wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民一终字第698号＼n上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司。＼n法定代表人匡建华，该公司董事长。＼n委托代理人张鹏，该公司员工。＼n被上诉人（原审原告）潘玉琼，女，1972年7月22日生，汉族，农民。＼n委托代理人汤小立，唐山市古冶区法律援助中心律师。＼n委托代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）唐山市东成房地产开发有限公司。＼n法定代表人赵丽丽，该公司总经理。＼n委托代理人赵左权，该公司副总经理。＼n委托代理人赵海棠，该公司法律顾问。＼n上诉人四川星星建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：2011年3月28日被告星星建设集团公司出具授权委托书授权唐智为其公司项目负责人，代理古冶金街1、2、3、4、6号楼工程一切事宜。同年4月1日起被告东成房地产公司与被告星星建设集团公司陆续签订河北省建设工程施工合同（其中唐智作为被告星星建设集团公司的委托代理人和承包人代表）和建设工程施工合同补充协议。原告潘玉琼班组为唐智负责的古冶金街工程提供劳动。2011年12月25日被告东成房地产公司与唐智共同为作为工人代表的原告出具欠条，欠条载明唐智仍欠原告班组29人工资77万元，被告东成房地产公司承诺于2012年4月1日替其付清。另查明，潘玉琼班组无工商营业执照和任何资质。被告东成房地产公司与被告星星建设集团公司之间未进行结算。＼n原审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。唐智作为被告星星建设集团公司授权代理其古冶金街工程一切事宜的项目负责人，因其“一切事宜”的授权，唐智与被告东成房地产公司向作为工人代表的原告共同出具的欠条亦具有法律效力。唐智作为被告星星建设集团公司的代理人，其上述民事行为的法律后果应由作为委托人的被告星星建设集团公司承担。此外，我国劳动和社会保障部《劳社部发（2005）12号》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案被告唐智作为被告星星建设集团公司项目负责人将建筑施工工程发包给不具备用工主体资格的原告，因此所欠劳动报酬由具备用工主体资格的发包方被告星星建设集团公司负责给付。被告东成房地产公司作为古冶金街工程的开发商亦即总发包方对工资的支付作出了书面承诺，且与作为承包方的被告星星建设集团公司未予结算，故应承担连带给付责任，其非本公司真实意思表示的抗辩理由未提交证据证实，本院不予支持。此外，其所主张的原告与唐智存在夫妻关系，并不影响原、被告之间债权债务的形成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告四川星星建设集团有限公司给付原告潘玉琼劳动报酬人民币770000元，于本判决生效后五日内付清。二、被告唐山市东成房地产开发有限公司对被告四川星星建设集团有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，财产保全费人民币4370元，合计人民币4380元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。＼n判后，四川星星建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，二被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。其主要上诉理由：1、被上诉人主要证据均为复印件，真实性无法辨别，且与本案无关联性；2、被上诉人潘玉琼在上诉人公司不具备任何职务，也未从事任何劳动行为，双方不存在合同关系。其据以起诉的内容不真实；3、根据本案三方被上诉人签订的欠条，本案债务已做了债务转移的约定，应由被上诉人唐山市东成房地产开发有限公司承担本案责任；4、唐智不具备代理上诉人的资格，一审法院认定事实错误；5、本案案由应为建设工程分包合同纠纷，不是劳动报酬纠纷，且一审法院在庭审中超过举证期限接纳被上诉人唐山市东成房地产开发有限公司证据材料，又剥夺上诉人对该证据的质证及申请鉴定权利，程序违法。＼n被上诉人潘玉琼答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应予维持。＼n被上诉人唐山市东成房地产开发有限公司答辩称：1、我公司和潘玉琼没有直接的用工主体关系。潘玉琼应向上诉人主张劳动报酬。2、潘玉琼起诉的劳动报酬并不是单纯的工资而是整个劳务队的劳务费。我方认为潘玉琼没有资格代表整个劳务队追索报酬，并且至今潘玉琼也没有取得其他工人的授权。3、针对一审判决中据以支持的欠条。虽然这些欠条有我公司盖章，但欠条中明确显示只有在上诉人在我公司有欠付进度款的情况下，我公司才承担责任。在一审的庭审过程中，我公司向法庭提交了大量详实的证据，证实我公司不但不欠付上诉人进度款，反而超付了上诉人工程款。4、针对上诉人上诉状中提出的债务转移的问题，我方认为不存在债务转移的问题，没有事实和法律依据。5、我方不存在超期举证的情况，对证据上诉人在一审时也同意质证并也进行了质证。综上，我公司不应承担连带责任。＼n经审理查明，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实，并记录在卷。＼n本院认为，经审理，在二审庭审中上诉人承认本案主要证据欠条及合同均在一审开庭时当庭核对了原件，不存在上诉人主张复印件无法核对真实性的问题。上诉人承认唐智持有的授权委托书是其出具，现以授权不明为由否认授权委托书的效力，本院不予支持。唐智与被上诉人唐山市东成房地产开发有限公司向作为农民工代表的潘玉琼共同出具了欠条，根据授权委托书唐智作为上诉人代理人作出的行为所产生的法律后果应由上诉人承担，上诉人主张不应承担给付责任，本院不予支持。从潘玉琼与唐智、唐山市东成房地产开发有限公司所签订的欠条内容上并没有体现债务转移的意思表示，上诉人主张本案债务已经通过欠条转移理据不足，本院不予支持。本案是因拖欠工人工资形成的诉讼，原审判决确定案由为追索劳动报酬纠纷并无不妥。被上诉人唐山市东成房地产开发有限公司向法院提交的唐山市东成房地产开发有限公司与上诉人四川星星建设集团有限公司建筑工程施工合同及补充协议两份合同，原审当庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定询问了唐山市东成房地产开发有限公司逾期提交证据的理由，原审法院经审查认为理由成立对该两份证据予以采信并无不妥。上诉人提出的口头鉴定申请事项不明，经原审法院释明仍未提出明确的鉴定申请，且上诉人承认委托了唐智为项目经理，也承认承揽了潘玉琼从事劳务的建筑工程，故原审对上诉人提出对公章鉴定申请未予采纳并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人四川星星建设集团有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长徐铭徽＼n审判员陈铁军＼n审判员张国忠＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员王永红
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初744号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年5月14日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年6月19日被永城市公安局刑事拘留,同月21日被永城市公安局取保候审，同年7月5日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）640号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年6月19日3时20分许，被告人朱某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌轿车，行驶至永城市东城区芒山路与沱滨路交叉口天主教堂附近路段时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定朱某某血样中的乙醇含量为121.84mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，公安机关查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆照片，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一八年八月九日
书记员 岳晓丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执329号
申请执行人邢法臻。
被执行人王国训。
申请执行人邢法臻与被执行人王国训民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 昕
＼n安徽省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）皖刑终字第00091号＼n原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）薛华陆，男，汉族，1987年8月12日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年1月31日被太和县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于太和县看守所。＼n辩护人胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。＼n安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控的原审被告人薛华陆犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人王玉彩、吴春荣提起附带民事诉讼一案，于2013年11月14日作出（2013）阜刑初字第00139号刑事附带民事判决。被告人薛华陆对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n原判认定：2013年1月31日7时许，被告人薛华陆因家庭琐事与妻子王某某在卧室内发生争执并厮打。在厮打中，薛华陆用手扼住王某某的颈部致其死亡。当日8时许，薛华陆拨打“110”电话主动投案。经鉴定，王某某系被他人徒手扼颈及卡压颈部导致机械性窒息死亡；经鉴定，薛华陆患精神分裂症，属于限定刑事责任能力的人。＼n上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：＼n1、阜阳市公安局110接警记录单、太和县公安局洪山派出所出具的出警经过、接受刑事案件登记表证明：2013年1月31日8时10分55秒，薛华陆用手机打110报案称，当日7时许，他在家中床上用手掐王某某的脖子致王某某死亡。洪山派出所民警赶到现场将薛华陆控制。＼n2、太和县公安局现场勘查笔录、平面图、照片、提取痕迹物品登记表证明案发现场位置的分布的事实。现场勘查提取血迹、衣服等物证。＼n3、太和县公安局刑事科学技术室出具的（太）公（尸）鉴字（2013）第003号法医学尸体检验鉴定意见书鉴定意见，王某某系被他人徒手扼颈及卡压颈部导致机械性窒息死亡。＼n4、阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的（阜）公（物证）鉴字（2013）1051号法医物证鉴定书证明经鉴定意见：现场提取的衣服上血迹、地面北侧血迹为受害人王某某所留；王某某指甲擦拭物包含薛华陆、王某某两人的基因分型。＼n5、太和县看守所出具的薛华陆在监室内表现的情况说明证明，薛华陆在入所时精神状态不佳，沉默寡言，不与任何人进行言语交流，曾一度有过自杀、自残的想法和行为。＼n6、阜阳市精神病医院出具的（2013）阜精司鉴字第13号司法精神疾病医学鉴定书，合肥市精神病医院司法鉴定所出具的合精（2013）精鉴字第446号精神疾病司法鉴定意见书鉴定意见，被告人薛华陆患精神分裂症，属于限定刑事责任能力的人。＼n7、证人薛某兰证言证明：案发当日二三时，她母亲吕某某精神病发作，在门口大骂。天亮时，她听见薛华陆女儿哭，就上楼叫薛华陆开门。薛华陆不开，说打架了。她去找的薛某中。8时左右，她和薛某中一起到薛华陆家，看见薛华陆在屋里站着，王某某在床旁边地上趴着，穿着内衣内裤。薛华陆说王某某死了，打架打的。后薛华陆打电话报警，要自首。她母亲吕某某有几十年精神病了，听她姐说薛华陆也有精神病，不能生气。＼n8、证人薛某中证言证明：案发当日8时左右，他到薛华陆家，看见薛华陆在电视机旁站着，王某某在床旁边的地面趴着。他和薛某兰把王某某抬到床上，看见王某某鼻子处有血，嘴唇是紫的，用手试没呼吸了。他吵薛华陆怎么能打死人，让薛华陆报警。薛华陆就报警了。薛华陆有点精神病，犯病时骂人，村里的人都知道。＼n9、证人薛某泉证言证明：案发当日7时许，接到薛某兰电话，称薛华陆把王某某打倒了。她去到时，看见人已经死过了。薛华陆结婚之前犯过一次病，结婚后犯过两次，犯病时不知道吃也不知道喝，脾气比较暴躁，好摔东西。王某某婚前不知道薛华陆有精神病。＼n10、证人薛某思证言证明，薛华陆及其母亲有精神病。＼n11、证人夏某证言证明：薛华陆的母亲有精神病。薛华陆也有点精神病，犯病时不吃不喝，裤子掉了都不知道提上，也不知道说话，浑身乱颤，见了谁都磕头。＼n12、证人薛某起证言证明，薛华陆不经常疯，疯的时候说傻话。＼n13、证人刘某某、宋某某（同室羁押犯人）证言证明，薛华陆刚入看守所时不太正常，迷迷瞪瞪的，跟别人也不说话。＼n14、被告人薛华陆供述证明：他和妻子王某某带女儿从广东打工回家，准备给父亲办3周年。案发当日晨，他和王某某为母亲吕某某住处的事发生争吵和厮打。王某某用手挖他的脸。他用两个手使劲掐王某某的脖子，有二三分钟，见她不动了。后他拨打“110”自首。洪山派出所的警察来到把他带走了。他有点精神分裂症，不经常吃药，脑子胡思乱想的，睡不着觉。＼n15、户籍材料证明被害人王某某和被告人薛华陆的年龄、住址等情况。＼n根据以上事实和证据，原判认为：被告人薛华陆的行为构成故意杀人罪。鉴于薛华陆属于限定刑事责任能力的人，且属自首，并认罪悔罪，可对其从轻处罚。由于薛华陆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十五条的规定，判决：一、被告人薛华陆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人薛华陆赔偿附带民事诉讼原告人王玉彩、吴春荣经济损失22300元，于判决生效之日起三十日内付清。＼n薛华陆上诉提出：其行为应构成故意伤害罪，不应构成故意杀人罪；其患精神疾病，并有自首情节，原判量刑过重。其辩护人提出，薛华陆认罪态度较好，请求二审法院对薛华陆改判。＼n经审理查明：原判认定的薛华陆因家庭琐事，用手扼住王某某的颈部致其死亡的事实有经原审庭审举证、质证的证据证实。在本院审理期间，上诉人、辩护人均未提出影响本案事实认定的新的证据，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。＼n对薛华陆的上诉理由，经查：薛华陆用手扼住被害人的颈部并进行卡压，明知其行为会造成被害人窒息死亡结果而希望或放任这种结果的发生，其行为构成故意杀人罪。薛华陆关于其行为应构成故意伤害罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。＼n本院认为：上诉人薛华陆故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鉴于薛华陆患精神分裂症，属于限定刑事责任能力的人，且在案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，并认罪悔罪，可对薛华陆从轻处罚。原判对薛华陆的上述情节已予认定并在量刑中予以体现，薛华陆关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，辩护人要求对薛华陆予以改判的辩护意见，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长常青＼n代理审判员陈吉双＼n代理审判员张震＼n二〇一四年四月五日＼n书记员温克文＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初5761号
原告：丁丽娟，女，汉族，1980年2月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吴江涛，男，汉族，1979年3月1日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告丁丽娟与被告吴江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽娟到庭参加诉讼，被告吴江涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2017年12月10日向原告借款7万元，此款至今未还，原告遂向法院起诉。
被告吴江涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴江涛自2017年8月起多次向原告丁丽娟借款，共计7万元，2017年12月10日，被告就上述借款向原告出具借条一张，载明借到丁丽娟人民币柒万元整（70000）。之后，被告未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，有借条为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁丽娟借款7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一八年八月十日
书记员 唐 鑫
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第761号
申请执行人何利平等
被执行人陆永惠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第01942号，依法向被执行人陆永惠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆永惠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆永惠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆永惠（证件号码：）在省农信社的10×××67的存款人民币63690.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月五日
书记员 李中林
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被执行人：张西芳。
被执行人：冯晓君。
被执行人：冯晓东。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人张西芳、冯晓东、冯晓君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 于 海
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保659号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人王坤，女，汉族，1972年4月12日出生，住重庆市璧山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人王坤金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王坤价值306915.68元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02154号
原告：高某某，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陶震乾，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告高某某与被告何某甲离婚纠纷一案，原告高某某于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陶震乾到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：高某某与何某甲于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日经政府办理结婚登记手续，婚后高某某于年月日生育一女名何某乙，现在枞阳县中学读初一；年月日生育一子名何某丙，现在枞阳县小学读五年级；两个孩子的生活学习均由高某某的父母照料。双方婚后感情淡薄，何某甲经常对高某某实施家庭暴力，自2012年起双方分居生活。2015年元月，高某某曾诉至法院，要求与何某甲离婚，后经亲友劝解，高某某撤诉。此后，夫妻感情仍难以修复。为此，高某某再次向法院提起诉讼，要求与何某甲离婚。
高某某为支持其诉讼请求和主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、高某某的身份证复印件一份，证明其主体身份；
二、枞阳县镇人民政府、枞阳县镇村民委员会的书面证明原件一份，证明高某某与何某甲于年月日经政府登记结婚的事实；
三、新婚、怀孕、出生、节育对象核查表复制件一份，证明婚生子女何某乙与何某丙的出生信息及高某某已做节育手术的事实；
四、枞阳县镇村村民李某某、江某某、李某某书面证明原件三份，证明：高某某与何某甲自2013年6月分居生活的事实；
五、安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00108号民事裁定书复制件一份，证明高某某曾于2015年1月21日向法院起诉要求与何某甲离婚后撤回起诉的事实；
六、婚生子女书面请求原件各一份，证明高某某与何某甲夫妻感情确已破裂，婚生子女要求随高某某生活的事实。
何某甲未答辩。
上述证据一、二、三、五均系有关机关作出的有效文件，对其客观性、真实性、合法性应予认定，能证明其相应的待证事实。证据四系证人证言，证人虽未能到庭接受质询，但结合庭审中高某某的陈述，能证明近年来高某某与何某甲分居的事实。证据六系高某某与何某甲婚生子女的书面陈述，证明原、被告婚生子女均随高某某在其娘家生活的事实。
依据上述证据的分析认证，以及庭审中高某某的陈述，本院确认事实如下：
高某某与何某甲于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日经政府登记结婚，婚后高某某于年月日生育一女名何某乙，现在枞阳县中学读初一；年月日生育一子名何某丙，现在枞阳县小学读五年级；两个孩子的生活学习均由高某某的父母照料。婚初感情尚可，近年来，双方因性格不合发生争吵，各自外出务工，自2013年6月起实际分居生活。2015年元月，高某某曾诉至法院，要求与何某甲离婚，后经亲友劝解，高某某撤诉。期间，何某甲通过他人转交2400元子女抚养费。此后，夫妻感情仍难以修复，无法共同生活。为此，高某某遂于2015年12月15日再次向法院提起诉讼，要求与何某甲离婚；婚生女何某乙、婚生子何某丙由高某某抚养教育，何某甲自2016年元月起每月给付3000元抚养费。本案在审理过程中，婚生女何某乙、婚生子何某丙明确表示如高某某与何某甲离婚，愿随高某某共同生活。
另查明：高某某现在江苏省常州市一家服装厂务工，月收入2000元左右。
本院认为：婚姻应以感情为基础。高某某与何某甲婚前彼此了解不够，婚姻基础较差，婚后未能建立起应有的夫妻感情，近两年双方又因性格不合，缺乏交流沟通以致分居生活，夫妻关系名存实亡，足见夫妻感情确已破裂。高某某再次诉求与何某甲离婚，依法应予准许。考虑到何某甲现下落不明，婚生子女明确表示愿随高某某共同生活，现实际也随高某某共同生活，故由高某某抚养教育为宜，可由何某甲自诉讼时起按照当地标准支付适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙、婚生子何某丙由原告高某某抚养教育，被告何某甲自2016年元月起每月给付800元抚养费，款限当年12月30日前付清，至孩子十八周岁止（但年满18周岁仍在接受高中以下学历教育的，给付至其高中毕业时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 王自亭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1574-1号
申请执行人：王宁华，女，1968年1月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：南宁桂壮贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路3号综合楼五楼501号房。
法定代表人：周晓荃，该公司董事长。
王宁华与南宁桂壮贸易有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宁华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁桂壮贸易有限公司所有的640000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁桂壮贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年三月五无
书记员 谢 芸
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0726民初1225号
起诉人：秦红光，男，汉族，1973年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。
2018年8月13日，本院收到起诉人秦红光的起诉状。起诉人提出的诉讼请求：1、请求判令刘兴良、绵阳市远景电梯有限公司赔偿因拒绝给起诉人使用公司资质及公章造成的损失20万元；2、判令刘兴良退还原告受让股本金10万元，并承担该款从2017年9月1日起至付清时止的资金利息；3、判令刘兴良、绵阳市远景电梯有限公司配合起诉人办理退股工商注册变更手续；4、判令刘兴良配合转出起诉人2016年转入绵阳市远景电梯有限公司的五个“电梯操作证”。事实和理由：2014年，起诉人与刘兴良协商后，起诉人出资10万元购买刘兴良持有的绵阳市远景电梯有限公司10%的股份。协议签订后，2015年9月2日起诉人向刘兴良转款10万元，并成为绵阳市远景电梯有限公司的股东。2016年12月，起诉人安装陕西铜川市“德馨佳苑”小区电梯销售安装业务，由于刘兴良拒绝将绵阳市远景电梯有限公司的公章及资质交由起诉人使用造成起诉人损失20万元。现起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人秦红光要求刘兴良退还购买股本金10万元及变更工商注册登记，其诉讼请求涉及公司股东解散、变更公司登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记……等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖。”的规定，涉案公司的住所地位于绵阳市涪城区，故本案不属于本院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下：
对起诉人秦红光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 廖 玲
二〇一八年八月十六日
书记员 景田田
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执282-1号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人张学松，男，1982年4月11日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人程娟（张学松之妻），1983年4月10日出生，汉族，武汉市人，城镇居民，住址同上，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人张学松、程娟计生行政征收一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂江夏行非审字第00144号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费49963元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年1月25日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏行非审字第00144号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 金国银
二〇一六年一月二十五日
书记员 敖绪军
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执2213号
申请执行人：翟国旭，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：门辉，男，1983年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行翟国旭与门辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请人翟国旭自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1481执2213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 恺
审判员 陈 峰
审判员 夏振亚
二〇一八年八月九日
书记员 夏向阳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28997号
原告：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蔡斯，经理。
委托诉讼代理人曹茜，北京市致宏律师事务所律师
被告：孙克荣，男，1966年10月1日出生，住河北省唐山市。
原告北京京诚供热有限责任公司（以下简称供热公司）与被告孙克荣供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人曹茜、被告孙克荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2012年11月15日至2017年3月15日五个供暖季供暖费共计18889.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告居住在北京市通州区万盛北里小区XX-
XX，建筑面积为125.93平方米。原告为此小区的供暖服务机构，关于供暖一事，原告实际为被告供暖，被告每年应向原告交付供暖费。原告履行了供暖义务，但是被告却不能履行交付供暖费的义务，至今仍拖欠原告供暖费共计18889.5元（按30元/平方米计算），原告经多次催要无果，特起诉至法院，请法院依法判决。
被告孙克荣辩称：不同意原告诉求，我是2005年买房，2006年交了取暖费，但第一年温度就不热，找过原告，维修后好了，到2011年房屋出租出去，租客也反映冬天暖气不热，租客也没找过原告，只是开空调，租客也变了好几批，有的找过原告收费处的人，但也不了了之，没有人来维修。每年都是我自己去找原告，来了维修人员修过才好些，租客每年冬天开空调电费都很高，我找到原告收费处领导也没用。
本院经审理认定事实如下：孙克荣系北京市通州区万盛北里XX号楼X单元X层XX的业主，房屋的面积为125.93平方米。原告向该小区提供了供暖服务。2010年原告供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。
经核实，被告尚欠2012年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费18889.5元未缴纳。
本院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为孙克荣提供了供暖服务，孙克荣亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，孙克荣理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求孙克荣给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。孙克荣称室内温度不达标的辩解意见，因其未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙克荣给付原告北京京诚供热有限责任公司二〇一二年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖季供暖费共计人民币18889.5元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告孙克荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十一月十七日
书记员 马志惠
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3406号
申请执行人：于志伟，男，1968年4月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郑卫强，男，1971年3月9日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人于志伟与被执行人郑卫强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初9110号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告郑卫强应归还原告于志伟借款本金300000元，并支付该借款本金自2017年7月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
经申请执行人申请，本院于2018年4月2日立案执行，于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑卫强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到委托浦江县人民法院对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
鉴于被执行人郑卫强拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人郑卫强采取了限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于志伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑卫强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2018）浙0681执3406号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅铁军
二〇一八年八月十五日
书记员 张ＸＸ
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武侯民初字第383号＼n原告成都忠信物业管理有限公司。＼n法定代表人田永云。＼n委托代理人胡正军。＼n被告杨莉。＼n本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告成都忠信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告杨莉的起诉。＼n本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告杨莉的起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。＼n代理审判员郭静＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员匡婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初4603号
原告：安徽阜阳通用建筑机械有限公司，住所地安徽省阜阳市泉河乡西关村岭东15，统一社会信用代码：91341200686897405U。
法定代表人：杜全忠，经理。
委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：913401001531448657。
法定代表人：王坤，经理。
原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司（以下简称通用建筑机械公司）与被告安徽华力建设集团有限公司（以下简称华力建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用建筑机械公司法定代表人杜全忠，委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告华力建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通用建筑机械公司诉称：1.依法判令被告支付租金269600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告分别与原告及阜阳市李氏机械租赁有限公司签订《机械设备租赁合同》，约定被告租赁原告和李氏公司塔式起重机一台，用于其承建的阜阳市碧水云天A区二段10#、13#楼的施工现场，约定被告所在地人民法院管辖。截至2017年3月26日，被告下欠两出租人租金269600元。此后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延。原告诉至贵院。
被告华力建设公司未答辩。
经审理查明：2015年12月7日，通用建筑机械公司与华力建设公司签订“机械租赁合同”，约定，华力建设集团公司向通用建筑机械公司租赁塔式起重机，租赁期限为10个月，每台每月租金2万元。合同落款处通用建筑机械公司、华力建设公司分别加盖公章。同日华力建设公司与阜阳市李氏机械租赁有限公司（以下简称李氏机械租赁公司）签订“机械租赁合同”，约定华力建设公司向李氏机械租赁公司租赁塔式起重机，合同落款处华力建设公司、李氏机械租赁公司分别加盖公章。诉讼过程中，通用建筑机械公司提交由李氏机械租赁公司出具的“情况说明”，言明，华力建设公司阜阳市碧水云天安置区二期13号楼塔式起重机租金我公司已经收取，下余269600元租金，全部应由通用建筑机械公司收取。该份“情况说明”落款处加盖李氏机械租赁公司公章。通用建筑机械公司陈述，租金结算系通用建筑机械公司与李氏机械租赁公司一并结算，李氏机械租赁公司在收到租金后对余款269600元为通用建筑机械公司收取予以确认。
上述事实，由原告提交的《机械租赁合同》两份、安装检测合同证复印件2张、报停通知书、结算单、情况说明、委托付款承诺书及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为:被告华力建设公司未到庭，据原告提交的机械租赁合同、安装检测合同证、报停通知书、结算单、情况说明、委托付款承诺书，本院对于原告通用建筑机械公司陈述予以采信，其诉请华力建设公司支付租金269600元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告安徽华力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽阜阳通用建筑机械有限公司租金269600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1672元，由被告安徽华力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一八年八月十七日
书记员 孙洁
附：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果。
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杭刑初字第15号＼n公诉机关上杭县人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1967年12月4日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月28日被上杭县公安局取保候审。＼n上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2013）406号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上杭县人民检察院指控：2013年11月15日20时许，被告人吴某某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车途经上杭县临江镇北环路金杭大酒店门口路段时被上杭县公安局城关派出所民警查获。经检验，送检的被告人吴某某的血液中乙醇含量为134.1mg／100ml。＼n上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《当事人血样提取登记表》、《破案经过》等书证，福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》，上杭县公安局制作的《现场照片》等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。＼n（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员黄铭玉＼n二〇一四年一月六日＼n书记员黄丽华＼n附：本案适用的有关法律条文和司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2359号
原告：林美朗，女，1963年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：林宜团，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄其良，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林美朗与被告林宜团、黄其良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年8月1日向本院提出撤回对被告黄其良的起诉。
本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林美朗撤回对被告黄其良的起诉。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00704号
原告：黄俊宏，男，1988年8月1日出生，汉族，福建省漳州市人，住福建省漳州市龙文区蓝田镇蓝田村蓝田***号。身份证号：3506031988********。
被告：潘浩波，无固定职业。
原告黄俊宏诉被告潘浩波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄俊宏的委托代理人吴林钊到庭参加诉讼，被告潘浩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊宏诉称：被告潘浩波自2014年6月6日开始从原告处购买建筑模板，至2014年6月13日期间，共计向原告购货达380，800元。期间，原告支付部分货款130，000元，尚余250，800元未支付。经原告多次催要，被告于2014年12月3日向原告出具欠条一份，承诺于2015年1月19日前还清所差欠的全部货款，逾期未能还清则以所欠货款为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息。现被告承诺的付款期限早已逾期，后经原告多次催要仍未支付，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付差欠原告的货款人民币250，800元；2、被告支付原告利息损失（以250，800元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年2月20日起算，计算至被告付清全部货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄俊宏为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原告和被告的身份情况；
证据二、武汉市房屋产权登记信息查询单一份，拟证明被告潘浩波现居住于武汉市洪山区徐东路23号鹏程花园5栋1单元7层A室；
证据三、欠条一张，拟证明被告潘浩波尚差欠原告货款人民币250，800元。到期未还款月利率为2%。
被告潘浩波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃质证权利及对原告举证及陈述的认可，故对原告提交的证据本院均予以采信。
根据原告诉称及举证，本院确认下列事实：
被告潘浩波自2014年6月6日开始从原告处购买建筑模板，至2014年6月13日期间，共计向原告购货达380，800元。期间，原告仅支付部分货款，尚差欠货款250，800元未支付。2014年12月3日被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年1月19日前还清所差欠的250，800元货款，逾期未能还清则以所欠货款为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息。期限届满后，经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告供应模板，被告向原告支付货款，双方之间的买卖关系成立，由此产生的债权、债务合法有效，应受法律保护。被告在原告多次催要后仍不支付下欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，向原告支付所欠货款人民币250，800元。原、被告关于逾期付款的利息约定并不违反我国法律的强制性规定，故原告要求被告支付差欠货款及利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘浩波自本判决生效之日起十五日内向原告黄俊宏支付货款人民币250，800元；
二、被告潘浩波自本判决生效之日起十五日内向原告黄俊宏支付逾期付款利息损失（以250，800元为基数，从2015年2月20日起，按照月利率2%的标准，计算至本判决确定的支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2，832元、诉讼保全费1，795元，均由被告潘浩波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一六年××月××日
书记员 汪 娟
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2649号
原告：刘炳栓，男，1966年4月1日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：赵炳香，女，1977年2月26日出生，汉族，住河北省沧县。
被告：王玉松，男，1975年8月22日出生，汉族，住河北省沧县。
原告刘炳栓与被告王玉松、赵炳香民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳栓到庭参加诉讼，被告王玉松、被告赵炳香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳栓向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告共同偿还所欠利息15.44万、借款本金55万元及2015年4月12日后的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉松多次向原告借款并依约向原告支付利息至2014年底。至2018年6月10日止，被告欠原告借款55万元、2015年1-4月利息15.44万元、及2015年5月至今利息41.8万元共计112.24万元没有偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，对债务应承担共同偿还责任。特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告赵炳香、王玉松均未提交答辩。
原告刘炳栓提交以下证据：1、2012年12月4日中国农业银行存款回执。证实出借给王玉松10万元；2、2013年4月11日中国农业银行河间沙河桥支行资金往来信息结果表，证实出借给王玉松15万元；3、2015年6月10日王玉松出具的欠条，证实欠2015年4月11日前4个月利息154500元，该条还显示王玉松于2018年2月15日偿还100元；4、2016年2月27日王玉松出具的借条，证实欠本金55万元。
被告王玉松、赵炳香均未提交证据。
经对原告刘炳栓提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实、能够证实被告王玉松借用原告刘炳栓借款及所欠利息的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。但证据3系以55万借款本金为基数，计算的四个月的利息，已经超过年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。”之规定，双方约定的利息过高，应按照年息36%计算所欠4个月的利息，应为66000元（550000元×3%×4个月）。
经审理结合采信的证据查明以下事实，自2012年起被告王玉松分多次借用原告刘炳栓人民币共55万元，双方口头约定利率月息3%。该借款利息偿还至2014年12月11日。被告王玉松将2014年12月11日至2015年4月11日4个月的利息给原告刘炳栓出具欠条，内容为：欠4个月的利息154500元。但此利息数额高于按照月利率3%计算的数额，故经本院核算应为66000元（550000元本金×3%×4个月），此利息被告王玉松于2018年2月15日偿还100元，尚欠65900元。另，2016年2月27日，被告王玉松将欠原告刘炳栓55万借款本金，给原告刘炳栓出具欠条一张。庭审时，原告刘炳栓要求被告方给付2014年12月11日至2015年4月11日期间4个月的利息154500元、本金55万元及2015年4月12日之后的利息。
本院认为，被告王玉松欠原告刘炳栓借款本金及利息给原告出具借条，双方借贷关系明确，被告王玉松应偿还借用原告刘炳栓借款本金及利息。关于借款利息，原告刘炳栓与被告王玉松虽然未书面约定，但被告王玉松对于所欠利息给原告刘炳栓出具，据此能够认定双方对给付利息进行了口头约定，原告刘炳栓主张2015年4月12日之后的利息按照月息2%计算，不违背法律规定，予以支持。关于原告刘炳栓要求被告赵炳香共同偿还欠款的主张，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告刘炳栓无证据证实该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，也无证据证实被告赵炳香对此债务事后追认，故对原告刘炳栓此主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉松偿还欠原告刘炳栓借款利息65900元、偿还借款本金550000元及相应利息（利息自2015年4月12日起按照月利率2%计算至清偿之日止）。于本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕；
二、驳回原告刘炳栓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7451元，由被告王玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 唐月明
二〇一八年八月九日
书记员 胡玲玉
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初3004号
原告：周某某，男，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
原告周某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某立即偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月15日，被告赵某因生意周转需要资金为由从原告处借款20000元，双方约定2012年3月25日还款10000元，2012年3月30日还款10000元。该笔借款经原告多次催要，被告至今拒不清偿。
被告赵某辩称，被告从原告周某某处借款20000元属实，被告同意和原告协商解决纠纷。
本院经审理查明事实如下：2012年3月15日，被告赵某因资金周转困难从原告周某某处借款20000元，被告向原告出具借条一份，双方约定2012年3月25日清偿10000元，3月30日清偿10000元，该笔借款被告并未按照约定期限承担清偿责任。被告赵某经依法传唤未到庭，亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告赵某从原告周某某处借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵某应当承担向原告周某某清偿该笔借款的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条等之规定，判决如下：
由被告赵某于本判决生效之日起三日内向原告周某某清偿借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 阳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1018号
原告：任广锁，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：王晓成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告任广锁与被告王晓成土地承包经营权纠纷一案中，原告任广锁于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任广锁以双方和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任广锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任广锁负担。
审判员 马 达
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡延军
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）诸昌民初字第702号＼n原告于某。＼n法定代理人于建利。＼n原告于建利。＼n被告鹿志辉。＼n被告王玉强。＼n本院在审理原告于某、于建利与被告鹿志辉、王玉强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由原告自行负担。＼n审判员顾林林＼n二〇一三年十月三十一日＼n书记员王颖超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保1号
申请人：山东富欣生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：913703006722411494。住所地：高青县。
法定代表人：郝景峰，总经理。
被申请人：大丰市森园糖果食品馅料厂。组织机构代码：66084957-9。住所地：江苏省盐城市大丰市。
法定代表人：李森林。
被申请人：李森林，男，1966年2月1日生，住江苏省盐城市大丰市。
被申请人：王慧平，女，1965年4月2日生，住江苏省盐城市大丰市。
申请人山东富欣生物科技股份有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大丰市森园糖果食品馅料厂、李森林、王慧平的银行存款及房地产等在15万元以内予以查封（冻结）。申请人山东富欣生物科技股份有限公司以其自有的设备提供担保。
本院经审查认为，申请人山东富欣生物科技股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封山东富欣生物科技股份有限公司提供的叠螺式污泥脱水机1台（规模型号为KTDL-3538），查封期限为三年；
二、对被申请人大丰市森园糖果食品馅料厂、李森林、王慧平的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人大丰市森园糖果食品馅料厂、李森林、王慧平的房地产予以查封（查封期限为三年）。保全价值在15万元以内。
案件申请费1270.00元，由申请人山东富欣生物科技股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一七年一月三日
书记员 孙晓晓
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7048号
原告：练中荣，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：练以峰（曾用名练峰），男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
原告练中荣与被告练以峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告练中荣，被告练以峰之委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练中荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告练以峰偿还原告练中荣石油款8830元；2、由被告练以峰承担本案诉讼费。事实和理由：原告练中荣经营加油站，被告练以峰在原告练中荣处加油。2015年1月6日，经双方核算，被告练以峰欠原告练中荣加油款8830元，当日出具欠条一份，上述欠款至今未偿还，无奈诉至法院，请求依法支持原告练中荣的诉讼请求。
被告练以峰辩称，被告练以峰与原告练中荣不存在石油买卖关系，本案承担责任的主体应当是练峰而非被告练以峰，故不同意原告练中荣的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告练中荣经营加油站，被告练以峰在原告练中荣处加油。2015年1月6日，经双方结算，被告练以峰欠原告练中荣加油款8830元，当日出具欠条一份，内容为：“今欠油钱（8830元）捌仟捌百叁拾元，2015年1月6日，练峰”。经原告练中荣催要，被告练以峰至今未予偿还，双方为此发生纠纷。
另查明，庭审后，被告练以峰向本院递交答辩状一份，自认“练峰”与被告练以峰系同一人，欠条上署名“练峰”系被告练以峰本人书写。
本院认为，债务应当清偿。被告练以峰欠原告练中荣石油款8830元，由被告练以峰出具欠条为证，事实清楚，证据充分。原告练中荣要求被告练以峰偿还欠款8830元，理由成立，本院依法予以支持。被告练以峰辩称理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告练以峰于本判决生效后十日内偿还原告练中荣石油款8830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告练以峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 任丽
二〇一八年八月九日
书记员 孙芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5633号
申请执行人富阳尹东贸易有限公司
被执行人朱利明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00548号，依法向被执行人朱利明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱利明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱利明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币1728222.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月五日
书记员 李中林
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初692号
原告：张某。
被告：高某。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告张某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吕剑锋
二〇一八年八月八日
书记员 白聪聪
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6322号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杜海，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与杜海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 粟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执283-1号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人王以劲，男，1992年1月18日出生，汉族，武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人周慧（王以劲之妻），1994年9月12日出生，汉族，武汉市人，城镇居民，住址同上，
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人王以劲、周慧计生行政征收一案，本院于2015年7月9日作出（2015）鄂江夏行非审字第00139号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费78777元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年1月25日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏行非审字第00139号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，再次向本院申请执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁宪华
审判员 高问文
审判员 金国银
二〇一六年一月二十五日
书记员 敖绪军
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸商初字第61号＼n原告：俞浪。＼n委托代理人：楼旭东、宣林霞。＼n被告：李国昌。＼n被告：陈惠琴。＼n原告俞浪为与被告李国昌、陈惠琴、李建灿民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李建灿的起诉，本院予以准许。2013年1月18日，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告李国昌、陈惠琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告俞浪诉称：2012年1月10日，被告李国昌、陈惠琴及李建灿与原告签订抵押借款合同，约定：二被告与李建灿向原告借款人民币40万元，借款期限为2012年1月10日至2012年4月10日，月利率2.17%；二被告以其所有的、坐落于诸暨市暨阳街道福门新村12幢3单元106室的房屋为借款提供抵押担保。2012年1月11日，原告交付借款40万元。借款到期后，二被告及李建灿未能依约还本付息。原告请求：一、判令被告李国昌、陈惠琴归还借款本金人民币40万元，并支付自2012年4月11日起至判决确定的履行日止按月2.17%计算的利息；二、如被告李国昌、陈惠琴未能履行上述义务，则原告对二被告所有的、坐落于诸暨市暨阳街道福门新村12幢3单元106室的房屋，经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。＼n被告李国昌、陈惠琴未提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。＼n为证实自己的主张，原告俞浪向本院提供证据：＼n1、2012年1月10日原告与二被告签订的抵押借款合同及他项权证各1份，证明：二被告向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年1月10日至同年4月10日，月利率2.17%；二被告提供登记于被告李国昌名下、坐落于诸暨市暨阳街道福门新村12幢3单元106室的房屋作抵押，双方于2012年1月11日办理了抵押登记；＼n2、2012年1月10日二被告及李建灿出具的借据1份，证明：本案借款人实际为二被告及李建灿，三人与原告约定了与上述借款抵押合同记载相同的借款期限、借款利率等；＼n3、2012年1月10日二被告及李建灿出具的借款代收委托书1份，证明：二被告及李建灿委托金俊收取原告交付的借款；＼n4、2012年1月11日银行结算业务申请书、取款凭条、同日金俊出具的收据各1份，证明：2012年1月11日，原告以银行本票、部分现金的方式，向二被告及李建灿指定的代收人金俊交付借款40万元，金俊出具收据确认已代为收取。＼n上述证据已当庭出示，二被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，对其证明力依法予以确认。＼n庭审中，原告自认已收取借款人支付的借期内约定利息，本院予以确认。＼n综上，本院经审理查明：2012年1月10日，被告李国昌、陈惠琴及李建灿向原告俞浪借款人民币40万元，三借款人出具借据一份，约定借期3个月，月利率2.17%，若逾期按借期内约定利率支付利息至全部借款还清日止等。同日，二被告又与原告俞浪签订抵押借款合同一份，约定由登记于被告李国昌名下、坐落于诸暨市暨阳街道福门新村12幢3单元106室的房屋为借款作抵押，双方并办理了抵押登记。次日，原告将借款40万元交付三借款人指定的代收人金俊。借款后，三借款人支付了约定的借期内利息，但至今未归还本金。＼n本院认为，原告俞浪与被告李国昌、陈惠琴及李建灿之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容除利息的约定外，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。二被告及李建灿借款后未依约归还本金，应依法承担违约责任。本案中，借款人共有三人，其内部可视为合伙关系，而合伙人对合伙的债务对外承担连带责任，故原告要求被告李国昌、陈惠琴承担归还借款本金、支付逾期利息的责任，于法有据，本院予以支持。但当事人约定的利率超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持（至于借期内利息，因借款人已自愿支付，不再调整）。被告李国昌、陈惠琴为担保债务的履行，将登记于李国昌名下、坐落于诸暨市暨阳街道福门新村12幢3单元106室的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法取得该房屋的抵押权。二被告如不能在本院指定的给付日前履行上述债务，原告有权申请本院拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。因此，原告就抵押物要求优先受偿的诉讼请求，本院亦予支持。被告李国昌、陈惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告李国昌、陈惠琴应归还原告俞浪借款本金人民币40万元，并支付自2012年4月11日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；＼n二、如被告李国昌、陈惠琴未能按本院指定期限履行上述给付义务，原告俞浪可以申请本院拍卖、变卖抵押物，即登记于被告李国昌名下、坐落于诸暨市暨阳街道福门新村12幢3单元106室的房屋，并以所得价款优先受偿；＼n三、驳回原告俞浪的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8，335元，减半收取4，167.50元，由被告李国昌、陈惠琴负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，335元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员周钢杰＼n二〇一三年一月二十三日＼n书记员冯韩微
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执171号
申请执行人李道勤，男，1958年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人谭峰，男，1964年7月22日出身，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉典实物业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路241号。
法定代表人谭峰，总经理。
申请执行人李道勤与被执行人谭峰、武汉典实物业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5681号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币4,000,000元，执行费人民币42,400元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0102民初5681号民事调解书的本次执行程序。
被执行人谭峰、武汉典实物业投资管理有限公司应当继续履行(2016)鄂0102民初5681号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年六月三十日
书记员 陶健
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第76号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人罗汉海，男，1975年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人罗香村，女，1976年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10321号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日，以被执行人罗汉海、罗香村1998年4月结婚，1999年3月13日生育双胞胎女孩。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年4月2日生育第三孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10321号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗汉海、罗香村征收社会抚养费60，500元，限于2013年8月21日前履行。该决定书已于2013年7月24日依法送达给被执行人罗汉海、罗香村。送达后，被执行人罗汉海、罗香村在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月9日催告被执行人罗汉海、罗香村履行义务。被执行人罗汉海、罗香村至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10321号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗汉海、罗香村不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10321号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月二十六日
书记员 谢泓彪（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5357号
原告：杨峰民，男，1963年4月25日出生，汉族，住永城市西城区。
委托诉讼代理人：王忠齐、李欣，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周少华，1977年12月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告杨峰民诉被告周少华建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨峰民诉称，请求判决被告向原告支付拖欠材料款11万元。
本院认为，原告起诉后，本院按照原告杨峰民诉状中提供的周少华的电话，无法与被告取得联系，邮寄回执显示“收件地址长期无人”，原告亦找不到被告周少华的下落，亦无法提供被告周少华的其他信息，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨峰民的起诉。
案件受理费1250元，退回原告杨峰民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一八年八月九日
书记员 洪亚春
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸民初字第161号＼n原告：诸暨市安联物业服务有限公司。＼n法定代表人：楼卫光。＼n委托代理人：斯鑫。＼n被告：汤佳东。＼n本院在审理原告诸暨市安联物业服务有限公司与被告汤佳东物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市安联物业服务有限公司于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市安联物业服务有限公司以被告汤佳东已交纳物业服务费为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告诸暨市安联物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸暨市安联物业服务有限公司负担。＼n代理审判员冯丽＼n二〇一三年二月十九日＼n书记员周洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初969号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，住山东省荣成市，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敬，男，1994年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：郑州予乐汇网络科技有限公司，住所地郑州华南城。
法定代表人：ＸＸ。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告郑州予乐汇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年六月二十日
书记员 彭慧娟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审7号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某。
被执行人黄某，农民。
被执行人钱某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对黄某、钱某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第175号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第175号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第175号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第175号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人黄某、钱某缴纳社会抚养费人民币85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年二月二十五日
代书记员 叶咪娜
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初244号
原告：王晓利,女，汉族，1976年4月17日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。
被告：洛阳市公安局安乐分局，住所地洛阳市洛龙区安乐镇新村村委会对面。
法定代表人：李宏伟，该分局局长。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，该分局民警。
委托诉讼代理人：张洪涛，男，该分局民警。
被告：洛阳市公安局，住所地洛阳市西工区体育场路1号。
法定代表人：李保兴，该局局长。
委托诉讼代理人：王继玮，男，该局民警。
委托诉讼代理人：陈智强，男，该局民警。
原告王晓利不服被告洛阳市公安局安乐分局（以下简称安乐分局）、洛阳市公安局（以下简称市公安局）分别作出的行政处罚决定、行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月12日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日、1月19日公开开庭审理了本案。原告王晓利及委托诉讼代理人陶然，被告安乐分局副局长郑路、委托诉讼代理人李晓伟、张洪涛，被告市公安局委托诉讼代理人王继玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年8月16日，安乐分局作出安乐公（治）行罚决字（2017）10105号行政处罚决定（以下简称10105号行政处罚决定），主要载明：2017年6月7日18时左右，王晓利从自己家出来后与邻居尤振芳发生口角，尤振芳用手朝王晓利头上打了一下，后王晓利揪住尤振芳头发，双方互相撕扯拉拽，随即被人拉开。经市公安局物证鉴定所鉴定，尤振芳头部损伤程度属于轻微伤。王晓利的违法行为较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对王晓利行政拘留10日，并处罚款500元。
王晓利不服处罚决定，向市公安局申请行政复议，市公安局经复议，作出洛公复决字（2017）462号行政复议决定（以下简称462号行政复议决定），维持了10105号行政处罚决定。
王晓利诉请本院：1.撤销10105号行政处罚决定；2.撤销462号行政复议决定。事实和理由：其没有殴打尤振芳，只是阻止不法侵害；其申请重新鉴定，安乐分局未依法进行处理，违反法定程序；作出处罚决定超过法定办案期限，程序违法。
安乐分局请求驳回王晓利的诉讼请求。认为其作出的10105号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当。
市公安局请求驳回王晓利的诉讼请求。认为其作出的462号行政复议决定和安乐分局作出的10105号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿、适用法律正确，程序合法。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认证如下：
王晓利提交的证据，能够证明二被告分别作出了行政处罚决定和行政复议决定的事实；王晓利与办案民警的对话录音，能够证明其申请重新鉴定，被口头告知因尤振芳不配合而无法鉴定的事实，予以采信。安乐分局和市公安局提交的证据能够证明二被告分别作出行政处罚决定和行政复议决定的过程、依据及结果，予以采信。
经审理查明：2017年6月7日18时左右，王晓利从自己家出来后与邻居尤振芳（女，1955年出生）发生口角，尤振芳用手朝王晓利头上打了一下，后王晓利揪住尤振芳头发，双方互相撕扯拉拽并倒地，随即被人拉开。
因案件涉及伤情鉴定，安乐分局办理了延长办案期限三十日的审批手续；经市公安局物证鉴定所鉴定，尤振芳头部损伤程度属于轻微伤，王晓利收到该鉴定书后申请重新鉴定，并要求对其本人的损伤进行鉴定，被口头告知因尤振芳不配合而无法重新鉴定。经市公安局物证鉴定所鉴定，王晓利的损伤程度尚未达到轻微伤，该鉴定书于2017年8月11日送达王晓利。安乐分局于2017年8月16日作出了10105号行政处罚决定，当日送达王晓利，王晓利于10月13日向市公安局申请行政复议，市公安局经过复议，认为10105号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，作出了462号行政复议决定，维持10105号行政处罚。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》规定，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定；不符合重新鉴定情形的，经县级以上公安机关负责人批准，作出不准予重新鉴定的决定，并在作出决定之日起的三日以内书面通知申请人。本案中，王晓利在收到对尤振芳的损伤鉴定书后，申请重新鉴定，安乐分局并未按照规定程序对该申请作出处理，违法法定程序，10105号行政处罚决定应予撤销，市公安局作出的462号行政复议决定也应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市公安局安乐分局作出安乐公（治）行罚决字（2017）10105号行政处罚决定的行政行为；
二、撤销洛阳市公安局作出洛公复决字（2017）462号行政复议决定的行政行为。
案件受理费50元，由被告洛阳市公安局安乐分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 段红卫
审 判 员 刘庆生
人民陪审员 晁卫东
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 尹 笛
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第41号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人卢庆双，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1999年8月2日因犯故意伤害罪被黑龙江省高级人民法院判处有期徒刑十年，2007年10月16日刑满释放；2009年2月19日因犯抢劫罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑六年，2014年10月25日刑满释放；2015年3月23日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月9日刑满释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨公安处看守所。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人卢庆双犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员张瑞雪出席法庭，被告人卢庆双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院指控，2015年7月17日1时许，被告人卢庆双在哈尔滨市南岗区站前德克士餐厅二楼，趁被害人陈xx睡觉之机，将其放在桌上充电的一部白色天宇牌t90型手机（价值100元）盗走；2015年7月17日1时40分许，被告人卢庆双在哈尔滨火车站售票厅二楼，趁被害人苏xx睡觉之机，将其放在衬衫左上衣口袋内的一部黑色tangwei牌tw-108型手机（价值231元）盗走。现赃物已全部缴回并返还被害人。
被告人卢庆双于2015年7月17日3时40分许，在哈尔滨火车站南岗公路客运站前被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证赃物照片；书证扣押清单、发还清单、归案情况说明、身源材料、刑事判决书及释放证明；被害人陈xx、苏xx的陈述；哈尔滨价格认证中心价格鉴定意见；扣押笔录；被告人卢庆双关于实施盗窃行为的供述；记录被告人卢庆双盗窃苏xx手机的监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢庆双以非法占有为目的，扒窃他人财物，
其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人卢庆双曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢庆双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈轶欧
山东省泰安市泰山区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）泰山执字1199号＼n申请执行人王立，原泰安市大广工程机械配件工程有限公司员工。＼n被执行人泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇南十里河东村。＼n法定代表人李文光，系该公司总经理。＼n申请执行人王立与被执行人泰安市大广工程机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）泰山民初字第938号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。＼n本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结本院（2015）泰山民初字第938号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长韩光宏＼n审判员王立瑶＼n审判员王志貌＼n二〇一五年十一月十二日＼n书记员冯富龙
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00258号
申请人程望意。
委托代理人崔某。
申请人张银，
法定代理人张某，洪湖市。
本院于2015年11月16日受理了申请人程望意、张银关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人程望意、张银因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月4日经洪湖市燕窝镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张银之父张某赔偿程望意医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期医疗费等合计85000元，张某已支付40000元，余款45000元，从2016年起至2018年每年11月底由张某给付程望意15000元。
二、本协议一次性调解终结，双方当事人及其家庭成员均不得在因此事发生纠纷。
三、本协议自双方当事人签字之日起生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一五年十一月十六日
书记员 骆 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保647号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人罗静南，男，汉族，1970年11月30日出生，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人罗静南金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗静南价值97259.12元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3294号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。
法定代表人谢国友，系该公司总经理。
委托代理人佘亚海，系该公司主任。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告洪雪梅，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告洪雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年八月二十四日
书记员 李俊锋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5602号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地为日照市东港区黄海一路18号。
负责人：冯传亮，行长。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
委托代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：刘超，居民。
被告：姜娜，居民。
原告中国银行股份有限公司日照分行（以下至判决主文前简称“中国银行日照分行”）与被告刘超、姜娜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行日照分行的委托代理人尚君到庭参加了诉讼。被告刘超、姜娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行日照分行诉称：2012年6月20日，原、被告签订个人二手住房贷款合同，被告从原告处贷款19.5万元用于购买天德北区001幢02单元的阁楼，双方约定贷款期限为240个月，贷款的偿还方式为按月等额本息还款，被告用该房产抵押并为其办理了抵押登记手续。贷款合同签订后原告如约发放贷款，但之后被告未按照合同约定履行还款义务，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的原告有权提前收回贷款。现诉至法院，请求法院判令：一、被告刘超、姜娜偿还原告贷款本金人民币175915.50元及利息；二、依法判令确认原告中国银行日照分行对被告设定抵押的房产享有优先受偿权；案件受理费等全部费用由被告承担。
案经送达，被告刘超、姜娜未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原告与被告刘超签订个人二手住房贷款合同一份，约定被告刘超向原告借款19.5万元用于购房，用途为资金周转。同日,被告刘超作为借款人,被告姜娜作为共同还款人在债务人授权及还款承诺上签字。合同签订后，原告于2012年6月20日向被告刘超发放了贷款19.5万元，借款期限自2012年6月20日至2032年6月20日。被告的利息归还至2016年4月份，截至2016年8月29日，被告刘超欠原告本金、利息及罚息共计7136.39元。目前被告尚欠借款本金173184.41元及利息至今未还。
另查明：2012年6月12日,原告与被告刘超将刘超所有的房屋所有权证号为20120525016、位于日照市日丹路北侧天德北区001幢02单元阁楼01号的房屋一处办理了抵押，他项权利证书编号为日房他证市字第20120012**。另外本院还依原告申请查封了被告所有的上述房屋，查封金额为25万元，原告为此支付保全费1770元。
上述事实，有当事人陈述及贷款合同一份、贷款凭证一份、逾期未还款查询等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告刘超与原告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。原告向被告刘超提供借款后，被告刘超应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告刘超未按约定全部偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告刘超偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当偿还的本金数额为173184.41元。除此之外，被告刘超还应当归还原告2016年8月29日之前的本金、利息及罚息7136.39元。2016年8月30日之后的利息按照合同约定。被告姜娜作为共同还款人，应当与被告刘超共同承担上述本金及利息等的还款责任。因借款时，双方已将日照市日丹路北侧天德北区001幢02单元阁楼01号的房产作了抵押权登记，原告中国银行日照分行享有就担保财产优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、姜娜于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司日照分行借款本金175915.5元及利息(利息、罚息按合同约定计付,随本付清);
二、原告中国银行股份有限公司日照分行在被告刘超抵押的日照市日丹路北侧天德北区001幢02单元阁楼01号的房产（他项权利证书号为：日房他证市字第20120012**号）折价或者拍卖时，在上述款项范围内，享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告中国银行股份有限公司日照分行负担27元，由被告刘超、姜娜负担1882元，保全费1770元,由被告刘超、姜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 安静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特303号
申请人：宁波大鲸国际物流有限公司。住所地鄞州区。
法定代表人：严磊明，该公司总经理。
委托代理人：袁磊，男，1988年2月28日出生，汉族，系该公司员工。
申请人：宁波中量立领国际物流有限公司。住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：张朝晖，该公司总经理。
本院于2018年8月12日立案受理申请人宁波大鲸国际物流有限公司、宁波中量立领国际物流有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因海上货运代理合同纠纷，于2018年8月1日经宁波国际货运代理调解中心主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、宁波中量立领国际物流有限公司确认拖欠宁波大鲸国际物流有限公司19377.6元；该款项宁波中量立领国际物流有限公司于2018年9月30日之前支付；
二、上述款项支付完毕后，二申请人之间不再有其他争议；
三、若宁波中量立领国际物流有限公司未能在指定期限内付款，宁波大鲸国际物流有限公司有权向法院申请强制执行。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人宁波大鲸国际物流有限公司与申请人宁波中量立领国际物流有限公司于2018年8月1日经宁波国际货运代理调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 梁 林
二〇一八年八月十三日
代书记员 王晓君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6416号
申请执行人尹秀昌，男，1972年1月21日出生。
被执行人北京大道房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号。
申请执行人尹秀昌与被执行人北京大道房地产开发有限公司仲裁一案，申请执行人尹秀昌依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京昌劳人仲字3848号判决书于2016年9月29日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执6416号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 健
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5815号
原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号。
法定代表人：李海玲，总经理。
委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷湘，湖南环楚律师事务所律师。
被告:龙争游，男，1959年7月1日出生，苗族，住湖南省长沙市天心区。
原告湖南省家园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告龙争游（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。
审判员 向 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 凌青青
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3263号＼n原告高淳。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告高淳与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高淳诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款6000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告高淳和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告高淳办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告高淳和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告高淳的诉讼请求。＼n案件受理费60元，由原告高淳承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01597号
原告：刘某甲，男，1976年5月20日出生。
被告：刘某乙，女，1973年8月25日出生。
本院受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一四年七月二日
书记员 姚烨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2365号
原告（反诉被告）：龙佑铭，男，1969年10月21日出生，汉族，住攸县。
委托诉讼代理人：谢阶汴，湖南纲维律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南嘉宇房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区官山组罗家坡安置小区1栋1-3楼。
法定代表人：卜波。
委托诉讼代理人：刘政雄、张贝贝，湖南麓和律师事务所律师。
第三人：张迟华，女，1975年9月4日出生，汉族，住攸县。
原告（反诉被告）龙佑铭与被告（反诉原告）湖南嘉宇房地产开发有限公司及第三人张迟华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告龙佑铭于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告湖南嘉宇房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙佑铭与反诉原告湖南嘉宇房地产开发有限公司的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告龙佑铭撤诉；
二、准许反诉原告湖南嘉宇房地产开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告龙佑铭负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告湖南嘉宇房地产开发有限公司负担。
审 判 员 范 利
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄莎莎
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0229执292号
刘政威、冯世志、郭红娣：
刘政威申请执行冯世志、郭红娣机动车交通事故责任纠纷一案【（2016)粤0229民初229号民事判决书】，被执行冯世志、郭红娣已经自觉履行了上述法律文书确定的义务，申请执行人刘政威同意结案，并向本院出具了的结案申请书。
因此，本案执行完毕，本院已经作结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月六日