wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00278号
原告曹某。
被告张某。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员张佳适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍于1997年冬季订婚，1998年6月结婚。婚后夫妻感情一般。原告在种地闲暇之际在外打工，家中收入全部交由被告掌握。2007年原被告全家搬至榆林，原告在外打工，被告在家既不做饭，还经常与原告无理取闹，不让原告和家人亲戚来往，原告为了家庭的圆满一忍再忍。2011年春，被告变本加厉，经常侮辱、谩骂原告，甚至动手打原告。双方从2011年3月份开始分居，同年8月份原告离家。期间，原告在家人的劝说下于2012年正月与被告一起生活，但双方感情并未好转，原告于2012年11月份再次离家。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生一子曹某征求孩子意愿，任随父母一方；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、社区居住证明一份，用于证明原、被告在本区驼峰路街道办事处居住的事实。
3、（2013）榆民一初字第00361号民事裁定书一份，用于证明原告曾于2013年1月18日向本院起诉离婚的事实。
被告张某辩称：原告起诉离婚，被告不同意离婚。因有儿子还未成年，生病了原告不尽抚养义务。原告所述不属实，被告并未阻拦原告和家里人来往，原告母亲生病，被告借钱给看病，原告哥哥嫂子、姐姐姐夫有冲突，被告都让原告积极协调。被告还借钱带小孩去西安看病。双方感情并未破裂。
被告向法庭提交了门诊病历七份，用于证明双方所生小孩生病都是被告带着看病，原告未尽到抚养义务。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据有异议，认为自己对孩子已尽抚养义务。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提供的三组证据，来源合法、客观真实，且被告无异议，能够证明原、被告结婚、居住及曾起诉离婚的事实，本院依法予以采信。被告提供的证据，原告有异议；经审查，该组证据形式单一，无其他证据佐证，无法证明其证明目的，依法不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：1997年，原告曹某与被告张某经人介绍相识订婚，1998年6月15日办理结婚登记。1997年12月2日生一子取名曹某，现就读于榆林市职业技术学院，曹某现随被告张某生活。双方初婚时，夫妻感情尚可，后经常因生活琐事发生纠纷，致使双方感情逐渐淡漠。2012年12月份，原告因夫妻琐事发生争吵后，外出离家生活至今。原告曹某曾于2013年1月18日提起离婚诉讼，后撤回起诉，因双方夫妻感情不见好转，原告再次涉诉至院，提出前述诉讼请求。
另查明，双方在共同生活期间无共同财产及债权。双方共同债务为：原告曹某曾向被告张某父亲借款500元。被告张某称因家庭生活开支外欠债务56000元，原告曹某对此不予认可。本院于2014年1月15日征求曹某意见，其表示愿意随被告张某生活。本案经法庭多次调解，双方因分歧过大，未达成一致意见。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿结婚，但在婚后共同生活中经常因家庭琐事发生争吵。之后，原告因双方再次发生纠纷离家出走，与被告分居一年以上。期间，原告曾向法院提起离婚诉讼，经本院调解后也未能和好。现原告再次诉请离婚足以认定夫妻感情确已破裂，确无和好可能；依法应予准许离婚。原、被告所生一子吴世树，现年17岁。在原、被告双方分居后，一直随其母生活，与其母建立了深厚亲情，且原、被告生活条件均为一般。根据有利于未成年人健康成长原则，及原、被告双方生活的实际情况，应由被告抚养为妥。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照20%-30%的比例确定。原告依法应承担孩子满18周岁止的孩子抚养费5184元［陕西省城镇居民人均可支配收入20734元×25%×（18岁-17岁）］。庭审中，被告辩称原告有存款以及其本人因家庭生活开支向外借款56000元人民币，但均未提供相应证据佐证，对其抗辩主张依法不予支持。因孩子由被告抚养，在抚育子女过程中付出较多的义务，加之其本人亦为妇女，男方应对此予以适当帮助，故由原告酌情支付被告生活困难帮助费人民币45000元。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告张某离婚。
二、双方所生一子曹某由被告张某抚养；本判决生效后七日内，由原告曹某支付小孩抚养费人民币5184元。
三、本判决生效后七日内，由原告曹某一次性支付被告张某生活困难帮助费人民币45000元。
案件受理费150元，由原告曹某负担75元，由被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一四年二月二十六日
书记员 郑瑞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执866号之一
申请执行人贵研铂业股份有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区科技路998号，统一社会信用代码915300007194992875。
法定代表人郭俊梅，该公司董事长。
被执行人重庆华强控股（集团）有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道转关口，统一社会信用代码91500222753087040C。
法定代表人谢光强，该公司董事长。
关于申请执行人贵研铂业股份有限公司与被执行人重庆华强控股（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）渝0110民初5649号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书的义务，申请人向本院申请执行。本案申请执行标的为4172753.71元。执行中未发现被执行人有可供执行财产。另查明：重庆市第五中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）渝05破申43号民事裁定书，裁定受理王秋对重庆华强控股（集团）有限公司的破产重整申请，并将该案交本院审理。本院于2017年7月20日予以立案，被执行人重庆华强控股（集团）有限公司已进入破产清算程序。鉴于此，申请人撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年八月三十一日
法官助理 郭云雨
书 记 员 张晓强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终188号
原公诉机关榕江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶小东。2006年7月11日因犯贩卖毒品罪被黎平县人民法院判处有期徒刑五年；2015年2月3日因犯容留他人吸毒罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年，2015年10月23日刑满释放。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于榕江县看守所。
榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控原审被告人叶小东犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月19日作出（2016）黔2632刑初42号刑事判决。原审被告人叶小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔东南州人民检察院指派检察员张梁出庭履行职务。上诉人叶小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月22日，榕江县吸毒人员宁某（绰号傻瓜）电话联系被告人叶小东向其购买冰毒10克，双方商定每克冰毒130元，见面得到冰毒后再付钱。嗣后，叶小东向黎平县一个叫“老吴”的人以每克100元的价格赊得10克左右毒品冰毒，包车携带冰毒从黎平县来到从江县新车站对面的“正鹏宾馆”8601号房间住下。次日上午叶小东电话联系宁某要求其到从江县进行毒品交易，当天下午3时许，宁某应叶小东的要求到“正鹏宾馆”8601号房间进行毒品交易，叶小东拿出冰毒来偿试，此时，叶小东的朋友吴某来到该房间吸食冰毒，三人在吸食冰毒的过程中被榕江县公安局民警当场抓获。并从房间的床头柜上一个贵烟烟盒内搜出用透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒一袋，经称量净重为10.20克，从叶小东身上搜出用透明塑料袋包装的疑似毒品冰毒零包三个，经称量净重分别为0.75克、0.41克、0.49克，以上疑似毒品冰毒共计11.85克。经鉴定，查获疑似毒品冰毒物中均检出甲基苯丙胺成份。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人叶小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；二、作案工具白色苹果手机一部、黑色手机一部、贵烟烟盒一个及透明塑料袋若干张，予以没收；扣押的505元，冲抵押金。
宣判后，原审被告人叶小东不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人叶小东提出以下辩解理由：原判以贩卖毒品罪定罪错误，证据不足，其只与宁某、吴某在宾馆吸食毒品。
检察员出庭意见认为：一审判决认定事实清楚，证据充分，建议二审维持原判。
经审理查明：一审判决认定上诉人叶小东于2015年12月23日3时许在从江县“正鹏宾馆”8601号房间着手与宁某进行毒品交易时被公安机关当场查获并搜出冰毒11.85克的事实清楚。
上述事实，有证实上诉人叶小东贩卖冰毒被公安机关当场查获的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及现场照片；证实毒品数量及含量的称量笔录及照片、收据、毒品检验鉴定书；证实叶小东手机通话情况的通话记录；证实叶小东系累犯和毒品再犯的判决书、释放证明书、行政处罚决定书。此外，还有扣押物品清单、随案移送清单、辨认笔录及证人宁某、吴某的证言等证据在案。上列证据均经一、二审庭审举证质证，查证属实。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人叶小东所提“没有贩卖毒品，而只是与他人在宾馆吸食毒品”的上诉理由，经查，上诉人叶小东系吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后，又因犯容留他人吸食毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯和累犯。2015年12月22日吸毒人员宁某电话联系叶小东购买10克冰毒，双方商定每克130元，而叶小东以每克100元的价格向“老吴”赊得毒品冰毒后，却以每克130元与宁某进行交易，其行为符合最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中“代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪”的规定，故所提辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶小东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据叶小东系毒品再犯和累犯及其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当。故本院对出庭检察员所提“建议维持原判”的出庭意见予以采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年八月十六日
书记员 章 杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初628号
（2017）内0102民初628号
原告：赵彩霞，，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：邓晓梅，律师。
委托诉讼代理人：宫学晶，律师。
被告：田宏刚，住内蒙古通辽市。
原告赵彩霞与被告田宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵彩霞于2017年6月16日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵彩霞的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彩霞撤诉。
诉讼费：案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告王永胜承担。
审 判 长 昝 东
人民陪审员 张 风
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 润
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02150号
罪犯陈大锋，男，1981年6月24日出生于湖北省孝感市，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年11月16日作出（2010）阳刑一初字第420号刑事判决，认定被告人陈大锋犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈大锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈大锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈大锋的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执199号之一
申请执行人熊关珍，女，生于1963年9月20日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人梅朝兴，女，生于1952年10月12日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524刑初249号刑事附带民事判决书，受理了熊关珍申请执行梅朝兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为赔偿款9892.15元。另外，被执行人梅朝兴还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人梅朝兴在四川叙永农村商业银行账户的存款2910元。除此外，被执行人梅朝兴名下无其他银行存款、无房产、无车辆及工商、股权登记信息，即暂未发现被执行人梅朝兴名下其他可供执行的财产。另查明，被执行人梅朝兴系低保户。本院将被执行人梅朝兴的上述情况告知申请执行人熊关珍后，也未能提供被执行人梅朝兴可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人熊关珍在被执行人梅朝兴目前暂无其他可供执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本院应在支付申请执行人熊关珍案款2910元后终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524刑初249号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对被执行人梅朝兴尚应给付之款，申请执行人熊关珍在发现被执行人梅朝兴确切的可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一八年六月十一日
书记员 杨宇宏
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1703执保137号
达州农村商业银行股份有限公司达川支行：
申请人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被申请人彭庆辉金融借款纠纷执行保全一案，保全标的为将被申请人彭庆辉名下所有的财产在未履行（2011）达达民初字第728号民事判决书确定义务的范围内予以查封、冻结。本院立即采取相应保全措施。经过全国法院网络总对总查控及线下前往房产管理局调查发现，被执行人名下暂无可供保全的财产。
本案实际保全标的额为：0.00元。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7254号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告贠昱辛，男，1983年1月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贠昱辛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡 锐
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0723执63号
申请执行人：冯秀英,女性,1972年8月8日出生,住盐亭县。
被执行人：绵阳勇胜实业有限公司,住绵阳市游仙区经济实验区游仙路。
法定代表人姚绍勇，系该公司董事长。
冯秀英与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初751号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2018年1月2日向本院申请执行。本院依法立案受理后查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马 壮 国
审判员 何刚二Ｏ一八年五月十一日
书记员 董 怡 岑
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3850号
申请执行人：吴茂元，男，1947年4月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨涛，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人吴茂元与被执行人杨涛继承纠纷一案，(2016)渝0110民初10731号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴茂元向本院申请执行。执行标的8658.35元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿申请暂缓执行，终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3850号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 张 翼
二〇一八年五月二十七日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终第41号
上诉人（原审被告）濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司。
法定代表人史乃建职务：董事长
委托代理人朱业津、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长垣县同力水泥有限责任公司。
法定代表人赵保军，职务：总经理。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋东旗，男，1965年4月5日生，汉族。
上诉人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司因与被上诉人长垣县同力水泥有限责任公司、宋东旗买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2015）滑民一初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第234号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张文科
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢126号之一
申请执行人：许昌永，女，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨秀均，女，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人许昌永与被执行人杨秀均民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日发出执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人杨秀均所有的住房公积金8万元、职业年金8万元。后申请执行人提出撤销执行申请，本院裁定终结执行。
2018年1月23日，本院依申请恢复执行。恢复执行中，申请执行人提出因双方已和解，请求解除对被执行人所有的查封、冻结、扣留等强制措施，本院于2018年2月2日发出执行裁定书、协助执行通知书，解除了对被执行人的住房的查封、公积金和职业年金的冻结措施。后通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2018)渝0110执恢126号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年三月九日
书记员 刘 珏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2740号
原告：王某，女，1979年8月16日生，汉族，住安徽省太和县城关镇王窑村委会西王窑22号1户，身份证号码341222197908160523。
委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
被告：牛某，男，1975年8月11日生，汉族，住安徽省太和县原墙镇刘协村委会牛庄92号1户，身份证号码341222197508112071。
本院在审理原告王某诉被告牛某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈磊
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4940号
罪犯刘杨，男，1986年1月9日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2012年6月20日作出（2012）大英刑初字第104号刑事判决书，以被告人刘杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑8个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，总和刑期3年8个月，决定执行刑期3年3个月。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年8月24日作出二审判决，维持原一审对该犯的判决，刑期自2011年8月10日起至2014年11月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二Ｏ一四年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1149号
申请执行人原告徐州巨龙彩瓦有限公司，住所地徐州市茅村乡檀香村淮海水泥厂。
法定代表人王晓昭，该公司经理。
被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延伸段马场湖。
法定代表人董现金，该公司经理。
申请执行人徐州巨龙彩瓦有限公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00267号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人可供执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00267号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年二月四日
书记员 闫常君
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执134号
申请执行人：王广停，男，1986年7月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：刘红梅，女，1991年3月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘红梅至今未履行生效法律文书确定的给付申请人王广停25000元的义务。申请人王广停于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人刘红梅名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人王广停亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现本院已强制扣划被执行人刘红梅的银行存款2137元，该笔款项申请人王广停已领取，现被执行人刘红梅外出务工，联系不上，暂无其他直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人刘红梅纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王广停发现被执行人刘红梅有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月七日
书记员 张 玉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民特7号
申请人：谭定芳，女，1951年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：张德富，男，1946年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人谭定芳申请宣告公民死亡一案。本院于2016年2月22日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谭定芳称，被申请人张德富系其丈夫。2010年9月23日，被申请人张德富留下遗书后离家出走，经多方寻找，至今下落不明。申请宣告被申请人张德富死亡。
经审理查明，下落不明人张德富，男，1946年5月15日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区。张德富系申请人谭定芳的丈夫。张德富于2010年9月24日离家出走，至今下落不明。申请人谭定芳申请宣告张德富死亡后，本院于2016年3月8日在《四川法制报》发出寻找张德富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张德富仍然下落不明。
本院认为，被申请人张德富下落不明已满四年，至今仍然下落不明。申请人谭定芳申请宣告张德富死亡，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张德富死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龚大彬
二〇一七年三月九日
书记员 汪 莎
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执509号
申请人：喻世梅，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：罗胜梅，女，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：翁光伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请人喻世梅与被执行人翁光伟、罗胜梅民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议后同意撤回对本案的执行申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建国
二〇一七年三月七日
书记员 桂振航
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执635号
申请执行人：赵立彬，男，1978年8月24日出生，回族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：杨加茂，男，1958年6月25日出生，汉族。住址：德清县。
被执行人：徐根英，女，1966年7月30日出生，汉族。住址：安吉县。
被执行人：沈磊，男，1986年10月10日出生，汉族。住址：安吉县。
被执行人：湖州博盈机械有限公司。住所地：湖州市吴兴区妙西镇后沈埠村南埠粮站2号车间。
法定代表人：徐根英，该公司经理。
申请执行人赵立彬依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初4875号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行的标的为305226元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月22日向被执行人杨加茂、徐根英、沈磊、湖州博盈机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，于2018年3月1日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人杨加茂、徐根英、沈磊、湖州博盈机械有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在交通银行、中国建设银行、中国农业银行、浙江省农信社、浙江泰隆商业银行、湖州银行、中国银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人徐根英所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人沈磊实施网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月10日，被执行人尚欠申请执行人305226元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执635号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十一日
书记员 邱宇峰
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执410号
申请执行人：刘某某,男,1976年12月17日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：李某,女,1992年10月5日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人刘某某自愿撤回申请，并清楚撤回申请的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川0812执410号案件中对被执行人李某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈亚军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2076号
原告：钱某。
被告：陈某甲。
原告钱某（以下简称原告）诉被告陈某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1996年年底相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。因被告家中住房紧张，故女儿出生后至学龄前均由原告父母抚养。婚后，被告对家庭漠不关心，经常彻夜不归，对女儿不闻不问，加上家里人口众多，住房条件紧张，各种矛盾突出，导致原、被告夫妻感情破裂，经常争吵，原告与女儿分别于2009年8月、2009年9月搬出被告家中。鉴于原、被告分居已经两年多，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费2000元；三、诉讼费由被告承担。
被告在审理过程中，口头答辩称：原告所述双方分居已逾两年属实，但被告不同意离婚。如法院判决离婚，要求女儿由原告抚养，被告愿意每月支付500至700元抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现在杭州市保俶塔实验学校读书。婚初夫妻感情尚可，后双方因故感情恶化。原告于2011年1月27日向本院提起离婚诉讼，后于2011年2月11日申请撤回起诉，本院于同日裁定准许原告撤回起诉。2012年7月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告现已分居满两年。
以上事实有结婚证、户口簿及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能和睦相处，产生了较大的矛盾，夫妻感情逐渐恶化。在原告前次提起离婚诉讼并撤回起诉后，双方也未能进一步沟通和交流，夫妻关系未有改善，且原、被告分居已满两年，视原、被告夫妻关系的现状，夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，原、被告均要求由原告抚养女儿，本院予以准许。关于抚养费数额，根据孩子的实际需要、被告的负担能力和本地实际生活水平，本院酌情确定抚养费为每月800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予钱某与陈某甲离婚；
二、陈珂昕由钱某负责抚养，陈某甲自2012年10月起每月支付陈珂昕抚养费800元，至陈珂昕独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一二年十月十六日
书 记 员 徐媛媛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢431号
申请执行人：徐刚，男，1976年11月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。
被执行人：重庆江都建设（集团）有限公司。
法定代表人：谢安华。
本院在执行申请执行人徐刚与被执行人重庆江都建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人徐刚与被执行人重庆江都建设（集团）有限公司达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执恢431号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 梁光琴
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00010号
原告：王艳鹏，女，1958年6月17日出生，汉族，初中文化，辽宁省盘山县人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王辉，男，1967年3月8日出生，汉族，中专文化，辽宁省盘山县人，现住址不详。
原告王艳鹏与被告王辉房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王艳鹏到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2003年8月20日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将座落在盘锦市兴隆台区新工街十一委西036-1-502室房屋（盘房权证兴字第00533**号；丘地号030231011000361502；土地证号：辽政地号〈1974〉**号）出售给原告，因被告是原告的亲弟弟，当时没有签订房屋买卖协议，也未办理房屋过户手续。现原告要求被告办理房屋过户手续，可被告一直联系不上，故诉至法院，要求被告协助原告办理盘锦市兴隆台区新工街十一委西036-1-502室房屋（盘房权证兴字第00533**号、丘地号：030231011000361502、土地证号：辽政地号〈1974〉**号），过户手续，讼费用由原告承担。
被告未答辩。
本案需要审查的问题为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
1、房产证、补足全部产权收款单复印件各一份，证明原、被告之间房屋买卖合同存在，原告交付房款后被告将房产证与购房收据交给原告。
2、盘锦市兴隆台区新工街道办事处证明一份，证明被告现去向不明，无法办理房屋过户手续。
3、原、被告的父母确认及保证书一份，证明原、被告之间房屋买卖关系存在，原告购买的房屋房款已交付，当时没有办理过户手续。
4、（1995）油民初字第361号调解书复印件一份，证明被告与叶晓离婚后的房屋归被告所有，被告有该房屋的处分权。
5、证人王思涵出庭作证，证明原、被告间房屋买卖关系存在，房款已交付，但没有办理房屋过户手续。
本院对上述证据综合认证如下：房产证、补足全部产权收款单，与原件核对无异；盘锦市兴隆台区新工街道办事处证明，能够证明被告现无法联系，原告不能办理房屋过户手续；原、被告的父母确认及保证书，经本院对原、被告的母亲赵吉兰询问，被告母亲证明原、被告之间房屋买卖关系存在，原告购买的房屋房款已交付，没有办理过户手续；（1995）油民初字第361号调解书，能够证明被告对该房屋有处分权；证人王思涵系被告的女儿，其证言能够证明原、被告间房屋买卖关系存在，房款已交付，没有办理房屋过户手续。故上述证据可以作为定案的依据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
依据上述有效证据，认定以下事实：原、被告系姐弟关系。2003年8月20日，原、被告口头协议，被告将座落在盘锦市兴隆台区新工街十一委西036-1-502室房屋（盘房权证兴字第00533**号；丘地号030231011000361502；土地证号：辽政地号〈1974〉77号）以3.2万元出售给原告，后原告将购房款交给被告，被告将房产证及购房发票交给原告，原告已入住。后原告要求被告办理房屋过户手续，因被告无法联系，该房屋未办理房屋过户手续。
本院认为，本案为房屋买卖合同的法律关系。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。原、被告买卖虽然没有签订书面协议，但原、被告的父母及被告的女儿证明原、被告间买卖关系存在且交付房款，原告已入住，故原、被告间的房屋买卖协议，是当事人真实意思表示，应为有效协议。本案中，原、被告间的买卖合同签订后，当事人应按诚实、信用的原则，履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告已将购房款交给被告且已入住，被告未协助原告办理房屋过户手续。故原、被告间房屋买卖合同有效。原告要求自己承担诉讼费用，是对自己权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告间的房屋买卖合同有效，盘锦市兴隆台区新工街十一委西036-1-502室房屋（盘房权证兴字第00533**号；丘地号030231011000361502；土地证号：辽政地号〈1974〉**号）房屋归原告所有。
案件受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 余 晓 婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙晓旭（代）
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1826号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人：重庆市綦江区石壕镇香树村村民委员会，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村二社。
负责人：阮流德，该村委会主任。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市綦江区石壕镇香树村村民委员会行政非诉纠纷一案，重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110行审7号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2018年4月26日向本院申请执行，请求被执行人重庆市綦江区石壕镇香树村村民委员会对非法占用5945.10平方米土地上所修建的违法建筑物（香山小镇）及其他设施予以全部拆除，并恢复土地原状。
本院在执行中查明，被执行之房屋是该村危岩地质灾害搬迁、修建茶树湾水库搬迁、高山移民搬迁等集中选址修建而成，共建约80套房屋，现已入住50多户，如拆除，将造成这些住户无房居住，申请执行人也不能为其提供居住房屋，且同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行之房屋是该村危岩地质灾害搬迁、修建茶树湾水库搬迁、高山移民搬迁等集中选址修建而成，共建约80套房屋，现已入住50多户，如拆除，将造成这些住户无房居住，申请执行人也不能为其提供居住房屋，故本案暂不具备执行兑现条件，申请人表示可以暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下:
本院(2018)渝0110执1826号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有执行条件时，可以再次申请执行。
审判长 张其彬
审判员 张 翼
审判员 吴高丽
二〇一八年七月五日
书记员 刘 珏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02652号
原告齐军海。
委托代理人杜彦华。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。一般代理。
被告闫晓伟（又名闫小伟）。
被告朱晓鹏。
被告霍敬涛。
原告齐军海与被告闫晓伟、朱晓鹏、霍敬涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令三被告给付原告轮胎款17800元及利息约2000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2011年被告闫晓伟、朱晓鹏从原告处购买轮胎，2012年1月9日经双方核算，被告尚欠原告轮胎款17800元，被告霍敬涛自愿给被告闫晓伟、朱晓鹏的欠款提供担保。经原告多次向被告催款，被告一直未付原告款。以上事实有原告提供的被告给原告打的签字的欠条、原告给被告闫晓伟、朱晓鹏的录音和证人周某的证明为证。
本院认为，被告闫晓伟、朱晓鹏欠原告轮胎款17800元事实清楚、证据充分，被告应当及时付清原告款，并应承担给原告造成的利息损失，利息自2012年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款为止。被告霍敬涛自愿为被告闫晓伟、朱晓鹏该欠款担保，应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
限被告闫晓伟、朱晓鹏自本判决生效后5日内付清原告齐军海轮胎款17800元及利息，利息自2012年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款为止。
被告霍敬涛承担上述还原告款的连带责任。
如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定按银行同期贷款利率加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费148元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年一月二十一日
书记员 霍晓翠
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢320号
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与祝军信用卡纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执936号之一
申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市交通中路。
法定带代表人：陈明亮，该公司经理。
被执行人沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：王振飞，系该公司董事长。
被执行人曹德志，男，1958年9月2日生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人河南省恒昌防水防腐有限公司与被执行人沈阳双兴建设集团有限公司、曹德志买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人沈阳双兴建设集团有限公司、曹德志银行账号，现因提取执行款需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人沈阳双兴建设集团有限公司、曹德志银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 巍
二〇一八年八月九日
书记员 王博宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执234号之一
申请执行人：姜建军，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中心商务大厦六层。
法定代表人：田燕书，总经理。
申请执行人姜建军与被执行人海南军海建设有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日做出的（2016）鲁1521民初3990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人海南军海建设有限公司未按判决履行法律义务。申请执行人姜建军于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院已向被执行人海南军海建设有限公司发出执行通知书，但被执行人海南军海建设有限公司至今未按通知要求履行法律义务。为使案件顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人海南军海建设有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一八年二月五日
书记员 张燕红
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2067号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托诉讼代理人：任险峰，男，该局执法监察大队队员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该局执法监察大队队员。
被执行人：李建平，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人李建平行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行审90号具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律���力。被执行人李建平逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年05月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案暂不具备强制执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：
本院（2018）渝0110执2067号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请人可随时持(2018)渝0110行审90号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 张 翼
审判员 杨 东
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢 天
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第1976号
原告：福建新能电源实业有限公司。
法定代表人：陈铭洋。
委托代理人：郑奇伟、王志坚。
被告：杭州爱维达电子有限公司。
法定代表人：周俊强。
被告：周俊强。
原告福建新能电源实业有限公司（以下简称新能电源公司）为与被告杭州爱维达电子有限公司（以下简称爱维达公司）、周俊强买卖合同纠纷一案，于2011年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，因被告爱维达公司、被告周俊强下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2012年5月14日公开开庭进行了审理。原告新能电源公司委托代理人王志坚到庭参加诉讼，被告爱维达公司、被告周俊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新能电源公司诉称，2009年，新能电源公司与爱维达公司发生买卖关系，截止到2010年7月14日，爱维达公司欠新能电源公司货款113205.6元未支付，其法定代表人周俊强未履行保证义务，均已构成违约，故请求爱维达公司支付货款113205.6元，周俊强承担连带还款责任，并共同负担案件受理费。
被告爱维达公司未作答辩。
被告周俊强未作答辩。
新能电源公司提交证据如下：
1、2009年11月20日的欠条。证明新能电源公司与爱维达公司之间的买卖关系及爱维达公司欠其货款之事实。
2、2009年11月1日承诺书。证明爱维达公司法定代表人周俊强承诺对爱维达公司的欠款承担连带担保责任。
3、2010年7月14日的货款核对单。证明爱维达公司、周俊强确认至2010年7月14日欠新能电源公司货款113205.6元。
爱维达公司未提交证据。
周俊强未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。爱维达公司、周俊强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对新能电源公司提交的证据应予确认为有效证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年，新能电源公司与爱维达公司发生买卖关系，由新能电源公司向爱维达公司提供UPS等电子配件。同年11月1日，爱维达公司法定代表人周俊强出具承诺书，承诺新能电源公司与爱维达公司发生交易的全部欠款由其本人承担连带担保责任。同年11月20日，爱维达公司出具欠条一份，载明截止2009年11月20日结欠新能电源公司货款138000元。嗣后，双方又发生业务往来。2010年7月14日，双方对帐后，爱维达公司法定代表人周俊强签字确认至2010年5月欠新能电源公司货款113205.6元，同时注明于两年内还清货款，该款由周俊强个人担保。2011年11月，新能电源公司诉至本院。
本院认为，新能电源公司与爱维达公司之间虽未签订书面买卖合同，但新能电源公司依约向爱维达公司提供UPS等电子配件，爱维达公司法定代表人周俊强出具承诺书，承诺其本人对欠款承担连带担保责任，因此，新能电源公司与爱维达公司、周俊强之间的买卖、担保关系成立。2010年7月14日，新能电源公司与爱维达公司对帐后，爱维达公司法定代表人周俊强签字确认欠新能电源公司货款11325.6元，注明于两年内还清货款，该款由周俊强个人担保。对此，新能电源公司表示并未认可周俊强提出的还款期限，且爱维达公司及周俊强均未到庭参加诉讼提出反驳意见，鉴于爱维达公司、周俊强未在合理的期限内履行付款义务，现新能电源公司要求爱维达公司支付货款113205.6元，周俊强承担连带还款责任之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。爱维达公司、周俊强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州爱维达电子有限公司支付福建新能电源实业有限公司货款113205.6元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、周俊强对杭州爱维达电子有限公司的上述应付款承担连带清偿责任。
如果杭州爱维达电子有限公司、周俊强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由杭州爱维达电子有限公司负担，该款于判决书生效之日起十日内支付，周俊强承担连带清偿责任；公告费650元，杭州爱维达电子有限公司负担，周俊强承担连带清偿责任，该款于判决书生效之日起十日内径直支付福建新能电源实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 张庆华
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 曹宇宁
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执588号之四
申请执行人：严兴成，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：刘介华，男，1996年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：于群，女，1975年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李健，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行严兴成与刘介华、于群、李健人格权纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的167135元，执行到位标的85997元，剩余标的款双方当事人已达成分期履行协议，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月十五日
书记员 钟 黎
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00083号
罪犯王东峰，男，1974年9月19日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2011年3月11日作出（2010）咸刑初字第00006号刑事附带民事判决，认定被告人王东峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年6月10日作出（2011）陕刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2013年9月10日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯王东峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔罪表现为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王东峰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法裁定后，于2011年7月15日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王东峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王东峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第296号
本院在执行林某海申请执行何某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何某（公民身份号码：440105＊＊＊＊＊＊＊1222）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月七日
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执625号
申请执行人：邓立新，男，汉族，生于1967年5月24日，住重庆市开州区。
被执行人：梅大进，男，汉族，生于1961年4月9日，住重庆市开州区。
申请执行人邓立新与被执行人梅大进借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0154民初1140号民事调解书已发生法律效力，因梅大进未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人梅大进发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查明梅大进有房产正在被本院拍卖，本案执行到位12498.70元，已支付申请执行人，此外被执行人有工资，被其他案件冻结。2018年6月21日，申请执行人到本院确认被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序。
本案执行标的为101150.00元，未执行到位的金额为88651.30元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洋洋
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 谭 潇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执异33号
案外人：陈代炳，男，1939年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
案外人：张东会，女，1944年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：萧敏，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：傅之仿，男，1946年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经济技术开发区万东法律服务所法律工作者。
被执行人：肖红，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行傅之仿与肖红民间借贷纠纷一案中，案外人陈代炳、张东会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日进行了听证审查。案外人陈代炳、张东会及其委托诉讼代理人萧敏、申请执行人傅之仿之委托诉讼代理人王垒、被执行人肖红到庭参加了听证。本案现已审查终结。
案外人陈代炳、张东会称，2008年，我们把原居住房屋卖后，加上平生积蓄，从陈国才处购买了万盛区万盛大道X号附X-
X号房屋，居住至今；因当时差钱，暂时没有过户。2010年，我们女婿萧敏姐夫患病和经营生意需资金，提出用此房抵押贷款。因我们想帮其渡过难关，加之我们岁数较大，为便于贷款，才把一直未过户的前述房屋之产权办到了肖红名下，但房屋仍是我们的。现因肖红欠傅之仿借款，要拍卖前述房屋，故请求中止对该房屋的执行。
申请执行人傅之仿称，诉争房屋是被执行人在陈国才处购买的，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人肖红称，我不认识诉争房屋以前的业主，没有付钱购买此房，产权过户我也没有参与现场。我从未在诉争房屋居住过，也未交过水电、物管费，水电费户头也不是我的，
本院查明，傅之仿与肖红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）綦法民初字第02871号民事判决书，肖红不服上诉，2015年10月8日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第04674号民事判决书，判决由肖红归还傅之仿借款66万元及利息。后傅之仿申请强制执行，2016年1月27日，本院立案执行。2016年3月16日，本院作出（2016）渝0110执685号执行裁定书、协助执行通知书，查封了肖红所有的坐落于万盛区万盛大道X号附X-
X号房屋，2016年7月22日，本院作出（2016）渝0110执685-1号执行裁定书，裁定拍卖前述房屋。
另查明，2008年，陈国才将前述房屋售出，陈代炳、张东会随后在该屋中居住。2011年3月15日，陈国才将前述房屋之产权过户到肖红名下。此后，肖红用此房到银行办理抵押按揭贷款30万元，现已还款解押，产权证在肖红处。
还查明，陈代炳、张东会系夫妻。萧敏是案外人陈代炳、张东会之委托诉讼代理人，系陈代炳、张东会之婿，也是被执行人肖红之弟。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、证人陶学华的证实、房地产买卖合同、（2015）綦法民初字第02871号、（2015）渝五中法民终字第04674号民事判决书、（2016）渝0110执685号、685-1号执行裁定书等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，万盛区万盛大道X号附X-
X号房屋的产权证上，明确载明所有权人为肖红，且肖红取得房屋产权证后，又用此房办理过抵押按揭贷款，足以证明该房系肖红所有，法院查封肖红所有的前述房屋，于法有据。案外人陈代炳、张东会称该房系其实际购买取得，并一直居住至今，是出于帮助肖红渡过经济难关的原因，让肖红能够用此房办理银行抵押按揭贷款，才将前述房屋之产权办到肖红名下，是自甘风险的行为，由此带来的不利后果，应由其自行负担。现案外人陈代炳、张东会主张产权应为其所有，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，陈代炳、张东会对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议不符合相关法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈代炳、张东会的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张其彬
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一六年十二月十二日
书记员 李东海
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执270号
申请执行人李臣。
被执行人李忠。
被执行人李红梅
本院立案执行的申请执行人李臣与李忠、李红梅所有权确认纠纷一案。被执行人自动履行完毕生产法律文书确定的义务，申请执行人李臣申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月十日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终304号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯本彪。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人冯本彪犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）琼0106刑初357号刑事判决，认定被告人冯本彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人冯本彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯本彪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人冯本彪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯本彪撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初357号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦丹碧
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一六年八月二十二日
书记员 侯 静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2612号
申请执行人：翁庆华，男，1946年04月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：旷源，男，1970年08月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行翁庆华申请执行旷源民间借贷纠纷一案中。双方当事人达成执行和解，被执行人于2016年9月26日前支付本金2万元，余款本金及诉讼费于2017年1月31日前付清，利息于2017年6月30日前付清。现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执2612案件的执行，如果被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭兴旺
二〇一六年九月二十七日
书记员 成 飞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执29号
申请执行人:六安市土地储备中心,住所地六安市梅山南路政务中心六楼,组织机构代码73001556-2。
法定代表人:聂永胜,该中心主任。
被执行人:安徽百川房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望园别墅15栋,组织机构代码76687296-1。
法定代表人：何高军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)六金民二初字第01391号、（2016）皖15民终1434号民事判决书，依法向被执行人安徽百川房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽百川房地产开发有限公司银行存款2539472.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一七年一月十七日
书记员 汪 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初15号
原告蔚世亮，男，汉族，1974年6月23日生，山西省忻州市忻府区人。
被告田丰，男，汉族，1988年11月11日生，山西省原平市人。
委托代理人田生良，男，汉族，1962年4月3日生，山西省原平市人。系被告田丰父亲。
委托代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
原告蔚世亮诉被告田丰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理,原告蔚世亮、被告委托代理人田生良、郝俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月10日因资金周转不灵向原告借款7500元，并承诺数日后归还。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和搪塞，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告7500元；本案诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向本院提交相关证据有：被告所写借条的原件及复印件。
被告田丰在法定期限内未向本院提交书面答辩状，其委托代理人郝俊杰在庭审中辩称，该款并非田丰所借，而是购买原告的小五金等货物所欠下的货款，所以并非民间借贷纠纷而是买卖合同纠纷；而该货款已在双方的租赁合同中做了处理，原被告双方在租赁协议中说明原告拉走被告两台机器，租金每日40元，两台80元，被告所欠原告的货款已从原告应给付被告的租金中扣除，除去被告欠原告的货款7500元，原告还需向被告支付截至到2017年4月1日的机器租金，共计50900元。
被告在法定期限内向本院提交相关证据有：原、被告双方签订的租赁协议复印件一份；郭春明的证人证言一份。
经审理查明，2014年被告在原告处购买小五金欠下货款7500元。并于2014年5月10日书立借条一支，载明：“截至今天共借到蔚世亮现金（拉货）柒仟伍佰元整。以此张借条为准。以前所写借条作废。借款人田丰。收款人蔚世亮。2014.5.10。”一个月后原告向被告催要欠款，被告以各种理由拖延至今未归还欠款。庭审中，被告承认该欠款系购货所欠，但是双方于2015年4月1日签订了一份租赁协议，按照协议原告已拉走被告两台机器，租金每日40元，两台80元，被告所欠原告的货款已从原告应给付被告的租金中扣除，除去被告欠原告的货款7500元，原告还需向被告支付截至到2017年4月1日的机器租金，共计50900元。原告对该协议不予认可，并提出协议尾部乙方签字蔚世亮非本人所签。2017年3月28日原告提出笔迹鉴定申请，经山西警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“检材手印不是蔚世亮所留”，山西警察学院司法鉴定中心鉴定意见为“检材‘租赁协议’落款‘乙方：’处的签名笔迹‘蔚世亮’与样本1-9中所述的签名笔迹‘蔚世亮’不是同一人书写形成。原、被告对该两份鉴定意见书均未提出重新鉴定。此为本案事实。
本院认为，被告向原告购货形成欠款，并书立借条，事实清楚，证据确凿，原告据此主张归还欠款，本院予以支持。被告辩称该欠款已由原告租赁被告机器的租金相抵顶，经司法鉴定租赁协议非原告签订。山西警官高等专科学校司法鉴定中心和山西警察学院司法鉴定中心的鉴定意见，程序合法，原、被告均未提出重新鉴定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告田丰于本判决生效之日起十五日内归还原告蔚世亮欠款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 何蔚英
审 判 员 温国卫
人民陪审员 赵茂林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 强
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢154号
申请执行人李敬红，男，1965年10年2日出生，汉族，重庆市万盛经济区。
被执行人：重庆市万盛区双运煤业有限责任公司水角井煤矿，住所地重庆市綦江区丛林镇新建村水角井社，组织机构代码57481552-4。
负责人张云，矿长
本院在执行申请执行人李敬红与被执行人重庆市万盛区双运煤业有限公司水角井煤矿借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人李敬红收到143649.00元后，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执恢154号案件的执行。
申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁光琴
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执95号
申请执行人：张琼芳，女，1970年2月27日出生，汉族，重庆市潼南县人，住广元市利州区。
申请执行人：陈东，男，1987年1月12日出生，汉族，重庆市潼南县人，住广元市利州区。
申请执行人：陈芳，女，1989年7月7日出生，汉族，重庆市潼南县人，住广元市利州区。
申请执行人：冯淑清，女，1943年9月16日出生，四川省广元市人，住广元市利州区。
申请执行人：陈学富，男1941年10月17日出生，汉族，四��省广元市人，住广元市利州区。
被执行人：贾好春，女，1966年9月1日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人：梁清林，男，1968年3月13日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2017)川0812民初908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾好春、梁清林至今未履行生效法律文书确定的给付张琼芳、陈东、陈芳、冯淑清、陈学富200000元及资金利息的义务。张琼芳、陈东、陈芳、冯淑清、陈学富于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人贾好春、梁清林名下无可供直接执行的财产以执结本案。本院已强制扣划被执行人梁清林存款45000元，经本院依法传唤，被执行人贾好春已主动向我院交纳10000元，该笔款项申请人已领取。在本案执行过程中，被执行人贾好春、梁清林向我院承诺从2018年7月份开始每月支付10000元，直至履行完毕为止。申请执行人张琼芳、陈东、陈芳、冯淑清、陈学富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017)川0812民初908号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月十九日
书记员 张 玉
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00158号
上诉人（原审原告）王庭荣。
被上诉人（原审被告）大丰市公安局，住所地大丰市大中镇健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
委托代理人姜正平。
委托代理人唐晨。
上诉人王庭荣因诉被上诉人大丰市公安局治安行政处罚一案，不服大丰市人民法院（2014）大行初字第0018号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月之前，原告王庭荣因不服法院判决曾数次到北京最高院、最高检等部门上访申诉。2014年3月1日晚，原告王庭荣从盐城乘火车到北京上访。2014年3月7日上午（全国“两会”召开的敏感时期），原告到达北京市西城区府佑街附近，主动告知巡逻警察其是来上访的，随即被警察送到北京久敬庄接济服务中心，后被大丰市信访工作人员接回。2014年3月8日，被告大丰市公安局受案查处本案，对原告进行了询问，向原告作出公安行政处罚告知笔录，对原告的违法事实进行了调查取证，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出大公（新）行罚决字（2014）246号《公安行政处罚决定书》，该处罚决定书认定：2014年3月7日上午，王庭荣以不服法院判决为由在北京天安门周边地区非访，被公安机关查获。故依法决定给予王庭荣行政拘留7日的行政处罚。同日，被告向原告送达了行政处罚决定书，并对原告执行了拘留措施。原告对该处罚决定不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告大丰市公安局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”被告受案查处本案，不违反相关管辖规定。本案中，被告对原告于2014年3月7日到北京市天安门周边地区非访行为的认定，有原告的陈述、证人证言、相关书证等证据证实，故被告认定事实清楚，证据确凿。根据《信访条例》第十八条的规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”在2014年3月之前，原告曾数次到北京上访，其知道或应当知道北京天安门中南海地区并非信访接待场所，却故意前往上访，故被告认定原告到天安门周边地区上访的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为，并对原告作出行政拘留七日的处罚决定，并无不当。被告在执法过程中，在经过了立案受理、调查取证、传唤原告接受询问、事先告知、最终作出被诉行政处罚决定，并向原告进行了送达，其程序合法。原告提出其行为不属于非访，且不构成违法，与事实不符。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决驳回原告王庭荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王庭荣负担。
上诉人王庭荣不服上诉称，上诉人未在天安门周边地区进行任何非访行为，也没有任何违法行为，原审判决违背事实，维护政府和公安部门。如果我在北京上访期间有违法行为，被上诉人也没管辖权，被上诉人所作处罚决定程序违法。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人大丰市公安局答辩称，我局所作处罚决定认定事实清楚，上诉人于2014年3月7日到北京天安门地区上访，有询问笔录、证人证言证实，上诉人居住大丰境内，我局依法有管辖权。被上诉人作出的治安处罚程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖的规定，上诉人王庭荣居住地在大丰，被上诉人大丰市公安局作为违法行为人居住地的县级公安机关，对案涉治安案件进行管辖，方便当事人和公安机关，故由被上诉人大丰市公安局进行管辖更为适宜。
被上诉人大丰市公安局提供的证人证言、询问笔录等证据可以证实，2014年3月7日，上诉人王庭荣到北京天安门地区上访。天安门地区不是信访接待场所，上诉人王庭荣在该地区非访，属于扰乱公共场所秩序的行为。
被上诉人大丰市公安局所作大公（新）行罚决字（2014）246号行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人要求撤销该行政处罚决定，理由不充分，原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人王庭荣上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王庭荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李诗平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2539号
原告陆某。
委托代理人黄小燕，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人沈越天，浙江浙浩律师事务所律师。
被告来某。
委托代理人苏迪亚，浙江中铭律师事务所律师。
原告陆某诉被告来某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于同年6月10日、7月10日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人黄小燕、沈越天，被告来某及其委托代理人苏迪亚到庭参加诉讼。
原告陆某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月10在杭州市萧山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子来承彬。由于结婚时双方年龄较小，心智尚未成熟，彼此间了解也不够深入，结婚是一时冲动。婚后原、被告双方经常因为生活上的小事而争吵，甚至大打出手。在不断争吵中，夫妻感情越来越淡，甚至相互埋怨、仇视。这种生活状态也不利于孩子的成长。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.要求与被告离婚。2.婚生子来承彬由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告来某答辩称：1.原、被告双方婚前感情基础较好，系自由恋爱。2.双方婚后感情也一直很好，一直共同抚养儿子，且今年原告提起离婚诉讼前几个月还一起出国旅游。3.原、被告双方一直相互信任。离婚诉讼前一个月，被告还有两笔大额的款项汇给原告。4.双方离婚不利于儿子的成长。综上，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2009年相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子来承彬。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2014年4月20日，双方开始分居至今。2014年5月9日，原告向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。鉴于原告并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陆某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年七月十日
书记员 李 凯
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第541号
申请执行人会宁县甘沟驿供销合作社。
法定代表人王侠，该社主任。
被执行人党天明，男，汉族。
申请执行人会宁县甘沟驿供销合作社与被执行人党天明买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民二初字第64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人会宁县甘沟驿供销合作社于2015年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案受理。并向被执行人党天明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人党天明给付申请执行人执行款30952元，并承担案件受理费348元、申请执行费370元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：被执行人党天明于2016年6月30日前给付申请执行人执行款及费用共计31670元，迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃执行。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第541号案件的本次执行程序。如被执行人不按和解协议自觉履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2319号
申请执行人:朱柳成，男，1982年10月1日出生，住莲都区。
被执行人:李焱，男，1991年8月14日出生，住福建省邵武市。
申请执行人朱柳成与被执行人李焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4950号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱柳成向本院申请强制执行。本院于2018年04月16日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费1050元。
执行立案后，本院于2018年4月18日向被执行人李焱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李焱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李焱逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李焱的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李焱有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李焱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李焱作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李焱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱柳成,其没有异议。
综上，被执行人李焱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2319号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年八月十一日
代书记员 林健芬
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执770号
申请执行人：张建红，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码91500110066185394N。
法定代表人陶贵芸，总经理。
本院在执行申请执行人张建红与被执行人重庆盛东商贸股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初10869号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周小波
二〇一七年八月十日
书记员 赵 星
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执301号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
委托代理人：刘叶凤，股长。
被执行人：郑爱玲，女，1989年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与郑爱玲行政非诉一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年3月6日执行笔录）。本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 温 海
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川0524执192号
申请执行人郭召妹，女，生于1949年7月26日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人郑少明，男，生于1950年12月9日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2017)川0524民初56号民事判决书，受理了郭召妹申请执行郑少明健康权纠纷一案，申请执行标的为赔偿款87106.45元及垫付的诉讼费697元。另外，被执行人郑少明还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人郑少明于2018年5月28日给付了申请人郭召妹现金5000元，双方并达成和解协议：被执行人郑少明于2018年6月30日前支付申请执行人郭召妹25000元，于2019年2月1日前支付5000元，其余赔偿款及垫付的诉讼费申请执行人郭召妹自愿放弃。申请执行人郭召妹因与被执行人郑少明达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人郭召妹的强制执行申请。
本院认为，申请执行人郭召妹因与被执行人郑少明达成了执行和解协议，自愿申请撤回对被执行人郑少明的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执192号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪超
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨宇宏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1422号
申请执行人：刘亚芹
被执行人：韩振刚
刘亚芹申请韩振刚买卖合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩振刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚芹于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人韩振刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘亚芹在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人刘亚芹向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人韩振刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1543号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2429号
申请执行人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
委托诉讼代理人：田敏，系该公司员工。
被执行人：黄从梅，女，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆美高物业服务有限公司与被执行人黄从梅服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执2429号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席世华
审判员 刘利莉
审判员 杨 东
二〇一八年七月二日
书记员 张晓强
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初586号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨余粮，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省扶沟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人杨余粮犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人杨余粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨余粮与被害人栾某1系夫妻关系。2016年11月5日23时30分许，杨余粮、栾某1从共同居住的东莞市高埗镇冼沙村尾的一出租房外出，杨余粮带有一把菜刀。当杨余粮、栾某1步行至卡士莫三厂门口附近路段时，栾某1打算坐一辆摩托车离开，但被杨余粮从摩托车上拉下，杨余粮用菜刀砍伤了栾某1头部、左手等位置，另杨余粮还用脚踢打栾某1脸部（经鉴定，栾某1所受的损伤为轻伤二级）。接着栾某1向群众求救，群众报案后，公安机关在东莞市高埗镇低涌村宝元化工厂附近路段将杨余粮抓获归案。
以上事实，被告人杨余粮在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人栾某1的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，证人杜某1亲笔证词，证人廖某、刘某1、谢某、刘某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，菜刀，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息、调查函，扣押清单，说明材料，被告人杨余粮的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨余粮无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨余粮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨余粮归案后如实供述其主要罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人杨余粮在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人杨余粮的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨余粮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月6日起至2017年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执626号
申请执行人：周卫珍，女，汉族，生于1973年9月23日，住重庆市开州区。
被执行人：重庆依仕高服装有限公司，住所地重庆市开州区。
申请执行人周卫珍与被执行人重庆依仕高服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝开劳人仲裁字(2017)第172号仲裁裁决已发生法律效力，因重庆依仕高服装有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请人申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人重庆依仕高服装有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商企业等财产信息进行调查，查明，被执行人名下无可供执行财产。本院多次传唤被执行人到庭执行谈话，被执行人均未到庭，2018年8月13日，申请执行人代理律师向本院确定被执行人暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本案执行标的为158761.00元，未执行到位的金额为158761.00元。因被执行人无可供执行的财产，且已经与申请执行人达成一致意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洋洋
审判员 刘 勇
审判员 刘少辉
二〇一八年八月十八日
书记员 谭 潇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执106号
申请执行人武远群，女，生于1972年10月25日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人罗远军，男，生于1965年12月6日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1333号民事调解书，受理了武远群申请执行罗远军同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行的金额为抚养费7700元。另外，被执行人罗远军还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人罗远军的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，暂未发现被执行人罗远军有其他可供执行的财产。因被执行人罗远军未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人罗远军列入失信被执行人名单、限制消费，并依法对被执行人罗远军进行司法拘留十五日。本院将前述情况告知了申请执行人武远群后，申请执行人武远群亦未能向本院提供被执行人罗远军可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人武远群因被执行人罗远军暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初1333号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人罗远军仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人罗远军确切的可供执行的财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一八年五月二十九日
书记员 余方醇
叙永法院官方微信叙永法院官方微博
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1427-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人王压西，行长。
被执行人黄运强，男，1982年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区
被执行人张会霞，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初1040号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款1230763元，并另向法院支付执行费。在执行中，双方当事人达成和解协议约定被执行人偿还部分本息、诉讼费用、律师费后，继续按《个人购房担保借款合同》分期履行还款义务（长期履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2018）渝0112执1427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 潘先静
审判员 郭 旭
二〇一八年七月十四日
书记员 李长明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执2077号之一
申请执行人：童伟军，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。
被执行人：夏启其，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：福鼎市通祥商贸有限公司福鼎大酒店，住所地福建省福鼎市古城东路212-220号，统一社会信用代码913509827053072725。
法定代表人：叶爱霜，该公司执行董事。
本院在执行童伟军与夏启其、福鼎市通祥商贸有限公司福鼎大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了夏启其、福鼎市通祥商贸有限公司福鼎大酒店所有银行账户存款人民币180751.84元，冻结期限为一年。现福鼎市通祥商贸有限公司福鼎大酒店与童伟军达成和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对夏启其、福鼎市通祥商贸有限公司福鼎大酒店所有银行账户存款人民币180751.84元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张利群
审判员 陈 峰
审判员 郭益芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民重初字第12号
原告郭文胜。
被告孙学旺。
被告董青。
被告宋春晓。
本院在审理原告郭文胜诉被告孙学旺、董青、宋春晓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭文胜撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 董常丽
二〇一四年七月二十日
书记员 赵 婧
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初462号
原告:谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，居民。现住广西南宁市。
被告:广西联康大药房连锁有限公司陆川新洲中路分店（自然人投资或控股）。住所地：陆川县温泉镇新洲中路***号。
负责人：杨善胜。
被告:广西联康大药房连锁有限公司（自然人投资或控股），住所地：广西玉林市中秀路36号。
法定代表人：杨善胜。
原告谢志胜诉被告广西联康大药房连锁有限公司陆川新洲中路分店、广西联康大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案,原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告起诉后被告主动与原告达成庭外和解,现原告提出撤诉申请,符合法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告谢志胜撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由谢志胜负担。
审判员 罗圣伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢金汛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00739号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人尚某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，。
委托代理人王某乙，男，汉族。
本院在审理原告邓某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告邓某某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邓某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邓某某承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十月三十日
书 记 员 彭 秋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3373号
原告：王井德。
被告：王爱东。
被告：薛立新。
原告王井德与被告王爱东、薛立新健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王井德于2016年8月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王井德撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王井德负担。
审判员 郝建朋
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖秀丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执853号之一
申请执行人：周奕汐,女,汉族,1988年11月26日出生,住重庆市綦江区。
被执行人:罗妮娅,女,汉族,1981年11月07日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:雍兴忠,男,汉族,1973年07月01日出生,住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人周奕汐与被执行人罗妮娅、雍兴忠借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，现查明：被执行人罗妮娅、雍兴忠除本院已轮候查封现正被其他法院处置的房屋、未实际控制无法处置的车辆一辆外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 吴高丽
审 判 员 张 翼
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2041号
原告华俊峰，住所地辽源市。
被告李桂芝，53岁，住所地辽源市。
被告王亮，30岁，住所地辽源市。
原告华俊峰诉被告李桂芝、王亮财民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称，2015年3月6日，李桂芝的丈夫（王亮的父亲）王君发从原告手中借款7700元，当日原告给王君发出具借条。2016年2月，王君发死亡，原告找到李桂芝索要此借款，李桂芝拒不偿还，故起诉。请求法院判令二被告作为继承人偿还借款7700元及利息。
本院认为，原告提供的被告的地址人民法院经送达无法送达，且原告未提供明确的被告身份信息，原告又不同意公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华俊峰的起诉。
本案受理费50元退回原告华俊峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李长生
审判员 陈 敏
审判员 孙锡伟
二〇一六年十二月七日
书记员 于 淼
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢309号
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市太升南路支行与黄海平、赵军、刘俊、胡平、蒲凤英金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢79号
申请执行人：李春方，男，生于1972年12月24日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：马锐帮，男，生于1964年3月25日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马锐帮至今未履行生效法律文书确定的给付申请人借款本金及利息共计302900元的义务。申请人胡刚于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人马锐帮名下既没有银行存款、股票、基金等财产，已轮候查封被执行人马锐帮名下的车辆和房产。被执行人马锐帮名下无其他可供执行的财产，请人李春方对本院的财产调查情况表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人马锐帮纳入失信名单进行信用惩戒，并限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结朝天区人民法院（2016）川0812民初318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李春方发现被执行人马锐帮有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年九月七日
书记员 张 玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第154号
申请执行人：白永忠，男，汉族，1968年11月16日出生，鄂尔多斯市人，东胜区塔拉壕镇枳机塔村家圪楞14号。
被执行人：侯锁平，男，汉族，1971年8月29日出生，乌兰察布人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人白永忠申请执行侯锁平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第3189号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)东民初字第3189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一六年六月二十四日
书记员 王亚飞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1170号
申请人：成都众和信融资担保有限公司,住成都市锦江区.
被执行人：刘勇,男性,汉族,住三台县芦溪镇；
被执行人：匡富平,女性,汉族,住三台县芦溪镇。
本本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院2018年2月20日生效的(2017)川0722民初3165号判决，于2018年4月3日向被执行人匡富平发出执行通知书，责令被执行人匡富平。但被执行人匡富平全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人匡富平存款7052.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 波
二〇一八年八月十日
书记员 胡梦婷