wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗花法民三初字第114号＼n原告：广州市美林基业物业管理有限公司。＼n法定代表人：梁慧娟。＼n委托代理人：林振金，男，1986年10月9日出生，汉族。该公司职员。＼n被告：戚承权，男，1971年10月18日出生，汉族。＼n本院在审理原告广州市美林基业物业管理有限公司诉被告戚承权物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美林基业物业管理有限公司于2014年1月20日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告广州市美林基业物业管理有限公司撤回起诉。＼n案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。＼n代理审判员王璇＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员邓国靖
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更446号
罪犯朱友彬，男，汉族，1975年11月21日生，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2008年2月1日作出（2008）州刑初字第006号刑事判决，以被告人朱友彬犯抢夺罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万二千元。被告人朱友彬不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）阜刑终字第97号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱友彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱友彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱友彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执768号
申请执行人：廖正秀，女，1971年9月1日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：冯理茜，女，1985年5月8日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初2012号民事调解书廖正秀申请执行冯理茜民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币298050元，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯 佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12823号
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙州湾龙海大道5号1幢1-1。统一社会信用代码：91500113903427953U。
法定代表人严志明，负责人。
被告郭某甲，男。
被告张某甲，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告郭某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹秋月
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0192刑初36号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月13日出生，满族，初中文化，系沈阳市铁西区，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住辽宁省沈阳市铁西区。因本案于2018年2月9日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月3日1时许，被告人王某某与三名同行人员在沈阳市铁西区熊家岗路附近打乘被害人史某某驾驶的辽AEQ3**号出租车，当车行至铁西区重工街小北一路附近时，王某某因行车路线问题与史某某发生争吵，继而用手包抡打史某某头面部，后王某某等四人下车准备离开，史某某开车挡至王某某前面，并下车抱住王某某不让其离开，王某某用右拳击打史某某头面部，并造成史某某面部受伤。在上述过程中，出租车内车前挡风玻璃、室内镜、天禹星摄像头被损坏。后经群众报警，公安机关赶至案发现场将被告人王某某带至公安机关接受处理。2018年1月30日，被告人王某某经公安机关传唤到案。经鉴定，被害人史某某两处不同眶璧骨折(左侧眶内壁、下壁骨折)的损伤程度为轻伤一级，右侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤；出租车前挡风玻璃、室内镜损失价值人民币182元。天禹星摄像头修理费用为人民币130元。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，且被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
经审理查明，2017年10月3日1时许，在沈阳市铁西区熊家岗路附近被告人王某某与三名同行人员王某某、沈某、刘某打乘被害人史某某驾驶的辽AEQ3**号出租车，当车行至铁西区重工街小北一路附近时，被告人王某某因行车路线问题与被害人史某某发生争吵，继而用手包抡打史某某头面部，后被告人王某某等四人下车准备离开，史某某开车挡至王某某前面，并下车抱住王某某不让其离开，王某某用右拳击打史某某头面部，并造成史某某面部受伤。在上述过程中，涉案出租车内车前挡风玻璃、室内镜、天禹星摄像头被损坏。被害人报警后，公安机关将现场等待的被告人王某某传唤到案。经鉴定，被害人史某某两处不同眶璧骨折(左侧眶内壁、下壁骨折)的损伤程度为轻伤一级，右侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤；出租车前挡风玻璃、室内镜损失价值人民币182元。天禹星摄像头修理费用为人民币130元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某的陈述，证人王某某、沈某、刘某、张某的证言，受案登记表、案件来源、抓捕经过、维修费发票、机动车行驶证调查评估意见、和解协议书、收条，沈正[2017]法临鉴字第10118号司法鉴定意见书、沈价认定[2018]01035号价格认定结论书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某打乘出租车因行车路线问题与被害人发生争执，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某在明知他人报案后而在现场等待，无拒捕行为，且能够如实供认犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。被告人王某某当庭表示认罪，有悔罪表现，并且对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵颖男
人民陪审员 李纪刚
人民陪审员 徐鸿鹏
二〇一八年八月十日
法官 助理 雷雪冬
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服役的罪犯，如实供述司法机关，还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第84号＼n公诉机关唐山市丰润区人民检察院。＼n被告人张某，男，1987年1月26日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。2011年9月5日，因招摇撞骗被唐山市公安局丰润区分局处行政拘留十日。2013年3月4日，因诈骗被唐山市公安局丰润区分局处治安拘留十二日并处罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，2013年8月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2014年1月7日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。＼n唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）311号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年6月中旬左右，被告人张某以和李某甲合伙开服装店为由，骗取了李某甲的信任，多次从李某甲手中骗取现金计25000元，后将赃款全部挥霍。＼n案发后，被告人张某赔偿被害人李某甲经济损失26000元，被害人李某甲表示对被告人张某予以谅解。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人刘某某、李某乙、张某、王某某、张某甲、张某乙的证言，辨认笔录，民事赔偿笔录，唐山市丰南区公安局胥各庄派出所出具的抓获经过，唐山市公安局丰润区分局唐润公（端）决字（2011）第00613号公安行政处罚决定，唐山市公安局丰润区分局唐润公（端）决字（2011）第00062号公安行政处罚决定等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪；赔偿被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：＼n被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长顾智娟＼n审判员孙洪海＼n审判员邱天洪＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员姚芳芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初5846号
原告：孙冠宇，男，汉族，1989年7月20日出生，住南京市鼓楼区。
被告：徐宝，男，汉族，1989年6月13日出生，住连云港市海州区。
原告孙冠宇与被告徐宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冠宇到庭参加诉讼。被告徐宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冠宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14万元并按照年利率6%的标准自2018年5月21日起支付利息至实际还款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5、6月份，被告以做生意需要资金为由向原告借款14万元，并于2018年1月10日向原告出具借条、收条各一份，约定2018年2月15日前归还5万元，剩余9万元分9个月归还，每月还1万元。但被告至今未偿还任何款项，故原告诉至法院。
被告徐宝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、租赁合同、微信聊天记录等证据，并申请证人周某出庭作证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月10日，被告徐宝向原告孙冠宇出具借条一份，载明：“今向好友孙冠宇借款人民币（140000）拾肆万整，用于家里急用，于2018年2月15日之前归还伍万元，剩余9万每月还1万，分9月还清。如到期未能还清，以本金的千分之三付违约金。如2018年2月15号未归还五万元，将星海星月4幢201室租于孙冠宇，租赁时间2018年2月15号至2022年2月15号”。当日，被告还向原告出具收条一份，载明：“今收到孙冠宇现金人民币（140000）拾肆万整。”原告陈述其于2017年5月底向朋友宁宇借款5万元、郭文斌借款5万元、周某借款4万元，后开车去宜兴以现金方式将款项交付给被告。
庭审中，证人周某到庭陈述，其与原告一起至被告在宜兴的住所，将现金14万元交付给被告，且原告出借的14万元中有4万元是其出借给原告的。另，原告提交了微信聊天记录，在聊天记录中被告多次承诺会先还点钱。但原告陈述被告从未归还任何款项，且被告承诺租赁给原告的连云港市板浦镇星海星月的房屋也非被告所有，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还的，应承担违约责任。本案中，被告向原告借款14万元，有借条、收条、微信聊天记录、证人证言等证据证明，本院予以确认。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，双方约定的违约责任超出了法定标准，现原告要求被告按照年利率6%的标准自起诉之日即2018年5月21日起支付资金占用期间的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐宝自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙冠宇归还借款本金14万元并支付利息（按照年利率6%的标准自2018年5月21日计算至实际还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告徐宝负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 辛 靓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f40c2672-e149-4c75-b47d-a9ab00a007e4&imgId=ZjQwYzI2NzItZTE0OS00Yzc1LWI0N2QtYTlhYjAwYTAwN2U0MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年八月十六日
书记员 汪思弦
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省叙永县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0524行初17号
原告宋玉连，女，生于1990年7月9日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人王洪玲,四川舟畅律师事务所律师。
被告叙永县民政局。
法定代表人温毅，该局局长。
出庭负责人周朝端,该局副局长。
委托代理人刘飞，该局工作人员。
委托代理人张宏颀，四川德才律师事务所律师。
第三人龙玉交，女，生于1994年11月20日，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市衡阳县。
第三人何发君，男，生于1992年11月14日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告宋玉连诉被告叙永县民政局婚姻行政登记一案，本院受理后，因龙玉交、何发君与本案有法律上的利害关系，本院依职权通知其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋玉连及其委托代理人王洪玲，被告叙永县民政局负责人周朝端及其委托代理人刘飞、张宏颀，第三人龙玉交、何发君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告叙永县民政局于2015年9月11日办理J510524—2015—003461号结婚登记，并颁发结婚证（男方为何发君，女方为宋玉连）。
原告诉称：2016年3月原告被告知其已与何发君办理了结婚登记后，向叙永县公安局正东派出所报案，经叙永县公安局正东派出所查明：2014年第三人龙玉交冒用原告宋玉连的身份在叙永县公安局正东派出所办理临时居民身份证，并用冒用的名为“宋玉连”的身份证与第三人何发君于2015年9月11日在叙永县民政局办理结婚登记。2016年3月19日叙永县公安局正东派出所对第三人龙玉交作出叙永县公安局正东派出所叙公（震）行罚决字（2016）308号行政处罚决定，并注销其非法取得的身份证。2016年5月9日原告通过邮政特快专递向被告递交《行政监察执法举报》，请求被告撤销上述婚姻登记，2016年5月25日被告作出回复，认为无权撤销该婚姻登记。为此诉至法院，请求撤销被告于2015年9月11日为第三人龙玉交冒用“宋玉连”的姓名与何发君办理的J510524—2015—003461号结婚登记。
被告辩称：被告为“宋玉连”、何发君办理结婚登记合法、程序合法，无任何违法违规过错行为且被告也无权撤销该结婚证，但叙永县民政局尊重叙永县人民法院的判决结果。
第三人龙玉交述称：冒用原告宋玉连的身份信息办理结婚登记是事实，请求法院依法判决。
第三人何发君述称：冒用原告宋玉连的身份信息办理结婚登记是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年第三人龙玉交冒用原告宋玉连身份信息在叙永县公安局正东派出所办理临时居民身份证，该临时居民身份证除照片为第三人龙玉交外，姓名、出生日期、住址、公民身份号码均为原告宋玉连的信息。2015年9月11日，第三人龙玉交持冒用的临时居民身份证、户口簿并提交与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明、照片等办理结婚登记所需材料与第三人何发君到被告处申请办理结婚登记。经审查后，被告当日办理了女方为宋玉连、男方为何发君的结婚登记，颁发J510524—2015—003461号结婚证。原告宋玉连被告知其已与第三人何发君办理结婚登记后，向叙永县公安局正东派出所报案，2016年3月19日叙永县公安局正东派出所作出叙公（震）行罚决字[2016]308号行政处罚决定，查明第三人龙玉交冒用原告宋玉连的身份信息，在叙永县公安局正东派出所办理临时居民身份证，决定对第三人龙玉交处以行政罚款400元，并注销其非法取得的临时居民身份证。2016年5月9日原告通过邮政特快专递向被告邮寄“行政监察执法举报”，请求被告撤销上述婚姻登记，2016年5月25日被告作出回复，认为无权撤销该婚姻登记。原告诉至本院，请求撤销J510524—2015—003461号结婚登记。
上述事实有：原告提供的：1、宋玉连的身份证复印件及户籍证明；2、第三人龙玉交假冒宋玉连的身份办理的临时居民身份证、龙玉交的常住人口基本信息；3、第三人何发君户籍证明及户成员信息表；4、名为“何发君、宋玉连”的结婚证复印件、何颖出生医学证明；5、叙永县公安局正东派出所行政处罚决定书及其证明；6、叙永县民政局的回复。被告提供的：“宋玉连”、何发君的结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，“宋玉连”、何发君身份证及户口簿复印件，宋玉连《行政监察执法举报》，叙永县民政局婚姻登记处回复等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：根据国务院《婚姻登记条例》第二条的规定，被告叙永县民政局具有婚姻登记的法定职责，系本案适格被告。本案中，被告于2015年9月11日作出J510524-2015-003461号结婚登记（男：何发君，女：宋玉连）。作为该婚姻登记载明的双方当事人即原告宋玉连与第三人何发君并无共同的结婚意愿，原告宋玉连本人并未到婚姻登记机关进行结婚登记，不符合《中华人民共和国婚姻法》第五条、第八条关于结婚自愿，双方必须亲自到结婚登记机关进行结婚登记的规定。第三人龙玉交冒用原告身份信息，致婚姻登记机关的结婚登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不符。原告请求撤销被告于2015年9月11日办理J510524-2015-003461号结婚登记，于法有据，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告叙永县民政局于2015年9月11日作出的J510524—2015—003461号结婚登记。
案件受理费50元，由第三人龙玉交负担（原告已垫付，限本判决生效之日起三日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
代理审判员 莫 薇
人民陪审员 曾德钊
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 丹
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执155号
申请执行人郑永燕，男，汉族，生于1971年2月28日，云南省玉溪市人，住玉溪市红塔区。
被执行人万晓茜，女，汉族，生于1990年9月7日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人郑永燕与被执行人万晓茜房屋租赁合同纠纷执行一案，凤庆县人民法院于2017年7月5日作出的（2017）云0921民初531号民事调解书已发生法律效力，因被执行人万晓茜未按期履行生效民事调解书，所以申请执行人郑永燕向本院申请执行，本院立案受理执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人万晓茜拥有位于凤庆县××小区房屋一套（备案登记号2919，登记时间2011年5月15日，面积114.26平方米），除此外无其他可供执行的财产。经双方当事人商议，被执行人万晓茜愿意以物抵债的方式将所拥有的房屋抵给申请人郑永燕，申请人郑永燕也同意以28万的价值接受该房屋，故本案全部执行完毕。因该房屋未取得房产证，仅有商品房购销合同，所以相关变更手续由双方当事人到开发商处自行办理。根据根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执155号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李源泉
二〇一八年七月二十二日
书记员 李红波
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初553号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人潘钦，男，1972年3月21日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，务工，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月5日被刑事拘留，同年4月10日取保候审。现在家。
辩护人陈羚辉、席许峰，福建闽江律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）467起诉书指控被告人潘钦犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人潘钦及辩护人陈羚辉、席许峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2018年4月5日0时许，被告人潘钦饮酒后驾闽Ａ×××××0小型普通客车，从福建省福州市晋安区王庄街道“南湖市场”附近出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人潘钦的全血样检出乙醇含量为181mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘钦在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、吹气照片、抽血及血样照片、现场辨认笔录、照片及福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人潘钦如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、系初犯等辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一八年八月二日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1094号
赵新权：
你与马新智借款合同纠纷一案，本院[2000]汉民初字第401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马新智于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、向申请执行人马新智偿还欠款本金34310元，并支付利息39500元（自2000年10月1日至2018年8月15日止按历年人民银行基准利率计算）。
2、承担本案执行费1550元。
并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017403668
特此通知。
二〇一八年八月十五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4415号
上诉人（原审原告）任彬，男，1978年3月24日出生，汉族。
委托代理人牛爱平，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫旭红，女，1968年1月26日出生，汉族。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周政，男，1972年7月21日出生，汉族。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
上诉人任彬因与被上诉人闫旭红、被上诉人周政民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第06831号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，周政分别向任彬出具借条两份，分别载明“今借到任彬人民币伍拾万元（￥50，0000元）整，借款人：周政，2013年4月9日。”闫旭红在此借条下方注明“本人自愿担保此款归还。闫旭红，2013.4.9”；另一份借条载明：“今借到任彬人民币柒拾万元整（￥70，0000元），还款日期为2014年12月31号前。借款人：周政，2013年6月16日。”闫旭红在此借条下方注明“本人自愿担保。闫旭红，2013/6/16号”。另查，2013年4月9日，任彬向闫旭红账户转款50万元，后闫旭红将该款交付周政。一审庭审中，任彬称周政出具两借条日期为借条上载明的日期，周政则称以上借条系双方开设赌场产生的投资及账务纠纷，并且是在任彬前往澳门以举报其系偷渡人员相威胁的情况下，应任彬要求在2014年7月22日同日出具。诉讼中，周政申请证人出庭陈述，周政与任彬曾于2013年间共同开设赌场，共同经营。
原审法院经审查认为，本案任彬主张其与周政、闫旭红之间存在借贷及担保法律关系，仅提供周政出具并由闫旭红以担保人身份签字的借条，并未提供直接向周政给付借款的凭证，亦未提供受到周政委托将借款项给付闫旭红的证据，其提供的电话录音亦未明确其与周政之间存在借贷关系。诉讼中，闫旭红、周政对任彬的事宜主张予以否认，并称本案所涉债务系任彬与周政共同开设赌场产生的投资及账务纠纷，对此周政申请出庭的证人陈述任彬与周政曾于2013年期间开设过赌场，并为赌场经营出资。此期间亦是任彬主张周政向其出具借条、双方存在借贷关系的时间，故任彬与周政的行为涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回任彬的起诉。一审案件受理费18408元，退还任彬。
裁定送达后，任彬不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，一、其与周政之间的借贷关系合法有效，周政应予偿还借款，闫旭红作为本案所借款的保证人应承担连带清偿责任；二、原审法院认定本案涉嫌刑事犯罪，属认定事实不清，适用法律不当，本案应按民事案件予以审理并依法判决。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。
周政、闫旭红共同答辩称，因本案所涉款项为任彬与周政共同开设赌场产生的投资及账务纠纷，双方并不存民间借贷关系，故任彬的上诉请求不能成立。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任彬仅提供周政出具并由闫旭红以担保人身份签字的借条，但并未提供其直接向周政给付借款的转款凭证，且未提供其受到周政委托将本案所涉借款给付闫旭红的相关证据，现闫旭红、周政对任彬的主张借款均予以否认，并称本案所涉债务系任彬与周政共同开设赌场产生的投资及账务纠纷，结合一审出庭证人的陈述任彬与周政曾于2013年期间开设过赌场，并为赌场共同经营出资，上述期间亦是周政向任彬出具借条、双方存在借贷关系的形成时间。综上，一审法院认定任彬与周政的行为涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年四月五日
书记员代 珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第576号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）505号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于11月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日15时许，被告人钟某在玉林市玉州区大南路玉景宾馆312房，以50元的价格贩卖一包冰毒给罗某。紧接着，公安民警在宾馆三楼楼梯口将钟某抓获。公安民警当场从罗某处缴获冰毒可疑物1包（净重0.17克），从钟某身上缴获一包冰毒可疑物（净重1.35克）。经鉴定，从缴获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人罗某、唐某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪成立。被告人钟某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2016年2月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 梁 维
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初1773号
原告：韦佳，女，1985年6月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人：崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告：徐建，男，1986年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告二：扬州纪扬机械设备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区。
被告二：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告韦佳与被告徐建、扬州纪扬机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告韦佳于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦佳申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韦佳撤诉。
案件受理费400元、减半收取200元，由原告韦佳负担（原告已交纳）。
审判员 于世强
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字3233号
申请执行人巴彦淖尔河套商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人付美丽。
被执行人姬祥。
本院作出的（2015）临调确字第967号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付借款65万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条、第四百八十七的规定。裁定如下：
一、对被执行人付美丽、姬祥所有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日小区b2-3-302（房权证：10××48）楼房一套予以查封。
二、对被执行人付美丽、姬祥所有的位于巴彦淖尔市临河区欧洲假日小区b2-3-501（房权证：10××47）楼房一套予以查封。
三、被执行人王俊萍、周倬妤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨哲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0421民初3559号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码91330400146600914H。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：陆文华，男，1974年2月28日出生，汉族，住嘉善县。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告陆文华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠洁扬、潘澄（实习）到庭参加诉讼，被告陆文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陆文华偿还原告贷记卡透支额人民币9447.06元【计算至2017年7月12日，其中透支本金5852.45元，利息（包括罚息、复息）1513.38元，透支应收费用（滞纳金）（以5852.45元为基数，上限为5%）】；2.被告陆文华继续给付利息及透支应收费用（滞纳金）（自2017年7月13日至实际付清日止，按原、被告签订的《丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆文华是原告丰收贷记卡金卡用户。2012年9月28日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××28的丰收贷记卡金卡，同时签订《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，主要约定如下：被告未能在到期还款日(含)前全额还款的(上期应还款额低于10元的除外)，不享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日的透支利息；被告未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金等欠款。现因被告已多次透支，至2017年7月12日，被告共计欠原告透支款、利息、透支应收费用（滞纳金）共计9447.06元，原告多次催讨未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告陆文华未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，除原告计算的金额外，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告陆文华向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告陆文华使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，故原告起诉要求被告陆文华偿还信用卡未还透支本金及透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收5%的滞纳金是针对陆文华逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护。涉案信用卡在最后一次透支消费后即2016年7月29日，尚欠本金5852.45元，故违约金计收上限应为292.6元（5852.45×5%≈292.6元）。原告在该上限之外主张的滞纳金，属对同一违约事实的重复惩罚，故原告当庭予以变更，且未损害被告利益，符合法律规定，本院予以支持。被告陆文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文华于本判决生效之日始十五日内向原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司偿还透支本金5852.45元、透支利息（截至2017年7月12日为1513.38元，剩余利息自2017年7月13日起以本金5852.45元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、违约金292.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费710元，合计760元，由被告陆文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 金关香
二〇一八年二月一日
法官 助理 杜 宇
书 记 员 徐春燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5309号
原告：李章成，男，1990年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被告：朱洪武，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
原告李章成诉被告朱洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李章成到庭参加诉讼，被告朱洪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李章成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金34000元，利息3400元（以34000元为基数，自2017年3月24日至2017年8月24日止，按月利率2%计算），共计37400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告借款3.4万元并出具借条，承诺2017年4月24日偿还，借款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
被告朱洪武未到庭、未作答辩。
经审理查明，2017年3月24日，朱洪武向李章成出具借条一份，载明：今由于资金周转向李章成借款人民币（大写）叁万肆仟整，（小写）34000元整，如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之五支付逾期违约金，直至还清为止。借条下方另附有收条一份，载明：今借款人朱洪武收到出借人李章成通过转账方式借出的人民币（大写）贰万（20000）整，（小写）20000元整，户名：朱洪武，开户行芜湖市扬子农村商业银行，账号：62×××65，其中现金1万肆仟，收款人：朱洪武，2017年3月24日。当日，李章成向上述银行账户转账2万元。
案件审理中，李章成另提供一份显示于2017年3月22日向上述银行账户转账8000元的交易记录，认为该8000元也是其用于出借涉案借款，但对于转账方的户名及账号均不知晓；李章成认为双方口头约定借款期限为一个月，但未提供证据证实；李章成自述其没有向朱洪武支付现金，出借款项后，朱洪武至今未偿还。
以上事实，有原告提供的借条、收条、转账记录及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条，可以确认原、被告之间存在借款合同关系。原告提供的2017年3月22日的8000元转账记录发生于本案借款之前，且其对于转账方的户名及账号均不知晓，故该8000元不能认定是原告为履行本案借款所出借的款项，原告认可没有向被告支付现金，根据原告提供的收条及转账记录，应认定原告实际出借的金额为2万元，被告应予偿还。原告认为双方口头约定借款期限为一个月，但未提供证据证实，本院不予采信，同时因双方未对借款利息进行约定，故对于原告主张的利息本院不予支持。被告朱洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱洪武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李章成偿还借款2万元；
二、驳回原告李章成其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由原告负担440元，由被告负担300元，公告费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈 晗
二〇一八年二月一日
书 记 员 薛 冉
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执202号
申请执行人：张永宽，男，1974年10月1日生，汉族，住云南省建水县。
被执行人：陈建春，男，1981年11月15日生，汉族，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2018）云2524民初259号申请执行人张永宽与被执行人陈建春买卖合同纠纷一案，中经本院强制执行，已到位案款1000元，申请执行人张永宽于2018年7月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2524执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 泉
二〇一八年七月二十二日
书记员 万宇霆
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初215号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杭某某，男，1990年6月30日出生于贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月6日变更为取保候审，2015年6月5日变更为监视居住，2015年12月27日再次被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人杭某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员蔡超嵘出庭支持公诉；被告人杭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日晚20时30分，被告人杭某某、蒋某某（已判刑）二人经事先商量，趁被害人唐某某家庭人员外出不在之机，拿着唐某某放在门框上的钥匙开门进入公司分配给唐某某一家人长期生活居住的某公司宿舍B栋501室实施盗窃，因未找到财物后又逃离现场。
2014年5月3日，被告人杭某某在惠安县螺城镇某厂内被公安民警抓获，因监视居住期间潜逃，被告人杭某某又于2015年12月27日14时在杭州铁路东站被福州铁路公安处乘警支队民警抓获归案。到案后，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杭某某在开庭审理中无异议，且有被害人唐某某、陈某某陈述、证人李某某证言、辨认笔录及照片、受立案材料、现场照片、现场勘验检查工作记录、鉴定意见、同案人蒋某某供述和辩解、抓获经过、户籍证明、被告人杭某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密方法，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杭某某实施盗窃时由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杭某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人杭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年4月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初8567号
原告：胡某某。
法定代理人：吕某某。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组。
原告胡某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村）、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组（以下简称蒲阳村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某之法定代理人吕某某到庭参加诉讼，被告蒲阳村、蒲阳村四组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告剩余的征地款23445.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，2018年被告村组土地被征用，二被告仅向其分配一半征地补偿款，因多次协商无果，遂起诉。
被告蒲阳村、被告蒲阳村四组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告之母吕某某于1990年4月11日出生，自出生起户籍就登记在二被告村组。2016年3月7日，吕某某与胡刚登记结婚，二人婚姻关系存续期间，于2017年3月20日生有一女名胡某某即本案原告，胡某某自出生起户籍即登记在二被告村组并在二被告村组缴纳合疗。2017年12月28日，二被告发布《蒲阳村征地补偿费分配方案》，2018年3月，二被告向本村其他村民人均发放46890.8元征地补偿款，但以原告系外嫁女子女为由向原告分配50%，现原告认为二被告未足额分配征地补偿款之行为侵害其合法权益，遂诉至法院。庭审中，因二被告未到庭，故庭审调解不立。
以上事实有原告陈述、身份证、户口本等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍自出生后即登记在被告村组，且在被告村组缴纳合疗，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村四组拒绝给原告分配全额征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额分配，于法有据，本院予以支持。因已分配50%，故被告蒲阳村四组再向其分配50%即23445.4元即可，被告蒲阳村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告胡某某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某征地补偿款23445.4元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由二被告负担193元，连同上列款项一并给付二原告，余款193元由本院退回二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年八月十六日
书记员 刘蒙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5967号
起诉人黄媚，女，汉族，住厦门市思明区。
2016年7月25日，本院收到黄媚提交的起诉状。起诉人黄媚以吴雅向其借款120000元逾期未还，且双方约定由厦门市湖里区人民法院管辖为由，向本院起诉，请求判令：1、吴雅立即偿还借款本金120000元；2、吴雅支付自2016年4月1日起至全部款项完清之日止的利息，利息按月利率2%计算；3、本案案件受理费由吴雅负担。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《借条》中约定“出借人及借款人同意由厦门市湖里区人民法院管辖本借条项上所有争议”。根据起诉人提供的证据，起诉人的住所地位于厦门市思明区，吴雅的住所地位于福建省永定县，均不在我院辖区内。起诉人亦未能证明各方当事人的经常居住地、合同签订地、合同履行地等与讼争争议有实际联系的地点位于厦门市湖里区。当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本院对本案无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对黄媚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 蕊
二〇一六年七月二十六日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初531号
原告李小会，男，1969年12月9日出生。
被告李亮亮，男，1980年12月7日出生。
被告罗石玲，女。
本院在审理原告李小会与被告李亮亮、罗石玲劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，案件转为普通程序，本院通知原告到庭补交案件受理费，原告逾期未补交案件受理费。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马家欣
审 判 员 冯慧林
代理审判员 郭卫忠
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯思宇
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初2400号
原告北京市华陶辉煌建材有限公司，地址：北京市通州区西集镇国防路。
法定代表人：朱桦霖，系该公司总经理。
委托代理人：周敏生，系广东格林律师事务所律师。
被告海天建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，系该公司总经理。
委托代理人：孙志国，系河北德圣律师事务所律师。
原告北京市华陶辉煌建材有限公司诉被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市华陶辉煌建材有限公司的委托代理人周敏生、被告海天建设集团有限公司的委托代理人孙志国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市华陶辉煌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2275057.03元及相应利息；2、判令被告支付第一批次供货逾期付款的违约金暂计485377.96元（自2014年9月1日至2014年10月31日，以2097860.93元为本金；自2014年11月1日至2015年2月18日，以897860.93元为本金；自2015年2月19日暂计至2016年6月30日，以697860.93元为本金）；3、判令被告支付第二批次供货逾期付款的违约金暂计580173.44元（自2014年10月1日暂计至2016年6月30日，以907939.65元为本金）；4、判令被告支付第三批次供货逾期付款的违约金暂计427654.87元（自2014年11月1日暂计至2016年6月30日，以669256.45元为本金）。以上共计3768263.30元；5、判令被告承担本案全部诉讼及其他相关费用。事实和理由：原告于2014年4月20日与被告签订《中档抛光砖材料（设备）分项供货合同》，约定被告承建的辽宁东戴河新区合生天戴河楼盘一期别墅西区装饰工程所需中档抛光砖由原告供货，其中约定：（1）原告提供的货品质量责任保质期为2年，从货到工地验收合格之日起开始计算（见供货合同第2页第三条第三款）；（2）被告收到原告提交的《月度材料（设备）款汇总表》后应立即核对并书面确认，返回一份给原告，并于次月30日前向原告支付月度材料（设备）款的85%（见供货合同第3页第八条）；（3）被告承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内支付至材料（设备）款总额的95%（见供货合同第3页第八条）；（4）余款在货品质量责任保证期满后2个月内支付（见供货合同第4页第八条）；（5）若被告逾期付款，从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日，则按应付未付款的1‰向原告支付违约金（见供货合同第5页第十条第三款）。后双方就该供货合同作补充协议，约定：原告同意材料价格按合生创展最终审定中标价下浮12.6%余被告结算（本下浮点数不含开具等值发票），不再预留质保金；每到付款节点被告沈阳分公司按已下浮结算价100%支付给原告。原告已于2014年5月25日至8月4日，分三批次全部供货完毕。经双方签字盖章的材料单的确认，以及共曾招标与预算管理（华北）中心进行的定价工作，该供货合同总销售金额为3475057.03元。被告于2014年11月支付了100万元，于2015年春节前支付了20万元，仍有余款2275057.03元至今仍未支付。原告多次催告其支付，被告一直以各种理由拒绝支付货款。综上，根据上述合同约定及有关法律规定，结合上述事实，原告有权依法要求被告支付剩余货款和相应利息，以及支付因逾期付款而产生的违约金。为此原告特诉至法院，望法院速审速决，支持原告诉讼请求，保护原告合法权益。
被告海天建设集团有限公司辩称：1、原、被告双方实际所欠货款数额目前尚未明确，需要做进一步核实，按照双方所签订合同第8条第1款第2、3项，原告在每个月供货以后当月的20日前，向被告提交月度材料款汇总表二份，被告经过核对并书面确认以后，返回给原告一份，之后于次月的30日前开始履行付款义务，但到目前为止被告一直没有收到过原告上述文件，按照双方所签订的补充协议第一条约定，双方材料价格按合生创展最终审定中标价下浮12.6%来确定价格，到目前为止被告方仍然没有收到合生创展相关的中标文件，货物单价无法确认。2、原告起诉的违约金被告不应当承担，基于第一条答辩意见，到目前为止供货数量以及单价均不能确认，因此作为被告方不具备付款的条件，无法进行付款，因此不构成违约。3、被告未付款的原因是因为以上情况以外还存在该项目的投资方没有对该项工程完成投资开发，造成该项工程至今仍未验收，工程款项也未支付，对此被告方已申请法院追加该工程的实际开发及发包方，绥中海盛旅游置业发展有限公司为本案的被告。另外对于原告当庭对违约金部分的诉讼请求事实以及依据进行的变更因此做为被告方请求法庭给予被告重新答辩及举证的期限。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，认定如下：2014年4月20日，原、被告双方签订了《中档抛光砖材料（设备）分项供货合同》。后原、被告双方就该供货合同签订了《补充协议》，约定：1、材料价格供货单位同意按合生创展最终审定中标价下浮12.6%与购货单位结算（本下浮点数不含开具等值发票），不在预留质保金。2、每到付款节点购货单位按已下浮结算价100%支付给供货单位。原告按合同约定向被告供应瓷砖，被告于2014年11月支付原告货款100万元，2015年春节前支付20万元，余款因合生创展未能出具中标价未能给付。
本院认为：原、被告双方所签订的《中档抛光砖材料（设备）分项供应合同》与《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原、被告双方理应按所签订的合同及补充协议履行，但原、被告双方至今提供不了合生创展出具的中标价格，故原、被告双方货款无法计算，原告之诉求本院无法支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京市华陶辉煌建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费36950.00元，邮寄费160.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢1850号
申请执行人：郑州时代纳米生物技术有限公司。
法定代表人：张洪瑞，执行董事兼总经理。
被执行人：王付庆，男，汉族。
本院在执行郑州时代纳米生物技术有限公司与王付庆买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日做出的（2017）豫0104民初786号民事调解书已发生效力。依该调解书，被执行人王付庆应支付申请人郑州时代纳米生物技术有限公司货款121000元及利息，承担案件受理费1510元。被执行人王付庆并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州时代纳米生物技术有限公司于2018年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为88012元，本院于2018年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王付庆的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人王付庆邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人王付庆立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人王付庆并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年8月13日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人王付庆房产登记信息，经查询被执行人王付庆名下无房产；
4、2018年7月25日，执行人员至申请人郑州时代纳米生物技术有限公司提供的被申请人王付庆位于郑州市二七区京广路与漓江路交叉口联合花园10号楼3单元90号住所进行调查，被执行人王付庆并未在此处；均未找到被执行人王付庆及其财产；
5、本院于2018年8月15日向申请人郑州时代纳米生物技术有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郑州时代纳米生物技术有限公司对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产88012元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月十七日
书记员 申 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第47号
原告：上海聚力传媒技术有限公司。住所地：上海市张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人：姚欣，该公司董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告：烟台龙真计算机网络有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。
法定代表人：丛金龙，该公司总经理。
本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚力传媒技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海激动网络股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙佳佳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执786号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号，统一社会信用代码：913717007508553668。
法定代表人李强，行长。
委托代理人：王逸清，律师。
被执行人：毕国忠，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：毕保华，男，1994年11月12日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人毕国忠、毕保华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，法院依法强制执行，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执786号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年九月十六日
书 记 员 贾会来
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第837号
申请执行人刘石伟，男，汉族，1956年5月27日生，住云南省昆明市五华区。
被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司。
住所地：呈贡区洛羊镇水海子村蛤蟆山。
法定代表人郑宣明，董事长。
组织机构代码：71944584-9。
申请执行人刘石伟与被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省呈贡区人民法院于2016年1月20日作出的（2015)呈民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司应支付申请人案款费共计人民币8450.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人呈贡欧陆房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款8450.00现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执837号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年一月十八日
书记员 李 敬
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3167号
原告中国银行股份有限公司济源分行。
法定代表人杨金强，该行行长。
委托代理人闫亚军，该公司工作人员。
被告许庆国，男，汉族。
被告马小贤，女，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司济源分行诉被告许庆国、马小贤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4447元，减半收取为2223.5元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘金艳
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司塔河支行。
法定代表人：赵九涛，男，中国建设银行股份有限公司塔河支行行长。
委托代理人：陈新，男，中国建设银行股份有限公司塔河支行副经理。
被执行人：肖玉春，女，1973年1月7日出生，汉族。
被执行人：冯云昌，男，1969年9月12日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司塔河支行与肖玉春、冯云昌借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国建设银行股份有限公司塔河支行已与被执行人肖玉春、冯云昌达成执行和解协议，自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖东辉
审判员 李新生
审判员 邢继铭
二〇一八年八月九日
书记员 陈玉林
＼n广东省广州市花都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法刑初字第143号＼n公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n被告人吴某甲，男，1987年4月8日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯非法行医罪于2013年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。＼n广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吴某甲犯非法行医罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市花都区人民检察院指控，2013年7月起，被告人吴某甲在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在广州市花都区狮岭镇振兴路69号经营一间无牌诊所。2013年8月8日、8月28日，被告人吴某甲因非法行医被广州市花都市卫生局行政处罚两次，后继续经营无牌无证诊所。2013年9月12日，广州市花都区卫生局与公安机关共同查获上述诊所，当场抓获被告人吴某甲。＼n公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，已构成非法行医罪。综合被告人吴某甲如实供述等情节，建议本院对被告人吴某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。＼n被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人吴某甲犯非法行医罪的事实清楚，另查明被告人吴某甲未取得医师资格，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、广州市花都区卫生局花卫函（2013）17号《关于移送吴某甲涉嫌非法行医材料的函》、（花）卫案移（2013）014号案件移送书、现场笔录、询问笔录、广州市花都区卫生局2013年0034号、2013年0100号当场行政处罚决定书、广东省定额罚款收据、证据先行登记保存决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、检查照片、证人杨某、李某的证言及对被告人吴某甲的辨认笔录、对作案地点、涉案处方笺的照片指认；证人吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述、对作案地点、涉案赃物的照片签认、被告人吴某甲的身份材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人吴某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年7月11日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、扣押在案的处方笺、药品等（后附清单）均予以没收（由公安机关执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员周卫英＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员阳秋林＼n叶倩韵＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：＼n（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；＼n（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；＼n（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；＼n（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；＼n（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。＼n第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：＼n（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；＼n（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；＼n（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；＼n（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；＼n（五）其他情节严重的情形。＼n附：＼n没收清单序号名称数量1处方笺35张2氯化钠注射液3箱3葡萄糖注射液2箱4硫软膏3支5双黄连口服液6盒6维C银翘片13盒7复方川贝精片8瓶8三黄片10瓶9阿莫西林胶囊30盒10注射用头孢曲松钠2盒11氧氟沙星胶囊10盒12诺氟沙星胶囊15板13注射用青霉素钠2盒14盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液5瓶15利巴韦林注射液20盒16甲硝唑氯化钠注射液10瓶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1812号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人刘宝东，系宽邦信用社信贷员。
被告陈洪秋。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告陈洪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝东到庭参加诉讼，被告陈洪秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告人陈洪秋偿还借款117750.00万元本金及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：被告人陈洪秋从我联社宽邦信用社于2010年12月9日借款106350.00元，借款用途养羊，年利率10.44%，到期日2012年12月8日，贷款方式信用；又于2011年12月26日借款51400.00元，借款用途养牛，年利率10.44%，到期日2012年12月25日，贷款方式信用，截止2014年7月18日共还本金4万元，利息50元。现贷款余额117750.00万元。现借款已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告陈洪秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借据两张。证明2010年12月9日被告在我社借款106350元，用于养羊，年利10.44%，约定还款日期为13年12月8日。2011年12月26日被告在我社贷款本金51400元，用途养牛，约定利息年利10.44%，还款日期为2012年12月25日。本院对上述2份证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈洪秋于2010年12月9日在绥中县农村信用合作联社宽邦信用社签订借款合同，约定借款本金106350元，年利率10.44%，还款日期为2012年12月8日；于2011年12月26日在绥中县农村信用合作联社宽邦信用社签订借款合同，约定借款本金51400元，利率为10.44%，还款日期为2012年12月25日。现借款余额117750.00万元。借款到期后被告方未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告绥中县农村信用合作联社于2016年5月30日向我院提起民事诉讼，要求被告偿还借款117750.00万元本金及利息和罚息。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告陈洪秋签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈洪秋于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金117750.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元（缓交到执行阶段），诉讼保全费105元，由被告陈洪秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年一月十日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n河北省唐山市丰润区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第24号＼n公诉机关唐山市丰润区人民检察院。＼n被告人熊某某，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。＼n唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）325号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n唐山市丰润区人民检察院指控，2013年5月16日23时许，在丰润区曹雪芹文化园内，施某某等四人酒后在园内随意小便，被告人熊某某制止未果，双方发生争执并厮打在一起，熊某某用电警棍击打施某某头面部，致其左眼眶外侧壁骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，施某某的损伤程度为轻伤。＼n公诉机关就上述指控事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人熊某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。＼n经审理查明，被告人熊某某系唐山市丰润区曹雪芹文化园的保安。2013年5月16日23时许，被害人施某某等四人酒后在唐山市丰润区曹雪芹文化园游玩时，在园内随意小便，熊某某发现后制止未果，双方发生争执并厮打在一起，熊某某用随身携带的电警棍击打施某某头面部，致其左眼眶外侧壁骨折。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，施某某的损伤程度为轻伤。＼n在审理过程中，经本院主持调解，被告人熊某某与被害人施某某达成和解协议，被告人熊某某一次性赔偿被害人施某某各项损失人民币30000元（已履行），被害人施某某对被告人熊某某的行为表示谅解，恳请法院从轻判处，适用缓刑。＼n上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被害人施某某的陈述，我和张某某、孙某某、耿某某去还乡河公园游玩，由于喝了很多啤酒就在公园内小便，一个公园保安用手电照，我们很生气就骂了他，保安也骂我们，我俩够在一起，保安用电棍打我左脸上了。＼n2、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第245号鉴定意见书，结论为施某某损伤属轻伤。＼n3、被害人施某某的伤情照片。＼n4、证人张某某、孙某某、耿某某的证言证明案件部分事实。＼n5、调解笔录、收条一份。＼n6、被告人熊某某的供述与上述证据相吻合。＼n本院认为，被告人熊某某持械故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人熊某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解，同时，被害人施某某等四人酒后随意在文化园内小便，作为文化园的保安熊某某有权制止这种不文明的行为，施某某等四人不但不听劝阻，反而对熊某某进行辱骂，继而发生相互厮打，施某某等四人对损害结果的发生有明显过错，故对被告人熊某某予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：＼n被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长马德银＼n审判员刘秋红＼n代理审判员杨亚娜＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员曹晓红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初134号
原告张某。
被告邓某。
委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
原告张某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告邓某及其委托代理人张希合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年2月25日生一女孩邓丽捷。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不和，经常为生活琐事争吵，被告亦时常酗酒打骂原告，原、被告分居5年之久，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告邓某辩称，原、被告结婚近二十年，婚后感情一直很好，且还有一女儿邓丽捷在上大学，不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理查明，原告张某与被告邓某于××××年××月××日登记结婚。婚后于1997年2月25日（农历正月二十九）生一女孩邓丽捷。婚后原、被告感情尚可，有时会为家务琐事发生争执，但无根本性的冲突。原告于2016年1月4日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、被告提供的户籍证明、原被告及被告委托代理人的当庭陈述经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且生育子女，有着较深的感情基础。在生活中虽然偶尔发生争执，但没有根本性的矛盾冲突。从本院主持调解的情况来看，原、被告夫妻感情并未完全破裂，因此，原告要求离婚，本院不予准许。原、被告只要珍惜多年来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告邓某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吕贤宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10801号
原告:黎涛，女，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谢力，重庆静笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。
被告:黎波，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:甘立东，男，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:熊德钢，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:周必洪，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:范艳红，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:樊成闯，男，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:吴万军，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田技，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:王兴勇，男，1979年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告黎涛与被告黎波、甘立东、熊德钢、周必洪、范艳红、樊成闯、吴万军、田技、王兴勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告黎涛于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎涛自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎涛撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黎涛负担。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 童思源
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0324民初1331号
原告：贺鹏，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:郑广民,河北沙洲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：程孝忠，经理。
原告贺鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告贺鹏于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺鹏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺鹏负担。
审判员 赵志华
二〇一八年八月七日
书记员 马子月
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审143号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路109号。
负责人冯涛，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区惠民水泥制品厂，住所地西安市长安区兴隆街办沣惠村。
经营者李丽。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-153号土地行政处罚决定书：1.没收在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房,建筑物占地总面积1200平方米）、构筑物和其它设施；2.对非法占地3.3亩（2200平方米）处以每平方米15元罚款，共计33000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，2012年，西安市长安区惠民水泥制品厂未经批准占用长安区兴隆街办沣惠村土地3.3亩建水泥制品厂。截至调查之日，已建成一座钢构厂房，建筑物占地面积1200平方米。依据长安区兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2011年土地利用现状图，该宗地规划用途为建设用地，现状为建设用地。申请执行人于2017年9月22日作出市国土监字（2017）9-153号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1.没收在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房,建筑物占地总面积1200平方米）、构筑物和其它设施；2.对非法占地3.3亩（2200平方米）处以每平方米15元罚款，共计33000元。该处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行。经催告，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2017）9-153号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，证据充分，处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土监字（2017）9-153号土地行政处罚决定书第一项内容，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。对该处罚决定第二项内容，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第（一）项、第一百六十条、第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：
一、驳回西安市国土资源局对市国土监字（2017）9-153号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请。
二、准予强制执行西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-153号土地行政处罚决定书第二项内容。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨晓瑾
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬鄞商初字第976号＼n原告：魏英军。＼n委托代理人：史一峰。＼n被告：邱春雷。＼n原告魏英军为与被告邱春雷民间借贷纠纷一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蓓蕾适用简易程序审理。因被告邱春雷下落不明，于2013年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告魏英军及其委托代理人史一峰到庭参加诉讼，被告邱春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告魏英军起诉称：原、被告系朋友关系，2010年6月被告向原告借款300000元，后在2011年2月1日补写借条一份，约定月利率1%。被告仅支付了利息11500元外，余款一直未付。故请求判令：一、被告立即归还借款300000元；二、被告支付利息78500元（从2011年2月1日起到2013年9月1日，按月利率1%计算）并请求保护至判决确定的履行之日止。＼n被告邱春雷未答辩。＼n原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：＼n1.借条一份，用以证明被告向原告借款300000元，并约定月利率1%的事实；＼n2.银行汇款一份，用以证明借款本金已经实际交付被告的事实。原告表示其在2010年10月24日通过银行汇款的方式交付被告282000元，2011年2月1日补签借条并以现金方式补齐300000元借款本金。＼n被告邱春雷未质证，亦未提交证据。＼n对原告提交的上述证据，均系原件，客观真实，与本案具有一定的关联性，故本院对上述证据予以确认。＼n综上，根据原告的举证及当事人对事实的陈述，本院认定如下事实：＼n被告向原告借款300000元，原告于2010年10月24日以银行汇款的方式向被告交付本金282000元，2011年2月1日，原告又以现金方式交付被告18000元，当日双方签订借条一份，约定被告向原告借款共计300000元，利息为一分利。期间被告共向原告支付利息11500元，本金及剩余利息至今未付。＼n本院认为：原、被告之间的借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告理应根据约定还本付息，双方未约定归还日期，原告自可随时主张。原告诉称被告已支付利息11500元。系其自认，本院予以认可。故原告的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告邱春雷返还原告魏英军借款300000元，支付2013年9月1日前的利息78500元，并支付以300000元借款中未返还部分为基数，自2013年9月2日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止的利息，限本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6978元，公告费350元，合计7328元，由被告邱春雷负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判长朱蓓蕾＼n人民陪审员陈俊娥＼n人民陪审员朱事祥＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员谢依尔
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初7570号
原告：陈兴观，男，1952年8月8日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：戈伟光，男，1979年6月19日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告陈兴观与被告戈伟光(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张花、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其医疗费等人民币(下同)157,938.60元，诉讼中增加医疗费735元，总金额变更为158,673.60元。第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：2017年10月18日16时31分，第一被告驾驶牌号为沪C8XX**轿车在本区海丰路、龙轩路南约29米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。次日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。2018年5月28日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：原告因交通事故受伤，遗留器质性精神障碍，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，律师费过高，请求法院依法判决。
第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告的伤残鉴定有异议。医疗费金额由法院核实，非医保费用不赔偿。误工费不认可。交通费认可300元。衣物损失不认可。鉴定费、律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事发时均在保险期间内。
诉讼中，原告与第二被告就残疾赔偿金及精神损害抚慰金二项总金额达成协议，一致确定为68,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认20,885.60元，扣除其中的伙食费299.80元后为20,585.80元。
2、住院伙食补助费270元，第二被告无异议，本院予以确认。
3、营养费，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。
4、护理费，本院参照本市居民服务业职工年平均工资37,292元的标准，根据鉴定意见支持90天为9,195.30元。
5、误工费，原告提供其聘用协议、单位营业执照及误工证明，证实其每月误工损失为2,800元，本院予以支持，根据鉴定意见计算6个月为16,800元。
6、交通费，本院根据原告的就诊次数，支持200元。
7、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告与第二被告一直确定68,000元，本院予以确认。
8、衣物损失，原告未提供证据，本院不予支持。
9、鉴定费3,900元，本院凭据予以支持。
以上1-9项合计121,651.10元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。
10、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持3,500元，不属于保险赔偿范围，由第一被告承担。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戈伟光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告121,651.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,729元，由原告负担328元，第一被告负担1,401元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1493号
原告：刘某某，女。
被告：郝某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 航
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3682号
原告：景怀勤，男，1962年12月8日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
被告：赵志昌，男，1964年2月6日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告：宋灿生，男，1958年5月3日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
原告景怀勤与被告赵志昌、宋灿生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景怀勤的委托诉讼代理人赵闪闪、被告赵志昌的委托诉讼代理人刘国杰以及被告宋灿生的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景怀勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月8日起计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月13日被告赵志昌以经营煤矿需用资金为由，向原告借用资金30万元，被告宋灿生对该笔借款承担连带保证责任。三方签订的保证担保借款合同对借款金额、期限、利息、保证方式及保证期间均作出书面约定。被告赵志昌向原告出具了借据，被告宋灿生向原告出具了担保承诺书，原告以现金方式向被告支付了30万元的借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还，仅支付部分利息。2017年4月5日，原告向二被告出具催还借款通知书，被告赵志昌、宋灿生均在该通知书上签字确认，但至今仍未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告赵志昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告景怀勤与被告赵志昌仅就借款期间内的利息进行了约定，且被告赵志昌已将借款期间内的利息支付完毕。因双方就逾期利息未明确约定，应视为不支付利息。
被告宋灿生辩称，原告景怀勤与被告赵志昌于2017年4月5日就主合同进行变更，在变更后的保证期间内，原告并未向保证人主张权利，故被告宋灿生应免除保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告景怀勤与被告赵志昌、宋灿生签订一份保证担保借款合同，合同约定：赵志昌向景怀勤借款30万元，月利率3%；借款期限为2015年4月13日至2015年7月11日，如需延期还款赵志昌应在借款到期前十五天向景怀勤提出延期申请，景怀勤和宋灿生同意后签订延期还款协议，宋灿生继续承担保证责任；景怀勤在支付赵志昌借款时先扣除本月利息；宋灿生承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款期限届满后二年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用。被告赵志昌当天给原告景怀勤出具“今借到人民币叁拾万元整”借据一张，原告景怀勤给被告赵志昌出具“今收到赵志昌4月13日至5月12日利息及手续费玖仟圆”收据一张。被告宋灿生当天给原告景怀勤出具担保承诺书一份，承诺其自愿为赵志昌借款30万元承担连带保证责任。后被告赵志昌仅将每月9000元借款利息付至2015年12月8日，剩余借款本息一直拖欠未还。2017年4月5日，原告景怀勤就30万元借款及利息144000元向二被告发出催还借款通知书，二被告均在该催还借款通知书上签字并捺印，被告赵志昌在该催还借款通知书上注明“2017年6月30日前付清所有利息及本金”。后原告景怀勤因催要借款未果而向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告景怀勤与被告赵志昌、宋灿生在平等自愿、协商一致基础上所签订的借款保证合同系三方真实的意思表示，合同中约定景怀勤在支付赵志昌借款时先扣除本月利息，与原告景怀勤借款当天向被告赵志昌出具的收到利息9000元的收据能相互印证，除该部分约定因违反法律规定而无效，借款本金应当按实际借款数额291000元计算外，合同的其他部分合法有效。原、被告双方虽然约定借期内利息按月息3%计算，但原告要求被告按月利率2%支付资金占用期间利息，因未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告赵志昌辩称因双方未约定逾期利息，故不应支付逾期利息的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。因借款到期日为2015年7月11日，故被告宋灿生的保证期间为2015年7月12日至2017年7月11日，在保证期间内（即2017年4月5日）原告向被告赵志昌和宋灿生发出催还借款通知书，二被告均签字、捺印。被告赵志昌在借款到期后未按合同约定及时履行还款义务，其在催还借款通知书中注明2017年6月30日前付清所有利息及本金，系其作为债务人在原告催款时向原告做出的还款承诺，而非原告与被告赵志昌协商一致后对主合同履行期限所作的变动。退一步讲，即使将被告赵志昌的承诺视为是对主合同履行期限的变动，除履行期限变动外，原合同的其他条款依然有效，故被告宋灿生仍应按原合同约定的保证期间履行保证义务。因原告在保证期间内主张权利，故被告宋灿生依法应对291000元借款本息承担连带保证责任，其相应的辩称理由不能成立，本院不予采纳。自2015年4月13日至2015年12月8日，按本金291000元，月利率3%计算，利息共计68676元，被告赵志昌实际支付利息72000元，超出利息部分3324元，应折抵借款本金，二被告应连带偿还原告借款287676元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告赵志昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告景怀勤借款287676元及利息（按年利率24%计算，自2015年12月9日起至借款偿还完毕之日止）；
二、被告宋灿生对上项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告景怀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取计4115元，由原告景怀勤负担25元，被告赵志昌、宋灿生负担4090元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王天朝
二〇一八年八月十七日
书记员 朱明阳