新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博中执复字第2号
申请复议人博乐市盐业蔬菜有限公司。住所地博乐市工业区（联通路）。
法定代表人柯大春，该公司经理。
申请执行人博尔塔拉蒙古自治州蔬菜副食品公司。
法定代表人柯大春，该公司经理。
被执行人博尔塔拉蒙古自治州滚石装饰公司。
法定代表人张泉林，该公司经理。
申请复议人博乐市盐业蔬菜有限公司（以下简称盐业蔬菜公司）不服博乐市人民法院（1994）博执字第64号执行裁定书和（1994）博执字第64—1号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
博乐市人民法院认为，1995年2月27日对博尔塔拉蒙古自治州滚石装饰公司（以下简称滚石公司）的酒店进行了查封，并将查封财产交付申请执行人博尔塔拉蒙古自治州蔬菜副食品公司（以下简称蔬菜公司）职工张某某保管，被执行人滚石公司负责人张某某也在场办理了移交签字手续，申请执行人蔬菜公司应当妥善保管扣押财产。1995年6月1日又对查封财产进行清查，并做了登记。后因有部分物品漏评，又对漏评财产进行了登记，由蔬菜公司吴某某和张泉林前妻张某某签名。双方当事人未对执行标的进行结算，现查封的房屋已拆除，交付后申请人针对该房屋已经实际受益，依据物价局作价金额确定执行标的并无不当，超出被执行人应支付标的，超出部分应当向被执行人返还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，作出了（1994）博执字第64号执行裁定书，冻结了盐业蔬菜公司账户存款130000元。
申请复议人盐业蔬菜公司称2013年5月17日博乐市人民法院作出的（1994）博执字第64号执行裁定书冻结了盐业蔬菜银行账户存款130000元，盐业蔬菜公司对此裁定不服，向博乐市人民法院提出执行异议，博乐市人民法院于2013年7月25日作出（1994）博执字第64—1号民事裁定书驳回了异议人的异议申请。盐业蔬菜公司认为，1994年10月25日，博乐市人民法院对原告蔬菜公司与被告滚石公司房屋租赁合同纠纷一案作出了（1994）博经初字第64号民事调解书，调解书确定滚石公司应向蔬菜公司支付案款43010.25元。后滚石公司未履行调解协议。1994年12月6日，蔬菜公司向博乐市人民法院申请执行，同日博乐市人民法院受理执行，博乐市人民法院在执行该案过程中，将滚石酒店的相关资产进行查封后于1995年5月31日委托博乐市价格事务所对滚石酒店的物品进行估价，博乐市价格事务所于1995年7月25日作出95096号物品价值认定书，评估物品价值为132830.01元，但博乐市人民法院未下任何法律文书，也未进入任何执行拍卖程序来折抵上述债务，一直将此执行案件搁浅至今。1997年度，根据博州政府文件规定，将博州商业局交与博乐市管理，博州蔬菜副食品公司也变更为博乐市蔬菜副食品公司。1998年度，博州和博乐市下文批复同意博乐市蔬菜副食品公司改组为股份有限公司。1998年5月27日，博乐市国有资产管理局下发1998—20号文件，同意将博乐市蔬菜副食品公司以零资产出售给全体职工，其负资产采取所得税返还和减让土地使用税费方式解决，随后博乐市蔬菜副食品公司经全体职工买断，重新注册为博乐市盐业蔬菜有限公司。复议理由如下：第一，盐业蔬菜公司作为执行回转主体不适格，盐业蔬菜公司原有资产已从博乐市国有资产管理局买断，现公司已是私有的股份制企业，与先前公司无关系，要返还滚石公司多扣押物品，也应该由博乐市国有资产管理局来承担返还责任，因为是该局接受和处分了本案的涉案财产；第二，博乐市法院未下达执行回转裁定书而是直接对申请人账户账户资产进行查封，程序不合法；第三，从1995年该案执行到现在，长达18年的时间里，博乐市人民法院从未下发任何法律文书，也未进入任何执行拍卖程序来执结本案或以上述估价物品来折抵债务，可谓该案到现在未执行完毕，就算是执行回转，那么对被申请人拖欠的案款41211.78元以及案件受理费1798.47元等其它相关费用是否应从执行回转的13万元中扣除呢？两份裁定书都未予认定，可谓是对执行回转数额认定不明；第四，申请人认为自己属于正常经营公司，有法定注册财产，即使最后执行回转，申请人也完全有能力予以执行，法院冻结公司账户，影响其正常经营活动。所以复议人认为应当依法撤销（1994）博执字第64号执行裁定书和（1994）博执字第64—1号民事裁定书，解封复议人的银行账户。
本院查明：1994年12月6日博乐市人民法院受理执行了蔬菜公司申请执行滚石公司租赁合同纠纷一案，执行标的43010.25元。1995年2月27日博乐市人民法院作出（1995）执字第64号扣押命令对张泉林在蔬菜公司的酒店予以查封，并对张泉林酒店财产进行了清点，蔬菜公司职工吴某某和滚石酒店负责人张某某（该人当时系滚石公司法定代表人张泉林的爱人）在财产清点单上签字，查封财产由蔬菜公司进行看管。1995年5月31日博乐市人民法院委托博乐市价格事务所对滚石酒店装潢部分及后堂的房屋、设施进行价值认定，1995年7月25日博乐市价格事务所作出博市价事字（1995）第96号物品价值认定书，认定价值为130830.01元，对此申请执行人蔬菜公司无异议。滚石酒店的相关资产后由蔬菜公司实际接收使用管理并从中受益，对此蔬菜公司予以认可。
另查明，1994年10月21日博州经济委员会作出博州经字（1994）第86号文件，同意成立自治州盐业公司，自治州盐业公司与州蔬菜副食品公司实行一套人马，挂两块牌子。1997年度，根据博州政府文件规定，将博州商业局交与博乐市管理，博州蔬菜副食品公司也变更为博乐市蔬菜副食品公司。1998年4月21日博乐市体改委作出博市提改字（1998）第08号文件，同意博乐市蔬菜副食品公司进行股份制改造。1998年5月27日，博乐市国有资产管理局下发1998—20号文件，同意将博乐市蔬菜副食品公司以零资产出售给全体职工，其负资产采取所得税返还和减让土地使用税费方式解决。1998年5月28日博乐市体改委作出博市体改字（1998）第11号文件，同意博乐市蔬菜副食品公司改组为博乐市盐业蔬菜有限责任公司，改制后的企业性质为自然人投资或控股的有限责任公司。1998年7月6日博乐市工商局注销了博乐市蔬菜副食品公司和博州盐业公司，并在企业申请注销登记注册书中的企业人员安置、设备、设施、物资、债务等处理情况一栏中说明原企业的人员、设备、物资、债权、债务均由新成立的公司承担。2009年4月10日博乐市人民法院作出（1994）博执裁字第64号民事裁定书，以被执行人滚石公司已被博乐市工商局吊销，无可供执行财产，又无义务承担人为由，裁定终结（1994）博经初字第64号民事调解书的本次执行程序。2013年5月17日，博乐市人民法院作出了（1994）博执字第64号执行裁定书冻结了盐业蔬菜公司在博州工行营业部账户中的存款130000元。2013年5月20日盐业蔬菜公司对博乐市人民法院冻结其存款的执行行为不服向博乐市人民法院提出执行异议，博乐市人民法院于2013年7月25日以蔬菜公司多接受执行标的应当返还为由，作出了（1994）博执字第64—1号民事裁定书驳回了盐业蔬菜公司的执行异议。
再查明，滚石酒店为滚石公司的企业法人分支机构，无法人资格。滚石公司已于2004年8月28日被博乐市工商局吊销营业执照。
本院认为，博乐市人民法院在执行该案过程中，将被执行人滚石公司承包经营的滚石酒店资产予以查封，蔬菜公司职工吴某某和滚石酒店实际负责人张某某在查封财产清单上签字，后博乐市人民法院委托博乐市价格事务所对涉案资产评估作价，作价人民币132830.01元，对此申请执行人蔬菜公司无异议。滚石酒店的相关资产由蔬菜公司接收管理使用并从中受益，对此蔬菜公司予以认可。蔬菜公司申请执行滚石公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为43010.25元，而蔬菜公司在该执行案件中实际多接受了被执行人滚石公司的资产。申请执行人蔬菜公司1998年由全民所有制企业改制为自然人投资或控股的有限责任公司，蔬菜公司的股权由职工买断，注册成立了新的盐业蔬菜公司，注销了蔬菜公司企业法人资格。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第八条规定，“企业股份合作制改造由企业职工买断企业产权，将原企业改造为股份合作制的，原企业的债务，由改造后的股份合作制企业承担”。第二十六条规定，国有小型企业出售，“企业售出后，买受人将所认购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外”。该案中，蔬菜公司与滚石公司的债权债务实际未得到清理，蔬菜公司改制为盐业蔬菜公司后，盐业蔬菜公司负有与滚石公司清理债权债务的义务。博乐市人民法院以申请执行人蔬菜公司超标的接收被执行人滚石公司资产，超出部分应当返还为由作出（1994）博执字第64号执行裁定书冻结申请复议人盐业蔬菜公司银行账户并无不当，盐业蔬菜公司向博乐市人民法院提出执行异议，博乐市人民法院作出的（1994）博执字第64—1号驳回盐业蔬菜公司执行异议民事裁定书程序合法，适用法律正确。终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第八条、第九条的规定裁定如下：
驳回博乐市盐业蔬菜有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赛力克巴依
审判员 刘 志 升
审判员 姜 斌
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 永 德