安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3851号
原告：陶明举，男，1945年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：杨立芳，女，1950年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二原告共同委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：华加标，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘震坤，男，1981年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告陶明举、杨立芳与被告华加标、刘震坤、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日第一次公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人肖蔓莉、被告华加标、刘震坤、阜阳保险公司委托诉讼代理人姚伟到庭参加了诉讼。审理中，被告阜阳保险公司申请对二原告误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。2017年1月6日，本院向原、被告送达鉴定意见书，并重新指定举证期限，于2017年1月13日第二次公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告华加标、刘震坤、阜阳保险公司委托诉讼代理人姚伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶明举、杨立芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿陶明举医疗费8810.54元、误工费8005元、护理费8005元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费300元、轮椅费400元，合计30520.54元。赔偿杨立芳医疗费6280.74元、误工费8005元、护理费8005元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费300元，合计27690.74元。事实和理由：2016年6月7日11时许，被告华加标驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车，沿阜南县洪河桥镇地王路钐岗新农村公路由北向南行驶，与前方同方向行驶由原告陶明举驾驶左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告陶明举、电动三轮车乘车人杨立芳受伤的交通事故。阜南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告华加标负事故主要责任，原告陶明举负事故次要责任，原告杨立芳无责任。二原告事故后分别在阜南县人民医院住院治疗。
被告华加标辩称，对案件事实及责任划分无异议。我是驾驶员，受雇于刘震坤，事故后未垫付款。
被告刘震坤辩称，对案件事实及责任划分无异议。事故车辆是我的，我是实际车主。
被告阜阳保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议。原告应承担不低于30%的责任。二原告存在明显挂床行为，有不合理用药，二人伤情不一样，却在同一天出院，明显不符合常理，从二原告伤情看仅是软组织损伤，皮肤挫伤，没有严重损伤，要求对二原告三期进行鉴定。二原告都超过法定退休年龄，主张误工费不应得到支持。护理费不应得到支持。住院伙食补助费、营养费均应按照每天30元计算。交通费因未提供票据不应得到支持。保险公司已垫付10000元，应予以扣除。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日11时许，被告华加标持C1证驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车，沿阜南县洪河桥镇地王路钐岗新农村公路由北向南行驶，与前方同方向行驶由原告陶明举驾驶左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告陶明举、电动三轮车乘车人杨立芳受伤的交通事故。2016年7月25日，阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：被告华加标负事故主要责任，原告陶明举负事故次要责任，原告杨立芳无责任。
二原告均于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，2016年7月26日出院，住院50天。原告陶明举诊断为：多处软组织损伤、左踝部皮肤挫伤，开支医疗费13810.54元（票据1张）；原告杨立芳诊断为：多处软组织损伤、头部损伤、胸部损伤，开支医疗费11380.74元（票据1张）。
2016年6月12日，原告陶明举在阜南县皖康××人用品用具服务部购买轮椅开支400元（票据1张）。
2016年12月26日，经被告阜阳保险公司申请，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心分别对二原告三期进行鉴定，意见为：原告陶明举休息期60日、护理期15天、营养期15天（鉴定书号：皖百友[2016]临鉴字第520号）。原告杨立芳休息期90日、护理期20天、营养期20天（鉴定书号：皖百友[2016]临鉴字第521号）。被告阜阳保险公司开支鉴定费1600元（票据1张）。
另查明，二原告系夫妻关系，均为安徽省农业户口。2016年9月1日，阜南县洪河桥镇钐岗村民委员会出具证明，证明二原告均在家种地。
皖Ｋ×××××号车实际车主为被告刘震坤，于2015年10月22日在被告阜阳保险公司投保有交强险、商业三者险(限额30万元，不计免赔)。被告华加标是被告刘震坤聘用的驾驶员。
被告阜阳保险公司诉前已为二原告各垫付医疗费5000元。
本院认为，双方当事人对案件事实和责任划分无异议。二原告因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。被告刘震坤是肇事车辆所有人，对二原告的合理损失应按在事故中的责任比例予以赔偿。被告华加标系事故时驾驶员，负事故的主要责任，应与被告刘震坤承担连带赔偿责任。
被告阜阳保险公司辩称，原告已年满60岁以上，不应支持误工费，本院不予采信。因原告提供了当地村民委员会证明，证明其年龄虽已超60岁，但现仍从事农业生产劳动。
被告阜阳保险公司辩称原告存在不合理用药，但在本院指定的期限内，未申请鉴定，本院对其辩称本院不予采信。
原告陶明举的合理损失为：1、医疗费13810.54元。2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元计算,根据鉴定意见，原告误工期为60天，应为5109.70元（31084元÷365天×60天）。原告主张8005元，超出部分，本院不予支持。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元计算，根据鉴定意见，原告护理期为15天，应为1277.42元（31084元÷365天×15天×1人）。原告主张8005元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为2500元（50元/日×50天×1人）。5、根据原告年龄、伤情及鉴定意见，结合本地生活水平，本院酌情营养费为600元。6、原告主张交通费，考虑到原告因就医，护理人员必然产生相应的交通费用，根据原告住院天数、就医地点等情况，本院酌定交通费为100元。7、原告主张轮椅费400元，但未提交相关医嘱等证据证明其确需配置轮椅，本院不予支持。原告陶明举上述合理损失总计为23397.66元。
原告杨立芳的合理损失为：1、医疗费11380.74元。2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元计算,根据鉴定意见，原告误工期为90天，应为7664.55元（31084元÷365天×90天）。原告主张8005元，超出部分，本院不予支持。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资31084元计算，根据鉴定意见，原告护理期为20天，应为1703.23元（31084元÷365天×20天×1人）。原告主张8005元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为2500元（50元/日×50天×1人）。5、根据原告年龄、伤情及鉴定意见，结合本地生活水平，本院酌情营养费为800元。6、原告主张交通费，考虑到原告因就医，护理人员必然产生相应的交通费用，根据原告住院天数、就医地点等情况，本院酌定交通费为100元。原告杨立芳上述合理损失总计为24148.52元。
因事故车已经投保有交强险及商业三者险且不计免赔，被告阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告陶明举医疗费5000元、误工费5109.70元、护理费1277.42元、交通费100元，合计11487.12元；赔偿原告杨立芳医疗费5000元、误工费7664.55元、护理费1703.23元、交通费100元，合计14467.78元；原告陶明举合理损失余款11910.54元，原告杨立芳合理损失余额9680.74元，根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，被告方系机动车，原告方系非机动车，本院根据双方的过错大小，确定由被告阜阳保险公司在商业三者险限额内赔偿80%，原告陶明举应为9528.43元（11910.54元×80%），原告杨立芳应为7744.59元（9680.74元×80%）。鉴定费1600元，应由被告刘震坤、华加标负担80%，计1280元，原告陶明举、杨立芳自行负担20%，计320元。被告阜阳保险公司已各赔偿二原告5000元，应在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陶明举各项损失11487.12元（已给付5000元，在执行时扣除）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨立芳各项损失14467.78元（已给付5000元，在执行时扣除）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告陶明举各项损失9528.43元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告杨立芳各项损失7744.59元；
五、驳回原告陶明举其他诉讼请求。
上述判决第一至四项均限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元（原告预交），减半收取计627.50元，由被告刘震坤、华加标负担。鉴定费1600元（被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司预交），由被告刘震坤、华加标负担1280元，由原告陶明举、杨立芳负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一七年一月十九日
书记员 李琪琪