wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初4325号
原告：璧山区蒙古王皮鞋厂，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区，统一社会信用代码92500227MA5UQFA0X1。
经营者：印祖华，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：贺谢龙，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告璧山区蒙古王皮鞋厂与被告贺谢龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区蒙古王皮鞋厂的委托诉讼代理人张秦到庭参加诉讼，被告贺谢龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告璧山区蒙古王皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15700元，并从2016年2月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间曾有购销业务往来，由被告向原告购买皮鞋产品。截止2015年12月20日，被告尚欠原告货款15700元。为此被告向原告出具了欠条为凭，并承诺在2016年元月份付清此款，但却至今仍未支付该款，特提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方曾有业务往来，由被告向原告购买皮鞋产品。2015年12月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到蒙古王货款人民币壹万伍仟柒佰圆整(15700.00)备注2016年元月份付清此款。欠款人：贺谢龙2015年12月20日”。后被告至今未支付此款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的被告2015年12月20日出具的欠条原件及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告购买皮鞋产品尚欠货款15700元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，故原告请求由被告支付其货款15700元的诉讼理由成立，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告请求由被告支付自逾期之日即2016年2月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺谢龙于本判决生效后五日内向原告璧山区蒙古王皮鞋厂支付所欠货款15700元，并从2016年2月1日起至该款付清时止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失与原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为129元，由被告贺谢龙负担。此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并支付与原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一八年八月十四日
书记员 王明静
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初608号
原告：李元武，男，汉族，1981年3月7日生，住惠水县，惠水县第三中学教师，
原告：姚艳红，女，汉族，1983年11月2日生，住惠水县，销售，
委托诉讼代理人：王兰青，系贵州秀岳律师事务所律师；
代理权限：特别代理；
被告：贵州中海城投房地产开发有限公司；
统一社会信用代码：91522731073894041N;
住所地：贵州省惠水县和平镇建设北路；
法定代表人：付正强，系该公司总经理。
原告李元武、姚艳红与被告贵州中海城投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王兰青到庭参加诉讼、被告贵州中海城投房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2014年5月27日签订的“商品房买卖合同”（合同编号2014001119）；2、判令被告退还原告购房首付款220518元；3、判令被告向原告支付购房维修基金546元；4、判令被告向原告支付预告登记费、抵押登记费、交易税等款项849元；5、判令被告向原告支付购房契税13186元；6、判令被告向原告支付违约金2350.99元；以上合计：237449.99元；7、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张的事实及理由：2014年5月27日，原告与被告签订的商品房买卖合同，合同签订后，原告按约定向被告支付首付款220518元，契税13186元，房屋维修基金546元，预告登记、抵押登记849元，共计235099元，合同约定交房时间为2014年10月31日，逾期交房超过30日，原告有权退房，同时被告应当按原告已交款项的1%向原告支付违约金，因被告未按合同约定向原告交付房屋，被告于2017年6月6日向原告出具承诺书，被告承诺于2017年11月15日前将该商铺进行销售，未果则被告无条件退换原告所有缴纳款项。因被告未按约定交付房屋，亦未退还原告已支付的购房款等费用，故原告起诉至人民法院，诉请如前。
被告未答辩。
经审理查明:2014年5月27日，原告与被告签订的商品房买卖合同，合同签订后，原告按约定向被告支付首付款220518元，契税13186元，房屋维修基金546元，预告登记、抵押登记849元，共计235099元，合同约定交房时间为2014年10月31日，逾期交房超过30日，原告有权退房，同时被告应当按原告已交款项的1%向原告支付违约金，因被告未按合同约定向原告交付房屋，被告于2017年6月6日向原告出具承诺书，被告承诺于2017年11月15日前将该商铺进行销售，未果则被告无条件退换原告所有缴纳款项。因被告未按约定交付房屋，亦未退还原告已支付的购房款等费用，故原告起诉至本院，诉请如前。
以上事实有原告的陈述、商品房买卖合同、收据、预告登记通知、承诺书予以证实。
本院认为：商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行合同义务，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告诉请被告解除2014年5月14日签订的商品房买卖合同的诉请及退还相应款项的诉求以及要求被告承担相应违约责任的诉求均依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一判决解除原被告于2014年5月27日签订的“商品房买卖合同”（合同编号2014001119）；
二被告贵州中海城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内一次性内支付原告姚艳红、李元武购房首付款220518元、购房维修基金546元、预告登记费、抵押登记费、交易税等款项849元、购房契税13186元、违约金2350.99元。以上合计：237449.99元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百六十二元，减半收取二千四百三十一元，由被告贵州中海城投房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年六月二十五日
书记员 王灿（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4218号
原告：包国琴，男，1972年3月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。
被告：多守立，男，1965年9月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。
原告包国琴与被告多守立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本院裁定适用普通程序，并于2018年8月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告包国琴的委托诉讼代理人华唯到庭参加诉讼，被告多守立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包国琴以被告多守立侵害其身体为由，诉请判令被告多守立赔偿20000元。
被告多守立未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：原、被告原均系上海载德物流有限公司驾驶员。2017年1月4日晚，双方载货至浙江省宁波杭州湾新区大众停车场。期间，双方因故发生纠纷，被告致伤原告。2017年1月20日，经公司副总经理施宏卫调解并见证，双方签订《赔偿协议》一份，约定：被告赔偿原告40000元，于协议签订日先支付20000元，2017年12月30日前支付20000元。协议订立后，被告于该日支付给原告20000元。其余20000元至今未付。
以上事实由原告提供的《赔偿协议》一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告侵害原告致原告受伤后，双方就民事赔偿问题达成调解协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方当事人应按协议履行。故原告要求被告支付其余赔偿款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多守立于本判决生效之日起七日内赔偿原告包国琴20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告多守立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年八月十六日
代书 记员 宋叶芮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1309号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人戴某，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨某，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第183号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币63816元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币63816元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第183号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保124号
申请人：范淑芬，女，1955年1月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人：毛延军，男，1974年6月18日生，汉族，住栖霞市。
被申请人：鲁洪梅，女，1976年10月30日生，汉族，住栖霞市。
本院受理的申请人范淑芬与被申请人毛延军、被申请人鲁洪梅民间借贷纠纷一案，申请人范淑芬向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0691民初309号民事裁定书，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛延军、被申请人鲁洪梅银行存款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月十七日
书记员 徐荣鑫
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初855号
原告潘晓青，女，汉族，1962年3月30日出生，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
原告潘晓青不服被告济南市槐荫区人民政府（简称槐荫区政府）作出的济槐政复决字[2017]96号行政复议决定，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告潘晓青到庭参加了诉讼，被告槐荫区政府未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告槐荫区政府于2017年8月1日作出济槐政复决字[2017]96号行政复议决定，认定原告申请公开的内容系针对济南市公安局槐荫区分局（简称槐荫公安分局）西市场派出所所长梁保国个人廉洁自律方面的事项，不属于政府信息。原告的申请属于滥用申请信息公开的权利，槐荫公安分局答复“不属于本行政机关公开”，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项规定，决定撤销槐荫公安分局作出的济公槐申开告字[2017]00009-4号非本机关政府信息告知。
原告起诉称，被诉复议决定认定事实不清，适用法律、法规错误。请求法院撤销被诉行政复议决定，判令被告重新作出答复。
被告槐荫区政府答辩称，被告于2017年6月12日收到原告的行政复议申请，于8月1日作出行政复议决定，该复议决定认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告槐荫区政府在庭前向本院提交了行政复议申请书、行政复议受理通知书、提出行政复议答复书、行政复议决定以及相应的送达回证、EMS邮寄单和查询单。
经审理查明，2017年4月22日，原告向被申请人槐荫公安分局邮寄信息公开申请，申请公开槐荫公安分局西市场派出所所长梁保国在槐荫区北大槐树街棚户区拆迁改造获得安置房的数量、位置、面积等相关信息。被申请人收到原告的申请后，于2017年6月6日作出济公槐申开告字（2017）00009-4号《非本机关政府信息告知书》。原告不服，向被告提起行政复议申请，被告收到申请后，于2017年8月1日作出济槐政复决字[2017]96号行政复议决定。以上事实，有原告提交的原告提交的政府信息公开申请书、槐荫公安分局济公槐申开告字（2017）00009-4号《非本机关政府信息告知书》、行政复议申请书以及济槐政复决字[2017]96号行政复议决定书为证。
另查明，本院于2017年10月26日公开开庭审理了本案，庭前,本院依法向双方当事人送达了开庭传票，但被告槐荫区政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院说明未到庭的合理理由。鉴于被告槐荫区政府未到庭参加诉讼，原告在庭审中拒绝对被告庭前提交的证据发表质证意见。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款规定：“证据应当在法定上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”本案中，被告虽然在庭前提交了答辩状及相应证据材料，但因被告无正当理由未到庭参加诉讼，且原告拒绝对上述证据发表质证意见，导致上述证据未经庭审质证，不能作为定案的依据，应当视为被告作出涉案行政复议决定的行政行为没有相应的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市槐荫区人民政府作出的济槐政复决字[2017]96号行政复议决定。
二、被告济南市槐荫区人民政府于本判决生效之日起六十日内重新作出复议决定。
案件受理费50元，由被告济南市槐荫区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 林常云
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 萍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执585号
申请执行人王某某，男，1965年11月3日出生，汉族，工人，住昌图县XX镇北街。
被执行人昌图XXXX房屋开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司董事长。
本院的（2015）昌民一初字第00991号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人昌图XXXX房屋开发有限公司没有履行我院生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院提出申请，请求强制执行被执行人昌图XXXX房屋开发有限公司。执行中查明，被执行人昌图XXXX房屋开发有限公司在昌图县“山与城”小区有尚未销售的楼房，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封坐落在XXX镇北街三组625幢332号，即昌图镇“XXXX”小区8号楼三单元三楼东侧164.18㎡的楼房。
查封期间，该房屋不得销售，不得变更产权，不得设定其他权利负担，不得有妨害执行的行为。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年五月三十日
书记员 王志刚
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0105民初678号
原告：杨文忠，男，1959年8月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘思滕，山西晋鼎律师事务所律师。
被告：王继武，男，1967年5月8日出生，汉族，住太原市。
被告：闫素莲，女，出生日期不详，汉族，住太原市。
本院在审理原告杨文忠与被告王继武、闫素莲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨文忠撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取），由原告杨文忠负担。
审判员 樊小凤
二〇一八年二月六日
书记员 武丽佳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0324民初774号
原告黔西南州君和投资管理有限公司。
法定代表人:徐宇貌。
地址:贵州省兴义市桔山办克马山组。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权。
被告袁小刚，男，1974年12月2日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被告袁晓林，男，1965年9月5日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
原告黔西南州君和投资管理有限公司诉被告袁小刚、袁晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣珍、被告袁小刚到庭参加诉讼，被告袁晓林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黔西南州君和投资管理有限公司诉称，2014年11月11日，被告袁小刚因经营周转，向其借款200000元并同时写了《借条》,约定了借款期限6个月，月利率为3%。为保障债权，被告袁晓林自愿作为该笔借款的担保人。原告按约定将借款金额转给被告袁小刚，被告袁小刚也按期支付6个月（自2014年11月11日起至2015年5月止）的利息。被告袁小刚于2015年11月4日还款5万元，双方口头约定被告袁小刚在3个月内归还借款本金，其还款的5万元计算为本金；超过3个月，其还款的5万元计算为利息。借款期限届满后，被告袁小刚未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告袁小刚、被告袁晓林偿还本金200000元及至2016年6月10日的利息28000元并承担本案的案件受理费。
被告袁小刚辩称，借款20万元是事实，赔了5万元是本金，当时是原告法定代表人认可的是本金，我是赔过10个月的利息，一个月利息为6000元。
被告袁晓林未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、黔西南州君和投资管理有限公司组织机构代码证、营业执照、税务登记证、法定代表身份证复印件各1份，欲证实原告诉讼主体资格。
2、借条复印件1份，欲证实被告袁小刚向原告黔西南州君和投资管理有限公司借款20万元，月利息3％,借款期限为6个月，被告袁晓林作为担保人担保（经核实复印件与原件无异）。
3、被告身份证复印件2份，欲证实被告的身份情况。
经质证，被告袁小刚对第1组证据无异议；第2组证据真实性无异议，签名是我签的，当时被告袁晓林跟我一起借的款，字也是他签的；第3组证据无异议。
被告袁小刚为反驳原告主张，向本院提交了《收条》1份，欲证实原告收到被告袁小刚现金5万元整。
经质证，原告代理人对这组证据事实无异议，但是没有写明是本金还是利息，只是口头约定，认为按利息计算。
经过举证质证，本院认为，原告提交第1组、2组、3组证据来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。被告袁小刚提交的《收条》1份，证据来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定如下事实：
2014年11月11日，被告袁小刚因经营周转，向原告黔西南州君和投资管理有限公司借款200000元,并出具借条1份，约定借款期限为6个月，月利率为3%。被告袁晓林为其提供担保。被告袁小刚按期支付6个月（月利息为6000元）的利息,于2015年11月4日还款50000元后，未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告袁小刚、被告袁晓林偿还本金及利息并承担本案的案件受理费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案属于借款合同纠纷，当事人应当依法履行自己的义务，返还到期借款并支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）规定，债务人除主债务之外还应当支出利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。本案中，原告黔西南州君和投资管理有限公司要求被告袁小刚返还借款本金200000元的诉讼请求，因被告袁小刚于2015年11月4日还款50000元不足清偿全部债务，并且原告及被告袁小刚均未能证明该款是还利息还是本金，应按照先息后本的顺序先清偿本案的借款利息，多余部分归还本金。原告及被告袁小刚双方约定的年利率为36%，已超过年利率24%，对尚未支付的利息中超过24%的部分不予支持。自2015年6月至2015年11月的利息为200000元×2%×6个月=24000元，应认定被告袁小刚于2015年11月归还至当月利息24000元、归还本金26000元，尚欠本金174000元。根据原告黔西南州君和投资管理有限公司主张利息支付至2016年6月的请求，还应支付7个月的利息，即174000元×2%×7个月=24360元。原告黔西南州君和投资管理有限公司主张归还的借款本金及应支付的利息本院予以部分支持。被告袁小刚主张其于2015年11月4日归还本金50000元以及已支付10个月的利息的意见证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中被告袁晓林作为担保人，并未约定保证方式及保证期限，此保证属于连带责任保证，保证期限自2015年6月11日起至2015年11月10日止。原告黔西南州君和投资管理有限公司未在保证期限内要求被告袁晓林承担保证责任，应依法免除被告袁晓林的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁小刚于本判决生效之日起10内一次性返还原告黔西南州君和投资管理有限公司本金174000元、利息24360元。
二、被告袁晓林不承担保证责任。
三、驳回原告黔西南州君和投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告袁小刚承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张燕
人民陪审员喻云华
人民陪审员范士成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3e7ca2c-ee50-4d06-9d1e-a962012b33c0&imgId=YzNlN2NhMmMtZWU1MC00ZDA2LTlkMWUtYTk2MjAxMmIzM2MwMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年七月十八日
书记员李正燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1718号
原告：郭永红。
委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。
被告：商志朋。
被告：刘东远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告郭永红与被告商志朋、刘东远、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告郭永红于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭永红自愿申请撤诉，并且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭永红撤回起诉。
案件受理费8472元，减半收取4236元，由郭永红负担。
审判员 马艳敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王薪瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00289号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告肖矾，务工。
本院在审理原告晏仕林诉被告肖矾服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年一月九日
书记员 付卫斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2329号
申请执行人林振强，男，1963年3月23日出生，汉族，居民。
被执行人张沪声，男，1978年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人罗小丹，女，1980年9月9日出生，汉族，居民。
申请执行人林振强与被执行人张沪声、罗小丹民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年2月5日作出的（2013）龙新民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张沪声、罗小丹尚应支付借款150000元及利息。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2013）龙新执行字第2329号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月十三日
书记员 赖华（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0982执883号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福鼎市。
被执行人：邓德熙，男，汉族，1968年6月9日出生，户籍地福建省福鼎市。
本院刑事审判庭移送执行的邓德熙罚金一案，于2018年4月29日立案执行,执行标的为59100元。在执行过程中,经执行司法查控系统对邓德熙的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向其所在村民委员会调查其财产情况，均未发现邓德熙有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 郭益芳
审判员 陈 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120财保109号
申请人刘勇，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱明系重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人王艳平系重庆言诚律师事务所律师。
被申请人徐树凡，男，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人刘勇与被申请人徐树凡诉前财产保全一案，申请人刘勇于2018年8月13日申请财产保全，本院立案庭于2018年8月13日立案后移送民事财产保全中心保全。申请人刘勇要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供张勇位于璧山区丁家街道丁健路6号商服用房、刘勇的渝XXX**号沃尔沃车和渝XXX**号宝马车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予对被申请人价值200万元的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一八年八月十四日
书记员 罗清文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6726号
罪犯陈岳赞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月2日作出（2014）温苍刑初字第45号刑事判决，以被告人陈岳赞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈岳赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈岳赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈岳赞在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岳赞准予减刑一个月（刑期自2013年12月26日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1235号
原告刘某，男，1978年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐某，女，1977年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案，依法由代理审判员肖云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于洪芳、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于1998年6月举行结婚仪式，1999年4月8日领取结婚证，同年4月9日生育长女刘x，2000年7月21日生育次女刘y。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因琐事发生争吵。2013年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后因未及时缴纳诉讼费用，被法院按撤诉处理。综上，原被告双方夫妻感情确已破裂，现起诉要求判决：一、原告与被告离婚；二、双方婚生女孩刘x、刘y随原告共同生活，被告依法给付子女扶养费；三、案件受理费由被告负担。
被告徐某辩称：原告说的举行结婚仪式、办理结婚登记手续、生育子女的时间均无异议，原告没有离婚的理由，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年6月举行结婚仪式，1999年4月8日办理结婚登记手续。1999年4月9日，双方生育长女刘x，2000年7月21日，生育次女刘y。2013年10月，原告以双方夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，因原告未及时缴纳诉讼费用，该案按撤诉处理。
以上事实，由当事人的原告陈述、被告答辩、结婚证、户口本、（2013）沭开民初字第0593号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
代理审判员 肖云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 许静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1555号
原告：胡鲁川，男，1983年2月16日生，汉族，重庆市秀山县人，住秀山县。
被告：田德书，男，1952年10月13日生，，重庆市秀山县人，住秀山县。
原告胡鲁川诉被告田德书民间借贷纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2016年4月5日指定本院管辖，本院受理后,依法适用简易程序，后经审查依法转为普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡鲁川撤回起诉。
案件受理费5800元，本院决定免收，原告预缴5800元全部退回。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冉 淮
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初59号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人庞敬涛、刘静，系北京市盈科律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案并于2016年11月30日作出判决。宣判后，被告人赵某某不服提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）辽14刑终257号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间退回补充侦查二次。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、米硕出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人庞敬涛、刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人赵某某于2007年以人民币15000.00元的价格，从王某某（已去世）手中为周某某（已起诉）购买一本假房屋所有权证（04**号房屋所有权证）。在2011年8月份绥中县滨海开发区房屋动迁时，周某某利用被告人赵某某帮助购买的假房屋所有权骗取国家拆迁补偿款人民币82800.00元。
公诉机关认为，被告人赵某某帮助他人用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见为：一、周某某实际获得的75平房屋无法确认是哪套房屋回迁获得，疑点利益归于被告人，应认定诈骗未遂；二、被告人赵某某主动到案，如实供述帮助周某某办理房照，应认定为自首；三、被告人赵某某既不是犯意提出者和决定实施者，也不是实际办理制作假房产证的人，在共同诈骗中系从犯，且未获得任何好处；四、被告人赵某某多次为他人办理假房照的行为属连续犯，且两次均由连山分局侦查，因公安机关未并案处理，致被告人赵某某获刑五年，对被告人赵某某极不公平；五、被告人赵某某的非法所得仅有100000.00元，而不是724838.00元。综上，建议对被告人赵某某判处缓刑。
经审理查明，2007年，被告人赵某某以人民币15000.00元的价格从王某某（已故）手中为周某某（另案处理）购买了一本假房屋所有权证（0432号）。2011年8月，绥中县滨海开发区房屋动迁时，周某某利用被告人赵某某帮助其购买的0432号假房屋所有权证欲骗取国家拆迁补偿款人民币82800.00元或对应的回迁楼，周某某共动迁两座房屋（房产证分别为0123号和04**号），周某某现获得75m2回迁楼房1户，该楼房是依据0123号房屋所有权证取得还是依据0432号假房屋所有权证取得无法认定。
上述事实，有下列证据予以证明：1、同案犯周某某供述，证实魏某是我妻子，0432号房照是魏某的名字，是我找赵某某花了15000.00元办的假房照。2、被告人赵某某供述，证实我与周某某都是做海鲜生意的，有一次周某某说家里有个房子没房照，问我能不能办一个，我就答应了，找王某某给办的，办的周某某妻子魏某的名，花了15000.00元，这个房照应该是假的，因为没有走正常程序。3、房地产估价结果报告书、估价表、动迁补偿协议书、关于绥中滨海经济区房屋拆迁实施办法的通知、民房业务规定、通告、关于规范农民建房的意见等书证，证实被告人赵某某帮助周某某诈骗的事实。4、证明，证实周某某已分的回迁楼1户，面积75m2，是根据0123号真房产证分得还是根据0432号假房产证骗取无法确认。5、（2015）连刑初字第00181号刑事判决书，证实被告人赵某某曾犯罪情况。6、被告人赵某某身份证明及现实表现，证实被告人赵某某身份信息及现实表现情况。
上述证据，经开庭质证，能相互认证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某帮助他人用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人赵某某的罪名及犯罪事实成立，公诉意见本院予以采纳。被告人赵某某帮助周某某实施诈骗行为，系从犯，应减轻处罚。依据本案现有证据，现无法确认周某某已回迁的75m2楼房系利用被告人赵某某为其办理的假房照骗取，根据有利于被告人的原则，应认定诈骗未遂，可从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人赵某某系从犯、诈骗未遂，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出被告人赵某某属自首的辩护意见，经查，被告人赵某某在本院审理本案过程中脱逃，经传唤不到庭，后经本院变更强制措施，经公安机关予以逮捕归案。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某某系在缓刑考验期内发现有漏罪，故应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000.00元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币500000.00元，撤销缓刑，执行原有期徒刑三年，并处罚金人民币500000.00元；总和刑期有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币600000.00元。（罚金于本判决生效后十日内缴付本院）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2021年6月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
代理审判员 刘晓棠
人民陪审员 王 爽
二〇一八年二月一日
书 记 员 李洪侠
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初62号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年10月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日15时许，被告人张某某因与被害人杨某某就工程介绍费之事协商未果，在太原市万柏林区迎泽西大街中建三局信达国际金融中心项目部内，手持消防斧将被害人杨某某停于工地内的蓝色久保田牌KX155-3SZ液压挖掘机车身八块玻璃砸毁、驾驶室内的仪表右上盖砸毁、仪表主件撬下后砸毁、空调开关撬毁。经鉴定，被砸毁的挖掘机损失价格为人民币15616元。审理过程中，被害人杨某某与被告人张某某的家属达成调解协议，张某某家属赔偿杨某某经济损失共计人民币16000元，被害人对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的报案材料及询问笔录、抓获经过、作案工具照片及指认现场照片、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、谅解书及收条、户籍证明、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人家属对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹文浩
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2927民初128号
原告：弥渡安诏钢材经营部
住所地：弥渡县弥城镇果河路蔡总旗村160号铺面
注册号：532925600171658
经营者：林鹏，男，1996年8月15日生，住广西玉林市，现住弥渡县。
被告：王俊林，男，1985年8月3日生，住湖南省衡山县，现住巍山县。
原告弥渡安诏钢材经营部诉被告王俊林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告弥渡安诏钢材经营部经营者林鹏、被告王俊林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币36000元；2、如被告没有钱就用同等价值的钢筋折抵。事实及理由：被告和曹立寒、陈立中是朋友，曹立寒、陈立中欠我们钢筋钱，被告就当担保人。曹立寒、陈立中没钱付，我们商议用被告的钢筋抵，被告不同意，就还了一部分钱给我们，并于2017年1月19日写下一张欠条给我们，承诺在2017年2月底把钱还清，如果还不清就用其场地同等价值的钢筋作为抵押。到期后，我多次向被告索要，被告表示没钱还，也不同意用钢筋抵。被告违背诚实信用的原则，不按时还款，也不履行自己的承诺，为了维护我的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告辩称：原告要求我返还欠款36000元，我认为其诉讼请求根本不能成立。理由如下：一、我与原告无经济上的往来，我不欠原告的钱，欠条一事根本无事实依据；二、2016年11月26日，巍山县庙街镇三桥钢材店欠原告钢材款86000元，当时原告在该店催要钢材款，双方有争执，我看在老乡份上进行调解，避免事情扩大，无意之中签下了名字；三、2016年底，三桥钢材店准备不做生意了，在处理钢材及航车机器设备期间，我电话通知原告来要钢材等以抵货款，原告人不来；四、2017年春节前，欠款人陈立中、曹立寒回湖南，我打电话给原告，要求带他们去两欠款人家中要钱，他们家中有钱，原告人不去。我通知原告人来收款，原告人不来收款，反而把全部事情责任推到我头上，于情、于理、于法不合。退一步讲，即便把我算成担保人，我也不是真正的欠款人。何况《担保法》规定，债权人应当先向欠款人要求还款，再找担保人。而本案中，原告根本没有向欠款人曹立寒、陈立中要过钱。所以，上述欠条无效，谁真正欠了你的钱，你去找谁要。请求人民法院认真审查，驳回原告人的诉讼请求。
综合双方主张，双方当事人对以下问题存在争议：《欠条》是否有效?被告是否欠原告钢材款36000元？是否应当由被告归还？
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：1、《欠条》一份，证明被告欠款的事实；2、《营业执照(副本)》一份，证明原告的基本情况。
经质证，被告对原告提供的证据《欠条》无异议，但认为要等曹立寒、陈立中把钱还出来，才有钱归还原告；对证据《营业执照(副本)》无异议。
被告向本院提交如下证据：《欠条》一份，证明原告的钱不是被告本人所欠，被告只是担保人。
经质证，原告对被告提供的证据有异议，认为原来的欠款86000元，被告是担保人，但现在的36000元，被告是欠款人。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供证据《欠条》和《营业执照（副本）》，被告无异议，且真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实；被告提供的证据《欠条》，原告有部分异议，但与本案争议事实的发生有部分关联，本院仅对双方确认一致的事实部分作认定，其余问题与本案无关，在本案中不予评判。
经审理查明：因案外人陈立中、曹立寒欠原告钢材款86000元，2016年11月26日，被告作为该笔欠款人的担保人进行了担保。后经原告催收，被告代为归还了欠款50000元。2017年1月19日，被告向原告出具了内容为“本人王俊林欠弥渡安诏钢材专卖店叁万陆仟元整（￥36000元正），并承诺于2017年2月底把此款付清。如不能在限定时间内付清所欠货款，就以货物作为抵押，来还清货款，可以在我场地上拖走与所欠款同等价值的钢筋”的《欠条》一份。上述事实经本案双方当事人在审理中予以确认一致及在案证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合法的欠款应当清偿。本案中，在原告与案外人陈立中、曹立寒的欠款纠纷中，被告以担保人的身份进行了担保，后经原告向被告催收欠款，被告亦代为归还了部分欠款，余款部分，被告向原告出具了欠条，进行了还款承诺，依该《欠条》约定，被告担保人的身份已经转化为债务人身份。原告按该《欠条》要求被告清偿欠款人民币36000元的理由成立，证据充分，本院予以支持。被告关于其系担保人，欠款关系不成立，要求驳回原告的诉讼请求的辩解无事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告王俊林支付原告弥渡安诏钢材经营部欠款人民币36000元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 黄永建
二〇一七年三月二十三日
书记员 卜维兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执838号
申请执行人郑永禄。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑永禄于2016年4月5日向我院申请执行。执行标的为3.2755万元，未执行标的为3.2755万元。本案在执行过程中，未查询到银行存款，查询到一处房产但因有其他法院在先查封无法处置，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓晨
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第798号
申请执行人：张友明
被执行人:邹建龙、高洪伟、郭亚东、朱佳宝、于兴旺、兰交武
申请执行人张友明与被执行人邹建龙、高洪伟、郭亚东、朱佳宝、于兴旺、兰交武民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月三十日
书记员 王兰贺
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5135号
原告李赢，男，1991年12月4日生，汉族。
委托代理人丁浩、吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告杨国娣，女，1977年10月24日生，汉族。
被告杨益峰，男，1977年1月1日生，汉族。
两被告委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
本院于2016年8月3日受理原告李赢诉被告杨国娣、杨益峰建筑物区分所有权纠纷一案，原告因双方和解，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告李赢撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李赢负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
代理审判员 原 宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 原
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第548号
上诉人(原审被告)：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
委托代理人：郑海波。
委托代理人：杨林烽。
被上诉人（原审原告）：浙江翔鹰厨房设备有限公司。
法定代表人：周世春。
委托代理人：徐立华。
委托代理人：罗金。
上诉人余姚富达置业有限公司为与被上诉人浙江翔鹰厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人余姚富达置业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚富达置业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第251号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年五月二十日
代书记员 谢 倩
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初2697号
原告：赵新,男,1978年5月5日生,汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：钱中文，男，1968年3月13日生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告赵新诉被告钱中文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赵新20**年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新的申请不违反国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新撤诉。
案件受理费53元予以免交。
审判员 杨建平
二〇一七年十一月十三日
书记员 李正燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0981民初424号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21、22、23号，统一社会信用代码：91350981857597299B。
负责人：彭楠楠，经理。
委托诉讼代理人：郑晨熙，女，系中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司员工。
委托诉讼代理人：缪彦，女，系中国人民财产保险股份有限公司宁德分公司员工。
被告：王润生，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称人保福安支公司）与被告王润生追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保福安支公司的委托诉讼代理人缪彦到庭参加诉讼，被告王润生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保福安市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令王润生偿还人保福安支公司保险赔偿款46000元；2.本案诉讼费由王润生承担。事实和理由：2016年12月9日15时20分许，王润生无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福安市甘棠镇区方向沿国道104线往宁德市城区方向行驶，行经事故路段时，遇行人刘金生从东侧往西侧方向横过道路，碰撞刘金生后，车辆侧翻倒地，造成王润生、刘金生受伤及二轮摩托车不同程度损坏的交通事故。福安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，王润生负主要责任，刘金生负次要责任。闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为王润生，交强险投保于人保福安支公司。刘金生就其损失向福安市人民法院提起诉讼，后经法院组织调解达成协议，福安市人民法院作出（2017）闽0981民初520号民事调解书，人保福安支公司在交强险范围内赔偿刘金生损失46000元。人保福安支公司向刘金生支付了赔偿款。王润生无证驾驶机动车造成他人损害，人保福安支公司在交强险范围内先行赔偿后，依法有权向侵权人追偿已支付的保险赔偿款46000元。
王润生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日15时20分许，王润生无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市甘棠镇区方向沿国道104线往宁德市城区方向行驶，行经事故路段，遇行人刘金生从东侧往西侧方向横过道路，碰撞刘金生后车辆侧翻倒地，造成王润生、刘金生受伤及闽Ｊ×××××二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。福安市公安局交通警察大队于2017年1月17日作出安公交认字（2016）第00146号《道路交通事故认定书》，认定：王润生负事故主要责任，刘金生负事故次要责任。闽Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人为王润生，该车交强险投保于人保福安支公司。本院于2017年6月23日立案受理原告刘金生与被告王润生、人保福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日作出（2017）闽0981民初520号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司自愿赔偿原告刘金生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失46000元，该款于调解生效后十五日内汇入原告刘金生社会保障卡账户62×××17内（开户行：福安市农村信用合作社甘棠信用社）；……三、由于被告王润生无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司有权保留向被告王润生追偿的权利；……”。此后，人保福安支公司于2017年8月16日在交强险限额内赔偿刘金生各项损失46000元。
上述事实，有人保福安支公司提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，王润生无有效机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成刘金生受伤，人保福安支公司已在交强险责任限额范围内赔偿刘金生各项损失46000元，现人保福安支公司向王润生主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。故王润生应偿还人保福安支公司保险赔偿款46000元。诉讼费负担系属法院职权事项，无需当事人主张，特此说明。王润生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
依照《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王润生应于本判决生效之日起五日内偿还中国人民财产保险股份有限公司福安市支公司保险赔偿款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由王润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一八年八月十七日
书记员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6734号
罪犯张高辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月14日作出（2014）台路刑初字第283号刑事判决，以被告人张高辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张高辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张高辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张高辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高辉准予减刑二个月（刑期自2013年11月13日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王启顺，先生，1965年10月23日出生，住福建省福清市东瀚镇东庄村田墘**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王启顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王启顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67681.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67681.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2446号
罪犯黄军，男，1989年10月16日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）苏刑初字第140号刑事判决，认定罪犯黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，与同案共同退赔七万零六百五十元。该犯不服，提出上诉，经郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯黄军无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初217号
原告熊某某，女，1978年7月31日生，布依族，住贵阳市云岩区。
委托代理人周某某，贵州群众律师事务所律师。
被告贵州蓝洋房地产开发有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥村S8地块蓝洋港湾A1至A4幢A3140号。
法定代表人张啟波
原告熊某某诉被告贵州蓝洋房地产开发有限公司（以下简称蓝洋房开）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告蓝洋房开经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告熊某某诉称，被告因资金困难，于2013年11月15日向原告借款人民币20万元，约定自收到借款起按月计息，还款到期日为2014年11月15日，被告收到借款后付利息至2014年1月份后再未付息，借款本金未偿还，经原告多次催收未果。特向人民法院起诉，要求蓝洋房开偿还借款20万元并从2014年1月起按年利率24%支付利息至本金还清时止。
被告蓝洋房开未提供答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，蓝洋房开因需要资金，熊某某2013年11月15日在中国农业银行转帐人民币20万元给案外人曹先贵，与曹先贵共同借款530万元给蓝洋房开，蓝洋房开于2013年11月15日与曹先贵签订借款合同，该借款合同约定还款时间为2014年11月15日，每月利息5%。借款后曹先贵收到蓝洋房开支付的利息后将其中20万元的利息转交给熊某某，蓝洋房开支付利息载止至2014年3月，本金未偿还。后蓝洋房开于2014年8月19日另向熊某某出具借款单一份。经本院依法向曹先贵调查，曹先贵对蓝洋房开向熊某某借款20万元予以证实，曹先贵向本院提交2014年8月19日蓝洋房开出具给熊某某的借款单的复印件一份，该复印件上显示有蓝洋房开法定代表人张啟波在该复印件上注明的“曹先贵转贰拾万元债权到熊某某名下”字样。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、张啟波身份证复印件、2014年8月19日借款单原件、2013年11月15日中国农业银行汇款凭证原件、中国农业银行借记卡明细对帐单、借款合同复印件、2013年11月15日收款收据复印件、曹先贵调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。
本院认为，熊某某通过曹先贵借款20万元给蓝洋房开是合法的民间借贷关系，借款时已对利息和还款期限进行了约定，借款后蓝洋房开仅支付了几个月的利息，未按约定支付利息以及偿还借款本金已构成违约，依法应由蓝洋房开承担偿还借款及支付利息的义务，故熊某某要求蓝洋房开偿还借款人民币20万元的诉请，于法有据，应予以支持；对利息部分，因已查明借款时已对利息和还款期限进行约定，蓝洋房开已支付利息至2014年3月，本院支持从逾期还款之日即2014年4月16起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干规定的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
限被告贵州蓝洋房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告熊某某借款人民币20万元并支付利息（利息按年利率24%标准，从2014年4月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费7240元，由被告贵州蓝洋房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 蔡尔碧
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨泽群
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0411号
原告周晓华。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路创业大厦10楼。
法定代表人吕春波，职务总经理。
委托代理人袁佳伟，该公司职工。
原告周晓华与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告周晓华的委托代理人洪磊，被告人寿财淮安支公司的委托代理人袁佳伟均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日17时15分，崔红军驾驶苏H×××××／HD942挂重型半挂货车沿101省道自南向北行驶，行至101省道61公里650米时发生侧翻，事故造成苏H×××××／HD942挂重型半挂货车损坏，车载货物损坏，路面及公路设施损坏。交警队出具事故认定书，崔红军承担事故的全部责任。苏H×××××／HD942挂重型半挂货车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿车辆损失53010元，路产损失3448元，吊装费5000元，施救费2040元，鉴定费6500元，合计69998元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、对事故发生的事实和投保的情况无异议；2、原告在事故发生后并没有通知被告进行定损，而直接起诉至法院，被告对于原告要求的各项损失的数额不予认可。综上，请求依法裁判。
经审理查明：苏H×××××／HD942挂重型半挂货车登记车主为涟水县联运服务公司，实际车主为原告周晓华。2015年7月1日17时15分，崔红军驾驶苏H×××××／HD942挂重型半挂货车沿101省道自南向北行驶，行至101省道61公里650米时发生侧翻，事故造成苏H×××××／HD942挂重型半挂货车损坏，车载货物损坏，路面及公路设施损坏。经交警部门认定，崔红军承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付了吊车费5000元、施救费2040元、路产损失3448元。苏H×××××／HD942挂重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。
本案审理期间，经淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司评估，苏H×××××货车损失为53010元。原告支付了评估费6500元。
以上事实，有原告提供的挂靠证明、事故认定书、保单、施救费发票、吊车费发票、路损赔偿清单、路损赔偿发票、评估意见书、评估费发票及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行各自义务。
原告在被告处投保了机动车损失险，现因原告的车辆在事故中受损，被告应当承担保险责任。
对于原告主张车辆损失53010元，被告认为过高，且原告在评估前自行拆解了受损车辆。本院认为，本院在对原告车辆损失进行委托评估前，已经责令原告不得自行拆解受损车辆，但在委托评估过程中，原告仍自行拆解了受损车辆。因此，对原告车辆损失项目中与被告定损时部分不一致的项目以及相应的工时费，本院不予支持。1、经核对，评估明细表中下列更换配件项目不在被告定损范围内，亦不在被告庭审中认可的更换项目中：①右前轮胎，金额3200元，②前保险杠包角，金额180元，③右前大灯，金额300元，④发动机前大盖，金额3500元，⑤右车门总成，金额2900元，⑥辅料，金额1000元。上述第1项费用合计11080元，应当予以扣除。2、庭审中，被告认可：①发动机前大盖仅需维修，钣金费用1000元左右；②右车门总成维修钣金500-800元。本院酌情认定上述第2项费用1600元，应由被告赔偿。3、庭审中，被告主张维修项目钣金、油漆、机电、拆装及工时费8000元左右。认为，评估意见中认定的钣金、油漆、机电、拆装及工时费15000元，与上述第1、2项费用无关，故本院予以认定。综上，原告的车辆损失为43530元（38010-11080＋1600＋15000）。
对原告主张吊车费5000元、施救费2040元。被告在庭审中辩称实际施救费为4000元，但未举证证明。本院认为，原告的车辆发生交通事故后，实际支付了吊车费5000元、施救费2040元，有原告提供的收费发票佐证，本院予以确认。该两笔费用均系施救所产生，且与机动车损失之和，并未超过机动车损失险赔偿限额，应由被告在机动车损失险赔偿限额承担赔偿责任。
对原告主张路产损失3448元，被告无异议，本院予以确认。路产损失应由被告在第三者责任险赔偿限额承担赔偿责任。
综上，苏H×××××货车车辆损失43530元、施救费2040元、吊车费5000元，合计50570元，由被告在机动车损失险赔偿限额承担赔偿责任；路产损失3448元，由被告在第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周晓华54018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告周晓华负担450元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1100元；鉴定费6500元，由原告周晓华负担1500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 何少静
人民陪审员 董 涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条……
责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢488号
申请执行人：张某某，女，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨某主动交纳案件款2742元，并支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一八年八月七日
书记员 茹磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛中法民一终字第2099号
上诉人（原审被告）黄*坚，女，汉族。
被上诉人（原审原告）严*雄，男，汉族。
上诉人黄*坚因与被上诉人严*雄离婚纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法荷民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，作出如下判决：一、准许严*雄与黄*坚离婚;二、严*雄与前妻生育的女儿严*江由严*雄携带抚养,抚养费由严*雄自行承担;三、财产处理:摩托车一辆（车牌号码为粤E09U**）、电冰箱一台、洗衣机一台、木沙发一套（一长两短、一茶几）、康佳牌电视机一台归黄*坚所有;四、债务处理:欠黄*庭借款10000元由严*雄与黄*坚各承担5000元。案件受理费150元，由严*雄承担。
上诉人黄*坚不服上述判决，向本院提起上诉称:1.原审事实认定有误。事实是严*雄始终拒绝黄*坚进家门，长期避而不见，也不告知其具体居住生活地点，导致黄*坚有家归不得，且电话辱骂伤害黄*坚，拒绝协助补办身份证，存心对黄*坚实行遗弃，故意造成分居2年的事实，从而钻法律的空子达到离婚遗弃身体奇差妻子的目的。故原审法院关于黄*坚离家外出不回导致夫妻关系逐渐疏远的认定错误，同时亦忽略了第一次离婚诉讼后双方并未共同生活的真正原因。2.财产分配处理不当。黄*坚从未受益于涉案的10000元债务却承担了其中5000元的清偿责任，属于黄*坚的村分红及消毒柜、热水器、电风扇等共同财产未作分配。3.黄*坚长年患病，无固定收入和自有住房，生活状况非常困难，原审判决未体现优先保护妇女人身、财产权益的精神，处理结果缺乏公正合理性。综上请求：一.撤销原判，驳回严*雄要求离婚的诉讼请求；二.如判决离婚，则改判为：1.2005年至2013年属于黄*坚的村分红归黄*坚所有；2.包括婚后新建的房屋及其它家电、床、被等全部夫妻共同财产归黄*坚所有；3.严*雄向黄*坚支付从遗弃之日起至今的抚养费25200元（每月600元）及治病费用20000元；4.严*雄向黄*坚支付离婚损害赔偿金30000元、精神损害20000元；5.严*雄向黄*坚偿还婚前所欠借款1000元；6.由严*雄负担诉讼费用。
被上诉人严*雄答辩称：1.严*雄坚持要求离婚；2.村分红具体数额不清楚，严*雄、黄*坚按人头一人一份，每年大概几百元。为了方便分红进入严*雄母亲账号，全部用于严*雄女儿读书所用。3.黄*坚于2009年以帮姐妹带孩子为借口离家出走，走前仅告知严*雄一声，三年无法找到，离家第二天即将嫁妆搬走，不存在所谓遗弃的情况。故不同意支付遗弃费、赔偿金、抚养费。4.严*雄父母的房子在严*雄出生前建好，并非夫妻共同财产。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷案件，双方当事人二审期间诉争的焦点是：1.原审判决准许双方当事人离婚是否合理合法；2.原审判决关于夫妻共同财产、共同债务的分配处理是否适当。3.黄*坚关于抚养费、治病费、离婚损害赔偿金、精神损害赔偿金及双方婚前欠款的主张应否支持。
关于原审判决准许双方当事人离婚是否合理合法问题，本院认为，严*雄、黄*坚结婚后长期分居，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情关系逐渐疏远。在2012年2月28日经法院第一次判决不准许离婚后，双方仍然分居，关系继续恶化，应认定严*雄、黄*坚夫妻感情确已破裂，故原审法院依法准许严*雄的离婚请求符合法律规定，黄*坚要求不离婚的上诉理由难以成立，本院不予采纳。
关于夫妻共同财产、共同债务的分配处理问题，一审期间经法院核查，严*雄、黄*坚共同确认的夫妻共同财产为：摩托车一辆（车牌号码为粤Ｅ09Ｕ**）、电冰箱一台、洗衣机一台、木沙发一套（一长两短、一茶几）、康佳牌电视机一台。严*雄在诉讼中明确表示同意全部归黄*坚所有，原审法院也已经予以准许。二审阶段黄*坚又诉称存在其它夫妻共同财产并主张归其所有，属于超出本案审理范围的主张，故本院依法不予处理；关于黄*坚诉称的村分红款，由于黄*坚不能提交证据证实该分红款的具体情况，原审法院不予处理符合法律规定。上述两项主张黄*坚均可另案起诉。关于涉案10000元借款，本院认为，该借款产生于严*雄、黄*坚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原审法院依法判令严*雄、黄*坚承担同等的清偿责任并无不当。综上，黄*坚关于夫妻共同财产、共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于黄*坚主张的抚养费、治病费、离婚损害赔偿金、精神损害赔偿金及双方婚前欠款问题，本院认为，黄*坚要求严*雄支付抚养费、治病费、离婚损害赔偿金、精神损害赔偿金的主张均缺乏事实和法律依据，故本院不予支持；黄*坚要求严*雄清偿其于婚前欠付黄*坚的1000元债务，属于借贷法律关系，且严*雄不予确认，故本院亦不予处理。
综上所述，上诉人黄*坚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人黄*坚负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
审?判?长?徐立伟
审?判?员?蔡成中
代理审判员 ?舒???琴
?
?
?
?
二○一三年十月十一日
书?记?员?黄金红
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初35号
原告：周某，女，1995年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住。
原告周某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人毕家军、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：2015年6月22日其与张某甲登记结婚，2015年8月8日生育一子张某乙。其与张某甲由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与张某甲离婚，婚生子张某乙由其抚养，张某甲每月给付子女抚养费800元。
周某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，拟证明其主体资格，张某甲无异议；2、结婚登记审查表，拟证明夫妻关系，张某甲无异议。
张某甲辩称：其与周某夫妻感情一直很好，故不同意与周某离婚。
张某甲对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，拟证明其主体资格，周某无异议；2、结婚证，拟证明夫妻关系，周某无异议。
本院认证认为：周某的1、2号证据材料与张某甲的1、2号证据材料，当事人均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年周某与张某甲相识，2014年2月9日同居生活，2015年6月22日登记结婚，2015年8月8日生育一子张某乙。2015年11月，周某与张某甲因琐事争吵并分居生活至今。
本案争议焦点为：双方当事人夫妻感情是否破裂。
针对上述争议焦点，本院综合评判如下：
双方当事人夫妻感情是否破裂。本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证实，否则将承当举证不能的法律责任。现周某以夫妻感情破裂为由要求与张某甲离婚，但未能提交证据证实其与张某甲的夫妻感情已经破裂，庭审时张某甲否认夫妻感情破裂的事实，且双方分居生活时间较短，故周某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁亚运
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9655号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告俞冰，先生，1978年04月17日出生，住广东省广州市荔湾区芳村大道****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65191.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65191.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1079号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人董某。因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1317号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年3月20日晚19时许，被告人董某溜门进入本市西湖区三墩镇杭州新东方烹饪学校学生寝室楼2305室，窃得被害人张某放在柜子里的联想品牌B465C型黑色笔记本电脑一台（价值人民币3375元）。
2、2012年2月底3月初的一天晚上，被告人董某在本市西湖区三墩镇杭州新东方烹饪学校浴室内，趁被害人林斌某之际，窃得林某放在浴室长凳上裤子内的西铂牌N580型手机一只（价值人民币626元）。
3、2012年6月5日晚21时许，被告人董某在本市西湖区三墩镇杭州新东方烹饪学校篮球场内，趁被害人陈某正在打篮球之际，窃得陈某放在篮球架上的IPHONE4手机一只（价值人民币2480元）。
综上，被告人董某盗窃财物共计价值人民币6481元。案发后，联想B465C型笔记本电脑和苹果四代手机被追回并发还被害人，西铂牌N580型手机由被告人家属代为退赔。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、林某、陈某的陈述，证人何某的证言，扣押物品清单、照片、发还物品清单、谅解书、抓获经过、发立破案经过、情况说明、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一二年十一月二十二日
书记员 薛 强
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初4710号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司），住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡贵远,北京盈��（贵阳）律师事务所律师。
被告：王鑫，男，汉族，1989年12月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告上海易鑫公司与被告王鑫融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海易鑫公司的委托诉讼代理人胡贵远到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鑫支付剩余租金93735.6元；2、判令被告王鑫赔偿从2017年10月1日起，以应付剩余租金93735.6元为基数，按日利率0.12%标准计算违约金，直至付清之日止；3、判令被告王鑫赔偿原告为维权支付的律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月27日签订汽车融资租赁合同。合同约定，1、原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用；2、合同租赁期限为36个月，被告每期支付租金2678.16元；3、被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，原告有权要求被告即可付清剩余租金及其他合同规定的应付金额；被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%/天的标准向原告赔偿违约金，直至被告付清全部租金及违约金。合同签订后，被告支付1期租金后未再支付租金。原告认为被告不按约支付租金构成违约，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令如前。
被告王鑫未提出答辩亦未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告上海易鑫公司（出租人甲方）与被告王鑫（承租人��方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁车辆众泰一辆（发动机号：UFGGC110960，车架号：LZC1115C8H0010341），购车款总额86800元，融资总额80772元，融资首付款17360元，车辆融资项目车款69940元，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金为2678.16元；合同通用条款第二条约定租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用，租金支付方式为按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日；甲方同意本合同中的保证人为本合同乙方连带责任保证人；合同通用条款第十条违约责任约定：“1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；……;2、当乙方未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项的0.12%/天的标准向乙方收取违约金；3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……”；合同并约定《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方���事人之间达成的汽车租赁合同的条款；《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》约定被告将其承租的上述车辆抵押给原告上海易鑫公司。被告于2017年9月1日开始于每月1日前向原告支付租金。审理中，原告向本院提交了上述融资租赁合同及被告支付租金信息表等证据材料，原告陈述被告支付17360元首付款后，于2017年9月1日向原告支付每期租金2678.16元，共计支付5期租金后未按约支付剩余融资租赁款项，并表示融资租赁车辆现仍由被告继续使用。原告上海易鑫公司并提交了民事委托代理合同及律师费发票，以证明因本案诉讼委托律师并支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告陈述、汽车租赁合同、抵押合同、车辆注册登记证、律师代理合同、代理费发票等证据在卷为证，并经质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告上海易鑫公司与被告王鑫签订的上述《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行其相应义务。被告自2017年10月后未按合同约定支付租金，累计逾期三期支付租金，根据合同第十条约定，原告有权要求被告付清剩余租金，故原告诉请被告王鑫支付剩余租金2678.16元×35期=93735.6元，本院予以支持。原告诉请要求按合同约定按照日利率0.12%标准计算违约金过高，本院酌情予以调整为按每期已到期租金2678.16元为基数，从每期租金到期之日起（即每月1日起）按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日。对原告主张要求被告支付其3000元律师代理费，根据合同第十条第3项约定，被告违约造成的原告经济损失包括律师费，是原告为实现债权而支付的费用，���原告该项诉请符合合同约定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金93735.6元。
被告王鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金（自2017年10月1日起至实际清偿之日止，以每期到期租金2678.16元为基数，按年利率24%的标准计算）。
三、被告王鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司为此支付的律师费3000元。
四、驳回原告上海易鑫融资租��有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告王鑫负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 雪
二〇一八年七月九日
书记员 聂明鉴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海瑞，男，汉族，1987年10月24日出生。
委托代理人：黄康明，男，汉族，1953年1月16日出生，系黄海瑞之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗平，男，汉族，1970年5月19日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭红梅，女，汉族，1970年1月26日出生。
被申请人（一审被告）：达县瑞安物流有限公司。住所地：四川省达县南外镇西环路***号。
法定代表人：杨群珍，该公司总经理。
委托代理人：张岚萍，该公司员工。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达县支公司。住所地：四川省达县南外镇通达西路保险街*号。
负责人：翟占川，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：彭居，男，汉族，1981年9月17日出生。
再审申请人黄海瑞因与被申请人李宗平、谭红梅、达县瑞安物流有限公司（以下简称瑞安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司、彭居机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄海瑞申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院以四川省仪陇县公安局交警大队仪公交认字（2012）第218号道路交通事故认定书为依据，却对仪公交认字（2012）第17号和仪公交认字（2012）第80号两次道路交通事故认定书不予采信。仪公交认字（2012）第218号道路交通事故认定书是在李宗平、谭红梅带领亲友纠缠四川省仪陇县公安局交警大队，严重影响其正常工作秩序后，四川省仪陇县公安局交警大队违背事实而作出的认定。从事故现场图上可以看出，李艳倒地与摩托车位置仅70cm，公路上没有摩托车滑痕，足以说明是李艳骑摩托车撞黄海瑞车辆；关键证人也证明李艳在学车，四川省仪陇县公安局交警大队仪公交（2013）5号《关于“2012.1.26”交通事故责任认定相关情况的说明》载明“责任认定书的效力，法院在审理该案过程中，如发现该证据未实事求是，法院可以不予采信”。一审法院未按事故现场图进行审理，仅凭被人处理过的社保卡、厂牌便认定应按城镇居民标准计算赔偿金额，属于枉法裁判。（二）二审判决适用法律确有错误。李艳驾驶的摩托车无牌号，李艳无驾驶证，摩托车所有人为李宗平，事故中两车接触点系李艳占道行驶所致，李艳应承担主要或全部责任，一、二审法院对该基本事实未做审查。事故认定书只有在双方无异议的前提下法院才能采信，否则不能作为定案依据。黄海瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李宗平、谭红梅提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回黄海瑞的再审申请。
瑞安物流公司提交意见称：其没有任何侵权行为，事故认定书未载明其有任何责任，不应承担赔偿责任。瑞安物流公司与黄海瑞无挂靠关系，不应对黄海瑞给第三人造成的损失承担连带赔偿责任。一审法院已根据二审判决执行了4500元，属于执行错误，应当退还。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.四川省仪陇县公安局交警大队作出的仪公交认字（2012）第17号道路交通事故认定书因李宗平、谭红梅提出复核申请，被四川省南充市交通警察支队于2012年4月9日作出的道路交通事故认定复核结论予以撤销；仪公交认字（2012）第80号道路交通事故认定书也被四川省仪陇县公安局以仪公纠字（2012）第4号决定书予以撤销，故上述两份事故认定书均非相关部门的最终认定结论。经再次补充调查取证后，四川省仪陇县公安局交警大队作出仪公交认字（2012）第218号道路交通事故认定书，并通过（2013）5号《关于“2012.1.26”交通事故责任认定相关情况的说明》对案涉交通事故认定的原因、经过、依据进行了详细陈述。由于道路交通事故认定书属于公文书证性质，证明力相对较高，黄海瑞如认为本案事故认定书内容不真实，应当对此承担证明责任。但是，黄海瑞在一、二审中并未提供充分的证据证明交通事故认定书的内容为虚假。另外，李宗平、谭红梅在一审中已向法院提交事故现场图（附现场照片8张），并交由各方进行质证，但该现场图所反映出来的李艳倒地位置与摩托车之间的距离大小，以及李艳本人对事故发生存在一定的过错，均不足以说明事故发生的唯一原因是李艳一方的不当行为。因此，一审判决依据四川省仪陇县公安局交警大队最终作出的仪公交认字（2012）第218号道路交通事故认定书认定本案的相关事实，二审判决予以确认，并无不当。2.李宗平、谭红梅在一审中除了提交李艳的社保卡和在新联华制衣厂工牌之外，还提交了仪陇县柳垭镇水巷子村民委员会出具的李艳外出务工证明、新联华制衣厂出具的务工证明、东莞市公安局中堂分局东泊派出所、东莞市中堂镇东泊廖屋股份经济合作社和东莞市中堂镇东泊社区居民委员会联合出具的证明等证据，上述证据足以证明李艳自2009年2月起的经常居住地和主要收入来源地均为城市，黄海瑞也未提供反证予以推翻。故二审判决据此认定应按城镇居民标准计算相关赔偿费用正确。黄海瑞关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。
（二）关于二审判决适用法律是否正确的问题。一方面，事故发生时路段视线良好，无任何障碍物，也无其他车辆和行人通行，黄海瑞所驾车辆同李艳驾驶的二轮摩托车发生碰撞后继续前行了37米，表明黄海瑞没有将所驾车辆控制在安全行驶速度范围内，加之黄海瑞在事故发生前已知道川17039**运输型拖拉机存在一定的安全隐患，其对损害结果的发生在主观上存在过错。另一方面，李艳未取得摩托车驾驶证便驾驶车辆上路违规行驶，且不按规定戴安全头盔，其主观上也具有一定的过错。故二审判决由黄海瑞承担70%的赔偿责任，李艳自行承担30%责任，并无不当。至于瑞安物流公司在书面答辩意见中提及关于二审判决有误的内容，因其未在法定期限内依法提出再审申请，对此不予审查。
综上，黄海瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄海瑞的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年五月二十六日
书记 员代 孝 聪
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔8601民初57号
原告：周杨，男，1990年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：黄涛，男，1995年11月9日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陈欢，男，1991年2月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：颜永红，男，1995年8月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益坤，公司经理。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
本院在审理原告周杨与被告黄涛、陈欢、颜永红、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周杨于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周杨撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告周杨负担。
审 判 员 张尉荣
二〇一八年四月二日
法官助理 陈尚军
书 记 员 王 维
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执780号
申请执行人:寿县信达融资担保有限公司,住所地:寿县寿春镇棋盘街金融大厦内，统一社会信用代码913415217950756978
法定代表人:祝锦玉，董事长。
被执行人:寿县永固建筑装饰工程有限公司,住所地:寿县寿春镇现代汉城金色港湾E区12号商铺，组织机构代码09077298-6
法定代表人:赵文汤，该公司董事长。
被执行人:廖宏,男,汉族,1976年9月16日生,住安徽省寿县。
被执行人:潘友业,男,汉族,1979年9月27日生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:潘浩,男,汉族,1976年5月8日生,住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2017)皖0422民初1434号判决，于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人寿县永固建筑装饰工程有限公司支付寿县信达融资担保有限公司代偿款本金600万元及利息、罚息470951.87元。并自2016年12月1日起以6470951.87元为本金，按中国人民银行约定的同期1年期贷款基准利率计付利息，至本息结清之日止；被执行人廖宏对上述款项承担连带清偿责任；被执行人潘友业、潘浩以其坐落于合肥市庐阳区蒙城路89号（商办楼）202室，房地产权证号：房权证合蜀字第××号、房权证合蜀字第××号的房产价值对上述款项承担清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费29083元、执行费59900.17元。但被执行人未能履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘友业、潘浩有房产，位于合肥市庐阳区蒙城路89号（商办楼）202室（房地产权证号：房权证合蜀字第××号、房权证合蜀字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于合肥市庐阳区蒙城路89号（商办楼）202室（房地产权证号：房权证合蜀字第××号、房权证合蜀字第××号）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴欣
二〇一八年一月三十一日
书记员 周升
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民申10号
再审申请人(原审原告)：王彩萍，女，生于1985年4月17日，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：谢波，男，生于1964年4月9日，汉族，住重庆市璧山区。
再审申请人王彩萍因与被申请人谢波民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初7595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王彩萍申请再审称，(2016)渝0120民初7595号案件中陈建都出具给谢波的借条应当认定为陈建都的个人债务而非与申请人的夫妻共同债务，针对该债务，人民法院应当适用《继承法》的规定，按照死者生前个人债务进行审理，而不应当按照夫妻共同债务予以处理，本案由于谢波在原审法院开庭时作了虚假陈述，故意向人民法院隐瞒了案件真实情况，导致法院对案件事实作出了错误认定，从而导致法律适用错误。
本院经审查认为，(2016)渝0120民初7595号案件判决时间为2017年5月11日，判决生效时间为2017年7月27日，再审申请人王彩萍向本院提交再审申请的时间为2018年6月28日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人王彩萍的再审申请已超过法定期限，不符合受理条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回王彩萍的再审申请。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一八年八月十四日
法官 助理 冯永文
书 记 员 罗皓俊
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1300号
原告：宫引侠，女，汉族，生于1958年2月28日，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：李珠乾，男，汉族，生于1959年11月13日，住陕西省凤翔县，系原告之夫，特别授权代理。
被告：张双喜，男，汉族，生于1956年10月2日，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告宫引侠诉被告张双喜租赁合同纠纷一案中，原告宫引侠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张双喜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宫引侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔永涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩伟莉
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8015号
原告：曾某甲，住广州市越秀区。
被告：曾某乙，住广州市越秀区。
监护人：卢某，1938年6月18日，住广州市越秀区。
被告：卢某，1938年6月18日，住广州市越秀区。
被告：XIAOFANGZENG（曾某芳），加拿大人，住加拿大。
被告：QILINZENG（曾某林），加拿大人，住加拿大。
原告曾某甲诉被告曾某乙、卢某、XIAOFANGZENG（曾某芳）、QILINZENG（曾某林）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告曾某甲，被告卢某（暨被告曾某乙的监护人）均到庭参加诉讼。被告XIAOFANGZENG（曾某芳）、QILINZENG（曾某林）经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲向本院提出的诉讼请求：判令被继承人曾某华名下位于环市中路xxx号xxx房的房产，由原被告共同继承，具体份额按照法定继承的法律规定由法院判定。事实及理由：被继承人曾某戊华和被告卢某是夫妻关系，共育有四个子女。曾某丁、曾某乙、曾某丙。被继承人曾某戊华父亲于某前死亡，母亲在1978年11月份去世。被告人曾某丁于1993年2月3日去加拿大定居，被告人曾某丙于2002年5月19日去加拿大定居。被继承人曾某戊华于2003年12月6日突然死亡，遗留下座落于广州市环市中路xxx号xxx房房产一间。房产购于1996年7月份，购房单位是广东省第一建筑工程有限公司，是房改房，均是被继承人曾某戊华与被告人卢某的夫妻共同财产。曾某丙、曾某丁于2013年5月18日办理放弃公证。被告卢某年事已高，多病体弱，被告曾某乙智障××。现原告和被告经协商，由原告曾某甲继承。
原告提供以下证据：1、广东省第一建筑有限公司人力资源部出具的证明两份；2、越秀区环市中路xxx号xxx房的房产证；3、曾某丙、曾某丁放弃继承公证书。
被告曾某乙、卢某对上述证据均无意见。
被告曾某乙、卢某答辩同意按照法定继承方式继承。
被告XIAOFANGZENG（曾某丙）、QILINZENG（曾某丁）无答辩。
各被告无证据提供。
综合原告提供证据及到庭原被告陈述，本院认定的如下事实:被继承人曾某戊华与卢某是夫妻，生育曾某甲、曾某乙、XIAOFANGZENG（曾某丙）、QILINZENG（曾某丁）。被继承人曾某华于1996年7月以其个人名义向广东省第一建筑工程公司购买得广州市越秀区环市中路xxx号xxx房。2003年12月16日，曾某戊华死亡，生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。2013年5月28日，XIAOFANGZENG（曾某芳）、QILINZENG（曾某林）在广州市南方公证处办理了放弃继承权公证，自愿放弃对上述房屋的继承权。
另查明，被告曾某乙为智力贰级××，监护人为卢某。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。原告曾某甲、被告曾某乙、XIAOFANGZENG（曾某丙）、QILINZENG（曾某丁）为被继承人曾某戊华的子女，被告卢某为被继承人曾某戊华的妻子，均为第一顺序继承人。涉案房产是被继承人曾某戊华与卢某的夫妻共同财产，其中一半房屋产权为卢某所有，其余一半的房屋产权为被继承人的遗产，由本案原被告继承。由于XIAOFANGZENG（曾某丙）、QILINZENG（曾某丁）以公证形式放弃继承，故两人放弃继承的份额，依法由曾某甲、曾某乙、卢某进行继承，经计算，原告曾某甲、被告曾某乙应各继承六分之一产权份额，被告卢某继承占有六分之四产权份额。综上依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被继承人曾宪华名下的广州市越秀区环市中路xxx号xxx房由原告曾某甲、被告曾某乙各继承六分之一房屋产权份额，被告卢某占有继承六分之四房屋产权份额。
本案受理费13800元（已由原告预付），由原告曾某甲、被告曾某乙各负担2300元，被告卢某负担9200元。公告费1900元由原告曾某甲自愿承担。
如不服本判决，原告曾某甲、被告曾某乙、卢某可在判决书送达之日起十五日内，XIAOFANGZENG（曾某芳）、QILINZENG（曾某林）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 韦国强
人民陪审员 姚元琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 梁星辉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3396-1号
原告：耿某。
被告：某公司。
法定代表人：王某。
本院在审理原告耿某诉被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告更仁亮于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款640000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人戴某所有的房产一套（房产证号：济宁市房权证中字第号）作为担保。
本院认为，原告耿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司的银行存款640000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告提供担保的案外人戴某所有的房产一套（房产证号：济宁市房权证中字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年八月四日
书记员 曹务豪