wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第530号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人李林群。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人李林群犯出售非法制造的发票罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许敏出庭支持公诉，被告人李林群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年9月的一天，被告人李林群在郫县犀浦镇地铁站附近，以人民币1200元的价格将100张面额为200元的伪造的四川省成都市地方税务局通用定额发票出售给尹某某。＼n2013年9月12日下午，被告人李林群在郫县郫筒镇客运中心附近，欲以人民币600元的价格将50张面额为200元的伪造的四川省成都市地方税务局通用定额发票出售给尹某某时，被挡获。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李林群出售伪造的发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。＼n被告人李林群在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯出售非法制造的发票罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n上述事实，有被告人李林群的供述、被害人尹某某的陈述；被告人与被害人相互辨认的笔录及照片、被告人和被害人指认假发票的照片、作案现场图、提取笔录及照片、扣押物品清单、发票真伪鉴定意见；挡获被告人经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李林群均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人李林群出售伪造的发票，其行为确已构成出售非法制造的发票罪。郫县人民检察院指控被告人李林群的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李林群归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李林群当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人李林群从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李林群犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年1月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员华岩松＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员钟娟＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款规定：伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6513号
原告宫复兴，男，农民。
委托代理人康俊。
被告兰世平（又名兰九），男，农民。
被告巴彦淖尔市临河区古城村村民委员会（以下简称古城村委会）。
法定代表人高文义，系村委会主任。
被告巴彦淖尔市临河区新华镇古城村第六村民小组（以下简称古城村六组）。
负责人兰九，系组长。
被告巴彦淖尔市临河区新华镇古城村二支渠农民用水协会（以下简称古城村二支渠用水协会）。
法定代表人高文义，系用水协会会长。
原告宫复兴与被告兰九、被告古城村委会、被告古城村六组、被告古城村二支渠用水协会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫复兴及其委托代理人康俊，被告兰九、被告古城村委会的法定代表人高文义、被告古城村六组的负责人兰九、被告古城村二支渠用水协会的法定代表人高文义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫复兴因四被告拖欠2011年给古城村六组挖三斗农渠劳务费至今未支付，特向法院提起诉讼，请求：1、判令四被告支付用挖机挖渠所欠劳务费2275元及利息。2、案件受理费由四被告承担。
本院基于庭审查明的事实，2011年春季原告受雇于古城村六组，当时六组组长兰九和村民要求原告用挖机给六组挖三斗农渠，完成工作量后结算劳务费。完工后2011年7月6日经双方结帐，被告古城村六组的组长兰九以其个人名义给原告写下欠据，欠原告劳务费2275元。之后经原告每年催要，四被告以种种理由推诿至今未付，原告诉至法院。被告兰九及古城村六组抗辩，被告兰九是古城村六组的组长，本人给原告写下欠据是代表六组所写，是职务行为，况且该劳务费六组从村民手中收取各项群管费用后，上缴了古城村二支渠用水协会，应由二支渠用水协会支付，与被告兰九个人和古城村六组无任何责任。被告古城村委会抗辩，我村委会并没有参与原告和古城村六组的挖渠、群管费用的收取和支配活动，二支渠用水协会的法定代表人高文义也认可所欠原告劳务费，所以应由用水协会支付原告。被告古城村二支渠用水协会称，二支渠用水协会所欠原告劳务费属实、认可，但该笔劳务费已经支付原告。举证中被告古城村二支渠用水协会就其抗辩理由未提供证据。庭审中，原告变更请求：1、判令被告古城村二支渠用水协会支付原告劳务费2275元；2、判令被告古城村六组承担连带清偿责任；3、被告兰九及古城村委会不承担责任。综上，根据原、被告的陈述及所举证据，被告古城村二支渠农民用水协会拖欠原告劳务费至今未付，已构成违约，应承担民事责任。被告兰九、被告古城村委会、被告古城村六组对原告的诉求不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市临河区新华镇古城村二支渠农民用水协会于本判决生效后十日内支付原告宫复兴劳务费2275元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴彦淖尔市临河区新华镇古城村二支渠用水协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建文
二〇一五年十二月一日
书记员 贺 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初28号
原告廉勇。
委托代理人高继霞。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告廉勇与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高继霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，单价为3587.5元／平方米，房屋的总价款477639元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2015年7月23日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.45平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4776元、退还房款5740元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号11幢1单元10层西户24号房产一套，建筑面积133.14平方米，单价为3587.5元／平方米，房屋的总金额为477639元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款477639元。2015年7月23日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.54平方米。现原、被告因逾期办理房权证和退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一张、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年10月23日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告于2015年7月23日才取得所购房屋的产权登记证书，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款477639元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金4776元。
原告请求被告退还房款5740元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为133.14平方米，单价为3587.5元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2015年7月23日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.54平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3587.5元／平方米计算，被告应当返还原告房款5740元［（133.14平方米-131.54平方米）×3587.5元／平方米］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告廉勇违约金四千七百七十六元、退还原告原告廉勇房款五千七百四十元，共计一万零五百一十六元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，减半收取三十二元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一六年二月十八日
书记员 杨宾
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）南刑初字第1650号＼n公诉机关福建省南安市人民检察院。＼n被告人雷某某，男，1988年7月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工，住安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4被取保候审。＼n南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1494号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n南安市人民检察院指控：2013年11月26日23时43分许，被告人雷某某饮酒后无证驾驶助力车，至南安市官桥镇新村街路段时，被设卡盘查的南安市公安局民警当场抓获。经泉州东南医院协和司法鉴定所对被告人雷某某的血液进行酒精检测，检出乙醇浓度为85mg／100ml，属醉酒驾车。经福建信诚司法鉴定所鉴定，被告人雷某某所驾驶的助力车属于机动车。＼n本案在审理过程中，被告人雷某某的亲属积极代为缴纳罚金人民币1500元。＼n上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液鉴定采样图片、血液乙醇浓度鉴定书，车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，助力车照片，酒精呼气单，归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人雷某某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人雷某某的亲属积极代为缴纳罚金，对被告人雷某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员方碧芬＼n二〇一四年一月二日＼n书记员洪振坦＼n主要法律条文附页：＼n1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴柯桥万达广场商业管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区万达广场1-6幢05001-09号。
法定代表人：王志彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑礼辉，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭海玲，女，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人绍兴柯桥万达广场商业管理有限公司（以下简称万达公司）因与被申请人彭海玲劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万达公司申请再审称，（一）万达公司提交了绍兴顺昌食品有限公司提供的《情况说明》用以证明彭海玲存在违规招标的情况，一审法院以该份证据没有法定代表人的签字为由径行作出判决明显违法。（二）有新证据表明当时让绍兴顺昌食品有限公司提供虚假材料进行围标、串标的就是彭海玲和孙栋，故万达公司解除与彭海玲的劳动合同合法有效。综上，万达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查阶段的争议焦点为万达公司解除与彭海玲之间的劳动关系是否符合法律规定，是否需支付违法解除劳动合同赔偿金。万达公司主张因彭海玲作为单位食堂后勤供应招标的直接负责人明知绍兴县顺昌食品有限公司存在串标、围标行为而默许、配合，构成重大违纪，其解除与彭海玲的劳动关系符合公司规章制度及法律规定，无需支付赔偿金。
首先，万达公司提交了绍兴县顺昌食品有限公司法定代表人金某的《情况说明》、《2015年7月20日流程审批表》、《甬万字【2015】第003号通报》等证据用以证明其食堂后勤供应招标中存在投标公司串标、围标的事实。但上述证据中《2015年7月20日流程审批表》、《甬万字【2015】第003号通报》并未确认投标公司围标、串标事实，而绍兴县顺昌食品有限公司出具的《情况说明》无该单位法定代表人的签名，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章的规定，一审法院据此认定该份证据不能作为有效证据并无不当。另外一审法院认为绍兴县顺昌食品有限公司法定代表人金某的询问笔录形式上属于证人证言，应出庭作证，接受双方当事人的询问和质证。但在一审法院公开开庭时，证人金某并未出庭，一审法院在证人未到庭的情况下未出示该询问笔录并未违反法律规定。万达公司在申请再审期间提供了金某新出具的《说明》、孙栋的《劳动合同解除证明》以及《万达广场员工餐厅考核管理办法》，以证明万达公司系合法与彭海玲解除劳动合同关系。经审查，该两份证据均不能证明待证事实，且不符合再审新证据的构成要件，本院不予认定。故万达公司关于其食堂后勤供应招标中存在投标公司串标、围标的主张依据不足，不予支持。
因现有证据尚不足以证明彭海玲在食堂后勤招标中明知投标公司存在串标、围标行为且默许、配合，存在严重违纪和违反劳动合同的行为，万达公司在无双方约定或法律规定的情况下，擅自解除与彭海玲的劳动关系属于违法解除劳动关系，一、二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判定其支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。
综上，万达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴柯桥万达广场商业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十二月××日
书 记 员 周颖芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终132号
上诉人（原审被告）：彭仁祥，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
诉讼委托代理人：史辉龙，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨会聪，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
诉讼委托代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
诉讼委托代理人：曾慧凡，湖南省洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上诉人彭仁祥因与被上诉人杨会聪建设居间合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初1446号之一民事裁定，向本院提起上诉。
彭仁祥上诉称，一、在邵阳市中级人民法院作出（2017）湘05民辖终76号民事裁定确定为建设工程施工合同纠纷时，杨会聪即向湖南省洞口县人民法院撤诉。后再次以同一事实和理由，向湖南省洞口县人民法院重新起诉，该院仅依据杨会聪提交的彭仁祥与郑州保利海上五月花百合园项目部签订的《土建工程劳务分包合同》和彭仁祥与杨会聪签订的《协议书》等证据，认定本案为居间合同纠纷，属于认定事实不清，适用法律错误；二、认定本案的合同履行地为杨会聪户籍所在地，属于合同履行地认定和法律适用错误。本案的案由应为建设工程施工合同纠纷，属河南省郑州市惠济区人民法院管辖。原审裁定错误，请求依法撤销，并移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。
杨会聪未予答辩。
本院经审查认为，杨会聪继申请撤诉后，在收集到新的证据时，再度于2017年9月1日以要求彭仁祥支付居间报酬为请求，向湖南省洞口县人民法院起诉，符合法律规定。郑州保利海上五月花百合园项目部与彭仁祥签订的《土建工程劳务分包合同》显示：合同相对人中没有杨会聪，亦即郑州保利海上五月花百合园项目部与杨会聪之间没有签订过建设工程施工合同，杨会聪也未实际参与施工。彭仁祥请求以建设工程施工合同纠纷为由将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理，缺乏事实依据，不予支持。而双方签订的《协议书》约定：由彭仁祥从该项目工程承包单价中扣除每平方米23元给杨会聪的事实说明，彭仁祥以每平方米23元的方式支付给杨会聪报酬的行为，符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，本案符合居间合同的法律特征，双方之间的法律关系应认定为居间合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，现杨会聪起诉要求彭仁祥支付居间酬金，双方对履行地点没有约定，而争议标的为给付货币，故杨会聪作为接收货币一方住所地的湖南省洞口县，应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，杨会聪选择向合同履行地的湖南省洞口县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人彭仁祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 吴 东
审 判 员 康 洁
审 判 员 袁文革
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5311号
原告：义乌市凯航纸箱厂，住所地义乌市义西工业园区。
法定代表人：方健强，厂长。
委托诉讼代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。
被告：金华市环宇塑料制品有限公司，住所地浙江金东经济开发区环宇路239号。
法定代表人：黄伯财，执行董事。
被告：黄伯财，男，1968年9月1日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市凯航纸箱厂为与被告金华市环宇塑料制品有限公司、黄伯财买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，请求判令：被告金华市环宇塑料制品有限公司支付货款149162.8元，被告黄伯财对上述款项承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市凯航纸箱厂的委托诉讼代理人余建平到庭参加诉讼，被告金华市环宇塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告义乌市凯航纸箱厂与第一被告金华市环宇塑料制品有限公司之间存在买卖合同关系。2014年10月5日，经对账，第一被告尚欠原告货款154162.8元，第二被告黄伯财为该笔货款提供担保。对账后，被告支付了5000元货款，剩余货款149162.8元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市环宇塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市凯航纸箱厂货款149162.8元。
二、被告黄伯财对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元（原告预交），由被告金华市环宇塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一七年一月二十日
申请执行期限二年
代书 记员 庄如轩
··
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3829号
原告：赵东石，男，1954年3月15日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：徐宁，男，1984年4月17日出生，汉族，延边州人社局副主任，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市友谊路431号。
代表人：厉鸿，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告赵东石与被告徐宁、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵东石于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵东石撤诉。
案件受理费1709元，减半收取计854.50元（原告已预交），由原告赵东石负担。
审判员 吴东俊
二〇一七年八月十八日
书记员 崔恩子
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6387号
原告：蒋玉林，男，1951年11月7日出生，回族。
原告：王敬泽，女，1953年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦力，北京市海勤律师事务所律师。
被告：倪婷，女，1979年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。
原告蒋玉林、王敬泽诉被告倪婷不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉林、王敬泽及委托诉讼代理人俞延彬、王彦力与被告委托诉讼代理人张如宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉林、王敬泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利807165元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告是夫妻关系。原告之子蒋某与被告原为恋爱关系，该二人于2015年10月16日登记结婚。结婚前为解决住房，蒋某与被告分别向有关部门申请两限房。后被告申请成功，但因没有购房款，向蒋某提出要求。后原告将自家住房出卖支付了该购房款807165元。因婚后该二人闹矛盾，原告开始向被告主张权利，要求被告返还该购房款。2017年2月15日，该二人经法院调解协议离婚。因被告不认可与原告存在借款关系，亦不认可就返还该购房款与原告存在合同关系，原告认为被告购买房屋，房款是二原告的，被告依法应当返还该钱款。故原告提起诉讼。
被告倪婷辩称：不同意原告的诉讼请求。被告购买房屋，购房款是二原告支付的，但该钱款属于二原告赠与被告的，目的是被告与二原告之子蒋某结婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：二原告是夫妻关系。原告之子蒋某（案外人）与被告原为恋爱关系，该二人于2015年10月16日登记结婚。结婚前为解决住房，蒋某与被告分别向有关部门申请两限房。后被告申请成功，购买本市京奥港×号房屋。但因没有购房款，其向蒋某提出要求。后二原告将自己的住房出卖，支付了被告应付的购房款807165元，被告购买了上述房屋。因婚后蒋某与被告产生矛盾，该二人进行离婚诉讼。原告开始向被告主张权利，要求被告返还该购房款。2017年2月15日，经本院调解蒋某与倪婷协议离婚。原告要求被告返还该购房款，因被告不认可与原告存在借款关系，亦不认可就返还该购房款与原告存在合同关系，现原告主张不当得利返还。庭审中，被告承认其所购买房屋的购房款由二原告支付，但提出系二原告的赠与行为，其表示不同意返还。对此，二原告不予认可。被告就双方存在赠与合同关系不能举出相关证据。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》（经纪成交版，居间服务合同，补充协议，本院民事判决书及民事调解书，当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告购买房屋，二原告支付了购房款，被告即为取得利益一方，而二原告即为受到损失一方，且被告取得利益与二原告受到损失存在必然的因果关系。因被告不能举证证明二原告支付该购房款是对被告的赠与，故被告取得的利益没有合法根据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下：
被告倪婷于本判决生效后十日内返还给原告蒋玉林、王敬泽人民币八十万七千一百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11872元，由被告倪婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 全玉海
审 判 员 刘钧强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 琼
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1155号
被执行人：黄福朗，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区靖西县。
本院在执行黄福朗罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 宪
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2012号
原告：王奎国。
被告：李克祥。
原告王奎国与被告李克祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款10000元，该款的利息损失从2015年10月6日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月6日，被告向原告借得人民币10000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额10000元，利息2分，如发生纠纷由椒江人民法院管辖，一个月之内付清没有付清到法院起诉。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克祥于判决生效后十日内支付给原告王奎国人民币10000元，该款的利息损失从2015年10月6日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半），由被告李克祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费76元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审判员 林戈
二〇一六年四月七日
书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民6666号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘春梅，女，1977年8月21日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一竹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2176号
申请执行人：刘丰儿，男，汉族。
被执行人：邹七均，男，汉族。
被执行人：邹健宇，男，汉族。
被执行人：沙县金顺丰化工有限公司，住所地沙县高砂镇工业园区。
法定代表人：邹七均。
本院在执行申请执行人刘丰儿与被执行人邹七均、邹健宇、沙县金顺丰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金50万元及逾期未履行的相应借款利息。在执行过程中，本案双方当事人协商一致，达成执行和解。现因本案双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董任敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1442号
王蕾申请执行吕振刚、伊南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1444号民事调解书已经发生法律效力，权利人王蕾于2013年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额158030元，已执行110000元，剩余48030元未能执行。现查明被执行人吕振刚、伊南无财产可供执行，申请执行人王蕾也提供不出被执行人吕振刚、伊南有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1442号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吕振刚、伊南有财产可供执行，申请执行人王蕾可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 边洪镇
二〇一四年二月一日
代理书记员 齐晓梅
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初00250号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人张小军，于江西省新余市，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年4月13日被本院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2009年12月4日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑十个月；现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月12日被新余市公安局刑事拘留，2016年6月15日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。
被告人张强，于江西省新余市，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月16日被新余市公安局刑事拘留，2016年5月17日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张小军、张强犯聚众斗殴罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，被告人张小军、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2015年4月25日晚至26日凌晨，被告人张小军、张强伙同黄某甲、张某甲、张某丁、邹某甲、陈某、黎某、艾某、邱某、杨某、阮某、黄某乙、肖某、胡某甲、何某甲、胡某乙、胡某丙、邹某乙（均已判决）及王某甲（另案处理）等人持械来到暨阳翡翠城进行斗殴，造成车辆毁损，人员受伤的后果。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人阮某、肖某、胡某甲、张某丁等人的证言，鉴定意见书，刑事判决书，被告人的归案经过证明及其他相关证据。认为被告人张小军、张强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人张小军、张强对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：王某甲（另案处理）找黄某甲（已判决）追讨债务，但黄某甲不认可存在债务。2015年4月25日晚11时左右，王某甲得知黄某甲在暨阳翡翠城附近一茶楼打麻将，便联系了阮某、黄某乙（二人均已判决）等人。阮某联系了廖某、肖某（均已判决）、李某（另案处理）等人，肖某又联系了胡某甲、何某甲、胡某乙、胡某丙、邹某乙（均已判决），要他们到达翡翠城。
王某甲带胡某甲、何某甲、胡某乙、胡某丙、邹某乙等人进入茶楼找黄某甲。黄某甲见王某甲带了多人来，怕吃亏，便打张某甲（已判决）电话并发信息要张某甲赶紧叫人来，另外还联系了被告人张小军带人来。张某甲也打电话联系被告人张小军过来帮忙，被告人张小军联系了张某丁（已判决）让其带人去帮忙，同时将张某丁的电话告诉了张某甲，要张某甲直接和张某丁联系。张某丁接到张某甲的电话后，即招集了被告人张强及赖某、邹某甲、陈某、黎某、艾某、邱某、杨某（均已判决）等人。
张某甲与黄某甲见面后提议，要黄某甲和王某甲到自己的车上谈。黄某甲和王某甲在张某甲的车上商谈时，张某甲联系的张某丁及王某乙等人到达现场，王某乙一方的人追赶了胡某甲的两名手下，但未发生直接冲突。黄某甲在与王某甲商谈过程中认为自己叫来的人都认识王某甲，应该不会吃亏，就拿了人民币1000元给张某甲，要张某甲给来的人让其回去。张某甲给了张某丁和王某乙叫来的人各500元费用。但胡某甲、何某甲、胡某乙、胡某丙、邹某乙及何某乙（另案处理）带来的人认为吃了亏，等王某甲一下车，便冲到张某甲的车旁打了黄某甲。黄某甲见状，即叫张某甲开车逃跑，胡某甲等人开车在后面追赶。黄某甲便要张某甲联系之前叫来的人全部返回。后被告人张强及赖某、张某丁、邹某甲、陈某、黎某、艾某、邱某、杨某人携带砍刀、铁棍打了两部的士来暨阳翡翠城。
廖某、胡某甲、何某甲、胡某乙、胡某丙、邹某乙等人没追到黄某甲后又返回暨阳翡翠城门口，和王某甲、李某及阮某、肖某、黄某乙等人汇合，并从廖某及阮某所坐的车辆上拿了加长蔑刀和铁棍站在马路上，等黄某甲叫来的人打架。廖某、阮某、李某留在车上接应。
4月26日凌晨30分许，被告人张强及赖某、张某丁、邹某甲、陈某、黎某、艾某、邱某、杨某等人携带砍刀、铁棍乘坐的士来到暨阳翡翠城门口后，即与肖某、黄某乙、胡某甲、何某甲、胡某乙、胡某丙、邹某乙等人发生对打，因张某丁这边的人少，双方打斗持续了几分钟便散了，双方均有人受伤。其中胡某乙、陈某、艾某、邹某甲的伤势经鉴定均为轻微伤。
2016年4月16日被告人张强在浙江杭州上城区秋涛路246号领尚臻品酒店1236房间被公安民警抓获。2016年5月12日被告人张小军在其家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人张小军、张强均没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的证人阮某、肖某、胡某甲、张某丁、黄某甲、何某甲、邹某乙、邹某甲、陈某、黎某、邱某、廖某、赖某等人的证言，通话清单，本院（2015）渝刑初字第00568号刑事判决书，新余市中级人民法院（2013）余刑一终字第5号刑事裁定书，鉴定意见，辨认笔录、新余市公安局刑警支队一大队出具的抓获经过和在逃证明，杭州市公安局上城区分局望江派出所出具的归案经过，被告人张小军、张强的身份证明等书面证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小军、张强无视国法，伙同他人持械进行聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张小军、张强犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人张小军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人张小军、张强归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某、赖某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年11月11日止。）
二、被告人张强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 张永平
人民陪审员 胡丽萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初4579号
原告：邵振波，男，1976年6月13日出生，汉族，淄博市淄川区村民，住。
被告：淄博市久期汽车销售有限公司。住所地淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：马强，经理。
委托诉讼代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：张书超，男，1989年8月2日出生，汉族，淄博市淄川区村民，住。
被告：张秀忠，男，1964年6月26日出生，汉族，淄博市淄川区村民，住。
被告：王伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告邵振波与被告淄博市久期汽车销售有限公司（以下简称“久期汽车公司”）、张书超、张秀忠、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵振波，被告久期汽车公司的委托诉讼代理人王华青、被告张书超、被告张秀忠到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵振波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助、配合原告办理车辆过户手续，对涉案车辆进行转移登记（车号鲁Ｃ×××××，车型五菱之光）；2、请求判决自2015年4月4日原告将车辆交付被告后，该车辆产生的违章罚款、交通事故损害赔偿等由被告承担；3、诉讼费用由被告王伟承担。
事实和理由：2015年4月4日,原告与被告“久期汽车公司”签订《二手车买卖合同》，将原告名下的五菱之光汽车一辆出卖给该被告，约定在价款支付60日内，办理车辆过户、转籍手续。上述合同签订后，原告按照约定，处理完毕车辆原有违章情况，交付车辆给被告，并收取价款。
2015年4月8日，“久期汽车公司”与被告张书超签订车辆转让合同，将涉案车辆转让给被告张书超，并约定30日内转户。同日，被告张书超又与被告张秀忠签订协议，将该车辆转让给张秀忠，约定60日内转户。
2015年6月4日，被告张秀忠又将该车辆销售给被告王伟，被告王伟一直未办理该车辆的过户手续。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。
被告久期汽车公司辩称，原告所诉事实都属实，我方认可。我方同意协助、配合原告办理过户手续。第二项诉讼请求不够明确，因2015年4月4日后，车辆又有多次交易，应当根据时间和具体车主来判断违章及事故的责任。
被告张书超辩称，原告所诉事实属实，自2015年4月18日签订车辆转让合同后，车辆就交付给被告张秀忠，要求其在30日内转户未果，我同意协助办理车辆过户手续。
被告张秀忠辩称，原告所诉事实属实，我将车辆转卖给被告王伟，亦有协议约定，现王伟查找不到，无法办理。我同意协助原告办理过户手续。
被告王伟未到庭，未答辩。
经审理，本院查明认定的事实与原告所诉其本一致，本院不再重复累述。
另查明，现涉案车辆由被告王伟支配、使用，机动车行驶证、机动车登记证书等办理过户、转籍用的证书文件在被告王伟处，原告曾去车辆管理所协助王伟办理转户手续，因被告王伟之原因，至今未予转户。
本院认为，本案系因连环购销汽车导致的车辆转户纠纷，原本根据合同相对性原则，原告系与被告“久期汽车公司”签约，只能要求合同相对人久期汽车公司履行协助汽车转户义务，但考虑到，各被告上下手之间均具有相互履行办理过户手续的要求和义务，且出庭被告均同意协助原告办理转户手续，此举是积极履行合同义务之行为，应予准许，本院为减少讼累，一并处理。
机动车虽属于动产，已经交付，所有权转移，但限于其严格的管理、登记措施，一旦不能及时办理转移登记手续，可能会给出让人带来诸如违章罚款、交通事故损害赔偿等潜在风险，故，在出让人有义务履行交付车辆的同时，受让人亦有及时接受车辆并及时接受出让人移转车籍的要求，双方的买卖合同也作了相应的规定，但均未按此约定执行。因此，原告要求被告协助、配合，并接受车辆过户手续的诉求，既是积极履行合同的行为，也是保护自己合法权益之举，具有合同和法律依据，本院应予支持。因涉案车辆及有关车辆的证照现均在被告王伟处，车辆最后由其控制、使用，原告亦曾直接协助过被告王伟办理转户手续，因此，涉案车辆可直接转户至被告王伟，其余被告负有相互配合、协助之义务，不得相互推诿，以保护自己的合法权益，消除涉案车辆可能带来的潜在危险。
当然，本院提醒原告注意，其车辆过户的诉讼请求，虽有合同依据，但车辆过户非人民法院一纸判决就能解决，它既需要买卖双方之间的协助、配合，更必须符合车辆登记管理机关转户的具体要求，因被告王伟未到庭、涉案车辆现状不明，若因此不符合车辆登记管理机关过户的条件和程序而不能过户，原告只能另寻其他途径处理。
关于原告要求各被告承担车辆交付后产生的违章罚款、交通事故损害赔偿的诉讼请求，本院认为，有关违章罚款属于行政处罚措施，非人民法院民事诉讼审判范畴，且诉讼中，原告并未提供交纳罚款的证据和事实，故，该项诉求，没有法律依据，本院不予支持。至于车辆交付后的各种风险包括交通事故损害赔偿等，亦有相应的交通事故等诸方面的法律、法规规制，本院不可能对尚未发生的交通事故损害赔偿作出预判，且原告车辆交付后，车辆所有权已经转移，其并不享有物上危险消除之请求权。原告该诉求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市久期汽车销售有限公司、张书超、张秀忠、王伟于本判决生效之日起六十日内协助、配合原告邵振波办理车辆过户手续至被告王伟名下，车号鲁Ｃ×××××。
二、驳回原告邵振波的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐金辉
二〇一八年八月十六日
书记员 韩晓燕
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1183执1780号
申请执行人斯张苞，男，1983年1月24日，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人林彩云，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人鲁颖，男，1989年8月30日生，汉族，住句容市开发区。
本院在执行申请执行人斯张苞与被执行人鲁颖民间借贷纠纷一案中，现申请执行人斯张苞自愿撤回对被执行人鲁颖的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1183执1780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵海骏
审判员 许社民
二〇一八年八月十日
书记员 冯 瑶
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）新中民申字第153号＼n再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占军，男。＼n委托代理人：刘爱景，女。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世林（又名刘士林），男。＼n被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张永红，男。＼n再审申请人李占军因与被申请人刘世林、张永红生命权、健康权、身体权纠纷一案一案，不服本院（2014）新中民一终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n李占军申请再审称：（一）二审判决混淆了雇佣关系和第三人侵权两个法律关系，在一案中对雇主和第三人划分责任没有法律依据。（二）二审判决在违法划分雇主和第三人责任后却漏判了申请人的医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项之规定申请再审。＼n本院认为：李占军受雇于刘世林，在从事雇佣活动中遭受人身损害，该损害是由第三人张永红的雇员操作不当造成。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……”在事故发生后，李占军与张永红达成赔偿协议，由张永红一次性赔偿李占军62620元。现李占军就误工费、护理费、残疾赔偿金等损失要求刘世林承担赔偿责任，因李占军在协议中放弃了对张永红的其他赔偿请求，使刘世林赔偿后不能再向侵权人行使追偿权利。故二审根据过错责任，判决刘世林承担30%的赔偿责任并无不当。李占军的诉讼请求并未包含医疗费，其认为二审漏判医疗费的理由不能成立。＼n综上，申请人李占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回李占军的再审申请。＼n审判长刘铁红＼n审判员刘长虹＼n审判员李景源＼n二〇一五年八月五日＼n书记员梁梦思＼n
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执61-2号
申请执行人谢瑞，男。
被执行人刘维，女。
申请执行人谢瑞申请执行被执行人刘维民间借贷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一六年一月十七日
书记员 刘露峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第359号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告张永林(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告张永林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年10月1日至2011年11月22日物业管理费人民币332.12元；2、判令被告支付滞纳金人民币10元。本院于2014年1月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年二月十日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13712号
原告：曹健，男，1976年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码9150011320348790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。
原告曹健与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告曹健于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹健撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖荣鹏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2068号
申请执行人：常闯，男，1987年11月5日生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：吴二黑，男，1990年8月13日生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：单武松，男，1987年7月24日生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：张林慧，男，1988年1月26日生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：项海东，男，1981年1月2日生，汉族，住河南省睢县。
被执行人：雍四堂，男，1982年5月28日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行常闯申请执行吴二黑、单武松、张林慧、项海东、雍四堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人常闯向本院书面提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初4196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 贾慧政
执行员 张勇军
二〇一八年一月十九日
书记员 李亚洲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1622号
原告：浙江台州椒江农村合作银行白云支行，住所地台州市椒江区中山**号。
代表人：邬荣军，该支行行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
委托代理人：汤战英，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：杨肖俊。
被告：陈灵。
被告：李华伟。
原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行与被告杨肖俊、陈灵、李华伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院起诉，诉请：1.被告杨肖俊立即归还原告借款本金600000元，并支付利息（截至2016年2月15日的利息为6802.63元，自2016年2月16日起至还清之日止的利息按月利率0.903%计算）；2.原有权以被告陈灵、李华伟共同共有的坐落于台州市椒江区凤凰铂金广场3038号、3039号的房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告杨肖俊上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年2月19日，原告与被告杨肖俊、陈灵、李华伟签订合同号为9611120140003087的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定，原告同意在2014年2月19日至2016年2月18日期间，在600000元的最高贷款限额范围内向被告杨肖俊发放贷款，借款的种类、用途、期限、利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告杨肖俊未按期归还借款本金，则原告从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，如被告杨肖俊未按期偿付贷款利息，则原告按罚息利率计收复息；因本合同所发生的抵押登记费、保管费、保险费、鉴定费、评估费、公证费、提存费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用等，均由借款人或抵押人承担；被告陈灵、李华伟以其共同共有的坐落于台州市椒江区凤凰铂金广场3038号（房屋所有权证号为台房权证椒字第13020891号／130208**号）、3039号（房屋所有权证号为台房权证椒字第13020889号／130208**号）的房地产为本合同项下被告杨肖俊的所有债务设定最高额抵押担保，最高额抵押担保的最高限额为600000元；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保的范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。坐落于台州市椒江区凤凰铂金广场3038号、3039号的房产均已于2014年2月20日办理抵押登记（房屋他项权证号分别为台房他证椒字第140010**号、14001004号），原告均系抵押权人。
2015年2月9日，原告向被告杨肖俊发放贷款600000元。借款借据记载，月利率为0.602%，借款到期日为2016年2月8日，还款方式为到期还本、按季结息。贷款发放后，被告杨肖俊未按约还本付息，仅支付利息至2015年12月20日，之后未再支付利息，借款到期后亦未还本。截至2016年2月15日，被告杨肖俊尚欠原告借款本金600000元、利息6802.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨肖俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行借款本金600000元，并支付利息（截至2016年2月15日的利息为6802.63元，自2016年2月16日起至实际给付之日止的利息按月利率0.903%计算）；
二、原告浙江台州椒江农村合作银行白云支行有权以坐落于台州市椒江区凤凰铂金广场3038号（房屋所有权证号为台房权证椒字第13020891号／130208**号）、3039号的房屋（房屋所有权证号为台房权证椒字第13020889号／130208**号）的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告杨肖俊上述第一项债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9868元，减半收取4934元，由被告杨肖俊、陈灵、李华伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9868元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 黄苍林
二〇一六年四月七日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初182号
原告襄阳捷顺达物流有限公司（以下简称捷顺达物流公司）。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园区。组织机构代码：78448810-3。
法定代表人邢鹏，该公司经理。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务律师。
被告李运动，男，1972年7月29日生，汉族，河南省项城
市人，住河南省项城市。
原告捷顺达物流公司诉被告李运动追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员魏文举、人民陪审员周芳参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告捷顺达物流公司的委托代理人郭再明到庭参加诉讼，被告李运动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月7日，原、被告签订合同，被告将其出资购买的“福田”牌轻型罐式货车挂靠在原告名下，车牌为鄂F1××××。挂靠期间原告只收取管理费用，车辆由被告自主经营、自负盈亏。自2012年4月始至2015年8月，被告挂靠在原告名下的车辆在上海市违章274起，累计被处罚54800元，交警部门责令原告缴纳。2015年9月16日，原告代被告垫付缴纳罚款54800元，后原告多次催要无果。故请求判令被告给付垫付款及占用利息（利息按银行同期借款利率算至还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告李运动在法定期限内未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2009年8月7日，被告李运动自愿将其出资购买的“福田”牌轻型罐式货车挂靠在襄樊捷顺达运输有限公司名下，挂靠车牌为鄂F1××××。双方签订车辆挂靠合同，合同约定：“车辆的产权仍归乙方（李运动）所有，由乙方自主经营、自负盈亏、自担责任。……乙方在挂靠期间每年应向甲方（捷顺达物流公司）交纳挂靠管理费1500元，GPS全年使用费1200元。……车辆经营所发生的一切费用责任均有乙方承担”等内容。2012年4月5日始至2015年8月25日止，被告的挂靠车辆鄂F1S××××“福田”牌轻型罐式货车在上海市共违章停放274起，累计被处罚54800元。2015年9月16日，原告捷顺达物流公司以登记车主的名义代为实际车主即被告李运动垫付缴纳罚款54800元，后追偿无果，引起诉讼。
另查明，2010年始，鄂F1××××“福田”牌轻型罐式货车实际所有人即被告李运动未向原告缴纳管理费用及未将车辆“年审”。
还查明，2010年12月27日，原襄樊捷顺达运输有限公司经工商管理机关核准变更为襄阳捷顺达物流有限公司。
本院认为，债务应当清偿。被告李运动将挂靠在原告捷顺达物流公司名下的车辆不按规定随意停放造成违章，被上海市交警部门处罚，依照双方签订的挂靠合同约定，应当承担相应的法律责任。由于违章车辆登记在原告名下，交警部门责令登记车主即原告缴纳罚款，原告代为实际车主即被告李运动缴纳罚款后，形成了合法的债权、债务关系，经原告追偿被告未予以清偿，损害了原告的合法权益，原告诉请被告予以清偿并支付利息损失，事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告李运动经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李运动于本判决生效后十日内给付原告襄阳捷顺达物流有限公司垫付款54800元及利息（利息从2015年9
月16日始，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算至
本判决确的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，公告费560元，合计1730元，由被告李运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院.
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 魏文举
人民陪审员 周 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭元国
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1273号
原告马谟芬，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住兴业县。
被告吴经汉，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住兴业县。
原告马谟芬诉被告吴经汉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月28日立案，在审理本案过程中，原告马谟芬于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马谟芬自愿申请撤回其对被告吴经汉追索劳动报酬纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马谟芬撤回与被告吴经汉追索劳动报酬纠纷的起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告马谟芬负担。
审判员 李宗雄
二〇一三年十二月十二日
书记员 梁 娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1458-1号
申请执行人史海祥
被执行人常党、寻田田、尚红岩、陈军朋
本院在执行申请执行人史海祥与被执行人常党、陈军朋、尚红岩、寻田田民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2015）金民初字第1745号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 桂
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）深宝法龙执字第770号＼n申请执行人梁童嘉。＼n被执行人杨涛。＼n本院作出的（2011）深宝法民一初字第8967号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：＼n被执行人杨涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员林晓青＼n二〇一三年九月一日＼n书记员唐强＼n
＼n徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第915号＼n原告齐永林＼n被告伏荡＼n原告齐永林与被告伏荡民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告齐永林、被告伏荡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告齐永林诉称：被告于2010年10月30日、2012年3月1日分别向原告借款73000元和17000元，合计90000元。被告曾于2012年5月3日偿还2000元，现欠款88000元。约定的还款期限届满，被告并未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款88000元，利息2万元（利息计算至起诉之日），诉讼费由被告承担。＼n被告伏荡辩称：对欠款的本金、利息均认可，现在没能力还款，请求法院依法判决。＼n经审理查明：2010年10月30日，被告向原告借款，并书写借条一张，载明“今借齐永林现金73000元，借期一年，自2010年10月30日起借至2011年10月30日清。借款人伏荡，2010年10月30日。”2012年3月1日，被告出具借条一张，载明“今借齐永林现金17000元，伏荡，2012年3月1日”。两次借款总额90000元，被告于2012年5月偿还2000元。被告认可利息20000元。＼n以上事实，有原告提供的借据原件二张，以及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。原告要求被告还款本金88000元及利息20000元符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n本判决生效之日起十日内，被告伏荡偿还原告齐永林借款本金88000元，利息20000元（利息截止至2013年5月21日），共计108000元。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2460元，减半收取为1230元，由被告伏荡承担（随上述案款同时支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员郭九昌＼n二〇一三年八月十二日＼n书记员刘岩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2243号之一
申请执行人：周雪其，男，1971年12月31日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈季芬，女，1958年10月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：陈董伟，男，1983年11月2日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行周雪其与陈季芬、陈董伟民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈季芬无银行存款、车辆及房产登记信息；本院扣划被执行人陈董伟银行存款5585.26元，其虽有小型汽车一辆，但该车辆被多案查封且下落不明，其房产面积较小，为夫妻共有唯一住房且设有抵押，不宜处置。本院已向被执行人陈季芬、陈董伟发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为503420元，执行到位金额为5585.26元，未执结标的为497834.74元。现申请执行人周雪其也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6271号
上诉人（原审被告）重庆市卢山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙湖街道鹿山村1社1幢1-6号，组织机构代码70945882-8。
法定代表人王大贤，总经理。
被上诉人（原审原告）黄艳。
被上诉人（原审第三人）中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路中段。
法定代表人梅亮，行长。
上诉人重庆市卢山房地产开发有限公司（以下简称卢山公司）与被上诉人黄艳、被上诉人中国建设银行股份有限公司江津支行商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年6月17日作出（2014）津法民初字第09193号民事判决，卢山公司对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，卢山公司于2016年11月20日向本院递交撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，卢山公司撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市卢山房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由重庆市卢山房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝来新
审 判 员 申 威
代理审判员 陈 杨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高广宇
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第310号＼n罪犯魏在熙，男，1983年8月18日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2011年11月11日，珲春市人民法院作出（2011）珲刑初字第180号刑事判决，认定魏在熙犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯魏在熙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分252.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏在熙确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯魏在熙的刑罚减去有期徒刑七个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员李燕峰＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第201号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人韩某甲（曾用名韩振华），农民，羁押前住河北省邯郸市肥乡县辛安镇小漳堡村。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年6月30日凌晨1时许，被告人韩某甲在闫某经营的冠芝霖手机连锁店内留宿时，趁闫某熟睡，盗窃手机10部翻墙逃离。被盗手机总价值5542元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年6月30日凌晨1时许，被告人韩某甲在惠民县淄角镇闫某经营的冠芝霖手机连锁店内留宿时，趁闫某熟睡之际，盗窃手机10部。经鉴定，被盗手机总价值5542元。案发后，手机被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述，证人郭某、韩某乙、范某证言，现场勘查工作记录及照片，惠民县价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，发、破案经过，抓获经过等证据证实。
另有户籍证明、证明，证实被告人韩某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某甲到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李海滨
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘宝云
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1151号
被执行人：李裕龙，男，1985年5月10日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县。
本院在执行李裕龙罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 宪
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第555号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人司某某。＼n被告人刘某某。＼n青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）661号起诉书指控被告人司某某、刘某某犯合同诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人司某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n青州市人民检察院指控：2011年12月11日至12日，被告人司某某、刘某某经预谋后，使用虚假的车辆登记证书作抵押，被告人司某某作为借款人、被告人司某某作为担保人与李某签订借款协议，骗取李某人民币89000元。后被告人司某某分得29000元，被告人刘某某分得60000元，用于偿还欠款。＼n案发后，被骗赃款已被公安机关追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人司某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人杨某某证言，书证二被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、借款协议、伪造的机动车登记证书、机动车信息查询结果单、农业银行取款凭条等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人司某某、刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人司某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。鉴于被告人司某某、刘某某当庭认罪态度较好，被害人的经济损失已被追回，可酌予从轻处罚。为保障市场秩序和公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）＼n二、被告人司某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）＼n三、没收假冒机动车登记证书一本。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长郑学军＼n代理审判员刘金涛＼n陪审员袁加民＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员李慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花诉保字第00018-3号
申请人：马鞍山市鑫叶节能科技有限公司。
被申请人：马鞍山首建建设有限责任公司。
本院在审理申请人马鞍山市鑫叶节能科技有限公司与被申请人马鞍山首建建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被申请人马鞍山首建建设有限责任公司银行存款210万元。现因申请人马鞍山市鑫叶节能科技有限公司申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款的规定，裁定如下：
解除对被申请人马鞍山首建建设有限责任公司银行存款210万元的冻结。
审判员 刘明荣
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 雯
附：本案适用的《最高人民法院关于适用的解释》法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
＼n广东省江门市蓬江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）江蓬法执字第1840-2号＼n申请执行人：周凤强，男，1976年6月8日出生，壮族，住广西武鸣县。＼n被执行人：李德存，男，1967年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。＼n申请执行人周凤强诉李德存劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第988号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年四月十六日立案执行。＼n本案在执行过程中，在江门市范围内向银行、车管、房产、国土等部门查询后，发现被执行人名下有车牌号码为粤JPW8**小型汽车壹辆。但经本院查找，无法找到上述车辆的具体下落，无法对上述车辆采取强制执行措施。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人也表示未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本院终结本次执行。＼n本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n本院（2014）江蓬法执字第1840号案终结本次执行。＼n申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长陈坚荣＼n代理审判员谭广森＼n代理审判员陈纪豪＼n二〇一四年七月八日＼n书记员胡嘉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7696号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人徐培培，女，1990年5月9日出生，汉族，系原告员工，住湖南省安乡县。
被告谢柳花，女，1990年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院于2015年9月24日立案受理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告谢柳花民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司以欲与被告谢柳花庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1953元，减半收取为976.5元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾念颖（代）
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1395号＼n申请执行人宫德祥。＼n被执行人张绍录。＼n本院在执行申请执行人宫德祥与被执行人张绍录民间借贷纠纷一案中，被执行人银行无存款，暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）青法民初字第224号民事调解书的本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员鲍茂方＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员钟景秀
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初6号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月5日出生，现住景谷县。曾因犯盗窃罪于1998年9月23日被景谷县人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被景谷县公安局刑事拘留，同年11月25日被景谷县公安局取保候审。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，并提出景检量建（2017）4号量刑建议书，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年1月18日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日，被告人杨某某与被害人林某在景谷县永平镇农贸市场大门口外从事“摩的”客运，10时30分许，两人因争拉同一个客人发生争吵并互相推搡，林某先用双手推了杨某某几下，接着用右手打杨某某头部，但未打中。杨某某便用右手打了林某右脸一拳，接着打了林某左肋部一拳，致使林某左侧第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。案发后，杨某某自动投案。
指控认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，构成故意伤害罪。故提出建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2016年7月7日，被告人杨某某与被害人林某在景谷县永平镇农贸市场大门口外从事“摩的”客运，10时30分许，两人因争拉同一个客人发生争吵并互相推搡，林某先用双手推了杨某某几下，接着用右手打杨某某头部，但未打中。杨某某便用右手打了林某右脸一拳，接着打了林某左肋部一拳，致使林某左侧第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。案发后，杨某某自动投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、（景）公（司）鉴（伤）字[2016]第104号人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、证人欧阳某某的证言、被害人林某的陈述、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意非法损害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属自首；公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨某某有自首情节，且已对被害人进行了部分经济赔偿，被害人林某有过错，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一七年一月十八日
书记员 邱 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第787号
申请执行人吴孝勤，女，1986年12月7日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈英超，男，1969年1月31日出生，福建铭丰纸业股份有限公司职工。住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟，执行董事。
委托代理人陈丽娇，女，1990年1月2日出生，福建铭丰纸业股份有限公司员工，住福建省上杭县。
本院2015年3月2日受理的申请执行人吴孝勤与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1205号民事调解书，被执行人福建铭丰纸业股份有限公司应支付申请执行人拖欠工资5020元。经查，被执行人主要财产已由广东省梅州市梅江区人民法院查封处置，本院已向梅江区人民法院发出参与分配函，参与分配执行款。在执行过程中，申请执行人吴孝勤与被执行人福建铭丰纸业股份有限公司于2015年9月16日达成和解协议：申请执行人同意被执行人所欠工资5020元从2015年9月份开始，每月归还所欠工资总额的5%，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第787号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人未按约定履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 翁溢帆（代）
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初868号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人何洪林，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月17日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，2016年9月1日被执行逮捕。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕751号起诉书指控被告人何洪林犯交通肇事罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人何洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月11日，被告人何洪林驾驶渝HX**号小型货车，经绕城高速公路由重庆市XX区XX镇向XX镇方向行驶，当车行驶至重庆市绕城高速公路外线XXKm+XXX.Xm巴南区路段时，先后与停驶于应急车道的渝DX**故障车和正在进行清障救援作业的渝BX**号车及车外的驾驶员陈某、何某某发生碰撞。造成渝DX**车驾驶人陈某、渝BX**号车驾驶人何某某、渝HX**号车乘车人王某某三人死亡、何洪林，聂某某、何某某1、何某某2四人受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人何洪林主动打电话报警，并在现场等待处理。
2016年7月14日经重庆市西南司法鉴定所鉴定，死者何某某符合交通事故导致颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡；死者王某某符合交通事故导致胸部损伤引起循环、呼吸衰竭死亡，死者陈某符合交通事故导致胸部损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡。
2016年7月22日经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队认定，犯罪嫌疑人何洪林承担本次道路交通事故中主要责任；被害人何某某承担本次道路交通事故次要责任，被害人陈某、王某某、聂某某、何某某1、何某某2不承担本次道路交通事故责任。
2016年8月3日，被告人何洪林经传唤到案后，如实供述了自己发生交通事故致三人死亡的事实。
另查明，2016年12月28日，被告人何洪林与被害人王某某家属达成调解协议，并取得被害人王某某家属谅解。
上述事实，被告人何洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证，诊疗，死亡、出院证明、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、通话清单、保险单等书证；证人黄某某、任某、粱某某等人的证言；被害人何某某1、聂某某、何某某2等人的陈述；被告人何洪林的供述与辩解；《车速鉴定意见书》、《车辆技术检验报告》、《乙醇、毒化检验报告书》《法医病理司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘验检查、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洪林违反国家交通运输管理法规，发生重大事故致三人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何洪林犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人何洪林在事故发生后，主动报警并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人何洪林积极赔偿部分被害人家属损失并取得部分被害人家属谅解，酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何洪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年10月16日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱俊吉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执412号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李庆龙
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆龙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李庆龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将李庆龙纳入失信被执行人名���。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0982行审4号
申请执行人安陆市工商行政管理局。住所：安陆市。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人湖北隆发包装制品有限公司。住所；安陆市儒学路60号。
法定代表人彭春发.该公司董事长。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2016年3月9日向本院申请执行2015年8月3日作出的安工商处字（2015）第369号《行政处罚决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2016年3月10日依法立案受理。
本院经审查认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第369号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人湖北隆发包装制品有限公司收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人安陆市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2015）第369号《行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 赵宗文
审判员 杨 静
二〇一六年三月十七日
书记员 吴军平
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1707号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：刘有金，男，1983年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区东辉路11-0415号。
被告：丁沙沙，女，1982年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区河西路双兴村54号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告刘有金、丁沙沙借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费5500元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1589号之一
申请执行人罗晓武，男，1967年2月6日生，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区。
被执行人江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市（句茅路西侧17公里处）。
法定代表人周永林，系该公司董事长。
被执行人周永林，男，1964年5月9日生，汉族，南京市人，住南京市雨花区。
申请执行人罗晓武与被执行人江苏美嘉大酒店有限公司、江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司应当给付申请执行人租金40967.8元、支付违约金8193.56元，合计49161.36元。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费515元，由被执行人江苏美嘉大酒店有限公司负担，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、周永林对该诉讼费的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年6月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年6月20日、2018年7月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。2018年7月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。
三、执行中，经查，本院于2017年6月12日以（2017）苏1183破申3号民事裁定书裁定受理了案外人江苏华旺建设集团有限公司对被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司的破产清算申请。本院于2018年2月6日以（2018）苏1183破申1号民事裁定书裁定受理了案外人南京贝塔科技有限公司对被执行人江苏美嘉大酒店有限公司的破产清算申请。
四、2017年11月27日，本院裁定中止（2016）苏1183民初4910号民事判决书的执行。
五、执行中，经查，2018年7月24日，南京市不动产档案管理中心出具不动产登记资料查询结果证明，被执行人周永林和案外人金长彬名下登记有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399972号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第3999975号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；有位于南京市××××室不动产（证号：秦转字第399980号；土地使用权证号：宁秦2015171**号）；被执行人周永林名下登记有位于南京市××××号不动产（证号：雨转字第227960号，土地使用权证号：宁雨200606931号）；上述不动产已被其他案件首先查封，本院已做轮候查封处理，本案不宜处置。被执行人周永林无其他房产登记。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋登记信息查询结果，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司名下登记有证号为句土国用（2014）第1841号、1837号、1821号、1818号、5546号国有土地使用权；登记有房产证号为06××53号、06××52号、06××58号、06××59号、06××51号、06××14号、06××50号房产，被执行人江苏美嘉大酒店有限公司无其他房产登记。上述土地、房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
2018年7月24日，句容市不动产登记局出具房屋登记信息查询结果，句容市不动产登记局出具句容市不动产登记信息查询结果，被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司名下登记有证号为06700517号、06700515号、06700514号、06700520号、06700516号、06700510号、06700518号、06700519号、06700513号、06700512号、06700509号房产登记，上述房产已被其他法院首先查封，我院均已办理轮候查封手续。
被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司进入破产还债程序，虽有财产，但本案不能处置。
六、本案履行情况：三被执行人未履行义务。
七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
八、2018年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有南京市不动产档案管理中心不动产登记资料查询结果证明，句容市不动产登记局房屋登记信息查询结果，句容市不动产登记局句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申3号民事裁定书，（2018）苏1183破申1号民事裁定书，（2017）苏1183执1589号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏美嘉房地产开发有限公司、江苏美嘉大酒店有限公司虽有财产，但已进入破产还债程序，本案不能处置；申请执行人应另向破产管理人申报债权。被执行人周永林虽有财产，但被其他案件首先查封，本案不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查到的财产依法釆取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初4910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 赵海骏
审判员 赵瑾俊
二〇一八年八月十日
书记员 朱子晔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5662号
申请人张志堂,男,1971年7月1日出生,45岁,汉族,住安徽省定远县
申请人李文靖,女,1972年12月14日出生,43岁,汉族,住安徽省定远县
被执行人茆训良,男,1963年10月4日出生,52岁,汉族,住江苏省滨海县
被执行人何巧芳,女,1961年6月16日出生,55岁,汉族,住江苏省滨海县
被执行人茆某,女,2009年10月16日出生,6岁,汉族,住江苏省滨海县
被执行人昆山市公路管理处,住1江苏省昆山市北门路***号,机构代码：46717179-4
被执行人昆山市周市镇人民政府,住周市镇华杨路188号,机构代码：01419022-0。
申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付577482元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，申请人部分受偿229614元，被执行人暂无其他存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4252号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：张根清，住北京市朝阳区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称”浦发银行呼和浩特分行”）与被告张根清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人肖伟东到庭参加诉讼，被告张根清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令张根清偿还浦发银行呼和浩特分行贷款本金16996.93元并支付利息、罚息、复利（均自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为754.06元）；2、判令张根清支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费63.23元；3、判令本案的诉讼费用由张根清承担。事实和理由：张根清于2016年9月11日通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人”点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为17000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若张根清不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用。其后，浦发银行呼和浩特分行向张根清发放了贷款，但合同期限届满后，张根清并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。
张根清未到庭，亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与张根清（借款人）网上签署《个人”点即贷”借款合同》，双方约定，贷款金额为17000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为购车，贷款期限为1年（自2016年9月11日起至2017年9月11日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年9月11日，浦发银行呼和浩特分行向张根清发放贷款17000元。2017年9月11日借款合同到期，张根清向浦发银行呼和浩特分行偿还本金3.07元、利息104.76元，清偿全部期内利息。2017年9月21日，张根清偿还罚息0.01元；2017年10月12日，偿还罚息105元；2017年10月14日偿还罚息8元；截止2018年6月24日，张根清尚欠借款本金16996.93元、罚息1429.83元。
本院认为，浦发银行呼和浩特分行与张根清签订的《个人”点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，张根清未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行请求张根清偿还借款本金16996.93元及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求张根清支付利息及复利的诉讼请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，本案中张根清已经清偿全部期内利息，故本院不予支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求张根清支付律师费的63.23元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张根清于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金16996.93元；
二、张根清于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2018年6月24日的罚息1429.83元,此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日止；
三、张根清于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费63.23元；
四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（原告已预交），由张根清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二〇一八年八月七日
书记员梁美鹃
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4467号
申请执行人寿能槐
被执行人蒋伯义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03018号，依法向被执行人蒋伯义发出执行通知书，责令被执行人蒋伯义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋伯义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋伯义（证件号码：）在浦发银行的95×××81的存款人民币504400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十九日
书记员 周 超