河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第215号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司，住所地汝州市广成西路（汝州市交通局西邻）。
负责人张会军，该公司经理。
委托代理人李艳鹏，该公司职工。
被上诉人��原审原告）赵浩楠。
法定代理人赵俊义，系赵浩楠之父。委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈武政。
委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）与被上诉人赵浩楠、陈武政机动车交通事故责任纠纷一案，赵浩楠于2013年11月26日向河南省汝州市人民法院提起诉讼，请求判令：陈武政、中国人寿财产保险公司赔偿其因交通事故产生的医疗费6532.1元、护理费1760元、伙食补助费660元、营养费220元、残疾赔偿金15058.88元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、检查费470元、交通费120元，以上共计30420.98元；2、本案诉讼费由陈武政、中国人寿财产保险公司负担。河南省汝州市人民法院于2014年2月12日作出（2013）汝民金初字第84号民事判决。中国人寿财产保险公司不服，向本院提出上诉，河南省汝州市人民法院于2014年3月20日将本案移送至本院。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行审理。上诉人中国人寿财产保险公司的代理人李艳鹏，被上诉人赵浩楠的法定代理人赵俊义、委托代理人王颜涛，被上诉人陈武政及其委托代理人李光现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月27日7时50分许，在汝州市时屯路大陈村路口处，刘洋洋驾驶豫D5A1**号两轮摩托车由西向东行驶时，与同向左转弯陈武政驾驶的豫DK13**号轻型普通货车相撞，致使刘洋洋及豫D5A1**号两轮摩托车乘坐人赵浩楠、庞世亮受伤，两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队于2013年7月2日做出汝公交认字（2013）第725号交通事故认定书，认定刘洋洋承担该起事故的同等责任，陈武政承担事故的同等责任，两轮摩托车乘坐人赵浩楠、庞世亮不承担事故责任。事故发生后，赵浩楠被送往汝州市第四人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、右膝关节半月板及韧带损伤；3、面部及全身多处皮肤擦挫伤。赵浩楠在汝州市第四人民医院共住院21天，花去医疗费8026.6元，交通费120元。2014年1月6日平顶山广成法医临床司法鉴定所做出平广成司鉴所（2013）临鉴字第35号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵浩楠伤残程度：左侧5、6、7、8肋4根肋骨骨折，伤残X级。对该鉴定意见书，各方当事人均未提出异议。赵浩楠花去鉴定费600元。2013年12月19日，赵浩楠到汝州市第一人民医院做CT检查，花去费用470元。原审另查明，豫DK13**号轻型普通货车的车主是陈武政，该车在中国人寿财产保险公司投保有交通事故强制责任险一份，理赔限额为122000元，保险期间自2013年2月23日0时起至2014年2月22日24时止。事故发生后，陈武政共垫付赵浩楠医疗费3000元。赵浩楠系农村户口，2012年度河南省农村居民人均收入为7524.94元／年，农村人均消费支出为5032.14元／年。
原审认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。陈武政驾驶豫DK13**号轻型普通货车将赵浩楠撞伤，发生交通事故，汝州市公安交通警察大队经现场勘验调查作出的汝公交认字（2013）第725号交通事故认定书已经确认，并对事故责任予以划分，可以作为本案定案依据。因肇事车辆在中国人寿财产保险公司投有交通事故强制责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交通事故强制险限额内应由中国人寿财产保险公司承担直接赔偿责任，超过限额部分��应按事故责任，确定双方赔偿责任。赵浩楠的损失为：1、医疗费6532.1元；2、伤残赔偿金15049.8元（7524.94元／年×10%×20年）；3、营养费210元（10元／天×21天）；4、伙食补助费630元（30元／天×21天）；5、护理费630元（30元／天×21天）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费600元；8、检查费470元；9、交通费120元，以上款项共计29241.9元，该款应由中国人寿财产保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、中国人寿财产保险公司汝州市支公司在判决生效后十日内支付赵浩楠医疗费、残疾赔偿��、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费、交通费等共计29241.9元（给付时扣除陈武政已垫付的3000元，直接支付给陈武政）；二、驳回赵浩楠的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由陈武政负担。
上诉人中国人寿财产保险公司上诉称：请求撤销原审判决，并依法改判中国人寿财产保险公司对超出医疗费赔偿限额10000元以外的7372.1元不承担赔偿责任。
被上诉人赵浩楠答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈武政答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。另查明：1、本案交通事故的另一受害人刘洋洋��陈武政、中国人寿财产保险公司为被告，在原审法院提起诉讼，原审于2014年2月8日作出（2013）汝民金初字第83号民事判决，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于判决生效后十日内赔付刘洋洋医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费等共计10656.6元（给付时扣除陈武政已垫付的3000元，直接支付给陈武政）。二、驳回刘洋洋的其他诉讼请求。2、本案交通事故的另一受害人庞世亮以陈武政、中国人寿财产保险公司为被告，在原审法院提起诉讼，原审于2014年2月12日作出（2013）汝民金初字第85号民事判决，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于判决生效后十日内赔付庞世亮医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、检查费等共计36490.1（给付时扣除陈武政已垫付的5000元，直接支付给陈武政）。二、驳回庞世亮的其他诉讼请求。上述两起案件宣判后，中国人寿财产保险公司均不服，向本院提出上诉，但未对受害人的损失数额提出上诉。目前，该两起案件正在本院二审审理中。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当进行赔偿。2013年6月27日7时50分许，在汝州市时屯路大陈村路口处，刘洋洋驾驶豫D5A1**号两轮摩托车与陈武政驾驶的豫DK13**号轻型普通货车相撞，致使刘洋洋及豫D5A1**号两轮摩托车乘坐人赵浩楠、庞世亮受伤，两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队做出汝公交认字（2013）第725号交通事故认定书，认定刘洋洋与陈武政承担该起事故的同等责任，两轮摩托车乘坐人赵浩楠、庞世亮不承担事故责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶人陈武政应对上述受害人的损失承担赔偿责任。原审认定本案交通事故的三名受害者赵浩楠、刘洋洋、庞世亮因本案交通事故造成的损失分别为29241.9元、10656.6元、36490.1元，共计76388.6元，并未超出交强险122000元的赔偿限额，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆豫DK13**号轻型普通货车在中国人寿财产保险公司投有机动车交通事故责任强制险，故中国人寿财产保险公司应该在交强险责任限额内对赵浩楠的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故中国人寿财产保险公司认为不应在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额范围外承担赔偿责任的上诉理由依据不足，对该上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 翟建生
代理审判员 张培培
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭晓蒙