四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1902民初3052号
原告：苗凡荣，男，生于1946年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。
委托代理人：张曼瑶，四川府城律师事务所律师。
被告：白蓉，女，生于1966年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：马壮太（系被告白蓉之夫），男，生于1965年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告苗凡荣与被告白蓉、马壮太民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗凡荣的委托代理人曹毅、张曼瑶，被告白蓉及其委托代理人闫柘霖，被告马壮太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗凡荣诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告通过转账及现金方式陆陆续续向被告出借款项。后原、被告对债务汇总，于2014年12月13日签署《借款合同》确认被告向原告借款140万元，利息为月利率20‰。同日，被告向原告出具借条一张。根据《借款合同》被告应于2016年12月13日偿还全部借款，但经原告多次催促其还款，被告均置之不理。为维护原告的权利，现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，特诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告140万元并支付利息，利息计算方法为以140万元为基数从2016年5月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止；（利息暂计算至起诉之日为70万元）二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
被告白蓉辩称：一、我是2010年至2014年陆续在原告处借款，本金有70万元左右，另我与原告及其他合伙人一起开宾馆、火锅店、KTV的每期分红盈利没有向原告支付。2014年12月13日的借条和借款合同是我们对2010年至2014年的借款和没有支付的红利汇总，计算在一起所以才出具的借条并签订的借款合同，当时约定的月息2分，且这140万元中不含资金利息。二、关于借款时间确定原告诉称的从2012年11月5日至2014年11月25日通过现金及转账方式向被告借款共计140万不实，双方的资金往来（借贷关系）实际发生于2010年8月至2014年11月。被告通过转账或现金支付的方式已向原告共计支付30万元，此款项应作为偿还原告本金予以进行扣除。三、关于原告所主张被告应按月利率2%支付利息的问题。根据原、被所签订的借款合同，该合同内容原告并未实际履行，双方确定按2%月利率支付利息应从2014年12月13日起进行计算，之前所支付的款项应作为借款本金予以进行扣除，以偿还后的本金作为基数计算利息，并不能按原告所主张的140万本金作为基数计算利息。综上，为维护被告合法权益，请求依法驳回原告第一项诉讼请求，改判利息的计算基数及计算时间。本案诉讼费用按实际还款金额承担费用。
被告马壮太辩称：一、借款一事，我完全不知情，直到人民法院工作人员来我家送达传票时，我才知晓；二、原告与白蓉合伙经营火锅店投资、入伙亏了，140万元是如何借的，我不清楚，不应由我承担偿还责任。
经审理查明：被告白蓉与被告马壮太系夫妻关系,双方于2011年6月29日登记结婚。被告白蓉因资金周转陆续向原告苗凡荣借款。期间，原、被告还与他人合伙经营宾馆、火锅店等。2014年12月13日，双方就借款一事签订了《借款合同》：苗凡荣（甲方）白蓉（乙方）。双方兹因借款事宜，订立本合同，本合同遵从自愿、平等协商的原则，根据法律法规约定如下条款：一、甲方一次性出借给乙方：1400000.00（大写壹佰肆拾万）。二、借款利息：经双方协商。约定借款月利率20‰。每月（在该条后手写：贰万元利息，其中40万不收息至2015年4月底）。三、借款期限：24个月（于2014年12月13日至2016年12月16日）。四、还款来源：经甲乙双方协商同意，乙方将其经营的卡伦宾馆和水洗厂的营业收入作为还款来源。五、还款方式：乙方需按月结利息。本金可以分几次还付。也可以一次性还付，还可以提前还付。六、违约责任：到期未还清本息的，乙方除照付利息外。并按约定的借款利率一倍加计违约金付给甲方。十、应该支付的利息按时支付，已表诚信。……十二、尽量争取在2015年底前将所借款项全部还完，借款以借条为准。
当天，被告白蓉还向原告苗凡荣书立了《借条》一张：今借到苗凡荣人民币壹佰肆拾万元正。<1400000.00元>此据。借款人：白蓉2014.12.13。
庭审中，被告白蓉认可其于2010年至2014年陆续在原告处借款本金700000元左右，另因其与原告合伙盈利没有向原告支付，双方于2014年12月13日经算账将借款和红利共计算作借款1400000元（不含资金利息）而签订的借款合同并出具的借条。当即约定的月息2分。同时，被告白蓉向本院举证了2014年12月13日的《借款合同》一份，但该《借款合同》第二条尾部并未有手写内容（即“贰万元利息，其中40万元不收息至2015年4月底”）且借款期限从2014年12月13日至2014年12月13日，其他约定内容与原告举证的《借款合同》约定内容一致。
同时查明，被告白蓉从2014年5月16日起至2015年3月通过其中国工商银行股份有限公司巴州支行卡号为“62×××86”每月向原告苗凡荣的中国工商银行股份有限公司成都鹃城支行的卡号为“62×××76”转账20000元（其中2014年10月未转款）；从2015年4月至2016年1月起每月向原告转账28000元（其中2015年9月分两次转账共计支付28000元），2016年2月19日向原告转账25000元，2016年4月19日通过被告马壮太账户向原告转账30000元，2016年4月30日转账20000元。
庭审中，原告向本院提供了银行交易明细表：2012年11月5日李嘉俊账户向被告白蓉账号62×××14汇款300000元；2014年11月25日李嘉俊账户向被告白蓉账号62×××86分6次每次转款50000元，共计转款300000元。2018年7月12日，四川省南江县高桥乡社区居委会出具《证明》，李嘉俊是苗凡荣的次子，二人系父子关系。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告身份信息，《借款合同》，《借条》，《证明》，借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：本案争议的焦点一是本案借款本金应认定为多少；二是借款资金利息的起算时间；三是还款主体的认定。
首先，对借款本金的认定问题。虽然，被告白蓉不认可李嘉俊与苗凡荣的父子关系，不认可李嘉俊账户给被告白蓉账户转账（共计600000元）系原告苗凡荣向其支付借款的行为。但被告白蓉当庭陈述的借款1400000元的由来，是借款（约700000元）和应支原告的红利共计计算而来，且1400000元中不含资金利息。本院认为，原、被告合伙经营期间被告应付原告的经营收益，因被告未实际向原告支付，双方算作借款本金，是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。且自签订《借款合同》后，被告白蓉按照月息2分（其中400000元在2015年4月前不计息）支付资金利息至2016年1月，2016年2月至4月仍在支付。综合被告白蓉的还款情况，被告方基本按照《借款合同》（原告向本院提供的）约定的利息在实际按月履行。对于被告向本院提供的《借款合同》认定问题。该份借款合同对借款期限的阅读明细不符合常理，其内容缺少“贰万元利息，其中40万元不收息至2015年4月底”的约定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，该部分约定，显然对被告有利，对原告不利，故原告方认可的该部分对己不利的利息约定，本院予以确认。综上，本院认定借款本金为1400000元，约定资金利息为月息2分，认可《借款合同》、《借条》的真实性、合法性。
其次，原告主张的资金利息计算问题。原告主张被告从2016年5月1日起按年利率24%计算至实际付清之日。原告苗凡荣与被告白蓉签订的《借款合同》第二条约定借款月利率为20‰，故被告白蓉不认可资金利息的抗辩，缺乏事实、法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告按年利率24%支付资金利息的请求，在法律保护范围内，本院予以支持。而被告提出其2014年12月13日之前向原告的还款应在本金中扣除，因双方借贷关系并非从2014年12月13日才开始建立，双方早在2010起就已经发生了借贷关系，双方于2014年12月13日算账后重新签订的借款合同出具借条，故之前的还款情况双方已经算账，不应在本金中再予以扣除。故原告主张资金利息以1400000元为基数，从2016年5月1日起按年利率24%（月息2%）计算，本院予以支持。
最后，还款主体的认定问题。被告白蓉为名义上、实际上的借款人理应承担还款义务。而被告马壮太与被告白蓉系夫妻关系，其是否应承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，该笔债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告白蓉向原告借款140万元已远远超出了家庭日常生活所需，原告亦未向本院举证该笔债务用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营。故原告苗凡荣主张被告马壮太承担还款责任的诉求，本院不予支持。
对于原告主张的保全费、公告费，因其未向本提供相关证据，本院不予支持。
综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白蓉在本判决生效后十日内偿还原告苗凡荣借款1400000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以1400000元为基数，从2016年5月1日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
二、驳回原告苗凡荣对被告马壮太的诉讼请求。
三、驳回原告苗凡荣的其他诉讼请求。
本案受理费23600元，由被告白蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一八年八月十五日
书记员 孙晓琴