wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商申字第00016号
再审申请人（一审被告）：江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-737。
法定代表人：戚懿辉，该公司董事长。
委托代理人：刘平舟，该公司职员。
委托代理人：韩月琴，该公司职员。
被申请人（一审原告）：原告芮建平。
再审申请人江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）因与被申请人芮建平买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省邗江区人民法院于2015年3月17日作出（2014）扬邗商初字第0717号民事判决书，判决后，苏和公司不服，向本院提起上诉。由于苏和公司未能依法缴纳上诉案件受理费，故本院于2015年6月2日作出（2015）扬商终字第0180号民事裁定书，按自动撤诉处理。2015年10月8日，苏和公司向本院申请提出再审申请。本院依法依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏和公司申请再审称：1、芮建平提供的“对账说明”上的印章一直在原法人手中使用，直到2015年7月才交还我公司，在此之前我公司已经发函给各个业务单位告知我公司已经启用新的印章，原印章作废。2、芮建平在起诉前，从未与我公司联系，且“对账说明”的时间是2014年1月30日（除夕夜），该时间我公司已经放假，故该“对账说明”的形成不符合常理。3、芮建平称该业务是通过我公司副总包杰介绍，但包杰并不认识芮建平。综上，本案是一起我公司原法人利用我公司已作废的印章，对我公司进行虚假诉讼的案件。要求。撤销原判。对本案依法再审理。
被申请人芮建平未提交意见。
本院经审查认为：，苏和公司申请再审的理由不能成立。其理由，：1、本案芮建平提供的“对账说明”既有苏和公司的公章，也有苏和公司的财务专用章，且该二枚印章没有证据证明是伪造或者采用其他非法手段加盖的。2、苏和公司认为该二枚印章是原法人所盖的，那么只要苏和公司的原法人代表公司与芮建平实际发生了买卖合同关系，且形成债权债务关系，对此，苏和公司都应当对外承担责任。苏和公司承担责任后，可依据与原法人之间的约定进行处理。3、苏和公司在提出管辖权异议申请书时，在其左下方注明：“双方业务中，原告供货是用于南京消防集团江宁厂区，交货方式为原告送货去江宁项目所在地竹山南路。戚懿辉。2014.9.1”。说明了苏和公司与芮建平确实存在买卖合同的关系。据此，
综上，苏和公司申请再审的理由没有事实和法律依据，应当予以驳回，原审法院认定的事实清楚，证据充分，判决正确，应当予以支持。综上，苏和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏和公司的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戴 琦
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7765号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区杭海路1109号风林公寓2幢2楼办公室。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根，系公司员工；张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：翁国成，男，1952年12月28日出生，汉族，住浙江省下城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告翁国成物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年12月31日向本院提出撤回对被告翁国成的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告翁国成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周俊岐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第734号
罪犯徐磊磊，男，1985年8月27日出生，汉族，住巩义市孝康路，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）豫法刑一终字第122号刑事裁定，以被告人徐磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年5月4日起至2019年5月3日止。宣判后，2011年8月4日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯徐磊磊减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人徐磊磊于2007年12月至2008年4月，伙同他人在豫联园区盗窃残阳极。徐磊磊参与盗窃作案三起，盗窃物品价值482122元。徐磊磊系主犯。
罪犯徐磊磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；在教育监区训练员岗位改造，积极完成对新入监罪犯的训练任务。该犯自入狱后受累计表扬4次、记功1次、并评为监狱级改造积极分子一次的行政奖励。刑罚执行机关提请对罪犯徐磊磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐磊磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊磊准予减去有期徒刑一年六个月。
减刑后刑期自2008年5月4日起至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执650号之四
申请执行人：姜正英。
被执行人：孙纪。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687执650号之四裁定书，于2018年07月31日向被执行人孙纪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙纪在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15440.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年七月三十一日
书记员 何召阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第227号
上诉人（原审被告）河南华宸工程建设有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人张家庭，董事长。
被上诉人（原审原告）木连培，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省滑县。
原审被告焦三峰，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人河南华宸工程建设有限公司为与被上诉人木连培劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第468号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人提交证据涉嫌伪造，实际上上诉人并非涉案合同的当事人，该协议对上诉人不具有约束力。请求二审法院查明事实撤销原审裁定，将本案移送荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同明确写明工程地点在郑州高新技术产业开发区。该地为合同履行地，即位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南华辰工程建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年五月十一日
书 记 员 闫沛沛
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执240号
申请执行人：陈某某，男，1983年7月25日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：胡某，女，1983年10月12日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行陈某某与胡某婚约财产纠纷一案中，（2017）云0126民初569号民事判决书确定：由被执行人胡某支付申请执行人陈某某案款27536元。在执行过程中查明被执行人胡某无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为27536元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 杨建云
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执125号之一
申请执行人：刘义恒
被执行人：李小强
本院在执行申请执行人刘义恒与被执行人李小强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小强名下有位于白银市平川区长征东路南侧天方名苑住宅小区13幢1层4号、2层4号商铺房产，本院已予以查封，经与申请人协商，同意将此房产拍卖抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)甘1202执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年七月十五日
书记员 王文荣
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初44号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月21日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日9时许，被告人刘某甲与同在鄚州集市上摆摊卖帘子的李某母女因琐事发生口角，继而引发双方殴斗，在殴斗过程中被告人刘某甲将被害人李某打伤，经鉴定被害人李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲与被害人李某就本案民事部分达成和解协议，赔偿了被害人李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的庭前供述，被害人李某的陈述，证人刘某乙、张某甲、石某、刘某丙、刘某丁、杨某、姜某、张某乙、刘某英等人的证言，任丘法医鉴定中心（2015）临鉴字第365号司法鉴定意见书，任丘市公安局鉴定意见通知书，调解书、赔偿款收据、被害人撤回控告申请书，任丘市公安局鄚州派出所出具的被告人刘某甲到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某甲案发后如实供述了自己的罪行，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 杨 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执923号
陇南市武都区国土资源局、赵文林、高再清：
陇南市武都区国土资源局与赵文林、高再清行政非诉执行一案，申请执行标的共计16675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16675.00元，该款被执行人赵文林、高再清已经交付给陇南市武都区国土资源局。至此，陇南市武都区国土资源局向本院申请执行的(2018)甘1202执923号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2o14）甬东民初字第248号
原告：宁波国际汽车城物业管理有限公司。住所地：宁波市江南路***号（4-8）-（4-10）。
法定代表人：陈信菊，该公司董事长。
委托代理人：张金捷，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：屠玲玲。
原告宁波国际汽车城物业管理有限公司为与被告屠玲玲物业服务合同纠纷一案，于2013年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宁波国际汽车城物业管理有限公司的委托代理人史兴栋到庭参加诉讼。被告屠玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波国际汽车城物业管理有限公司起诉称：2006年6月25日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定：所在物业由原告提供物业服务，物业管理综合服务费为5元／平方米／月，日常维修费（商业）5元／平方米／年，物业管理综合服务费每半年交纳一次，于每年的1月15日、7月15日前付清，日常维修费按年收取，一年交纳一次，未按约交纳的，应按每天0.1‰支付违约金等。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，但被告自2011年9月1日起拖欠各类物业管理费，经多次催讨均未支付，故请求判令：被告支付物业费及违约金40069.84元。
被告屠玲玲未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
1.原告宁波国际汽车城物业管理有限公司提供《商品房买卖合同》一份（原件），拟证明被告购买宁波国际汽车城一层1-20号商业用房的事实。上述证据经庭审出示，被告屠玲玲未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对上述证据的真实性予以认定。
2.原告宁波国际汽车城物业管理有限公司提供《宁波国际汽车城*明州商务大厦前期物业管理服务协议》（原件）、承诺书（原件）、宁波国际汽车城物业管理费备案各一份（复印件），拟证明被告与原告签订物业管理服务合同，双方对各自的权利义务及物业费的收取情况进行了约定，且被告向原告书面做出承诺，表示严格遵守《业主手册》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》的各项条款，按时交纳有关管理费用，原告的收费标准已经经过宁波市物价局备案。上述证据经庭审出示，被告屠玲玲未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，故本院对上述证据的真实性予以认定。
3.原告宁波国际汽车城物业管理有限公司提供拖欠物业费清单（打印件）、物业费催缴函（原件、挂号信退信及回单各一份（原件），拟证明被告至今仍拖欠原告物业管理服务费用人民币40069.84元且原告已经对被告履行了书面催告义务的事实。同时原告陈述称，原告每年都会通过电话催交、上门直接催交、寄发催讨函等方式向被告催交物业费用。上述证据经庭审出示，被告屠玲玲未到庭，放弃了质证权利。本院认为，结合原告提供的上述证据及物业服务惯例，原告关于其已向被告进行过物业服务费用催缴的诉称较符合情理，故本院对此予以采信。
被告屠玲玲未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告屠玲玲系位于宁波市江南路289号的宁波国际汽车城一层1-20号商业用房的业主，房屋建筑面积256.82平方米。2006年6月25日，被告与原告签订《宁波国际汽车城*明州商务大厦前期物业管理服务协议》。协议约定：被告物业所在的宁波国际汽车城由原告提供物业服务，物业管理综合服务费按建筑面积计算，商业用房为5元／平方米／月，房屋共有部位、共用设施日常维修费5元／平方米／年；综合管理费用满一年后每半年交纳一次，交纳日期为每年的1月5日至15日、7月5日至15日，日常维修费按年收取，收费年度为当年1月1日至12月31日；未按约交纳有关费用的，应按从逾期之日起按每天0.1‰支付违约金等内容。2007年，被告屠玲玲签署承诺书一份，承诺严格遵守《业主手册》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》的各项条款，按时交纳有关管理费用等。《宁波国际汽车城*明州商务大厦前期物业管理服务协议》签订后，原告宁波国际汽车城物业管理有限公司对宁波国际汽车城实行物业服务管理，被告屠玲玲未按约支付自2011年9月1日起2013年12月31日的物业服务费用。原告曾向被告催讨拖欠的物业费用等。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原、被告签订《宁波国际汽车城*明州商务大厦前期物业管理服务协议》签订的物业服务合同对业主具有约束力，原、被告双方均应按约履行。合同签订后，原告宁波国际汽车城物业管理有限公司对宁波国际汽车城进行了物业管理服务，且原告按物业服务惯例向被告进行了物业费用的催缴，被告屠玲玲作为宁波国际汽车城一层1-20号商业用房的业主，应及时向原告支付物业服务费。被告对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量及房屋质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益，故原告要求被告支付2011年9月1日至2013年12月31日的物业服务费用的诉讼请求，可予支持。原告宁波国际汽车城物业管理有限公司要求以255.49平方米为基数，按每平方米5元／月计算物业综合服务费，按每平方米5元／年计算共有部位和共用设施日常维修费，未超过协议约定及法定的范围，故本院对此予以支持。作为物业服务公司，原告宁波国际汽车城物业管理有限公司应在物业服务中及时与业主做好沟通和配合，明确业主未缴物业服务费用的具体原因，且亦可采取更为有效的催缴方式让业主明确其应承担的物业费用缴纳义务，故对原告要求被告支付违约的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告屠玲玲支付原告宁波国际汽车城物业管理有限公司2011年9月1日至2013年12月31日的物业综合服务费35768.6元，共有部位、共用设施日常维修费2980.72元，共计38749.32元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波国际汽车城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告屠玲玲未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，公告费650元，由原告宁波国际汽车城物业管理有限公司负担47.85元，由被告屠玲玲负担1404.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 杨锦晶
代理审判员 施 益
人民陪审员 张新春
二〇一四年二月十七日
代书 记员 徐贤聪
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2535号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲍某，农民，；因本案于2011年10月16日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2012年12月1日被继续取保候审。
指定辩护人何东南，浙江均思律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）628号起诉书指控被告人鲍某犯寻衅滋事罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年11月26日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人鲍某及其指定辩护人何东南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2011年5月28日上午，被告人鲍某在杭州市萧山区戴村镇方溪村，以中球冠集团有限公司的车辆在通行过程中将道路压破为由，拦截该公司的施工车辆，并无故对前去处理问题的被害人周法林进行殴打。
2．2011年6月11日中午，被告人鲍某在杭州市萧山区戴村镇方溪村，无故对向该村运送桶装水并正在卸货的被害人邵金龙用拳头殴打并用手掐脖子。
3．2011年8月13日上午，被告人鲍某乘坐杭州市萧山区737路公交车，当车辆行驶至戴村镇人民政府路段时，售票员陶国珍见被告人鲍某未买车票便催其购票，被告人鲍某因对被害人陶国珍不满，便向被害人陶国珍脸部打了一拳，致被害人陶国珍脸部肿痛。
4．2011年8月14日5时许，被告人鲍某乘坐杭州市萧山区737路公交车，当车辆行驶至戴村镇枫桥村路段时，售票员顾红叶要求被告人鲍某购买车票，遭被告人鲍某无故殴打，致身体多处受伤。
5．2011年8月14日21时许，被告人鲍某乘坐同村村民陈伟达的汽车，在途经杭州市萧山区戴村镇方溪村村道时，无故将矿泉水瓶扔向迎面骑电动自行车而来的被害人倪素芳，后又下车殴打被害人倪素芳。
6．2011年8月18日2时40分左右，被告人鲍某到杭州市萧山区戴村派出所后，见派出所关着门，发现路过的出租车，便上前要求出租车驾驶员裘建乔帮其拨打110，遭被害人裘建乔拒绝后，双方发生口角，被告人鲍某便用石块将被害人裘建乔家的窗户砸破。
7．2011年10月13日上午，被告人鲍某到杭州市萧山区戴村镇方溪村村委会打电话给该村治保主任顾吉灿，打听派出所的电话，遭顾吉灿拒绝后，被告人鲍某便将该村村委会二楼妇女主任倪素芳、治保主任顾吉灿的办公室门踢破并把顾吉灿办公室的电话机摔坏。
被告人鲍某到案后如实供述了其寻衅滋事的事实。
经司法鉴定，被告人鲍某患有癫痫性人格改变，为限定责任能力。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周法林、邵金龙、陶国珍、顾红叶等人的陈述及辨认笔录，证人鲍吾传、顾海江、陈伟达等人的证言，现场勘查笔录，诊断证明书，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人鲍某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人鲍某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳指定辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 徐王剑
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执276号
申请执行人：陈连发，男，1974年2月1日出生汉族，职工，住邵武市。
被执行人：邹旺福，男，1981年4月26日出生汉族，务农，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈连发与被执行人邹旺福民间借贷纠纷（2016）闽0781民初2023号一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0781执276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年四月十一日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第399号
申请执行人蒋明雪，女，1979年1月30日出生。
被执行人王福有，男，1955年4月13日出生。
（2013）房民初字第9258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）房民初字第9258号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 刘金蕊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执204号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地五家渠市16区新华苑小区综合楼，组织机构代码证：67021011-1。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
被执行人马忠武，男，1971年2月5日出生，住新疆木垒县
被执行人马永兵，男，1961年11月27日出生，住新疆木垒县。
被执行人马国林，男，1984年2月4日出生,住奇台县。
被执行人高常虎，男，1978年11月9日出生，住奇台县农场。
被执行人马国琴，女,1974年4月15日出生，住奇台县农场。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与马忠武、马永兵、马国林、高常虎、马国琴金融借贷纠纷一案中，被执行人经法院查询，无财产可供执行，且生活困难，当事人双方也达成协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦法民一初字第568号民事判决书的执行程序。
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 李小燕
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执385号
申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行
法定代表人郑怡芳，该支行副行长。
地址：开远市。
委托代理人侯程彬，男，系该行职员，住开远市，特别授权代理。
委托代理人杨郇騊，男，系该行职员，住开远市，特别授权代理。
被执行人吴志武，男，现租住开远市。
被执行人杨婵，女，现租住开远市。
被执行人吴丽，女，住开远市。
被执行人白珑开，男，住开远市。
申请人曲靖市商业银行股份有限公司红河开远支行与被执行人吴志武、杨婵、吴丽、白珑开金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2502民初490号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为162568.45元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人吴志武、杨婵、吴丽、白珑开目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执385号案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 白劲松
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执648号
申请执行人：甘肃众诚投资有限公司,住武都区。
法定代理人：杜珍，女，汉族，1986年11月6日出生，陇南市武都区。
被执行人：谭虎云,男性,1986年10月12日出生,住武都区。
被执行人：尹海强,男性,1986年7月1日出生,住武都区。
关于申请人甘肃众诚投资有限公司与被申请人谭虎云、尹海强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1202民初1864号民事判决书已发生法律效力，申请人申请强制执行，本案在执行过程中，经法院主持工作，双方当事人达成和解协议：1、被执行人于2018年7月16日履行15000元（现已履行）；2、被执行人于2018年7月18日前履行一万元；3、剩余部分于2018年8月18日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执648号案件中对被执行人尹海强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月十五日
书记员 刘云松
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复7号
申请复议人（被执行人）：东光县连镇镇小邢村村民委员会。住所地：河北省东光县。
法定代表人：邢沛强，该村××主任。
申请执行人：张华。
申请复议人东光县连镇镇小邢村村民委员会（以下简称小邢村委会）不服河北省东光县人民法院（2015）东执异字第号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，小邢村委会提出的张华与刘钧胜之间的民间借贷关系证据不充分的异议理由，应认定其对执行标的提出异议。因张华与小邢村委会之间的债权债务关系已经生效法律文书确定，小邢村委会是本案当事人，不属于案外人，如认为原审判决存在错误，应依照审判监督程序办理，其提出的异议理由不能成立；关于提出的执行冻结款项超出其拖欠刘钧胜的工程款数额，侵害了其合法权益的理由，因执行冻结的款项数额与张华诉小邢村委会债权人代位权纠纷一案生效的判决书所确定的数额一致，故该异议理由不能成立。遂裁定驳回小邢村委会的异议。
申请复议人小邢村委会称，一、张华诉请到期债权证据不足。1、张华与刘钧胜之间民间借贷合同关系的证据不充分。2、村委会并没有将工程承包给刘钧胜，2013年10月12日的证明不具有真实性和合法性。二、执行法院在执行过程中冻结的款项超出了村委会拖欠工程款的范围。请求解除对村委会账户的冻结措施。
本院查明，张华诉小邢村委会、第三人刘钧胜、蒋海茹债权人代位权纠纷一案，东光县人民法院于2014年6月15日作出（2013）东民初字第1471号民事判决书，该判决书主要内容：小邢村委会支付给张华款696400元，刘钧胜、蒋海茹与小邢村委会之间的债权债务关系消灭。小邢村委会不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日作出（2014）沧民终字第3401号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年7月20日，张华申请对小邢村委会强制执行。执行法院于2015年7月27日作出（2015）东执字第297号执行裁定书，冻结了由东光县连镇镇人民政府代管的小邢村委会资金716564元，2015年8月6日对上述款项予以提取。小邢村委会对此向执行法院提出异议，执行法院于2015年12月8日作出（2015）东执异字第5号执行裁定书，驳回了小邢村委会的异议。小邢村委会不服，复议至本院。
本院认为，一、关于复议申请人小邢村委会提出申请执行人张华诉请的到期债权证据是否充分的问题。因张华诉小邢村委会、第三人刘钧胜、蒋海茹的债权人代位权诉讼，对涉案到期债权的真实性、合法性以及与待证事实的关联性，已经生效判决文书依法作出实体认定。小邢村委会如认为判决书认定存在到期债权事实的相关证据不足，应当依照审判监督程序依法主张自己的权利。该复议理由不属于本院执行复议案件程序审查的范畴。
二、关于执行法院在执行过程中冻结的款项数额是否超出小邢村委会拖欠工程款的范围问题。执行法院冻结并提取的716564元款项，系根据生效判决文书确定的小邢村委会应当给付张华的696400元以及执行费用、迟延履行的债务利息等作出的执行行为。小邢村委会的上述主张没有事实依据。
综上，复议申请人小邢村委会的复议理由不能成立。执行法院作出的（2015）东执异字第5号执行裁定书应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人东光县连镇镇小邢村村民委员会的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文洁
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525财保10号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人赵群富，男，汉族，1954年7月18日生，山西省泽州县下村镇人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）因与被申请人赵群富借款合同纠纷，申请人于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵群富的存款48960元予以财产保全，并提供申请人的银行担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人泽州农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵群富银行存款48960元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一六年一月二十五日书记员焦利利
第页
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执602号
申请执行人：赵贵军,男性,1984年12月27日出生,住武都区玉皇乡。
被执行人：李长荣,男性,1969年12月25日出生,住武都区玉皇乡。
本院在执行过程中，现将申请人申请保全陇南市宏运公路工程有限责任公司的水泥款项550000元执行到位，并申请人已领取，经调查询问被执行人李长荣常年在外无可供执行财产，经申请人同意对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)甘1202执602号案件的执行。
待查明被执行人下落或有可供执行财产时，申请人可在申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十日
书记员 盛志刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执5921号
陈旭辉:
被执行人陈旭辉危险驾驶罪缴纳罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初34号
原告郝小利，男，1965年5月15日出生，汉族。
被告郑州市公安局交通警察支队三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，职务大队长。
委托代理人师宏伟，郑州市公安局交通警察支队三大队民警。
原告郝小利不服被告郑州市公安局交通警察支队第三大队行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月7日受理后，于2016年1月11日向被告郑州市公安局交通警察支队第三大队送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年3月30日经双方达成调解协议，原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告郝小利申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郝小利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小利负担。
审 判 长 冯新建
审 判 员 高 青
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李晓晗
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保10号
申请人：田京双。
申请人：刘红霞。
被申请人：樊丰爽。
本院在受理申请人田京双、刘红霞与被申请人樊丰爽合伙纠纷一案。依据申请人田京双、刘红霞申请2017年1月18日经指挥中心网络查控将工行山东省淄博临淄化工城支行账户16×××50存款冻结，已冻结3244.29元，中国农业银行衡水分行枣强县支行城关营业所账户62×××62存款冻结，已冻结405.66元,轮候冻结，农行鄂托克旗支行蒙西工业园区分理处账户62×××67存款冻结，已冻结392.8元,轮候冻结，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××00存款冻结，已冻结15.67元，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县大营镇支行账户62×××72存款冻结，已冻结13.22元，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县新华街营业所账户60×××03存款冻结，已冻结6.39元。冻结期限至2018年1月18月。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年一月二十日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1373号
申请执行人邵武龙都国际大酒店管理服务有限公司，住所地邵武市福寿路荣城大厦，统一社会信用代码913507816740266104。
法定代表人：何守能，总经理。
被执行人林茂龙，男，1977年09月29日出生，汉族，福建中博房地产开发有限公司员工，住南平市江滨北路91号怡景嘉园Ｂ区。
本院在执行申请执行人邵武龙都国际大酒店管理服务有限公司与被执行人林茂龙服务合同纠纷[（2017）闽0781民初1357号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0781执1373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 温惠彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异57号
异议人何林芳。
委托代理人吴汝伟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陆婷、童晟。
被执行人义乌市利源胶粘带有限公司。
法定代表人王小仙。
被执行人王小仙。
被执行人吴广法。
被执行人吴江义。
被执行人张淑珍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市利源胶粘带有限公司（以下简称利源公司）、王小仙、吴广法、吴江义、张淑珍金融借款合同纠纷一案中，异议人何林芳于2016年5月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人何林芳称，2014年1月5日，异议人与被执行人利源公司签订租房协议，约定利源公司将其所有的坐落于义乌市江东东苑特色工业小区xx号房地产一楼、二楼、四楼厂房及综合楼出租给异议人，租赁期限为2014年1月5日至2027年1月4日止，房屋总租金为伍佰万元人民币，异议人分别于2014年1月8日支付租金200万元，2014年1月9日支付租金100万元，2014年1月20日支付租金200万元。异议人从签订协议之日起就实际占有使用租赁的房产并交纳相关水电费、卫生费等相关费用。异议人并不知道被执行人将出租物向申请执行人进行抵押的事实，应为善意第三人，取得的租赁权完全可以对抗申请执行人。现请求法院保护异议人的租赁权。
本院查明，2015年6月24日，本院受理了原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告利源公司、王小仙、吴广法、吴江义、张淑珍金融借款合同纠纷一案。2015年8月27日，本院作出（2015）金义商初字第3963号民事判决。该判决查明，2010年1月12日，被告利源公司与原告签订《最高额抵押合同》一份,约定利源公司以其所有的位于义乌市东苑特色工业小区的房地产为其自身自2010年1月12日至2014年1月9日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，最高额为935万元。双方于2010年1月13日办理了抵押登记手续。2013年4月18日，原告与被告利源公司签订《最高额抵押变更协议》，将原担保的最高债权发生期间由2010年1月12日至2014年1月9日变更为2010年1月12日至2015年4月10日；将原担保最高债权额由935万元变更为1450万元。2013年4月23日，双方办理了抵押权变更登记手续。2014年11月17日，原告与被告利源公司签订《最高额抵押变更协议》，将原担保的最高债权发生期间由2010年1月12日至2015年4月10日变更为2010年1月12日至2016年11月12日；将原担保最高债权额由1450万元变更为2900万元。2014年11月24日，双方办理了抵押权变更登记手续。该判决判令：一、被告利源公司于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1015万元及利、罚息（自2015年1月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行就上述借款及本案诉讼费对被告利源公司所有的坐落于义乌市江东东苑特色工业小区的房地产[房产证号为义乌房权证江东字第c**号，土地证号为义乌国用（2007）第xx号]在最高额29**万元范围内享有优先受偿权。三、被告王小仙、吴广法、吴江义、张淑珍对上述第一项债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后各被告未履行，原告于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日以(2015)金义执民字第9035号立案执行。2016年1月5日，本院作出(2015)金义执民字第9035-1号执行裁定，查封被执行人利源公司所有的坐落于义乌市江东东苑特色工业小区的房地产。2016年4月21日本院发出腾空公告，责令被执行人利源公司于2016年5月15日前将房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。后异议人何林芳就其租赁权向本院主张权利，本院经审查后于2016年4月25日作出(2015)金义执民字第9035-2号执行裁定：案外人何林芳对义乌市江东东苑特色工业小区的房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。
根据异议人何林芳提供的证据材料，2014年1月5日，异议人与被执行人利源公司签订《租房协议》一份，约定被执行人将位于义乌市东苑工业区东兴路xx号房地产一楼、二楼、四楼厂房及综合楼出租给异议人，租赁期限为2014年1月5日至2027年1月4日止，房屋总租金为伍佰万元人民币，房屋协议签订后一个月内交清租金等内容。异议人同时提供本票申请书、大额支付往帐清单打印件、工行个人业务凭证各一份，证明其已支付房屋租金500万元的事实。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2010年1月12日对坐落于义乌市江东东苑特色工业小区的房地产设定抵押，并办理了抵押登记手续。异议人对涉案房产现享有的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，异议人的租赁权不得对抗本案申请执行人，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人何林芳的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王 蓓
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2366号
罪犯叶国亮，男，生于1964年11月2日，汉族，小学文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）武刑初字第134号刑事判决，以被告人叶国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年8月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶国亮在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶国亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶国亮在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯叶国亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1701号
罪犯张家兴，男，1992年8月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化。现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2009年9月29日贵州省盘县人民法院作出（2009）黔盘刑初字第345号刑事判决，认定被告人张家兴犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已履行2000）；同案被告人违法所得63714元继续予以追缴（未缴）。该犯不服，提出上诉。2009年11月28日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月15日交付执行（刑期自2009年3月7日起至2021年3月6日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2699号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3100号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月6日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月、2015年3月至2016年2月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑及违法所得未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张家兴在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张家兴减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家兴减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18211号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，统一社会信用代码：91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系公司职员。
被告：广州市尚好实业有限公司，住所地广��市白云区解放北路梓元岗15号5楼，统一社会信用代码91440111759418947C。
法定代表人：张顺庚。
委托代理人：陈月媚，系公司职员。
被告：广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司，住所地中山市石岐区中山二路8号君悦豪庭二期一至四层，统一社会信用代码914420006824286364。
负责人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：孔颖雯，系公司职员。
本院在审理原告张波诉被告广东永旺天河城商业有限公司、被告广州市尚好实业有限公司、被告广东永旺天河城商业有限公司中山君悦分公司产品责任纠纷一案中，原告张波于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张波负担。
审判员 周颖瑜
二〇一七年一月五日
书记员 郑绿喃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前商初字第0178号
原告何XX，女
委托代理人钱XX（受何XX特别授权委托），男
被告无锡玉祁大唐置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人嵇匡，该公司董事长。
原告何XX诉被告无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何XX委托代理人钱XX到庭参加诉讼。被告大唐置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，大唐置业公司结欠其货款481337.92元，请求法院判令大唐置业公司支付欠款481337.92元并赔偿该款自2013年11月11日起至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月4日至2012年12月16日，崇安区华东商贸城奔马五金商行（以下简称奔马五金行）分11次共计向大唐置业公司供应金额为1020937.92元的电线等货物，上述货物均由大唐置业公司“阮晓刚”、“陈X”等在送货回单上确认签收。奔马五金行于2012年9月12日与2013年11月6日，分二次共向大唐置业公司开具了金额为650627.52元的增值税发票。2013年4月25日，奔马五金行出具了大唐置业公司购物清单汇总一份，并由陈X在该汇总单上签字确认。该汇总单上载明双方自2012年9月4日至2012年12月16日的业务往来明细，以及合计货款1020937.92元。奔马五金行认可大唐置业公司已支付其100000元支票、50000元现金及389600元银行承兑汇票，合计539600元，尚结欠481337.92元。2013年11月11日，何XX以大唐置业公司未支付货款为由诉至本院，要求大唐置业公司支付欠款481337.陈X就本案相关事实作了调查并制作了电话记录，陈X陈述称：大唐置业公司因大唐人家的工程需要，向钱XX经办的奔马五金行购买了电线等货物。截止2013年4月25日，货款往来事实与2013年4月25日奔马五金行出具的购物清单汇总上载明的情况一致，我作为大置业公司负责水电工程的员工就在该汇总单上进行了签字确认。
以上事实由送货单、增值税发票、结算汇总单、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：何XX与大唐置业公司间的买卖合同关系依法成立并合法有效。何XX已经履行交货义务，大唐置业公司应支付相应货款。大唐置业公司结欠何XX货款481337.92元，有相应的送货单、增值税发票及汇总结算单相佐证。被告大唐置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对何焉芳的诉讼请求与提供的证据放弃答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果，故本院对何焉芳主张的欠款事实予以认定。奔马五金行向大唐置业公司供应了1020937.92元电线等货物，但仅开具了650627.52元增值税发票，尚有370310.40元发票应由奔马五金行向大唐置业公司开具。综上，对于何XX要求大唐置业公司支付货款481337.92元及逾期付款的利息损失（自2013年11月11日起至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大唐置业公司于本判决生效后立即支付何XX货款481337.92元并赔偿逾期付款利息损失（以481337.92元为基准，自2013年11月11日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，减半收取4260元，由大唐置业公司负担（诉讼费用已由何XX预交，大唐置业公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付何XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执169号之一
申请执行人：中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局，住所地：南平市环城南路27号。
法定代表人：万咏平，局长。
被执行人：何华明，男，1963年7月5日出生，汉族，住邵武市。
申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局南平分局与被执行人何华明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）闽0781民初号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为24,760元利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查被执行人名下无银行存款可供执行。在证券、工商、投资（股权）等登记管理部门被执行人名下也均无信息登记。
以上财产查控情况，本院已于2018年5月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执异18号
异议人（被执行人）辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
申请执行人张爽，女，1977年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人张爽与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人辽宁慧缘房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁慧缘房地产开发有限公司称，申请执行人张爽与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，浑南区法院向异议人送达了执行通知书，通知异议人向申请执行人赔付款项15，000元，对此异议人提出异议。根据执行依据即[2012]沈高开民初字第1080号民事判决书第三项：“如被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年6月30日前未将原告张爽位于沈阳市浑南区浑南中路某号第1#1-2-2号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则由被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告张爽支付违约金（从2013年7月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完该义务止，按照原告张爽已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”异议人认为异议人已经于2015年1月5日将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因此异议人应支付的违约金应按照原告张爽已付房款总额304,769元，从2013年7月1日起至2015年1月5日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。具体为：2013年7月1日至2014年11月21日，共计509天，利率为6.15%，经计算为26,137.91元；2014年11月22日至2015年1月5日，45天，利率为6%，经计算为2,254.46元。以上共计28,392.36元。我公司已经赔付25,059元，尚欠3,333.36元。而不是浑南法院认定的15,000元。故提出异议，请予以改正。
本院查明，申请执行人张爽与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年11月26日作出了[2012]沈高开民初字第1080号民事判决书，内容为：“一、被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年6月30日前将原告张爽位于沈阳市浑南新区浑南中路某号第1#1-2-2号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于本判决书生效时一次性给付原告张爽逾期办理权属登记违约金人民币8,000元；三、如被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2013年6月30日前未将原告张爽位于沈阳市浑南区浑南中路某号第1#1-2-2号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则由被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告张爽支付违约金（从2013年7月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完该义务止，按照原告张爽已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”判决生效后，权利人张爽向本院申请执行，执行内容为[2012]沈高开民初字第1080号民事判决书的第三项，申请执行的标的额为25，000元，本院于2014年6月18日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司的银行存款25,059元，并将该款项交付给申请执行人张爽，本案于2014年12月13日结案。2015年11月27日，权利人张爽再次向本院申请执行，执行内容仍为[2012]沈高开民初字第1080号民事判决书的第三项，申请执行的标的额为15,000元。本院于2016年6月22日向被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款15，000元。
另查明，申请执行人张爽购买的由被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路某号第1#1-2-2号的房屋属于“慧缘馨村二期”项目，该项目由被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司于2006年开发建设，2008年10月为业主办理入住。但由于该项目存在未按规划建设以及无法办理竣工验收手续问题，一直未能办理房屋产权证。针对该项目无法办理房屋产权证的情况，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室于2015年9月10日向沈阳市房屋登记中心、浑南区房屋管理服务中心发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。
本院认为，本案在诉讼过程中，由于辽宁慧缘房地产开发有限公司在开发建设“慧缘馨村二期”项目过程中，存在未按规划建设、无法办理商品房预售许可证、无法办理竣工验收手续等问题,无法办理房屋的产权手续，当时对于何时能够办理产权手续尚不能确定，故法院判令被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告张爽支付违约金，从2013年7月1日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务止，按照原告张爽已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。此后，为了解决开发建设历史遗留项目办理房屋所有权证问题，2015年9月10日，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。即从2015年9月10日以后，“慧缘馨村二期”项目能够办理房屋产权登记，该日期也应视为被执行人履行完上述办证义务的时间，同时申请执行人对于违约金计算至2015年9月10日也予以认可，故本案的违约金应从2013年7月1日计算至2015年9月10日，按照原告张爽已付房款总额304,769元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，经计算违约金总计为39,921元，扣除已经执行完毕的25,059元，本案的执行标的额应为39,921元-25,059元=14,862元。关于异议人主张违约金应计算至竣工验收消防备案的时间（即2015年1月5日），无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
改正[2015]浑南执字第3187号案件的执行标的额为14,862元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 那寿利
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 雯
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1323执1445号
申请执行人:沂水恒正包装有限公司。
住所地：沂水县。
法定代表人：高立军，该公司经理。
被执行人:沂水县盛开隆食品厂。
住所地：沂水县。
法定代表人：王庆相，该公司经理。
被执行人：王庆相，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人沂水恒正包装有限公司与被执行人沂水县盛开隆食品厂、王庆相买卖合同纠纷一案，已于2018年4月27日立案执行，立案标的额为55000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，也无企业、不动产登记信息。于2018年5月3日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2018年6月10日以违反财产报告令为由将被执行人纳入失信人名单同时进行限制高消费的限制，并将限制消费令、失信决定书邮寄送达给被执行人。据申请执行人提供，被执行人王庆相夫妻开着一家饭店（在老政务大厅往东十字路口往南在路西，饭店名王府私房菜）我院执行人员于2018年7月16进行线下调查，经过走访发现该处为岳家私房菜，后去工商局查询，该餐馆并非登记在被执行人王庆相身上，被执行人王庆相名下的沂水县鑫华鞋料经营部和沂水县富鑫鞋业有限公司均已吊销。被执行人沂水县盛开隆食品厂大门紧锁，联系不上任何人，无法确定是否还在正常经营生产。2018年7月17日与申请执行人进行谈话，经过两次四查均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）鲁1323民初656号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 姜懿展
审判员 赵顺廷
二〇一八年七月十七日
书记员 丁明明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执565号
申请执行人：肖玲，女，1973年10月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：陈立辉，男，1975年11月17日出生，汉族，邵武市水北镇故县村民，住邵武市通泰开发区。
本院在执行申请执行人肖玲与被执行人陈立辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日以与被执行人达成和解为由向本院提出申请，请求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初2488号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2016号
申请执行人：宁德市东信房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
被执行人：范宏禄，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人：林珠玉，女，1976年10月13日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市东信房地产开发有限公司与被执行人范宏禄、林珠玉商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人宁德市东信房地产开发有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0902执2016号案件的执行，申请执行人可于裁定之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 卢小洋
二〇一八年八月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执143号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂水县支行。
被执行人：司华军，男，汉族，居民，身份证号3421241970********，住沂水县信合家园。
本院依照（2017）鲁1323民初4053号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂水县支行与被执行人司华军借款合同纠纷一案，被执行人至今未按判决履行还款义务。经查，本院受理原告刘大东与被告司华军房屋买卖合同纠纷一案，于2018年3月19日作出（2018）鲁1323民初30号判决认定：2010年9月4日被告司华军与原告刘大东达成将胜利花园小区2号楼2单元102室卖给刘大东的买卖协议，刘大东履行了交款义务，对该房屋依法享有占有、使用、收益的权利。该判决判令：被告司华军协助原告刘大东办理位于沂水县胜利花园小区2号楼2单元102室及储藏室、车库的过户手续，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。被执行人司华军在沂水县胜利花园的上述房产在抵押给申请执行人之前已卖予刘大东，故本案不能对该房产再评估并拍卖。司华军现下落不明，查无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信名单并限制高消费。申请执行人已知悉上述情况。
综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323民初4053号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张海凝
审判员 陈东峰
审判员 张纪法
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 燕
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初58号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人石某某，男，1955年10月04日出生于吉林省临江市，汉族，户籍所在地及现居住地：临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审，于2016年8月18日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人石某某于2016年1月29日19时20分许，酒后驾驶无证无号牌电动三轮车，沿临江大街驶往森工街方向，行驶至世纪大街（消防队桥）附近时，将同向骑自行车的张某某相撞，致张某某受伤，造成交通事故。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：石某某负事故的全部责任，张某某无责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的石某某血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为231.35mg/100ml。案发后被告人赔偿张某某损失人民币2万元。被告人石某某系自首。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、现场照片、责任认定书、赔偿协议、常住人口数据查询信息、被害人的陈述、被告人供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人投案自首，并且积极赔偿损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立伟
二〇一六年九月一日
书记员 李运来
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2924号
原告许红伟，男，1989年9月8日生，汉族。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告江苏合众不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技园区西侧。
法定代表人刘伟杰，董事长。
委托代理人唐福宽。
原告许红伟诉被告江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员王艳仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红伟的委托代理人葛存宗，被告合众公司的委托代理人唐福宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红伟诉称，原告2012年2月到被告处工作，主要工作是机修工，2012年9月28日，原告在工作中受伤被认定为工伤，双方为工伤保险待遇协商未果，现原告特具状法院，请求判决1、原被告解除劳动关系；2、被告支付原告一次性伤残赔偿金4500元／月×7个月=31500元、一次性工伤医疗补助金（75.57-24）×0.2×3023=31179元、一次性伤残就业补助金3023元／月×5个月=15115元、停工留薪期工资4500元／月×2个月=9000元、护理费80元×30=2400元、交通费500元、鉴定费280元，合计89974元。
被告合众公司辩称：被告为原告投保了工伤保险，一次性伤残赔偿金及工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付、被告已发放工资到2013年1月，故原告主张停工留薪期工资无事实依据；被告同意支付伤残就业补助金15115元及鉴定费280元，其余请求法庭依法处理。
经审理查明，原告系被告的职工，被告于2012年8-11月、2013年1-3月为原告投保了工伤保险。2012年9月28日23时20分许，原告在车间工作时不慎夹伤右手中指。2013年3月28日，原告向兴化市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2013年4月28日，该局作出兴人社工认字（2013）第200号工伤认定决定书，认定原告之伤为工伤。2013年8月1日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通（2013）第209号泰州市劳动能力鉴定结论通知书，评定原告的劳动能力障碍程度为十级。后原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年12月4日作出兴劳人仲案字（2013）第251号仲裁决定书，终止审理，由当事人直接向法院起诉。原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告平均工资为4390元／月。
上述事实有原告提供的仲裁决定书、兴化市戴南医院门诊病历复印件、工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费票据、兴化市社保基金征缴中心出具的说明，被告提供的劳动合同、工资表、社保基金征缴中心出具的证明及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原告的工伤保险待遇应由被告还是工伤保险基金支付。
本院认为，用人单位为劳动者申报工伤，是用人单位的法定义务。《工伤保险条例》第十七条第四款规定：用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。被告没有在1个月内为原告申报工伤，则原告在此期间发生的符合《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇应当由被告承担。
被告发放原告工资至2013年1月，原告主张2个月停工留薪期工资不违反法律规定，本院予以支持。本院确认原告工伤保险待遇为：一次性伤残补助金4390元／月×7个月=30730元、一次性工伤医疗补助金（75.59-24.5）×0.2×3023=30889元、一次性伤残就业补助金3023元／月×5个月=15115元、停工留薪期工资4390元／月×2个月=8780元、交通费200元、鉴定费280元，合计85994元。
综上，依照国务院《工伤保险条例》第十七条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告许红伟与被告江苏合众不锈钢有限公司解除劳动关系、终止工伤保险关系。
二、被告江苏合众不锈钢有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告许红伟一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费等合计85994元。
三、驳回原告许红伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏合众不锈钢有限公司负担。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 王艳仁
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 吕海燕
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初366号
原告：王某，男，1973年5月1日出生，满族，个体，住凤城市草河。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：满某，男，1965年1月3日出生，满族，农民，住凤城市鸡冠山。
原告王某诉被告满某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人齐士林到庭参加了诉讼，被告满某经本院依法传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日至2014年4月7日，被告先后在原告处购煤15.14吨，共欠原告煤款16719元，并为原告出具欠据五张。经原告催要被告未能给付。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判令被告给付货款16719元，并自起诉之日起至给付之日止按年利率6%承担利息，诉讼费由被告承担。
被告满某未答辩。
经审理查明：被告满某于2013年11月4日至2014年4月7日，先后在原告处购煤15.14吨，货款总计16719元。被告为原告出具欠据五张，欠据载明货物名称、吨数及价款，欠据由被告满某签名。经原告索要，被告未能给付货款，原告为维护自身权益于2018年1月26日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告王某的庭审陈述、2013年11月4日至2014年4月7日的5张欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告满某向原告王某购煤，并为原告出具了欠据。双方的买卖合同符合法律规定，被告应按原告请求给付货款，故对原告给付货款的请求本院予以支持。关于利息一节，原告请求自起诉之日起按6%计算利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告请求被告自起诉之日起（2018年1月26日）按年利率6%计算利息未超出法律规定，对原告的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满某本于判决生效后十日内给付原告王某煤款16719元及利息（利息自2018年1月26日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告满某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 孔宪金
人民陪审员 林玉慧
二〇一八年八月六日
书 记 员 李站萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第0722号
原告南通强力建筑外加剂有限公司，住所地南通市姚港路68号。
法定代表人邵井玉。
委托代理人冒月健。
被告如皋市华宇建筑工程有限公司，住所地如皋市如城镇中山路3号。
法定代表人顾泽波。
委托代理人管蔚蔚。
被告张雄。
委托代理人许波华。
被告南通市集贤置业有限公司，住所地如皋市如城镇中山大厦25层。
法定代表人曹金年。
委托代理人徐红兵。
本院在审理原告南通强力建筑外加剂有限公司与被告如皋市华宇建筑工程有限公司、张雄、南通市集贤置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通强力建筑外加剂有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告如皋市华宇建筑工程有限公司、张雄、南通市集贤置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通强力建筑外加剂有限公司撤诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告南通强力建筑外加剂有限公司负担。
审 判 长 刘德兵
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱无号
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
甘12**执880号
陇南市利得投资有限公司、李卫珍：
关于陇南市利得投资有限公司与李卫珍民间借贷纠纷一案，陇南市利得投资有限公司向本院申请执行的（2017）甘1202民初738号民事调解书，本院受理后，李卫珍履行50000元，执行费650元，本案强制执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2017）甘1202民初738号民事调解书已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执485号之九
申请执行人：东营市公安局河口公局，驻河口区河滨路。
被执行人：田玉坤，男，住址东营市河口区。
关于东营市公安局河口公局申请执行田玉坤行政非诉执行一案，本院于2018年08月31日冻结了被执行人田玉坤在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人田玉坤在银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜竹青
二〇一八年九月十二日
书记员 李元揆
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0114号
原告万某。
原告王某。
被告宏某。
被告萍某。
被告霞某。
本院在审理原告万某、王某与被告宏某、萍某、霞某赡养纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某、王某撤回起诉。
案件受理费80元，免于交纳。
审 判 员 陈明华
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 朱 婧
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保48号
申请人河北某某有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区。
法定代表人：赵某某。
统一社会信用代码：9113XXX7B。
被申请人河北某某有限公司，住所地：石家庄市高新区。
法定代表人：梁某某。
统一社会信用代码：9113XXXX37N。
申请人河北某某有限公司与被申请人河北某某有限公司以买卖合同纠纷为由，于2018年1月23日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请冻结被申请人河北某某有限公司名下50000元银行存款。担保人张某某以其名下冀Ａ×××××号小型越野客车作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北某某有限公司名下50000元银行存款。
二、查封担保人张某某名下冀Ａ×××××号小型越野客车。
案件申请费520元，由申请人河北某某有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年一月二十三日
书记员 白梅婷
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1176号
原告韩某某，住白山市。
被告李某某，住白山市。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：要求与李某某离婚；婚生女李某甲由李某某抚养；无婚后共同财产分割，个人衣物归个人。事实与理由：2011年8月原被告经他人介绍相识，同年11月登记结婚。婚后生育一名女孩，李某甲，今年五岁。原告以被告经常酒后砸家里的东西，原告没有安全感，以及被告心眼小，对原告不信任，致使夫妻感情破裂等原因要求与被告离婚。
李某某辩称：虽然存在原告所说的问题，自己有决心改正，但夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年8月原被告经他人介绍相识，同年11月登记结婚。婚后生育一名女孩，李某甲，今年五岁，无共同财产及债务。
被告承认自己存在原告所说的问题，但被告当庭表示有决心改正自己的缺点。
本院认为，原告称与被告感情破裂，要求与被告离婚，但未能提供相关证据证明。被告承认自己存在原告所说的问题，但被告当庭表示有决心改正自己的缺点。所以夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，应互谅互让，各自改正缺点和不足，不应草率离婚，且被告认为夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回韩某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一六年九月一日
书记员 姜晓宇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第743号
原告：李秀领。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。被告：李秀良，公民
身份号码××，住济宁市兖州区颜店镇豆街村***号。
原告李秀领与被告李秀良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀领及委托代理人张心伟；被告李秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告李秀良在原告不知情的情况下，将原告种植的10颗大叶女贞树砍倒。后经兖州区颜店派出所出警予以制止并调解未果，被砍伐的树木已无任何价值。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告李秀良赔偿原告的损失3440元以及评估费1000元。
被告李秀良辩称，从2010年原告在我不同意的情况下，将树木种在了我的口粮地里，并且也已经经过兖州区人民法院判决该地是我的。因为地是我的，我有使用权，地里的作物我有权在任何时候清理。原告私自种植我的地，经过村里多次调解，原告一直不还我的地。我在没有办法的情况下，才刨歪他的树，并且是连着根刨的，刨完之后，原告又重新种上了，从刨树到现在已经有8、9个月了，树还活着。后原告又把树发的芽以及树枝全部劈了。我不同意赔偿原告的损失，故请求法庭驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月20日，被告李秀良因土地使用权问题，将原告李秀领种植的10颗大叶女贞树刨倒。后经双方报警，济宁市兖州区颜店镇派出所调解未果。2015年6月12日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司做出价格评估报告，原告被伐的十棵大叶女贞树价值为3440元。并收取评估费1000元。原告主张该树所有权系其所有，被告无权处置，被告在未经原告同意的情况下擅自将原告的树木砍倒，造成原告的树木丧失了价值，被告理应赔偿给原告造成的损失，并承担评估费用。被告对刨倒原告十棵树的事实无异议，但主张原告在未经其同意的情况下把树种到被告地里，经过村里多次调解，并且经过兖州区人民法院判决该地归被告使用，原告一直没有归还被告的土地。被告是在没有办法的情况下才刨的原告的树，并且之后原告又将刨倒的树重新种上了，现在有八颗树仍然存活。之后原告自己把树的树芽以及树枝全部劈掉，并提供了现场照片。原告对照片质证后认为，其没有劈树，不知道是谁劈的。2015年11月12日，在本院工作人员、鉴定人员、原告李秀领以及被告李秀良之妻李中兰在场的情况下，对双方所争议的树木进行实地调查，双方争议的十棵树，现场有八颗树仍然在地里种植，且处于存活状态。经鉴定人员进行测量后，于2015年11月13日，对存活的八颗树进行了相关的说明。原告质证后认为，该说明没有否认2015年6月12日作出的评估报告，也没有确认树是否存活。对于该树是谁再移植的，原告不清楚，即使该树木移植他处发芽，但已经失去了自身原有的价值，该树不论死活与原告没有关系。被告质证后对该说明无异议。
另查明济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第772号民事判决书，判决李秀领于2016年4月30日前向李秀良返还并恢复“庙东”地块1.05亩承包地，交付土地的同时向李秀良支付自2015年1月1日起按照每亩每年1000元的标准计算至土地交付之日的土地使用费，
以上事实，主要是根据原被告的陈述、评估报告及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。原告李秀领与被告李秀良因土地使用权问题发生争议，双方应协商理性解决。被告李秀良擅自将原告种植的树木刨倒十棵，后经重新种植存活八颗，给原告造成两颗树木死亡的损失，理应进行赔偿。关于本案土地纠纷，本院已行判决，双方权利义务关系已裁决完毕。原告要求被告赔偿十棵树的财产损失，因其中的八棵树已存活，要求被告全部赔偿十棵树的损失显失公平。被告理应赔偿原告其中两棵已死亡树木的财产损失，根据2015年11月13日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估报告的补充说明，死亡的两棵树为评估报告中的第3棵（价值350元）及第9棵（价值380元）。故被告赔偿原告两颗死亡树的财产损失730元。同时评估费1000元是对事发当时十棵树进行评估所花费的费用，虽后为避免损失扩大，又重新种植，存活了八颗，被告也应承担该评估费用。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，判决如下：
被告李秀良赔偿原告李秀领树木损失730元，评估费1000元，共计1730元，于本判决生效之日起十日内给付原告李秀领。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔祥府
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初5994号
原告：邹尚奇，男，汉族，住长沙市开福区，身份证号码。
委托诉讼代理人：刘树桥，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
被告：易野，男，汉族，住岳阳市岳阳经济开发区八字门居委会前进组，身份证号码。
原告邹尚奇与被告易野追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘树桥、被告易野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹尚奇向本院提出诉讼请求,判令被告易野：1、偿还原告代付借款40500元，并自2016年12月28日开始按年利率3%的标准计算利息；2、承担本案的诉讼费、律师费及本案相关的一切费用。事实和理由：原、被告原系同事，2016年12月28日被告因家庭急需用钱，向黎友根借款人民币50000元整，并约定了还款日期和利息，由原告进行担保。但被告借钱后离职远去，下落不明。黎友根多次到原告家吵闹并扣押原告车辆，原告无奈之下代为偿还了50000元。
被告易凯辩称：1、黎友根于2016年12月28日下午六点向其招商银行转账39000元，现金11000元答辩人没有收到，实际借款为39000元，而非50000元。2、答辩人已于2017年1月6日向原告招商银行汇款9500元，并微信告知原告转给黎有根。现答辩人愿意于2018年12月31日前偿还剩余欠款29500元，不同意支付利息。
查明的事实
2016年12月28日，被告易野向黎友根出具借条一张，内容为“今借到黎友根人民币伍万元整（￥50000.00），其中通过银行转账39000.00，其中收到现金（￥11000.00），该借款利息为2%，借款期限为10天”，“该借款用于家庭开支”等，原告邹尚奇为担保人。被告只认可收到了黎友根银行转账的39000元，其称未收到11000元现金。2017年1月6日，被告向原告银行账户转账9500元。原告于2017年11月10日向黎友根银行账户汇款2万元；又于2017年12月11日向黎友根银行账户汇款3万元，共计5万元，该两笔款项注明担保或代被告还款。2018年1月22日，黎友根向原告出具收条一张，确认收到原告替被告偿还的借款本金5万元整。
有争议的事实
原告邹尚奇称被告易野向黎友根的借款本金为5万元，其中银行转账39000元，现金支付11000元；被告则称只收到了黎友根通过银行转账的借款39000元，没有收到11000元现金。本院认为，借条系被告出具，其在借条中确认借到黎友根50000元人民币，其中银行转账39000元、现金11000元，可以认定被告向黎友根借款50000元的事实，本院对被告的抗辩意见不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，被告易野向黎友根出具的借条系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，故被告与黎友根之间的借款合同合法有效。原告邹尚奇作为被告对黎友根借款的担保人，在被告逾期未还款的情况下对黎友根承担担保责任后，有权向被告追偿，现原告已代被告向黎友根偿还借款本金5万元整，有权直接向被告进行追偿。被告已向原告支付的9500元，应当予以扣减，故对原告主张被告偿付40500元的诉讼请求，予以支持。原告的利息主张，于法无据，本院不予支持。原告主张被告承担律师费用等，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告易野自本判决生效之日起十日内偿付原告邹尚奇40500元；
二、驳回原告邹尚奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告邹尚奇承担50元、被告易野承担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 邓 湘
人民陪审员 张爱民
二〇一八年一月三十日
书 记 员 彭 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00844号
原告：孙礼平，女，1976年7月12日出生，汉族，住含山县，；
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师；
被告：代珍群，女，汉族，1978年12月20日出生，户籍地含山县，现住含山县，；
被告：窦永正，男，汉族，1975年8月17日出生，户籍地含山县，现住址同上。
两被告共同委托代理人：娄立群。
原告孙礼平诉被告代珍群、窦永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员杨辰担任审判长并主审，人民陪审员黄传远、柴平参加评议，并于2016年元月14日公开开庭进行审理，原告孙礼平的委托代理人李绍荣，被告代珍群、窦永正及其共同委托代理人娄立群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙礼平诉称：2015年7月6日被告向原告借款27000元、有被告出具的一份借条。后原告要求被告还款，但被告没有归还，为此，为了维护自身的合法民事权利，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款27000元，2、判令被告承担本案诉讼费用。
代珍群、窦永正共同辩称：原告所述债务系第一被告代珍群独自赌博所欠，第二被告窦永正对此并不知情。原告明知涉案款项用于赌博，但仍然出借，故原告应承担相应的法律后果。涉案债务不属于第一第二被告共同债务，原告请求对第二被告婚前个人所有财产进行保全是错误的。涉案债务系赌博出借，出借人明知应不受法律保护。恳请法庭注意，原告诉状未对涉案债务形成原因性质用途做出任何说明，恰恰表明原告刻意回避涉案债务系赌博出借且原告明知这一重要的案件事实。收到的证据中，尽管有法院根据原告申请追加窦永正为共同被告，但没有看到任何关于两被告系夫妻关系且涉案债务系两被告夫妻关系存续期间正当债务的任何证据，身份关系不适用自认。原告未就两被告身份关系进行举证，我们认为追加窦永正为第二被告于法无据。综上，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明：2015年7月6日被告代珍群以建房资金周转为由向原告孙礼平借款27000元。并出具借条一张。上述借款未约定利息和还款时间。经催要无果，以致诉讼。
另查明：代珍群、窦永正于1999年2月13日在民政部门办理结婚登记，双方于2016年1月8日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张，代珍群、窦永正的结婚登记申请书，两被告的离婚证以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷应当受到法律的保护。代珍群与孙礼平之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且窦永正所提供证据并不足以证明诉争债务属于代珍群个人债务，或者具备法定的其不应承担共同偿还责任的除外情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。两被告所举证据亦不足以证明诉争债务属违法债务，其抗辩观点，不能成立。原告的诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告代珍群、窦永正于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还给原告孙礼平的借款本金合计人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费260元，合计740元，由被告代珍群、窦永正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
人民陪审员 黄传远
人民陪审员 柴 平
二0一六年元月二十九日
代理书记员 赵如慧
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80281号
原告：张慧丽，女，汉族，1953年1月5日出生，住天津市东丽区.
委托诉讼代理人：白延明，男，1981年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王霞，女，1981年6月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张国庆，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙喜萍，女，1963年12月2日出生，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李霞，天津朗通律师事务所律师。
原告张慧丽诉被告张国庆、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、被告张国庆及其委托诉讼代理人孙喜萍、被告平安公司委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费1341.71元，精神抚慰金1000元，交通费279.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年7月6日，在空港经济区交口，被告张国庆驾驶津Ｊ×××××号东风日产牌小客车与王霞驾驶的白延明所有的津Ａ×××××号东风日产牌小客车发生碰撞，造成被告张国庆、原告王霞及乘车人白延明、张慧丽、白家旭受伤，双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局交通事故认定，认定被告张国庆与原告王霞承担事故同等责任。上述损失应由被告在保险责任限额内承担赔偿责任，故起诉至法院，请求依法判决。
被告张国庆辩称，对于事故当天的医疗费的票据没有异议，因被告张国庆在中国平安保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间该损失应由保险公司先行赔偿。
被告平安公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险、三者险不计免赔20万元，同意在保险限额及事故责任基础上赔偿合理合法损失，但应扣除其他人伤赔偿款之后进行赔偿，并主张10%非医保用药应予以扣除。
本院经审理认定如下事实：2017年7月6日9时18分，被告张国庆驾驶“东风日产”牌津Ｊ×××××号小客车在东丽空港经济区交口与原告王霞驾驶的“东风日产”牌津Ａ×××××号小轿车号相撞，造成被告张国庆、原告王霞及乘车人白延明、张慧丽、白家旭受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局东丽支队作出交通事故认定书，认定被告张国庆和王霞负事故同等责任、白延明、张慧丽、白家旭不承担事故责任。
事故发生后，原告就伤情进行了治疗，花费医疗费1341.71元。
被告张国庆就其事故车辆在被告平安公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险金额为200000元，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案保险车辆津Ｊ×××××号小型普通客车，经被告平安公司同意承保，双方订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。在保险期间内，投保车辆发生保险责任范围的交通事故，被告应当依照保险合同的约定，在合同约定的保险金额或责任限额内，对原告的损失进行赔付。
关于医疗费一节，原告提供的医疗费票数属实，原告实际支付了1341.71元医疗费，上述医疗费应纳入赔偿范围。被告保险公司抗辩非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于交通费问题，原告提交的票据与原告的就诊情况不相符，但原告确有就诊需要交通支出，本院酌定200元。
关于精神损害抚慰金问题，原告并未达到伤残伤情，原告主张精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张慧丽医疗费1341.71元，交通费200元；
二、驳回原告张慧丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取300元，由原告负担124元，被告平安公司负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 蒋 力
代理审判员 周彦权
二〇一八年八月六日
书 记 员 张焱森
附：法律释明
1．《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。
第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。
第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。
第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2934号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：郭健，男，1982年9月14日出生，汉族，住薛城区。
被告：王士桓，男，1983年10月1日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告郭健、王士桓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、李振学到庭参加了诉讼，被告郭健、王士桓经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭健偿还借款本金50,000元及利息（截至2017年2月8日利息为12,305.16元；以50,000元为基数，自2017年2月9日按年利率8.834%（2011年4月利率计算标准为6.31%，在此基准上上浮40%）计算至判决生效之日止）；2、被告王士恒在最高额75,000元范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年8月3日，原告与郭健签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款50,000元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告王士恒为上述借款提供担保。原告按约定发放贷款。但被告于2012年6月10日到期后，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，被告仍欠借款本金50,000元及相应利息。
被告郭健、王士桓均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月3日，原告与被告郭健、王士恒签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告郭健提供借款50,000元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告王士恒为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高金额75,000元。原告依约向被告郭健发放贷款50,000元。贷款于2012年6月10日到期后，被告郭健没有按约定偿还借款，欠借款本金50,000元及截至2017年2月8日利息12,305.16元。
截至2016年，原告向被告数次送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告郭健、王士恒签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告郭健发放贷款50,000元，已履行了其合同义务。而被告郭健未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭健还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王士恒应在最高担保金额75,000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告郭健追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭健偿还原告借款本金50,000元及利息（截至2017年2月8日利息为12,305.16元；以50,000元为基数，自2017年2月9日按年利率8.834%计算至判决生效之日止），于判决生效后十日内付清；
二、被告王士恒在75,000元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任;承担责任后，有权向被告郭健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭健、王士恒共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年三月十七日
书记员 李 文