杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第87号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行。
负责人沈明琪。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人楼杨，浙江博方律师事务所实习律师。
被告杭州双恩进出口有限公司。
法定代表人沈仁元，该公司董事长。
被告杭州双恩轮胎实业有限公司。
法定代表人沈仁元，该公司董事长。
被告杭州顺源轮胎制造有限公司。
法定代表人沈仁元，该公司董事长。
被告沈仁元。
被告张美娟。
被告沈连恩。
被告沈乐恩。
上述被告共同委托代理人钱珣、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州天海水产食品有限公司。
法定代表人杨国峰。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行（以下简称农商银行头蓬支行）诉被告杭州双恩进出口有限公司（以下简称双恩进出口公司）、杭州双恩轮胎实业有限公司（以下简称双恩轮胎公司）、杭州顺源轮胎制造有限公司（以下简称顺源轮胎公司）、沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩、杭州天海水产食品有限公司（以下简称天海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施林伟和被告双恩进出口公司、双恩轮胎公司、顺源轮胎公司、沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩共同委托代理人钱珣到庭参加诉讼。被告天海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行头蓬支行诉称：2014年2月25日，被告顺源轮胎公司、双恩轮胎公司、双恩进出口公司共同向原告出具《关联企业保证函》一份，各自为任何一方在2013年7月1日至2015年12月31日期间向原告融资提供连带责任保证，保证的最高融资限额为11700万元；并约定保证范围及保证期限等内容。
同日，被告沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩分别向原告出具《保证函》一份，各自为被告双恩进出口公司自2013年7月1日起至2015年12月31日期间向原告融资提供连带责任保证，保证的最高融资限额为2700万元；并约定保证期限及保证范围等内容。
同日，被告天海公司与原告签订的《最高额保证合同》【合同号：萧农合银（头蓬）最保字第8021320140000xxx号】约定：被告天海公司为原告向被告双恩进出口公司自2014年2月25日起至2015年12月31日止融资期限内最高融资限额为395万元的所有融资债权提供最高额保证；并约定保证期限、保证担保范围等内容。
2014年2月27日，被告双恩进出口公司与原告签订的《流动资金借款合同》【合同号：萧农合银（头蓬）借字第802112014000xxxx号】约定：被告双恩进出口公司向原告借款395万元，借款期限为2014年2月27日起至2015年2月24日止，借款月利率为6.51‰。同日，原告依约向被告双恩进出口公司发放贷款395万元整。被告双恩进出口公司自2014年3月21日起逾期支付利息，已经构成违约，担保人亦未承担保证责任。遂起诉请求：1.被告双恩进出口公司归还原告借款本金395万元及自2014年3月21日起至判决确定履行之日止的利息、罚息及复利（暂计至2015年5月5日为404383.79元）；2、被告顺源轮胎公司、双恩轮胎公司、天海公司、沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩对前述第1项债务承担连带保证责任。
被告双恩进出口公司、双恩轮胎公司、顺源轮胎公司、沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩共同辩称：双恩进出口公司、双恩轮胎公司、顺源轮胎公司为其他公司偿还巨额贷款，经营陷入困境，目前已停产。对涉案借款本金395万元无异议。对原告主张的借期内利息及罚息无异议，复利的计算方式与人民银行的规定相违背，原告应当按照月利率6.51‰的利率标准计算，复利金额为9852.32元，自2014年3月21日至2015年2月24日的利息及复利为302140.47元。借期内的复利可以主张，但是计算标准应是合同约定的贷款利率，而不是罚息的利率；自2015年2月25日起至实际支付日止的罚息按月利率9.675‰计算无异议，截至2015年5月5日，罚息为90000.76元；原告关于自2015年2月25日起至实际支付日止按罚息标准计算的复利应予驳回。
被告天海公司未作答辩。
被告双恩进出口公司、双恩轮胎公司、顺源轮胎公司、沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩、天海公司均未向本院提供证据。
原告农商银行头蓬支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.《关联企业保证函》1份，欲证明被告顺源轮胎公司、双恩轮胎公司、双恩进出口公司各自为对方提供连带责任保证担保的事实；
2.《保证函》4份，欲证明被告沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩各自为被告双恩进出口公司提供连带责任保证担保的事实；
3.《最高额保证合同》1份，欲证明被告天海公司为双恩进出口公司向原告借款提供最高额保证担保的事实；
4.《流动资金借款合同》及借款借据各1份，欲证明原告向被告双恩进出口公司发放贷款395万元的事实。
经质证，被告双恩进出口公司、双恩轮胎公司、顺源轮胎公司、天海公司、沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩对上述证据的“三性”均无异议。上述证据，虽未经被告天海公司当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：涉案《关联企业保证函》、《保证函》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告双恩进出口公司返还借款本金并支付借期内利息及其复利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告双恩轮胎公司、顺源轮胎公司、沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩、天海公司为涉案借款提供连带责任保证，应负连带清偿责任。银行对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对原告主张的罚息的复利不予支持。被告天海公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州双恩进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行借款本金395万元，并支付自2014年3月21日起至2015年2月24日止按合同约定计算的利息、复利及上述借款本金、利息之和自2015年2月25日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州双恩轮胎实业有限公司、杭州顺源轮胎制造有限公司、沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩、杭州天海水产食品有限公司对上述第一项付款义务负连带清偿责任；
三、驳回原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41636元，减半收取20818元，财产保全申请费5000元，合计25818元，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行负担818元，被告杭州双恩进出口有限公司负担25000元，杭州双恩轮胎实业有限公司、杭州顺源轮胎制造有限公司、沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩、杭州天海水产食品有限公司对被告杭州双恩进出口有限公司负担部分负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 杜智慧
二〇一五年八月六日
书记员 王 静