广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1622民初740号
原告：吴某，女，1992年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告：张某甲，男，1965年5月17日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告：邓某，女，1967年6月13日出生，汉族，住广东省龙川县。
上述原告共同委托诉讼代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：黄文基，广东贤贵律师事务所律师。
被告：揭某，男，汉族，1969年6月11日出生，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：温某，汉族，1987年3月16日出生，住广东省兴宁市。
被告：江西宏盛物流有限公司。
法定代表人：罗小军。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人：詹科级。
委托诉讼代理人：黄祥华，广东静美律师事务所律师。
原告吴某、张某甲、邓某诉被告揭某、江西宏盛物流有限公司（以下简称“宏盛公司”）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、张某甲、邓某的共同委托诉讼代理人骆福平，被告揭某的委托诉讼代理人温某，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人黄祥华到庭参加诉讼，被告江西宏盛物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、张某甲、邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内先行向原告赔偿604571元，不足部分再由被告揭某、宏盛公司承担；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日凌晨，被告揭某驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××重型自卸半挂车从广东省揭阳市装载钢铁开往河源市东源县，4时28分，行经G205线龙川县老隆镇老隆大道人民医院路口遇绿灯通行，由于粤Ｍ×××××半挂车右侧车身下部没有安装防护装置，遇并排在车身同方向行驶由张某驾驶的无号牌二轮摩托车行驶中失控，造成摩托车与被告揭某驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××重型自卸半挂车右侧车身发生碰撞，致张某被卷入车底碾压当场死亡，乘客吴某受伤，构成重大交通事故。龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2018）第B-001号《道路交通事故认定书》，认定被告揭某与张某承担事故的同等责任。原告认为，被告揭某应承担原告的各项损失。肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告保险公司应在交强险、第三者责任险限额内代替被告揭某承担直接赔付责任。为此，在协商不果的情况下，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请法院判如所请。
被告宏盛公司辩称，1、涉案的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车是刘某、叶某于2013年5月15日采取分期付款的方式向本公司购买的，现该车的实际所有人、控制人、支配人、受益人均为刘某、叶某，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，本公司在本案中不应承担任何民事责任。2、原告的诉请请法院在依法查清事实的基础上根据交通事故的责任大小，判决由相关责任人承担。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
被告保险公司辩称，本公司对发生的交通事故及投保的事实没有异议，对原告诉请的赔偿项目及计算标准有异议。1、死亡赔偿金计算标准应该与广东省高级人民法院印发的相关文件为准；2、精神抚慰金由法院酌情认定；3、对死者的丧葬费无异议；4、对于被抚养人生活费，原告张某甲、邓某均没有达到退休年龄，根据广东省高院印发的粤【2018】39号会议纪要的规定，未达到退休年龄的成年近亲属主张其为被抚养人，应当提交丧失劳动能力的相关证据，原告没有提供相关有效的证据，该赔偿项目本公司不予认可；5、办理丧葬事宜费用的支出根据广东省高院印发的粤【2018】39号会议纪要的规定，处理丧葬事宜不能超过十天，而且原告提交的处理丧葬事宜人员的收入证明，保险公司不予认可，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位出具的证明材料需要有单位负责人以及材料制作人的签名，并加盖单位公章，原告提供落款时间为2018年5月21日《收入证明》既没有上述的签名，也没有加盖公章，落款时间为2018年5月22日《收入证明》没有负责人以及制作人的签名，如果原告要证明这两人的工资收入，请求其提供劳动合同、工资流水证明、社保购买证明以及纳税证明，还有原告在后面加了10000元，不明其意思，保险公司不予认可；6、对于处理丧葬事宜的交通费，原告没有提供相应票据加以证明并且其诉请过高，请求法院酌情降低。另外，该交通事故涉及两个诉讼案件，都全额计算交强险，请求法院依法分割。
被告揭某辩称，答辩意见和保险公司一致。
经审理查明，2018年1月6日凌晨，被告揭某驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××重型自卸半挂车从广东省揭阳市装载钢铁开往河源市东源县，4时28分，行经G205线龙川县老隆镇老隆大道人民医院路口遇绿灯通行，由于粤Ｍ×××××半挂车右侧车身下部没有安装防护装置，遇并排在车身同方向行驶由张某驾驶的无号牌二轮摩托车行驶中失控，造成摩托车与被告揭某驾驶的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｍ×××××重型自卸半挂车右侧车身发生碰撞，致张某被卷入车底碾压当场死亡，乘客吴某受伤，构成重大交通事故。龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2018）第B-001号《道路交通事故认定书》，认定被告揭某与张某承担事故的同等责任。事故发生后,被告揭某向龙川县公安局交通警察大队交纳了11万元事故保证金，原告领取上诉事故保证金中的43000元用于办理张某的丧葬事宜。肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告宏盛公司，事故发生时，该车辆是由被告揭某驾驶和使用。肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（赔偿限额100万元，不计免赔)。
另查明，原告吴某与张某是夫妻关系，未生育子女，原告张某甲（1965年5月17日出生）、邓某（1967年6月13日出生）是张某的父母。张某生前于2016年9月参加工作，是龙川县车田镇郭岭小学在编教师，在2016年9月至2018年1月期间居住在龙川县车××车田××号。原告请求张某因交通事故死亡的相关赔偿标准按城镇标准计算。
上述事实，有原告提供的原告吴某、张某甲、邓某身份证复印件、户口信息、结婚证、被告揭某驾驶证、被告江西宏盛物流有限公司的车辆行驶证、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司企业信息、《道路交通事故认定书》、肇事车辆赣F8925**保险单、龙川县人民医院居民死亡医学证明书、龙川县车田镇中心小学证明、车田镇郭岭小学证明、车田镇街道居委会居住证明、龙川县城镇职工基本医疗保手册、部分家属（广州广电运通金融电子股份有限公司品牌运营部赖俊均、中山迪威玻璃机械制造有限公司张海运）收入证明、车田镇街道居委会盖章及车田派出所盖章的居住证明、龙川县车田镇郑马村民委员会盖章及车田派出所盖章的证明，被告宏盛公司提交的分期付款购车合同一份、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、刘清标身份证复印件、叶胜方身份证复印件以及庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故发生后，龙川县公安局交通警察大队出具龙公交认字（2018）第B-001号《道路交通事故认定书》，认定摩托车驾驶人张某和被告揭某应当承担此次交通事故的同等责任，摩托车乘客吴某在此次交通事故中无责任。对交警部门作出的上述事故责任认定，符合法律规定，本院予以确认。张某生前于2016年9月参加工作，是龙川县车田镇郭岭小学在编教师，在2016年9月至2018年1月期间居住在龙川县车××车田××号，已经在城镇工作生活满一年以上且有固定收入。原告请求张某因交通事故死亡的相关赔偿标准按城镇标准计算，本院予以支持。
关于本案的民事赔偿责任问题。肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人为被告宏盛公司，事故发生时，该车辆是由被告揭某驾驶和使用。由于肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，在交通事故强制险限额内应由被告保险公司承担直接赔偿责任；另肇事车辆赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车投保了第三者商业责任险（赔偿限额100万元，不计免赔），按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当对第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因此，被告揭某承担的责任份额先由被告保险公司在交强险项下赔付原告经济损失，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按责任过错赔付原告经济损失。仍不足部分，由被告揭某按责任过错承担赔偿责任。本次交通事故造成一死一伤，张某死亡，吴某受伤，各被侵权人同时起诉，但赔偿总损失未超过赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险（不计免赔100万元）之和，为保护各被侵权人合法利益，本院按照各被侵权人损失程度分配交强险受偿比例，张某因当场死亡未产生医疗费，原告在交强险伤残赔偿限额内按70%比例受偿；吴某因受伤住院治疗且被鉴定为捌级伤残，在交强险医疗费限额内按100%比例受偿，在交强险死亡伤残赔偿限额内按30%在比例受偿。
原告诉赔本案交通事故经济损失，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合本院已查明的事实，依法计算如下：
1、交通费：原告请求5000元。原告未提供交通费票据，但为办理丧葬事宜必然产生相应的交通费。结合原告住所地、本事故发生地等实际情况，本院酌情确定家属为办理丧葬事宜产生的交通费为2000元。原告请求超出部分，本院不予支持。
2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算,确认本案丧葬费为46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月），本院予以支持。
3、死亡赔偿金：原告请求819500元（40975元/年×20年=819500元）。死者张某生前已经在城镇工作生活满一年以上且有固定收入，其死亡赔偿标准应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准即40975元/年计算，经本院核算死亡赔偿金为819500元（40975/年×20年），本院予以支持。
4、精神损害抚慰金：原告请求50000元精神损害抚慰金。张某因本次交通事故死亡，原告作为张某的亲人精神必然受到损害，对其请求50000元，本院予以支持。
5、被扶养人生活费：原告张某甲（1965年5月17日出生）、邓某（1967年6月13日出生）是张某的父母，均未达到法定退休年龄，原告也未提交张某甲、邓某丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，现原告请求被扶养人张某甲、邓某生活费165530元，本院不予支持。
6、原告及其家属办理丧葬事宜支出的误工费：原告请求17679.8元。本院根据河源地区经济发展情况及河源地区风俗习惯，确认原告方为处理死者张某丧葬事宜导致的误工人数、时间及赔偿标准为3人各10天，150元/天/人，因此，误工费为4500元（3×150元/天/人×10天）。
以上第1-6项费用共计922784.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额计算项目，根据本院对此次交通事故各被侵权人在交强险死亡伤残赔偿项受偿比例（死者张某的法定继承人（即原告）按70%受偿比例）的安排，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中直接赔偿给原告77000元。以上超出部分共计845784.5元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元内根据双方在本次事故中的责任大小承担赔偿责任，即被告保险公司应当赔偿原告422892.25元（845784.5元×50%），因被告揭某已经垫付丧葬费43000元给原告，故被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额100万元赔偿给原告379892.25元（422892.25元-43000元）。被告揭某请求其垫付给原告43000元在本案中一并处理，因此，被告保险公司应向被告揭某支付43000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿给原告吴某、张某甲、邓某经济损失共计456892.25元。
二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应在本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内支付给被告揭某43000元。
三、驳回原告吴某、张某甲、邓某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4758元（原告已预交），由原告承担2379元，由被告揭某负担2379元。被告揭某负担的诉讼费应在上述履行期间内迳付给原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年八月六日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷