wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1195号
原告：会理县金通工贸有限责任公司。住所地：会理县。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵荣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市炅林工贸有限公司。住所地：攀枝花。
法定代表人：周光珍，该公司董事长。
被告：张波，男，1975年10月4日出生，四川省会���县人，村民，住会理县。
被告：廖永刚，男，1967年3月9日出生，四川省双流县人，居民，住双流县。
被告：李亚元，男，1968年4月30日出生，四川省屏山县人，村民，住攀枝花市。
被告攀枝花市炅林工贸有限公司、张波、廖永刚、李亚元共同委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尹耀贤，男，1986年10月14日出生，四川省攀枝花市人，村民，住攀枝花市盐边县。
被告：熊成，男，1974年6月4日出生，四川省道孚县人，居民，住邛崃市。
被告：会理县兴隆矿业开发有限责任公司。住所地：会理县。
法定代表人：田茂盛，该公司总经理。
原告会理县金通工贸有限责任公司与被告攀枝花市炅林工贸有限公司、张波、廖永刚、李亚元、尹耀贤、熊成、会理县兴隆矿业开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告会理县金通工贸有限责任公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告会理县金通工贸有限责任公司自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告会理县金通工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币15576元，减半收取计7788元，由原告会理县金通���贸有限责任公司负担。
审 判 长 黄正江
审 判 员 刘 波
人民陪审员 何法融
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周婷婷
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初2032号
原告：南江县柏垭生态渔业专业合作社，住所地四川省巴中市南江县。
法定代表人：谢思远,该合作社负责人。
委托诉讼代理人：吕孝聪，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：南江县关路乡柏垭村民委员会。
法定代表人：李习军，该村委会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某，男，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。
原告南江县柏垭生态渔业专业合作社与被告南江县关路乡柏垭村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，本院于2018年8月14日收到原告南江县柏垭生态渔业专业合作社的撤诉申请书。
本院认为，原告南江县柏垭生态渔业专业合作社撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告南江县柏垭生态渔业专业合作社撤诉。
案件受理费11300.00元，减半收取5650.00元,由原告南江县柏垭生态渔业专业合作社负担。
审判员 贾友国
二〇一八年八月十四日
书记员 侯治任
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初858号
原告：何友策（曾用名：何有策），男，汉族，生于1954年10月13日，四川省会理县人，居民，住会理县城关镇东明巷40号2幢3单元10号，现住四川省会理县。
特别授权委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。
被告：左磊，男，汉族，生于1979年4月10日，四川省会理县人，居民，住会理县城关镇东明巷，现住重庆。（缺席）
原告何友策与左磊确认合同有效纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员李会宁担任审判长，与审判员张宇、计兴快组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人雍正成到庭参加诉讼，被告左磊经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何友策向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2001年7月4日签订的《卖房合同》合法有效。事实和理由：2001年7月4日，原、被告签订《卖房合同》，原告购买位于会理县房屋。后原告依约向被告交付购房款，被告将房屋移交给原告。原告占有使用该房屋已18年。但原告多次催促被告协助办理房屋产权过户手续，被告拒不配合，致该房屋产权至今未过户给原告。故原告依法起诉。
被告左磊未到庭应诉，未提交书面答辩。
经审理查明，2001年7月4日，原、被告签订《卖房合同》，左磊将位于会理县房屋出售给何友策。合同签订后，何友策依照合同约定向左磊付清了购房款，左磊将房屋交付给何友策。2010年左尚华等四人曾以左磊系无权处分为由，提起物权纠纷诉讼，要求何友策返还房屋及土地，该案经一审、二审审理，均驳回了左尚华等四人的诉讼请求。何友策占有使用该房屋至今，现因被告未协助其办理房屋产权过户手续，故原告起诉至本院，请求依法确认原、被告于2001年7月4日签订的《卖房合同》合法有效。以上事实有原告提交的：1、2001年7月4日原、被告签订的《卖房合同》一份；2、左磊出具《收据》两份；3、（2010）会理民初字第863号民事判决书、（2011）川凉中民初字第278号民事判决书；4、遗嘱、离婚证在卷佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，原、被告订立《卖房合同》，双方均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。左磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，本院为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何友策、左磊于2001年7月4日签订的《卖房合同》合法有效。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 李会宁
审判员 张 宇
审判员 计兴快
二〇一八年八月十四日
书记员 赵 露
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初2227号
原告：陈大德，男，汉族，初中文化，1950年7月14日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：何卫东，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告：陈宪维，男，汉族，1986年3月12日出生，住四川省南江县。
原告陈大德诉被告陈宪维民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈大德委托诉讼代理人何卫东到庭参加了诉讼，被告陈宪维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈大德向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈宪维立即偿还原告借款30000.00元并支付利息10500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告陈宪维以承包巴中市巴州区柳津桥建筑劳务工程缺乏资金周转为由向原告陈大德借款30000.00元。2015年8月20日，原告陈大德向被告陈宪维交付借款30000.00元，被告陈宪维向原告陈大德出具借条一张，借条约定被告应于是2015年10月20日前一次性偿还借款，并口头约定按照银行同期贷款利率支付利息。借款到期后，被告陈宪维未偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告陈大德诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告陈宪维在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：原告陈大德与被告陈宪维系同村同社近邻关系，同时系同宗亲戚关系。2015年8月，被告陈宪维以承包巴中市巴州区柳津桥建筑劳务工程缺乏资金周转为由向原告陈大德借款30000.00元。2015年8月20日，原告陈大德向被告陈宪维交付借款30000.00元，被告陈宪维向原告陈大德出具借条一张，借条载明：“今借到陈大德现金叁万圆整（¥：30000.00元整），此款定于2015年10月20日之前一次性还清。”借款到期后，被告陈宪维未偿还借款本息，原告陈大德多次催收无果。本院受理该案后通过微信方式向被告陈宪维送达了应诉法律文书，被告陈宪维在微信中认可在原告陈大德处借款30000.00元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宪维在原告陈大德处借款30000.00元的事实有借条佐证，同时，被告陈宪维亦认可有借款30000.00元的事实，故原、被告双方借款的事实清楚，权利义务关系明晰，被告陈宪维应偿还在原告陈大德处借款30000.00元。关于原告陈大德主张的借款利息问题，因原告陈大德未提供证据证明原、被告双方对借款利息进行了明确约定，依照法律规定对原告陈大德主张的借期内的利息，本院不予支持。但被告陈宪维未按照借条约定的还款日期（2015年10月20日之前）清偿借款，应承担逾期还款利息，其逾期还款利息应自逾期还款（2015年10月21日）之日起以借款本金30000.00元为基数按照年利率6%计付至本判决确定的履行期限时止。被告陈宪维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宪维应于本判决生效之日起十五日内向原告陈大德偿还借款30000.00元及逾期还款利息，逾期还款利息计算方式为，自2015年10月21日起以借款本金30000.00元为基数按照年利率6%计付至本判决确定的履行期限时止。
二、驳回原告陈大德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.00元，减半收取406.50元，由被告陈宪维负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎 建
二〇一八年八月二十五日
书记员 佘俊桥
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初308号
原告常红燕，女，汉族，1980年出生，住址夏津县，现居夏津县。
委托代理人范和同，男，山东勤正律师事务所律师。
被告牟永涛，男，汉族，1980年出生，住址夏津县。
委托代理人蒋松，男，汉族，1983年出生，夏津第四法律服务所法律工作者。
原告常红燕与被告牟永涛离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员于文平独任审判。原告常红燕、委托代理人范和同，被告牟永涛、委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2002年，原、被告经人介绍认识，2003年8月即在父母的催促下举办了结婚仪式，并同居生活。2006年1月20日，补办了结婚登记手续，婚后生育了三个子女。我与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常生气，且被告经常殴打原告。2014年10月份，双方因生气分居至今。2015年4月份曾向夏津法院提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚。但时至今日双方不但没有和好，且矛盾进一步加深，无法共同生活。再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿牟某甲、牟某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、双方感情已破裂，同意与原告解除婚姻关系。二、婚生女儿牟某甲法由原告抚养，女儿牟某乙、儿子牟某丙由被告抚养，抚养费各自承担。三、夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，2002年夏，原、被告经人介绍相识，并于2003年春订立婚约。2003年农历8月16日，原、被告举办了结婚仪式，后开始同居生活。2006年1月20日，原、被告在夏津县民政局补办了结婚登记手续。2008年12月9日，生育长女牟某甲；2009年12月21日，生育一对龙凤胎，女儿牟某乙、儿子牟某丙。长女牟某甲、次女牟某乙现随原告生活，儿子牟某丙现随被告生活。
庭审中，原、被告均认可无婚前个人财产。原、被告认可的婚后共同财产有登记在原告常红燕名下的奇瑞A1轿车（鲁NW1A**）一辆、冰箱一台、格兰仕挂式空调一台、联想电脑一台、海尔热水器一台、海信液晶电视一台，奇瑞A1轿车及冰箱现在原告处，其他财产均在被告处。经庭审议价，原、被告均认可奇瑞A1轿车现价值1.5万元，对剩余财产的现价值虽有争议，但争议不大。庭审中，被告称原、被告婚后尚有共同债权20余万元，并称该款是由原告掌控，但原告予以否认，被告未提交证据证实。2014年10月原、被告因被告酒后到原告父母家理论而生气分居，双方分居生活至今。原告曾于2015年4月诉来我院要求与被告离婚，本院作出（2015）夏民初字第2139号民事判决书，判决不准双方离婚。该判决书生效后，原被告双方并未和好。原告又于2016年2月2日诉来我院要求与被告离婚。本案经本院审理调解无果。
上述事实，有起诉状、答辩状、庭审笔录、身份户籍证明、结婚复印件等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，未建立起牢固的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，原告的离婚请求，本院依法应予以支持。关于孩子抚养问题，因原、被告婚后共生育三名子女，即长女牟某甲、次女牟某乙、儿子牟某丙。被告认为次女牟某乙与儿子牟某丙系龙凤胎，由其共同抚养更有利于孩子的成长。但原告认为次女牟某乙自出生就一直跟随原告生活，至今生活在一起且原告有固定的工作、稳定的收入，更有利于孩子的成长。本院认为，原、被告均要求抚养孩子，这体现了为人父母与孩子的良好感情，但孩子是一个完整的生命体无法进行分割，无论哪一方抚养孩子都应该会为孩子提供良好的生活和学习环境，更何况距离和时间是无法割断这种血浓于水的感情，法律更是规定父母与子女的关系不因父母离婚而消除，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的子女。长女牟某甲、次女牟某乙出生后一直跟随原告方生活，原告作为母亲更方便照顾两个女儿，且强行改变孩子的生活环境将对其身心健康产生严重负面影响。故，长女牟某甲、次女牟某乙由原告抚养为宜，儿子牟某丙由被告抚养为宜。次女牟某乙与儿子牟某丙均出生于2009年12月21日，原、被告各自抚养，抚养费相互抵顶。长女牟某甲出生于2008年12月9日，现由原告抚养，被告应依法承担抚养费。鉴于原、被告均在县城生活居住，且孩子也在县城生活和学习。本院认为，抚养费的支付标准应按山东省城镇居民年人均可支配收入计算，被告应于每年的5月1日前按上一年度山东省城镇居民年人均可支配收入的25%支付孩子抚养费至长女牟某甲能够独立生活为止。
根据已查明的事实，原、被告婚后共同财产有奇瑞A1轿车一辆、冰箱一台、格兰仕挂式空调一台、联想电脑一台、海尔热水器一台、海信液晶电视一台，根据原、被告在庭审中的陈述，均认可奇瑞A1轿车现在价值1.5万元。对剩余的共同财产现有价值未能达成一致意见，本院将酌情判决冰箱一台（在原告处）、联想电脑一台、海信液晶电视一台归原告所有，格兰仕挂式空调一台、海尔热水器一台归被告所有。奇瑞A1轿车现在原告处，原告应给付被告车辆折价款7500元。
至于庭审中被告提出的原告所掌握的的债权，因原告当庭否认，被告未能提交证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于被告的该主张，本院不予支持。被告可待取得证据后，另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告常红燕与被告牟永涛离婚。
二、婚生长女牟某甲（2008年12月9日出生）、次女牟某乙（2009年12月21日出生）由原告常红燕抚养，婚生子牟某丙（2009年12月21日出生）由被告牟永涛抚养，被告牟永涛应于每年5月1日前按上一年度山东省城镇居民年人均可支配收入的25%支付长女牟某甲抚养费至其能够独立生活止。
三、夫妻共同财产奇瑞A1轿车（鲁NW1A**）归原告所有，原告常红燕支付被告牟永涛车辆折价款7500元。冰箱一台、联想电脑一台、海信液晶电视一台归原告所有；格兰仕挂式空调一台、海尔热水器一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 于文平
二〇一六年四月二十九日
书记员 贺同凯
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1756号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司住所地苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淳梓，男，生于1975年5月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系该公司元坝支行负责人。
被告：赵中全，男，生于1965年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：李开芬，女，生于1964年6月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵中全、李开芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四川苍溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人淳梓到庭参加了诉讼，被告赵中全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李开芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的《农户小额借款合同》。2.判令二被告立即归还原告借款本金伍万元整（50000元）及此借款自2016年12月21日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计息。3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告在2015年10月30日以进货为由，向原告申请借款伍万元整（50000元），约定借款期限为3年，按季结息，月利率为9.4208‰。当日双方签订了《农户小额借款合同》，原告随后发放了借款。借款后，经原告多次催收，二被告仅结息至2016年12月21日，拒不还本付息，原告遂起诉来院，要求处理。
被告赵中全、李开芬未予答辩。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，旨在证实二被告系合法夫妻关系。
2.四川苍溪农村商业银行股份有限公司小额信用借款申请审批表复印件一份，旨在证实二被告向原告申请借款的事实。
3.农户小额信用借款合同复印件一份，旨在证实二被告向原告申请借款的事实。
4.四川省农村信用社借款借据复印件一份，旨在证实原告向二被告发放了借款。
被告赵中全、李开芬未予质证。
被告赵中全、李开芬在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告赵中全、李开芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证的权利。
本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料审核后认为：原告提交的证据1系国家机关制作的公文书证，该证据客观真实，且系与原件核对无异的复印件，本院对该证据的证明力予以认定；原告提交的证据2、3、4系由二被告签名捺印的书面证明，该证据客观真实，与原告当庭陈述相印证，且系与原件核对无异的复印件，本院对该证据的证明力予以认定；同时，本院对原告的部分庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
被告赵中全与被告李开芬系合法夫妻关系。2015年10月30日，二被告以修建农田水利为由向原告申请借款50000元，借款期限为三年，按季结息，月利率为9.4208‰。原告当日便发放了借款50000元。经过原告多次催收，二被告仅结息至2016年12月21日，至今未偿还借款本金。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告向二被告发放借款后，二被告应依合同约定支付利息，按期还款。但二被告借款后，未按合同约定支付利息，其行为属违约，应承担违约责任。故本院对原告要求解除与二被告之间的借款合同及偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵中全、李开芬于2015年10月30日签订的《农户小额信用借款合同》。
二、限被告赵中全、李开芬在本判决生效之日起十日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及自2016年12月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告赵中全、李开芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 秦大华
人民陪审员 余克武
二〇一八年八月十五日
书 记 员 任 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2255号
原告:李雷,男,1976年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李敏，女，1974年12月出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告姐姐。
被告：徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会，住所地铜山区拾屯街道办事处周屯村。
法定代表人：杨其君，该村委会主任。
委托诉讼代理人：单凤丽，该村委会会计。
原告李雷与被告徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会（以下简称周屯村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷的委托诉讼代理人李敏、被告徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会及其委托诉讼代理人单凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资90000元、利息4000元（以90000元为本金，按照银行存款利息，从2009年1月1日计算至2017年1月1日）。事实和理由：原告于2002年至2008年在周屯村委会上班。其被告只发放过年费、未发工资，一直都是在村会计站挂账，现办事处和被告其村会计站都有记录。要求法院审判，判令被告归还原告所欠工资。
被告周屯村委会辩称：原告提供的结算凭证是复印件，村里没有原件。给原告发放工资了，但是还欠原告工资，欠多少不清楚。被告村账镇管，有35万现金无法入账，35万元已经花出去了，没有相应的凭证，现在账在原告李雷手里。被告不仅不欠原告的钱，反而原告欠村委会的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李雷于2002年至2008年在徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会从事现金会计工作。原告任职期间，被告周屯村村委会一直没有发放工资，都是挂账，只是在节假日发放几百元的生活费。2008年8月10日，原告收到结算凭证一张，内容为：“欠周屯村李雷工资玖万壹仟元整。”该凭证盖有被告处公章，但是该公章为原告事先盖好，非会计站长在凭证出具后所盖。
2016年底，原被告双方对拖欠原告的工资进行结算，在扣除被告已经支付原告的款项后，被告共计欠原告89540.6元。2017年2月13日，被告支付原告5000元。尚欠原告84540.6元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告拖欠原告的工资金额为多少。原告提供的结算凭证系提前加盖公章，无法证明被告对原告的工资金额的认可。2016年，原被告之间的结算材料系双方真实意思表示，且原告对该金额无异议，故本院认定被告目前尚欠原告84540.6元未支付。
关于利息，因原被告之间系劳动合同关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位向原告承担的系支付加付赔偿金的义务，而非支付利息的义务，对原告该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李雷工资84540.6元；
二、驳回原告李雷其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭轩驰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1585号
原告：杨少平，男，生于1968年4月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：四川中喻建设集团有限公司，地址：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。
法定代表人：喻得安，该公司董事长。
原告杨少平与被告四川中喻建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨少平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张联胜
二〇一八年八月十三日
书记员 何 军
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1219号
原告：罗永祥。
被告：罗雯。
原告罗永祥与被告罗雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗永祥到庭参加诉讼，被告罗雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗雯偿还借款本金7万元及截止于2018年5月5日的借款利息：15771.68元(2018年5月5日之后的利息按银行同期逾期利率计算至本金清偿日)；2.诉讼费由被告罗雯承担。事实和理由：被告罗雯于2015年10月1日向原告借款柒万元整，按原告在长宁竹海农村商业银行古河支行同期贷款利息支付原告利息，执行月利率6.1625%。，期限12个月，到期日为2016年10月1日，此笔借款截至2018年5月5日仍拖欠本金7万元、利息15771.68元。上述借款由被告出具了借条并有亲笔签名，原告己按借条约定履行了全部义务。借款到期后，被告拒绝偿还借款及利息，由于原告多次催收无果，现依法向长宁县人民法院提起诉讼，请求依法判决原告的诉讼请求。
被告罗雯未予以书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告罗永祥为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.借条原件一份；3.梅白乡旭光村村民委员会出具的《证明》原件一份；4.四川省农村信用社借款借据一份；5.微信记录。
上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告罗雯未向本院提交证据，未予质证，本院对上述所举证据经审查后认为，原告提交的证据，内容明确、客观真实，具有关联性、真实性、合法性，本院对来源形式合法的证据予以采信。
审理查明，被告罗雯于2015年10月1日向原告借款70000元，在2015年10月1日，被告罗雯向原告罗永祥出具《借条》一张，载明内容：“今借到古河镇长丰村四组罗永祥现金柒万元正(70000元)，注（由罗永祥从银行贷款的现金，贷款利息由借款人支付）借款期限一年，从2015年10月1日至2016年10月1日连本带息，借款人一次性归还罗永祥还贷款，逾期未还，借款人承担一切法律责任！”。借款人：罗雯签字和捺印。时间：2015年10月1日。在庭审过程中，原告罗永祥提供四川省农村信用社借款借据一份，金额5万元，贷款执行月利率6.51667‰和原告罗永祥陈述另外金额2万元，是通过手机银行转给被告。综合本案的事实及微信记录证实，充分证明了原告、被告之间的借款关系成立。被告罗雯借款后，双方约定的期限已届满，被告未按约定履行还款义务，经原告罗永祥催收未果，诉至人民法院，请求判如所请。
另查明，原告在起诉时请求主张，判决被告给付原告截止于2018年5月5日的借款利息15771.68元；2018年5月5日之后的利息按银行同期逾期利率计算至本金清偿日，在审理过程中,原告对利息的请求变更为，从2015年10月1日起到2016年10月1日止要求被告给付利息，按照月利率6.51667‰标准计算给付。
根据庭审中举证、质证、认证、辩论和当事人的最后陈述，本院对上述法律事实予以确认。
本院认为，被告罗雯于2015年10月1日向原告借款70000元，被告罗雯向原告罗永祥出具《借条》一张，载明内容：“今借到古河镇长丰村四组罗永祥现金柒万元正(70000元)，注（由罗永祥从银行贷款的现金，贷款利息由借款人支付）借款期限一年，从2015年10月1日至2016年10月1日连本带息，借款人一次性归还罗永祥还贷款，逾期未还，借款人承担一切法律责任！”。借款人：罗雯签字和捺印。在庭审过程中，原告提供证据证明借款的事实与借条内容相互印证，故本院认定被告罗雯向原告罗永祥借款的事实成立。由于被告未履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，故本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的法律规定。由于被告约定还款期限届满，被告仍未履行还款本息的义务，原告罗永祥请求被告罗雯按月利率6.51667‰支付资金利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗雯在本判决生效后十日内偿还原告罗永祥借款本金70000元及资金利息。（利息计算方式：以本金7万元为基数，从2015年10月1日始至2016年10月1日止，按照月利率6.51667‰标准计算给付）；
二、驳回原告罗永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告罗雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 陈小芳
人民陪审员 李 荣
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 福
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第636号之一
原告德国卫仕化工技术有限公司(WeissChemie+TechnikGmbH&Co.KG.;)，住所地德意志联邦共和国海格尔市汉莎大街XXX号，35708。
法定代表人于尔根·格林姆，董事。
委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人乔文豹，上海大邦律师事务所律师。
被告高分泰克复合材料贸易(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王曼媞，市场部总监。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所。
本院在审理原告德国卫仕化工技术有限公司诉被告高分泰克复合材料贸易(上海)有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告德国卫仕化工技术有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告德国卫仕化工技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德国卫仕化工技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告德国卫仕化工技术有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初826号
原告：陈世泽，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈世泽诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1798.20元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1798.20元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费38元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0727执249号
申请执行人赖芳香，女，1980年9月10日生，汉族，住龙南县。
申请执行人大余县南安镇老字号板鸭厂，地址：赣州市大余县南安镇梅山村。
经营人谢伟，系该厂厂长。
申请执行人刘兰，女，1980年8月17日生，汉族，住龙南县。
申请执行人叶志中，男，1972年9月21日生，汉族，住龙南县。
申请执行人陈海平，男，1951年3月1日生，汉族，住广东省广州市天河区。
申请人执行凌宜谦，男，1959年8月25日生，汉族，住龙南县。
申请人执行苏明，男，1964年8月1日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人钟小梅，女，1974年5月19日生，汉族，住龙南县。
申请执行人蔡勇溪等，男，1967年7月16日生，汉族，住龙南县。
被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业区，原组织机构代码：705552677-4。
法定代表人黄远达，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第640号民事判决书，（2014）赣中民四终字第855号民事判决书、（2014）龙民二初字第225号民事判决书、（2012）龙民一初字第364号民事调解书等，以及（2015）龙劳仲案字第52、59号等仲裁裁决书（追索劳动报酬）等共计56案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司座落于龙南县建材厂内的厂房已被征收，并已获取相应补偿计人民币448606.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（提取）被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司的房屋征收补偿款计人民币448606.98元至龙南县人民法院标的款账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡孝东
二〇一七年六月十九日
书记员 ：唐学智
\\\
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初866号
原告：陈世光，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈世光诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计8266.75元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金8266.75元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费103元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1547号之二
申请执行人南靖县吴志斌饲料店，住所地南靖县龙山镇龙山村。注册号：350627600107352。
经营者吴志斌，男，1983年11月27日出生，畲族，住福建省南靖县。
被执行人吴水明，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
南靖县吴志斌饲料店与吴水明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）闽0627民初2184号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县吴志斌饲料店于2016年12月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月29日向被执行人吴水明、吴银李发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人吴水明、吴银李的财产情况进行调查，除被执行人吴水明在漳州温氏农牧有限公司的养殖温氏猪保证金人民币79050.94元（已扣留、提取）外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人南靖县吴志斌饲料店尚有本金人民币50949.06元及利息未受偿。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1547号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月十二日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初856号
原告：杨世勋，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告杨世勋诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计5927.40元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金5927.40元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费80元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1193号之二
原告黄某某，女，1959年10月28日出生，汉族。
委托代理人廖建华，湖南本义真元律师事务所律师。
被告曾某某，男，1993年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以她与被告曾某某已达成和解协议为由，于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告黄某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费17220元，减半收取为8610元，由原告黄某某负担。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 谭显忠
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1123号
原告：深圳市博雅诚信金融服务有限公司。
法定代表人：方正，公司总经理。
住所：深圳市前海深港合作区。
委托诉讼代理人：刘佳鑫，男，汉族，1991年10月28日出生，住四川省岳池县。
被告：赵军，男，汉族，1994年9月25日出生，住四川省南江县。
本院在审理原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司诉被告赵军追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司于2018年9月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵军的起诉。
本院认为：原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告深圳市博雅诚信金融服务有限公司负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 蒲 勇
人民陪审员 饶友全
二〇一八年九月五日
书 记 员 佘俊桥
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4417号
原告：王昆富，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺瑜，四川齐天律师事务所律师。
被告：韩修明，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县，
被告：陈科云，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
上列两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐巍，四川睿典律师事务所律师。
被告：四川百源建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元11层1107号。统一社会信用代码：91510000775811685K。
法定代表人：邱禹铭。
本院在审理原告王昆富诉被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司、韩修明、陈科云、四川百源建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王昆富申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昆富撤回起诉。
案件受理费396元，由原告王昆富负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 赵浏渊
人民陪审员 彭 东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 西
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民(商)初字第27273号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告杨雨薇，女，1986年8月4日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告杨雨薇信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告杨雨薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称:被告杨雨薇于2008年9月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年12月1日透支人民币本息合计42794.79元。现起诉要求判令被告杨雨薇返还卡号为×××的牡丹信用卡截至2014年12月1日的透支款人民币42794.79元，及上述欠款自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、杨雨薇身份证复印件。
被告杨雨薇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨雨薇未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、杨雨薇身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：杨雨薇向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（杨雨薇）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就杨雨薇向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：杨雨薇保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解杨雨薇有关资信、财产和其他有关方面的情况；杨雨薇在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同杨雨薇已收到。杨雨薇不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；杨雨薇除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。杨雨薇在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。杨雨薇使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨雨薇可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。杨雨薇按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。杨雨薇未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨雨薇连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。杨雨薇超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因杨雨薇在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，杨雨薇应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对杨雨薇不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从杨雨薇账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杨雨薇应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；杨雨薇在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由杨雨薇承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付杨雨薇使用。截至2014年12月1日，杨雨薇因透支产生的应付人民币透支款42794.79元。
本案在审理过程中，被告杨雨薇于2015年11月24日还款13000元,于2015年11月27日还款11000元。截止2015年11月27日，被告尚欠原告信用卡透支款24105.8元。原告在庭审中主张被告偿还截止2015年11月27日的信用卡透支款24105.8元以及自2015年11月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
本院认为：杨雨薇与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨雨薇与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨雨薇自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨雨薇在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨雨薇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向杨雨薇催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求杨雨薇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雨薇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十七日的欠款二万四千一百零五元八角，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告杨雨薇未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由被告杨雨薇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭高明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1244号
原告：安同肖，男，汉族，1998年5月15日出生，住博乐市，电话152XX****XX。
被告：博乐市温柏印象西餐厅。经营场所，博乐市北京南路388号。
经营者：魏玉君，该餐厅负责人。
本院于2017年3月16日立案受理了原告安同肖诉被告博乐市温柏印象西餐厅劳务合同纠纷一案，2017年6月16日原告安同肖以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安同肖提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安同肖撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安同肖负担。
审 判 长 孟 明
审 判 员 道·朱力加尼丁
人民陪审员 霍 光
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 君
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1901号
原告：李长学，男，1964年2月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：彭杰琳，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告:李长琼，女，1954年12月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：张天国（系李长琼之子），男，1980年9月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓唯全，四川邓唯全律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告李长学与被告李长琼占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告李长学于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长学撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由李长学负担。
审判员 吴雅立
二〇一八年八月十四日
书记员 范沙燕
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初859号
原告：陈绍书，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈绍书诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计5203.58元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金5203.58元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费72元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1752号
原告：黄玉蓉，女，生于1976年12月20日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：韩兵，男，生于1972年4月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘波，男，生于1969年5月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：廖金玉，女，生于1976年7月4日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在受理原告黄玉蓉与被告韩兵、刘波、廖金玉民间借贷纠纷一案中，原告黄玉蓉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉蓉撤回起诉。
案件受理费依法减半收取人民币2900.00元，由原告黄玉蓉承担。
审判员 赵有明
二〇一七年七月十四日
书记员 周朝华
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初885号
原告：蒋啟双，女，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告蒋啟双诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计5460元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金5460元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费75元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建成
二〇一八年九月十二日
书记员 段生梅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425财保3号
申请人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇。
法定代表人：冯剑，系公司副总经理。
委托代理人：张琴，女，汉族，生于1984年11月30日，四川省会理县人，住会理县。系公司职员。
被申请人：会理县晨鑫矿业有限责任公司，住所地：会理县鹿厂镇明星村1组。
法定代表人：罗国彩，系公司董事长。
申请人会理县金天艾莎铜业有限责任公司于2018年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，后在本院指定的缴费期限内未缴纳保全费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉前保全处理。
审判员 张林
二〇一八年七月三日
书记员 汪闯
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1583号
原告：高云祥，男，生于1988年7月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：四川中喻建设集团有限公司，地址：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。
法定代表人：喻得安，该公司董事长。
原告高云祥与被告四川中喻建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告高云祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张联胜
二〇一八年八月十三日
书记员 李彦锋
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执618号
申请执行人何文清，男，生于1962年6月23日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。
法定代表人何开平
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初字89号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人5700元，执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿所有的价值5750元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘静
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1457号
原告王春虹，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告石勇，男，1988年6月19日出生，汉族，住江安县。
原告王春虹与被告石勇同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告王春虹于2018年8月28日以双方达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王春虹撤回起诉。
案件受理费150元，原告王春虹自愿承担。
审判员 姚庆陶
二〇一八年九月四日
书记员 王芝富
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初867号
原告：陈世国，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈世国诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计399.60元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金399.60元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费30元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初906号
原告：陈得志，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈得志诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计865.80元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金865.80元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费30元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初828号
原告：张红梅，女，1975年10月15日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告张红梅与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 陈敏
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2396号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
组织机构代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告:尹仕杰，男，1991年8月22日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告尹仕杰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 王婷
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1817号
原告：吴启华，男，1969年11月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，现住会理县。
被告:张志周，男，51岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告吴启华与被告张志周民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，原告吴启华于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许吴启华撤诉。
案件受理费150元，依法减半收取计75元，由吴启华负担。
审 判 长 吴 雅 立
审 判 员 刘 莎
人民陪审员 刘 文 伟
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 谢晶（兼）
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2047号
原告：张艳红，女，1975年11月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市禾园生态农业有限责任公司，住凌源市刘杖子乡刘杖子村。
法定代表人：王秀兰，经理。
原告张艳红与被告凌源市禾园生态农业有限责任公司（以下简称“禾园公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼。被告禾园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠我劳务费6,150元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告禾园公司自2011年开始在凌源市刘杖子乡经营葡萄园。2016年被告雇佣我在葡萄园从事修剪管理工作，并约定了工资给付金额。被告自2016年6月至9月拖欠我工资6,150元未付。经我多次索要被告为我出具欠款金额为6,150元欠据，现尚欠我劳务费6,150元未付，经我索要未果。
被告禾园公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供被告于2017年4月10日出具的欠据。原告提供证据来源和形式符合法律规定，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
本院认为，被告禾园公司雇佣原告为其提供劳务，并拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，双方已形成劳务合同关系。被告拖欠劳务费的行为侵害了原告的合法权益，应承担向原告付款的民事责任，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌源市禾园生态农业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张艳红劳务费6,150元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市禾园生态农业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贡海洋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7609号之一
申请执行人：蔡敏，女，汉族，1996年9月12日出生，住云南省昭通市盐津县，
申请执行人：刘强富，男，汉族，1936年5月19日出生，住云南省昭通市盐津县，
申请执行人：马天香，女，汉族，1945年4月5日出生，住云南省昭通市盐津县，
三申请执行人共同委托代理人：熊新德，系广东河南明信律师事务所律师。
被执行人：王高祝，男，1979年9月10日出生，住广西隆林各族自治县，
关于上述申请执行人蔡敏、刘强富、马天香与被执行人王高祝机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0605民初5902号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人王高祝所有的粤Ｘ×××××小车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年三月十四日
书记员 谢劲豪
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初902号
原告：陈绍奎，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈绍奎诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计4040.40元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金4040.40元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费60元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初1758号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行。经营所在地：会理县城关镇南街100号，统一社会信用代码：91513425213250847Q。
法定代表人：高峡，系支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：刘伟，系该行员工。
被告：张德寿，男，生于1965年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨仕香，（张德寿之妻），女，生于1959年2月22日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张自国，男，生于1974年9月12日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：杨有德，男，生于1988年2月12日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称中国农行会理支行）与被告张德寿、杨仕香、张自国、杨有德金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行会理支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德寿、杨仕香归还原告贷款本金29805.74元，并支付相应利息（该利息计算方式：1、截止2018年1月31日已经拖欠利息5146.88元，本息合计34952.62元；2、自2018年1月31日起至付清之日）；2、依法判令被告张自国、杨有德对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年12月19日，张德寿、杨仕香夫妻二人以生产经营周转为由向原告申请贷款，2013年12月30日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率等内容，并由张自国、杨有德担保。贷款到期后经原告多次催收被告未按约履行。
被告张德寿、杨仕香、张自国、杨有德辩称，贷款是事实，但归还了部分。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告张德寿、杨仕香夫妻二人以生产经营周转为由向原告申请贷款。2013年12月30日，原、被告双方签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，该合同约定“借款金额人民币叁万元整；借款日期为2013年12月30日-2016年12月29日；借款利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款限期届满之日起二年。多户联保约定条款”等内容。被告张自国、杨有德按联保方式以保证人的身份在合同上签名捺印。合同签订后，原告按合同约定向被告张德寿发放了贷款人民币30000元。借款到期后，被告尚欠本金26411.51元及利息。原告于2017年10月21日对借款本金30000元及利息向被告张德寿、杨有德、张自国送达了债务逾期催收通知书，通知书上载明：“借款人承诺愿意继续按照原借款合同履行还款义务，担保人承诺愿意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任。”被告等人均进行了签名、捺印。
本院对原告提供的证据当庭进行质证。对原告提交证据中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）、农户贷款借款合同（复印件）、债务到期通知书（复印件）、债务逾期催收通知书（复印件）、贷款还款汇总试算单（复印件）；上述证据能相互印证，本院予以认定。对被告张德寿辩解已归还部分借款，经双方当庭核实，对被告实欠本金26411.51元双方无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，原告已按合同履行了借款义务，被告张德寿、杨仕香应当按合同约定履行还款义务。原告于2017年10月21日通过债务逾期催收通知书向被告催收及主张保证责任，故被告张自国、杨有德应承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张德寿、杨仕香偿还原告中国农业银行股份有限公司会理县支行借款本金人民币26411.51元和利息（按双方约定利率计算至付清之日止）；此款于本判决生效后三十日内付清；
二、被告张自国、杨有德对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337元，由被告张德寿、杨仕香、张自国、杨有德共同负担；此款已由原告垫付，待被告在履行给付义务时迳行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 臧 赟
二〇一八年七月二十日
书记员 李国树
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家相关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初629号
原告：鄂光才，男。
被告：王永聪，男。
原告鄂光才与被告王永聪劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂光才、被告王永聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费10000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告在此次做工前就认识，被告联系到原告，请原告帮忙做工，原告于2015年5月24日开始带工人到永仁县猛虎乡格租村葡萄基地建房处进行打基脚、做挡墙，工程于当年6月10日完工，完工当天进行了结算，做工费金额为14640元，当天被告未向原告支付一分钱，第二年在原告的再三请求下给了一部分，后经原告多次催要，又给了一部分，到2018年2月14日，原告再次到被告家索要后，还剩余10000元未付给原告，被告向原告出具欠条一份，当年原告带去做工的工人工资也还未结算，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为该工程是到永仁锦润公司做的，锦润公司还未付钱给原告，原告2017年也起诉锦润公司了，现在执行阶段，锦润公司欠原告141000元的工程款，申请执行后还没有拿到执行款，可以从这个执行款中扣了支付原告的欠款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，原、被告协商一致达成协议，原告为被告承包的工程提供劳务，约定了价格和进行了结算，被告应按约定履行义务，本案经原、被告结算，被告确认欠原告费用合计10000元，对付款时间未明确约定，根据《合同法》第六十二条规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告要求被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持；被告关于要等收到锦润公司欠款后才支付原告欠款的答辩意见，属于另一法律关系，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王永聪于本判决生效后十五日内支付原告鄂光才劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王永聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一八年八月三十日
书记员 李振坤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢315号
申请执行人：中国人民解放军第一四八医院。
被执行人：张振兴。
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张振兴至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军第一四八医院于2016年5月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张振兴将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人中国人民解放军第一四八医院的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1428号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 迪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初2393号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。
组织机构代码：914403003197669486。
住址：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，董事长。
委托诉讼代理人：代黎，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省双流县,原告公司员工。
被告:向波，男，1984年7月3日出生，汉族，住达县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告向波追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十八日
书记员 王婷
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初830号
原告：张兴辉，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告张兴辉诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2464.20元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2464.20元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费45元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初891号
原告：陈绍富，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈绍富诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1119.46元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1119.46元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费32元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1918号
原告：甘春英，女，汉族，1973年4月10日出生,住四川省邻水县。
被告：任平，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：万源市平安达汽车运输有限公司。
法定代表人：徐荣超。
统一社会信用代码：9151178178474690X6。
被告：中华联合财产保险股份有限公司万源支公司。
法定代表人：邢昕。
统一社会信用代码：9151178175664907XK。
本院在审理甘春英与任平、万源市平安达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司万源支付交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告邻水县甘春英因诉讼主体错误为由于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘春英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定裁定如下：
准许原告甘春英撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告甘春英负担。
审判员 杜慧娟
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 玥
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0115民初151号
原告成都市雅博塑料包装有限公司。
法定代表人陈永强，董事长。
委托代理人李星燃，公司员工，特别授权代理。
被告重庆家睦食品有限公司。
法定代表人李居波。
原告成都市雅博塑料包装有限公司（以下简称雅博塑料包装公司）诉被告重庆家睦食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告雅博塑料包装公司的委托代理人李星燃到庭参加诉讼，被告重庆家睦食品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雅博塑料包装公司诉称，原、被告于2012年起建立承揽合同关系。2013年1月13日，原、被告双方签订《成都市雅博塑料包装有限公司印刷品承揽合同》。被告于2013年1月15日向原告支付了2万元预付款。原、被告双方开始了新的合作，交易方式是：被告不定期订货、不定期支付新合作的货款，原告代办托运。原告于2013年1月26日开始了新合作的首次交货，截至2013年5月3日，新合作期间被告累计新欠货款148830.72元（注：对账单确认货款额为314639.72元人民币，该对账款额包括了先前合作的欠款165809元，故新欠货款为148830.72元）。2013年1月至2013年12月止之新合作期间，被告累计新欠货款161599.22元。被告拖欠上述货款行为属严重违约行为，给原告造成了重大经济损失。为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款161599元及利息（自2014年1月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至款项实际请之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。
经审理查明，原、被告于2012年起建立承揽合同关系。2013年1月13日，原、被告双方签订《成都市雅博塑料包装有限公司印刷品承揽合同》，合同约定：“原告按照订单要求向被告供货。双方约定自本合同签订之日起三日内，被告向原告支付订单全部货款的30%，其余货款按照实际数量每月25日之前对账，当月30日付清该月所有货款。原告代办托运的，将货物交付给托运公司即视为完成对被告的支付，运费由被告承担等等。”被告于2013年1月15日向原告支付了2万元预付款。2013年5月原被告双方对账确认，被告欠付款项为314639.72元，原告陈述其中含2013年1月13日前的欠款165809元（该费用另案处理）。此后，原告向被告供货直至2013年12月27日，被告欠付货款161599.21元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、《成都市雅博塑料包装有限公司印刷品承揽合同》、对账单、出库单、托运单、交易明细等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成的《成都市雅博塑料包装有限公司印刷品承揽合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同约定履行了相关义务，被告应按约定履行付款义务。原告提交的2013年7月12日交易明细，既无出库单也无托运单，原告无证据证明被告收到了该批货物，故对于该笔货款1512元，本院依法予以扣除。原告提交的出库单、托运单可以证明被告欠付的款项为160087.21元。被告延迟支付款项给原告造成了资金利息损失，因原告最后一次供货时间为2013年12月底，故原告诉请被告从2014年1月1日起支付逾期付款利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆家睦食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市雅博塑料包装有限公司160087.21元及逾期利息（利息计算方式：以160087.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4077元，由被告重庆家睦食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 王茂珩
二〇一六年八月三日
书 记 员 梁 姣
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初2048号
原告：王恒，男，1975年11月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：会理县通发汽车运输有限责任公司，住所地：会理县汽车客运中心。
法定代表人：冯天勇，系该公司经理。
原告王恒与被告会理县通发汽车运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，原告王恒于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许王恒撤诉。
案件受理费3300元，依法减半收取计1650元，由王恒负担。
审判员 刘 莎
二〇一八年八月十六日
书记员 谢晶（兼）
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初967号
原告：陈学刚，男，汉族，生于1974年11月9日，住四川省长宁县。
被告：赵文江，男，汉族，生于1969年4月25日，住四川省长宁县。
原告陈学刚诉被告赵文江民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈学刚到庭参加诉讼，被告赵文江经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈学刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金20000元并支付利息4000元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告赵文江因生意资金周转需要，于2016年9月28日向原告借款20000元，约定利息每月800元。被告借款后从2017年12月起就未支付利息，也未偿还原告本金，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告赵文江未予答辩。
原告陈学刚为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告具有合格的主体资格；2.被告于2016年9月28日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款20000元并约定每月利息800元的事实。被告赵文江对原告提交的证据未予质证，。被告赵文江未向本院提交有证据
本院认为原告提供的证据1、2来源真实，能够证明案件事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵文江因生意资金周转需要，于2016年9月28日向原告借款20000元，约定月利率为4℅。被告借款后从2017年12月起就未支付利息，也未偿还原告本金，原告多次催收无果，故起诉来院。
本院认为：原告向本院主张要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，有被告赵文江借条予以佐证，本院予以支持。其利息约定过高，不符合法律规定，应调整为月利率2℅，从2017年12月28日计算到2018年8月28日，未支付利息为8个月，计3200元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵文江于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学刚借款本金20000元及截止至2018年8月28日利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓志强
审判员 邓 凯
审判员 黄光华
二〇一八年八月二十一日
书记员 叶 凡
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初848号
原告：陈绍安，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈绍安诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1243.20元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1243.20元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费32元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初815号
原告：杨小华，女，1982年3月9日出生，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清,该公司董事长。
原告杨小华与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月30日立案。
本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。
审判员 陈敏
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���民初字第57号
原告陈后玲，男，1966年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告毕贵学，男，1970年5月24日生，彝族，初中文化，住寻甸回族彝族自治县。
原告陈后玲诉被告毕贵学民间借贷纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈后玲、被告毕贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈后玲诉称，我于1991年租六哨乡板桥村委会的房子做服装生意，当时被告毕贵学任板桥村委会文书，久而久之，双方关系密切，被告就经常向原告借钱。2012年11月1日被告向原告借款32万元，说是买地基，并写下欠条一份。后被告又向原告两次借款，38万元一次，借条载明于2013年8月1日前付清；36万元一次，2013年8月10日前还清，超期加付利息。原告多次向被告追要借款，被告总找各种理由和借口，迟迟不肯支付。原告为了维护自己的合法利益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告的借款106万元整，其利息按银行利息计算，并由被告承担本案诉讼费。
被告毕贵学辩称，32万元是空假借条，钱我没有拿到。36万元、38万元也是假借条，请求人民法院到原告活动区的银行调查核实。另外，原告也给我借了5万元，利息每天1万。还有原告是一个人，一般的朋友伙伴也不会借给他这么多的钱，他在街上做一点小本生意，银行也不会贷款给他。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、32万元借条一份，欲证明被告2012年11月1日向原告借款32万元，及还款日期为2013年8月3日。
2、36万元借条一份，欲证明被告向原告借款36万元，及还款日期为2013年8月1日。
3、38万元借条一份，欲证明被告2013年8月1日向原告借款38万元，及还款日期为2013年8月10日。
被告对以上3组证据的质证意见为：32万元是空借条，36万元、38万元是假借条，不认可。
被告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、地基转让协议5份，欲证明自己建房时，钱的合法来源。
2、借条一份，欲证明原告向自己借款5万元，逾期不归还利息按每天1万元。
原告对以上两组证据的质证意见为：第一组不清楚；第二组无异议。
经审理，本院确认以下法律事实:1985年原告陈后玲来到上，租房子做衣服，后来还修理过摩托车、缝纫机，并一直租房子生活至今。久而久之，与被告毕贵学关系密切，双方有经济上的往来。另外，本院依职权到原告长期生活的地方查询原告2013年的银行交易记录，并没有查询到数额���大的交易，现还有存款2560.21元。上述事实，有原、被告陈述，被告提交的借条，寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社六哨乡信用社的银行交易记录等在卷予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案在庭审中，首先，原告诉称，自1985年至2000年在板桥做服装生意，自己加工制作，期间收入大约65万元；2000年至2005年下村修缝纫机，每天80—90元，收入大约10万元；2005年至2010年修摩托、修缝纫机、卖汽油、卖柴油，收入大约20万元；2010年2013年销售老年代步车、修摩托，收入大约在20万元，合计大约115万。但是在此期间原告如此高的收入并没有用于扩大自己的生产规模，也没有用于改善自己的生活，也未娶妻生子，并且一直在上租房子生活至今，而将106万元的积蓄全部借给被告，有悖于一个常人的思维。其次，原告诉称，其多次借款给被告，最后累加起来在2013年8月1日被告一次性写了三张借条。但是根据原告提交的一份借条，写借条的时间为2012年11月1日，与原告所诉的不符合。另外，如果原告2012年11月1日借款32万元给被告，被告在未还清之前，又在2013年8月1日借款74万元给被告，并写下两份借条，根据日常生活经验及原告的收入情况判断，也有悖于常理。第三，原告诉称其多次到银行取款以现金形式向被告借款，最后累加小票写下三张借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。但原告并未提交其取款的���行凭证，也未提交确实、充分的证据证实其已履行交付借款的行为。第四，本院依职权调取原告长期生活的地方的银行交易记录，也并未发现原告在2013年有大量现金交易的情况。综合上述分析原告陈后玲提供的证据，不足以证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的责任。为此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九之规定，判决如下：
驳回原告陈后玲的诉讼请求。
案件受理费14400元，减半收取7200元，由原告陈后玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
��理审判员彭松
二〇一四年三月七日
书记员 邱楷
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1547号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：91440300051548914。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人李志、杜国栋,北京惠城（宜宾）律师事务所律师。
被告刘健，男，1995年10月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘健追偿权纠纷一案，本院受理后,于2018年8月29日依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人李志、杜国栋到庭参加了诉讼，被告刘健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求：一、判决被告刘健偿还由原告代其给付的代偿款5165.44元；二、请求判决被告刘健支付原告代偿款资金占用利息，以5165.44元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月24日）起计算至清偿完毕之日止。案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告为购买江安县江安镇佳音通讯部的步步高手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署协议《借款协议》进行借款，约定借款3360元，其中商品价款2800元由商家收取，借款管理费560元，普惠快信及第三方服务方收取。并由原告承担连带担保责任。2016年1月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告未按约履行还款义务，原告于2018年5月代被告履行了该笔借款，为此诉至法院，请求判决前述诉求。
被告刘健未答辩。
经审理查明，2016年1月11日，被告为购买江安县江安镇佳音通讯部的步步高手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署协议《借款协议》进行借款，约定借款3360元，其中商品价款2800元由商家收取，借款管理费560元，普惠快信及第三方服务方收取。并由原告承担连带担保责任。2016年1月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告未按约履行还款义务，2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，并附204户债务人所欠借款名册。2018年5月3日，原告一次性向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转款1285204元。为此，原告遂以担保人已履行还款义务为由，诉来本院，请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的：1、营业执照，法定代表人身份证明书及代表人身份证复印件、被告的身份证复印件；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书，3、代偿转帐凭证、代偿通知书及附件逾期客户信息及明细表、代偿逾期借款情况证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,本案系追偿权纠纷，担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿了债务人的债务后，担保人即可取得对债务人的偿还请求权，本案原告虽然代为偿还了被告的债务，但其偿还的债务中有不属于被告应当承担的不当债务，故本院对其不当的债务行使追偿的部分请求不予支持。依照债权人提供的债务明细，本院确定原告的请求追偿合法债权为3360元。对其主张的代偿资金占用利息，因合同未作明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
一、由被告刘健于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为清偿的债务3360元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘健承担；此款原告已预交，由被告刘健在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 姚庆陶
二〇一八年八月三十日
书记员 王芝富
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初838号
原告：陈世安，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈世安诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计4395.60元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金4395.60元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费64元，免于收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初661号
原告东乡县宝诚汽车租赁有限公司。
法定代表人马某某2，男，东乡族。
被告马某某，男，东乡族。（缺席）
原告东乡县宝诚汽车租赁有限公司诉被告马某某汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“被告于2016年9月8日从原告的汽车租赁公司承租了甘ND79**马自达车，双方签订汽车租赁合同，约定租赁期限为36天，每日租金150元，合计租金5400元，被告支付2000元，尚欠3400元。被告又于2016年10月14日承租了甘A2T2**起亚车，双方签订租赁合同，约定租赁期限为78天，日租金233元，合计租金18200元，到期后被告支付6000元，尚欠租金12200元。上述两次尚欠租赁费、修理费、违章罚款等合计45531元，经原告多次催要被告未支付。现原告要求1、依法判令被告支付甘ND79**车辆租金3400元，修理费1500元，违章罚款200元；2、依法判令被告支付甘A2T2**车辆租金12200元，修理费3100元，违章罚款5000元，损失费29531元，合计49831元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。”
经审理查明：被告于2016年9月8日从原告处承租了甘ND79**马自达轿车一辆，双方签订了租赁合同，约定租赁期限为36天，每日租金150元，到期后，被告支付原告租金2000元，尚欠3400元，被告又于2016年10月14日从原告处承租了甘N2T2**起亚轿车一辆，双方签订了租赁合同，约定租赁期限为78天，每日租金233元，到期后被告支付原告租金6000元，尚欠12174元。另被告承租马自达轿车期间，违章罚款1次计200元，承租起亚轿车期间，违章罚款8次计1600元，均由原告垫付，后经原告多次向被告催要，被告推拖未还；本院受理该案后，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
证明上列事实的证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告基本身份信息；
2、汽车租赁合同书两份，证实原被告签订了汽车租赁的事实；
3、公安交通管理简易程序出发决定书等11份，证实原告已交罚款的事实。
4、谈话笔录、庭审笔录、证实本案基本事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上列原、被告签订汽车租赁合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，本院予以确认，原告要求被告给付租金及违章罚款的诉讼请求成立，本院予以支持；另原告提出的车辆修理费、损失费等因原告未能提供相应的证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告马宝成汽车租赁费15574元，违章罚款费1800元，合计17374元（限判决生效后十日内付清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马建祖
审判员 马林祥
审判员 马占虎
二〇一七年九月二十八日
书记员 马兰梅
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初900号
原告：陈凤林，女，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈凤林诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2360.16元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2360.16元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费44元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初304号
原告：李云徽，男。
被告：殷晓鸿，男。
原告李云徽与被告殷晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云徽到庭参加诉讼，被告殷晓鸿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云徽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金9800元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方彼此认识。2016年5月4日，被告以资金紧张为由向原告提出借款10000元，考虑到双方属朋友关系，原告于2016年5月5日向被告交付借款现金9800元，被告向原告出具《欠条》一张，借款金额为9800元，同时被告承诺该笔借款于2016年5月30日前归还。还款期限到期后，经原告多次索要被告至今未还款。
被告殷晓鸿经本院公告传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告李云徽围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，欲证实被告于2016年5月5日向原告借款9800元的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2，证实了原告的基本身份情况及诉讼主体资格、被告向原告借款的事实，来源客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年5月4日，被告向原告借款，原告于2016年5月5日向被告交付借款9800元，被告向原告出具《欠条》一张，同时承诺该笔借款于2016年5月30日前归还。还款期限到期后，经原告多次索要被告至今未还款。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告殷晓鸿向原告李云徽借款，原告李云徽同意后，将借款9800元交付给被告殷晓鸿，应认为原告李云徽与被告殷晓鸿之间借款关系明确，合法有效，被告殷晓鸿应按时履行返还借款的义务。被告殷晓鸿经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李云徽提出被告殷晓鸿返还借款9800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷晓鸿在本判决生效后十五日内返还原告李云徽借款9800元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷晓鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 和慧频
审 判 员 尹绍山
人民陪审员 罗应平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨 慧