wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初360号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月19日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，户籍地灌云县，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪于2006年7月1日被灌云县人民法院判处有期徒刑7年6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被灌云县公安局取保候审，于同年3月17日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年8月11日经本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人徐某某，男，1966年5月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪于1992年8月10日被沭阳县人民法院判处有期徒刑3年6个月；又因犯盗窃罪于1998年2月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑5年；再因犯盗窃罪于2006年7月1日被灌云县人民法院判处有期徒刑5年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被灌云县公安局取保候审，于同年3月17日被灌云县人民检察院取保候审。2017年8月11日经本院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘某某、徐某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年1月20日23时左右，被告人刘某某、徐某某驾驶汽油三轮车至灌云县同兴镇闸南村张庄刘某1家，采用溜门入室的方式，窃得刘某1家放在边屋内的6口袋稻米（约600斤）、2口袋小麦（200余斤）、1口袋玉米（约100斤）。经价格鉴定，被盗稻米价值人民币约900元，小麦价值人民币240余元，玉米价值人民币约90元，合计价值人民币1230元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某某、徐某某的刑事责任，并在庭审中出示了相关证据。
被告人刘某某、徐某某认罪，无辩解。
经审理查明，2017年1月20日23时左右，被告人刘某某、徐某某经共谋计议，由被告人刘某某驾驶汽油三轮车载被告人徐某某至灌云县同兴镇闸南村张庄被害人刘某1家，被告人徐某某负责望风，被告人刘某某采用溜门入室的方式，窃得刘某1家放在边屋内的6口袋稻米（约600斤）、2口袋小麦（200余斤）、1口袋玉米（约100斤）。经价格鉴定，被盗稻米价值人民币约900元，小麦价值人民币240余元，玉米价值人民币约90元，合计价值人民币1230元。
被告人刘某某、徐某某分别于2017年2月24日、3月2日至灌云县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，二被告人已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某某、徐某某的供述和辩解、被害人刘某1、刘某2的陈述、指认现场照片、灌云县公安局发还物品清单、价格认定结论书、辨认笔录、生效刑事判决书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等。
本院认为，被告人刘某某、徐某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、徐某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某某、徐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。二被告人赔偿被害人损失，均酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年10月10止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2017年10月10止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初385号
原告周永军，男，彝族，1990年1月9日生，农民，住姚安县。
委托代理人吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杜映学，男，汉族，1985年2月9日生，农民，住姚安县。
原告周永军诉被告杜映学买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，因本案被告杜映学下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险提示书及开庭传票。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了此案，原告周永军及其诉讼代理人吴江到庭参加了诉讼，被告杜映学经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告到姚安县前场镇木薯村委会修建乡村公路，被告施工期间，我拉砂石料卖给被告，经双方结算，被告于2016年5月3日向我出具了一份欠条，欠条载明：今欠周永军前场木薯罗家箐砂石料款45000元。后经我多次找被告讨要货款，被告均拒绝给付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法判决由被告给付我砂石料款45000元，并按年利率6%的标准，支付自2016年6月13日起至该款付清之日止的利息。诉讼费由被告承担。庭审中，原告又增加一项诉讼请求：要求案件申请费由被告承担。
被告杜映学未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。
原告就自己的主张向法庭提交了以下证据材料：杜映学欠周永军砂石料款45000元的欠条一张，欲证明被告欠原告砂石料款45000元的事实。
被告未到庭质证。本院认为，原告提交的欠条与当事人陈述能相互印证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告杜映学于2016年年初到姚安县前场镇木薯村委会修建乡村公路，在施工期间，被告杜映学向原告周永军购买了部分砂石料，至2016年5月3日，原、被告双方进行结算后，被告杜映学向原告周永军出具了欠条，该欠条载明：“今欠周永军前场木薯罗家箐砂石料款45000元（大写：肆万伍仟元整），欠款人杜映学。”后经原告多次向被告催要货款，被告一直未给付货款。在诉讼中，原告周永军向本院申请对姚安县前场镇人民政府向杜映学拨付其承包的前场镇木薯村委会罗家箐扶贫整村推进村组道路硬化工程剩余的工程款40000元进行财产保全，本院依法对以上财产进行了保全。
本院认为，根据我国《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告杜映学于2016年年初起向原告周永军购买砂石料，应视为双方的买卖合同成立并生效。同年5月3日，双方进行结算后，被告杜映学向原告周永军出具了欠条，应视为被告对其应支付原告的货款予以确认。根据我国《合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付45000元砂石料款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告按年利率6%的标准，支付自2016年6月13日起至该款付清之日止的利息的诉讼请求，根据我国《合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同的义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告履行完供货义务后，被告始终未按约定给付原告货款，客观上己给原告造成了可预见的此货款在银行同期贷款利息的损失。故原告要求被告支付从起诉之日起至该货款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但要求按年利率6%支付息率的标准过高，只能按中国人民银行同期贷款的利率4.35%予以计算。被告杜映学经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上，根据《中华人民共国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜映学于本判决生效后10日内支付原告周永军货款45000元。
二、由被告杜映学支付原告周永军货款45000元自2016年6月13日起至清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。
三、驳回原告周永军的其他诉讼请求。
案件受理费926元，案件申请费420元，由被告杜映学承担。（原告己预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李家友
审 判 员 姚 云
人民陪审员 鲁顺荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1556号
原告：霍同民，男，1959年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人：周克非（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：叶建军，男，1952年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：马桃红，女，1951年3月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告霍同民诉被告叶建军、马桃红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告霍同民及委托代理人周克非到庭参加了诉讼。被告叶建军、马桃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告霍同民诉称，2015年9月9日，被告叶建军、马桃红因自建房屋需要，向我借款2,000,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1年，双方口头约定借款月息为3%。9月10日，我分两次共计将2,000,000元汇入被告叶建军指定的账户。此后，被告未依约付息。2016年2月2日，被告叶建军向我借款300,000元用于资金周转，我根据其要求于2月3日取现后将现金交付给被告叶建军。2016年7月21日，被告叶建军再次向我借款360,000元用于资金周转，我再次根据其要求，将现金于当日交付给被告叶建军。上述两笔借款被告均称在2,000,000元借款到期后一并偿还。但借款到期后，被告未依约清偿借款本息，其称暂时无能力还款，待房屋拆迁后再还款。我多次催要借款未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令两被告向我偿还借款本金2,660,000元；以2,000,000元为本金，按月息2%，向我支付自2015年9月10日起至2016年9月9日止的利息480,000元；以2,660,000元为本金，按同期银行贷款利率的4倍，向我支付自2016年9月10日起至实际支付之日止的逾期利息；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告叶建军、马桃红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告叶建军、马桃红系夫妻关系。2015年9月9日，原告霍同民与被告叶建军、马桃红签订借款合同，约定因被告叶建军、马桃红自建房屋资金困难，向原告霍同民借款2,000,000元，借款期限为12个月，还款时间为2016年9月9日。该借款合同对利息没有约定。同年9月10日，原告霍同民通过其中国建设银行账户分两次汇给被告叶建军共计2,000,000元。2016年2月2日，被告叶建军向原告霍同民出具借条，载明借到原告霍同民现金300,000元。同年2月3日，原告霍同民将上述借条所载明的现金300,000元给付被告叶建军。同年7月21日，被告叶建军又向原告霍同民出具借条，载明借到原告霍同民现金360,000元。当日，原告霍同民将现金360,000元给付被告叶建军。嗣后，两被告未偿还借款。原告霍同民多次催要借款未果，故其诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告霍同民庭审举证的借款合同、凭条、借条等证据及原告霍同民的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告霍同民与被告叶建军、马桃红签订借款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告叶建军、马桃红未依约偿还借款2,000,000元，已构成违约，应承担该款项的还款责任。被告叶建军向原告霍同民出具的借条，真实合法有效，原告霍同民与被告叶建军双方之间的债权债务关系成立。被告叶建军未依约偿还借款660,000元，已构成违约，应承担该款项的还款责任。被告马桃红系被告叶建军之妻，被告叶建军所负之债发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案中被告叶建军所负债务应为夫妻共同债务，被告叶建军、马桃红应负共同偿还的责任。原告霍同民要求被告叶建军、马桃红偿还借款2,660,000元及支付逾期利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告霍同民主张的逾期利息，有法律依据，该逾期利息应以2,660,000元为本金，自2016年9月10日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告霍同民主张按同期银行贷款利率的4倍计算逾期利息，无事实依据，本院不予支持。至于原告霍同民主张的借款利息，因原、被告签订的借款合同及借条对支付利息没有约定，且原告霍同民亦无证据证明双方对支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告叶建军、马桃红不支付利息，故原告霍同民要求被告叶建军、马桃红以2,000,000元为本金，按月息2%，向其支付自2015年9月10日起至2016年9月9日止的利息480,000元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建军、马桃红于本判决生效之日起五日内向原告霍同民偿还借款2,660,000元；
二、被告叶建军、马桃红于本判决生效之日起五日内向原告霍同民支付逾期利息（以2,660,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月10日起计算至借款清偿之日止）。
三、驳回原告霍同民提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费32,320元、邮寄费40元，共计32,360元由被告叶建军、马桃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨敬文
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1425执562号之一
申请执行人：杨斌，男，1969年7月12日出生，藏族，青神县白果乡政府职工，住青神县。
被执行人：刘欣，男，1976年5月15日出生，汉族，青神县黑龙镇政府职工，住眉山市东坡区。
本院在受理杨斌申请执行刘欣民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解，申请人申请对被执行人银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人刘欣的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈炫宏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执208号
申请执行人四川逢春信达药材有限公司，住所地中江县。
被执行人彭廷润，男，1966年8月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2671号民事判决书，受理四川逢春信达药材有限公司申请执行彭廷润劳动争议纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、四川逢春信达药材有限公司申请执行彭廷润劳动争议纠纷一案，债权总额为51583.76元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额51583.76元及利息，申请执行人四川逢春信达药材有限公司在被执行人彭廷润具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一六年五月十九日
书记员 李仁
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保658号
申请人：曹文东，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省偃师市。
被申请人：李婷，女，1991年10月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人曹文东与被申请人李婷债权人撤销权纠纷一案，申请人曹文东于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李婷银行存款480000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹文东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李婷银行存款480000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不��本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月四日
书记员 冯玲利
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4712号
原告：成都欣欣文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武青南路33号孵化楼516号。
法定代表人：刘瑞章
被告：四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1818号12栋1单元15层12号。
法定代表人：安政军
原告成都欣欣文化传播有限公司（以下简称欣欣公司）与被告四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司（以下简称天来公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣欣公司法定代表人刘瑞章到庭参加诉讼。被告天来公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣欣公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付广告制作安装费用71642元。二、判令被告自2016年6月17日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月2日达成口头协议，约定原告为被告位于天来国际广场的玻璃窗广告及新增围栏广告项目进行广告画面制作与安装，被告需在原告制作安装完毕后7日内一次性完成付款。原告依约定于2016年6月9日完成上述事务，但被告拒绝订立书面合同，也以各种理由拖延支付上述款项。2016年10月17日在原告多次要求之下，被告进行了结算，向原告出具结算单，确认了欠原告广告制作安装费用71642元。截止现在，被告尚欠支付任何款项，经原告多次催促，被告仍置之不理。
被告天来公司未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告欣欣公司于2016年6月9日为被告天来公司完成了天来国际广场玻璃窗广告制作安装以及新增围档广告制作安装项目，费用为71642元。该项目费用包括：玻璃窗广告制作安装费用39127元，新增围挡广告制作及安装费用32515元。2016年10月17日，被告天来公司在原告欣欣公司出具的《天来国际广场广告制作安装工程结算单》盖章认可上述事实。
本院认为，原告为被告完成了天来国际广场玻璃窗广告制作安装以及新增围档广告制作安装项目，被告天来公司应当按结算单金额向原告支付费用。因此，对原告主张被告支付广告制作安装费用71642元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告自2016年6月17日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失的诉讼请求，因原、被告并未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金，因此，对原告该项诉讼请求本院依法不予支持。
据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都欣欣文化传播有限公司支付广告制作安装费用71642元。
二、驳回原告成都欣欣文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795.5元，由被告四川乐路天来西部智慧旅游投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜明
二〇一七年三月十六日
书记员 潘敏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2950号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：时佩达，男，汉族，1989年11月5日出生，住所吉林省松原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告时佩达借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告时佩达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令时佩达立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币82750.82元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至时佩达实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31人民币9658.99元。）2、本案诉讼费、公告费由时佩达承担。事实与理由：时佩达在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100490209）并开通电话银行及网上银行，2016年8月4日时佩达通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币90000整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至时佩达个人银行账户（账号为6217923100490209），时佩达已支取了贷款。现贷款已到期，时佩达未按期偿还贷款，截至2017年10月31,时佩达尚欠浦发银行贷款本金82750.82元、利息8494.91元、罚息1164.08元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求时佩达立即给付。
时佩达未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月4日，时佩达通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：时佩达向浦发银行贷款人民币90000整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月4日将贷款发放至时佩达个人银行账户（账号为6217923100490209）。时佩达已支取了贷款，截至2017年10月31尚欠贷款本金82750.82元、利息8494.91元、罚息1164.08元未予偿还。
本院认为：浦发银行与时佩达的《个人“点即贷”借款合同》系用时佩达本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至时佩达个人银行账户（账号为6217923100490209），根据账户明细、还款明细、银行流水，时佩达已支取了该90000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时佩达于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金82750.82元及截止到2017年10月31的利息8494.91元，罚息1164.08元；
二、被告时佩达于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以82750.82元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，公告费560元，由被告时佩达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执44号
申请执行人罗建华，住江西省萍乡市.
被执行人赖勇，住湖南省醴陵市.
申请执行人罗建华与被执行人赖勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）湘0281民初2497号民事调解书已经发生法律效力��由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款5350元，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题��意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月十三日
书记员 黄望梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2369号
原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋。
法定代表人：陈瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：陈益乐，男，公司员工。
委托诉讼代理人：袁俊才，男，公司员工。
被告：ＸＸ荣，女，汉族，1965年1月25日出生，住四川省宜宾县。
原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告ＸＸ荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司因被告已完清租金、物管费为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告宜宾市港亿物业管理有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一七年六月一日
书记员 曹艺
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审120号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：杨旭亚，住重庆市云阳。
本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行NO.1865104号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年3月14日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对杨旭亚的执行申请。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏文杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4132号
原告林全坤。
原告林家留。
原告林玉。
原告李占芳。
四原告共同委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
四原告共同委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告林全坤、林家留、林玉、李占芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，依法由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人杨春敬、被告太保上海公司委托代理人诸奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，死亡赔偿金人民币110,000元（以下币种均为人民币）、车辆损失费300元，该款由被告太保上海公司在强制保险范围内承担赔偿责任。
被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，被告保留对肇事逃逸驾驶员周某某的追偿权利。死亡赔偿金无异议；车辆损失费不予认可。
经审理查明，2014年12月4日4时10分许，于嘉定区泽普路344号处，受害人刘某某骑自行车由西向东行驶至上述地点，绕过障碍物体将自行车停于机动车道内，下车拾取路上杂物放置入自行车车头篮筐时，适逢案外人周某某驾驶牌号为苏EKXX**的小型客车由西向东行驶至事发地点，由于周某某无证驾驶车辆超速行驶且疏于观察，致使车头右侧从后方撞击受害人刘某某肢体及自行车，造成受害人刘某某跌地后当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。事发后，周某某逃离现场。2014年12月29日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定周某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。因各方就赔偿无法达成一致，四原告作为受害人的权利义务人，遂诉至法院。
另查明，1、事故车辆牌号为苏EKXX**的小型客车在被告太保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、原告林全坤与受害人刘某某共生育子女二人，即原告林家留、林玉；原告李占芳系受害人刘某某母亲；3、受害人刘某某的遗体于2014年12月15日在上海市嘉定区殡仪馆火化。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明书、火化证明、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定周某某承担事故的全部责任，刘某某无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告太保上海公司作为事故车辆牌号为苏EKXX**小型客车的交强险保险人，依法应在强制保险范围内承担赔偿责任。至于受害人刘某某在交通事故中造成的损失，即死亡赔偿金110,000元、车辆损失费300元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林全坤、林家留、林玉、李占芳死亡赔偿金110,000元、车辆损失费300元，合计人民币110,300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,506元，减半收取1,253元，由四原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 严婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1104民初2579号
原告王红英，女，汉族，1966年5月8日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人赵斌，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告方红甫，男，汉族，1967年5月5日出生，住漯河市源汇区。
被告漯河市公共交通有限责任公司。住所地漯河市郾城区嵩山路***号。
法定代表人李运生，董事长。
委托代理人李乐平，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路北段东侧第**幢*号商铺。
负责人国新胜，总经理。
委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
原告王红英诉被告方红甫，被告漯河市公共交通有限责任公司，被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红英的委托代理人赵斌，被告方红甫，被告漯河市公共交通有限责任公司的委托代理人李乐平，被告华安财险驻马店中心支公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因事故产生的费用72765元（二次手术费及伤残赔偿金等待鉴定后申请追加），被告华安财险驻马店中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由方红甫及漯河市公共交通有限责任公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日18时50分许，被告方红甫驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车沿东方红路由西向东行驶至泓一食品厂东60米处时，与沿东方红路由东向西行驶原告王红英驾驶的自行车发生碰撞，造成原告王红英受伤及双方车辆损坏的交通事故；经漯河市公安局经济技术开发区分局交警巡防大队做出道路交通事故认定书认定被告方红甫负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告由于伤情严重被送至医院抢救，现经医院救治后己出院休养。被告方红甫是豫Ｌ×××××号中型普通客车实际车主，登记在被告漯河市公共交通有限责任公司名下经营，在被告华安财险驻马店中心支公司投有交强险，同时在被告漯河市公共交通有限责任公司办理有内部互助险。原告在交通事故中遭受人身损害，被告依据法律应当承担责任，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告方红甫答辩称：依法判决，诉讼费，鉴定费应由原告承担。
被告漯河市公共交通有限责任公司答辩称：1、该肇事车辆在华安财险驻马店中心支公司投有交强险，在我公司投有互助险，原告的合理损失由交强险优先支付，不足部分我公司在互助险限额内支付。2、该肇事车辆与我公司为挂靠关系，实际车主是方红甫，超出互助险的部分由实际车主承担。3、原告诉请过高，没有合法证据支持，应依法驳回。4、我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
被告华安财险驻马店中心支公司答辩称：1、原告在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额内合理赔偿。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。3、原告部分诉请过高，没有法律依据，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年1月21日18时50分许，被告方红甫驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车沿东方红路由西向东行驶至泓一食品厂东60米处时，与沿东方红路由东向西行驶原告王红英驾驶的自行车发生碰撞，造成原告王红英受伤及双方车辆损坏的交通事故；经漯河市公安局经济技术开发区分局交警巡防大队做出道路交通事故认定书认定被告方红甫负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告方红甫是豫Ｌ×××××号中型普通客车实际车主，登记在被告漯河市公共交通有限责任公司名下经营，在被告华安财险驻马店中心支公司投有交强险，同时在被告漯河市公共交通有限责任公司办理有内部互助险（补偿限额300000元）和不计免补特约互助。原告王红英受伤后，于2017年1月21日到漯河市第六人民医院治疗，花费医疗费3610.8元，于2017年1月22日至2017年4月22日在漯河市中心医院住院治疗，花费住院医疗费44778.36元，出院后又花费检查费70元，原告提交有医疗费发票及诊断证明、出院证，费用明细清单。原告受伤前在漯河泓一食品有限公司工作，原告提交该公司的工作证明、工资单及银行流水，原告受伤前三个月的月平均工资为1519元；原告住院期间由其女儿李玲玉护理，李玲玉在河南宏大房地产评估有限公司工作，在其母亲受伤前三个月的月平均工资为4624.59元，原告提交有李玲玉所在公司的营业执照、法人证明书及该公司出具的工资证明、工资停发证明及银行交易流水明细清单。原告还提交陪护床租赁收据，金额为270元。
本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告王红英受伤、双方车辆损坏的事实，有交通事故责任认定书、原告的医疗票据，交通费票据等予以证明，本院予以确认。该事故认定书认定原告王红英不负事故责任，被告方红甫负该事故全部责任。原告王红英于2017年1月21日在漯河市第六人民医院治疗，花费3610.8元，于2017年1月22日至2017年4月22日在漯河市中心医院住院治疗，花费住院医疗费44778.36元，出院后检查花费70元。原告所受的各项损失为：1、医疗费为48459.16元（44778.36元+3610.8元+70元）；2、原告的误工费按照其平均工资计算1519元/月，误工费为4607.63元（1519元/月÷30天×91天）；3、住院伙食补助费为2730元（30元/天×91天）；4、营养费910元（10元/天×91天）；5、原告的护理人员按照其事故发生前三个月的平均工资4624.59元/月计算，护理费为14027.92元（4624.59元/年÷30天×91天）；6、交通费为910元（10元/天×91天）；7、原告要求陪护床的租赁费270元，因没有法律依据，故对该租赁费，本院不予支持；综上，原告王红英的以上损失合计为71644.71元。被告方红甫驾驶的豫豫Ｌ×××××号中型普通客车在被告华安财险驻马店中心支公司投保有交强险，在被告漯河市公共交通有限责任公司办理有内部互助险（补偿限额300000元）和不计免补特约互助，被告在此事故中负全部责任，故被告华安财险驻马店中心支公司应在交强险责任限额内支付原告王红英29545.55元，被告漯河市公共交通有限责任公司应在互助险限额内支付原告王红英42099.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王红英29545.55元。
二、被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王红英42099.16元。
三、驳回原告王红英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元减半收取810元，由被告方红甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨诚胜硕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执829号
申请执行人：郑瑜，女，1995年6月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市永淇休闲用品有限公司，住所地：临海市大洋街道双桥（德仁路1号）。组织机构代码：08945489-2。
法定代表人：孙宇，经理。
申请执行人郑瑜与被执行人临海市永淇休闲用品有限公司劳动争议一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出临劳人仲案字（2015）第466号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑瑜于2016年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市永淇休闲用品有限公司经营场所系租赁厂房，租赁期限已满，目前厂房内无可供执行财产，申请执行人未能在举证期限内提供被执行人财产及行踪线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执829号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈珍珍
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初32号
原告梁汉初，男，1948年5月24日出生，汉族，高州市人，住高州市，。
被告陈宏玉，男，1951年5月4日出生，汉族，高州市人，住高州市，。
被告吕海燕，女，1956年1月2日出生，汉族，高州市人，住高州市，。
原告梁汉初诉被告陈宏玉、吕海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告梁汉初于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁汉初以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁汉初撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，由原告梁汉初负担。
审判长 黄陈方兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢 茵
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执292号之一
申请执行人：杜秀兰，女，生于1949年5月19日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：杨友昌，男，生于1977年9月24日，汉族，不识字，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：仇水香，女，生于1986年2月27日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，现住梓潼县。（二被告系夫妻关系）
本院在执行杜秀兰申请执行杨友昌、仇水香健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人杜秀兰应受偿债权为：①赔偿款4319.80元及延迟履行期间利息，②案件受理费17元；③案件执行费50元。在执行过程中，被执行人杨友昌、仇水香主动履行了1000元（已支付申请执行人），另查，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第64号
罪犯陈奎，男，1960年6月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年10月14日鸡西市中级人民法院作出（1999）鸡刑初字第70号刑事判决，认定罪犯陈奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初586号
原告朱友利。
被告贡维树。
原告朱友利与被告贡维树劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友利诉称，2013年7月，被告雇请原告为自己承包的工程干活，年底结算工资时被告拖欠原告工资3000元未支付。2014年正月被告支付原告1000元，剩余2000元至今未给付。2014年被告继续雇请原告干活，双方约定工资为200元/天，原告全年共干了102.5天，工资合计20500元，被告分期给付原告工资15000元，剩余5500元未给付。原告多次找到被告，要求被告支付原告2013年及2014年工资共计7500元，但被告总以发包方未支付工程款为由予以拒绝，故请求判令被告立即支付原告工资7500元并负担本案诉讼费用。
被告贡维树辩称，原告所诉不实。2013年，被告雇请原告为其承包的工程施工，因原告技术不熟，被告以师父名义带着原告施工，双方约定工资80元/天，每干满10天工资增加10元，至170元/天时不再增加。原告共计干活154天，被告支付了部分工资，尾欠3000元未支付。2014年正月，被告又支付原告工资1000元，现尚欠2000元未支付。2014年，原告共计为被告施工94.5天，双方并未约定工资支付标准。另原告还为被告自己的房屋装修工程施工2天，约定工资200元/天。原告因技术不熟，在施工过程中导致房屋质量出现问题，且发包方现并未与被告结算，另原告在施工过程中损坏部分物品，赔偿款448元由被告垫付，待发包方与被告结算后，被告可按双方约定支付原告工资，但被告垫付的赔偿款应在其工资中予以冲减。
经审理查明，2013年，被告承包他人房屋室内装修工程，雇请原告为其施工。因原告技术不熟，双方口头约定工资为80元/天，每干满10天工资增加10元，至170元/天时工资不再增加。原告共计干活154天，经结算后被告支付了原告部分工资，尾欠3000元未支付。2014年正月，被告又支付原告工资1000元，尚欠2000元至今未支付。2014年，被告继续雇请原告为其承包的房屋装修工程施工，原告主要从事贴瓷砖等工作（当地俗称大工），原告共计施工94.5天，双方未明确约定工资支付标准。另被告雇请原告为其自己所建房屋的室内装修工程施工2天，双方约定工资为200元/天。后被告支付原告2014年劳务工资15000元。
上述案件事实，有原告提交的身份证、务工明细及双方当事人的一致陈述予以证实。
本案经当庭主持调解，因双方当事人分歧过大，致调解未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告已实际向被告提供了劳务，被告也已支付了原告部分劳务工资，双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当按照约定履行给付劳务报酬的义务。原、被告未就2014年劳务工资支付标准作出明确约定，但根据双方一致陈述，原告在2014年给被告个人提供劳务2天，工资支付标准明确约定为200元/天，且根据被告陈述，2014年农村一般大工工资标准约为250元/天，综上，本院酌情确定原告2014年工资标准为200元/天。原告在2014年共计向被告提供劳务96.5天，工资合计19300元。被告已支付原告15000元，尚欠4300元，另2013年尚欠原告工资2000元，合计6300元，被告应予支付。原告主张在朱亚文处务工6天，因被告不予认可，原告也未提供充分证据予以证实，本院不予确认。另被告当庭抗辩称，原告在施工过程中损坏部分物品，赔偿款448元由被告垫付，因被告未提供任何证据证实此节事实，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告贡维树于本判决生效后二十日内支付原告朱友利劳务工资6300元。
二、驳回原告朱友利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贡维树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一六年七月二十一日
书记员 马祥艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初7880号
原告：胡某，男，汉族，1961年5月19日出生。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
原告：李某，女，汉族，1991年1月3日出生。
委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族，1968年9月25日生。
原告胡某、李某与被告胡某某继承纠纷一案，原告胡某、李某于2016年12月16日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告胡某、李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某、李某撤回对被告胡某某的起诉。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月二十日
书记员 李玉利
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初1785号
原告李光祥，男。
委托代理人李玉兰，女，系原告李光祥之妹。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告吕志宏，男。
被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人李萍丰，该公司总经理。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
第三人吕志强，男。
本院在审理原告李光祥与被告吕志宏、湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司、第三人吕志强民间借贷纠纷一案中，原告李光祥以原、被告双方自行协商解决为由，于2016年7月8日向本院申请撤回对被告吕志宏、湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司、第三人吕志强的起诉。
本院认为，原告李光祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光祥撤回对被告吕志宏、湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司、第三人吕志强的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告李光祥负担。
审 判 长 唐满兰
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 霞
附：本裁定适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉��法》的适用
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定���果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执501��
申请执行人：曹爱国，男，1966年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：金朝勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于曹爱国与金朝勇建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)鄂0607民初3395号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人金朝勇没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��李正军
审判员 张 襄 江
审判员 许 华 兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 段 军 波
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1304号
被执行人邱光林，男，1958年6月8日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。2015年1月9日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元及退赔付仁才经济损失二千三百三十六元。
本院在执行被执行人邱光林盗窃罪一案的（2014）市刑初字第457号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一千元及退赔付仁才经济损失二千三百三十六元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分及退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第457号刑事判决书中罚金部分及退赔本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年七月二十八日
书记员 张晓静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第0030号
原告：王东平，女，汉族，生于1970年11月11日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：周新龙，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，个体户。其他信息不详。
原告王东平与被告周新龙劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王东平到庭参加诉讼，被告周新龙经本院传票传唤未到庭，本案按缺席进行审理，现已审理终结。
原告王东平诉称：被告雇佣原告为其承包的大泉景秀花园工程喷漆，经结算被告尚欠原告工钱7600元未给付。被告于2014年10月8日出具欠条一张，约定于2014年10月9日付清欠款。但至今被告未付清此欠款，故诉至法院请求判令被告给付欠款7600元。
被告周新龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告王东平向法院提供了以下证据：
欠条一份，拟证实被告欠原告7600元劳务费的事实。
被告周新龙经本院传票传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。
被告周新龙未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月间被告雇佣原告为其承包的大泉景秀花园的装修房屋进行喷漆，6月喷漆工作完成，之后被告给原告出具了欠条一张，内容为：今欠到王东平（喷漆工钱）大泉景秀花园共7600元（柒仟陆佰元整），（10-3-102）4000元，（7-1-401）3600元，于2014年10月9日结清，今欠人周新龙，2014.10.8。该欠款至今未给付。
本院认为：被告雇佣原告为其承包的房屋进行装修喷漆，双方已经形成事实上的劳务关系，喷漆工作完成后，被告给原告出具的欠条是其对劳务工资的结算和确认，同时该欠条上明确记载欠原告喷漆劳务费7600元，因此对被告欠原告劳务费7600元的事实本院予以确认。该款被告应当予以给付，故原告要求被告支付劳务费7600元的诉讼请求本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告周新龙于本判决生效后立即向原告王东平支付劳务工资7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取25元，邮寄费80元，共计105元由被告周新龙负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年三月三日
书记员 李 湘
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2292号
罪犯汤秋梅，女，1946年10月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年3月27日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00221号刑事判决，认定被告人汤秋梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤秋梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯汤秋梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤秋梅系老年犯，其在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，2017年7月18日，罪犯汤秋梅向武汉市黄陂区人民法院缴纳了罚金2000元；2017年7月26日，其又向武汉市黄陂区人民法院缴纳了罚金1000元，已将罚金3000元全部缴纳完毕。
本院认为，罪犯汤秋梅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤秋梅的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2016年4月28日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初611号
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站,住所地天津市宝坻区宝平街道南城路与东城南路交口处。
法定代表人孙建良,站长。
委托代理人高军,男,1964年6月16日出生,汉族,系天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站职员,住天津市宝坻区。
被告刘成彬,男,1972年1月25日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站诉被告刘成彬土地租赁合同纠纷一案中,原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站撤回起诉。
案件受理费300元,已减半收取150元,由原告负担。
审判员 李晨明
二○二○一六年一月二十五日
书记员 于骏华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03292���
罪犯宋振卫，男，1970年3月12日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于1998年11月25日作出（1998）武刑初字第331号刑事判决，认定被告人宋振卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年12月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年4月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋振卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服���期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋振卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋振卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共���国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋振卫的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年10月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
天津市滨海新区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20450号之一
申请执行人:宋银焕，女，1972年3月2日出生，住河北省邢台市威县。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人宋银焕与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资16250.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十五日
书记员 王喜玉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更883号
罪犯董亚弟，男，1993年1月1日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市天涯镇黑土村委会布曲村布曲四小组*号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年4月1日作出（2013）城刑初字第739号刑事判决，以被告人董亚弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币7500元，继续追缴犯罪所得。被告人董亚弟不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）三亚刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月22日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2021年12月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯董亚弟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯董亚弟、证人苏某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯董亚弟在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯董亚弟对执行机关当庭出示的证据无异议,同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯董亚弟的减刑建议有异议，认为该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币7500元，违法所得继续追缴。该犯虽已缴纳罚金人民币7500元，但追缴违法所得（涉案金额人民币218795）未履行。虽然执行机关因该犯未退赃而扣减其减刑幅度一个月，但该犯个人参与盗窃5起，未予追缴的违法所得数额巨大，对其减刑幅度应再从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯董亚弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董亚弟自2014年12月至2017年2月止，共考核27个月,共获得5个综合表扬。该犯自2014年12月至2017年2月止，共27个月，服刑期间在监狱内累计消费人民币8869元，月平均消费人民币328.48元。
另查明，罪犯董亚弟应缴纳罚金人民币7500元。该犯已于2017年5月15日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳人民币7500元。该犯的违法所得（涉案金额人民币218795元），除部分赃物已退还被害人外，剩余赃款未追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董亚弟在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯尚有剩余违法所得未予追缴，综合考察该犯原判刑罚和具体情节，对其减刑幅度应再从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议再予扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董亚弟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1785号
申请人王瑞琴，女，汉族，*年*月*日生，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区1。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
申请人王瑞琴申请执行内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初898号民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司20345.6元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初887号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：梁功军，男，1970年9月9日出生，土家族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告梁功军劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初1342号之一
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，该公司总经理。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：高卫芳，女，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告高卫芳著作权侵权纠纷中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 沈 佳
人民陪审员 严 勇
二〇一六年三月二十一日
本件于原本核对无异
书 记 员 吕 盈
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执908号之一
申请执行人王应亮，男，1960年6月5日出生，汉族，龙岩市新罗区饮食服务公司职工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈福南，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。
申请执行人王应亮与被执行人陈福南民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈福南所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈福南所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈福南所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈福南所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈福南的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十八日
书记员 张澄颖（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6116号
申请执行人：王昌浪，男，1976年5月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：侯学形，男，1975年6月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人：屈云周，男，1974年10月3日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王昌浪与被执行人侯学形、屈云周民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）台临商初字第2694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王昌浪于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行。经与申请执行人联系，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6116号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
代理审判员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书 记员 凌志强
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执字第00099-B号
申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司
法定代表人任某某，董事长。
委托代理人史某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人陕西百姓房地产开发有限公司
法定代表人李某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭中民二初字第00057号民事调解书，责令被执行人陕西百姓房地产开发有限公司按照该生效法律文书确定的方式清偿拖欠陕西建工第四建设集团有限公司的债务，但被执行人陕西百姓房地产开发有限公司至今未能履行。
在执行过程中，根据调解书确定的内容，本院裁定查封了被执行人陕西百姓房地产开发有限公司用以抵偿该案595万元债务的大荔县同州花园小区二十套房屋及九间地下室，已经移交申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司负责监管。鉴于被执行人尚需支付迟延履行金及案件受理费、执行费等，本院还依法查封了被执行人位于大荔县同州花园小区的另外一处单元房。经大荔县房产管理局证实，所查封的房产因涉及相关预告登记效力的问题，有待进一步核查处理。故此，在明确或解决涉案房产存在的预告登记行为效力前，后续执行程序无法启动。申请执行人陕西建工第四建设集团有限公司对此予以确认，同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭中执字第00099号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 李光华
审判员 雷建民
二〇一五年十一月二十一日
书记员 白 冰
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执679号
申请执行人：杨云寿，男，1985年6月13日出生，汉族，住弥勒市。
被执行人：马云莲，女，1986年3月19日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被执行人：戚海旭，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行杨云寿申请执行马云莲、戚海旭民间借贷纠纷一案中，执行标的22443元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人马云莲的银行账号50000000000161787025、2507011601001789947、6231900000143101992，冻结被执行人戚海旭的银行账号6214838770820407、6231900000143102016；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人在银行暂无存款且涉案较多，暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十二月六日
书记员 高松蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督274号
申请人：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人:王海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。
被申请人：丁敏，女，1980年1月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2017年8月15日发出(2017)皖0504民督274号支付令，限令被申请人丁敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市新雨物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 薛雨
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0926民初148号
原告范晓军诉被告陈晋梅离婚纠纷一案。
审判员 陈慧英
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 芳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2391号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初4569号
原告:佴波，男，1984年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告:钱平，男，1959年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告佴波诉被告钱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告佴波于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佴波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佴波撤诉。
案件受理费减半收取计650元由原告负担。
审判员 黄忠宝
二〇一八年一月十五日
书记员 安楚楚
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灞民初字第03077号
原告马晟喆。
法定代理人原告马立成。
委托代理人付波，系北京大成（西安）律师事务所律师。
被告董晓峰。
委托代理人兰军伟，系陕西金镝律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人黄小林。
委托代理人王李军。
原告马晟喆诉被告董晓峰、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晟喆的委托代理人付波，被告董晓峰及其委托代理人兰军伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人王李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告董晓峰驾驶陕AD5U**号车沿华清东路由西向东行驶至十里铺转盘附近时，撞上原告，导致原告受伤。后经西京医院诊断为：硬膜外小血肿，因为年龄太小，后续病症现无法查明。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出了西公交认字【2015】第0918446号道路交通事故认定书，认定董晓峰付主要责任，马立成、李静负次要责任，原告无责。事故发生后，双方就赔偿数额未达成一致。故原告起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告支付原告医疗费9000.87元、住院护理费1050元、营养费900元、住院伙食补助费700元、交通费1286.5元、生活费14109.06元、护理费27000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计57046.43元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告董晓峰辩称，发生交通事故属实，事故车辆为其所有。已经垫付伤者的医疗费希望法院一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故车辆投有交强险属实，事故发生时尚在保险期限内，三责险投保20万元。但是公司已垫付1万元。诉讼费与鉴定费不在理赔范围。
经审理查明，2015年9月18日，被告董晓峰驾驶陕AD5U**号车沿华清东路由西向东行驶至十里铺转盘附近时，撞上原告，导致原告受伤，造成交通事故。事发后经交警部门出具西公交认字【2015】第0918446号道路交通事故认定书，认定董晓峰付主要责任，马立成、李静负次要责任，原告无责。本案原告因伤住院治疗7天，经西京医院诊断为：硬膜外小血肿，因年龄太小，后续病症现无法查明。之后转院，入西安市儿童医院继续治疗。另查明，原告于西京医院急救全部医疗费由被告董晓峰垫付。董晓峰另行垫付原告儿童医院期间部分费用。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，三责险20万元，事故发生时尚在投保期限内。现原告认为，其因交通事故所产生的损失，应当由被告予以赔偿，故提起本次诉讼。
以上事实有原告起诉状、西公交认字【2015】第0918446号道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告给原告造成损失，应当予以相应的赔偿。被告董晓峰在本次交通事故中负主要责任，应当对原告负伤所产生的合理损失予以赔偿。原告因年龄幼小，在发生交通事故后经西京医院诊查为：创伤性颅脑损伤，硬膜外血肿待排，头皮下血肿。后因原告出现吐奶等症状，至西安市儿童医院住院治疗，诊断为支气管肺炎，原告门诊及住院共计支付9000.87元。被告董晓峰为原告垫付了急救费30元、西京医院门诊费1243.5元、西安市儿童医院医疗费2853.07元。原告在西安市儿童医院所产生的医疗费应扣减董晓峰垫付部分，原告因年幼尚处于哺乳阶段，日常的生活须予以照顾，鉴于原告父母在本次交通事故中负伤达到伤残程度，原告须替代看护，该笔费用为必要支出，原告要求看护期间180天本院予以支持，每天看护费用以120元为宜，共计21600元。原告须哺乳，但其母负伤不能喂养，原告要求生活费，即婴儿奶粉的费用11623.66元，本院予以支持。原告发生交通费，本院酌情确定为800元。原告要求其他婴儿日常用品等，为原告日常生活必备物品，与本次交通事故无直接关系，本院不予支持。原告在本次事故中尚不能证明达到严重的的程度，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求住院期间护理费、营养费、伙食补助费，综合原告特殊情况，看护费及奶粉费用已包含该三笔费用，故该三笔费用本院不予支持。综上原告因本次交通事故花费医疗费6147.8元。2015年9月18日原告及其父母的委托人李钢与被告董晓峰达成协议，约定原告及其父母承担的本次事故总费用的1万元，其余由被告董晓峰承担，被告董晓峰以受到对方胁迫为由不予认可该协议，但未能提供有效证据予以证明，故本院认定该协议对双方具有约束力，应以遵照执行。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后二十日内在陕AD5U**号车所投机动车第三者责任险限额内支付原告马晟喆各项费用36154.31（医疗费6147.8元，生活费11623.66元，交通费800元、看护费21600元，合计40171.46元）
二、被告董晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告马晟喆各项费用4017.1元。
三、驳回原告要求被告承担赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1026元，原告已预交，现由被告董晓峰负担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡军卫
审判员 刘江蕾
审判员 赤文肖
二〇一六年七月二十八日
书记员 童 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1052号之一
申请执行人：候建明，男，1969年9月6日出生，汉族，住中山市石岐区。
被执行人：卢裕明，男，1962年3月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：吴桂兴，女，1962年5月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告候建明与被告卢裕明、吴桂兴民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）佛顺法���民初字第1445号民事调解书已经发生法律效力。因债务人卢裕明、吴桂兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人候建明向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依通知履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆、股份社等部门查询，查到被执行人卢裕明、吴桂兴请在查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期自动解除查封），因股份目前未有收益分配，暂时无法处理；查到被执行人卢裕明在顺德区伦教街道荔村北街组有房地产（产权证号07××63），本院于2017年12月1日查封（查封期限三年。从2017年12月1日至2020年12月1日，申请执行人若需续封，请在查封期限届满的十五��前向本院提交书面申请，逾期自动解除查封）。另查，申请执行人侯建明与被执行人卢裕明、吴桂兴与2017年12月18日自愿达成和解（具体内容详见和解协议书），申请执行人同时请求本院暂缓执行。
本院认为，上述《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1052号案终结本次执行程序。
申请执行人发现���执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢锦淳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1号
原告同江市荣业房产经纪有限公司。
法定代表人万国发。
委托代理人黄君威。
被告黑龙江同兴源贸易有限公司。
法定代表人柳德仁。
原告同江市荣业房产经纪有限公司诉被告黑龙江同兴源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告同江市荣业房产经纪有限公司的委托代理人黄君威到庭参加诉讼，被告黑龙江同兴源贸易有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市荣业房产经纪有限公司诉称，2010年12月20日，被告黑龙江同兴源贸易有限公司在原告处借款1000000元，双方于2009年5月13日签订抵押借款合同，该合同约定，借款金额为1000000元，借款期限自2009年5月15日至2009年12月12日，月利率为15‰，被告提供其名下房产作抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告支付部分借款利息，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告黑龙江同兴源贸易有限公司偿还借款本金1000000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告黑龙江同兴源贸易有限公司偿还借款本金900000元、利息472500元，并要求支付利息至借款本金清偿时止；要求其债权在抵押物价值范围内优先受偿。
被告黑龙江同兴源贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、抵押担保合同、公证书各一份。证明被告于2009年5月13日在原告处借款1000000元，借款期限自2009年5月15日至2009年12月12日，月利率为借15‰，逾期月利率为30‰，并用被告名下的房产作抵押，办理了抵押登记。该借款合同经公证处公证。
被告黑龙江同兴源贸易有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告在原告处借款金额、月利率、借款期限以及提供房产作抵押等案件事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、欠据一份。证明截至2013年5月26日，被告仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金900000元未偿还，被告同意按月利率15‰计息，并约定2013年8月26日还清，同时证明被告已实际收借款1000000元。
被告黑龙江同兴源贸易有限公司未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明截至2013年5月26日，被告尚欠原告借款本金900000元，并约定于2013年8月26日还清借款的案件事实，本院对该份证据予以采信。
被告黑龙江同兴源贸易有限公司未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2009年5月13日，原告同江市荣业房产经纪有限公司与被告黑龙江同兴源贸易有限公司签订抵押借款合同，合同约定，被告在原告处借款1000000元，借款用途为个体经营，借款期限自2009年5月15日至2009年12月12日，月利率为15‰，逾期月利率为30‰。被告提供其名下的房产（房屋所有权证号：同房字第20080070）为该笔借款抵押担保，于2009年5月15日办理了他项权登记（他项权利证号：20090257），抵押债权金额为1000000元。借款到期后，被告于2013年5月26日偿还借款本金100000元，并支付了2013年5月26日之前的借款利息，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为：本案立案案由为借款合同纠纷，经审查，本案案由应为民间借贷纠纷。本案中的借款抵押合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款抵押合同合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方虽约定逾期月利率为30‰，但庭审中，原告主张按月利率15‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告以其名下的房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告为该抵押房产的抵押权人，根据法律规定，原告的上述债权在该抵押物价值范围内享有优先受偿权。故原告要求其债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江同兴源贸易有限公司于判决书生效之日偿还原告同江市荣业房产经纪有限公司借款本金900000元、利息472500元【（900000元×15‰×35/月）（2013年5月26日至2016年4月26日）】，本息合计1372500元；自2016年4月27日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、原告同江市荣业房产经纪有限公司的上述借款本息在被告黑龙江同兴源贸易有限公司提供的抵押房产价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17152.5元、公告费266.5元，由被告黑龙江同兴源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵薪博
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂07执49号
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
被执行人鄂州市南浦北路智多星玩具店，住所地：湖北省鄂州市南浦北路**号4间。
经营者：何端阳，男，女，1960年6月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
关于申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人何端阳侵害著作权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂07民初12号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人何端阳发出执行通知书，责令被执行人何端阳在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人何端阳无履行能力，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司向本院提出申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂07民初12号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂07民初12号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6882号
罪犯毛君成，男，汉族，1983年10月9日生，中专文化，山东省烟台市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年6月15日作出（2016）皖1802刑初172号刑事判决，以被告人毛君成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，责令退赔被害人经济损失共计三万二千四百二十九元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯毛君成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛君成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛君成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事���讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛君成减去自本裁定送达之日起至2018年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01760号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏庆华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区江南汽车驾驶培训学校。
法定代表人：李贵永，该学校校长。
再审申请人苏庆华因与被申请人重庆市江津区江南汽车驾驶培训学校（以下简称江南驾校）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
苏庆华申请再审称：（一）从工伤保险立法目的、相近法律规定和有关法理来看，不符合工伤保险基金报销范围的医疗费，仍应由用人单位承担，二审驳回其相应诉讼请求错误。（二）江南驾校为其垫付医疗费10万元，该事项未经仲裁前置，一、二审迳行处理程序违法。(三)本案系工伤保险待遇纠纷，二审适用《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，将江南驾校为其垫付的上述医疗费在江南驾校应当支付的工伤保险待遇里进行抵扣适用法律错误。苏庆华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
江南驾校提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回苏庆华的再审申请。
本院认为：（一）关于不符合工伤保险基金报销范围的医疗费由谁负担的问题。苏庆华在江南驾校从事教学工作中，发生交通事故，产生医疗费108266.18元，尔后，其在交通事故责任纠纷诉讼中获得医疗费赔偿款32983.88元，在工伤保险机构报销了医疗费18168.02元，尚余51151.90元医药费未获得赔偿。根据《工伤保险条例》第三十条第三款规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付……。”本案中，江南驾校已为苏庆华办理了工伤保险，苏庆华因治疗工伤产生的费用不应由江南驾校负担。至于苏庆华无法在工伤保险基金报销的医疗费用，其原因是苏庆华诊疗费用超出了工伤保险药品目录和住院服务标准，不符合上述规定。此部分无法报销的医疗费苏庆华要求由江南驾校承担，因缺乏相应法律依据，二审不予支持正确。
（二）关于一、二审是否可以迳行处理江南驾校为苏庆华垫付的医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”江南驾校要求将自己为苏庆华垫付的医疗费在本案中进行处理，该诉讼请求与本案争议的工伤保险待遇问题具有不可分性，不应属独立的劳动争议，一、二审对该医疗费的负担问题迳行处理不违反法律规定。苏庆华该申请再审理由不成立。
（三）关于江南驾校为苏庆华垫付的医疗费是否可以在江南驾校应向其支付的工伤保险待遇中抵扣的问题。因江南驾校为苏庆华垫付的医疗费与江南驾校在本案中应当支付给苏庆华的工伤保险待遇并不存在种类、品质的根本区别，一、二审根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销……”的规定，将江南驾校为苏庆华垫付的医疗费在江南驾校应向其支付的工伤保险待遇中抵扣并无不当。
综上，苏庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回苏庆华的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初335号
原告：韩新忙，男，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：孙晓杭，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王静
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱帅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1929号
申请执行人钱某，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人胡某，女，1990年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人钱某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院于（2015）滨蔡民初第0358号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人胡某无可供执行财产，经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）滨蔡民初第0358号民事调解书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘法成
代理审判员 陈 兵
代理审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06240号
申请执行人周召根，
被执行人万敏，
原告周召根与被告万敏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第01820号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告万敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周召根借款本金40000元、律师费3700元并支付利息（以40000元为本金，自2014年3月7日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告万敏承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告万敏未履行法律文书所确定的义务，权利人周召根于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为44710.00元，执行费571.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。被执行人万敏现下落不明,本案在审理阶段也是公告送达相关法律文书。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江开民初字第01820号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年四月二十九日
书记员 潘 浩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民诉终字第00002号
上诉人(原审起诉人)周保如
上诉人周保如因不服仪征市人民法院(2015)仪民初诉字第00001号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周保如原审中诉称，仪征化纤股份有限公司接受其信访材料，并在回函中答复已解决起诉人的实际困难。现诉请仪征化纤股份有限公司提供起诉人写给该公司信的内容，并对该回函中解决的“实际困难”给予解释。
原审法院认为，起诉人系仪征化纤股份有限公司的职工，起诉人和仪征化纤股份有限公司之间是管理和被管理的关系，其诉讼请求属单位内部的管理行为，而我国民法调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，故起诉人的起诉不属于法院主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对周保如的起诉，不予受理。
上诉人周保如不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，明确起诉人应当提起民事诉讼，还是提起行政诉讼，总之，起诉人的要求应得到法律保护。
本院认为，起诉人向其所属企业信访所引发的本案纠纷，属于企业与职工的内部管理关系，不属于平等主体之间的财产关系和人身关系，非人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人向人民法院提起民事诉讼不符合起诉条件，原审法院所作裁定并无不当。此外，起诉人是否提起行政诉讼，本案不予理涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志平
审判员 陈 玲
审判员 钱 康
二〇一五年七月十三日
书记员 韩 菲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初707号
原告：王基宁，男，1973年2月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：艾亮，男，1985年5月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告王基宁与被告艾亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王基宁到庭参加诉讼。被告艾亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王基宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾亮偿还借款21000元及利息4000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告艾亮以饲养山羊欠缺资金为由向原告借款21000元，借款时未出具借条。2015年年底，其向被告索要借款，2016年1月14日，被告出具借条，承诺2016年12月30日归还，并支付利息4000元。到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。
被告艾亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告艾亮未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事���如下：原、被告系亲戚关系。2014年12月，被告艾亮以饲养山羊欠缺资金为由向原告借款21000元，借款时未出具借条。2016年1月14日，被告出具借条：“今借到王基宁现金21000元（两万壹仟元整），年利息每万每年一千元，共两年利息4000元整，还款日期2016年12月30日还，艾亮”。此后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予支持；原、被告约定支付利息，且约定��利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告支付4000元利息的诉讼请求，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾亮于本判决生效后十五日内向原告王基宁偿还借款本金21000元及利息4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告艾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡宝鸿
二〇一七年六月二日
书记员 谈宏亮
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、借条复印件1份，拟证明被告艾亮向原告王基宁借款21000元的事实。
被告未提交证据。
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，���照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初224号
原告杜某某诉被告王某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 岳 强
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岚民保字第138号
原告陈乃孝，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县，
委托代理人阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。
被告李宗贵，男，1971年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告吴晶华，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告薛勇毅，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告陈乃孝因与被告李宗贵、吴晶华及薛勇毅民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提出申请，要求对登记在被告薛勇毅名下的位于福州市台江区上海街道白马中路126号书香大第X楼X单元房屋及其名下的车牌号为闽Ａ×××××途锐小型越野客车采取保全措施（查封限额为人民币2500000元），并提供财产作为担保。
经审查，本院认为，原告陈乃孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告薛勇毅名下的位于福州市台江区上海街道白马中路126号书香大第X楼X单元房屋（房屋所有权号：R10340X）予以查封；
二、对登记在被告薛勇毅名下的车牌号为闽Ａ×××××途锐牌小型越野客车予以查封（扣押）；
三、对登记在担保人施丽琴名下的位于平潭县××井××路与××交叉口西北侧如意半岛第X幢X号房屋予以预查封；
四、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东海
二〇一五年七月七日
书记员 翁奇震
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执952-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人刘帅与李民光交通肇事罪一案，须向你行查询被执行人李民光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日