wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2467号
罪犯阳本喜，男，1979年4月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年二月二十日作出（2012）耒刑二重字第2号刑事判决，认定阳本喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳本喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳本喜减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1182民初1764号
原告：夏秀云，女，1975年8月27日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：高忙，男，1981年9月14日出生，汉族，住辛集市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：李思远，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告夏秀云与被告高忙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀云及委托代理人郝国辰，被告高忙，被告人保石家庄分公司委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计58848.49元。事实及理由：2016年10月1日15时，被告高忙驾驶冀Ａ×××××车在王家井镇王家井村南北乡间公路由南向北行驶，在超越前方同向原告夏秀云驾驶的二轮摩托车时，与原告的二轮摩托车相撞，致使原告摩托车倒地，原告受伤，摩托车损坏的交通事故。我方认为，被告高忙没有确保与前车有充足的安全距离时超车，致使事故发生，被告高忙应负事故的全部责任。原告驾驶摩托车正常行驶，没有任何违法违章行为，应当不负事故责任。经衡水司法鉴定中心评定，原告夏秀云误工期为150天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费10000元。原告在衡水市第四人民医院住院16天。其损失有医疗费25088.49元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元（按每天100元计算住院期间16天）、营养费2700元（按每天30元计算90天）、误工费16200元（原告在衡水艺林园工艺品有限公司工作，日平均工资108元，计算150天）、护理费6360元（护理人王东升与原告系夫妻，王东升在衡水艺林园工艺品有限公司工作，日平均工资106元，计算60天）、鉴定费1200元、交通费500元、保全费520元，共计64168.49元，要求首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告高忙全部赔偿。
被告高忙辩称：对事故发生时间、地点、经过无异议，我系冀Ａ×××××车的所有人，该车在被告人保石家庄分公司投保了交强险，原告的损失应由被告人保石家庄分公司赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费4800元，保险公司赔偿后原告应返还给我。原告没有驾驶证，其驾驶的摩托车也没有牌照，我认为原告应负事故的全部责任。
被告人保石家庄分公司辩称：冀Ａ×××××车的投保情况属实。但对事故发生过程有异议，原告没有驾驶证，车辆也没有牌照，摩托车是否年检也无法认定，原告的上述行为违反道路交通安全法，故我方承保车辆在事故中应为无责，不应赔偿。另外，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告对肇事车辆投保情况，及被告高忙垫付4800元的事实无异议，本院予以确认。原告所提两证人证言与被告高忙陈述，能够证实：2016年10月1日16时，被告高忙在深州市王家井镇王家井村南北乡间公路，由南向北行驶超越原告夏秀云驾驶的摩托车时，面包车右后侧与原告夏秀云驾驶的摩托车上的拉杆箱相挂蹭，致使原告夏秀云驾驶的摩托车倒地，原告夏秀云受伤的交通事故。经衡水司法鉴定中心评定，原告夏秀云误工期150天，护理期60天，营养期90天，后续治疗费10000元。为此，原告支出鉴定费1200元。
另查明，河北省居民服务业年平均工资33543元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，被告高忙驾驶机动车上路行驶，其未确保安全距离而超越前方车辆，是造成事故的主要原因，其应承担主要的民事赔偿责任；原告夏秀云在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，是造成事故的又一原因，其应承担次要的民事责任。鉴于被告高忙为其车辆在被告人保石家庄分公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告人保石家庄分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告高忙按事故责任比例70%赔偿。
综上所述，原告所提后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费，均系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。原告提交的前磨头王伟民诊所的收据，因无医生医嘱，故不予采信；原告所提证据无法证实护理人王东升因护理妻子夏秀云而减少的收入，故原告所提护理费应按河北省居民服务业标准每天91.9元计算60天，为5514元；原告所提交通费，数额过高，考虑原告伤情及住院、作鉴定次数，以给付300元为宜。被告高忙为原告垫付的4800元，应在其赔偿款中予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告夏秀云医疗费10000元、护理费5514元、误工费16200元、交通费300元，合计32014元；
二、于判决生效后10日内，被告高忙赔偿原告夏秀云医疗费10351元、住院伙食补助费1120元、后续治疗费7000元、营养费1890元、鉴定费840元，合计21201元；扣减掉其为原告垫付的4800元，被告高忙应再赔偿原告16401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由被告高忙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 齐 沛
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2192号
刘成兵
张风永：
刘成兵申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，刘成兵向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1305号
原告：吴苗忠。
委托代理人：陈志锋。
被告：胡国涛。
原告吴苗忠诉被告胡国涛民间借贷纠纷一案，于2011年9月2日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴苗忠的委托代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告胡国涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苗忠起诉称：被告胡国涛于2009年8月11日分二次向原告借款共计827，000元，并出具相应借条二份，借款期限为一个月。借款到期后，被告既未归还借款，也未支付利息。故请求判令：被告立即归还给原告借款827，000元及至判决之日止的利息（自2009年9月12日至2011年7月12日利息计104，723元），并承担本案诉讼费用。
被告胡国涛在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告吴苗忠为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告胡国涛于2009年8月11日出具给原告的借条二份，以证明2009年8月11日被告向原告借款827，000元的事实。
被告胡国涛未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告胡国涛未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认下列事实：被告胡国涛于2009年8月11日出具给原告吴苗忠借条二份，分别载明：今借到吴苗忠人民币柒拾壹万元整（710000.00），到2009年9月11日归还；今借到吴苗忠人民币壹拾壹万柒仟元整（117000.00），到2009年9月11日归还。上述借款被告至今尚未归还，也未支付利息。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告胡国涛向原告吴苗忠借款827，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告胡国涛未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款827，000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡国涛未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡国涛应归还给原告吴苗忠借款827，000元，并支付该款自2009年9月12日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，117元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，117元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一二年二月二十日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
公告
胡国涛（公民身份号码：330621196706255653）：
本院受理原告吴苗忠诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，现向你公告送达本院（2011）绍商初字第1305号民事判决书。本院判决确定：你应归还给原告吴苗忠借款827，000元，并支付该款自2009年9月12日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如你未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，117元，由你负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，117元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一二年二月二十日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初965号
原告：周阳,男,1987年5月10日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：天津琪华科技有限公司，住所天津市津南区经济开发区（西区）旺港路号1号兴业创意园1号楼1501-16室，实际经营地址天津市南开区水上公园街道卫津南路109号京燕大厦A座607室。
法定代表人：朱应国，总经理。
本院受理原告周阳与被告天津琪华科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告支付的研究开发款合计40000元；2.判令被告支付违约金200000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告就开发“朝阳车管家商家版与服务店版”配套项目签订了技术开发（合作）合同一份。合同约定，被告在2016年2月25日至2016年5月1日期间，完成朝阳车管家商家版与服务店版项目的开发工作，并交付研发成果。研究开发款共计100000元，根据工程进度分期支付。如有一方违约，应当按照合同总额的两倍支付违约金。合同签订后，原告如约陆续支付给被告40000元。合同期限届满后，被告没有按照约定完成项目的开发工作，并给原告造成了经济损失。原告与被告就此事多次协商未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告订立技术开发（合作）合同，该合同第二十二条明确约定：合作各方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解决。协商、调解不成的，应该提交天津仲裁委员会仲裁。故原告起诉不属于法院受理范围，应予以驳回。
经审查，2016年2月24日，原、被告签订技术开发（合作）合同，其中约定被告研究开发：朝阳车管家（商家版与服务店版）平台管理后台和朝阳车管家（商家版与服务店版）平台用户版APP（IOS和Android4个版本）。合同约定了工作进度：2016年2月25日-2016年3月10日，需求规定设计说明书撰写，草图设计、UI设计，双方确认需求；2015年3月25日-2016年4月25日，系统框架搭建、系统开发；2016年4月25日-2016年5月1日，系统测试验收。合同约定项目总款为100000元,原告应在签订合同后7天内将开发经费总额的10%，即人民币：10000元，拨付给被告作为项目预付款。确认UI设计效果图后，原告向被告支付项目总款额的40%作为项目预付款，即人民币：40000元；系统开发完成后交付原告进行测收，确认系统没有问题后，原告向被告支付总款额的30%，即人民币30000元。完成整个项目验收后即日起，到未来一年时间服务期结束后，被告向原告提供该项目的所有设计文档以及源代码后，原告向被告支付乙方总款额的20%，即人民币：20000元。原、被告双方在涉案合同中第22条约定，合作各方因履行本合同而发生的争议，应协商、调解解決。协商、调解不成的，应提交天津仲裁委员会申请仲裁。
本院经审查认为，本案应以原、被告双方在涉案《技术开发（合作）合同》中共同确定的仲裁条款处理，即向天津仲裁委员会申请仲裁，且该仲裁条款亦没有无效的情形。故本案原告应向天津仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周阳的起诉。
案件受理费4900元，全部退还原告周阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 张先锋
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 弘
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保30号
申请保全人邱克西，男，1966年12月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被保全人湖南鑫力帆财富管理投资有限公司，住所地在株洲市天元区黄河北路100号华尔兹公寓1503号。
法定代表人罗建华，该公司执行董事。
被保全人罗科峰，男，1973年10月24日出生，汉族，江西省丰城县人，住湖南省株洲市芦淞区。
被保全人袁洁，女，1961年8月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
本院于2017年1月13日受理的申请保全人邱克西与被保全人罗科峰、袁洁、湖南鑫力帆财富管理投资有限公司借款合同纠纷一案，2017年1月19日已对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十九日
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第1252号
申请执行人魏传萍，女，汉族，现住包头市东河区
被执行人王旭光，男，汉族，现住包头市东河区
本院（2013）包东民初字第323号民事调解书已发生法律效力，调解确定被告应履行相应义务。在执行过程中被执行人暂无其它可执行财产，故终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2013）包东民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月十六日
书记员 李 飞
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔8601民初658号
原告：严凤妹，女，1973年1月5日出生，汉族，住贵州省。
被告：姚远，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。
负责人：张维勤，公司经理。
原告严凤妹诉被告姚远、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告严凤妹于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严凤妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严凤妹撤回起诉。
案件受理费减半收取1519元，由原告严凤妹负担。
审判员 周齐
二〇一七年一月十日
书记员 李娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3262号
原告：ＸＸ斌。
被告：顾建国，现羁押于浦江县看守所。
被告：楼秀兰。
原告ＸＸ斌与被告顾建国、楼秀兰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斌与被告顾建国到庭参加诉讼，被告楼秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月6日，两被告向工商银行浦江支行借款人民币1550000元，并约定借期及借款利率。因两被告未及时还款，2014年12月24日，工商银行就该笔贷款向法院起诉后经法院判决，两被告承担还款责任，并由原告承担共同归还责任。判决生效后，两被告一直未能清偿债务。2014年9月28日至2015年9月8日，原告代被告向工商银行归还了贷款本金及利息合计人民币1762171.33元。2015年8月28日，原告支付了诉讼费19459元及申请执行费1000元。要求判令：一、判令两被告立即归还原告代偿款1762171.33元（包括本金1550000元和代偿利息212171.33元）并按年利率6%偿付自2015年9月18日起至判决确定履行之日止的利息损失。二、判令两被告立即给付原告代偿诉讼费19459元、申请费1000元，合计人民币20459元。三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告顾建国答辩称：用原告的房屋抵押向工商银行贷款1550000元事实。原告代我归还后，我应该偿还给原告。但是目前所有财产都被公安机关查封，没有还款能力。我的资产以后处理时，原告也可以分的。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、2015年7月3日浦江县人民法院（2015）金浦商初字第132号民事判决书一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、2015年8月28日浦江县人民法院（2015）金浦执民字第3726号执行裁定书及民事裁定书各一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3、浦江县人民法院开具的发票2份，其中诉讼费19459元，申请费1000元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
4、工商银行还款凭证6份及浦江县人民法院执行票据一份。证明原告代被告偿还工商银行借款本金1550000元及利息212171.33元。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告楼秀兰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。原告ＸＸ斌代被告顾建国、楼秀兰归还了两被告欠中国工商银行股份有限公司浦江支行的借款本息1762171.33元，被告理应偿还原告。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定，判决如下：
一、限被告顾建国、楼秀兰于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ斌代偿款1762171.33元并按年利率6%偿付自2015年9月18日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、限被告顾建国、楼秀兰于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ斌诉讼费19459元及申请费1000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20844元，减半收取10422元，由被告顾建国、楼秀兰负担。被告顾建国、楼秀兰须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20844元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一四年十月二十七日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终883号
上诉人(原审被告)：赵某，住广州市荔湾区。
委托代理人：张帆，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：许静华，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘某，住广州市越秀区。
上诉人因探望权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初129号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人于2009年就购买了位于广州市花都区新华镇的房产一套并至今一直在广州花都区，因此，上诉人的经常居住地为广州市花都区。本案应由“被告经常居住地人民法院”管辖，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为探望权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据广州市公安局常住人口资料证实，上诉人的户籍地址为广州市荔湾区坦尾南路2号301房，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供充分证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年四月十一日
书记员 郑丽璇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12053号
原告：刘荣喜。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：严冬芹。
被告：严冬梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西。
原告刘荣喜与被告严冬芹、严冬梅、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告刘荣喜于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣喜撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一六年十二月七日
书记员 马雅蕾
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00164号
原告乔某某，女，汉族，
被告郑某某，男，汉族，
原告乔某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告乔某某诉称，原告与被告郑某某于2008年农历腊月初八举行婚礼，2009年2月12日登记结婚，2009年8月11日生女儿郑某卓，现随被告父母生活。婚后夫妻感情不和，被告时常打骂原告，2010年3月左右原告劝解被告不听反遭毒打，后经定边县公安局北关派出所调解，但被告仍毫无悔改之意，2011年农历9月被告酒后回到家中再次打伤原告，原告无奈离家在外打工，双方分居至今已过两年。家庭共同财产有2009年购买的自由舰小轿车一辆，位于油房庄乡乔洼村的住房两间，无债权，债务有欠原告父亲乔国军10000元。2012年12月原告起诉离婚经法院劝解，原告撤诉，但原告撤诉后被告从未露面，双方互不履行夫妻义务。现原告再次起诉请求法院1、依法判决原、被告离婚；2、女儿郑某卓由被告抚养；3、依法分割家庭共有财产；4、原告负担本案诉讼费用。
原告乔某某向法庭提交了以下证据。
原告身份证一份，证明原告的身份事项。
婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
户口薄一份，证明原、被告及孩子的身份事项。
被告郑某某经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据。
本院在审理过程中，依法调取的和被告父亲郑国锋的谈话笔录一份，证明2011年农历9月原、被告发生剧烈冲突，此后被告常年在外，家里人也联系不上。
经庭审质证原告对本院调取的调查笔录无异议。
本院对原告提供的身份证、婚姻登记审查处理表及户口薄，因其属相关职能部门出具的合法有效证件和材料，其内容真实、来源合法，予以认定。对本院依职权调取的调查笔录，因原告无异议，且证据来源合法故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，原告乔某某与被告郑某某于2009年2月14日登记结婚，婚后于2009年11月29日生一女儿郑某卓，原、被告婚后时常发生矛盾，2011年10月双方发生矛盾后原、被告均离家到外，此后双方分居生活至今。家庭共同财产有自由舰轿车一辆，原、被告和来人未分家。原告于2012年12月起诉离婚后，经本院劝解原告撤诉，但双方实际仍然分居，互不履行夫妻义务，现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查明郑某卓常年由被告父母抚养。
本院认为，原告乔某某和被告郑某某属合法夫妻关系，双方婚后未能正确处理夫妻关系，为生活琐事经常发生矛盾且互相不能谅解，致夫妻感情逐渐破裂，2011年10月双方发生严重冲突后均离家在外各自生活，彼此互不见面，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年的”规定应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚的理由成立，依法应予以支持。原、被告均常年在外，对女儿郑某卓疏于照顾，未能很好的履行对孩子抚养教育的义务。从有利于孩子身心健康的角度出发，不改变孩子的生活环境对孩子的健康成长更为有利，考虑到孩子随被告父母生活时间较长，孩子由被告抚养为宜。原告在庭审中表示自己没有职业、无能力负担抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务”之规定，原告应负担相应的抚养费，对于抚养费的具体数额，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，考虑当地实际生活水平和父母双方的负担能力来确定抚养费的具体数额。由于原、被告并未与父母分家，在原、被告离婚纠纷案中，不宜对家庭共有财产进行分割，因此原告要求依法分割家庭共有财产的请求不予支持，应另案进行处理。原告主张借原告父亲乔国军10000元，未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，应予依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告乔某某与被告郑某某离婚。
婚生女郑某卓由被告抚养，由原告乔某某从2014年1月1月起每周年承担孩子抚养费2557.5元至孩子18周岁止，于每年1月1日付清当年的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
代理审判员 姜 明
人民陪审员 郝占金
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谷春勇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00031号
申请人天津天财天地科技有限公司，住所地在天津市河西区友谊北路广银大厦A座23层。
法定代表人周宝河，该公司总经理。
被申请人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区天威路1号。
法定代表人李作平，该公司董事长。
天津天财天地科技有限公司于2015年4月7日向本院申请执行扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第429号调解书一案，被申请人天威新能源（扬州）有限公司未对上述调解书提出异议。本院经审查，上述仲裁调解书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会（2014）扬仲调字第429号调解书应予以执行。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 梅
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第206号
原告：忻某。
被告：陈某。
原告忻某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月14日立案受理。依法由代理审判员洪磊适用简易程序独任审
判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告忻某到庭参
加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告忻某起诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。2
××××年××月××日生育一个女儿忻伊希。婚后被告经常打麻将，对
女儿不关心，还与其他人保持不正当关系。2011年7月被告因
为琐事和原告争吵后离家出走至今。2011年11月5日，被告回
家一趟，原告再次与被告交涉，被告竟然拿菜刀砍原告，导致
原告肩部受伤。原告后向派出所报案。2007年，原、被告以被
告及女儿名义申请了48平方米的地基，由原、被告共同出资10
余某某于2007年12月建造房屋。该房屋于2010年被拆迁，2012
年8月左右可获得二套拆迁安置房屋。房屋价值约为126
000元，其中属于夫妻共同财产的价值约为756
000元。原告认为，双方的感情已彻底破裂，故诉至法院，诉
讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿忻伊希由原告抚养，被
告每月支付抚养费1500元；3.要求分割夫妻共同财产756000元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.结婚证一本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2.出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告于2007年6
月18日生育一女儿忻伊希的事实。
3.宁波市通用门诊病历本一本，欲证明原告被被告砍伤
的事实。
被告陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，
视为被告对上述证据真实性放弃质证。本院对上述证据真实性
予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院查明事
实如下：
原告忻某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一女忻伊希。现原告以夫妻感情破裂为
由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告结婚多年，有一定的感情基础，且目前尚有一个女儿
正需双方共同抚养教育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫
妻感情破裂，被告与其他人保持不正当关系，还曾砍伤原告，
但未提供充分证据予以证明，应承担由此产生的不利后果。故
本院对原告上述主张不予采信。为此，只要原告放弃离婚念头
，双方加强沟通和交流，夫妻和好是有可能的。被告也应反思
自己的不足，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告忻某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
忻某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 磊
二〇一二年三月十三日
代书 记员 孙玉蓉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第232号
罪犯陈修银，男，1971年5月28日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月12日作出（2009）遂中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈修银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25780元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈修银在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈修银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈修银在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈修银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年5月26日起至2032年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第920－1号
申请执行人赵圣功，居民。
被执行人公庆云，成年，居民。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第1942号民事判决书，依法向被执行人公庆云发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人公庆云在蒙阴县旧寨乡杏山子村有房屋五间、配房两间及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人公庆云所有的位于蒙阴县旧寨乡杏山子村的房屋五间、配房两间及院落一处。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年二月二十四日
书记员 张晓华
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）江执字第280-1号
申请执行人：赵樱黛。
法定代理人：赵璟晔（系赵樱黛生父），男，1963年1月18日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：何丽娟，南宁制药企业集团公司工人。
本院依据已经发生法律效力的（1999）江民初字第205号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，本院于1999年11月19日以（1999）江法执裁字第280号民事裁定书扣留被执行人何丽娟在广西壮族自治区南宁制药企业集团公司的工资收入每月120元作为申请执行人赵樱黛的生活费直至其独立生活时止。现被执行人何丽娟向本院提交书面申请，认为申请执行人赵樱黛已成年且已能独立生活，生效法律文书所确定的义务已实际履行完毕，故请求解除对其工资款的扣留。
本院认为，申请执行人赵樱黛于1990年6月15日出生，至2014年6月已年满24周岁，根据法律规定已是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。被执行人何丽娟提出的解除对其工资款的扣留，合理合法，
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人何丽娟在广西南宁百会药业集团有限公司的工资收入的扣留。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年七月二日
书 记 员 张彬彬
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初1561号
原告：敖永琴，女，1954年4月22日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻。（未到庭）
被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子。（未到庭）
原告敖永琴诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖永琴、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还清所欠原告债务共计人民币肆拾万（￥400000）元整；2、请求法院依法判决被告还清约定的利息从2016年2月起至今共计贰拾肆万捌仟（￥240000）元整；3、案件的受理费用由被告承担。
事实及理由：2015年农历4月25日被告三人到我家借款人民币肆拾万（￥400000）元整，约定利息为2.5分，用于做生意周转资金，并打下欠条，口头承诺于2016年2月还清。事后我去讨要这笔债务时被告多次推脱，一直没有还款，自2016年2月以来也没有支付一分利息。由于被告多次不遵守承诺，特向安龙县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告还清所欠原告债务人民币肆拾万（￥400000）元及自2016年2月以来按约定利率所产生的利息人民币贰拾肆万（￥240000）元、本息共计人民币陆拾肆万（￥640000）元整。案件受理费用由被告承担。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。
被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。
被告吴茂椿无证据提交。
被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：2015年农历4月25日，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云因遇到资金困难，向敖永琴借款肆拾万元整（400000元），约定利息2.5%，未约定还款期限，三被告向原告出具了签名捺印的借条一份，双方认可结息到2016年1月。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告敖永琴在该不起诉决定书上位列第7位。
被告吴茂椿、姜长萍、系夫妻关系，吴道云系吴茂椿、姜长萍之子。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：本金如何计算。
本院认为，一、本金如何计算，原告敖永琴主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，故对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
利息是否支持，原告姜长会与被告吴茂椿、姜长萍双方约定的月利息为2.5%，即年利率30%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故原告主张的利息只能按年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告敖永琴清偿借款本金400000元及利息（利息按本金400000元，年利率24%从2016年2月25日计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十日
书记员 王美懿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3973号
原告张华强。
委托代理人黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告陈俊。
被告张韶函。
原告张华强为与被告陈俊、张韶函民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日，被告陈俊向原告借款30000元，约定月息1.5%，口头约定借期一个月，借款由被告张韶函作连带责任保证，并出具借条一张为凭。双方还约定了由被告承担为实现债权而支付的相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费用）。后经原告多次催讨无果。故要求判令：一、被告陈俊归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息自2015年12月9日起按年利率18%计算至实际还清之日止）；二、被告支付原告律师代理费2500元；（以上一二项合计32500元）；三、被告张韶函对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：一、2015年12月9日二被告签字的格式借条一份；
二、2016年4月29日张华强与浦江县众信法律服务所签订的委托代理合同一份；
三、案件代理费增值税发票一份；
二被告未作答辩也未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈俊、张韶函经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告张华强与被告陈俊、张韶函担保借贷关系合法有效，被告陈俊尚未归还原告借款本金30000元事实清楚，原、被告虽未书面约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告张韶函作为连带责任保证人未尽保证义务，依法应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效后十日内归还原告张华强借款本金30000元及利息（按月息1.5%计算自2015年12月9日起至本判决履行确定之日止）；
二、被告陈俊支付原告律师代理费2500元；
三、被告张韶函对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费650元，合计1262元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费612元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 蒋俊杰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第220号
罪犯关娩明，男，1990年10月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）湛中法刑二终字第88号刑事判决，以被告人关娩明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯关娩明在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2011年7月7日（2011）茂中法刑执字第289号对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月14日（2012）茂中法刑执字第722号对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年1月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯关娩明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关娩明已缴纳罚金6000元；，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计嘉奖17次；2013年2月表扬；2013年7月表扬；2014年1月表扬；2014年1月改造积极分子；2013年12月记功；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关娩明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯已缴纳罚金6000元；，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关娩明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2841-1号
申请执行人刘拥军。
被执行人鞠家泽。
被执行人孙琳娜。
申请执行人刘拥军与被执行人鞠家泽、孙琳娜民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初1589号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙琳娜的鲁文渔XXXXX、XXXXX渔船的燃油补贴款（银行存款）700000元。
执行员 王世文
二〇一七年三月三日
书记员 丁 峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第784号
抗诉机关浙江省龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏洪。曾因吸毒于2011年1月14日、5月6日、11月21日分别被行政拘留四日、十二日，强制戒毒二年。因涉本案于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人蒋田燕。
原审被告人项小利。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人董明华。因本案于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人崔波。
龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人项小利、董明华、夏洪犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月5日作出（2014）温龙刑初字第311号刑事判决。原公诉机关龙湾区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派代理检察员叶成国出庭支持抗诉，上诉人夏洪及其辩护人蒋田燕、原审被告人董明华及其辩护人崔波到庭参加诉讼。原审被告人项小利未上诉、未申请出庭，抗诉机关也未对其判决提出抗诉，本院认为项小利没有必要到庭，故不再传唤到庭。现已审理终结。
原判认定：2013年12月2日15时许，被告人项小利在被告人董明华的带路下驾车来到温州市瓯海区梧田火车站附近，将约20克的冰毒疑似物交给被告人夏洪，委托其帮忙贩卖。同日23时许，经事先电话约定，夏洪来到温州市鹿城区王朝大酒店1611房间内，以8500元的价格将该20克冰毒疑似物和20颗麻古疑似物贩卖给“小熊”，后被公安机关当场抓获。经鉴定，用于交易的冰毒疑似物重17.03克，检出甲基苯丙胺成分；用于交易的麻古疑似物重1.84克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2013年12月3日0时30分许，项小利在董明华的带路下驾车来到温州市鹿城区王朝大酒店1615房间，以5400元的价格将16克冰毒疑似物贩卖给“小熊”，后被公安机关当场抓获，在其身上查获冰毒疑似物3包，在其轿车内查获冰毒疑似物1包。经鉴定，用于交易的冰毒疑似物重15.89克，检出甲基苯丙胺成分；在其身上查获的冰毒疑似物重50.76克，在其轿车内查获的冰毒疑似物重32.14克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，夏洪归案后，积极协助公安机关抓获同案犯二名。
上述事实，有被告人项小利、董明华、夏洪的供述，证人“小熊”的证言及公安机关出具的情况说明，搜查笔录、扣押物品清单、照片及理化检验报告，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、归案经过及立功材料、常住人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人项小利有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；被告人董明华有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人夏洪有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；已扣押的作案工具手机三部及电子秤一个，由扣押机关予以没收。
抗诉机关龙湾区人民检察院抗诉称，被告人项小利、董明华贩卖甲基苯丙胺数量达115.82克，被告人董明华系从犯，应减轻处罚，被告人董明华的法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条的规定：应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，即七年以上有期徒刑，并处罚金，龙湾区人民法院一审判处被告人董明华有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，违反了刑法第六十三条的规定，量刑畸轻。
温州市人民检察院提出相同的出庭意见，并当庭出示了手机通话清单，建议对被告人夏洪维持原判。
原审被告人夏洪上诉称，毒品非自己所有，帮助项小利送毒品，没有得到好处，系从犯，毒品未流入社会，有立功表现，系初犯、偶犯，请求从轻处罚；其辩护人还提出本案存在特情引诱。
原审被告人董明华及其辩护人称，董明华对项小利身上及车上查获的82.9克毒品不明知，不应计入其贩卖数量，又系从犯，认罪态度好，初犯、偶犯，本案又系引诱犯罪，毒品未流入社会，故建议对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于抗诉和上诉理由。经审查，被告人董明华明知被告人项小利从事贩卖毒品行为而为其带路，已经构成贩卖毒品罪的共犯，应对其参与的共计贩卖115.82克毒品行为负责。董明华在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，原审根据董明华的犯罪情节作出判决，量刑适当。被告人夏洪替项小利代卖毒品，直接实施交易行为，不属从犯。故抗诉机关关于对被告人董明华量刑畸轻；董明华辩护人关于董明华不需要对项小利身上、车上查获毒品负责；上诉人夏洪及辩护人提出的系从犯的意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人夏洪、原审被告人项小利、董明华违反国家毒品管理法规，明知是毒品予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判鉴于本案毒品尚未流入社会，夏洪有立功情节，已予以减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关、上诉人夏洪要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑 跃
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民督21号
申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;
住所地：上海市虹口区东大名路501号白玉兰广场1903室；法定代表人：罗某，系该公司总经理;
委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。
被申请人：陈��某，女，1996年7月5日生，汉族，住安徽省合肥市北城区，
申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年9月4日发出(2018)黔2731民督21号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在诉讼期间，本院经多种渠道未能成功向被申请人送达支付令。
本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人准确送达地址，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)黔2731民督21号支付令自行失效。
申请费82元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。
审 判 员 柏 河
二〇一八年九月二十日
法官助理 王娅丽
书 记 员 袁 铁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2015号
原告：李建军，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁中林，无为县开城法律服务所法律工作者。
被告：李仁乐，男，汉族，住安徽省无为县。
原告李建军与被告李仁乐劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人丁中林，被告李仁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬70000元，并从2015年12月18日起按照日14.7元支付逾期付款利息至判决确定履行义务之日；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，李仁乐承包了宜兴市天酒御城工程中部分建筑项目，李建军为此工地施工队长，后经结算，李仁乐于2015年12月17日出具了字据，“剩余70000元，欠款人：李仁乐”。现因李建军多次催讨未果，致讼。
李仁乐辩称，李建军预支的费用不止结算单上的数额。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所述事实一致。
本院认为，李仁乐以欠款人身份向李建军出具了字据，表明是对双方之间债权债务关系的确认，现李建军诉求李仁乐支付劳动报酬70000元，应予支持；对李仁乐的辩称，因其未提供相应证据证实，应不予支持；至于其诉求的逾期付款利息，因双方未进行约定，故不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李仁乐自本判决生效之日起三日内一次性支付李建军70000元；
二、驳回李建军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由李仁乐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一七年七月四日
书记员 汪 婷
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保40号
申请保全人郭志强，男，1969年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被保全人湖南万力建设集团有限公司，住所地在长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人罗慕为，系该公司董事长。
被保全人罗浦畅，男，1964年8月14日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省长沙市岳麓区。
本院于2017年1月17日受理的申请保全人郭志强与被保全人湖南万力建设集团有限公司、罗浦畅合同纠纷一案，2017年1月19日已对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十九日
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1947号
原告：李华芳，女，汉族，生于1951年1月10日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路一段122号。
负责人：王东平，总经理。
委托诉讼代理人：刘本强，四川豪迈律师事务所律师。
原告李华芳与被告中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中国人寿德阳公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华芳的委托诉讼代理人刘水泉，被告中国人寿德阳公司的委托诉讼代理人刘本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李华芳于2015年7月14日以每份40元价格在被告处投保五份“关爱女性”健康保险，保费共计200元。同日，被告向原告出具“关爱女性”保险服务卡一份。2016年6月2日，原告经绵竹市人民医院确认患左侧乳腺癌，根据保险合同约定，原告所患疾病符合被告给付保险金的条件。2016年6月12日，原告向被告申请理赔，要求被告支付保险金10万元，但被告仅支付6万元，对剩余4万元不予支付。原告认为，原告在被告处投保5份健康保险，每份保额为2万元，被告同意承保后，保险合同对双方均有约束力。被告在原告出险后，以超过6万元保额部分无效为由，拒绝支付剩余保险金，违反了双方合同约定，侵害了原告权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
中国人寿德阳公司辩称：本案的投保人是个人而非某一团体；“关爱女性”保险服务卡就是保险合同，合同中对保险金额作了明确约定，即累计保险金不超过6万元、多投无效；在保险事故发生后，被告已经向原告支付了6万元保险金。即便原告交了5份保险的钱，但累计金额就是6万元，多投两份属于无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告工商注册信息查询件、《“关爱女性”保险服务卡》、《出院病情证明书》五份、《理赔核定通知书》两份；被告对上述证据的真实性均无异议，经审查，上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年7月14日，原告李华芳在被告处投保五份“关爱女性”健康保险，被告向其出示《关爱女性保险服务卡》一份。服务卡载明：“1、被保险人：李华芳（510622195101106327）；保险费标准：每份肆拾元；保险金额：每份贰万元整，购买份数伍份（累计保额不得多于6万元，多投无效）；保险费：200元；2、本保险参保时间为2015年7月14日，生效时间为2015年7月20日，保险责任期为壹年；3、被保险人自合同生效之日其60日后，初次发生并经二级以上（含二级）医院确诊罹患原发性乳腺癌、原发性卵巢癌……等四种疾病中的任何一种或者多种，本公司按本合同约定的保险金额给付保险金。”
（二）2016年5月29日，原告因罹患左侧乳腺癌入院治疗，期间数次住院化疗。2016年6月，被告安排中国人寿保险股份有限公司绵竹市支公司就原告罹患乳腺癌的保险事宜进行理赔，共支付原告保险金60000元。因原告认为被告理赔义务尚未支付完毕，致本案纠纷发生。
本院认为，本案的争议焦点为：一是原、被告之间的保险合同是否成立；二是被告是否按照保险合同约定履行了理赔义务。
关于第一个争议焦点。被告以原告未提供缴纳保险费的相关依据为由，要求法院对双方之间保险合同是否成立进行认定。本院认为，首先，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款之规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险或者其他保险凭证。”保险合同属于诺成合同，其并不以投保人缴纳保险费作为保险合同成立的条件。本案中，被告向原告出具了《“关爱女性”保险服务卡》，双方认可该份服务卡就是保险合同，服务卡中明确载明本保险的参保时间及生效时间，即双方已达成了投保并承保的意愿；其次，被告作为从事保险业务的专门单位，涉及保险的相关资料其应当有所保管，对案涉保险合同是否成立，其应当有能力进行核实并作出明确意见，而被告庭审中自始并未否认双方保险合同成立；最后，在发生保险事故后，被告向原告支付了保险金6万元，对于已经履行的理赔义务，被告未提出任何异议。综合以上分析，应当认定原、被告之间的保险合同依法成立。
关于第二个争议焦点。民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，保险合同明确载明了“累计保额不得多于6万元，多投无效”，上述内容是对保险人关于理赔义务，即保险金额的具体约定，其不违反法律、法规强制性规定，应当有效。原告在满足保险合同约定的给付保险金条件后，被告依约向其支付保险金6万元，被告的理赔义务已经履行完毕。因此，对原告主张要求被告支付保险金4万元的诉讼请求，本院不予支持。针对原告诉称，被告明知保额限额为6万元情况下，仍然收取5份保险的保费，应当视为双方对合同内容的变更。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第二十条第二款：“变更保险合同的，应当由保险人在保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。”的规定，现原告未能举证证实双方就保险金额进行了变更，对其上述诉称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李华芳的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李华芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 尚 梦 雪
二〇一七年八月十一日
法官助理 张燕书记员王高喜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执143号
申请执行人长春市翰森担保有限公司,户籍地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。
被执行人焦凤勇，男，户籍地：长春市朝阳区。
被执行人李晓影，女，户籍地：长春市二道区。
本院在2017年1月20日立案执行申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人焦凤勇、李晓影抵押合同纠纷一案中,本院于2017年1月25日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年8月24日申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人焦凤勇、李晓影自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年8月24日，金额为460846元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）吉0193民初700号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹航
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执179号之一
申请执行人：易文华，男，1968年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被执行人：谢忠明，男，1964年1月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行易文华与谢忠明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出(2016)桂0303民初192号民事判决书判令被执行人谢忠明搬离易文华所有的位于桂林市叠彩区大河乡五福村村委会对面工业园的仓库并支付易文华租金,因谢忠明未履行生效法律文书所确定的义务，易文华已向本院申请执行。本院在执行中，已将涉案仓库强制腾空并交付申请人,经过财产调查暂未发现被执行人谢忠明有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十九日
书记员 丘 兆
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初99号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］61号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月20日上午8时许，被告人杨某某至上海市金山区亭林镇亭东村XXX号XXX室王某某和刘某某住处，打开房门上未锁好的搭扣锁，进入室内窃得被害人王某某放于床上的一台白色苹果牌MacBookAir13.3英寸笔记本电脑(经鉴定，价值人民币6,354元)、被害人刘某某的一部白色HTC牌D626W型手机(经鉴定，价值人民币486元)，后锁上房门搭扣锁后离开。
2016年10月9日，被告人杨某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。另查明，被盗物品均已发还相关被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某某、刘某某的陈述及提供的发票等书证，证人杨某1的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，公安机关出具的调取发还物品清单，公安机关制作的现场勘验笔录及照片，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，共计价值人民币6,840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1125执389号
本院在执行青田县文华装饰材料经营部与李志伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李志伟有履行能力而拒不履行（2017）浙1125民初507号生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下：
将李志伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
二〇一八年八月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第969号
原告杨翠美，女，1977年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人郭阿妍，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人赵婷婷，福建岩风律师事务所实习律师。
被告林俭柱，男，1984年12月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨翠美与被告林俭柱买卖合同纠纷一案中，原告杨翠美于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨翠美撤回起诉。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告杨翠美负担。
审判员 章 华
二〇一四年二月十日
书记员 邓婷婷（代）
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初448号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人李海光，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年6月6日被原阳县森林公安局取保候审，2018年7月5日被原阳县人民检察院决定取保候审,2018年7月24日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人李海光犯滥伐林木罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、邢东巾出庭支持公诉，被告人李海光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年4月初，被告人李海光在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其购买吴某位于原阳县福宁集镇中岳村南S229省道东侧黄河防汛通信318线杆东侧的74株杨树采伐，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被滥伐的74株杨树的立木蓄积为16.8380立方米。
上述指控事实，被告人李海光在庭审过程中无异议，且有书证户籍信息表、前科证明、通话记录、调查评估意见书等，证人李占峰、李某、吴某等人的证言，被告人李海光的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心司法鉴定，勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海光违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。原阳县人民检察院指控被告人李海光犯滥伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人李海光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李海光犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。被告人李海光买树6000元，卖树得款10000元，违法所得4000元，依法予以没收。公诉机关关于被告人李海光有坦白情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以采纳。
综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款,第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海光犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年。罚金于判决书生效后十日内交清。）
二、被告人李海光违法所得4000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年八月八日
书记员 李陆陆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽0122民初字第05212号
原告白春阳，男，1982年4月8日出生，满族，个体户，现住址沈阳市辽中区。
委托代理人张伟，女，1982年10月15日出生，汉族，个体户，现住址同上。（原告妻子）
被告苏中波，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告白春阳诉被告苏中波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春阳委托代理人张伟、被告苏中波经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年6月始，被告多次在原告处赊购兽药，共欠款128,000元，虽经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付兽药款128,000元，并承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原告系从事兽药销售生意的个体户，被告是从事肉食鸡养殖的农户。于2013年6月始，被告多次在原告处赊购兽药，共欠款128,000元。因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款128,000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的个体工商户营业执照复印件、欠据原件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏中波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告间买卖关系，事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠货款不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应当履行给付货款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告苏中波于本判决时生效后立即共同给付原告白春阳兽药款128,8000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2,860元，公告费800元，由被告苏中波承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 丽
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执97号
申请执行人:王晓,男,1964年2月10日生，汉族,住渭滨区。
被执行人:仝亚哲,男,1963年5月17日生，汉族,住金台区。
被执行人:巨军福,男,1969年4月2日生，汉族,住金台区。
本院在执行申请执行人王晓与被执行人仝亚哲、巨军福民间借贷纠纷一案中，向被执行人仝亚哲、巨军福发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝亚哲、巨军福银行存款125000元及利息，或查封其价值相当的财产（包括车辆、房地产等）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年三月二十三日
书记员 常少妮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执246号之一
申请执行人：翟淑红，女，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被执行人：乔淑英，女，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
本院在执行翟淑红申请执行乔淑英保证合同纠纷一案，执行中，被执行人在2018年8月末给付剩下余款4万元，双方当事人达成执行和解协议，并已按和解协议履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林彤
二〇一八年八月十九日
书记员 杨雪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第05223号
原告阮某，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，现住茨榆坨镇。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住茨榆坨镇。
被告程某某，男，1960年11月28日出生，，汉族，农民，现住茨榆坨镇。
委托代理人王险峰，男，1958年8月13日出生，汉族，辽中县于家房镇法律服务所法律工作者，现住茨榆坨镇。
本院在审理原告阮某与被告程某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告阮某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告阮某承担250元。
审判员 周乃君
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘伊洋
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1027行审1号
申请执行人桂东县森林公安局，住所地湖南省郴州市桂东县城关镇桂郴路16号。
负责人李城熠，该局局长。
委托诉讼代理人江兵，男，1983年3月27日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人王志明，男，1979年11月7日出生，汉族，湖南省桂东县人。
申请执行人桂东县森林公安局于2017年3月1日向本院申请强制执行桂森公林行决字号[2016]第0021号林业行政处罚决定书。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县森林公安局作出的桂森公林行决字号[2016]第0021号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县森林公安局根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款的规定，申请强制执行桂森公林行决字号[2016]第0021号林业行政处罚决定书，向被执行人王志明征收行政处罚款6，240元，没收变卖所得1,700元及滞纳金7,940元，共计15,880元，并提交了林业行政处罚决定书、林业行政处罚罚款催缴通知书、送达回执等证据。
经审查查明：被执行人王志明于2016年5月份在寨前镇牛江村“土窝里”山场盗伐杉树4株，经现场勘查，4株杉树的蓄积为1.5955立方米，折合材积为1.1352立方米，被执行人王志明将盗伐的林木制成原木后得变卖款1,700元，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款之规定，申请执行人作出了桂森公林行决字号[2016]第0021号林业行政处罚决定书，向被执行人征收行政处罚款6，240元，没收变卖所得1,700元及滞纳金7,940元，共计15,880元，该行政处罚决定书已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县森林公安局对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县森林公安局作出的桂森公林行决字号[2016]第0021号林业行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄中文
代理审判员 郭扬茜
人民陪审员 张业良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭湘洪
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执1094号
申请执行人李道发，个体医生。
被执行人刘正伦，无固定职业。
李道发与刘正伦民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李远军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更348号
罪犯刘丽华，女，1963年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)抚刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年2月17日作出(2014)辽刑四终字第27号刑事判决，以被告人刘丽华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯刘丽华获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月30日起至2025年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03362号
原告杭州久禄机械有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰街道三江口村。
法定代表人ＸＸ根。
委托代理人屠迪佳，浙江周培敏律师事务所律师。
被告浦江奇特灵车业有限公司，住所地：浦江县经济开发区振浦路。
法定代表人吴拥军。
原告杭州久禄机械有限公司与被告浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告支付原告货款共计人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买自行车零配件。截至2015年3月份，被告应向原告支付货款共计50000元。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦江奇特灵车业有限公司支付原告杭州久禄机械有限公司货款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 应 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0201民初1350号
原告：李发国，男，1976年8月4日出生，穿青人。
被告：郭太飞，女，1978年8月5日出生，穿青人。
原告李发国与被告郭太飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发国、被告郭太飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告所生孩子李某由原告抚养，由被告支付生活费54000元（从2001年8月至2016年7月止，每月按300元计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年10月在一起同居生活（未办结婚证），同居后于××××年××月××日生育一男孩，取名李某，2001年8月19日被告竟抛下原告和孩子离家出走。被告出走后原告独自带着孩子李某共同生活，之后就从未回家看望过孩子，也没有支付过孩子任何费用。且与他人组成家庭，并生孩子。为此原、被告于2018年3月1日经六盘水市钟山区大河镇人民调解委员会调解，但双方仍没有达成协议。综上所述，被告这种对家庭、对孩子不负责任的行为，已完全丧失作为一个母亲应尽的责任和义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉。
被告郭太飞辩称，原告的诉讼请求我不同意。原告的土地赔偿款我没有得到，我在原告家挣得财产也没有得到，我不付抚养费；我离开家是因原告实施家庭暴力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告李发国提交的：1、原告身份证复印件一份；2、2018年3月1日六盘水市钟山区大河镇人民调解委员会人民调解终止告知书一份；3、2018年3月16日钟山区大河镇渔塘村村民委员会证明一份；4、被告身份证复印件一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李发国、被告郭太飞于××××年共同生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名李某。被告郭太飞于2001年8月19日离家外出至今，在此期间郭太飞未对李某尽抚养义务，现双方已各自组家庭。原告以被告对孩子不负责任为由，诉至本院请求判令如诉所请。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记共同生活，该行为不受法律保护。原告诉请要求孩子李某由原告抚养，但李某已年满十八周岁，并且未在校接受高中及以下教育，原被告已无须继续对李某尽抚养义务，故对原告诉请李某随其生活的主张本院不予支持。原告诉请要求被告支付孩子从2001年8月至2016年7月止，每月按300元计算的生活费54000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；第二款：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利的规定，李某已成年并已独立生活，在本案诉讼时已不存在抚养费。原告要求被告支付李某至十八岁时的抚养费，原被告作为李某的父母，均有抚养李某的义务，被告未尽抚养义务，对李某的抚养义务应由原告承担，并且该抚养义务是依附于原被告与李某的父母、子女人身关系所产生的，原告对此没有向被告追偿的权利，故对原告该主张本院不予支持。因李某已成年，原被告不再承担抚养义务，故被告在本案中免除了离家外出期间抚养孩子的法定义务，但被告离家外出后，对孩子的抚养义务全部由原告承担，加重了原告的负担，根据民法的公平原则，被告应对原告为孩子抚养付出的更多义务进行补偿。原告认可被告年收入为1000元，本院酌情判令被告郭太飞就原告李发国独自抚养孩子期间的付出的较多义务补偿5000元。诉讼费用本院依法判决。
综上所述，原告要求孩子李某由原告抚养及被告支付原告孩子李某生活费54000元的诉讼请求本院不予支持。酌情判决被告补偿原告5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
驳回原告李发国的诉讼请求；
被告郭太飞在本判决生效后10日内补偿原告李发5000元。
案件受理费因适用简易程序减半收取30元，由原告李发国自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告李发国可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一八年六月四日
书记员 严万芬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第686号
原告：朱方辉。
被告：章奇。
被告：王晓俊。
原告朱方辉与被告章奇、王晓俊民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本金30000元及约定3个月利息1800元；2.被告支付违约金（自2015年10月22日起按中国人民银行公布的同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日）3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告章奇与被告王晓俊系夫妻关系，于2014年9月16日登记结婚。2015年7月22日，被告章奇向原告朱方辉借款30000元，约定借款期限至2015年10月22日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告章奇未予归还，原告经催讨无果，遂诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章奇、王晓俊共同归还原告朱方辉借款本金30000元、支付利息1800元，并支付违约金（自2015年10月23日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由二被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 莊红霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1545号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：黄立光，男，汉族，1951年2月2日出生，住南宁市。
委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：龙州县上金乡联江村怒佞屯。住所地崇左市龙州县上金乡联江村怒佞屯。
诉讼代表人：零江伟，该屯屯长。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：龙州县上金乡联甲村陇岭屯。住所地崇左市龙州县上金乡联甲村陇岭屯。
诉讼代表人：零海军，该屯屯长。
一审本诉被告、二审上诉人：马付刚，男，汉族，1947年12月21日出生，住南宁市青秀区民族大道****号D段******房。
一审本诉被告、二审上诉人：冯丽萍，女，汉族，1956年10月26日出生，住南宁市青秀区民族大道****号D段******房。
一审本诉被告、反诉原告：莫统春，男，汉族，1947年11月14日出生，住南宁市西乡塘区北际南路*号*栋***号。
一审本诉被告、反诉原告：黄虹，女，汉族，1953年5月2日出生，住南宁市西乡塘区北际南路*号*栋***号。
再审申请人黄立光因与被申请人龙州县上金乡联江村怒佞屯、龙州县上金乡联甲村陇岭屯以及一审本诉被告、二审上诉人马付刚、冯丽萍，一审本诉被告、反诉原告莫统春、黄虹农业承包合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄立光申请再审称，1、涉案《土地承包合同承包主体变更协议》无效或者未生效。该协议没有得到三分之二以上村民的同意以及村民代表的签字，违反法律规定，因而无效。而且该协议未经公证，当然未生效。2、其履行合同没有违约。其按照约定投入大量资金修通了大部分公路，履行了义务。对于征地补偿款的支付，与其无关，其不存在违约情形。原审判决认定事实和适用法律错误。故请求再审本案。
本院经审查认为，（一）涉案《土地承包合同承包主体变更协议》的效力问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定原则，保护的是村民小组及村民个人的合法利益。本案中，《土地承包合同承包主体变更协议》签订后，没有任何证据证明两被申请人的村民或者村民代表对该协议的签订及履行提出过异议，更没有否定过协议的效力。而申请人黄立光不属于两被申请人集体经济组织中的村民，其以协议没有得到三分之二以上村民的同意以及村民代表没有签字为由，主张涉案协议无效，没有事实和法律依据。至于协议没有公证的问题，经原审查明，上述协议签订后，各方均已实际履行了相应的义务，故该协议即使各方未去办理公证手续，亦不影响其生效。黄立光就此问题申请再审的理由不成立，本院不予采纳。（二）黄立光是否违约的问题。鉴于上述协议合法有效，黄立光根据该协议的约定，已将相应的合同权利义务转让给马付刚、冯丽萍一方，其与涉案协议已不存在权利义务关系。因此，黄立光主张其履行上一手合同没有违约的问题，与本案审理的《土地承包合同承包主体变更协议》应否解除的问题无关。
综上，黄立光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄立光的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 满斌香
<＼/title>
<＼/p>
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第55号
申请人勾金玲。
被申请人郭金华。
申请人勾金玲与被申请人郭金华因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人郭金华驾驶的冀H6G0**号普通两轮摩托车予以查封，不得转移、变卖，隐匿、丢失、抵押、质押等，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月二十日
书记员 尚晓玉
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔8601民初111号
原告：童富才，男，1978年1月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告：陈建明，男，1979年8月11日出生，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：郑建松，男，1964年5月4日出生，住贵阳市南明区。
被告：贵州海鹰标牌交通设施工程有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区翁岩村。
法定代表人：李明，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地贵阳市云岩区三桥南路282号。
负责人：毛希亚，公司经理。
委托诉讼代理人：陈根，公司员工。
被告：吴丽宾，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：扶世明，男，1981年4月19日出生，侗族，住贵州省石阡县。
原告童富才、陈建明诉被告郑建松、贵州海鹰标牌交通设施工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司、吴丽宾、扶世明机动车交通事故责任纠纷一案，原告童富才、陈建明于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童富才、陈建明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童富才、陈建明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童富才、陈建明负担。
审判员 余民燻
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 曦
书记员 吕 羚
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第294号
上诉人（原审原告）苍南神劲装卸搬运有限公司。
法定代表人郑有利。
委托代理人陈德苍。
被上诉人（原审被告）苍南县人力资源和社会保障局。
法定代表人林开涨。
委托代理人董其博。
被上诉人（原审第三人）宋振萍。
委托代理人林永宣。
上诉人苍南神劲装卸搬运有限公司（以下简称神劲搬运公司）因诉苍南县人力资源和社会保障局（以下简称苍南县人力保障局）工伤行政确认一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人神劲搬运公司的委托代理人陈德苍、被上诉人苍南县人力保障局的委托代理人董其博、被上诉人宋振萍的委托代理人林永宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：第三人宋振萍系王学岩的妻子。王学岩系原告公司员工，其与原告公司在2013年1月8日至2013年1月23日间存在事实劳动关系。2013年1月23日下午，王学岩被单位安排在苍南高速路口吊广告牌，14时40分许，王学岩在工作过程中出现胸闷、冒汗、身体不适等症状，而后被单位安排的车辆接走。2013年1月24日7时58分，王学岩被发现死于其租住房内。后据法医病理鉴定，王学岩死亡时间为2013年1月23日晚上，主要死于严重的慢性心脏疾病即扩张型心肌病所引起的急性循环衰竭。2013年1月29日，宋振萍向被告提出王学岩的工伤认定申请，因申请材料不齐全，被告于同日开具工伤认定补正通知书；宋振萍于2013年12月10日补正材料后，被告于2013年12月11日作出苍人社工认受20130143号工伤认定申请受理决定书，并于2014年1月20日作出苍人社工认（2014）115号认定工伤决定书，认定王学岩死亡属于视同工伤范围，决定认定为工伤。原告不服，向苍南县人民政府申请行政复议，苍南县人民政府于2014年5月16日作出苍政复决字（2014）19号行政复议决定，维持被告所作的上述具体行政行为。原告仍不服，提起本案诉讼。
原判认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告苍南县人力保障局作为本县的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”，视同工伤。被告提供的证据足以证明王学岩是在工作时间、工作场所突发疾病，后被原告公司安排的车辆接走，并最终死亡，即王学岩的死亡符合上述规定的视同工伤的情形。因此，王学岩死亡符合应认定为工伤的条件。被告认定王学岩死亡属于视同工伤范围，认定为工伤，适用法律正确。被告受理了第三人宋振萍的工伤认定申请后，于2013年1月30日向原告发出《工伤认定举证通知书》；原告在举证期限内，未能提供王学岩死亡不是工伤或者视同工伤的证据材料。现原告主张王学岩死亡不应认定为工伤，没有相应的事实和法律依据，不予采信。据此判决：维持被告苍南县人力保障局于2014年1月20日作出的苍人社工认（2014）115号认定工伤决定。
上诉人神劲搬运公司诉称：1.上诉人公司于2013年1月8日才成立，尚未正常开展业务。王学岩与上诉人公司之间并不存在劳动关系。2.王学岩于2013年1月23日下午出现胸闷、冒汗、身体不适等症状，但无证据证明此属于突发疾病。王学岩死于其住处，并非因突发疾病经抢救无效而死亡。故王学岩死亡不属于“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”的情形，不应认定为工伤。3.涉案工伤认定决定书没有载明工伤认定申请所依据的事实及相关诊断结论等证据，也未载明被上诉人调查核实的经过和依据，违反《工伤认定办法》第十九条的规定。综上，被诉行政行为认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予以撤销。请求改判撤销被诉行政行为。
被上诉人苍南县人力保障局辩称：王学岩和上诉人公司之间存在劳动关系，相关民事判决已予以认定。王学岩死亡符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，应视同工伤。被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。请求维持原判。
被上诉人宋振萍同意苍南县人力保障局的答辩意见。请求维持原判。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已移送至本院。
本案争议焦点是王学岩和上诉人神劲搬运公司之间是否存在劳动关系、苍南县人力保障局认定王学岩死亡为工伤是否正确以及行政程序是否合法。综合各方当事人的意见，本院认为：1.已生效的浙江省苍南县人民法院（2013）温苍民初字第484号民事判决及本院（2013）浙温民终字第1733号民事判决确认王学岩和上诉人神劲搬运公司于2013年1月8日至2013年1月23日间存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为定案依据。上诉人神劲搬运公司认为王学岩与其之间不存在劳动关系，但未能提供足够证据推翻上述民事判决认定的事实，本院不予采信。原判认定事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。根据本案确认的基本事实，被上诉人苍南县人力保障局认定王学岩死亡符合上述规定的视同工伤的情形，并无不当。上诉人神劲搬运公司认为王学岩死亡不属于工伤的理由不成立，本院不予支持。3.上诉人神劲搬运公司认为被诉行政行为程序违法，理由不足，本院不予采纳。综上，原判维持被诉行政行为，并无不当。上诉人神劲搬运公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人苍南神劲装卸搬运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一四年九月十一日
代书记员 叶挺舟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初93号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年4月20日出生于安徽省肥东县，汉族，公司员工，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察院赵思坤、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日0时10分左右，被告人孙某醉酒后驾驶无号牌摩托车载周翔，沿合肥市高新区西二环路行驶至八一驾校东门时与路牙及绿化树木发生碰撞，致其本人受伤及摩托车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，孙某案发时的血液乙醇含量为209.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过、查询证明等相关书证；2.证人证言；3.被告人孙某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人孙某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人孙某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某驾驶无号牌机动车，案发时的血液乙醇含量超过200mg／100ml，从重处罚。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2200号
李夕山
张风永：
李夕山申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的57.73元及股权变更，现股权已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.73元申请人自愿放弃，该案全部执行完毕。至此，李夕山向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日