上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3996号
原告：李永流，男，1956年9月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：朱骏，女，1981年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾轶财，上海正策律师事务所律师。
原告李永流与被告朱骏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永流的委托诉讼代理人李飞、被告朱骏、被告保险公司的委托诉讼代理人贾轶财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永流向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿：医疗费127,574.5元(已扣除住院期间伙食费)、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费5,509元(160元+300元+660元＋57天×77元/天)、误工费1,000,000元(100,000元/月×10月)、残疾辅助器具费3,360元、残疾赔偿金250,384元(62,596元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,400元、律师费5,000元。上述赔偿项目及金额，要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险“)和第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险“)限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告朱骏承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月9日15时30分许，被告朱骏驾驶牌号为沪AWXX**的小轿车在本市宝山区淞宝路XXX号新长江大酒店停车场通道内，因自己驾驶不慎车辆车轮压到从通道小门行走出来的原告右脚，导致原告右脚多处骨折。后经交警部门认定，被告朱骏负事故全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。肇事车辆沪AWXX**小轿车在被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为1,000,000元且包含不计免赔，商业三者险指定驾驶员，本案被告非该指定驾驶员故要求减免被告保险公司10%的赔偿责任，事故发生在保险期限内。对原告伤残等级以及三期期限均不予认可，申请对其伤残进行重新鉴定。对具体赔偿项目和金额：1、医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分81,035.74元；2、伙食补助费，认可20元每天；3、营养费，认可30元每天；4、护理费，认可30元每天；5、误工费，对原告提供的2016年1月至11月期间在上海公路桥梁公司总收入表不认可，该收入未加盖公章，对真实性、合法性存疑。对原告提供其名下的工商银行、农业银行、建设银行三张交易明细的真实性无异议，对关联性不予认可，三账户的历史明细中均未显示工资，且原告也没有提供相应的税单，认可适用最低工资标准2,420元。6、残疾辅助器具费，由法院依法判决。7、交通费，认可300元。8、衣物损，认可300元。9、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对伤残等级不认可，申请重新鉴定。10、律师费、鉴定费，不认可。另，被告保险公司于事发后先行支付原告37,000元，要求在本案中一并处理。
被告朱骏辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。被告朱骏系涉事车辆的实际车主，事发时车辆由其驾驶，商业险保单中指定的驾驶员系其丈夫任某某，其知晓非指定驾驶员商业险免赔10%的约定。对具体赔偿项目和金额的意见同被告保险公司意见一致。事发后先行垫付过2,500元，要求在本案中一并处理。
原告对两被告的垫付情况均无异议，同意上述垫付款项于本案中一并处理。
审理过程中，原告围绕诉请依法提交了非道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、门急诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、营业执照、银行流水、收条、高级工程师证书、高级经理证书、户口本、律师费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票。被告保险公司围绕其答辩意见提交了重新鉴定意见书、鉴定费发票。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月9日15时30分许，于本区淞宝路XXX号新长江大酒店停车场通道内，被告朱骏驾驶的牌号为沪AWXX**的小轿车因其操作不慎导致车辆车轮压到了正好从通道小门行走出来的原告李永流的右脚，造成原告右脚多处骨折。后经交警部门认定，被告朱骏负事故全部责任，原告无责任。
二、涉事车辆沪AWXX**小轿车在被告保险公司处投保有交强险及1,000,000元的商业三者险，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。商业三者险保单中指定驾驶员为案外人任某某，保单特别约定中列明：“若在非约定行驶区域行驶或非指定驾驶人驾驶车的情况下，发生保险责任事故，将增加免赔率10%。”被告朱骏确认其非指定驾驶员并知晓该特别约定。
三、原告为治疗本次伤情，产生医药费127,574.5元(已扣住院期间伙食费)。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费及律师费。
四、华东政法大学司法鉴定中心于2017年8月14日就原告伤残等级以及三期期限出具司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人李永流因交通作用致右胫骨平台粉碎性骨折、右外踝骨折，现遗留右膝、右踝关节活动受限，一肢丧失功能25%以上，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息270日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费2,400元。
审理过程，被告保险公司对原告伤残等级、三期期限有异议，提起重新鉴定申请。本院对被告保险公司的重新鉴定申请予以准许并依法委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级进行法医学重新鉴定并于2018年6月1日出具鉴定意见：“被鉴定人李永流右膝、右踝交通伤，后遗功能障碍，构成道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息270日，营养60日，护理60日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。”被告保险为此支付鉴定费4,500元。
五、原告系本市非农家庭户口。上海公路桥梁(集团)有限公司出具证明，载明：“兹证明李永流同志(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系上海公路桥梁(集团)有限公司副总工程师，于2016年10月退休。2016年共计在我司工作9个月，在此期间合计收入为171715元，每月平均收入19079元。2015年在我司工作12个月，合计年收入为202000元，每月平均收入为16833元。”上海君甫建筑工程有限公司(以下简称“君甫公司”)于2016年9月15日与原告签署聘用合同，聘用期限自2016年9月15日起至2021年9月15日。君甫公司就原告工作情况及误工情况出具证明，证明原告自2017年6月18日起在君甫公司担任总工程师职务，收入为平均每月10万元，因交通事故受伤，自2016年11月9日至2017年9月18日未能上班，期间未发放工资报酬及奖励、补贴等费用。
六、事故发生后，被告朱骏预先支付原告2,500元，被告保险公司预先支付原告37,000元。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告朱骏负事故全部责任，原告不负事故责任。故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围予以赔偿；仍有不足的，由被告朱骏承担赔偿责任。又因被告朱骏非涉事车辆投保商业三者险的指定驾驶员，根据商业三者险特别约定，被告保险公司要求依约增加10%免赔额的主张于法有据，本院予以确认。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费127,574.5元，参照原告提供的医疗费票据及相关病史资料，该些费用系原告治疗其伤情的合理支出且有相关就医记录相互印证，本院予以确认；被告保险公司要求扣除非医保部分的主张于法无据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情认可460元。3、营养费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情确认2,250元(含二期)。4、护理费，依据鉴定意见和原告伤情及实际支出，本院酌情确认3,400元(含二期)。5、残疾赔偿金，综合考虑原告的户籍、伤残等级及定残时原告的年龄，本院确认为118,932.4元。6、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情确定为5,000元。7、误工费，原告所提供的证据不足以证明其实际的误工损失，虽原告已达法定退休年龄，但根据其提供的工作证明等证据，本起事故势必造成其产生一定的误工损失，故本院结合本市最低工资标准见及鉴定意见确定的休息期限，酌情认可24,200元。(含二期)。8、衣物损，原告因事故导致随身衣物受到一定程度损失具有合理性，酌情支持300元。9、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为400元。10、残疾辅助器具费3,360元，结合原告受伤部位以及其提供的发票、医嘱，本院认为其主张合理，予以支持。11、鉴定费2,400元，有票据相佐证，本院予以确认。12、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持4,000元。上述各项费用总计292,276.9元，其中被告保险公司在交强险范围内承担120,300元(含精神损害抚慰金)，再由被告保险公司在商业三者险范围内承担151,179.21元。超出保险部分20,797.69元由被告朱骏承担。两被告预先支付的费用在其所应承担的费用中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李永流医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、衣物损、残疾赔偿金、误工费、交通费、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金共计120,300元(已给付10,000元，尚需给付110,300元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李永流医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费共计151,179.21元(已给付27,000元，尚需给付124,179.21元)；
三、被告朱骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永流医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费及律师费20,797.69元(已给付2,500元，尚需给付18,297.69元)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8,650元，由原告李永流负担5,807元、由被告朱骏负担2,843元；重新鉴定费4,500元，由原告李永流、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一八年八月十日
书记员 陈琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。