广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初517号
原告：齐高洪，女，汉族，1972年7月26日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：王向松，总经理。
委托代理人：龙宇星，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大。
负责人：蔡仕亮，总经理。
委托代理人：杜梦蕊，该公司职员。
被告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：杨瑞荣，总经理。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：田胜，男，汉族，1989年5月10日出生，身份证住址：湖南省攸县。
原告齐高洪诉被告田胜、珠海市金拓客货运输有限公司（以下简称珠海金拓公司）、永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称永安保险珠海支公司）、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐高洪及其委托代理人陈荣标、被告田胜、被告珠海金拓公司的委托代理人李强、被告永安保险珠海支公司的委托代理人龙宇星、被告人保珠海分公司的委托代理人杜梦蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐高洪诉称：2016年3月12日，田胜驾驶珠海金拓公司的粤xxx**号出租车在粤海西路交桂花南路与骑电动车的冯明权相撞，造成搭乘电动车的原告左胫腓骨折等伤害。该事故经拱北交警大队认定，田胜、冯明权承担事故的主、次责任，原告无责任。因冯明权与原告系夫妻关系，故原告放弃对冯明权的赔偿权利。原告诉至法院，诉讼请求经变更及明确，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费12304.9元、后续治疗费18000元、营养费3000元、住院伙食补助费7400元、护理费14800元、误工费9935.64元、残疾赔偿金76644元、残疾辅助器具费515元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19400.51元、交通费2000元、鉴定费1500元、电动车损失1430元（含评估费200元），合计155000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险珠海支公司辩称，一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、经查询粤Cxxx**号车在我司仅投保交强险，被保险人为珠海金拓公司，事故发生在保险期内。我司未垫付款项。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由。1、我司只在国家基本医疗保险的标准范围内核定医疗费用的赔偿金额，只在医保范围内承担赔偿责任；2、后续医疗费尚未发生，原告主张按8000元计算为宜；3、营养费主张过高；4、护理费应参照80元/天计算；5、误工时间应按事故时间2016年3月12日起计至评残日前一天2016年7月4日为114天，并按照农业行业标准作为计算其误工费的标准，且计算时扣除事故受伤后原告的劳动收入；6、残疾辅助器具费用，无医嘱证明，我司不予认可；7、精神损害抚慰金，具体金额由法院酌定；8、被扶养人生活费。我司认为齐德英按14年计算，齐德耀按8年计算，冯久然按1年计算；9、交通费主张过高；10、鉴定费属于保险免赔范围；11、车辆损失。其中评估费属于间接损失，属于保险免赔范围。四、我司不承担本案诉讼费。
被告人保珠海分公司辩称，粤Cxxx**号车在我司投保了商业三者险50万、不计免赔险，事故发生在2016年3月2日，在保险期内，交警认定田胜负事故主要责任。一、医疗费。原告提交的医疗费发票金额为11399.5元，其中1800.07元属于非医保报销用药金额，不属于保险赔偿范围，应予以扣除。原告主张实际支付10000元，请法院核实；二、住院伙食补助费。原告住院74天，应计算7400元；三、营养费。我司认为800元合理；四、护理费。我司同意赔偿100元/天×74天=7400元；五、交通费。我司认为酌情赔偿200元合理；六、误工费。计算至定残日前一天，原告的休息天数为134天，原告的误工费为6682.43元；七、伤残赔偿金。原告是非农业户口，我司同意计算为76644元；八、被扶养人生活费。原告的父母应按农村标准计算，儿子应按城镇标准计算；九、精神损害抚慰金应酌情认定4000元；十、鉴定费不属于保险赔偿范围，因此我司不予赔付；十一、残疾辅助器具费用。送货单并非发票，我司不同意赔付；十二、车辆损失属于交强险财产损失2000元的赔偿范围，由永安保险珠海支公司承担；十三、诉讼费，不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿。
被告田胜、珠海金拓公司均表示同意被告永安保险珠海支公司、人保珠海分公司的答辩意见。
经审理查明：2016年3月12日，在珠海市粤海西路交桂花南路路段，被告田胜驾驶珠海金拓公司所有的粤Cxxx**号出租车与骑电动车的冯明权（搭乘原告齐高洪）相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。同日，珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书》，认定：田胜驾车时未让行，负事故主要责任；冯明权驾车过人行横道未下车推行，负事故次要责任；原告无责。
事故发生后，原告齐高洪被送往珠海市第二人民医院住院治疗，至2016年5月25日出院，共住院74天。根据该院出具的《出院小结》和《诊断证明书（出院）》，原告的出院诊断为：左胫骨骨折，左腓骨骨折，腰部软组织挫伤。出院医嘱为：1、建议全休1月，住院期间留陪1人；2、注意休息，加强营养；3、定期门诊复查，了解骨折愈合情况，必要时延长休息时间。患者手术疤痕较长，有美容要求，嘱美容科门诊就诊治疗，具体费用以实际产生费用为准；4、一年后视骨折愈合情况拆除内固定，大概费用约1万元；5、出院带药。2016年6月25日，该院出具医嘱，建议原告休半月。2016年7月5日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2016年7月25日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：原告因交通事故致左胫骨多发骨折并左腓骨骨折，左胫骨钢板螺钉内固定术后，其伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费1500元。
关于费用的支付情况。原告自行支付医疗费12304.5元、护理费14800元；被告珠海金拓公司为原告垫付了医疗费41956.9元。此外，原告还主张购买轮椅支出320元，购买拐杖、纸尿裤等支出195元，并提供了有关收款收据。
关于原告的相关情况。原告为城镇居民户口。原告主张，原告从1995年7月起到珠海，从2001年起在珠海市第二人民医院工作至今，工资通过银行转账方式发放，另有补贴以现金形式发放。原告为此提供了工资银行卡交易明细以及珠海市富源后勤管理服务有限公司出具的工资表（2015年3月至2016年2月）等。上述材料显示：原告自2015年3月至2016年2月期间的月平均工资为3116.96元；事发后至原告定残前，单位已经发放工资10172元。原告与丈夫冯明权生育一子，取名冯久然，1999年9月19日出生。原告父亲齐德耀（1944年10月28日出生）、母亲齐德英（1950年8月4日出生）共生育子女四名。
另查，粤Cxxx**号出租车登记车主为被告珠海金拓公司。被告田胜为该公司员工，事发时驾驶该车为履行职务。该车在永安保险珠海支公司投保了交强险，在人保珠海分公司投保了商业三者险50万元及不计免赔。另外，原告的电动自行车损失经珠海市昱达价格评估有限公司鉴定为1230元，原告另支付了评估费200元并提供了有关票据。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据。被告田胜承担事故的主要责任，冯明权承担事故次要责任。一方面，原告表示放弃对丈夫冯明权的赔偿权利；另一方面，田胜事发时驾驶肇事车辆为履行职务，相应侵权责任应由被告珠海金拓公司承担。综上，本院酌情确定被告珠海金拓公司对原告承担80%的赔偿责任。肇事车辆粤Cxxx**号出租车在被告永安保险珠海支公司处投保了交强险，在人保珠海分公司投保了商业三者险。因此，被告永安保险珠海支公司、人保珠海分公司应分别在其承保的保险范围内予以赔偿。
二、关于本案具体赔偿项目及金额。原告在案件审理过程中自愿撤回有关后续治疗费的诉讼请求，是其处分权利的行为，本院予以准许。
（一）医疗费。原告自行支付医疗费12304.5元，被告珠海金拓公司为原告垫付医疗费41956.9元，合计54261.4元，均有医疗机构出具的收费凭证可以证实，本院予以确认。
（二）住院伙食补助费。原告住院74天，其住院伙食补助费为74元（100元/天×74天）。
（三）营养费。结合原告的伤情及医嘱，本院酌情确定营养费1500元。
（四）护理费。原告住院期间陪护1人，原告共支出护理费14800元，有珠海康民物业管理有限公司出具的收费凭证予以证实，本院予以确认。
（五）交通费。结合原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费1500元。
（六）误工费。结合原告的伤情和医嘱，原告要求计算误工期至定残前一天即2016年7月24日，本院予以确认。因此原告的误工天数应计算为134天。结合原告提供的工资单及银行卡交易明细显示，原告事发前12个月的月平均工资为3116.96元，而事发后至定残前，单位向原告发放了工资10172元。因此，原告的误工费应计算为3750.42元（3116.96元/月÷30天×134天－10172元）。
（七）残疾赔偿金。原告为城镇居民户口，应按城镇标准计算其残疾赔偿金。结合原告的伤残情况，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》相关统计数据，计算原告的残疾赔偿金为76644元（38322元/年×20年×10%）。
（八）被扶养人生活费。至定残时（2016年7月24日），原告儿子冯久然为16岁零10个月，其被扶养人生活费为1676.59元【28741.5元/年×(1+2/12)×10%÷2】。原告父亲齐德耀为71岁零9个月，其被扶养人生活费为5927.93元【28741.5元/年×(8+3/12)×10%÷4】。原告母亲齐德英为65岁零11个月，其被扶养人生活费为10119.40元【28741.5元/年×(14+1/12)×10%÷4】，以上合计被扶养人生活费为17723.92元。
（九）鉴定费。对于原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定支出的鉴定费用1500元，本院予以确认。
（十）精神损害抚慰金。结合原告的伤情及过错，本院酌情支持精神损害抚慰金4000元。
（十一）残疾辅助器具费用。因伤情治疗所需，原告购置拐杖、轮椅等器具支出515元，有相应付款凭证可以证实，本院予以确认。
（十二）电动自行车损失。原告的电动自行车损失合计1230元，有相应评估结论可以证实，本院予以确认。
（十三）评估费。为评估电动自行车损失，原告另支出评估费用200元，有相应票据可以证实，本院予以确认。
以上第（一）项医疗费54261.4元、第（二）项住院伙食补助费7400元、第（三）项营养费1500元，合计63161.4元，由被告永安保险珠海支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。余下53161.4元（63161.4元-10000元）及第（九）项伤残鉴定费1500元、第（十三）项评估费200元，合计54861.4元，
由被告人保珠海分公司在商业三者险范围内赔偿80%，即43889.12元；以上第（十）项精神损害抚慰金4000元、第（四）项护理费14800元、第（五）项交通费1500元、第（六）项误工费3750.42元、第（七）项残疾赔偿金76644元、第（八）项被扶养人生活费17723.92元、第（十一）项残疾辅助器具费用515元，合计118933.34元，由永安保险珠海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。余下8933.34元（118933.34元-110000元），由被告人保珠海分公司在商业三者险范围内赔偿80%，即7146.67元。第（十二）项电动自行车损失1230元，由被告永安保险珠海支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。综上，被告永安保险珠海支公司在交强险医疗费用限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿1230元。被告人保珠海分公司在商业三者险赔偿限额内应赔偿51035.79元（43889.12元+7146.67元），扣除珠海金拓公司垫付的医疗费41956.9元，被告人保珠海分公司实际尚需支付9078.89元。珠海金拓公司为原告垫付并在上述赔偿款中扣除的医疗费41956.9元，由人保珠海分公司支付给珠海金拓公司。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告珠海金拓公司自行承担其应负担的部分。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告齐高洪赔偿人民币10000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告齐高洪赔偿人民币110000元（优先赔付精神损害抚慰金）；
三、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告齐高洪赔偿人民币1230元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内向原告齐高洪赔偿人民币9178.89元；
五、驳回原告齐高洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1606元，由原告齐高洪自行负担人民币255元，由被告珠海市金拓客货运输有限公司负担人民币1351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢 光
二〇一七年三月十五日
书记员 谢职昭
多超
周志华