北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01794号
上诉人（原审被告）陆长伟，男，1973年6月25日出生。
委托代理人曾宪湘，北京市郦阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周晏祥，男，1952年5月20日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人刘东海，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）索延磊，男，1975年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号5层。
负责人王峰，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
上诉人陆长伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第25569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆长伟之委托代理人曾宪湘、被上诉人周晏祥之委托代理人刘东海均到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部（以下简称人保公司）、被上诉人索延磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
2012年7月，周晏祥向原审法院起诉称：2012年1月14日15时，索延磊驾驶陆长伟所有的车牌号为京C869**的汽车由东向西行驶至朝阳区安定路路口时将我撞伤，事故经交管部门认定，索延磊负此次事故的全部责任。后我被送往北京积水潭医院治疗，经诊断此次事故造成我胫腓骨远端骨折、皮肤软组织缺损等损害。我于2012年1月13日行清创、VSD覆盖术，2012年2月13日行右小腿扩创植皮、右大腿取皮术、VSD置入术。2012年3月6日我初步治疗后出院。2012年6月20日，我为治愈所受损伤到首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，产生了巨额医疗费。现我诉至法院，要求陆长伟、索延磊及人保公司赔偿我医疗费38175.49元、住院伙食补助费5300元、营养费4500元、护理费8400元、伤残赔偿金72938元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金10000元、误工费22900元、交通费1000元。我要求将商业险与交强险一并审理，要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。
陆长伟辩称：我是车主，事故发生时索延磊是司机，事发时索延磊借用我的车，我们是朋友关系。涉案车辆在人保公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期内。我对事故无过错，保险范围之外的我没有赔偿责任，由索延磊赔偿。
索延磊原审审理中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
人保公司辩称：涉案车辆在我单位投有交强险，事故发生在保险期内。请法院按照医保规定的标准核定本次医疗费用赔偿金额，周晏祥须出具诊断证明、病历、医疗费用收据、处方及用药明细，如使用医保卡就医，社保负担部分及自费药部分不同意赔偿。经审核，医保范围以外费用为2195.36元，请依法予以扣除。事故责任认定书中显示A车驾驶员索延磊的驾驶本为军用本（地方公民驾驶证号码均为身份证号），所驾驶的车辆为地方车辆。依据法律规定，被保险车辆驾驶员为无证驾驶。所以我单位对周晏祥在本次交通事故中合理、必要的损失同意在交强险各分项限额内承担，超出部分依法不予承担。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
依照法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。索延磊持军队的驾驶证驾驶民用车辆依据交通管理部门的相关规定，应当视为未取得相应驾驶资格，即无证驾驶。根据商业险相应条款的规定，此种情况下保险人不负责赔偿。
陆长伟将其所有的车辆借给索延磊使用，应当核实但未核实索延磊是否有相应驾驶资格，因此陆长伟对事故所造成损害的发生有过错。
综上，对周晏祥因本次事故造成的合理损失，应由人保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由索延磊与陆长伟承担连带赔偿责任。
对于周晏祥的各项诉讼请求，法院认为：周晏祥复查就医产生的医疗费，有证据相佐，法院按票据核算金额予以支持。周晏祥主张的住院伙食补助费，于法有据，法院依法予以支持。周晏祥因事故受伤已构成伤残，确需补充营养，且有相应医嘱，法院根据现有证据酌情确定营养费数额。周晏祥主张的护理费，结合其伤情及现有证据来看，其主张金额并无不妥，故法院依法予以支持。周晏祥主张的残疾赔偿金，符合法律规定，证据充分，法院依法予以支持。周晏祥因鉴定支付的鉴定费，应由索延磊与陆长伟负担。周晏祥因交通事故造成精神和身体上的伤害，且已构成伤残，可主张精神损害抚慰金，其主张的数额过高，法院根据案件情况确定赔偿数额。周晏祥主张的误工费，有相关证据及鉴定报告佐证，法院依法予以支持。周晏祥可主张本人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费用，交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，周晏祥主张的交通费用数额过高，法院将根据现有证据及本案案情予以酌定。
索延磊经法院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为其放弃相关权利，原审法院依法缺席判决。
据此，原审法院于2013年7月判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于判决生效之日起七日内赔偿周晏祥医疗费一万元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于判决生效之日起七日内赔偿周晏祥护理费八千四百元。三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于判决生效之日起七日内赔偿周晏祥残疾赔偿金七万零一百元。四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于判决生效之日起七日内赔偿周晏祥精神损害抚慰金八千元。五、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于判决生效之日起七日内赔偿周晏祥误工费二万二千九百元。六、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司重点客户营业部于判决生效之日起七日内赔偿周晏祥交通费六百元。七、索延磊、陆长伟于判决生效之日起七日内连带赔偿周晏祥医疗费二万八千一百七十五元四角九分。八、索延磊、陆长伟于判决生效之日起七日内连带赔偿周晏祥住院伙食补助费五千三百元。九、索延磊、陆长伟于判决生效之日起七日内连带赔偿周晏祥营养费三千元。十、索延磊、陆长伟于判决生效之日起七日内连带赔偿周晏祥残疾赔偿金二千八百三十八元。十一、索延磊、陆长伟于判决生效之日起七日内连带赔偿周晏祥鉴定费三千一百元。十二、驳回周晏祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，陆长伟不服，上诉至本院称：其作为一个普通人，对索延磊持有军队驾驶证不得驾驶地方车辆这种法律规定或者非常识性的知识并不知晓，其已经尽到了一般人所能尽到的审查义务，并非明知故犯或怠于注意，故其对于此次交通事故的发生没有过错，不应与索延磊一起承担连带赔偿责任，请求二审法院予以改判。周晏祥同意原审判决。人保公司提交书面答辩意见称亦同意原审判决。索延磊未答辩。
经审理查明：2012年1月13日15时，在朝阳区安定路小关路口，索延磊驾驶车牌号为京C869**的车辆与行人周晏祥发生交通事故，致周晏祥受伤。事故发生后，交管部门出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定索延磊对事故负全部责任。该认定书载明索延磊的驾驶证号为BJ05003154。经向交管部门工作人员核实，事故发生时索延磊所持驾驶证系军队的驾驶证。
经查，陆长伟系车牌号为京C869**的车辆的所有人，为该车在人保公司分别投有交强险及限额为300000元的商业三者险，事故发生时间在保险期限内。
经询，陆长伟称其将车借给索延磊使用时，知道索延磊有驾驶证，故未核实驾驶证信息，不知道索延磊所持为地方驾驶证还是军队的驾驶证。
事故发生当日，周晏祥被送至北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）治疗，于2012年1月14日住院，于2012年3月6日出院，实际住院87天。住院病案载明出院诊断为：胫腓骨远端骨折（右，开放，粉碎），皮肤软组织缺损（右小腿）。积水潭医院于2012年2月24日出具诊断证明书，建议：1、全休两月；2、患肢暂制动，注意关节功能训练；3、术后抗瘢痕治疗；4、出院一个月后复查（急诊楼地下室复查室）；5、必要时行二期手术。
后周晏祥于2012年6月20日进入首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）住院，于2012年7月9日出院，实际住院19天。住院病案载明出院主要诊断为左侧脓气胸，闭式引流术后，其他诊断为低氧血症、低蛋白血症、右踝粉碎性骨折内固定术后。2012年7月9日安贞医院出具诊断证明书，出院建议为：1、加强营养支持，继续胸腔闭式引流，更换引流瓶；2、建议胸外科随诊，择期手术治疗；3、定期复查肺CT。
周晏祥称陆长伟垫付了其在积水潭医院治疗期间的部分医疗费，余款由其自行支付。周晏祥提交了积水潭医院住院预交金收据（5600元）、积水潭医院门诊收据2张（共计455.04元）、安贞医院门诊收据（576.96元）、安贞医院住院收据（31543.49元）。
周晏祥主张营养费，提交了食品发票。
周晏祥主张护理费，提交了北京积水潭新兴劳务服务中心出具的代收陪护费发票2张，金额共计6160元。周晏祥主张另由其妻子秦云辉护理24天的护理费，并提交了北京因特思服装厂出具的证明，证明主要内容为该厂厨师秦云辉自2012年1月13日周晏祥发生交通事故后请假了10个月，期间已扣发工资28000元。
原审审理中，周晏祥申请鉴定，经高院摇号，原审法院依法委托北京通达首诚司法鉴定所对周晏祥伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2012年12月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为周晏祥外伤造成右胫腓骨粉碎骨折等，目前其右踝关节活动受限，符合X级伤残，误工期为210日-240日，护理期为60日-90日，营养期为60日-90日。周晏祥支付了鉴定费3100元。
周晏祥主张按照2012年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金。周晏祥提交了刘翠荣的房屋所有权证、密云县鼓楼街道檀州家园社区居民委员会出具的关于周晏祥居住情况的《证明》、周晏祥与刘翠荣的房屋租赁协议（协议约定周晏祥承租刘翠荣位于密云县阳光街696-18号房屋）。
周晏祥主张误工费，并提交了北京丛林鸟户外运动俱乐部有限公司于2012年11月13日出具的《证明》，主要内容为该单位员工周晏祥从事保管工作，月工资为3000元，因2012年1月13日交通事故受伤，“请假至今”，请假期间扣发其全部工资。
周晏祥主张交通费，并提交了部分出租车发票。
人保公司提交了机动车第三者责任保险条款，其中第六条对“不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的情形进行了规定，其中第七项对驾驶人的相关情形具体规定为：“1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品，剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵挂车；4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门合法的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门合法的有效资格证书；6、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车。”
上述事实，有当事人陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、票据、《证明》、《司法鉴定意见书》、户口本等在案佐证。
本院认为：本案上诉的争议焦点是陆长伟在出借车辆中是否存在过错的问题。对此，根据法律规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，且驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，法律、法规规定的此类义务是机动车所有人、驾驶人均应当具备的基本常识。本案中，陆长伟作为涉案车辆的所有人，理应知晓道路交通安全法的相关规定，况且陆长伟亦认可其借车给索延磊使用时未曾核实驾驶证信息，故陆长伟显然未尽到机动车所有人出借车辆时的应有义务，原审法院认定陆长伟作为涉案车辆的所有人对于事故损害的发生存在过错并与索延磊一起承担连带赔偿责任并无不当。
综上，陆长伟的上诉理由缺乏依据，本院依法驳回其上诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
公告费960元，由索延磊负担（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费3718元，由周晏祥负担118元（已交纳），由索延磊、陆长伟负担3600元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费860元，由陆长伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 科