wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保26号
申请人：中江县农村信用合作联社
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪
委托诉讼代理人：林先福
被申请人：吴某
申请人中江县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某所有的小型汽车进行查封。申请人已向本院提供现金作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴某所有的小型汽车一辆。
案件申请费1020元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李伦稙
二〇一六年八月十八日
书记员 邓 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6290号
上诉人（原审被告）：林龙，男，1965年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：迟君辉，上海瑞富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱苗龙，男，1959年10月5日生，汉族，住上海市杨浦区市。
委托诉讼代理人：石闰敏，上海市龙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。
上诉人林龙因与被上诉人朱苗龙民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第35637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱苗龙一审诉请。事实和理由：双方不存在借款事实，也不存在朱苗龙为林龙等三人垫付续当费的事实，一审判决6%的年息没有法律依据。
朱苗龙答辩称，不同意林龙的上诉请求，一审判决正确，请求维持原判。
朱苗龙向一审法院起诉请求：1、判令林龙归还借款351万元；2、判令林龙承担逾期还款期间的借款利息（以本金351万元为基数，按年利率6%从2015年1月6日计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由林龙承担。
一审法院查明：2013年1月-2014年2月，朱苗龙向上海XX有限公司（以下简称XX公司）支付了351万元，具体如下：2013年1月24日17万元、2013年5月14日90万元、7月2日21万元、7月25日3万元、8月1日58万元、8月30日27万元，9月26日27万元、10月24日27万元、11月25日27万元、12月26日27万元、2014年2月24日27万元。
2014年1月5日，林龙向朱苗龙出具借条一张，确认向朱苗龙借款351万元，借款期限一年，代林龙、张某、沈某付XX公司的典当利息。
XX公司于2015年10月23日出具情况说明，证明其在2013年1月-2014年2月期间收到朱苗龙代张某、林龙、沈某典当综合费及利息共计351万元。
另查明，一审法院已经生效的（2015）浦民六（商）初字第5895号民事判决书对林龙向朱苗龙出具的借款载明的351万元，系用于归还林龙、张某和沈某三人欠XX公司的欠款的事实予以了确认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱苗龙代林龙等三人向案外人XX公司归还欠款351万元，林龙向朱苗龙出具借条，确认其为该351万元的债务人，故朱苗龙向林龙主张该351万元借款，合法有据，予以支持。林龙在归还该351万元后，可与另二人（张某、沈某）内部结算。现林龙未能按照约定的期限归还借款，朱苗龙按照年利率6%标准主张逾期还款的利息，亦符合法律规定，依法支持。林龙抗辩不存在借款的事实，与事实不符，不予采信。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、林龙于判决生效之日起十五日内归还朱苗龙借款351万元；二、林龙于判决生效之日起十五日内按照年利率6%标准给付朱苗龙逾期还款利息（以本金351万元为基数，自2015年2月25日计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35,020元，减半收取计17,510元，由林龙负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审关于借贷关系的成立已详尽阐述，本院不再赘述。一审法院关于6%的利息计算标准亦无不当。林龙的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35,020元，由上诉人林龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2303号
罪犯王浩，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年1月19日作出（2012）双滦刑初字第17号刑事判决，以被告人王浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。经承德市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）承刑终字第00075号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日以（2014）承刑执字第1013号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）913号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第95号
上诉人（原审原告）李德恒，男，1937年12月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李修金（系上诉人李德恒之子），男，1973年5月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王强，男，1975年7月30日出生，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）徐延荣，女，1963年12月4日出生，汉族，住济南市长清区孝里镇北黄崖村。
委托代理人孔祥生（系被上诉人徐延荣之舅），男，1960年3月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵华东，女，1986年9月28日出生，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人李德恒因与被上诉人徐延荣土地使用权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，李德恒与徐延荣系济南市长清区孝里镇北黄崖村村民，双方宅基地前后相邻，李德恒为后邻，徐延荣为前邻。李德恒宅基地以南、徐延荣宅基地以东有长19米、宽15米空闲地一处。李德恒诉称，该处土地原系大坑，李德恒填平后，济南市长清区孝里镇北黄崖村村民委员会同意由其使用该地，并拉上临时院墙开展养殖。而徐延荣辩称，该处部分土地由徐延荣一直使用，李德恒拉院墙侵害了其合法权益。2013年4月8日，济南市长清区孝里镇北黄崖村村民委员会向原审法院出具证明一份，载明：“我村村民李德恒与徐延荣相邻纠纷一案，村委会的意见从徐延荣大门口向屋角向北3米，平行向北土地归集体使用，便利以后村委道路规划占用，以3米向北村委同意李德恒拉院墙修大门。特此证明，济南市长清区孝里镇北黄崖村村民委员会（公章）2013年4月8号”。现李德恒向原审法院提起诉讼，要求判令徐延荣停止侵权、排除妨碍，不得阻止李德恒施工，双方形成诉讼。
原审法院认为，本案属物权保护纠纷，李德恒与徐延荣争议的位于济南市长清区孝里镇北黄崖村土地一宗属济南市长清区孝里镇北黄崖村集体所有。根据法律规定，村民申请宅基地的，应由申请人向本村村民委员会提出书面申请，村民委员会对申请人的条件及初选的宅基地位置、面积进行初审。初审同意的，提交村民会议讨论。经讨论后，张榜公示10天，公示期无异议的，由村委会将申请资料报乡镇政府，乡镇政府审核同意后，出具审核意见加盖公章连同申报材料一并报所在区国土资源管理部门。区国土资源管理部门审查后报本级人民政府审批。所在区人民政府审批后，申请人按照建设项目审批程序，依法到规划、城乡建设等部门办理相关规划建设审批手续。济南市长清区孝里镇北黄崖村村民委员会虽同意李德恒在双方争议土地拉院墙修大门，但李德恒未办理宅基地使用审批手续，且根据法律规定，不得在城市和城镇中居民区建设畜禽养殖场，故李德恒尚未合法取得双方争议土地的物权，对李德恒的诉讼请求，原审法院不予支持。案经调解未果，为保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决：驳回李德恒的诉讼请求。案件受理费100元，由李德恒负担。
上诉人李德恒不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案争议的土地是村荒，1980年上诉人经村委会同意出资填平使用至今。对此，村里的村民及历届村委会均无异议，原审法院在判决中没有提及，没有查清本案事实。2、本案是村荒的使用问题，并非上诉人想申请宅基地，作为村荒的管理人村委会有权让上诉人使用。而原审法院却认为上诉人是要申请宅基地，错误地适用有关申请宅基地的法律规定。另外，上诉人生活在农村，家里养猪、牛、羊很平常，不是建设畜禽养殖场，原审法院适用“不得在城市和城镇中居民区建设畜禽养殖场”的法律规定，属适用法律错误。综上，上诉人李德恒请求撤销原审判决，一二审诉讼费用由被上诉人徐延荣承担。
被上诉人徐延荣答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、双方争议的荒地，原本是一个大坑，双方当事人各填平了其中一部分，双方使用至今。上诉人强行将被上诉人使用的地段圈为己有并形成宅基，损害了被上诉人的利益。2、上诉人擅自改变了村荒的使用性质，将村荒变成了宅基地，违反了法律的规定。3、上诉人使用村荒搞养殖，即没有召开村民代表大会，也没有环保部门的审批手续，严重违反了法律的规定。故，在本案中，上诉人根本没有权利主张物权保护。综上所述，被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的土地并未在上诉人与被上诉人宅基地范围内，属于上诉人与被上诉人所在村即济南市长清区孝里镇北黄崖村（以下简称北黄崖村）集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。上诉人与被上诉人对于诉争集体土地归谁使用有争议，应该由人民政府解决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院审理本案不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2013）长民初字第531号民事判决；
驳回上诉人李德恒的起诉。
一、二审案件受理费各100元，均由上诉人李德恒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 燕
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2846号之一
申请执行人唐清兵，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈平，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人朱启成，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行唐清兵与陈平、朱启成借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人唐清兵向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0302执2846号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年六月十四日
书记员 张智贤
窗体底端
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1008号
申请执行人：林清祥，男，1983年6月14日出生，汉族，泉州市泉港区后龙镇田里村村民。
被执行人：林天祥，男，1966年11月5日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人林清祥与被执行人林天祥民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1487号民事调解书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人系统;另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执1655号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，住所地甘肃省定西市陇西县。
法定代表人：黎伯护,该支行行长。
委托诉讼代理人：张海波，男，汉族，1988年10月29日生，住甘肃省陇西县。
被执行人：许鹏伟，男性，1991年12月09出生，汉族，住甘肃省陇西县。
被执行人：闫东红，���性，1994年03月15出生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人许鹏伟之妻。
被执行人许鹏伟、闫东红的委托诉讼代理人：许国栋，男，汉族，1967年04月28日生，住甘肃省陇西县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人许鹏伟、闫东红金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。2018年9月10日，经本院主持，由双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人徐伟鹏、闫东红在自2018年9月10日起至2019年9月9日一年的前三个季度向申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行还款每季度不少于5000元，第四季度（2019年9月9日前）还清全部借款本息并利随本清。二、本案执行费2082元，由被执行人徐伟鹏、闫东红承担。因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执1655号案件中对被执行人许鹏伟、闫东红的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振东
审判员 石宝玲
审判员 杨 铭
二〇一八年九月十二日
书记员 王彦民
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执315号
申请执行人：旺秀多杰，男，藏族，住青海省
被执行人：马海军，男，藏族，住青海省兴海县
被执行人：尤拉太，男，藏族，住青海省兴海县
本院在执行申请执行人旺秀多杰与被执行人马海军、尤拉太买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月13日作出的（2016）青0103民初1654号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马海军、尤拉太未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人旺秀多杰于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人车辆转让款80000元、违约金24000元、案件受理费2380元、迟延履行金8079元，并承担执行费1496元，共计115955元。
本案在执行过程中，申请执行人旺秀多杰于2018年7月31日以与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月十六日
书记员 冶金财
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13334号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：张钰率，男，1984年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张钰率信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告张钰率经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张钰率立即偿还信用卡透支本金147296.12元、滞纳金6553.72元、利息6026.85元；2.张钰率立即支付利息和复利（自2016年5月10日起至欠款付清时止，利息以本金147296.12元为基数按日万分之五计算，复利以利息6026.85元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2014年8月31日，张钰率向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张钰率在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张钰率发放信用卡。张钰率于2014年10月8日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月9日止，张钰率尚欠建行信用卡透支本金147296.12元、利息6026.85元、滞纳金6553.72元。前述款项张钰率至今未归还，故诉至法院。
被告张钰率未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，张钰率向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人张钰率为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张钰率相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张钰率于2014年10月8日起开始透支消费。截至2016年5月9日，张钰率尚欠透支本金147296.12元、滞纳金6553.72、利息6026.85元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张钰率办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张钰率偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钰率于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金147296.12元；
二、被告张钰率于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月9日的利息6026.85元、滞纳金6553.72元；
三、被告张钰率于本判决生效之日起两日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息6026.85元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1749元，由被告张钰率负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张钰率在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初83816号
原告：魏胜武，男，汉族，1983年7月23日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐开发区购物广场、人人乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款40.9元；2.判令被告给付原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日，原告在第二被告人人乐公司下属分公司第一被告人人乐开发区购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g,单瓶31.8元，原告同时购买标明“买720g送190g”的同种商品套装，价格为40.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。原告按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿500元。原告提交了购物小票和商品实物以证明上述事实。
被告就本案未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告在人人乐开发区购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720g,单瓶31.8元，原告同时购买标明“买720g送190g”的同种商品套装，价格为40.9元。
另查，被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，人人乐开发区购物广场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720g,单瓶31.8元，按照常理其同时出售的标示为“买720g送190g”同种商品套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。而人人乐开发区购物广场却将上述套装以高于相同商品单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。《中华人民共和国合同法》规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。另外，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。现原告要求被告退还货款并支付赔偿金，本院予以支持；同时，原告应将其购买的相应商品退还被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏胜武货款40.9元，同时原告魏胜武将购买的标示为“买720g送190g”字样的多芬衡悦水润沐浴乳套装1份返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏胜武赔偿金500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代
代理审判员 周彦权
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
3、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
4、《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3360号之一
申请执行人泉州市亚利特建材有限公司，住所地福建省晋江市安海镇西边工业小区。组织机构代码：739535396。
法定代表人张萍萍，系该公司总经理。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被执行人黄振强，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6789号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人黄振强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振强立即支付给申请执行人泉州市亚利特建材有限公司货款人民币40000元及利息损失（自2015年9月2日起至实际还款之日止，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月30日、2017年9月19日、2017年12月30日对被执行人黄振强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有一万多元银行存款及址于南安市的房产（房产权证号：34××98），除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款及房产均由本院（2015）南执字第732号案件首先查封，目前正在处置中，待处置完成后本案再行参与分配，本案亦已对上述财产进行轮候查封。
3.2017年7月17日，本院向被执行人黄振强发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄振强纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人黄振强采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院其他案件处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6789号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈为金
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4962号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：王晓梅，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王晓梅金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一六年十一月九日
书记员 姜成龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终187号
上诉人（原审原告）：淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇北门大闸近景楼。
法定代表人：边培东，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：胡添奕。
原审被告：董立虎。
上诉人淮安市淮河水利建设工程有限公司（以下简称淮河水利公司）因与被上诉人胡添奕、原审被告董立虎股东出资纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。
淮河水利公司上诉称，一、一审法院认为股东出资纠纷不适用《民事诉讼法》第二十六条规定错误，股东出资纠纷系公司内部纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十六条规定。二、一审法院认为股东出资纠纷适用《民事诉讼法》第二十一条规定，将案件移送淮安市清江浦区人民法院审理，适用法律错误。股东出资纠纷是要求股东履行约定的出资义务，属于合同纠纷，即使不适用《民事诉讼法》第二十六条规定，也应当适用《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。本案争议标的为给付出资，双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案履行地为淮河水利公司住所地涟水，一审法院对本案拥有管辖权。三、在胡添奕经常居住地在涟水的情况下，一审法院以胡添奕住所地（户籍）在淮安市××区为由，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理，亦适用法律错误。胡添奕户籍虽在2017年3月由涟水迁至淮安市××区，但在有关诉讼案件中，胡添奕均主张其住在涟水县××××号，即其经常居住地在涟水，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，一审法院亦拥有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案仍由一审法院审理。
胡添奕、董立虎未作答辩。
本院经审查认为，公司与股东之间的出资纠纷属于具有给付之诉性质的诉讼，该类诉讼虽牵涉公司，但仍属于传统的民事纠纷范畴，虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上的性质，亦不涉及多项法律关系，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判，《民事诉讼法》第二十六条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条有关公司住所地法院管辖的规定对该类诉讼并不适用。公司与股东之间的出资纠纷不涉及传统意义上的合同纠纷，因此按照合同履行地管辖也无从谈起。鉴于胡添奕住所地在淮安市××区，一审法院支持其提出的管辖权异议，将案件移送淮安市清江浦区人民法院审理，并无不当。淮河水利公司主张本案应由一审法院继续审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 李学辉
审 判 员 许银朋
二〇一八年八月十七日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2894号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行。住所地赤峰市宁城县存金沟乡格日勒图村。
负责人金子龙，系支行行长。
委托代理人李永杰，系公司职工。
被告冯海涛，男，汉族。
委托代理人张增，宁城县司法局小城子法律服务所法律工作者。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行诉被告冯海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰，被告冯海涛及其委托代理人张增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，被告冯海涛与原告签订小额信用借款合同，合同约定：授信金额为20000元，借款期限为2014年6月25日至2016年6月25日，月息为11.01‰。在上述金额、期限内经贷款人同意借款人可随时借还，周转使用。2014年6月28日，被告冯海涛借款20000元，到期日2015年6月5日，贷款到期后经原告催要被告未能及时偿还，截至2016年4月23日尚欠本金10000元，利息2569.92元。为维护原告合法权益，现将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息2569.92元，后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止。
被告辩称，借款人为被告和胡彩飞，担保人是姜亚娟。被告和胡彩飞于2014年离婚，该欠款经宁城县法院（2014）宁民初字第04371号民事调解书处理后，被告已于2014年11月22日还清应承担的部分。2014年12月28日又替胡彩飞偿还了673.27元。综上，原告所诉主体错误，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月25日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行与胡彩飞及被告冯海涛签订《信用贷款借款合同》，约定贷款人在授信有效期2014年6月25日至2016年6月25日内和授信限额20000元内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。2014年6月28日，原告向胡彩飞及被告冯海涛发放贷款20000元用于养牛，到期日为2015年6月5日，利率为月息11.01‰。姜亚娟作为担保人在该借款借据上签字。2014年11月份，胡彩飞与被告冯海涛经宁城县人民法院以（2014）宁民初字第04371号调解书调解离婚，双方协议对所欠原告的贷款各偿还一半。2014年11月22日，被告冯海涛偿还贷款本息10539.49元，同年12月28日，被告冯海涛支付贷款利息673.27元。现原告起诉被告冯海涛偿还贷款本金10000及截至2016年4月23日的利息2569.92元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《信用贷款借款合同》、借款借据、利息证明及被告提供的（2014）宁民初字第04371号民事调解书及贷款本息收回发票在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与胡彩飞及被告冯海涛签订的《信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供贷款后，胡彩飞及被告冯海涛即应按约履行还本付息的义务。胡彩飞及被告冯海涛的所贷款项用于养牛，属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，原告向被告冯海涛主张权利符合法律规定，本院予以支持。被告冯海涛承担连带清偿责任后，其可基于人民法院的法律文书向另一方主张追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯海涛本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行借款本金10000元，支付截至2016年4月23日的利息2569.92元，并按双方约定利率继续支付自2016年4月24日起至借款本息付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告冯海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 丽
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执349号之二
申请执行人：徐雷，男，1983年2月16日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人：蔡亲贵，男，1966年出生，汉族，现住澄迈县。
依据已经发生法律效力的本院于2016年5月17日作出的（2015）澄民初字第1751号民事判决书，本院立案执行了申请执行人徐雷与被执行人蔡亲贵借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人徐雷于2018年6月29日向本院提交撤回强制执行申请。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）琼9023执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琳
审判员 林明礼
审判员 邱 夫
二〇一八年七月二日
法官助理 李 波
书记员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申589号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温跃红。
委托代理人温平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人孙权震，该区政府法规科科员。
委托代理人侯春玲，该区政府棚改办内勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人王岩，该市政府法制办公室副处长。
再审申请人温跃红诉被申请人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）、哈尔滨市人民政府（下称市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年12月8日组织各方当事人进行了询问。再审申请人温跃红及其委托代理人郭岚、温平，被申请人南岗区政府委托代理人孙权震、侯春玲，市政府的委托代理人王岩到庭参加询问。本案现已审查终结。
温跃红申请再审称：1、哈尔滨市中级人民法院将本案指定南岗区人民法院管辖违反法律规定，按照省法院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》的规定，市政府为被告的一审行政案件，应当由异地法院管辖。2、原审判决适用法律错误，主要是：铁路大院地块在土地预审未通过时，发改部门批复可行性研究报告不合法；房屋征收决定在前，控详规划批复在后违法；选择评估机构在前，征收决定在后违法。3、原审法院认定事实的主要证据不足，未经质证及伪造证据，主要是：本案会议纪要始终没有原件；认定南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释合理不当，南岗区政府未能提供关于失误的相关证据；征收补偿方案未向公众公示。请求撤销原审判决，依法由异地法院重新审理此案。
南岗区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。请求驳回温跃红的再审申请。
市政府提交意见称，哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）规定的总体规划和城乡规划等要求，市政府复议决定维持该房屋征收决定正确。请求驳回温跃红的再审申请。
本院认为，南岗区政府哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定的内容与征收公告基本一致，主要是告知征收范围、征收补偿方案、征收期限和奖励期限。南岗区政府因公共利益需要实施征收，在发改、规划、土地等部门出具相关手续后，作出该房屋征收决定符合《征补条例》的有关规定。一、二审判决驳回温跃红的诉讼请求，并无不当。
关于申请人提出的管辖问题
本案所诉哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定是南岗区政府2011年7月6日作出的，而本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》自2014年9月1日施行，本案不适用该规定，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出裁定，将本案移交南岗区人民法院管辖，符合该规定。
关于申请人提出的原审判决适用法律错误问题
本案中，房屋征收决定在前，原因是控制性详细规划后期有调整，致使控制性详细规划批复时间在房屋征收决定之后，属房屋征收程序瑕疵，鉴于调整后的控制性详细规划与房屋征收决定并不矛盾，原审判决认定市政府最终的批复与南岗区政府征收决定一致，故不能否定征收行为的合法性，并无不当。《征补条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》对评估机构的选择时点没有明确规定，申请人提出的评估机构选择在前、征收决定在后违法的主张没有法律依据，故不予支持。
关于申请人提出的原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证及伪造证据的问题
本案中，政府会议纪要并非认定南岗区政府房屋征收决定合法的证据，故申请人以未提交政府会议纪要原件为由，主张房屋征收决定违法，其理由依法不能成立。南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释，不影响对本案所诉房屋征收决定合法性的认定。经查，房屋征收公告已在哈尔滨日报上公布，征收补偿方案已进行征求意见并修改，故申请人关于征收补偿方案未公布的主张亦不能成立。
综上，温跃红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回温跃红的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张俊伟
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 宋英杰
书 记 员 张 莉
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执43号
申请人：陇南市武都区国土资源局，地址陇南市武都区东江新区，组织机构代码：******。
法定代表人：孙建威，任局长。
被申请执行人：王海明
申请人陇南市武都区国土资源局与被申请人王海明非诉行政执行一案，武都区人民法院作出的（2017）甘1202行审35号行政裁定书已发生法律效力。依据申请人提出的执行申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经征陇南市武都区国土资源局同意对本案终结执行。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2018）甘1202执43号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月十八日
书记员 任 宏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1883号
申请执行人杨某。
被执行人徐小艳，女，1997年10月5日出生，汉族，住贵州省黔南布依族自治州福泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐民初字第1703号民事判决书，于2016年3月29日立案执行申请执行人杨某与被执行人徐小艳机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款16050.11元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款16050.11元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1883号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年九月三日
书 记 员 阮晶晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4527号
上诉人（原审被告）：季毓卫，男，1960年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张国光，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤华南，男，1965年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人季毓卫因与被上诉人汤华南民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初28853号民事判决，向本院提起上诉。上诉人季毓卫未按规定预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季毓卫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执453号
申请执行人：孙志芬，女，1973年10月27日生，藏族，云南省祥云县人，农民，住祥云县云南驿镇天马营***号，现住南涧县。
被执行人：杨青青，女，1989年3月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人孙志芬与被执行人杨青青借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日作出的（2016）云2926民初622号民事判决，已发生法律效力。民事判决确定，由被执行人杨青青于本判决生效后六十日内返还申请执行人孙志芬借款人民币120000元。因被执行人杨青青未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志芬于2017年11月16日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院在执行过程中，查找不到被执行人杨青青可供执行的财产。经约谈申请执行人孙志芬，其对本院就该案终结本次执行程序无意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执453号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 段国宏
审判员 罗之雁
审判员 周宜丽
二〇一八年七月二十一日
书记员 李世生
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执548号
夏德丽：
你与寿县鼎龙酒业商行买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）皖0422民初836号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿县鼎龙酒业商行于2016年8月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付寿县鼎龙酒业商行酒款3500元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年八月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0554-402****
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）台椒执字第128号
申请执行人杨通青
被执行人郑震波，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑震波发出执行通知书，责令被执行人郑震波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑震波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑震波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈伟科
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1834号
原告高某某
被告王某某
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文晓慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告1990年经人介绍认识，1991年11月1日登记结婚。婚初夫妻感情尚好。2002年后季被告以外出打工补贴家用为由去北京打工两年，回来后被告对我及家庭逐渐淡漠，夫妻关系渐行渐远。被告遇事从不和我交流协商，被告经不住外界环境诱惑，与我离心离德致家庭于不顾，现要求与被告离婚。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：我与原告婚后感情一直很好。结婚时家里情况不好，我与原告一直做豆花生意谋生，我对家人也不错。我在外打工也是为了家庭生活可以好点。我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年11月1日登记结婚，婚初感情尚好。1993年8月27日生长子，取名高X，现在兰州外语职业学院就读。1995年8月18日生次子，取名高XX，现在陕西省澄城县17团装甲旅服兵役，现均已成年。2002年被告外出北京打工两年，使夫妻感情有所疏远。2009年起被告在西峰区金象手机卖场销售手机，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，结婚已长达二十余年之久，且生育两个孩子。在共同生活中，双方虽然因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生隔阂，但是夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一三年十月二十四日
书记员 王亚东
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00101号
原告：任某某，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人许承斌,被告杨某某及其委托代理人黄忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，不久后双方同居生活。1999年登记结婚，2000年10月20日生育一子，取名杨某甲。婚前，原、被告未建立良好的感情基础，婚后，因双方性格不合、被告喜欢赌博，双方时有争吵。原告为维持婚姻一再忍让，但被告并无改善。自2008年，原告离开被告外出打工，双方分居至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子杨某甲由原告抚养，抚养费依法承担。
杨某某在庭审中辩称：原、被告相识时间、登记结婚时间、生育子女情况是事实；原告所述双方感情不好不是事实，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，现被告不同意离婚。若判决离婚，原告应一次性给付被告人民币100000元。
经审理查明：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，1999年登记结婚。2000年11月25日生育一子，名杨某甲，现在被告处生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，婚后，双方为家庭琐事时有争吵。近年来，因双方各自外出务工，致夫妻感情出现裂痕。
同时查明：原、被告婚后无共同财产；无共同债务。另被告主张其借款3000元给原告哥哥用于建房，但未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述与辩解；2、原、被告身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份情况及婚生子情况；3、庐江县乐桥镇鳌山村民委员会出具的证明一份，证实原、被告婚生子情况及现在被告处生活的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽系自愿登记结婚,但由于婚后，双方为家庭琐事时有争吵，且近年来原、被告分别外出务工，双方交流不够，导致夫妻感情出现裂痕。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对任某某要求与杨某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子杨某甲现在被告处生活，为有利于杨某甲的身心健康，本院确定杨某甲由被告抚养为宜，但原告应给付必要的抚养费，根据本地的实际生活水平、子女的实际需要和当事人的负担能力，本院确定由原告一次性支付杨某甲抚养费16000元。被告主张有共同债权3000元，原告予以否认，且被告亦无证据证明，故本院不予采纳。为保护婚姻当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚生子杨某甲由被告杨某某抚养,原告任某某于本判决书送达之日起三十日内一次性支付抚养费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年一月二十七日
书记员 房希彤
附相关律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2018)青0103执238号
申请执行人：刘世富,男，汉族，住湖北省。
申请执行人：刘学恒,男，汉族，住湖北省。
被执行人：李东华,男，汉族，住天津市。
申请执行人刘世富、刘学恒与被执行人李东华借款合同纠纷一案,本院于2017年2月8日作出（2017）青0103民初331号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李东华未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人刘世富、刘学恒于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李东华给付申请执行人借款50000元，利息8500元、案件受理费525元，并承担本案的执行费785元，合计人民币59810元。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在银行无存款；在西宁市车辆管理所有车辆登记，本院已将被执行人名下青A195**五菱牌车辆手续予以查封。因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李东华纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。并对被执行人李东华采取搜查、拘留措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年七月十七日
书记员 冶金财
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执恢15号
申请人陇川县农村信用合作联社（下称信用社）法定代表人李继升，系该联社理事长。
被执行人张珍会，女，汉族。
被执行人赵会成，男，汉族。
信用社与赵会成、张珍会金融借款合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2015）陇民初字13号民事判决书确定：被告赵会成、张珍会偿还借款本金及利息合计444409.66元。该民事判决书生效后，因被告赵会成、张珍会未履行法律义务，权利人申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
在执行受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书的义务。现本院已拍卖被告名下房地产一宗，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执恢15号信用社与张珍会、赵会成金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘正兴
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民一终字第31号
上诉人（原审被告）四川省自贡市龙城建设工程有限公司
法定代表人雷玉碧，董事长。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刀琼香（系戴志萍生母），女，傣族。
被上诉人（原审原告）李勇（系戴志萍生父），男，汉族。
被上诉人（原审原告）李玲镱（系戴志萍养女），女，苗族。
被上诉人（原审原告）李子寒（系戴志萍婚生子），男，傣族。
法定代理人李勇（系李子寒生父），男，汉族。
以上四被上诉人共同委托代理人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告黄付清，男，汉族。
上诉人四川省自贡市龙城建设工程有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人戴志萍、原审被告黄付清借款合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西民二初字第30号民事判决，向本院提起上诉。一审宣判后，原审原告戴志萍死亡，戴志萍的法定继承人有刀琼香、李勇、李玲镱、李子寒共四人，该四人作为戴志萍的法定继承人取代戴志萍的原审原告地位，为本案被上诉人。本院2014年1月2日受理后依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。龙城公司的委托代理人周正文，刀琼香、李勇、李玲镱、李子寒的委托代理人蒋路晋到庭参加诉讼，原审被告黄付清因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西民二初字第30号民事判决；
二、本案发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重审。
审 判 长 王 健
审 判 员 杨 聪
代理审判员 张永生
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵思远
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7398号
原告：谢炳锡，男，1978年5月4日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：沈春生，女，1978年7月3日出生，汉族，住平阳县。
原告谢炳锡与被告沈春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告谢炳锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢炳锡撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 温咪咪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7314号
原告：刘美英，女，1949年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。
被告：吴晓红，女，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杨玉民，男，1978年11月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王培荣，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告刘美英与被告吴晓红、杨玉民民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告吴晓红的地址不准确，且原告不能另行提供被告吴晓红的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘美英对被告吴晓红、杨玉民的起诉。
案件受理费7899元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 薛 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46710号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：史云军，女，1975年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1974年7月6日出生，汉族，住址同上，与被告系夫妻关系，特别授权。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告史云军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁彩莲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特25号
申请人何忠国，湖北十堰人，农民。
申请人湖北信立装饰设计工程有限公司。
法定代表人胡觐河，该公司经理。
住所地十堰市澳门街*栋**号。
申请人胡觐河。
申请人何忠国与申请人湖北信立装饰设计工程有限公司、申请人胡觐河请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2014年1月申请人何忠国给申请人湖北信立装饰设计有限公司位于白浪东城国际3号楼1单元1903室装修项目做泥瓦工活，约定价格为5100元，已支付1000元，尚欠4100元未付；2014年12月申请人何忠国给申请人湖北信立装饰设计有限公司位于北京路华夏公馆7号楼1201室装修项目做泥瓦工活，约定价格6000元，上述两项共计10100元。2016年1月27日申请人湖北信立装饰设计有限公司支付给申请人何忠国800元，现尚欠9300元未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月2日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人湖北信立装饰设计有限公司支付申请人何忠国人工费9300元，此款于2016年5月31日前付4000元，剩余5300元于2016年6月30日前付清，若上述款项有任何一期未按时支付，申请人何忠国可就所有未还款项立即申请强制执行。
二、申请人胡觐河自愿对上述款项承担连带还款责任。
三、本协议签订后，当事人之间的此次纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人何忠国与申请人湖北信立装饰设计工程有限公司、申请人胡觐河达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月四日
书记员 岳冠璋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3623号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人：龙玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法律顾问，系特别授权代理。
被告：彭明辉，男
被告：陈敏香，女
被告：彭孝海，男
原告湖南星原工程机械有限公司与被告彭明辉、陈敏香、彭孝海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告星原公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭明辉、陈敏香、彭孝海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
星原公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《买卖合同》，标的物归原告所有；2，被告向原告支付拖欠的挖机资产占用费171000元及逾期利息，并从2017年11月份起至被告向标的物返还给原告之日止按每月21000元的标准向原告支付资产占用费；3、被告向原告支付违约金54000元，并负责赔偿由此给原告造成的经济损失；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，被告从原告处购买了一台徐工挖据机(产型号XE150D，出厂编号XUG01500LFKA03451)，合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，可被告却严重违反合同的约定不按时付款，截止到2017年10月31日，被告已逾期欠款171000元。《买卖合同》已明确约定:“需方(被告)如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方(原告)计付违约金;需方逾期三十日以上未付款的，供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息(截止至标的物返还之日，需方已支付的款项和拖欠的款项抵作标的物的占有使用费，供方不予退还给需方)之外，还应按合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金。”为此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
彭明辉、陈敏香、彭孝海未答辩。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：2015年11月26日，星原公司与彭明辉签订《买卖合同》、《分期付款表》，合同约定，彭明辉从星原公司购买一台徐工挖掘机（产型号XE150D，出厂编号XUG01500LFKA03451，发动机编号26495229）。挖机总金额为54万元，约定付款方式为分期付款，需方首付设备机价首付款40000元、运费4000元、手续费5400元、GPS服务费8000元，资调费1800元、担保服务费10800元，共计110000元，剩余价款50万元，分24期付清，月供21000元，自2016年1月20日起至2017年12月20日止。《买卖合同》约定：“需方(被告)如未按时付款，以未按时付款金额为基数，按每日千分之一的标准向供方(原告)计付违约金;需方逾期三十日以上未付款的：A、供方有权解除合同，合同解除后，标的物归供方所有，需方除向供方支付其拖欠的所有款项及逾期付款利息(截止至标的物返还之日，需方已支付的款项和拖欠的款项抵作标的物的占有使用费，供方不予退还给需方)之外，还应按合同总价款的百分之十的标准向供方支付违约金。”彭孝海作为连带责任担保人在合同上签字。合同签订后，星原公司按照合同的约定向彭明辉履行了交付义务，彭明辉向星原公司支付挖机首付款110000元，后分期月供付款291000元，共计支付了401000元。其后便停止按约定如期分期支付款项，截止到2017年10月24日，彭明辉已累计欠款171000元。
另查明，彭明辉与陈敏香为夫妻关系，合同签订时处于婚姻关系存续期间。在本院审理期间，彭明辉向星原公司付清剩余挖机款171000元。星原公司向本院申请撤回“解除原、被告之间签订的《买卖合同》，标的物归原告。”及“被告向原告支付拖欠的挖机资产占用费171000元及逾期付款利息，并判令被告从2017年11月份起至被告将标的物返还给原告之日止按每月21000元的标准向原告支付资产占用费”的诉讼请求。
本院认为，星原公司与彭明辉签订的合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。星原公司已按照约定履行了交货义务，彭明辉未按约按期支付货款。星原公司依据合同主张彭明辉支付拖欠的挖机款及挖掘机总额的10%的违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。陈敏香与彭明辉系夫妻关系，彭明辉的债务发生在夫妻关系存续期间内，应视为其夫妻共同债务，陈敏香应当承担连带清偿责任。彭孝海作为连带责任担保人，对彭明辉的债务应承担连带清偿责任，本院对星原公司的主张彭孝海承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。在本案审理过程中，彭明辉付清剩余挖机款，星原公司向本院申请撤回了“解除原、被告之间签订的《买卖合同》，标的物归原告。”及“被告向原告支付拖欠的挖机资产占用费171000元及逾期付款利息，并判令被告从2017年11月份起至被告将标的物返还给原告之日止按每月21000元的标准向原告支付资产占用费”的两项诉讼请求，属于其对权利的处分，本院予以认可。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭明辉在本判决生效之日起10日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金54000元；
二、陈敏香、彭孝海对本判决第一项彭明辉的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4676元，减半收取2338元，由彭明辉、陈敏香、彭孝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初939号
原告：贺晓强，男，汉族，1974年9月12日出生，住址：广东省惠州市市辖区。
委托代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
委托代理人：叶倚珊，广东德邻律师事务所实习律师。
被告：黄文焕，男，汉族，1971年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告贺晓强诉被告黄文焕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长梁东辉、人民陪审员叶稳亮、人民陪审员林冠超于2016年8月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺晓强及其委托代理人谢海鹏、叶倚珊到庭参加诉讼。被告黄文焕经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺晓强诉称：2015年6月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定借款利息为月息2.2%，借款期限为：2015年6月17日至2015年12月16日，并约定每月17日前支付当月利息。借款期内被告按约定支付了部分利息，借款到期后，被告拒不按约定归还本金及利息，经原告多次追讨，被告均借故不予归还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款100000元及利息（按月利息2%计算至实际还款之日止，暂时计算至起诉之日为8780元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、现金借条复印件；4、收据复印件。
被告黄文焕未答辩亦未向我院提交相关证据。
经审理查明，2015年6月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款现金人民币100000元，约定借款利息为月息2.2%，借款期限为：2015年6月17日至2015年12月16日，并约定每月17日前支付当月利息。庭审中，原告自认被告在借款期内支付了第一个月的利息2200元，此后，没有支付利息。借款到期后，被告拒不按约定归还本金及利息，经原告多次追讨，被告均不予归还。因此，原告诉至法院，希判如所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄文焕向原告借款10万元有被告出具的借条、收据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未按照约定如期还款，原告起诉请求被告偿还本金，具有合同依据，也符合法律的规定，本院予以支持。原被告双方虽然约定借款期内月利率为2.2%，但是原告主张按照月利率2%计算从借款之日起的利息，没有超出法律规定，理由充分，本院予以支持。鉴于被告已经支付2200元利息，该款应从被告需要支付的利息中扣除。被告黄文焕经本院公告传唤无到庭应诉，以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文焕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺晓强借款人民币100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为本金按照月利率2%计算，从2015年6月17日起计至款项清偿之日为止，被告已经支付的2200元应予从被告需要支付的利息中扣除）。
本案受理费2476元，由被告黄文焕承担。（原告贺晓强已预交受理费2476元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 梁东辉
人民陪审员 叶稳亮
人民陪审员 林冠超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万意莉
书 记 员 朱瑞仙
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1293号
原告：付某某。
被告：高某某。
被告：刘某某。
付某某与高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告付某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告付某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告付某某负担。
审判员 陈兴社
二〇一六年九月二日
书记员 付良东
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执261号
刘谢平、张三得：
刘谢平与张三得人格权一案，申请执行标的共计6734.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，司法救助5700元，申请执行人申请放弃34.5元。本院已于2018年7月20日将该款转付给刘谢平。至此，刘谢平向本院申请执行的（2017）甘1202民初2089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第752号
上诉人（原审被告）：洞头东海液化石油气有限公司，住所地：洞头县北岙街道九听村中寮。
法定代表人：章华听，负责人。
委托代理人：方海友，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾阿香（曾用名：曾丽琴），个体经商。
委托代理人：梁震，男。
原审被告：苏信亮。
上诉人洞头东海液化石油气有限公司因返还原物纠纷一案，不服洞头县人民法院（2012）温洞民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月26日，被告洞头东海液化石油气有限公司驾驶员苏信亮经公司授意，驾驶货车来到位于洞头县建设巷37弄1号的洞头东海液化石油气有限公司第七门市部，将门市部110只液化气钢瓶拉走。之后，原告曾阿香向被告洞头东海液化石油气有限公司、苏信亮要求返还钢瓶未果，即于2012年7月3日向公安机关报案。经公安机关查证，两被告承认拉走钢瓶的事实，但认为原、被告双方另有经济纠纷在法院处理拒绝归还，公安机关未予以立案。另查明，洞头东海液化石油气有限公司第七门市部是由之前第一、二、三门市部合并成立，由原告曾阿香与案外人林友情、林月琴、陈月琴等9人共同合伙承包自主经营，自负盈亏。合伙体内以各合伙人所有的液化气钢瓶数量计算出资比例，享受利润分配。由于液化气钢瓶被被告苏信亮拉走的当天是原告曾阿香在门市部当班，合伙体内其余合伙人要求原告对液化气钢瓶被拉走一事承担赔偿责任，故原告又购买了110只液化气钢瓶赔偿合伙体。
原判认为，公民的合法权利受法律保护。原告曾阿香与他人共同合伙承包经营洞头东海液化石油气有限公司第七门市部，合伙体对门市部内由各合伙人投资的液化气钢瓶享有所有权。被告苏信亮是被告洞头东海液化石油气有限公司的员工，其从门市部拉走110只液化气钢瓶是因为被告洞头东海液化石油气有限公司的授意，属履行职务行为，现被告洞头东海液化石油气有限公司拒不返还110只钢瓶，于法无据，应予以返还。原告曾阿香在液化气钢瓶被拉走索要无果后，已经向门市部赔偿了110只钢瓶，故原告曾阿香享有向被告洞头东海液化石油气有限公司追偿的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决如下：一、被告洞头东海液化石油气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾阿香返还110只液化气钢瓶（若被告洞头东海液化石油气有限公司不能返还液化气钢瓶，按照执行时液化气钢瓶的市场价计算赔偿金额）；二、驳回原告曾阿香的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告洞头东海液化石油气有限公司负担。
一审宣判后，洞头东海液化石油气有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院以返还原物纠纷确定本案案由是不正确的，本案应依据双方的承包合同以违约之诉来定性。二、上诉人依合同收回钢瓶是行使合同权利的表现，出于安全考虑液化气钢瓶应交由上诉人统一保管。三、110只液化气钢瓶并非属被上诉人曾阿香所有，即便被上诉人曾阿香拥有液化气钢瓶的所有权，也仅有70只，剩下的40只属其他人所有，被上诉人曾阿香无权主张权利。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人曾阿香的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曾阿香口头辩称：一审法院以返还原物确定本案案由适当。被上诉人有权对110只液化气钢瓶进行追偿，上诉人也承认其员工苏信亮从被上诉人处拉走110只液化气钢瓶。二、上诉人称被上诉人只有70只液化气钢瓶，这是门市部成立之初量化产权的数字。同时，门市部内部约定谁当班谁负责，被上诉人按内部约定已将110只液化气钢瓶赔偿给门市部，因此，被上诉人已取得110只液化气钢瓶的产权。三、被拉走的110只液化气钢瓶并不属上诉人所有，而是被上诉人的合法财产。被上诉人要求上诉人返还110只液化气钢瓶的请求应得到法院支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告苏信亮未提交书面答辩状，也未到庭答辩。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，合法财产受到法律保护，禁止任何个人或单位侵害。上诉人洞头东海液化石油气有限公司没有合法理由，擅自拉走属于被上诉人曾阿香与其他人合伙经营的第七门市部所有的110只液化气钢瓶，应予以返还。在上诉人洞头东海液化石油气有限公司拒不返还的情况下，被上诉人曾阿香依照合伙体内部的约定，赔偿了合伙体110只液化气钢瓶，故被上诉人曾阿香已享有该110只液化气钢瓶的所有权，其有权向法院提起诉讼，主张相关权利。原审法院以返还原物纠纷确定本案案由并判决上诉人洞头东海液化石油气有限公司返还被上诉人曾阿香110只液化气钢瓶，定性正确，判决结果得当。至于上诉人洞头东海液化石油气有限公司称被上诉人曾阿香在门市部仅拥有70只液化气钢瓶，则与本案的110只液化气钢瓶没有法律上的直接关联性。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人洞头东海液化石油气有限公司的各上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费295元，由上诉人洞头东海液化石油气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡爱玲
审判员 郑明岳
审判员 刘宏杰
二〇一三年七月十五日
书记员 钟志亮
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第628号
申请执行人潘某。
被执行人马某。
潘某申请执行马某离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）柳城民一初字第121号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘某于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的2800元。
本案在执行过程中按照（2015）柳城民一初字第121号民事判决书被执行人住址无法找到被执行人马某，经马某所在柳城县沙埔镇大安村民委证明马某长期在外打工不在家，另查明被执行马某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院的（2015）柳城民一初字第121号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人潘某发现被申请执行人马某有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃明朗
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执212号
申请执行人：魏学雯
被执行人：青海省绒业（集团）有限公司：
本院执行的申请执行人魏学雯与被执行人青海省绒业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已向被执行人青海省绒业（集团）有限公司送达执行通知书，要求其履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 冷季平
二〇一八年七月十日
书记员 韩雨宸
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2795号
申请执行人陈杭，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈剑闪，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林莉容，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人陈杭与被执行人陈剑闪、林莉容借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈剑闪、林莉容的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2301民初90号
原告：罗运华，男，1960年1月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：申胜利，男，1955年12月7日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
原告罗运华与被告申胜利追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗运华的委托诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼，被告申胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗运华向本院提出以下诉讼请求：一.请求判令被告立即归还原告为其代付的借款本息110000元，并按2%的月利率支付自2016年8月7日算至2018年1月7日止的利息37400元，之后的利息继续计算至欠款还清之日；二.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告申胜利因经营楚雄市宏信金属设备制造厂缺乏资金，经原告罗运华担保于2014年5月6日向周成东借款100000元，约定借期为两个月，资金占用费为每月2000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，不得已，原告只好将借款本息110000元归还了周成东，履行了担保人的责任。2016年8月7日，原、被告双方作了结算，对原告代被告归还周成东的借款本息110000元确定为被告欠原告的款项，并由被告向原告出具了欠条，欠条约定，自欠款之日起仍按二分的月利率计息，定于2016年12月31日之前归还，但被告自欠条出具后至今，欠款本息分文未归还。
被告申胜利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告罗运华围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.2014年5月6日借条一份，欲证明罗运华代申胜利归还周成东借款本息110000元后，周成东将原有的债权凭证交付给罗运华的事实；2.周成东身份证复印件一份和周成东出具的证明一份，欲证明周成东的身份信息和2016年6月周成东向楚雄市人民法院提起过诉讼，起诉后因原告罗运华代申胜利向周成东支付了110000元的借款本息，周成东撤诉以及周成东将借条原件交还给罗运华的事实；3.欠条一份，欲证明2016年8月7日，原告罗运华已经代被告申胜利向周成东归还了借款本息110000元，被告申胜利向原告罗运华出具欠条，承诺该笔款项由申胜利归还罗云华，并约定了利息为月息2%，约定于2016年12月31日前归还。被告申胜利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
本院认为，原告罗运华提交的证据1、2能够证实其代被告申胜利偿还110000元借款本息给周成东的事实，证据3能够证实原、被告双方约定由被告支付原告为其代付的借款本息110000元，月利息为2%，并于2016年12月31日前归还的事实。对原告提交的证据，本院均予以采信。本院根据欠条中载明的身份证号码，依法向公安机关调取相关信息，经原告确认，系被告申胜利身份情况。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告申胜利经原告罗运华担保向周成东借款100000元，用于楚雄市宏信金属设备制造厂的资金周转，约定月息为2%，期限为两个月。借款到期后，被告申胜利未按约定归还周成东借款本息，周成东于2016年6月将本案原、被告起诉到楚雄市人民法院，原告罗运华代被告申胜利偿还了周成东110000元借款本息，周成东遂撤销对原、被告的诉讼，并把借条原件交给原告罗运华。2016年8月7日，原告罗运华与被告申胜利双方共同协商，对原告罗运华代被告申胜利归还周成东的借款本息110000元确定为被告欠原告的款项，被告申胜利向原告罗运华出具了欠条，欠条载明：“原通过罗运华担保向周成东借款壹拾万元整，约定每月利息2000元，即2分的月利率。该款借后一直未还，后罗运华已将借款本息全部归还了周成东。故现欠罗运华壹拾壹万元整。自欠款之日起仍按二分的月利率计息，定于2016年12月31日前归还。此据欠款人：申胜利2016.8.7，此欠条是我本人的意思，属实。申胜利2016年8月7日”。被告申胜利向原告罗运华出具欠条后，未按约定支付欠款本息。
本院认为，被告申胜利向周成东借款100000元用于楚雄市宏信金属设备制造厂的资金周转，被告就应按照借款合同约定如期归还借款本息。因被告申胜利未按照签订的借款合同履行还款义务，致使周成东将原、被告诉到法院。原告罗运华诉讼中及时履行保证责任，代为支付了被告向周成东借款的本金和利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，对原告罗运华要求被告申胜利支付由其代付的借款本息110000元的诉请，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告申胜利向原告罗运华出具的《欠条》中，按2%计算月利息的约定不违反法律规定，故对原告罗运华要求被告申胜利按2%的月利率支付自2016年8月7日至2018年1月7日止的利息37400元，之后的利息继续计算至欠款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告申胜利本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.由被告申胜利于本判决生效后立即支付原告罗运华为其代付给周成东的借款本息110000元（款交本院）；
二.由被告申胜利于本判决生效后立即支付原告罗运华自2016年8月7日起至2018年1月7日止的欠款利息37400元；并按月利率2%标准继续计算支付自2018年1月8日起至欠款还清之日止的利息（款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，公告费500元，由被告申胜利负担（未交，限于本判决书生效后立即交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 肖永兴
人民陪审员 杨红春
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保40号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢正水，男，1962年3月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：卿龙妹，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住址同上。系借款人谢正水之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿龙妹在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥营业所账号为xxxxx、xxxxx1的存款3800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx2中的存款3800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿龙妹在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥营业所账号为xxxxx、xxxxx1的存款3800元。
案件申请费58元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年三月十七日
书记员 曾 琰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初4423号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：左ＸＸ，该医院院长。
委托诉讼代理人：郑洋洋、梁月梅，均系广东法匠律师事务所律师。
被告：刘汉源，男，汉族，1977年8月23日出生，住广东省江门市恩平市。
本院在审理原告江门市五邑中医院被告刘汉源医疗服务合同纠纷一案中，江门市五邑中医院于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。
本案受理费252元，减半收取126元，由原告江门市五邑中医院负担。
审 判 员 郭俊平
法官助理 李 华
书 记 员 刘漪艺
二〇一八年八月八日
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初206号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人孙杰，男，1987年12月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被环县公安局决定取保候审，同年7月6日被环县人民检察院决定取保候审，同年8月1日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人孙杰犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日12时20分许，被告人孙杰驾驶甘M**号重型普通货车沿银西公路由北向南行驶至278KM+100M处时，在超越前方同向行驶的脱某某驾驶的甘M**号中型自卸货车后驶回原车道时紧急刹车，导致甘M**号中型自卸货车与其尾随相撞，至该车驾驶员脱某某受伤后经抢救无效死亡。经环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙杰承担本起交通事故的主要责任，脱某某承担本起交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人孙杰在他人拨打110报警电话和120急救电话后在现场等候，120急救车到来后参与抢救伤者，公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。
2016年6月4日，被告人孙杰与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计520000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人脱某、王某的证言，受案登记表，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙杰违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人孙杰的指控罪名成立。被告人孙杰犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中能够自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙杰的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
审 判 员 乔维贤
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1228号
申请执行人王某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人徐某某，住所地克什克腾旗。
王某某与徐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1398号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1398号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 阿拉坦沙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第223号
罪犯魏赢，男，1988年4月6日出生，蒙古族，内蒙古锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日作出（2006）内刑二终字第3号刑事判决，以被告人魏赢犯抢劫，判处有期徒刑十四年，并处罚金8000.00元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年减刑12个月、2012年减刑10个月、2013年减刑12个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏赢在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功6次，监狱级改造积极分子二次，自治区级改造积极分子一次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯魏赢的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏赢在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏赢减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2016年2月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7483号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：朱丽玲、俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：柳晓琴，女，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：柳权刚，系被告柳晓琴的父亲，1955年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈晓丽与被告柳晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告陈晓丽于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告陈晓丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈晓丽撤回起诉。
案件受理费减半收取506元，由陈晓丽负担。
审判员 朱小琼
二〇一七年十月十九日
书记员 王好学
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初901号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]920号起诉书指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人陈文周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月1日晚11时许，被告人田某甲伙同田ＸＸ等人到某KTV唱歌、喝酒，后被告人田某甲及田ＸＸ等人仗着人多威胁闹事拒付费用直接离开。
2、2015年10月13日凌晨1时许，“云涛”（另案处理）酒后砸坏某KTV包厢内的钢化玻璃，由被告人田某甲及田ＸＸ等人出面威胁KTV工作人员，拒绝赔偿钢化玻璃，拒付包厢消费费用直接离开。
3、2015年10月的一天晚上，被告人田某甲伙同田ＸＸ、田某乙、“小胖”等人在某KTV消费时，因“小胖”和其他包厢人员发生冲突，被告人田某甲等人遂为“小胖”出头参与打架，后拒付相关费用直接离开。
4、2015年7月30日2时许，被告人田某甲伙同田ＸＸ等人到某KTV内唱歌，后被告人田某甲等人与上洗手间的甯顺梅搭讪，并强行要求甯顺梅到其所在512包厢唱歌，甯顺梅朋友即被害人王某乙见状上前劝说，后双方发生口角并引发互殴。期间，被告人田某甲等人手持西瓜刀、铁棍、酒瓶等工具殴打被害人王某乙等人，致使被害人王某乙、王某丙等人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某乙左肩部的损伤已构成轻伤二级，被害人王某丙左颞顶部的损伤构成轻微伤。现被告人田某甲已经赔偿被害人王某乙、王某丙经济损失人民币25000元并取得谅解。
5、2015年6月15日凌晨，被告人田某甲伙同田ＸＸ、“何金彪”等人到某KTV唱歌，强行要求KTV工作人员赠送免费果盘，遭到拒绝后，被告人田某甲等人遂翻倒果盘，砸坏吧台，后拒付相关费用直接离开现场。
6、2015年1月28日凌晨，因某KTV店长即被害人倪某曾向被告人田某甲等人讨要消费费用，引起被告人田某甲等人不满。被告人田某甲遂伙同田ＸＸ将被害人倪某停在某KTV门口的电瓶车踹坏。
2016年4月30日，被告人田某甲家属赔偿义乌市某娱乐厅经济损失人民币13000元，赔偿被害人倪某人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人田某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙、王某丙、汪某、朱某、倪某等的陈述，证人严某、许某、李某甲、郭某、李某乙、甯顺梅、张某甲、王某甲、蔡某、张某乙、田某乙、田ＸＸ等的证言，病历材料，体表原始伤情记录表，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，伤势情况照片，谅解书，收据，到案经过，被告人田某甲的供述，身份材料等证据证实，足以认定。
关于辩护人陈文周提出起诉书指控被告人田某甲第一、二、三、五起事实中，KTV包厢均系他人所开，被告人田某甲无需支付包厢费用，指控被告人田某甲强拿硬要证据不足的辩护意见，经查，证人张某甲、王某甲、蔡某、朱某等人的证言均能证明被告人田某甲伙同田ＸＸ等人仗着人多势众，在某KTV消费后拒不支付费用，强拿硬要，任意损毁钢化玻璃、吧台的事实，故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人田某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，结伙强拿硬要，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某甲已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人田某甲系初犯，已经赔偿损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
代理审判员 方 瑶
人民陪审员 王建年
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 季青春
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1246号
罪犯申鑫，又名申晓东，申栋，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省彬县人民法院于2011年05月13日以（2011）彬刑初字第00030号刑事判决书以被告人申鑫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳；累犯）。刑期执行自2010年10月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年07月25日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01239号刑事裁定，对罪犯申鑫减去有期徒刑7个月的刑罚执行；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1926号刑事裁定，对罪犯申鑫减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期执行至2019年05月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯申鑫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯申鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯申鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯申鑫准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷