辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初664号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬乐乐，该公司职员。
被告：王超丽，女，1987年2月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山。
被告：张明，男，1984年7月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：陈宝兴，男，1988年12月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县杨树湾子乡。
以上三被告委托诉讼代理人：高卫，葫芦岛市连山区中心法律服务所法律工作者
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王超丽、张明、陈宝兴追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人邬乐乐与被告王超丽、张明、陈宝兴及其委托诉讼代理人高卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凝睿公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告王超丽立即向原告归还垫付款109885.49元；2、判令被告王超丽向原告支付利息5867.89（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年5月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上1、2项共计115753.38元；3、判令被告张明、陈宝兴对被告王超丽的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告王超丽为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月12日，原告与被告王超丽、张明、陈宝兴签订了《履约担保服务合同》。合同约定，王超丽向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定张明、陈宝兴为王超丽上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定，如王超丽未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，其应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月20日，王超丽与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由王超丽向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金128712元以支付购车款和相关服务费，透支资金王超丽分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为其该笔透支资金提供保证服务。在履行过程中，王超丽违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年2月1日宣布王超丽的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿王超丽的全部债务。原告截止2018年2月8日代王超丽向艮山支行清偿了109885.49元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告王超丽、张明、陈宝兴辩称，1、原告主体不合适，我们不欠浙江凝睿汽车销售服务有限公司的钱，我们欠案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的钱。2、我们对管辖权有异议，三个被告都是葫芦岛地区，交易和履行都在葫芦岛地区，所以管辖应该葫芦岛地区。3、在签合同的时候对方把合同翻到最后一页，没有让被告详细阅览,也没有告知义务，存在有隐瞒欺诈行为。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张提出了以下证据：1、《履约担保服务合同》，证明王超丽为了购买汽车，拟申请信用卡透支贷款以支付车款和相关服务费，由案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司垫付部分购车款，原告提供办理信用卡透支贷款的服务，并享有代偿后的追偿权，王超丽如逾期还贷，与张明、陈宝兴承担共同偿债责任；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与王超丽签订，证明王超丽用已使用牡丹卡透资贷款的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书，证明原告为王超丽的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。经审查，原告提交的这些证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
王超丽在2017年在二手车车商处看中了一台雅阁牌车，因其只能支付首付款，无力支付余款，就欲贷款支付余款。为了贷款，二手车车商向其介绍了锦州融安通汇汽车销售服务有限公司，锦州融安通汇汽车销售服务有限公司为其联系了备胎融资租赁（深圳）有限公司，由备胎融资租赁（深圳）有限公司为其出资垫付首付款之外的余款。因备胎融资租赁（深圳）有限公司与凝睿公司为商业合作关系，由凝睿公司介绍并担保王超丽向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款。在向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款前，2017年4月12日，锦州融安通汇汽车销售服务有限公司（甲方）、王超丽（乙方）、张明（丙方）、陈宝兴（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）先行共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，王超丽申请信用卡贷款128712元，贷款资金直接转入丁方账户，乙方知晓该资金包含应向戊方支付的垫付资金110000元、及应向甲方支付的担保服务费18712元，在贷款资金转入丁方账户后，由丁方向戊方支付垫付资金并向甲方支付担保服务费。合同还约定，甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款债务承担相关责任，如丁方因此而承担责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方中的任何一方追偿；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务。2017年4月20日，王超丽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由王超丽向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金128712元；累计三期无法全额扣款受偿，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。同日，原告为中国工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对王超丽牡丹信用卡透支分期付款债务承担共同偿债责任。王超丽透资贷款后，只偿还了部分贷款，其余大部分并没有按约偿还，2018年2月1日，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司宣布王超丽透支资金债务提前到期，要求凝睿公司承担共同偿债责任。原告于2018年2月8日代王超丽向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿透支债务109885.49元，凝睿公司代为清偿债务后，王超丽、张明、陈宝兴未向原告清偿。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，各方签订的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》有效，被告王超丽未履行牡丹信用卡透支还款义务，原告凝睿公司代清偿后，被告王超丽应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告张明、陈宝兴应当按照合同约定承担共同偿还义务，而三被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，因原约定的违约金过高，现原告凝睿公司主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的抗辩观点，因1、原、被告双方已在《履约担保服务合同》中明确了各自的权利义务，且原告已代王超丽对其拖欠的贷款进行了代偿；2、《履约担保服务合同》第12.4条已约定管辖法院为锦州市太和区人民法院；3、王超丽已在《履约担保服务合同》的签名处写下“本人已充分注意并理解合同条款，并自愿签署本合同”，故本院对被告的抗辩意见不予支持。
综上所述，原告凝睿公司要求被告王超丽归还垫付款及利息及被告张明、陈宝兴承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超丽、张明、陈宝兴于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款109885.49元，并支付自2018年2月9日至欠款付清之日日万分之六的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告王超丽、张明、陈宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一八年六月二十八日
书记员 才 雪