北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20187号
原告：北京方仕工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎路18号。
法定代表人：黄方义，总经理。
委托诉讼代理人：谭希尧，男，该公司员工。
原告：北京方仕工贸有限公司海慧寺房屋信息咨询分公司，住所地北京市丰台区大红门北路西侧北安全线地段。
法定代表人：黄建珍，总经理。
委托诉讼代理人：钱锋，男，该公司员工。
被告：陈祥声，男，1966年2月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
第三人：北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司，住所地北京市丰台区南木樨园84号。
法定代表人：黄方利，总经理。
委托诉讼代理人：薛化连，男，该公司员工。
原告北京方仕工贸有限公司（以下简称方仕工贸公司）、北京方仕工贸有限公司海慧寺房屋信息咨询分公司（以下简称方仕工贸海慧寺分公司）与被告陈祥声、第三人北京木樨园方仕通电子科技产品商场有限公司（以下简称方仕通公司）劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方仕工贸公司委托诉讼代理人谭希尧，原告方仕工贸海慧寺分公司委托诉讼代理人钱锋，被告陈祥声，第三人方仕通公司委托诉讼代理人薛化连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方仕工贸公司及方仕工贸海慧寺分公司向本院提出诉讼请求：1.我公司不支付陈祥声违法解除劳动合同经济赔偿金6800元；2.我公司不支付陈祥声休息日加班工资3830元；3.我公司不支付陈祥声已缴纳的罚款200元；4.诉讼费由陈祥声承担。事实和理由：2016年9月2日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2384号裁决书，我公司认为该裁决认定事实不清、证据不充分，故提起诉讼。
被告陈祥声辩称，我不同意方仕工贸公司及方仕工贸海慧寺分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
第三人方仕通公司述称，我公司同意仲裁裁决的认定，本案与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：陈祥声于2014年3月15日至2014年12月5日期间任职方仕工贸海慧寺分公司；方仕工贸海慧寺分公司通过关联公司方仕国际投资集团有限公司为陈祥声缴纳了2014年3月至2014年12月期间的社会保险；任职期间采用考勤机考勤，并以现金方式发放工资。方仕工贸海慧寺分公司系方仕工贸公司的分支机构。2014年11月2日，方仕工贸海慧寺分公司向陈祥声发出《解除劳动关系函告》，内容为“陈祥声：贵我双方于2014年3月15日签订《劳动合同》，合同期限为2014年3月15日至2015年3月14日止。现函告贵方，公司决定与您解除劳动合同关系。公司按照国家法律规定给予你一个月工资作为解约补偿。你的最后工作日为：2014年12月5日。特提前30日通知你，请在此日期前配合做好工作交接，并到相关部门办理离职结算手续”。2014年4月17日，方仕工贸海慧寺分公司以监管不利为由对陈祥声罚款100元。2015年6月5日，陈祥声向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁申请，要求方仕工贸海慧寺分公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金34000元，方仕通公司和方仕工贸海慧寺分公司支付2012年12月5日至2014年12月5日期间休息日加班工资3830元，方仕通公司和方仕工贸海慧寺分公司返还已缴纳的罚款1200元。2016年9月2日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2384号裁决书，认定陈祥声于2014年3月15日至2014年12月5日期间与方仕工贸海慧寺分公司存在劳动关系，裁决方仕工贸公司支付陈祥声违法解除劳动合同经济赔偿金6800元、休息日加班工资3830元及返还已缴纳的罚款200元，并驳回陈祥声的其他仲裁请求。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
陈祥声主张其月工资标准为3400元，方仕工贸公司及方仕工贸海慧寺分公司对陈祥声该项主张不予认可，提出双方所签《劳动合同书》明确约定陈祥声的月工资标准为2300元，就此提交《劳动合同书》为证。陈祥声认可《劳动合同书》为其所签，提出其签订的系空白劳动合同，并提交其拍摄的其他人员的劳动合同的录像及照片为证。方仕工贸公司及方仕工贸海慧寺分公司对陈祥声上述主张及证据均不予认可，方仕通公司对陈祥声提交之证据不予认可，对方仕工贸公司及方仕工贸海慧寺分公司提交之证据不持异议。
陈祥声主张其每周加班一天，方仕工贸海慧寺分公司未支付其加班工资，就此提交证据：1.2014年8月至2014年10月工资表，其中2014年8月工资表记载其出勤天数26.5天、工资标准3000元、基本工资1500元、应发金额3000元、饭补397.5元、全勤奖励100元、扣保险262.51元、实发工资3234.99元，2014年9月工资表记载其出勤天数27天、工资标准3000元、基本工资1800元、应发金额3000元、饭补405元、全勤奖励100元、补发金额215.17元、扣保险262.51元、实发工资3457.66元、备注中秋值班，2014年10月工资表记载其出勤天数24天、工资标准3000元、基本工资1800元、应发金额3000元、饭补360元、全勤奖励100元、补发金额215.17元、扣保险262.51元、实发工资3412.66元、备注十一值班；2.《海慧寺10.1-10.7节休假、值班表》，记载值班人员情况；3.微信聊天记录打印件，记载对方表示现在跟以前一样“单休息”。方仕工贸公司及方仕工贸海慧寺分公司对陈祥声上述证据及主张均不予认可，提出如安排陈祥声加班也已经支付加班工资，就此提交证据：1.方仕工贸海慧寺分公司2014年3月至2014年12月工资表，记载陈祥声的工资由1560元基本工资、金额不固定的绩效工资、金额不固定的加班费、100元全勤奖构成，每月存在社会保险扣款，其中2014年8月至2014年10月实发工资数额与陈祥声提交之工资表所载实发工资数额一致；2.2014年3月26日至2014年12月5日打卡记录；3.2014年3月至2014年12月考勤统计表，记载陈祥声上述期间休息日加班47天。陈祥声对方仕工贸公司及方仕工贸海慧寺分公司提交的上述证据及主张均不予认可。方仕通公司对陈祥声提交之证据均不予认可，对方仕工贸公司及方仕工贸海慧寺分公司提交之证据均不持异议。
陈祥声主张其2011年2月25日入职方仕通公司，该公司于2013年10月15日告知其调入方仕工贸海慧寺分公司工作，并于2014年3月15日才让其至方仕工贸海慧寺分公司工作，期间让其等待且未发放工资及缴纳社会保险，就此提交2011年至2013年北京市社会保险个人缴费信息对账单为证，缴费期间为2011年1月、2011年3月至12月、2012年全年、2013年1月至10月，其中2011年及2012年对账单所载单位均为方仕通公司，2013年对账单所载单位为方仕国际投资集团有限公司。方仕通公司对上述证据真实性不持异议，认可曾与陈祥声存在劳动关系，提出双方劳动关系已于2013年10月解除，就此提交《劳动关系解除协议》为证，记载“经双方协商一致，自2013年10月17日起双方解除劳务关系，且甲乙双方互不向对方提起任何权利主张”。陈祥声认可《劳动关系解除协议》上签字为其所签，提出其系在白纸上签字后公司才打印相关内容。方仕工贸公司、方仕工贸海慧寺分公司对陈祥声及方仕通公司提交之证据的真实性均不持异议，表示与其无关。
陈祥声主张方仕工贸海慧寺分公司于2014年10月17日对其罚款100元，就此提交加盖方仕工贸海慧寺分公司公章的收据为证。方仕工贸公司及方仕工贸海慧寺分公司提出该收据上人员为“陈祥升”，与陈祥声无关，但表示未查询到“陈祥升”劳动合同、工资表、考勤表及身份信息。陈祥声提出“陈祥升”为其曾用名，就此提交户口本复印件为证。方仕工贸公司及方仕工贸海慧寺分公司对户口本复印件真实性不予认可。方仕通公司表示罚款事宜与其无关。方仕工贸公司及方仕工贸海慧寺分公司于本案中提交的2014年3月至2014年12月期间工资表及考勤统计表，其中2014年3月至2014年8月期间工资表及考勤统计表记载姓名“陈祥声”，2014年9月至2014年12月期间工资表及考勤统计表记载姓名“陈祥升”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方仕工贸海慧寺分公司于劳动合同期间向陈祥声单方提出解除劳动合同，无任何理由，故方仕工贸海慧寺分公司应支付陈祥声违法解除劳动合同赔偿金6800元。方仕工贸公司及方仕工贸海慧寺分公司自行提交的工资表、打卡记录及考勤统计表均记载陈祥声存在休息日加班情况，但其提交的工资表无陈祥声签字，故对该工资表，本院不予采信。鉴于此，方仕工贸海慧寺分公司未能提交证据证明其已足额发放陈祥声休息日加班工资，故仲裁委员会裁决方仕工贸海慧寺分公司支付陈祥声休息日加班工资3830元，并无不妥，本院不持异议。陈祥声虽然未提交户口本原件，但方仕工贸公司及方仕工贸海慧寺分公司自行提交的证据将陈祥声姓名分别记为“陈祥声”及“陈祥升”，结合陈祥声持有2014年10月17日收据的原件的事实，对陈祥声关于该收据系方仕工贸海慧寺分公司向其罚款的主张，本院予以采信。陈祥声提交的收据可以证明其向方仕工贸海慧寺分公司缴纳了200元罚款，而方仕工贸海慧寺分公司未提交证据证明罚款的合法性，故仲裁委员会裁决方仕工贸海慧寺分公司返还陈祥声已缴纳的罚款200元，并无不妥，本院不持异议。方仕工贸海慧寺分公司系方仕工贸公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由方仕工贸公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
一、北京方仕工贸有限公司于本判决生效后七日内支付陈祥声违法解除劳动合同赔偿金六千八百元。
二、北京方仕工贸有限公司于本判决生效后七日内支付陈祥声休息日加班工资三千八百三十元。
三、北京方仕工贸有限公司于本判决生效后七日内返还陈祥声已缴纳的罚款二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京方仕工贸有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张玉娟