wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初6099号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
主要负责人：杨建军，银行行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：李厚明，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：何秀珍，女，1989年12月14日出生，汉族，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告李厚明、何秀珍因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李厚明、何秀珍归还原告贷款本金415278.91元；2.判令被告李厚明、何秀珍支付利息24075.72元，逾期利息6407.6元(截至2017年2月18日止)，并支付自2017年2月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和439354.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为445762.23元(截至2017年2月18日止)；3.判令如被告李厚明、何秀珍不履行上述第一、二项给付金钱义务原告有权就其所有的牌号为粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXXX的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李厚明、何秀珍继续清偿；4.判令本案的诉讼费由被告李厚明、何秀珍共同承担。事实和理由：原告与被告李厚明、何秀珍于2015年8月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为554000元；贷款期限为36个月，自2015年8月20日起至2018年8月20日止；现贷款年利率为9.975%，为固定利率；贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李厚明同意将其所有的牌号为粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年7月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李厚明、何秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人，与李厚明、何秀珍作为共同借款人，李厚明作为抵押人于2015年8月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为554000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90%，并按年浮动；贷款用于购买汽车并以该车作为贷款的抵押物；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款利率加收50%计收，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利。合同还约定若李厚明、何秀珍没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求李厚明、何秀珍承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2015年8月20日按约放款554000元，出具《个人借款借据》并约定借款期间自2015年8月20日起至2018年8月20日止，贷款月利率8.3125‰。李厚明以其名下粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物并于2015年8月20日办理抵押登记，抵押权人为原告平安银行。李厚明、何秀珍自2016年7月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年2月18日止，李厚明、何秀珍尚欠平安银行贷款本金415278.91元，利息24075.72元，逾期利息6407.6元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告李厚明、何秀珍签订的《个人担保贷款合同》合法有效，两被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于两被告拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告平安银行有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告清偿贷款本金415278.91元，利息24075.72元，逾期利息6407.6元(逾期利息暂计至2017年2月18日止，自2017年2月19日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和439354.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)，有合同与法律依据，本院予以支持。由于被告李厚明以其名下粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李厚明、何秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金415278.91元并支付利息24075.72元，逾期利息6407.6元(逾期利息暂计至2017年2月18日止，自2017年2月19日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和439354.63元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付);
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告李厚明以其名下粤Ｅ×××××号，发动机号为XXXXXX的宝马牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7986.44元，财产保全费2748.81元，合计10735.25元，由被告李厚明、何秀珍负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 容盛枝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 黎艳芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1722号
原告：浙江省公路物资有限公司。
法定代表人：杜建民。
委托代理人：王小军、曹健。
被告：浙江省衢州市交通建设集团有限公司。
法定代表人：程继荣。
原告浙江省公路物资有限公司（以下简称公路物资公司）为与被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司（以下简称交通建设公司）买卖合同纠纷一案，于2008年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理，于2009年1月12日公开开庭进行了审理。原告公路物资公司委托代理人曹健到庭参加诉讼。被告交通建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告公路物资公司起诉称：被告因承包龙游50省道工程项目需要，授权其所属路面工程处向原告购买沥青。该期间，原告共向路面工程处供应SK沥青4**.82吨、东海2#－7#沥青1**.02吨。根据双方当时口头协议价格，货款总额为2139389.20元。之后路面工程处已合计支付原告货款1200000元，尚欠货款939389.20元。为避免争议，原告与路面工程处于2008年8月4日补签合同，明确了该合同项下货物交易成立的时间是2007年8月1日及其他合同事项，其中就逾期付款的违约责任，双方约定以万分之三利率按日计算偿付逾期违约金。2008年9月25日，原告与路面工程处又签署《协议书》一份，双方进一步核对帐目并确认路面工程处尚欠原告货款为939389.20元，同时确认该欠款按约定应在2008年9月15日前付清，逾期承担相应的合同责任。另外，双方协议同意因本合同的争议提交原告住所地法院管辖。原告认为，路面工程处系被告的职能部门，不具有法人资格，对外民事责任应由被告承担。被告拖欠货款未付，已然违约，应承担违约责任。故诉请法院判令：一、被告立即支付货款939389.20元；二、被告偿付上述货款自2008年9月16日至实际付清之日止按每日万分之三计算的违约金，暂计至2008年11月13日的违约金为16627.19元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告公路物资公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《沥青供应合同》一份，以证明原、被告间的合同关系。
2、对帐确认函一份，以证明被告确认尚欠原告货款939389.20元。
3、《协议书》一份，以证明2008年8月4日，双方补签合同，明确双方货物交易成立的时间是2007年8月1日，被告尚欠原告货款939389.20元，该货款按约定应在2008年9月15日前付清，逾期承担相应的合同责任，双方约定因本合同产生的争议提交原告住所地法院管辖。
被告交通建设公司未递交书面答辩状，也未提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，故均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2007年8月1日，被告交通建设公司下属路面工程处因龙游50省道工程项目需要，向原告公路物资公司购买沥青，并于2008年8月4日补签《沥青供应合同》一份，约定供货期自2007年8月1日至2007年12月31日，所有货款在2008年9月15日前付清，逾期付款的，逾期部分按日利率万分之四计算违约金。2008年9月25日，双方又签订《协议书》一份，确认自2007年8月31日至12月15日，公路物资公司共向路面工程处供应SK沥青4**.82吨、东海2#－70#沥青1**.02吨，货款共计2139389.20元，路面工程处已支付公路物资公司货款1200000元，尚欠货款939389.20元未付，该部分欠款按约定应在2008年9月15日前付清。
本院认为，原告公路物资公司与路面工程处签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。因路面工程处系交通建设公司下属机构，不具有独立的法人资格，其从事经营活动中产生的民事责任应由交通建设公司承担。被告交通建设公司未及时支付货款应承担相应的民事责任，原告公路物资公司的诉讼请求本院予以支持。被告交通建设公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江省公路物资有限公司货款939389.20元。
二、被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江省公路物资有限公司违约金（违约金自2008年9月16日起按日利率万分之三计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13360元，减半收取6680元，财产保全申请费5000元，合计11680元，由被告浙江省衢州市交通建设集团有限公司负担，其余案件受理费6680元退还原告浙江省公路物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇〇九年一月二十一日
书记员 王耀程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执640号
申请执行人：刘斌，住河北省河间市。
被执行人：曹艳华，住黑龙江省明水县。
被执行人：张晓亮，住黑龙江省明水县。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人曹艳华、张晓亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘斌未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1990号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告史美霞。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告史美霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金兴宝
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4cc8e87-cc61-4876-9ab9-6fd72abd5f23&imgId=ZTRjYzhlODctY2M2MS00ODc2LTlhYjktNmZkNzJhYmQ1ZjIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内04行申23号
再审申请人（一审原告）：王雨霖。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某某，局长。
再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王雨霖申请再审称：要求司法审查喀喇沁旗公安局于2013年6月10日接受报警后未作出不予立案及未送达的行为构成行政违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王雨霖的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定据此驳回其起诉并无不当。
综上，王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王雨霖的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年六月二十九日
书记员 白永慧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1163号
申请执行人：王青贤，女，1970年5月14日出生，住太和县。
被执行人：李春梅，女1979年7月1日生，住安徽省旧县。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1222民初2230-4号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人李春梅发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。李春梅明确表示无能力履行，同意直接提取法院冻结的保险款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李春梅中国人寿保险股份有限公司在和支公司的保险金91250元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
解除对李春梅在中国人寿保险股份有限公司太和支公司114000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘腾博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1802号
原告：厦门夏商两岸商品销售有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路8号4层2404-2411号，统一社会信用代码91350200581250701W。
法定代表人：陈亨溉，董事长。
委托诉讼代理人：谢衍，职员。
被告：厦门传福贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨三里69号102室，统一社会信用社代码913502035562012709。
法定代表人：刘俊，执行董事兼总经理。
被告：林毅铭，男，1977年5月20日，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门夏商两岸商品销售有限公司与被告厦门传福贸易有限公司、林毅铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 林志川
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终916号
上诉人（原审原告）：李金超，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：张宏，男，1971年4月27日出生，汉族，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：熊贵树，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：叶大明，男，1958年5月2日出生，汉族，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，住重庆市渝北区。
委托代理人：叶固春，女，1985年2月5日出生，汉族，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者，住重庆市渝北区。
上诉人李金超与被上诉人熊贵树建设工程合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年2月10日作出(2012)渝北法民初字第01436号民事判决，李金超对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，李金超于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李金超申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李金超撤回上诉。
本案二审案件受理费2410元，减半收取1205元，由上诉人李金超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 魏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第894号
原告：董某某。
被告：周某。
被告：温州市××牛鞋业有限公司，住所地：温州市×
×区状元镇××工××区。组织机构代码：××。
法定代表人：周某。
原告董某某为与被告周某、温州市××牛鞋业有限公司
民间借贷纠纷一案，于2011年12月13日向本院起诉。本院于同
日受理，依法适用普通程序，于2012年4月5日开庭进行了审理
。原告到庭参加诉讼，被告周某、温州市××牛鞋业有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某、温州市××牛鞋业有限公司分别
于2010年11月12日、2010年11月18日向原告借款人民币850000
元、1000000元，原告分别于当日履行了支付借款义务。借款
后被告周某向原告董某某偿还了300000元。之后，二被告分别
向原告董某某出具了借款金额为850000元及700000元的借条各
一张，并签字、盖章予以确认。上述借款经原告董某某多次催
讨，二被告拒不偿还。故原告起诉，请求判令：1、被告周某
及温州市××牛鞋业有限公司共同偿还原告董某某借款155000
0元；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证、营业执照，证明被告身份；
3、借据及银行汇款凭证，证明二被告向原告借款的事实
。
被告周某、温州市××牛鞋业有限公司在本院指定的答
辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
在审理中，本院依职权向梅某某取证，梅某某证明：其
与原告系夫妻关系。2010年11月18日原告通过其银行账户汇款
1000000元给周某。
原告提供的证据，经当庭出示质证，被告周某、温州市
××牛鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据1、2及
证据3中2010年11月12日的借据及2010年11月12日银行汇款凭
证符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予
以确认；证据3中2011年10月18日借条及2011年11月18日的银
行汇款凭证，与原告关于被告周某已经偿还300000元的陈述及
本院调取的梅某某证明能够相互印证，可以证明2011年11月18
日，原告通过梅某某账户向被告周某汇款1000000元。在被告
周某偿还300000元后，被告周某、温州市××牛鞋业有限公司
共同出具借据交原告收执的事实，对于该部分证明力本院予以
确认。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：被告周某、温州市××牛鞋业有限公司分别于2010年
11月12日、2010年11月18日共同向原告借款850000元、1000000元，原告分别于当日向二被告履行了支付义务。被告周某向
原告偿还了借款300000元后，二被告共同出具借款金额分别为
850000元、700000元的借据各1份交原告收执。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效，应受法律保护。二被告尚欠原告1550000元，事实清
楚，证据确凿。原告诉请二被告偿还该借款，于法有据，本院
予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告周某、温州市××牛鞋业有限公司于本判决生效之
日起三日内共同偿付原告董某某借款本金1550000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18750元（原告已预缴），减半收取9375元，
由被告周某、温州市××牛鞋业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
审 判 员 李曙光
人民陪审员 王军启
二〇一二年四月十六日
书 记 员 管纪晨
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民特字第15号
申请人孙永奇，男，1973年9月25日出生，汉族，住济南市。
申请人孙永奇申请宣告被申请人孙国清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙国清，男，1945年5月26日出生，汉族，住济南市。申请人孙永奇述称：其系被申请人孙国清之子，被申请人孙国清在2012年因患高血压病引起的多种疾病，失去表达和语言能力，生活不能自理。现其提出申请，请求宣告被申请人孙国清无民事行为能力，并指定被申请人孙国清之妻刘庆嫒为被申请人孙国清的监护人。
经鉴定，被申请人孙国清诊断为脑血管病所致精神障碍（痴呆），无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙国清为无民事行为能力人。
二、指定刘庆嫒为孙国清的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 董永涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 微
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执482号
申请执行人肖莉莉，女，汉族，1986年9月7日出生，住青岛市城阳区。
被执行人张民，男，汉族，1989年10月12日出生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人肖莉莉与被执行人张民民间借贷纠纷一案，申请执行人肖莉莉于2018年2月7日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3096号民事判决书/（2018）鲁0212执482号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 徐春雷
二〇一八年七月十九日
书记员 王 刚
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4221民初979号
原告：韩新雅，女，1988年7月26日出生，汉族，现住新疆额敏县。
被告：新疆马依尔食品有限公司。
法定代表人：库拉西*吾木尔哈孜。
地址：新疆额敏县农副城农副产品检测中心三楼。
原告韩新雅与被告新疆马依尔食品有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2018年7月3日立案受理后，在审理过程中，原告韩新雅于2018年7月24日向本院递交书面申请，申请撤回对被告新疆马依尔食品有限公司的起诉。
本院认为，原告韩新雅撤回对被告新疆马依尔食品有限公司的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩新雅撤回起诉。
本案争议标的额1128元，案件受理费50元，减半收取25元（原告韩新雅已预交），原告韩新雅自愿负担。
审判员 王 赛
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈纯纯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1366号
原告：朱惟林，男，1969年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：唐伟，男，1972年10月26日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：包小红，女，1971年1月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：经卫平，男，1966年7月2日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
原告朱惟林诉被告唐伟、包小红、经卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惟林及被告唐伟到庭参加诉讼。被告包小红、经卫平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱惟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐伟、包小红偿还原告借款本金93000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年3月2日起计算至给付之日止，按年利率6%计算）。2、判令被告经卫平承担连带清偿责任。事实和理由：被告唐伟、包小红因资金紧张，于2015年9月2日共同向原告借款115000元，并出具借条一份，约定借期为半年。该笔借款由被告经卫平向原告提供了保证担保。借款到期后，被告唐伟、包小红未能还款。后经原告催要，被告经卫平共偿还给原告22000元，余款三被告至今未能归还。
被告唐伟对原告诉称的借款事实无异议，认可原告的全部诉讼请求。
被告包小红、经卫平未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐伟、包小红于2015年9月2日共同向原告借款115000元，并出具借条一份，约定借期为半年。被告经卫平为唐伟、包小红该笔借款向原告提供了保证担保。借款到期后，被告唐伟、包小红未能按约履行还款义务。经原告催要，被告经卫平于2016年3月、9月和2017年1月三次共偿还给原告22000元，余款三被告至今未能归还。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告唐伟、包小红向原告借款115000元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款到期后，被告唐伟、包小红未能按约还款，其拖欠行为已构成违约，应承担偿还尚欠借款本金及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告唐伟、包小红偿还尚欠借款本金93000元以及自2016年3月2日起按年利率6%计算支付逾期利息，该诉讼请求成立，本院予以支持。被告经卫平自愿为唐伟、包小红涉案借款向原告提供保证担保，且与原告之间未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告经卫平对担保债务承担连带清偿责任的诉请成立，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐伟、包小红于本判决生效后十日内偿还原告朱惟林借款本金人民币93000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金93000元为基数，自2016年3月2日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算支付）。
二、被告经卫平对被告唐伟、包小红的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，财产保全费1020元，合计人民币2083元，由被告唐伟、包小红负担（此款原告已预交本院，被告唐伟、包小红于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告经卫平对此款承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一七年四月十一日
书记员 张映苗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1621号
申请申请人孔范明，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人孔范明与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人孔范明同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 刘延民
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00009号
申请人包正国。
被申请人柳红兵。
被申请人陈洪高。
申请人包正国与被申请人柳红兵、陈洪高民间借贷纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈洪高住房公积金予以冻结，保全价值为人民币35000元，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈洪高住房公积金予以冻结，保全限额为人民币35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一五年一月十三日
书记员 蒋延凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5133号
原告李某某，女，汉族，1984年9月14日出生，延安市宝塔区人。
被告刘某某，男，汉族，1981年5月16日出生，延安市宝塔区人。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 刘森虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 高琼英
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终184号
上诉人（原审原告）：唐晓霞，女，1970年6月25日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴国群，男，1972年6月16日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴经济开发区城东工业园戴王路西侧。
法定代表人：胡长青，该公司董事长。
上诉人唐晓霞因与被上诉人泰兴市安联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐晓霞于2017年4月7日向本院提交书面申请，提出自愿撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人唐晓霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5875号民事判决；
二、准许上诉人唐晓霞撤回起诉。
一审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人唐晓霞负担。二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人唐晓霞负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 夏桂尧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初43号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月29日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年2月5日由梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，2016年2月17日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年1月29日，公安机关在本市万秀区夏郢镇被告人苏某所有的一间民房内查获以火药为动力的枪支一支。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人苏某持有其父辈传下来的火药枪一支。2016年1月29日，公安机关在梧州市万秀区夏郢镇苏某住宅旁的一间民房内，查获并扣押苏某藏匿的火药枪一支和铁珠537粒。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为以火药为动力的非制式枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及指认照片、检验意见书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，配合办案机关搜查，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、公安机关扣押的枪支一支和铁珠537粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一六年三月一日
书记员 黄恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民事裁定书
原告：张某某，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，甘肃省民乐县人，住民乐县新天镇薛寨村一社。
被告：姚某某，男，1982年9月4日出生，汉族，个体工商户，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇南闸村三社19号。
本院在审理原告张某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“申请补充证据”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，公告费400元，均由原告张某某负担，本院给原告退还42元。
审判长康文玥
人民陪审员李多福
人民陪审员梁学文
二〇一八年七月二十日
书记员张瑜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00764号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈石关。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈石关征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第31号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2014）第31号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第31号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈石关接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2014）第31号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59805元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费797元，由被申请人陈石关承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 胡 康
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行审11号
申请执行人：阜阳市颍州区水务局，住所地安徽省阜阳市颍河西路开源大厦4楼，组织机构代码74489418-2。
法定代表人：张建，该局局长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
被执行人：于刚，男，1981年3月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人阜阳市颍州区水务局于2016年9月14日向本院申请强制执行阜颍州水罚决字（2015）第11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市颍州区水务局于2015年12月17日作出阜颍州水罚决字（2015）第11号行政处罚决定，查实被执行人于刚在阜阳市颍州区西湖镇居委会范围内经营西湖浴池期间，未经水行政主管部门同意，于2015年4月擅自在大田中学南约100米处修建取水工程，用于西湖浴池经营。依据国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第四十九条的规定，决定给予于刚以下处罚：1、限七日内封闭取水设施，逾期不封闭的，将组织拆除或封闭，费用由于刚承担；2、罚款三万元，逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行阜颍州水罚决字（2015）第11号行政处罚决定第1、2项确定的义务。2016年6月30日申请人向被执行人送达催告书，要求被执行人自觉履行上述决定，在催告书送达后十日内被执行人未履行上述义务。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、视听资料、现场勘查笔录、催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜阳市颍州区水务局申请执行的阜颍州水罚决字（2015）第11号行政处罚决定的第1项准予强制执行，由阜阳市颍州区水务局组织实施。
二、对申请执行人阜阳市颍州区水务局申请执行的阜颍州水罚决字（2015）第11号行政处罚决定的第2项准予强制执行，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许诗蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02219号
原告：章斌，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告章斌与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2942号
罪犯纪永国，男，1962年11月28日出生，汉族，高中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2010年8月12日作出（2010）廊开刑初字第026号刑事判决，以被告人纪永国犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月2日、2016年11月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和一年七个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪永国在2017年1月24日至2018年4月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次、获记功奖励3次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯纪永国减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2009年12月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 黄 涵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1328号
罪犯郑某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州市沾化县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）沾刑初字第156号刑事判决，以被告人郑某犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯郑某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4595号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地镇江市学府路112号9幢105室。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告钱慧。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
被告倪红芳。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、）。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告钱慧、倪红芳物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告钱慧、倪红芳身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 金杏云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈志超
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执268号
申请执行人陈军，男，汉族，1974年7月29日出生，延安市人，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰国际小区*座*单元***室。
被执行人惠梅梅，女，汉族，1966年12月10日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区市场沟区委旁。
被执行人白军军，男，汉族，1987年10月6日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区红化B区*号楼*单元***室。
被执行人白洁，女，汉族，1988年12月25日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区红化B区*号楼*单元***室。
被执行人白佳佳，女，汉族，1992年2月15日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区红化B区*号楼*单元***室。
陈军申请执行惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1201号民事判决书已发生法律效力的，因被执行人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈军于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳送达了执行通知书，责令被执行人惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳向申请执行人陈军偿还借款本金1000000元及利息（其中50万元的利息从2011年10月5日起计算至被执行人实际还款之日止，剩余50万元的利息从2011年10月20日起算至被执行人实际还款之日止，利率均按1%计算），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费17040元、执行费12400元。经查询，被执行人惠梅梅、白军军在金融机构有存款本院予以冻结，另查明，被执行人白军军名下登记有车辆一部（陕A88S**号），因该车辆无法实际控制，本院将该车辆手续依法予以查封。该案在执行期间本院多次督促上述被执行人主动履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人均拒不履行。根据申请执行人陈军向本院书面申请将上述被人依法纳入失信被执行人名单，本院经审查，该申请符合法律规定，本院依法将被执行人惠梅梅、白军军、白洁入失信被执行人名单。被执行人白军军迫于压力向本院保证并积极主动履行已生效法律文书所确定的义务。本院委托银行对陈军申请执行惠梅梅、白军军、白洁、白佳佳被继承人债务清偿纠纷一案中利息进行计算，计算利息及迟延履行期间的债务利息为740158.34元。被执行人白军军将本案案件款1000000元、利息740158.34元、案件受理费17040元，合计1757198.34元履行完毕，并交纳了本案执行费12400元。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人惠梅梅、白军军在金融机构存款予以解除冻结，将被执行人白军军名下（陕A88S**号）车辆手续予以解除查封，从失信被执行人名单中将被执行人惠梅梅、白军军、白洁予以屏蔽。申请执行人陈军将本案案件款、垫付的案件受理费、利息、迟延履行期间的债务利息共计1757198.34元全部领取。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终1201号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 裴 斌
二〇一七年九月三十日
书记员 白天宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1084号
杨长建：
本院执行的杨长建与张竹成民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月1日作出（2016）湘0181执343号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因杨长建提供可供执行财产，特申请恢复执行1984元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第545号
权利人于彬彬，男，现住秦皇岛市辖区青馨家园二区**栋*单元*号。
权利人魏东，男，现住昌黎县一街鼓楼***号。
权利人黄洪梅，女，现住承德市双滦区滦河镇滦河*组***号。
权利人魏红梅，女，现住秦皇岛市北戴河区草厂中路五段**号。
权利人王全来，男，现住唐山市乐亭县阎各庄镇上六村。
权利人姜军，男，现住秦皇岛市海阳镇栗园小区*****号。
被执行人杨春宇。
杨春宇被判处责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2013）昌刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力。2014年10月10日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人现无可供执行的财产，且被执行人现正在监狱服刑（2024年8月20日刑期满）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2013）昌刑初字第380号刑事判决书第三项中杨春宇退赔部分中止执行。
若中止的情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘树峰
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行初20号
原告王彩霞。
原告王建荣。
原告王改芹。
原告黄秀芳。
委托代理人程春玲。
原告姜彩社。
被告西安市城中村改造办公室。
委托代理人冯武斌。
委托代理人刘瑞娟。
原告王彩霞、王建荣、王改芹、黄秀芳、姜彩社要求确认被告西安市城中村改造办公室拒绝公开原告申请公开政府信息的行为违法并要求被告公开政府信息，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告协商，纠纷已得到解决，诉讼目的已达到为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王彩霞、王建荣、王改芹、黄秀芳、姜彩社撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 穆 瑾
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年三月一日
书 记 员 师玉欢
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4126号
原告：刘光振，男，汉族，1981年4月21日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：廉纪栓，男，汉族，1988年8月21日出生，住濮阳县。
被告：孙博，男，汉族，1980年6月15日出生，住濮阳市华龙区。
原告刘光振诉被告廉纪栓、孙博民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光振诉讼代理人王建生到庭参加诉讼，被告廉纪栓、孙博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廉纪栓、孙博偿还原告借款本金10000元及相应利息，逾期利息要求按照年利率6%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，被告廉纪栓因家中有事向原告借款10000元，原告当日交付借款于被告廉纪栓，被告廉纪栓给原告出具了借条和收条，约定月息2分，借款期限一个月。被告孙博提供连带担保，借款到期后，被告未偿还本息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告廉纪栓、孙博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经本院审理查明认定以下事实：2018年1月22日，被告廉纪栓向原告刘光振借取现金10000元，并由被告孙博作为担保人，保证方式没有约定。被告廉纪栓给原告出具了借条和收条。
本院认为，被告廉纪栓向原告刘光振借款10000元，有收条、借条为证，借款事实清楚，证据确实充分。被告廉纪栓应承担偿还10000元借款的民事责任。原被告对担保方式没有约定，被告孙博应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证中，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告孙博偿还借款后，可向被告廉纪栓追偿。原被告对借款期限及借款利率均没有约定，但原告要求的逾期利率按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持，逾期利息自原告起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉纪栓于判决生效后十日内偿还原告刘光振借款10000元及利息（逾期利息按照年利率6%自2018年6月7日起计算至还清借款之日止），被告孙博承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，被告廉纪栓负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈荣辉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执799号
申请执行人：丁淑荣，男，1966年12月23日出生，汉族。
被执行人：乾安石油开发有限责任公司。
法定代表人：吴家毅。
曹学峰与乾安石油开发有限责任公司劳动争议执行一案，执行依据为（2018）吉078民终557号民事判决书。本案与（2018）吉0723执808号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2018）吉07民终557号民事判决书并入（2018）吉0723执808号案件中执行；
二、终结（2018）吉0723执799号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年七月二十五日
书记员 张树东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25134号之二
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
法定代表人岳鹰，该分行行长。
委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所律师。
被告刘道伟，男，汉族，1977年4月8日出生，身份证住址
被告叶宗培，女，汉族，1985年6月15日出生，身份证住址
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费5281元已由原告预交,本院减半收取2640.5元由原告承担。本案保全费1847元原告已预交，由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙建强
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执581号
申请执行人王卫民，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被执行人林锐光，男，汉族，1973年6月8日出生，住所地广东省中山市。
被执行人周俏，女，汉族，1976年8月25日出生，住所地广东省中山市。
被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
被执行人萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。
执行事务合伙人：周俏
本院在执行申请执行人王卫民与被执行人林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初389号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1881号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。2012年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月29日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人冯某。2008年3月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2008年12月8日刑满释放；因赌博于2013年1月9日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人汪某。因赌博于2012年10月19日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。
被告人岳某。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月3日被取保候审。现在家。
被告人杨某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年3月3日被刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审。现在家。
辩护人吴士虎，浙江岱昌律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1757号起诉书指控被告人吴某、冯某、汪某、岳某、杨某甲犯开设赌场罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人吴某、冯某、汪某、岳某、杨某甲及其辩护人吴士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月初，被告人吴某、汪某经事先合谋，在义乌市稠城街道香港城7幢7单元202室合伙经营棋牌室，供他人赌博，并从中抽头渔利。同年2月9日被告人冯某参与经营，同年2月19日退出经营，期间该棋牌室共计抽头人民币12000余元，被告人冯某分得人民币4000余元。在棋牌室经营期间，被告人吴某以每天人民币200元的工资雇佣被告人杨某甲帮其在棋牌室内负责烧饭、做菜及抽头；被告人岳某（系被告人汪某妻子）平时住在棋牌室内，在被告人汪某等人不在时也帮忙抽头。同年3月3日凌晨，违法行为人江某、何某、于某、杨某乙、彭某等人（均已行政处罚）在该棋牌室以“抗九点”、“打四川麻将”等方式进行赌博，后被义乌市公安局工作人员查获。至查获时，被告人吴某、汪某等人从中抽头获利共计人民币17900元以上。
现抽头款人民币13900元已扣押在案。
上述事实，被告人吴某、冯某、汪某、岳某、杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人江某、何某、于某、杨某乙、彭某的证言，行政处罚决定书，检查证及检查笔录，扣押及收缴物品清单，随案移交清单，账本，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，被告人吴某、冯某、汪某、岳某、杨某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、冯某、汪某、岳某、杨某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某、冯某、汪某起主要作用，系主犯。被告人岳某、杨某甲起辅助作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人吴某、冯某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人汪某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴某、冯某、汪某、岳某、杨某甲归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人吴士虎提出被告人杨某甲系初犯、从犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2014年11月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人岳某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
五、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
六、扣押在案的违法所得人民币13900元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。继续追缴被告人违法所得人民币4000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年八月五日
代书记员 吴 菁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3771号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。
被执行人：黄芬香，女，1981年6月24日出生，壮族，住广西隆安县。
广发银行股份有限公司广州分行与戚少俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4324号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金287434.33元及利息、罚息、复利（截至2016年9月13日的利息为47881.35元、罚息为14393.15元、复利为8796.76元；自次日起至实际清偿之日止，以本金287434.33元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；负担公告费1000元、受理费5985元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号码为粤Ｅ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3771号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月二日
书记员 邓展骏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4479号
原告李伏恰，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄知追，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张赛芳，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李伏恰与被告黄须绸、黄知追、张赛芳承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伏恰到庭参加诉讼，被告黄须绸、黄知追、张赛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伏恰诉称，原、被告系同乡。三被告自2014年以来自设家庭作坊，共同经营竹制蒸笼销售业务，欠有原告工资40000元，并于2015年3月16日，由被告黄须绸出具欠条为凭。但此后时经半年，被告仍拖延还款，至今拒不清偿分文欠款。现诉请法院判令：被告黄须绸、黄知追、张赛芳共同偿还原告李伏恰蒸笼工资款40000元及利息（自2015年3月16日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。
被告黄须绸、黄知追、张赛芳未作答辩。
经审理查明，原告李伏恰为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.欠条，证明被告欠原告报酬44102.2元的事实。3.协议书，证明三被告承诺尚欠原告的报酬于2015年8月13日前归还30%。4.投诉书、劳动监察询问笔录，证明被告尚欠原告报酬40000元的事实。
因被告黄须绸、黄知追、张赛芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：2015年3月16日，被告黄须绸向原告李伏恰出具欠条一张，确认尚欠原告报酬44102.2元。2015年4月4日，被告黄须绸、黄知追、张赛芳出具《协议书》，载明“经我方与李伏恰协议定于农历六月底先归还蒸笼工资的30%，特此协议”。协议出具后，被告已给付报酬4102元，尚欠原告报酬40000元未给付。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，在原告完成工作任务后，被告应及时向原告给付报酬。被告黄须绸、黄知追、张赛芳尚欠原告报酬40000元未给付，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行给付义务。原告诉请被告黄须绸、黄知追给付报酬40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告不履行给付义务，已构成违约，应支付自起诉之日起（2015年8月26日）至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，原告主张利息按月2%计算，没有依据，本院不予支持。被告黄须绸、黄知追、张赛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄须绸、黄知追、张赛芳应于本判决生效之日给付原告李伏恰报酬40000元及利息（自2015年8月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李伏恰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告黄须绸、黄知追、张赛芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林 雯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执308号
申请执行人刘浼伶，女，生于1966年8月20日，汉族，大学文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王好胜，男，生于1981年11月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省长垣县，现住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1935号民事调解书，在执行申请执行人刘浼伶与被执行人王好胜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王好胜暂无财产可供执行。本案执行标的220000元（包括借款200000元、利息20000元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1935号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李军荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1184号之一
原告:濉溪县星火贸易有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈洪林,该公司经理。
委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告:李壮,男,1980年5月11日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告濉溪县星火贸易有限公司与被告李壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后在审理过程中，本院经审查，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许晓明
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00382-1号
申请执行人当阳市三人商贸有限责任公司，企业代码78091421-6，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道26号。
法定代表人邓思杰，该公司经理。
被执行人耿占前，个体工商户。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00968号民事判决书的过程中，未查到被执行人耿占前可供执行的财产，本案在短期内难以执结（本次应执行金额352758元及利息、案件受理费6914元、执行申请费5190元；未执行金额352758元及利息、案件受理费6914元、执行申请费5190元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钟 垦
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2990号之一
原告：王志军。
委托诉讼代理人：杨怀安，山东德泽律师事务所律师。
被告：寿光市华晟科技化工有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园内（东岔河村委会以东2000米路北）。统一社会信用代码：370783228083613。
法定代表人：应晓有，经理。
原告王志军与被告寿光市华晟科技化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行了审理。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本息3000000元；2.判令被告支付借款利息216000元（利息计算到2016年7月10日，以后按银行同期贷款利率的四倍另计算到判决之日）：3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年初起，被告以经营生产需要资金周转为由，先后数次向原告借款使用；其中2011年3月30日和10月11日，两次向原告借款3000000元，约定借款利息为月息2分；原告通过农业银行寿光支行，分三笔将借款3000000元汇付到被告指定的银行账户内，履行了全部出借义务；2012年1月1日，被告重新给原告出具了借据。2012年5月，原告因家庭购房急需资金使用，向被告催要，但被告以资金周转困难为由，至今未归还。
本院经审查认为，原告起诉的被告寿光市华晟科技化工有限公司在原告提交的证据中的名称为寿光华晟化工科技有限公司，原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王志军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓凤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3029号
罪犯王俊，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月12日作出了（2014）湖吴刑初字第41号刑事判决，以被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。2014年3月5日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯王俊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十日（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第852号
上诉人（原审被告）胡某某，男，1982年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）孙某某，女，1982年3月12日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人胡某某与被上诉人孙某某因离婚纠纷一案，胡某某不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1996-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告胡某某提出管辖权异议，认为其住所地与经常居住地不一致，且其经常居住地不在济南市历下区，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告胡某某在其管辖权异议申请书中载明的住所地为济南市历下区，被告亦未提供证据证明其经常居住地的住址，也未明确表示其要求移送的有管辖权的人民法院。故被告胡某某提出的管辖权异议不能成立，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告胡某某对本案管辖权提出的异议。
上诉人胡某某不服原审裁定上诉称：其住所地与经常居住地不一致，且其经常居住地不在济南市历下区，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人孙某某在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为：本案系离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指其户籍所在地。根据被上诉人所提供的上诉人的户籍信息证实，上诉人的户籍所在地为济南市历下区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月四日
书 记 员 齐玉红
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2549号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建泉，男，1963年9月6日出生，汉族，住河北省冀州市。
再审申请人张伟亮因与被申请人杨建泉买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟亮申请再审称，1、被申请人强迫交易，申请人没有答应购买剩余设备。2、双方就剩余设备的买卖合同没有生效。双方买卖关系是一种即时结清的买卖关系，剩余设备没有付款，说明买卖关系没有成立。3、退一步讲，假设就剩余设备的买卖合同成立，剩余设备还在被申请人处，这是一种质押关系。申请人如不支付货款，被申请人可以处理质押设备抵顶货款。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请对本案再审。
本院认为，2013年11月21日再审申请人从被申请人处付款购买部分设备后，又给被申请人处书写借条一张，其中款项对应的是尚在被申请人处的四台设备抛光机。本案中借条实为货款欠条，再审申请人主张系强迫交易所写，对此未能提供充足证据予以证明，原审判决认定双方存在买卖合同关系，再审申请人应偿还所欠设备款及利息，并自行取走设备，并无不当。综上，张伟亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张伟亮的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张玉梅
代理审判员 李冠霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更588号
罪犯李玉和，男，生于1970年1月2日，回族，宁夏海原县人，文盲，原户籍所在地宁夏海原县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）吴刑初字第85号刑事判决书，认定罪犯李玉和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2000元（已缴纳）。2010年10月15日经本院以（2010）吴刑执字第596号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第880号刑事裁定书减刑一年六个月；2015年1月30日经本院以（2014）吴刑执字第150号刑事裁定书减刑一年二个月二十天（刑期自2007年7月3日起至2018年2月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，严格遵守操作规程和安全生产规定，能保质保量完成任务。因改造表现突出，2014年被评为监狱级改造积极分子，2016年二季度获得记功，累计得减刑分100分。
本院认为，罪犯李玉和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉和减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2007年7月3日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更524号
罪犯马冲，男，回族，1991年12月6日生，小学文化，宁夏中宁县人，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2015年4月10日作出（2014）兴刑初字第577号刑事判决书，认定罪犯马冲犯强奸罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年6月27日至2017年6月26日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马冲予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核,现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能够服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2016年二季度获得表扬奖励，累计得减刑分31.5分。
本院认为，罪犯马冲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马冲减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2014年6月27日至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4124号
原告：张金良，男，1969年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：胡志国，男，1977年12月1日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。
原告张某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元及至起诉时的利息179066元;2、请求人民法院依法判决被告给付原告从起诉之日起至还款之日的利息(按照月利率2%计算)；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年10月21日，因被告在准格尔旗承包工程资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月利率为3%，每三个月结一次，未约定还款期限，被告向原告出具借款条一支；原告将200000元现金全部交付予被告，后经原告多次催要借款，被告共计给付原告利息140000元，剩余本金和利息至今未付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告杨某某向法庭出示以下证据以证明其主张；
1、借条一支；拟证明被告被告胡某某于2009年10月21日向原告借款200000元并约定月利息为3%的事实。
2、中国农业银行银行卡交易名细清单一份；拟证明因向被告交付20万元，原告于2009年10月12日从银行取款200000元的事实。
被告胡某某未参与庭审活动，也没有提交任何书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依据原告的称述，结合原告向本院提交的借条及银行卡交易明细，可以证实被告向原告借款的事实，双方成立民间借贷法律关系。虽然双方约定的借款月利率3%，原告现主张按照月利率2%要求被告继续承担利息，是当事人在法律规定的范围内对自己财产权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，截止到2016年11月22日，被告应当支付原告借款利息200000元×0.02×85月﹦340000元,扣除被告已经向原告支付140000万元利息，剩余200000元未付。现原告向本院主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金200000元和利息200000元（利息暂计算至2016年11月20日）。
二、被告胡某某于本判决生效后给付原告张某某逾期利息（从2016年11月21日开始计算至实际给付之日，以200000元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
郭彦军
二〇一六年十二月八日
书记员 崔红柯
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)武民北初字第00264号
原告郑州泰安运输服务有限公司，住所地：郑州市金水区祭城镇张庄社区293号。机构代码76021508-X
委托代理人宋中海，该公司法律顾问。
被告梁金旺，男，成年，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郑州泰安运输服务有限公司与被告梁金旺借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建全
二〇一三年十二月四日
书记员 张菊意
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a2a1510-7804-415e-a89c-2ab761c251a3&imgId=OGEyYTE1MTAtNzgwNC00MTVlLWE4OWMtMmFiNzYxYzI1MWEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内04行申17号
再审申请人（一审原告）：王雨霖。
被申请人（一审被告）：喀喇沁旗公安局。住所地：喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：韩某某，局长。
再审申请人王雨霖因要求被申请人喀喇沁旗公安局履行治安职责一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第79号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
王雨霖申请再审称：要求司法审查喀喇沁旗公安局于2013年6月10日接受报警后未作出受案回执单的行政行为构成行政违法。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，王雨霖的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定据此驳回其起诉并无不当。
综上，王雨霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王雨霖的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员阎明
审判员李静
二〇一六年六月二十九日
书记员 白 永 慧
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0721执256号
申请执行人：王某某，男，系甘肃省定西市人。
被申请执行人：肃南裕固族自治县坝庒口石膏矿
地址：肃南裕固族自治县祁丰乡坝庄口。
法定代表人：孙某某，男，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人肃南裕固族自治县坝庄口石膏矿劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0721民初298号民事调解书，向肃南裕固族自治县坝庒口石膏矿发出执行通知，在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人肃南裕固族自治县坝庒口石膏矿达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结肃南县人民法院（2018）甘0721执256号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱兴奋
二〇一八年七月二十日
书记员 张吉文
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初18号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年11月11日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化，农民，住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月11日被宜阳县公安局取保候审，2016年3月3日被本院决定逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘宝莲出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日下午14时50分许，被告人魏某某酒后无证驾驶临时牌照为豫CZ46**号大众牌小型轿车沿宜阳县李贺大道由东向西行至李贺大道香鹿山镇龙羽建材门口公路时，与由南向北横过公路被害人张某某骑行的雅迪牌二轮电动车发生相撞，造成张某某受伤住院的交通事故。事故发生后，魏某某驾车逃逸被巡逻民警截获，被带至公安机关后，魏某某用他人的名字顶替，之后又如实供述自己酒后驾驶机动车肇事的犯罪事实。该事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字（2015）第04171号道路交通事故认定书认定，魏某某负该事故的全部责任。经鉴定，魏某某血液中乙醇含量为180.8mg／100ml，属于醉酒状态；张某某伤情程度属轻伤一级。另查明：案发后，被告人魏某某支付张某某医疗费用11万余元。
上述事实，被告人魏某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人侯某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、查获证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。魏某某无证驾驶机动车造成交通事故且负故全部责任，事故后又有逃逸行为，从重处罚。魏某某能够认罪、悔罪，并支付被害人医疗费用，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月2日止。罚金限于本判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮依娜
人民陪审员 李惠民
人民陪审员 马霄瑞
二〇一六年三月三日
书 记 员 梅红霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9166号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告张玉婷，女，汉族，1978年2月17日出生，住重庆市九坡区。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告张玉婷买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6776号
原告：杨玉芳，女，1967年8月9日出生，汉族，无业，住本市东城区。
法定代理人：孟宪会（原告之夫），1956年6月5日出生，汉族，住址同上地址。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京卫之平律师事务所律师。
被告：杨树芝，男，1937年3月15日出生，汉族，北京城建集团退休职员，住本市朝阳区。
被告：杨智军（兼被告杨树芝之委托诉讼代理人），男，1991年9月27日出生，汉族，无业，住本市朝阳区。
原告杨玉芳诉被告杨树芝、杨智军不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人孟宪会及委托诉讼代理人ＸＸ与被告杨智军（兼被告杨树芝之委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告北京市东城区天坛南里中区3楼3单元109号房屋征收残疾人专项补偿款和低保家庭专项补偿款共计8万元；2、请求判令被告给付原告上述专项款占用期间的利息（自2016年8月8日始至该专项款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告杨树芝系父女关系，原告身患多重残疾，居住在北京市东城区天坛南里中区3楼3单元109号简易楼。原告所居住的房屋于2015年8月开始征收拆迁，原告母亲宋美荣于2015年12月签约，后征收补偿款已发放至宋美荣名下的北京农商银行卡中（卡号为：×××）。宋美荣于2016年8月去世，其后该专项款已被转至被告杨智军名下。经调取具体征收补偿内容，原告获知其有两项应得补助款，因与被告无法沟通，故诉至法院请求法院支持其诉讼请求。
被告杨树芝辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：第一，原告对其母亲宋美荣并未履行过赡养义务，也没有对其父杨树芝进行过赡养，原告在宋美荣去世后多次向杨树芝要钱要房，宋美荣生前曾与原告就残疾人专项补偿款和低保家庭专项补偿款进行过协商，但未达成一致意见，有可能宋美荣生前已将这笔钱给了原告；第二，原告并没有宋美荣出具的欠条，故我方没有义务替宋美荣返还这笔钱。
被告杨智军辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告杨智军并非宋美荣的继承人，故没有义务替宋美荣返还残疾人专项补偿款和低保家庭专项补偿款。
本院经审理认定事实如下：被告杨树芝与原告系父女关系，宋美荣与原告系母女关系，宋美荣于2016年8月去世。原告身患多重残疾，残疾等级为一级，享有最低生活保障待遇。
原告居住在北京市东城区天坛南里中区3楼3单元109号简易楼，该房屋于2015年8月开始征收拆迁。2015年12月14日，宋美荣作为被征收人与北京市东城区房屋征收事务中心签订《房屋征收补偿协议》（征收编号：TTNLZQ-03-3-109）。该协议第六条约定（其他各类奖励、补助及补偿费用）：……5、残疾人补助80000元（40000*2）；6、低保家庭补助80000元（40000*2）……。2016年7月6日宋美荣与北京市东城区人民政府房屋征收办公室签订《北京市天坛周边简易楼腾退项目选择购买奖励房源结算清单》，其中约定应付宋美荣的补助款总计1068145.34元。经本院向北京市东城区房屋征收事务中心调查取证，该房屋征收补偿档案中存有原告的残疾证及低保证，原告享有征收补偿款中的残疾人补助40000元和低保家庭补助40000元。2016年8月2日，北京市东城区房屋征收事务中心向宋美荣北京农商银行的账户（卡号为：×××）转账1068145.34元安置补偿款。
另查，2016年8月8日，宋美荣与被告杨智军一同前往北京农商银行天坛支行，宋美荣向被告杨智军账户（6210676802131303209）转账1068145.34元，转账行为的操作人为被告杨智军。被告杨智军陈述转账当天是其与宋美荣、杨树芝一同前往银行办理，转账当时宋美荣意识清晰，故被告杨智军认为宋美荣将1068145.34元转至杨智军账户的行为属于赠与行为，该笔钱的所有权属于杨智军。原告主张征收补偿款中残疾人补助40000元和低保家庭补助40000元不属于宋美荣所有，故宋美荣的上述处分行为应属无效。
本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方争议的焦点为，被告杨智军占有征收补偿款中残疾人补助40000元和低保家庭补助40000元是否构成不当得利？根据双方的庭审陈述及举证、质证情况，宋美荣收到北京市东城区房屋征收事务中心支付的1068145.34元安置补偿款中包含原告所享有的残疾人补助和低保家庭补助份额，该部分份额并不属于宋美荣所有，而宋美荣在未取得原告同意的情况下将包含上述补助的全部款项（10680145.34元）一并转账给被告杨智军，且被告并无证据证明宋美荣已将原告所主张的上述专项补偿款以现金形式或其他方式支付给原告，故宋美荣对该部分款项的处分行为应属无效。被告杨智军对此进行的抗辩并无事实依据，理应将其已取得的残疾人补助和低保家庭补助返还原告。另，原告未能提交证据证明被告杨树芝占有原告主张的上述专项补偿款，故原告要求被告杨树芝返还不当得利的诉讼请求并无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨智军于本判决生效后十日内返还原告杨玉芳北京市东城区天坛南里中区3楼3单元109号房屋征收残疾人专项补偿款40000元和低保家庭专项补偿款40000元，共计80000元；
二、被告杨智军于本判决生效后十日内给付原告杨玉芳北京市东城区天坛南里中区3楼3单元109号房屋征收残疾人专项补偿款和低保家庭专项补偿款共计80000元对应的利息（自二〇一六年八月八日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杨玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨智军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一八年七月三十日
书记员 马晴鸽
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初136号
公诉机关道县人民检察院。
被告人欧某某，男，1978年10月16日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被道县公安局刑事拘留，同年9月30日经道县人民检察院不批准逮捕，当日由道县公安局予以释放，2016年2月18日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控：被告人欧某某与与被害人欧某清均系道县柑子园镇五福村村民。2014年9月6日22时许，被告人欧某某与欧某清因生活琐事发生争执，随后二人互相推搡。最后被告人欧某某用手将被害人欧某清推倒在地，致使欧某清左股骨颈骨折。经鉴定，被害人欧某清的损伤程度为轻伤（一级）。2014年9月22日，被告人欧某某被传唤至道县公安局接受调查。同年9月30日，被告人欧某某与被害人欧某清达成了调解。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录及被告人欧某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人欧某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人欧某某认罪态度好，与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人欧某某判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑意见。
被告人欧某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人欧某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被害人欧某清的陈述，证人欧某甲、欧某乙的证言，法医学鉴定书，伤情照片，入院记录、检查报告单、手术记录、诊断证明书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，到案经过，调解协议书及收条以及被告人欧某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人欧某某与被害人欧某清达调解协议，赔偿被害人欧某清各项经济损失并取得被害人欧某清的谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。结合本案矛盾已经化解的事实，对被告人欧某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡英耀
二〇一六年二月二十六日
书记员 伍 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审58号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队，地址：伊川县高科路与沿山南路交叉口，组织机构代码：41660557-2。
法定代表人：闫新乐，大队长。
委托代理人：左怀坡，大队民警。
被执行人：杜飞雷，1991年3月27日生，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2018年3月1日向本院申请强制执行对杜飞雷作出的处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2015年11月4日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 王明跃
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李冰纯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5825号
罪犯袁建，男，1987年6月5日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年6月25日作出（2012）金牛刑初字第707号刑事判决，以被告人袁建犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），退赔违法所得现金人民币6万元（未退赔）。刑期至2015年8月26日止。于2012年7月25日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯袁建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁建能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯袁建予以减刑。
经审理查明，罪犯袁建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯袁建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁建减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一五年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1083号
刘迁移：
本院执行的刘迁移与张竹成民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月1日作出（2016）湘0181执277号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘迁移提供可供执行财产，特申请恢复执行73987元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0721执258号
申请执行人：陈某某，男，系甘肃省永登县人。
被申请执行人：肃南裕固族自治县坝庒口石膏矿
地址：肃南裕固族自治县祁丰乡坝庄口。
法定代表人：孙某某，男，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人肃南裕固族自治县坝庄口石膏矿劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0721民初295号民事调解书，向肃南裕固族自治县坝庒口石膏矿发出执行通知，在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人肃南裕固族自治县坝庒口石膏矿达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结肃南县人民法院（2018）甘0721执258号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱兴奋
二〇一八年七月二十日
书记员 张吉文