徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0038号
原告李士均
委托代理人李高朋
委托代理人王仁堂
被告朱文
被告张波
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司
法定代表人喻一峰
委托代理人毛峰
被告石可
委托代理人石宗元
被告徐州海发伟博物资贸易有限公司
法定代表人张建辉
委托代理人吴震
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司
法定代表人王旭
委托代理人徐先锋
原告李士均诉被告朱文、张波、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州公司）、石可、徐州海发伟博物资贸易有限公司（以下简称徐州海发公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，由代理审判员谢龙独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭，于2013年3月27日、4月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月14日18时12分许，朱文驾驶张波所有的苏DJ63**号雅阁轿车由北向南行驶至青岛啤酒厂西路口处，遇石可驾驶苏CE80**号捷达出租车沿杨山路由西向东行驶至该处发生相撞后，石可驾驶苏CE80**号出租车又与原告李士均驾驶的自行车发生交通事故，致三车损坏，原告李士均受伤。随后，原告李士均被送至徐州市第三人民医院治疗。截至2013年3月27日，原告花费医药费521934.19元。故诉至法院，请求法院依法判决两被告赔偿原告2013年3月27日前的医疗费损失521934.19元，并承担本案全部诉讼费用。
被告朱文辩称：对公安机关作出的责任划分无异议，被告石可驾车速度过快，应当承担次要责任。我驾驶的车辆是借张波的，该车已经投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率、责任限额为1000000元的商业第三者责任险，对原告所造成的损失应由保险公司予以赔偿。我在事故发生后已经代原告向医院交付20000元住院费，另向原告的家人先行支付20000元。综上，请求法院依法判决。
被告张波辩称：被告朱文驾驶的苏DJ63**号小轿车是我借给他的，请法院依法判决。
被告平安财险常州公司辩称：我公司已向原告先行支付医药费10000元，另根据法院先予执行裁定支付原告250000元，上述费用请求法院在判决中予以抵扣。原告用药中有部分非医保用药，原告支付的医药费中甲类药属于医保用药我们愿意全额赔付，乙类药我们只应赔偿80%，丙类药不予赔偿。原告主张的诉讼请求与其提交的医药费发票不相吻合，应以发票载明的数额计算原告的损失。综上，请求法院依法判决。
被告石可辩称：被告朱文违反交通法规未停车让我先行安全通过路口，而是驾车撞击我驾驶的出租车，撞击力使我驾驶的车辆向人行道平移与原告发生碰撞，朱文的违法行为对我产生了不可抗力，造成了原告的受伤，故对原告的受伤我并无过错，不应承担赔偿责任。公安机关作出的事故认定书违背了事故发生的事实，责任划分不公，应当不予采信。事故发生后我先行给付原告6000元，应予以退还。综上，请驳回原告对我的诉讼请求。
被告徐州海发公司辩称：被告石可驾驶的苏CE80**号出租车是其父亲石磊从我公司租赁的，我公司不应当承担赔偿责任。
被告紫金财险徐州公司辩称：被告石可驾驶的苏CE80**号出租车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和计免赔的保险金额为50万元的商业三责险，根据约定如被保险人承担次要责任，免赔率为5%，另我公司已经垫付医药费10000元。原告用药中有部分非医保用药，原告支付的医药费中甲类药属于医保用药我们愿意全额赔付，乙类药我们只赔偿80%，丙类药不予赔偿。原告主张的诉讼请求与其提交的医药费发票不相吻合，应以发票载明的数额计算原告的损失。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年10月14日18时12分许，朱文驾驶（从张波处借用）苏DJ63**号雅阁轿车在青岛啤酒厂西路口、杨山路东行南侧路面，由北向南行驶时，与石可驾驶苏CE80**号捷达出租车沿杨山路南侧路面由西向东行驶至该处相撞，后石可驾驶苏CE80**号出租车改变行车方向后，又与右侧骑自行车正常行驶的原告李士均碰撞，致三车损坏，原告李士均受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认为朱文在此次事故中实施了驾驶机动车观察不足，且遇无灯控也无交通巡逻警察指挥的交叉路口未让右方车辆优先通行的违法行为，是造成此次交通事故发生的原因之一，负此次事故的主要责任。石可在此次事故中实施了驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速的违法行为，也是造成此次事故发生的原因之一，负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告李士均被送到徐州市第三人民医院住院治疗，被诊断为急性重型内开放性颅脑损伤、左侧额顶部硬膜下血肿、双侧额叶脑挫裂伤、颅底骨折、左侧额顶部头皮血肿、休克，左侧肋骨骨折，左侧血气胸，左肾撕裂伤，腰1-3左侧横突骨折、脾破裂，肝破裂，升结肠，横结肠挫伤、右侧腹膜后血肿等，先后行脾切除术、肝破裂修补术、右侧腹膜后探查血肿清除纱布填塞压迫止血术、腹腔填塞纱布取出术等。
朱文驾驶的苏DJ63**号雅阁轿车系被告张波所有，为朱文借用。被告张波于2012年7月16日为其所有的苏DJ63**号雅阁轿车在中国平安财产保险股份有限公司常州支公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任险，保险期间均从2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止，商业第三者商业责任保险金额为1000000元。平安财险常州公司商业第三者责任强制保险条款第十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
被告石可驾驶的苏CE80**号捷达出租车登记所有人为徐州海发公司，系石可的父亲石磊从徐州海发公司租赁使用。徐州海发公司于2012年2月29日为苏CE80**号捷达出租车投保了交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险，保险期间均从2012年3月1日至2013年2月28日。紫金财险徐州公司机动车第三者责任保险条款第九条约定：交通事故负次要责任的免赔率为5%。该条款第二十七条还约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
至2013年3月27日，原告因住院治疗共发生住院医疗费521934.19元，2012年10月15日，被告朱文赔偿原告15000元，2012年11月7日，被告朱文支付住院押金20000元，合计35000元。原告住院后，被告平安财险常州公司和紫金财险徐州公司各在交强险限额内向原告支付医药费10000元。2013年2月4日，被告平安财险常州公司还根据本院（2013）开民初字第00038-1号先予执行民事裁定先行赔偿原告250000元。2012年10月14日，被告石可向原告支付医药费2000元，2012年10月15日，被告石可向原告支付医药费4000元，合计6000元。
本次事故发生时天已黑，石可与朱文驾驶的车辆均已打开车灯，事故发生时，事发交叉路口未安装交通信号灯亦无交通警察指挥。杨山路机动车限速60公里每小时。本院在2003年1月26日对石可询问时，石可陈述：“我先在快车道，还没到路口，我看前面的车打转向灯向左转，我看反光镜发现右侧前后都没有车，我就变到行车道，正在加速行驶，就被前面的车撞到了”。
以上事实有原、被告无争议的陈述以及原告提供的徐公交认字（2012）第121006号道路交通事故认定书一份、医药费发票一份、医疗费费用清单一份、门诊病历一份、病案材料一组，被告朱文提交的保险单两份、收条两张、住院押金凭证一份，被告石可提交的收条三份、照片一组、出租车营运证一份、出租车驾驶员客运资格证两份、出租车出城卡三份、租赁合同公证书一份，被告平安财险常州公司提交的保险条款一组，徐州海发公司提交的保险单两份、资金财险徐州公司提交的保险条款及投保单，本院根据被告石可申请到公安机关调取的事发视频一份、本院对被告石可所做的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以就其财产损失向赔偿义务人主张赔偿。本案中，原告在本次交通事故中遭受人身损害发生了大量医疗费损失，在原告无过错的情况下，相关赔偿义务人应当根据法律规定对原告医疗费损失予以全额赔偿。
一、关于被告石可是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题。本院认为，因本案事故发生在没有交通信号和交通警察指挥的交叉路口，且已天黑，故通行机动车辆依法应当在确保安全的情况下通行。被告朱文在进入交叉路口前未停车观察，让右方道路的来车先行，对本次事故的发生存有明显过错，应承担主要责任。被告石可在没有交通信号且没有交通警察指挥的交叉路口，未在确保安全、通畅的情况下，实施了变道超车、加速通过路口的违法行为，亦是本交通事故发生的原因之一，对本次交通事故的发生也存有明显的过错，应承担次要赔偿责任。综上，本院对被告石可提出的其不应承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予支持。本院根据双方过错情况，决定由被告朱文对原告的损失依法承担70%的赔偿责任，被告石可对原告的损失依法承担30%的赔偿责任。
二、关于被告徐州海发公司是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题。本院认为，虽然徐州海发公司系苏CE80**号捷达出租车登记所有人，但石可驾驶的该车系从徐州海发公司租赁，原告也未提交证据证明徐州海发公司对本次损害的发生存在过错，故对原告要求被告徐州海发公司承担赔偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于平安财险常州公司和紫金财险徐州公司提出的对乙类和丙类医疗费用相应免赔的抗辩主张。本院认为，平安财险与张波签订的商业第三者责任险保险条款第十七条有这样的条款即“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”，紫金财险徐州公司机动车第三者责任保险条款第九条约约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，并据此提出乙类医疗费用免赔20%，丙类医疗费用全额免赔的主张。因上述条款明显减少了保险人的赔偿义务，限制了原告的权利，故属于免责条款。两被告没有提供证据证明其对上述免责条款对投保人作出了明确解释说明，也没有提供对所谓乙类、丙类医疗费用予以相应免赔的具体依据，故对被告平安财险常州公司、资金财险徐州公司的该项抗辩主张不予支持。
四、关于各被告的赔偿数额问题。本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据徐州市第三人民医院出具的收费票据，至2013年3月27日为治疗原告伤情已发生医疗费损失521934.19元。而肇事人朱文、张波驾驶的车辆均投保了交强险和商业三责险，所以平安财险常州公司、紫金财险徐州公司应在交强险限额内先赔偿各10000元。其余损失501934.19元，由平安财险常州公司在商业三责险范围内负担351353.93元（501934.19×70%），紫金财险徐州公司在商业三责险范围内负担143051.24元（501934.19×30%×95%），对紫金财险徐州公司免赔的部分由被告石可负担7529.01元（501934.19×30%×5%）。故，扣除其已赔偿的260000元，平安财险常州公司还应赔偿原告91353.93元；扣除已赔偿的10000元，紫金财险徐州公司还应赔偿原告133051.24元；扣除已赔付的6000元，石可还应赔偿原告1529.01元。原告在收到上述款项后应返还被告朱文垫付款35000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李士均医疗费91353.93元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李士均医疗费133051.24元；
三、被告石可于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李士均医药费1529.01元；
四、原告李士均于本判决生效后十五日内返还被告朱文垫付款35000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元、保全费2020元，合计5030元（原告已预交），由被告朱文负担3500元，被告石可负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一三年五月二十七日
见习书记员 尚 楠