wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终280号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人），中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军。
诉讼代理人郑重，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司理赔部工作人员。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1951年1月14日出生，汉族，系胡修芝丈夫。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1979年2月2日出生，汉族，住址同上，系胡修芝长子。
原审附带附带民事诉讼原告人王某丁，女，1974年12月6日出生，汉族，住平桥区前进乡三桥村*组，系胡修芝长女。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，女，1977年9月20日出生，汉族，系胡修芝次女。
原审被告人冷某某，男，1974年9月20日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人冷某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丁、王某丙提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年六月二十三日作出（2016）豫1503刑初179号刑事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月7日10时许，被告人冷某某驾驶豫S×××××号江淮牌轻型普通货车沿信阳市羊山新区北环路由东向西行驶至十二里庙路口时，与横过马路的王某甲驾驶的电动车相撞，致电动车乘坐人胡某受伤，后经抢救无效于2016年1月13日死亡。经交警部门认定，冷某某负事故的主要责任。事故发生后，冷某某打电话报警，在现场等候，后随民警到交警部门接受询问。
民事部分经审理查明，胡某出生于1950年9月27日，系信阳市平桥区前进乡三桥村9组居民，非农业家庭户口。2016年1月7日因事故被撞伤入院，住院6天，花医疗费40476.02元，同年1月13日因医治无效死亡。被告人冷某某的豫S×××××号货车于2015年4月8日在中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者保险。经信阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，冷某某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，胡某无责任。案发后，冷某某支付医疗费5000元，向交警队交款6万元，2016年1月15日，王某乙从交警队领取冷某某赔偿款3万元
根据相关法律规定及河南省统计局公布的相关数据计算：附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁应得赔偿范围及数额为：死亡赔偿金383640（25576×15年）元、丧葬费19402元、医疗费40746.02元、误工费6天×79.04=474.24元、护理费6天×83.51=501.06元、住院伙食补助费6×100=600元、营养费6×30元=180元、交通费500元，共计446043.32×80%=356834.66元。被告人冷某某的肇事行为致胡某死亡，应当承担赔偿责任。冷某某驾驶的机动车与王某甲驾驶的电动车在人行横道上相撞，冷某某应当承担80%的赔偿责任。上述赔偿款由中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者保险内承担。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：有常住人口基本信息，发破案经过、抓获经过、前科调查情况说明、驾驶证及行车证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、信阳市急救中心证明、信阳市指挥中心接处警登记表、收条、羊山新区前进办事处三桥村社区居民委员会证明、王某甲及王某乙等人身份证复印件、信阳市中心医院住院收费票据、信阳市中心医院病历及居民死亡医学证明书复印件、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制险保险单复印件等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，信阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，证人王某甲的证言，被告人冷某某供述和辩解。
原判认为：被告人冷某某驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人案发后主动打电话报警，在现场等候交警处理，自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冷某某因其肇事行为造成他人死亡，应当承担赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在强制险和商业险的范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金8万元，与法律规定不符，不予支持。据此，以被告人冷某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月；判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁死亡赔偿金、丧葬费等共计356834.66元（含冷某某已支付的35000元）。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：原判判决其承担的赔偿责任过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称“原判判决其承担的赔偿责任过重”的理由，经查，原判依据相关法律及赔偿标准划分的赔偿责任并无不当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人冷某某驾车违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由本院不予采纳。原判引用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条错误，应更正为第十六条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 夏 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3304号
申请执行人：许峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：喻家斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人许峰与被执行人喻家斌民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1367号民事调解书已发生法律效力。因被执行人喻家斌未履行义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人喻家斌给付借款74000元，并承担本案执行费1010元，但被执行人喻家斌至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人喻家斌有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人喻家斌银行存款75010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月六日
书记员 胡枫情
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第597号
原告上海农工商集团新海总公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人李年宝，总经理。
委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告丹阳市畅源粮油贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人黄小东，经理。
被告江苏江南面粉集团有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人凌云，经理。
被告江苏海晟隆源投资有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人季加铭，经理。
被告镇江市粮食收储公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人张鸿元，经理。
本院在审理原告上海农工商集团新海总公司诉被告丹阳市畅源粮油贸易有限公司、江苏江南面粉集团有限公司、江苏海晟隆源投资有限公司、镇江市粮食收储公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以尚需收集证据为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商集团新海总公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陈 昌
审 判 员 倪叶平
人民陪审员 黄 新
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第649号之一
原告：漳州灿坤实业有限公司,住所地福建省漳州台商投资区。
法定代表人：潘志荣，该公司董事长。
委托代理人：袁广兴，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。
被告：克瑞斯控股有限公司,住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：梁云华，该公司总经理。
被告：台州克瑞斯电器有限公司,住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：邵博言，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：张技能，浙江晟飚律师事务所律师。
本院在审理原告漳州灿坤实业有限公司与被告克瑞斯控股有限公司、台州克瑞斯电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告漳州灿坤实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漳州灿坤实业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州灿坤实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告漳州灿坤实业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王迎腾
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初2205号
原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市建设二路85号。统一社会信用代码：914412008952799530。
负责人：梅元比。
委托诉讼代理人：梁星志、李丽珊，均系广东安达信律师事务所律师。
被告：黄德彬，男，汉族，1983年10月5日出生，户籍地广东省四会市。
被告：樊思婷，女，汉族，1982年8月14日出生，户籍地广东省广宁县。
被告：肇庆锦信房地产有限公司，住所：肇庆市大旺区香江豪庭-南苑二层02号。统一社会信用代码：914412000614878441。
法定代表人：陈思贤。
原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行（以下简称建行肇庆市分行）与被告黄德彬、樊思婷、肇庆锦信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。
原告建行肇庆市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告下属中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被告黄德彬、樊思婷签订的合同编号为440708500-2012-20140722108号《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告黄德彬、樊思婷立即归还原告借款本金余额91017.86元（含拖欠本金2675.24元），拖欠利息2529.71元，利息复利45.03元，本金罚息32.84元，本息合计为93625.44元（利息暂计至2018年2月27日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算到本息还清之日止）；3.判令被告黄德彬、樊思婷承担原告为实现本案债权而支付的律师费13000元；4.判令原告对被告黄德彬、樊思婷提供的借款抵押物【肇庆市××新区××人才公寓××房，抵押预告登记证号：粤房地预登抵押预告字第20140960号】的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令被告肇庆锦信房地产有限公司对被告黄德彬、樊思婷前述第2、3项债务承担连带清偿责任；6.判令上述两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告下属中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行（以下简称建行大旺支行）与被告黄德彬、樊思婷签署合同编号为440708500-2012-20140722108号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告黄德彬向建行大旺支行借款120000元，用于购买位于肇庆市××新区××人才公寓××房的房屋，借款期限自2014年10月10日起至2024年10月10日，共10年。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮23%，即年利率8.0565%。同时，被告黄德彬、樊思婷同意以上述房屋作为抵押物，担保借款合同的履行。2014年2月28日，原告与被告肇庆锦信房地产有限公司签订了《楼宇按揭合作协议》，约定被告肇庆锦信房地产有限公司为被告黄德彬、樊思婷的上述贷款提供阶段性连带责任保证担保。2014年10月10日，建行大旺支行向被告黄德彬、樊思婷发放了约定的贷款。2014年9月18日，该抵押物办理了抵押预告登记，登记证号：粤房地预登抵押预告字第20140960号。由于原告是建行大旺支行的上级单位，涉案的《个人住房（商业用房）借款合同》及相关抵押担保手续为原告授权建行大旺支行办理。因层级管理原因，建行大旺支行不持有公章，建行大旺支行在本案相关诉讼权利由原告行使。被告未依约按期履行还本付息，原告催收无果。根据合同约定，被告行为已构成违约，原告有权要求解除合同、追回全部贷款本息，并要求对抵押房产行使抵押权。原告为实现本案债权，委托广东安达信律师事务所代理本案，产生的律师费为13000元，根据借款合同约定，该费用应由被告承担。据此，向法院提起诉讼。
被告在答辩期间内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。原告建行肇庆市分行作为贷款人与借款人黄德彬、樊思婷于2014年9月1日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（该合同由建行大旺支行经办），该借款合同中“特别签订条款”的第二十七条载明：……2.贷款人信息：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行；经办单位：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行大旺支行。”及第四十二条载明“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按第壹种方式解决：壹：向贷款人住所地人民法院申请强制执行或起诉”的约定，本案贷款人为原告建行肇庆市分行，建行大旺支行为经办单位，而建行肇庆市分行住所地为肇庆市××州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方签订的《借款合同》约定管辖条款对原告建行肇庆市分行及被告黄德彬、樊思婷均有约束力，借款合同中约定的管辖法院为贷款人住所地人民法院，即肇庆市端州区人民法院，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭静雯
二〇一八年八月二日
书记员 徐梓文
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2016）晋1129执7号之二
申请执行人岳宏伟，男，1982年12月31日生，汉族，山西省中阳县凤城南街人，现住中阳县凤城南街111号。身份证号：142332198212310016。
被执行人穆宇宇，男，1989年11月17日生，汉族，山西省柳林县龙门会村人，现住中阳县阳坡塔村9号楼1单元1201室。身份证号：142332719891117063X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中民初字第386号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人穆宇宇送达了执行通知书，限其3日内履行，但被执行人穆宇宇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人穆宇宇的银行存款200000元（划拨数额以实际控制金额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志强
二〇一七年一月十日
书记员 张宏辉
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第19号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人施某甲。1993年9月因偷窃被崇明县公安局处罚款五十元；1995年5月因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑三年；2000年1月因诈骗被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2001年8月因犯强奸罪被崇明县人民法院判处有期徒刑五年。2013年5月30日因涉嫌犯抢夺罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审；2013年8月26日因涉嫌犯抢夺罪被崇明县公安局刑事拘留，8月28日延长刑事拘留期限至七日；同日，因对施某甲作精神病鉴定中止刑事拘留期限，10月11日重新计算侦查羁押期限，同年10月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。＼n指定辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人施某甲犯抢夺罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人施某甲及指定辩护人张振侯到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n崇明县人民检察院指控，2013年4月11日19时10分左右，被告人施某甲在崇明县堡镇交通街50号附近游荡时，见被害人施某站在该处并在其皮包内翻找东西。被告人施某甲遂产生歹念，乘施某不备，抢下其拎在手腕上的包，包内有现金人民币135元以及价值人民币550元的oppo手机一部等，后迅速逃离现场。＼n2013年8月25日21时30分左右，被告人施某甲骑一辆黄色电动自行车至崇明县堡镇向阳新村53号楼西侧，将电动自行车停放在该处后，步行至崇明县堡镇向阳新村52号楼东侧。后被告人施某甲见被害人涂某沿堡兴路由北向南行走，遂趁被害人涂某不备，上前将其右肩膀上一只米黄色挎包夺走，共计夺得人民币2733.50元及价值人民币58元的银项链一条、价值人民币47元的手提包、镜子等财物，后迅速逃离现场。＼n被告人施某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n另查，被告人施某甲在案发后已向公安机关退缴oppo手机一部以及人民币2733.50元、银项链一条、手提包、镜子等物，公安机关已经将上述物品发还被害人。审理中，被告人施某甲的家属向本院交纳退赔款人民币135元。＼n上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某的陈述及辨认笔录，被害人施某的陈述，证人吕某某、潘某、施某乙的证言，崇明县公安局出具的案发经过，崇明县公安局出具的扣押及发还清单，崇明县价格认证中心提供的价格鉴定意见书，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市公安局物证鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书，上海市崇明县公安局刑事科学技术研究室制作的现场勘验检查工作记录，警方提供的刑事判决书、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书，崇明县公安局调取的户籍证明，崇明县人民法院代管款收据，被告人施某甲的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人施某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人施某甲有前科、劣迹，酌情对其从重处罚。被告人施某甲到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人施某甲归案后认罪态度较好，且涉案的大部分赃款、赃物已经退还给被害人，建议本院从轻处罚的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人施某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年1月18日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、扣押在案的人民币一百三十五元，发还被害人施某。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员曹忠萍＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员高黎明＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1101号
原告：王某某，男。
被告：嘉禾县铁炉下煤矿。
法定代表人：邓国平，系该矿矿长。
原告王某某与被告嘉禾县铁炉下煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告王某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费5元由原告王某某负担。
审判长 李气红
审判员 肖向东
审判员 邓 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李文强
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初996号
原告：张李伟，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：李远航，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张李伟与被告李远航民间借贷纠纷一案中，原告因与被告庭外达成调解协议，于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张李伟负担。
审判员 张 平
二〇一七年三月七日
书记员 朱雨寒
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初5605号
原告：于某某，男，1970年12月2日生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。
委托诉讼代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。
被告：某公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-1-901室。
法定代表人：刘丽欣。
被告：某保险公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路102号。
负责人：崔军。
原告于某某诉被告某公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某某承担。
审判员 卢燕津
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵 华
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏26民申3号
再审申请人马某某，男，1972年8月15日出生，回族，户籍地甘肃省临夏县，外来经商人员，现住林芝市巴宜区。
被申请人马某，女，1977年3月8日出生，回族，户籍地甘肃省临夏市，外来经商人员，现住林芝市巴宜区。
第三人中国邮政集团公司林芝市分公司，住所地林芝市巴宜区八一镇珠海路。
法定代表人乔某某，系该公司总经理。
再审申请人马某某因与被申请人马某、第三人中国邮政集团公司林芝市分公司占有物返还纠纷一案，不服本院（2016）藏26民终43号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 祖 中
代理���判员达娃央宗
代理审判员 王 明 有
二〇一七年三月五日
书 记 员 益西拉姆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4442号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地巢湖市半汤路四海花园40幢115铺
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：俞龙。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告俞龙物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
审判员 张智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张波
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3469号
原告：酒泉市远大阀门有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苏俊鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告：肃州区东方雨虹酒泉工程渠道经销部，统一社会信用代码×××。(以上信息由原告提供)
经营者：徐彩虹，该经销部负责人。
原告酒泉市远大阀门有限公司与被告肃州区东方雨虹酒泉工程渠道经销部买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市远大阀门有限公司及委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告肃州区东方雨虹酒泉工程渠道经销部未到庭参加诉讼。本案现已按缺席审理终结。
原告酒泉市远大阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余货款77451元；2.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日始至2016年年底，被告与原告构成了事实上的供货合同，供货合计货款176617.9元，后被告先后支付了99166.9元，下欠77451元，双方之间由被告单位员工辛英书写的欠条为证。时至今日原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至法院。
被告肃州区东方雨虹酒泉工程渠道经销部未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系个体家庭经营，工商登记经营者为徐彩虹，实际经营者为其丈夫辛英。原、被告双方于2013年便有业务往来，被告共欠原告货款176617.9元，止2015年6月3日，经双方结算，被告除付部分货款外，下欠原告货款77451元，辛英以被告名义给原告出具欠条一张，双方未约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告一再推诿，故原告起诉至本院，要求被告付清货款77451元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告系家庭经营单位，其经营者徐彩虹与实际经营者辛英系夫妻关系，给被告邮寄送达开庭传票等法律文书，程序合法，辛英签收后，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，欠他人货款不付，侵害了法人的合法财产权益，为保护企业法人的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肃州区东方雨虹酒泉工程渠道经销部偿还原告酒泉市远大阀门有限公司货款77451元，该款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取868元，由被告肃州区东方雨虹酒泉工程渠道经销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张洪标
二〇一八年八月十五日
书记员徐益皎
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执720号之二
申请执行人徐新华。
被执行人许柏忠。
徐新华与许柏忠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产已由另案处理，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执720号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜亚钦
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1219号
原告ＸＸ安。
被告刘飞。
被告刘高举。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。
住所地：贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。
负责人雷文化，系该公司经理。
委托代理人蒋君元。（特别授权代理）。
原告ＸＸ安诉被告刘飞、刘高举、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员徐飞燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安，被告刘飞、太平洋保险公司的委托代理人蒋君元到庭参加诉讼，被告刘高举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ安诉称：2015年9月25日，被告刘飞驾驶被告刘高举所有的车牌号为贵A007**号的轻型货车从息烽往青山方向行驶，行驶至息烽县永靖镇老鸦河路段时，与原告ＸＸ安驾驶的车牌号为贵A749**号的轻型货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。导致原告遭受经济损失共计4985元，其中修理费4485元，交通费500元。本次事故经息烽县公安局交警大队第5201221201501511号道交事故认定书认定：刘飞应承担此次事故的全部责任，ＸＸ安无责任。贵A007**号车在肇事时，在被告太平洋保险公司的承保期内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，原告多次找被告协商赔偿问题未果，特向法院提起诉讼，要求判令：一、由被告刘飞、刘高举赔偿原告经济损失4985元；二、被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘飞辩称：对该事故发生及责任承担均无异议；修车费用过高不予认可，他只认可2000元；他要求原告在息烽修理车子，原告不在息烽修理，而是要去遵义修理，由此产生的交通费不予认可，交通费应该由原告自行承担；受损车子的刹车油、面板字体、面板车标、中钢是好的，不需要更换；车子在被告保险公司投保了交强险。
被告刘高举未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆向保险公司投保了交强险；交通费请法院酌情考虑；原告的修理费过高，不予认可，保险公司只认可2000元以内的修理费；诉讼费不应由保险公司承担。
审理查明：2015年9月25日，被告刘飞驾驶被告刘高举所有的车牌号为贵A007**号的轻型货车从息烽往青山方向行驶，行驶至息烽县永靖镇老鸦河路段时，与原告ＸＸ安驾驶的车牌号为贵A749**号的轻型货车相撞，造成两车受损的交通事故。依据贵州省息烽县公安局交警大队第5201221201501511号事故认定书认定：刘飞负此次事故的全部责任，ＸＸ安无责任。事故发生后，双方就车辆损失未达成协议，原告将受损车辆送至遵义市沿红汽车维修中心进行维修，产生工时费及材料费共计4485元。
同时查明，被告刘飞驾驶的肇事车辆贵A007**号的轻型货车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月28日至2016年5月27日。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、维修清单、修理费发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的合法权益应当受到保护，本案中原告车辆受损是由于被告刘飞未按操作规范安全驾驶导致的，经交警部门认定，被告刘飞负此次事故的全部责任，ＸＸ安无责任，因此，被告刘飞应对事故给原告造成的合理损失承担赔偿责任；被告刘飞驾驶的事故车辆向被告平安保险公司投保了交强险，故保险公司应当在保险责任范围内承担责任；原告主张的修理费4485元于法有据，本院予以支持；车辆修复期间给原告带来不便，对原告使用替代性交通工具产生的合理损失费用，被告应当予以赔偿，但原告仅提供了部分交通费发票，结合本案的实际本院酌情支持200元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金.责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵A007**号的轻型货车的机动车强制保险限额内赔偿原告ＸＸ安车辆维修费、交通费损失共计人民币4685元；
二、驳回原告ＸＸ安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 简继焦（兼）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7354号
上诉人（原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:瞿冬梅，女，1964年12月7日出生，汉族。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人瞿冬梅物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1507号
申请执行人深圳市兴和顺印刷物资商行。
被执行人深圳市华顺彩纸品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华顺彩纸品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月四日
书记员 刘政传
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执179号
申请执行人潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司，住所地潮州市枫溪区田头河开发区海鸿公司办公楼二层。
法定代表人：陈赤仁。
以上债权人的委托代理人均为许业俊，广东阳天律师所律师。
被执行人丁实锦
被执行人潮州市源华实业有限公司法定代表人丁实元。
原潮州市湘桥区人民法院执行的（2016）粤5102执757号申请执行人潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司与被执行人丁实锦、潮州市源华实业有限公司借款合同一案，因涉及当事人众多、涉案财产复杂且彼此交叉、案件涉及面广等诸多原因，长期未能执结，本院于2017年9月19日做出（2017）粤51执他1号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初782号民事调解书由本院执行。依上述调解书：被执行人丁实锦认欠申请执行人潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司人民币40万元及应计利息，案件受理费3695元由丁实锦负担，源华公司承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效裁定文书所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并根据查询的情况依法采取了相应的执行强制措施。
执行期间，由于涉及源华公司的案件众多，本院以（2017）粤51执187号案（简称187号案）集中处置源华公司的财产。本院在187号案中依法拍卖被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7地块的国有土地使用权。2018年2月14日竞买人潮州市景德房地产有限公司竞得被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7的国有土地使用权【证号：潮府国用（2011）第02464、02465、02466、02467号】，最终成交额为人民币（以下币种均为人民币）287624500元。故被执行人潮州市源华实业有限公司可供分配的数额为287624500元。本院于2018年3月13日依法作出《执行财产分配方案》及《关于潮州市源华实业有限公司A6、B7地块拍卖款分配表格》，具体为：本案可分配财产计人民币287624500元。源华公司A6、B7地块评估费106760元、参与分配的每一宗案件的案件受理费总计1888623.5元，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执194号案的优先受偿额34867305，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执213号案的优先受偿额27360900元，上述优先受偿额合计62228205元及相关执行费197028元、预留执行实际费用516900元。扣除上述评估费、案件受理费、优先受偿债权额、执行费、预留执行实际费用，剩余可分配财产为222686983.5元，普通债权总额为460245145.06元，按48.38%的比例进行分配，后再根据每一宗案件实际执行到位的案款收取执行费，尾款分配给首封的债权人。各相关债权人在收到上述方案十五天后均没有提出书面异议，方案已经生效。申请执行人潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司已依法领取了相应的案款300035元，潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司已领取的案款折抵本金。
执行期间，本院还依法查封了源华公司所有的位于潮州市桥东卧石村道“陈厝坟山”地段的集体土地使用权【潮府集用（2000）字第0070900058号】，由于上述执行标的涉及集体土地使用权，处置程序不同于国有土地使用权。按照相关规定，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。本院已依照程序，征询相关部门意见，但未有结果，故暂时无法处置。
另外，本院通过人民法院网络查控系统网络扣划被执行人丁实锦银行存款人民币39423元，扣除执行费491元，剩余38932元予以分配。其中（2017）粤51执179号案分得2080元，（2017）粤51执184号案分得10400元，（2017）粤51执214号案分得26452元。潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司已领取的案款折抵本金。
另外，本院以（2017）粤51执184号案于2017年10月27日依法查封了被执行人丁实锦位于潮州市枫春路枫春花园九幢403房的房产（房地产权证号：粤房地证字第C18160**），鉴于丁实锦目前的状况，暂不宜予以处置上述房产。申请执行人发现可以处置时可依法恢复执行。
本院已依法限制被执行人丁实锦、源华公司的法定代表人进行高消费。
本院进行终本约谈，申请执行人认可上述情况并同意终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人暂时无法提供上述被执行人其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本院依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保566号
原告中玻(临沂)玻璃有限公司。
法定代表人崔向东，经理。
被告武汉新晶美玻璃工贸有限公司。
法定代表人徐勇军，经理。
本院在审理原告中玻(临沂)玻璃有限公司与被告武汉新晶美玻璃工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中玻(临沂)玻璃有限公司于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉新晶美玻璃工贸有限公司的银行存款12万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉新晶美玻璃工贸有限公司的银行存款12万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年八月三日
书记员 张 辉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执357号
申请执行人宜丰县瑞通汽车运输服务有限公司，地址：江西省宜春市宜丰县工业园，组织机构代码：91360924598865550D。
法定代表人：陈芳吉，公司经理。
被执行人冯砅乾，男，汉族，广西岑溪人，住广西岑溪市，
申请执行人宜丰县瑞通汽车运输服务有限公司与被执行人冯砅乾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行，现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983民初4462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘景龙
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民二商初字第258号
原告山东坤达混凝土有限公司。住所地：。
法定代表人张新霞，该公司经理。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
委托代理人刁长乐，该公司员工。
被告山东恒鑫公路工程有限公司。住所地：山东省阳信县新城区阳信县公路局办公楼楼内。
被告张红君。
本院受理原告山东坤达混凝土有限公司与被告山东恒鑫公路工程有限公司（以下简称恒鑫公司）、张红君买卖合同纠纷一案。原告于2015年11月16日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东坤达混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告山东坤达混凝土有限公司负担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 英
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0349号
申请执行人舒付宣，农民。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被执行人江苏江龙铜业有限公司。
法定代表人江加林，董事长。
申请执行人舒付宣与被执行人江苏江龙铜业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）金民初字第0681号民事判决书，判决：解除原告舒付宣与被告江苏江龙铜业有限公司之间的劳动合同关系。二、被告江苏江龙铜业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告舒付宣的医疗费、伙食补助费、护理费、所欠工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等。合计377723元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告江苏江龙铜业有限公司负担。因被告未按生效判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年2月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第0681号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 邱永军
执行员 顾海忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱敏慧
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沈中民二初字第43号＼n原告：苗华宇，男，1979年6月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。＼n委托代理人：康旭，辽宁京北律师事务所律师。＼n委托代理人：孟庆铠，辽宁京北律师事务所律师。＼n被告：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区南三好街81号。＼n法定代表人：牟铁军，该公司总经理。＼n委托代理人：孙继成，男，1973年12月5日出生，满族，中国长城资产管理公司沈阳办事处法律顾问。＼n委托代理人：韩坤，女，1979年10月20日出生，汉族，中国长城资产管理公司沈阳办事处项目经理。＼n原告苗华宇诉被告中国长城资产管理公司沈阳办事处所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王银华担任审判长，代理审判员李妍主审、代理审判员郑竹玉参加评议的合议庭。在本院审理过程中，原告苗华宇于2014年4月28日，以中国长城资产管理公司沈阳办事处能够配合其办理涉案房屋过户手续且正在办理过程中，其诉讼目的已经达到为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告苗华宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：＼n准许原告苗华宇撤回起诉。＼n案件受理费人民币68，850元，减半收取人民币34，425元，由原告苗华宇负担。＼n审判长王银华＼n代理审判员李妍＼n代理审判员郑竹玉＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员王鑫＼n本案裁定所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：＼n不予受理；＼n对管辖权有异议的；＼n驳回起诉；＼n财产保全和先予执行；＼n准许或者不准许撤诉；＼n中止或者终结诉讼；＼n补正判决书中的笔误；＼n中止或者终结执行；＼n不予执行仲裁裁决；＼n不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。＼n裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头＼n裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1926号
申请执行人王龙起
被执行人陈丽华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00379号，依法向被执行人陈丽华发出执行通知书，责令被执行人陈丽华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执219号
申请执行人：杨仕友,男,住四川省江油市八一乡。
被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。
本院在执行吴廷寿与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为5800元，诉讼费25元，现执行到位金额为0元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋林
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初2230号
原告：中国银行股份有限公司肇庆高新区支行，住所：肇庆市大旺区旺都花园8栋首层、C幢202、203、204房。统一社会信用代码：91441200MA4W407C8M。
负责人：莫嘉宏，该支行行长。
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所：肇庆市端州区古塔中路1号。统一社会信用代码：91441200895281594E。
负责人：彭佐宇，该分行行长。
两原告委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：柯自然，男，汉族，1978年2月8日出生，户籍地广东省丰顺县。
被告：周秋花，女，汉族，1986年10月12日出生，户籍地江西省九江市修水县。
被告：肇庆市永广房地产有限公司，住所：肇庆市端州区黄岗二路翠景苑小区A幢首层1号商铺。统一社会信用代码：91441202768423473N。
法定代表人：梁永年。
原告中国银行股份有限公司肇庆高新区支行（以下简称中行高新区支行）、中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称中行肇庆分行）与被告柯自然、周秋花、肇庆市永广房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
原告中行高新区支行、中行肇庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告中行高新区支行与被告柯自然、周秋花签订的《个人一手住房贷款合同》[编号：2010年肇中银（高新）住贷字第50号]；2.判令被告柯自然、周秋花向两原告偿还借款本金80153.40元、应收利息1352.53元、拖欠本金的罚息59.28元、应收利息的罚息20.35元【利息、罚息暂计至2018年5月3日，并自2018年5月4日起至借款偿清日止，就拖欠借款按当期贷款利率（即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%）计付利息、按当期罚息利率（即当期贷款利率上加收50%）计付罚息】；3.判令被告柯自然、周秋花承担两原告实现债权的律师费6000元；4.判令两原告对被告柯自然、周秋花为案涉贷款提供的抵押物在上述第2、3项请求款项范围内享有优先受偿权；5.判令被告肇庆市永广房地产有限公司在第2项请求款项范围内向两原告承担连带清偿责任；6.判令本案全部诉讼费用（不限于案件受理费、公告费、财产保全费）由三被告承担。事实与理由：2010年3月15日，就被告柯自然、周秋花向原告中行高新区支行申请购房贷款事宜，经双方当事人协商一致，被告柯自然、周秋花与被告中行高新区支行签订《个人一手住房贷款合同》[编号：2010年肇中银（高新）住贷字第50号]，主要约定：1.原告中行高新区支行向被告柯自然、周秋花提供借款13.7万元，借款期限180个月，用于购买住房；2.该借款执行浮动利率，浮动周期为12个月，即自实际放款日起每12个月按重新定价日的中国人民银行同档次贷款基准利率下浮15%作为下一浮动周期的利率；3.被告柯自然、周秋花如逾期还款，则应对逾期借款本金、利息按逾期贷款罚息利率（即当期贷款利率上加收50%）向原告给付罚息；4.被告柯自然、周秋花根据“按月等额本息”方式自贷款发放次月起还款，每月6日偿还当期借款本息；5.被告柯自然、周秋花提供本合同项下贷款所购房屋【房屋座落：肇庆高新区翠景苑9#楼B幢702房】作为抵押物，担保范围包括但不限于案涉贷款合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权的律师费等费用；6.被告肇庆市永广房地产有限公司为案涉贷款提供阶段性连带保证责任，担保范围包括但不限于案涉贷款额合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用；7.被告柯自然、周秋花如有逾期还款等违约行为，原告中行高新区支行有权解除本合同，宣布贷款提前到期，要求被告柯自然、周秋花赔偿其实现债权的律师费等费用，并行使担保物权。上述合同签订经律师见证，为合法有效。2010年4月19日，案涉抵押物办理抵押权预告登记。此后，原告中行高新区支行向被告柯自然、周秋花指定账户发放借款13.7万元，实际发放贷款日执行月利率4.2075‰。原告中行高新支行按约发放贷款后，但被告柯自然、周秋花确未能按合同约定偿还贷款本息，截止至起诉日，已连续逾期还款超7期。经两原告多次以电话等方式催收无果，被告柯自然、周秋花逾期还款行为已严重违反合同约定。根据上述合同/协议约定与现行法律规定，两原告认为：一、根据《个人一手住房贷款合同》通用条款第三条第2款第5项约定，原告有权解除本合同。二、根据《个人一手住房贷款合同》通用条款第三条第2款第2项约定，原告有权宣布贷款提前到期。根据贷款合同第三条约定，被告柯自然、周秋花应当按照约定的浮动利率计付利息。根据贷款合同第三条第四款第1、4项约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条规定，被告柯自然、周秋花应就其逾期借款本金、利息按逾期贷款罚息利率计付拖欠本金的罚息、应收利息的罚息。三、根据《个人一手住房贷款合同》通用条款第三条第2款第6项约定，被告柯自然、周秋花应当向原告赔偿因违约产生的律师费用。同时，该费用金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》粤价【2006】298号发来规定，并有《民事委托代理合同》、律师费发票为据，该请求合法、合理。四、根据《个人一手住房贷款合同》第八条、通用条款第三条第2款第8项约定，与《中华人民共和国担保法》第三十三条法律规定，原告在被担保债权范围内对该抵押财产享有优先受偿权。五、根据《个人一手住房贷款合同》第八条、通用条款第四条第2款约定，被告肇庆市永广房地产有限公司作为连带责任保证人，应当向两原告承担连带清偿责任。六、三被告作为严重违约方，应当承担本案诉讼相关费用。七、被告中行高新区支行的行政公章已经核销，其与原告中行肇庆分行共享本案对被告柯自然、周秋花享有的债权及其抵押权。原告中行肇庆分行以原告中行高新区支行的上级主管单位、共同债权人身份共同提起诉讼并以此通知被告柯自然、周秋花，两原告的合法债权及抵押权应受法律支持。综上，特提起本案诉讼，请求判如所请。
被告在答辩期间内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人一手住房贷款合同》中载明贷款人为中行肇庆分行，住所地为肇庆市信××大道圣地××楼，合同第十一条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：……√依法向贷款人所在地人民法院起诉”。结合广东余黎张律师事务所出具的《见证书》，内容亦明确签订《个人一手住房贷款合同》的主体为原告中行肇庆分行及三被告，故本案贷款人为原告中行肇庆分行，中行高新区支行实际为经中行肇庆分行授权签订合同的经办单位，而中行肇庆分行的住所地为肇庆市××州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定管辖条款对原告建行肇庆市分行及三被告均有约束力，借款合同中约定的管辖法院为贷款人所在地人民法院，即肇庆市端州区人民法院，因此，本院对本案没有管辖权，本案应由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省肇庆市端州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 彭静雯
二〇一八年八月二日
书记员 徐梓文
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3484号
原告：南京盈和物业管理有限公司,统一社会信用代码913201145520643285，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：温欣苑,住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司诉被告温欣苑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告南京盈和物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 孙 捷
二〇一八年八月十六日
书记员 王启慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3252号
原告祁孟声，男，汉族，1985年2月9日出生，住所地乌拉特前旗。
被告白山市友邦商贸有限公司，住所地吉林白山市萍江区。
法定代表人臧立威，总经理。
本院在审理原告祁孟声诉被告白山市友邦商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，因被告白山市友邦商贸有限公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告祁孟声的起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，退还原告祁孟声。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院
审判员 ：柳海梅
二〇一七年一月十六日
书记员 ：吴晓雪
山西省高平市人民法院
执行���定书
(2015)高执字第706号
申请执行人王磊磊，男，1986年4月22日生，汉族，晋城市泽州县山河镇刘坪村人，晋煤集团长平煤矿职工。
申请执行人马宁，女，1984年5月18日生，汉族，晋城市泽州县山河镇刘坪村人。系王磊磊之妻。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人梁仲国，任经理。
本院在执行王磊磊、马宁与中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第522号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第706号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
二〇一六年一月十一日
书记员 吴贝贝
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执7号
申请执行人罗义国，男，1962年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人满洲里顺达汽车运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王忠华，总经理。
罗义国因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）9号仲裁裁决书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里顺达汽车运输有限责任公司给付申请执行人罗义国解除劳动合同赔偿金14000元、执行费110元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。被执行人满洲里顺达汽车运输有限责任公司在本院依法发出执行通知书前，已自动履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人亦明确表示自愿放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的追索，并已领取全部执行款项。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2016）9号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年一月十六日
书记员 所全兴
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初613号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康建文，该银行董事长。
委托诉讼代理人：蒲生春，男，该银行城关支行负责人。
委托诉讼代理人：苏文涛，男，该银行城关支行客户经理。
被告：张磊，男，住瓜州。
被告：王丽霞，女，住瓜州。
被告：冷金梁，男，住瓜州。
被告：张新珍，男，住瓜州。
被告：魏军忠，男，住瓜州。
被告：张瑞，男，住瓜州。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司（以下简称瓜州农商银行）与被告张磊、王丽霞、冷金梁、张新珍、魏军忠、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瓜州农商银行的委托诉讼代理人蒲生春，被告张新珍、张瑞到庭参加了诉讼，被告张磊、王丽霞、冷金梁、魏军忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓜州农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张磊、王丽霞偿还原告借款本金91639.68元、利息29734.03元（截止2018年1月7日），合计121373.71元，由被告冷金梁、张新珍、魏军忠、张瑞承担连带偿还责任；2、被告张磊、王丽霞按年利率14.79%偿还2018年1月8日起至借款本息还清之日的借款利息、复利，由被告冷金梁、张新珍、魏军忠、张瑞承担连带偿还责任；3、本案产生的公告费和律师费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担公告费和律师费的诉讼请求。事实和理由：2015年5月13日，被告张磊、冷金梁、张新珍、魏军忠、张瑞与原告签订《个人借款保证担保合同》，张磊的妻子王丽霞与原告签订《借款人配偶同意借款意见书》，约定张磊向原告借款100000元用于购买装修材料，借款期限为12个月，自2015年5月13日起至2016年5月12日止；借款利率为年利率9.86%，按季结息，借款到期利随本清；并约定如逾期未偿还本息，在约定利率水平上加收50%计收利息；被告冷金梁、张新珍、魏军忠、张瑞提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告如数发放了借款。借款到期后，被告未按约定还清本息，经原告催要，张瑞于2017年4月25日偿还本金8360.32元及部分利息。后六被告拒不偿还剩余借款本息，故诉至法院。
被告张新珍辩称，王丽霞和张磊在婚姻存续期间借款，王丽霞也应承担责任，借款应由张磊和王丽霞偿还。银行能否适当减免利息。
被告张瑞辩称，原告诉称的借款及担保情况均属实，但其已经偿还了10000元的本金和利息。
被告张磊、王丽霞、冷金梁、魏军忠均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭的双方均无异议的个人借款申请书、个人贷款客户面谈记录、张磊及王丽霞的身份证复印件声明、借款人配偶同意借款意见书、营业执照、结婚证复印件、借款担保书、个人借款保证担保合同、贷款发放通知单及借款借据、贷款催收通知书、借款本金及利息清单、本金利息收回凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月13日，被告张磊、冷金梁、张新珍、魏军忠、张瑞与原瓜州县农村信用合作联社（现为原告瓜州农商银行）签订《个人借款保证担保合同》，合同约定张磊向原告借款100000元，借款期限12个月，自2015年5月13日起至2016年5月12日止；借款利率为年利率9.86%，按季结息，借款到期利随本清；如未按合同约定偿还本息，对逾期借款在原借款利率水平上加收50%利息；未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利；被告冷金梁、张新珍、魏军忠、张瑞提供连带责任保证。同日，被告王丽霞作为张磊的配偶向原告出具同意借款意见书，承诺对该借款承担共同偿还责任。借款合同签订后，原告如数发放了借款。后被告未按约定还清本息，经原告催要，张瑞于2017年4月25日偿还本金及利息共9999.99元。截止2018年1月7日，张磊尚欠原告借款本金91639.68元、利息29734.03元，合计121373.71元。现原告诉至法院，要求六被告清偿借款本息。
本院认为，被告张磊向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款保证担保合同、贷款发放通知单及借款借据、借款本金利息清单等证据证实，原告要求张磊偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持；被告王丽霞作为张磊的配偶承诺对该借款承担共同偿还责任，故原告要求王丽霞共同偿还借款本息符合法律规定，予以支持；被告冷金梁、张新珍、魏军忠、张瑞系该借款的保证人，原告要求其承担连带担保责任符合法律规定，予以支持。原告放弃要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，系对自有权利的处分，并无不当，予以确认。被告张磊、王丽霞、冷金梁、魏军忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张磊、王丽霞偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本金91639.68元、利息29734.03元（截止2018年1月7日），合计121373.71元，限于本判决生效后二十日内付清；
二、被告张磊、王丽霞清偿上述借款本金自2018年1月8日至本息还清之日，按年利率14.79%计算的利息、复利；
三、被告冷金梁、张新珍、魏军忠、张瑞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2727元，由被告张磊、王丽霞、冷金梁、张新珍、魏军忠、张瑞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长陈典
人民陪审员朱学信
人民陪审员王林
二〇一八年八月十五日
书记员魏天明
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执365号
申请执行人:李华英。
被执行人:王照明。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人王照明的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年八月十七日
书记员 廖文超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1879号
上诉人（原审原告）：李桂银，女，汉族，1953年9月8日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘椠，女，汉族，1988年9月3日出生，住广东省东莞市南城区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：何健聪，男，汉族，1994年6月10日出生，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：李建尧，男，汉族，1984年9月27日出生，住广东省东莞市。
上诉人李桂银、上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人何健聪、李建尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李桂银起诉请求：判令何健聪、李建尧、平安财险东莞公司赔偿李桂银263959.93元（其中医疗费11027.1元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费6800元、营养费1500元、护理费7200元、误工费7550元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金183572.83元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元、交通费2000元），交强险和商业险合并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起三日内赔偿李桂银249871.27元。二、驳回李桂银对何健聪、李建尧的诉讼请求。三、驳回李桂银的其他诉讼请求。本案原审诉讼费2647.2元，由李桂银负担163.2元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2484元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1070号民事判决书。
李桂银不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一项，改判何健聪、李建尧、平安财险东莞公司赔偿李桂银残疾赔偿金183572.83元，不服金额为9661.73元。主要事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律不正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，定残只是对人身受损害者能够享有残疾赔偿金的一种资格确认，并不是说只有在定残之后才能够承认伤残的事实。李桂银在交通事故发生时只有61周岁，其在交通该事故发生之日即产生了伤残的事实。原审法院认定李桂银定残时年满62周岁，从而以18年作为残疾赔偿金计算年限的判决应进行修正。
针对李桂银的上诉，何健聪、李建尧、平安财险东莞公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
平安财险东莞公司亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院对医疗费的认定，对医疗费中的非医保用药依法予以扣减。2.撤销原审法院对误工费的认定。主要事实与理由：1.李桂银医疗费里的非保险用药依法应当予以扣减。首先，根据保险条款的约定，应当根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准对李桂银产生的额医疗费中不属于保险合同约定标准的用药依法予以扣减。其次，根据广东路通司法鉴定所司法鉴定意见书，李桂银医疗费中存在自费金额19578.51元，不属于保险理赔范围。最后，对于保险条款以及理赔事宜，平安财险东莞公司已履行告知义务，且投保人已缴纳相关保费，并非对我司保险条款以及理赔事宜持异议。2.事故发生时，李桂银已达退休年龄，且提供的工作证明并无劳动合同，公司营业执照等佐证，原审法院仅凭工作证明认定误工，明显不合理。
针对平安财险东莞公司的上诉，何健聪、李建尧、李桂银未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。各方当事人对原审法院认定的除残疾赔偿金、医疗费及误工费之外的项目均无异议，本院予以确认。围绕李桂银及平安财险东莞公司的上诉，本案二审的争议焦点在于：1.李桂银残疾赔偿金计算年限；2.医疗费是否应扣除非医保用药；3.误工费是否应予以支持。围绕上述争议焦点，原审法院根据各方当事人的诉辩意见、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人李桂银及上诉人平安财险东莞公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对该两方上诉人的上诉请求，均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李桂银、平安财险东莞公司的上诉理由不充分，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费528.21元（已预交），由李桂银负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担478.21元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁善华
吕绮雯
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执428号
申请执行人闫向伟
被执行人温州东瓯建设集团有限公司
本院在执行申请执行人闫向伟与被执行人温州东瓯建设集团有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0922执510号之一
申请执行人：闫慧兰，女。
被执行人：甘肃韦达建筑工程有限公司。
申请执行人闫慧兰与被执行人甘肃韦达建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）甘0922民初268号、酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终327号民事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳案件款106890元，诉讼费2438元，执行费1540元，合计110868元。在执行中查明，本院于2017年3月7日以（2016）甘0922民初268号民事裁定书扣留了被执行人甘肃韦达建筑工程有限公司在瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室应领取的工程款（质保金）12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人甘肃韦达建筑工程有限公司在瓜州县水资源合理利用与生态保护项目建设管理办公室的工程款（质保金）110868元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王喜明
二〇一八年八月十五日
书记员 和 亚
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执673号之一
申请执行人齐振汉，住北京市丰台区。
被执行人北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）,住所地北京市海淀区交大东路**号*号楼*层***室。
执行事务合伙人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司（委派袁毛玲为代表）。
被执行人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号信息大厦1002-06室。
法定代表人楚东生。
齐振汉与北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1183号裁决书发生法律效力后，北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。齐振汉向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1419802.95元，本院于2017年4月14日立案执行。
执行中,本院扣划被执行人银行存款人民币9485.85元并发还申请执行人齐振汉。本院另查明：被执行人名下无房产、车辆登记，无可供执行的对外投资。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人齐振汉亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京恒业和瑞投资中心（有限合伙）、华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司应履行的人民币1419802.95元已执行到位人民币9485.85元，尚有1410317.1元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1183号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 高 峰
代理审判员 范志勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 璇
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第327号
罪犯葛忠明，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2013年8月13日作出（2013）莲刑初字第28号刑事判决，以被告人葛忠明犯妨害信用卡管理罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月25日起至2016年10月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鲁南监狱提出，罪犯葛忠明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛忠明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛忠明减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月25日至2015年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 辛全锋
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执99号
申请执行人：刘中雷，男，1981年10月18日出生，住山东省青岛市，身份证号411381198110187119：。
委托代理人：孙广平、史迎雪，山东万桥律师事务所律师。
被执行人：浙江蛟龙集团有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区环城南路357号长城大厦5楼。
法定代表人：郑志龙。
被执行人：巨龙企业有限公司，联系地址：浙江省舟山市定海区环城南路357号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第1062号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人刘中雷与被执行人浙江蛟龙集团有限公司、巨龙企业有限公司船员劳务合同纠纷一案立案执行。执行过程中，申请执行人在宁波海事法院拍卖的被执行人所属的“HAOXIANG67”轮中进行了债权分配。申请执行人并于2016年12月25日向本院提出撤销案件申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青海法海商初字第1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊莉
二〇一七年三月七日
书记员 高 艺
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初13400号
原告：张晓斌，男，汉族，1985年10月24日生，住西安市雁塔区，
原告：徐普瑞，女，汉族，1986年8月16日生，住西安市雁塔区，
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
本院在审理张晓斌、徐普瑞与陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓斌、徐普瑞于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓斌、徐普瑞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓斌、徐普瑞撤回起诉。
案件受理费100元，减半后，由原告张晓斌、徐普瑞承担。
审判长 殷 瑞
二〇一八年八月八日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：王艳2018年月日送达
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初428号
原告：重庆市尚赏局升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
被告：张逊，男，汉族，1971年11月21日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：庞秀利，女，汉族，1971年11月21日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司诉被告张逊、庞秀利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市尚赏局升东物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王越
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1863号
申请执行人刘春荣。
被执行人王亚军。
刘春荣与王亚军合伙协议纠纷一案，本院（2016）川0105民初2038号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1711215元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人名下位于洪雅县柳江镇房屋，但该房屋暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0105民初2038号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 俊
＼n福清市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）融民初字第1119号＼n原告陈某某，女，1970年9月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。＼n被告黎某某，男，1959年4月15日，台湾省人，住台湾省。＼n本院在审理原告陈某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月11日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告陈某某撤回起诉。＼n本案受理费人民币245元，减半收取，由原告陈某某负担。＼n审判员余乃惠＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员王伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第36号
案外人刘忠泉，男，1964年9月20日出生，汉族，住深圳市福田区。
申请执行人张杰睿，男，1966年1月2日出生，汉族，住延吉市河南街。
被执行人吉林省开发建设投资公司，住所地为吉林省长春市经济开发区仙台大街。
法定代表人姜绍华。
本院在申请执行人张杰睿与被执行人吉林省开发建设投资公司之间具有强制执行效力的公证债权文书执行一案中，案外人刘忠泉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘忠泉称，涉案房产不属于被执行人的财产；本人作为涉案房屋购买人，已支付全部房款并实际占有该房屋，对未办理过户登记手续没有过错，故要求法院解除对案外人所购房屋的执行。
本院查明，本院在申请执行人张杰睿与被执行人吉林省开发建设投资公司之间公证债权文书执行一案中，于2014年2月26日作出（2011）延执字第1000-8号执行裁定：查封被执行人的事岭南工业深圳公司名下的位于深圳市北环路，上梅林的，房号503，产权证号3000000931，面积74.02平方米的房屋（办公住宅楼）。
另查，深圳市中级法院及本院在另案执行当中，曾对上记房屋进行查封，由案外人提出异议后，分别作出（2009）深中法执审异字第33号裁定书及（2012）延民初字第3005号民事判决书，确定解除对执行标的房屋的执行。
本院认为，案外人作为执行标的房屋购买者，已支付全部房款并实际占有该房屋，对未办理过户登记手续亦无过错，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院（2011）延执字第1000-8号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 闵雄基
二〇一四年七月三十日
书记员 马香花
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第497号
申请执行人祥云县建材（集团）有限责任公司,法定代表人赵文雄。
被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司,法定代表人解佳飞。
祥云县建材（集团）有限责任公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第956号民判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2015)祥民初字第956号民判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑艳萍
二〇一六年四月七日
书记员 寇文彦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2932号
上诉人（原审被告）：田超，男，1992年1月10日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：许锋彬，江苏扬城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔猛，男，1983年3月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人田超因与被上诉人崔猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
田超上诉请求：撤销原审判决,依法改判。事实与理由：1、一审对借款金额的认定错误，2015年2月7日5万元的借条未实际交付款项，2014年11月15日1万元的借条实际只收到8500元；2、一审判决按年利率12%支付利息无事实依据，2014年9月14日的2万元、2014年11月15日的1万元均未约定利息。
崔猛辩称，1、对于小额借款，借条本身即是款项交付的有利凭证，且崔猛具有几万元现金交付能力；田超无证据证明讼争5万元借条系受胁迫出具；2、一审法官释明的利息计算方式是基于部分还款的情况下方便利息的计算，该结算方式公平合理、没有加重上诉人的利息给付义务，且得到双方当事人的一致认可。请求驳回上诉、维持一审判决。
崔猛向一审法院提出诉讼请求：判决田超偿还借款10万元及相关利息。
一审法院认定事实：2014年9月7日田超向崔猛出具借条一张，内容为：“今借到崔猛人民币贰万元整，利息按年息12%计算（年息百分之十二）”。2014年9月14日田超向崔猛出具借条一张，内容为：“今借到崔猛人民币贰万元整，现金借用”。2014年11月15日田超向崔猛出具借条一张，内容为：“本人田超今借崔猛人民币壹万元整，于2014年12月15日前还清”。2015年2月7日田超向崔猛出具借条一张，内容为：“今借到崔猛人民币伍万元整，利息按银行同期贷款利息双倍支付，于2015年2月17日还款”。田超自2014年10月14日至2015年3月2日期间通过网银、支付宝等方式共计支付崔猛44200元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。崔猛主张田超向其分别借款2万元、2万元、1万元、5万元，共计10万元，其提供了田超出具的四张借条为证，依法予以确认。该案在审理过程中崔猛认可田超已偿还44200元，依法应予扣减，田超现尚欠崔猛借款本金55800元。对崔猛主张的借款利息，经当庭释明，双方均一致认可2014年9月7日2万元借款利息、同年9月14日2万元借款利息均自2014年11月15日起，2014年11月15日1万元借款利息自2014年12月15日起、2015年2月7日借款利息自2015年2月7日起按照同期银行贷款利率计算至2015年3月2日。自2015年3月3日起上述借款按年利息12%计算至田超实际还款之日止。对于田超辩称2015年2月7日其出具的5万元借条系受崔猛胁迫，但其在事后未及时报警且未提供证据予以证明，对此不予采信。对于田超辩称其出具的另外三张借条实际收到的款项与借条中载明的数额不一致，因其未提供证据佐证，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田超于判决生效之日起十日内偿还崔猛借款本金55800元及利息（以55800元为基数，按年利率12%从2015年3月3日计算至田超实际还款之日止）；二、田超于判决生效之日起十日内支付崔猛借款利息（借款4万元自2014年11月15日起，借款1万元自2014年12月15日起、借款5万元自2015年2月27日起按照同期银行贷款利率均计算至2015年3月2日止）；三、驳回崔猛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由崔猛负担1017元，田超负担1283元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：崔猛主张田超偿还剩余借款本金55800元并支付利息有无事实和法律依据。
本院认为，田超向崔猛借款10万元的事实，有崔猛提交的借条、部分银行转账凭据及当事人陈述为证，对小额借款而言，借条即为记载款项交付的重要凭据，本院依法予以确认。田超上诉称讼争5万元借条系受胁迫出具、部分现金借款未实际发生，但其未提供证据佐证，且田超认可收到两笔现金借款各17600元，表明崔猛具备出借小额现金的能力、双方存在现金借款的交易习惯，故对于田超提出的讼争借款未足额交付的上诉理由，本院不予采信，其已还款44200元，余款55800元应予偿还。田超又上诉称借款年利率按12%计算有违当事人约定，经查证，该计算方式系一审法院根据田超还款情况、征询双方意见后予以确定，且结合当事人对利率的约定来看，该计算标准未加重田超的利息负担，田超对此提起上诉有悖禁反言原则且无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，田超的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由田超负担。
本判决为终审判决。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 莫俊秀
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 列
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初68号
原告孔庆慧。
委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
被告张之彪。
委托代理人闫斌辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。
负责人梁勇。
委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
原告孔庆慧诉被告张之彪、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆慧之委托代理人ＸＸ文，被告张之彪之委托代理人闫斌辉，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人任炜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆慧诉称，2015年8月9日8时20分许，被告张之彪驾驶晋KXXX**号“骐达”牌轿车在平遥县大南门停车场路段，头南尾北在路西停车后开车门时，将驾驶电动车途径该路段的原告碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，原告即刻入住平遥县人民医院救治。后经平遥县公安局交通警察大队责任认定，被告张之彪承担事故全部责任。原告孔庆慧无责任。另外，被告张之彪在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险，事故发生在保险期间。为此，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计25756元；诉讼费用由被告承担。
被告张之彪辩称，对交通事故的责任认定没有异议，答辩人所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险和商业第三者责任险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司赔偿，原告应当返还答辩人垫付的医药费2412.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，对交通事故的责任认定没有异议，涉案车辆在答辩人处投保交强险和30万元商业第三者责任险，答辩人同意在交强险分项限额范围内予以赔偿原告合理损失，不足部分在商业第三者责任险内赔偿，答辩人不应承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月9日8时20分许，被告张之彪驾驶晋KXXX**号“骐达”牌轿车在平遥县大南门停车场路段，头南尾北在路西停车后开车门时，将驾驶电动车途径该路段的原告碰撞，造成原告受伤，车辆损坏，原告即刻入住平遥县人民医院救治。后经平遥县公安局交通警察大队责任认定，被告张之彪承担事故全部责任，原告孔庆慧无责任。
事故发生后，原告孔庆慧入住平遥县人民医院治疗，诊断为：脑外伤综合症，左下肢软组织挫伤。住院至8月13日，经平遥县人民医院同意去外面医院检查治疗，住院花费2004.31元。被告张之彪支付住院押金2000元和门诊费412.1元，共计2412.1元。2015年8月13日、8月15日，原告在山西医科大学第一医院进行门诊检查、治疗，支付门诊费1582.4元。此外，原告电动车维修花费1500元。
另查明，被告张之彪驾驶的晋KXXX**号“骐达”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险和30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原、被告的陈述，平遥县交通警察大队的交通事故责任认定书，原告孔庆慧在平遥县人民医院的住院、门诊费收据及住院病历，山西医科大学第一医院进行门诊检查、治疗门诊费的门诊费收据，交通费发票，电动车维修收据，中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的机动车保险报案记录（代抄件）等在卷证实。
本院认为，平遥县交通警察大队事故认定，被告张之彪承担事故全部责任，原告孔庆慧无责任，原、被告均不持异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费没有异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司以原告主张的护理费没有护理人员误工依据，应按2014年山西省服务行业标准计算，抗辩理由成立，本院应予支持。原告主张其误工天数为200天，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司只同意按6天计算，但原告未在指定的期间申请误工期的鉴定申请，应结合原告住院病历，参照公安部人身受伤误工日评定准则酌情计算30日较为适宜。为此，原告损失确定如下：一、原告孔庆慧的损失为：1、医疗费：3998.81元。2、住院伙食补助费：50元／天6天=300元。3、营养费：30元／天6天=180元。4、护理费：30467／年÷365天6天=500.83元。5、误工费：34230元／年÷365天30天=2813.42元。6交通费：130元。7、电动车维修费：1500元。上述各项共计9423.06元。我国道路交通安全法规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按各自过错的比例分担责任。被告张之彪驾驶的晋KXXX**号“骐达”牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险30万元商业第三者责任险，因原告各项损失均在第三者责任强制保险责任限额内，故被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司应在机动车第三者责任强制保险责任各分项限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在判决生效后30日内赔偿原告孔庆慧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车维修费共计9423.06元。
二、原告孔庆慧在判决生效后30日内返还被告张之彪垫付的医疗费2412.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担50元，原告孔庆慧负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 李锦泰
审判员 刘春亮
二〇一六年三月十五日
书记员 雷文静
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢78号
申请执行人李希良，男，1939年10月24日生，汉族。
被执行人张绍苍，男，1966年12月4日生，彝族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第01579号民事调解书，于2015年10月15日受理执行申请人李希良与被执行人张绍苍民间借贷纠纷一案，生效调解书第一项确定由被告张绍苍归还原告李希良借款24700元，分别于2015年9月31日前归还10000元，于2016年4月30日前归还14700元。被执行人张绍苍未履行第一期还款10000元，申请人李希良向本院申请执行第一期还款10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令张绍苍自通知书送达之日起履行执行款10000元，缴纳执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张绍苍已履行执行款4000元，未履行6000元，本院依法冻结被执行人张绍苍在中国邮政储蓄银行保山分行的工资账户，经申请人李希良同意，案件作程序终结执行处理。申请人李希良于2016年5月10日向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行后，依法划拨被执行人张绍苍在中国邮政储蓄银行保山分行的工资账户存款，余款6000元执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01579号民事调解书第（一）项内容中由张绍苍于2015年9月31日前归还李希良借款10000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 王丽华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1588号
申请执行人:钱某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1176号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执437号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）嘉民初字第1767号
原告何太洪。
被告福建德华建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人王德双，董事长。
委托代理人陈正茂（特别授权），四川谦为上律师事务所律师。
原告何太洪与被告福建德华建设工程有限公司（下称福建德华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王从银独任审理，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告何太洪、被告福建德华公司的委托代理人陈正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何太洪诉称：被告福建德华公司承包了南充市嘉陵区“南山府邸”全部建筑工程，因该工程中许多单项工程需要对外发包，被告的法定代表人王德双同意将该工程中的部分塑钢门窗对外发包给原告何太洪做，2014年8月27日，原告向被告财务支付了1000000.00元的保证金，被告给原告出具了收条。事后因被告法定代表人在深圳、福建有工程，见面极少，所以未签订施工合同。2015年1月，因被告法定代表人王德双涉嫌犯罪被关押，进而导致无法履行合同。如今，“南山府邸”工程工地的施工队伍已变更，被告不再是该工程的承包方，原告的权利已遭受侵害。为此，为保护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即返还保证金1000000.00元；2、请求判令被告每月支付40000.00元的资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何太洪为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份信息、被告福建德华公司基本信息各1张；
2、2014年8月27日被告福建德华公司的收据一张。
被告福建德华公司辩称：原告向公司缴纳1000000.00元属实，但该合同的履行系不可抗力造成的；保证金按规定没有利息，希望法院按规定判。
被告福建德华公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告福建德华公司因南充市嘉陵区“南山府邸”建筑工程中部分塑钢门窗需要对外发包，经口头协商，被告福建德华公司的法定代表人王德双同意将该工程发包给原告何太洪施工。2014年8月27日，原告何太洪向被告福建德华公司财务缴纳了1000000.00元的保证金后，因被告福建德华公司的法定代表人王德双在深圳、福建出差见面极少，所以双方未签订施工合同。2015年1月被告福建德华公司的法定代表人王德双因涉及刑事犯罪，被刑事羁押，故原、被告双方至今未签订正式的书面合同，亦未履行合同。
以上事实，有原告何太洪提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：原告何太洪为获取被告福建德华公司承建的“南山府邸”部分门窗工程，与被告福建德华公司法定代表人王德双进行洽谈并缴纳保证金1000000.00元，实际是双方的一种缔约过程，由于被告福建德华公司的过失，致使原告何太洪与被告福建德华公司未能签订正式的施工合同，为此，被告福建德华公司应承担缔约过失责任即退还原告何太洪的保证金1000000.00元并赔偿原告何太洪因此所造成的损失。原告何太洪要求被告福建德华公司每月支付资金占用费40000.00元明显过高，本院调整为从2014年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付资金占用费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为“之规定，判决如下：
一、被告福建德华建设工程有限公司于本判决生效后10日内退还原告何太洪的保证金1000000.00元及资金占用费（资金占用费从2014年8月27日起以本金1000000.00元为依据按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至全款付清之日为此）；
二、驳回原告何太洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费6900.00元，由被告福建德华建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一五年八月十二日
书记员 杨林丽
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执465号
申请人:巢湖市居巢区农村信用合作联社中垾信用社
被执行人:安徽省巢湖市恒光水泥机械有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖01执5号法律文书，于2016-03-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省巢湖市恒光水泥机械有限公司价值1342229元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6530号
申请执行人：杨丰毅，住广州市荔湾区。
被执行人：张国铭，住广东省广州市海珠区。
原告杨丰毅诉被告张国铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）穗海法民二初字第1809号民事判决书已发生法律效力。权利人杨丰毅向本院申请执行，要求被执行人张国铭履行清还借款291000元及利息、诉讼保全费520元的义务。本院于2015年12月11日立案执行。
申请执行人杨丰毅申请执行的时候没有提供被执行人张国铭的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张国铭没有可供执行的财产。
由于被执行人张国铭具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张国铭纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6530号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 蒙 刚
审判员 张法能
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 毅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初1446号
原告：陈某，女，汉族，生于1963年1月，四川省营山县人。
被告：何某某，男，汉族，生于1965年8月，四川省营山县人。
本院在审理陈某与何某某关于离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告陈某负担。
审判员 孙 莉
二〇一六年七月六日
书记员 黄友梅
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初2844号
原告刘小双，女，汉族，湖北省汉川市人，务工，现住湖北省汉川市。
委托代理人黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：熊先才，男，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告：高志，汉族，住：湖北省汉川市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市北京路**号。
负责人：陶俊明，总经理。
原告刘小双诉被告熊先才、高志、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。现因原、被告双方自行达成协议（由被告熊先才于2017年11月1日一次性赔偿原告刘小双损失18000元，原告刘小双自愿放弃对被告熊先才的其他诉求），故原告刘小双于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小双的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小双撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘小双负担。
审判员 蒋正炎
二〇一七年十一月一日
书记员 高 沙