黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1321号
原告（反诉被告）陈瑞暖，住黑龙江省讷河市。
委托代理人张宝勤，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告（反诉原告）魏洪生，住黑龙江省讷河市。
委托代理人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈瑞暖与被告（反诉原告）魏洪生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈瑞暖及其委托代理人张宝勤，被告（反诉原告）魏洪生及其委托代理人贾红书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞暖诉称：2014年4月4日下午，原告正在地里干活，被告酒后驾驶摩托车拿着事先准备好的木棍，来到地里，见到原告就用木棍击打原告头部，将原告打昏，在讷河市人民医院住院治疗19天，给原告造成巨大伤害和经济损失，现原告诉至法院，请求法院根据法律规定判决被告赔偿医疗费等各项经济损失共计23，959.00元，诉讼费由被告承担。庭审时原告将诉讼请求变更为29，523.00元。
被告魏洪生辩称：双方打仗事实和受伤的事实无异议。原告请求事项不符合法律规定，护理费不认可；误工费应按19天计算；营养费、精神抚慰金因没有鉴定，不予支持；伙食补助费没有异议，交通费过高，只能支持一个人坐车的费用。
被告（反诉原告）魏洪生反诉称：2014年4月1日下午，反诉人与被反诉人因琐事发生厮打，造成双方受伤，现被反诉人就相关赔偿已提起诉讼，请求反诉人赔偿相关损失，因在双方厮打过程中也造成反诉人受伤，其相关损失被反诉人尚未赔偿，故反诉人提起反诉，要求被反诉人陈瑞暖赔偿反诉人各项损失29，232.90元。
原告（反诉被告）在反诉中辩称：被反诉人陈瑞暖与反诉人没有厮打，而是反诉人无辜殴打被反诉人，反诉人受到的伤害不是被反诉人造成的，被反诉人不承担反诉人的经济损失。反诉人请求的经济损失不符合法律规定，医疗费要有正规医院的医疗费收据，住院伙食补助费、误工费和伤残赔偿金等与被反诉人无关。
原告陈瑞暖在本诉中为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、医疗票据三张。
证据二、病历及诊断书复印件各一份。
证据三、讷南派出所笔录一组。
被告魏洪生在本诉中未向法院提交证据。
被告（反诉原告）在反诉中为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、病历、费用汇总单、诊断书各一份。
证据二、鉴定费及检查费收据各一张、交通费票据二张。
证据三、鉴定书。
证据四、讷南派出所询问笔录及处罚决定书。
原告（反诉被告）在反诉中为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、出庭证人田某某证言。
证据二、出庭证人孙某某证言。
证据三、出庭证人岳某某证言。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告在本诉中提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信。被告（反诉原告）在反诉中提交的证据一，原告（反诉被告）质证意见是，该诊断书是2015年4月15日开出的，与本案的事实不符，本案是2014年4月4日，出院时间是2014年4月15日，应该出院的时候有诊断书，所以这个诊断书是不真实的。住院患者汇总单，不能作为药费收据使用，它只是一个清单，应当由医院开的正规票据，所以说这个不能证实花费的医疗费。本院对被告（反诉原告）的反诉证据一中的诊断书不予采信，因住院患者费用汇总单及住院病案能够证实被告（反诉原告）魏洪生的住院医疗费用支出情况，故本院对住院患者费用总单及住院病案予以采信。被告（反诉原告）提交的反诉证据二，原告（反诉被告）的质证意见是，鉴定交通费是反诉原告为证明自己的主张进行的举证所花的费用，应该自行承担；鉴定费是反诉原告为了证明自己的主张所进行的举证行为，应当自行承担，鉴定费收据应该出示正规的司法鉴定机构收取的费用票据，这个收据属非正规的，不受法律认可的票据，这就是一张收据，盖上鉴定所的章，鉴定费收据没有这样的；放射线的拍片费用是对原告的必要检查，应当自行负责；以上费用与原告（反诉被告）没有因果关系，所以说不能承担。被告（反诉原告）提交的证据三，原告（反诉被告）质证意见是，鉴定书不能作为定案依据，与本案的原告（反诉被告）没有因果关系，没有关联性。被告（反诉原告）提交的证据四，原告（反诉被告）的质证意见是，处罚决定书只能说明他们之间违反治安管理的行为，不能证实反诉原告的伤是反诉被告形成的，对岳某某、庄玉昌、樊奎臣笔录真实性有异议。反诉被告提交的证据，反诉原告质证意见是，应以派出所笔录为准，派出所笔录能够证实双方厮打，证言说后来没看见，其所述过程也不全面。反诉被告质证意见是，出庭证人证言能够证实陈瑞暖没打魏洪生，应以出庭证言为准。本院认为：因出庭证人岳某某的出庭陈述与其在讷南镇派出所所述情况有矛盾之处，且其在庭审时又对派出所的询问笔录予以认可，不符合客观逻辑，缺乏可信度，故本院对原告（反诉被告）的本诉证据三与被告（反诉原告）的反诉证据四中的讷南派出所对岳某某询问笔录以及原告（反诉被告）的反诉证据三均不予采信，对讷南派出所的其他询问笔录内容及处罚决定书予以采信。魏洪生在反诉中的证据二、三，陈瑞暖在反诉中的证据一、二与上述本院采信的证据能够相互印证，形成证据链条，故原告（反诉被告）的异议不成立，本院对上述证据予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：2014年4月4日下午14时许，原告（反诉被告）陈瑞暖与被告（反诉原告）魏洪生因土地事宜发生冲突，魏洪生先用木棒殴打陈瑞暖，陈瑞暖同魏洪生发生厮打，双方在厮打过程中均被殴打致伤。陈瑞暖在讷河市人民医院住院治疗19天，主要诊断为轻度颅脑损伤。魏洪生在讷河市人民医院住院治疗11天，主要诊断为：鼻骨骨折。经齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人魏洪生鼻骨骨折评定为十级伤残；无需护理；误工期30日。
原告（反诉被告）在本案中受到的合理损失为：医疗费8，059.90元，因原告的误工期没有鉴定意见支持，故本院支持原告的住院19天的误工费1343.68元（25816元÷365天×19天×1人），护理费2724.03元（52333元÷365天×19天×1人），住院伙食补助费1520元（80元×19天×1人）；考虑到原告住院治疗应有实际交通费支出故本院对原告的交通费酌情支持150元，合计13，797.61元。因原告的营养费无鉴定意见或医嘱证实，故本院不予支持。因魏洪生的侵权行为致陈瑞暖的精神损害未达到严重后果，故原告的精神抚慰金的请求本院不予支持。
被告（反诉原告）在本案中受到的合理损失为：医疗费认定为2，321.90元，误工费2，121.60元（25816元÷365天×30天×1人），住院伙食补助费880元（80元×11天×1人）；残疾赔偿金20，906.00元（10，453.00元×20年×10%），鉴定费用2910元，交通费85元，合计为29，224.50元。
本院认为，原告（反诉被告）陈瑞暖与被告（反诉原告）魏洪生因土地事宜发生矛盾，进而发生厮打，致对方身体受伤，双方均有过错，故都负有相应的赔偿责任。原告（反诉被告）陈瑞暖在反诉中辩称没有打被告（反诉原告），不应承担赔偿责任，但未提交充分证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果，本院对陈瑞暖在反诉中的抗辩主张不予采信。被告（反诉原告）魏洪生在本诉中应承担的赔偿责任为8，278.56元（13，797.61元×60%）。原告（反诉被告）陈瑞暖在反诉中应承担的赔偿责任为17，534.70元（29，224.50元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）魏洪生赔偿原告（反诉被告）陈瑞暖合理损失人民币8，278.56元，此款于判决生效后10日内一次付清。
二、原告（反诉被告）陈瑞暖赔偿被告（反诉原告）魏洪生合理损失人民币17，534.70元，此款于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费538元，由原告陈瑞暖负担215.00元，被告魏洪生负担323元；反诉案件受理费265元由被告（反诉原告）魏洪生负担106元，原告（反诉被告）负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 程