四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川06民终635号
上诉人（原审被告）：广汉慕妮黑房地产开发有限公司，住所地：四川省广汉市潮州路二段16号。
法定代表人：冯登建,董事长。
委托诉讼代理人：赵豪，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：德阳德诚投资有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路一段3号。
法定代表人：周进，董事长。
委托诉讼代理人：李代义，四川华敏律师事务所律师。
原审被告：冯增军，男，汉族，1962年3月1日出生，住山东省青岛市市北区。
原审被告：冯航，男，汉族，1994年1月4日出生，住四川省成都市成华区。
原审被告：仉冰，男，汉族，1984年4月20日出生，住山东省济南市历下区。
原审被告：苏志晓，男，汉族，1984年10月23日出生，住山东省莒县。
原审被告：四川慕妮黑酒业有限公司，住所地：四川省广汉市潮州路二段16号。
法定代表人：冯增军，董事长。
上诉人广汉慕妮黑房地产开发有限公司（以下简称“慕妮黑房产公司”）因与被上诉人德阳德诚投资有限公司（以下简称德诚公司）、原审被告冯增军、冯航、仉冰、苏志晓、四川慕妮黑酒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初962号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人慕妮黑房产公司二审诉讼请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人未对冯增军、冯航向德诚公司借款提供担保，《借条》及《借款逾期催收通知书》上慕妮黑房产公司的印章均为虚假印章，一审法院认定该事实不清。
被上诉人德诚公司辩称：上诉人的担保真实合法有效，借条和逾期催收通知书上的印章由时任法定代表人冯增军持有，且有冯增军的签字，上诉人应当承担担保责任。
原审被告冯增军、冯航、仉冰、苏志晓、四川慕妮黑酒业有限公司未到庭答辩。
德诚公司一审诉讼请求：一、判令被告冯增军、冯航归还原告截止2014年10月14日的借款本金5420605.01元，从2014年10月14日起至还清之日止按月息2%计算利息；二、判令被告仉冰、苏志晓、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2014年5月26日，被告冯增军和冯航向原告借款600万元，并出具借条一张，载明：还款日期为2014年6月25日，若逾期未还，则从逾期之日起，每月支付利息和滞纳金一次，利息按月利率的20‰计算，逾期滞纳金按每月利率30‰计算，被告承担原告通过诉讼产生的财产保全费、诉讼费、执行费和聘用律师的代理费，担保人对上列借款人应付的本息滞纳金及产生的一切费用提供担保，并承担偿还责任。被告冯增军和冯航在借款人处签字捺印，被告仉冰、苏志晓、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司在担保人处签名盖章。2014年5月26日，原告其出纳员陈程的银行账号向被告冯增军在农业银行成都锦城支行的银行账户转出了600万元借款。被告冯增军分别于2014年7月4日还息30万元，2014年8月8日还息30万元，2014年9月1日还息30万元，2014年10月14日还息30万元，共计向原告支付了120万元的利息。2015年4月6日，原告向被告冯增军、冯航、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司发出《借款逾期催收通知书》，要求借款人、担保人积极组织资金归还借款本息及滞纳金，被告冯增军、冯航、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司在《借款逾期催收通知书》签名捺印、加盖公司印章。
一审法院认为，原告德诚公司与被告冯增军、冯航、仉冰、苏志晓、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司形成了民间借贷关系和担保关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，一审法院应予支持，约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本案中，被告冯增军在2014年10月14日前按照不超过月利率3%支付的部分利息，系其自愿履行债务利息，一审法院不强制要求返还。原告关于计算在2014年10月14日前归还的超过月利率3%支付的部分利息充抵本金的计算方法，符合法律规定，超付部分利息应充抵本金。故截至2014年10月14日，本金尚欠5420605.01元。此后，被告冯增军、冯航未按约定归还借款本息的，原告要求被告冯增军、冯航以本金5420605.01元为基数，按月息2%的标准，自2014年10月14日起支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。
被告四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司、仉冰、苏志晓在《借条》担保人处签名、加盖印章，约定：“对借款人应付支付的本息滞纳金及产生的一切费用提供担保，并承担偿还责任”，但未对保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，担保人应按照连带责任保证承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”2015年4月6日，原告向被告冯增军、冯航、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司发出《借款逾期催收通知书》，要求借款人、担保人积极组织资金归还借款本息及滞纳金，被告冯增军、冯航、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司在《借款逾期催收通知书》签名捺印、加盖公司印章。根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释[2002]37号）规定：“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”应认定原告向被告四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司催讨的效力及于其他保证人。故对于原告要求被告仉冰、苏志晓、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉请，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯增军、冯航于本判决生效之日起十日内归还原告德阳德诚投资有限公司借款5420605.01元，并支付逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金5420605.01元为基数，以月利率2%为标准，从2014年10月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；二、被告仉冰、苏志晓、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费72611.96元，由被告冯增军、冯航、仉冰、苏志晓、四川慕妮黑酒业有限公司、广汉慕妮黑房地产开发有限公司承担。
二审中，上诉人向本院提交了《企业信用信息公示报告》，证明2014年11月25日上诉人的法定代表人由冯增军变更为冯登建。被上诉人质证认为真实性无异议，但不能达到上诉人的证明目的。原审被告冯增军、冯航、仉冰、苏志晓、四川慕妮黑酒业有限公司未到庭质证。本院经审查认为，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，是否达到上诉人的证明目的，本院结合全案证据综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案的争议焦点为：上诉人对冯增军、冯航向德诚公司借款是否提供了担保，是否应当承担担保责任？
上诉人主张未对冯增军、冯航向德诚公司借款提供担保，《借条》及《借款逾期催收通知书》上慕妮黑房产公司的印章均为虚假印章，上诉人不应承担担保责任。经查，2014年5月26日，冯增军、冯航向德诚公司出具的《借条》，上诉人在该借条的担保人处加盖了印章，冯增军在该借条担保人处签字。2015年4月6日，上诉人在《借款逾期催收通知书》中担保人处加盖了印章，冯增军在该催收通知书上签字。一审中，上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃包括对上述印章申请鉴定的相关诉讼权利。二审中，本院向上诉人释明，伪造印章涉嫌犯罪，上诉人主张《借条》及《借款逾期催收通知书》上慕妮黑房产公司的印章系伪造，应当向公安机关报案并向本院提交相应的报案材料。上诉人未在本院指定期间内提交向公安机关报案的证据，且未就自己的主张提交其他证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因上诉人举证不力，本院对上诉人主张《借条》及《借款逾期催收通知书》上慕妮黑房产公司的印章均为虚假印章的上诉请求不予支持。上诉人应当依法承担担保责任。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费72611.96元，由上诉人广汉慕妮黑房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉兰
审判员 罗德东
审判员 杨 轩
二〇一八年七月二日
书记员 刘 婕