wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审151号
申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局，住所地嘉兴市凌公塘路南湖区。
法定代表人计凤才，局长。
被执行人嘉兴乐创电子有限公司，住所地嘉兴市南湖区。
法定代表人陈璐。
申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局于2015年12月31日作出南人社监理决字[2015]第21号行政处理决定，认定被执行人违反劳动保障法律，无故拖欠劳动者工资，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款的规定，对被执行人做出责令限期支付拖欠职工工资共计50087.27元的处理决定。申请执行人于2015年12月31日送达了处罚决定书。被执行人收到处理决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处理书确定的义务，故申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行拖欠的职工工资共计50087.27元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局2016年8月4日提出的强制执行申请，准予强制执行。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄静颖
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深福法民一初字第1279-1号＼n原告庄绮绮，女，汉族，1960年6月15日出生。＼n委托代理人吴海涛，广东深万鸿律师事务所律师。＼n被告翁锡宏，男，汉族，1980年12月10日出生。＼n被告陈丽娜，女，汉族，1981年1月11日出生。＼n本院在审理上列原告庄绮绮诉被告翁锡宏、陈丽娜民间借贷纠纷一案中，原告庄绮绮在法庭调查终结前，于2014年7月21日向本院提出申请，请求将本案诉讼标的额减少为人民币8000元，同时撤回对被告翁锡宏、陈丽娜的起诉。＼n本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”故对原告将本案诉讼标的额减少为人民币8000元的请求，本院予以准许。＼n另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告庄绮绮申请撤回对被告翁锡宏、陈丽娜的起诉属当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第二十一条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告庄绮绮撤回对被告翁锡宏、陈丽娜的起诉。＼n本案案件受理费50元（已由原告预交74660元），保全费5000元，因简易程序撤诉，本院共收取5012.5元，由原告庄绮绮负担。＼n代理审判员刘威＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员叶珲（代）＼n第2页，共2页
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第64号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人黄某，男，1981年6月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省南安市乐峰镇潭边村李仔园2号。因本案于2013年7月17日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。现在家。＼n被告人许某，男，1953年5月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月27日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年6月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月10日被本院取保候审。现在家。＼n龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄某、许某犯开设赌场罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉，被告人黄某、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n龙岩市新罗区人民检察院：2013年3月底，被告人黄某向被告人许某租下位于龙岩市新罗区曹溪镇浮蔡村蔡坑中路10号一楼的店铺，双方口头约定每月租金1500元。同年4月，被告人黄某在店内摆放两台多人型赌博机（一台为八人型捕鱼机，另一台为四人型捕鱼机），并雇用被告人许某为其管理店铺，每月工资1500元。2013年4月至6月27日期间，被告人黄某多次到店铺内跟被告人许某结账，被告人许某共收取两个月工资、租金共计6000元，被告人黄某获利共计人民币2000元。＼n2013年6月27日晚，龙岩市公安局东城派出所接群众举报，在赌博场所内抓获被告人许某及赌博人员江某，当场扣押上述两台赌博机及赌资100元。2013年7月17日，被告人黄某在东城二院附近被龙岩市公安局东城派出所民警抓获归案。＼n另查明，被告人黄某向公安机关退出违法所得2000元。在本院审理期间，被告人许某退出违法所得6000元。＼n上述事实，被告人黄某、许某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过等书证，扣押物品清单，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某、许某以营利为目，利用固定场所设置二台多人机型赌博机供不特定人员参赌，渔利2000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某、许某归案后能如实供述其犯罪事实，并主动退赃，具有悔罪表现，均依法予以从轻处罚；被告人许某在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴清）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n二、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴清）。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n三、暂扣在龙岩市公安局的款物中违法所得2000元，赌资100元，均由公安机关上缴国库；捕鱼赌博游戏机二台，属赌具，予以没收，由扣押机关依法处理。＼n四、被告人许某所退违法所得6000元，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员崔秀闽＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员林茜茜（代）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第139号
原告：王某。
被告：陈某。
案由：离婚纠纷。
关于原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2015年9月1日立案受理后，原告王某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（原告王某已预交150元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛海杰
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执103号
申请执行人胥吉应，男，1949年10月21日出生，汉族，职工，临湘市人，住临湘市。
被执行人闾爱平，女，汉族，1968年9月14日出生，临湘市人，务工，住临湘市。
申请执行胥吉应与被执行人闾爱平民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2015年12月1日作出（2015）临民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胥吉应于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执103案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙新民初字第294号＼n原告汤继江，男，1963年11月23日出生，汉族，个体户。＼n被告翁胜，男，1970年9月21日出生，汉族，个体户。＼n委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。＼n原告汤继江与被告翁胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序进行了审理。原告汤继江、被告翁胜委托代理人罗灿模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汤继江诉称，原告在龙岩市新罗区白沙镇经营营盘加油站。2013年5月期间，被告翁胜陆续向原告购买柴油共计37，474元。被告翁胜于2013年5月15日汇入原告账户20，000元，尚欠原告柴油款17，474元。被告向原告出具欠条一张。2013年5月18日，被告又委托其司机苏伟强赊购柴油共计11，264元。2013年5月20日，被告又从原告处拿走两个柴油桶，折合人民币150元。综上，被告共计欠款28，888元。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒不支付。故原告诉请法院判决被告偿付原告欠款28，888元，并支付从2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。＼n被告翁胜辩称，被告与合伙人共同经营工地时拖欠原告柴油款17，474元。现在工地还有许多款项未结，被告准备在算清工地账目后偿还原告柴油款。被告于2013年5月18日委托司机苏伟强来至原告处买柴油，被告已经将应付款项交给司机苏伟强，苏伟强后有向被告反映已向原告支付柴油款，但没有相应支付凭证。被告是有从原告处拿走两个柴油桶，折价150元，该款被告已支付原告。原告起诉要求被告支付逾期利息没有法律依据。综上，被告只同意归还原告柴油款17，474元。＼n经审理查明，原告汤继江在龙岩市新罗区白沙镇经营营盘加油站。2013年5月期间，被告翁胜陆续向原告购买柴油。2013年5月15日，经双方结算，被告翁胜向原告出具欠条一张，欠条注明被告尚欠原告柴油款17，474元。2013年5月18日，汤继江委托苏伟强至原告处赊购柴油共计11，264元。2013年5月20日，被告翁胜至原告处拿走两个柴油桶（折价150元）。此后经原告多次催要，被告翁胜未偿付拖欠的货款，故原告诉至法院。＼n以上事实，有原告提供欠条、收款收据、发票及当事人陈述在案佐证。＼n本院认为，被告翁胜向原告汤继江购买柴油，双方的买卖关系合法，应受法律保护。经原告催讨，被告未及时偿付货款，显属违约，应限期偿付。被告主张2013年5月18日委托苏伟强购买柴油及2013年5月20日拿走柴油桶的货款已支付原告，未提供证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采信。被告向原告购买柴油，双方未约定付款的时间，故被告翁胜应在购买柴油的同时向原告支付货款。原告要求被告支付从2013年5月20日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：＼n被告翁胜应于本判决生效之日起十五日内偿付原告汤继江货款28，888元，并支付从2013年5月20日起至本判决确定的还款之日止、以本金28，888元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费600元，减半收取为300元，由被告翁胜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判员郑冬伟＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员胡谨镳＼n附注：＼n一、引用的主要法律条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定，全面履行自己的义务＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、执行申请提示：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：＼n申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n三、判决书履行提示：＼n发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。＼n具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。＼n判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1960号
原告：羊佳秋，女，1985年9月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：徐春华，女，1986年10月3日生，汉族，住山东省滕州市。
被告：李平，女，1962年3月19日生，汉族，住如东县。
原告羊佳秋与被告徐春华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告羊佳秋及其委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼。被告徐春华、李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告羊佳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春华偿还原告借款人民币100000元，支付借款期内利息人民币24000元、逾期还款的违约金人民币5000元，合计人民币129000元。2.被告李平承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告徐春华在南通打工时相识。2014年年初，被告徐春华以经营饮食店需要资金为由，向原告提出借款，原告同意最多只借100000元。原告于2014年3月28日、同年4月24日刷卡支付被告徐春华人民币各50000元。被告向原告出具了借条，约定了还款时间、利息及违约金，并提供了被告李平作为担保人。至2014年8月，原告发现被告徐春华将所经营的饮食店抵债给了他人，经多次联系两被告均未有结果。
被告徐春华未应诉答辩。
被告李平未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告徐春华于2014年3月28日出具的收条。内容：“今收羊佳秋50000元（刷卡）”。2.中国银行客户通知书。用以证明原告通过中国银行转账给被告徐春华人民币50000元。3.被告徐春华于2014年4月24日出具的借条。内容：“今有借款人徐春华因经营南大街95号湘菜，需向羊佳秋借款人民币100000元。自2014年4月24日至2015年4月23日，限期12个月，按时一次性还清所有借款加利息。双方约定，月利率2%，每月25日支付借款利息2000元。逾期不还，借款人应承担违约金5000元，本纠纷由南通市崇川区人民法院管辖。”该借条由被告徐春华、被告李平分别作为借款人、担保人签名，注明了各自的身份证号码及电话电码。4.徐春华与王玉芳于2014年8月1日签订的转让合同。用以证明被告徐春华将南大街95号“香溢小厨”饮食店转让给了王玉芳。5.原告与被告徐春华的微信聊天记录。用以证明原告多次向被告徐春华要款。上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告徐春华因经营饮食店需要资金，于2014年3月28日、同年4月24日先后两次向原告羊佳秋借款人民币各50000元。被告徐春华于2014年4月24日向原告羊佳秋出具了借款金额为人民币100000元的借条，约定借期12个月，月利率2%，于每月25日支付借款利息，逾期不还承担违约金人民币5000元。被告李平作为担保人在借条上签名。被告徐春华在借款后，未支付过借款利息，在借款到期后也未还款。被告李平未承担担保责任。
本院认为，原告羊佳秋与被告徐春华之间的民间借贷关系合法有效，所约定的利率及违约金符合法律规定。被告徐春华未按照双方约定的时间还款已构成违约，应承担违约责任。依照最高人民法院相关司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。原告要求被告徐春华按约定的月利率2%支付借期内利息人民币24000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金人民币5000元具有合同依据，也符合法律规定，本院予以支持。被告李平以担保人身份在借条上签名，其与原告间的保证合同成立，双方未约定保证责任方式及范围，应视为对全部债务提供的连带责任保证。依照我国担保法的规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在上述期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借贷双方约定的还款日期为2015年4月23日，被告李平承担保证责任的期间为2015年10月23日以前。原告没有证据证明其在此期间内向被告李平主张了权利，故被告李平的保证责任已免除。本院对原告要求被告李平承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告徐春华、李平经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春华于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告羊佳秋借款人民币100000元，支付借款利息人民币24000元，承担逾期还款的违约金人民币5000元，合计人民币129000元。
二、驳回原告羊佳秋要求被告李平承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费人民币2880元、公告费人民币690元，合计人民币3570元，由被告徐春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2880元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 张健群
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱冰鑫
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第843号
申请执行人张仕芳，女，汉族，1968年4月11日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
住云南省昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层。
法定代表人邹建民，该公司董事长。
组织机构代码：29198272-8。
申请执行人张仕芳与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云0114民初902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司应支付申请人案款费共计人民币10252.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南奥宸房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款10252.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第843号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年一月十八日
书记员 李 敬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初7774号
原告：冉某某。
委托诉讼代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师亚会，陕西长华律师事务所实习律师。
被告：田某某。
原告冉某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托诉讼代理人林彩萍、师亚会、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子田某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告2013年相识，2015年2月9日登记结婚。婚初感情尚可，在孩子出生后，被告经常出差，很少照顾孩子，回家也不履行父亲的职责。2017年至今，始终对孩子不闻不问。且在孩子出生后经常因家庭琐事与原告争吵，殴打、辱骂原告。在上次法庭判决驳回原告诉讼请求后，被告行为依然无改善，双方亦未能和好，现认为双方感情已彻底破裂，要求离婚。
被告田某某辩称，他与原告自由恋爱后结婚，双方充分了解，感情基础良好。婚后他一直努力工作，想为原告及孩子创造好的生活环境，如遇假期会从外地回来陪伴原告及孩子，并非是对孩子不尽父亲的责任，也没有殴打原告的行为。在法院上次判决后，一直在努力改善双方的关系，认为双方夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2013年1月相识后，自由恋爱，2015年2月9日登记结婚。婚初双方关系尚好。2015年9月5日生有一子田某甲。之后原、被告因家庭琐事产生矛盾，言语不和时被告辱骂原告，影响了双方的夫妻感情。后被告调至延安市工作，双方两地分居。2017年，原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，本院于2017年7月判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告多次努力与原告沟通和好，但原告认为被告诚意不够，双方仍未和好。2018年7月17日，原告复诉本院，要求离婚。审理中，被告持辩称意见坚决不同意离婚。双方各持己见，本院调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、微信短信的聊天记录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为,原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚初感情尚好，生有子女，婚姻基础较好。孩子出生后，双方未能妥善处理家庭事务产生矛盾，后因两地分居，缺乏必要的沟通与交流，导致矛盾未能化解。但双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能正视婚姻中存在的问题，努力解决问题，双方仍有和好可能。为维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原150元，另150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年八月八日
书记员 王晓东
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2619号
申请执行人邵宏锦，男，1954年5月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人徐金玲，女，1954年9月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人洪兵，代理上述二申请执行人（系本案第三申请执行人）。
申请执行人洪兵，男，1980年11月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人洪永军，男，2003年11月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
法定代理人洪兵，系申请执行人父亲。
被执行人周广营，男，1989年9月21日生，汉族，住山东省苍山县。
邵宏锦、徐金玲、洪兵、洪永军与周广营机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）太浏民初字0519号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：邵宏锦、徐金玲、洪兵、洪永军起诉要求周广营赔偿因邵正勤在本起事故中死亡造成的各项损失合计772747.05元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司已赔偿的111600元，由周广营赔偿邵宏锦、徐金玲、洪兵、洪永军400000元，扣除周广营已经赔付的20000元，由周广营于2013年1月29日给付180000元（当场已给付），余款200000元由周广营分别于2013年3月底之前给付50000元，同年12月底之前给付50000元，于2014年6月底之前给付50000元，同年2014年12月底之前给付50000元，其余损失邵宏锦、徐金玲、洪兵、洪永军自负。因周广营未履行该生效法律文书确定的义务，邵宏锦、徐金玲、洪兵、洪永军向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理，执行标的50000元（2014年12月底之前周广营应付5万元部分）。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。同时申请执行人因生活困难而向本院申请司法救助，并表示拿到救助资金后，本次未执行部分予以放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太浏民初字0519号民事调解书（2014年12月底之前周广营应付5万元部分）的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月八日
书记员 高宇扬
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深福法刑初字第1001号＼n公诉机关深圳市福田区人民检察院。＼n被告人吴正章，男，1971年12月28日出生，苗族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于1993年12月16日被湖南省湘西自治州中级人民法院判处无期徒刑，2007年7月25日减刑释放；又因盗窃，于2008年7月17日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；再因盗窃，于2008年10月21日被深圳市公安局南山分局行政拘留五日；还因犯盗窃罪，于2009年8月20日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年10月17日刑满释放。曾因盗窃，于2013年12月22日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日；又因盗窃于2014年2月21日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月15日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。＼n深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人吴正章犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人吴正章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年12月22日至2014年4月15日，被告人吴正章在本市多处实施盗窃犯罪行为，具体犯罪事实如下：＼n一、2013年12月22日5时许，被告人吴正章来到本市福田区香格里拉酒店香乐园餐厅门口酒吧棚，在盗窃酒吧外墙空调主机时被酒店保安员发现并当场抓获。＼n二、2014年2月21日4时许，被告人吴正章来到本市南山区深南大道东方新地苑商铺，在盗窃被害人蔡某某停放在此处的电动车电池时被当场抓获。＼n三、2014年4月15日凌晨零时许，被告人吴正章来到本市福田区卓越时代中心一期东侧，用液压钳准备剪断被害人黎某海停放在该处的一辆路乐牌山地车车锁时，被保安员发现当场抓获。经鉴定，路乐牌自行车价值人民币296元，车锁价值人民币29元。＼n公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人吴正章的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人吴正章判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。＼n被告人吴正章承认控罪，对公诉机关指控的盗窃事实无异议，请求从轻处罚。＼n经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、缴获的液压钳等物证；2、被告人吴正章的身份材料、前科行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、委托书、扣押物品清单、发还物品清单、移交物品清单等书证；3、证人王某某、曾某某、董某某、谢某某、蔡某的证言；4、被害人蔡某某、张某某、黎某某的陈述；5、被告人吴正章的供述和辩解；6、涉案财产价格鉴证结论书；7、现场勘查笔录、现场图、照片及辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。＼n本院认为，被告人吴正章无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴正章已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴正章曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴正章因本案盗窃被行政拘留的期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴正章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月20日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）＼n二、缴获的液压钳等作案工具依法予以没收、销毁。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员姜菁菁＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员刘文婷＼n第4页，共4页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初7755号
原告：张民锁，男，汉族。
原告：张锁民，男，汉族。
原告：张晓利，女，汉族。
被告：张社锁，男，汉族。
原告张民锁、张锁民、张晓利与被告张社锁法定继承纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。本院在审理过程中，原告张民锁、张锁民、张晓利于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张民锁、张锁民、张晓利申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张民锁、张锁民、张晓利撤回起诉。
案件受理费14317元，原告张锁民已预交。减半收取，由原告张锁民负担。
审判员 杨占民
二〇一八年八月八日
书记员 周 静
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初314号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张某，男，1929年4月15日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民,住萧县。2016年5月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，2016年7月4日被萧县人民检察院取保候审,2016年8月2日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年下半年，被告人张某在其家院内种植罂粟。2016年4月7日，萧县公安局民警巡逻时查获被告人张某种植的罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为567株。2016年4月7日，被告人张某经萧县公安局祖楼派出所民警当场传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某非法种植毒品原植物567株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年秋天，被告人张某在其家院内种植罂粟。2016年4月7日，萧县公安局民警巡逻时查获被告人张某种植的罂粟苗,遂予以铲除，经现场清点数量为567株，后该罂粟苗被销毁。2016年4月7日，被告人张某经萧县公安局祖楼派出所民警当场传唤到案,其归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、铲除记录、扣押决定书及清单、销毁记录，萧县公安局作出的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人朱某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某非法种植毒品原植物567株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且犯罪时年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年八月十九日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
......
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初189号
原告张增产。
原告沈守江。
被告蒋步芹。
被告孙姜周。
原告张增产、沈守江与被告蒋步芹、孙姜周保证合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张增产、沈守江、被告蒋步芹到庭参加了诉讼，被告孙姜周未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增产、沈守江诉称，两被告系夫妻关系，2013年7月16日被告蒋步芹、孙姜周因资金紧张向东海邮储银行借款6万元，两原告提供担保。到期后，两被告偿还部分借款，至2015年10月14日尚欠17570元未还。2015年10月，邮储银行起诉，两原告于2015年12月16日代被告偿还了现金17570元。后原告向被告追偿，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告17570元。
被告蒋步芹辩称，我们是三户联保，联保的人是用钱的人找的，钱是蒋红波用的，我只负责签字。钱的用途，归还情况，我均不知道。
被告孙姜周未答辩。
经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行于2015年9月10日起诉蒋步芹、孙姜周、张增产、高海平、沈守江、温玉美，要求偿还借款本金15272元及利息。蒋步芹与孙姜周系夫妻关系，张增产与高海平系夫妻关系，沈守江与温玉美系夫妻关系，三户共同签署《小额贷款联保协议书》，蒋步芹与孙姜周系借款人，张增产、高海平、沈守江、温玉美系担保人。本院于2015年10月15日作出（2015）连东商初字第00752号民事判决：“一、被告蒋步芹、孙姜周于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金15272元及利息、罚息（利息按年利率14.58%从2015年4月6日起计算至还清之日止；罚息按年利率4.374%从2015年5月6日起计算至还清之日止）。二、被告张增产、高海平、沈守江、温玉美对上述款项承担连带偿还责任”。
判决生效后，原告张增产、沈守江向中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还17570元，中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行向原告张增产、沈守江出具收款证明。
上述事实，有原告张增产、沈守江提供的（2015）连东商初字第00752号民事判决书、收款证明，有原告张增产、沈守江的当庭陈述，有被告蒋步芹的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告张增产、沈守江作为担保人，代被告蒋步芹、孙姜周履行付款义务后，依法享有向被告蒋步芹、孙姜周追偿的权利。
被告蒋步芹主张其借款给案外人蒋红波，与本案非同一法律关系，被告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋步芹、孙姜周于本判决生效之日起10日内偿还原告张增产、沈守江17570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，已经减半收取为239元，由被告蒋步芹、孙姜周负担（原告张增产、沈守江已预付，待被告蒋步芹、孙姜周偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费478元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
（二）、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
（四）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（五）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第69号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
负责人：温文翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢小强，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省南雄市，。
原审被告：周景悦，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原审被告：黄文锋，男，1979年6月9日出生，汉族，住广西岑溪市。
原审被告：梁建锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人谢小强、原审被告周景悦、黄文锋、梁建锋机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第1005号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年三月七日
书记员 温宇媚
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1625刑初137号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人程某1，男，1950年10月9日出生，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月14日被东源县公安局刑事拘留，于2018年5月23日被东源县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月26日被继续取保候审。
指定辩护人欧鹏，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人程某1犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人程某1及其指定辩护人欧鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月10日17时许，被告人程某1在东源县黄村镇其家余坪西北侧围墙做一个出入口，邻居程某2（已行政处罚）认为出入口外面是他的土地，就用木板把出入口挡住，程某1前去与程某2理论，并用脚踢挡住出入口的木板，程某2见状用拳头打程某1，程某1又用拳头打回程某2，程某1的儿媳程某3与程某2老婆张某1把双方劝开，程某1打电话给村主任程某4反映情况，程某4叫上漆村委员程某5前去处理，程某5接到电话后立即赶往现场处理。程某1的儿子程某6跟着程某5来到现场，程某2再次用木板拦住围墙出入口处，程某1又上前去阻止，程某2与程某1双方互相推搡，程某5上前劝阻时，程某2拿起地上的砖头砸向程某1头部，导致程某1头部受伤流血。程某1受伤后地上也捡起一块砖头砸向程某2头部，导致程某2头部受伤。随后双方被程某5、张某1，程某3、程某7等人劝开。经广东省东源县公安司法鉴定中心检验，鉴定被告人程某1损伤属轻微伤，被害人程某2损伤为轻伤二级。
2018年5月20日，经村民委员会人民调解委员会调解，被告人程某1家属和程某2达成和解，由程某1家属一次性赔偿人民币3万元给程某2，程某2出具谅解书，对被告人程某1的行为予以谅解，请求司法机关对被告人程某1从轻处罚。
上述事实，被告人程某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，接受证据材料清单，程某1疾病诊断证明书，人民调解申请书，赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书及建议停止执行拘留通知书，鉴定文书两份，现场勘验记录及照片，被害人程某2的陈述，证人程某4、程某5、程某8、张某1、程某6、程某9、张某2证言，被告人程某1的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某1的犯罪罪名成立，被告人程某1应当依法承担刑事责任。公诉机关和辩护人认为被告人程某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。鉴于本案是因民间纠纷引起，且被告人家属已经赔偿了被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，依法可对被告人程某1从轻处罚并适用缓刑。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人程某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一八年八月六日
书记员 张 园
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）灌非诉行审字第0002号＼n申请人灌云县卫生局。＼n法定代表人王安线，该局局长。＼n委托代理人姚昌志，该局卫生监督所所长。＼n委托代理人朱汝涌，该局医疗卫生科科长＼n被申请人黄某某。＼n申请人灌云县卫生局于2013年7月6日依据《医疗机构管理条例》第二十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，作出灌卫医罚（2013）0020号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生局依法向本院申请强制执行。＼n本院受理后，依法组成合议庭，在案件审理过程中申请人灌云县卫生局书面向本院申请撤回强制执行申请。依照中华人民申请人灌云县卫生局于2013年7月6日作出的灌卫医罚（2013）0020号行政处罚决定，终结执行。＼n本裁定书送达后，即发生法律效力。＼n审判长钱明宁＼n审判员朱海兵＼n人民陪审员孙千祝＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员梁亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3442号
原告刘明芳，女，1984年5月日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛盛世羲家房产经纪有限公司。
被告唐振川。
原告刘明芳与被告青岛盛世羲家房产经纪有限公司、被告唐振川居间合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐振川返还10000元并承担利息，被告青岛盛世羲家房产经纪有限公司承担连带责任。
诉讼中本院根据原告提供的送达信息无法查找到被告青岛盛世羲家房产经纪有限公司和被告唐振川。原告未向本院提交被告青岛盛世羲家房产经纪有限公司的工商登记信息，亦未申请公告送达。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告未能提供被告青岛盛世羲家房产经纪有限公司的工商登记信息和送达信息，故原告起诉的被告身份不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘明芳的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 孙晓蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D252B312-FBEC-44F9-9579-ECF2762DB66B&imgId=ZDI1MmIzMTItZmJlYy00NGY5LTk1NzktZWNmMjc2MmRiNjZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第525号
罪犯赵玉臣，男，1972年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于年二O一O年十二月十四日作出（2010）克刑初字第100号刑事判决，以被告人赵玉臣犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年。刑期自2010年8月22日起至2019年8月21日止。赤峰市中级人民法院于二O一二年十月二十二日作出（2012）赤刑执字第1514号刑事裁定，对罪犯赵玉臣减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年8月22日起至2018年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵玉臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵玉臣在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为84分。自2011年3月至2013年9月，该犯在从事小型变压器生产的绕线劳动中，共创造产值17150.39元，共获奖金1183.1元，获奖分294.7分，记功四次。获赤峰监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯赵玉臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉臣减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年8月22日起至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1686-1、1687-1号
申请人刘艳红，女，1971年12月29日出生，汉族。
申请人赵占强，男，1969年8月15日生，汉族。
被申请人王敏（曾用名：王慧敏），女，1962年11月2日生，汉族。
被申请人刘倩倩，女，1989年5月2日生，汉族。
被申请人刘帅辉（刘七孩），男，1991年10月29日生，汉族。
本案在审理申请人刘艳红与被申请人王敏、刘倩倩、刘帅辉民间借贷纠纷一案中，因刘军亮在中国人寿保险股份有限公司郏县支公司投保有人寿保险且意外身故，王敏、刘倩倩、刘帅辉是刘军亮所投保险的受益人。原告刘艳红于2015年11月11日向本院申请对刘军亮的保险理赔金（保险单号2015410425827780026231、2015410425827780026134、2015410425827780026040、2015410425873780026195、2015410425518015009667）进行保全。刘艳红向本院提供所有人为贺国力在郏县城关镇复兴路南段东侧的房产（房产证号郏房字第20100134-02-3**）做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：
对贺国力在郏县城关镇复兴路南段东侧的房产（房产证号：郏房字第20100134-02-3**）予以限制处分权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘昊杰
审判员 刘笑月
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 聪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终110号
申请执行人张兆国。
被执行人天津市武清区中医医院。
法定代表人刁殿军，该院院长。
申请执行人张兆国与被执行人天津市武清区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第2904号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执110号。
在执行中，申请人申请撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一初字第2904号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年一月二十六日
书记员 付国明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执1688号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：张庆习，男，汉族，1982年6月26日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：周冬蜜，女，汉族，1983年4月5日出生，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：张庆根，男，汉族，1967年12月17日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：夏云伍，男，汉族，1976年1月11日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人张庆习、周冬蜜、张庆根、夏云伍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初2584号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张庆习、周冬蜜、张庆根、夏云伍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人张庆习、周冬蜜、张庆根、夏云伍所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人张庆习、周冬蜜、张庆根、夏云伍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人张庆习、周冬蜜、张庆根、夏云伍的银行存款或财产人民币60000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年八月二日
书记员 颜阔钫
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2421号
申请执行人宿迁双源机电设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道旁红星美凯龙龙盛国家居广场A楼4343铺，社会信用代码91321311575395218N。
法定代表人凌伟祥，该公司总经理。
被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路北侧崇山路东侧湖滨天地10栋，注册号321324000043665。
法定代表人林春国，该公司执行董事。
依据(2016)苏1324民初417号民事调解书，被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人宿迁双源机电设备有限公司400947元。执行过程中，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2016年7月2日轮候查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)闽0982执1321号之一
申请执行人：陈珊珊，女，汉族，1992年4月13日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：张丽丽,女,汉族,1992年7月14日出生,福建省福鼎市号。
申请执行人陈珊珊与被执行人张丽丽民间借贷纠纷执行一案，冻结了张丽丽所有的银行账户存款。现因被执行人已偿还申请执行人50000元，申请执行人自愿放弃剩余款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对张丽丽所有银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈秋媚
审判员 游绍平
审判员 郭益芳
二〇一八年八月二日
书记员 颜阔钫
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初915号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人龚某某。
辩护人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2018]880号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人朱国瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：一、2017年5月上旬某日，被告人龚某某窃取同居女友被害人路某某手机SIM卡，趁对方上班之机，以“找回密码”方式修改路某某支付宝密码，后操作路某某支付宝私自申请“来分期”小额贷款人民币2,000元（币种人民币，下同），并将与该支付宝绑定的路某某江苏农村商业银行卡内的4,000元，一并秘密转入自己支付宝内。
二、2017年5月某日，被告人龚某某向被害人路某某谎称自己已报警，并假冒青浦刑警“张警官”，以确保账户安全、协助办案为由，骗取路某某手机SIM卡、支付宝账户密码及多张银行卡。同年7月至12月期间，被告人龚某某从路某某农业银行卡内陆续转走资金共计24,454.19元；从路某某工商银行信用卡透支消费、取款共计5,140.33元，案发后，上述工商银行信用卡正、副卡2张已被公安机关扣押并发还被害人亲属。
另查明，被告人龚某某主动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人龚某某家属已退赔被害人路某某损失共计36,802.57元，获得谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人路某某的陈述及相关辨认笔录、微信聊天记录搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，支付宝转账记录、银行卡交易明细、查询财产通知书、证据光盘、调取证据通知书、调取证据清单，谅解书、收条、银行转账业务客户回执、汇款凭单、微信支付记录，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大；冒用他人信用卡，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪及信用卡诈骗罪依法应惩处并予以数罪并罚。被告人龚某某犯罪后自动投案，如实交代其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人龚某某在判决宣告前一人犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人龚某某家属案发后积极赔偿被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某某的犯罪罪名及关于数罪并罚、认定被告人龚某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序和国家金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
诫勉语：龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年八月十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以处，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终61号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曹良娥，女性，1977年12月5日出生，出生地湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳市南县（以上身份情况均系自报)。2015年10月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月26日刑满释放。因本案于2016年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人曹良娥犯盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2016）粤0106刑初1769号刑事判决。原审被告人曹良娥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月12日14时许，被告人曹良娥到本市天河区广州大道中白云区人民医院公交车站2号站，趁被害人陈某上公交车之机，盗走其放在裤袋内的苹果6PLUS国行手机1台（经鉴定，价值人民币3603元）后，被告人曹良娥被当场人赃并获。
原审判决以原公诉机关提供的受理报警登记表，受案登记表，被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，现场照片，视频监控截图，检查、扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍材料，前科材料，被告人曹良娥的供述、亲笔供词、保证书等证据作为认定上述事实的依据。
原判认为，被告人曹良娥的行为已经构成盗窃罪。被告人曹良娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹良娥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决：被告人曹良娥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人曹良娥的上诉意见是：1、其如实供述犯罪事实，并没有逃离案发现场；2、原审判决量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人曹良娥趁被害人不备，盗走苹果6PLUS国行手机1台（价值人民币3603元）的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人曹良娥提出的上诉意见，经查，原审判决已经充分考虑曹良娥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，已经对其予以从轻处罚。鉴于曹良娥是累犯，结合本案的案情，社会危害程度等对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑并无不当，故上诉人所提意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹良娥趁被害人不备盗窃他人财物，其行为已成立盗窃罪。曹良娥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。曹良娥归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且本案赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 敏
审判员 邵军锋
审判员 唐军国
二〇一七年一月九日
书记员 梁智杰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第849号
申请执行人李新美，男，汉族，1983年12月1日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。
被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市呈贡区小王家营。
组织机构代码：74145346-1。
法定代表人裴作斌，董事长。
申请执行人李新美与被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）呈民初字第2917号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司应支付申请人案款费共计人民币121950.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中查明,被执行人云南金蔷薇房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款121950.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第849号案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年一月十八日
书记员 李 敬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1904号
罪犯郭志宾。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）二中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人郭志宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币147043.5元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年6月8日作出（2011）津高刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第250号刑事裁定，将罪犯郭志宾的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭志宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭志宾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地邢台县皇寺镇人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭志宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭志宾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币147043.5元不变。
（刑期自2013年6月8日起至2031年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执337号
申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江开氏实业有限公司,组织机构代码25571201-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初4496号，依法向被执行人浙江开氏实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江开氏实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江开氏实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江开氏实业有限公司(证件号码:25571201-8)在中信银行省分行的81×××04的存款人民币39090999.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月二十日
书记员 朱虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1674-1号
申请执行人李刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人绍兴垒鑫渣土工程有限公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城财智大厦708室。
法定代表人邬千浩，总经理。
李刚诉绍兴垒鑫渣土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）杭西泗商初字第858号民事调解书，已发生法律效力。权利人李刚于2016年4月25日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书,责令其支付申请执行人欠款124703元,并承担案件执行费1771元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人绍兴垒鑫渣土工程有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人绍兴垒鑫渣土工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人李刚亦无法提供其他财产线索，于2017年1月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑建强
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）龙新民初字第24号＼n原告郑晓镭，男，1979年4月23日出生，汉族，个体工商户（经营水泥建材）。＼n被告郑俊威，男，1974年12月22日出生，汉族，居民。＼n被告廖小丹，女，1979年12月18日出生，汉族，居民。＼n原告郑晓镭与被告郑俊威、廖小丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓镭与被告郑俊威到庭参加诉讼。被告廖小丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑晓镭诉称，2012年1月19日，被告郑俊威向原告借款5万元用于生意周转，双方约定借款期限3个月，月利率2.5%。该笔借款到期后，原告多次催讨，被告郑俊威均未返还分文借款本息。此外，两被告系夫妻关系，上述借款本息产生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为此，原告请求判令被告郑俊威、廖小丹共同返还借款本金5万元，并支付该款从2012年1月19日起至借款还清之日止，按月利率2.5%计算的利息。＼n被告郑俊威辩称，原告所诉的借款情况属实。上述债务虽产生于两被告婚姻关系存续期间，但被告郑俊威向原告借款5万元时，被告廖小丹并不知情。因此，原告所诉的借款本息应由被告郑俊威负责清偿，与被告廖小丹无关。＼n被告廖小丹未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。＼n经审理查明：2012年1月19日，被告郑俊威向原告借款5万元，双方约定借款期限从2012年1月19日起至2012年4月30日止，借款利率2.5%。同时，原告与被告郑俊威约定若因上述债务产生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。上述借款到期后，被告郑俊威向原告支付了从2012年1月19日起至2012年4月19日期间的借款利息3750元（5万元×2.5%×3个月）。借款本金5万元及其余的借款利息，被告郑俊威至今未付。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。＼n另查明，2003年，被告郑俊威、廖小丹在龙岩市新罗区东城办事处办理了结婚登记手续。＼n上述事实，有原告提供的借条、人员基本信息以及当事人的陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告与被告郑俊威之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告郑俊威拖欠原告借款本金5万元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期返还。同时，原、被告约定本案讼争借款按月利率2.5%计算，已超出了法律允许保护的范畴，本院不予支持，但被告郑俊威应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付尚欠借款利息。此外，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。被告廖小丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告郑俊威、廖小丹应于本判决生效之日起十日内返还原告郑晓镭借款本金5万元，并支付利息（计算方法：以本金5万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，从2012年1月19日计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。被告郑俊威、廖小丹应付的上述借款利息中，应扣除被告郑俊威已付的利息3750元，若有余额扣抵借款本金。＼n二、驳回原告郑晓镭的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1770元，减半收取为885元，由原告郑晓镭负担100元，被告郑俊威、廖小丹负担785元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判员陈庆林＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员黄海燕（代）＼n附主要法律条文：＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》＼n第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n五、执行申请提示（中华人民共和国民事诉讼法）＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01798号
张其中：
你（单位）与陆在金债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00498号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执661号
申请执行人：彭泽振峰新型建材厂，住所地江西省彭泽县天红镇先锋村张下组。
负责人：周振峰，该厂总经理。
被执行人：周荣生，男，1961年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人彭泽县振峰新型建材厂与被执行人周荣生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周荣生所有的坐落于安徽省宿松县复兴镇孤山西路10号1幢的房地产（不动产产权证号：房地权松房证字第20030572号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前���规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执49号
申请执行人:章海翔。
委托代理人：林前进。
被执行人：江西省上高县希尔顿置地有限公司。
法定代表人：李祖芳。
本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2013）宜中民四初字第8号民事判决书和江西省高级人民法院（2017）赣民终426号民事判决书，已向被执行人江西省上高县希尔顿置地有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西省上高县希尔顿置地有限公司在收到执行通知书之日起5日内向申请执行人章海翔缴纳工程款5274356.87元{（20861301.86元+1536440.51元-17123385.5元}及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年8月1日起，计算至付清之日止）、负担案件受理费64608元、反诉案件受理费8430元、鉴定费200000元、申请执行费120143.57元。但被执行人江西省上高县希尔顿置地有限公司至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省上高县希尔顿置地有限公司在银行的存款人民币5667538.44元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相等的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭仕芳
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱阳城民初字第1097号＼n原告：宋雪磊，农民。＼n委托代理人：陶剑辉，山东梨城律师事务所律师。＼n被告：张建光，农民。＼n原告宋雪磊诉被告张建光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋雪磊的委托代理人陶剑辉到庭参加了诉讼，被告张建光经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2013年3月24日向原告借款10000元，并约定于2013年5月24日还清；于2013年3月31日向原告借款10000元，并约定2013年5月31日还清。后被告未按约定还借款，原告诉至法院，请求处理。＼n被告未提出答辩。＼n经审理查明，原、被告系朋友关系，原告经营海鲜店，被告因有事分别于2013年3月24日向原告借款10000元，并约定于2013年5月24日还清；于2013年3月31日向原告借款10000元，并约定2013年5月31日还清。到期后被告未按约定时间还借款。原告诉至法院，请求处理。因被告未到庭，未能进行调解处理。＼n上述事实，由原、被告的陈述，借条为凭、本院足以采信。＼n本院认为，被告借原告的款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款并承担自起诉之日（2013年10月11日）按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉也未提出答辩意见，视为放弃其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告张建光于判决生效后十日内付原告宋雪磊借款20000元并承担自2013年10月11日按中国人民银行同期贷款利率按基数20000元计算的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元减半收取，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日内的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判员姜小丽＼n二〇一三年十月二十五日＼n书记员安雯
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执1098号
申请执行人薛义建。被执行人戈洪升。薛义建诉戈洪升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第8429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛义建向本院申请执行，要求被执行人戈洪升支付赔偿款11,000元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执1098号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年八月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2469号
申请执行人:吴淑典，女性，汉族，1971年6月30日出生,住河南省巩义市。
被执行人：周金枝，女性，汉族，1970年5月10日出生,住河南省巩义市。
被执行人：李红甫，男性，汉族，1968年8月2日出生,住河南省巩义市。
本院在执行吴淑典申请执行周金枝、李红甫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2761号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周金枝、李红甫在金融单位的存款40900元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月十七日
书记员 徐淑红
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第256号
原告四川省蒲江堡顶电子厂。住所地：成都市蒲江县。
负责人郑刚，男，汉族。
委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
委托代理人王锐，男，汉族。
被告陈维达，男，汉族。
原告四川省蒲江堡顶电子厂（以下简称堡顶电子厂）与被告陈维达劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员高红城适用简易程序于2015年6月8日、8月7日公开开庭进行了审理。原告堡顶电子厂委托代理人邹飞、王锐，被告陈维达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堡顶电子厂诉称，原告于2012年8月19日与杜兵签订租赁合同，将堡顶电子厂的经营权出租给杜兵，租期五年。在经营期间由其自行招用、管理员工，自负盈亏。原告不差欠被告工资。为此，请求法院依法驳回被告要求原告支付19140元工资的请求。
被告陈维达辩称，被告在原告处从事销售工作，从2014年5月起至2015年3月，原告一直拖欠被告工资共计19140元。被告申请仲裁，蒲江县劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了被告的仲裁请求事项。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年8月19日，郑刚与杜兵签订《堡顶电子厂租赁合同》，郑刚将位于蒲江县鹤山镇华兴街100号的堡顶电子厂和机械设备与厂房的经营和使用权出租给杜兵，租赁期限为5年，从2012年8月19日至2017年8月19日，杜兵只享有租赁期间的使用权，没有所有权。租金为每年800000元人民币。2013年7月18日，郑刚向杜兵出具收到2012年8月至2013年8月承包堡顶电子厂承包款800000元的收条。
陈维达在堡顶电子厂从事销售工作，未与堡顶电子厂签订书面劳动合同，2014年5月至2015年3月的工资未领取。2015年4月2日，陈维达向蒲江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求堡顶电子厂支付工资19140元。该仲裁委于2015年4月22日作出蒲劳人仲委裁字（2015）第00016号仲裁裁决书，支持了陈维达的仲裁请求事项。
郑刚提供的成都银行活期账户明细帐页显示，账户名称为堡顶电子厂，支出时间自2014年1月1日起至2015年4月19日止，其中2014年2月28日、3月11日、3月29日、5月20日、5月24日、7月2日、8月29日、9月20日分别转账支出工资76020元。
另查，成都市蒲江县工商行政管理局于2014年12月1日向堡顶电子厂颁发注册号为5101310000＊＊＊＊6的个人独资企业营业执照，成立日期为1998年4月1日，经营范围为：加工、销售电子元器件、各类金属制品（不含稀贵金属）。
以上案件事实有堡顶电子厂租赁合同、蒲劳人仲委裁字（2015）第00016号仲裁裁决书、个人独资企业营业执照、拖欠工人工资统计表、考勤表、工资表、本院依职权向蒲江县公安局调取的证据材料等在案予以佐证。
本院认为，根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原告具备合法经营资格，符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第二条规定的合法用人单位主体。
本案中，原告将厂房及机械设备租赁给杜兵经营，是企业管理的一种方式，承租人在租赁经营期间招聘人员应视为企业的授权行为。根据《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第二条第一款第15项“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方……”的规定，原、被告之间构成事实劳动关系。
关于被告的工资问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告已举证证明了其工作期间的工资收入，原告不能提供有力的证据予以反驳，且其提供的银行活期账户明细帐页并不能证明已向被告及其他员工足额支付了工资，应由原告承担举证不能的法律后果。根据被告提供的考勤表、工资表和拖欠工资统计表计算，原告共拖欠被告工资19140元，根据《劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，支付劳动报酬是用人单位的基本义务，也是劳动者的劳动报酬权的体现，故原告要求驳回向被告支付该工资的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告四川省蒲江堡顶电子厂的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告四川省蒲江堡顶电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一五年八月七日
书记员 钟 珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5610号
原告：陈岳云，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：徐飞列，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告陈岳云与被告徐飞列买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈岳云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈岳云撤回起诉处理。
审判员 夏旭丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 何晓艳
＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江汉刑初字第00664号＼n公诉机关武汉市江汉区人民检察院。＼n被告人童某，无职业。因本案于2014年4月2日被抓获，同月3日因吸食毒品被行政拘留，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。＼n武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人童某于2014年4月2日20时许，在本市江汉区前进二路简朴寨餐馆门口，以人民币200元的价格将毒品氯胺酮3.07克贩卖给王某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、行政处罚决定书、移动电话短信记录照片、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；证人王某的证言；毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人童某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖3.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人童某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人童某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月13日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曾望喜＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员林飞翔＼n
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初36号
原告：汪伟杰，男，1976年1月19日出生，汉族，住嵊泗县。
委托代理人（特别授权）：汪年根，男，1948年5月27日出生，汉族，住嵊泗县，系原告父亲。
被告：张燕芬，女，1971年2月9日出生，汉族，住嵊泗县。
原告汪伟杰与被告张燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由代理审判员池卫卫适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪伟杰到庭参加诉讼，被告张燕芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方未约定利息和还款期限。被告取得借款后，经原告多次催讨至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告张燕芬归还借款10000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一张，拟证明借款事实。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审查，对原告提交的借条的证明效力予以认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借贷双方未对还款期限作出约定，原告可随时要求被告在合理的期限内归还借款，本案已经过诉讼程序，但被告未能在本判决作出前履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕芬于本判决生效之日起十日内归还原告汪伟杰借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 池卫卫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 江韶立
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3168号
申请执行人陈杭宇
被执行人胡志华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00526号，依法向被执行人胡志华发出执行通知书，责令被执行人胡志华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡志华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币4963333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3172号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人黄永健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01783号，依法向被执行人黄永健发出执行通知书，责令被执行人黄永健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永健（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第37号
上诉人（原审被告）河北远大中正生物科技有限公司。
被上诉人（原审原告）山东飞跃玻璃钢有限公司。
上诉人河北远大中正生物科技有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第1360-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应当是买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同签订地、履行地、被告住所地均在新乐市。请求撤销一审裁定，将此案移送至河北省新乐市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原、被告在2013年1月22日签订的《加工定做合同》中具体约定：一是项目品名、规格型号等，二是质量要求：设备采用电脑缠绕加工工艺制作，材料用济南产乙烯基158树脂，巨石产无碱缠绕纱及壁厚、外观等，三是验收标准：按图纸加工当日验收，四是关于直径700㎜管道、弯头、法兰数量等按现场测量为准，五是交货期限：签订合同之日起20天完成，六是结算方式，七是违约责任，双方法院有管辖权等等。可以看出该合同是属于加工承揽合同。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。因该合同第七条“违约责任，双方法院有管辖权”是约定了由两个人民法院管辖，所以该条款为约定无效。因该合同的加工行为地是在安丘市，安丘市是该合同履行地，所以安丘市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年三月三十日
书记员 马 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第154号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告:河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区黄河路中段北侧。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙佳佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1595号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：高小弟，男，1970年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇夹路村***号。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海灵泉劳务派遣公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4952号403室。
被告：上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区中山街道花卉路壹号楼304室。
原告高小弟与被告上海灵泉劳务派遣公司、上海兰升环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告高小弟于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高小弟撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=059D5BA6-E54E-47BB-
BA39-5C2A86D5D2D0&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MDU5ZDViYTYtZTU0ZS00N2JiLWJhMzktNWMyYTg2ZDVkMmQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第535号
罪犯田广荣，男，1956年9月18日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年二月十日作出（2012）赤刑二终字第5号刑事判决，以被告人田广荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年12月8日起至2014年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田广荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田广荣在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为92.6分。该犯在从事修电感劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2012年5月至2013年9月期间，累计创造生产产值8125.56元，获奖金723.5元。获考核分208.93分，记功三次。
本院认为，罪犯田广荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田广荣减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月8日起至2014年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2664号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人王德里、蒋艳丽拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1328号民事判决书过程中，查明被执行人王德里、蒋艳丽暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1328号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1325号
原告：干惠芳。
被告：王岌幸。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市莫干山路501号一至十四层。
负责人：车平华，总经理。
原告干惠芳诉被告王岌幸、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告干惠芳送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告干惠芳在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 丁璐（代）