陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初1048号
原告：柴某，男，1970年6月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：杨某，男，1990年2月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郁红科，陕西省凤翔县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区滨河路38号，统一社会信用代码：91610301593322741G。
负责人：陈建昌，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫敬楼，男，该公司员工。
原告柴某诉被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部(以下简称“人民财险宝鸡高新服务部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托诉讼代理人杨博，被告杨某的委托诉讼代理人郁红科、被告人民财险宝鸡高新服务部的委托诉讼代理人闫敬楼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失共计54337.3元；2、被告人民财险宝鸡高新服务部在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告杨某承担。事实与理由：2018年2月23日9时45分许，被告杨某驾驶陕C273**小型轿车沿岐蔡西线由西向东行驶至107省道岐蔡西线路口处右转弯驶入107省道时，与柴某驾驶的陕CD97**两轮摩托车沿107省道由北向南行驶时相撞，致柴某受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生后，原告柴某被送往宝鸡市中医医院进行救治，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、闭合性胸部损伤：左侧第5、6肋骨骨折。2018年3月9日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字(2018)044号道路交通事故认定书，认定被告杨某承担事故主要责任，原告柴某承担事故次要责任。肇事车辆陕C273**在被告人民财险宝鸡高新服务部处投保有交强险和商业险，本案事故发生在保险有效期内。原告为依法维护合法权，现提起诉讼，望判如所请。
被告杨某对本案交通事故的发生过程无异议，辩称：1、他系陕C273**号小轿车的驾驶人及所有人，事故发生前他为涉案车辆在被告人民财险宝鸡高新服务部分别投保了交强险和限额50万元的商业险，且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。原告因交通事故造成的全部合理损失，应当先由被告人民财险宝鸡高新服务部在交强险范围内赔付，不足部分根据事故所负责任进行划分，由被告人民财险宝鸡高新服务部在商业险限额内赔付；2、事故发生后，他积极配合，为原告在岐山县中医医院缴纳住院费1750.84元、急诊费587元、救护车费99元，在宝鸡市中医医院缴纳住院费14000元(其中10000元由被告人民财险宝鸡高新服务部预付)、交通费200元，上述费用共计16636.84元，请求法院一并处理；3、诉讼费按法律规定予以承担。
被告人民财险宝鸡高新服务部对本案交通事故的发生过程及陕C273**小型轿车在其公司投保交强险和商业险的事实无异议。辩称：1、保险公司已预付原告10000元，保险公司愿意先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担70%的责任，不承担本案诉讼费、鉴定费和复印费；2、对原告主张的各项损失意见为：原告未提供误工证明、完税证明，建议误工费按80元/天的标准计算120天；护理人员是原告妻子，未提供误工证明，建议护理费按70元/天的标准计算60天；伙食补助费建议每天按30元计算18天；营养费建议每天按20元计算90天；交通费只认可300元，救护车的费用应在医疗费中计算。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日9时45分许，被告杨某驾驶陕C273**小型轿车沿岐蔡西线由西向东行驶至107省道岐蔡西线路口处右转弯驶入107省道时，与原告柴某驾驶的陕CD97**两轮摩托车沿107省道由北向南行驶时相撞，致柴某受伤、车辆受损，发生交通事故。
事故发生后，原告柴某被送往岐山县中医医院进行救治，住院1天，2018年2月24日即转往宝鸡市中医医院，住院治疗18天，出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、闭合性胸部损伤：左侧第5、6肋骨骨折。出院医嘱：1、继续活血化瘀、接骨续筋等对症治疗；2、休息、严格医师指导下功能锻炼，勿过早超负荷活动走；3、保持切口清洁干燥，预防感染；4、骨折愈合后取出内固定物；5、门诊复查，2周一次，不适及时就诊。2018年3月28日、5月28日，原告柴某分别前往宝鸡市中医医院进行复查。
2018年3月9日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字(2018)044号道路交通事故认定书，认定被告杨某承担此事故主要责任，原告柴某承担次要责任。2018年6月27日，原告柴某的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、原告柴某因交通事故受伤致左锁骨粉碎性骨折术后，左侧第5、6肋骨骨折，建议误工期120日，护理期60日，营养期90日；2、原告柴某取出左侧锁骨钢板内固定需后续医疗费捌仟元（￥8000.00）人民币。
另查，被告杨某持有C1驾照，驾照有效期为2017年3月13日至2023年3月13日。陕C273**小型轿车系被告杨某所有，其为该车辆在被告人民财险宝鸡高新服务部处投保有交强险和限额为50万元的第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨某为原告柴某先后垫付医疗费人民币6436.84元、交通费人民币200元，前述费用共计人民币6636.84元，被告人民财险宝鸡高新服务部向原告预付了医疗费人民币10000元，前述垫、预付费用均不包含在原告的诉讼请求之中。
又查，原告柴某系农村户口，自2017年5月开始在西安国际港务区美之轩门窗加工厂从事驾驶员工作。原告柴某住院期间及出院后，由其妻子一人护理，其妻子无固定工作和收入。
庭审前，原告柴某向本院申请将第二被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，本院口头裁定予以准许。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨某驾驶陕C273**小型轿车与原告柴某驾驶CD9700两轮摩托车发生碰撞，造成原告柴某受伤的事实存在，应予认定。岐山县公安局交通管理大队所作的事故责任认定适用法律正确，定责恰当，本院予以采信。被告杨某系陕C273**小型轿车的驾驶人和所有人，其在驾驶车辆过程中发生交通事故致人损害，应承担赔偿责任。又查，陕C273**小型轿车在被告人民财险宝鸡高新服务部处投保有交强险和限额50万元的第三者责任险，该起交通事故发生在交强险和第三者责任险保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见(试行)》第十五条的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，原告柴某所诉的合理合法损失，应先由被告人民财险宝鸡高新服务部在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业险限额内根据保险合同，按被告杨某在事故中负主要责任承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由原告柴某承担。
经核实，原告柴某符合法律规定的合理损失为人民币52639.65元，其中：
1、医疗费23809.65元。结合全案证据，原告柴某医疗费共计23809.65元，其中被告杨某垫付6436.84元，被告人民财险宝鸡高新服务部预付1万元，原告柴某支付7372.81元，原告柴某关于医疗费的诉请，本院予以支持。
2、住院伙食补助费570元。原告柴某先后住院19天，每天按30元计算。原告柴某关于住院伙食补助费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。被告人民财险宝鸡高新服务部辩称住院伙食补助费每天应按30元计算的意见，本院予以采信。
3、营养费1800元。经鉴定原告柴某营养期评定为90天，每天按20元计算。原告柴某关于营养费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。被告人民财险宝鸡高新服务部辩称营养费每天按20元计算的意见，本院予以采信。
4、后续治疗费8000元。经鉴定柴某取出左侧锁骨钢板内固定需后续医疗费8000元人民币，原告柴某关于后续治疗费的诉请符合法律规定，本院予以支持。
5、误工费12360元。经鉴定原告柴某误工期评定为120日。关于原告柴某的日工资，经查，原告柴某自2017年5月开始在西安国际港务区美之轩门窗加工厂从事驾驶员工作，本案中原告所提供证据无法确定其上一年月平均工资，参照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元，本院酌定其日工资为103元。原告柴某关于误工费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告人民财险宝鸡高新服务部辩称误工费按每天80元计算120天的意见，与本院查明事实不符，不予采信。
6、护理费4200元。经鉴定原告柴某护理期评定为60天，由其妻子一人进行护理每天按70元计算。对原告柴某关于护理费的诉请，本院部分予以支持，超出部分不予支持。对被告人民财险宝鸡高新服务部辩称护理费按每天70元计算的意见，本院予以采信。
7、交通费300元。事故发生后，原告柴某前往宝鸡中医医院住院一次、复查二次、鉴定一次，本院酌情认定交通费300元，对原告柴某关于交通费的诉请，部分予以支持，超出部分不予支持。被告人民财险宝鸡高新服务部辩称交通费应酌定300元的意见，与本案实际情况相符，本院予以采信。
8、鉴定费1600元。原告柴某申请司法鉴定是维护合法权益产生的必要费用，对鉴定产生的鉴定费1600元，本院予以支持。被告人民财险宝鸡高新服务部辩称不承担的意见，本院不予采信。
原告柴某提交的复印费票据不符合证据的形式要件和实质要件，故对其关于复印费的诉请，本院不予支持；被告杨某主张垫付费用由法院一并处理符合法律规定，本院一并进行处理；被告人民财险宝鸡高新服务部的辩解意见，本院部分予以采信。
综上，原告柴某所诉的合理合法损失共计为人民币52639.65元，被告人民财险宝鸡高新服务部应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告柴某人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告柴某人民币18460元；超出交强险限额的损失人民币24179.65元，按照事故责任比例分担后，被告人民财险宝鸡高新服务部应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告柴某人民币16925.76元。前述赔偿款项中，包含事故发生后被告杨某垫付费用人民币6636.84元、被告人民财险宝鸡高新服务部预付费用人民币1万元，原告柴某受偿后应予以返还。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告柴某人民币10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告柴某人民币18460元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告柴某人民币16925.76元。前述款项共计人民币45385.76元(含被告杨某垫付费用人民币6636.84元、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部预付费用人民币1万元)。
二、驳回原告柴某的其他诉讼请求。
以上判决赔偿内容，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告杨某负担307元，原告柴某负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 孟君梅
二〇一八年八月一日
法官助理 高文超
书 记 员 妙 丽