湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01896号
原告：王汉川，男，生于1962年4月19日，汉族，系武汉铁路局襄阳工务段丹江工区工人。
被告：马兴兰，女，生于1966年7月16日，汉族，原系丹江口市日杂公司职工。
原告王汉川诉被告马兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员张海云适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王汉川到庭参加了诉讼，被告马兴兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉川诉称：被告马兴兰向其借款到期后一再推诿拒不归还，经原告多次催要无果。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判决被告马兴兰向原告偿还借款本金64878元，并自2015年9月30日起每月向其支付380元利息至借款本金全部还清之日止，本案的诉讼费用由被告马兴兰承担。
原告王汉川为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原、被告双方的居民身份证复印件各1份。拟证明：原、被告双方的诉讼主体资格和身份的情况。
证据2：被告马兴兰向原告王汉川出具的借条3份（其中：原件1份、复印件2份）。拟证明：原、被告双方之间的债权、债务关系的情况。
证据3：原告王汉川向证人刘某甲出具的借条1份。拟证明：原告王汉川借给被告马兴兰的部分款项是其从证人刘某甲处借的。
证据4：被告马兴兰向原告王汉川出具的协议1份。拟证明：被告马兴兰曾于2015年5月30日向原告承诺在2015年5月底还清借款，若未还款承诺愿卖车还款的事实。
证据5：中国工商银行股份有限公司丹江口跃进门支行（以下简称“丹江工行跃进门支行”）活期历史明细清单1份。拟证明：原告王汉川于2013年10月11日从其在丹江工行跃进门支行开设的账号为18×××04的存款折上支取现金3490元借给被告马兴兰的事实。
证据6：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称“丹江邮储银行”）开销户登记簿查询1份。拟证明：证人刘某甲于2013年10月17日将其丹江邮储银行的定期存款3万元和2万元（共计5万元，账号分别为03×××13、03×××16）取出借给原告王汉川的事实。
证据7：丹江邮储银行中心储蓄所账户交易明细1份。拟证明：原告王汉川于2013年10月17日将借给被告马兴兰的53000元存入被告马兴兰在丹江邮储银行中心储蓄所开设的卡号为60×××61的银行卡账户的事实。
证据8：证人刘某乙、刘某甲出具证明各1份（并附有证人刘某乙、刘某甲的居民身份证复印件）。拟证明：被告马兴兰向原告王汉川借款55000元的事实以及款项来源情况（其中5万元系证人刘某甲借给原告王汉川的，另5000元系原告王汉川自己筹集的现金）。
经审查，本院认为：原告王汉川提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，客观、真实，且与本案具有关联性。本院对上述证据的真实性和证明效力依法予以确认。
被告马兴兰经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告马兴兰因经营“洗车行”资金周转困难，于2013年10月17日向原告王汉川借款55000元（其中：5万元系原告王汉川于当天从刘某甲处借的款，另有5000元系原告王汉川本人筹集的现金），双方约定利率为年息12％，被告马兴兰于当天给原告王汉川出具了一份借条；2014年12月3日，因被告马兴兰无力偿还上述借款，经双方核算，除所欠的55000元未还外，被告马兴兰另欠原告王汉川一年的利息6600元（按年息12％计算）未支付，被告马兴兰将原出具的借条收回又重新给原告王汉川出具了一份金额为61600元（包括原借款本金55000元和一年的利息6600元）借条，内容为“今借王汉川现金陆万壹仟陆佰元整（小写61600元），年利息为12％”，另注明“2014.10月16
--
2015年2.15日”（意思是在2015年2月15日偿还此款），被告马兴兰作为借款人在该借条上签名。后被告马兴兰仍无力还款，经原告王汉川多次催要，被告马兴兰于2015年5月30日又给原告王汉川出具一份协议（实际为承诺，下同），内容为“我马兴兰如果六月底（指2015年6月底）还不清朋友王汉川借款，愿协助他（指原告王汉川）把车买（实际应为‘卖’）掉还，处理车需互相协商，达到同意为止”，被告马兴兰作为协议人在该协议上签名。到期后被告马兴兰仍未无力还款，同年7月18日，被告马兴兰又重新给原告王汉川出具了一份金额为67144元【包括原借条载明的借款数额61600元和9个月（2014年10月16日至2015年7月16日）的利息5544元】的借条（原出具的借条原件已由被告马兴兰收回，原告王汉川留存有复印件），内容为“今借王汉川现金陆万柒仟壹佰肆拾肆元整（小写67144.00元），月利息671.00元，月息10％（实际为‘1%’）”，另注明“2015年7月16日半年为期”（意思是在2015年7月16日还款），被告马兴兰作为借款人亦在该借条上签名。同年7月24日，经双方再次协商确认，被告马兴兰自2014年10月16日至2015年7月24日共欠原告王汉川利息3278元（按双方重新约定的利率计算），被告马兴兰将2015年7月18日给原告出具的金额为67144元的借条收回又重新给原告王汉川出具了一份金额为64878元的借条，内容为“今借王汉川现金陆万肆仟捌佰柒拾捌元整（小写64878元），2015年9月30日还款”，另注明有“上面总额利息已算清（如果到时未付款，每月付利息叁佰捌拾元整，小写380.00元”，被告马兴兰作为借款人仍在上述借条上签了其本人姓名。后被告马兴兰在2015年9月30日仍未能向原告王汉川偿还借款，原告王汉川遂于2015年10月13日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告马兴兰于2013年10月17日向原告王汉川借款55000元，有被告马兴兰的个人账户交易明细、被告马兴兰后来给原告王汉川出具的相关借条及其他相关证据所证实，双方之间债权、债务关系明确。因被告马兴兰未能及时向原告王汉川偿还借款，后又将按双方约定的利率标准计算的前期利息计入后期的借款本金并重新向原告王汉川出具了借条，因双方约定的前期利率（年息12%）并未超过年利率24%的标准；并且按照上述方式计算，被告马兴兰应向原告王汉川支付的本息之和亦未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息之和。原告王汉川要求被告马兴兰偿还其借款64878元（包括前期借款利息），有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；其要求被告马兴兰自2015年9月30日（被告马兴兰承诺的还款时间）起每月支付其逾期还款利息380元，亦符合相应法律规定，并有相应的事实依据，本院对此亦予以支持。被告马兴兰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、笫一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马兴兰在本判决书生效后十日内一次性向原告原告王汉川偿还借款64878元，并自2015年9月30日起每月向原告王汉川支付逾期利息380元至借款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告负担马兴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张海云
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的相关法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有权利的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。