wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第57号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人李某，男，1966年7月23日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（同年10月21日被抓），同年10月28日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。现在家。＼n龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年5月17日17时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为闽E×××××号二轮摩托车途经龙岩市新罗区北城街道石埠灯控路段时被民警查获。民警发现被告人李某有酒后驾驶机动车嫌疑后将其带至龙岩市第一医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某血样酒精含量为121.9mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等书证，辨认笔录及照片，福建闽西司法鉴定所毒物检验报告书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。（已缴清）。＼n（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员崔秀闽＼n二〇一四年一月九日＼n书记员林茜茜（代）＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执150号
申请执行人朱涛，男，汉族，生于1980年10月11日，住四川省泸县。
申请执行人余占秀，女，汉族，生于1982年7月16日，住四川省泸县。
被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路。
法定代表人张玉成，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会于2016年5月10日作出的（2016）泸仲字第14号裁决书，于2016年6月17日向被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司的银行存款人民币800000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 淋
宋体仿宋江苏省盐城市中级人民法院江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2013)盐民终字第1888号＼n＼n上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。＼n负责人陈阳，总经理。＼n委托代理人李倩，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司职员。＼n被上诉人（原审原告）李秀兰（系受害人陈书生之妻），女，汉族。＼n被上诉人（原审原告）陈丽（系受害人之长女），女，汉族。＼n被上诉人（原审原告）陈军（系受害人陈书生之长子），男，汉族。＼n被上诉人（原审原告）陈玲（系受害人陈书生之次女），女，汉族。＼n被上诉人（原审原告）陈付（系受害人陈书生之次子），男，汉族。＼n上列五位被上诉人共同委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。＼n原审被告吕仁兵，男，1969年3月16日生，汉族，驾驶员。＼n上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人李秀兰、陈丽、陈军、陈玲、陈付、原审被告吕仁兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。＼n二审案件受理费1580元，减半收取790元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n审判长孙曙光＼n代理审判员胡廷霞＼n代理审判员荀玉先＼n＼n＼n＼n二○一四年一月六日＼n＼n书记员成以琴＼n＼n
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11862号
原告(反诉被告)：百米智慧城市生活(江苏)网络科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：张秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：焦龙飞，男。
被告(反诉原告)：上海寰创网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：于松来，总经理。
委托诉讼代理人：郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
原告(反诉被告)百米智慧城市生活(江苏)网络科技有限公司与被告(反诉原告)上海寰创网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告(反诉被告)百米智慧城市生活(江苏)网络科技有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请；被告(反诉原告)上海寰创网络科技有限公司于2018年8月6日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。百米智慧城市生活(江苏)网络科技有限公司与上海寰创网络科技有限公司均以双方达成和解为由，向本院申请撤回本诉及反诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许百米智慧城市生活(江苏)网络科技有限公司撤回本诉；
二、准许上海寰创网络科技有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费减半收取2,900元，由百米智慧城市生活(江苏)网络科技有限公司负担；案件反诉受理费减半收取1,650元，由上海寰创网络科技有限公司负担。
审判员 吕燕娜
二〇一八年八月十日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9678ea1a-ba3e-4b74-8c73-a7be011351a9&imgId=OTY3OGVhMWEtYmEzZS00Yjc0LThjNzMtYTdiZTAxMTM1MWE5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初212号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人方某，男，1992年7月18日出生，汉族，住山东省招远市。2017年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日12时30分许，被告人方某在招远市阜山镇九曲村大开头矿区宿舍吃饭时，因埋怨饭菜不好而与负责伙食的胡某某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人方某用菜刀将胡某某腹部砍伤。经法医鉴定，胡某某右腹部损伤构成轻伤二级。给被害人胡某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人方某的行为表示谅解。并提交被害人胡某某的陈述，证人李某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、扣押决定书及清单、前科查询、现场笔录、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人方某在侦查机关的供述等证据等证实。
公诉机关认为被告人方某的行为构成故意伤害罪。被告人方某归案后认罪态度较好且与被害人达成赔偿协议，建议对其在法定刑范围内从轻判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春东
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3549号
原告：大连利坦服装有限公司。住所地：大连市普兰店区星台镇张屯村。
法定代表人：吴文阁，系该公司董事长。
委托代理人：李家海，系大连市普兰店区城子坦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：大连市东兴燃气站。住所地：大连市普兰店区城子坦街道大卢社区。
法定代表人：王维东，系该燃气站经理。
委托代理人：于延国，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
被告：大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会。住所地：大连市普兰店区城子坦街道大卢社区。
法定代表人：吕福文，系该居民委员会主任。
原告大连利坦服装有限公司（以下简称利坦公司）诉被告大连市东兴燃气站（以下简称东兴燃气站）、被告大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会（以下简称大卢社区）为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家海、被告东兴燃气站委托代理人于延国到庭参加了诉讼。被告大卢社区经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
利坦公司向本院提出诉讼请求：1.要求东兴燃气站立即撤掉占在原告征用地上的一切建筑物；2.要求被告大卢社区履行征地协议书的第三条之规定；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与大卢社区于2006年1月18日签订征地协议书，原告征用的土地是原液化气站的地址，原告征地前第一被告已在征用土地上存在建筑物，第一被告至今没有迁出。原告与第二被告签订的征地协议中第三条明文规定，第二被告负责清理地面上的建筑物，但至今未清理。因原告急用此地，故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告东兴燃气站辩称：请求驳回原告的起诉。理由：原告的诉讼主体不适格，本案当中所涉案的建筑房屋系被告所有，其无权对被告所持有的房屋进行征用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.房产执照一份，普兰店农集房字碧064号，产权单位普兰店市大卢液化气站。被告提供，证明：案涉的房屋系大卢液化气站（现东兴燃气站）所有；2.2004年7月16日王维东与大卢社区签订的大卢液化气站房屋买卖协议及见证书，证明大卢社区将案涉房屋以42,000元卖给王维东，并经过了城子坦法律服务所进行见证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1.大卢社区与王维东于2004年7月16日签订的《大卢液化气站买卖协议》一份，用于证明买卖协议中第四条第一款规定，卖方大卢村民委员会提供建站用地的同时，买方王维东立即停业搬迁现住址；2.2006年1月18日大卢村委会与利坦公司签订的《征地协议书》一份，第三条规定乙方利坦服装有限公司负责征地的费用，甲方负责清理征地地面建筑。证明：地上建筑物应由大卢村委会负责清理。被告东兴燃气站对该两份证据真实性没有异议，但是对其所证明的问题有异议。证据1从该买卖协议当中，可以明确看出原来的大卢液化汽站的房屋已经出售给被告，并且其买卖协议在先，被告的合法权益应当受到法律的保护。原告所引用的第四条第一款停业搬迁并不影响被告所持有房屋的效力，现原告要求被告腾退房屋需要对被告进行合理的拆迁补偿，否则其没有理由要求被告腾退房屋。对证据2征地协议书，根据相关的法律规定，原告与大卢村委会所签订的征地协议系无效协议，从征地协议的条款中看，原告其征地的用途是用于其公司的扩建而进行的征地，根据国有土地房屋征收管理条例，征地的主体为县市级人民政府，作为原告进行征地其主体不适格，其签订的征地协议为无效协议。第二点，该协议中虽然是原告与第二被告签订，但是牵涉了第一被告的合法利益，没有征得第一被告的同意，是对第一被告权利的侵害。因此该份协议对第一被告不发生任何法律效力。被告也提供了2004年7月16日签订的《大卢液化气站买卖协议》一份，用于证明：东兴燃气站购买了原大卢液化气站房屋以及设备，该协议中并没有约定拆迁的费用，虽然搬迁但是没有明确搬迁的补偿费。原告的质证意见为：协议第四条第二款明文规定，搬迁的手续费及建站设备、人工全部费用由买方承担。这说明买方第一被告应自己承担全部费用，地上物全部搬走。关于《大卢液化气站买卖协议》，原、被告对真实性均没有异议，仅是对证明事项有异议，该协议中大卢社区已经将房屋卖给王维东，搬迁后原站址土地使用权归大卢社区所有，并未对房屋如何处理作出约定，因此案涉房屋仍归王维东所有，故对该份证据，本院采纳被告的质证意见。关于《征地协议书》，本院采纳被告意见，该征地协议书征地主体不适格，程序不合法，对该协议的合法性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月16日，大卢村委会（卖方）与王维东（买方）于2004年7月16日签订了《大卢液化气站买卖协议》，其中第一条约定，因买方原承包合同不到期，大卢村以三十万的价格将大卢液化气站卖给王维东名下，只包括房屋及充装气设备等地上物产权（详见财产明细表），搬迁后原站址土地使用权归大卢村所有，企业法人由买方自行同时变更，原承包合同同时作废，原承包期内一切经济、法律责任由买方承担。第四条约定：1、签订协议之日起，卖方提供建站用地的同时，买方立即停业搬迁；2、搬迁手续费及建站设备人工全部费用由买方承担。2004年7月16日，王维东与大卢村委会签订了《大卢液化气站房屋买卖协议》，第二条约定：平房四间65平方米，瓦房（厢房）六间70平方米，合计房价人民币肆万贰仟元整，￥42,000元。2006年5月17日，城子坦法律服务所对该协议进行了见证。2006年1月18日，大卢村委会（甲方）与利坦公司（乙方）签订了《征地协议书》，第一条约定：乙方自愿在大卢村大付屯房后，即原液化气站地址由乙方综合楼西墙向西50米，北由201国道南路边向南103米，征地5148.18㎡（合7.73亩），用于乙方扩建；第三条约定：乙方负责办理征地手续的费用，甲方负责清理征地地面建筑，乙方再不承担任何费用。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与大卢社区的签订的《征地协议书》因违反法律规定而无效，合同无效，自始无效，也无须继续履行，故对原告要求大卢社区履行征地协议书第三条的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋系王维东从大卢社区购买，为王维东所有，原告与东兴燃气站无合同关系，原告无权要求东兴燃气站撤掉原告征用土地上的一切建筑物，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
驳回原告大连利坦服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一六年八月二十一日
书记员 倪 烁
＼n中华人民共和国＼n浙江省高级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2013）浙辖终字第136号＼n上诉人（原审被告）：智利南美轮船有限公司。＼n法定代表人：HectorArancibiaSanchez。＼n被上诉人（原审原告）：轩辉国际物流有限公司。＼n法定代表人：苏薇。＼n智利南美轮船有限公司（下简称轮船公司）为与轩辉国际物流有限公司（下简称轩辉物流）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第515号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院审查认为，该案属于海上货物运输合同纠纷案件。根据涉案提单记载，涉案货物起运港在宁波，货物的卸货港在委内瑞拉贝略港，被告的住所地为智利共和国。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，涉案提单及《担保函》虽载明“纠纷应提交英国伦敦高等法院管辖”，但该案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在英国，该协议管辖条款所约定的管辖法院所在地与该案争议并没有实际联系，应确认无效。被告所提出的管辖权异议，理由不足，本院不予支持。涉案货物的起运港为宁波，本院为合同履行地法院，对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定驳回被告智利南美轮船有限公司对该案管辖权提出的异议。＼n轮船公司上诉称：一、案涉提单背面条款约定“因提单产生的索赔或争议应适用英国法，由位于伦敦的英国高等法院管辖”。被上诉人曾就涉案货物的运输向上诉人出具的《担保函》亦约定适用英国法并由英国高等法院管辖。故被上诉人应受上诉约定的约束。二、原审法院认为合同双方选择的法院与本案无实际联系而否认管辖权条款的约束力。但根据《涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有密切联系的法律”，即准据法的选择不需以有“实际联系”为前提。当事人在提单和《担保函》中均选择以英国法为准据法，此时，英国法与当事人之间的合同履行、纠纷解决有了实质上的联系，原审以缺乏“实际联系”否认管辖约定缺乏依据。另，本案由英国伦敦最高法院管辖不会损害被上诉人的利益。综上，请求撤销原裁定，裁定本案应由英国高等法院管辖和审理，驳回被上诉人的起诉。＼n经审理查明，原审原告轩辉物流为与轮船公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案起诉称：2012年3月，国外客户需将洗衣机及其备用零部件从中国宁波运往委内瑞拉卡贝略港，联络原告安排船舶出运事宜。原告为此向被告订舱，并由在货物起运港宁波的浙江轩辉国际货运代理有限公司与被告商谈具体运输事项。被告于同年3月17日向原告签发了正本提单，该提单下货物总值168350美元。后原告和被告就海运相关费用进行结算，并支付了所有相关运费。同年5月18日，被告在没有正本提单的情况下已无单放货，致使原告的合法财产遭受巨大损失。故请求判令被告赔偿因其无单放货使原告遭受的货值损失、运杂费损失等相关费用。＼n本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。虽然涉案提单背面条款及《担保函》约定“适用英国法”、“英国高等法院管辖”，但均未排除其他国家有管辖权法院的管辖权，故我国法院有权受理原审原告的起诉，并按我国法律规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第二条的规定，涉外海上货物运输合同纠纷应先适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外管辖的规定，没有规定的，再适用《海事诉讼特别程序法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。因提单记载的货物起运港在宁波，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，宁波海事法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张军斌＼n代理审判员林钢＼n代理审判员蔡焱＼n二〇一三年十二月二十日＼n书记员王钰＼n
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初1344号
原告徐月前，男，1972年6月20日出生，汉族，住乐平市。
原告盛建英，女，1974年5月14日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人罗辉，系江西护三农律师事务所律师。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司。地址：吉安市永丰县县城恩江北路肖家综合楼*楼。
统一社会信用代码：91360825744288991X。
法定代表人张烨，该公司负责人。
原告徐月前、盛建英诉与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告徐月前、盛建英的委托代理人罗辉到庭参加了诉讼，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐月前、盛建英诉称，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从2017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告购买了乐平市芳芷园小区5栋1—501号房，双方已经签订购房合同。合同约定该房屋的总价款447700元，原告按约定已经将购房款全部付清，并于2016年3月29日支付了维修经费等相关费用。但被告并没有按照约定交房的时间在2017年7月15日之前将房屋交付给原告，二原告因此也造成了较大的经济损失。双方当事人虽然未约定违约损失，但原告等人一直在乐平市租房子居住，而乐平市芳芷园小区租赁房屋的费用大概为1000元一个月，根据相关法律解释的规定，故原告的实际损失应该由被告承担。
为支持其主张，二原告提供了如下证据佐证：1、当事人身份信息，拟证实当事人的主体资格；2、商品房买卖合同，旨在证实原、被告订立了商品房买卖合同并约定了双方的权利义务；3、契税、抵押登记税、购房首付款、维修基金等收据，旨在证实原告已经缴纳购房款的事实；4、房屋出租资料，拟证实原告在同地段租房应付房租每月1000元左右。
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司未答辩，因本案诉讼为系列案，被告曾在系列案中辩称，原、被告的签订商品房买卖合同是事实，未约定违约金，所有原告都放弃了追究违约金要求，延期交房的原因是施工方拒绝拿出施工的全部材料。
经审理查明，被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司为乐平市“芳芷园小区”商品房开发商，2016年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定原告徐月前与盛建英（系夫妻）一次性支付购房款447700元购买被告开发的位于乐平市××纺织厂人民路北侧商品房，合同约定了交房期限，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前，将合同约定的商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力因素，出卖人可延期90日交房，双方未约定逾期交房的违约金具体金额。2018年5月开始，原告对所购商品房进行装修，并置换了门锁。另查明，原告购买商品房系小孩进城读书所需，因被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司逾期交付商品房，原告必然会有实际的租房损失，但未提供具体租房数额。双方经过多次交涉，均未在原告起诉前解决交付商品房事宜。为维护自己合法权益，原告具状诉至本院，请求法院依法调解或判决被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失9000元（从22017年7月16日计算至2018年4月16日），并由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、相关书证予以证实，本院足以认定。
本院认为，原告徐月前、盛建英与被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。本案争执的焦点是原告因被告逾期交房所遭受直接租房损失数额及法律规定确认。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定：出卖人应当在2017年7月15日前向买受人交付商品房。经过本院的确认，原告在2018年5月开始占有使用该购买的商品房。该逾期交付没有不可抗力的因素，被告没有提供相关证据佐证自己的观点，其逾期交付的观点也是被告的责任，与原告没有任何关系。因原告徐月前、盛建英没有提供自己的实际损失金额，该损失经过核实确实是实际存在的，如果评估鉴定同地段房屋租金标准势必增加当事人的损失，故通过本院做工作，当事人同意由法院根据实际情况酌情考虑。根据双方签订的合同及相关法律解释精神，双方是约定了违约金条款但未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，故原告要求被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司赔偿因延期交房造成原告在外租房经济损失（从2017年7月16日计算至2018年4月16日）的诉讼请求本院依法予以支持，原告损失的数额由法院酌情计算。被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告是放弃质证与辩解的权利。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司应当在判决生效后十日内赔偿原告徐月前、盛建英逾期交付商品房损失人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，决定由被告江西永丰县鑫苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一八年六月十八日
书记员 汪 敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3093号
罪犯王子刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年11月12日作出（2014）即刑初字第775号刑事判决，认定被告人王子刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（2016年9月12日缴纳罚金人民币10000元）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王子刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王子刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王子刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王子刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子刚准予假释（假释考验期限至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第146号
上诉人（原审被告）：智利南美轮船有限公司。
法定代表人：HectorArancibiaSanchez。
被上诉人（原审原告）：（Hin-proInternationalLogisticsLimited）。
法定代表人：苏薇。
智利南美轮船有限公司（下简称轮船公司）为与轩辉国际物流有限公司（下简称轩辉物流）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2013）甬海法商初字第525号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，该案属于海上货物运输合同纠纷案件。根据涉案提单记载，涉案货物起运港在宁波，货物的卸货港在委内瑞拉贝略港，被告的住所地为智利共和国。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，涉案提单及《担保函》虽载明“纠纷应提交英国伦敦高等法院管辖”，但该案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在英国，该协议管辖条款所约定的管辖法院所在地与该案争议并没有实际联系，应确认无效。被告所提出的管辖权异议，理由不足，本院不予支持。涉案货物的起运港为宁波，本院为合同履行地法院，对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定驳回被告智利南美轮船有限公司对该案管辖权提出的异议。
轮船公司上诉称：一、案涉提单背面条款约定“因提单产生的索赔或争议应适用英国法，由位于伦敦的英国高等法院管辖”。被上诉人曾就涉案货物的运输向上诉人出具的《担保函》亦约定适用英国法并由英国高等法院管辖。故被上诉人应受上诉约定的约束。二、原审法院认为合同双方选择的法院与本案无实际联系而否认管辖权条款的约束力。但根据《涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地或者其他与该合同有密切联系的法律”，即准据法的选择不需以有“实际联系”为前提。当事人在提单和《担保函》中均选择以英国法为准据法，此时，英国法与当事人之间的合同履行、纠纷解决有了实质上的联系，原审以缺乏“实际联系”否认管辖约定缺乏依据。另，本案由英国伦敦最高法院管辖不会损害被上诉人的利益。综上，请求撤销原裁定，裁定本案应由英国高等法院管辖和审理，驳回被上诉人的起诉。
经审理查明，原审原告轩辉物流为与轮船公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案起诉称：2012年3月，国外客户需将碳烤架从中国宁波运往委内瑞拉卡贝略港，联络原告安排船舶出运事宜。原告为此向被告订舱，并由在货物起运港宁波的浙江轩辉国际货运代理有限公司与被告商谈具体运输事项。被告于同年5月10日向原告签发了正本提单，该提单下货物总值394020美元。后原告和被告就海运相关费用进行结算，并支付了所有相关运费。同年8月24日，被告在没有正本提单的情况下已无单放货，致使原告的合法财产遭受巨大损失。故请求判令被告赔偿因其无单放货使原告遭受的货值损失、运杂费损失等相关费用。
本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。虽然涉案提单背面条款及《担保函》约定“适用英国法”、“英国高等法院管辖”，但均未排除其他国家有管辖权法院的管辖权，故我国法院有权受理原审原告的起诉，并按我国法律规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第二条的规定，涉外海上货物运输合同纠纷应先适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外管辖的规定，没有规定的，再适用《海事诉讼特别程序法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。因提单记载的货物起运港在宁波，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，宁波海事法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 林 钢
代理审判员 蔡 焱
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 钰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初260号
原告：董新田，男，汉族，1956年11月12日生，住河南省商水县。
被告：卢银锋，男，汉族，1975年10月20日生，住河南省商水县。
本院在审理原告董新田为与被告卢银锋合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告董新田撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董新田负担。
审判员 杨立军
二〇一七年一月二十日
书记员 ＸＸ浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2914号
原告：潘秋华，女，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：魏美平，女，1975年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告潘秋华与被告魏美平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋华到庭参加诉讼，被告魏美平经本院公告送达传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金陆万元,并按2分月息支付利息从2015年4月2日至借款还清之日止。事实和理由：2013年7月2日，被告向原告借款6万元，约定月息2分，在冷水滩区原告将6万元现金交付被告。被告借款后，在2015年3月24日通过魏小平银行账户支付利息8100元，后再未支付利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如前所请。
被告魏美平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证质证，本院对原告提供的证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月2日，被告魏美平向原告潘秋华借款6万元，约定月息贰分，借期壹年，到期本息一次付清，并向原告出具借条。现借款到期，经原告多次催收，被告未偿还借款。借款利息被告已付至2015年4月1日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告魏美平向原告潘秋华借款6万元，并向原告出具借条，是双方真实意思表示，应为合法有效，被告魏美平应按约定向原告偿还全部借款6万元及利息。原、被告借条上约定月息贰分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏美平在本判决生效之日起十日内偿还原告潘秋华借款本金6万元及利息（利息自2015年4月2日起以借款本金6万元为基数按年利率24%计算至本金还清时止）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告魏美平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
代理审判员 牛君静
人民陪审员 李凌先
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐惠君
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4932号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园百莲街75号。
法定代表人：潘浩，主任。
委托诉讼代理人：于春玲，女，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告：康建良，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告康建良供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年五月二十五日
书记员 石 菲
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0604执545号
申请执行人：杜金良，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：ＸＸ成，男，1967年8月6日出生，汉族，大专文化，淮北矿业股份有限公司临涣煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02973号民事调解书，在执行杜金良与ＸＸ成劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜金良与被执行人ＸＸ成已达成执行和解协议，但该执行和解协议无法在本案正常期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02973号民事调解书第一项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更689号
罪犯刘建军，男，1985年10月10日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）绵刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年4月30日起至2028年4月29日止），并处罚金2000元（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，本院于2012年4月19日作出（2012）德刑执字第228号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2013年12月6日作出（2013）德刑执字第1352号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯刘建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○二四年六月二十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第4981号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌开设赌场，于2012年7月2日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。8月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人时某、梁某，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）2709号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人张某及辩护人时某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2009年3月，台湾人T0NY（另案处理）雇佣周某甲、郭某甲、郭某乙、郑某、候某、周某乙、杨某（上述人员均另案处理）、被告人张某等人前往菲律宾开设赌博网站，被告人张某与曾某、候某、周某乙、杨某被聘请为客服工作人员，在“克拉克娱乐场”和“东城娱乐”两个赌博网站代理工作，主要对大陆客户提供“百家乐”、骰宝、二八杠、龙某等视频赌博形式，在银行开设了六个账号，参赌人员可以在网上下注，截止到2010年5月18日止，“克挂克娱乐场”有赌博用户4500多个，东城娱乐有赌博用户1500多个，经营的赌博资金为6000万元。＼n2012年7月2日，被告人张某从菲律宾回国自首，归案后对其涉案的犯罪事实供认不讳。＼n以上事实，被告人张某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；其主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，是自首，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员苏重彬＼n二〇一二年九月二十四日＼n书记员高洁＼n书记员周航宇（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执621号之一
申请执行人李建友，男，1956年6月2日出生，汉族，住太康县，。
申请执行人郭美兰，女，1954年4月20日出生，汉族，
住太康县马头镇舒屯行政村舒屯村，身份证号码：
412724195404207447。
被执行人李振，男，1989年5月9日出生，汉族，住太康县，身份证号��：
412724198905091116。
本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院(2018)豫1627民初1343号民事判决书，向被执行人李振发出执行通知
书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的
义务，但被执行人李振至今未履行。依照《中华人民共和国民
事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如
下：
冻结被执行人李振在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币9298.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马天然
二〇一八年八月六日
书记员 王西良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2265号
原告浙江天都房地产开发有限公司。
法定代表人刘惠春。
委托代理人陈辉平。
委托代理人汤坤。
被告黄允义。
被告吴淑英。
原告浙江天都房地产开发有限公司诉被告黄允义、吴淑英追偿权纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理，后因被告下落不明，转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈辉平、汤坤到庭参加诉讼；被告黄允义、吴淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天都房地产开发有限公司诉称，被告黄允义、吴淑英系夫妻关系。2009年7月29日，被告黄允义与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了原告开发的东方之星国际公馆第2幢2103a和2103b两套房屋。买卖合同约定，被告在2009年7月29日前交足总房款30%的首付款，余款由被告通过银行申请按揭贷款的方式支付。2009年8月12日，原告（作为担保人）、被告黄允义（作为借款人）和被告吴淑英（作为抵押人）与贷款人中国工商银行股份有限公司义乌支行共同签订了《个人房屋担保借款合同》，担保借款合同约定：被告黄允义向工行义乌支行借款320万元，借款期限为240个月，自2009年8月12日至2029年8月12日止；原告为被告黄允义按照合同约定履行还款义务提供连带责任担保；若被告未按照合同约定履行付款义务，工行义乌支行有权从原告在工行义乌支行开立的账户中直接扣收相应款项。因被告一直未偿还到期应付借款本息，原告曾于2011年12月1日向义乌市人民法院提起诉讼，要求其偿还截止2011年11月20日工行从原告账户上直接扣划被告到期应付的借款本息及罚息累计497327.26元。义乌市人民法院于2012年2月6日做出了（2011）金义商初字第3190号民事判决书，判决被告黄允义、吴淑英归还原告代偿款497327.26元并赔偿利息损失。但事后，被告仍未按期偿还借款，导致原告再次被工行扣划到期借款本息及罚息计达：253285.76元。原告多次催促被告按照合同约定履行还款义务并偿还原告被工行划扣的款项，但被告均不予理睬。现原告起诉要求：
请求判令两被告偿还原告代为偿还的贷款本息共计253285.76元并承担逾期偿还利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄允义、吴淑英对原告未到庭进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，由原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份、（2011）金义商初字第3190号民事判决书复印件一份、民事裁定书复印件一份、中国银监会关于中国工商银行股份有限公司义乌支行升格为分行的批复一份、情况说明1份、还款凭证6份、中国工商银行存贷款利息和自营历史明细列表共4份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，本案原告为被告代偿253285.76元欠款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄允义、吴淑英于本判决生效后十五日内归还原告浙江天都房地产开发有限公司代偿款人民币253285.76元并赔偿利息损失（利息从2012年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告黄允义、吴淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年二月十八日
代书 记员 金倩倩
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民一（民）初字第1802号＼n原告郑尧根，男。＼n委托代理人李冬梅，上海沪港律师事务所律师。＼n委托代理人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。＼n负责人于学民，总经理。＼n原告郑尧根诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1被告在交强险范围内赔偿原告医疗费1，113.3元、误工费5，600元、营养费1，200元、护理费1，200元、交通费251元、复印费180元、财物损失380元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告郑尧根及其委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明，2013年7月18日20时15分许，原告骑电动自行车与辽牌轿车发生碰撞，致原告受伤，经认定辽牌轿车负事故全责。辽牌轿车在被告处有机动车交通事故责任强制保险。原告支付医药费1，113.3元。经鉴定原告因交通事故受伤，可予以休息二个月、营养一个月、护理一个月。因原告未能提交其工资收入的充分证据，故本院按照每月1，620元计算二个月，误工费确定为3，240元；营养费和护理费均按照每天30元，计算30天；交通费酌情确认为150元；财物损失酌定200元。复印费无依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郑尧根医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、财物损失费等共计人民币6，503.3元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告郑尧根自愿负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员侯利兵＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员徐文菲＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初3835号
原告：韩永立，男，1960年7月12日出生，汉族，住太康县。
被告：赵永立，男，1967年7月3日出生，汉族，住太康县。
原告韩永立与被告赵永立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩永立到庭参加诉讼。被告赵永立经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款44700元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年被告赵永立做工程时把广播电视局的门面房承包给原告，包工不包料，工程结束后双方通过结算，被告欠原告工程款44700元，并在2000年1月20日打一欠条，后原告无数次催要，被告以各种理由至今未付，诉至法院，判如所请。
被告赵永立未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵永立欠原告工资款44700元，并于2000年1月20日被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告赵永立欠原告工资款44700元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当支付，故原告要求被告偿还工资款44700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵永立于本判决生效之日起五日内支付原告韩永立工资款44700元。
二、驳回原告韩永立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告赵永立负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆
二〇一八年八月六日
书记员 苏静
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执保3号
申请人四川兴凯歌建设工程有限公司。
被执行人云南双元建设工程有限公司。
关于申请人四川兴凯歌建设工程有限公司与被执行人云南双元建设工程有限公司财产保全一案，本院2016年1月28日作出的（2016）云2326财保2号民事裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已依生效民事裁定书对云南双元建设工程有限公司的账户存款900000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2326财保2号民事裁定书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 云
二〇一六年二月五日
书记员 白艳君
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1929号
上诉人（原审被告）：刘恩法，农民。
委托代理人（特别授权代理）：孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪东，农民。
上诉人刘恩法因与被上诉人刘洪东民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘恩法上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人请求上诉人偿还10000元的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在1996年至1997年期间从没向原告借款，被上诉人在多年前借过上诉人10000元，但该借款已偿还，偿还时本息共计19000元，因还款时没有找到借条，上诉人才给被上诉人出具的收到条，具体偿还时间记不清了。上诉人在一审中陈述“原告提交的10000元的收到条是被告在98年前后借过原告的钱，但是后来偿还了原告的19000元”的内容不属实，当时上诉人正处于中风发病状态，无法正确表达意思和主张。
刘洪东辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
刘洪东向一审法院起诉请求：判决被告偿还原告借款83158元及利息，诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：1997年农历2月20日被告刘恩法向原告刘洪东借款10000元，未约定利息及还款时间。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告刘恩法向原告刘洪东借款10000元并出具收据，原、被告间的民间借贷关系成立。原告刘洪东主张被告刘恩法偿还借款，依法应予支持。因该笔借款没有约定利息，故原告请求被告支付利息请求，不予支持。该笔借款未约定还款时间，原告2016年1月18日起诉，自借款之日1997年2月20日，未超过最长时效20年，故被告辩称该借款已超过诉讼时效的意见，不予支持。对于原告主张的其他9份欠据，不是被告刘恩法本人所写，被告亦不认可欠条上载明的内容，原告亦未提交其他有效证据证明其主张，对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告刘恩法于本判决生效后十日内偿还原告刘洪东借款10000元。二、驳回原告刘洪东的其他诉讼请求。案件受理费2129元，减半收取1065元，由被告刘恩法负担165元，由原告刘洪东负担900元。
本院二审期间，上诉人刘恩法向本院提交两份病例首页，拟证明刘恩法在2016年5月14日和2016年7月5日先后两次因脑中风入驻郓城县中医院和山东省立医院住院治疗，因此刘恩法在一审法院对其调查时所陈述的“其中10000元的欠条是我98年前后借过原告一次钱，一年后我就把这笔钱还给原告了，本息共计19000元”与客观事实不相符。被上诉人刘洪东对上诉人提交的证据无异议。本院经审查认为，一审法院对刘恩法调查所作笔录是在2016年2月26日，而上诉人所交的病例证实刘恩法住院时间分别是在2016年5月14日和2016年7月5日，以上两份病例并不能证实一审法院于2016年2月26日对刘恩法的调查是在其中风期间，因此对上诉人所提交上述证据的证明效力，本院不予确认。
二审查明的事实证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘恩法在1997年书写了“今收到现金壹万元正”收据，在被上诉人刘洪东起诉后，又陈述“那个10000元的欠条是我98年前后借过原告一次钱”，足以证实上诉人刘恩法与被上诉人刘洪东之间的借贷关系成立。刘恩法在一、二审期间均未提交证据证实其已偿还刘洪东所诉请的10000元。另，该笔借款从1997年2月20日开始起算，双方未约定还款时间，被上诉人刘洪东于2016年1月18日向法院起诉，因此，未超过最长20年的诉讼时效。
综上，刘恩法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人刘恩法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 王英超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 史 伟
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1681执保2号
邓某某：
邓某某与刘某某财产保全一案，申请执行查封刘某某名下房产。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邓某某向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初330号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰，男，系原告表兄弟。
被告：颜鲁富，男，1971年5月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告颜鲁富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人刘杰、被告颜鲁富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费892元；2、从欠款之日起计算，每日收取滞纳金3‰；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告是乐至县怡佳花园小区的业主，原乐至县绿城物业有限公司从2014年1月1日至2015年12月30日为该小区提供物业服务，原告是原乐至县绿城物业有限公司的投资人，原乐至县绿城物业有限公司在2016年6月7日注销工商登记，原告享有原乐至县绿城物业有限公司的收益权，对外追偿债务。经原告查询物业缴费记录，被告尚欠原告投资的原乐至县绿城物业有限公司物业费892元，现经原告催收无果，被告仍不自觉补交。
审理过程中，原告主张滞纳金即违约金，应以被告所欠物管费总额为基数从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算。
被告颜鲁富辩称：物管费被告之前一直都没有拖欠过，后来是因被告的房子受损害和被盗后，被告才没有交物管费的，只要原告把的受损害的房子补好和赔偿被盗的损失，被告就把所欠的物管费交清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料。
经上述由本院确认的证据证实，并结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：怡佳花园小区由四川恒通房地产开发公司承建。2007年8月10日，四川恒通房地产开发公司与乐至县绿城物业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。合同与本案有关的内容：乐至县绿城物业有限公司为怡佳花园小区提供物业服务，期限从合同签订之日起至自动终止为止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年5月30日，乐至县天池镇西街社区怡佳花园小区业主委员会与乐至县绿城物业有限公司签订了《物业管理服务合同》。合同与本案有关的内容：委托管理服务事项：乐至县绿城物业有限公司负责对房屋外观，设备运行，共用部位、共用设施设备的维护和管理，公共环境卫生、绿化，交通秩序与车辆停放，公共秩序维护与协助消防，房屋共用部位、共用设施设备的急修、小修；物业服务费2013年5月前按多层房屋每月0.32元/㎡，2013年5月后多层房屋每月按0.35元/㎡收取。如政府出台指导价按新标准执行。物业服务费每半年交纳一次，每次交纳时间为每年1月和7月。合同还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天千分之三交纳滞纳金。签订合同后，乐至县绿城物业有限公司入住怡佳花园小区，对该小区进行物业服务。原告是乐至县绿城物业有限公司的投资人，乐至县绿城物业有限公司于2016年6月7日注销工商登记。被告系怡佳花园X幢附XX号房屋业主，其房屋面积为106.15平方米，被告从2014年1月至2015年12月未交纳物业服务费891.66元（2014年1月-2015年12月为106.15㎡×0.35元/㎡×24月=891.66元），经原告多次催收未果。
另查明：2013年6月25日，乐至县人民政府作出“关于听取制定县城小区前期物业收费标准的情况汇报相关事宜议定事项的通知”，该通知与本案相关的内容：同意县发改局提出的县城小区前期物业收费标准，即多层（7层及以下）为0.4元-0.6元/月·㎡、高层（8层及以上、不含电梯维修）为0.8元-1.2元/月·㎡。乐至县绿城物业有限公司向小区业主仍按0.35元/月·㎡的标准收取物管费。
2016年1月1日中国人民银行同期贷款基准利率（一至五年期）为年利率4.75%。
本院认为，乐至县绿城物业有限公司与四川恒通房地产开发公司签订的《前期物业管理服务合同》终止后，乐至县天池镇西街社区怡佳花园小区业主委员会与乐至县绿城物业有限公司签订的《物业管理服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，该物业合同约定的权利义务对乐至县绿城物业有限公司及怡佳花园小区的全体业主均具有约束力，均应按合同的约定履行各自的义务。乐至县绿城物业有限公司按约定为该小区提供了物业服务，被告系该小区的业主，亦应按照合同约定履行义务支付物业管理费，现被告未向乐至县绿城物业有限公司交付物管费，构成违约，应承担相应的法律责任。原告系乐至县绿城物业有限公司唯一股东，该公司于2016年6月7日注销工商登记，公司注销后，公司财产应返还给股东，故原告王志刚依法享有原乐至县绿城物业有限公司对外债权。经审理查明被告共欠乐至县绿城物业有限公司物业服务费891.66元，故原告主张被告支付物业服务费891.66元的诉讼请求成立，本院予以支持。
物业服务合同约定，逾期付款滞纳金从逾期之日起按所欠费用每天千分之三计算。审理过程中，原告主张滞纳金即违约金，应以被告所欠物管费总额为基数从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算。被告逾期交纳物管费构成违约，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%。2016年1月1日中国人民银行同期银行贷款基准利率（一至五年期）为年利率4.75%，上浮40%为年利率6.65%，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告称原告在物业管理中存在问题，致被告的房屋受损、家中被盗，所以不缴纳物管费的抗辩理由。被告虽然辩称原告在物业管理过程中存在问题，但均未提交相应证据予以佐证。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告未能举证证明其主张应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩理由不成立，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告颜鲁富在本判决生效后五日内给付原告王志刚物业服务费891.66元及以891.66元为基数从2016年1月1日起至给付完毕之日止按年利率6.65%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告颜鲁富负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘云蛟
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢296号
申请执行人杨玉华，女，1963年9月23日出生，住玉环县玉城街道珠城东路**弄**号，公民身份号码:3326271963********。
被执行人黄庆根，男，1957年3月25日出生，住玉环县芦浦镇道头村，公民身份号码:3326271957********。
被执行人鲍素娟，女，1957年8月16日出生，住玉环县芦浦镇道头村，公民身份号码:3326271957********。
申请执行人杨玉华与被执行人黄庆根、鲍素娟民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初814号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执819号
申请执行人邵挺鸿，系常州××××塑料有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
邵挺鸿与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）天商初字第911号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向邵挺鸿偿还借款本金7839元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为19204.84元）。案件受理费1300元，由邵挺鸿负担759元，常州勤丰塑料有限公司负担541元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3991号
原告：谈元珍，女，1983年2月9日出生，住湖南省宁乡县。
被告：刘佳林，男，1982年10月24日出生，住湖南省宁乡县。
原告谈元珍与被告刘佳林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈元珍到庭参加诉讼，被告刘佳林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谈元珍向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年12月30日，被告刘佳林以经营资金周转困难为由向原告借款，于每月初支付月利息，并向原告出具了借条。从借款到至今被告没有一次按时支付过利息，信誉度较低。由于被告所经营的爱果零售店因个人情况于5月份关门，未对外营业，原告多次电话与微信催要本金，被告总以各种理由进行推拖，致使原告的合法债权长时间无法实现。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护，现被告未依约定及时偿还原告的借款且经原告催偿仍怠于履行清偿义务，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告刘佳林未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
原告谈元珍因长期在被告刘佳林所经营的“爱果”水果、零食店购买水果与被告刘佳林相识。原告谈元珍办理“爱果”水果、零食店的会员，故而原告谈元珍添加了被告刘佳林的微信账号。2017年11月下旬，被告刘佳林通过微信朋友圈发送招募水果店股东的信息。之后，原告谈元珍与被告刘佳林商谈水果店投资事宜，但双方未能达成合作。2017年12月下旬左右，被告刘佳林以经营水果店缺乏资金为由向原告谈元珍提出借款请求。之后，原告谈元珍分别于2017年12月30日、2018年1月5日陆续通过微信转账60000元借款给被告刘佳林。被告刘佳林向原告谈元珍具了内容为“借条借款人：刘佳林43012419821024XXXX出借人：谈元珍43012419830209XXXX因用于刘佳林爱果水果零食店日常经营，于2017年12月30日向谈元珍借款陆万园整（￥60000）支付方式为微信转账，借款利率双方自行约定，如出借人中途需要资金，出借人提前10天提出需求，借款人无条件按时归还，如不能按时，需付违约金100元每天，愿承担所产生的一切法律责任，特此证明。借款人：刘佳林出借人：谈元珍日期：2017年12月30日”借条一张。被告刘佳林自收到原告谈元珍的借款后，未向原告归还过任何借款本金。
在庭审中，原告谈元珍自述：2018年1月30日至2018年6月30日，被告刘佳林以60000元借款为基数，以每月2000元的标准向原告共计支付借款利息12000元。
上述事实，有借条、微信转账信息及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告刘佳林向原告谈元珍提出借款请求，原告谈元珍依照被告刘佳林的请求出借了借款。被告刘佳林在收到原告谈元珍60000元借款后，就该笔借款对原告谈元珍负有归还借款的义务。被告刘佳林向原告谈元珍所出具的借条未约定借款期限，之后也未对还款期限进行约定，视为对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。故原告谈元珍有权要求被告刘佳林在合理期限内向其归还借款。本院对于原告谈元珍要求被告刘佳林归还借款本金的请求，予以支持。原、被告之间就借款利息的约定不明确，应当视为对借款利息未有约定，被告刘佳林对原告谈元珍不负有支付利息的义务。关于借款本金的计算，原告谈元珍当庭陈述被告以60000元为基数，按每月2000元的标准向其支付了借款利息。该利息利率标准为超过了年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告刘佳林即便是实际向原告谈元珍支付借款利息，以60000元为基数，月付金额不应超过1800元，超出部分应当视为抵付借款本金。原告谈元珍陈述被告刘佳林向其支付6个月借款利息，每月利息2000元，合计金额为12000元。故被告超出年利率36%的标准所支付的利息金额共计为1200元，此款1200元抵偿部分借款本金后，被告刘佳林应当向原告偿还的借款本金为58800元。被告刘佳林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，如产生对其不利法律后果，应当由其予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘佳林于本判决生效后十日内偿还原告谈元珍借款本金58800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告刘佳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文学
二〇一八年八月十七日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初38号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人邓盾，男，1983年5月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，户籍所在地天门市。因本案于2016年10月13日被临安市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人王会，浙江万新律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]48号起诉书，指控被告人邓盾犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员梅某出庭支持公诉，被告人邓盾及其辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年2月20日至2月21日期间，被告人邓盾经事先预谋，在网上发布按摩人员上门服务的信息以吸引他人联系，在取得入住于临安市区某宾馆的被害人冯某信任后，使被害人主动与其在网上预留的手机号联系，后被告人邓盾以需支付上门服务费、保证金、会员费等借口骗取被害人冯某支付宝转账400元及银行汇款4次，共计骗得人民币11000元。
案发后，被告人邓盾家属已赔偿被害人冯某损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人邓盾以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法判处。
上述事实，被告人邓盾在庭审中无异议，且有被害人冯某的陈述，证人邓某的证言，搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录，光盘及刻录说明，户籍证明、银行汇款凭证复印件、借记卡查询账户状态信息、理财卡账户明细对账单、ATM机交易流水单、银行卡取现信息、收条、归案经过，被告人邓盾的供述等证据证实，足以认定。
被告人邓盾的辩护人提出，被告人邓盾系初犯、偶犯，有自首情节，其家属代为退赔获得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人邓盾虚构提供按摩人员上门服务的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓盾犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后赔偿被害人损失获得谅解，本院予以从轻处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人邓盾犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年6月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、作案工具台式电脑主机(前挡板处有“百盛”两字)、匡华波身份开户的银行卡均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
(一)通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6219号
原告：常州汇彩文化传播有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。
法定代表人：周慧明，该公司总经理。
被告：常州市侨裕集团房地产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区西湖路2号。
法定代表人：陈礼斌。
原告常州汇彩文化传播有限公司与被告常州市侨裕集团房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告常州汇彩文化传播有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州汇彩文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常州汇彩文化传播有限公司撤诉。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告常州汇彩文化传播有限公司负担。
审判员 唐蕴东
二〇一六年九月五日
书记员 陈霁月
广西壮族自治区荔浦县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）荔法执字第279号＼n申请执行人黄代友，＼n被执行人张维玉，＼n本院在执行黄代友申请执行张维玉债务纠纷一案，被执行人张维玉已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：＼n荔浦县人民法院作出的（1997）荔经初字第58号民事调解书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员金惠鸣＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员廖群山
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初字第150号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘晓宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4577号
原告：王丽华，女，1954年1月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：艾明，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：吴达，男，1980年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告王丽华诉被告吴达民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员冯菲审理，2016年5月3日该案转由审判员吕红娇审理，并另行组成合议庭，由审判员吕红娇担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤，人民陪审员费秀云参与评议，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托代理人艾明到庭参加诉讼，被告吴达经公告送达，未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还本金400,000元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告是原告儿子的好朋友，经原告儿子介绍，原告分别于2014年9月5日和2015年3月4日两次借给被告人民币400,000元，并约定了利息，约定还款日期是2015年3月和2015年9月，现还款期已过，被告本金和利息均未偿还，考虑到原告儿子和被告的关系，原告起诉至法院，只要求收回本金即可。
被告吴达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，被告吴达在借条上签字，借条内容为“今有王丽华女士借给吴达先生人民币贰拾万元整（20万元），于2015年3月1日前还清。每月5日前交付利息4,000元”。2015年3月4日，被告吴达在借条上签字，借条内容为“今有王丽华女士借给吴达先生人民币贰拾万元整（20万元），于2015年9月1日前还清。每月5日前交付利息4,000元”。现因被告吴达到期未还款，故原告诉至法院。又因被告吴达未到庭，原告产生公告费800元。
庭后，原告提供银行流水证明其具有借款能力。
上述事实有原告提供的借条、微信记录等证据材料，及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院的审查，予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。
原告为证明被告向其借款400,000元的事实，提供借条两张，庭审中其播放吴达微信语音予以佐证，故本院对原告所述借款事实予以确认。因原、被告在借条中分别约定被告吴达应于2015年3月1日，9月1日前还款，故被告吴达到期未偿还借款的行为构成违约，应承担给付原告借款的义务。庭审中原告放弃利息系其自由行使权利的行为，且该处分行为不违反法律行政法规规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴达于本判决发生法律效力后10日内给付原告王丽华借款本金人民币400,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7,300元，公告费800元，均由被告吴达承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8038号
原告：吴维兵，男，1967年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:刘青，男，1970年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴维兵诉被告刘青承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴维兵到庭参加诉讼，被告刘青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维兵向本院提出诉讼请求：判决被告刘青给付原告欠款68000元并支付违约金（从2018年1月31日起，按每天500元计算至付清款之日止）；在诉讼过程中，原告将违约金标准变更为要求按月息2%计算。事实和理由：2017年9月，被告刘青将园林景观工程中的防腐木工程交给原告加工安装，工程完工后经双方结算，被告刘青欠原告68000元，由被告向原告出具欠条，经原告催要未果。
被告刘青未作答辩。
经审理查明：2017年9月，被告刘青将园林景观工程中的防腐木工程交给原告加工安装，工程完工后经双方结算，被告刘青欠原告68000元，被告刘青于2017年12月10日向原告出具欠条，约定2017年12月31日前付4万元，2018年元月30日前付清余款28200元，如果违约，按每天500元补偿。欠款到期后，经原告索要，被告刘青拖欠不付。
该事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等权利。原告为被告刘青施工的园林景观工程中的防腐木工程进行加工安装，双方间形成承揽合同关系，被告刘青对欠付价款应当按照约定期限支付，其逾期付款，应承担违约责任。双方约定的违约金标准过高，原告自动要求降低至按照月息2%计算，本院依法予以支持。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘青于本判决生效之日起十日内支付原告吴维兵欠款68000元并支付违约金（以68000元为基数，从2018年1月31日起，按照月息2%计算至付清款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告刘青负担（原告吴维兵预交757元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1514元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 司兴国
人民陪审员 耿立义
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周纪昕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执99号
马成彬、翁昌丽：
申请执行人马成彬与被执行人翁昌丽民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金5万元及利息。我院在执行过程中，被执行人翁昌丽履行执行款38223.62元，并向本院缴纳申请执行费657元。申请执行人马成彬自愿放弃尚未执行到位的债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1944号
上诉人（原审被告暨原审反诉原告）张顺龙。被上诉人（原审原告暨原审反诉被告）陆志刚。上诉人张顺龙因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人张顺龙及其委托代理人张A，被上诉人陆志刚及其委托代理人王A、陆A到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，双方系同村同组邻居，陆志刚从事河道保洁工作。因张顺龙之前在河道内捕鱼时弄坏了陆志刚安插在河道内用于阻拦垃圾的毛竹栏，陆志刚于2014年10月10日上午11时许与张顺龙发生争执，在争执过程中，张顺龙将陆志刚右手食指掰成关节脱位，张顺龙手指被陆志刚咬伤，经邻居劝开后，双方向上海市公安局浦东分局周东派出所报警，并至该派出所接受民警询问，该派出所并向陆志刚、张顺龙开具了验伤通知单，陆志刚、张顺龙随即至上海市浦东新区周浦医院急诊治疗，陆志刚经诊断为右手食指末节脱位，当天在上海市浦东新区周浦医院花去医疗费803.90元（人民币，以下同），后在上海交通大学医学院附属仁济医院花去医疗费14元，在上海市第九人民医院花去医疗费656.50元，合计1,474.40元。张顺龙当天花去医疗费395.70元。双方对赔偿事宜经派出所协调未果。后陆志刚认为双方在本次纠纷中均有过错，张顺龙应承担主要过错责任，故请求法院依法判令张顺龙赔偿其医疗费1,474.40元、鉴定费1,000元、营养费2,400元、护理费1,500元、误工费5,460元、交通费500元、衣物损失300元、律师代理费2,000元，合计14,634.40元。张顺龙认为其对本起纠纷并无过错，其不同意承担赔偿责任。并反诉要求陆志刚赔偿其手指被咬伤的医疗费395.70元。原审另查，陆志刚手指受伤后三期经上海某律师事务所委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为酌情给予陆志刚休息期90天、营养期60天、护理期30天。陆志刚为此支付了鉴定费1,000元。原审法院认为，依法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据派出所对双方询问笔录看，双方纠纷的起因系张顺龙捕鱼时弄坏了陆志刚安插在河道内毛竹栏引起，后张顺龙未合理处理，在陆志刚、张顺龙互相理论时，双方又未保持冷静采取合理方式处理纠纷，由口角争执发展到肢体冲突，造成双方在争执中均受伤的后果。对此损害后果，法院综合考虑本案的实际情况酌定由张顺龙承担60%过错责任，陆志刚承担40%过错责任。原审法院在审核了陆志刚主张的损失后确定其合理损失合计6,974.40元。法院根据本案纠纷发生的起因、双方过错程度并结合公平合理原则，酌定由张顺龙赔偿陆志刚上述合理损失4,184.64元，其余部分由陆志刚自负。对于张顺龙主张的医疗费395.70元的损失，根据上述过错责任分担，由陆志刚赔偿张顺龙158.28元，其余损失由张顺龙自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，原审遂判决：一、张顺龙于判决生效之日起十日内赔偿陆志刚上述各项损失4,184.64元；二、陆志刚于判决生效之日起十日内赔偿张顺龙医疗费158.28元。负有金钱给付的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费165元，减半收取计82.50元，由陆志刚负担50元，由张顺龙负担32.50元。反诉案件受理费25元，由张顺龙负担15元，由陆志刚负担10元。原审法院判决后，张顺龙不服，向本院提起上诉。张顺龙请求撤销原审判决，改判其对被上诉人的损失不承担赔偿责任。其诉称，双方发生纠纷后，被上诉人先咬伤上诉人的手指，其将被上诉人推倒，继而被上诉人拾起一块带棱角的水泥块砸上诉人。上诉人为确保自身安全而掰被上诉人的手指。故上诉人在本起纠纷中没有过错，不应承担赔偿责任。被上诉人陆志刚不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人右手指损伤是否为上诉人所致及原审法院确定的责任承担是否妥当。从在案的证据材料可以确定被上诉人右手指损伤是双方纠纷中由上诉人所致。从纠纷发生后的处理方式方法看，双方均存在不妥之处，并造成双方均受伤的后果。据此，原审法院根据事发的起因、各自的过错大小，酌情确定由上诉人承担60%责任、被上诉人承担40%的责任，并无明显不当，本院予以认同。上诉人认为其对被上诉人的损失不应承担赔偿责任的上诉诉请，本院不能支持。综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张顺龙负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
＼n山东省青岛市黄岛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）黄刑初字第75号＼n公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。＼n被告人薛某某，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化程度，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被取保候审。＼n青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1727号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张松岩出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年9月22日22时40分许，被告人薛某某驾驶无号牌三轮摩托车由南向北驶出青岛市黄岛区凯宾斯基酒店时，与驾驶鲁BJ2K**号牌轿车沿青岛市黄岛区银沙滩路由西向东行驶至此的顾某某相撞，致二车损坏，薛某某伤。经对被告人薛某某抽取血样检验鉴定：在薛某某血样中检出乙醇，含量为102.9mg／100ml，属醉酒驾驶。＼n公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询、道路交通事故现场图、协议书、户籍证明、扣押清单等书证；2、乙醇检验鉴定报告；3、证人顾某某证言；4、被告人供述。＼n公诉机关认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。＼n被告人薛某某对公诉机关指控的事实无异议。＼n庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n另查明，被告人薛某某已支付顾某某修车费人民币17000元。＼n青岛市黄岛区薛家岛街道办事处鱼鸣嘴社区居委会出具证明，证实被告人薛某某在其社区表现良好、尊老爱幼、遵纪守法、无任何打架斗殴事件，与邻里之间和睦相处，希望对其宽大处理。＼n以上事实，有受案登记表、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有乙醇检验报告，证实薛某某血样中乙醇含量为102.9mg／100ml；有扣押清单，证实涉案车辆扣押情况；有驾驶证查询信息，证实被告人薛某某已取得驾驶证但与准驾车型不符；有证人顾某某的证言、被告人供述证实案发的经过情况；有交通事故现场图在案佐证。以上证据均相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人薛某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。＼n关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人薛某某拘役一个月至二个月并处罚金；被告人请求从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪态度等，结合其所居住社区出具的证明，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张艳丽＼n二〇一四年一月八日＼n书记员薛丹＼n附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16795号
原告赵以芹，女，1976年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人赵学祥，男，1968年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李成，男，1970年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路新康景园小区。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人朱振国，该公司员工。
原告赵以芹诉被告李成、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称“人民财保沭阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员张英独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵学祥、被告人民财保沭阳公司委托代理人朱振国到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月18日，被告驾驶苏Ｎ×××××客车将步行的原告撞倒，致原告受伤。事故经交警部门处理，认定被告李成负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住沭阳县中心医院治疗29天。事故发生后被告李成垫付原告5000元、被告保险公司垫付10000元。现要求二被告赔偿原告因事故导致的医疗费4111.69元、交通费500元、误工费11296（5648/30*60）元、护理费10000元、营养费3600元、财产损失1526元，要求二被告承担。
被告人民财保沭阳公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。涉案车辆在我司处投保交强险和商业三责险100万元不计免赔。事故发生后，我司垫付原告10000元。原告医疗费用应扣除非医保用药，对原告主张的救护车费用不予认可,因原告提供的票据并非正规发票，且120急救中心规定，急救车是不允许收取费用的。对原告的误工费认可5775（3850/30*45）元，护理费认可1515（101*15）元，营养费认可290（10*29）元、交通费认可290元，对手机损失认可500元，请依法判决。
被告李成未作答辩。
经审理查明：2016年10月1日19时05分，被告李成驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县沭城镇健康路由东向西行驶至天下景城北门前路段，撞同方向步行的行人原告赵以芹，致车辆损坏以及赵以芹手机损坏，赵以芹受伤。事故车辆苏Ｎ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三责险100万元（投保不计免赔）。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告李成负事故全部责任，原告赵以芹无责任。原告受伤后至沭阳县中心医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息一个月、不适随诊，同年10月29日出院，产生医疗费18706.69元。后原告至淮安市第一人民医院诊断治疗，产生医疗费275元。事故发生后，被告人民财保沭阳公司垫付原告10000元。
另查明，原告系城镇居民，系江苏茂盛纺织科技有限公司员工，受伤前三个月平均收入为4890元。2015年度江苏省城镇居民人均年收入为37173元。
上述事实，由原告陈述、被告人民财保沭阳公司答辩、道路交通事故认定书、沭阳县中心医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据、劳动合同书、工资银行流水账等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康、财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。原、被告对交通事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。被告李成驾驶的车辆在被告人民财保沭阳公司投保交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的损失应当先由被告人民财保沭阳公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人民财保沭阳公司在商业三责险内承担赔偿责任。对原告的医疗费，本院确认为18981.69元。被告人民财保沭阳公司要求在商业三责险部分扣除10%非医保费用，但未能提供证据证实哪些用药系非医保用药，也未能提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，对此辩解意见本院不予采纳。原告主张救护车费130元，被告对此不予认可，原告为证明其主张向本院提供沭阳县中心医院绿色通道急诊票据，该票据并不能证明原告支出何种费用以及费用金额，故对原告的该项主张不予支持。原告主张手机损失1526元，但未提供证据证实其实际损失，被告保险公司认可原告财产损失500元，本院对此确认。原告受伤前的月平均收入为4890元，结合原告的损伤程度及医院医嘱，本院确认原告的误工期为59日、护理期为29日、营养期为29日，故误工费确认为9617元、护理费确认为2952.2元、营养费为290元,交通费酌定为400元。原告陈述事故发生后，被告李成垫付5000元、被告保险公司垫付10000元，该款项应从原告获得的赔偿款中予以扣除。被告李成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵以芹17740.89元；
二、驳回原告赵以芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 张 英
二〇一六年十二月十九日
法官助理 鲍杨柳
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终259号
上诉人（原审原告）：镇坪县金兰大酒店有限责任公司。住所地：镇坪县城关镇柿子树坪。
法定代表人：刘先连，系该公司董事长。
委托代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安康市金煜电气工程有限公司。住所地：金州南路慈幼巷1号。
法定代表人：邹成军，系该公司总经理。
委托代理人：杨化旬，系该公司法律顾问。
委托代理人：金广明，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陕西美的暖通设备销售有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区互助路**号西部电力国际商务中心*层*座。
法定代表人：卢泽开，系该公司董事长。
委托代理人：刘晓斌，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人：李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆美的通用制冷设备有限公司。住所地：重庆南岸蔷薇路**号。
法定代表人：田明力，系该公司董事长。
委托代理人：李君，系该公司职员。
上诉人镇坪县金兰大酒店有限责任公司、安康市金煜电气工程有限公司与被上诉人陕西美的暖通设备销售有限公司、重庆美的通用制冷设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院(2014)安中民三初字第00033号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人镇坪县金兰大酒店有限责任公司的委托代理人彭泽国，上诉人安康市金煜电气工程有限公司的委托代理人杨化旬、金广明，被上诉人陕西美的暖通设备销售有限公司的委托代理人刘晓斌，被上诉人重庆美的通用制冷设备有限公司的委托代理人李君到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市中级人民法院(2014)安中民三初字第00033号民事判决；
二、发回安康市中级人民法院重审。
镇坪县金兰大酒店有限责任公司预交的二审案件受理费21885元、安康市金煜电气工程有限公司预交的二审案件受理费9324元，予以退还。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 梅