贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终401号
上诉人（原审原告）：钟平，男，1966年6月5日，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）：赵久天，男，1983年4月8日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司。
法定代表人封争春，系该公司经理。
特别授权委托代理人杨贵林，男，系该公司法律部主管。代理权限：特别授权。
上诉人钟平因与被上诉人赵久天、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司（以下简称“中国人民财产保险公司贞丰支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院于2016年1月6日作出（2015）贞民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟平上诉请求：1.依法撤销（2015）贞民初字第1505号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由和事实：一、原审法院认定事实错误。原审法院未支持上诉人在一审中主张的伤残等级赔偿金及与之相关的被扶养人生活费及精神损害赔偿系对黔西南州人民医院司法鉴定所依法出具的鉴定意见的误解。该上述鉴定意见书中，鉴定意见是非常明确、具体的，即被鉴定人钟平此次损伤导致出院至鉴定时83天癫痫大发作四次，属三级伤残，该鉴定意见书中声明不是鉴定意见，不宜以此作为判决的依据，且在庭审及判决之前被上诉人未提出令人信服的证据材料证明鉴定意见鉴定上诉人为三级伤残偏高或者不属于三级伤残等级，针对上诉人及被上诉人对该鉴定意见的认定存在争议的情况下，原审法院并未通知鉴定人出庭作证，而将鉴定意见载明的声明作为鉴定意见采信，明显弃事实于不顾，导致其认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。1、原审在认定事实错误的基础上，错误的适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，认定上诉人提出的证据不足以支持其诉讼请求，不支持上诉人对伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神损害赔偿金是错误的；2、原审法院对误工费、护理费仅支持41天明显不符合法律的规定。上诉人在本起交通事故发生的当天在贞丰县人民医院住院治疗后转至兴义市人民法院住院治疗后出院，出院后上诉人因该起交通事故引发继发性癫痫，并在短短的83天内四次大发作，因癫痫具有经常性、短暂性等特征，上诉人出院至鉴定期间甚至于鉴定之后，其本人根本无法做任何事情，导致其误工一直处于持续状态，且在此期间还需要有人随时照顾其生活起居，因此其误工费及护理费按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。综上，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）的标准，上诉人因本起交通事故引发继发性癫痫为三级伤残，误工费、护理费应当计算至定残前一日。
赵久天未作答辩。
中国人民财产保险公司贞丰支公司未作答辩。
钟平向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司在交强险限额内及三者险保险合同约定的范围内赔偿原告各种经济损失250599元，超出保险赔偿范围的部分由被告赵久天承担；2.二被告承担原告的后期治疗费及相关费用；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月12日，被告赵久天驾贵Ｅ×××××7小型轿车贞县珉谷镇沿南环路往左旗方向行驶，于当日18时20分许行贞××环路路（小地名：坡妹狗肉馆门口）处时，与由原告钟平驾驶的力帆牌电动车载彭洪丽从隔离花坛中央缺口处驶入转弯时相撞，造成钟平、彭洪丽受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告于2014年11月12日在贞丰县人民医院住院治疗后转兴义市人民医院至2014年12月13日治疗31天，后原告因癫痫病分别于2015年4月9日至4月11日、21日至23日在贞丰县人民医院治疗，于4月23日转至兴义市人民医院治疗4月到28日，期间住院治疗共计41天。2015年7月20日原告向黔西南州人民医院司法鉴定所申请伤残等级鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人钟平此次损伤导致出院至鉴定时共83天癫痫大发作四次属三级伤残。2、被鉴定人钟其余损伤不构成伤残等级。该鉴定书声明：本次鉴定伤残等级因被鉴定人口服治疗癫痫药物时间较短，伤残级别可能偏高，建议正规抗癫痫治疗2年后再次鉴定。事故发生后，经贞丰县公安局交警大队道路交通事故认定书贞公交认字（2014）第260号认定原告钟平与被告赵久天共同承担该起事故的同等责任，彭洪丽无责任。因原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，现原告钟平诉至法院，请求依法判决。
另查明：被告赵久天驾驶贵Ｅ×××××7号小型轿车在被告中国人民财产保险公司贞丰支公司投保了交强险、商业第三者责任险，交通事故发生时，仍在保险期内。
一审法院认为，贵州省贞丰县公安局交警大队作出的贞公交认字（2014）第260号《道路交通事故认定书》认定：钟平与赵久天共同承担该起事故的同等责任，彭洪丽无责任。故对交通事故的发生经过及责任认定，法院予以确认。原告钟平提交的黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，该鉴定意见书声明本次鉴定伤残等级因被鉴定人口服治疗癫痫药物时间较短，伤残级别可能偏高，建议正规抗癫痫治疗2年后再次鉴定。鉴定机构亦认为对原告钟平的伤残等级级别可能偏高，建议钟平于2年后再次鉴定，因此，对该鉴定意见书法院不予采信，原告钟平主张的伤残赔偿金在本案中不予支持。原告钟平对伤残等级可待其再次鉴定后再对伤残赔偿金另行主张权利。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。在本案中，因被告赵久天驾驶贵Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司投了交强险和第三者责任保险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故保险公司应先在其保险责任限额范围内对原告进行赔偿后，不足部分，再根据商业三者险赔偿。本案中，因原告钟平在另一案原告彭洪丽诉被告钟平、赵久天、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟平经法官口头释明其诉讼权利，钟平未主张权利，交强险已理赔给彭洪丽。在本案中，经法院再次询问原告钟平，原告钟平明确表示放弃要求保险公司在交强险限额内赔偿，因此，原告钟平所受伤造成的损失在商业三者险内赔偿。原告钟平因交通事故受伤所受到的经济损失，原审法院作如下认定：
医疗费35891元、误工费41天×100元=4100元、护理费41天×100元=4100元、住院伙食补助费60元×41天=2460元、残疾鉴定费800元、复印费19元法院予以支持；因原告受伤到兴义住院治疗，被告赵久天支付了救护车费用，但考虑到原告治疗期间也产生一定的交通费用，因此法院酌情考虑予以支持500元。原告诉请的营养费没有相关医疗机构证明，法院不予支持；住宿费因原告提交的住宿费发票不是正规发票，法院不予支持；被抚养人生活费，因本案中对原告残疾赔偿金因原告提交的伤残鉴定意见书鉴定结论鉴定机构并不能确定，故法院在本案中不予支持，对该项诉请原告钟平待客观鉴定意见出来后，可另行主张权利；精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本案中原告钟平因伤残鉴定鉴定意见还需进一步确诊，在本案中，法院亦不予支持；车辆损失费，因原告提交的是购车发票，并不是车辆维修费用，没有维修费用证据，不予支持。
综上，予以确认原告钟平因交通事故受伤所受到的经济损失，合计为47870元。因被告钟平在事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司已向原告支付了10000元的医疗费，被告赵久天向医院提交的预交金额为7000元，虽然在庭审中原告钟平只认可被告赵久天支付5500元，但是无相关证据予以证明其主张，被告赵久天向本院提交了预交金收据金额合计为7000元，因此，本院确认被告赵久天已支付原告医疗费用为7000元。故钟平现实际应得到的各项经济损失为47870元-17000元=30870元。本次事故中，原告钟平负同等责任，因此钟平应该承担30870元×50%=15435元。故被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司现应支付给原告钟平赔偿金额为15435元。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司在商业三者险内赔付原告钟平人民币15435元；二、驳回原告钟平的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵久天承担75元，原告钟平承担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、上诉人请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金是否应在本案中予以支持；二、误工费、护理费应怎样支持。关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证人的当事人承担不利的后果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费……赔偿义务人也应当予以赔偿”，第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级……计算”，第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度……计算”之规定，本案中，上诉人请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应当根据其丧失劳动能力的程度进行计算,且丧失劳动能力程度的举证责任在于上诉人，但上诉人原审提交的司法鉴定许可证号为5223002的《黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》并不能与其提交的其他证据形成完成的证据锁链，佐证其丧失劳动能力的程度。以鉴定意见书作为案件定案依据时，应当保证鉴定意见书的完整性和严肃性，不能脱离鉴定意见书的完整性对案件事实进行认定，上诉人主张鉴定意见书中的声明不属于鉴定意见的组成部分，理由不成立，本院不予采纳。故对上诉人诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费，可待其再次鉴定最终确定其伤残等级后，另行向被上诉人主张权利。因上诉人的伤残等级需再次鉴定才能确定，上诉人诉请的精神损害赔偿金应待其伤残等级最终确定后与残疾赔偿金、被抚养人生活费一并主张更为恰当。
关于争议焦点二，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十一条的规定:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。综合本案的实际情况，上诉人出院后，是否产生误工费及护理费，费用应为多少，应当结合上诉人最终的伤残等级情况进行认定，不宜在本案中处理。
综上所述，钟平的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1353元，由上诉人钟平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 周先秀
审判员 张基柱
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 燕