安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2020号
原告：周启良，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所实习律师。
被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
被告：淮北嘉元置业投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈相干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郜丽君，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兰兰，安徽北方之光律师事务所实习律师。
原告周启良诉被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司（简称诚信公司）、淮北嘉元置业投资有限公司（简称嘉元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告周启良及其委托诉讼代理人刘雪影、冯书利，被告嘉元公司的委托诉讼代理人郜丽君、赵兰兰到庭参加诉讼，被告诚信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周启良诉称：2012年12月28日，诚信公司与我达成借款协议，由我出借1000万元给诚信公司用于资金周转，月息4%，期限1年，自2012年12月28日起至2013年12月27日止。我于2012年12月31日通过淮北市农村商业银行盛世支行向诚信公司实际支付960万元。2012年12月28日，嘉元公司作为担保人出具了担保书，承诺如借款不能归还愿意偿还借款本息。该合同到期后，又延续1年至2014年12月27日止。自2014年6月起，诚信公司不再支付利息，本金960万元在到期后拒不偿付，为保证我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：诚信公司、嘉元公司偿还借款本金960万元，并支付欠款利息364.8万元（自2014年6月份至2016年1月份，及至实际付清之日止的利息按月息2%计算）；并承担本案诉讼费用及保全费用。
诚信公司未提交书面答辩，亦未提交证据。
嘉元公司在庭审中辩称：担保期限已过，担保人不承担担保责任。
经审理查明：2012年12月28日，周启良与诚信公司签订借款借据，约定：诚信公司向周启良借款1000万元，借款期限自2012年12月28日至2013年12月27日，月利率4%，按月付息等。同日，诚信公司召开股东会议，会议决议：股东一致同意从周启良处借款1000万元，期限为一年，月利率为4%，每月提前计付一次即40万元等。诚信公司出具承诺书一份。股东会议决议及承诺书上都加盖诚信公司印章。2012年12月28日嘉元公司为该笔借款提供担保并出具担保书一份，载明：“诚信公司于2012年12月28日从周启良处借款1000万元，期限为一年，嘉元公司愿意为其担保，如借款到期不能归还，我公司愿意偿还借款本息。”2012年12月31日，周启良通过淮北农村商业银行盛世支行将借款本金960万元汇入诚信公司嘉元项目部账户。2013年12月27日诚信公司出具借款延期计划，将该笔借款延期至2014年12月27日。同日，嘉元公司出具担保书一份，为延期至2014年12月27日的该笔借款提供担保，担保书载明如借款到2014年12月27日不能偿还，嘉元公司愿意偿还借款本息。借款支付后，诚信公司自2012年12月31日至2014年5月31日支付利息共计680万元，自2014年6月份起，诚信公司未继续支付利息，960万元借款本金至今未付，周启良遂诉至本院。
另查明，周启良于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年2月2日作出（2016）皖0603财保48号民事裁定书。周启良支出保全费5000元。
以上事实，有周启良提供的借款借据、中国人民银行支付系统专用凭证、股东会决议、承诺书、借款延期计划、民事裁定书等以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。诚信公司向周启良借款960万元，并签订了借款合同，周启良如约交付借款，该借款借据系双方真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系成立，诚信公司应在借款到期后及时偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借贷月利率4%，超出年利率36%，对诚信公司已付利息超出年利率36%的部分应予扣除。经核算以借款本金960万元为基数按照月息3%计算，诚信公司应支付自2012年12月31日（即周启良实际支付960万元之日）至2014年5月31日的利息数额为489.6万元，诚信公司自2012年12月28日至2014年5月27日实际支付利息数额为680万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此按照先息后本，诚信公司自2012年12月31日至2014年5月31日多支付的利息数额190.4万元（680万元-489.6万元），该款应作为偿还的借款本金予以扣除，故本案尚欠借款本金数额为769.6万元，故对周启良请求偿还借款本金960万元中的合理部分予以支持，对超出部分不予采信。本案下欠利息应当按照月利率2%自2014年6月1日计算至借款本金769.6万元实际付清之日止的利息。
对于担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”嘉元公司出具的担保书载明“如借款到2014年12月27日不能偿还，嘉元公司愿意偿还借款本息。”按照双方约定，嘉元公司依法应当承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案未约定保证期限，周启良应当在主债务履行期届满之日起6个月内主张保证责任，其于2016年2月24日向本院起诉超出保证期间，且又无其他证据证明其在保证期限内要求嘉元公司承担保证责任，故对周启良请求嘉元公司承担保证责任的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周启良借款本金769.6万元，并按月利率2%支付自2014年6月1日至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告周启良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101288元，由原告周启良负担14700元，被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司负担86588元；保全费5000元，由原告周启良负担700元，由被告淮北市诚信房地产开发有限责任公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王新桥
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的任是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权任同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明泽责任的当事人承担不利的后果。