新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初52号
原告：苟建超，男，汉族，1977年5月8日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，系新疆禾盛丰农业发展有限公司员工。
委托代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。
被告：肖承福，男，汉族，1979年8月10日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
被告：周阳，男，汉族，1986年12月3日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住乌鲁木齐市。
被告：永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭广超，系该支公司经理。
委托代理人：姚兴霞，系永安财产保险公司玛纳斯支公司职员。
原告苟建超诉被告周阳、肖承福、永安财保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新亮独任审判，于2017年2月8日、2月21日和4月7日公开开庭进行了审理。原告苟建超及委托代理人王彪，被告肖承福，周阳和被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的委托代理人姚兴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟建超向本院提出的诉讼请求：一、判令被告连带赔偿原告各项损失222445元，其中：1、医疗费11501.47元（114820.08元-103318.61元）；2、误工费60079.6元（60914元÷365天×360天，计算期间为2014年11月11日至2015年11月6日）；3、护理费20026.5元（60914元÷365天×120元×1人，计算时间为2014年11月11日至2015年3月11日）；4、住院伙食补助费2460元（60元×41天）；5、营养费3600元（30元×120天，计算期间为2014年11月11日至2015年3月11日）；6、残疾赔偿金110353.6元（26274.66元×20年×21%）；7、交通费500元；8、司法鉴定费3924元（检查费1394元+鉴定费2530元）；9、精神损害抚慰金10000元。二、判令三被告赔偿原告律师代理费10000元。以上二项合计232445元。三、判令三被告负担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年11月11日20时许，被告肖承福驾驶新23-L15**凯斯4MZ-6（620）号采棉机，在新疆精河县八家户农场牧业二队李长清棉花地作业中发生故障，停车检修时，被告肖承福突然操作采棉机行走，将正在排除障碍的原告苟建超压伤而肇事。2014年11月21日，精河县农机安全监理站出具农机认字【2014】第06号农机事故认定书，认定被告肖承福负此次事故的全部责任，原告苟建超无责任。事发后，原告苟建超被送往精河县人民医院抢救治疗，支出门诊医疗费4027.65元。由于伤势严重，原告苟建超又被转送至石河子大学医学院第一附属医院住院治疗21天，支出医疗费89088.92元（门诊医疗费1680.26元、住院医疗费87408.66元）。2015年12月2日至22日期间，原告又在石河子大学医学院第一附属医院住院20天进行第二次手术，支出住院治疗费21703.51元。2016年9月7日，被告周阳委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对原告苟建超的伤残等级、误工损失日、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年9月18日，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具新卓法临鉴字（2016）第325号鉴定意见书，鉴定意见为原告苟建超右侧股骨上段粉碎性骨折的损伤已构成IX（九级）伤残；原告苟建超右侧股骨上段粉碎性骨折、腓骨下端骨折的损伤已构成X（十级）伤残；原告苟建超右侧股骨上段粉碎性骨折、左侧胫骨骨折、腓骨下端骨折需误工损失日为360天，护理期限为120天，营养期限为120日，为此原告苟建超支出伤残鉴定时的门诊检查费1394元，鉴定费2530元。另外，新23-L15**凯斯4MZ-6（620）号采棉机的所有者为被告周阳，新23-L15**凯斯4MZ-6（620）号采棉机在被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。原告苟建超是昌吉市禾盛丰农资有限公司的员工，其属于因工受伤，被鉴定为工伤柒级，昌吉市社会保险事业管理局经审核后支付给原告苟建超工伤医疗费103318.61元、一次性伤残补助金55267.29元，住院伙食补助费967.5元。综上，原告认为侵害公民的合法权益应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法裁决。
被告肖承福辩称：被告是受周阳的雇佣驾驶采棉机进行作业的，因此，造成原告的经济损失应当由被告周阳给予赔偿，故不同意承担原告主张的赔偿责任，对原告主张的各赔偿项目及数额被告无异议。
被告周阳辩称：被告雇佣肖承福在从事采棉机作业时发生事故，致原告身体受伤的事实存在。因被告为该车辆购买有交强险拖拉机定额保险、机动车辆保险（第三者责任险）以及财产综合保险，所以造成原告的各项经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负责赔偿。对原告主张的各赔偿项目及数额被告无异议。
被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称：被告周阳所有的肇事车辆新23-L15**凯斯4MZ-6（620）号采棉机在被告处购买有交强险拖拉机定额保险、机动车辆保险（第三者责任险）以及财产综合保险投保的事实存在，因为被告周阳没有在第三者责任险中投保不计免赔特约险，所以在商业险理赔时应扣除20%的免赔额，对原告主张的医疗费和交通费数额没有异议。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费有异议，因原告属于工伤，根据工伤条例的相关规定，员工的误工费、护理费应由用人单位负责支付，住院伙食补助费是原告在社保上已经报销过的，被告则不应再重复赔付，原告请求的营养费应按每天25元并依医嘱计算，原告请求的伤残赔偿金被告只认可一个九级伤残，对十级伤残不认可，因司法鉴定意见书中是对原告同一部位的损伤程度出具了两个伤残等级，故只同意按九级伤残理赔。司法鉴定费和诉讼费不在保险赔付范围内，原告请求的精神损失费被告同意在2000元的范围内协商解决，原告支出的律师费用不属于被告赔付的范围。
原告针对诉称，向法庭提交的证据，被告的质证意见和本院认证如下：
1、户口本1份（原件质证后退回），拟证实原告为城镇户口，应当按照新疆城镇居民标准计算其损失赔偿数额的事实。
2、2014年11月21日，精河县农机安全监理站出具农机认字【2014】第06号农机事故认定书1份，拟证实肖承福负此次事故的全部责任，原告无责任的事实。
3、精河县人民医院门诊票据3张，拟证实原告支出门诊医疗费4027.65元的事实。
4、2014年11月12日至12月3日石河子大学医学院第一附属医院诊断证明、出院证、住院病历各1份及门诊票据4张和住院票据复印件1份。拟证实原告住院治疗21天、支出医疗费89088.92元（门诊医疗费1680.26元+住院医疗费87408.66元）的事实。
5、2015年12月2日至22日，石河子大学医学院第一附属医院诊断证明、出院证、住院病历各1份及住院票据（复印件）1份。拟证实原告第二次住院20天，支出住院医疗费21703.51元的事实。
6、2016年9月18日，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具新卓法临鉴字（2016）第325号鉴定意见书、相关医疗检查票据及鉴定费发票各1份。拟证实原告苟建超右侧股骨上段粉碎性骨折的损伤已构成IX（九级）伤残，左侧胫骨骨折、腓骨下端骨折的损伤已构成X（十级）伤残；原告苟建超右侧股骨上段粉碎性骨折、左侧胫骨骨折、腓骨下端骨折需误工损失日为360天，护理期限为120日，营养期限为120日；为进行伤残鉴定支出检查费1394元、鉴定费2530元的事实。
7、投保保险单（复印件）2份。拟证实新23-L15**凯斯4MZ-6（620）号采棉机在永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险,周阳系采棉机车辆所有者的事实。
8、工伤待遇支付个人明细表2份。拟证实昌吉市社会保险事业管理局共计支付原告工伤医疗费103318.61元的事实。
9、交通费票据6张。拟证实原告支出交通费500元的事实。
10、新疆塞北律师事务所发票1张。拟证实原告委托律师进行诉讼，支出代理费10000元的事实。被告肖承福、周阳对上述证据均无异议。被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议。提出司法鉴定费和律师代理费不在保险赔付范围。另司法鉴定意见针对原告的同一个受伤部位作出两个伤残等级是不正确的。原告提交的户口簿、农机事故责任认定书、司法鉴定意见书、保险单、工伤待遇支出个人明细表以及医疗费票据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，其支出的交通费用也在合理范围之内，故本院也予以确认。原告提交的律师代理费票据，其真实性予以确认，关联性不作确认。
被告周阳针对辩称提交的证据，原、被告的质证意见和本院认证如下：
保险单正本1份、综合保险单正本1份、定额保险单1份、发票联3张（原件质证后退回）。拟证实所购买的交强险拖拉机定额保险、机动车辆保险（第三者责任险）以及财产综合保险这三份保险中，只有财产综合保险中约定有20%的免赔率，而机动车辆保险（第三者责任险）中没有此约定，被告在投保时，保险公司并没有告之发生事故后应扣除20%免赔率，也没有向被告送达保险条款说明书和机动车综合商业保险免责事项说明书，而只是交给被告一份保险单的事实，因此被告保险公司应当全部给予赔偿。原告和被告肖承福对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议。但提出商业第三者责任险中，因被告没有投保不计免赔特约险约定的免赔20%，所以在商险理赔时就应当免赔20%。被告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告肖承福针对辩称未提交证据。
被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司针对辩称提交的证据，原、被告的质证意见和本院认证如下：
商业第三者责任险投保单1份，条款说明书1份，机动车综合商业保险免责事项说明书1份。拟证实就保险条款中的免责事项向被告周阳予以了说明，已尽到了说明义务的事实。原告对上述证据无异议，被告周阳对证据的真实性无异议，但提出保险公司在投保过程中，并未就实行20%的事故责任免赔率给予说明，也没有向被告送达保险条款说明书和机动车综合商业保险免责事项说明书，而只是交给被告一份保险单，另保险单上的签名也非被告所签，要求对保险单说明书中的笔迹进行司法鉴定。被告提交的由周阳签字的投保单，经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、2014年9月4日《永安财产保险股份有限公司拖拉机保险》上的签名“周阳”字迹不是周阳所写。2、2014年9月11日《永安财产保险股份有限公司条款说明书》上的两处签名“周阳”字迹不是周阳所写。故对被告提交的上述证据的真实性予以确认，对被告拟证实的事实，本院不作确认。
本院依被告周阳申请，委托新疆衡城司法鉴定中心，对被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司提交的，由周阳签名的第三者责任险投保人声明一栏中载明的被告周阳的笔迹进行司法鉴定，鉴定意见为：1、2014年9月4日《永安财产保险股份有限公司拖拉机保险》上的签名“周阳”字迹不是周阳所写。2、2014年9月11日《永安财产保险股份有限公司条款说明书》上的两处签名“周阳”字迹不是周阳所写。被告周阳为此支出司法鉴定费4100元。原、被告对该司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月11日20时许，被告肖承福受被告周阳的雇佣，驾驶在被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司购买有交强险拖拉机定额保险、机动车辆保险（第三者责任险）以及财产综合保险的新23-L15**凯斯4MZ-6（620）号采棉机，在新疆精河县八家户农场牧业二队李长清棉花地作业时发生故障，停车检修时，被告肖承福突然操作采棉机行走，将正在排除障碍的原告苟建超压伤。2014年11月21日，新疆精河县农机安全监理站出具农机认字【2014】第06号农机事故认定书，认定被告肖承福负此次事故的全部责任，原告苟建超无责任。原告苟建超受伤后，遂被送往精河县人民医院抢救治疗，原告为此支出门诊医疗费4027.65元。因伤势严重被转送至石河子大学医学院第一附属医院住院治疗21天后出院，共支出医疗费89088.92元（门诊医疗费1680.26元+住院医疗费87408.66元）。2015年12月2日至22日，原告又入住石河子大学医学院第一附属医院住院20天，对受伤部位进行第二次手术，共计支出医疗费21703.51元。2016年9月7日，被告周阳委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对原告苟建超的伤残等级、误工损失日、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2016年9月18日，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所出具新卓法临鉴字（2016）第325号鉴定意见书，鉴定意见为，原告苟建超右侧股骨上段粉碎性骨折的损伤已构成IX（九级）伤残；原告苟建超右侧股骨上段粉碎性骨折、腓骨下端骨折的损伤已构成X（十级）伤残；原告苟建超右侧股骨上段粉碎性骨折、左侧胫骨骨折、腓骨下端骨折需误工损失日为360天，护理期限为120天，营养期限为120日，为此原告苟建超支出伤残鉴定门诊医疗费1394元，司法鉴定费2530元。另查，原告苟建超系昌吉市禾盛丰农资有限公司的员工，因系工伤，昌吉市社会保险事业管理局根据规定，支付给原告苟建超医疗费103318.61元、一次性伤残补助金55267.29元，住院伙食补助费967.5元。庭审中，被告周阳对永安保险公司乌鲁木齐中心支公司提交的综合商业保险免责条款和说明中的签名提出异议，要求对笔迹进行司法鉴定，本院依其申请，委托新疆衡诚司法鉴定中心对条款和说明中书写有周阳的笔迹进行司法鉴定。鉴定意见为：1、2014年9月4日《永安财产保险股份有限公司拖拉机保险》上的签名“周阳”字迹不是周阳所写。2、2014年9月11日《永安财产保险股份有限公司条款说明书》上的两处签名“周阳”字迹不是周阳所写。被告周阳为此支出司法鉴定费4100元。
本案争议的焦点：1、原告要求被告肖承福、周阳承担连带赔偿责任的请求是否符合法律规定？2、被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在对被告周阳购买的商业第三者责任险理赔时，是否应预先扣除20%的免赔额？3、原告请求的伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费和护理费是否正当，被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应否给予赔偿？4、原告要求被告负担委托律师支出的代理费的请求应否支持？
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案被告肖承福系被告周阳雇佣驾驶新23-L15**凯斯4MZ-6（620）号采棉机从事作业的，其属于提供劳务一方，因此，被告肖承福在提供劳务时致原告苟建超身体受到的损害，依法应由接受劳务的一方即被告周阳承担侵权的赔偿责任。故对原告要求被告肖承福、周阳承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。被告周阳对所属车辆在被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司购买了交强险拖拉机定额保险、机动车辆保险（第三者责任险）以及财产综合保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，对造成原告的经济损失首先应由保险公司在交强险的赔偿限额范围内即122000元（医疗费10000元、死亡、伤残赔偿110000元，财产损失2000元）先行赔付，不足部分则可在其购买的商业第三者责任险中予以赔偿。根据被告提交的由周阳签字的投保单，经司法鉴定，机动车综合商业保险免责条款事项和说明中的签名非周阳所签，故可确定被告永安保险公司乌鲁木齐中心支公司在周阳购买商业第三者责任险时，并未向其送达机动车综合商业保险的免责条款事项和说明的书面材料，因此，被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在周阳购买该险种时并未尽到说明义务，故其在向被告周阳进行商业第三者责任险理赔时则不能预先扣除20%的免赔额。被告周阳因笔迹鉴定支出的费用，系因被告永安保险乌鲁木齐中心支公司的过错行为所致，故该费用应由被告永安保险公司承担。被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司提出的在商业险理赔时应扣除20%的免赔额的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告称依照工伤条例的相关规定，职工因工受伤造成的误工、护理费用应由用人单位给付，住院伙食补助费在社保上已经报销过的则不应再重复予以赔付。本院审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。经审核，原告要求被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费的请求，其计算标准和数额均符合法律规定，本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费标准不符合法律规定，本院以每天25元的标准确定，由被告给予赔偿即1025元，超出部分本院不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，根据其身体损害的程度及伤残等级，本院酌定3000元，超出部分本院不予支持。原告受伤后，经新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定，确定原告苟建超右侧股骨上段粉碎性骨折和右侧股骨上段粉碎性骨折，两处均构成了伤残，因此不存在鉴定机构就原告同一受伤部位出具了两个伤残等级一说，故对被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称的司法鉴定意见书中是对原告同一部位的损伤程度出具了两个伤残等级，只同意按九级伤残理赔的抗辩理由，本院不予采纳。原告因鉴定伤残等级支出的3924元鉴定费和诉讼所交纳的2393元诉讼费，上述两项费用均不在保险公司的赔偿范围之内，故原告支出的该费用应由被告周阳给予赔偿。被告永安保险乌鲁木齐中心支公司提出的伤残鉴定费和诉讼费不在保险赔付范围内的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告支付因委托律师支出的代理费的请求，因该费用并不是必然发生的费用，故本院也不予支持。综上，原告请求的赔偿项目及数额如下：医疗费11501.47元，误工费60079.6元，护理费20026.5元，住院伙食补助费1025元，营养费3600元，残疾赔偿金110353.6元，交通费500元，司法鉴定及检查费3924元，精神损害抚慰金3000，以上合计214010.17元。此款由被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险的限额范围即120000元内先行赔付，剩余94010.17元，由被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在被告周阳购买的商业第三者责任险中给予赔偿90086.17元，以上两项合计数额为210086.17元；余款3924元由被告周阳给予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险的限额范围内和综合商业第三者责任险的保险额度内赔偿原告210086.17元。被告周阳赔偿原告3942元。上述赔偿款被告须于判决生效后十日内一次付清。
二、被告肖承福在本案中不承担民事责任。
三、司法鉴定费（笔迹鉴定）4100元，由被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司承担，与上述款项一并付清。
四、驳回原告苟建超的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告周阳负担，与判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 杜新亮杜新亮
二〇一七年四月七日
书记员 李 琳 李 琳