河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0523民初1768号
原告：张红英，女。
委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县法律援助中心法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口100米路西。
负责人：王会玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩云祥，男，该公司员工。
原告张红英与被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张红英的委托诉讼代理人刘杉、被告阳光财险鹤壁公司的委托诉讼代理人韩云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告张红英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、电动自行车维修费、鉴定费等各项费用共计106611.66元。事实和理由：2017年8月28日19时许，冯志国驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿汤阴县拥军路由南向北行驶至汤阴县302省道与拥军路交叉口时，与由西向东行驶张红英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、张红英受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队作出第20170828019号道路交通事故认定书，认定冯志国在该事故中负主要过错责任，张红英在该事故中负次要过错责任。事发当日张红英被送往汤阴县人民医院治疗50天，经查，肇事车辆在阳光财险保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告阳光财险鹤壁公司辩称，豫Ｆ×××××号小型轿车在我司投保交强险，我司在合理合法范围内进行赔付。诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日19时许，冯志国驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿汤阴县拥军路由南向北行驶至汤阴县302省道与拥军路交叉口时，与由西向东行驶张红英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、张红英受伤的交通事故。2017年9月8日汤阴县公安交通管理大队作出第20170828019号道路交通事故认定书（简易程序），认定冯志国在该事故中负主要过错责任，原告张红英在该事故中负次要过错责任。豫Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为被告冯志国，其为该车辆在被告阳光财险鹤壁公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告张红英在汤阴县人民医院住院治疗50天，经诊断伤情为:1、右足第一跖骨粉碎性骨折；2、右足第2、3、4跖骨骨折；3、右足跟骨骨折。
另查明，2017年9月13日原告张红英（乙方）与豫Ｆ×××××号小型轿车驾驶员冯志国（甲方）达成协议，一、本次事故乙方医疗费、伤残补助金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、财产等一切损失，由乙方在交强险范围内向甲方车辆投保的保险公司索赔，索赔款项归乙方所有，甲方配合乙方向保险公司理赔；二、除上述赔偿款外，甲方一次性补偿乙方壹万陆仟伍佰元整（16500元）；三、乙方收到赔偿款不再追究甲方的其他责任，不得以任何借口和理由向甲方追加赔偿款，如产生其他程序性费用，如保险公司不承担的，由乙方个人承担。本案庭审中，原告张红英认可本案诉讼费由其负担。
对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告张红英提交汤阴县人民医院住院票据、汤阴县人民医院入院证、出院证、病情证明书、病历、费用总清单等证实其在汤阴县人民医院住院治疗支出医疗费26559.96元，提交评估意见书证实其后续治疗费为5800元，原告张红英要求被告阳光财险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元。原告诉求并无不当，该项费用本院予以认定；
2、护理费，原告张红英主张10902.6元（按居民服务业标准每天100.95元计算90+18天），提交评估意见书、护理人员李桂芹身份证复印件予以证实。被告阳光财险鹤壁公司辩称，护理期限过长，应按照实际住院天数50日计算，计算标准无异议。评估意见书系经人民法院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见，系合法证据，应予采信，评估意见原告张红英护理期限为90日（含内固定物取出术期间的护理），因此，该项费用本院确定为9085.5元（按河南省上年度居民服务业标准100.95/天×90天）；
3、误工费，原告张红英主张14576.48元（按河南省上年度城镇居民可支配收入29557.86元/年÷365天×180天）。被告阳光财险鹤壁公司辩称，计算天数过长，应按照实际住院天数50日计算，计算标准无异议。结合原告张红英伤情及住院治疗情况，该项费用本院确定为10527.46元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年÷365天×130天）；
4、残疾赔偿金，原告张红英主张59115.72元，提交鉴定意见书、购房合同、交款单据、天然气费单据等证实原告为城镇居民，应按城镇标准计算。被告阳光财险鹤壁公司辩称，应按农村户口计算，原告没有足够证据证明其为城镇居民。司法鉴定意见书系经人民法院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见，系合法证据，应予采信。原告张红英户籍登记居住地虽为汤阴县韩庄乡北张贾村为农村，但根据购房合同、天然气缴费收据、电费本可以证实眼高张红英现居住地为汤阴县韩庄镇韩庄村为汤阴县城中村，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告伤情经司法鉴定为十级伤残，原告诉求并无不当，因此该项费用本院予以认定；
5、被扶养人生活费，原告张红英主张2913.34元（按河南省上年度城镇居民人均消费支出19422.27元/年×3年÷2人×0.1计算），提交儿子（秦翌轩，2002年12月28日出生）的户口本及村委会证明予以证实。被告阳光财险鹤壁公司辩称，我司认为不存在被抚养人生活费。结合原告张红英伤残等级情况，原告诉求并无不当，该项费用本院予以认定；
6、精神损害抚慰金，原告张红英主张5000元，提交鉴定意见书证实其伤情构成十级伤残。结合本案道路交通事故认定书，原告张红英承担事故的次要责任，精神抚慰金本院酌定为4000元。
7、交通费，原告张红英主张800元。结合原告张红英居住地至医院的距离及住院治疗时间，该项费用本院确定为500元；
8、鉴定费，原告张红英提交评估费票据证实其支出鉴定费2500元。鉴定费用系原告为查明其损失而支出的合理、必要费用，该项费用本院予以认定，并由被告阳光财险鹤壁公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿；
9、车损，原告张红英主张845元，提交维修清单及票据予以证实。结合交通事故认定情况，该项费用本院确定为400元。
本院认为，对汤阴县公安交通管理大队事故处理大队的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告张红英的各项费用，本院确认为：医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）10000元、护理费9085.5元、误工费10527.46元、残疾赔偿金59115.72元、被扶养人生活费2913.34元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2500元、车损400元，上述各项费用共计99042.02元。根据本案道路交通事故认定，冯志国负事故主要过错责任，被告阳光财险鹤壁公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张红英10000元，应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张红英88642.02元（护理费9085.5元+误工费10527.46元+残疾赔偿金59115.72元+被扶养人生活费2913.34元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元+鉴定费2500元=88642.02元）；被告阳光财险鹤壁公司应在交强险财产限额内赔偿原告张红英400元。
综上所述，对原告张红英的诉讼请求，由被告阳光财险鹤壁公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项费用共计99042.02元（10000元+88642.02元+400元），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张红英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项费用共计99042.02元；
二、驳回原告张红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告张红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一八年七月十三日
书记员 马黎