广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2758号
原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：广东省茂名市高凉中路22号。
负责人：杨松柏，该司总经理。
委托代理人：陈丽虹，女，广东海日律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：龙金连，女，广东海日律师事务所律师。（特别授权）
被告：余彩，男，1989年3月18日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：梁小娟，女，1981年8月2日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司诉被告余彩、梁小娟保险人代位求偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人龙金连到庭参加诉讼，被告余彩、梁小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院提出诉讼请求：判决被告余彩赔偿原告已经垫付的保险赔偿款43329元，以及案件受理费用633元给原告，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告余彩无证驾驶粤Ｋ×××××号三轮摩托车搭载张瑞荣、陈宗瑜、苏冠等人从茂名往化州方向行驶，当途经线××区××家门前路段时，碰撞行人庄厚盛和简大富，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，化州市公安局交通警察大队2014年4月4日作出化公交认字[2014]第00327号道路交通事故认定书，认定被告余彩未依法取得机动车驾驶证驾驶货运机动车违反规定载客，没有注意避让行人，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。事故发生后，原告向庄厚盛支付了10000元医疗费，后因庄厚盛与原告达不成赔偿协议，庄厚盛向化州市人民法院起诉原告及余彩、梁小娟，化州市人民法院于2015年5月7日作出（2014）茂化法民三初字第208号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿33329元给庄厚盛，并承担633元案件受理费。（2014）茂化法民三初字第208号民事判决书生效后，原告已履行了判决书确定的义务。根据已生效民事判决书认定的事实，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”。本案中，被告无证驾驶并因此造成事故的发生，对此原告已经垫付的保险赔偿款，原告依法取得追偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告余彩赔偿原告已经垫付的保险赔偿款43329元，及案件受理费用633元，本案的诉讼费由被告承担。
被告余彩、梁小娟在诉讼中没有答辩，也没有提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2014年3月20日，被告余彩无证粤Ｋ×××××2C号三轮摩托车搭载张端荣、陈宗瑜、苏冠等人从茂名往化州方向行驶，当线××区××家门前路段路段时，碰撞行人庄厚盛和简大富，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇粤Ｋ×××××2C号三轮摩托车的登记车主是梁小娟，在原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了机动车责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，化州市公安局交通警察大队2014年4月4日作出化公交认字[2014]第00327号道路交通事故认定书，认定被告余彩未依法取得机动车驾驶证驾驶货运机动车违反规定载客，没有注意避让行人，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。事故发生后，原告向庄厚盛支付了10000元医疗费，后因庄厚盛与原告达不成赔偿协议，庄厚盛向化州市人民法院起诉原告及余彩、梁小娟，化州市人民法院于2015年5月7日作出（2014）茂化法民三初字第208号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿33329元给庄厚盛，并承担633元案件受理费。（2014）茂化法民三初字第208号民事判决书生效后，原告已履行了判决书确定的义务。原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，请求被告余彩赔偿原告已经垫付的保险赔偿款43329元，及案件法院受理费用633元给原告，本案的诉讼费由被告承担。案件在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出追加梁小娟作为本案的被告，并与被告余彩对原告的损失43392元承担连带责任的申请，本院已依法予以追加梁小娟作为本案的被告。
本院认为：关于原告是否对被告享有追偿权的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，“驾驶人未取得驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，该条第二款规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算”，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在实际赔偿后，向本院起诉，主张向被告追偿该赔偿款，符合法律规定，本院应予支持。
关于被告余彩与被告梁小娟是否应对赔偿原告的损失承担连带责任及被告余彩与被告梁小娟之间的赔偿责任应如何分担的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的责任。”的规定，被告余彩未依法取得机动车驾驶证驾驶货运机动车违反规定载客，没有注意避让行人，是造成事故的原因，应承担百分之七十的赔偿责任；被告梁小娟将自己的车辆交给无驾驶资格的被告余彩驾驶，导致交通事故的发生，有一定的过错，应承担百分之三十的过错赔偿责任；原告请求被告承担连带责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告起诉要求被告赔偿原告已经支付的（2014）茂化法民三初字第208号民事判决书确定的案件受理费633元的问题。本院认为，肇粤Ｋ×××××2C号三轮摩托车在原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了机动车责任强制保险，事故发生在保险期间内，受害人庄厚盛是因原告没有支付赔偿款的情况下起诉，法院判决中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担诉讼费633元，是基于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司没有履行支付赔偿款的义务，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款和第二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，由人民法院决定其承担诉讼费的，不属于原告追偿权的范围，故原告要求被告承担该案受理费633元的主张，本院不予支持；被告余彩、梁小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、限被告余彩在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30330元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
二、限被告梁小娟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12999元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担13元、被告梁小娟负担266元、被告余彩负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 杨英姿
人民陪审员 容永健
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 丽