wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初573号
原告：程洁，女，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：李志华，男，汉族，户籍所在地梅州市梅县区，现下落不明。
原告程洁与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程洁到庭参加诉讼，被告李志华经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程洁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李志华偿还欠款26800元。二、请求判令被告李志华支付从自逾期还款之日起至偿清欠款之日止的违约金，每日按借款总额的1.5%计算。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告李志华以资金周转困难为由，两次分别向原告借款25000元和1800元，共26800元，并于2014年8月20日写下《借款协议》交由原告收执，并约定于2014年8月25日前归还全部欠款，若逾期归还，则按日借款总额的1.5%计算违约金。欠款逾期后，经原告多次催收，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李志华未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告李志华以做生意需资金周转为由，向原告程洁借款。原告分两次，第一次借了25000元给被告，第二次借了1800元给被告。两次借款后，被告写下《借款协议》交由原告收执。《借款协议》记载：“出款人（以下简称甲方）：程洁，借款人（以下简称乙方）：李志华”第一条记载“一、甲方借给乙方：人民币（大写）贰万陆仟捌佰元整，人民币（小写）：26800元整。”第三条记载“三、借款期限：自2014年8月18日起至2014年8月25日止，乙方（被告）应于2014年8月25日之前向甲方归还全部借款。”第四条记载“四、借款利息：甲方向乙方出借的款项在借款期限内不计算利息。”第五条记载“违约责任：乙方未按本协议约定的期限向甲方归还借款，应向甲方支付违约金，违约金按日计算，日违约金为借款总额的1.5%。”
借款逾期后，原告多次催收，被告均分文未还，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另，本院依法告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在赌博债、高利贷等非法借贷行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，否则愿承担相应的法律责任。
上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告常住人口个人信息表、《借款协议》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志华向原告程洁借款26800元，有被告向原告出具的《借款协议》为据，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。现原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对原告主张逾期后的违约金本院予以支持，但应按年利率24%计算。被告的借款从2014年8月26日起开始逾期，因此违约金应从2014年8月26日起，以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算至偿清欠款之日止。
被告李志华经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志华应偿还借款本金26800元及违约金（从2014年8月26日开始，以未偿还欠款本金为基数，按年利率24%计算至偿清欠款之日止）给原告程洁，限在本判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张 威
人民陪审员 李 萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 榕
＼n杭州市下城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭下民初字第1741号＼n原告：杭州大众出租汽车股份有限公司。＼n法定代表人：蒋天荣。＼n委托代理人：文仁华。＼n被告：朱一斌。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：黄志耀。＼n委托代理人：赵桂森。＼n被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：金武。＼n委托代理人：杨祺。＼n原告杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称大众公司）为与被告朱一斌、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判。于2012年11月12日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人文仁华、被告朱一斌、公交公司的委托代理人赵桂森到庭参加诉讼，被告保险浙江分公司的委托代理人杨祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。＼n原告大众公司诉称：2012年8月6日7时00分，被告朱一斌驾驶被告公交公司所有的浙A×××××公交车途经香积寺38号路段时，与浙A×××××出租车相擦，造成浙A×××××出租车损坏的交通事故。该事故经杭州市下城区交通警察支队下城大队认定，被告朱一斌负事故全部责任，原告的驾驶员不负事故责任。修理车辆而停运5天，支付了修理费5800元，计停运损失费4750元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告公交公司赔偿原告车辆修理费5800元、停运损失费4750元（5天），合计10550元；2.判令被告保险浙江分公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；3.判令由被告承担本案全部诉讼费。＼n原告大众公司提交如下证据：＼n1.道路交通事故认定书1份，欲证明本次事故发生经过及责任认定。＼n2.定损单1份、用料清单1份、修理费发票1张，欲证明原告困本次事故产生车辆修理费5800元的事实。＼n3.交强险保单1份，欲证明被告公交公司就肇事车辆向被告保险浙江分公司投保了交强险。＼n4.证明2份，欲证明原告的出租车因本次事故停运5天，每天停运损失为950元，计停运损失为4750元。＼n被告朱一斌辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议；我是公司的驾驶员，事故发生时，系履行职务行为，责任应由被告公交公司承担。＼n被告公交公司辩称，1.对本次事故的发生和责任认定无异议；2.被告公交公司就肇事车辆向被告保险浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；3.事故发生时，被告朱一斌是履行职务行为，其责任应由我公司承担；4.关于原告起诉的车辆修理费，其金额在交强险限额内，应由保险公司承担赔偿责任。关于车辆停运费，我公司认为原告的车辆停运时间过长，对其主张的金额不予认可。＼n被告朱一斌、公交公司在举证期限内未提交相关证据。＼n被告保险浙江分公司在答辩期内提交答辩状，答辩称，1.对本次事故的发生和责任认定无异议；被告公交公司就肇事车辆向被告公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，属于保险责任；2.对于原告提起的车辆维修费用5800元，定损为5800元，维修车辆费用予以认定，根据交强险分项赔付原则，我公司在交强险财产限额内承担对原告的赔偿责任。对于原告提起的停运损失4750元，为间接经济损失，根据交强险条款第十条第三款规定，交强险内不承担对间接经济损失的赔偿责任。3.我公司不是侵权责任人不承担诉讼费用。＼n被告保险浙江分公司在举证期限内未提交相关证据。＼n针对原告大众公司提交的证据，被告朱一斌、公交公司质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，证明对象有异议，认为无需修理5天，认可修理时间为4天。被告保险浙江分公司无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证意见如下，对证据1、2、3，因被告无异议，本院予以确认，证据4，被告公交公司对证明对象有异议，本院将结合其它证据予以确认。＼n综上，本院认定案件事实如下：＼n2012年8月6日7时00分，被告朱一斌驾驶被告公交公司所有的浙A×××××公交车途经香积寺38号公交总站由北向西右转时，右车轮与停在该边下客的文仁华驾驶的浙A×××××轿车车尾相碰，造成浙A×××××轿车左侧车尾受损，浙A×××××车辆无损的交通事故。该事故经杭州市下城区交通警察支队下城大队认定，被告朱一斌负事故全部责任，驾驶员文仁华不负事故责任。事故发生后，原告的车辆经保险公司定损，经修理4天，原告支付了车辆修理费5800元。为此，原告要求被告赔偿车辆修理费5800元及停运损失费4750元，故诉至来院。＼n本院认为：被告朱一斌驾驶浙A×××××车辆在行驶过程中因未确保安全行驶，造成原告的车辆左侧车尾受损，对此事故被告应负全部责任，但因事故发生时，被告朱一斌系执行被告公交公司工作任务，属于履行职务行为，故应由被告公交公司承担侵权责任。鉴于该肇事车辆在被告保险浙江分公司投保了交强险，按照我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告保险浙江分公司在交强险范围内承担先行赔付责任。被告保险浙江分公司辩称车辆修理费要分项赔付之意见，理由不成立，本院不予采纳。经审核，原告主张的车辆维修费5800元，属合理范围，应由被告保险浙江分公司在交强险范围内承担赔偿。原告主张的车辆停运损失费，经双方确认修理时间为4天，停运损失费本院酌情确定每天按400元计算，计停运损失费1600元。因该费用不属于交强险赔付范围，故应该由被告公交公司承担赔偿责任。超出部分，本院不予支持。被告保险浙江分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后七日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杭州大众出租汽车股份有限公司车辆修理费人民币5800元。＼n二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告杭州大众出租汽车股份有限公司车辆停运损失费人民币1600元；＼n三、驳回原告杭州大众出租汽车股份有限公司的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担7元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担25元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费64元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员朱伟英＼n二〇一二年十一月十二日＼n书记员王忠可
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第741号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人祁某。因本案于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月6日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）995号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月28日公开开庭审理了本案。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2012年9月29日00时10分许，被告人祁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶车牌号为浙A·C67**尼桑骐达牌白色小型轿车在沿东新路由南向北行驶至白石路口处，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被民警查获，且在查处过程中企图逃跑，后因摔倒被民警抓获。经现场呼吸检测其酒精含量为82mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。随后，民警将被告人祁某带至杭州市爱德医院，经抽血检测，其血液中乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言、乙醇检验报告、血样提取登记表、公安行政处罚决定书、查获经过情况说明、案件情况说明、机动车行驶证复印件、驾驶证信息网上查询结果、视频录像、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁某无证醉酒驾驶机动车且在被查处时逃跑，可酌情从重处罚。被告人祁某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一二年十一月二十九日
书记员 马海冰
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)霍民二初字第00613号
原告：何某，住安徽省霍山县。
原告：涂某，住安徽省六安市金安区。
原告：程某，住安徽省霍山县。
上述三原告共同的委托代理人：杨奉祥。
被告：安徽某建设工程有限公司。住所地安徽省舒城县。
法定代表人：袁某，董事长。
委托代理人：苏某，公司总经理。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
本院在审理原告涂某、何某、程某与被告童某、安徽某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告何某负担。
审判员 黄炳胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘纯倩
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执475号
申请执行人陈某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人欧某某，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行陈某某与欧某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人欧某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明光建
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贺茂华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3989号
原告：林亚花，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建九信律师事务所执业律师。
被告：林建洋，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林亚花与被告林建洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告林亚花于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林亚花向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林亚花撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林亚花负担。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年九月三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤14民初94号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏功坤，该公司员工。
被告：五华县米乐星娱乐有限公司。住所地：广东省五华县。
法定代表人：李世顺，该公司经理。
被告：惠州市迪乐迪酒店管理有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：管育林，该公司总经理。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告五华县米乐星娱乐有限公司、惠州市迪乐迪酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年7月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判长 黄莉芬
审判员 陈立民
审判员 曾园芳
二〇一八年八月六日
书记员 朱红珍
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝中刑二执字第00216号＼n罪犯张保新，男，1968年5月14日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二0一一年七月四日，西安市未央区人民法院作出（2011）未刑初字第212号刑事判决，以被告人张保新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至二0一四年十二月三日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯张保新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张保新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。＼n本院认为，罪犯张保新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张保新准予减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李婧雯
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执328号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人吉木有千，男，1988年1月5日出生，彝族，农民，住四川省凉山彝族自治州西昌市荞地乡。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421刑初12号刑事判决书，在执行吉木有千责令退赔一案中，经查明被执行人吉木有千无财产可供执行，暂时无力履行退赔金额28018元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初12号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾淑芳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执恢195号
申请执行人范红光。
被执行人孔祥虎。
被执行人孔祥虎。
本案在执行过程中，查明被执行人已于2016年1月29日向申请执行人履行了生效法律文书确定的内容履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人范红光与被执行人孔祥虎委托合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第9051号
原告查胜华，女，1970年9月21日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被告邱德芝，男，1958年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告查胜华与被告邱德芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员章建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查胜华的委托代理人杨开欢及被告邱德芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查胜华诉称，被告邱德芝与儿子邱荣因资金周转的需要，从2012年3月起至2012年7月，陆续向原告借款共计200万元，为此父子两人于2012年7月20日出具借条一张给原告，双方未约定借款期限，口头约定其中的100万元按月利率2%支付利息，另100万元按月利率2.5%支付利息。被告邱德芝亦有按照约定支付利息给原告至2014年3月20日，自2014年3月21日开始没有支付利息给原告，后经原告多次催要，被告两父子向原告商量，请求延期还款，经原告同意后，被告及其儿子邱荣两人于2014年10月17日重新立下借款本金为200万元的借条给原告，并于2014年11月16日就之前尚欠的借款利息出具一张借款本金为23万元的借条给原告。但之后的利息经原告多次催要，被告邱德芝和儿子邱荣均没有支付。被告邱德芝承诺同意由其个人来支付2014年11月17日之后的利息，所欠利息被告邱德芝分别于2015年4月22日出具一张借款为27万元的借条给原告，于2015年7月30日出具一张借款为13.5万元的借条给原告，于2015年9月1日出具一张借款为4.5万元的借条给原告，于2015年12月1日出具一张借款为13.5万元的借条给原告，至此被告尚结欠原告的借款利息达58.5万元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延和拒绝支付利息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告邱德芝支付原告借款利息58.5万元。
被告邱德芝辩称，对原告陈述没有异议。
诉讼中，原告提供以下证据：1、2012年7月20日借条复印件一张，无折存款回单三份，银行卡取款业务回单二份，以证明被告邱德芝及儿子邱荣向原告借款200万元的事实。2、2014年10月17日借条原件一张，以证明被告邱德芝及儿子邱荣于2012年7月20日借款200万元未还，于2014年10月17日重新立下借条。3、2015年4月22日借款27万元的借条一张，2015年7月30日借款13.5万元的借条一张，2015年9月1日借款4.5万元的借条一张，2015年12月1日借款13.5万元的借条一张，以证明被告欠原告利息58.5万元的事实。
上述证据经质证，被告邱德芝没有异议。本院审查证据认为，原告提供的证据1中银行卡取款业务回单二份与无折存款回单三份中的二份的内容一样，能够证明通过转账支付100万元。另100万元原告提供中国建设银行的转账凭条及原告在银行的历史流水账单予以说明。证据2、3客观真实，具有关联性，能够证明其主张，本院予以确认。
经审理查明，被告邱德芝与原告丈夫是朋友关系。被告邱德芝及其儿子邱荣因资金周转的需要，从2012年3月起至2012年7月底之间，陆续向原告借款共计200万元，被告邱德芝及其儿子邱荣于2012年7月20日共同出具借款200万元的借条给原告，双方未约定借款期限，口头约定其中的100万元借款按月利率2%支付利息，另100万元借款按月利率2.5%支付利息。被告按照约定支付利息至2014年3月20日，自2014年3月21日开始被告未按期或足额支付利息，之后原告便开始向被告及儿子催要借款本金及利息，但被告都没有支付。经双方协商原告同意借款200万元由两被告续借，被告及其儿子于2014年10月17日就原借款200万元重新出具一张借条给原告，2014年11月16日被告及其儿子尚欠原告利息23万元，出具了一张借款23万元的借条给原告。上述借款及利息原告现已另行起诉。之后的利息双方约定由被告邱德芝负担，经结算，2015年4月22日欠利息27万元，2015年7月30日欠利息13.5万元，2015年9月1日欠利息4.5万元，2015年12月1日欠利息13.5万元，合计欠利息58.5万元，邱德芝结欠的利息分别以借条形式立字给原告。上述借款利息经原告向被告催讨未果，原告诉至本院。
本院认为，被告邱德芝及邱荣因资金周转需要向原告借款，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告要求被告支付利息，本院予以支持。原、被告约定借款100万元按月利率2%计算，未违反法律规定，应予准许。另100万元借款约定按月利率2.5%计算，超出限制性规定，超出部分不予保护，利息应按月利率2%计算，为此，被告尚欠原告的利息应为52万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邱德芝应于本判决生效之日起十五日内支付原告查胜华利息52万元。
二、驳回原告查胜华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，减半收取为5050元，由原告查胜华负担680元，被告邱德芝负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章建新
二〇一六年一月十八日
书记员 韩雪琴
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无关效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初3871号
原告：王某，女，1995年2月25日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。
被告：霍某，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告王某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告霍某和好为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 王金岭
二〇一八年九月十九日
书记员 邵 劝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7126号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：：石玲，女，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告石玲金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人石玲下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更6014号
罪犯余新凑，男，1987年12月16日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年5月11日作出（2012）晋刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人余新凑犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月7日作出（2012）榕刑终字第730号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因非法储存爆炸物发生爆炸，造成原告轻伤，经福州市晋安区人民法院于2012年12月20日以（2012）晋民初字第1221号民事判决：判处共同赔偿原告人民币104677.85元。宣判后因原告人不服，提出上诉，本院于2013年3月20日以（2013）榕民终字第800号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月17日以（2014）榕刑执字第5992号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年3月21日以（2016）闽01刑更1153号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余新凑在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个，2017年上半年监区改造标兵、2017年下半年监区改造标兵、2018年上半年监区改造标兵。另查明,罪犯余新凑已缴纳共同赔偿金人民币45400元(前二次缴纳人民币25500元，本次缴人民币29000元)。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余新凑减刑的异议。
本院认为，罪犯余新凑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余新凑减去有期徒刑九个月，本次缴纳共同赔偿金人民币29000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月6日起至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一八年十一月十五日
书记员 张 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4911号
罪犯罗林州，男，1990年1月10日出生，汉族，重庆市秀山县人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年7月16日作出（2012）江法刑初字第00611号刑事判决，以被告人罗林州犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金5000元,。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2596号刑事裁定减去有期徒刑十一个月,刑期至2017年8月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗林州在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑对其减去八个月。
经审理查明，罪犯罗林州在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗林州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗林州减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第941号
原告：王赟。
委托代理人：俞潇。
被告：林华方。
被告：朱琴静。
委托代理人：高立贵。
原告王赟为与被告林华方、朱琴静民间借贷纠纷一案，于2012年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵楠独任审判，后因工作及案情需要，更换审判员并转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告王赟、被告朱琴静的委托代理人高立贵到庭参加诉讼，被告林华方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王赟起诉称：2011年2月25日被告林华方以资金紧张为由向其借款人民币30000元，2012年1月17日被告林华方再次向其借款20000元，两次借款共计50000元。被告林华方承诺在2012年春节后归还，但至今未能归还，原告多次催要无果。两被告系夫妻关系。故诉请法院判令：两被告偿还借款人民币50000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王赟为证明其主张的事实提交以下证据：
1、2011年2月5日存款凭条一份，以证明原告向被告林华方汇款30000元；
2、2012年1月17日宁波银行电子清算凭证一份，以证明原告向被告林华方网上转账20000元；
3、宁波银行账户信息一份，以证明原告账户信息；
4、手机账户信息一份，以证明原告手机号账户信息；
5、短信详单一份，证明原告与被告林华方短信记录；
6、短信内容十六页，证明被告林华方向原告借款的事实；
7、QQ聊天记录一份，证明被告林华方向原告借款的事实。
被告林华方未递交书面答辩状，亦未提交证据。
被告朱琴静答辩称：自2009年12月女儿出生后，其回娘家生活，与被告林华方一直分居，30000元的借款发生时，两被告并未共同生活，该借款并非夫妻日常生活所需；第二笔借款20000元发生时，两被告已经离婚。因此本案借款不是夫妻共同债务，对于上述借款其亦并不知情，应当驳回原告对其的诉讼请求。
被告朱琴静为证明其主张的事实提交以下证据：
离婚证一份，以证明两被告于2011年12月31日已离婚。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1－3，被告朱琴静对真实性无异议，但对关联性有异议；对证据4-7，被告朱琴静认为真实性无法确认，对合法性、关联性有异议。本院对证据1－3的证明效力予以确认；证据4－6原告未能证明短信内容是发生于原告与被告林华方之间，故对其证明效力不予确认；证据7原告未能证明该聊天记录发生于原告与被告林华方之间，故对其证明效力不予确认。
对被告朱琴静提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2011年2月25日原告王赟向被告林华方的中国农业银行账号（×××5010）汇入30000元。2012年1月17日原告王赟通过宁波银行网上银行电子转账方式，从其帐号（×××3399）向被告林华方的中国农业银行上述账号汇入20000元。另查明，被告林华方、朱琴静原系夫妻关系，两被告于2011年12月31日离婚。
本院认为，原告举证证明分两次向被告林华方共计汇款50000元并主张该款项系借款，被告朱琴静对该款项性质未提出异议，被告林华方也未到庭提出反驳意见，应视为放弃抗辩权利，故本院采纳原告王赟的诉称，对该50000元款项的性质认定为借款。原告王赟要求被告林华方归还借款50000元，本院予以支持。因被告林华方、朱琴静已于2011年12月31日离婚，借款中20000元款项发生于2012年1月17日，并非两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告朱琴静归还该笔款项，本院不予支持。另30000元发生于被告林华方与被告朱琴静夫妻关系存续期间，被告朱琴静不能举证证明原告与被告林华方已明确约定该债务为林华方的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故对该借款，本院认定为系林华方、朱琴静所负共同债务。被告林华方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林华方于判决生效后十日内归还原告王赟借款本金50000元；
二、被告朱琴静对上述被告林华方债务中的30000元承担共同还款责任；
三、驳回原告王赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告林华方、朱琴静负担（本判决生效后十日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 姚萍
审 判 员 金宁
代理审判员 赵楠
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 柳欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更375号
罪犯卢明凯，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，江苏省响水县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2011年2月25日作出(2011)响刑二初字第0017号刑事判决，以被告人卢明凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，涉案赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1641号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢明凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯卢明凯减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢明凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢明凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢明凯减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1124执保275号
申请人：湖南道县农村商业银行股份有限公司,住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人：朱春华，系该银行董事长。
被申请人：蒋崇富，男，住道县。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋崇富的道县人民法院（2018）湘1124民初2031号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人蒋崇富无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
道县人民法院（2018）湘1124民初2073-1号民事裁定书无标的物可保全。
二〇一八年八月二日
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初961号
原告：钟天霞，女，1969年3月8日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：蔡禄祥，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告钟天霞诉被告蔡禄祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告钟天霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟天霞撤回起诉处理。
审 判 长 唐永华
审 判 员 周 密
人民陪审员 徐进康
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 波
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初1649号
原告：邢林娥，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所。
被告：闫有和，无固定职业，住呼和浩特市。
本院受理的原告邢林娥与被告闫有和离婚后财产纠纷一案，因不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员张勇
二〇一八年八月七日
书记员马华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01043-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人夏健强，系苏州市金阊区丽金至尊商务娱乐会所业主。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人夏健强侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的(2014)虎知民初字第00064号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告夏健强于本判决生效之日起立即停止侵害涉案87部作品（作品清单见附件1）复制权和放映权的行为；二、被告夏健强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计43500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。”因被执行人夏健强拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计46316.00元。
本院根据被执行人夏健强的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。被执行人夏健强名下有苏E551**汽车一辆，本院已查封，因未能实际控制车辆故无法处置。在房产登记部门未能查询到其名下有房产登记信息。本院遂将被执行人夏健强入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位46316元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月五日
书 记 员 王嘉懿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1017-1号
原告：杭州甘其食餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市留和路129号558室。
法定代表人：童启华，董事长。
委托代理人：方明，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：杭州春申广告有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路402号1-3层314室。
法定代表人：郑忠华。
本院在审理原告杭州甘其食餐饮管理有限公司诉被告杭州春申广告有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州甘其食餐饮管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州春申广告有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州甘其食餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州甘其食餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取812元，财产保全申请费750元，合计1562元，由杭州甘其食餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 倪俊杰
结 案 通 知 书
关于吴小珍;刘杰与宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司的（2018）浙0206执恢376号合同纠纷一案，被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月九日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1323民初1738号
申请人：芦家运，男，汉族，生于1965年9月7日，住西峡县。
被申请人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路20号。统一社会信用代码：91140000110085594C。
法定代表人：段江彬，董事长。
被申请人：中铁十七局集团第五工程有限公司宁西二线NX2标项目部，住所地西峡县西坪镇张三宾馆。
负责人：申海忠，经理。
担保人：ＸＸ，女，汉族，生于1978年3月20日，住西峡县城关镇北王营1号，身份证号：412923197803201126。
本院在审理申请人芦家运与被申请人中铁十七局集团第五工程有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司宁西二线NX2标项目部劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款690000元或查封相应价值财产，并提供财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ所有的豫Ｒ×××××轿车一辆。
二、冻结中铁十七局集团第五工程有限公司银行存款690000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨付林
二〇一八年六月十一日
书记员 吕彦良
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01441号
原告高传宝。
委托代理人陈海娇、高春玲，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告莫霆。
被告王朝珍。
本院在审理原告高传宝被告莫霆、王朝珍民间借贷纠纷一案中，原告高传宝于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高传宝的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高传宝撤回起诉。
案件受理费550元，实际收取275元，由原告高传宝负担。
审判员 余仁伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 娟
＼n广东省广州市花都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法刑初字第21号＼n公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n被告人劳某，男，1989年7月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。＼n广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1578号起诉书指控被告人劳某犯贩卖毒品罪。本院于2013年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人劳某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市花都区人民检察院指控，2013年8月5日15时许，经电话联系妥当后，被告人劳某在花都区狮岭镇合成团结四队三好百货门口附近，以100元的价格贩卖了一小包白色块状物给购毒人员黄某，交易完毕后被广州市公安局花都分局民警当场抓获，并当场从被告人劳某身上起获了毒品八小包（经鉴定，其中白色块状物7包，净重0.84克，检出海洛因成分；白色晶体1包，净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）、现金100元及手机两部；从购毒人员身上起获白色块状物1包（经鉴定，净重0.08克，检出海洛因成分）。＼n公诉机关认为被告人劳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人劳某贩卖两种毒品、具有前科劣迹及自愿认罪等情节，对被告人劳某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。＼n被告人劳某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。＼n经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人劳某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押清单、扣押决定书；被告人劳某的户籍材料、查询信息资料、指纹卡资料；现场检测报告书、通话记录；穗公（司）鉴（化验）字（2013）2530号、2529号化验检验报告；穗公花强戒决字（2010）第00164号强制隔离戒毒决定书；穗公花决字（2010）第02623号公安行政处罚决定书；证人黄某、罗某、徐某的证言及其对被告人劳某的辨认笔录、对毒品、交易地点、毒资的照片指认；证人秦某的证言；被告人劳某的供述、亲笔供词及其对毒品、毒资、手机和交易地点的照片指认等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人劳某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。＼n被告人劳某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：一、被告人劳某贩卖不同类型的毒品，且具有曾因吸食毒品被行政处罚、强制戒毒的劣迹，可酌情增加刑罚量；二、被告人劳某归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。＼n综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人劳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年8月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n二、扣押在案的作案工具诺基亚手机一台予以没收，毒品海洛因0.92克、甲基苯丙胺0.2克予以没收、销毁，毒资100元予以没收、并上缴国库（均由公安机关执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员姜敏＼n二〇一四年一月三日＼n书记员李璇炜＼n陶志敏＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第128号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人褚某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月18日被余姚市公安局取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1928号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月17日6时40分，被告人褚某驾驶宁波C013653电动自行车沿余姚市梁弄镇坎头村紫溪自然村村道由南往北行驶，与前方横过道路的被害人徐某发生碰撞，造成徐某送医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人褚某与他人将被害人徐某送至余姚市梁弄卫生院，后至余姚市交警大队梁弄中队投案。＼n根据余公交认字（2013）第127号道路交通事故认定书认定，被告人褚某承担本起事故的主要责任，被害人徐某承担次要责任。＼n案发后，被告人褚某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付部分赔偿款104500元，且获得被害人近亲属的谅解。＼n上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、查获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、尸体处理通知书、人民调解协议书、收条、要求从轻处理报告书、近亲属情况调查表、身份证明，证人周某、张某的证言，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人褚某违反道路交通安全法规，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人褚某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人褚某案发后能积极赔偿被害人近亲属的损失，又取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人褚某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人褚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员盛辉＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员韩枫
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初1047号
原告：四平博尔特工艺装备有限公司，住所吉林省四平市铁西区红嘴经济技术开发区。
法定代表人：王跃先，总经理。
委托诉讼代理人：李国辉，该单位职工。
被告：吉林柴油机集团发动机有限公司，住所吉林省长春市九台经济开发区。
法定代表人：陈红岩，总经理。
原告四平博尔特工艺装备有限公司（以下简称博尔特公司）与被告吉林柴油机集团发动机有限公司（以下简称吉林柴油机集团）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博尔特公司委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼，被告吉林柴油机集团经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
博尔特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告货款20450元，并承担逾期付款的利息损失；2.依法判令被告承担因本案诉讼而发生的诉讼费等各项费用。事实和理由：2010年以来，原被告双方发生加工承揽业务往来。原告按照要求为被告制作非标工具产品并交付给被告，货值20450元，被告一直未给原告付款；原告经催要未果，被告这种拖欠货款行为属民事违约行为，应承担违约责任。
吉林柴油机集团未到庭也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2010年8月31日至2013年8月26日期间，原被告双方共计签订加工承揽合同及订单5份，总货款为20590元，原告依约为被告送货总价款为20450元，被告已经给付货款1240元，现尚欠货款19210元。原告为被告最后一次送货时间为2014年2月15日。
以上事实的认定有原被告签订的加工承揽合同及订单、送货回执单及明细、银行支付凭证、增值税发票及回执单、原告的陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据原被告双方签订的加工承揽合同及订单，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。对此双方均应自觉履行各自义务。现原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工送货义务，而被告作为定作人在收到货物后未全部履行向原告支付定作款的行为应属违约，因原被告双方未约定具体的给付货款时间，故认定被告给付货款的时间应是原告最后一次送货的时间即2014年2月15日，被告也应从即日起承担逾期付款的违约责任。故对原告要求被告给付货款19210元（20450-1240元）及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告吉林柴油机集团发动机有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告四平博尔特工艺装备有限公司货款19210元及逾期付款的利息损失（利息自2014年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费156元，由被告吉林柴油机集团发动机有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一八年八月十三日
书记员 朱宝玉
--1--
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执285号
申请执行人：姜炳财，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：明溪县安家家具厂，住所：福建省明溪县。
被执行人：杨国锋，住福建省永安市。
本案在执行申请执行人姜炳财与被执行人明溪县安家家具厂、杨国锋追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县安家家具厂暂无财产可供执行，被执行人杨国锋除办公楼、车间等房屋外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人杨国锋的办公楼、车间等房屋，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7434号
原告：钱爱松。
委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：钱仁泼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。
负责人：梅山月，总经理。
委托诉讼代理人：陈景元，男，系公司员工。
原告钱爱松与被告钱仁泼、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院起诉。原告诉请要求判令：1.被告钱仁泼、太平洋保险公司赔偿原告各项经济损失共计18370.66元；2.被告太平洋保险公司在承保范围内先予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告钱爱松委托诉讼代理人徐小跃、被告钱仁泼、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为下列第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2016年7月7日16时20分许，被告钱仁泼驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车驶经平阳县怀溪镇平文东路63号前路段时，因吊车致使车头右侧碰撞直行由原告钱爱松驾驶的电动三轮车车头，造成原告钱爱松及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告钱仁泼负事故全部责任，原告无责任。
二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后被送到温州医学院附属第二医院平阳院区住院治疗14天，诊断为：头部外伤、左侧额部头皮血肿。多处皮肤擦伤、多处软组织挫伤。原告为此支付医疗费14820.45元。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告钱仁泼系浙Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主，在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
四、原告的各项损失：1.医疗费14820.45元；2.住院伙食补助费420元（14日×30元/日）；3.护理费2240元（14日×160元/日）；4.误工费2887元（34644元/年÷12×1个月）；5.交通费酌定280元；6.施救费200元。
原告主张及证据：医疗费15018.66元、财产损失325元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。
被告太平洋保险公司主张：应剔除非医保用药1536元；交通费酌定140元；原告已58周岁，超过退休年龄，误工费不应计算；财产损失325元无依据，不应支持。
本院认定及理由：被告太平洋保险公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为14820.45元。护理费根据住院天数计算14天，住院期间护理费按本地护工工资标准160元/日予以计算。原告未提供其近三年平均收入情况，其主张误工损失参照上一年度即2015年浙江省全省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资34644元/年予以计算，误工天数根据住院天数及医嘱计算1个月，未超过标准，本院予以支持。交通费酌定280元。原告主张财产损失325元，但未提供正式发票，对其主张财产损失325元，本院不予支持。
五、被告已垫付的费用：原告已领取被告钱仁泼经济赔偿款3000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告钱爱松因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-2项共计15240.45元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第3-5项共计5407元属交强险死亡伤残赔偿限额范围，第6项施救费200元属交强险财产损失赔偿限额范围，被告太平洋保险公司交强险赔偿责任限额范围内赔付15607元（10000元+5407元+200元）。超出交强险部分5240.45元由被告太平洋保险公司在商业第三者险限额直接赔付。综上，被告太平洋保险公司应支付原告钱爱松的保险金为17847.45元（15607元+5240.45元-3000元），应支付被告钱仁泼保险金3000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱爱松保险金17847.45元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱仁泼保险金3000元；
三、驳回原告钱爱松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.50元，由钱爱松承担3.50元，钱仁泼承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 董象帆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19080号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜，女，原告员工。
委托诉讼代理人：徐文，女，原告员工。
被告：林军锋，男，汉族，住福建省莆田市。
被告：陈聪聪，女，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：林军锋，陈聪聪配偶，住福建省莆田市秀屿区山亭镇西前村田头**号。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告林军锋、陈聪聪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的委托诉讼代理人王钰帜到庭参加了诉讼。被告林军锋、陈聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉请：1.判令两被告归还原告借款本金215,542.98元;2.判令两被告归还原告截至2016年5月5日的利息2,899.29元及自2016年5月6日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息、复利(以215,542.98元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算)；3.若两被告未履行上述第一、二项还款义务的，则原告有权与两被告协商，以两被告所有的位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告继续清偿；4.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月9日，原告与被告林军锋、陈聪聪签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人购房担保借款合同》，合同约定被告林军锋向原告借款280,000元用于购买上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限为10年，被告陈聪聪为被告林军锋配偶及借款的共同抵押人。2012年12月3日，原告依约向被告林军锋发放贷款280,000元。2016年1月起，被告林军锋开始未按合同约定按时足额归还贷款本息，原告多次催讨未果，故起诉来院。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、关于借款人林军峰本金利息情况说明，证明被告截止2016年5月5日结欠的贷款本息。
2、贷款合约利息，证明被告的贷款信息详情。
3、被告林军锋已还贷款本息清单，证明被告偿还贷款本息的情况。
4、两被告身份证、口卡及户口本复印件，证明被告户籍所在地。
5、两被告结婚证明，证明借款在被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。
6、房地产登记证明，证明原告依法取得抵押权，成为涉案房产的抵押权人。
7、个人借款凭证，证明原告于2012年12月3日向被告林军锋发放贷款280,000元的事实。
8、《个人购房担保借款合同》，证明被告林军锋借款280,000元且两被告知悉合同权利义务内容。
被告林军锋、陈聪聪未到庭应诉，也未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规之规定，应为有效，双方均应恪守。现原告已经按约履行了借款义务，而被告林军锋却未能依约履行按时还本付息义务，构成违约，由此引发诉讼，责任在被告林军锋，故其理应承担相应的还款及违约责任。被告陈聪聪系被告林军锋配偶,本案系争债务系用于共同生活购买房屋且发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈聪聪依法应当承担共同还款责任。原告主张两被告偿还本息、支付逾期还款利息以及以两被告抵押的房屋清偿债务的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告林军锋、陈聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林军锋、陈聪聪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行借款本金215,542.98元；
二、被告林军锋、陈聪聪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行截至2016年5月5日的利息及逾期利息2,899.29元及自2016年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以215,542.98元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算)；
三、若被告林军锋、陈聪聪到期未履行上述第一、二项还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行有权与被告林军锋、陈聪聪协商，以被告林军锋所有的位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林军锋所有，不足部分由被告林军锋、陈聪聪继续清偿。
案件受理费人民币4,576.60元，因适用简易程序减半收取计2,288.30元，由被告林军锋、陈聪聪负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一七年一月六日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初4823号
原告：丁宁伟,男，1967年8月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被告：胡修己,男，1945年2月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院受理原告丁宁伟与被告胡修己、唐留伟健康权纠纷一案后，被告胡修己在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权责任纠纷提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告胡修己自2007年开始居住在宁波市鄞州区常青藤小区朝晖路416弄232号501室至今，故被告经常居住地位于宁波市鄞州区。另原告自残受伤事发地亦位于宁波市鄞州区。综上所述，本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，故本案应移送宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。根据被告胡修己提供的房产证、水电费缴纳记录以及其户籍地和现居住地居民委员会提供的证明等证据，可认定被告胡修己至本案起诉之日止已在宁波市鄞州区常青藤小区朝晖路416弄232号501室连续居住满一年以上，故被告胡修己的经常居住地应位于宁波市鄞州区，本案另一被告唐留伟住所地亦位于宁波市鄞州区，且本案所涉事故发生地亦非位于本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐冰泽
二〇一八年八月九日
书记员 李芳芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢226号
申请执行人湖南长沙鑫星旺投资有限公司5。
法定代表人钟鑫波,该公司总经理。
被执行人易白莲，女，1964年1月2日出生，汉族，护士。
被执行人蔡自勉，男，1963年4月8日出生，汉族，居民。
申请执行人湖南长沙鑫星旺投资有限公司与被执行人易白莲、蔡自勉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二终字第04813号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易白莲、蔡自勉应偿付申请执行人湖南长沙鑫星旺投资有限公司案款151517元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行39140元。现查明被执行人易白莲、蔡自勉无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢226号案的本次执行程序。对被执行人易白莲、蔡自勉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1355号之一
申请执行人：魏金堂，男，1977年1月22日出生，汉族，住赤壁市茶庵岭峡山村。
被请执行人：廖勇，男，1972年10月11日出生，汉族，住赤壁市欧洲永邦城。
本院在执行申请执行人魏金堂与被执行人廖勇建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书，被执行人廖勇没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖勇在银行的存款55000元及利息或查封、扣押被执行人廖勇相应价值的财产或扣留、提取被执行人廖勇应当履行义务部分的收入款55000元及利息。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
执行员 文斌
二〇一八年二月六日
书记员 赵鳌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初3182号
原告：査爱国，男，1960年6月26日出生，汉族。
被告：赵旭东，男，1980年3月16日生，汉族。
被告：张小磊，女，汉族，1981年10月18日生。
原告查爱国与被告赵旭东、张小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查爱国到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款120000元并支付利息（自2013年2月20日起按照月利率2％计算至借款清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款12万元整，并向原告出具借条一份，原告多次向二被告追要借款，二被告以没钱偿还为由推脱至今，故诉至法院。
二被告未作答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记申请书复印件1份，本院审查后认为，原告提交的借条符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。结婚登记���请书系复印件，本院不予确认。
本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告赵旭东间的借贷关系成立。被告赵旭东作为借款人应及时返还借款。故对于原告方主张被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中约定的月利率2％不违背法律规定，原告认可被告已经将利息支付至2013年2月19日。故原告主张自2013年2月20日起按照月利率2％计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明本案借款属夫妻债务，故对于原告主张的被告张小磊偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。二被告不应诉、不举证、不答辩由其承担由此引起的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵旭东于本判决生效后十日内偿还原告查爱国借款12万元并支付利息（自2013年2月20日起按照月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张文杰
二〇一八年���月三十日
书 记 员 史家雯
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第139号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人褚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1877号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月13日凌晨0时46分许，被告人褚某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区石碶街道某路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人褚某血液中乙醇浓度为190.5mg／100ml。＼n上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，驾驶证，行驶证，案件照片，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人褚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员马晓＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员张坤＼n
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5527号
申请执行人冯永连
被执行人张胜华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00447号，依法向被执行人张胜华发出执行通知书，责令被执行人张胜华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张胜华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币239825元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一六年八月二十一日
书记员 刘明明
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执708号
申请执行人张仕华，男，汉族，1954年7月23日出生，住四川省攀枝花米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人张仕华依据本院（2015）米易民调确字第85号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民调确字第85号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾淑芳
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1403执164号
申请执行人：叶X。
被执行人：廖X。
被执行人：邓X。
被执行人：卢X。
关于申请执行人叶X与被执行人廖X、邓X、卢X民间借贷纠纷一案。依据已生效的（2017）粤1403民初1218号民事判决书，被执行人应付19400及利息给申请执行人，并承担案件受理费540元。根据申请执行人的申请，本案于2018年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制消费令名单，并把四查情况告知了申请执行人,申请执行人向本院表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意法院依法终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）粤1403执164号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 罗文胜
二〇一八年八月六日
书记员 李 进
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执恢7号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县农村信用合作联社（湖南农村商业银行股份有限公司）。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人张辉林，该公司董事长。
被执行人陈正新，男，1954年1月24日生，瑶族，广西富川瑶族自治县人，农民，住广西富川瑶族自治县镇木江村。
被执行人莫德富，男，1943年9月22日生，汉族，广西富川瑶族自治县人，农民，住广西富川瑶族自治县白沙镇。
被执行人高景峰，男，1956年10月2日生，汉族，广西富川瑶族自治县人，农民，住广西富川瑶族自治县白沙镇。
被执行人王新养，男，1951年6月12日生，汉族，广西富川瑶族自治县人，农民，住广西富川瑶族自治县白沙镇。
本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人陈正新、莫德富、高景峰、王新养金融借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民三终字第47号民事判决一案,被执行人莫德富已按民事判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民三终字第47号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月十二日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初170号
原告：张宝新，男，1983年8月10日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区旗苑街54号。（未出庭，其他身份信息不详）。
原告张宝新与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张宝新撤诉。
审判员 庄长顺
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘飞飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执68号
申请执行人：丁强。
被执行人：丁勇。
本院在执行申请人丁强与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁强向本院提出本案已部分执行，其余款项不再要求执行，本案执行完毕，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第615号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一六年一月十四日
书记员 卢岐凤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初856号
原告：胡青山，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被告：王伟，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被告：黄其生，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
原告胡青山与被告王伟、黄其生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡青山、被告王伟、黄其生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡青山向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告货款125000元。事实和理由：二被告在办猪场时，赊购原告饲料，到2015年11月23日，共欠饲料款125000元。此后，原告多次催收未果。
被告王伟辩称，被告王伟不欠原告胡青山货款。
被告黄其生辩称，原告诉状中陈述的买卖合同期间，被告黄其生被羁押在看守所。被告黄其生不知道买卖饲料的事情。原告无证据证明被告黄其生欠款,故被告黄其生不应还款.
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交二被告经营的养猪场账本和《饲料明细账》，拟证明二被告欠原告饲料款125000元。被告王伟质证认为账本来源不合法，《饲料明细账》系原告自己做的。被告黄其生质证认为自己不知情。二被告经营的养猪场账本记录了养猪场2013年6月24日至2015年11月23日生产、生活收支情况。第1页记录：欠胡青山125000元；最后页即第46页记录：欠胡青山125000元；第27页至第35页，因为被告黄其生被羁押，黄其生妻子在账本上签名确认。《饲料明细账》系原告胡青山记录销售饲料的明细数。账本上有被告王伟书写的“欠胡青山145000元”字样。《饲料明细账》记载的明细数的日期、金额与二被告经营的养猪场账本上记载关于胡青山销售饲料的日期、金额多处相同。上述证据能相互印证，应予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本案事实认定如下：2010年至2015年11月23日，被告王伟、黄其生合伙创办众鑫养殖场。王伟、黄其生约定：养殖场的盈利和亏损，两人平均分配和承担。二被告经营众鑫养殖场期间，购买了原告胡青山的饲料，2015年1月27日,原告与被告王伟结算时，尚欠原告饲料款145000元。2015年7月9日和20日，被告王伟经手偿还原告各10000元。至2015年11月23日，尚欠原告饲料款125000元。本案审理过程中，原告表示放弃追究二被告连带偿还责任，同意二被告按合伙约定承担按份偿还责任。被告王伟同意在自己应负责的份额内分期偿还原告的饲料款。
本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但双方的买卖关系客观存在。原、被告间买卖饲料，不违反法律规定，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护。现二被告因经营众鑫养殖场拖欠原告饲料款125000元，二被告应当共同偿还。原告要求二被告按合伙约定承担按份偿还责任，未损害二被告的权益，本院予以准许。根据二被告的合伙约定，二被告平均分配盈利和承担亏损，可以认定二被告合伙约定的按份责任是同等的按份责任。因此，本案中，二被告应分别偿还原告饲料款62500元。被告黄其生辩称自己被羁押期间买卖饲料的事情，自己不知情,没有还款的责任。被告黄其生被羁押期间，合伙人即被告王伟执行了合伙事务，况且，被告黄其生虽未直接管理养殖场的事务，但被告黄其生妻子在养殖场的账本上签名确认，行使了管理权。被告黄其生应当对合伙经营的养殖场的债务承担清偿责任。被告王伟辩称不欠原告饲料款，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条之规定，判决如下：
一、被告王伟应当偿还原告胡青山饲料款62500元，在2019年6月30日前偿还15000元，在2020年6月30日前偿还15000元；在2021年6月30日前偿还15000元;在2022年6月30日前还清;
二、被告黄其生应当偿还原告胡青山饲料款62500元，在2019年6月30日前偿还15000元，在2020年6月30日前偿还15000元；在2021年6月30日前偿还15000元;在2022年6月30日前还清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王伟、黄其生各承担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾建军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周其发
二〇一八年八月二日
书 记 员 易 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1853号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龚某，男，1972年12月28日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人龚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日经常熟市公安局决定取保候审，后因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年12月19日经本院决定逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1796号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龚某于2015年12月16日13时10分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车沿常熟市尚湖镇翁庄路由北向南行驶至0.30公里处，车辆驶入西侧非机动车道，与在西侧非机动车道内由南向北行驶的被害人黄某所驾常熟0702382电动车发生相撞，致被害人黄某受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人龚某血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属醉酒状态。经法医鉴定，被害人黄某之损伤属于重伤二级。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人龚某负该事故的全部责任。被告人龚某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人龚某违反交通运输管理法规的规定，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月16日下午，被告人龚某饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的微型普通客车在常熟市尚湖镇翁庄路由北向南行驶至0.30公里处时，车辆驶入西侧非机动车道，与在西侧非机动车道内由南向北行驶的被害人黄某所驾电动车发生相撞，致被害人黄某受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人黄某之损伤属于重伤二级。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人龚某血液中乙醇浓度为162mg/100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人龚某负该事故的全部责任。
案发当日下午，常熟市公安局交通警察大队尚湖中队民警接警后至现场将被告人龚某抓获。被告人龚某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人龚某对被害人黄某作了部分经济赔偿。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录，证人周某、刘某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证，病历、检查报告，医药费发票、收条、结算票据，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致1人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某对被害人作了部分经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1643号之一
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
住所地：安平县。
法定代表人：安彦年。
被告：霍存斌，男，1976年8月18日出生，户籍所在地：张家口市万全县，现住张家口市市桥西区。
被告：王晓凤，女，1979年3月24日出生，户籍所在地：张家口市尚义县，现住张家口市市桥西区。
被告：王振金，男，1975年8月20日出生，现住张家口市桥西区。
被告：邹世军，男，1966年10月9日出生，现住张家口市万全县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告霍存斌、王晓凤、王振金、邹世军追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告霍存斌、王晓凤、王振金、邹世军名下银行存款100000元。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告霍存斌、王晓凤、王振金、邹世军名下银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年九月五日
书记员 赵晓贤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第154号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，曾冒名陈丽，女，1975年6月21日出生，汉族，贵州省正安县人，文化程度小学，（均自报）。2006年12月15日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月26日刑满释放。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月15日11时许，被告人黎某经电话联系后，携带毒品去到本区大龙街石岗东村横浦大街十四巷5号附近，以人民币100元的价格贩卖1包毒品（净重0.19克，检出海洛因成分）给郭某后，被伏击人员人赃并获。伏击人员当场从被告人黎某处另缴获3包毒品（共净重0.44克，均检出海洛因成分）。公诉机关认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚，提请本院判处。
被告人黎某承认控罪。
经审理查明：2013年10月16日11时许，被告人黎某经电话联系后，携带毒品去到本区大龙街石岗东村横浦大街十四巷5号附近，以人民币100元的价格贩卖1包毒品（净重0.19克，检出海洛因成分）给郭某后，被伏击人员人赃并获。伏击人员当场从被告人黎某处另缴获3包毒品（共净重0.44克，均检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人郭某、彭某、周某的证言，辨认笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，涉案财物移交清单、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黎某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人黎某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黎某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起执行至2014年10月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具手机1部，予以没收上缴国库（广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的毒品0.63克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 谢艳芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初754号
原告：葛连海。
委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：董建平。
原告葛连海与被告董建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞浩春到庭参加诉讼；被告董建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛连海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失暂定10000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失127702.54元。
事实和理由：2015年8月15日12时45分，被告驾驶铲车在天目××滨湖农民新村（在建）工地内作业时与葛连海驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，现原告的各项损失未得到赔偿，故诉至法院请求依法判决。
被告董建平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日12时45分左右，被告董建平驾驶铲车在天目××镇滨湖农民新村（在建）工地内作业时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。2015年8月25日，溧阳市公安局交通警察大队出具道路以外交通事故成因分析书，认定被告的行为是造成事故的主要原因，原告的行为是造成事故的次要原因。
原告在事故发生后即被送往溧阳市中医院治疗，后于2015年8月16日转为住院，经诊断为左侧枕叶脑挫裂伤、右侧枕叶脑挫裂伤、左枕部及左颞枕顶部急性硬膜下血肿等，于2015年9月6日出院。
2016年2月23日，经原告申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定机构作出的鉴定意见为：原告因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常活动能力受限构成九级伤残，误工期以180天为宜，护理期以60天为宜。营养期以60天为宜，原告为此花费鉴定费4365元。
另查明，原告的母亲彭士秀（1943年12月4日生）共生育包括原告在内的三个子女。
原告诉讼请求的具体清单为：残疾赔偿金148692元（37173元/年×4年）、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费13315.2元（24966元/年×8×20%÷3）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费5460元（91元/天×60天）、鉴定费4365元，合计182432.2元，要求被告按照事故责任比例承担70%的损失即127702.54元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故以外成因分析书、出院记录、溧阳市上兴镇永和村村委会及溧阳市公安局上兴派出所出具的证明、彭士秀身份证明、常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法应予保护。被告驾驶铲车与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤，被告应根据事故责任比例赔偿原告的损失。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，对该结论，本院予以采纳，认定被告需承担原告损失的70%。对常州德安医院司法鉴定所作出的鉴定结论，符合规定、遵循程序，且被告未提出异议，本院予以采纳。关于原告的具体损失，残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费的主张均参照鉴定结论，且按本地标准，符合实际，本院予以认定；被扶养人生活费的主张，被扶养人彭士秀已年满72周岁，无劳动能力，原告应承担扶养义务，原告的主张较为合理，予以认定；鉴定费4365元，系原告确定自己的损失所必要的花费，予以认定。综上，原告的各项损失共计182432.2元，被告应承担127702.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建平应于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛连海因交通事故造成的损失共计127702.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3275元。逾期不交，作撤回上诉处理。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈卜瑜
结 案 通 知 书
关于顾梅娜与宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司的（2018）浙0206执恢374号合同纠纷一案，被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月九日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初10号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人丁某豪，住桃江县桃花江镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月30日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押益阳市看守所。
被告人彭某飞，住桃江县桃花江镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月8日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）24号起诉书指控被告人丁某豪、彭某飞犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人丁某豪、彭某飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日晚，被告人丁某豪、彭某飞与同案犯陈某（已判刑）在益阳市皇后酒吧内玩耍时与被害人张某兵发生争执，丁某豪、彭某飞等人用啤酒瓶、烟灰缸砸伤张某兵，酒吧保安焦某在劝阻过程中也被打伤。经益阳市公安局法医鉴定中心鉴定，张某兵、焦某均构成轻微伤。
案发后，被告人丁某豪、彭某飞被抓获归案。
上述事实，被告人丁某豪、彭某飞在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某兵、焦某的陈述，同案犯陈某的供述，证人胡某、文某、陈甲的证言，辨认笔录，法医学鉴定意见书，同案犯陈某被判刑的刑事判决书，被告人丁某豪、彭某飞被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某豪、彭某飞在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某豪、彭某飞当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人丁某豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
二、被告人彭某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某豪的刑期自2017年10月30日起至2018年8月29日止；被告人彭某飞的刑期自2017年11月8日起至2018年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 张长庚
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7472号
罪犯朱少峰，男，汉族，1987年6月29日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年11月14日作出（2012）界刑初字第00239号刑事判决，以被告人朱少峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。被告人朱少峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）阜刑终字第00030号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱少峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱少峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱少峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其积极履行财产刑，减刑时可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱少峰减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪