安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03452号
原告：李红英，女。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。
负责人：杨鹏远，该公司经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告李红英诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司（以下简称人保财险睢阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李红英委托代理人郭杰、被告人保财险睢阳支公司委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。原告李红英未予出庭。本案现已审理终结。
原告李红英诉称：2013年8月8日15时许，李沛驾驶豫N×××××号轿车在宿州市淮河路环保局门前与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告入住皖北煤电集团总医院救治，后于2014年1月9日出院。经安徽弘诚司法鉴定所鉴定，原告的伤属于九级伤残。该事故经宿州市公安局交警部门认定：李沛负本次事故的全部责任。经了解，李沛驾驶豫N×××××号轿车系商丘市环境监察支队所有，并在被告人保财险睢阳支公司投保了交强险和商业三者险。故原告具状起诉，请求判令被告赔偿其护理费15112.5元、误工费15112.5元、住院伙食补助费4650元、营养费4650元、残疾赔偿金92456元、精神抚慰金10000元、交通费1550元、鉴定费1000元，各项损失合计144531元。
被告人保财险睢阳支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定持有异议。2、原告主张的各项赔偿金额过高，其请求的误工费没有有效证据证明，且缺乏法律依据；3、原告出具的司法鉴定意见书系原告单方委托的，对鉴定结论不予认可，我公司将在庭审后七日内书面提出重新鉴定；3、如果肇事车辆有合法的行车证和驾驶证，我公司愿意按照保险条款对原告的合理损失予以赔偿。请法院依法查明机动车一方为原告垫付的医药费，扣除其应当承担的部分后，剩余部分应予返还；4、诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理查明：2013年8月8日15时许，李沛驾驶豫N×××××号轿车在宿州市淮河路环保局门前与原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告入住皖北煤电集团总医院救治，于2014年1月9日出院，住院155天，住院期间，由其丈夫王帮军护理。所花医疗费全部由机动车一方垫付。2014年4月10日，宿州市埇桥区大店镇法律服务所委托安徽弘诚司法鉴定所对原告李红英的伤残程度进行鉴定，鉴定意见：原告的腰椎损伤属于九级伤残。该事故经宿州市公安局交警部门认定：豫N×××××号轿车驾驶员李沛负本次事故的全部责任。另，豫N×××××号轿车系商丘市环境监察支队所有，李沛系该单位驾驶员。该车在被告人保财险睢阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔；特别约定：因保险事故需进行伤残鉴定的，应在共同协商的基础上委托河南省司法鉴定厅认可的取得伤残鉴定资质的单位进行，未经协商单方鉴定的，包括被保险人单方认可受害人提供的鉴定结论，保险人有权重新核定），且事故发生在保险期内。
另查明，原告李红英及其丈夫均系农业户口。
上述事实有原告提交的身份证和户口簿复印件、交通事故认定书、出院病历、司法鉴定意见书及鉴定费票据、驾驶证及行车证复印件、交强险及商业险保单复印件、被告人保财险睢阳支公司提交的保险条款等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本起事故作出的交通事故认定书，认定李沛负本次事故的全部责任，被告人保财险睢阳支公司持有异议。经审查，该认定符合实际情况，程序合法，责任划分明确，可作为本案认定事实的依据。足以证明李沛驾驶的机动车一方存在过错。安徽弘诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人保财险睢阳支公司虽辩称系单方委托的，且根据保险特别约定，该保险公司有权申请重新鉴定，但其在指定期限内未予提出重新鉴定申请。经审查，该鉴定书不违反相关法律规定，具有合法性和客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，并参照《2013年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》中的相关数据，对原告的相关损失确认如下：关于误工费问题。原告为按城镇居民标准计算，向本院提交了照片两张、宿州制鞋产业城邵王村村民委员会的证明和光彩美庐奥城服务中心的证明各一份，被告人保财险睢阳支公司持有异议。经审查认为，其中两张照片来源不合法，其与本案不具有关联性；宿州制鞋产业城邵王村村民委员会的证明和光彩美庐奥城服务中心的证明显然不是公文书证，在形成时间上迟滞于事故发生之后，也不具备书证的一般特征。该二份证明应属于证人证言，对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第77条规定，单位的代表必须出庭作证，由单位负责人签名并盖单位公章。本案中，原告出具的二份证明，既没有代表出庭作证，也没有单位负责人签名。因此，其证明效力明显较弱，且无其他证据佐证，不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。综上，原告主张的误工标准应按农村居民的标准计算。故误工费应为9687.5元（62.5元／天×155天），原告主张15112.5元不当，本院不予支持；关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费应参照误工费的规定计算。因此，护理费应为9687.5元（62.5元／天×155天），原告主张15112.5元不当，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费4650元（30元／天×155天）、营养费4650元（30元／天×32天）适当，本院予以支持；关于残疾赔偿金问题。原告系农村居民，应按农村居民的标准计算，残疾赔偿金应为32392元（8098元／年×20年×20%），原告主张92456元不当，本院不予支持；鉴定费1000元；交通费酌定1550元（10元／天×155天）；原告在本次事故中受伤致残，给其造成一定的精神损害，精神抚慰金酌定10000元。上述各项损失合计为73617元。豫N×××××号轿车在被告人保财险睢阳支公司投保了交强险，同时投保了商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告人保财险睢阳支公司应首先在交强险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费计9300元及护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计72617元。鉴定费1000元，按照保险合同的约定，不属于保险范围，应由机动车一方承担。但因原告在诉讼中撤回对李沛和商丘市环境监察支队的起诉，视为原告对其权利的放弃，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李红英各项损失合计72617元；
二、鉴定费1000元，由原告李红英承担；
三、驳回原告李红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，减半收取为1595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担808元；原告李红英负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年七月四日
书记员 刘 乐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。