杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第426号
原告杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
委托代理人占波。
委托代理人杨昆明。
被告杭州正山金属材料有限公司。
法定代表人吕振松。
被告杭州裕福金属材料有限公司。
法定代表人陈惠秀。
被告杭州长坤钢铁有限公司。
法定代表人吕振松。
被告杭州拓源金属材料有限公司。
法定代表人吕大广。
被告吕振松。
被告周幼珍。
被告陈惠秀。
被告李晓红。
被告吕大广。
被告张燕如。
原告杭州中亚担保有限公司诉被告杭州正山金属材料有限公司（以下简称正山公司）、杭州裕福金属材料有限公司（以下简称裕福公司）、杭州长坤钢铁有限公司（以下简称长坤公司）、杭州拓源金属材料有限公司（以下简称拓源公司）、吕振松、周幼珍、陈惠秀、李晓红、吕大广、张燕如追偿权纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，于同年2月15日对被告采取诉讼保全措施。本案依法由审判员王银根适用简易程序于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人占波、杨昆明到庭参加诉讼。十被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州中亚担保有限公司诉称：正山公司与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）于2011年7月13日签订了一份金额150万元的借款协议，原告作为担保方。同日，泰隆银行杭州分行履行了相应的放款义务。合同于2012年1月13日到期后，正山公司未及时履行还款义务，原告代为偿还了全部款项，扣除正山公司存放在原告处具有保证金性质的30万元，正山公司尚欠原告120万元。另原告与正山公司就正山公司与泰隆银行杭州分行的借款协议签订了一份借款委托担保合同，并与裕福公司、长坤公司、拓源公司、吕振松、周幼珍、陈惠秀、李晓红、吕大广、张燕如就正山公司与原告之间的借款委托担保合同签订了一份反担保合同，合同约定裕福公司、长坤公司、拓源公司、吕振松、周幼珍、陈惠秀、李晓红、吕大广、张燕如就正山公司与原告之间的义务承担连带责任保证。现原告代正山公司履行还款义务后有权向正山公司追偿，裕福公司、长坤公司、拓源公司、吕振松、周幼珍、陈惠秀、李晓红、吕大广、张燕如作为连带责任保证人，也有义务向原告承担全部的还款责任。故起诉要求：1.正山公司支付原告担保代偿款120万元及该款自代偿之日起至履行日止按日千分之一计算的违约金；2.正山公司支付原告聘请律师的费用36000元；3.裕福公司、长坤公司、拓源公司、吕振松、周幼珍、陈惠秀、李晓红、吕大广、张燕如对正山公司的上述付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求正山公司支付原告担保代偿款120万元及该款自代偿之日起至履行日止按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告正山公司、裕福公司、长坤公司、拓源公司、吕振松、周幼珍、陈惠秀、李晓红、吕大广、张燕如既未作答辩，亦未提供证据。
原告杭州中亚担保有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同、保证合同各1份，欲证明原告为正山公司向泰隆银行杭州分行贷款提供保证的事实；2.放款通知书1份，欲证明泰隆银行杭州分行依约履行放款义务的事实；3.借款委托担保合同及反担保合同各2份，欲证明裕福公司、长坤公司、拓源公司、吕振松、周幼珍、陈惠秀、李晓红、吕大广、张燕如就原告为正山公司的担保向原告提供反担保的事实；4.情况说明书1份、还款凭证3份，欲证明原告代正山公司向泰隆银行杭州分行还款150万元的事实；5.聘请律师合同及发票各1份，欲证明原告聘请律师的费用。上述证据，十被告未到庭，视为放弃质证权。经审查，本院认为，上述证据均系原件，内容客观、真实，形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2011年7月13日，正山公司与泰隆银行杭州分行签订编号（330205110713）浙泰商银（借）字第（31850038）号借款合同一份，合同约定：正山公司向泰隆银行杭州分行借款150万元，借款期限自2011年7月13日起至2012年1月13日；借款月利率8.43‰，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；合同还对双方的其他权利义务做了约定。同日，原告与泰隆银行杭州分行签订编号为（33020511713）浙泰商银（保）字第（31850038）号保证合同一份，合同约定：原告为正山公司依据编号（330205110713）浙泰商银（借）字第（31850038）号借款合同与泰隆银行杭州分行形成的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等泰隆银行杭州分行实现债权的一切费用；保证期间为借款合同约定的正山公司履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，泰隆银行杭州分行向正山公司发放借款150万元。
2011年7月13日，原告与正山公司签订借款委托担保合同一份，合同约定：正山公司因购钢材需要向泰隆银行杭州分行申请借款150万元，借款期限自2011年7月13日至2012年1月13日止，原告自愿为正山公司提供保证担保，担保期限自2011年7月13日至2012年1月13日止；正山公司如不按期还款，泰隆银行杭州分行又不同意办理延期手续，原告替正山公司偿还借款本息和逾期罚息，原告有权按如下标准收取违约金：（借款担保额＋利息＋罚息）×逾期担保月数×6%，直至正山公司还清本息为止；若正山公司不能偿还贷款，则原告有权处置正山公司所有财产，收回替正山公司偿还的借款本息、逾期罚息以及追偿费用和担保违约金。
同日，原告与正山公司、裕福公司、长坤公司、拓源公司、吕振松、周幼珍、陈惠秀、李晓红、吕大广、张燕如签订反担保合同一份，合同约定：鉴于正山公司向泰隆银行贷款150万元、编号为（330205110713）浙泰商银（借）字第（31850038）号借款合同，需要原告提供担保金额150万元。为此，裕福公司、长坤公司、拓源公司、吕振松、周幼珍、陈惠秀、李晓红、吕大广、张燕如为正山公司的担保人即原告提供连带责任保证，保证范围为正山公司应向原告偿付的担保债务、担保费、违约金以及因诉讼而付出的诉讼费、律师代理费、人员工资、差旅费等一切费用，反担保期间为自原告垫付应偿债务之日起两年。
借款到期后，正山公司未按约归还借款。原告于2012年1月18日代正山公司偿还贷款本息1512332.90元。后正山公司未向原告支付担保代偿款，裕福公司、长坤公司、拓源公司、吕振松、周幼珍、陈惠秀、李晓红、吕大广、张燕如亦未履行担保责任。
另查明，正山公司已向原告缴纳保证金30万元，原告因本案诉讼已支付律师代理费36000元。
本院认为：正山公司与泰隆银行杭州分行签订的《借款合同》、原告与泰隆银行杭州分行签订的《保证合同》、原告与正山公司签订的《借款委托担保合同》（除约定违约金过高部分外）及原告与正山公司、裕福公司、长坤公司、拓源公司、吕振松、周幼珍、陈惠秀、李晓红、吕大广、张燕如签订的《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。各方均应按照合同约定履行各自义务。正山公司未按约向泰隆银行杭州分行偿还贷款，原告作为担保人代正山公司偿还贷款本息后有权向正山公司追偿，故原告要求正山公司支付担保代偿款120万元及并赔偿律师代理费损失36000元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与正山公司签订的《借款委托担保合同》中约定的按借款本息×担保月数×6%计付违约金，明显过高，原告在庭审中变更诉讼请求，主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息损失，但仍过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算利息损失，超出部分不予支持。裕福公司、长坤公司、拓源公司、吕振松、周幼珍、陈惠秀、李晓红、吕大广、张燕如自愿为原告的担保提供反担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任，故原告要求裕福公司、长坤公司、拓源公司、吕振松、周幼珍、陈惠秀、李晓红、吕大广、张燕如对正山公司的债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。十被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州正山金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中亚担保有限公司担保代偿款120万元，并支付该款自2012年1月18日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算的利息损失；
二、被告杭州正山金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杭州中亚担保有限公司律师代理费损失36000元；
三、被告杭州裕福金属材料有限公司、杭州长坤钢铁有限公司、杭州拓源金属材料有限公司、吕振松、周幼珍、陈惠秀、李晓红、吕大广、张燕如对上述第一、二项付款义务承担连带责任；担保人承担担保责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告杭州中亚担保有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费15924元，减半收取7962元，诉讼保全费5000元，合计12962元，由被告杭州正山金属材料有限公司负担，被告杭州裕福金属材料有限公司、杭州长坤钢铁有限公司、杭州拓源金属材料有限公司、吕振松、周幼珍、陈惠秀、李晓红、吕大广、张燕如负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 王银根
二〇一二年五月九日
书记员 田安琪