安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初2759号
原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：李良发，该公司董事长。
委托代理人：吴昌军，该公司员工
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
被告：郭罚，男，1982年10月6日出生，汉族，住灵璧县灵城镇。
被告：李忠，男，1970年3月14日出生，汉族，住灵璧县灵城镇。
被告：李维栋，男，1970年6月1日出生，汉族，住灵璧县灵城镇。
被告：杨荣传，男，1960年7月9日出生，汉族，住灵璧县灵城镇。
原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文均简称灵璧农商行）因与被告郭罚、李忠、李维栋、杨荣传金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵芸适用简易程序于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告灵璧农商行的委托代理人吴昌军、杨夫让、被告杨荣传到庭参加诉讼，被告郭罚、李忠、李维栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
灵璧农商行诉称：2014年4月14日，原告与被告郭罚签订一份借款合同，约定原告向郭罚发放一笔本金为100000元的贷款，借款期间为2014年4月14日至2015年4月14日，利率以借据为准，逾期后利率为合同约定利率的1.5倍。同日，原告与李忠、李维栋、杨荣传签订一份保证合同，约定李忠、李维栋、杨荣传为郭罚该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的各项费用等。合同签订后，原告按约向郭罚发放了贷款本金100000元。现该笔贷款已到期，被告郭罚仅偿还利息至2015年3月30日，下欠本金及利息未能偿还。经催要无果，原告起诉请求判令郭罚偿还贷款本金100000元及至还清之日的利息；李忠、李维栋、杨荣传承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费用。
杨荣传辩称：为被告担保借该笔贷款未偿还是事实，但不认识被告郭罚，是应单位同事请求才给担保的，现愿意承担担保责任。
郭罚、李忠、李维栋未答辩。
灵璧农商行向本院提交了以下证据：1、四被告身份证复印件。证明四被告的自然状况、签订合同的主体资格和诉讼主体资格；2、借款合同。证明原告与郭罚之间借款合同合法、有效及双方关于借款金额、利率、期限、逾期利率等的约定；3、保证合同。证明杨荣传、李忠、李维栋为郭罚该笔借款提供连带责任担保及保证期限、保证方式的约定；4、借款借据。证明原告向郭罚发放了贷款本金100000元；证明贷款年利率及期限的约定，证明郭罚偿还借款利息至2015年3月30日。
杨荣传发表质证意见为：对原告提供的证据1认为系复印件且与其他三人不认识，真实性由法院核实；证据2不知情，不予质证；证据3、4真实性均无异议。
杨荣传向本院提交的证据有：王立盛出具的借条及承诺书一份。证明应王立盛的请求为该笔贷款进行的担保，证明与王立盛之间约定如郭罚不承担债务，王立盛自愿偿还该笔借款。
灵璧农商行发表质证意见为：该证据与本案借款关系无关。
郭罚、李忠、李维栋未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
灵璧农商行所提供证据1四被告身份证虽系复印件，但客观真实地记载了各被告的具体信息，证据2经审查来源真实、合法，与本案具有关联性，证据3、4被告对其真实性无异议，故本院经审查对该四份证据予以采信；被告杨荣传所提供证据系与案外人之间的约定，与本案并无关联性，本院经审查不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年4月14日，原告与被告郭罚签订一份借款合同，约定原告向郭罚发放一笔本金为100000元的贷款，借款期间为2014年4月14日至2015年4月14日，利率以借据为准，逾期后利率为合同约定利率的1.5倍。原告又与李忠、李维栋、杨荣传签订一份保证合同，约定李忠、李维栋、杨荣传为郭罚该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的各项费用等。2014年4月14日，原告按约定向郭罚发放了贷款本金100000元，借款使用期限为2014年4月14日至2015年4月14日，年利率为10.8%，结息方式为按季结息，逾期利率为合同约定利率的1.5倍。现该笔贷款已到期，被告郭罚仅偿还利息至2015年3月30日，下欠本金及利息未能偿还，四被告亦未能偿还本息。经催要无果，为此，2016年8月8日，原告起诉请求判令郭罚偿还贷款本金100000元及至还清之日的利息，李忠、李维栋、杨荣传承担连带偿还责任，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？被告李忠、李维栋、杨荣传应否承担连带保证责任？
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告郭罚之间签订的《借款合同》、与被告李忠、李维栋、杨荣传签订的《保证合同》均是双方真实的意思表示,且不违反法律规定，合法、有效。原告依约定向被告郭罚发放借款本金100000元，被告郭罚未能按约定期限偿还借款，构成违约，被告郭罚应当按约定偿还该笔借款本金及利息及逾期利息；原告与被告李忠、李维栋、杨荣传签订的《保证合同》明确约定保证方式为连带责任保证、保证期间为借款到期后两年及保证范围等内容，合同依法成立，对原、被告双方具有法律约束力，该借款于2015年4月14日到期，故原告在保证期间内要求被告李忠、李维栋、杨荣传承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭罚应于本判决生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及相应利息（自2015年3月31日至2015年4月14日按双方约定年利率10.8%计算；自2015年4月14日起至付清之日止，按合同约定年利率10.8%的1.5倍计算）。
二、被告李忠、李维栋、杨荣传对上述第一项确定的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1368元，由被告郭罚、李忠、李维栋、杨荣传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。