山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0406民初689号
原告：杨某2（系死者杨某之长子），1987年7月12日出生，汉族，现住云南省昆明市石林县。
原告：杨某3（系死者杨某之次子），1989年2月16日出生，汉族，住山亭区。
原告：杨某4（系死者杨某之女），1989年2月16日出生，汉族，住滕州市。
原告：郭某（系死者杨某之妻），1962年6月8日出生，汉族，现住云南省昆明市石林县。
原告：杨某5（系死者杨某之父），1936年1月29日出生，汉族，住山亭区。
原告：杨某6（系死者杨某之母），1934年12月10日出生，汉族，住山亭区。
六原告共同委托诉讼代理人：金志豪（特别授权代理），山东金罡律师事务所律师。
被告：许某，男，1976年9月15日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：刘美（特别授权代理），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：枣庄路安物流有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环北段东侧。
法定代表人：周升军，经理。
委托诉讼代理人：杨小亮（特别授权代理），该公司员工，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角写字楼。
负责人：赵新祥，总经理。
委托诉讼代理人：张学敏（特别授权代理），该公司员工，住。
原告杨某2、杨某3、杨某4、郭某、杨某5、杨某6与被告许某、枣庄路安物流有限公司（以下简称路安物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某2、杨某3、杨某4、郭某、杨某5、杨某6的共同委托诉讼代理人金志豪，被告许某的委托诉讼代理人刘美，太平洋保险公司的委托诉讼代理人张学敏到庭参加诉讼，路安物流有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某2、杨某3、杨某4、郭某、杨某5、杨某6提出如下诉讼请求：1、要求三被告赔偿其医疗费58345元、伙食补助费120元、误工费400元、护理费1464元、死亡赔偿金698991元、丧葬费39301元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费136044元、办理丧葬事宜支出的误工费11394元及交通费3800元、车辆损失费2000元，以上共计981859元。要求太平洋保险公司在交强险限额范围内承担122000元，超出交强险限额的部分由商业三者险按照70%的比例承担赔偿责任，共计赔偿723901元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月11日14时许，许某驾驶鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号重型半挂牵引车沿245省道由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶向左转弯的杨某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致杨某受伤，车辆损坏。后杨某经医院抢救无效死亡。该事故经枣庄市公安局山亭分局交通警察大队（以下简称山亭交警大队）认定，许某承担事故的同等责任。
许某辩称，肇事车辆鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（150万元，含不计免赔），对于原告的损失应由太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足的部分，按照事故比例的50%承担赔偿责任。事故发生后，许某为原告垫付医疗费等各项费用共计40000元，应在赔偿数额中予以扣除，超出部分予以返还。事故处理期间支付鉴定费2000元及本案诉讼费用，应由双方按照事故责任比例分担。
太平洋保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号重型半挂牵引车在本公司投保商业三者险为105万元。需核实事故车辆相关证件是否合法有效，保险公司愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内承担合理合法的损失。根据事故认定书许某承担事故的同等责任，故商业三者险承担50%的赔偿责任。对诉讼费、保全费等程序性费用不予承担。
路安物流有限公司庭前寄来答辩状，对事故发生真实性无异议；对原告主张的各项诉讼请求不予承担；肇事车辆鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号重型半挂牵引车在本公司名下挂靠经营，在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（主车100万元，挂车5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的各项损失应由太平洋保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、六原告身份证复印件、山城办海子村村委会出具的证明各1份，证明原告与死者杨某的亲属关系。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实，杨某与许某承担事故的同等责任，杨某驾驶的是非机动车，被告应按照70%的比例承担赔偿责任。
3、枣庄市山亭区人民医院住院病历、费用清单各1份、医疗费发票11张，证明杨某因本次交通事故受伤后经抢救无效死亡以及支出医疗费58345元的事实。
4、山城办海子村村委会出具的证明、山城办梅园居委会出具的证明、山亭区人民政府颁发的山政发（2016）4号文件、11号文件复印件、房屋出租合同各1份及证人童某的证言，证明受害人杨某在山城办事处海子村的房屋以及土地在2016年均被政府征收，房屋征收后杨某在龙珠百合租房居住1年以上，应按照城镇居民计算死亡赔偿金。
5、居民死亡证明、尸检报告、火化证明各1份，证明杨某于2018年2月15日因本次交通事故抢救无效死亡的事实。
6、枣庄顺意装饰工程有限公司出具的证明2份、该公司营业执照复印件1份、杨某3、杨某2017年11月、12月、2018年1月工资表各1份，证明杨某、杨某3在事故发生前一直在该公司工作，月工资分别为3000元、6000元，公司扣发工资的事实。
7、深圳市华剑建设集团有限公司出具的证明1份、该公司营业执照复印件1份、杨某22017年11月、12月、2018年1月工资表各1份，证明杨某2一直在该公司工作，月工资为8000元，公司扣发工资的事实。
8、上海宏毅清洁服务有限公司出具的证明1份、该公司营业执照复印件1份、杨某42017年11月、12月、2018年1月工资表各1份，证明杨某4一直在该公司工作，月工资为5000元，公司扣发工资的事实。
9、山城办海子村出具的证明2份，证明杨某与杨某5、杨某6系父子、母子关系，杨某5、杨某6年龄均满80周岁，有子女6人，其大女儿年满68周岁。
10、飞机票2张，证明杨某2和郭某因本次事故从外地赶回来，产生交通费3800元的事实。
以上证据经太平洋保险公司质证，认为该事故认定书认定杨某、许某均为同等责任，原告主张70%的赔偿比例过高，请求按照50%的比例认定。医疗费用支出应剔除非关联性用药；对在德信专业药房拿药支出的费用不认可。对海子村村委会出具的证明有异议，认为原告虽提供了房屋被征用的证明，但并不能证实杨某的房屋已被拆迁。对于梅园居委会出具的证明，保险公司不予认可，认为证人证言并未证实杨某的长期居住地，根据该公司前期的调查了解，海子村分东西村，东村没有进行任何拆迁工作，而且杨某父母在东江村居住，杨某与其配偶为了照顾父母，在海子村的东村居住，故申请法院对杨某的户籍性质进行调查后，按照农村标准予以赔付。对于杨某及护理人员工资证明，认为应提交从出险至今的银行流水明细，误工标准过高、误工时间过长、交通费过高，请求依法认定。认为本案实际车主为个人，原告要求的精神损害抚慰金过高，请求酌情认定。对被抚养人生活费有异议，对于杨某配偶的被抚养人生活费主张请求予以驳回，因其未丧失劳动能力，亦未有无生活来源的证明，其他被抚养人生活费要求按照农村居民标准计算。对于车辆损失，保险公司到现场进行查勘，根据实际损失定损800元。对其他证据均无异议。
经许某质证，同保险公司意见一致。
许某为支持其辩解，提交如下证据：
1、身份证复印件、事故认定书各1份，证明其身份情况及在此次事故中承担事故的同等责任。
2、驾驶证、上岗证及行车证复印件各1份，证明许某具备驾驶资格及肇事车辆的基本情况。
3、保险单3份，证明肇事车辆在太平洋保险公司投保情况。
4、收条1份，证明许某为杨某支付医疗费等共计4万元。
5、鉴定费发票1张，证明对事故车辆及杨某驾驶的小鸟牌电动车两车车速进行鉴定支出鉴定费2000元，该费用应由原告方承担一半。
以上证据经原告方质证，对证据1-4均无异议。对证据5不予认可，因该鉴定费是许某单方在交警部门做的鉴定，其做鉴定的目的系为了减轻在本次事故中的责任。
经太平洋保险公司质证，对证据1-4均无异议，对鉴定费不予承担。
太平洋保险公司为支持其辩解，向本院提供挂靠协议1份，证明肇事车辆实际所有人为个人，原告要求精神损害抚慰金按照单位侵权的请求与事实不符，请求法院予以驳回。
上述证据经原告质证，认为系复印件，仅凭该挂靠协议也不能证明车辆实际所有人是个人，坚持精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，且该损失优先在交强险限额内予以赔偿。
经许某质证对该证据无异议。
经原、被告举证、质证，本院确认以下事实：
2018年2月11日14时许，许某驾驶鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号重型半挂牵引车沿245省道由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶向左转弯的杨某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致杨某受伤，车辆损坏，杨某在山亭区人民医院住院4天后抢救无效死亡。该事故经山亭交警大队认定，许某驾驶车辆超速行驶是道路交通事故发生的相同原因，杨某驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定行驶是道路交通事故发生的相同原因，并确定许某、杨某均承担事故的同等责任。另查明，许某为杨某支付医疗费等费用40000元。涉案车辆鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（主车100万元，挂车5万元，含不计免赔）。再查明，杨某2、杨某3、杨某4、郭某、杨某5、杨某6分别系死者杨某之长子、次子、之女、之妻、之父、之母；杨某5、杨某6均为农村居民，且年满80周岁，共有子女六名，其大女儿年满68周岁。
本院认为，事故发生后，山亭交警大队对此事故作出责任认定，确定许某、杨某均承担事故的同等责任。该事故认定系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉案车辆鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，且该次事故发生在保险期间，故太平洋保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿范围的，由太平洋保险公司按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。对于许某主张的鉴定费因原告方不予认可，且不属于本案审理范围，可另行主张权利。
因交通事故致受害人人身损害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此次事故产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、车辆损失费等。本案的具体赔偿范围和标准：
1、医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告为证明其医疗费支出提交了住院病历、费用清单、医疗费发票等，德信专业药房连锁（枣庄）有限公司出具的发票其记载日期系在杨某死亡之后，且二被告均有异议，故对该票据不予采信。综上，认定医疗费为57365元。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨某住院治疗4天，对其住院伙食补助费120元予以支持。
3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于收入状况，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。为证明杨某的收入状况，原告向本院提供枣庄顺意装饰工程有限公司出具的证明、公司营业执照复印件、2017年11月、12月、2018年1月工资表各1份，被告虽有异议，但未提供证据予以支持。根据上述证据能够证明杨某在该单位工作，结合其实际住院天数，对原告主张误工费400元予以支持。
4、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。对于护理人杨某3、杨某4的收入状况，原告方向本院提供枣庄顺意装饰工程有限公司、上海宏毅清洁服务有限公司营业执照、事发前三个月的工资表及扣发工资证明，根据上述证据能够证明二护理人在其所主张单位工作。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确鉴定意见的，可以参照确定护理人员人数；本案中，原告未举证证明杨某在住院期间需二人护理，故认定为一人护理。综合上述证据，酌定护理费为732元。
5、死亡赔偿金、丧葬费。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。对于死者杨某的居民身份，原告提交了山城办海子村村委会出具的证明、山政发（2016）4号、11号文件、山城办梅园居委会出具的证明、房屋出租合同等证据，太平洋保险公司虽有异议，但未提供相反证据证实，结合死者杨某死亡时的年龄，故对原告主张的死亡赔偿金698991元予以支持。被扶养人生活费应根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告方未能提供杨某的配偶郭某丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，且二被告对此均有异议，故对原告主张郭某的被扶养人生活费不予支持；杨某应扶养的人有其父杨某5，其母杨某6，结合杨某5、杨某6年龄及其子女扶养人数，参照上一年度农村居民消费性支出，认定其扶养费为20684元。根据法律规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金总额为719675元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；结合杨某死亡的事实，对原告主张的丧葬费39301元予以支持。
6、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。太平洋保险公司认为原告主张精神损害抚慰金过高，向本院提交了车辆挂靠协议证明肇事车辆为个人实际所有。原告方认为，该挂靠协议系复印件，仅凭此证据不能证明车辆实际所有人系个人。法律规定，书证应当提交原件，提交原件确有困难的可以提交复制品，该挂靠协议经路安物流公司加盖该公司公章，原告虽对此提出异议，但未提供相反证据予以推翻，对该挂靠协议予以采信，结合事故认定书记载实际所有人为刘刚，故认定涉案车辆鲁Ｄ×××××（鲁D××××挂）号重型半挂牵引车为个人实际所有。综合全案情况及本地实际，参照相关规定，原告的此项请求数额过高，酌定为10000元。
7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。遵照本地的风俗习惯及本案的实际情况，酌定死者杨某亲属为办理丧葬事宜的误工时间为5天。原告为证明办理丧葬事宜的误工费标准，提交了杨某2、杨某3、杨某4所在单位枣庄顺意装饰工程有限公司、深圳市华剑建设集团有限公司、上海宏毅清洁服务有限公司营业执照复印件、扣发工资证明、事发前三个月工资表。根据上述证据能够证明杨某2、杨某3、杨某4在其所主张的单位工作，对其主张日工资平均633元予以支持，结合误工天数，认定误工费为3165元。原告为证明办理丧葬事宜支出的交通费，提交了郭某、杨某2自昆明至济宁的航空机票，该机票载明时间与处理丧葬事宜时间不相符，故不予采信。结合杨某三子女均在外地务工及选择交通工具应遵守普通、经济原则，酌定交通费为1000元。
8、车辆损失费。根据事故责任认定书能够证明原告方因此次交通事故造成车辆损坏，但不能证明造成的实际财产损失情况，结合太平洋保险公司质证意见，酌定车辆损失费为800元。
综上，原告主张的各项赔偿数额，应由太平洋保险公司在交强险责任保险限额范围内予以赔偿，不足的部分由其在商业三者险责任限额范围内承担百分之六十五的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿杨某2、杨某3、杨某4、郭某、杨某5、杨某6医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费、车辆损失费等共计583442.70元；
二、驳回杨某2、杨某3、杨某4、郭某、杨某5、杨某6的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容于本判决生效后十日内履行完毕，许某先行为杨某支付医疗费等费用40000元，为减轻当事人诉累，待第一项履行完毕后三日内，由杨某2、杨某3、杨某4、郭某、杨某5、杨某6将40000元返还给许某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11013元、保全费1520元，总计12533元，由原告杨某2、杨某3、杨某4、郭某、杨某5、杨某6负担5333元，由被告许某负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 吴敬刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯雨萌