wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审9号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人周耀华，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】22号行政处罚决定中罚款6270元的处罚内容。2018年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人周耀华未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年3月间，擅自占用文峰乡纸坊周村土地拉围墙及建钢架棚。经实地勘测，占地面积627平方米，土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年5月9日作出舞国土资监字【2017】22号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款6270元。”。被执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚款6270元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】22号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款6270元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】22号行政处罚决定中罚款6270元的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年一月二十七日
书记员 吕 辛
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢163号
申请执行人林健。
被执行人牟河往。
本院在执行申请执行人林健与被执行人牟河往为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5010号民事调解书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3592号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢163号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第317号
原告王金凤，居民。
委托代理人李新民，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告王瑱玮，居民。
委托代理人杨小敏，居民，特别授权代理。
被告王文慧，居民。
原告王金凤诉被告王瑱玮、王文慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人李新民、被告王瑱玮委托代理人杨小敏到庭参加诉讼，被告王文慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，2014年10月21日19时28分，王瑱玮无证驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市滨城区黄河八路由东向西行至滨州市滨城区黄河八路渤海七路路口以西20米时，与对行的骑自行车的原告王金凤发生事故，造成两车损坏，原告王金凤受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出事故认定，王金凤、王瑱玮负事故的同等责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿各项损失84515元；诉讼费由被告承担。
被告王文慧未到庭也未提交书面答辩意见。
被告王瑱玮辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，发生事故时，系王瑱玮借用的王文慧的摩托车，两人是朋友关系。被告家庭困难，父亲有病，原告的损失赔偿数额过高，被告确实无能力赔付。
经审理查明，2014年10月21日19时28分，被告王瑱玮无证驾驶无牌二轮摩托车沿滨州市滨城区黄河八路由东向西行至滨州市滨城区黄河八路渤海七路路口以西20米时，与对行的骑自行车的原告王金凤发生事故，造成两车损坏，原告王金凤受伤。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出事故认定，王金凤、王瑱玮负事故的同等责任。
事故发生后，原告王金凤入住滨州市人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性胸部损伤，左侧肋骨骨折7-12，肺挫伤，左侧胸腔积，2014年10月29日出院，住院8天，支出医疗费13737元。原告住院期间由其亲属王纯、刘晏陪护，原告王金凤及其护理人员均系城镇居民，原告因本次交通事故收入减少，两护理人员因护理原告收入减少。
2015年9月10日，根据原告王金凤的申请本院委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王金凤因交通事故造成左侧7-12条肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，误工时间为90日，住院期间护理2人，院外护理1人30日。
原告为此支出司法鉴定费1200元。
2015年7月16日滨州市公安局交通警察支队滨城区大队事故科出具证明，证实2015年1月5日出具的事故认定书中的无牌两轮摩托车所有人为滨州市滨城区三河湖镇河东朱村117号王文慧（身份号码××。无牌两轮摩托车未投保交强险。事故发生时被告王瑱玮未取得机动车驾驶证，与被告王文慧系借用关系。
以上事实，有原告所提交的事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明书、出院记录、医疗费单据、鉴定费单据、原告误工证明材料、护理人员误工材料等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定王瑱玮与原告王金凤承担事故的同等责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。本院委托滨州市第二人民医院司法鉴定所所出具的鉴定意见，对该司法鉴定意见书本院依法予以采纳。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、误工费、护理费、残疾赔偿金、病历复印费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元。原告主张的精神损害抚慰金1000元本院予以认定。综上，确认原告王金凤合理损失与费用如下：医疗费13737元、误工费7205.4元（90天×80.06元）、护理费3682.76元（院内：8天×80.06元×2人=1280.96元＋院外：30天×80.06元=2401.80元）、住院伙食补助费240元（8天×30元）、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1200元、交通费200元、病历复印费10元，共计款85719.16元。被告王文慧作为无牌两轮摩托车所有人应投保机动车强制保险，依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，未按规定投保强制保险，应在相当于强制保险责任限额范围内按照原告实际损失先行赔偿。侵权人被告王瑱玮依法应承担连带责任。交强险限额以外的原告合理损失，应由被告王瑱玮根据其在事故中的责任承担60%的赔偿责任。被告王文慧将无牌且未投保交强险的摩托车出借给未取得机动车驾驶证的被告王瑱玮，出借行为有过错，应与被告王瑱玮承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文慧在相当于交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7205.4元、护理费3682.76元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，计款80532.16元，被告王瑱玮对该款项承担连带赔偿责任；
二、被告王瑱玮赔偿原告王金凤剩余损失5187元的60%计款3112.20元；被告王文慧该款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由原告王金凤负担20元，被告王瑱玮负担1893元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔺月佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11189号
罪犯张嘉豪，男,1987年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年六月五日作出（2009）昆刑三初字第341号刑事判决,以被告人张嘉豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张嘉豪在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张嘉豪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张嘉豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张嘉豪减去有期徒刑八个月(刑期自2008年12月25日起至2018年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执1075号
申请执行人:陈煜，女，1985年9月23日出生，汉族，身份证住址云南西双版纳傣族自治州景洪市。
代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
代理人：李毅，云南法泽律师事务所实习律师，特别授权代理。
被执行人：熊秋良，男，1968年8月28日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市双峰县。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人陈煜与被执行人熊秋良民间借贷纠纷一案,景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初135号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈煜于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金30000元、案件受理费910元、执行费350元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款、房产、车辆等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年七月二十二日
书记员 尹漓滨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执528号之二
申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行
负责人：刘铁军
被执行人王宏，男，1970年4月17日生
被执行人张黎锋，女，1971年4月17日生
申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人王宏、张黎锋金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113执528号执行裁定书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下在工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。被执行人王宏名下房产被本院另案查封在先，本案轮候查封在后。在执行过程中，被执行人张黎锋主动向申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行履行了部分偿还义务。剩余案款经当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执528号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾宇润
审判员 张 哲
审判员 张奕鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 莎
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执120号
申请执行人：巩志强,男,1959年5月31日出生,住加区卫东社区北苑小区。
被执行人：荣盛江,男,1972年7月2日出生,住加区曙光街；徐艳梅,女性,1973年11月11日出生,住加区曙光街。
本院在执行申请执行人巩志强与被执行人荣盛江、徐艳梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行那个人荣盛江在岭南生态示范区欣琦农场1023.3亩承包地于2019年出租给巩志强顶账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑2701执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凯
二〇一八年八月九日
书记员 裴莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初9号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区烂泥沟。2016年9月8日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市七里河区人民检察院指控：2015年12月29日20时许，被告人陈某甲在兰州市七里河区阿甘镇第十家园2号楼2单元内，趁被害人陈某乙醉酒之际，盗窃其身上玫瑰金色的苹果6s手机1部（价值5220元）。作案后将手机销赃，赃款挥霍。
庭审中，被告人陈某甲对盗窃的苹果手机的鉴定价格有异议，认定其所盗窃的手机为山寨手机，并认为其有立功情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月29日20时许，被告人陈某甲在兰州市七里河区阿甘镇第十家园2号楼2单元内，趁被害人陈某乙醉酒之际，盗窃其身上玫瑰金色的苹果6s手机1部（价值5220元）。作案后将手机销赃，赃款挥霍。
公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、报案材料及讯问笔录。证实2015年12年29日20时许，被害人陈某乙酒后在七里河区阿甘镇第十家园2号楼203室，在姐姐家中打了电话，后将手机放在上衣右口袋里，而后出门上四楼家中取东西，当时在场的陈某甲主动出门送其上楼后，陈某甲就离开了，其回到家中后发现手机被盗，其所丢的手机是一周前儿子以6088元买给其的。
2、被告人陈某甲的供述。证实2015年12月29日晚，其去七里河区阿甘镇第十家园2号楼203室邻居家串门，遇见远方亲戚陈某乙，陈某乙当时喝醉了，说要去家中取烟，其就送陈某乙上楼回家，上到三楼后，发现陈某乙上衣右口袋中装有一部手机，其就将手机拿走，后以500元的价格将手机卖给兰州市城关区西关十字一个过路人。
3、证人陈某丙的证言。证实2015年12月底的一天晚上，其和侄儿陈某甲在家坐着，亲戚陈某乙来家中串门，陈某乙当时喝醉了，说要去家中取烟，陈某甲就扶陈某乙去家中取烟，不到一分钟，陈某甲回来拿着外套走了，大概十分钟，陈某乙的儿子打电话问陈某甲在不在，并说陈某乙的手机丢了，之后其再见陈某甲，问陈某乙的手机是否是陈某甲盗窃，陈某甲当时承认是其盗窃的手机。
4、现场指认笔录及照片。证实经被告人陈某甲的指认，七里河区阿甘镇第十家园2单元3楼楼道，就是其盗窃陈某乙手机的地点。
5、辨认笔录及照片。证实经陈某甲的辨认，陈某乙就是其所盗窃手机的失主。
6、价格鉴定结论书。证实被盗苹果6s手机一部，价值5220元。
7、办案说明。兰州市公安局七里河分局阿甘派出所出具情况说明，证实被告人陈某甲自2015年12月至2016年8月期间，协助派出所破获贩毒案件7起，抓获贩毒人员8人。
8、户籍证明。证实被告人陈某甲作案时系成年人。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人陈某甲对价格鉴定有异议，但无相关证据向法庭提供，以上证据来源合法，内容真实，可以作为本案的定罪依据。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人陈某甲的辩称，因卷内有价格鉴定意见书予以证实，故对其辩称本院不予采纳。鉴于被告人陈某甲有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 王 颖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 夏菁菁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10693号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易中，行长。
委托代理人：熊婕，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李宽才，男，1969年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告李宽才金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宽才的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告李宽才的起诉。
案件受理费三千二百九十八元，减半收取一千六百四十九，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱俊吉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12629号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：杨锦生，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：杨宝林。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告杨宝林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张莹宏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1193号
原告朱效春，男，42岁，居民。
委托代理人邱长华，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县滨淮镇长兴村村民委员会，法定代表人李育军。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告朱效春诉被告滨海县滨淮镇长兴村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因原告朱效春未能按照本院指定的期限内交纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
代理审判员 陈 雷
二〇一六年八月五日
书 记 员 尤庆旭
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初52号
原告：涟源市农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人：黄益民，该公司董事长。
委托代理人：刘仁辉、吴中华，该公司工作人员。
被告：殷修利，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告：殷红（殷修利之妻），女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告涟源市农村商业银行股份有限公司与被告殷修利、殷红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告涟源市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告涟源市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖达明
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 吴政青
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄂江岸民初字第01603号＼n原告李某甲。＼n委托代理人胡俊杰（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。＼n委托代理人邵晓玉（特别授权代理），女。＼n被告李某乙。＼n被告李某丙。＼n上述两被告共同委托代理人曾繁旺（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。＼n上述两被告共同委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。＼n原告李某甲诉被告李某乙、被告李某丙继承纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭公开进行审理。2013年6月17日李某丙申请对李某甲提交的被继承人薛秀清3份遗嘱的签名真伪及正文笔迹和签名形成时间进行鉴定。2013年10月9日李某丙申请撤销笔迹形成时间的鉴定。2013年10月17日本院收到武汉市中级人民法院司法鉴定处的退案函，函中载明湖北三真司法鉴定中心以仅现有鉴定样本作司法鉴定，超出本机构技术条件和鉴定能力为由对本次委托不予受理。审理中，李某甲向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结李某乙名下武汉市江岸区四唯街公兴存巷13号楼3-7-2房屋拆迁款400，000元（人民币，下同），本院依法作出裁定冻结李某乙名下的武汉市江岸区四唯街公兴存巷13号楼3-7-2房屋拆迁款400，000元。本院于2013年6月17日、11月13日二次公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人胡俊杰、邵晓玉，被告李某乙、李某丙及其委托代理人曾繁旺、夏威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某甲诉称：李某乙与我母亲薛秀清于××××年结婚，李某丙是李某乙的养女。李某乙与薛秀清共有一处房屋坐落于武汉市江岸区四唯街公兴存巷13号楼3-7-2室（以下简称诉争房屋）。2011年3月23日母亲薛秀清留下遗嘱，将房屋中属于她的份额留给我。2013年1月31日母亲薛秀清因病去世。薛秀清去世之后，李某丙找我索要房屋，我很伤心。诉至法院请求判令：1、继承分割薛秀清遗产中的现金28，000元；2、继承武汉市江岸区四唯街公兴存巷13号楼3-7-2房屋；3、诉讼费用由李某乙、李某丙负担。＼n原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：＼n证据一、《死亡证明》，拟证明薛秀清已死亡的事实；＼n证据二、《遗嘱》3份，拟证明薛秀清将诉争房屋中其享有的份额全部留给李某甲；＼n证据三、《房屋所有权证》，拟证明诉争房屋的权属；＼n证据四、《婚姻证明》，拟证明薛秀清与李某乙系夫妻关系的事实；＼n证据五、证人李某丁、艾某、黄某的证言，拟证明薛秀清立下遗嘱将诉争房屋中自己的份额给李某甲，是薛秀清的真实意愿。＼n被告李某乙、李某丙共同辩称：薛秀清去世时是和李某甲住在一起，我们对李某甲持有的遗嘱不认可。李某乙与薛秀清没有存款，本案应依法定继承处理，垦请法院驳回李某甲的诉讼请求。＼n被告李某乙、李某丙在举证期限内未向本院提交证据。＼n经庭审质证，被告李某乙、李某丙对原告李某甲提交的证据一、三、四无异议；对证据二中2005年8月12日的2份遗嘱的真实性及证明目的均有异议，申请对该遗嘱进行鉴定；对证据二中的2011年3月23日代书遗嘱有异议；对证据五的证人证言均有异议，三位证人所描述立遗嘱时各自所在的方位、签字的顺序不一致，认为该遗嘱不能作为定案依据。＼n上述证据材料，经合议庭评议认为，原告李某甲提交的证据一、三、四，双方均无异议，本院予以采信；证据二中2份自书遗嘱及1份代书遗嘱，被告李某乙、李某丙虽对遗嘱提出异议，但不能提交证据推翻遗嘱，李某乙、李某丙对此应承担举证不能的法律责任，自书遗嘱合法有效。结合证据五证人证言，代书遗嘱符合法律规定的要件，属于有效遗嘱。自书遗嘱、代书遗嘱内容一致，均表明：李某乙与薛秀清夫妻共有武汉市江岸区四唯街公兴存巷13号楼3-7-2房屋，房产中属于薛秀清的份额在薛秀清离世之后留给李某甲。对上述遗嘱，本院依法予以采信。＼n经审理查明：××××年××月××日薛秀清携子李某甲与李某乙结婚，李某乙有一养女李某丙。李某乙所在单位武汉铁路局分给其武汉市江岸区四唯街公兴存巷地方还建楼3-7-2房屋（即公兴存巷13号楼3-7-2室，建筑面积42.90平方米）。1998年之后房改，2009年11月23日取得房屋完全产权。＼n2005年8月12日薛秀清自书遗嘱，2011年3月23日薛秀清立下代书遗嘱，遗嘱内容均表明：李某乙与薛秀清夫妻共有的诉争房屋中属于薛秀清的份额在薛秀清死后由李某甲继承。2013年1月31日薛秀清死亡。＼n另查明，2012年9月20日李某乙在中国工商银行五里支行存入3，000元，2013年3月4日李某乙将此款全部取出。＼n审理中，因双方意见分歧大，故调解未成。＼n本院认为：位于武汉市江岸区四唯街公兴存巷地方还建楼3-7-2房屋系李某乙与薛秀清的夫妻共同财产，李某乙与薛秀清各享有二分之一的产权份额。薛秀清生前立有遗嘱，遗嘱中明确其所享有的份额全部由李某甲继承，遗嘱合法有效。薛秀清于2013年1月31日死亡后，根据继承法的规定，李某甲继承享有二分之一的房屋产权份额，故诉争房屋由李某乙与李某甲各享有二分之一的房屋产权份额。李某甲主张继承分割薛秀清遗产中的现金28，000元，因无证据证明，本院不予支持。在审理过程中，经调查，李某乙于2012年9月20日在中国工商银行存入3，000元，2013年3月4日已将此款全部取出。对该笔存款，本院认为，从存入的时间看，存款3，000元属于夫妻共同财产，但李某乙已于2013年3月将此款取出，鉴于李某乙年迈，且从2013年3月至今已有九个月，李某乙用此款贴补生活亦属正常，故认定李某乙与薛秀清无存款分割。经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n一、武汉市江岸区四唯街公兴存巷地方还建楼3-7-2房屋由原告李某甲继承享有二分之一产权份额、被告李某乙享有二分之一产权份额；＼n二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。＼n案件受理费5，400元、财产保全费2，520元、邮寄送达费20元，共计7，940元，由原告李某甲负担3，970元，被告李某乙负担3，970元。因此款原告李某甲已预交，故被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付给原告李某甲。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。＼n审判长樊红敏＼n人民陪审员乔佳琳＼n人民陪审员黎显爱＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员王珏
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执保90号
申请人：刘洪梅
被申请人：长春百和建筑公司
本院立案执行的申请人刘洪梅与被申请人长春百和建筑公司申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523财保227号民事裁定书确定的内容，扣押被执行人债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）
特此通知。
二〇一七年一月十六日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初6894号
原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司，营业场所:天津市武清区徐官屯街江源道3号。
负责人：徐威，公司经理。
委托诉讼代理人：殷达远，公司职工。
被告：王艳秀，女，1979年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司与被告王艳秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷达远到庭参加诉讼，被告王艳秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4489.44元，违约金5050.62元，共计9540.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经合法程序成为泽信金汇湾儒香园小区的物业服务企业。后原告与泽信鑫汇投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯消防二次供水等机电设施的运行、维护管理,住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.64元缴纳。第一年入住按年缴纳，以后按月缴纳，逾期每日加收3‰违约金。被告购买了泽信鑫汇投资有限公司开发建设的泽信金汇湾儒香园小区8-1-503室房屋，建筑面积98.45平方米并在确认书上签字确认《前期物业服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告均应受《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业，已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款提供了相应的物业服务，而被告违约拖欠原告的物业服务费，为此，原告诉至法院。
被告王艳秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，企业原名称为通辽市希望物业服务有限公司天津分公司，后变更为原告现用名称。被告系天津市武清区泽信鑫汇湾儒香园8-1-503室（房屋建筑面积为98.45平方米）业主。2013年9月28日，原、被告签订前期物业服务补充协议，在该协议中双方对物业服务内容、物业服务质量等均进行了约定。对于物业服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.9元，按年缴纳，每个缴费时间段的第一个月为缴费时间。自2017年1月1日起，原告为被告提供物业服务至今，被告未能依约交纳物业服务费。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务补充协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2017年1月、2018年1月被告应向原告缴纳二年物业费用，原告依协议履行了提供物业服务的义务且一直持续至今，被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务。经核算后，本院确认2017年1月1日至2018年12月31日被告应交纳的物业服务费的金额为4489.44元。对于原告主张的要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告在双方签订的前期物业服务补充协议中未约定违约金的计算方式且原告未能提供证据证明被告的违约行为对原告所造成的实际损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王艳秀于本判决生效之日起五日内一次性给付原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4489.44元。
二、原告通辽市泽信希望物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王艳秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一八年八月十五日
书记员 解立伟
附判决引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执保97号
申请人：辉南县公路管理段
被申请人：辉南县宏大公路工程有限责任公司
本院立案执行的申请人辉南县公路管理段与被申请人辉南县宏大公路工程有限责任公司申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523财保235号民事裁定书确定的内容，扣押被申请人的债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01114号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人阳新县广福源生物科技有限公司。
法定代表人曾相福，经理。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月15日作出的阳土资处字（2015）48号行政处罚决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）48号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年6月1日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年6月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：1、责令退还非法占用的6633平方米土地，拆除在非法占用的5631平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的1002平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、罚款99495元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）48号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）48号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）48号行政处罚决定的第1项处罚决定，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭文锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭文锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭文锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，800.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，800.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执584号
申请执行人刘某，女。
被执行人周某某，女。
被执行人周某，男。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某某、周某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 江
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2118号
申请执行人矫俊玉，女，1962年4月28日生，汉族，无职业，现住前郭县
被执行人张玉强，男，1974年11月5日生，汉族，工人，
申请执行人矫俊玉与被执行人张玉强民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月20日作出(2015)宁民初字第3777号民事判决书，判决内容如下：被告张玉强于本判决生效后立即偿还原告矫俊玉借款人民币20000元，并自2015年3月28日起按照年利率6%支付利息至偿还完毕之日止。案件受理费300元，公告费600元由被告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣留了被执行人的工资收入。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第3777号民事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月六日
书记员 郭玉魁
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新中刑一终字第23号＼n原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。＼n上诉人（原审被告单位）新乡市中原煤业有限公司，组织机构代码75225225-1。＼n诉讼代表人杨迎春，男，1958年2月3日出生，汉族，高中文化。系新乡市中原煤业有限公司副经理。＼n上诉人（原审被告人）杨芸，女，1968年10月29日出生，苗族，高中文化，原系新乡市中原煤业有限公司总经理。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2012年7月18日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年8月23日经新乡市卫滨区人民检察院批准，同日被新乡市公安局直属分局执行逮捕。现押新乡市看守所。＼n辩护人袁霞、陈艳，河南维和律师事务所律师。＼n新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告单位新乡市中原煤业有限公司、原审被告人杨芸犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年1月17日作出（2013）卫滨刑初字第93号刑事判决，宣判后，被告单位新乡市中原煤业有限公司、被告人杨芸均不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。＼n原判认定：被告单位新乡市中原煤业有限公司与安阳千铁信物资有限责任公司在没有真实货物交易的情况下，由该公司总经理被告人杨芸分别于2010年5月、2012年11月，2011年1月、2011年7月、2011年10月、2011年11月，从陈某某（另案处理）手中购买安阳市千铁信物资有限责任公司虚开给新乡市中原煤业有限公司的增值税专用发票共计332份，税额共计5581295.17元，且新乡市中原煤业有限公司均已在通过认证的当月全部抵扣了增值税进项税额。2012年7月18日，公安机关将被告人杨芸抓获归案。＼n认定上述事实的主要证据有：新乡市中原煤业有限公司与安阳千铁信物资有限责任公司所签订的虚假买卖合同、中原煤业公司账目、记账凭证、增值税发票复印件，安阳市千铁信物资有限公司增值税专用发票销项统计表等书证；证人袁某某、陈某某、蔺某某等证人证言以及被告人杨芸的供述和辩解。＼n依据上述事实和证据，新乡市卫滨区人民法院认定：一、被告单位新乡市中原煤业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金300000元。二、被告人杨芸犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。＼n上诉人新乡市中原煤业有限公司上诉称：我公司不构成虚开增值税专用发票罪，原审定性错误，要求二审法院从新认定案件性质。＼n上诉人杨芸上诉称：原审认定我构成虚开增值税专用发票罪错误，应认定我构成非法购买增值税专用发票罪。＼n上诉人杨芸的辩护人辩称：该案应先经税务机关处理才能追究被告人的刑事责任，被告人杨芸是在被刑事拘留后税务机关才做出了税务稽查报告，该案程序违法；被告人的行为构成偷税罪，不应定性为虚开增值税专用发票罪，要求二审法院撤销原判，维护被告人的合法权益。＼n经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。＼n本院认为：原审被告单位新乡市中原煤业有限公司及该公司原法定代表人原审被告人杨芸虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额巨大，原审被告单位新乡市中原煤业有限公司和原审被告人杨芸均已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告单位和原审被告人的上诉理由及辩护人的意见经查，公安机关和税务机关在查处危害税收征管方面的犯罪时，应以谁先发现谁先介入为原则，该案系新乡市公安局接公安部的通知后，根据安阳市公安局提供的线索材料，发现了被告单位和被告人的犯罪行为，新乡市公安局依法立案进行侦查，程序合法，辩护人关于案件程序违法的辩解理由本院不予支持。关于案件定性的问题经查，被告单位和被告人在与安阳市千铁信物资有限责任公司没有真实货物交易的情况下，取得千铁信公司的增值税发票并且抵扣税款，将国家已经取得的税款又进行套取，该行为不同于逃税罪中的不交或少交税款，被告单位和被告人将非法购买的增值税票对外虚开，其行为由非法购买增值税发票的行为转化为虚开增值税专用发票，故被告单位、被告人和辩护人的上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。原审认定被告单位、被告人的犯罪事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张成英＼n审判员许茜＼n审判员张怡＼n二〇一四年四月二十二日＼n书记员任彦旭
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民辖终1号
上诉人（原审被告）：柴继禄，男，1973年5月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王军成，男，1975年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡惠军，男，1953年2月28日出生，汉族。
原审被告：北京华泰伟业房地产开发有限责任公司（以下简称北京华泰伟业房地产公司），住所地北京市密云区溪翁庄镇华都工业园区C-1号。法定代表人：柴继禄，公司总经理。
上诉人柴继禄、王军成因与被上诉人胡惠军，原审被告北京华泰伟业房地产公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柴继禄、王军成上诉称：双方签订的是投资协议，投资项目全部在北京市密云区，故合同履行地在北京市密云区。《投资协议》第四条是被上诉人胡惠军自己添加上去的，上诉人不认可。请求巴彦淖尔市中级人民法院撤销一审法院（2017）内0822民初1712号民事裁定，将案件移送至北京市密云区人民法院审理。
本院认为，双方当事人虽然签订的是《投资协议》，但从协议内容看，不具备合作投资即共同经营、共享收益、共担风险的法律特征，双方形成的是借贷法律关系。本案中因上诉人柴继禄、王军成对《投资协议》第四条”本协议在履行过程中如有争议，由甲方所在地人民法院管辖”的内容有异议，应视为双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方即胡惠军的住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县为合同履行地，故内蒙古自治区磴口县人民法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人柴继禄、王军成的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 海 波
二〇一八年二月二日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初1201号
原告娜仁高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇赛音勿苏嘎查。
被告孟和吉日嘎拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦陶古斯，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告娜仁高娃诉被告孟和吉日嘎拉、阿拉坦陶古斯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告娜仁高娃撤回起诉。
减半收取案件受理费88元，由原告娜仁高娃承担。
审判员 王立国
二〇一六年八月一日
书记员 李志新
＼n东营市东营区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第3125号＼n原告徐彦五，男，x年x月x日出生，汉族，现住东营市东营区。＼n委托代理人李平，男，x年x月x日出生，东营康元法律服务所法律工作者。＼n被告丁立贞，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省沾化县。＼n被告孙金英，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所：东营市东城南一路329号。＼n代表人李亚力，总经理。＼n本院在审理原告徐彦五与被告丁立贞、孙金英、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告徐彦五的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告徐彦五撤回起诉。＼n案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元由原告徐彦五负担。＼n审判员韩受朋＼n二〇一四年一月十二日＼n书记员夏春燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10662号
原告：贾挺焕，男，1970年9月25日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：缪立左，男，1971年10月9日出，汉族，浙江省平阳县户。
本院在审理原告贾挺焕与被告缪立左买卖合同纠纷一案中，原告贾挺焕于2018年2月6日以双方已自行和解为由向本院提出对被告缪立左的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告贾挺焕的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾挺焕撤回对被告缪立左的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾挺焕负担。
审 判 员 陈成益
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一八年二月六日
（代）书记员 陈贻欢
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初970号
原告：白艳宇，女，1980年1月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘昌福，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告：孔祥明，男，1975年6月26日出生，汉族，居民。
原告白艳宇与被告孔祥明追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳宇的委托诉讼代理人刘昌福、被告孔祥明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白艳宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥明立即支付40000元给原告白艳宇；2、本案诉讼费都归被告承担。事实与理由：2017年10月27日，华容县人民法院（2017）湘0623民初1451号民事判决书作出判决“准予原告白艳宇与被告孔祥明离婚”，此判决已生效。“夫妻共同财产湘Ａ×××××小车归原告白艳宇所有，原告白艳宇支付39000元对价给被告孔祥明，夫妻共同债务欠中国建设银行华容支行的80000元，由原、被告各自承担40000元”。依照以上财产判决，原告白艳宇偿还了欠中国建设银行华容支行的80000元，因此款是白艳宇经办的，中国建设银行华容支行只催促原告白艳宇偿还，所以，原告白艳宇连带被告孔祥明应承担的40000元债务一起还清。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求华容县人民法院判令被告孔祥明立即偿还40000元给原告白艳宇，以此维护原告的合法权益。
孔祥明辩称，白艳宇代替孔祥明偿还银行40000元并没有经过孔祥明的同意。白艳宇应当按照法院的判决先支付孔祥明应分得的共同财产39000元，然后由银行找孔祥明催讨这40000元。孔祥明认为白艳宇提交的证据不能证实白艳宇已经偿还完整笔贷款，请求法院判决驳回白艳宇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：白艳宇和孔祥明原系夫妻，2017年8月28日，白艳宇作为原告向本院起诉，要求与被告孔祥明离婚，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0623民初1451号民事判决，判决内容包括：一、准予原告白艳宇与被告孔祥明离婚；二、……；三、夫妻共同债务欠中国建设银行华容支行的80000元，由原、被告各承担40000元；四、驳回原告白艳宇其他的诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，孔祥明未履行偿还银行贷款的义务。由于所欠中国建设银行华容支行的80000元系白艳宇以自己名义所借，中国建设银行华容支行遂向白艳宇进行催讨，双方达成提前还款的协议，白艳宇在2018年4月23日前陆续还清了上述80000元贷款，银行向白艳宇出具了账务已结清的证明。白艳宇诉至法院，向孔祥明追偿代其偿还的40000元。
上述事实，有白艳宇提交的本院（2017）湘0623民初1451号民事判决书、中国建设银行股份有限公司信用卡中心出具的证明及还款明细等在卷证实。
本院认为，追偿权是指负有共同债务的债务人在清偿完债务后，对超过自己应当承担的部分享有向其他债务人追偿的权利。追偿权纠纷的原告通常是承担了清偿责任或者赔偿责任的自然人或法人，被告通常是债务人或侵权行为人。本案中，白艳宇以自己的名义在中国建设银行华容支行贷款80000元，该笔贷款已为生效判决确认系白艳宇与孔祥明在夫妻关系存续期间的共同债务且为双方所认可，按照共同债务共同偿还的原则，本院虽然就该笔债务的负担进行了分割，由白艳宇和孔祥明各承担40000元，但只是作为一种内部责任划分，债权人即中国建设银行华容支行仍有权就该笔夫妻共同债务向双方主张权利，要求双方承担连带清偿责任。由于该笔债务系白艳宇以自己名义立据借款，在债权人中国建设银行华容支行同意的情况下，白艳宇提前偿还该笔80000元债务，不必征得孔祥明的同意。白艳宇基于本院的生效判决，对超过自己应当承担的40000元，有向孔祥明进行追偿的权利。故本案原、被告的主体适格。对白艳宇要求孔祥明给付40000元的诉讼请求，本院予以支持。白艳宇向本院提交了中国建设银行股份有限公司信用卡中心出具的证明及还款明细，可以认定白艳宇已经偿还了该笔80000元的共同债务，孔祥明认为白艳宇没有清偿完共同债务、不应当向其追偿的辩称意见，没有相关的证据证实，本院不予支持。孔祥明要求白艳宇先行支付给自己应分得的共同财产39000元，与本案无关，本院不予一并审理。
综上所述，对白艳宇要求孔祥明支付40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若
干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
孔祥明于本判决生效后十日内偿还白艳宇人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由孔祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡远卿
二〇一八年八月二日
法官助理 马小梅
书 记 员 吴 婷
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初512号
原告河南盛世汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代理人刁喜娟，总经理。
委托代理人王四化、韩松博（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告闫新中，男，1964年11月27日生，汉族。
本院在审理原告河南盛世汽车销售服务有限公司诉被告闫新中追偿权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（减少诉讼请求后），减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 母晓玲
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终449号
上诉人（一审原告）邓正菊，女，汉族。
被上诉人（一审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人王官扬，贵州集泰律师事务所律师。执业证号15201200510101206。代理权限为一般代理。
委托代理人彭燚多，贵州集泰律师事务所律师。执业证号15201201710524811。代理权限为一般代理。
第三人贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人吴小兰，贵州商同律师事务所律师。执业证号15201198911245425。代理权限为一般代理。
上诉人邓正菊因与被上诉人贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）、第三人贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）不履行法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初661号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
邓正菊一审诉称，邓正菊系贵阳市白云区艳山红镇曹关村三组村民，通过村委会同意建房。2016年1月，艳山红镇政府告知因快铁项目建设需征收邓正菊房屋。后在协商补偿过程中，因拆迁办给予邓正菊的补偿标准太低双方未达成协议。邓正菊认为白云区政府拆迁过程中在征收其宅基地时没有依据《中华人民共和国土地管理法》等规定征求其意见并取得贵州省人民政府的批准文件，且没有制作补偿安置方案，补偿标准低于同地段商品房市场价格，违反法律规定，故请求贵阳市政府予以查处。贵阳市政府接到申请后不履行法定职责，遂诉至法院，请求：1.判决确认贵阳市政府未履行法定职责违法，并判令贵阳市政府对白云区政府在征收邓正菊宅基地房屋过程中的违法行为予以查处；2.本案诉讼费由贵阳市政府承担。
院认为，邓正菊认为白云区政府未依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定征求其意见，也未取得贵州省人民政府的批准文件即启动征收程序违法，故申请贵阳市政府予以查处。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定”之规定，针对土地违法案件应由土地行政主管部门负责监督及进行查处，贵阳市政府并不具备查处土地违法行为的法定职权，邓正菊申请贵阳市政府履行土地违法查处职责缺乏法律依据。关于邓正菊诉称补偿标准过低贵阳市政府未予查处的问题。白云区政府于2014年1月13日作出《关于新建市域铁路西南环线工程（白云段）房屋征收的决定》（白府发（2014）1号）并附有相应的安置补偿方案，补偿安置方案中的补偿标准是征收部门作出补偿决定或与被征收人协商补偿事宜的重要依据。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。”之规定，对征收房屋的补偿不得低于同类房屋的市场价格。被征收人若认为被征收房屋补偿标准过低，可以对征收部门作出的补偿决定提起行政复议或行政诉讼。本案中，邓正菊未提供证据证明白云区政府对其作出了征收补偿决定，故其申请贵阳市政府对补偿标准过低进行查处依据不足，且补偿标准是否过低属于人民法院对补偿决定合法性进行司法审查的范围。综上，邓正菊诉请判决确认贵阳市政府未履行上述查处职责违法并责令继续履行法定职责缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决如下：驳回邓正菊的诉讼请求。案件受理费50元，由邓正菊负担。一审
一审宣判后，邓正菊不服，向本院提起上诉称：1.一审法院对本案关键证据未予充分认定。上诉人提交了录音，证实项目拆迁办、村委会多次协调，因补偿标准太低，未达成协议。白云区政府未作出补偿决定，邓正菊不可能提交没有作出的房屋补偿决定。2.一审法院对本案关键事实未予充分调查清楚。一审法院未对除补偿标准过低的其他诉求予以充分全面认识。本案不是简单查处土地违法案件，贵阳市政府作为白云区政府的上级主管政府，对其违法行为，有职责有义务调查纠正或移交有管辖权的部门处理。一审法院对上诉人房屋被偷拆损毁的事实未作出任何处理认定。被上诉人收到上诉人履行职责申请后，不作任何处理，行为违法。故请求：1.撤销贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初661号行政判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贵阳市政府在二审法定期限内未提出书面答辩。
第三人白云区政府在二审法定期限内未提出书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是贵阳市政府是否对邓正菊诉请的白云区政府在征收过程中的土地违法行为负有查处职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”、《土地监察暂行规定》（1995年6月12日国家土地管理局令[1995]第1号公布）第十二条第（二）项、第（三）项“土地管理部门的土地监察职责是：……（二）受理对土地违法行为的检举、控告；（三）协调处理土地违法案件；……”之规定，土地违法案件应由有管辖权的县级以上土地行政主管部门负责监督、查处。本案中，贵阳市政府不具备查处土地违法行为的法定职权，故邓正菊申请贵阳市政府履行土地违法查处职责缺乏法律依据。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓正菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 滕学东
审 判 员 申有量
审 判 员 安克佳
二〇一七年五月××日
法官助理 张利利
书 记 员 严洪杰
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第339号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2014年1月22日晚，被告人毛某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇沙渎村驶往塘西村方向，20时18分许，途经塘下镇塘西中兴街47号前地段时被交警设卡查获，并于当日20时30分被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml。＼n上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严正江的证言，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案图片及说明，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年2月21日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员张丽平＼n二〇一四年二月二十一日＼n（代）书记员戴炜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12637号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：杨锦生，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：李岩。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告孟奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费170元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张莹宏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初2753号
原告:马龙，男，汉族，1988年09月22日出生，住湖北省枣阳市。
被告：袁俊林，男，汉族，1988年08月16日出生，现住枣阳市西二环天福凯旋北区。
原告马龙与被告袁俊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加了诉讼，被告袁俊林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借
款共计（54000元整）大写：伍万肆仟圆整；2、本案的所有费用均由被告支付。事实和理由：被告于2015年12月29日因生意资金周转不开向原告借现金54000元整用于生意周转。当时被告只给原告签订了一张借款条54000元整，由原告保留借款条的原件。并且被告在借款条上标明于2018年元月一号前将所有借款全部返还给原告。借款期限到了，原告曾多次向被告索要借款，被告均拒绝推脱不还。无奈之下原告向贵院起诉被告偿还原告的借款。
被告袁俊林未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告马龙与被告袁俊林是朋友关系，2015年12月29日，袁俊林以做工程急需用钱为由，向马龙借款54000元并承诺2018年元月一日前偿还借款，并出具书面《欠条》，内容为：“欠条今向马龙借取现金伍万肆仟圆整（54000元），定于2018年元月壹号前归还”被告袁俊林一直未能付清借款。马龙依约履行了自己的支付借款的义务。借款到期后，被告一直推诿不还。为此发生纠纷，原告马龙诉至本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁俊林以做工程急需用钱为由向原告张在义借款54000元，有被告袁俊林向原告马龙出具的54000元借据，足以证实被告袁俊林向原告马龙借款的事实。该案事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。被告袁俊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁俊林偿还原告马龙借款本金54000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，财产保全费560元，共计1135元，由被告袁俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宁爱国
二〇一八年八月六日
书记员 徐欢瑞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执91号
申请执行人覃文功，男，2002年1月21日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行覃文功与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第934号民事调解书已发生法律效力。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执91号。本次申请执行标的为4041元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2408.74元，余款1632.26元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第934号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 玉 薇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1203号
申请执行人何灯海，男，1976年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人杨茶叶，女，1975年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第1659号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨茶叶应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨茶叶应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨茶叶应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙清炼
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1214号
申请人：陈波吉。
被申请人：王立华。
被申请人：蒋宇宏，系被申请人王立华之妻。
申请人陈波吉与被申请人王立华、蒋宇宏民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋宇宏名下的华宁瑞城门面号为11B04号，合同号为2013040911B04号的门面予以查封，保全标的为60000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈波吉的保全承保。
本院经审查认为，申请人陈波吉的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋宇宏名下，位于郴州市青年大道与国庆南路交汇处华宁瑞城1、2栋，房号为11B04的门面，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 容 娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱承翔
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第499号
罪犯陈岚，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）海南刑初字第114号刑事判决，以被告人陈岚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯陈岚于2009年1月19日入监服刑。罪犯陈岚在服刑期间，海南省高级人民法院于2012年4月26日将罪犯陈岚的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2012年4月26日起至2032年1月25日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯陈岚予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈岚，证人潘某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈岚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯陈岚对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈岚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈岚自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈岚应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今未履行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈岚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈岚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年3月25日止。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初200号
原告陈金松,男,1973年12月25日出生,汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被告林加平，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人吴宇明，福建宽冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈丽静，福建宽冉律师事务所律师。
原告陈金松与被告林加平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金松撤回起诉。
本案案件受理费7300元,减半收取3650元由陈金松负担。
审判员 钟金仁
二〇一八年一月二十六日
书记员 林 凤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终867号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严一刚，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月6日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，2016年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人严一刚犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月30日作出(2016)渝0153刑初323号刑事判决。原审被告人严一刚不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人严一刚，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月5日凌晨2时许，被告人严一刚在荣昌区昌州街道“海德太阳城”销售中心附近将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元价格贩卖给肖某。
2016年7月6日16时许，被告人严一刚再次在荣昌区昌州街道“海德太阳城”销售中心附近将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给肖某，二人准备离开时被荣昌区公安局民警抓获，并从肖某处查获疑似毒品甲基苯丙胺一小包，从严一刚处查获贩毒所获赃款100元。经称量，被扣押的疑似毒品甲基苯丙胺一小包净重0.33克，经鉴定，从该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有《受案登记表》、《立案决定书》、《呈请破案报告书》、常住人口信息表、《扣押决定书》、《扣押清单》、《封存笔录》、《称量笔录》、《检材提取笔录》、《现场指认笔录》、《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、抓获经过、情况说明、《辨认笔录》、《尿液提取笔录》、《现场检测报告书》、《尿液检测结果告知笔录》、《行政处罚决定书》、《调取证据通知书》、证据清单、通话记录、相关照片、证人张某1、张某2、肖某的证言，被告人严一刚的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人严一刚违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺毒品而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。严一刚犯贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。鉴于严一刚到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十四条之规定，判决：一、被告人严一刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。二、对严一刚的违法所得200元予以追缴，将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.33克及违法所得100元予以没收。
上诉人严一刚对一审认定的事实和证据均无意见，提出一审量刑过重的上诉意见。
经二审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人严一刚违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。严一刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。针对上诉人严一刚提出量刑过重的上诉意见，经查，严一刚有两次贩卖毒品的行为，原审法院综合考虑严一刚的犯罪情节、社会危害后果以及如实供述的法定从轻情节，对其处罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谭 宸
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2701执113号
申请人：武彩晶，女，汉族，1979年10月12日出生,住加格达奇区安悦小区。
被执行人：刘博，男，汉族,住加格达奇区长虹社区黄金路。
被执行人：王玉，男，汉族，1962年2月28日出生,住加格达奇区中亿小区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑2701民初816号民事调解书，立案执行武彩晶与刘博、王玉借款合同纠纷一案。现双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
一、终结(2018)黑2701执113号案件的执行；
二、如被执行人刘博、王玉不履行义务，申请执行人武彩晶可以申请恢复对（2017）黑2701民初816号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 门雪峰
二〇一八年八月九日
书记员 关 东
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初329号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陆建，男，1969年7月12日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，现住贵阳市乌当区。2016年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年10月3日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人计红岑，男，1962年9月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2014年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月4日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人陆建、计红岑犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人陆建、计红岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日11时许，被告人陆建、计红岑在本市云岩区飞山街“勤姨妈丝娃娃店”，趁被害人李某不备之机，盗走其放于桌面的三星Note3型手机一部，后销赃挥霍。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1000元。
2016年12月15日，被告人陆建、计红岑在强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人陆建、计红岑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陆建、计红岑对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人陆建、计红岑的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认照片及笔录，涉案物品鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆建、计红岑以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1000元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陆建、计红岑犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用地位相同，不宜区分主从犯。被告人陆建、计红岑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人陆建、计红岑在强制戒毒期间主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、被告人计红岑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年9月4日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
三、违法所得赃物三星Note3手机责令被告人陆建、计红岑退退赃被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年三月七日
书记员 杨婉
＼n绍兴市柯桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍柯商初字第1302号＼n原告：绍兴市永广植绒有限公司。＼n法定代表人：沈国平。＼n委托代理人：潘永华。＼n被告：绍兴县蝶升纺织有限公司。＼n法定代表人：韩志根。＼n委托代理人：金国元。＼n原告绍兴市永广植绒有限公司与被告绍兴县蝶升纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴市永广植绒有限公司的委托代理人潘永华及被告绍兴县蝶升纺织有限公司的委托代理人金国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告绍兴市永广植绒有限公司起诉称，原、被告双方存在植绒加工业务往来，原告共为被告植绒11，766米，加工费计94，356.7元，原告按实际加工值开具了增值税专用发票一份，另由被告支付加工费30，000元，至今尚欠原告加工费64，356.7元未付。故起诉要求：1、判令被告立即支付加工费64，356.7元，并承担该款自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告绍兴县蝶升纺织有限公司答辩称，原、被告从来没有发生过这样的业务往来。当时是因为被告根据原告虚开的发票走了平账，所以支付了3万元，该3万元原告没有还给被告，因此被告认为原、被告之间不存在业务往来，要求驳回原告的诉讼请求。＼n原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：＼n证据1，增值税专用发票1份，用以证明原告与被告存在承揽业务往来，及被告应付原告加工费94，356.7元的事实；＼n证据2，中国农业银行股份有限公司绍兴银行小额入账通知书一份，用以证明在2012年10月15日，被告向原告支付加工费3万元的事实。＼n被告未提交相关证据。＼n原告提交的证据经被告当庭质证如下：对证据1的真实性没有异议，已经认证了，但不能证明原、被告之间发生业务往来的事实；对证据2的真实性没有异议，但通知书上附言是货款，并非加工合同。＼n本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。＼n根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：＼n原告曾为被告进行纺织品加工，加工费合计94，356.7元，并开具了相应价税金额的增值税专用发票，被告接收发票后已予以申报认证。上述加工费被告仅支付30，000元，余款64，356.7元被告至今未付，遂成讼。＼n本院认为，增值税专用发票系反映交易关系的有效凭证，原告开具发票给被告，被告接收后已向税务部门申报认证，说明被告以积极的行为对增值税专用发票记载的内容予以了确认，再结合本案其他证据，从交易习惯和日常生活经验来看，应当认定原、被告间存在承揽合同关系且加工价款为94，356.7元。被告关于双方间不存在承揽合同关系的辩称主张与事实不符，本院不予采信。原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付尚欠加工费64，356.7元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：＼n被告绍兴县蝶升纺织有限公司应支付给原告绍兴市永广植绒有限公司加工费人民币64，356.7元，并支付该款自2014年5月4日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。＼n如被告绍兴县蝶升纺织有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1，409元，减半收取705元，财产保全申请费680元，合计1，385元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，409元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员刘青红＼n二〇一四年七月九日＼n书记员赵梦盼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初381号
原告：冯小纳，女，1977年5月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告：杨珩宽（曾用名杨全）,男，1972年2月19日生，汉族，农民，住方城县。
原告冯小纳与被告杨珩宽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯小纳及其委托代理人吴大勇，被告杨珩宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小纳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨珩宽赔偿原告医疗费等损失共计25000元。事实及理由为：2016年10月14日，被告杨珩宽驾驶无牌号红色铃木型二轮摩托车在拐河镇黄土岗不东组东侧道路掉头时，与原告的二轮电动车相撞，造成电车受损，原告受伤的交通事故，后经交警队认定，原告负该起事故的次要责任，被告负主要责任。原告因伤情严重被送往南阳市中心医院治疗，其支出医药费近20000元，现视力下降严重，进一步恢复治疗中。为保护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨珩宽辩称：我不同意赔偿原告，交通事故认定书我不认可，我没有违章，我在路边站着，原告在后面撞着我了。事故给我造成了惊吓，原告得赔我25000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院查证属实后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2016年10月14日15时30分，被告杨珩宽驾驶无牌号红色铃木型二轮摩托车沿方城县拐河镇黄土岗村乡间小路自西向东行驶至方城县逍白330省道10公里拐河镇黄土岗村不东组东侧道路掉头时，与同向在后原告冯小纳驾驶的吉祥狮牌二轮电动车相撞，造成车辆受损，冯小纳受伤的交通事故。事故发生后，原告冯小纳被送入方城县拐河卫生院、方城县人民医院抢救治疗，因治疗需要于2016年10月15日转入南阳市中心医院住院，经该院诊断原告伤情为：“1、脑震荡。2、弥漫性轴索损伤。3、右侧视神经钝挫伤。4、头皮血肿。5、多发软组织擦伤等”。自2016年10月15日入院至2016年10月22日出院，原告共在南阳市中心医院住院7天，在以上三家医院共花费医疗费17772.03元。方城县公安局交通警察大队出具方公交认字【2016】第00883号道路交通事故认定书，认定被告杨珩宽应当承担此次事故的主要责任，冯小纳负次要责任。因赔偿未果，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告杨珩宽赔偿原告医疗费等损失共计25000元。
综上法律事实，本院认为：原告冯小纳因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分，原告冯小纳伤后花费医疗费用17772.03元，原告自事故发生至伤愈出院共8天，原告误工费按每天50元计算，为400元；南阳市中心医院出具的诊断证明显示，原告住院期间需2人护理，其自事故发生至伤愈出院共8天，原告护理费按每人每天50元计算，为800元；原告住院7天，其营养费按每天20元计算，为140元；其住院伙食补助费按每天20元计算，为140元；原告提供了事故发生时其所骑电动车损毁状况照片，但未提供相关维修费用发票，根据其电动车损坏程度，本院酌定原告电动车损失为400元；以上合计本次事故给原告造成的损失共计19652.03元。根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，依法应予支持，本案中被告未对事故摩托车投保交强险，依照相关法律规定，被告杨珩宽应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费1200元，应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告财产损失400元；扣除被告被告杨珩宽在交强险医疗费用限额内应负担原告医疗费、营养费、住院伙食补助费，原告剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费为8052.03元，因被告杨珩宽负该起交通事故的主要责任，其应承担该部分损失70%的赔偿责任，即5636.42元；以上合计被告杨珩宽应赔偿原告因本次事造成的损失17236.42元。原告要求被告赔偿其交通费及手机损失，因未提供相关发票予以证实损失数额，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨珩宽于本判决生效起十日内赔偿原告冯小纳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电车维修费等各项损失共计17236.42元。
二、驳回原告冯小纳的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告冯小纳负担100元，被告杨珩宽负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年三月二日
书记员 袁野
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2657号
原告彭俊，男，1967年12月19日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人袁树伟，江苏新中一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李进左，男，1984年1月12日生，住滨海县。
被告刘海桃，男，1983年8月8日生，住滨海县。
原告彭俊诉被告李进左、刘海桃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊的委托代理人袁树伟到庭参与诉讼。被告李进左、刘海桃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告李进左归还原告欠款90000元及从2015年12月1日起至实际给付之日起按银行同期贷款利息计算的逾期利息；2、判决被告刘海桃对上述欠款和利息承担连带担保责任。事实和理由：被告李进左将建湖县芦沟镇德诚花园的建设工程中的桩基业务发包给原告，并于2015年11月23日出具了欠条一份，承诺2015年11月底结清工程款，由被告刘海桃担保。现两被告均未归还借款，故诉至法院。
被告李进左、刘海桃未到庭，也未提供书面答辩��见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告李进左向原告彭俊出具欠条一份，载明欠到原告人民币90000元，承诺于2015年11月底前结清。被告刘海桃为其担保。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李进左欠原告彭俊工程款，有被告李进左出具的欠条予以证实，故对原告彭俊要求被告李进左归还欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从逾期之日即2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条中约定还款期限为2015年11月30日前，原告彭俊于2016年5月13日起诉，被告刘海桃未过担保期限，现被告李进左未能按约定还款，被告刘海桃作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告彭俊起诉要求被告刘海桃承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告被告刘海桃承担保证责任后，有权向被告李进左追偿。被告李进左、刘海桃未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告彭俊要求被告李进左承担还款责任，被告刘海桃承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进左在本判决生效后五日内归还原告彭俊人民币90000元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘海桃对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李进左、刘海桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理��2050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年八月五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当��人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第374号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人张箭。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）541号起诉书，指控被告人张箭犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人张箭到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月21日11时许，被告人张箭在本市轨道交通一号线中山北路站站台处，趁被害人卞某某不备，窃得其上衣口袋内一部苹果牌iphone5型16G手机（经鉴定价值人民币2，556元）后，被反扒民警当场人赃俱获，到案后对上述事实供认不讳。＼n上述事实，被告人张箭在庭审中不持异议，并有被害人卞某某的陈述笔录，证人王某某、张某某的证言笔录，上海市公安局城市轨道交通分局制作和出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》的《扣押清单》及《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》及被窃手机照片，上海市卢湾区人民法院《刑事判决书》，上海市公安局《行政处罚决定书》，被告人张箭供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张箭扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张箭到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人张箭犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张箭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年6月20日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、追缴的赃物，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陶琛怡＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员李旭＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初517号
原告：夏松青，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：唐满国，男，汉族，农民。
被告：胡万开，男，汉族，居民。
原告夏松青诉被告唐满国、胡万开民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加了诉讼。被告唐满国、胡万开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏松青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元及利息27600元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月25日前，被告唐满国向原告借款60000元，利息按2%计算为24000元；立借时约定从2016年5月25日后的每个月10日付20000元，可被告不信守承诺，至今未能偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，要求担保人胡万开承担保证责任。
被告唐满国未予答辩，未向法庭提供证据，也未予质证。
被告胡万开未予答辩，未向法庭提供证据，也未予质证。
原告回绕其诉讼请求向本院提交了一张欠条，本院对该证据认定为：原告提供的欠条系证据原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，被告唐满国向原告夏松青出具一张欠条，其内容为：今欠到夏松青人民币60000元整，利息48000元（按4分计算），2016年5月25日后到每个月10日付20000元本息（老借据本人已收回）。被告胡万开在该欠条上以担保人的身份对该欠款进行了担保，并承诺担保到2016年11月，以后发生的利息不负责。被告唐满国未按约定的日期偿还原告欠款本息，存在违约行为，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，在诉请中，原告自愿表示减小被告唐满国在2016年5月25日前的利息为24000元（利息按月息2%计算），要求被告偿还2016年5月25日至2016年8月25日止的利息为3600元（即60000元*2%*3个月），要求担保人胡万开承担保证责任。
本院认为，被告唐满国所欠原告夏松青借款，有原告提供的欠条予以证实，双方之间成立明确的合法有效的债权债务关系，对原告要求被告偿还借款60000元及其利息27600元合计87600元的诉讼请求，本院予以全部支持；被告胡万开以保证人的身份在欠条上签名担保，视为保证合同成立，被告胡万开在保证期间内被告唐满国未予偿还原告欠款本息，被告胡万开对该欠款承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐满国于本判决生效后10内偿还原告夏松青欠款60000元及其利息27600元合计87600元；
二、被告胡万开对上述第一项确定的内容承担连带偿还责任；
三、被告胡万开承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告唐满国全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一七年一月十七日
书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12633号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：杨锦生，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：张继芝。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告张继芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张莹宏
(2017)湘0624执693号
申请执行人：楚宗清。
被执行人：涂在德。
被执行人：王青。
申请执行人楚宗清与被执行人涂在德、王青借款合同纠纷一案，因本案的被执行人涂在德、王青名下的三处房产正在他案评估、拍卖处置当中，申请执行人于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执693号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月二日
书记员 黄兰舜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1598号
原告官某甲。
法定代理人毛某。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦海团，广西超仁律师事务所律师（一般代理）。
被告官某乙。
原告官某甲诉被告官某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由蔡坤宏担任审判长，人民陪审员覃柳娟、刘静参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理本案，书记员杨亚军担任记录。原告之法定代理人毛某以及原告之委托代理人滕培胜到庭参加诉讼。被告官某乙经本院依法依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官某甲诉称，2014年2月21日，原告的法定代理人毛某和被告官某乙经柳州市柳南区人民法院调解离婚。在民事调解书中，原告的法定代理人毛某和被告官某乙达成协议：双方自愿离婚，原告由毛某抚养，被告每月支付抚养费800元。在他们离婚后，被告都能按照约定支付足额的抚养费。但被告从2015年1月份到原告起诉时并未向原告足额支付抚养费，每月只支付600元，尚欠1200元。现在原告年纪尚小，经常生病就医，而且随着原告的成长及物价的上涨，生活各项开支也在增加，原告要求被告增加抚养费。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求判决：1、判决被告向原告补充支付2015年1月至6月的抚养费1200元；2、判决被告从2015年7月份开始每月15日前向原告支付抚养费1000元直至原告独立生活止；3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实向法院提出如下证据：1、民事调解书及证明书，复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告毛某与被告官某乙已经离婚，被告官某乙每月支付抚养费800元，现要求增加抚养费为1000元；2、农业银行对账单，复印件1份，拟证明从2015年1月至6月被告官某乙仅支付600元，没有按协议足额支付。
被告官某乙未向本院提交答辩状，但被告在送达笔录中表示其对抚养费有意见，认为自己没有固定工作，收入不稳定，且每月工资额为1300元至1500元，只同意每月支付抚养费600元。
被告未提交证据。
被告官某乙经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，至于其证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告官某甲的父亲为被告官某乙，母亲为毛某。××××年××月××日，被告官某乙与毛某登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，即原告官某甲。2014年2月21日，被告官某乙与毛某在本院的调解下，以（2014）南民初（一）字第321号民事调解书调解离婚，并在该民事调解书中约定原告官某甲由毛某抚养，被告每月支付抚养费800元直至原告官某甲年满18周岁时止。该民事调解书于2014年2月21日起生效。2015年6月25日，原告以抚养费纠纷为由将被告诉至本院，请示判决：1、判决被告向原告补充支付2015年1月至6月的抚养费1200元；2、判决被告从2015年7月份开始每月15日前向原告支付抚养费1000元直至原告独立生活止；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告未庭参加诉讼。
本院认为，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女由其中一方抚养，另一方应当支付抚养费，抚养费根据子女的需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告官某乙与原告的母亲毛某在（2014）南民初（一）第321号案件中，对原告官某甲的扶养费达成了被告每月支付官某甲的抚养费800元的调解协议，本院亦根据该调解协议作出了（2014）南民初（一）第321号民事调解书，该调解书的协议内容是双方在平等、自愿的基础上签订的，关于抚养费的约定是当事人结合了子女的需要、父母双方的负担能力所作出的真实意思表示，亦符合本地的实际生活水平，而法院据此制作的民事调解书亦是合法有效，具有法律强制执行力的。原告在上述民事调解书生效的一年多即到本院提起诉讼，要求被告从2015年7月起每月的抚养费提高为1000元，则对其提出的增加支付抚养费的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告却并未据此提供证据证明其主张，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告从2015年7月起每月增加支付抚养费为1000元的主张不予支持。另外，原告表示被告未按照（2014）南民初（一）第321号民事调解书的内容支付2015年1月至2015年6月的抚养费，因这一期间的抚养费已经在前述案件中进行了处理，故要求被告支付这一期间的抚养费则应当由原告之母亲毛某在（2014）南民初（一）第321号民事案件的执行阶段中提出主张，不在本案中进行处理。
综上所述，依照《》第第一款、《》第、《》第之规定，判决如下：
驳回原告官某甲的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告官某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 覃柳娟
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨亚军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。