贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔金民初字第1447号
原告肖某，女，1966年5月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告黄某庆，男，1990年10月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，身份证号码：5224241990********。
原告黄某祥，男，1993年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
三原告共同委托代理人（特别授权）高某某，男，系金沙县某某法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，1987年9月25日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告某某运输有限公司。
法定代表人雷某某，男，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）杨某某，男，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人袁昌品，男，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）林炼，男，系贵州舸林律师事务所律师。
原告肖某、黄某庆、黄某祥诉被告陶某某、某某运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员刘国俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、黄某庆、黄某祥特别授权代理人高某某，被告陶某某，被告某某运输有限公司特别授权代理人杨某某，中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司特别授权代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某、黄某庆、黄某祥共同诉称：2013年11月24日，被告陶某某驾驶贵C512**号中型厢式货车由金沙县安底镇往沙土镇方向行驶，于当日8时5分行至金沙县岚头镇岚丰村二组右转弯路时，与对向驶来的由黄仕某驾驶的贵FF17**号普通二轮摩托车相撞，黄仕某在此次事故中受伤后经送医院抢救无效死亡。此次事故发生后，金沙县公安局交通警察大队对此次事故进行了认定，并下发了黔公交认字（2013）第00082号交通责任事故认定书，认定被告陶某某承担此次事故的全部责任，黄仕某、解某某无责任。并查实肇事车辆贵C512**号中型厢式货车登记所有人为被告某某运输有限公司，入保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。事故发生后，由于情况紧急，原告黄某祥从读书地点及时赶回家花去飞机费2300.90元，回学校花去飞机费394元，车费15.5元，黄某庆花去打车费1158.80元，黄仕某在抢救过程中花去医疗费232.83元。被告应支付原告医疗费232.83元，丧葬费18726元，死亡赔偿金108680元，被抚养人黄某祥学费、住宿费以及生活费20900元，被抚养人肖某的抚养费22121元，原告黄某庆、黄某祥因回来处理父亲后事所产生的车费和飞机费4775.60元，精神损失费50000元，以上合计计230175.65元。
原告肖某、黄某庆、黄某祥为证明自己的诉讼主张，向本院举证的证据有：
1、三原告的身份证或户籍登记证明各一份，用以证明三原告的身份情况。
该组证据经质证，三被告均无异议，予以认定。
2、《金沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》原件一份，用以证明被告陶某某驾车撞伤黄仕某、肇事车辆所有人为遵义市华林运输有限公司、该车辆投保于太平洋财产保险股份有限公司某某支公司的事实及被告陶某某应承担本次事故的全部责任。
该组证据经质证，三被告均无异议，予以认定。
3、死者黄仕某的身份证明、死亡证明等，用以证明黄仕某在此次交通事故中死亡及原告三人与死者的关系。
该证据经质证，被告陶某某无异议，被告某某运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司对真实性无异议，对诉讼主体资格即是否夫妻关系和子女关系有异议，但该组证据客观真实，与本案事实相符，予以认定。
4、金沙县中医院住院发票4张，用以证明发生交通事故后黄仕某花去的医疗费232.83元。
该组证据经质证，被告陶某某表示不清楚，被告某某运输有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司无异议，予以认定。
5、飞机、货车发票6张，用以证明黄仕某死后，其子女回家办理后事的费用。
该组证据经质证，三被告均有异议，表示车费由法院酌情判决，对该组证据真实性，本院予以认定。
6、长坝乡《证明》一份、残疾证一份，用以证明原告肖某是伤残四级无劳动能力生活来源靠死者及被告应当支付肖某抚养费22121元。
该组证据经质证，三被告均无异议，予以认定。
7、原告黄某祥学生证一份、在籍证明一份，用以证明黄某祥现在是学生，无法独立生活，应该由被告支付其生活费等。
该组证据经质证，三被告对真实性无异议，但对证明目的均有异议，表示原告的该项请求不符合法律规定。对该组证据的真实性，本院予以认定。
被告陶某某辩称：自己是帮他人开车，其不承担责任。
被告陶某某在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告某某运输有限公司辩称：发生交通事故是事实，唐国柱是公司的车主，其将肇事车辆私自卖给汪兴火，汪兴火另外请来开车，对原告方请求赔偿的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，原告方请求的精神抚慰金过高，即使要赔偿也只能在交强险范围内赔偿。
被告某某运输有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院举证的证据有：
1、某某运输有限公司与唐国柱签订的《某某运输有限公司合同》一份，用以证明肇事车辆产生事故后的一切责任约定由车主自行负责。
该组证据经质证，原告方对真实性无异议，对证明目的有异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义支公司及被告陶某某无异议，对该组证据真实性予以认定。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》一份，用以证明肇事车辆已入保的事实。
该组证据经质证，原告方及被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义支公司、被告陶某某无异议，本院予以认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司辩称：对交通事故的事实无异议，对原告方请求赔偿的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金无异议。对生活费、住宿费有异议，对原告肖某请求赔偿的抚养费不符合被抚养人规定，应由原告方自行承担。对车费由法院酌情认定。保险公司不承担对精神抚慰金的赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司为证明自己的诉讼主张，向本院举证的证据有：
《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》各一份，用以证明在交强险范围内驾驶员无行驶证，赔偿以后可以向侵权人追偿，诉讼费用不由保险公司负担，精神抚慰金的赔偿不在商业保险赔偿的范围内。
该组证据经质证，原告方有异议、被告某某运输有限公司及被告陶某某有异议，对该组证据真实性予以认定。
本案经审理查明：2013年11月22日，被告陶某某驾驶贵C+++++号中型箱式货车由金沙县安底镇往沙土方向行驶，于当日8时5分行至金沙县岚头镇岚丰村二组（小地名：陈家湾）右转弯路段时，因占道行驶与对向驶来的由黄仕某驾驶的贵FF++++号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人黄仕富受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队事故认定：被告陶某某驾驶机动车上道路行驶违法会车的过错是造成此次事故的直接原因，其承担此次事故的全部责任，黄仕富无责任。原告肖某、黄某庆、黄某祥因此于2014年8月11日诉来本院，请求被告赔偿此次交通事故所造成的损失：医疗费232.83元，丧葬费18726.00元，死亡赔偿金108680.00元，被抚养人肖某的抚养费22121.00元，被抚养人黄元学学费、住宿费、生活费等20900.00元，原告黄某祥、黄某庆飞机费和车费4775.60元，精神抚慰金50000.00元，以上合计230175.65元。
另查明，原告肖某系农村户口，与死者黄仕富系夫妻关系，原告肖某为肢体残疾伤残等级四级，无劳动能力和其他生活来源。原告黄某庆、黄某祥与死者黄仕某系父子关系，均已年满十八周岁。肇事车辆贵C+++++号中型厢式货车登记所有人为：被告某某运输有限公司，其已在中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司入机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年11月21日起至2014年11月20日止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额：110000.00元，无责任死亡伤残赔偿限额：11000.00元，医疗费用赔偿限额：10000.00元，无责任医疗费用赔偿限额：1000.00元，财产损失赔偿限额：2000.00元，无责任财产损失赔偿限额：100元。第三者商业责任险的保险期间自2013年11月21日起至2014年11月20日止，保险赔偿限额为：500000.00元。此次交通事故均发生在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险期间内。
再查明：贵州省2013年城镇单位从业人员年平均工资37448.00元（3120.67元／月）。2013年贵州省农村居民人均年生活消费支出为3901.71元/年。2013年贵州省农村居民人均纯收入为4753.00元/年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告陶某某驾驶机动车上道路行驶违法会车的过错是造成此次事故的直接原因，金沙县公安局交通警察大队已认定被告陶某某承担此次事故的全部责任，黄仕富无责任。被告陶某某驾驶的贵C+++++号中型厢式货车的登记所有人为被告某某运输有限公司，其未向本院提供相关证据证明被告陶某某与某某运输有限责任公司之间系雇佣或者其他关系，因此被告某某运输有限公司在此次事故中应承担连带责任。被告陶某某驾驶的贵C+++++号中型厢式货车参保了机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险，此次事故发生在保险期限内，被告保险公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内和第三者商业责任险范围内对原告方承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要的费用以及因伤丧失劳动能力的导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费，被扶养人生活费以及因康复护理继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当进行赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第十一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补助费以及损害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”等规定，结合2013年度贵州省国民经济统计数据计算，此次交通事故给原告方造成的经济损失确认为：
医疗费：根据《人损解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告的医疗费凭票据确定为：232.83元。
二、丧葬费：根据《人损解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照2013年贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448.00元（3120.67元／月）计算，确定为3120.67元/月×6个月=18724.00元。
三、被抚养人生活费：根据《人损解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因该案中原告肖某为肢体残疾四级，无劳动能力和其他生活来源，原告黄某庆、黄某祥均已满十八周岁，其原告肖某应确定为该案唯一被抚养人，且原告黄某庆、黄某祥及死者黄仕某同为原告肖某的抚养人。参照2013年贵州省农村居民人均年生活消费支出为3901.71元/年。被抚养人肖某的生活费确定为：3901.71元/年×20年÷3=26011.40元。
四、死亡赔偿金：根据《人损解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照2013年贵州省农村居民人均纯收入为4753。00元/年的标准，确定为：4753.00元/年×20年=95060.00元。
五、办理丧葬事宜的交通费：根据《人损解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。?”规定，应得到赔偿，但原告方提供的飞机票体现为黄某祥返校所花机票，加之两张火车票均未有始发地点，其金额过高，本院酌情确定为3000.00元。
六、精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《人损解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，但根据原告所受伤害的程度结合本案实际，原告请求赔偿精神抚慰金50000.00元过高，精神抚慰金可酌情确定为10000.00元为宜，超出部分本院不予支持。
原告方请求赔偿黄某祥学费、住宿费、生活费的主张无法律根据据，本院不予支持。
以上一至四项合计人民币153028.23元(其中丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人肖某的生活费、办理丧葬事宜所花交通费共计为142795.40元，医疗费为232.83元，精神抚慰金10000.00元)。该赔偿费用中医疗费由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。因交强险中的伤亡赔偿限额是110000元，医疗费赔偿限额是10000元，所以丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜所花交通费142795.40元在交强险内得到赔偿110000.00元，超出部分32795.40元在第三者商业责任险内进行赔偿。医疗费232.83元在较强险范围内得到全额赔偿，合计原告方在交强险内只能得到赔偿是110000元+232.83元=110232.83元，在第三者商业责任险范围内得到赔偿32795.40元。故中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司应赔偿原告方各项损失共计人民币143028.23元。对精神抚慰金的赔偿，根据双方所签订的保险合同约定，精神抚慰金不属保险公司赔偿范畴，故应由过错方陶某某、某某运输有限公司承担赔偿责任，即由被告陶某某、某某运输有限公司承担精神抚慰金共计10000.00元的赔偿责任。因此，原告的请求部分合法，对合法部分本院予以支持，其不合法部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖某、黄某祥、黄某庆各项损失共计人民币143028.23元；
由被告陶某某、某某运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖某、黄某祥、黄某庆的损失共计人民币10000.00元，被告陶某某与被告某某运输有限公司互负连带赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4800元,减半收取人民币2400元，由被告某某运输有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一四年九月十八日
书记员 邱顺峰