wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成郫刑初字第551号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人黎明亮。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人黎明亮犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人黎明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控：＼n1、2013年8月27日14时许，被告人黎明亮在郫县郫筒镇沱江水恋小区5栋1单元楼下，将侯凯（绰号：凯猫，另案处理）安排其销售的一袋冰毒（甲基苯丙胺）以人民币100元的价格出售给沈某。＼n2、2013年8月底的一天，被告人黎明亮在郫县郫筒镇沱江水恋小区5栋1单元楼下，将侯凯安排其销售的一袋冰毒以人民币100元的价格出售给黎某。＼n3、2013年9月2日13时许，被告人黎明亮在郫县郫筒镇沱江水恋小区5栋1单元1204号被挡获，从其身上查获与侯凯共同用于销售的冰毒1.48克，麻古（甲基苯丙胺物）0.59克。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黎明亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。＼n被告人黎明亮在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n上述事实，有被告人黎明亮的供述；证人沈某、黎某的证言；案发现场图及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场称量笔录及照片、被告人指认案发现场笔录及照片、证人辨认被告人的笔录及照片；被告人到案经过及户口信息、情况说明等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人黎明亮均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人黎明亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人黎明亮的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎明亮归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上事实、情节、后果，本院决定对被告人黎明亮予以从轻处罚。为此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黎明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年3月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的八袋计2.07克冰毒、电子称一台予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员邓勇＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员钟娟＼n附：本案适用法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n烟台市牟平区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）烟牟民三初字第544号＼n原告：杜鹏，男，1980年5月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。＼n被告：孙茂钦，男，1961年6月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。＼n被告：孙振兴，男，1975年10月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。＼n本院在审理原告杜鹏诉被告孙茂钦、孙振兴补助费纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告杜鹏撤回对被告孙茂钦、孙振兴的起诉。＼n案件受理费50元，由原告交纳。＼n代理审判员姜培生＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员宋春露
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢180号
申请执行人计秀芳，女，1930年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘国华，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行(2003)杨民二(商)初字第316号计秀芳与刘国华借款合同纠纷一案中，申请执行人计秀芳要求被执行人刘国华归还借款人民币71200元、利息人民币18113.28元及相应利，支付案件受理费人民币3189元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查封被执行人刘国华租赁的上海市杨浦区怀德路XXX弄XXX号房屋，被执行人现去向不明，现无可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2003)杨民二(商)初字第316号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘12民终846号
上诉人（原审原告）欧家久，男，1964年3月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：肖晓锋，男，汉族，1974年12月27日出生，住湖南省沅陵县,系欧家久的妹夫。
被上诉人（原审被告）湖南龙辰房地产开发有限公司,住所地湖南省怀化市沅陵县西环路93号，社会统一信用的代码：91431222662282051。
法定代表人：吴剑雯，公司经理。
委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师。
第三人：查丽华，男，1964年11月21日出生，浙江省人，住浙江省。
上诉人欧家久与被上诉人湖南龙辰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
欧家久上诉请求：一、撤销沅陵县人民法院(2016)湘1222民初字894号民事判决,依法予以改判。二、判决被上诉人及第三人承担一、二审诉讼费用。
事实与理由：一审判决混淆劳务关系和代理关系的本质概念。一审判决认为:上诉人与被上诉人及第三人形成代理关系,并非劳务关系。从而对上诉人要求支付报酬的请求不予支持。实际是混淆了劳务关系和代理关系的本质概念。二、一审判决认可与不认可互为矛盾。一审判决已经认可上诉人与被上诉人及第三人之间系代理关系,又提出上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，这本身就是互为矛盾的结论。三、一审判决书认定上诉人系商务局副局长没有查明基本事实。四、本案鉴定材料不能作为判案的唯一依据。法院审案的参考依据,而不能作为唯一的定案依据。鉴定结论认为承诺书不是2011年5月18日形成的,而是2012年2013年之间形成的。这种模棱两可的结论,看起来真的很可笑。五、本案中第三人是关键人物。上诉人与被上诉人及第三人之间的纠纷,其实最为关键的人是第三人。开始委托上诉人做事的是第三人,成立公司后的法定代表人是第三人,许诺给予上诉人报酬的是第三人,写承诺书盖章的也是第三人。第三人是2015年9月才将股份转让离开的。综上所述上诉人认为,一审判决混淆概念,没有认真查明主要事实,没有查清第三人在本案中应该承担的责任。实属错误判决。上诉人请求二审法院认真审查本案基本事实,依法确认被上诉人及第三人应当承担的法律责任。撤销一审判决,依法改判。
湖南龙辰房地产开发有限公司未作书面答辩。
欧家久向一审法院起诉请求：1、判决被告及第三人向原告支付聘用报酬900000元（含已预借的300000元）；2、判决被告及第三人向原告支付138平方米商品房一套。
一审法院认定事实：原告欧家久系湖南省沅陵县烟草专卖局在职职工。被告龙辰公司系依法成立的有限责任公司，其经营范围有房地产开发及销售等。第三人查利华原系该公司股东及法定代表人。2009年8月，第三人查利华来沅陵县考察房地产投资项目，经人介绍与原告相识。2009年11月19日，被告龙辰公司成立。在成立公司、办理公司注册登记、开发沅陵县橡胶厂土地、股权转让等工作部分事宜中，第三人曾委托原告办理。2011年12月27日，原告被沅陵县人民政府任命为沅陵县商务局副局长，其工作职责是为包括被告龙辰公司在内的招商引资项目提供服务，原告曾以被告龙辰公司员工身份于2014年年底领取了年终补贴1500元。2015年9月8日第三人将其拥有的龙辰公司股份转让，因借款以及报酬问题，原告与第三人发生纠纷。
在本案诉讼过程中，经被告龙辰公司申请，法院委托湖南大学司法鉴定中心对原告提供的《承诺书》(承诺内容为：每年付给欧家久报酬150000元，房产建设竣工前半年一次性支付)手写文字笔迹的书写形成时间及手写文字与印章形成时间先后顺序进行鉴定。2017年8月7日，湖南大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期为2011年5月18日的《承诺书》上手写文字笔迹的书写形成时间与所标注的2011年5月18日不一致，其实际书写时间为2012年10月至2013年4月间；标注日期为2011年5月18日的《承诺书》上“湖南龙辰房地产开发有限公司”印文是在手写文字笔迹的书写之前盖印的，即先盖印文再书写文字。
庭审中，原告自认两份《承诺书》上文字均系其本人书写，形成于同一天时间，来源一样。
一审法院认为：本案系因索取劳务报酬引发的劳务合同纠纷。本案的争议焦点为:诉争两份《承诺书》是否真实、合法。原告提供的两份《承诺书》手写文字系原告本人书写，其笔迹的书写形成时间与所标注的2011年5月18日不一致，其实际书写时间为2012年10月至2013年4月间，内容不客观真实。《承诺书》无经手人签名，且文字手写与印章时间不一致，来源无法确认。原告诉称《承诺书》系经第三人同意后自行书写，但未能提供第三人证言及其他旁证佐证，其理由不能成立，不予采纳，且原告在2011年12月27日被沅陵县人民政府任命为沅陵县商务局副局长，在外兼职违反《事业单位工作人员处分暂行规定》中关于事业单位工作人员不得从事、参与营利性活动或者兼任职务领取报酬的规定，其不能向被告及第三人提供劳务并领取报酬，其任职商务局副局长提供的服务系公务工作,不能视为提供劳务。原告曾代理第三人办理第三人以及被告公司部分事宜，仅与第三人及被告公司形成代理关系，并非劳务关系。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告欧家久的诉讼请求没有事实依据，法院不予支持。第三人查利华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告欧家久的诉讼请求。案件受理费17620元，鉴定费30000元，由原告欧家久负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为:诉争两份《承诺书》是否真实、合法。上诉人欧家久提供的两份《承诺书》手写文字系其本人书写，笔迹的书写形成时间与所标注的2011年5月18日不一致，其实际书写时间为2012年10月至2013年4月间，内容不客观真实。《承诺书》无经手人签名，且文字手写与印章时间不一致，来源无法确认。上诉人欧家久诉称《承诺书》系经第三人同意后自行书写，但未能提供第三人证言及其他旁证佐证，其理由不能成立，不予采纳，且上诉人欧家久在2011年12月27日被沅陵县人民政府任命为沅陵县商务局副局长，在外兼职违反《事业单位工作人员处分暂行规定》中关于事业单位工作人员不得从事、参与营利性活动或者兼任职务领取报酬的规定，其不能向被告及第三人提供劳务并领取报酬，其任职商务局副局长提供的服务系公务工作,不能视为提供劳务。上诉人欧家久曾代理第三人办理第三人以及湖南龙辰房地产开发有限公司部分事宜，仅与第三人及湖南龙辰房地产开发有限公司形成代理关系，并非劳务关系。上诉人欧家久对自己提出的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17620元，由上诉人欧家久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年八月二日
法官助理 尹 俊
书 记 员 蒋金洲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5680号
原告：梁北连，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：曾敏，广东ＸＸ海天（珠海）律师事务所律师。
被告：宋龙辉，男，1978年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：张炯剑，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告梁北连与被告宋龙辉、张炯剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁北连委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼，被告宋龙辉、张炯剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁北连向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告连带清偿借款35000元及利息。事实和理由：2014年9月20日，宋龙辉因资金困难向原告借款35000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限为借款方可以随时还款，出借方可以随时要求借款方还款，利息每月按同期银行贷款利率四倍计算，本金一次性清还，利息按月支付。宋龙辉于签订借款合同当天确认收到上述借款。后宋龙辉拖欠若干利息未支付，原告催收无果。张炯剑作为担保人应当对借款的清偿承担连带责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告宋龙辉、张炯剑未作答辩。
原告梁北连围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋龙辉、张炯剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年9月20日，梁北连（甲方、出借方）与宋龙辉（乙方、借款方）、中山市坦洲镇辉琴服装加工厂（丙方、担保方）签订一份借款合同，约定：乙方因资金困难向甲方借款35000元；借款期限为借款方可以随时还款，出借方亦可随时要求借款方还款；利息约定按同期银行贷款利率的四倍支付利息，乙方在每月20号向甲方支付利息；利息按月支付，本金则一次性归还；如乙方不按时还款，甲方有权变卖其位于中山市坦洲镇月环村嘉禾制衣有限公司内中山市坦洲镇辉琴服装加工厂的所有财产；丙方作为乙方的担保人，与乙方承担连带责任，如乙方未按时还款，甲方可以变卖其位于中山市坦洲镇月环村嘉禾制衣有限公司内，中山市坦洲镇辉琴服装加工厂的所有财产；合同还约定了其他事项。甲方栏有梁北连字样的签名及捺印，乙方栏有宋龙辉字样的签名及捺印，丙方栏有中山市坦洲镇辉琴服装加工厂字样的印章。
同日，宋龙辉出具一份收据（借款），载明：根据梁北连（出借方）、宋龙辉（借款方）、中山市坦洲镇辉琴服装加工厂（担保方）于2014年9月20日签署的借款合同，现宋龙辉收到梁北连交付之借款现金3.5万元，特立此据。收款人处有宋龙辉字样的签名及捺印。
2018年3月16日，中山市工商行政管理局出具的个体户机读档案登记资料显示，个体户名称中山市坦洲镇辉琴服装加工厂；经营者姓名张炯剑；核准日期2104年7月31日；成立日期2009年9月28日；注销日期2014年7月31日；注销原因为经营不善。
庭审中，梁北连称宋龙辉以资金周转需要为由向其提出借款；借款合同由其财务人员打印提供，甲方栏“梁北连”字样的签名及捺印由其本人亲自所签及所捺，乙方栏“宋龙辉”字样的签名及捺印为宋龙辉本人亲自所签及所捺，中山市坦洲镇辉琴服装加工厂字样的印章于签订合同当天所盖；借款本金以现金方式在其经营公司的办公室内支付。庭后，梁北连书面确认宋龙辉按月利率2%支付2014年9月至2018年7月期间的利息，共计31500元。
本院认为，梁北连主张宋龙辉向其借款的事实，提供了借款合同、收据为证，宋龙辉未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。庭后，梁北连自认利息每月按2%从2014年9月支付至2018年7月，合计支付31500元，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。梁北连提起诉讼时，双方并未约定借款期限，梁北连可随时主张宋龙辉还款，现梁北连以起诉方式向宋龙辉主张还款，至今已过较长时间，应当视为给予宋龙辉必要的准备时间。梁北连主张宋龙辉偿还借款本金35000元及利息（以实际欠款额为基数，从2018年8月20日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限）的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。
关于张炯剑的责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，双方仅约定担保方式为连带责任，对保证范围、保证期限均没有进行约定。中山市坦洲镇辉琴服装加工厂在借款合同丙方（担保方）栏盖章，本案债权存在保证担保。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。中山市坦洲镇辉琴服装加工厂应自主债务履行期届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证责任，即中山市坦洲镇辉琴服装加工厂对涉案债务的保证期间应为2018年3月28日至2018年9月27日。由于中山市坦洲镇辉琴服装加工厂已于2014年7月31日注销，张炯剑作为该厂个体经营者，应对中山市坦洲镇辉琴服装加工厂所产生的债务承担连带清偿责任。现梁北连主张张炯剑对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。宋龙辉、张炯剑经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋龙辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁北连偿还借款本金35000元及利息（以实际欠款额为基数，从2018年8月20日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限）；
二、被告张炯剑对被告宋龙辉上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理675元（原告已预交），由被告宋龙辉、张炯剑连带负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
人民陪审员 陈香玲
人民陪审员 冼超群
二〇一八年八月二日
书 记 员 李立荣
吴晓芳
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1877号
原告：梁昌斌，男，1972年3月12日出生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
被告：晋治全，男，1964年5月5日出生，汉族，住介休市。
本院在审理原告梁昌斌与被告晋治全民间借贷纠纷一案中，原告梁昌斌于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁昌斌的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁昌斌撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告梁昌斌负担。
审判员 王志敏
二〇一七年一月六日
书记员 秦敏敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3500号
原告：德阳银行股份有限公司。
法定代表人：谭运财，该行董事长。
委托代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：汪萍。
委托代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川亿泰融资担保有限公司。法定代表人：石莉玲。
委托代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人：谢天林，四川康伦律师事务所律师。
原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告汪萍、四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰公司）、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何玙，被告汪萍及其委托代理人王邦华、亿泰公司委托代理人谢天林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告德阳银行诉称：2014年1月17日，被告汪萍与原告签订了《借款合同》，约定：借款金额400万元；借款期限为2014年1月17日至2015年1月16日；利率为固定利率月息8‰；未按合同约定归还全部或部分贷款本息的，原告有权自逾期之日起按合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。原告于当日履行了放款义务。同日，原告与被告亿泰公司签订了《保证合同》，约定：被告亿泰公司为汪萍在原告处的借款提供连带责任保证；保证期间均为债务履行期届满或债务提前到期之日后两年；保证范围均包括债务本金、利息、逾期利息、罚息等及实现债权费用等。《借款合同》签订后，被告未按合同约定履行还款义务，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告汪萍立即归还借款本金400万元、利息及利息罚息、逾期利息570607.56元（此利息暂计至2015年7月31日，自2015年8月1日起按合同约定的逾期利率月息12‰计算至本息全部清偿之日止）；2.被告亿泰公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告汪萍辩称：汪萍仅是名义上的借款人，实际借款人为案外人李义兵，本人实际只使用了100万，剩余的款项均为李义兵使用，若无李义兵的土地使用权证书，被告汪萍无法向原告贷款，原告亦是基于李义兵的土地使用权证书才同意放款，现李义兵已经被公安机关立案侦查，本人向李义兵的转款凭证以及李义兵的土地使用权证均在公安机关，故认为本案应当中止审理。
被告亿泰公司辩称：同意汪萍的辩论意见，是亿泰公司报的案，申请中止审理本案。
经审理查明：2014年1月17日，被告汪萍（甲方）与德阳银行绵竹支行（乙方）签订《借款合同》（合同编号：2014年德银个借字第2014011000000023号），合同约定：本合同贷款金额为400万元；期限为12个月，自2014年1月17日起至2015年1月16日止；固定月息8‰；本合同项下的担保方式为保证；甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，被告亿泰公司（甲方）与德阳银行绵竹支行（乙方）签订《保证合同》，约定：甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利等以及乙方实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年；乙方与汪萍（以下称债务人）于2014年1月17日签订的《借款合同》（“主合同”）；甲方依据本合同所担保的主债权为债务人于主合同项下的本金400万元。同日，德阳银行绵竹支行向被告汪萍发放贷款400万元。原告德阳银行向本院提交《情况说明》一份，载明“我行诉汪萍等金融借款合同纠纷一案，借款合同为我行下属绵竹支行签订，但我行对外诉讼均是以德阳银行股份有限公司名义进行，未授权德阳银行股份有限公司绵竹支行对外进行诉讼”。
另查明，截止2015年7月31日，被告汪萍尚欠德阳银行绵竹支行本金4000000元、利息221977.78元、罚息348629.78元。
以上事实有当事人身份信息、借款合同、保证合同、贷款凭证、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，关于原告主体问题，《借款合同》及《保证合同》均由被告与原告下属机构绵竹支行签订，原告提供其内部情况说明予以证明其下属机构绵竹支行无对外诉讼权利，被告汪萍及亿泰公司对此予以认可，故认定原告主体适格。《借款合同》、《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约履行放款义务，被告则应当按约履行还款义务，原告主张被告汪萍偿还借款本金4000000元及截止2015年7月31日尚欠利息221977.78元、罚息348629.78元及自2015年8月1日起按照逾期月息12‰至本息全部清偿之日止的资金利息的请求，符合双方合同约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。关于亿泰公司责任问题，本院认为，根据《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告亿泰公司对被告汪萍保证方式为连带责任，故应对被告汪萍的债务承担连带清偿责任。二被告关于因案外人李义兵涉嫌犯罪应中止本案审理的抗辩意见，与本案不具有关联性，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪萍于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还借款本金4000000元及截止2015年7月31日利息221977.78元，罚息348629.78元，本息合计4570607.56元，并支付自2015年8月1日起至本判决确定给付之日止的资金利息损失（以4000000元为本金按月息12‰计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川亿泰融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费21680元，由被告汪萍、四川亿泰融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟珊
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初302号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告:余肖焕，男，1972年11月30日出生，汉族，住郁南县。
被告:莫彩霞，女，1986年3月14日出生，汉族，住郁南县。
被告:聂小川，男，1985年6月2日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告余肖焕、莫彩霞、聂小川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告余肖焕、莫彩霞、聂小川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.被告余肖焕立即归还原告农行郁南支行借款本金29611.25元，利息5014.18元（利息暂计至2016年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.被告莫彩霞、聂小川对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月5日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人（原告）在2011年7月5日至2014年7月4日期间向借款人余肖焕提供30000元的可循环借款额度，被告莫彩霞、聂小川为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向余肖焕发放借款1笔，金额30000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务和担保责任。截止2016年12月20日，尚欠借款本金29611.25元，利息5014.18元。
原告农行郁南支行提供以下证据：
1.（余肖焕、莫彩霞、聂小川）居民身份证。用以证明余肖焕、莫彩霞、聂小川的身份情况。
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表。用以证明余肖焕向农行郁南支行申请农户小额贷款。
3.中国农业银行农户贷款借款合同。用以证明农行郁南支行与余肖焕签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，莫彩霞、聂小川为借款作担保。
4.记账凭证。用以证明余肖焕对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
5.中国农业银行业务系统数据表、借款人结欠农行郁南县支行借款本息情况表。用以证明余肖焕结欠农行郁南支行借款本金29611.25元及利息5014.18元（利息暂计至2016年12月20日止）的事实。
6.债务逾期催收通知书。用以证明农行郁南支行向被告余肖焕催收借款的事实。
7．借记卡号、业务凭证、中国农业银行业务系统数据表-2。用以证明原告从被告帐户中依约扣收欠款的事实。
被告余肖焕、莫彩霞、聂小川未作答辩，亦没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，余肖焕以需要养殖、购鱼苗、饲料等为由，向农行郁南支行申请农户小额贷款，莫彩霞、聂小川在担保人一栏签名确认。2011年7月5日，农行郁南支行（贷款人）与余肖焕（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额/可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2011年7月5日至2014年7月4日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由余肖焕、莫彩霞、聂小川组成，其中莫彩霞任组长，余肖焕、莫彩霞、聂小川均在联保小组成员签名表中签名捺印。农行郁南支行于2014年6月18日向余肖焕发放借款本金30000元，到期日期2014年12月17日。截止2016年12月20日，余肖焕尚欠农行郁南支行借款本金29611.25元，利息5014.18元。莫彩霞、聂小川没有履行担保保证人的还款责任。经催收无果，农行郁南支行遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与余肖焕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。农行郁南支行履行了发放贷款义务后，余肖焕没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息，故农行郁南支行的诉讼请求理由充分，本院予以支持。莫彩霞、聂小川在余肖焕的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人一栏及余肖焕与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表一栏签名捺印，视为自愿为农行郁南支行与余肖焕之间的借款提供保证担保。在余肖焕没有履行债务的情形下，莫彩霞、聂小川有义务对余肖焕未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故农行郁南支行请求莫彩霞、聂小川承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。莫彩霞、聂小川承担保证责任后，享有向余肖焕进行追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余肖焕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金29611.25元及利息（利息计至2016年12月20日为5014.18元，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告余肖焕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告莫彩霞、聂小川对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.64元，减半收取计332.82元，由被告余肖焕负担（该款原告已预付，由余肖焕在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 叶来庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓广华
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0123执772号
申请执行人：陈某，男，1996年5月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被执行人：赵某某，女，1968年9月7日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
本院在执行陈某与赵某某民间借贷纠纷执行一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2018）辽0123执772号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年八月十三日
书记员 燕英鹏
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0272号
原告冯班宝。
委托代理人张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被告尤洪亮。
被告卞韶军。
原告冯班宝与被告尤洪亮、卞韶军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯班宝的委托代理人张宝元庭参加诉讼，被告尤洪亮、卞韶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯班宝诉称，被告尤洪亮于2011年12月27日与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2011年12月27日至2012年2月26日。借款合同约定如一方违约应赔偿非违约方合同金额15%的违约金，另从违约之日起承担每日5‰的滞纳金，并承担原告因追讨欠款产生的律师费、诉讼费、交通费等费用。同时被告卞韶军自愿为借款人尤洪亮的借款及违约金、滞纳金等提供连带责任担保，担保期限至借款还清为止。借款合同签订后，原告于2011年12月27日将被告所借款项交付被告，被告尤洪亮出具借条。借款合同到期后，被告尤洪亮拒绝偿还借款，被告卞韶军也未承担保证责任，至今被告应当偿付借款本金20000元、违约金3000元、滞纳金36500元及律师费用等，共计59500元，原告酌情要求被告承担30000元。故请求人民法院判令被告偿还借款及违约金、滞纳金共计30000元，并承担案件诉讼费用。
被告尤洪亮、卞韶军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月27日，原告冯班宝与被告尤洪亮（借款方）、卞韶军（担保方）签订借款合同一份，约定被告尤洪亮向原告冯班宝借款人民币20000元，借款期限从2011年12月27日至2012年2月26日，未约定借款利息，但约定如一方违约需按合同总额的15%向被违约方支付违约金，并从违约之日起按日5‰计算滞纳金。被告卞韶军为借款提供连带责任担保，担保期限至还清借款之日止。合同签订后，原告冯班宝履行出借义务，被告尤洪亮向原告出具收条一份，证明收到款项。还款期限届满后，被告尤洪亮、卞韶军未履行还款义务，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款合同、条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告尤洪亮向原告冯班宝借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，但双方约定的违约金及滞纳金过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，现原告主张违约金及滞纳金共计10000元，不超过合理范围，本院依法予以支持。被告卞韶军为借款提供连带责任担保，约定担保期限至借款还清为止，视为约定不明确，保证期间为二年，原告在保证期间内向被告卞韶军主张权利，故被告卞韶军应当承担保证责任。被告尤洪亮向原告出具的收条所署日期为“2012、12、27”，原告称系书写笔误，实际日期应为合同签订的2011年12月27日，联系该收条系被告尤洪亮写在借款合同背面的情况，本院对原告该陈述依法予以采信。被告尤洪亮、卞韶军经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤洪亮于本判决生效后十日内偿还原告冯班宝借款本金及违约金、滞纳金共计30000元。
二、被告卞韶军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，（原告已预交），由被告尤洪亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告卞韶军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第372-6号
申请执行人杨强。
被执行人张秀敏。
本院在执行杨强与张秀敏所有权纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字1570号民事判决书一案中。被执行人张秀敏履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字1570号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年八月二十一日
书记员 赵玉海
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第194号＼n原告金小娥。＼n被告虞灿贤。＼n委托代理人（特别授权代理）冯丽雅。＼n原告金小娥诉被告虞灿贤民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年3月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金小娥、被告虞灿贤的委托代理人冯丽雅到庭参加诉讼.本案现已审理终结。＼n原告金小娥诉称，2011年10月19日被告以资金周转为由向原告借款25万元，约定月息2分，2011年12月19日归还，付了利息5000元，借款到期后，被告未还款并要求再缓两个月一次性付清本金及利息，现多次向被告催讨未果。诉请法院判令：1、被告虞灿贤归还原告借款25万元；2、支付从2011年12月19日至归还日止的逾期利息（按月息2分支付利息，暂算5000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告金小娥为主张自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，证明被告虞灿贤于2011年10月19日向原告借款25万元的事实。＼n被告虞灿贤辩称，借款本金应当按24万元计算，因为当场被扣除利息10000元。＼n被告虞灿贤未向法庭提供证据。＼n被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为当场只收到现金24万元。本院认为，被告对原告提供的借条的真实性没有异议，但其未提供相关证据证明其只收到现金24万元，故对原告提供的证据予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：＼n2011年10月19日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份，载明：借到原告人民币250000元，借款期限从2011年10月19日起到2011年12月19日。双方口头约定月利息为2分，原告己收取二个月利息10000元。上述借款经原告催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，提出上述诉请。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告归还借款并按约支付利息和逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n被告虞灿贤于本判决生效之日起十日内归还原告金小娥借款人民币250000元，并按月2%的利率支付上述借款自2011年12月20日起至判决确定之日止的利息。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5126元，减半收取人民币2563元，由被告虞灿贤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5126元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员钱敏＼n二〇一二年三月七日＼n书记员来飞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第771号
原告：温兴顺。
委托代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：沈世华。
被告：陈金英。
原告温兴顺与被告沈世华、陈金英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，于2015年11月16日裁定转为普通程序审理，依法于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纬国到庭参加诉讼，被告沈世华、陈金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温兴顺起诉称：2015年9月16日，被告沈世华因偿还银行贷款需要，向原告温兴顺借款250000元，并承诺银行借款复贷之后，立即偿还原告借款。当日，原告向被告沈世华汇款250000元，沈世华向原告出具借款借据一份，约定借款月利率为2%。被告陈金英为借款本息提供连带保证责任。但被告借款之后一直拒绝还款，并扬言要出售名下房产以逃避债务。原告无奈，于2015年9月24日申请保全登记在被告沈世华、陈金英名下、坐落于平阳县水头镇健康路66号的房屋，并支付了申请费2520元。为维护原告合法权益，原告现诉请判决：1、被告沈世华偿还原告借款250000元及利息（月利率2%，从2015年9月16日计算至借款清偿之日止）；2、被告陈金英对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费和保全费2520元由两被告承担。
原告温兴顺在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、温兴顺身份证，以证明原告身份；2、沈世华、陈金英人口信息，以证明两被告身份；3、借款借据及汇款凭证5份，以证明被告沈世华向原告借款250000元、被告陈金英为借款提供担保、原告已支付借款的事实；4、（2015）温水保字第63号民事裁定书及申请费发票，以证明原告申请财产保全及支付申请费2520元的事实。
被告沈世华、陈金英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告温兴顺、陈金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1－4系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月16日，被告沈世华向原告温兴顺借款250000元，并当日出具借款借据一份，约定：借款月利率为2%；如引起诉讼，借款人还应承担出借人为实现债权而发生的费用；被告陈金英为借款本息提供连带保证责任。但双方未明确约定还款期限。同日，原告向被告指定的银行账户汇款250000元。2015年9月24日，原告申请保全登记在被告沈世华、陈金英名下、坐落于平阳县水头镇健康路66号的房屋一间，本院裁定准许。原告为此支付财产保全申请费2520元。上述借款本息至今未还。
本院认为：原告温兴顺与被告沈世华之间的借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告沈世华在借款后应有按合同约定清偿借款本息的义务。按照本案查明的事实，被告沈世华尚欠原告借款本金250000元及2015年9月16日起的借款利息未还。原告诉请被告清偿借款250000元及利息（以月利率2%计，从2015年9月16日计算至借款清偿之日止），符合双方合同约定，且利率未超过法定最高上限，本院予以支持。原告已支付的申请费2520元是原告为顺利实现债权而支付的必要费用，该费用系被告沈世华未清偿债务而引起，且在借款合同约定的义务之内，依法应由被告沈世华承担。被告陈金英作为借款的连带保证人，承诺对借款本息承担连带清偿责任。现原告要求其在保证期限内承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈世华于本判决生效之日起十日内支付原告温兴顺借款本金250000元及利息（以月利率2%计，自2014年5月16日计算至借款清偿之日止）；
二、限被告沈世华于本判决生效之日起十日内支付原告温兴顺申请费2520元；
三、被告陈金英对上述借款本息及申请费承担连带清偿责任；
四、驳回原告温兴顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由沈世华、陈金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5050元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年二月十八日
代书 记员 陈灵敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执724号之一
申请执行人谭茜，女，1987年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住南省株洲市芦淞区。
被执行人袁美，女，1987年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行谭茜与袁美股权转让纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人长期分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李程
审判员 吴博
审判员 陈坤
二〇一八年八月九日
执行员 周兵
书记员 汤敏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1098号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人黄某某（系聋哑人），男，1996年1月21日出生于安徽省肥西县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省肥西县。因本案于2016年7月9日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，8月16日被取保候审，同年8月22日被逮捕。
指定辩护人党小芳、孙学宾（实习），河南孙慧明律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检未检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员杨红香出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人党小芳、孙学宾（实习），翻译马依丽、刘琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年7月8日20时许，被告人黄某某伙同尹某某（另案处理）至郑州市金水区紫荆山路与顺河路交叉口向北100米86路公交车内，将被害人赵某挎包内的黑色钱包偷走，钱包内有被害人身份证一张、银行卡三张及现金421元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物品扣押、发还清单，辨认笔录，残疾人证明，无前科证明，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护称：被告人系聋哑人、从犯，且如实交代犯罪事实，认罪态度好，社会危害性小，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月8日20时许，被告人黄某某伙同尹某某（另案处理）至郑州市金水区紫荆山路与顺河路交叉口向北100米86路公交车内，由被告人黄某某掩护，尹某某趁被害人赵某不注意之际，将赵某挎包内的黑色正方形男士钱包盗走，钱包内有被害人身份证一张、银行卡三张及一百元面值人民币三张、五十元面值人民币两张、十元面值人民币两张、一元面值人民币一张，共计421元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人赵某陈述，2016年7月8日20时许，其在文化路与黄河路交叉口任寨北街公交站牌乘坐86路公交车，下车后发现其挎包拉链开了，挎包内的钱包被盗，内有身份证一张、银行卡三张、一百元面值人民币三张、五十元面值人民币两张、十元面值人民币两张、一元面值人民币一张，共计421元。
2.尹某某证实，2016年7月8日19时许，其和黄某某为偷东西，在金水路紫荆山站上了86路公交车。上车后其发现一名穿绿色衣服的男子左侧肩膀上垮了一个灰色的挎包，其便给黄某某使了眼色，黄某某便背对着该男子，用身体挡在其前面，其便拉开该男子的挎包，将钱包偷走。后二人下车，遇见公安局民警盘查，发现盗窃的钱包，警察便将二人带回公安局。
3.公安机关出具的辨认照片证实，被告人黄某某对盗窃的钱包及地点分别进行了辨认。
4.扣押、发还物品清单及照片证实涉案赃物已发还被害人。
5.残疾人证明证实，被告人黄某某系聋哑人。
6.户籍证明对被告人黄某某的身份情况予以证实。
7.到案经过证明，被告人黄某某系被抓获归案。
8．被告人黄某某供述，2016年7月8日20时许，其与尹某某为盗窃从郑州市金水区紫荆山路桥下上了86路公交车。其二人看到一名穿蓝色上衣的男子左侧肩膀上背着一个灰色的挎包。其就背对着站在这名男子的前面，用身体挡住该男子的挎包。尹某某开始偷该男子挎包内的东西，尹某某偷盗后，二人便下车了。下车后，遇见公安局警察盘查，警察发现尹某某身上有个男士钱包，便将其二人带回了公安局。
本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。
关于辩护人提出的辩护理由，经查，被告人黄某某系聋哑人，其到案后能够如实供述自己的罪行，但被告人黄某某与尹某某经预谋后实施盗窃，分工负责，相互配合，不宜区分主、从犯，故辩护人提出的部分辩护意见成立，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人黄某某扒窃他人财物，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人黄某某系聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人黄某某作用相对较小，在量刑时予以考虑。
根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年7月9日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
代理审判员 韩 李 娜
人民陪审员 张 建 萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘畅（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1748号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
被执行人赵沛国，农民。
被执行人赵秀丽，农民。
被执行人冯永华，农民。
被执行人姜兰，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东双商初字第00171号民事判决书，于2016年06月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 刚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执00326号之一
申请执行人彭金议。
执行人 武剑,男,汉族，1982年10月3日生,居民身份号码,住苏州工业园区海悦花园六区**幢****室。
申请执行人彭金议与被执行人武剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）园民初字第00616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告武剑于本判决生效之日起十日内归还原告彭金议借款本金150000元及逾期利息（计算方式：以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年9月24日起计算至实际付款之日止)。案件受理费3540元，公告费690元，两项费用合计4230元，由被告武剑负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告在判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人武剑房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人武剑名下有位于苏州市相城区北桥街道莲花村1幢（教工大楼）103室房产一套，经依法拍卖得款322832元，本案申请执行人经依法参与分配分得5476.24元；被执行人武剑名下有车牌号为苏E汽车一辆，本院已查封，但因该车辆下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置；此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的154230元，已执行到位5476.24元，剩余148753.76元尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第00616号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长牛军
代理审判员陈谚
代理审判员柳海峰
二O一六年三月三十日
书记员金晴
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法狮民初字第825号＼n原告：广州市花都区生源织带厂。＼n投资人：汪友山。＼n委托代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。＼n委托代理人：汪长山，男，1968年8月7日，汉族。＼n被告：广州中杰手袋制造有限公司。＼n法定代表人：罗杰。＼n原告广州市花都区生源织带厂诉被告广州中杰手袋制造有限公司、罗杰买卖合同纠纷一案，本院于2013月9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告于2013月9月21日申请撤回对被告罗杰的起诉，本院经审核后依法裁定予以准许。后本院于2013年12月30日依法对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪长山到庭参加诉讼，被告广州中杰手袋制造有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告从2011年11月份开始向被告供应织带，至2013年1月10日被告共欠原告货款122969元，并由被告出具欠条一张交原告收执，后被告分别于2013年1月20日、2013年3月份、2013年5月份共还款40000元，尚欠82969元未归还给原告，原告多次向被告追讨均遭拒绝。据此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款82969元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n被告广州中杰手袋制造有限公司没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。＼n原告向本院提供了涉案欠条以证明其主张。＼n诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。＼n因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：＼n原告与被告广州中杰手袋制造有限公司素有业务往来，由原告向被告广州中杰手袋制造有限公司供应织带货物，被告广州中杰手袋制造有限公司向原告支付货款。后经双方结算，被告广州中杰手袋制造有限公司于2013年1月10日出具欠条一张交原告收执，确认欠原告货款122969元，并承诺于2013年1月20日付2万元，于2013年3月底付1万元，以后每月付1万元，该欠条有被告广州中杰手袋制造有限公司的盖章及其法定代表人罗杰的签名确认。欠条出具后，原告确认被告分别于2013年1月20日、3月份和5月份合计还款4万元，尚欠货款82969元至今未付，原告多次追讨未果而成讼。＼n本院认为：被告广州中杰手袋制造有限公司向原告购买织带货物并尚欠原告货款82969元的事实，有原告提供的欠条及其陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚，被告广州中杰手袋制造有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告广州中杰手袋制造有限公司理应依约履行付款义务，现还款期限均已届满，故原告主张被告广州中杰手袋制造有限公司向其支付尚欠货款82969元的请求，合理合法，本院予以支持。＼n被告广州中杰手袋制造有限公司经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告广州中杰手袋制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区生源织带厂支付货款82969元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1874元，由被告广州中杰手袋制造有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。＼n审判长林锡宏＼n代理审判员杨文秀＼n人民陪审员王志鹰＼n二〇一四年××月××日＼n书记员陈羡明＼n附本判决相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初765号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆启山，男，新沂市人，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月17日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
辩护人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人陆启山犯过失致人死亡罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人陆启山及其辩护人田成海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日21时许，在新沂市李某2家门前，被告人陆启山因家庭纠纷，持草叉与其姐夫李某2发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人陆启山对李某2拳打脚踢，致李某2倒地，当场死亡。经新沂市公安局法医鉴定，李某2系争执、撕扯等因素诱发肥厚性冠状动脉粥样硬化性心肌病发作死亡。
2016年5月16日，被告人陆启山主动至新沂市公安局经济开发区派出所接受讯问，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陆启山已赔偿被害人李某2近亲属丧葬费人民币2万元。被害人李某2近亲属于2016年12月5日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人陆启山及辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、新沂市人民医院住院记录、收款条、撤诉申请书等书证，证人刘某、陆某、马某1、马某2、李某1等人的证言，现场勘验笔录及勘验照片，辨认笔录及辨认照片，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，被告人陆启山的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆启山因家庭纠纷与他人发生厮打，其应当预见自己的行为可能发生危害后果，因疏忽大意而没有预见，导致被害人诱发心肌病死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。事发后，被告人陆启山主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陆启山犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被害人李某2对本案的发生存在过错的意见，经查认为，被告人陆启山妻子刘某给其母亲送饭时，其母亲不吃，刘某怀疑系因陆某（被害人李某2妻子）对其母亲说了什么，遂对陆某进行辱骂，后李某2和刘某对骂，进而和陆启山发生厮打，致诱发心肌病死亡，被害人李某2对本案的发生并无过错，对于辩护人的此项意见，本院不予采纳。
辩护人关于被告人陆启山有自首情节，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
根据我国刑法第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆启山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2020年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 仲秀梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 河
＼n浙江省乐清市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温乐刑初字第199号＼n公诉机关浙江省乐清市人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。＼n乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月26日凌晨2时许，被告人张某伙同他人在乐清市乐成街道清远路88潮人酒吧附近，以郑某吐痰到其所乘的车上为由，拳打、肘击、脚踢郑某头面等部位致伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人头面部曾遭受钝性暴力作用，致额部头皮血肿伴皮下积气，左侧额窦前壁骨折和鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人高某、倪某、温某的证言、抓获经过、伤情照片、汽车租赁合同、户籍证明、前科核实证明、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2015年1月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈秋晨＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员叶培斌
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰民初字第5071号＼n原告泉州淘宝礼品有限公司，住所地泉州市丰泽区。＼n法定代表人刘建标，该公司总经理。＼n委托代理人陈彩凤，女，汉族，1989年12月6日出生，住永春县锦斗镇锦溪村19号，系该公司员工。＼n被告黄小清，男，汉族，1978年10月8日出生，住泉州市鲤城区。＼n原告泉州淘宝礼品有限公司（以下简称淘宝礼品公司）与被告黄小清买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淘宝礼品公司的委托代理人陈彩凤到庭参加诉讼，被告黄小清经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告淘宝礼品公司诉称，2010年1月13日，原告淘宝礼品公司与被告黄小清签订买卖合同，被告向原告购买一批树篦子（护树板），合同金额457045.45元，合同签订后原告依约履行，被告并验收完毕。但截止2010年7月被告只支付357000元，余款100045.45元经原告多次催讨至今未付。请求判令被告黄小清立即支付原告货款100045.45元及自2010年3月起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。＼n被告黄小清未作答辩。＼n经审理查明，2010年1月13日，原告淘宝礼品公司与被告黄小清签订合同一份，约定被告黄小清作为甲方向原告淘宝礼品公司作为乙方购买并安装一批树篦子，合同总金额457045.45元，并约定合同签订后一日内甲方支付乙方预付款130000元，货到工地当日支付所有货款。合同签订后原告依约履行，于2010年2月6日开具销售出货单。后被告出具条据一份，载明“向泉州淘宝礼品公司购买合同内的树篦子已全部安装毕，现场已安装完，黄小清”。截止2010年7月被告黄小清付款357000元，余款100045.45元未付。2013年8月27日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的合同、销售出货单、条据及原告庭审陈述等证据加以证实，本院予以确认。＼n本院认为，原告泉州淘宝礼品有限公司与被告黄小清之间的买卖合同关系，合法有效，被告尚欠原告的货款100045.45元及逾期付款违约金应予支付，原告该诉讼请求予以支持。被告黄小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告黄小清应于判决生效之日起十日内偿付原告泉州淘宝礼品有限公司货款100045.45元及该款自2010年3月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2720元，由被告黄小清负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判长胡剑涛＼n代理审判员陈琼璋＼n人民陪审员秦贵美＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员吴雅婧＼n附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务；＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初949号
原告李洪芬，女，住天津市河西区。
委托代理人周砚成，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人温顺利（原告之女），住天津市河东区。
被告杨薪（曾用名杨世铭），男，住天津市河西区。
法定代理人于某（被告之妻），女，住天津市河西区。
原告李洪芬与被告杨薪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）西民二初字第89号民事判决，被告不服提起上诉。天津市第二中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）二中民一终字第1336号民事裁定书，裁定撤销原一审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周砚成、温顺利，被告法定代理人于某到庭参加诉讼。本案合议庭评议后，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识，被告自称自己有公司承包了天津市航天航海学院C区防水工程共计40000平方米和西青区曹庄养老院以及配套工程超市，需入围费、请客送礼、招待费，被告向原告借款人民币50000元，有借条为证。但四年来，被告所承诺原告的工程项目无一落实，因此原告报警，天津市河西分局天塔街派出所接案，并做了详细笔录，认为此案为民事纠纷，因此原告来法院起诉。被告目无法纪，以父亲是劳改局局长，自称是河西区政协委员及发工程项目为名，骗取原告巨额钱财，给原告精神上、生活上带来巨大损失，故诉至法院。请求判令：1、被告杨薪向原告李洪芬偿还借款人民币50000元及利息1500元；2、诉讼费由被告承担。
重审期间，原告提交如下证据证明其诉讼主张：
1、借条原件1份，证明原、被告的借贷关系，被告找原告借款50000元；
2、证人魏某出庭作证，证明原、被告之间的纠纷经过。
被告辩称，被告从未收到过原告50000元，双方亦不存在借贷关系。故不同意原告之诉讼请求。
重审期间，被告提交如下证据证明其诉讼主张：
1、司法鉴定意见书，证明被告颅脑损伤所致智能损害；伤残评定为（八）级伤残；
2、被告的残疾证，证明被告智力伤残为3级；
3、2015西民特字第114号民事判决书，证明被告脑部受损，智力残疾，属于限制民事行为能力人；
4、户籍证明，证明被告曾用名为杨世铭。
经当庭质证，被告对原告的提交证据质证意见如下，对证据1不认可，上面虽有被告的签字和按的手印，但对其真实性不认可，该签字是原告威胁要打被告，被告才签的字；对证据2不认可，因为原告所出示的借条系为证人书写，与原告有一定的利害关系，且其出庭作的证言系伪证。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1至4均无异议。
本院认证意见如下：原、被告所提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年3月通过案外人魏某介绍相识。原告自称，2013年9月被告以给原告介绍工程需交入围费为由，向原告借现金20000元，还从原告处拿走四条中华烟，当时被告未给原告出具借条，中华烟折合2200元。2013年1011月间，被告到原告家让原告再交20000元入围费并找原告要烟，原告给被告四条玉溪烟，后原告找的工头老韩又给被告四条玉溪烟共计给被告玉溪烟8条，200元一条，八条烟1600元，加100元话费，共1700元。2013年12月原告请被告唱歌、吃饭给了被告5000元。后原告让被告打条，2013年12月底在紫金山××附近一个小花园被告为原告写借条，借条上所有的字都是被告写的，被告在条上写的名字是杨世铭。2014年4月21日被告出车祸后，在河西区××路河边的花园里由魏某写了新的借条，被告签字写的名字是杨薪，且按了手印，同时被告把前一个借条撕了。庭审中，被告主张未收取原告所述的钱款及香烟，原告提交的借条是被告签的字，签字原因为原告恐吓威胁被告。
另查，2014年4月21日被告因发生交通事故，导致其颅脑损伤，被告经医院诊断为：“双额、右颞脑挫裂伤；右额颞顶硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右颞颅骨骨折；C2椎体骨折等”。2015年2月10日被告经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：颅脑损伤所致智能损害；伤残评定为（八）级伤残。2015年6月5日天津市民政局为被告发放智力残疾证。2015年10月被告法定代理人起诉至法院，要求依法宣告本案被告为限制行为能力人，本院根据其申请，于2015年12月9日以（2015）西民特字第114号民事判决书，宣告被告为限制行为能力人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了证人魏某书写内容后由被告签名的借据，证明原告与被告之间的借贷关系成立。但原告主张给付被告香烟价值3800元以及消费娱乐支出5000元确认为借款证据不足，本院不予支持。被告要求原告支付介绍工程“入围费”，而被告未能成功为原告介绍工程，理应将所收原告的40000元偿还原告。关于被告辩称签名、捺印的借条，是在威胁、恐吓情形之下所签，但未向本院提供相应证据证明，也未报警，故被告的抗辩理由不能成立。关于原告要求被告偿还利息1500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨薪向原告李洪芬偿还人民币40000元；
二、驳回原告李洪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告李洪芬负担217.6元，被告杨薪负担870.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙耀华
审判员 李 岗
审判员 蒋世钧
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3364号
罪犯薛文达，男，1987年12月12日出生，汉族，文化程度初中，辽宁省大石桥市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2008年11月25日作出（2008）鞍岫刑初字213号刑事附带民事判决，以罪犯薛文达犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币103650元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币106650元，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生效力后交付执行，2009年1月19日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币106650元不变。现刑期至2022年4月2日止。
执行机关于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛文达在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2014年、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次，2016年1月奖励1次。上述事实,有罪犯薛文达的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛文达服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛文达减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币106650元不变。
（刑期自2008年2月3日起至2021年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执906号
申请执行人陈普会，男，汉族。
被执行人西安欣垣汽车服务有限公司,住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人雷养军，系该公司执行董事。
陈普会与西安欣垣汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2015）西中民二终字第02362号民事判决书向本院申请执行，承诺主动履行案件款7496.4元，要求法院依法解除对其被保全车辆之查封。
执行中，申请执行人自愿申请撤销该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执906号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年七月二十七日
书记员 李婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12922号
原告：方红英，女，1945年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：周志良(系原告儿子)，1970年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：秦静，女，1993年9月24日出生，汉族，户籍地贵州省。
原告方红英与被告秦静身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告方红英之委托诉讼代理人周志良到庭参加诉讼，被告秦静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)1,326.20元、交通费73元；2、案件受理费(含公告费)由被告承担。事实与理由：2016年2月28日8时30分，在鲁南路浦星公路路口，被告骑车撞伤原告，经公安机关交警部门认定被告负事故全责。事发后原告前往仁济医院验伤，后虽多次联系被告赔偿事宜但均未果。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。
被告秦静未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年2月28日8时30分，在本市闵行区鲁南路浦星公路路口东800米处，被告秦静在骑行电动自行车时因操作不当与原告相撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书认定，被告秦静负事故全责，原告无责任。事发后，原告即前往仁济医院诊治，经诊断为软组织损伤，共产生医疗费1,326.20元，原告因就诊治疗已发生交通费33元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费收据、超声检查报告单、心电图报告、化验报告、出租车票据以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，交警部门认定被告负事故全责，被告对原告的损害负有过错，故应对原告的全部合理损失承担赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费1,326.20元，本院经审核，此金额属实，均系原告因本次事故产生的实际损失，被告应予以全额赔付；2、交通费，结合原告伤情、举证及就诊治疗情形，本院酌定此项为33元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦静应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告方红英医疗费、交通费合计1,359.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告秦静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
审 判 员 陈洁.
人民陪审员 李 霞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初257号
原告：尚王拴，男，1970年1月21日出生，汉族，住陕西省佳县。
被告：马维军，男，1969年2月7日出生，汉族，住佳县。
被告：马虎平，男，1979年11月27日出生，汉族，住佳县。
原告尚王拴与被告马维军、马虎平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚王拴到庭参加了诉讼，被告马维军、马虎平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尚王拴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马维军偿还原告贷款本金20万元及利息，被告马虎平承担连带偿还责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月1日，被告马维军因资金困难向原告贷款20万元，约定贷款月利率3%，担保人为马虎平。之后被告向原告清偿利息至2013年8月1日，共计54000元。后经原告多次追要，二被告拒付，现起诉要求二被告偿还。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告尚王栓与被告马维军达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告马虎平为担保人，应承担担保责任。借款时原、被告约定月利率为3%，虽系双方当事人的真实意思表示，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，应当以月利率2%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马维军于本判决生效后五日内偿还原告尚王拴借款20万元及利息（利息从2013年8月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告马虎平承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 澜
二〇一七年三月十日
书记员 张慧慧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2325执358号
申请人：刘世平，男，汉族，1965年10月1日出生，木垒县人，高中文化，现住木垒县，农民。
被执行人：周建卫，男，汉族，1973年2月18日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县三个庄子乡，农民。
刘世平诉周建卫劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的：（2017）新2325民初77号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘世平向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的85000元（不含逾期利息及执行费用），已执行标的0元，未结执行标的85000元，在执行过程中双方当事人于2018年7月17日达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月17日向本院撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)新2325执358号执行案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 热合麦提·铁木尔
审判员 张 建 明
审判员 达 建 军
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 敏
合议庭笔录
案由：借款合同合同纠纷
合议时间：2018年8月15日合议地点：执行庭办公室
主持人：张建明记录人：徐敏
合议庭组成人员：张建明热合买提·铁木尔达建军
承办人：陈实汇报：
刘世平诉周建卫借款合同合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的(2017)新2325民初77号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘世平向新疆维吾尔自治区奇台县人民法院申请执行。本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的85000元（不含逾期利息及执行费用），未结执行标的85000元。申请人刘世平与被执行人周建卫达成和解协议，长期履行该笔债务，经申请人申请，对本案终结执行。请合议庭评议。
热合买提•铁木尔：申请执行人提出的申请符合法律规定，同意承办人意见。
达建军：上述情况符合法律规定，同意承办人意见。
张建明：同意合议庭意见，裁定本案终结行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：
终结执行（2018）新2327执358执行案件
申请执行人发现被执行人未按约定履行时可申请恢复执行或依和解协议进行诉讼。
决议：新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出终结执行（2018）新2327执358执行案件。
申请执行人发现被执行人未按约定履行时可申请恢复执行也可以依和解协议进行诉讼。
请合议庭成员签字：
执行和解协议
时间：2018年9月16日地点：奇台县人民法院执行局
申请人：刘世平，男，汉族，1965年10月1日出生，身份证号码：65232819651001107X，木垒县人，高中文化，现住木垒县新户镇新沟村五组56号，农民。
被执行人：周建卫，男，汉族，1973年2月18日出生，身份证号码：652325197302180819，奇台县人，初中文化，现住奇台县三个庄子乡双涝坝一村34号附1号，农民。
刘世平诉周建卫劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院作出的：（2017）新2325民初77号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘世平向本院申请执行，本院于2018年2月21日立案执行，申请执行标的85000元（不含逾期利息及执行费用）申请人与被执行人达成协议如下
1、周建卫在2018年10月30向李建花、付晓凡给付15000元.
2、在2019年春节前十天履行50000元
3、在2019年9月30日完毕。
申请人：被执行人：
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初615号
原告：朱敏，男，1983年10月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
被告：邵阳市双清区大风车母婴用品专卖店，邵阳市双清区。
经营者：朱春艳，女，1989年2月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区.
被告吴阳光，男，1985年9月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
原告朱敏与被告邵阳市双清区大风车母婴用品专卖店及被告吴阳光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏、委托诉讼代理人曾秋媚，被告吴阳光、委托诉讼代理人朱需要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏诉称：被告邵阳市双清区大风车母婴用品专卖店系朱春艳、吴阳光共同经营，2016年12月两被告与原告协商，销售一批明一牌天籁宝贝系列奶粉给原告，约定每件价格为990元，共计71件，总价值为70290元，同年12月23日原告通过银行转账70290元给被告吴阳光的银行账号，2017年1月3日被告从云南给原告发回41件明一牌天籁宝贝系列奶粉，剩下的30件奶粉经原告多次催讨被告都未能发货，原告要求被告返还货款29700元，被告表示目前经济困难，请求宽限一段时间，后被告均以各种理由推脱。
被告吴阳光辩称：一、邵阳市双清区大风车母婴用品专卖店被告主体不适格。本案纠纷与该专卖店没有任何关系，将其作为被告起诉没有任何事实与法律依据。二、原告与被告之间系委托关系而非买卖关系。原告因被告有明一牌天籁宝贝系列奶粉购买渠道，遂委托被告帮其购买此种奶粉，后被告联系了朱仁勇，在与原告确认购买奶粉数量、价格等后，在原告的同意下将货款汇给卖方朱仁勇，随即朱仁勇将41件奶粉发货给被答辩人，但由于代理区域保护，余下的奶粉朱仁勇不再发货给原告，在原告的请求下，被告积极帮助原告与卖方朱仁勇协商，但最终没能解决，遂酿成本案。但被告在本案中并非卖方，与原告不构成买卖关系，不应承担退还货款的义务。三、本案遗漏了当事人，即应当将朱仁勇追加为本案被告。本案中的买卖双方应为朱仁勇与原告朱敏，因此，由于明一奶粉公司政策的原因导致朱仁勇不能再将剩余奶粉发货给原告，从而导致原告的损失应由朱仁勇承担，朱仁勇与本案具有直接的利害关系，应当将朱仁勇追加为本案被告。
本院认定以下事实：2016年12月原告委托被告采购了71件明一天籁宝贝奶粉，总价值为70290元，同年12月23日原告通过银行转账70290元给被告吴阳光的银行账号。2017年1月7日原告收到从云南发来41件明一天籁宝贝奶粉。此后，剩下的30件奶粉原告至今未收到，也没有收到退款。
另查明，本案被告吴阳光不是明一牌天籁宝贝系列奶粉的经销商，因其曾经在明一公司上班，有购买该奶粉的渠道，被告吴阳光在收到原告朱敏转账后又委托朱仁勇在云南采购，并通过支付宝转账给朱仁勇68160元，其在这次委托中取得了报酬2130元。在原告起诉后，被告返还了原告货款9000元，尚欠货款20700元。
上述事实，有原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录截图证明和被告提交的微信聊天记录、支付宝汇款凭证证明，本院予以确认。
本案的争议焦点是原告与被告之间是买卖关系还是委托关系？
本院认为，本案属委托关系。被告吴阳光没有与原告朱敏订立买卖合同的意思，因此，原、被告之间不构成买卖关系，而是委托关系，即双方的委托合同成立、生效，应受法律保护。被告接受原告委托后，又将此事委托给在云南的朱仁勇办理，同时将收到的货款通过支付宝转账给了朱仁勇，现朱仁勇仅向原告发送了41件明一天籁宝贝奶粉后不再发货给原告，也不退还货款，致使原告在此次委托中损失了货款20700元，而被告在此次委托中，不仅收取了报酬，而且没有向本院提交原告在此次委托过程有过错的证据，故被告在本案中应承担相应的民事法律责任，赔偿原告损失。被告吴阳光在庭审中提出要求追加朱仁勇为本案被告的抗辩理由，不符相关法律规定，本院不予支持。被告邵阳市双清区大风车母婴用品专卖店在本案没有与原告发生民事法律关系，原告提出要求被告邵阳市双清区大风车母婴用品专卖店承担赔偿责任的诉请不予认可。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第三百九十六条、第四百零六条、第四百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告吴阳光在本判决书生效之日起十日内赔偿原告朱敏货款损失20700元；
驳回原告朱敏其他诉讼请求。
案件受理费542元，减半收取271元（原告朱敏已垫付，在被告吴阳光履行赔偿义务时一并给付给原告朱敏），由被告吴阳光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一七年九月七日
代理书记员 聂 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第三百九十六条
第四百零六条
第四百零八条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1280号之一
申请执行人谷云英，女，1957年1月26日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。
本院在执行申请执行人谷云英与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二日
书记员 李 俊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2165-2号
申请执行人：四川大众医药有限公司。
法定代表人：张明，该公司总经理。
委托代理人：黄豹，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人：田玉旭。
被执行人：德阳同济医院有限公司。
法定代表人：陈国林，该院院长。
四川大众医药有限公司与德阳同济医院有限公司买卖合同纠纷一案，院于2014年9月9日作出（2014）旌民初字第1380号民事判决，已经发生法律效力。权利人四川大众医药有限公司于2015年10月10日向本院申请执行。
本案执行标的本金74029.3元及利息、垫付执行费300元，权利人至2015年11月16日已受偿25100元，未受偿本金48929.3元及利息、垫付执行费300。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，本案依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1380号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 覃 勇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保115号之一
申请人魏维鸟，女，1965年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张雄娃，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，系原告魏维鸟之丈夫。
被申请人贾号学，男，1953年11月27日出生，汉族，农民。
本院于2016年7月22日做出（2016）陕0125财保115号民事裁定书，将被申请人贾号学驾驶的陕AJ32**号小型轿车予以就地扣押。现被申请人贾号学提供保证金，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对陕AJ32**号小型轿车的扣押。
审判员 高晓青
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨娟妮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第548号
申请执行人：彭芳海，女，1973年8月26日生，藏族，住。
被执行人：张诚，男，1980年9月17日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的德阳仲裁委员会作出的（2014）德仲裁字第231号裁决书彭芳海申请执行张诚租赁合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币183833.01元。现因被执行人的财产暂无法处置，执行条件尚不成就。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2014）德仲裁字第231号裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十六日
书记员 张和伟
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更54号
罪犯任春霖，男，1995年2月18日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省咸丰县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯任春霖因犯故意伤害罪，经广东省梅州市中级人民法院(2012)梅中法少刑初字第4号刑事判决认定，被判处有期徒刑八年。刑期自2012年1月31日起至2020年1月30日止。判决生效后，2013年1月16日送监狱服刑改造。服刑期间，先后于2014年10月22日、2016年1月14日经本院裁定减刑十个月、十一个月，刑期至2018年4月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议，报请本院对罪犯任春霖减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任春霖在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年4季度表扬、2015年监狱级罪犯改造积极分子、2016年1季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度表扬、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》及历次减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯任春霖服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款
和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任春霖减去有期徒刑八个月(刑期执行至2017年8月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 黄 浩
二〇一七年六月六日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
任春霖：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条第二款、第三款
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年;被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执319号
申请执行人刘燕
被执行人张小勇、陈文立
关于申请执行人刘燕申请被执行人张小勇、陈文立民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2543民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年七月二十七日
书记员 冯毅
山东省烟台市牟平区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2013）烟牟刑初字第154号＼n＼n公诉机关烟台市牟平区人民检察院。＼n被告人曲成东，男，1986年12月19日出生于烟台市牟平区，汉族，大专文化，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区，无业。2013年3月7日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。＼n烟台市牟平区人民检察院以烟牟检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人曲成东犯非法经营罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员孔志伟出庭支持公诉，被告人曲成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n烟台市牟平区人民检察院指控：被告人曲成东于2012年4月至2013年3月间，在无烟草专卖许可证的情况下，为获取非法利益，向王某某、孔某某、邢某某、王某、姜某某等人贩卖爱喜、船长等品牌卷烟共计价值人民币63000元，非法获利人民币10000余元。2013年3月7日被告人曲成东到公安机关投案。公诉机关认为，被告人曲成东违反国家规定，非法经营烟草制品情节严重，其行为构成非法经营罪，该系投案自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款的规定对被告人曲成东予以惩处。＼n被告人曲成东对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。＼n经审理查明：被告人曲成东于2012年4月至2013年3月间，在无烟草专卖许可证的情况下，为获取非法利益，先后多次在淘宝网向他人购买香烟，后向王某某、孔某某、邢某某、王某、姜某某等人贩卖爱喜、船长等品牌卷烟共计价值人民币63000元，非法获利人民币3000余元。2013年3月7日被告人曲成东到公安机关投案。＼n上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人王某某、孔某某、邢某某、王某、姜某某的证言、烟台市牟平区烟草专卖局出具的检验报告、破案经过、户籍证明予以证实，被告人曲成东对上述事实亦供认不讳，足以认定。＼n本院认为，被告人曲成东违反国家规定非法经营烟草制品，扰乱市场秩序情节严重的行为，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人曲成东系投案自首，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人曲成东的违法所得，应当予以追缴。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人曲成东犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）＼n二、追缴被告人曲成东的违法所得人民币三千元，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n审判员初进伟＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员曲婷＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n