湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
湘10**民初1021号
原告：朱屏，男。
被告：柳治国，男。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告朱屏与被告柳治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱屏、被告柳治国的委托诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱屏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金205322元，利息114980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在桂阳投资开发房地产需要资金，于2013年1月向原告借款70万元，约定利息月息4分，借款期限一年，到期本息付清。借款期限届满，被告未还款，直至2014年9月21日前，被告还本金40万元，支付前期利息13.4万元，余款本金和利息另行出具的两张借条，分别为利息11.6万元，本金30万元，并约定三个月内偿还，本金30万元约定利息月息4分。经原告多次催讨，原告于2016年1月26日，被告以挂靠到桂阳县金鑫房地产开发有限公司开发的福泉景苑项目的1幢A306号房以326130元的总价卖给李艳飞、邓丽红的第一期购房款306678元抵扣原告的利息21.2万元（借条利息11.6万元和本金30万元自2014年9月21日按月息2分计算至2016年1月26日止）和借款本金94678元，尚欠本金205322元未还。经原告多次催讨，被告拖欠不还。
被告柳治国辩称：1、被告所借原告的本息已于2016年1月26日全部清偿完毕，原、被告之间的债权债务关系已消灭；2、被告已多支付原告借款本息264048元，原告应该返还给被告，否则被告将另行诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、原告提交的证据：原、被告身份证复印件、被告柳治国出具的两张借条、桂阳县金鑫房地产开发有限公司出具的《收款收据》、商品房买卖合同、以及中国邮政银行、中国建设银行、中国银行交易明细单符合证据三性，本院予以采信；2、被告提交的证据：被告身份证复印件、朱屏出具的三张《收条》符合证据三性，本院予以采信；3、被告提交的证据：内容为“经借到朱屏同志现金人民币叁拾万元整（300000.00元），限2014年元月底还清，每月利息壹万贰仟元整（12000.00元），借款人：柳治国（条），2013年12月1日。已结清，2014年9月21号，柳治国”的《借条》，原告朱屏不认可该借条的真实性，被告又没有提供还款的凭证予以佐证，故对该份证据不予采信；4、被告提交的证据：内容为“今欠到朱屏同志现金人民币肆万伍仟元整（45000.00元），限12月底还清。欠款人：柳治国，2013年12月9日”的《欠条》，原告不予认可，被告又没有提供其他证据和给付凭证予以佐证，故对该份证据不予采信；5、被告提供的证据：现金账本系被告本人的账务情况记录，真实性无法核实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因在桂阳投资开发房地产需要资金，于2013年1月8日向原告借款70万元，约定月息4分，借款期限一年。2013年7月15日，被告通过中国建设银行转账给原告利息5万元，2013年8月15日，被告给付原告现金利息2万元，2013年11月8日，被告通过中国建设银行转账给原告利息8.4万元，2013年12月1日被告通过中国银行转账给原告借款本金40万元，2016年1月26日，被告归还原告借款本息306680元。2014年9月21日，原、被告就借款事宜进行结算，当天，被告柳治国出具二张《借条》“今借到朱屏现金人民币叁拾万元整（300000.00元），月息4分，每月应付利息壹万贰仟元整（12000.00元），限3个月内连本带息一次性还清。借款人：柳治国（条），2014年9月21日”。“今借到朱屏现金人民币拾壹万陆仟元整（116000.00元），限3个月还清。借款人：柳治国，2014年9月21日”。原、被告均认可30万元的借条系剩余的借款本金，11.6万元的借条系原、被告双方约定截止到2014年9月21日未支付的利息。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否存在，被告是否还应偿还原告借款本息。
被告柳治国以开发房地产缺乏资金周转为由向原告朱屏借款，系双方当事人真实意思的表示，借款合同有效。双方约定的借款月息为4分，已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告于2013年1月8日提供借款70万元后，被告于2013年12月1日前给付原告借款利息15.4万元，于2013年12月1日偿还原告借款本金40万元。被告认为该40万元含有利息，但归还该40万元之后，被告出具给原告一份30万元借条，并约定了利息和还款期限，可以认可该40万元为借款本金。经原、被告双方约定，均认可截止2014年9月21日，被告还下欠原告利息11.6万元。被告认为原、被告约定的借款月利率为4%，根据该约定，可以确认被告已支付给原告的利息为47.2万元【（21个月（2013年1月8日至2014年9月21日）×2.8万元（70万元×4%）-11.6万元）】，本案证据显示，被告于2013年12月1日前只给付原告借款利息为15.4万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按年利率36%计算，借款70万元11个月（2013年1月8日至2013年12月1日）的利息为23.1万元，借款30万元9个月（2013年12月1日至2014年9月21日）的利息为8.1万元，合计利息为31.2万元，核减已支付的15.4万元，还有利息15.8万元未支付，已超过原、被告约定的11.6万元，被告据此出具借条一份，不违反法律规定，本院予以确认，对被告提出已给付利息47.2万元的意见不予采纳。原、被告均认可被告2016年1月26日给付原告的306680元含有借款本息，经核算，该306680元中的利息为21.2万元【2014年9月21日前未给付利息11.6万元+本金30万元自2014年9月21日至2016年1月26日的利息9.6万元（30万元×2%×16个月）】，本金为94680元（30.668万元-21.2万元），核减该94680元，截止2016年1月26日止，被告尚欠原告借款本金205320元（30万元-94680元），至起诉之日，被告还欠原告利息114979元【205320元×2%×28个月（2016年1月26日至2018年6月8日）】。现原告要求被告偿还原告借款本金205320元，支付借款利息114979元，本院予以支持。
综上，被告应偿还原告借款本金205320元，支付借款利息114979元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告柳治国限本判决生效后二十日内偿还原告朱屏借款本金205320元，支付借款利息114979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，减半收取3052元，由被告柳治国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 刘艳华
二〇一八年八月八日
法官助理 曹 晶
书 记 员 欧阳珍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。