浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3993号
原告：李杰杰。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告一：叶瑛。
被告二：李国建，男，1970年4月27日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道何宅路**号*幢*单元***室，身份证号码：3301061970********。
被告一、二的委托代理人：陈ＸＸ，浙江金元律师事务所律师。
被告三：潘剑锋。
被告三的委托代理人：王应跃、杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。
被告四：张轩。
被告四的委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告五：蔡康军。
原告李杰杰与被告叶瑛、李国建、潘剑锋、张轩、蔡康军民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告蔡康军下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员韦乐姣、叶春录组成合议庭审理。2015年7月7日，本院根据原告申请，依法裁定查封被告张轩所有的相关财产。本院于2015年9月9日、2016年1月8日两次公开开庭审理，原告李杰杰的委托代理人吴震东，被告叶瑛、李国建的委托代理人陈ＸＸ，被告潘剑锋的委托代理人杜方栋，被告张轩的委托代理人张宏伟，到庭参加诉讼，被告蔡康军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰杰起诉称，2014年9月4日，被告叶瑛、李国建向原告借款130万元，约定月利率3%，借期自2014年9月4日至2014年9月20日，并出具借条一份。被告潘剑锋、张轩、蔡康军为该借款提供担保，担保期限两年。借款到期后，借款人未还本付息，担保人亦未承担保证责任，原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、判决被告叶瑛、李国建归还原告借款本金130万元及利息（暂算至2015年7月3日为26万元，此后利息按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、被告潘剑锋、张轩、蔡康军对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、借条、银行卡交易明细各一份，证明2014年9月4日，被告叶瑛、李国建向原告借款130万元，原告通过银行转账交付借款的事实。
二、民事判决书一份，证明被告叶瑛对本案借款已结算为25万元借条的辩称不具真实性的事实。
被告叶瑛、李国建未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款已还清。双方于2015年6月5日已对之前的借款进行结算，且二被告已于2015年6月4日、6月5日向原告重新出具两张借条，金额共计25万元，而在该日期前的借款已全部还清。
针对上述辩称，被告叶瑛、李国建向本院提交以下证据材料：
一、短信记录一份（共29页），证明被告叶瑛在借款后每月支付原告11.7万元，并已支付至2015年5月止的事实。
二、录音光盘及文字资料一份，证明截止2015年6月5日以前的借款已全部还清的事实。
三、农业银行对帐单一份（共13张），证明被告叶瑛及其弟弟现金取款归还原告借款的事实。
四、传票复印件一份、起诉状副本复印件一份、借条复印件两份，证明本案系虚假诉讼的事实。
五、证人证言两份，证明被告叶瑛归还的都是现金，并由被告叶瑛弟弟给原告送现金归还款项的事实。
六、录音光盘及文字资料一份，证明原告在录音中承认本案借款已还清的事实。
被告潘剑锋未作答辩，在庭审中口头答辩称：借款人已归还借款，借款合同已履行完毕，故保证人无须承担保证责任。
针对上述辩称，被告潘剑锋未向本院提交证据材料。
被告张轩未作答辩，在庭审中口头答辩称：借款人已归还借款，借款合同已履行完毕，故保证人无须承担保证责任。
针对上述辩称，被告张轩未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蔡康军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，被告叶瑛、李国建、潘剑锋、张轩对三性无异议，但认为款项已还清。本院认为，原告提供的证据一，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，故对该证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据二，被告叶瑛、李国建、潘剑锋、张轩对三性无异议，但对判决书中认定25万元系新的借款的事实有异议。本院认为，该判决书系生效法律文书，故对该判决书中认定被告叶瑛向原告李杰杰借款25万元的事实，本院予以确认。
被告叶瑛、李国建提供的证据，被告潘剑锋、张轩无异议。被告叶瑛、李国建提供的证据一、五，原告对证据一的三性均有异议，不能确定原告是否发送过短信，并认为短信可随意删除，不能真实反映客观事实，且短信内容中的“李杰杰”也未承认收到过利息；对证据五的真实性有异议，认为证人叶某与被告叶瑛系亲姐弟关系，证人骆某与被告叶瑛系朋友关系，证人证言不可信。本院认为，短信内容与证人证言具有关联性，其内容能够真实反映款项出借后原告向被告催讨利息的情况，从短信内容看，原告李杰杰每月均发送信息向被告叶瑛催讨借款利息，在12月24日谈到“你的信用我还是相信的，所以每次你说晚几天我都没说什么”及12月25日“利息是绝对不允许拖的”，且在被告叶瑛提出转账款项时，原告均表示“那我过来吧”，并两次前往被告处，即1月28日“叶总，我已上高速，还是金华西下吗”及3月4日“叶总，我已到，车已打跳灯了”，上述短信内容均可以推断被告叶瑛多次向原告李杰杰现金支付利息的事实。另外，被告叶瑛于11月26日谈到“139××××3702骆，你出来以后联系他吧”、12月31日“我弟已经出发了”及4月9日“我现在让我弟先给你送四万过去”等内容，与证人叶某、骆某的证言相吻合，亦能证明被告叶瑛委托他人现金交付原告利息的事实。故被告提供的证据一、五能够证明被告叶瑛曾多次向原告现金交付款项的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。被告叶瑛、李国建提供的证据二，原告对真实性有异议，认为录音经过编辑无法还原当时对话的真实情况，且文字资料与录音光盘不完全一致。本院认为，该录音内容反映了原告与被告叶瑛商谈利息的情况，但双方对本案借款本息是否已归还的问题没有提及，故无法证明被告主张的证明目的，对该证据的证明力，本院不予采信。被告叶瑛、李国建提供的证据三，原告对真实性无异议，但认为取款记录不能证明借款人已还款的事实。本院认为，银行卡流水清单仅载明取款记录，且被告叶瑛未能指出每次取款支付原告利息的时间及金额，无法证明其向原告归还款项的事实，故对该证据的证明力，本院不予采信。被告叶瑛、李国建提供的证据四，原告无异议，本院认为该证据所关联的案件已经由法院判决并生效，被告未提供反驳证据推翻法院认定的事实，故对该证据被告主张的证明目的，本院不予采信。被告叶瑛、李国建提供的证据六，原告认为其无须对第三人真实回答借款人的还款情况，若本案借款已还清被告应提供还款依据。本院认为，仅凭录音中“金华那个女人拿回来没有？”、“她是还回来了”等对话，无法确认录音对话中“金华那个女人”即指本案被告叶瑛，而且被告也未提供本金归还的书面凭证，不能证明被告叶瑛向原告归还款项的事实，故对该事实的证明力，本院不予确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年9月4日，被告叶瑛、李国建向原告李杰杰借款本金130万元，约定借款期限自2014年9月4日至2014年9月20日，月利率3%，并出具借条一份。原告于同日通过银行转账向被告叶瑛账户交付款项130万元。被告潘剑锋、张轩、蔡康军为该借款提供连带责任担保，约定担保期限为借款到期后二年，并在借条上担保人处签字捺印。借款后，截止2015年5月22日，被告叶瑛、李国建已支付原告借款利息16.25万元，其余本息至今未还，被告潘剑锋、张轩、蔡康军亦未承担保证责任。
本院认为，本案争议焦点在于借款有无归还及归还的金额。被告叶瑛、李国建辩称本案借款已还清，但提供的证据仅能证明其曾现金交付原告款项的事实，而涉案借款金额130万元非小数目，且原告仍持有借条原件，被告应对借款归还情况提供充分证据予以证明，未能提供有力证据证明的，应承担不利后果，故被告辩称借款已还清的事实，于法无据，本院不予采信。被告叶瑛、李国建向原告李杰杰借款本金130万元的事实清楚，证据确实充分。被告叶瑛、李国建未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款后，被告叶瑛多次以现金方式向原告交付款项，但每次交付款项的时间及金额无法确认，被告叶瑛亦无法具体说明交付情况，根据被告提供的短信内容，原告李杰杰最后一次于5月22日回复的短信“叶总，今天不能再没有了，还有上次算的是对的，17.55了”，结合原告李杰杰与被告叶瑛整个短信往来内容，可以推定截止2015年5月22日，原告自认被告尚欠借款利息17.55万元，而按双方约定月利率3%计算利息，截止该日被告应支付原告利息33.8万元，经计算，截止2015年5月22日被告叶瑛已支付原告利息16.25万元。因双方约定的利息计算标准已超出法律允许范围，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，截止2015年5月22日，被告叶瑛、李国建应支付原告利息206952.78元，已支付16.25万元，故尚欠原告借款利息44452.78元。被告潘剑锋、张轩、蔡康军为该借款提供连带责任保证，并承担相应的保证责任。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告蔡康军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶瑛、李国建于本判决生效后十日内归还原告李杰杰借款本金130万元，并支付利息（截止2015年5月22日的利息为44452.78元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述本息归还之日止）。
二、被告潘剑锋、张轩、蔡康军对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告叶瑛、李国建追偿。
三、驳回原告李杰杰的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，保全费5000元，共计14420元，由原告李杰杰负担835元，被告叶瑛、李国建负担13585元，被告潘剑锋、张轩、蔡康军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年四月一日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。