重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执异16号
案外人：阳耀刚，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市开州区。
案外人：廖昌云，男，汉族，1965年10月9日出生，住重庆市开州区。
案外人：李宏俊，男，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市开州区。
申请执行人：曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被执行人：陈吉祥，男，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市万州区。
被执行人：陈厚军，男，汉族，1979年8月17日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司，住所地：重庆市云阳县龙洞乡桂花村12组，组织机构代码62120575-4。
法定代表人：陈吉祥，经理。
三被执行人共同委托诉讼代理人：陈昌云，男，汉族，1956年1月12日出生，住重庆市万州区。
本院在执行曾勇与陈吉祥、陈厚军、重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司（以下简称：吉祥能源公司）民间借贷纠纷一案中，案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊于2017年1月19日对本院执行存放于万州区小周镇姚家村四组码头重庆市万州区安腾仓储有限公司（以下简称：安腾仓储公司）2、7、8仓位的煤炭提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊称，2014年11月25日，万州区人民法院作出（2014）万法民初字第09900号民事裁定将吉祥能源公司存放在万州区小周镇姚家村四组码头安腾仓储公司2、3、4、7、8仓位的煤炭予以查封。2016年11月，该案在执行过程中万州区人民法院准备拍卖该批煤炭。事实上，2011年至2012年阳耀刚、廖昌云、李宏俊合伙购买了一批煤炭，因煤炭价格不好未出卖，存放在安腾仓储公司位于万州区小周镇姚家村四组码头货场，其中廖昌云、李宏俊合伙购买的煤炭的存放在2号仓位，阳耀刚、李宏俊合伙购买的煤炭存放在7、8号仓位。2012年7月26日，阳耀刚、廖昌云、李宏俊分别收到吉祥能源公司定金各5万元后将煤炭卖给了吉祥能源公司，双方约定煤炭的价格和剩余的煤炭款在煤炭装船时结清。由于吉祥能源公司和陈吉祥一直未付款，多次催收后也未支付，2013年3月29日，吉祥能源公司和陈吉祥向阳耀刚、廖昌云、李宏俊出具书面承诺书，其承诺在2013年4月内不支付货款，供给他们公司的煤炭由阳耀刚、廖昌云、李宏俊自行处理，已经支付的煤炭不予追收。至今吉祥能源公司支付阳耀刚定金5万元，支付廖昌云13万元（其中定金5万元、煤款8万元），支付李宏俊7万元（其中定金5万元、煤款2万元），其余煤款未再支付。由于吉祥能源公司和阳耀刚、廖昌云、李宏俊未签订正式合同，也没付货款，故该批煤炭的所有权没发生转移，符合法律规定和吉祥能源公司的书面承诺。请求法院停止对存放在万州区小周镇姚家村四组码头安腾仓储公司2、7、8仓位的煤炭的执行，并解除查封予以返还。
申请执行人曾勇称，1、吉祥能源公司和阳耀刚、廖昌云、李宏俊未签订书面的买卖合同属实，2012年7月26日双方达成了口头协议，阳耀刚、廖昌云、李宏俊已经将煤炭卖给了吉祥能源公司；2、双方对结算条件进行了约定，因为是约定装船时结算付清余款，故从交付定金时煤炭所有权发生转移；3、案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊主张2、7、8仓位的煤炭归其所用，但并未提供证据予以证明；4、买卖煤炭的交易是在2012年5月，案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊已经收到部分煤款。法院在2014年对现场进行了查封公告，直到2016年下半年才提出执行异议，如果煤炭确实是阳耀刚、廖昌云、李宏俊所有，在这么长的时间没有提出异议，不符合交易习惯。三位案外人与被执行人进行了买卖交易，只是煤炭款没有完全付清而已。故请求裁定驳回案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊的异议请求。
被执行人陈吉祥、陈厚军、吉祥能源公司称，案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊与吉祥能源公司就本案查封的煤炭的买卖事实是真实的，存在买卖法律关系，不存在已经卖掉的煤炭所有权又返回。被执行人陈吉祥、陈厚军、吉祥能源公司已经支付了很大一部分煤款。现对所欠的煤款的偿还陈吉祥、陈厚军、吉祥能源公司已经作出了承诺，会按期履行。
本院查明，原告曾勇与被告陈吉祥、陈厚军、吉祥能源公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，依据原告曾勇的申请，于2014年11月25日作出（2014）万法民初字第09900号民事裁定，将吉祥能源公司存放在万州区小周镇姚家村四组码头万州区安腾仓储有限公司2、3、4、7、8仓位的煤炭予以查封。2015年1月5日，原、被告达成调解协议并约定原告对被告上述仓位的煤炭拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，后因被告未按民事调解书履行义务，原告申请本院强制执行。
另查明，2012年1月31日，吉祥能源公司与安腾仓储公司签订《货场租赁合同》，约定：安腾仓储公司将万州区小周镇姚家村四组码头2、3、4、7、8仓位安排给吉祥能源公司，时间为：2012年2月1日起至2015年2月1日止，三年。
2012年7月25日，曾勇与吉祥能源公司签订《权利质押合同》，约定由出质人吉祥能源公司将存放在万州区小周镇姚家村四组码头2、3、4、7、8仓位的原煤质押。
2014年12月1日，安腾仓储公司出具《证明》一份，载明“陈吉祥、云阳县吉祥能源有限公司储存在我公司2、3、4、7、8仓位的煤炭抵押给曾勇。于2012年7月25日将2、3、4、7、8仓位交付给曾勇。保管人员每月工资1500元（壹仟伍佰元）为曾勇支付。情况属实，特此证明证明人：安腾仓储公司2014年12月1日”。
还查明，2011年至2012年，案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊合伙购买了一批煤炭，存放在安腾仓储公司。2012年7月，案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊与吉祥能源公司就上述煤炭达成口头买卖协议，且吉祥能源公司向阳耀刚、廖昌云、李宏俊各支付定金5万元，双方约定煤炭的价格和剩余的煤炭款在煤炭装船时结清。由于吉祥能源公司和陈吉祥一直未付款，多次催收后也未支付。2013年3月29日，吉祥能源公司出具《承诺书》一份，载明“承诺书李宏俊、阳耀刚先生，你供给我公司万州小周码头的煤炭，大部分货款未支付，我公司郑重承诺：2013年4月之内不支付货款，你们供给我公司的煤炭由你们自行处理，我公司支付的煤款、盖煤不予追收，算作你们的补偿。特此承诺重庆市云阳县吉祥能源有限责任公司（盖章）二0一三年三月二十九日在场人：何先模陈吉祥陈厚军供货方：李宏俊”。
2014年4月18日，陈厚军向廖昌云通过银行转账支付煤炭款80000元，向李宏俊支付煤炭款100000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，第二十五条规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”2012年7月，案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊与被执行人吉祥能源公司达成了口头买卖协议，约定了定金、煤炭的价格和剩余的煤炭款的交付，吉祥能源公司支付了定金和部分货款，根据约定完成了交付，故案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊所主张的煤炭的所有权从达成协议之日起完成了转移，归吉祥能源公司所有，那么案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊对吉祥能源公司享有的是债权。由于吉祥能源公司未支付余欠货款，2013年3月29日，吉祥能源公司出具承诺书，该承诺书证明了双方买卖煤炭的事实，也证明了双方对欠付煤炭款的给付期限的约定和违约后的处理方式，该承诺书中“……自行处理”的表述其意思应理解为予以交付煤炭、变价等含义，其目的是用变价款来偿付所欠的煤炭款，案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊并未向本院举示煤炭已经交付的证据予以印证，而陈吉祥、陈厚军、吉祥能源公司举示证据证明其在承诺期限届满后还向案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊支付了部分煤款，这一行为足以证明吉祥能源公司在承诺期限届满后并未向案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊交付煤炭，故未发生动产物权的转移，案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊对主张的煤炭并不享有所有权，其仍然对吉祥能源公司享有的是债权。
综上，案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人阳耀刚、廖昌云、李宏俊的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 余佩松
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 程 方
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 晴