wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初266号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人文某某，男，1970年6月7日出生，汉族，湖南省泸溪县人，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
被告人王某某，男，1957年9月3日出生，土家族，湖南省泸溪县人，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
被告人杨某某，女，1967年4月8日出生，苗族，湖南省泸溪县人，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年12月29日，经本院决定对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2016）230号起诉书指控被告人文某某、王某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人文某某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年7底的一天，被告人文某某以其姐夫向均武让其帮忙卖家里的东西为由，邀约收购废品的被告人杨某某、王某某与其一起到其姐夫家取东西。次日，文某某、杨某某、王某某三人从沅陵县太常乡栗坡水库坝上乘船至沅陵县太常乡塔子界村算门溪组。当三人来到被害人向某某、向某甲房前时，文某某告知杨某某、王某某该房就是其姐夫家。之后，文某某将房门撬开，三人进入房间将该房间内的一台21英寸的彩色电视机、一台25英寸的彩色电视机、一台黑白电视机、功放机和影碟机若干台，以及书纸、铁锄头等东西全部打包带走。随后，文某某又来到被害人石某某家，将其房门撬开，杨某某、王某某二人在明知该房不是文某某姐夫家的情况下，与文某某一起将石某某房间内的一台25英寸彩色电视机、一台黑白电视机、一套音响和功放机，以及铁锄头、铁钻头等东西打包带走。之后，文某某将其中盗得的一台25英寸彩电拿回自己家中使用，杨某某给文某某80元钱。杨某某、王某某二人将物品卖掉，得款430元，除去30元船费、80元给文某某的钱、以及50元给王某某的油钱外，剩余270元由杨某某、王某某平分，每人得款135元。
2016年9月1日，被告人文某某、杨某某在泸溪县被公安机关抓获归案；同年9月22日，被告人王某某在泸溪县被公安机关抓获归案。2016年9月24日，公安机关在被告人文某某家中提取到被害人石某某被盗的25英寸彩色电视机一台予以扣押，现已将该电视机退还给了被害人。
公诉机关建议本院根据被告人文某某、王某某、杨某某的犯罪事实和情节，对被告人文某某、王某某、杨某某依法判处。
针对上述指控的事实，被告人文某某、王某某、杨某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人向某乙、赵某某、杨某甲的证言；被害人石某某的陈述；被告人文某某、王某某、杨某某的供述与辩解；现场勘验、辨认、提取笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某某家属退赔被害人向某乙、向某某、向某甲、石某某经济损失各1000元。
本院认为，被告人文某某、王某某、杨某某以非法占有为目的，撬门入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人文某某、王某某、杨某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人杨某某积极退赔被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某某退赔的损失，发还给各被害人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月1日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十九日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月1日起至2017年12月29日止）。
四、被告人杨某某所退损失款四千元发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周健
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高俊
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初81号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月3日出生，满族，初中文化，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月10日被盖州市公安局取保候审，经盖州市人民法院决定，于2016年2月24日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]41号起诉书,指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日18时10分许，被告人张某某醉酒驾驶辽HBD2**号轿车由北向南行驶至盖州市九垄地镇仙人岛村路段时，与金某某驾驶电动车由北向南行驶追撞，发生道路交通事故，致使金某某受伤，车辆受损。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负本起道路交通事故的全部责任。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血中检出乙醇成分，含量为126.5mg/ml。
民事部分，被告人张某某已与被害人金某某达成和解协议并履行完毕，被告人张某某一次性赔偿被害人金某某各项经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人金某某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，醉酒驾车发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经社会调查评估，被告人张某某符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年三月九日
书记员 李珊珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5595号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号2-2号，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告：田洪荣，男，1975年2月6日出生，土家族。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司诉被告田洪荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告田洪荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告管理费5000元（2012年4月至2017年4月，400元/月，以上共计24000元，但仅主张5000元），给付违约金5000元，共计人民币10000元；2、请求依法解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月22日，原告与被告签订了《普通营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL6X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2012年4月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《普通营运车辆挂靠合同》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《普通营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BL6X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日向原告缴纳次月管理服务费400元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2012年4月起，被告未再向原告缴纳规费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。审理中，原告自愿申请撤回要求被告支付管理服务费、违约金的诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《普通营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳规费，系违约，应承担违约责任。审理中，原告自愿撤回要求被告支付管理服务费、违约金的诉讼请求，本院予以准许。现原告仅要求解除与被告于2011年4月22日签订的渝BL6X**号车《普通营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告田洪荣于2011年4月22日就渝BL6X**号车签订的《普通营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取25元，原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李方荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4557号
罪犯曲木伍支木，女，1966年3月2日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2005年3月30日作出(2005)川凉中刑初字第37号刑事判决，以被告人曲木伍支木犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元人民币。宣判后，该犯未上诉。刑期起于2005年8月24。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第328号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第219号刑事裁定，将其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，减刑后刑期起于2013年3月4日止于2031年3月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲木伍支木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯曲木伍支木被判处没收个人财产10000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲木伍支木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲木伍支木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三〇年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2523号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被告：王乃力。
被告：郭素芝。
被告：马凤云。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王乃力、郭素芝、马凤云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月11日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告王乃力、郭素芝、马凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王乃力于2015年4月2日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年3月31日。用途为收购农产品。被告郭素芝、马凤云为王乃力的借款作连带责任担保。借款到期后，经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告王乃力偿还借款199999.99元本金及利息和罚息；被告郭素芝、马凤云负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王乃力、郭素芝、马凤云未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年4月2日，大田集支行与被告王乃力签订个人借款合同一份，该合同约定被告王乃力以收购农产品为由，向原告借款20万元，借款期限自2015年4月2日至2016年3月31日，还款方式为利随本清（借款到期一次性归还所有本金及利息），逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2015年4月2日，大田集支行与被告郭素芝、马凤云签订保证合同一份，约定被告郭素芝、马凤云为被告王乃力的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，并在其他事项中写名借新还旧贷款。被告郭素芝、马凤云在保证合同上签名捺印。合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告王乃力发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2016年3月31日，用途借新还旧，贷款月利率为10.254‰。
另查，被告郭素芝、马凤云曾于2015年4月2日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告王乃力在大田集支行处的20万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告王乃力截至2016年6月21日尚欠本金199999.99元及利息、罚息32973.64元，被告郭素芝、马凤云亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王乃力由被告郭素芝、马凤云担保借大田集支行款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王乃力之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告王乃力提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告王乃力未完全按照合同约定偿还借款本息，被告王乃力的上述行为已构成逾期违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金199999.99元及合同约定利息和罚息。
被告郭素芝、马凤云明知被告王乃力借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告王乃力的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告王乃力不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告王乃力、郭素芝、马凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃力于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及利息、罚息（截至2016年6月21日利息、罚息为32973.64元，自2016年6月22日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告郭素芝、马凤云对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王乃力追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王乃力、郭素芝、马凤云负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年九月六日
书记员 周子凯
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第472号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，邹城市盐务局稽查中队中队长，住。系本案被害人。
诉讼代理人刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告人米某，农民，住邹城市。2013年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人米某犯妨害公务罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人李某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人刘光伟、被告人米某及其辩护人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月17日，邹城市盐务局稽查中队中队长李某带领盐务局工作人员顾某和刘某执行食盐安全质量检查，15时30分许，在邹城市宏河路一家牛肉板面店进行食盐安全质量检查时，遭到本案被告人、该牛肉板面店店主米某等人的暴力阻碍，李某被该店主米某打伤。经法医鉴定，李某的伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人米某对指控的犯罪未有异议，自愿认罪；其辩护人主要辩护意见为被害人执法行为存在严重违法，据此应对被告人减轻处罚。
经审理查明：2013年5月17日，邹城市盐务局稽查中队中队长李某带领该局工作人员顾某、刘某进行食盐安全执法检查。15时30分许，当检查至被告人米某经营的位于邹城市宏河路天泰小区西侧的牛肉板面店时，在执法人员出示执法证件及言明检查事项后，遭到被告人米某拒绝，双方发生争吵。后被告人米某持拳脚对执法人员李某进行殴打，致李某左颞部、右膝部、颈部等部位受伤。经法医鉴定，被害人李某损伤属轻微伤。案发后被告人米某交至公安机关赔偿款5000元，由盐务局工作人员刘某领取用于李某治疗。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、书证：
（1）邹城市食品药品监督管理局、邹城市盐务局《关于开展全市餐饮服务环节食用盐专项整治的通知》、执法宣传单，证实本案执法背景；
（2）执法证复印件及盐务局证明，证实李某等三人均持有行政执法证件，其中李某执法证在本案现场丢失；
（3）《办务院办公厅关于整顿统一着装的通知》及盐务局《证明》，证实2013年12月份以后，山东省盐务局未再统一配发盐政执法制服；
（4）领款笔录，证实案发后被告人米某交款5000元用于李某治疗；
（5）被告人户籍证明，证实被告人年龄等基本情况。
2、鉴定意见：邹城市公安局公（邹）伤鉴（临床）字（2013）0645号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人损伤构成轻微伤；
3、证人证言
（1）证人顾某、刘某证言，证实案发当天其二人跟随李某在一牛肉板面店进行执法检查，向对方出示证件及说明检查事项后遭到老板阻挠，李某被打伤的事实与经过；
（2）证人周某证言，证实案发当天其看到米某店门前有很多人围观并吵架的事实；
4、被害人李某陈述，证实案发当天其和刘某、顾某在天泰家园一牛肉板面店进行食盐安全检查时与老板发生争执，该老板还将其执法证要走不还，并用拳脚将其打伤的事实与经过；
5、被告人米某供述，对妨害执法及殴打被害人李某的事实予以供认，并与证人证言及被害人陈述相印证。
附带民事诉讼部分，被害人李某要求被告人米某赔偿医疗费、误工费等经济损失共计人民币138470.33元。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见，由被告人米某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币6万元，并已过付。被害人李某及其所在单位邹城市盐务局对被告人米某表示谅解。
本院认为，被告人米某采取暴力手段，阻碍行政执法人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被害人执法存在严重违法，应减轻被告人刑事责任的辩护意见，经查，被害人李某等人在执法检查时虽未穿着统一执法服装，但已向被告人出示执法证件并告知检查内容，执法程序并无严重违法，辩护人该辩护意见不予采纳。被告人米某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人米某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 刘建锋
二〇一四年元月二十八日
书记员 孟 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0642号
申请执行人王德华。
被执行人郑国军。
关于王德华与郑国军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0357号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为23447元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑国军长期在外，下落不详，其母亲反映郑国军已出国，将于今年年底回国，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年七月二十六日
书记员 纪福华
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢29号
申请执行人韩城市燃料炉料有限责任公司。
被执行人张永江，曾用名张永红，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2012）韩民初字第00007号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张永江未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请,本院已立案执行。
本案执行标的为人民币31957元及利息和案件受理费300元。本次执行过程中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结韩城市人民法院（2012）韩民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可随时向法院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈永峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2612号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地即墨市北安办事处驻地，统一社会信用代码：913702821639776090。
被执行人唐绪山，男，1962年9月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人郑绪英，女，1962年8月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人周长秋，男，1952年9月10日出生，汉族，住即青岛市市南区。
被执行人江志福，男，1965年2月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月四日
书记员 周新星
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2365号
原告张XX，男，1995年10月16日生，汉族，农民，静海县人。
委托代理人闫伟，天津观潮律师事务所律师。
被告王X，女，1994年5月15日生，汉族，农民，静海县人。
原告张XX与被告王X婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人闫伟、被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2013年3月份相识，同年9月份确定恋爱关系。2013年11月份原告给付被告彩礼66000元（现金64000元及黄金戒指一枚价值2000元），约定2014年5月14日结婚。原告在准备婚礼事宜时，被告于2014年4月表示不能在约定婚期与原告结婚登记及举行婚礼。原告为维护自身权利起诉请求判令被告返还原告彩礼66000元；诉讼费用由被告承担。
被告王X辩称，原告给付被告彩礼款为60000元，此款已经用于购买家具和两人花销，而且有一部分家具已经进到原告家中；另外原告给过被告见面礼4000元，但被告父母也给了原告4000元；戒指是被告自己买的。并称认可返还原告彩礼款10000元，家具亦可归原告。
经审理查明，原告张XX与被告王X于2013年9月份建立恋爱关系，双方在交往过程中原告方分两次给付被告见面礼共计4000元。至2013年11月份双方订立婚约，原告给付被告彩礼款60000元，被告将部分钱款用于购买家具，其中包括四门柜子二个、床铺一张、床垫子一个、床头柜二个、饭桌一个、衣架一个、折叠沙发一个（以上财产现在原告处）。原、被告未办理结婚登记手续，现已解除婚约，双方因彩礼款返还产生争议成讼。
以上事实有原告提交的任XX书面证言及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，彩礼是以男女双方缔结婚姻为前提的一种金钱或财物的给付行为，男女双方未能实现结婚的目的，接受彩礼一方应依法予以返还。本案中，原、被告均认可原告在订立婚约时给付被告彩礼款60000元，本院对此予以认定，现双方实际未缔结婚姻关系，被告应酌情向原告返还彩礼款，考虑到原、被告恋爱后，相互在感情及生活上均对对方有所付出，返还的比例以70%为宜，为42000元。对于原告要求被告返还见面礼4000元的主张，被告称己方亦同样给付原告4000元，对此男女双方在恋爱期间依民俗给付见面礼，应为一种相互赠与的行为，原告主张返还于法无据，本院不予支持；对于原告要求被告返还戒指价款2000元的主张，被告称系自己购买，因原、被告均认可购买票据在被告处，故被告的说法应予采信，原告的该项主张本院不予支持。对于被告购买的家具现在原告处的部分经双方核对无异，被告主张该批家具归原告所有抵顶部分应返还彩礼款，对此原告并未同意，被告亦未在法定期限内提出反诉，本院对此不予处理。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决生效后五日内返还原告张XX彩礼款42000元。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告张XX负担522元，被告王X负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽明
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 王孝义
二〇一四年××月××日
书 记 员 韩聪聪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03425号
原告：李建华。
委托代理人：赵雪山，河北美东律师事务所律师。
原告：李光。
委托代理人：赵雪山，河北美东律师事务所律师。
被告：聂鹏飞，现羁押于藁城区看守所。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人：马永辉，该公司职员。
原告李建华、李光诉被告聂鹏飞、太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建华、李光委托代理人赵雪山、被告聂鹏飞、被告保险公司委托代理人马永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华、李光诉称，2015年7月28日，在307线藁城区振兴北街道口，聂鹏飞驾驶冀A×××××号车与李建华驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人李银风当场死亡，电动三轮车驾驶人李建华受伤的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，被告聂鹏飞负此事故的主要责任李建华负此次事故的次要责任，李银风无责任。经查被告聂鹏飞驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计544719.5元。
被告聂鹏飞辩称：我的车投有保险，原告损失应由保险公司承担，我个人也同意赔偿。
被告保险公司辩称：事故车在我公司投有交强险和商业三者险50万元，在核实聂鹏飞驾驶证及事故车辆行车本合法有效情况下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。其中商业险承担不超过百分之七十的赔偿责任。因本案系三方事故，在保险限额内应预留第三者车辆冀A×××××号车辆的损失，鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金等损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月28日，聂鹏飞驾驶冀A×××××小型轿车沿307线由东向西行驶至307线藁城区振兴北街道口，与由西向北转弯的李建华骑的电动三轮车相撞，被撞的电动三轮车又与由北向西转弯刚上307国道的申博伟驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成电动三轮车乘车人李银风当场死亡，李建华受伤及车辆不同程度损坏的重大交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队作出藁公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书，认定聂鹏飞负此事故主要责任、李建华负次要责任、李银风无责任。2015年7月30日，石家庄市藁城区中西医结合医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明死亡原因：颅脑损伤。同日，石家庄市藁城区中西医结合医院出具居民死亡殡葬证。
另查明，2015年8月18日藁城街道办事处工业路居民委员会出具证明，证实死者李银风户籍所在地石家庄市藁城区工业东路工化里1号1栋3单元201室。李银风生于1955年11月5日生。家庭成员：丈夫李建华，1954年1月9日生，儿子李光，1980年10月30日生。被告聂鹏飞系事故车辆实际车主，所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险一份和50万元商业三者险有不计免赔，事故发生在保险期内。审理中二原告与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险无责限额的赔偿已达成调解协议：赔偿二原告死亡赔偿金11000元，赔偿李建华医疗费1000元。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告对交管部门作出的事故认定提出异议但未提交足以推翻事故认定的证据，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，故本院采纳。该交通事故造成原告损失如下：1、死亡赔偿金原告主张482480元。2、丧葬费23119.5元。以上两项二被告均无异议，本院予以采纳。3、原告请求精神损害抚慰金30000元。被告异议称聂鹏飞已经涉嫌刑事犯罪追究刑事责任，所以不应支持的主张于法无据，不予采纳，故原告请求本院支持。4、原告主张处理丧葬事宜误工费3900元，被告提出异议，本院酌定3000元。5、交通费，原告主张1200元，被告保险公司辩称汽车租赁费系收据不是发票，事故发生后必然产生相关交通费用，根据本案具体情况，本院酌定500元。6、电动车损失3000元，被告辩称，该损失的证据为收据且收据中车辆所有人为李建华。原告未就该车辆的损失情况提交相应证据，原告主张本院不予支持。以上共计539099.5元。
原告损失应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内由被告保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费110000元。不足部分429099.5元，扣除中国平安财产保险有限公司河北分公司在交强险无责限额内协议赔偿二原告的死亡赔偿金11000元，被告保险公司在商业三者险承保限额内按事故责任比例赔偿70%即292669.65元。原告损失已得到赔偿，被告聂鹏飞不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告李建华、李光死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费共计110000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李建华、李光死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费共计292669.65元，以上共计402669.65元。
二、被告聂鹏飞不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费9247元，保全费1020元。由被告聂鹏飞承担7781元、原告李建华、李光承担2486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，逾期七日内未交纳上诉费的视为放弃上诉。
审判长 龚红玉
审判员 关琳琳
审判员 王安生
二〇一五年十一月十三日
书记员 冯金海
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0632号
申请执行人马宏贵。
被执行人郑国军。
关于马宏贵与郑国军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0342号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为9700元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人郑国军长期在外，下落不详，其母亲反映郑国军已出国，将于今年年底回国，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年七月二十六日
书记员 纪福华
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初197号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘聪，男，1989年4月12日生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月16日被长汀县公安局取保候审，同年6月7日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年7月30日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人刘聪被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年7月30日以汀检公刑诉[2018]183号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日21时许，被告人刘聪酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌助力车（车架号SD011303280010）往长汀县西门口方向行驶，途经长汀县闽兴汽车城门口路段时，被在此执勤的长汀县公安局庵杰派出所民警查获。经福建华宇司法鉴定所鉴定：无牌（车架号SD011303280010）二轮助力车属性为机动车。福建闽西司法鉴定所鉴定：刘聪送检血样中乙醇含量为141.16mg/100ml。
到案后，被告人刘聪如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人刘聪主动预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘聪在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》、《情况说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《呼出气体酒精含量检测结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《综合查询单》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《犯罪嫌疑人前科证明表》等书证；证人徐某,王某,4、刘某,4、林某,4的证言；长汀县公安局制作的《现场调查记录》、《提取笔录》、《当事人血样提取登记表》和提取血样照片、机动车发动机号和车架号照片、现场照片等勘验、检查笔录；福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘聪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘聪犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘聪酒后无证驾驶机动车上路行驶，应从重处罚。被告人刘聪到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月;并处罚金人民币二千元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶 青
二〇一八年八月三日
法官助理 李丽红
书 记 员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0175号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某甲，原在江苏元祖食品有限公司XX店工作。2015年9月23日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
辩护人王建明、李昪君，均系江苏金匮律师事务所律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派检察员俞敬栋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李昪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人李昪君对起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪无异议，但提出如下辩护意见：1、结合本地区的实际，被告人张某甲的犯罪金额不高；2、被告人张某甲本次犯罪属一念之差，相较有预谋的犯罪，其恶性较小；3、被告人张某甲犯罪以后归还全部款项，到案后有较好的认罪、悔罪态度。提请法庭对被告人张某甲免于刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：被告人张某甲于2015年9月19日晚，在其工作的本市XX区XX路XX号江苏元祖食品有限公司XX店内，乘无人之机，从保险柜处窃得营业款人民币5738元。次日该店其他员工发现营业款失窃后，被告人张某甲遂假意向公安机关报警。9月22日，被告人张某甲因害怕事迹败露而将人民币5783元藏匿于店内，并于次日以打扫为名将该款找出，以制造该款系不慎遗落的假象。
被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害单位员工杭某某的陈述，未到庭证人李某、何某、赵某、顾某、蒋某、张某乙的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，店铺营业清单，公安机关现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片，微信截图、通话记录截图，银行卡照片、银行卡存款明细，劳动合同，公安机关的情况说明、刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某甲系初犯，犯罪后也已归还全部赃款，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人就量刑情节方面所提辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第397号
上诉人（原审原告）南通四建集团有限公司苏州分公司。
负责人俞国兵，该公司总经理。
委托代理人张吉，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人徐康，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）秦金龙，男，1966年10月6日生，汉族，江苏省扬中市人。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人南通四建集团有限公司苏州分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2013）扬商初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人南通四建集团有限公司苏州分公司于2014年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通四建集团有限公司苏州分公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通四建集团有限公司苏州分公司撤回上诉。
案件受理费6912元，减半收取3456元，由上诉人南通四建集团有限公司苏州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 静
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1191号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:武兴伟,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2014年3月17日被申请人武兴伟在该支行借款47,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2016年3月16日。被申请人武兴伟借款后未能按约定日期还款。要求被申请人武兴伟立即给付借款47,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人武兴伟自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款47,000.00元及利息。利息从2014年3月17日开始至还清时止,利率9.7375‰计算。
案件受理费325.00元由被申请人武兴伟负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6423号之一
申请执行人：佘永艺，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄其滚，男，1959年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月28日立案执行申请执行人佘永艺与被执行人黄其滚民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初4947号民事判决书，被执行人黄其滚应支付申请执行人佘永艺款项300000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄其滚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄其滚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄其滚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄其滚有可供执行的财产。现被执行人黄其滚尚有款项300000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人佘永艺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许雅雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5035号
罪犯陈建军，男，1983年8月26日出生，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2010年3月16日作出（2010）成华刑初字第233号刑事判决书，以被告人陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年7月17日起至2019年10月16日止。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月20日以（2012）成刑执字第3804号刑事裁定对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年10月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二○一七年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05199号
原告王某某，女，生于1965年3月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王可兵，开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1963年9月13日，汉族，住重庆市开县。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人王可兵到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1986年8月28日登记结婚，于1992年5月5日生育一子张某乙；在婚姻关系存续期间，被告张某甲从2005年起与他人有不正当关系，对家庭极不负责任，经亲朋好友多次劝阻，被告屡教不改，双方分居生活多年，夫妻感情已经彻底破裂，现原告王某某起诉到法院，请求判决双方离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年8月28日登记结婚，于1992年5月5日生育一子张某乙。双方婚后因性格差异偶有纠纷，现原告王某某以双方夫妻感情已经完全破裂为由起诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、开县某某镇某某村村民委员会证明、身份信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告王某某与被告张某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告王某某没有提供证据证明其与被告张某甲的夫妻感情确已破裂，故原告王某某应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 骆浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执4306号之二
申请执行人：林兴茂，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：福建省明大卫生用品有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区，组织机构代码05430988-X。
法定代表人：尤建扬，董事长。
本院2017年8月29日立案受理的申请执行人林兴茂与被执行人福建省明大卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8877号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金39000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年八月三日
书记员 陈惠（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：买卖合同纠纷讨论时间：2018年8月3日
讨论地点：执行庭
执行员：陈陆、董星、谢文聪记录人：陈惠（代）
承办人：罗明光
讨论记录如下：
罗明光介绍案情：本院2017年8月29日立案受理的申请执行人林兴茂与被执行人福建省明大卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第8877号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金39000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
林爱芸：同意经办人意见。
谢文聪：同意经办人意见。
陈进：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2017)闽0802执4306号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0302刑初64号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人崔x，男，1973年1月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鞍山市立山区x，现住鞍山市立山区x。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月6日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人崔x犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人崔x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控,2017年3月23日23时40分许，被告人崔x饮酒后驾驶辽C9L2**号北京现代牌小型汽车沿鞍山市铁东区工人街由西向东行驶，行至鞍山市反贪局南侧路段时，因涉嫌酒驾被民警查获。随后，民警将被告人崔x带至鞍山市中心医院抽取血样。经辽宁襄平法医司法鉴定所检验，被告人崔x血液中检出乙醇成分，含量为135.2mg/100ml。
上述事实，被告人崔x在法庭审理过程中无异议，并有现场照片，驾驶证及行驶证，血样提取登记表，乙醇检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔x在道路上醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为135.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔x犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人崔x醉酒驾驶机动车，其血中检验出乙醇成分，含量为135.2mg/100ml，应对其在拘役一个月至三个月之间处以刑罚，考虑到其投案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一八年二月一日
书记员 刘 鹏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁0323民初2053号
原告：山东鲁阳节能材料股份有限公司。住所地：沂源县城沂河路**号。统一社会信用代码：91370000267171810H。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
委托诉讼代理人：陈海明，该公司职工。
被告：骏马石油装备制造有限公司。住所地：东营市垦利区开发区华丰路**号。统一社会信用代码：913705005903036688。
法定代表人:王丽，总经理。
委托诉讼代理人：周理，该公司职工.
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司与被告骏马石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海明、被告的委托诉讼代理人周理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁阳节能材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款222607元并赔偿经济损失（以欠款额222607元为基数，从2017年2月11日起，以中国人民银行同期贷款基准利率，计算至被告支付之日）。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月30日，我公司与被告签订关于保温材料买卖合同一份，合同签订后，我公司如约履行了合同规定的义务，但被告一直未按约定的时间支付欠款，2016年，就双方货款事宜，双方签订合同补充协议，约定于2017年2月10日前支付货款232607元，后经我方多次催要，被告仅支付1万元，尚有222607元未支付。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付欠款222607元及经济损失。
被告骏马石油装备制造有限公司辩称：一、原告的起诉部分与事实不符，其中诉状中的222607元未扣除我方单独施工所花费的10905元。合同标的分三个部分，其中辐射段费用232607元，对流段47063元，管路及水化热器10905元，共计290575元，我们全额打给了原告，但是管路及水化热器这部分是我们自己施工的，这部分费用原告应当返还给我们。二、造成本案合同没有履行的原因在于原告，因为原告违约，没有按合同约定给两台辐射段前后面板保温，导致我公司没有及时支付。所以请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2015年6月30日山东鲁阳股份有限公司（以下简称鲁阳公司）与被告骏马石油装备制造有限公司(以下简称骏马公司)签订工业品买卖合同一份。合同约定：骏马公司购买鲁阳公司12吨注气锅炉13台及锅炉用衬里、保温材料，单价290507元，合计3777475元。合同同时对质量标准、交货方式、检验标准、结算方式、违约责任等进行了约定。2017年双方签订补充协议一份:经甲乙双方友好协商，达成以下共识:骏马公司与鲁阳公司于2016年3月所发生的货款232607元，甲方承诺于2017年2月10日之前全部付清。协议签订后骏马公司支付10000元，剩余222607元至今未支付。
山东鲁阳股份有限公司与2015年9月18企业改制，名称变更为山东鲁阳节能材料股份有限公司。
上述事实由原告提供的工业品买卖合同、补充协议、企业变更材料及当事人的陈述在案为据，予以佐证。
对于本案争议的焦点问题：被告主张的10905元是否应当从欠款数额中扣除，本院作如下分析认定:
被告主张已经向原告支付货款290575元，并提供汇款凭证7份；虽然双方签订的是买卖合同，但原告在供货时还负责对锅炉保温工程进行施工，但原告并未完全为全部设备进行保温，我方自己施工部分价值10905元，应当予以扣除。
原告主张双方签订的合同价值300多万元，原告先后为被告开票结算三次总金额1046364元，被告支付的823757元。被告提供的该部分证据，包括在823757元中。被告主张应于扣除的10905元，没有提供证据予以证实，不予认可。
本院认为,原被告双方签订的补充协议是双方对于被告拖欠原告的货款进行结算后签订的还款协议。该协议中没有落款日期，但原告举证时主张系2017年签订，被告对此没有异议。被告提供的7份付款凭证的时间均为2016年11月15日，应当在双方签订补充协议时已经予以扣除；其主张的价值10905元的保温工程系自己施工，并没有提供相应证据予以证实，且双方在合同中对于保温工程由谁施工并没有约定，因此对于被告从222607元欠款中扣除10905元的主张，本院不予支持。
本院认为：原被告双方签订的工业品买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原被告双方庭审中均认可合同未履行完毕。对于已经交付并安装的锅炉，被告应当支付的价款双方进行了结算，并签订了补充协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。被告未按协议中承诺的还款日期履行还款义务，属违约行为，应当承担违约的民事责任。对于原告要求被告支付222607元货款，并支付自2017年2月11日至付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告违约在先，对锅炉的保温工程没有施工完毕，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告骏马石油装备制造有限公司支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司货款222607元。
二、被告骏马石油装备制造有限公司支付原告山东鲁阳节能材料股份有限公司经济损失（以222607元为基数，自2017年2月11日至付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 闫孔儒
二〇一八年八月三日
书记员 张慧玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2575号
申请执行人秦国文，女，1950年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人魏焕学，男，1968年7月21日出生，蒙古镇，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人秦国文与被执行人魏焕学（2016）津0225民初1896号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付申请人秦国文经济赔偿款172841.47元的义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2016）津0225民初1896号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈卫东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15680号
原告：张国春，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市于洪区。
被告：张国园，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市于洪区。
本院在审理原告张国春诉被告张国园土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国春承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张明明
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4539号
原告：陈安安，男，1958年10月10日出生，汉族，无业，现住太原市。
委托诉讼代理人：刘俊奎，山西隆诚律师事务所律师。
被告：郭志强，男，1969年8月24日出生，汉族，现住太原市。
被告：太原市鑫月科商贸有限公司，住所地太原市小店区坞城路43号凯鑫宾馆四层A-6号。
法定代表人：郭志斌，执行董事兼总经理。
原告陈安安与被告郭志强、被告太原市鑫月科商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈安安到庭参加诉讼，被告郭志强、被告太原市鑫月科商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安安向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款本息16万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告郭志强向原告借款10万元整，使用期限一个月，但被告郭志强到期未还。2014年12月7日被告郭志强再次出具借条，对于还款期限及利息等作出承诺，后均未兑现。原告按照被告郭志强的要求，于借款2013年11月4日将借款打入被告太原市鑫月科商贸有限公司的名下，有银行流水为证。后被告郭志强从被告太原市鑫月科商贸有限公司处将该借款提走。被告太原市鑫月科商贸有限公司系被告郭志强的兄弟郭志斌所办公司。由于多次索要借款本息未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郭志强、被告太原市鑫月科商贸有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月4日，被告郭志强向原告陈安安借取10万元款项，约定借期一个月，月利率三分。当日，原告陈安安按照被告郭志强的要求，通过自己尾号为9366的民生银行卡转账至被告太原市鑫月科商贸有限公司名下97000元，被告郭志强向原告陈安安出具借条一张，写明：”今借陈安安人民币10万元整，用期一月(2013年11月4日至2013年12月5日)，到期如数归还。借款人：郭志强。”借款到期后，被告郭志强未如约还款，逾期一年有余后，被告郭志强于2014年12月7日向原告陈安安再次出具借条一张，写明：”今借到陈安安人民币本金合计壹拾叁万陆仟元整，到本月20日前归还。到期如无法归还按月息五分计息，最晚春节前全部归还。如无法归还以本人×××本辆作为偿还，其归还时为春节前到本年11月底应还本息计146000元整。借款人：郭志强。”
以上事实有原告陈述及原告提交的借条、银行款明细在卷佐证，足以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告郭志强向原告陈安安实际出借款项97000元并约定月利率为三分，事实清楚，本院予以认定,被告郭志强应当偿还该借款及利息，但双方约定的利率高于法律保护的利率标准，应当按年利率24%计息，因原告主张的本息额为160000元，未超过借款之日起至今的利息金额，本院予以支持。被告太原市鑫月科商贸有限公司作为被告郭志强借款时的代收人并非借贷关系的当事人，原告主张被告太原市鑫月科商贸有限公司承担连带还款责任，于法无据，本院对原告该诉求不予支持。被告郭志强及被告太原市鑫月科商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志强于本判决生效后十日内向原告陈安安偿还借款本金及利息160000元。
二、驳回原告陈安安对被告太原市鑫月科商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告郭志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 许福臣
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 魏 佳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执501号
申请执行人：广州市淄洋船用配套设备有限公司。住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路*栋保培楼*号。
法定代表人：黄昌沛，执行董事。
委托诉讼代理人：黄海，公司职员。
被执行人：刘国康，男，1963年4月21日出生，汉族，住清远市清城区。
关于申请执行人广州市淄洋船用配套设备有限公司与被执行人刘国康买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1802民初4001号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人刘国康于本判决生效之日起10日内向申请执行人广州市淄洋船用配套设备有限公司支付货款253000元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率，其中100000元自2017年1月13日起计算，153000元自2017年7月23日起计算，均计至付清货款之日止）。案件受理费2573元，由被执行人刘国康负担。因被执行人刘国康未按法律文书确定履行义务，申请执行人广州市淄洋船用配套设备有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门查询被执行人刘国康财产情况，查明被执行人刘国康有位于清远××清城区××开发区××之三（产权证号：清市府国用（2001）第00773号）国有土地使用权及牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车贰辆、粤Ｒ×××××大车壹辆。除此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人上述国有土地使用权已被本院（2017）粤1802执1711号案依法查封，并已移交评估拍卖处置中。本院于2018年5月2日组织双方进行执行听证并达成和解协议，和解协议如下：被执行人在2018年6月30日前支付50000元，2018年9月24日前支付50000元，2019年1月31日前支付100000元，余款在2019年6月30日前全部还清。
本院认为，鉴于被执行人上述国有土地使用权已被本院另案依法查封，并已移交评估拍卖处置中，且双方达成和解协议，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执501号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月十六日
书记员 潘伟杰
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑终字第115号
原公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王咸生，男，1982年9月10日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年11月17日被行政拘留十五日，同年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕，现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王咸生犯盗窃罪一案，于2014年4月10日作出（2014）澄刑初字第130号刑事判决：被告人王咸生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。原审被告人王咸生不服，以原审量刑过重为由，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王咸生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，审判程序合法，上诉人王咸生申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王咸生撤回上诉。
澄迈县人民法院（2014）澄刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建志
代理审判员 袁华锋
代理审判员 卢骥征
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈超凡
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：王定辉撰稿：陈建志校对：陈超凡印刷：李雪玲
海南省第一中级人民法院2014年6月6日印制
（共印25份）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7145号
原告：韦继华，男，汉族，1959年10月6日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：韦迎九，男，汉族，1969年4月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：古利志（被告之妻），女，汉族，1969年3月8日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告韦继华与被告韦迎九共有物分割纠纷一案中，原告韦继华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦继华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦继华撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 李星伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 向 琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初593号
原告：温州市龙湾汽车客运总公司，住所地：温州市龙湾交通服务中心。
法定代表人：林建光。
被告：黄峻。
原告温州市龙湾汽车客运总公司与被告黄峻民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾汽车客运总公司的法定代表人林建光到庭参加诉讼，被告黄峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾汽车客运总公司诉称：被告黄峻因资金周转困难，于2011年7月15日向原告借款450万元整，双方约定月利息按0.9分计算。该借款事实由被告出具的借条及贷款情况说明为据。现该欠款经原告多次催讨，均遭被告拒绝。故原告诉至法院，1、被告黄峻立即偿还原告借款本金450万元及利息（利息按月息0.9分计算，从2013年5月1日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，证明被告的主体资格；
3、贷款情况说明，证明被告黄峻欠款及有关利息约定的事实；
4、领款凭证单、被告黄峻借款利息收回凭证，证明被告已收到450万元的事实。
5、证人证言，证明本案450万元的借款经过。
被告黄峻未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告黄峻无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所举的证据1-4符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。对证据5证人证言所述的被告黄峻向原告借款的事实本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实和原告诉称的事实一致。另查明，被告黄峻支付利息至2013年4月20日止。
本院认为，被告黄峻向原告温州市龙湾汽车客运总公司借款并出具借条交由原告收执，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告温州市龙湾汽车客运总公司与被告黄峻之间的债权债务关系依法予以确认。被告黄峻出具借条后未向原告偿还借款本金，利息仅支付至2013年4月20日止。因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金及从2013年5月1日起的利息，符合法律规定及双方约定。对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告黄峻无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄峻于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾汽车客运总公司借款本金450万元及利息损失(从2013年5月1日起，按月利率0.9%计算至实际履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52656元，由被告黄峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈冬克
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初1575号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街260号。
诉讼代表人：鲍敏冲。
被告：谢腾龙。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。
法定代表人：徐卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告谢腾龙、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年七月十四日
代书 记员 朱丽梅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初470号
原告叙永县兴超竹业有限责任公司，住所：叙永县向林乡元龙村龙门湾，组织机构代码：32332939-6。
法定代表人王定超。
委托代理人范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告国网四川叙永县供电有限责任公司，住所：叙永县叙永镇南城社区草市街3号，组织机构代码：78228618-8。
法定代表人刘安伟，该公司董事长。
委托代理人罗勇，四川远智律师事务所律师。
原告叙永县兴超竹业有限责任公司诉被告国网四川叙永县供电有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，叙永县兴超竹业有限责任公司法定代表人王定超及委托代理人范海涛与被告国网四川叙永县供电有限责任公司委托代理人罗勇均到庭参加了诉讼。双方经庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，被告对原告停止供电，要求原告缴纳5-10月的基本电费70074.42元。为了减少损失，原告被迫先行交付了上述款项。原告认为按国家相关规定，被告应当按月通知原告缴纳电费，因被告未及时通知，致原告多付了上述几个月的基本电费，原告多次要求被告予以返还，被告却置之不理，故根据《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》和《供电营业规则》等有关法律规定诉讼要求：1、判令被告双倍退回多收取的电费；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告所收取的基本电费是按照法律规定收取，法律没有强制要求按月缴费和通知缴费，无论哪一种收费模式都符合法律规定，实际上被告已经通知了原告。根据《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》和《供电营业规则》，被告收取的基本电费是属于国家规定的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月15日，原告叙永县兴超竹业有限责任公司向被告国网四川叙永县供电有限责任公司提交用电申请书，该申请书载明：“申请容量为315×200KVA（2台）；用电类别为大工业”。在原告提交该用电申请书后，被告国网四川叙永县供电有限责任公司随即为原告供电。2015年10月16日和2015年11月16日，被告国网四川叙永县供电有限责任公司向原告叙永县兴超竹业有限责任公司收取了2015年5月15日至2015年10月16日的基本电费共计70074.42元。
上述事实，有原、被告的营业执照复印件，组织机构代码复印件，原告举示的收取基本电费发票两张、被告举示的用电申请书、减容申请、减容处理单、叙发改[2013]673号《叙永县发展和改革局关于叙永县供电有限责任公司新接收供区销售电价的批复》，以及原、被告当庭陈述在案相互印证，足以认定。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中双方当事人对基本电费的计价方式、收取金额无异议，对此，本院予以确认。对于原告在庭审中提出由于被告未与其签订书面合同致使其不知晓应缴纳基本电费故请求返还已交纳的基本电费的诉讼主张，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，本案双方当事人的供用电关系不以书面形式为必要条件，双方的供用电合同成立于被告向原告供电之时。分析该合同成立过程可知，该合同的权利、义务等内容，通过原告的要约（也即用电申请书）和被告的承诺（也即供电）而设定，在原告向被告发出要约之时，应视为其已经知晓包括基本电费在内的电价计收内容，《销售电价管理暂行办法》第十条规定：“居民生活、农用生产用电，实行单一制电度电价。工商业及其他用户中受电变压器容量在100千伏案或用电设备装置容量在100千瓦及以上的用户，实行两部制电价……。”，第十一条规定：“两部制电价由电度电价和基本电价构成。……,基本电价是指按用户用电容量计算的电价”。在被告对原告的要约（用电申请）作出承诺（供电）后，双方即受前述《销售电价管理暂行办法》的约束，故而原告不得以不知晓为由对抗《销售电价管理暂行办法》规定的缴纳基本电费的义务。综上，本院对原告在庭审中提出的主张意见不予采纳。针对原告在诉状中陈述的因被告未尽到通知缴费义务致使原告多支出基本电费的意见，因原告未提供证据证明被告负有该项义务，故本院对原告的该意见不予采纳。
综合全案，原告要求被告双倍返还基本电费的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十二条、第二十五条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《销售电价管理暂行办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告叙永县兴超竹业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1552元，由原告叙永县兴超竹业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏益艳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7292号
原告游明敬，男，1971年9月16日生。
被告游建仓，男，1986年5月24日生。
原告游明敬诉被告游建仓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告游明敬经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，无正当理由未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王艳彩
二〇一八年八月八日
书记员 严 增
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执4468号
天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司：
申请执行人张兰英申请执行被执行人天津市赛达鸿运人力资源服务有限公司、天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年12月27日结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0057号
申请人：俞秀梅，女，汉族，1972年7月20日出生，住南陵县。
申请人：俞留贤，男，汉族，1990年10月20日出生，住南陵县。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人俞秀梅与申请人俞留贤因交通事故责任纠纷，于2013年12月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、俞秀梅赔偿俞留贤各项人身损害合计人民币40000元，本协议签订前俞秀梅已支付俞留贤19000元，余款21000元在本协议签订后十日内付清。
二、俞秀梅的医药费等各项损失由其自行承担。
三、俞秀梅与俞留贤二轮电动自行车的损失由自己各自承担。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1322行审20号
申请人:四川省营山县地方海事处。
法定代表人:何毅，系该处处长。
被申请执行人：李大明，四川省营山县人，住营山县消水��。
申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月13日作出了川南营海事强字[2017]8号海事行政强制代履行决定书，该决定书发生法律效力后，四川省营山县地方海事处向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请人四川省营山县地方海事处对被申请执行人李大明作出的川南营海事强字[2017]8号海事行政强制代履行决定的行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政行为作出后，被申请执行人在法律规定期限内未申请复议亦未向人民法院提起诉讼又不履行,且该决定符合法律规定的强制执行条件,现申请人向本院提起强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条和《最高��民法院法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请人四川省营山县地方海事处于2017年3月13日作出的川南营海事强字[2017]8号海事行政强制代履行决定书。
二、责令被申请执行人李大明于2017年9月30日前拆除其位于消水河通航水域的网箱设施及其他附属设施。逾期则依法强制执行，执行费用由其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永忠
审判员 易斌华
审判员 唐洪国
二〇一七年九月十七日
书记员 方 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执恢70号
吉林省亨通防水工程有限公司、董君华:
吉林省亨通防水工程有限公司与董君华买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0193民初315号民事调解书，董君华应给付吉林省亨通防水工程有限公司本金260495元及迟延履行期间的债务利息35330元、案件受理费2950元。因董君华与吉林国宸房地产开发有限公司、吉林融和建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民再52号民事判决书，吉林国宸房地产开发有限公司、吉林融和建筑工程有限责任公司应给付董君华本金2017015元及利息、案件受理费45524元。董君华于2018年6月6日向本院申请执行，案号为（2018）吉0193执541号。在执行过程中，本院扣划吉林国宸房地产开发有限公司存款340000元。经董君华同意，将其中的298775元转给申请执行人吉林省亨通防水工程有限公司，收取执行费3858元。本院（2016）吉0193民初315号民事调解书执行完毕，案件结案。
特此通知
二〇一八年八月十一日
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03811号
原告李某，女，1969年11月23日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
被告高某，男，1971年8月3日出生，汉族，务农，住址河北省石家庄市藁城区。
本院在审理原告李某诉被告高某抚养纠纷一案中，原告李某于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 陈中民
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋连兵
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01459号
罪犯张小伟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月19日，灌云县人民法院作出（2011）灌刑初字第0155号刑事判决，认定张小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月8日至2016年4月7日），并处罚金5万元。该犯不服，提出上诉。2011年11月3日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑二终字第0089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱假建字第58号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张小伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事领料员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。该犯系病犯，可以适当放宽减刑幅度，同时该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张小伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元，户籍所在地的村委会为其出具了家庭经济困难的证明。
本院认为，罪犯张小伟在服刑期间悔改表现突出，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁世超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初5167号
原告：唐志庆，男，1967年10月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：许如亮，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：唐阿林，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告唐志庆与被告许如亮、唐阿林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐志庆撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨 进
二〇一八年八月一日
书记员 顾孟蓓
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第07161号
原告：刘林兵，男，1971年3月30日生，汉族。
委托代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨金梅，女，1974年11月20日生，汉族。
被告：陈明学，1975年1月4日生，汉族。
原告刘林兵与被告杨金梅、陈明学民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易公开开庭进行了审理。原告刘林兵及其委托代理人车辉，被告杨金梅到庭参加了诉讼。被告陈明学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告陈明学因经营生意，资金周转困难，向原告借款112000元，双方约定月息为2分。被告陈明学承诺于2014年9月18日前归还原告借款。借款到期后，被告陈明学无法兑现还款承诺，经陈明学与原告协商，将前述还款期限延长至2015年7月20日，被告陈明学向原告出具借条。但还款期限届满后，被告陈明学仍然不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、被告陈明学立即归还原告借款112000元，并从2014年9月10日起按月息2份支付利息至付清为止；二、被告杨金梅对陈明学的借款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明学未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告杨金梅辩称：原告诉称属实，其与被告陈明学系夫妻关系，认可原告的诉讼请求，愿意为陈明学的借款承担连带偿还责任。
经审理查明：被告陈明学于2013年3月1日向原告借款150000元，原告通过银行转账方式将此款支付给被告陈明学。截止2014年9月10日，被告陈明学还款40000元，尚剩余110000元本金未归还。2015年6月26日，被告陈明学就该未归还的110000元重新出具借条为原告持有，借条载明：今日陈明学向刘林兵借款人民币112000元，大写壹拾壹万贰仟元正，利息从2014年9月10日计算至还款日结清，利息按2/100计算，归还时间为2015年7月20日。原告称，该借条中多出2000元的原因系在2013年3月1日被告向原告借款时双方口头约定了利息为月息2分，经结算，截止2014年9月10日被告陈明学尚有110000元本金及2000元利息未支付，前述借条中将2000元利息计入了本金重新出具了借条。
原告称借条中的利息“2/100”是指月息，被告杨金梅称被告陈明学当时约定的利息是指月息2分。被告杨金梅与被告陈明学于2012年11月23日登记结婚，目前双方仍系夫妻关系。
以上事实有转款凭证、借条、婚姻登记档案查询及原告陈明学、被告杨金梅的陈述等予以证实，本院予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘林兵向被告陈明学通过银行转账提供借款，被告陈明学事后向原告出具借条，双方形成借款合同关系。原告与被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已按照约定提供借款，被告陈明学在偿还部分款项后，就剩余未还借款本金110000元及利息2000元出具借条为原告持有，并约定了还款期限和利息计算方式。对利息的计算方式，借条中载明为“2/100”，原告称该利息指月息，被告杨金梅予以认可，且杨金梅陈述被告陈明学当时借款时也约定为月息2分，据此本院对借条中“2/100”的约定认定为月息2%。被告陈明学应当按照约定偿还借款及支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数。以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。具体到本案中，原告自称其在最初借款150000元时，双方约定了月息为2分，即年利率24%。在2015年6月26日出具借条时，对2014年9月10日前的未还款本金和利息进行了清理和结算，并自2014年9月10日起以112000元为本金以年利率24%计算利息至还清为止。若按照借条的约定计算，因后期出具借条的未还本息之和112000元未超过最初借款本金150000元，故自2014年9月10日起至还清为止，以112000元为本金，以年利率24%计算借款利息一定不会超过以最初借款150000元为本金，以年利率24%计算借款利息。借条约定的还款期限为2015年7月20日，被告陈明学至今未还款。原告请求偿还借款本金112000元，并自2014年9月10日起以借款112000元为本金，以年利率24%计算利息至付清为止，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告陈明学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生之日时，被告杨金梅与被告陈明学系夫妻关系，被告杨金梅亦认可该笔债务，且愿意承担连带偿还责任，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明学于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘林兵借款人民币112000元，并自2014年9月10日起以年利率24%计算利息至借款付清之日止；
二、被告杨金梅对上述被告陈明学应当偿还原告刘林兵的借款及利息承担连带清偿责任。
如被告陈明学、杨金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费减半预收1270元，实际收取1270元，此款由被告陈明学、杨金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一六年一月十五日
书记员 李永美
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3639号
原告：刘洪翠。
委托代理人：李怡，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：吕琴，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：十堰市华超实业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭区武当街办顾家村*组。
法定代表人：张剑辉，该公司董事长。
委托代理人：吕平。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书等特别授权。
原告刘洪翠与被告十堰市华超实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪翠及其委托代理人李怡、被告十堰市华超实业有限公司的委托代理人吕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6066元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，自2014年起至2015年期间，被告以公司资金紧张为由开始拖欠原告工资，截止到2015年12月共拖欠原告工资6066元。被告于2016年1月6日向原告出具《欠条》一份，注明仍欠原告工资6066元。至今被告仍未支付工资。
被告十堰市华超实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资属实，我们与会计已经核对过，等拍卖设备和产品后，给支付。
本院认为被告十堰市华超实业有限公司承认原告刘洪翠在本案中主张的事实，故对原告刘洪翠主张的事实予以确认。对原告刘洪翠要求被告十堰市华超实业有限公司支付工资6066元及被告十堰市华超实业有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告十堰市华超实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘洪翠所欠工资6066元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰市华超实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十八日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商法民金字第30号
原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：刘洁，系该行行长。
委托代理人：王建国，该行法律专干。
被告：金荣军，男，1959年6月10日生，汉族，农民，住河南省商城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告金荣军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司商城县支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司商城县支行负担。
审判员 黄 影
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张德政
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执533号
申请执行人金今子。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人金今子申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1073号民事调解书已发生法律效力。权利人金今子据此向本院申请执行，申请执行标的为60000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1091执106号
被执行人:李自友。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]265号起诉书指控被执行人李自友犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日，以（2017）鲁1091刑初254号刑事判决书判处被执行人李自友拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
2018年1月31日，本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。经查，被执行人李自友在威海市公安局有取保候审保证金10000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人李自友在威海市公安局交纳的取保候审保证金10000元，扣除罚金5000元后剩余部分本院将返还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一八年二月五日
书记员 吴慧东
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第372号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第43号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周文静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初402号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁×，男，1990年9月3日出生。
公诉机关以京海检知产刑诉（2016）10号起诉书指控被告人梁×犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年起，被告人梁×在本市海淀区闵庄南路天香颐中里小区门口南侧第四间门脸房内，在没有烟草专卖零售许可证的情况下销售卷烟。2016年1月8日，北京市海淀区烟草专卖局执法人员将被告人梁×查获，并起获涉案卷烟共计118条，价值人民币7万余元。
公诉机关认为被告人梁×具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人梁×一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯非法经营罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期自2016年1月9日起至2016年4月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、在案扣押并由北京市海淀区烟草专卖局代为保管的卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吕瑶菲