wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执399号
申请执行人黄大美，女，1968年2月28日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇那平路阳光花园小区，公民身份号码520203196802280526。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。
法定代表人翟纯孝，系该公司执行董事。
申请人黄大美依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年10月20日作出的（2017）黔0203民初134号民事判决书，于2018年5月15日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年5月15日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人办理六枝特区那平路阳光花园小区B幢14层4号房屋所有权证及房屋土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款28570.8元、测绘费1158.95元；三、承担案件受理费340元、执行费346元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款29730元、案件受理费340元、执行费346元转入本案一案一账户，执行员已通过一案一账户将上述款项发放给申请执行人。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司于2018年8月10日与申请执行人达成和解协议：由被执行人于2019年8月10日前为申请执行人办理房屋所有权证及土地使用证，如被执行人未按期办理相关手续，逾期一天按每天30元的违约金由被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司支付给申请执行人，直至相关手续办理完毕为止。由于履行时间较长，经合议庭合议，同意该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初134号民事判决书第一项的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
宽甸满族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0624执692号
曹德英、林清顺
本院执行的曹德英申请林清顺修理合同纠纷一案，经被执行人林清顺自动履行，执行金额1480元，申请执行人已支取1480元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6490号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。
被执行人：安丽，女，1970年1月24日出生，身份证住址河北省石家庄市裕华区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人安丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十三日
书记员 年鹤童
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第61号
上诉人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司。
法定代表人：徐银林。
上诉人（原审被告）：中国水利水电第一工程局有限公司南水北调漳古段SG12标段项目经理部。
负责人：刘海。
被上诉人（原审原告）：广西壮族自治区水电工程局。
法定代表人：郑建林。
上诉人中国水利水电第一工程局有限公司、中国水利水电第一工程局有限公司南水北调漳古段SG12标段项目经理部不服河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民二初字第35-1号和（2013）邢民二初字第35号民事裁定，向本院提出上诉。某甲公司和某乙公司南水北调漳古段sg12标段项目经理部上诉称，本案当事人双方在《南水北调漳古段sg12标土建项目劳务合同》中争议解决条款约定，双方未能协商一致，则任何一方均有权向上诉人总部所在地的人民法院提起诉讼。尽管2012年11月4日双方签订《合同解除协议》，但不影响约定协议管辖条款的独立适用。本案当事人双方曾签订多份施工合同、补充协议和临时协议等，但《南水北调漳古段sg12标土建项目劳务合同》为主合同，其他几份协议均是围绕双方在本工程标段施工过程中的增加工程量所进行，工程结算将这些合同视为一个整体，并没有严格区分，因此，应该将这些合同作为一个整体看待，主合同约定的管辖条款能够适用于双方整个施工过程的纠纷解决。原审裁定缺乏法律和事实依据。请求撤销原审裁定，将本案移送长春市绿园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人双方就南水北调漳古段sg12标段工程的不同项目签订有多份施工合同，有的约定有争议管辖条款，有的未约定争议管辖条款。从合同内容看互不相同，互不包容，独立存在，不存在哪份合同为主合同问题。因此，部分有争议管辖条款合同的效力不能及于其他合同。在双方签订的《合同解除协议书》中，对约定有争议管辖条款和未约定争议管辖条款的合同一并予以解除，但未就合同争议管辖作出新的约定，且本案被上诉人的起诉，是依据双方签订《合同解除协议书》后最终达成的《还款协议》主张权利，而且该《还款协议》确定的双方权利义务不可按原签订合同拆分，因此，本案被上诉人依据合同履行地向原审法院提起诉讼并无不妥。原审法院对本案享有管辖权有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建国
代理审判员 郭 捷
代理审判员 张传福
二〇一四年四月十六日
书 记 员 付竹竹
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初420号
原告：刘亚宇，女，1960年8月30日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被告：谌满英，女，1960年4月20日出生，苗族，住湖南省桑植县。
原告刘亚宇诉谌满英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚宇到庭参加诉讼，被告谌满英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告谌满英偿还原告借款本金150000元，利息184000元，合计334000元；2、判令被告承担本案案件受理费。在诉讼过程中，原告刘亚宇明确第一项诉讼请求为：以15万元为本金，按借条上约定的利息，自2014年7月计算至2018年4月，2018年4月以后的利息自愿放弃。事实和理由：原告与被告系同事好友关系，2011年7月21日，被告谌满英以“为儿子办店铺缺钱”为由向原告借款4万元并出具借条。同年11月21日，被告谌满英又以“儿子在白石乡办矿（石材厂）”为由，再一次向原告借款11万元，并出具借据，总共借款15万元（大写壹拾伍万元整），约定每月支付利息4000元，同时抽回2011年7月21日4万元的借据。2011年11月21日至2014年6月30日，谌满英足额支付了利息，2014年7月起至今，谌满英未支付利息，后我多次向被告催要借款，被告以无力还款为托词拒不还款。为维护合法权益，故提起诉讼。
被告谌满英既未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：谌满英于2011年11月21日出具的金额为150000元的借条原件一份；经审查，原告提交的证据符合证据形式要件，与待证事实有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，原告刘亚宇给被告谌满英借款40000元。2011年11月21日，原告刘亚宇给被告谌满英借款110000元，被告谌满英给原告出具了“今借到刘亚宇人民现金壹拾伍万元，2011年7月21号4万元的借条已作废，已转到一起。每个月计息肆仟元整”的借条一份，借条上未约定还款时间。2018年4月11日，原告刘亚宇持该借条以被告谌满英未还款为由诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘亚宇主张给被告谌满英借款150000元的事实有被告谌满英出具的借条佐证，证据充分，事实清楚，对原告主张现金借款150000元的事实本院予以认定，借条上未约定还款时间，现原告要求被告谌满英偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定“每个月计息肆仟元整”超过法律限制年利率36%范围，对于超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌满英于本判决生效后十五日内偿还原告刘亚宇借款本金150000元及利息135000（以150000元为本金按年利率24%自2014年7月起计算至2018年4月）。
二、驳回原告刘亚宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，由被告谌满英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 彭齐珠
人民陪审员 李卫兵
人民陪审员 谷月红
二〇一八年八月一日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执343号
申请执行人：冯明松，男，汉族，1958年10月28日生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人冯明松依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第577号仲裁调解书，于2017年3月27号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计9951.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯明松撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14520号
原告：广东华南特种气体研究所有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****。
法定代表人：张均华。
委托代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
被告：广州神火能源有限公司，住所地：广东省广州市番禺区****。
法定代表人：龚德志。
原告广东华南特种气体研究所有限公司与被告广州神火能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告于2016年11月7日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东华南特种气体研究所有限公司撤回起诉。
本案受理费3225.16元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄莹莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初623号
原告：俞文新。
委托代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师（特别授权）。
被告：谢玲玲。
被告：江苏峰盛环保设备有限公司。住所地：宜兴市高塍镇环保工业园华汇路*号参井环保。
法定代表人：谢玲玲，公司经理。
原告俞文新诉谢玲玲、江苏峰盛环保设备有限公司（下称峰盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告俞文新委托代理人陈琰到庭参加诉讼，被告谢玲玲、峰盛公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，被告谢玲玲向原告俞文新借款100万元，并约定月息2.3%，原告于当日通过银行转账向被告账户转款100万元，2013年6月26日，被告又向原告借款70万元，原告分别于当年6月26月、6月28日、7月1日向被告账户转款70万元，被告从2012年3月14日至2013年5月每月向原告帐户支付利息2.3万元，共支付12期利息27.6万元，2013年9月，被告又向原告帐户支付利息19.5万元。2015年2月5日，原、被告对其借款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，下欠原告本金170万元，利息另行计算。嗣后，原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款170万元。
被告谢玲玲、峰盛公司未答辩。
原告所举证据有：
证据一、身份证、工商登记信息，拟证明原、被告主体。
证据二、欠条，拟证明被告欠款事实。
证据三、转帐凭证，拟证明原告通过银行转账给被告事实。
被告谢玲玲、峰盛公司未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2012年2月13日，被告谢玲玲向原告俞文新借款100万元，原告于当日通过银行转账向被告谢玲玲账户转款100万元，2013年6月26日，被告又向原告借款70万元，原告分别于当年6月26月、6月28日、7月1日向被告支付70万元，被告从2012年3月14日至2013年5月每月向原告帐户按借款100万元月利率2.3%支付利息2.3万元，共支付12期利息27.6万元。被告在追加借款70万元后另支付利息19.5万元。2015年2月5日，原、被告对借款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，下欠原告本金170万元，注明利息另行计算。该欠款由被告谢玲玲签名，并加盖峰盛公司印章。嗣后，原告多次催讨欠款未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还借款170万元及利息共计288.73万元。
本院认为，被告谢玲玲、峰盛公司与原告俞文新对账确认，被告欠原告借款1700000.00元属实。被告出具的欠条有被告谢玲玲签名和峰盛公司落款并盖章，故该借款本院依法认定为被告谢玲玲和峰盛公司共同借款，因欠条注明利息另行计算，未明确具体利率，本院依照公平原则，后期利息按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢玲玲、峰盛公司于本判决生效之日起十日内向原告俞文新偿付借款本金1700000.00元元、利息103133.33元。（自双方对账2015年2月至起诉之日2016年3月，按同期银行贷款年利率5.6%计算），共计1803133.33元。
二、驳回原告俞文新其他诉讼请求。
本案诉讼费14849.00元，保全费5000.00元，共计19849.00元由被告谢玲玲、峰盛公司承担14849.00元，原告俞文新承担5000.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年九月一日
书记员 谈 亚
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第3481-1号
申请执行人余姚中泰担保有限公司。
法定代表人：叶文辉。
被执行人宁波福莱姆厨具有限公司。
法定代表人：周房女。
被执行人余姚市万琼电动工具有限公司。
法定代表人：王武勤。
被执行人宁波旭润铝业有限公司。
法定代表人：马小利。
被执行人浙江帕森实业有限公司。
法定代表人：马小利。
被执行人余永耀。
被执行人王培。
被执行人马小利。
被执行人周房女。
本院执行的余姚中泰担保有限公司与宁波福莱姆厨具有限公司、余姚市万琼电动工具有限公司、宁波旭润铝业有限公司、浙江帕森实业有限公司、余永耀、王培、马小利、周房女追偿权纠纷一案中，被执行人宁波福莱厨具有限公司在本院共有17件未结执行案件，涉及执行标的49251025.6元。在执行过程中，因被执行人拒不履行本院生效法律文书，本院依法拍卖了被执行人宁波福莱姆厨具有限公司所有的位于余姚市陆埠镇五马村的房地产及机器设备，共拍卖得款23200000元。本案申请的债权额经参与分配分得执行款104441.91元，实现垫付的案件受理费52148元。被执行人浙江帕森实业有限公司、宁波旭润铝业有限公司名下的财产因有抵押权存在，等待抵押权人提起拍卖后申请参与债权分配。除此外申请执行人在规定的时间内提供不了被执行人有其它可供执行的财产线索，故本次执行程序到此终结，申请执行人发现被执行有可供执行的财产线索时，可申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）甬余执民字第3481号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依法向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏新波
审判员 卢 斌
审判员 王元行
二〇一四年二月二十二日
书记员 瞿 鑫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初2382号
原告：奉新龙，男，1963年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县奉家镇。
委托诉讼代理人：罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市渣渡镇经济发展服务站。
法定代表人：李一龙，该站站长。
委托诉讼代理人：李革华，湖南荆剑律师事务所律师。
原告奉新龙与被告冷水江市渣渡镇经济发展服务站劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告奉新龙于2018年8月1日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉新龙的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉新龙撤诉。
案件受理费10元，予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 王 果
人民陪审员 陈淑玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 王纪元
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初286号
原告：席建国，男，1965年7月25日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：许先凯，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：万先山，男，1959年9月17日出生，汉族，仙桃市人。
被告：张凤姣，女，1958年5月4日出生，汉族，仙桃市人。
原告席建国与被告万先山、张凤姣买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保，本院于同日作出（2016）鄂9004财保71号民事裁定，冻结被告万先山、张凤姣的银行存款41500元。本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席建国的委托诉讼代理人许先凯到庭参加诉讼，被告万先山、张凤姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席建国向本院提出诉讼请求：1、被告万先山、张凤姣支付原告席建国货款40000元，并支付逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告从事水产养殖，2013年3月至2015年12月，被告在原告处赊购鱼饲料，2015年12月28日，原、被告通过结算，被告欠原告席建国鱼饲料款40000元，并向原告出具了欠条一份。后原告多次催讨无果。被告万先山与被告张凤姣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，为家庭经营生产所负债务应认定为夫妻共同债务，该债务应由二被告共同支付。
原告席建国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告万先山欠席建国鱼饲料款40000元；
证据二、户籍登记证明复印件一份，证明被告万先山与被告张凤姣系夫妻关系。
本院依职权对被告万先山的调查笔录一份，证明被告万先山认可平时给原告出具欠条时都是书写的席见国，实际是欠原告席建国的鱼饲料款。
被告万先山、张凤姣未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院经审查认为：原告所举证据一有被告万先山签名，本院依法予以采信；证据二系复印件，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。
本院对被告万先山笔录，原告无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告万先山从事水产养殖。2013年3月至2015年12月，被告万先山在原告处赊购鱼饲料，同年12月28日，原告与被告万先山经结算，被告万先山共欠原告鱼饲料款40000元，并向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条，欠席见国饲料款肄万元正，￥40000.00元，万先山，2015年12月28日”。
另查明：原告席建国与席见国系同一人。
本院认为：原告向被告万先山提供鱼饲料，被告万先山向原告支付货款，双方之间形成的买卖合同关系，合法有效。被告万先山未支付货款，应承担民事责任。原告要求被告万先山支付货款40000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告张凤姣支付货款40000元的诉讼请求，因原告未向本院提供充分证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告万先山支付原告席建国货款40000元。于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告席建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全费430元，合计830元，由被告万先山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文哲
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯 程
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执445号
申请执行人化州市人民法院。
法定代表人郑明海，院长。
被执行人林富，男，汉族，1985年1月13日出生，化州市人，住化州市。
本院在执行申请执人化州市人民法院与被执行人林富罚金一案中，经查无发现被执行人有可供执行的财产，并纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）粤0982执445号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 张晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何小玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3080号之一
申请执行人彭铸，男，1979年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告彭铸与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03833号民事判决书已生效，权利人彭铸于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人彭铸与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初516号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑凌智，男，1990年3月1日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害，于2018年2月9日被仙游县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]506号起诉书指控被告人郑凌智犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郑凌智到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年8月27日凌晨2时许，被告人郑凌智和同案人王某3（另案处理）在仙游县建设银行前的大排档因债务纠纷，被告人郑凌智持刀和同案人王某3共同将被害人王某1、王某2殴打致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定,被害人王某1的人体损伤程度为轻伤二级；被害人王某2的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郑凌智及同案人王某3、颜某就民事部分共同赔偿被害人王某1人民币65000元，并取得被害人王某1的谅解。
被告人郑凌智于2018年2月9日被仙游县公安局抓获归案，其归案后于同日动员涉嫌寻衅滋事罪的林某,4、郭某1到仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人郑凌智故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑凌智协助司法机关抓捕林某,4、郭某1到案，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑凌智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明:
2017年8月27日凌晨2时许，被告人郑凌智和同案人王某3（另案处理）在仙游县建设银行前的大排档因债务纠纷，被告人郑凌智持刀和同案人王某3共同将被害人王某1、王某2殴打致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定,被害人王某1的人体损伤程度为轻伤二级；被害人王某2的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郑凌智及同案人王某3、颜某就民事部分共同赔偿被害人王某1人民币65000元，并取得被害人王某1的谅解。在本院审理期间，又取得被害人王某2的谅解。
被告人郑凌智于2018年2月9日被仙游县公安局抓获归案，其归案后于同日动员涉嫌寻衅滋事罪的林某,4、郭某1到仙游县公安局投案。
上述事实，被告人郑凌智在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的人员基本信息，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、工作说明、出具证明、拘留证、行政处罚决定书，本院（2010）仙刑初字第166号刑事判决书、收条、谅解书，证人郭某2、郭某1、林某,4的证言，被害人王某1、王某2陈述，被告人郑凌智供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凌智持刀伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑凌智有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人郑凌智到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白；其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现且在归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可对被告人郑凌智从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条规定，判决如下：
被告人郑凌智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月九日起至二○一八年十二月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 谢 斌
人民陪审员 林丽莺
二〇一八年八月三日
书 记 员 柯 燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2901刑初333号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人陈鹏，男，浙江省温州市平阳县人，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2017年8月24日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役6个月，同年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被云南省大理白族自治州大理市公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于云南省大理白族自治州大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2018年6月4日10时30分许，被告人陈鹏在大理市下关镇文化路济林大药房，将被害人王某放置在收银台上的一部价值人民币3800元的苹果8手机盗走。案发后，公安机关根据线索抓获陈鹏，并从其处提取被盗手机返还被害人。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有犯罪前科、如实供述罪行情节，建议本院对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈鹏对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的窃取他人价值人民币3800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。故公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2019年1月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一八年八月十四日
书记员 袁惠霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保15号
申请人陈卫玲。
被申请人王满意。
被申请人王开奎。
申请人陈卫玲因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人王满意驾驶的鲁04／450**号大中型拖拉机予以保全。申请人已向本院提供现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王满意驾驶的鲁04／450**号大中型拖拉机；
冻结申请人交纳的5000元担保金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 洋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2339号
申请执行人余永忠，男，1968年9月14日出生，住。
被执行人淳安县千岛湖镇宋家坞村村民委员会，住所地千岛湖镇宋家坞村，组织机构代码:57730739X。
法定代表人方勇。
本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2016）浙0127民初2660号判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人淳安县千岛湖镇宋家坞村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淳安县千岛湖镇宋家坞股份经济合作社（淳安县千岛湖镇宋家坞村村民委员会）存款43329元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文胜
二〇一六年十二月七日
书记员 王亦文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2758号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李保建，农民。
被告:贾凤菊，农民。
被告:李美强，农民。
被告:李延冬，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李保建、贾凤菊、李美强、李延冬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告李保建、贾凤菊、李美强、李延冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告李保建于2015年1月23日向我单位借款2万元，到期日2015年7月16日，用途为挂车，并签订了借款合同，合同约定，被告贾凤菊对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李美强、李延冬为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金2万元及利息。
被告李保建、贾凤菊、李美强、李延冬未作答辩。
经审理查明，借款人李保建2013年7月21日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为挂车;借款金额为2万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李美强、李延冬作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年7月21日至2015年7月18日之间的借款本金2万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年1月23日向被告李保建发放借款2万元，还款日期为2015年7月16日，被告李保建、贾凤菊夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李保建未按约定履行还款义务，被告李美强、李延冬未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李保建签订的个人借款合同，以及与被告李美强、李延冬签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李保建、贾凤菊夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保建、贾凤菊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李美强、李延冬对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李保建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李保建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0802执2775号
本院在执行申请人郑玉莲与被执行人毛利萍民间借贷纠纷一案，被执行人毛利萍未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人毛利萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十二日
（）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2016号
申请执行人：肖小华
被执行人：张明波
被执行人：陈天华
被执行人：德阳文锦投资有限公司
被执行人：德阳文锦建筑劳务有限公司
本院在执行肖小华与张明波、陈天华、德阳文锦投资有限公司、德阳文锦建筑劳务有限公司借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人张明波、陈天华、德阳文锦投资有限公司、德阳文锦建筑劳务有限公司的银行存款2003816元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人张明波、陈天华、德阳文锦投资有限公司、德阳文锦建筑劳务有限公司的收入2003816元。
本裁定一经送达,即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 唐 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋金璋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初63505号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：刘强，男，1977年5月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市花园新村。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金74762.22元、利息18998.93元、违约金2293.08元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月11日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（第三方支付平台）向被告支付了借款协议约定的全部借款本金，之后划扣了应当支付的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司负责追偿，现北京玖富公司将债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月11日向被告在第三方支付平台的专用账户共出借76436.12元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金74762.22元、利息18998.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，北京玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千七百六十二元二角二分、利息一万八千九百九十八元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元，由被告刘强负担2050元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京恒元信业信息技术有限公司负担152元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 路 航
代理审判员 李文丹
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 许 萌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6011号
申请人宋敬军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人白武斌，男，汉族，现住东胜区。
被执行人张进，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人宋敬军与被执行人白武斌、张进民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2013）鄂中法民终字第34号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张进在鄂尔多斯银行银泉支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张进在鄂尔多斯银行银泉支行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温智
二〇一六年二月二日
书记员 康廷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢744号
申请执行人：孙金合。
被执行人：中航泓鑫建设有限公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路292号6号楼。
本院在执行申请执行人孙金合与被执行人中航泓鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月三十日
执行员 张树杰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执261号之一
申请执行人：杨飞平，男，1958年2月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：杨飞忠，男，1974年10月1日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行申请执行人杨飞平与被执行人杨飞忠健康权纠纷一案中，广西贺州市中级人民法院于2016年5月24日作出的（2016）桂11民终293号民事判决书已经生效，被执行人杨飞忠未自动履行应尽义务，申请执行人杨飞平于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人杨飞忠按生效法律文书确定的内容赔偿申请执行人杨飞平医疗费、误工费、住院伙食补助费共计人民币3402.76元，负担本案受理费50元。本院依法向被执行人杨飞忠发出执行通知书，财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未自动履行，亦未主动向本院申报财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人杨飞忠有可供执行的财产和其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛云云
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2936号
原告：刘士华,男,1984年6月16日出生,汉族，住扬州市。
被告：胡毅,男，1987年1月8日出生，汉族，住仪征市。
原告刘士华与被告胡毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘士华在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，且经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘士华撤诉处理。
审 判 员 王磊
法官助理 于芳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 邢典
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执371号
申请执行人李某。
被执行人某公司。
法定代表人郭某。
被执行人郭某。
李某与某公司、郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某公司、郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单敬东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第432号
罪犯樊洪，男，1974年1月20出生于长沙市，汉族，小学文化，无业。一九九0年十二月二十五日因犯抢劫罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑八年，一九九九年六月因敲诈勒索被劳动教养二年，二00一年十月十六日因敲诈勒索被劳动教养三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二〇一〇年十二月九日作出（2010）岳刑初字第414号刑事判决，以被告人樊洪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并责令退还被害人人民币470000元。判决生效后，于二0一0年十二月二十九日交付执行，刑期至2020年5月8日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二0一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯樊洪投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。但检察机关认为，罪犯樊洪不执行财产刑，建议不予减刑。
以上事实有考核登记表、奖励审批表、不予减刑建议书等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯樊洪的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊洪在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但其有前科，且犯罪情节恶劣，亦未退赔被害人经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊洪减去有期徒刑一年，刑期至2019年5月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2500号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：于海洋，男性，27岁，1987年4月5日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人于海洋借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹军，男，1974年8月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小海，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。
上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：康华、杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路58号龙泉名邸二期第4栋二至五层。
法定代表人：欧峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区。
法定代表人：李海军，该公司董事长。
上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：童永春，湖南福城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江波，男，1977年2月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，个体户，住湖南省郴州市。
原审第三人邝华，男，1979年11月3日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住湖南省临武县。
一审原告、二审上诉人：王良辉，男，1974年8月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：曹军，男，1974年8月7日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。
再审申请人曹军、陈小海因与被申请人郴州市振兴房地产开发有限公司、郴州市香雪物业服务有限责任公司、江波及原审第三人邝华、原审上诉人王良辉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第1120号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，曹军、陈小海于2017年7月25日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，曹军、陈小海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许曹军、陈小海撤回再审申请。
审 判 长 金 蝶
审 判 员 曾群山
审 判 员 匡小芹
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执684号
申请执行人：邱顺奇，男，1970年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人：肖吉水，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人邱顺奇与被执行人肖吉水借款合同纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人肖吉水发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人肖吉水的去向及其可供执行的财产。本院于2018年3月26日将被执行人肖吉水纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2018年8月2日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行调查情况，并通知其十日内向本院提供被执行人的财产线索，但其至今仍未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十五日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6556号
原告：东莞市养生源蜂业有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇石排村。
法定代表人：何日杨，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李婧，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：陈亮，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第90256号关于第17096550号“龍卷蜂”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年10月27日。
本院受理时间：2016年12月9日。
开庭时间：2017年1月10日。
被告以原告申请注册的第17096550号“龍卷蜂”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标“龙卷蜂”是申请人独创及臆造的词语，不同于商标局引证的第5901157号“龙卷风Tornado”商标（简称引证商标一）、第15985568号“龙卷风”商标（简称引证商标二）和第4707152号“龙卷风”商标（简称引证商标三）。“龙卷风”是一个约定俗称名词，特指自然界的一种旋风；而诉争商标是申请人自创，没有任何特定含义，更不是约定俗成的名称，作为商标更具有显著性。并且诉争商标经过原告的广泛使用和研发推广，已经在同行业及相关公众中有较高的知名度，不会产生混淆和误认。二、原告已经获得第17096545号“龙捲蜂及图”商标在第30类“茶、茶饮料”等上的注册，被告应该按照审查一致性原则，允许诉争商标注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17096550。
3.申请日期：2015年6月2日。
4.标识：
5.指定使用上商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；果汁；矿泉水（饮料）；以蜂蜜为主的无酒精饮料；蒸馏水（饮料）;饮料制作配料；矿泉水配料；无酒精饮料；苏打水；无酒精果汁。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：张继中。
2.注册号：5901157。
3.申请日期：2007年2月9日。
4.专用权期限至2019年12月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3004；3017；3019）：咖啡饮料；茶；食用糖果；酵母；家用嫩肉剂。
（二）引证商标二
1.注册人：苏保付。
2.注册号：15985568。
3.申请日期：2014年12月22日。
4.专用权期限至2026年6月27日。
5.标识：
6.核定使用商品（第29类、类似群2907）：奶茶（以奶为主）；豆奶（牛奶替代品）；奶酪；酸奶；牛奶制品；豆奶粉；奶油（奶制品）。
（三）引证商标三
1.注册人：四川蓝剑饮品集团有限公司。
2.注册号：4707152。
3.申请日期：2005年6月8日。
4.专用权期限至2018年3月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第32类、类似群3201-3203）：啤酒；无酒精饮料；水（饮料）；矿泉水（饮料）；植物饮料；水果饮料（不含酒精）；乳酸饮料（果制品，非奶）；蔬菜汁（饮料）；可乐；饮料制剂。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用商品类似均不持异议，并向法院提交了原告“龍卷蜂”品牌在深圳卫视《对口型大作战》合作投放排期表、原告品牌的宣传图片及网站宣传页面截图和原告第17096545号“龙捲蜂及图”商标的商标注册证复印件等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标“龍卷蜂”与引证商标一“龙卷风Tornado”、引证商标二“龙卷风”和引证商标三“龙卷风”均为纯文字商标，诉争商标“龍卷蜂”与引证商标一的显著识别中文部分“龙卷风”、引证商标二“龙卷风”和引证商标三“龙卷风”文字构成相近、呼叫相同，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。至于原告提到的其他商标的注册情形，与本案无关，不能成为本案诉争商标应予注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告东莞市养生源蜂业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告东莞市养生源蜂业有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年一月二十日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民申15号
再审申请人（原审被告）孙海翠，女，1989年8月20日出生，满族，教师，住宽甸满族自治县。
再审被申请人（原审原告）高禄明，男，1990年10月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原审被告王子鑫，男，1991年2月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
再审申请人孙海翠因与被申请人高禄明、原审被告王子鑫民间借贷纠纷一案，不服（2017）辽0624民初4311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙海翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ： 叶 青
审 判 员 ：邱力*
审 判 员 ：金英仙
二〇一八年八月九日
法官助理 ： 任 芸
书 记 员 ： 祝 贺
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1265号
申请执行人孙正婷。
被执行人徐斌。
孙正婷与徐斌所有权确认纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2013）京民调初字第25号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：原告徐斌应于2015年5月13日前向中国工商银行股份有限公司镇江分行清偿相应借款、涤除房屋抵押权后办理房屋产权过户手续，将镇江市xxxxxxx室房屋变更至原告徐斌一人名下。若逾期，则原告徐斌应给付被告孙正婷违约金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人徐斌所有的位于镇江市xxxxxxxx室的房屋（设定有抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民调初字第25号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 潇
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执54号
申请执行人邹某某。
被执行人湖北某某发展有限公司。
本院于2016年3月24日立案执行申请执行人邹某某与被执行人湖北某某发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00536号民事判决书，被执行人湖北某某某某发展有限公司应支付申请人邹某某案款3500000.0元，承担执行费37400.0元。现因被执行人湖北某某发展有限公司暂无履行能力，申请执行人邹某某向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703执54号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一六年九月一日
书记员 夏 维
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2204号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人孙建伟，该行行长。
被执行人：臧运梅。
被执行人：隋九英。
被执行人：王增喜。
被执行人：姜永兰。
被执行人：孟庆智。
被执行人：臧运香。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人臧运梅、隋九英、王增喜、姜永兰、孟庆智、臧运香借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人臧运梅、隋九英、王增喜、姜永兰、孟庆智、臧运香暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月三十日
执行员 张树杰
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第826号
罪犯赵某某，男，1989年9月15日出生，汉族，鄢陵县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄢刑初字第96号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年6月4日至2015年6月3日。判决发生法律效力后，2012年9月4日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、程文亮及同监罪犯秦东东、李红喜的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月4日至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民监1号
原审原告：阮珠，女，1963年3月21日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。
原审被告：缪惠庄，女，1957年11月5日生，汉族，住福建省福安市。
原审原告阮珠与原审被告缪惠庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）安民初字第2912号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年一月二十一日
书记员 夏梦妮
附本案主要法律条文：
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宽甸满族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0624执320号
申请执行人崔鹏，男，1967年4月15日出生，住所地宽甸满族自治县硼海镇挂钟岭村*组，证件号码210624196704151211。
被执行人谢德来，地址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇正阳路8-12-1。
被执行人于顺莹，地址辽宁省桓仁满族自治县华来镇碑登村宁家街**号。
关于申请执行人崔鹏与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年9月14日作出的（2017）辽0624民初3669号宽甸满族自治县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢德来、于顺莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔鹏于2018年2月9日向本院中请强制执行，请求被执行人谢德来、于顺莹偿还买卖合同纠纷款66709元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人谢德来用山东和丰ZL-920型号铲车一辆、柳工30型号叉车一辆抵顶全部债务，申请人崔鹏同意。
本院认为，（2017）辽0624民初3669号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费890元已由被执行人谢德来、于顺莹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
宽甸满族自治县人民法院于2017年9月14日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月九日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1688号
原告邓后海，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告徐晓芳，女，1967年10月18日出生，汉族，住浦江县。
原告邓后海诉被告徐晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，于2017年4月6日公开开庭审理，因原告未按时出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费520元（已减半收取），由原告邓后海承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年四月六日
代书记员 洪惠昌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3331号
原告：何朱氏。
被告：张应刚。
被告：张习军。
原告何朱氏与被告张应刚、被告张习军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤回对被告张应刚、被告张习军起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何朱氏撤回起诉。
本案案件受理费807元，减半收取403.50元，由原告何朱氏负担（免交）。
审判员 杨全军
二〇一四年二月二十五日
书记员 童阳益
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8870号
原告：陈高德，男，1981年4月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：徐乃宝，男，1952年6月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：林阿桃，女，1957年8月24日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告陈高德与被告徐乃宝、林阿桃物业服务合同纠纷一案中，原告陈高德于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈高德撤回起诉。
案件受理费5904元，减半收取计人民币2952元，由原告陈高德负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 林 玲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5820号
被执行人魏成剑，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
玉环县人民检察院公诉被执行人魏成剑犯抢劫罪一案，本院于2013年1月16日作出（2012）台玉刑初字850号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人魏成剑应于2013年3月5日前缴纳罚金人民币1000元。由本院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人魏成剑发出执行通知书，责令被执行人魏成剑于2016年12月9日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月5日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人魏成剑无房产权属登记信息。2016年12月7日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的车辆、存款、工商登记信息，查无被执行人车辆登记信息、工商登记信息及可供执行银行存款。本院于2016年12月6日向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，委托调查被执行人魏成剑在户籍地的财产状况，该法院至今未回函。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执5820号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 黄 赑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46890号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：陈正元，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告陈正元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁彩莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第799号
原告：沈黎明，公司员工。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：吴潮庭，医生。
原告沈黎明为与被告吴潮庭民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员史慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈黎明的委托代理人朱俊杰、被告吴潮庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈黎明起诉称：2014年3月7日，被告向原告借款210000元，利息约定按月利率1%计算，若逾期不还除需按约定月利率支付利息外，并处以每日5%的违约金及支付原告包括律师费在内的实现债权费用，且出具借条一份。该借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金210000元；二、被告支付利息1050元（按月利率1%自2014年3月7日起算至2014年3月21日），违约金8885.40元（自2014年3月22日起暂算至2014年5月30日按银行同期贷款利率的四倍计算），以后违约金计算至判决确定的履行日止；三、本案诉讼费用、律师费15000元由被告承担。
被告吴潮庭答辩称：借款属实，但利息已经按口头约定的每月7分息支付至2014年5月6日。
原告沈黎明为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实；委托代理合同及代理费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告吴潮庭未提交证据。
经质证，被告吴潮庭对原告提交的证据无异议。经认定，上述证据真实、合法、与本案相关，故对上述证据本院予以采信。
根据原告与被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2014年3月7日，被告向原告借款，并出具借条一份。双方约定，被告向原告借款210000元，到2014年3月21日归还。如被告逾期不还处以每日5%的违约金及支付原告包括律师费在内的实现债权费用。借款到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款及实现债权支付的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告的借款合同中未约定利息，口头约定利息也不明确，视为不支付利息，对原告诉请被告支付1050元利息的请求，本院不予支持。被告逾期未归还借款应当按约定支付违约金，原告诉请按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告抗辩已经向原告按每月7分息支付利息至2014年5月6日的意见，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴潮庭归还原告沈黎明借款210000元，支付违约金8885.40元（从2014年3月22日起计算至2014年5月30日），并从2014年5月31日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金，支付律师代理费15000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
驳回原告沈黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告吴潮庭负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年七月八日
书记员 阮亚君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1789号
原告：于某，个体业主。
委托代理人：李建芳，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：徐某，无职业。
本院在审理原告于某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月七日书记员张雅兵
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初305号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人吴水权，男，1985年8月3日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年7月18日经本院决定被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人吴水权犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人吴水权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月6日晚上19时许，被告人吴水权饮酒后无证驾驶一辆粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭载黄某1，行驶至S284线化州市石湾山枝坡月塘路口兄业批发部门前路段时，与粤Ｏ×××××号牌小型越野客车发生碰撞，造成吴水权、黄某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，吴水权被送至医院救治。经化州市公安局交通警察大队认定，吴水权负事故的全部责任。经化州市公安局交通警察大队认定，吴水权应承担事故的全部责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，送检的吴水权血液中乙醇含量为177.9㎎/100ml。
另查明，被告人吴水权案发后受伤住院，出院后于2018年7月11日自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴水权在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、事故认定书、行政强制措施凭证、医院诊断证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、病历摘要、申请书、机动车安全技术检验报告、被害人黄某1的陈述、证人谢某、张某的证言、被告人吴水权的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴水权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴水权在案发后自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴水权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的八日应折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄恋晴
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5271号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：何奇。
被告:查培得，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处诉被告查培得金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处负担。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第2398号
原告陈小平。
委托代理人陈江。
被告章家浪。
原告陈小平与被告章家浪买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员何雁阳适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行审理，书记员张莉担任记录，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日、23日，被告在原告处购买红木家具一批，被告只付了部分货款，至今尚欠原告货款46700元。请求法院：1、判令被告支付货款46700元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告是合法的个体工商户。2014年8月18日、23日，被告在原告处购买价值68100元的红木家具一批，被告只付了部分货款，至今尚欠原告货款46700元。被告在购货清单上签名确认并交原告收执。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是合法的，应受法律保护。原告已确认被告支付了21400元，尚欠原告货款46700元。现原告要求被告支付货款46700元及资金占用费（资金占用费从起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告章家浪偿付货款46700元给原告陈小平；
二、被告章家浪支付资金占用费给原告陈小平（资金占用费的计算：以46700元为基数，从2015年11月2日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费968元，减半收取为484元，由被告章家浪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费968元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一六年一月十九日
书记员 张 莉
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执46号
申请执行人邓冬莲。
被执行人邓安霞。
关于申请执行人邓冬莲与被执行人邓安霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓冬莲于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于同年6月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供本案执行的财产，且被执行人邓安霞下落不明。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓安霞应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 邓学斌
二〇一六年九月一日
书记员 谈 斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1512号
原告漯河市召陵区人民政府。
法定代表人王伟峰，该镇镇长。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告林国民，男，1962年2月28日出生，汉族。
委托代理人林付宾。
原告漯河市召陵区召陵镇人民政府（以下简称召陵镇政府）诉被告林国民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告召陵镇政府委托代理人赵秀梅、被告林国民及其委托代理人林付宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告召陵镇政府诉称：2008年底，被告林国民租用本村王付强等等三家村民的可耕地，在未经县级以上人民政府土地管理部门批准的情况下，擅自违法改变土地用途，在所租用的耕地上建造免烧砖厂。2012年土地执法检查时，漯河市土地管理局召陵分局认定未办理用地手续，属于违法用地。被告在2012年4月份分两次领取拆迁补偿款469895元。综上，被告租用可耕地建免烧砖厂，未经有关土地部门批准，所建厂房属于违章建筑，依法不应当予以补偿。请求判令被告退还从原告处领取的拆迁补偿款469895元，并承担本案诉讼费用。
被告林国民辩称：我的砖厂是2007年建设的，从建厂到拆迁，没有部门给我说我建厂是违法的，政府部门因为拆迁去我的厂房第一次丈量时我不在场，第二次我在场，补偿款是2012年领的，现在起诉不可思议。
经审理查明：2008年左右，被告租用同村村民可耕地，后未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自改变土地用途，在所租用的土地上建造免烧砖厂。2012年，为配合召陵镇政府对世林冶金项目征地拆迁工作，召陵镇国土资源所对世林冶金征地范围内的用地户进行了调查，当时被告的免烧砖厂未办理用地手续，属违法用地。后政府对上述土地进行征收，并对土地及地上附属物进行补偿，被告从原告处共领取拆迁补偿款469895元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第七十一条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。”《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“第八条行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”根据上述法律规定，被告因土地违法行为所取得的收益属于行政机关处理的范围，行政机关应当依职权进行处理，即本案不属于民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区召陵镇人民政府的起诉。
本案受理费8350元，原告漯河市召陵区召陵镇人民政府已预交2000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 李振民
二〇一六年九月六日
书记员 杨婧靓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4861号
原告：洪贤潮。
被告：杨程志。
原告洪贤潮与被告杨程志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告洪贤潮到庭参加诉讼。被告杨程志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪贤潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款43025元；2、判令被告赔偿原告在追讨过程中多次驱车上门讨要的费用约2000元整。3、所有欠款过程中所产生的货款拖欠利息等损失，包括诉讼费、律师费等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款30903元，并支付自2016年5月4日起至实际给付之日止，按同期银行同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2014年10月29日起发生业务往来，被告至原告处购买各类服装。至2015年12月份双方结束业务关系。被告签名确认结欠原告货款为30903元，现因被告至今未予支付，且人不知下落，故诉讼至院。
被告杨程志未有答辩。
原告洪贤潮为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，证明原、被告主体资格。2、送货单2本，证明原、被告自2014年10月29日至2015年12月期间发生业务往来。3、编号为001184、001189、送货单2份，证明被告签字确认结欠原告货款30903元。被告杨程志未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告向原告购买各类服装。2015年9月25日，被告签字确认结欠原告货款13983元，2015年11月9日，被告签字确认结欠原告货款16920元，二次共计货款为30903元。现因被告未能及时支付上述货款，故原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨程志结欠原告洪贤潮货款30903元的事实，有原告举证的被告签名确认的送货单为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款30903元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨程志未能及时支付货款，应承担支付逾期付款利息，现原告要求被告支付自2016年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨程志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨程志于本判决生效之日起十日内支付原告洪贤潮货款30903元及利息（以30903元为基数，自2016年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费700元，合计1626元，由原告洪贤潮负担353元，被告杨程志负担1273元。（原告预交的案件受理费573元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谭宇帆
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初536号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地，务川自治县都濡街道民族街,统一社会信用代码：91520326214910990F（1-1）。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：申赟，该联社镇江分社主任。
被告：吴强，男，1978年1月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被告：李月平，女，1984年4月17日出生，苗族，贵州务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称“务川信合”）与被告吴强、李月平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川信合的委托诉讼代理人申赟到庭参加了诉讼，被告吴强、李月平经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告务川信合向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前解除原、被告于2012年3月17日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、请求判令被告偿还原告的债权本金7万元及从2017年6月20日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；3、请求判令被告偿还原告的债权本金3万元及从2014年7月2日至被告实际清偿之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2012年3月17日，被告吴强、李月平于与原告务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2012年3月15日在原告处贷款70000元用于种烟，现有贷款余额69987.18元，贷款期限36个月，执行月利率9.421‰，该笔贷款本金已于2015年3月15日到期，该笔贷款利息结至2014年6月30日，现本金及利息均已逾期。于2013年10月29日在原告处贷款30000元用于购房，贷款期限36个月，执行月利率7.38‰，该笔贷款本金已于2016年10月29日到期，该笔贷款利息结至2014年7月1日，现本金及利息均已逾期。上述两笔贷款经原告多次催收，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令如前所请。
被告吴强、李月平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月17日，被告吴强与原告务川信合签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权提前收回借款本金及应收的利息。2012年3月15日，被告吴强在原告处贷款人民币70000元用于购房，贷款期限为36个月，执行月利率为9.421‰，按季结息，一次性还本。该笔贷款于2015年3月14日到期，现该笔贷款利息结至2014年6月30日，借款本金余额为69987.18元，本金及利息均已逾期。2013年10月29日，被告吴强在原告处贷款人民币30000元用于购房，贷款期限为36个月，执行月利率为7.38‰，按季结息，一次性还本。该笔贷款于2016年10月29日到期，利息结至2014年7月1日，借款本金余额为30000元，本金及利息均已逾期。上述两笔贷款经原告多次催收未果，特诉至本院。
上述事实，有原告信合提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、借款合同复印件各一份、借款借据二份、催收通知书二份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川信合与被告吴强签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告吴强未按合同约定按期结算利息并偿还借款本金，已构成违约，故对原告务川信合要求与被告吴强解除合同，并按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按原、被告签订的借款合同约定的月利率执行，对逾期利息应按合同约定的加收50%。对于原告主张被告李月平共同偿还上述债务的诉讼请求，李月平在借款合同及借款借据上并非与被告吴强系共同借款人，原告也未提供证据证明李月平与吴强系共同债务人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故原告请求被告吴强与被告李月平共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年3月17日签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》。
二、被告吴强于本判决生效之日起十五日内偿还于2012年3月15日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金69987.18元及利息（借款利息以69987.18元为基数，2014年7月2日至2015年3月14日，执行月利率为9.421‰；2015年3月15日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率为14.1315‰）。
三、被告吴强于本判决生效之日起十五日内偿还于2013年10月29日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金30000元及利息（借款利息以30000元为基数，2014年7月2日至2016年10月29日，执行月利率为7.38‰；2016年10月30日至本判决生效所确定的给付之日止，执行月利率为11.07‰）。
四、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 江 南
人民陪审员 邹启尧
人民陪审员 陈庆刚
二〇一八年八月八日
书 记 员 蔡 滔
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1513号
原告ＸＸ飞,男,1972年11月2日出生,汉族,岳阳县人,居民,住岳阳县。
被告胡敬吾,男,1960年1月3日出生,汉族，岳阳县人，岳阳市铁山建筑工程有限公司职工，住岳阳县。
原告ＸＸ飞与被告胡敬吾民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ飞于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ飞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半征收250元，由原告ＸＸ飞负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2650号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
被执行人:宁忠武。
被执行人：宁忠文。
被执行人：李雪梅。
被执行人：诸城市怡林食品有限公司，住所地：诸城市龙都街道善士社区。
法定代表人：谭彦芳，公司经理。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宁忠武、宋忠文、李雪梅、诸城市怡林食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月三十日
执行员 张树杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98533号
原告：杨骏，男，1970年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏，执行董事。
本院在审理原告杨骏与被告九乐(上海)文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，原告杨骏未按规定预交案件受理费。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 朋
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第2183号
申请执行人浙江省台州市椒江农村合作银行
被执行人朱正生，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第2024号，依法向被执行人朱正生发出执行通知书，责令被执行人朱正生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱正生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱正生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币90181.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月一日
书记员 陈伟科