广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5322民初293号之二
原告：周永杰，男，住四川省仪陇县。
原告：周永兵，男，住四川省仪陇县。
原告：郑智，男，住四川省仪陇县。
原告：漆昌祥，男，住四川省仪陇县。
原告：奉元宝，男，住湖南省祁阳县。
原告：肖国桥，男，住湖南省祁阳县。
原告：石桥好，男，住贵州省从江县。
原告：邓青明，男，住湖南省祁阳县。
原告：陈双发，男，住湖南省祁阳县。
原告：周廷伟，男，住四川省仪陇县。
原告：邓清华，女，住四川省仪陇县。
原告：罗明菊，女，住四川省仪陇县。
原告：陆亮兵，男，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：罗春望，男，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：漆昌太，男，住四川省仪陇县。
原告：李书春，女，住贵州省思南县。
原告：龙伦菊，女，住四川省仪陇县。
原告：杨仕华，男，住贵州省思南县。
原告：佘绍兵，男，住贵州省思南县。
原告：李佑华，男，住湖北省石首市。
原告：黄再万，男，住湖北省石首市。
原告：郑世龙，男，住四川省仪陇县。
原告：张利梅，女，住四川省仪陇县。
原告：唐以强，男，住四川省仪陇县。
原告：郑国群，女，住四川省仪陇县。
原告：漆克智，男，住四川省仪陇县。
原告：漆克文，男，住四川省仪陇县。
原告：郑发明，男，住四川省仪陇县。
原告：王杰，男，住四川省仪陇县。
原告：漆昌乾，男，户籍地址四川省南充市仪陇县。
原告：漆昌华，男，住四川省仪陇县。
原告：何宁珍，女，住四川省仪陇县。
原告：魏智彬，男，住四川省仪陇县。
原告：苟昭泽，男，住四川省仪陇县。
原告：邓林平，男，住四川省仪陇县。
原告：王小华，男，住四川省仪陇县。
原告：胡国珍，女，住四川省仪陇县。
原告：许泽东，男，住四川省仪陇县。
原告：许泽明，男，住四川省仪陇县。
原告：李代斌，男，住四川省仪陇县。
原告：张碧珍，女，住四川省仪陇县。
原告：张碧花，女，住四川省仪陇县。
原告：许泽华，男，住四川省仪陇县。
原告：彭刚林，男，住四川省仪陇县。
原告：邓建军，男，住四川省仪陇县。
原告：李明珍，女，住四川省仪陇县。
原告：邓敏，男，住四川省仪陇县。
原告：彭涛，男，住四川省仪陇县。
原告：王娇，女，住四川省仪陇县。
原告：胡龙志，男，住四川省仪陇县。
原告：唐登辉，男，住四川省仪陇县。
原告：许德双，男，住四川省仪陇县。
原告：ＸＸ龙，男，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：李玉珍，女，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：陆亮清，男，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告：唐奇，男，住四川省仪陇县。
原告：盛登坤，男，住四川省仪陇县。
原告：李秀珍，女，住四川省仪陇县。
原告：黄吉民，男，住四川省仪陇县。
原告：董云珍，女，住四川省仪陇县。
原告：陈志勇，男,住四川省仪陇县。
原告：唐昌宝，男，住四川省仪陇县。
原告：杨仕荣，女,住四川省仪陇县新政镇清明桥村*组**号。
原告：何静，女，住四川省仪陇县。
原告：李素菊，女，住四川省仪陇县。
原告：漆昌路，男，住四川省仪陇县。
原告：李久林，男，住四川省仪陇县。
原告：许术琼，女，住四川省仪陇县。
原告：彭宪华，女，住四川省仪陇县。
原告：李培国，男，住四川省仪陇县。
原告：彭琼珍，女，住四川省仪陇县。
原告：魏智林，男，住四川省仪陇县。
原告：魏新闻，男，住四川省仪陇县。
原告：魏智平，男，住四川省仪陇县。
原告：祝碧英，女，住四川省仪陇县。
原告：漆昌兵，男，住四川省仪陇县。
原告：蒲秀凤，女，住贵州省思南县。
原告：邓瑶，男，住湖北省石首市。
原告：蒲秀兵，男，住贵州省思南县。
原告：李绍波，男，住湖南省安乡县。
原告：李华美，男，住湖北省石首市。
原告：徐建康，男，住湖南省南县。
原告：杜勇军，男，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：邓敏，女，住湖北省公安县。
原告：漆国珍，女，住四川省仪陇县。
原告：蔡义，男，住湖北省石首市。
原告：张洪，男，住四川省仪陇县。
原告：漆云珍，女，住四川省仪陇县。
上述原告共同委托诉讼代理人：余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被告：郁南县飞腾房地产开发有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县都城镇大朗埇1号锦绣花苑1座2座首层商铺01。
法定代表人：卢富强。
被告：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地：广东省电白县水东镇新湖一路95号。
法定代表人：杨任之。
被告：潘伟雄，男，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：林位军，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博伟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原告周永杰、周永兵、郑智、漆昌祥、奉元宝、肖国桥、石桥好、邓青明、陈双发、周廷伟、邓清华、罗明菊、陆亮兵、罗春望、漆昌太、李书春、龙伦菊、杨仕华、佘绍兵、李佑华、黄再万、郑世龙、张利梅、唐以强、郑国群、漆克智、漆克文、郑发明、王杰、漆昌乾、漆昌华、何宁珍、魏智彬、苟昭泽、邓林平、王小华、胡国珍、许泽东、许泽明、李代斌、张碧珍、张碧花、许泽华、彭刚林、邓建军、李明珍、邓敏、彭涛、王娇、胡龙志、唐登辉、许德双、ＸＸ龙、李玉珍、陆亮清、唐奇、盛登坤、李秀珍、黄吉民、董云珍、陈志勇、唐昌宝、杨仕荣、何静、李素菊、漆昌路、李久林、许术琼、彭宪华、李培国、彭琼珍、魏智林、魏新闻、魏智平、祝碧英、漆昌兵、蒲秀凤、邓瑶、蒲秀兵、李绍波、李华美、徐建康、杜勇军、邓敏、漆国珍、蔡义、张洪、漆云珍（上述原告以下简称周永杰等88人）与被告郁南县飞腾房地产开发有限公司（以下称飞腾公司）、广东省电白县第四建筑工程公司（以下称电白四建）、潘伟雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告周永杰等88人向本院提出诉讼请求：1.判令被告飞腾公司、电白四建、潘伟雄连带支付原告周永杰等88人的工资共8965850元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告漆云珍变更诉讼请求为：判令被告飞腾公司、电白四建、潘伟雄连带支付原告漆云珍的工资100000元，即原告漆云珍与其他87名原告的总工资金额由8965850元变更为9065850元。事实和理由：原告周永杰等88人在漆昌明的带领下，从2014年4月开始在云浮市郁南县都城镇大朗埇1号的锦绣花苑做建筑，建筑工程工作做到2014年年底。原告周永杰等88人中，部分属于钢筋班组，部分属于外架班组，部分属于零杂班组，部分属于木工班组，部分属于内墙班组，部分属于砌砖班组，部分属于天面施工班组，部分属于砼工班组，部分属于外墙班组，原告具体从事工种详见漆昌明对原告工资的确认表。被告飞腾公司是锦绣花苑的开发商，被告电白四建是承包建设工程公司，电白四建将锦绣花苑建设承包给被告潘伟雄，潘伟雄又将工程劳务部分发包给漆昌明。现工程已经完工，漆昌明和被告潘伟雄已经结算，但没有支付劳务工资。由于三被告没有支付工资，导致漆昌明直到现在都没能支付工资给原告。原告周永杰等88人委托律师于2017年1月19日向郁南县人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，于2017年2月4日收到仲裁委邮寄的《不予受理通知书》，仲裁委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，但漆昌明在2016年12月8日才结算给原告，而且漆昌明和被告潘伟雄也是在2016年5月18日才结算。因此，根据法律法规的规定，原告的仲裁请求没有超过仲裁时效。原告周永杰等88人为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告潘伟雄辩称，一、原告周永杰等88人中除肖国桥、蒲秀兵、蒲秀凤外，其余的85人并非本案锦绣花苑项目实际施工工人，且未能提交证据证明其是本案工地的实际施工人员，其与原告周永杰等88人之间并不存在民事权利义务关系，不是适格的诉讼主体。被告潘伟雄无支付原告工资的义务，请求法院依法驳回其余的85名原告的起诉。二、原告周永杰等88人提交的《郁南县锦绣花苑工地工人工资结算表》严重不符合客观事实，不应作为本案事实认定的依据。原告周永杰等88人出示的工人工资结算表仅有漆昌明签字确认，不能证明原告周永杰等88人工资总额为9065850元，更不能证明被告潘伟雄欠付原告周永杰等88人工资9065850元。三、被告潘伟雄已申请追加漆昌明为被告，原告周永杰等88人工资应由漆昌明支付，被告潘伟雄无支付责任。四、本案中，原告周永杰等88人均有独立数额的诉求，且各原告对诉讼请求的变更或放弃均不对其他原告产生影响，若合并审理会严重影响本案正常的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，因本案为非必要共同诉讼，为了更好查清案件相关事实，被告潘伟雄不同意本案合并审理。综上，请求法院驳回原告周永杰等88人的诉讼请求。
被告飞腾公司未作答辩。
被告电白四建未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”，本案原告周永杰等88人起诉的诉讼标的属同一种类，作为本案当事人之一的被告潘伟雄不同意合并审理。根据上述规定，原告周永杰等88人的起诉不符合法定的合并审理条件，对原告周永杰等88人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周永杰、周永兵、郑智、漆昌祥、奉元宝、肖国桥、石桥好、邓青明、陈双发、周廷伟、邓清华、罗明菊、陆亮兵、罗春望、漆昌太、李书春、龙伦菊、杨仕华、佘绍兵、李佑华、黄再万、郑世龙、张利梅、唐以强、郑国群、漆克智、漆克文、郑发明、王杰、漆昌乾、漆昌华、何宁珍、魏智彬、苟昭泽、邓林平、王小华、胡国珍、许泽东、许泽明、李代斌、张碧珍、张碧花、许泽华、彭刚林、邓建军、李明珍、邓敏、彭涛、王娇、胡龙志、唐登辉、许德双、ＸＸ龙、李玉珍、陆亮清、唐奇、盛登坤、李秀珍、黄吉民、董云珍、陈志勇、唐昌宝、杨仕荣、何静、李素菊、漆昌路、李久林、许术琼、彭宪华、李培国、彭琼珍、魏智林、魏新闻、魏智平、祝碧英、漆昌兵、蒲秀凤、邓瑶、蒲秀兵、李绍波、李华美、徐建康、杜勇军、邓敏、漆国珍、蔡义、张洪、漆云珍的起诉。
本案不收取案件受理费，原告周永杰等88人预交的案件受理费10元本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李锦坤
审 判 员 聂海奇
人民陪审员 周少云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 骆谦冲