山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1257号
原告徐怀福，居民。
原告王宪凤，居民。
二原告共同委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告郑聪哲，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
代表人邓坦克，经理。
委托代理人董秀菊，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告徐怀福、王宪凤与被告郑聪哲、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐怀福、王宪凤的共同委托代理人张志峰，被告郑聪哲，被告石家庄联合财险公司的委托代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀福、王宪凤共同诉称，2015年2月8日14时20分许，孙志全驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂车，沿临沂市兰山区半程镇韩家庄东西路由西向东行驶至沂蒙北路丁字路口时，与原告徐怀福驾驶的鲁Q×××××号小型车辆（车载原告王宪凤）相撞，造成我们受伤及车辆受损的交通事故。公安交警部门认定孙志全负事故的全部责任，我们均无事故责任。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我们因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失、车辆施救费、法医鉴定费、评估费等各项损失共计100000元。诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求增加至310000元。
被告郑聪哲辩称，请求法庭依法判决。
被告石家庄联合财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。具体数额待质证后确定，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年2月8日14时20许，孙志全驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区半程镇韩家庄东西路由西向东行驶至沂蒙北路丁字路口左转弯时，与沿沂蒙北路由北向南行驶的原告徐怀福驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载原告王宪凤）相撞，造成原告徐怀福、王宪凤受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定孙志全负事故全部责任，原告徐怀福、王宪凤均无事故责任。二原告受伤后分别在临沂市人民医院住院6天，合计12天，支出医疗费计14742.55元，其中被告郑聪哲垫付2000元。原告住院期间分别由亲属赵强和孙宝秋护理。
山东医专附属医院司法鉴定所分别接受原告徐怀福、王宪凤的委托，分别于2015年5月6日、5月8日作出法医鉴定意见，记载被鉴定人徐怀福的伤情为：1、肋骨骨折，全身多处软组织伤，其损伤符合钝器伤，交通事故损伤可以形成。2、双侧多发肋骨骨折，达4根肋骨以上，构成十级伤残。3、误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告王宪凤的伤情为：1、多发性切割伤，鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，眼睑裂伤，面部裂伤，鼻浅表损伤，其损伤符合钝器伤，交通事故损失可以形成。2、被鉴定人面部多发皮肤裂伤致疤痕形成，达20cm以上；损伤构成九级伤残。3、误工期为90日，护理期30日，营养期45日。4、被鉴定人面部疤痕需行疤痕治疗，费用以实际发生的为准或参照治疗医院的证明。原告计支出鉴定费2420元。临沂市人民医院于2015年5月11日的诊断证明记载原告王宪凤面部疤痕可进一步治疗，费用参照门诊病历。其门诊病历记载后续治疗费用约需28000元。被告石家庄联合财险公司对法医鉴定意见均有异议，认为通过病历无法看出原告徐怀福肋骨骨折及原告王宪凤面部疤痕情况，如原告的伤残等级成立，误工期限应计算至定残日前一天。护理期限应以住院时间为准，结合原告的伤情不应赔偿营养费。保险公司不承担鉴定费。并申请对二原告的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。对医院的诊断证明及门诊病历质证称，后续治疗费应待实际产生后另行主张。被告郑聪哲对上述证据不发表质证意见，但称对保险公司不承担的费其也不承担。
原告徐怀福驾驶的鲁Q×××××“北京现代”轿车，登记在徐志荣名下，徐志荣出具证明称，该车实际所有人为徐怀福，所得理赔款由徐怀福领取。临沂天诺价格评估有限责任公司于2015年4月22日作出的评估报告，认定上述车辆因交通事故造成的维修（费用）总金额为70588元。原告徐怀福支出评估费2100元。本次交通事故发生后，原告另支出车辆施救费600元。被告石家庄联合财险公司对评估报告有异议，认为系原告单方委托评估的，并且未提供维修发票和明细单，申请对原告的车辆损失重新评估，但在本院指定的期限内未预交评估费用。被告郑聪哲对上述证据不发表质证意见，但称对保险公司不承担的费其也不承担。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费300元，但未提供相应证据证实，主张误工费、护理费均为77.44元／天，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，被告有异议，认为均应按农村标准计算，并称如伤残成立，精神抚慰金认可2000元。
另查明，孙志全驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂号重型半挂牵引车，系被告郑聪哲所有，在被告石家庄联合财险公司投了交强险一份，还投了商业三者险，保险金额为100万元（不计免赔），本次交通事故均发生在保险期限内。原告将孙志全作为共同被告诉讼至本院，在审理过程中又申请撤回了对孙志全的诉讼，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益受法律保护，造成他人人身和财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告徐怀福、王宪凤在本次交通事故中所造成的损失，首先应当由被告石家庄联合财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不超过商业三者险赔偿范围，由该保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任。虽然被告石家庄联合财险公司对二原告的法医鉴定意见均有异议，申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用，视为对该项权利的放弃，本院对原告徐怀福构成十级伤残、原告王宪凤构成九级伤残的事实予以确认。参照最高人民法院有关规定，原告因伤致残持续误工，误工期限可自受伤之日起计算至定残日前一天。本院对法医鉴定意见认定的原告护理期、营养期予以确认。原告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告称应按农村标准计算，为公平起见，原告的残疾赔偿金可按农村与城镇居民标准的平均值计算。原告的误工费、护理费标准亦按上述标准计算。关于原告主张的交通费、精神损害抚慰数额，本院可酌情确认。被告对原告王宪凤主张的后续治疗费有异议，该项异议符合有关法律规定，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张权利。虽然被告保险公司对原告徐怀福车辆损失评估报告有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的评估报告予以确认。二原告应返还被告郑聪哲垫付的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告徐怀福、王宪凤的医疗费计14742.55元、住院伙食补助费30元／天×12天=360元、营养费30元／天×105天=3150元，计18252.55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元、在商业三者险合同约定的范围内赔偿8252.55元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐怀福误工费63.4元／天×87天=5515.8元、护理费63.4元／天×60天=3804元、残疾赔偿金38884元、精神损害抚慰金1000元，计49203元；
三、原告王宪凤的误工费63.4元／天×89天=5642.6元、护理费63.4元／天×30天=1902元、残疾赔偿金77768元、精神损害抚慰金2000元，计87312.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿60797元、在商业三者险合同约定的范围内赔偿26515.6元；
四、原告徐怀福的车辆损失70588元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元、在商业三者险合同约定的范围内赔偿68588元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿原告徐怀福、王宪凤支出的交通费200元、法医鉴定费2420元、车辆评估费2100元、车辆施救费600元，计5320元；
六、原告徐怀福、王宪凤返还被告郑聪哲垫付的医疗费2000元；
七、驳回原告徐怀福、王宪凤的其他诉讼请求。
上述第一至六项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费5950元，诉讼保全费120元，计6070元，由原告徐怀福、王宪凤负担1190元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4880元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张婷婷