平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第975号
原告谢文信，男，1951年7月6日出生，汉族。
委托代理人戴彦楠，河南博识律师事务所律师。
被告李景良，男，1955年10月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告谢文信诉被告李景良、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢文信的委托代理人戴彦楠，被告李景良，被告人寿财险公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文信诉称，2015年12月9日15时20分许，被告李景良驾驶豫D×××××号东风轿车途径平顶山市建设路东段平顶山商贸物流城门前时与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治，经诊断：左胫骨平台骨折、左侧第4、5、6肋骨骨折。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告李景良负事故全部责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、被告李景良赔偿误工费16404元、护理费3382元、住院伙食补助费2000元、营养费1940元、交通费1000元、残疾赔偿金102304元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元，以上共计137730元；2、被告人寿财险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告李景良辩称，事故属实，我是车主，事故发生后我垫付16060元。车辆购买有交强险，应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿财险公司辩称，在事故属实且原告提供合法有效证据的情况下，同意对原告合理合法的损失予以赔偿，误工费因原告已超出退休年龄而且没有提供具有劳动能力的证明，我公司不予支持，伤残赔偿金应当按照15年计算，精神抚慰金过高，护理费应当计算一人护理。住院伙食补助应当按照每天30元计算。营养费应当计算住院期间。其中鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月9日15时20分许，被告李景良驾驶豫D×××××号东风雪铁龙牌轿车途径平顶山市建设路东段平顶山商贸物流城门前由东向北转弯时，与原告谢文信驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告李景良负事故全部责任，原告谢文信无事故责任。事故发生后，原告谢文信被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，经诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左侧第4、5、6肋骨骨折。自当日至2016年1月18日共计住院治疗40天，花费门诊检查费及住院医疗费共计12838.40元。出院医嘱显示：出院后继续扶拐半年，口服活血及促骨折愈合治疗，加强营养，定期拍片复查，左下肢功能锻炼，不适及时复诊。被告李景良向原告谢文信垫付医疗费及电动车维修费等共计16060元。
另查明，豫D×××××号东风雪铁龙牌轿车系被告李景良所有，该车在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2015年4月25日至2016年4月24日，此次交通事故发生在保险合同期限内。
本案在审理过程中，原告谢文信向本院申请进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2016年6月20日作出鉴定意见：谢文信损伤致残程度比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为九级伤残。鉴定费700元。
根据原告谢文信的诉讼请求及提供的证据，本院对其损失认定如下：1、医疗费12838.40元。2、护理费：其提供中国人民解放军第一五二中心医院出具的“陪护证明”，显示“住院期间需二人陪护（24小时轮流陪护）”，符合法律规定，予以采信，护理情况确认为住院期间二人陪护，据其诉请，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为6680.99元。（具体为30482元／年÷365天×40天×2）原告诉请护理费3382元，符合法律规定，予以确认。3、伤残赔偿金：原告系非农业家庭户口，经依法鉴定为九级伤残，伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为81843.20元。（具体计算为25576元／年×16年×20%）4、根据交通事故对原告造成的伤残程度、精神损害程度、家庭状况、被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，其要求的精神损害抚慰金酌定以10000元为宜。5、住院伙食补助费2000元（即50元／天×40天）。6、营养费400元（即10元／天×40天）。7、交通费酌定为400元。8、电动车维修费800元。
原告诉请误工费16404元，请求按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算至定残前一日，但未提供相关从业情况证据，××案中相关记录显示其为退休工人，工作单位为平顶山市焦化厂。
本院确认的以上事实，有原告提供的户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、诊断证明、出院证、××案、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、护理证明，被告提供的保险单、医疗费票据、收条、维修费收据，及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告李景良驾驶豫D×××××号轿车与原告谢文信驾驶的电动自行车相撞，致使原告谢文信受伤，两车受损。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告李景良负事故全部责任，原告谢文信无事故责任。原、被告双方对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。故原告谢文信要求被告李景良承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
本案中，被告李景良驾驶的豫D×××××号轿车在被告人寿财险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险公司应在肇事车辆投保的交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告谢文信因事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15238.40元，应由被告人寿财险公司在交强险医疗费用限额向其赔偿10000元。超过交强险分项限额范围的损失5238.40元，根据事故责任划分由当事人承担相应比例的赔偿责任，因被告李景良负事故全部责任，该部分损失应由被告李景良全额赔偿。同理，原告谢文信因事故发生的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计95625.20元，应由被告人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向其赔偿；电动车维修费800元，应由被告人寿财险公司在交强险财产损失限额内向其赔偿。但因被告李景良已向原告谢文信垫付医疗费及电动车维修费等共计16060元，其中电动车维修费为800元，则保险赔偿时应予扣除。则被告被告人寿财险公司应在交强险分项限额内向原告赔偿保险金共计95603.60元。因被告人寿财险公司可在交强险分项限额内足额代为清偿原告应获赔偿的保险金，故被告李景良不再承担该部分赔偿责任。被告李景良垫付费用扣除其应承担的5238.40元外，剩余10821.60元，应由被告人寿财险公司在交强险分项限额内向其直接理赔。
原告谢文信诉请误工费，但未提供相关从业情况证据，××案记录显示其为退休工人，故该项诉请依法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告谢文信赔偿保险金共计95603.60元。
二、驳回原告谢文信的其他诉讼请求。
案件受理费3055元，由被告李景良负担2121元，原告谢文信负担934元。鉴定费700元，由被告李景良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。