襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民二初字第00132号
原告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心
法定代表人田玉林，该中心主任。
委托代理人王波、卫樊，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告余相国。
原告襄州区粮食经管中心与被告余相国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告襄州区粮食经管中心的委托代理人卫樊及被告余相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄州区粮食经管中心诉称：襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2013）170号仲裁裁决书裁决，原告支付被告六级伤残的医疗补助金、就业补助金合计89892元、解除劳动合同经济补偿金6300元和后期工伤治疗费965元无事实和法律依据。因被告与龙王天宝粮油购销公司建立劳动关系，与原告及原龙王粮油购销公司无劳动关系，且被告未经工伤认定程序，相关待遇已经襄阳市中级人民法院调解解决。另被告以相同的请求向襄州区粮食局主张权利，该案经仲裁后进入诉讼程序，至被告本次申请仲裁时该案尚未审结。故请求人民法院判决驳回被告要求原告支付六级伤残的医疗补助金和就业补助金共计89892元、经济补偿金6300元及后期工伤医疗费965元的请求，本案的诉讼费用亦由被告承担。
被告余相国辩称：被告于1986年招工进入原襄阳县龙王粮食购销公司从事粮食保管工作。2008年1月，襄政函（2008）34号文件责令原襄阳县龙王粮食购销公司关闭，但未办理注销手续继续经营至原襄州区龙王粮油购销中心和原襄樊龙王天宝粮油购销有限公司成立。期间，原襄阳市襄州区龙王粮油购销中心承担了原襄阳县龙王粮食购销公司的债权债务。2009年3月10日，被告到粮面上检查粮情时不慎滑倒致髋部受伤，经鉴定伤残等级为六级。2012年12月20日，原告申请注销了原襄阳市襄州区龙王粮油购销中心，并承担了该中心的债权债务，故请求法院支持襄州劳人仲裁字（2013）170号仲裁裁决所确认的一次性医疗补助金和伤残就业补助金89892元、解除劳动合同经济补偿金6300元和后期治疗费965元，被告自愿放弃其他仲裁请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告襄州区粮食经管中心为支持其诉讼请求，向本院提交了襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2013）170号仲裁裁决书、本院作出的（2011）襄民二初字第96号民事判决书和襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中民一初字第00146号民事调解书各一份。据以证明本案已经过仲裁程序，还证明2008年原龙王粮食购销公司被区政府责令关闭并办理了注销手续。2009年7月，被告以入股的形式入职襄樊市龙王天宝粮油购销公司，其与襄州区龙王粮油购销中心不存在劳动关系。另证明被告的工伤待遇已经襄阳市中级法院调解解决，被告无权再次主张。经庭审质证，被告对该组证据的真实性均无异议，但提出襄阳市中级人民法院制作的调解书仅解决了一次性伤残补助金及治疗费等，其他工伤待遇未予解决。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。该组证据能证明被告余相国因工受伤而应享受的各项工伤待遇属于原龙王粮食购销公司被注销后的遗留债务，该债务应由承继单位襄阳市襄州区龙王粮油购销中心承担，以及经襄阳市中级人民法院调解襄阳市襄州区龙王粮油购销中心已支付被告余相国一次性伤残补助金12296元、治疗费1052.60元、护理费1493.40元和工资995元的事实。
二、被告余相国为支持其请求事项向本院提交了如下证据：
证据一：2012年3月12日，原告襄州区粮食经管中心申请变更登记的工商登记材料一组；本院作出的（2013）鄂襄州行初字第00020号行政判决书和（2013）鄂襄州民二初字第00100号民事判决书各一份；2004年5月1日，被告与原襄阳区龙王粮食购销公司签订的劳动合同一份；原告申请注销原襄州区龙王粮油购销中心的文件、申请书及向工商部门出具的证明各一份。据此证明2008年8月，襄州区粮食局申请注销原襄阳区龙王粮食购销公司。2009年3月25日，原襄阳区龙王粮食购销公司经重组后注册成立襄樊市襄阳区龙王粮油购销中心，负责接收原襄阳区龙王粮食购销公司的资产并承担相应的债权债务。2012年12月20日，原告申请注销龙王粮油购销中心，并承担了该中心的债权债务，故原告应对其工伤待遇承担责任。另证明2004年5月被告与原龙王粮食购销公司签订了劳动合同，无论是原龙王粮食购销公司还是原襄州区龙王粮油购销中心均未为被告办理工伤保险，被告为此曾提起行政诉讼。经庭审质证，原告对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
证据二：2010年11月25日，原襄樊市襄阳区劳动和社会保障局作出的行政许可申请受理通知书和2011年4月12日，襄阳市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书各一份，据以证明被告的伤残等级为6级。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据三：2011年8月8日，襄阳市中医院X光检查报告单一份及放射费95.80元的门诊收据一张；襄阳市中医院门诊医疗费收据11张共800元；龙王卫生院放射费收据一张计70元。据以证明被告治疗工伤后期花费965元。经庭审质证，原告提出该组门诊票据无病历或者处方签印证系用以治疗工伤。本院认为，该组证据中，除2011年8月8日的放射费95.80元和药费86元有检查结果相印证，并与复查工伤有关联性外，其他门诊费用均不能证明与被告治疗或复查工伤具有关联性，故本院确认其中的181.80元，其他门诊票据本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告余相国于1994年2月20日招工进入原襄阳县龙王粮食购销公司从事粮食保管和收购工作。2003年因粮食企业实行全员买断工龄曾与原襄阳县龙王粮食购销公司解除了劳动关系。2004年5月，被告余相国在交纳20000元上岗保证金后被返聘回原襄阳区龙王粮食购销公司从事原工作，双方订立了劳动合同，期限为2004年5月1日至2005年5月1日。劳动合同到期后，双方按原约定继续履行。2007年12月底，根据国务院和省、市政府关于加快国有粮食购销企业产权改革的精神，襄阳区粮食局向襄阳区人民政府请示关闭龙王粮食购销公司等16家粮食购销企业。2008年1月8日，襄阳区人民政府批复同意。2008年8月18日，襄阳区粮食局向工商行政管理部门申请注销原襄阳区龙王粮食购销公司，同年11月12日工商行政管理部门注销了龙王粮食购销公司的工商登记。2009年3月25日，原襄阳区龙王粮食购销公司经重组后注册成立襄阳市襄州区龙王粮油购销中心（下称龙王粮油购销中心），负责接收原襄阳区龙王粮食购销公司的资产并承担相应的债权债务。原襄阳区龙王粮食购销公司重组期间，被告余相国的工作岗位未发生变动。原告襄州区粮食经管中心成立于2009年3月10日，是襄阳市襄州区粮食局出资设立的全民所有制企业法人，其主要职能是负责本地区粮食系统国有资产经营管理，粮油收购、储存和销售，包括龙王粮油购销中心在内的粮食企业的国有资产均归其管理。2012年12月20日，原告襄州区粮食经管中心向工商行政管理部门提交申请，称根据省、市粮食局关于粮食企业改革的精神，该单位下属的龙王粮油购销中心等12家企业已整合到湖北襄阳国家粮食储备库，成为其内设机构，不再具有法人资格，申请将12家粮油购销中心予以注销，所有的债权债务由该单位承担。当年12月24日，工商行政管理部门注销了襄州区龙王粮油购销中心的企业法人登记。
2009年3月10日，被告余相国到粮面上检查粮情时不慎滑倒致伤，2011年4月12日经鉴定其伤残等级为六级，襄阳区粮食局负担了被告余相国住院期间的医疗费。2009年7月21日，原龙王粮食购销公司已入股的职工出资开办的民营企业“襄樊龙王天宝粮油购销有限公司”经工商行政管理部门登记成立。被告余相国入股成为襄樊龙王天宝粮油购销有限公司的职工，在该公司工作一年左右因腿伤复发，遂在家休养至今。2011年7月，被告余相国因工伤待遇与原龙王粮油购销中心发生纠纷，引起诉讼。本院（2011）襄民二初字第96号民事判决书判决：龙王粮油购销中心支付被告余相国医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金及住院期间停发的工资共计16497元；驳回了余相国要求保留劳动关系的请求。原龙王粮油购销中心及余相国均不服，上诉至襄阳市中级人民法院。经该院调解，双方达成了“龙王粮油购销中心支付余相国16497元，按本协议履行后，涉及余相国本案中主张的工伤保险待遇，余相国今后不得向龙王粮油购销中心提出主张”的调解协议。2013年5月9日，被告余相国向襄阳市襄州区粮食局主张权利，要求支付工伤保险待遇及经济补偿金。该案经仲裁和诉讼，本院于2013年10月20日作出（2013）鄂襄州民二初字第100号民事判决，驳回了余相国的请求。2013年9月12日，被告余相国向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告襄州区粮食经管中心支付其一次性伤残就业补助金54880元、医疗补助金31360元、经济补偿金25500元和医疗费1000元，并赔偿失业保险金18000元、返还上岗风险金10000元。同年10月17日，该委作出襄州劳人仲裁字（2013）170号仲裁裁决，裁决原告襄州区粮食经管中心支付被告余相国一次性医疗补助金和伤残就业补助金89892元、解除劳动合同经济补偿金6300元（7个月×900元）和后期治疗费965元。原告襄州区粮食经管中心对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
另查明：2010年襄州区职工月平均工资为1783元。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。被告余相国因工受伤而应享受的各项工伤待遇及经济补偿金等财产性权利，属于原龙王粮食购销公司被注销后重组期间的遗留债务，应由承继单位襄阳市襄州区龙王粮油购销中心承担。2012年12月24日，原告襄州区粮食经管中心又申请注销了襄阳市襄州区龙王粮油购销中心，并承担了该中心的债权债务，根据债务承继关系应确定原告襄州区粮食经管中心是被告工伤待遇和其他财产性权利的承担主体。被告因工致残被鉴定为六级伤残，原用人单位未为劳动者缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》及《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定，原告应支付被告统筹地区上年度职工月平均工资16个月的一次性医疗补助金28528元（1783元×16），统筹地区上年度职工月平均工资28个月的一次性伤残就业补助金49924元（1783元×28）。关于经济补偿金问题，由于原用人单位因政策性原因关闭、重组，导致双方劳动关系终止，被告应获得经济补偿。被告从2004年5月与原龙王粮食购销公司订立劳动合同至其于2009年7月21日入职襄樊龙王天宝粮油购销公司，共5年2个月零21天，由于双方均没有举证证明被告的月工资情况，本院按照2008年襄州区最低工资标准520元计算被告的经济补偿金为2860元（5个半月×520元），超出上述数额部分，本院不予支持。关于后期治疗费问题，由于被告提供的门诊医疗票据中仅有181.80元能证明与复查和治疗工伤具有关联性，该部分医疗费用，本院予以支持，其余医疗费，被告不能证明与治疗和复查工伤具有关联性，本院不予支持。原告主张其与被告不存在劳动关系，不应支付被告工伤待遇的理由不符合法律规定，本院不予支持。原告称被告的工伤待遇已经襄阳市中级法院处理完毕，不能重复主张。审理认为，被告前次主张一次性伤残补助金是以保留劳动关系为前提，在劳动关系事实上不能保留的情况下，被告另行主张一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金等权利，并非重复主张。至于原告提出的被告受伤未经工伤认定问题，由于被告伤后襄阳区粮食局支付了当时的医疗费，相关法律文书已对被告因工受伤的事实进行了确认，且原龙王粮油购销中心已支付了部分工伤待遇，故原告的该诉称理由，本院不予支持。原告还称被告以相同的请求向襄州区粮食局主张权利，该案经仲裁后进入诉讼程序，至被告申请仲裁向原告主张权利时该案尚未审结。本院认为，余相国与襄州区粮食局工伤保险待遇纠纷一案，在本案受理前已审理终结，该案判决文书已发生法律效力，原告所称系仲裁程序中的问题，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《工伤保险条例》第三十六条第二款、第六十二条第二款及《湖北省工伤保险实施办法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心于本判决生效后五日内支付被告余相国一次性医疗补助金28528元、一次性伤残就业补助金49924元、解除劳动合同经济补偿金2860元和医疗费181.80元，合计81493.80元；
二、驳回原告襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心的诉讼请求和被告余相国的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告襄阳市襄州区国有资产经营管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张萍
二〇一四年一月八日
书记员 胥晶