天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初25号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年10月15日出生于天津市河北区，汉族，大专文化，住天津市河北区。2016年4月18日被刑事拘留，2016年4月29日因涉嫌犯有合同诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖、隋立伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人马某某系某公司综合办公室副主任。2015年年初，被告人马某某通过朋友刘某甲等人结识张某某，为偿还个人债务，被告人马某某对张某某谎称自己为某公司办公室主任，经公司授权寻找项目工程公司，并私刻公章、伪造相关文件，骗取张某某信任。
2015年年3月17日，被告人马某某在天津市河西区解放南路新海大厦14G办公室内，代表市政七公司三分公司与张某某签订两份虚假的工程施工合同，并先后两次向张某某索要好处费共计人民币28万元。后张某某因无法进场施工，多次催促被告人马某某，被告人马某某遂先后退还张某某人民币137000元。
对上述指控，公诉机关当庭出示了施工合同书、中标通知书等书证，证人刘某甲、刘某乙等人证言，被害人张某某的陈述，被告人马某某的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，提请本院对被告人马某某依法判处。
庭审中，被告人马某某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪不持异议，并表示认罪，但辩称1.其两次收取被害人张某某好处费，一次为人民币10万元，一次为人民币15万元，两次数额共计人民币25万元；2.其已退还被害人张某某人民币167000元。
经审理查明，被告人马某某系市政七公司三分公司综合办公室副主任。2015年年初，被告人马某某通过朋友刘某甲、刘某乙父子结识张某某，为偿还个人债务，被告人马某某对张某某谎称其系某公司办公室主任，经公司授权寻找项目工程公司，并私刻某公司公章、伪造中标通知书等相关文件，骗取张某某信任。
2015年3月17日，被告人马某某在天津市河西区解放南路新海大厦14G刘某甲办公室内，以某公司的名义与张某某签订两份虚假的工程施工合同，并先后两次分别向张某某索要好处费人民币10万元、人民币15万元，共计人民币25万元。后张某某因无法进场施工，多次催促被告人马某某，被告人马某某遂先后退还张某某人民币137000元，后采取更换手机等方式躲避张某某。
2016年4月18日，被告人马某某在天津市河北区领取身份证时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.被害人张某某陈述，证明其通过刘某甲认识某公司的马某某，马某某以分包合同为名与其签订合同，并索要好处费的情况。
2.证人刘某甲证言，证明其为让马某某还钱，遂介绍张某某给马某某，马某某称有工程分包，和张某某两次签订合同并收取好处费的情况。
3.证人刘某乙证言，证明马某某系其父亲刘某甲公司租车的客户，其通过租车认识马某某，后张某某与马某某签订合同并给马某某好处费的情况。
4.某办公室主任李某某证言，证明马某某为某公司办公室副主任，但长期不到单位上班，公司中标了工程，但没有委托马某某和他人签订分包合同的情况。
5.辨认笔录，证明张某某、刘某乙均能辨认出被告人马某某的情况。
6.某公司提供的合同协议书、中标通知书复印件，证明2014年某公司中标建设项目，中标价格为人民币221918057元，项目发包人为锦州市城乡规划建设委员会，招标人为锦州市中环西路贯通工程指挥部。
7.马某某伪造的合同协议书、中标通知书，证明上述文件中签署的招标单位为辽宁省锦州市住房和城乡建设局，签约合同价格为人民币114000000元，委托代理人为马某某。
8.收条复印件，证明被告人马某某于2015年3月17日收取张某某人民币15万元的情况。
9.张某某、刘某乙农业银行账户明细，证明2015年3月17日张某某向刘某乙账户内汇款人民币15万元的情况。
10.借条复印件，证明2015年5月20日马某某向刘某乙借款人民币13万元。
11.某公司提供印章印文，证明某公司公章与被告人马某某签署的合同协议书、中标通知书印章明显不同的情况。
12.某公司出具的证明，证明某公司不存在锦州市中环路续建工程（三期）松坡路与小凌河大桥劳务总承包工程以及锦州市中环路续建工程（三期）松坡路与小凌河大桥（工程）绿化工程、照明工程、排水工程。
13.施工合同、授权证明，证明被告人马某某向被害人张某某出具虚假的授权证明，称已经得到公司授权，并代表某公司与张某某所在公司签订工程承包合同。
14.户籍材料，证明被告人马某某的基本情况。
15.案件来源及抓获经过，证明本案的案发以及抓获被告人马某某的过程。
针对公诉机关的公诉意见及被告人马某某的辩解，本院综合评判如下：
1.关于本案定性
经查，虽然本案被告人马某某确以某公司的名义与被害人张某某签订了相关的施工合同，但被告人马某某虚构职务、权限及工程项目，使用伪造的公章，以签订合同为诱饵，以其他与合同无关的事由为借口，骗取被害人好处费，其非法占有的并非是与合同有关的工程款、定金等款项，综上，被告人马某某的行为并不符合合同诈骗罪的构成要件，而完全符合诈骗罪的特征，应以诈骗罪定罪处罚。故对于公诉机关指控被告人马某某犯合同诈骗罪的公诉意见，本院不予采纳。
2.关于本案犯罪数额
经查，被害人张某某陈述称分两次给予被告人马某某好处费，其中第一次是现金人民币13万元，但被告人马某某当庭供述称为人民币10万元。根据本案在案证据，张某某农业银行交易明细显示其于2015年1月14日在农行天津解放南路支行取款人民币102000元；本案无其他客观证据证明被告人马某某第一次收取了被害人张某某人民币13万元的好处费，公诉机关指控被告人马某某第一次收取张某某人民币13万元的证据不足，对于被告人马某某的该项辩解，本院予以采纳。故被告人马某某共计收取被害人张某某好处费人民币25万元。
被告人马某某当庭辩称共向张某某还款人民币167000元，其中人民币3万元是通过证人刘某甲向张某某还款，但张某某陈述称仅收到人民币137000元，证人刘某甲证言称该人民币3万元系马某某偿还其租车费，且被告人马某某及证人刘某甲均认可二人之间存在债务关系，故该人民币3万元应当认定为马某某向刘某甲还款，对于被告人马某某的该项辩解，本院不予采纳。故被告人马某某共计向被害人张某某还款人民币137000元。
综上，应当认定本案被告人马某某的犯罪数额为人民币113000元。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币113000元，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。天津市河西区人民检察院指控被告人马某某犯罪事实清楚，但指控罪名及数额有误，本院予以纠正。案发后，被告人马某某能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人马某某退赔赃款人民币十一万三千元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 魏洪新
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。