wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执376号
申请执行人赵紫娟，女，1956年12月3日生，汉族。
申请执行人张建华，男，1954年12月30日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人赵紫娟、张建华与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第445号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付赵紫娟、张建华租金54524.95元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1163元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，赵紫娟、张建华于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第5837-1号
申请执行人：谭可，住。
委托代理人：张涛，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人：周艳澄，住广州市越秀区。
申请执行人谭可与被执行人周艳澄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第3329号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周艳澄应归还申请执行人借款本金33000元，并承担案件受理费626元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的财产情况，除(2015)穗越法执字第5835号案轮候查封了被执行人周艳澄所有的广州市越秀区泰康路宝贵新街21号4楼的房屋产权外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第5837号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 张晓红
审判员 林奕云
二〇一五年八月十九日
书记员 张国华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初217号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某某，女，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2703号
原告：张占军，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：史国防，男，1980年11月10日生，汉族，住内黄县。
被告：孙俊丽，女，1986年1月11日生，汉族，住内黄县，系被告史国防之妻。
原告张占军与被告史国防、孙俊丽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军的委托诉讼代理人陈军民到庭参加诉讼，被告史国防、孙俊丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占军向本院提出诉讼请求：1．请求二被告立即偿还原告工资款18000元及利息（从欠款之日起至款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史国防于2017年10月3日欠原告工资款18000元，并打有欠条，说停几天就给，到期后经多次催要至今未付。由于被告孙俊丽与被告史国防系夫妻关系，也有还款责任。为此特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告史国防、孙俊丽未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张占军于2015年为被告史国防承包的工程粉墙，结算一部分工资后，下欠18000元未付，被告史国防于2017年10月3日为原告张占军出具了欠款凭证，并在凭证上签名，双方约定到2017年11月1日还清，未约定欠款利息。经原告张占军多次催要，至今未还。被告史国防与被告孙俊丽系夫妻。原告主张该工资款系二被告夫妻共同债务，对此未提交证据证明。
本院认为，根据相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史国防、孙俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，根据原告张占军提交的欠条显示史国防拖欠其工人工资18000元，被告史国防未提交相关证据证明其已向原告张占军支付上述款项，故本院对于原告张占军主张的事实予以采信，对于原告张占军要求被告史国防支付工资18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张该款项系夫妻共同债务要求被告孙俊丽承担责任，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。因双方未约定利息，故对于原告张占军要求的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告史国防支付原告张占军工资款18000元；
二、驳回原告张占军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告史国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一八年七月二十七日
书记员 李冰冰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0803民初940号
原告：隋之岩，女，1955年3月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市针织一厂退休工人，现住辽宁省营口市站前区。
被告：中房集团营口房地产开发公司，住所地营口市站前区建设街1号。
法定代表人：李东春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田辉，男，1962年12月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司法务，现住辽宁省营口市站前区。
原告隋之岩与被告中房集团营口房地产开发公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋之岩与被告中房集团营口房地产开发公司的委托诉讼代理人田辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告隋之岩向本院提出诉讼请求：1、依法确认202545元购买的房屋为原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2003年6月20日，原告购买被告位于西市区通惠网点52-2，面积64.3平方米，购房金额202545元。在原告交款后被告给原告出具了已经有刘秀英名字更改为原告名字的发票，当时被告解释是发票写错了，然后在更改处又加盖被告财务公章。现在原告到不动产管理部门要求办理不动产的登记证书，房产部门告知无法为已经修改的购房发票办理不动产登记证书。为此原告提起诉讼，要求法院依法确认购买房屋为原告所有。
被告中房集团营口房地产开发公司辩称，原告所述的事实属实。发票名更改了，章也是我方盖的。2003年的时候在发票上写错名予以更改后，单位加盖公章，在当时是可以的，但是按现在要求不可以了。
当事人围绕诉讼请求及辩称观点依法提交了证据：1、发票；2、住宅分配通知书；3、商品房结算单；4、营口市房屋所有权登记申请书；5、供热证；6、个体工商户营业执照；7、电费通知单；8、通惠社区证明，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月20日,原告在被告处购买位于西市区通惠新建网点52-2号面积为64.3平方米的房屋一处。被告为原告出具商品房销售结算发票时，在购房单位名称处填写时将原告名字错写成刘秀英，后将写错的刘秀英三个字划掉改成原告隋之岩的名字，并且在修改处加盖了日期为2003年6月20日的被告公章。现原告在办理房照过程中，向不动产管理部门出具修改过的发票，不动产登记部门不予办理。
原告提供的住宅分配通知书、商品房屋结算单上显示的房屋坐落地址为通惠新建网点52-2号与房屋的具体坐落地址为新华路北25-2号不符，后经被告确认，在给原告出具的住宅分配通知书、商品房屋结算单上书写的诉争房屋地址通惠新建网点52-2号是人工书写错误，现已更改为通惠新建网点25-2号，并在修改处加盖被告公章。另查，通惠新建网点25-2号与房屋的具体坐落地址新华路北25-2为同一地址，有营口市西市区清华街道办事处通惠社区居民委员会出具的证明在卷为证。
本院认为，公民的合法权益应当依法受到保护。本案中，因被告向原告出具的购房发票中购房单位名称处有改动，导致原告无法办理不动产所有权证书。原告自从被告处购买房屋后，被告向原告实际交付房屋，并且原告一直使用该房屋至今。被告已确认并修正发票上面的涂改是书写错误造成的，对诉争房屋的所有权人为原告没有任何异议。故本院依法确认本案诉争房屋为原告所有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
坐落于营口市西市区通惠新建网点25-2号以原告隋之岩领名的面积为64.3平方米的房屋依法确认为原告隋之岩所有。
案件受理费4339元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口
市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 罗 婧
人民陪审员 李卫东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王旭超
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保399号
申请人：朱桂菊，女，1977年8月21日，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：阮军杰，男，1990年4月3日，汉族，住河南省尉氏县。
申请人朱桂菊于2018年8月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人阮军杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人阮军杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年八月一日
书记员 霍青华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4058号
原告姚晓莉，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人姜小玲，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告甘肃北地红调味食品集团有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人刘颖阁，该公司董事长。
被告刘颖阁，男，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人段金龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告姚晓莉与被告甘肃北地红调味食品集团有限公司（以下简称北地红公司）、刘颖阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚晓莉的委托代理人姜小玲，被告北地红公司及刘颖阁的委托代理人段金龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚晓莉诉称，被告刘颖阁以其个人独资经营的被告北地红公司资金周转为由，于2015年7月20日向原告借款232000元，未约定借款期限，二被告向原告出具了借条。借款之后，二被告既未按照约定支付利息，亦未按照原告要求时限归还借款本金，本息至今未付。现要求依法判令二被告连带归还原告借款232000元，承担2015年7月20日至2015年12月31日的利息27000元，本案诉讼费由二被告承担。
原告姚晓莉提供下列证据：
1、借条原件1份，证实2015年7月20日二被告向原告借款232000元，当时约定月息2分；
2、债权确认表1份，证实原告姚晓莉借给二被告的232000元截止2015年12月31日未付利息为27000元。
被告北地红公司及刘颖阁辩称，借款属实，这笔借款最早是2014年2月借的，当时借款本金200000元，月息2.5分，截止2015年7月20日本金及未付利息共计232000元，清算后被告向原告重新出具了借条，2015年7月20日后的利息未明确约定。
被告北地红公司及刘颖阁未提供证据。
经质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据称其无法确认。
经审理查明，被告刘颖阁以其经营的被告北地红公司资金周转为由于2014年2月向原告借款200000元用于生产经营，月息2.5分，按季度结息，至2015年7月20日，被告刘颖阁将所欠原告本金及未付利息计入借款本金共计232000元，向原告重新出具了借条，被告北地红公司亦在该借条上加盖了公章及合同专用章，但未约定借款期限。此后在原告催要时，被告未还本付息，但在该借条上加注“每万元月息200元计算”。
本案在审理中，经本院与被告刘颖阁核谈，其对该笔借款本金200000元及约定月息2.5分无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，借条原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告姚晓莉向被告刘颖阁、北地红公司提供借款，二被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，二被告应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，二被告在2015年7月20日向原告姚晓莉出具了232000元的借据，但其中32000元系借款本金200000元按月息2.5分所产生的利息，违反前述规定，故对超出年利率24%的部分不应计入本金。200000元按月利率2.5%计算月息为5000元，32000元按月利率2.5%计应为6.4个月的利息，每月超出利息为200000元×（2.5%-2%）=1000元，则超出年利率24%的部分应为1000元×6.4月=6400元，该超出部分不应计入借款本金，即原、被告之间的借款本金应为200000元+32000元-6400元=225600元。原告姚晓莉要求被告承担利息27000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的2分未违反上述规定，被告应按约定利率向原告支付2015年7月20日至12月31日的利息，即225600元×2%×5月﹢225600元×2%÷30天×11天=24214.40元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司归还原告姚晓莉借款225600元，承担利息24214.40元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由原告姚晓莉负担185元，被告刘颖阁、甘肃北地红调味食品集团有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑惠名
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7438号
申请执行人昆山市千祥担保投资有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街22号，组织机构代码68587512-4。
法定代表人周江，该公司董事长。
被执行人昆山金琥纺织品有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路327号203室，组织机构代码66639428-8。
法定代表人王煜。
被执行人王煜，男，汉族，1975年8月11日生，住江苏省昆山市。
被执行人倪燕燕，女，汉族，1981年3月3日生，住江苏省昆山市。
申请执行人昆山市千祥担保投资有限公司与被执行人昆山金琥纺织品有限公司、王煜、倪燕燕保证合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年5月22日作出的(2014)昆张商初字第00360号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告昆山金琥纺织品有限公司偿还原告昆山市千祥担保投资有限公司代偿款3929386.7元，并支付逾期利息损失（以632811.11元为本金，从2014年6月23日开始计算至判决生效之日止；以3296575.59元为本金，从2014年9月30日开始计算至判决生效之日止，均按中国人民银行一年期同类贷款利率的三倍计算）。二、对于被告昆山金琥纺织品有限公司上述第一项的债务及其应承担的诉讼费用，原告昆山市千祥担保投资有限公司有权对被告王煜、倪燕燕名下的位于昆山市玉山镇红峰二村XX号楼XXX室（房屋产权证号：10××29、他项权证号：昆房他证玉山字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在主债权借款本金99万元及相应逾期利息损失范围内、对被告王煜、倪燕燕名下位于昆山市玉山镇马鞍山中路215号玉荷春天花园X、XX号楼XXX室（房屋产权证号：10××00、他项权证号：昆房他证玉山字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在主债权借款本金86万元及相应逾期利息损失范围内、对被告李华明名下的位于昆山开发区兴华园XX号楼XXX室（房屋产权证号：30××51、他项权证号：昆房他证开发区字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在主债权借款本金62万元及相应逾期利息损失范围内享有优先受偿权。三、被告王煜、倪燕燕对被告昆山金琥纺织品有限公司的债务在上述第二项抵押财产优先清偿债务后不足部分的债务承担连带清偿责任。案件受理费38236元，保全费5000元，公告费690元，合计43926元，由所有被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山金琥纺织品有限公司、王煜、倪燕燕名下银行账户，但无可供执行存款。昆山金琥纺织品有限公司查无房产。现本院对告王煜、倪燕燕名下的位于昆山市玉山镇红峰二村XX号楼XXX室、昆山市玉山镇马鞍山中路215号玉荷春天花园X、XX号楼XXX室评估拍卖中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人昆山金琥纺织品有限公司、王煜、倪燕燕名下银行账户，但无可供执行存款。昆山金琥纺织品有限公司查无房产。现本院对告王煜、倪燕燕名下的位于昆山市玉山镇红峰二村XX号楼XXX室、昆山市玉山镇马鞍山中路215号玉荷春天花园X、XX号楼XXX室评估拍卖中。鉴于处置时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2014)昆张商初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李宗州
福建省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）闽刑终字第319号
原公诉机关福建省泉州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某甲，男，1947年1月15日出生于福建省福安市，汉族，农民，家住福安市。系被害人许某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，女，1953年11月7日出生于福建省福安市，汉族，农民，家住福安市。系被害人许某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1993年6月11日出生于福建省福安市，汉族，务工，家住福安市。系被害人许某乙之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙，男，2007年9月30日出生于福建省福安市，汉族，学生，家住福安市。系被害人许某乙之次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某丙，男，1972年10月23日出生于福建省福安市，汉族，务工，家住福安市。系被害人许某乙之丈夫。
原审被告人（原审附带民事诉讼被告人）被告人史乔维，男，1978年9月25日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，务工，家住沾益县。2003年9月28日因犯非法制造爆炸物罪被判处有期徒刑三年，2005年12月27日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于福建省安溪县看守所。
辩护人陈晶，福建远东大成律师事务所律师。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控被告人史乔维犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人许某甲、张某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年5月26日作出（2014）泉刑初字第35号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人许某甲、张某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙均对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人史乔维与被害人许某于2013年5月份相识后，在福建省安溪县许某租房内姘居生活。2013年7月6日8时许，史乔维与许某在租房内因生活琐事发生口角，史乔维心生怨恨，趁许某不备，从背后用右手肘用力勒住许某的脖子，将许某按倒在地上，后又用右手用力掐住许某脖子直致死亡。史乔维从许某钱包内拿走现金人民币一千余元后潜逃。经法医鉴定，许某系被他人掐压颈部致窒息死亡。
认定上述事实的证据，有证人钟某、叶某、张某甲、许某、彭某、施某等人的证言、现场勘验检查笔录及勘查照片，提取笔录，提取痕迹、物品登记表，扣押物品清单及照片、《检验报告》、《物证检验报告》、《法医学尸体检验鉴定书》、《DNA检验鉴定书》、《文件检验鉴定书》《手印鉴定书》等鉴定意见、公路运输邮寄存根、遗书、手机通话清单及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明、被告人史乔维的供述等证据证实。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某丙系被害人许某之丈夫，二人育有杨某乙、杨某甲二个儿子；许某甲、张某甲系被害人许某之父母，生育包括许某在内的三个子女。附带民事诉讼原告人杨某乙、杨某甲、杨某丙、许某甲、张某甲及被害人许某均系农村居民。
附带民事诉讼原告人许某甲、张某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙提供身份证、户口本、结婚证复印件、福安市穆云畲族乡龟凤村民委员会证明，证实五附带民事诉讼原告人的基本情况及与被害人许某之间的亲属关系。
原判认为，被告人史乔维因生活琐事故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。史乔维曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，酌情予以从重处罚。鉴于本案系因生活琐事引发，被告人系临时起意行凶杀人，归案后如实供述犯罪事实，对史乔维判处死刑，可不立即执行。史乔维的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某甲、张某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张赔偿丧葬费人民币22489元，符合法律规定，可以支持；主张赔偿死亡赔偿金，按农村居民人均纯收入的标准确定为人民币199344元；主张赔偿交通费、住宿费、伙食费，酌情支持人民币3000元；主张赔偿三被扶养人生活费，依法确定为人民币113497元，以上经济损失共计人民币338330元。据此，依法判决：一、被告人史乔维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人史乔维应赔偿附带民事诉讼原告人许某甲、张某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙各项经济损失共计人民币338330元。
上诉人许某甲、张某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙上诉请求依法改判原审被告人史乔维死刑，立即执行。
经审理查明，原判认定上述犯罪事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人许某甲、张某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙请求依法改判原审被告人史乔维死刑，立即执行的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，许某甲、张某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙作为附带民事诉讼原告人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。关于改判史乔维死刑，立即执行的请求，因本案系公诉案件，原审判决的刑事部分因在法定期限内被告人史乔维未上诉，检察院也未抗诉，且经本院对全案审查，原审判决对史乔维的量刑在法律规定的幅度内并无不当。上诉人的该请求事项没有法律依据。
本院认为，被告人史乔维因琐事故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法惩处。史乔维曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，酌情予以从重处罚。史乔维归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于本案因琐事引发，史乔维归案后认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，对史乔维判处死刑，可不立即执行。被告人史乔维给附带民事诉讼原告人许某甲、张某甲、杨某甲、杨某乙、杨某丙造成经济损失，应负民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事部分的判决正确。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗顺宁
代理审判员 张雄和
代理审判员 刘征鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴明明
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿中民二终字第374号
上诉人（原审被告）：阿克苏地区光秀农资有限责任公司。住所地：阿克苏市交通路**号农哈哈大世界。
法定代表人：周术全，该公司经理。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李大新，男，1971年10月30日出生，汉族。
原审被告：任久华，男，1971年8月11日出生，土家族，阿克苏地区光秀农资有限责任公司职员。
上诉人阿克苏地区光秀农资有限责任公司（以下简称光秀农资）因与被上诉人李大新、原审被告任久华债权转让合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2013）阿市民初字第878号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5-6月，被告光秀农资公司从新疆亚坤农业科技有限公司赊购一批化肥，价值560000元，由被告任久华向新疆亚坤农业科技有限公司出具了欠条，并承诺2012年10月30日前付清欠款。后新疆亚坤农业科技有限公司多次催款，被告拒付。2012年11月12日，原告李大新与新疆亚坤农业科技有限公司签订债权转让协议，约定：新疆亚坤农业科技有限公司将其与被告光秀农资公司的债权560000元转让给原告李大新。该协议签订后，新疆亚坤农业科技有限公司的律师以特快专递的方式书面通知被告光秀农资公司已将560000元债权转让给原告李大新，并将债权凭证（即任久华出具的欠条）交付给原告李大新。现原告李大新依据上述债权转让协议诉至法院，要求被告支付欠款560000元，赔偿利息损失5208元。
原审法院认为：被告光秀农资公司欠新疆亚坤农业科技有限公司化肥款的事实被告无异议。原告李大新与新疆亚坤农业科技有限公司签订债权转让协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方已通过特快专递的方式将债权转让通知单送达被告光秀农资。故该债权转让已发生法律效力，原告据此主张该债权符合法律规定。原告要求被告赔偿利息损失有事实及法律依据，其请求应予以支持。依照相关法律规定，判决：一、被告光秀农资向原告李大新支付货款560000元并支付利息5208元；二、驳回原告李大新要求被告任久华承担付款责任的诉讼请求。案件受理费9452元，减半收取4726元，由被告光秀农资承担。宣判后，光秀农资不服提出上诉。
光秀农资上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间无债权、债务关系，也不存在因债权转移而发生债权、债务关系，一审法院违背法律规定判令上诉人向被上诉人支付货款，应当予以纠正。请求二审法院依法支持上诉人的诉求。
被上诉人李大新未作答辩。
原审被告任久华未作答辩。
本院经二审，对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人光秀农资对其与新疆亚坤农业科技有限公司之间存在合法真实的债权债务关系表示认可，新疆亚坤农业科技有限公司基于自愿，与被上诉人李大新达成了债权让与协议，并按法律规定通知了债务人光秀农资，该债权让与协议符合法律规定的条件，属合法转让。债务依法应予清偿，被上诉人李大新作为新的债权受让人，依法享有要求上诉人光秀农资偿还债务的权利。上诉人光秀农资以“与被上诉人李大新之间不存在债权债务关系、也不存在因债权转移而发生债权债务关系”为由提出上诉，其请求因无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9452元，由上诉人阿克苏地区光秀农资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 振
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)奇刑初字第00022号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，生于1974年7月15日，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月1日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员李银涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奇台县人民检察院指控：2014年9月4日21时40分许，被告人孙某某驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至X175线15km+800m（奇台县东湾镇养老院门口路段）时，与李某某放养的羊只相撞后，又与相对方向驶来的朱某驾驶的新XX号自卸低速货车相撞，造成孙某某本人受伤，羊只及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为154mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值。经奇台县公安局交警大队认定，孙某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人孙某某饮酒后驾驶机动车，已达醉酒驾车临界值，并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人孙某某无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某二至四个月拘役，并处罚金。
被告人孙某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自己已深刻认识到了犯罪行为的严重性，自愿交纳罚金并赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月4日21时40分许，被告人孙某某饮酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至X175线15km+800m（奇台县东湾镇养老院门口路段）时，与李某某放养的羊只相撞后，又与相对方向驶来的朱某驾驶的新XX号自卸低速货车相撞，造成孙某某本人受伤，羊只及车辆受损的交通事故。事故发生后，朱某拨打110电话报警。经奇台县公安局交警大队认定，孙某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为154mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的临界值。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
2015年1月26日，被告人孙某某主动到本院交纳罚金3000元。
认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表一份；2、常住人口基本信息三份；3、奇台县公安局交通警察大队交通管理强制措施凭证一份；4、驾驶人信息查询结果单一份；5、道路交通事故现场勘验笔录一份，附现场图一份、现场照片六张；6、当事人血样提取登记表一份；7、证人朱某、李某某、陈某某的证言；8、新疆中信司法鉴定中心（2014）毒检字第4153号司法鉴定检验报告书一份；9、奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；10、奇台县人民医院诊断证明一份；11、被告人的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，根据新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第4153号司法鉴定检验报告书认定，被告人孙某某在驾车时血液中的乙醇含量为154mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人孙某某供认不讳。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人无摩托车驾驶资格，酒后驾驶摩托车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为符合两高、一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，符合从重处罚情节。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人在开庭审理过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，并表示愿意赔偿被害人的损失，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，结合被告人的犯罪情节，及损害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已交纳3000元）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，未交纳的罚金于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文军
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 岩
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第153号
异议人（案外人）王琪。
委托代理人相勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人张风军，山东颐衡律师事务所律师。
申请执行人李新圣。
申请执行人岳珊珊。
被执行人张元意。
被执行人臧少燕。
被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人张元意，董事长。
被执行人青岛宝丽金投资顾问有限公司。
法定代表人徐冬冬，董事长。
本院在执行申请执行人李新圣、岳珊珊与被执行人张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人王琪向本院提出书面执行异议，我院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王琪称，在申请执行人李新圣与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，将案外异议人位于胶州市杭州南路898号宝丽金.山水国际公寓小区×号楼×单元×户房产当作被执行人的财产予以查封。而异议人与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司于2012年12月15日签订《青岛市商品房预售合同》。合同约定将被执行人开发的位于胶州市杭州南路898号宝丽金.山水国际公寓小区×号楼×单元×户房产出售给异议人。异议人向其支付房款人民币1135595元。合同签订之前，异议人王琪已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房产的钥匙交给异议人，将该套房产正式交付异议人使用。请求解除对异议人房产的查封，维护异议人的合法权益。
本院经审查查明，李新圣、岳姗姗与张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人达成如下调解协议：一、张元意、臧少燕欠李新圣、岳姗姗借款本金28725146元及利息1874854元（该利息暂计算至2014年1月30日，此后至实际给付之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；二、若张元意、臧少燕于2014年3月21日前支付李新圣、岳姗姗人民币3060万元，各方债权债务关系了结。如张元意、臧少燕未按期履行全部给付义务，李新圣、岳姗姗有权就上述第一项债权申请法院执行；三、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司对本案债务承担连带清偿责任；四、张元意、臧少燕未按时履行上述第二项还款义务，李新圣、岳珊珊有权以张元意持有的（青胶州）股质登记变字（2013）第0024号股权出质变更登记通知书项下青岛隆鑫发房地产开发有限公司的股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案案件受理费339800元减半收取169900元，诉讼保全费5000元及律师费25万元由李新圣、岳珊珊负担。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第155号。
本案在诉讼过程中，2013年10月16日、18日，本院分别作出（2013）青民四初字第201号民事裁定书及协助执行通知书，将青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下位于胶州市杭州南路898号宝丽金.山水国际公寓小区部分房产予以查封，其中包含第×号楼×单元×户。
经查明，2012年12月15日，被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司与异议人王琪签订《青岛市商品房预售合同》，双方约定将被执行人开发的位于胶州市杭州南路898号宝丽金.山水国际公寓小区×号楼×单元×户房产出售给异议人。因异议人王琪的母亲陈晖也在小区购房，陈晖在该商品房预售合同签订之前，于2010年10月18日将人民币2934000元一并转账给本案另一被执行人臧少燕。2012年12月15日，青岛隆鑫发房地产开发有限公司为异议人王琪出具21#-1-501户购房款1135595元的收款收据。本案听证过程中，异议人向本院出示涉案房产的钥匙，以证明其已接收房产并正式入住。
异议人除向本院出示宝丽金.山水国际公寓小区×号楼×单元×户房产钥匙之外，还提交了与被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》原件、异议人母亲陈晖的个人转账凭证及被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司出具的购房款收款收据原件来证明其主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释（2004）15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下，但在本院查封以前，青岛隆鑫发房地产开发有限公司已经与王琪签订商品房预售合同，约定由王琪购买被执行人开发的位于胶州市杭州南路898号宝丽金.山水国际公寓小区×号楼×单元×户房产，王琪已经付清全款并已实际占有，异议人王琪在此过程中亦没有过错，因此异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对位于胶州市杭州南路898号宝丽金.山水国际公寓小区×号楼×单元×户房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 孟泰宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第247号
原告：蔡召青，农民。
被告：王如玉，居民。
本院在审理原告蔡召青诉被告王如玉民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一三年十月九日
代书记员 陈 盈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3070号
罪犯张良财，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，重庆市云阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月30日作出(2013)台路刑初字第998号刑事判决，以被告人张良财犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张良财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张良财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张良财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良财准予减刑十一个月（刑期自2013年2月26日至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 姚 晖
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00194号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武，系该行董事长。
被执行人王振慧，男，汉族。
被执行人王振光，男，汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王振慧、王振光金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年8月26日作出（2015）吴堡民初字第00478号民事调解书，确定由王振慧于2015年9月26日之前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息，利息从2012年6月25日起至清偿完毕之日止，按逾期月利率16.68‰计算。案件受理费1050元，减半收取525元，由王振慧、王振光负担。调解书发生法律效力后，由于王振慧、王振光一直未主动履行义务，故陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，经本院审查，于2015年10月28日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经审查，该申请符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2015）吴堡执字第00194号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年十一月六日
书记员 宋刚刚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初237号
原告昆明易隆达商贸有限责任公司，住所昆明市十二棵橡树庄园19幢19--10号。
法定代表人李天胜，总经理。
委托代理人王锐，男，1973年8月24日出生，汉族，系该公司副总经理，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。
被告陈黎，男，1982年3月18日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。
原告昆明易隆达商贸有限责任公司诉被告陈黎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告昆明易隆达商贸有限责任公司的委托代理人王锐到庭参加诉讼，被告陈黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明易隆达商贸有限责任公司诉称：原告与被告签订合同，合同约定原告向被告提供PVC、PPR材料，原告向被告提供货物后，被告支付部分货款，尚欠原告92373元，经多次催告，被告迟迟不予支付。为维护原告合法利益，特诉至人民法院，请求：1.依法判令被告向原告支付货款92373元并支付自2016年1月25日起至全部款项还清之日止的违约金20000元；2.依法判令本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈黎缺席无答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：1.工程供货合同书，欲证明原、被告就货物价格、供货地点以及结算进行明确约定；2.销售清单，欲证明被告向原告购买货物，且原告供货给被告的事实；3.托运单，欲证明原告向被告指定的地点发货以及被告已经收到货物；4.欠条，欲证明被告尚欠原告货款92373元。
被告缺席无质证意见，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交的证据1、2、4形式、来源合法，属有效证据，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院予以采信；证据4未明确载明收货人为被告，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告签订一份《工程供货合同书》，约定主要内容为：被告（甲方）在某地产分项工程中，全部采用原告（乙方）PVC、PPR管材及相应的配套管件，产品价格按照甲、乙双方协定的价格执行，甲方规定接货地点，甲方接货人为杨国旺。结算方式按货值满60000元付款。原、被告还对其他合同权利及义务做出约定。原、被告在该合同上签名（章），原告签约人处署名王锐。上述合同书签订后，被告及其指定的收货人杨国旺分别在2014年11月12日、2014年11月29日的销售清单上签字确认收到原告销售清单上载明的货物。2015年12月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“陈黎于2015年1月向王锐购买PVC材料货物，今欠金额为人民币玖万贰仟叁佰柒拾叁元正（￥92373.00），定于2016年1月25日偿还。如果超出还款期限未还，违约金按每日1%执行”。被告在该欠条欠款人处签名并捺印。现原告诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的证据，可证实原告与被告之间存在货物买卖关系，且可确认被告尚欠原告货款92373元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告约定货款支付时间为2016年1月25日，然被告逾期未履行货款支付义务，现原告诉至本院主张支付货款，原告的诉请有相应的事实及法律依据，故对于原告请求由被告支付其货款92373元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，双方约定如逾期未付货款则违约金按每日1%执行。因违约金主要用于弥补因被告逾期付款给原告造成的损失，具体到本案可认为是被告占用原告资金造成原告货款本金的利息损失。双方虽对违约金的计算做出约定，但约定偏高，本院酌定以货款本金为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息，以弥补原告的损失。原告主张的公告费，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈黎于本判决生效之日起十日内支付原告昆明易隆达商贸有限责任公司货款92373元，并支付该款自2016年1月26日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、原告昆明易隆达商贸有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告陈黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 陶利勇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 浩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执恢21号
申请执行人:浦城县恒泽担保有限公司，住所地浦城县跃进市场45号，统一社会信用代码91350722550954511T。
法定代表人：梁亦建，职务：执行董事。
委托代理人：张文忠，男，1969年9月4日出生，系该公司股东。
被执行人:梁亦建，男，1967年6月29日出生，住所地福建省南平市延平区。
申请执行人浦城县恒泽担保有限公司与被执行人梁亦建借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁亦建未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县恒泽担保有限公司的申请，本院于2018年1月25日依法立案执行，执行标的为1281008元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人梁亦建发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人梁亦建高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人梁亦建纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“总对总”与“点对点”执行网络查控系统，向银行、不动产、工商、车辆相关部门查询，已依法冻结了被执行人梁亦建的银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，查明梁亦建名下有不动产7处，均已被南平市延平区法院首封，本院暂不能处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年七月二十日
书记员 金煜杰
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0833民初281号
原告：建三江管理局勤得利农场致富之友农资店。
经营者肖荣春，男，1948年7月7日出生，汉族，住黑龙江省同江市勤得利农场Ｂ区。
委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。
被告：卢富东，男，1971年12月25日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。
委托诉讼代理人：雷印荣，男，1954年4月6日出生，住黑龙江省抚远市，抚远市同丰农资有限公司推荐。
建三江管理局勤得利农场致富之友农资店与被告卢富东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告建三江管理局勤得利农场致富之友农资店于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本
本院认为：建三江管理局勤得利农场致富之友农资店的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许建三江管理局勤得利农场致富之友农资店撤回起诉。
案件受理费25元，由建三江管理局勤得利农场致富之友农资店负担。
审判员 焦淼磊
二〇一八年七月十六日
书记员 李首运
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执恢135号
申请执行人陈章，男，1981年2月22日生，汉族，居民，住广西壮族自治区恭城县。
被执行人蒋才先，男，1986年7月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人蒋人开，男，1960年7月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人陈章与被执行人蒋才先、蒋人开交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2007）阳民初字第431号民事判决书，桂林市中级人民法院（2008）桂市民终字第625号民事判决书确定的被执行人应归还欠款53479.61元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1324元。申请执行人于2008年9月1日向本院申请强制执行。现因被执行人有可供执行财产线索，申请执行人向本院申请恢复执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年4月28日以（2015）阳执恢字第48-3号执行裁定书依法扣划了被执行人蒋人开在广西灌阳农村商业银行城北支行、中国农业银行灌阳支行灌阳镇分理处的银行账户存款。本院于2016年8月8日已将强制划拨被执行人蒋人开的案款97020元给付申请执行人陈章，被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2008）桂市民终字第625号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
审 判 员 徐 磊
二〇一六年九月十三日
代书记员 李 杨
第2页共2页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执746号
申请执行人李七桂。
被执行人刘助明。
被执行人蒋太银。
申请执行人李七桂与被执行人刘助明、蒋太银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第2287号民事判决书已生效，被执行人刘助明、蒋太银至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现查明，被执行人刘助明、蒋太银有银行账户。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘助明、蒋太银银行存款人民币115578元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月八日
书记员 吕瑞飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保35号
提交机关深圳仲裁委员会。
申请人俊辉文达科技（深圳）有限公司，住深圳市福田区深海中路1027号新城大厦西座3楼南319。
被申请人宋世杰，男，汉族，1989年11月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
申请人俊辉文达科技（深圳）有限公司因与被申请人宋世杰发生债权债务纠纷，申请人俊辉文达科技（深圳）有限公司已经申请仲裁。现申请人俊辉文达科技（深圳）有限公司向本院提起非诉保全申请，要求将被申请人宋世杰在中国建设银行河南省分行濮阳胜利西路支行账号为62×××36的存款2273126元采取保全措施。申请人俊辉文达科技（深圳）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的保函向本院提供担保。
经审查，申请人俊辉文达科技（深圳）有限公司向本院提供的相关材料形式要件合法，所提供的担保真实有效。
本院认为，申请人俊辉文达科技（深圳）有限公司的非诉保全申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
申请人俊辉文达科技（深圳）有限公司的非诉保全申请，本院予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁春喜
审判员 闫军勇
审判员 王方剑
二〇一八年一月十七日
书记员 孔德良
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3019号
原告：吕吉强，男。
被告：周建林，男。
原告吕吉强与被告周建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕吉强到庭参加诉讼，被告周建林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吕吉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告按照6%支付资金占用利息至实际支付之日；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月6日，被告周建林担任丰乐乡畜牧站站长时，从原告处借款40000元，并向原告出具一张借条。原告多次索要无果，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。
被告周建林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告周建林担任丰乐乡畜牧站站长时，从原告处借款40000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：”今借到吕吉强现金肆万元整（￥：40000元）”。庭审中，原告认可自己与被告未约定利息，但约定借款时间为7天，对此原告未提供证据证实。
本院认为，被告周建林从原告处借款40000元，并出具借条，现原告要求被告周建林履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告与被告未约定借款利息，原告也未举证证实双方约定了还款时间，现主张资金占用利息，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建林偿还原告吕吉强借款40000元，限于本判
决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕吉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告周建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长何金慧
人民陪审员贺利
人民陪审员富立生
二〇一八年七月二十日
书记员王雅洁
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初160号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人张安生，男，1968年12月14日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，无业，住湖北省黄冈市蕲春县，因犯盗窃罪2010年被安徽省潜山县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3200元，因犯盗窃罪2015年4月7日被蕲春县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，因犯盗窃罪2016年4月5日被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，因涉嫌盗窃罪，2018年2月1日被刑事拘留，3月6日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
被告人宋永轩，男，1977年7月27日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，工人，住河南省平顶山市，因涉嫌盗窃罪，2018年2月1日被刑事拘留，3月6日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人张安生、宋永轩犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张安生、宋永轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，从2017年4月2日至2018年1月期间，被告人张安生、宋永轩和宋永序（在逃）采用钓鱼竿为盗窃工具，在本县清泉镇、丁某垱镇单独或伙同用“钓鱼”的手法盗窃作案9起。具体为：1、2017年4月23日晚，被告人张安生至清泉镇南岳庙村5组程某家外，盗得现金2500元。2、2017年9、10月的一天晚上，被告人张安生至清泉镇张家坪村3组张某家外，盗得华为畅想6S手机1部及现金180元。经鉴定手机价值568元。3、2017年11月26日晚，被告人张安生在清泉镇云路口村8组团结路胡某家外，盗得现金900元。4、2017年12月25日晚，被告人张安生至清泉镇张家坪村3组李某2家外，盗得现金200元。5、2018年1月2日晚，被告人张安生至清泉镇翟港路5-2号李某1家外，窃得现金120元。6、2018年1月下旬一天晚上，被告人张安生伙同被告人宋永轩在清泉镇荷花湖路6号施某2家外，盗得5267型酷派手机1部。经鉴定该手机价值200元。7、2018年1月29日晚，被告人张安生伙同被告人宋永轩驾驶摩托至丁某垱镇长形地村7组潘某家外，窃得现金200元和白色红米手机1部。经鉴定手机价值249元。8、2018年1月下旬的一天晚上，被告人宋永轩伙同宋永序至清泉镇十月村3组鲁湾巷孔某租住的房屋外，盗得现金120元。9、2017年12月1日晚，被告人宋永轩伙同宋永序至清泉镇白果树村邱湾中路20号邱某家外，盗得OPPO手机1部。经鉴定手机手机价值2776元。
综上，被告人张安生作案7起，窃得财物价值共计5117元，被告人宋永轩作案4起，盗得财物价值3545元。
上述事实，被告人张安生、宋永轩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押清单、刑事判决书，被害人李某1、施某1、胡某、李某2、余某、潘某、孔某、张某、邱某、程某的陈述，鉴定意见，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安生、宋永轩以非法占有为目的，乘夜深无人之机，用“钓鱼”手法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张安生、宋永轩到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人张安生因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张安生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
被告人宋永轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张安生自2018年2月1日起，至2018年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳；被告人宋永轩自2018年2月1日起，至2018年7月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗典
二〇一八年七月十三日
书记员 朱丽萍
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0427刑初57号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人张某甲，户籍所在地山西省壶关县，住壶关县。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人张某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华、贾彦峰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人张某甲与被害人周某某通过微信相识，张某甲冒充中国人民解放军27集团军现役军官骗取了周某某的信任及好感，截止2017年2月,张某甲编造各种理由骗取周某某现金共计11881.5元及VIVO手机一部，并于2017年1月23日将周某某骗至壶关县与其多次发生性关系。经价格鉴定，VIVO手机价值821元。
另查明，被害人周某某于2017年2月17日向壶关县公安局刑侦大队报案，被告人张某甲于2017年2月18日主动到壶关县公安局桥上派出所投案，并如实供述犯罪事实，壶关县公安局于2017年2月22日对该案立案侦查。本案在审理过程中，被告人张某甲赔偿了被害人周某某的经济损失，并获得了周某某的谅解。
上述事实，被告人张某甲亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人张某乙、郭某某、李某某等人的证言；被害人周某某的陈述；价格鉴定结论；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲冒充军人招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 冯 源
人民陪审员 冯 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯海霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民二初字第476号
原告袁海炼。
被告唐平。
原告袁海炼与被告唐平运输合同纠纷一案，原告袁海炼于2015年7月21日向本院起诉，本院于当日立案受理，并由审判员容娟适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告袁海炼、被告唐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海炼诉称，2012年，被告开采大树煤矿，原告开货车帮被告运输煤炭，截止到2014年4月8日，被告共拖欠原告运费180060元，被告向原告出具了欠条。后原告继续帮被告运煤，截止至起诉时止，共拖欠原告运费241000元。原告遂起诉，请求判令被告支付原告运费241000元，并承担案件诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2、被告户籍信息，拟证明被告的基本情况；
证据3、欠条及过磅单，拟证明被告欠款事实。
被告唐平辩称，原告所述属实，但被告暂时无力支付原告的运输费。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，对原告提交的证据1-3，被告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2012年，被告唐平开采资兴市七里镇大树煤矿，并与原告袁海炼达成口头合同，原告帮被告运输煤炭，被告按时支付运费。原告从2012年至2014年一直帮被告跑运输，但被告一直陆续拖欠运费，截止到2014年4月8日，被告共计拖欠原告运费180060元，被告交付原告一张欠条，内容为“大树煤矿唐平欠袁海炼壹人车辆营运费共计人民币壹拾捌万零陆拾元整，每月偿还叁仟元整，到2017年4月8日还清”。之后，被告没有按欠条约定按月支付所欠运输费，且原告继续帮被告运输煤炭，截止到起诉时止，被告共计拖欠原告煤炭运输费241000元。本案审理中，被告对此无异议。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告达成了口头合同，由原告按照合同约定，将煤炭运送至被告指定地点，被告应按合同约定支付相应运输费用，但被告未按时付款，并出具了欠条，故对原告要求被告支付尚欠运费241000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐平在本判决书生效之日起十日内支付原告袁海炼运费241000元；
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由被告唐平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 容 娟
二〇一五年八月十四日
书记员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执297号
申请执行人张金水，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县,
被执行人朱仁富，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人游首坤，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人张金水与被执行人朱仁富、游首坤民间借贷纠纷一案中，顺昌县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）闽0721民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱仁富、游首坤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金水向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案执行，申请标的为借款本金100000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人朱仁富、游首坤名下银行账户内存款余额少，申请执行人表示暂不要求冻结。被执行人朱仁富、游首坤名下无房产、车辆、林权、工商等财产登记信息。另查，被执行人朱仁富、游首坤常年外出，无法联系。截至2018年7月25日止，申请执行人张金水尚有借款本金100000元及利息尚未被偿还。本院已依法将被执行人朱仁富、游首坤纳入失信、限制高消费被执行人名单。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，且经查找，被执行人常年在外，无法联系。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王东来
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终35号
上诉人（原审被告）：韩欣江，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省安丘市永安路大城埠杨家园巷**号，现住山东省安丘市。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区和通里*号***室，现住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：谢某1，女，2003年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区和通里*号***室，现住福建省福州市晋安区。
法定代理人：陈某。
被上诉人（原审原告）：谢某2，女，2007年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区和通里*号***室，现住福建省福州市晋安区。
法定代理人：陈某。
被上诉人（原审原告）：谢为金，男，1940年8月5日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审原告）：刘瑞英，女，1947年3月22日出生，汉族，住福建省福州市。
上述被上诉人的诉讼代理律师：陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。
原审被告：李月华，女，1988年8月29日出生，汉族，住山东省安丘市。
上诉人韩欣江因与被上诉人陈某等人民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。
韩欣江上诉称，上诉人的居住地为山东省安丘市，根据民诉法第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应当为安丘市人民法院。上诉人认为福州市晋安区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省安丘市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案讼争《借款借据》对履行地点没有约定，原审原告陈某等人作为接收货币一方，其所在地福州市晋安区为本案合同履行地。陈某等人有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。韩欣江的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=036434EC-9498-48C9-9A28-4250FBC79CC8&imgId=MDM2NDM0ZWMtOTQ5OC00OGM5LTlhMjgtNDI1MGZiYzc5Y2M4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民知初字第42号
原告赤峰神农工贸有限公司，住所地赤峰市松山区夏家店乡水地村。
法定代表人李德新，经理。
委托代理人隋晓滨、李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限公司，住所地赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。
法定代表人谢知洞，经理。
原告赤峰神农工贸有限公司（以下简称神农工贸）与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限公司（以下简称田野餐桌）仿冒纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告神农工贸委托代理人隋晓滨、李春梅到庭参加诉讼。被告田野餐桌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，原、被告双方签订了《神农工贸产品特供协议》，被告委托原告为其生产已获国家有机产品认证的杂粮产品，约定供货期限为一年，并明确约定了产品包装、商标认证的使用。协议终止后，被告在原告不知情的情况下为达到私利的目的，明知违法而去扰乱市场经济秩序，自行在农村市场购买了一批小米、绿豆、高粱、荞麦等杂粮产品，利用与原告公司合作期间剩余的带有原告公司名称及原告公司产品认证标识的产品包装材料，加工灌装了净售量为700克的高粱米188盒，绿豆154盒，荞麦米127盒，玉米渣145盒，黄小米139盒投放到公司连锁店销售。其中高粱米纯属被告私自印制包装假冒有机食品违法销售，根本不属于原告有机食品认证范围。鉴于以上事实，被告冒用“有机产品”专用名称“有机产品认证标志”及原告公司名称，对外公开销售产品，侵犯了原告公司商标专用权及“有机产品认证”专用标识权。该以假乱真、以次充好的行为严重的扰乱了正常市场管理秩序，侵害了消费者的知情权，更给原告的生产经营造成了不良影响及经济损失，败坏了原告公司生产的产品在当地乃至整个市场上的声誉。为挽回损失，消除影响，特诉至法院。请求1、被告赔偿原告经济损失2万元；2、要求被告在赤峰地区有影响的媒体公开赔礼道歉；3、被告当众销毁剩余及私自负责制带有“神农公司”字样的所有包装材料；4、被告向社会澄清高梁米的认证及生产许可依据；5、要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己诉讼主张向本院提交的证据内容和本院认证情况如下：
第一组证据：企业法人营业执照1份、法定代表人身份证明1份、原告企业工商登记信息和年检报告、商标注册证1份。证明原告的身份情况、营业情况及原告是“赤谷”商标唯一注册人。
第二组证据：有机产品认证证书及附证5份，证明原告享有涉案产品的认证资质，高粱米是未经注册的产品，被告私购并冒用原告注册商标。
第三组证据：神农工贸产品特供协议转让书1份，证明被告在合同有限期限外所实施的侵权行为，被告从其他的渠道购货的违约行为。
第四组证据：行政处罚决定书1份，证明被告自收购杂粮产品和冒用商标的侵权事实。
第五组证据：从工商局调取的纸质档案1份，证明被告侵权行为的事实。
第六组证据：光盘1张，证明原告搜集被告侵权行为的过程。
第七组证据：收据5枚及相应的机打小票、机打小票1枚，证明被告销售冒用原告公司的产品，侵犯了原告的商标权。
第八组证据：实物证据9盒，证明被告侵权行为的事实。
第九组证据：被告企业工商机读档案登记材料、证明被告处于正常营业状态。
以上一至九份证据在形式上符合证据形式要件，所证明内容相互关联，对原告所主张的待证实事实能够起到证明作用，本院对以上证据的证明力予以确认。
通过听取原告的诉讼主张，依据原告提供的有效证据，本院审理查明以下事实：
原告神农工贸系“赤谷”文字及图像的注册商标所有人，商标注册证号为第4555923号，该商标核定使用商品为第30类米；谷类制品；挂面等。注册有效期限自2007年11月14日至2017年11月13日。2005年12月8日经北京中绿华夏有机食品认证中心认证，原告植物生产基地生产的绿豆、红豆、小米、小米粉、荞麦米、荞麦粉、玉米碴、玉米粉、谷子等产品被认证为有机产品，有效期至2015年1月27日。
另查明，2012年9月3日，原、被告双方签订了《神农工贸产品特供协议》，被告委托原告为其生产已获国家有机产品认证的杂粮产品，约定供货期限为一年，并对货品内容及供货标准、产品包装、供货退货规范及价格等问题作出约定。2013年9月2日，双方协议终止。此后，被告自行在附近农村收购绿豆、小米荞麦等杂粮产品，利用与原告公司合作期间剩余的带有原告公司及原告公司产品认证标识的产品外包装袋（盒），加工灌装了净售量为550克的绿豆154盒，荞麦米127盒，玉米渣145盒，黄小米139盒投放到被告公司连锁店销售。仿照原告有机产品包装盒私自印制净售量为550克的高粱米包装盒，灌装188盒高粱米假冒原告有机产品销售，上述产品市场销售标价为7393.50元。被告因上述不正当竞争行为于2014年9月26日被赤峰市工商行政管理局行政处罚，责令被告改正违法行为，消除影响，并处罚款50000元。
本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示”。本案中被告在与原告合作终止后，仍然利用原告有机产品包装灌装其他产品进行销售，并根据原告有机产品包装特征伪造高粱米有机认证包装，销售该产品，对商品质量作引人误解的虚假表示，被告的行为损害了作为竞争对手的原告的利益，构成不正当竞争,系仿冒行为。被告因该仿冒行为给原告造成的损害，应当承担损害赔偿责任。因原告被侵害的损失和被告在侵权期间因侵权所获得的利润均难以计算，根据被告侵权情节、侵权产品市场销售标价，因被告侵权给原告带来的调查该经营者所支付的合理费用等综合因素考虑，本院确定被告赔偿原告损失6000元。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古田野餐桌现代农业有限公司立即停止使用原告赤峰神农工贸有限公司印制有公司名称和有机产品认证标志的产品包装物。
二、被告在本判决生效之日起10日内支付原告赔偿款6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告内蒙古田野餐桌现代农业有限公司负担；邮寄费60元，由原告、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于 娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初3360号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，董事长。
委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区招利烟酒店，经营地址湖北省武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际第*幢*层***号，经营者王招利。
原告湖北白云边酒业股份有限公司诉被告武汉市硚口区招利烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。现原告湖北白云边酒业股份有限公司以被告武汉市硚口区招利烟酒店已停业为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年九月二十日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3131号
上诉人（原审被告）吴继红。
被上诉人（原审原告）上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人吴继红因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴继红以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴继红申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴继红撤回上诉。
上诉案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由上诉人吴继红负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 盛伟玲
审判员 唐建芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘09刑终90号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文海，男。1989年4月15日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1994年10月19日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑八年；2001年8月16日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元；2004年1月6日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2007年4月10日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；2013年5月17日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月16日因犯盗窃罪被甘肃省金塔县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年11月4日刑满释放。2013年11月1日因招摇撞骗被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2014年10月23日因盗窃被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2017年12月26日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
原审被告人王某，男。2008年3月10日因犯盗窃罪被甘肃省瓜州县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人王文海、王某盗窃一案，于2018年5月18日作出（2018）甘0902刑初235号刑事判决。原审被告人王文海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年11月22日凌晨1时许，被告人王文海、王某驾驶红色狼行天下三轮摩托车至酒泉市肃州区上坝镇地质队农场32号居民袁某家羊圈，撬开圈门，盗窃绵羊5只，价值人民币5000元。
2、2017年12月21日凌晨1时许，被告人王文海、王某驾驶红色狼行天下三轮摩托车至酒泉市肃州区航空路2号8组4号居民张某家中羊圈，撬开圈门，盗窃绵羊6只，价值人民币6000元。
认定上述事实的证据有：
受理刑事案件登记表、被害人袁某、张某报案陈述、证人桑某、蒋某、刘某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定书、到案经过、行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书、被告人王文海、王某的供述与辩解
原审法院认为，被告人王文海、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11000元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王文海首先提出犯意，出售盗窃赃物并分配所得款项，起主要作用，系主犯，应当从重处罚；被告人王某积极参与，起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻处罚。被告人王文海、王某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人王文海在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且二被告均曾因盗窃罪被判处刑罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：被告人王文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元。
原审被告人王文海以原审对其所盗羊只作价过高，对其量刑过重，且其体弱多病，请求从轻处罚为由，提出上诉。
原审被告人王某对原审无异议。
经审理查明，原判认定上诉人王文海、原审被告人王某犯盗窃罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。唯原审对侦查机关扣押的作案工具三轮摩托车未作处理不妥，本院依法予以纠正。上诉人王文海所提对所盗窃羊只作价过高，对其量刑过重的的上诉理由，经查，所盗羊只价格系侦查机关进行了市场调查，结合当时活羊买卖价格后作出的，且原审时上诉人对该价格也无异议，该上诉理由，本院不予采纳。所提其他上诉理由，于法无据，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902刑初235号刑事判决对上诉人王文海、原审被告人王某的定罪量刑，即上诉人王文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；原审被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千五百元；
二、作案工具红色狼行天下三轮摩托车扣押机关未随案移送，由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审判长李富俊
审判员刘占玲
审判员宋臻
二〇一八年七月二十日
书记员张森
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4413号
原告：金某1。
法定代理人：王某（系原告金某1母亲），女，1980年9月25日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告：金某2（系原告金某1父亲），男，1986年3月4日生，汉族，住仪征市。
原告金某1与被告金某2抚养费纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某及其委托代理人黄铭鸿到庭参加诉讼。被告金某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1诉称，其母亲王某与被告金某2于××××年××月××日结婚，婚后双方生下原告。2012年7月30日双方协议离婚，约定原告由王某抚养，被告每月支付抚养费3000元。但被告在离婚后未履行协议，从未支付抚养费，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的抚养费人民币153000元（暂算至2016年10月），并自2016年11月至原告满18周岁，每月支付抚养费3000元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1、法定代理人王某的身份证，证明本案法定代理人的身份信息；2、本案原告出生医学证明，证明本案原告与被告是父子关系以及原告的自然信息；3、常住人口登记卡，证明本案原告的户籍情况；4、离婚证，证明本案原告法定代理人与被告离婚的情况；5、离婚协议，证明抚养费的标准。
被告金某2经本院公告送达应诉材料后未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，王某与被告金某2原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子金某1。双方于2012年7月30日在婚姻登记机关协议离婚，双方在离婚协议中约定：“一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子金某1由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方负责，男方应于离婚之日生效起，2012年8月25日前，每月支付3000元给女方作为儿子抚养费（付至小孩18周岁为止）……。”双方离婚后，原告一直随母亲共同生活，现就读于南京市洪武北路小学。
上述事实有原告举出的离婚协议书、离婚证、公安机关常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后对子女仍然有抚养、教育的义务。原告母亲王某与被告金某2在离婚时对子女抚养费的给付进行了约定，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告支付拖欠的抚养费153000元及今后每月给付抚养费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金某2给付金某1自2012年8月至2016年10月的抚养费计153000元，此款于本判决生效之日起一个月内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、金某2自2016年11月起，每月月底前给付金某1抚养费3000元，至金某1满18周岁时止。
案件受理费3360元，公告费600元，合计3960元，由金某2负担，此款金某1已垫付，由金某2于本判决生效之日起一个月内给付金某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3360元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙红玲
人民陪审员 李为民
人民陪审员 张玉艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4061号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：方漾，该公司职工
被告：汪学县。
被告：谢思庆。
被告：章华青。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告汪学县、谢思庆、章华青金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告汪学县、谢思庆、章华青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告汪学县于2014年9月10日以盘活资金周转为用途向原告借款18万元；借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日；借款时月利率为6‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告谢思庆、章华青提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2015年12月24日，被告尚欠原告借款本金180000元、利息7779.82元。原告诉至法院，请求判令：一、被告汪学县归还原告借款本金18万元及利息（至2015年12月24日结欠利息为7779.82元，剩余利息从2015年12月25日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告谢思庆、章华青对上述的借款本金及利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪学县、谢思庆、章华青未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告汪学县借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告谢思庆、章华青作为连带责任保证人，在被告汪学县不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告谢思庆、章华青在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪学县于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付利息（利息算至2015年12月24日为7779.82元，从2015年12月25日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告谢思庆、章华青对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告汪学县负担，被告谢思庆、章华青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费4056元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年一月十八日
代书记员 李爱琴
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1414号
原告刘大红，男，汉族，1966年4月27日出生，住正阳县。
委托代理人路建华，男，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告王付民，男，1980年9月5日出生，汉族，住正阳县。
原告刘大红诉被告王付民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员饶建独任审判公开开庭进行了审理。原告刘大红的委托代理人路建华、被告王付民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大红诉称：被告王付民承包熊寨增益社区建筑工程期间，原告跟随其在承包的工地干建筑活。原告欠被告工资款4440元，后被告于2016年2月27日给原告写下欠条一份。原告至今多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告刘大红工资款4440元，并承担诉讼费用。
被告王付民辩称：还肯定要还，但是不确定数额是否真实，有可能打条之后换过一部分不知道原告除掉了没有。
经审理查明：原告跟随被告干建筑活，被告王付民于2016年2月27日向原告出具借条一份，该欠条载明：“欠条.今欠刘大红干活工钱；余款肆仟肆佰肆拾圆整.（4440元）.王付民.2016.2.27号”。后原告向被告追要，被告王付民至今未还。为此，双方成讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告刘大红跟随被告王付民干建筑活，被告给原告出具借条一份，后原告向被告追要上述欠款，被告至今未还。被告王付民辩称不知数额是否属实，有可能出具欠条之后偿还了一部分，但未提交证据予以反证。被告的辩称证据不足，本院不予采信。因此，原告要求被告支付欠款4440元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王付民于本判决生效后三日内偿还原告刘大红欠款肆仟肆佰肆拾元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王付民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 饶建
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3530号
上诉人（原审原告）：牛某1，男，1986年3月9日出生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1987年10月19日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。
上诉人牛某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人牛某1上诉请求：1、依法改判上诉人与被上诉人离婚；2、对财产分割和子女抚养问题依法做出判决；3、一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人的行为已经构成家庭暴力，所以，认定感情未破裂的判断是错误的。2、一审法院适用法律错误，被上诉人的一而再再而三的家庭暴力行为已经构成了虐待，而这就是认定夫妻感情确已破裂的法定证据。
被上诉人刘某辩称，被上诉人坚决不同意离婚,上诉人的上诉理由不能成立,二审应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
牛某1向一审法院起诉请求：要求判令准予原、被告离婚；依法判决婚生子女抚养问题和夫妻共同财产分割问题。
一审法院认定事实：原告牛某1与被告刘某于2010年12月经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子牛某2，于××××年××月××日生育一子牛某3，二婚生子现均随被告生活。现原、被告因家庭琐事发生矛盾并处于分居状态。
以上事实有原告牛某1提交的证据牛某1身份证复印件1份、牛某1户口薄主页复印件1份、（2017）豫0526民初7171号民事判决书1份、被告刘某提交的证据结婚证1份以及原告牛某1、被告刘某的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，本案系离婚纠纷。原告牛某1与被告刘某结婚时间较长，且婚后先后生育两个儿子，说明双方于婚后建立起一定的感情基础，原告当庭陈述双方夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证明。被告刘某当庭表示，法院上次判决不准原、被告离婚后，原、被告曾经通过电话短信联系，且有和好意向。原、被告应当珍惜来之不易的婚姻和家庭，勤加沟通，互谅互让，共同努力消除矛盾，为彼此和婚生子创造一个完整健康、温馨和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条只规定，判决：不准原告牛某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某1负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人牛某1与被上诉人刘某经人介绍相识，结婚多年，且婚后生育两个儿子，说明双方有一定的感情基础。由于双方脾气性格差异，因生活琐事生气闹矛盾，也是夫妻生活中难免之事。一方曾提出离婚，但在一审法院第一次判决不准离婚后，双方曾经通过电话短信联系，且有和好意向，说明双方仍有感情，还没具备经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，足以认定夫妻感情破裂的法定条件，故一审法院认为双方感情尚未完全破裂，有和好的可能，判决不准离婚，本院认为正确，予以维持。对于本案中上诉人牛某1提出的因离婚产生的其他财产及子女抚养问题，本院不予审查。
综上所述，上诉人牛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人牛某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 毛晓燕
审判员 程 亮
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵欢欢
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执2054号
申请执行人邵淑琴，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被执行人李海波，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行申请执行人邵淑琴与被执行人李海波（2016）黑0125民初357号借款合同纠纷一案，申请标的70775.00元、案件受理费775.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行楼查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息通知申请执行人李树春，申请执行人李树春不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初357号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ： 杨 华
审判员 ：姚云和
二〇一八年七月三十日
书记员 ： 张 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7814号
原告甘肃玉泉电梯有限责任公司。
法定代表人孔婕，系该公司总经理。
组织机构代码：XXXXXX。
地址：兰州市城关区盐场路2号第198幢1808室。
被告张掖市华大房地产开发有限责任公司。
法定代表人雷朝辉，该公司总经理。
组织机构代码：XXXXXX。
住所：张掖市甘州区丰泽园小区内。
委托代理人魏伯雄，系该公司法律顾问。
本院于2015年11月16日立案受理了原告甘肃玉泉电梯有限责任公司与被告张掖市华大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告甘肃玉泉电梯有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3914元，退还原告甘肃玉泉电梯有限责任公司。
审判员 袁晓英
二〇一六年二月十五日
书记员 祁 峰
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第676号
原告：李文飞。
委托代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。
被告：吕建民，成年。
被告：北京汇邦国际石油化工集团有限公司。住所地：北京市房山区良乡长虹西路71号2幢301。
法定代表人：冯雪松，该公司董事长。
本院在审理原告李文飞诉被告吕建民、北京汇邦国际石油化工集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李文飞于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文飞撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李文飞承担。
审 判 长 施福新
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二０一六年三月八日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4886号
原告：南宁世达行机械设备有限公司南宁某机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。法定代表人：陈荣陈某，董事长。
委托代理人：陈志斌陈某某，广西天狮灵动某律师事务所律师。
委托代理人：农美春农某，广西天狮灵动某律师事务所实习律师。
被告：覃祖州覃某，男，1979年9月18日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：李春旺李某，男，1980年1月9日出生，汉族，住广西武宣县。
本院在审理原告南宁世达行机械设备有限公司南宁某机械设备有限公司诉被告覃祖州覃某、被告李春旺李某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁世达行机械设备有限公司南宁某机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2065元，减半收取1032.50元，由原告南宁世达行机械设备有限公司南宁某机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄燕宁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初419号
原告：刘卫芹，女，汉族，1984年2月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：许飞，男，河南阳夏律师事务所律师。
被告：张守良，男，1958年2月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：崔凤丽，女，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：张春林，男，1984年11月生，汉族，住河南省淮阳县。
本院在审理原告刘卫芹诉被告张守良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告方经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘卫芹负担。
审判员 叶培绪
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 晨
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初177号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊