河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00148号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人张战，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）杜守太，男，生于1939年1月5日，汉族，住宛城区。
委托代理人张为民，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。
原审被告张春晓，男，1965年2月19日出生，汉族，住南阳市。
原审被告南阳市宛城区环境卫生管理站。
负责人翟付洲，任站长。
委托代理人王平，河南宛英律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人杜太守、原审被告张春晓、南阳市宛城区环境卫生管理站（简称宛城区环卫站）为机动车交通事故责任纠纷一案，杜太守于2013年4月23日向宛城区人民法院提起诉讼。宛城区人民法院于2013年9月30日作出（2013）宛民初字第944号民事判决，人寿财险南阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人张战，被上诉人杜太守的委托代理人张为民，原审被告张春晓，原审被告宛城区环卫站的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年1月30日17时许，南阳市宛城区环卫站职工张春晓驾驶凌宇牌豫R985**号大型专项作业车沿滨河路自西向东行驶至独山大道与滨河路交叉口东口处时，与沿独山大道自南向北左转弯的驾驶宛老代1573飞鸽牌电动三轮车的杜守太相撞，造成杜太守受伤、车辆受损的交通事故。南阳市交警第六事故大队做出宛公交认字（2013）第FB066号事故认定书认定：张春晓与杜守太承担事故同等责任。后杜守太被送往南阳市骨科医院住院治疗，经诊断左腿两处骨折伴神经损伤，住院共计13天，医疗费24790.55元。后经南阳市溯源司法鉴定所鉴定杜守太构成十级伤残，后续治疗费需12000元。事故发生时，杜守太74岁。杜守太是宛城区仲景街道办事处陈鹏社区居民，现已无土地可耕种。事故发生前，一直从事道路保洁清扫工作。另查，豫R985**号大型专项作业车在人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业险，保险金额分别为122000元和200000元，事故发生在保险期间。事故发生后张春晓垫付了医疗费用10000元。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张春晓在驾驶大型作业车时未按照安全驾驶规程造成了杜守太受伤。因张春晓系南阳市宛城区环卫站的员工，事故发生时正开垃圾车作业，故南阳市宛城区环卫站应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中豫R985**号车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和200000元，事故发生在保险期间。故人寿财险南阳支公司应先在交强险责任限额122000范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额200000元范围内按照事故责任比例赔偿。杜守太的各项损失为：1、医疗费24790.55元。2、误工费4000元。因杜守太从事道路清扫工作，误工费酌情支持4000元。3、护理费13419.29元：护理人员按照一人计算。因出院证医嘱：出院后卧床休息6个月，护理期限按照住院期间13天及出院后6个月共计193天计算。因举证的护理人员工资表的真实性，该院不予采信。误工费参照2012年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元／年，每天69.53元计算，69.53元×193天＝13419.29元。4、住院伙食补助费390元：30元／天×13天＝390元。按照河南省机关事业单位工作人员出差伙食标准每天30元，住院13天机算。5、营养费5760元。出院证医嘱：出院后卧床休息6个月，加强营养，故按照住院期间及出院后六个月计算共计193天。根据杜守太伤情，该院酌情支持每天30元。30元／天×193天＝5760元。6、交通费，该院酌情支持500元。7、伤残赔偿金，因杜守太经常居住地和收入来源均为城镇，按照2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算，事故发生时杜守太74岁，伤残等级10级，20442.62元／年×6年×10%=12265.5元。8、财产损失1970元：含修车费1650元、施救费320元。施救费是由本次交通事故造成的直接损失。人寿财险南阳支公司对施救费是间接损失的辩称，该院不予采信。9、后续治疗费12000元。10、精神抚慰金6000元。根据双方责任和杜守太的伤情，该院酌情支持6000元。以上费用共计81095.34元。扣除张春晓垫付的10000元，共计71095.34元。该费用未超过交强险保险限额，应由人寿财险南阳支公司承担替代赔偿责任。张春晓垫付的10000元由人寿财险南阳支公司直接退还给张春晓。
原审法院判决：一、限本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告杜守太71095.34元。二、驳回原告杜守太的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由原告杜守太承担904元，被告南阳市宛城区环境卫生管理站承担904元；鉴定费1300元，由被告南阳市宛城区环境卫生管理站承担。
上诉人人寿财险南阳支公司向本院上诉称：1、原判在交强险限额范围内不分项判决赔偿，适用法律错误。2、杜守太已74岁高龄，不应支持误工费。3、护理费、营养费应按住院天数13天计算，原判按193天计算无依据。4、原判支持的精神抚慰金、车损过高，施救费（停车费）320元不属赔付范围。
被上诉人杜守太答辩称：原判公正合法，处理适当，应予维持。
原审被告张春晓、宛城区环卫站答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。人寿财险南阳支公司上诉要求在在交强险中应分项赔偿的上诉理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神和目的相违背。杜太守虽已年过七旬，但仍一直从事着道路清扫保洁工作。因交通事故受伤后，势必会产生因务工带来的短期或长期的经济损失，原审考虑其实际情况酌定支持误工费符合情理。杜太守虽住院13天，但出院证医嘱，出院后需卧床休息6个月。原审对护理期限是按其住院13天和出院后6个月（180天）合计计算的，原判护理费和营养费按193天计算是有证据支持的。杜守太驾驶的老年三轮车在事故中遭到了损坏，经维修车辆，三杰车业开具有发票，在处理交通事故期间的停车费（施救费）原审认为应是本次事故所造成的直接经济损失，予以支持并无不当。原判酌定支持的精神抚慰金并未超出限定范围。原判处理适当，应予维持。人寿财险南阳支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1157元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一四年三月十二日
书记员 薛庆玺