河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2659号
原告：刘梦真,男,1991年10月15日生,汉族,住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，任经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告刘梦真与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦真的委托诉讼代理人雷振亚、彭亚杰，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人保财险许昌公司在各自承担范围内依法赔偿原告各项损失共计74617.46元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年06月09日，原告刘梦真驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿武西高速44公里800米处发生交通事故造成第三人白军凯车辆豫Ｋ×××××与原告车辆豫Ｋ×××××均不同程度受损,另豫Ｋ×××××的乘车人陈敦勇、宋洪旗也不同程度受伤。经交警部门认定:原告刘梦真承担事故全部责任,其余当事人不承担责任。事故发生后，原告与白凯军、陈敦勇、宋洪旗达成调解协议，已经向受害人履行赔偿义务。
原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有商业险,险种包含机动车损失险、第三者责任险等，事故发生在上述保险期间内。原告要求保险公司在车损险内理赔豫Ｋ×××××号车辆损失。现因赔偿事宜协商无果，无奈诉至人民法院，请求依法公断！
被告人保财险许昌公司辩称1、保险公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失。2、原告诉请部分费用过高，没有法律依据，不应当支持，其中豫Ｋ×××××号车辆系单方鉴定，鉴定的费用过高，我公司申请重新鉴定。3、其中豫Ｋ×××××号车辆在本案中无责任，但是应在交强险无责赔付范围内对陈敦勇、宋洪旗及原告依法给予赔偿，该无责赔付部分应在原告总损失部分予以扣除。4、本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2017年06月05日9时27分，原告刘梦真驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿武西高速44公里800米处，与白军凯驾驶的豫Ｋ×××××客车发生追尾的交通事故。该事故造成两车不同程度损毁以及豫Ｋ×××××小型轿车的乘车人陈敦勇、宋洪旗受伤。后许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队出具事故认定书，认定刘梦真承担事故全部责任,其余当事人不承担责任。事故发生时，刘梦真持有驾驶证C1。
事故发生后，宋洪旗在禹州市第二人民医院住院治疗1天，伤情诊断为胸部损伤。花去门诊费631.3元。陈敦勇送至长葛市华健医院，后于当天转至禹州市第二人民医院住院治疗。其中，在长葛市华健医院支付住院费455.53元、支付门诊费2692.12元。在禹州市第二人民医院支付住院费2961.42元，陈敦勇的上述医疗费费用共计6109.07元。
诉讼前，原告单方委托许昌众望价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｋ×××××号事故车辆损失予以鉴定，该公司于2017年6月5日出具的鉴定意见书，认为该车在此次事故中的损失修复价格为人民币24850元，残值200元。原告支付鉴定费1393元。原告单方委托许昌众望价格评估鉴定有限责任公司对豫Ｋ×××××号事故车辆损失予以鉴定，该公司于2017年6月5日出具的鉴定意见书，认为该车在此次事故中的损失修复价格为人民币30270元，残值200元。
诉讼过程中，被告人保财险许昌公司对K5K567号事故车辆、KY3788号事故车辆分别提出重新鉴定申请，本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆价值予以评估。该公司出具（2018）第336号司法鉴定意见书一份，该意见书认为事故车辆K5K567在本次事故中的更换配件价格为15195元、工时费3900元、残值为100元。该公司于2018年4月21日出具（2018）第211号司法鉴定意见书一份，认为该车KY3788号事故车辆在本次事故中的更换配件价格为21288元、工时费3900元、残值为100元。本院按照该鉴定意见书作为本案车辆损失的计算依据。
经交警部门组织调解，原告共赔偿白军凯车辆损失42000元。赔偿宋洪旗损失1000元、赔偿陈敦勇损失14000元。
原告系事故车辆豫Ｋ×××××的所有权人，该车在被告人保财险许昌公司投有保险金额为112800元的车损险、保险金额为100万元的三责险、每座20000元的车上人员责任险（乘客）。在信达财险许昌公司投有交强险。事故发生在保险期间。
诉讼过程中，因原告与信达财险许昌公司自行和解，原告申请撤回对信达财险许昌公司的起诉，本院予以准许。
以上事实有事故证明、驾驶证、行车证、商业险保单、鉴定意见书、施救费发票、评估费发票及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告刘梦真作为豫Ｋ×××××的车主和被保险人，对事故车辆享有使用、收益和支配的权利，事故发生时对事故车辆享有保险利益，是事故车辆的直接利益人，其与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行各自的义务。被告保险公司在保险事故发生后应依照合同约定向原告支付事故车辆的保险金，其拒不支付是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。由于本案系财产保险合同纠纷，被告保险公司辩称的原告损失应先由事故中其他无责车辆的交强险保险公司予以赔偿的意见，于法无据，理由不力，本院不予支持。但被告公司承担赔偿责任后，依法享有追偿的权利。
经本院依法审核，原告的事故车辆豫Ｋ×××××的车上人员宋洪旗的医疗费为631.3元、伙食补助费30元、营养费30元、误工费95.89元，共计787.19元。车上人员陈敦勇的医疗费为6109.07元、营养费390元（30元×13天）、伙食补助费390元（30元×13天）、结合原告伤情和公安部关于误工损失日的相关规范性要求，误工期酌定为30天，故其误工费3028.6元（36848元÷365天×30天）。护理费为1312.4元（36848元÷365天×13天）、以原告请求的1211.8元为准，陈敦勇的损失合计为11129.47元。上述二人的损失共计为11916.66元，由被告人保财险许昌公司在乘坐险范围内予以赔偿。
原告的事故车辆豫Ｋ×××××的车损为25088元（25188元-残值100元），由被告保险公司在车损险范围内予以赔偿。另一事故车辆豫Ｋ×××××的车损18995元（19095元-残值100元），扣除交强险财产限额的2000元，剩余16995元由被告保险公司在商业三责险范围内予以赔偿。原告单方申请鉴定支出的鉴定费，鉴于其鉴定时未通知被告保险公司参与，且本案重新鉴定后车辆损失的金额减少，保险公司也支付相应的鉴定费用，综合本案案情，上述鉴定费用应各自负担较宜。故被告人保财险许昌公司不再负担原告单方鉴定所产生的费用。原告提供的施救费发票系复印件，无法核实与本案的关联性，本院不予支持。原告的其他过高请求，理由不力，本院不予支持。被告保险公司辩称的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告刘梦真车上人员损失11916.66元、车辆损失42083元等保险金共计53999.66元；
二、驳回原告刘梦真的其他诉讼请求。
案件受理费833元，原告刘梦真负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一八年八月十六日
书记员 张 娜