湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00122号
原告李梅。
原告付娇莲。
原告付良新。
三原告的共同委托代理人邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
三原告的共同委托代理人万欧，湖北新天律师事务所律师。特别授权。
被告魏礼兵。
被告京山宏远汽车运输有限公司。
代表人万翔，该公司经理。
委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
原告李梅、付娇莲、付良新诉被告魏礼兵、京山宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远公司）、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法由审判员张峰独任审判开庭进行了审理。原告付娇莲及三原告共同委托代理人邓晓峰，被告魏礼兵、被告财保京山支公司委托代理人周山到庭参加诉讼，被告宏远公司经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日14时50分许，付某驾驶鄂X号小型客车沿107省道由西向东行驶，行至209km＋900m处，与对向魏礼兵驾驶的鄂Y号中型自卸货车（该车系被告宏运公司所有）相撞，造成付某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：本次事故中，付某、魏礼兵承担同等责任。鄂Y号车在财保京山支公司投保了交强险和第三者责任险。除魏礼兵赔偿了21000元丧葬费外，其他损失三被告未予赔付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失392067.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、沙洋县公安局交警大队（2015）第154号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡户口注销证明、法医学尸体检验鉴定报告，拟证明事发经过及责任划分情况；
证据二、被告驾驶证、鄂Y号车行驶证、保单复印件共四份，拟证明鄂Y号车登记车主系被告宏远公司，驾驶员魏礼兵有合法驾驶资格及鄂Y号车在被告财保京山支公司处投保的情况；
证据三、户口簿复印件五份，拟证明原告身份情况及户口性质；
证据四、A场及派出所共同出具的证明、A场证明、工资花名册复印件、沙洋县某居委会证明、荆门市社会保险基金管理结算中心证明、社保卡复印件，拟证明受害人在城镇居住、生活的事实及被抚养人身份情况；
证据五、沙洋县物价局价格认证中心鉴字（2015）62号价格鉴定结论书一份，拟证明鄂X号车损为80200元的情况；
证据六、鉴定费票据一张，拟证明原告支出鉴定费2800元的情况；
证据七、交通费票据一组，拟证明原告支付交通费600元的情况；
证据八、施救费票据一张，拟证明原告支付施救费1800元的情况。
被告魏礼兵在法定期间内未提交书面答辩状，在指定举证期内亦未提交证据。其在庭审中辩称：依法赔偿。
被告宏远公司在法定期间内未提交书面答辩状，在指定举证期内亦未提交证据。
被告财保京山支公司在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中辩称：1、如果法庭查实本起事故属实，且被告魏礼兵相关证件齐全，我公司依法在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，且在第三者责任险赔偿范围内免赔10%；2、原告的部分诉请过高，部分诉讼请求的计算缺乏法律依据，死亡赔偿金、交通费和精神抚慰金过高，被抚养人生活费不应计赔，鉴定费和施救费不应当由保险公司承担；3、保险公司在本案中不承担过错，不应该负担诉讼费。
被告财保京山支公司为证实其主张的事实，向本院提交了第三者责任保险条款复印件一份，拟证明保险公司商业三者险赔偿的前提是魏礼兵证照齐全，包括营运证、从业资格证、驾驶证，行车证，事故同等责任保险公司仅赔偿50%，在事故车辆超载时保险公司免赔10%。
因被告宏远公司经传票传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。上述证据，原、被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告证据一、三、六、八，被告均无异议，该四份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据二，被告有异议，认为该证系复印件，对其真实性有异议。经审查，该证与原件核对无异，该证的证明效力，本院予以确认。原告证据四，被告对其真实性有异议。经审查，该证系基层村、居委会，派出所、受害人生前工作单位、社保机构出具的证明，加盖有上述单位公章，证据来源合法，符合证据形式要件，证据间能相互印证，形成证据链，且被告没有提交证据予以反驳，故该证的证明效力，本院予以确认。原告证据五，被告有异议，认为鉴定结论有瑕疵。经审查，该证系由具有鉴定资质的部门依法做出的鉴定报告，鉴定程序合法，结论明确，且被告没有反证予以反驳，故该证的证明效力，本院予以确认。原告证据七，被告有异议，认为交通费票据有瑕疵。经审查，该证系原告提供的交通费票据，确实存在瑕疵，故该证的证明效力，本院部分予以确认。被告财保京山支公司证据，原告有异议，认为其不能证明拟证明目的。经审查，该证系第三者责任险条款复印件，原告对其真实性无异议，但不能证明被告拟证明目的，本院对该证的内容予以确认。
经审理查明：2015年7月23日14时50分许，付某驾驶本人的鄂X号小型普通客车沿107省道由西向东行驶，行至107省道209km＋900m处，与对向魏礼兵驾驶的鄂Y号中型自卸货车相撞，造成付某当场死亡，两车受损的交通事故。2015年7月29日，沙洋县公安局（沙）公（法）鉴（尸）字（2015）40号法医学尸体检验鉴定报告检验意见：付某的死亡原因系生前因交通事故造成急性重型胸腹部损伤致急性失血性休克死亡。2015年7月29日，沙洋县公安局交通警察大队（2015）第154号道路交通事故认定书认定：魏礼兵的驾驶行为违反了“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定，付某、魏礼兵分别承担同等责任。2015年8月10日，沙洋县物价局价格认证中心鉴字（2015）62号价格鉴定结论书确定：鄂X号车车损为80200元。原告支付定损费2800元。事故发生后，被告魏礼兵赔偿丧葬费21000元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项经济损失392067.25元；2、本案诉讼费由被告承担。
鄂Y号车登记车主系被告宏远公司，该车在被告财保京山支公司处投保了交强险和300000元不计免赔率第三者责任险，保险期限均自2015年3月24日零时至2016年3月23日二十四时，被告财保京山支公司已就第三者责任保险条款中的免责条款向被告宏远公司明确告知。
另查明，付某系农业家庭户口，其系A场职工，自1997年8月起一直在A场工作，其自2002年起在沙洋县某居委会购买房屋居住。受害人付某之父即原告付良新系非农业家庭户口，育有两子。受害人付某与其妻即原告李梅生育一女即原告付娇莲。
本院认为，该案中，双方当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据，该事故责任认定，本院予以支持。此事故给原告造成的经济损失，侵权人即被告魏礼兵应承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故后，由有过错的机动车一方承担赔偿责任，因被告宏远公司经传票传唤拒不到庭，无法查清该公司与驾驶人即被告魏礼兵之间的关系，本院视为被告宏远公司和魏礼兵属机动车“一方”，其作为整体对受害人提供救济，待整体承担赔偿责任后，其内部可另行对赔偿责任的最终归属进行分配。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项经济损失，由被告财保京山支公司在鄂Y号车机动车交强险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任；不足部分，由被告宏远公司和魏礼兵依法按责承担，被告财保京山支公司在该机动车第三者责任险限额范围内依约承担赔付责任。原告主张丧葬费21608.50元、车损80200元的诉请，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
本案的争议焦点为：1、死亡赔偿金、交通费和精神抚慰金是否过高；2、被抚养人生活费是否应当计赔；3、鉴定费、诉讼费和施救费是否应当由保险公司承担。4、保险公司在第三者责任险范围内是否免赔10%。
关于死亡赔偿金、交通费和精神抚慰金是否过高的问题。本院认为，受害人付某生前系A场农场职工，一直居住在城镇，其生活来源地和经常居住地均在城镇，故原告主张死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24852元／年计算的诉请，本院予以支持，其死亡赔偿金应为497040元。原告所提交的交通费票据存在瑕疵，但结合实际情况，原告确实存在交通费支出，本院酌情以300元予以支持。本次事故造成受害人付某死亡，确实给原告带来了巨大精神痛苦，结合此事故责任划分及本地区实际生活水平，原告主张精神损害抚慰金10000元的诉请并无不妥，本院予以支持。
关于被抚养人生活费是否应当计赔的问题。原告付良新生于1947年，其年龄早已超过法定退休年龄，从个人身体健康方面考虑，年老者不再适宜体力劳动，综合考虑当地人口平均预期寿命及当地居民实际工作年限，可视为其为被扶养人，结合其生育子女和户口性质情况，原告主张生活费100086元（16681元／年×12年÷2人）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定费、诉讼费和施救费是否应当由保险公司承担的问题。鉴定费和施救费系原告在此事故发生后进行车损鉴定及拖车施救所产生的实际费用，被告财保京山支公司提交的第三者责任保险条款并未就该两项费用约定免赔，故原告主张鉴定费2800元、施救费1800元要求被告赔偿的诉请，本院予以支持。事故发生后，保险公司未积极、及时按照保险合同赔偿受害人的损失，且保险公司在本案中负有赔偿义务，根据《诉讼费用交纳办法》相关规定，保险公司应按其赔偿数额来负担诉讼费用，故被告财保京山支公司提出无过错不应承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。
关于保险公司在第三者责任险范围内是否免赔10%的问题。本案中，被告宏远公司在被告财保京山支公司处投保第三者责任险时，保险公司已就相关免赔事项告知投保人，依据合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。同时，沙洋县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书也已认定被告魏礼兵的驾驶行为违反了“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……”之规定，故被告财保京山支公司提出在第三者责任险赔偿范围内免赔10%的辩解意见，本院予以支持。
综上，原告李梅、付娇莲、付良新各项经济损失共计713834.50元［死亡赔偿金497040元、被抚养人生活费100086元、丧葬费21608.50元、财产损失80200元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2800元、施救费1800元］。原告诉请的数额系其按照责任划分后被告应承担的数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李梅、付娇莲、付良新损失合计713834.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在其为鄂Y号车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿112000元［死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金10000元）、财产损失赔偿限额项下2000元］。剩余601834.50元，由被告京山宏远汽车运输有限公司、魏礼兵赔偿50%即300917.25元（含魏礼兵先行支付的21000元）。
二、本判决第一项应由京山宏远汽车运输有限公司、魏礼兵赔偿款300917.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在其为鄂Y号车承保的第三者责任险限额范围内依合同约定赔付270000元（300000元×（1-10%）］。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，由原告承担50元，由被告京山宏远汽车运输有限公司、魏礼兵承担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司承担7000元，。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 杜君兰