wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初406号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈大龙，男，1981年3月9日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，无锡龙力行运输有限公司法定代表人，住无锡市惠山区，户籍在安徽省宿州市萧县。因本案于2017年8月29日被刑事拘留，9月5日被无锡市公安局惠山分局取保候审。2018年7月4日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，7月25日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]413号起诉书指控被告人陈大龙犯重大责任事故罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，于8月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人陈大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月21日18时许，李某1驾驶号牌为苏Ｂ×××××蓝色货车到无锡龙力行运输有限公司卸货，由该公司将货物通过物流转运至客户。被告人陈大龙作为无锡龙力行运输有限公司法定代表人，在位于无锡市惠山区洛社镇成达物流二期的公司内，驾驶号牌为厂内苏Ｂ×××××叉车为苏Ｂ×××××蓝色货车进行卸货。李某1将车辆左侧栏板打开后和龙力行运输有限公司员工相某站在叉车左侧地面观望，被告人陈大龙驾驶叉车把堆放在托盘上的两木箱货（高约1.6米）叉住抬升并往后倒车，在倒车过程中，托盘在货车车厢边上碰擦，造成托盘上两木箱晃动，被告人陈大龙继续驾驶叉车倒车，托盘上两木箱随即向叉车左侧地面倾倒，相某发现木箱倾倒立即向叉车后方跑离，最后倒下的木箱将李某1砸中，后李某1经抢救无效于8月22日下午4时45分左右死亡。
案发后，无锡市惠山区人民政府成立事故调查组，经事故调查组认定：这起事故是一起企业疏于管理的生产安全责任事故。被告人陈大龙作为无锡龙力行运输有限公司主要负责人，是公司安全生产第一责任人，未严格履行对本单位的安全生产工作职责，安全生产管理有疏漏，驾驶叉车冒险作业，导致李某1死亡，应负直接责任。无锡市惠山区安全生产监督管理局分别对无锡龙力行运输有限公司和陈大龙作出行政处罚。
案发后，被告人陈大龙在公安机关的电话通知下主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈大龙与被害人家属已达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币103万余元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈大龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈大龙的供述笔录，证人相某、李某2、陈某的证言，现场勘查笔录及现场图，现场检查记录，现场照片，营业执照复印件，特种设备作业人员证，接处警详细信息，被害人的病历材料，赔偿协议，申请报告，谅解书，事故调查报告，事故性质认定书，行政处罚决定书，江苏省代收罚没款收据，法医学尸表检验意见书，刑事案件侦破经过，被告人陈大龙的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大龙作为单位的主要负责人，违反有关安全管理的规定冒险作业，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人陈大龙犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈大龙在案发后有自首情节，且已取得被害方谅解，故可予以从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈大龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一八年八月十三日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更247号
罪犯卢顶，男，1988年1月5日出生，汉族，小学毕业，湖北省洪湖市人，原住湖北省洪湖市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年12月3日作出(2015)温瓯刑初字第1237号刑事判决，以被告人卢顶犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢顶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯卢顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获四个表扬，实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯卢顶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢顶准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2020年4月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3176号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：马联群，男，生于1973年9月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告马联群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 茜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3171号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：马建，男，生于1988年10月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告马建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 茜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初4169号
申请人：樟树市庆仁中药饮片限公司，住所地：江西省樟树医药园仁和路26号。
统一社会信用代码:913609827419758924。
法定代表人：杜国斌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁惠琴，女，系该公司业务经理，代理权限为一般代理。
被申请人：钟翔，男，1972年1月12日生，住赣州市章贡区。
申请人樟树市庆仁中药饮片限公司与被申请人钟翔买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟翔价值7024.20元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结银行账号：62×××51，开户行：江西省赣州市民生银行，户名：钟翔。冻结财产金额以7024.20元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 澎
二〇一八年八月二日
书记员 邱煜鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫0105执10572号
申请执行人付文萍，女，汉族，1962年6月29日出生，住郑州市二七区。
被执行人王静，女，汉族，1976年1月10日出生，住郑州市金水区。
被执行人连中付，男，汉族，1953年10月13日出生，住河南省安阳县。
被执行人史爱军，女，汉族，1966年1月21日出生，住河南省安阳县。
原告付文萍诉被告王静、连中付、史爱军民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）豫0105号民初4666号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告连中付应于本判决生效十日起内支付原告付文萍借款本金50000元、借期内利息900元，逾期利息及违约金应以50000元为基数，按照年利率24%计算自2014年9月13日起至实际还款之日止。二、被告史爱军对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。被执行人连中付、史爱军未履行生效法律文书确定义务，权利人付文萍向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)豫0105执10572号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52eb5d68-f087-4425-be7b-a811011ccefb&imgId=NTJlYjVkNjgtZjA4Ny00NDI1LWJlN2ItYTgxMTAxMWNjZWZiMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52eb5d68-f087-4425-be7b-a811011ccefb&imgId=NTJlYjVkNjgtZjA4Ny00NDI1LWJlN2ItYTgxMTAxMWNjZWZiMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月十六日
书记员郭剑锋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1411号
申请执行人卢伟达
被执行人陈鑫淼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00693号，依法向被执行人陈鑫淼发出执行通知书，责令被执行人陈鑫淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鑫淼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鑫淼（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十日
书记员 周 超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4719号
原告：李虎山，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杨坤，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：樊巧针，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李虎山与被告杨坤、樊巧针民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告李虎山于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李虎山的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李虎山撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李虎山负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年八月十七日
代理书记员 张 豪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011字第1732号
原告宴涛掠（曾用名宴广生），男，汉族，内江市东兴区人，学生。
法定代理人蒋先芬，女，汉族，内江市东兴区人，村民。（系原告之母）
被告宴军，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（系原告之父）
本院于2016年7月25日受理原告宴涛掠与被告宴军抚养费纠纷一案，现因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告宴涛掠负担。
审判员 刘友良
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖顺俊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初192号
原告:中国建设银行股份有限公司南阳分行。
住所地：南阳市新华路**号。
统一社会信用代码：91411300615300325X。
负责人：张中歌，任该行行长。
委托诉讼代理人：陈栋，男，生于1987年11月27日，汉族，住南阳市卧龙区。系该行员工。
委托诉讼代理人：王永浩，河南雷雨律师事务所律师。
被告:河南天冠企业集团有限公司。
住所地：南阳市生态工业园区天冠大道*号。
统一社会信用代码：9141130017000395X0。
法定代表人：张晓阳，任该公司经理。
被告：河南丹江大观苑旅游有限公司。
住所地：淅川县马蹬镇石桥村。
统一社会信用代码：91411326770867110E。
法定代表人：曹长城，任该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司南阳分行因与被告河南天冠企业集团有限公司、河南丹江大观苑旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年5月30日以其欲与被告庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司南阳分行未按本院指定的期间缴纳案件受理费，且其现自愿向本院申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司南阳分行撤诉。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一八年六月十一日
书记员 丁付举
＼n兰考县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）兰刑初字第377号＼n公诉机关河南省兰考县人民检察院。＼n被告人郭会，男，1974年12月28日生。因犯故意伤害罪，于2012年12月14日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法侵入住宅，于2013年7月20日被兰考县公安局刑事拘留，同年8月2日被兰考县公安局逮捕。现羁押于兰考县看守所。＼n河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人郭会犯非法侵入住宅罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人郭会到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n河南省兰考县人民检察院指控，2013年7月18、19日，被告人郭会因琐事持菜刀等工具非法进入同村村民代建广家中，对代建广及其家人进行辱骂、殴打，造成代建广家人两人轻微伤，其行为严重妨害了居民正常生活和居住安全。＼n公诉机关认为，被告人郭会未经他人同意，非法侵入他人住宅，辱骂、殴打他人，并致两人轻微伤，其行为严重影响了他人的正常生活和居住安全，已构成非法侵入住宅罪。被告人郭会系累犯，应当从重处罚。被告人郭会当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。＼n被告人郭会对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。＼n经审理查明，兰考县红庙镇普营村村民代建广因玩被告人郭会之子郭圆鹏的老虎机、捕鱼机，欠下一些帐，经多次追讨无果。2013年7月18、19日，被告人郭会便持菜刀、铁锨等工具非法进入同村村民代建广家中，对代建广及其家人进行辱骂、殴打，造成代建广之母赵四花左上臂及左肘关节、二姐代建娣右上臂两人轻微伤。被害人赵四花、代建娣自愿放弃附带民事诉讼并表示对被告人郭会予以谅解。＼n上述事实有下列证据证实1.书证：被告人郭会户籍证明其具有刑事责任能力；兰考县公安局红庙派出所案件来源及侦破报告证明2013年7月19日，曹蒙蒙报案称2013年7月18日12时许，郭会多次非法进入代建广家中，进行辱骂、殴打并致赵四花、代建娣轻微伤的事实；现场平面示意图、现场照片证实代建广家地理位置及房屋坐落基本情况；本院（2012）兰刑初字第274号刑事判决书证实被告人郭会曾因犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；2.被害人代建娣陈述证明2013年7月18、19日，被告人郭会手持菜刀、铁锨等到其家中找代建广要账，将其母亲赵四花胳膊打青的事实；被害人赵四花陈述证明2013年7月18、19日，被告人郭会手持菜刀、铁锨等到其家中找代建广要账，将其与儿媳曹蒙蒙打了，并用铁锨将代建娣的胳膊砍伤的事实；3.证人曹某某证言证实2013年7月18、19日，被告人郭会非法进入其丈夫代建广家中，对其家人进行辱骂、殴打，造成其母赵四花、二姐代建娣两人轻微伤的事实；证人代某某证言证实2013年7月18日12时许，本村村民郭会说其玩老虎机欠他儿子3650元，便持菜刀非法侵入其住宅，并对其家人辱骂、殴打，并致其母赵四花、二姐代建娣轻微伤的事实；证人郭某某证言证实因代建广经常去其家中玩老虎机、捕鱼机，并借了钱其便记下帐，经讨要无果，其父亲郭会便手持菜刀进入代建广家中，并将赵四花、代建娣打伤的事实；证人曹某某证言证实听说代建广因玩郭会儿子郭圆鹏的老虎机，欠了钱。2013年7月18日，郭会便手持两把菜刀到代建广家中，并致代建广母亲及二姐代建娣打伤的事实；证人史某某证言证实2013年7月18日中午，代建广到其家中躲避，后见郭会持两把菜刀从其门口往西走了的事实；4.被告人郭会供述证明听其儿子郭圆鹏说，代建广因玩其家中老虎机、捕鱼机，欠了一笔账，经讨要无果，其便手持菜刀、铁锨到代建广家中要账，后致赵四花、代建娣轻微伤的事实；5.（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）292号鉴定书鉴定赵四花的损伤构成轻微伤的事实；（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）291号鉴定书鉴定代建娣的损伤构成轻微伤的事实。上述证据，经法庭调查核实，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。＼n本院认为，被告人郭会非法侵入他人住宅，辱骂、殴打他人，并致两人轻微伤，严重影响他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭会曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郭会当庭自愿认罪且取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条之规定，判决如下：＼n被告人郭会犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。＼n（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年7月20日起至2014年2月19日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长魏思杰＼n审判员栗志起＼n审判员张茜＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员王鹏＼n
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）北执字第115-1号＼n申请执行人王某。＼n被执行人于某。＼n申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第991号民事调解书，申请执行人于2013年12月13日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的本次执行的全部义务（缴纳婚生女于某甲抚养费至2014年1月份），申请执行人自愿承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：＼n申请执行人王某申请执行的青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第991号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判员徐斌＼n二〇一四年二月七日＼n书记员邱润＼n
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初970号
原告：曾庆元，男，汉族，1977年1月11日出生，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：肖文军，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
被告：贵州双瑞钢结构有限责任公司，组织机构代码05333952-6，住所地贵州省遵义市红花岗区贵阳机务段南宫山折返所定修库辅修库。
法定代表人：周月星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。
被告：张亿，男，汉族，1987年9月2日出生，住贵州省凤冈县。
被告：何小阳，男，汉族，1952年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城律师事务所律师。
原告曾庆元与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆元及其委托诉讼代理人肖文军、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司之委托诉讼代理人骆泳佚、被告何小阳之委托诉讼代理人秦彩云到庭参加了诉讼。被告张亿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆元向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即清偿原告的劳动工资报酬2425元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍在被告处做工，受该公司主管人员张亿的调遣安排。原告准备提出离职要求被告支付工资时，被告以无钱为由让被告张亿出具一张工资欠条，之后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付。原告向遵义市红花岗区劳动监察部门投诉无果，又向红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，被裁定不予受理，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称，原告曾庆元没有证据证明其是被告方员工，原告所称在被告处做工没有依据。原告是被告何小阳雇请的员工，何小阳与被告是工程施工合同关系，且该施工合同已经履行完毕，被告已与何小阳结清了所有的工程款项，何小阳未向原告发放相应的劳动报酬才导致本案的诉讼。因此，应驳回原告的诉讼请求。
何小阳辩称，本案原告确系我介绍到贵州双瑞钢结构有限责任公司做工，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与我之间签订的工程施工合���系无效合同，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司明知道我方并不具备能够承包该工程的主体资格，仍然与我方签订工程施工合同，其在选任和管理上存在重大过失，应当对本案所欠民工工资承担连带责任；何小阳与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司工程款并未结算完毕，而该工程款包含原告诉请的工资，所以导致原告工资不能及时发放，我方与被告双瑞公司签订合同单价比其他同行业过低，该承包该工程成本高，也影响了原告方工资发放，所欠工资是客观事实，应由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司承担连带责任。
被告张亿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本案经审理认定事实如下：被告贵州双瑞钢结构有限责任公司分别于2016年3月4日、2016年4月1日与被告何小阳、张��签订《简易钢架棚施工合同》，约定将位于遵义双瑞钢材市场内的遵义双瑞钢材市场二期工程简易钢架棚发包给被告何小阳、张亿施工。
被告贵州双瑞钢结构有限责任公司与何小阳、张亿签订合同后，何小阳招用原告在该项目处做工。被告张亿于2016年7月2日出具给原告一张欠条，该欠条载明：今欠下曾庆元工资2425元，定于2016年7月30日付款，欠款人张亿。
庭审过程中，何小阳陈述与张亿系合伙关系。
本院认为，被告何小阳、张亿与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订《简易钢架棚施工合同》后，在实际施工过程中招用原告曾庆元，双方存在事实上的劳动关系。被告张亿出具给曾庆元一张工资欠条，该案事实清楚，证据确凿，张亿应当依法支付给原告曾庆元���劳动报酬2425元。被告何小阳与张亿系合伙关系，未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应当共同偿还该款项。
本案的争议焦点是被告贵州双瑞钢结构有限责任公司是否应承担连带清偿责任。原告曾庆元虽未与被告贵州双瑞钢结构有限责任公司签订劳动合同，但被告贵州双瑞钢结构有限责任公司将其工程发包给不具备用工主体资格的何小阳、张亿施工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告贵州双瑞钢结构有限责任公司应承担对原告曾庆元的侵权责任。而被告贵州双瑞钢结构有限责任公司在工程施工过程中，应当将工资直接发放给原告曾庆元，而不是以工程款的形式发放给不具备用工主体资格的被告何小阳、张亿。因此，对被告贵州双瑞钢结构有限责任公司辩称的该项目的工程款已全额支付给被告何小阳、张亿，不应承担责任的辩解主张，本院不予支持。
被告张亿经本院传票传唤，未正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张亿、何小阳于本判决生效后五日内支付给原告曾庆元劳动报酬2425元；
二、被告贵州双瑞钢结构有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，已减半收取5元，由被告贵州双瑞钢结构有限责任公司、张亿、何小阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一七年三月二十七日
书记员 江梦玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1885号
原告：余天兵，男，1980年8月7日出生，汉族，住赤壁市。
被告：杨鑫，男，1978年3月23日出生，汉族，住赤壁市。
原告余天兵与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
原告余天兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币壹拾万元整及拖欠利息（月利息2分即24%年利率计，自从2018年1月20日起至还款之日止）；2、逾期支付利息一天赔偿人民币叁佰元整，赔偿违约金人民币壹万元整；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意资金周转所需，于2017年4月20日向原告借款人民币壹拾万元整，被告并出具一张借条交由原告收执为据，双方约定按月利率3分息即36%年利率，每月支付利息实际上是按照24%年利率即每月按2分息支付，并约定在2018年4月20日前偿还本息。可被告却于2018年1月20日后就不按约定支付利息，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，直至今日已经超过了还款期限。为此原告诉至人民法院，请求依法判如所请。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告余天兵不能提供被告杨鑫准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告余天兵的起诉。
案件受理费2300元，退还原告余天兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一八年八月十三日
书记员 谢静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2238号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。
被告：张东建，男，1986年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱林（系张东建之妻），1989年10月18日生，汉族，居民，住址同上。
被告：陈立兵，男，1982年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告张东建、朱林、陈立兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告张东建、朱林、陈立兵虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张东建、朱林偿还借款本金49000元及其利息（借款期内按年利率11.82%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案所有诉讼费用；2、被告陈立兵承担连带偿还责任。事实和理由：被告张东建、朱林于2015年12月27日向原告借款49000元，约定年利率11.82%，还款日期为2016年12月1日。合同约定，借款期限内按年利率11.82%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告陈立兵为上述借款提供连带责任担保；借款到期后，被告均未能偿还。
被告张东建、朱林、陈立兵均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张东建、朱林系夫妻关系，2015年12月27日，被告张东建、朱林因货物运输周转需要，与原告灌南农商行、被告陈立兵签订《个人担保借款合同》，约定被告张东建、朱林向原告借款49000元，借款期限自2015年12月27日起至2016年12月1日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率11.82%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告陈立兵为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入被告张东建、朱林指定的账户（账号为62×××13），借款到期日为2016年12月1日。借款到期后，被告均未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据及被告张东建、朱林的结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告张东建、朱林提供借款49000元，借款到期后，被告均未能偿还，对此，被告张东建、朱林应承担偿还责任，被告陈立兵作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告张东建、朱林偿还借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率11.82%计算；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告陈立兵承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东建、朱林共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率11.82%计算；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告陈立兵承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告张东建、朱林共同负担，被告陈立兵承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年六月二日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初913号
被告人胡科伟，男，户籍所在地四川省成都市温江区，居住地四川省成都市温江区。2011年8月因容留他人吸毒罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑6个月。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕813号起诉书指控被告人胡科伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明出庭支持公诉，被告人胡科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年01月22日21时50分许，被告人胡科伟驾驶一辆号牌为川A的小型轿车，在成都市青羊区成温邛高速距绕城匝道50米处与王某某驾驶川A号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，无人员受伤。事发后民警到达现场勘查，发现胡科伟有酒后驾驶机动车上道路行驶嫌疑，经对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果为124.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人胡科伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人胡科伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡科伟犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡科伟饮酒后驾车在高速公路上行驶并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人胡科伟归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡科伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年八月十五日
书记员 郝爱玲
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）北民初字第3001号＼n原告陆长青。＼n被告张鹏。＼n原告陆长青与被告张鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆长青、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陆长青诉称，2010年10月5日上午，原告在台东一路路边卖水果时，被告推着水果车挡在原告车子前面，威胁并谩骂原告，之后被告猛然抓住原告右手无名指，将原告手指软组织和韧带掰断。原告的身体和精神因此受到极大折磨。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费1295元、误工费8400元、交通费226元、诉讼费50元，共计9971元。＼n被告张鹏辩称，原告起诉不属实，双方有纠纷，但并非原告陈述的情况。原、被告在台东一路摆摊经营，双方因摊位问题产生纠纷，原告踹我并勒住我的脖子，我在反抗时掰了原告手指，派出所给我们做了调解，因原告要求数额过高调解未果。其他结合证据发表意见。＼n经审理查明，2010年10月5日13时许，原告陆长青与被告张鹏在本市市北区台东一路与威海路路口因摊位问题发生口角，后被告用双手将原告的右手无名指掰伤。经公安部门法医鉴定，原告之伤情构成轻微伤。原告于当日到青岛市骨伤科医院门诊就医，之后至青岛市市立医院、中国人民解放军四0一医院、北京积水潭医院等医院多次门诊治疗，花费门诊医疗费1005.78元，此外自行购药花费254.7元。被告对此提出异议，认为原告没有必要到多家医院治疗，仅认可青岛市骨伤科医院的票据，对其他医疗费要求依法认定。经本院释明，被告未对原告医疗费合理性提出司法鉴定申请。＼n庭审中，原告除要求被告赔偿医疗费外，还提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费8400元，原告要求按照84元／天，暂时主张100天的误工损失。被告对此提出异议，认为原告没有证据证明其主张的100天休息时间系合理时间，认可1个月，标准要求法院依法认定。2、要求被告赔偿交通费226元，并提交票据2张，该费用系原告到北京治疗的路费。被告对此提出异议，认为原告没有必要花费该交通费。＼n以上事实，有原告提交的医疗费票据、交通费票据、公安行政处罚决定书等证据及当事人当庭陈述在案佐证，经当庭质证，具有证明效力，本院予以采信。＼n本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原、被告因摊位问题发生口角，后被告将原告的右手无名指掰伤，致使原告人身受到伤害。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告陆长青自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任为宜。对原告主张的医疗费，其中门诊医疗费1005.78元，被告虽对合理性提出异议，但未提交证据支持其抗辩理由，对被告的抗辩意见，不予采纳，对原告的该部分主张，本院予以支持；对原告主张的其他医疗费用，原告未提交证据证明系合理费用，对此本院不予支持。对原告主张的误工费8400元，被告提出异议，本院认为，原告对其主张的休息时间未提交证据予以证明，被告对其中1个月的误工时间予以认可，故对该期间的误工费本院予以支持，原告主张按照84元／天计算误工损失的标准未超出法律规定，因此原告的误工费为2520元（84元／天×30天）。对原告主张的交通费226元，被告提出异议，本院认为，原告未提交证据证明该部分花费系合理必要费用，但结合原告就诊治疗情况，本院酌定该费用以160元为合理费用。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告张鹏赔偿原告陆长青医疗费人民币704元。＼n二、被告张鹏赔偿原告陆长青误工费人民币1764元。＼n三、被告张鹏赔偿原告陆长青交通费人民币112元。＼n上述第一至三项，被告张鹏于本判决生效之日起10日内向原告陆长青支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，由被告张鹏负担，原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长李晓玮＼n人民陪审员张守志＼n人民陪审员张峰先＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员李婉君
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1024民初490号
原告：杨发佐，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王林，湖北楚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解，代为支付或收取款项，申请追加当事人，提起反诉、撤诉、上诉，缴纳、退领诉讼费。
被告：陈文广，男，1956年1月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告杨发佐与被告陈文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发佐委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告陈文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发佐向本��提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元及起诉之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。经本院行使释明权，原告明确利息按月息两分计算。事实和理由：2014年3月9日，被告向原告借款人民币10万元，约定按月息三分计算利息，并出具了欠条，原告以现金方式向被告支付了借款。后原告多次催要，被告均找各种理由推脱，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈文广未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，对原告杨发佐提交的证据一（原、被告的身份证复印件），因来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原告杨发佐提交的证据二（欠条复印件一张）。庭后，本院向原告杨发佐核实，其称出借给被告陈文广的10万元借款为���外人万成权所有，该款实际出借日期为2013年12月9日，当日被告陈文广向其出具了欠条。其向法院提交的欠条复印件,系陈文广于2014年3月9日出具，该欠条原件已退还给被告陈文广。因杨发佐提交了取款凭证、转款凭证，该情况由万成权证实，故本院对杨发佐庭后提交的2013年12月9日欠条原件予以采信，对其提交的2014年3月9日提交的欠条复印件不予采信。
2.对原告杨发佐提交的证据三（原告委托诉讼代理人向何运阳、董某作的调查笔录、证人出庭证言）。本院认为，因证人董某的出庭证言与调查笔录记载内容不一致，故本院对原告委托诉讼代理人向其作的调查笔录不予采信。对该组证据中的其他证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告陈文广向原告杨发佐借款，遂由案外人万成权向被告转款5万元，并在农村信用社取款22500元给了被告陈文广，另外，加上被告陈文广之前欠原告杨发佐借款的利息15000元和万成权的利息12500元，被告陈文广便向原告杨发佐出具了一张10万元的欠条，载明：被告陈文广向原告杨发佐借款10万元，约定借款期限为1个月，利息按月息三分计算，到期一次归还本息，不还按每天300元计算利息作为违约惩罚，万成权作为担保人在欠条上签名。2014年3月9日,被告陈文广要求将欠条中“不还按每天300元计算利息作为违约惩罚”的约定删掉,并重新向原告杨发佐出具了欠条。一段时间后，被告陈文广要求原告退还日期为2013年12月9日的欠条，原告错将日期为2014年3月9日的欠条退还给了被告。至今，被告未向原告偿还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还借款本金10万元，因原告实际出借金额为72500元，借条中将���前借款的利息27500元计入本金，且约定利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，本院依法不予支持。故被告陈文广应向原告杨发佐偿还借款本金72500元。之前借款的利息27500元，原告可另行主张。另外，因双方约定借款期限的利率为月利率3%，超过法律支持的年利率24%范围，现原告要求被告从起诉之日起（即2018年6月14日），按月利率2%计算利息至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院依法予以支持。被告陈文广经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，对原告的陈述本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文广向原告杨发佐偿还借款本金72500元，并从2018年6月14日起，以本金72500元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 ���李传祧
二〇一八年八月二十七日
书记员 邱 梦 媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4758号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：李旺，男,1963年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月29日原告重庆东海物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆东海物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜志芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保114号
申请人：何占华，居民。
被申请人：何中元，居民。
本院在审理申请人何占华诉被申请人何中元诉前财产保全一案中，申请人于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何中元在沭阳县梦溪街道办事处的拆迁补偿款29109元予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人何中元在沭阳县梦溪街道办事处的红柳纺织有限公司征地补偿款29109元予以扣留，扣留期限为两年。扣留期间不得向当事人发放。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年八月十九日
书记员 黄梦露
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第04475号＼n上诉人（原审被告）苏琦，女，1972年9月10日出生。＼n委托代理人李刚，北京市盈科律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）徐涛，男，1979年10月29日出生。＼n委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。＼n上诉人苏琦因与被上诉人徐涛合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第15614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n2013年10月，徐涛诉至原审法院称：徐涛于2010年12月至2011年3月期间，先后给付苏琦35万元用于内存投资。内存条由苏琦代为保管，并存在苏琦家中，待内存涨价时由徐涛方通知苏琦出售时，苏琦可代为出售。＼n2013年5月，徐涛得知内存已经被苏琦配偶出售，但苏琦始终拒绝归还徐涛货款。现要求苏琦偿还徐涛款项350000元；要求苏琦承担相应款项的利息，利息自徐涛向苏琦汇款之日起，至苏琦实际还款之日止，利息按人民币定期储蓄利率计算；诉讼费由苏琦承担。＼n苏琦在原审法院辩称：不同意徐涛诉求，徐涛原来以买卖合同的案由起诉过，该案现在审理过程中无最终审判结果，故徐涛不应以同一事实理由重复告诉，请求驳回徐涛诉求。根据徐涛主张其诉求已经过了诉讼时效，交钱日期在2011年3月，已经过了诉讼时效；苏琦个人与徐涛没有买卖关系。徐涛诉请主体错误且没有事实和法律依据，请求驳回徐涛的诉讼请求。＼n原审法院经审理查明：徐涛与苏琦系朋友关系。2008年以来，双方在生意上有资金往来。2010年12月20日，徐涛通过戴饶莉（徐涛之妻）以网上转账的方式向苏琦的账户里打款20万元。2011年3月17日，徐涛通过戴饶莉以汇款的方式向苏琦的账户里打款10万元。另，徐涛称案外人刘非另有5万元现金在苏琦处，2012年3月17日左右，刘非将上述5万元债权转让给徐涛，该5万元仍作为购买内存的款项。徐涛称上述35万元系交付给苏琦代为购买内存，苏琦对此予以否认，并表示不确定该款项是否收到。在法院给其举证期限后，其仍表示不确定是否收到此款项。经询问，徐涛称苏琦代徐涛投资内存一事，双方并未约定报酬。＼n庭审中，徐涛提交录音证据，在该录音中，有苏琦与徐涛、刘非（案外人）的对话，该对话能够证实徐涛、刘非委托苏琦购买内存的事实，且能够证实徐涛、刘非交付给苏琦的购货款90余万元（录音中苏琦认可徐涛、刘非两人购置内存的数量共计7000条，单价平均为142元左右）。庭审中，刘非作为证人认可上述90万元中徐涛的份额为35万元。依据上述录音证据，徐涛与刘非购置的7000条内存已经不知去向。庭审中，苏琦称不确定录音是否为自己的声音，同时表示不申请鉴定，在法院释明利害关系后，其仍坚持不申请鉴定。在录音证据中，刘涛、苏琦均提到案外人刘明章可能转移或出售了涉案内存，但是尚未有证据予以证实。经核实，苏琦与刘明章系夫妻，双方并未离婚。2013年徐涛曾以买卖合同的案由起诉过苏琦，后徐涛撤诉。＼n原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，徐涛的35万元系用于投资内存生意。而该款项系交付给苏琦代为投资内存，苏琦系合同的相对人。苏琦在录音证据中也认可代为投资内存的事实，故刘涛、苏琦之间成立事实上的合同关系。现苏琦无法交付内存，上述合同已经无法继续履行。故苏琦应当依法承担相应的违约责任。现徐涛要求苏琦返还上述购买内存款35万元的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。对于徐涛主张的利息，综合考虑本案案情，法院酌定其利息以35万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自徐涛起诉之日起计算至实际给付之日止。故对于徐涛主张的利息，法院对其合理部分依法予以支持，对其过高部分依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、苏琦给付徐涛货款三十五万元及利息（以三十五万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自徐涛起诉之日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回徐涛其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n判决后，苏琦不服，上诉至本院称：1、刘涛的起诉明显已超过诉讼时效。2、刘涛一审以不当得利为由起诉，而一审在审理期间并未向双方当事人明示变更。而且一审判决确定为“合同纠纷”过于宽泛而不明确具体。3、诉讼主体明显错误。刘涛是跟我的丈夫刘明章及其公司北京昊晟天成科技有限公司进行的业务往来，我不是合同一方当事人，不具有合同主体资格，更不应承担合同义务。4、一审认定证人刘非将五万元债权转让给刘涛错误。债权转让以债权转让通知到达债务人的生效，刘涛没有对此举证证明，且刘涛和刘非对这五万元的陈述相互矛盾。5、一审既认定了我代刘涛投资内存的事实，却又判决支持返还购买内存款的请求，双方到底是买卖还是代投资，此点明显错误。6、刘涛未能举证证明录音证据取得方式的合法性和证据的真实性，该证据不能作为案件审理的依据。综上，请求撤销原判，依法改判驳回刘涛的诉讼请求。徐涛同意原判。＼n本院审理过程中，经询问刘涛，其表示对一审法院最终确认本案案由为合同纠纷表示认可和同意。＼n本院经审理查明的其他事实与原审法院所查明的事实一致。＼n上述事实，录音光盘、录音笔录、银行转账记录以及当事人陈述等证据在案佐证。＼n本院认为：因刘涛与苏琦未签订书面合同，且双方对涉案法律关系性质、合同主体、钱款支配等均不能陈述一致，故一审法院结合案件实际情况适用第一级案由，并无明显不妥。审理中，本院已询问刘涛，其亦同意按“合同纠纷”主张权利。因而，本院将依据刘涛主张的法律关系，即合同纠纷审理本案。＼n经查，在刘涛已提供向苏琦账户打款记录的前提下，苏琦未在法院限定的期限内予以核实并作出答复，一审法院依法认定上述款项已汇入苏琦账户并无不当。在所谓内存投资未果的情况下，刘涛要求收款人苏琦返还相关款项，应予支持。双方并未约定款项返还条件及时间，故苏琦有关超过诉讼时效的主张，依据不足，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费3275元，由苏琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费6550元，由苏琦负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长夏莉＼n审判员王成＼n代理审判员曾彦＼n二〇一四年六月九日＼n书记员刘栋
福建省宁德市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）闽09刑更118号
罪犯邹亨福，男，1942年6月22日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，原系霞浦县公安局松城分局副局长，已退休；住霞浦县松城街道山河路75号。
2010年11月24日本院作出（2010）宁刑终字第142号刑事裁定，维持霞浦县人民法院以故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年11月30日起至2018年11月21日止）的判决。在交付执行中，福建省仓山监狱以罪犯邹亨福属于胃癌术后化疗期为由作出（2010）狱字05号暂不收监通知书，决定暂不予收监。2011年9月20日本院根据宁德市公安局的建议，本院决定对罪犯邹亨福暂予监外执行；2014年10月31日本院决定，对罪犯邹亨福暂予监外执行一年（期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止）。现罪犯邹亨福暂予监外执行期限已满，监管机关霞浦县司法局以霞司（2015）44号建议函，建议对服刑人员邹亨福延长暂予监外执行的期限，进行重新审查。
经查，罪犯邹亨福年老体弱，经重新体检，其胃癌术后，有高血压、高血脂、腔隙性脑梗死等病情，符合司法部、最高人民检察院、公安部《罪犯保外就医执行办法》第二条第四款规定的情形，适用暂予监外执行不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定：对罪犯邹亨福暂予监外执行一年（期限自2015年11月7日起至2016年11月6日止）。
二〇一六年一月二十九日
附相关的法律法规：
1、《刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
2、司法部、最高人民检察院、公安部《罪犯保外就医执行办法》
第二条对于被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，在改造期间有下列情形之一的，可准予保外就医：
(一)身患严重疾病，短期内有死亡危险的。
(二)原判无期徒刑和死刑缓期二年执行后减为无期徒刑的罪犯，从执行无期徒刑起服刑七年以上，或者原判有期徒刑的罪犯执行原判刑期(已减刑的，按减刑后的刑期计算)三分之一以上(含减刑时间)，患严重慢性疾病，长期医治无效的。但如果病情恶化有死亡危险、改造表现较好的，可以不受上述期限的限制。
(三)身体残疾、生活难以自理的。
(四)年老多病，已失去危害社会可能的。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01265号
原告黄有平，男，1959年12月6日出生，汉族，农民。
被告冯广民，又名冯静谊，男，1953年6月19日出生，汉族，农民。
原告黄有平诉被告冯广民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄有平到庭参加诉讼，被告冯广民经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄有平诉称，被告在修建莲花山森林公园河堤时让原告拉水泥，当时告诉原告将河堤修好后一次结算将钱给原告，原告拉一次水泥被告出示一次欠条，共出示四张欠条，合计9700元。河堤修好后，被告总是以没钱为由一推再推。现诉讼要求被告清偿欠款9700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯广民未答辩。
经审理查明，自2013年4月20日至2013年6月4日，被告冯广民从原告黄有平处陆续购买水泥。2013年4月20日，被告冯广民向原告黄有平书写欠条一张，欠条载明：今欠黄永平水泥拾吨每吨叁佰伍拾元共合计叁仟伍佰元整（3500元）；欠款人冯广民；2013.4.20号。2013年5月2日，被告冯广民向原告黄有平书写欠条一张，欠条载明：今欠黄永平水泥款壹仟伍佰元整（1500元）；欠款人冯广民；2013.5.2号。2013年5月13日，被告冯广民向原告黄有平书写欠条一张，欠条载明：今欠黄永平水泥壹拾吨每吨叁佰伍拾元共叁仟伍佰元整（3500元）；欠款冯广民；2013.5.13号。2013年6月4日，被告冯广民向原告黄有平书写欠条一张，欠条载明：今欠黄有平水泥款壹仟贰佰元整（1200）；冯广民；2013.6.4号。2015年8月12日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因被告未到庭，调解未能进行。
上述事实，有原告陈述，冯广民书写的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买水泥以及被告下欠9700元水泥款的事实，有被告给原告出具的欠条等证据证明，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。原告作为出卖人已将标的物的所有权转移给被告，被告作为买受人应支付相应价款。被告未在合理期限内向原告支付价款，其行为违反合同约定及诚实信用原则，现原告请求被告支付水泥价款9700元，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，由被告冯广民支付原告黄有平水泥价款共计人民币9700元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告冯广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王一婷
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王红利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩清俊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执742号
申请执行人：马杰芝。
被执行人：许在亮。
被执行人：淄博永驰汽车运输有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇南仙村。
本案在执行申请执行人马杰芝与被执行人许在亮、淄博永驰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人许在亮、淄博永驰汽车运输有限公司无财产可供执行。申请执行人申请执行标的执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1391号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马鲁文
二〇一六年八月二十四日
书记员 张生燕
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第03297号
原告王翠飞又名王毛，汉族，女，现住达拉特旗昭君镇。
委托代理人王必飞，男，汉族，系原告哥哥，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王兵，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告淡霞，女，汉族，男，现住址不明。
原告王翠飞诉被告王兵民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。受理后，本院审查，借款单中淡霞为共同借款人，本院依职权追加淡霞为本案被告。本案依法由审判员孙洁、周娜，人民陪审员杜鑫适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告王翠飞委托代理人王必飞到庭参加了诉讼，被告王兵、淡霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王翠飞诉称，2012年7月27日，被告王兵向原告王翠飞借款10万元，约定月利率2.5%，借款后，被告王兵给付借款利息4000元，剩余本利未付。庭审中，原告诉称，借款单中，被告淡霞的签字为王兵所签。原告起诉，请求二被告给付借款本金10万元，利息7万元。本利共计17万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王兵、淡霞未到庭答辩。
原告王翠飞提供借款单原件一份，证明被告王兵、淡霞向原告王翠飞借款10万元，约定月利率2.5%的事实。被告淡霞的签字为被告王兵代签。
经审理查明，2012年4月27日，被告王兵向原告王翠飞借款10万元，约定月利率2.5%，借款后，被告给付借款利息4000元，剩余利息未付，本金未付。借款单中，被告淡霞的签字为被告王兵代签。
本院认为，原告王翠飞请求被告王兵给付借款本金10万元，及从2012年4月27日到起诉之日2015年8月27日按月利率2%计算的利息7万元（核减已付利息4000元）。月利率2%的请求未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，应当予以支持。从2012年4月27日到2015年8月27日按月利率2计算的利息8万元高于原告请求的利息7万元，原告的该项诉讼请求予以支持。原告陈述，被告淡霞的签字为王兵代签，故被告淡霞不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日给付原告王翠飞借款本金10万元，利息7万元。本利共计17万元。
二、被告淡霞不承担责任。
案件受理费3700元，公告费400元，由被告王兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙洁
审 判 员 周娜
人民陪审员 杜鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂利川执字第00616号
申请执行人牟方富。
被执行人郭军。
本院于2014年12月3日立案执行牟方富申请郭军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人郭军应支付申请人牟方富案款19070元，承担执行费186.05元，现因被执行人郭军下落不明，且郭军的姓名、住址、身份证号码均有错误，申请执行人于2015年4月15日要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川执字第00616号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一四年七月二十七日
书记员 陈彦位
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1341号
案外人：梁国军，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区，现住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁国军对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层87号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁国军异议称，其于2012年5月18日与泰丰公司签订合同，购买了争议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付梁国军使用，梁国军请求解除对争议车位的查封。
本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，与本案有关的判决内容为：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对争议车位予以限制登记，经核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年5月18日，梁国军与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库87号车位出售与梁国军，车位总价款为10万元。泰丰公司于2012年5月21日向梁国军出具《收据》一份，载明收到梁国军车位款10万元。本院查封争议车位前，泰丰公司已将争议车位交付梁国军使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》《收据》《房屋信息摘要3》《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据本案查明的事实，在本院查封争议车位之前，梁国军已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将争议车位交付与梁国军使用，梁国军已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案争议车位未办理登记系梁国军自身原因导致。梁国军提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权证号：权1382102）87号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年八月七日
书记员 严 辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢249号之一
申请执行人吉某某，男，1974年10月11日出生，汉族，住岳阳市。
被执行人岳阳市华泉汽车服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
申请执行人吉某某与被执行人岳阳市华泉汽车服务有限公司合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市华泉汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月16日向本院申请强制执行，由于申请执行人吉某某无法提供相关的线索，本院于2017年5月10日终结本次执行程序。2018年4月8日申请执行人吉某某向本院申请恢复执行，本院立即恢复执行。
2018年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年4月9日本院向被执行人岳阳市华泉汽车服务有限公司公告送达执行通知书及报告财产令。于2018年7月10日发起总对总网络财产查控，查明其公司名下银行账户、车辆、不动产、证券均无可供执行的财产；根据申请执行人吉某某提供的营业地址，现无该公司的营业场所。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。根据申请执行人吉某某提供的营业地址，现无该公司的营业场所。
2018年8月15日将被执行人岳阳市华泉汽车服务有限公司适用限制高消费措施。
本院于2018年7月14日约谈申请执行人吉某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
被执行人岳阳市华泉汽车服务有限公司应向申请执行人吉某某退还保证金10000元、利息912元、迟延履行利息100元，案件受理费50元，申请执行费200元，合计11262元；均未向申请执行人吉某某受偿。
本院认为，截至2018年8月15日，本案应当执行的标的为11262元，尚有11262元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吉某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一八年八月十五日
书记员 徐 升
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第591、592-1号
申请执行人陈绪志，男，汉族，户籍地址湖北省大冶市。
被执行人纪冬梅，女，汉族，户籍地址湖北省大冶市。被执行人陈海蛟，男，汉族，户籍地址湖北省大冶市。
申请执行人陈绪志与被执行人纪冬梅、陈海蛟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第8873、8874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人纪冬梅、陈海蛟的银行存款（以人民币490000元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月四日
书记员 方悦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更259号
罪犯闯佳佰，男，1993年8月19日出生，汉族，黑龙江省集贤县人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年9月26日黑龙江省集贤县人民法院作出（2013）集刑初字第145号刑事判决，认定罪犯闯佳佰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2013年2月5日起至2028年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯闯佳佰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闯佳佰准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2027年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保88号
原告：姚文军，男，汉族，1967年9月29日出生，现住荆州市沙市区。
被告:湖北精机智能装备股份有限公司,住所地:荆州市荆州经济开技术发区东方大道。
法定代表人:向志军。
本院在审理原告姚文军诉被告湖北精机智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚文军于2018年3月23日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告湖北精机智能装备股份有限公司价值80万元的财产。原告以其名下的位于荆州市沙市区xxx栋x门x楼x号房屋【房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:xxx平方米】的产权为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封被告湖北精机智能装备股份有限公司价值80万元的财产。
二、立即冻结原告姚文军名下的位于荆州市沙市区xxxx栋x门x楼x号房屋【房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:xxx平方米】的产权的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 惠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4062号
原告：王平，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：万明，男，1986年7月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：卢珠冰，女，1986年3月31日生，汉族，农民，住址同上。
原告王平诉被告万明、卢珠冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加诉讼，被告万明、卢珠冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称:万明、卢珠冰系夫妻关系。原告和被告万明系朋友关系，2016年7月30日，被告万明因家庭开支及生意周转向原告借款9600元，约定2016年8月5日归还，若逾期按同期人民银行利率四倍计息，并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币9600元及利息700元，由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告本金人民币2万元的借款事实；3、两被告结婚证，证明二人系夫妻关系。
被告万明、卢珠冰未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
原告和被告万明系朋友关系，2016年7月30日，被告万明因家庭开支及生意周转向原告借款9600元，约定2016年8月5日归还，若逾期按同期人民银行利率四倍计息，并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要未果，故诉至法院。万明、卢珠冰系夫妻关系，借款属于家庭共同债务，请求判令两被告偿还借款本金人民币9600元及利息700元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告王平与被告万明之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。万明未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任；被告卢珠冰系万明妻子，借款用于家庭，两被告对家庭债务应当共同偿还。关于利息，符合相关法律规定范围内的利息本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万明、卢珠冰限于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金人民币9600元及利息（利息数额为：自借款之日起至本判决生效之日止按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告万明、卢珠冰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年元月十一日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3177号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：刘春娅，女，生于1987年2月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告刘春娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 茜
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初251号
原告祥云县航鑫钢材经营部，住所：祥云县祥城镇华严村段。
经营者刘长钦，男，1978年5月26日生，汉族福建省长乐市人，中专文化，居民，住福建省长乐市，现住祥云县。
被告赵承志，男，1984年11月10日生，祥云县人，住祥云县（未到庭）。
原告祥云县航鑫钢材经营部诉被告赵承志买卖合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，于2017年6月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥云县航鑫钢材经营部的经营人刘长钦到庭参加诉讼，被告赵承志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营钢材的批发与零售，被告多次找原告购进钢材，但截止2017年2月8日，被告还差欠原告材料款20109元。原告多次催要，但被告均以无偿还能力为由而未履行，后被告向原告出具《欠条》一份，陈述原告可以通过诉讼解决。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告材料款20109元，案件受理费由被告承担。
被告赵承志未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告营业执照复印件、经营人身份证复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；A2、欠条原件一份，欲证实被告还差欠原告钢材款的事实。
被告赵承志未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原告祥云县航鑫钢材经营部系经营钢材零售批发的个体工商户。被告赵承志因钢材需求多次向原告购进钢材。2017年2月8日，原、被告双方就2017年2月8日前所购钢材的欠款进行了结算，被告向原告出具了《欠条》一份，《欠条》明确了被告仍欠原告钢材款20109元的事实。现因被告拒不支付钢材款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为：被告赵承志因钢材需求向原告祥云县航鑫钢材经营部多次采购钢材，原告依照买卖关系向被告交付了钢材，原、被告之间成立买卖合同关系。合同履行中，被告未按约定向原告支付材料款，已构成违约，故原告诉请被告支付钢材款20109元元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵承志经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵承志于本判决生效之日起十日内支付原告祥云县航鑫钢材经营部钢材款20109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元由被告赵承志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 钟龙芝
二〇一七年六月七日
书 记 员 张学丽
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初445号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人连福转，男，1967年9月11日出生于广西省宾阳县，汉族，文盲，无业，住宾阳县。曾犯贩卖毒品罪于2003年3月27日被判处有期徒刑十五年；又犯盗窃罪于2016年4月14日被判处有期徒刑一年，2017年1月18刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人连福转犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人连福转到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2017年12月19日9时许，被告人连福转在汕头市潮阳区棉北街道北关路明华菜市场附近，见被害人马某1将摩托车停在路边，遂上前使用随身携带的T字型撬锁工具撬开摩托车后尾箱，盗走钱包一个（内有金色苹果手机一部及现金2000多元），得手后被告人连福转逃离现场。
2018年3月30日9时多，被告人连福转在潮阳区棉北街道平北市场沿河边路段，见被害人潘某将摩托车停放在路边，遂上前使用T型撬锁工具撬开摩托车后尾箱，盗走红色苹果7手机一部及现金400多元，得手后被告人连福转逃离现场。
上述事实，被告人连福转在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人马某1、潘某的陈述，证人马某2、黄某的证言、被告人连福转原在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定不予受理通知书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连福转无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人连福转犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人连福转前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人连福转归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人连福转犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年5月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一八年八月六日
书记员 林依婷
附相关法律条文和司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初53号
原告：岳新卿，男，汉族，1954年8月29日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：胡利方，湖北云盛律师事务所律师。
委托代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
被告：向志军，男，汉族，1948年11月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：向华，男，汉族，1976年12月31日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：湖北精机智能装备股份有限公司，住所地：荆州经济技术开发区东方大道。
法定代表人：向志军，该公司董事长。
原告岳新卿与被告向志军、向华、湖北精机智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告向志军、向华、湖北精机智能装备股份有限公司下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告向志军、向华、湖北精机智能装备股份有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告岳新卿的委托代理人卢安邦到庭参加诉讼，被告向志军、向华、湖北精机智能装备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告岳新卿与被告向志军系多年熟人关系，二被告向志军、向华系父子关系。2015年9月23日，二被告向志军、向华向原告借款30万元，并当场书写借条，约定月息3%，借款期限三个月。当天原告即将借款转入向志军的银行账户。借款期限内，二被告每月按时支付利息。借款到期后，二被告未偿还本金，但继续按月支付利息直至2017年3月。其后，原告多次要求二被告还本付息，至今分文未给。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：一、判令被告向原告偿还借款本金30万元及支付利息54000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、被告户籍信息及企业信息，证明被告身份情况；
3、借条、银行流水明细，证明借款的事实。
2015年9月23日，被告向志军、向华与湖北精机数控机床有限公司作为借款人向原告岳新卿出具了一份借条，借条上载明“今借到岳新卿先生人民币叁拾万元整（￥300000.00元），月息3%，期限为叁个月。以此为据。（月息按月付）借款人：湖北精机数控机床有司向志军向华”。借条上借款人处盖了湖北精机数控机床有限公司的印章，被告向志军、向华在借条下方签了名。借条左下方书写了向志军的银行账号“向志军xxxx农行荆州精机开发区支行”。
2016年2月4日，被告湖北精机数控机床有限公司更名为湖北精机智能装备股份有限公司。
被告向志军、向华、湖北精机智能装备股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
经庭审举证、质证，被告向志军、向华、湖北精机智能装备股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告岳新卿向本院提交的证据，符合证据的三性原则，本院予以确认。
本院结合原告岳新卿的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:
2015年9月23日被告向志军、向华、湖北精机数控机床有限公司向原告岳新卿出具了一份借条，借条上载明借款金额为30万元，月息3%，借款期限为三个月。当天原告岳新卿通过湖北银行62×××88账号向向志军xxxxxxxx账号转账30万元。2016年2月4日，被告湖北精机数控机床有限公司更名为湖北精机智能装备股份有限公司。因后期被告未继续偿还借款本息，原告遂于2018年1月4日向本院提起民事诉讼。
本案的争议焦点为:一、原告岳新卿与被告向志军、向华、湖北精机智能装备股份有限公司之间是否构成合法的民间借贷关系？二、借款本金及利息如何确定？
本院认为，一、关于原告岳新卿与被告向志军、向华、湖北精机智能装备股份有限公司之间是否构成合法的民间借贷关系？
2015年9月23日，原告岳新卿通过湖北银行62×××88账号向向志军xxxxxx账号转账30万元。2015年9月23日，被告向志军、向华与湖北精机数控机床有限公司作为借款人向原告岳新卿出具了一份借条，借条上载明了借款金额、借款利息以及借款期限。2016年2月4日，被告湖北精机数控机床有限公司更名为湖北精机智能装备股份有限公司。《根据中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。”因此，本院认为，原告岳新卿与被告向志军、向华、湖北精机智能装备股份有限公司之间的借款事实成立，双方构成合法的民间借贷关系。本案中原告按约定履行了支付借款的义务，即享有按期收受借款本金及利息的权利，被告在收到原告支付的借款后，未能按约偿还借款本金及利息，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告向志军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于本案的借款本金及利息的确定。本案中原告岳新卿于2015年9月23日向被告向志军转款30万元，被告向志军、向华、湖北精机数控机床有限公司向原告出具了一份借款金额为30万元的借条，借款期限为三个月。2016年2月4日，被告湖北精机数控机床有限公司更名为湖北精机智能装备股份有限公司。因此本院认为，原告实际出借给被告向志军、向华及湖北精机智能装备股份有限公司的借款本金为30万元。
根据原、被告之间签订的借据来看，双方约定的借款本金30万元的利率为月利率3%，原告庭审中请求被告自2017年4月开始至实际还清借款之日止按照月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对于原告请求按照月利率3%计算逾期利息，本院不予支持，本院认为被告应从2017年4月开始起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算利息。
综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告向志军、向华、湖北精机智能装备股份有限公司偿还原告岳新卿借款本金人民币300000元及相应利息（从2017年4月1日起至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算利息）。
以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告向志军、向华、湖北精机智能装备股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 方晓蕾
二〇一八年八月七日
法官 助理 肖 杨
书 记 员 王 惠
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1382执异5号
案外人：李学军，男，1970年2月8日出生。
申请执行人：汤涛，男，1971年8月20日出生。
被执行人：李德来，男，1953年6月14日出生。
本院在执行汤涛申请执行被执行人李德来劳务合同纠纷一案中，案外人李学军于2018年1月16日对执行标的提出书面异议，请求凌源市人民法院依法撤销（2017）辽1382民初3517号民事裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李学军称：凌源市人民法院于2017年10月25日作出了（2017）辽1382民初3517号民事裁定书，冻结被执行人李德来在朝阳凌源经济开发区财政局存有的场平土方补偿尾款625，000元。虽然这笔补偿款在李德来名下，但这笔补偿款是经凌源市人民政府市长办公会议议定，为解决案外人李学军与被执行人李德来就海勒威风机制造项目遗留问题而付给申请人李学军的，只是经凌源经济开发区财政局挂在被执行人李德来户名下。故请求凌源市人民法院依法撤销（2017）辽1382民初3517号民事裁定书。
本院查明，本院在审理申请执行人汤涛与被执行人李德来劳务合同纠纷一案中，申请执行人汤涛于2017年9月21日向本院申请财产保全，本院于2017年9月25日作出（2017）辽1382民初3517号民事裁定书，冻结被申请人李德来在朝阳凌源经济开发区财政局存有的场平土方补偿款尾款625,000元。本院于2017年10月23日作出（2017）辽1382民初3517号民事判决书，判决被执行人于判决生效后三十日内给付申请执行人场平土方施工费683,667.6元，并自2017年8月20日起至欠款还清之日止，按年利率6%支付利息。驳回申请执行人要求被执行人和李学军对被执行人给付款项承担连带责任的诉讼请求。
现案外人李学军向本院提出执行异议，要求撤销（2017）辽1382民初3517号民事裁定书，并提供了民事判决书、合同书、转让协议、公证书、市长办公会议纪要说明材料等证据。
经审查本院认为，被执行人承包凌源市工业园区风机制造项目场平工程后，将场地平整工程分包给案外人。经凌源市人民政府市长办公会议纪要议定了该项目权益转让项目内容、价款、给付期限及其他有关事项。另外，朝阳凌源经济开发区管理委员会对支付项目场平资金作出了说明也确定了工程量、价款、给付期限及方式。案外人与被执行人的代理人也签订了工程款确认书，明确由开发区的补偿款中分批支付，因此应确定该笔款项系案外人的场平工程款，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。依照最高人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
被执行人李德来在朝阳凌源经济开发区财政局存有的场平土方补偿尾款625，000元不得作为被执行人的财产执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内依法提起诉讼
审 判 长 武传福
人民陪审员 刘海超
人民陪审员 许 维
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姚 宏
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初862号
原告：武汉九方工程技术有限责任公司（以下简称九方工程技术公司），住所地：武汉市东湖新区技术开发区民族大道337号1幢3层。
统一社会信用代码：914201007071079605。
法定代表人：刘贵安，九方工程技术公司董事长。
委托代理人：高山，九方工程技术公司员工。
委托代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。
被告：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（以下简称瑞通置业公司），住所地：赤壁市瑞通大道。
统一社会信用代码：91421281550656848N。
法定代表人：覃融，瑞通置业公司董事长。
委托代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告九方工程技术公司与被告瑞通置业公司检验合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高山、王帅，被告的委托代理人谢雄躯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九方工程技术公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程检测费305305元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍承担自2015年10月19日起至清偿之日止的违约金。事实和理由：2015年2月1日，原、被告签订《检测合同书》，约定原告为被告位于赤壁市××印象××镇风情街××期工程进行桩基检测，检测费按实际工作量乘以单价计算，原告提交检测费全额发票的同时，被告一次性支付全部检测费用。后原告按约定完成桩基检测并出具了检测报告，经双方结算被告应付原告检测费455305元，但被告仅支付原告150000元，余款305305元至今拖延未付。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
被告瑞通置业公司辩称：认可原告所诉事实，但合同未约定违约金，因此不同意原告关于违约金的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《检测合同书》1份。拟证明原、被告于2015年2月1日签订《检测合同书》，约定原告为被告位于赤壁市××印象××镇风情街××期工程进行桩基检测，检测费按实际工作量乘以单价计算，原告提交检测费全额发票的同时，被告一次性支付全部检测费用。
2、《赤壁印象十五镇风情街二期桩基检测工程确认书》1份。拟证明2015年8月11日，经双方结算被告应付原告检测费455305元。
3、发票1张。��证明原告于2015年10月9日向被告提供了检测费全额发票。
4、催款函、快递单1组。拟证明原告于2018年3月21日向被告催收剩余检测费305305元。
被告未向本院提供证据。
因被告对原告主张的事实及提供的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《检测合同书》合法有效，依法应受法律保护，原告按约完成了对被告位于赤壁市××印象××镇风情街××期工程的桩基检测并出具检测报告，双方确认检测费455305元，根据合同约定，原告于2015年10月19日向被告提供了检测费全额发票，被告应于同日一次性付清检测费用，但被告仅支付原告部分检测费150000元，故原告要求被告支付剩余检测费305305元的请求，本院予以支持。原、被告未在合同中约定逾期付款违约金，但原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北赤壁瑞通投资置业有限公司支付原告武汉九方工程技术有限责任公司工程检测费305305元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿自逾期付款之日（2015年10月20日）起至清偿之日止的利息损失。于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一八年五月二十二日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指���的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1873号
原告：王侽侽
被告：刘刚
原告王侽侽与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张婷担任审判长与代理审判员李超（主审）、代理审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王侽侽及委托代理人曹岩到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年10月被告单位出现事故需被告赔偿，原告没有足够资金用银行信用卡透支借给被告，2015年1月被告给原告打欠条一份，现被告未还款，故原告起诉来院。请求判令被告给付欠款5万元并承担诉讼费用。
被告刘刚未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年10月至2015年1月19日被告陆续向原告借款5万元。2015年1月30日被告为原告出具内容为：“本人刘刚欠侽侽五万元整”欠条一份，被告在欠款人处签名按印。2015年11月2日原、被告达成协议一份，内容为：“甲方王侽侽，乙方刘刚，由于乙方欠甲方人民币伍万元整，且甲方是以信用卡方式透支给乙方，现信用卡全部款项不能及时还上，以每月垫还方式还款。因乙方暂不能全款还伍万元人民币给甲方，现立此字据，在伍万元款项未还之前，所有信用卡产生的垫还费用及方式每月由乙方出资”。原、被告在协议书上签名按印。
上述事实有原告提供的欠条、协议书、银行明细及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后10日内偿还原告王侽侽借款人民币5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
代理审判员 李炳玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘思维
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0512民初269号
原告：汕头市濠江区广澳街道溪头社区居民委员会，地址汕头市濠江区广澳街道溪头社区居民委员会。
法定代表人：徐兴辉。
委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。
被告：徐吉波，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
本院受理原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区居民委员会诉被告徐吉波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区居民委员会于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区居民委员会向本院申请撤回对被告徐吉波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区居民委员会撤诉。
案件受理费25元，由原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区居民委员会负担。
审判员 谢俊光
二〇一八年八月六日
书记员 黄丽霖
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2382号
原告：固安县农村信用合作联社。
住所地：固安县新中街***号。
法定代表人;张增华，理事长。
组织机构代码：91131022X013350569。
委托代理人：庞利阳，男，1987年7月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，固安县农村信用合作联社兴安信用社副主任，
被告：张丽颖，女，1975年12月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，
被告：樊立民，男，1967年12月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，
原告固安县农村信用合作联社与被告张丽颖、樊立民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告固安县农村信用合作联社于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固安县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1263元，由原告固安县农村信用合作联社负担。
审判员 付春山
二〇一八年八月七日
书记员 申海洋