宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第369号
原告：郭丽娟。
被告：汪国伦。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：吕家麒。
委托代理人：杨继贤。
委托代理人：王焕承。
原告郭丽娟为与被告汪国伦、中国大地财产保险股份有限公
司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一
案，于2013年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进
行了审理。原告郭丽娟、被告汪国伦、被告保险公司的委托代理
人杨继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽娟起诉称：2012年11月25日18时许，被告汪国伦驾
驶浙b×××××号轿车途经鄞县大道横街路段，因未确保安全驾
驶，与前方同向行走的行人郭丽娟（即原告）相碰撞，造成原告
受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分
局交通警察大队认定，被告汪国伦负事故的全部责任。故请求判
令被告汪国伦赔偿原告误工费20651.8元，营养费3000元，护理费
2400元，交通费500元，财物损失1500元（衣服、鞋子、手机），
鉴定费850元，精神损害抚慰金2500元，合计31401.8元。被告保
险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告汪国伦答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿依法赔偿原告经济损失。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任
认定无异议，肇事车辆在被告处投保交强险事实，原告各项请求
不合理，愿依法赔偿原告经济损失。
为证明自己的诉讼主张，原告郭丽娟向本院提交了下列证据
：
1、道路交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点
经过及被告汪国伦负事故全部责任的事实；
2、门诊病历一份、出院记录一份。拟证明原告伤情及治疗经
过（住院11天）等事实；
3、医疗费发票若干份。拟证明原告共花费医疗费6632.27元
（由被告汪国伦垫付）的事实；
4、疾病诊断意见书若干份。拟证明原告误工时间为5个月的
事实；
5、宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一
份。拟证明原告的护理期限为3个月，营养期限为2个月，休养期
限参照医院相关证明。并花费鉴定费850元的事实；
6、误工证明一份、聘用合同一份（复印件）、工资单三份、
银行卡交易明细单一份。拟证明原告受伤前月平均工资为4128.7
元的事实。
被告汪国伦庭审中陈述：除医疗费外，其另支付了原告住院
期间护理费1500元、出院后2个月的护理费5000元、伙食费
2000元。
为查清案件事实，本院出示了对戴春燕、郭美娟的调查笔录
两份。戴春燕（系宁波太平鸟服装制造有限公司人事文员）陈述：郭丽娟受伤后一直请假，因工作生产需要，公司通过郭丽娟介
绍又请了一个车间主任，由她代班，一直到5月5日，因为代班的
人没有工资卡，所以工资打到郭丽娟的银行卡。郭美娟陈述：其
为郭丽娟代班大约4、5个月，因为是代班，工资先打到郭丽娟的
工资卡，郭丽娟再把工资给她，大约4000元左右一个月。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、2、5项证据两被告
均无异议，本院予以确认。对原告提交的第3项证据，两被告无异
议，但被告保险公司认为对其中医保外费用778元不予赔偿，故本
院对该项证据的真实性予以确认。对原告提交的第4项证据，被告
汪国伦无异议，被告保险公司认为该意见书书写不符合规定，对
其真实性及关联性均有异议。经审查，本院认为该项证据真实、
合法，能证明原告待证事实，故予确认。对原告提交的第6项证据
，两被告对聘用合同的真实性有异议，对工资单及银行卡交易清
单的真实性无异议，对误工证明认为据被告保险公司了解事故后
原告公司有将工资打入原告银行卡。对此，原告解释为因原告系
车间主管，其受伤后请人代班，因是临时代班，故公司将工资打
入原告工资卡，原告再将工资付给代班的人。故本院对聘用合同
的真实性不予确认，对工资单、银行卡交易清单的真实性予以确
认。对误工证明待本院结合本院的调查材料再予认证。
对被告汪国伦的陈述，原告无异议。被告保险公司认为因没
有相关证明材料应按法律规定处理。故本院对原告出院期间及出
院后两个月的护理费由被告汪国伦支付、被告汪国伦另支付原告
现金2000元（伙食费）的事实予以确认。
对本院调取的材料，原告及被告汪国伦无异议，被告保险公
司对真实性无异议，但认为不能证明原告的误工时间为5个月。本院认为，对戴春燕、郭美娟与原告的陈述基本一致，即原告在休
养期间由郭美娟代班，工资打入郭丽娟工资卡，郭丽娟再把工资
付给郭美娟。且误工证明与戴春燕、郭美娟及原告的陈述能相互
印证。故本院对误工证明及戴春燕、郭美娟的陈述的事实均予以
确认。
综上，本院确认以下事实，2012年11月25日18时许，被告汪
国伦驾驶浙b×××××号轿车途经鄞县大道横街路段，因未确保
安全驾驶，与前方同向行走的行人郭丽娟（即原告）相碰撞，造
成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经宁波市公安局
鄞州分局交通警察大队认定，被告汪国伦负事故的全部责任。原
告受伤后经宁波市第一医院治疗（住院11天），诊断为右耻骨上
支骨折，共花费医疗费6632.27元（其中医保外费用为778元）。2
012年12月7日、2013年1月8日、2013年4月3日，宁波市第一医院
各出具疾病诊断意见书一份，分别建议原告休息1个月、3个月、1
个月。2013年8月6日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，建议原告的
休养期限参照医院相关证明，建议原告伤后的护理期限为3个月，
营养期限为2个月。为此，原告花费鉴定费850元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告汪国
伦垫付医疗费6632.27元。原告住院期间的护理费及出院后2个月
的护理费由被告汪国伦支付。被告汪国伦另支付原告现金2000元
（伙食费）。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车和非
机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动
车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内
予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告汪国伦驾驶车辆未确保安全以致事故发生，
依法应承担事故的全部责任。故被告保险公司应先在交强险限额
范围内赔偿原告经济损失，超出交强险限额部分的经济损失由被
告汪国伦赔偿。关于医疗费，为6632.27元（其中非医保费用778
元）。关于住院伙食补助费，为30元＊11天=330元。关于护理费
，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即
住院期间120元／天，出院后50元／天，故住院期间护理费为120
元＊11天=1320元，出院后护理费为50元＊79天=3950元。原告住
院期间及出院后2个月的护理费由被告汪国伦支付，被告汪国伦合
计支付的护理费应为1320元＋3000元=4320元。关于误工费，为41
28.7元＊5个月=20643.5元。关于营养费，结合原告伤情本院酌情
支持每月1000元，计2个月＊1000元=2000元。关于交通费，本院
酌情支持300元。关于鉴定费，为850元。关于财物损失，因原告
未提交相应证据，本院不予支持。原告虽因本起事故致精神损害
，但未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉
讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十
六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四
条的规定，判决如下：
一、原告郭丽娟因本起事故造成经济损失医疗费6632.27元（
其中非医保费用778元）、住院伙食补助费330元、住院期间护理
费1320元、出院后护理费3950元、误工费20643.5元、营养费2000
元、交通费300元、鉴定费850元，合计36025.77元。被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原
告郭丽娟医疗费5854.27元、住院伙食补助费330元、住院期间护
理费1320元、出院后护理费3950元、误工费20643.5元、营养费20
00元、交通费300元，合计34397.77元。限本判决生效后十日内履
行完毕；
二、被告汪国伦赔偿原告郭丽娟其余损失1628元。被告汪国
伦已支付12952.27元，原告郭丽娟尚应返还被告汪国伦11324.27
元。限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告郭丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告郭丽娟负担77.
5元，被告汪国伦负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国
银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 俞奇明
二〇一四年一月二十七日
代书记员 黄益扬