四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1607号
原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人杨忠，系公司总经理。
委托代理人王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市。
法定代表人张远华，系公司董事长。
被告四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部。住所地：盐边县。
代表人杨公富，该项目部经理。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司（以下简称天硕公司）诉被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）、四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部（以下简称荣慧项目部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡高举独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志，被告荣慧公司、荣慧项目部委托代理人冯海普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天硕公司诉称：2013年12月15日原告天硕公司与被告荣慧项目部签订了《攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司混凝土供应合同》，合同约定，被告荣慧公司向原告天硕公司订购预拌商品混凝土，混凝土用于盐边县东环北路金谷酒店工程所需，供应时间从2013年11月起至工程完工；项目部在原告天硕公司首次供应混凝土后第三月的5号前，付清前两个月混凝土结算量80%混凝土款，余款在28天后付清；若项目部在合同约定的时间内未按时支付货款，项目部需支付按银行贷款同类同期利率4倍标准计算欠款利息，若5日内仍未付款，原告天硕公司有权停止混凝土供应，并不承担由此带来的一切后果；原告天项公司因追讨货款所产生的包含诉讼费、律师费等费用亦应由项目部承担。原告按照合同履行了义务，双方于2014年5月就已供货量进行了结算，并制作了经共同确认的结算书，但被告支付了250万元货款后，虽经原告多次催收，但至今仍未支付结算书项下的拖欠的货款及逾期付款产生的利息。原告为维护其正当合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告荣慧公司、荣慧项目部立即支付商品混凝土货款3089672.50元，逾期付款利息771033.40元，利息计算从2014年5月28日至2015年7月1日，并继续按银行同类同期贷款4倍的标准计算利息至被告付清前述所欠货款之日止；由被告支付律师费90500元；由被告承担全部诉讼费。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.2013年12月15日原告与被告荣慧项目部签订的《攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司混凝土供应合同》，拟证明原、被告之间有买卖商品混凝土的事实。
2.2014年5月27日原、被告确认的《砼预结算书》，拟证明被告在金谷酒店项目工程应付原告商品混凝土款5589672.50元的事实，已付250万元，还欠原告3089672.50元；
3.律师收费《发票》，拟证明原告为实现债权，请律师支出律师费90500元。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据《攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司混凝土供应合同》、《砼预结算书》没有异议，但认为被告仅差原告商品混凝土款2089672.50元；对律师收费《发票》，因原、被告订立的是格式合同，对违约金及律师费的约定，不应得到支持。
被告荣慧公司、荣慧项目部辩称：对买卖商品混凝土的事实没有异议，被告在金谷酒店项目工程共应支付原告商品混凝土款5589672.50元，已经支付了350万元，现只欠原告该项工程的商品混凝土款2089672.50元，而不是3089672.50元，相差的100万元属金谷亿锦工程所欠商品混凝土款。
被告为了支持自己的抗辩理由，其向本院提交了如下证据：
1.2014年7月16日前原告天硕公司向被告出具的《收据》4张，拟证明被告已经向原告支付了在金谷酒店项目工程中所购商品混凝土款350万元，现只欠原告2089672.50元；
2.2014年7月28日后原告天硕公司向被告出具的《收据》2张，拟证明被告已经向原告支付了在金谷亿锦工程中所购商品混凝土货款52万元，现只欠原告100万元，因此，被告在金谷酒店项目工程中只欠原告货款2089672.50元；
3.2014年7月28日原、被告确认的《砼预结算书》，拟证明被告在金谷亿锦项目工程欠原告商品混凝土款1523682.50元的事实。
4.2014年5月原、被告签订的《攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司混凝土供应合同》，拟证明原、被告之间除了金谷亿锦项目工程外，还有金谷酒店项目工程，被告的两个工程都在购买原告的商品混凝土，但是分开结算的。
经当庭举证、质证，原告对被告出示的6张《收据》、《砼预结算书》、《攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司混凝土供应合同》没有异议，但认为被告在金谷亿锦工程中所购商品混凝土货款已付152万元，仅余3682.50元，可以说基本付清，争议的100万元属金谷亿锦工程中所购商品混凝土货款。
原、被告双方对对方出示的证据均无异议，本院予以采信，作为定案的依据；各自向法庭出示的证据是否能达到自己的证明目的，本院将综合全案予以评定。
本院根据原、被告在庭审的陈述及相互承认，依据上述有效证据，依法认定本案事实。
2013年12月15日原告天硕公司与被告荣慧项目部签订了《攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司混凝土供应合同》，合同约定，被告荣慧公司向原告天硕公司订购预拌商品混凝土，混凝土用于盐边县东环北路金谷酒店工程所需，供应时间从2013年11月起至工程完工；项目部在原告天硕公司首次供应混凝土后第三月的5号前，付清前两个月混凝土结算量80%混凝土款，余款在28天后付清；若项目部在合同约定的时间内未按时支付货款，项目部需支付按银行贷款同类同期利率4倍标准计算欠款利息，若5日内仍未付款，原告天硕公司有权停止混凝土供应，并不承担由此带来的一切后果；原告天项公司因追讨货款所产生的包含诉讼费、律师费等费用亦应由项目部承担。原告按照合同履行了义务，双方于2014年5月27日就已供货量进行了结算，并制作了经共同确认的结算书，被告应付原告货款5589672.50元。已付250万元，还差原告3089672.50元。2014年7月16日被告支付原告货款100万元。同时，被告还承建了金谷亿锦工程，2014年5月，天硕公司与被告荣慧项目部就金谷亿锦工程项目签订商品混凝土供应合同，原告为被告供应货，原、被告于2014年7月28日结算，被告应付原告金谷亿锦工程商品混泥土款1523682.50元。被告于2014年8月4日、11日向原告支付了52万元，并在《收据》中均注明有“金谷亿锦混凝土款”，而在金谷酒店工程中的已经支付了的350万款项没有如此注明，到2014年7月16日止被告只欠原告金谷酒店工程的商品混凝土款2089672.50元，到2014年8月11日被告尚欠原告金谷亿锦工程商品混凝土款1003682.50元。原告为维护其权益，采取诉讼方式实现债权，支付了律师费90500元。现原告请求依法判令被告荣慧公司、荣慧项目部立即支付商品混凝土货款3089672.50元，逾期付款利息771033.40元（利息计算从2014年5月28日至2015年7月1日），并继续按银行同类同期贷款4倍的标准计算利息至被告付清前述所欠货款之日止；由被告支付律师费90500元；由被告承担全部诉讼费。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同合法有效，对双方均有约束力。出卖人天硕公司已经将商品混凝土交付给了买受人荣慧公司、荣慧项目部，买受人荣慧公司、荣慧项目部应当按照约定时间和确认的数额支付价款。关于价款数额的确定问题，原告主张由被告支付由其承建金谷酒店项目工程应支付的混凝土价款为3089672.50元，根据本院查明的事实，本案中被告尚欠原告金谷酒店的应付混凝土工程价款实际应为2089672.50元。原告把被告2014年7月16日付的100万元混凝土价款认作支付金谷亿锦项目工程价款与原、被告双方在2014年7月28日的金谷亿锦项目结算不相符。因此，本院对原告主张由被告支付欠金谷酒店项目工程价款的诉讼请求依法予以部份支持。至于，被告尚欠原告金谷亿锦项目工程价款的问题，原告可以另案主张权利，本院在本案中不作处理。
关于原告主张逾期付款利息问题，根据原、被告双方2014年5月27日进行的结算，其计算逾期付款利息的时间应从2014年5月28日起计算至本案法庭辩论终结时止，其利息计算根据原、被告双方的合同约定逾期付款违约按同类同期人民银行年利率5%的4倍计算，从2014年5月28日至2014年7月16日共49天（每月按30天计，每年按360天计）3089672.50元利息即（3089672.50元×5%×4倍）÷360天×49天﹦84107.75元；2014年7月17日至法庭辩论终结，共计480天，（2089672.50元×5%×4倍）÷360天×480天﹦557246元，两项利息合计641353.75元。被告违约致使出卖人天硕公司采取诉讼方式实现债权，买受人应当按约定承担出卖人律师费，但该约定不能违反法律和行政法规禁止性的规定。参照四川省物价局、四川省司法厅关于印发《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的通知第二条第二款第三项代理民事诉讼案件：“1000000元以上5000000元以内4%-3%。”的规定，本案的标的本息2731026.25元在500万元以内，律师费应按标的的4%计算为2731026.25元×0.04﹦109241.05元，原告支付的律师费90500元不违反相关规定，本院予以支持，原告的其他诉讼请求不予支持。荣慧项目部不具有主体资格，其民事责任应由荣慧公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司支付商品混泥土价款余额2089672.50元、利息641353.75元，合计2731026.25元；
二、被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司支付律师费90500元；
三、被告四川荣慧建设集团有限公司金谷酒店项目部在本案中不承担民事责任；
四、驳回原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19204.82元，由被告四川荣慧建设集团有限公司负担12819.95元，由原告攀枝花天硕商品混凝土有限责任公司负担负6384.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐远松