海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0107民初32号
原告：海南大兴天泰律师事务所，住所地海南省海口市。
负责人：徐抒音，该所主任。
委托诉讼代理人：黄学文，该所律师。
委托诉讼代理人：王永锋，该所实习律师。
被告：海南隆鑫建筑装饰工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：罗中美，该公司总经理。
原告海南大兴天泰律师事务所（以下简称大兴天泰律所）诉被告海南隆鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称隆鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人黄学文、王永锋，被告隆鑫公司的法定代表人罗中美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大兴天泰律所向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付律师服务费92000元；二、由被告承担保单保费800元；三、由被告承担本案诉讼费用（含案件受理费和诉前财产保全申请费）。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告签订了一份《聘请常年顾问合同》，合同约定，聘请期限为一年，律师服务费为30000元，支付方式：2016年6月支付15000元，2016年12月支付余款15000元。2016年5月15日，原告与被告签订了一份《法律事务委托合同》，约定原告接受被告委托，指派任爱民律师代理被告与海南美媛医疗投资管理股份有限公司（以下简称海南美媛医疗公司）装修合同纠纷一案的仲裁及执行，由被告向原告支付律师服务费62000元，支付时间为上述委托合同签订生效之日起七日内。之后，原告律师依约代理该案。2017年4月14日，海南仲裁委作出（2016）海仲字第351号裁决书；2017年5月23日，向海口市中级人民法院申请强制执行，2017年8月，海口市中级人民法院通过强制执行，扣划被执行人案款318879.64元，该款由海口市中级人民法院退至被告名下银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司海口凤翔东路支行，账号：×××。综上，原告已按双方约定履行完全部合同义务，但被告应向原告缴纳的律师服务费至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告隆鑫公司辩称：1、对于原告主张的数额是否正确，被告不清楚；2、原告的诉讼请求中的保单保费800元不是被告应承担的义务范围；3、原告指派的律师并未尽职尽责的履行合同中约定的义务，给被告造成巨额财产损失，即在被告另案与案外人海南美媛医疗公司装饰装修合同纠纷一案的仲裁中，因仲裁裁决并未全部支持被告方的全部诉求，因原告指派的律师未提供仲裁裁决书给被告，导致被告错过向海口市中级人民法院起诉的时间，导致仲裁裁决书生效，造成被告巨额损失；4、被告曾向原告支付了6000元的律师服务费，应从中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《聘请常年法律顾问合同》、《法律事务委托合同》、（2016）海仲字第351号裁决书、海南省海口市中级人民法院（2017）琼01执253号执行裁定书、退款申请书和收据、（2017）琼0107财保305号民事裁定书、申请保全措施申请费的一般缴款书、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函、缴纳诉讼财产保全保费的海南增值税普通发票、海大天律函字（2016）第004号律师函、邮政快递单（单号1032865840516）、邮政短信回执、彭朝龙收条、张建军收条、五张《海南省代管款押金保证金专用票据》、微信聊天记录，原、被告对上述证据的真实性均无异议，该证据经本院审查，本院对其真实性予以确认。
被告对原告提供的62000元的海南增值税普通发票的真实性有异议，但被告未能提供相反证据推翻其真实性，且该发票已经生效的（2016）海仲字第351号裁决书予以认定，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告与被告就被告聘请原告律师作为常年法律顾问事宜签订了一份《聘请常年法律顾问合同》，合同约定：法律顾问费30000元，付费时间为2016年6月支付15000元，2016年12月支付余额15000元。2016年5月15日，原告与被告签订了一份《法律事务委托合同》，约定原告接受被告的委托，指派律师代理被告与案外人海南美媛医疗公司装饰装修合同纠纷一案，代理阶段为仲裁及执行。《法律事务委托合同》中约定：律师服务费按标的额比例收费即按标的额的4%+16000元支付律师服务费62000元，付费时间在合同签订生效之日起七日内一次性支付。合同签订后，原告指派本所律师收集相关证据材料，于2016年5月6日向海南仲裁委员会申请仲裁，并出席仲裁委的开庭审理。2017年4月14日，海南仲裁委员会作出（2016）海仲字第351号裁决书。2017年5月23日，原告指派律师向海口市中级人民法院申请强制执行，2017年9月，海口市中级人民法院通过强制执行方式扣划被执行人案款323562.83元。现被告未向原告支付律师服务费，原告于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保，原告为此支付了财产保全申请费970元及诉讼保全担保保险费800元。2017年11月28日，原告向本院提起本案诉讼。案在审理过程中，原告认可被告已于2016年6月21日向原告支付现金7595元。
本院认为，一、关于被告是否支付律师服务费问题。原、被告之间的《聘请常年法律顾问合同》、《法律事务委托合同》系双方的真实意思表示，合同相关约定不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应在法律规定的框架内及时、全面地履行涉案合同项下的义务。现原告已指派律师提供法律咨询服务和代理与案外人海南美媛医疗公司装饰装修合同纠纷一案的仲裁与执行，已履行了其在《聘请常年法律顾问合同》、《法律事务委托合同》项下的义务，被告理应根据约定向原告支付律师服务费，被告拖欠原告律师服务费产生的法律后果，应由被告承担。现原告主张被告支付律师服务费，被告抗辩其与海南美媛医疗公司的执行案件尚未终结，付款时间未到，但根据本案查明的事实，合同并未约定以案件终结作为付款时间，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告应按照两份合同的约定向原告支付合计92000元律师服务费，基于原告承认被告已支付了7595元的律师服务费，已付的款项应从92000元中予以扣除，故被告应向原告支付84405元律师服务费，原告主张超出部分，本院不予支持。
二、关于被告是否应承担诉讼保全担保保险费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于”人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于”金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告海南隆鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南大兴天泰律师事务所支付律师服务费84405元；
二、被告海南隆鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南大兴天泰律师事务所支付诉讼保全担保保险费800元；
三、驳回原告海南大兴天泰律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，申请保全费970元，合计2042元，原告海南大兴天泰律师事务所承担163元，被告海南隆鑫建筑装饰工程有限公司承担1879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海
南省海口市中级人民法院。
审判员 郭 煊
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡慧文
速录员 高莉瑶