河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初3312号
原告:郑州发达电气有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇工业路与明晖路交叉口东北角。
法定代表人：连有森，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被告：河南省众义达实业有限公司，住所地：沁阳市王召工业区。
法定代表人：辛梦娇，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛忠仁，该公司职工。
原告郑州发达电气有限公司（以下简称发达电气）诉被告河南省众义达实业有限公司（以下简称众义达）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告发达电气的委托诉讼代理人杨传宇、被告众义达的委托诉讼代理人辛忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发达电气向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告配电柜货款202500元及违约金20250元；2.请求判令被告支付原告加工不锈钢箱壳款107500元及利息（自2016年5月25日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年5月13日，原、被告双方签订一份产品购销合同，由原告为被告提供配电柜，合同约定数量为88台，每台单价4500元，供货期限为合同生效后50天及违约方应支付对方货款10%的违约金。合同签订后，原告为被告加工了不锈钢箱壳并积极备货，依约生产加工完毕。2016年7月1日，原告应被告要求发货配电柜45台，由被告的前身沁阳市众义达实业有限公司的法定代表人辛忠仁向原告出具收条。被告收到货后以工程款没有给其支付为由迟迟不向原告支付货款；原告给被告加工的不锈钢箱壳还有43个没有提货，但该费用被告应当支付。另外，被告的名称是于2016年11月7日由沁阳市众义达实业有限公司变更而来的。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告众义达辩称，1、原告起诉的和事实不相符，首先说的7月1日发货，真正的发货日期不是7月1日，收据是在7月1日补的。2、发货的具体情况不是起诉书上说的事实，合同上有公司盖章，我没有签字，是中间人侯天福签的字，具体中间人和原告前身是怎样商量的我不清楚，请法庭调查清楚给我们一个真相。我们在安装中间发现少有东西，我们购买有一些配件，当时宋晓洁让短的东西去她妹妹的店里买，原告发过来的没有组装好，我们另行找人组装，组装费每台3**元也是我们垫付的。原告起诉我事实不成立，因此不能支付其货款及相应的违约金和利息等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据3、原、被告双方签订《产品购销合同》及《合同附件》2页，证明原告为被告提供配电柜，合同约定数量为88台，每台单价4500元，供货期限为合同生效后50天及违约方应支付对方货款10%的违约金。被告对证据3有异议，合同上虽然有公司章但是法定代表人没有签名。合同附件上的用户名称与产品供销合同上的需方名称不一致。合同附件上的清单明细与原始合同明细不一致。对原告第二项诉讼请求加工不锈钢箱壳的费用与产品购销合同上第十条合同生效后50天内生产完毕不符。2017年7月19日早上8点38分被告和原告用微信聊天时候，当时双方没有签署合同，现在变成从9月3日原告又给我（辛忠仁）发了一个照片，照片上也就是没有我签字的合同，我对合同真实性有异议。本院认为，被告的异议不能成立，原被告双方于2016年5月13日签订的《产品购销合同》及《合同附件》成立并生效，本院对原告的证据2予以认定。原告的证据4、收条1页，证明被告的前身沁阳市众义达实业有限公司的法定代表人辛忠仁收到原告45台配电柜。被告对证据4真实性无异议，但是发货的清单是在7月1日之前，具体日子因为我没有经手不清楚。第一收货人不是我，当时发货时谁签的字我不太清楚，原告在7月1日到厂里后让我补的收条。本院认为被告虽提出异议，但未能举证反驳，原告又予以否认。故被告的异议不能成立，收条上显示的时间可视为被告收货时间，本院对原告的证据4予以认定。原告的证据5、原告为被告加工的不锈钢箱壳图片5张，证明合同签订后原告依约加工完毕所有不锈钢箱壳。被告对证据5真实性不清楚，不能证明原告的主张。本院认为，原告提供的照片模糊不清，且原被告双方签订的《产品购销合同》及《合同附件》对不锈钢箱壳的生产、交付、价格等约定不明，故本院对原告的证据5不予认定。被告的证据1、被告和原告公司项目负责人宋晓洁的微信聊条记录一份，证明在7月19日她还给我说没有签合同，而9月3日晚上就给我发了合同的照片。刚开始没有合同，后来不知道什么情况下就有了合同。原告对其真实性无异议，但认为不能证明被告的证明对象。本院认为原告的异议成立，该微信记录不能证明被告的主张，故本院对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原、被告双方签订《产品购销合同》及《合同附件》，由原告为被告提供配电柜，合同约定数量为88台，每台单价4500元（不含组装费），供货时间为合同生效后50天之内生产完毕及违约方应支付对方货款10%的违约金。2016年7月1日，原告应被告要求发货45台，由被告的前身沁阳市众义达实业有限公司的法定代表人辛忠仁向原告出具收条，载明“收条今收到郑州发达电气有限公司综合配电柜45台。收到人：辛忠仁2016.7.1号沁阳市众义达实业有限公司”。被告收到货后对配电柜进行了组装，每台支出组装费300元。被告辩称，在组装过程中，另有配件花费，但未提供相应证据。经原告催要，被告至今未付货款。另查明，被告的名称是于2016年11月7日由沁阳市众义达实业有限公司变更而来。诉讼中，原告同意每台配电柜扣除组装费300元。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《产品购销合同》，原告按合同约定向被告供货，被告确认收货，原、被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付货款189000元（4200元×45台），证据确凿，理由正当，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方约定违约方应支付对方货款10%的违约金，双方约定供货时间为合同生效后50天之内生产完毕，但未明确约定付款期限，故原告要求被告承担货款10%的违约金，证据不足，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告于2016年7月1日向原告出具收货条，可视为收到标的物的时间为2016年7月1日，故被告应按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准从原告收货之日即2016年7月1日起支付逾期付款损失直至付清之日止。关于不锈钢箱壳的货款，因原、被告签订的《产品购销合同》及《合同附件》未对不锈钢箱壳的交付及价格明确约定，且原告尚未将不锈钢箱壳交付被告，故原告要求被告支付加工不锈钢箱壳款及利息，证据不足，本院对其主张依法不予支持。对于被告辩称的《产品购销合同》上没有代理人（辛忠仁）的签字、原告发货的时间不是2016年7月1日等，证据不足，本院对其辩称不予采纳。对于原、被告的其他诉辩，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告河南省众义达实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州发达电气有限公司货款189000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准从2016年7月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告郑州发达电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2975元，原告郑州发达电气有限公司负担1160元，被告河南省众义达实业有限公司负担1815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一八年二月五日
书记员 刘禹杞