wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初1119号
原告成都铁航网络服务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人ＸＸ霓，总经理。
委托代理人罗威，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川长征车业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋吉友，总经理。
委托代理人李力，女，汉族，1989年12月22日出生，住成都市成华区，四川长征车业集团有限公司员工。
原告成都铁航网络服务有限公司（以下简称铁航网络公司）与被告四川长征车业集团有限公司（以下简称长征车业公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阳宇航独任审理，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告铁航网络公司的委托代理人罗威、被告长征车业公司的委托代理人李力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，铁航网络公司与长征车业公司签订一份《差旅服务合同》，约定由铁航网络公司向长征车业公司提供订购机票等商旅服务。合同期限为一年，期满双方无异议可继续按照合同执行。同时，合同约定长征车业公司每月与铁航网络公司结算一次机票款项及服务费用，并约定如长征车业公司未按时支付，须按当月银行定期存款利率的十倍支付资金占用费。长征车业公司指定其工作人员吴远、肖舟作为本合同履行的经办人员。合同签订后，铁航网络公司按约为长征车业公司提供代订机票等商旅服务，长征车业陆续支付了部分款项。截止2014年7月21日，长征车业公司应支付机票款总额为118527元，但其仅支付了95244元，尚欠23283元未予支付。经铁航网络公司多次催收，长征车业公司一直拒不支付拖欠机票款。为了维护铁航网络公司合法权益，依法向人民法院提起诉讼请求：1.判令长征车业公司支付铁航网络公司机票款及服务费用共计23283元；2.判令长征车业公司从2015年9月起按每月640.28元的标准支付铁航网络公司违约金至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由长征车业公司承担。
被告辩称，铁航网络公司所述不是事实，请求人民法院驳回铁航网络公司的诉讼请求。
经审理查明,2014年6月15日，长征车业公司与铁航网络公司签订《差旅服务合同》，合同期限一年，期满后双方无异议则继续执行。上述合同约定：铁航网络公司为长征车业公司提供机票等商旅产品服务；长征车业公司拨打铁航网络公司客服专线或者登陆官网自助查询，铁航网络公司客服专员快速地为长征车业订座出票，铁航网络公司出票后以短信或者传真方式通知长征车业公司指定联系人，并统一保管《电子客票行程单》，在一个订票周期结束后送交长征车业公司，由长征车业公司指定联系人负责验票签收；长征车业公司指定联系人审核签字的机票对账单及其他商旅产品的月结签收单是本合同的有效附件，也是月结付款的有效凭证等。
长征车业公司指定吴远、肖舟为公司代表，办理与铁航网络公司之间产品预定、审核、票据签收、报表核对及结算付款事宜。委托期限为2014年6月15日至2015年6月15日。
庭审中，铁航网络公司提供《对账明细表》，称长征车业公司尚欠23283元，但《对账明细表》上无长征车业公司及肖舟签章、签名。
以上事实有原、被告营业执照复印件、差旅服务合同等证据及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，长征车业公司与铁航网络公司签订的《差旅服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应当依照约定履行合同义务。铁航网络公司要求长征车业公司履行付款义务，就应当提供长征车业公司应当向其付款的相应证据。首先，根据双方所签订的《差旅服务合同》，铁航网络公司为长征车业订座出票后，铁航网络公司应以短信或者传真方式通知长征车业公司指定联系人，但铁航网络公司未能提供双方相互发送短信、传真的相应证据；其次，铁航网络公司在订票周期结束后应将《电子客票行程单》交长征车业公司，由长征车业公司指定联系人负责验票签收，但铁航网络公司未能证明向长征车业公司交付行程单，及长征车业公司指定人签收情况；再次，长征车业公司指定联系人审核签字的机票对账单及其他商旅产品的月结签收单是月结付款的有效凭证，但铁航网路公司未能提供长征车业公司签字的对账单或者签收单。综上，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，铁航网络公司提供的证据不足以证明长征车业公司应当向其支付23283元的事实，故对铁航网络公司的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回成都铁航网络服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费191元，由成都铁航网络服务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳宇航
二〇一六年一月二十八日
书记员 牟志秋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00444号
原告张振礼，个体户。
委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告苗伟伟，农民。
被告苗保勇，农民。
二被告委托代理人吴同强。
原告张振礼与被告苗伟伟、苗保勇民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，先后于2014年5月14日、6月5日公开开庭进行了审理。原告张振礼的委托代理人李旭辉、被告苗伟伟和苗保勇的委托代理人吴同强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振礼诉称，2010年6月21日，两被告向原告借款75000元，并共同出具借条一张给原告，内容为“借条今借张振礼现金75000元整柒万伍仟元整借款人：苗伟伟苗保勇2010.6.21日”，双方没有约定利息和还款时间。该笔借款被告至今分文未还。综上，原告认为合法的借贷关系受法律保护，两被告借款不还属违约行为，依法应当履行还款义务。据此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款75000元。
被告苗伟伟、苗保勇在庭审中辩称：该借款已经还清，原告与被告二系连襟关系，被告一二是父子关系，在2008年4-5月份被告二在东海县农业银行向原告的妻子邱如霞汇款三万元，2012年4-5月份被告二在东海县农业银行向原告的妻子邱如霞又汇款三万元。另外，二被告有个半挂车被原告卖了，卖了25000元。所以说借款已经还清。
经审理查明：2010年6月21日，被告苗伟伟、苗保勇向原告张振礼借款75000元，未约定利息及借款期限，并由被告苗伟伟、苗保勇出具借条一份，借条载明：“借条今借张振礼现金75000元整柒万伍仟元整借款人：苗伟伟苗保勇2010.6.21日”。该借款经原告催要，因被告苗伟伟、苗保勇未能偿还，原告张振礼诉至本院。
庭审中，被告方向本院申请调取其在银行汇款给原告方的证据，因被告方不能提供有关可供调取证据的线索或信息，致使调取不能。同时，被告方辩称其所有的车辆被原告变卖，未能提供证据证明。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张振礼与被告苗伟伟、苗保勇之间存在合法的民间借贷关系。被告苗伟伟、苗保勇应在原告张振礼催要后及时还款，拖欠不还是错误的，应承担相应的法律责任。被告苗伟伟、苗保勇共同出具借条，属共同借款，故应依法对涉案借款承担共同偿还责任。因此，本院对原告张振礼的诉讼请求，依法予以支持。
关于被告方辩解涉案款项已全部还清的理由，因其未能提供证据证明，本院依法不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告苗伟伟、苗保勇于本判决生效后十五日内偿还原告张振礼借款75000元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.50元，由被告苗伟伟、苗保勇负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年七月八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1544号
昌图县某某合作联社
法定代表人：王某
辽宁某某畜禽养殖有限公司
法定代表人：孙某某
昌图县某某种植专业合作社
法定代表人：陈某
辽宁某某农牧集团有限公司
法定代表人：宋某某
昌图县某某合作联社申请辽宁某某畜禽养殖有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3062号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3062号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执52号
申请执行人韩晋祥，男，1951年4月17日生，寿阳县人。
被申请执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会。住所地寿阳县南燕竹镇吴家崖村。
法定代表人李建明，该村村委会主任。
申请执行人韩晋祥与被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725民初895号民事判决书业已生效，但被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会并未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寿阳县南燕竹镇吴家崖村民委员会在相关金融机构的存款14983.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年一月二十三日
书记员 王凯丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执135-3号
申请执行人：广汉越地置业有限公司住所地：广汉市长春路一段**号。统一社会信用代码：91510681062382411A。
法定代表人：刘登炳执行董事
被执行人：鲜奇胜，男，汉族，1963年9月8日生，住四川省仪陇县马鞍镇挺进村*组**号。身份证：5129271963********。
被执行人：邹品秀，女，汉族，1965年9月3日生，住四川省仪陇县马鞍镇挺进村*组**号。身份证：5129271965********。
广汉越地置业有限公司申请执行鲜奇胜、邹品秀商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。
执行中查明，本案应执行金额33400元，现因被执行人鲜奇胜、邹品秀已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初498号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年一月十八日
书记员 李 璇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初1211号
原告张万臣，住通河县。身份证号：×××
被告通河县凤山镇蚂螂河村民委员会。
法定代表人于洪勇，职务：主任。
原告张万臣诉被告通河县凤山镇蚂螂河村民委员会（以下简称蚂螂河村委会）劳务合同纠纷一案，原告张万臣于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员桑继宏适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵君到庭参加诉讼，被告蚂螂河村委会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蚂螂河村委会于2010年期间，多次雇用原告的拖拉机，其中：刮村路面积雪工时费2160元、刮苗床工时费3600元、平水泥路边及平整双龙屯路工时费5400元，共计工时费11160元，此款于2010年4月7日经结算，由于无钱给付，由时任村主任孙秀奎、会计王义为原告出具欠据一份，并加盖被告公章，未约定给付期限。后经原告多次索要，被告以无钱为由予以拖欠。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付拖拉机工时费11160元，并承担本案的诉讼费用。
被告蚂螂村委会经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明所主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1、欠据一份，内容为：人民币壹万壹仟壹佰陆拾元。上款系蚂螂河村欠张万臣刮雪款12小时×180元=2160元、刮苗床款26日至27日两天20小时×180元=3600元、平水泥路边和平双龙屯路共计30小时×180元=5400元，共计11160元，欠款单位：蚂螂河村委会（公章），负责人：孙秀奎、会计：王义，经手人：孙秀奎、王义，2010年4月7日。拟证明：被告欠原告拖拉机工时费11160元的事实。
被告蚂螂河村委会经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对原告所举示的证据进行质证。
本院确认：本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对原告所举示的证据进行质证，本院经审查，原告所举示的证据具有证明力，对原告所出示的证据予以采信。
经审理查明：被告蚂螂河村委会于2010年期间，多次雇用原告的拖拉机，其中：刮村路面积雪工时费2160元、刮苗床工时费3600元、平水泥路边及平整双龙屯路工时费5400元，共计工时费11160元，此款于2010年4月7日经结算，由于无钱给付，由时任村主任孙秀奎、会计王义为原告出具欠据一份，并加盖被告公章，未约定给付期限。后经原告索要未果。原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖拉机工时费11160元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告雇用原告的拖拉机修理村路及平整苗床，关于工时费用，有被告给原告出具的欠据予以证实，本院予以确认。原告与被告间的劳务合同关系成立，合法有效。故原告诉请被告给付工时费，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通河县凤山镇蚂螂河村民委员会给付原告张万臣拖拉机工时费11160元。此款于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（原告预交）减半收取40元由被告负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐海钟
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初538-2号
原告彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人孟志新，公司董事长。
委托代理人曹烨。系该公司员工。
被告四川福一酒店投资管理有限公司。
法定代表人陈周峰。
本院在审理原告彭山珠江村镇银行股份有限公司诉被告四川福一酒店投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月17日作出财产保全的裁定。现被告因缴税需要，向本院申请解除对被告在银行的缴税专用账户的财产的保全措施。
本院经审查认为，依法缴税系企业经营的正常行为，为有利于企业的正常经营及国家税收，被告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告四川福一酒店投资管理有限公司在中国银行眉山彭山支行存款450万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一六年八月十六日
书记员 徐玲瑶
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初153号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地大洼镇。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：段喜军，男，1972年6月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告段喜军物业服务合同纠纷一案，于2017年1月9向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦金盾物业管理有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦金盾物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭斯仪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保68-1号
申请人张本芝。
被申请人王晓雁。
被申请人潍坊国源电力科技有限公司。
申请人张本芝于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月28作出（2016）鲁0702财保68号财产保全的裁定，将被申请人潍坊国源电力科技有限公司名下鲁V×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人潍坊国源电力科技有限公司已交纳保证金100000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊国源电力科技有限公司名下鲁V×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈学欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初803号
原告：南京启旺航福物流服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代理人：冷志玮，总经理。
委托代理人：程建勇，该公司员工。
委托代理人：许国庆，该公司员工。
被告：吴忠市泰安危货运输有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：何爱荣，总经理。
被告：王耀军，男，1975年4月1日生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告南京启旺航福物流服务有限公司与被告吴忠市泰安危货运输有限公司、王耀军公路货物运输合同纠纷一案中，原告南京启旺航福物流服务有限公司于2016年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京启旺航福物流服务有限公司撤回起诉。
案件受理一千二百五十元（减半收取），由原告南京启旺航福物流服务有限公司负担。
审判员 丁丁
二〇一六年三月三十日
书记员 张莹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执285号
被执行人岳某某。
被执行人李某某。
被执行人岳某某、李某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年5月24日作出（（2016）黑0204刑初55号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月19日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳某某、李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人岳某某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人岳某某、李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人岳某某、李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人岳某某、李某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初55号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十六日
书记员 鄢锁柱
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初171号
原告陈某某,女。
被告王某,男。
本院在审理原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 杜宏刚
审 判 员 苏平刚
人民陪审员 袁德寿
二〇一七年三月八日
书 记 员 程 潜
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1394号
国某
杜某某
李某某
国某等申请李某某侵权责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5097号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人国某、杜某某双方达成和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5097号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更551号
罪犯赵庆奎，男，1985年12月5日生，汉族，文盲，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）黔威刑初字第00023号刑事判决，以被告人赵庆奎犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年。于2013年3月7日送监狱服刑改造。刑期自2012年8月26日起至2024年8月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年6月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵庆奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年7月获改造积极分子奖励；2014年8月至2015年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆奎减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年8月26日起至2023年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1299号
原告：徐敏玲，女，汉族，1989年10月30日出生，住所地：福建省罗源县，
被告：重庆令驰运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道101号16-8。社会统一信用代码：915001076992870835。
法定代表人：况宗琼，总经理。
本院受理原告徐敏玲与被告重庆令驰运输有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案后，于2017年7月4日向原告徐敏玲送达预交诉讼费用通知书，原告徐敏玲未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐敏玲撤回起诉处理。
审判员 任妮娜
二〇一七年七月二十日
书记员 汪香玲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中民执字第00966-2号
申请执行人湖南有色氟化学集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路342号。
法定代表人罗国余，该公司董事长。
被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司，住所地广东省珠海市吉大路2号国际会议中心写字楼8楼D座。
法定代表人颜铁军，该公司董事长。
被执行人鸿帆控股有限公司，住所地广东省珠海市吉大路2号国际会议中心写字楼10层1－10号。
法定代表人颜铁军，该公司董事长。
申请执行人湖南有色氟化学集团有限公司诉被执行人珠海鸿帆有色金属化工有限公司、鸿帆控股有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）长中民二初字第00332号民事判决书，权利人湖南有色氟化学集团有限公司于2015年10月20日向本院申请执行，同日，本院立案执行。经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的线索。申请执行人于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第00332号民事判决书的本次执行程序，待被执行人财产可以执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王力夫
审判员 杨小康
审判员 陈文清
二〇一六年九月二十日
书记员 曾 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4293号
原告张成宝，男。
诉讼代理人佘佳娜，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南昆利农业发展有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人欧文强，总经理。
诉讼代理人彭林，男，云南昆利农业发展有限公司员工。特别授权代理。
被告欧文强，男。
原告张成宝诉被告云南昆利农业发展有限公司、欧文强租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告张成宝及委托代理人佘佳娜，被告云南昆利农业发展有限公司的委托代理人彭林到庭参加诉讼。被告欧文强经本院依法送达副本及传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成宝诉称：2015年9月30日，原告与被告签订了摊位（铺面）租赁合同，合同约定租赁期限从2015年9月30日至2020年9月29日，年租金33600元，年管理费为600元，商铺的押金为2800元，从2015年12月30日起开始计租，原告按照合同约定相应缴纳了年租金、年管理费以及商铺的押金。合同成立并生效后，原告去昆明市经开区工商管理局办理营业执照，却被告知不能办理，原因是被告没有办理相应的执照等相关手续。由于原告的营业执照无法办理，导致原告的生意无法继续经营。原告与被告多次协商，被告仍然不履行办理相应执照等相关手续的义务，致使原告合同目的无法实现，给原告造成无法挽回的损失。鉴于被告拒不办理相关执照等相关手续的违约行为已经对原告的合法权益造成严重损害，为维护原告的合法权益，故依据相关法律法规的规定向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决：1、判令解除原告与被告签订的摊位（铺面）租赁合同；2、判决被告返还原告已付押金、租金以及管理费共计37000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告云南昆利农业发展有限公司答辩称：本案不存在实现不了合同目的而不能进场经营的情形。在签订合同后何时进行手续办理并不清楚。双方签订合同后原告装修进场经营，期间因出现经营压力，原告想退租，这之前原告未去办理营业执照依然装修使用了铺面，故认为合同是可以继续履行的。当时因工商登记约束无法办理执照，但据了解，工商管理是允许先经营后办理手续的，昆明市有很多专业市场存在类似情况，如“车行天下”的市场无营业执照已达12年，今年4月份国家已经允许农贸市场先办证再办理商务手续，故认为在近期就可以办理营业执照了。认为原告可以考虑继续合作，在租金和适用时间上被告可以给予适当补偿。
被告欧文强未到庭及未提交答辩状。
原告张成宝为证实其主张向本院提交以下证据：
证据1居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格。证据2工商登记信息、证据3居民身份证，证明第一被告和第二被告是适格主体。证据4铺面租赁合同、证据5收款收据、证据6招商单，证明双方签订合同，原告支付了相应的租金、押金和管理费。证据7录音资料，证明被告未办理营业执照无营业资质，导致原告也无法办理营业执照，无法正常经营。
经质证，被告云南昆利农业发展有限公司对原告提交的证据1-5无异议，对证据6真实性认可，但认为不存在虚假信息。对证据7认为工商部门要求挂牌上岗，原告应该举证证明录音中说话的工作人员是何人，故对该证据真实性不认可。
被告欧文强未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据1-7客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性依法予以确认。
根据本案有效证据和原、被告的诉辩意见，本院依法确认如下法律事实：
2015年9月30日，原告与被告云南昆利农业发展有限公司签订了摊位（铺面）租赁合同，合同约定：被告云南昆利农业发展有限公司将国际银座昆利农贸市场第S-015号铺面租赁给原告使用，租赁期限从2015年9月30日至2020年9月29日，合同签订后，原告向被告云南昆利农业发展有限公司共缴纳租金及相关费用37000元。昆利农贸市场未办理经营证照。被告云南昆利农业发展有限公司现为自然人投资或控股的有限责任公司，2016年6月2日前为自然人独资有限责任公司。
《中华人民共和国合同法》第六条:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”根据上述法律规定，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，真实客观地履行各自的合同义务和权利，不应当有虚假的、不真实的情况或隐瞒相关情况。本案中，原告与被告云南昆利农业发展有限公司签订铺面租赁合同的目的是在租赁来的铺面上开展生产经营活动，但因昆利农贸市场未办理经营证照，导致原告租赁铺面的合同目的无法实现，而办理昆利农贸市场的经营证照是被告云南昆利农业发展有限公司保障租赁合同正常履行的义务，但其未履行合同义务。根据上述法律规定，因被告云南昆利农业发展有限公司的违约行为致使不能实现合同目的，租赁合同依法应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据审理查明的事实，租赁合同签订后原告缴纳了相关租金及费用，但原告未入场经营，被告依法应当返还缴纳的相关租金及费用。
另，本案中，原告主张被告欧文强对被告云南昆利农业发展有限公司的债务承担无限责任。本院认为，根据审理查明的事实，被告云南昆利农业发展有限公司现为自然人投资或控股的有限责任公司，根据法律规定，公司具有独立公司人格，其表现为有独立的财产，独立的名称，能以自己的名义独立参加民事活动，享有民事权利，承担民事义务，特别是能用自己的财产独立地承担公司对外经营产生的一切债务。本院认为，被告云南昆利农业发展有限公司为独立的法人，依法用自己的财产独立地承担公司对外经营产生的一切债务，原告要求被告欧文强对被告云南昆利农业发展有限公司的债务承担无限责任无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张成宝与被告云南昆利农业发展有限公司签订的摊位（铺面）租赁合同。
二、被告云南昆利农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张成宝缴纳的租金及相关费用37000元。
三、驳回原告张成宝的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告云南昆利农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 原耀明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 娴
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民二(商)终字第39号
上诉人(原审原告)上工申贝(集团)股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人张敏。
委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。
上诉人(原审被告)上海派雪菲克实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。
法定代表人何维方(WAYNEHOWE),该公司董事长。
委托代理人陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)PacificBusinessExchangeCO.Ltd(美国派雪菲克商务贸易有限公司)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州。
法定代表人WAYNEFONGHOWE。
委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。
委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。
上诉人上工申贝(集团)股份有限公司(以下简称上工申贝)、上海派雪菲克实业有限公司(以下简称上海派雪菲克)、美国派雪菲克商务贸易有限公司(以下简称美国派雪菲克)因公司解散纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民四(商)初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人上工申贝的委托代理人徐瑶棋、蔡茸茸律师，上诉人上海派雪菲克的委托代理人陈秋声、吴季杨律师，上诉人美国派雪菲克的委托代理人朱小红、吴季杨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市第一中级人民法院(2012)沪一中民四(商)初字第5号民事判决；
二、本案发回上海市第一中级人民法院重审。
本案二审案件受理费人民币45,028元，退还上诉人上工申贝(集团)股份有限公司、上海派雪菲克实业有限公司、美国派雪菲克商务贸易有限公司。
审 判 长 徐 川
审 判 员 范 倩
代理审判员 夏 青
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执833号
申请执行人吴善领，男，1990年5月9日生，汉族，在江阴市凯源模锻有限公司工作，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省江阴市。
被执行人陈娟，女，1990年8月29日生，汉族，户籍地四川省旺苍县，住江苏省江阴市。
被执行人尹志鑫，男，1989年11月27日生，汉族，在江阴市周庄镇长寿西街**号（姿彩美发沙龙）工作，住江苏省江阴市。
申请执行人吴善领与被执行人陈娟、尹志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）澄青民初字第00841号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：陈娟、尹志鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴善领偿还借款70000元，并承担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为70000元，此款由被执行人陈娟、尹志鑫于2016年3月22日前向申请执行人吴善领支付20000元，从2016年4月开始每月月底前支付10000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人吴善领向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人吴善领以已与被执行人陈娟、尹志鑫达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年四月六日
书记员 王婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第980号
原告：浙江唯佳生物饲料有限公司。
法定代表人：詹志慧。
委托代理人：葛爱军、姚峥嵘。
被告：沈海根。
原告浙江唯佳生物饲料有限公司（以下简称唯佳公司）为与被告沈海根买卖合同纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序，于2011年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唯佳公司的委托代理人葛爱军到庭参加诉讼，被告沈海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唯佳公司起诉称：唯佳公司与沈海根曾多次发生水产饲料买卖关系，至2007年6月16日沈海根尚欠唯佳公司货款25050元。为此，双方于2009年7月8日签订对帐协议一份，确认沈海根应支付唯佳公司上述货款。但此后沈海根并未按约付款，故唯佳公司起诉至法院，请求判令：一、被告沈海根支付货款25050元、律师代理费1500元；二、本案案件受理费由被告沈海根承担。
原告唯佳公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《协议》原件一份，用以证明双方于2009年7月8日对帐确认截止2007年6月16日沈海根尚欠唯佳公司货款25050元，同时双方对付款时间、违约责任、诉讼管辖等均进行了约定的事实；
2.委托代理合同原件一份及发票原件一份，用以证明唯佳公司因本次诉讼而支出律师代理费1500元的事实。
被告沈海根未作答辩，也未向本院提供证据，对原告唯佳公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告唯佳公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：唯佳公司与沈海根于2006年12月15日至2007年6月16日间多次发生水产饲料的买卖关系。2009年7月8日，经双方核对并协商后签订《协议》一份，确认沈海根尚欠唯佳公司货款25050元，于2009年12月31日前付清，如逾期则沈海根承担唯佳公司因诉讼而按诉讼金额6%的标准支出的律师代理费等；该协议签订地为杭州市余杭区，双方如发生争议，任何一方均应向协议签订地人民法院提起诉讼。后沈海根未按约付款，唯佳公司经催讨无着故起诉至本院，请求上判。
另认定，原告唯佳公司因本案诉讼而支出律师代理费1500元。
本院认为：原告唯佳公司与被告沈海根之间的买卖关系合法有效，沈海根收取货物后未按约支付货款，构成违约，其理应承担支付所欠货款及唯佳公司因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。沈海根未到庭抗辩，视为对唯佳公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告唯佳公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈海根于本判决生效后十日内支付原告浙江唯佳生物饲料有限公司货款25050元；
二、被告沈海根于本判决生效后十日内支付原告浙江唯佳生物饲料有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告沈海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费464元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 唐慧农
二〇一一年七月十一日
书记员 阮艳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6064号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男。因犯盗窃罪，于2012年3月27日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被本院判处有期徒刑二年四个月。因涉嫌盗窃，于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2841号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2017年6月份到7月份，被告人陈某某多次在深圳市宝安区一带实施盗窃，具体犯罪行为分述如下：
1.2017年6月25日3时许，被告人陈某某来到深圳市宝安区新桥街道X停车场，盗窃被害人周某某停放在此处的电动车上的“天能”牌电池1块（经鉴定，价值人民币890元），后逃离现场并将该电池销赃转卖。
2.2017年6月26日4时许，被告人陈某某来到深圳市宝安区沙井街道，盗窃被害人刘某某停放在此处的电动车上的电池1块，后逃离现场并将该电池销赃转卖。
3.2017年7月1日4时40分许，被告人陈某某来到深圳市宝安区燕罗街道，盗窃被害人黄某某停放在此处的电动车上的“超威”牌电池1块（经鉴定，价值人民币720元），后逃离现场并将该电池销赃转卖。
2017年7月6日20时许，公安机关在深圳市宝安区松岗街道松涛社区将被告人陈某某抓获，上述涉案财物未缴获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人周某某人民币890元、退赔被害人黄某某人民币720元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 瑞 琼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2022号
申请执行人:崔巍，男，1971年8月9日出生汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人崔巍与被执行人黄月英请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人黄月英应支付申请执行人崔巍执行款10286元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十一日
代书记员 陈 瑜
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初90号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省阳山县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月21日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月4日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日凌晨1时30分许，被告人邱某某在位于博罗县麻陂镇横茜村委会高坳新村小组老村委会大楼的工地集体宿舍内，趁其工友被害人邢某良和张某云熟睡之机，将邢某良的一部黑色中兴牌手机（价值人民币1372元）、一个充电宝（规格、型号不详，无法鉴定价格）和张某云的一部白色欧普牌手机（价值人民币1472元）盗走，再进入工地饭堂，盗得被害人肖某停放在上述大楼前的一辆蓝色长江牌三轮摩托车（价值人民币4500元）的钥匙后，驾驶该摩托车逃离现场。当日4时许，邱某某在博罗县杨村镇被张某云发现，后被公安机关抓获。破案后，缴回全部赃物由事主领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邱某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月21日凌晨1时30分许，被告人邱某某在位于博罗县麻陂镇横茜村委会高坳新村小组老村委会大楼的工地集体宿舍内，趁其工友被害人邢某良和张某云熟睡之机，将邢某良的一部黑色中兴牌手机（价值人民币1372元）、一个充电宝（规格、型号不详，无法鉴定价格）和张某云的一部白色欧普牌手机（价值人民币1472元）盗走，再进入工地饭堂，盗得被害人肖某停放在上述大楼前的一辆蓝色长江牌三轮摩托车（价值人民币4500元）的钥匙后，驾驶该摩托车逃离现场。当日4时许，邱某某在博罗县杨村镇被张某云发现，后被公安机关抓获。破案后，缴回全部赃物由事主领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、被害人的陈述、辨认笔录、到案经过、常住基本人口信息表、涉案财产价格鉴定结论书、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且破案后，缴回赃物发还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一六年一月十三日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1853号
申请执行人宁波中海创城有限公司，住所地宁波市鄞州区下应街道湾底村，组织机构代码:05828617-9。
法定代表人齐大鹏。
委托诉讼代理人：
被执行人毛某，男，2011年1月5日出生，住湖北省咸宁县咸安区。
本院在执行申请执行人宁波中海创城有限公司与被执行人毛某商品房预售合同纠纷一案中，双方于2018年6月12日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0212执1853号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十一日
代书记员 林文斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第552号
上诉人（原审原告）王某某，女，1985年11月25日出生，蒙古族，郑州庄贵企业管理咨询有限公司员工。
委托代理人崔会英，河南青洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某，男，1983年4月7日出生，汉族，个体户。
上诉人王某某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1131号民事判决书。
二、发回郑州市管城回族区人民法院重新审理。
上诉人王某某预交纳的二审案件诉讼费750元，予以退还。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 潘 冲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张凯峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00098号
申请人王礼猛。
申请人夏礼国。
上列申请人于2014年1月3日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李明珍
二〇一四年一月十三日
书记员 刘志勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6046号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某1，男性，1997年5月10日出生， 汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市，住广东省茂名市。
被告人李某2，男性，1987年7月12日出生， 汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市，住广东省茂名市。
被告人李某3，男性，1996年3月18日出生， 汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市，住广东省茂名市。被告人刘某，男性，1996年12月4日出生，
汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市，住广东省茂名市。
上述被告人因涉嫌寻衅滋事于2017年6月4日被羁押，2017年6月5日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2871号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月4日凌晨4时许，被告人李某1、李某2、李某3、刘某等人酒后到宝安区福永街道白石厦龙翔北路吃宵夜时，遇到被害人张某及其朋友。被告人李某1两次上前要加被害人张某的微信号，后发现张某一直没有添加其微信。后被告人李某2、李某1、李某3、刘某以为被害人一方准备叫人过来打架，遂决定先动手。随后，李某1、李某2、李某3、刘某上前辱骂张某一方，并用塑胶凳、碗具、啤酒瓶等物砸被害人张某、李某4、李某5、何某，致张某、李某4、何某轻微伤，并造成电磁炉（无法拍价）、菜盘（无法拍价）、塑胶凳（损失价值300元）等财物毁损。后被害人报警，公安机关到现场抓获被告人李某1、李某2、李某3、刘某。
本院意见
|
被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止）。
被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止）。
被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年3月3日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王梦莹（兼）
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内09民终650号
上诉人（原审被告）：李春平，男，1961年7月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董金奎，男，汉族，1961年2月8日出生，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人：孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：兴和县木子碳素有限责任公司。
法定代表人：李春平，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继国，北京市勤道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王有俊，男，1961年10月26日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被上诉人（原审原告）：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司。
法定代表人：卢兰英，总经理。
委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
上诉人李春平、王有俊、董金奎、兴和县木子碳素有限责任公司因与被上诉人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司借款纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原告乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司在2017年3月3日提起一审诉讼，被告之一王有俊于2017年4月6日死亡，一审法院于2017年8月7日作出一审判决，该判决未变更王有俊的诉讼主体身份，程序不当，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2017）内0902民初1259号民事判决；
二、本案发回集宁区人民法院重审。
上诉人李春平、王有俊、董金奎、兴和县木子碳素有限责任公司预交的二审案件受理费44720元予以退回。
审判长 乌 兰
审判员 张丽君
审判员 荆 茂
二〇一八年八月六日
书记员 任志超
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民初332号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛学杰，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成林，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：徐闻县佳兴副食商行。住所地：广东省徐闻县徐城城东大道（南路）。
经营者：唐秋妹。
原告中粮集团有限公司与被告徐闻县佳兴副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月26日向原告送达《预交受理费通知书》，要求原告于次日起七日内预交本案受理费人民币550元。但原告未在该指定期间内予以预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中粮集团有限公司撤回起诉处理。
审判长 孙 杰
审判员 陈翔青
审判员 王丽萍
二〇一八年八月八日
书记员 林东嫦
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02207号
原告：纪某，男，生于1964年3月26日，汉族，农民。
被告：付某，女，生于1966年9月5日，汉族，农民。
委托代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告纪某诉被告付某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某，被告付某及委托代理人饶贞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：1995年我妻子去世，2004年经亲戚介绍，我与离异单身的被告付某相识，2005年1月30日双方在丹江口市六里坪镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，就是近两、三年以来，因为生活的压力大，我一个人在外打工挣钱，导致我与被告付某经常发生争吵，而被告付某生性懒惰，从不外出劳作，更不主动承担家务，且有赌博恶习，导致双方感情日益破裂。2015年8月我与被告付某再次发生争执后，我就搬到我女儿纪善兰家居住，双方分居至今，现夫妻感情完全破裂，故向人民法院提起诉讼可请求依法判决我与被告付某离婚，并由被告付某承担本案诉讼费。
被告付某辩称：我不同意离婚。我与原告纪某经过充分了解后，才领取结婚证的。我与原告纪某结婚时，原告纪某的长子纪某红才14岁，长女纪某兰12岁，是我一直在家中照顾两个孩子长大。现在原告纪某的两个子女都已成家立业，而我疾病缠身，原告纪某经人挑拨就开始嫌弃我。但我与原告纪某已共同生活十余年，夫妻感情尚存，请求人民法院依法驳回原告纪某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告纪某1995年丧偶，独自抚养儿子纪善红和女儿纪善兰。被告付某2002年与前夫胡现清离婚，婚生子胡某甲、胡某乙均由胡现清抚养。2004年，原告纪某与被告付某经人介绍相识，2015年1月30日在丹江口市民政局登记结婚。原告纪某的长子纪某红与长女纪某兰与原、被告共同生活。原、被告婚后感情尚可，但近两年来，因为家庭琐事双方争吵增多，导致夫妻感情日益淡漠。为此，原告纪某于2015年11月25日向本院提起诉讼，要求与被告付某离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，但结婚时间较长，原、被告双方之间有一定的感情基础。虽然双方今年在共同生活期间产生了一定的矛盾纠纷，但原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告纪某亦未向本院提交足够的证据证实其与被告付某之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告纪某起诉要求与被告付某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐媛媛
二〇一六年二月四日
书记员 刘洪波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2169号
申请人王某某，男，1967年2月10日生。
被执行人任某某，男，1968年3月4日生。
本院在执行王某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6035号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一八年一月一日
书记员 靳 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第354号
申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人郑畅翔，董事长。
委托代理人潘春燕，系公司员工。代理权限：特别授权。
申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30600051／21144870、出票金额为壹拾万元、出票人为河南天意商贸有限公司、出票日期为2014年5月27日、收款人为原阳县海通电器有限公司、汇票到期日为2014年11月27日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行未来大道支行本部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪民生村镇银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
审 判 员 崔 敏
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋晓鹏
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2840号
原告：王维海，男，1946年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：古河镇邮政储蓄所，住所地安徽省全椒县古河镇巢湖路**号。
负责人：高尚，该所支局长。
被告：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路90号。
负责人：林守道，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陶泽华，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
原告王维海诉被告古河镇邮政储蓄所（以下简称古河储蓄所）、中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人寿保险安徽分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告王维海、被告古河储蓄所负责人高尚、被告人寿保险安徽分公司的委托诉讼代理人陶泽华、张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维海向本院提出诉讼请求：判令古河储蓄所、人寿保险安徽分公司赔偿3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月20日，王维海在古河储蓄所以5000元为自己购买了一份平安意外保险，保险期限为5年，保单号为1086340100375440，合同成立期为2011年6月20日。2015年8月12日，王维海不幸遭遇车祸，多次向古河储蓄所索赔，古河储蓄所开始以合同未到期拒赔，合同到期后强行给王维海697.14元。因索赔无果故诉至法院。
古河储蓄所辩称：王维海在其处购买保险是事实，购买的是分红型保险。2015年8月12日王维海发生车祸不属于所买保险的责任范围。2016年6月20日保险期满，其已将5000元本金及分红的697.14元按照合同约定打入王维海账户。其是代理人寿保险业务的，期满赔付应该有人寿保险公司承担。
人寿保险安徽分公司辩称：2011年6月20日，王维海投保险种名称为国寿鸿泰两全保险（2003版分红险），合同生效日期为2011年6月21日，一次性缴纳保险费5000元，保险金额为5217.6元，保险期间为5年，合同期满日为2016年6月20日。根据该险种的保险责任，被保险人（王维海）生存至保险期满的年生效对应日，人寿保险安徽分公司根据保险条款第四条第一项给付保险金额，本合同终止。王维海在保险期间内未发生合同约定的保险事项，其诉状所称的车祸不属于保险责任约定范围。人寿保险安徽分公司在2016年6月21日已将期满保险金5217.6元打入王维海账户，另外王维海生存期间各年累计的红利也按照合同约定打入其账户。在合同期满之日人寿保险安徽分公司已完成合同义务，王维海诉请3万元没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明:2011年6月20日，投保人王维海在古河储蓄所购买了保险，古河储蓄所向其出具“银行∕邮政代理专用保险单”，并加盖人寿保险安徽分公司合同专用章。保险单注明险种名称：国寿鸿泰两全保险（2003版分红型），保险金额为5217.6元，保险期间5年，交费方式：趸交。同日，王维海交纳5000元保费，古河储蓄所向王维海开具“中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证”，注明险种名称为国寿鸿泰两全保险（2003版分红型）。人寿保险安徽分公司提供的国寿鸿泰两全保险（分红型）（2003版）利益条款第四条保险责任为：在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、被保险人生存至保险期满的年生效对应日，本公司按下列规定给付满期保险金，本合同终止。趸交保险费的，满期保险金=基本保险金额；二、被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身故，本公司无息返还所交保险费，本合同终止；被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按下列规定给付身故保险金，本合同终止。趸交保险费的，身故保险金=基本保险金额。第六条红利事项约定：在合同保险期间内，在符合保险监督部门的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。每一年度的红利分配后，将按本合同确定的红利累积的年利率，以复利方式累积至本合同终止时给付。
2015年8月12日，王维海因左胫腓骨下段粉碎性骨折入住合肥市第二人民医院，2015年11月26日出院。2016年6月28日，人寿保险安徽分公司将期满保险金5217.6元及红利储存利息479.54元转账至王维海账户。
另查明：王维海系五保户，失去劳动能力，生活不能自理。
上述事实有王维海提供的收费凭证、保险单、出院记录、巢湖市苏湾镇东黄村民委员会证明，人寿保险安徽分公司提供的国寿鸿泰两全保险（分红型）（2003版）利益条款、查询收付费流水记录等证据证实本院经审查予以确认。
本院认为：王维海向古河储蓄所交纳保费5000元，古河储蓄所出具代理保险业务收费凭证，保险单也加盖人寿保险安徽分公司印章，由此，古河储蓄所系代理人寿保险安徽分公司实施了保险行为。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”人寿保险安徽分公司通过古河储蓄所实施的保险业务行为应由人寿安徽分公司承担民事责任，故对王维海诉请古河储蓄所赔偿的诉讼请求本院不予支持。人寿保险安徽分公司签发的保险单是其与王维海双方真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。王维海投保的是国寿鸿泰两全保险（分红型），根据保险条款约定被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，人寿保险安徽分公司按规定给付身故保险金(基本保险金额)。保险期间届满后人寿保险安徽分公司已按合同约定将基本保险金额5217.6元及红利479.54元支付至王维海账户。王维海诉请人寿保险安徽分公司赔偿3万元无事实和法律依据，本院不予支持。对其诉称投保的是平安意外保险，因其提供的收费凭证、保险单均注明险种名称是国寿鸿泰两全保险（分红型），根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王维海未提供证据证明其主张，故对王维海诉称其投保平安意外保险的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王维海的诉讼请求。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一七年一月九日
书记员 汤广远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1643号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人闫小强，男，1968年12月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2017年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1544号起诉书指控被告人闫小强犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人闫小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日14时许，被告人闫小强在本市南明区东新区路58号1单元门口贩卖毒品给肖某时被公安机关抓获，当场收缴毒品疑似物0.37克及作案工具黑色红米手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品疑似物为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人闫小强对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人闫小强的供述及户籍证明，证人肖某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫小强妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人闫小强犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人闫小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日至2018年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具黑色红米手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨婉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史幼学，男，1951年4月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州酒厂。
负责人柴钧，职务厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州市朔城区工业局。
法定代表人齐润彬，职务局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州市朔城区人民政府。
法定代表人庞明明，职务区长。
再审申请人史幼学因与被申请人朔州酒厂、朔州市朔城区工业局、朔州市朔城区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服朔州市中级人民法院（2016）晋06民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史幼学申请再审称：原审判决、裁定适用法律错误。请求：1、撤销朔州市中级人民法院（2016）晋06民终1073号民事判决书；2、依法改判朔州酒厂具体负责人支付再审申请人拖欠18年的工程款89474元和利息80000元，并支付再审申请人18年追要拖欠工程款付出的诉讼费、误工费、车旅费共计30000元；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，史幼学与朔州酒厂的债权债务关系明确，史幼学是债权人，朔州酒厂是债务人。朔州酒厂虽然进行企业改制，工商变更信息为个人独资企业，投资人为柴钧，名称仍沿用朔州酒厂，登记状态为吊销，未注销。根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。故朔州酒厂属明确的债务承担主体，其应以所有的财产承担债务清偿责任。再审申请人史幼学的再审理由和请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人史幼学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人史幼学的再审申请。
审判长 王 东
审判员 李学明
审判员 段晓斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺芳丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初5222号
申请人：周捷，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人：安军，汉族，住大连市。
被申请人：高伟，汉族，住黑龙江省。
申请人周捷与被申请人安军、高伟民间借贷纠纷一案，申请人周捷于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高伟名下位于大连市沙河口区星海广场*区*号*单元*层*号房屋（沙私有***号，面积*平方米）的产籍。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保单号：*****）、财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人高伟名下位于大连市沙河口区星海广场*区*号*单元*层*号房屋（沙私有*号，面积*平方米）的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓琳
二〇一八年八月九日
书记员 张 艳
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初409号
公诉机关河南省新安县人民检察院。
被告人王某，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年4月21日被乌鲁木齐铁路公安局民警抓获并临时羁押于乌鲁木齐市高昌区看守所，2017年5月2日被新安县公安局刑事拘留，2017年5月5日被新安县公安局取保候审。2017年11月29日被我院决定取保候审。
河南省新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］266号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因郑某（已判决）与被害人韩某存在经济纠纷，郑某委托徐某（已判决）、尹某（已判决）等人向韩某讨要债务，2016年6月11日上午，徐某伙同尹某、徐某（已判决）、翟某（已判决）、贾某（在逃）等人驾驶豫Ｃ×××××别克商务车到新安县找韩某要账，预谋找到韩某后强行将其带至洛阳市一宾馆内等郑某到场“说事”，2016年6月11日晚23时许，徐某等人在韩某居住的小区见到韩某，强行将其带至洛阳市联盟路“盛威商务酒店”一房间内，并将韩某的手机控制，由翟某、贾某负责看管，2016年6月12日上午将韩某带至洛阳市“上清宫森林公园”附近一小树林内，让韩某与郑某“说事”，期间贾某、翟某及被告人王某等人对韩某实施殴打、威胁、恐吓，之后将韩某带至洛阳市“洛吉快速通道”一高架桥下面偏僻的小树林内，尹某伙同徐某驾车到市区内购买铁锨，后尹某、徐某指使贾某、王某、翟某挖坑，恐吓韩某如果不还钱就将其活埋，期间翟某、贾某等人再次对韩某实施殴打，并让韩某跪在太阳底下暴晒，后韩某同意暂还款三十万。之后尹某、徐某、徐某、翟某、贾某、王某等人将韩某带至洛阳市孟津县城“丰泽园商务酒店”一房间内，让韩某给家中联系送钱，在得知韩某家人报警后于2016年6月12日晚23时许将韩某转移至洛阳市九都路“宜家宾馆内”继续实施看管，2016年6月13日下午15时许在得知韩某家人在洛阳报警后，尹某、徐某指使其他人离开，于2016年6月13日下午17时许将韩某带至洛阳市洛龙区一医院内，由洛龙公安分局工作人员将韩某、尹某、徐某、郑某带回洛龙分局内询问情况。
另查明，2017年6月29日被告方赔偿被害方并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人尹某、徐某等人证言，谅解书和收条，被告人王某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某等人为索取债务而非法拘禁他人，并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属一般共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王某到案后如实供述且当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚，且适用缓刑不致危害社会，决定对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄闪闪
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞祥
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2750号
原告刘小静，女，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告曹瑞芝，女，1967年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告刘小静诉被告曹瑞芝民间借贷纠纷一案，因被告曹瑞芝下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 梅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02879号
原告周×，男，1973年8月3日出生。
委托代理人龙×，男，1963年1月2日出生，×软件科技有限公司副总经理。
被告×股份有限公司。
法定代表人邓×，董事长。
委托代理人粱×，北京市×律师事务所律师。
本院在审理原告周×与被告×股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告周×于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周×提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周×撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告周×负担，已交纳。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 范少恒
人民陪审员 杨永才
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢130号
申请执行人：岳亚芹，女，1957年9月18日出生，汉族，永清县人，现住永清县，
被执行人：张建国，男，1964年4月14日出生，汉族，永清县人，现住永清县，
被执行人：李雪莉，女，1972年11月27日出生，汉族，现住永清县，
本院在执行申请执行人岳亚芹与被执行人张建国、李雪莉支付令纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民督1号支付令的执行。
申请执行人岳亚芹在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人张建国、李雪莉仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一八年一月十九日
书记员 董文通
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00198号
申请人：广水市大邦路建设工程指挥部。住所地：广水市城郊乡富康村。
申请人：徐意平。
本院于2014年1月14日受理了申请人广水市大邦路建设工程指挥部、徐意平关于确认搬迁补偿安置协议书的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市大邦路建设工程指挥部、徐意平因安置补偿纠纷，于2013年12月26日经广水市城郊乡人民调解委员会主持调解，达成迎宾大道搬迁补偿安置协议书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
2013年12月26日广水市大邦路建设工程指挥部与徐意平达成的搬迁补偿安置协议有效。双方当事人应当按照协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏丽萍
二〇一四年一月十四日
书记员 彭世新
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第378号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：谢飞雄，主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：徐铭豪，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐铭豪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘旭怡
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初249号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓定帅，绰号“阿弟”，男，1982年9月15日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住徐闻县。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被行政处罚，同年4月17日被强制戒毒二年，同年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人邓定帅犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人邓定帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日10时许，被告人邓定帅在徐闻县城北乡徐闻县交通局治超违章办证大厅处称其能帮助被害人赫某减少超载罚款，并借用被害人赫某的VIVOX9手机打电话找相关人员减罚款。当谈妥减少罚款的事情后，被害人赫某到办证大厅外面复印证件，被告人邓定帅趁被害人赫某不在办证大厅，将该手机藏在其身后并离开办证大厅。当天14时许，被告人邓定帅将该手机以1650元卖给李某。经价格鉴定，该手机值款2240元。
另查明，案发后，该手机已追回并发还被害人赫某。
上述事实，被告人邓定帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，人身安全检查笔录、DNA采集、现场检测报告书、尿液检测结果，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品指认清单及照片、物证照片制作说明，指认笔录及照片，被害人赫某的陈述，证人张某、李某的证言及辨认笔录，证人伍某的证言，接受证据材料清单、手机保修卡、发还清单，扣押清单、扣押物品照片，汽车租赁合同、驾驶证、现场勘验检查笔录，价格认定结论书、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图照片、物证照片制作说明、吸毒人员信息表、违法犯罪经历查询说明、归案说明，被告人邓定帅的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓定帅无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓定帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓定帅对公诉机关的指控无异议。鉴于被告人邓定帅归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓定帅判处一年以下有期徒刑，并处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人邓定帅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓定帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯奕君
二〇一七年七月五日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2478号
上诉人（原审原告）吴党伟。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省平度市经济开发区店前村民委员会。
法定代表人王洪新，主任。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所工作者。
上诉人吴党伟因与被上诉人山东省平度市经济开发区店前村民委员会（以下简称店前村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第3168号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案，代理审判员甘玉军、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人吴党伟及其委托代理人张磊，被上诉人店前村委的委托代理人纪志晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴党伟在一审中诉称，1993年3月10日，吴党伟与店前村委共同签订了《果园承包合同》一份，合同约定该承包期限为15年，即自1995年1月1日起至2010年12月31日止，并约定了承包费等其他事项。但在该合同到期之前，由于涉及到国家的土地征用，吴党伟所使用的土地被依法征用，并给付了果园基础设施补偿款以及青苗补偿款等相关补偿费用，但该补偿款一直由店前村委所占有。为此，特向人民法院主张权利，要求人民法院依法判令店前村委返还给吴党伟果园基础设施补偿款以及青苗补偿款等相关补偿费用70000元并承担本案的诉讼费。
店前村委在一审中辩称，果园的果树是村委投资栽种的，双方在签订合同时明确约定不准种植高杆作物、不准掠夺性生产，且吴党伟两年没有交付果园承包费。因此，在2005年7月24日村委召开各小组会议及两委成员会议，决定与吴党伟终止承包合同。2005年7月25日向吴党伟送达了终止合同的通知，店前村委认为双方合同已经终止，不存在补偿的问题，请求依法驳回吴党伟的诉讼请求。另外在庭审过程中店前村委提出反诉，要求吴党伟支付2004年至2005年的果园承包费8154元及支付违约金15000元。现在店前村委申请撤回反诉，但店前村委保留诉权。
原审查明，1993年3月10日，吴党伟、店前村委双方签订《果园承包合同》一份，合同约定吴党伟的承包期为15年，即自1996年1月1日起至2010年12月31日止。2005年7月24日，店前村委召开村民小组会议及两组成员会议，决定因吴党伟在承包地内种植高杆作物违约终止与吴党伟的承包合同。2008年3月份，因吴党伟所承包的土地被征用。为此，在2015年9月24日，吴党伟向原审法院主张权利，要求店前村委返还给吴党伟果园基础设施补偿款以及青苗补偿款等相关补偿费用70000元并承担本案的诉讼费。
原审认为，吴党伟向法院主张权利，要求店前村委会返还征地补偿款以及青苗补偿款。本案中吴党伟与店前村委之间属于征地补偿费的使用、分配方案的事项。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七款的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”所以，对于吴党伟所诉的内容，属于吴党伟与店前村委之间的内部事务，属于村民委员会的自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，为此，对于吴党伟的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回吴党伟的起诉。案件受理费1550元，予以退还吴党伟。
宣判后，吴党伟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定，依法受理上诉人的诉请。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人提起诉讼，要求被上诉人返还“果园基础设施补偿款及青苗补偿款”，主要依据是该款项被村委所非法占有，这极大的侵害了上诉人的合法权益。上诉人的诉请符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》及最高人民法院有关农村土地承包纠纷案件的司法解释的规定，属于法院受案范围，一审法院裁定驳回起诉，显然违法，请求二审法院依法纠正。
被上诉人前店村委答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审一致。
本院经审查认为，上诉人吴党伟与被上诉人前店村委签订果园承包合同，在合同履行期间，上诉人吴党伟所承包的土地被征用。上诉人吴党伟在本案中主张的是果园基础设施补偿款以及青苗补偿款，而非土地补偿款。本案涉及的纠纷问题，实质上是土地承包经营权流转的情况下青苗补偿费和地上附着物补偿费归谁的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定了涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理的范围，其中第（四）项就是承包地征收补偿费用分配纠纷。据此，本案所涉及纠纷属于人民法院民事案件受案范围。原审以本案属于村民委员会的自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回上诉人吴党伟的起诉，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定相悖，本院依法予以纠正。综上，上诉人吴党伟的部分上诉理由成立，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2015）平民一初字第3168号民事裁书；
二、指令平度市人民法院继续审理本案。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年四月七日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初3273号
原告：黄鑫，男，1985年4月13日出生。
被告：安雪峰，男，1984年2月15日出生。
原告黄鑫与被告安雪峰委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫、被告安雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄鑫向本院提出诉讼请求：1.判令安雪峰返还购车款21.18万元及利息（以21.18万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月22日起计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由安雪峰负担。事实和理由：2016年6月20日，黄鑫与安雪峰签订《车辆代购协议》，约定由安雪峰为黄鑫代购2016款广汽本田奥迪赛白色裸车一辆，单价为21.18万元，安雪峰承诺于2016年12月20日前向黄鑫提供车辆，否则退还购车款并支付违约金。次日，黄鑫向安雪峰给付购车款21.18万元，但安雪峰未依约提供车辆，亦未退还车款并赔偿违约金，故黄鑫诉至法院。
安雪峰辩称：安雪峰同意黄鑫的全部诉讼请求，但安雪峰已将车款给付案外人，因案外人无故失踪，导致安雪峰无法依约履行合同。
本院经审查认定事实如下：2016年6月20日，黄鑫与安雪峰签订《车辆代购协议》，约定由安雪峰为黄鑫代购2016款广汽本田奥迪赛白色裸车一辆，单价为21.18万元。安雪峰承诺于2016年12月20日前确保黄鑫能够购得此预定车辆，并在所在区域的4S店交付车辆，开具4S店正规发票，安雪峰承诺所提车辆交付后能够正常缴税、上牌和日后首次保养免费与厂家承诺正常期限内的保修政策。如果到期安雪峰未能履行此协议约定，应立即无条件退还黄鑫所交纳所有预定款项，并向黄鑫赔偿定金的3%作为补偿。次日，黄鑫给付安雪峰购车款21.18万元。安雪峰未依约向黄鑫提供该车辆。双方均认可合同中约定的定金即支付的全部购车款。
上述事实，有车辆代购协议、收条、银行汇款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。本案中，黄鑫与安雪峰之间形成委托合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。黄鑫依约支付了购车款项，安雪峰收到款项后未能完成委托事项，势必给黄鑫造成损失，安雪峰应向黄鑫退还购车款并赔偿损失，故黄鑫要求安雪峰返还购车款21.18万元并支付利息（以21.18万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月22日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条的规定，判决如下：
安雪峰于本判决生效之日起十日内返还黄鑫购车款21.18万元并支付利息（以21.18万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果安雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十九元，由安雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年七月五日
书记员 吕璐璠
-2-
-3-
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审87号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人赵士敖，男，1962年7月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行玉土资执罚[2015]07008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2015年6月，未经批准，擅自在玉环县土地上建蓄水池，经查实，已占用前赵村所属土地面积838.03M2，其中建筑占地面积296.98M2，建筑面积296.98M2，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块系林地，规划分区为一般林地用地区，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地838.03M2；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积296.98M2），并恢复土地原状。申请执行人于2016年1月19日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地838.03M2；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积296.98M2），并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2015]07008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2015]07008号中：1.退还非法占用的土地838.03M2；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积296.98M2），并恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行，由玉环县清港镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年八月二十日
代书记员 胡魏静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2421号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住所地阜宁县。
法定代表人：陈其斌，该委员会主任。
被执行人:程天浩,男,汉族，1976年11月出生，农民，住阜宁县。
被执行人:彭春艳,女,汉族，1976年6月出生，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与程天浩、彭春艳计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春艳
结 案 通 知 书
关于刘顺龙与宁波市北仑中环金属制品有限公司的（2016）浙0206执2926号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑中环金属制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执778号
申请执行人马利君，女，1949年5月15日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张家界市丰源木业有限公司，住所地张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会54号。
法定代表人向宪妹，董事长。
本院在执行申请执行人马利君与被执行人张家界市丰源木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界市丰源木业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，经另案申请人之一向凤云、覃学会、张松等同意移送破产审查。2018年6月26日，张家界市中级人民法院受理移送被执行人张家界市丰源木业有限公司执行案件并移送破产审查。2018年7月3日，张家界市中级人民法院作出（2018）湘08破申1号民事裁定书，受理被执行人张家界市丰源木业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0802执778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易 悦
审判员 漆辉伏
审判员 高红定
二〇一八年八月十六日
书记员 胡穆樛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16389号
原告：李向晖。
委托代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所实习律师。
被告：深圳市康辉旅行社有限公司鸿隆营业部，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道中兴路239号外贸集团大厦1401室。
负责人：赵水波。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷七案，本院于2016年8月24日立案。原告李向晖于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李向晖撤回起诉。
七案受理费共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 翟 龙
人民陪审员 刘 联
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵中山
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第167号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
负责人：任奔滔
委托代理人：程峰、陈秀桃，该分行办事员。
被告：温小红，男，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告温小红银行卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司肇庆分行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 昕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执17号
申请执行人湖北恒达纺织有限公司，住所地：房县城关镇下西关125号。
法定代表人赵杨飞，该公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
被执行人湖北省房县振中实业有限公司，住所地：房县中坝乡下坝村6组。
法定代表人浦海，该公司经理。
被执行人浦海。
本院在执行湖北恒达纺织有限公司与湖北省房县振中实业有限公司、浦海民间借贷纠纷一案中，被执行人浦海于2016年2月3日自觉履行了生效法律文书确定的2015年12月30日前偿还借款100000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01416号民事调解书确定的2015年12月30日前偿还100000元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一六年二月四日
书记员 谢 玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保5号
申请人：刘娜，女，1993年8月10日生，汉族，住新沂市。
被申请人：孔令军，男，1970年3月5日生，汉族，住新沂市。
申请人刘娜于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔令军驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车（保全价值10000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人孔令军驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年一月九日
书记员 王雅晴
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民一(民)申字第389号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)薛某，男，汉族，1982年8月27日出生，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)郑某某，女，汉族，1983年11月14日出生，住上海市宝山区。
再审申请人薛某因与被申请人郑某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民一(民)终字第2690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛某申请再审称：其父母的补充说明可证明38万元购房款由薛某父母出资，投资在郑某某名下由郑的父母居住，并非薛某与郑某某的婚房。因薛某对该房屋无任何权利，从劳动合同时间也可证明其当时是被迫写下赠与郑某某房款38万元，该赠与应为无效。郑某某旅游时单位出具的工资单证明工资每月为6000元，与薛某工资不存在差额，原审判决薛某需支付工资差额35000元错误。双方分居当月郑某某一次性提取4万余元属恶意转移共有财产，该款应予分割。另，原审对养老金公积金1.9万元的判决不当，部分诉讼费系郑某某无理由诉请所致，应由郑某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定申请再审。
本院认为，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与。夫妻对婚后及婚前财产的约定，对双方具有约束力。郑某某名下房屋的购房款中虽有38万元系薛某父母出资，但在双方婚姻关系存续期间薛某书面承诺将该款无条件赠送郑某某，薛某现主张该承诺系受胁迫所做依据尚不充分，二审据此认定郑某某无需返还该38万元与法不悖。薛某在原审中表示同意给付养老金公积金差额。同时薛某对郑某某的工资数额亦曾确认，其现以旅游时单位出具的收入证明主张双方不存在工资差额理由不充分。另，薛某对郑某某恶意转移共有财产及诉讼费处理的申诉主张均依据不足。
综上，薛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初461号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人党某某，女，1954年3月14日出生，汉族，文盲，现住乌兰察布市集宁区，系个体。因本案于2016年3月7日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2016)439号起诉书指控被告人党某某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员马少伟出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年2月23日被告人党某某以营利为目的，介绍嫖客闫某某、原某与卖淫女张某某、白某某在集宁区某某街黑楼2单元3楼西户其经营的旅店内进行卖淫嫖娼时，被公安人员当场查获。被告人党某某逃离现场。2016年3月7日，被告人党某某向公安机关投案。
上述事实,被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人陈述、证人证言、检查笔录、提取材料、现场情况、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某扰乱社会治安管理秩序，容留、介绍他人卖淫的行为，已构成容留、介绍卖淫犯罪。公诉机关指控被告人党某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人党某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述事实，是自首，应依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人党某某犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段成志
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。