wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民辖终12号
上诉人（原审被告）沈焜。
被上诉人（原审原告）海航创新（海南）股份有限公司，住址：三亚市天涯区三亚湾路小号三亚财富海湾大酒店。
法定代表人郭亚军。
上诉人沈焜与被上诉人海航创新（海南）股份有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5469号民事裁定，提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称,请求撤销（2016)琼0271民初5469号案民事裁定，将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人于2015年12月31日发出《解除劳动关系通知书》,违法解除了包括上诉人在内共4名员工的劳动合同，由此产生了劳动争议。在上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会就以上4名员工与被上诉人的劳动争议作出裁决书后，被上诉人不服裁定，向原审法院以该4名员工为被告起诉了4个劳动争议纠纷案件，本案是这4个案件中的一个，但4个案件中的其他3个案件，原审法院己于2016年11月29日以无管辖权为由，裁定移送上海市浦东新区人民法院审理，案号分别为（2016)琼0271民初5458号、(2016)琼0271民初5467、(2016)琼0271民初5468号，却唯独对本案认为有管辖权，不作移送。二、上诉人于2006年11月起一直在被上诉人处工作，历任董事、副总经理等高管职务，双方签订有无固定期限劳动合同，且明确工作地点在上海。2015年12月31日被上诉人违法解除劳动合同后，双方遂发生劳动争议。在被违法解除劳动合同之前，被上诉人的注册地址和办公地址一直在上海市浦东新区，故上诉人于2016年3月29日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年6月22日作出浦劳人仲（2016)办字第2520号裁决书。在仲裁审理期间，被上诉人为了恶意逃避责任而将公司注册地址迁往海南三亚，但据上诉人了解，其实际办公地址目前仍在上海市浦东新区，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，其住所地仍应认定为在上海市浦东新区。被上诉人不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第2520号裁决书，其已于2016年7月21日向上海市浦东新区人民法院起诉，上海市浦东新区人民法院己于2016年7月22日依法受理，并通知上诉人于2016年7月29日至上海市浦东新区人民法院进行调解。从上诉人收到的本案应诉通知书看，原审法院受理时间是2016年7月25日，明显迟于上海市浦东新区人民法院的受理时间2016年7月22日。被上诉人这种在两个法院重复起诉同一争议事项，是一种极其不诚信的诉讼行为。而上诉人在向原审法院提出管辖异议时，也提供了上海市浦东新区人民法院受理的相关材料，但原审法院依然置若罔闻。三、原审法院针对4个同类型案件，作出两个结果截然不同的裁判，同案不同判，有损法律尊严。综上，请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，该条第二款规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。该法第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据法律解释的“文义解释”原则，该法第四十九条第二款和第五十条中“人民法院”，应理解为“劳动争议仲裁委员会所在地人民法院”。同时根据法律适用“上位法优于下位法”的原则,法律规定和司法解释规定不一致的，应当优先适用法律规定。因此，本案已经过上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，应由劳动争议仲裁委员会所在地有管辖权的人民法院管辖。故上诉人的上诉理由成立，应予支持，一审裁定适用法律错误，应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初5469号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 忠 文
审 判 员 李 宝 鹏
审 判 员 林 元 贵
二〇一七年三月十日
法官助理 刘 操
书 记 员 梁 振 怡
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初1704号
原告：方妙珠，女，1950年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：方澎凌（系方妙珠儿子），男，住福建省云霄县。
被告：林志云，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：林志平，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方妙珠与被告林志云、林志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方妙珠及委托诉讼代理人方澎凌到庭参加诉讼，被告林志云、林志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方妙珠向本院提出诉讼请求：1.判令林志云偿还借款本金100000元并支付利息（自2018年7月12日起至款还清之日止按月利率2%计算）；2.判令林志平为林志云上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，林志云因缺乏资金于2017年7月12日向方妙珠借款100000元，约定月利率2%，林志云出具借款合同一份给方妙珠收执。林志平为林志云上述借款本息作担保人，在借款合同上签字捺印。借款后经方妙珠催讨，林志云未还款。
林志云、林志平未作答辩。
方妙珠围绕诉讼请求依法提供了证据借款合同一份、林志云及林志平二人身份证复印件各一份为证，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
林志云、林志平未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因缺乏资金，林志云于2017年7月12日向方妙珠借款本金100000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，林志云出具借款合同一份给方妙珠收执。林志平为林志云上述借款本息签字担保，借款合同中双方未约定保证方式、保证期间。借款后林志云支付了四个月的利息。
本院认为，林志云向方妙珠借款本金100000元，有林志云书立的借款合同一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方未约定还款期限，约定月利率2%，借款后林志云支付了四个月的利息，现方妙珠请求判令林志云偿还借款100000元及自2018年7月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。林志平在借款合同上的担保人处签字捺印，为林志云上述借款本息承担担保责任，双方未约定保证方式、保证期间，依法认定为连带责任保证，因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现方妙珠请求判令林志平对林志云上述借款本息承担连带保证责任未超过法律规定的保证期间，依法予以支持。
综上所述，方妙珠请求判令林志云偿还借款本息、林志平对林志云上述债务承担连带清偿责任合法有理，予以支持。林志云、林志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林志云应于本判决生效后十日内偿还方妙珠借款本金100000元并支付利息（自2018年7月12日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
二、林志平为林志云上述借款本息承担连带清偿责任。
三、林志平承担连带清偿责任后，有权向林志云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林志云、林志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一八年八月十七日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执152号
申请执行人：黄在进，男，1965年4月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人：潘小福，女，1968年12月15日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-2-1905号。
法定代表人吴高文，该公司董事长。
本院在执行黄在进、潘小福与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款18481.11元（含案件款18306.11元及执行费175元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款18306.11元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任贤华
二〇一七年三月二十一日
书记员 程宏扬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1881号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告保险公司，住址：杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告保险公司供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年九月二十四日
书记员 田欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1228号
原告：钱忠良，男，1985年12月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：汤瑞姜，女，住宁德市蕉城区。
被告：宋建洪，男，1957年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告钱忠良与被告宋建洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱忠良的委托代理人汤瑞姜到庭参加诉讼，被告宋建洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱忠良诉称：2010年5月9日，被告宋建洪因经营需要，急需用钱，向原告钱忠良借款人民币24万元，约定利息按月利率2.8%计算。2012年11月9日，被告向原告出具一份借条，确认2010年5月9日向原告借到现金24万元，并对之前的利息结算为20万元。之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。综上，原告认为，公民之间的合法借贷受法律保护，而被告拒不还款的行为已严重侵犯到原告的合法权益。原告请求判令被告宋建洪偿还原告借款人民币24万元及利息（利息从2010年5月9日起按月利率2%计算至还清之日止）。
被告宋建洪未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：借条一份，证明被告宋建洪在2010年5月9日向原告借款24万元，约定利息按月利率2.8%计算，2012年11月9日经过结算，被告出具借条，确认欠原告借款24万元，利息20万元。原告出示上述证据证明其主张，被告宋建洪未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，根据采信的证据，本院确认被告宋建洪尚欠原告借款本金24万元及利息。另原告自愿要求利息按月利率2%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告宋建洪尚欠原告借款本金24万元及利息，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告宋建洪未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建洪应于本判决生效之日返还原告钱忠良借款本金24万元及利息（自2010年5月9日起至本判决生效之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，诉讼保全费2700元，公告费520元，合计11220元，由被告宋建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年七月八日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初138号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1993年11月19日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]21号起诉书指控被告人张×1犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员何祎出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日零时许，被告人张×1在北京市平谷区××歌厅门口，无故持砍刀将被害人徐×、王×1、卢×砍伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：徐×的身体所受损伤程度属轻伤一级；王×1的身体所受损伤程度属轻伤二级；卢×的身体所受损伤程度属轻微伤。
2016年3月31日，被告人张×1主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张×1赔偿了被害人徐×、王×1、卢×的相关经济损失，徐×、王×1、卢×不要求追究张×1的刑事责任。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐×、王×1、卢×的陈述，证人王×2、赵×、张×2的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1在公共场所持凶器随意殴打他人，致2人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×1具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏苗苗
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1418号
张学军,男性,1966年10月30日出生,住中牟县。
申高生,男性,1968年7月1日出生,住郑州市。
本院在执行张学军与申高生合同、无因管理、不当得利一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一七年一月十九日
书记员 徐占兴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0406-1号
原告吴宝凤。
委托代理人胡秋建，如皋市敏政律师事务所律师。
被告陈平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
在本院审理原告吴宝凤与被告陈平、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告吴宝凤于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴宝凤的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宝凤撤诉。
案件受理费515元，由原告吴宝凤负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓黎明
人民陪审员 周远来
人民陪审员 张丹丹
二〇一四年七月十五日
见习书记员 余朋飞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0203执恢第76号
申请执行人赵建南，男，1957年2月4日生，汉族，江苏省张家口市人，户籍所在地：住柳州市鱼峰区。
被执行人广西浩丰彩印包装有限公司，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇凤凰工业园。
法定代表人卢英概，该公司总经理。
被执行人卢英概，男，1979年2月13日生，汉族，广东省阳江市人，户籍所在地：柳州市鱼峰区。
赵建南依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初483号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人广西浩丰彩印包装有限公司、卢英概履行生效法律文书确定的给付义务。本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院依法查封卢英概所有的车牌号为粤Ｑ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆及车牌号为粤Ｑ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆。现双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人赵建南向本院申请对上述房产的查封。
经审查，申请人赵建南的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、解除对卢英概所有的所有的车牌号为粤Ｑ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆的查封；
二、解除对卢英概所有的车牌号为粤Ｑ×××××雷克萨斯牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一七年三月三日
书记员 汪 洋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终579号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1972年2月21日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人。
委托诉讼代理人：晏军，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘乡市中盛达气体有限公司，住所地湖南省湘乡市湖南湘乡经济开发区创业路001号。
法定代表人：杨道如，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。
原审第三人：杨道如，男，1965年1月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
原审第三人：李茂康，男，1967年1月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
上诉人ＸＸ因与被上诉人湘乡市中盛达气体有限公司（以下简称中盛达公司，判决主文除外）、原审第三人杨道如、李茂康公司解散纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年1月19日以已与对方达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00381号民事判决；
二、准许ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由ＸＸ负担。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明智
代理审判员 许 姣
代理审判员 钟贻云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 唐 灏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)杭富执民字第1529号
申请人杨正江、潘世英、雷素英、杨光兰、杨光勋、杨姗姗与被执行人浙江永通钢构材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）杭富龙商初字第2321号民事判决已经发生法律效力。权利人杨正江、潘世英、雷素英、杨光兰、杨光勋、杨姗姗于2015年3月10日向本院申请执行。本院于2015年3月10日立案执行。执行标的为人民币724075元及利息，另应向本院交纳案件受理费5元、执行费9641元。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江永通钢构材料有限公司已支付案款115000元、受理费5元、执行费1385元，余款暂无一次性履行能力。本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意被执行人分期付款，本案执行程序终结。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015)杭富执民字第1529号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年九月三日
书记员 周权富
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05046号
原告：联邦快递（中国）有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区高新六路40号康鸿产业园B座首层。
代表人：罗文普。
委托代理人：姚敏，女，1982年12月17日出生，汉族。
被告：西安美和国际机械贸易有限责任公司。住所地：西安市雁塔区兴善寺东街8号蓝溪都市花园第62栋10105号。
法定代表人：慕延辉。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司西安分公司与被告西安美和国际机械贸易有限责任公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司西安分公司于2012年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一二年九月十八日
书 记 员 王 维
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1101号
原告：徐五弟。
被告：武丰。
原告徐五弟诉被告武丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐五弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年7月向原告购买木扶手及楼梯材料12117元，被告签字确认，但被告至今未付材料款。故请求判令：被告支付原告材料款12117元并支付本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告向原告出具确认书一份，载明：“红橡木扶手及楼梯板材款计人民币12117元。”
上述事实有确认书及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告尚欠原告货款的事实有被告出具的确认书为证，本院对该事实予以认定。因双方未对付款时间进行约定，被告应在收到标的物的同时支付。现原告主张要求被告支付该货款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
武丰于本判决生效之日起十日内支付徐五弟货款12117元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取51元，由武丰负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年四月八日
代书 记员 张青青
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07356号
原告邱艳，女，1978年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
原告邱艳与被告刘平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告邱艳不能向本院提供被告刘平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使无法向被告刘平送达相关诉讼材料。
本院认为，原告邱艳起诉后，不能提供被告准确详细的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邱艳的起诉。
案件受理费1150元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一六年一月十五日
书记员 王美艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更239号
罪犯马强，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年5月5日作出（2014）兴刑初字第160号刑事判决，以被告人马强犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6000元，刑期自2013年12月9日起至2017年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马强予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马强符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑九个月二十日。
（刑期自2013年12月9日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1276号
原告吴立祥。
委托代理人杨某。
被告郭正文。
被告郭永强。
委托代理人魏某。
本院在审理原告吴立祥与被告郭永强、郭正文承揽合同纠纷一案中，原告吴立祥于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴立祥撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告吴立祥承担。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王艳锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1984号
罪犯兰瑜。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出(2013)吴刑二初字第0141号刑事判决，以被告人兰瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元，责令其与同案犯继续共同退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。2013年9月25日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第01323号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯兰瑜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯兰瑜的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯兰瑜自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯兰瑜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯兰瑜减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马思涵
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00056号
申请执行人杨飞。
被执行人陕西福万家食品有限公司。住所地：西安市长安区斗门工业开发区。
法定代表人周伯锁，该公司总经理。
本院依据（2011）长民初字第3076号民事裁定书，向被执行人陕西福万家食品有限公司发出执行通知书，但其拒不主动履行生效法律文书确定之义务。本院已对被执行人以个人之名在金融机构帐户予以冻结（余额不足）。申请现同意延期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00056号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年五月十四日
书记员 刘新民
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01010号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行；住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道62号。
负责人鲁志明，系该支行行长。
被告张水林，男，1959年5月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告罗维珍，女，1965年7月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行与被告张水林、罗维珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行撤回起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初205号
原告：杨艳嵋，女，1982年11月28日，壮族，住所地广西壮族自治区青秀区。
原告：陈志鹏，男，1991年12年25日，汉族，住所地广西壮族自治区横县。
两原告共同委托代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。
被告：陈华杰，男，汉族，1979年8月11日出生，住所地广西南宁市。
被告：广西南宁华之讯电子设备有限公司，住所地：南宁市民主路4号金马楼2号楼1层20105号商铺。
法定代表人：梁萍。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月12日
开庭时间：2016年8月31日
当事人到庭情况：
原告杨艳嵋、陈志鹏：委托代理人潘达好到庭。
被告陈华杰：未到庭（于2016年6月11日公告送达开庭传票）。
被告广西南宁华之讯电子设备有限公司（以下简称华之讯公司）：未到庭（于2016年6月11日公告送达开庭传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告陈华杰向原告杨艳嵋、陈志鹏偿还8.5万元及逾期利息（以8.5万元为本金，从2015年10月1日起按年利率24%计至付清之日止）；2、被告华之讯公司对被告陈华杰应支付的款项承担连带清偿责任。
原告主张：被告未按约定支付款项。
被告答辩要点
被告陈华杰及华之讯公司均未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告杨艳嵋、陈志鹏（乙方）与被告华之讯公司（甲方）签订一份《合作协议》，约定：甲方同意乙方加入华之讯公司旗下联通营业厅秀厢店的运营，甲方提供营业厅作为经营场所，乙方提供手机及配件货源（总价不低于15万元）作为营业厅的运作周转由乙方自主管理；合作期间营业厅的经营利润（包括联通代理费佣金、联通返利、联通房补）分配双方各50%；如乙方个人原因提出退出合作，甲方在两个月内与乙方结清所销货款，未销售的手机及配件由乙方撤回；甲方拥有店铺的所有权，乙方拥有经营权；合同签订乙方需向甲方支付5万元现金作为合作保证金，如双方不再合作，需提前一个月告知甲方，三个月内甲方退回5万元保证金；协议有效期自2015年6月1日至2016年6月1日；双方还就其他事项进行了约定。该合同未写签署日期，陈华杰在甲方处签字。2015年8月31日，被告陈华杰与华之讯公司出具一份《借据》，载明：今陈华杰本人借到陈志鹏、杨艳嵋8.5万元，于2015年9月30日前还清，逾期不还按每天500元算利息。陈华杰在借款人处签字，被告华之讯公司在该借据上盖章。另查明，原告杨艳嵋、陈志鹏还以陈华杰、梁萍、华之讯公司为被告向本院提起了（2016）桂0102民初204号案件的诉讼，该案中原告除提交了《合作协议》外，还提交了另一份《借据》，该借据签订日也为2015年8月31日，载明：今陈华杰本人借到陈志鹏、杨艳嵋5万元，用公司经营的押金，于2015年9月30日前还清，逾期不还按每天500元算利息；陈华杰在借款人处签字，梁萍在担保人处签字，被告华之讯公司在该借据上盖章。被告陈华杰是被告华之讯公司的股东，占股70%；2014年11月21日之前华之讯公司的法定代表人为陈华杰，之后的法定代表人变更为梁萍，股东情况未变。上述事实有原告提交的《合作协议》、《借据》、华之讯公司工商登记材料、（2016）桂0102民初204号案查明的事实及原告的陈述为证。
本案审理过程中原告杨艳嵋、陈志鹏称：《合作协议》是与华之讯公司签订，但华之讯公司的运营主要是陈华杰负责，原告无法确认是陈华杰的个人行为还是公司行为，陈华杰承诺还款，华之讯公司与陈华杰应承担连带责任；出具《借据》时合作已终止，《借据》是对经营期间原告投入的结算，8.5万元是合作期间原告投入的款项，5万元是保证金。
本院认为：原告杨艳嵋、陈志鹏与被告华之讯公司的合作关系有《合作协议》为证，双方的合作关系依法成立。被告陈华杰出具两份《借据》，对5万元保证金及8.5万元款项予以认可，两份《借据》虽以借款形式出具，但款项并非借款，而是原告与被告华之讯公司合作项目的保证金及结算款项，华之讯公司在两份《借据》上盖章对两笔笔款项予以确认，证明原告与被告华之讯公司的合作关系已终止并经结算。《借据》并未免除华之讯公司的债务，合作终止后，原告所投入的款项应由被告华之讯公司负责归还。陈华杰在《借据》中承诺由其本人归本案中的8.5万元款项，该行为属于对被告华之讯公司所负债务的加入，陈华杰应对华之讯公司的债务承担连带还款责任。关于利息，本案的款项并非借款，而是尚欠的结算款，原告主张的逾期利息实为资金占用利息损失，《借据》中约定逾期还款利息按每日500元支付，该利息约定过高，原告主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算并无不妥，本院予以支持，利息计算为：以8.5万元为基数，按年利率24%计算，从2015年10月1日起计算至还清之日止。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁华之讯电子设备有限公司向原告杨艳嵋、陈志鹏归还8.5万元；
二、被告广西南宁华之讯电子设备有限公司向原告杨艳嵋、陈志鹏支付利息（利息计算：以8.5万元为基数，按年利率24%计算，从2015年10月1日起计算至还清之日止）；
三、被告陈华杰对被告广西南宁华之讯电子设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1926元，由被告广西南宁华之讯电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年九月二日
书 记 员 蒋璐琳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1277号
罪犯谢瞻，男，白族，1988年7月13日出生于贵州省安顺市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年10月16日作出(2010)晋刑初字第1340号刑事判决，认定罪犯谢瞻犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
罪犯谢瞻曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯谢瞻在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢瞻符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢瞻在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬11次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯谢瞻在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯谢瞻减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年10月15日起至2025年10月14日止）。减刑后的刑期至2022年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初855号
原告李某某，男，1979年3月14日出生，汉族，个体业主，现住凌海市国庆路。
被告王某某，男，1953年9月16日出生，现住锦州市太和区。
被告康某某，女，1953年12月16日出生，现住锦州市凌河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市古塔区南一里19-24号。
本院在审理原告李某某诉被告王某某、康某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王思佳
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋 衍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执855号
申请人金湖县黎城镇文志商店，住所地金湖县建设路****号,经营者吉文志，该商店负责人。委托代理人吉举仁，系吉文志之父。
被执行人杨永乐，男，1956年4月19日出生，汉族，住金湖县。
金湖县黎城镇文志商店与杨永乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0831民初826号民事调解，协议如下：被告杨永乐欠原告金湖县黎城镇文志商店货款22056元，分四期偿还：1、2018年4月25日前偿还5000元；2、2018年5月25日前偿还5000元；3、2018年6月25日前偿还5000元；4、2018年7月25日前偿还7056元。被告如有一期未按期足额履行，原告有权就全部剩余债权一并向法院申请强制执行。案件受理费352元，减半收取176元，由被告杨永乐负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。
本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0831民初826号民事调解书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十二日
书 记 员 周慧琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4725号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4688号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年12月3日0时许，被告人李某酒后驾驶一辆无悬挂号牌（车架号：LAEE7BC83C8Y05179,发动机号：0C1005179）的普通二轮摩托车行至501县道8公里0米处（佛山市顺德区大良街道五沙大桥警务执勤点对开路段），因涉嫌无驾驶证驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车被公安民警当场查获。经鉴定，李某的血液中检出乙醇成份，含量为83.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；行政处罚决定书、行政拘留回执；现场照片；公安机关对被告人李某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案中，被告人李某因无证驾驶机动车的行为被公安机关处以行政拘留十日、罚款人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人李某的供述、行政处罚决定书、行政拘留回执等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某无证驾驶机动车的行为本应从重处罚，但考虑到公安机关已对其进行了行政处罚，本院对此不再重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为进行处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执172号
申请执行人：吴海生，男，1969年12月10日，壮族，广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
被执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区。
法定代表人：吴高文，该公司董事长。
本院在执行黎杰与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款16205.3元（含案件款16064.3元及执行费141元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款16064.3元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一七年三月二十一日
书记员 凌国宁
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
辽01**民初5475号
原告陈艳芝诉被告赵永闯、中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，判决书中书写存在笔误，现更正如下：
一.被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司更改为被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市黑山支公司；
二.赵永闯驾驶的事故车辆辽AW9K**号车更改为辽GD27**号车；
三．判决书判项第一项中“被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司在保险限额内赔付原告医疗费用9892.15元、护理费813.68元、伙食补助费400元，合计11105.83元；”更改为“被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市黑山支公司在保险限额内赔付原告医疗费用9892.15元、护理费813.68元、伙食补助费400元，合计11105.83元；”。
审判员 胡水静
二〇一七年一月二十二日
书记员 祁 樊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初171号
原告：东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司。
法定代表人：田伟鲲，经理
被告：济南贝斯得耐火材料厂。
被告：赵荣宝，男，汉族。
被告：张如香，女，汉族。
原告东某鲁西冶金耐火材料有限公司与被告济南贝某得耐火材料厂、赵荣宝、张如香买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县鲁西冶金耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元、财产保全申请费1670元，均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一六年三月三十日
书记员 王 辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2361号
原告：卿海德。
委托代理人（特别授权代理）：王新平、闰龙华。
被告：叶后忠。
被告：赵仁利。
原告卿海德为与被告叶后忠、赵仁利民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卿海德及其委托代理人闰龙华到庭参加诉讼，被告叶后忠、赵仁利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卿海德起诉称：2012年1月至5月间，被告叶后忠以在韩国买铜缺乏资金为由，经徐小刚介绍，多次向原告借款共计100万元，其中514000元系转账方式交付被告叶后忠，剩余款项由原告以现金方式交付被告叶后忠。2012年5月11日经结算后，被告叶后忠向原告出具借条，该借条载明：被告叶后忠向原告借现金100万元，月利息为2分。之后，被告叶后忠又于2012年9月18日向原告借款2万元，当时承诺临时周转一下，过二、三天就还，但迄今，被告叶后忠分文未付。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在被告叶后忠与被告赵仁利夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告立即归还借款本金人民币102万元及利息（从2012年5月11日起至付清之日按月利率2%计付本金100万元的利息；从起诉之日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付本金20000元的利息）；本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求两被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年5月11日起至付清之日按月利率1.8%计算），本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告卿海德为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告叶后忠于2012年5月11日向原告出具借条，认可欠原告借款本金人民币1000000元并约定月利率2%的事实；
二、银行凭证三份，拟证明原告通过转账及现金等方式交付被告借款的事实；
三、结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给两被告，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的借条以及结婚登记申请书来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对该二份证据予以认定；三份银行凭证的真实性本院予以确认，但与本案的关联性本院不作审查。
经庭审查明，本院认定本案事实如下：
被告叶后忠与被告赵仁利系夫妻。被告叶后忠曾陆续向原告卿海德借款，截止2012年5月11日，被告尚欠原告借款人民币1000000元，由被告叶后忠出具借条一份为凭，同时双方约定月利息为2分。此后，被告未还本付息。
本院认为，原告卿海德与被告叶后忠自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告叶后忠尚欠原告借款本金人民币1000000元以及相应的利息，事实清楚、证据确凿。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告负有共同还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶后忠、赵仁利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卿海德借款本金人民币1000000元，并支付其自2012年5月11日起按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，依法减半收取8700元，由被告叶后忠、赵仁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年一月十三日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9313号
原告宋天明，男，1963年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告李纪东，男，1960年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告宋天明与被告李纪东劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告只是雇佣股东之一，自愿申请撤诉，另案起诉股东三人，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋天明撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告宋天明负担。
审判员 王斌
二〇一六年九月十八日
书记员 韩霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第7895号
原告陈露，男，1986年12月20日生，汉族，住福建省。
委托代理人于虹，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人郭合普，上海丰兆律师事务所实习律师。
被告上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱宝良。
委托代理人吴新联。
委托代理人彭先发。
第三人上海雁峰物流有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人孙燕。
本院在审理原告陈露诉被告红楼(上海)快递有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈露负担(已付)。
代理审判员 严久利
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0059号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何某某，男，2013年9月19日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月29日释放，9月30日被取保候审。2014年1月7日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2480号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人何某某于2013年9月19日下午，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市华士镇某村道行驶至某号徐某某家玩耍。后被告人何某某于当日下午14时许驾驶摩托车离开时，摩托车撞到徐某某家门口的1辆苏BFX**小型客车的尾部。该车车主陈某报警后，交警至现场对何某某进行酒精含量呼气测试，发现其酒精含量为158mg／100ml。交警即将被告人何某某带至江阴市第四人民医院欲对其抽血进行乙醇含量检测，但被告人何某某不配合交警正常执法，采用无故辱骂公安人员、抢夺公安人员的现场执法仪、脚踢公安人员王某裆部等手段，在公共场所阻碍公安人员执行公务，引起群众围观。经江阴市公安局鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为1.23mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人何某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、徐某、陈某、徐某、杨某、赵某、周某、夏某、陈某、吴某等人的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，公安机关制作和拍摄现场勘查笔录，理化检验报告，酒精含量测试记录，刑事案件侦破经过，机动车查询信息单，被告人何某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，对公共安全具有一定的危害，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应数罪并罚。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年1月8日起至2014年4月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月八日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1270号
原告：何少凡，男，1942年4月18日出生，汉族，户籍地：随县，现住随州市曾都区。
被告：申宗军（又名申七），男，1970年10月20日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：严小梅，系申宗军之妻。
原告何少凡与被告申宗军租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少凡、被告申宗军及其委托代理人严小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少凡向本院提出诉讼请求：判令被告支付侵占水库的损失给原告4万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，何少凡之子何亮国（该水库受让人）在该水库中溺水身亡。2012年9月10日，经协议，将该水库经营权转让给徐开志和被告，2013年底期满后，徐开志退出，被告以各种理由继续侵占水库养鱼，并在水库的上游筑堤作堤二道，阻截水源，使该水库上游增加二处水库用来养殖，致使该水库旱时无水灌溉，涝时受洪水威胁，致使该水库无法养殖，无人敢受让，造成原告经济损失重大。要求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将其诉讼请求变更和增加为：1、要求被告于2018年12月31日前将水库经营权返还给原告；2、被告赔偿损失68050元；3、被告拆除水库上游筑堤建的堤坝两道，恢复原状；4、要求水利部门联合处理被告的筑堤行为。
被告申宗军辩称：1、2012年6月何亮国溺水身亡，同年9月，杨学敏与我和徐开志协商并签订协议，将其承包的周家湾水库的经营权转让给我和徐开志，期限一年。期满后，徐开志退出。经我和杨学敏同村委会一起协商，由我继续经营二年，租金15000元已付杨学敏。2016年因水库放水处险，我与杨学敏达成协议，由我免费经营至2016年农历年底，到期后，我已按规定从该处搬走。与原告在诉状中所述的2013年就无理侵占水库养鱼的事实不符。2、在该水库上游，原有2个堰塘，年久失修，无法蓄水，经村委会和我协商，并经村委会同意，由我维修好后使用，并不影响水库灌溉。综上，原告所诉与事实不符，我承包期满后也没有继续侵占水库，原告请求赔偿损失也无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2011年4月15日，原告何少凡之子何亮国（丙方）与随县万和镇倒峡村民委员会（甲方）、马洪友（乙方）签订《周家湾水库承包合同转让协议》，约定马洪友将周家湾水库承包经营权及使用权全部转让给何亮国，期限自2008年6月8日起至2038年6月8日止，为30年。2012年6月，何亮国因故身亡。2012年9月10日，何亮国之妻杨学敏（甲方）与乙方申宗军（申七）、徐开志签订《水库租赁协议》，约定：甲方将水库租赁乙方经营，从2012年9月10日至2013年底。租金：1.5万元另加库内鱼苗及抬网8万元，计9.5万元，乙方在2012年底前付给甲方。合同签订后，被告申宗军按合同约定支付了9.5万元给杨学敏，合同期满后，徐开志退出。
2018年6月13日，万和镇倒峡村委会出具证明，内容为：“1、关于杨学敏、申宗军为周家湾水库2014年至2015年水库租金，经过是：当时在倒峡通美物流，由倒峡村村干部书记、主任敖开清、副书记骆江山、副主任彭军会、杨学敏、申宗军在一起商量达成的协议，申宗军付杨学敏两年水库租金壹万伍千元整，此款已付给杨学敏，已付清。2、关于申宗军在周家湾水库上游维修两个老堰塘当养鱼池，是通过村委会干部同意申宗军维修，不影响水库养鱼和灌溉，与杨学敏无关。”
原告何少凡为本案水库的经营权和租赁纠纷诉至本院时，将杨学敏列为原告之一诉讼。经本院合法传唤，杨学敏无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂作出（2018）鄂1321民初1270号民事裁定书，裁定按杨学敏撤诉处理。经与杨学敏核实，杨学敏证实：“本案系其公公何少凡个人单方面起诉申宗军，其本人没有打这个官司。”并证实：“该水库仍由其经营，其不清楚何少凡的诉讼委托手续，没有委托何少凡代为开庭，与申宗军的租赁合同已履行完毕，合同期满后，水库已收回。”庭审中，原告何少凡认为其对本案水库享有共同经营权，有权要求被告赔偿损失，但对其单方面计算的损失68050元，未提供证据证实其损失来源和依据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”杨学敏作为何亮国的法定继承人依法享有案涉水库的经营权，经与杨学敏核实，杨学敏证实其与被告申宗军的合同已履行完毕，并已收回案涉水库，杨学敏与被告申宗军之间水库租赁合同所产生的权利和义务终止。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案案涉水库的租赁合同是杨学敏与被告申宗军签订的，只对杨学敏和申宗军之间产生法律约束力。原告何少凡认为其也享有经营权，该“经营权”与其和杨学敏之间的家庭成员的共有财产与本案案涉水库租赁关系是两个不同的法律关系，本案被告申宗军的水库租赁合同对原告何少凡不产生约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告何少凡对其请求的损失是其单方面所为，没有证据证实损失的合法来源和计算依据，对原告的此项请求，本院不予支持。
被告申宗军经村委会同意，在村集体所有的老堰塘基础上维修养鱼，村委会证实，被告申宗军的行为不影响水库养鱼、灌溉。原告何少凡认为被告申宗军在水库上游建堤坝对水库造成妨碍的请求不能成立。原告请求要求水利、防洪等行政部门处理，与本案的民事诉讼无关，故，对原告的上述请求，本院亦不予支持。
综上所述，原告何少凡的上述诉请均不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何少凡的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告何少凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 晏贵先
二〇一八年八月一日
法官助理 马皓月
书 记 员 杨 黎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字362号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：郭兴成，男。
被执行人：王玉连，女。
被执行人：葛春国，男。
被执行人：潘士旭，男。
被执行人：李星，男。
被执行人：钱行峰，男。
被执行人：喻学文，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第159号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兴成、王玉连、葛春国、潘士旭、李星、钱行峰、喻学文借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的200000元，已执行0元，未执行200000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 李本泉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）川1011执恢47号
重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司：
重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司申请执行中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人履行本院（2016）川10民终372号民事判决书确定的义务，经执行完毕现已结案。
特此通知
二〇一七年三月十三日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初11463号
原告杨某某，女，1984年12月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告吴某某，女，1977年2月2日出生，住郑州市中原区。
原告杨某某诉被告吴某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周义强到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，原、被告双方签订转让协议，约定将“芭朵园儿童之家”（金水区国基路99号院）转让给被告。原告将幼儿园预存学费58607元转交给被告，自签字之日起幼儿园今后所发生的一切事务均由被告负责。被告接受该幼儿园后，经营恶化导致学生退学。部分家长将原告诉至法院，要求原告退还预存学费。原告因此损失42201.5元。遂原告诉至本院，要求被告赔偿损失42201.5元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
转让协议一份。
2、一审判决书、二审调解书各六份，收条六份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：1、2015年8月25日，原、被告签订《转让协议》一份，约定：原告将其位于郑州市金水区阳光嘉苑20号楼一单元一楼东户（含地下室）“芭朵园儿童之家”转让给被告，转让金30万元，原告将幼儿园孩子预存学费58607元、房租（17500元）、房东押金（3000元）转交被告。被告在12月31日前交2016年1月1日
--
6月30日房租两万元即可。自签字之日起，幼儿园今后所发生的一切事物均由被告负责，双方签字当日付清转让费30000元（叁万元整），双方进行移交本协议及时生效。
2、原告提交的（2015）金少民初字第673号、674号、675号、675号、677号、679号一审民事判决书，（2016）豫01民终2765号、2786号、2789号、2790号、2796号、2799号二审民事调解书及收条六份，显示原告将芭朵园儿童之家转让给被告后，因被告经营不善，学生退学，原告退还学生学费共计42000元。原告退还学费后，依照《转让协议》向被告追偿未果，酿成诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《转让协议》合法有效，本院予以认可。原告提交的生效裁判文书、收条显示原告已经向学生退还学费42000元，事实清楚，故原告依照《转让协议》“自签字之日起，幼儿园今后所发生的一切事物均由被告负责”的约定，要求被告向原告赔偿42000元，本院予以支持，高出部分，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内向原告杨某某支付款项42000元。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 李 玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5746号之一
原告：王家顺，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师。
被告：四川天富通农业科技股份有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李方兴，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许双凤，四川盛豪师事务所律师。
本院在审理原告王家顺诉被告四川天富通农业科技股份有限公司股东出资纠纷一案中，原告王家顺于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家顺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王家顺撤回起诉。
案件受理费7823元，公告费300元，由原告王家顺负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘雅娟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 蒋建华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6730号
罪犯林森红，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年3月27日作出（2014）台黄刑初字第157号刑事判决，以被告人林森红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林森红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林森红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林森红准予减刑一个月（刑期自2013年12月07日起至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初1636号
原告赵飞，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告程立新，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告赵飞诉被告程立新买卖合同纠纷一案中,现原告赵飞以双方已私下和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵飞提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告赵飞负担。
审判员 陈新力
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯昱铖
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执1399号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人徐广志，职务行长。
被执行人刘艳霞，女，1976年3月22日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
被执行人左良义，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回租自治县。
本院于2018年3月22日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人刘艳霞、左良义借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为103816元（含诉讼费）。2018年3月27日本院向被执行人刘艳霞、左良义发出执行通知书并责令被执行人刘艳霞、左良义报告财产。2018年8月16日本院向被执行人刘艳霞、左良义发出限制消费令。经调查被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产均未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 刚
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终14号
上诉人（原审被告）:刘军昌，男，1972年4月29日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：石长新，辽宁谨思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜红卫，女，1968年12月22日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：王文仑，辽宁志方联合律师事务所律师。
原审被告：周雪芹，女，1974年3月5日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托代理人：石长新，辽宁谨思律师事务所律师。
上诉人刘军昌因与被上诉人姜红卫、原审被告周雪芹债权转让合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5070号民事裁定，向本院提起上诉。
刘军昌上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人的户籍所在地虽为大连市沙河口区，但实际经常居住地为大连市西岗区。故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人刘军昌作为原审被告，其户籍地在大连市沙河口区，属原审法院辖区。原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人主张其经常居住地在大连市西岗区，但未提供证据加以证明，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第732-1号
申请人冯寿果。
被执行人尹玉之。
被执行人冯焕军。
申请执行人冯寿果与被执行人尹玉之、冯焕军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人冯寿果以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字5268号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初1533号
原告：陈金法。
委托代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。统一社会信用代码：330106000029679。
法定代表人：方茂才，总经理。
委托代理人：应岳灵、卢晓凌，该公司职员。
原告陈金法诉被告杭州鼎业建筑工程有限公司（以下鼎业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2016年4月6日、2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈金法、被告鼎业公司的委托代理人范云伟（最后变更为应岳灵、卢晓凌）第一次开庭到庭参加诉讼。原告陈金法的委托代理人姜杨第二次开庭到庭参加诉讼，被告鼎业公司经本院依法传唤，无正当理由第二次开庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金法起诉称：原告从事劳务分包、泥浆外运等业务。原告于2013年6月承接被告总承包的中国船舶重工集团公司第七一五研究所改造工程基础施工过程中的泥浆外运工程。工程完工后，双方于2016年2月5日结算，被告欠原告泥浆外运费51965元，被告出具结算凭证一份并口头承诺当日付清拖欠的全部工程款，但至今未付。案涉工程已于2014年竣工并投入使用，被告应履行向原告支付工程款的义务。为此，原告起诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告工程款51965元。二、被告自起诉之日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。三、由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告陈金法为证明其诉讼主张，向本院提交结算凭证1份，以证明被告拖欠原告工程款的事实。
被告鼎业公司答辩称：1、原、被告没有签订过书面的合同，是否存在事实上的施工关系被告不清楚。原告仅凭与第三方的结算凭证向被告主张权利，证据不足。且该结算凭证不是原、被告之间进行结算而形成，对被告无约束力。原告提供的结算凭证上的印章不是被告拥有，涉嫌私刻，被告准备向公安机关报案。被告在开庭之前已经向法院提交了对公章的真伪进行司法鉴定的申请书。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告鼎业公司为支持其主张的事实，依法申请对原告提交的结算凭证上加盖的名称为“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”公章印文的真实性进行司法鉴定，以证明原告提交的结算凭证上加盖的该公章系私刻，该结算单对被告无拘束力的事实。本院根据被告的申请，依法委托浙江法会司法鉴定所对被告提出的鉴定事项进行司法鉴定。经鉴定，该司法鉴定所出具浙江法会〔2016〕文鉴字第142号司法鉴定意见书1份。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告陈金法提交的证据，被告鼎业公司质证后认为，对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。该结算凭证上加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”公章并非被告拥有，涉嫌私刻，在结算凭证上签字的经办人均非被告公司人员，无法代表被告，因此对被告无约束力。本院经审查认为，浙江法会司法鉴定所出具浙江法会〔2016〕文鉴字第142号司法鉴定意见书的鉴定意见为，原告提交的结算单上加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”公章与从杭州市富阳区城建档案馆调取的被告在城建部门报批备案的两份资料中加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”样本印文为同一枚印章盖印形成。因此，被告的异议理由不成立，对原告提交的证据予以认定。对依被告申请浙江法会司法鉴定所出具浙江法会〔2016〕文鉴字第142号司法鉴定意见书，原告质证后无异议，本院经审查予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告鼎业公司将其总包承建的“七一五研究所裙房及地下车库改造工程”的桩基工程中的泥浆外运工程分包给原告施工。2016年2月5日，经原告与被告结算，双方签订结算凭证1份，经结算，被告确认其欠原告泥浆外运费用51965元。被告在该结算单上加盖“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”印章。
庭审中，经被告申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对被告提出的原告提交的结算凭证上加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”公章进行司法鉴定。经鉴定，该司法鉴定所出具浙江法会〔2016〕文鉴字第142号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为，原告提交的结算单上加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”公章与从杭州市富阳区城建档案馆调取的被告在城建部门报批备案的两份资料中加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”样本印文为同一枚印章盖印形成。
本院认为：本案中原告提交的结算凭证系原、被告的真实意思表示，被告应依约履行相应的付款义务。对于被告提出原告提交的结算凭证上加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”公章涉嫌私刻，故该结算单对被告无约束力的抗辩意见，本院经审查认为被告提出的抗辩理由不成立。因为浙江法会司法鉴定所出具浙江法会〔2016〕文鉴字第142号司法鉴定意见书为，原告提交的结算单上加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”公章与从杭州市富阳区城建档案馆调取的被告在城建部门报批备案的两份资料中加盖的“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”样本印文为同一枚印章盖印形成。原告提交的结算凭证上加盖的名称为“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”的公章，被告在案涉工程的施工中多处对外使用并在相关部门备案，可以认定该项目部公章代表被告。
在原告提交的结算单上加盖的名称为“杭州鼎业建筑工程有限公司七一五所富阳项目部”可以代表被告的情况下，原告提交的结算单是双方当事人的真实意思表示，双方在结算单中未约定付款时间，被告亦未提出付款条件不成就的抗辩，应视为原告可随时要求被告支付工程款。综上，原告提出的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告鼎业公司经本院依法传唤，第二次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鼎业建筑工程有限公司支付原告陈金法工程款51965元于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，减半收取549.5元，保全费540元，合计1089.5元，由被告杭州鼎业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 高开封
二〇一六年八月二日
书记员 章靖宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初字1600号
原告：李丽，女，汉族，教师。
被告：顾全德，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告李丽诉被告顾全德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邓连昌
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执280号之一
申请执行人黄清楚，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余建辉，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄清楚与被执行人余建辉承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2284号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，余建辉应支付申请执行人黄清楚加工款50770元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人余建辉发出执行通知书，责令其应在2016年2月15前自觉履行还款义务，但被执行人余建辉至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年7月10日，本院作出（2016）闽0581执280号执行裁定书，对被执行人余建辉的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人余建辉名下的闽C9N3**（五菱牌）、闽CV73**（五菱牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人余建辉尚有欠款50770元及相应的利息未履行。2016年7月12日，申请执行人黄清楚书面同意先终结本次执行程序。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执280号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初265号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陆胜肯（曾用名陆亚肯，绰号“假耀”），男，1972年4月6日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月21日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人黄太系，男，1978年4月25日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月21日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人李映华，男，1991年7月5日出生于广西壮族自治区靖西市，汉族，初中文化，住广西藤县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月21日被靖西市公安局刑事拘留，同年4月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人张万磊，男，1988年10月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月25日经靖西市人民检察院批准逮捕，同年5月20日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人陆胜肯、黄太系、李映华、张万磊犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人陆胜肯、黄太系、李映华、张万磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致：2018年3月20日15时许，被告人陆胜肯、黄太系、李映华、张万磊谭某信农某5素李某2月李某3美（此四人均另案处理）等人为了营利，一起协商共同出资在靖西市壬庄乡二郞村会屯内，以每股出资5000元作为赌资，以木板、玉米粒、骰子、小木棍等为赌具，采用数玉米粒赌单双（又称赌“数玉米”）的方式开设了一个赌摊开设赌场，为参赌人员提供赌博场所及用具。当日17时许，靖西市公安局民警对该赌场进行查获，当场查获四被告人及在该赌场内参与赌博黄某2兰黄某1梅李某1燕黄某3艳农某2节等23人违法人员，缴获参赌人员赌资51212.50元及查获赌具一批。四被告人到案后均如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表、情况说明、检查笔录、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚没款收据、户籍证明，证农某1歌陆某敏黄某1梅杨某1梅吴某1理潘某芳孙某庭凌某青黄某2兰李某1燕黄某3艳农某2节廖某萍农某3兵黄某4耳农某4城梁某1艳梁某2艳周某利黄某5英黄某6琴阳某金黄某7华等证言，现场方位图，辨认笔录及照片，同案谭某信农某5素李某2月李某3美及被告人陆胜肯、黄太系、李映华、张万磊供述，被告人的户籍证明等证据证实，四被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆胜肯、黄太系、李映华、张万磊以营利为目的，伙同他人为他人赌博提供场所及用具，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，四被告人与同伙共谋犯罪，相互配合，积极实施，均起主要作用，都是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；四被告人当庭认罪，且自愿缴纳罚金，有法定和酌定从轻处罚处罚情节。根据四被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆胜肯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄太系犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李映华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张万磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨文启
人民陪审员 戴 颖
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一八年八月十六日
书 记 员 凤兰茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第708号
申请执行人王月琼，女，1969年4月14日生，汉族，住蕉城区。
被执行人陈永水，男，1959年5月13日生，汉族，住蕉城区。
被执行人韩蕊爱，女，1969年11月11日生，汉族，住蕉城区。
申请执行人王月琼和被执行人陈永水、韩蕊爱一案，被执行人陈永水、韩蕊爱至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈永水、韩蕊爱所有的银行存款125000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0791号
原告纪小军。
委托代理人施建明。
被告孙小琴。
原告纪小军与被告孙小琴变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员张昌凤独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行审理。原告纪小军及其特别授权代理人施建明、被告孙小琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪小军诉称，2006年1月24日，原、被告协议离婚，离婚前双方生育两个子女，分别叫孙纪、孙纪玮。离婚时，双方约定孙纪随原告生活，孙纪玮随被告生活。因被告没有工作和生活来源，抚养孙纪玮较困难，而原告有稳定的工作及收入，故请求判令：变更孙纪玮随原告生活，被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告纪小军向本院提供结婚证、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等证据予以佐证。
被告孙小琴辩称：对于原告的起诉没有意见，原告陈述的情况属实，同意将儿子孙纪玮变更为随原告生活，同时放弃对孙纪、孙纪玮的抚养权。
被告孙小琴当庭表示自愿放弃举证期限，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1999年2月11日领取结婚证，于1999年10月26日生一女孙纪（居民身份证号码320682199910268640），于2005年7月30日生一子孙纪玮（居民身份证号码320682200507308636）。2006年1月24日，原、被告协议离婚，离婚协议书中约定婚生女孙纪由原告纪小军抚养，婚生子孙纪玮由被告孙小琴抚养。2014年7月9日，原告纪小军诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，原告当庭明确自愿不要求被告贴补婚生子孙纪玮的抚养费，诉讼费用由原告承担。
2014年7月11日，被告孙小琴出具声明一份，明确同意婚生子孙纪玮随原告纪小军生活，婚生女孙纪仍随原告纪小军生活，放弃对孙纪、孙纪玮的抚养权和监护权。
以上事实，有原告所举结婚证、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、被告孙小琴出具的声明等证据及原、被告当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应另行起诉。本案中，原、被告协议离婚时明确约定婚生女孙纪由原告纪小军抚养，婚生子孙纪玮由被告孙小琴抚养，原、被告与两子女间的关系不因父母离婚而消除。原告以被告无固定工作和生活来源为由要求变更婚生子孙纪玮随其生活，被告明确表示同意，并出具书面声明放弃对婚生子女的抚养权和监护权，对此本院应予准许。庭审中，原告当庭明确自愿不要求被告贴补婚生子孙纪玮的抚养费，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十七条之规定，判决如下：
一、婚生子孙纪玮（居民身份证号码320682200507308636）变更为随原告纪小军生活。
二、原告纪小军自愿不要求被告孙小琴贴补婚生子孙纪玮的抚养费，本院照准。
案件受理费40元，由原告纪小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 张昌凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 沈寿平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00360号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐利霞。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人唐利霞商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴法民管异初字第00178号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人唐利霞与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：唐利霞向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人唐利霞起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴剑波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0198号
原告万美停。
被告张德兰，系吴江市松陵镇德创餐饮管理服务部业主。
本院在审理原告万美停与被告张德兰买卖合同纠纷一案中，原告万美停于2014年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万美停自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万美停撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告万美停负担。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 立
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1521执字第00116号
安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司：
你公司与方心淦劳动合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）寿民一初字第00295号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人方心淦于2016年1月15日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向方心淦支付经济补偿金4740元；
二、向方心淦支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费10元，执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1925号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：孙志敏，女，56岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告孙志敏供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1923号
原告：陈红梅，女，1948年5月生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：马瑞印，男，1948年11月6日生，汉族，响水农业发展银行退休，住址同上。系原告陈红梅丈夫。
被告：朱义荣，男，1955年9月生，汉族，响水县人民法院干部，住响水县。
被告潘海芹，女，1978年11月生，汉族，响水县广播电视台员工，住响水县。
原告陈红梅与被告朱义荣、潘海芹保证合同纠纷一案，经盐城市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈红梅的委托代理人马瑞印到庭参加诉讼，被告朱义荣、潘海芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱义荣、潘海芹归还原告陈红梅借款本金166000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月21日潘前章因工程周转需要向原告陈红梅借款人民币250000元，并出具了借条一份，约定月利率为23‰，期限至2014年9月20日。杜成伟和被告朱义荣、潘海芹为潘前章提供连带担保责任。后借款到期后，原告陈红梅多次催要，杜成伟归还了部分款项，解除了担保人责任，但被告朱义荣、潘海芹未履行担保人责任，故诉至法院，要求两被告承担担保责任。
被告朱义荣、潘海芹未到庭答辩。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月21日，潘前章因工程周转需要向原告陈红梅借款人民币250000元，并出具了借条一份，约定如下：“期限自2014年3月21日至2014年9月20日止，月利率为23‰，若逾期偿还的，除承担约定利息及逾期罚息外，并按日承担违约金250元，直至借款还清之日止。担保人自愿对借款人的全部债务承担连带责任担保，保证期限自主债务履行期满之日起两年。”2014年3月21日，原告陈红梅在响水县灌河农村商业银行取款250000元给潘前章。
另查明，杜成伟和被告朱义荣、潘海芹为潘前章提供连带担保责任担保期限为主债务履行期满之日起两年。借款到期后，潘前章未履行还款责任，担保人杜成伟归还了该笔款项的三分之一，剩余166000元本金未予归还，被告朱义荣、潘海芹未履行连带担保责任。
以上事实有原告提交有关证据和庭审陈述等，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈红梅提供的借条具有真实性、合法性和关联性，应予认定。被告朱义荣、潘海芹作为担保人向原告陈红梅出具了担保人承诺，并约定连带保证责任，应当按照连带保证责任承担还款责任。按照法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告朱义荣、潘海芹自愿为潘前章向原告陈红梅的借款提供连带责任保证，原告陈红梅索要借款时选择要求担保人即被告朱义荣、潘海芹承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉时自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱义荣、潘海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱义荣、潘海芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈红梅借款本金166000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告朱义荣、潘海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3620元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 戴红光
二〇一七年五月十日
书记员 仇 惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。