wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初3407号
原告夏雨生，男，1985年3月15出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟，
被告黄业民，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告夏雨生诉被告黄业民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏雨生到庭参加了诉讼。被告黄业民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏雨生诉称：2015年7月20日，被告在他处借款10，000元，并为他出具欠据1份，还款时间是2016年1月20日。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告夏雨生向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告欠款的事实；
被告黄业民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年7月20日，被告黄业民在原告处借款10，000元，并为原告出具欠据1份，还款时间是2016年1月20日。该欠款被告黄业民至今未给付原告夏雨生。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告黄业民在原告夏雨生处借款10，000元，并为原告夏雨生出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张的逾期利息，本院参照中国人民银行同期同种类贷款利息支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄业民给付原告夏雨生借款10，000元及利息（利息计算方法：自2016年1月20日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以10,000元为基数按月利率5‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告黄业民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年八月三十日
书记员 刘洪伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初7246号
原告：胡建付，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。
法定代表人：张飞胜。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡建付于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡建付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由胡建付负担。
审判员 张 明
二〇一八年九月十三日
书记员 冯少强
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1572号
申请执行人纪玉海。
被执行人范英妙。
被执行人周明乐。
纪玉海申请范英妙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初2641号民事判决书已经发生法律效力。纪玉海于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0183执1572号执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王占世
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泉民初字第1349号＼n原告：泉州市宇速体育用品有限公司。＼n法定代表人：陈明义，总经理。＼n委托代理人：魏月瑜、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师、实习律师。＼n被告：张德友，男，汉族，1968年7月21日出生，户籍地：四川省内江市东兴区杨家镇吴林村6组8号。＼n被告：杨思惠，女，汉族，1964年7月20日出生，户籍地：四川省天全县城厢镇大南街57号2单元8号。＼n本院在审理原告泉州市宇速体育用品有限公司与被告张德友、杨思惠特许经营合同纠纷一案中，原告泉州市宇速体育用品有限公司于二○一三年十二月十七日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告泉州市宇速体育用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告泉州市宇速体育用品有限公司撤回起诉。＼n本案受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告泉州市宇速体育用品有限公司负担。＼n审判长郭金旺＼n审判员郑程辉＼n代理审判员陈铜坚＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员赖世耀＼n附：本案适用法律条款＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。＼n……＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n……＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n……＼n2、《诉讼费用交纳办法》＼n第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3964号
原告张福宽，男，汉族，1976年2月1日出生，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇团结小区4号楼2单元1楼。
被告褚慧敏，女，汉族，1967年6月18日出生，个体，现住湖北省安陆市府城办事处德安南路2号1栋1单元101室。
被告陈怀玉，男，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告张福宽诉被告褚慧敏、陈怀玉合伙协议纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张福宽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 王永明
二〇一八年三月五日
书记员 韩 睿
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初259号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日被抓获，同月18日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人郭晓颖，陕西丰采律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人郭晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2015年8月，被告人张某容留吸毒人员杨某在其租住的西安市新城区万达广场公寓10栋3号506室吸食冰毒一次。
二、2016年1月11日22时左右，被告人张某容留吸毒人员杨某、程某及二名男子在其租住处（地址同上）吸食冰毒一次。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，惟辩称被告人能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人张某容留吸毒人员杨某在其租住的西安市新城区万达广场公寓10栋3-506室，吸食冰毒。2016年1月11日22时左右，张某在上述地点容留吸毒人员杨某、程某、王姓男子及王姓男子的朋友吸食冰毒。
还查明，2016年1月12日，公安人员在上述地点将张某、杨某、程某三人抓获。经现场检测，以上三人甲基安非他明尿样检测均呈阳性。2016年1月13日张某因吸食毒品冰毒，被西安市公安局灞桥区分局决定强制隔离戒毒，赵某、李某某因吸食毒品冰毒，被西安市公安局灞桥分局决定行政拘留五日。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨某证言证明，2015年8月份，他在张某租住的西安市新城区万达广场10栋3号506室吸食过两次冰毒，冰毒是他与张某一起出去买的。2016年1月11日晚上22时左右，他与姓王的男子、姓王男子的伙计、程某、张某五人一起在张某租住的房间吸食冰毒，冰毒是姓王的男子拿来的。
2、证人程某证言证明，2016年1月11日晚上22时左右，他和姓王的男子、姓王男子的伙计、张某、杨某五人一起在西安市新城区万达广场10栋3号506室张某租住的房间内吸食姓王的男子拿来的冰毒。
3、辨认笔录证明，张某辨认出杨某、程某是在其家中吸食毒品的人；杨某辨认出张某是容留其吸食毒品的人，辨认出程某是与其在张某家中吸食毒品的人；程某辨认出张某是容留其吸食毒品的人，辨认出杨某是与其在张某家中吸食毒品的人。
4、抓获经过及情况说明证明，2016年1月12日，公安人员将张某、杨某、程某抓获。
5、现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，案发现场位于西安市新城区五路口万达广场万达公寓10栋3-506。指认现场笔录及照片、指认冰壶照片能够与此相互印证。
6、现场检测报告书证明，张某、杨某、程某被抓获时冰毒尿检均呈阳性。尿检照片能够与此相互印证。
7、被告人张某供述证明，2015年8月杨某到他租住的西安市新城区万达广场万达公寓10栋3号506室的房间内，和他一起吸食了一次冰毒，冰毒是他和杨某一起买的。2016年1月11日晚上22时左右，他和王姓男子、王姓男子的伙计、程某、杨某一共五人一起在他租住的房间内吸食冰毒，冰毒是王姓男子拿来的。
8、常住人口信息表证明，被告人张某犯罪时已达到刑事责任年龄。
9、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书证明，2016年1月13日，张某因吸食冰毒被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒二年，杨某、程某因吸食冰毒被西安市公安局灞桥分局决定行政拘留五日。
上列证据均经庭审质证，其中证人杨某证言中关于2015年8月份，其在张某租住处吸食过两次冰毒的情节，与被告人张某的供述矛盾，又无其他证据印证，不予认定，其余各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某在其租住处容留多人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟公诉机关指控的第一起犯罪事实单独不足以构成犯罪，可在量刑时酌情考虑。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一六年八月四日
书 记 员 王依婷
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2682号
申请执行人：李芝胜，男，汉族，1962年7月20日出生，住昆明市西山区。
委托代理人：麻青成，蒋仕娇，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王春林，男，汉族，1981年10月25日出生，住昆明市高新区。
被执行人：荆荣，男，白族，1967年7月8日出生，住昆明市。
本院在执行申请人李芝胜与被执行人王春林、荆荣民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结荆荣名下所有的位于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期地下车库-1层车位1076号（房产证号：20××74）；荆荣名下所有的位于昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷小区一期5幢3单元18层1801室房屋产权（房产证号：20××48）壹套；轮候查封、冻结了王春林名下所有的位于高新开发区泰源新居5幢1单元4层402号房屋产权（房产证号：20××06）；在昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封、冻结了王春林名下所有的位于昆明市滇池路颐庆园2幢1单元第二层201号房屋产权（房产证号：20××56）壹套及王春林名下所有的位于昆明市兴苑路中段城市领地花园商业广场第一层商铺A132号产权（房产证号20××45）壹套；轮候查封了王春林名下所有的位于昆明市兴苑路中段城市领地花园第1层商铺A32号产权（房产证号20××87）壹套因上述房产均设置抵押，暂不具备执行条件。并昆明市公安局交通警察支队，查封冻结了被执行人王春林名下所有的号牌为云Ａ×××××沃尔沃小型汽车、号牌为云Ａ×××××路虎牌小型汽车，因尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为800000元、未受偿800000元，本院已将执行情况回告申请执行人李芝胜，将被执行人王春林、荆荣纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人李芝胜也未提供被执行人王春林、荆荣可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卞爱民
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6260号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郁某某，系该公司总经理。
被告尚某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告尚某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘成龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初170号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王胜军，男，1977年9月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人王胜军犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌、周薇出庭支持公诉，被告人王胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年3月25日1时许，被告人王胜军醉酒驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新乐街时，被民警当场查获。经鉴定，王胜军静脉血中乙醇含量为208.2mg/100ml。建议判处王胜军拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人王胜军在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过，被告人王胜军的供述，对王胜军血液乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王胜军在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王胜军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王胜军犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；王胜军犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王胜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一八年八月七日
书记员 张 琬
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)阆民初字第4769号
原告：四川南充当代运业（集团）有限公司,住所地四川省南充市顺庆区滨江北路64号。
法定代表人：陈登才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告：阆中名城房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市新村路西郊街18号。
法定代表人：纪大章，该公司总经理。
委托代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。
四川南充当代运业（集团）有限公司（以下简称“当代运业公司”）与阆中名城房地产开发有限公司（以下简称“名城房产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当代运业公司委托诉讼代理人,名城房产公司法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当代运业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约定交付原告购买的位于阆中市XX号的两套住房，并按每平方米约1000元成本价计收房款。2、由被告给原告办理两套住房的产权证和国有土地使用权证。3、如被告违约不交房应按约定赔偿原告损失费50万元。
被告名城房产公司辩称，1、原告将名城房产公司列为本案诉讼主体或被告是错误的。2、禹王宫X号宗地与原告没有实质关联，原告主体不适格。3、原告诉陈的事实与理由，既与原告无关，也与被告无关，更不存在被告没有履行合同或协议。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年6月22日，原告当代运业公司与案外人四川省阆中运贸有限责任公司签订《房产及土地使用权转让协议书》，自愿受让禹王宫街X号建筑面积1791平方米房产及面积4537平方米土地使用权，当代运业公司并于2004年11月16日取得阆中市保宁镇禹王宫街X号的《国有土地使用权证》（阆国用2004字第XX号）。2004年11月8日和12月20日，当代运业公司下属的阆中分公司两次向当代运业公司请示，要求授权阆中分公司与房地产商联合开发该处4537平方米土地，开发的住房以成本价出售给分公司20多户无房职工，变现的资金用于七里新区客运中心建设。2004年12月28日，原告授权阆中分公司（2006年变更为为阆中天乙公司）全权负责实施开发。在授权委托书第3条中明确要求开发的房屋以成本价出售给阆中分公司员工。2004年12月29日，原告与阆中市房地产综合开发有限责任公司（以下简称“房产综合开发公司”）签订了《联合开发禹王宫3号宗地协议书》。2005年4月8日当代运业公司办理了该宗土地的《建设用地规划许可证》。2005年7月12日，阆中市人民政府以阆府国土函〔2005〕26号文件同意将当代运业公司阆中分公司使用的阆国用（2004）字第XX号土地使用权证中的出让工业用地4537平方米变更为商业、住宅用地。2008年6月19日，当代运业阆中天乙公司与名城房产公司共同向阆中市规划和建设局提出申请，将“禹王宫街X号宗地联合开发”有关单位名称变更如下：1、原联合开发合同中注明单位：甲方由南充当代运业（集团）阆中分公司，现变更为南充当代运业（集团）阆中天乙有限公司。2、原联合开发合同中注明单位：乙方由阆中市房地产综合开发有限责任公司，现变更为阆中名城房地产开发有限公司。3、按房地产管理有关规定，由阆中名城房地产开发有限公司严格履行甲、乙双方联合开发的合同条款，全权、全过程履行开发企业的权利和义务。2010年2月8日，当代运业公司（“甲方”）与房产综合开发公司（“乙方”）签订《关于在于在禹王宫3号宗地购买房屋的协议》，其上载明：“一、乙方在阆中市禹王宫X号宗地开发修建房屋后，按成本价售给甲方住房两套（每套住房面积不得低于100平方米，以乙方设计施工图为准，以近似100平方米售出），并办理房屋所有权手续。二、本协议签订后，甲、乙双方不得违约。否则，违约方赔偿对方人民币伍拾万圆（小写50万元）”，名城房产公司法定代表人纪大章作为乙方在该合同上签字。2010年2月9日，当代运业阆中分公司、当代运业阆中天乙公司与被告名城房产公司签订了《禹王宫街X号宗地房地产开发项目转让过户合同书》，将禹王宫X号宗地5047平方米过户到名城房产公司名下，同日双方共同向阆中市国土资源局递交申请，此后，该宗地进行了变更登记，实施房地产开发。同日，原告收取了被告支付的土地转让收益款51万元。2012年10月，被告名城房产公司在禹王宫X号土地上进行的房地产开发全部完成并对外出售。原告派人多次与被告联系交付成本价，落实两套住房事宜，都遭到被告拒绝，购买的两套住房未能落实。
认定以上事实有房产及土地使用权转让协议书、国有土地使用权证、联合开发禹王宫X号宗地协议书、宗地房地产开发项目转让过户合同书、协议等为据。
本院认为，当代运业公司于2004年12月29日与房产综合公司签订《联合开发禹王宫X号宗地协议书》符合法律规定合法有效，2010年2月8日，当代运业公司（“甲方”）与房产综合开发公司（“乙方”）签订《关于在于在禹王宫X号宗地购买房屋的协议》，该协议的乙方虽为房产综合开发公司，但因房产综合公司相关权利义务已转移至名城房产公司名下，纪大章作为名城房产公司法定代表人在协议上签名，纪大章的该行为应当认定为其系名城房产公司的职务行为，并且在当天被告向原告交纳土地转让收益款51万元，更充分说明该协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。目前，禹王宫3号宗地开发房屋已售完，被告名城公司事实上已不能履行房屋交付义务，故本院对原告要求被告交付两套住房的诉讼请求不予支持，原告要求被告按照约定赔偿损失500,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条的规定，判决如下：
一、被告阆中名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告四川南充当代运业（集团）有限公司损失费500,000元。
二、驳回原告四川南充当代运业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告阆中名城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月十日
书 记 员 龚钰婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2539号
原告：余书松，男，1971年8月6日出生，住安徽省宿松县。
原告：宋珍霞，女，1981年1月13日出生，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：孙长久，男，汉族，1958年12月16日出生，住安徽省宿松县。
被告：苏桃花，女，汉族，1963年3月1日出生，住安徽省宿松县。
第三人:朱晓霞，女，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告余书松、宋珍霞诉被告孙长久、苏桃花、第三人朱晓霞债权人撤销权纠纷一案中，原告余书松、宋珍霞于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余书松、宋珍霞申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余书松、宋珍霞撤回对被告孙长久、苏桃花、第三人朱晓霞的起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余书松、宋珍霞负担。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年八月十日
法官助理 李 平
书 记 员 徐彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终329号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：邓某甲，男，1982年2月12日出生，瑶族，小学文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月12日经道县人民检察院批准逮捕，2016年3月6日由道县公安局执行逮捕。现押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控原审被告人邓某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月15日作出（2016）湘1124刑初字315号刑事判决，判决被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人邓某甲不服，于7月26日向本院提出上诉。道县人民法院于8月1日向本院移送案卷，本院于8月18日收到案卷并立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）邓某甲撤回上诉的申请符合法律的规定，应准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓某甲撤回上诉。
湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐国贤
审 判 员 杨世清
代理审判员 宋争文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王军华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00311号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年4月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年9月9日将该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员凌云、代理检察员龚舒、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日10时许，被告人周某某因怀疑被害人胡某某与其妻子杜某某有不正当关系，在重庆市南川区西城街道渝南大道永辉超市外面的路边，与胡某某发生扭打。期间，周某某用携带的水果刀将胡某某左上臂刺伤，致胡某某左上臂桡神经断裂。经鉴定，胡某某的损伤程度属重伤二级。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某某赔偿了被害人胡某某各项经济损失共计人民币110000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录笔录、图及照片，被害人胡某某的陈述，证人杜某某、邓某的证言，被害人胡某某的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、抓获经过、扣押物品清单等书证，被告人周某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 魏家道
人民陪审员 冯道春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 超
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执33号
申请执行人：金京坤，男，1973年8月19日出生，汉族，个体工商户，住安庆市。
被执行人：林结旺，男，1967年1月25日出生，汉族，个体工商户，住安庆市怀宁县。
被执行人：董卫平，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安庆市怀宁县。
本院在执行金京坤与林结旺、董卫平民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初23号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人舒小兴，无职业。曾因犯盗窃罪于1996年12月18日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年8月25日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年5月30日被假释，假释考验期限至2014年2月24日。2015年6月7日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人金幼勇，湖北若磐律师事务所律师。
被告人舒小兴被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年1月15日以武东湖检公诉刑诉（2016）25号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人舒小兴及其辩护人金幼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日下午2时许，被告人舒小兴在本区关南社区一停车棚处，以人民币300元贩卖给鲍某毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗，交易完毕后民警当场将被告人舒小兴抓获，并从其身上查获塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂1袋（10颗）、甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）1包，查扣被告人舒小兴丢弃在地上的塑料袋包装甲基苯丙胺片剂3包（11颗）、甲基苯丙胺白色晶体颗粒5包。民警还从鲍某处查获其购买的甲基苯丙胺片剂6颗。经鉴定，上述查获的毒品均为甲基苯丙胺，共重3.21克。
另查明，2015年6月7日，被告人舒小兴被抓获后经公安机关现场对其尿液进行检验检测，其M-AMP项呈阴性，证明其未吸食过毒品。
上述事实，被告人舒小兴在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，证人鲍某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单，涉案物品照片，武公禁毒技检字（2015）第JD1398号检验鉴定书，鉴定意见通知书，毒品入库单，尿液现场检测报告书及告知笔录，郑州铁路运输中级法院（1996）中刑初字第89号刑事判决书、裁定书及罪犯档案材料，被告人舒小兴的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒小兴违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获的毒品甲基苯丙胺净重3.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人舒小兴曾因犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人舒小兴当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人舒小兴的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒小兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年12月6日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺3.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜成军
＼n湖北省武汉市江岸区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂江岸刑初字第00737号＼n公诉机关武汉市江岸区人民检察院。＼n被告人刘某（曾用名：陈启华），无职业。2011年10月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年十个月，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。＼n武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）683号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n武汉市江岸区人民检察院指控：2014年3月31日20时30分许，被告人刘某在本市江岸区马祖路福隆花园4栋3单元门口，以人民币500元的价格将塑料袋装红色片剂1包、塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给王莹，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装红色片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，共重1.11克。＼n上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人王莹、张帅、杨研的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD456号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书；武汉市公安局江汉区分局民权街派出所出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年1月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员马鑫＼n二〇一四年七月十日＼n书记员杜高杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭江刑初字第962号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某（曾用名“何乐平”），原系杭州雄鹰物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）435-1号起诉书指控被告人何某犯传授犯罪方法罪，于2011年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人何某于2010年5月至7月期间，通过口授、介绍收油人等方式，将如何偷盗所驾驶的超市免费班车中的柴油的方法传授给龙必梅；被告人何某于2011年4月还通过口授、提供收油人联系电话等方式，教授庞海军如何偷盗班车柴油。案发后，被告人何某在投案途中被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人何某的行为已构成传授犯罪方法罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定予以惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用均无异议。被告人何某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人何某受杭州雄鹰物流有限公司派遣驾驶华润万家超市杭州濮家店接送班车，其间，被告人何某利用给接送班车加油的职务便利偷取柴油出售给他人获利。为掩饰自己偷盗柴油的罪行不被公司发现，2010年7月许，被告人何某向龙必梅（另行处理）传授偷盗班车柴油的频率和数量控制，介绍收赃人，并亲自带领龙必梅至收赃处演示偷盗班车柴油的方法；2011年4月许，被告人何某又向庞海军（另行处理）传授偷盗班车柴油的频率和数量控制，并提供收赃人的联系电话。龙必梅、庞海军因此均实施了利用给接送班车加油的职务便利偷取柴油的行为。
2011年4月23日13时许，被告人何某在投案途中被公安机关捕获，归案后被告人何某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人龙必梅、庞海军的证言，分别证实被告人何某向龙必梅、庞海军传授偷盗超市接送班车柴油的犯罪事实以及龙必梅、庞海军因此实施了偷取班车柴油的行为。（2）证人白洪明、吴丽英的证言，均证实杭州雄鹰物流公司的华润万家超市接送班车驾驶员利用职务便利偷盗班车柴油的情况，其中即有被告人何某、龙必梅、庞海军偷盗柴油，且被告人何某有教授其他驾驶员偷盗柴油的情况。（3）证人邱兴良的证言，证实案发后其找部分驾驶员及被告人何某了解情况，被告人何某也承认教授其他驾驶员偷盗超市班车柴油的事实。（4）企业法人营业执照、劳动合同，证实杭州雄鹰物流有限公司的工商登记情况，以及被告人何某案发前原系杭州雄鹰物流有限公司员工（驾驶员）的情况。（5）户籍证明，证实被告人何某的身份情况。（6）抓获经过及情况说明，证实被告人何某在投案途中被公安机关抓获的情况。（7）被告人何某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人何某故意向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某在投案途中被公安机关捕获，依法应当视为自动投案，到案后被告人何某如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月23日起至2012年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 项 骏
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初460号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王成龙，男，1989年04月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住湖南省宁乡县。2010年9月25日因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年4月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年6月3日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人王成龙犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人王成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年1月18日凌晨，陶某（另案处理）得知其女友龙某与其他男子在宁乡县道林集镇喝酒，便纠合张某1（另案处理）、被告人王成龙等人携带棒球棍驱车至宁乡县道林集镇寻找龙某。待找到在菜市场附近的龙某时，发现龙某与被害人周某等人在一起。之后，被告人王成龙所坐车辆冲撞到被害人周某，被告人王成龙等人与被害人周某等人发生言语冲突并打斗。期间，被告人王成龙持棒球棍打伤被害人周某。经法医鉴定，被害人周某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人王成龙赔偿了被害人周某的损失，并取得了谅解。
上述事实，公诉机关列举了：常住人口信息、现实表现证明、到案经过说明、谅解书、医院病历资料、刑事判决书等书证；辨认笔录、指认笔录及照片等笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；视听资料及说明；证人陶某、曹某、张某1、许某、蒋某、龙某、唐某、刘某、张某2证言；被害人周某陈述；被告人王成龙供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人王成龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王成龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王成龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月18日凌晨，陶某（另案处理）得知其女友龙某与其他男子在宁乡县道林集镇喝酒，便纠合张某1（另案处理）、被告人王成龙等人携带棒球棍驱车至宁乡县道林集镇寻找龙某。待找到在菜市场附近的龙某时，发现龙某与被害人周某等人在一起。之后，被告人王成龙所坐车辆冲撞到被害人周某，被告人王成龙等人与被害人周某等人发生言语冲突并打斗。期间，被告人王成龙持棒球棍打伤被害人周某的头部，并引发王成某分同伙殴打周某等人，致被害人周某左尺桡骨双骨折。经法医鉴定，被害人周某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人王成龙赔偿了被害人周某的损失，并取得了谅解。
上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：常住人口信息、现实表现证明、2017年4月27日，宁乡县公安局道林派出所将被告人王成龙传唤的到案经过说明、谅解书、医院病历资料、刑事判决书等书证；辨认笔录、指认笔录及照片等笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；视听资料及说明；证人陶某、曹某、张某1、许某、蒋某、龙某、唐某、刘某、张某2证言；被害人周某陈述；被告人王成龙供述与辩解等证据。
本院认为，被告人王成龙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人王成龙有前科。被告人王成龙在共同犯罪中挑起事端，起主要作用，系主犯；但无直接证据证明被害人周某的左尺桡骨双骨折系被告人王成龙所致，本院对其酌情从轻处罚。被告人王成龙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人王成龙赔偿了被害人周某的经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丙岩
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 岳群英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初3821号
原告陈秀丽，女，2005年3月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县，
法定代理人孙某（原告母亲），女，1981年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，男。1970年9月3日出生，汉族，景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告陈士光，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告陈秀丽诉被告陈士光土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈士光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀丽诉称：原告母亲孙某与原告父亲陈士光于2008年离婚，她在2005年调整土地时分得土地11亩，原告于2008年始连续多年向被告索要土地未果，故诉至法院，要求被告返还11亩土地及土地承包费30，000元。
原告陈秀丽提供的证据：
龙江县东杏山村村民委员会介绍信一件，证明陈秀丽2005年调整后应分得土地11亩；
被告陈士光辩称：11亩土地可以给原告耕种，但不同意给付承包费，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈士光未提供证据。
庭审中法庭出示了原告陈秀丽提供的证据介绍信一件，原告对其提供证据无异议，被告陈士光对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原告母亲孙某与被告陈士光于2011年12月10日经龙江县人民法院判决离婚。双方共同生活期间生育一女陈秀丽（2005年3月22日出生）。2005年陈秀丽在杏山镇××、××队分得土地11亩，由被告陈士光经营管理。2011年至2017年的土地补贴款由被告陈士光领取。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告母亲孙某与被告陈士光于2011年12月离婚。婚生女陈秀丽跟随其母亲孙某生活，陈秀丽在2015年分得杏山镇××、××队土地10亩，一直由被告陈士光经营管理，被告陈士光在庭审过程中承认其领取2011年至2017年土地补贴款，同意返还11亩土地经营权。因原告陈秀丽由其母亲孙某抚养，且陈秀丽现处于未成年阶段，故原告要求被告返还10亩土地应予支持。结合龙江县杏山镇东杏山村村民委员会介绍信，原告陈秀丽的10亩土地由被告陈士光经营管理，是否由陈士光转包不清楚，且原告未能提供出被告转包土地的事实及证据，且被告否认土地已经转包给他人，故原告要求被告给付承包费30，000元，不予支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的判决如下：
被告陈士光于本判决生效之日起7日内返还原告陈秀丽10亩土地承包经营权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈士光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 姜少发
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘长江
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初88号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人杨旭，又名甘旭，男，1971年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵阳市白云区，捕前住贵阳市白云区。因犯盗窃罪于2005年4月27日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年5月22日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月9日由修文县公安局决定监视居住，同年12月14日经修文县人民检察院批准逮捕，2016年12月15日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨旭犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月9日上午，贵州省纳雍县吸毒人员胡某,4电话联系被告人杨旭购买200元的毒品冰毒，双方约定在贵阳市白云区七冶医院附近交易。同日11时20分许，被告人杨旭在白云区七冶医院附近的原汤牛肉粉馆内，将0.47克毒品冰毒贩卖给胡某,4，获毒资200元，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人杨旭右后裤包内搜出毒资200元，从胡某,4右手中搜出其向被告人杨旭购买的0.47克毒品冰毒疑似物。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨旭在庭审中未提出异议，且有被告人杨旭的户籍证明、公安机关接受刑事案件登记表、抓获经过等书证；证人胡某,4的证词；被告人杨旭的供述；被告人杨旭指认现场和指认毒品称量笔录；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；被告人杨旭和证人胡某,4指认毒品称量照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人杨旭在七个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨旭违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品冰毒0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨旭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人杨旭归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人杨旭的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人杨旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一七年三月七日
书记员 李家志
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0622民初2155号
原告：肇源县盛德拉菲物业服务有限公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇城北街.
法定代表人：王希锋，职务：经理。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：于洪生，男，1965年11月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县盛德拉菲物业服务有限公司（简称盛德拉菲物业）与被告于洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告于洪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛德拉菲物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2017年度物业费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住在拉菲庄园小区*号楼，该小区的物业管理服务由原告承担，被告欠缴2017年度物业管理费3600元，原告多次催要被告不给付，为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告于洪生未出庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告盛德拉菲物业公司为肇源县肇源镇盛德拉菲庄园提供物业服务。被告居住在该小区*号楼，住宅面积为450.02平米。按照肇源县物业局关于物业费项目及收费标准，被告所在小区物业费收费标准为每平方米8元，被告每年应交纳物业费3600元。被告曾于2016年11月3日交纳该房屋物业费用3600元，现原告要求被告交纳2017年度物业费3600元。
本院认为，物业公司向业主提供物业服务，业主应按约定交纳物业费用。本案中原告为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应履行按时交纳物业服务费用的义务。根据被告房屋面积，被告应交纳物业费用每年应为3600元，现因其未能交纳2017年度物业费用，故对原告要求其交纳2017年度物业费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于洪生于本判决生效之日三日内给付原告肇源县盛德拉菲物业服务有限公司2017年度物业费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年八月十日
书记员 李 尤
附：《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1975号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘文韬，男，1987年10月16日生，该公司职员，住柳河县。
被告：蒋伟，男，1972年12月10日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告蒋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 席庆妍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2244号
原告：曾祥春，男，1991年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：郑鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告曾祥春与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年8月8日，原告曾祥春向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾祥春自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾祥春撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告曾祥春负担。
审判员 昌爽
二〇一八年八月八日
书记员 李雪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢44号
申请执行人高江平，女，1960年1月1日出生，汉族，高唐县福明家具购物广场职工，住高唐县工业品家属院*单元***室。
委托代理人骆明福，男，1981年5月15日出生，住高唐县工业品家属院。
被执行人李刚，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，原住高唐县天齐庙小区**号楼*单元***室（现下落不明）。
被执行人张猛，男，1979年3月1日出生，汉族，高唐县国土资源局职工，住高唐县康乐小区13号楼4单元101室。
被执行人杨曾敏，男，1972年9月12日出生，汉族，原住高唐县设计院家属院*单元*楼*户（现下落不明）。
被执行人李红，女，1978年6月22日出生，汉族，高唐县杨屯镇政府职工，住高唐县大田小区B区21号楼1单元202室。
申请执行人高江平与被执行人李刚、张猛、杨曾敏、李红民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年10月8日作出（2012）高民一初字第935号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
本案在执行中，申请执行人高江平放弃对张猛的执行要求，不再要求张猛承担还款责任。在执行过程中，本院查询了其他被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，发现被执行人李红有工资收入，本院依法冻结被执行人李红的工资收入，需到期提取。另查明，被执行人李刚、杨曾敏落不明。该案执行标的金额176565元及利息，已执行20800元，未执行155765元及利息，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十日
书记员 刘善勇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初2133号
原告：费贤明，男，1968年10月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：李宗喜，男，1981年7月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告费贤明诉被告李宗喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，本院多次通知原告提供被告准确送达地址。
本院认为，费贤明至今未向本院提供李宗喜准确送达地址，导致本院经多次送达无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告费贤明的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一八年八月十日
书记员 万钱荣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2146号
原告:石艳春，女，1984年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人郭涵，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15104201510654366。
被告：四川金联港房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人谢宗明，职务：董事长。
委托诉讼代理人石棉，女，1979年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。（该公司员工）
本院在审理原告石艳春诉被告四川金联港房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石艳春申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石艳春撤回起诉。
案件受理费1530元，由石艳春承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年七月十日
书记员 窦薇薇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执251号之一
申请执行人：张金华，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：余霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人张金华与被执行人余霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余霞所有的坐落于重庆市长寿区邓家巷11号B幢1-4（商业）[产权证号：渝(2016)长寿区不动产权第000063193号]的房地产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2316号
原告郑丽新，女，1961年3月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告苏伟阔，男，1959年8月13日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被告苏伟计，男，1967年2月27日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
原告郑丽新与被告苏伟阔、苏伟计买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郑丽新到庭参加诉讼，被告苏伟阔、苏伟计经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽新诉称，被告因做生意缺资，于2010年6月23日向原告借款人民币70000元，有被告出具的欠款条为据。借款后被告已还26000元，尚欠44000元至今未还。原告每年催讨多次，被告老是拖而不还。现原告急需用款，为维护原告合法权益，起诉要求法院判令：1、被告偿还欠款人民币44000元；2、本案诉讼受理费由被告负担。
被告苏伟阔、苏伟计辩称，原告诉请与事实不符。因为被告一直向原告及其丈夫傅连兴购买石材，2010年6月23日，双方经结算，被告尚欠原告石材货款70000元，才出具了欠条，是货款，并非借款。双方之间的买卖关系，从被告提供的频繁汇款给原告丈夫傅连兴的凭证可予以证实。被告结欠原告的货款已通过陆续汇款给原告丈夫傅连兴而还清。故原告起诉民间借贷纠纷，案由不成立，陈述虚假，应依法予以驳回。
原告向本院提供证据：A1、欠条一张，证明被告苏伟阔、苏伟计向原告借款的事实。A2、2015年11月11日，原告与被告苏伟计的通话记录，证明被告结欠原告借款未还的事实。A3、原告丈夫傅连兴发货给被告的记录，证明被告汇给原告丈夫傅连兴的是货款，不是偿还借款。
被告向本院提供证据：B、银行汇款凭证，证明2010年6月23日，出具欠条给原告后，应原告的要求，被告自2010年7月5日至同年12月24日6次汇款已完全超出欠条的金额。同时证明双方之间系买卖合同关系。
原告对证据B质证称，被告多次向原告丈夫傅连兴购买石板材，被告于2010年6月23日出具欠条给原告后，原告丈夫傅连兴还陆续发货给被告（总价值142778.9元）。被告汇款给原告丈夫，是偿还货款，不是偿还原告的欠款，原告与被告苏伟计的通话内容也可证实被告结欠原告的欠款未还清。
被告未对原告提供的证据予以质证。
本院对原、被告提供的证据予以分析认定，证据A1-A3，可以相互印证两被告结欠原告货款未还的事实；证据B，两被告与原告丈夫傅连兴之间有生意来往，被告汇款给傅连兴数额已超过讼争的款项70000元，辩解是偿还原告的货款，不符合常理，被告亦没有证据证明是偿还原告的欠款，证据A2亦可证实被告结欠原告的货款尚未了结。
基于上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告多次向原告购买石板材，2010年6月23日经结算被告结欠原告货款人民币70000元，并出具了一张欠条给原告。事后被告已还款26000元，余款经原告多次催讨未还。
本院认为：原、被告之间存在石板材买卖，据查实被告尚欠原告44000元的货款未还。故原告要求被告偿还欠款44000元，本院予以支持。被告苏伟阔、苏伟计经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏伟阔、苏伟计应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑丽新欠款人民币44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费900元，减半收取450元，由被告苏伟阔、苏伟计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余 安
二〇一六年一月十八日
书记员 林文婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民辖终1299号
上诉人（原审被告）：杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号12幢1-12#1号，统一社会信用代码91500103304824519T。
法定代表人：罗波，总经理。
被上诉人（原审原告）：邹高东，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司与被上诉人邹高东劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初12063号民事裁定，驳回杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
杭州班王建筑劳务有限公司重庆分公司上诉称，被上诉人无充分证据证明其在九龙坡区为上诉人工作受伤，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，遂请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2014年8月30日，其到上诉人承接的位于重庆市九龙坡区的“春风与湖”二期项目工地工作。同年12月20日，被上诉人因“突发意识障碍3+小时”入院治疗。2018年4月20日，被上诉人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月28日作出《超时未决定受理案件证明书》。被上诉人遂诉至人民法院，请求判决上诉人支付医疗费、病假工资等。本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，被上诉人在重庆市九龙坡区“春风与湖”项目工地发病，该地即为劳动合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 肖 飒
审判员 陈雯雯
二〇一八年十一月二十七日
书记员 邹 琴
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)新都刑初字第1号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告王会琴。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉[2013]417号起诉书指控被告人王会琴犯非法拘禁罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员杨天宝出庭支持公诉。被告人王会琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王会琴为某传销团伙在新都地区的中级成员，负责管理位于成都市新都区新都镇东环路五巷10号2单元4楼左侧出租房内的传销窝点。2013年初，传销团伙成员杨某某征得王会琴同意后，以王会琴的名义以谈恋爱为名诱骗在网上认识的被害人张新房（男，河南人）到新都。2013年4月12日，被害人张新房从河南到达新都后，王会琴将其带至传销窝点，拿走其手机，并指挥其他传销人员禁止张新房单独外出，2013年4月15日，被害人张新房再次提出离开，仍被王会琴拒绝，张新房遂从窝点所在的4楼跳下，致全身多处骨折。王会琴的行为已构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。
上述事实，被告人王会琴在庭审过程中无异议，并有刑事案件受案登记表；到案经过；犯罪嫌疑人陈林、符秋月、杨国华、杨洋、申章健的询问笔录及辨认笔录；被害人张新房的询问笔录；证人余光兴的询问笔录；张新房病历及体检报告单；房屋出租合同；搜查笔录；现场勘查笔录及现场示意图；被告人王会琴辨认笔录及现场照片；物证照片；医药费领条；被告人供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人张新房治疗尚未结束，无法进行伤情鉴定。
本院认为，被告人王会琴将被害人张某诱骗至其管理的传销窝点，采用没收通讯工具、强制不准单独外出的方式，限制了张某的人身自由，并造成张某为逃脱而跳楼以至全身多处骨折的后果，情节严重，其行为已构成非法拘禁罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王会琴犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王会琴归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王会琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2015年4月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 洁
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525民申1号
再审申请人（原审被告）:王永顺，男，1952年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：敖泽燕,重庆根地律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗修富，男，1952年5月6日出生，汉族，居民，住四川省高县。
被申请人（原审被告）：李巨，男，1970年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。
再审申请人王永顺因与被申请人罗修富、李巨民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1525民初944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永顺申请再审称，1.再审申请人不是本案的借款担保人,而是见证人。2015年6月14日，被申请人罗修富委托女儿罗德容、侄子罗刚找被申请人李巨还款，经协商达成还款承诺，之前被申请人李巨向被申请人罗修富出具的借款40万元借据全部作废，由被申请人李巨重新出具借据，因当时再审申请人与被申请人李巨是合伙人，便以见证人的身份在借据上作了签名，事后被申请人李巨在再审申请人不知情的情况下,在再审申请人签名的前面添加了担保人三个字，被申请人罗修富提供的证据也不能证明再审申请人同意为被申请人李巨的借款提供担保。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，审理民间借贷纠纷案件时发现有当事人一方或双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交款方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼。本案被申请人李巨一直未到庭参加诉讼，庭审中被申请人罗修富代理人无法说清借款的事实经过，也未对借款的给付方式举证，法院也未进一步核实。被申请人罗修富与被申请人李巨的诉讼系虚假诉讼，应当进行再审，撤销原判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”的规定,王永顺于2017年1月11日收到本院（2016）川1525民初944号民事判决书，2018年7月9日向本院提起申诉请求再审，超过法律规定六个月的法定再审期限，也没有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。其提出的申请不符合再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王永顺的再审申请。
审 判 长 李远强
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 刘汉芬
二〇一八年八月十六日
书 记 员 梁 露
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初5097号
原告:牛某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：薛某，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：曾某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人,系被告曾某之妻。
本院在审理原告牛某与被告曾某、徐某承揽合同纠纷一案中，本院于2018年5月29日立案。原告牛某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某以”愿与被告协商解决”为由，提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告牛某负担。
审判员赵文娟
二〇一八年八月十五日
法官助理万英
书记员王学森
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2670号
原告:丰都县十直镇人民政府，住所地重庆市丰都县十直镇梁家湾居委保泉路，统一社会信用代码11500230711625437G。
负责人：谭余庆，镇长。
委托诉讼代理人：刘连和，该镇政府农村土地复垦办公室负责人。
委托诉讼代理人：谭明权，该镇政府职工。
被告:重庆市祥泽建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉宾路323号，统一社会信用代码91500117747458933C。
法定代表人：赵世明，董事长。
诉讼委托代理人：田勇，该公司职工。
原告丰都县十直镇人民政府（以下简称十直政府）诉被告重庆市祥泽建筑工程有限公司（以下简称祥泽建筑公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告十直政府的委托诉讼代理人刘连和、谭明权，被告祥泽建筑公司的委托诉讼代理人田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十直政府向本院提出诉讼请求：判决被告及时支付民工工资328963元，并承担违约金10万元。事实与理由：2013年3月15日原告负责人秦宗寿与被告签订了《丰都县十直镇户籍制度改革农村建设用地复垦施工合同》，建设内容：十直镇7个村（社区），涉及74各片区复垦工程规划设计中内容，总面积为2.9442公顷，工程造价为103万元。该合同明确约定开工日期：2013年3月19日，竣工日期2013年8月19日，合同工期5个月。该合同第三条第2向明确约定：乙方必须按全市统一的设计图纸、技术规范严格施工，保质保量按期完成合同工程内容，确保工程验收合格；对施工质量不符合技术要求的，乙方必须组织人员无条件返工、整改。同时及时向甲方提交工程进度表、施工总结、施工日志、台账、竣工报告等资料；第7项：配合甲方及国土局做好复垦工程的竣工验收工作，按要求提交完整的竣工报告。第七条第1项约定：合同一旦生效，双方不得违约，否则违约方应支付另一方违约金10万元；第二项：乙方必须按时按质完成所承建的全部工程内容并完善好各种施工验收资料，若不按时按质完成所承建的全部工程内容，每推迟5天扣除工程总额1%。合同签订后，被告积极按合同履行，时至2015年4月，原告接到丰都县人民政府办公室《关于加强农村建设用地复垦项目整改验收工作的通知》丰都府办【2015】35号文件，该文件明确要求务必于2015年5月20日前全面整改结束，对逾期不整改或未整改到位、影响全县复垦项目市级验收的，县政府将严格问责。2015年5月28日丰都县土地征用储备整理中心《关于十直镇龙头等户籍制度改革退出宅基地复垦项目问题整改的函》丰都土地征储中心函【2015】19号，该函明确指出：十直镇政府立即督促施工队伍和复垦户，采取有效措施对不合格复垦片块进行整改，于6月25日前整改完毕，否则，因整改不到位，影响项目验收的后果自负。2015年5月27日十直镇政府明确告知被告必须在2015年6月15日前整改结束，被告施工负责人表示同意，而后，被告迟迟不整改，2015年6月19日丰都县十直镇人民政府《关于要求对土地复垦项目限时整改的函》十直府函【2015】52号，被告却仍未履行，原告无奈之下，不得不在2015年7月组织民工对不合格片块进行整改，花去民工工资35万元。原告再次以丰都县十直镇人民政府《关于龙头、十字等17个村户籍制度改革农村建设用地复垦项目整改事项的函》十直府函【2015】88号告知被告，原告多次函告、电话联系无果，原告被告所签合同合法有效，被告不按合同履行，致原告不得不组织民工及时整改，花去工资35万元，被告行为严重损害原告合法权益，故诉至法院。
被告祥泽建筑公司辩称，对原被告签订合同没有异议；原告诉称的民工工资不成立，被告作为第一承包人不知该费用用于什么地块；对于被告完工清场原告十直政府是知晓的，不存在超期完工，不存在违约；2015年6月15日通知被告开会被告到会的，没有收到监理公司的整改通知书，但自2015年6月15日即开始整改，政府提出给被告10天整改时间，迎接7月初市级验收，但是重庆市级验收在12月份才下来验收；2015年9月份，县里组织验收是合格的，但是市级验收没有合格，被告至今没有收到监理公司关于整改内容的通知。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日十直政府（甲方）与祥泽建筑公司（乙方）签订了两份《丰都县十直镇户籍制度改革农村建设用地复垦施工合同》，第一份合同约定甲方将十直镇龙头村等10各村（社区）农村建设用地复垦项目工程发包给乙方组织实施。工程名称：丰都县十直镇农村建设用地复垦项目，建设内容：十直镇10个村（社区），涉及76各片区复垦工程规划设计中内容。总面积为3.0399公顷，工程造价约为47万元。另外，合同约定了双方的相关权利与义务。第二份合同约定甲方将十直镇十字村等7各村（社区）农村建设用地复垦项目工程发包给乙方组织实施。工程名称：丰都县十直镇农村建设用地复垦项目，建设内容：十直镇7个村（社区），涉及74各片区复垦工程规划设计中内容。总面积为2.9442公顷，工程造价约为56万元。另外，合同约定了双方的相关权利与义务。
以上合同签订后，祥泽建筑公司按合同约定进行了相应施工，后2015年6月15日，十直政府通知祥泽公司对该项目进行整改，但并未实际通知到。祥泽建筑公司实际进行了部分整改，因时间紧，任务重，十直政府未经祥泽公司同意自行组织他人进行了施工整改，支付了相应工资，当庭表示自身也有一定责任。另，庭审中，双方当事人对十直政府另行组织他人施工支出的工资均认可75000元，祥泽公司当庭表示愿意支付十直政府垫付的民工工资75000元。
上述事实，有施工合同、整改函、丰都县人民政府办公室整改通知、十直政府函以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审举证、质证，庭后审查，本院予以确认。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告十直政府与被告祥泽建筑公司对十直政府另行组织工人整改施工支付的工人工资均认可75000元，被告祥泽建筑公司亦愿意支付该款，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金10万元的主张，因原告十直政府无相关证据证明被告祥泽建筑公司存在违约，且原告自认自行组织他人整改施工存在一定责任，故，对于违约金的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市祥泽建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告丰都县十直镇人民政府75000元；
二、驳回原告丰都县十直镇人民政府的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告重庆市祥泽建筑工程有限公司负担840元，原告丰都县十直镇人民政府负担3185元（原告丰都县十直镇人民政府已垫付4025元，被告重庆市祥泽建筑工程有限公司在履行上述案款支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一七年九月二十日
书记员 邱 天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初4553号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人:孙建平,职务董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素素，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：李钢，男，1971年1月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李钢追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
平安保险公司诉称，李钢于2015年3月30日向平安保险公司投保贷款保证保险。平安保险公司为李钢签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：李钢如未能按时还款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。后李钢向龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行借款。因李钢未按约定期限偿还借款，平安保险公司向龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行进行了代偿，取得了龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行在借款合同中的全部权利。平安保险公司多次向李钢催收欠款，李钢迟迟不履行还款义务。故为维护平安保险公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令李钢偿还平安保险公司理赔款75358.83元；2.请求判令李钢向平安保险公司支付逾期保费4887.59元；3.请求判令李钢向平安保险公司支付违约金54333.72元；4.请求判令李钢承担本案的律师费及全部诉讼费用。
本院经审理查明，平安保险公司向李钢签发的《个人贷款保证保险投保单》中约定，如发生纠纷，由哈尔滨市道���区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定如发生纠纷由哈尔滨市道外区人民法院管辖，但无证据证明哈尔滨市道外区是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该协议中关于管辖的约定违反了上述法律规定，为无效条款。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院，故本案应由黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条之规定，裁定如下：
���案移送黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟祥秋
二〇一八年六月二十九日
书记员 裴晓婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保438号之一
申请人：袁宏涛,男,汉族,1991年8月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人袁宏涛于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币62060元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人袁宏涛以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人袁宏涛的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人袁宏涛名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币62060元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费640元，由申请人袁宏涛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民申字第05584号＼n申请再审人（原审原告）：芦×，女，1937年11月15日出生。＼n委托代理人：杨福利，北京市阳光律师事务所律师。＼n委托代理人：张丽苹，女，1963年4月30日出生。＼n被申请人（原审被告）：闫×，女，1944年12月6日出生。＼n被申请人（原审被告）：卢×，男，1968年12月15日出生。＼n申请再审人芦×因与被申请人闫×、卢×分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第12345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n芦×申请再审称：其对父母遗留的老房享有继承份额，依据相关拆迁政策，其应享受优惠购房政策，故请求撤销原审判决第二项，支持其一审诉讼请求。＼n闫×、卢×辩称：芦×的申请理由没有依据，同意原审判决。＼n本院认为：芦×认为其应当享受优惠购房政策，但其并未提供相关拆迁政策证明其主张。而涉案拆迁补偿协议中亦未注明芦×享受优惠购房政策。再者，芦锡庆与董红珍早已在拆迁之前去世，并非本次拆迁的被拆迁人和被安置的对象，芦×主张继承优惠购房面积缺乏事实依据。故其申请再审的理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。＼n综上，芦×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回芦×的再审申请。＼n审判长申志鹏＼n审判员陈伟＼n审判员范爱礼＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员岑雨萌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3171号
原告：魏某甲。
被告：王某。
原告魏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某甲、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子取名魏某乙。由于双方性格、生活态度、为人处世差异巨大，经常发生争吵。2008年1月办理离婚手续，后由于孩子年幼，2009年5月复婚。复婚后关系未见好转。2013年原告向德城区法院提起离婚，经调解，暂时没有离婚。但两人关系依然紧张，争吵不断。原告认为夫妻感情已经破裂。请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，原被告共同支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，夫妻感情没有破裂，有感情基础，不同意离婚。
关于原被告夫妻感情是否已经破裂。原告提供证据1、结婚证复印件1份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年1月离婚，后于2009年5月27日复婚。××××年××月××日生一子取名魏某乙。原被告近期发生4次争吵，被告性格暴躁，每次争吵都歇斯底里，以跳楼、拿刀子威胁原告，有一次被告在争吵中将原告的耳朵鼓膜打穿孔。
被告质证对证据1没有异议。对原告诉说的4次争吵不认可，夫妻之间的争吵都是因为家庭琐事，是正常现象，感情没有破裂。
经审理本院查明事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年1月离婚，后于2009年5月27日复婚。××××年××月××日生一子取名魏某乙。
综上，本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，2008年1月离婚，后于2009年5月27日复婚。××××年××月××日生一子，魏某乙。原告虽以经常发生争吵要求离婚，但被告不同意离婚，本院认为婚姻关系需要双方付出真情维护，多多理解宽容对方，原告诉称事实及理由不能证明原被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 曲会会
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初485号
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限责任公司：住所地扎鲁特旗。组织机构代码：5528XXXX-X。
企业法人张某某，职务董事长。
委托代理人巴某某，男，1985年10月30日出生，蒙族，员工，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告李某某，男，1977年9月29日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告高某某（系李某某配偶），女，1975年9月17日出生，汉族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司（以下简称扎旗荣达公司）与被告李某某、高某某借款合同纠纷一案,于2016年2月26日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告扎旗荣达公司到庭参加诉讼，被告李某某、高某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年8月29日，被告夫妻二人与原告签订借款合同，约定借款本金45万元，月利率20.10﹪，按月结息，到期还本。借款期限至2013年8月28日，并用私有房产及其土地使用权提供了抵押担保。截止2015年12月20日尚欠本息814212元，经多次索要均未果，要求法院判令1偿还本息及按20‰支付利息至给付日。并对抵押拆产优先受偿。
被告李某某、高某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据原告的陈述，本案待查明事实为：一、二被告是否向原告借过贷款，原告诉请的本金及利息是否合法，应否支持？二、原告要求对抵押财产要求优先受偿是否合法，应否支持？
原告为支持自己的主张向本院列举如下证据：
举证一、借款合同两份、借款凭证两份。证明二被告于2012年8月29日向原告借款40万元、5万元各一笔，二被告签字画押并实际领走贷款的事实。
本院认证意见为，该两份借款合同能够证明二被告向原告借款的金额、期限及利率的约定，为有效证据，予以采信。
举证二、抵押合同一枚。证明用二被告所有的房地产为该两笔贷款提供了抵押。
本院认证意见为，该证据能够证明被告用其自有的房屋为该两笔贷款提供担保，为有效证据，予以采信。
举证三、共同还款承诺书、委托书、结婚证、户口登记卡各一枚。证明二被告系夫妻关系，该笔债务为共同债务。
本院认证意见为，该证据能够证明二被告共同承担债务，贷款为夫妻共同债务，为有效证据，予以采信。
举证四、利息清单计算表一枚。证明二被告借款本金450000元、利息362491.50元的事实（计息截止2015年12月20日、月利率20‰计息）。
本院认证意见为，该证据能够证明二被告借款本金及产生的利息，为有效证据，予以采信。
举证五、催款通知单回执单一枚。证明原告于2013年12月28日向被告催收过借款。
本院认证意见为，该证据能够证明原告向被告催讨过债务、主张过权利，为有效证据，予以采信。
举证六、抵押房屋他权登记证一枚。证明被告用该房屋为自己的借款做了抵押，并在房产部门做了他项权登记。
本院认证意见为，该证据能够证明原被告为该两笔借款在房产部门做了抵押登记，为有效证据，予以采信。
经本院审理查明：2012年8月29日，原告与二被告签订两笔借款合同（40万、5万），被告向原告借款45万元，约定2013年8月28日还款，月利率20.1‰。同日，原告与二被告为45万贷款签订了抵押合同、共同还款承诺书。
另阐明，截止，2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息362491.50元。
本院认为，原告与二被告签订了借款凭证，在原告将借款交付二被告后，二被告应该按约定期限返还借款，因此，对于原告要求二被告偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。二被告与原告签订了抵押合同，将自己的房产抵押给原告，该合同符合法律规定，二担保人应履行担保义务，故对原告要求对被告房产优先受偿的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、高某某于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司借款本金450000元、利息362491.50元（计息截止于2015年12月20日）。自2015年12月21日起至偿还借款之日的利息，以本金450000元为基数，按月利率20‰标准支付。
二、在被告李某某、高某某不履行金钱给付义务时，原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司可对被告李某某抵押的蒙G**-XXXX房屋可优先受偿。
案件受理费11943元，由被告李某某、高某某负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王维中
审 判 员 张敬礼
人民陪审员 于春华
二〇一六年年八月一日
书 记 员 李 湘
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第04097号＼n原告胡巍，男，1976年1月20日出生，汉族。＼n委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。＼n被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。＼n法定代表人焦念宝，董事长。＼n委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。＼n委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。＼n原告胡巍与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡巍及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告胡巍诉称，原告于2006年4月23日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第2层207号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年4月23日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1839元，后10年月租金2075元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金20302.54元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2830元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金20302.54元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金4060.5元；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。＼n经审理查明，2006年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第2层207号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年8月20日采用银行按揭的方式支付了购房全款283000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年4月23日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1839元，后10年月租金2075元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金19040.08元。2013年11月20日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第1区第2层207号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2830元（283000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的约定金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：＼n一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为胡巍办妥胡巍名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第1区第2层207号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2830元。＼n二、湖南谦信置业有限公司支付胡巍租金19040.08元，滞纳金1142.41元。＼n以上给付内容均限本判决生效后10日内履行清楚。＼n三、驳回胡巍其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5953元，减半收取2976元，由湖南谦信置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员黄恢明＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张如意＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第895号＼n罪犯刘维杰，男，1987年8月27日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。＼n河北省遵化市人民法院于2006年11月6日作出了（2006）遵刑初字第214号刑事判决，以被告人刘维杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2007年1月29日作出了（2007）唐刑终字第02号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月6日经本院裁定减刑一年九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘维杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月6日减刑后，又曾受记功2次，表扬3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯刘维杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘维杰减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年，罚金5000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李惠智＼n审判员高洪明＼n审判员毕作宝＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员么丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初4320号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人:孙建平,职务董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素素，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：张志军，男，1972年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张志军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
平安保险公司诉称，张志军于2015年5月13日向平安保险公司投保贷款保证保险。平安保险公司为张志军签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：张志军如未能按时还款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。后张志军向龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行借款。因张志军未按约定期限偿还借款，平安保险公司向龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行进行了代偿，取得了龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行在借款合同中的全部权利。平安保险公司多次向张志军催收欠款，张志军迟迟不履行还款义务。故为维护平安保险公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.请求判令张志军偿还平安保险公司理赔款63611.34元；2.请求判令张志军向平安保险公司支付逾期保费4241.86元；3.请求判令张志军向平安保险公司支付违约金54451.31元；4.请求判令张志军承担本案的律师费及全部诉讼费用。
本院经审理查明，平安保险公司向张志军签发的《个人贷款保证保险投保单》中约定，如发生纠纷，由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定如发生纠纷由哈尔滨市道外区人民法院管辖，但无证据证明哈尔滨市道外区是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该协议中关于管辖的约定违反了上述法律规定，为无效条款。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院，故本案应由黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟祥秋
二〇一八年六月二十九日
书记员 裴晓婷
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0921行初40号
原告陆启光，男，1964年9月20日出生，汉族，住岱山县。
被告岱山县高亭镇人民政府，住所地岱山县高亭镇人民路88号。
法定代表人方明，镇长。
原告陆启光诉被告岱山县高亭镇人民政府镇政府行政强制一案，于2018年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告愿意其他通过方式解决纠纷，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陆启光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告陆启光负担。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 余金津
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年八月十三日
代书 记员 周盈琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽景执民字第715号
申请执行人雷勇，男，汉族，1976年5月13日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人雷福宗，男，畲族，1971年3月5日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人周英，女，汉族，1984年10月26日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人雷海平，男，畲族，1967年10月26日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人雷勇与被执行人雷福宗、周英、雷海平民间借贷纠纷一案中，未执行标的159200元及利息。执行过程中,查封了被执行人雷福宗名下的车辆，无其他财产可供执行。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)丽景执民字第715号案终结本次执行程序。
申请执行人雷勇发现被执行人雷福宗、周英、雷海平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月五日
代书 记员 蓝欣怡
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执317号
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人黄今玉金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）和民初字第55号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为71497.3元。
本案在执行过程中，因被执行人黄今玉未按执行通知书确定的内容履行义务。本院于2016年8月9日，依法裁定查封被执行人黄今玉房屋一栋（房屋所有权证：14-3-20，建筑面积：50平方，房屋坐落：头道镇稻源村），对其它收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 林永德
执行员 金 江
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花