广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执异字第12号
异议人（利害关系人）邝建洪，男，汉族，1973年12月25日出生，住广东省珠海市。
委托代理人翟彩娟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人曾德彩，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一。
负责人黄大军。
委托代理人刘松、梁曦，均系该行职员。
被执行人佛山市瑞丰石化燃料有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇中部工业开发区。
法定代表人钟卓华。
被执行人佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道贵都酒店四楼。
法定代表人欧爱华。
被执行人广东华立投资集团有限公司，住所地佛山市南海狮山华涌路段。
法定代表人李永军。
被执行人佛山市三水广龙石化燃料有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇工业大道4号。
法定代表人郑家伦。
被执行人佛山市三水龙池石化燃料有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇周村村委会“龙池沙”地块一（F1、F2）、地块二、地块四。
法定代表人杨海涛。
被执行人李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住佛山市禅城区。
被执行人欧爱华，女，汉族，1956年3月30日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人黄顺华，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人赵文博，男，汉族，1986年5月5日出生，住佛山市南海区。
被执行人梁成锦，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省电白县。
被执行人王敏，男，汉族，1959年11月24日出生，住佛山市禅城区。
被执行人佛山市倍力燃料仓储有限公司，住所地佛山市南海区西樵河岗河溪村前。
法定代表人余允抗。
被执行人佛山市穗达燃料有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇河岗村民委员会河溪村前（樵江油库办公楼）。
法定代表人余允抗。
被执行人佛山市穗丰石化能源有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇人民二马路52号。
法定代表人余维强。
被执行人瑞丰石化控股有限公司，住所地香港特别行政区中环夏慤道12号美国银行中心8楼818－822室。
法定代表人陈伟能。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称农行石湾支行）申请执行佛山市瑞丰石化燃料有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、广东华立投资集团有限公司、佛山市三水广龙石化燃料有限公司、佛山市三水龙池石化燃料有限公司（以下简称龙池公司）、李永军、欧爱华、赵文博、梁成锦、王敏、佛山市倍力燃料仓储有限公司、佛山市穗达燃料有限公司、佛山市穗丰石化能源有限公司、瑞丰石化控股有限公司合同纠纷一案过程中，邝建洪向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭听证。异议人邝建洪的委托代理人翟彩娟、曾德彩，申请执行人农行石湾支行的委托代理人梁曦、刘松到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人邝建洪称，异议人通过“全国法院被执行人信息查询”网查询到，本院受理的案号为（2013）佛中法执字第00490-00496号的执行案件中，龙池公司与欧爱华均是被执行人，被执行金额合共人民币488970294元。江门市珕源石化燃料有限公司（以下简称珕源公司）作为龙池公司的股东，在股东会议上，决议通过龙池公司为欧爱华的借款提供担保，导致龙池公司的资产处于被执行的状况。而龙池公司原来是异议人持有股权的公司，后异议人将股权转让给欧爱华、珕源公司，因该股权转让产生纠纷，本院作出（2012）佛中法民二重字第2号民事裁定，该裁定认为，在讼争合同的签订及履行过程中，相关当事人有抽逃出资、职务侵占、挪用资金等经济犯罪嫌疑，因此将案件移交佛山市公安局侦查处理。若公安机关在侦查中，发现该案确实存在抽逃出资、职务侵占、挪用资金等经济犯罪行为，则有可能导致该案所涉股权转让交易无效，交易所涉的龙池公司恢复原状，异议人重新持有龙池公司的股权的结果。由于龙池公司的权属存在争议，如果龙池公司的财产被执行，则可能给异议人造成股权转让款落空或龙池公司资产流失的严重后果，损害异议人的合法权益，因此请求中止对龙池公司的执行。
异议人向本院举出如下证据：1、《股权转让合同》，拟证明股权转让事实；2、人民法院三份裁判文书，拟证明法院最后裁定股权转让纠纷中存在抽逃出资、职务侵占、挪用资金等经济犯罪行为，有可能导致该案所涉股权转让交易无效，龙池公司恢复原状。3、企业机读档案登记材料，拟证明龙池公司的主体资格。
经质证，申请执行人农行石湾支行对证据1的真实性表示无法认定，但对其证明内容有异议，理由与答辩意见一致。对证据2真实性无异议，但认为被执行人欧爱华涉及的其他纠纷，不影响对被执行人财产的执行。对证据3的真实性无异议，但与本案异议请求无关。
经审查，对异议人提供的上述证据的真实性，本院均予以确认。
申请执行人答辩称，龙池公司是具有独立资格的法人，有独立的财产。异议人邝建洪与欧爱华、珕源公司股权转让纠纷的后果应由股东承担，不能作为被执行人龙池公司逃避债务的借口。如果最终认定龙池公司存在抽逃出资、职务侵占、挪用资金等情形，将使申请执行人有权申请追加相关当事人为本案的被执行人，但并不影响对龙池公司的执行。龙池公司作为债务人承担的清偿责任，已由生效判决确认，法院执行龙池公司的财产符合法律规定。因此请求驳回异议人的异议请求，尽快处置被执行人的财产。
申请执行人没有向本院提交证据。
被执行人没有参加听证，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月27日，异议人邝建洪与邝伟东、王坚作为甲方与珕源公司的乙方、欧爱华作为担保人的丙方，三方签订《股权转让合同》，转让邝伟东持有95%、邝建洪持有5%的龙池公司股份和邝建洪持有90%、王坚持有10%的佛山市三水长源沥青有限公司股份，包括涉及的公司的固定资产（包括但不限于各类建筑物及地上附着物、燃料油仓储设施和设备、码头和其它配套设施、在建工程等）、无形资产（包括但不限于特种行业经营许可证、营业执照、土地使用权等）和递延资产（包括但不限于开办费摊销）等，不包括龙池公司的库存油及其他流动资产，也不包括上述两公司交接前的债权及3亿元以外的债务（合同约定转让时上述两公司承债3亿元），转让价为8600万元。后因珕源公司未支付转让价款，邝伟东、邝建洪、王坚向本院提起诉讼，本院作出民事判决后案件上诉至广东省高级人民法院被裁定发回重审，本院于2013年12月25日作出（2012）佛中法民二重字第2号民事裁定，认为在讼争合同的签订和履行过程中，相关当事人有抽逃出资、职务侵占、挪用资金的经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，移送佛山市公安局侦查处理。
2012年2月20日，佛山市禅城区人民法院在审理（2012）佛城法民二初字第338-341民事案件中，作出民事裁定，查封包括欧爱华、龙池公司在内的诸多被执行人的财产。因佛山市禅城区人民法院所审理的上述案件涉及境外法人，该院没有涉外审判权，本院将上述案件提审，并作出（2013）佛中法民四初字第131-134号民事判决。2014年4月10日，本院向佛山市三水区工商行政管理局发出《协助执行通知书》，续封了龙池公司所有的码头设备、加工设备、油库设备各1套及油罐1批，查封期限为1年，查封时间从2014年4月14日至2015年4月13日。
本院认为，本院有关生效判决已判令龙池公司在本案中承担连带支付责任，龙池公司应以其自有财产予以清偿债务。本院对被执行人龙池公司的财产采取强制执行措施，符合法律规定。异议人邝建洪与珕源公司、欧爱华因龙池公司股权转让而产生的纠纷，当事人应另行解决，与本案无关，不影响龙池公司在本案中承担生效判决确定的义务。至于异议人认为本院在（2012）佛中法民二重字第2号民事裁定中，认定在讼争合同的签订和履行过程中，相关当事人有抽逃出资、职务侵占、挪用资金的经济犯罪嫌疑，从而裁定驳回起诉，移送佛山市公安局侦查处理，该裁定可能导致龙池公司恢复原状，异议人的观点属于推测性意见，并非法定的中止执行事由。综上，异议人请求中止对龙池公司的执行，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邝建洪的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 黎健毅
审判员 陈秀武
审判员 李强国
二〇一四年五月七日
书记员 汤海珊