wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初2477号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建潮，理事长。
委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都*#楼第*层。经营者高志兵，注册号420117600403915。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《鬼迷心窍》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《鬼迷心窍》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。
中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《鬼迷心窍》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《鬼迷心窍》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《鬼迷心窍》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《鬼迷心窍》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《鬼迷心窍》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《鬼迷心窍》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。
本院认为：
音乐电视作品《鬼迷心窍》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《鬼迷心窍》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《鬼迷心窍》；
二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 黎显爱
二〇一八年十月十日
书 记 员 童小雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初174号
原告毛庭荣。
被告蒋会云
委托代理人陈本孝。
原告毛庭荣诉被告蒋会云健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员袁凯公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起，原、被告因林地的问题，双方发生纠纷。2015年10月5日，被告手持板锄将原告打伤，致使原告肋骨骨折，多处软组织损伤。现原告诉请被告：赔偿医疗费1127元、误工费6000元、营养费600元、护理费600元，合计8327元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述不完全属实，土地纠纷是事实；因原告将被告土地上的芒果拔掉了才与其发生打架；2012年以来，村社、派出所等部门多次调解此事无果；现原告要求的赔偿医药费予以认可，误工费过高，在法律规定内愿意承担。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、门诊病历、住院费发票19张、CT报告单、放射科影像报告单，欲证实原告被被告打伤住院，并产生相应的医疗费和休假。
2、情况说明、湾控四村民小组调解协议1张，欲证实发生纠纷的情况及经村社等部门多次调解无果。
3、工资证明1份，欲证实原告每月工资4000元。
经庭审质证，被告对证据1、2予以认可；对证据3不予认可，认为工资过高。
被告提交了以下证据：
1、治安调解协议书，欲证实原、被告发生纠纷的情况及经调解未果。
2、情况说明、调解证明、证明2份、收款收据、退耕还林证，欲证实争议土地属被告所有。
经庭审质证，原告对退耕还林证、治安调解协议书予以认可，其余不予认可。
本院认为，对双方无异议的证据（退耕还林证除外），本院予以采信；对原告证据3，无相应劳动合同、完税证明佐证，该证据系孤证，故本院不予采信；被告证据2，调解证明、证明2份、收款收据、退耕还林证缺乏与办案的关联性，且情况说明系被告单方面制作，故本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：2014年，原、被告因林地种植芒果树的问题发生纠纷。后原告将被告的芒果树拔掉若干，双方矛盾升级；2015年10月5日，原、被告因此事发生争吵、打架，导致原告受伤。当日，原告到攀枝花市仁和区人民医院等医院诊治，被诊断为“肋骨骨折（左6）？”。原告共计开支门诊费1127.05元，医嘱休息1个月。2015年11月23日，攀枝花市公安局仁和区分局总发派出所组织双方调解，未果。2015年12月28日，攀枝花市仁和区总发乡总发社区湾控四村民小组组织双方调解，未果。现原告诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成损害的应承担民事赔偿责任。关于原告的损失，本院依法予以计算：门诊费1127.05元，系原告治疗伤情所支出，原告主张1127元，符合法律的规定，本院予以支持；误工费，原告为农民，医嘱休息1个月，本院参照四川省2014年农、林、牧、渔业平均工资34203元予以计算，即34203元／年÷12月×1月＝2850.25元；护理费、营养费，原告没有证据证实需要护理和加强营养，故本院对此不予支持；以上各项损失合计3977.25元。本院综合原、被告纠纷的起因和损害结果，本院认定对原告受伤的结果，由原告承担30％的责任，被告承担70％的责任，即被告应赔偿原告各项损失合计2784.08元（3977.25元×70％）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋会云于本判决生效后15日内赔偿原告毛庭荣各项损失，合计2784.08元。
二、驳回原告毛庭荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告毛庭荣负担17元，被告蒋会云负担8元。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年二月二十日
书记员 李超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保35号
原告：马跃文。
被告：戴家友。
原告马跃文与被告戴家友租赁合同纠纷一案，原告马跃文于2017年3月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告戴家友名下价值80000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告马跃文的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告戴家友在中铁四局合杭铁路站前十三标项目部工程款收入80000元。期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周立群
二〇一七年三月九日
书记员 张 林
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异40号
案外人：崔素青，女，1977年12月31日出生，汉族。
申请执行人：郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司。
法定代表人：张艳琴，该公司董事长。
被执行人：石顺喜，男，1969年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司与被执行人石顺喜民间借贷纠纷一案中，案外人崔素青对我院查封位于安阳市殷都区清风街道办事处铁西路142号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔素青称：郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司申请执行石顺喜民间借贷一案中本院查封了石顺喜名下位于安阳市殷都区清风街道办事处铁西路142号的房产。因该房是崔素青与石顺喜2000年5月28日结婚后用夫妻共同财产所购置，并于2010年11月5日办理了房产登记，所以本院查封的房产应属于夫妻共同所有。石顺喜所借款项并未用于夫妻共同生活，应为其个人债务，法院对上述房产的查封损害了异议人的合法权益。因此异议人提出异议申请要求解除对位于安阳市殷都区清风街道办事处铁西路142号房产的查封。
本院查明：本院于2015年8月18日作出的（2014）郑民四初字第517号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中本院于2016年7月7日作出的（2015）郑执一字第01314号执行裁定书，并于2016年7月13日查封了被执行人石顺喜名下位于殷都区清风街道办事处铁西路142号1号房1-6层的房产（证号：安阳市房权证殷都区字第000387**号）。案外人崔素青不服，提出异议申请，请求解除对该房产的查封。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。位于殷都区清风街道办事处铁西路142号1号房1-6层的房产（证号：安阳市房权证殷都区字第000387**号）登记在被执行人石顺喜名下，本院有权查封。案外人崔素青称本院查封的房产是其所有，其提交的证据不能对抗安阳市房产管理局的登记效力，其异议理由不能成立。案外人所提异议，实质是对夫妻共同财产的份额提出的异议，其可通过诉讼程序确认。本案中鉴于被执行人对该房产有相应的份额且争议标的系不可分割物，执行机构可以对有被执行人份额的标的物进行处分，但应保留争议份额至夫妻共同财产份额处理结束。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔素青的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘洋
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第08号
原告董某，男，生于1986年10月1日，汉族，大专文化，个体户。
被告巴中驰骋汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴某，该公司经理。
原告董某与被告巴中驰骋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告巴中驰骋汽车销售服务有限公司之法定代表人吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告单位负责人吴某与原告达成买卖价值29225元电脑、打印机等设备的协议。原告将物品交付给被告并开具税票，被告仅支付15000元，下余14225元至今未付。多次催收无果，依法起诉，要求被告偿还下余货款及利息并支付差旅费500元。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明，原告从事电脑经营业务。2013年9月25日，被告单位负责人吴某在原告处购买电脑、打印机等设备及办公耗材，原告开具销货清单货物价值29225元。被告收货后已支付原告货款15000元。2013年12月18日，原告开具税票载明：电脑15750元、打印机5450元、办公耗材8025元；税款851.22元。余下货款14225元，经原告与被告单位负责人吴某数次短信联系及催收，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述、身份证明、销货清单、税票、短信记录、开户许可证、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告单位在原告处购买货物，原告已交付给被告，被告应当支付货款。双方已形成债权、债务关系，债务应当清偿。诉讼中，本院向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书、传票等文书，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。原告要求被告支付货款之主张，本院予以支持。原告主张催收货款的费用500元，因未提供相应票据，不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告巴中驰骋汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告董某货款14225元及利息（从2014年12月10日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至法院确定的给付之日止）。
二、驳回原告董某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告巴中驰骋汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 姚 波
二〇一五年一月六日
书记员 余松珈
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执恢261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被执行人：陈玉成，男，1987年8月10日生，汉族，住阳西县。
本院于2016年5月18日作出（2016）粤1702执1194号民事裁定书，裁定查封了被执行人陈玉成所有的XXX小型轿车一辆。现因本案已执行完毕，且申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行同意解除对上述车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈玉成所有的XXX小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾广响
二〇一六年九月十八日
书记员 黄大华
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2623号
原告：张玉林，男，1956年11月17日出生，住大同市城区。
被告：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：宋进金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴贵，男，1967年10月13日出生，系该公司法务，住大同市城区。
原告张玉林与被告大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林、被告大同中建伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付房屋，办理入住手续、办理产权登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月9日向被告购买了合同编号为DXJ-
ZZ-
XXXX位于大同市新开北路81号的大西街·公园1号7楼1单元XXXX号共1套住宅楼，总价386250元，同时被告给原告开具了编号为dxjgyXXXXX的1套房收款收据。现以上房产已具备入住交付条件，但被告拒不履行合同义务，现诉至法院，望依法判决。
被告大同中建伟业房地产开发有限公司辩称，1、答辩人对原告提供的《大西街·公园1号住宅认购书》（以下简称“《认购书》”）及收款收据，作为证据的真实性没有异议。答辩人发现了上述资料的原件，经核对，与原告提供的资料相符；2、由于答辩人前期管理混乱，找不到知情的工作人员，无法了解《认购书》的签订过程和履行情况；3、对于本案的处理，答辩人希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《认购书》及收据无异议，原告对被告提交的《预售许可证》无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据本院确认以下事实：2014年10月9日原被告签订《认购书》一份，约定原告向被告购买位于大同市新开北路81号的大西街·公园1号7楼1单元XXXX号1套住宅楼，总价386250元，建筑面积为103平方米，单价均每平米3750元，房屋交付时间为2015年12月31日。即日，原告交付被告房款386250元，被告给原告开具了编号为dxjgXXXXX的收款收据。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应认定为商品房买卖合同”，因此原、被告签订的《认购书》应认定为商品房买卖合同，以上协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因大西街·公园1号的商品房还在验收当中，因此原告要求被告交付房屋、办理入住手续的条件尚不具备，待符合交付条件后被告应予履行。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，买受人取得房屋权属证书自房屋交付使用之日起90日，因此被告应于上述房屋交付后90日内协助原告办理房屋的产权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于整体验收后立即将位于大同市新开北路81号大西街公园1号7楼1单元XXXX号一套房屋交付原告张玉林，并协助原告张玉林办理入住手续；
二、被告大同中建伟业房地产开发有限公司于上述房屋交付后九十日内协助原告张玉林办理上述房屋的产权登记手续。
案件受理费7294元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 吉凤兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑卫涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1381号
原告：史传江。
委托诉讼代理人：何少中，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告：张家港鸿翔金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。
法定代表人：郁红娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
原告史传江与被告张家港鸿翔金属制品有限公司（以下简称鸿翔金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，并于2017年4月13日组织质证。原告史传江的委托诉讼代理人何少中、惠佳敏到庭参加庭审及质证，原告史传江、被告鸿翔金属公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加庭审。被告鸿翔金属公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加质证，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告史传江向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年8月至12月工资15254元；2、被告支付原告经济补偿金28050元、3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告史传江放弃要求被告鸿翔金属公司支付2016年8月至10月工资的诉讼请求。事实和理由：原告于2008年10月进入被告工作，期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，并拖欠工资。原告遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定与被告解除劳动关系，被告理应向原告支付经济补偿金。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告鸿翔金属公司辩称，2016年11月起，被告公司停产，原告等人并未再上班，且被告已经足额发放了原告的工资，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告史传江系被告鸿翔金属公司处员工，被告鸿翔金属公司未给原告史传江缴纳城镇职工社会保险。2016年12月26日，原告史传江向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求鸿翔金属公司支付工资及经济补偿金。2017年1月20日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字[2017]第37号不予受理通知书，以史传江送交的证据不足为由，决定对史传江的仲裁申请不予受理。原告史传江对该不予受理通知不服，诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，原告史传江陈述其入职及工作经过为：2008年10月入职，2016年11月15日原告等人到厂时发现厂里的机械已经被卖了一部分，车间主任向发银、会计黄彩娟告知原告等人公司要关闭了，此后不用再继续上班，当天给发放了2016年7月份工资，此后原告就没有再到公司处上班，公司在当年12月底发放了8月和9月的工资，2017年1月发了2016年10月份的工资，2016年11月上班半个月的工资至今没有发放。原告在2016年12月13日书面要求解除劳动关系，并邮寄给被告法定代表人郁红娟，双方之间劳动关系在当日才解除。史传江2016年11月、12月工资及经济补偿金标准按照3300元/月计算。
被告鸿翔金属公司陈述：因公司人事离职，被告不清楚原告是何时入职，而考勤记录在搬厂时已经丢失了，无法提供。但被告在2016年10月底口头告知原告次月起公司将停产，不用再来上班，原告2016年10月及之前的工资已经全部结清，2016年11月份起因原告没有上班所以也没有工资发放。被告鸿翔金属公司并提供了2015年11月至2016年10月间原告史传江的工资明细表，显示史传江在该段期间的工资总额为42306.31元，月平均工资为3525.53元。
原告史传江对该工资明细表无异议。
以上事实，有不予受理通知书、工资表、EMS快递单、解除劳动关系通知书及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。没有证据或提供的证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于双方争议的经济补偿金。原告史传江主张被告鸿翔金属公司于2016年11月15日通知员工公司停产关闭，被告鸿翔金属公司则认为是在2016年10月底告知员工上述事宜，但鸿翔金属公司无法提供员工出勤的考勤记录，也未能就其主张提供其他证据加以证实，本院据此采纳原告史传江的陈述。因被告鸿翔金属公司已于2016年11月15日告知原告史传江公司将停产关闭，此后原告史传江也确未出勤工作，应当认定双方之间劳动合同已于次日终止。此种情形下，被告鸿翔金属公司理应向原告史传江支付经济补偿金及2016年11月1日至2016年11月15日期间的工资。被告鸿翔金属公司对原告史传江的入职时间不清楚，也无法提供相应出勤记录等证据，本院据此采信原告史传江关于其2008年10月入职的主张。鉴于原告史传江主张的工资标准尚低于双方劳动合同终止前十二个月的月平均工资，系原告史传江处分自身权利的自由，本院不予干涉，经计算，被告鸿翔金属公司应支付原告史传江2016年11月1日至2016年11月15日期间工资1650元、经济补偿金28050元，合计29700元。原告史传江要求被告鸿翔金属公司支付2016年11月16日之后的工资，无事实和法律依据，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张家港鸿翔金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告史传江2016年11月1日至2016年11月15日期间工资1650元及经济补偿金28050元，合计29700元。
二、驳回原告史传江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张炯敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00060号
原告佟丽娜，女，××年××月××日出生，汉族，：×××5229。
被告沈阳百福房地产开发有限公司。
法定代表人王明伟，系总经理。
委托代理人张春，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司法律顾问。
原告佟丽娜与被告沈阳百福房地产开发有限公司（以下简称百福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员李珮适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告佟丽娜、被告百福公司委托代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟丽娜诉称，原告于2007年12月18日购买沈阳市百福房地产开发有限公司，座落在沈阳市和平区新立屯（馨丽康城B区）159号1-4-2一套，并于2008年9月14日办理入住手续。可在2012年底开发商给B区办理房屋产权证时没有B4和B7这两栋楼的产权证。当时业主去问百福房地产有限公司的工作人员，“怎么没有这两栋楼的产权证？”他们回答：“正在办理相关手续”。可至今已过近两年时间，也没有关于这两栋楼房屋产权证的任何信息，原告也找不到开发商。眼高认为购买房屋时手续是齐全的，合法的。至于比福房地产开发有限公司与政府有关部门应办的手续全不全，存在的任何问题与原告没有任何关系，不能影响房屋产权证发给原告的理由，不能继续侵害原告对方无所有权和支配权的权利，所以请求人民法院判令被告给原告无条件办理。诉讼请求：请求合法判令被告无条件办理房产证。
被告百福公司辩称，非出卖人原因未能按时办理房屋所有权初始登记或非出卖人原因导致买受人未能按时办理房屋所有权转移登记的不视为出卖人违约，因此，答辩人不承担逾期办证违约责任，况且答辩人正在办理房证。由于建筑商的施工档案没有交付，造成施工档案无法备案，所以不能为原告办理初始登记。
经审理查明，2007年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区新立屯158号B7幢1-4-2号房屋，建筑面积为76.48平方米，总价款为182129元。合同第十五条关于产权登记的约定，“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同时，该合同还对面积确认及面积差异处理、交接、房屋交付等事项作出约定。原告向被告支付了购房款。2008年9月14日，被告将诉争房屋交付原告使用。但诉争房至今未取得初始登记批复，原告未取得房屋权属证书。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、契证、房款发票及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但对于原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，因涉案房屋至今未取得房产管理部门的初始登记批复，尚不具备办证条件，故原告诉讼请求，本院不予支持，原告可在初始登记批复下达后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟丽娜的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一五年一月九日
书记员 高珊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他134号
申请执行人李秋霞，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人阳新县陵江石化有限公司，住所地：湖北省阳新县军垦新街小区141号。
法定代表人王淑荣,该公司总经理。
申请执行人李秋霞与被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人李秋霞与被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司民间借贷纠纷[（2018）鄂0202民初747号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月二十日
书记员 伍任伟
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阿民初字第24号
原告何世民，男。
被告胡德山，男。
本院在审理原告何世民诉被告胡德山货运合同纠纷一案中，原告于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告何世民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告何世民承担（已交纳）。
审判员 冯多洋
二〇一一年六月十日
书记员 解全勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5869号
原告：陈安生，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：卞跃兵，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告陈安生与被告卞跃兵的民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈安生到庭参加诉讼，被告卞跃兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（该款自2016年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告以经营需要为由分别于2014年7月、2015年3月向我借款1万元、2万元，于2015年3月18日向我出具了借条及还款计划。但之后被告并未按计划偿还借款，现请求判如所请。
被告卞跃兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的1.借条1份；2.还款计划，被告卞跃兵未到庭质证，经本院审核对上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告卞跃兵因经营需要分别于2014年7月、2015年3月18日分别向原告陈安生借款1万元、2万元，并向原告陈安生出具借条一份，载明：“今借到陈安生人民币叁万元正（￥30000元），借款：卞跃兵。2015.3.18”。同时被告卞跃兵还向原告陈安生出具还款计划，载明：“还款计划总计叁万元，2015年6月17日还款5千元、以此类推每个月还款5千元，还款计划：卞跃兵，2015.3.18”。之后，被告卞跃兵并未按还款计划偿还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告陈安生与被告卞跃兵之间的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告卞跃兵向原告陈安生约定了还款计划，被告卞跃兵应按计划偿还，现其未能按计划偿还借款，对本案的纠纷应负全部责任。原告陈安生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卞跃兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞跃兵于本判决生效之日起30日内偿还原告陈安生3万元及利息（该款自2016年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告卞跃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执486号之一
申请执行人：张泽雄，男，1966年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：沈晓明，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行张泽雄与被执行人沈晓明民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，沈晓明无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。张泽雄对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。张泽雄的债权为本金98000元及利息、迟延履行债务利息，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年七月十九日
书 记 员 洪福裕
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2282号之一
申请执行人钟杏芳，女，汉族，1964年10月27日出生，住江门市新会区，。
被执行人赵钦帆，男，汉族，1987年8月27日出生，住江门市新会区，。
申请执行人钟杏芳诉被告赵钦帆合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1667号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付价款70000元及逾期付款违约金（以20000元为本金从2015年3月1日起至4月30日止；以30000元为本金从2015年5月1日起至6月30日止；以40000元为本金从2015年7月1日起至8月31日止；以50000元为本金从2015年9月1日起至10月31日止；以60000元为本金从2015年11月1日起至12月31日；以70000元为本金从2016年1月1日起至款项清偿日止，按中国人民银行关于同期逾期贷款利率计算），财产保全费849.37元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2282号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年四月一日
书记员 谭振辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6737号
原告：余姚市鸿雁化工塑料有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇朗海村。统一社会信用代码：9133028114458317XC。
法定代表人：江汉波，该公司总经理。
委托代理人：鲁炎忠、黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：绍兴越阳人造板有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇会稽村。统一社会信用代码：91330621677208743J。
法定代表人：周庆，该公司总经理。
原告余姚市鸿雁化工塑料有限公司与被告绍兴越阳人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，并根据原告申请，对被告采取了财产保全措施。对本案本院于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁炎忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市鸿雁化工塑料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款2046596.85元。事实和理由：原、被告曾有买卖合同关系。至2016年4月12日，经双方对帐确认，被告尚欠原告价款2346596.85元，对此被告承诺于2016年5月31日支付1000000元，余款在2017年5月31日前付清，即平均每月月底前支付112216.40元，如不按约偿付，原告有权就未清偿的所有欠款向法院起诉。但被告至今仅支付300000元，尚欠2046596.85元。原告为证明自己的主张成立向本院提交还款协议及银行凭证各1份。
被告绍兴越阳人造板有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越阳人造板有限公司支付原告余姚市鸿雁化工塑料有限公司价款2046596.85元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23173元，减半收取11586.50元，财产保全费5000元，合计16586.50元，由被告绍兴越阳人造板有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王瑶炯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初6210号
原告：徐玉贤，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：淮安三笑纸业有限公司。
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
原告徐玉贤诉被告淮安三笑纸业有限公司(以下简称三笑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐玉贤的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉贤向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资5856元，给付经济补偿金2000元。事实和理由：原告2016年在被告公司上班，2016年7月，被告累计拖欠原告工资款5856元，现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告三笑公司未作答辩。
原告徐玉贤围绕诉讼请求依法提交了证据1.劳动仲裁委不予受理通知书；2.工资表。被告三笑公司未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：原告2016年4月起到被告公司上班，为工厂一线工人。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资，法定代表人卞红萍外出失联，被告所属工厂停止生产。截止2016年7月，被告累计共欠原告工资5856元。之后，原告向被告索要工资未果。2016年9月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由不予受理。原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资5856元，不再主张被告给付经济补偿。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告上班期间，根据原告提供的由被告单位工作人员制作的工资表，被告欠原告工资款共计为5856元，被告应当支付。对原告要求被告支付工资款5856元的诉讼请求，本院予以支持。原告变更诉讼请求，不再主张经济补偿，不违反法律规定，本院照准。被告三笑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付原告徐玉贤工资款5856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第486号
原告：邱××。
被告：叶××。
被告：管××。
本院在审理原告邱××与被告叶××、管××民间借贷
纠纷一案中，原告邱××于2009年3月16日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由，向本院提
出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱××负担
。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月十六日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9586号
原告：顾某,女,1956年1月25日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：黄思维，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁恒，江苏颐华律师事务所律师。
被告：石某,男,1955年2月9日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：丁益鸣，江苏正华正律师事务所律师。
原告顾某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告顾某诉称，原、被告双方于1988年4月23日登记离婚。当时双方就部分共同财产进行了分割。近期原告发现被告在双方婚姻关系存续期间独自购买过房产若干，并登记在其个人名下，且未告知原告。因此在双方办理协议离婚时，该部分财产未予分割。原告尝试与被告沟通协商，但被告未予理睬。双方在婚姻关系存续期间获取的财产应属于夫妻共同财产，被告在双方离婚时未告知原告，属于隐匿财产，应当少分或者不分。故提起诉讼，要求：1、依法分割位于南京市中山东路300号长发中心3幢2302室的房产；2、分割位于南京市江宁区××街道××大道××号名境雅筑6幢3号；3、分割位于南京市××室房屋；4、位于三亚市鸿洲国际公馆酒店式公寓11号楼2101房屋；5、确认原告在南京枫禾幕墙钢构工程有限公司的股权；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告石某对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在南京市××区，此案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地在南京市××区中山东路300号3幢2302室，且自2008年起至今一直居住在南京秦淮区，故被告石某的住所地与经常居住地是一致的。根据民事诉讼法规定，对于离婚后财产纠纷案件，原告应到被告经常住所地法院起诉，本案应由被告经常住所地南京市秦淮区人民法院审理
上述事实由户口本、身份证、社会保障卡、南京长发联合置业有限公司的说明等证据予以证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告石某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 凌国琴
二〇一八年一月四日
书记员 刘 倩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第113号
申请人丁成振。
被执行人刘洪梅。
被执行人刘洪英。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1288号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月24日向本院申请执行，申请人要求被执行人搬出让胡路香港望海1号楼房屋交还原告。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1288号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 帆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初412号
原告汤某某，女，汉族，住平舆县。
被告高某某，男，汉族，住平舆县。
原告汤某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。原告汤某某以与被告高某某在民政部门协议离婚为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年二月二十五日
书记员 邢 威
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0327民初1549号
原告：洛阳瑞得拖拉机有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人：杨爱民，总经理。
委托诉讼代理人：郅硕，该公司法律顾问。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
被告：河南技改建设集团有限公司。住所地，洛阳市洛龙区古城路与学府街交叉口南100米龙富小区商业楼5、6楼。
法定代表人：谢雷，总经理。
委托诉讼代理人：雷建朝，该公司法务部员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：杨长磊，该公司法务部员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
被告：张合欣，男，汉族，1965年6月23日出生，住河南省宜阳县。
本院审理原告洛阳瑞得拖拉机有限公司与被告河南技改建设集团有限公司、张合欣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告河南技改建设集团有限公司、张合欣的起诉。
本院认为：原告洛阳瑞得拖拉机有限公司自愿申请撤回对被告河南技改建设集团有限公司、张合欣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞得拖拉机有限公司撤回对被告河南技改建设集团有限公司、张合欣的起诉。
本案受理费减半收取6600元，由原告洛阳瑞得拖拉机有限公司负担。
审判员 丁战芳
二〇一八年七月二十四日
书记员 白俊峰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2181号
原告：姬胜仁，男，汉族，1955年1月22日生，住兰考县。确认地址同上。
被告：尚艳菊，女，汉族，1951年5月15日生，住兰考县。确认地址：兰考城关镇东街村二组。
原告姬胜仁与被告尚艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬胜仁、被告尚艳菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3800元；2、依法判令被告偿还原告欠款利息2700元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年春季，被告尚艳菊盖宅院楼房，她让刘庚书找到我（因我与刘庚书是朋友，我在窑厂干活），于是我租用了二辆四轮车往她家送了52000块砖，砖拉完后尚艳菊一分钱都不给，在本人带着两个拉砖司机多次往她家催要下，勉强给了2000元的运费款。剩下打了给4700元欠条，在这以后本人每年都回她家要几次，十四年来被告分四次给原告的东西价值900元，其他都以没有钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具此状。原告姬胜仁当庭放弃利息2700元的诉讼请求。
被告尚艳菊辩称，我不欠原告3800元钱。以前欠原告4700元钱的砖款，原告把砖卸过后，中间我给原告2000元，还欠2700元。我又给被告7件双沟酒，一件酒价值70元，计490元。麻糖70斤，每斤6元，计420元。折合砖款共计910元。我现在只欠原告1790元的砖款。
本院经审理认定事实如下：2004年，被告尚艳菊因盖房屋让原告姬胜仁给其送砖52000块，价值6700元。期间，被告尚艳菊归还原告砖款2000元，下欠砖款4700元，给原告“双沟”酒七件，价值490元，麻糖70斤，价值420元，共折合所欠砖款910元。被告尚艳菊共欠原告姬胜仁砖款3790元。被告尚艳菊于2004年12月13日给原告出具欠条一份。欠条内容显示：“欠砖款陆仟柒佰元整，已还贰仟元整，还欠砖款四千柒佰元整。（4700元）。2004年12月13日，尚艳菊。还贰仟元，收到条无销毁。欠条上方显示内容：被告尚艳菊分别于2010年2月2日、2010年8月15日、2011年元月24日给原告姬胜仁“双沟”牌酒七件，每件70元，折抵所欠砖款490元。于2012年元月21日被告给原告姬胜仁麻糖70斤，每斤6元，折抵所欠转款420元”。
上述事实有原、被告的陈述，被告给原告出具的欠条一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姬胜仁将砖送给被告尚艳菊，被告尚艳菊给原告出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系。被告向原告出具的欠条，合法有效，双方约定的被告已给付原告910元的物品折抵转款，应在欠砖款4700元中扣除。原告要求被告归还砖款3800元的诉请，本院予以支持3790元。被告尚艳菊辩称其共欠原告4700元的砖款，已归还2000元，给付原告物品折合砖款910元，共欠原告1790元，因被告未向法院提供相关证据加以证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告尚艳菊于本判决生效后十日内给付原告姬胜仁砖款3790元；
二、驳回原告姬胜仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚艳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一八年七月十三日
书记员 聂 芳
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初126号
申请人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家具建材城一层。
负责人：宋坚，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶伟，男，宁夏银行股份有限公司新华东街支行职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：银川三元力工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城93号商业楼。
法定代表人：周晓军，该公司经理。
被申请人：宁夏德力恺物流运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路278号森林公园幸福岛2号楼。
法定代表人：蒲志华，该公司经理。
被申请人：宁夏广恒门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市黄河西路60号燕宝钢材市场。
法定代表人：林靖东，该公司经理。
被申请人：周晓军，男，1976年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：蒲志华，男，1969年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：林靖东，男，1989年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人：张海波，女，1979年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张国栋，男，1951年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：李凤贤，女，1953年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人：李惠军，男，1979年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：周晓燕，女，1975年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被申请人银川三元力工贸有限公司、宁夏德力恺物流运输有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、周晓军、蒲志华、林靖东、张海波、张国栋、李凤贤、李惠军、周晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司新华东街支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周晓军名下分别坐落于宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街嘉木花园8号楼X单元XXX室住宅、金凤区鲁能陶然水岸19号住宅楼X单元XXX室住宅房屋所有权及土地使用权采取冻结措施；对被申请人周晓军名下分别坐落于宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街以东鼎级大院15号楼X单元XXX室、兴庆区三林巷以东民族南街以西诗经里3号楼X单元XXX室商品房房屋所有权采取冻结措施；对被申请人蒲志华名下坐落于宁夏回族自治区银川市金凤区上海路南侧鑫业大厦十五层办公用房房屋所有权及土地使用权采取冻结措施。担保人宁夏银行股份有限公司承诺以其自有资金及资产为申请人宁夏银行股份有限公司新华东街支行的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司新华东街支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周晓军名下分别坐落于宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街嘉木花园8号楼X单元XXX室住宅、金凤区鲁能陶然水岸19号住宅楼X单元XXX室住宅房屋所有权及土地使用权。
二、冻结被申请人周晓军名下分别坐落于宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街以东鼎级大院15号楼X单元XXX室、兴庆区三林巷以东民族南街以西诗经里3号楼X单元XXX室商品房房屋所有权。
三、冻结被申请人蒲志华名下坐落于宁夏回族自治区银川市金凤区上海路南侧鑫业大厦十五层办公用房房屋所有权及土地使用权。
期限为自采取冻结措施之日起三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年四月二十日
法官助理 张建民
书 记 员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初913号
原告：渠金芳，男，1972年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所实习律师。
被告：赵庆禄，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：陈实，男，1973年3月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告渠金芳与被告赵庆禄、陈实合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告渠金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告渠金芳撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月八日
书记员 白方方
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2453号
原告：张连东，男，汉族，1978年12月25日出生，居民，住涟水县。
被告：孙良凯，男，汉族，1985年11月26日出生，居民，住涟水县。
原告张连东与被告孙良凯买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连东到庭参加诉讼，被告孙良凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款8500元，并承担诉讼费。事实和理由：2012年2月至7月，被告因车辆修理需要分三次从原告处购赊货车轮胎。经双方结算，被告共计欠原告货款8500元并出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告一直未能归还该款。
被告孙良凯未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告从事轮胎批发零售门市。被告自2012年2月至7月分三次从原告处购买货车轮胎并出具欠条，分别为2800元、2800元、2900元。后被告一直未归还。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告因欠原告轮胎款合计8500元并向原告出具条据，事实清楚，本院对此予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良凯于判决生效后十日内给付原告张连东轮胎款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙良凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××00）
审判员 李洋
二〇一八年七月十六日
书记员 张路
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第648-1号
申请执行人蒙耀滔，男，1986年5月12日出生，汉族，住横县。
被执行人卢家豪，男，1972年6月12日出生，汉族，住横县。
被执行人李爱莲，女，1971年9月26日出生，汉族，住横县。
申请执行人蒙耀滔与被执行人卢家豪、李爱莲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民一初字第1063号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还申请执行人借款100000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1063号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1008号
罪犯李中华，男，1987年10月27日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年8月2日作出（2013）南刑初字第74号刑事判决，以被告人李中华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元。刑期自2012年6月3日至2017年4月2日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李中华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李中华共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但有部分赃款未退赔，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李中华减刑十一个月，刑期至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04359号
罪犯王忠良。2002年9月因吸毒被劳教二年。现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市崇安区人民法院于2007年8月2日作出（2007）崇刑初字第188号刑事判决，认定被告人王忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年4月11日至2022年4月10日止。判决发生法律效力后，2007年9月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2702号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2966号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年9月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王忠良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王忠良减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王忠良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王忠良，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王忠良，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2014年5月、2015年8月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯王忠良的财产刑未履行，但其提供了原居住地区民政局出具的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、证明材料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王忠良在服刑期间虽有悔改表现，其提供的证明材料与其本人在狱内的消费情况不符，该证明材料本院不予采信，未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王忠良减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2016年10月10日止），剥夺政治权利五年和并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执901号
申请执行人：孙遂套，男，1960年11月12日出生，汉族，住鲁山县。
委托代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
被执行人：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县南阳路东段西侧，统一社会信用代码91410423596285851Y（1-1）。
法定代表人：刘彦山。
委托代理人：韩婉婉，女，1990年6月26日出生，汉族，住鲁山县。
关于申请人孙遂套与被执行人鲁山县上宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初7439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贡恩法
二〇一八年七月二十七日
书记员 李培辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5856号
原告任进平，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告王丽腾，男，1970年2月1日出身，汉族，住惠安县。
被告胡玲玲，女，1974年11月19日出生，汉族，住惠安县。
原告任进平与被告王丽腾、胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任进平到庭参加诉讼，被告王丽腾、胡玲玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任进平诉称，被告王丽腾以资金周转需要为由，于2014年11月27日向原告借款30000元，双方约定借款月利率为6%，未约定借款期限。被告王丽腾出具借款条1份交原告收执。此后，被告王丽腾未偿还借款本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款30000元及利息（自2014年11月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王丽腾未作答辩。
被告胡玲玲未到庭，提交书面答辩称，两被告虽是夫妻关系，但在婚姻关系存续期间，被告王丽腾经常赌博，家庭生活开支一直由被告胡玲玲一人支撑，被告王丽腾向他人借款被告胡玲玲均不知情。本案借款系被告王丽腾个人债务，其借款是用于赌博而非家庭日常开支，故应由被告王丽腾承担偿还责任。综上，原告请求被告胡玲玲共同偿还本案借款缺乏相关证据，请求驳回原告对被告胡玲玲的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告王丽腾于2014年11月27日向原告借款30000元，双方约定借款月利率6%，未约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告王丽腾以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王丽腾以资金周转需要为由，于2014年11月27日向原告借款30000元，双方约定借款月利率6%，未约定借款期限。被告王丽腾出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告申请本院调取两被告的结婚登记审查处理表1份，该表载明两被告于1998年1月10日办理结婚登记，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告王丽腾向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告王丽腾经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告王丽腾偿还借款30000元，应予支持。双方约定的借款月利率6%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告王丽腾按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年11月27日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告王丽腾明确约定本案借款为被告王丽腾的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告胡玲玲辩称，本案借款被告王丽腾用于赌博并非家庭日常开支以及系被告王丽腾个人债务，未能提供证据加以证明，不予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽腾、胡玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任进平借款30000元及利息（自2014年11月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取354元，由被告王丽腾、胡玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1025号
原告刘鹏，居民，
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
被告刘晨东，居民。
被告林乐涛，男，1971年7月14日生，汉族，居民
原告刘鹏与被告刘晨东、林乐涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人康广，被告刘晨东到庭参加诉讼，被告林乐涛经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2013年11月30日10时许，被告林乐涛驾驶被告刘晨东所有的鲁B×××××号轿车，沿清新高速公路由南向北行驶至肇事处，发生交通事故，致使原告刘鹏受伤。该事故经认定，被告林乐涛承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费10211.58元，住院伙食补助费420元（20元×21天），误工费19912.19元（48453元÷365天×150天），护理费2787.71元（48453元÷365天×21天），交通费500元，残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），被扶养人生活费其母亲48032元（24016元×20年×10%），精神抚慰金2000元。诉讼费由被告承担。
被告刘晨东辩称，事故发生属实，车辆归我所有，林乐涛是我雇佣的驾驶员，但我是和中国科学院海洋研究所签订的租车合同，应该是由海洋研究所和佳程行汽车租赁行协商解决，不应由刘鹏直接找我本人，如果他抛开单位，可以个人找驾驶员林乐涛本人。
经审理查明，2013年11月30日10时许，被告林乐涛驾驶被告刘晨东所有的鲁B×××××号轿车，沿清新高速公路由南向北行驶至肇事处，发生交通事故，致使原告刘鹏受伤。该事故经认定，被告林乐涛承担事故全部责任。原告受伤后，被送往青岛市骨伤医院住院治疗16天，经诊断为：右锁骨骨折；2014年9月29日，原告被送往烟台市烟台山医院住院治疗5天，经诊断为：右锁骨骨折术后取出内固定，支出医疗费10211.58元。2014年6月5日，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告刘鹏右锁骨骨折术后致残程度为十级，误工时间累计为150日。
另查明，原告刘鹏自2013年9月份在中国科学院海洋研究所工作，月平均工资1870元。原告的母亲张美萍，生于1953年10月31日，一生育有1个孩子。其系退休职工，月工资约2000元。原告的父亲刘永宁系非农业户口。
再查明，鲁B×××××号轿车归被告刘晨东所有，被告林乐涛系被告刘晨东雇佣的驾驶员，该车没有投保乘坐险。2013年11月29日，青岛市市北区佳程行汽车租赁行和中国科学院海洋研究所签订租车协议，被告刘晨东系青岛市市北区佳程行汽车租赁行负责人。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，保单，门诊病历、住院病历、用药明细、医疗发票，租车协议合同及个体登记信息查询结果，鉴定意见书，单位证明，原告父亲（护理人）的身份证复印件，独生子女证、家庭户口本、被扶养人其母亲身份证复印件，交通费票据及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护，任何人不得侵害。被告林乐涛经本院公告传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。青岛市公安局交通警察支队潍莱高速公路大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告林乐涛承担事故的全部责任，对原告的经济损失应承担赔偿责任。因被告林乐涛系被告刘晨东雇佣的驾驶员，属职务行为，其赔偿责任应由被告刘晨东承担。但原告刘鹏系成年人，应该明白在高速公路行驶过程中配戴安全带，尽到安全注意义务，由于原告刘鹏未佩戴安全带，放任了损失的扩大，违反了道路交通安全法的相关规定，应自行承担10%的责任，被告刘晨东承担90%的赔偿责任。
庭审过程中，被告刘晨东对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费提出异议。认为原告主张的医疗费过高，本院认为，原告主张的医疗费是前期门诊费和后期二次手术费，且有发票佐证，属有合理依据，本院应予以支持。对住院伙食补助费，被告刘晨东认为不应主张，本院认为，被告刘晨东出具了在住院期间对原告生活照顾的证据，对此原告表示认可，不再主张住院伙食补助费，本院予以认可。对误工费，被告刘晨东认为不应赔偿，理由是原告系研究所员工，且未提交停发工资证明，但原告对被告刘晨东的抗辩提出不同意见，认为原告刘鹏系实习生，并非研究所正式员工，发生事故后，研究所停发了工资，且已出具了停发工资证明，为此本院调取了（2014）平民三初字第1247号卷宗，复印了停发工资证明，证实了原告刘鹏停发工资的事实，被告刘晨东虽对该证明不予认可，但又不能提供相反证据予以否定，故本院只能予以采信，但误工费标准应以受伤前三个月日平均工资62.3元为依据。对护理费，被告刘晨东只认可在烟台住院期间的，认为在青岛住院期间是被告林乐涛陪护，不应主张。本院认为，被告林乐涛只是夜间护理，白天由原告父亲刘永宁护理，对该事实，被告刘晨东也予以认可，故原告主张护理费并无不当，本院予以支持。对原告主张的被扶养人生活费，被告刘晨东认为原告母亲系退休职工，不应主张被扶养人生活费。本院认为，刘鹏的被扶养人已达到国家规定的女职工退休年龄，享受国家退休人员的相关待遇，月工资约2000元，按照相关规定，被告刘晨东该抗辩理由正当，应予以支持。对精神抚慰金，被告刘晨东认为过高，根据相关规定，本院酌情以1000元为宜。对交通费，被告刘晨东对交通费发票不认可，且认为主张数额过高，本院根据原告的住院时间及做伤残鉴定的实际情况，酌情以400元为宜。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费10211.58元，误工费9345元（62.3元×150天），护理费2787.75元（132.75元×21天），残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），精神抚慰金1000元，交通费400元，共计100332.33元。由被告刘晨东承担90%即90299.1元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告刘晨东赔偿原告刘鹏经济损失90299.1元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘鹏对被告林乐涛的诉讼请求。
三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由原告负担1123元，由被告刘晨东负担2242元，于判决生效后十日内直接给付原告刘鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年十二月四日
书记员程雪红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监3331号
申请执行人：北京恒远信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。组织机构代码34441462-9。
法定代表人：刘蘭奇，执行董事。
被执行人：赵红敏，女，1981年11月11日生，汉族，住河南省新郑市，。
北京恒远信业信息技术有限公司申请执行赵红敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案执行，现为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E019686号裁决书【原执行案号：（2018）豫01执1495号】由新郑市人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓莹
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年十一月十二日
书记员 冯 月
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保913号
申请人高胜勇，男，汉族，1974年1月2日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人王志恒，男，汉族，1981年9月20日出生，住濮阳市。
被申请人张慧娟，女，汉族，1983年5月13日出生，住濮阳市。
被申请人胡博，男，汉族，1989年2月26日出生，住濮阳市祥苑东区。
申请人高胜勇根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10462号民事调解书，于2018年7月24日向本院申请保全，请求对被申请人王志恒、张慧娟、胡博的银行存款600000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人高胜勇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人王志恒、张慧娟、胡博的银行存款600000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终13748号
上诉人（原审原告）：荆涛，男，1981年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨磊，男，1981年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨松森，男，1945年9月27日出生，汉族。
上诉人荆涛因与被上诉人杨磊民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荆涛及其委托诉讼代理人张虎飞，被上诉人杨磊的委托诉讼代理人杨松森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荆涛上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初496号判决，改判杨磊支付10万元现金及利息。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。杨磊并没有将900×1800的球磨机两套抵偿给荆涛。荆涛曾拉回的球磨机是第三人偿还欠荆涛款项的抵债设备，即河南宇恒机械制造有限公司欠荆涛的三角带、轴承、买东西的费用。荆涛拉走的设备作价3.1万元，经当时在场的河南宇恒机械制造有限公司法定代表人、控制人杨松森在债权债务凭证《证明》中签字确认。杨磊出具了欠条，但杨磊没有任何资产（抵债机械设备），最终没有如期提供设备，则杨磊应当支付欠款10万元。关于利息支付问题，杨磊应当支付以未交的款项为本金，从2016年2月1日违约之日起按照双方约定的月利率2%至履行义务之日止的利息，以弥补杨磊的违约给荆涛造成的损失。
杨磊答辩称：原来的欠条是重复欠条，2015年11月21日，荆涛和杨磊已约定拿球磨机抵偿。
荆涛向一审法院起诉请求：依法判令杨磊归还荆涛借款10万元及自2016年2月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
一审法院认定事实：杨磊之父原开办有河南宇恒机械制造有限公司。荆涛与杨磊系朋友，均在河南宇恒机械制造有限公司劳动，荆涛从事业务员工作。荆涛持有内容为“今欠荆涛三角带、轴承、买东西费用共117679元，截止到2014年12月底，欠工资共50115元，截止到2013年12月31日之前，合计：167794元张红艳（财务人员）2015年1月5日（其上加盖河南宇恒机械制造有限公司财务专用章印章）”的《证明》一份。2015年11月21日，杨磊给荆涛出具《欠条》一张，其内容为：今欠荆涛壹拾万元整，（用以下机器：2套900×1800球磨机和1.5×4.5球磨机，含筒子、大轴盒、磨头、另加壹万元现金抵账，于2016年2月1日前付清）。若到期未给，我自愿按月息2分支付利息，杨磊2015.11.21。2015年12月29日，荆涛给杨磊出具内容为“今收杨磊偿还欠款4909元.（车辆抵偿款）收款人荆涛”的《收条》一份。2016年1月8日，荆涛经杨磊之父提取900×1800球磨机2套。该案在审理过程中，荆涛诉称：《证明》中的167794元，杨磊于2015年12月29日付款4909元，再加之杨磊用一辆汽车抵账，共计算为还款50000元；2016年1月8日，杨磊之父用900×1800球磨机2套抵账31000元。杨磊对《证明》提出质证异议认为：《证明》与《欠条》为同一事由，《证明》作废，应以《欠条》为准。
一审法院认为，荆涛诉称其所收的900×1800球磨机2套，系冲抵《证明》中的欠款，因杨磊非《证明》中的债务主体；杨磊不认可900×1800球磨机2套系冲抵《证明》中的欠款；900×1800球磨机2套在《欠条》出具之后提取，且与《欠条》中抵账约定相吻合，故一审法院不予采信。一审法院认定荆涛提取的900×1800球磨机2套应系冲抵《欠条》中的债务。《收条》虽在欠条之后出具，但《收条》中注明的“车辆抵偿款”，能够证明荆涛收取杨磊的4909元非系偿还《欠条》中的债务。《欠条》能够证明杨磊欠荆涛10万元的事实确凿。对于杨磊的还款方式，双方在《欠条》中约定的真实意思表示应为以球磨机抵账9万元、支付现金1万元。杨磊虽已明确表示其有约定的球磨机抵账，但其辩称荆涛未主动提取的理由不能成立。杨磊应交付荆涛含筒子、大轴盒、磨头的1.5×4.5球磨机一套，并支付荆涛10000元及该款自2016年2月2起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、杨磊于判决生效之日起十日内交付荆涛含筒子、大轴盒、磨头的1.5×4.5球磨机一套。逾期，杨磊按实际执行时含筒子、大轴盒、磨头的1.5×4.5球磨机在巩义市的市场价格折价支付荆涛价款；二、杨磊于本判决生效之日起十日内支付荆涛10,000元及该款自2016年2月2起至实际付款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，保全费1，020元，共计3,320元,由荆涛负担673元,杨磊负担2,647元。
本院二审期间，荆涛提交的证据有：荆涛与河南宇恒机械制造有限公司的会计张红艳的电话录音一份。证明荆涛与杨磊之间是个人借款10万元，同时证明荆涛在宇恒机械厂干活，并且宇恒机械厂也欠荆涛钱，两个借条是互不重复的。杨磊对此证据的意见为：录音是荆涛与张红艳两人，真实无异议，但对证明目的有异议，这两个16万元是一回事。荆涛让张红艳给他对账，欠的十六万多。荆涛说要跟杨磊说一下，原条没有交，他要张红艳给他打证明条，还盖有公章，这是重复条，并非两个16万元。
对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人荆涛称其拉走的球磨机是河南宇恒机械制造有限公司偿还其他款项的抵债设备，与本案所涉的10万元款项无关，但并未提供相关证据予以证明其主张，故对该项上诉请求本院不予支持。荆涛称其与杨磊及河南宇恒机械制造厂有限公司之间的两张条相互独立，且杨磊应该支付欠款10万元，并支付自2016年2月1日起以10万元为基数按月利率2%计算的利息，证据不力，本院亦不予支持。综上，荆涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人荆涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一八年十一月十二日
书记员 王一斐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5853号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：熊娅芮，女，1989年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人熊娅芮商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初8120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月29日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年8月31日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月6日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十日
书记员 江 波
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初139号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ（1-1）
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：潘世源，该公司办公室主任。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：卞英男，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告卞英男物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审判员 汤宏平
二〇一七年三月二十八日
书记员 周思琦
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民金初字第26号
原告中原银行股份有限公司渑池支行。
法定代表人杨新瑞，该行行长。
委托代理人张建峰，该行职工。代理权限：特别授权。
被告张磊，男，1986年2月10日生，汉族。
被告张朝刚，男，1961年8月10日生，汉族。
被告崔健，男，1984年8月24日生，汉族。
被告郭金周，男，1971年12月26日生，汉族。
被告李峰，男，1969年2月2日生，汉族。
被告张克，男，1985年9月21日生，汉族。
被告上官军才，男，1979年2月6日生，汉族。
被告李相佐，男，1989年3月9日生，汉族。
本院在审理原告中原银行股份有限公司渑池支行诉被告张磊、张朝刚、崔健、郭金周、李峰、张克、上官军才、李相佐金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司渑池支行未能提供被告张朝刚、崔健、李峰、上官军才的真实身份信息以及住址和联系方式，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。
案件受理费5236元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董佳琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初2434号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建潮，理事长。
委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都*#楼第*层。经营者高志兵，注册号420117600403915。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《我在不远处等你》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《我在不远处等你》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。
中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《我在不远处等你》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《我在不远处等你》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《我在不远处等你》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《我在不远处等你》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《我在不远处等你》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《我在不远处等你》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。
本院认为：
音乐电视作品《我在不远处等你》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《我在不远处等你》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《我在不远处等你》；
二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 黎显爱
二〇一八年十月十日
书 记 员 童小雪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1491号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年3月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，（自报）。曾因犯盗窃罪于2011年6月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1151号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日14时左右，被告人赵某来到宝安区西乡街道步行街千足鞋店门口，用随身携带的镊子将一女子口袋中的手机盗走，后被保安员王高锋发现，手机掉到地上，该女子将手机捡回。随后，王高锋将赵某抓获，从其身上缴获镊子一把。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月30日起至2013年8月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年五月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 林 斯 瑜