上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初931号
原告吕玉琴，女，1952年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人季仲彬，上海优一律师事务所律师。
被告沈宝根，男，1958年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告吕玉琴诉被告沈宝根、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告沈宝根、被告太平洋保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉琴诉称，2015年5月20日下午，原告在上海市杨浦区沈阳路渭南路口骑行电动车，被告沈宝根驾驶牌号为苏F4XX**小客车撞倒原告后加油门从原告身上碾压并拖行了一段距离，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告沈宝根负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）94，246.80元、营养费3600元、住院伙食补助费1000元、护理费11，030元、交通费384元、残疾赔偿金243，321元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2680元、医疗辅助器具费106元、律师费8000元；上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分由被告沈宝根承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔的商业险。事发后，太平洋保险公司给付沈宝根10，000元，并由其转交给原告。对于医疗费，要求扣除伙食费363元，以及糖尿病治疗费用168元，非医保部分不予理赔的内容已在保单正面加黑加粗显示，提示被保险人注意，故非医保部分费用27，555.72元应当由沈宝根承担全部赔偿责任，现为减轻被保险人负担，且非医保部分费用已超出交强险赔付限额，故按照事故责任比例计算后，由太平洋保险公司与沈宝根各半负担。认可鉴定意见，鉴定费不属于保险理赔范围。营养费按照每天30元计算。住院伙食补助费按照发票上的天数计算，应为44天。对于护理费，原告住院期间的护理费按照实际发生的费用计算，剩余护理期按照每天40元计算。交通费酌情认可200元。对于残疾赔偿金，确认按照城镇标准计算，原告在鉴定报告出具时的实际年龄为63.8岁，故残疾赔偿金的计算年限应为16.2年。精神损害抚慰金应当按责承担。原告购买的医疗辅助器具不属于残疾辅助器具，故医疗辅助器具费不属于保险理赔范围。
被告沈宝根辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，以现金方式向原告支付了68，000元，其中10，000元是太平洋保险公司给的。对医疗费单据真实性没有异议，投保时，太平洋保险公司没有特别释明非医保部分不予理赔，故非医保部分费用要求太平洋保险公司赔偿。认可鉴定意见，鉴定费应由太平洋保险公司赔偿，虽然在保险合同中没有看到鉴定费由保险公司承担的约定，但认为买了保险，全部费用就应该由保险公司赔偿。愿意承担医疗辅助器具费（便盆和面罩费用）。事发后，双方并没有调解过，所以不同意承担律师费。对原告其余诉请意见同太平洋保险公司。另为维修车辆花费1600元，要求原告按责承担320元。
经审理查明，2015年5月20日15时05分，在本市杨浦区沈阳路、渭南路路口，原告吕玉琴骑电动车与被告沈宝根驾驶的牌号为苏F4XX**小客车发生交通事故，原告受伤。经杨浦交警支队认定，沈宝根措施不当（油门、刹车踩错）承担事故主要责任，吕玉琴未让行承担事故次要责任。被告事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险。事故后，原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院救治，被诊断为交通伤、头部外伤、胸部外伤、多根肋骨骨折（右侧第2-6、8、9、10、12肋骨骨折，左侧第2-7肋骨骨折）、创伤性血气胸、右侧胸腔积液、肺挫伤、左桡骨远端骨折、腰椎横突骨折（L3L4）、颈椎椎间盘突出，至6月15日出院，同日转上海市第一康复医院，至2015年7月9日出院。原告为治疗花费医疗费94，246.80元（含伙食费363元）。另在住院期间支付陪护费2810元，花费106元购买了便盆和面罩。2015年12月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为，被鉴定人吕玉琴胸部等处交通伤，致其十五根肋骨骨折已构成XXX伤残；伤后休息180日，护理180日，营养90日。鉴定费2680元由原告预付。原告为就诊、鉴定花费交通费384元。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费8000元。
审理中，原告确认收到沈宝根支付的68，000元，同意承担沈宝根车辆修理费320元并在赔偿款中抵扣。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告沈宝根负事故主要责任，原告吕玉琴负事故次要责任。被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内承担赔付责任，超出部分由被告沈宝根承担80%赔偿责任。对于医疗费，凭据确定为93，883.80元，被告太平洋保险公司主张非医保部分的医疗费不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力，太平洋保险公司虽然在保单上以加黑加粗形式提示投保人注意，但无证据证明曾向投保人作出过明确释明，故本院对太平洋保险公司关于非医保部分不予赔偿的辩称不予采纳，医疗费超出交强险部分由太平洋保险公司在商业险限额内按责赔付；至于糖尿病治疗费用，原告为治疗伤情需保持血糖稳定，该费用属合理费用，故本院对太平洋保险公司要求扣除糖尿病治疗费用的辩称不予采纳。对于鉴定费，被告沈宝根主张鉴定费应由太平洋保险公司赔偿，其自认未在保险合同中看到鉴定费由保险公司承担的约定，沈宝根作为投保人，理应在签订保险合同前查看确认保险范围，且未提供证据证明太平洋保险公司应当承担鉴定费，故本院对沈宝根要求太平洋保险公司承担鉴定费的主张不予采纳，鉴定费由沈宝根按责承担。住院伙食补助费按照每天20元标准计算，虽然发票上显示的入院日期为2015年5月25日，但原告于事发当日即被送院治疗，考虑到医院床位情况且原告伤情严重不可能离院，故住院日期自2015年5月20日起算，住院天数认定为50天。原告要求营养费按照每天40元标准计算，并无不妥，本院予以支持。对于护理费，原告住院期间的护理期限为43天，护理费用凭据确定为2810元，就剩余护理期限原告按照每天60元标准主张，并无不妥，本院予以支持。对于残疾赔偿金，考虑到原告实际年龄及鉴定日期，残疾赔偿金的计算年限酌定为16.5年。对于精神损害抚慰金，酌定由被告按责承担12，000元。原告主张的交通费，并无不妥，本院予以支持。对于律师费，由于双方未能就赔偿事宜达成一致造成诉讼，原告聘请律师参与诉讼，支付律师费亦无不妥，其支付具体费用由本院酌定。原、被告确认被告沈宝根垫付了58，000元，被告太平洋保险公司垫付了10，000元，本院予以认定，本院一并予以处理。审理中，被告沈宝根同意承担医疗辅助器具费，原告同意赔偿被告沈宝根车辆修理费320元，该车辆修理费在被告沈宝根履行赔偿款时予以抵扣，均无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告吕玉琴医疗费人民币10，000元、护理费人民币11，030元、交通费人民币384元、残疾赔偿金人民币86，586元、精神损害抚慰金人民币12，000元（履行时抵扣已支付的人民币10，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告吕玉琴医疗费人民币67，107.04元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币2880元、残疾赔偿金人民币119，662.80元；
三、被告沈宝根于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕玉琴鉴定费人民币2144元、律师费人民币4800元、医疗辅助器具费人民币84.80元（已履行）；
四、原告吕玉琴于收到保险理赔款当日返还被告沈宝根人民币48，495.20元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6990元，减半收取计人民币3495元，由原告吕玉琴负担人民币699元、由被告沈宝根负担人民币2796元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年二月一日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。