北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41933号
原告美联信金融租赁有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路77号华贸中心3号写字楼6层02号。
负责人彭孝书，总经理。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律所律师。
委托代理人郑跃杰，北京市君合律师事务所律所律师。
被告上海明珂彩印包装有限公司，住所地宝山区顾陈路588弄288号。
原告美联信金融租赁有限公司北京分公司（以下简称美联信公司）与被告上海明珂彩印包装有限公司（以下简称明珂公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告美联信公司的委托代理人邱琳、郑跃杰到庭参加了诉讼，被告明珂公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告美联信公司起诉称：2012年5月30日，美联信公司与明珂公司签订合同编号为SC012133的《融资租赁设备委托进口协议》（以下简称《委托进口协议》），约定：美联信公司在收到明珂公司开出的相应单据后，将5240000元的设备款付至明珂公司指定账户，完成支付后，美联信公司即取得设备的完整所有权。同日，双方又签订了合同编号为401-0033495-000（Re：G2255）的《定期租赁合同》，约定：由明珂公司承租美联信公司所有的小森胶印机一台（型号为小森丽色龙GL-440），月租金为135366.67元，租期为48个月，出租人支付第一笔货款（《委托进口协议》项下设备款）之日为起租日；承租人于第一期须在交纳租金的同时交纳租赁保证金135366.67元，该租赁保证金冲抵最后一期租金。
《委托进口协议》、《定期租赁合同》签订后，美联信公司依约支付了5240000元货款，明珂公司亦确认收到了合同项下设备。2012年7月25日，明珂公司向美联信公司支付了租赁保证金及第一期租金。但自2013年10月16日至今，明珂公司未向美联信公司支付任何租金，已超出《定期租赁合同》下约定的付款日期。故美联信公司诉至法院，要求判令解除编号为401-0033495-000（Re：G2255）的《定期租赁合同》；确认本案所涉序列号为2165的小森胶印机一台（型号为小森丽色龙GL-440）属美联信公司所有；判令明珂公司向美联信公司交回序列号为2165的小森胶印机一台（型号为小森丽色龙GL-440）；支付逾期租金135366.67元，及迟延给付上述租金的利息（以135366.67元为本金，自2013年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
原告美联信公司向本院提交以下证据予以证明：1、《委托进口协议》；2、《定期租赁合同》；3、收据；4、确认书；5、中国工商银行电子回单、业务回单；6、新闻报道网页打印件；7、报关单、发票、装箱单、运单。
被告明珂公司未出庭、未答辩、未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，美联信公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月30日，美联信公司作为甲方（出租人）与作为乙方（承租人）的明珂公司签订《委托进口协议》，约定：甲乙双方为履行拟签订的定期租赁合同（合同号401-0033495-000（Re：G2255））所约定的融资租赁交易，将由甲方按照乙方的选定购买设备以租给乙方使用；鉴于乙方享有自行进口权，为设备进口的方便起见，甲方同意委托乙方自行购买租赁设备；由乙方自行与供应商签订购买合同，所购买的设备为小森胶印机，型号小森丽色龙GL-440一台；设备总价折合人民币6550000元；甲方一经将设备款5240000元支付至乙方指定的银行账户，即完成了租赁交易中支付货款、提供融资的全部责任和义务，并取得设备的完整的所有权；合同后附设备清单，载明设备名称小森超级丽色龙单张纸胶印机，型号为GL-440，数量为一套。
同日，美联信公司作为出租人与明珂公司作为承租人签订《定期租赁合同》（合同号401-0033495-000（Re：G2255）），约定：租赁物为小森超级丽色龙单张纸胶印机GL-440一台，租金总期数48期，租金总计6497600.16元，第1期2012年6月15日支付270733.34元，其中租金135366.67元，租赁保证金135366.67元；第2期2012年7月15日至第48期2016年5月15日每期支付135366.67元；手续费50000元；租赁期满选择：承租人未发生违约行为，可以100元名义货价留购设备；若承租人在起租日前提出终止或撤销本合同，无论出租人同意与否，租赁保证金均不退还；起租后租赁保证金自动冲抵最后一期租金；在租赁期间内，承租人无条件同意按合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，决不提出反诉或扣除任何款项，承租人须为延迟付款支付罚息，罚息为每月2%，该罚息须自租金日起至付款日止逐日算（最少不低于100元），并按月计算复息；在发生承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项，则出租人可立即单方终止租赁合同并向承租人收取本合同项下所有到期和未到期租金及其他应收款项、收回和处分租赁物、向承租人追讨因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用；在承租人尚未留购租赁物件并付清购买价之前，若租赁期满或由其他原因引起租赁合同终止，承租人须自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。
上述合同签订后，美联信公司于2012年7月25日支付明珂公司设备款5240000元。明珂公司自海外购买了涉案小森胶印机，型号为GL-440，序列号为2165。明珂公司向美联信公司出具确认书，载明：涉案小森超级丽色龙平张纸胶印机GL-440一台，安装在明珂公司租赁之经营地点上海浦东新区蔡路村四队赵家宅152号；经与该房屋业主上海燕宇绿化园艺有限公司确认，以上租赁设备在合同未履行完毕前，设备的所有权归属于美联信公司。
明珂公司于2012年7月25日向美联信公司支付了第1期租金及保证金、手续费共计320733.34元；并自2012年8月13日至2013年10月15日向美联信公司支付了第2期至第16期的租金2030500.05元。庭审中，美联信公司称其已将明珂公司所支付的保证金用于冲抵明珂公司应于2013年11月支付的第17期租金。
另查，本院于2013年12月18日至明珂公司查封涉案小森超级丽色龙平张纸胶印机GL-440（序列号2165）一台。
上述事实，有美联信公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：美联信公司与明珂公司之间签订的《委托进口协议》、《定期租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。
美联信公司依约履行合同交付义务，其根据合同约定将租赁设备交付明珂公司使用，将租赁物价款支付明珂公司，明珂公司未依约按期支付租金已构成违约。美联信公司依据《定期租赁合同》约定，要求解除与明珂公司签订的《定期租赁合同》的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。
关于美联信公司要求确认其对涉案设备所有权并由明珂公司予以返还的诉讼请求，美联信公司实际向明珂公司支付了设备价款，根据双方于《委托进口协议》中的约定及明珂公司的确认，美联信公司取得涉案设备的所有权，明珂公司逾期支付租金，构成违约，明珂公司应将设备退还美联信公司，美联信公司要求确认其对涉案设备所有权并由明珂公司退还涉案设备的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于美联信公司要求明珂公司支付到期租金及逾期利息的诉讼请求，根据明珂公司支付租金的情况及美联信公司陈述，美联信公司有权主张截至2014年1月6日前到期未付租金135366.67元及按照合同约定的利率计收逾期支付上述租金的利息，故本院对上述诉讼请求予以支持。
明珂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告美联信金融租赁有限公司北京分公司与被告上海明珂彩印包装有限公司于二〇一二年五月三十日签订的编号为401-0033495-000（Re：G2255）的《定期租赁合同》；
二、被告上海明珂彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告美联信金融租赁有限公司北京分公司租金一十三万五千三百六十六元六角七分；
三、被告上海明珂彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告美联信金融租赁有限公司北京分公司利息（以一十三万五千三百六十六元六角七分为本金，自二〇一三年十二月十六日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算）；
四、涉案租赁物小森超级丽色龙单张纸胶印机GL-440一台（序列号2165）所有权归原告美联信金融租赁有限公司北京分公司所有，被告上海明珂彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内将上述租赁物返还原告美联信金融租赁有限公司北京分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十四元、保全费五千元，由被告上海明珂彩印包装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王铮