wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0233民初1900号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号。
负责人：鞠鹏志，该支行行长。
委托代理人：谢文，该支行员工。
被告：秦超，女，汉族，1977年8月15日出生，住重庆市忠县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行诉被告秦超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法由审判员阳长源担任审判长，与审判员张建彪、人民陪审员ＸＸ鹏组成合议庭，适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文到庭参加诉讼。被告秦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行请求：一、被告归还贷款本金35万元及至还清贷款为止的利息、罚息。二、确认原告对被告的房产抵押合法有效并享有优先受偿权。三、被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：2014年10月17日，被告与原告签订最高额担保个人借款合同。合同约定，原告在2014年10月17日至2017年10月16日期间，在最高额度35万元内向被告发放贷款，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。利率按照贷款发放日人民银行基准利率基础上浮50%。贷款逾期后，在执行利率的基础上再上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按照人民银行规定计收复利。合同还约定，被告以忠县XX镇XX路X号,建筑面积为133.02平方米的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。2016年10月28日被告在原告处贷最后一笔贷款，约定到期日为2017年9月27日，执行贷款年利率为6.525%。该笔贷款到期后，被告未归还贷款本金及部分利息。后原告对被告进行多次催收，但被告无力归还且不同意处理抵押品归还贷款，遂诉至贵院，请求依法判决。
被告秦超未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告自2014年10月17日至2017年10月16日止可向被告申请循环贷款额度为35万元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按照贷款发放日人民银行基准利率基础上浮50%。贷款逾期后，在执行利率的基础上再上浮50%计收罚息。双方同时签订《重庆市房地产抵押合同》，约定该借款抵押担保物为被告秦超位于忠县XX镇XX路的房屋一套，建筑面积为133.02平方米，并于2014年10月17日办理了抵押登记。2016年10月28日，原告向被告支付借款350000元，执行年利率标准为6.525%。该借款于2017年9月27日到期后，被告仅支付部分借款利息，尚欠借款本金350000元及相关利息至今未清偿，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件，借款合同、借款凭证、抵押合同、房产证、抵押物品清单、不动产登记证明复印件，以及原告代理人谢文在庭审中的陈述等证件材料在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，其抵押借贷行为合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后，未按照合同约定偿还借款本息，属于违约行为，即依法应当承担除清偿借款本金350000元及其利息外，并支付罚息和复利的违约责任。被告以其房屋对该借款设定抵押担保，并办理了抵押物登记，原告对该抵押物依法变现后享有优先受偿权。
被告秦超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦超在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款350000元，并支付该借款至清偿时止按借款合同约定的相关利息、罚息。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行对被告秦超华位于忠县XX镇XX路的房屋一套变现后享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6804元，由被告秦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一八年八月八日
书 记 员 张雨虹
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初238号
原告贺希格图，男，1978年11月7日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司，组织机构代码57885XXXX。
法定代表人魏凯，经理。
本院在审理原告贺希格图与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告贺希格图于二〇一七年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺希格图撤回起诉。
案件受理费10元（原告贺希格图已预交），由原告负担。
审判员 太平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘森
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第1270号＼n罪犯袁伟光，现在河北省太行监狱服刑。＼n河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）新刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人袁伟光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人田兰瑞经济损失人民币49118.64元，赔偿附带民事诉讼原告人袁玉柱经济损失人民币5992.3元。附带民事诉讼原告人田兰瑞等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十二月二十八日作出（2012）保刑终字第1号刑事裁定，将民事部分发回河北省保定市新市区人民法院重审，刑事部分交付执行。＼n执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯袁伟光在服刑期间，于2013年1月25日至2013年7月11日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次，有奖励惩证书在卷证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯袁伟光减去有期徒刑三个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李爱厂＼n代理审判员谷莉＼n代理审判员王志强＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员龚倩
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5322民初438号
原告：程宗炬，男，1981年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：苏志勇，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告程宗炬与被告苏志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程宗炬撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审判员 莫家钦
二〇一八年八月二日
书记员 吴 海
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执712号
申请执行人安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人乔传福，该公司董事长。
被执行人曙地房地产营销策划(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人吴颖琦，该公司总经理。
上海仲裁委员会于2015年5月29日作出(2015)沪仲案字第0234号仲裁裁决书，确定申请人安徽省交通控股集团有限公司与被申请人曙地房地产营销策划(上海)有限公司于2013年12月9日签订的租赁上海市虹口区房屋租赁合同于该裁决作出之日起解除；被申请人于该裁决作出之日起十日内将上述房屋腾空返还给申请人；被申请人于该裁决作出之日起十日内支付申请人自2014年6月21日起至实际交房日止的租金(计算方式：以月租金人民币38,110.10元的标准，不足月的，以38,110.10元÷30天*实际占用天数)；被申请人于该裁决作出之日起十日内支付申请人以人民币389,868.36元为基数，自2014年6月21日起至该裁决生效之日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息、违约金人民币38,110.10元及律师费人民币18,500元，并承担仲裁费人民币19,787元等。因曙地房地产营销策划(上海)有限公司未主动履行清偿义务，权利人安徽省交通控股集团有限公司于2016年9月9日向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人曙地房地产营销策划(上海)有限公司已自行搬离上海市房屋，并表示房屋内已无属于该公司的物品。经执行，被执行人向我院缴纳执行款人民币78,670.49元，此外本院暂未查找到被执行人名下可供执行的银行存款、房地产、证券等财产。申请执行人安徽省交通控股集团有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0234号仲裁裁决书、被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、证券申请信息、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，因被执行人曙地房地产营销策划(上海)有限公司已自行搬离上海市虹口区房屋，(2015)沪仲案字第0234号仲裁裁决的第二项裁决内容已执行终结。除已执行到位的人民币78,670.49元外，被执行人曙地房地产营销策划(上海)有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0234号仲裁裁决书主文的第三、四、五、六、七项的的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱松青
审判员 朱 伟
审判员 袁黎明
二〇一六年十二月六日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1129执34号
申请执行人邓卫红，男，1974年8月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人艾日葵，男，1972年1月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人邓卫红与被执行人艾日葵民间借贷纠纷一案中，被执行人艾日葵应偿还申请执行人邓卫红借款本金及利息30000元，并承担诉讼费1350元，全部未履行。在执行过程中，查明被执行人艾日葵暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1062号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年一月十二日
书 记 员 白荣军
＼n陕西省商州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）商区法刑初字第00144号＼n公诉机关商洛市商州区人民检察院。＼n被告人马某甲，男，1979年6月25日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月2日被商洛市公安局商州分局取保候审。＼n辩护人李博，陕西弘达律师事务所律师。＼n商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第116号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被害人屈某某、被告人马某甲及其辩护人李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n商洛市商州区人民检察院指控，2013年1月31日9时许，被告人马某甲因琐事与同事屈某某发生争执，遂打电话叫其亲属马某乙、马某丙、韩某某等人在商州某某超市监控室楼道内对被害人屈某某殴打，被告人马某甲用脚踏被害人屈某某胸部致屈某某肋骨骨折。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料及相关书证，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人马某甲犯故意伤害罪，同时认定马某甲能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。＼n被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人的辩护人辩称马某甲有自首情节，被害人在事情的起因上有过错，建议对马某甲从轻处罚。＼n经审理查明，被告人马某甲系商洛某某购物中心物管部经理，被害人屈某某系该物管部电工。2013年1月31日9时许，马某甲和屈某某因屈某某考核格次问题在该购物中心监控室发生争执，被人劝开。马某甲遂叫来马某乙、马某丙、韩某某三人，并打电话将屈某某叫至某某购物中心广场对屈某某拳打脚踢，屈某某被同事挡到监控室楼道内，马某甲、马某乙、马某丙等人又撵至楼道内殴打屈某某，马某甲用脚踩踏被害人屈某某胸部，后被人挡开，屈某某报警。经鉴定，屈某某胸部被钝性外力作用致肋骨骨折构成轻伤。案发后，被告人马某甲先后支付屈某某住院费共计9400元。2013年12月9日，被告人马某甲付被害人屈某某现金5万元，屈某某对马某甲的行为表示谅解，建议本院对马某甲从轻处理，并宣告缓刑。＼n上述事实，有被害人屈某某的陈述，证人田某某、张某某、赵某某、马某乙、马某丙、韩某某等人的证言，商州区人民医院诊断证明书，商洛市公安司法鉴定中心的鉴定意见，商洛某某购物中心监控视频资料，赔偿协议及领条、谅解书等证据证实，与被告人马某甲的供述相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人马某甲因工作琐事与被害人屈某某发生矛盾后，指使他人殴打被害人屈某某，并用脚踩踏屈某某，致屈轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人马某甲能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。对于辩护人提出马某甲有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人马某甲的行为不符合自首的法律规定，其辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被害人在事情的起因上有过错，建议对马某甲从轻处罚的辩护意见，经查，屈某某与马某甲发生争执后，不能冷静处理矛盾，纠集他人参与打架，并用脚踏伤被害人，马某甲伤害屈某某的故意明确，行为积极，屈某某无过错，辩护人意见不能成立，本院不予采纳。结合被告人马某甲的犯罪情节，平时表现及悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘远尧＼n审判员孙亚革＼n代理审判员张瑞＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员龙玮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执218号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人温勇军，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区苏家乡。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书，在执行温勇军追缴违法所得一案中，被执行人温勇军依照生效法律文书确定，应当退退缴赃款4020元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书第十项退缴赃款4020元的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 彬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初39366号
原告：万剑寒，男，1969年2月21日出生，现职业及住址不详，户籍地北京市通州区。
委托诉讼代理人：郜晓礼，北京卓纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周博，北京卓纬律师事务所律师。
被告：孙大伟,男，1983年10月9日出生，户籍地山东省博兴县。
被告：陈海晶，女，1986年1月21日出生，户籍地吉林省通化县。
本院在审理原告万剑寒诉被告孙大伟、被告陈海晶房屋买卖合同纠纷一案中,原告万剑寒自愿向本院申请撤回对被告孙大伟、被告陈海晶的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万剑寒撤回起诉。
案件受理费50元，由原告万剑寒负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘青霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执213号
申请人何天文，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人张兵，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初392号民事判决书，在执行何天文申请执行张兵合同纠纷一案中，经查询张兵在米易县内无财产，且张兵下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐楚蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4924号
原告李保全，男，1972年3月6日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告汪修长，男，1969年8月22日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驰顺运输服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口。
法定代表人刘道毛，该公司总经理。
委托代理人周超，男，1984年2月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。系该公司员工。
委托代理人毛新民，男，1951年6月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路中段。
负责人张国华，该公司总经理。
委托代理人王凯，男，1961年1月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
原告李保全诉被告汪修长、驻马店市驰顺运输服务有限公司（以下简称驰顺公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保全的委托代理人刘瑜飞，被告汪修长，被告驰顺公司，被告天安财险驻马店公司的委托代理人王凯、张松苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保全诉称，2015年11月16日18时42分，汪修长驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车在老河乡水库北头沙厂院内行驶时，与原告李保全相撞，发生致原告受伤的交通事故。此次事故经驻马店市公安局交通警察支队认定，汪修长负事故的全部责任，原告无事故责任。豫Ｑ×××××号车事故发生时登记在驰顺公司处，且在天安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费16589.29元、营养费1200元、住院伙食补助费660元、误工费26706.8元、护理费9461.52元、残疾赔偿金163397.52元、被抚养人生活费30911.74元、精神抚慰金15000元、鉴定费1900元、交通费300元，共计266126.87元。
被告驰顺公司辩称，豫Ｑ×××××号车发生事故时投有交强险、第三者责任险，保险金额为1000000元，且不计免赔。汪修长是该车车主，其证照齐全，与我公司签订有安全协议书。汪修长为伤者垫付2万多元。我公司不承担诉讼费、鉴定费，以上费用由法院判决。
被告汪修长辩称，事故发生后，其垫付2万多元。其它同意驰顺公司答辩意见。
被告天安财险驻马店公司辩称，原告提交的病历记载其入院时间为2015年11月16日14时30分，入院记录中的现病史记载原告入院前双下肢不慎从高处摔下致伤，而其提交的事故认定书显示的时间为2015年11月16日18时42分，从上述材料可以看出原告受伤前在交通事故发生之前，并且其受伤的原因为双下肢不慎从高处摔下致伤，与交通事故没有任何关系，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月16日18时39分，汪修长通过110报警，称豫Ｑ×××××号货车撞着行人，事故地址为驻马店市驿城区老河乡街南头水库。2015年11月17日，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），事故时间为2015年11月16日18时42分，事故地点为驻马店市驿城区老河乡老河水库北头沙厂院内，事故事实及责任为汪修长驾驶豫Ｑ×××××号车在老河乡老河水库北头沙厂院内行驶时与李保全发生碰撞，致李保全受伤；汪修长负事故的全部责任，李保全不负此次事故责任。李保全提交的驻马店市中医院住院病历入院记录中，入院时间为2015年11月16日14时30分；主诉：胸背部疼痛功能受限三小时余；现病史：患者于入院前双下肢不慎从高处摔下致伤，患者当时有十余秒左右昏迷史，醒后胸背部疼痛，功能受限，及被人送至当地卫生院诊治，…入院时见：患者神清，精神不振…。2017年5月19日，驻马店市中医院骨伤外科出具证明一份，内容为李保全病历主诉是从高处摔下致伤，具体受伤原因，应以交警认定为准。李保全称事故发生时其在沙堆顶部站立，汪修长倒车时撞到沙堆，致其从沙堆上摔下受伤。汪修长称事故发生后，只顾着抢救伤者，没有及时报案。
李保全在驻马店市中医院住院22天，支出医疗费用15654.29元。受李保全的委托，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对李保全的伤残、护理时限、营养时限进行了评定，并于2016年11月9日出具驻蔚康司鉴所[2016]临鉴字第433号司法鉴定意见书，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）第4.8.3款第b项的规定，汪修长的损伤结果评定为八级伤残；护理时限评定为出院后三个月；营养时限为伤后四个月。李保全因此支出检查、鉴定费2835元。
李保全系农业家庭户口，在诉讼中提交租房协议、房东郑安生的身份证复印件、驻马店市驿城区刘阁街道刘阁社区居民委员会出具的证明一份（驻马店市公安局刘阁派出所在此证明上加盖户口专用章）、李保全驾驶证（A2），证明李保全在城镇长期租房居住，职业为驾驶员。李保全父亲李明俊、母亲路美芳、双胞胎长子李壮、次子李志，均系农业家庭户口，至李保全定残前一日，分别年满70周岁、72周岁、14周岁、14周岁。
豫Ｑ×××××号车实际车主为汪修长，挂靠在驰顺公司名下对。该车在天安财险驻马店公司处投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险限额为1000000元，且不计免赔。事故发生在两份保险的保险期限内。汪修长称事故发生后其为李保全垫付了2万多元。
诉讼中，天安财险驻马店公司向本院申请调取本案交通事故的现场照片、询问笔录、勘验笔录等材料。本院到驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队调查，因该事故发生时间长，且为简易程序，现已没有现场照片、询问笔录等材料。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李保全病历中记载其入院时间为2015年11月16日14时30分，受伤时间为入院前三小时，即2015年11月16日11时30分左右，与汪修长报警的时间及交通事故认定书中记载的事故发生时间2015年11月16日18时42分相距较长，且其在入院时陈述受伤原因为“双下肢不慎从高处摔下致伤”，均与本案交通事故认定书中所记载内容不符，原告提交的现有证据，也无法认定其受伤住院是因与本案交通事故认定书中记载事故有关，故其请求豫Ｑ×××××号车实际车主汪修长及挂靠公司驰顺公司、承保公司天安财险驻马店公司承担赔偿责任，证据不充分，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李保全的诉讼请求。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告李保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年八月二十二日
书记员 党晶晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第349号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人蔡清，上海市信诚律师事务所律师。
被告宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人蒋为民。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司与被告宝钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 江媛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初273号
原告朱某。
原告刘某某。
二原告委托代理人牛某。
二原告委托代理人李某某。
被告德州市公路工程总公司。
法定代表人王某某。
被告德州市公路工程总公司大石公路建设项目第三合同段项目经理部。
负责人曹某。
委托代理人刘某某。
原告朱某、刘某某与被告德州市公路工程总公司（以下简称“德州公路工程公司”）、德州市公路工程总公司大石公路建设项目第三合同段项目经理部（以下简称“第三项目部”）建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告朱某、刘某某及其委托代理人牛某、李某某，被告第三项目部委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告德州公路工程公司法定代表人王某某、被告第三项目部负责人曹某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某、刘某某诉称：2011年3月，德州公路工程公司通过竞标取得第三项目部防护工程内“轻工”人工作业，分包给原告朱某、刘某某组织的工队进行施工，2015年1月28日，经第三项目部确认，截止2015年1月28日止，被告欠原告2390389.96元人工费，经原告多次催要，被告仅支付部分人工费，至起诉之日被告仍欠原告1730389.96元。现原告请求人民法院依法判令：一、被告立即支付其拖欠原告防护工程人工费1730389.96元，及从2015年1月28日起至兑付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息（截止2015年9月6日已经产生利息83059元），合计1813448.96元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1.朱某、刘某某施工队2011-2012防护二队工程量汇总表一份，2013年朱某工队工程费用结算单一份，第三项目部出具的欠条一支。证明，第三项目部确认工程全部交付，双方通过验收结算，被告于2015年1月28日向原告出具欠条确认未支付原告朱某、刘某某防护工程人工费2390389.96元，双方存在事实上的建设工程分包合同关系。
2.大石一级公路一期工程全线贯通的消息、大石一级公路一期工程通过验收的消息、大石一级公路通车收费的消息各一条。证明，2015年9月23日，府谷县大石公路一期工程全线贯通，2016年2月1日，府谷县大石一级公路一期工程经验收小组确认验收合格，且工程符合设计及相关技术规范要求，工程质量可靠。2016年2月10日，大石一级公路桦尖塔至野芦沟段正式通车收费的事实。原告已经按照合同约定将分包内容全部施工完毕，并验收合格。
被告德州公路工程公司未答辩，也未向法庭提交证据。
被告第三项目部辩称：第三项目部不具备独立的法人资格，对所欠工程款的金额待核实后再进行确认，原告所主张的利息不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告第三项目部未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告第三项目部提出如下质证意见：
对1号证据，被告第三项目部认为其不具备法人资格，结算行为不具有法律效力。对2号证据，被告第三项目部对证明目的有异议，认为大石一级公路虽然开通，但未经过验收，媒体的报道缺乏相应的法律依据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的1、2号证据，被告第三项目部虽有异议，但未对真实性提出异议，予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2011年3月，德州公路工程总公司通过竞标取得府谷大石一级公路部分建设工程，将第三项目部防护工程内部分“轻工”人工作业分包给原告朱某、刘某某组织的工队进行施工。经第三项目部确认，截止2015年1月28日止，欠原告工程款2390389.96元人工费，经原告多次催要，被告仅支付部分人工费，至2016年3月9日，仍欠原告工程款1680389.96元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告工程款1680389.96元。
2015年9月23日，府谷大石一级公路一期工程全线贯通。
本院认为：被告德州公路工程公司通过竞标取得府谷大石一级公路部分建设工程，被告第三项目部将部分防护工程分包给由原告朱某、刘某某组织的施工队进行施工，双方虽未签订合同，但经与被告第三项目部结算，确认欠付原告人工费即工程款2390389.96元，原告主张，结算后被告支付部分工程款，至2016年3月9日仍欠原告工程款1680389.96元。现在，府谷大石一级公路一期工程全线贯通，故原告要求支付其工程款1680389.96元的诉讼请求应予以支持。被告第三项目部并非承担责任的民事主体，故原告要求第三项目部承担责任的诉讼请求应予以驳回，该工程款应当由设立第三项目部的被告德州公路工程公司向原告支付。关于利息的诉讼请求，双方于2015年1月28日进行结算，故被告应于2015年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率向原告赔偿损失，直至工程款实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德州市公路工程总公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱某、刘某某工程款1680389.96元，并于2015年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率向原告赔偿损失，直至工程款支付之日止。
二、驳回原告朱某、刘某某对被告德州市公路工程总公司大石公路建设项目第三合同段项目经理部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21120元，适用简易程序审理减半收取10560元，由被告德州市公路工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一六年三月二十五日
书记员 云 珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5103号
原告驻马店市六丰农资有限公司。住所地：驻马店市支农路中段*号。
法定代表人李坤亮，总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告王海朋，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告驻马店市六丰农资有限公司（以下简称六丰农资）与被告王海朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六丰农资有限公司的委托代理人王涛、被告王海朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告六丰农资诉称，2012年9月至2016年12月，被告王海朋多次购买原告的复合肥，双方经结算，被告尚欠原告货款70881元，后经多次催要未果。请求：判令被告支付原告货款70881元及利息（自2016年12月5日起按月息1.5%计至款清之日止）。
被告王海朋未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年9月至2016年12月5日，被告王海朋多次购买原告六丰农资的复合肥。2016年12月5日，经双方结算，被告向原告出具的欠条一张，载明“欠条“截止到2016年12月5日欠驻马店市六丰农资有限公司货款总计70881元（大写）柒万零捌佰捌拾壹元预计还款日若不能按时还款，则按1分5计息。欠款人：王海朋地址：上蔡西洪乡2016年12月5日”。2017年6月14日原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告驻马店市六丰农资有限公司向被告王海朋供应复合肥，原、被告双方形成买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告多次购买原告的复合肥，经双方结算，被告尚欠原告货款70881元未付，构成违约。现原告请求被告支付尚欠货款70881元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，利息自2016年12月5日起至款清之日止，按月息1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王海朋于本判决生效后十日内向原告驻马店市六丰农资有限公司支付货款70881元并赔偿该款的利息损失（利息自2016年12月5日起按月利率1.5%计至货款付清之日止）。
如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王海朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年八月三十日
书记员 黄桂
玉龙纳西族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0721执14号
申请执行人：罗金华，男，1971年4月10日出生，汉族，户籍所在地:云南省丽江市玉龙县。
被申请执行人：肖加富，男，1968年2月18日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。
被申请执行人：吴艳芹，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍所在地：云南省丽江市永胜县。
玉龙纳西族自治县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）云0721民初273号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗金华于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为670260元，至今未履行。在执行过程中，因被执行人肖加富、吴艳芹不履行生效法律文书内容，本院依法对被执行人肖加富、吴艳芹采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施，并对被执行人肖加富、吴艳芹的财产多次查询、调查，未查到被执行人肖加富、吴艳芹有可供执行财产，到被执行人住所地村委会查询财产状况，未查到财产信息，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
玉龙纳西族自治县人民法院（2017）云0721执14号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和康宁
审判员 和文传
审判员 彭 丽
二〇一八年七月二十二日
书记员 刘爱平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3873号
原告仝金亮，男，汉族，环县天池乡大方山行政村人，农民，住庆阳市西峰区。
被告崔刚刚，男，汉族，约37岁，住庆阳市西峰区。
被告曹伟，男，汉族，约40岁，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告仝金亮与被告崔刚刚、曹伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告仝金亮于2017年1月3日以诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝金亮提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝金亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退付原告仝金亮100元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年一月三日
书 记 员 王亚东
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤53民初6号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。
被告：罗定市广盈通信器材经营部。住所地：广东省罗定市罗城街道龙园路**号首层。
经营者：黄红。
原告小米科技有限责任公司与被告罗定市广盈通信器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年7月31日，原告小米科技有限责任公司向本院邮寄撤诉申请书，申请撤回对被告罗定市广盈通信器材经营部的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司以与被告罗定市广盈通信器材经营部达成和解为由，申请撤回对被告的起诉，属于其对自己诉权的合法处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 梁润棠
审判员 陈灿良
审判员 李艳徽
二〇一八年八月二日
书记员 刘水连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特1号
申请人麻葵花，女，1953年3月18日，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请人龙建勇，男，1978年12月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请人龙美澄，女，1982年6月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请人龙灏华，女，1994年4月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理申请人麻葵花、龙建勇、龙美澄、龙灏华请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人麻葵花、龙建勇、龙美澄、龙灏华于2016年2月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人麻葵花、龙建勇、龙美澄、龙灏华撤回司法确认申请。
（本页无正文）
审 判 员 张青山
二〇一六年二月二日
代理书记员 杨 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的
解释》
第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第151号＼n＼n申请执行人王国平，女，1984年9月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人王国平与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币4745元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东商初字第0035号＼n原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行，住所地如东县岔河镇镇北居委会江海路52号。＼n负责人王宏亮，支行长。＼n委托代理人於建，江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行职员。＼n被告徐美如，女。＼n被告如东众力机械制造有限公司，住所地如东县岔河镇建设路60号北厂区。＼n法定代表人丛亚华，总经理。＼n被告丛亚华，男。＼n被告吴美云，女。＼n原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行（以下简称农商行岔北支行）与被告徐美如、如东众力机械制造有限公司、丛亚华、吴美云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾宇于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告农商行岔北支行委托代理人於建，被告如东众力机械制造有限公司及被告丛亚华到庭参加诉讼。被告徐美如、吴美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农商行岔北支行诉称，被告徐美如以购棉纱为由于2013年1月30日向原告借款人民币30万元，借款年利率为8.4%，借款期限自2013年1月30日起至2013年12月20日止，并由被告如东众力机械制造有限公司、丛亚华、吴美云提供连带责任担保。四被告均在借款申请书、合同、借据上签名捺印、盖章。借款到期后，被告徐美如仅结付至2013年6月21日的利息，借款本金及余下利息未能归还，被告如东众力机械制造有限公司、丛亚华、吴美云未尽保证责任。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告徐美如偿还借款本金30万元、支付利息14422.29元（计算至2014年1月2日，实际金额以归还日计算为准），合计人民币314422.29元。2、被告如东众力机械制造有限公司、丛亚华、吴美云对贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告徐美如、吴美云未到庭，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。＼n被告如东众力机械制造有限公司、丛亚华辩称对涉案借款、担保的事实无异议，其表示涉案借款原告应先向借款人追偿。＼n经审理查明，2013年1月17日，被告徐美如以购棉纱为由向原告书面申请借款30万元，并为此于同日与农商行岔北支行及担保人如东众力机械制造有限公司、丛亚华、吴美云订立《个人担保借款合同》一份，约定被告徐美如向农商行岔北支行借款人民币30万元，借期自2013年1月30日起至2013年12月20日止，借款年利率为8.4%，约定每季21日结息。合同约定划款方式为贷款人依据本合同约定将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内。双方约定的违约责任为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款利率，统一加收50%作为违约金。被告徐美如在该合同“借款人”一栏签名，被告如东众力机械制造有限公司、丛亚华、吴美云在该合同“担保人”一栏签名或盖章，为被告徐美如该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。2013年1月30日，农商行岔北支行按合同约定向被告徐美如发放贷款300000元。借款到期后，被告徐美如及担保人未按约归还本金，仅结付利息至2013年6月21日，此后本息均未能归还。故原告起诉要求1、被告徐美如偿还借款本金300000元，支付利息14422.29元（计算至2014年1月2日，以后利息按合同约定继续主张）。2、被告如东众力机械制造有限公司、丛亚华、吴美云对贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。＼n上述事实，有原告、被告众力公司、丛亚华的当庭陈述及原告提供的个人类贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知单、利息清单等证据予以证实，并经庭审质证审核，予以确认。＼n本院认为，原告与被告订立的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告履行了贷款发放义务，被告徐美如应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告如东众力机械制造有限公司、丛亚华、吴美云自愿为被告徐美如的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告徐美如、吴美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告徐美如于本判决生效后十日内返还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行借款本金人民币300000元。＼n二、被告徐美如于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行自2013年6月22日起至2014年1月2日止的利息（含逾期罚息）人民币14422.29元。自2014年1月3日起至判决给付之日止的利息按合同约定的罚息年利率12.6%计算。＼n三、被告如东众力机械制造有限公司、丛亚华、吴美云对被告徐美如的上述借款本息承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6016元，减半收取计人民币3008元，保全费2070元，合计人民币5078元，由被告徐美如负担（原告已预交的不退还，由被告在执行时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6016元。＼n审判员顾宇＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员顾琦＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》：＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初2974号
原告李倩茹，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告周红宝，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
被告戎涛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李小五，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨艳霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李倩茹与被告周红宝、戎涛、李小五、杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李倩茹及其委托代理人黑连河，被告周红宝及其委托代理人邹昊东，被告李小五，被告杨艳霞到庭，被告戎涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩茹诉称，2015年期间，四被告因资金困难多次向原告借款，后经过清算，四被告分别于2015年8月12日向原告出具315000元的借条一份，原告多次向四被告追要借款，但是四被告总是以各种理由拒绝偿还，请求四被告偿还原告借款315000元。
被告周红宝辩称，原告起诉不属实，原告没有把钱打给我，借条不是其写的，名字是其签的，其不同意偿还借款。
被告李小五辩称，原告起诉属实，该债务系四人合伙债务，该厂当时系周红宝、杨艳霞、戎涛及其四个人一起合伙经营的，叫平舆县鸿祥红木雕刻工艺品有限公司。周红宝和戎涛负责采购原料、销售及设备等业务，买什么原料由周红宝和戎涛向李倩茹发信息或者打电话让其打款，其是负责财务的，杨艳霞负责厂内监督。当时因厂内流动资金周转困难，我们四人协商向原告借款，2015年8月12日，周红宝、戎涛及会计共同算账后，共欠原告315000元，戎涛向我和杨艳霞告知算账结果，他们两个向原告出具借条一份，并说让我们在借条上签字，后来一直没有见面及签字，我们借钱是用于厂内开支。
被告杨艳霞辩称，欠原告款属实，2015年其与李小五、戎涛、周红宝合伙经营鸿祥红木雕刻工艺品有限公司，周红宝和戎涛负责采购原料、销售及设备等业务，买什么原料由周红宝和戎涛向李倩茹发信息或者打电话让其打款，其是负责财务的，杨艳霞负责厂内监督。后因厂内资金周转困难，我们四人共同协商向原告借款，由原告代为支付厂内需要的料款及经营开支其中包括伙食、工人工资等，后经他们算账后，根据结算单向原告出具借条一份，当时其没有在场，没有签字，但是打电话通知其了，这个账其认。
被告戎涛未到庭，亦未答辩。
经审理查明，李倩茹与李小五系夫妻关系。2015年2月23日李小五、杨艳霞、周红宝、戎涛四人签订“合作协议合同书”一份。合同载明:甲方李小五、乙方杨艳霞、丙方周红宝、丁方戎涛。第一条：甲乙丙丁四方自愿合作经营平舆县平舆县宏泰红木雕刻工艺品有限公司工艺品厂项目，总投资80万元。甲丙双方共出人民币50万元，乙方30万，丁方_元；第三条：本合伙企业经营期限为五年；第六条：企业债务按甲方28%，乙方24%，丙方24%，丁方24%比例负担。任何一方对外偿还债务后，另三方应当按照比例在十日内向对方清偿自己负担的部分；第十条：李小五负责全面工公司（工厂）运行及财物和进账、出账及报销签字。第十一条：戎涛负责技术、开发、销售、售后跟进和资金回笼。杨艳霞、周红宝负责管理及日常事务，每月负责查看入库、出库、对账并监督生产和财务情况等内容。合同签订后，四人开始租房建厂并购买机器原料，同年3月投产，四被告聘请李倩茹为厂里出纳，杨艳霞丈夫为厂内采购员。在经营过程中，因流动资金周转困难，四被告共同协商向李倩茹借款，由李小五、戎涛以及周红宝负责联系业务后，再通过发信息、打电话方式让李倩茹转款，该款用于购买机器设备、原材料、电费以及支付工人工资等开支。2015年8月12日，周红宝、戎涛、李倩茹和公司会计刘艳琴一起对账后，由周红宝、戎涛向李倩茹出具借条一份，该借条载明：“今借现金叁拾壹万伍仟元正（315000元）（2015年4月1日至2015年6月30日），借款人戎涛，借款人周红宝，2015年8月12日”，李小五、杨艳霞二人虽未在该借条上签字，但其二人对该借款的事实予以认可。后因被告未偿还借款，现原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告李小五、杨艳霞、周红宝、戎涛向原告李倩茹借款共计315000元，有被告周红宝、戎涛出具的借条及被告李小五、杨艳霞陈述为据，事实清楚，本院予以采信，双方之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告李小五、杨艳霞、周红宝、戎涛偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李小五、杨艳霞、周红宝、戎涛于本判决生效后十日内向原告李倩茹连带偿还借款315000元。
如四被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，由被告李小五、杨艳霞、周红宝、戎涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 胡留记
人民陪审员 高丰立
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 恒
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云法民执字第00948号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，组织机构代码：71163254-9。
法定代表人：方天勇，系该行行长。
被执行人：温小国，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被执行人温小国借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2014年11月4日作出的(2014)云法民初字第03361号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人温小国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行于2015-10-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、房屋、车辆等财产登记，被执行人位于重庆市云阳县有房产登记，该房屋在本案的审理阶段已采取查封保全措施，现仍在查封期间内，本院依法进行房屋拍卖，在三次流拍后，按保留价直接变卖，仍无人购买，由于申请方不接受用房屋抵偿，被执行人再无可供执行的财产线索，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）渝0235执第00948号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 沈正安
审判员 陈 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 健
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2253号
原告衡水宝圣门业有限公司。
住所地：衡水市经济开发区孙西营村。
法定代表人赵恒仲，该公司总经理。
委托代理人杨耿、祝红根，该公司员工。
被告杜班建设集团有限公司。
住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人杜益锋，该公司经理。
原告衡水宝圣门业有限公司与被告杜班建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨耿、祝红根到庭参加诉讼，被告杜班建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月22日与浙江杜班建筑工程有限公司中央名邸一期项目部签署《防火门施工合同》，约定原告对中央名邸一期防火门，工程位置于衡水河西区衡水学院东行200米路南进行施工，双方约定防火门门框安装完毕支付到供应货款的30%，门扇安装完毕支付到供应货款的80%。协议签订后，原告按约定履行全部义务，且该工程于2014年12月31日就已经入住使用，按着施工进度到现在质保期都已过，被告一共就支付了270000元，还不到总工程款的35%。从2015年原告多次向被告催要工程款，但被告均未给付。现诉至贵院，请求依法裁判。
被告杜班建设集团有限公司邮寄答辩状称：一、原告起诉答辩人主体不适格。二、答辩人没有与原告签署过“防火门施工合同”，诉请答辩人支付工程款516827.8元，没有事实根据及法律上的依据。三、结合本案，根据《合同法》第48条规定，由行为人承担责任，非答辩人承担责任。基于上述事实与理由，请求法院驳回原告的诉请。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告杜班建设集团有限公司支付工程款共计516827.8元有无事实依据和法律依据？
围绕本案争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、被告杜班建设集团有限公司变更信息一份，证明由原来的浙江杜班建筑工程有限公司变更为杜班建设集团有限公司。
证据二、原告与被告所属的中央名邸一期项目部签订的防火门合同一份。
证据三、中央名邸防火门工程量清单一份，上述两份证据主要证明工程量及供货单价。
证据四、小区入住照片的打印件，主要证明小区竣工，开始正式入住。
原告庭下提交衡水艾纱金属制品有限公司营业执照、法人身份证明、情况说明，证明衡水艾纱金属制品有限公司代衡水宝圣门业有限公司向被告履行供货义务。
本院经审理查明，原告衡水宝圣门业有限公司于2013年10月22日与被告杜班建设集团有限公司（更名前为浙江杜班建筑工程有限公司）中央名邸一期项目部签订防火门施工合同，合同约定由原告为被告所属中央名邸一期工程制作安装防火门工程。双方约定：防火门综合单价甲级防火390元每平米，乙级丙级370元每平米。合同中第五项付款方式载明：1、合同签订后，乙方安装完毕防火门门框并经三方验收合格后付至供应货款的30%；2、乙方安装防火门扇经三方验收合格后付至供应货款的80%，门锁的安装由被告工地管理人员确定时间；3、安装结束经消防部门验收合格后15日内付至本合同价款的95%，余款作为质保金在保修期满后15日内无息付清。4、原告必须提供正式地方税务发票，付至95%时，提供的发票额应至100%（含质保金）。原告为被告安装完毕后，于2014年12月20日由被告所属项目部工作人员檀朝红为原告提供的中央名邸防火门工程量清单签字确认。工程量清单中甲级为36.32平方米，乙级为1464.23平方米，丙级为624.02平方米。另被告已给付原告货款270000元。
本院认为：原告与被告签订的防火门施工合同，对工程名称、工程地点、工程内容、合同单价、付款方式、质量要求、双方义务等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同一经签订既具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告按照合同约定，履行了制作安装防火门义务。被告杜班建设集团有限公司未按约定支付货款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。原告主张被告杜班建设集团有限公司偿还货款的主张应予支持。但根据原、被告双方的合同约定，原告在安装防火门扇经三方验收合格后应付至供应货款的80%，故被告应偿还原告总货款的80%。其他待验收完毕后，另行支付。总货款的计算为：36.32390+（1464.23+624.02）370=786817.3元。被告杜班建设集团有限公司应赔偿原告货款为786817.380%-270000=359453.84元，浙江杜班建筑工程有限公司中央名邸一期工程项目部是浙江杜班建筑工程有限公司的临时机构，该责任应由具有主体资格的浙江杜班建筑工程有限公司来承担。浙江杜班建筑工程有限公司后更名为杜班建设集团有限公司。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜班建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡水宝圣门业有限公司货款359453.84元。
本案诉讼费减半收取4484元，由原告衡水宝圣门业有限公司负担1365元，由被告杜班建设集团有限公司负担3119元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈琳
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济民终字第1008号＼n上诉人（原审原告）林英芝，济宁山工量刃具有限公司员工。＼n委托代理人姜明祥，山东汇贤律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）济宁山工量刃具有限公司，住所地：济宁市高新区。＼n法定代表人卢守义，总经理。＼n被上诉人（原审被告）山东山工量刃具有限公司，住所地：济宁市高新区。＼n法定代表人刘宝文，总经理。＼n二被上诉人共同委托代理人王亚，山东亚联律师事务所律师。＼n上诉人林英芝因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林英芝及其委托代理人姜明祥、被上诉人济宁山工量刃具有限公司、山东山工量刃具有限公司的共同委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定，原告自1987年12月调入山东工具厂工作，后山东工具厂改制为被告济宁山工量刃具有限公司，原告与被告济宁山工量刃具有限公司存在劳动关系。原告于1999年初至2010年6月16日间在被告济宁山工量刃具有限公司待岗。2009年6月二被告签订债权转让协议，将被告济宁山工量刃具有限公司拖欠原告的工资转让给被告山东山工量刃具有限公司，该协议未涉及劳动关系的转移。原告未向被告山东山工量刃具有限公司提供劳动，双方不存在劳动关系。2010年6月19日，被告济宁山工量刃具有限公司作出与原告解除劳动合同决定通知书，并于当日在被告济宁山工量刃具有限公司处告知并送达原告，原告拒绝签字。2013年1月22日，原告以请求确认其与被告济宁山工量刃具有限公司于1987年12月10日起存在劳动关系、2009年6月起与被告山东山工量刃具有限公司存在劳动关系，要求被告山东山工量刃具有限公司与其签订无固定期限的劳动合同、支付其11个月的双倍工资、由二被告补发工资、支付经济补偿金、额外经济补偿金、支付风险抵押金200元、支付医疗费等为由向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出济劳人仲字（2013）第37号仲裁裁决书，裁决驳回原告对二被告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。＼n原审法院认为，原告自1987年12月调入被告济宁山工量刃具有限公司的前身山东工具厂工作，其与被告济宁山工量刃具有限公司存在劳动关系。2010年6月19日，被告济宁山工量刃具有限公司以原告长期旷工为由与原告解除劳动关系，原告拒绝在解除劳动合同决定书上签字，此后至原告于2013年1月22日申请仲裁，原告未提交证据证明在此期间其向相关部门申请权利救济，超过了1年的仲裁时效。因此，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决：驳回原告林英芝的诉讼请求。＼n宣判后，林英芝不服，向本院提起上诉，请求依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审法院认定事实错误。一、上诉人与被上诉人存在劳动关系，且没有解除，从体检表及被上诉人给上诉人出具的收入证明足以证实，被上诉人所谓的在2010年6月19日已解除劳动合同与事实不符，且被上诉人通知方式也不符合法律规定。上诉人与被上诉人一直存在劳动关系，不存在超过仲裁时效问题。二、从上诉人提供的债权债务转让协议、发给职工的说明及高新区法院的调解书足以证明二被上诉人实际上是一家公司，两个牌子，人、财、物是一体的，应当共同承担民事责任。＼n被上诉人济宁山工量刃具有限公司答辩称，上诉人与被上诉人之间在2010年6月19日之前存在劳动关系，之后因上诉人违反劳动纪律，由被上诉人作出除名处理，6月19日除名之后，上诉人直到2013年3月份到劳动仲裁部门提出仲裁，仲裁部门以超过仲裁时效予以驳回，一审法院维持这一合理仲裁裁决，驳回了上诉人的诉讼请求。被上诉人企业于2011年12月31日被工商机关吊销营业执照，企业被吊销营业执照的，同时与职工解除劳动合同，自2011年12月-2013年3月也已超过诉讼时效。因此一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n被上诉人山东山工量刃具有限公司答辩称，第二被上诉人与第一被上诉人是两个不同的法律主体，双方不存在合并、兼并、变更、继承问题。上诉人与被上诉人始终没有发生劳动关系，关于上诉人提出的债权债务问题，已经其他方式解决，不属于劳动争议，请求二审法院驳回上诉人对第二被上诉人的上诉。＼n二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。＼n本院认为，上诉人林英芝自1987年12月调入被上诉人济宁山工量刃具有限公司的前身山东工具厂工作，其与被上诉人济宁山工量刃具有限公司存在劳动关系；2010年6月19日，被上诉人济宁山工量刃具有限公司通知上诉人林英芝解除劳动关系，上诉人林英芝拒绝在解除劳动合同决定书上签字，自此上诉人林英芝与被上诉人济宁山工量刃具有限公司发生劳动争议，上诉人林英芝应在一年的时效期间内申请仲裁，而上诉人林英芝于2013年1月22日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效。故上诉人林英芝的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人林英芝负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长闫先东＼n代理审判员张芳＼n代理审判员韩飞＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李梦琦
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1886号
原告：方勖朋，男，生于1964年6月29日，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘小艳，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被告：王伦友，男，生于1970年10月9日，汉族，湖北省恩施市人，务农，户籍地恩施市，现住恩施市。
原告方勖朋与被告王伦友劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员吴红担任审判长，审判员区海玲、助理审判员申宝参加的合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告方勖朋及其委托代理人刘小艳、刘茂林，被告王伦友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方勖朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资28616元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，原告受被告雇请修建私房，被告按72元／㎡向原告结算工资，原告先后为朱永华、李治民、李治富修建位于恩施市朱家坳的房屋。其中，为朱永华修建的房屋建筑面积10879㎡，应支付工资15616元；为李治民修建的房屋建筑面600㎡，应支付工资11200元；为李治富修建的房屋尚余1800元未支付，以上共未支付工资为28626元。此后，原告多次找到被告，要求支付未果。
被告辩称，原告所述不属实，原告只给案外人李治民、朱永华修建房屋，未给李治富修建房屋。为朱永华修建房屋的建筑面积不清楚，未对工资进行结算。被告也未与李治民进行结算。被告未修建李治富的房屋，在李治富处有1800元未结算。只要有我签字，就同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结算单复印件各一份，经举证质证，对原告提交的身份证复印件，内容客观真实，且被告对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的结算单无双方当事人签字确认，亦无其他证据佐证，本院不予采信。
本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年，原告受被告雇请跟随其为他人修建房屋，但至今未支付工资。庭审中，原告称其为朱永华修建房屋面积为1078平方米，为李治民修建房屋的面积为600平方米，以上修建房屋的工资为每平方米72元，共计120816元，扣除借支的94000元，尚余26816元未支付。为李治富修建地圈梁80米，每米35元，扣除已借支1000元，余1800元未支付。被告王伦友表示愿意向原告支付工资，但是应按每平方60元的标准支付。原告为朱伟华即其提交结算清单中的“朱永华”修建房屋的面积应该减去23个平方的出檐，该出檐费用房主已当场支付给了原告。为朱伟华修建房屋的面积共1078平方米，减去23平方米后，应结算的面积为1055平方米，原告所述为李治民修建房屋的面积及为李治富修建地圈梁的情况属实。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系明确、合法，被告应当按照约定向原告履行支付劳务工资的义务。审理中，被告认可原告所称修建房屋的面积及地圈梁的长度，但认为修建房屋的面积应扣除23平方米，该部分已由房主朱伟华向原告予以支付，且修建房屋的工资应按每平方米60元计算，原告所称修建地圈梁的情况属实。但被告未提交房主朱伟华已向原告支付了23平方米修建费用及工资按每平方米60元支付的证据，亦未提交与原告进行结算的证据。故原告要求被告支付工资28616元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王伦友于本判决生效之日支付原告方勖朋劳务费28616元。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费516元，由被告王伦友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 红
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 简 喆
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初30号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人莫坤鹏，男，1988年11月24日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，户籍地重庆市梁平县，住松阳县。因犯盗窃罪，于2010年3月10日被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2016年10月27日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人莫坤鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人莫坤鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日22时50分许，被告人莫坤鹏饮酒后无证驾驶赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车，搭乘郑某沿松阳县西屏街道太平坊路自西向东行驶，途经太平坊路与要津路红绿灯路口处时，与潘某驾驶的沿太平坊路自东向西行驶，在路口左转弯的浙Ｋ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成莫坤鹏及郑某受伤，两车损坏的交通事故。后经抽血检验，莫坤鹏送检的血液中乙醇含量为153mg/100ml。经认定，莫坤鹏负事故次要责任。
上述事实，被告人莫坤鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、潘某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、事故认定书复印件，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人莫坤鹏的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人莫坤鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人莫坤鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘芷安
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初710-1号
原告闫某。
被告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告闫某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨某某的工资账户予以冻结，并提供闫某所有的位于某某镇的房屋一套作为担保。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、对被告杨某某的工资账户予以冻结，冻结期限为一年。
二、对登记在闫某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；闫某负责保管被查封的财产，在查封期间，闫某可以使用被查封的财产；但因闫某的过错造成被查封财产损失的，应由闫某承担责任。在查封期间内，闫某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 元
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初838号
原告：郭海宽，男，1978年6月19日出生，汉族，邱县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区花泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
主要负责人：刘金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志伟，该公司职工。
原告郭海宽与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告郭海宽于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海宽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭海宽负担。
审判员 郭书光
二〇一七年七月十八日
书记员 平 静
＼n福建省三明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三刑执字第1819号＼n罪犯刘某银，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。＼n福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月25日作出（2013）龙新刑初字第942号刑事判决，以被告人刘某银犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年7月7日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年12月26日入监。＼n执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年4月考核达标分累计1.2分。＼n以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯刘某银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘某银减去有期徒刑十五天（刑期自2013年7月7日起至2014年6月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长阙斌＼n审判员张雄＼n审判员兰峻锋＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员陈少君（代）
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第5432号＼n原告范永屏。＼n原告何建利。＼n二原告共同委托代理人李铮。＼n二原告共同委托代理人易恒。＼n被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。＼n法定代表人黎光德。＼n委托代理人蔡静。＼n委托代理人杨一林。＼n原告范永屏、何建利与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告范永屏、何建利的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告范永屏、何建利诉称，原、被告于2010年2月3日签订《商品房买卖合同》，合同总价746107元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月19日，超过最迟交付时间55天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计12311元。＼n被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。＼n经审理查明，2010年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期1幢1单元12层1号房屋，建筑面积为90.3平方米，房屋总价款为746107元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”＼n合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告交付了所购房屋。原告所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月19日。原告认为被告逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。＼n上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。＼n本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，被告未能在商品房交付之日起360日内为原告办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告以逾期办证有客观原因，被告不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告造成实际损失为由，请求减少违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。＼n综上，原告请求判令被告承担逾期办证的违约责任并支付55日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为3600元，故对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告范永屏、何建利违约金3600元；＼n二、驳回原告范永屏、何建利其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费110元，减半收取55元，由原告范永屏、何建利负担37元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担18元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员林娜＼n二〇一四年一月二日＼n书记员甘余美
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0406民初828号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人：李勇。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，55岁，系该行信用卡业务主管，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：刘湛萍，女，49岁，系工行黄茶岭支行行长，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：阳林立，男，32岁，住湖南省衡东县。
被告：胡桥春，男，50岁，住湖南省衡东县。
被告：胡传连，男，51岁，住湖南省衡东县。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告阳林立、胡桥春、胡传连信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉处理。
审 判 长 郝先红
人民陪审员 刘义荣
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年八月二日
法官助理李文娟
代理书记员 李 婧
校对人：李 文 娟
---
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民调确字第00826号＼n申请人老河口市光化法律服务所。＼n负责人张彦萍，系该所主任。＼n申请人尚风林。＼n本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人尚风林申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。＼n审判员兰大兵＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员文浩＼n
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初219号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘孝中，男，1974年5月26日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，货车驾驶员，住四川省南溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2016年10月17日被取保候审。经本院决定，于2016年10月24日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人刘孝中犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人刘孝中、侦查人员赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年3月9日16时许，被告人刘孝中驾驶号牌为川QXXX**重型仓栅式货车，从古蔺县德耀镇往叙永县方向行驶，行驶至箭竹地段S309线120KM+900M处，因刘孝中未确保安全行车，采取措施不当，导致该车尾部与路边行走的被害人陶某发生接触，陶某当场死亡。
经鉴定，陶某系外伤致颅脑损伤和胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定：刘孝中负该事故的全部责任。
案发后，刘孝中主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。事后，刘孝中积极与被害人陶某家属协商赔偿，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人刘孝中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人具有自首情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年3月9日16时许，被告人刘孝中驾驶号牌为川QXXX**重型仓栅式货车，从古蔺县德耀镇往叙永县方向行驶，行驶至箭竹地段S309线120KM+900M处，因刘孝中未确保安全行车，与被害人陶某发生接触，造成陶某当场死亡的交通事故。经鉴定，陶某系外伤致颅脑损伤和胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定：刘孝中负该次事故的全部责任。案发后，刘孝中主动拨打电话报警，并在现场等候。事后，刘孝中积极与被害人陶某家属协商赔偿，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘孝中在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人刘孝中采取强制措施的相关法律文书，户籍信息，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，丧葬协议，古蔺县交通事故调解委员会调解协议书，谅解书，送达回执等；证人龙某、陶某某、赵某的证言；被告人刘孝中的供述与辩解；现场勘验笔录，现场图及现场照片；鉴定委托书，法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘孝中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘孝中在案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人刘孝中积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对刘孝中不关押也不致再发生社会危害，本院决定对被告人刘孝中从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘孝中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初180号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄文亮，男，1990年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2012年8月20日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯诈骗罪于2014年8月11日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人黄文亮犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人黄文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年11月份以来，被告人黄文亮在福建省永安市石门花园二区四栋3-701室租房等地，利用互联网发布出售轮胎虚假广告，诱骗被害人与其预留的QQ及手机号码联系，后通过购物需缴纳定金等费用骗取他人人民币74,052.33元，汇入其指定的银行账户内。归案后，被告人黄文亮如实供述自己的罪行。
另查明，2016年6月11日，被告人黄文亮被抓获并被扣押手机八部、无线上网卡槽三个、手机卡八张、银行卡一张、U盘一个、电脑三台、网银二个、上网卡二个及部分书证。被害人陶某被骗人民币7,800元。
上述事实，被告人黄文亮在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、网页截图、扣押现场照片、被害人陶某的陈述、电子证物检查工作记录、查询涉案银行账户交易清单、取款录像截图、工作说明、抓获经过、户籍证明、福建省永安市人民法院(2014)永刑初字第319号刑事判决书、被告人黄文亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人黄文亮犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。被告人黄文亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄文亮归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月11日起至2021年3月10日止。）
二、追缴被告人黄文亮的违法所得款人民币74,052.33元，其中发还给被害人陶金7,800元。余款66,252.33元，因未查找到被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人黄文亮被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 谢晓玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1107号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：李晓,1971年5月9日生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京应天物业管理有限公司诉被告李晓物业服务合同纠纷一案中，原告南京应天物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年四月五日
书记员 龚 雪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）南执字第3243号
申请执行人：褚立强。
被执行人：毕少峰。
申请执行人褚立强与被执行人毕少峰建筑租赁承租合同纠纷一案，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）南民一初字第2853号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 赵以娜
执行员 高 瑞
二〇一六年六月十三日
书记员 谢荣刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13293号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告戚祥芳，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戚祥芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戚祥芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39892.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39892.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初318号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人粟浩，男，1996年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2017年8月17日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月1日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人粟浩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月17日凌晨1时许，被告人粟浩在其居住的位于重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区XX幢XX号房屋内，容留吸毒人员曾某、李某、周某（2001年10月22日出生）、林某（2001年3月1日出生）。同日2时许，潼南区公安局民警接他人举报后赶到现场将粟浩等人抓获。粟浩归案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人粟浩容留多人（其中包括未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；有坦白情节，建议判处拘役三至五个月，并处罚金人民币3000元。
被告人粟浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人粟浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人粟浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年九月五日
书记员 唐雯
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更448号
罪犯郑华利，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）宿中刑初字第51号刑事判决，以被告人郑华利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13万元。被告人郑华利同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）皖刑终字第0039号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日【2009】皖刑执字第414号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1209号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯郑华利在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑华利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查，该犯因违纪被警告处罚一次、违纪处罚两次，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑华利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其犯罪情节恶劣，因多次违纪被处罚，财产刑未履行，依法应扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华利减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年7月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执157号
申请执行人：
被执行人：张德生，男，汉族，1983年8月29日，住武城县。
本院在执行张德生因诈骗罪处罚金50万元一案中，因张德生经本院查询无可供执行财产，对其所在村委会及其邻居进行调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远峰
二〇一七年九月一日
书记员 徐 军