wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3470号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行
被执行人林小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01430号，依法向被执行人林小燕发出执行通知书，责令被执行人林小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小燕（证件号码：）在浦发银行宁波分行的98×××11的存款人民币90213.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴新新
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执991号
申请执行人赵伟娜，女。
被执行人淇县动力源粮油贸易有限公司、新疆动源新型建材有限公司，地址淇县、新疆。
被执行人高军然、冯晓旗、栗政有、阎亮，地址淇县、淇县、鹤壁、鹤壁。
被执行人鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，地址淇县、鹤壁市。
经本院依法查明，本案被执行人淇县动力源粮油贸易有限公司、新疆动源新型建材有限公司、高军然、冯晓旗、栗政有、阎亮、鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵伟娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淇县动力源粮油贸易有限公司、新疆动源新型建材有限公司、高军然、冯晓旗、栗政有、阎亮、鹤壁市鑫生源粮油贸易有限公司、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人赵伟娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03517号
罪犯杨文兵，男，生于1968年11月3日，汉族，小学文化程度，湖北省团风县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂团风刑初字第00076号刑事判决，以被告人杨文兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨文兵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨文兵在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足五个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1802号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分中心。
负责人：李某。
被执行人：李某，男，1958年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分中心与被执行人李某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为178459.51元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为178459.81元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 赵 华
执行员 夏怀山
二〇一八年八月十六日
书记员 王冶强
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执360号
申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县。
法定代表人李继明，系法库县农村信用合作联社理事长。
被执行人张强，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人赵艳茹，女，1976年4月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人张强、赵艳茹借款合同纠纷，案号为（2017）辽0124执360号一案中，因此案申请人法库县农村信用合作联社与被执行人张强、赵艳茹达成和解协议，申请人申请撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1572号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年八月十三日
书记员 刘志元
浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）甬慈浒商初字第1081号＼n原告：朱建东。＼n委托代理人：郑国军。＼n被告：杨国建。＼n被告：黄国明。＼n原告朱建东为与被告杨国建、黄国明民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2014年1月20日对本案公开开庭进行了审理。原告朱建东的委托代理人郑国军到庭参加了诉讼，被告杨国建、黄国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱建东起诉称：原告与被告杨国建系朋友关系。被告杨国建因经营需要向原告借款。双方于2011年6月15日签订借据一份，约定被告杨国建向原告借款80000元，由原告的合作银行账户汇入被告的工商银行账户，并由被告黄国明作为担保人在借据上签名。借据出具后次日，原告即按约向被告杨国建的账户汇入借款80000元，被告杨国建收到上述借款后出具收条一份。借款到期后，被告杨国建因无法按约履行还款义务，故向原告要求延长借款期限。原告与二被告经过协商，由被告杨国建于2011年8月15日向原告重新出具借据、收条一份，被告黄国明自愿在重新出具的借据上担保一栏处签字确认，承诺仍对被告杨国建向原告的借款承担连带保证责任。借款延长期届满，被告杨国建爽约，被告黄国明拒不履行担保还款义务，经原告多次催讨，均无果，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告杨国建即时归还借款人民币80000元，并支付该款自2011年6月15日起至判决确定的履行日止按月利率1.86%计算的利息；2.判令被告杨国建支付原告为实现债权而支出的律师代理费3500元；3.判令被告黄国明对被告杨国建的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。＼n原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：＼n1、借条2份，证明被告杨国建于2011年6月15日向原告借款80000元，因到期未归还，并就该笔借款于2011年8月15日重新向原告出具了借条，由被告黄国明继续提供担保的事实；＼n2、浙江农村合作银行转账存款凭证1份，证明原告出借给被告杨国建的80000元借款是通过银行转账给被告杨国建的事实；＼n3、委托律师合同及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权于2013年9月22日支付律师代理费3500元的事实。＼n被告杨国建、黄国明未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。＼n被告杨国建、黄国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。＼n综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称事实一致。＼n本院认为：原告朱建东与被告杨国建之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告黄国明作为被告杨国建的借款担保人，因借款合同中对保证方式没有约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告诉请要求被告杨国建即时归还借款及支付原告为实现债权而支出的律师代理费用，并要求被告黄国明承担保证责任的理由正当，本院应予以支持。被告黄国明承担保证责任后，有权向债务人杨国建追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：＼n一、被告杨国建应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建东借款80000元，并支付该款自2011年6月15日起至本判决确定的履行日止按月利率1.86%计算的利息；＼n二、被告杨国建应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建东为实现债权而支出的律师代理费3500元；＼n三、被告黄国明对上述第一、二项被告杨国建的还款义务承担连带清偿责任；＼n四、被告黄国明承担保证责任后，有权向债务人杨国建追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2770元，由被告杨国建、黄国明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理＼n＼n＼n＼n＼n审判长石一敏＼n审判员杨丹丹＼n人民陪审员施剑阳＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n代书记员陆丽波＼n＼n附法律适用条文：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。＼n《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。＼n当事对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。＼n＼n＼n
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1465号
原告：梁永明，男，1971年10月15日出生，土家族，务工，住重庆市。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被告：石狮市飞鸿五金饰品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：陈建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。
原告梁永明与被告石狮市飞鸿五金饰品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告梁永明于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永明以其拟与被告进行庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁永明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁永明负担。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 卢盛银
二〇一六年八月三日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4032号
原告金树东，男，1968年2月5日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告张国俊，男，61岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张国龙，男，31岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告金树东诉被告张国俊、张国龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金树东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金树东负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王志红
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）晋刑初字第1420号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人吴某，中共晋江市委党校工作人员，户籍地福建省惠安县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被晋江市公安局取保候审。＼n晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）927号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2014年7月23日凌晨1时许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人吴某的血液中乙醇浓度为126.06mg／100ml。＼n本院另查明，在审理过程中，被告人吴某向本院预缴罚金人民币1万元。＼n上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精呼气检测单，酒精检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，公安机关抓获及破案经过、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈永哲＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员许玉娇＼n本案所适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第698号
申请执行人王毅。
被执行人曾士平。
申请执行人王毅与被执行人曾士平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）润民初字第172号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告曾士平于本判决生效后十日内归还原告王毅借款88500元，并承担逾期还款利息（其中12500元自2009年10月2日起，12000元自2009年10月1日起，4000元自2014年1月24日起，60000元自2010年12月1日起分别按照银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定的还款之日止）。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人王毅向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人曾士平房产、车辆及银行进行了查询，均无有效可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到有价值可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒙劢磊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1879号
申请执行人:沈桂坤，男，1987年12月21日出生汉族，住陕西省汉阴县。
被执行人:宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司(组织机构代码为MA283Q0M5)。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路1083号世纪东方商业广场F302-1商铺。
法定代表人:王秋云。
本院在执行申请执行人沈桂坤与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司应支付申请执行人沈桂坤执行款12439元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月九日
代书记员 毛忆梦
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执874号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人雷小琼。
被执行人黄汉冬。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷小琼、黄汉冬借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2515号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额25000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额25000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘清念
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4814号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：冯涛，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告冯涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十二日
书记员 魏立涛
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）海刑初字第0007号＼n公诉机关连云港市海州区人民检察院。＼n被告人易某某，男。＼n辩护人胡某。＼n连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n连云港市海州区人民检察院指控，2013年11月6日1时20分许，被告人易某某驾驶沪D181**号中型箱式货车，沿沈海高速由北向南行驶至766KM＋900KM处时，该车前部右侧撞前方同向行驶的姜某驾驶的鲁FR95**／鲁FT3**挂号重型普通半挂货车尾部，致沪D181**号货车乘车人何某某当场死亡，被告人易某某受伤，双方车辆损坏。经连云港市公安局交通巡逻支队高速一大队认定，被告人易某某承担事故主要责任。＼n事故发生后，被告人易某某主动报警并在现场等候处理，如实供述了全部犯罪事实。＼n另查明，案发后被害人何某某的聘用单位与被害人亲属达成协议并赔偿了被害人经济损失，被害人亲属对被告人易某某的行为表示谅解。＼n公诉机关认为，被告人易某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人易某某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。＼n被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。＼n辩护人胡某提出的辩护意见是：被告人易某某有自首情节，自愿认罪、有悔罪表现、积极主动补偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。＼n上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人易某某的供述和辩解、未出庭证人姜某、李某、朱某某、宁某某等证言、受理道路交通事故案件登记表、车辆及驾驶证信息、现场勘察图、勘察笔录、照片、连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队连公交认字（2013年】第22号道路交通事故认定书、死亡医学证明、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）病鉴字第111号法医病理鉴定、交通事故车辆技术检验报告、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1584、1585号理化检验鉴定报告、保单、户籍信息、身份证信息、协议书、谅解书、发破案经过等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人易某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人易某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人易某某在案发后能够主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易某某庭审中认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n一、被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）＼n二、被告人易某某在缓刑考验期限内不得从事机动车驾驶活动。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员魏兵＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员蒋秉霏＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任；＼n（二）死亡三人，负事故同等责任的；＼n（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的。＼n交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：＼n（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；＼n（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；＼n（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；＼n（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；＼n（五）严重超载驾驶的；＼n（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第35号
原告张国洪，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人唐安元（系张国洪姐夫），男，汉族，四川省渠县人。
被告罗阳，男，汉族，四川省渠县人。
原告张国洪与被告罗阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天华适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告张国洪的委托代理人唐安元到庭参加诉讼，被告罗阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国洪诉称，2013年3月3日，被告出具借条向我借款50000元，约定1月之内还清，后被告未按约定期限偿还，故要求被告偿还借款及2倍的利息。
被告罗阳未作书面答辩，但在电话中称，已偿还了10000余元，愿分期偿还。
原告张国洪为支持其诉讼主张举出了借条1份。用以证明被告罗阳向原告张国洪借款50000元，定于2013年4月5日前偿还的事实。
被告罗阳未提供证据。
本院对原告张国洪所举的证据，虽罗阳未到庭质证，但原告对所举的证据真实性愿负法律责任，本院予以采信。
经审理查明，原告张国洪与被告罗阳在打工时相识。2013年3月3日，被告罗阳向原告张国洪出具借条：“借条，兹因罗阳近来手头不便，面向张国洪借现金，共得款项人民币（小写）50000元整。大写伍万整。预计在2013年4月5日前归还。以上惟恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：张国洪，联系地址：四川省渠县中滩乡天山村8组22号。立据借款人：罗阳，联系地址：四川省渠县清溪镇卫星街24号。借款人罗阳，借条出据时间：2013年3月3日。备注：。网银转账，建设银行，肖琳映。”因被告未在约定的期限偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
另查明，本院经被告罗阳提供的住址，邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，被告在电话中陈述已收到。
本院认为：原告张国洪与被告罗阳之间的借贷关系，属双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告罗阳借款后未按约定时间归还借款是引发该纠纷的主要原因，应承担及时归还借款及利息的民事责任。原告要求利息按月利率2%计算，因未约定，不予支持，但逾期还款利息应该按照中国人民银行贷款基准利率计算支付。被告罗阳在电话中辩称已偿还了借款10000余元，但未提供相关证据佐证，若有证据证明已偿还了其中部分借款，可在借款中予以扣除或者按约定履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告罗阳所欠原告张国洪借款50000元，于本判决发生法律效力后十日内偿还，利息从2013年4月6日至生效判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付。
二、驳回原告张国洪的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗阳负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王天华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 杨 芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初133号
原告:贺兵,男,1976年7月16日生，住安徽省凤台县。
被告:肖纪广，男，1964年5月5日生，住安徽省凤台县。
被告：彭兆美，女，1964年7月6日生，住安徽省凤台县。
本院在审理原告贺兵诉被告肖纪广、彭兆美民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙慧云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4331号
上诉人（原审被告）蔺西民，男，汉族，1960年11月19日出生
被上诉人（原审原告）西安亚辉汽车客运有限责任公司住所地西安市莲湖区大庆路669号
法定代表人王世平，该公司总经理
委托代理人冯楠，陕西康铭律师事务所律师
上诉人蔺西民因与被上诉西安亚辉汽车客运有限责任公司合同纠纷一案，不服西安市莲湖区(2015)莲民初字第04170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人蔺西民于2017年4月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，蔺西民自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔺西民撤回上诉。
上诉案件受理费200元，由蔺西民减半负担100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年四月十二日
书记员代 珊
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢610号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连五一广场支行
负责人张斌，系该行行长。
被执行人赵世昆
被执行人高爱萍
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人赵世昆、高爱萍金融借款合同纠纷一案，本院（2009）中民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢610号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审270号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市铭邦机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇金湖社区（四村），统一社会信用代码913306815729236365。
法定代表人殷伟林。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]1048号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月10日作出诸环罚字[2017]1048号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年9月30日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市店口镇小山坞村从事的水暖管件加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套的建设环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市铭邦机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境环境影响法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市铭邦机械有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止水暖管件项目生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月14日向被执行人诸暨市铭邦机械有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市铭邦机械有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市铭邦机械有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]1048号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年八月十五日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 郦虹霖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7191号
原告：陈腊梅，女，1963年1月5日出生。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告陈腊梅与被告湖南奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈腊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈腊梅自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一七年一月三日
代理书记员 杨 健
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1192号
申请人梁新伟，昌乐县面粉厂退休职工。
申请人崔诗海，潍坊科技学院学生。
申请人崔家祥。
申请人谭希鸳。
被执行人昌乐奥美织带有限公司。住所地：昌乐县城南街道办事处永安街东首北侧。
本院在执行申请人梁新伟等四人与被执行人昌乐奥美织带有限公司工伤保险待遇纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十一月十三日
书记员 刘宝堂
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1025号
原告：四会市大沙镇家家乐饲料经营部。住所：四会市大沙镇大布集镇坑黄岗边（广海东路**号）。组织机构代码：L5406165-3。
经营者：马腊梅，女，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。
被告：谢耀邦，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告四会市大沙镇家家乐饲料经营部与被告谢耀邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。2016年8月31日，原告四会市大沙镇家家乐饲料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告四会市大沙镇家家乐饲料经营部撤诉处理。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告四会市大沙镇家家乐饲料经营部负担。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 陈碧倩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄淑慧
第2页共2页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3081号之一
申请执行人：张小孩，男，1974年3月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：楼广宇，男，1963年1月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人张小孩与被执行人楼广宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼广宇应支付申请执行人张小孩执行款220000元及利息。案件审理期间，轮候查封了被执行人名下的房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 傅海根
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初396号
原告朱荣芳，女，1956年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告自贡市高新区凯越汽车租赁信息行，住所地自贡市。
经营者刘旗。
实际经营者刘海全。
被告刘旗，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告刘海全，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告朱荣芳诉被告自贡市高新区凯越汽车租赁信息行、刘旗、刘海全委托合同纠纷一案中，原告朱荣芳申请对被告刘旗、刘海全的财产进行诉讼保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘旗所有的川QUXX**汽车予以扣押二年，扣押期间继续由被告使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
二、对被告刘海全所有的川CSXX**、川CGXX**汽车予以扣押二年，扣押期间继续由被告使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
本裁定扣押期限届满如需申请延长扣押期限，应在裁定扣押届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 林洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李迪
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0395号
申请执行人彭圣斌。
委托代理人顾慧松，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人彭长琪。
委托代理人彭顺康。
本院在执行申请执行人彭圣斌与被执行人彭长琪民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人彭圣斌于2015年12月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人彭圣斌与被执行人彭长琪达成和解协议，申请执行人彭圣斌撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0577号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人彭长琪不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人彭圣斌可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17861号
原告：赵有富（公民身份号码×××），男，汉族，1963年8月5日出生。
被告：北京世纪永泰经贸有限公司（注册号1101061318482），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华，经理。
原告赵有富与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵有富到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
赵有富向本院提出诉讼请求：世纪永泰公司对赵有富所买的车牌号为×××轿车办理注销抵押登记手续并承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年，赵有富贷款购车，世纪永泰公司作为保证人获得车辆抵押权。赵有富已经还清贷款，但世纪永泰公司未解除抵押。故赵有富诉至法院。
世纪永泰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现债权消灭，抵押权也应解除。赵有富已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，世纪永泰公司的连带责任保证担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。
综上所述，赵有富要求解除抵押权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵有富与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
代理审判员 王 伟
代理审判员 王淼淼
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 昂
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4751号
原告：叶超，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。
被告：金传仁，男，1990年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。
原告叶超与被告金传仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。本院受理后，先依法适用简易程序审理，后因被告金传仁下落不明，本院于2018年5月11日依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告金传仁送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。本院于2018年8月17日公开开庭进行审理，原告叶超到庭参加诉讼。被告金传仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2017年8月1日，被告从原告处借走人民币现金25000元，并写下欠条，承诺分期按月归还，但迟迟未归还，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还原告本金25000元及20%利息5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告减少并变更第一项诉讼请求为：1、被告返还原告本金25000元。
被告金传仁未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
被告金传仁以资金周转需要于2017年8月1日向原告叶超借款25000元并出具借条一份，约定借期为12个月，每月30日前归还2000元，如逾期还款所有借款按20%罚息以此计算，原告以现金方式交付被告25000元。借款至今，被告未归还任何借款本金及利息。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金传仁以资金周转需要于2017年8月1日向原告叶超借款25000元并出具借条一份，约定借期为12个月，每月30日前归还2000元，如逾期还款所有借款按20%罚息以此计算，原告以现金方式交付被告25000元。双方借贷合意明确，借贷关系依法成立。被告未归还上述借款。原告诉请被告立即归还借款本金25000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告金传仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金传仁应于判决生效之日起三天内归还原告叶超借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告金传仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 韦 甬 军
人民陪审员 吴 颖 芳
人民陪审员 俞 美 仕
二〇一八年八月十七日
代书 记员 江汪天宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第148号
原告：彭学文，男，1937年5月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
被告：熊燕，女，1972年10月15日出生，汉族，江西省安义县人，无业，住江西省安义县。
原告彭学文与被告熊燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭学文到庭参加了诉讼，被告熊燕经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭学文诉称：2014年8月，被告熊燕向原告借款23000元，口头约定给付利息。同年12月19日，被告熊燕归还原告5000元，并更换一份借条。此后，经原告多次催讨，被告熊燕至今未还。请求判令被告熊燕立即偿还原告借款18000元，诉讼费由被告熊燕负担。
原告彭学文为证明其主张提供了以下证据：一、原告彭学文的身份证复印件一份，证明原告彭学文的主体资格。二、被告熊燕的常住人口信息原件一份，证明被告熊燕的主体资格。三、被告熊燕于2014年12月19日出具的借条原件一份，证明被告熊燕向原告彭学文借款18000元的事实。
被告熊燕未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告彭学文的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告熊燕的常住人口信息，由安义县公安局出具，被告熊燕未提出异议；证据三，被告熊燕于2014年12月19日出具的借条，由被告熊燕的签名，被告熊燕未提出异议，本院均予确认。
经审理查明：2014年12月19日，被告熊燕因需资金周转向原告彭学文借取人民币18000元，并由被告熊燕出具一份借条给原告彭学文，原、被告双方在借据中未约定借款利息及还款期限。被告熊燕借款后，经原告彭学文催要，至今未还。原告彭学文索款无着，遂于2015年9月23日诉诸本院，请求判令被告熊燕立即偿还借款18000元，诉讼费由被告熊燕负担。
本院认为：被告熊燕向原告彭学文借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告熊燕借原告彭学文款18000元的事实，有原告彭学文提供的被告熊燕出具的借条证实，被告熊燕未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。故原告彭学文要求被告熊燕归还借款18000元的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊燕于本判决生效后三日内偿还原告彭学文借款人民币18000元。
被告熊燕如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告熊燕负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付忠良
代理审判员 骆 扬
人民陪审员 喻前进
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐梦雯
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1993号
原告：肇庆市端州万汇物业有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：邱永聪。
被告：李永洪，男，汉族，人口信息登记住址肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州万汇物业有限公司诉被告李永洪物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告纠纷已解决为由于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市端州万汇物业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州万汇物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州万汇物业有限公司负担。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢诗瀚
第1页共2页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4777号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：韩刚，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告韩刚物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十二日
书记员 魏立涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4132号
原告：王鹏程，男，1963年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：冷金柱，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市查干东街44号综合楼二层。
负责人：王铁峰，经理。
委托诉讼代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告王鹏程与被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王鹏程及其委托诉讼代理人冷金柱、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏程向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行保险合同所确定的义务，赔付原告财产损失1000000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日原告为其房屋在被告处投保了财产基本险，保险金额1000000.00元。2016年6月4日4时许投保房屋发生火灾，房屋全部烧毁，直接损失200万元。后原告多次找被告理赔未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、对原告王鹏程火灾事故事实予以认可，该事故属于被告保险责任范围，被告会承担相应的赔偿责任；2、对原告提出的赔偿方式不予认可，保险条款中约定保险人有权选择货币赔偿、实物赔偿、实际修复的方式对被保险人进行赔偿，此次事故中被告已经告知原告确定以实物赔偿方式对王鹏程进行赔偿，故王鹏程无权要求被告以货币方式赔偿；3、对王鹏程提出的赔付金额不予认可，保险条款中约定保险金额等于或高于保险价值时，按实际损失计算赔偿，最高不超过保险金额。因此，此次事故如果以货币方式赔偿，也应依据双方的上述约定以王鹏程的实际损失金额确定赔偿款数额，被告亦申请对原告实际损失进行鉴定，否则本案没有裁判依据；4、双方在保险条款中约定免赔率为实际损失金额的15%，因此被告只承担原告实际损失的85%。
本院经审理查明，2015年9月17日，王鹏程为其房屋在永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司处投保财产基本险，投保财产坐落地址内蒙古自治区科右前旗哈拉黑办事处本街，标的名称房屋建筑，面积420.35平方米、用途为商业，保险金额确定方式为实际价值，保险金额1000000.00元，保险价值确定方式为出险时的市场价值，保险期间为2015年9月18日0时起至2016年9月17日24时止。2016年6月4日4时许57分，王鹏程投保房屋发生火灾，造成房屋烧损，饭店内附属的桌椅板凳等物品烧毁，起火原因排除燃放烟花爆竹、雷击、人为放火、吸烟等引发火灾，不能排除是由于饭店棚内敷设的电气线路故障引发火灾。
以上事实有原告提供的保险单复印件、火灾证明、被告提供的保险单及当事人陈述在卷佐证，本院对其证据效力予以确认。原告提供的房产证明复印件、房屋产权性质证明复印件，被告质证因为复印件，不予质证，因原告提供的房产证明、房屋产权性质证明均为复印件，且无其他证据佐证，本院不予确认。原告提供的鉴定报告，被告质证该份鉴定为原告单方委托鉴定，且对鉴定结果不予认可，本院对该份证据不予确认。被告提供的投保单，因被告自认其内容及签名非原告王鹏程本人书写，故对该份证据本院不予确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否有权请求被告给付保险金（货币）；2、赔偿数额如何确定。
关于赔偿方式：原被告双方签订的保险单为双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，保险单合法有效，双方均应按照保险单约定履行权利义务。原告投保财产在保险期间内发生保险事故，被告应当按照约定履行给付保险金的义务。被告辩称其已选择实物赔偿方式并告知原告，其依据为永城财产保险股份有限公司企业财产保险基本险条款第二十八条，因该条款为格式条款，实质上限制了被保险人请求给付保险金的权利，被告亦未举证向被保险人明确告知了该条款，故对被告该项辩驳主张，本院不予支持；关于赔偿数额：首先，保险单上明确了保险金额确定方式为实际价值，即被告在原告投保时认可投保财产实际价值为1000000.00元，并由此确定保险金额为1000000.00元。其次，保险单约定保险价值确定方式为出险时的市场价值，被告亦认可投保财产出险时的市场价值超过1000000.00元。再次，原、被告均认可投保财产即房屋建筑火灾后发生全损，即使有残骸但是没有价值，即原告损失额即保险价值超过1000000.00元。综上，原告请求被告给付保险赔偿金1000000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护；关于保险公司辩驳应扣除免赔额的问题，因被告自认投保单中关于免赔率的内容非原告王鹏程本人书写，亦未举证对免赔条款向原告进行了提示和说明，故该免责条款对原告不产生效力，被告的该项辩驳主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王鹏程保险赔偿金1000000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长姜立新
审判员曹学丽
人民陪审员李智宏
二〇一七年三月二十日
书记员吴忠宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4816号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：刘超军，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘超军物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十二日
书记员 魏立涛
＼n山东省郓城县人法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓商初字第592号＼n原告郓城县农村信用合作联社（以下简称郓信用联社）。＼n法定代表人崔荣国，理事长。＼n委托代理人李瑞清，郓城县法律援助中心律师。＼n被告曾宪越，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。＼n被告高继武，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，住郓城县。＼n被告梁衍爽，男，1961年2月24日出生，汉族，居民，住郓城县。＼n原告郓信用联社与被告曾宪越、高继武、梁衍爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清与被告曾宪越、高继武、梁衍爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告曾宪越于2012年9月1日在我信用联社借款本金50万元，借款用途购皮圈，期限至2013年8月23日，月利率8.5‰，被告高继武、梁衍爽进行了连带担保。该贷款到期后，经多次催要被告拒不归还贷款，故起诉要求被告偿还贷款本息。＼n被告曾宪越答辩称，樊新民让我帮他贷款，借款我没有使用，我也没见到银行卡，卡让魏萍拿走了，利息不是我还的。该笔贷款原告没有考察。原告明知该款实际用款人为鄄城县恒源纺织有限公司。＼n被告高继武答辩称，这笔贷款我没在现场，也没有签字，没有给他担保。＼n被告梁衍爽答辩称，樊新民找我帮忙，让我去银行贷款，当时签了字就回去了，原告没有考察也没给我通知。＼n经审理查明，2012年9月1日原告郓信用联社与被告曾宪越签订一份借款合同，被告曾宪越借郓信用联社本金50万元，借款用途购皮圈，期限至2013年8月23日，月利率8.5‰，原告与被告高继武、梁衍爽于2010年8月28日签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿对债务人自2010年8月28日起到2013年8月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额50万元提供担保。保证期为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。合同签订后，原告把款打到被告曾宪越银行账户。被告至今未偿还借款本息。＼n上述事实有当事人陈述、借款凭证、借款合同、转存凭证及最高额保证合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，原告郓信用联社与被告曾宪越所签的借款合同及与被告高继武、梁衍爽所签的担保合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，原被告应当按照合同约定履行义务，原告已将贷款支付了被告，被告应当履行还款义务。被告曾宪越辩称贷款实际用款人为鄄城县恒源纺织有限公司，因原告不予认可，本院认为，被告之辩称与原告诉请的借款合同不是一个法律关系，其主张可另行起诉。被告高继武、梁衍爽答辩称没有在2012年借款时进行担保，但本案借款未超出最高额保证合同约定的期限，担保人不承担保证责任的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：＼n一、被告曾宪越于判决生效后十日内偿还原告郓城县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息按约定利率自借款之日计算至本判决确定的履行之日）。＼n二、被告高继武、梁衍爽对上述款项承担连带责任。＼n三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人追偿。＼n如义务人逾期不履行本判决所确定的义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费8800元，减半收取由被告曾宪越负担4400元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员郑瑞涛＼n二〇一三年十二月二十二日＼n书记员李聘＼n注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
＼n贵州省贵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）筑刑执字第936号＼n罪犯龙远，男，37岁，彝族，贵州省赫章县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省赫章县人民法院于2010年7月23日作出（2010）黔赫刑初字第165号刑判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月获监狱表扬，2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。＼n依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯龙远准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈红＼n审判员马亚东＼n代理审判员李广＼n二〇一四年四月八日＼n书记员陈瑶
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00486号
申请执行人：徽商银行芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：安徽好来西科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：李剑峰，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：季芳，女，汉族，住址同上。
本院执行的徽商银行芜湖人民路支行与安徽好来西科技有限公司、李剑锋、季芳借款合同纠纷一案，因案件需要。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
将安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二初字第00100号民事判决书指令芜湖市弋江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年三月三十日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温永刑初字第187号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人陈某。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年6月13日被本院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年3月7日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年11月16日凌晨，被告人陈某窜至永嘉县江北街道中楠国际广场住宅区，以爬煤气管道方式潜入该小区5幢多套房子内实施盗窃，共盗取8户人家，共计窃取人民币1万多元，苹果4和苹果4S手机各1只，三星手机1只，美元111元。经价格鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币474元；苹果4S手机价值人民币1450元，三星手机价值人民币2703元。＼n案发后，公安机关以被告人陈某有盗窃嫌疑将其抓获，但还未掌握其盗窃事实，被告人陈某到案后如实供述自己罪行，被盗的苹果4和苹果4S手机也被追回并发还被害人。＼n上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、金某、葛某、胡某、刘某、李某乙、谢某的陈述，证人黄某、余某的证言，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、接受证据清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人陈某在被公安机关采取强制措施后，如实供述公安机关还未掌握的盗窃事实，可以认定为自首，结合涉案部分赃物已被追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年2月24日止。）＼n二、责令被告人陈某退赔违法所得，返还相应被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蒋庄平＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员邵中元
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终231号
上诉人（原审原告）：漯河市福全食品市场开发有限公司。住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口。
法定代表人：霍增富，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，河南康研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，汉族，1981年7月6日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人漯河市福全食品市场开发有限公司（以下简称福全食品公司）因与被上诉人刘艳丽劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人福全食品公司的委托诉讼代理人周敏，被上诉人刘艳丽的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福全食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，改判上诉人不支付被上诉人工资，不为被上诉人缴纳养老保险，不支付被上诉人经济补偿金，不补偿被上诉人失业保险待遇；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在2013年已经停业。2、被上诉人在2013年6月至2015年6月没有在上诉人处工作。
被上诉人刘艳丽辩称，答辩人与上诉人之间存在劳动关系，答辩人在仲裁时的各项主张有工资册和上诉人董事朱方清出具的证明和情况说明等证据予以证实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人福全食品公司向一审法院起诉请求：1、依法判决福全食品公司与刘艳丽之间不存在劳动关系；2、依法判决福全食品公司不支付刘艳丽工资，不为其缴纳养老保险，不支付其经济补偿金，不补偿其失业保险待遇；3、诉讼费由刘艳丽231号承担。
一审法院认定事实：被告刘艳丽自2013年1月至2015年6月在原告处工作，月工资3500元，2013年7月至2015年6月工资未发放，被告刘艳丽工作期间，原告未给其缴纳社会保险。上述事实，有被告提供的加盖原告单位印章和主管人员签字的2013年1月至2013年6月期间的工资表及原告单位董事朱方清出具的证明和情况说明为证。本案经漯河市郾城区仲裁委员会审理后裁决如下：一、自本裁决生效之日起7日内被申请人福全食品公司支付申请人刘艳丽2013年7月至2015年6月份工资84000元（3500元×24个月），并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、依法裁决被申请人福全食品公司在上款期限内支付申请人刘艳丽解除劳动合同经济补偿金7000元（3500元×2个月）。三、依法裁决被申请人福全食品公司在上款期限内支付申请人刘艳丽因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元（1600元×0.8×6个月=7680元）。一审法院认为：被告刘艳丽自2013年1月在原告处上班，有被告提供的工资表及单位董事朱方清的两份证明为证，对此法院应予认定。故双方已形成事实劳动关系，原告拖欠被告2013年7月至2015年6月的工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应当支付被告2013年7月至2015年6月期间的工资84000元（3500元×24个月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”故原告应当为被告缴纳2013年1月至2015年6月期间的养老保险费，具体数额以漯河市郾城区养老保险机构核算为准。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《河南省失业保险条例》第四十六条规定：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”因原告拖欠被告工资，且没有为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金和未缴纳失业保险费而造成的失业金损失，法院应予支持。经济补偿金应为7000元（3500元×2个月），失业金损失应为7680元（1600元×0.8×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条、《失业保险金申领发放办法》第四条之规定，判决：一、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告刘艳丽2013年7月至2015年6月份工资84000元并缴纳2013年1月至2015年6月份期间养老保险费。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告刘艳丽解除劳动合同经济补偿金7000元。三、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告刘艳丽因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元。案件受理费10元，由原告漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：一审判决是否正确？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。福全食品公司上诉称“福全食品公司在2013年已经停业，被上诉人在2013年6月至2015年6月没有在福全食品公司处工作。”但其并未提供有效的证据予以证明，本院对其该项诉称不予采信。同时刘艳丽提交的工资册和朱方清出具的证明和情况说明等证据，足以证明刘艳丽2013年6月至2015年6月在福全食品公司处工作的事实。综上，上诉人福全食品公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月二日
书记员 张俊霞
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7651号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈业辉，男，1993年9月5日出生，汉族，住四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的陈业辉刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第280号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈业辉应于判决生效之日起30日内缴纳罚金3000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈业辉在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金3000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执765号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高永新
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执1127号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，
负责人：周慧成，该行行长。
委托诉讼代理人：张佳慧，河北紫薇星律师事务所律师。
被执行人：张清祥，
被执行人：赵素霞，
中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行申请张清祥、赵素霞、赵启菲借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初1127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被执行人赵启菲已达成执行和解协议，且赵启菲已对执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚雷
审判员 孙宏伟
审判员 郭艳波
二〇一八年八月七日
书记员 王 冬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6658号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区广昌路20号。
被告：张启成，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告张启成物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏立涛
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温洞执民字第213号
申请执行人陈美勤
被执行人曾国图，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温洞商初字第00046号，依法向被执行人曾国图发出执行通知书，责令被执行人曾国图履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾国图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾国图（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年二月四日
书记员 梁 颉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3417号
申请执行人朱仁金
被执行人周金甫，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬象西商初字第00007号，依法向被执行人周金甫发出执行通知书，责令被执行人周金甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金甫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周金甫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年一月十九日
书记员 韩文杰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第530号
原告：吕佛佑，男，1979年12月10日出生。
被告：邓长兵，男，1977年8月18日出生。
原告吕佛佑诉被告邓长兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕佛佑到庭参加诉讼，被告邓长兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕佛佑诉称，被告因经营建筑工程资金周转困难，于2013年5月1日向原告借款人民币4.9万元，并由被告立下欠条一张给原告收执，双方口头约定了还款期限，还款期限过后，被告未还款。原告多次追讨未果，故向本院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币4.9万元及利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓长兵未作答辩及向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年5月1日向原告借款49000元，并立下借据交给原告收执。借据内容：“本单位（本人）邓长兵借到吕佛佑人民币小写（49000元）元大写佰拾肆万玖仟，借款时间从2013年5月1日至年月日，天。如到期无法偿还，本人愿负责所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用。借款人签名（盖章）：邓长兵（签名并捺印）……”。借款后，原告多次向被告催讨欠款未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼期间，应原告吕佛佑的申请，本院依法作出（2013）惠东法民一初字第530-1号民事裁定，查封了被告邓长兵妻子罗惠连名下位于惠东县白花镇太阳坳太阳工业城美安居英伦印象花园1栋4单元9层902号房产中被告邓长兵所享有的份额【商品房预售合同登记备案编号：0031603号，房屋编号：FB00006629号】。
以上事实，有原告吕佛佑提交的民事诉状、身份证复印件、借据和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告因资金周转困难向原告借款49000元，并立下借据交给原告收执，原、被告借贷法律关系成立，本院予以确认。被告自向原告借款后未进行偿还，双方虽在借据中未约定借款偿还期限，但因原告多次向被告催讨欠款不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告多次催促后未能在合理期限偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告请求被告偿还借款本金人民币49000元的主张，本院予以支持。
对于原告要求被告支付借款人民币49000元利息从起诉之日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的诉求，经本院释明，原告自愿将上述利息的计算标准改为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付49000元欠款利息从起诉之日（收到诉状日期2013年7月8日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓长兵应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告吕佛佑借款本金人民币49000元和利息（从2013年7月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元减半收取即512元，保全费510，合计1022元，由被告邓长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽丽
二〇一三年十月八日
书 记 员 黄燕燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1493号
原告：李刚，男，1968年1月2日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈建，男，1979年7月27日生，汉族，住泰兴市。
被告：陈九林，男，1953年9月30日生，汉族，住址同上。
原告李刚与被告陈建、陈九林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告陈建、陈九林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令两被告立即偿还原告借款135000元。
原告提供被告陈建于2012年2月7日出具的借条，该借条载明：今借到李刚现金壹拾伍万元整，还款计划2012年-2022年还清，每年还款壹万伍仟元。2012年2月7日前借条作废，陈九林提供担保，未约定保证方式。另原告提供被告陈建自2011年1月20日至2011年6月25日出具给原告的借条5份，共计借款金额337000元，以证明150000元的由来。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院根据原告举证和陈述确认原告所诉借款事实成立。被告陈建未按约履行还款义务，违背诚实信用的原则，被告陈九林提供担保，虽未约定保证方式，依法应承担连带保证责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈建于本判决生效之日起10日内返还原告李刚借款计人民币135000元。被告陈九林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 常继平
二〇一七年五月三日
书记员 封小倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初146号
原告：陈志保，男，1963年1月2日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告陈志保诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志保的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志保向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资2100元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计21天，被告应给付我工资2100元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告陈志保在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费2100元。此款项，被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告陈志保为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告陈志保劳务费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00791号
原告徐涛。
委托代理人龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告盛丽益。
被告高海东。
原告徐涛与被告盛丽益、高海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托代理人龚熙东、被告高海东到庭参加诉讼；被告盛丽益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称：他与盛丽益系朋友关系，2015年9月19日，盛丽益因开班饭店资金需要周转为由向他借款，言明一个月后归还。期满后，他多次催讨，盛丽益推脱，无归还诚意；另两被告系夫妻关系，按照婚姻法规定，两被告应当承担共同还款责任。故起诉至法院要求盛丽益、高海东立即归还借款10万元并承担自2015年10月19日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由盛丽益、高海东负担。
被告盛丽益既未答辩，亦未举证。
被告高海东辩称：他不认识徐涛；据盛丽益说，实际徐涛借给盛丽益只有85000元，但是借条是写的100000元，一个月的利息是15000元，所以他怀疑盛丽益借的应该是高利贷；盛丽益所借的钱是用于赌博，并未用于饭店经营，是用于不法行为上了，所以应该由盛丽益自行偿还；他与盛丽益已经分居了，已经签了离婚协议，没有办理离婚登记。
经审理查明：2015年9月19日，盛丽益向徐涛并出具借条1份，借条的内容为：“今向徐涛借款人民币100000，（壹拾万元正），借期为1个月。以启亚K5（苏BX**）作抵押。如早还款，利息可退回”。徐涛于当日通过银行转账方式向盛丽益交付了借款6万元，并称其余4万元系现金交付的。借款期限届满后，盛丽益未按约归还该借款，徐涛遂向本院起诉。
另查明，盛丽益与高海东于2005年9月23日在江阴市顾山镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行转账汇款凭证、婚姻登记审查处理表等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：1.本案的实际借款本金金额；2.徐涛要求盛丽益承担借款10万元自2015年10月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求应否得到支持；3.因本案借款所形成之债务是否为盛丽益与高海东的夫妻共同债务。
关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高海东辩称盛丽益仅收到徐涛交付的借款本金85000元，但徐涛所提供的由盛丽益出具的借条上载明的借款金额明确为10万元，而高海东与盛丽益均未就借款的本金金额提供相反的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该答辩主张不予采信，本院认定盛丽益向徐涛借款10万元。
关于第二个争议焦点，本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，盛丽益向徐涛借款10万元，有徐涛提供的由盛丽益出具的借条等证据为凭，事实清楚，盛丽益未按约及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。徐涛要求盛丽益归还借款10万元并承担逾期利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持；因双方未明确约定借期内利息也未约定逾期利息，徐涛要求盛丽益承担自2015年10月19日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
对于第三个争议焦点，本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于盛丽益与高海东夫妻关系存续期间，盛丽益虽辩称其不认为本案债务属于夫妻共同债务，但盛丽益与高海东均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且盛丽益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案中盛丽益向徐涛借款所形成之债务应按盛丽益与高海东夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盛丽益、高海东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐涛借款10万元并承担逾期还款利息（以本金10万元为基数，自2015年10月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元（徐涛已预交），由盛丽益、高海东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴悠悠
第3页共5页
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初150号
原告：黄安圣，男，1965年5月12日出生，汉族，业农，住寻乌县，
被告：张丽珊，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住寻乌县，
原告黄安圣与被告张丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄安圣到庭参加诉讼，被告张丽珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币17万元，并按月利率30‰支付自2016年1月起至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告张丽珊以投资项目需资金为由，向原告黄安圣借款人民币17万元，并约定月利率按30‰计算，一年内归还。同时，被告出具了一张借条交由原告执存。此后，被告向原告支付利息至2015年12月，之后的利息未再向原告支付。现借款逾期，被告未按约定向原告归还借款，且经原告多次要求也未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张丽珊未作答辩。
原告黄安圣围绕诉讼请求依法提交的证据，被告万张丽珊未质证，其在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告张丽珊于2015年4月3日向原告借款17万元，有原告提交的借条为证，该借条内容写明：“今借到黄安圣人民币壹拾柒万元正。月息3分，月头付息。（￥17.0000）正，壹年以内归回”，今借人处有签名张丽珊予以确认，且因借款欠利息未付，2016年2月25日，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容写明：“今欠黄安圣利息2016年1月至2月，一共（￥10200元）壹万贰佰元正”，欠款人处有张丽珊的签名及按捺的指纹予以确认。被告张丽珊未确认，但也未提交证据予以证明，被告提交的借条和欠条能相互印证，证明本案借款事实，被告向原告借款17万元并自2016年1月起利息未付的事实，本院予以确认。
上述事实有原告提交的借条、欠条、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张丽珊向原告借款17万元未还，有借条、欠条为证，事实清楚、证据确实，被告张丽珊须向原告返还；借款利息方面，借条中载明了利息3分，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，对未超出年利率24%即月利率20‰的部分本院予以保护，因自2016年1月起的利息未付，被告须向原告支付自2016年1月3日起的利息；同时，被告逾期未归还借款，且本案未对逾期利息予以约定，原告主张按借期内利息计算逾期利息，本院对不超出年利率24%即月利率20‰的部分，予以支持。
综上所述，原告请求被告返还借款17万元并支付利息的主张，对有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。被告张丽珊未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽珊返还原告黄安圣借款本金17万元并支付利息（利息计算方式：以借款17万元为本金，自2016年1月3日起按月利率20‰计算），此款自本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告黄安圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄忠信
人民陪审员 钟槐元
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年八月十八日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢707号
梁斌：
关于申请执行人张培升与被执行人梁斌民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款17500元、执行费163元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8417号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢707号]已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月九日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民特8号
申请人：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联纺路168号，营业执照注册号：130400300005142。
负责人王栋，系行长。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
被申请人：李轩，男，1974年7月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人邯郸银行股份有限公司人和支行与被申请人李轩实现担保物权一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，在审查过程中2017年7月20日申请人邯郸银行股份有限公司人和支行以“被申请人李轩查找不到，无法送达，导致申请人需另案提起诉讼”为由向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人邯郸银行股份有限公司人和支行撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邯郸银行股份有限公司人和支行撤回对被申请人李轩实现担保物权的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 兰光明
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终239号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖俊佳，男，1969年1月19日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化，无业，住韶关市武江区。因犯盗窃罪，于2002年7月被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年9月23日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年5月24日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人肖俊佳犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）湘0121刑初17号刑事判决。原审被告人肖俊佳不服，提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月19日4时许，被告人肖俊佳以图财为目的，来到长沙县星沙街道星沙一区83栋前，采用砖头砸窗的方式，将被害人杨某停放于此处的黑色丰田霸道越野车左后侧玻璃砸碎，从扶手箱中盗走人民币13900元和“PRADA”牌棕色钱包一个（上述财物均已追回并发还给被害人杨某）。
2016年10月19日11时许，公安民警在长沙县星沙街道星沙二区随缘宾馆内将被告人肖俊佳抓获。
另查明，被告人肖俊佳因犯盗窃罪，于2002年7月被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月23日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2016年5月24日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
原审判决认定上述事实的证据有：到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场指认照片，监控视频照片，刑事判决书，被害人杨某的陈述，户籍证明，被告人肖俊佳的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人肖俊佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖俊佳到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。涉案财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人肖俊佳系累犯，应当从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖俊佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
原审被告人肖俊佳上诉称：其实际盗窃金额为12000元。原审判决过重，请求从轻判决。
经审理查明：原审判决认定上诉人肖俊佳盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖俊佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人肖俊佳如实供述犯罪事实，涉案财物已发还被害人，可酌情从轻处罚。上诉人肖俊佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人肖俊佳上诉称，其实际盗窃金额为12000元，请求从轻判决。经查，其在侦查机关的供述及一审庭审的供述均称盗得车内现金13900元，该数额与被害人的陈述及扣押物证均能相互吻合，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年四月六日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8102执315号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局。
法定代表人：教景君。
被执行人：张翠玲，女，汉族，1982年8月3日出生，住黑龙江省勤得利农场。
被执行人：赵明利，男，汉族，1965年9月10日出生，住黑龙江省勤得利农场
被执行人：周来军，男，汉族，1969年1月16日出生，住黑龙江省勤得利农场。
本院审理的哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与张翠玲、赵明利、周来军借款合同纠纷执行一案，黑龙江省建三江农垦法院于做出的（2017）黑8102民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2018年1月22日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款307217.40元，执行费4508.00元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十日
书 记 员 邵瑞卿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更456号
罪犯唐鹏，男，1988年7月5日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2015年5月29日作出（2015）保中刑初字第131号刑事判决，以被告人唐鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月12日起至2029年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡