广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第405号
原告：张言赞，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住贺州市××县××山××号。
原告：易守荣，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住贺州市××县清塘镇××号。
两原告共同委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：黄泽仕，男，1979年8月30日出生，壮族，农民，住贺州市××号。
委托代理人：赵富雄，男，1960年6月20日出生，瑶族，平桂司法局干部，住贺州市××管理区××电厂北路××号。
原告张言赞、易守荣与被告黄泽仕合伙纠纷一案，本院于2012年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员莫美新独任审判，于2012年12月4日公开开庭审理了本案。书记员李永慧担任法庭记录。原告张言赞及委托代理人温永和（亦为原告易守荣的委托代理人），被告黄泽仕及委托代理人赵富雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：平桂管理区黄田永盛石材经销部（以下简称永盛经销部）原来由被告黄泽仕个人经营。2012年4月份，被告欲将永盛经销部扩大经营，但缺乏扩大经营资金，2012年5月5日，被告与两原告签订《合伙经营永盛石材厂协议书》，约定永盛经销部全部资产折价15万元，两原告各投入15万元进行合作经营，原、被告三人各占三分之一股份。协议书签订后，两原告各投入15万元，共同经营了约3个月后，经原、被告双方协商，决定还是由被告个人经营，2012年8月13日，原、被告双方签订了《股权转让协议书》，约定原告退出合伙经营，将股权全部转让给被告，被告支付两原告各15万元，在签订《股权转让协议书》的2个月内支付完毕，其中在签订协议书的18天内支付（即2012年9月1日前）10万元。如被告不能按时支付，每逾期一天则应向原告支付逾期部分款额万分之二十的违约金。被告将永盛经销部注销后重新注册为“贺州市八步区裕轩石业装饰经营部”。由于被告只在2012年9月20日支付了5万元给原告，尚欠25万元，原告多次催促，被告拒不支付。为此请求判决：一、被告支付所欠原告转让款25万元及违约金34100元，合计284100元。二、被告负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、合伙经营永盛石材厂协议书、股权转让协议书各1份，证明原、被告双方对永盛经销部合伙和散伙经营情况，被告所欠原告转让款30万元，按合同约定被告应于2012年9月1日前支付10万元，剩余款项应在2012年10月14日支付，逾期一天按应支付款额万分之二十支付违约金。
2、贺州市工商行政管理局平桂管理区分局出具的永盛经销部电脑咨询单、贺州市八步区工商行政管理局出具的贺州市八步区裕轩石业装饰经营部电脑咨询单各1份，证明被告经营的永盛经销部现更名为贺州市八步区裕轩石业装饰经营部，组成形式为个人经营。
被告黄泽仕辩称：对原告陈述的事实没有争议，但是原告主张违约金按照万分之二十计算过高，按照法律规定利率不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。
被告为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：
张言赞出具的收条3张（其中2012年8月20日的收条1张、9月20日的收条2张），证明被告已经向原告支付转让款5.6万元。
本院对证据的分析认证：
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的日期为2012年9月20日，金额为5万元的收条无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据2012年8月20日金额为1000元的收条及2012年9月20日金额为5000元的收条有异议，认为被告只是支付了原告5万元股权转让款，上述2张收条载明的6000元与本案无关联。本院对被告提供的上述两张收条，认为其中一张2012年8月20日金额为1000元的收条，没有写明股权转让款，不予认定；另一张2012年9月20日金额为5000元的收条，只注明黄仕泽付给张言赞，没有写明股权转让款，对被告同一日出具的支付给原告5万元的收条，被告却写明股权转让款，因此很明显，该5000元不是股权转让款。因此，该两份证据本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
永盛经销部原来由被告黄泽仕个人经营。2012年4月份，被告欲将永盛经销部扩大经营，但缺乏扩大经营资金，2012年5月5日，被告黄泽仕（甲方）与原告张言赞（乙方）及原告易守荣（丙方）就合伙经营事宜达成一致意见，并签订了《合伙经营永盛石材厂协议书》，主要内容为：甲方自愿以永盛石业现有的厂房设备厂内资产折价作为投资与乙方、丙方在永盛石业现在的场地合伙兴办永盛石材厂，共同经营，共负盈亏。甲方以永盛石业现有的厂房设备厂内资产作价15万元作为投入永盛石材厂的投资款。乙方和丙方各自出资15万元投入到永盛石材厂作为投入资金。甲、乙、丙三方投资相等，总投资45万元各占永盛石材厂的三分之一股份。三方于2012年5月8日到贺州市工商行政管理局平桂管理区分局将原来的永盛经销部注销。合伙经营3个月后，原、被告均认为该经销部还是由个人单方经营较为合适。2012年8月13日，转让方（甲方）张言赞、易守盛与受让方（乙方）黄泽仕签订《股权转让协议书》，双方约定：永盛石材厂于2012年5月5日在贺州设立，由甲方与乙方合资经营，注册资金为人民币45万元。甲方占有合营公司66.66%的股权，根据原合营公司章程规定，甲方应出资人民币30万元，实际出资人民币30万元。现甲方将其占合营公司66.66%的股权以30万元转让给乙方。乙方应于本协议书生效之日起60日内按前款规定的金额将股权转让款以银行转账方式分二次（或一次）支付给甲方。先于18日内付人民币10万元。余款按以上期限付清。如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之二十的违约金。
2012年8月31日，被告将永盛经销部重新注册为“贺州市八步区裕轩石业装饰经营部”。原、被告双方签订《股权转让协议书》后，被告于2012年9月20日支付了5万元股权转让款给原告，尚欠25万元，被告拒不支付。
在本案审理过程中，原告于2012年11月15日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日作出（2013）贺八民二初字第405-1号裁定书，一、对被告黄泽仕个人经营的贺州市八步区裕轩石业装饰经营部的SDW桥式自动多功能异形磨边机、M0DEL桥式自动切割机、RC-2仿形机控制器等4台套设备（详见查封财产清单）予以查封。查封期间，上述财产由黄泽仕管理、使用。二、对登记车主为温永和的桂J-906**号小型轿车予以查封。
本院认为：2012年8月13日，两原告与被告签订的《股权转让协议书》，约定两原告退股，由被告一人经营，是双方的真实意思表示，该协议书的内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，该协议书属于有效合同。原、被告双方应当严格按照协议书的约定履行义务，但是被告没有按照双方的约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当支付尚欠原告股权转让款25万元。至于原、被告约定的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院认为，原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，据此，本院作适当调整，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其违约金损失按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从逾期付款之次日起计算，至清偿之日止，较为合理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黄泽仕向原告张言赞、易守荣支付股权转让款25万元及支付违约金（违约金计算：按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，其中5万元从2012年9月1日起计算，20万元从2012年10月11日起计算，违约金计算至清偿之日止）。
本案受理费2700元，其他诉讼费2730元，合计5430元（原告已预交），由被告黄泽仕负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 莫美新
二〇一二年十二月十九日
书记员 李永慧