浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3144号
原告：黄荷亚，女，1976年11月18日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告：陈艳，女，1987年5月3日出生，汉族，临安市人，住临安市，
被告：赵瑜，男，1986年6月15日出生，汉族，临安市人，住临安市，
委托代理人：陈艳，女，1987年5月3日出生，汉族，临安市人，住临安市，系被告赵瑜前妻。
原告黄荷亚为与被告陈艳、赵瑜民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年7月11日、8月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2016年12月9日第三次公开开庭进行了审理。原告黄荷亚、被告陈艳三次庭审均到庭参加诉讼，被告赵瑜第一次庭审到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审其的委托代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荷亚起诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月14日被告陈艳以还丈夫信用卡为由，向原告借款30000元，口头约定，还好信用卡立即归还。借款期限为15天，并出具借据一份。该借款期满后，经原告多次催讨无果，该债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务应共同偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告立即归还原告借款30000元，支付利息6000元（按月息2分从2015年8月14日至2016年6月8日止），合计人民币36000元，此后至款项全部付清之日止的利息另行计算；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：1、两被告立即归还原告借款30000元，支付利息（按年利率6%从2016年6月14日起计算到款项全部付清之日止）。本院审查后予以准许。
原告黄荷亚为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明2015年8月14日被告陈艳向原告借款3万元的事实。
证据二、支付宝记录详情单5份【打印件,庭审中的证据二（手机上的截图直接举质证）与庭审笔录中证据四实为同一证据】，欲证明2016���3月17日被告陈艳归还的款项与本案无关的事实。
证据三、结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
证据四（庭审笔录中证据五）、2016年3月17日陈艳与黄荷亚通话录音整理资料、光盘及收条（与原件核对一致）各1份，欲证明陈艳于2016年3月17日归还的20000元是归还2015年7月14日的借款本息（本金19000元，利息1000元），与本案没有关联性的事实。
被告陈艳答辩称：当时没有约定月息2分，本案借款已经归还。2016年3月17日分三笔通过支付宝归还10000元、4100元、900元、5000元，合计20000元。另外2016年4、5月份其让其妈妈通过银行ATM机直接存款到原告的银行账号归还原告合计50000元。
被告陈艳为证明其辩称事实，向本院提供证据如下：
证据一、工商银行电子银行回单一份和工商银行账单详情三份【打印件,庭审中的证据一（手机上的截图直接举质证）与庭审笔录中证据二的该部分实为同一证据】，欲证明涉案的借款于2016年3月17日归还20000元的事实。
证据二（庭审笔录中证据三）、申请调取黄荷亚工商卡号为62×××00从2015年8月18日至2016年5月20日的流水明细，欲证明涉案借款已归还的事实。
证据三、离婚证复印件一份（与原件核对一致）,欲证明两被告于2016年7月5日已离婚的事实。
被告赵瑜答辩称：本案借款不知情。
被告赵瑜未向本院提供证据。
对原告、被告陈艳提供的证据及原告自愿提供被告陈艳申请法院调取的账户银行流水，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据。证据一，被告陈艳对该证据其签名真实性没有异议，但是借款是向“黄荷霞”借款，不是向“黄荷亚”借款。被告赵瑜认为涉案借款其不知情。结合庭审当事人陈述，本院审查后认为黄荷亚持有涉案借条，虽由原告将“霞”划掉自行改为“亚”，但被告对原告的身份并无异议，故对该证据的证明效力予以确认。证据二，被告陈艳认为借款时间是2015年8月14日，借款以后的还款可以作为还款。被告赵瑜对该组证据无异议。本院审查后认为该组证据能证明2015年7月14日被告陈艳收到原告的支付宝转账共计19000元。证据三，被告陈艳认为已与被告赵瑜离婚，被告赵瑜无异议，结合被告陈艳提供的离婚证，本院审查后对该证据证明力予以确认。证据四，两被告认为2016年3月17日归还的20000元是归还陈艳作为借款人的借款。并认为该组证据中的收条是后来补写的，如果原告把钱归还了，应该把借条收回来，而不是写收条了。本院审查后对该组证据的真实性予以确认，能证明该款不是归还涉案借款。
二、被告陈艳提供的证据。证据一，原告认为与本案无关，是归还2015年7月14日的借款。被告赵瑜没有异议。本院审查后认为2016年3月17日被告陈艳转款20000元至原告账户。证据三，原告无异议，本院审查后对该证据的证明力予以确认。
三、原告申请法院调取，原告自行提供的证据，被告认为���过银行划款于2015年8月15日2万元、8月29日3000元、9月2日2000元。用ATM机存入原告账户分别有：2015年8月20日2500元、8月27日800元、9月6日2900元、9月24日7300元、7700元、10月10日200元、10月20日800元、12月31日10000元；于2016年1月24日5000元、3月2日2000元、1000元、3月10日5000元、4月11日9800元、4月16日5000元、5月3日6000元、5月15日1200元、9600元。原告对该证据真实性无异议。本院审查后对该证据真实性予以确认，并能证明陈艳通过银行转账25000元（原告庭审中已确认）；ATM机存入的款项原告不认可系被告母亲所存，现有证据亦无法确认，该举证不能的不利后果由被告承担，对该部分的证明力不予确认。
经审理，根据上述有效证据以及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
黄荷亚持有借条一份，载明：“今向黄荷霞（霞字划掉）亚借到人民币叁万元正（30000）。”借款人处陈艳签名，时间2015年8月14日，该借款现金交付。
原告于2015年7月14日、8月13日银行转账至陈艳账户分别为19000元、29000元，2016年5月15日银行转账至陈艳账户20000元。陈艳已通过银行2015年8月15日20000元、8月29日3000元、9月2日2000元。2016年3月17日陈艳汇款20000元（四次）非归还本案借款。另还有一次借款50000元，由其母亲作为借款人，陈艳为担保人出具借条的。原告已于2016年7月15日向本院起诉，案号（2016）浙0185民初3947号。
另查明，被告陈艳与赵瑜于2014年5月26日登记结婚，于2016年7月5日离婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳对于2015年8月14向原告借款30000元无异议，本院予以确认。本院查明原告与被告陈艳或其母亲蒋小琴之间有多笔借贷关系。庭审中原告认可被告陈艳银行汇款25000元（2015年8月15日20000元、8月29日3000元、9月2日2000元）归还涉案借款。故被告尚欠原告借款5000元。被告提供的证据尚不能证明借款余款5000元已归还，故对被告辩称涉案借款全部归还的意见，本院不予采信。对原告要求被告归还超过借款5000元的部分，本院不予支持。原告要求从2016年6月14日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告陈艳、赵瑜夫妻关系存续期间，没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，被告赵瑜对被告陈艳尚欠原告的款项应承担共同还款的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈艳、赵瑜应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄荷亚借款人民币5000元，并支付利息（从2016年6月14日起以5000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告陈艳、赵瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告黄荷亚负担250元，由被告陈艳、赵瑜共同负担25元。
原告黄荷亚于本��决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈艳、赵瑜于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 俞 迅
二〇一七年一月六日
书 记 员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。