湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1993号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人吴菊梅，女，系原告公司员工，住湖北省监利县。
被告王卢灿，男，1991年2月16日出生，汉族，住海南省三亚市。
被告海南中力联合建筑设备租赁有限公司，住所地海口市玉沙路21号6幢2306房。
法定代表人王卢灿。
原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联公司”)与被告王卢灿、海南中力联合建筑设备租赁有限公司（以下简称“海南中力公司”）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼。被告王卢灿、海南中力公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款2605494.87元及利息779753.97元（利息自被告王卢灿应付之日起，按万分之五每日的标准，分阶段暂计算至2018年1月31日起，后续违约金顺延照计至被告王卢灿完全履行完毕之日止），以上合计3385248.84元；2、判令被告海南中力公司对被告王卢灿的债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
事实和理由：2012年11月2日至2012年12月21日期间，原告与被告王卢灿签订了合同顺序号分别为12013517、12102104、12001706、12001708的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告王卢灿以按揭方式购买原告生产的型号为TC5610-6塔式起重机3台、型号为SC200/200的施工升降机9台，货款总计3794500元，其中首付款76.15万元，余款303.3万元由被告王卢灿办理48个月银行按揭贷款一次性支付。原告为被告王卢灿的贷款向银行提供担保。被告王卢灿于2013年4月向银行贷款3035000元，但被告王卢灿未按贷款合同约定履行支付义务，导致原告为其代垫按揭款。截止到2018年1月31日，被告王卢灿欠原告代垫按揭款2605494.87元，由此产生利息779753.97元。被告海南中力公司与被告王卢灿向原告出具开具承诺函，要求原告将涉案设备发票开具至被告海南中力公司名下，被告海南中力公司对被告王卢灿的债务向原告提供连带责任保证。原告多次向二被告主张权利，二被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院能查清事实，判如所请。
被告王卢灿、海南中力公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王卢灿、海南中力公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告所提交的证据：《塔式起重机产品买卖合同》（2份）《施工升降机产品买卖合同》（2份）《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（3份）、委托书公证书、《工程机械抵押个人贷款合同》、贷款本息代偿证明书、《连带责任保证合同》及垫付款利息明细表均来源合法、客观真实，且能够证明涉案事实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月2日至2012年12月21日期间，原告与被告王卢灿签订了合同顺序号分别为12013517、12102104、12001706、12001708的《塔式起重机产品买卖合同》《施工升降机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》3份，约定由被告王卢灿以按揭付款的方式购买原告型号为TC5610-6塔式起重机3台、型号为SC200/200的施工升降机9台，合同金额总计3794500元，付款方式为：其中首付款761500元，余款3033000元由被告王卢灿办理48个月银行按揭贷款一次性支付。原告为被告王卢灿的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《贷款本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告王卢灿追偿，因此产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由被告王卢灿负担。被告海南中力公司向原告承诺为确保被告王卢灿切实履行债务，被告海南中力公司同意以保证方式为原告因被告王卢灿向贷款银行提供的垫付、回购担保进行反担保，保证范围包括原告支付的垫付款、回购款（包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权的一切合理费用），保证期限为原告为被告王卢灿履行垫付、回购之日起至被告王卢灿与贷款银行签订《借款合同》履行期限届满之日后二年止。银行实际放款3035000元后，被告王卢灿未按时偿还贷款，根据银行出具的《贷款本息代偿证明书》显示，从2013年9月29日至2017年6月30日原告为被告垫付贷款共计为3347261.54元，尔后，被告王卢灿共计向向原告归还了741766.56元代垫按揭款，尚欠原告垫付款2605494.87元。
本院认为：被告王卢灿与原告中联公司签订的《塔式起重机产品买卖合同》《施工升降机产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》及《工程机械抵押个人贷款合同》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。被告王卢灿未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。在原告代偿后，被告王卢灿未还款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任，故对原告主张被告王卢灿支付代垫款及利息的诉讼请求予以支持。原告在保证期限内要求被告海南中力公司承担担保责任，故对原告要求被告海南中力公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。原告要求被告支付除诉讼费用外的为实现债权而支付的合理费用，因未向本院提交相应证据证明该项费用确已发生，对该项诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王卢灿于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款2605494.87元及利息（至2018年1月31日为779753.97元，之后的利息按万分之五每日的标准计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告海南中力联合建筑设备租赁有限公司对被告王卢灿的上述债务承担连带清偿责任（被告海南中力联合建筑设备租赁有限公司履行担保责任后，有权向被告王卢灿追偿）；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33882元，财产保全费5000元，公告费560元，共计39442元，由被告王卢灿、海南中力联合建筑设备租赁有限公司共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴芊芊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一、三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。