河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初767号
原告：邵学亮，男，1959年11月20日生，汉族，住内黄县。
原告：王改娣，女，1959年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告：李位红，女，1981年8月3日生，汉族，住内黄县。
原告：邵思佳，女，2008年3月23日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：李位红（系原告邵思佳之母），女，1981年8月3日生，汉族，住内黄县张龙乡李楼村。
原告：邵思轲，女，2012年6月11日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：李位红（系原告邵思轲之母），女，1981年8月3日生，汉族，住内黄县张龙乡李楼村。
原告：邵艺轩，男，2015年12月10日生，汉族，住内黄县。
法定代理人：李位红（系原告邵艺轩之母），女，1981年8月3日生，汉族，住内黄县张龙乡李楼村。
六原告共同委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：国网河南省电力公司内黄县供电公司。住所地：内黄县朝阳路***号。
负责人：郭晓方，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。
负责人：刘清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。
原告邵学亮、王改娣、李位红、邵思佳、邵思轲、邵艺轩与被告国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告邵学亮、王改娣、李位红、邵思佳、邵思轲、邵艺轩的委托诉讼代理人王新堂，被告内黄县供电公司的委托诉讼代理人郭霄鸣、张俊田，被告英大泰和财险河南分公司的委托诉讼代理人许县委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵学亮、王改娣、李位红、邵思佳、邵思轲、邵艺轩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失35万元并承担诉讼费。事实与理由：2017年9月11日，原告亲属邵海山在张龙乡××北居民区内蔬菜大棚上干活时，被被告的高压线路电击身亡。被告内黄县供电公司作为该输电设施的产权人和经营人，对高压输电设施负有监督和管理职责，被告内黄县供电公司未依法履行监管职责，对危险隐患较长时间内没有采取有效措施加以处置且没有任何安全警示标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，被告内黄县供电公司对该事故负有责任。被告英大泰和河南分公司为供电责任险的保险人，应当承担赔偿责任。
被告内黄县供电公司辩称，原告方已经得到内黄基祥农业科技有限公司赔偿款43万元。原告亲属在高压线路保护区内违章作业，是导致本次事故的原因。被告供电公司无责任，若有责任，应由保险公司在保险限额内予以承担。另供电公司认为本案遗漏了大棚所有人，应当追加大棚的所有人作为本案当事人参加诉讼。
被告英大泰和财险河南分公司辩称，供电公司对高压线的架设符合相关规定，事故发生是由于原告亲属在高压线下违章作业造成的，供电公司对本次事故的发生没有过错，不属于保险公司供电责任险的承保范围。按照保险公司与供电公司的供电合同约定，也不属于保险公司承保的无过错责任赔偿范围，请求驳回原告对保险公司的起诉。另请求法院依法查明原告亲属在提供劳务时有无雇主。
各被告对原告主张的案件事实及诉讼请求部分予以认可。依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：原告的诉请依法是否应予支持。双方当事人均无异议及补充。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于精神抚慰金，原告诉请的过高，在本次事故中原告亲属存在过错，故本院酌定为25000元。2.交通费及处理事故人员费用，原告诉请过高，结合当地风俗习惯，处理事故人员误工费系必要发生，本院酌定误工人数为5人、误工天数为5天，误工标准按照100.78元计算误工费，交通费原告未提交相关证据故本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月11日，马军伟、邵海山到位于内黄县张龙乡××北××、二人承包的大棚上边拉油纸放风，在干活的过程中，邵海山接触到大棚正上方的高压线，电击身亡。
上述事故发生后，内黄基祥农业科技公司作为甲方与原告李位红作为乙方就邵海山触电身亡一事签订了协议书，内容为：甲方根据乙方家庭困难情况，一次性补偿全部各项费用共计45万元（肆拾伍万元），此款甲方转入中间方账号。2.乙方收到甲方补偿款后，本协议生效，乙方家属以后不得以任何理由，再次向甲方提出任何补偿事宜及任何理由，甲、乙双方的其他责任互不追究。3.本协议内容是甲方、乙方家属双方在公平自愿的原则下，共同协商制定的，是双方真实意思的表示。4.本协议自双方相关人员签字并按手印后生效。5.本协议一式三份，甲、乙方及中间方各执一份，具有同等法律效力。协议书上有甲方代表、乙方（原告李位红、邵学亮、王改娣及其他亲属）、中间见证方（张龙乡政府代表、张龙乡东石盘村代表）签字捺印。现原告已收到上述补偿费用。
被告内黄县供电公司是事故地高压线路的实际经营单位。依据被告内黄县供电公司的申请，本院对事故现场进行了勘验，经勘验，事故地高压线为东西走向，事故地大棚为南北走向，大棚位于高压线的正下方，事故地高压线与地面的垂直距离（最小）为6.12米，大棚的顶部（高压线的水平投影与大棚的交叉点）与地面的垂直距离为4.8米。事故地大棚系内黄基祥农业科技有限公司建于2016年10月份，高压线架设于九十年代左右，架设高压线时属非居民区。被告内黄县供电公司提交2017年4月12日就该案事故地大棚向吴智伟作出的安全隐患告知书，主张其已告知限期消除隐患，被告内黄县供电公司在本次事故中无过错。
国网河南省电力公司在英大泰和财险河南分公司投保有电网供电责任保险，保险期间自2017年1月1日起至2017年12月31日止，被保险人包含被告内黄县供电公司。
原告邵学亮、王改娣为邵海山的父母，其共生育包括邵海山在内的两个子女。邵海山与原告李位红系夫妻关系，婚后共生育原告邵思佳、邵思轲、邵艺轩三个子女。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。二被告辩称内黄县供电公司没有过错，不应承担赔偿责任。上述条款规定的“高度危险责任”应区别于一般侵权责任，“高度危险责任”来源于“高度危险作业”，而“高度危险作业”的归责原则为严格责任，即只要该作业造成他人人身、财产的损失，无论作业人是否具有过错，都应当承担侵权责任。本案中，邵海山在大棚顶部干活的过程中触碰高压线，不存在故意，故被告内黄县供电公司不得免责。《电力设施保护条例》第十条：“电力线路保护区（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：1-10千伏5米、35-110千伏10米，154-330千伏15米，500千伏20米……”依据上述规定，事故大棚处在线路电力设施保护区内，因高压线路具有高度的危险性，作为经营者的被告内黄县供电公司负有督促排除该高度危险的职责，虽向吴智伟发放了安全隐患告知书，但事故大棚并未拆除，安全隐患依然存在，被告内黄县供电公司未尽到监管职责，与原告亲属邵海山的死亡具有因果关系，故被告内黄县供电公司存在过错。邵海山作为完全民事行为能力人，能够通过事故地高压线与地面的垂直距离、大棚的顶部与地面的垂直距离及自身身高预见到事故的发生，就此邵海山也具有过错。根据上述条款的规定，被告内黄县供电公司的赔偿责任可以予以减轻。结合本案实际，酌情确定被告内黄县供电公司承担50%的赔偿责任，因被告内黄县供电公司在被告英大泰和财险河南分公司投有电网供电责任保险，故应由被告英大泰和河南分公司直接赔偿原告的损失。结合有效证据，原告的物质性损失计算如下：1.死亡赔偿金405665.8元（包含被扶养人生活费171731元）、2.丧葬费22960元、3.处理事故人员费用2519.5元（100.78元/天/人×5天×5人）。上述共计431145.3元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，被告英大泰和河南分公司应承担215572.65元（431145.3元×50%），另精神抚慰金25000元，上述损失共计240572.65元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三项、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告邵学亮、王改娣、李位红、邵思佳、邵思轲、邵艺轩物质及精神性损失共计240572.65元；
二、驳回原告邵学亮、王改娣、李位红、邵思佳、邵思轲、邵艺轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6658元，原告邵学亮、王改娣、李位红、邵思佳、邵思轲、邵艺轩负担2156元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担4502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 郝 宁
人民陪审员 王国兰
二〇一八年八月八日
书 记 员 王玮康