北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2535号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，1982年4月28日出生。因涉嫌犯失火罪于2013年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李亚普，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2295号起诉书指控被告人任×犯失火罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人任×及其辩护人李亚普到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人任×于2013年5月13日，在北京市朝阳区十八里店乡小武基村四站某家具经营部库房北侧外焚烧垃圾，后将库房内家具引燃，经鉴定，造成家具库房经济损失人民币2447970元。被告人后被查获归案。公诉机关就指控的事实提供了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据材料，认为被告人任×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人任×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人任×在侦查机关尚未掌握其罪行之前主动交代罪行，自愿认罪，系自首；被害单位某家具经营部有过错；被告人任×是过失犯罪，情节比较轻微，建议本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人任×于2013年5月13日8时许，在北京市朝阳区十八里店乡小武基村四站其工作的修理厂附近（某家具经营部库房北侧）焚烧垃圾，后引发火灾，将某家具经营部库房内的家具引燃。经公安消防支队火灾事故认定书认定，火灾系由于被告人任×焚烧垃圾过程中火焰沿外墙孔洞窜入库房内引燃存放的家具等可燃物所致。经鉴定，火灾造成“某家具经营部”库房经济损失人民币2447970元。被告人任×在火灾发生后拨打“119”电话报警，后在接受公安机关询问时交代了其罪行。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、证人于×的证言证明：其是小武基库房看守人，2013年5月13日9时许其看守的库房着火。
2、证人王×1（某家具公司小武基库房负责人）的证言证明：2013年5月13日9时许，其公司的库房着火，用灭火器没有喷灭。后其发现库房墙外有一堆火，库房那边有一个墙孔，这个墙洞是原先就有的，有一块砖头堵在那里，具体是谁堵的不太清楚。火是因为库房外修车的烧垃圾引起的，但具体是谁烧的垃圾不清楚。库房面积490平米，放的都是公司RH牌的家具，主要是床和床头柜，基本放满了。
3、证人王×2的证言证明：其在十八里店乡小武基村南杨庄经营修理厂，2013年5月13日8时许，其听有人喊着火了，出来看到从隔壁的仓库房顶冒出浓烟，其便带着两个工人去灭火，但火势太大，后消防车到现场之后将火扑灭。任×是其厂里的伙计，2012年来厂工作，负责打零工，没事打扫打扫卫生，案发当日任×在修理厂外打扫卫生。其看到过任×焚烧垃圾，说过他几次，但是并没有太在意。
4、证人王×3的证言证明：其是着火仓库旁边修理厂的员工，老板是王×2。2013年5月13日9时许，其听有人说着火了，其和老板王×2以及同事任×一起用灭火器救火，但火势太大，后来消防车来了才把火扑灭。任×在修理厂主要负责跑业务，给其打打下手和打扫卫生。任×打扫卫生时把门前的脏东西扫扫，放进附近的垃圾桶，有时候就用火把垃圾焚烧。案发当天其没有看见任×烧垃圾。
5、证人孙×的证言证明：其是北京某服务有限公司的负责人，公司在小武基村南杨庄从事修理汽车业务。2013年5月13日，修理厂附近的仓库着火，修理厂造成的损失大约人民币50万元左右。其和被烧的仓库同是租的北京天赋天和商贸有限公司的房子，其租了大概800㎡，后又将其中的150㎡转租给了王×2。
6、证人康×的证言证明：2013年5月13日，其公司的家具库房发生火灾，天赋天和商贸公司的损失为被烧毁的房屋，价值人民币35万元整。
7、证人黄×的证言证明：该公司存放在2013年5月13日当天着火仓库里的是家具成品。
8、火灾现场勘验笔录及火场示意图证明：火灾现场的情况。据细项勘查，在发生火灾库房北侧偏东位置离地面约0.2米处有一砖头大小的孔洞，原先用于水管的穿入口，现已用一块砖头堵上，但不严实。
9、火灾现场照片证明：被告人任×焚烧垃圾处及起火库房外的照片。
10、火灾直接财产损失申报统计表证明：某家具经营部及北京德里亚汽车修理服务中心在火灾发生后申报的财产损失情况。
11、某家具经营部于2013年5月13日出具的2013年某家具库存表、于2013年5月14日出具的“卧房”4月结存、入出库及损失数量单证明：案发时某家具经营部库存家具的名称及数量情况。
12、涉案财产价格鉴定书证明：经鉴定，某家具公司因火灾毁损的库存家具价值总计人民币2447970元。
13、监控录像视频截图证明：被告人任×于案发当天在现场焚烧垃圾的情况。
14、北京市朝阳区公安消防支队火灾事故认定书证明：2013年5月13日朝阳区十八里店乡小武基村四站的库房火灾是由于任×焚烧垃圾过程中火焰沿外墙孔洞窜入库房内引燃存放的家具等可燃物所致。
15、北京天赋天和商贸有限公司法人营业执照、北京德利亚商贸有限公司法人营业执照、租赁合同、合同等书证证明：某家具经营部及北京德利亚商贸公司承租北京天赋天合商贸有限公司库房，以及王×2承租德利亚商贸有限公司库房的情况。
16、北京天赋天和商贸有限责任公司安全责任书证明：天赋天和公司与某家具经营部以及德里亚汽车修理公司签订安全责任书的内容。
17、“110”接处警记录证明：2013年5月13日9时40分，小武基派出所接1851139759（王×1）电话报警，称小武基四队附近家具库房着火。
18、公安机关到119报警中心调取的报警记录证明：号码为139XXXX****的电话于2013年5月13日主叫拨打119。
19、到案经过证明：被告人任×于2013年5月13日被公安机关带回小武基派出所进行询问，2013年5月14日，经出具火灾事故认定书，公安机关对被告人任×进行拘传。
20、户籍材料证明：被告人任×的身份情况。
21、被告人任×的供述：2013年5月13日8时许，其在工作的十八里店乡小武基村南杨庄的修理厂门口打扫卫生，将垃圾（主要是塑料袋和废纸）堆到修理厂门口往西200米（某家具经营部北侧外墙）。当天刮风了，垃圾又多，其就拿火柴把堆的垃圾点着了，点着后其待了几分钟，火没有灭，其觉得火不大，就回修理厂打扫卫生了，其没觉着火能着起来。后到了9时20分许，其听见外面有人说着火了，有同事看见隔壁的仓库房顶冒烟，其修理厂的老板就带着其和同事拿灭火器去救火，但是火势太大用灭火器没能扑灭，后消防车到现场后才把火扑灭。其发现着火后打119报警了。其不知道当天起火的原因，觉得可能是其在焚烧垃圾时火星字溅到隔壁的库房内了。
被告人任×的辩护人向法庭提供了任×案发时使用移动电话（139XX****XX）的通话详单，证明在2013年5月13日9：20：19，该号码主叫拨打119，通话时间1分17秒。
上述证据材料，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人任×法制观念淡薄，未尽到安全注意义务，过失引发火灾，造成公司财产损失，其行为触犯了刑法，已构成失火罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任×在失火后拨打火警电话报警，后在司法机关询问时交代自己罪行，系自首；且被告人任×在发现起火后积极进行施救，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚。关于辩护人所提被告人任×犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人任×的行为给被害单位造成经济损失人民币二百四十余万元，危害后果严重，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人任×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任×犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 闫月琴
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张艳丽