四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第892号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德会。
委托代理人陈浩，四川天与律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何阳。
委托代理人杨文良。
被上诉人（原审被告）杨安志。
委托代理人兰钰华，四川万明律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险四川公司）与被上诉人张德会、何阳、杨安志机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第1298号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月19日，何阳驾驶的川AV44**号小型轿车沿蒲塘路由蒲江县城方向往大塘方向行驶。13时30分许，何阳所驾车行驶至蒲塘路与大复路丁字交叉路口处，与右侧由杨安志驾驶搭载张德会、杨文龙的川AV05**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，张德会、杨文龙受伤的交通事故。蒲江交警队经现场勘查和调查，作出杨安志承担事故主要责任，何阳承担次要责任的认定。张德会在四川大学华西医院、西藏成办分院和邛崃市中心医院住院治疗，诊断为：1.左股骨中段开放性骨折；2.左足内外踝开放骨折；3.全身多处软组织擦伤；4.脾擦伤，腓总神经损伤。住院治疗139天，支出医疗费152564.07元，购买人体蛋白7020元；何阳、人寿保险四川公司分别垫付53000元和10000元。张德会的伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：1.伤残等级为8级；2.后续治疗费需64000元；3.需部分护理依赖，护理人数为1人，护理年限暂定5年。川AV44**号小型轿车在人寿保险四川公司购买了限额为122000元的交强险和限额为200000元的第三者责任险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间。
庭审中，当事人无争议的赔偿项目和标准为：住院伙食补助费和营养费以实际住院139天按20元／天计算；误工日为229天按1600元／月计算；后续护理期限为5年，护理费按上年度服务业年平均工资计算；医疗费152564.07元，后续治疗费60000元；人体蛋白属自费药，由事故责任人按责分担；其他损失1112.8元，人寿保险四川公司赔付860元，何阳赔付252.8元。
张德会为证明其在城镇务工和居住提供的证据有：劳动合同、个体工商户营业执照，经营者姓名为孙从良，张德会所在镇人民政府、村委会出具的务工证明，拟证明其务工的事实。房东的房产证和所在社区的居住证明，拟证明其在城镇居住的事实。二被告经质证认为，张德会没有提供工资卡、社保单和公安机关出具的居住证明，残疾赔偿金和精神抚慰金由法院依法判决。
上述事实，有机动车驾驶证、机动车行驶证、当事人身份信息、交通事故认定书、司法鉴定意见、机动车保险单、医院出院病情证明书、医疗费票据、个体工商户营业执照、务工证明、房产证以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，蒲江交警队经现场勘查和调查，认定杨安志承担事故主要责任，何阳承担次要责任，各方当事人未持异议，法院对事故责任认定予以采信。成都蓉城司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，杨安志、何阳应按责承担赔偿责任，法院确定杨安志的赔偿比例为70%，何阳的赔偿责任比例为30%。由人寿保险四川公司首先在交强险责任限额内支付，不足部分由事故当事人按责分担。
关于残疾赔偿金的适用标准问题，法院认为，残疾赔偿金赔付标准应以受害人经常居住地、住所地以及主要生活来源是否为城市等具体因素综合考虑。张德会属农村居民，提供了在城镇务工和居住的证据，其请求残疾赔偿金按城镇居民标准赔付，法院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神抚慰金应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额。结合本次交通事故的实际情况，法院认为张德会主张精神损害抚慰金12000元过高，法院酌情确定精神抚慰金为9000元。人寿保险四川公司主张医疗费应扣除20%自费药，法院酌情为15%。何阳、人寿保险四川公司主张垫付费在本案中一并处理，法院予以支持。何阳自行赔偿财产损失252.80元，法院予以支持。
法院确定张德会的赔偿费用为：医疗费129679.46元（已扣除自费药22884.61元），后续治疗费60000元，住院伙食补助费2780元（139天×20元／天），营养费2780元（139天×20元／天）；住院期间护理费9011.77元【139天×（23664元／年÷365天）】，后续护理费59160元（23664元／年×5年×50%），误工费12213.33元【229天×（1600元／月÷30天）】，交通费酌情800元，残疾赔偿金121842元（20307元／年×20年×30%），精神抚慰金9000元，财产损失860元（不含何阳另行赔付的252.80元），合计408126.56元。上述赔偿费用由人寿保险四川公司在交强险限额内赔付120860元；不足部分287266.56元，杨安志赔偿201086.60元（即287266.56元的70%）；何阳赔偿86179.96元（即287266.56元的30%），该部分费用由人寿保险四川公司在第三者责任险限额内赔付。鉴定费2450元、自费药22884.61元和人体蛋白7020元，合计32354.61元，杨安志赔偿22648.23元（即32354.61元的70%），何阳赔偿9706.38元（即32354.61元的30%）。人寿保险四川公司垫付费用10000元和何阳垫付费用53000元，应从张德会的赔偿费用中予以扣减；何阳自行赔偿的252.80元在其垫付费中抵扣。经折抵，人寿保险四川公司在交强险限额内支付张德会67819.18元【（120860元-10000元）-（53000元-9706.38元-252.80元）】，支付何阳垫付费43040.82元（53000元-9706.38元-252.80元）。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二第、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、人寿保险四川公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付张德会赔偿费67819.18元；二、人寿保险四川公司于判决生效之日起三十日内在第三者责任险限额内支付张德会赔偿费86179.96元；三、人寿保险四川公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付何阳垫付费用43040.82元；四、杨安志于判决生效之日起三十日内支付张德会赔偿费223734.83元；五、驳回张德会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4344元，由杨安志负担3040元，何阳负担1304元。此款张德会已预交，杨安志、何阳负担部分在判决生效之日三十日内向张德会支付。
宣判后，原审被告人寿保险四川公司不服原判向本院提出上诉，其上诉理由为：1、张德会的残疾赔偿金应按农村标准计算；2、张德会的后续治疗费过高，其伤情不能构成五年部分护理依赖；3、其他损失860元，不应在交强险财产损失范围内赔偿。请求二审法院予以改判。
被上诉人张德会、何阳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人杨安志答辩称，人寿保险四川公司应当承担其保险部分，我方已垫付张德会部分费用，请求一并解决。
经二审审理查明的事实和证据与原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
二审中，张德会提交四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，拟证明张德会属于部分护理依赖，护理期限为5年。人寿保险四川公司、何阳、杨安志对该意见书的真实性均无异议，本院予以采信。
本院认为，张德会虽属农村居民，但其提供了在城镇务工和居住的证据，故原审法院对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算是正确的。张德会伤情的后续治疗费经成都蓉城司法鉴定中心鉴定需64000元，原审庭审中各方当事人均认可后续治疗费60000元，原审法院予以确认并无不当。四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》，证明张德会属于部分护理依赖，护理期限暂定为5年，故本院予以支持。财产损失860元，原审法院认定在交强险财产损失范围内赔付并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1385元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵云平