云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9842号
原告：罗雯，女，汉族，1956年12月24日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人：彭友辉、冯正云，云南庄诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南颠峰众成软件有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术开发区科高路***号高新阳光大厦*幢*座*楼。
法定代表人：邵剑飞。
被告：云南友诚融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区民航路***号万裕国际生活馆副楼。
法定代表人：曾超。
被告：昆明宏畅汽车维修有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处官南大道小街一社*号。
法定代表人：高望。
被告：邵剑飞，男，汉族，1970年12月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：杨丽英，女，白族，1969年12月31日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：高望，男，汉族，1977年10月30日出生，身份证住址湖南省汨罗市。
被告：李彦瑾，女，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区民航路***号。
法定代表人：戴琼，执行董事。
原告罗雯诉被告云南颠峰众成软件有限公司（以下简称“被告软件公司”）、被告云南友诚融资担保有限公司（以下简称“被告担保公司”）、被告昆明宏畅汽车维修有限公司（以下简称“被告维修公司”）、被告邵剑飞、被告杨丽英、被告高望、被告李彦瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，经原告罗雯申请追加被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司（以下简称“被告中融汇”）作为被告参加诉讼，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告罗雯的委托代理人冯正云、被告软件公司的法定代表人邵剑飞、被告邵剑飞到庭参加诉讼，被告担保公司、被告维修公司、被告杨丽英、被告高望、被告李彦瑾、被告中融汇经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗雯起诉称：被告软件公司向原告借款人民币50000元，借款期限为6个月，自2016年4月30日起至2016年10月29日止，按年利率13.2%计息。被告方若逾期还款，按约定的利率上浮20%计算支付逾期利息。被告担保公司、被告维修公司、被告邵剑飞、被告杨丽英、被告高望、被告李彦瑾自愿对以上借款进行担保，并承担连带保证担保责任。原告履行了借出款项义务后，被告软件公司截至2016年10月29日借款期限届满前已实际支付了6个月利息，计3300元，此后未支付任何利息，至今尚欠借款本金50000元未归还。现原告起诉到法院，请求：1、判令被告软件公司偿还原告借款本金人民币50000元，利息人民币8030元（利息计算自2016年11月1日暂计至2017年11月1日止，共计365天，按年利率15.84%计），利息请求延伸至被告实际还清借款本息之日止；2、判令被告软件公司承担原告实现债权的全部费用，即律师代理费5000元；3、判令被告担保公司、被告维修公司、被告邵剑飞、被告杨丽英、被告高望、被告李彦瑾对被告软件公司的上述两项债务承担连带保证担保责任，被告中融汇对其被告不能向原告偿还部分借款承担过错赔偿责任；4、本案案件受理费等全部诉讼费由七被告承担。
被告软件公司及被告邵剑飞共同答辩称：没有见过原告，只向被告中融汇交过申请，应当让被告中融汇到庭说清楚，该借款是公司借款，被告邵剑飞作为法人签字，该借款与邵剑飞的妻子被告杨丽英没有关系，且被告担保公司提供了足额的担保，应该由被告担保公司先进行偿还，现正在与被告中融汇积极协商处理这件事。
被告担保公司、被告维修公司、被告杨丽英、被告高望、被告李彦瑾、被告中融汇未到庭答辩，在公告期间也未向本院提交书面答辩状。
原告罗雯就其主张向本院提交以下证据：1、身份证、企业信用信息公示报告，欲证明原、被告主体身份信息；2、《中融汇会员投资回执函》，欲证明被告中融汇投资回函所作项目介绍存在不实，反担保措施未能落实，该公司在居间过程存在过错；3、《借款担保合同》、《借款合同》、境内汇款查询、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，欲证明借款担保合同、借款合同合法有效，对借款本金、利息等进行明确约定，被告软件公司、被告担保公司、被告维修公司、被告邵剑飞、被告杨丽英、被告高望、被告李彦瑾等七被告应该承担连带担保责任，原告已履行出借借款的义务；4、《委托代理合同》、云南增值税普通发票，欲证明原告为实现债权产生律师费5000元。
经质证，被告软件公司及被告邵剑飞对原告提交的证据1的真实性无异议；对证据2不认可，认为具体是跟哪些人借的款不清楚，总的借款保证合同金额是100万元，回执函里写着200万元，存在矛盾；对证据3的真实性认可，但借款合同下面有涂改痕迹，大概写着“已过期十多天……”；对证据4不清楚收费是否合理。
被告担保公司、被告维修公司、被告杨丽英、被告高望、被告李彦瑾、被告中融汇未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
本院认为以上证据能够形成证据锁链，证实原告向被告软件公司已经实际提供借款50000元，居间方为被告中融汇，被告担保公司、被告邵剑飞、被告杨丽英、被告高望为被告软件公司向原告的借款50000元承担无限连带责任保证，原告因本案产生律师代理费5000元，故本院予以采纳。
针对本案被告软件公司、被告邵剑飞无证据提交。
经庭审质证、认证，本院依法审理查明以下法律事实：被告软件公司于2016年4月30日与原告罗雯签订了《借款合同》，合同约定：由原告罗雯出借给被告软件公司50000元，用于流动资金周转，借款的年利率为13.2%，借款期限为6个月，自2016年4月30日至2016年10月29日，如被告软件公司不能按合同第四条约定按照履行还款义务时，须向原告罗雯支付逾期利息（逾期利息按双方约定利息上浮20%计算），若被告软件公司违约，由被告软件公司承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于保全费、评估费、律师费、诉讼费用等），被告中融汇作为居间方，被告担保公司作为担保方在该份《借款合同》上签章。在签订合同前，原告罗雯就于2016年4月27日通过银行账户向被告软件公司账户转账50000元，被告软件公司于2016年4月30日出具《收条》，内容为：兹收到出借人罗雯（身份证号码XXX：）以现金方式和银行转账方式出借给借款人云南颠峰众成软件有限公司（工商注册号：530100100153324）借款￥50000.00（大写）人民币伍万元整。被告担保公司、被告维修公司、被告邵剑飞、被告杨丽英、被告高望作为担保方在借款人为被告软件公司，居间人为被告中融汇，出借人包括马有花、王寿、马葵花、顾文坤、原告罗雯、陈星光、徐建宾、董昭春、郑惠珠、徐静、徐英在内的11位出借人的《借款担保合同》（编号：中融汇借字201604第030号）向出借方承担无限连带保证，该份《借款担保合同》约定的借款期限为6个月，自2016年4月30日起至2016年10月29日止，总金额为104万元，用途为流动资金周转，借款年利率为13.2%，逾期的借款利率为在原合同借款利率的基础上上浮20%，担保期限为借款到期日起两年，自借款款项从出借人账户划转至借款方收款账户时本合同正式生效。借款到期后，被告软件公司未向原告罗雯归还借款。现原告罗雯诉至本院主张相应诉请。
本院归纳本案的焦点为是否应当支持原告的各项诉请？根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告罗雯与几被告所签订的《借款合同》及《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告担保公司、被告维修公司、被告邵剑飞、被告杨丽英、被告高望自愿为该借款提供无限连带保证责任，在两份合同签订后，原告罗雯根据约定向被告软件公司提供了借款50000元，被告软件公司应当按照合同履行归还本金及利息的义务，但被告软件公司未按约定偿还借款，已经构成了违约，应当承担违约责任，故应当由被告软件公司向原告罗雯偿还借款本金50000元及逾期还款利息，利息自2016年11月1日起计算至借款还清之日止，以年利率13.2%上浮20%计；根据《借款合同》的约定，被告软件公司应当承担原告方为主张债权而支出的律师费5000元；根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告担保公司、被告维修公司、被告邵剑飞、被告杨丽英、被告高望自愿作为无限连带保证人为被告软件公司向原告罗雯的50000元借款承担保证责任，故被告担保公司、被告维修公司、被告邵剑飞、被告杨丽英、被告高望与被告软件公司一并向原告罗雯支付借款本金及利息；被告李彦瑾并未《借款担保合同》上签字，故不承担担保责任；被告中融汇作为居间人，只提供居间服务，并非是借款实际使用人和担保人，合同中并未约定须由被告中融汇对原告的债务承担还款或担保责任，故被告中融汇不承担责任。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南颠峰众成软件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗雯支付借款本金50000元；
二、由被告云南颠峰众成软件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗雯支付自2016年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息（利息以《借款合同》约定的年利率13.2%上浮20%，以本金50000元为基数计）；
三、由被告云南颠峰众成软件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗雯支付律师代理费5000元；
四、由被告云南友诚融资担保有限公司、被告昆明宏畅汽车维修有限公司、被告邵剑飞、被告杨丽英、被告高望对被告云南颠峰众成软件有限公司的上述第一、二、三项承担无限连带保证责任；
五、驳回原告罗雯对被告李彦瑾、被告昆明中融汇民间借贷金融服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1376元，由被告云南颠峰众成软件有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 张迎春
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨玉池