湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂08民终1066号
上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号，统一社会信用代码91420800770773077Q。
负责人:杜刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:姚涛，湖北双燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张锐兵，男，1984年1月30日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，务工，
被上诉人（原审被告）：张天旺，男，1992年8月27日出生，汉族，钟祥市人，住荆门市掇刀区，
上诉人太平财产保险有限公司荆门中心支公司因与被上诉人张锐兵、张天旺追偿权纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院(2017)鄂0804民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司荆门中心支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其一审诉讼请求，即判令二被上诉人赔偿上诉人损失112040.80元，并由二被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：一审法院将驾驶证等同于驾驶资格，属认定错误。1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条都未将条文写作“驾驶证”，而是“驾驶资格”。驾驶证指依法允许学习驾驶机动车的人员，经过学习，掌握了交通知识和驾驶技术后，经管理部门考试合格，核发许可驾驶某类机动车的法律凭证。而驾驶资格指公安交管部门允许机动车驾驶人驾驶机动车上路行驶的资格。持有驾驶证的人在不具备合法情形下，并不具有驾驶资格。2、《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。本规定意味着持证人驾驶证被暂扣期间，其驾驶证虽然未失效，但已经丧失了驾驶机动车车辆的资格，即行政法规剥夺其驾驶资格，故应定性为“未取得驾驶资格”。3、道路交通安全法第99条第1款对无证驾驶处罚作出了规定：有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；……条文并未将驾驶证表述为驾驶资格，因此上列行为都应属于“未取得机动车驾驶资格”。4、一审对保险法第三十条的适用是错误的。保险法第三十条是对保险条款解释所作出的规定，而不是对法律条文的解释。一审引用本条，对未取得驾驶资格做出了有利于被上诉人的解释，有违法律规定。
张天旺、张锐兵均未发表答辩意见。
太平财产保险有限公司荆门中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令张锐兵、张天旺赔偿其损失112040.80元；2、诉讼费由张锐兵、张天旺承担。事实及理由：2016年5月18日14时43分，张锐兵在机动车驾驶证暂扣期间饮酒后驾车发生交通事故，致鄢某受伤，经抢救无效死亡。由于张锐兵驾驶的肇事车曾在太平财产保险有限公司荆门中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，死者亲属于2016年7月将太平财产保险有限公司荆门中心支公司诉至荆门市掇刀区人民法院，该院于2016年10月12日作出（2016）鄂0804民初847号民事判决，判令太平财产保险有限公司荆门中心支公司在交强险限额范围内赔偿死者亲属112040.80元。目前，判决已生效，太平财产保险有限公司荆门中心支公司于2016年11月1日主动履行了判决内容。鉴于张锐兵在驾驶证暂扣期间驾车发生交通事故，其行为属于“未取得驾驶资格”驾驶车辆，根据规定，太平财产保险有限公司荆门中心支公司有权向致害人（即张锐兵）追偿，而肇事车辆的被保险人是张天旺，张天旺应属肇事车辆合法的所有人，张天旺将车辆提供给无驾驶资格并饮过酒的张锐兵驾驶，明显有过错，应承担相应的赔偿责任。
张锐兵辩称，其对交通事故事实无异议，肇事车辆是其自己购买的，因身份证丢失，才借用张天旺的身份证购买，以张天旺的名义进行登记，且保险公司要求只能以登记车主的名义购买保险。购买车辆及办理保险等相关事宜，张天旺均不在场，与他无关。其对保险公司要求的赔偿及要求赔偿的理由并不太懂，一切遵从法院的判决。
一审认定事实：对于各方没有争议的交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆投保交强险及商业险情况、交通事故发生在保险期间内等事实，予以确认。事故发生后，荆门市掇刀区人民法院于2016年10月12日作出（2016）鄂0804民初847号民事判决：“一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司赔偿原告周青兰、鄢德军、鄢海燕各项经济损失112040.80元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告周青兰、鄢德军、鄢海燕的其他诉讼请求。”太平财产保险有限公司荆门中心支公司于2016年11月1日履行了生效判决确定的赔偿义务。一审另查明，张天旺为本案肇事车辆的登记车主。
一审法院认为：原、被告订立的机动车交通事故保险事故强制保险合同不违反法律规定，应为有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。交强险不以盈利为目的，以补偿受害人的损失、维护社会稳定为宗旨。交强险的立法目的，主要是为了保障受害人的合法权益，对受害人进行及时有效的救济。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶证或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。无证驾驶，包括驾驶人不符合驾驶条件或驾驶技术达不到规定要求，未取得驾驶证；未通过正常的学习、考核取得驾驶证；未通过正常的学习、考核或者通过其它非法渠道获得驾驶证；伪造、变造驾驶证，或驾驶证被依法吊销，并未将驾驶证被暂扣归为无证驾驶。本案中，张锐兵在驾驶证暂扣期间发生交通事故，是否属于上述保险公司在交强险追偿情形，换言之，“驾驶证暂扣”是否属于“未取得驾驶资格”。太平财产保险有限公司荆门中心支公司根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶员未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定，事故发生时，张锐兵驾驶证仅是被暂扣，不能视为无证驾驶，也不属于“未取得驾驶资格”的情形，其在发生事故时具备驾驶肇事车辆的技能，驾驶能力亦无减损。故对要求二被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，判决：驳回原告太平财产保险有限公司荆门中心支公司的诉讼请求。案件受理费2540元，适用简易程序减半收取1270元，由太平财产保险有限公司荆门中心支公司负担。
各方当事人对一审查明的事实无异议，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议为：驾驶证被暂扣期间是否具有驾驶资格。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。本案中，张锐兵在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，发生交通事故，属于不具备驾驶资格驾驶机动车的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。该条第二款规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依照上述规定，承保交强险的保险公司履行赔偿义务后，可以向侵权人追偿。本案中，张锐兵在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车发生交通事故，太平财产保险有限公司荆门中心支公司按规定在交强险范围内进行了赔偿，取得了对侵权人张锐兵的追偿权。故太平财产保险有限公司荆门中心支公司要求张锐兵给付其已支付的赔偿款112040.8元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。本案中太平财产保险有限公司荆门中心支公司未提交证据证明机动车所有人张天旺对损害的发生具有过错，故对该公司向张天旺追偿的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初187号民事判决；
二、张锐兵于本判决生效之日起十日内偿付太平财产保险有限公司荆门中心支公司112040.80元；
三、驳回太平财产保险有限公司荆门中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2540元，减半收取1270元，二审案件受理费2540元，均由张锐兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李元平
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一七年十一月十日
书记员 张 婕