广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初808号
原告：陈敏，男，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：孙文华，男，汉族，住址：广东省蕉岭县。
原告：温华玲，女，汉族，住址：中国台湾桃园市中坜区。
委托诉讼代理人：余少彬，系广东客中梅律师事务所律师。
被告：丘加志，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
被告：梅州市客都生态环境建设有限公司，住所地：梅州市江南南堤客都新村陶然居1＃办公楼首层9号店。
法定代表人：谢庭辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨辉，系广东杨辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地：梅州市江南路45号。
负责人：吴建尤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，系该公司员工。
原告陈敏、温华玲与被告丘加志、梅州市客都生态环境建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，因本案原告温华玲居住于台湾，不适宜使用简易程序，本院依法裁定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其委托诉讼代理人孙文华、原告温华玲的委托诉讼代理人余少彬、被告丘加志、被告梅州市客都生态环境建设有限公司委托诉讼代理人杨辉、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏、温华玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司赔偿原告因交通事故造成损失合计900296.2元；二、判令被告丘加志、梅州市客都生态环境建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司承担本案交通事故赔偿的连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈敏、温华玲是陈宏谋的父母亲，2018年4月2日7时38分许，原告陈敏驾驶轻便摩托车（载儿子陈宏谋）行驶至梅县电厂路段时，与被告丘加志驾驶粤Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成陈宏谋受伤送医院抢救无效死亡，原告陈敏受伤及车辆损坏的交通事故，经梅州市公安局梅县分局交通警察大队道路交通事故认定，被告丘加志承担全部责任，原告陈敏及陈宏谋无责任。据查，粤Ｍ×××××重型自卸货车所有人是被告梅州市客都生态环境建设有限公司，被告丘加志是被告梅州市客都生态环境建设有限公司雇佣驾驶员，2017年11月在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了该机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中投保了第三者责任险150万及不计免赔等保险，保险期限是由2017年11月27日0时起至2018年11月26日24时止。发生交通事故时是该机动车保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应依法承担赔偿原告因交通事故所造成的合理损失。原告因交通事故造成以下损失：1、死亡赔偿金：37684.3×20年＝753688元；2、丧葬费：82866÷12×6＝41433元；3、精神损害抚慰金：100000元；4、抢救费：2113.2元；5、交通费：1000元；6、误工费：37684.3／365×10天×2人＝2064元；以上合计：900296.2元。与被告多次协商无果，综上，为维护原告的合法权利，特向人民法院具诉讼状，请法院支持原告请求。
被告丘加志辩称，一、答辩人是梅州市客都生态环境建设有限公司雇佣的驾驶员，2018年4月2日0时38分许，驾驶粤Ｍ×××××重型自卸货车履行运输任务。行驶至梅县电厂路段时与陈敏驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成乘坐摩托车的陈宏谋死亡的交通事故。经梅县分局交通警察大队道路交通事故认定，答辩人承担全部责任。二、粤Ｍ×××××重型自卸货车所有人是梅州市客都生态环境建设有限公司，于2017年11月在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业保险第三者责任险100万及不计免赔保险，发生交通事故时是该机动车保险期限内，保险公司应该依法赔偿本次交通事故造成的合理损失。三、本案交通事故因答辩人未察觉事故发生，造成未停车而驶离现场，承担全部责任，请法院判令由保险公司在交强险赔偿限额内及第三者责任限额内赔偿，不足部分由梅州市客都生态环境建设有限公司承担连带责任。综上，为维护答辩人的合法权利，请法院支持答辩人意见。
被告梅州市客都生态环境建设有限公司辩称，答辩人已购买了保险，原告起诉的请求在保险范围内进行赔偿，原告起诉所称内容的合理合法性由法院审查，原告诉请的标的未超过答辩人购买的保险范围；另外，答辩人在处理事故中向原告垫付了42000元的丧葬费，500元验尸费，请求上述两笔款项在保险赔偿范围内由保险公司直接赔付给答辩人。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司辩称，一、事故车辆粤Ｍ×××××号车在答辩人处购买了交强险，保险期间为2017-11-27至2018-11-26，商业险三者险150万及不计免赔险，保险期间为2017-11-25至2018-11-24，事故发生在保险期间内，答辩人将按照保险合同约定，对原告合理请求进行赔偿。二、根据交警事故认定书记载，被告丘加志在发生交通事故后，未停车而将车辆驶离事故现场。按照保险合同条款第二十四条第二项规定：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。因被告丘加志未停车而将车辆驶离事故现场，按此条款规定，商业险部分不属于答辩人赔偿责任，该部分赔偿责任应由被告丘加志、梅州市客都生态环境建设有限公司承担。三、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、死亡赔偿金、丧葬费、抢救费，无异议。2、精神损害抚慰金，原告请求偏高，由法院结合本地经济水平及审判实践进行判定。3、交通费，原告未提供依据，不支持。4、误工费，此项请求无法律依据，不应支持。三、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院查明事实，支持答辩人的合理意见。
本院经审理认定事实如下：2018年4月2日上午，被告丘加志驾驶粤Ｍ×××××重型自卸货车从梅县新县城红绿灯往电厂方向行驶，7时38分左右，行驶至梅县区电厂路××农庄路口地段时，与同方向由原告陈敏驾驶的无号牌轻便摩托车（载陈宏谋）发生碰刮，致使轻便摩托车倒地，造成陈宏谋送医院抢救无效死亡、陈敏受伤及车辆损坏的交通事故。发生交通事故后，丘加志未察觉事故的发生，未停车而将车驶离事故现场。梅州市公安局梅县分局交通警察大队于2018年4月19日作出梅公交认字第4414217201800085号《道路交通事故认定书》，认定丘加志负事故的全部责任，陈敏、陈宏谋无责任。事故发生后，陈宏谋被送往梅州市人民医院救治，后抢救无效死亡，花费医疗费2113.2元。受害人陈宏谋尸体已于2018年4月4日在广东省殡仪馆火化。
粤Ｍ×××××重型自卸货车的驾驶员系被告丘加志，车主系被告梅州市客都生态环境建设有限公司。被告丘加志是被告梅州市客都生态环境建设有限公司聘请的员工，事故发生时，被告丘加志正在履行职务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人保梅州分公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为150万元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）并投保了不计免赔率险，该交强险保险期间为2017年11月27日0时起至2018年11月26日24时止，三者险保险期间为2017年11月25日0时起至2018年11月24日24时止。此次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告梅州市客都生态环境建设有限公司向原告垫付了丧葬费42000元。
被告梅州市客都生态环境建设有限公司原名称为梅州市正华生态环境建设有限公司，系于2017年11月30日经梅州市工商行政管理局梅江分局核准变更登记为现企业名称。梅州市正华生态环境建设有限公司通过中介梅州万达贸易有限公司在被告人保梅州分公司为粤Ｍ×××××重型自卸货车投保交强险和三者险，且梅州市正华生态环境建设有限公司在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》的投保人声明处加盖了公司印章，该投保人声明处记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。
据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。”
另查，原告陈敏、温华玲分别系本次事故受害者陈宏谋的父亲、母亲。陈宏谋生前的户口所在地为广东省××××区黄泥墩1号，属非农业家庭户口。
上述事实，有庭审笔录、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字第4414217201800085号《道路交通事故认定书》、身份证、户口本、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、梅州市公安局梅县分局出具的梅公（司）鉴通字[2018]026号《鉴定意见通知书》、火化证明、户口注销证明、粤Ｍ×××××重型自卸货车行驶证、丘加志驾驶证、MW9236重型自卸货车的保险单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、收条、交通事故当事人陈述材料等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民因生命权遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县分局交通警察大队于2018年4月19日作出梅公交认字第4414217201800085号《道路交通事故认定书》，认定丘加志负事故的全部责任，陈敏、陈宏谋无责任。当事人对此均无异议，经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
关于损失计算。原告要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核，原告因此次交通事故造成陈宏谋死亡损失有：1、死亡赔偿金，受害人陈宏谋属非农业家庭户口，户籍所在地为广东省××××区黄泥墩1号，死亡赔偿金计算为37684.3元/年×20年=753686元。2、丧葬费，82866元/年÷12个月×6个月=41433元。3、精神损害抚慰金，综合原告遭受的精神损害及当地生活消费水平等情况，本院对原告精神损害抚慰金酌情核定为30000元。4、抢救费2113.2元，有医疗机构发票证实，可予以认定。5、交通费，虽原告未提交发票证实，但交通费属于受害人亲属办理丧葬事宜必然支出的合理费用，根据原告居住地、事故发生地、现实交通消费状况，酌情核定为500元。6、误工费，是受害人亲属办理丧葬事宜必然遭受的损失，原告未提供收入证明，可参照城镇居民人均可支配收入计算，酌情按照2人5天计算为37684.3元/年÷365天×2人×5天=1032.45元。综上，原告因此次事故造成欧阳淮死亡的损失合计828764.65元。
关于责任免除问题。被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司答辩称被告丘加志在发生交通事故后未停车而将车驶离事故现场，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第二项第1点约定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司据此免除三者险的赔偿责任。但是根据该约定内容可知，当事人是在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场保险人方不负责赔偿。根据常理和普通大众的理解，依法采取措施前提是必须知晓事故的发生，因为只有知晓事故发生，才可能采取措施，而根据《道路交通事故认定书》记载“发生交通事故后，丘加志未察觉事故的发生，未停车而将车驶离事故现场。”在丘加志不知晓事故的发生的情况下，是不可能采取措施的，因此丘加志驾车离开现场的情形不符合该条约定内容。再者，该条约定免赔事由是基于机动车肇事后的逃逸行为衍生的格式条款规定，而肇事逃逸是主观具有逃避法律责任的故意，本案被告丘加志驾车离开事故现场是不知晓事故的发生，主观上并不存在逃避法律责任的故意。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的该项抗辩不予采纳。
关于责任承担。此次事故的肇事车辆粤Ｍ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险和限额为150万元的三者险及不计免赔率险，且事故发生在上述保险的保险期间内。因此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：
1．交强险赔偿部分：两原告请求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，可予以支持。两原告因此次事故造成陈宏谋死亡的损失826651.45元（除抢救费2113.2元），已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿两原告因此次交通事故造成陈宏谋死亡的损失110000元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿两原告因此次交通事故造成陈宏谋抢救的费用2113.2元，合计112113.2元。
2．三者险赔偿部分：两原告因此次事故造成陈宏谋死亡的损失超出交强险部分为828764.65元-112113.2元=716351.45元。被告丘加志负此次事故的全部责任，而粤Ｍ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处投保了限额为150万元的三者险并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在粤Ｍ×××××重型自卸货车所投保限额为150万元的三者险赔偿范围内赔偿两原告因此次事故造成陈宏谋死亡的损失716351.45元。
另外，事故发生后，被告梅州市客都生态环境建设有限公司向原告垫付了42000元。现两原告与被告梅州市客都生态环境建设有限公司均同意由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司直接支付被告梅州市客都生态环境建设有限公司42000元作为两原告返还给被告梅州市客都生态环境建设有限公司的垫付款，对此本院照准。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××重型自卸货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告陈敏、温华玲因交通事故造成陈宏谋死亡的损失112113.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于判决生效后十日内在粤Ｍ×××××重型自卸货车所投保的商业第三者责任保险限额150万元范围内赔偿原告陈敏、温华玲因交通事故造成陈宏谋死亡的损失716351.45元，此款分为两部分支付：其中支付原告陈敏、温华玲674351.45元，支付被告梅州市客都生态环境建设有限公司42000元。
三、驳回原告陈敏、温华玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，由原告陈敏、温华玲负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担4601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑玲
审 判 员 刘伟梅
人民陪审员 温焕良
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄 榕