四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初882号
原告：王玉华，女，汉族，1970年1月7日出生，现住攀枝花市西区。
委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张远学，男，汉族，1977年12月17日出生，现住攀枝花市西区。
被告：蔡兴美，女，汉族，1983年3月28日出生，住同张远学，系张远学妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司。住所地：四川省眉山市新区南北干道。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：刘佳丽，中国人保财产股份有限公司攀枝花分公司员工（特别授权）。
委托代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
原告王玉华诉被告张远学、蔡兴美、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司(以下简称：人保财险眉山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员赵东适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。2016年8月16日，原、被告申请庭外协商和解一个月，期间未能达成和解协议。2016年8月17日，原告王玉华的委托代理人贺劲喹书面告知本院，已解除与王玉华的委托代理关系。原告王玉华及其原委托代理人贺劲喹，被告张远学、蔡兴美、被告人保财险眉山分公司的委托代理人刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华诉称：2015年10月8日5时50分，被告张远学驾驶普通正三轮摩托车，从清香坪驶往攀枝花市西区大水井方向，行驶至S310宁华路241公里990米，攀枝花市第二人民医院（以下简称：二医院）门口路段时，将正在通过人行横道正常行走的原告撞倒受伤，当即被送往二医院住院治疗，住院71天后出院。原告伤情经二医院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、头外伤后反应；3、右侧顶部头皮挫伤；4、紧张性头痛；5、双颈动脉窦粥样化斑块；6、双侧额叶皮层下缺血；7、颈椎病。原告住院期间，需要加强营养并留陪护一人。本次交通事故经攀枝花市西区交巡警大队（以下简称：西区交警队）2015年10月16日认定，被告张远学负事故全部责任，原告无责任。被告蔡兴美为其所有的普通正三轮摩托车在被告人保财险眉山分公司投保了交强险和商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期间。被告张远学违反道路交通法规，侵害了原告的身体权和健康权，且负事故全部责任，应承担直接侵权责任。被告蔡兴美作为雇请张远学驾驶车辆的雇主应与张远学共同承担赔偿责任。被告人保财险眉山分公司应依法承担保险责任。因被告之间相互推诿赔偿责任，故原告诉请法院判令：1、被告张远学赔偿原告王玉华因事故所造成的各项损失共65176.8元，包括：（1）医疗费20010.36元；（2）住院伙食补助费80元/天×71天=5680元；（3）、护理费6500元/月÷21.75天×71天=21218.39元；（4）营养费30元/天×71天=2130元；（5）误工费2100元/月÷21.75天×163天=15737.93元；（6）交通费400元；2、由被告蔡兴美与张远学承担连带支付责任；3、由被告人保财险眉山分公司在保险合同责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告张远学辩称：1、对交通事故发生事实无异议，但我认为原告对造成交通事故也有一定的责任。2、赔偿总费用太高，我不认可。3、被告的住院71天事实不符，多次发现其未在病房住院。4、原告未与我们商量护理人员问题，我们发现原告在住院时可以正常的活动，不需要护理。5、在原告的诊断上，颈椎、腰椎的问题应该不是交通事故所造成的。6、同意人保财险眉山分公司的意见。
被告蔡兴美辩称：同意张远学的意见。
被告人保财险眉山分公司辩称：1、对交通事故发生的事实部分没有异议；对原告诉讼请求项目无异议，其中人保财险眉山分公司没有对被告的车辆承保商业险，只有交强险，诉讼费不由保险公司承担。2、原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费三项费用的限额为一万元。3、原告要求的护理费和误工费，误工和护理的时间过长。4、交通费酌情认可100元。
经审理查明：2015年10月8日5时50分，被告张远学驾驶普通三轮摩托车从攀枝花市西区清香坪驶往大水井方向，行至S310宁华路241公里990米二医院处门口路段时，遇行人王玉华从该车右侧向左经过人行横道，未停车让行。该车将王玉华撞倒，造成王玉华受伤的交通事故。王玉华受伤后，于当日被送往二医院住院治疗，于2015年12月18日出院，住院71天，经二医院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、头外伤后反应；3、右侧顶部头皮挫伤；4、紧张性头痛；5、双颈动脉窦粥样化斑块；6、双侧额叶皮层下缺血；7、颈椎病。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食；2、忌烟酒及辛辣食物；4、建医院外休息一月。备注:住院期间留陪护一人。二医院从2016年1月18日至4月20日共向王玉华开具病假证明书7张，建议其出院休息一月后继续休息天数合计99天，出院后建议休息天数共130天王玉华住院共支出医疗费18596.76元，出院后门诊复查治疗共支出医疗费1094.91元，医疗费合计为19691.67元。王玉华受伤前后至今一直在攀枝花市自强清洁有限公司从事道路清扫保洁工作，其因伤住院前的2015年7、8、9月应发工资均为2100元，王玉华于2016年3月20日返回公司工作，因伤休息共163天。被告张远学、蔡兴美共为王玉华支付门诊急诊医疗费1378.57元，预付住院医疗费2200元，合计支付医疗费3578.57元。
另查明：1、蔡兴美为三轮摩托车在人保财险眉山分公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2015年8月8日至2016年8月7日。2、被告张远学与蔡兴美系夫妻关系。3、2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为33270元。
上述事实有原被告当事人的陈述、出院证明书、住院病案、病历本、费用汇总表、预交款收据、门诊票据、病假证明书、劳动合同、工资表、机动车行驶证、机动车驾驶证、强制保险标志、、交强险保单等证据在案佐证。
本院认为：公民享有身体健康权。本案交通事故中被告张远学违反交通运输管理法规，导致本次交通事故的发生，造成了王玉华受伤，经西区交警大队认定张远学负全部责任，王玉华不负责任。本案交通事故发生在交强险保险期间内，被告人保财险眉山分公司应在交强险责任限额内向原告王玉华承担保险赔偿责任。
关于被告人保财险眉山分公司、张远学、蔡兴美所提出原告王玉华误工期、护理期过长或不需要护理以及张远学、蔡兴美所提出王玉华住院也对不是交通事故造成的颈椎、腰椎病进行了治疗的主张，三被告未能提供证据予以反驳，也未在举证期限届满前申请司法鉴定，故以上意见本院不予采纳。
原告王玉华主张的各项赔偿费用，本院按照下列法定标准予以计算：1、住院医疗费18596.76元、门诊治疗费2473.48元，共21070.24元有原、被告所提供的票据予以证实，本院予以确认；其中王玉华支付16396.76元+1094.91元=17491.67元、张远学支付2200元+1378.57元=3578.57元。2、住院伙食补助费，本院参照攀枝花市西区国家机关一般工作人员市内因公出差伙食补助费标准80元/天，予以计算为80元/天×71天=5680元。3、营养费在出院证明书等证据上未见医疗机构注明需要加强营养的医嘱建议，故本院不予支持。4、护理费根据出院医嘱备注住院期间需要1人护理，因王玉华所提供的护理人员，其儿子张明良的工资证明，经本院到张明良工作单位华坪县铧隆建筑有限公司核实，张明良工资收入实行内部承包制，公司出具的工资表系估算，不能真实反映其实际收入，故原告王玉华据此所主张的护理人员工资标准，本院不予支持，本院参照2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资为33270元计算护理费为33270元/年÷12个月÷21.75天×71天=9050.46元。5、原告王玉华所主张的误工费为2100元/月÷21.75天×163天=15737.93元，其提供了误工证明和工资表、劳动合同、出院证明、病假证明书等证据予以证实，工资标准和误工天数均准确无误，该项请求本院予以支持。6、交通费本院酌情支持200元。
原告王玉华所主张医疗费已超过交强险医疗费限额10000元，故应由被告人保财险眉山分公司支付医疗费赔偿10000元，超出部分11070.24元扣除张远学已支付的3578.57元，张远学、蔡兴美还应支付王玉华7491.67元。住院伙食补助费5680元属于交强险医疗费赔偿范围，因已超过医疗费限额10000元，故亦应由张远学、蔡兴美向王玉华赔偿。误工费15737.93元、交通费200元由人保财险眉山分公司支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王玉华医疗费10000元、误工费15737.93元、护理费9050.46元，交通费200元，合计34988.39元；
二、被告张远学、蔡兴美于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王玉华医疗费7491.67元、住院伙食补助费5680元，合计：13171.67元；
三、驳回原告王玉华的其他诉讼请求。
本案案件受理费1430元，依法适用简易程序审理减半收取715元，由被告张远学、蔡兴美承担429元，原告王玉华承担286元。诉讼保全费50元，由张远学、蔡兴美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋山