河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1026号
原告司改丰，女，生于1964年7月5日，汉族，住邓州市。
原告李伟泽，男，生于2012年3月1日，汉族，住邓州市。
法定代理人：李同乐（系李伟泽父亲），男，生于1987年5月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人铁永谦，邓州市贤律师事务所律师。
被告肖凯机，男，生于1987年7月29日，汉族，住邓州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司，住所地邓州市穰城路北段公园对面南100米，组织机构代码71677733-3。
法定代表人杜琼，系该公司总经理。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
原告司改丰、李伟泽与被告肖凯机、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司（以下简称“人保财险邓州支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司改丰、李伟泽及其委托代理人铁永谦、被告肖凯机、被告人保财险邓州支公司的委托代理人鞠哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月25日19时20分，被告肖凯机驾驶豫Ｒ×××××号“东风雪铁龙牌”小轿车，行驶至邓州市××（××线）××桑庄镇新华路口处，与司改丰驾驶的“欧派”两轮电动车相撞，致使司改丰及乘坐人李伟泽受伤，两车辆损坏，造成交通事故。因豫Ｒ×××××号“东风雪铁龙牌”小轿车在被告人保财险邓州支公司投保有交强险商业第三者责任险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内，故二原告诉至法院，请求依法判令被告方赔偿其各项损失共计81795.76元。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交下列证据：
证据1：二原告身份证、户口本，用于证明二原告身份；
证据2：邓州市公安交通警察大队[2016]第00466号道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生经过及双方责任划分情况等；
证据3：邓州市中心医院病历、入、出院证、诊断证明、用药清单等，以上用于证明原告病情、住院天数、治疗情况及支出医疗费费用情况；
证据4：医疗费发票14张及每日清单一组，用于证明原告因本次交通事故花费的医疗费情况；
证据5：南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明本次交通事故造成原告李伟泽的伤残情况及原告支出鉴定费800元；
证据6：交通费票据，用于证明原告因伤支出交通费1860元；
证据7：邓州市衡通二手车鉴定评估公司出具的道路交通事故车辆损失鉴定评估报告书鉴定费发票，用于证明本次交通事故造成原告车损为1107元及原告支出鉴定费300元。
被告肖凯机答辩称，1、发生交通事故属实，对事故发生经过、交警部门作出的事故认定书及责任划分均不持异议；2、事发后垫付原告医疗费20000元，原告获得赔偿后应予返还。
被告肖凯机为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1：身份证、驾驶证及行驶证，用于证明被告身份、驾驶资格及车辆信息；
证据2：收据，用于证明事发后被告垫付20000元医疗费的事实。
被告人保财险邓州支公司辩称，1、发生交通事故属实，对事故发生经过、交警部门作出的事故认定书及责任划分及肇事车辆的投保情况均不持异议，同意在其公司承保的交强险分项责任限额内承担原告的合理损失，超出部分按事故责任比例承担。2、原告诉请部分过高，过高部分不予承担，医疗费应当扣除非事故责任部分，合理部分应予支持。3、诉讼费、鉴定费属责任免除，不应由保险公司承担。
被告人保财险邓州支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告肖凯机、被告人保财险邓州支公司对原告提交的证据1、2、3、4、7均无异议，本院予以采信；对证据5，被告人保财险邓州支公司对原告提交的南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的法医鉴定意见书的鉴定程序虽持异议，但本院认为该鉴定机构系本院技术科在电话通知被告人保财险邓州支公司的情况下选定，程序并不违法，故被告人保财险邓州支公司异议不能成立，本院对南阳峡光法医临床司法鉴定所出具的（2017）临鉴字第2/043001号法医鉴定意见书予以采信。
对原告证据6交通费二被告认为过高，应当由法院酌情认定。原告、被告人保财险邓州支公司对被告肖凯机提交的证据均不持异议，本院予以采信。对上述原、被告双方均不持异议的证据本院予以采信，对双方持异议的证据，本院结合案情予以认定。
现依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
2016年4月25日19时20分，被告肖凯机驾驶豫Ｒ×××××号“东风雪铁龙牌”小轿车，行驶至邓州市××（××线）××桑庄镇新华路口处，与司改丰驾驶的“欧派”两轮电动车相撞，致使司改丰及乘坐人李伟泽受伤，两车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告司改丰在邓州市中心医院住院治疗64天（自2016年4月25日至2016年6月28日），期间花去医疗费、检查费10756.71元，住院期间一人护理。原告李伟泽邓州市中心医院住院治疗64天（自2016年4月25日至2016年6月28日），期间花去医疗费、检查费12978.57元，住院期间二人护理。被告肖凯机垫付了20000元医疗费用。
2016年5月6日，邓州市公安交通警察大队作出了邓公交认字[2016]第00466号道路交通事故认定书，该认定书认定：肖凯机负此事故主要责任，司改丰负此事故次要责任，李伟泽无责任。各方当事人对此均不持异议。
2017年4月30日，经本院选定鉴定机构鉴定后，由南阳峡光法医临床司法鉴定所出具（2017）临鉴字第2/043001号司法鉴定意见书，评定李伟泽伤情构成伤残十级。现原告就医疗费等诉至法院，请求依法判令被告承担赔偿责任。
另查明，豫Ｒ×××××号“东风雪铁龙牌”小轿车在被告人保财险邓州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内。
本院认为：公民的生命、健康权应当受到法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，均应承担相应的民事责任。本次交通事故经交警部门认定，肖凯机负此事故主要责任，司改丰负此事故次要责任，李伟泽无责任，本院对此予以确认。此事故中，豫Ｒ×××××号“东风雪铁龙牌”小轿车在被告人保财险邓州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险公司承保的有效期内,故首先应由被告人保财险邓州支公司在其承保的交强险责任限额内分项承担原告司改丰、李伟泽的各项损失，不足部分由被告人保财险邓州支公司承担70%的赔偿责任。
现结合原告诉请及赔偿标准，分别确认二原告的损失数额如下：
一、原告司改丰的损失如下：
1、医疗费10756.71元；
2、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；
3、护理费4480元（70元/天×64天）；
4、误工费4480元（70元/天×64天）；
5、交通费600元；
6、车损1107元。
上述1-6项合计23343.71元。
二、原告李伟泽的损失如下：
1、医疗费12978.57元；
2、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；
3、营养费1920元（30元/天×64天）；
4、护理费8960元（70元/天×64天×2人）；
5、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；
6、精神抚慰金3000元；
7、交通费酌定：800元。
上述1-7项合计52972.05元。
据此，二原告合计损失为76315.76元，其中原告司改丰、李伟泽损失的第1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33975.28元，首先由被告人保财险邓州支公司在其承保的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，不足部分的赔偿数额23975.28元，再由被告人保财险邓州支公司不计免赔承担70%即16782.7元；原告司改丰损失的第4-5项误工费、交通费合计5080元，原告李伟泽损失的第4-7项护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计36153.48元，二原告合计41233.48元，由被告人保财险邓州支公司在其承保的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿二原告41233.48元；原告司改丰损失的第6项车损1107元，由被告人保财险邓州支公司在其承保的交强险车辆损失责任限额内赔偿原告1107元。综上，被告人保财险邓州支公司应当承担二原告的赔偿数额为69123.18元（10000元+16782.7元+41233.48元+1107元）。因上述赔偿款未超出保险公司承保的保险责任限额，被告肖凯机对上述赔偿款不承担赔偿责任，但事发后已垫付二原告医疗费用20000元，二原告获得上述赔偿款后应予返还,另应分担原告支出的诉讼费、鉴定费。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告司改丰、李伟泽的各项损失共计69123.18元。
原告司改丰、李伟泽获得上述赔偿款后应立即返还被告肖凯机垫付二原告的医疗费用20000元。
驳回原告司改丰、李伟泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、评估费1100元，共计2950元，由原告司改丰、李伟泽承担350元，由被告肖凯机承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 周海鹏
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 丁 磊