天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11563号
原告夏毛菇，无职业。
委托代理人张卫民，自由职业。
被告施友揆。
被告吴文楚。
委托代理人王成民，天津国浩律师事务所律师。
委托代理人魏博，天津国和浩律师事务所律师。
原告夏毛菇与被告施友揆、吴文楚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日、5月5日、6月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏毛菇诉称，原告为案外人周××的母亲，周××父亲周金州于2007年10月18日过世。二被告为案外人施××即周××丈夫的父母。2015年元月19日案外人施××被人发现在塘沽东江路附近的铁道上被火车轨死，后发现案外人周××在家中被人杀害，经天津市公安塘沽分局立案侦查将施××确定为唯一的犯罪嫌疑人。后经天津市滨海新区公安局塘沽分局做出鉴定“周××系被人用绳索勒颈，致机械性窒息死亡”。公安部的鉴定中发现了绳索中有施××的DNA。2015年8月4日天津市滨海新区公安局塘沽分局做出了津滨塘公（法）撤案字[2015]28号撤销案件决定书，因犯罪嫌疑人死亡而将刑事案件撤销。原告认为案外人周××被施××所杀，依据法律规定施××应向原告赔偿死亡赔偿金、精神损害费、被扶养人生活费。施××虽死亡，但其有个人财产天津市滨海新区塘沽广州道63号3-3-501房屋为施××个人财产，而二被告案作为施××的继承人应对原告进行赔偿。故起诉，要求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金630120元，精神损失费50000元，被扶养人生活费71012元，共计751132元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金653150元，精神损失费50000元，被扶养人生活费71012元，丧葬费13370元，共计787542元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据：
1、天津市滨海新区公安局塘沽公局物证鉴定所证明，证明周××于2015年1月18日死亡；
2、天津市滨海新区公安局石油新村派出注销证明，证明周××父亲周金州于2007年10月18日死亡；
3、天津市滨海新区石油新村派出所证明（两份），证明夏毛菇与周××为母女关系，夏毛菇育有三女一子，周××1976年10月19日出生；
4、离婚协议书，证明周××与施××于2014年3月7日在天津市滨海新区民政局办理了离婚登记，离婚协议中写明双方无子女，福特汽车牌照为京M×××××、广州道63号3栋3门501室、广东省惠州市鹅岭南咱泰富御山郡4栋1506室归施××所有，证明案外人施××有遗产，应依照法定继承顺序依法继承；
5、注册登记机动车信息，证明京M×××××车辆所有人为施××，证明案外人施××有遗产，应依照法定继承顺序依法继承；
6、天津市房地产权证，证明塘沽区广州道63号3-3-501权利人为施××，该房屋在2010年5月4日在深圳发展银行天津分行有他项45万元整，证明案外人施××有遗产，应依照法定继承顺序依法继承；
7、泰富御山郡认购书及还款计划书，证明施××于2010年6月购置泰富御山郡4栋15层06房并有贷款，证明案外人施××有遗产，应依照法定继承顺序依法继承；
8、周××丧葬费单据（共8张），证明夏毛菇及家人为办理周××丧葬事宜支付13370元；
9、原告户籍所在地居委会出具的证明一份、原告户口簿，证明原告无工作。
原告向法院提交书面调证申请，请求调取天津市滨海新区公安局塘沽分局周××被杀案刑事侦查卷宗，就此证据原告予以证明1、周××于2015年1月19日20时许经110接警发现在家中已死亡，经技术勘查，为他杀；2、该刑事案件确定犯罪嫌疑人为施××，施××已卧轨身亡；3、该刑事案件因犯罪嫌疑人施××死亡，依据刑事诉讼法第十五条规定，撤销此案。
被告施友揆、吴文楚辩称，不同意原告的诉讼请求，1、原告起诉二被告人赔偿损失，二被告人非本案适格被告，原告起诉被告属于诉讼主体错误；2、案涉房屋目前权属未依法确定，原告起诉二被告人用此房屋进行赔偿没有事实和法律依据；3、原告诉称的案外人施××的死亡时间与事实不符；4、原告诉称案外人施××为案外人周××被杀一案的唯一犯罪嫌疑人与天津市滨海新区公安分局出具的勘查鉴定意见不符；5、原告主张认为“周××被施××所杀”没有事实和法律的依据；6、原告诉请不符合侵权法律事实的构成要件；7、施××对周××不构成侵权，原告依法不能主张被告用继承施××名下的房产对原告进行赔偿。
被告施友揆、吴文楚对其陈述，提供如下证据：
1、周××被杀案工作报告、施××手机联系人调查报告、2015年7月17日情况说明、2015年7月21日对田文君的询问笔录、对周燕桃、张红星、黄俊旺、倪冬冬的询问笔录、周××尸检鉴定书，证明呈请撤销报告书不具有合法性。
2、居民死亡医学证明书、证明施××死亡日期为2015年1月18日；
3、鉴定意见通知书，证明施××系被火车碾压致死；
4、鉴定意见通知书，证明周××系被他人用绳索勒颈窒息死亡，系他杀；
5、鉴定意见通知书，机动车行驶证，证明施××所驾驶汽车未检出DNA痕迹，存在第三人作案可能性；
6、鉴定意见通知书，证明周××被杀一案公安机关已经撤案，并未侦破、认定凶手；
7、天津市公安局检索证明，证明在天津市公安机关并无施××的违法犯罪记录，本案调取的侦查案件中，撤案报告的表述属于违法调证，无法律依据。
经审理查明，原告系周××之母，二被告系施××之父母。2015年1月19日20时许，天津市滨海新区公安分局刑侦支队八大队接到塘沽分局110指挥中心派警：公安铁路局民警报称有一男子（施××，男，1971年生人）卧轨身亡，为查找尸源，到大沽派出所所辖区闸南路宏苑花园11栋2门1401号调查，发现屋内有一女尸（周××）。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，在2015年1月21日做出津滨塘公（刑）立字（2015）398号立案决定书，对周××被杀案进行立案侦查。经查死者周××与施××系夫妻关系，该二人于2015年1月18日15时许驾车回家，20时许施××独自一人驾车离开。经技术队侦查，死者周××为他杀，现场门窗完好，室内无明显搏斗痕迹，无财务丢失。经公安部鉴定，死者周××颈部绳子上提取到施××的DNA，现天津市滨海新区公安局塘沽分局认为周××系被施××所杀，现施××已卧轨身亡。2015年8月4日，天津市滨海新区公安局塘沽分局做出津滨塘公（法）撤案字[2015]28号撤销案件决定书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，因犯罪嫌疑人死亡，决定撤销此案。死者周××，女，1976年10月19日出生，天津市滨海新区塘沽渤海石油第二中学老师，其父亲周金州于2007年10月18日死亡，死者施××，其父母为二被告。周××与施××于2002年2月5日登记结婚，婚后无子女，2014年3月7日在民政局协议离婚，又于2014年4月25日复婚。2014年3月7日离婚时双方约定京M×××××福特汽车、天津市塘沽区东沽石油新村宏苑领海11栋2门1401室、天津市塘沽区广州道63号3栋3门501室、广东惠州市鹅岭南路泰富御山郡4栋1506室的及所有产权归施××所有，施××在2014年5月1日前支付给周××补偿款200万元。二被告当庭表示依法继承施××的遗产。
本院认为，案外人周××被杀案公安机关依法立案进行侦查，确认犯罪嫌疑人为施××，施××现已死亡。公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条一款第五项“犯罪嫌疑人、被告人死亡的”之规定，做出了津滨塘公（法）撤案字[2015]28号撤销案件决定书。依据公安部2013年1月1日实施的第127号令《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条“经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：(一)没有犯罪事实的;(二)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(三)犯罪已过追诉时效期限的;(四)经特赦令免除刑罚的;(五)犯罪嫌疑人死亡的;(六)其他依法不追究刑事责任的。对于经过侦查，发现有犯罪事实需要追究刑事责任，但不是被立案侦查的犯罪嫌疑人实施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不够刑事处罚的，应当对有关犯罪嫌疑人终止侦查，并对该案件继续侦查。”依此规章，公安机关已确认犯罪嫌疑人施××杀害了周××，因此终止侦查，撤销刑事案件。依据《侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十三条之规定，被侵权人承可以要求侵权人承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人死亡的，继承人应在继承遗产范围内承担侵权责任。二被告系施××的父母，现施××已死亡，二被告亦是施××遗产的继承人，且二被告当庭表示依法继承施××的遗产，故二被告应在继承遗产范围内承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。周××为天津市城镇居民，天津市2015年城镇居民人均可支配收入为32658元，原告在周××死亡时为39周岁，死亡赔偿金应为653150元；依据第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告生育四个子女，天津市2015年城镇居民人均消费性支出21850元，原告75周岁以上且无工作，按五年计算后除四，其应得被扶养人生活费应为71012元。依据《侵权责任法》第十六条之规定，被侵权人死亡，侵权人应承担丧葬费用，原告所提供的13370元办理周××死亡后事宜的费用，未超出法律规定，本院予以照准。原告关于精神损害抚慰金50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、二十九条之规定，判决如下：
被告施友揆、吴文楚在继承施卫华遗产的范围内于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告死亡赔偿金653150元、精神损失费50000元、被扶养人生活费71012元、丧葬费13370元，合计787542元，二被告互负连带责任。
被告施友揆、吴文楚如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4037元，由被告施友揆、吴文楚承担（原告已垫付，被告施友揆、吴文楚于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 迂 君
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 屠亚娜
附：法律释明
《侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。