＼n广东省东莞市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东中法民一终字第195号＼n上诉人（原审原告）：李XX，女。＼n法定代理人：李XX甲，男。系李XX父亲。＼n法定代理人：沈XX，女。系李XX母亲。＼n委托代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。＼n上诉人（原审被告）：东莞市金欣电子有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村委会工业区。＼n法定代表人：吴亮明。＼n委托代理人：吴秀生，广东万仁律师事务所律师。＼n委托代理人：李朝安，该公司职员。＼n被上诉人（原审被告）：聂祖红，男。＼n被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。＼n负责人：李军凯，该公司总经理。＼n上诉人李XX、东莞市金欣电子有限公司（以下简称金欣公司）与被上诉人聂祖红、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民三初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n李XX于2014年8月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、聂祖红、金欣公司、平安财险东莞公司赔偿医疗费42703元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费20000元、营养费3000元、残疾赔偿金362720.52元、精神损害抚慰金30000元、护理费18053.3元、义肢购买费用601700元、安装义肢期间花费231866.36元、法医鉴定费1800元、交通费5000元、住宿费5000元，以上费用合计1323493.18元，扣除聂祖红、金欣公司、平安财险东莞公司垫付的42593.5元后，按事故责任比例划分仍应由聂祖红、金欣公司、平安财险东莞公司赔偿816539.81元；2、精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付，交强险和商业第三者责任险一并处理；3、诉讼费由聂祖红、金欣公司、平安财险东莞公司承担。＼n原审法院经审理查明：2013年6月14日14时10分，聂祖红驾驶粤S8＊＊**号中型厢式货车途经东莞市凤岗镇浸校塘路段时，与李XX的身体发生碰撞，由此造成李XX受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队调查，认定聂祖红、李XX负事故的同等责任。平安财险东莞公司承保了粤S8＊＊**号中型厢式货车的交强险、200000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。金欣公司是粤S8＊＊**号中型厢式货车的登记车主，聂祖红是该司员工，事发时正驾驶肇事车辆履行工作任务。＼n事发后，李XX被送往东莞市清溪医院抢救治疗，后于2013年6月14日至7月19日转院至东莞东华医院住院治疗35天，出院记录载明：定期复查拍片，骨科随诊；加强营养治疗；不适随诊；住院期间陪护2人；二期行外固定架拆除术，费用约贰万元；出院后陪护1人约3个月。李XX上述治疗期间，共花费医疗费42686元，已由平安财险东莞公司支付10000元，另由金欣公司支付医疗费32576.5元及现金1000元。2013年8月9日，李XX的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为一个五级伤残，为此支付鉴定费1800元。2013年7月31日，德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司东莞分公司证明认为，李XX适合按照该司型号AKTQ2622、名称护理会B型碳纤欧柏漆、价格27350元的普通义肢，该义肢使用寿命4年左右（考虑18周岁未成年人身体变化，一般2年更换一次）；安装期间，需训练45天左右、住宿30元／天／人、餐费30元／天／人、陪护1人。＼n事发时，李XX2周岁，农村户籍居民。李XX主张事故前随父亲李XX甲、母亲沈XX在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失；另主张住院期间，由父亲李XX甲、母亲沈XX护理，要求按照李XX甲、沈XX月均工资计算护理费损失，为此提交了东莞凤岗浸校塘有成电器制品厂居住证明、营业执照复印件、工资证明、养老保险个人账户对账单、疫苗接种本。另为证明因事故引起的交通费损失，李XX提交了部分交通费票据。＼n原审法院认定上述事实的证据有：身份证、户口本、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、保险单、疾病证明书、出院小结、结算费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、东莞凤岗浸校塘有成电器制品厂营业执照复印件、工资证明、养老保险个人账户对账单、疫苗接种本、德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司东莞分公司证明、交通费票据及一审开庭笔录等。＼n原审法院认为：本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定李XX、聂祖红负事故的同等责任，程序合法，适用法律正确，原审法院采信该责任认定。平安财险东莞公司承保了粤S8＊＊**号中型厢式货车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。对平安财险东莞公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由平安财险东莞公司根据聂祖红在事故中的过错程度，依照商业第三者责任保险合同在其承保的商业第三者责任险保险金额内赔偿给李XX。聂祖红在履行工作任务中的侵权行为致李XX人身损害，对平安财险东莞公司在前述保险责任限额内赔偿李XX后的其他事故损失，应由金欣公司赔偿给李XX。现李XX诉赔事故损失合法有据，原审法院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，李XX本次事故所受损失应按法定标准计算如下：1、医疗费：42686元。李XX治疗期间，花费医疗费42686元，有医疗费发票及病历佐证，原审法院予以确认。2、后续医疗费：20000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，原审法院酌情支持20000元。3、营养费：3000元。根据医嘱意见，结合李XX康复需要，原审法院酌情支持3000元。4、住院伙食补助费：1650元。李XX住院35天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为1750元。其诉请1650元，未损害他人利益，原审法院予以确认。5、残疾赔偿金：362720.52元。事发时，李XX2周岁，构成一个五级伤残，其虽为农村户籍居民，但提供的东莞凤岗浸校塘有成电器制品厂居住证明、营业执照复印件、工资证明、养老保险个人账户对账单、疫苗接种本相互印证，能够证明李XX事故前随父母在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，故残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×20年×60%=362720.52元。6、残疾辅助器具费：390550元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十六条的规定，李XX提供的德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司东莞分公司的证明，能够作为残疾辅助器具配置费用的计算依据，原审法院予以确认。考虑李XX为未成年人，因截肢致生活方式发生重大变化的实际情况，原审法院酌定义肢更换时间计算至其成年后的20年，根据德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司东莞分公司出具的普通型义肢单价27350元／副，18周岁以前2年更换一次，共更换8次，18周岁后4年更换一次，需更换6次，并参照因安装义肢需在德林义肢东莞分公司康复训练45天左右、住宿费30元／天、餐费30元／天／人、需陪护1人等实际情况，原审法院支持其义肢装配费用支出为27350元／次×14次＋（45天／次×1次×60元／天×2人＋45天×50元／天=390550元。义肢安装所产生的住宿费、餐费、陪护费，以第一次安装义肢为限，李XX主张后期更换期间的住宿费、餐费、陪护费，无事实依据，原审法院不予支持。李XX无证据证明义肢安装期间陪护人身份，陪护费按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算为宜，主张按照父亲李XX甲的收入状况计算陪护费，原审法院不予支持。李XX超过原审法院酌定的36年期间仍需使用残疾辅助器具的，可另案起诉。7、精神损害抚慰金：30000元。李XX因交通事故致一个五级伤残，根据其的伤情、聂祖红、金欣公司、平安财险东莞公司的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，原审法院酌定精神损害抚慰金为30000元。8、护理费：11095.9元。李XX住院35天，主张由父亲李XX甲、母亲沈XX护理，符合常理，原审法院予以确认，根据李XX提供的工资证明，经原审法院核算，事故前1年，李XX甲的月均工资为2894.6元，沈XX的月均工资为2759.01元。李XX出院后3个月内需1人护理，但无证据证明护理人员的身份，出院后的护理费酌情按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算为宜。故护理费计算为（2894.6元＋2759.01元）÷30天×35天＋90天×50元／天=11095.9元。9、鉴定费：1800元。李XX为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，原审法院予以确认。10、交通费：2500元。李XX因伤致残，其本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据李XX处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，原审法院酌定支持2500元。11、住宿费：2500元。李XX因伤致残，其本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据李XX处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，原审法院酌定支持2500元。＼n上述第1-4项费用合计67336元，由平安财险东莞公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿给李XX；5-11项费用合计801166.42元，由平安财险东莞公司在交强险死亡伤残限额内赔偿李XX110000元。平安财险东莞公司赔偿上述1-11项费用后的余额748502.42元，根据事故过错程度，由金欣公司向李XX承担60%的赔偿责任即449101.45元。金欣公司应承担的上述449101.45元赔偿责任，根据李XX的请求，结合商业第三者责任保险约定，应由平安财险东莞公司在其承保的粤S8＊＊**号中型厢式货车商业第三者责任险保险金额内直接赔偿李XX200000元；平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内赔偿李XX后的其他损失249101.5元，由金欣公司赔偿给李XX。事故发生后，平安财险东莞公司已赔偿李XX10000元，金欣公司已赔偿原告医疗费32576.5元及现金1000元，故平安财险东莞公司尚应赔偿李XX310000元，金欣公司尚应赔偿李XX215525元。驳回李XX对聂祖红的诉讼请求。对李XX超出上述计算标准的请求，原审法院不予支持。＼n综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿李XX310000元；二、限东莞市金欣电子有限公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿李XX215525元；三、驳回李XX对聂祖红的诉讼请求；四、驳回李XX的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5983元，由李XX负担2133元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2271元，东莞市金欣电子有限公司负担1579元。＼n上诉人李XX不服原审判决，向本院提起上诉称：聂祖红驾驶金欣公司名下车辆与李XX发生碰撞导致李XX受伤，经鉴定伤情为五级伤残，为维护李XX合法利益，请求本院：撤销原审判决，判令聂祖红、金欣公司、平安财险东莞公司共同向李XX支付816539.81元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，交强险和商业险一并处理，全部诉讼费由聂祖红、金欣公司、平安财险东莞公司承担。＼n金欣公司答辩称：不同意李XX的上诉意见。＼n上诉人金欣公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）东莞凤岗浸校塘有成电器制品厂位于东莞市凤岗镇竹塘管理区浸塘村，该村为农村。东莞凤岗浸校塘有成电器制品厂居住证明有疑点，卫生防疫记录间隔时间长，上述证据不能证明李XX随父母在城镇连续居住一年以上。李XX年龄不足四岁，没有任何收入，不能认为其主要收入来源均为城市。因此，本案不能适用《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡赔偿金计算年限、残疾赔偿金计算时间，被抚养人的生活费计算时间均最高为20年，因此，应将残疾辅助器具费的计算时间认定为最高20年，而非李XX成年后的20年。目前李XX尚未安装假肢，金欣公司认为应从李XX第二次手术后开始作为安装时间起点计算。原审法院酌定从李XX18年后每4年更换一次义肢，更换6次，实际是5次，原审法院计算错误。据此，请求本院：撤销原审判决第二项判决，判令金欣公司不支付李XX赔偿款215525元。＼n李XX答辩称：李XX事故发生前一直随父母居住生活，且其父母有稳定的收入，其在东莞居住已超过一年，李XX在东莞有不间断接种疫苗记录，应按照城镇标准计算。金欣公司随时有可能因自身原因导致破产，请求本院将残疾辅助器具费计算到李XX75周岁。＼n被上诉人聂祖红、平安财险东莞公司未提交任何答辩意见和证据。＼n本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。＼n另查明，李XX二审庭审中确认其上诉请求主要针对原审法院认定的残疾辅助器具费，并主张应按照其一审诉请的金额计算，其他费用同意原审法院判决认定的结果。李XX二审期间提交东莞市预防接种证，金欣公司确认真实性，但主张该证不能证明李XX在东莞连续居住。＼n本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对李XX、金欣公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）残疾赔偿金应按照何种标准计算。（二）残疾辅助器具费计算年限。＼n关于残疾赔偿金应按照何种标准计算问题。李XX诉请的残疾赔偿金是按照城镇标准还是农村标准计算，关键在于李XX能够提供证据证明以下两点：（一）事故发生时，其父或母已在东莞居住一年以上，且有固定收入；（二）李XX跟随父或母在东莞生活、就读。本案中，李XX提供了工资证明、养老保险个人账户对账单、营业执照、居住证明、东莞市预防接种证等证据，上述证据能够相互印证，形成证据链，足以证明李XX在事故发生时随父或母在城镇居住一年以上，且其父或母有固定收入，原审法院认定残疾赔偿金应按照城镇标准计算并无不当，金欣公司主张按照农村标准计算，但未提供任何反驳的证据，本院对其主张不予支持。＼n关于残疾辅助器具费计算年限问题。残疾辅助器具费是属于伤残者因增加生活上需要而支出的必要费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，结合李XX提供的德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司东莞分公司的证明及李XX的实际伤残情况，原审法院酌定义肢更换时间计算至李XX成年后20年并无不当，对后续确需配制辅助器具的，李XX可另行主张权利。根据德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司东莞分公司的证明及李XX事发时2周岁的事实，原审法院计算残疾辅助器具共需更换14次正确，本院予以维持。义肢安装所产生的住宿费、餐费、陪护费，应以第一次安装为限，李XX主张后期更换期间的上述费用没有依据。＼n综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李XX、金欣公司的上诉主张均没有任何依据，对其上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审受理费10198元，由东莞市金欣电子有限公司负担4533元，李XX负担5665元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长高斌＼n代理审判员廖志明＼n代理审判员杨浩＼n二〇一四年四月一日＼n书记员梁玮珊＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。＼n第12页共13页