河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9547号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南兴伟冷暖设备工程有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路*号。
法定代表人:吴娟，总经理。
委托诉讼代理人：张小明、刘云龙，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波惠康实业有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门工业园区。
法定代表人：陈越增，总经理。
委托诉讼代理人：回新生、惠传伟（实习），河南嘉同律师事务所律师。
上诉人河南兴伟冷暖设备工程有限公司（以下简称“兴伟公司”）因与被上诉人宁波惠康实业有限公司（以下简称“惠康公司”）买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）豫0104民初2574号民事判决书中的反诉部分，特依法提起上诉。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人河南兴伟冷暖设备工程有限公司的委托代理人刘云龙，被上诉人委托代理人回新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南兴伟冷暖设备工程有限公司不服原审判决向本院上诉请求：一、请求撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2574号民事判决书中的反诉部分，发回重审或者依法改判支持上诉人的一审反诉请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。具体如下：一、原审法院认定事实不清，上诉人在原审中提出的对风盘进行鉴定，然而原审法院未进行鉴定，程序错误。并且原审未查明被上诉人宁波惠康实业有限公司提供的风盘质量不合格，无法使用的事实。在原审中，上诉人河南兴伟冷暖设备工程有限公司因被上诉人提供的主机及风盘质量有问题，没有出厂检测报告，而提起反诉，主张被上诉人更换无法使用的风盘并赔偿上诉人损失。为了便于原审法院查明被上诉人提供的风盘质量有问题，存在大量爆管、漏水现象的照片等证据，并依法申请对风盘进行鉴定。然而原审法院却仅仅以超出双方约定的及法律规定的时间，不予鉴定。原审法院程序错误，且导致认定事实不清。在本案中，虽然上诉人在2012年10月从被上诉人处订购风机盘管，用于洛阳嵩县尹东水城项目。但需要提醒的是，该项目直至2017年初主体完工，只有待基本完工后才有条件对所安装的中央空调进行调试。在调试过程中，上诉人才发现风机盘管因为管壁太薄，不符合《风机盘管机组标准GBT19232-2003》中规定的标准，大量风机盘管爆管、漏水，根本无法使用。在发现问题之后，上诉人也多次与被上诉人沟通，要求被上诉人予以更换。然而原审法院未考虑本案实际情况，未对风机盘管进行鉴定，显然对上诉人不公，程序错误且未查明被上诉人提供风机盘管质量不合格，无法使用的事实。二、原审法院未查清被上诉人提供不合格的冷热水组主机四台，无法使用的事实。由于主机安装并且调试后，存在大量问题根本无法使用，造成项目单位扣款30万元，给上诉人带来巨大损失，然而原审法院对此事实未查明，更未予以认定。在庭审过程中，上诉人要求被上诉人出具冷热水组主机国检所出厂前的合格报告，但在被上诉人提交法院之前，原审法院就仓促作出判决，对于本案关键事实，即被上诉人提供的涉案主机出厂前是否经国检所检测，以及是否合格的重要事实，原审法院并未查明，其在此种情况下做出的判决，侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人不公。综上所述，原审法院仅以上诉人提出异议超期为由，对上诉人提交的风机盘管质量有问题，大量爆管、漏水无法使用等证据不予采信。并且忽视本案实际情况，即只有在建筑物主体完工后，才能对风机盘管等进行调试的客观事实，只有经过调试，上诉人才能鉴别发现风机盘管是否有问题，原审法院不同意上诉人提出的对风机盘管的鉴定申请，不但程序错误，更对上诉人不公，请求二审人民法院予以纠正。
被上诉人宁波惠康实业有限公司答辩称：1.在被上诉人一审未起诉之前，上诉人从未提过产品存在质量问题，现在提出产品存在质量问题是其为了拖延支付货款。根据合同约定，在交货以后保证保修期18个月，提出异议期限为收货之日起3天。上诉人一审反诉时已经超过双方约定的提出质量异议期限，也过了约定的提出质量异议期限，也超过了合同法规定的两年最长期限。2.双方有对账单，对于欠付货款的数额没有任何异议。双方口头也约定了付款的意思表示，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
宁波惠康实业有限公司向一审法院起诉请求：1、兴伟公司支付货款311257元；2、兴伟公司支付逾期付款利息（自2015年10月16日起按年息6%计算支付至还清货款之日止）；3、兴伟公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：惠康公司自2009年以来长期供应兴伟公司的机械设备材料，双方是生意伙伴关系。经过双方会计对账确认，截至2015年10月16日，兴伟公司尚欠惠康公司货款共计311257元。后在惠康公司多次催促下，兴伟公司仍未支付剩余货款，故惠康公司诉至法院。另查明，2010年11月8日，惠康公司作为卖方与兴伟公司作为买方签订销售合同，双方约定产品为惠康螺杆型地温水源热泵冷热水组HLGTH-1660D主机4台；产品质量应符合相关产品标准，卖方对产品自出厂之日起保修18个月；验收标准、方法及提出异议期限：厂标、三天。兴伟公司申请对惠康公司提供不合格风盘造成其损失的数额进行鉴定。以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：根据惠康公司所提交的证据，惠康公司与兴伟公司之间建立的买卖合同关系真实有效，双方经过对账后欠款数额明确，兴伟公司没有按照约定进行偿还，惠康公司起诉主张兴伟公司支付货款及逾期利息，理由正当，该院予以支持。关于兴伟公司提出存在质量问题的抗辩意见，经查，该质量异议的提出已经过了约定的时间及法律规定的时间，且兴伟公司未提供相关证据，故对兴伟公司的该抗辩意见及鉴定申请，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：一、河南兴伟冷暖设备工程有限公司于判决生效后十日内支付宁波惠康实业有限公司311257元及按照年息6%的标准支付自2015年10月16日起至实际支付之日止的利息；二、驳回河南兴伟冷暖设备工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3195元（减半收取）、反诉费3650元，由兴伟公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉《销售合同》，系本案双方当事人对双方之间买卖关系相应权利义务的约定，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定有效。对于双方业务往来的情况，本案双方当事人经对账后，对前款数额进行了确认，河南兴伟冷暖设备工程有限公司应当按约定支付欠款。河南兴伟冷暖设备工程有限公司在本案中反诉主张供货存在质量问题，并请求宁波惠康实业有限公司赔偿相应损失，但根据本案查明的事实，河南兴伟冷暖设备工程有限公司反诉已经超过本案双方当事人约定及法定期限，且河南兴伟冷暖设备工程有限公司没有提交充分证据证明其反诉主张，原审法院对河南兴伟冷暖设备工程有限公司的相关主张及申请不予支持正确。河南兴伟冷暖设备工程有限公司的上诉主张不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3650元，由河南兴伟冷暖设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 陈启辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏小东