山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）北刑初字第32号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人田雷，男，1993年4月22日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人徐爱波、李永华，山东尚平律师事务所律师。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2013］685号起诉书指控被告人田雷犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年12月18日向被告人田雷送达了起诉书副本，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人田雷及其辩护人徐爱波到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年6月8日14时许，被告人田雷在本市市北区同兴路645号“七天营养店”内，趁赫某某不备，将赫的钱包、人民币800余元及数张银行卡偷走。＼n2013年7月7日21时许，被告人田雷窃取其姑姑田某甲的汽车钥匙，在本市市北区浮山后四小区65号东侧停车场将田某甲的鲁B×××××轿车（经鉴定，价值人民币16.4万元）偷走，田雷驾驶车辆到本市虎山体育场准备销赃时被抓获。＼n认定上述事实的证据如下：1、书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明等；2、证人证言：证人田某甲、赫某某证言；3、被告人田雷供述；4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定书；5、辨认笔录；6、视听资料：讯问录像等。＼n公诉机关认为，被告人田雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。＼n被告人田雷对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。＼n其辩护人提出如下辩护意见：对指控罪名没有异议，但被告人有以下从轻、减轻情节：1、公诉机关指控被告人田雷盗窃田某甲汽车的行为系犯罪未遂；2、被告人田雷主动坦白盗窃田某甲财物罪行及盗窃赫慧蓉财物的罪行；3、被告人田雷系盗窃亲属财物，被害人对被告人行为谅解表示不追究责任；4、公安特情引诱一定程度上促使案件发生，可以从轻处罚；5、被告人庭审时自愿认罪；6、被告人愿意缴纳罚金；7、被告人无犯罪记录。综上请求对其适用缓刑。＼n经审理查明，被告人田雷与田某甲系姑侄关系。2013年7月7日21时许，被告人田雷窃取田某甲的汽车钥匙，在青岛市市北区浮山后四小区65号东侧停车场将田某甲的车牌号为鲁B×××××的北京现代汽车（经鉴定，价值人民币16.4万元）偷走，田雷驾驶该车辆到青岛市虎山体育场准备销赃时被抓获。被盗车辆缴获发还田某甲，田某甲对田雷的行为表示谅解，自愿不追究田雷的责任。＼n2013年6月8日14时许，被告人田雷在青岛市市北区同兴路645号“七天营养店”内，趁赫某某不备，将赫的钱包、人民币800余元及数张银行卡偷走。后田某甲代田雷退赔赫某某人民币2000元，赫慧蓉对田雷的行为表示谅解，不追究田雷的责任。＼n在本案审理阶段，被告人田雷亲属代为缴纳罚金人民币一万元。＼n上述事实，被告人田雷在庭审过程中并无异议，并有公诉机关当庭提供并宣读的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过；被告人田雷供述、亲笔供词、辨认笔录；证人田某甲、赫某某证言、辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；指认现场及被盗物品照片；聊天记录；被盗车辆信息；案发现场示意图、指认现场照片；证明、谅解书、收条；价格鉴定书、鉴定意见通知书；户籍材料；情况说明等证据。上述证据经当庭控、辩双方质证，足以认定被告人田雷犯盗窃罪的事实。＼n关于辩护人提出的被告人盗窃田某甲车辆系犯罪未遂的辩护意见，经查，案发当晚田雷已经联系好出卖田某甲车辆事宜，并用秘密手段窃取车辆钥匙，后将车辆开到欲销赃地点被抓获，被害人田某甲作为车辆的所有人，在被告人田雷将车辆开走时即对车辆失去控制，其是否将车辆卖出亦不影响其犯罪行为成立，故其犯罪行为系既遂，该项辩护意见不能成立。＼n关于辩护人提出被告人田雷到案后如实供述同种盗窃赫某某财物的犯罪事实的辩护意见，经查，被害人赫某某于2013年6月8日向公安机关报案，陈述了田雷盗窃其财物的犯罪事实，田雷到案后如实供述了犯罪事实，不属于如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，该辩护意见不能成立。＼n其辩护人提出被告人田雷盗窃田某甲财物的事实系特情引诱一定程度上促使案件发生，据此要求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人田雷系在盗窃财物之后，在联络销赃事宜时被公安机关发现，公安机关介入将其抓获，该辩护意见与事实不符，不能成立。＼n本院认为，被告人田雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人田雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人田雷到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人田雷盗窃田某甲财物的行为系盗窃家庭成员财物并获得谅解，未造成损失，应当酌情从轻处罚。被告人亲属积极退赔赫某某财物并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田雷积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人田雷盗窃家庭成员财物、退赔、获得谅解、缴纳罚金的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人田雷住所地司法行政机关出具调查报告，落实监管、帮教措施，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人田雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：＼n被告人田雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长韩文超＼n人民陪审员兰正宏＼n人民陪审员张峰先＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n书记员刘红红＼n书记员盛晓＼n＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n＼n＼n