wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初283号
原告：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区高科技路7号三层。
法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：佟鑫，男，满族，1987年7月24日出生，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司与被告佟鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨鹤鹏到庭参加诉讼，被告佟鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告垫付款147,410.00元；2.请求人民法院判令被告向原告支付违约金56,741.00元，3.要求被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2014年8月20日，被告为购买原告开发的位于沈阳市某区某街某号的房屋，向原告借款147,410.00元。为此原、被告之间签订《垫付房款协议》，该协议约定：原告同意为被告垫付人民币147,410.00元房款，原告无需将该款交付给被告，直接计入总房款。被告应于2014年8月20日偿还3万元垫付房款。如被告未能按期偿还，原告有权将房屋另售他人，并无需通知被告，被告须到沈阳市房产局办理该房屋的撤销备案手续。同时被告须支付该房款的百分之十违约金。
被告佟鑫未答辩且未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：《商品房买卖合同》及发票、缴款凭证及住房公积金付款专用凭证、EMS快递单及律师函、《垫付房款协议》。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年8月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市某区某大街某号建筑面积86.15平方米房屋一处，总房款567，410.00元，其中首付款（含定金）30，000.00元，以贷款形式付款3,90,000.00元。原告应在2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付给被告。关于首付款的支付，原、被告又于2014年8月20日签订了垫付首付款协议，该协议约定首付款177，410.00元，被告在签合同时自行支付30,000.00元，其余,147，410.00元由原告为其垫付。同时约定了被告偿还原告为其垫付首付款的还款期限（即于2015年7月10日一次性还款）和违约责任，在被告未还清垫付款前，原告有权暂不向被告交付房屋；如购房人未按期还款，则垫付人有权将该房屋另售他人，并无须通知购房人，同时购房人须支付该房总房款的百分之十的违约金。合同签订后，原、被告双方各自履行了相应义务，但被告并未按协议约定期限返还原告为其垫付的首付款，原告在向被告催收垫付款未果后，来院诉讼。
另查明，本案所涉房屋已具备交房条件，且被告以贷款形式支付的房款也已按合同约定向原告交付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告基于商品房买卖合同关系进而签订的垫付房款协议，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效对双方均有约束力，原被告均应按约定履行。本案中，因被告没有按约定的期限偿还垫付款，导致纠纷发生，应负相应的民生责任。原被告实际要履行的是商品房买卖合同，被告的实体权利是要最终取得案涉房屋；原告诉讼要求被告偿还垫付款，实际为要求被告交付房屋全款进而全面履行房屋买卖合同相关义务。况且被告在履行房屋买卖合同中自己的义务已履行了大部分，同时，被告也没有解除商品房买卖合同的意思表示。因此，原告要求被告偿还垫付款147，410.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于逾期还款违约金的计算标准，本院认为因约定过高应予以适当调整，原告要求被告支付违约金56，741.00元，对其中符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司为被告购买房屋的垫付款147，410.00元；
二、被告佟鑫于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司逾期偿还为被告购买房屋的垫付款的违约金（以,147,410.00元为基数，从2015年7月11日至本判决生效之日止，按日万分之一计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362.00元，保全费1,540.00元，由被告佟鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 沈 晴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9797号之2
申请执行人深圳市宝安区沙井佳美龙喷绘设计服务部，深圳市宝安区沙井新沙路上兴工业区第四栋一楼南侧。
法定代表人：林瑞钦
被执行人深圳市三田车业有限公司。
法定代表人：罗国标
申请执行人深圳市宝安区沙井佳美龙喷绘设计服务部与被执行人深圳市三田车业有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三田车业有限公司的银行存款(以人民币248503.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月十八日
书记员 罗布谷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初16014号
原告：马鞍山懋宇生物科技有限公司（组织机构代码：32796177-8），住所地在安徽省马鞍山市雨山区九华西路1500号佳达科技工业园内行政楼2楼。
法定代表人：徐衍清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京友西科技股份有限公司（统一社会信用代码：91320100738879509G），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区。
法定代表人：鹿立云。
本院在审理原告马鞍山懋宇生物科技有限公司诉被告南京友西科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山懋宇生物科技有限公司于2017年10月20日自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马鞍山懋宇生物科技有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取2635元、保全费1920元，共计4555元，由原告马鞍山懋宇生物科技有限公司负担。
审 判 员 张才冰
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 田也异
见习书记员 殷 悦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4039号
被执行人许鸿顺，男，1977年12月21日出生,汉族，住福建省晋江市。
被执行人许鸿顺开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第75号刑事判决书，对被执行人许鸿顺判处附加刑罚金500000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人许鸿顺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许鸿顺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4039号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡培航
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00340号
申请执行人��东，男，1967年12月27日出生，住所地南皮县，证件号码132928196712274557。
委托代理人赵伟，律师
申请执行人王庆永，男，1980年2月4日出生，住所地南皮县，证件号码132928198002044537。
委托代理人赵伟，律师
被执行人王焕东，地址南皮县。
王东、王庆永申请执行[王焕东附带民事赔偿一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年10月12日作出的(2014)南刑初字第37号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王东、王庆永于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的(2014)南刑初字第37号[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月三十���
书记员 ：刘鸿恩
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3509号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：隆梅，女，1980年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处（以下简称丰都联军物业）诉被告隆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告丰都联军物业的委托代理人徐继勇到庭参加了诉讼，被告隆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰都联军物业诉称，2013年9月3日，原、被告就重庆市丰都县三合街道X幢X楼X号房屋的管理和服务达成《阳光上海城前期物业服务协议》。该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.85元/㎡计算，公摊费10元/月，每月应当缴纳物业费102.26元。缴费时间为业主自物业交付时一次性缴纳6个月费用，以后每月10日前缴纳当月的物业费用。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额3‰的标准加收滞纳金”。原告按约定履行物业管理服务后，被告却长期拖欠物业服务费和水电公摊费，原告多次打电话、发催收通知书无果，请求判决隆梅交纳2015年3月1日至2016年1月31日共11个月的物业服务费、公摊费1124.86元，违约金548.2元，共计人民币1672.88元，并请求被告承担诉讼费。
被告隆梅未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，隆梅在丰都县阳光上海城小区购买商品房一套，坐落于重庆市丰都县三合街道X号X幢X楼X号，建筑面积115.93平方米。2013年9月3日，隆梅与丰都联军物业签订《阳光上海城前期物业服务协议》，约定：建筑面积115.93平方米。住宅物业服务费每月按建筑面积0.85元/㎡计收；公摊水电费按照每月每户10元计收；自备发电机油料、二次供水泵等用能费用，实行按户分摊;物业服务费按月缴纳，在当月10日之前将费用金额缴清，未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收违约金。协议签订后，隆梅将物业服务费和公摊电费交至2015年2月28日，后拒绝缴纳。从2015年3月1日至2016年1月31日，累计欠费11个月。
上述事实，有原告的陈述、《阳光上海城前期物业服务协议》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《阳光上海城前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时发生法律效力。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告隆梅并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。原告丰都联军物业已履行了提供物业服务的义务，被告隆梅未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付物业服务费、水电公摊费及违约金的民事责任。该房屋实际建筑面积115.93平方米，故对于物业服务费及水电公摊费应为1193.95元（0.85元/平方米×115.93平方米×11个月＋10元/月×11个月），因此原告丰都联军物业请求被告隆梅支付物业服务费及水电公摊费1124.86元不违反法律规定，本院予以支持；违约金从逾期之日起按每日所欠物业服务费累计金额千分之三的标准加收，按照330天（11个月）的标准支付违约金，故违约金计算应为585.33元[（115.93㎡×0.85元/月/㎡）×30天×（11个月×12个月）×3‰÷2]，因此原告丰都联军物业请求被告隆梅支付违约金548.02不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告隆梅于本判决生效后5日内支付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处物业服务费及水电公摊费1124.86元、违约金548.02元，共计1672.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告隆梅负担（原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处已垫付，被告隆梅在履行本判决确定义务时一并给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处）。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何海虹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1786号
原告：重庆市旺茂物流有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张乃明，公司经理。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师，一般授权。
被告：熊元礼，男，1981年4月29日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市旺茂物流有限公司（以下简称：旺茂公司）诉被告熊元礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告旺茂公司的委托代理人张陆虎到庭参加诉讼。被告熊元礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告旺茂公司向本院提起诉讼，请求判令：一、被告熊元礼归还原告借本金11380元，利息从2013年11月28日起至本金还清之日止按月息2%计付。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告熊元礼于2013年11月28日向原告借款11380元用于其所有的渝F129**货车交纳年审费，未约定还款期限。经原告多次催收，被告至今尚未归还借款。
被告熊元礼未提交书面答辩意见。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应当受到法律保护。被告熊元礼向原告旺茂公司借款，至今尚未偿还，依法应当偿还。双方约定的月息2分，符合法律规定，故对原告旺茂公司在本案中的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊元礼于本判决生效后三日内归还原告重庆市旺茂物流有限公司借款本金11380元，并按年利率24%支付从2013年11月28日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，本院减半收取42元，由被告熊元礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国仲
二〇一七年三月十五日
书记员 张 欢
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执120号之一
申请执行人：松滋市粤港投资发展有限公司，住所地松滋市沙道观镇米积台社区。
法定代表人：余新贵，该公司董事长。
被执行人：徐静云，女，1969年5月1日出生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人松滋市粤港投资发展有限公司与被执行人徐静云买卖合同纠纷一案中，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2016）鄂1022执120号案件的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 李华阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执841号
申请执行人张文志，男
被执行人吴新春，男
本院在执行关于申请执行人张文志申请执行被执行人吴新春合同纠纷一案中，被执行人吴新春，已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第613号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第613号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴逊光
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1269号
罪犯万成平，男，汉族，1973年1月12日出生于重庆市梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年9月5日作出(2008)鲤刑初字第223号刑事判决，认定罪犯万成平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万。
罪犯万成平曾减刑二次共二年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯万成平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯万成平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万成平在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯万成平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯万成平减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字5195号
原告：王国庆，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日生，汉族，系该村委会法律顾问，住沈阳市于洪区。
原告王国庆诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：承包户每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩土地在微调期交付，约定2010年为微调期。合同签订后，被告未按合同约定在微调期向原告交付每人0.5亩土地，而是将该土地租给他人后获得收益。原告对1.5亩土地没有实际取得承包经营权，该收益应当归原告所有。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告支付原告2011至2014年的土地收益及租金4,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告姚家村委会辩称：村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议。对后落户的村民土地分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。另0.5亩土地应该在2010年之后分。2005年1月8日，辽宁省人民代表大会发布了《关于实施农业承包法的办法》，办法中第六条规定：对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以开会讨论，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有将原告主张的0.5亩土地分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。
经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》一份，被告作为发包方按照家庭人口数将土地发包给原告家庭承包经营。原告家庭人口为1人，承包份额为0.9亩，其中0.4亩菜地确定了坐落位置及四界，其余土地0.5亩在土地微调期归户。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同约定2010年为土地微调期。合同签订后，原告实际取得了0.4亩土地的承包经营权。未实际取得0.5亩土地的承包经营权。
另查明：被告姚家村委会尚未按照合同约定对土地进行微调，姚家村部分村民在微调期亦未分得每人0.5亩土地，为此，被告姚家村委会每年向该部分村民按照每人每年1000元的标准发放补助金。现原告因要求被告给付2011-2014年4年的土地收益金4,000元来院诉讼。
以上事实有双方当事人陈述，原告提供的《农村土地承包经营合同》等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案原告与被告签订的土地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”本案被告姚家村委会未按合同约定将0.5亩土地交付原告家庭承包经营，应承担违约责任。被告每年向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民发放补助1000元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。故原告请求被告支付其2011-2014年度4年的土地收益人民币4,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告主张后落户村民与原村民享有的集体经济组织成员权利不同，不应同等对待的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。根据上述规定，村民会议决定内容不属于人民法院审查范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条、第五十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告王国庆2011-2014年的土地收益金人民币4,000元。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 张明明
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初字第576号
原告李长明，男，汉族.
委托代理人党兴武，陕西乐友律师事务所律师。
被告李成，男，汉族.
被告梁伟利，女，汉族.
本院在审理原告李长明与被告李成、梁伟利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协调沟通，妥善解决纠纷。原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长明撤回起诉。
案件受理费5500元（减半收取2750元），由原告负担。
审判员 左庆华
二〇一六年七月十四日
书记员 董 华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6016号
原告：俞征，男，汉族，1978年8月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：莫文虎，男，汉族，1987年1月9日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王连法，男，汉族，1968年9月11日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告俞征与被告莫文虎、王连法民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1.两被告归还原告借款100000元，并支付利息、违约金50400元（按中国银行同期贷款利率四倍的标准，从2015年3月10日开始计算，实际计算至款项归还之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2017年1月16日公开开庭审理，原告俞征到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月9日，原告与两被告签订《借款合同》一份，约定：被告莫文虎因生意周转需要向原告借款；借款本金人民币100000元，借款期限为一个月，从2014年10月9日至2014年11月8日止；签订本合同时，表示被告莫文虎已经收到所借款项；如被告莫文虎逾期未归还借款，另需支付借款金额的百分之十作为违约金给原告，并以借款金额为基础，每日支付同期人民银行贷款利率四倍作为利息，直至原告实现全部权利为止；被告王连法作为担保人，对本金、利息、违约金、实现债权的费用承担不可撤销的连带担保责任；等等。同日，原告与被告王连法签订《保证合同》一份，约定被告王连法为《借款合同》中被告莫文虎的债务承担连带责任，担保范围包括借款本金及利息、应支付的违约金、赔偿金和实现借款债权的费用。同日，被告莫文虎向原告出具《借款借据》一份，载明：“借款人（本人）莫文虎兹向俞征个人借款计人民币（大写）拾万元整（小写）100000，约定一月内归还”。原告于当日以银行转账的方式向被告莫文虎支付了借款100000元。借款到期后，被告莫文虎并未按约还款。但原告自认共收到被告莫文虎支付的四个月利息（每月一万元），共计40000元。之后被告莫文虎未再归还过任何款项，被告王连法也未履行担保责任。
本院认为，原告与被告莫文虎之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》、《借款借据》以及银行转账凭证为证。原告按约交付借款后，被告莫文虎理应按约还款，逾期应当按《借款合同》的约定承担相应的违约责任。另虽《借款合同》中并未约定借期内的利息，但对被告莫文虎自愿支付的利息，不违反法定限额的部分本院予以认定。对超过限额部分的利息或违约金，应当用于抵扣借款本金。经核算，2014年10月9日至2015年2月9日的利息和违约金共计约为7786元，超出部分32214元用于抵扣借款本金。故截至2015年2月9日，被告莫文虎尚欠原告借款本金67786元，2015年2月10日起的违约金按中国银行同期贷款基准利率四倍的标准支付，暂算至2016年8月30日约为20480元。被告王连法为被告莫文虎的借款提供了连带责任保证担保，应对被告莫文虎的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫文虎归还原告俞征借款本金67786元，并支付相应违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，从2015年2月10日起计算至款项清偿之日止，暂算至2016年8月30日为20480元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王连法对被告莫文虎的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告俞征的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由原告俞征负担1367元，由被告莫文虎、王连法共同负担1941元。
原告俞征于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫文虎、王连法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 樊笑婧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丽青民初字第153号
原告：吴某，护照号码CHNG31846067，务工，现住NOVARAN.141MILANOITALIA(意大利米兰诺瓦拉街***号)。
委托代理人：潘竹青。
被告：周某甲，护照号码PCHN149065713，务工，现旅居意大利，具体住址不详。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人潘竹青到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判并当庭宣告了判决。
原告吴某起诉称：原、被告于1989年经人介绍认识并以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。于××××年××月××日生育一子，取名周某丙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，由于原、被告缺乏了解、性格不合经常争吵，导致关系恶化。2000年，被告出境至意大利务工。2009年，原告携两子女出境至意大利与被告团聚。原告出境后，被告不予理睬，双方分居至今。2012年，原告曾向法院提起离婚诉讼，为给被告改过机会，原告撤回了起诉。但双方关系依然没有改善，故原告再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告周某甲未在期限内向本院提交书面答辩状。也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告护照复印件一份，证明原告身份。
二、被告护照复印件一份，证明被告身份。
三、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系。
四、婚生子女的护照复印件各一份、出生公证书复印件各一份，证明原、被告婚后生育女儿周某乙、儿子周某丙的事实。
五、民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚后又撤回起诉的事实。
对原告提供的证据，被告周某甲未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二、三、四均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告和子女的身份及相互关系，本院予以采信；原告提供的证据五，系本院生效法律文书，经与原件核对无异，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后以夫妻名义开始同居生活。于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。于××××年××月××日生育一子，取名周某丙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2000年，被告出境至意大利务工。2009年，原告携两子女出境至意大利与被告团聚。因感情不睦，原告于2012年向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。但双方关系没有改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，导致感情产生隔阂。原告于2012年提起离婚诉讼，经撤诉后，双方关系依然没有改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告周某甲离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
审 判 员 施宏政
人民陪审员 杨建芬
二〇一三年六月五日
代书 记员 罗文津
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初727号之二
原告宋吉文，男，1952年3月19日生，汉族。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市。
负责人杜志清，该矿矿长。
委托代理人王振华，该矿员工。
委托代理人马平福，该矿员工。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋吉文撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋吉文负担。
审 判 长 侯延晖
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 张连生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张紫君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2508号
原告：刘飞。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
被告：季常林。
被告：陈勇。
原告刘飞为与被告季常林、陈勇民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吴伟珍、王碧华参加评议的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘飞的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告季常林、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：原、被告系朋友关系。2013年8月31日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，当日原告以现金方式将借款交付给两被告，由两被告出具借条。借款后，原告因资金周转需要多次向两被告催讨，两被告至今未予归还。为此，原告请求判令：1、被告季常林、陈勇共同归还原告借款本金40000元及利息（利息从2013年8月31日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告季常林、陈勇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告季常林、陈勇出具借条向原告刘飞借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告诉请要求被告季常林、陈勇归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告季常林、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季常林、陈勇于本判决生效之日起十五日内归还原告刘飞借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2013年8月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告季常林、陈勇负担；公告费300元，由原告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 王碧华
二〇一五年一月七日
代书 记员 叶旭芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5922号
上诉人（原审原告）：范旗，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审被告）：浙江双可达纺织有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇祥河桥村。统一社会信用代码：9133010972101893XN。
法定代表人：方能斌。
上诉人范旗因与被上诉人浙江双可达纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9208号民事裁定，向本院提起上诉称：原审在认定事实上存在错误。范旗要求浙江双可达纺织有限公司支付伤残津贴差额及一次性伤残补助金差额部分的诉讼请求所依据的事实基础是当初浙江双可达纺织有限公司给范旗缴纳工伤保险费时存在的问题，即没有按照范旗的实际工资收入为基准缴纳工伤保险，这并不是缴费标准由社会保险经办机构确定的问题。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审查认为：根据国务院《工伤保险条例》规定，工伤保险待遇中的伤残津贴和一次性伤残补助金由工伤保险基金支付。工伤保险缴费标准及工伤保险待遇核定由社会保险经办机构进行。本案中，范旗认为浙江双可达纺织有限公司未按其工资标准缴纳工伤保险，要求浙江双可达纺织有限公司补足伤残津贴和一次性伤残补助金差额的诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围，原审驳回起诉并无不当。范旗的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十月八日
书 记 员 袁其伟
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初73号
公诉机关户县人民检察院。
被告人武某，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人武某犯贩卖毒品罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年11月中旬，被告人武某在户县甘亭街道办事处某村一男子手中以600元的价格购买了2克冰毒。当月15日23时许，武某将约净重0.2克的一小包冰毒以300元价格出售给户县五竹镇什王村的吸毒人员李某，并通过微信转账的方式收取李某毒资300元，赃款己挥霍。同年12月2日，户县公安局民警在户县甘亭街道办事处东羊村武某家中将其抓获，从其身上查扣一小包毒品。经鉴定，查获的一小包毒品净重0.84克，成分为甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人武某具有如实供述、认罪态度较好、以贩养吸的处罚情节，建议判处被告人武某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人武某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人武某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年6月4日止。罚金己缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一七年三月十日
书记员 汪 甫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初723号
原告单某，女，1986年12月23日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告何某，女，1963年10月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告鄂某，女，1938年12月18日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告单某与被告何某、鄂某继承纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。单某与何某到庭参加诉讼，鄂某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单某向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人单玉良买断工龄款12,600.00元。事实和理由：单某与何某系母女关系，与鄂某系祖孙关系，与被继承人单玉良系父女关系。单玉良于2015年9月11日因病去世，生前单位给予工龄买断款12,600.00元。原告与二被告协商继承此款发生争议。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
何某辩称：单某主张的事实属实，同意将属于我的部分工龄买断款及应由我继承的工龄买断款归单某所有。
鄂某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：单某与何某系母女关系，与鄂某系祖孙关系。被继承人单玉良自1989年5月1日至2012年12月31日就职于齐齐哈尔市蔬菜公司富拉尔基分公司。后该单位进行企业改制，给予单玉良工龄买断经济补偿金12,600.00元（该补偿金现存于中国建设银行，卡号为×××）。单玉良于2015年9月11日病故，其第一顺序法定继承人为：配偶何某、女儿单某、母亲鄂某。单玉良与何某于1985年10月13日结婚。单玉良系婚后就职于齐齐哈尔市蔬菜公司富拉尔基分公司。现单某诉至本院，请求依法继承被继承人单玉良遗留的工龄买断经济补偿金12,600.00元。在庭审过程中，何某表示将属于自己的一半工龄买断经济补偿金赠与单某，依法应继承的遗产份额也赠与单某。鄂某未到庭参加诉讼。在本院于2017年5月15日对鄂某的调查笔录中，其未明确表示放弃继承。
以上事实有单玉良死亡证明书（复印件）1份；单玉良户口注销证明（复印件）1份；居民死亡殡葬证（复印件）1份；齐齐哈尔市蔬菜公司富拉尔基分公司出具证明两份；单某住所地社区委员会出具证明1份及本院对鄂某的调查笔录1份在卷予以证实。
本院认为，被继承人单玉良生前就职单位所给予的工龄买断经济补偿金12,600.00元为单玉良与何某在婚姻关系存续期间所得的共同财产，故其中6,300.00元应为何某所有。何某自愿将其赠与单某，其行为不违反法律规定，本院对此予以支持。鄂某没有明确作出放弃继承的表示，应视为其接受继承。故剩余的买断经济补偿金6,300.00元作为遗产由何某、单某及鄂某按份额各继承2,100.00元。何某自愿将应继承的遗产份额赠与单某，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
齐齐哈尔市蔬菜公司富拉尔基分公司给予单玉良的工龄买断经济补偿金12,600.00元（现存于中国建设银行，银行卡号为×××），由原告单某分得10,500.00元、由被告鄂某分得2,100.00元。
执行办法：本判决生效后立即执行。
案件受理费115.00元，减半收取计57.50元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张弛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张倩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执419号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：刘明芝。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人刘明芝金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初442号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行，执行标的133925.09元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘明芝无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初442号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初146号之一
原告：宋恩兰，女，1957年2月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县露水河镇黎明林场委一组。
委托诉讼代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心8号楼。
法定代表人：毛元平，该公司董事长。
被告：中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部。住所地：吉林省白山市抚松县露水河镇头道岭隧道旁。
负责人：王广建，该项目部经理。
原告宋恩兰诉被告中交第一航务工程局有限公司、中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案。原告宋恩兰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋恩兰向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋恩兰撤诉。
案件受理费1650元，免予收取。
审判员 赵恒吉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李守海
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1077号
罪犯杨文海，男，1988年10月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年8月5日作出(2013)揭普法刑初字第373号刑事判决，以被告人杨文海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月16日。
执行机关因罪犯杨文海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更430号
罪犯伍文中，男，1978年4月11日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2009）娄中刑一初字第56号刑事判决，以被告人伍文中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元（已缴纳34000元）。判决生效后，于2010年10月18日交付执行。二○一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑二年，刑期至2022年4月22日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于二○一六年五月十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯伍文中在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯伍文中的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯伍文中在服刑改造期间的上述表现，有罪犯伍文中的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍文中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；因患有结核性胸膜炎被认定为病犯，对其考核分适当从宽掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍文中减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年8月22日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 黄筱婷
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初345号
原告:曹卫东，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人:周德俊（系特别授权），岳池县银城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：粟燕，女，汉族，生于1976年5月29日，住四川省岳池县。
被告:罗加华，男，汉族，生于1968年6月1日，住四川省岳池县。
原告曹卫东与被告罗加华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹卫东的委托诉讼代理人周德俊、粟燕到庭参加了诉讼，被告罗加华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币37万元及利息（利息从2013年3月4日起按年利率10%计算），截止起诉之日共计利息人民币14.8万元；2、判令被告支付原告（2015）岳池民初字第1254号、（2016）川1621民初1941号两案案件受理费5248元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告曹卫东与案外人黄勇是朋友，经案外人黄勇介绍认识了当时从事房地产开发的被告罗加华。因被告罗加华资金困难，案外人黄勇再三要求原告用其房屋抵押贷款，并把贷款本金借给了被告罗加华使用。2012年3月2日和2012年3月3日，原告按照被告的要求，用自己在岳池县坪滩镇坪张路74号房屋抵押，向岳池县农村信用合作联社银城信用社和岳池县排楼信用社贷款人民币37万元，原告委托贷款银行直接将这两笔贷款本金转给了被告罗加华，2012年3月3日被告向原告出具借条一张称：“今借到曹卫东房屋产权证及土地使用证两个，位于坪张路74号用于抵押贷款37万元人民币，大写叁拾柒万元正。用罗加华的小车和罗加华在农机站小区五号、六号门市作抵押，期限一年归还，如果一年内不还，曹卫东有权处理五号、六号门市及小车”。被告罗加华、案外人黄勇在借条上签字，并盖了手印。原告年年催要，并于2016年9月23日向岳池县人民法院提起了民事诉讼，被告至今没有归还本金和支付利息。2015年4月8日，岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1254号判决原告曹卫东、粟燕（曹卫东、粟燕属夫妻关系）归还岳池县农村信用合作联社借款本金17万元、利息48933.01元和承担案件受理费2292元；2016年7月25日，岳池县人民法院（2016）川1621民初1941号民事调解书达成原告曹卫东归还岳池县农村信用合作联社借款本金20万元，并按2012年借款合同约定支付利息、岳池县农村信用合作联社对原告曹卫东所有的位于岳池县坪滩镇坪张路74号住宅享有优先受偿权和承担案件受理费3136元。目前两案已经进入了执行程序，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告起诉来院，请求依法判令。
被告罗加华未作答辩。
经审理本院认定的事实如下：被告罗加华因房地产开发缺资金向原告曹卫东借钱，原告曹卫东以茶楼装修为由于2012年3月2日向岳池县农村信用合作联社借得贷款人民币200000元；同日，原告用其本人银行账户通过银行转账的方式将人民币200000元转入到被告罗加华的银行账户内。原告以装修住房为由2012年3月3日向岳池县农村信用合作联社借得贷款人民币170000元；同日，原告用其本人银行账户通过银行转账的方式将人民币170000元转入到被告罗加华的银行账户内。原告通过银行转账方式共计向被告罗加华的银行账户内转入现金人民币370000元。2012年3月3日被告罗加华向原告出具欠条一份，该欠条载明“今借到曹卫东房屋产权证两个及土地使用证两个，位于坪张路74号，用于抵押贷款37万，人民币大写叁拾柒万元正。用罗加华小车59680和罗加华农机站小区五号、六号门市作抵押，期限一年归还，如果一年内不还，曹卫东有权处理五号、六号门市及小车”。借款到期后，经原告多次向被告催收借款本金及利息未果。2016年9月22日原告起诉来院，向罗加华主张权利，后由于原告未在规定时间内预交案件受理费，本院于2016年9月29日作出（2016）川1621民初2610号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。原告于2017年1月22日再次起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告请求将借款利息标准变更为从2013年3月4日起按照年利率6%支付利息，息随本清。原告请求将本案案由确认为民间借贷纠纷。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、被告向原告出具的借条、原告提供的证人证言、存款转账凭据、取款转帐凭据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告罗加华向原告曹卫东出具的借条虽然载明的是由被告向原告借用房屋产权证与土地使用证，用于抵押贷款；但现有证据证明是由本案的原告以自己的名义向岳池县农村信用合作联社借得贷款人民币370000元；借得贷款后，原告将上述贷款如数转入到了被告的银行账户内，原告向被告交付了出借资金；上述借条名为担保协议，实为借款协议；原告在庭审中请求将本案案由确认为民间借贷纠纷，其该项请求符合法律规定，本院予以确认。被告因房地产开发缺资金，向原告曹卫东借款，原告用自己的房屋向岳池县农村信用合作联社借得贷款人民币370000元，后原告将该人民币370000元转入到了被告的账户上；原告向被告交付了借款，履行完毕其义务，双方的借贷关系成立，且合法有效。依照相关法律规定，公民之间依法成立的借贷关系，受法律保护，现有证据证明被告尚欠原告借款本金人民币370000元，被告应当按照约定于2013年3月3日前归还原告的借款本金；故原告要求被告归还借款本金人民币370000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息的主张（即要求被告从2013年3月4日起按照年利率6%支付利息，息随本清），符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求由被告支付（2015）岳池民初字第1254号、（2016）川1621民初1941号两案案件受理费，因上述两案为原告与案外人的纠纷，没有证据证明上述两案案件受理费应该由本案的被告负担，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗加华在本判决生效后十日内偿还所欠原告曹卫东的借款本金人民币370000元及利息（利息从2013年3月4日起按照年利率6%计算，息随本清）；
二、驳回原告曹卫东的其他诉讼请求。
案件受理费9032元，由被告罗加华负担8154元，原告曹卫东负担878元。
如果义务人未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钟金位
代理审判员 何 鑫
人民陪审员 赵志华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何 礁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执保190号
申请人许敬,女,1952年10月11日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
被执行人陈勇，男，住本市。
被执行人古慧云，女，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈勇和古慧云价值人民币25万元的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年六月二十六日
书记员 马 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1415号
原告郭超，男，1985年9月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告韩梅，女，1984年10月13日生，汉族，住址同上。委托代理人郭超。被告虞敏霞，女，1975年5月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告梁凤龙，男，1976年11月6日生，汉族，住址同上。委托代理人虞敏霞。本院在审理原告郭超、韩梅诉被告虞敏霞、梁凤龙房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭超、韩梅撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭超、韩梅负担。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十三日
书记员 钱雨婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4777号
原告：���庆华，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：施小祥，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告施庆华与被告施小祥健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成适用简易程序开庭进行了审理。原告施庆华及其委托代理人刘家宽，被告施小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施庆华向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿医疗费2760.92元，误工费1380元，护理费1440元，营养费320元，住院伙食补助费640元，合计6540.92元，被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2017年6月7日下午1时许，原告到自家地里割麦，发现地边一行小麦被人踩倒，原告就把麦子挨过来收割了。被告硬说这行麦子是他家的，指着原告开口就骂，双方发生口角。被告又进一步殴打原告，原告被迫报警。原告受伤后，到成集卫生院住院治疗16天，造成原告医疗费用及其他损失。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告施小祥辩称，原告所称不是事实，双方确因地界问题发生口角，在原告先动手挡我脖子，后发生扯打。被告伤情不重，治疗花不了这么多钱，原告并没有真实住院，而只是办了住院手续，住院期间实际常离开医院回家看麻将。
本院经审理认定如下事实：原、被告系村邻，田地相邻，双方因地界纠纷，时有矛盾。2017年6月7日1时许，原告在收麦时，与被告就地界问题发生口角，进而发生扯打，造成原告受伤，至涟水县成集卫生院住院治疗16天，花去医疗费2760.92元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的住院医疗票据一张、出院记录、出院证、用药流水、诊断证明书等证据证明，本院予以确认。
审理中，原告主张如下损失：医疗费2760.92元，误工费1495元，护理费1440元，营养费320元，住院伙食补助费640元，合计6855.92元。
本院认为，公民侵害他人人身权利的，应当予以赔偿，受害人如有过错的，应当减轻侵权人的责任。原、被告因地界发生纠纷，原、被告发生扯打，致原告受伤，被告应当承担赔偿责任，原告与被告地界纠纷，不能冷静处理，使用合理方式维护自身权益，具有一定过错。综合本案情况，本院酌定，被告对原告损失承担80%责任。综上，原告受伤造成的损失，被告施小祥赔偿5325元，其余由原告自行承担。
经调解未果，依���《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告因受伤造成的损失6855.92元，由被告施小祥于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失5325元，其余损失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，被告施小祥负担160元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：）
审判长
审判员
审判员
二〇一七年九月八日
（）
书记员
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初603号
原告：陕西厚普智能工程有限责任公司，住所地：西安市高新路25号希格玛大厦2304室。
法定代表人：杨蕾，该公司董事长。
被告:福建卓越建设工程开发有限公司,住所地:福建省福清市音西镇西门卓越路1号。
法定代表人:余美核,职务不详。
本院在审理原告陕西厚普智能工程有限责任公司与被告福建卓越建设工程开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西厚普智能工程有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西厚普智能工程有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西厚普智能工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1194元，减半后由原告陕西厚普智能工程有限责任公司承担。
审判员 兰 喆
二〇一七年三月三十日
书记员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2457号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行。
负责人：洪文理，系该分行行长。
被执行人：胡达兵，男，1977年1月11日生
被执行人：郭迎云，女，1980年7月12日生。
被执行人：胡达辉，男，1975年7月28日出生被执行人：吴红，女，汉族，1976年2月22日出生，
被执行人：徐勇华，男，1977年3月26日出生
被执行人：郭淑云，女，1978年10月1日出生
本院于2015年7月14日作出的（2015）东红民初字第49号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人胡达兵、郭迎云、胡达辉、吴红、徐勇华、郭淑云应向申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行偿还本金759999.88元及利息、诉讼费用16470元，并承担本案执行费12250元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人徐勇华、胡达辉名下房产，且未发现被执行人胡达兵、郭迎云、胡达辉、吴红、徐勇华、郭淑云名下有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人胡达兵、郭迎云、胡达辉、吴红、徐勇华、郭淑云在短期内没有其他可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第49号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱 健
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 魏 峥
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1932号
罪犯潘岐，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）青刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定被告人潘岐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币235420.5元（判决时赔偿10000元）。2009年6月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2012年4月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯潘岐减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘岐的悔改表现，有罪犯潘岐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘岐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯潘岐减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初1117号
原告：黄世泉。
被告：谢联娟。
被告：傅玉清。
本院审理的原告黄世泉与被告谢联娟、傅玉清民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 彭瑞森
二〇一六年六月八日
书记员 曾英英
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执767号
申请执行人：张文君，男,1954年10月15日生,汉族,初中文化,霍邱县人,个体工商户,
被执行人：六安市第一建筑安装工程公司,
法定代表人：陈太祥，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖15民终424号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人六安市第一建筑安装工程公司发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人六安市第一建筑安装工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市第一建筑安装工程公司银行存款90940元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月十七日
书记员 汪 玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收人尚未支取的,人民法院应当作出裁定,向该单位发出协助执行通知书,由其协助扣留或提取。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2300号
罪犯刘强，男，1995年11月16日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2013年12月9日作出（2013）西法少刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年3月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)阿民初字第68号
原告王艺，男，1960年出生。
被告孙建军，男，1964年出生。
被告阚文平，女，1966年出生。
委托代理人梁X，新疆同惠律师事务所律师。
被告程久海，男，1965年出生。
原告王艺诉被告孙建军、阚文平、程久海民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艺、被告阚文平及其委托代理人梁X、被告程久海到庭参加诉讼，被告孙建军经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艺诉称：2009年11月9日，被告孙建军提出向我借钱，用于支付机采棉清花人工费。由于之前我曾经借钱给他，他到期没有偿还，法院判决后，他才和妻子阚文平共同偿还了借款，我本不想再借钱给他，由于我们的熟人程久海愿意担保，并且孙建军提出领取兑现款后立即偿还借款，并保证与妻子名义一起偿还，我就给他借了17000元现金。孙建军同意借条上关于利息、偿还方式等所有条款，在“借款人”处签名，并代签了其妻子阚文平的名字。程久海同意借条上关于担保人责任的条款，在“担保人”处签名。2010年兑现款发放后，我多次找被告孙建军要求偿还借款，孙建军均以种种理由未予偿还。2011年、2012年我又多次和朋友一起找孙建军索款无果。孙建军于2012年下半年外出打工，下落不明，我只有诉至法院。由于孙建军在借款时与阚文平是夫妻关系，并且借钱是为了家庭生活，所以阚文平应该与孙建军共同还款。程久海是连带保证人，应当承担连带担保责任。至于利息，在借条中明确约定按照银行最高贷款利息的四倍支付，我现在只按照中国银行最近三年较低的年利息6.5%的四倍主张，要求被告承担三年的利息即13260元（17000元×6.5%×4倍×3年）。综上，请求法院尽快判决被告偿还借款本金及利息共计30260元。
被告孙建军未到庭参加诉讼，在答辩期内未向法庭递交书面答辩状。
被告阚文平辩称：原告所说借款一事我完全不知道，借条中“阚文萍”三个字也不是我本人所写。孙建军经常在外面赌博，借钱不是用在家庭生活上，所负债务与我没有任何关系。2010年8月30日我与孙建军离婚时就债务问题专门达成一个协议，约定在夫妻关系存续期间，各自对外所打欠条所负债务由各自清偿。所以，我没有任何理由偿还孙建军个人借款。至于利息，借条中已经明确约定了违约金，如果违约就应当按照违约金履行，由于借条中没有明确约定还款日期，因此也就没有违约的行为，本案既不能支持违约金，更不能支持原告所主张的利息。
被告程久海辩称：原告所说借款的过程是事实，当时孙建军雇人清花无钱支付费用，找原告借钱，让我担保，由于我与他们都很熟悉，就在借条上签名。当时说好当年棉花款兑现后就还钱，原告应该在2010年2月份之前主张债权，现在这么长时间过去了，我认为我已经没有义务替孙建军承担还款义务了。担保问题以及原告出示的所有证据我都不懂，我不予答辩。
原告王艺为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1，《借条》原件一份；2，阿拉尔垦区人民法院（2005）阿民初字第173号民事判决书复印件一份；3，阿拉尔垦区人民法院（2010）阿民初字第803号民事调解书书复印件一份；4，孙建军关于还款“说明”复印件两份；5，中国人民银行历年贷款基准利率表复印件两份；6，手机短信影印件一份；7，证人刘某某等人关于随原告王艺向被告孙建军索要借款证词原件七份。证人刘某某等七人当庭出庭作证证明：证据7中证词内容属实。被告阚文平质证时认为：上述证据1中“阚文萍”三字非其本人书写，证据2—7与本案无关联性而不予认可。被告程久海对上述证据未发表质证意见，认为“没什么说的”。
被告阚文平为支持其辩称理由向法庭提交下列证据：1，《借条》复印件两份，证明原告王艺与被告孙建军之间有另外债权债务关系；2，《债务偿还协议》复印件一份。原告王艺质证时认为：证据1是在被告孙建军与阚文平夫妻关系期间所形成，为逃避债务而于离婚后换写；证据2是为了恶意逃避债务而写，无法律效力。被告程久海对上述证据未发表质证意见，认为“没什么说的”。
经审理查明：为支付承包棉田清理机采棉劳务费用，被告孙建军在被告程久海陪同下于2009年11月9日向原告王艺借贷现金17000元。双方在原告王艺打印件《借条》中约定于2009年“发奖金”时偿还借款，并约定“此借条20年内有效，20年内利息按银行最高贷款利息的四倍无条件支付，20年内债权人可随时主张债权”。孙建军在《借条》“借款人”处签名并按捺手印，并代签“阚文萍”。被告程久海在“担保人”处签名并按捺手印。《借条》关于担保条款约定为“担保人20年内无条件、无期限负担保责任，直到本息、违约金等全部还清为止，债权人可随时向担保人主张全部债权”。
另查明，被告孙建军与被告阚文平于1984年登记结婚，于2010年8月30日经阿拉尔垦区人民法院调解离婚。
原告王艺与朋友刘某某等人于2010年、2011年、2012年多次找被告孙建军索要欠款未果。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙建军为支付承包棉田清理机采棉劳务费用从原告处借贷现金17000元，并在《借条》上签名按捺手印，原告王艺与被告孙建军之间形成合法的债权债务关系，被告孙建军作为债务人应当清偿该17000元债务。夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，在离婚时，应当由夫妻共同偿还。本案借贷关系发生时，被告孙建军与阚文平系夫妻关系，孙建军是为夫妻共同生活所负债务，该债务应由被告孙建军和阚文平共同承担。被告程久海系本案借贷关系的连带保证人，应当承担连带清偿责任。原告提供的《借条》及中国人民银行历年贷款基准利率表，能够证明其主张的利息13260元（17000元×6.5%×4倍×3年）合理合法，本院予以支持。被告阚文平认为该债务系孙建军个人债务且在离婚时已经协议由孙建军个人偿还的辩称意见，不符合我国婚姻法关于夫妻共同债务承担的相关法律规定，本院不予采纳。被告程久海认为其不懂关于利息及证据方面规定的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳，综上，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙建军和阚文平于本判决生效后五日内共同支付原告王艺借贷款本金及利息共计30260元，被告程久海承担连带清偿责任。
案件受理费556元，财产保全费370元，合计926元，由被告孙建军和阚文平共同负担（与上述义务同时履行），被告程久海承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判长 董 创
审判员 刘柏良
审判员 邱书霞
二〇一三年六月五日
书记员 朱冬梅
**结案通知书**
案由
商品房买卖合同纠纷
申请人
徐立文
被执行人
济南鹏宇置业有限公司
执行依据
（2013）济仲裁字第0421号调解书
执行案号
（2014）济阳法执字第223号
指定
执行标的
33636元
收案日期
二〇一四年一月十六日
结案日期
二〇一四年十一月十一日
执行过程：在本案执行过程中，已查封被执行人房产，但现在不宜处理，本案终结本次执行程序。
济阳县人民法院
承办人：冯军
2014年11月11日
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）晋0881执545号
移送人：永济市人民法院（刑一庭）。
被执行人：杨施琛，男，1990年8月17日生，汉族。
本院在执行本院移送的被执行人杨施琛罚金纠纷一案中，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月五日
书 记 员 张 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保124号
申请人某某国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人彭某，男，1987年7月14日出生。
被申请人益阳某某科技饲料有限公司。
法定代表人李某某。
被申请人李某某，男，1973年3月16日出生。
被申请人陈某，女，1975年9月22日出生，汉族。
申请人某某国际贸易（上海）有限公司（以下简称某某公司）因与被申请人益阳某某科技饲料有限公司、李某某、陈某发生合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年7月5日向本院提出冻结上述被申请人银行存款772284.93元或查封、扣押等价值的其他财产。2016年7月13日某某公司向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险金额为772284.93元的诉讼财产保全责任保险，作为本次诉前保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人某某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人益阳某某科技饲料有限公司、被申请人李某某、被申请人陈某银行存款772284.93元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人某某国际贸易（上海）有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0223民特49号
申请人：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：臧仕国，该社理事长。
委托代理人：闫广，男，1986年1月31日出生,汉族，该社信贷员，现住黑龙江省依安县。
被申请人：苑春雨，男，1983年7月2日出生,汉族，个体工商户，现住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社与被申请人苑春雨申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人依安县农村信用合作联社称，2016年2月18日被申请人苑春雨作为借款人在原告处申请借款8万元，并与申请人签订了《最高额个人担保借款合同》，借款到期日为2016年12月10日，借款期内的借款月利率为8.41‰，同时用所有权人为苑春雨的、位于依安镇泰安新城C区8号楼16号、房权证号为依房权依字第XX**号、面积为29.34平方米、用途为车库的房屋作为8万元的借款担保。贷款到期后，经申请人依安县农村信用合作联社多次催收，借款人拒不履行上述8万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》及《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。
本院经审查认为，所有权人为苑春雨的、位于依安镇泰安新城C区8号楼16号、房权证号为依房权依字第XX**号、面积为29.34平方米、用途为车库的房屋作为8万元的借款担保，并办理房屋抵押登记，被申请人对于申请人实现担保物权的申请未提出实质性异议，不要求本院依法给予的权利异议期，同意立即对上述抵押物进行依法拍卖、变卖。因本案8万元债权到期后,被申请人未按约定向申请人给付借款本金及利息，应依法裁定拍卖、变卖担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖所有权人为苑春雨的、位于依安镇泰安新城C区8号楼16号、房权证号为依房权依字第XX**号、面积为29.34平方米、用途为车库的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在8万元借款本金及利息的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人苑春雨负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘佳
二〇一七年七月十七日
书记员 倪楠
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)新法执字第245号
申请执行人周世杰，男，1982年1月12日生，汉族，农民。住新蔡县栎城乡东周庄村西周庄二组。
被执行人王卫峰，男，1963年5月生，汉族，小学文化。住新蔡县古吕镇新正路柿子园。
本院在执行周世杰申请执行被执行人王卫峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人王卫峰下落不明，暂无可供执行财产，申请人周世杰也未提供被执行人王卫峰可供执行的财产。申请人向本院申请领取债权凭证，债权人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭此证向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2012）新法执字第245号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 震
审判员 张洪民
审判员 闫保华
二〇一二年九月二十日
书记员 赵 彧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执752号之二
申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
代表人：沈耀辉，董事长。
被执行人钱金华，男，汉族，1962年3月29日出生，住长兴县。
本院依据(2017)浙0522民初字第6164号民事裁定书，于2016年9月13日查封了被执行人钱金华所有的浙Ｅ×××××小型汽车。现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱金华所有的浙Ｅ×××××小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢勇
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋伟
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁行���诉执字第70号
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局，住所地大曹庄管理区。
法定代表人张立强，该局局长。
委托代理人王鹏，大曹庄管理区大曹庄乡计生办主任。
委托代理人赵子芳，大曹庄管理区计生局副主任。
被执行人李根龙，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
被执行人余兴梅，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局与被执行人李根龙、余兴梅行政非诉执行一案。因邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁行非审字第178号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 刘文水
执行员 颜建东
二〇一四年十一月十日
书记员 张 坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执293号之三
申请人邹卫国，男，汉族，1979年12月27日出生，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市娄星区。
被执行人张建，男，汉族，1957年8月25日出生，住湖南省涟源市。
申请人邹卫国与被执行人张建民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日经本院审结，该案（2016）湘1302民初1616号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1616号民事调解书。据此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1616号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈玉东
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民特字第10号
申请人：陈术林，男，1961年10月20日出生，住湘潭县白石镇黄茅村坝湾组。
申请人：周桂姣，女，1961年9月3日出生，住湘潭县白石镇黄茅村坝湾组。
申请人陈术林、周桂姣申请宣告公民死亡一案，本院于2015年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
陈术林、周桂姣称：申请人陈术林、周桂姣二人系夫妻关系，陈术林、周桂姣二人与下落不明人陈朝辉系父母子女关系；因下落不明人陈朝辉于2011年4月离家出走，与申请人陈术林、周桂姣及家人失去联系，至今已下落不明满四年；依照法律规定，申请人陈术林、周桂姣请求判决宣告陈朝辉死亡。
经审理查明：下落不明人陈朝辉，男，1985年10月3日出生，汉族，湘潭县人，农民，原住湘潭县白石镇黄茅村坝湾组；陈朝辉系申请人陈术林、周桂姣之儿子。因下落不明人陈朝辉于2011年4月离家出走，与申请人陈术林、周桂姣及家人失去联系，至今已下落不明满四年，下落不明期间，申请人及家人多方寻找无果，上述事实有湘潭县白石镇人民政府及白石镇黄茅村村民委员会、湘潭县公安局中路铺派出所出具的证明和意见予以证明。申请人陈术林、周桂姣要求宣告陈朝辉死亡后，本院于2015年8月7日在《人民法院报》发出寻找陈朝辉的公告，法定公告期间为一年，现公告期间届满，陈朝辉亦未出现，仍下落不明。
本院认为：陈朝辉在已下落不明满四年后，经本院公告寻找仍未出现，仍处于下落不明状态，现公告期满，申请人陈术林、周桂姣申请宣告陈朝辉死亡的事实依法成立，本院予以确认；申请人陈术林、周桂姣的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈朝辉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖亮
二〇一六年八月八日
代理书记员 谭焕
本判决书所适用的法律条文
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初772号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：厦门一块二网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区文兴东二里15号604室。
法定代表人：张丽莲。
原告张慧敏与被告厦门一块二网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年5月2日向本院申请撤回对被告厦门一块二网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回对被告厦门一块二网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧敏承担。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 涂光华
人民陪审员 熊达军
二〇一七年五月二日
代理书记员 扶 琎
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执225号之一
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人杨群，女，1981年7月7日出生，汉族，湖北省英山县人。
本院依据已经发生法律效力的英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00272号《行政处理决定书》和英山县人民法院作出的（2017）鄂1124行审51号行政裁定书，因被执行人杨群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨群在中国工商银行英山县支行（账号：18×××59）的存款2558元人民币，冻结期限为十二个月（期限自2017年5月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王甲寅
审判员 龚 剑
审判员 徐 庆
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 朗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4595号
丁浩：
丁浩犯招摇撞骗罪一案，本院(2014)驿刑初字第510号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初944号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨松林、姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：霍祥兵，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告四川富临物业服务有限公司与被告霍祥兵物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 许 珍
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓琪文
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)筠连民初字第1804号
原告谢宗友，女，1943年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人刘民族（系谢宗友丈夫），男，1941年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告张朝宗，男，1953年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
第三人陈永秋，男，1977年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人刘民族（系陈永秋亲属），基本情况同上。
原告谢宗友诉被告张朝宗土地承包经营权纠纷一案本院立案受理后，原告向本院递交申请书申请追加陈永秋作为本案第三人参加诉讼，本院依法追加陈永秋作为本案第三人参加诉讼。诉讼中，因本案不宜适用简易程序审理，本院依法将本案转为适用普通程序审理。原告谢宗友及其委托代理人刘民族、被告张朝宗、第三人陈永秋的委托代理人刘民族均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗友诉称，2013年初，被告未经原告同意便在原告的承包地上栽种树苗，原告为此多次质问被告，被告均不予理睬。2014年4月中旬，原告再次找到被告问缘故时，被告说双方签订了《农村土地承包经营权转让合同》并向原告出示合同复印件。因原告不识字，原告将该合同复印件带回家中，交由老伴刘民族看后，原告才知被告伪造的合同成为强占原告承包地的理由。原告曾为此多次申请村组调解，但被告均未到场参与村组调解，现原告诉至法院请求判令：1、原告谢宗友与被告张朝宗签订的《农村土地承包经营权转让合同》无效；2、被告归还原告承包土地并赔偿损失2000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张朝宗辩称，原告所诉不实，原、被告间确实签订了《农村土地承包经营权转让合同》，该合同约定原告将本案诉争的三宗土地转让给被告，合同尾的签名“谢宗友”是由张永芹代谢宗友所签并由原告谢宗友本人盖了手印，且被告已经在该土地上栽种树苗多年，有证人谢宗海、陈大书、王华银作证，原告也未出面阻拦过，现原告起诉无法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
第三人陈永秋述称，第三人陈永秋意见与原告谢宗友一致，请法院支持原告谢宗友诉讼请求。
经审理查明，原告谢宗友与第三人陈永秋系母子关系，两人均系筠连县筠连镇普高村枇杷组村民，第三人陈永秋作为代表与筠连县筠连镇普高村一社签订了土地承包合同，陈永秋、谢宗友通过家庭承包方式取得了位于筠连县筠连镇普高村楠木林、李子片、坝头的三块承包地。2010年2月8日，筠连县人民政府向谢宗友、陈永秋颁发了《农村土地承包经营权证》。2012年底，被告在原告及第三人陈永秋承包的枇杷榜承包地、火神坳陈永金边界承包地、自己住房对面公路以上全部承包地内栽种树苗。诉讼中，经本院承办人会同筠连县筠连镇普高村枇杷组组长黄正均现场勘验，本案诉争的三宗土地与原告和第三人的《农村土地承包经营权转让合同》中所载三宗土地“枇杷榜承包地”、“火神坳陈永金边界承包地”、“自己住房对面公路以上全部承包地”一致，其中“枇杷榜承包地”在《农村土地承包经营权证》上登记在坝头，“火神坳陈永金边界承包地”、“自己住房对面公路以上全部承包地”登记在《农村土地承包经营权证》内的李子片内。诉讼中，本院调查了被告所举出的证人张永芹，张永芹表示对谢宗友与张朝宗签订合同的事情不知情，张朝宗所提交的《农村土地承包经营权证》尾部“谢宗友”三个字不是张永芹替谢宗友所签。
2015年2月25日，被告向本院递交申请书，申请对其提交的《土地承包经营权转让合同》中“谢宗友”处的指纹是否为原告本人指纹进行鉴定，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，2015年3月26日，四川求实司法鉴定所出具《退案函》：筠连县人民法院贵院受理的原告谢宗友与被告张朝宗土地承包经营权转让合同纠纷一案，于2015年3月4日以（2015）民委鉴字第25号《司法鉴定委托书》，委托本所对《农村土地承包经营权转让合同》第3页甲方（盖章）“谢宗友”签名处的指纹进行鉴定。经用显微放大镜观察，发现捺印在“谢宗友”签名处的检材指印呈红色板块状印痕，无纹线流向及细节特征反映，完全不具备鉴定条件，不能做出鉴定意见。”诉讼中，原告将其要求被告返还承包地的诉讼请求明确为：要求被告返还“枇杷榜承包地”、“火神坳陈永金边界承包地”、“自己住房对面公路以上全部承包地”三宗土地。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、《农村土地承包经营权转让合同》；3、农村土地承包经营权证；4、四川求实司法鉴定所出具的《退案函》；5、筠连县筠连镇普高村民委员会出具的《证明》；6、本院调查张永芹、陈大书的笔录；7、证人谢宗海、陈大书、王华银、应元忠的证言及原、被告在庭审中的陈述。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利。原告及第三人有筠连县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告及第三人依法对位于筠连县筠连镇普高村一组的楠木林、李子片、坝头三宗土地享有土地承包经营权。被告在原告及第三人的承包土地内栽种树苗，并称其在该土地内栽种树苗是因双方签订了合同，而现被告所列证据不能证明该合同真实存在，故本院对被告的辩解意见不予采信，对原告要求被告返还“枇杷榜承包地”、“火神坳陈永金边界承包地”、“自己住房对面公路以上全部承包地”三宗土地的请求予以支持，被告应在本判决生效后自行处理栽种在原告及第三人承包地内的树苗；对原告要求被告赔偿两年损失2000元的请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持；原告主张要求判决《农村土地承包经营权转让合同》无效的请求，因请求确认合同无效或者申请撤销合同，前提是双方确实签订了合同，现被告未举证证明原、被告签订了合同，故本院对原告该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张朝宗于本判决生效后十五日内返还原告谢宗友及第三人陈永秋位于筠连县筠连镇普高村枇杷榜承包地、火神坳陈永金边界承包地、自己住房对面公路以上全部承包地；
二、驳回原告谢宗友其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张朝宗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 孙加力
代理审判员 蒲婉馨
代理审判员 袁 静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘 丽
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1675号
原告：董祯祥，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，
原告：张瑞修，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县，
被告：四川丰泰改性道路沥青有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇柏杨村二组，统一社会信用代码：91510724789127171J。
法定代表人：田丰礼，公司董事长。
原告董祯祥、张瑞修与被告四川丰泰改性道路沥青有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告董祯祥、张瑞修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董祯祥、张瑞修撤回起诉处理。
审判员 李涛涛
二〇一七年九月十八日
书记员 本 倩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3760号之一
申请执行人福亨（福建）包装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈银阳，该公司总经理。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
申请执行人福亨（福建）包装有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第3522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第3522号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执保8号
本院立案执行的山西瀛航律师事务所与平陆县曹川镇任岭村民委员会合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 洪浩博
二〇一七年二月二十五日
书记员 解宏革
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1109—4号
申请执行人：孙建波，男，1970年1月27日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：张书武，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宋军利，男，1969年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李斌文，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：盛春山，男，1949年3月4日出生，汉族，退休工人，住莱州市。
被执行人：李春向，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告孙建波与被告张书武、盛春山、宋军利、李春向、李斌文借款合同纠纷一案中，以（2011）莱州民初字第3607-2至6号民事裁定，扣留了被执行人盛春山、宋军利、李春向、李斌文的工资收入，现因被执行人盛春山、宋军利、李春向、李斌文全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2011）莱州民初字第3607-2至6号民事裁定对被执行人盛春山、宋军利、李春向、李斌文工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年五月十四日
书记员 蔡生龙
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执664号
申请执行人：焦志贵，男，汉族，1965年5月10日出生
被执行人：李占秀，女，汉族，1966年4月13日出生
本院（2016）川0802民初1951号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李占秀拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李占秀银行存款2775元(运输费2700元、诉讼费25元、执行费50元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一六年十月八日
书记员 苏雷
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执127号
申请人杜真权，男，汉族。
被执行人：白水县东风二矿
负责人：许继红。
申请人杜真权与被执行人白水县东风二矿劳动关系纠纷一案,白水县人民法院(2015)白水民初字第00429号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款83427.34元及执行费用。本院于2016年3月16日立案受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在执行中查明，白水县东风二矿现在处于停业整顿期，通过银行查询，该企业帐户亦无存款，申请人亦不能提供其它可供执行财产，经与申请人电话沟通，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执127号案件终结本次执行程序。
日后，白水县东风二矿正常运营或有其它可供执行财产时，申请人可随时恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭亚峰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执663号
申请执行人孙信，男，1996年2月13日出生。
被执行人孙彦山，男，1992年8月23日出生；
被执行人张杰，男，1990年6月9日出生；
被执行人郑雪东，男，1979年11月11日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人孙彦山、张杰、郑雪东犯敲诈勒索罪一案，北京市第二中级人民法院于2015年11月19日作出2015二中刑终字第1427号刑事裁定书已经发生法律效力。孙信于2016年1月14日向我院申请执行，要求孙彦山、张杰、郑雪东给付案款40000元。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙彦山、张杰、郑雪东送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙彦山、张杰、郑雪东名下无银行存款、车辆、房产。本院依法将被执行人孙彦山、张杰、郑雪东纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙信申请执行的案款40000元未受清偿。经申请人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的2015二中刑终字第1427号刑事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 浩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执841号之一
申请执行人：郭亚辉，男，汉族，住四川省汶川县。
被执行人：罗正辉，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾勇辉房地产开发有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇利民路，统一社会信用代码91511521060301227B。
法定代表人：艾勇，该公司董事长。
本院（2017）川1521民初734号民事判决已经生效，判决二被执行人偿还申请执行人借款本金200000元及利息，现被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾勇辉房地产开发有限公司以下房产：
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨兴彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00315号
原告黄根源。
被告张继勇。
原告黄根源与被告张继勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄根源到庭参加诉讼，被告张继勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告黄根源诉称，2011年经朋友潘振新介绍认识被告。2011年2月28日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定借期3个月。借款到期后，原告向被告催讨未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还借款10万元。
被告张继勇未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告张继勇向原告黄根源借款10万元并出具借条一份，载明：“今借黄根源人民币壹拾万元整（￥100000），借期叁个月”。潘振新（案外人）在见证担保人处签字。同日，原告向被告张继勇中国银行的账户存入10万元。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，原告于2013年向本院起诉被告要求归还借款，后于2013年5月2日撤回起诉。
以上事实，有借条、中国银行存款回单、民事裁定书以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黄根源和被告张继勇之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告张继勇未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告主张被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张继勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继勇于本判决生效之日起10日内归还原告黄根源借款10万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告黄根源指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告张继勇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 蒋志健
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈文彬
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初���第1190号
原告：刘某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：刘庆云，男，1959年1月9日出生，汉族，农民。
被告：刁某，农民。
本院在审理原告刘某与被告刁某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 永