wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初55号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年XX月XX日出生于贵州省余庆县，公民身份号码5221291979********，汉族，初中文化，住余庆县构皮滩镇XX居**组**号，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月29日被湄潭县公安局取保候审，同年12月20日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人万银松，贵州江桥律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员周维丽出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人万银松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月中旬，被告人吴某某发现其妻廖某某与被害人杨某某有不正当的男女关系后，要求廖某某与杨某某脱离不正当的男女关系遭到拒绝，遂产生报复杨某某的念头。2016年11月14日20时许，被告人吴某某在湄潭县“茶乡广场”见廖某某与杨某某又在一起后，采取尾随的方式跟踪廖某某与杨某某两人，被害人杨某某发现后便与廖某某分开行走，当杨某某行至湄江镇红梅照相馆门口处时，被吴某某追上，被告人吴某某用随身携带的尖刀将杨某某右臀部刺了一刀，随后双方发生抓打，抓打过程中被告人吴某某将杨某某小腹、脸、右胸部等部位杀伤。案发后，被告人吴某某主动向公安机关报案，并在现场等待公安机关抓捕，在抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行。经湄潭县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某胸部所受损程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某某的亲属积极赔偿了被害人的各项经济损失共计人民币10000.00元，并主动向本院预交案件赔偿款12000.00元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的被害人杨某某的陈述、证人党祖会、廖某某、唐某某、冉某、李某某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、住院病历资料、（湄）公（司）鉴（法临）字[2016]106号鉴定书、到案经过、领条、收条、户籍证明及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某犯罪后主动向公安机关报案，并在现场等待公安机关抓捕，在抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，无前科，系初犯，且被害人存在一定过错，本院决定对其从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人吴某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人吴某某系自首，可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失人民币22000.00元，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人吴远鹏的辩护人提出吴远鹏系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失人民币22000.00元，可以酌情从轻处罚，以及被告人吴某某提出其一贯表现良好，认罪悔罪，且被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人吴远鹏的辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，经查，被告人吴某某发现其妻子与被害人有不正当男女关系后，本可以通过正当途径依法保护自己的合法权益，但其便产生报复被害人的念头，并携带尖刀尾随被害人，后持尖刀先将被害人刺伤引发本案，虽被害人的先行不正当行为与被告人的犯罪行为具有因果关系，但被害人的过错未达到重大过错的程度，故对辩护人提出的此辩护意见，与审理查明的事实相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人吴某某用于作案的犯罪工具尖刀一把（现暂存于本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 伟
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈玉玲
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执377号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
被执行人钟荣玖，男，1970年8月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被执行人钟荣玖借款合同纠纷一案中查明，被执行人钟荣玖除自动履行本金5000元利息10元外，无银行存款，无工商车辆房产登记，也未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行条件现暂不具备。本案申请执行标的本金20000元及利息，以及垫付的案件受理费150元，已履行本金5000元利息10元，尚欠本金15000元及利息和垫付的案件受理费150元。申请人对此认可并同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0151执377号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 周和海
审判员 周大力
二〇一六年三月三十日
书记员 唐 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11149号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张体福，男，汉族，1968年10月4日出生，住重庆市南川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张体福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张体福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张体福向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张体福从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金110361.80元、分期余额188320.00元、透支利息9708.31元以及截止2016年12月31日的滞纳金3084.33元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张体福立即支付截止2017年3月31日的透支本金110361.80元、分期余额188320.00元、透支利息9708.31元及截止2016年12月31日的滞纳金3084.33元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金110361.80元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张体福承担。
被告张体福未答辩。
经审理查明，2015年8月17日，张体福向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张体福在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张体福发放了信用卡。张体福从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张体福开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费，截止2017年3月31日，张体福尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金110361.80元、分期余额188320.00元、透支利息9708.31元及截止2016年12月31日的滞纳金3084.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张体福与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张体福发放了信用卡，张体福使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张体福应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告张体福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张体福在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金110361.80元、分期余额188320.00元、透支利息9708.31元及截止2016年12月31日的滞纳金3084.33元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金110361.80元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2997元，由被告张体福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1556号
申请执行人：苏伟文，男，1975年6月10日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：张泽明，男，1969年4月19日出生，汉族，住清远市清新区。
申请执行人苏伟文与被执行人张泽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初2644号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人张泽明于本判决生效之日起15日内向申请执行人归还借款400000元及利息(利息从2015年7月21日起按月利息2%计算至还清本金之日止）；二、被执行人张泽明于本判决生效之日起15日内向申请执行人支付律师费24000元。案件受理费4420元，财产保全费3020元，合共7440元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查明被执行人名下房产，已被本案轮候查封。此外，被执行人张泽明暂无财产可供执行。
由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人张泽明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2018年7月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人房产已被本案轮候查封，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1556号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年七月十四日
书记员 朱剑清
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终5号
上诉人（原审被告）：杨健，男，1986年11月2日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市东光县。
被上诉人（原审原告）：刘立军，男，1977年8月25日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。
上诉人杨健因与刘立军民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5195号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉称：本案双方当事人的户籍地均不在赤峰市松山区，双方当事人也都没有在赤峰市松山区居住，该地不属于经常居住地。所以赤峰市松山区人民法院对本案没有管辖权。
被上诉人刘立军未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权。本案双方的住所地、经常居住地及合同履行地均不在赤峰市红山区。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人刘立军经常居住地在赤峰市松山区人民法院辖区内，作为接受货币一方所在地即合同履行地的松山区人民法院对本案有管辖权。原审法院将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理正确。上诉人称赤峰市松山区人民法院没有管辖权的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2166号
原告黄某。
法定代理人黄奇烽，个体户。
法定代理人傅丽芬。
被告岑臻，男，壮族。
原告黄某诉被告岑臻侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员罗婷巍适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄奇烽、傅丽芬，被告岑臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2015年9月19日21时10分时许，被告驾驶二轮自行车由百色市右江区站前大道由324国道往进站大道方向行驶，行至站前大道乔盛投资公司前路段时与原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告左胫腓骨骨干骨折，左小腿皮肤挫伤，原告住院6天。出院后三个月至半年需要专人护理，要求法院判决被告赔偿原告医疗费4887.89元、住院伙食补助费600元、护理费22132元（43432元÷365天×186天）、营养费9600元、精神抚慰金5000元，共计42219.89元。
被告岑臻辩称，一、本案交通事故事实为：事发当日，其驾驶自行车沿站前大道由324国道往进站大道方向行驶，原告突然从人行道直冲辅道，其见状立即刹车，但终因原告离自行车距离较近未能阻止自行车撞上被告。事发后其积极把原告送往医院治疗。二、交警部门作出的交通事故认定书认定被告负本次事故全部责任，原告无责任明显有误。1、根据我国交通安全法第三十八条、第六十二条、第六十四条的规定，未成年人在道路通行过程中应该在监护人监护并且观察过往车辆，在确保安全条件下才能通行。被告驾驶自行车属于正常在辅道上行驶。而原告监护人没有按照交通法规的规定保护原告安全通行，没有尽至监管人应尽义务，任由原告冲出辅道、违反交通规则，原告行为系其监护人监管不利所致，也是本次事故发生的主要原因，原告负事故一定责任；2、被告于事故发生后未移动自行车，非交警部门所述有保护现场条件却未保护现场；3、原告的损失应为医院费4722.99元，对住院伙食补助费无异议，护理费应按每日100元、护理天数34日天计，对营养费、精神抚慰金不予认可。原告的损失双方应各承担50%的民事责任。
经审理查明，本案事故现场位于百色市右江区站前大道乔盛投资公司前路段，该路段属城区道路，为双向八车道，同向车道分设有主道与辅道，紧邻辅道两侧为人行道。2015年9月9日21时10分时许，被告驾驶两轮自行车沿站前大道由324国道往进站大道方向行使至乔盛投资公司前路段时，与独行至辅道的原告发生触碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生时原告系由其母亲傅丽芬看顾。后被告与原告监护人护送原告就医，原告父亲报警。公安交警部门以被告岑臻驾驶自行车造成事故后未保护现场也未报警，造成现场变动、证据灭失，原告黄某无违法行为为由，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经右江民族医学院附属医院诊断为左胫腓骨干骨折、左小腿皮肤挫伤，其共住院6天，出院医嘱：1、注意休息，驾驶营养；2、继续石膏外固定4周后返院复查X线；3、3个月禁止下地行走、剧烈运动；出院后1个月、3月、半年到门诊复诊。后原告数次到该院及百色市中医医院门诊复诊。期间，原告支出住院费3870.25元、门诊费1018.14元，共计4888.39元，被告已向原告支付2000元住院费。
另查明，原告父母共同经营“百色市右江区菱锋汽车机械配件部”，原告父亲黄奇烽系该配件部个体工商户主。
上述事实有原、被告庭审笔录，原告提供的百公交认字（2015）第4510021201500246号交通事故认定书、医疗费票据11份、入院记录、疾病诊断证明书、出院证、出院记录、病人费用明细单、黄某出生医学证明、现场照片、百色市右江区菱锋汽车机械配件部营业执照及副本在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告行车过程中未尽安全注意义务，事故发生后亦未报警，变动现场未标明位置，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条的规定。而原告黄某属学龄前儿童，其独自行至车行道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路应当走人行横道或者过街设施”，第六十四条第一款“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为××患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”的规定，原、被告的交通违法行为以及原告母亲疏于监护与本案交通事故的发生有直接因果关系，双方应承担相应民事责任。基于原、被告双方过错程度相当，原告的损失由双方各承担50%的民事责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费4887.89元，原告的医疗费损失有其提供的医疗费收据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、营养费500元，结合原告伤情及出院医嘱，本院对原告营养费的主张部分予以支持；4、护理费11423元（43432元／年÷365天／年×96天），考虑原告系学龄前儿童，结合其伤情及医嘱“三个月内禁止下地行走”情形，原告称陪护人员为其父母符合常理，护理费损失参照2015年度广西交通事故人身损害赔偿标准批发和零售行业标准，按需护理时间为原告住院天数6天与出院陪护90天总和计。本案交通事故未给原告造成严重后果，其主张精神抚慰金5000元，本院不予支持。综上，原告黄某的损失总计17410.89元（4887.89元＋600元＋500元＋11423元），应由被告岑臻赔偿其中的50%即8705.45元，扣除其已支付的2000元，被告尚应支付原告各项损失共6705.45元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告岑臻应赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计6705.45元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费855元，减半收取427元，由原告黄某负担359元，被告岑致负担68元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处
审判员 罗婷巍
二〇一六年一月十五日
书记员 凌雪君
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第01075号
原告高X，女。
被告高Y，男。
本院在审理原告高X诉被告高Y离婚纠纷一案中，原告高X于2013年8月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高X撤回诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 徐 烈
二〇一三年九月四日
书记员 ：王亚琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第460号
原告：金某甲。
委托代理人：任惠丽。
被告：张某。
委托代理人：朱碎有。
原告金某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2011年3月1日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人任惠丽、被告张某及其委托代理人朱碎有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子金某乙。夫妻因婚前了解不够，且性格不和，常为生活琐事发生争吵，再加上被告张某对家庭不负责任，还迷恋网友搞婚外情，久而久之，双方矛盾越积越深。特别是近二、三年，被告张某还借酒闹事，动不动对原告金某甲拳打脚踢。2010年5月份，原告金某甲向法院提起离婚诉讼。在被判决驳回诉讼请求后，被告张某仍没有和好的诚意，双方分居生活，原告金某甲独自抚养孩子。为此，原告金某甲再次向法院起诉，要求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.共同生育儿子金华荣某甲，被告张某每月承担抚养费500元至金某乙独立生活时止；3.夫妻共同债务86，000元，由被告张某承担43，000元。
被告张某答辩称：双方仍有和好的可能，故不同意离婚。若法院判决准许原、被告离婚，共同生育儿子金华荣某乙，被告张某自行承担金某乙的抚养费。
原告金某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户籍证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子金某乙的事实。
3.本院（2010）杭余民初字第935号民事判决书一份，用以证明原、被告感情恶化，原告金某甲于2010年5月提起离婚诉讼，后被法院驳回的事实，以及被告张某经常实施家庭暴力的事实。
被告张某未提供证据支持其答辩意见。
原告金某甲出示的证据，被告张某经当庭质证，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但证据3不能证明原告金某甲主张的被告张某经常实施家庭暴力的待证事实。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告张某入赘至原告金某甲家生活。××××年××月××日，原、被告共同生育儿子金某乙。结婚后，夫妻间因琐事发生矛盾。2010年5月13日，原告金某甲向法院起诉，要求与被告张某离婚。2010年6月9日，法院判决驳回原告金某甲的诉讼请求。嗣后，原、被告的关系仍较为紧张，并于2010年10月起分居。2011年1月13日，原告金某甲向本院起诉，要求与被告张某离婚。
又认定：1.自2010年3月起，特别是在双方当事人分居期间，金某乙随原告金某甲生活。2.被告张某现月收入为4，000元左右。
本院认为：原、被告间因缺乏沟通而产生矛盾，在法院判决驳回原告金某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求后，夫妻关系非但未能改善，还分居，故本院认定原、被告间的夫妻感情已经破裂。现原告金某甲要求与被告张某离婚，其诉讼请求理由充分，本院予以准许。双方当事人均要求直接抚养儿子金某乙，体现了双方对儿子有深厚的感情，对此，本院予以肯定，但综合考虑双方的抚养条件，特别是金某乙自2010年3月起一直随原告金某甲生活的实际，本院认为金华荣某甲，被告张某支付部分抚养费较妥。故对原告金某甲要求直接抚养金某乙的诉讼请求，本院予以支持；原告金某甲要求被告张某每月承担金某乙的抚养费500元，其诉讼请求理由充分，且数额合理，故本院亦予以支持。原告金某甲要求被告张某承担夫妻共同债务，因其未能提供证据证明，被告张某亦予以否认，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张某认为夫妻仍有和好可能，其答辩意见与事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告金某甲与被告张某离婚。
二、共同生育儿子金华荣由原告金某甲直接抚养，被告张某每月承担抚养费500元，自本判决生效当月起至金华荣独立生活时止。支付方式：按月支付，于本判决生效后十日内付清首月抚养费，以后于每月10日前付清当月的抚养费。
三、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一一年三月九日
书记员 沈秋霞
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初306号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张志慧，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被抓获，次日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月18日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]324号起诉书指控被告人张志慧犯交通肇事罪一案，本院于2017年9月19日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人张志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日6时50分许，被告人张志慧超载驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型货车沿107国道由北往南行驶，当行驶至107国道l507公里路段时与张某辉驾驶的电动摩托车追尾相撞，造成张某辉受伤的交通事故，经鉴定，被害人张某辉的伤情为重伤一级。经岳阳县公安局交通警察大队调查后认定，被告人张志慧负此次事故的全部责任。
另查明，被告人张志慧驾驶车牌号为鄂Ａ×××××重型货车的总质量为24150kg，当日载货总质量为35710kg，超载11560kg，属严重超载。2014年10月17日，被告人张志慧赔偿了被害人30000元的损失。
上述及另查明的事实，有被告人张志慧的供述、证人阳某发、吴某科的证言、被害人张某辉的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张志慧违反交通运输管理法规，超载驾驶车辆疏忽大意，过失致一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志慧犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人张志慧如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张志慧赔偿了被害人的部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张志慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年4月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 王尹静
人民陪审员 黎三定
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1181号
原告：顾汉西。
被告：吕琨。
原告顾汉西诉被告吕琨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾汉西、被告吕琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾汉西向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕琨赔偿原告医药费3000元、误工费三个月零十六天30800元、营养费5400元、护理费3个月16天14000元、精神损害抚慰金2万元，以上共计人民币73200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日1点40分左右，原告驾驶机动车从中新大道行驶时，左侧被告车辆向右急转弯导致被告车辆撞到原告车辆，致原告头部及腹部撞到方向盘和左边门，对方驾驶员及车主下车后说原告碰瓷，驾驶员满嘴酒气，说把车开到边上，但没想到对方上车后就跑了，原告报警后警察与对方车主联系，车主称车辆不是其驾驶的，其在睡觉。其实车主当时就在车上。原告后至医院检查，医嘱卧床休息3个月。
被告吕琨辩称，案发当天，被告和驾驶人朋友驾驶车辆正常行驶，非常缓慢，但原告操作不当从后方与被告车辆碰撞，应是原告追尾被告，原告承担全部责任。事故后，被告与原告下车接触，原告当场并无提及任何受伤情况，非常强势的要被告赔钱，并拿出手机说打110，但被告发现原告并未拨打110，而是其他手机号，被告担心凌晨时间遇到不良团伙，且看到两车基本没有大问题，就先行离开了现场。原告事故当天或第二天的医疗费认可，其他时间医疗费不能证明因事故引起，被告不予认可。原告没有提供司法鉴定，无法确定其因受伤而导致的误工时间，原告提交的误工证明存在瑕疵，应提供劳动合同、工资单、社保记录等，被告不认可原告提出的误工费。原告并未住院，其身体并无大碍，无需营养、护理费，也不认可精神损害赔偿金。原告夸大事实恶意提起高额诉讼，超出法院判决的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2016年12月25日2时5分许，苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州工业园区中新大道西由东向西行驶至中新大道西星港街交叉路口东10米左右路段时因操作不当与同方向行驶至上述路段处顾汉西驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，顾汉西受伤，事发后苏Ｅ×××××小型客车驾驶人驾车驶离现场。2017年2月6日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《交通事故认定书》，确认以上事故事实，认为苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，其过错行为导致了该起事故的发生。该队遂认定苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人应承担本起事故的全部责任。
事故后，原告顾汉西至苏州九龙医院门诊治疗，病历记载头部及胸部外伤，肾挫伤；2017年1月11日原告复诊，病历记载外伤后复诊，患者未遵嘱治疗，目前双胸痛，肾挫伤，腰部软组织挫伤，医嘱3月避免重体力劳动，继续卧床休息。原告提交医疗费发票金额计1464.43元，其中含2017年1月24日苏州市第五人民医院出具的发票166.43元，用药为卡泊三醇搽剂、地奈德乳膏。
庭审中，原告述称就误工期、营养期、护理期不再申请鉴定。被告不提供驾驶员信息，不追加实际驾驶人及保险公司为被告。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、医药费发票、病历卡等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
2017年2月7日，苏州工业园区朗庭酒店管理有限公司出具《收入减少证明》，载明顾汉西系该司员工，每月工资底薪3500元、奖金800元、提成4500元，综合8800元，因交通事故请假工资停止发放。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。原告主张医疗费中2017年1月24日166.43元无相应病历，所载明的用药用途亦与交通事故无关，本院就该部分关联性不予支持，其他费用1298元有发票及病历佐证，本院予以确认。本院根据原告伤情，并结合有关误工期、护理期、营养期的评定标准酌情认定营养费1500元（50×30）、护理费560元（80×7），原告未充分举证收入水平及减少情况，本院酌情参照2015年度江苏省住宿和餐饮业行业标准认定误工费3644.4元（43733/12）。原告主张精神损害抚慰金无相应依据，本院不予支持。以上合计7002.4元。交警认定苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶人承担事故全部责任，被告吕琨作为该机动车所有权人疏于管理车辆，发生事故后与驾驶人一起驶离现场，对损害的发生具有相应过错，应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕琨于判决生效之日起十五日内支付原告顾汉西赔偿款7002.4元。
二、驳回原告顾汉西的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告顾汉西负担116元、被告吕琨负担200元，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初84号
原告陆玉土，男，汉族，1954年11月21日出生，住杭州市萧山区。
被告傅强，男，汉族，1978年1月26日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陆玉土诉被告傅强买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按陆玉土撤诉处理。
案件受理费236元，减半收取118元，由陆玉土负担。
审判员 孙可平
二○一八年一月十八无
书记员 高恩典
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0304民初15036-15038号
原告苏伟新，男，汉族，1984年9月4日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人余刚，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人刘权，广东卓建律师事务所实习律师。
被告黄旭祥，男，汉族，1977年3月24日出生，住址浙江省新昌县。
原告苏伟新诉被告黄旭祥民间借贷纠纷三案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员杨海涛、曲艳琳组成合议庭适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余刚、刘权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2011年5月3日、8月5日、10月31日向被告交付现金7万元、3万元、4万元，被告分别出具借条，未约定还款期限。原告催要还款未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、偿还原告三案借款本金分别为7万元、4万元、3万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、承担三案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告陈述，原告与被告经案外人钟新林介绍认识，被告向原告借款用于日常开支，原告分别于2011年5月3日、8月5日、10月31日向被告交付现金7万元、3万元、4万元，被告分别出具借条，均确认收到原告款项，双方口头约定借款利率为4%/月，但被告从未向原告支付过本息，且现在已联系不上被告，原告遂诉至本院。
以上事实，除当事人陈述外，有《借据》及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借据》系被告真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，应为合法有效。对于以现金方式支付的三笔款项共计14万元，原告提交了被告签名按手印的《借据》予以证明，对此，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓该《借据》是对于其实际借款金额的确认，如未收到足额款项而出具借条可能会损害自己的权益，而其依然作出该民事行为，应当视为对其自身权利的处分，且该三笔款项金额较小，原告以现金形式支付符合常理，故本院对原告的陈述予以确认。原告作为贷款人，将款项发放给被告，已履行了合同义务，被告作为借款人，应当按时足额还款。原告主张双方口头约定了借款利息，但原告就其主张未能提交证据予以证明，本院对原告该项主张不予采信。由于双方在《借据》中均未约定还款期限及利息，根据合同法的有关规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，借款期限内不支付利息。原告向本院提起诉讼的行为应当视为其催告被告偿还欠款，现原告请求被告偿还借款本金7万元、4万元、3万元及按照6%/年标准，支付自起诉之日起计至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏伟新150**号案借款本金7万元及利息、15037号案借款本金4万元及利息、15038号案借款本金3万元及利息（三案利息均自2017年5月16日起，按6%/年标准计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
三案案件受理费分别为1550元、800元、550元（均已由原告交纳），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 曲 艳 琳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆（代）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更568号
罪犯朱啟林，男，1986年3月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2013年1月15日作出（2013）香刑初字第131号刑事判决，以被告人朱啟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行。本院于2015年6月11日、2016年8月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱啟林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱啟林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱啟林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱啟林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月3日起至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2728号
原告：金代五。
被告：陈祥健，公民身份号码不详。
第三人：ＸＸ，公民身份号码不详。
本院在审理原告金代五与被告陈祥健、第三人ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2457号
罪犯周卫明。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2009年4月14日作出(2009)沭刑初字第0235号刑事判决，认定被告人周卫明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2008年12月5日起至2024年12月4日止。判决发生法律效力后，2009年5月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4344号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04166号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2022年3月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周卫明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周卫明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月被评为监狱改造积极分子，2016年3月获监狱表扬，确有悔改表现。罚金12000元未履行，该犯提供江苏省沭阳县人民政府提供的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周卫明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周卫明减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1609号
申请人:中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。
负责人：马强，行长。
被执行人：罗仕林，男，汉族，生于1980年2月8日，住址：四川省叙永县。
被执行人：胡丽，女，汉族，生于1990年9月1日，住址：四川省叙永县。
被执行人：泸州酒城市汽车贸易有限责任公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：黄明富。
被执行人：泸州豪沃物流有限公司。住所地：四川省纳溪区。
法定代表人：程树云。
被执行人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司。住所地：泸州市。
法定代表人：曾敏。
被执行人：泸州市奕星汽车贸易有限公司。住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：王德智。
被执行人：泸州聚源运业有限公司。住所地：四川省泸县。
法定代表人：罗军。
被执行人：泸州东茂物流有限公司。住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：方剑。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0502民初2452号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，即本金253048.23元及利息，案件受理费5096元、公告费700元、执行费3783元，合计262627.23元及利息。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗仕林、胡丽、泸州酒城市汽车贸易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司在金融机构的存款262627.23元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法提取、扣留被执行人罗仕林、胡丽、泸州酒城市汽车贸易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗仕林、胡丽、泸州酒城市汽车贸易有限责任公司、泸州豪沃物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州市奕星汽车贸易有限公司、泸州聚源运业有限公司、泸州东茂物流有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十五日
书记员 王炼虹
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00625号
原告周XX，女
委托代理人：潘浩光，男，系XX事务所律师。委托权限为一般代理。
被告张XX，男
原告周XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，1997年12月3日登记结婚，1998年8月23日婚生一子张XX，现在城固县朝阳中学读书。由于婚前缺乏充分了解，婚后因性格等方面差异导致原、被告感情一般，婚生子出生后，被告缺乏做父亲的责任感，经常在外与异性产生不正当关系，为此，原、被告常因这些事发生矛盾，不能化解，曾多次提出离婚未果。现原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，特诉至法院，请求离婚；要求婚生子张XX由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
原、被告的身份证复印件，结婚证原件两本。证明原、被告的身份及婚姻情况。
2、原、被告婚生子张XX的户口本复印件一份。证明原、被告婚生子的具体情况。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。
本院依职权取得的证据有：
2013年4月24日法庭对原、被告之子张XX做的谈话笔录一份。证明原、被告感情不和的情况及张梓烨愿随原告共同生活的情况。
本院对提交的证据分析及认定情况。对原告提交的两组证据，内容真实，当庭予以认定。对法庭调查的证据，原告没有异议，被告在调解笔录上签字确认的内容与婚生子张XX的证言相符，故应予以认定。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识谈婚，1997年12月3日登记结婚。1998年8月23日婚生一子叫张XX，现在在朝阳中学上初三。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾不能化解，原告于2013年4月10日诉至法院请求离婚，本案在审理过程中经法庭主持调解，双方达成的离婚协议：一、被告明确表示同意离婚；二、婚生子张XX跟原告生活；被告一次性给付抚养费40000元；三、婚后夫妻共同财产位于西环一路集灵小学南段山花茶庄经营权由原告周XX所有。婚后原告的生活日常用品如衣服等物限调解书生效后五日内由原告从被告父母家中带走；四、诉讼费由原告承担。该调解书在给被告送达签收时，被告反悔，其对离婚及小孩抚养问题和夫妻共同财产没有争议，但对小孩抚养费问题认为一次性给付存在困难，要求每月给付抚养费1000元至婚生子年满18岁止，但原告表示不同意。另查明原、被告分别于2011年6月28日和7月1日在泰康人寿保险股份有限公司购买泰康吉祥健康保险计划（分红型），保险单号：07919387和泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）两份保险，保险单号：07884125。每年保险费双方各有缴纳，2013年9月原告将两份保险合同的受益人变更为婚生子张XX。
本院认为：原、被告在谈婚过程中，相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，未能及时化解，致使夫妻感情恶化。特别是原告起诉离婚后，在调解过程中，被告明确表示同意离婚，故对原告离婚之请求，予以支持。对原告要求抚养婚生子的请求，其子在法庭调查笔录中已明确表示愿意同原告一起生活，且被告在调解过程中亦表示同意，故对原告的该请求，本院予以支持。本案在送达调解书时，被告反悔，双方主要是对抚养费的支付方式发生分歧，被告要求按月支付婚生子张XX抚养费1000元人民币而非原告要求的一次性支付40000元人民币的主张，符合被告的实际生活状况和经济收入，于法有据，故对被告的该主张，本院予以支持。涉及到原、被告在泰康人寿保险股份有限公司分别购买的泰康吉祥健康保险计划（分红型）和泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）的两份保险情况，应受该保险合同内容约束。原、被告夫妻共同财产位于西环一路集灵小学南段山花茶庄的经营权问题，因被告在调解时已明确放弃对该财产的分割，表示由原告所有，故本院予以确认。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准许原告周XX与被告张XX离婚。
婚生子张梓烨由原告周XX抚养，被告张XX自本判决生效之日起每月的第一日给付张XX抚养费1000元人民币至其子年满18周岁止。被告张XX享有探视权。
原、被告婚后共同财产位于西环一路集灵小学南段山花茶庄的经营权归原告周XX所有；属于其个人的生活物品归原告所有。
如果未按本判决第二条指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告周XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：朱丹丹
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 ：蒋龙图
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3316号
原告：叶建双，男，1969年9月17日出生，汉族，住三门县。
被告：杨雨电，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍所在地：三门县。
原告叶建双与被告杨雨电机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告叶建双到庭参加诉讼，被告杨雨电经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建双向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨雨电支付医疗费476元、营养费1000元、误工费14天*133元/天＝1862元、车辆修理费13000元、车辆停运损失17天*300元/天＝5100元、施救费800元、交通费500元、不计免赔损失费2233元共计24971元；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，误工费按142.50元/天计算。事实与理由：2016年1月11日，原告驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车，行驶至三门县海游街道交通路东方银座路段时，因左转弯掉头，与醉酒的被告杨雨电驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告说自己的车辆未投保交强险，要求私下调解。巡逻路过的海游派出所民警看到，打了电话报案。该起事故经三门县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告认为责任认定有错，被告应负主要责任。后被告杨雨电因酒驾被判处缓刑。原告受伤后，在三门县人民医院治疗。原告驾驶的出租车登记在三门捷盛出租车有限公司名下，俞尚敢向该公司承包该车运营，原告向俞尚敢租车使用并签订合同。为维护自身权益，原告提起诉讼。
被告杨雨电未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交下列证据：
证据（一）事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定情况。
证据（二）病历一本、发票三张、医疗证明二张，拟证明原告治疗经过、支出费用情况及休息时间情况。
证据（三）汽车维修发票一张、营业执照一份及拖车费发票一张，拟证明原告修理车辆及拖车费用。
证据（四）出租车承包经营合同一份、修理时间证明一份、收据一份，拟证明车辆维修期间造成车辆运营损失5100元。
证据（五）交通费发票十九张，拟证明交通费用，因事故发生后原告驾驶的车辆被拖到头岙停车场，原告第二天去停车厂将车拖到山董村进行维修。在修理期间，原告每天去一次修理厂催师傅帮忙快点修车，一趟来回乘坐出租车共60元。
证据（六）三门捷盛出租车公司营业执照一份、行驶证一份、客运出租承包合同一份、俞尚敢身份证复印件一份，拟证明本案原告驾驶的车辆系三门捷盛出租车公司所有，该车辆承包给俞尚敢，结合证据（四），可以证明原告向俞尚敢租得浙J×××××号小型轿车。
被告杨雨电未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
本院对本案证据认定如下：
证据（一）系政府职能部门依职权制作出具的原件，本院予以确认。原告认为被告应承担事故主要责任，未提供相关证据证明，本院不予采信。证据（二）系医疗机构出具的关于原告治疗过程的材料原件，内容客观真实，本院予以确认，能证明原告受伤后在三门县人民医院治疗共支出医疗费476元、三门县人民医院于2016年1月12日、1月19日分别出具医疗证明书医嘱原告休息共14天的事实，故本院对原告主张的误工费142.50元/天*14天＝1995元予以确定。证据（三）系原件，本院对其真实性予以确定，能证明原告支出拖车费和车辆维修费分别为800元、13000元。证据（四）、（六）形式合法，且能相互关联，本院予以确定，即能证明原告因车辆浙J×××××号小型轿车维修17天造成车辆停运损失17天*300元/天＝5100元。证据（五）系交通费发票原件，本院对其真实性予以确定，但原告主张该交通费用系催促修理厂师傅修理车辆所支出的出租车费用等，该费用于法无据，本院不予支持。至于原告主张的营养费1000元及不计免赔损失2233元，并未提供证据证明，本院不予确定。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定本案事实如下：
2016年1月11日，原告驾驶车牌号为浙J×××××号小型轿车，行驶至三门县海游街道交通路东方银座路段时，因左转弯掉头，与醉酒的被告杨雨电驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的道路交通事故。该起事故经三门县公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在三门县人民医院治疗并医嘱休息14天等。
浙J×××××号小型轿车登记在三门捷盛出租车公司名下，经俞尚敢承包该车运营权后，原告向俞尚敢承包该车运营权，并约定因原告交通事故造成车辆停运的，造成俞尚敢不能正常营运的，原告支付每班300元等。因案涉事故发生致浙J×××××号小型轿车损坏后，该车在三门县鑫业汽车修理厂共维修17天，原告向俞尚敢支付车辆停运损失5100元。
原告因案涉事故造成的合理损失为医疗费476元、误工费1995元、车辆维修费13000元、车辆施救费800元、车辆损坏停运损失5100元共计21371元。
经查明，浙J×××××号小型轿车登记在被告杨雨电名下，该车未投保交强险；被告杨雨电因本案醉驾被判处刑罚。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告分别承担事故主要责任和次要责任，本院酌情确定原、被告分别承担60%和40%的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故被告杨雨电应在交强险医疗费限额下赔偿476元、在伤残限额下赔偿1995元、在财产限额下赔偿2000元共计4471元。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，即被告杨雨电应承担（21371元－4471元）*40%＝6760元。
综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨雨电在本判决生效之日起十日内赔偿给原告叶建双医疗费、误工费、车辆维修费、车辆施救费、车辆损坏停运损失共计11231元；
二、驳回原告叶建双的其他诉讼请求。
如果被告杨雨电未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（按变更后的诉讼标的额计算），减半收取215元，由原告叶建双负担175元，由被告杨雨电负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审判员 楼呈飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶小军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2424号
罪犯徐艳彬，男，1974年2月15日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）保刑初字第1015号刑事附带民事判决，以被告人徐艳彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13650元。同案被告人边某及附带民事诉讼原告人史某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）冀刑一终字第581号刑事判决，维持一审对被告人徐艳彬的判决。交付执行。河北省高级人民法院于2006年9月30日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月20日、2011年4月30日、2013年11月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐艳彬在2014年1月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐艳彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初596号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人丁某，男，1987年3月28日生，汉族，专科文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被沛县公安局取保候审，2017年8月10日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）574号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月2日21时许，被告人丁某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县大师线由东向西行驶，当行驶至大王庄警务室附近时，被执勤民警查获，遂将被告人丁某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人丁某的血液中含有乙醇成分，含量为144.1mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，呼气酒精含量测试笔录及结果，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]572号物证鉴定意见，驾驶人信息及车辆查询信息，车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，视听资料说明书及光盘，证人丁某、刘某的证言，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初194号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某甲，出生于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月15日被柳城县公安局取保候审，同年7月14日本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至5月份期间，被告人覃某甲在未办理林木采伐许可证情况下，到柳城县大埔镇某村民委某屯某岭上自己的林地内砍伐桉树。经广西森态工程规划设计有限服务公司技术人员对其滥伐林木现场测算，被砍伐林木活立木蓄积量为10.64立方米。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、林木现场调查报告等证据材料。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人覃某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月至5月份期间，被告人覃某甲在未办理林木采伐许可证情况下，到柳城县大埔镇某村民委某屯某岭上自己的林地内砍伐按树。经广西森态工程规划设计有限服务公司技术人员对其滥伐林木现场测算，被砍伐林木活立木蓄积量为10.64立方米。
2016年6月15日，被告人覃某甲在接到办案民警电话通知后到公安机关接受处理，当日被采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、柳城县大埔镇林业站的证明、现场勘验笔录及现场照片、覃某甲对砍伐林木现场的辨认笔录及辨认照片、林木现场调查报告、归案经过、覃某甲的基本信息材料、证人韦某、覃某乙、罗某、李某的证言、被告人覃某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人覃某甲在被采取强制措施前接到办案民警电话通知后自动到案，并如实供述自己滥伐林木的罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周世平
二〇一六年七月二十八日
书记员 张秋华
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1308号
原告马某某，女，1989年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某，男，1987年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 斌
二〇一六年三月三十日
书记员 侯洪飞
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢41号
申请执行人阳小川。
被执行人李春英。
被执行人曾智灵。
被执行人曾凡立。
被执行人曾凡昌。
申请执行人阳小川与被执行人李春英、曾智灵、曾凡立、曾凡昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）钟民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月18日，申请执行人阳小川向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执在执行过程中，查明被执行人曾智灵在银行有存款，通过划拨被执行人曾智灵的银行存款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2002）钟民初字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡景淞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11112号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈清蓉，女，汉族，1965年3月15日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈清蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈清蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈清蓉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈清蓉从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金34316.40元、透支利息8841.12元以及截止2016年12月31日的滞纳金4234.50元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈清蓉立即支付截止2017年3月31日的透支本金34316.40元、透支利息8841.12元及截止2016年12月31日的滞纳金4234.50元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金34316.40元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈清蓉承担。
被告陈清蓉未答辩。
经审理查明，2011年4月，陈清蓉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈清蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈清蓉发放了信用卡。陈清蓉从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日，陈清蓉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34316.40元、透支利息8841.12元及截止2016年12月31日的滞纳金4234.50元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈清蓉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈清蓉发放了信用卡，陈清蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈清蓉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告陈清蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清蓉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金34316.40元、透支利息8841.12元及截止2016年12月31日的滞纳金4234.50元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金34316.40元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费511元，由被告陈清蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01081号
原告陈秀兰。
委托代理人丁杰。
被告南通市天乐物业管理有限公司（以下简称天乐物业），住所地海安县海安镇永安中路58号。
法定代表人孙桂根。
原告陈秀兰与被告天乐物业追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰及其委托代理人丁杰、被告天乐物业的法定代表人孙桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称：我于2013年5月到被告单位从事保洁工作。2013年9月8日被告将我辞退，尚欠我2013年8-9月份的工资1755元，至今未支付。请求法院判决被告支付劳动报酬1755元，并承担诉讼费。
被告天乐物业辩称：对欠条无异议，欠原告一个月零9天的工资是事实。
经审理查明：原告陈秀兰系被告天乐物业员工。自2013年8月起，被告天乐物业拖欠原告陈秀兰的工资。2013年8月欠陈秀兰1350元，2013年9月欠9天工资405元（1350元÷30天×9天］，共计1755元。因天乐物业一直未能给付工资，遂引起诉讼。
以上事实，有海安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表、值班记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬。因被告未能及时付清原告报酬而向原告出具欠条，该证据足以证明被告尚欠原告报酬1755元。据此，原告要求被告支付其报酬1755元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天乐物业于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈秀兰劳动报酬1755元。
如被告天乐物业未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告天乐物业负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一四年七月十七日
书记员 常蓉蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初1017号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘建明，男，1968年2月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月、2013年9月分别被常州市新北区人民法院、常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪分别于2015年4月、2016年2月、2016年9月被本院判处拘役五个月、拘役三个月、拘役五个月，2016年12月13日刑满释放。曾因吸毒，于1998年7月被强制戒毒三个月；曾因吸毒，分别于2002年、2006年、2008年被原常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、一年九个月、二年；曾因非法持有毒品，于2014年9月被常州市公安局武进分局罚款五百元；曾因盗窃，于2014年12月被行政拘留十日；曾因吸毒，分别于2015年3月、2016年1月、2016年7月、2016年8月被常州市公安局武进分局行政拘留十二日、十五日、十五日、十五日，后转强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，分别于2017年11月、2018年2月、2018年3月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；曾因吸毒，于2018年6月6日被江苏省宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年4月27日被常州市公安局武进分局取保候审，后因违反取保候审规定，于2018年7月17日被该局刑事拘留。经本院决定，于2018年7月25日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘建明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月19日21时许，被告人刘建明至常州市武进区XX镇XXX村XXX幢X单元门口，乘无人之际，采用搭线等手段，窃得被害人邓某停放于此的铃仕牌风尚型电动车1辆，价值人民币1330元。
上述事实，被告人刘建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述笔录，相关的刑事判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建明，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘建明犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月17日起至2019年1月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
二、尚未退出的赃物折价款计人民币一千三百三十元责令被告人退赔给被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年八月一日
法官助理 高 婷
书 记 员 岑 月
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2430号
申请执行人：赖国琼，女，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：孔祥麟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赖国琼与被执行人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 郑静君
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执恢54号
申请执行人余尚发，男，汉族，1955年3月生，住六安市文盛巷8号。
被执行人曾正江，男，汉族，1976年7月生，住六安市裕安区苏埠镇戚桥村。
本院作出（2000）裕经初字第65号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月24日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾正江、徐承银银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一六年七月四日
书记员 傅绪辉
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执485号
吴洪珍、肖冰：
吴洪珍与肖冰人格权一案，申请执行标的共计17404.31元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位2000.00元，后双方当事人达成了执行和解协议，不足部分及利息申请人自愿放弃。至此，吴洪珍向本院申请执行的（2016）吉02民终1647号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0724刑初10号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。
被告人马志才，曾用名马有生，男，彝族，初中文化，农民，1995年6月20日出生，现年22岁，家住宁蒗彝族自治县。2017年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被宁蒗县公安局取保候审。
宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人马志才犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人马志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日20时30分至24时许，被告人马志才与伙伴在宁蒗县大兴镇郑家河商贸街“坐标音乐吧”饮酒，次日凌晨马志才酒后无证驾驶云Ｐ×××××二轮摩托车准备回家，凌晨30分许行至万格路新村岔路口时，马志才驾驶的摩托车与一辆出租车相撞，之后马志才被送往宁蒗县人民医院就医。民警到达医院后对马志才进行呼气体式酒精检测，结果为111mg／100ml血。之后提取马志才血样送检，经鉴定，马志才血液中乙醇含量为153.9mg/100ml血。经宁蒗县公安局交警大队认定，马志才负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、身份信息、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人查询信息、呼气酒精含量检测结果告知记录、检验报告、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马志才违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马志才归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人马志才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一八年一月二十五日
书记员 简敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执901号
申请执行人唐科成，男，汉族。
被执行人ＸＸ得，男，汉族。
被执行人蒋淑萍（曾用名蒋苏萍），女，汉族。
本院在执行申请执行人唐科成与被执行人ＸＸ得、蒋淑萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1074号民事判决，被执行人ＸＸ得、蒋淑萍应支付申请执行人唐科成案款230384元及相应利息，承担执行费3356元，诉讼费6160元，已执行到位0万元，尚有案款230384元和相应利息及执行费3356元，诉讼费6160元未执行。本院财产保全轮候预查封被执行人ＸＸ得、蒋淑萍在南宁的房产，并设有抵押，因此暂不宜处置变现，在执行过程中，进行了委托执行，但被广西壮族自治区南宁市兴宁区法院退回说明暂不接受全案委托执行，本院另查明被执行人ＸＸ得、蒋淑萍在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，被执行人身在外地且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文）
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年一月十日
书记员 罗辞云
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执426号
申请执行人杜帅。
被执行人田平然。
关于申请执行人杜帅与被执行人田平然机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初932号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹曼婷
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0503执63号之二
申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。
负责人：胡永权，行长。
被执行人：李波，女，生于1987年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：童格格，男，生于1985年6月2日，汉族，住河南省灵宝市故县。
被执行人：李德燕，女，生于1983年4月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：林菊敏，女，生于1982年8月28日，汉族，住四川省资中县。
本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与李波、童格格、李德燕、林菊敏借款合同纠纷一案中，责令一、被告李波、童格格偿还申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金1000000元及利息、复利、罚息、迟延履行利息等，承担案件诉讼费、保全费11900元，执行费12519元，二、被执行人李德燕、林菊敏对被告李波、童格格的债务承担连带清偿责任，被执行人未按期履行义务，本院对李德燕、林菊敏所有的泸州市龙马潭区龙马大道二段XX号X幢-
X层XX号车库进行评估拍卖,经两次司法网络拍卖流标，申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：
一、将被执行人李德燕、林菊敏的泸州市龙马潭区龙马大道二段XX号X幢-
X层XX号车库，作价1050000.00元，交付申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行抵偿被执行人李波、童格格、李德燕、林菊敏所欠借款本金及利息。抵偿债务后不足部分，可继续追偿。泸州市龙马潭区龙马大道二段XX号X幢-
X层XX号车库，所有权自自本裁定送达申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行时起转移。
二、申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志刚
审判员 赵严风
审判员 赵 丽
二〇一八年八月十五日
书记员 程林微
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执478号
申请执行人四川丰慧农业科技开发有限公司。
法定代表人：庞凯，该公司董事长。
被执行人陈自善，男，汉族，生于1966年3月17日，住四川省西充县。
四川丰慧农业科技开发有限公司与陈自善租赁合同纠纷一案，申请人四川丰慧农业科技开发有限公司于2016年4月15日向本院申请执行南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第407号民事判决书。本院在执行过程中发现，申请人在提交的执行申请书中载明“被执行人：陈自善”，但执行依据南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第407号民事判决书确认的义务主体为“陈强善”,”陈自善”不是本案当事人。四川丰慧农业科技开发有限公司申请执行“陈自善”无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川丰慧农业科技开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吉巧林
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3096号
原告：长垣县魏庄镇参木社区管理委员会
法定代表人：贾鹏伟，任主任。
委托诉讼代理人：牛国良、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：麻排杰，男，1976年1月11日出生，汉族，住长垣县。
被告：李瑞洁，女，1978年8月13日出生，汉族，住长垣县。
原告长垣县魏庄镇参木社区管理委员会与被告麻排杰、李瑞洁农村房屋买卖合同纠纷一案，长垣县魏庄镇参木社区管理委员会于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向麻排杰、李瑞洁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年10月12日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，长垣县魏庄镇参木社区管理委员会特别授权代理人李振宇，李瑞洁到庭参加诉讼，麻排杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长垣××魏庄镇参木社区管理委员会诉称，2014年麻排杰、李瑞洁从长垣××魏庄镇参木社区管理委员会处购得位于长垣××魏庄镇参木社区AB区四排三号房屋一座，麻排杰、李瑞洁支付部分购房款后，下余23700元至今未给付。后经催要未果，特诉至法院，诉请依法判令麻排杰、李瑞洁支付购房款23700元；诉讼费由麻排杰、李瑞洁承担。
麻排杰未答辩。
李瑞洁辩称，没有说不给钱，给过房产证后剩余房款立即付清。
根据长垣××魏庄镇参木社区管理委员会、李瑞洁的诉辩意见，并经长垣××魏庄镇参木社区管理委员会、李瑞洁认同，本院归纳本案的争议焦点为：长垣××魏庄镇参木社区管理委员会诉请麻排杰、李瑞洁支付购房款23700元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，长垣××魏庄镇参木社区管理委员会向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，据此证明麻排杰、李瑞洁系夫妻关系；2、2014年8月5日收据一份，据此证明麻排杰、李瑞洁欠长垣××魏庄镇参木社区管理委员会购房款23700元属实。
麻排杰、李瑞洁未向本院提供证据材料。
麻排杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，李瑞洁对结婚证复印件无异议，对结婚证复印件本院予以采信；李瑞洁对收据的真实性无异议，称收据是李瑞洁所写，但不还款的原因是因案涉房屋存在质量问题，屋门与墙缝贴合不严，一楼主梁跨度不够，三楼房间漏水、房檐向屋内漏水，且麻排杰、李瑞洁是冲着房产证才买房的。李瑞洁对收据的真实性无异议，故对收据的真实性本院予以采信；李瑞洁称案涉房屋存在质量问题，但未向本院提供有效证据材料相佐证；收据上注明：“剩余房款贰万叁仟柒佰元到2014年12月20日交清”，双方并未约定以交付房产证为付款条件，李瑞洁的异议不能成立，对长垣××魏庄镇参木社区管理委员会提供的收据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，李瑞洁与麻排杰系夫妻关系。2014年麻排杰、李瑞洁从长垣××魏庄镇参木社区管理委员会购买房屋一座，麻排杰、李瑞洁支付部分购房款后，经结算，下欠23700元未支付，2014年8月5日李瑞洁向长垣××魏庄镇参木社区管理委员会出具一份收据，收据内容为“收据№0290212014年8月5日今收到麻排杰房款交来人民币叁万零仟零佰零拾零元×角×分备注￥30000.00收款单位（盖章）会计收款人李红杰交款人李瑞洁剩余房款贰万叁仟柒佰元到2014年12月20日交清”。后经催要未果长垣××魏庄庄镇参木社区管理委员会于2016年8月24日诉至本院，诉请依法判令麻排杰、李瑞洁支付购房款23700元；诉讼费由麻排杰、李瑞洁承担。
本院认为长垣××魏庄庄镇参木社区管理委员会与麻排杰、李瑞洁间的房屋买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。麻排杰、李瑞洁长垣××魏庄庄镇参木社区管理委员会处购买房产后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。麻排杰、李瑞洁长垣××魏庄庄镇参木社区管理委员会购房款23700元，有李瑞洁长垣××魏庄庄镇参木社区管理委员会出具的收据为证。李瑞洁称案涉房屋存在质量问题，但未向本院提供有效证据材料相佐证；双方未约定以交付房产证为付款条件，李瑞洁的抗辩不能成立。李瑞洁与麻排杰系夫妻关系，案涉房款发生在二人婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，麻排杰、李瑞洁应共同偿还长垣××魏庄庄镇参木社区管理委员会诉请麻排杰、李瑞洁支付购房款23700元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
麻排杰、李瑞洁于本判决生效之日起十日内偿付长垣县魏庄镇参木社区管理委员会购房款23700元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由麻排杰、李瑞洁负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜社磊
<＼/title>
<＼/p>
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第00115号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人付x，男，2013年4月5日因涉嫌犯交通肇事罪被城固县公安局刑事拘留，4月11日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公刑诉（2013）第92号起诉书，指控被告人付x犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员梁超和余爱君出庭支持公诉，被告人付x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2013年4月4日晚8时20分许，被告人付x驾驶陕AF79**号重型货车行至108国道城固县大草坝村路段时，与行人龙碧x相撞，致其当场死亡。经鉴定，死者龙碧x系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。付x负本起事故的全部责任。
为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了证人证言、书证和鉴定意见等证据。据此指控被告人付x的行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处，可以适用缓刑。
被告人付x对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出具体的辩解意见。
经审理查明，2013年4月4日晚8时20分许，被告人付x驾驶陕AF79**号重型货车由洋县驶往略阳，行至108国道1611KM＋800M（城固县大草坝村路段）时，在避让横过马路的行人龙碧x（男，生于1944年12月21日）时与其相撞，致其当场死亡。经鉴定，死者龙碧x系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。交警大队对事故责任认定为：付x驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的全部责任。案发后，被告人付x与死者龙碧x之子龙远x达成了赔偿安葬费、死亡赔偿金等各项费用9.6万元的协议，已履行，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证明：
（一）书证
城固县公安局110报警服务台接警处警登记表和收案登记表证明，2013年4月4日20时许，报案人付x拨打110报警，称自己驾车发生车祸，请求出警。
2、死亡证明，证明龙碧x死亡于2013年4月4日。
5、赔偿协议书和领条，证明被告人付x与死者之子龙远x达成赔偿安葬费、死亡赔偿金等各项费用9.6万元的协议，并已履行。
6、龙远x出具的谅解书，证明已对被告人付x的行为予以谅解。
7、户籍证明，被告人付x出生于1983年12月1日；死者龙碧x出生于1944年12月21日。
（二）证人证言
证人刘X的证言。刘X，男，系洋县教育局干部，他证明2013年4月4日，他驾车从汉中回洋县，途经108国道城固大草坝村路段时，天已经黑了。他发现地上有鞋、帽和撞碎的塑料碎片，他就急忙刹车。下车后，看见他身边站了一个人，这个人对他说出事了，正在报警。他看见地上躺了一个人，口、鼻出血，他用手在这个人身上和鼻子下摸了一下，发现这个人已经没有了呼吸和生命迹象。
（三）现场勘查笔录，证明事故发生在108国道1611KM＋800M处（城固大草坝村路段），肇事车辆为陕AF79**号货车。
（四）鉴定意见
陕公（城）鉴（法）字（2012）067号《尸体检验意见书》，证明龙碧x系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。
2、城固县公安局交通警察大队第2-010号《交通事故认定书》，证明被告人付x应负本起事故的全部责任，龙碧x无事故责任。
（五）被告人供述
被告人付x对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，证明的内容真实可信，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人付x违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付x犯交通肇事罪的事实成立，建议的量刑意见，符合本案实际情况，应予采纳。被告人付x在案发后能够及时拨打电话报警，并如实供述全部犯罪事实，属于自首，加之能够积极赔偿死者亲属的经济损失，取得了谅解，以往表现良好，今后没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住村组没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：赵丽霞
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇一三年九月十三日
书 记 员 ： 郝 微
<＼/title>
<＼/p>
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01823号
原告：陈兰菊，女，1963年8月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：冯兴锁，陕西责诚律师事务所律师。
被告：西安市房地产经营一公司，住所地：西安市端履门32号。
法定代表人：高相琦，该公司总经理。
委托代理人：步凡，女。该公司法律顾问。
委托代理人：赵海，男，该公司干部。
被告：西安市碑林区棚户区改造办公室，住所地：西安市友谊西路18号。
负责人：马庆文，该单位办公室主任。
委托代理人：李建新，男，该单位职工。
第三人：陈西安，男，1956年1月27日出生，汉族，西安市第八建筑工程公司退休职工。
委托代理人：陈静，男，西安市公安局交通警察支队民警。
本院在审理原告陈兰菊与被告西安市房地产经营一公司、西安市碑林区棚户区改造办公室及第三人陈西安房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰菊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兰菊撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，100元由原告陈兰菊负担。
（此页无正文）
审判员 杨晓齐
二〇一四年八月七日
书记员 张羽佳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初281-1号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
委托代理人丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。
被告王学龙。
被告张艳娟。
被告威海市金诺房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告王学龙、张艳娟、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额134022.84元，冻结三被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 侯鲲灵
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执恢346号
申请执行人：黄萍，女，汉族，1979年11月29日生，住四川省江安县。
被执行人：黄仲金，男，汉族，1958年6月18日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川海联物流有限公司，住所地泸县嘉明镇。
法定代表人：熊廷高。
本院在执行黄萍与黄仲金、四川海联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院作出的（2014）江阳民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄仲金、四川海联物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄仲金或四川海联物流有限公司名下的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 童荣彬
二〇一八年八月十五日
书记员 匡歆璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第814号
罪犯江伟成，男，1984年8月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年7月2日作出（2010）云区法刑初字第92号刑事判决，以被告人江伟成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯江伟成在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯江伟成在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江伟成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江伟成悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江伟成予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2018年
10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1443号
原告：胡美红。
委托诉讼代理人：王倩，江苏稼禾律师事务所律师。
被告：张刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，组织机构代码67013998-4，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人：赵建平,总经理。
委托诉讼代理人：冯迎春，男，该公司员工。
原告胡美红诉被告张刚、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美红的委托诉讼代理人王倩，被告张刚，被告人寿苏州支公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费4178.15元、伤残赔偿金74346元、营养费3000元、误工费18000元、护理费7200元、被扶养人生活费24966元、精神损失费5000元、鉴定费2520元、交通费1000元，共计140210.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为80304元，误工费变更为12000元，被扶养人生活费40971.15元，赔偿总额为156173.3元。事实和理由：2016年5月3日20时，被告张刚驾驶机动车于惠普路好易购时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，交警认定张刚因倒车、超车或掉头时未确保安全应负全部责任，原告无责。原告伤情后经鉴定构成十级伤残等。
被告张刚辩称，曾垫付原告电瓶车损失950元。
被告人寿苏州支公司辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费金额无异议，主张扣除20%的非医保用药。交通费我司酌定认可300元。部分赔偿标准过高，鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2016年5月3日20时11分许，被告张刚驾驶浙Ｂ×××××小型客车于惠普路好亿购时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定张刚因倒车、超车或掉头时未确保安全应负事故全部责任，原告无责任。
事故后，原告至苏州大学附属第一医院门诊治疗，支出医疗费4178.15元。2016年12月8日，苏州大学司法鉴定中心受委托出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人胡美红此次交通事故致右上肢功能障碍构成十级伤残，建议其伤后60日给予营养支持及一人护理，误工期掌握在伤后180日。
另查明，浙Ｂ×××××车辆登记车主为张刚，其就该车向人寿苏州支公司投保了交强险、限额50万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后被告张刚为原告垫付电瓶车维修费并经保险公司定损950元。
原告的父亲胡兴国（1952年12月4日生）与母亲朱金宝（1952年2月23日生），生育两子女即胡美琪与原告胡美红。
以上事实，由原告提交的驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、村委会证明、户口簿、被告张刚提交的维修费发票及保险车辆损失情况确认书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，到庭被告就残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费40971.15元无异议，本院予以认定。本院根据票据认定鉴定费2520元，结合原告病情及诊疗情况，本院酌情认定营养费3000元、护理费6000元、交通费600元。关于医疗费原告主张4178.15元，有门诊病例、医疗费发票等证据予以证实，被告人寿苏州支公司主张扣除15%的非医保用药亦属于原告损失，不应减免侵权人的赔偿责任，本院对医药费4178.15元予以认定。关于误工费，原告主张12000元，被告人寿苏州分公司认为原告未提供任何误工材料，对误工费不予认可。本院认为，原告未能提供相关证据证明其收入状况或事故后其收入实际减少情况，本院参照2016年苏州市职工最低工资标准1820元/月酌情认定误工费为10920元。
以上损失与被告张刚垫付的电瓶车损失950元合计154443.3元，纳入交强险医疗费用赔偿项目的为7178.15元（含医疗费、营养费），死亡伤残赔偿项目的为143795.15元，财产损失赔偿项目的为950元，不属于交强险的鉴定费2520元。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，应依法承担赔偿责任。人寿苏州支公司作为承保单位应在交强险内医疗费用、死亡伤残赔偿及财产损失限额内分别赔偿原告7178.15元、11万元、950元，合计118128.15元。超出交强险赔偿范围的36315.15元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定张刚负事故全部责任，其就涉案车辆投保了限额50万元的商业三者险，人寿苏州支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故其应在商业险内直接赔偿原告36315.15元。事故后被告张刚垫付财产损失950元，本案诉讼费551元由张刚负担，为免当事人诉累，张刚上述垫付费用与应负担费用相互折抵后，可由人寿苏州支公司予以返还张刚，互相折抵后，人寿苏州支公司还应支付原告赔偿款154044.3元，返还被告张刚399元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告胡美红赔偿款154044.3元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于判决生效之日起十五日内支付被告张刚399元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告张刚负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共6页