＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）嘉民一（民）初字第1381号＼n原告刘晖芳。＼n原告马骥。＼n二原告共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。＼n二原告共同委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人张某。＼n委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。＼n委托代理人孙志国，上海博乐律师事务所律师。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司。＼n负责人庄某某。＼n委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。＼n原告刘晖芳、马骥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告马骥、刘晖芳共同委托代理人毛建国、被告太保昆山支公司的委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n二原告诉称，2013年12月12日16时许，案外人刘甲驾驶牌照为苏EXXX**的轻型货车至XX路XX街路口南侧约30米处，靠边停车开启驾驶室门准备下车，适逢马某某骑电动车载案外人刘乙（未受伤）至事发地。由于刘甲疏于观察，致开启车门与马某某相碰，造成交通事故，马某某经多家医院抢救医治无效死亡。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，刘甲对该事故承担全部责任，马某某无责。事发时，肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太保昆山支公司处投保了第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。要求赔偿原告因受害人马某某在交通事故中死亡所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种同）105000元、死亡赔偿金683196元、丧葬费28150元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元（交强险内优先赔付）、车辆损失费500元、衣物损失费500元，上述款项，要求被告太保上海分公司在交强险内承担121000元，要求被告太保昆山支公司在商业三者险范围内承担500000元。因已与肇事车辆驾驶员刘甲及车主太仓经济开发区XXXXX经营部达成庭外和解，故本案中放弃对其的赔偿要求。＼n被告太保上海分公司书面辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，伤者马某某因交通事故死亡的事实也没有异议。肇事车辆的确在其公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。对于原告的具体赔偿请求：医疗费同意在交强险医疗限额10000元内承担赔偿责任，具体金额由法院核定；死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金同意在交强险死亡赔偿限额110000元内承担赔偿责任，具体金额由法院核定；交通费已经包含在丧葬费中，不予认可；衣物损失费酌情认可200元；车辆损失原告未提供修理费发票及定损单，不予认可。＼n被告太保昆山支公司书面辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了500000元的商业三者险（含不计免赔），要求原告提交肇事车辆驾驶员的驾驶证及身体检查证明、肇事车辆行驶证、货运证和营运证，否则不予赔偿。驾驶员刘甲驾驶证上的准驾车型为B1，其驾驶车辆与准驾车型不符。如果进行理赔，对于原告的具体赔偿请求：医疗费依照票据核算，但对第二次救护费不予认可；死亡赔偿金按照农村标准，计算年限法院依法认定；丧葬费由法院依法认定；交通费无票据且与本案无关联性，认可350元；精神损害抚慰金过高，不认可；衣物损失费、车辆损失均不予认可。＼n经审理查明，2013年12月12日16时40许，于上海市嘉定区XX路XX街路口南侧约30米处，案外人刘甲驾驶牌号为苏EXXX**的轻型普通货车沿XX路由北向南行驶，至事发地后靠边停车开启驾驶室门准备下车，适逢马某某驾驶电动自行车载刘乙（未受伤）沿XX路由北向南行驶至此，由于刘甲停车开车门疏于观察，致开启的车门与马某某驾驶的电动自行车相撞，造成马某某跌地受伤的交通事故，受害人马某某经医院抢救无效于2013年12月20日死亡。2014年1月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定刘甲负事故全部责任，马某某无责。因双方无法达成赔偿一致意见，原告作为受害人的权利人遂诉至法院。＼n另查明：1、受害人马某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）系外省市非农业户籍人员，事发时，马某某63周岁。2、原告刘晖芳系马某某的妻子，夫妻二人生育女儿一某，即本案原告马骥。马某某的父亲马如财、母亲顾巧女均已去世多年。3、牌号为苏EXXX**的轻型普通货车在被告太保上海分公司处投保了交强险，另在被告太保昆山支公司处投保了保额为500000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间。4、受害人马某某伤后治疗共产生医疗费109148.13元。5、为救治马某某，原告花费了一定数量的交通费。＼n以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、交强险及商业三者险保单、病史资料及医疗费发票、交通费发票、死亡证明、殡葬证、鉴定意见书、户籍证明、常住人口登记表等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，因此，被告太保上海分公司依法应承担交强险限额范围内的赔付责任。肇事车辆另在被告太保昆山支公司处投保了商业三者险，事故发生在保险期间，因此，太保昆山支公司依法应承担商业三者险限额范围内的赔付责任。被告太保昆山支公司辩称驾驶员刘甲驾驶证上的准驾车型为B1，其驾驶车辆与准驾车型不符。本案中的肇事车辆属于轻型普通货车，刘甲驾驶证准驾车型为B1，依据相关规定，其驾驶车辆与准驾车型相符，故被告太保昆山支公司该意见，本院不予采纳。被告太保昆山支公司提出的其他免赔事由亦未提供相应的依据，本院难以支持。至于责任承担，本案交通事故相关部门已作出责任认定，案外人刘甲承担本起事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告称已与肇事车辆驾驶员刘甲及车主太仓经济开发区XXXXX经营部达成庭外和解，故本案中放弃对其的赔偿要求，此系当事人自主处分诉权的行为，于法不悖，本院予以照准。至于原告的具体赔偿请求：1、医疗费，确系马某某受伤后实际治疗所产生的费用，且原告请求在本院核算范围内，故本院予以支持。2、死亡赔偿金，马某某系外省市非农业户籍人员，故原告主张按本市城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以照准。由于受害人马某某事发时已达63周岁，故应计算17年，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。3、丧葬费，应按照本市上年度职工平均工资计算6个月。现原告主张金额在合理范围内，故本院予以照准。4、精神损害抚慰金，受害人因事故死亡必然对其亲属即本案原告造成较大的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起抚慰作用，故本院予以支持。根据双方在事故中的过错大小结合司法实践，本院酌情支持50000元。5、交通费，为救治马某某，原告确实花费了一定数量的交通费，结合本案实际，对该项费用本院酌定为400元。6、车辆损失费，原告未提供相关证据，且交通事故认定书中并未载明其车辆存在损坏，故原告该请求本院难以支持。7、衣物损失费，酌情支持200元。审理中，被告太保上海分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘晖芳、马骥人民币120200元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿110000元；在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者限额内赔付原告刘晖芳、马骥人民币500000元；＼n三、驳回原告刘晖芳、马骥其余诉讼请求。＼n负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币10010元，减半收取5005元，由原告刘晖芳、马骥负担，原告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员邓珍＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员严婧＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。＼n……＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十五条承担侵权责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）赔偿损失；＼n（七）赔礼道歉；＼n（八）消除影响、恢复名誉。＼n以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部＼n分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。＼n三、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n四、《机动车交通事故责任强制保险条例》＼n第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。＼n……＼n第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。＼n……＼n五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：＼n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；＼n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；＼n（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。＼n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。＼n六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n……＼n受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。＼n第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。＼n……＼n第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。＼n第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。