湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初4414号
原告：王强（系死者王某父亲），1971年6月5日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
原告：范彬彬（系死者王某母亲），女，1976年1月14日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：江富兵，男，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：湖北顺强运业有限公司，住所地，十堰市茅箭区北京中路58号。
法定代表人：刘翠兰，该公司董事长。
委托代理人：陶社功、王孝仁，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签署、签收法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风工业区支公司，住所地：十堰市东岳路古台市场。
负责人：黄昭辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签署、签收法律文书。
原告王强、范彬彬与被告湖北顺强运业有限公司（下称顺强公司）、被告江富兵、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风工业区支公司（下称人保十堰东风工业区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告王强、范彬彬及其代理人徐博，被告顺强公司的代理人陶社功、王孝仁，被告江富兵，被告人保十堰东风工业区支公司的代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。审理期间，因同一事故造成一死两伤，需分割交强险，等待另两名伤者起诉后一并处理，故本院依法扣除审限。现已审理终结。
原告王强、范彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计937720元（其中死亡赔偿金587720元、精神抚慰金20万元、丧葬费5万元、办理丧葬事宜支出10万元）；2、人保十堰东风工业区支公司在保险限额范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日2时4分许，王某驾驶无号牌两轮普通摩托车载张晓雨、张家鑫由十堰市郧阳中学方向往万达广场方向行驶，当行驶至十堰市××路阳光栖谷路段超速行驶时与前方同向违反交通信号掉头的由江富兵驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车相撞，致王某当场死亡，张晓雨、张家鑫、江富兵受伤及两车受损。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，江富兵、王某承担此次道路交通事故的同等责任，张晓雨、张家鑫无责。事故发生后被告进支付5万元丧葬费。鄂Ｃ×××××号小型车系被告顺强公司所有，在被告人保十堰东风工业区支公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔。顺强公司作为鄂Ｃ×××××号车辆的所有人及营运人，应当对江富兵的违法行为承担赔偿责任，被告人保十堰东风工业区支公司作为该车辆投保单位，应在保险限额内承担赔偿责任。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告顺强公司辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后先行垫付了先行垫付费用50000元应一并处理。并当庭请求其公司因此次交通事故损失共计45049.24元（其中车辆维修费11309.24元、车辆停运费16940元、车辆施救费300元、正班司机误工费16500元），应按照责任比例由死者王某的监护人王强、范彬彬,以及张家鑫的监护人张顺成、肖俊承担赔偿责任。
被告江富兵辩称：对交通事故事实无异议，事故当时我打转向掉头，我在后视镜没有看见他，我已经掉头在对向车道了，摩托车冲过来撞在我车的左前门。我从公司借支了20000元垫付给原告，我自己的医疗费是我自己垫付的，我因此次交通事故损失共计33140元（其中为原告方垫付医疗费2万元，自己住院医疗费8940元、误工费3000元、护理费1200元），应按照责任比例由死者王某的监护人王强、范彬彬,以及张家鑫的监护人张顺成、肖俊承担赔偿责任。
被告人保十堰东风工业区支公司辩称：对事故事实、责任无异议；原告乘坐无号牌、无保险、超载摩托车，没有带头盔，原告自身存在过错，求法庭对原告自身的过错予以认定；原告的各项诉求过高，医疗费需要核实每日清单，后续治疗费过高，护理时间过长，标准过高，交通费没有提交证据，精神损害抚慰金主张过高；本次事故共计垫付12万元医疗费，应当予以扣减。精神损害抚慰金主张过高，丧葬事宜10万没有法定的证据支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，江富兵系顺强公司出租车司机，鄂Ｃ×××××号小型车登记所有人为顺强公司，在被告人保十堰东风工业区支公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔。摩托车所有人为张家鑫，无牌照。事故发生后，人保十堰东风工业区支公司垫付医疗费用12万元，顺强公司垫付费用9万元（其中含江富兵垫付的2万元现金及江富兵自顺强公司借支的2万元）。垫付费用总计21万元，其中支付王强5万元，为张晓雨垫付医疗费45000元，为张家鑫垫付医疗费65000元，医院账户上留存5万元。
再查明，鄂Ｃ×××××号出租车于2017年5月21日至6月22日被十堰市公安交通管理局事故处理大队暂扣，2017年6月23日至6月26日该车辆在十堰亨运集团汽车销售服务公司维修完工，产生维修费11309元。因未交维修费用拖至7月13日由顺强公司办理手续后提车。江富兵在十堰市人民医院住院治疗11天，产生医疗费8914.77元，出院诊断为面部裂伤，面部浅表异物，多处浅表损伤。
本院认为，王某无证驾驶无号牌两轮普通摩托车载乘未戴安全头盔的张晓雨、张家鑫与违反交通信号掉头江富兵驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车相撞，致王某当场死亡，张晓雨、张家鑫、江富兵受伤及两车受损。交通事故责任认定书认定王某、江富兵负事故的同等责任。对此本院认为江富兵作为一名专业司机，跨越多车道越双黄线违章掉头造成一死两伤交通事故，对超出交强险部分民事赔偿责任，本院酌定应由江富兵承担60%的赔偿责任。因江富兵系顺强公司司机，且鄂Ｃ×××××号在人保十堰东风工业区支公司投有保险，故应由人保十堰东风工业区支公司在商业险限额内承担该部分赔偿责任，不足部分由顺强公司负担。关于顺强公司及江富兵因此次交通事故产生的损失，应由侵权方按照交通事故责任比例承担40%的侵权责任。因王某驾驶张家鑫所有的无号牌两轮普通摩托车无保险，且张家鑫明知摩托车无牌照及王某无驾驶证，仍将摩托车提供给王某驾驶，具有明显过错，故对顺强公司及江富兵的损失按照40%的事故责任比例计算后，本院酌定由王某、张家鑫各分担一半。因王某、张家鑫系未成年人，故由其监护人承担侵权责任。
原告王强、范彬彬符合法律规定的诉讼请求本院予以支持。被告垫付费用应与本案一并处理，关于江富兵所称垫付费用，因原告出具的条据均载明垫付费用单位系顺强公司，且江富兵提交的收条上载明其垫付的4万元费用系自顺强公司借支2万元及借王强现金2万元，江富兵可在判决后与顺强公司之间就垫付费用自行对账，本院不做分割。关于精神抚慰金以及办理丧葬事宜支出，本院酌情予以支持。本院依法确认原告王强、范彬彬因交通事故产生的各项损失为：死亡赔偿金587720元、精神抚慰金3万元、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）、办理丧葬事宜支出1万元，以上总计653427.5元。
因本起交通事故造成一死两伤需分割交强险份额，故交强险下医疗费用赔偿限额为1万元，张晓雨分得2600元[107670.86元÷（张晓雨医疗费107670.86元+张家鑫医疗费306374.7元）×1万元]，张家鑫分得7400元[306374.7元÷（张晓雨医疗费107670.86元+张家鑫医疗费306374.7元）×1万元]。交强险下死亡伤残赔偿限额为11万元，张晓雨分得18150元，张家鑫分得18590元，王强、范彬彬分得73260元{653427.50元÷[张晓雨(269335.18元-107670.86元)+张家鑫(472061.82元-306374.7元）+王强、范彬彬653427.5元]×11万元}。
综上，王强、范彬彬交强险内赔偿数额为73260元，超出交强险部分580167.5元（653427.5元-73260元）按照60%的民事赔偿责任计算数额为348100.5元（580167.5元×60%），人保十堰东风工业区支公司扣减其前期为王强、范彬彬垫付的费用1万元以及被告顺强公司前期垫付费用4万元，应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王强、范彬彬371360.5元（73260元+348100.5元-1万元-4万元）。被告顺强公司前期垫付费用4万元应由被告人保十堰东风工业区支公司予以支付，十堰市太和医院账户上结余留存的医疗费5万元由被告顺强公司领取。
被告顺强公司因此次交通事故产生的车辆维修费11309.24元、车辆施救费300元本院予以支持。关于车辆停运费，因2017年6月26日鄂Ｃ×××××号出租车已维修完工并通知提车，故停运时间本院自2017年5月21日计算至6月26日共计37天，停运损失计算为11396元（308元/天×37天）。关于正班司机误工费，无法律依据，本院不予支持。被告顺强公司损失总计23005.24元，按照40%的交通事故责任比例应由王某的监护人王强、范彬彬承担4601.05元（23005.24元×40%÷2），张家鑫的监护人张顺成、肖俊承担4601.05元（23005.24元×40%÷2）。
被告江富兵因此次交通事故产生的医疗费8914.77元、误工费3000元、本院予以支持。其请求的护理费，本院参照居民服务业标准予以支持985元（32677÷365×11天），被告江富兵损失共计12899.77元。按照40%的责任比例应由王某的监护人王强、范彬彬承担2579.95元（12899.77元×40%÷2），张家鑫及其监护人张顺成、肖俊承担2579.95元（12899.77元×40%÷2）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风工业区支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王强、范彬彬371360.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风工业区支公司在交强险及第三者责任险限额内支付被告湖北顺强运业有限公司前期垫付费用4万元；
三、原告王强、范彬彬赔偿被告湖北顺强运业有限公司损失4601.05元；
四、原告王强、范彬彬赔偿被告江富兵2579.95元；
五、驳回原告王强、范彬彬、被告湖北顺强运业有限公司、被告江富兵其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，减半收取2494.5元，由原告王强、范彬彬负担997.5元，被告湖北顺强运业有限公司负担1497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑 军
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 辉
书 记 员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。