山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第988号
原告狄建珍，居民。
委托代理人韩国强，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告及志国，居民。
委托代理人李博生，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘建红，居民。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海十路浩泰城D座。
负责人陈红，该支公司经理。
委托代理人卢洪涛，该支公司职工，特别授权代理。
原告狄建珍诉被告及志国、刘建红、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄建珍的委托代理人韩国强、被告及志国的委托代理人李博生、被告刘建红及其委托代理人周中华、被告中华联合的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄建珍诉称，2014年11月11时18时2分，被告及志国驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车沿滨州市滨城区渤海五路由北向南行驶至黄河十五路路口向东转弯时，与沿渤海五路由西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车发生事故，造成两车损坏，原告受伤，被告及志国驾车逃逸。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告及志国负事故的全部责任，原告狄建珍不承担事故责任。经查，被告驾驶的鲁M×××××号车在被告中华联合投保了交强险，为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿各项损失98185.90元。诉讼费由被告承担。
被告及志国辩称，1.及志国系受刘建红雇佣从事机动车驾驶，雇主刘建红应该依法承担对原告交强险之外的损失。2.及志国为刘建红打工近一年刘建红欠及志国6400元工资。
被告刘建红辩称，1.肇事车辆在被告中华联合投保交强险，交强险限额部分应该由中华联合承担。超出限额的部分根据法律规定同意对其赔偿。2.及志国确实是答辩人雇佣的驾驶员，但不存在欠及志国工资一事。
被告中华联合辩称，事故车辆发生事故后没有向中华联合报案，且根据事故认定书可以看出驾驶人员有逃逸行为，请法庭依法审查驾驶人员是否存在醉酒或替换驾驶员的行为。如不存在上述免赔事项，且在行驶证、驾驶证年审有效的前提下中华联合在交强险赔付限额内依法进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年11月11时18时2分，被告及志国驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车沿滨州市滨城区渤海五路由北向南行驶至黄河十五路路口向东转弯时，与沿渤海五路由西向东行驶的原告狄建珍驾驶的两轮电动车发生事故，造成两车损坏，原告受伤，被告及志国驾车逃逸。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告及志国承担事故的主要责任，原告狄建珍承担事故次要责任。
事故发生后，原告狄建珍入住滨州市滨州区人民医院住院治疗，经诊断为：多发性软组织损伤、脑震荡、口唇、面部挫伤、31，32冠折、21，33斜折、22，23根折，2014年12月25日出院，住院44天，支出医疗费10639.70元。原告住院期间由其亲属史国庆、史欢欢陪护，两人均系城镇居民，两护理人员因护理原告收入减少。
2015年5月8日，根据原告狄建珍申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人狄建珍因遭车祸受伤，致多发软组织损伤、脑震荡、口唇、面部挫伤、左下1、2牙齿冠折、左上1、左下3牙冠斜折、左上2、3牙齿根折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残。建议：2.被鉴定人狄建珍住院期间护理两人7天，其他住院期间护理一人8天；3、被鉴定人狄建珍误工时间为伤后90天；4.被鉴定人狄建珍牙齿镶复及修复共计8400元，其他后续治疗费用不支持。
原告为此支出司法鉴定费2300元。
被告中华联合对上述司法鉴定意见书有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，但被告中华联合在本院规定期限内未提交书面申请。
2014年2月28日，原告狄建珍及其护理人员史国庆、史欢欢均系滨州市滨城区滨北街道办事处八里王村居委会居民，该居委会土地已自2004年起至2014年止，已先后被滨州市滨北工业园区凤凰大厦、职工大楼、安置小区、黄河十二路、凤凰六路、南外环、凤凰六路绿化带、凤凰八路、梧桐二路、中石化加油站、双泰置业、辉腾置业、铁路及站前广场全部征用。
鲁M×××××号车车主为刘建红，该车在被告中华联合投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生时及志国具有合法的驾驶资格。
以上事实，有原告所提交的事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明书、出院记录、医疗费单据、物损报告、鉴定费单据、原告误工证明材料、护理人员误工材料、施救费、失地证明等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定及志国负事故的主要责任，原告狄建珍承担事故的次要责任，及志国驾车逃逸的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，被告中华联合虽有异议，但在规定期限内未提交鉴定人员出庭接受质询申请书，视为对其权利的放弃，对该司法鉴定意见书本院依法予以采纳。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原告系失地居民，其收入不依赖于土地，其残疾赔偿金按城镇标准计算，应予支持。原告主张的误工费按工资收入计算证据不足，本院酌情参照2014年山东省城镇居民人均纯收入（80.06元／天）计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元。原告主张的车辆损失2200元，证据不足，本院不予支持。综上，确认原告狄建珍合理损失与费用如下：医疗费10639.70元、住院伙食补助费元1320元（44天×30元）、误工费7205.4元（90天×80.06元）、残疾赔偿金58444（29222元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8400元、护理费1761.32元（院内：7天×80.06元×2人＋8天×80.06元）、司法鉴定费2300元、交通费200元，共计91270.42元。原告上述合理损失应由被告中华联合在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。因本次事故滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告及志国承担事故的主要责任，被告及志国系被告刘建红雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣期间内，故超出交强险部分，由被告刘建红根据及志国在事故中的责任承担80%的赔偿责任。因被告及志国驾车逃逸，对事故的发生存在重大过错，故应与被告刘建红承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告狄建珍医疗费10000元、误工费7205.4元、残疾赔偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、护理费1761.32元、交通费200元，计款78610.72元；
二、被告刘建红赔偿原告狄建珍其他损失14859.70元的80%，计款11887.76元，被告及志国承担连带赔偿责任；
三、驳回原告狄建珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元、财产保全费470元，由原告狄建珍负担176元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1806元，被告刘建红、及志国负担743元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年一月二十七日
书记员 蔺月佳