山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2323号
原告：顾廷祥，1950年12月30日出生，男，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
被告：罗根初，1985年8月12日出生，男，住山东省淄博市淄川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道塑料化工市场1509、1510、1511号。
主要负责人：戚华飚，经理。
委托诉讼代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
原告顾廷祥与被告罗根初、中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司（以下简称人寿路桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾廷祥的委托诉讼代理人徐成，被告罗根初、被告人寿路桥公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾廷祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失10000元，审理中，原告将诉讼请求变更为131000元。事实和理由：2017年4月5日10时许，罗根初驾驶浙Ｊ×××××号轿车顺张博路由北向南行驶至黄家村路段时与顾廷祥驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，罗根初负本次事故的主要责任，事故车辆在被告人寿路桥公司投保保险。
被告罗根初辩称，罗根初承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。罗根初承认原告的鉴定费的诉讼数额。肇事车辆事故发生时车辆所有人及登记所有人是罗根初，在被告人寿路桥公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。为原告垫付医疗费14000元。
被告人寿路桥公司辩称，人寿路桥公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。事故认定书确定主次责任，只承担依法确定赔偿数额的60%。对医疗费的数额不予认可，过高；对住院伙食补助费有异议，计算的住院天数与病历所载实际住院天数不符，且每天的费用过高；对误工费有异议，对营业执照复印件、工资发放表及误工证明均有异议，营业执照为复印件不符合证据规则，该建材厂为个体工商户，是否营业没有相关证据，不能证明原告在此处上班，误工证明中未上班期间未发放工资，也不能证明原告如果未交通事故收入会减少，从事故的发生地点及时间，被告认为原告如果有工作，此时应在上班，不应在事故地点出现，对误工时间有异议，仅认可实际住院期间；护理费不予认可，应当按照实际住院期间一人护理计算，且费用过高，营业执照、工资发放表、误工证明均不予认可，有限责任公司应当办理三证合一，但原告提供的证据仅为营业执照复印件，该公司是否正常经营，原告没有证据提供，不予认可，原告没有提供护理人员顾海雷在该企业上班的劳动合同及社会保险缴纳情况，不予认可，户口本不能看出护理人员与原告的亲属关系，对护理人员是否真正参与护理有异议，对另一护理人员的护理期限有异议，应当按照实际住院天数计算，认可一人院内护理9天，院外护理不予认可；残疾赔偿金过高，应当按农村标准计算，应当提供房屋现在的基本信息，用以证明该房屋目前还由鹿传林所有，单凭房产证证书不能说明房屋所有权真实情况，证据仅能证明房屋所有人实际居住情况，不能用于原告居住情况，对居委会提供证明不予认可，对伤残等级、计算年限均无异议；交通费过高；对鉴定费单据无异议；精神损害抚慰金不予承担；后续治疗费过高。
本院经审理认定事实如下：1.2017年4月5日10时，罗根初驾驶浙Ｊ×××××号轿车顺张博路由北向南行驶，行驶至事故地点时与顾廷祥驾驶的电动自行车相撞，顾廷祥受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故，2017年4月24日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定罗根初承担事故的主要责任，顾廷祥承担事故的次要责任；2.被告罗根初系事故发生时浙Ｊ×××××号轿车的实际所有人，该车在被告人寿路桥公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2017年4月5日至4月22日在淄博市第四人民医院住院治疗17天；经原告申请受本院委托，2017年8月2日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理43日；后续治疗费约需10000元，原告因此支出鉴定费2810元；4.原告在事故发生前一年跟随女儿顾兴荣居住在张店区傅家镇福林小区6号楼1单元402号；5.被告罗根初已预付原告14000元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、房屋所有权证、结婚证、居委会证明、村委会证明、十四个月水电物业费各一份被告罗根初向本院提交的行驶证、驾驶证、收到条各一份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、报告单、医院收款凭证及被告质证意见，本院认定医疗费为24518.80元；2、住院伙食补助费，原告住院17天，每天按30元计算计款510元；3、护理费，原告住院17天由两人护理，出院后一人护理43天，本院对原告提供的护理人员顾海雷的工资表的真实性有异议，对其主张的顾海雷的收入状况不予认可，护理费可参照护工标准每人每天80元计算，计款6160元；4、残疾赔偿金，原告系十级伤残，其在事故发生前已在社区居住满一年，原告主张按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算14年计款47616.80元，依照有关法律规定，本院对此予以支持；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为340元；6、鉴定费2810元；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为1000元；8、后续治疗费10000元。原告主张误工费，其在事故发生时已年满66周岁，其提供的收入状况及收入减少的证明，出具单位系个体工商户，经营者系其女婿，组织形式为个人经营，该单位在国家企业信用信息公示系统中2016年度报告中基本信息显示从业人数1人，故本院对原告提供的证据不予认可，对原告的该项主张不予支持。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定罗根初负事故的主要责任，顾廷祥负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，结合罗根初和顾廷祥的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告人寿路桥公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元及护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金55116.80元，合计65116.80元；被告人寿路桥公司按85%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费21274元；被告罗根初按85%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费2388.50元，被告罗根初已支付原告14000元，多支付的11611.50元，应从被告人寿路桥公司赔偿给原告的款项中扣除返还给被告罗根初。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾廷祥医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金65116.80元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告顾廷祥医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费21274元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告顾廷祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告顾廷祥负担627元，被告罗根初负担833元。
综上，中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司支付原告顾廷祥75612.30元（顾廷祥的淄博淄川农村商业银行股份有限公司银行账号：62×××75），支付被告罗根初10778.50元（罗根初的中国农业银行淄川支行建材大世界分理处账号：62×××72）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一七年十一月九日
书记员 许 悦