wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建民，男，1963年1月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市新世纪医院。住所：吉林市龙潭区新山街**号。
法定代表人：关利民，该医院董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市江机实业发展有限责任公司。住所：吉林市龙潭区遵义西路**号。
法定代表人：苏涛，该公司总经理。
再审申请人朱建民因与被申请人吉林市新世纪医院(以下简称新世纪医院)、吉林市江机实业发展有限责任公司(以下简称江发公司)劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱建民申请再审称，1.朱建民一、二审期间均向法院提交了《证据调查申请书》，原审法院未依法予以调取，违反法定程序。2.朱建民长期在吉林市新世纪医院工作，但新世纪医院没有依法为朱建民办理各项社会保险。朱建民因与其单位同事刘某胸前标示卡、医院聘任的职务、职称等完全一致，朱建民与刘某应享受同等的工资、福利等待遇，故原审法院判决朱建民与刘某的用工主体不同、劳动关系不同、职位不同，不具有“同共同酬”的前提条件是事实认定不清、适用法律错误的裁判。朱建民提供了《用人单位签订劳动合同备案证明》等真实有效的证据，新世纪医院质证认为无异议，原审判决对这些证据未予采信。3.朱建民提供了足以推翻原审判决的新证据，申请再审开庭进行质证。综上，请求再审本案并撤销原审判决，支持朱建民的再审主张，诉讼费用由吉林市新世纪医院承担。
本院经审查认为，1.朱建民提供的所谓新证据均为原审提供过但未被原审法院采纳的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，朱建民以其提供足以推翻原审判决的新证据为由申请再审，系对法律的误解，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”朱建民原审时提供了吉林市人力资源和社会保障局出具的《用人单位签订劳动合同备案证明》，新世纪医院质证认为该证据不能对抗江发公司与刘某签订的劳动合同。经本院审查认为，该证据形式上存在瑕疵，没有单位负责人或经办人签名，但由于新世纪医院对该份证据真实性未提出异议，而该证据的内容与原审判决认定的主要事实有密切关系，为查明案件主要事实，人民法院应当对该证据的真实性进行调查核实。如经查实证据属实，原审判决认定的“刘某是与江发公司签订的劳动合同”这一案件主要事实则与劳动合同备案事实相矛盾，刘某的劳动关系应如何认定需要进一步查清。2.朱建民向原审法院提出调取证据申请，原审法院未予调取亦未向当事人说明不予调取的理由。综上，朱建民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月八日
书 记 员 贾云乔
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)汉滨民初字第02054号
原告叶学农，男，1954年8月27日出生，汉族，住安康市汉滨区中原镇联合村*组，身份证号码6124011954********。
委托代理人王玉斌，男，汉族，生于1962年6月7日，住安康市中原镇联合村*组，身份证号码612401196206079553.
被告黄念青，男，1962年6月7日出生，汉族，住安康市汉滨区联合村*组，身份证号码6124011962********。
委托代理人李永琴，女，汉族，生于1976年5月20日，籍贯住址同被告，身份证号码6124011976********，系被告妻子。
原告叶学农诉被告黄念青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶学农及其委托代理人王玉斌、被告黄念青及其委托代人李永琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系邻居，只有一墙之隔。2012年2月，被告拆除三楼瓦顶房进行加盖，在施工过程中侵害了我宅基地1.6平方米。并强行在我的墙体上抽沟槽长2米，宽12公分，致使雨水流进我家屋内，造成室内大量货物受损。被告的四楼建成后，将我四楼的一间窗户封死，致使该间房屋无法通风采光，影响旅客居住。我多次找派出所村委会调解，被告均不予配合。我请求人民法院判令被告拆除搭建在我墙体上的建筑物，并赔偿我经济损失共计38000元。
原告提交下列证据：
1.照片一组六张，证明被告侵占原告财产权利情况。被告质证认为照片属实，但是被告所居住的房屋原本就是原告所建，只是经ＸＸ转手卖给被告，自己并没有侵权；
2.土地使用证、房产证，证明目的同上。被告质证认为，按照原告房产证记载，我们与他交界的也是以外墙皮为界，我没有侵占他的宅基地。
被告辩称:原告所诉纯属捏造事实。我没有侵占原告的房屋宅基地。我所居住的房屋原本就是原告所建。2007年1月8日原告将该房屋卖给ＸＸ，2008年11月13日，ＸＸ将该房屋又卖给我。对于四址界畔约定明晰，其中与原告交界的约定为“东址外墙后址叶学农外墙皮垂直至河堤边为界”。我因三层瓦屋顶漏水重建，是在自己的房屋上建房，并没有侵占原告的宅基地。原告所诉我在其墙体上抽沟槽更是无中生有，我于2012年初修建四楼房屋，被告现场监督，如有侵害，被告怎么可能不加阻挡。至于原告所说的房屋物品受损更是无稽之谈。原告称我加盖房屋影响其通风采光没有道理。我与原告一墙之隔，都是南北方向开窗采光，要是原告说我的建筑影响其采光，那同时原告的房屋也影响我的通风采光。原告所诉没有事实和法律依据，请求人民法院明辨是非，依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄念青提交以下证据：
1.买房契税证明，证明原告加盖房屋是在自己的宅基地上。被告质证无异议。
2.房屋第二买受人ＸＸ的证明，证明四至界畔。证明目的同上，原告质证认为四址界畔属实，东边是以原告外墙皮为界，但是被告第四层侵占了原告的宅基地。
本院对证据的认定：对于原告提交的证据1、2，本院对其真实性予以认定，但该证据照片不足以证明被告有侵害原告宅基地的事实，对其证明目的不予采信。对于被告提交的证据1、2，符合客观事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告相邻而居。被告所居住房屋系原告所建设，2007年1月8日原告将该房屋卖给ＸＸ，对于四址界畔约定明晰，其中与被告交界的约定为“东址外墙后址叶学农外墙皮垂直至河堤边为界”。2008年11月13日，ＸＸ将该房屋又卖给被告黄念青，对于四至界畔延续原告与ＸＸ的约定。2012年初被告将三楼瓦屋顶房屋拆除重建砖混结构，将与原告相邻的房屋窗户玻璃损坏并遮住约三分之二，双方为此发生肢体纠纷（另案已处理）。后经司法所处理未果，原告于2014年12月诉至本院，要求被告拆除三楼砖混建筑物，并赔偿宅基地费用1.6万元，墙体下陷损失10000元，货物损失1000元，旅社经营损失6000元，灯箱损失1000元，四楼阳台升高费用2800元，四楼窗户扩大损失1200元，以上共计38000元。
另查明：原告与被告相邻的四楼窗户系2011年原告请被告改建的。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定，法律法规对相邻关系有规定的，依照其规定，法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。结合本案，原、被告一墙之隔相邻而居，古语云远亲不如近邻，原、被告本应该团结互助、和睦相处。本案中原告承认与被告交界处以“东址外墙后址叶学农外墙皮垂直至河堤边为界”，原、被告争议的焦点是“外墙皮在何处”，对此依据常识外墙皮是指建筑物的承重墙的外皮。结合本案，依据原告提供的照片以及本院实地勘察结果，外墙皮是从原告四楼西侧垂直地面部分，其中与被告房屋东侧间隙是原告原始建房时候所预留，依照当地习惯不属于原告宅基地范围。被告将三楼瓦屋顶进行改建是在自己的宅基地范围内，没有侵害原告的利益，原告要求被告拆除房屋并赔偿损失与事实不符，证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于原告提出的相邻通风采光问题，因原告诉称的窗户系2011年原告改建的，依照物权法立法精神，相邻权要有唯一性和排他性，也就是说只要原告诉称的开建窗户位置“非此不可”，被告才有义务予以配合。结合本案原告房屋座北向南，南北方向均可开窗通风采光，原告要求被告拆除建筑物于法有悖，本院不予支持。
原告要求被告赔偿墙体下陷损失10000元，货物损失1000元，旅社经营损失6000元，灯箱损失1000元，四楼阳台升高费用2800元，因原告未提供房屋下陷有关部门鉴定及相关损失的证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿四楼窗户扩大损失费用1200元，鉴于被告在改建三楼房屋中给原告相邻的窗户造成了一定的损失，为了和睦相处，由被告赔偿1000元较为适宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条|《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、八十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄念青赔偿原告窗户经济损失1000元；
二、驳回原告叶学农其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由原告承担780元，由被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑安宁
人民陪审员 徐 蛟
人民陪审员 宋光秀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄方方
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成业，男，汉族，1951年3月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林市石化分公司。住所：吉林省吉林市龙潭区龙潭大街*号。
法定代表人：孙树祯，该分公司董事长。
再审申请人李成业因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司（以下简称吉化公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成业申请再审称，1982年,李成业对调到吉化公司有机合成厂(以下简称有机合成厂)，分配到综合厂车队工作（后综合厂更名为龙山化工厂），工资由有机合成厂发放，李成业在龙山化工厂工作是出劳务，劳动关系不变。后未经李成业同意，有机合成厂把李成业的劳动关系调入龙山化工厂，李成业先后找吉化公司信访办、有机合成厂人力资源科及有关领导反映问题。李成业认为，吉化公司单方面将李成业的劳动关系转到龙山化工厂违反了《中华人民共和国劳动法》第十七条关于“订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则”的规定。2000年由吉化公司批准，李成业办理了内部退养手续，工资、福利都是由有机合成厂发放。2011年，吉化公司给李成业办理正式退休手续，由于劳动关系的变更，李成业的岗位工资是按5档计算的，而有机合成厂职工的工资是7档，此时医保也未给处理，李成业的工资与有机合成厂同龄职工相比少800元左右，医保、社保、住房公积金等都比其他人少。原审判决对李成业的诉讼请求未予支持，请求再审本案，撤销原审判决，恢复李成业与吉化公司其他职工同样工资等待遇，依法支持李成业在一审中的请求。
本院经审查认为，1.李成业一审诉讼请求是：“1.确认李成业与吉化公司之间存在劳动关系；2.要求吉化公司补发其各项款项及利息共计358,200.00元，具体包括：基本工资62,400.00元、岗位工资70,000.00万元、奖金24,000.00元、企业年金1200.00元、医疗保险10,800.00元、养老金48,000.00元、住房公积金24,000.00元，以上共计240,400.00元；利息117,800.00元。”其第一项诉讼请求已经得到原审判决的支持，即确认“李成业在办理退休之时与吉化公司之间存在劳动关系”。关于工资待遇问题，李成业自认被吉化公司派到龙山化工厂工作，其主张不同意工作岗位变动并多次找领导和相关部门反映，但未提供证据证明。同一用人单位中不同工作岗位、不同工龄、不同职务、不同工种职工的工资待遇并不相同，李成业在龙山化工厂的工作岗位工作，其并未举证证明其工资待遇少于与相同岗位、职务、工龄、工种的其他职工，其提出的诉讼请求数额亦为估算，并无明确具体的依据，因此其关于由吉化公司补发与其他职工工资差额的主张，本院无法支持。2.关于缴纳社会保险和公积金的数额问题，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，李成业对社会保险缴纳标准有异议，应当向相关社会保险经办部门主张权利。综上，李成业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李成业的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年五月八日
书 记 员 贾云乔
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初2104号
原告：安钦斌，男，1972年10月15日生。
被告：古浪县惠励汽车销售有限公司。
被告：武威市泰和昌汽车销售服务有限公司。
原告安钦斌与被告古浪县惠励汽车销售有限公司、武威市泰和昌汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告安钦斌撤回起诉。
案件受理费8801元，减半收取4400.5元，由原告安钦斌承担。
审判员 王永槐
二〇一八年���月十五日
书记员 谢建国
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1201民初402号
原告：张清虎，男，汉族，1967年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652200595934856E,住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。
法定代表人：金辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告张清虎与被告哈密春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张清虎、被告哈密春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房款520905元；2.依法判决被告支付原告从购房之日起至退回房款之日止的利息（利息按中国银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日,原告在被告处购买红星国际城4-115、4-114号两套底商,被告承诺在2015年6月交付,但至今被告都未能按期交房。原告多次找被告协商此事，被告承诺于2015年8月22日退还房款，但一直未退还原告所交房款。庭审中原告将第2项诉讼请求变更为被告支付利息自2015年8月22日至退回房款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告哈密春天房地产开发有限公司承认原告变更后的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告张清虎房款520905元；
二、被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告张清虎自2015年8月22日至实际退款之日的利息（以520905元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9009元，减半收取4504.5元，由被告哈密春天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐黎东
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0622民初914号
原告：王银国，男，生于1981年7月10日，住古浪县。
被告：张建平，男，生于1983年4月9日，住古浪县。
原告王银国与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银国、被告张建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王银国向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建平偿还借款2800元，并承担索款费用和误工损失共计900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告张建平向原告借款3000元，后被告偿还200元，剩余2800元被告立借据一份，后经原告多次索要，被告拖欠至今。
张建平辩称，我向原告借款3000元属实，后来还了200元，2017年3月15日立2800元借据一份，2017年11月，我通过微信转账又还了200元。2017年农历腊月，原告找我要钱时，将我拌倒，我的裤子被擦烂，要求原告赔偿损失500元，扣除损失后，余款同意偿还。
原告向法庭提交了2017年3月15日被告所立借据一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求返还。原告要求被告张建平偿还借款2800元的主张，有事实和法律依据，应予支持；原告要求被告承担索款费用和误工损失的请求，无据证实，不予支持；被告关于通过微信转账还款200元的主张，无证据证实，不能成立；被告关于要求原告赔偿裤子擦烂的损失的请求，与本案���讼标的无关联性，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建平偿还原告王银国借款2800元，限于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期��为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 孟继尧
二〇一八年五月二十四日
书记员 邸丽丽
青海省泽库县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)青2323民初37号
原告李项加，男，藏族，1985年3月7日出生，泽库县宁秀乡寄宿制中心完小教师，现住泽库县。
委托代理人赵永跃，泽库县法律援助中心律师。
被告俄赛措，女，藏族，1983年6月8日出生，泽库县麦秀镇信用社职员。
原告李项加与被告俄赛措同居关系纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行审理，原告李项加及其委托代理人赵永跃、被告俄赛措到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李项加及其委托代理人诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年7月开始同居生活。未办理结婚登记手续，于2016年3月28日生育长女李某某1，2017年4月18日生育长子李某某2，在同居生活期间，原告给被告购买价值36000元的首饰（金耳环一对、金项链一条），后被告的家人一直干预原、被告的生活，双方感情渐渐淡化，现诉至法院请求：1、依法判令非婚生子女李某某1、李某某2由原告抚养；2、判令被告返还原告36000的首饰；3、本案诉讼费由被告承担。
原告及其委托代理人在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、户籍簿复印件一份，孩子出生证明复印件2份，用于证实原告的身份信息及子女李某某1、李某某2的出生时间；
2、证明一份，用于证实经被告父亲要求原告在西宁捷越小额贷款公司借款70000元给被告购置价值36000元首饰的事实；
被告俄赛措辩称，原、被告共同生活时间及两个孩子的出生时间与原告所述一致，购置的首饰价值33300元，有收据为凭，原告自愿赠送给被告的财物属赠与关系，被告不予返还。原告作为孩子的父亲，未履行应尽的义务，孩子李某某2因患病先后在黄南州人民医院住院治疗两次，共花费医疗费4969.27元，应由原告承担；2017年9月被告无奈回娘家居住至今，现请求：1、依法解除非法同居关系；2、两个非婚子女由被告抚养；3、孩子李某某2的医疗费由原告承担。
被告在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，用于证明原告在被告不知情的情况之下办理假结婚证贷款的事实；
2、青海省医疗住院收费票据两份，黄南州人民医院出院证两份及费用汇总清单，用于证实非婚生子李某某2于2017年12月29日至2018年1月5日患支气管炎、营养性贫血在黄南州人民医院住院治疗，花费医疗费2837.73元，于2018年3月22日至2018年3月28日非婚生子李某某2更名为仁某某后因患急性上呼吸道感染、轻度营养性贫血在黄南州人民医院住院治疗，花费医疗费2131.54元的事实；
3、2016年5月13日收据一份，用于证实原告给被告购买首饰价值33300元的事实。
经庭审举证、质证，被告俄赛措对原告李项加提交的证据1无异议，对证据2质证认为购买首饰的实际价值为33300元。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2质证认为非婚生子生病后被告未通知原告，原告不知情，对2018年3月22日至2018年3月28日仁某某因患急性上呼吸道感染、轻度营养性贫血在黄南州人民医院住院治疗，花费医疗费2131.54元的一事持有异议，认为被告称孩子因长期患病故更改了姓名，未通过原告，原告也不知道。对证据3不持异议。本院认为，原告提交的证据1，被告提交的证据2中非婚生子李某某2于2017年12月29日至2018年1月5日患支气管炎、营养性贫血在黄南州人民医院住院治疗，花费医疗费2837.73元一节以及证据3，收集程序合法，证明内容与本案具有关联性、客观性和真实性，本院予以确认。对原告提供的证据2，被告提供的证据1，证据2中2018年3月22日至2018年3月28日非婚生子李某某2更名为仁某某后因患急性上呼吸道感染、轻度营养性贫血在黄南州人民医院住院治疗，花费医疗费2131.54元一节，经质证双方均持有异议，亦无其他相关证据予以证实，本院不予确认。
经审理查明：原告李项加与被告俄赛措于2014年7月份未办理结婚登记手续而开始同居生活，被告于2016年3月28日生育女儿李毛卓玛，2017年9月原、被告分居生活，被告于2017年4月18日生育男孩李某某2，现女孩跟原告一块生活，男孩跟被告一块生活，2017年9月被告回娘家居住至今。在共同生活期间，经被告及其父亲的要求原告给被告购置首饰金耳环、金项链、珊瑚价值33300元。于2017年12月29日至2018年1月5日非婚生子李某某2患支气管炎、营养性贫血在黄南州人民医院住院治疗，花费医疗费2837.73元。
本院认为,原告李项加与被告俄赛措未经婚姻登记机关登记共同生活，属非法同居关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女。一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除”的规定，依法应当解除原、被告非法同居关系；原告诉求依法判令两个非婚生子女由其抚养的主张，因男孩不满两周岁，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，为了不改变孩子的生活环境，考虑今后孩子的健康成长，女孩李某某1由原告李项加抚养，男孩李某某2由被告俄赛措抚养较为适宜，抚养费由原、被告各自自理，互不承担；原告提出被告返还首饰（价值36000元）之请求，与事实不符，首饰价值实际为33300元，因该首饰是被告及其父亲因原告未送彩礼而向原告索取的财物，根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条的规定，因原、被告共同生活时间不长，可酌情返还，结合本案实际，本院认为，返还一半为宜，即返还16650元；被告在庭审中提出原告承担非婚生子李某某2的医疗费的请求，因非婚生子李某某2于2017年12月29日至2018年1月5日患病在黄南州人民医院住院治疗，花费医疗费2837.73元，于法有据，本院予以采信，由原、被告各负担一半即1418.87元；对孩子仁增彭措于2018年3月22日至2018年3月28日患病在黄南州人民医院住院治疗，花费医疗费2131.54元，原告持有异议，被告亦无提供其他相关证据予以证实，本院不予采信。据此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李项加与被告俄赛措同居关系；
二、女孩李某某1（2016年3月28日出生）由原告李项加抚养，男孩李某某2（2017年4月18日出生）由被告俄赛措抚养，抚养费自理，互不承担，原、被告均享有对孩子的探望权，一方探视时另一方有协助的义务；
二、原告给被告购置的首饰价值33300元，被告返还给原告16650元；
三、男孩李某某的住院治疗费2837.73元，由原、被告各承担一半，即原告李项加给付被告俄赛措1418.87元。
（判决内容于本判决生效后三十日内自动履行）。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担一半，即150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 世 全
审 判 员 旦 却
人民陪审员 才 会
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 三知卓玛
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初1112号
原告：金某某，农民。
被告：马某某，农民。
原告金某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告金某某的诉讼请求：1、要求抚养长子马某甲，次子马某乙由被告抚养；2、要求分割夫妻共同财产：位于康乐县草滩乡某村某地的房屋8间中的4间；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2011年农历10月26日原、被告经自由恋爱未经登记举行婚礼同居生活。同居后于2014年2月17日生育长子马某甲，于2016年3月26日生育次子马某乙。婚后家庭共同出资修建北房平房五间，东房磨房厅四，购买车牌号为甘A97X**的中华微型车一辆。没有存款，尚有部分债务。在共同生活中双方常因琐事发生矛盾。2017年农历3月双方再次发生矛盾后分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
长子马某甲，次子马某乙，由被告马某某抚养;
原告金某某应得的共同财产份额抵作孩子的抚养费留归被告马某某所有；
车牌号为甘A97X**的中华微型车一辆归原告金某某所有；
共同债务全部由被告马某某偿还；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马学涛
二〇一八年九月四日
书记员 马秀英
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初576号
原告：马由布。
被告：马永贵。
原告马由布诉被告马永贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告以与被告私下解决为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马由布撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 马正国
二〇一八年五月二十四日
书记员 白志杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民终502号
上诉人(一审被告)：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭海，该公司法律顾问。
被上诉人(一审原告)：张珍，女，1980年5月出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：苗宏安，上海申浩律师事务所律师。
一审被告:河南永畅建工集团有限公司亳州分公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路天润上层一号楼一单元2134室。
负责人：张振华。
委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。
一审被告：张振华，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
一审第三人：朱峰，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人河南永畅建工集团有限公司因与被上诉人张珍，一审被告河南永畅建工集团有限公司亳州分公司、张振华，一审第三人朱峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级（2016）皖16民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系张珍基于借款合同关系、债权人代位权向不同主体提出诉请，原审判决未能查清不同法律关系所涉款项出借金额、归还金额以及承担清偿责任主体及债务金额等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初335号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
上诉人河南永畅建工集团有限公司预交的二审案件受理费64692元予以退回。
审 判 长 李婷婷
审 判 员 张如果
审 判 员 卢玉和
二〇一八年七月三十日
法官助理 李晓茜
书 记 员 张应杰
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申1234号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):安徽中喜重工股份有限公司,住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区,统一社会信用代码91341500586104500Q。
法定代表人：湛健,该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):唐兆美,男,1990年6月12日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
再审申请人安徽中喜重工股份有限公司（简称安徽中喜公司）因与被申请人唐兆美劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
安徽中喜公司申请再审称，唐兆美在劳动仲裁和诉讼阶段提供的名片、工作介绍、工资表复印件等证据均不能证明双方存在劳动关系，所提供的证明，无单位负责人及制作人员签名，不能作为定案的依据。原判在唐兆美未起诉或反诉的情况下，判决安徽中喜公司为唐兆美补交社会保险费，违反法定程序。依照民诉二百条二、六、十一项规定，申请再审。
本院审查认为，唐兆美提供的一系列证据相互印证，且已形成证据链，可以证明其与安徽中喜公司之间已建立劳动关系。安徽中喜公司未给唐兆美缴纳社保费用，违反了法律强制性规定，损害了劳动者法定权利，原判判令其缴纳并无不当。安徽中喜公司申请再审依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安徽中喜重工股份有限公司的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张希宇
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 俊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵0601民初93号
原告：五家渠久通辉煌筑路材料有限公司，住所地：五家渠市十六区前进路忆景园小高层，统一社会信用代码：91659004328737911L。
法定代表人：胡兆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被告：新疆龙腾建工有限公司，住所地：新疆五家渠市十六区前进路前进西街，统一社会信用代码：91659004766806083C。
法定代表人：买文辉，该公司经理。
原告五家渠久通辉煌筑路材料有限公司（以下简称久通辉煌公司）与被告新疆龙腾建工有限公司（以下简称龙腾建工）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久通辉煌公司的委托诉讼代理人魏有明到庭参加诉讼。被告龙腾建工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告久通辉煌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沥青砼款857649.2元、逾期付款违约利息60035.4元，合计917684.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年9月28日，原、被告签订《沥青砼销售合同》一份，约定由原告为被告龙腾建工承建的第六师共青团农场2013年保障性住房配套基础设施建设项目供应沥青砼。双方约定沥青砼的单价为340元/吨，暂定供货量为2500吨，共计850000元。付款方式为：被告龙腾建工在合同签订后三日内支付预付款400000元，余款在沥青砼供应完成后十日内一次性付清。双方在合同签订后，被告龙腾建工即支付原告预付款400000元。2017年10月15日，原告在履行供货义务后与被告龙腾建工进行结算并形成《结算单》一份，经核算，原告给被告龙腾建工供应AC-16沥青砼共计3500.18吨，单价340元，合计1190061.2元，扣减预付款400000元，另加加工费、运费等，被告龙腾建工欠原告沥青砼款共计857649.2元。2017年11月20日，被告龙腾建工对该结算单进行核实并确认。后原告因向被告龙腾建工索款未果，诉至法院。
被告龙腾建工未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告久通辉煌公司的陈述一致。另查明，在本案诉讼后，被告龙腾建工于2018年1月19日支付原告沥青砼款450000元。
上述事实，有原告久通辉煌公司提交的《沥青砼销售合同》、结算单、过磅单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间及时支付货款。本案中，被告龙腾建工欠原告沥青砼款857649.2元，有双方盖章确认对账函为凭，现被告龙腾建工已付450000元，尚欠407649.2元，故被告龙腾建工应支付原告沥青砼款407649.2元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告龙腾建工公司未按期支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告龙腾建工支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，但违约金的计算应符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，经核算,违约利息计算为13686.3元（857649.2元×4.35%÷365天×130%×103天），对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告龙腾建工经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆龙腾建工有限公司于本判决生效后五日内向原告五家渠久通辉煌筑路材料有限公司支付沥青砼款407649.2元，利息13686.3元，合计421335.5元；
二、驳回原告五家渠久通辉煌筑路材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6488元（已减半收取，原告已预交），邮寄送达费68.8元，合计6556.8元，由原告五家渠久通辉煌筑路材料有限公司负担3546.4元，被告新疆龙腾建工有限公司负担3010.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员张冉
二○一八年三月二日
书记员钱瑞
1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1201民初102号
原告:王鑫,男,1996年12月12日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
委托诉讼代理人:杨树芳(系原告母亲)，女,1971年12月23日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。代理权限一般代理。
被告:钱磊,男，1988年1月19日出生，住乌鲁��齐市天山区。
被告:张作军,男,1976年11月12日出生,住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。
被告：库尔班·贾建军，男，1988年7月24日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告王鑫与被告钱磊、张作军、库尔班·贾建军健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日、5月30日公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人杨树芳、被告钱磊、张作军到庭参加诉讼，被告库尔班·贾建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、食宿费、交通费和陪护费共计17472元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月10日，原告在红山农场雪儿烧烤吃饭时与三被告发生争吵，三被告将原告殴打受伤住院。经医院治疗，支出医疗费5713元、交通费159元、误工费10000元、食宿费400元，各项经济损失共计17472元。被告殴打原告致伤，损害原告身体健康权，给原告造成经济损失，被告主观上存在明显过错，应当承担侵权责任。
被告钱磊辩称，其不同意赔偿原告损失，其没有殴打原告，只是摸了一下原告的头。打架当天原告没有去医院治疗，经过十几天后才去医院住院治疗，期间原告还在喝酒。
被告张作军辩称，其不同意赔偿原告损失，其在原告的背部打了两拳，因原告在我店里吃饭欠钱，且原告在事发后十几天才去医院治疗，治疗前还喝酒。
被告库尔班·贾建军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日凌晨，被告钱磊、库尔班·贾建军、张作军等一行人在红山农场雪儿烧烤店内吃饭喝酒，原告王鑫与其朋友坐在邻桌，���告钱磊因不满王鑫大声说话，便拍打王鑫的头部让其小点声，王鑫不满钱磊拍打其头部，对钱磊进行谩骂，同时在店内摔砸啤酒瓶。雪儿烧烤店老板朱某、张作军等人上前对王鑫进行劝说，王鑫推搡张作军，张作军生气用拳打了王鑫后肩部两下。烧烤店老板朱某将王鑫、钱磊驱赶至店外。在店外王鑫与钱磊继续争吵，发展至相互殴打。在殴打过程中，被告库尔班·贾建军上前将王鑫踹到在堆放的啤酒瓶上，原告王鑫头部、手部受伤。经第十三师公安司法鉴定中心鉴定，王鑫所受损伤程度为轻微伤。
原告王鑫于2017年7月14日入住第十三师红星医院治疗，经诊断脑震荡、手浅表损伤，于2017年7月25日出院，住院11天，产生医疗费5703.42元。
另查，新疆巴里坤垦区公安局给予被告钱磊行政拘留十三日并处罚款800元的处罚，给予被告库尔班·贾建军行政拘留���日并处罚款500元的处罚，给予原告王鑫罚款500元的处罚，给予被告张作军罚款200元的处罚。
再查，2016年度兵团在岗职工年平均工资为56345元。
上述事实，有原告王鑫、被告钱磊、库尔班·贾建军、张作军、证人朱某等的询问笔录、第十三师公安司法鉴定中心（十三师）公（司）鉴（法临）字[2017]51号鉴定书、巴里坤垦区公安局巴垦公（治）行罚决字[2017]第13号行政处罚决定书、第十三师红星医院诊疗证明、出院证明、住院费用统一结算票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告王鑫因不满被告钱磊拍打其头部，对钱磊进行谩骂、在店内摔砸啤酒瓶等，被告钱磊未能克制冷静处��，与王鑫相互争吵、进而相互殴打，在殴打过程中库尔班·贾建军将原告踹到在啤酒瓶堆上，而张作军在劝架时亦用拳打了原告，对原告的受伤原、被告均具有过错，应按各自过错承担相应的赔偿责任。综合本案情况，被告钱磊应对原告因受伤造成的经济损失承担30%的赔偿责任、库尔班·贾建军承担20%的责任、张作军承担10%的责任，原告自行承担40%的责任。
关于原告在红星医院住院治疗产生的经济损失与本案原告受伤是否具有因果关系，原告虽未在事发当日住院，但入住红星医院的时间相差不长，医院诊疗证明原告系脑震荡、手浅表损失，与行政处罚决定书所载的原告的伤情相符，原告完成了举证责任；被告主张不具有因果关系，应提供相应证据予以反驳，被告提供的证实原告喝酒的证人证言不足以否定因果关系，故本院对被告的主张不予���定。关于原告的合理损失，原告主张住院产生的医疗费根据第十三师红星医院住院费用结算票据认定5703.42元，原告主张的另外10元系预交金，本院不予认定。原告主张护理费，因其未提交需要陪护的诊断证明，本院不予认定。原告主张住院期间伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费，未提交证据证实其误工损失，但原告实际误工天数为11天，误工费应参照兵团统计局公布的上年度职工年平均工资计算，即56345元/365天×11天=1698元。原告主张因治疗发生的交通费159元，属于合理费用范围，本院予以认定。综上，原告上述各项损失合计7960.42元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告王鑫经济损失7960.42元（其中医疗费5703.42元、伙食补助费400元、误工费1698元、交通费159元），被告钱磊赔偿30%即2388.13元，被告库尔班·贾建军赔偿20%即1592.08元，被告张作军10%，即796.04元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王鑫其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告钱磊负担35元，库尔班·贾建军负担24元，张作军负担12元，原告王鑫负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 李 煜
审判员 刘丽娜
审判员 白 璐
二〇一八年八月二十九日
书记员 何亮亮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申2038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，女，1972年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连神牛乳品科技发展有限公司（已注销）。住所地：辽宁省大连市旅顺口区江西工业园区。
破产管理人：大连神牛乳品科技发展有限公司管理人。
再审申请人李辉因与被申请人大连神牛乳品科技发展有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李辉申请再审称，请求撤销二审判决；依法发回重审或改判，支持再审申请人的诉讼请求；本案的诉讼费由被申请人承担。主要理由：本案中，原审法院采信的大连市中级人民法院（2015）大民五终字第00474号民事判决书，是在采信了被申请人清算组负责人金玉成伪造的虚假证据“欠薪通知单”情况下做出的错误判决，《解除合同证明》也系被申请人单方伪造的，本案未过诉讼时效。再审申请人申请调取的证据，法院未予调取，原判适用法律错误。
本院经审查认为，二审法院已查明，李辉的本案诉讼请求，除要求被申请人支付拖欠2003年3月至2006年1月工资99,500元的25%经济补偿金24,875元的请求外，其余的诉讼请求均在大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2346号民事判决和大连市中级人民法院（2015）大民五终字第00474号民事判决中主张过，属重复诉讼，二审法院对重复诉讼部分依法不予处理，并无不当。关于李辉提出被申请人支付拖欠2003年3月至2006年1月工资99,500元的25%经济补偿金24,875元是否超过法律规定的诉讼时效问题。2007年2月10日，李辉与被申请人的劳动关系已协商解除，为保护自己的权利，李辉分别于2007年7月24日、2014年11月10日向相关部门举报被申请人有违法行为及到劳动仲裁部门申请仲裁。2016年2月5日，就本次主张向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故本案已超过仲裁时效，且李辉又没能提供证据证明时效有中止、中断的情形，故李辉提出的该项再审申请理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审判长 宋 华
审判员 王建柱
审判员 罗建华
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 悦
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1201民初360号
原告：倪乐，男，汉族，1990年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：李孝忠，男，汉族，1994年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
原告倪乐与被告李孝忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告倪乐及其委托诉讼代理人牛建鹏到庭参加诉讼，被告李孝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告倪乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋买卖合同，立即将哈密市和平路17号天悦湾小区（A区）19号楼3单元502室房屋产权过户给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日,原告得知被告要出售自己所住房屋,经与被告充分协商,双方签订房屋买卖合同，被告将其位于哈密市和平路17号天悦湾小区(A区)19号楼3单元502室房屋(含部分家电家具)以40万元卖给原告。合同签订当日原告按合同约定向被告支付现金17万元，由被告一次性还清该房屋抵押贷款办理解押手续。2017年6月28日，该房屋贷款抵押解除。2017年6月29日，原、被告再次签订房屋买卖合同，明确被告已收到房款36万元，剩余4万元房款原告于2017年7月30日前付清，被告在收到全部房款七日内交付房屋并两个月内将房屋产权过户给原告。2017年7月28日，原告付清全部房款，次日被告将房屋交付给原告。后因被告未按约定办理房产过户，双方于2017年10月2日签订房屋买卖补充合同，被告承诺于2017年12月2日前将该房屋产权过户给原告。后被告一直未协助原告办理房屋产权过户，原告起诉至法院。
被告李孝忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：2017年3月20日，原告倪乐与被告李孝忠签订《房屋买卖合同》，该合同约定：被告将其所有的位于哈密市伊州区哈密市和平路17号天悦湾小区（A区）19号楼3单元502室房屋卖给原告，房屋总价款40万元（含部分家电及家具），买方于合同签订当日支付现金17万元，由卖方付清房屋抵押贷款并办理房产解押手续，2017年7月30日之前买方付清剩余房款23万元，在买方按约定付清全部房款户，卖方在七日内将房屋交付买方。房屋可办理房地产权证时，先由卖方办至自己名下，再过户给买方，卖方应在可以给乙方办理过户情况下，及时为乙方办理过户。合同签订当日，原告向被告支付17万元现金，由被告偿还房屋抵押贷款。2017年4月，原告分四次向被告转账计19万元。2017年6月28日，该房屋产权抵押解除。
2017年6月29日，原、被告再次签订《房屋买卖合同》，合同明确被告已收到房款36万元，并约定剩余房款4万元于2017年7月30日前付清，被告在收到全部房款后七日内交付房屋并在一个月内办理房屋房地产权证，在房产证办理下来后一个月内将房屋产权过户给原告。2017年7月28日，原告付清剩余房款4万元。次日被告将房屋交付给原告。
因被告未按约定办理房屋产权过户，原、被告双方于2017年10月2日签订《房屋买卖补充合同》，合同约定于补充合同签订之日起一个月内被告将房屋产权办至自己名义，在被告将房屋产权办至自己名下后一个月内将该房屋产权过户给原告。
另查，涉案房屋系被告李孝忠婚前于2015年4月9日以其个人名义所购。2017年11月30日，被告将案涉房屋产权办至自己名下，房屋产权证记载权利人系李孝忠、共有情况系单独所有。
以上事实，有原告当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告倪乐与被告李孝忠签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买方已按约定付清房款，被告应配合原告办理房产过户登记的手续。综上，原告的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李孝忠于本判决生效后十日内协助原告倪乐办理位于哈密市和平路17号天悦湾小区(A区)19号楼3单元502室房屋的产权变更手续。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李孝忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一八年八月二十二日
书记员 徐黎东
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初529号
原告：李某某，男，汉族，小学文化，农民，住东乡族自治县。
被告：巴某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。
原告李某某与被告巴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费70元,减半收取计35元，由李某某负担。
审判员 张喜庆
二〇一八年四月八日
书记员 高惠洁
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民再2号
申请人：赵华玉，男，汉族，1964年12月29日出生于陕西省白河县，住白河县。
被申请人：白河城投建筑建材有限公司（以下简称城投公司），组织机构代码，住所地：白河县。
法定代表人：李林，该公司负责人。
被申请人：毛亚飞，男，汉族，1984年9月5日出生于重庆市，住重庆市南岸区。
被申请人：聂运国，男，汉族，1972年4月20日出生于陕西省白河县，住白河县。
被申请人：杜立新，男，汉族，1966年10月24日出生于陕西省白河县，住白河县。
被申请人：徐景，女，汉族，1965年3月25日出生于陕西省白河县，住白河县。
原审原告赵华玉与原审被告城投公司、毛亚飞、聂运国、徐景、杜立新民间借贷、担保合同纠纷一案，申请人赵华玉于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛亚飞在交通银行贵阳宝山路支行账户，被申请人徐景在中国农业银行安康市白河县支行营业部账户、中国邮政储蓄银行安康市西大街营业所账户、中国邮政储蓄银行安康市分行账户、中国邮政储蓄银行白河县支行账户，被申请人聂运国在中国工商银行陕西安康兴安西路分理处账户、陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部账户予以冻结。申请人以位于城关镇苏菜一组自住房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵华玉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人毛亚飞在交通银行贵阳宝山路支行账户，被申请人徐景在中国农业银行安康市白河县支行营业部账户、中国邮政储蓄银行安康市西大街营业所账户、中国邮政储蓄银行安康市分行账户、中国邮政储蓄银行白河县支行账户，被申请人聂运国在中国工商银行陕西安康兴安西路分理处账户、陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部账户予以冻结，冻结期限为一年（因该案原审生效后已进入执行程序，执行中本院对上述申请保全内容依法采取过冻结措施，但冻结期止于2018年5月31日，故本次继续冻结期限从2018年6月1日起至2019年6月1日止）。
案件申请费1217元，由申请人赵华玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄明义
审判员 石建主
审判员 王小成
二〇一八年五月三十日
书记员 毕晓红
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初481号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年4月16日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 马正国
二〇一八年四月十六日
书记员 白志杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初322号
原告：农十三师黄田农场诚信电动车维修部，住所地农十三师黄田农场，注册号652204640060366。
经营者：顾冬，男，1984年6月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：王朋，男，1991年12月26日出生，住甘肃省武山县。
被告：谢义娃，男，1973年6月19日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告农十三师黄田农场诚信电动车维修部（以下简称诚信电动车维修部）与被告王朋、谢义娃买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信电动车维修部的负责人顾冬到庭参加诉讼，被告王朋、谢义娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诚信电动车维修部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3100元及利息及交通费200元；2、本案诉讼费、邮寄费一切费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原告与被告王朋签订购车赊欠协议书，被告当时购两轮电动车款3100元，约定还款日期为2017年10月30日一次性还清本金及利息。被告谢义娃签字担保。还款期限到期后，被告未及时归还车款，并以种种理由推拖至今，被告谢义娃也不承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令所请。
庭审中，原告诚信电动车维修部对其第1项诉讼请求中主张的利息及交通费200元均予以放弃；并明确要求被告承担连带付款责任。
被告王朋、谢义娃既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告王朋经被告谢义娃担保后，在未交付首付款的情况下向原告诚信电动车维修部赊购了一辆白色北京现代牌两轮踏板电动车，该车价款为3100元，约定被告王朋于2017年11月30日前将车款向原告付清。为此，双方于当日签订了一份《购车赊欠协议书》，约定了双方的责任和义务，并约定如发生争议在原告诚信电动车维修部所在地的司法机关进行审理。被告王朋作为购车人，被告谢义娃作为担保人，均在上述协议书落款处签名并捺印。该协议书对被告谢义娃的担保种类及期限均未做约定。现原告以被告王朋至今拒付车款及被告谢义娃拒绝承担担保责任为由诉至法院，请求判令：1、被告连带支付货款3100元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
另查明，本案中，为向被告送达开庭传票等法律文书，原告已支出邮寄送达费70元。
以上事实，有原告提交的《购车赊欠协议书》，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王朋向原告诚信电动车维修部赊购白色北京现代牌两轮踏板电动车一辆并欠车款3100元未付，以及被告谢义娃提供担保的事实，有原被告双方签订的《购车赊欠协议书》可以证实，原被告之间已成立了合法有效的买卖合同关系。原告诚信电动车维修部向被告王朋交付了电动车，被告王朋就应当按照约定及时、足额地向原告履行付款义务。被告王朋至今未履行该义务，应向原告承担继续支付货款的义务，故对原告要求被告王朋支付货款3100元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告谢义娃承担连带付款责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，故对原告的该请求，本院予以支持。被告王朋、谢义娃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，对原告诚信电动车维修部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王朋、谢义娃连带向原告农十三师黄田农场诚信电动车维修部支付货款3100元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费70元，合计120元，均由被告王朋、谢义娃连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长王圣佳
人民陪审员陈德新
人民陪审员陈俊江
二〇一八年七月十三日
书记员张金海
1
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初131号
原告：马某某某，女，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。
被告：马某某某1，男，东乡族，小学文化，农民，住临夏县。
原告马某某某与被告马某某某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
马某某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、孩子由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年2月10日登记结婚。2012年4月生育一女孩马XX，现与原告一起生活。婚后夫妻感情一般，2017年8月双方因生活琐事发生矛盾分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某某与被告马某某某1离婚；
二、女孩马XX由原告马某某某抚养，抚养费自理。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。
各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。
审判员 张喜庆
二〇一八年四月十日
书记员 高惠洁
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1201民初416号
原告：韩召彦，男，汉族，1973年3月26日出生，住新疆维吾尔自治区米泉市。
委托诉讼代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：雷建国，男，汉族，1959年6月13日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告韩召彦与被告雷建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告韩召彦的委托代理人岳天成到庭参加诉讼，被告雷建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告韩召彦向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款73000元，同时支付73000元延期付款的利息（利息自起诉之日起至实际支付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买葡萄包装箱，后双方在2016年7月14日进行结算，被告共计欠原告货款100000元，被告向原告出具欠条；被告在2016年8月向原告抵付价值12000元的保鲜纸，2017年6月至12月期间向原告陆续支付货款15000元；截止目前欠付原告货款73000元。原告索要无果，诉至法院。
被告雷建国既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年，原被告双方口头达成买卖合同；约定：由被告向原告供应葡萄包装箱；2016年7月14日，原被告双方进行结算，被告欠原告货款100000元，被告向原告出具欠条；欠条载明：“今欠到韩召彦生产厂家货款100000元，壹拾万元整，欠款人雷建国，2016年7月14日”；后被告于2016年8月向原告以一批保鲜纸抵付了12000元的货款，2017年6月至12月期间又陆续向原告支付货款15000元，目前仍有73000元货款未付。
本院认为，买卖合同产生的债务应当偿还；对于原告韩召彦要求被告雷建国支付73000元货款的诉讼请求，由原告提供的欠条及到庭当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告韩召彦要求被告雷建国承担利息（自起诉之日起至实际支付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告雷建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷建国于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩召彦货款73000元及利息（自2018年7月19日起至实际支付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告雷建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年九月三日
书记员 徐黎东
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初424号
原告：孙建全，男，1968年11月9日出生，住哈密市。
被告：新疆宏铭建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道399���院服务综合楼，统一社会信用代码916522000802024452。
法定代表人：胡永界，总经理。
委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。
被告：刘士良，男，1965年6月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师红星一场。
原告孙建全与被告新疆宏铭建筑工程有限公司、刘士良劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告孙建全于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建全撤回起诉。
案件受理费4564元，���半收取2282元，由原告孙建全承担。
审判员赵成国
二〇一八年八月八日
书记员许娜
1
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1306号
原告：王宗存，女，汉族，现住安康市汉滨区。
委托代理人：胡正爱，女，汉族，现住安康市汉滨区育系原告儿媳妇。
被告：李新春，男，汉族，住安康市汉滨区。
原告王宗存与被告李新春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王宗存到庭参加诉讼，被告���新春经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的请求：判令由被告李新春偿还原告王宗存借款本金利息191000元，并按月息2%支付自2018年1月20日起至还清之日止的利息。理由：2017年元月中旬，被告李新春以资金周转为由向原告王宗存借款200000元，被告于2017年1月20日给原告出具借条，约定还款时间为2018年1月20日。2018年2月份，被告给原告偿还人民币9000元，剩余借款被告未还。
原告提供证据有：2017年1月20日，被告给原告出具的《借条》一份。
被告未作答辩。
经审理查明：被告李新春以资金周转为由向原告王宗存借款，2017年1月20日，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今借��宗存现金人民币200000元，从2017年1月20日起到2018年1月20日到期，一次性还清，年息40000元（以）付清”。实际被告向原告借款160000元，40000元是约定一年的利息。借款到期后，被告于2018年2月份给原告偿还人民币9000元，并在借条上注明：“已还5000元、4000元、余18万”。剩余借款被告未还。现原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告提供的证据及庭审记录所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告借贷关系存在，争议焦点问题是借款数额。针对焦点问题：原告陈述内容是被告给原告出具《借条》是借款200000元，实际借款160000元，40000元是约定一年的利息，借款期限一年，借期满被告给原告还9000元。庭审中原告对履行出借��金过程陈述不清楚。因被告开庭时无正当理由未到庭，庭审后为查清借款的真实情况，通知原、被告调解，调解时被告对原告提供的《借条》承认是自己写的，借期满给原告还9000元利息属实。被告辩称借款时约定借20万元，出具20万元借条后原告只支付5万元，说是其余后来给补齐，后来原告一直未补齐。原告实际只借给被告5万元。因借条是被告出具，借款期限一年满，被告又给原告支付了部分利息，并在借条原件上又注明支付利息金额，这期间，被告对《借条》上载明的出借款未付清都未提出异议，不符合常理。同时被告也没有提供证据证明只借原告5万元。因此，根据证据优势，对被告的辩解意见，依法不予采纳。综上，本案原告出借资金应为160000元。现原告主张由被告李新春偿还原告王宗存借款本息191000元，并按月息2%支付自2018年1月20日起至还清之日止的��息。本金只能按160000元计算，利息部分，因借条约定超过年利率24%，对超出部分不予支持，只能按年利率24%计算。已支付的9000元利息应从利息中扣除。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李新春在本判决生效后七日内偿还原告王宗存借款计人民币160000元，并以160000元为基数，按年利率24%支付自2017年1月21日起至履行完毕止的利息（扣除被告已付利息9000元）。
二、驳回原告王宗存的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4120元，由被告李新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 揭明娥
二〇一八年八月十五日
（院印）书记员来聪
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1121民初946号
原告：冉某，男，汉族，1968年9月25日生，住通渭县，农民。
被告：白某1，男，汉族，1966年2月27日生，住通渭县，农民。
被告：白某2，女，汉族，1992年10月12日生，住通渭县，农民。
委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。
原告冉某诉被告白某1、白某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某、被告白某1、白某2及其委托诉讼代理人张亚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告彩礼97400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告儿女相识恋爱后，商议于2017年5月订婚。订婚时被告索要彩礼款88000元，在订婚当天原告给付被告彩礼款48000元、红包4000元、看酒钱1600元，并在7月13日办理了结婚登记手续，同年10月双方按照乡俗举行了婚礼，婚礼当天原告给付被告彩礼款40000元、开箱钱1800元、红包400元，婚后不久，双方子女发生矛盾，被告白某2在2018年1月10日离家出走，11日早上被告的母亲打电话辱骂原告妻子，下午白某2和其哥先后到原告妻子的理发馆进行打闹，并扬言离婚。此后原告多次电话劝说白某2回家，被告多次辱骂威胁。后原告之子诉讼离婚，法院于2018年6月15日调解双方子女离婚。由于被告借婚索财，给原告造成了家庭困难。请求判决支持的诉求。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、介绍人孔桂生的证明一份，证明给被告给付彩礼款93000元，其他的礼品钱还没有包括；
3、个人证明一份，证明原告去被告家五次给的礼品共计7500元；
4、民事调解书一份，证明双方子女离婚的事实；
5、短信截图及照片8张，证明被告拉走了她的个人东西，剩余的是电器跟三金里面的耳钉和项链没有拿走，戒指找不到了。
6、购买电器的票据，证明购买电器的费用是12000元，不是15000元，
二被告辩称：原告诉称88000元的彩礼款与事实不符，事实上原告给付被告彩礼款共计60000元，且在婚礼当天被告白某1返还了原告20000元，之前还退给原告2000元。其余的38000元主要用于结婚后的共同生活。关于红包、看酒钱、开箱钱等，被告不知情，也从没收到，即便是收到了在法律上也属于赠予的行为。且在被告白某2怀孕期间原告一家人漠不关心，动辄恶言相向，讽刺挖苦，导致被告白某2心情郁闷、无法养胎，致使自然流产。被告购买家电支付的15000元、首饰13000元、床上用品5000元，其余的买上零碎用品了，在离婚时都已经返还了，原、被告的双方子女已经结婚，由于子女感情不和，法院已调解双方子女离婚。双方子女离婚的原因主要是双方家庭琐事所致，故不同意返还彩礼。
被告提供的证据有：
1.身份证复印件一份，证明被告主体资格；
2、购买家电、三金等的票据4份，证明总共花费33000元，家具家电全部还在原告家；
3、两位证人的当庭陈述，证明结婚当天被告白某1给原告返还彩礼20000元。
本院依法询问了通渭县国通电器有限公司负责人关于购买电器所开发票的情况。
对双方提交的证据本院组织双方进行了质证，对双方质证后无异议的证据予以认定，对有异议的证据认定情况如下：对原告提交的证据2,3,5被告提出异议，经审查证据2系双方子女婚姻的介绍人，其证明的内容和原、被告的陈述的彩礼数额基本吻合，证明了本案的基本事实，予以认定。证据3系原告本人书写的，不符合证据要求，不予认定。对证据5，被告提出异议，但该证据与双方的陈述基本吻合，予以认定。对被告提交的证据2，原告提出异议，本院为了查明本案事实调查了电器经销商，经审查被告提交的该证据于本院调取的证据不符，该部分本院不予认定。
本院依据双方的陈述、双方提交的无异议的证据及本院确认及调取的证据，认定本案事实如下：原告之子冉宝明与被告白某2于2017年5月31日订立婚约，当时商议彩礼款68000元。当天原告冉某给付被告白某1彩礼款28000元，被告白某1退给原告冉某2000元，并给付被告白某2衣服钱10000元，三金及化妆品10000元。××××年××月××日原告之子冉宝明与被告白某2登记结婚并领取结婚证。2017年10月11日双方按乡俗举行结婚仪式并开始同居生活，当天原告冉某给付被告白某1彩礼款40000元。后由于双方子女夫妻感情不和，原告之子于2018年4月2日诉讼离婚，经本院主持调解双方于2018年6月15日达成离婚协议，协议约定原告之子冉宝明与被告白某2离婚，原告之子冉宝明于2018年6月15日返还被告白某2玉石一块。另查明被告白某2为购买三样家用电器支付12000元，三样电器现在在原告家。被告白某2的项链和耳钉及被子两条在原告家。
本院认为：本案原、被告双方对收受的彩礼数额争议不大，收受彩礼数额应认定66000元，衣服钱10000元，三金及化妆品10000元。争议的焦点系结婚当天被告白某1向原告接亲人员给付20000元，接亲人员又将这20000元给付被告白某2如何认定，衣服钱10000元，三金及化妆品10000元如何认定，是否应该返还及返还多少的问题。原告冉某按照当地习俗给付被告白某1彩礼款，数额较大，给原告造成一定的生活困难，本院从本案的实际情况，子女结婚及离婚的时间，当地的婚姻习俗等因素综合考虑，酌情处理本案，故原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于原告要求被告白某2返还衣服钱，三金及化妆品，礼物及红包钱等的诉讼请求，于法无据，其性质属于赠予，本院不予支持。关于被告白某1辩解给原告接亲人员给付20000元，事实上20000元又转给了被告白某2，也应视为系二被告之间的赠予。但考虑到被告购买电器支付12000元，电器及被告白某2的部分物品现在在原告家，本院处理时一并考虑酌情处理。关于被告委托代理人辩解彩礼款不予返还的意见，于法无据且不符合客观事实，本院不予采纳。由于本案真正收受彩礼的是被告白某1，故由被告白某1酌情给付原告彩礼款。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款的规定判决如下：
一、由被告白某1给付原告冉某彩礼款36000元，限判决生效后30日内履行；
二、驳回原告冉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由被告白某1负担500元，由原告冉某负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申1349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘迪,男,汉族，1971年7月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:阜阳市笙源汽车配件有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区物资综合楼105号。
法定代表人：丁玉生,该公司经理。
再审申请人刘迪因与被申请人阜阳市笙源汽车配件有限公司（以下简称阜阳笙源汽配公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘迪申请再审称，1、原审法院认定事实错误。2013年8月8日至2014年7月19日，阜阳笙源汽配公司法定代表人丁玉生及其妻子冉平7次向刘迪借款402万元，其中转账282万元，7次现金120万元，借条有时加盖公司印章，有时是丁玉生夫妻双方或一方签名。2014年12月1日双方进行了结算，丁玉生及其公司、冉平共欠刘迪借款本息540万元，承诺向阜阳市腾达农资有限公司借款偿还，为向刘迪表达还款诚意，请求阜阳市腾达农资有限公司将借款600万元直接转入刘迪账户。2014年12月5日，阜阳市腾达农资有限公司将600万元汇入刘迪账户，刘迪扣除应得的本息（应丁玉生夫妻的请求，放弃部分利息后），将多余的款项92.6万元返还给了丁玉生、冉平。该具有结算内容的条据履行完毕，刘迪将丁玉生、冉平的借款条据全部还给了他们。原审法院枉顾这一双方自动履行完毕的客观事实，对该条据中的结算内容不予认定，片面强调要求刘迪提供出借402万元的书面证据，由于其中有120万元的现金借款，而借条原件己全部返还给借款人（一审阜阳笙源汽配公司就是持2013年8月6日的借条原件起诉的）。虽然刘迪提供了2014年7月19日的借条复印件，原审法院仍以没有原件比照而不子认定。如果不是通过对多笔借款的结算，丁玉生、冉平出具含有借款540万元的条据，难道不知道其风险性吗？如果刘迪多扣了钱，丁玉生、冉平何以至于在双方清结一年后才提起诉讼。2、新的证据证明原终审判决错误，应予以撤销。新证据一是阜阳笙源汽配公司、丁玉生、冉平与张广才2014年8月8日对该笔借款300万元的使用情况以及丁玉生、冉平与张广才账务来往情况的说明（以下简称《说明》），丁玉生承认刘迪于2013年8月8日向阜阳笙源汽配公司账户转入282万元整，给丁玉生现金人民币18万元整。书面承认300万元借款己全部收到。原一、二审判决以丁玉生承认的282万元认定借款数额，是明显错误的。刘迪又于2013年12月15日出借给丁玉生30万元，2014年1月6日出借25万元，2014年2月8日出借16万元，2014年3月6日出借15万元，2014年7月19日出借18万元。该几笔借款的借据虽然已由丁玉生收回，但新证据一《说明》可以证明双方之间不是仅发生一次借贷关系。新证据二是冉平、丁玉生2014年12月11日给刘迪重新出具的结算单据：阜阳笙源汽配公司所欠刘迪本息合计512万元已全部付清。2014年12月1日结算时阜阳笙源汽配公司欠刘迪本息540万元，在其借款600万元到刘迪账户后，丁玉生、冉平夫妻多次找刘迪协商，请求刘迪放弃一部分利息，刘迪考虑到其实际困难，又考虑到其还款诚意可嘉，在540万元的基础上同意放弃28万元利息，只要求还512万元，虽然这是第二次的结算清单，在实际收取时，刘迪又放弃了4.6万元。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
申请再审期间，针对刘迪申请再审提供的新证据，合议庭询问了刘迪为何原审未提交，刘迪解释：《说明》是张广才在其申请再审之前才提交给他，刘迪原来不知道有这份证据；至于2014年12月11日的结算单据，刘迪认为原审提交了540万元的结算单，所以没必要再提交这份结算单据。阜阳笙源汽配公司法定代表人丁玉生对新证据进行了质证，丁玉生认可《说明》的真实性，但认为落款时间应该是2013年8月8日，且18万元现金并未实际给付；2014年12月11日的结算单据，是刘迪逼迫冉平签的，如果不签字刘迪不返还下余的钱。
本院认为。刘迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 彪
审判员 台 旺
审判员 王惠玲
二〇一八年八月二十九日
书记员 张黎娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初492号
原告：周建立，男，1964年11月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：吴宝龙，男，1976年6月12日出生，住黑龙江省五常市。
原告周建立与被告吴宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建立、被告吴宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告葡萄款9000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买葡萄，2018年8月16日被告给原告出具欠条，共欠原告葡萄款9000元，该欠款经原告多次催要未果。原告现诉至法院，请求判令所请。
庭审中，原告周建立当庭放弃对利息及其他费用的主张。
被告吴宝龙承认原告周建立提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴宝龙向原告周建立支付货款9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴宝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员王圣佳
二〇一八年八月二十日
书记员张金海
1
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1201民初435号
原告：姜贯明，男，汉族，1975年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：杨斌，男，汉族，1985年9月25日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告姜贯明与被告杨斌劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜贯明、被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资45000元，2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日至1017年6月18日止原告在被告的工地上做工，被告共欠原告的劳务费45000元。后双方达成一致意见，被告分期付款，并出具欠条一份。现为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼。
被告杨斌辩称：原告陈述的诉讼请求及事实与理由均无异议。未付款原因是该工地的工程款甲方未支付给其，因此，无法支付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日至1017年6月18日止原告在被告的工地上做工，被告共欠原告的劳务费45000元。对付款期限双方达成一致意见，并出具欠条一份。后被告向原告支付4000元，剩余劳务费至今未付，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，双方合法权益均应依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第三十六条之规定，判决如下：
被告哈密车友机动车驾驶员培训有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告刘杰支付年薪工资差额36199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告哈密车友机动车驾驶员培训有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 佳金兰
二〇一八年九月十一日
书记员 徐黎东
甘肃省古浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘06**民初409号
原告:李廷儒，男，生于1991年5月16日，住古浪县。
被告：董德武，男，生于1985年4月30日，住古浪县。
原告李廷儒与被告董德武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷儒到庭参加诉讼，被告董德武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李廷儒向本院提出诉讼请求：1、要求被告董德武偿还借款7000元及利息2000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告在武威市凉州区南城门楼子因个人资金周转困难，向原告借款人民币7000元整，双方约定还款日期为同年7月21日。被告向原告立借据一份，后原告多次找到被告索要借款，被告以各种理由推诿，拖欠至今。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2017年7月17日，被告向原告借款人民币7000元整，被告向原告立借据一份，双方约定还款日期为同年7月21日。到期后经原告多次索要，被告拖欠至今。
上述事实，由原告提供的借条一份，照片打印件3份予以证明，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款本金7000元的主张，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方无明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董德武偿还原告李廷儒款7000元，限于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判长孟继尧
人民陪审员周玉红
人民陪审员洪永兰
二О一八年七月三十日
书记员邸丽丽
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1125民初193号
原告：王应东，男，汉族，1974年4月2日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：晋三锁，又名晋三孟，男，汉族，1966年3月4日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：王小春，女，汉族，1980年1月14日出生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
原告王应东与被告晋三锁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法追加王小春为本案共同被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王应东与被告晋三锁到庭参加诉讼，被告王小春经本院传唤于开庭之日未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
王应东向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2009年农历1月20日，被告晋三锁上原告家向原告借款10000元，称朋友卢建刚急用钱，原告因与被告晋三锁是多年的邻居，便将现金10000元借给卢建刚，约定担保人为晋三孟，月息为200元。2015年1月23日原告向被告晋三锁及借款人卢建刚主张借款及利息时，卢建刚的妻子王小春向原告重新出具了借条一份，后原告多次催要该笔借款及利息，但二被告总是以种种理由推诿，不愿偿还。
晋三锁辩称：2009年，卢建刚向原告借钱10000元，约定利息为2分，被告晋三锁做担保人属实，当时没有约定还款期限。借款期间，卢建刚一共给原告支付了四年的利息共计9600元。2015年被告晋三锁和原告王应东到卢建刚家要钱，因卢建刚当时得了癌症，卢建刚妻子王小春重新给原告写了借条，约定月息200元，晋三锁继续当担保人。钱是王小春和卢建刚因为做生意借的，现在卢建刚去世，钱应当由王小春偿还。
王小春缺席未到庭，但其在本院的询问笔录中陈述：钱是我丈夫借的属实，后来的借条是我写的，但我现在没有能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告王小春丈夫卢建刚向原告王应东借款10000元，由被告晋三锁为卢建刚提供担保，双方约定月利息按照2分计算。2015年1月23日，王应东与晋三锁去卢建刚家催要借款，卢建刚妻子王小春重新给原告写了金额10000元的借条，约定月息200元，被告晋三锁为王小春提供连带担保。后卢建刚因病去世，二被告一直没有履行还款义务。
本院认为：原告王应东与被告王小春之间的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照法律规定及约定向原告偿还借款及利息。被告晋三锁作为连带担保人，未超过法律规定的担保期限，应当承担连带责任。原告请求被告偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息计算，原告要求利息按照每月200元计算，未超过法定利率，本院予以支持。借期利息应当从借条书写之日计算较为适宜，王小春借条书写时间为2015年1月23日，原告要求王小春偿还2014年借款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王小春于本判决生效后十日内清偿原告王应东借款本金10000元及相应利息（自2015年1月23日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；被告晋三锁承担连带清偿责任；
案件受理费285元，由被告王小春、晋三锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 豆严霄
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 赵莉萍
书 记 员 陶 燕
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初754号
原告：张学乾，干部。
委托代理人：杨生海，临夏龙首律师事务所律师。
被告：白海云，教师。
原告张学乾与被告白海云土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告张学乾的诉讼请求：1、判令被告返还土地租赁费36917元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2018年9月3日原、被告协商将被告的土地2.67亩以每亩每年1600元的租金租给原告，租期20年，原告给付被告十年的租金42720元。2018年1月21日因G248兰州至马关公路康卓项目将此2.67亩土地征用修建二级公路，土地补偿费已给付被告，后双方为土地租赁及租金发生矛盾后原告诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告白海云同意于2018年8月13日前一次性返还原告张学乾土地租赁费29904元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年八月十日
书 记 员 马秀英
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1201民初349号
原告：马会兵，男，回族，1978年1月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：陈海佳，男，汉族，1991年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
原告马会兵与被告陈海佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理。2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告马会兵到庭参加诉讼，被告陈海佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马会兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车款50,000元及利息（利息从2017年7月30日至实际付款之日止，按中国银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告在原告处借款本金为50,000元，并约定于2017年7月30日之前一次性付清。还款期限届满时，被告未履行还款义务，经原告索要无果后，诉至法院。
被告陈海佳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年底，被告到原告经营的二手车行购买一辆品牌为本田雅阁轿车，约定：车价为86,000元，首付款36,000元，剩余款项以银行按揭方式支付，但因为被告个人原因未办理银行按揭。2017年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有陈海佳（652222199105030816）借马会兵现金50,000元（五万圆整），限期2017年7月30日前全额付清，逾期未付清，陈海佳愿支付给马会兵违约金20,000元（贰万圆整），借款人：陈海佳，身份证号码：652222199105030816，电话：1568832****，落款时间：2017年2月22日”。截至目前，被告并未还款。
本院认为，买卖合同产生的债务应当偿还；对于原告马会兵要求被告陈海佳支付50,000元车款的诉讼请求，由原告提供的借条及到庭当事人的陈述，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告马会兵要求被告陈海佳承担利息（利息从2017年7月30日至实际付款之日止，按中国银行同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，因原被告双方并未在借条中约定利率，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算；被告陈海佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈海佳于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告马会兵货款50,000元及延期付款利息（从2017年7月30日至实际付款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，邮寄送达费110元，合计635元；由被告陈海佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐黎东
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津享我家商贸有限公司。住所地：天津经济技术开发区时尚西路**号泰达时尚购物中心第*层第****号。
法定代表人：牛延婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘旭，浙江北鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津泰达丽盛商业管理有限公司。住所地：天津经济技术开发区第三大街**号泰达中心2201。
法定代表人：付劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。
一审被告：牛延婷，女，1986年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人天津享我家商贸有限公司（以下简称享我家公司）因与被申请人天津泰达丽盛商业管理有限公司（以下简称泰达公司）、一审被告牛延婷房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2018)津02民终1806号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
享我家公司申请再审称，提交证人证言作为新的证据，证明享我家公司自2015年8月12日后没有经营,泰达公司从未给享我家公司提供过合适的商管服务，未对享我家公司进行相关广告宣传，POS机系泰达公司强行留在享我家公司商铺内，泰达公司收取使用费没有任何物价局审批，涉嫌非法经营，故享我家公司不应支付租金、商管费、推广费、空调费、POS机使用费。综上，享我家公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
泰达公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，享我家公司提交证据不属于法律规定的新的证据，其再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
牛延婷提交意见称，同意享我家公司再审申请。
本院经审查认为，享我家公司在两审过程中均未提交证人证言及申请证人出庭作证，其申请再审中提交新的证据，未能说明逾期提��该证据的理由。综合本案情况分析，证人牛延华系享我家公司法定代表人、一审被告牛延婷之兄，证人于某系与泰达公司存在租赁合同关系、进行另案诉讼的商户，二证人与本案当事人及判决结果均具有利害关系，本院对该证据不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津享我家商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月五日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初1023号
原告：马鹏，农民。
被告：张世俊，农民。
原告马鹏与被告张世俊合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告马鹏的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款12900元并承担相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2016年8月7日被告张世俊从原告马鹏处拉沙子，下欠原告沙子款12900元。后双方为欠款发生矛盾，原告诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告张世俊同意偿还原告马鹏欠款12900元（于2018年10月30日前偿还欠款6500元；于2019年4月30日前偿还欠款6400元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 马秀英
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0107民初7555号
原告：赵良昌，男，1969年1月2日出生，汉族，住海口市。
被告：李晓伊，女,1989年9月26日出生,汉族。现下落不明。
原告赵良昌与被告李晓伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加诉讼。被告李晓伊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35000元及其利息（按照年利率24%计算至被告还清之日止）；案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日及2017年9月27日，被告通过借贷宝平台向原告借款6笔共计35000元，双方签有电子协议，协议约定借期内按年利率24%计算利息，逾期还款亦按年利率24%计算利息，每笔均明确借款金额及借款时限。借款时间到期后被告未还款付息。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请法院予以依法判决。
被告李晓伊未作答辩。
经审理查明，2017年9月13日，原告赵良昌（出借人、甲方）与被告李晓伊（借款人、乙方）、人人行科技股份有限公司（丙方、人人行）分别签订四份《借款协议》，约定：鉴于人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝（域名www.jiedaibao.com），为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；为此各方经协商一致，达成协议如下：借款年利率24%，期限31天，自2017年9月13日至2017年10月14日。借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝帐户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝帐户划转至借款人借贷宝帐户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其借贷宝帐户，并不可撤销地授权自还款日0：00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝帐户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数按约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按24%的年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权利向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提请诉讼；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝帐户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力等。其中编号为×××的《借款协议》的借款金额为3000元，编号为×××的《借款协议》的借款金额为2000元，编号为×××的《借款协议》的借款金额为5000元，编号为×××的《借款协议》的借款金额为5000元。2017年9月27日原、被告及人人行又分别签订二份《借款协议》（编号779394786057474052、×××），借款金额均为1万元，期限均为31天，自2017年9月27日至2017年10月28日。其余内容与上述《借款协议》内容一致。期限届满后，被告均未偿还借款。根据借贷宝平台出具的截止2017年11月1日的李晓伊与赵良昌交易记录，被告共向原告借款六笔共计35000元，已还金额0元，借期内利息合计736.37元，逾期罚息合计206.7元，利息及罚息共计943.07元。
本院受理原告赵良昌与被告李晓伊、吴超、董正乐、焦常杰、沈可兴民间借贷三案，于2017年11月26日在《人民法院报》上一并刊登向四被告送达民事起诉书及开庭传票等诉讼材料的公告，公告费780元，平均每案公告费260元。
以上事实，有原告提交的借贷宝平台情况说明、李晓伊与赵良昌交易记录、原告在借贷宝平台的注册信息、被告在借贷宝平台的注册信息、六份借款协议、原告房产登记信息查询情况说明、社区居委会证明为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告通过借贷宝平台向原告借款，约定借款利息及逾期利息均按年利率24%计付，借款协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照协议约定履行义务。根据借贷宝平台出具的李晓伊与赵良昌交易记录，原告已向被告出借35000元，被告应按借款协议约定的还款期限向原告偿还借款并支付利息，被告未按合同约定的期限还款，已构成违约。原告请求被告偿还剩余借款并按合同约定的利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李晓伊于本判决生效之日起十日内向原告赵良昌偿还借款35000元及利息（截止2017年11月1日的利息为943.07元；自2017年11月2日起按年利率24%计付至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元、公告费260元（原告赵良昌已预缴），由被告李晓伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李一坚
人民陪审员 詹武彬
人民陪审员 陈道锦
二〇一八年三月六日
书 记 员 冯 钰
速 录 员 高莉瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1105号
原告：大通县宏吉工贸有限公司，住所地青海省大通县宁张二十五公里处。统一社会信用代码9163012167918719X1。
法定代表人：赵宏吉，董事长。
委托诉讼代理人：尹慧明，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。
被告：哈密胡杨林碳材料有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市第十三师骆驼圈子产业区。统一社会信用代码91652200MA775CXJ1U。
法定代表人：王德峰，经理。
委托诉讼代理人：刘应霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告大通县宏吉工贸有限公司（以下简称大通公司）与被告哈密胡杨林碳材料有限公司（以下简称胡杨林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托诉讼代理人尹慧明，被告胡杨林公司的委托诉讼代理人刘应霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款495864.40元；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原被告通过网络签订一份《工矿产品购销合同》。双方约定，原告向被告销售废电机石墨（又称残阳级）2000吨，每吨单价1065元，总金额为2130000元，结算方式及期限为一月一结。合同签订后，原告按约向被告销售废电级石墨，到7月中旬，已经供应废电极石墨1200吨，货款为1278000元。根据被告需要，原告又向其销售顿包袋12000条，每条25元，货款为300000元。废电极石墨和顿包袋总货款共计1578000元。2016年7月中旬，被告以无钱支付为由未及时向原告付款。原告停止向被告销售废电极石墨及顿包袋。后原告多次催要，被告自2016年8月29日至2017年5月5日陆续向原告付款1082135.60元。尚欠495864.40元被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告胡杨林公司辩称，被告与原告方确实存在买卖合同关系，但被告已经向原告支付了供货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告大通公司与被告胡杨林公司达成买卖协议，由原告大通公司向被告胡杨林公司供应废电极石墨。协议达成后，原告开始向被告供货。2016年6月27日，原告向被告开具了载有货物名称、数量、单价、金额的发票号为00199351、00199352、00199353、00199354、00199355、00199356、00199357、00199358、00199359、00199360的10张增值税专用发票。2016年8月19日，原告向被告开具了载有货物名称、数量、单价、金额的发票号为00306450、00306451、00306452、00306453、00306454的5张增值税专用发票。15张增值税专用发票上的总金额为1578000元。2016年8月29日-2017年5月5日，被告分8次共计向原告支付货款1039555元。庭审中，原告称被告公司共计向原告支付货款1082135.60元，原告明确表示曾有一次是被告用现金直接给付。剩余款项495864.40元一直未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款495864.40元；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。
庭审中，经原告申请，本院向哈密市伊州区国家税务局调取了原告向被告开具的15张增值税发票的认证情况，增值税专用发票认证结果查询：原告向被告开具的发票号为00199351、00199352、00199353、00199354、00199355、00199356、00199357、00199358、00199359、00199360、00306450、00306451、00306452、00306453、00306454的15张增值税专用发票均以被被告认证。
上述事实，有增值税专用发票、付款凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告大通公司与被告胡杨林公司达成的买卖协议，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告共计向被告供货1578000元，有原告向被告出具的15张增值税专用票为证，发票上载明货物名称、数量、单价及金额，且被告已经对该15张增值税专用票进行了认证，说明被告对原告供应的货款数量及价款已经确认，对被告辩称的增值税不能证明原告向被告实际供应的货物数量及种类的意见，本院不予采信。庭审中，原告自认被告已经支付货款1082135.60元，剩余款项495864.40元未付，对被告辩称的货款已经付清的辩论意见，因其无充分证据加以证实，故本院不予采信。对原告要求被告支付货款495864.40元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告哈密胡杨林碳材料有限公司向原告大通县宏吉工贸有限公司支付货款495864.40元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8738元，减半收取4369元，由被告哈密胡杨林碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员赵成国
二〇一七年十一月三十日
书记员许娜
1
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初1081号
原告：何祥山，男，1991年8月9日出生，住白河县。
被告：周波，男，1994年5月6日出生，住白河县。
委托诉讼代理人：冯胜芳，女，1973年4月3日出生，住址同上，系周波母亲。
原告何祥山与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告何祥山以双方协商解决本案为由，当庭向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何祥山撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，被告周波自愿负担。
审判员 刘祖莉
二〇一八年八月二十八日
书记员 余水青
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初398号
原告：马某甲。
被告：杨某某。
原告马某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，依法适用普通程序进行审理。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子马某乙由原告抚养，抚养费原告自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚，双方经亲戚介绍，媒人说媒重组家庭，于2009年11月份依乡俗举办结婚仪式，于2009年11月11日依法登记结婚，婚后生育一个儿子，取名马某乙。被告性格任性，想所有事情都随她心意，几年来双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系一般。原告与前妻留有一子，娶妻后因被告关系不好无法同家居住。原、被告现在居住的老家房屋为原、被告婚前所修，原告嫁过来后未添置任何房产，原告欲将该房屋拆除分成两院供两个儿子居住，被告却坚持只给小儿子居住，两年多来一直僵持不下，双方关系因此事恶化。2018年开春原告欲拆除翻修，被告坚决不让，并扬言如果大儿子再回来便提刀杀人，双方争吵激烈，矛盾不可调和，原告唯恐出事。原告认为，双方系再婚，婚后本应互谅互让，对家庭成员和善友好，对家庭财产和平协商解决，被告却任性妄为，态度坚决不肯妥协，导致夫妻关系恶化，达到不可调和的地步，现只能依法起诉要求离婚。
被告杨某某未提出书面答辩，口头称不同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原、被告双方和好，共同生活；
被告杨某某承诺在以后的生活中不再因小事而猜忌原告马某甲；
原告马某甲保证在日常生活中与被告杨某某多沟通，双方遇事冷静协商，不再因琐事而发生矛盾。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
人民陪审员 司庆军
人民陪审员 杨永军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 白志杰