wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25676号
原告博纳尚斯（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号261室。
法定代表人李卫峡，总经理。
委托代理人田秀文。
被告周佳，住北京市通州区。
原告博纳尚斯（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告周佳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人田秀文，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服京通劳人仲字[2016]第3189号裁决书，理由如下：首先，原告与被告的劳动合同约定，被告基本工资2000元、岗位工资2000元、绩效工资根据其业绩考核情况核定，现被告未能举证证明其达到业绩标准，因此其工资应按每月4000元标准发放；其次，被告工作期间经常迟到、不履行请假手续，依照考勤记载，被告2015年6月出勤21天、10月出勤17天、11月出勤16.5天、12月出勤7.5天，应依照原告考勤管理制度扣除迟到及缺勤期间工资5708元；最后，原告为被告缴纳了部分月份的社会保险，需扣除被告个人应负担部分，同时因被告2015年12月仅出勤7.5天且未办理工作交接手续，原告为被告垫付2015年12月至2016年2月期间社保金，该期间全部社保金亦应由被告负担，以上共计3971.24元。综上，原告应支付被告工资18320.76元，故提起诉讼，要求不支付被告2015年5月1日至8月31日期间及2015年10月1日至12月15日期间工资33676.43元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述与事实不符。首先，双方劳动合同约定试用期两个月，工资每月4000元，试用期满后基本工资2000元、岗位工资2000元、绩效工资根据业绩考核情况核定。但工作期间，原告仅支付2015年9月工资5707.5元，此与裁决书认定被告月工资6000元相符。其次，原告主张被告应承担2015年6月至8月社保金与本案无直接关联，不属于劳动争议诉讼。综上，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月18日，被告入职原告处工作。同日，双方签订书面劳动合同，约定：被告担任总经理助理岗位；合同期限自2015年3月18日起至2017年3月17日止，其中试用期至2015年5月17日止；试用期期间工资4000元，试用期满后基本工资2000元、岗位工资2000元、绩效工资根据被告业绩考核情况核定。2015年11月2日，被告以家庭困难无法支撑工作成本为由提出离职；11月5日，原告支付被告2015年9月工资5707.5元。经核实，被告实际出勤至2015年12月15日，原告未支付被告2015年5月至8月、10月至12月期间工资。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付2015年5月1日至2016年2月1日期间工资64000元，支付解除劳动合同经济补偿金8000元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2016]第3189号裁决书，裁决原告支付被告2015年5月1日至8月31日期间及2015年10月1日至12月15日期间工资33676.43元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼；被告同意仲裁结果。
庭审中，原告主张被告绩效工资为2000元，但原告从未对被告进行考核，不应支付绩效工资，应按4000元标准支付工资。被告对此不予认可，原告未提供证据证明其主张。
同时，原告主张被告2015年10月实际出勤17天，法定节假日不应计算工资；被告2015年11月出勤16.5天、12月出勤7.5天，为证明其主张，原告提交了被告工作期间的考勤表及打卡记录（其中2015年11月、12月考勤表无被告签字确认）。被告对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张。
此外，原告、被告均认可原告为被告缴纳了2015年8月至2016年1月期间的社会保险，被告同意扣除2015年8月、2015年10月至2016年1月期间应由其个人负担的社会保险部分。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第3189号裁决书、劳动合同书、支出凭单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告劳动合同约定被告工资构成为基本工资2000元、岗位工资2000元及绩效工资，现原告以未对被告进行绩效考核为由不支付绩效工资2000元，缺乏事实与法律依据，故对其要求以每月4000元标准支付被告工资的主张，于法无据，本院不予采信。同时，原告主张被告2015年11月、12月未全勤，被告对此不予认可，原告提交的上述月份考勤表无被告签字确认，原告不能进一步提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果；原告主张2015年10月法定节假日期间不应支付工资，于法无据，故对原告要求扣除相应缺勤工资的主张，缺乏事实与法律依据，本院亦不予采信。
被告同意扣除2015年8月、10月至12月期间应由其个人负担的社会保险部分，本院对此不持异议。2015年12月1日至15日期间，原告与被告存在劳动关系，原告应为被告缴纳该月社会保险，现原告要求扣除该月应由用人单位负担的社会保险，于法无据，本院不予支持。2016年1月，双方已不存在劳动关系，原告要求扣除被告该月社会保险，与本案不属同一法律关系，本院不予处理，但被告同意扣除当月应由其个人负担部分，本院对此不持异议。依照上述标准核算，仲裁委确定的数额不高于本院核定的数额，故对原告要求不支付被告工资的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告博纳尚斯（北京）国际文化传媒有限公司支付被告周佳二〇一五年五月一日至二〇一五年八月三十一日期间及二〇一五年十月一日至二〇一五年十二月十五日期间工资人民币三万三千六百七十六元四角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告博纳尚斯（北京）国际文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告博纳尚斯（北京）国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年九月二日
书记员 张亚男
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0693号
原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社
法定代表人耿小庆
委托代理人厉建军
被告于江海
被告侯兴连
原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社（以下简称农联合作社）与被告于江海、侯兴连保证借款合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，由审判员王顶海独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告农联合作社的法定代表人耿小庆及委托代理人厉建军，被告于江海、侯兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联合作社诉称：2011年7月27日，原告农联合作社与被告于江海签订《保证借款合同》，合同约定，��江海向原告农联合作社借款3万元，于2011年9月27日到期归还本息30837元。被告侯兴连作为贷款担保人。借款到期后，二被告仅还利息7046元，没有归还借款本金3万元、利息837元及违约金1万元（2011年9月28日至2013年2月27日前）。请求法院判令被告于江海偿付借款本息40837元，被告侯兴连承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告于江海答辩称，其先向农联合作社借本金2万元，还了部分利息。后又借了1万元本金，还了1万多元的利息。
被告侯兴连答辩称，于江海先向农联合作社借本金2万元，其替于江海还了部分利息。后于江海又借了1万元本金，其替于江海也还了部分利息，总共还了1万多元的利息。
原告农联合作社为证明其主张，向本院提交了《保证借款合同》、《借款申请表》等证据，二被告均无异议，本院予以采信。
经��理查明：
2010年10月18日，被告于江海向原告农联合作社申请小额担保借款2万元，并于2011年1月9日还利息1428元，4月21日还利息2115元，7月27日还利息2196元，但未偿还本金2万元。2011年7月27日，原告农联合作社与被告于江海签订《保证借款合同》，合同约定于江海向农联合作社借款3万元，借款期限自2011年7月27日至2011年9月27日，借款利息为月息1.35%，合计837元；如借款到期，从逾期之日起向农联合作社支付逾期本金总额的3‰的违约金（按日计算）。被告侯兴连作为担保人签字，保证方式为连带担保责任，保证范围包括借款本息、违约金、诉讼费等费用。2011年12月30日，二被告归还利息4546元，2012年4月1日归还利息2500元，共计7046元。
另查明，原告农联合作社成立于2009年11月12日，具有独立法人资格。业务范围：为本社成员提供农业生产经营有关的经济信息、技术服务。《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。《江苏省农民专业合作社条例》规定，农民专业合作社为满足成员生产、生活资金需求，可以在本社内部组织成员开展资金互助，但不得对外吸储和放贷。农民专业合作社根据成员大会的决议向成员借款的，双方应当订立书面借款合同。
本院认为：根据《中华人民共和国农民专业合作社法》和《江苏省农民专业合作社条例》规定，原、被告所签订的保证借款合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。对于原告农联合作社主张被告于江海返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告农联合作社主张被告于江海返还借款���金3万元在二个月借期内的利息837元的诉讼请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行公布的自2011年7月7日至2012年6月8日期间的银行六个月内贷款基准利率为6.1%，经计算，利息837元未超出依据同类贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。对于原告农联合作社主张被告于江海赔偿1万元违约金的诉讼请求，加上已经偿还的利息7046元，二者之和也未超过依据同类贷款利率的四倍计算的利息，本院予以支持。被告侯兴连向原告农联合作社提供了连带责任保证，原告农联合作社要求二被告承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关��人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告于江海给付原告徐州经济开发区农联农村经济信息专业合作社借款本金3万元、利息837元及违约金1万元（从2011年9月28日计算到2013年2月27日）
二、被告侯兴连对被告于江海的上述债务承担连带赔偿责任，并有权在承担责任后向被告于江海追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元由被告于江海、侯兴连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审 判 员 王顶海
二〇一三年八月十日
见习书记员 程 灏
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1594号
原告惠州市星运房地产发展有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人李月文，总经理。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所律师。
被告钟淑香，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××1845。
本院在审理原告惠州市星运房地产发展有限公司（以下简称星运房地产公司）诉被告钟淑香商品房预售合同纠纷一案中，原告星运房地产公司以原、被告经过协商并达成和解，且已履行完毕为由，于2016年8月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星运房地产公司书面向本院申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，按规定减半收取即1950元，由原告惠州市星运房地产发展有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢晓婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1452号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人张某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金50000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第251号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李化生
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永岩民初字第48号＼n原告：郑某甲，务工。＼n被告：陈某，农民。＼n原告郑某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李学通适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告郑某甲诉称：原、被告于1992年认识不久随之共同生活。于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现已成年。原、被告于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，因双方脾气、性格不合，经常为家庭琐事争吵，至今分居十几年。原告分别于2008年、2013年两次起诉至法院要求离婚，均经法院的调解而撤诉。但撤诉后，夫妻感情仍没有好转，至今处于分居状态，夫妻感情确已破裂无和好可能。故原告再次诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。＼n在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：＼n1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告已办理结婚登记手续的事实；3、户口簿一份，证明儿子郑某乙的身份情况及已成年的事实；4、（2008）永民岩初字第327号民事裁定书、（2013）温永岩民初字第187号民事裁定书各一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。＼n被告陈某未答辩亦未提供证据。＼n在举证期限内，被告没有向本院提供证据。＼n被告缺席，对原告所提供的证据无法进行当庭质证，但经审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到庭应诉，应视为其自行放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。＼n根据上述予以采信的证据、结合原告的陈述，本院认定如下事实：＼n原、被告于1992年在四川省务工期间认识，不久后便开始同居生活。××××年××月××日生育儿子郑某乙，现已成年。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2008年原告曾向本院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，撤诉后夫妻感情仍无好转。2013年原告又一次起诉至本院，后因原告未到庭而按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。＼n本院认为：原、被告婚后因性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但之后夫妻仍无好转。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，且被告无正当理由拒不到庭，也无夫妻和好的意思表示，可见其无意挽回夫妻感情，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告郑某甲与被告陈某离婚。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。＼n审判员李学通＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员卢利广
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第12号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人赵某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月16日到案，同月17日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2103号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年8月16日9时许，被告人赵某甲驾驶车牌号浙B×××××轻型厢式货车，沿329国道由东往西行驶至150km＋150m（慈溪市掌起镇329国道与掌起大街叉路口）处，在右转弯的过程中，与一辆在非机动车道上同向行驶由王某驾驶的后座载乘其妻沈某某的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王某倒地受伤、沈某某经抢救无效死亡、两车辆损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，死者沈某某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经法医学鉴定，被害人王某外伤致右锁骨骨折，行“右锁骨骨折切复内固定术”，右肩关节活动功能可，此伤构成轻伤。经道路交通事故认定，被告人赵某甲负本起事故的主要责任，王某负本起事故的次要责任，沈某某负本起事故自身伤害的次要责任。＼n事故发生后，被告人赵某甲积极抢救伤者，并在现场向民警投案自首。＼n案发后，被告人赵某甲与被害人王某及死者沈某某的近亲属达成了调解协议，一次性赔偿被害人方经济损失共计人民币397000元，并取得了被害人方的谅解。＼n上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人赵某乙的证言、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、接警单、机动车驾驶证查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、医院门诊病历、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、死亡证明、到案经过及被告人赵某甲的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。＼n本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲有自首情节，且有赔偿情节，并取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员叶胜男＼n二〇一四年一月七日＼n书记员胡嘉婷（代）＼n附：＼n一、《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文＼n第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；＼n（五）严重超载驾驶的；＼n（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。＼n
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初39号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄炜（绰号“黄毛”），男，1983年8月10日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，农民，住福建省永定区。因犯敲诈勒索罪于2006年9月12日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑九个月；2015年1月23日因吸食毒品被龙岩市公安局新罗分局行政拘留十二日；2015年5月29日因吸食毒品被龙岩市公安局新罗分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年10月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月21日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人黄炜犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉。被告人黄炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：1、2015年10月6日，被告人黄炜在其租住的龙岩市新罗区西城西桥春兰旅社402B房间内容留吸毒人员罗某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年10月8日，被告人黄炜在其租住的龙岩市新罗区西城西桥春兰旅社402B房间内容留吸毒人员余某吸食毒品海洛因。当晚，被告人黄炜在该房间内被公安人员抓获。
上述事实，被告人黄炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄炜的身份证明，刑事判决书、证人罗某、余某、谢某的证言，提取笔录、现场检测报告书、龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书、行政处罚决定书、辨认笔录，被告人黄炜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炜两次提供场所容留他人吸食毒品，该行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄炜当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人黄炜有前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年一月十八日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2957号
罪犯黄明辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月11日作出（2012）甬奉刑初字第230号刑事判决，以罪犯黄明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄明辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄明辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱改造积极分子、半年度表扬。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄明辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄明辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明辉减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2012年3月30日起至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十九日
代书记员 张文雯
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初224号
原告：付华荣，女，1976年7月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：陈明龙，男，1973年3月19日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
被告：李春梅，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。
原告付华荣与被告陈明龙、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告付华荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付华荣撤回起诉处理。
审判员 叶凡杰
二〇一八年二月六日
书记员 袁 敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2609号
原告：景县景都房地产开发有限公司。
法定代表人：王汝全，该公司经理。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：沧州市第二建筑工程公司。
法定代表人：王金利，该公司经理。
委托代理人：王德才，河北海岳律师事务所律师。
原告景县景都房地产开发有限公司（以下简称“景都公司”）与被告沧州市第二建筑工程公司（以下简称“沧州二建公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景都公司的委托代理人窦保利与被告沧州二建公司的委托代理人王德才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判决被告返还我公司汇款110000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与沧州二建公司在2015年以前有业务往来且双方已不存在经济往来。2016年8月22日我公司工作人员因工作失误将给沧州市某公司的保证金110000元误汇入了被告在沧州银行股份有限公司运河支行51×××51账户内，我公司认为，我公司由于工作失误汇入该账户内的110000元保证金是我公司的合法财产，不属于被告所有，我公司发现错误汇款后及时找到被告返还款项，但被告工作人员相互推诿不予理涉，无奈之下我公司只能另行给某公司汇款。综上所述，被告二建公司没有合法根据和理由占有我公司的财产，其行为已构成不当得利，故根据《民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法确认2016年8月22日我公司工作人员因工作失误将沧州市其他公司的保证金110000元属我公司所有并判决被告返还我公司在沧州银行股份有限公司运河支行51×××51账户内110000元，以维护我公司的合法权益。
被告辩称，对原告所述的汇款事实无异议，但该案的形成被告方没有任何过错，不应承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.2016年8月22日我公司工作人员杨国辉为被告沧州二建公司汇款的客户回单；2.2016年8月23日我公司工作人员杨国辉为吴桥县百盛建筑安装工程有限责任公司汇款的客户回单；3.公司工作人员杨国辉的书面证明；4.建筑机械设备租赁合同。
经审理查明，杨国辉系原告公司职员。原告景都公司与沧州市吴桥县百盛建筑安装工程有限公司签订的《建筑机械设备租赁合同》第三条约定“以上设备保证金110000元，于2016年8月25日前汇入乙方账户”。2016年8月22日，杨国辉将110000元保证金汇入被告在沧州银行股份有限公司运河支行的账户51×××51内。2016年8月23日，杨国辉将110000元保证金汇入吴桥县百盛建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行吴桥支行的账户04×××64。原、被告双方现不存在经济往来。
本院认为，2016年8月22日，原告将110000元保证金汇入被告账户中，有原告提交的客户回单予以佐证，故本院予以认可。原告主张110000元保证金本应汇入沧州市吴桥县百盛建筑安装工程有限公司账户，因工作人员失误汇入被告账户，根据《建筑机械设备租赁合同》、客户回单以及杨国辉的书面证明，本院对原告主张予以认可。因原、被告之间不存在经济往来，故本院认为被告没有合法占有110000元保证金的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告没有合法占有该笔款项的根据，且因此造成原告的财产损失，故本院认为被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告沧州第二建筑工程有限公司返还原告景县景都房地产开发有限公司110000元。
以上内容于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告沧州第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
助理审判员 杨兰英
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0328执异4号
案外人陈荣世。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇桑江北区日新路。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人黄仕军，该公司风险部经理。
申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南路*号。
法定代表人林长观，该行董事长。
委托代理人阳超华，该行合规部经理。
申请执行人桂林银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人覃凯基，该行保全部经理。
申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行，住所地广西壮族自治区永福县凤翔路68号。
负责人莫心海，该行行长。
委托代理人覃凯基，该行保全部经理。
申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇灵南路7号。
负责人刘峻，该行行长。
委托代理人覃凯基，该行保全部经理。
申请执行人王华保。
委托代理人谢振航，桑江律师事务所律师。
申请执行人郑昆信。
委托代理人谢振航，桑江律师事务所律师。
申请执行人薛能俊。
申请执行人杨伟平。
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
被执行人姜方首。
被执行人龙胜县兴龙机械制造有限责任公司，住所地龙胜县龙胜镇兴龙西路13号。
法定代表人谢子诚，该公司董事长。
被执行人龙胜西城百货有限责任公司，住所地龙胜县龙胜镇兴龙西路13号西城步行街3-4号楼。
法定代表人陈次玲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司、广西灵川农村合作银行、桂林银行股份有限公司、桂林银行股份有限公司灵川支行、桂林银行股份有限公司永福支行、王华保、郑昆信、薛能俊、杨伟平与被执行人姜方首、龙胜县兴龙机械制造有限责任公司、龙胜西城百货有限责任公司金融借款合同纠纷、民间借贷合同纠纷案件中，案外人陈荣世向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人刘建华、陈荣世、桂林方首房地产有限公司法定代表人石志刚，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司委托代理人黄仕军，广西灵川农村合作银行委托代理人阳超华，桂林银行股份有限公司、桂林银行股份有限公司永福支行、桂林银行股份有限公司灵川支行委托代理人覃凯基，王华保、郑昆信委托代理人谢振航，杨伟平委托代理人刘晓东到庭参加听证。申请执行人薛能俊及被执行人龙胜西城百货有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加听证，被执行人姜方首在广西桂中监狱服刑，本院告知其委托代理人参加听证，被执行人姜方首未委托代理人参加听证，本案现已审查终结。
案外人陈荣世辩称：2012年9月3日，我与姜方首签订了商品房买卖合同，购买其位于广西××自治区××各族自治县××单元××、××号门面，已付清全部购房款及实际占有了该门面，并提供了相关证据，请求龙胜各族自治县人民法院中止对位于龙胜镇兴龙西路13号1栋2单元第9号、10号门面的执行。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司辩称：因被执行人姜方首向公司贷款，该门面已于2010年9月21日抵押给公司并办理了抵押登记，公司享有优先受偿权，案外人对执行标的物异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人广西灵川农村合作银行、申请执行人桂林银行股份有限公司、申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行、申请执行人桂林银行股份有限公司永福支行、申请执行人杨伟平、申请执行人郑昆信、王华保辩称：依据物权法规定不动产权属以登记为准，位于龙胜镇××门面及24个车库为姜方首所有，且抵押登记在前，陈荣世与被执行人姜方首签订的房屋买卖合同无效。陈荣世主张付了房款且已经出租，在法律上不能成为所有人，案外人对执行标的物异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人龙胜县兴龙机械制造有限责任公司辩称：位于龙胜镇××门面与24个车库是2010年为了贷款抵押给了广西龙胜农村商业银行，抵押期间姜方首再与其他人签订买卖合同不合法，其认为广西龙胜农村商业银行享有优先受偿权。
本院查明，诉讼中，本院在审理原告广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人姜方首、龙胜县兴龙机械制造有限责任公司、龙胜西城百货有限责任公司金融借款合同纠纷件中，于2013年10月10日作出（2013）龙民初字第369-1号民事裁定书，查封了被执行人姜方首所有的座落于××自治区××各族自治县××单元××、××号门面。
另查明，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2010年9月21日对该房屋办理了抵押登记。
本院认为，从形式上审查，案外人陈荣世提出异议指向标的物，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司已于2010年9月21日办理了抵押手续，案外人陈荣世与姜方首签订的房屋买卖合同为2012年9月3日，其提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈荣世提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾令胜
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更1007号
罪犯陈繁蓉，女，1958年12月26日出生，汉族，浙江省温州市人，现在浙江省女子监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年07月12日作出(2012)浙温刑初字第286号刑事判决，以被告人陈繁蓉犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人陈繁蓉退赔违法所得，返还给被害人及被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年12月02日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日在浙江省女子监狱依法公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗某、李某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某和浙江省女子监狱指派警官庞某出庭执行职务，罪犯陈繁蓉到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，曾因违规被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。建议将罪犯陈繁蓉的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。浙江省监狱管理局同意浙江省女子监狱的减刑建议，但鉴于其系金融诈骗犯罪，故建议对其减刑应予从严控制。
罪犯陈繁蓉在庭审时对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为：执行机关对罪犯陈繁蓉提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯陈繁荣在无期徒刑执行期间确有悔改表现。且其系老年犯，还有部分赃款未退缴，建议法庭将罪犯陈繁蓉的刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下。
经本院开庭审理查明，罪犯陈繁蓉在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2015年12月因违规一次被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，2015年被评为优秀学员；积极参加生产劳动，完成生产任务。2015年度获监狱表扬奖励，且无故意犯罪、漏罪，确有悔改表现。但判决所认定的赃款未退缴。
上述事实，有朱华丽、邹某等人是证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯陈繁蓉虽在服刑期间确有悔改表现，且又系老年犯，减刑幅度本可适当放宽，但其犯有数罪，且还有赃款未退缴，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款。以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈繁蓉的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月,剥夺政治权利九年（刑期自2016年12月27日起至2038年09月26日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 莹
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执266号
申请执行人：惠州市润丰房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦3层25号。
法定代表人：陶卫真。
被执行人：广东和天下置业集团有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层01-11号。
法定代表人：莫满发。
被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。
法定代表人：廖新穗。
被执行人：惠州市康旭房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路华贸大厦1单元29层09号。
法定代表人：廖新穗。
被执行人：惠州市客家源旅游文化产业开发有限公司，住所地：惠州市江北文昌一路华贸大厦1单元29层06号。
法定代表人：廖新穗。
关于申请执行人惠州市润丰房地产开发有限公司与被执行人广东和天下置业集团有限公司、惠州市康宏房地产开发有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、惠州市客家源旅游文化产业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初4070号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：一、解除原告惠州市润丰房地产开发有限公司与第一被告签订的《关于华贸大厦1单元29层01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11号房屋房屋租赁合同》。二、四被告广东和天下置业集团有限公司、惠州市康宏房地产开发有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、惠州市客家源旅游文化产业开发有限公司应在本判决书生效之日起五日内将涉案房屋返还给原告惠州市润丰房地产开发有限公司。三、四被告广东和天下置业集团有限公司、惠州市康宏房地产开发有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、惠州市客家源旅游文化产业开发有限公司应在本判决书生效之日起七日内向原告惠州市润丰房地产开发有限公司连带支付租金1470699.72元及违约金441209.91元。四、原告惠州市润丰房地产开发有限公司不需返还第一被告广东和天下置业集团有限公司缴纳的履约保证金653644.32元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市润丰房地产开发有限公司已向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院经向银行，房管局、国土、车辆等管理部门对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院认为，被执行人广东和天下置业集团有限公司、惠州市康宏房地产开发有限公司、惠州市康旭房地产开发有限公司、惠州市客家源旅游文化产业开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2017）粤1302执266号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 段小林
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年八月六日
书 记 员 许贵镇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0502执683号
陈秀萍申请执行周芳宇、周德轩继承纠纷一案，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：
申请人陈秀萍申请执行周芳宇、周德轩继承纠纷一案，依据（2017）黑0502民初270号民事判决书确定的内容，已强制执行完毕，本案结案。
二〇一八年八月十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1453号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人娄某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第233号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金5000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第233号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李化生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初2116号之二
原告：蓝海燕，女，1983年2月27日出生，土家族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：重庆怡置房地产开发有限公司，住所地重庆北部新区星光大道62号（海王星科技大厦D区7楼2#），统一社会信用代码91500000565623117A。
法定代表人：凌常峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告蓝海燕与被告重庆怡置房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告蓝海燕于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝海燕撤回起诉。
本案受理费4500元，因原告申请撤诉减半收取2250元，由原告蓝海燕负担。
审判员 胡可萍
二〇一六年八月八日
书记员 吴朋爱
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1383号
原告冯小容，女，1991年5月2日生，汉族，农民，住博白县。
原告冯美红，女，1993年5月4日生，汉族，农民，住博白县。
原告冯兰，女，1998年6月13日生，汉族，学生，住博白县。
原告冯某1，男，2001年10月20日生，汉族，学生，住博白县。
原告冯某2，女，2004年7月10日生，汉族，学生，住博白县。
原告冯某3，男，2007年1月3日生，汉族，学生，住博白县。
被告冯天，男，1950年8月4日生，汉族，农民，住博白县
被告庞文初，男，1953年1月27日生，汉族，农民，住博白县。
被告冯珍，女，1953年6月1日生，汉族，农民，住博白县。
被告广西水利电业集团有限公司博白供电分公司，住所地：博白县博白镇南洲北路049号。
法定代表人：黄立军，负责人。
被告广西博白县水利电业有限公司，住所地：博白县博白镇南洲北路049号。
法定代表人：ＸＸＸ，负责人。
本院在审理原告冯小容、冯美红、冯兰、冯某1、冯某2、冯某3诉被告冯天、庞文初、冯珍、广西水利电业集团有限公司博白供电分公司、广西博白县水利电业有限公司关于生命权纠纷一案中，因原告冯某1、冯某2、冯某3是未成年人，其母亲李青目前下落不明，法定代理人尚未确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。待依法定程序确定原告冯某1、冯某2、冯某3的法定代理人后恢复审理。
审判员 江 滔
二〇一六年八月二十五日
书记员 王桂兰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2958号
申请执行人王小通
被执行人王真荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02274号，依法向被执行人王真荣发出执行通知书，责令被执行人王真荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王真荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王真荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 柴晓龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11333号
罪犯杨晏兵，男，1989年10月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）盘刑一初字第118号刑事判决，以被告人杨晏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年八月九日以（2012）昆刑终字第255号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5447号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晏兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨晏兵在刑罚执行期间，罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晏兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨晏兵减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2020年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初7194号
原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：章建锋，男，1988年8月7日出生,身份证住址福建省平市建阳区。
公民身份号码：×××。
原告曹轩铭与被告章建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告章建锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告章建锋向原告曹轩铭归还借款3000元及利息（按照年利率24%的标准自2016年6月21日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告章建锋承担。事实与理由：曹轩铭、章建锋均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月21日，曹轩铭通过借贷宝平台向章建锋出借3000元。借款期限届满后，章建锋未按照约定还本付息。曹轩铭多次催要未果，故诉至法院。
被告章建锋未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：曹轩铭与章建锋均系借贷宝实名注册用户。2016年6月21日，曹轩铭（甲方）与章建锋（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了编号为×××的借出协议，约定曹轩铭向章建锋出借借款3000元，年化利率为24%，借款期限为2016年6月21日至2016年6月24日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。借款协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，曹轩铭履行了交付借款的合同义务，章建锋未能按照约定还清本息。
截至开庭当日，2016年6月21日出借的3000元已经逾期184天，欠款金额为3370.36元，曹轩铭承诺章建锋无线下还款行为。
上述事实有曹轩铭提供的借出协议、借出信息截图、鹰皇金佰仕网络技术有限公司出具借款转账记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：曹轩铭和章建锋通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，曹轩铭要求章建锋归还借款本金3000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故曹轩铭主张的计息标准具有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告章建锋于本判决生效后十日内偿还原告曹轩铭借款本金三千元并支付利息（以三千元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年六月二十一日起计算至实际给付之日止）。
如被告章建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告曹轩铭已预交）和公告费三百元（原告曹轩铭预交），由被告章建锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 响
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01858号
上诉人（原审被告）长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号。
法定代表人徐留平，董事长。
委托代理人崔芳震，北京市君永律师事务所律师。
委托代理人张银娥，北京市君永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海豪张思建筑设计有限公司，住所地上海市青浦工业园区天盈路98号9号楼255室。
法定代表人张润舟，董事长。
委托代理人孙铁，北京市万律泽律师事务所律师。
委托代理人彭学强，北京市万律泽律师事务所律师。
上诉人长安福特汽车有限公司因相邻关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第03397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长安福特汽车有限公司于2014年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长安福特汽车有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长安福特汽车有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费19625元，由上海豪张思建筑设计有限公司负担12710元，由长安福特汽车有限公司负担6915元（已交纳）。二审案件受理费4752元，由长安福特汽车有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 杨志东
代理审判员 王 朔
二〇一四年二月十二日
书 记 员 汪 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=117507a7-3d87-4db9-917a-a9af01094722&imgId=MTE3NTA3YTctM2Q4Ny00ZGI5LTkxN2EtYTlhZjAxMDk0NzIyMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9021执89号之一
定安县人民法院
执行裁定书
（2018）琼9021执89号之一
申请执行人莫一某，男，汉族，现住略。
委托代理人莫二某，女，汉族，现住略，莫一某之女儿。
被执行人王一某，男，汉族，家住略，现服刑于海口某监狱。
本院在执行申请执行人莫一某与被执行人王一某民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限被执行人在接到本通知书之日起三日内向莫一某支付案款200000元及利息，负担案件受理费2600元、执行费2900元。期限届满后被执行人未履行，本院依职权查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，仅查询到被执行人王一某在定安住房公积金管理局有公积金42421.80元，本院已依法扣划该公积金42421元，扣除受理费2600元、执行费2900元上缴国库，其余36921元作为案款付给申请执行人莫一某。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院对申请执行人约谈，将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见，其表示被执行人现在监狱服刑，也没有其他财产可供执行，申请撤回执行，等发现他有可供执行财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，是对自己权利的有效处分，没有违反法律规定，应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）琼9021民初790号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=117507a7-3d87-4db9-917a-a9af01094722&imgId=MTE3NTA3YTctM2Q4Ny00ZGI5LTkxN2EtYTlhZjAxMDk0NzIyMS5qcGVn01lydyh01)
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
awg4v7jqyru7zei5yr
案件唯一码二○一八年七月二十五日
书记员林坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在第规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审核冯飞撰稿冯飞校对林坤印制林坤
海南省定安县人民法院2018年7月25日印制
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1129号
原告上海宝灵物业服务有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人陈仁重，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告朱小雨。
被告曹瑜瑶。
原告上海宝灵物业管理有限公司与被告朱小雨、曹瑜瑶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2009年1月至2011年4月的物业管理费人民币3，272.47元。本院于2014年1月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仁重到庭参加诉讼，被告朱小雨、曹瑜瑶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为两被告系上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋面积为99.88平方米，被告每月每平方米应缴纳物业管理费0.5元、电梯运行费0.55元、保安、保洁费各6元。原告作为物业公司对被告所在小区提供了物业管理费服务，被告理应按期支付物业管理费。但被告自2009年1月起拖欠物业管理费，至2011年4月已累计拖欠3，272.47元，应承担民事责任。现原告要求被告支付物业管理费3，272.47元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱小雨、曹瑜瑶于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝灵物业管理有限公司2009年1月至2011年4月的物业管理费3，272.47元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱小雨、曹瑜瑶负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年二月二十日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3924号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
负责人余清才，系该行董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告高小龙，男，1986年9月25日出生，籍贯住址不详。公民身份号码：14232519860925459X。
被告武换珍，女，1986年6月5日出生，籍贯住址不详。公民身份号码：612722198606055363。
被告姜玉山，男，1967年11月26日出生，籍贯住址不详。公民身份号码：612722196711262779。
被告赵芹芹，女，1976年11月12日出生，籍贯住址不详。公民身份号码：612722197611121885。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高小龙、武换珍、姜玉山、赵芹芹金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高小龙、武换珍、姜玉山、赵芹芹的起诉。
案件受理费4400元，依法免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜 帆
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）二中民终字第01948号＼n上诉人（原审原告）王连雨，男，1947年6月18日出生。＼n被上诉人（原审被告）北京市曙晨工程建设监理有限责任公司，住所地北京市丰台区程庄子68号。＼n法定代表人张文民，董事长。＼n委托代理人吕纯杰，北京鹏云律师事务所律师。＼n委托代理人雁行，女，1989年6月19日出生，北京鹏云律师事务所实习律师。＼n上诉人王连雨因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第16728号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n2013年9月，王连雨起诉至原审法院称：我于2002年4月24日至2005年12月25日期间在北京市曙晨工程建设监理有限责任公司（以下简称曙晨公司）第八项目部段×监理项目部担任监理工程师，负责草桥购物广场工程监理工作，但曙晨公司未按相关法律规定与我签订劳动合同，也未依法给我办理社会保险手续。2005年12月25日，草桥购物广场竣工，我因曙晨公司未依法与我签订劳动合同及未办理社会保险手续离职。之后，我于2006年5月向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求曙晨公司支付加班费、社会保险补偿金等，丰台区仲裁委转至丰台区花乡社保所解决，至今无果。2007年11月5日，我腿摔伤，治疗时间长达5年之久。自2012年5月起，我多次找曙晨公司要求解决问题，曙晨公司均未给我答复。我再次向丰台区仲裁委申请仲裁，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2013）第2518号不予受理通知书。我不服该不予受理通知书，起诉至法院，请求曙晨公司赔偿我2002年4月24日至2005年12月25日未办理社会保险造成的工龄减少、工资减少的损失90万元。＼n曙晨公司辩称：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。王连雨起诉状中称其于2002年4月24日至2005年12月25日期间在我公司工作，其现请求我公司支付上述期间未办理社会保险造成的工龄减少、工资减少的损失超过了法律规定的时效期间。＼n原审裁定认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王连雨要求曙晨公司赔偿2002年4月24日至2005年12月25日期间未办理社会保险造成的工龄减少、工资减少的损失90万元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对王连雨的起诉，应当予以驳回。据此，原审法院于2013年12月作出裁定：驳回王连雨的起诉。＼n裁定后，王连雨不服，上诉至本院，称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”据此，王连雨请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回审理。曙晨公司同意原审裁定。＼n本院经审理认为：王连雨在职期间，已由用人单位为其办理了相关社会保险手续，且王连雨于2007年6月年满60岁时，已办理了退休手续，并开始享受社会保险待遇。现王连雨以2002年4月24日至2005年12月25日其在曙晨公司工作期间，曙晨公司未为其缴纳社会保险，导致其退休后养老金数额降低为由，要求曙晨公司赔偿工龄减少、工资减少的损失。王连雨所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回王连雨的起诉，并无不当，应予维持。王连雨的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张洁＼n代理审判员李倩＼n代理审判员贾高俊＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员杜文琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11430号
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路9号418室。
法定代表人：王丹，系该公司经理。
委托代理人：梁丹，系该公司工作人员。
被告姜林。
公民身份号码：220xxxx。
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告姜林物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司的委托代理人梁丹到庭参加了诉讼，被告姜林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费3268元及违约金800元。2、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告姜林为沈阳市铁西区肇工街“华天新城”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区肇工南街xx号xx室，建筑面积113.48平方米。原告于2013年12月15日、2015年1月22日、2015年12月31日与“华天新城”住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为“华天新城”住宅小区提供物业管理服务。合同期限分别为2013年12月15日至2014年12月15日、2014年12月15日至2015年12月15日、2015年12月15日至2016年12月15日。物业服务费为0.8元/月/平方米。被告自2014年1月1日至2016年12月15日期间一直未向原告缴纳物业服务费，经原告催要被告无正当理由拒付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记（簿）查询证明、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“华天新城”住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，故原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定。因物业服务合同期限至2016年12月15日，被告的应交纳物业服务费期间应为2014年1月1日至2016年12月15日，被告实际欠费金额应为3222.8元（113.48平方米*0.8元/月/平方米*35.5个月）。关于原告主张被告支付违约金一节，因物业服务合同中未明确约定物业费的缴费时间，故无法认定被告是否违约，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜林于本判决生效后十日内给付原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司拖欠的2014年1月1日至2016年12月15日期间物业服务费人民币3222.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年一月十六日
书记员 康欣
本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1049号
本院作出的（2018）浙1126民特345号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币6560元，申请执行人张俊同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第116号
申请人佘志宏。
被申请人唐菊香。
被申请人彭清方。
申请人佘志宏称：被申请人唐菊香、彭清方尚欠申请人本金60万元及利息20万元，申请人催收无果后已准备向法院起诉，现被申请人有转移财产侵害申请人权益的行为，为保护申请人合法权益，向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭清方名下座落在怀化市河西神龙北路南侧西南陶瓷城144A号门面。申请人自愿以其所有的座落在中方县生态城万隆维也纳森林别墅为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭清方所有的位于怀化市河西神龙北路南侧西南陶瓷城144A号门面（房屋所有权证号为714008926）；
二、查封申请人佘志宏所有位于中方县生态城万隆维也纳森林别墅（房屋所有权证号为中房预字第00004075号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄婕婕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执7号
申请执行人：惠州大亚湾区西区街道塘布村塘一村民小组，地址：惠州大亚湾西区街道塘布村委会塘一村民小组。
负责人：刘德明。
被执行人：徐衍庆，男，汉族，1965年4月21日生，住址：山东省平阴县。
关于惠州大亚湾区西区街道塘布村塘一村民小组与徐衍庆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤13民初2218号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，并于2018年1月8日向被执行人徐衍庆发出强制执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人徐衍庆的房产、国土、银行、工商等财产信息进行了查询，未发现有可供执行财产，已依法对被执行人发出限制消费令。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供其他可供执行财产或线索，符合终止本次执行程序的法律规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1391执7号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴铁辉
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 魏顺莉
二〇一八年八月六日
书 记 员 熊俊霞
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第705号
原告：日照市春昊金属制品有限公司，住所地：日照市兰州路东、连云港路南。
法定代表人：常万军，总经理。
委托代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：闫洪华。
原告日照市春昊金属制品有限公司（以下简称“春昊公司”至判决主文前）与被告闫洪华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春昊公司的委托人葛长峰、被告闫洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春昊公司诉称，原告于2012年1月取得了位于日照经济技术开发区的证号为日开国用（2012）第000003号的土地使用权一宗。该宗土地南北长约216米，东西宽约86米。后被告未经原告许可，擅自越界占用原告的土地建设房屋居住、使用，原告多次书面、口头通知被告停止侵权，但被告拒不改正其违法行为，继续占用原告土地并使用至今。请求1、判令被告限期拆除越界建筑物及附属设施，恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫洪华辩称，1、被告不是擅自占用原告的土地，被告占用的土地是与案外人签订的土地流转合同而依法使用的涉案土地，并且向案外人支付了土地流转费，因此被告使用土地有合法的依据；2、原告要求被告赔偿经济损失1万元没有相关的事实和法律依据；3、被告流转土地时并不知道土地系原告所有，原告收回土地，应对被告在土地上建筑物及设施进行补偿。
经审理查明，2011年3月21日，日照市国土资源局日照经济开发区分局与日照市东港区北京路街道大韩家村签订了征收土地补偿协议，约定日照市国土资源局日照经济开发区分局对征收的日照市东港区北京路街道大韩家村所有的土地（连云港路南、兰州路东，用地面积22345平方米）进行补偿。2011年5月9日日照市国土资源局日照经济开发区分局将补偿款拨付到位。2012年1月18日原告取得了该宗土地的使用权（证号为日开国用（2012）第000003号）。后被告未经批准在该土地上建设部分房屋用于经营养殖业。原告发现后与被告协商未果，诉至本院。
本案在审理过程中，被告主张2011年10月5日与案外人刘加昌签订了土地流转合同，约定将0.82亩土地流转给被告使用，其中包括原告的部分土地，原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据证实。2015年11月11日，本院邀请日照金地国土调查测绘有限公司对涉案土地进行了现场勘验，经现场勘查被告占用原告土地约87.35平方米。
上述事实，有土地证、照片、勘验笔录、租赁合同、公证书、律师函及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2012年1月18日取得了证号为日开国用（2012）第000003号土地的使用权，依法获得国有土地使用权。被告在未征得原告的同意的情况下，擅自在原告所属土地使用范围内加建房屋，进行经营，侵犯了原告的土地使用权，应当自动拆除其违法加建的房屋；被告主张其流转案外人的土地，拥有的合法使用权，但提交的土地流转协议没有土地明确约定四至，案外人亦未到庭证明其对涉案的土地拥有合法的使用权，故对被告主张拥有合法的使用权，本院不予采信。被告未经原告同意及相关部门批准，在涉案土地上建设房屋，属于违章建设，对其主张原告补偿违章建筑的请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其损失1万元的诉讼请求，因未提供相关证据证实，本院不予认可；被告侵犯了原告证号为日开国用（2012）第000003号262.1平方米的土地的使用权，应当承担本案的全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第五项之规定，判决如下：
一、限被告闫洪华于本判决生效后十日内拆除其在原告日照市春昊金属制品有限公司所有的证号为日开国用（2012）第000003号土地上加建的房屋；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告日照市春昊金属制品有限公司负担50元，被告闫洪华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 彭学坤
审 判 员 范 蓉
人民陪审员 李 进
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔偿道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初251号
原告李廷林。
委托代理人姜明，辽宁日泽律师事务所律师。
被告李强。
被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
第三人海城市正骨医院。
原告李廷林诉被告李强、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称都邦保险公司）、第三人海城市正骨医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告李廷林的委托代理人姜明，被告都邦保险公司的委托代理人孙先文、第三人海城市正骨医院的委托代理人尚尔滨到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李廷林诉称，2016年9月19日10时12分，被告李强驾驶辽B437**号小型客车，由北向南行驶至海城市北外环正昌交通岗路段时，与由东向西原告李廷林骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警队认定，李强负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住海城市正骨医院住院治疗79天。被告李强系辽B437**号小型客车的车主和肇事司机，在都邦保险公司投保交强险和商业三者险100万元，因第三人垫付医疗费47753.24元，因此列正骨医院为第三人。原告的诉讼请求包括医疗费47753.24元，误工费2400元/月÷30天×79天=6320元，伙食补助费100元/天×79天=7900元，护理费101.72元/天×（6×2+73）天=8646.2元，交通费1000元，车损2000元，以上合计73619.44元。
被告李强未答辩。
被告都邦保险公司辩称，在调查期间，原告口述月收入为1300元每月，在海城市正骨医院做保安多年，护理人为李丽，收入为2000元每月，请法院核实。物损庭后告知法院，交通费过高，法院酌定，其他无异议。
第三人海城市正骨医院辩称，保险应先行支付我方，支付金额为医疗费47753.24元。
经审理查明，2016年9月19日10时12分，被告李强驾驶辽B437**号小型客车，由北向南行驶至海城市北外环正昌交通岗路段时，与由东向西原告李廷林骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103815201604270号道路交通事故认定书认定，李强负全部责任，原告无责任。原告李廷林受伤后在海城市正骨医院住院治疗79天（2016年9月19日-2016年12月7日），原告住院期间重症监护2天，一级护理5天，其余均为二级护理。
另查，被告李强辽B437**号小型客车的肇事司机和所有人，被告都邦保险公司系辽B437**号小型客车交强险和商业三者险100万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内，原告在住院期间第三人海城市正骨医院给原告垫付医疗费47753.24元。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险、商业险保单各一份；2、海城市正骨医院住院病志、诊断书、用药明细、出院证各一份；3、医疗费票据三张，金额分别为1341.9元、49.46元、46361.88元，合计47753.24元；4、工资停发证明、执业许可证各一份；5、护理人身份证复印件一份；6、电动车购买收据一份。被告都邦保险公司提供的证据有：查勘报告一份。以上证据，经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103815201604270号道路交通事故认定书认定，李强负全部责任，原告无责任。被告都邦保险公司系辽B437**号小型客车交强险和商业三者险100万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内，因此本院依法确认原告的损失首先由被告都邦保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告都邦保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告提出的医疗费47753.24元，伙食补助费100元/天×79天=7900元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗79天等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费2400元/月÷30天×79天=6320元的诉讼请求，被告保险公司提供的查勘表记载原告的工资为1300元/月，但该查勘表的签字人系护理人原告姐姐李丽，并非原告本人，且根据庭审调查第三人正骨医院陈述原告工资为2400元/月，且原告提供了相应的证据，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的护理费101.72元/天×（6×2+73）天=8646.2元的诉讼请求，原告在住院期间重症监护2天，一级护理5天，其余均为二级护理，根据其护理人李丽签字的查勘表记载，其工资为2000多元/月，因此对原告的护理费标准本院认为应参照城镇常住居民人均可支配收入85.28元/天计算，因此原告的护理费为85.28元/天×（5×2+74）天=7163.52元。关于原告提出的交通费1000元的诉讼请求，综合考虑原告的住院时间、实际伤情等事实，本院依法确认原告的交通费为800元。关于原告提出的车损2000元的诉讼请求，被告都邦保险公司定损500元，原告予以认可，因此本院予以确认。
综上，原告因此次交通事故经济损失总额为70436.76元，其中医疗费47753.24元，伙食补助费100元/天×79天=7900元，误工费2400元/月÷30天×79天=6320元，护理费85.28元/天×（5×2+74）天=7163.52元，交通费800元，车损500元。由被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告24783.52元（其中医疗费10000元，误工费6320元，护理费7163.52元，交通费800元，车损500元），由被告都邦保险公司在商业三者险限额内赔偿原告45653.24元（其中医疗费37753.24元，伙食补助费7900元），另因第三人海城市正骨医院给原告垫付医疗费47753.24元，因此由被告都邦保险公司赔偿原告22683.52元，返还第三人海城市正骨医院垫付款47753.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告李廷林22683.52元；
（二）、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人海城市正骨医院垫付款47753.24元；
（三）、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费820元，由原告承担35元，由被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担785元，此款原告已垫付，被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付785元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 崔洋
二〇一七年三月二十日
书记员 杨松
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第306号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月22日被临朐县公安局取保候审，2015年11月16日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日23时30分许，被告人王某驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿临朐县城山旺路由东向西行驶至035号路灯杆西6.4米处时，与前方顺行的刘某驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。后经鉴定，王某静脉血中乙醇含量为151.34mg／100ml。
2015年1月22日，被告人王某主动王某到临朐县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王某与被害人刘某已就民事赔偿协商解决，临朐县交警大队未出具事故责任认定书。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、违法犯罪记录查询、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、办案说明、私了协议等，被害人刘某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人王某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 高志海
人民陪审员 朱中华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王丽丽
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执167号
申请执行人：张洪余，女，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：傅玉龙，男，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人张洪余与被执行人傅玉龙刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）辽0323刑初143号刑事附带民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现正在羁押，暂无能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执167号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓东
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初3086号
原告：黄国兴，男，1970年12月20日生，汉族，腾冲市人。（未到庭）
委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者,特别授权代理。
被告：腾冲开源进出口有限公司。
法定代表人：曾艾民，任该公司总经理。（未到庭）
被告:曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，经商，江西省赣州市大余县人。（未到庭）
被告：黄永福，男，汉族，1973年10月26日生，经商，云南省腾冲市人。
原告黄国兴与被告腾冲开源进出口有限公司（以下简称开源公司）、曾艾民、黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国兴的委托诉讼代理人张安荣、被告黄永福到庭参加诉讼，被告开源公司、曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资4200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在曲石镇铁帽山选矿厂为被告提供劳务，从事选厂装载机驾驶工作，2015年12月工资被告未向原告支付，经被告签字确认尚欠原告工资4200元，此款原告经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告开源公司、曾艾民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告黄永福辩称，欠着原告工钱是事实，但钱不应该由我个人来偿还，应该由曾艾民来偿还，曾艾民与我虽然是合伙人，但开源公司的一切对外事务都是曾艾民投资、管理和运行。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:原告的工资应该由谁支付？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、工资单一份（复印件共5页），欲证明工资单记载被告欠原告2015年12月工资4200元，工资单上有被告曾艾民的签字。
2、欠条一份（复印件1页），欲证明被告曾艾民、黄永福共同出具的欠工人工资数额的欠条，有二被告的签字。
3、公司信息表一份（复印件共6页），欲证明在此次提供劳务过程中，接受劳务的主体是开源公司。
经质证，被告黄永福对原告提交的证据1、2、3均认可。
被告开源公司、曾艾民未到庭质证亦未向本院提交证据。被告黄永福也未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告黄国兴提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告黄永福对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾艾民系开源公司法定代表人，曾艾民以开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，后被告黄永福与曾艾民合伙以开源公司名义经营腾冲市曲石镇铁帽山矿选厂。原告黄国兴在被告黄永福和曾艾民的管工李建海邀请下，到腾冲市曲石镇铁帽山选矿厂为被告提供劳务。经结算，被告欠原告2015年12月期间的工资4200元。
本院认为，曾艾民、黄永福合伙经营矿选厂，原告黄国兴受雇于被告曾艾民、黄永福并为其提供劳务，有二被告出具的工资单及欠条为证，证明被告曾艾民、黄永福与原告黄国兴之间存在劳务合同关系，二被告应当给付欠原告黄国兴工资4200元。在本案中，曾艾民、黄永福以开源公司的名义对外进行经营活动，被告开源公司对原告黄国兴的工资也负有给付义务。
综上诉述，原告黄国兴要求被告开源公司、曾艾民、黄永福支付工资4200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福于本判决生效之日起十日内共同给付原告黄国兴工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 郭美玉
审判员 马艳萍
审判员 丁向波
二〇一七年六月十二日
书记员 王维娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初695号
原告徐荣荣。
被告岑国强。
本院在审理原告徐荣荣与被告岑国强买卖合同纠纷一案中，原告徐荣荣以诉讼标的物被法院查封、已向法院提起执行异议为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐荣荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣荣撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告徐荣荣负担。
审 判 长 周 旋
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 季珊珊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执113号
申请执行人：李传生，男，1946年1月14日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李传生与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款260000元或扣留、提取其260000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初205号
原告：杨光，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽省亳州市元和堂生物科技有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区养生大道于307省道交叉口。
杨光与安徽省亳州市元和堂生物科技有限公司侵权纠纷一案本院于2018年1月5日立案。杨光于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：杨光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨光撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由杨光负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 卢敬侠
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 龚 湃
＼n北京市房山区人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2015）房行初字第37号＼n原告武宝剑，男，1973年6月3日出生。＼n委托代理人郭小年，北京市兆泰律师事务所律师。＼n被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。＼n法定代表人王春年，镇长。＼n委托代理人杨嘉宜，男，1983年4月8日出生。＼n委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。＼n第三人北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。＼n法定代表人张闽，董事长。＼n委托代理人尉晓珂，男，1969年12月28日出生。＼n原告武宝剑诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）、第三人北京市首都公路发展集团有限公司（以下简称首发集团）要求确认强拆行为违法一案，本院受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告武宝剑及其委托代理人郭小年，被告青龙湖镇政府的委托代理人杨嘉宜、王炳明，第三人首发集团的委托代理人尉晓珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告武宝剑诉称，2013年，第三人因与原告房屋拆迁纠纷一案申请北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）裁决，房山区住建委于2013年4月24日作出京房建裁字（2013）第21号裁决，要求原告必须在2013年5月9日搬迁腾房，逾期不搬迁，将申请有关部门强制执行。2013年4月28日，在裁决书指定的期限之前，原告房屋就被强制拆除。原告不服裁决，向房山法院起诉，房山法院作出（2013）房行初字第92号行政判决，撤销了该裁决。判决后双方均未上诉，判决已生效。依据该判决，被告无权对原告房屋进行拆除，但被告将原告房屋拆除，给原告造成了巨大的损失。故诉至法院，请求确认被告拆除原告北京市房山区青龙湖镇岗上村xx号房屋的行政行为违法，诉讼费由被告承担。＼n原告向本院提供了以下证据：＼n1、京房建裁字（2013）第21号裁决书。证明：当时房山区住建委裁决。＼n2、（2013）房行初字第92号判决书，证明：原告不服住建委的裁决，法院判决撤销住建委的裁决。原告的房屋不得受强制拆除，被告的行为违法。＼n3、国土资公开告知（2013）1824号政府信息公开告知书、国土资公开告知（2014）404号政府信息公开告知书，证明：诉争的土地没有得到合法用地手续。＼n被告青龙湖镇政府辩称，首发集团是京石二通道（大苑村-
市界段）高速路工程项目的建设主体即拆迁人，被告受房山区京石二通道征地拆迁指挥部委托就该项目进行拆迁、拆除工作。在对房屋拆除工作中被告未按程序规定进行，违反了相关程序规定。＼n被告青龙湖镇政府向本院提供了以下证据：＼n1、京石二通道高速公路工程征地拆迁工作委托协议书，证明：被告是受京石二通道建设指挥部实施的拆迁工作，本身被告没有对这一段进行拆除的法律职责。＼n第三人首发集团述称，征地拆迁是按照北京市人民政府（京政办发2005第55号）第1条规定的交通基础设施的征地工作由所在地区县人民政府负责。原告房屋被拆除一事第三人并不知情，也与第三人无关。＼n第三人未向本院提交证据。＼n在诉讼过程中，原告武宝剑申请本院向北京市公安局房山分局调取以下证据：＼n1、2013年4月28日晚23时许房山区青龙湖镇派出所的武宝剑报警全部记录。＼n2015年2月10日，本院针对原告调取证据的申请向北京市公安局房山分局发出了协助调查取证函。2015年3月2日，北京市公安局房山分局向本院出具了回函，对证据无法提供原因进行了说明。＼n经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：＼n原告提供的证据3、被告提供的证据1因与本案不具关联性，故本院不予采纳。原告提供的证据1、2因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，故本院予以采纳。＼n经审理查明，原告武宝剑系北京市房山区青龙湖镇xx村村民，因京石二通道（大苑村—市界段）高速公路工程项目建设，原告武宝剑在拆迁范围内即青龙湖镇xx村有一处宅院。2013年4月11日，因在搬迁期限内拆迁人首发集团未能与原告达成拆迁补偿安置协议，故首发集团向房山区住建委提出房屋拆迁纠纷裁决申请。同年4月24日，房山区住建委作出京房建裁字（2013）第21号《裁决书》。原告武宝剑不服，诉至法院，请求撤销被告房山区住建委作出的该京房建裁字（2013）第21号裁决书。2013年10月15日，本院作出（2013）房行初字第92号判决书，判决撤销房山区住建委作出的京房建裁字（2013）第21号裁决书。判决后双方未上诉，该判决已生效。2013年4月28日，被告青龙湖镇政府委托拆迁公司对原告武宝剑的房屋进行了拆除。＼n本院认为：根据本案合法有效的证据可以认定，2013年4月28日强制拆除原告武宝剑位于北京市房山区青龙湖镇xx村宅院的行为系被告青龙湖镇政府作出的具体行政行为。依据《中华人民共和国行政强制法》相关规定，行政机关实施行政强制行为应当履行法定程序，并充分听取当事人的陈述和申辩后，当事人无正当理由仍不履行的，方可作出行政强制决定。本案中，根据现有证据不能证明被告在实施拆除行为前对原告履行了相应的法定程序，故其执法程序不符合正当法律程序的基本原则和要求。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：＼n确认被告北京市房山区青龙湖镇人民政府于二○一三年四月二十八日拆除原告武宝剑房屋的行为违法。＼n案件受理费五十元，由被告青龙湖镇政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长黄立斌＼n人民陪审员高庆斌＼n人民陪审员翟友林＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员米诺
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3264号之一
原告：刘志江，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县.
原告：姜淑华，女，1960年2月4日出生，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告：开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会，住所地开鲁县。
代表人：李振权，系村民委员会主任。
本院在审理原告刘志江、姜淑华与被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会合同纠纷一案中，原告刘志江、姜淑华于二0一六年八月三十一日向本院提出对被告开鲁县开鲁镇康家窑村民委员会的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志江、姜淑华撤诉回起诉。
案件受理费44.00元，保全费149.00元，由原告刘志江、姜淑华承担。（已交纳）
审判员 李清雪
二〇一六年九月二日
书记员 肖伟晗
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第548号
原告施德忠，男，1947年2月19日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
被告徐士良，男，1966年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人顾维景，男，1947年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施德忠诉被告徐士良、第三人顾维景劳务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施德忠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施德忠负担。
审判员 黄 蓉
二〇一四年一月十六日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
＼n四川省大邑县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）大邑刑初字第11号＼n＼n公诉机关四川省大邑县人民检察院。＼n被告人黄＊＊。＼n四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人黄＊＊犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月27日、31日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张源出庭支持公诉，被告人黄＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月11日，被告人黄海生因家庭矛盾殴打其妻子＊燕。当日22时许，＊燕的父母、哥哥＊友和＊燕一起来到位于大邑县悦来镇悦来正街193号黄＊＊家理论。在黄＊＊家门口，见到开车回来的的黄＊＊，＊友便持木棒将黄＊＊的汽车前挡风玻璃打烂，黄＊＊从汽车内出来与＊友扭打，随后＊燕的父母也用木棒打黄＊＊，黄＊＊的母亲在劝架过程中头部被打了一棒，黄＊＊见状，遂从其汽车上拿了一把水果刀刺向＊友，致其左肺受伤。经鉴定，被害人＊友的损伤程度构成重伤，伤残等级属八级。＼n2013年，被告人黄＊＊被大邑县公安机关挡获归案。案发后，被告人黄＊＊对被害人＊友进行了赔偿，并取得＊友的谅解。＼n上述事实，被告人黄＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书、到案经过，现场勘查示意图及照片，作案工具照片，辨认笔录及照片，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书二份，扣押物品决定书及清单，被害人＊友的陈述，证人＊燕、郝＊＊、苏＊＊、钟＊＊的证词，收条及谅解书，被告人黄＊＊常住人口信息、供词等证据证实。被告人黄＊＊对指控证据均不持异议，亦无辩护意见，足以认定。＼n本院认为，被告人黄＊＊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人已对被害人进行了赔偿并取得谅解，并在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人黄＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n审判长刘晓南＼n人民陪审员程波＼n人民陪审员夏代禄＼n＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十一日＼n＼n书记员叶小溶＼n
＼n山东省高密市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）高法执字1369号＼n申请执行人高密市城里加油站。＼n被执行人栾杰。＼n本院在执行高密市城里加油站与栾杰返还房屋纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：＼n终结本院作出的（2004）高法执字第2141-2号民事裁定书的本次执行程序。＼n在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n执行长邱松＼n执行员牟长征＼n执行员王教慧＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员王炜
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初7504号之一
原告：南京高和化工有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街388号1865创意园C3栋2008室。
法定代表人：邱晨，南京高和化工有限公司总经理。
被告：兰溪市晨美贸易有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道永杨路2号。
法定代表人：朱莹。
被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。
法定代表人：孙培华。
本院在审理原告南京高和化工有限公司诉被告兰溪市晨美贸易有限公司、宝塔石化集团财务有限公司合同纠纷一案中，原告南京高和化工有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告南京高和化工有限公司自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告南京高和化工有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本裁定发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
审 判 员 张源
二〇一八年八月十六日
见习书记员 庄丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第32号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人卢某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2029号起诉书指控被告人杨某甲、卢某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、被告人杨某甲、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月2日晚，李某甲、李某乙（均分案处理）在慈溪市周巷镇城中村香苑KTV308包厢内，因琐事与被害人赵某发生争执，自感吃亏，后打电话给练某（另案处理）及杨某丙（分案处理）。练某伙同杨某丙遂纠集被告人杨某甲、卢某以及曾某军、王某乙、张某（均已判刑）和杨某丁、马某、曾某（均另案处理）等人赶至该村香苑KTV，由李某甲、李某乙带至该KTV308包厢内并指认赵某，练某伙同杨某丙以及被告人杨某甲、卢某等人或持啤酒瓶或空手威胁控制住赵某一方，采用啤酒瓶砸或拳打脚踢的手段殴打赵某，致使赵某鼻骨骨折。经法医学鉴定，赵某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤。
2013年8月15日，被告人杨某甲主动到贵州省凤冈县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人卢某到案后如实供述了自己的罪行。现被告人杨某甲及杨某丙的家属已代为向被害人赵某赔偿经济损失共计人民币5000元，被告人杨某甲及杨某丙均取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、卢某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述、证人汪某、田某、王某甲、杨某乙的证言、同案犯杨某丙、李某甲、李某乙、张某、王某乙、曾某军的供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人CT检查报告单、同案犯的刑事判决书、收条、谅解书、抓获经过及被告人杨某甲、卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某甲、卢某的量刑幅度均为有期徒刑九个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人杨某甲、卢某伙同他人，随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲具有自首情节，并有赔偿情节，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人卢某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年4月14日止。）
二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 久 燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。