wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1945号
申请执行人王振步，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇上中村108号，现住苍南县。
被执行人王员全，女，1996年8月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人王振步依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2776号民事判决，于2018年03月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64720.83元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月13日向被执行人王员全发出执行通知书、报告财产令。
被执行人王员全未向本院报告财产情况。
申请执行人王振步未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王员全的财产情况，并于2018年3月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人王员全主动履行0元。截止2018年07月26日，被执行人尚欠申请执行人本金64720.83元及利息，也未缴纳本案诉讼费548.5元、执行费871元。
因被执行人王员全在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王员全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人在收到书面情况说明10日内对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1945号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 刘秀燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第57号
上诉人（原审被告）琳熙置地（大连）有限公司。
法定代表人都赫，该公司董事长。
委托代理人李猛、唐蓓蓓，均系辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关殿臣，男。
委托代理人毛振，辽宁征信律师事务所律师。
原审被告大连圣鑫建设集团有限公司。
法定代表人张广学，该公司董事长。
委托代理人崔涛，该公司职员。
上诉人琳熙置地（大连）有限公司不服大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第2133号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送到有管辖权的大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告大连圣鑫建设集团有限公司住所地在大连市西岗区人民法院辖区，原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。原告关殿臣非琳熙置地（大连）有限公司与大连圣鑫建设集团有限公司签订的《琳熙美地2-2地块住宅小区项目（1号、2号楼）总承包工程施工合同》的主体，其补充条款约定的管辖条款，对本案原告关殿臣不具有约束力。上诉人以此请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执1700号之一
申请执行人：陈美兰,女，1960年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：严桂喜,女，1968年11月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：郑家章男，1966年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人陈美兰与被执行人严桂喜、郑家章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4454号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民初4454号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月十三日
书记员 李倩雯
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第45号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陈世猛。
被执行人郑氏宗祠。
负责人郑集厚。
申请执行人平阳县国土资源局于向本院申请执行平土资罚［2012］37号行政处罚决定，要求被执行人退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施（坐落于原麻步镇西村村）、缴纳罚款64907.64元。本案于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请执行人在申请本院强制执行前未催告被执行人履行义务。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四之规定，裁定如下：
驳回申请执行人平阳县国土资源局要求强制执行其作出的平土资罚［2012］379号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年二月十六日
代书 记员 张荷荷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢349号
廖恒荣：
怀化市河西家电发展有限公司、尹会元：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第251号民事判决，在执行你们物权保护纠纷一案中，本院于2018年6月14日将涉案的怀化河西家电城9栋4号门面交付给申请执行人廖恒荣，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月二日
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第21-2号
申请执行人周文标。
被执行人郴州新居房地产开发有限公司。
法定代表人黄国良。
关于申请执行人周文标与被执行人郴州新居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）郴仲执字第21号执行裁定书已发生法律效力。现申请执行人周文标向本院提出申请，请求本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）64号裁决书的本次执行程序。
申请人周文标申请执行标的为3327600元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件仲裁费24750元、执行费35676元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第569号
罪犯邱淑疆，男，1988年9月28日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出（2011）赣中刑一初字第40号刑事判决，以被告人邱淑疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并承担被害人肖干平经济损失计人民币208998元／3（对总数承担连带赔偿责任）；承担被害人胡祥英经济损失计人民币70229.25元，另外对60196.51元（扣除龙志敏应承担35%后的余款）承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年10月13日起至2017年10月12日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯邱淑疆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2012年4月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱淑疆投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬16次，2013年度监狱改造积极分子1次。执行机关所提罪犯邱淑疆在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱淑疆在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，但其未赔偿被害人损失费用，可适当降低减刑幅度。。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱淑疆减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0322民初2304号
原告蒋向伟，女，1966年4月24日生，汉族，现住昌黎县。
被告秦皇岛市巨胜面业有限责任公司，企业注册号130322000000318。
法定代表人宋志君，该公司经理。
原告蒋向伟与被告秦皇岛市巨胜面业有限责任公司（简称巨胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒋向伟到庭参加诉讼，被告巨胜公司法定代表人宋志君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋向伟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付所欠原告30000元本金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月4日上午宋志君从我处借钱30000元，并讲好每年给我10%的利息（计3000元利息），需要用钱时可随时取走，当时我就给付了被告30000元现金，被告即写下了欠条。2016年10月份我需要钱时，就向宋志君要钱，宋志君说资金紧张不能兑现，我多次催要都没兑现，为了维护我的合法权益，诉请人民法院判决，令被告给付所欠我30000元人民币及8000元利息。
被告巨胜公司未向本院提交答辩状。
原告蒋向伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据一份，主要内容为：2013年10月24日收到蒋向伟存款30000元（年利率10%）。该收据加盖了被告财务专用章及法人印章。
本院经审核认为，原告蒋向伟提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性的规定，与本案相关联，故本院予以釆信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年10月24日，被告巨胜公司从原告蒋向伟处借款30000元，约定利率为年利率10%，并为原告蒋向伟出具了收据一份，后被告巨胜公司分三次给付了原告蒋向伟利息7000元。经本院查明，该利息按年利率10%计算，应为2013年10月24日至2016年2月24日期间的利息。
本院认为，被告巨胜公司从原告蒋向伟处借款，双方已形成民间借贷关系，双方之间的债务债权关系明确，被告巨胜公司有偿还全部借款本金及利息的义务。被告巨胜公司按约定给付了原告蒋向伟2013年10月24日至2016年2月24日期间的利息7000元，故被告巨胜公司应按约定从2016年3月份继续给付原告蒋向伟利息。被告巨胜公司经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩、质证的权利。综上所述，原告蒋向伟主张被告巨胜公司偿还全部借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛市巨胜面业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋向伟借款本金人民币30000元及相关利息（自2016年3月份起以借款本金30000元为基数按年利率10%计算至本判决确定之日止）。
案件受理费275元，由被告秦皇岛市巨胜面业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一八年八月七日
书记员 张丽华
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初1744号
原告：陈龙海，男，1974年4月15日出生，汉族，个体，住拜泉县。
原告委托诉讼代理人：蒋旭辉，男，1964年4月18日出生，汉族，该公司职员，住拜泉县。
被告：拜泉县鸿悦纸制品有限公司，住所地拜泉县新生乡。
法定代表人：蔡金春，职务：公司总经理。
被告：蔡金春，男，1969年3月25日出生，汉族，个体，住拜泉县。
被告：蔡旺，男，1956年5月25日出生，汉族，个体，住拜泉县。
原告陈龙海与被告拜泉县鸿悦纸制品有限公司、蔡金春、蔡旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋旭辉到庭参加诉讼，被告拜泉县鸿悦纸制品有限公司、蔡金春、蔡旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙海向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带给付拖欠煤款109139.00元；2.请求三被告连带赔偿原告的损失（从拖欠时间开始直至给付时止按2分利率计算）；3.请求三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系拜泉县龙辉煤场的业主，被告蔡旺与蔡金春系叔侄关系，双方共同经营一家造纸厂，生产祭祀用黄纸，自2015年冬开始，由原告向被告运送煤炭，用于被告拜泉县鸿悦纸制品有限公司生产黄纸所用，至2016年，被告蔡金春经营的拜泉县鸿悦纸制品有限公司累计拖欠煤炭款共计人民币179139.00元.此款经原告多次索要，被告蔡金春只偿还了70000.00元，剩余109139.00元一直未偿还，故诉诸法院，要求三被告给付拖欠煤炭款共计109139.00元。
被告拜泉县鸿悦纸制品有限公司、蔡金春、蔡旺经传票合法传唤未到庭进行答辩。
原告陈龙海向法庭提交欠条五张，分别是2015年10月13日出具的29520.00元、2016年1月8日出具的16792.30元、2016年1月24日出具的63562.80元、均由被告蔡金春签字确认；2016年7月19日出具的43820.00元，由被告蔡旺签字确认；2016年11月28日出具的28644.00元由陈浩然签字确认。予以证实原告陈龙海向被告拜泉县鸿悦纸制品有限公司送煤炭，被告员工出具的欠条时间和金额的事实。被告拜泉县鸿悦纸制品有限公司、蔡金春、蔡旺未向法庭提交证据，视为放弃举证及质证的权利，故本院予以确认该证据的证明效力。
经审理查明：自2015年至2016年期间，原告陈龙海向被告蔡金春经营的拜泉县鸿悦纸制品有限公司运送煤炭共计拖欠货款为人民币182339.00元。此款经原告多次索要被告蔡金春偿还了70000.00元，扣除运费3200.00元，剩余109139.00元一直未偿还，导致诉讼。在诉讼过程中，原告自愿放弃对违约金的请求。
本院认为，本案系因原、被告双方买卖煤炭，拖欠煤款而引发的买卖合同纠纷，被告拜泉县鸿悦纸制品有限公司向原告陈龙海赊购煤炭，并由公司工作人员出具欠据确认，双方买卖关系成立，被告拜泉县鸿悦纸制品有限公司应该按照约定给付拖欠款项，其拖欠煤款的行为系违约行为，应按合同约定履行给付义务，对原告陈龙海请求被告拜泉县鸿悦纸制品有限公司给付拖欠煤款的诉讼请求予以支持；在诉讼过程中，原告自愿放弃对违约金的请求，本院予以确认。关于被告蔡金春、蔡旺是否承担连带责任问题，被告拜泉县鸿悦纸制品有限公司依法成立，具有独立的民事权利和对外承担民事责任的能力，被告蔡金春作为公司的总经理，其工作人员蔡旺、陈浩然出具欠据的行为，系履行工作职务所为，且拖欠煤款实际为拜泉县鸿悦纸制品有限公司所用，被告蔡金春、蔡旺不应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
拜泉县鸿悦纸制品有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告陈龙海货款109139.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483.00元，减半收取1242.00元，由被告拜泉县鸿悦纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭顺达
二〇一八年八月十日
书记员 赵 健
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执12-1号
申请执行人中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人戚玉明，该×××董事长。
被执行人武汉市毅成商贸有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人向润。
申请执行人中铁大桥局集团第六工程有限公司与被执行人武汉市毅成商贸有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年9月15日作出（2015）武仲裁字第0000765号裁决书，已经发生法律效力。权利人中铁大桥局集团第六工程有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月12日向被执行人武汉市毅成商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人武汉市毅成商贸有限公司未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人武汉市毅成商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉市毅成商贸有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。该公司办公住址已搬迁，其法定代表人亦去向不明。本院将对被执行人武汉市毅成商贸有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人中铁大桥局集团第六工程有限公司，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人武汉市毅成商贸有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。该公司办公住址已搬迁，其法定代表人亦去向不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本案短期内无法执结，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000765号裁决书的本次执行程序。
被执行人武汉市毅成商贸有限公司应继续履行（2015）武仲裁字第0000765号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年六月二十日
书记员 魏新毅
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初983号
原告：苏尧丰，男，1981年4月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：陈映霞，女，1982年1月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏尧丰诉被告陈映霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告苏尧丰之委托诉讼代理人杨晓玲到庭参加诉讼，被告陈映霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏尧丰诉称：被告因生意周转及生活需要，于2015年3月30日向原告借款人民币30000元，并于借款当日由被告签署《借条》一份交原告存执。约定还款日期为2015年5月29日，未约定利息。现原告向被告催讨，但被告至今分文未付，请求人民法院判决：1、被告付还原告借款人民币30000元；2、被告支付自2015年5月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息;3、本案诉讼费用概由被告承担。
本案庭审期间，原告苏尧丰变更其诉讼请求第二项为被告支付自2015年5月30日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈映霞没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2015年3月30日，陈映霞向苏尧丰借款本金人民币30000元，于当天立具《借条》一份并加盖指模后交苏尧丰存执。双方在该《借条》中约定陈映霞于2015年3月30日向苏尧丰借款人民币现金30000元整，还款日期为2015年5月29日，并约定如发生经济纠纷，由湘桥区法院管辖仲裁。双方对上述借款的借期内利息及逾期利息均没有约定。陈映霞在借款期限届满后没有依约还款，苏尧丰遂于2017年7月31日诉至本院，请求处理。
本院认为：陈映霞向苏尧丰借款本金人民币30000元，有苏尧丰提供的陈映霞所立的《借条》一份为据，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈映霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。
陈映霞在借款期限届满后没有依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现苏尧丰请求陈映霞付还借款本金人民币30000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息问题，由于苏尧丰与陈映霞对借款借期内的利息及逾期利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现苏尧丰请求陈映霞付还自2015年5月30日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈映霞应于本判决生效之日起十日内付还原告苏尧丰借款人民币30000元及该款自2015年5月30日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告陈映霞负担。被告陈映霞应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 陆霄烁
人民陪审员 吴构璋
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑炫樾
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1026民初289号
原告：西安军胜盛现代农业设施有限公司，住所地西安市户县甘亭街道西马营村二组。
法定代表人：杨军胜，公司总经理。
被告：陕西亿华旅游开发有限公司，住所地柞水县乾佑街道办市场巷。
法定代表人：刘孝俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：孟蕊，女,该公司财务人员。
原告西安军胜盛现代农业设施有限公司（以下简称西安军胜盛公司）与被告陕西亿华旅游开发有限公司（以下简称陕西亿华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安军胜盛公司法定代表人杨军胜、被告陕西亿华公司委托诉讼代理人孟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安军胜盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陕西亿华公司立即支付原告西安军胜盛公司大棚制作、安装费欠款535437.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原、被告签订了《大棚制作安装合同》，合同约定：被告陕西亿华公司将柞水县下梁镇西川村木耳大棚项目的大棚制作及安装承包给原告西安军胜盛公司，其中大棚每平方米115元，外遮阳每平方米85元，工程总造价约2690500元，最终按实际面积结算；付款方式为合同签订时付总工程造价的30%，材料出厂发货前付清所有材料款，外遮阳施工完毕后，七日内结清施工费。合同签订后，原告进行施工，于2017年11月10日全部交工，被告将大棚投入使用。经双方结算，大棚及外遮阳工程制作、安装费用合计2735437.95元，扣除已支付费用2200000元，剩余535437.95元经原告多次催要，被告以各种理由拖延未支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告陕西亿华公司辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，另外双方涉及税款问题。
原告西安军胜盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年8月15日的《大棚制作安装合同》；2、被告法定代表人刘孝俊签字的《柞水木耳棚体及外遮阳操作注意事项》告知书；3、2018年2月8日《木耳大棚结算单》；4、大棚制作、安装工程照片16张。被告陕西亿华公司对上述证据未提出异议，未提交相反证据，经审查，原告西安军胜盛公司提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月15日，原告西安军胜盛公司与被告陕西亿华公司签订《大棚制作安装合同》，合同约定原告承包被告柞水县下梁镇西川村木耳大棚项目的大棚制作及安装，双方对大棚的数量、规格、价格及付款方式等进行了约定:1、数量、规格、价格及造价：木耳大棚长25米宽8米，共建56个，面积约11200平方米，每平方米115元，造价约1288000元，外遮阳面积约16500平方米，每平方米85元，造价约1402500元，合计工程总造价约2690500元，以上两项价格均不含税；2、付款方式：合同签订时付总工程造价的30%工程款，材料出厂发货前付清所有材料款，外遮阳工程施工完毕后，七日内结清施工费;3、竣工日期：具备施工条件60天完工，预定2017年8月15日开始动工，2017年10月15日竣工，双方应于竣工后3个工作日组织验收，书面确认安装完毕，超过7个工作日甲方（陕西亿华公司）未书面提出异议即视为验收合格；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告西安军胜盛公司即施工该项目，于2017年11月10日竣工交付被告。2018年2月8日，经双方结算大棚及外遮阳工程制作、安装费用合计2735437.95元，扣除被告已支付的2200000元，剩余费用535437.95元。后原告多次催要该款项，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告签订的《大棚制作安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，原告西安军胜盛公司依约完成了大棚的制作安装，履行了合同义务，被告陕西亿华公司未按约定履行完付款义务，属违约，应承担继续履行的责任。关于被告提出的税款问题，双方在合同中约定了价款不含税，故税款不影响双方结算的拖欠费用金额。
综上所述，对原告西安军胜盛公司要求被告陕西亿华公司支付拖欠的大棚制作、安装费用535437.95元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陕西亿华旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安军胜盛现代农业设施有限公司支付拖欠的大棚制作、安装费用535437.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154元，由被告陕西亿华旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 舒 挺
审 判 员 张兵伟
人民陪审员 邱桂芳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执1511号
申请执行人应文华，男，1965年1月10日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人富丹，女，1982年6月1日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人应文华与被执行人富丹为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初4859号民事判决书一案中，于2018年5月9日向被执行人富丹发出执行通知书，责令被执行人富丹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人应文华借款本金人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费1276元、保全费520元、申请执行费650元。但被执行人富丹至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人富丹亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人富丹采取了限制高消费的执行措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人富丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人富丹有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人富丹有车牌号为浙Ａ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人富丹有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人应文华亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人富丹目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执1511号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人富丹有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年八月九日
代书记员 何秀容
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02628号
原告栾纯武，男，1965年7月27日出生，汉族，居民。
被告吴勇，男，1970年2月27日出生，苗族，居民。
原告栾纯武诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年11月16日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告栾纯武到庭参加了诉讼，被告吴勇经本院公告传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾纯武诉称：原、被告系邻居关系。2014年6月29日，被告吴勇向原告栾纯武借款10万元，并出具了借条一份，双方口头约定一个月还款，被告吴勇不支付任何其他费用，若未能在一个月内还款，则借款期限延长至一年，被告吴勇需承担借款违约金和利息2万元。借款到期后，被告吴勇未向原告栾纯武偿还借款。请求人民法院判决：一、被告吴勇偿还原告栾纯武借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率为标准，从出借之日计算至还清之日止）；二、诉讼费由被告吴勇承担。
被告吴勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月29日，被告吴勇向原告栾纯武借款10万元，并出具了借条一份，载明：“借条。今借到栾纯武现金小写100000元，大写壹拾万元，特立此据。借款人：吴勇。2014年6月29号。1858064****。”被告吴勇未偿还借款。
以上事实，有借条一份，及原告栾纯武的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告栾纯武向本院举示了借条，结合其在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告吴勇自愿在原告栾纯武举示的借条上签名的事实，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告栾纯武与被告吴勇之间形成了民间借贷法律关系。原告栾纯武向本院陈述实际交付的借款本金为10万元，虽然其并未提交相应的支付凭证，但鉴于民间借贷的发生比较随机，不便于签订繁复的正式借款合同，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，故借据在民间借贷中具有一定的支付属性，承载了部分借款合同的作用，借据载明的金额应当认定为借款双方达成合意的借款金额，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人中时就可以独立证明借款已经实际交付。本案中10万元借款的借据系被告吴勇自愿书写，能够认定借贷双方就该10万元达成了借款合意，再结合出借人已经实际取得借条的事实，能够认定该10万元借款属实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告栾纯武在借条中未与被告吴勇约定还款期限，原告栾纯武的起诉可以视为催告被告吴勇还款，现被告吴勇未能偿还借款，故对于原告栾纯武要求被告吴勇偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本案的利息应当计算为：以本金10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率为标准，从2015年7月27日（本案起诉之日）起计算至还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效后十日内偿还原告栾纯武借款10万元及利息（利息以借款10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率为标准，从2015年7月27日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告栾纯武的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告栾纯武已预交2700元），由被告吴勇负担2250元，由原告栾纯武负担450元。公告费600元（原告栾纯武已预交600元），由被告吴勇负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑小霞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第1265号
原告李英刚，男，汉族，临沂市河东区凤凰岭办事处后涝墩村人，农民。
委托代理人刘启媛，女，临沂河东民商法律服务所法律工作者。特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人王德刚，总经理。
委托代理人王一翔，男，汉族，该公司职工。特别授权。
原告李英刚与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员隋浩独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李英刚的委托代理人刘启媛，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王一翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英刚诉称，2015年1月28日，原告为其所有鲁QN26**号“北京现代”轿车在被告处投保交强险和商业险，并不计免赔险。2015年10月20日20时10分，宋海龙驾驶投保车辆（车载秦玉华），行驶至临沂市经济技术开发区联邦路玉皇庙村路段时，与张树春驾驶的鲁QNY2**号“五菱牌”小型普通客车（车载李红梅）发生碰撞，造成秦玉华、宋海龙、李红梅三人受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队经济区大队认定，张树春负全部责任，宋海龙无事故责任。事故发生后，原告到被告处理赔未果，遂诉至法院，请求依法调解或判令被告赔偿原告各项损失3170.94元，后追加诉讼请求至33285.94元。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保属实，事故发生在保险期限内，同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法的损失，但程序性费用不予承担。原告的车辆在本案中没有责任，其损失应由另一方车辆承担赔偿责任。
经审理查明，原告李英刚于2015年1月19日在被告处购买交强险和商业险并不计免赔险，其中车辆损失险限额75870元，第三者责任保险限额500000元，机动车车上人员责任险（驾驶员）10000元，保险期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止。2015年10月20日20时许，张树春驾驶鲁QNY2**号“五菱牌”小型普通客沿临沂经济技术开发区联邦路由北向南行驶至玉皇庙村路段时，与宋海龙的驾驶投保车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏，宋海龙及乘其车人秦玉华、鲁QNY2**号“五菱牌”小型普通客乘车人李红梅受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队经济区大队认定，张树春负全部责任，宋海龙、秦玉华、李红梅无事故责任。
另查明，事故发生后，宋海龙在临沂市人民医院住院治疗5天，花费医疗费1729.66元，秦玉华在沂南攀峰骨科医院住院治疗1天，花费医疗费841.26元。
又查明，事故发生后，投保车辆经施救，支付施救费600元，经临沂银城价格评估有限公司评估，损失为28415元，并为此支付评估费700元、拆检费1000元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告李英刚与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对合同的效力予以确认。被告依据合同约定，收取保费并出具保单，对保险期限及保险数额进行了明确约定，投保车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，原告有权依据保险合同的约定，要求被告支付保险金。故，本院对原告的诉求予以支持。
事故发生后，投保车辆驾驶员宋海龙到临沂市人民医院住院治疗，花费医疗费1729.66元；投保车辆乘车人秦玉华到临沂市人民医院经门诊诊断后，又到沂南攀峰骨科医院进行住院治疗，花费医疗费841.26元，被告对该两项费用未充分认可，认为仍应提供其他证据予以佐证，并应扣除15%的非医保用药，但并未提供证据予以否定其证明效力，本院认为，该两项花费由相关医疗机构的诊断证明、结算清单、医疗发票予以证实，且该证据与交通事故认定书能相互印证，其证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对该宗证据予以采信，对驾驶员及乘车人的医疗费数额，应依据该证据予以确定，被告主张的应扣除15%的非医保用药，没有相应的法律依据，且没有证据证实其用药存在不合理性，故本院对该主张不予支持。宋海龙、秦玉华的医疗费在各项下的保险限额以内，被告应予赔偿。
事故发生后，投保车辆经临沂市至美汽车施救服务有限公司施救，支付施救费600元；车损经第三方价格评估机构评估，其损失为28415元，并支付评估费700元、拆检费1000元。对于该几项费用，系原告为减少并确定损失的数额而支出的必要的、合理的费用，且在保险限额内，被告应予赔偿。被告主张投保车辆损失评估价值过高，但并未提供证据予以证实作出评估报告的机构不具备鉴定资质或鉴定程序违法，故本院对其主张不予支持。
因该交通事故中，宋海龙没有事故责任，张树春负全部责任，故被告依据保险合同的约定对原告予以赔偿后，享有在赔偿数额内向第三者进行追偿的权利。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李英刚的各项损失共计33285.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 隋 浩
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚利军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1460号
申请执行人李爱霞，女，汉族，1976年3月21日出生。
被执行人张艳玲，女，汉族，1972年7月17日出生。
申请执行人李爱霞与被执行人张艳玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张艳玲的配偶聂万胜在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张艳玲的配偶聂万胜在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一四年十月九日
书记员 赵璐
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第917号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人翁某甲，男，1966年8月26日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2012年4月1日被义乌市公安局监视居住。2012年9月29日变更为取保候审。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第823号起诉书指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉。被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年3月30日晚上6时许，被害人王某（另案处理）接蒋某电话称其与被告人翁某甲因债务发生纠纷，被害人王某电话纠集靳民（已判刑）和严某赶到义乌市商贸区5街28号2楼翁某乙经营的棋牌室内，因被告人翁某甲拒绝偿还债务，被害人王某指使靳民对被告人翁某甲进行殴打，期间，被告人翁某甲用麻将馆内的菜刀朝被害人王某的左肩部砍了一刀，朝靳民的额面部砍了一刀。靳民持菜刀砍中被告人翁某甲左手肘一刀，被告人翁某甲与被害人王某及共犯靳民先后逃离现场，后被义乌市公安局工作人员抓获。经义乌市公安局法医鉴定，被告人翁某甲外伤致左肘背的损伤构成轻伤；头皮、左肩部、右背部等外的损伤均未达到轻伤程度；靳民外伤致额面部的损伤构成轻伤；被害人王某外伤致左肩部的损伤未达到轻伤程度。＼n2012年10月5日，靳民家属、王某与被告人翁某甲达成协议，双方损失各自负责，由王某和靳民一次性补偿被告人翁某甲人民币70000元。并由王某、靳民出具谅解书一份，请求本院对被告人翁某甲从轻处罚。＼n上述事实，被告人翁某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人蒋某、严某、翁某乙的证言，共犯靳民的供述，扣押、返还物品清单，人体损伤程度鉴定书，被害人王春洪某证明书，协议书，谅解书，收条，情况说明，共犯靳民的刑事判决书，取保候审决定书，抓获经过，被告人翁某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人翁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人翁某甲归案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（刑期从判决确之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年四月十二日＼n代书记员骆舒洁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4685号
原告傅某某，女，1981年2月1日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人江建明，福建典格律师事务所律师。
被告杨某某，男，1976年8月29日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
本院在审理原告傅某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告傅某某负担。
代理审判员 肖安定
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0524行初26号
原告李水中，男，生于1946年2月15日，汉族，住叙永县。
原告张志成，男，生于1947年12月12日，汉族，住叙永县。
原告丁启桑，男，生于1945年12月9日，汉族，住叙永县。
原告苏祯祥，男，生于1942年3月5日，回族，住叙永县。
原告彭正贤，女，生于1944年8月18日，汉族，住叙永县。
原告许观贤，女，生于1945年3月9日，汉族，住叙永县。
原告黄大祥，男，生于1937年9月10日，汉族，住叙永县。
原告刘金容，女，生于1948年10月20日，汉族，住叙永县。
原告邱道联，男，生于1943年4月14日，汉族，住叙永县。
原告张继淑，女，生于1937年7月16日，汉族，住叙永县。
原告王升云，女，生于1945年12月22日，汉族，住叙永县。
原告高玉华，女，生于1944年10月7日，汉族，住叙永县。
诉讼代表人李水中。
诉讼代表人邱道联。
被告叙永县文化体育新闻出版广电局，住所地：叙永县叙永镇。
法定代表人穆岚，局长。
原告诉称：原告对被告叙永县文化体育新闻出版广电局在信访事项处理意见书中的处理意见不满意，按规定送交行政复核书，行政复议申请书。但至今原告没有收到被告任何形式的回复，请求纠正被告行政不作为。被告作出《处理意见》是行政乱作为，简单地用叙府批复（1989）3号文件作为依据，否定原告养老金被克扣，退休身份待遇被篡改的客观事实。特提起行政诉讼，请求判决被告叙永县文化体育新闻出版广电局重新作出符合原告事业退休干部身份待遇的行政行为。
原告提交了以下材料复印件：居民身份证，信访事项处理意见书，叙永县人民政府叙府批复[1989]3号关于对撤销县川剧团有关问题的批复，文件摘抄，原叙永县文化局叙文化函（1995）18号关于要求增加影剧场退休人员经费的请示，叙永县人事局叙人发（1994）89号附211号、叙人发（1996）31号、叙人发（1998）27号附122号、叙人发（1998）42号附124号、叙人发（1999）76号附170号，叙永县川剧团党支部、叙永县影剧场要求解决剧团体改遗留问题的报告，叙永县影剧场关于要求增加经费落实政策遗留问题的专题报告，叙永县影剧场党支部、叙永县影剧场要求解决剧团体改遗留问题的再次报告等。
2016年8月1日本院对李水中、丁启桑进行询问。
经审查，本院认为：被告叙永县文化体育新闻出版广电局2015年信访事项处理意见书是对信访人反映的信访事项的回复。《信访条例》第三十四条规定信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。第三十五条规定信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条关于“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。
原告不服被告对原归口单位内部人员历史遗留问题的信访回复，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款以及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告李水中、张志成、丁启桑、苏祯祥、彭正贤、许观贤、黄大祥、刘金容、邱道联、张继淑、王升云、高玉华的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨传彪
代理审判员 邱崇选
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 丹
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执607-1号
申请执行人：陈斌，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：谢小燕，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人陈斌与被执行人谢小燕民间借贷纠纷一案，韶关市浈江区人民法院作出的（2015）韶浈法民一初字第1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
本院在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人谢小燕的财产情况，无可供执行的财产（房屋已被查封、银行帐户被冻结）。申请执行人陈斌也无法提供其可供执行的财产，且同意终结本案本次执行。
本院认为，经对被执行人谢小燕的财产查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其可供执行的财产。因此，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0204执607号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶文雅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更91号
罪犯苏小军，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏固原市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）固刑初字第20号刑事判决，以被告人苏小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。上诉后，宁夏高级人民法院于2000年9月27日作出（2000）宁刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月29日经宁夏高级人民法院作出（2002）宁刑执字第174号刑事裁定，减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年，刑期自2002年11月29日起至2022年5月28日止。2005年11月21日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利9年不变；2007年12月19日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年5个月15天，剥夺政治权利9年不变；2011年4月28日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利9年不变；2013年8月30日经宁夏银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利9年不变，刑期自2002年11月29日起至2016年8月13日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏小军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯苏小军予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯苏小军符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯苏小军在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分96分。
本院认为，罪犯苏小军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小军减去有期徒刑四个月二十天。
（刑期自2002年11月29日起至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初111号之一
本院于2016年3月22日对原告程观寿与被告李庆华、程晓红（曾用名程晓宏）民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖1825民初111号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1825民初111号民事判决书中第四页第二十五行的“2012年11月25日”补正为“2015年11月25日”。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 红
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初184号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年4月29日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月6日由该局取保候审，同年7月20日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2018年6月22日晚上，被告人王某甲在潜山县痘姆乡仙驾村李某家用餐时饮用了2瓶啤酒。餐后，被告人王某甲驾驶皖Ｈ×××××号东风牌小型普通客车离开李某家，返回怀宁县高河镇住所。当晚8时30分左右，被告人王某甲驾驶皖Ｈ×××××号客车行驶至公余线4公里500米处时，被路面执勤的交通警察查获。警察将被告人王某甲带至怀宁县第四人民医院提取了血样。经鉴定，被告人王某甲的静脉血液中乙醇含量为142.3mg/100ml。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录及照片、机动车行驶路线图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、被告人王某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年6月22日晚上，被告人王某甲与张某、葛某等人在潜山县痘姆乡仙驾村李某家进餐时饮用了2瓶雪花牌啤酒。餐后，被告人王某甲驾驶皖Ｈ×××××号东风牌小型普通客车离开李某家，途经潜山县城外环、车轴寺大桥、国道318线后，当晚8时30分左右，皖Ｈ×××××号客车行驶至公余线4公里500米处时，被路面执勤的交通警察查获。警察当场对被告人王某甲进行呼气式酒精测试，结果为136.1mg/100ml。随后，警察将被告人王某甲带至怀宁县第四人民医院提取了血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王某甲的静脉血液中乙醇含量为142.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人王某甲的社区影响进行了评估。该局出具评估意见认为，被告人王某甲可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人李某、张某、葛某的证言、现场检查笔录及照片、机动车行驶路线图、抽取血样照片、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2018]毒鉴字第0431号血中乙醇鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人王某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，可能因辨识、反应和控制能力下降而危害他人生命健康和公私财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人王某甲宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一八年八月十日
书记员 王硕斌
＼n吉林省长岭县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民初字第287号＼n原告高树红。＼n被告孙发营。＼n原告高树红诉被告孙发营离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我和被告于2006年4月10日登记结婚，婚后生育一子孙XX。家庭现有财产二间半瓦房，（我和被告出钱盖的，现在没有房照）、一台四轮车、一台摩托车，一台电动车、彩电、冰箱、洗衣机。我和被告经常因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。＼n被告辩称，原告所述的结婚时间和子女状况均属实，没有异议。家庭现有财产一台四轮车、一台摩托车，一台电动车、彩电、冰箱、洗衣机。我认为我们夫妻感情较好，不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2006年4月10日登记结婚，婚后生育一子孙XX。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情挺好，不同意离婚。＼n上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。＼n本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告高树红要求与被告孙发营离婚的诉讼请求。＼n诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。＼n审判员姜耀辉＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员王洪敏
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2522号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告翁翀，女，1990年10月3日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告翁翀物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈启勇
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第899号＼n原告邱渭平。＼n委托代理人徐伟龙。＼n被告詹立新。＼n原告邱渭平为与被告詹立新追偿权纠纷一案，于2012年3月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱渭平的委托代理人徐伟龙到庭参加诉讼。被告詹立新经本院合法传唤无正当理由未到庭。＼n原告邱渭平诉称：2011年3月3日，詹立新向李林泉借款20万元，约定借款期限自2011年3月3日起至同年4月3日止，由邱渭平提供担保。借款到期后，经李林泉向詹立新催讨未果。李林泉于2011年12月30日向杭州市滨江区人民法院起诉，经法院调解邱渭平于2012年2月29日履行担保义务，向李林泉返还借款9万元，并支付案件受理费1350元。上述款项经邱渭平向詹立新多次催讨未果。为此起诉，要求詹立新支付邱渭平代偿款91350元，并支付自2012年2月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。庭审中，邱渭平变更诉讼请求，要求詹立新支付的代偿款变更为9万元，并支付自2012年3月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。＼n原告邱渭平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条复印件及担保人保证书各1份，证明邱渭平是詹立新向李林泉借款20万元的担保人；2.杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨商初字第60号民事调解书1份，证明邱渭平承担保证责任后有权向詹立新追偿；3.杭州市滨江区人民法院出具的浙江省法院诉讼费专用票据（执行）1份，证明邱渭平已承担担保责任，支付给李林泉9万元。＼n被告詹立新未作答辩。＼n邱渭平提供的证据，虽未经詹立新质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n2011年3月3日，詹立新向李林泉借款20万元，借款期限自2011年3月3日至同年4月3日，月利率2.5%，由邱渭平提供连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年止，担保范围为借款本息、违约金等。2011年4月，詹立新已返还李林泉借款10万元。2011年12月30日，李林泉向杭州市滨江区人民法院提起诉讼，要求邱渭平承担担保责任，返还借款10万元和利息2万元。2012年2月23日，李林泉与邱渭平经杭州市滨江区人民法院调解，达成如下调解协议：邱渭平于2012年3月1日前返还李林泉借款9万元；如逾期另行支付违约金3万元。2012年2月29日，邱渭平通过杭州市滨江区人民法院返还李林泉借款9万元。该代偿款詹立新至今未向邱渭平返还。＼n本院认为：邱渭平为詹立新向李林泉借款提供担保，邱渭平履行担保义务后有权向詹立新追偿。詹立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对邱渭平的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。邱渭平自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、詹立新返还邱渭平代偿款90000元；＼n二、詹立新赔偿邱渭平自2012年3月20日起至本判决限定的代偿款90000元还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失；＼n三、上述款项限詹立新于判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2050元，减半收取1025元，由詹立新负担。该1025元案件受理费，邱渭平已向本院预交，詹立新于判决生效后十日内直接支付给邱渭平。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年四月十七日＼n书记员韩燕华
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初897号
原告：王洁扬，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：苏开武，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住揭东县。
原告王洁扬诉被告苏开武装饰装修合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告王洁扬之委托诉讼代理人蔡志平、被告苏开武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洁扬诉称：2013年4月，原告应被告要求并经协商一致，由原告为被告位于xx市xx区枫春路嘉和名苑x幢xxxx房进行室内装修，并约定在2013年农历12月底前交付被告使用。该房在2013年农历11月装修完毕，由原告交付被告使用，被告入住后经双方一致确认该房装修费用总额为人民币33万元，除去被告已付的装修款26万元，2016年9月8日被告立下欠条确认尚欠原告装修款人民币7万元，但被告一直没有偿还，请求法院判决：1、被告偿还原告装修款人民币7万元及该款利息（自2016年9月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏开武在法定期限内没有提交答辩状，但在庭审中辩称：其于2014年委托原告对其妻子刘xx名下的嘉和名苑x幢xxxx房进行装修，装修质量极差，其与原告协商因质量问题应当减少装修造价，因临近已选好的搬家日期，其无奈之下只好将就入住。2016年其已还原告26万多元，实际结欠原告6万多元，没有达到欠条所写的7万元之多，目前装修存在质量问题还没有处理。原告提交的欠条中除了“70000元”的数字之外，其他均是其书写的。
经审理查明：前苏开武将xx市嘉和名苑x幢xxxx房交由王洁扬进行室内装修。2016年9月8日，王洁扬与苏开武该房屋的装修款进行结算，并由苏开武出具《欠条》一份交王洁扬存执。该《欠条》的内容为：“本人因嘉和名苑x幢xxxx房装修一事结欠王洁扬装修款人民币70000元即柒万元正。此据苏开武2016年9月8日”。因双方结算后，苏开武没有偿还尚欠款项，王洁扬遂于2017年7月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。苏开武将xx市嘉和名苑x幢xxxx房交由王洁扬进行室内装修，有王洁扬提供的由苏开武出具的《欠条》一份为据，且双方对该上述事实均予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，对王洁扬与苏开武之间的装饰装修合同关系，本院予以认定。
关于苏开武尚欠王洁扬的装修款具体数额的问题，苏开武主张其尚欠王洁扬装修款人民币66615元，但未能提供充分有效的证据予以证明，对其主张本院不予采纳。苏开武尚欠王洁扬的装修款人民币70000元，已由苏开武在其出具的《欠条》予以确认，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，现王洁扬请求苏开武付还上述尚欠装修款人民币70000元，本院予以支持。
关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，由于王洁扬与苏开武在结算时没有约定上述装修款的还款期限及逾期付款的违约责任，故王洁扬请求苏开武付还的利息应自其起诉之日即2017年7月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，对王洁扬该请求超出部分，本院不予支持。
案经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏开武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王洁扬装修款人民币70000元及该款自2017年7月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告苏开武负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 余哲平
人民陪审员 陈锡敏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑炫樾
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初321号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员
被告：杨德民，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告杨德民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，原告的委托代理人陈锦杏无到庭，被告杨德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨德民立即返还借款本金75000元及利息216777.98元（利息计至2017年2月28日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2006年5月31日，被告杨德民以建房为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款17000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0531003号《信用借款合同》，利率为8.5425‰，合同约定被告杨德民按月付息，到期还清本息，借款于2009年5月20日到期。2006年5月31日，被告杨德民以建房为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0531004号《信用借款合同》，利率为7.035‰，合同约定被告杨德民按月付息，到期还清本息，借款于2009年5月20日到期。2006年5月31日，被告杨德民以建房为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款29000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0531005号《信用借款合同》，利率为8.5425‰，合同约定被告杨德民按月付息，到期还清本息，借款于2009年5月20日到期。
借款后，被告杨德民均未能按合同约定按期归还以上三笔借款，现三笔借款已逾期，目前尚结欠原告三笔借款本金合计75000元及利息合计216777.98元（利息暂计至2017年2月28日）。经原告不断催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告杨德民的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、信用借款合同、借款借据和农户小额贷款核对书复印件，证明被告杨德民向原告借款的事实。
4、贷款逾期未还款明细，证明被告杨德民截至2017年2月28日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告杨德民送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告杨德民未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨德民以建房需要资金为由于2006年5月31日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款17000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0531003号《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.5425‰，还款方式为按期归还贷款本息，对逾期未还且未获得展期的借款本金按月利率12.81375‰计收利息，对未按合同约定偿付的利息计收复利，该借款于2009年5月20日到期。2006年5月31日，被告以建房需要资金为由向原告借款29000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0531004号《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为7.035‰，还款方式为按期归还贷款本息，对逾期未还且未获得展期的借款本金按日利率万分之3计收利息，对未按合同约定偿付的利息计收复利，该借款于2009年5月20日到期。2006年5月31日，被告以建房需要资金为由向原告借款29000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0531005号《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.5425‰，还款方式为按期归还贷款本息，对逾期未还且未获得展期的借款本金按月利率12.81375‰计收利息，对未按合同约定偿付的利息计收复利，该借款于2009年5月20日到期。借款后，被告杨德民均未能履行合同约定按期将三笔借款归还原告。借款现已逾期，截至2017年2月28日被告杨德民尚结欠原告三笔借款本金合计75000元及利息合计216777.98元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告杨德民迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告杨德民没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告杨德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告杨德民应向原告清还三笔借款本金合计75000元及利息合计216777.98元（利息暂计算至2017年2月28日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨德民在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计75000元及支付利息合计216777.98元（利息暂计算至2017年2月28日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为2838.33元，由被告杨德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡炜韬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6087号
原告：潘士芳，女，1964年8月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张春华，男，1966年7月1日出生，汉族，公司经理，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍州中路物资局大楼院内。
法定代表人：张春华，经理。
原告潘士芳诉被告张春华、阜阳市宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告潘士芳于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘士芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘士芳负担。
审判员 高丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王伟
安徽省利辛县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）利民一初字第02053号＼n原告：刘某，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。＼n被告：王某，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。＼n本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告刘某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。＼n审判员相燕＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员马芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初336-1号
原告崔小松。
被告王之新。
被告苗桂明。
本院在审理原告崔小松诉被告王之新、苗桂明买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告苗桂明在宁津县农村信用合作联社宁津信用社的账户914101800010103783163内的存款38000元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年2月5日至2017年2月4日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年二月五日
书记员 辛凤娇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初29号
原告：石某，女，1987年10月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王某，男，1981年4月22日出生，汉族。住河南省新郑市。
原告石某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告石某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。
审 判 员 李晓莉
二〇一七年一月二十日
代理书记员 沈亚琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保314号
申请人王爱琴，女，汉族，1977年11月17日出生，住郑州市。
委托代理人陈源慧、秦勇（实习），河南亚太人律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南国控小微信息咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号，注册号：410105000411049。
法定代表人卢琳琳。
被申请人康顺兴，男，汉族，1982年1月16日出生，住河南省上蔡县。
申请人王爱琴因民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南国控小微信息咨询有限公司、康顺兴的银行存款43134元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南国控小微信息咨询有限公司、康顺兴的银行存款43134元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月五日
书记员 张瑞玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1425号
原告：蒋家群，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王桂莲，该公司负责人。
被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：颜忠菊，该公司负责人。
原告蒋家群与被告安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
蒋家群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款170000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，安徽颜氏实业有限公司因周转需要共向原告借款170000元，并于2016年11月4日向原告出具了的借据，后安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司作为保证人提供担保。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。
本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告安徽颜氏实业有限公司通过颜忠菊向原告蒋家群借款，颜忠菊又系安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人、负责人，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款，已由无为县公安局于2017年3月6日立案侦查。故被告安徽颜氏实业有限公司与蒋家群之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回蒋家群的起诉。
案件受理费减半收取1850元，退还原告蒋家群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年三月十四日
书记员 赵园园
＼n浙江省衢州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙衢商初字第9号＼n原告：胡刚。＼n委托代理人（特别授权代理）：王志萍。＼n被告：邬望云。＼n委托代理人（特别授权代理）：姜文胜。＼n原告胡刚为与被告邬望云确认合同无效纠纷一案，于2013年7月25日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告胡刚于2013年10月12日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。＼n本院经审查认为：原告胡刚申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告胡刚撤回起诉。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡刚负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郑慧芳＼n代理审判员祝伟荣＼n人民陪审员王华东＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员李华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7781号
原告:王某，男，汉族，1980年2月28日出生，出租车司机，住双凤开发区。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告:金某，男，汉族，1984年11月27日出生，住合肥市庐阳区。
被告：方某，女，汉族，1985年1月10日出生，住合肥市庐阳区。
原告王某与被告金某、方某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德林及其委托诉讼代理人龚义群、许明峰，到庭参加诉讼。被告金某、方某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款100000元，并赔偿利息损失8954.86元（以100000元为基数，从2015年2月21日起，按照同期银行贷款利率计算至款请息止之日，暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用及其他费用由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2014年8月，两被告以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限6个月（2014年8月21日至2015年2月21日）。原告碍于情面，遂将现金10万元交给两被告。借款期限届满后，原告要求两被告偿还10万元借款，但两被告均以各种理由拖延，拒不偿还借款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。
金某、方某未答辩。
王某围绕诉讼请求提交证据如下：借款协议、申请结婚登记声明书、户口簿、结婚登记审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书及婚姻登记证审查处理表、金某短信、（长丰）字第XXX房产证。本院认为，上述证据能够证明金某、方某共同向王某借款100000元的事实，故对王某提交的上述证据，本院予以确认。
根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：金某与方某系夫妻关系，因资金周转所需向王某借款100000元，金某、方某共同向王某出具借款协议，写明：今借到王某人民币100000元，使用期限为六个月（2014年8月21日至2015年2月21日），如到期不能如时还款，自愿将（长丰）字第XXX的房屋产权交由王某变卖处理，在变卖处理过程中所产生的一切费用由其承担。借款到期后金某、方某未能归还借款。
本院认为，王某与金某、方某之间的借贷关系有借款协议、（长丰）字第XXX的房屋产权证、金某的短信等相关证据予以证实，本院予以确认。金某、方某作为共同借款人未能按照约定的期限及时偿还借款，已经构成违约。虽双方在借条中未约定利息，在借款期限内不应支付利息。但借款协议中约定了使用期限，金某、方某未按期偿还借款本金，应自逾期还款之日起向王某支付逾期还款的利息。王某主张从2015年2月21日起，按照同期银行贷款利率计算至款清息止之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，金某、方某作为共同借款人应共同偿还王某100000元借款并赔偿利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的之规定，判决如下：
被告金某、方某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王某借款本金100000元并赔偿利息损失8954.86元（以100000元为基数按照同期银行贷款利率从2015年2月21日计算至借款还清时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元减半收取为1284元，由金某、方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵儒媛
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5643号
原告：杨洁，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍地：西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：杜家江，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地：西安市莲湖区，系原告杨洁之夫。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路。
法定代表人：杨振。
本院在审理原告杨洁诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，因原告杨洁与被告已自行达成和解，故原告杨洁于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤回起诉。
案件受理费136元，原告杨洁已预交，本院减半收取后，由原告自行承担68元。
审判员 王晓萤
二〇一八年八月八日
书记员 赵 逸
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1156-2号
原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞北路33号。
法定代表人姚建明，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市坚博拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路199号。
法定代表人叶林伟。
委托代理人胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
被告叶林伟。
委托代理人胡守之，常熟市海洋法律服务所法律工作者。
被告李夏平。
被告叶玲芬。
被告江苏奥斯玛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区金华路。
法定代表人林栋杰。
被告林栋杰。
本院在审理原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司诉被告常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、叶玲芬、江苏奥斯玛服饰有限公司、林栋杰金融借款合同纠纷一案中，原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司于2016年3月30日向本院申请撤回对被告常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、叶玲芬、江苏奥斯玛服饰有限公司、林栋杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司撤回对被告常熟市坚博拉链制造有限公司、叶林伟、李夏平、叶玲芬、江苏奥斯玛服饰有限公司、林栋杰的起诉。
案件受理费减半收取11484元，保全费5000元，合计诉讼费16484元，由原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司负担。
审判员 祁 馨
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡梦碟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保17号
申请人吴志萍，女，汉族，生于1987年6月29日，住四川省渠县。
被申请人张利，男，汉族，生于1983年9月1日，住达州市达川区。
被申请人唐廷丹，女，汉族，生于1986年1月16日，住达州市达川区。
申请人吴志萍与被申请人张利、唐廷丹申请诉前财产保全一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求将被申请人张利、唐廷丹共同所有的位于达州市原达县住房一套予以查封。申请人吴志萍自愿提供其所有的车牌号为x的东风日产牌车辆一辆作担保。
本院认为，申请人吴志萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张利、唐廷丹所有的位于达州市原达县住房一套予以查封,查封期限三年;
二、将申请人吴志萍自愿提供其所有的车牌号为x的东风日产牌车辆一辆予以查封,查封期限两年。
以上财产，在查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年一月二十七日
书记员 李津舟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执457号
申请执行人张发有，男，1975年2月7日出生，农民,住四川省米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁定书，在执行张发有申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
吉国胜申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾淑芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8639号
原告丁玉仁，男，1963年12月4日生，汉族，户籍所在地浙江省富阳市）。
被告杭州杭特管业有限公司。住所地杭州市江干区九堡镇老杭海路**号。
法定代表人孙爱丽。
原告丁玉仁为与被告杭州杭特管业有限公司（以下简称杭特公司）产品责任纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，诉请判令被告支付因水管漏水维修产生的材料费和人工费共计49092元、误工费3000元支付鉴定费5500元、检测费35053元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，分别于2017年4月10日和2018年月1日22公开开庭进行了审理。原告丁玉仁到庭参加诉讼、2017年4月10日被告杭特公司到庭参加诉讼。2018年1月22日，杭特管业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本案事实认定如下：
2007年12月23日，原告购买了被告生产的PPR管材，共计2690元，用于家庭装修。2015年6月，原告发现家中卫生间、厨房房间的墙面和地面出现漏水现象，经与被告协商，2016年4月28日，被告出具“同意说明”，同意原告房子水管破裂维修。嗣后，因被告未对原告的房屋进行维修，原告于2016年自行维修了房屋。
在本案审理过程中，经原告申请，本院分别委托浙江省机电产品质量检测所和浙江韦宁工程审价咨询有限公司分别对涉案水管漏水是否系因质量问题造成和涉案房屋的维修费用进行了鉴定。2017年8月3日，浙江省机电产品质量检测所出具鉴定报告，鉴定意见为涉案水管漏水原告与水管本身的质量存在关联性。2017年11月16日，浙江韦宁工程审价咨询有限公司出具鉴定报告，鉴定意见为原告的房屋维修费用为48741元。
另查明，2017年5月19日，被告的法定代表人变更为孙爱丽。
上述事实，有原告提交的收据、销货清单、证明、同意说明、原、被告的庭审陈述及鉴定报告两份等证据为证。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿。本案中，因被告生产的PPR水管存在质量问题，致原告财产受到损害，被告作为水管的生产者依法应承担相应的赔偿责任。原告所受财产损失的数额应以鉴定结论为依据。同时，原告因本案支付的鉴定费和检测费亦应由被告承担。即被告应赔偿的金额为人民币48741元。原告要求被告承担误工费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州杭特管业有限公司赔偿给原告丁玉仁人民币89294元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丁玉仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1054元，由原告丁玉仁负担39元、被告杭州杭特管业公司负担1015元。原告丁玉仁应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭特管业公司应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2108元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审判员 沈澄
二〇一八年一月二十六日
书记员 王洁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初333号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：林兆旺，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告林兆旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年一月十九日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第722号
原告魏新洋。
委托代理人王峰燕，潍坊潍城鑫源法律服务所法律工作者。
被告赵云梅。
被告张伟志。
原告魏新洋与被告赵云梅、张伟志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏新洋的委托代理人王峰燕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日，二被告夫妻向原告借款24000元，由张海滨担保。现二被告拒不偿还借款。要求判令二被告偿还借款24000元及利息（自2015年5月18日至债务还清之日按日3%计算）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2015年4月18日，被告赵云梅与原告签订借款协议，约定被告赵云梅借原告款24000元，借款期限为2015年4月18日至2015年5月17日，每逾期一天违约金为3%；赵云梅以鲁VMN9**号江淮和悦汽车一辆作为质押物，质押物于协议签订之日起由原告占有；该借款协议中“乙方（借款人）夫妻双方签字”处载明为赵云梅、张伟志。协议签订后，被告赵云梅向原告出具借条一份，内容是：“今借魏新洋人民币现金24000元（贰万肆仟元）。／赵云梅／2015.4.18”，案外人张海滨在担保人处签名。原告自述：合同签订后，被告赵云梅将鲁VMN9**号江淮和悦汽车一辆交付原告；在2015年“五一”假期期间，赵云梅私自将该质押车辆开走，并另行出卖。因被告未偿还借款本金24000元及利息，原告催要未果。2015年6月23日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款24000元及利息。
诉讼中，依据原告的申请，本院于2015年6月23日做出（2015）潍城望民初字第722号财产保全的裁定，依法扣押了被告赵云梅名下鲁VMN9**号江淮和悦汽车一辆。2015年6月26日，案外人王存波向本院提出异议申请，主张该车是被告赵云梅卖给王存波的，要求对扣押车辆解除查封。经调查，案外人王存波系在德佳二手车市场从事二手车收购、买卖业务。2015年6月10日，赵云梅到二手车市场将涉案车辆卖与王存波，价格为29600元，双方签订了二手车买卖协议书；当天，王存波支付赵云梅车款10000元；车辆维修支出维修费2400元，双方协商一人一半；扣除维修费后，2015年6月12日，王存波将剩余车款18400元通过银行转至赵云梅指定的帐户，车辆维修好后即交付给了王存波，双方又于2015年6月12日到车管部门补办了车辆登记证书，双方交易完成；王存波买车后即对外出售。王存波提出的异议已另行处理。
本院认为，原告与被告赵云梅间借贷关系成立。被告赵云梅未按时偿还借款，致成纠纷应负全部责任。双方签订的借款协议已载明二被告系夫妻，此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应共同偿还。双方约定的质押担保，原告自述被告已交付了质押的车辆，如原告所述的被告自行将质押车辆开走，已单方解除了质押担保合同，原告不能以质押车辆优先受偿。原告要求二被告偿还借款24000元，理由正当，应予支持；双方约定的逾期还款的违约金为按每日3%计算，超出法律规定的部分，不应支持，应自2015年5月18日至本判决确定的履行之日，按照月息2%计算原告的利息损失。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵云梅、张伟志偿还原告魏新洋借款24000元及利息（自2015年5月18日至本判决确定的履行之日，按照月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费320元，合计720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年十一月六日
代书 记员 赵成友
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0512民初270号
原告：汕头市濠江区广澳街道溪头社区居民委员会，地址汕头市濠江区广澳街道溪头社区居民委员会。
法定代表人：徐兴辉。
委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。
被告：陈士进，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
本院受理原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区居民委员会诉被告陈士进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区居民委员会于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区居民委员会向本院申请撤回对被告陈士进的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区居民委员会撤诉。
案件受理费150元，由原告汕头市濠江区广澳街道溪头社区居民委员会负担。
审判员 林燕芳
二〇一八年八月六日
书记员 黄丽霖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第260号
原告马某某。
被告曹某某。
原告马某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员
俞烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加
诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年10月5日，被告向原告借款人民
币30000元整，被告承诺在2011年11月3日之前归还，并约定按
银行同期贷款利率的四倍支付利息。但三个多月时间过去了，
被告并未偿还借款，原告为此多次催讨，但未果。故诉至法院
，请求判令：1、被告立即支付原告人民币30000元整及四倍银
行同期贷款利率的逾期利息（自2011年11月4日起算至起诉日
止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹某某未答辩，也未提供证据。
原告马某某为其诉请，向本院递交的证据有。
借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。经审查，该证据的来源、形式合法，能够证明
本案的相关事实，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实基本一致，唯其在借款当时双方没有约定利
息。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，受法律保
护。借款人曹某某在2011年10月5日取得借款后，承诺了履行
期限，其未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于借款期限届
满后予以偿还。现原告马某某诉请被告曹某某归还借款本金，
理由正当，本院予以支持。对于逾期利息部分，因双方并未在
借款当时约定逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四
倍计算逾期利息于法无据，按照相关法律规定，本院仅支持按
照银行同期贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、二
百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、曹某某归还给马某某借款人民币30000元。
二、曹某某支付马某某逾期利息人民币513元（按照银行
同期贷款利率从2011年11月4日计算至2012年2月13日）。
上述两项合计人民币30513元，曹某某与本判决生效后十
日内支付给马某某。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被
告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
代理审判员 俞烨
二〇一二年四月十六日
代书 记员 郑亚
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执308号之一
申请执行人毛水法，男，1976年12月28日出生，住浙江省江山市。
被执行人范卫刚，男，1976年2月4日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人毛水法与被执行人范卫刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初6333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛水法向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日立案执行。执行标的为支付申请执行人毛水法人民币64000元及相应利息，负担案件受理费700元，申请执行费860元。
执行立案后，本院于2017年1月24日向被执行人范卫刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范卫刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范卫刚逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范卫刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无有价证券、不动产、车辆、银行账户均只有少量存款；截至2018年8月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人范卫刚有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人范卫刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范卫刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范卫刚采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛水法。其未在本院通知期限内提供财产线索。
综上，被执行人范卫刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘琰
执行员 洪影
执行员 吕婷
二〇一八年八月九日
书记员 汪亮
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执352号
申请执行人李建美，女，1986年6月11日出生,住四川米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5
法定代表人万启明，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案{2017}xx号仲裁裁决书，在执行李建美申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
李建美申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曾淑芳
＼n浙江省衢州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）浙衢民终字第569号＼n上诉人（原审原告）：姚蔚。＼n委托代理人：王三土。＼n被上诉人（原审被告）：浙江省常山化工有限责任公司。＼n法定代表人：沈志良。＼n上诉人姚蔚为与被上诉人浙江省常山化工有限责任公司劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人姚蔚于2013年10月20日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为：上诉人姚蔚申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人姚蔚撤回上诉。＼n二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姚蔚负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴超英＼n代理审判员郑一珺＼n代理审判员叶光辉＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员方帅＼n
四川省资中县人民��院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执570号之一
申请执行人:代碧华，女，1966年7月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
本院在执行申请执行人代碧华与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行四川省高级人民法院（2016）川民再265号民事判决书确定的义务，即标的款5822500元及利息，以及承担执行费31240元，逾期后，���执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司未履行。在执行过程中，本院于2018年5月14日依法轮候冻结了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司在四川资中西南水泥有限公司享有的30%股权，通过查询了被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人其他有可供执行财产。且本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施，经申请执行人代碧华电话终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邹柱平
二〇一八年八月十六日
书记员 谭 欢