wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1758号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邬某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月2日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1693号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日晚上10时许，被告人邬某驾驶一辆牌号为粤A×××××小型越野客车，行驶至广州市番禺区市桥街西丽南路中国工商银行对开路段时，与前方同向行驶由樊某某驾驶的牌号为粤A×××××东风日产牌小型轿车发生追尾碰撞，该车再与前方同向行驶由戴某某驾驶的牌号为粤A×××××丰田牌小型轿车发生追尾碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人邬某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为91毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并委托广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人邬某血液酒精含量为202.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人邬某已赔偿戴某某人民币2000元，并得到谅解。
上述事实，被告人邬某在庭审中亦无异议，并有被告人邬某的供述，司法鉴定检验报告书，事故认定书，检查笔录，现场照片、车辆照片及拓印资料表，机动车及驾驶人信息查询结果单，抓获经过、查获经过、破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邬某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了部分经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月10日起执行至2016年1月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢艳芳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执1142号
申请执行人李臣，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县富饶乡富饶村村民委员会，住单位所在地址依安县。
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初2110号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李臣向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李臣撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初2110号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年八月七日
书记员 刘超群
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民特1号
申请人：王某
被申请人：李某
案由：申请宣告失踪
因该文书涉及未成年子女抚养原因，不在互联网公布。
审判员 王艳敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 李衍鹏
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第178号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人陶某。因本案于2014年1月23日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月23日凌晨，被告人陶某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.59mg／ml）驾驶浙C×××××小型越野车，沿苍南县灵溪镇上江小区驶往灵溪镇东方魅力KTV方向。当日1时5分许，途经灵溪镇康乐路电信大楼旁路段处时，被苍南县公安局民警当场查获。＼n上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆信息查询结果及行驶证复印件、被告人身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陶某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陶某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年4月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员蔡寿和＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员张翔＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执165号
申请执行人：祁娟，女，1965年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：付荣志，董事长。
本院在执行申请执行人祁娟与被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁娟申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执165号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3920号
原告：彭华，住敦化市。
被告：郭晓鸥，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
原告彭华诉被告郭晓鸥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭华，郭晓鸥及其委托诉讼代理人王延君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彭华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郭晓鸥赔偿原告各项经济损失7360.17元。事实与理由：2016年5月30日上午9时许，原告彭华与其女儿郭芷含去敦化市沿江街被告的雪糕棒厂找人，没找到人彭华被郭晓鸥打伤，原告彭华入住敦化市医院治疗8天，诊断为轻型脑颅损伤、头皮血肿等，因此要求郭晓鸥支付彭华医疗费3673.51元（诉状中3610.51元系笔误）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、护理费966.56元（8天×120.82元）、误工费1812.30元（15天×12.82元），支付照相费107.8元。
郭晓鸥辩称，彭华与其女儿郭芷含到雪糕棒厂闹事，郭晓鸥予以制止，其行为并无不当。郭晓鸥没有对原告实施加害行为，故彭华之主张不能成立，应当予以驳回。
经审理查明：2016年5月30日上午9时许，彭华、郭芷含到敦化市沿江街郭晓鸥家开办的雪糕棒厂找人时与郭晓鸥发生争执，后彭华与郭晓鸥双方身体有接触过程，最终致彭华轻型脑颅损伤、头皮血肿等，彭华入住敦化市医院治疗8天，支付医疗费3673.51元、支付照相费107.8元。
认定上述事实的证据有：彭华在敦化市医院医疗门诊手册1份、病历15页、诊断书1份、检验报告单3张、心电图检查报告单5份、医疗费用清单6页、费用明细表2份、放射性检查报告单1份、住院费票据1张、出院诊断书和入院诊断书各1份、CT报告单1份、门诊收据4张、照相票据1张、照片21张、公安卷宗1册（共计194页）。
以上证据能够证明彭华伤情及住院治疗和支付相关费用的事实，公安卷宗询问笔录能够证明郭晓鸥与彭华有身体接触及公安卷宗第128-135页能够证明郭晓鸥踢踹彭华身体，对彭华实施了加害行为的事实。
郭晓鸥向本院提供公安卷宗2016年7月12日彭华的询问笔录、郭芷含2016年5月31日的询问笔录、彭华2016年8月24日的询问笔录、刘颖2016年5月30日的询问笔录、李艳2016年6月13日的询问笔录、徐传英2016年6月1日的询问笔录、崔凤兰2016年6月16日的询问笔录、徐传梅2016年6月2日的询问笔录。
以上证据欲证明郭晓鸥没有对彭华实施加害行为等相关事实。经审查，本院对其证据的真实性予以采信，但不能证明或佐证郭晓鸥未对彭华构成侵权的事实。
本院认为：本案系健康权纠纷。根据庭审调查及采信的证据，认定彭华受伤系郭晓鸥侵权行为所致有事实根据和法律依据。郭晓鸥辩解没有对彭华实施加害行为因其举证不能足以证明或佐证彭华受伤非郭晓鸥侵权行为所致，因此其辩解没有事实根据与法律依据。基于纠纷发生成因，因彭华与其女儿郭芷含去郭晓鸥经营的雪糕棒厂找人“理论事”，没有保持冷静，与郭晓鸥发生争执后致彭华受伤的后果，虽然彭华受伤在郭晓鸥经营雪糕棒厂区域内，而郭晓鸥维护其厂内秩序亦合理，根据查明事实，该起纠纷的起因应在原告彭华，彭华亦存在一定过错，故应当减轻侵权行为人郭晓鸥的责任。纵观本案，彭华应当自行承担40%的民事责任，因郭晓鸥构成侵权致彭华身体损伤，故应当承担60%的民事赔偿责任。关于彭华主张的医疗费3673.51元、住院伙食补助费800元，照相费107.8元，合计4581.31元，经审查均为合理损失，故本院予以确认。主张护理费966.56元，误工费1812.30元，因不能举证证明，亦没有合法依据，故对护理费用不予支持，彭华误工费用应按其实际住院天数予以支持，即966.56元（8天×120.82元），以上彭华合理损失共计为5547.87元（4581.31元＋966.56元），此款应由郭晓鸥承担60%，即3329元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭晓鸥于本判决生效后立即给付原告彭华赔偿款人民币3329元；
二、驳回原告彭华的其他诉讼请求。
如果被告郭晓鸥未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晓鸥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一七年一月二十二日
书记员 罗春森
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执904号之一
申请人:黄青,女,1978年11月7日出生,汉族，住沛县歌风新区。
被执行人:徐飞,男,1987年3月26日出生,汉族，住沛县。
黄青与徐飞买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5194号民事调解书已发生法律效力。因徐飞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄青向本院申请强制执行。该案于2018年01月23日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有位于沛县××路西侧××楼××单元××室房产一处（不动产权证书号：苏（2018）沛县不动产权第0006975号），本院进行了查封，暂不具备处置条件；被执行人名下有天翔牌苏Ｃ×××××号汽车一辆，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：黄青与徐飞买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 王为景
二〇一八年八月九日
书记员 王荣祺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初170号
原告：廖某1，女，1991年5月9日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：梁威军，广西求衡律师事务所律师。
被告：廖某2，男，1987年8月23日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告廖某1诉被告廖某2离婚纠纷一案中，原告廖某1于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖某1申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告廖某1负担。
代理审判员 盘正贵
二〇一七年三月八日
书 记 员 廖承荷
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初982号
原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临洮县。
被告：甘肃某某天然气有限责任公司，住所甘肃省临夏州临夏县。
法定代表人：魏某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：康某某，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司职工。
原告王某某与被告某某天然气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资12284元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月，原告到某某天然气有限责任公司打工，至2017年12月，被告通知原告暂时放假。原告在被告公司打工期间，被告拖欠了原告工资合计12284元。后原告到被告处索要工资，被告一直借故推脱。原告为维护合法权益，起诉至本院，要求被告偿还拖欠工资并承担本案案件受理费
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告某某天然气有限责任公司拖欠原告王某某工资合计12284元，于2018年9月14日前给付2284元，剩余10000元于同年12月10日前付清。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年九月十日
书记员 马珊珊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初47号
申请人：胡鑫，男，1981年9月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，江苏省睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被申请人：顾飞，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇杨疃村八组，现住灵璧县。
本院在审理申请人胡鑫与被申请人顾飞买卖合同纠纷一案中，申请人胡鑫于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结登记在被申请人顾飞名下车牌号为皖Ｌ×××××号大众轿车一辆价值15万元部分，申请人自愿以登记在其名下的苏Ｃ×××××大众轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人顾飞名下车牌号为皖Ｌ×××××号大众轿车车辆予以查封；
二、对登记在申请人胡鑫名下车牌号为苏Ｃ×××××大众轿车车辆予以查封；
三、以上第一、二项查封期限均为两年。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 赵 芸
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵艳玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初166号
原告：白某某，男，汉族，居住地大同市南郊区口泉乡。
委托诉讼代理人：陈兴，男，山西乌金律师事务所律
委托诉讼代理人：白某，女，汉族，居住地大同市南郊区口泉乡。系原告白某某女儿。
被告：同煤大唐塔山煤矿有限公司，住所地大同市南郊区口泉乡杨家窑村。
委托诉讼代理人：宋某某，男，汉族，同煤大唐塔山煤矿有限公司劳资部部长。
原告白某某诉被告同煤大唐塔山煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人陈兴、白某，被告同煤大唐塔山煤矿有限公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2016年7月13日起，开始在被告公司工作，工种是支护，原告为被告发放了安全入井证，同时对原告进行考勤，有入井考勤卡，并签订过劳动合同（被告单位保存，没有给原告）。2016年8月24日，原告在上班途中，发生交通事故，造成原告严重受伤，事故中原告负次要责任。事后原告找被告商议办理工伤事宜，被告拒不承认存在劳动关系，并否认签订过劳动合同。原告申请仲裁，但大同市劳动人事争议仲裁委员会作出的同劳人仲裁字（2016）第240号裁决书，既不符合法律的规定，又有失公平、公正，程序也存在不当地方。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告同煤大唐塔山煤矿有限公司辩称，被告同煤大唐塔山煤矿有限公司不是原告的用人单位，被告同煤大唐塔山煤矿有限公司将1070头部改造起重梁及基础工程于2015年6月8日承包给同煤集团宏远工程建设有限责任公司，由其冯某项目部具体施工。原告提供的入井证、考勤卡只是被告安检部门为了公司安全管理发放的，原告并不是被告的员工。原告所办理的招工手续、开资等都是与同煤集团宏远工程建设有限责任公司的冯某项目部办理的，原告与被告不存在劳动关系。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月8日，被告同煤大唐塔山煤矿有限公司与同煤集团宏远工程建设有限责任公司签订了一份《同煤大唐塔山煤矿有限公司1070头部改造起重梁及基础项目施工合同》，被告同煤大唐塔山煤矿有限公司将1070头部改造起重梁及基础工程承包给同煤集团宏远工程建设有限责任公司，由其冯某项目部具体施工。
另查明，原告白某某，系内蒙古丰镇市马家库联乡某某村村民。于2015年8月24日19时许，在泉榆路与塔里线交叉路口发生交通事故受伤。大同市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出同劳人仲裁字（2016）第240号裁决书，对原告要求确认其与被告存在劳动关系的请求，不予支持。原告不服，在法定期限内，向本院提起了诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的大同市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月12日同劳人仲裁字（2016）第240号裁决书及送达证，以证明大同市劳动人事争议仲裁委员对原告要求确认其与被告存在劳动关系的请求，不予支持。原告不服，在法定期限内，向本院提起了诉讼的事实；
2、被告提供的2015年6月8日，被告同煤大唐塔山煤矿有限公司与同煤集团宏远工程建设有限责任公司签订的《同煤大唐塔山煤矿有限公司1070头部改造起重梁及基础项目施工合同》、《补充协议》、《商务谈判纪要》各一份，以证明被告将1070头部改造起重梁及基础工程于2015年6月8日承包给同煤集团宏远工程建设有限责任公司，由其冯某项目部具体施工的事实；
3、被告提供的营业执照二份，以证明同煤大唐塔山煤矿有限公司和同煤集团宏远工程建设有限责任公司工商登记主体资格的事实；
4、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告白某某与被告同煤大唐塔山煤矿有限公司是否存在劳动关系的问题。为此，被告同煤大唐塔山煤矿有限公司提供了其与同煤集团宏远工程建设有限责任公司签订的《同煤大唐塔山煤矿有限公司1070头部改造起重梁及基础项目施工合同》，能够证明被告将1070头部改造起重梁及基础工程于2015年6月8日承包给同煤集团宏远工程建设有限责任公司，由其冯某项目部具体施工的事实。而原告提供的同煤大唐塔山煤矿有限公司安全入井证和同煤大唐塔山煤矿有限公司入井考勤卡，系同煤大唐塔山煤矿有限公司安全管理证件，且明确载明为宏远冯某项目部，不能证明原、被告双方存在劳动关系的事实。因此对原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告提供的事故处理协议，与本案确认劳动关系的法律关系无关，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告白某某与被告同煤大唐塔山煤矿有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 郑久红
二〇一七年三月十六日
书记员 乔锦川
＼n安徽省滁州市琅琊区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）琅民一初字第00467号＼n原告：张义梅，女，住安徽省滁州市南谯区。＼n委托代理人：王强，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。＼n被告：王霞，女，住安徽省肥西县，现暂住安徽省滁州市琅琊区。＼n本院于2014年3月11日依法适用简易程序立案受理原告张义梅诉被告王霞机动车交通事故责任纠纷一案。后因被告王霞下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：＼n本案转为普通程序审理。＼n审判员董立才＼n二〇一四年七月三日＼n代理书记员高宇婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1524执异13号
申请执行人河南省九建工程有限公司。
法定代表人闫长国，该公司经理。
住所地：郑州高新区
委托代理人贺光友，该公司员工。
被执行人中铁二十二局集团建设有限公司宁西铁路增建二线工程NXZQ3项目部。
负责人张前军，该项目部经理。
住所地：商城县产业集聚区。
第三人中铁二十二局集团有限公司，统一社会信用代码
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
住所地：北京市
委托代理人何树盛，该公司职员。
本院在执行申请执行人河南省九建工程有限公司与被执行人中铁二十二局集团建设有限公司宁西铁路增建二线工程NXZQ3项目部劳务合同纠纷一案中，本院已作出（2017）豫1524民初2483号民事调解书，该调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省九建工程有限公司向本院申请追加第三人中铁二十二局集团有限公司为本案被执行人，因被执行人中铁二十二局集团建设有限公司宁西铁路增建二线工程NXZQ3项目部系第三人中铁二十二局集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加第三人中铁二十二局集团有限公司为本案被执行人。中铁二十二局集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿款535444元及其利息。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年八月十七日
书记员 邹俊杰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第409号
申请执行人：天津宝成机械集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人柴宝成，男，该公司董事长
被执行人：绥芬河市热力有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人赵志刚，男，该公司经理
本院在执行申请执行人天津宝成机械集团有限公司与被执行人绥芬河市热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人天津宝成机械集团有限公司以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2015）绥执字第405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月十日
书记员 闫洪义
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00339号
申请执行人i潘登，男，1985年3月25日出生，住所地南宁市。
被执行人苏光华，地址枊州市。
i潘登与苏光华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2015年6月1日作
出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人i潘登于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款元，本院依法受理。在执行过程中，（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。
本院认为，（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：
一、将（抵债财产名称）作价人民币元抵偿给申请执行人i潘登所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆文怡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0332号
原告蔡华。
委托代理人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告张建如。
原告蔡华与被告张建如追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡华及其委托代理人程栋华到庭参加诉讼。被告张建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡华诉称，2012年4月16日，我驾驶苏M×××××轿车与驾驶二轮摩托车的被告在泰兴市曲霞镇安乐村秦八圩八组发生交通事故。经交警部门认定，我承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。我驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投保了交强险和商业三者险。2013年8月1日，被告将我及中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司起诉至法院，我参加了庭审活动，因某些项目存在争议，被告在该案调解时撤回对我的起诉，仅与中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司达成调解协议。因被告对本起事故承担次要责任，被告对自己的医疗费也应承担部分责任，但其医药费几乎全部由我垫付，我多次找到被告，要求返还代垫的费用，但被告却予以拒绝。故我诉至法院，请求判令被告给付我10081.39元，并承担本案诉讼费。
原告蔡华为证实其主张提供下列证据：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、原告的驾驶证及泰兴市弘太电讯工程有限公司行驶证复印件各一份；3、原告驾驶的车辆所投保的交强险及商业三者险保单各一份；4、本院（2013）泰燕民初字第0845号案件的庭审笔录、民事裁定书、民事调解书；5、被告在泰兴市人民医院的住院医药费发票一份；6、施救费发票二份；7、汽车维修费发票一份；8、泰兴市弘太电讯工程有限公司出具的说明一份；9、原告起诉中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案的起诉状及调解书各一份。
被告张建如未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院确认下列事实：
2012年4月16日17时40分，蔡华驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市曲霞镇安乐村秦八圩八组北侧的小道进入东西水泥路，与驾驶二轮摩托车由东向西的张建如发生交通事故。经交警部门认定，蔡华承担事故的主要责任，张建如承担事故的次要责任。2013年8月1日，张建如以蔡华及蔡华驾驶的车辆所投保的中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司为被告，向本院起诉，要求赔偿因本起事故造成的损失60973.95元，其主张的医疗费用赔偿项目为：门诊医药费4379.95元、住院伙食补助费460元、营养费为460元。本院于2013年8月26日开庭进行审理，张建如在庭审中陈述蔡华为其垫付医药费21600元，住院医药费因尚欠费而未能开具发票。后张建如向本院撤回对蔡华的起诉，并与中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司达成调解协议。蔡华于2015年3月13日开具了张建如在泰兴市人民医院的住院医药费发票，金额为32824.40元。蔡华陈述在本院（2013）泰燕民初字第0845号民事案件庭审中陈述垫付的21600元包括在32824.40元中。
另查明，苏M×××××轿车行驶证登记的所有人为泰兴市弘太电讯工程有限公司，该公司明确张建如的医药费、车辆施救费及维修费均由蔡华垫付。张建如驾驶的车辆未投保交强险。
案件审理中，本院依职权至中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司调取了该公司在（2013）泰燕民初字第0845号民事案件中承担的赔偿款的组成，赔偿款中包括医疗费4379.40元，住院伙食补助费460元，营养费460元；张建如的伤残赔偿项目损失不超过交强险责任限额。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。1、关于原告要求被告返还的医药费7721.39元。就原、被告发生的交通事故造成被告的损失，因原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，且双方驾驶的均为机动车，故原告驾驶的车辆所投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿项目承担10000元。超过交强险责任限额部分，由原告负担70%的赔偿责任，被告自行负担30%的损失。被告因本起事故在医疗费用赔偿项目的损失为4379.95元＋460元＋460元＋32824.40元=38124.35元，原告驾驶的车辆所投保的保险公司在交强险医疗费用赔偿项目承担10000元。超过交强险责任限额部分损失，由原告负担其中的70%，即（38124.35-10000）元×70%=19687.05元，故在医疗费用赔偿项目原告及其驾驶的车辆所投保的保险公司应承担的赔偿责任为19687.05元＋10000元=29687.05元。原告在事发后垫付被告张建如医药费32824.40元，超过其应承担的赔偿数额32824.40元-29687.05元=3137.35元，且被告张建如就医疗费用赔偿项目已从中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司理赔5299.40元，被告张建如对上述款项即3137.35元＋5299.40元=8436.75元对原告负有返还的义务。现原告要求被告返还7721.39元，不超过法律规定，本院予以支持。2、关于原告主张的财产损失2360元。公民的合法财产受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。就原、被告之间发生交通事故造成的原告驾驶的车辆损失，因被告驾驶的机动车，其应投保交强险，但被告作为投保义务人未投保交强险，故被告应在交强险财产损失责任限额2000元内承担全部责任。超出交强险责任限额部分的损失，因原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，双方驾驶的均为机动车，故由被告承担30%的赔偿责任，原告自行负担70%的损失。①车辆损失1960元，有相应的票据予以证明，本院予以认定；②施救费400元。因原告主张的400元中包括苏M×××××轿车及被告驾驶的摩托车的施救费，被告应赔偿苏M×××××轿车产生的施救费200元。对原告主张的另外200元，本院不予支持。该损失项目合计1960元＋200元=2160元，由被告张建如赔偿2000元；超过部分160元，由被告张建如赔偿其中的30%，即160元×30%=48元。综上，被告应给付原告的款项合计7721.39元＋2000元＋48元=9769.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建如于本判决生效后三十日内给付原告蔡华9769.39元；
二、驳回原告蔡华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由原告负担2元，被告负担50元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 奚逸婷
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐伟成
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初720号
原告：魏新山，男，1962年11月16日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
原告：魏瑞波，男，1981年12月22日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
被告：ＸＸ江，男，1976年8月20日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
委托诉讼代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
第三人：王爱江，男，1965年3月23日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
委托诉讼代理人李朝霞，邢台县天平法律服务所法律工作者。
原告魏新山、魏瑞波与被告ＸＸ江、第三人王爱江合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏新山、魏瑞波，被告ＸＸ江的委托诉讼代理人何美林，第三人王爱江及其委托诉讼代理人李朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏新山、魏瑞波向本院提出诉讼请求：1.要求解除被告ＸＸ江与第三人王爱江签订的买卖合同，解除二原告与被告ＸＸ江签订的合伙协议；2.要求被告ＸＸ江返还二原告合伙资金150万元并支付利息；3.由被告承担诉讼费。原告主张的事实和理由：2015年7月12日ＸＸ江与王爱江签订买卖协议，由王爱江将其名下的正大燃料物资公司及所有证件、手续、公司使用权、整套洗煤设施、办公室等地上附着物卖给ＸＸ江，并负责法人代表的变更，出卖价204万元。同日，二原告与ＸＸ江签订合伙协议，由二原告购买被告与第三人签订的买卖合同的全部内容，三人合伙经营总投资额为250万元，其中ＸＸ江出资40%，魏新山出资40%，魏瑞波出资20%。204万元用于购买正大燃料物资公司，剩余资金作为流动资金。二原告将150万元打入ＸＸ江的账户，但正大燃料物资公司相关手续却迟迟无法办理、交付，后二原告得知正大燃料物资公司已被责令关停，属于非法企业，相关手续已无法转卖，二原告与被告之间的合伙协议已无法实现。被告既不退还资金亦不能办理相关手续，致使二原告遭受重大经济损失，因不可抗力致使不能实现合同目的，故原告诉于法院。
二原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、县政府2014邢县环第四号文件；2、宋家庄镇政府关于煤场不达标的通知；3、宋家庄镇主管煤炭的副镇长的录音；4、德瑞公司的排污证复印件；5、泽康医药公司的税务登记证复印件；6、买卖协议书；7、合伙协议书；8、汇款凭证。对以上证据的真实性本院予以认定，但原告的证据并不能证明原告的“王爱江在明知正大公司被取缔仍然将煤场卖给ＸＸ江，原告在不知情的情况下与ＸＸ江签订合伙协议，相关手续不能转让买卖，协议不具备履行条件，合同目的不能实现”等主张。
被告ＸＸ江辩称，我与第三人签订的买卖协议，二原告不是当事人，不是适格主体。关于合伙协议，二原告所说不是事实。我与魏瑞波系多年朋友，在签订协议之前，原告多次到山区考察，对行情和国家政策都非常清楚。当时王爱江已将公司租给别人，原告为买到该公司与租赁者多次发生矛盾还打了一架，王爱江考虑到与ＸＸ江的亲兄弟关系，才解除租赁卖给了ＸＸ江。两个协议签订后，陆续办理了过户手续，包括营业执照、组织机构代码、开户许可证等。之后原被告开始经营公司一直到2016年12月份，期间因环保问题被河北卫视曝光煤炭销售问题。二原告要求返还投资款没有法律依据，这150万元已转换为合伙资产用于经营。在没有清算之前，原告的诉求没有法律依据。
被告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、买卖协议；2、营业执照、银行开户许可证；3、合伙协议；4、银行账目明细；5、单位月报表；6、公司现金账、库存商品明细帐、细分类账；7二原告的批条；8、视频资料；9、会计王同振的当庭证言。对以上证据的真实性原告和第三人并无异议，本院予以认定。
当事人王爱江辩称，二原告不具备对第三人提出请求及诉讼的资格，买卖合同系被告与第三人所签，二原告不是买卖合同的当事人。被告与第三人所签买卖合同是在公平自愿诚信的基础上签订的，系合法协议，且买卖合同已实际交付并履行。二原告与被告之间的合伙协议对第三人没有约束力，第三人不是该合伙协议的当事人，第三人没有义务对该协议承担任何责任。综上，应驳回对第三人的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩，庭审及有效证据，本院确认以下事实:2015年7月12日ＸＸ江与王爱江签订买卖协议，由王爱江将其名下的邢台县正大燃料物资有限公司及公司整套洗煤机、办公室、地磅房等地上附着物卖给ＸＸ江，包括公司所有证件、手续、公司使用权及更换法人，总价格为204万元。协议签订后，ＸＸ江将204万元给付王爱江。王爱江将该公司资产交付ＸＸ江。2015年7月22日，该公司营业执照的法定代表人变更为ＸＸ江。2015年7月12日，二原告与ＸＸ江签订合伙协议，由三人合伙购买邢台县正大燃料物资有限公司及被告与第三人签订的买卖合同的全部内容，三人合伙经营总投资额为250万元，出资比例ＸＸ江40%，魏新山40%，魏瑞波20%。204万元用于购买正大燃料物资公司，剩余资金作为流动资金。之后二原告将150万元打入ＸＸ江的专用账户。之后三人开始合伙经营该公司至2016年。邢台县正大燃料物资有限公司系有限责任公司，该公司的经营范围有煤炭销售；煤炭精加工、销售；钢材、建材、铁精粉的销售。2014年10月17日，邢台县环保工作领导小组办公室将正大煤场列为关停企业。2015年3月19日，宋家庄镇人民政府对正大煤场发出了关于关停不达标煤场的通知。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中ＸＸ江与王爱江签订转让正大燃料公司的协议，原告没有证据证明该协议存在合同无效、可撤销等情形，被告和第三人均认可该协议是在公平自愿诚信的基础上签订的，系合法协议，都不同意解除该协议。且该协议已实际履行，合同目的已经实现，并不存在合同的法定解除的情形。故二原告要求解除该协议没有事实依据和法律依据，本院不予支持。二原告与被告之间的合伙协议，三合伙人已实际投资并实际经营多时，该协议的合同目的也已经实现，二原告称因不可抗力致使不能实现合同目的显然与事实不符，故二原告要求解除该协议，本院不予支持。二原告提出的企业因环保被取缔、关停致使合同目的不能实现的主张，因原告提交的证据只是证明正大煤场存在一定的问题，并不能证明邢台县正大燃料物资有限公司被取缔、关停，故本院对原告的主张不予支持。经营有风险，投资需谨慎，二原告作为煤炭经销者，对行情和有关政策应该有相应的了解，对与被告合伙经营正大燃料公司的风险也应有相应的准备。三人合伙投资合伙经营正大燃料公司，应共同或按投资比例承担经营风险，三人之间的债权债务应待合伙清算后处理。故二原告要求被告ＸＸ江退还150万元并支付利息，要将全部风险让被告ＸＸ江承担，在没有证据证明ＸＸ江存在欺诈、隐瞒、恶意串通等故意损害二原告利益的情况下，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，应驳回二原告的诉讼请求。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏新山、魏瑞波的诉讼请求。
案件受理费18，300元，由原告魏新山、魏瑞波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李 文 峰
审判员 李 双 相
审判员 吴银梁二〇一七年八月十八日书记员李国华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9944号
原告：丹阳市金晟医用橡塑制品有限公司，住所地：丹阳市西门朝阳桥西练湖。
法定代表人：桂斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王水山，江苏金正平律师事务所律师。
被告：江阴爱德生空调冷冻设备有限公司(以下简称爱德生公司)，住所地：江阴市南外环路660号。
法定代表人：张凌峰，该公司董事长。
被告：张凌峰，男，汉族，1976年3月8日生，公民身份号码320219197603082517元，住江阴市。
原告丹阳市金晟医用橡塑制品有限公司与被告爱德生公司、张凌峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王水山到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市金晟医用橡塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告爱德生公司承担违约金15万元，被告张凌峰承担连带责任；2、被告爱德生公司开具价税金额合计为196万元的增值税专用发票给原告，被告张凌峰承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月9日，原告与江阴市德力空调净化工程有限公司(以下简称德力公司、法定代表人为张凌峰)签订了一份净化中央空调安装工程合同，合同约定了工期、造价、付款方式、竣工验收等事项。合同签订后，该工程实际由被告张凌峰身兼法定代表人的爱德生公司进行施工，施工期间，爱德生公司向原告承诺如未按期完工愿承担每天10万元罚款，但其在收到工程款后却不辞而别，至今工程未竣工验收。原告已累计给付爱德生公司工程款196万元，但爱德生公司未能向原告开具相应发票。另查，德力公司于2003年5月设立，2011年即被工商部门吊销营业执照。
原告丹阳市金晟医用橡塑制品有限公司向本院提供了以下证据：
1、2013年7月9日的净化中央空调安装工程合同一份，证明原告与德力公司签订合同，并就相关权利义务进行了约定。
2、付款凭证三十页十六笔，证明自2013年7月16日至2014年8月5日，原告向被告爱德生公司付款共计196万元。
3、2014年3月30日被告爱德生公司出具给原告的承诺书一份，证明被告爱德生公司系上述工程的实际施工人，其对工程完工时间及违约责任作出承诺。
4、原告法定代表人发给张凌峰的手机短信二份，证明原告要求被告尽快履行其承诺，并开具相应的工程款发票。
5、2015年3月5日，原告发给德力公司的函及快递详情单各一份，证明原告要求其在三日内继续施工，按合同履行义务。
6、工商登记信息一份，证明德力公司吊销后未注销，该公司的法定代表人为张凌峰。
7、行政处罚决定书一份，证明德力公司因未按规定年检已于2011年1月24日被吊销营业执照。
被告爱德生公司、张凌峰未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2013年7月9日，原告与德力公司签订净化中央空调安装工程合同一份，约定由德力公司为原告进行进化装修施工，工期90天，自2013年7月8日至2013年10月6日止；工程保修期12个月，保修期自工程竣工原告验收合格之日起算；工程造价253万元，付款方式：合同签订预付30万元，7月底付20万元，8月底付80万元，9月底付50万元，余款每月付10万元，直至付清；工程竣工验收，德力公司应通知原告竣工验收，原告接到通知后3天内组织验收。合同签订后，该工程实际由德力公司法定代表人张凌峰兼任法定代表人的爱德生公司进行施工。至2014年3月30日，爱德生公司因未能按期完工向原告出具承诺书一份，言明：今天给我25万元，保证工期一天不停，…….保证在2014年4月底前完成，如完工不了愿意接受每天10万元的罚款。此后，爱德生公司仍未能按约完工。原告先后向爱德生公司给付工程款共计176万元，另向德力公司付款20万元，爱德生公司未向原告开具增值税专用发票。
另查，德力公司于2003年5月设立，于2011年1月24日被无锡市江阴工商行政管理局吊销营业执照。爱德生公司于2009年3月设立。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告与德力公司签订中央空调安装工程合同并由被告爱德生公司进行实际施工事实清楚，证据充分。因爱德生公司未能按约在2014年4月底前完工，原告按约向其主张15万元的违约金并不超出双方约定，也不违返法律规定，本院予以支持。被告爱德生公司收取176万元的工程款，其作为收款方理应依法向原告开具相应发票。对原告诉讼要求被告爱德生公司开具176万元的增值税专用发票符合法律规定，本院予以支持。原告其余20万元系付款给德力公司，相应发票应由德力公司开具。原告主张由被告张凌峰对爱德生公司承担的违约金15万元及开具发票承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告爱德生公司、张凌峰经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴爱德生空调冷冻设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丹阳市金晟医用橡塑制品有限公司违约金15万元。
二、被告江阴爱德生空调冷冻设备有限公司于本判决生效之日起十日内开具价税金额合计为176万元的增值税专用发票给原告丹阳市金晟医用橡塑制品有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1370元，合计3020元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一八年二月五日
书记员 束永辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2204号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某（自报），男，汉族，小学文化，安××具员工，户籍地广西壮族自治区昭平县。因本案于2016年7月6日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2290号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月6日0时17分许，被告人郭某醉酒后驾驶桂J×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区乐从镇良教入村大道时，被公安交警部门查获。
经鉴定，被告人郭某的血液中检出乙醇成份，含量为132.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人郭某的供述；常住人口基本信息；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；行政强制措施凭证；发还清单；酒精呼气测试结果单；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郭某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执677号
申请执行人松阳县国土资源局
被执行人叶子伟
申请执行人松阳县国土资源局与被执行人叶子伟土地一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0181刑初22号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人邱某甲，曾用名“张某”，1979年3月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人邱某甲犯过失致人死亡罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院检察员董媛媛、宁述静出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年10月6日14时许，被告人邱某甲驾驶鲁AVH7**小型轿车，在山东旅游职业某院内，沿泰山路由西向东行驶至泰山路与安第斯山路交叉口时，因疏忽大意没有减速观察路口车辆过往情况，与正在通过路口的被害人郑吉骑行的二轮摩托车发生碰撞，致使郑吉受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，郑吉系颅脑损伤而死亡，头部损伤为致命伤，符合钝器伤（头部与地面接触可形成）。案发后，双方当事人已达成和解协议。
被告人邱某甲于2017年10月9日自行到济南市公安局章丘区分局双山第二派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郑某某、黄某某、董某某、李某某、陈某某的证言，被告人邱某甲的供述，出警记录、受案登记表、到案经过、济南市公安局章丘区分局公安局法医某尸体检验意见书附尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图附事故照片、道路交通事故不予受理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、山东省旅游职业某院大门口进出入管理制度、住院病历、谅解书、和解协议书、收到条、无犯罪记录证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。山东省济南市章丘区人民检察院指控的事实和罪名成立。系自首，对其予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚；系初犯，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 刘桂芸
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张晓琦
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保894号
申请人：林州市农村信用合作联社茶店信用社，地址：林州市茶店镇。
负责人：李大川，系该社主任。
委托诉讼代理人：杨连山，系该社职工。
被申请人：刘拴聚，男，1965年11月17日生，汉族，住林州市。
被申请人：秦富军，男，1979年11月18日生，汉族，住林州市。
被申请人：林州市兴华铝业有限公司。
住所地：茶店乡茶店村。
法定代表人：秦富军。
申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社与被申请人刘拴聚、秦富军、林州市兴华铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘拴聚、秦富军、林州市兴华铝业有限公司453895.56元的财产予以财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社茶店信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人刘拴聚、秦富军、林州市兴华铝业有限公司名下的银行帐户及银行存款453895.56元或者其他价值453895.56元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高斌魁
二〇一八年八月十七日
书记员 关俊兰
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执76号
申请执行人兰树平，男，1968年8月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人陈芬，女，1985年6月22日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初595号民事调解书，在执行兰树平申请执陈芬合同纠纷一案中，经查陈芬下落不明并且无财产可供执行。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初595号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年五月八日
书记员 王 彬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第139号
申请执行人：王瑞兰，女，1964年2月27日出生，住博山区。
被执行人：赵永军，男，1970年3月2日出生，住淄川区。
被执行人：张美娟，女，1970年6月5日出生，住淄川区。
本院在执行王瑞兰与赵永军、张美娟买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 迪
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1670号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，汉族，居民，住址敖汉旗。
被告尹向光，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告尹向光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费2709.48元，并承担本案诉讼费。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年四月十一日
书记员 倪可心
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1251号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告孙磊，男，汉族，1990年9月5日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告孙磊农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙磊继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2185号
原告：赵红影，女，1960年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：周新文，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：郭小为，男，1964年5月28日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。
原告赵红影与被告郭小为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红影及其委托诉讼代理人周新文到庭参加诉讼，被告郭小为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红影向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付借款16.5万；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日被告急于用钱，从原告处借款16.5万元，当时原告给被告拿的现金，被告给原告出具16.5万元借据为凭证。此后原告向被告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告郭小为缺席，未应诉答辩。
原告赵红影围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一张、机动车登记证书一本，欲证明被告向原告借款16.5万元，并用其所有的登记在其哥哥郭少伟名下的黑Ｅ×××××大众牌轿车做抵押。被告郭小为缺席，未出庭质证。本院认为，原告提交的证据有借据和车辆登记证书相佐证，故对借款事实予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月23日被告郭小为因急需资金周转向原告赵红影借款16.5万元，约定用款两个月，并用登记在其哥哥郭少伟名下的黑Ｅ×××××大众牌轿车做抵押，双方达成口头协议。2016年10月24日，原告在被告办公室将16.5万元现金交付给被告，被告为原告出具借据，于借款人处签写别名“郭小伟”，并将车辆登记证书交给原告。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭小为向原告赵红影借款时出有借据，并将抵押车辆登记证书交给原告，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现该笔借款经原告多次索要，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款16.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭小为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，视为承认原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭小为于本判决生效后立即偿还原告赵红影借款16.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告郭小为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈姗姗
二〇一八年八月九日
书记员 贾美阳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初58号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男，1981年9月14日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中，从事道路运输，住湖南省通道侗族自治县，户籍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月5日被三江侗族自治县公安局对其决定取保候审，2017年2月13日被三江侗族自治县公安局监视居住，2017年2月27日经本院决定对其监视居住。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年11月22日16时，被告人伍某某驾驶制动系不符合安全技术标准的桂Ｃ×××××号“东风”牌重型厢式货车由贵州省从江县往三江侗族自治县方向行驶，行至三江侗族自治县境内321国道856km某某乡施工路段，碰撞右侧封闭施工路段内的碎石堆后与行人肖某2发生碰撞，造成被害人肖某2死亡的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人伍某某承担交通事故的全部责任，死者肖某2不承担交通事故的责任。经鉴定，死者肖某2符合外力作用于头部后造成严重颅脑损伤、创伤性休克，最终因严重的颅脑损伤及创伤性休克而死亡。
另查明，被告人伍某某在案发后在事故现场等待公安民警到现场处置，后被公安民警带回公安机关接受调查，如实供述了以上的事实。案发后，被告入伍某某已赔偿被害人肖某2家属23万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：书证受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、常住人口基本信息、到案经过、车辆信息查询结果单、水泥路面用工协议书、赔偿调解书、谅解书、收条等书证；证人梁某、龙某、唐某、黄某、肖某1的证言；被告人伍某某的供述和辩解；公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、三江侗族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；血液酒精定量检测报告、柳州市金鼎司法鉴定所尸体检验报告书及鉴定结论通知书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，伍某某在在原地等待公安到现场处置，到案后如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。伍某某家属与被害人家属达成赔偿协议并赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人对伍某某的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。伍某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，根据伍某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 石天媛
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈顺菊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第578号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人黄某某，女，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被毕节市七星关区公安局（现毕节市公安局七星关分局，下同）刑事拘留，同年9月1日被毕节市七星关区公安局执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）448号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日17时许，被告人黄某某在毕节市七星关区台子路廉租房处，贩卖毒品给他人时，被公安民警查获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.35克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物含有二乙酰吗啡成份。认为被告人黄某某具有如下量刑情节：案发后认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。认定的证据有被告人黄某某的供述与辩解；证人葛某某的证言；检查笔录；毒品称量笔录；指认笔录及刑事照片；鉴定意见及鉴定意见通知书；书证抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、行政处罚决定书等证据。建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人黄某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2016年2月19日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一五年十一月六日
书记员 简锷
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1224行初66号
原告黄某某，男。
被告开原市某局。
案由：土地房屋征收行政赔偿
不上传文书理由：上诉
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月十日
书 记 员 佟 乐
＼n重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）渝五中法民终字第1459号＼n上诉人（原审原告）唐泽东，男，汉族。＼n委托代理人傅小平，男，汉族。＼n被上诉人（原审被告）重庆诚固混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号附3号，组织机构代码79589968-8。＼n法定代表人罗邦棋，总经理。＼n委托代理人李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。＼n上诉人唐泽东和被上诉人重庆诚固混凝土有限公司（以下简称“诚固公司”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2015年1月8日作出（2014）綦法民初字第07715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n一审法院审理查明，被告系从事预拌商品混凝土销售的有限责任公司。2010年6月至2014年6月期间，原告分别驾驶渝BA68**、渝BL93**、渝BL85**、渝BL89**、渝BL71**号等大力神混凝土搅拌运输车，为被告运输商品混凝土。上述车辆中的渝BL93**、渝BL85**、渝BL89**号车实际车主为杨晓利，渝BL71**实际车主为付丽颖。杨晓利将渝BL93**、渝BL85**、渝BL89**号大力神混凝土搅拌运输车挂靠在被告名下，付丽颖将渝BL71**号大力神混凝土搅拌运输车挂靠在被告名下，承包被告混凝土运输，被告每月支付每辆车定额运费21500元。杨晓利、付丽颖雇请原告为其工作，运输被告商品混凝土，原告工资由杨晓利、付丽颖支付，数额为5000、6000元／月等。被告提供的2010年9月、2010年10月、2011年7月、2011年11月、2012年4月、2012年11月、2011年6月、2013年12月、2014年6月工资发放表中无原告。2013年1月16日，被告向原告出具收据，收到原告退盗油款420元；被告向原告出具收据，收到原告盗油罚款1000元，该收据日期不祥。后原告以被告为被申请人，向万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“万盛仲裁委”）申请仲裁，要求确认原告与被告于2010年6月至2014年6月期间具有劳动关系。万盛仲裁委于2014年11月7日作出渝万盛经开劳人仲案字（2014）第372号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告于2014年11月12日收到该裁决书后，不服该裁决，遂向綦江区人民法院提起诉讼。＼n唐泽东向一审法院诉称，原告从2010年6月至2014年6月进被告公司从事主体业务混凝土运输。2010年6月至2012年分别驾驶渝BA68**、7238、渝BL93**、8508、8963号车，2012年至2014年6月驾驶渝BL71**号车从事主体混凝土运输，是被告的听用工。原告驾驶车辆的营运行驶证上的所有人是被告。原告的工作是天天排队拉混凝土。由此证明原告与被告具有劳动关系。诉讼中，原告将诉讼请求明确为原告与被告于2010年6月至2014年6月具有劳动关系。故诉请法院判决被告支付原告经济补偿金28000元（7000元×4个月）。重庆诚固混凝土有限公司在一审中辩称，原告在被告处拉混凝土属实，原告不是被告单位职工，是为付丽颖工作，不同意原告诉讼请求。＼n一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立需具备下列情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，根据《最高人民法院关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》［（2013）民一他字第16号］意见，个人购买的车辆挂靠其他单位且以单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。原告分别为杨晓利、付丽颖驾驶二人挂靠于被告名下的混凝土搅拌运输车。期间，原告的工资由杨晓利、付丽颖二人发放。由于原、被告之间没有人身和财产隶属性，不具备劳动关系的基本特征，所以原告要求确认其与被告存在劳动关系，不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告唐泽东的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由唐泽东负担。＼n宣判后，唐泽东不服一审判决，向本院上诉称：唐泽东与诚固公司具有劳动关系。请求本院依法改判。＼n诚固公司认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。＼n本院认为，根据《最高人民法院关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成事实劳动关系的答复》［（2013）民一他字第16号］意见，个人购买的车辆挂靠其他单位且以单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。上诉人唐泽东在2010年6月至2014年6月期间，分别驾驶渝BA68**、渝BL93**、渝BL85**、渝BL89**、渝BL71**号等大力神混凝土搅拌运输车，虽然渝BL93**、渝BL85**、渝BL89**车辆的实际所有人杨晓利、渝BL71**车辆的实际所有人付丽颖将上述车辆挂靠在诚固公司名下，但唐泽东由杨晓利、付丽颖招聘、辞退，其工作时间亦由杨晓利、付丽颖规定，与重庆诚固混凝土有限公司并无人身隶属关系；唐泽东的工资由杨晓利、付丽颖支付，与重庆诚固混凝土有限公司并无经济隶属关系。唐泽东与重庆诚固混凝土有限公司并不存在劳动关系，其要求经济补偿金28000元的理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人唐泽东负担。＼n本判决为终审判决。＼n本判决发生法律效力之后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n（此页无正文）＼n审判长张泽兵＼n审判员肖琴＼n代理审判员肖飞＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员张玲
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）二中行终字第1040号＼n上诉人（一审原告）张志勇，男，1951年8月16日出生。＼n委托代理人李卫平（张志勇之妻），1953年4月25日出生。＼n被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。＼n法定代表人衡晓帆，男，局长。＼n委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。＼n上诉人张志勇因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政处罚一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）丰行初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n2014年5月15日，张志勇向一审法院诉称：2013年11月2日12时许，我与妻子李卫平到北京市丰台区方庄物美卖场三楼选购衣服，当我到离摊位二十米外的镜子前试衣服时，张娟蹲在镜子前，周围条凳和地面都是空的，而镜子只有一个，张娟蹲在那里妨碍了他人使用镜子，我勉强在镜子和张娟之间几十公分的空间试完第一件衣服。因衣服不合适，我到摊位换了一件，再次来到镜子前，张娟还蹲在那里，我感觉其不太懂公德。此时，张娟可能感觉到妨碍了别人试衣服，就站起来要走，我觉得她是不是有什么不适，就看了她一眼。她厉声说，看什么看，你那么大岁数看我是什么意思。我说，你这个小姑娘怎么能这么说话。同时，我下意识地用手指着她，张娟抬手把我的手打到一边。因此，我们双方开始由口角转化为肢体冲突，互相推打了几下就被众人拉开。张娟之父张新民、张娟之夫宋晨亮得知我与张娟发生过肢体冲突，遂对我进行报复性殴打，张娟也冲上来殴打我，致使我眼眶骨折大量流血。保安报案后，我们跟随警察到丰台公安分局芳城园派出所接受处理。警察让我们先去医院验伤治疗，医院的验伤结果是我左眼眼眶骨折、轻微脑震荡等。我回来后，被限制人身自由关在了拘留室，后到法医那里验伤。警察不告诉我们何时处理完事情，询问我们是否同意调解，我表示看对方的态度，如果对方有诚意调解，我也同意调解。同年11月3日9时许，丰台公安分局针对我作出京公丰行罚决字（2013）016493号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。在协警造成的敌对环境中，我又冷、又累、又渴、又困，心力交瘁，只想尽快离开派出所，加之被打骨折后流血过多，伴有头晕、疼痛的症状，视力严重受损，又未戴花镜。办案警员向我宣读了《行政处罚决定书》，但仅宣读了“行政拘留10天和罚款500元”的部分内容，其余内容包括不服处罚在60日内提出行政复议申请等都未宣读，就是在此情况下我签了字。拘留所的医生看到我伤势严重，作出了暂缓拘留的决定。我回到家中已经是11月3日13时许。我认为丰台公安分局所作《行政处罚决定书》认定我“对张娟、宋晨亮、张新民三人进行殴打，后被抓获”，与事实严重不符，导致对我的处罚偏重。丰台公安分局未将《行政处罚决定书》当场交给我，仅宣读了部分内容就让我签了字，我直到2014年2月27日才从齐德印警官处得到《行政处罚决定书》，故我请求撤销丰台公安分局作出的《行政处罚决定书》。＼n2014年7月25日，一审法院经审理认为：本案中，丰台公安分局所作《行政处罚决定书》的内容包括查明的事实、证据、法律依据、给予张志勇的处罚、作出《行政处罚决定书》日期、丰台公安分局的印章，以及张志勇不服处罚提起行政复议或行政诉讼的期限等，张志勇在《行政处罚决定书》载明的“处罚决定书已向我宣告并送达”之后，签署了“张志勇，2013年11月3日”，张志勇也认可于2013年11月3日在《行政处罚决定书》上的签字。据此，可以认定丰台公安分局于2013年11月3日向张志勇送达了被诉《行政处罚决定书》，故张志勇不服丰台公安分局所作《行政处罚决定书》直接提起行政诉讼的时限为自该日起3个月，即至2014年2月3日届满。张志勇关于其2014年2月27日从办案民警处拿到被诉《行政处罚决定书》，才知悉处罚决定全部内容的主张，不能成立。综上，张志勇提起本诉讼时，已超过法定的起诉期限，对其起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回张志勇的起诉。＼n张志勇不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销该裁定。＼n丰台公安分局同意一审裁定，请求予以维持。＼n本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外；起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经审查，丰台公安分局提交的证据可以证明丰台公安分局于2013年11月3日向张志勇送达的被诉《行政处罚决定书》中包括具体行政行为的内容、作出的时间及相对人的诉权和起诉期限，故张志勇不服被诉《行政处罚决定书》，应在收到被诉《行政处罚决定书》之日起3个月内提起行政诉讼，张志勇2014年3月14日的起诉已超过法定起诉期限。综上，张志勇所提上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回张志勇的起诉正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持一审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长徐宁审判员王小浒代理审判员王琪＼n二〇一四年九月十九日＼n书记员马星龙
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）济阳法执字第1071号＼n高红卫申请执行高红彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第378号民事判决书向本院申请执行，执行标的额70000元。＼n本案在执行过程中，双方自愿达成和解，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：＼n（2013）济阳民初字第378号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长刘长星＼n审判员冯军＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员徐成华
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1344号
申请执行人金树海
被执行人邢亚银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00439号，依法向被执行人邢亚银发出执行通知书，责令被执行人邢亚银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢亚银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢亚银（证件号码：）在宁波农业银行的10×××05的存款人民币10240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月三十日
书记员 张霰霏
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执886号
申请执行人：何思玲,女性,1957年5月18日出生,住杞县
被执行人：杨宏坤,男性,1990年1月17日出生,住杞县
本院在执行申请执行人何思玲与被执行人杨宏坤侵权(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2016)豫0221执886号案件的执行。
终结(2016)豫0221执886号案件中对被执行人杨宏坤的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云霄
审判员 王洪湾
审判员 尹秋峰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘学峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金民初字第18号
原告：刘某。
委托代理人：黄万钞。
被告：郑某。
委托代理人：陈晓雯。
原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。本案双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年12月25日办理结婚登记手续，于2009年2月20日生育儿子郑＊＊，现跟原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不断恶化，双方于2012年11月开始分居生活至今。原告曾于2013年4月11日向法院起诉离婚，撤诉后，双方至今未能和好，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.儿子郑＊＊由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告刘某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告的居民身份证和被告的人口信息，用以证明原、被告的身份情况；2．人口信息，用以证明儿子郑＊＊的身份情况；3．结婚审查处理表，用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；4．（2013）温苍金民初字第232号民事裁定书及生效证明，用以证明原告曾起诉离婚及该民事裁定书已生效的事实。
被告郑某答辩称：1、原告诉称的结婚时间和生育儿子情况是属实的，其他均不属实，系原告为了达到离婚目的而捏造的，双方是可以和好的，被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，婚生子郑＊＊一直跟随被告生活，被告要求抚养儿子郑＊＊，抚养费由原、被告共同承担。
被告郑某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4没有异议，且该证据1-4符合有效证据的法律特征，故本院确认原告提供的证据1-4的证明力。
经审理查明：原、被告于2006年12月25日办理结婚登记手续，于2009年2月20日生育一子，取名郑＊＊，现随被告生活。原告曾于2013年4月23日向本院起诉要求离婚，后经本院法官劝导，原告以同意给被告六个月和好考验期为由申请撤诉，本院于2013年5月21日作出（2013）温苍金民初字第232号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。该民事裁定书于2013年5月24日发生法律效力。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告曾于2013年4月23日向本院起诉要求离婚，后经本院法官劝导撤回起诉后，双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于儿子郑＊＊的抚养问题，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，不应改变儿子郑＊＊的生活习惯，故儿子郑＊＊由被告抚养为妥，原告依法承担相应抚养费并享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告郑某离婚；
二、儿子郑＊＊由被告郑某抚养至独立生活，原告刘某于本判决生效后十日内支付被告郑某子女抚养费55000元；
三、原告刘某享有每月探望儿子郑＊＊二次的权利，被告郑某应予以协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1276号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告任门义，男，汉族，1967年11月10日出生，职工，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告任门义农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告任门义继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任门义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
＼n北京市高级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）高行终字第1413号＼n上诉人（原审原告）吴友凤，女，住江苏省南京市。＼n委托代理人徐清，女，北京东灵通知识产权服务有限公司职员。＼n被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。＼n法定代表人何训班，主任。＼n委托代理人朱苏川，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。＼n上诉人吴友凤因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第416号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2014年5月19日，上诉人吴友凤及其委托代理人徐清到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。＼n北京市第一中级人民法院经审理查明：＼n申请商标为第8652561号“银杏树银龄产业Ginkgotree“商标，由吴友凤于2010年9月9日提出注册申请，指定使用服务为第43类：住所（旅馆、供膳寄宿处）、养老院、咖啡馆、自助餐厅等。＼n引证商标一为第3371461号“银龄“商标，由北京东方金秋老年科学研究中心于2002年11月18日提出注册申请，2004年8月28日被核准注册，核定使用服务为第43类：住所（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、饭店等。商标专用权期限自2004年8月28日起至2014年8月27日止。＼n引证商标二为第5352145号“银杏树水润养生堂×××及图“，由王晓霞于2006年5月16日提出注册申请，2010年7月7日被核准注册，核定使用服务为第44类：饮食营养指导、私人疗养院，商标专用权期限自2010年7月7日起至2020年7月6日止。＼n2011年7月4日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查，作出ZC8652561BH1号《商标驳回通知书》，对申请商标的注册申请予以驳回。＼n吴友凤不服上述《商标驳回通知书》，在法定期限内向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，主要理由为：申请商标与引证商标一、二不构成近似商标，共同使用在类似服务上不会造成消费者对服务来源产生混淆误认。申请商标为吴友凤独创，具有显著性，且经过使用具有一定知名度，易于消费者识别，请求对申请商标的注册申请予以核准。＼n2013年9月10日，商标评审委员会经审查作出商评字（2013）第59026号《关于第8652561号“银杏树银龄产业Ginkgotree“商标驳回复审决定书》（简称第59026号决定）。商标评审委员会在第59026号决定中认定：申请商标指定使用的住所（旅馆、供膳寄宿处）、养老院等服务与引证商标一核定使用的住所（旅馆、供膳寄宿处），引证商标二核定使用的私人疗养院等服务属于同一种或类似服务。申请商标汉字部分“银杏树银龄产业“包含引证商标一“银龄“、引证商标二的部分汉字“银杏树“，申请商标与引证商标一、二共同使用在上述类似服务上，相关公众在隔离状态下易对服务来源产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，决定对申请商标的注册申请予以驳回。＼n吴友凤不服第59026号决定并提起行政诉讼，请求撤销该决定。吴友凤在诉讼中认可引证商标一、二核定使用的服务与申请商标指定使用的服务构成类似服务。＼n北京市第一中级人民法院认为，申请商标“银杏树银龄产业Ginkgotree“中含有中文“银杏树“、“银龄“，其分别包含了引证商标二中的中文“银杏树“及引证商标一中的中文“银龄“，申请商标与引证商标一、二构成近似商标，若两者同时使用在类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。吴友凤提交的相关证据不能证明申请商标通过使用，已经取得了与引证商标一、二相区别的显著性，申请商标的注册构成《商标法》第二十八条所指的使用在同一种或者类似服务上的近似商标，违反了《商标法》第二十八条的规定。综上，第59026号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一三年九月十日作出的商评字（2013）第59026号关于第8652561号“银杏树银龄产业Ginkgotree“商标驳回复审决定。＼n吴友凤不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第59026号决定。吴友凤的主要上诉理由为：申请商标与引证商标未构成近似商标。＼n商标评审委员会服从原审判决。＼n本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标、引证商标一、二的商标档案、《商标驳回通知书》、第59026号决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为：＼n《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。“商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。＼n本案中，由于各方当事人在原审诉讼中均已认可引证商标一、二核定使用的服务与申请商标指定使用的服务构成类似服务，本院对此亦予确认。申请商标“银杏树银龄产业Ginkgotree“中含有中文“银杏树“、“银龄“，其分别包含了引证商标二中的中文“银杏树“及引证商标一中的中文“银龄“，从整体上看申请商标与引证商标一、二构成近似商标，两者同时使用在类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，原审法院在现有证据的基础上认定申请商标的注册违反《商标法》第二十八条的规定并无不当，吴友凤有关申请商标与引证商标未构成近似商标的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。＼n综上，吴友凤的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一、二审案件受理费各人民币一百元，均由吴友凤负担（均已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘晓军＼n代理审判员袁相军＼n代理审判员马军＼n二〇一四年六月五日＼n书记员崔馨娜＼n书记员孙鑫鑫
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执717号
申请执行人:重庆顾地塑胶电器有限公司，地址：重庆市璧山区。
被执行人:松桃亿戈建材商行，经营场所：松桃县蓼皋镇东城新区。
被执行人：王嗣富，男，1989年5月9日出生，汉族，系个体工商户，住四川省达州市。
本院受理申请执行人重庆顾地塑胶电器有限公司诉被执行人松桃亿戈建材商行、王嗣富买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆顾地塑胶电器有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为106270元，本院于2018年03月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人松桃亿戈建材商行、王嗣富的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人松桃亿戈建材商行、王嗣富高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人松桃亿戈建材商行、王嗣富的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车；被执行人名下没有房产。目前找不到被执行人的下落。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金106270元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120执717号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
审判员 鲍仲容
审判员 吴 舟
二〇一八年八月十五日
书记员 吴皓雯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02169号
原告：汤贞敏，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘青福，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汤贞敏与被告刘青福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员张金林适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告汤贞敏与被告刘青福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤贞敏诉称：汤贞敏与刘青福曾系同事关系，2011年9月8日，刘青福因其女儿办厂需资金周转向汤贞敏借款2万元，并出具借条，约定按月利率1%计算利息。刘青福在支付了2011年至2014年的利息后，对借款本金及2015年的利息分文未付。故诉至法院请求依法判决：1、刘青福立即归还借款2万元，并自2014年8月份起按约定月利率1%支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由刘青福承担。
刘青福答辩称：2011年9月的出具借条借款2万元属实，但同年的10月份刘青福还向汤贞敏借款1万元，并于当天将两次借款合并在一起出具了一张3万元的借条，因当时汤贞敏的女儿突然回家，一时情急未收回2011年9月8日出具的2万元借条。2012年8月，刘青福已将3万元借款及利息全部还清，当时只要回了3万元的借条，没有要回2万元借条，之后双方再无经济往来。故请求判决驳回汤贞敏的诉讼请求。
汤贞敏为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、汤贞敏身份证复印件一份，用以证明汤贞敏的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，用以证明刘青福于2011年9月8日向汤贞敏借款2万元，并约定按月利率1%支付利息的事实。
刘青福对汤贞敏提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二，认为借款是事实，借条是其本人出具，但认为其已将2万元借款及利息全部还清，只是借条忘记收回。
刘青福向法庭提交了身份证复印件一份，未提交其他证据。
汤贞敏对此证据无异议。
本院对双方当事人提交的证据分析认证如下：
汤贞敏提交的证据一与刘青福提交的证据，系公安机关出具的身份证件，对其真实性、合法性予以认定；汤贞敏提交的证据二，得到了刘青福的认可，内容合法，符合证据的三性，予以认定。
经审理查明：汤贞敏与刘青福原系枞阳县凤仪乡广播站同事，2011年9月8日，刘青福因其女儿办厂需要资金周转向汤贞敏借款2万元，并出具借条，约定按月利率1%计算利息，未约定还款期限。2012年8月28日，汤贞敏收到刘青福支付的0.2万元利息，之后，刘青福在支付了2012年9月至2014年8月的利息0.4万元后，一直未归还2万元借款本金，亦未按约定再支付利息。汤贞敏多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘青福向汤贞敏借款2万元，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。刘青福未按约定履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。因借条上未书面约定还款期限，汤贞敏可随时主张其权利，故对汤贞敏要求刘青福归还借款本金2万元的诉求，依法予以支持；借条上约定的月利率1%未超出法律规定的上限，依法应予保护，故汤贞敏要求刘青福从2014年8月份起按月利率1%支付利息，本院予以支持。对于刘青福的抗辩，刘青福未提交任何证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘青福于本判决生效后十五日内归还原告汤贞敏借款本金2万元，并从2014年9月1日起以2万元为基数按月利率1%向原告汤贞敏支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由刘青福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 张金林
二〇一六年一月十八日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2164号
原告：张国兵。
委托代理人：陈启勇。
被告：姜伟成。
被告：廖陈梅。
被告：宁海县明月房产经纪有限公司。
法定代表人：徐雪亚。
本院在审理原告张国兵与被告姜伟成、廖陈梅、宁海县明月
房产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国兵于201
4年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告张国兵申请撤诉，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告张国兵撤回起诉。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由原告张国兵负担。
审 判 员 毛亚琼
二〇一四年一月二十七日
代书记员 赖建亚
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0110行审9号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，男，该局执法监察队队员。
被执行人刘廷文，男，生于1968年7月19日，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人刘廷文其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2016年2月17日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市綦江区国土资源和房屋管理局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 胡雪梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 渝