＼n徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第64号＼n原告马开俊＼n原告马广翠＼n原告马广红＼n原告马广用＼n原告马广芳＼n原告马广梅＼n六原告共同委托代理人杜长春＼n被告张恒＼n委托代理人王计红＼n被告稽琨＼n委托代理人谷守治＼n被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司＼n负责人钱慧云＼n委托代理人孙超＼n原告马开俊、马广翠、马广红、马广用、马广芳、马广梅与被告张恒、稽琨、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由代理审判员谢龙独任审判，后因案情复杂组成合议庭，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年12月1日下午，张恒驾驶稽琨所有的车牌号为苏CNW1**的机动车沿烟汕线（206国道）由东向西行驶至大黄山工人村路口时，因躲避其他车俩与邵明莲发生交通事故，致其重伤。2011年12月7日该事故经交警认定，邵明莲无责任，张恒负事故的全部责任。事故发生后，邵明莲被送至徐州矿务集团第一医院治疗，住院82天后出院，为此原告花费了大量的费用。后邵明莲于2012年5月23日晚9时许死亡。经查，稽琨在大地保险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险三责险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿医药费39178.27元、护理费25258元（26341／365元每天×175天×2）、误工费12629元（26341元／365×175天）、住院伙食补助费1640元（82天×20元／天）、营养费3150元（18元／天×175天）、死亡赔偿金131705元（26341元／年×5年）、精神损害赔偿金50000元、丧葬费20225元（40450元／2）、交通费500元、鉴定费8000元，共计292785.27元，案件受理费由被告承担。＼n被告张恒辩称，我是借稽琨的车发生的交通事故；我对事故发生事实没有异议，我认可我应当承担本次事故的全部责任；事故发生后我已经支付给了原告方16400元的赔偿款；因为买了交强险和商业险三责险，医药费我愿意赔偿2917.8元，其余损失均应有大地保险徐州公司赔偿。＼n被告稽琨辩称，张恒和我是朋友关系，我是将事故车辆借给张恒使用的，该车已经在大地保险徐州公司投保了交强险和商业险商业三责险，原告的损失应当由大地保险徐州公司和张恒赔偿，我们不应当赔偿。＼n被告大地保险徐州公司辩称，我公司对事故发生的真实性无异议，对原告的合理损失我公司承担赔偿责任；原告主张的医药费除张恒愿意赔偿的2917.8元外由我公司赔付；原告主张两人护理缺乏依据；邵明莲死亡时已经75岁，原告主张误工损失证据不足；原告系农村居民，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金等损失；我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。＼n经审理查明：2011年12月1日15时30分，被告张恒驾驶车牌号为苏CNW1**的机动车沿烟汕线（206国道）由东向西行驶至大黄山工人村路口时，因躲避其他车俩与邵明莲发生交通事故，致其重伤昏迷。邵明莲随即被送至徐州矿务集团第一医院住院治疗，入院诊断为：对冲性颅脑损伤，右顶叶脑挫伤并颅内血肿，头皮血肿。经治疗后邵明莲于2012年2月20日出院，共住院81天，发生医药费39178.27元。出院诊断情况为：右顶叶脑挫伤且颅内血肿，外伤性右脑大面积脑梗塞。出院情况：患者植物生存卧床状态，鼻饲流质，大小便不能自控，持续引尿，左侧肢体偏瘫，右侧面瘫，肌张力不高，等。出院医嘱要求：卧休，加强营养及护理；门诊随诊。后邵明莲于2012年5月23日已经死亡，徐州医学院司法鉴定所根据徐州市鼓楼区人民法院的委托对邵明莲的死亡原因进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人邵明莲因交通事故致颅脑损伤并发肺炎死亡。为此，原告支付鉴定费8000元。＼n另查明，2011年12月7日，徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队作出道路交通事故认定书认定，本次事故由当事人张恒负全部责任，当事人邵明莲无责任。＼n事发后张恒已经赔偿原告16400元。张恒另支付原告检查费264元，大地保险徐州公司表示愿意根据第三者责任保险合同约定支付张恒211.2元。＼n张恒驾驶的苏CNW2**号车系向稽琨借用，该车于2011年6月29日在大地保险徐州公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔特约险，投保期间均为2011年6月30日起至2012年6月29日止，第三者责任险保险金额为200000元。＼n还查明，受害人邵明莲生前系原告马开俊的妻子，其余五原告的母亲，邵明莲及本案六位原告均是我区居民，人口统计为城镇居民。＼n上述事实由双方当事人无争议的陈述及原告提交的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明、医药费发票和费用清单、鉴定报告书，被告稽琨提交的保险单两份予以证实，本院予以确认。＼n本院认为，因健康、生命遭受侵害，赔偿权利人可以就其财产损失和精神损害向侵权人主张赔偿。本案中，就原告主张的损失逐一分析如下：对原告主张的医药费39178.27元，有医药费收费票据予以证明，本院予以支持。就原告主张的护理费25258元（26341／365元每天×175天×2），考虑原告因本次事故伤情严重，长期处于植物人卧床状态，故对原告提出的需两人护理的并据以计算的损失主张，予以支持。关于原告主张的误工费12629元，考虑到邵明莲年龄已愈70岁，属于依法被赡养的老年人，且原告方没有提供充分证据证明邵明莲存在误工损失，因此不予支持。关于原告主张的营养费3150元、死亡赔偿金131705元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费20225元，均具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费1640元，因原告实际住院81天，故该项请求本院支持1620元。关于原告主张的交通费500元，因原告方没有提供相应证据，考虑实际情况，本院酌情支持400元。综上，原告方损失总额为271536.27元。＼n关于各被告的赔偿数额问题。本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失总额271536.27元，除被告张恒根据保险合同约定自愿承担的2917.8元外，其余损失268618.47元，根据交强险和商业三责险保险合同约定均应由被告大地保险徐州公司负担。因原告主张的损失包括被告张恒已先行垫付赔偿款16400元，故大地保险徐州公司应支付原告方各项损失合计252218.47元（268618.47元-16400元），应返还张恒垫付款13693.4元（16400-2917.8元＋211.2元）。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马开俊、马广翠、马广红、马广用、马广芳、马广梅各项损失共计268618.47元（其中13693.4元支付给被告张恒冲抵其垫付款）。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1890元、鉴定费8000元，合计9890元（原告已预交），由原告马开俊、马广翠、马广红、马广用、马广芳、马广梅负担290元，被告张恒负担9600元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长张基奎＼n代理审判员谢龙＼n人民陪审员赵启君＼n二〇一三年六月十九日＼n见习书记员尚楠