河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0922民初2350号
原告:姬朝飞，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地清丰县。
委托诉讼代理人:扈世康，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告:彭献科，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地清丰县。
被告:高宗涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住所地清丰县，现住清丰县。
原告姬朝飞与被告彭献科、高宗涛健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬朝飞及其委托诉讼代理人扈世康，被告彭献科、高宗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失8731.17元;2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2018年1月20日晚7时许，二被告在清丰县××羊肉汤门口附近因琐事与原告发生口角，后二被告对原告进行了殴打，造成原告住院治疗17天，花费医疗费3601.76元，清丰县公安局对被告殴打原告的行为进行了行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失8731.17元。
被告彭献科辩称，彭献科扔的不是瓶子，是玻璃水杯，当时彭献科说不要了，就随手一扔，不知道是否扔到原告身上了。后来听警官说并没有扔到原告身上，而是扔到了和原告一起吃饭的其他人身上了，当时彭献科喝醉了没有殴打原告，是对方一个伙计想打被告，高宗涛去阻止，后来彭献科就什么都不知道了。如果高宗涛不阻止，彭献科就得挨打，彭献科不承担赔偿责任。
被告高宗涛辩称，高宗涛曾经开过诊所也认识原告，知道原告做过开颅手术，不会打他；当时原告和彭献科都倒在了地上，彭献科起来后，高宗涛让原告起来，原告不起来并打了110，高宗涛是劝架的没有打原告，高宗涛和彭献科都被拘留了十日，是冤枉的；原告诉状上说其住了17天院不是事实，原告只住了三天院，高宗涛不同意承担任何赔偿。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原、被告双方当事人责任构成及责任方式
本院依法调取了清丰县公安局以下询问笔录：1、2018年1月24日询问姚宪法的笔录，2018年1月20日晚7时许，姚宪法和姬朝飞在北环路“原味羊肉汤”饭馆门口吃过饭，走到该饭馆东侧十几米位置，彭献科把一个玻璃杯子扔到了姚宪法的腿上，姬朝飞就问“扔东西不看人啊”，高宗涛说“扔住你咧啊？你吵吵啥，咋了想找事了啊？”，姬朝飞说“谁想找事咧！”，彭献科朝姬朝飞胸口打了一拳，高宗涛和另外一个人拽住姬朝飞的领子怂了几下子，后来，彭献科搂住姬朝飞的腰，高宗涛和另一个人推姬朝飞，姬朝飞就倒在了地上；2、2018年2月23日询问彭献科的笔录，2018年1月20日晚7时许，彭献科、高宗涛、鲁本强三人在北环“原味羊肉汤”饭馆吃饭，彭献科喝迷瞪了，随手将一个玻璃杯子扔到了饭店玻璃门外面，扔到了姚宪法的腿部，紧接着姚宪法和姬朝飞就骂，彭献科和姬朝飞就撕扯在一起，彭献科朝姬朝飞胸口打了一拳，鲁本强和高宗涛拽着彭献科、姬朝飞不让俩人动手，彭献科和姬朝飞一用力，姬朝飞就倒在了地上；3、2018年2月23日询问鲁本强的笔录，2018年1月20日晚7时许，彭献科、高宗涛、鲁本强三人在北环“原味羊肉汤”饭馆吃饭，喝的白酒中奖中了一只水杯，饭后出了饭店门口，彭献科喝多了。晕乎乎的又不要中奖的杯子了随手朝东扔了，杯子摔碎后扔到了别人身上，彭献科和姬朝飞发生了口角，你推我搡，又吵又骂，鲁本强和高宗涛就在边上拉，后来彭献科和姬朝飞都摔倒了；4、2018年3月13日询问高宗涛的笔录，2018年1月20日晚7时许，彭献科、高宗涛、鲁本强三人在北环“原味羊肉汤”饭馆吃饭出来后，彭献科喝得不少，随手把抽奖得的杯子朝东一扔，扔到了东面的两个人身上，高宗涛和其中一个叫姬朝飞的吵吵了几句，高宗涛用拳头朝姬朝飞的肩膀上打了一拳，彭献科和姬朝飞纠缠了一会儿，鲁本强在边上拉架，彭献科和姬朝飞不知道咋回事同时倒在了地上。高宗涛陈述“姬朝飞说话难听了，我只是想推他一下说说他，但是我当时用力大一点”。
本院认为,上述笔录能够认定，彭献科醉酒后将水杯子扔到了姚宪法腿上，和姚宪法同行的姬朝飞心中不满找姬朝飞、高宗涛质问，引起了双方的冲突，彭献科的行为是双方冲突的直接起因，姬朝飞不能冷静地处理，找姬朝飞、高宗涛质问是冲突的间接起因；高宗涛和姬朝飞争吵后拳击了姬朝飞的肩膀，后又拽住姬朝飞的衣服，致使双方的矛盾更进一步升级，彭献科拳击了姬朝飞的胸膛，继而和姬朝飞扭打在一起，可以认定彭献科的行为对于姬朝飞所受的伤害负主要责任，高宗涛的行为负次要责任。
2、关于原告治疗的必要性、合理性问题
被告高宗涛认为原告姬朝飞住院是为了治疗以前的疾病，与双方打架造成的伤害无关，本院依法调查了清丰县人民医院，该院表示原告姬朝飞所用的药物均是按照原告姬朝飞的症状，治疗过程中必须使用的药物。本院认为，被告高宗涛作为赔偿义务人对原告治疗的合理性、必要性有异议的，应当承担举证责任，没有证据的，本院对其异议不予采纳。
本院经审理认定事实如下:2018年1月20日19时许，在清丰县××羊肉汤门口附近，饮酒后的被告彭献科将一个水杯扔到了和原告姬朝飞同行的姚宪法的腿部，原告姬朝飞即走上前去质问，和被告高宗涛、被告彭献科争吵，被告高宗涛在原告姬朝飞的肩膀打了一拳，被告彭献科在原告姬朝飞的胸膛打了一拳，被告高宗涛拽着原告姬朝飞的衣领理论，继而被告彭献科搂着原告姬朝飞的腰俩人一起摔倒在地。
当天晚上，原告姬朝飞去清丰县第二人民医院治疗，入院诊断为:1.头面部外伤;2.颅脑手术术后。原告姬朝飞在该医院住院治疗17天，门诊花费375元，住院花费2025.76元，期间遵医嘱在2018年1月23日去清丰县人民医院做高场磁共振检查，花费1201元。
2018年2月23日，清丰县公安局作出清公(城镇所)行罚决字[2018］10369号行政处罚决定书，对被告彭献科以殴打他人处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚；2018年3月13日，清丰县公安局作出清公(城镇所)行罚决字[2018]10484号行政处罚决定书，对高宗涛以殴打他人处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告彭献科酒后将水杯扔到了和原告同行的姚宪法腿部，被告彭献科的行为直接引发了双方的冲突，如果姚宪法和彭献科之间发生纠纷，原告姬朝飞本应当劝解，而在姚宪法和彭献科之间没有发生冲突的情况下，原告姬朝飞作为一个局外人却积极地指责被告高宗涛、彭献科并争吵，原告姬朝飞的行为对双方冲突的产生起到了间接作用；被告彭献科拳击原告姬朝飞的胸部，搂抱原告姬朝飞的腰部致使两人一起跌倒，对原告姬朝飞伤害的形成负主要责任，被告高宗涛拳击姬朝飞的肩膀，对姬朝飞的伤害负次要责任。本院酌情确定，对于原告姬朝飞所遭受的损失，被告高宗涛承担20%的过错责任，彭献科承担被告60%的过错责任。
原告姬朝飞的赔偿项目及数额具体包括:
1.医疗费3601.76元;2.参照河南省统计局公布的2017年度农、林、牧、渔业年平均工资36785元/年，原告姬朝飞误工时间17天，住院期间的误工费为1713.27元（36785元÷365天×17天）;3.参照河南省统计局公布的2017年度居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年，住院时间17天，住院期间的护理费为1716.20元（36848元÷365天×17天×1人），原告姬朝飞请求护理费1716.15元，未超过法律规定的数额，本院予以支持;4.参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定的出差伙食补助标准，河南省省内每人每天50元，原告姬朝飞的住院伙食补助费为850元（50元×17天）。原告姬朝飞没有提交医疗机构的明确意见证明其在住院期间需加强营养，故本院对原告姬朝飞要求被告彭献科、高宗涛支付其营养费的诉讼请求不予支持;原告姬朝飞请求的交通费，没有提交交通费票据，本院不予支持。
上述赔偿金共计7881.18元，被告彭献科承担60%的责任为4728.71元(7881.18元×60%)，被告高宗涛承担20的赔偿责任为1576.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告彭献科赔偿原告姬朝飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计4728.71元;
二、被告高宗涛赔偿原告姬朝飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用合计1576.24元;
三、驳回原告姬朝飞的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限本判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬朝飞负担5元，被告彭献科负担15元，被告高宗涛负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年九月四日
书记员 高宁宁