四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1039号
原告：曾仁忠，男，1956年11月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。执业证号：15115200610410554。
被告：吴义松，男，1988年3月4日出生，汉族，务农，住四川省宜宾市兴文县。
被告：泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。统一社会信用代码：915105036879004779。
法定代表人：周琴，系公司经理。
委托诉讼代理人：任天楷，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。统一社会信用代码：915105009047288034。
负责人：曹阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘绪，系公司员工。
原告曾仁忠与被告吴义松、泸州纳溪腾宏运输有限公司（腾宏运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾仁忠的委托诉讼代理人刘明清，被告泸州纳溪腾宏运输有限公司的委托诉讼代理人任天楷，被告平安财保泸州公司的委托诉讼代理人刘绪到庭参加了诉讼。被告吴义松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾仁忠向本院提出诉讼请求：一、判决由被告赔偿原告交通事故损失194325.17元，其中医疗费14724.87元，续医费6100元，误工费24000元，护理费18000元，住院生活补助费1460元，营养费1800元，残疾赔偿金118440.30，精神损害抚慰金6600元，鉴定费2600元，交通费2600元；二、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告申请变更残疾赔偿金按照2017年城镇标准计算为128438元，精神抚慰金变更为11000元，二次鉴定医院检查费用500元。事实与理由:2017年10月27日，被告吴义松驾驶川Ｅ×××××号货车在江安县境内与原告驾驶的川Ｑ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往江安川南医院住院治疗，共产生医疗费14724.87元。本次事故经江安县公安局交通管理大队认定：被告吴义松负事故主要责任，原告曾仁忠负次要责任。原告受伤后经临港司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，续医费6100元，误工期240日，护理期180日，营养期90日。川Ｅ×××××号车在平安财保泸州公司投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，由被告平安财保泸州公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。双方经协商未果，原告遂诉至法院,提出上述诉讼请求。
被告吴义松未答辩。
被告平安财保泸州公司辩称,对交通事故的事实及责任认定无异议，被告吴义松负主要责任，超出交强险不超过70%保险公司不承担责任。对于医疗费扣除10%自费药，续医费以重新鉴定为准，误工费原告已满60岁，不计算，按80元每天计算护理费，只算住院期间的天数73天。伙食补助费没有异议，营养费不予认可，残疾赔偿金原告是农村户籍应当参照农村标准，原告鉴定的伤残等级过高，与实际伤残不一致。伤残系数按照重新鉴定伤残系数21%计算，精神抚慰金、交通费就法院酌情认可，诉讼费保险公司不负担。
被告腾宏运输公司辩称，对发生事故事实及责任划分无异议，川Ｅ×××××号车购买了交强险和商业险，相应赔偿全部由保险公司承担。保险公司提出扣除10%的自费药无依据。本案诉讼费由保险公司承担，其他与保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的身份证、户籍本复印件、江安县XX镇XX村村民委员会证明1份、江安县中信纸业有限公司证明、劳务合同、公司营业执照、员工的工资领取单、道路交通事故认定书、被告的行驶证、驾驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、江安川南医院住院病历，四川临港司法鉴定所鉴定意见书及其鉴定费2600元发票，泸州久正骨科医院检查费发票；被告平安财保泸州公司提供人伤住院查勘表、本院依法出具泸州科正司法鉴定意见书一份以及各方当事人的陈述在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月27日，被告吴义松驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车，从江安县城往红桥方向行驶，当日6时5分许行驶至江安县25KM+900M时，与对向原告曾仁忠未取得机动车驾驶证驾驶的车牌为川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成曾仁忠受伤，两车部分受损的道路交通事故。本次事故经江安县公安局交通管理大队出具第5115231201800058号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴义松承担此事故主要责任，原告曾仁忠负担次要责任。事故发生后，原告即被送往江安川南医院进行住院治疗，于2018年1月8日好转出院，入出院诊断：1、右髋关节后脱位；2、右髋臼后壁骨折；3、右侧颧弓开放性粉碎性骨折；4、右侧眼眶外侧壁骨折；5、右侧上颌窦前壁骨折；6、右侧第3、4肋骨折。住院共计73日，合计产生医疗费14724.87元。原告的伤情于2018年3月5日经四川临港司法鉴定所出具川临司鉴所〔2018〕临鉴字第146号司法鉴定意见书，评定为一个九级，一个十级伤残，后续医疗费约需陆仟壹佰元，误工期约为240日，护理期约为180日，营养期约为90日（均自受伤之日开始计算）。原告支付鉴定费2600元。2018年5月8日，原告在泸州久正骨科医院产生生活服务*检查费、放射费500元。本案在审理过程中，被告平安财保泸州公司对此鉴定有异议，并申请对伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，依法委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，该所于2018年5月14日出具泸科正〔2018〕临鉴字第541号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾仁忠因车祸所致损伤评定为玖级、拾级伤残；后续医疗费为陆仟元左右或以实际产生为准；误工期为240天，护理期为180天，营养期为90天。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，被告吴义松系被告腾宏运输公司雇请的驾驶员，事故发生在工作期间。川Ｅ×××××号重型自卸货车系被告腾宏运输公司所有，在被告平安财保泸州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限从2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止。并投保有商业第三者责任险，该险种限额1000000元，前述保险期限均从2017年4月7日0时起至2018年4月6日24时止。原告曾仁忠系农村户籍，其主要生活、居住、收入源于农村，有时农闲时在周边纸厂做零工。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告吴义松承担事故的主要责任，原告曾仁忠承担次要责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告吴义松承担70%的民事赔偿责任。被告吴义松系被告腾宏运输公司雇请的驾驶员，本次交通事故发生在工作过程中，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告吴义松应承担的侵权责任由被告腾宏运输公司负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求的医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次检查费等项目符合规定，本院予以支持。营养费无医嘱，且不属于鉴定范围，故本院不予支持。住院生活补助费1460元，符合法律规定及本地实际，本院依法予以支持。关于医疗费14724.87元，二次医院检查费用500元，合计医疗费用15224.87元，有正式票据为据，被告平安财保泸州公司提出扣除10%的自费药的异议，未提供证据证明且无法律依据，故本院对此异议不予支持。关于续医费6100元，以重新鉴定意见为据，本院依法调整续医费为6000元。关于护理费18000元（180天×100元/天），被告提出按住院天数73天，标准按80元每天计算的异议，依照法律规定及本地实际，护理期单项鉴定意见不能作为本院采信的依据，故本院调整护理费为7300元（73天×100元/天）。关于残疾赔偿金128438元（30727元/年×19年×22%），被告提出原告提供证据真实性有异议，应按农村标准伤残系数21%计算的异议，因原告提供的证据与被告平安财保泸州公司对原告本人调查所作的人伤住院查勘表的证明目的相背，不足以证明在事故发生前一年其主要生活居住、收入源于城镇，且原告在第一次定残日时年满62周岁，故本院结合法律规定及本地实际，依法调整残疾赔偿金为46218.06元（12227元/年×18年×21%）。关于误工费24000元（240天×100元/天），被告平安财保泸州公司提出事故发生时原告已年满61周岁，达到退休年龄，故不应计算误工费的异议，虽原告事故发生之时年满61周岁，但原告系农村户籍，其主要收入源于农业生产，故本次交通事故造成原告误工情况属实，原告受伤到第一次鉴定定残前一日为128天，故本院依法调整误工费为10240元（128天×80元/天）。关于精神抚慰金11000元，结合原告的伤残系数及本地实际，本院依法调整为10500元。关于鉴定费2600元，被告提出重新鉴定意见改变了第一次鉴定意见，为此不予认可的异议，因重新鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见，且该鉴定意见的护理期、误工期、营养期鉴定未采信，故本院酌情调整为1800元。对交通费600元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定500元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为99242.93元。其中医疗项损失为22684.87元，伤残项损失为76558.06元。
因川Ｅ×××××号重型自卸货车在被告平安财保泸州公司处投保了交强险及商业三者险等，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由平安财保泸州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告方的伤残项损失76558.06元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，该项费用应由被告平安财保泸州公司在川Ｅ×××××号重型自卸货车交强险分项限额内赔付；医疗项损失22684.87元已经超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，被告平安财保泸州公司在医疗费用赔偿限额内赔付10000元后，超出部分12684.87元，按被告吴义松负担70%赔偿责任计算为8879.41元，由被告平安财保泸州公司在川Ｅ×××××号车的商业三者险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｅ×××××号重型自卸货车交强险责任限额内赔偿原告曾仁忠因本次交通事故造成的各项损失86558.06元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在川Ｅ×××××号重型自卸货车商业三者险责任限额内赔偿原告曾仁忠因本次交通事故造成的各项损失8879.41元；
三、驳回原告曾仁忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4187元，由原告曾仁忠负担2000元，被告泸州纳溪腾宏运输有限公司负担2187元，此款原告曾仁忠已预交4187元，被告泸州纳溪腾宏运输有限公司应负担部分在本判决生效后十五日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾学琴
人民陪审员 熊 敏
人民陪审员 胡正书
二〇一八年八月三十日
书 记 员 王 婷