上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19718号
原告刘新虎，男。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告王荣富，男。
委托代理人李书霞，女，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人何叶，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘新虎与被告王荣富、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘新虎的委托代理人胡小汉、被告王荣富的委托代理人李书霞、被告人保上海分公司的委托代理人何叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新虎诉称，2015年7月13日13时40分许，被告王荣富驾驶沪FKXX**车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告王荣福对本次事故负同等责任。事故车辆在被告人保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费11,227.17元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、营养费1,200元、残疾赔偿金51,040元、护理费1,800元、误工费6,570元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费300元、车辆修理费700元、鉴定费3,900元。以上损失请求判令被告人保上海分公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额内按60%承担赔偿责任；仍不足部分，由被告王荣富按60%承担赔偿责任。不主张律师费，诉讼费由原告自行负担。
被告王荣富辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故发生后为原告垫付住院押金5,000元及医疗费2,000元,但医疗费2,000元没有收据。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。原告的伤残等级过高。
经审理查明，2015年7月13日13时40分许，被告王荣富驾驶沪FKXX**车辆由北向东行驶至上海市浦东新区康沈路进繁荣路南约250米处时，因转弯时未确保安全与骑电动自行车由北向南逆向行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与被告王荣福负事故同等责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2016年4月25日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人刘新虎于2015年7月13日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人刘新虎休息期90日，护理期30日，营养期30日”,原告为此支付鉴定费3,900元。事故发生后，被告王荣福为原告垫付了住院押金5,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪FKXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据沪FKXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险、商业三者险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告人保上海分公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告王荣福所负的事故责任承担60%的赔偿责任；仍不足部分，由被告王荣福承担60%的赔偿责任。审理中，被告人保上海分公司认为原告提供的鉴定结论中认定的伤残等级过高，但未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据,本院确认原告提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费229.50元，本院确认为10,997.70元。2、住院伙食补助费，原告主张280元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定期限30天，本院确认为1,050元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限30天，本院酌情确认1,350元。5、误工费，原告主张按本市最低工资标准2,190元/月计算3个月为6,570元，两被告无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告主张按农村居民收入标准25,520元/年、XXX伤残计算为51,040元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，本院确认为3,000元。8、交通费，考虑原告诊疗、鉴定等情况，被告人保上海分公司认可200元，并无不当，本院予以照准。9、衣物损失费，考虑本案实际，本院酌情支持100元。10、车辆修理费，原告主张700元并提供发票，被告人保上海分公司无异议，本院予以确认。11、鉴定费，原告主张3,900元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计79,187.70元，由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担72,960元(其中医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担62,160元、财产损失赔偿项下承担800元)；原告合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，根据法律规定及保险合同约定，由被告人保上海分公司在商业三者险责任限额内按责任比例60%承担3,736.62元；被告王荣福无需承担赔偿金额，现被告王荣福为原告垫付了住院押金5,000元，该款由原告返还被告王荣福。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘新虎76,696.62元；
二、原告刘新虎于本判决生效之日起十日内返还被告王荣富5,000元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,428元，减半收取计714元,由原告刘新虎负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年五月二十九日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。