汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1562号
原告：刘洪涛，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。
被告：高建峰，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告：余新国，男，汉族，住汉中市汉台区。
被告：汉中庆峰混凝土外加剂有限公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人:何中强，该公司执行董事兼总经理。
原告刘洪涛与被告高建峰、余新国、汉中庆峰混凝土外加剂有限公司（以下简称为庆峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告刘洪涛及其委托诉讼代理人刘建峰，被告余新国到庭参加了诉讼；被告高建峰、庆峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洪涛向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告连带清偿借款本金500000元整，并支付自2015年10月19日起至借款还清日期间的利息（暂计算至2018年4月19日为30个月，利息为500000×2.5%×30个月=387500元）；2、本案诉讼费由三被告连带负担。事实与理由：2015年7月20日，被告高建峰、余新国共同向原告借款500000元整，并共同向原告出具《借条》一份，载明今借刘洪涛现金伍拾万元整（500000元），月息贰分五，按季度清息，借款期限一年。两被告在借条上指定了收取本案借款的户名、开户银行及账号，被告庆峰公司作为担保人在《借条》上加盖公章，同日原告通过银行转账的方式向两被告提供借款。后两被告支付2015年7月20日至2015年10月19日期间三个月借款利息外，至今未向原告偿本付息，被告庆峰公司也未依法依约履行债务清偿责任，双方为此发生纠纷。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告余新国辩称，1、原告起诉的事实属实；2、原告提前扣除的利息不应计入借款本金中；3、答辩人与被告高建峰应当按内部股权比例向原告承担还款责任。
被告高建峰、庆峰公司未作答辩。
原告刘洪涛为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告身份信息及主体资格；2、被告身份证复印件，3、被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司工商登记信息，证明：被告身份信息及诉讼主体资格；4、《借条》一份，证明：2015年7月20日被告高建峰、余新国共同向原告出具借条一份，二被告向原告借款50万元，约定月息2.5%，按季结息，借款期限1年，并指定将借款打入余新国尾号为7091的账户，第三被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司加盖公司公章提供担保，三被告对本案借款负有连带清偿责任；5、《结算业务申请书》、《转款凭证》，证明：原告按照约定向被告指定的账户打入借款的事实；6、高建峰《承诺书》，证明：2017年4月30日被告高建峰向原告出具承诺书一份，承诺2017年年底之前还清借款，在承诺书中提到本案的借款本金是50万元；7、短信记录，证明：原告通过短信向被告高建峰催要借款，高建峰回复到如果余新国还不上或者人不在了由其来还款。原告刘洪涛提交的以上证据，经当庭质证，被告余新国对其真实性没有异议。
被告余新国、高建峰、庆峰公司未提交证据。
原告刘洪涛提交的以上证据，经当庭质证、询问，本院认为这些证据能够形成一个完整的证据链，证明被告借款及担保的事实，证据客观、真实、有效，本院对其真实性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：被告余新国、高建峰二人共同投资经营广南县国峰混凝土有限公司。被告高建峰之妻张捷在2018年8月4日之前担任被告庆峰公司法定代表人。2015年7月20日，被告余新国、高建峰共同向原告刘洪涛借款50万元，并共同向原告出具金额为50万元的《借条》一份，《借条》载明今借原告现金50万元，借款月息贰分五，按季度清息，借款期限为一年。被告余新国、高建峰在借条上注明：“款转入余新国工行卡，劳动西路分理处，卡号：6222082606000787019”。被告庆峰公司自愿作为该借款的担保人在《借条》上加盖公章，时任公司法定代表人张捷在公章加盖处签字。《借条》出具当日，原告在提前扣除2015年7月20日至2015年10月19日三个月期间的借款利息37500元后，通过中国农业银行向余新国上述工行卡账户内转款462500元。余新国、高建峰实际收到借款462500元。余新国、高建峰借款后，借款本金及下欠利息至今未向原告清偿，催要无果，双方为此发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，被告高建峰庭审后到庭接受本院询问，其对原告借款及担保事实，以及原告当庭出示的证据的真实性均无异议。
本院认为，合法债务应当清偿。被告高建峰、余新国借款款后，未能按照借款时承诺的期限向原告还本付息，其行为已构成违约，原告起诉要求其归还借款并清偿利息符合合同约定，本院依法予以支持。但原告在向高建峰、余新国提供借款时，提前扣除三个月的借款利息37500元，实际向该二被告提供借款462500元，原告的行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》意见第二十七条的规定，依照上述法律规定，原告预先扣除的37500元利息不应计入本金，故高建峰、余新国实际借款金额确认为462500元。关于借款利息，双方在借款时约定借款月利率为2.5%，原告起诉要求二被告实际按此利率支付利息至借款实际清偿之日止，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》意见第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，原告请求的利息主张已超过该司法解释的规定标准，本院认为被告高建峰、余新国应当自2015年7月20日起，以462500元借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息至借款实际清偿之日止。被告余新国庭审中提出按其与高建峰在广南县国峰混凝土有限公司共同投资经营的出资比例，承担偿还原告的借款本息，没有法律依据，二被告如何分配承担还款责任，系其内部事务，不能对抗原告债权，故余新国该辩解意见本院不予采纳。关于担保责任，被告庆峰公司以担保人名义在《借款合同》上盖章，并由公司时任法定代表人张捷在“担保人”处签字，自愿为高建峰、余新国上述462500元借款提供担保，该担保行为合法、有效，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，被告庆峰公司对上述借款应承担连带保证责任。依照该《担保法》第三十一条之规定，庆峰公司承担担保责任后，有权向被告高建峰、余新国追偿。被告高建峰、庆峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》意见第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建峰、余新国于判决生效后二十日内向原告刘洪涛返还借款本金462500元，并自2015年7月20日起，以462500元借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息至借款实际清偿之日止；
二、被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司对上述应当由被告高建峰、余新国向原告刘洪涛返还借款本金及利息承担连带保证责任；汉中庆峰混凝土外加剂有限公司承担担保责任后，有权向被告高建峰、余新国追偿；
三、驳回原告刘洪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12676元，由被告高建峰、余新国共同负担8451元，被告汉中庆峰混凝土外加剂有限公司负担4225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 熊妙娥
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵 聪