广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23261号
原告星展银行（中国）有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道。
负责人赵新民，行长。
委托代理人陈列，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人唐莉，广东安华理达律师事务所律师。
被告深圳市智海塑胶模具有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人李海运。
被告李海运，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告潘小娟，女，1980年6月18日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告星展银行（中国）有限公司东莞分行诉被告深圳市智海塑胶模具有限公司（以下简称“智海公司”）、李海运、潘小娟金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈列，被告智海公司、李海运、潘小娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告智海公司于2013年7月22日签署了原告发出的编号为P/51476/13的《银行信贷额度：深圳市智海塑胶模具有限公司》（以下称“信贷函”），信贷函对信贷额度种类、限额及利率，债务履行期间，要求偿付信贷额度，违约赔偿，法律适用及管辖等，均作了明确约定。被告智海公司作为抵押人与原告于2013年7月22日签署了编号为P/51476/13MTG001的《机器设备抵押合同》（以下称“《抵押合同》”），约定将被告智海公司所有的2台速雷火花机抵押给原告作为被告智海公司在信贷函项下的所有义务之担保。双方于2013年7月26日到深圳市市场监督管理局办理了抵押物的抵押登记手续，并领取了《动产抵押登记书》（登记编号为：0755深圳20130797）。被告李海运、潘小娟与原告于2013年7月22日签署了《保证合同》，约定被告李海运、潘小娟同意为被告智海公司在信贷函项下的所有义务提供连带保证责任担保。其后，原告按照信贷函约定的条款和条件于2013年8月9日向被告智海公司发放了贷款1806000元。但在信贷函履行期间，被告智海公司未按照信贷函的约定履行相应的还款义务，并出现还款逾期情形，上述情形构成了信贷函项下的违约情形。因此，原告依照信贷函的约定宣布被告智海公司未偿付债务立即到期应付，并要求被告智海公司立即向原告偿付所有在信贷函项下尚欠原告的款项，暂计至2016年9月26日，被告智海公司应向原告偿还贷款本金996656.23元、利息100296.86元、罚息43283.82元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告智海公司立即偿还所欠原告的全部贷款本金996656.23元、利息100296.86元以及至贷款本金、利息全额清偿之日止的罚息（贷款利率按中国人民银行公告的相应档次的法定贷款利率上浮80%收取，罚息利率按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付，暂计至2016年9月26日，罚息为43283.82元）；2.被告智海公司承担原告律师费30000元；3.被告智海公司在无法如期全额清偿上述款项时，原告有权对附件中之机器设备（以下称“抵押物”）行使抵押权，以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告李海运、潘小娟为上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5.全部被告承担本案全部诉讼费用。
三被告共同辩称：一、被告对原告诉请的本金、利息确认，但因无力清偿而对罚息、律师费不确认；二、对于案涉抵押物被告希望原告给予宽限，机器设备由被告处理后再偿还原告欠款；三、如果原告同意给予宽限的话，被告李海运同意承担连带责任。被告李海运、潘小娟是夫妻关系，被告潘小娟不应承担责任，如果原告不同意被告潘小娟不承担责任，那么机器设备就由原告自己拍卖。
经审理查明，被告智海公司于2013年7月22日签署了原告发出的编号为P/51476/13的信贷函，信贷函约定：原告向被告智海公司提供1806000元额度；贷款用途为购买机器设备；贷款利率为按放款之日中国人民银行公告相应档次的法定贷款利率上浮80%收取；贷款期限为4年，自放款日起计算。须以48次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息，每期偿还的金额（包括本金和利息），以贷款人在贷款发放后，出具给借款人的还款通知书为准；借款人未能按贷款文件的规定支付任何到期应付的款项，或借款人及/或担保人未能履行贷款文件规定的任何义务和责任，贷款人有权取消所有未提取及/或未使用的信贷额度，停止贷款资金的发放和支付及/或变更贷款资金发放和支付的方式和条件，贷款人有权宣布未偿付债务立即到期应付，并要求借款人立即向贷款人偿付所有在贷款文件项下尚欠贷款人的款项，包括本金、利息、费用及其它款项；如借款人未能按贷款文件履行义务或履行义务不符合约定，使贷款人蒙受任何损失或损害，借款人须向贷款人赔偿该等损失，损失赔偿相当于因借款人的该等违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款人为维护和实现本函项下的权利而发生的诉讼费用、律师费用、拍卖费等；贷款人可就借款人所有与信贷额度相关的逾期未还的，或贷款人要求支付而未支付的款项或违反授信函所规定用途的款项按以下规定征收逾期利息/罚息，并可每月或按贷款人决定的其他周期计收复利，直至借款人所欠贷款人所有款项均已于足额清偿为止；按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付逾期罚息。
被告智海公司于2013年7月22日与原告签订《抵押合同》，以其所有的2台速雷火花机（编号为HY130722001、HY130722002）为被告智海公司信贷函项下贷款提供抵押担保，并向深圳市市场监督管理局办理了抵押登记，担保范围为原告根据主合同与被告智海公司办理的银行业务项下应支付的本金余额（指本金累计发生额减去本金累计归还额后的余额）或/及款项，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费、强制执行费等）及被担保人在主合同项下应向抵押权人支付而尚未完全支付的其它所有债务，以及在主合同被确认无效或被撤销的情况下被担保人应向抵押权人赔偿的全部损失。
同日，被告李海运、潘小娟与原告签订了《保证合同》，愿意对被告智海公司与原告签发的授信函项下贷款提供连带责任保证，担保范围为原告根据主合同与被告智海公司办理的银行业务项下应支付的本金余额（指本金累计发生额减去本金累计归还额后的余额）或/及款项，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费、强制执行费等）及被担保人在主合同项下应向抵押权人支付而尚未完全支付的其它所有债务，以及在主合同被确认无效或被撤销的情况下被担保人应向抵押权人赔偿的全部损失。保证期间自本合同签署之日起计，直至主合同项下的相关银行业务项下被保证人债务履行期届满之后2年止。《保证合同》还约定在任何情况下，只要被保证人到期不偿还债务，权利人即有权直接要求保证人履行担保责任，无须先行向任何其他人（包括但不限于被保证人、其他保证人、其他担保人、抵押品提供人士等）主张权利或采取任何诉讼或其他措施。
上述合同签订后，原告于2013年8月9日向被告智海公司发放贷款1806000元。被告智海公司自2015年8月开始逾期还款，原告提供的应收贷款金额明细及计算显示，截至2016年11月28日止，被告智海公司尚欠原告贷款本金996656.23元、利息115209.32元、罚息57578.06元。被告智海公司确认原告主张的本金和利息金额，确认原告罚息的计算方法符合案涉合同约定，但无力偿还。庭审中，原告明确该罚息系按照合同约定对本金和利息按照罚息利率计收，原告宣布于庭审之日贷款提前到期，主张后续不再计收利息，而是按照罚息利率对所欠的全部本金和利息计收罚息。
另查，原告与广东安华理达律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东安华理达律师事务所代理本案诉讼，2016年11月25日，原告向广东安华理达律师事务所支付律师费30000元。
以上事实，有原告提供的信贷函、《抵押合同》、动产抵押登记书、《保证合同》、提款通知书、放款通知书、借记通知书、应收贷款金额明细及计算、《委托代理合同》、应收贷款金额明细及计算、放款流水、应收贷款金额明细及计算、律师费发票、付款通知书、汇出汇款通知、被告还款流水等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告智海公司签订的《信贷函》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告向被告智海公司发放了贷款1806000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告智海公司未按约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告智海公司提前清偿全部贷款本息，有权按约定计收罚息。被告智海公司确认原告主张的本金、利息金额，本院亦予以确认。被告智海公司确认原告主张的罚息计算方法符合案涉合同约定，仅以无力偿还作为抗辩，该抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。因此，被告智海公司应当向原告偿还贷款本金996656.23元、利息115209.32元及罚息57578.06元，以上利息和罚息金额为计至2016年11月28日的金额，之后不再计算利息，而是按罚息利率对所欠的本金和利息计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。
原告主张被告智海公司承担原告为实现本案债权支出的律师费30000元，该诉求符合案涉合同的约定，且有《委托代理合同》、律师费发票、付款通知书为据，本院予以支持。
被告智海公司自愿以其名下所有的2部速雷火花机（编号为HY130722001、HY130722002）为案涉债务提供抵押担保，其意思表示真实，且办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。原告主张对该抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告李海运、潘小娟为智海公司案涉贷款提供连带责任保证，原告要求被告李海运、潘小娟对智海公司案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合案涉合同的约定，本院予以支持。被告李海运、潘小娟承担保证责任后，有权向被告智海公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市智海塑胶模具有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告星展银行（中国）有限公司东莞分行偿还贷款本金996656.23元、利息115209.32元及罚息57578.06元，以上利息和罚息金额为计至2016年11月28日的金额，之后不再计算利息，按罚息利率对所欠的本金和利息计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；
二、被告深圳市智海塑胶模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告星展银行（中国）有限公司东莞分行支付律师费30000元；
三、原告星展银行（中国）有限公司东莞分行对被告深圳市智海塑胶模具有限公司所有的2部速雷火花机（编号为HY130722001、HY130722002）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿；
四、被告李海运、潘小娟对第一、二判项中被告深圳市智海塑胶模具有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费15332.13元、保全费5000元，共计20332.13元（原告已预交），由被告深圳市智海塑胶模具有限公司、李海运、潘小娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹