wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00948号
罪犯陈某某。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）长中刑二初字第0022号刑事判决，以被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）湘高法刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2009年1月15日、2010年8月26日、2012年1月18日分别作出（2009）长中刑执字第1531号、（2010）长中刑执字第4376号、（2012）长中刑执字第1673号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年5个月、1年3个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年五个月五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执969号
申请执行人冯先明，1942年6月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人李静，女，1965年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人冯先明与被执行人李静民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）邛崃民初字第5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯先明于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人李静给付申请执行人冯先明借款45700元。
本院在执行过程中查明，被执行人李静下落不明，无财产可供执行。申请执行人冯先明也未能向本院提供被执行人有其他可供��行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人冯先明尚未受偿的债权45700元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第5号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李静有可供执行财产时，申请执行人冯先明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沙马里体日
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执550号
罗艳波、周喜民：
本院执行的申请人罗艳波与被执行人周喜民借款合同纠纷一案，被执行人周喜民与申请人罗艳波达成和解并长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并长期履行方式结案。
二〇一八年八月九日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初1437号
原告：何联树，男，1954年4月5日生，汉族，住四川省泸县。
被告:王发才，男，1977年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告何联树与被告王发才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告何联树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告何联树撤诉处理。
审 判 员 程伟
二〇一八年五月三日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨月
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1318号
罪犯岩温罕，男，1987年10月1日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年11月6日作出了（2012）西刑初字第157号刑事判决，以被告人岩温罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年9月5日起至2026年9月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2016年度“改造积极分子”。没收个人财产未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩温罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温罕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月5日起至2026年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2545号
原告刘求娥，女，1964年1月5日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
被告冷水江市禾青镇税塘村民委员会。
法定代表人刘洪云，该村委会主任。
委托代理人刘温贤，男，1965年4月6日出生，汉族，住冷水江市。
第三人刘时喜，男，1971年3月22日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李桂连，女，1961年10月7日出生，汉族，住冷水江市，第三人刘时喜之姐。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
第三人刘时先，男，1953年4月13日出生，汉族，住冷水江市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告刘求娥与被告冷水江市禾青镇税塘村民委员会、第三人刘时喜、刘时先土地承包经营权纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘求娥、被告冷水江市禾青镇税塘村民委员会、第三人刘时喜委托代理人李桂连、杨耀新到庭参加了诉讼，第三人刘时先经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘求娥诉称：邹繁英（原告刘求娥之母）系原冷水江市潘桥乡长冲村9组村民，原有承包地一块。邹繁英在世时将其承包地租给刘仕杰耕种，邹繁英去世后，刘仕杰采用弄虚作假的手段侵占了原属邹繁英的承包地。2016年，冷水江市进行区域合并，潘桥乡长冲村并入禾青镇税塘村。2016年12月2日，禾青镇经管站公示了原潘桥乡长冲村9组的土地承包经营权信息，在该公示表中，原告之母的承包地公示在第三人刘时喜(刘仕杰之子)和刘时先名下。综上，原告认为被告及第三人的行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》，为维护原告的合法权益，现起诉请求判决原告对邹繁英承包的土地享有继续承包权。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判决被告依法收回农村土地承包经营权。
被告冷水江市禾青镇税塘村民委员会辩称，第三人刘时喜系以欺骗手段获取原属邹繁英的土地承包经营权，该承包地应收归集体所有。
第三人刘时喜陈述：1.原告刘求娥已出嫁几十年，户口早已迁出，现落户冷水江市三尖镇新屋村3组029号，其出嫁后并没有与村里签订承包土地的合同，且其母去世后相应的承包地已收回。原告不是本村土地承包人，不是本案的适格当事人；2.刘时喜与村委会签订了相应的土地承包合同并办理了相关的农村土地承包经营权证（编号：湘09040700309014号），系合法承包经营权人；3.家庭承包经营权属于整个家庭，刘时喜其父虽已去世，但承包户还在，并不存在原告提出的继承问题；4.刘时喜在1993年5月10日虽购买了蓝印户口，但其户口没有迁出，仍属于农业家庭户口，仍然享有本村村民的同等待遇；5.原告起诉已过诉讼时效。
第三人刘时先未到庭，亦未提交书面意见及证据材料。
经审理查明，原告刘求娥原系冷水江市潘桥乡长冲村9组村民。当时，其家庭作为承包户在冷水江市潘桥乡长冲村拥有承包地，后因原告之父刘吉安去世、原告刘求娥出嫁户口迁至外村，长冲村村委根据95年前土地承包的相关规定，将原属其家庭承包中刘吉安、刘求娥的两份责任田相继调整至本村其他承包户名下。至此，其家庭承包中，仅有原告之母邹繁英在冷水江市潘桥乡长冲村拥有0.38亩承包地（此前均未办土地承包经营权证）。1997年8月27日，原告之母邹繁英去世。2016年12月2日，冷水江市禾青镇经管站公布了冷水江市潘桥乡长冲村九组《农村土地承包经营权调查信息表》，原告刘求娥认为其母邹繁英的承包地，被第三人刘时喜、刘时先通过虚假手段与村委签订农村土地承包合同书并骗取土地经营权证书，遂诉至本院。
另查明，2016年，冷水江市进行区域合并，潘桥乡长冲村并入禾青镇税塘村。
上述事实，有原告提交的身份证、户口登记表、常住人口信息档卡、公示表、冷水江市禾青镇税塘村村民委员会出具的证明、证人刘剑、刘时信、刘明安、刘本利的证言，被告提交的农村集体土地承包合同书及第三人刘时喜提交的农村土地承包经营权证、农业完税凭证等证据以及原、被告及第三人刘时喜的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系本案诉争土地承包经营权的权属。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，原告刘求娥尚未取得争议土地的权属证书，其对第三人刘时喜、刘时先系2016年土地承包经营权公示表中所列承包方存有异议，应向有关行政主管部门申请解决，现原告刘求娥起诉要求被告冷水江市禾青镇税塘村民委员会收回第三人刘时喜、刘时先的土地承包经营权不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘求娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 张晓艳
���林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初365号
原告：赵莉，女，1970年2月19日生，汉族，住所延吉市进学街。
委托诉讼代理人：赛庆丰，吉林权哲律师事务所律师。
被告：崔笑花，女，1977年10月23日生，朝鲜族，户籍所在地和龙市头道镇。
委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告赵莉诉被告崔笑花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告赵莉及其委托诉讼代理人赛���丰，被告崔笑花的委托诉讼代理人朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵莉向本院提出诉讼请求：判令崔笑花偿还借款80万元及利息（利息计算方式：以80万元为基数，自2016年10月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并支付律师费。事实与理由：崔笑花因还贷需要向赵莉借款，2016年10月21日，双方签订借款合同，约定借款金额为80万元，借款期限从2016年10月21日起至2016年11月20日止，按照月利率2分计算，按月支付，逾期利率为3%，崔笑花以其购买的坐落于延吉市发展一队发展小区第10-2-258,2单元1层1号房屋，延吉市威远嘉苑，南区6号楼1单元6层1户，延吉市长白山西路南侧8号楼1单元5层东户的房屋向赵莉提供抵押担保，借款期限届满后，崔笑花未按照约定履行义务，故诉至人民法院，请求依法判决。
崔笑花辩称：签订借款合同的事实属实，但该笔借款在打入崔笑花账户后，又偿还给赵莉，因当天偿还完毕，所以不同意支付利息，综上，请求法院驳回赵莉的诉讼请求。
经审理查明：崔笑花于2010年7月17日向赵莉借款本金50万元，2014年9月28日借款20万元，经协商，对于上述两笔债务崔笑花需偿还本金及利息共计80万元，于是2016年10月21日，双方签订借款合同，约定借款金额为80万元用于偿还上述借款，借款期限从2016年10月21日起至2016年11月20日止，按照月利率2分计算，按月支付，逾期利率为3%，崔笑花以其购买的坐落于延吉市发展一队发展小区10-2-258,2单元1层1号等房屋抵押，但未办理抵押登记，合同第十六条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的利息，赵莉为本次诉讼支付律师费4万元。合同签订后赵莉公司员工宋姝宇向崔笑花账户内转账80万元，崔笑花又于当日将该笔款项转入赵莉本人账户内用于偿还上述借款，并出具收据，收据载明：崔笑花还2010年7月17日贷款本金50万元，还2014年9月28日贷款本金20万元，二笔贷款利息10万元。
认定上述事实的主要证据有：借款合同、合作建房协议书、购房合同、预定商品房住宅协议、委托书、汇款收据、收据、借条、借款合同、中国邮政储蓄银行转账凭证、收据、借据、委托代理合同、律师费发票、账户交易明细以及庭审笔录等证据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。崔笑花提出2016年10月21日向赵莉借款80万元用于偿还他人贷款，但未提供证据证明，故对于崔笑花认为本案借款已经偿还完毕的抗辩理由本院不予支持。结合本案的证据，可以认定双方之间借贷关系成立，崔笑花应偿还赵莉借款本金及利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔笑花于本判决生效后立即返还原告赵莉借款本金80元并支付利息（利息计算方式：以80万元为基数，自2016年10月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告崔笑花于本判决生效后立即向原告赵莉支付律师费4万元。
如被告崔笑花未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元（原告已预交），由被告崔笑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 周国君
人民陪审员 苏 蕾
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周艳梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初2965号
原告：潘丽娜，女，1979年10月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告：张明柱，男，1975年3月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告潘丽娜诉被告张明柱买卖合同纠纷一案中，原告潘丽娜于2018年8月9日向本院书面申请撤回对被告张明柱的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘丽娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘丽娜撤诉。
案件受理费25元，已经减半收取，由原告潘丽娜负担。
审判员 孙 江
二〇一八年八月九日
书记员 刘文馨
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第301号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人郭俊飞。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人郭俊飞犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人郭俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年4月8日19时许，被告人郭俊飞在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车，途经上海市青浦区青松路出沪青平公路南约200米处时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人郭俊飞案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为196毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人郭俊飞负本起事故的全部责任。＼n另查明，被告人郭俊飞到案后如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人郭俊飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人汪某某、易某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，道路交通事故认定书、协议书、谅解书，查获经过、案发经过、抓获经过、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人郭俊飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭俊飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭俊飞的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人郭俊飞无证驾驶未经依法登记的机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人郭俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年5月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n代理审判员沈宝琴＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员王聪＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1904号
原告：郭庄芝，职工。
被告：迁西县农牧局
住所地：迁西县城关。
法定代表人：郭广芝，该局局长。
原告郭庄芝诉被告迁西县农牧局劳动争议纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告郭庄芝于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县农牧局的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庄芝撤回对被告迁西县农牧局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭庄芝承担。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜 芳
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3197号
原告山东省粮油综合服务公司，住所地济南市。
法定代表人姜敏涛，总经理。
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。（未到庭）
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所。
原告山东省粮油综合服务公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，2016年3月22日公开开庭进行了审理,原告山东省粮油综合服务公司委托代理人张大明,被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杨立民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告山东省粮油综合服务公司诉称,2015年4月3日，原告为其所有的鲁A2M1**号车在被告处投保车辆损失险以及不计免赔，保险金额为160470元。保险期限为2015年4月3日零时起至2016年4月2日二十四时止。投保后原告如约缴纳保费。
2015年8月18日9时40分许，陈世宝驾驶原告所有的鲁A2M1**号车辆，于济广高速公路济南方向21KM+100M处，与魏传伟驾驶的鲁A56**号车辆发生交通，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定陈世宝承担事故的次要责任。
事故造成原告车辆损失严重，道路护栏损坏。被告已经为原告车辆损失进行定损，但拒绝积极赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告支付原告车辆损失费52574.92元，路产损失2210元。本案诉讼费用由被告承担。
原告山东省粮油综合服务公司提供如下证据:
1、行驶证复印件，证明车辆的所有人为原告。
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实、车辆受损情况。
3、车辆损失情况确认书，更换项目确认书，维修项目确认书，维修费发票1张，证明车辆损失数额52574.92元，更换以及维修的明细情况。
4、路产损坏补偿清障专用票据2张、索赔清单1页、补偿通知书1页，证明因本次事故造成的路产损失清障费用共计2210元。
5、保险单，证明原告车辆投保情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司辩称，原告的诉讼请求数额不符合合同约定，因为原告车辆驾驶人员承担事故的次要责任，所以根据合同约定我方对承担事故次要责任赔偿比例为30%，我方只能按照30%的比例承担责任。原告诉讼请求不符合法律规定，因为原告所诉事故事实，不符合最高法院及保险法所做的代位赔偿的规定，因为被保险车辆的损失是由双方原因造成的，而不完全由第三方造成的。原告主张的路产损失应当由双方车辆交强险共同赔偿，全部要求我公司赔偿没有依据，而且路产损失不属于代位赔偿的范围。原告诉讼请求证据不足，原告没有提交维修发票，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司提交如下证据，中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款，根据第七条十四项应当由交强险赔偿的金额，应当由双方车辆的交强险共同赔偿，不能单由我公司来赔偿。根据第二十六条规定，对被保险车承担事故次要责任的，我方的赔偿比例为30%。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年4月3日，原告为其所有的鲁A2M1**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司处投保车辆损失险以及不计免赔，保险金额为160470元。保险期限为2015年4月3日零时起至2016年4月2日二十四时止。投保后原告如约缴纳保费。
2015年8月18日9时40分许，陈世宝驾驶原告所有的鲁A2M1**号车辆，于济广高速公路济南方向21KM+100M处，与魏传伟驾驶的鲁A56**号车辆发生交通，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定陈世宝承担事故的次要责任。
事故造成原告车辆损失严重，道路护栏损坏。被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司已经为原告车辆损失进行定损，车辆损失费52574.92元，交纳路产损失清障费用共计2210元。被告未予理赔。
本院经审理认为，本案预言的焦点在于机动车损失保险是否有责赔付，鉴于该险条款是被告单方提供的格式条款，故纠纷的核心问题即为车损险有责赔付条款的竞争力认定。车损险系被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，发生保险事故，造成保险车辆受损，保险公司依照保险合同的约定负责赔偿。故车损险非责任保险，而是损失补偿保险。被保险人投保车损险恶就是为了不确定的风险导致车辆损失后获得经济补偿，保险人依据车损险合同予以赔偿是车损险的应有之义，也属于车损险被保险人的合理期待。对于侵权人应承担赔偿责任的那部分损失，被保险人依法享有选择权，可以行使侵权损害赔偿请求权，也可以行使保险赔偿请求权。但是，车损险合同有责赔付条款将责任险恶的有责赔付原则引入车损险，明显有违被保险人的合理预期。同时，车损险恶有责赔付条款性交导致安全、文明驾驶的无责被保险人反得到较高赔付的不合理后果，明显与保险防灾防损的根本主旨相悖。此外，《中华人民共和国保险法》和车损险条款是向侵权人行使代位求偿权，因为保险人履行保险赔偿责任是向侵权人行使代伴求偿权的必要前提，故应视为保险条款允许被保险人就全部损失行使保险赔偿请求权，否则就没有约定保险代位求偿权的必要。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。依据上述法律规定，车损险有责赔付条款属于格式条款，该条款违背了投保人订阅保险合同的初衷，减轻了保险人应承担的责任，加重了被保险人应承担的责任份额，不符合及时分散社会风险的保险功能；而且该约定投保车辆驾驶人员责任大则保险公司理赔数额多，反之则赔偿数额少，就可能存在驾驶人员逆向选择，从而使遵守交通法规的驾驶人员处于劣势地位，不利于良好社会秩序的培养，其价值取向也不利于公序良俗建立，当属无效。被告对原告的车辆已经定损，原告要求被告赔偿车辆损失，本院应予认定。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第十九条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司支付原告山东省粮油综合服务公司在交强险范围内的财产损失2000元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司支付原告山东省粮油综合服务公司在商业险范围内的车辆损失52574.92元，路产损失210元；于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1170元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵睿喆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13851号
原告：罗亮，男，1989年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王晓婷、赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：单思斯，女，1991年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：刘媛媛，江苏相诚律师事务所律师。
原告诉被告名誉权产纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮及其委托代理人王晓婷、赵妍，被告单思斯及其委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止发布并且删除侵害原告及原告经营的“汤姆dog”宠物店名誉权的相关视频及言论；2、判令被告在指定的报纸、媒体及社交平台上公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：2016年8月24日，被告带其烟灰色泰迪狗到原告店里洗澡，具体包括“洗、拉、梳毛、剪指甲、磨指甲、剃脚底毛、挤肛门腺、拔耳毛、掏耳朵、眼部修剪等等”。洗完后，原告抱狗狗离开。一周后，被告到原告店里称，因原告未挤肛门腺导致其泰迪狗生病，要求原告赔偿三千多元医疗费。原告是专业宠物美容厅专业人员，不可能存在未挤肛门腺的情况。原告要求被告拿出狗狗生病原因检查资料，如果属实愿意赔偿。后双方协调未果，原告在优酷网、酷6网、微信朋友圈及百度贴吧-
沭阳吧内看到被告大肆发布“沭阳黑心宠物店”的视频及附带中伤、诋毁的虚假言论，该视频在优酷网被播放3000多次、在酷6网被播放30余次，在微信朋友圈及业内微信圈中被大量转发，对原告造成极大的负面影响及精神伤害，使广大网友对原告及其经营的“汤姆dog”宠物店产生了重大误解，造成原告社会地位严重降低，给原告造成巨大的经济损失。
被告辩称：对原告陈述被告带狗到其店里洗澡及具体服务内容无异议，××的事实也无异议。但是原告陈述被告要求其赔偿医疗费三千多元不是事实，原告自称是宠物美容专业人员，据原告提供材料看，原告在2016年9月9日才取得个体户营业执照，至今没有提交任何其具有宠物美容资质的证据，该事实被告不认可。原告自称是被告传视频到相关媒体，对该事实被告不认可。被告仅仅在优酷网上传播了两分钟左右的视频，酷六、以及沭阳吧的相关内容不是被告传播的。并且原告所提供的微信朋友圈的内容，只有三个人是被告的朋友，其他人身份被告不清楚。被告主观上没有侵犯原告名誉权的故意，客观上也并未实施侵犯其名誉权行为，请求法庭驳回原告诉求。
被告对案件的诉讼主体有异议，被告在自己微信朋友圈评论的均是“汤姆dog”宠物店，原告提供服务的时间最后一次是2016年8月24日，在原告提供诉状的时候，以自己的名义起诉，我们认为诉讼主体不适格。
本院经审查认定事实如下：2016年8月24日，被告带其宠物到原告经营的宠物店“汤姆dog”进行相关服务，一周后，被告的宠物生病，被告在优酷网上传播了两分钟左右的视频。
2016年9月9日，“沭阳县沭城汤姆狗宠物美容馆”注册成立，并取得营业执照，登记的经营人为罗亮，类型为个体工商户。
本院认为：民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，“沭阳县沭城汤姆狗宠物美容馆”系个体工商户，经营者为原告罗亮，“沭阳县沭城汤姆狗宠物美容馆”具有独立的诉讼主体资格。原告只是该美容馆的经营者，其不是本案适格的诉讼主体。在原告申请工商登记的过程中，一直是以“沭阳县沭城汤姆狗宠物美容馆”对外经营，即使被告侵权的事实存在，亦是对“沭阳县沭城汤姆狗宠物美容馆”的名誉造成侵害。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗亮的起诉。
案件受理费225元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费450元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审判员 刘玉兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初26号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]33号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月1日1时50分许，被告人赵某酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道细涌路19号对开路段时，与停放在路边的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成赵某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，赵某血样中检出乙醇成分，含量181.7mg/100ml。经认定，赵某负事故全部责任。案发后，赵某与对方达成赔偿协议。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人赵某的供述；被害人杜某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；警情信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；协议书。
公诉机关据此认为，被告人赵某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，依法应从重处罚。赵某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处赵某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控赵某犯危险驾驶罪，罪名成立。赵某造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵某与对方车主达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与赵某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一七年一月十七日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2165号之一
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被告周晓泽、吴玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0283民初1953号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周晓泽名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人吴玉飞名下无房地产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年12月23日，被执行人周晓泽应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款25万元及相应利息；被执行人吴玉飞对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2757.5元、执行费3691.36元由被执行人周晓泽、吴玉飞共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2165号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1956号
原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告吕丙校、江小云、陈磊、吕苓菠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0283民初523号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2016年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江小云名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人吕苓菠名下位于奉化市××路××室的房地产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人吕丙校名下位于奉化市××××村的房地产已被我院依法查封，另案正在处置，本案不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人陈磊无房地产、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年12月23日，被执行人吕丙校应偿还给申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款本金27万元及相应利息；被执行人江小云、陈磊、吕苓菠对上述债务承担连带保证责任。案件受理费5634元、执行费4318.01元由被执行人吕丙校、江小云、陈磊、吕苓菠共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执1956号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周梅舟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1505号
原告：艾某1，男，2002年5月11日出生��住所地泰来县。
法定监护人：王某（原告母亲），女，1970年3月4日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。
被告：艾某2（原告祖父），男，1952年7月14日出生,住所地泰来县。
被告：刘某（原告祖母），女，1955年9月12日出生，住所地泰来县。
二被告委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。
原告艾某1与被告艾某2、刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某1及其法定监护人王某、委托诉讼代理人陈健奎与二被告委托诉讼代理人臧庆玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
艾某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告应得一次性工亡补助金、被抚养人生活费合计80万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系，原告为二被告孙子。2018年3月16日上午10时许，原告父亲艾某3（二被告儿子）在泰来县中亿新型建材有限公司工作期间发生事故死亡。2018年3月27日，死者生前所在单位泰来中亿新型建材有限公司（甲方）与原告及二被告（乙方）达成“工伤赔偿协议书”，甲方向乙方支付一次性工亡补助金、丧葬费、被抚养人抚养费、赡养费共计150万元，已经付款在二被告委托诉讼代理人臧庆玲银行卡上。因原被告对继承领取赔偿金产生纠纷原告诉至法院，现原告要求二被告给付赔偿金80万元，其余款项归二被告所有。
艾某2、刘某辩称：本案所涉赔偿金是死者单位按照现行的《工伤处理办法》计算出的，其中应支付项目为：1.丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资计算6个月；2.一次性工亡补助金���上一年度全国城镇居民人均可支配收入×20年；3.供养亲属的抚恤金按照职工本人工资的一定比例发放给因公死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，配偶每月是40%，其他亲属每人每月是30%，有孤寡老人的是10%。根据这三项死者生前所在单位计算出的结果是：丧葬费4645×6个月=27870元；一次性工亡补助金36396×20年=727920元；供养亲属抚恤金228680.10元，其中（1）死者的父亲14年×46198元×30%×1/2=97015.80元；2.母亲12年×46198元×30%×1/2=110875.20元；3.子女3年×46198元×30%×1/2=20789.10元，上述各项数额总计是984470.10元。其余多出51万余元应当三人均分。故死者父亲为511499.10元，死者母亲为525358.50元，死者儿子为435272.40元。
本案争议焦点：原告诉讼请求应否全部支持
艾某1向本院提供主要证据及其质证、认证如下：
1.原告��份证、户口本复印件、《工伤赔偿协议书》一份，以上证据，经质证，被告无异议，故予以认定，可以证明原告主体资格及其原告父亲因公死亡得到单位赔偿款150万元的事实。2.艾某1与其姑姑对话录音光盘一张，证明原告姑姑表示所增加的51万元赔偿金应归原告所有。经质证，被告持有异议。因该证据属于个人主观推测，故不予认定。
艾某2、刘某向法院举证、质证与认证如下：《赔偿明细和依据》一份，证明死者生前所在单位按照规定给付死者赔偿金为984470.10元，实际给付150万元，多出515529.90元应原被告三人均分。经质证，原告持有异议。本院认为，该表未对多给付的515529.90元约定三人均分，故该证据真实性予以认定，关联性不予认定。
经审理查明，二被告为夫妻关系，原、被告为祖父母与孙子关系。2018年3月16日上午10时许，原告父亲艾某3（���被告儿子）在泰来中亿新型建材有限公司工作期间发生因故死亡。2018年3月27日，死者生前所在单位（甲方）与原、被告（乙方）达成《工伤赔偿协议书》，甲方向乙方支付一次性工亡补助金、丧葬费、抚养费、被抚养赡养费人员生活费等共计150万元，该款已经打到二被告委托诉讼代理人臧庆玲银行卡上。因原被告对领取赔偿金份额产生争议，原告诉至法院要求二被告给付赔偿金80万元，其余款项归二被告所有，双方未达成一致意见。另查明，死者艾某3与原告母亲已经离婚多年但始终为同居关系，现原告为中学生，其与母亲一居生活。二被告除了死者艾某3之外，另有一女已经成家另过。二被告中被告艾某2为退休工人，享有退休工资，被告刘某有社保工资，二被告现在自己独立生活，有自己的房屋。庭审中，双方当事人陈述死者另有部分遗产不需要本院一并处理，��院不予审理。
本院认为，原、被告为直系血亲，双方对痛失亲人有着同样悲痛悲伤的真挚感情，双方对死者的思念怀念之情是一样的。从法理角度看，双方均有权继承分割死者艾某3生前所在单位给付的150万元死亡赔偿金，但从亲情角度谁多分点或少分点赔偿款都不至于伤害对方，毕竟血浓于水。基于对双方亲情关系的认识，从本案实际情况考虑，本院认为该150万元含死者生前单位依法应付赔偿款984470.10元与自愿多给付的赔偿款515529.90元两部分。其中，1.丧葬费27870元，原被告应三人均分9290元；2.一次性工亡补助金727920元可参照遗产进行分配，但因原告为未成年人无生活来源而被告有工资收入，故可酌情给付原告427920元，剩余300000元归二被告所有；3.供养亲属抚恤金228680.10元，应依法分割，其中原告艾某1（死者儿子）3年×46198元×30%*×1/2=20789.10元，其余��二被告艾某2、刘某所有。死者所在单位另外多给付的515529.90元赔偿费，在《工伤赔偿协议书》未约定约定如何分割，本院可以参照对一次性工亡补助金的分配原则、理念，可酌情分配给原告250000元，其余265529.90元归二被告所有。以上原告应得分割款合计为9290元+427920元+20789.10元+250000元=707999.10元，其余792000.90元归二被告所有。原告与二被告的主张均有瑕疵，均不能完全支持、采信，理由不一一列举。关于丧葬费由他人垫付问题应由垫付人自行主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第十五条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
艾某2、刘某于本判决生效后十日内给付艾某1应得的工伤赔偿款707999.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元由二被告负担4000元，原告自行负担1900元，与上款同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一八年八月九日
书记员 张 娜
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤13民终2385号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所：广东省惠州大亚湾澳头进港大道63号。
法定代表人：苏志团，董事长。
委托诉讼代理人：吕立，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张日宏，男，汉族，1989年12月16日出生，住址：广东省五华县，
被上诉人（原审原告）：张月花，女，汉族，1991年5月30日出生，住址：广东省五华县，
委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人张日宏、张月花商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由双方按责任比例各自承担。事实和理由：一、一审法院认定的违约金畸高。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，约定逾期交房违约金的目的主要是弥补被上诉人所遭受的损失，但目前涉案房屋价格已经大幅上涨，上诉人逾期交房并未对被上诉人造成实际损失，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十四条规定，根据公平原则予以衡量，在计算违约金时减按万分之0.75计算。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判违约金数额，诉讼费由双方按责任比例各自承担。
张日宏、张月花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称违约金过高，但未提交相应证据，应承担举证不力的后果。
张日宏、张月花向一审法院起诉请求：1.被告继续履行合同约定的交房义务。2.被告因逾期交房而向原告支付违约33578.42元(从2016年6月1日暂计至2017年4月30日，全部违约金实际计至实际交房之日止)。3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水太东棕榈××花园××楼××房，房屋总价款670228元；第八条交付期限：被告应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任：……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。该《合同》第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告已向被告付清购房款。2016年12月21日案涉商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告。2016年12月30日被告依据原告在《商品房买卖合同》中提供的地址及电话向原告邮寄《入伙通知书》，2017年4月27日被告公告通知原告受收楼，现被告已将涉案房产交付给原告使用。
一审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间在2016年5月31日前将涉案商品房交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。案涉商品房于2016年12月21日具备交付条件，被告于2016年12月30日依据原告在《商品房买卖合同》中提供的地址及电话向原告邮寄《入伙通知书》，符合案涉《商品房买卖合同》第十一条关于商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续的约定，故被告发出《入伙通知书》后即已完成合同规定的通知交房义务，原告应当在《入伙通知书》载明的期限内办理交房手续。由于原、被告均未举证证明《入伙通知书》所载明的具体办理交房手续的期限，原告在收到《入伙通知书》后亦需时间准备收楼所需物件和资料，故本院酌定被告发出《入伙通知书》次日起过七日即2017年1月6日视为被告实际交房之日，逾期交付涉案商品房的时间为220天（从2016年5月31日计至2017年1月6日止），因此被告应向原告支付逾期交房违约金22118元（6702286元×220天×0.00015=22118元）。由于被告已经履行交房义务，原告的第一项诉讼请求已将实现，故本院依法对该项诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告惠州市太东实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付逾期交房违约金22118元给原告张日红、张月花。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，当事人的合法权益应予以平等保护。双方当事人签订《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该全面严格履行各自的权利和义务。上诉人逾期交房属实，应当承担违约责任。原审按照双方当事人合同约定的违约金计算标准计付违约金，事实清楚，适用法律正确，上诉人诉求调低违约金没有事实依据，不予支持。
综上所述，惠州市太东实业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由上诉人惠州市太东实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳妹
审 判 员 沈 巍
审 判 员 邓耀辉
二〇一八年八月二日
法官助理 汤美玲
书 记 员 王威立
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第251号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人徐某某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月25日13时20分许，被告人徐某某与购毒人员关某某经事先电话联系后，至上海市青浦区青赵路某处，将一包重2.58克的毒品甲基苯丙胺以人民币1，000元的价格贩卖给关某某。交易完成后，被告人徐某某及关某某被公安机关人赃俱获，上述毒品及毒资被依法扣押。＼n另查明，被告人徐某某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人关某某的证言笔录及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，称重记录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量为2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.85克及毒资人民币1，000元予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年三月二十三日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3756号
原告苏永红，男，汉族，1982年7月3日出生，初中文化，个体户，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区王良寺。
委托代理人刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被告惠利军，男，汉族，1983年10月10日出生，小学文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾胜利小学旁。
原告苏永红与被告惠利军健康权纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘梅及被告惠利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6744.8元、住院伙食补助费1120元、护理费1680元、误工费1680元、营养费420元、交通费500元，共计12144.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月25日20时18分，被告惠利军在宝塔区东方明珠2号楼19C房子里与原告因经济纠纷发生打架，被告将原告打伤。原告受伤后，随即被送至延安市博爱医院住院治疗14天，经诊断为：右眼钝挫伤、外伤性头痛，花去医疗费6744.8元。2017年12月4日，延安市公安局宝塔分局作出宝公（塔）行罚决字（2017）1484号行政处罚决定书，决定给予惠利军500元的行政处罚。现该处罚决定书已生效，被告对原告的上述损失不予赔偿，故成诉。
被告惠利军辩称，2015年11月25日20时18分，原、被告因结算工程量发生争执，但并未发生打架。派出所对被告作出500元罚款虽属实，但原告的伤并不是被告造成的，因此被告不承担原告的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2015年11月25日20时18分，原、被告在延安市宝塔区东方明珠2号楼19C房子里因经济纠纷引发打架，后被告将原告欧打致伤。原告受伤后，被送往延安市博爱医院住院治疗14天，经诊断为：右眼钝挫伤、外伤性头痛，花去医疗费用为6744.8元。2017年12月4日，延安市公安局宝塔分局作出宝公（塔）行罚决字（2017）1484号行政处罚书，决定给予被告惠利军罚款500元的行政处罚。现原、被告经派出所调解未果，故成诉。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因经济纠纷发生打架，在厮打过程中被告致原告受伤，被告应当承担民事责任。因原、被告的打架纠纷系双方不冷静行为造成，故原、被告均有过错，结合本案案情及相关证据，被告惠利军应当承担80%的主要赔偿责任，原告苏永红自负20%责任。被告辩称，原告的伤并非被告造成，因被告未提供相关证据证明其主张成立，故本院不予采信。原告请求的营养费，无医嘱建议，故本院依法不予支持；原告请求的交通费，原告虽未提供相关证据证明，但该费用是其在住院治疗期间实际产生的，故本院酌情认定100元。根据法律相关规定及本案有效证据，原告惠利军所受的损失确认为：1、医疗费6744.8元；2、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）；3、护理费1400元（100元/天×14天）；4、误工费1400元（100元/天×14天）；5、交通费100元，以上合计10764.8元。由被告赔偿原告8611.84元，剩余部分由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告惠利军于本判决生效后五日内一次性赔偿原告苏永红各项损失8611.84元；
二、驳回原告苏永红其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，原告已预交，减半收取52元，由被告惠利军负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨丽丽
二〇一八年八月十五日
书记员 郝 洁
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审150号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人冯涛，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人陈广东。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2018）9-34号土地行政处罚决定书第一项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2018年3月1日作出的市国土监字（2018）9-34号土地行政处罚决定书认定：2016年11月，被执行人未经批准占用大兆街办康王村七组土地0.756亩建房。截止调查之日，已建成5间2层平房。经核查长安区大兆街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地土地性质为基本农田。此行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限被执行人接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的5间2层平房，占地面积0.756亩处以每平方米23元罚款，共计11592元。
经审查明，该处罚决定书于2018年3月2日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2018）9-34号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2018）9-34号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二0一八年八月十六日书记员杨晓瑾
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8076号之一
申请执行人杨建芳，女，1960年6月24日出生，住诸暨市。
被执行人赵飞云，男，1983年1月11日出生，住诸暨市。
申请执行人陈天祥与被执行人赵飞云民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初3424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月26日立案强制执行。在执行过程中，本院已穷尽一切可以采取的措施，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8076号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅铁军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初375号
原告：浙江利百加箱包配件有限公司。住所地：平湖市广陈镇独广线高新段***号。
法定代表人：苏志云。
委托代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
被告：上海奉谊塑料制品有限公司。住所地：上海市奉贤区奉城镇东门村*组。
法定代表人：胡建斌。
原告浙江利百加箱包配件有限公司与被告上海奉谊塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱勤明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于采购合同1份、实物出库凭证3份、增值税专用发票1份，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告72618元。
本院经审理认定：2015年1月，被告向原告购买价款为72618元的箱包材料，后被告未付价款。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案中，原告提供了采购合同、实物出库凭证、增值税专用发票等证据原件，证据之间已经形成完整的证明链条，具有较为可信的证明力，据此可认定被告尚欠原告72618元未付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作任何抗辩，视为放弃自己的抗辩权利。因此，对原告要求被告给付原告72618元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奉谊塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江利百加箱包配件有限公司72618元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1616元，财产保全申请费772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
审 判 员 黄海力
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张志青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3840号
上诉人（原审原告）：李志伟。
委托诉讼代理人：李想，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市智地百纳房地产经纪有限公司。
法定代表人：徐亚波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏岸庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:淮安天元置业有限公司。
法定代表人：楼锦荣，该公司总经理。
破产管理人：江苏昊震翰律师事务所。
诉讼代表人：闫怀国，该单位负责人。
上诉人李志伟因与被上诉人淮安市智地百纳房地产经纪有限公司、淮安天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年11月15日作出的(2017)苏0812民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人李志伟于2018年2月11日以双方和解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志伟的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志伟撤回上诉，各方均按一审判决执行。
上诉案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人李志伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 艳
审判员 张桂林
审判员 孙 洁
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 冬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2321-1号
原告汤银，男，汉族，1965年4月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师
被告张学明，男，汉族，1971年7月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告芮海荣，女，汉族，1973年2月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李长新，男，汉族，1963年5月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张学军，男，汉族，1966年4月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告汤银与被告张学明、芮海荣、李长新、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）灵保字第73号民事裁定，查封宁夏鹏晨建设工程有限公司所有的宁AXXX**号奥迪牌小型轿车的车户。现原告申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院于2015年1月12日作出的（2015）灵保字第72号民事裁定书中对宁夏鹏晨建设工程有限公司所有的宁AXXX**号奥迪牌小型轿车的车户的查封。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何丽丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第410号
上诉人（原审原告）：何甲。
委托代理人：陈乙。
被上诉人（原审被告）：陈甲。
上诉人何甲因民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人
民法院（2010）金婺商初字第1558号驳回起诉的民事裁定，向
本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终
结。
原审法院认为，原告据以起诉的证据“借条”上载明的
债权人为“何乙”，非“何甲”，原告无证据证明“何甲”即
为“何乙”，且被告在庭审中否认认识原告“何甲”，也否认
向其借过款，故本案原告的诉讼主体资格不适格。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第
一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何
甲的起诉。
原审原告何甲不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉
人何甲就是涉案借条中的“何乙”，借条中只是因笔误将“列
”写成“烈”。借条是被上诉人出具给上诉人的，且借条在上
诉人手里，也没有所谓的“何乙”对该借条提出异议。请求二
审法院1、撤销一审裁定，被上诉人归还上诉人欠款10000元及
逾期利息（从逾期日至实际归还日止按月息2.5分计算）；2、由被上诉人承担主张债权的相关费用，包括律师费、差旅费、
诉讼费。
本院经审理认为，虽上诉人“何甲”的姓名与涉案借条
中的“何乙”有差异，但涉案借条由被上诉人出具并由上诉人
持有的事实清楚，故上诉人提起诉讼有明确的被告、具体的诉
请、事实和理由，具备民事诉讼法关于起诉所需的实质要件，
人民法院应当依法受理。原审裁定以借条上载明的“何乙”非
上诉人“何甲”为由，否定上诉人的原审原告诉讼主体资格不
当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五
十四条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2010）金婺商初字第1
558号民事裁定；
二、指令金华市婺城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 楼 青
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初735号
原告李庆文，男，1966年10月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告刘国良，男，其他自然情况不详。
本院立案受理李庆文诉刘国良民间借贷纠纷一案，本院已裁定将本案转入普通程序审理。在送达缴费通知七日届满后，李庆文无正当理由未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条、第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元（原告李庆文已预交），由原告李庆文负担。
（此页无正文）
审 判 长 高 新 江
审 判 员 李 德 新
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年七月八日
书 记 员 鲍 红 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初283号
原告：张某1，男，1940年7月7日出生，汉族，一厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告：周某，女，1937年10月29日出生，汉族，一厂专用设备退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：张喜荣（原告周某之女），女，1962年2月15日出生，汉族，机床一厂质检部职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张某2，男，2007年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定监护人：王某（被告张某2之母），女，1973年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告张某1、周某与被告张某2继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告周某的委托诉讼代理人张喜荣到庭参加诉讼，被告张某2及其法定监护人王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、周某向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承齐齐哈尔齐庆石油机械配件制造厂应向张喜斌支付的赔偿款87,965.03元；2.请求在上述赔偿款中先行支付二原告为张喜斌垫付的债务款92,817.00元后，依法继承；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由：二原告系张喜斌的父母，被告张某2系张喜斌的儿子，被告的法定监护人王昱芳系张喜斌的前妻。2015年6月23日，龙沙区法院作出（2015）龙民初字第80号民事判决书，判决张喜斌因发生工伤，应由齐齐哈尔齐庆石油机械配件制造厂赔偿其赔偿款87,965.03元。在此案进行执行程序后，张喜斌去世，其生前欠有外债总计92,817.00元，均由二原告偿还。其外债包括：1.张喜斌与王昱芳应承担的债务62,817.00元；2.该判决减去张喜斌欠单位厂长李旭久20,000.00元，判决可不还，但实际上单位在此后的张喜斌报销的医药费中，已将此款扣回；3.张喜斌病重期间昼夜雇护工费用10,000.00元也是二原告垫付的。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告张某2及其法定监护人王某未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：户口复印件、（2012）龙民初字第885号民事判决书、（2015）龙民初字第80号民事判决、张喜斌死亡证明，因上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。经庭后调查，原告张某1、周某确向李焕相、庞瑞盈、李贵山借款48,000.00元医治张喜斌，并偿还上述借款，本院对原告代张喜斌偿还借款48,000.00元的事实予以确认。对于原告主张的向张喜荣、周宪臣借款并代张喜斌偿还的事实，未有证据予以支持，故不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告张某1、周某系张喜斌（已故）的父母，被告张某2系张喜斌与王某的婚生儿子。张喜斌生前在齐齐哈尔齐庆石油机械配件制造厂任职时，于2010年8月17日发生事故，并认定为工伤，此次事故造成张喜斌肢体残疾，生活大部分不能自理。原告张某1、周某在2010年至2012年间从他人处借款48,000.00元用于医治张喜斌，后二原告偿还上述借款。2013年4月，张喜斌与王某经法院调解解除婚姻关系。2014年，张喜斌与齐齐哈尔齐庆石油机械配件制造厂发生劳动争议纠纷，该纠纷经龙沙区人民法院处理，作出（2015）龙民初字得80号民事判决，判决齐齐哈尔齐庆石油机械配件制造厂给付张喜斌停工留薪期间工资27,503.00元、医疗费18,982.03元、护理费41,000.00元、救护车420.00元、伤残鉴定费60.00元，合计87,965.03元。该判决为生效判决。在执行程序中，张喜斌于2015年7月9日因病去世，执行程序中止。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，二原告主张的欠李旭久的债务20,000.00元，因该债务已从张喜斌应获得的个人赔偿款项中支付给债权人，故不能认定为二原告代为偿还的。根据已查明的事实，二原告借款为张喜斌垫付医疗费用48,000.00元，此款项为被继承人张喜斌应当偿还的债务，因二原告代张喜斌偿还了48,000.00元债务，二原告可在张喜斌遗产范围内进行追偿。张喜斌对齐齐哈尔齐庆石油机械配件制造厂享有的赔偿款申请执行权益为张喜斌死亡时遗留的个人合法财产权益，属于遗产，原告主张从上述财产权益中扣除其所垫付的等数额的财产权益返还给二原告，本院应予支持。故应从原告享有的87,965.03元的赔偿款申请执行权益中扣除48,000.00元财产权益返还给二原告，剩余39,965.03元的财产权益，作为被继承人张喜斌的遗产由原、被告依法进行分割。因二原告对被继承人尽了主要的照顾义务，遗产分割时可适当予以多分，本院酌情确定二原告每人分得数额为15,982.50元赔偿款申请执行权，张某2分得数额为8,000.03元赔偿款申请执行权。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被继承人张喜斌对齐齐哈尔齐庆石油机械配件制造厂的87,965.03元的赔偿款申请执行权，由原告张某1、周某获得48,000.00元财产权益，剩余39,965.03元的财产权益，原告张某1、周某各分得15,982.50元，被告张某2分得8,000.03元。
二、驳回原告张某1、周某的其他诉讼请求。
案件受理费3,916.00元，原告张某1、周某各负担1,305.33元，被告张某2负担1,305.34元。公告费560.00元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨文静
审 判 员 杨永龙
人民陪审员 谢素娟
二〇一八年八月十三日
法官 助理 闫文新
书 记 员 李 微
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执727号
关于申请执行人徐公海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,（2018）豫1624民初1594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张悦于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。
本院认为，（2018）豫1624民初1594号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐公海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年4月17日作出的（2018）豫1624民初1594号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0630民初897号
原告：刘风娥，女，1958年1月11日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告：崔晓婧，女，1992年1月16日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：崔树强，男，1963年8月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告刘风娥、崔晓婧与被告崔树强民间借贷纠纷一案，本院2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告刘风娥、崔晓婧，被告崔树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风娥、崔晓婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告清偿20000元及相应的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘风娥与死者崔树彦系夫妻，原告崔晓婧与死者崔树彦系父女。2013年8月12日，被告在崔树彦处借得现金20000元，被告给崔树彦出具借条一张，约定月息2分，未约定还款日期。2016年6月，崔树彦因交通事故去世，二原告作为其合法继承人，数次向被告催要借款，被告均拒绝，被告只是在崔树彦生前清息至2013年12月12日。
被告崔树强答辩称：借款及清偿利息是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告崔树强于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告刘风娥、崔晓婧借款本金20000元整，并支付自2013年12月12日起至实际清偿之日的利息，利息按照双方约定每元每月2分进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔树强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一八年八月十五日
书记员 魏 超
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初370号
原告：刘某某，住所地：岫岩满族自治县。
被告：董某某，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 姜伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹峰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初760号
原告：华毅，男，1976年7月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：魏树林，男，1968年1月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：张海华，男，1959年3月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告华毅诉被告魏树林、张海华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冰、被告张海华到庭参加诉讼，被告魏树林经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金80,000元，利息从借款之日起至还清全部借款日止，利息截止至2018年3月2日，共27个月，暂计利息32,400元，本息合计112,400元；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告魏树林经被告张海华担保，在原告处借款本金100,000元，约定每月利息1,500元（月利1.5分）。在2016年11月末，被告偿还2万元。现原告同意按80,000元计算利息，截止到2018年3月2日，共计27个月，暂计利息32,400元，本息合计112,400元。此款经多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏树林未出庭，故未答辩。
被告张海华没有答辩意见。
原告华毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告魏树林未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
被告张海华未向法庭提供任何证据。
本院经过开庭审理，认定事实如下，2015年12月2日，被告魏树林向原告华毅借款100,000元，由被告张海华担保，并给原告出具欠据一张，约定抬款日期2015年12月2日起，每月利息1,500元，每天50元整。还款时按日期计算，此款不转下年，以此据立字为证。被告魏树林于2016年11月30日给付原告20,000元本金。其余本金及利息经原告向被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告魏树林向原告华毅借款，由被告张海华为其担保，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。庭审过程中，原告华毅与被告张海华对欠据上写明的“此款不转下年”进行说明，均表示为利息年结年算不计算复利，故本院认为该笔欠款未约定还款期限。因欠据上未明确约定担保方式，故被告张海华对被告魏树林承担连带清偿责任。按双方欠据上对利息的约定可计算为月利率1.5分，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏树林于本判决生效之日起五日内给付原告华毅借款本金人民币80,000元；
二、被告魏树林于本判决生效之日起五日内给付原告华毅借款利息，以本金80,000元为基数，按照月利1.5分，从2015年12月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张海华对被告魏树林承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,548元，公告费606元，均由被告魏树林、张海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 许振邦
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐 丽
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保52号
申请人冉书兰，女，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市开县。
被申请人谭世彬，男，汉族，1964年5月4日出生，住重庆市开县。
被申请人李良兵，男，汉族，1965年6月22日出生，住重庆市开县。
申请人冉书兰于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李良兵名下的车牌号为渝F9XX**、渝F3XX**、渝F2XX**的机动车，并提供其在重庆农村商业银行的存款30000元作担保。
本院认为，申请人冉书兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李良兵名下的渝F9XX**号机动车一辆、渝F3XX**号机动车一辆、渝F2XX**号机动车一辆；
二、冻结申请人冉书兰在重庆农村商业银行的存款30000元。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 骆 浩
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初第197号
原告房某某，男，住陕西省汉中市。
被告文某，男，汉族.
本院在审理房某某诉文某承揽合同纠纷一案中，原告房某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体及他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
本案诉讼费2760元，减半收取1380元，由原告承担。
审判员 ：李善庆
二〇一六年一月二十一日
书记员 ： 刘 嘉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2645号之二
原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告陈再松、孙爱微、陈雪娣、吴丹妮、陈佐柱、奉化市万达地球村宾馆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）甬奉商初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
根据生效判决书，被执行人陈雪娣、陈再松、孙爱微应当清偿申请执行人借款本金4697957.67元及相应利息、罚息、复息，被执行人吴丹妮、陈佐柱、奉化市万达地球村宾馆承担连带保证责任；申请执行人有权就登记在陈雪娣名下的位于奉化市××层抵押房产【房产证号：房权证奉化市字第××号，土地证号：奉国用2011第024**号、他项权证号：房他证奉化市字第××号】、位于奉化市××层抵押房产【房产证号：房权证奉化市字第××号，土地证号：奉国用2011第024**号，他项权证号：房他证奉化市字第××号】、位于奉化市××层的抵押房产【房产证号：房权证奉化市字第××号，土地证号：奉国用2011第024**号，他项权证号：房他证奉化市字第××号】、位于奉化市××路地下层的抵押房产【房产证号：房权证奉化市字第××号，土地证号：奉国用2011第024**号，他项权证号：房他证奉化市字第××号】进行折价或以拍卖、变卖价款就上述债权优先受偿。案件诉讼费50919元、执行费51107元，由上述被执行人共同负担。执行过程中查明，被执行人孙爱微名下的位于奉化市××新村××室房产，以及陈佐柱名下位于奉化市中山东路17幢1204室、1304室房产，均另行设定有抵押，本案不宜处置。本案抵押的房产，因设定有租赁，短时间内难以完成变现。现申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执2645号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周梅舟
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初96号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县小冀镇中央大道与府前街交叉口东南角。
法定代表人王晓民，理事长。
委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贾颖磊，上海市朝阳综合律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市恒基投资发展有限公司，住所地：新乡市胜利路259。
法定代表人：马在松，董事长。
委托代理人高峰，男，汉族，该公司法务部主任，特别授权。
被告马杰，男，汉族，住新乡市。
委托代理人张竹青，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。
原告新乡县农村信用合作联社诉被告新乡市恒基投资发展有限公司（以下简称“恒基公司”）、马杰借款担保（抵押）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、恒基公司代理人、马杰代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告与被告新乡市恒基投资发展有限公司签订《固定资产借款合同》，贷款金额1200万元，贷款期限2014年4月30日至2015年4月28日，贷款利率月息9.6‰，后展期至2016年3月23日，展期利率为9.6‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，若借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告新乡市恒基投资发展有限公司与原告签订抵押合同，以其名下房产为此笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同时马杰出具担保承诺书，为此笔借款承担连带保证责任。合同签
订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约还本清息。故要求恒基公司偿还贷款本息，承担律师费用，并对恒基公司为贷款设定抵押的房产享有优先受偿权，马杰承担连带保证责任。
被告恒基公司辩称：借款及抵押、担保事实无异议，但罚息过高，且律师费主张过高，应以河南省地区律师收费标准进行收取。
被告马杰辩称：同意恒基公司答辩意见。
原告庭审中出示如下证据材料：第一组证据，原被告双方企业资质信息及马杰身份证复印件；第二组证据，固定资产借款合同、抵押合同各一份，房产抵押他项权证27份，担保承诺书一份，河南省农村信用社借款展期协议一份，授权委托书、李娟梅身份证复印件、担保承诺书各一份；第三组证据，客户提款申请书（受托支付）一份、协议书一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、河南省农村信用社支付通知单一份、电（信）汇凭证一份、借款借据一份、贷款本息计算明细一份；第四组证据，委托代理合同一份、律师费发票7张、付款通知单一份、河南省农村信用社（农商银行）大额汇兑往账凭证一份。
被告恒基公司对原告证据质证认为：借款、抵押、担保事实无异议，但罚息、律师费用主张过高。
被告马杰对原告证据质证认为：同意恒基公司质证意见。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月30日，原告与被告新乡市恒基投资发展有限公司签订《固定资产借款合同》，贷款金额1200万元，贷款期限2014年4月30日至2015年4月28日，贷款利率月息9.6‰，后展期至2016年3月23日，展期利率为9.6‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而支付的费用，如律师费等由被告承担等内容。同日原告与被告恒基公司签订《抵押合同》，约定恒基公司以其名下的房产为贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，并办理了抵押登记。同时马杰出具担保承诺书，同意为该1200万元贷款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后原告依被告联华公司受托支付申请将1200万元贷款支付给其交易对手新乡市第三建筑工程公司，履行完毕发放贷款的义务。至今恒基公司支付利息1716480元，1200万本金及余下利息未予偿还。原告为实现债权，与河南开达律师事务所、上海市朝阳综合律师事务所签订代理合同，并支付了63万元律师费（含差旅费）。
本院认为，原告与被告恒基公司签订的借款合同、抵押合同是当事人真实意思表示，且办理抵押登记，均依法应予保护。马杰作出的担保承诺为当事人真实意思表示，为有效担保。被告辩称罚息过高，因双方约定不违反法律规定，其抗辩不予支持。关于律师费，因双方合同有明确约定，原告合理的支出应予支持，但本案律师费明显过高，且支出的律师费含差旅费，该费用由被告承担无据。参照河南省律师收费的相关规定以及本案事实清楚，律师工作量较小的事实，原告的律师费应当酌减。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条之规定，判决如下：
一、限新乡市恒基投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内偿还新乡县农村信用合作联社贷款1200万元及利息和罚息（从2014年4月30日始到还清之日止，贷款期内利率月息9.6‰，展期内利率月息9.6‰，逾期加收50%，但应扣除已付利息1716480元），律师费30万元。
二、马杰对前项承担连带保证责任。
三、新乡县农村信用合作联社对新乡市恒基投资发展有限公司抵押的房产（详见27份房产抵押他项权证）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97671元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 田泽臣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李东飞
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0421执135号
申请执行人樊得宝，男，汉族，1979年5月12日出生，住靖远县。
被执行人贾思君，男，汉族，1964年8月4日出生，住靖远县。
被执行人刘克龙，男，汉族，1984年4月15日出生，住靖远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民一初字第43号民事判决书，向被执行人贾思君、刘克龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贾思君在银行账户上的存款6591.42元予以冻结、划拨，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
对被执行人刘克龙在银行账户上的存款15553.36元予以冻结、划拨，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 薛志强
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5384号
原告：殷培华。
委托代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
委托代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：刘磊。
本案在审理原告殷培华与被告刘磊劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告负担。
代理审判员 李 韶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王玉晴
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初401号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人魏峰，曾用名未峰，男，1989年5月16日生，汉族，中专文化，在无锡市惠山区钱桥街道藕塘职教园外婆家盖浇饭工作，住无锡市惠山区，户籍在兴化市。因本案于2017年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被无锡市公安局惠山分局取保候审，8月7日由无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，同月16日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人魏峰犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人魏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日19时许，被告人魏峰至无锡市惠山区阳山镇阳山湖边广场，采用钥匙开锁的手法，窃得被害人孙某停放于该处的金箭牌电动车1辆，及该电动车座垫下存放的OPPOR9sk手机1部、现金人民币20元等财物，涉案款物共计价值人民币3357元。
案破后，涉案款物均被追退。
上述事实，被告人魏峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的报案陈述，证人李某2、徐某、李某1等人的证言，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，监控截图，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏峰归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏峰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1097号
原告：隋占时，男，1965年8月26日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。
被告：芦忠江，男，1969年12月11日出生，住址不详。
被告：孙淑凤，女，1969年1月24日出生，住址不详。
被告：卢博文，男，1993年6月3日出生，住虎林市。
原告隋占时与被告芦忠江、孙淑凤、卢博文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋占时及其委托诉讼代理人金绍文，被告卢博文到庭参加诉讼，被告芦忠江、孙淑凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋占时向本院提出诉讼请求：要求芦忠江、孙淑凤、卢博文偿还欠款本金150000元。事实和理由：隋占时与芦忠江、孙淑凤、卢博文系同村朋友关系。芦忠江与孙淑凤系夫妻关系，芦忠江、孙淑凤与卢博文系父母子女关系。2015年9月16日，芦忠江、孙淑凤、卢博文在隋占时处买牛，因当时未给付现款，故为隋占时出具欠条一份，内容为：今欠买牛款人民币150000元，月息2分，还款日期2016年8月1日止。芦忠江、孙淑凤、卢博文在借款人处签字。欠款到期后，经隋占时多次索要无果，故其提起诉讼。
芦忠江、孙淑凤未提出答辩。
卢博文辩称，其确实在隋占时处买牛，认可欠款数额，欠条中的签名也是其本人书写。其同时表示之前偿还了几年的利息，但记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，芦忠江、孙淑凤、卢博文为隋占时出具欠条一份，载明：今欠牛款人民币拾伍万元整（￥150000元），月息2分，还款日期2016年8月1日止。
本院认为，芦忠江、孙淑凤、卢博文在隋占时处购买牛，欠牛款150000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方之间买卖合同关系成立且有效。隋占时已履行交付牛的义务，芦忠江、孙淑凤、卢博文应依约按期履行付款义务。现芦忠江、孙淑凤、卢博文未履行给付牛款义务，构成违约，应承担继续履行之义务。故隋占时要求芦忠江、孙淑凤、卢博文给付牛款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。芦忠江、孙淑凤经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，隋占时要求芦忠江、孙淑凤、卢博文给付牛款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦忠江、孙淑凤、卢博文于本判决生效后五日内给付原告隋占时牛款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告芦忠江、孙淑凤、卢博文负担。此款原告隋占时已预付，被告芦忠江、孙淑凤、卢博文在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判长 马玉兰
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一八年八月七日
书记员 苏书骥
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终924号
上诉人（原审被告）：申开封。
被上诉人（原审原告）：丁建军。
上诉人申开封因与被上诉人丁建军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7889号民事裁定，向本院提起上诉。
申开封上诉称，其居住地在上海市嘉定区安亭镇，应由上海市嘉定区人民法院审理为宜，故请求将案件移送至由上海市嘉定区人民法院审理。
丁建军未做答辩。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告对此有选择权。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人丁建军的原审诉请为要求申开封归还其借款，故丁建军为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，原审当中，丁建军提供证据证明其经常居住地为江苏省昆山市花桥镇，属原审法院辖区，故江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人申开封申请将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年八月五日
书 记 员 韩 颖
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1052号
申请执行人：罗安会，女，1969年4月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县二郎烂湾子煤场。住四川省古蔺县。
负责人：赵仁仲，厂长。
本院在执行罗安会申请执行古蔺县二郎烂湾子煤场民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川民初1419号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋治林
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初335号
原告黎某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告黎某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某以“暂时不想起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告黎某某负担。
审判员 多杰才让
二０一六年一月二十六日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2767号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
法定代表人：袁立，该支行行长。
被执行人：宁波成志和金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李祝英，该公司执行董事。
被执行人：宁波凯盈金属制品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：劳长泗，该××董事长。
被执行人：谢信罗。
被执行人：李祝英。
本院执行的（2016）浙0282民初1567号中信银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波成志和金属制品有限公司、宁波凯盈金属制品有限公司、谢信罗、李祝英金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人5332701.37元及利息。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2767号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陆栋栋