wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1596号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：夏建强，男，1970年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇夹路村***号。
委托诉讼代理人：���园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海灵泉劳务派遣公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4952号403室。
被告：上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区中山街道花卉路壹号楼304室。
原告夏建强与被告上海灵泉劳务派遣公司、上海兰升环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告夏建强于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏建强撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）李执字第212号＼n申请执行人：王建新，男，汉族，系青岛市李沧区新富民物资经销处业主。＼n被执行人：江苏中苑建设集团有限公司。＼n法定代表人张卫民，职务经理。＼n被执行人：江苏中苑建设集团有限公司上海分公司。＼n负责人颜士杰，职务经理。＼n被执行人富建集团有限公司。＼n法定代表人姜怀标，职务经理。＼n上述当事人买卖合同纠纷一案，该案（2012）李商初字第731号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n（2012）李商初字第731号民事调解书执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王清华＼n审判员杨美生＼n代理审判员桂文全＼n二〇一四年一月八日＼n书记员门菁
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0203执484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理.
被执行人：张金生，男，汉族，原住广东省南雄市。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行诉张金生信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2017）粤0203民初629号民事判决书所确定的还款义务，申请人于2018年2月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向有关银行、车管、房管、国土等部门查询，未发现被执行人张金生名下有可供执行的财产，且被执行人张金生去向不明，本院已对其名下的全部银行账户实施了冻结。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2018）粤0203执484号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘明州
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一八年八月二日
书记员 艾 俊
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初8593号
原告：沈阳华蓝环保科技有限公司，住所地沈阳市和平区民主路78号（3-6-2）。
法定代表人：刘明勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，系辽宁合华律师事务所律师。
被告：曹殿武，男，1973年8月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳华蓝环保科技有限公司与被告曹殿武劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华蓝环保科技有限公司委托诉讼代理人李俊，被告曹殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华蓝环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销沈劳人仲字（2018）106号劳动仲裁裁决书第一项，并依法改判；2、诉讼费由被告承担。原告明确诉讼请求为不同意支付被告未签劳动合同双倍工资37869.66元。事实及理由：被告于2017年7月10日开始在原告处工作，从事项目经理工作。原、被告约定确认工资标准为2017年7月10日至2017年12月31日为每月6000元，2018年1月开始为每月工资为7000元。由于原告与被告之间没有签订书面劳动合同，因此从2017年8月10日至2018年2月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额部分，经计算6000元÷21.5天×15天+6000元+6000元+6000元+6000元+7000元+7000元÷21.5天×5天=36813.95元。而并不是仲裁所计算的工资金额。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告辩称，同意原告所主张的未签劳动合同二倍工资差额36813.95元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年7月10日，被告入职原告处，任项目经理。双方未签订劳动合同。
2018年，被告以原告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为经济补偿；加班工资；工资；缴纳社会保险。该委于2018年5月15日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人在本裁定生效之日起15日内一次性支付申请人未签劳动合同二倍工资差额37869.66元......。原告不服，诉至本院。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的未签劳动合同二倍工资差额36813.95元的事实。故原告应支付被告未签劳动合同二倍工资差额36813.95元。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告沈阳华蓝环保科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告曹殿武未签订书面劳动合同二倍工资差额36813.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告曹殿武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员金春雷
二○一八年八月十三日
法官助理程慧
书记员董悦冉
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初91号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人万志兵,男,1974年3月24日出生于江西省抚州市,汉族,初中文化，无业，住江西省抚州市。2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东乡区公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人杨铭，江西书童律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人万志兵犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，同月25日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人万志兵及其辩护人杨铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年1月24日14时许，被告人万志兵驾驶一蓝色别克商务车在东乡区香江大酒店旁看见其前妻艾某所驾驶的车辆后，便在该车附近观察。后万志兵发现一男子上了艾某车的驾驶室并开往街心花园。被告人万志兵开车尾随到街心花园，两车驶入街心花园旁的石油大厦大院内，被告人万志兵下车走到艾某车辆边，质问杨某为什么开他的车，后万志兵拉扯杨某并用拳头打杨某的脸部，接着从地上捡起一水泥块打了杨某头部一下，并用拳头打了杨某脸部几拳，之后被告人万志兵开车离开现场。经鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人万志兵故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人万志兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：被告人万志兵认罪态度好，积极赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解。
经审理查明：2017年1月24日14时许，被告人万志兵在东乡区香江大酒店旁看见其前妻艾某驾驶的车辆后，便在该车附近观察。后被告人万志兵发现杨某上了艾某车辆驾驶室并往街心花园方向行驶。被告人万志兵开车尾随至街心花园旁的石油大厦大院内，被告人万志兵下车走到艾某车辆边，质问杨某为什么开他的车，后万志兵拉扯杨某并用拳头殴打杨某的脸部，接着从地上捡起一水泥块击打了一下杨某头部，之后被告人万志兵开车离开现场。经鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人万志兵赔偿了杨某经济损失50000元，取得对方谅解。
上述事实，有被害人杨某的陈述、证人张某、艾某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口基本信息、归案情况说明、抓获经过、谅解书、收条、被告人万志兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人万志兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。东乡区人民检察院指控被告人万志兵的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人万志兵归案后如实供述了自己主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人万志兵赔偿了被害人经济损失，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万志兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 杨官华
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘 丽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1520号
罪犯黄新。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年4月23日作出（2012）临刑初字第48号刑事判决，以被告人黄新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人黄新不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）海南二中刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月16日起至2018年5月15日止。罪犯黄新于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄新自2012年12月起至2015年6月止，累计考核31个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄新应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄新在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄新减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年5月16日起至2017年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
＼n江苏省徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第1116号＼n原告蔺雪敬＼n委托代理人王昌梅＼n被告刘明＼n委托代理人周勇＼n被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司＼n负责人高洪涛＼n委托代理人权治国＼n原告蔺雪敬诉被告刘明、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员郭九昌独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔺雪敬的委托代理人王昌梅、被告刘明的委托代理人周勇、被告中华联合保险公司的委托代理人权治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蔺雪敬诉称：2010年7月5日19时许，王雨驾驶的苏CE33**号两轮摩托车由南向北行驶至206国道1号路交叉路口，遇被告刘明驾驶苏CEM5**轿车由北向东左拐弯时发生交通事故，致两车损坏，原告受伤，经交警部门认定，王雨负事故的主要责任，刘明负事故的次要责任。原告蔺雪敬诉请判令二被告赔偿医疗费49715元、误工费55126元、护理费17300元、住院伙食补助费1404元、营养费3560元、残疾赔偿金237416元、交通费3000、精神抚慰金20000元、鉴定费1200元。共计388720元。＼n被告刘明辩称，王雨在事故中应承担全部责任，本案的诉讼已经超过时效，被告刘明垫付了10000元的医疗费用。应驳回原告对被告刘明的诉请。＼n被告中华联合保险公司辩称，本次事故被告刘明是无事故责任的。原告乘坐无驾驶证和无年审的机动车发生事故，对于自身的损失应该承担相应的责任。原告的诉请超过了一年的诉讼时效，原告的各项损失明显超出了法律规定。＼n经审理查明，2010年7月5日19时37分许，王雨驾驶苏CE33**号二轮摩托车由南向北行驶至206国道1号路交叉路口，遇刘明驾驶苏CEM5**号轿车由北向东左转弯时发生交通事故，致两车损坏。苏CE33**号二轮摩托车上乘客蔺雪敬即原告受伤。经徐州市公安局交巡警支队鼓楼大队认定，刘明负此次事故的次要责任，王雨负主要责任，蔺雪敬无责任。＼n原告蔺雪敬于2010年7月5日至9月1日，2011年5月17日至5月28日，2012年4月9日至4月18日在中国人民解放军第九七医院三次住院治疗，共住院78天，花费医疗费49715元，原告因交通事故致左足毁损伤，左足皮肤软组织脱套伤等伤情，于2010年7月26日行左足掌截肢术等手术治疗。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，蔺雪敬的损伤构成重伤，构成七级伤残。＼n另查明，被告刘明在被告中华联合保险公司为车牌号苏CEM5**轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年9月15日至2010年9月14日。购买了保险金额为20万元的第三者责任保险等险种，不计免赔，保险期间为2009年9月15日至2010年9月14日。＼n以上事实，有原告蔺雪敬提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票，徐州医学院司法鉴定所徐医司鉴所（2010）临鉴字第081804号司法鉴定意见书，被告刘明提供的保险单、保险条款、以及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。＼n本院认为，公民享有生命健康权和财产权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入等费用。本案中，原告蔺雪敬乘坐车辆而受伤，经交警部门认定，被告刘明负此事故的次要责任，原告蔺雪敬无责任，被告刘明应赔偿原告蔺雪敬因交通事故而造成人身损失的合理费用。关于被告认为刘明在事故中无责任的主张，无证据证明，本院不予认定。关于被告认为原告诉请已过时效的主张，经查，原告于2012年4月尚在医院治疗，2013年1月提起民事诉讼，故其请求不超过诉讼时效。＼n对于原告的各项损失，本院作如下认定：原告花费医疗费49715元的事实清楚、证据充分，本院对此予以确认；住院伙食补助费应按照18元／天，住院78天计算为1404元；营养费按每天11元的标准，计算168天（住院天数78天加上加强营养天数三个月）为1848元；误工费应参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准每年29677元，结合误工期限678天（住院天数加休息天数）计算为55126元；护理费按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准即45元／天，依据住院天数78天另加三个月护理期限计算为7560元；残疾赔偿金经计算为237416元；精神抚慰金，考虑到原告的伤残程度，酌情认定2万元；交通费酌情认定2000元。以上费用总计375069元。＼n被告刘明已在被告中华联合保险公司投保了机动车交强险和商业险，中华联合保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，之外的赔偿责任由被告刘明承担。中华联合保险公司在交强险范围内赔偿原告蔺雪敬120000元，其余部分76520.7元【（375069-120000）30%】在商业三责险范围内赔偿。关于被告刘明垫付的部分，可以向保险公司另行主张。＼n综上所述，对于原告蔺雪敬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司向原告蔺雪敬赔偿各项费用计人民币196520.7元。＼n二、驳回原告蔺雪敬的其他诉讼请求。＼n案件受理费2160元，减半收取为1080元，鉴定费1200元，计2280元，由被告刘明负担。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。＼n审判员郭九昌＼n二〇一三年八月二十五日＼n书记员刘岩
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执781号
申请执行人张启林，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王存岳，男，1964年5月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人吴新民，男，1961年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人刘林娟，女，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人张启林依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初712号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王存岳、吴新民、刘林娟在（2018）浙1125执781号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人王存岳、吴新民、刘林娟的财产在价值51225元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一八年八月十三日
书记员 张 玲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1998号
上诉人(原审被告)：肖卫国，男，1978年12月1日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市马山镇
委托诉讼代理人：易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张时良，男，1965年5月29日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市
被上诉人(原审原告)：蒋能宝，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市
委托诉讼代理人：资腾飞、曾琳燕，湖南省丹阳律师事务所律师。
原审被告：谢增光，男，1971年12月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市
上诉人肖卫国因与被上诉人张时良、蒋能宝、原审被告谢增光劳务合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖卫国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费155.0元，减半收取77.5元，由上诉人肖卫国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 匡光美
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终352号
上诉人（原审被告）：王号，男，1987年4月13日出生，汉族，吉林省榆树市。
委托代理人：倪良月，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘雪婧，女，1988年11月5日出生，汉族，住内蒙古根河市。
原审被告：张世伟，男，1989年2月18日出生，汉族，吉林省榆树市。
原审被告：王雨佳，男，1988年4月28日出生，汉族，吉林省榆树市。
原审被告：庞阔，男，1993年8月21日出生，汉族，吉林省白山市八道江区。
上诉人王号与被上诉人刘雪婧及原审被告张世伟、王雨佳、庞阔房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初1079号民事裁定，向本院提起上诉。
王号上诉称，上诉人仅是廊坊闪电网络技术有限公司的员工，与被上诉人之间没有签订过任何合同，不存在合同纠纷。其他股东也与被上诉人没有任何合同关系，本案系闪电公司与被上诉人签订的房屋买卖居间服务合同，不涉及交付不动产的内容，且闪电公司依法注销解散，被上诉人想让闪电公司退还服务费，实际是闪电公司注销而引起的股东承担连带责任之诉，属于股东损害公司债权人利益责任纠纷。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省榆树市人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人签订承诺书，廊坊闪电网络技术有限公司为被上诉人出具收款凭证，双方为房屋买卖合同纠纷。现被上诉人起诉上诉人及原审三被告返还购房款，而涉案房屋位于霸州市东段乡西柳村，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年八月七日
书记员 杨晓璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行审24号
申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。
法定代表人赵君，系该局局长。
委托代理人陈洸（特别授权代理），系武汉市江岸区人力资源局工作人员。
被执行人北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091，邮寄送达地址北京市东城区朝阳门银河SOHOD座1819。
法定代表人白丹青。
申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称北京华赢凯来公司）拒绝履行已发生法律效力的岸劳社监理[2016]第236-1号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人区人力资源局作出的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局主管本行政区域内的劳动保障监察工作。该局于2016年9月21日接到汪章雄、陈美霞等13人投诉北京华赢凯来资产管理有限公司武汉第一分公司（以下简称北京华赢凯来武汉分公司）拖欠工资，后又有刘婵等7人陆续投诉该公司拖欠工资。申请执行人区人力资源局于2016年9月26日进行了立案审查，于次日向北京华赢凯来武汉分公司下达并于同年9月28日向该公司张贴送达了岸劳社监询[2016]第236号《调查询问通知书》，要求该公司于2016年9月30日到江岸区劳动保障监察大队接受询问并提交相关材料。在该案进行立案审查过程中胡欢、陈强以及熊杰3人撤销了对北京华赢凯来武汉分公司的欠薪投诉，故申请执行人区人力资源局于同年9月27日至10月13日对汪章雄等剩余的17名投诉人进行了调查询问，并于2016年10月17日向北京华赢凯来武汉分公司下达并于次日张贴送达了岸劳社监令[2016]第236号《限期改正指令书》，责令该公司3日内，1、按岸劳社监询[2016]第236号《调查询问通知书》要求接受调查，提供相关资料；2、核实支付投诉人汪章雄、陈美霞、魏莉等17人2016年8月至9月工资101871.26（货币单位人民币，以下均同）元（投诉人提供数额，未经用人单位核实）。在该限期改正指令书下达后，申请执行人区人力资源局分别于同年10月19日、20日对北京华赢凯来武汉分公司的法定代表人王周及该公司的实际负责人王磊进行了调查询问，该公司的实际负责人王磊对投诉人提供的拖欠工资的金额予以了认可，并说明被执行人北京华赢凯来公司为其总公司，总体负责员工工资的发放工作。故申请执行人区人力资源局于2016年11月8日向执行人北京华赢凯来公司下达了岸劳社监令[2016]第236-1号《限期改正指令书》，要求该公司10日内，核实支付公司下属武汉第一分公司投诉人汪章雄、陈美霞、魏莉等17人2016年8月至9月工资101871.26元。后因被执行人北京华赢凯来公司并未按期履行该改正指令书，申请执行人区人力资源局于2016年11月30日向其下达了岸劳社监先告[2016]第236-1号《行政处理事先告知书》告知拟对其作出如下行政处理：限3日内，支付下属武汉第一分公司投诉人汪章雄、陈美霞、魏莉等17人2016年8月至9月工资101871.26元（分公司核算，员工工资明细见附页），并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2016年12月14日申请执行人区人力资源局向被执行人北京华赢凯来公司下达了岸劳社监理[2016]第236-1号《行政处理决定书》（支付工资101871.26元）。上述向被执行人北京华赢凯来公司作出的法律文书均已向该公司进行了邮寄送达，并由该公司的前台签收。因被执行人北京华赢凯来公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，2017年7月5日申请执行人区人力资源局向该公司作出岸劳社监催[2016]第236-1号《行政处理决定履行催告书》，要求其按照岸劳社监理[2016]第236-1号《行政处理决定书》的要求支付岸劳社监理[2016]第236-1号《行政处理决定书》（分公司核算，员工工资明细见附页），并依法告知其相关陈述及申辩的权利。该份行政处理决定履行催告书邮寄送达该公司因原址查无此人被退回，申请执行人区人力资源局对此在人民日报2017年8月4日第5版上进行了公告送达。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，“公司可以设立分公司设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案北京华赢凯来武汉分公司不具有法人资格，其民事责任应当由被执行人北京华赢凯来公司承担，故本案中申请执行人向被执行人北京华赢凯来公司下达行政处理决定书，处理对象并无不妥。且申请执行人区人力资源局作出的岸劳社监理[2016]第236-1号《行政处理决定书》认定事实清楚，程序正当，适用法律、法规正确，且现已发生法律效力，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的岸劳社监理[2016]第236-1号《行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 珏
人民陪审员 黄惠鸣
人民陪审员 刘钢平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄牧羚
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5615号之一
解除保全申请人：江西兰叶新型材料科技有限公司,住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区晨鸣路1号1#厂房(第1-5层)。
法定代表人：刘大林，总经理。
委托诉讼代理人：胡梦蓓，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨碧婧，江苏高的律师事务所实习律师。
被申请人：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
法定代表人：冯国良，执行董事。
委托诉讼代理人：朱君，女，该公司法律顾问。
解除保全申请人江西兰叶新型材料科技有限公司与被申请人中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）冀1082民初5615号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款3773513.58元，解除保全申请人江西兰叶新型材料科技有限公司于2018年8月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁隧道集团二处有限公司名下的银行存款3773513.58元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁瑞芹
二〇一八年八月七日
法官助理 张大力
书 记 员 王安意
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初186号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年2月27日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月5日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年6月8日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年05月29日21时许，被告人朱某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Q3G970号普通二轮摩托车沿芜湖市鸠江区白茆镇竺冰大道行驶，行驶至竺冰大道鹏飞村附近路段自行摔倒。后被告人朱某某让其妻子张某某电话报警，民警在处理事故时发现被告人朱某某涉嫌酒后驾驶机动车，经血样检测，被告人朱某某血液内乙醇含量为190mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款、第二款的规定，发生自摔事故，并负本起事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某明知他人报警，仍在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车、醉酒后驾驶摩托车发生自摔事故并负事故全部责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判处被告人朱某某二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年05月29日21时许，被告人朱某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶皖Q3G970号普通二轮摩托车沿芜湖市鸠江区白茆镇竺冰大道行驶，行驶至竺冰大道鹏飞村附近路段发生自摔事故。后被告人朱某某让其妻子张某某电话报警，民警在处理事故时发现被告人朱某某涉嫌酒后驾驶机动车。经血样检测，被告人朱某某血液乙醇含量为190mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队第3402076201605292100号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告人朱某某对本起事故负全部责任。
上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、抽血照片、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故责任认定书、芜疾控检字（2016JJ）第091号检测结果报告单、证人张某某、张某甲、魏某某的证言、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某在发生交通事故后委托亲属打电话报警，其在现场等待民警处理，视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某某无驾驶资格驾驶机动车发生自摔事故，并负事故全部责任，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳巍林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 楚 琪 芸
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7F57F485-34B0-4C02-97CD-8857E5F37C29&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8N2Y1N2Y0ODUtMzRiMC00YzAyLTk3Y2QtODg1N2U1ZjM3YzI5MC5qcGVn01lydyh01)
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1243号
申请执行人：龚三奇，男，1943年8月27日出生，汉族，无业，住江西省南昌县。
被执行人：周时柏，1969年12月14日出生，汉族，户籍地：江西省九江市都昌县，现租住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初287号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人周时柏发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周时柏收入、银行存款8200元及逾期履行期间的加倍利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈少文
＼n安徽省繁昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）繁民二初字第00320号＼n原告：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县。＼n法定代表人：吕明文，系该公司总经理。＼n委托代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。＼n被告：张家港市久棉色织有限公司，住所地江苏省张家港市。＼n法定代表人：徐建敏，该公司总经理。＼n原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司（以下简称芜湖金亚特公司）与被告张家港市久棉色织有限公司（以下简称张家港久棉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亚特公司委托代理人吴光宝到庭参加诉讼。被告张家港久棉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告芜湖金亚特公司诉称：2012年至2013年期间，原告多次向被告供应亚麻棉纱产品。2014年1月24日原、被告双方经对帐，截止2013年12月31日被告欠原告货款391121.50元。对账后被告给付了原告货款200000元，现仍欠货款191121.50元没有给付。原告多次催要未果。根据双方签订的购销合同约定的货到付款，被告应自2013年12月31日对账截止日开始支付逾期付款损失。同时，根据双方签订的购销合同约定的合同履行地为供方所在地，故向繁昌县人民法院起诉：1、判决被告给付欠原告货款191121.50元，并自2014年1月1日起按银行贷款利率计算支付逾期付款损失至付清货款之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。＼n原告芜湖金亚特公司为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：＼n1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。＼n2、企业登记查询表、组织机构代码证，证明被告主体资格。＼n3、购销合同四份、增值税专用发票九份，证明原、被告签订购销合同的事实及约定。＼n4、对账函，证明经对账，被告确认欠原告货款金额数。＼n被告张家港久棉公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。＼n本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告张家港久棉公司未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。＼n经审理查明：2012年至2013年期间，原告多次向被告供应亚麻棉纱产品。2014年1月24日原、被告双方经对账，确认截止2013年12月31日被告欠原告货款391121.50元。对账后被告给付了原告货款200000元，尚欠货款191121.50元没有给付。经原告多次催要未果，现原告向法院起诉。＼n本院认为：债务应当清偿。原、被告之间签订的亚麻棉纱购销合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行义务，原告依约履行了供货义务，被告应依约支付相应货款。因被告未按约支付全部货款，现原告向法院起诉，要求被告支付剩余货款，本院予以支持。原告主张所欠货款自2014年1月1日起按银行贷款利率计算支付逾期付款损失。本院认为，原、被告购销合同约定货到付款，但原、被告之间是持续供货，双方对账确认欠款时间是2014年1月24日，故本院确定自2014年1月24日起按银行贷款利率计付逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告张家港市久棉色织有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司货款人民币191121.50元及逾期付款损失。逾期付款损失自2014年1月24日起按银行同期同类贷款利率标准计至款付清时止。＼n二、驳回原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2061元、保全费人民币1570元，合计人民币3631元（原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司预交），由被告张家港市久棉色织有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。＼n审判员杜林＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员李进＼n
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第407号＼n罪犯陆诚辉，现在海南省琼山监狱服刑。＼n海南省三亚市城郊人民法院于2009年1月5日作出（2009）城刑初字第3号刑事判决，以被告人陆诚辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。刑期自2008年8月14日起至2017年8月13日止，该判决已发生法律效力。罪犯陆诚辉于2009年2月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月。减刑后刑期执行至2017年1月13日止。＼n执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、倪华琦出庭提请对罪犯陆诚辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陆诚辉，证人胡某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关海南省琼山监狱以罪犯陆诚辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。＼n罪犯陆诚辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯陆诚辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆诚辉自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陆诚辉应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币4000元。＼n上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陆诚辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陆诚辉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2016年2月13日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长符兴＼n代理审判员陈旭东＼n代理审判员吴罗南＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲＼n海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制＼n（共印5份）
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初230号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人蔡某某，男，38岁，户籍地福建省浦城县。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月14日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日13时许，在本市湖里区五通村店里社的“喜之源实业有限公司”4楼厂长办公室，被告人蔡某某与保洁员马某某因工作琐事发生纠纷并发展至互殴，后被告人蔡某某徒手殴打被害人马某某的脸部、胸腹部，致被害人马某某外伤致右侧第4、5、6、7肋骨各一处骨折。经法医鉴定，被害人马某某的损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人蔡某某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的上述行为。被告人蔡某某与被害人马某某达成和解，赔偿其人民币12万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人蔡某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录、门诊病历复印件、和解协议书、谅解书，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书，监控录像截图、监控录像光盘、作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一六年三月三十日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第102号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人何某，农民，户籍地广西灵山县。曾因犯强奸罪于2009年5月31日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月15日因减刑释放。因本案于2013年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）33号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年6月17日下午，被告人何某持之前在增城市新塘镇江河幕墙厂411宿舍里盗窃的被害人严某的一张中国银行储蓄卡，去到增城市新塘镇的中国邮政储蓄银行柜员机从该卡提取了人民币3000元，后在新塘镇万和超市用该卡消费人民币65元，后被告人何某于2013年8月16日被抓获归案。
公诉机关指控被告人何某的行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法对被告人何某判处刑罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人何某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频录像；银行交易清单；刑事判决书；释放证明书；被害人严某的陈述；被告人何某的供述及对作案现场的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2014年3月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔小梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周思军
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5200号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓美玲
二〇一八年八月十五日
法官助理龚朝菊
书记员尚雪梅
广东省普宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤5281执358号
庄锦贤：
本院立案执行的（2017）粤5281执358号刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人庄锦贤已将罚金3000元、执行费50元交清，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月八日
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第553号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人彭强。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第556号起诉书指控被告人彭强犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月30日19时许，被告人彭强与亲友在新都区新都镇新加坡商业街某火锅店就餐，期间被告人彭强喝了约二两白酒。当晚20时许，被告人彭强酒后驾驶自己的川AV31**号小型轿车由新加坡商业街沿外南街、电子路、马超西路送亲属至家乐福附近后，在沿静安路向新都区政务中心方向行驶至静安路与马超东路交叉路口时，与道路中间隔离栏发生擦挂，随后被正在执勤的交警现场查获。经抽取被告人彭强血液进行乙醇浓度鉴定，其血液中乙醇浓度为180.3mg／100ml。＼n上述事实，被告人彭强在庭审过程中无异议，并有受案登记表；到案经过；现场照片、辨认笔录；血液乙醇浓度检验报告及告知书；证人证言；被告人彭强的供述等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭强在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭强系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人彭强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年1月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员张琳＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员陈静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1599号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：金士荣，男，1961年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇营房村***号。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海灵泉劳务派遣公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4952号403室。
被告：上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区中山街道花卉路壹号楼304室。
原告金士荣与被告上海灵泉劳务派遣公司、上海兰升环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告金士荣于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金士荣撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初3445号
原告：郑小平，男，1970年8月13日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：孙毅，男，1968年2月28日出生，汉族，住陕西省宁强县。
原告郑小平与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小平到庭参加诉讼。被告孙毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，借款当日原告以转账方式将借款交付给被告。其后，原告多次要求被告偿还借款，但被告不是不接电话就是以各种理由和借口推脱，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告孙毅未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告郑小平于2017年3月25日、2017年4月11日向被告孙毅分别转款18000元和26000元。被告孙毅于2017年4月11日向原告出具借条一张，载明：今借到郑小平现金肆万元整，注明（至款用在陕药互联网）项目、回本：本款无效。
本院认为，被告孙毅向原告出具的借条以及原告向被告的转账凭证足以证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告孙毅依法应当承担偿还责任。关于案涉借款的利息，本院认为，双方在借款时并未约定利息，且原告也未能证明双方对利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，案涉借款应当视为不支付利息，现原告主张利息，本院仅予支持从原告主张之日，即本院收到其诉讼材料之日2018年7月2日起按照年利率6%计算资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孙毅于本判决生效之日起十五日内归还原告郑小平借款4万元及利息，利息从2018年7月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止；
二、驳回原告郑小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告孙毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 婕
二〇一八年八月十六日
书记员 樊秋蓉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执1228号
申请执行人：吴林，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:王兵，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:张佳琛，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人吴林与被执行人王兵、张佳琛民间借贷纠纷一案中，向被执行人王兵、张佳琛发出执行通知书，责令被执行人王兵、张佳琛给付申请执行人吴林借款375000元及利息，并承担案件受理费5120元、执行费5602元，但被执行人王兵、张佳琛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人王兵、张佳琛价值408222元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 红
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初5228号
原告：重庆坤呈房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225699289425H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号附1-13、1-14、1-15。
法定代表人：高涛江，董事长。
委托诉讼代理人：尚炫佚,女，1969年11月13日出生,汉族,重庆坤呈房地产开发有限公司职工，住重庆市渝中区。
被告：陈兵荣，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆坤呈房地产开发有限公司与被告陈兵荣商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案。原告重庆坤呈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤呈房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨廉贵
二〇一八年八月十五日
法官助理 朱 倩
书 记 员 邓茹双
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17810号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，1972年6月8日生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区福利西路***号4。
被告：兰晶晶，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告兰晶晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年一月十六日
书记员 魏立涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1258号
上诉人（原审原告）：青岛波尼亚食品有限公司。
法定代表人：赵向前，董事长。
被上诉人（原审被告）：文珊。
上诉人青岛波尼亚食品有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3266号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛波尼亚食品有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，被上诉人文珊于2016年4月27日向济南市槐荫区人民法院提起其与上诉人青岛波尼亚食品有限公司劳动争议纠纷一案。本案于2016年5月20日立案。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。我国民事诉讼法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。济南市槐荫区人民法院和青岛市城阳区人民法院对本案都有管辖权。鉴于济南市槐荫区人民法院立案在先，故本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 张雪平
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1578号
原告陈黎，男，1958年9月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告建业住宅集团（三门峡）置业有限公司，住所地：三门峡市黄河路北十街坊建业壹号城邦1号楼1层01号商铺。
法定代表人于艳春，该公司总经理。
被告三门峡置腾置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦6号楼05号商铺。
法定代表人于艳春，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人董军芳，河南金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
以上二被告共同委托代理人刘斌，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告杨丰年，男，1957年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王锴、周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈黎诉被告建业住宅集团（三门峡）置业有限公司（以下简称建业公司）、三门峡置腾置业有限公司（以下简称置腾公司）、杨丰年机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈黎及委托代理人党卫东，被告建业公司、置腾公司共同委托代理人董军芳、刘斌，被告杨丰年及委托代理人周鹏举、王锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黎诉称：被告置腾公司承包建业公司位于向川路××××交叉口摩托车市场西100米处的工程。2015年3月21日，被告杨丰年在为置腾公司施工时，未经市公安交通部门同意，在向川路××××交叉口摩托车市场西100米处，为其横跨道路南北架设电线施工，造成原告从此经过时被道路上的电线挂倒受伤，摩托车受损。根据交管部门事故处理大队的认定，杨丰年在事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄河三门峡医院，后经鉴定为九级伤残。现要求三被告赔偿原告各项损失219073.18元。
被告建业公司辩称：原告起诉超过1年的诉讼时效，依法驳回。原告所述事故发生地，建业公司并无工程施工，本案交通事故与建业公司无关，依法应予以驳回。
被告置腾公司辩称：原告起诉超过1年的诉讼时效，事故发生时，被告公司尚未成立。
被告杨丰年辩称：被告并非系道路施工架设电线的施工方，仅是提供劳务的个人，雇佣被告干活的人也找寻不到，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月21日10时许，杨丰年未经市公安交通管理部门同意，在向川路××××交叉口摩托车市场西100米处，横跨道路南北架设电线施工，将陈黎驾驶的无号牌摩托车挂倒，造成陈黎受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，陈黎被送往黄河医院治疗，住院90天，于2015年6月19日出院，支出医疗费25992.38元。出院医嘱为：1、右下肢各关节继续不负重功能锻炼；2、每月骨科复诊，视恢复情况决定下一步康复治疗方案…。2015年5月13日，三门峡正平价格评估事务所有限公司对陈黎受损车辆估价出具鉴定意见书，确认总损失为5475元。陈黎支付鉴定费200元。2015年8月3日，陈黎向本院提起诉讼，要求杨丰年赔偿其各项损失。2015年11月19日，经本院委托，三门峡崤山法医临床司法鉴定所出具三崤山司鉴所[2015]临鉴字第183号鉴定意见书，鉴定结论为：陈黎为IX（九）级伤残。后陈黎申请撤诉。2016年1月4日，本院作出（2015）湖民初字第02179号民事裁定,准许陈黎撤回起诉。现陈黎再次起诉，要求三被告赔偿其医疗费25992.38元、伤残赔偿金97565.8元、误工费67940元、护理费17400元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、鉴定费200元、财产损失5475元。
另查明：2015年12月31日，三门峡市国土资源局发出三土挂告字[2015]11号国有土地使用权挂牌出让公告，土地坐落北环路北、209国道东。挂牌交易时间为2016年1月20日8时至2016年2月2日9时。该土地现由置腾公司取得建设用地许可。
本院认为：被告杨丰年未经交管部门批准，横跨道路驾驶电线，其应当对该侵权行为造成的损失承担责任，原告主张其赔偿，符合法律规定，应予支持。原告要求置腾公司承担赔偿责任的依据：一系杨丰年是置腾公司雇佣人员，但该事实杨丰年及置腾公司均不予认可，且原告未能提交证据证明，本院不能确认；二系置腾公司为施工方，置腾公司现为该土地工程施工方，但并不能当然认定原告受伤时施工方系该公司，该公司成立时间与土地出让时间均在原告受伤之后，其主观推定现在的施工方为其受伤时的施工方，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求建业公司承担赔偿责任，但无证据表明建业公司与本案交通事故存在关联性，其要求建业公司承担责任，无事实依据，本院不予支持。
原告的损失经本院确认如下：1、医疗费：25992.38元。2、误工费：原告提交收入证明载明收入为8600元，但未提交出具该证明单位营业执照、完税证明等与之印证，该收入证明缺乏真实性，本院不予认定。原告收入可参照河南省城镇居民人均纯收入25576元/年计算，结合原告伤情及受伤部位，计算至定残之日（共208天）并无不当，故该项损失为14574.82元。3、护理费：原告提交个人出具的护理证明，未提交可证明出具人身份等证据，该证明缺乏真实性，本院不予确认。其护理费计算标准可参照河南省城镇居民人均纯收入25576元/年计算，护理90天，为6306.41元。4、住院伙食补助费及营养费：原告主张4500元，符合法律规定，应予支持。5、伤残赔偿金：原告主张97565.8元，符合法律规定，应予支持。6、鉴定费：原告主张200元，予以照准。7、财产损失：5475元。以上共计154614.41元，由被告杨丰年承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨丰年于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈黎各项损失154614.41元。
二、被告建业住宅集团（三门峡）置业有限公司、三门峡置腾置业有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由原告负担590元，被告杨丰年负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 任 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨佳明
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执412号
申请执行人：朱家科，男，1963年12月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：王军，男，1971年10月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：马秀莉，女，1978年6月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省涡阳县。
被执行人：包睿，男，1986年7月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行朱家科与王军、马秀莉、包睿民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人王军、马秀莉、包睿因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询王军、马秀莉、包睿的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 江 军
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1528执23号
申请执行人李永华，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴惢海飘香木桶鱼馆，住所地：兴文县古宋镇。
经营者：罗宗辉，男，1977年3月9日出生，汉族，住四川省兴文县。
依据发生法律效力的（2017）川1528民初1974号民事判决书，权利人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等相关信息情况查询，被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人告知查询结果。申请人于2018年1月25日向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）川1528民初1974号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 詹成波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1624号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：钟建平，男，1963年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇周陆村***号。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海灵泉劳务派遣公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4952号403室。
被告：上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区中山街道花卉路壹号楼304室。
原告钟建平与被告上海灵泉劳务派遣公司、上海兰升环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告钟建平于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟建平撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0824执1261号
喻红、喻伟：
喻红与喻伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金100000.00元，案件受理费1950.00元。本院已于2018年8月16日将该款转付给喻红。至此，喻红向本院申请执行的（2018）川0824民初2355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第508号
上诉人（原审被告）刘贤春，男，汉族，1979年5月2日出生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李梅菊，女，汉族，1965年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
上诉人刘贤春不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第304号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在江西省赣州市于都县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由江西省赣州市于都县人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省赣州市于都县人民法院审理。
本院经审查认为��本案系股权转让合同纠纷案件。根据上诉人与被上诉人于2014年2月15日签订的《股份转让协议书》约定的内容，被上诉人是将其所持有的佛山市金塑家居用品有限公司（以下简称金塑公司）15%的股权转让给上诉人。因此，金塑公司的住所地可认定为本案的合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，金塑公司的住所地在佛山市顺德区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9729号
原告王叶平。
委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被告潘永琪。
被告陈旭红。
原告王叶平与被告潘永琪、陈旭红健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员郑霄含适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王叶平及其委托代理人费维松、被告潘永琪、陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王叶平诉称，原告系宝山区聚丰园路XXX弄XXX号203室业主，被告陈旭红在原告楼下即宝山区聚丰园路XXX号店铺开设宠物店。2013年6月16日晚22时30分，原告因宠物店内宠物噪音与被告陈旭红发生纠纷后引发肢体冲突，后被告陈旭红丈夫即本案另一被告潘永琪也到现场参与打架，造成原告及原告妻子许某受伤。现原告要求被告赔偿医疗费人民币2，018.70元，营养费300元（20元／天×15天），误工费1，500元（3000元／月×0.5个月）、交通费99元，衣物损失费1，000元、精神损害抚慰金1，000元。
被告潘永琪、陈旭红共同辩称，两被告系夫妻关系，被告陈旭红在原告楼下即宝山区聚丰园路XXX号店铺开设宠物店。2013年6月16日晚22时30分，原告在宠物店后窗前逗弄狗叫，试图引起其他居民注意，被告陈旭红前去查看情况时与原告发生争执，原告先动手引发肢体冲突，被告潘永琪听到争执后到现场将原告拉开，后原告妻子许某也参与到纠纷中。被告认为本次纠纷责任在于原告故不同意原告的全部���讼请求。另被告陈旭红在本次纠纷中也有受伤，发生医疗费329元。
经审理查明，原告与案外人许某系夫妻关系，两人系宝山区聚丰园路XXX弄XXX号203室业主。被告潘永琪、陈旭红也系夫妻关系，被告陈旭红在原告楼下即宝山区聚丰园路XXX号店铺开设上海市宝山区至爱宠物用品经营部。2013年6月16日晚22时30分，原告因宠物店内宠物噪音与被告陈旭红发生纠纷后引发肢体冲突，后案外人许某及被告潘永琪也到现场参与打架，致使双方均有不同程度受伤。
又查明，事发后原告在上海市公安局宝山分局祁连派出所的询问笔录中说到“我先是推了陈旭红一下，后来在陈旭红和陈的老公殴打我的过程中，我也动过手”。被告陈旭红在公安机关的询问笔录说到“王叶平先打我，并和我扭打起来，之后我老公过来劝架，王叶平又和我老公扭打。”被告潘永琪在公安机关的询问笔录��到“我一用力，就把他（王叶平）拉起来向后倒了，因此他撞到边上停在小区里的轿车前部，具体撞在什么部位我不知道。随后那名男子就起来双手拉住我的衣服，我就用手拽住他的前面衣服，把他耍倒在地”。
再查明，事发后，原告为治疗伤情共花费医疗费2，018.70元，上海市同济医院出具病假证明单，原告病假期间自2013年6月17日至同年7月1日。原告经验伤，左耳廓撕裂伤，右肘、双膝皮肤擦伤。庭审中，经本院释明后原告表示不需委托相关部门进行鉴定。上海胜冠物流有限公司出具证明，证实原告在该公司担任经理职务，月工资3，000元。2013年6月17日至2013年7月1日期间，因受伤治疗请假在家休息，未发其请假期间工资。事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。
另外，被告陈旭红在本次纠纷中，头部、口唇、左环指损伤，为治��伤情共花费医疗费334.50元。原告同意在本案中一并处理。
上述事实，有原告提供的《公安局接报回执单》、《验伤通知书》、公安机关询问笔录、相关病史资料、住院费用单据、病假证明书、交通费单据、相关单位出具的误工证明，被告提供的相关病史资料、住院费用单据及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害后果也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案虽起因于宠物店噪音污染，但本案原、被告双方在处理矛盾时应通过恰当方式进行，本案双方均未能控制情绪，致使矛盾升级引发打架。原、被告对于本起打架纠纷均存在过错，本院酌情��认本起纠纷中的合理损失由被告承担60%责任，原告承担40%责任。
关于原告的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为2，018.70元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。2、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持50元。3、误工费、营养费，原告虽然未就“三期”期限进行鉴定，但原告在本次打架中受伤，考虑到原告的伤情及相关单位出具的误工证明，本院酌情支持原告误工费810元、营养费150元。4、衣物损失费，原告缺少相关证据证明，本院难以支持。5、精神损害抚慰金，原告伤害程度较轻，且双方均有过错，故对于该项费用本院不予支持。上述1-5项费用共计3，028.70元，其中被告潘永琪、陈旭红承担60%共计1，817.22元。关于被告陈旭红在本次纠纷发生的医疗费334.50元，亦系事故发生后被告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认，原告承担40%共计133.80元，应与其应支付原告的总赔款相抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告潘永琪、陈旭红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王叶平医疗费、交通费、误工费、营养费共计1，817.22元，与原告应赔偿被告陈旭红的医疗费133.80元相抵扣，实际被告潘永琪、陈旭红应赔偿原告王叶平1，683.42元；
二、原告王叶平其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为25元，由原告王叶平、被告潘永琪、陈旭红各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 郑霄含
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00150号
原告鞠辉，男，1987年4月24日生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。
委托代理人湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告马力，男，1978年9月30日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告马社清，男，1969年2月13日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告鞠辉诉被告马力、马社清劳务合同纠纷一案中，原告鞠辉以起诉被告马力名字有误为由，于2016年8月30日向本院提出对二被告撤诉的申请。
本院认为，原告鞠辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠辉撤回对被告马力、马社清的起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告鞠辉负担。
审 判 长 林聚明
人民陪审员 郭明杰
人民陪审员 尹金花
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 沈学斌
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终732号
上诉人（原审被告）：周亮，男，1984年10月11日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周庆丰，男，1969年9月21日出生，汉族，住济源市。
上诉人周亮因与被上诉人周庆丰民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周亮的委托诉讼代理人孔知时、被上诉人周庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亮上诉请求：撤销一审判决，驳回周庆丰的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：2011年7月7日，周亮因修车需要通过范攀峰（专业从事高利贷业务）介绍向周庆丰借款2000元，周庆丰称扣除当月利息200元，当时仅付周亮1800元。截至2011年11月12日，周庆丰称周亮没有按时还款，月息由200元上涨成500元或1000元不等，让周亮给其出具一张10000元的欠条，不照办就找周亮的父母。周亮是独生子女，担心父母生气，就违心按周亮的安排给其出具了10000元的欠条。此后，周庆丰不断向周亮催还借款，不断增加利息。周亮当时没有稳定收入，难以及时归还周庆丰借款。为缓解矛盾，周亮于2011年12月19日又向周庆丰借款20000元（预扣利息后仅实际支付15000元）出具了一张借条，归还了前面的2000元借款及利息。周庆丰一审起诉使用的另外6张借条不是周亮书写。二、一审判决程序违法。一审判决显示本案开庭传票为公告送达与事实不符。周亮的身份资料显示，原住济源市××号院1号楼2单元502室，现住济源市××办事处河××南街。周亮的固定居所没有接到一审法院的法律文书。一审法院对于一个有固定住所的当事人采用公告送达方式通知开庭，不符合民事诉讼法关于送达的规定，属于程序违法。
周庆丰辩称，周亮分八次向其借款，分别给其出具借条、欠条，都是周亮本人书写，其是以现金方式将款交给周亮，约定的利息是2分，周庆丰在雅士达酒店见过周亮一次，具体时间记不清，周亮当时说要还款，但最终也未还款，还换了手机号。周庆丰通过别人打听到周亮家的住址，周亮的母亲说没有见过周亮，周庆丰起诉后，法院到周亮家送达传票，周亮的父亲称找不到周亮，才采取公告方式送达开庭传票，周庆丰要求维持原判。
周庆丰向一审法院起诉请求：判令周亮偿还周庆丰借款70000元及利息（按照月息2分计算，从2011年9月18日计算至实际还款之日）。
一审法院认定事实：2011年3月26日至2012年6月28日，周亮分8次向周庆丰借款共计70000元，并给周庆丰出具借条8份。该款周亮至今未还。以上事实有周庆丰提交的借条及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，周亮向周庆丰借款共计70000元的事实，有周庆丰提交的周亮出具的8份借条予以证实，予以认定。现周庆丰要求周亮偿还该款，理由正当，予以支持。周庆丰要求周亮支付利息，但其未提交证据证明当时双方确实约定了利息，应视为不支付利息，故对于周庆丰要求周亮支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、周亮于判决生效之日起十日内偿还周庆丰70000元；二、驳回周庆丰要求周亮支付利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费240元，由周亮负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，周庆丰提供周亮向其出具的借据、欠据共计8张，根据借据、欠据载明，周亮共计向周庆丰借款70000元。周亮上诉称其并非向周庆丰借款70000元，本案款项系周亮所借的2000元及高额利息构成，周庆丰对周亮所述不予认可，周亮亦未提供证据证明，对其上诉理由，本院不予采纳。周亮上诉称本案条据中有6张并非其书写，并申请对条据是否系其书写进行鉴定，但未在规定期限内预交鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，故周亮关于部分借据并非其所写的理由，不能成立。关于周亮上诉提出的一审程序违法问题。经查阅一审卷宗，一审卷宗中有关于开庭传票的送达视频，该视频显示，一审法院将开庭传票送交于周亮的父亲时，周亮父亲拒绝接收，并称周亮联系不上，法院工作人员向周亮父亲告知，本案开庭传票将采取公告送达的方式，故原审采用公告送达的方式送达一审开庭传票，并无不当。综上，周亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由周亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄秋坪
审判员 李 芳
审判员 林慧慧
二〇一八年八月六日
书记员 张二鑫
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3026号
申请执行人马鞍山华福合成材料有限公司
被执行人曹锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00787号，依法向被执行人曹锋发出执行通知书，责令被执行人曹锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹锋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币3251180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 张霰霏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3098号
原告：周某某，女，1989年5月11日生，贵州省兴仁县人，黎族，小学文化，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师。
被告：王某某，男，1979年2月28日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。
原告周某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月6日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某某负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年九月八日
书记员 左 宁
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第3300号
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人苏荫省、熊雪影申请实现担保物权一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年二月四日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4809号
罪犯桂六仙，女，1975年10月9日出生，汉族，云南省富源县人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月23日作出（2013）沙法刑初字第01022号刑事判决，以被告人桂六仙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年2月21日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯桂六仙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯桂六仙在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桂六仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桂六仙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕芸
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2607号
申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦科特大道58号风尚国际大厦一楼南侧及二楼整层。
法定代表人：李锦奎
被执行人：惠州市康信家居用品有限公司，地址：惠州市惠城区马安镇新群村坑塘桥新群村村道合山门。
法定代表人：吕永武
被执行人：罗建强，男，汉族，1966年6月30日出生，暂住地：广东省惠州市惠城区。
被执行人：彭冬梅，女，汉族，1971年11月23日出生，暂住地：广东省惠州市惠城区。
被执行人：吴志华，女，汉族，1978年11月14日出生，暂住地：广东省惠州市惠城区。
被执行人：吕永胜，男，汉族，1980年6月16日出生，暂住地：广东省惠州市惠城区。
被执行人：吕永武，1975年11月16日出生，暂住地：广东省惠州市惠城区。
关于兴业银行股份有限公司惠州分行申请执行惠州市康信家居用品有限公司,吕永武,吴志华,吕永胜,彭冬梅,罗建强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第253号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市康信家居用品有限公司,吕永武,吴志华,吕永胜,彭冬梅,罗建强应向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行下列义务：(1)被执行人一惠州市康信家居用品有限公司立即向申请人偿还借贷本金人民币282万元及相应利息。(2)被执行人一惠州市康信家居用品有限公司向申请人加倍支付迟延履行上述款项给付义务期间的迟延履行金，计算方法为：282万元X日万分之一点七五X迟延履行期间(3)被执行人吕永武、吴志华、吕永胜对执行人一惠州市康信家居用品有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。(4)申请人对被申请人彭冬梅所有的位于惠州市斜下22号小等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人惠州市康信家居用品有限公司,吕永武,吴志华,吕永胜,彭冬梅,罗建强的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邱伟光
代理审判员 段小林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许贵镇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4388号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告樊丙权。
被告刘海侠。
被告沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区东湖街28号。
法定代表人刘明雨。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司银行存款6850000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告樊丙权、刘海侠、沈阳昂太工程机械设备租赁有限公司银行存款6850000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月十九日
书记员 王 维
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01911号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
委托代理人徐成芬，该公司员工。
被告杨俊。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告以当事人已履行合同为由于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
审判员 杨潇
二〇一五年十一月十六日
书记员 王宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2963号
原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段（盛世新城小区）。
法定代表人：邵泽民，系董事长。
委托代理人：宋志丽，系公司客户部经理，1975年12月26日出生，汉族，住通辽市开鲁县开鲁镇幸福路7组5号。
被告：王海军，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：秦芳，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告王海军、秦芳借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司委托代理人宋志丽、被告王海军到庭参加诉讼，被告秦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙���公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海军、秦芳共同偿还借款50000.00元，并自2016年4月21日起按年利率13.11%支付利息至2016年5月14日止，自2016年5月15日起按年利率19.665%支付利息至实际偿还之日止；2.被告杨宪阁、杨淑芬、程海、贾秀文、嵇海军对上述债务承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告撤回了对被告杨宪阁、杨淑芬、程海、贾秀文、嵇海军的诉讼，撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2015年5月14日，被告王海军、秦芳（系夫妻关系），杨宪阁、杨淑芬（系夫妻关系），程海、贾秀文（系夫妻关系）在我行借款，王海军签订借款合同及借据，被告王海军以种地开支为由从原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率13.11%，按月结息，到期还本，双方同时约定如王海军逾期未归还本金，在借款利率基础上加收50%罚息。被告杨宪阁、杨淑��、程海、贾秀文、嵇海军承担连带保证责任。原告于2015年5月14日将借款依据双方合同打入被告王海军的存折，被告王海军按月支付利息至2016年4月21日，其后本利推托至今，截止到2018年4月8日拖欠利息已达15506.33元。原告认为，原、被告之间既然依法订立了合同和协议，被告就有义务履行。被告秦芳作为王海军的妻子，在夫妻关系存续期间的外债也有偿还的义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王海军辩称，原告所述借款属实，我同意偿还，我现在只是没能力偿还，我会慢慢还的，我与被告秦芳系夫妻关系。
被告秦芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王海军与被告秦芳系夫妻关系。2014年5月14日，被告王海军与原告签订蒙银村镇银行农户联保借款合同，合同编号为蒙银开（农）字【2015】第00001185号，被告王海军以种地开支为由在原告处借款50000.00元，借款期限为一年，约定年利率为13.11%，按月结息，逾期在基础利率上加收50%罚息。借款合同签订后，原告将借款汇入被告王海军提供的账户。被告王海军已经将2016年4月21日之前的利息结清，本金及2016年4月22日以后的利息至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告的相关陈述；原告提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、内蒙古银行借款凭证第二联（借据副本）一份、存折复印件、被告王海军、秦芳身份证复印件各一份、被告王海军与被告秦芳结婚证复印件一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告王海军与原告签订的借款合同��法有效，双方约定的利率符合法律规定，被告王海军应当按照约定偿还本息。本案该笔借款系被告王海军与被告秦芳夫妻关系存续期间所借，根据“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理，被告秦芳亦负有还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、秦芳于判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并按年利率13.11%给付自2016年4月22日起至2016年5月14日止的利息，按年利率19.665%给付自2016年5月15日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438.00元，由被告王海军、秦芳负担，于判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 牛启程
审 判 员 李成龙
人民陪审员 于瑞莲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3819号
原告刘树清。
委托代理人郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，总经理。
委托代理人盛伟华，公司法律顾问。
原告刘树清与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年12月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树清的委托代理人张学伟，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树清诉称，2013年12月19日19时许，在G2高速（北京方向）632公里发生四车（李新广驾驶的原告所有的冀J×××××／冀J×××××挂大型汽车、胡成江驾驶的冀J×××××大型汽车、田红梅驾驶的鲁C×××××轻型封闭货车、ＸＸ军驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车）相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。罗庄交警大队出具道路交通事故证明。事故导致原告车辆严重受损，原告与被告就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计23000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：原告不是保险合同的被保险人，被保险人应当参加诉讼以查明投保及告知情况，原告起诉已超过两年起诉时效，根据保险合同约定，我方只承担原告损失中超出三个侵权方交强险限额部分合法损失的25%，评估费、拆检费等费用不予承担。
经审理查明，原告刘树清系冀J×××××／冀J×××××挂号大型汽车实际车主。2013年3月12日，原告为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车损失险一份（含不计免赔险），机动车损失险责任限额为192000元。2013年12月19日19时许，在G2高速（北京方向）632公里处，原告刘树清驾驶员李新广驾驶冀J×××××／冀J×××××挂大型汽车与胡成江驾驶的冀J×××××大型汽车、田红梅驾驶的鲁C×××××轻型封闭货车、ＸＸ军驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型汽车）相撞，造成田红梅、任红杰受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队经调查，四方当事人对事故成因反应不一致，专业机构鉴定不出事故碰撞事实，该队出具道路交通事故证明一份。2013年12月27日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，冀J×××××号车车损价值为31320元。原告支出认证费900元、照片费30元。原告提供临沂双龙服务有限责任公司停车场出具的金额为2200元的施救费发票一张，主张施救费2200元。原告同时提供临沂双龙服务有限责任公司出具的金额为2600元的拆检费发票及结算单各一份，主张拆检费2600元。
对于被告“原告起诉超过诉讼时效”的主张，原告的辩论意见为：因该案交警部门未明确事故责任，原告起诉侵权人后法院判决其他侵权人仅部分赔偿原告的损失，未全部赔偿，之后原告多次要求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿，被告未予赔偿，只好起诉，所以并不超2年的诉讼时效。
另查明，事故发生后，原告起诉胡成江、田红梅及其投保的阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张事故相关损失。经本院认定：因交通事故发生后李新广、胡成江、田红梅、ＸＸ军四方当事人对事故成因反应不一致，庭审中各方当事人均未提供证据证实自己无过错、其他各方有过错，难以确定各方责任大小，结合各方在事故中未注意安全的事实，本院认定李新广、胡成江、田红梅、ＸＸ军平均承担事故的赔偿责任（各负25%）。判决：上述两保险公司分别在交强险财产损失限额内赔偿原告487元、1832元。
还查明，原告与ＸＸ军于庭外达成和解协议，放弃对ＸＸ军主张损失的权利。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，刘树清作为冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际车主，对该车具有保险利益，其作为原告起诉，诉讼主体并无不当。事故发生后，原告并未怠于行使权利，其在向侵权人主张损失明确事故责任后进而向本案被告主张权利，未超过法定诉讼时效。根据原告提交的投保单、交通事故认定书等书证，能够认定原告方与被告存在保险合同法律关系及原告车辆于2013年12月19日发生交通事故造成财产损失的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告履行了交纳保险费的义务，作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。关于车辆损失31320元，已经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，被告虽提出异议，但未提供反驳原告的证据，且未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，对原告的车辆损失本院支持31320元。关于施救费2200元、评估费930元、拆检费2600元，系事故发生后为减少及明确损失实际支出的费用，原告已提供充分证据证实，本院均予以支持。综上，原告的损失为车辆损失31320元、施救费2200元、评估费930元、拆检费2600元共计37050元。扣除阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司分别在交强险财产损失限额内赔偿原告的487元、1832元及对ＸＸ军的放弃部分（本院支持2000÷3＝666.67元），被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告的损失为（37050-487-1832-666.67）×25%＝8516.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付原告刘树清保险金人民币8516.08元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93×××89，请注明案号）。
二、驳回原告刘树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告刘树清负担235元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ晨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4135号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戈某某，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]780号起诉书指控被告人戈某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪、信用卡诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2006年2月，被告人戈某某注册成立了上海忠某航空服务有限公司，担任法定代表人。2014年8月至2015年8月，被告人戈某某为牟利，在无真实业务的情况下，采用收取开票费的方式，多次以由其控制的上海忠某航空服务有限公司(以下简称“忠某公司”)名义，为上海天长商贸有限公司(以下简称“天长公司”)虚开增值税专用发票105份，税额人民币147，200.66元，上述发票均已被抵扣，造成国家税款损失。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审举证质证属实的忠某公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、涉案增值税专用发票的抵扣联复印件、证人梁某某、谭某某、成某某的证言、上海市浦东新区国家税务局出具的抵扣证明等证据证实，足以认定。
另指控：2008年3月至2012年12月，被告人戈某某分别向农业银行、浦发银行和兴业银行申领信用卡各一张后，持卡透支消费，恶意透支本金共计人民币151，197.11元，经银行多次催收超过三个月仍未归还。具体分述如下：
1、2008年3月，被告人戈某某向农业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张后，在明知无还款能力的情况下，于2008年3月至2015年3月间，多次持卡透支消费，2015年2月11日最后一次有效还款后，累计透支本金人民币72，626.11元。
2、2010年11月，被告人戈某某向浦发银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张后，在明知无还款能力的情况下，于2011年12月至2015年2月间，多次持卡透支消费，2014年12月24日最后一次有效还款后，累计透支本金人民币41，741.06元。
3、2012年12月，被告人戈某某向兴业银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张后，在明知无还款能力的情况下，于2012年12月至2015年2月间，多次持卡透支消费，2015年1月最后一次有效还款后，累计透支本金人民币36，829.94元。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的涉案银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录及公安机关出具的抓获经过、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某作为忠某公司直接负责的主管人员，故意违反发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为已构成(单位)虚开增值税专用发票罪；被告人戈某某还使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为又构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。对被告人戈某某依法应予两罪并罚。被告人戈某某到案后能如实供述自己的罪行，对其犯虚开增值税专用发票罪、信用卡诈骗罪均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某某犯(单位)虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2022年10月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、上海忠某航空服务有限公司尚未退赔的税款予以追缴或责令退赔后移送税务部门处理；被告人戈某某的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。