wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初384号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘东，男，1985年1月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯故意伤害罪，于2004年1月15日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处有期徒刑六个月，2015年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被本院判处有期徒刑一年，2016年4月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员林霖，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年6月10日，被告人刘东骑自行车去至重庆市荣昌区昌元街道某门市，趁被害人左某不备，盗走其放置在门市的OPPO牌（R7sPlus）手机一部。随后，刘东将该手机以900元的价格卖给了唐某。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该被盗手机价值2058元。
2016年7月22日，刘东骑车去至重庆市荣昌区昌州街道某美容店，趁被害人胡某不备，盗走其放置在店面桌子上的苹果牌平板电脑（IPADAIRWIFI）一台。随后，刘东将该平板电脑以600元的价格卖给了唐某。经重庆市荣昌区价格认证中心认定，该被盗平板电脑价值1604元。
2016年7月25日，刘东去至重庆市荣昌区昌州街道某美容店，趁被害人林某不备，盗走林某放在美容床上一挎包内的现金3100元。
2016年8月2日，重庆市荣昌区公安局民警在荣昌区初级中学大门附近将涉嫌盗窃的刘东抓获，并扣押其作案工具自行车一辆。
上述事实，被告人刘东在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息，抓获经过，情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明，证人罗某、唐某的证言，被害人左某、胡某、林某的陈述，被告人刘东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘东犯盗窃罪，依法应当予以刑罚处罚。刘东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘东当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年11月1日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘东将其所盗被害人左某OPPO牌（R7sPlus）手机一部，价值2058元，被害人胡某苹果牌平板电脑（IPADAIRWIFI）一台，价值1604元，被害人林某现金3100元，分别退赔给被害人。对公安机关扣押在案的作案工具自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一六年十月十日
书记员 蒋行凤
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1538号
张某某（公民身份号码610422XXXX********）：
刘某某（公民身份号码610422XXXX********）：
西安某某房地产综合开发有限责任公司：
你们之间商品房买卖合同纠纷一案，张某某、刘某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第269号裁决书向我院申请执行，执行标的为为申请执行人办理佳家时代广场的房屋产权证书；承担案件仲裁费2000元及公告费800元，承担案件执行费550元。本院在执行中已将涉案房产过户至申请执行人张某某、刘某某名下，且本案系我院执行的系列案件之一，经院长同意执行费予以免除。另张某某、刘某某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
（2018）陕01执1538号案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：陈峰联系电话：（029）8765****
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初18953号
原告深圳虎泉实业有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人夏泉，总经理。
委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托代理人王振海，广东利人律师事务所实习律师。
被告一深圳市一板天下实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区13号6楼。
法定代表人何炎亮，总经理。
被告二何炎亮，男，汉族，1985年11月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告三王展，男，汉族，1990年7月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告深圳虎泉实业有限公司（以下简称虎泉公司）与被告一深圳市一板天下实业有限公司（以下简称一板天下公司）、被告二何炎亮、被告三王展买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告一向原告支付货款人民币132000元；2、依法判令被告一向原告支付违约金，按合同总货款的1％支付违约金为人民币1938元，以上共计为：133938元；3、依法判令被告二和被告三对上述款项承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由三被告承担。
本院受理后依法组成合议庭进行审理。原告的委托代理人刘为忠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年1月6日，原告虎泉公司与被告一一板天下公司签订一份《产品采购单》，约定被告一向原告购买18000只动力18650/2000mab/5c锂电芯，合同价款为人民币91800元（以下币种均为人民币），交货时间为2016年1月11日，付款方式为货到验收合格后现金支付45%货款41300元，剩余55%尾款50500元10天内支付。2016年1月8月，原告依约向被告一送锂电芯18000只，被告一盖章签收。同年1月12日，原告又与被告一签订一份《产品采购单》，约定被告一向原告购买50000只涉案锂电芯，合同价款为255000元，于2016年1月18日送第一批20000只，2016年2月23日送第二批30000只，付款方式为第一批货款102000元于2016年2月23日支付，第二批货款153000元货到验收合格后15个工作日内支付。2016年1月18日，原告依约向被告一送第一批锂电芯20000只，被告一盖章签收。原告称因被告一未依约付款，故未向被告一送达第二批货物。被告一向原告开具出票日期分别为2016年4月18日、5月18日，金额共计132000元的中国工商银行支票，因被告一账户被依法冻结而遭退票。原告遂诉至法院。
另查，被告二何炎亮、被告三王展均为被告一股东，出资额分别为1800万元、200万元，出资比例分别为90%、10%。
判决结果
三被告经本院合法传唤既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。原告虎泉公司提交的《产品采购单》、《销货单》、中国工商银行支票、退票理由书等证据能够相互印证，足以证明被告一一板天下公司拖欠原告人民币132000元货款的事实，被告一未按约向原告支付货款的行为已构成违约，应承担相应的逾期付款的违约责任。由于《产品采购单》中未对逾期付款违约金作出约定，原告主张被告一按合同总货款的1%支付违约金无合同依据，本院不予支持。被告一应按中国人民银行同期同类的贷款利率向原告支付逾期付款利息损失（其中41300元货款从2016年1月8日、50500元货款从2016年1月18日、102000元货款从2016年1月24日起计至欠款付清之日止，利息总额以原告主张的违约金1938元为限。）
至于原告要求被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，原告以被告二何炎亮、被告三王展未实际出资为由要求被告二、被告三承担连带清偿责任，但原告并无提交被告二、被告三未实际出资的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市一板天下实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳虎泉实业有限公司货款人民币132000元；
二、被告一深圳市一板天下实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳虎泉实业有限公司逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类的贷款利率，其中41300元货款从2016年1月8日、50500元货款从2016年1月18日、102000元货款从2016年1月24日起计至欠款付清之日止，利息总额以原告主张的1938元为限）。
三、驳回原告深圳虎泉实业有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1489元、公告费人民币450元，由被告一深圳市一板天下实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 江 伟 娣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民商初字第515号
原告桦南县北辰物业管理有限责任公司
法定代表人高云山，职务经理。
被告韩中华，现住桦南县。
本院在审理原告桦南县北辰物业管理有限责任公司诉被告韩中华物业合同纠纷一案时，原告以双方自行协商解决为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桦南县北辰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 于 准
审判员 宋佳林
审判员 孙跃权
二〇一五年一月九日
书记员 宋 扬
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1184号
申请执行人孙海洋。
被执行人刘波。
本院在执行申请人孙海洋与被执行人刘波民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2336号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2336号民事判决书终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3660号之一
申请执行人张付元，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人邢香莲，女，1966年7月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张威，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人郑常留，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人孙金玲，女，1973年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人郑少廷，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张学中，男，1953年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人金小枝，女，1957年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张强，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人白秋菊，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张东阳，男，1997年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张新安，男，1955年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人黄连香，女，1962年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张磊，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张保安，男，1959年1月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人徐凤，女，1958年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张亚丽，女，1986年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张长安，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人郭俊英，女，1968年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张雪丽，女，1989年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张文华，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人廉红梅，女，1968年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张宇翔，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组（现驻马店高新区金桥办事处全庄居委会全一居民组）。
负责人吕志芳，该组组长。
申请执行人张付元、邢香莲、张威、郑常留、孙金玲、郑少廷、张学中、金小枝、张强、白秋菊、张东阳、张新安、黄连香、张磊、张保安、徐凤、张亚丽、张长安、郭俊英、张雪丽、张文华、廉红梅、张宇翔与被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居民委员会全一居民组（现驻马店高新区金桥办事处全庄居委会全一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷八案，均于2018年9月27日立案执行。本院于2018年6月25日作出的已经发生法律效力的(2018)豫1702民初4293、4306、4375、4309、4393、4386、4361、4351号民事判决书判定：被执行人于判决生效后十日内向申请执行人支付土地补偿款共计149600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到本院接受调查、未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、没有查到被执行人名下的车辆、房产、土地、住房公积金信息。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已冻结被执行人的银行账户，但账户内没有存款。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年十一月三十日
书记员 王 迪
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2111号
任卫中：
你与赵贵福借款合同纠纷一案，河南省焦作市中级人民法院于2017年8月30日作出的<(2017)豫08民终2476号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵贵福于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告104600元及执行费1469元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074530146
特此通知
二〇一七���十月二十四日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1917号
罪犯张荣贵，男，1977年8月14日出生，汉族，武夷山市人，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
武夷山市人民法院于2010年1月6日作出（2010）武刑初字第6号刑事判决，以被告人张荣贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年2月8日交付建阳监狱执行改造。本院于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1861号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣贵在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2012年8月至2013年5月因任应急组成员履职计奖10分。积极参加“政治、文化”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成生产任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年8月至2014年5月共获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张荣贵减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月28日至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2175号
原告冷某某。
被告靳某某。
委托代理人靳中银。
本院立案受理原告冷某某诉被告靳某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某某，被告靳彬及其委托代理人靳中银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，2007年秋天，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历十月廿七日举行了结婚典礼仪式。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方生活期间常因家务琐事发生争吵，且被告经常殴打原告。2009年3月26日女儿靳康慧降生后，双方于2009年11月19日在新乡开发区社会事业局婚姻登记机关登记结婚。本以为孩子的降生可以使二人的感情有所好转，但是双方还是因为性格差异而经常生气。最令人气愤的是被告对原告及其家人极不尊重，2010年因为原告的家人到访且需留宿被告就大发脾气，还将原告及其家人撵出家门，于是原告带着孩子开始在娘家居住。起初被告还来叫过两次，见原告不肯原谅，就再也没有来过原告娘家。到目前为止二人因感情不和已分居四年多，四年里被告连孩子的生活费都不支付，其行为已严重伤害了原告及孩子的心，双方的感情早已名存实亡。2014年8月原告起诉至红旗区法院要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。判决生效后，双方感情并未转好，被告仍对原告及孩子不管不问，现双方分居已有5年，感情彻底破裂，已无和好可能，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女靳康慧由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其十八周岁止；3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；4、本案发生的一切费用由被告承担。
被告靳某某辩称，原则上不同意离婚。
原告冷某某向本院提交的证据材料有：1、申请结婚登记声明书1份；2、结婚登记审查处理表1份；3、（2014）红民一初字第1744号判决书1份；4、财产清单1份。
被告靳某某未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告靳某某对原告冷某某提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为财产清单上的东西均系被告自己买的。
经庭审质证，原告冷某某提交的证据1、2、3客观真实，且被告靳某某也无异议，故本院予以认证；因双方无法明确共同财产，故本院对证据4不予认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2007年秋，冷某某与靳某某经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年3月26日生育一女，取名靳康慧，2007年11月19日原、被告在新乡开发区社会事业局婚姻登记机关登记结婚，双方均为初婚。2014年8月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年2月10日作出（2014）红民一初字第1744号民事判决书，判决不准予冷某某与靳某某离婚。判决生效后，双方感情并未转好，现冷某某以双方长期分居，感情彻底破裂，已无和好可能为由再次诉至法院，要求与靳某某离婚。
本院认为，原告冷某某曾于2014年8月起诉要求与被告离婚，经本院审理判决不准予其离婚。现原告再次起诉要求离婚，在此期间双方感情并未好转，长期分居至今，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生女靳康慧年龄较小，由冷某某抚养较为适宜；结合本地的生活水平及被告经济来源情况，本院酌情确定被告从本判决生效当月起每月15日前支付250元抚养费至婚生女靳康慧18周岁止较为适宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，对原、被告所称的财产双方均未提供证据，本院不予处理，双方待提供确切证据后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，判决如下：
准予冷某某与靳某某离婚。
二、婚生女靳康慧由冷某某抚养，靳某某于本判决生效当月起每月15日前支付250元抚养费至婚生女靳康慧18周岁止；
三、驳回冷某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由冷某某和靳某某各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 李 春
二〇一六年三月四日
代书 记员 张 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305财保47号
申请人：张国权，男，1972年3月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：刘延俊、沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：洛阳西工区恒丰小额贷款有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道21号。
法定代表人：张文。
被申请人：张文，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：代双云，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：河南百通置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道和汇通街交叉口西北角。
法定代表人：张文。
申请人张国权于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳西工区恒丰小额贷款有限公司、张文、代双云、河南百通置业有限公司银行存款26500000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人张国权已经依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人张国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳西工区恒丰小额贷款有限公司、张文、代双云、河南百通置业有限公司银行存款26500000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘朋涛
二〇一八年一月十七日
书记员 胡思雨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1323号
罪犯刘华，男，1970年11月15日出生，汉族，出生地贵州省纳雍县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年11月18日作出（1999）厦刑初字第146号刑事判决，以被告人刘华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年2月28日作出（2000）闽刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年1月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2007年4月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年；2009年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年二月至二○一四年五月累计获得达标分七点二分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯刘华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘华予以减去有期徒刑九个月十二天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更407号
罪犯方德根，男，1966年11月24日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现��浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇五年九月十二日作出（2005）杭刑初字第158号刑事判决，以罪犯方德根犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。方德根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十四日作出(2005)浙刑一终字第472号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方德根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳���，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯方德根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方德根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方德根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方德根准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人��陪审员王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初73号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张亚州，男，1981年6月18日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月13日被柘城县公安局刑事拘留；2016年12月16日经柘城县人民检察院决定被取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】24号起诉书指控被告人张亚州犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉,被告人张亚州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日15时许，被告人张亚州饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至北三环西段时，被执勤民警当场查获，经鉴定张亚州静脉血液酒精含量为88.87mg/100ml。
上述事实，被告人张亚州在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人张亚州的供述与辩解、鉴定意见、证人孙某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚州违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为88.87mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张亚州犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张亚州认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人张亚州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8800元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终426号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：重庆群祥物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路123-3-5-2号。
法定代表人：蒋小东，该公司董事长。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第14155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其未在合同上加盖印章，其住所地在重庆市，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《钢材购销合同》中约定，争议的解决方式为向重庆市沙坪坝区人民法院起诉。本案被上诉人住所地为重庆市××区，该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其未在合同上加盖印章，不属本案审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
大连市金州区人法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1213号
申请执行人：于国军，男，1965年3月29日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：范广治，男，1956年3月20日生，汉族，住大连金州区。。
在本院执行申请执行人于国军与被执行人范广治民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 彬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第78号
申请执行人杜晓彬，男，1979年6月9日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆正盛房地产开发有限公司，所在地大庆市萨尔图区。
法定代表人辛俊峰，职务经理。
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第54号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第54号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十二月十三日
书记员 ：赵宏亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第142号
原告：袁甲。
委托代理人：寿某某。
被告：孟某某。
委托代理人：应某某。
被告：陈某某。
原告袁甲与被告孟某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月24日立案受理后，依法由审判员方利江适用简
易程序，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告袁甲的
委托代理人寿某某、被告孟某某的委托代理人应某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告袁甲起诉称：2009年5月25日和6月3日，被告陈某某
因缺钱分两次向原告借去人民币10万元，并亲笔出具借条两份
，由被告孟某某担保。现因期限已到，原告为维护自身的合法
权益，起诉要求判令被告立即归还原告借款本金10万元，并支
付自2009年7月3日起至本金10万元还清之日止的违约金（按每
日千分之五计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某辩称：1、被告陈某某在要求被告孟某某提供
担保时虚构事实，以银行贷款到期需交转贷为由，骗取孟某某
担保，被告孟某某已向警方报案，现警方正在调查之中；2、被告陈某某在借款后一星期，曾对被告孟某某称所担保的借款
已还清。
被告陈某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告袁乙向本院提供由被告陈某某
出具的借条原件二份，证明被告陈某某先后于2009年5月25日
和2009年6月3日分别向原告袁乙5万元，并由被告孟某某提供
担保的事实。该证据经质证，被告陈某某未到庭应诉，应视为
其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权
利，现原告能保证该证据的真实性，且被告孟某某无异议，故
对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定
。
被告孟某某为证实自己的主张，向法院提供原告出具的
收条一份，用以证明2010年1月28日，原告袁乙收到被告孟某
某支付的人民币55000元后书面承诺自愿放弃要求孟某某对其
余款项承担保证责任的事实。该证据经庭审出示，原告无异议
，故对该证据的证明力本院予以确认。
综上，本院经审理认定事实如下：2009年5月25日和6月3
日，第二被告陈某某先后两次分别向原告借款5万元，约定分
别于2009年6月24日和2009年7月2日归还，并写明了逾期归还
的违约金标准（按日千分之五），由被告孟某某提供保证担保
。嗣后，被告陈某某逾期未归还借款。原告遂诉讼来院。
另查明：2010年1月28日，被告孟某某向原告支付人民币
55000元，原告袁乙收到后书面承诺自愿放弃要求孟某某对其
余款项承担保证责任。本院认为，原告袁乙与被告陈某某、孟某某之间的保证
借贷关系，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁
止性规定，应认定有效。被告陈某某向原告袁乙借款逾期未还
的事实清楚、证据充分，理应承担还款及支付违约金的民事责
任。违约金支付标准本院依法调整为按中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍计算。原告自愿放弃要求被告孟某某对其余款
项承担连带清偿责任的行为，系对自己民事权利的自由处分，
本院予以准许。综上，原告袁乙变更后的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条及《中
华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还原告袁乙借款45000元，并支付该
款自2009年7月3日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限本判决生
效之日起十日内付清；
二、准予原告袁甲自愿放弃要求被告孟某某对已支付的5
5000元外其余款项承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、被告孟某某有权在已支付的人民币55000元额度内向
被告陈某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年三月二十三日
书记员 蒋仙斐
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1609之1号
原告：魏文山，男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
被告：高文忠，男，1977年3月28日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：刘政（系高文忠单位同事），男，1969年7月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院于2018年6月5日作出的（2018）皖1122民初1609号民事裁定,冻结被告高文忠银行存款130000元;查封被告魏文山与担保人王琴共有的位于安徽省来安县南大街157号（峰汇国际）13幢A座605室房屋［皖（2018）来安县不动产权第0001856号］。现魏文山已向本院申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告高文忠银行存款130000元的冻结；并解除对被告魏文山与担保人王琴共有的位于安徽省来安县南大街157号（峰汇国际）13幢A座605室房屋［皖（2018）来安县不动产权第0001856号］的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付春燕
二〇一八年七月十八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102执保529号
申请人：武汉鑫天齐工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人：刘丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘无为（特别授权代理）,湖北翰盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李根（特别授权代理）,湖北翰盈律师事务所实习律师。
被申请人：湖北金朝阳建筑工程有限公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道南侧金色港湾5号楼。
法定代表人：倪祖权，总经理。
原告武汉鑫天齐工贸有限公司与被告湖北金朝阳建筑工程有限公司、倪祖权、来永兵及第三人湖北三和管桩有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉鑫天齐工贸有限公司于2018年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北金朝阳建筑工程有限公司的银行存款1,500,000元或其他相应价值财产，并以其购买的湖北省林业融资担保有限公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉鑫天齐工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北金朝阳建筑工程有限公司的银行存款1,500,000元或其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 朱莉华
人民陪审员 魏 浩
二〇一八年八月××日
书 记 员 骆 欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初2493号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建潮，理事长。
委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都*#楼第*层。经营者高志兵，注册号420117600403915。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《双城故事》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《双城故事》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。
中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《双城故事》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《双城故事》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《双城故事》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《双城故事》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《双城故事》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《双城故事》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。
本院认为：
音乐电视作品《双城故事》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《双城故事》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《双城故事》；
二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 黎显爱
二〇一八年十月十日
书 记 员 童小雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执151号之一
申请执行人卢霞，女，1974年4月21日出生，汉族，中国石油宁夏石化股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人肖兴革，男，1972年12月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人卢霞与被执行人肖兴革民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日立案执行，执行标的520000元，执行费7600元。执行过程中，被执行人肖兴革与卢霞自愿达成和解协议，双方自愿履行（2015）夏民初字第172号调解书确定的以物抵债内容，因以物抵债房屋系拆迁返还房，暂时无法办理产权手续，被执行人承诺待符合办理产权手续条件时主动协助申请执行人卢霞办理产权过户手续。现申请执行人卢霞自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉龙
二〇一八年七月一日
书记员 李 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2610号
原告：胡玉群，男，汉族，1954年12月11日生，住南昌市西湖区。
原告：万忠妹，女，汉族，1958年9月26日生，住南昌市西湖区。
两原告共同委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601198910317977。
两原告共同委托代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所实习律师。
被告：江西福田房地产开发有限公司。住所地：南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园D栋（2栋）1单元902A室，注册号：360100520000691。
法定代表人：龚建国，该公司董事长。
本院在审理原告胡玉群、万忠妹诉被告江西福田房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡玉群、万忠妹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西福田房产开发有限公司的银行存款1017680元或查封、扣押其相应价值的财产，查封本案诉争坐落西湖区朝阳中路1号远景大厦101、601号房产，并已提供担保。
本院认为：原告胡玉群、万忠妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告江西福田房产开发有限公司的银行存款1017680元或查封、扣押其相应价值的财产；
查封南昌市西湖区朝阳中路1号远景大厦101、601号房产两套；
三、查封原告提供担保的胡玉群、万忠妹名下位于南昌市西湖区桃苑西路488号世纪名族园小区1栋3单元402室（洪房权证西字第××号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一六年十一月十六日
书记员 王碧云
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保39号
申请人朱臣，住河北省承德市隆化县。
被申请人李海良，户籍地河北省承德市隆化县，现住隆化县。
被申请人王财，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县。
申请人朱臣与被申请人李海良、王财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱臣于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李海良驾驶号微型轿车一辆，王财驾驶号小型轿车一辆予以扣押。案外人李晓峰自愿以其所有的号小型轿车一辆为申请人朱臣提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人李海良驾驶号微型轿车一辆，王财驾驶号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人朱臣应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年三月一日
书记员 冯立国
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执873号
申请执行人：吴永江，男，1973年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：范家祥，男，1966年2月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：夏晓枫，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范家祥、夏晓枫银行存款40368.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一八年七月十八日
书记员 韩 兰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00342号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月12日被公安机关决定取保候审，2014年1月26日被捉获，同日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1528号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年7月9日20时许，被告人袁某陪同被害人程某某到储蓄所取钱时记下了程某某取钱密码。次日凌晨2时许，被告人袁某在本区白市驿镇富侨足浴城足疗03号房间内，趁被害人程某某熟睡之机，将程某某钱包内的储蓄卡盗走，并于早上7时许在本区含谷镇重庆农村商业银行ATM取款机上取走卡内的现金17000元。7月11日，被害人程某某向公安机关报案，被告人袁某得知程某某报案后，遂将全部赃款退还被害人程某某。
2013年8月12日，公安机关电话传唤被告人袁某到案，并决定对其取保候审。之后，被告人袁某因不到案，公安机关遂对其上网追逃，并于2014年1月26日在重庆北火车站验票口被捉获归案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，指认现场笔录，指认照片，辨认笔录，交易明细单，取款视频截图，火车票，户口材料，取保候审决定书，逮捕证，被害人程某某的陈述，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人袁某案发后退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年9月25日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 李雪敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1264号
上诉人（原审原告）：董继铭，女，1988年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:辛永明，男，1984年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人辛永明因与被上诉人董继铭民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董继铭及其委托诉讼代理人刘春被上诉人辛永明及其委托诉讼代理人顾大全，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董继铭上诉称：一、请求二审法院依法改判辛永明再应偿还董继铭500，000.00元；二、要求辛永明承担二审诉讼费用。上诉理由：一、董继铭出示的借据是真实的。2016年案外人魏兰松在董继铭处借款为辛永明装修宾馆，2016年8月6日经辛永明与魏兰松结算，扣除装修保证金后，辛永明还欠魏兰松装修工程款500,000.00元，经董继铭、辛永明、魏兰松三方协商，魏兰松将辛永明所欠魏兰松的装修工程款500,000.00元债权转让给了董继铭，再加上辛永明本人欠董继铭的30,000.00元，由辛永明给董继铭出具了530,000.00元借据；二、本案中债权转让关系合法有效，无需魏兰松出庭作证。一审庭审中辛永明对欠魏兰松500,000.00元装修工程款没有异议。魏兰松将该债权转让给董继铭是魏兰松同意的；三、董继铭有新证据证明债权转让成立。一审时董继铭与辛永明均无法联系到案外人魏兰松，直到2018年4月23日董继铭才联系到魏兰松，因魏兰松不能回来出庭作证，故录制了视频，该视频证实了辛永明扣除装修保证金后还欠其500,000.00元工程款及其将该工程款债权转让给董继铭的事实。
辛永明二审答辩称：被上诉人认为上诉人在一审诉讼请求时是2016年8月6日被告因宾馆装修资金周转在原告处借款530,000.00元，约定还款期限为2016年11月1日，双方未约定利息，但是上诉人提供的证据是债权转让，并不是上诉人所述的借款530,000.00元的事实，与起诉的诉讼请求不一致，其提供不出转款530,000.00元的凭证，被上诉人只认可3万元，所以一审判决30,000.00元是正确的。2、上诉人在二审中提供的视频资料，无法证明是否是视频本人真实意思表示，无法证明是否存在胁迫等其他因素，魏兰松的出现，并不是原来被限制人身自由，而是找不到，无合法依据找不到魏兰松，现在能否提供魏兰松的真实地址，我方也将与他对房屋装修问题进行诉讼。3、债权转让与借款是两个法律事实，一审上诉人主张是借款，原审判决30,00.00元是正确，一审上诉人没有主张债权转让，主张500,000.00元是借款，没有提供相应证据，所以一审判决是正确的，即使债权转让成立，也不属于本案审理范围，本案是民间借贷纠纷，债权转让是合同纠纷，不应在一个案子中将上诉人转让的债权让被上诉人承担。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
董继铭一审诉讼请求：1.要求被告给付借款本金530,000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月6日，被告因宾馆装修资金周转从原告处借款530,000元，约定还款期限为2016年11月1日，双方未约定利息。到期后，被告未偿还借款。
一审法院查明，2016年8月6日，被告辛永明向原告董继铭出具530,000元借据一份，约定还款日期为2016年11月1日，未约定利息。借据中530,000元包括双方在开庭审理中自认的被告在原告处所借的30,000元现金，以及案外人魏兰松转让给原告的债权500,000元。被告至今未向原告偿还上述款项。一审法院认为：被告辛永明向原告董继铭出具的借据中所包含的30,000元，双方均认可系被告在原告处所借的现金，故原、被告双方借贷关系依法成立，被告应向原告履行该30,000元的还款义务。借据中另外的500,000元，双方虽主张系案外人魏兰松转让给原告的债权，但未提供相应证据予以证实，其债权转让成立的根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告辛永明于本判决生效后10日内偿还原告董继铭借款本金30,000.00元。案件受理550元，减半收取275元，由被告辛永明负担。
二审期间董继铭向法庭提交了与案外人魏兰松的视频资料及书面整理材料各一份，并提供了与魏兰松的聊天记录，用以证明本案的债权转让关系成立，辛永明给董继铭出具的借据，双方之间的债权债务关系是成立的。辛永明对视频资料系魏兰松本人及录制时间均无异议，提出魏兰松承诺一个月之内把我的宾馆剩余工程完成，我把尾款和保证金给董继铭的质证意见。经审查该证据系对案涉借据的补强证据，且该视频录制时间是在一审判决之后，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，辛永明对本案借据的真实性无异议，案涉借据中的500，000.00元是案外人魏兰松债权转让给董继铭的事实其亦明知，二审期间董继铭提交了魏兰松的视频资料进一步证实了债权转让的真实性。辛永明在魏兰松将500,000.00元债权转让给董继铭后，重新为董继铭出具借据，双方之间形成了民间借贷关系。董继铭持辛永明为其出具的借据向其主张权利符合法律规定，本院予以支持。董继铭上诉理由成立，本院予以支持。因二审期间出现新的证据，对一审判决本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初760号民事判决；
二、被上诉人辛永明于本判决生效后10内偿还上诉人董继铭借款本金530,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费13，350.00元，由被上诉人辛永明承担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 谢英新
二〇一八年七月十六日
书记员 刘金玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初543号
原告白玉江，男，1959年11月8日出生。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告杜建利，男，1983年5月12日出生。
被告王亚军，男，1990年4月3日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人梁振，经理。
委托代理人赵甄甄，该公司职员。
原告白玉江诉被告杜建利、王亚军、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光财险赤峰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉江的委托代理人张立果、阳光财险赤峰分公司的委托代理人赵甄甄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉江诉称，2014年6月12日13时30分许，被告杜建利驾驶蒙D＊＊＊**号轿车沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶至西城菜市场西门前向南右转弯时，与其驾驶的电动三轮车相撞。致使原告及乘车人杨淑华受伤。事故发生后，原告到赤峰学院附属医院检查支出542.30元。现请求依法判令被告赔偿检查费费542.30元、误工费151元、停车费35元，总计728.30元。
被告杜建利、王亚军未辩称，对事故发生事实无异议。二人系亲属关系，事故车辆是为王亚军所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，应由保险公司赔偿原告损失。
被告阳光财险赤峰分公司辩称，对事故发生事实无异议。事故车辆在其司投保交强险和商业三者险30万元。事故发生在保险期内。根据责任认定记载无原告受伤，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年6月12日13时30分许，被告杜建利驾驶蒙D＊＊＊**号轿车沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶至西城菜市场西门前向南右转弯时，与原告白玉江驾驶的电动三轮车（后乘坐杨淑华）沿赤峰红山区钢铁街由西向东行驶时相撞，造成一起交通事故。2015年6月18日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出公交认字（2015）第99号道路交通事故认定书，认定被告杜建利负此起事故的全部责任，原告白玉江及乘坐人杨淑华无责任。原告称，其与杨艳华系夫妻关系，其一直照顾受重伤妻子，待其身体状况稳定后，因其腿部受伤做了相应的检查。现请求依法判令被告赔偿检查费费542.30元、误工费151元、停车费35元。总计728.30元。
另查明，蒙D＊＊＊**号轿车在被告阳光财险赤峰分公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险（限额30万及不计免赔率）。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、医疗费收据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告因本次事故产生损失1、检查费543元；2、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准计算1日（110元／日）为110元。原告的损失为653元。原告主张的停车费，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额给付原告白玉江赔偿款653元；
二、驳回原告白玉江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计105元，由被告杜建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年三月十五日
书记员 唐洪岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第532号
原告：宁波市镇海明泉商贸有限公司。住所地：宁波市镇海区清川路58号。
法定代表人：胡明，该公司总经理。
委托代理人：胡志坤，该公司员工。
被告：宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区新碶长江路335号C幢3层。
法定代表人：张道红。
本院在审理原告宁波市镇海明泉商贸有限公司诉被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自主处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海明泉商贸有限公司撤回对被告宁波市鸿瑞餐饮服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市镇海明泉商贸有限公司负担。
审 判 长 李青青
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年五月十五日
代书 记员 胡琼霞
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书**
（2017）内0102民初225号
原告刘绥生，地址：呼和浩特市
被告冀来旺，地址：包头市
被告粱艳杰，地址：乌兰察布市
原告刘绥生与被告冀来旺、粱艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告刘绥生于2017年1月20日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘绥生的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绥生撤诉。
诉讼费：案件受理费315元（原告已预交），由原告刘绥生承担。
审判员昝东
二0一七年一月二十六日
书记员陈润
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初101号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 华 东
审 判 员 ���徐勇
人民陪审员 马 兆 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 媛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦少民初字第12号
原告黄诗庭。
法定代理人黄伟。
法定代理人梁文娟。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
委托代理人黄昌荣。
被告袁广骥。
被告袁湛有。
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠西大街96号。
代表人梁汉忠，该公司总经理。
委托代理人陈立跃，该公司职工。
委托代理人梁振超，该公司职工。
本院在审理原告黄诗庭与被告袁广骥、袁湛有、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄诗庭于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄诗庭申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄诗庭撤回起诉。
本案受理费1900元，因原告撤回起诉减半收取950元，由原告黄诗庭负担。
审判员 李玉霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈世晓
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执435号
申请执行人：胡雪云。
被执行人：施丽芳。
申请执行人胡雪云与被执行人施丽芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3767号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为70000元，本院于2018年2月8日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，查明被执行人施丽芳有房产可供执行（已另案中查封、处置），但施丽芳作为被执行人的案件众多，涉案金额已达255.56万元（未含利息），其房产的评估价值不足以清偿施丽芳系列案件的债务。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费。申请执行人申请执行的债权全部未受清偿，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执24号
申请执行人：霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社。
法定代表人：陈华旗，该社理事长。
被执行人：黄志强。
申请执行人霞浦县文岐凯胜海带销售专业合作社与被执行人黄志强租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初393号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金285000元及利息，本院于2018年1月8日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内25民终1063号
上诉人（原审原告）：胡日查，男，1948年4月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许亚涛，男，1963年5月12日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
上诉人胡日查因与被上诉人许亚涛买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2018）内2530民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡日查及其委托诉讼代理人斯琴巴特尔到庭参加诉讼。被上诉人许亚涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡日查上诉称，请求上级人民法院重新审理本案,支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由:一审法院虽然查明事实清楚,但证据不足,适用法律错误,判决结果不公平。被上诉人许亚涛是农村普通农民,他没有取得买卖种畜牛的资质和许可,也没有有关部门办理买卖种畜牛的执照,与外地商贩串通,非法经营种牛,对不合格的种牛打了激素育肥后蒙骗牧民进行交易。上诉人是年老、没文化的牧民,当时对其使用恶劣手段没察觉,相信被上诉人对牛没有详细检查就放在草牧场,但这头牛门牙有毛病吃不进去草料逐渐消瘦,出现非正常表现,经兽医站技术人员进行检查发现用激素育肥并使用过多的发情药物所致。现在该牛不但不能作为种牛,而且用药、草料等费用很多,上诉人与被上诉人之间的买卖合同具备解除合同的条件,可一审法院认定了解除买卖合同的请求不成立,是错误的。综上所述,被上诉人许亚涛违反我国种畜牛买卖相关法律规定,未取得种畜牛资质情况下擅自将不合格的牛作为种牛卖给上诉人,从中非法获利,侵害上诉人的合法权益,请求二审法院查清事实,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
胡日查向一审法院起诉请求：1、解除与被告许亚涛购买一头种牛买卖合同。2、由被告许亚涛返还一头种牛款16000元及承担饲养种牛费用5000元。3、由被告许亚涛承担本案的一切诉讼费。
一审法院认定事实：2017年7月10日原告胡日查从被告许亚涛处购买了一头种牛，价格为16000元，被告交付了牛，原告支付了价款。2017年11月初原告发现该种牛门牙有毛病，吃不进去草料，后经正蓝旗扎格斯台苏木兽医站对此种牛进行临床检查，诊断为：牙根极短，牙齿形态变异，恒牙脱落，门牙不规律，咀嚼舔食吃草困难，咀嚼无力，反刍时候吐草，精神沉郁，以及排粗稀粪便等，逐渐身体瘦小，不能公牛使用，残毁不合格。该院所确认的上述事实有原告提供的正蓝旗扎格斯台苏木兽医站出具的临床表现情况说明以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。一审法院认为，原、被告之间的买卖种牛事实成立，被告许亚涛交付了标的物，原告支付了价款，是双方的真实意思表示，对此该院予以确认。庭审中，原告胡日查未能提供证据证明其买卖合同无效或者解除的法定事由，故原告胡日查要求解除与被告许亚涛购买一头种牛的买卖合同、返还种牛款16000元、承担饲养种牛费用5000元的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡日查的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告胡日查负担。
二审中，上诉人胡日查未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人许亚涛2017年7月10日出售给上诉人胡日查涉案牛时，胡日查现场查看牛的外表并接收的牛。诉讼中，胡日查向法庭陈述其饲养该牛3个月后，发现牛门牙有问题并患有其他疾病为老牛，其出示的照片和兽医的诊断证明尚不能证明其主张，其未完成举证责任。在本案，胡日查与许亚涛形成买卖关系的过程中，双方已全面履行自己的义务，未有证据证实许亚涛有违约的事实。根据法律规定，许亚涛作为出卖人交付标的物后，所产生的风险应由买受人胡日查承担。上诉人胡日查上诉主张解除合同返还购牛款并赔偿损失，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，胡日查的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由胡日查负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡丽莉
审判员 王建强
审判员 杨树平
二〇一八年七月十九日
书记员 娜木贡
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执813-2号
申请执行人李世忠。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李世忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2854号
原告：北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇平西府村。
法定代表人：张亭。
委托诉讼代理人：吴兆安。
被告：新疆丹璐太百商业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路。
法定代表人:高建伟，该公司董事长。
第三人：新疆丹璐时尚百货有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路。
法定代表人:谭德瑞。
原告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司与被告新疆丹璐太百商业投资有限公司（以下简称丹璐太百公司）、第三人新疆丹璐时尚百货有限公司（以下简称丹璐百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司的委托诉讼代理人吴兆安到庭参加诉讼，被告新疆丹璐太百商业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第三人新疆丹璐时尚百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项141841.06元；2、判令被告向原告付资金占用期间的利息25531.39元（年利率为6%，期限自2015年5月至2018年5月）以上两项合计
167372.45元。3、判令第三人对上述款项承担连带偿还责任。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与第三人于2013年5月签订《购销合同》，合同约定双方以设立专柜形式联合销售服装，销售货款由被告收取，每月11日至12日间，第三人扣除相关款项在收到原告增值税发票后，将剩余货款交付原告。2014年1月26日，第三人与新疆太百投资有限公司共同出资设立新疆丹璐太百商业投资有限公司即本案被告，随后第三人将关于本案合同的涉案商场转移至被告经营管理，原告亦随之向被告供货，但是被告却无故拖欠原告2015年3月与4月的货款，原告多次催要，但至今被告仍未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求如诉。
被告新疆丹璐太百商业投资有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
第三人新疆丹璐时尚百货有限公司未到庭陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、销售合同及补充协议，证明2013年2月21日，原告与第三人签订《销售合同》，约定双方以设立专柜形式联合销售服装，销售款项由第三人收取，次月11日至12日间，第三人扣除24%的销售利润后向原告支付剩余货款。2、通知单、发票、（2016）新0102民初1466号民事判决书，证明2014年3月份，第三人将涉案商场交给被告管理，同时将购销合同项下的权利义务转移给被告。3、销售凭证、发票两张、结款计划函一份，证明2015年3月原告在被告处销售货物金额为103100元，2015年4月在被告处销售货物金额为91739元，合计194839元，被告应当扣除24%的利润、信用卡手续费、物业管理费后，应付原告141841.06元。4、（2016）新01民初495号民事判决书、（2017）新民终153号判决书，证实第三人应当对被告的债务债权承担连带责任。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告及第三人未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，原告与丹璐百货公司签订《购销合同》及《购销合同补充协议》，约定丹璐百货公司为原告在“丹璐购物中心”提供场地，由原告设立专柜，并以丹璐百货公司的名义进行销售。双方约定：商品实际销售所得营业额的24%作为丹璐百货公司的销售利润，其余部分为原告的供货价；次月11日至12日间为结算期；合同有效期自2013年5月3日至2015年2月29日止。
2015年4月，由于被告丹璐太百公司对“丹璐购物中心”卖场进行调整，由丹璐太百公司继续履行上述合同并收取原告相应的销售款项。2016年5月23日，被告丹璐太百公司向原告出具“结款计划函”载明：“由于我公司资金状况较紧，一直未能按约定给贵公司结款，现根据我司资金状况制定结款计划：2017年1月30日至6月30日，每月付款20000元，2017年7月30日付款21841.06元，合计141841.06元。”。被告出具上述“计划”后，原告经多次催讨无果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为其提出的诉讼请求，提供的相关书证足以证明其所主张的事实成立。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应当视为其放弃抗辩，是对原告诉求标的及事实理由的认可。
民事活动应当遵循诚实信用原则。被告经与原告协商一致，签订终止协议并承诺分期支付相应款项后，却不能全面履行给付义务，至今拖欠原告货款141841.06元的行为有悖诚信，且已经构成合同违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，现原告要求被告支付货款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。由于被告长期拖欠原告的资金，给原告所造成的损失，依法应当予以赔偿。故对于原告要求被告支付占款期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
原告要求第三人对被告应当偿还原告的上述款项承担连带偿还责任，无法律依据，也无合同依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆丹璐太百商业投资有限公司支付原告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司款项141841.06元；
二、被告新疆丹璐太百商业投资有限公司支付原告北京纪鑫鸿业服装贸易有限公司资金占用期间利息25531.39元（以141841.06元为基数，自2015年5月至2018年5月，年利率为6%）；
三、驳回原告要求第三人新疆丹璐时尚百货有限公司对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求。
以上被告应给付原告款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3647.45元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东 迪
人民陪审员 李 晓 媛
人民陪审员 阴 小 丽
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 帕提古丽
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初26号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人荆某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人荆某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员付薇薇、被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荆某某于2015年9月9日、13日，在大连市沙河口区星海街道星海街58-7-6号家中，当顺丰速运的派件员冯某某分别将被告人荆某某在网上购买的“苹果”牌6型号手机4部送货上门时，被告人荆某某趁人不备，用事先准备好的仿“苹果”牌6型号手机包装盒调换被害人冯某某送货的“苹果”牌6型号手机，经鉴定赃物共价值人民币18950元。为证明被告人荆某某的上述犯罪事实，公诉机关出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人荆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但对罪名有异议，认为其构成诈骗罪，不构成盗窃罪。
经审理查明，被告人荆某某于2015年9月9日、13日，在大连市沙河口区星海街道星海街58-7-6号家中，当顺丰速运的派件员冯某某分别将被告人荆某某在网上购买的“苹果”牌6型号手机4部送货上门时，被告人荆某某趁人不备，用事先准备好的仿“苹果”牌6型号手机包装盒调换被害人冯某某送货的“苹果”牌6型号手机，经鉴定赃物共价值人民币18950元。
案发后，被告人荆某某返还被害人人民币2万元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、证人刘某某、潘某等人的证言、作案工具照片、快递单、扣押及发还清单、谅解书、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。鉴于被告人荆某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃并取得了被害人的谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。关于被告人荆某某对犯罪性质的辩解，经查，被告人荆某某趁被害人冯某某不备，秘密将“苹果”牌6型号手机调换成事先准备好的仿“苹果”牌6型号手机包装盒，其行为符合盗窃罪的构成要件，故被告人的辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民商初字第511号
原告桦南县北辰物业管理有限责任公司。
法定代表人高云山，职务经理。
被告王占文，现住桦南县。
本院在审理原告桦南县北辰物业管理有限责任公司诉被告王占文物业合同纠纷一案时，原告以双方自行协商解决为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桦南县北辰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 于 准
审判员 宋佳林
审判员 孙跃权
二〇一五年一月九日
书记员 宋 扬
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0422刑初58号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。澄江县人民检察院指派代理检察员鲁涵、李媛出庭支持公诉；被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年2月2日晚23时许，被告人刘某某女儿刘某飞与刘某华在澄江县右所镇右所村委会大营二组刘某某门口场心因家庭琐事发生争吵以致肢体冲突。由于刘某某与刘某福双方在赡养老人方面多年积怨，继而引发被告人刘某某与被害人刘某福发生互殴，互殴过程中刘某某用随身携带的跳刀将被害人刘某福刺伤，经云南维权司法鉴定中心鉴定，被害人刘某福的损伤已达重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪；被告人具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人刘某某三年以上五年以下有期徒刑；在民事赔偿得到妥善处理的情况下，可对其减轻处罚，并适用缓刑。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，请求法庭对其宽大处理，适用缓刑。
被告人刘某某的辩护人提出：被告人刘某某的行为依法构成故意伤害罪，但本案被害人的伤情鉴定结果第一次为轻伤，第二次为重伤，第一次的鉴定意见客观真实，应以第一次为准；同时被告人具有以下量刑情节：1、被告人案发后主动电话投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、本案系亲属之间因家庭琐事引发，被害人具有过错，且被害人已经出具了谅解书对被告人表示谅解，应适当减轻被告人应承担的刑事责任；3、被告人系初犯、偶犯、激情犯罪，其归案后认罪、悔罪表现较好，庭审中亦真诚悔罪、真诚道歉，可酌情考虑对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人减轻处罚，判处六个月以上两年以下有期徒刑，并适用缓刑。为此当庭向法庭提交谅解书一份予以证实其辩护观点。
经审理查明：2015年2月2日晚23时许，被告人刘某某与被害人刘某福（系刘某某二哥）在澄江县右所镇右所村委会大营二组刘某某家门口因家庭琐事发生争吵进而引发肢体冲突。二人在互殴过程中刘某某用随身携带的跳刀将被害人刘某福脸部、手臂等处刺伤，刘某某亦在冲突中面部受伤。经云南维权司法鉴定中心二次鉴定，被害人刘某福的损伤已达重伤二级；经澄江县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某之损伤已达轻微伤。
另查明：1、案发后，被告人刘某某主动打电话报警，归案后如实陈述其持刀伤人的犯罪事实。
2、本案在审理过程中，被害人刘某福向本院出具谅解书，明确表示放弃追究被告人刘某某的民事赔偿责任，其已谅解被告人，请求法庭对被告人宽大处理，适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人刘某某的供述和辩解，被害人刘某福的陈述，证人李某仙、刘某蓉、胡某某、李某春、刘某飞、田某某、刘某华、刘某羽、刘某俊的证言，现场辨认笔录、照片，物证（跳刀），扣押决定书、扣押、处理、随案移送物品清单，云南维权司法鉴定中心【2015】10074损伤程度鉴定、补充鉴定、（澄）公（司）鉴（伤检）字【2015】053号法医人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书，谅解书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑律，依法构成故意伤害罪，依律应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人当庭所提：“本案被害人的伤情鉴定结果第一次为轻伤，第二次为重伤，第一次的鉴定意见客观真实，应以第一次为准”的辩护意见，因经审查，被害人刘某福案发后伤情经诊断为：1、双上肢多处刀伤：左尺侧腕伸、小指伸肌腱断裂，右尺侧腕屈、拇指伸肌腱断裂；2、头面部皮肤软组织裂伤。第一次鉴定系在2015年2月9日，伤后7天，云南维权司法鉴定中心经检验：其颜面部检见皮肤裂伤，创口累计长20cm，左下颌部、胸部检见皮肤挫裂伤，双上肢检见皮肤裂伤，创口累计长20cm，鉴定机构据此依据《人体损伤程度鉴定标准》作出刘某福目前的损伤系轻伤一级的鉴定意见，同时备注说明：“本鉴定为目前伤情所做结论，三个月若面部损伤遗留明显疤痕，达重伤鉴定标准，可重新申请鉴定”。后刘某福于2016年4月8日再次到该中心进行补充鉴定，经检验：其现伤后1年余颜面部检见条状皮肤损伤瘢痕（面部中心区条状瘢痕单条最长12cm，多条累计长18cm）,双上肢检见皮肤损伤瘢痕（累计长18cm）,据此最终认定刘某福的损伤程度为重伤二级。该鉴定过程已充分论证了被害人损伤达到重伤二级的原因、依据，虽两次鉴定间隔时间长达一年零二个月，但结合被害人刘某福的伤情状况（主要系面部疤痕），并不足以影响鉴定意见的正确做出，故对辩护人的该辩护观点本院不予采纳。辩护人所提其余被告人所具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。
被告人刘某某在案发后主动打电话报警，在公安机关调查阶段如实陈述其持刀伤人的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系亲属之间因家庭琐事引发，被害人具有一定过错，应适当减轻被告人应承担的刑事责任；被告人系初犯、偶犯，在本案审理过程中，被害人出具了谅解书对被告人表示谅解，被告人庭审中真诚悔罪、真诚道歉，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘某某减轻处罚，判处三年以下有期徒刑。被告人刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
公诉机关所提“判处被告人刘某某三年以上五年以下有期徒刑；在民事赔偿得到妥善处理的情况下，可对其减轻处罚，并适用缓刑”的量刑建议及辩护人所提对被告人判处六个月以上两年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳；被告人刘某某请求对其宽大处理的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具黑色跳刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 溥喜燕
人民陪审员 曹梦波
人民陪审员 李燕秀
二〇一六年八月八日
书 记 员 李泽元
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2527刑初17号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人霍某某，男，1960年4月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，经太仆寺旗公安局决定，于2017年7月25日被取保候审。
指定辩护人董英涛，内蒙古太仆寺旗法律援助中心律师。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员王向梅出庭支持公诉，被告人霍某某、指定辩护人董英涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2017年7月12日21时30分左右，被告人霍某某未取得有效机动车驾驶证，驾驶无牌照红色大江牌正三轮载货摩托车，后车厢拉载乘员吴某，沿宝昌镇察哈尔大街由西向东行驶，至黄金海岸洗浴对面公路处时，因疏忽大意、采取措施不当，致使所驾驶三轮摩托车前轮与公路中心花池隔离带路肩发生碰撞后翻覆，造成乘员吴某被甩出后车厢外经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经太旗交管大队事故责任认定，被告人霍某某过错严重，应承担本次事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人霍某某供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人是单方肇事，如实供述，态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人霍某某对起诉书指控的犯罪无异议，自愿认罪并接受处罚。
指定辩护人董英涛的辩护意见为：1、对被告人霍某某构成交通肇事罪无异议；2、被告人如实供述，自愿认罪，态度较好；3、赔偿了被害人，取得了谅解，有悔罪表现；4、被告人给被害人帮工，被害人也明知他无证无牌而乘坐；5、无前科，平时表现不错。
经审理查明，2017年7月12日21时30分左右，被告人霍某某未取得有效机动车驾驶证，驾驶无牌照红色大江牌正三轮载货摩托车，后车厢拉载吴某，沿宝昌镇察哈尔大街由西向东行驶帮吴某去拉运货物，至黄金海岸洗浴前公路处时，观察不够、采取措施不当，致使所驾驶的三轮摩托车前轮与公路中心花池隔离带路肩发生碰撞，三轮摩托车翻覆，乘员吴某被甩出后车厢外受伤，经医院抢救无效后死亡。经太旗交管大队认定，被告人霍某某过错严重，应承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人霍某某赔偿了被害人亲属，取得了谅解。
证实本案事实的证据如下：
1、受案登记表、到案经过、立案决定书。证明公安机关接他人报案到场勘查，后立案侦查并传唤被告人进行讯问。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发现场状况。
3、车体痕迹勘验笔录、照片。证明三轮摩托车损坏情况、与路肩接触痕迹。
4、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果。证明被告人霍某某无驾驶证，所驾驶的正三轮摩托车未注册登记。
5、死亡医学证明书、死亡注销证明。证明吴某于2017年7月12日因交通事故死亡。
6、法医学尸体检验鉴定书、资格证。证明吴某受到机械性外力的作用致右侧颞顶叶硬膜下血肿、多发性颅骨粉碎性骨折头颅变形、右侧颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，导致颅脑损伤死亡。
7、血样提取登记表、酒精检测报告、资格证。证明经对被告人霍某某抽血检测，未检测出酒精。
8、道路交通事故认定书。证明被告人霍某某驾驶机动车过错严重，承担本次事故的全部责任，吴某无责任。
9、胜利村委会关系证明、协议书、谅解书、经济赔偿证明。证明被告人霍某某与死者吴某亲属达成赔偿协议并履行，取得了谅解。
10、被告人霍某某供述。如实供述其无证驾驶无牌照正三轮摩托车拉乘吴某发生事故的时间、地点、过程、后果等。
11、张某某询问笔录。说明其在黄金海岸洗浴门前坐着，所看到的这起交通事故的经过，其报警和急救，走到现场看见摩托车翻在公路上，摩托车东侧公路上，一个人抱着另一个人喊，骑摩托车的是一个五十岁左右的男的，身材偏瘦等情况。
12、霍某某2、刘某某询问笔录。说明2017年7月12日晚九点半左右，接到霍某某电话说发生交通事故了，其赶到现场后，看见霍某某的三轮摩托车翻倒在公路南侧花池边，霍某某跪在摩托车东侧，听说吴某已经被120送到医院了等情况。
13、讯问被告人霍某某录像光盘一张。
以上公诉机关出示的证据经法庭举证、质证，被告人及指定辩护人均无异议，各证据来源合法，客观真实，具关联性，全部确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照载货三轮摩托车拉乘他人，疏忽大意、观察不够，发生重大交通事故，致一人死亡，且其负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人霍某某的刑事责任。案发后，被告人霍某某如实供述犯罪事实，赔偿了被害人亲属，取得了谅解，当庭自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，故可对霍某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宝 花
审 判 员 董海峰
人民陪审员 罗玉敏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 高秋菊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第681号
原告：马春花。
委托代理人：金忠华。
被告：王文。
被告：张毛婷。
被告：民安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市中心支公司。
代表人：余洪亮。
本院在审理原告马春花诉被告王文、张毛婷、民安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马春花于2014年3月7日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告马春花申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马春花撤回起诉。
本案案件受理费735元，减半收取367.50元，由原告马春花负担。
审判员 林桂群
二〇一四年三月七日
书记员 张 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初4825号
原告：延吉市再就业小额贷款担保服务中心，吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所工作者。
被告：张燕燕，女，1987年9月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：赵泉江，男，1983年4月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被告：姜鑫，男，1980年4月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心与被告张燕燕、赵泉江、姜鑫之间追偿权纠纷一案中，原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由原告延吉市再就业小额贷款担保服务中心负担。
审判长 金钟浩
审判员 王 静
审判员 崔海兰
二〇一八年十一月十六日
书记员 刘婧婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4913号
原告：邬晓峰。
委托诉讼代表人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告：孙勇。
原告邬晓峰与被告孙勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。原告邬晓峰于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬晓峰的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬晓峰撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告邬晓峰负担。
审判员 罗德俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保1350号
申请人易舟舟。
担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司。
代表人李文武。
被申请人欧阳雪茄。
被申请人湛欢。
本院在审理申请人易舟舟与被申请人欧阳雪茄、湛欢民间借贷纠纷一案过程中，申请人易舟舟于2018年10月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人欧阳雪茄、湛欢的银行存款17万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人易舟舟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳雪茄、湛欢民间的银行存款17万元元，或查封、扣押其价值相当的财产；
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一八年十一月八日
法官 助理 童柳莎
书 记 员 张 依
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执425号
申请执行人：黄建波。
被执行人:雷石明。
申请执行人黄建波与被执行人雷石明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初3621号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为47617.94元，本院于2018年2月6日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉苏丽。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余膂（曾用名余乐），。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余易。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源街9号。
负责人：陶金亨，该支公司经理。
被申请人（一审第三人）：张金禄，男，1963年3月18日出生，苗族，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县苍岭镇小店村*组。
再审申请人冉苏丽、余膂、余易因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称人保财险酉阳支公司）、张金禄人身保险合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民终字第01135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冉苏丽、余膂、余易申请再审称：张金禄向其推销人保财险酉阳支公司的保险，冉苏丽向张金禄缴纳了200元的保险费，但原审认定保险合同未成立、未生效是错误的。一审审判程序违法，二审没有依法发回重审不当。
人保财险酉阳支公司提交书面意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案的焦点问题有二点：1、冉苏丽与人保财险酉阳支公司是否成立保险合同关系；2、一审审判程序是否违法问题。现依据原审庭审质证确认的证据综合评述如下：
1、张金禄于2013年1月15日向冉苏丽口头推销“全家福D卡”，但并未明确说明是人保财险酉阳支公司的保险产品。此后，冉苏丽向张金禄缴纳了200元钱，为其丈夫余红安购买该保险产品。张金禄为其出具了交款人为“余红安”，收款人为“张金禄”，收款事项为“人身意外伤害保险”，金额为人民币200元的收据一张。此后，冉苏丽与人保财险酉阳支公司一直未签订书面保险合同，人保财险酉阳支公司也未向冉苏丽出具保险单。原审庭审已查明，人保财险酉阳支公司并无“全家福D卡”的保险产品。在余红安因故身亡后，冉苏丽向人保财险酉阳支公司索赔，其应当出具相应的投保单，而冉苏丽无法提供，且张金禄向其出具的收据并无人保财险酉阳支公司的印章，显然该收据不具有投保单的作用。即使张金禄以人保财险酉阳支公司的名义向冉苏丽推销保险产品，该推销行为只是要约邀请，冉苏丽缴纳200元的行为系要约，只有在人保财险酉阳支公司作出承保的意思表示后，该保险合同才能成立，而现有证据无法认定人保财险酉阳支公司有承保的意思表示。因此，原判认定冉苏丽与人保财险酉阳支公司未建立保险合同关系正确。
2、一审虽然适用简易程序审理本案，但冉苏丽及余膂、余易的委托代理人均到庭参加了诉讼，并未影响当事人的诉讼权利，也未影响本案实体裁判，一审审限问题亦不属于本案再审事由。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序虽有瑕疵，但未影响实体审理结果。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉苏丽、余膂、余易的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 禹