wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1228号
原告尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生,住四川省岳池县。
被告四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司,住所地：成都市温江区光华大道三段1645号。
负责人游达。
被告四川永辉超市有限公司,住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼2号。
法定代表人谢香镇。
两被告共同委托代理人王涛，女，汉族，1988年11月14日出生，住四川省仁寿县，系公司员工。
原告尹前林诉被告四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司（以下简称“永辉超市温江分公司”）、四川永辉超市有限公司（以下简称“永辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路茜公开开庭进行了审理。原告尹前林，被告永辉超市温江分公司及永辉超市的共同委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹前林诉称，因生活需要，原告于2016年7月在永辉超市温江分公司购买由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，为此支付了11.8元，后经查询得知该食品是不符合食品安全标准的食品，涉案食品违反《食品安全法》之强制性规定，理由如下：上海梅林八宝饭罐头的配料表中有（莲心、糯米、水、赤豆沙、白砂糖、猪油、瓜子仁、核桃仁、红枣、葡萄干、蜜枣等）。该八宝饭配料中的莲心（莲芯），属于中华药典中药材，并非食药同源。根据《食品安全法》第三十八条：生产经营的普通食品中不得添加药品。被告检查验收过程中对产品把关不严，未尽审查和检验义务，把不符合《食品安全法》标准的食品进行销售，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场。损害了原告和广大消费者的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令解除原被告之间订立的买卖合同；2、判令被告退还原告支付货款11.8元；3、判令被告依据《食品安全法》148条十倍赔偿金1000元，合计人民币1011.8元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告永辉超市温江分公司、永辉超市共同辩称，同意解除买卖合同，同意退货款，但原告应当退还超市购买的产品。案涉产品中的莲心，即去外壳种皮和莲芯的干莲子，即通芯白莲，属于莲子的一种，属于食药同源目录中的配料，是安全食品，超市不应当承担十倍惩罚赔偿责任。
审理查明，2016年7月17日，尹前林在永辉超市温江分公司购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款11.8元。该八宝饭罐头外包装标示的配料中含有“莲心”、瓜子仁、核桃仁等成分。永辉超市温江分公司提供的八宝饭罐头配料表中第10项为“莲子”。上海梅林食品有限公司出具特别说明，表示该公司八宝饭罐头产品均采用干莲子，即“通芯白莲”。庭审中，尹前林陈述案涉八宝饭罐头外包装标示的配料中含莲心，但实际添加的配料为莲子，并就该同类产品的标示错误问题向相关行政部门进行过投诉。
上述事实，有原被告的陈述、原被告身份信息、照片、发票、特别说明、食品流通许可证、全国工业产品生产许可证、营业执照、食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、上海梅林食品有限公司成品合格证、八宝饭罐头配料表等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，尹前林在永辉超市温江分公司购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款11.8元,双方之间的买卖合同关系成立。关于尹前林要求解除合同、退还价款的诉请是否成立的问题。庭审中永辉超市温江分公司同意解除其与尹前林之间订立的买卖合同并退还尹前林货款，尹前林亦同意退还其在永辉超市温江分公司购买的八宝饭罐头，故对于尹前林的上述请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。虽然尹前林是与永辉超市温江分公司订立的买卖合同，但相应民事责任应由永辉超市承担。故永辉超市公司应当返还尹前林购货款11.8元。
关于尹前林要求永辉超市温江分公司、永辉超市依据《食品安全法》第148条十倍赔偿的诉请是否成立的问题。首先，关于尹前林主张该八宝饭配料中标注添加了莲心，但实际添加的是莲子，属于中华药典中药材，并非食药同源的意见。参照卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）的规定，既是食品又是药品的物品名单中包含了莲子。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。故案涉产品中添加“通芯白莲”并未违反法律、行政法规等强制性规定。其次，关于尹前林主张案涉产品标示错误，属于不合格产品，而被告未审验食品是否符合食品安全标准仍然进行销售的意见。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，案涉产品在外包装标注上存在一定瑕疵，但并未影响食品安全。同时，依据消费者惯常理解，八宝饭中包含的八宝之一一般为莲子，该错误标识并不会对消费者造成误导，且永辉超市温江分公司在进货过程中已查验了案涉产品生产企业的生产、流通等资质证书。综上，尹前林未提供充分证据证明案涉产品不符合食品安全标准，故本院对于尹前林要求永辉超市温江分公司、永辉超市支付十倍赔偿金的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，参照卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告尹前林与被告四川永辉超市有限公司成都温江区光华大道分公司之间订立的买卖合同；
二、被告四川永辉超市有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告尹前林购货款11.8元；
三、驳回原告尹前林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告尹前林承担24元，被告四川永辉超市有限公司承担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年六月十三日
书记员 龚学琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)渝高法民抗字第327号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周定均
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：荣昌县路孔镇玉鼎村七社。
负责人：张建昌，该社社长。
申诉人周定均与被申诉人荣昌县路孔镇玉鼎村七社农业承包合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）渝五中法民终字第1621号民事判决，已经发生法律效力。周定均不服，向检察机关申诉。2010年8月20日，重庆市人民检察院作出渝检民抗[2010]127号民事抗诉书，以重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法民终字第1621号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律有误，程序违法为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 钱锋
二〇一〇年九月三十日
书记员 张洋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1249号
原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。
法定代表人：周平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司员工。
被告：胡佩玲，女，年龄不详，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县安泰物业管理有限公司与被告胡佩玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)文民一初字第31号
原告王健，男，1982年1月15日出生。
委托代理人袁玉涛，河南安易律师事务所律师。
被告霍金彬，男，1988年1月14日出生。
被告霍士民，男，1955年12月9日出生，系被告霍金彬父亲。
二被告共同委托代理人邓志勇，男，1986年5月14日出生。
二被告共同委托代理人郭新军，男，1975年9月8日出生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。
负责人张翌，职务总经理。
委托代理人金辉，男，1985年11月18日出生，系该公司职工。
原告王健诉被告霍金彬、霍士民、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人袁玉涛，被告霍金彬、霍士民共同委托代理人郭新军，被告都邦财保河南分公司委托代理人金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，2011年11月25日1时50分许，原告驾驶豫ED02**轿车在东工路与紫薇大道北侧掉头时，与被告霍金彬驾驶的豫EHM1**号轿车（该车辆所有人为被告霍士民）由北向南行驶中相撞，造成原告王健多处损伤在安阳地区医院检查，后因身体不适，行动不便，于2010年12月15日在安阳地区医院住院治疗33天，支付医疗费、护理费、交通费等16341.58元。经安阳市交通警察支队二大队作出安公交认字第（2010）第846号事故认定书，认定被告霍金彬负同等责任。经查豫EHM1**号轿车在被告都邦财保河南分公司投有交强险。现要求法院判决被告赔偿原告医疗费4385.57元、住院伙食补助费33天×30元=990元、营养费33天×30元=990元、误工费60天×（3400元/月÷30天）=6780元、护理费33天×（3400元/月÷30天）=3729元、交通费600元，共计17474.57元。
被告霍金彬、霍士民辩称，1、原告起诉已超诉讼时效；2、被告车辆投有保险，应由保险公司承担；3、其他意见同意保险公司意见；4、车主霍士民出借车辆，没有过错，不承担责任。
被告都邦财保河南分公司辩称，1、肇事车辆在保险公司仅投保交强险，且保险公司已赔偿了财产损失81069元；2、事故发生时间为2010年11月25日，原告于2010年12月15日在安阳地区医院治疗，应查明原告受伤是否与事故有关；3、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2010年11月25日01时50分许，原告王健饮酒后驾驶豫ED02**号轿车在东工路与紫薇大道北侧掉头时，与被告霍金彬驾驶豫EHM1**号轿车沿东工路由北向南行驶中相撞，造成伤两人、车损两辆的交通事故。2010年12月7日安阳市交通警察支队出具安公交认字【2010】第846号道路交通事故认定书，认定王健、霍金彬负事故的同等责任。事故发生后，原告王健在濮阳市安阳地区医院治疗，2010年11月25日花费2505.93元、2010年11月27日花费210.57元、2010年12月2日花费119.50元、2012年12月4日花费925.42元，原告王健于2010年12月15日在濮阳市安阳地区医院住院治疗33天，花费住院费421.59元，上述濮阳市安阳地区医院医疗票据原告已丢失，原告系非农业家庭户口，原告住院期间由其母亲王瑞仙护理。肇事车辆豫EHM1**号车辆实际车主系被告霍士民，该车辆在被告都邦财保河南分公司投保有交通事故责任强制险，保险期间为2010年11月22日至2011年11月21日。
以上事实，有原告王健提交的准予撤诉口头裁定笔录、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、濮阳市安阳地区医院证明、费用清单、出院证、诊断证明、住院病历、误工证明及工资单、王瑞仙误工证明及工资单、王瑞仙身份证、交通费票据、诉讼费票据，本院调取的安公交认字【2010】第846号卷宗及原、被告当庭陈述予以证实，经质证、认证后，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本次事故经安阳市交通事故警察支队认定，原告王健、被告霍金彬负事故的同等责任。事故发生时，被告霍金彬系借用被告霍士民车辆，肇事车辆豫EHM1**号轿车在被告都邦财保河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险，依据相关法律规定，应由被告都邦财保河南分公司在交强险赔偿限额内对原告的各项损失予以赔偿。被告都邦财保河南分公司辩称原告住院时间与原告受伤时间不一致，不能确定是否与本次事故有关，根据原告提交的住院病历，原告是以车祸外伤后头痛、头晕入院，被告都邦财保河南分公司的辩称理由本院不予采信。根据原告提交的濮阳市安阳地区医院出具的原告在医院就诊费用明细的证明，原告王健自事故发生之日起至原告出院后共花费医疗费4183.01元，本院予以确认;原告主张住院伙食费990元(33天×30元/天)，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费过高，本院认定营养费660元（20元/天×33天）；原告主张误工费、护理费过高，且提交的证据不足，原告系非农业家庭户口，参照上年度河南省城镇居民人均生活消费支出15930.21元/年计算住院期间为宜，误工费1440.27元（15930.21元/年÷365天×33天）；护理费参照河南省居民服务业和其他服务业22438元/年计算，护理费2028.64元（22438元/年÷365天×33天）；原告主张交通费600元过高，本院酌定交通费330元为宜；综上，原告各项损失共计9631.92元。被告都邦财保河南分公司辩称已在交强险范围内赔偿了81069元的财产损失，不应再赔付原告，但原告起诉的费用未超过交强险赔偿限额，被告保险公司应当对原告的各项损失予以赔偿，故被告的该辩称理由本院不予采信；上述费用应由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王健医疗费4183.01元、住院伙食费990元、营养费660元、误工费1440.27元、护理费2028.64元、交通费330元，共计9631.92元；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，原告王健负担84元，被告霍金彬、霍士民负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年一月二十一日
代理书记员 李珊珊
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执386号
申请执行人邓正玉，女，生于1963年12月14日，住四川省高县。
被执行人梁祝英，男，生于1969年6月17日，汉族，住四川省高县。
被执行人梁提花，女，生于1971年12月26日，汉族，住四川省高县。
被执行人梁紫花，女，生于1974年4月27日，汉族，住四川省高县。
被执行人王国恒，男，生于1978年10月19日，汉族，住四川省珙县。
本院在执行邓正玉申请执行被执行人梁祝英、梁提花、梁紫花王国恒企业出资权益纠纷一案中，申请执行人申请执行标的300万元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2016）川15民初第2146号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人300万元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初545号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人傅树兴（曾用名：傅树新），男，1948年6月22日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，无业，原户籍地江西省上饶市广丰县。曾因犯盗窃罪于2002年被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2400元；2003年被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1100元；2005年被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2006年被江山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金12000元；2008年被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2010年被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元；2012年3月被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2012年12月被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；2015年6月因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2015年10月又被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；2016年5月因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年12月8日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2017年2月22日因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金6000元。2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）548号起诉书指控被告人傅树兴犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议对被告人傅树兴判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人傅树兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2017年8月，被告人傅树兴江某山、衢州市区盗窃他人财物，价值共计12347余元。分述如下：
1、2017年8月10日6时许，傅树兴独自一人窜至江山市贺村镇文明街18号体育彩票店门口，从被害段某1发停放在该处的一辆三轮摩托车内窃得黑色小包一只（内有现金8900余元），后逃离现场。
2、同年8月16日11时08分许，傅树兴窜衢州市柯城区路大润发超市门口过道，趁被害余某玲不注意之际，窃余某玲放置于手推购物车内的黑色背包一只，内有现金1900余元、vivo牌手机一部（鉴定价值1547元）、银行卡等物。傅树兴将背包内现金取出后，将剩余物品丢弃在超市门口广场东面出口处的一个垃圾桶边，后逃离现场。案发后，被盗手机及现金等物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人傅树兴在开庭审理过程中亦无异议，并有注销户籍证明，抓获经过，刑事判决书，出所登记表，价格鉴定结论书，证黄某群傅某1兴证言，被害余某玲段某1发的陈述，被告人傅树兴的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅树兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅树兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人傅树兴归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后部分赃款赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人傅树兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年8月16日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年十二月五日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执4号之一
申请执行人孙家发，男，1938年5月15日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
被执行人李瑞顺，男，1974年8月16日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
被执行人孙财生，男，1974年11月22日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。
申请人孙家发与被执行人李瑞顺、孙财生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初855号民事判决书，于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为4650元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初855号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗璞坚
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执273号
申请执行人:林红玲,男性,汉族,1969年11月09日出生,住渭滨区。
被执行人:李鸿纪,男性,汉族,1969年06月20日出生,住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01710号民事调解书，向被执行人李鸿纪发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李鸿纪银行存款及其他收入285780元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年六月五日
书记员 段 强
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1965号
原告成都传媒文化投资有限公司。法定代表人廖联清。
委托代理人陈籽行。
委托代理人张红兵。
被告成都紫水文化传播有限公司。
法定代表人郑平。
原告成都传媒文化投资有限公司（以下简称成都传媒公司）与被告成都紫水文化传播有限公司（以下简称成都紫水文化公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告成都传媒文化投资有限公司的委托代理人张红兵、陈籽行到庭参加了诉讼，被告成都紫水文化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成都传媒文化投资有限公司诉称，2011年5月11日原告（甲方）与吕晋（乙方）签订《成都东区音乐公园租赁合同》，合同约定，原告将位于成都东区音乐公园x号楼3-1-1号商铺出租给吕晋，租赁面积470平方米，租赁期限5年，从2011年6月30日起至2016年6月29日止，双方还对租金标准、支付时间、违约责任、物业费标准等事项作了约定，合同签订后，原告按约定向成都紫水文化传播有限公司交付了房屋，被告成都紫水文化传播有限公司自2012年8月16日起未再向原告支付房屋租金和商管费，自2014年5月1日起未再向原告缴纳物业管理费，自2012年1月1日起至今未交公共事业费。截止2016年3月31日，被告共欠原告房屋租金、商业运营管理费、物业管理费、公共事业费等共计731014元，请求判令：1、解除原告被告签订的《成都东区公园租赁合同》；2、被告成都紫水文化传播有限公司立即将位于成都东区音乐公园x号楼3-1-1号商铺腾退给原告；3、被告向原告成都传媒文化投资有限公司支付2016年3月31日前拖欠的商铺租金、运营管理费、物业服务费、公共事业费731014元，并按双方约定将以上费用支付至房屋退还之日；4、被告向原告支付违约金1096040元；5、诉讼费由被告承担。
被告成都紫水文化传播有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月11日原告（甲方）成都传媒文化投资有限公司与吕晋（乙方）签订《成都东区音乐公园租赁合同》，合同约定，原告将位于成都东区音乐公园x号楼3-1-1号商铺出租给吕晋，租赁面积470平方米，租赁期限5年，从2011年6月30日起至2016年6月29日止，双方对租金约定：第1至2年，每月按每平方米30元计收，第3至4年每月按每平方米31.5元计收，第5年每月按每平方米按33平方米计收，租金每3个月缴纳一次，乙方应当在计租期第一个月15日前向甲方支付当期租金；乙方每月还应按每平方米5元标准向原告支付商业运营管理费；如逾期交付租金，每逾期1天，原告有权按照双倍日租金计收逾期违约金，逾期30天的，原告有权解除合同，双方同时约定，该房屋物业服务费为每月每平方米5元。合同签订后，原告按约定向吕晋交付了房屋。
另查明，2012年6月20日，成都紫水文化传播有限公司向原告出具“签约人更改说明”一份，载明：2011年5月—10月，成都紫水文化传播有限公司处于筹备期，在此期间公司委托股东吕晋签订关于东区音乐公园此水酒吧的房屋租赁协议，……现将签约人更改为成都紫水文化传播有限公司。
被告成都紫水文化传播有限公司自2012年8月16日起未再向原告支付房屋租金和商管费，自2014年5月1日起未再向原告缴纳物业管理费，截止2016年3月31日，被告共欠原告房屋租金、商业运营管理费、物业管理费、公共事业费，共计731014元。
原告对自己的主张提交了原告的工商登记信息、被告的身份信息、《成都东区音乐公园租赁合同》、《物业服务合同》、《欠费清单》、《授权委托书》、《缴费通知书》等证据证明，以上证据，本院审查认为与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，被告成都紫水文化传播有限公司未按合同约定向原告支付商铺租金构成违约，本院对原告被告成都紫水文化传播有限公司腾退房屋并支付租金、运营管理费、违约金的诉讼请求予以支持；对原告主张的违约金过高，本院予以调整，根据欠付租金时间和金额，本院对原告主张的违约金按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；因被告违约未支付原告租金，原告要求解除合同符合法律规定，但在本院作出判决时双方所签订合同履行期限已经届满，合同权利义务终止，本院对原告要求解除合同的主张不再处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都紫水文化传播有限公司应于本判决生效之日起十五日内将位于成都东区音乐公园x号楼3-1-1号商铺腾退给原告成都传媒文化投资有限公司。
二、被告成都紫水文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都传媒文化投资有限公司支付2016年3月31日前拖欠的商铺租金、运营管理费、物业管理费、公共事业费等共计730626元，并从2016年4月1日起每月按17860元标准向原告成都传媒文化投资有限公司支付商铺租金和商业运营管理费、每月按2350元标准向原告支付物业服务费，至将商铺腾退给原告成都传媒文化投资有限公司之日止。
三、被告成都紫水文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告成都传媒文化投资有限公司支付违约金，违约金根据欠付租金时间和金额，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至所欠租金付清之日止。
四、驳回原告成都传媒文化投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10622元，由被告成都紫水文化传播有限公司承担7500元，原告成都传媒文化投资有限公司承担3122元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年八月十八日
书记员 张弓
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0504民初2482号
原告：汪文忠，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：阮秋梅、许梅陵，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。
被告：石心灵，女，1990年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告汪文忠与被告石心灵不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
汪文忠诉称，汪文忠于2013年4月雇佣石心灵担任其址在洛阳××投资区云发石雕艺术雕刻厂的财务人员。汪文忠在2015年5月起承接海口市秀英区长流镇镇海村新建公庙的制作、施工、安装工程，期间汪文忠委托公庙财务人员陈鹤柏将部分工程款汇入石心灵个人帐号：62×××79总计185万元，以备支付原材料款等费用。石心灵收到上述款项后只陆续支付部分应付款项计90万元，尚余95万元在石心灵处。汪文忠多次向石心灵催讨，其却以种种理由推拖。故请求依法判令：1.石心灵立即返还汪文忠95万元及资金占用费（自起诉日起至付清款项日止按中国人民银行年利率的6%计算）；2.诉讼费由石心灵承担。
石心灵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地及居住地均在惠安县××××村虎空山37号，案件应由惠安县人民法院管辖，本院对该案无管辖权，请求将本案移送惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告石心灵于2013年5月7日因夫妻投靠，户籍由福建省泉州市洛江区河市镇霞溪村石厝65号迁入惠安县××××村虎空山37号，且没有证据证明石心灵的经常居住地为泉州市洛江区。因石心灵的住所地在惠安县，故本院对本案不具有管辖权，石心灵对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
石心灵对管辖权提出的异议成立，本案移送惠安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴季阳
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执2300号
申请执行人：张仕忠，男。
被执行人：朱佃松，男。
申请执行人张仕忠与被执行人朱佃松追索劳动报酬纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年7月26作出的（2016）鲁1122民初4196号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务（付还20000元）。本院已依法受理。
本案于2016年11月1日向被执行人下达了执行传票和执行通知书及报告财产令，并限期十日内履行义务，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1122民初4196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月十六日
书记员 王艳民
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5470号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地扬州市江都区吴桥镇谢桥人民路100号。
负责人：程丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩飞，该公司员工。
被告：江苏坤达锅炉配件有限公司,住所地扬州市江都区吴桥镇工业园区。
法定代表人：马莉。
被告：江苏国茂金属材料有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇通港路33号。
法定代表人：王秀萍。
被告：马莉,女,汉族,1975年12月19日出生，住扬州市江都区。
被告：王飞,男,汉族,1974年11月6日出生，住扬州市江都区。
被告：张伟,男,汉族,1987年10月27日出生，住扬州市江都区。
被告：张茂国,男,汉族,1957年1月2日出生，住扬州市江都区。
被告：王秀萍,女,汉族,1955年6月26日出生，住扬州市江都区。
本院在审理原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被告江苏坤达锅炉配件有限公司、江苏国茂金属材料有限公司、马莉、王飞、张伟、张茂国、王秀萍借款合同、保证合同纠纷一案中，原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取6900元由原告江苏江都农村商业银行股份有限公司谢桥支行负担。
审判员 陈向华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初3471号
原告:周口市领驭汽车运输有限公司。住所地:商水县纬二路东段。统一社会信用代码:91411623693506433W。
法定代表人:程会均，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡宁，河南豫安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范潇琳，河南豫安律师事务所实习律师。
被告:孔双华，男，汉族，1970年9月27日生，住河南省淮滨县。
原告周口市领驭汽车运输有限公司诉被告孔双华挂靠经营合同纠纷一案,本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市领驭汽车运输有限公司的委托诉讼代理人胡宁、范潇琳到庭参加诉讼。被告孔双华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告双方
于2009年12月16日签订的合同书并判令被告将豫Ｐ×××××车辆从原告公司处过户转走。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年12月16日原、被告双方签订了合同书，约定:被告自愿将其购买的车辆豫Ｐ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告公司名下，并约定了双方权利义务，合同期限为三年。合同到期后，双方未续签合同，依然按原合同履行，合同履行期间，被告不服从原告统一管理、未按约定购买车辆保险、参加年检，被告的多项违约行为，给原告经营及管理带来了不便和风险责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告签订的合同书并责令被告将挂靠的车辆从原告公司处过户转出。
被告孔双华缺席未答辩。
原告周口市领驭汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实:2009年12月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，合同期限为三年，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告未按合同约定服从管理，未按约定购买车辆保险、参加年检，为此，原告请求依法解除与被告签订的车辆挂靠合同，将豫850**号重型仓栅式货车从原告周口市领驭汽车运输有限公司处过户转出。
本院认为，原、被告之间签订的《挂靠车合同书》系双
方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据《中
华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”之规定，被告孔双华未能按合同约定履行其主要义务，已构成违约应承担违约责任。故原告要求与被告解除挂靠合同并责令被告将车辆从原告公司处过户转走的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、
第九十四条第三项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告周口市领驭汽车运输有限公司与被告孔双华于2009年12月16日签订的《合同书》；
二、被告孔双华于本判决生效之日起十日内，将豫Ｐ×××××重型仓栅式货车过户出原告周口市领驭汽车运输有限公司。
案件受理费100元，由被告孔双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，
上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年八月二十四日
书记员 ＸＸ浩
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初375号之三
原告：渑池县仰韶镇礼庄寨村寨沟组。
委托诉讼代理人：肖海潮，渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：上官二官，男，1963年3月13日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：上官拴官，男，1959年11月14日，汉族，住渑池县。委托权限为特别授权。系被告兄弟关系。
本院在审理原告渑池县仰韶镇礼庄寨村寨沟组诉被告上官二官财产损害赔偿纠纷一案，原告渑池县仰韶镇礼庄寨村寨沟组于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渑池县仰韶镇礼庄寨村寨沟组撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告渑池县仰韶镇礼庄寨村寨沟组负担。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一八年八月二十一日
兼书 记员 史丽丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特264号
申请人：汪胜军，男，汉族，1988年11月5日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：丁多贤，女，1980年3月12日生，住安徽省淮南市田家庵区，系孙美琪母亲。
本院于2018年8月27日立案受理申请人何文祝与王根梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王胜军赔偿丁多贤因此次交通事故所致各项损失合计人民币2292.33元，于2018年9月30日支付；
二、王胜军、丁多贤就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王胜军与丁多贤于2018年8月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执542号之一
申请执行人许进聪，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人陈振福，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人许进聪与被执行人陈振福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈振福发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房、无车、无存款，故暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人非本��户籍人员，经邮寄送达等方式均无法查找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月三十日
代书记员（ 林建 火）
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初5126号
原告：赵宝金，女，1965年12月28日生，汉族，住长葛市。
原告：王桂英，女，1934年1月1日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市法律援助中心律师（系二原告委托代理人）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
统一社会信用代码：91411000874278070D（1-1）。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被告：长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司。
法定代表人：岳华云。
被告：郭根伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住长葛市。
原告赵宝金、王桂英与被告郭根伟、长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，于2018年1月31日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝金、王桂英的委托代理人许国栋，被告郭根伟，被告人民保险许昌公司的委托代理人李苏敬均到庭参加诉讼，原告于庭审前撤回对被告长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司的起诉。庭审中被告人民保险许昌公司认为原告单方鉴定伤残等级过高，申请重新鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月23日15时20分许，在长葛市菜姚公路增福庙乡王赵庄村路段处，被告郭根伟驾驶被告长葛市ＸＸ公交客运有限责任公司所有的豫Ｋ×××××号中型普通客车由东向西行驶时与李艮安驾驶无号牌三轮摩托车由东向西左转弯行驶时发生相撞后又与原告赵宝金驾驶二轮电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成李艮安及原告赵宝金两人受伤，三车受损的交通事故。长公交认字[2017]第1702204号道路交通事故认定书认定被告郭根伟负事故全部责任，赵宝金不负事故责任。豫Ｋ×××××号公交车在被告人民保险许昌公司投保有交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔，事故发生在保险期间内。请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费计145366.33元。
被告郭根伟辩称：超出保险范围的我可以赔偿。
被告人民保险许昌公司辩称：保险公司赔偿原告合理合法的损失，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年1月23日15时20分许，在长葛市菜姚公路增福庙乡王赵庄村路段处，被告郭根伟驾驶豫Ｋ×××××号中型普通客车由东向西行驶时与李艮安驾驶无号牌三轮摩托车由东向西左转弯行驶时发生相撞后又与原告赵宝金驾驶二轮电动自行车由西向东行驶时发生相撞，造成李艮安、原告赵宝金两人受伤，三车受损的交通事故。长公交认字[2017]第1702204号道路交通事故认定书认定被告郭根伟负事故全部责任，李艮安、原告赵宝金不负事故责任。事故发生后，原告赵宝金在长葛市华健医院住院治疗18天，花费37661.25元，其中被告郭根伟垫付5000元。原告赵宝金左膝关节最终伤残等级为十级；二次手术费评估为6600元；误工期、护理期、营养期分别被评定为120-180日、30-90日、60-90日。原告赵宝金用去鉴定费700元、600元、600元。原告王桂英系原告赵宝金之母，原告赵宝金兄妹3人，其妹妹赵保芳系智力一级残疾。
另查明：被告郭根伟系其所驾驶豫Ｋ×××××号中型普通客车实际车主，被告郭根伟为其车在被告人民保险许昌公司投保有交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1702204号道路交通事故认定书认定被告郭根伟负事故全部责任，李艮安、原告赵宝金不负事故责任，故被告郭根伟应承担赔偿责任。但基于被告郭根伟车辆投保保险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告郭根伟车辆投保保险的被告人民保险许昌公司在保险限额内承担赔偿责任（事故中赵宝金、李艮安两人受伤，两人主张数额之和小于赔偿限额），依保险合同约定保险公司不予承担的诉讼费、鉴定费，由被告郭根伟承担。原告赵宝金应得赔偿项目及数额核定为：医疗费37661.25元、二次手术费6600元、护理费6493.12元（33857元/年÷365天×70天，酌定护理期70日）、误工费14359.32元（34941元/年÷365天×150天，误工期酌定150日）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费1400元（70天×20元/天，酌定营养期70日）、残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费1900元、交通费酌定200元、被抚养人生活费2302.88元（9211.52元/年×5年×10%÷2）共计97850.57元。其中被告人民保险许昌公司在保险限额内承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费计95950.57元，鉴定费1900元，被告郭根伟承担。但被告郭根伟已垫付5000元，可予以折抵。原告赵宝金诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵宝金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计95950.57元。
二、被告郭根伟于本判决生效后十日内赔偿原告赵宝金鉴定检查费1900元（其已垫付5000元可折抵）。
三、驳回原告赵宝金其他诉讼请求。
案件受理费3207元，原告赵宝金承担961元，被告郭根伟承担2246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王盼盼
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初1043-1号
原告张万伟，男，1971年9月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告王保民，男，1955年5月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李耀海，男，1951年9月13日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告葛国仁，男，1955年10月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张万伟诉被告王保民、葛国仁、李耀海民间借贷纠纷一案,依法由审判员蔡青锋适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，被告葛国仁下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:
将本案转为普通程序审理。
审判员 蔡青锋
二〇一八年四月九日
书记员 侯昱铖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1421民初2856号
原告：李中尉，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告：徐昌，男，1985年9月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王莉莎，女，1982年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李中尉与被告徐昌、王莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中尉的委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼，被告徐昌、王莉莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中尉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%自2017年8月起计算至借款清偿止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，被告王莉莎因做生意需要用钱，向原告借款30000元，双方签订有借款合同书，约定借款月息2%，借款期限一个月。被告徐昌作为共同借款人，在借款合同担保人处签字。借款到期后，被告未偿还本金，仍按月给付原告利息。至2017年7月，被告又停止给付利息。后经原告多次向二被告催要借款，被告均以种种理由搪塞，拒不偿还借款。
被告徐昌、王莉莎均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，被告王莉莎因做生意需要用钱，向原告借款30000元，并在借款合同书上签字，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。被告徐昌为该笔借款提供担保，并在借款合同担保人处签名并捺有指印。借款到期后，被告未偿还本金，仅按月给付原告利息至2017年7月，后被告停止给付利息。
本院认为，被告王莉莎向原告李中尉借款30000元，有其签订的借款合同书为证，本案事实清楚，证据充分，被告王莉莎应当承担偿还责任。关于原告诉请的涉案借款利息。庭审中，原告自认被告偿还其利息至2017年7月，本院予以确认；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项规定，本案原被告双方约定涉案借款借期内月利率为2%，不超过法律规定的年利率24%，故原告主张被告王莉莎按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告徐昌在借款合同书的担保人处签名并捺有指印，系涉案借款的保证人，因原告李中尉和被告徐昌并未明确约定对涉案借款的保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条规定，被告徐昌的保证期间为涉案借款履行期届满之日起6个月，即2015年9月23日至2016年3月23日，徐昌对涉案借款的保证期间已经届满，且原告也未提交证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告诉请被告徐昌承担保证责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告王莉莎偿还借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%自2017年8月起计算至借款清偿止），于法有据，本院予以支持；诉请被告徐昌承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告王莉莎于本判决生效之日起10日内偿还原告李中尉借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%自2017年8月起计算至借款清偿止）；
二、驳回原告李中尉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计287元，由被告王莉莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一八年八月十日
书记员 刘春誉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1425民初2938号
原告：孔振忠，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：蒋星辰，系河南宇言律师事务所律师。
被告：刘河芳，男，汉族，1979年7月19日，住河南省民权县。
原告孔振忠与被告刘河芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告孔振忠于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔振忠撤诉。
案件受理费减半收取65元，由原告孔振忠承担。
审判员 张 涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵戈媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保58号
申请人：张本英，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所实习律师。
被申请人：张勇，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：石玉文，女，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：王月娥，女，1952年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：张铸，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人张本英于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张勇名下房屋（保全金额人民币25万元、已提供财产线索）。亚太财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张本英的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张勇名下坐落于蚌埠市禹会区观澜御湖世家小区第2栋1单元19层01191号房屋。
查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费人民币1770元，由张本英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年九月三日
书记员 刘宏超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0603民初2314号
原告：丁同和，男，1954年8月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽锦相邑律师事务所律师。
被告：张学保，男，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告丁同和与被告张学保不当得利纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁同和的委托诉讼代理人孙爽朗到庭参加诉讼，被告张学保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁同和向本院提出诉讼请求：1、判决张学保返还错汇款20万元；2、本案诉讼费用全部由张学保承担。事实与理由：丁同和因与张学勤有买卖家居协议，于2018年4月18日10时51分通过农业银行准备向其汇款20万元。由于本人老眼昏花，在汇款时不慎错写了名字与账号，将张学勤的名字错写成张学保的名字，不慎将20万元存款错汇给了张学保。后丁同和于次日几经周折找到了张学保，要求将错汇给他的20万元返还给丁同和。张学保也认可了错汇的事实，但张学保以其本人的银行卡被法院查封，暂时没有办法取出归还为由，至今没有归还。据此，依法提出诉讼，请求判决支持。
被告张学保未到庭参加诉讼，庭后张学保到本院接受询问，对丁同和的起诉全部予以认可，并称与丁同和仅存在烟酒买卖关系。
丁同和围绕诉讼请求当庭提交证据：1、农业银行转账业务客户回执，拟证明：丁同和将20万元错汇到张学保账户。2、张学保的自书说明及张学保的银行卡，证明：张学保认可了收到的20万元汇款是不当得利。3、丁同和自书申请书，证明：丁同和自书20万元的错汇情况。经审查，本院对证据1-2的真实性予以认定，但因丁同和未提供其他证据予以印证证明目的，本院对两证据的证明目的不予认定；证据3系丁同和的个人陈述，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2018年4月18日10时51分28秒，丁同和通过中国农业银行柜面向张学保汇款人民币20万元，附言为购物，并支付手续费40元。后丁同和以上述款项应汇给张学勤，错汇给张学保为由诉至我院。
另查，张学保因未清偿生效文书确定的付款义务而被我院强制执行，其案涉账户处于冻结状态。
本院认为，根据民事诉讼法规定，除法律另有规定的情形，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，丁同和应举证证明其错汇款项的用途、本应汇款的账号信息及如何获得张学保案涉银行账户具体卡号等事实，但庭审时丁同和未到庭，庭后亦未到庭补充证据对于上述事实加以证明；此外，案涉转账交易系在银行柜面发生，当事人转账时需填写转入账户的户名及账号，户名及账号均填写错误且该错误的户名及账号又系另一人正确的户名及账号的概率极低，丁同和关于转账户名及账号均填写错误的说法明显不符常理；张学保虽对丁同和的主张予以认可，但结合本案被告张学保系被执行人，其因未能清偿生效法律文书确定的债务而被司法机关冻结案涉银行账户，张学保的自认陈述不仅与其个人有利害关系，亦影响案外人之利益，故其自认不能当然免除丁同和的举证责任。故，丁同和称其错汇款项至张学保银行账户不符合常理，亦无其他客观证据印证，尚不足以认定，本院对丁同和主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告丁同和的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，由原告丁同和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 尹书华
二〇一八年八月十六日
书记员 张永芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执48号
申请执行人：范某，女，汉族,住礼泉县赵镇
被执行人：礼泉永丰某某有限公司。
负责人：王某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人范某与被执行人礼泉永丰纺织品有限公司劳动争议一案中，因该案与车某某申请执行的被执行人礼泉永丰纺织品有限公司劳动争议一案的被执行人、案由、执行依据、执行标的、执行措施等均相同，故将本案合并于(2018)陕0425执37号申请执行人车某某与被执行人礼泉永丰纺织品有限公司劳动争议案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院对(2018)陕0425执48号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 苏卫华
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0711民初495号
原告:陈立新,男,1967年8月12日出生,住安庆市怀宁县。
原告:马烈,男,1966年2月3日出生,住淮南市田家庵区。
委托代理人：连加庚、河南成胜律师事务所律师。
被告：孙红兵，男，汉族，1970年3月29日，铜陵市枞阳县���
原告陈立新、马烈与被告孙红兵返还原物纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新、马烈及其二人共同委托代理人连加庚、被告孙红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新、马烈诉称：原、被告签订场地租赁合同，后双方发生争议，原告的洗煤设备及进场的煤炭被其强行侵占并在我不知情的情况下运走。现起诉请求：1、判令被告立即返还我们原煤526.7吨；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告孙红兵辨称：1、返还原煤是不属实的，数字在第一次庭审记录（2015年364号案）中有记录是123.1吨，这是我说的；2、原告报警过后，郊区派出所也去调查过，这个煤是谁买去了都有票据为证，开了五车，总计123.1吨，是我卖的。
查明：陈立新、孙红兵2014年9月19日签订��地租赁合同，后双方发生争议，孙红兵将场地内的123.1吨原煤出售，得款74592元。
本院认为：物权受法律保护。孙红兵将属于陈立新的原煤出售，侵害了陈立新的物权，应当承担民事责任。现陈立新要求孙红兵返还原物，其请求符合法律规定，本院予以支持，但原煤数额，陈立新提供的证据无法证明其进场的实际数额，只能依据孙红兵认可的出售数额。另，马烈主张返还该原煤，因陈立新也对其诉请同意，本院不予反对。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
孙红兵于判决生效之日起十五日内返还陈立新、马烈原煤123.1吨。
案件受理费5800元减半收取2900元，由陈立新、马烈负担2222元，孙红兵负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱 汪 清
二〇一八年九月十九日
书记员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条——承担民事责任的方式主要有：
……
(四)返还财产；
……
《中华人民共和国物权法》第三十二条——物权保护争讼程序
物权收到侵害，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初5427号
原告：合肥东宇物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区砀山路北星火路西昊天小区16幢楼底商铺，统一社会信用代码91340100664220970M（1-1）。
法定代表人：李艳东，总经理。
委托诉讼代理人：何巧玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈明江，该公司员工。
被告：尚成忠，男，汉族，1989年11月5日出生，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：尚广明，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，系尚成忠父亲。
原告合肥东宇物业服务有限公司（以下简称“东宇物业公司”）诉被告尚成忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东宇物业公司的委托诉讼代理人何巧玲、被告尚成忠的委托诉讼代理人尚广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币875元（2016年8月1日至2016年12月31日共5个月×142.3㎡×1.23元/㎡/月）、滞纳金394元，共计人民币1269元。2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月30日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议\\\业主临时规约》，约定被告位于合肥市北二环与萧城路交叉口“隆昊·昊天园”21幢501室（建筑面积142.3平方米）物业由原告进行物业管理，同时双方对物业管理费缴纳时间、物业管理费标准以及逾期交纳物业费的滞纳违约金等分别作出了具体约定。《前期物业管理服务协议\\\业主临时规约》签订后至今，原告已依约履行了物业服务义务，但被告除已支付原告2015年5月29日至2016年7月31日期间的物业费外，2016年8月1日至今的物业费却一直未交纳支付给原告，经原告多次催讨无果。无奈，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判如所求。
被告尚成忠辩称：我进小区的时候交了一年的物业费，免两个月，后来实在是物业不作为我才没有交物业费的。换个门头灯找物业，物业登记后一直没有上门修理，我多次找物业，物业说我们21幢楼不属于物业管理，属于工程部管理，所以我就问了为何不属于物业管，物业当时第一年还收了物业费。物业找了社会人员阻止车辆进入小区，我女儿来接孙女，接完就走，也不让进小区，我就去找了物业。物业所只要没有租车位，车就不能进。物业管理有问题，业主的安全得不到保障，一点安全感都没有，我花钱是要物业服务的，既然都没有服务，还交钱干嘛。我方要求原告提供价格服务证和资质证书。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，东宇物业公司与尚成忠签订《前期物业管理服务协议》，载明东宇物业公司按照与小区开发建设单位签订的《前期物业管理服务合同》及本协议的约定为昊天园小区提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时止的物业管理；物业管理费收费标准（以政府物价部门最新文件最终核定为准）：住宅（包括小高层、高层）为1.23元/㎡/月；收费周期为每季度前10日交纳。同时协议还约定了双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理目标及服务质量等内容。尚成忠系昊天园小区21栋501室业主，该房屋建筑面积为142.3㎡。合同签订后，东宇物业公司依约在该小区从事物业服务工作。被告尚成忠自2016年8月起未缴纳物业费。
2015年1月、2016年2月、2017年3月合肥市新站综合开发试验区经贸发展局分别向东宇物业公司核发《服务价格登记证》，载明物业综合管理费为1.23元/㎡/月。2017年1月12日，国务院下发《国务院关于第三批取消中央指定地方实施行政许可事项的决定》明确取消物业服务企业二级及以下资质的认定。
本院认为，原告东宇物业公司与被告尚成忠签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该协议对双方具有约束力。原告东宇物业公司依约为包括被告尚成忠在内的小区业主提供了物业管理服务，因此原告东宇物业公司有权依据约定和法律规定向被告尚成忠收取物业服务费用。被告尚成忠作为小区业主，在接受和享受了原告东宇物业公司提供的物业服务后，应当负有按照上述协议的约定及时履行交纳物业服务费的义务。至于被告尚成忠认为原告东宇物业公司未完全履行物业服务义务的问题，其可以依法请求其继续履行、采取补救措施或向相关主管部门反映问题，但不能作为其拒交物业费的理由。故被告尚成忠应向原告东宇物业公司支付2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费875元（5个月×142.3㎡×1.23元/㎡/月。根据被告尚成忠提供的相关证据可以证明原告东宇物业公司在提供物业服务时确有瑕疵，故对原告东宇物业公司要求被告尚成忠支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尚成忠于本判决生效之日起十日内支付原告合肥东宇物业服务有限公司2016年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费875元；
二、驳回原告合肥东宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用25元，合计50元，由被告尚成忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特291号
申请人：金志娟，女，1997年10月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：程龙山，男，汉族，1942年10月18日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年8月30日立案受理申请人金志娟与程龙山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金志娟赔偿程龙山因此次交通事故所致各项损失合计人民币5000元，于2018年9月30日支付；
二、金志娟、程龙山就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金志娟与程龙山于2018年8月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2321号
原告：丁前前，男，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵逸峰，安徽安港律师事务所律师。
被告：杨想想，男，1981年12月10日出生，汉族，住山东省单县。
原告丁前前诉被告杨想想民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李时英
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0711民初456号
原告：郜遗顺，男，1979年2月15日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托代理人：汪祥林、汪天剑，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道东西两侧（发电厂旁）。
法定代表人：尹淑萍，该公司执行董事兼总经理。
原告郜遗顺与被告安徽福来缘建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月3日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郜遗顺及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼。被告安徽福来缘建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜遗顺诉称：2016年1月，原告被安徽福来缘建材有限公司聘用从事现场管理工作，约定每月基本工资2200元、绩效考核800元，合计3000元。双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年8月底，该公司停业，但欠原告工资24000元至今未付。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求：1、依法判决原被告双方解除劳动关系；2、判决被告支付拖欠2016年1月至8月计8个月工资24000元；3、支付原告解除劳动关系1个月经济��偿金3000元；4、诉讼费由被告承担。
被告安徽福来缘建材有限公司未提出书面答辩。
经审理查明：2016年1月，郜遗顺被安徽福来缘建材有限公司聘用从事现场管理工作，约定每月基本工资2200元、绩效考核800元，合计3000元。双方签订了书面劳动合同。郜遗顺工作至2016年8月底，安徽福来缘建材有限公司欠郜遗顺2016年1月至8月工资24000元至今未付。安徽福来缘建材有限公司于2018年6月29日出具工资表一份，对所欠原告的工资予以盖章确认。
另经本院核实安徽福来缘建材有限公司的相关财务凭证及与其法定代表人的谈话笔录，可以进一步确定原告郜遗顺曾在该公司工作过。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、全国企业信用信息（打印件）、劳动合同书、工资发放表、仲裁申请书、仲裁不予受理案件通知书及当事人当庭陈述、本��核实的财务凭证及谈话笔录，在卷佐证，并经本院核实，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。关于双方解除劳动关系及拖欠工资问题，根据安徽福来缘建材有限公司盖章确认的工资表，可以认定原告的月基本工资为3000元，安徽福来缘建材有限公司拖欠原告2016年1月至8月共8个月的工资24000元一直未发放。根据劳动合同法相关规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并要求被告支付所拖欠的工资。同时，郜遗顺在被告处工作时间为8个月，其要求该公司支付其解除劳动关系一个月经济补偿金3000元的主张，符合法律规定，故本院对原告的上述请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郜遗顺与被告安徽福来缘建材有限公司自2016年9月1日起解除劳动关系；
二、被告安徽福来缘建材有限公司支付拖欠原告郜遗顺2016年1月至8月计8个月工资24000元；
三、被告安徽福来缘建材有限公司支付原告郜遗顺解除劳动关系经济补偿金3000元。
上述给付内容，于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由安徽福来缘建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一八年九月三日
书记员 胡官顺（代)
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个��的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初3226号
原告：辛西杰，男，1985年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：张安全，男，1965年8月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告辛西杰诉被告张安全建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛西杰，被告张安全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛西杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付金领时代小区工程款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告辛西杰在金领时代小区跟着被告张安全干小区室外工程，至今还有部分工程款未结清。2015年3月给被告位于金领时代小区的房屋进行装修，干完之后一分没付。经多次催要，在2017年6月27日才给我打欠条（工程款及装修费用合计85000元），至今未付。为维护原告合法权益，依法诉讼，望依法判决。
被告张安全辩称：请求驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。原告是和我一起承包金领时代的入户门工程，开发商因没钱一直不予结算，才造成了债务纠纷。当时打欠条的时候就注明用地下车库车位等资产抵债，但原告现在却不要车位了。原告应起诉金领时代小区的开发商而非我。
本院经审理认定事实如下：辛西杰随张安全在三门峡金领时代小区干活，还为张安全家中房屋进行装修。2017年6月27日，张安全为辛西杰出具《欠条》一份，载明：“今欠辛西杰金领时代工程款捌万伍仟元整，将以金领时代地下室和停车位抵偿”。之后，张安全并未向辛西杰交付金领时代小区地下室或停车位。庭审后，本庭给予辛西杰、张安全7天时间进行调解，张安全仍未在该期间向辛西杰交付金领时代小区地下室或停车位，双方未能达成调解。
本院认为：事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告辛西杰为被告张安全干活、装修房屋，双方之间的债权债务关系有被告张安全出具的欠条为证，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张安全应当承担向原告辛西杰支付85000元的责任。关于地下室、停车位抵债，该以物抵债协议并未实际履行，故被告张安全仍应向原告辛西杰支付85000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张安全支付原告辛西杰85000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告张安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈梦菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1014号之二
原告杨国臣，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告刘栓，男，1989��7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
委托代理人焦志刚，系该单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
原告杨国臣诉被告刘栓、驻马店市迅达运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告杨国臣诉称，原告父亲杨才于2017年8月17日在驻马店市××路与××路交叉口北30米西侧非机动车道停留清扫卫生时，被告刘栓驾驶豫Ｑ×××××重型货车停在坡道上装废铁，车辆溜车将杨才撞倒并碾压至死。被告刘栓驾驶肇事车辆负事故的全部责任，杨才无责任。杨才在驻马店市净欣清��保洁服务有限公司从事清扫工作。肇事车辆的登记所有人为被告迅达运输公司，并在被告人民财险驻马店公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告请求法院判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计410140.46元。
本院经审查认为，死亡受害人杨才系原告杨国臣叔叔，原告杨国臣提交的汝南县韩庄镇王楼村民委员会于2017年11月23日出具的证明显示，杨才父母已身故多年，无婚姻，无子女，从1983年开始与养子杨国臣生活至今，杨国臣父亲杨文彩于2016年身故。2018年4月19日，汝南县韩庄镇王楼村民委员会又出具证明一份，载明杨才1991年以前随其兄杨文俊一起生活，之后随其侄杨国臣一起生活（杨才一直在外打工）；杨国臣是杨才的侄子，并不是养子。则原告杨国臣没有证据能证明其是杨才的法定继承人，且其也无证据能证明其���死亡受害人杨才尽了主要抚养义务，故原告杨国臣请求二被告赔偿因杨才因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等费用，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨国臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 康 兵
二〇一八年八月二十日
书记员 罗楚君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特283号
申请人：宋华，男，1989年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：陈丽娜，女，汉族，1991年3月29日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2018年8月30日立案受理申请人宋华与陈丽娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月17日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、宋华赔偿陈丽娜修理费计人民币壹仟陆佰元整。
二、此协议为终结协议，以后双方互不追究对方一切责任。以后双方无任何其他争议。
三、一次性付清，赔偿终结。
本协议履行的方式为：现场兑现终结。
本协议履行的地点为：交警田二大队调委会。
本协议履行的期限为：2018年8月17日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李新会与唐吉慧于2018年8月17日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初3900号
原告：孔某，女，1988年3月23日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：张某1，男，1984年8月17日生，汉族，住新蔡县。
原告孔某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托诉讼代理人徐秀勤均到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3.共同财产归原告所有，共同债务原告个人承担，个人财产归个人所有。事实与理由：原、被告于2010年春节前经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某2。原、被告婚前感情一般，结婚后双方虽都在一个城市工作，平时白天见面不多，故感情还不错，自孩子出生后，二人就经常因琐事生气吵架，为了避免吵架、影响孩子的成长，自2014年12月原、被告把孩子交由原告父母照顾至今，自那时起二人也开始分居生活。原告在北京上班住职工宿舍，被告则在老家打零工，均一个人生活，被告平时挣的只够自己开支的，孩子生活开支及房贷全由原告一个人承担，对孩子被告也不管不问，为此，二人经常在电话中吵架。每逢春节原、被告虽均回被告老家过年，但每次都是在生气吵架中度过，加之长久的分居，二人的感情逐渐就破裂了，没有再共同生活下去的必要，故特此起诉，请求依法支持。
张某1未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架。现原告孔某以双方夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告关于原、被告的婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告孔某与被告张某1经人介绍相识，共同生活多年，并育有一子，双方有一定的感情基础。原告孔某要求与被告张某1离婚，原告有责任提交证据证明其夫妻感情确已破裂而未提供。综上，原告孔某要求与被告张某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年九月十四日
书记员代 书 林
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初1135号
原告：辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：周志彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，该公司职员。
被告：薛高健，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告辽宁抚挖锦重机械有限公司诉被告薛高健买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁抚挖锦重机械有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。被告薛高健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁抚挖锦重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告车款307294.16元；2、判令被告给付尚欠车款利息15865元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他所有的相关费用。事实与理由：2013年10月10日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》，被告购买原告产品QY12F汽车起重机一台总价418000元，合同约定首付售价的20%，84000元；另交纳还款保证金20900元；手续费5000元；保险费22000元；公证费1000；GPS2000元；抵押保证金5000元。购车款80%即334000元做3年期银行按揭贷款。双方并于2013年10月11日分别签订了《承诺函》、《按揭购车保险及履约保证金的承诺函》、《协议书》、《按揭贷款设备处置协议》。关于手续费是办理汽车起重机各种证照手续、按揭贷款的费用，该费用与保险费、公证费、GPS费，按双方协议约定由被告交纳给原告代办，由被告负担。关于还款保证金20900元、抵押保证金5000元、交纳保险费后的余额部分805.84元，我方现同意用于冲抵被告所欠的尾款。合同签署后，被告按约交付了首付款、保证金与费用并将车提走。后期因给被告贷款的银行审批未通过，银行未能放贷，原告通知被告这一情况，并与被告协商更改其他付款方式，但被告以银行未放贷不是其过错为由，拒绝更改付款方式，拒绝给付原告车款亦不归还原告车辆，长期以来原告做了大量工作，并已按合同履行相关约定，而被告截至2017年10月，尚欠的车款334000元去除还款保证金20900元、抵押保证金5000元、交纳保险费后的余额部分805.84元，还欠尾款307294.16元。关于所欠车款利息15865元，我们是按照人民银行同期贷款利率，以307294.16元为本金计算的，自2016年10月10日计算至起诉之日即2017年11月16日，立案之日以后的利息应该由法院另行判决。基于目前实际情况，原、被告双方已无法友好协商解决合同纠纷，现根据合同约定请求法院判令被告给付原告车款，及所欠车款利息。
薛高健没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提出的事实，原告提出了以下证据：1、工业品买卖合同；2、承诺函；3、按揭购车保险及履约保证金的承诺函；4、按揭预成交客户信息审批表；5、车辆合格章；6、申请人收入证明；7、销售发票；8、保险业专用发票；9、协议书，这些证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认，这些证据能够证明原告所陈述的事实。
本院认为，原、被告之间签订的合同、协议、承诺函合法有效，在履行过程中，原告依约将汽车起重机交付被告，被告交付了首付款、保证金及相关的费用，双方约定其余的购车款由被告委托原告办理按揭贷款给付，但因银行方面的原因未能如愿办理。这时，在原告通知被告贷款不能后，被告应当与原告协商其他的解决方式。现在，按合同约定，三年的按揭贷款期已过，原告向被告主张给付车款本金307294.16元，相比于双方的约定是合理的，不违反交易习惯；原告主张给付车款利息15865元，亦在合法的范围之内。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛高健于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁抚挖锦重机械有限公司支付汽车起重机款307294.16元、利息15865元；
二、被告薛高健在向原告辽宁抚挖锦重机械有限公司支付汽车起重机款的同时，以欠款本金307294.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，同时支付自2017年11月17日至欠款付清之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，本院退还给原告辽宁抚挖锦重机械有限公司200.3元，由被告薛高健负担3073.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一七年十二月十五日
书记员 才 雪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特284号
申请人：章梅，女，1969年4月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：胡善明，男，1961年9月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年8月30日立案受理申请人章梅与胡善明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月17日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、章梅赔偿胡善明各项费用计人民币壹万零玖佰肆拾柒元整（电动车以定损为准）。
二、此协议为终结协议，以后双方互不追究对方一切责任。以后双方无任何其他争议。
三、一次性付清，赔偿终结。
本协议履行的方式为：现场兑现终结。
本协议履行的地点为：交警田二大队调委会。
本协议履行的期限为：2018年8月17日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人章梅与胡善明于2018年8月17日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特280号
申请人：郭需要，男，1981年12月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人：蒋凤，女，汉族，1985年12月14日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2018年8月30日立案受理申请人郭需要与蒋凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月20日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
甲方郭需要负责赔偿乙方蒋凤的车辆维修费三仟元整。
此后双方再无其他纠纷，调解终结。
本协议履行的方式为：一次性付清。
本协议的履行地点为：交警一大队人民调解室。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭需要与蒋凤于2018年8月20日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初4175号
原告彭某某，男，2009年12月6日出生，住新化县。
法定代理人彭亮星，男，1979年11月28日出生，住址同上，系彭某某之父。
法定代理人邹秀，女，1983年5月17日出生，住址同上，系彭某某之母。
被告新化县洋溪镇中心幼儿园。
本院在审理原告彭某某与被告新化县洋溪镇中心幼儿园违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告彭某某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某某以与被告新化县洋溪镇中心幼儿园达成了和解协议，且被告已按和解协议全部兑现为由，申请撤回起诉，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 聂 俊
巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终87号
上诉人（一审被告）张洋生，男，生于1978年2月28日，汉族，大专文化，居民，住成都市温江区。
被上诉人（一审原告）谯阶春，男，生于1940年2月17日，汉族，高中文化，皆春诊所医师，住巴中市巴州区。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人谯智泉，男，生于1975年9月23日，汉族，大学文化，巴中市中医院医生，住巴中市巴州区，系被上诉人谯阶春之子。
一审被告中国平安保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人：邱杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）何家永，四川同善律师事务所律师。
上诉人张洋生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服(2016)川1902民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张洋生与被上诉人谯阶春、一审被告中国平安保险股份有限公司成都市天府支公司当庭达成和解协议，于2017年1月20日当庭向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张洋生与被上诉人谯阶春、一审被告中国平安保险股份有限公司成都市天府支公司当庭达成和解，撤回上诉是其真实意思表示。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张洋生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理2620费元，减半收取1310元，由上诉人张洋生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜江
审判员 郭徽
审判员 黎明
二〇一七年一月二十日
书记员 郭雨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9644号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
主要负责人：牟良杰，该行行长。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
被告：沈斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告沈斌信用卡纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。
案件收理费减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初6222号
原告杨磊，女，1969年8月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张新红，女，1969年5月26日生，回族，住驻马店市驿城区。
原告杨磊与被告张新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，原、被告双方是朋友关系。2013年被告张新红因投资房产开发急需用钱为由向原告杨磊借钱，其陆续向被告张新红借款共计270000元，双方约定利息为月息2分，其通过银行转账及现金的方式将款交付给被告张新红，双方约定借款期限三个月，被告张新红向我出具了借条，后借款到期后，被告又于2014年10月20日及2014年12月1日重新向我出具了二份借条，一笔120000元，一笔150000元，双方约定利息为月息2%，利息按月支付，利息已支付至2015年3月1日。后经原告多次找被告催要借款未果。现请求依法判令被告张新红偿还原告杨磊借款270000元及利息（从2015年3月1日起按月息2分计算利息，计至该款清偿之日止）。诉讼费被告张新红承担。
被告张新红辩称，借款属实，现无能力偿还。
经审理查明，原、被告双方是朋友关系。2013年被告张新红因投资房产开发急需用钱为由向原告杨磊借钱，原告杨磊通过银行转账及给付现金的方式陆续向被告张新红借款共计270000元，双方约定利息为月息2分，双方约定借款期限三个月，被告张新红向原告杨磊出具了借条，后借款到期后，被告张新红又于2014年10月20日及2014年12月1日重新向原告杨磊出具了二份借条，该二份借条载明：经借到杨磊人民币壹拾贰万元整（120000元），月息2%，借款时间从2014年10月20日至2015年1月20日止，利息按月支付。利息支付至2015年1月20日，借款人张新红，2014年10月20日。：今借到杨磊人民币壹拾伍万元整（150000元），月息2%，借款时间从2014年12月1日至2015年3月1日止，利息按月支付。利息支付至2015年3月1日，借款人张新红，2014年12月1日。后经原告杨磊多次找被告张新红催要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告张新红借原告杨磊款270000元及利息的事实，有被告张新红向原告杨磊出具的借条为据，本院予以采信。原告杨磊要求被告张新红偿还借款270000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，借款利息应按双方约定的月息2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张新红于判决生效后十日内偿还原告杨磊270000元及利息（依借款本金270000元为基数，从2015年3月1日起计至该款清偿之日止，按月息2%计算利息）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告张新红负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一八年七月三十日
书记员 何铮
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执1号之二
申请执行人：王某某，男，生于1987年3月15日，汉族，农民。
被执行人：张某某，女，生于1989年5月2日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院(2018)陕0430民初274号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行,执行标的17000元，执行费155元。案件在执行过程中，被执行人张某某经查暂无可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2018）陕0430执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初2978号
原告王箐，女，1982年10月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地:陕西省西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201室。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告王箐诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王箐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1402民初1216号
原告：姚现章，男，1971年7月25日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：徐长久，河南华豫律师事务所律师。
被告：丁继江，男，1970年10月6号出生，汉族，住商丘市。
被告：路红建，男，1971年8月21日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告姚现章诉丁继江、路红建借款民间借贷纠纷一案中，原告姚先章于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚现章的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚现章撤回起诉。
审判员 贺冬青
二〇一八年二月九日
书记员 刘远东
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2922号
原告：定远县苍穹汽车租赁有限公司，住所地:安徽省滁州市定远县定城镇幸福中路。
法定代表人：卢琼，董事长。
被告：耿国政，男，1984年3月5日出生,住定远县。
原告定远县苍穹汽车租赁有限公司与被告耿国政租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告定远县苍穹汽车租赁有限公司法定代表人卢琼到庭参加诉讼，被告耿国政经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告定远县苍穹汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告耿国政归还原告卢琼所欠租车费用人民币伍万壹仟捌佰元整（51800.00元）；2、要求被告耿国政承担本次诉讼所形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告耿国政于2015年8月25日至2016年5月9日，因找定远苍穹汽车租赁公司借车,后一直未付租车费用，共欠款人民币伍万壹仟捌佰元整元（51800.00元）。到期后，原告多次要求被告结算借车费用，被告耿国政均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予结清，严重违背了诚实守信的为人原则。综上所述，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告耿国政未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明：原告主体适格；二、被告与原告签订的汽车租赁合同一份，证明：被告于2015年8月25日从原告处租赁车牌号为皖Ｍ×××××别克牌轿车一辆，租车费用每天200元。
被告耿国政未予以质证也为提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
经审理查明：2015年8月25日，原告定远县苍穹汽车租赁有限公司与被告耿国政签订《汽车租赁合同》，出租人定远县苍穹汽车租赁有限公司为甲方，租赁人耿国政为乙方。合同约定：一、租赁1、乙方因需要向甲方承租别克轿车一辆，车牌号码ML1H01车型号颜色黑色，发动机号：，车架号预约租车期自2015年8月25日19时15分至年月日时分。归还车地点为甲方经营场所。2、甲方按每天200元将车辆租给乙方使用。乙方现付租金元，押金500元，最终租金以截至归还车辆日计算。二、甲方的权利、义务1、甲方为乙方提供证照齐全有效，技术状况良好的车辆。2、乙方违约，甲方有权收回租赁车辆。3、对非因甲方原因造成的损失，甲方不负责连带责任。本公司所有车辆只提供交通强制险。合同签订后，原告将皖Ｍ×××××别克牌轿车提供给被告使用。自2015年8月25日原告将该车交于被告，被告一直未归还该车辆，2016年5月9日原告在一停车场将该车找回，被告耿国政未向原告支付租车费用，仅支付押金500元，原告多次向被告催要所欠租车费用未果，现原告诉讼来院。
本院认为：原告定远县苍穹汽车租赁有限公司与被告耿国政签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告在租赁合同中约定了租赁起算时间及租金的计算标准，且原告按合同约定履行了交付出租车辆的义务，故被告耿国政应当及时归还租赁车辆并履行给付租金的义务。被告耿国政经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。综上，对原告要求被告耿国政支付自2015年8月25日至2016年5月9日止的租车费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿国政未及时归还车辆，租车归还日期应为原告找到该车辆时为归还日期，为258天。被告耿国政支付的押金500元应从租车费用中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告耿国政于本判决生效后十日内支付原告定远县苍穹汽车租赁有限公司租车费用51100元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由原告定远县苍穹汽车租赁有限公司负担10元，由被告耿国政负担1085元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一八年九月十日
书 记 员 刘有磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。