武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初240号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市青年北路**号。信用代码：91321200740650439A。
代表人：李杰，行长。
委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志荣，男，汉族，1963年8月25日出生，该行员工，住江苏省泰州市海陵区。
被告：武怀军，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：李萍，女，汉族，1962年12月8日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道***号。信用代码：913212045537914716。
法定代表人：费圣松，执行董事兼总经理。
被告：费圣松，男，汉族，1971年5月20日出生。住所地：江苏省泰州市姜堰区。
被告：柳明凤，女，汉族，1970年5月25日出生，住江苏省东台市。
原告中国工商银行股份有限公司泰州分行（以下简称“工行泰州分行”）诉被告武怀军、李萍、江苏华航物流有限公司（以下简称“华航公司”）、费圣松、柳明凤船舶抵押合同纠纷一案，工行泰州分行于2018年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。工行泰州分行的委托诉讼代理人周洪顺、陈志荣到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理。本案现已审理终结。
工行泰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令武怀军、李萍共同清偿债务本息792678.00元（利息暂算至2017年9月21日）及至实际给付之日止的利息、罚息，以及实现债权的律师费47433元；2、依法处分华航公司所有的“苏华航869”轮，并从处分该轮的价款中优先受偿上述债权；3、判令被告华航公司、费圣松、柳明凤对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由诸被告承担。庭审中，工行泰州分行将其第2项诉讼请求变更为：依法确认工行泰州分行对华航公司所有的“苏华航869”轮享有抵押权，并有权从该抵押物的处分价款中优先受偿上述债权。
事实与理由：工行泰州分行与武怀军、李萍签订《个人借款/担保合同》，约定武怀军、李萍向工行泰州分行借款160万元，期限5年，自2012年1月19日起至2017年1月19日止。华航公司以“苏华航869”轮为上述借款提供抵押担保，双方签订了《船舶抵押专用合同》，并办理了抵押登记。华航公司、费圣松、柳明凤还为上述借款提供连带责任担保。2012年1月19日，工行泰州分行依约发放了贷款。借款到期后，五被告没有按照合同约定按时还款，工行泰州分行有权按照《个人借款/担保合同》约定，要求五被告立即清偿未还款项以及相应利息、罚息、律师费等费用，故提起诉讼。
五被告未到庭参加诉讼，也未提交书面提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
工行泰州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下主要证据：
1、编号为1115行0201支行[2012]年004号的《个人借款/担保合同》（以下简称“借款合同”），证明工行泰州分行与武怀军、李萍、华航公司签订借款合同，约定借款金额、担保、抵押等权利义务条款。
2、《船舶抵押专用合同》，证明华航公司自愿以“苏华航869”轮为涉案借款提供抵押担保。
3、“苏华航869”轮船舶抵押权登记证书、船舶所有权登记证书，证明华航公司以“苏华航869”轮为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
4、《个人贷款受托支付协议》、《个人借款凭证》，证明工行泰州分行依约在2012年1月19日发放了借款160万元。
5、《承诺书》、《股东会决议》，证明华航公司承诺为武怀军的贷款160万元承担连带担保主任，并同意在武怀军未能还款的情况下，工行泰州分行有权处置抵押物优先受偿债权。
6、《承诺书》，证明华航公司、费圣松、柳明凤自愿为武怀军的借款160万元承担连带担保责任。
7、《自营历史明细列表》，证明2012年1月19日发放贷款以后，武怀军的还款以及违约的情况，2017年9月21日共计欠原告本息792678元。
8、《委托协议》、江苏省增值税普通发票、《江苏省律师服务收费试行标准表》，证明工行泰州分行为实现债权，按照江苏省律师收费标准支出律师费47433元。
9、工行泰州分行、华航公司的营业执照，证明工行泰州分行、华航公司主体适格。
本院认证认为：上述证据均系原件，且可以相互印证，五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
武怀军、李萍系夫妻关系，武怀军向工行泰州分行申请借款160万元，华航公司愿以名下“苏华航869”轮为其借款提供担保，华航公司、费圣松、柳明凤愿为其借款提供连带责任保证。
华航公司、费圣松、柳明凤于2011年9月28日向工行泰州分行递交两份《承诺书》，其中一份内容为：“我公司（本人）为借款人武怀军向贵行借款160万元提供连带责任担保。我公司（本人）自愿放弃因《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》（以下简称“物权法”）第一百七十六条而产生的任何抗辩权，即贵行有权自行选择实现担保的顺序。我公司（本人）自愿放弃要求贵行先行处置抵押物的担保权利。”另一份内容为“本人同意为江苏华航五六有限公司向贵行申请船舶贷款的船主提供连带经济责任，并承诺愿以本人名下财产承担相应的担保责任”。同时，华航公司还向工行泰州分行递交了由费圣松、柳明凤签名的《股东会决议》，内容为：华航公司于2011年9月28日召开临时股东会，全体股东一致同意，武怀军于2011年9月28日向工行泰州分行申请借款160万元，不论该行对借款抵押合同项下的抵押物是否追索处理，华航公司均承诺无条件偿还该笔借款本息，并承担由此产生的一切法律责任和经济责任。
同日，工行泰州分行与武怀军签订《个人贷款委托支付协议》，约定武怀军委托工行泰州分行将贷款资金付至指定账户，贷款资金划出日即为贷款实际发放日，并从该日起计息，贷款资金划出日以工行泰州分行汇划凭证或系统记录记载的日起为准。
2012年1月18日，工行泰州分行作为贷款人，武怀军作为借款人，李萍作为共同借款人，华航公司作为保证人和抵押人，共同签订了借款合同，约定：1、工行泰州分行根据武怀军的申请，同意向其发放贷款160万元用于购船，期限五年。2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；此后如遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次货两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。3、贷款本息的还款方式为按月等额本息还款法，从贷款发放的次月开始还款，每月15日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，无宽限期。4、若未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工行泰州分行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的贷款利率基础上上浮30%确定。贷款利率按合同约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。5、本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。6、华航公司承担全程连带责任保证，对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，工行泰州分行有权自行选择实现担保的顺序，即工行泰州分行有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要去保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对工行泰州分行选择清偿顺序的抗辩权。7、订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自义务贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。
2012年1月18日，工行泰州分行作为抵押权人，华航公司作为抵押人，签订《抵押合同》，约定：华航公司担保的主债权为工行泰州分行依据其与武怀军签订的借款合同而发放的贷款160万元，贷款期限自2012年1月19日起至2017年1月19日止；抵押担保范围包括借款合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、借款人违约金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押物为“苏华航869”轮。同日，双方就“苏华航869”轮抵押事宜，在该轮登记机关江苏省泰州市地方海事局办理了抵押登记手续。江苏省泰州市地方海事局签发了DY2712120047号船舶抵押权登记证书，载明：船舶所有人、抵押人为华航公司，船舶抵押权人为工行泰州分行，担保债权数额160万元。
2012年1月19日，工行泰州分行向武怀军指定的账户发放贷款160万元，武怀军、李萍签署了相应借款凭证，确认当期执行利率为年利率8.28%，按月等额本息还款，到期日为2017年1月19日。此后，工行泰州分行于2013年、2015年1月1日将贷款执行利率调整至年利率7.68%、7.2%，后于2016年1月1日将贷款执行利率调整至年利率5.7%并执行至今。
在贷款期间，武怀军、李萍自2015年4月15日起未按时足额偿还借款本息，对于当期应还借款本息，仅偿还了利息955.83元。此后未再还款。
因武怀军、李萍未按时足额偿还涉案借款，华航公司、费圣松、柳明凤也未成单相应担保责任，工行泰州分行遂与江苏诺凡律师事务所签订《委托协议》，委托该所律师处理涉案诉讼事务，律师费为47433元，江苏诺凡律师事务所已向工行泰州分行开具了等额增值税发票。
另查明：“苏华航869”轮登记的船舶所有人为华航公司，系一艘钢质内河干货船。
江苏省现行《江苏省律师服务收费标准》规定，对于简单民事案件，不涉及财产的收费标准为2500至10000元；涉及财产按诉讼争议标的额收费，标的额小于等于1万元的按不涉及财产案件标准执行，标的额大于1万元小于等于10万元的费率为6-7%，标的额大于10万元小于等于50万元的费率为5-6%，标的额大于50万元小于等于100万元的费率为4-5%。
本院认为，本案系船舶抵押合同纠纷。涉案借款合同、《船舶抵押专用合同》、《个人贷款受托支付协议》、《承诺书》、《股东会决议》、《委托协议》等，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行合同义务。本案中，武怀军系借款人，李萍系共同借款人，费圣松、柳明凤系连带责任保证人，华航公司系抵押人及连带责任保证人。工行海陵分行已依约向武怀军发放借款，武怀军、李萍应当依约按时足额偿还借款。涉案借款早已到期，武怀军、李萍至今未还，华航公司、费圣松、柳明凤也未依约承担相应的担保责任，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。
一、关于武怀军、李萍的还款义务
武怀军、李萍系涉案借款的共同借款人，根据借款合同的约定，武怀军、李萍均应对借款合同项下全部债务承担清偿责任。
涉案借款发放后，工行泰州分行在2013年、2015年、2016年的1月1日对涉案借款的执行利率作了调整，经对照中国人民银行发布的金融机构五年期人民币贷款基准利率，工行泰州分行的前述利率调整均符合合同约定。因此，对于工行泰州分行提交的《自营历史明细列表》中记载的武怀军所欠借款本息数额的准确性，本院予以确认。2017年1月19日涉案借款到期时，武怀军、李萍所欠借款本金为660137.36元、利息89393.29元；截至2017年9月21日，武怀军、李萍所欠借款本金为660137.36元、利息（含罚息）132540.59元，合计792677.95元。工行泰州分行诉请武怀军、李萍偿还截至2017年9月21日的借款本息792678元，与事实不符，对于其主张的超出792677.95元的部分，本院不予支持。自2017年9月22日起，武怀军、李萍除应对所欠借款本金按照罚息利率支付罚息，直至实际付清之日止。罚息利率按照当年度1月1日时适用的中国人民银行发布的金融机构五年期人民币贷款基准利率上浮156%（120%×130%）执行。
关于律师费47433元。根据借款合同的约定，因工行泰州分行实现债权而发生的律师费，应由武怀军、李萍承担。工行泰州分行与江苏诺凡律师事务所签订了《委托协议》，江苏诺凡律师事务所也已向工行泰州分行开具了相应增值税发票，该费用属于必然发生的费用，且该费用未超过江苏省律师服务收费标准，较为合理，本院予以支持。
二、关于华航公司的抵押担保责任
华航公司以其名下的“苏华航869”轮为涉案借款提供抵押担保，与工行泰州分行签订了《船舶抵押专用合同》，并办理了抵押登记，该抵押担保合法有效。《船舶抵押专用合同》约定的抵押担保主债权及担保范围，能够覆盖工行泰州分行主张的全部涉案债权，故工行泰州分行就全部涉案债权对“苏华航869”轮享有抵押权。涉案借款早已到期，武怀军、李萍未依约偿还借款本息，根据物权法第第一百九十五条的规定，工行泰州分行有权行使其对“苏华航869”轮享有的船舶抵押权，并就涉案债权与华航公司协议以该轮折价或者以拍卖、变卖该轮所得的价款优先受偿。工行泰州分行的该项主张，合法有据，本院予以支持。
三、关于华航公司、费圣松、柳明凤的连带保证责任
1、华航公司应否承担连带保证责任。华航公司系借款合同项下保证人，对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。因此，华航公司的保证范围能够覆盖工行泰州分行主张的全部涉案债权，且工行泰州分行提起本案诉讼要求华航公司承担保证责任时，未超过借款合同约定的保证期间。涉案借款现已到期，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十八条的规定，工行泰州分行有权要求华航公司对武怀军、李萍的涉案债权承担连带清偿责任。华航公司承担保证责任后，有权根据担保法第三十一条的规定，向武怀军、李萍追偿。
2、费圣松、柳明凤应否承担连带保证责任。费圣松、柳明凤向工行泰州分行出具的《承诺书》，没有载明明确的被担保人和被担保债权，但结合其向工行泰州分行出具的《承诺书》的时间2011年9月28日，费圣松、柳明凤为武怀军、李萍的涉案借款提供连带保证责任，并出具该《承诺书》具有高度盖然性。但《承诺书》未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，工行泰州分行应当在涉案借款到期之日起六个月内，即2017年7月19日前要求费圣松、柳明凤承担连带保证责任。工行泰州分行于2018年1月12日提起本案诉讼时，已超过保证期间，费圣松、柳明凤依法免除保证责任。故对于工行泰州分行提出的费圣松、柳明凤对武怀军、李萍的涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
五、关于涉案物的担保和人的担保的实现顺序。
对于武怀军所负涉案债务，既有华航公司提供的船舶抵押担保，又有华航公司提供的连带责任保证。但借款合同约定，“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，工行泰州分行有权自行选择实现担保的顺序，即工行泰州分行有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要去保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对工行泰州分行选择清偿顺序的抗辩权”。前述约定不违反法律的强制性、效力性规定，合法有效。根据物权法第一百七十六条的规定，工行泰州分行有权依照前述约定，自行选择实现担保的顺序，或要求华航公司承担抵押担保责任和连带保证责任。工行泰州分行在本案中请求华航公司同时承担抵押担保责任和连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，工行泰州分行的主张部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武怀军、李萍于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金660137.36元及利息（含罚息，截至2017年9月21日计132540.59元；此后至实际清偿之日止，对所欠借款本金按照当年度1月1日时适用的中国人民银行发布的金融机构五年期人民币贷款基准利率上浮156%的利率标准支付罚息）。
二、被告武怀军、李萍于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司泰州分行支付律师费47433元。
三、依法确认原告中国工商银行股份有限公司泰州分行就本判决第一项、第二项所述债权，对被告江苏华航物流有限公司所属“苏华航869”轮享有船舶抵押权，有权就该项债权与被告江苏华航物流有限公司协议以“苏华航869”轮折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告江苏华航物流有限公司于本判决生效之日起十日内，对被告武怀军、李萍在本判决第一项、第二项中的债务向原告中国工商银行股份有限公司泰州分行承担连带清偿责任；被告江苏华航物流有限公司承担保证责任后，有权向被告武怀军、李萍追偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州分行提出的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12201元，由被告武怀军、李萍、江苏华航物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 伊 鲁
审判员 严 芳
审判员 邓 毅
二〇一八年八月一日
书记员 陈丹妮