wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10789号
原告梁某某，女，1931年11月19日生，汉族，现住上海市。原告范某甲，女，1958年4月11日生，汉族，现住上海市。上列两原告共同委托代理人伍猛潮，上海市广益律师事务所律师。被告范某乙(JAMESXIAOLIANFAN)，男，1960年1月8日生，现住加拿大。被告范某丙，男，1964年1月27日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人范某乙(JAMESXIAOLIANFAN)。原告梁某某、范某甲诉被告范某乙(JAMESXIAOLIANFAN)、范某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员荣琼英独任审判。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某、两原告的共同委托代理人伍猛潮，被告范某乙(JAMESXIAOLIANFAN)并作为被告范某丙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某、范某甲诉称，梁某某与被继承人范洪漭于1957年5月10日登记结婚，生育女儿范某甲、儿子范某乙(JAMESXIAOLIANFAN)和范某丙。2009年2月20日，梁某某与范洪漭购买原单位分配的上海市巨鹿路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称系争房屋)，登记在梁某某名下。2013年1月20日，范洪漭留下遗嘱，将系争房屋留给范某甲继承。2013年5月1日，范洪漭因病故世。原告诉诸法院，请求判令范洪漭在系争房屋享有的产权份额由范某甲继承。被告范某乙(JAMESXIAOLIANFAN)、范某丙共同辩称，对原告陈述的事实与理由无异议。经审理查明，范洪漭(2013年5月死亡)与梁某某系夫妻关系，两人共生育范某甲、范某丙、范某乙(JAMESXIAOLIANFAN)三个子女。系争房屋于2009年2月20日登记在梁某某名下。2013年1月20日，范洪漭书写遗嘱一份，内容为：我“百年”后，我名下的房产和财产送给范某甲。本案在审理过程中，原告表示系争房屋虽然登记在梁某某名下，但系夫妻共同财产，梁某某与范洪漭各享有二分之一的产权份额。被告对此无异议。上述事实有原、被告陈述，原告提供的户籍材料、系争房屋产权证、遗嘱等为证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民有权立下遗嘱处分个人财产。系争房屋系在范洪漭与梁某某夫妻关系存续期间购买，登记于梁某某明下，属于夫妻共同财产，其中二分之一的产权份额应作为范洪漭的遗产，另外二分之一的产权份额归梁某某所有。原、被告对范洪漭所立遗嘱均无异议，本院依法予以确认。按照遗嘱，范洪漭所享有的系争房屋的产权份额由范某甲继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：被继承人范洪漭享有的上海市巨鹿路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋二分之一的产权份额由原告范某甲继承，原告梁某某、被告范某乙(JAMESXIAOLIANFAN)、范某丙应在本判决生效之日起十日内配合原告范某甲办理上述房屋的产权过户手续，相关过户费由原告范某甲承担。案件受理费人民币30,800元，减半收取人民币15,400元，由原告范某甲承担。如不服本判决，被告范某乙(JAMESXIAOLIANFAN)可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 荣琼英
二〇一六年八月一日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执10号之三
申请执行人黄杰，男，汉族，1973年1月26日出生湖北顺通公路养护工程有限公司经理，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，社会统一信用代码91421100180320940J，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人汪从林，该公司董事长。
被执行人宜昌华宇建设工程有限公司，社会统一信用代码91420506182629298W，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道20号。
法定代表人董怀升，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0506民初1369号民事判决书，在执行黄杰与湖北宏鑫建设集团有限公司、宜昌华宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，应执行标的3456406元（工程款3260000元、延期付款的利息损失144600元、诉讼费16640元、申请执行费35166元），已执行3595838元（其中依法执行139432元迟延履行期间的利息），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0506民初1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗延林
二〇一八年八月十九日
书记员 李安琪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7339号
申请执行人周金珍。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人周金珍与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10721号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人周金珍工资款人民币9867元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行，申请执行标的9892元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10721号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万雨龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执746号之一
申请执行人:邓运国,男,1960年6月17日出生,汉族,湖北省汉川市人,住湖北省汉川市,
被执行人:马军,男,1982年7月22日出生,汉族,湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
申请执行人邓运国与被执行人马军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115民初3579号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓运国于2017年4月10日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人马军下达执行通知书,责令被执行人马军向申请执行人邓运国赔偿各项损失326359.76元，并负担案件受理费907元、法医鉴定费1500元、执行费4795元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1.2017年4月12日,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人马军的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人马军银行存款余额不足。2.被执行人马军名下登记有鄂Ａ×××××号长安牌小型汽车一辆，本院于2017年9月4日在武汉市公安局车辆管理所对该车辆进行查封，因该车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
2017年8月28日，本院依申请执行人邓运国申请，将被执行人马军纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人马军有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初3579号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年八月二十九日
书记员 段 蕾
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1196号
原告：李明，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告：吴峰，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告李明与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼。被告吴峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金15000元；2.被告按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴峰分别于2013年10月22日、10月26日向原告借款，共计15000元。经原告催讨未果，故诉至法院。
被告吴峰未作答辩。
原告李明围绕诉讼请求依法提交了证据借条复印件两份，经核对与原件一致。被告吴峰未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，可以确认如下案件事实：
2013年10月22日，被告吴峰向原告李明借款10000元，并出具借条，借条内容为：“今借到李明人民币壹万元（¥10000），借款人吴峰。”2013年10月26日，被告吴峰再次向原告李明借款5000元，并出具借条，借条内容为：“今借到李明人民币伍仟元（¥5000），借款人吴峰”。后经原告李明催收，被告吴峰未予偿还。
本院认为，被告吴峰出具借条向原告李明借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告没有约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收，被告未予偿还，故本院对原告要求被告立即偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款期限、借期内利率及逾期利率，原告要求被告支付利息的诉讼请求可认定为逾期利息，按年利率6%从立案之日（2016年8月9日）起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴峰于本判决生效后十日内向原告李明偿还借款15000元；
二、被告吴峰以借款15000元为基数按照年利率6%向原告李明支付从2016年8月9日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 吴修洪
人民陪审员 胡小海
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执1105号
申请执行人魏建军，男，汉族，1967年11月15日出生，住所地河北省石家庄市藁城区，联系方式。
被执行人赵伟杰，男，汉族，1987年6月1日出生，住所地河北省石家庄市，联系方式。
魏建军申请赵伟杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初2549号已经发生法律效力。魏建军于2017-9-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初2549号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 李晓健
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执676号
申请执行人刘德芬，女，汉族，1974年10月26日出生，住重庆市合川区。
被执行人重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤镇龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。
法定代表人杨永明。
刘德芬申请执行重庆永发科技有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出的碚劳人仲案字（2015）第603号仲裁裁决书已经发生法律效力，应执行案款为3000元、申请执行费50元。
本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年3月1日向被执行人重庆永发科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年3月15日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年3月15日通过“总对总”、“点对点”查询系统，未发现被执行人重庆永发科技有限公司有可供执行的财产。
本院在执行中查明，2015年4月20日重庆永发科技有限公司以其公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备法定破产条件，但有通过重整获得新生的可能为由向本院申请破产重整。2015年4月24日本院以（2015）碚法民破（预）字第00001号民事裁定书裁定受理重庆永发科技有限公司的重整申请。
本院认为，被执行人重庆永发科技有限公司现已进入破产重组期间，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执676号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十四日
书记员 程 钦
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第660号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人罗高峰，天城镇新化工厂78号。
被申请执行人王敏。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月12日作出的崇卫计征字（2015）13B018号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月12日作出的崇卫计征字（2015）13B018号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第297号
原告上海强丰物业管理有限公司。
法定代表人吴连强，总经理。
委托代理人孙杰、黄卫华，该公司职员。
被告杨千华。
原告上海强丰物业管理有限公司诉被告杨千华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠的物业管理费7500元；2、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海强丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一四年一月八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2897号
原告：李春来，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：张涛，女，山西华炬律师事务所律师。
被告：侯伟，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告李春来与被告侯伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春来及其委托代理人张涛，被告侯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款共计35143.1元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担延期支付材料款给原告造成的经济损失（自2014年5月起计算至欠款清偿支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告诉称，2013年，被告负责某某小区14号楼的施工建设，经原、被告协商一致，由原告给被告负责施工建设的14号楼供应白灰材料，材料款待楼房封顶后一次性付清。原告给被告供应的材料，被告均给原告出具了相应的收料单据，且确定了数量和单价,即供应材料款共计35143.1元。被告负责施工修建的14号楼已于2014年5月封顶，被告理应支付原告全部材料款，但被告一直未支付。现原告起诉要求被告支付所欠原告材料款35143.1元及利息。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、收料单据4张。
3、某某指挥部证明，证明14号楼的负责人是被告，被告接收了原告供应的白灰。
4、卫如心的证明，证明目的同上。
5、原告与被告的通话记录单，证明原告一直向被告主张材料款，没有超过诉讼时效。
以上证据2-5，证明原、被告存在合同关系，原告主张未超过诉讼时效，被告应付原告材料款35143.1元，并应承担迟延支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年5月31日计算至付清之日止）。
被告辩称，被告并没有负责也没有施工过14号楼，被告承认收过原告供应的白灰，但被告并没有给原告商量过单价，被告只是收货员，具体数额还要看具体票据；被告不同意支付原告白灰款，原告主张的白灰款应当向施工方主张。
被告没有提交证据。
经审理查明，2013年12月，原告给某某村还迁楼14号楼供应白灰，被告给原告出具了四张相应的收料单据，并在收料单据上对材料的名称、数量和单价进行了签字确认，四张收料单据单据号相连续，收料单据上体现的白灰款共计35143.1元。庭审中，原告以被告负责施工修建的14号楼已于2014年5月封顶，但被告至今未支付原告白灰款为由，起诉要求被告支付所欠原告白灰款35143.1元，并要求从约定的楼房封顶之日2014年5月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款的利息。被告认可收过原告供应的白灰，但表示其只是收料员，14号楼具体什么时候封顶也不知情，不同意支付原告白灰款，但表示愿意协助原告去向施工方索要所欠原告的白灰款。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告支付35143.1元白灰款，有被告出具并签字确认的四张收料单据为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，结合原告提交的“证明、通话记录单”等相关证据，原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认，原告要求被告支付白灰款35143.1元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款利息的主张，本院予以支持。原告主张自2014年5月30日楼房封顶之日起算利息的主张，证据不足，本院不予认可，利息的起算时间应当自起诉之日2017年7月12日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯伟在本判决生效后七日内支付原告李春来白灰款35143.1元及利息（利息自2017年7月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告侯伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告侯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李凯凯
人民陪审员 秦 卓 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁 永 红
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1409号
原告：中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。
负责人：刘思东。
委托诉讼代理人：陈国伟（系原告员工），男，汉族，1967年3月7日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：叶强，四川洪运律师事务所律师。
被告：何蛟龙，男，汉族，1989年11月3日出生，住四川省彭山县。
原告中国建设银行股份有限公司眉山分行诉被告何蛟龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司眉山分行的委托诉讼代理人陈国伟到庭参加诉讼，被告何蛟龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款16083.61元、费用2080.5元（截止2017年4月5日的费用为2080.5元，最终费用，按领用协议约定计算到欠款还清日止）、利息2711.97元（截止2017年4月5日的利息及按月计算的复利为2711.97元，最终利息，按领用协议约定计算到欠款还清日止）。本案在审理过程中，原告因计算错误，将诉讼请求中的费用2080.5元变更为1492.06元，利息2711.97元变更为3299.96元。事实和理由：2014年10月，被告阅读并同意遵守原告《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定后，向原告提出办理龙卡信用卡的申请。原告审核同意后，向被告发放了信用卡一张。被告申领该卡后的前几年尚能按期偿还透支款，但自2015年6月开始其出现连续逾期拒不偿还透支欠款的行为。截止2017年4月5日，被告已逾期拖欠原告欠款合计20875.63元。针对被告的违约行为，原告工作人员采用了电话通知、寄发邮件、上门等方式向被告催收未果。
被告何蛟龙未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、申请表、被告的身份证复印件、信用卡购车分期申请表、谈话记录、承诺书、审批表、被告的婚姻证明、被告的住房公积金查询单、被告的征信报告、办理信用卡时，被告与原告工作人员的合影、审核表，证明被告本人于2014年10月27日向原告提交信用卡申请，申请表背面有信用卡领用协议，约定了逾期还款被告应当承担的相应责任，原告通过对被告各种征信的查询严格审核，同意被告办理信用卡；2、被告的信用卡消费明细，证明被告领取信用卡后的消费情况，从2015年7月23日开始逾期，至今逾期的本金为16083.61元；3、电话记录单、催收记录表、邮寄单、原告到被告上班的地方催收的照片两张，证明被告逾期后，原告进行了催收。
被告何蛟龙未提交证据，也未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则。原被告签订的《建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称：领用协议）约定，被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；如被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款，计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如被告未在到期还款日之前偿还最低还款额，还须按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金时，须按笔支付手续费；透支现金交易不享受免息还款，自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审核后，向被告发放了信用卡。被告持卡陆续进行消费，起初尚能按约偿还透支款，后于2015年7月开始出现逾期未还款情况，截止2017年4月5日，被告共拖欠原告透支本金16083.61元及利息3299.96元、费用1492.06元。原告通过邮件、电话、上门催收均未果，遂于2017年4月7日诉至本院。庭审中，原告表示从2017年4月6日起的费用不再主张，明确从2017年4月6日起的利息，以欠款本金16083.61元及截止2017年4月5日的利息3299.96元之和即19383.57元为基数按每日万分之五计算至付清之日止。
本院认为，被告申请办理龙卡信用卡，承诺遵守龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意是双方真实意思表示，合法有效。被告在进行信用卡透支消费后，应按约偿还欠款本息及费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。对原告要求被告支付欠款本金16083.61元及截止2017年4月5日的利息3299.96元、费用1492.06元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定“如被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款，计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”，故原告要求以欠款本金16083.61元及截止2017年4月5日的利息3299.96元之和即19383.57元为基数，按日利率万分之五计算2017年4月5日后的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何蛟龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司眉山分行信用卡欠款本金16083.61元及利息费用（截止2017年4月5日的利息3299.96元，费用1492.06元；从2017年4月6日起，以19383.57元为基数，按日万分之五计算利息至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费322元，公告费600元，合计922元，由被告何蛟龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 白琼花
审判员 冯靖雅
审判员 吴燕伶
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 思
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1844号
申请执行人：向阳，男，1975年4月3日生，汉族，住重庆市万州区罗田镇阳河村1组31号，公民身份号码512221197504038114。
被执行人：谭晓东，男，1987年9月5日生，汉族，住重庆市万州区罗田镇新华村7组57号，公民身份号码500101198709059314。
本院在执行申请执行人向阳与被执行人谭晓东民间借贷纠纷一案中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 菽
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执57号之一
被执行人：李建军，男，1972年3月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。
李建军犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年5月20日作出（2014）阜刑初字第00044号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：李建军贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元（于判决生效后十日内缴纳）。因李建军未履行义务，本院于2018年1月5日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，发现被执行人李建军在邮政储蓄银行阜阳小隅首营业所银行存款3642.38元，本院已扣划至指定账户。经线下调查，未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，未发现被执行人李建军其他可供执行财产，而且被执行人尚在监狱服刑，该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 冯小涛
二〇一八年六月二日
书记员 朱佳国
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1279号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘志成，男，1970年3月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人刘志成犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月三十日作出（2016）湘0181刑初1047号刑事判决，原审被告人刘志成不服，提出上诉。本院于2016年12月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月、6月，被告人刘志成驾驶货柜车先后4次在本市大瑶镇杨花片实施盗窃，共计盗得价值人民币22100元的耕牛4条。具体情况分述如下：
1、2016年5月2日中午，被告人刘志成驾驶自己牌照为湘Ａ×××××的白色货柜车窜至本市大瑶镇杨花观阁村黄泥塘山岭上，趁无人之机，将当地村民刘某放养的1条重约600斤的黄公牛盗走，随即送至江西省上栗县杨岐乡，以人民币7000元的价格销赃给了屠户梁某。经价格鉴定，该条黄公牛价值人民币7800元。
2、2016年5月10日中午，被告人刘志成驾驶自己的货柜车窜至本市大瑶镇杨花观阁村黄泥塘山岭下，趁无人之机，将刘某放养的1条重约300斤的黄公牛盗走，同样运送至上栗县杨岐乡，以人民币3000的价格销赃给了梁某。经价格认定，该条黄公牛价值人民币3900元。
3、2016年5月31日中午，被告人刘志成驾驶自己的货柜车窜至本市大瑶镇杨花华园村志木水库附近，趁无人之机，将当地村民张某饲养的1条重约300斤的黄母牛盗走，随后运送至上栗县杨岐乡，以人民币4200元的价格销赃给了梁某。经价格认定，该条黄母牛价值人民币3900元。
4、2016年6月4日中午，被告人刘志成再次驾驶自己的货柜车窜至本市大瑶镇杨花万有出口花炮厂门口，趁无人之机，将当地村民彭某栓养的1条重约500斤的黄公牛盗走，随即运送至上栗县杨岐乡等待梁某收购时被跟踪的公安民警抓获。黄公牛被公安机关追回并发还给了被害人彭某。经价格认定，该条黄公牛价值人民币6500元。
被告人刘志成归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘志成分别赔偿被害人刘某、张某和经济损失人民币7860元、3600元，并获得了被害人刘某、张某、彭某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人刘某、张某、彭某的陈述；2、证人梁某的证言；3、扣押物品、发还物品清单；4、现场勘验笔录及作案现场照片；5、指认作案现场照片；6、刘志成与梁某通话记录；7、辨认笔录及照片；8、浏阳市价格认证中心浏价认刑字[2016]291号价格鉴定结论；9、收条、谅解书；10、被告人刘志成的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人刘志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘志成归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人彭某被盗黄牛已由公安机关追回并发还被害人，被告人刘志成赔偿了被害人刘某、张某的部分经济损失，并取得了3被害人的谅解，故对被告人刘志成可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人刘志成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘志成上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人刘志成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘志成归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人彭某被盗黄牛已由公安机关追回并发还被害人，上诉人刘志成赔偿了被害人刘某、张某的部分经济损失，并取得了3被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。针对上诉人刘志成提出的上诉意见，经查，上诉人刘志成多次盗窃他人财物，犯罪情节较为严重。原审判决已根据上诉人刘志成的犯罪事实、认罪态度、部分退赔被害人经济损失等情节对上诉人刘志成在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人刘志成提出的量刑过重意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2316号
原告李兵。
被告滁州市锦华新型建筑材料有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区（老二轮窑）。
法定代表人：华锦银。
本院在审理原告李兵与被告滁州市锦华新型建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告李兵于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元由李兵负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年八月八日
书记员 黄云云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2000号
罪犯吴成斌。
天津市东丽区人民法院于2006年10月16日作出（2006）丽刑初字第408号刑事判决，以被告人吴成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万五千元。刑期自2006年5月29日起至2017年7月28日止。该犯2010年9月依据（2010）一中刑执字第3538号刑事裁定减刑一年十个月；2012年11月20日依据（2012）一中刑执字第5723号刑事裁定减刑一年，现刑期自2006年5月29日起至2014年7月28日止。
天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴成斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯吴成斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴成斌减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2006年5月29日起至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月七日
书 记 员 史军锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00695号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告姚宏，4／21／1967，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告陈敏诉被告姚宏买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0625刑初43号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人王乐，男，1994年12月13日出生，土家族，初中文化，务工，户籍住址贵州省德江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
公诉机关以印检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人王乐犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月22日22时许，被告人王乐驾驶贵Ａ×××××小型轿车载着王某、熊某，从印江土家族苗族自治县中兴街道向印江县城方向行驶，行驶至过桐线（过江屯
--
桐梓）83公里+100米处时，在超越前方同向行驶的邵某驾驶的三轮车时，贵Ａ×××××小型轿车驶离道路左侧撞到山体上反弹回来撞到邵某驾驶的三轮车，造成贵Ａ×××××号小型轿车乘车人熊某、三轮车乘车人刘某受伤。经怀化方正司法鉴定中心检测鉴定：被告人王乐血液中乙醇含量为227.8mg/100ml。认为被告人王乐具有如下量刑情节：被告人王乐酒后驾驶机动车造成两车相撞交通事故，负事故主要责任，其血液中酒精含量已超过200毫克/100毫升，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；已赔偿受伤被害人各项费用，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。认定的证据有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检查单，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故检验、鉴定委托书，血液提取刑事照片，道路交通事故认定书，现场勘验检查照片，鉴定意见告知书，赔偿协议书、谅解书，证人邵某、熊某、王某的证言，被告人王乐的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录。建议以危险驾驶罪判处被告人王乐拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王乐对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王乐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王乐到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且与被害人达成赔偿协议并获得谅解，又当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨正飞
二〇一八年四月二十日
法官助理 张羽煌
书 记 员 何跑妃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2201号
原告：张传跃，男，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：高清儒，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李其连，女，住安徽省滁州市南谯区。
原告张传跃诉被告李其连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张传跃及其委托代理人高清儒到庭参加诉讼，被告李其连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张传跃诉称：被告因养猪资金不足，于2014年3月25日向原告借款10000元，中间还款650元，下欠9350元经原告多次催要一直不予偿还，故诉请法院请求判决：1、被告立即偿还借款9350元；2、诉讼费用由被告承担。
李其连未予答辩。
经审理查明：2014年3月25日，被告因养猪资金不足向原告借款10000元，并于2014年7月2日出具借条一张，借条内容为：“借条，因养猪资金不足从张传跃处借现金壹万元，已付陆佰伍拾元，还欠玖仟叁佰伍拾元（9350元），原借款日期是2014年3月25日，此据在三年之内还清，借款人李其连，××，打条日2014年7月2日。原告认可被告已还款650元。余款9350元经原告索要，被告至今仍未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此原、被告之间的债权债务事实清楚，关系明确，被告应当承担偿还借款的责任，被告已还的650元，双方均予以认可，故对原告要求被告偿还余款9350元的主张予以支持。被告李其连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李其连在本判决生效后十日内偿还原告张传跃借款9350元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李其连负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 毛 峰
二〇一六年八月八日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3350号
原告：柴柏年。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：李树海。
原告柴柏年与被告李树海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告柴柏年于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴柏年的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴柏年撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告柴柏年负担。
审判员 尚晓玉
二〇一六年十二月五日
书记员 王海波
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执840号之一
申请执行人：江源辉,男,1999年2月26日生,汉族,住大冶市。
被执行人：陈世友，男，1957年8月24日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人江源辉与被执行人陈世友机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈世友主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0281民初348号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月二十一日
书记员 叶志鹏
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6416号
申请执行人张明雅
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人张明雅申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11087号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执112号
申请执行人：丁忠德，男，1988年5月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被执行人：深圳市前海恒通利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：张建国，公司总经理。
被执行人：夏年启，男，1978年8月15日出生，住河南省光山县。
本院在执行申请执行人丁忠德与被执行人深圳市前海恒通利金融服务有限公司、夏年启民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人深圳市前海恒通利金融服务有限公司、夏年启无银行存款，亦无其他财产。申请执行人丁忠德未能提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 唯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0205执231号
申请执行人海军，男，1978年5月18日出生，回族，住吴忠市。
被执行人杨秀福，男，1972年5月11日出生，回族，住石嘴山市惠农区红果子镇移民小区13-1-303号。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初1962号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨秀福应支付申请执行人杨秀福案件款6593元、执行费50元，合计6643元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人杨秀福应支付申请执行人杨秀福案件执行款6643元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖其相应的价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一八年二月一日
书记员 贾 立
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执保26号
申请保全人：丛清春，男，现住吉林省公主岭市。
被申请人：赵立臣，男，现住吉林省公主岭市。
申请保全人丛清春申请保全被申请人赵立臣民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，本院依法作出（2018）吉0381民初2570号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381执保26号保全案件实施完毕。
审判长 佟晓东
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年八月十一日
书记员 李为远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12488号
原告上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李金桃，职务总经理。委托代理人王辰。被告钟德惠，男，1941年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海巴士第五公共交通有限公司诉被告钟德惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，在案件审理过程中，因原告上海巴士第五公共交通有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海巴士第五公共交通有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执280号
申请执行人：向正柱
被执行人：叶序钢
被执行人：刘秀泳
申请执行人向正柱与被执行人刘秀泳、叶序钢民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向正柱于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘秀泳、叶序钢给付标的款人民币1892517元及迟延履行金。
1、执行过程中，本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行。
2、本院于2018年1月19日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人刘秀泳、叶序钢名下的财产信息，被执行人刘秀泳、叶序钢名下所有的银行存款已采取了执行措施，未发现被执行人刘秀泳、叶序钢名下其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人刘秀泳、叶序钢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘秀泳、叶序钢暂无可供执行财产，经本院向申请执行人向正柱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执280号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月十一日
书 记 员 周 瑞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��台仙民初字第254号
原告：仙居县新阳光酒店。
经营人：沈美芬，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省仙居县福应街道陵园路*幢*单元***室。
委托代理人（特别授权）：邵荣华。
被告：仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会。
法定代表人：龚治安。
委托代理人（特别授权）：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告仙居县新阳光酒店与被告仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告新阳光酒店的经营人沈美芬及其委托代理人邵荣华，被告仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会的法定代表人龚治安及其委托代理人蒋武君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙居县新阳光酒店诉称，被告仙居县南峰街道柴岭下村村民��员会一直在原告处接待就餐，截止2011年3月20日，经结算，被告共欠原告餐费共计人民币71000元。原告据此向地税部门开具了发票，并以发票向被告催讨，虽经被告所在街道参与协调，但被告均以现村委会成员无法承担为由推诿拒付。原告据此起诉，请求判令被告立即支付餐费71000元，并自开票之日起按月利率1.2%计算利息至付清之日止。
被告仙居县南峰街道柴岭下村村民委员会辩称，被告方并未派人到原告处进行餐饮消费，双方之间不存在合同关系。且原告也没有提供具体的消费菜单。被告没有就消费金额向原告开具过证明，原告开具的地税发票与事实相违背，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，仙居县新阳光酒店系个体工商户的经营字号，其作为原告属诉讼主体不适格。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三��项的规定，裁定如下：
驳回原告仙居县新阳光酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑慧玲
二〇一三年六月二十四日
代书记员 徐祖巧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4134号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码证号YA021821-4。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
被告赵小利，女，1971年4月30日出生，住承德市。
被告于福，男，1968年5月8日出生，住承德市。
被告于龙，男，1962年4月5日出生，住承德市。
被告梁子军，男，1968年7月29日出生，住承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告赵小利、被告于福、被告于龙、被告梁子军借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉称，2013年8月23日，被告赵小利在原告处借款150000.00元，被告于福、被告于龙、被告梁子军为连带责任保证人，还款期限为2014年8月22日。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赵小利偿还借款150000.00元，支付利息和罚息，并由被告于福、被告于龙、被告梁子军承担连带责任，被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为，原告与本案无直接的利害关系，原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费4248.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴文利
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第682号
罪犯张玉快，男，1947年10月28日出生于湖南省邵东县，回族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）邵东刑初字第3号刑事判决，以被告人张玉快犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于二○一二年四月一十七日交付执行，刑期至2019年10月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张玉快在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张玉快的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉快在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉快减去有期徒刑一年，刑期至2018年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02**执86号
申请执行人黄玉珍，女。
被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司。
本院在执行申请执行人黄玉珍与被执行人阳新县金海煤炭开发管理区瓦咀一号煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黄玉珍申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年七月四日
书 记 员 乐文娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第02389号
原告王永亮，男，1976年2月29日出生，汉族，太原市村民，身份证号
委托代理人陈会林，男，《政府法制》杂志社有限责任公司法律工作者，住太原市小店区人民南路综合楼208。
委托代理人武保明，男，《政府法制》杂志社有限责任公司法律工作者，住太原市小店区小店街办锦绣东二巷二条二户。
被告山西应用科技学院（原山西兴华职业学院），住所地太原市小店区北格镇张花村，组织机构代码73399XXXX.
法定代表人宋兴航，院长。
委托代理人兰迅雷，山西祝融万权律师事务所律师。
被告太原市小店区北格镇张花村村民委员会，住所地太原市小店区北格镇张花村。
法定代表人陈利明，主任。
本院在审理原告王永亮与被告山西应用科技学院、太原市小店区北格镇张花村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 于树英
人民陪审员 赵翠梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王艳霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第582号
罪犯杨绍团，男，1978年11月30日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年一月十六日作出（2011）怀鹤刑初字第332号刑事判决，以被告人杨绍团犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决生效后，于二0一二年三月二十二日交付执行。刑期至2020年1月3日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨绍团投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨绍团的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍团在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍团减去有期徒刑一年，刑期至2019年1月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执152号
申请执行人：长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组。统一社会信用代码：91420528679773025W。
法定代表人：杨正兴，该公司董事长。
被执行人：湖北中亿玻璃科技有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组。机构代码：67976578-9，注册号：420500400002261。
法定代表人：易金平，该公司董事长。
被执行人：易平福，男，1977年5月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：张海燕，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：易金平，女，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：赵春宏，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司与被执行人湖北中亿玻璃科技有限公司、易平福、张海燕、易金平、赵春宏追偿权纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人湖北中亿玻璃科技有限公司、易平福、张海燕、易金平、赵春宏的少许银行存款不能清偿大额债务，湖北中亿玻璃科技有限公司名下的土地被本院依法查封，商铺被宜昌市西陵区人民法院以及我院先后查封。被执行人湖北中亿玻璃科技有限公司、易平福、张海燕、易金平、赵春宏无其他财产可供执行。申请执行人长阳汇丰和中小企业投资担保有限公司未提供其他财产线索，自愿同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 唯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0529执112号
申请执行人李某某，女，1968年8月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司，住所地五峰土家族自治县长乐坪镇洞口村三组。
法定代表人田科伟，系该公司总经理。
申请执行人李某某与被执行人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院(2018)鄂0529民初9号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)鄂0529民初9号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判长 汤建新
审判员 陈 勇
审判员 罗培庆
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 硕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1539号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李治波。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1360号起诉书指控被告人李治波犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人李治波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月24日4时许，被告人李治波在东莞市沙田镇大泥村现代网咖上网时，趁坐在其旁边座位位置上网的被害人李某靠着椅子睡觉之际，将李某放在桌面上充电的一部苹果8256G手机（价值5940元）盗走并逃离现场。李治波逃离现场后回到住处将上述手机藏匿于其行李箱内。公安人员经侦查于次日在沙田镇大泥村李治波的住处将其抓获并起回前述手机。破案后，前述手机已发还被害人。
上述事实，被告人李治波在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李治波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李治波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李治波判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李治波对该量刑意见没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人李治波归案后如实供述其罪行并当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚；案涉财物已缴回并发还被害人，酌情还可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李治波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月25日起至2018年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一八年八月十六日
书记员 袁陪辇
邹艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执35号
申请执行人黄志，男，1971年8月2日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人胡仕明，男，1984年10月2日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住云南省宾川县平川镇盘古村委会甸尾村99号，现住宾川县。
本院在执行申请执行人黄志申请执行其与被执行人胡仕明承揽合同纠纷一案中，被执行人胡仕明于2018年4月23日履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）宾民初字第1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄章保
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘若蛟
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执253号之���
申请执行人严静，女，生于1985年11月9日，汉族，无业，住宜昌市猇亭区。
被执行人李鼎，男，生于1979年6月19日，汉族，经商，住枝江市。
本院在执行申请执行人严静与被执行人李鼎民间借贷纠纷执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十月二十九日
书记员 熊春娥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1089号
上诉人（原审被告）蔡德明，男，1954年9月1日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）何友花，女，1963年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）何晓梅，女，1961年7月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人蔡德明、何友花因与被上诉人何晓梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人蔡德明、何友花上诉称,其经常居住在青海省，且向被上诉人借款用途是用于房地产开发，实际履行地在青海省，本案应由青海省西宁市区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由青海省西宁市区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在借条中约定如有争议由东阳市巍山人民法庭管辖，该约定并未违反相关法律规定，应认定有效。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 胜
审 判 员 吴传档
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月十九日
代书记员 徐艳锦
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执恢534号
申请执行人：吴尚德，男，1963年6月8日生，汉族，无业，住四川省巴中市。
被执行人：北京博文天成装饰有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路甲16号2号楼2510号。
法定代表人曹文开，职务董事长。
本院在执行吴尚德与北京博文天成装饰有限公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2009)朝民初字第12429号生效法律文书。申请执行人吴尚德向本院申请强制执行，要求被执行人北京博文天成装饰有限公司依照生效法律文书内容给付二十三万五千五百六十四元二角及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月16日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京博文天成装饰有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人吴尚德亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人吴尚德可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京博文天成装饰有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文峰
二〇一八年八月六日
书记员 孙 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执2152号
申请执行人胡华清，男，汉族。
被执行人河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
被执行人河南华健置业有限公司。
法定代表人熊南生，经理。
被执行人河南高速快运服务有限公司。
法定代表人王忠领，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0104民初1390号民事判决书，责令被执行人河南省高速快运实业有限公司、河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市管城回族区货站北街23号院1号楼（华健公寓）2单元5层55号房屋所有权登记至申请人胡华清（身份证号：）名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十月十日
书记员 赵皓天
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01343号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京瑞奥视科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路2号（西部）1号楼B栋18层1802室。
法定代表人欧阳怡然。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京瑞奥视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谭雅文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2977号之一
申请执行人石焕苗，男，1967年8月23日出生，住。
被执行人蒋小兵，男，1978年12月27日出生，住诸暨市。
申请执行人石焕苗与被执行人蒋小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石焕苗向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为被执行人蒋小兵应当支付货款86000元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费2474元。
执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人蒋小兵发出执行通知书和财产申报令，要求蒋小兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋小兵逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人蒋小兵所有的车牌号为浙Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋小兵下落及其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蒋小兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋小兵采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石焕苗。
综上，被执行人蒋小兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执2977号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 华
审判员 傅刘强
审判员 陈 浩
二〇一八年八月十七日
书记员 张ＸＸ
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执551号
申请执行人：杨根源，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：赖其龙，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省平和县。
申请执行人杨根源根据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初71号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人赖其龙给付本金7000元、利息9560元、滞纳金及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费153元。
在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年2月12日以司法专邮形式向被执行人赖其龙发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年2月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人赖其龙名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2018年3月30日对赖其龙适用限制高消费措施，于2018年7月17日作出失信决定书，将被执行人赖其龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年5月10日作出拘留决定书，决定对被执行人赖其龙进行司法拘留十五日，因赖其龙下落不明，无法实际对其采取司法拘留措施。
5.截止2018年8月3日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有本金7000元、利息9560元、滞纳金及迟延履行期间的债务利息未受偿。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年8月4日通过电话联系方式告知申请执行人，要求其进一步提供赖其龙财产线索及下落线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示赖其龙目前下落不明，其不能提供赖其龙的财产线索及下落线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人赖其龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赖其龙财产情况后，申请执行人明确表示无法提供被执行人赖其龙的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赖其龙暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 陈志鑫
二〇一八年八月三日
代书记员 廖月清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执768号
申请执行人：冯冬全，男，1965年12月14日生，汉族，住大冶市金湖办事处佘家畈村佘家畈湾**号，公民身份号码4202211965********。
被执行人：冯树林，男，1968年5月8日生，汉族，住大冶市，
被执行人：叶东生，女，1969年12月17日生，汉族，住大冶市，
申请执行人冯冬全与被执行人冯树林、叶东生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0281民初1748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯冬全于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人冯树林、叶东生向申请执行人冯冬全偿还借款人民币45万元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人冯树林、叶东生送达执行通知书、财产申报表，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人冯树林、叶东生名下相关财产信息，未发现被执行人冯树林、叶东生名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2018年4月9日作出执行决定书，将被执行人冯树林、叶东生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人冯冬全，并要求其提供财产线索，申请执行人冯冬全认可本院的调查结果，无法提供可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人冯树林、叶东生经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人冯冬全释明被执行人的财产情况，申请执行人冯冬全明确表示目前提供不出被执行人冯树林、叶东生的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人冯树林、叶东生无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执768号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人冯冬全发现被执行人冯树林、叶东生具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 裕 春
人民陪审员 叶 素 云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月二十日
书 记 员 :熊良双
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2496号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：王国臣，男性，55岁，1958年10月20日，汉族，地址：农安县
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人王国臣借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第958号
罪犯地惹使体，男，彝族，1966年12月4日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年八月四日作出（2009）大中刑初字第161号刑事判决，以被告人地惹使体犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人地惹使体不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）云高刑终字第1420号刑事判决，以被告人地惹使体犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）云高刑执字第497号裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯地惹使体的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年4月22日起至2034年1月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民初字第03752号
原告刘佳，女，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告张明容，女，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘佳与被告张明容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2999元，由原告刘佳负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年八月十日
书 记 员 张睿娟
黑龙江省大兴安岭加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执91号
申请执行人朱宝生，公民身份证号码×××，现住黑龙江省。
被执行人翟峰，公民身份证号码×××，现住黑龙江省，户籍所在地黑龙江省克山县，系大兴安岭岭南生态示范区惠风农场、天发农场场主。
本院在执行申请人朱宝生申请执行被执行人翟峰买卖合同纠纷一案中，提取被执行人银行存款，已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加民初字第466号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一六年九月六日
书记员 雒仁理
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执恢67号之九
申请执行人万萍,女,1971年3月6日出生,汉族,住武汉市武昌区,
被执行人金玲，女，1990年8月2日，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人朱明，男，1991年5月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1530号民事调解书，向被执行人金玲、朱明发出执行通知书，责令被执行人朱明向申请执行人万萍偿还借款1030000元及利息，并承担案件受理费、保全费12210元、执行费12822元。
在执行过程中，本院对被执行人金玲、朱明的财产状况作出如下查控措施：
1、本院于2017年10月31日委托淘宝网拍卖登记在被执行人朱明名下的鄂Ａ×××××奔驰牌小型轿车一辆，拍卖款265111.20元。
2、本院于2017年10月31日委托淘宝网拍卖登记在被执行人金玲名下的鄂Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆，拍卖款173000元。
3、本院于2017年12月18日委托淘宝网拍卖登记在被执行人朱明名下的位于武汉市江夏区庙山开发区普安、向阳村新华联青年城二期B-5栋1单元6层1室房屋(产权证号：夏××号)，拍卖款1543400元。
4、在执行过程中，本院依法对朱明、金玲的财产进行了分配，现已发还申请执行人万萍315349元，余款753516元暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产。故终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年五月七日
书记员 陈 思
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1170号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人杨建军。
委托代理人谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告何影芳，女，汉族，住广东省佛山市。
被告岑岱荫，男，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告何影芳、岑岱荫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人谢伟娟、黄燕霞，被告岑岱荫均到庭参加诉讼，被告何影芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告何影芳于2013年1月17日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款170000元，借款期限为36个月，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告何影芳立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告因催收贷款本息产生的公告费、诉讼费、律师费等实现债权费用由被告何影芳承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告何影芳至2014年4月29日，被告何影芳累计拖欠借款本息42290.5元。此外，被告何影芳贷款行为发生在其与被告岑岱荫婚姻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务。为此，原告起诉请求法院判令：一、被告何影芳立即偿还尚欠原告的全部借款本息154998.82元（其中本金137570.86元、利息16164.78元，罚息1263.18元，利息、罚息暂计至2014年4月29日）以及自2014年4月30日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；二、被告何影芳承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失14750元；三、因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）由被告何影芳承担；四、被告岑岱荫对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
被告岑岱荫辩称，对于欠款金额、罚息、利息被告岑岱荫不清楚，款项是由被告何影芳借的。律师费、诉讼费不应由被告岑岱荫负担。此外，原告应提供详细的欠款清单。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料及被告岑岱荫质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》原件各一份，证明双方的贷款合同关系。
3.个人贷款出账凭证原件一份，证明原告已履行划款的义务。
4.被告所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.委托诉讼协议、律师费发票原件各一份，证明原告为主张债权所支出的律师费损失。
被告岑岱荫质证意见：对原告提供的证据1-5真实性均无异议，但《个人信用贷款合同》并不是被告岑岱荫与原告所签订的合同，被告岑岱荫只在身份证上签字。
本院依法向被告何影芳送达起诉状副本和开庭传票，但被告何影芳既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告何影芳放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，且被告岑岱荫均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告何影芳于2013年1月17日签订合同编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130117001099号《个人信用贷款合同》，约定被告何影芳向原告借款170000元用于装修，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法，同时约定被告何影芳拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告何影芳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告何影芳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告何影芳对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告何影芳承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，原告依约向被告何影芳发放贷款170000元，但被告何影芳从2013年11月17日起没有按约定履行还款义务，截至2014年4月29日，被告共欠原告逾期借款本金137570.86元、利息16164.78元、罚息1263.18元。2014年4月30日，原告与广东豪盛律师事务所签订委托协议，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，约定的律师费为14750元并已支付。原告于2014年6月4日向本院提交诉状。被告何影芳在借款申请陈述与被告岑岱荫系夫妻关系，并提交结婚证予以确认。
本院认为，原告与被告何影芳签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告何影芳发放贷款，被告何影芳未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告何影芳偿还借款本金137570.86元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.89%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.835%（月利率1.89%加收50%为2.835%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费14750元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，本院予以支持。
被告何影芳、岑岱荫是夫妻关系，本案的借款发生在二人夫妻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告主张要求两被告承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何影芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金137570.86元及利息和罚息（利息截至2014年4月29日为16164.78元，罚息为1263.18元，从2014年4月30日起按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；
二、被告何影芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费14750元；
三、被告岑岱荫对本判决第一项、第二项确定的何影芳的债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为1847.49元（原告已预交），由被告何影芳、岑岱荫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年七月十三日
书记员 黄筠
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初19号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张国祥，男，1971年12月8日出生于河南省滑县，汉族，初中肄业，系焦作市控建材有限公司职工，焦作市马村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局直属分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人张国祥犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人张国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年12月2日22时10分许，被告人张国祥酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号小型轿车，经人民路由东向西行驶至人民路与山阳路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，张国祥的血液中酒精含量为116.92mg/100ml。
被告人张国祥对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月2日22时10分许，被告人张国祥酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号小型轿车，经人民路由东向西行驶至人民路与山阳路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，张国祥的血液中酒精含量为116.92mg/100ml。
上述事实，被告人张国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获说明、违法犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片，焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所[2015]酒检字690号血液酒精含量检验报告单，被告人张国祥户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张国祥当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国祥犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年一月十八日
书记员 王中艳
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执760号之一
本院在执行梁焱与郑州海洋投资管理有限公司、刘粮毓、刘红娜、周国良借款合同纠纷一案中查明并认定，刘红娜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘红娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
2016渝02**刑初18号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月7日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2015年8月8日18时许，被告人何某某驾驶无号牌轻型仓栅式运输车由李溪镇坝竹往南腰界方向行驶，当行驶至坝竹一上坡路段时，因操作不当，致帮忙推车的被害人冉某某、张某某受伤，后冉某某送医院抢救无效死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，何某某承担此次交通事故的全部责任。经酉阳县物证鉴定室鉴定，冉某某系腹部闭合性损伤死亡。
2015年8月8日23时许，被告人何某某接到酉阳县公安局民警口头传唤后主动到酉阳县公安局接受调查。
指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，证人冉某甲、冉某乙等人的证言，被告人何某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致使一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何某某对指控事实与罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月8日18时许，被告人何某某驾驶无号牌轻型仓栅式运输车由李溪镇坝竹往南腰界方向行驶，当行驶至坝竹一上坡路段时，因操作不当，致帮忙推车的被害人冉某某、张某某受伤，后冉某某送医院抢救无效死亡。经酉阳县公安局交巡警大队认定，何某某承担此次交通事故的全部责任。经酉阳县物证鉴定室鉴定，冉某某系腹部闭合性损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人何某某积极抢救被害人，接到酉阳县公安局民警口头传唤后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。被告人何某某及其哥哥何江勇已经赔偿被害人冉某某亲属350000元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过，现场勘验勘查笔录，现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故终止复核通知书，户籍、车辆信息，尸体检验意见书，证据公开记录，车辆检验报告，（2015）酉法民初字第02693号民事判决书、收条、赔偿协议书、谅解书，证人冉某乙、李某某、李某甲、何某甲、张某某、何某乙等人的证言，被告人何某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后，何某某主动到案如实供述自己的罪行，系自首，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈巍
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执222号
申请执行人王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人笱天兴，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
本院执行的申请执行人王玉国与被执行人笱天兴买卖合同纠纷一案，经调查被执行人笱天兴无银行存款，唯一房屋系危房，家庭经济十分困难，申请执行人王玉国撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0528民初1333号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田旭辉
二〇一八年七月二日
书记员 毛 东
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2587号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：邬荣发，男，1964年8月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告邬荣发信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告邬荣发已还清欠款为由于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告邬荣发已还清欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国农业银
行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 黄小娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 蕾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民再终字第08914号
原审上诉人（一审原告）赵×，女。
委托代理人李志，北京亲民律师事务所律师。
委托代理人崔×，女。
原审被上诉人（一审被告）张×1，男。
委托代理人宋×，男。
委托代理人潘×（张×1之妻），女。
原审被上诉人（一审原告）张×2，男。
原审被上诉人（一审被告）张×3，女。
原审上诉人赵×与原审被上诉人张×1、张×2、张×3继承纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）一中民终字第4713号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2015年3月12日作出（2015）一中民申字第00768号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人赵×委托代理人李志、崔×，原审被上诉人张×1及其委托代理人宋×、潘×，原审被上诉人张×2、张×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×、张×2在一审法院起诉称，被继承人张×4与赵×系夫妻关系。赵×系张×2、张×1、张×3之母。张×4于1991年6月12日去世，生前未留有遗嘱，各方就析产继承问题一直协商不成，故起诉要求：分割北京市海淀区×乡×村××号（原××号）（以下简称××号）院内房屋，诉讼费由张×1、张×3承担。
张×1在一审法院答辩称，xx号房屋是经我申请，政府相关部门批给我的，属于我的个人财产，故我不同意分割。
张×3在一审法院答辩称，我同意按照法律规定进行分割。
北京市海淀区人民法院一审审理查明，张×4与赵×系夫妻关系，婚后生育长子张×2，次子张×1，长女张×3。1991年6月12日张×4死亡。张×1、赵×提交了1982年北京市海淀区人民政府林权证一份，该证载明：经×乡公社划定，区人民政府确认本证所列树木属持证人所×，所列宜林地（包括上级划给的自留山、荒滩、荒地和宅基地等）长期归持证人植×，所植林木永远归持证人所×，允许继承，受法律保护。1998年，张×1经北京市海淀区西山农工商公司、北京市海淀区×乡×村民委员会、北京市海淀区×乡人民政府及北京市海淀区规划管理局审批，在北京市海淀区×乡×村××号院建房。建房审批表载明：户主张×1；建房理由为原房陈旧，院内积水，同意张×1翻建北房6间，西房2间。赵×认可××号院原房屋已经全部拆除，主张xx号院现房屋有自己的出资，但赵×未就上述事实举证证明。上述事实，有双方当事人陈述、施工许可证、林权证、证明等证据材料在案佐证。
北京市海淀区人民法院认为，张×2与赵×主张xx号房屋系张×4的遗产，应当提交相应证据予以证明。首先，该房屋系张×4去世后，于1998年经相关部门履行审批手续批准张×1建造，上述事实有1998年建房审批表作为权利凭证。赵×、张×2以林权证主张上述院落原有房屋系张×4遗产，但是该权属证明并不能对抗已经履行审批手续的建房审批表。另外，赵×亦认可该院落原存旧房已经全部拆除，并经地面垫高后重建，张×4原有房屋即已不存在，更不能依据现存房屋进行继承分割。最后，赵×主张房屋存在自己出资情形，但未能就此举证证实，故不予采信。北京市海淀区人民法院作出（2011）海民初字第8582号民事判决：驳回赵×、张×2要求分割北京市海淀区×乡×村××号院内房屋的诉讼请求。
赵×不服一审判决上诉至本院。其上诉请求是：撤销一审判决，改判支持我在一审中的诉讼请求，诉争房产依法分割。上诉理由是：我认为对农村房屋的权属认定不能仅以张×1的申请为依据。××号房屋是由张×1翻建的，但不能因为张×1的翻建变更房屋的产权性质。××号房屋是由家庭共建的，1998年建房审批表中家庭人口状况中也写了我的名字。一审法院认定我没有证据，违反了法律规定，请求二审法院予以纠正。
张×1答辩称，同意一审法院判决。双方当事人诉争的xx号房屋既不是遗产，也不是共有房产，而是我个人的合法房产。赵×的主张没有事实及法律依据。一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。要求驳回上诉，维持原判。
张×2、张×3同意原判。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，上述事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院二审认为，双方当事人所争议的××号原有的老房产，在张×1申请建房时已经全部拆除。且××号现房屋系张×1申请并出资建设。赵×主张建房时也有出资，但没有提供证据予以证明。故赵×要求分割张×1出资建设的××号房产，缺乏证据佐证。一审法院依据案件事实，判决驳回赵×的诉讼请求，符合法律的规定，是正确的，本院予以维持。赵×的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。故作出（2012）一中民终字第4713号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，赵×称，本案涉及的房屋于1983年由×乡公社批给建房户张×4施工许可证。1982年之前有旧房3间，1983年进行翻建并新建3间，共北房6间，后于1984年新建西房2间。按照对家庭的贡献，该北房6间属于成年家庭成员所×。1998年翻建该院房屋时，张×4已去世，户主改成张×1，此次建房有贡献的家庭成员是潘×、赵×、张×1。再次翻建拆下的石料等还能继续使用，此次建房还有张×4的份额。故认为应撤销原审判决、依法分割xx号院北房6间，西房2间。
张×1辩称，赵×的意见没有法律依据。两位老人建过土坯房，1987年在同村申请了一块宅基地（×乡×村227号），该院一直由张×2居住。表示同意原审判决。
张×2、张×3表示同意赵×的再审请求和理由。
本院再审认为，本案需对北京市海淀区×乡×村xx号宅基地使用权人登记情况及该院内原有房屋由谁所建的问题进行审查，但原审未予查清，所作判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）一中民终字第4713号民事判决及北京市海淀区人民法院（2011）海民初字第8582号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王 颖 君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李雅靓书记员贾清东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1836号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市漓江路32号。
负责人：潘荣盛，该支行行长。
委托代理人：唐席生，该支行员工。
被告：龚凤林，男，1977年8月6日生，住桂林市七星区。
被告：苏连细，男，1967年12月20日生，住桂林市七星区。
被告：蒙有生，男，1966年7月15日生，住桂林市七星区。
原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行诉被告龚凤林、苏连细、蒙有生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林七星支行撤回对被告龚凤林、苏连细、蒙有生的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 唐雯辞