上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3885号
原告王贺，女，1991年12月25日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。
被告刘飞，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告王贺诉被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王贺的委托代理人景国强，被告刘飞，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺诉称：2015年3月20日，原告行至泗凤公路时，与被告刘飞驾驶的小型轿车（牌号：苏ASXX**）相撞，致使原告车损人伤。经交警部门认定：被告刘飞负事故的全部责任，原告无责任。被告人保上海市分公司系事故车辆交强险和商业险的承保单位。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身权益，故起诉要求被告刘飞赔偿医疗费11，453.65元、住院伙食补助费720元、营养费1，200元、护理费1，200元、残疾赔偿金95，420元、误工费7，500元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失400元、电动车修理费1，000元、鉴定费6，000元、律师代理费5，000元；要求被告人保上海市分公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。审理中，原告将残疾赔偿金变更为105，924元。
被告刘飞辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2015年3月20日7时44分，被告刘飞驾驶苏ASXX**小型轿车沿泗凤公路由东向西行驶，至刘五公路东约200米处靠边停车，当被告在开启左前门过程中，适逢原告驾驶挂上海XXXXX**号牌的电动自行车沿泗凤公路由东向西行驶至此，被告车辆左前门与原告发生相撞，致使车辆损坏，原告摔倒受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告刘飞承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海市松江区泗泾医院进行门诊治疗，后又转入复旦大学附属中山医院进行治疗，并于次日住院治疗，诊断为脑外伤后（左侧枕骨骨折、左顶枕部头皮血肿），经治疗后于2015年4月25日出院。嗣后原告又数次在上述医院、上海市第一人民医院进行门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费11，170.65元（已扣除住院期间伙食费283元，含妇科诊疗费60元）。
2015年9月29日，原告王贺（上海市公安局松江分局交通警察支队推介）委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残，休息、营养、护理期限，民事行为能力进行评定。2015年10月20日，该鉴定中心出具了复医（2015）精鉴字第442号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王贺因交通事故致神经功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息90日，营养30日，护理30日。王贺在本案中评定为具有民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费6，000元。
本案事故车辆苏ASXX**小型轿车系被告刘飞所有。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告王贺系农业家庭户口。其于2014年3月31日在本市办理了临时居住证，并自2014年2月1日起至事发时租住于上海市松江区泗泾镇叶家中兴小区956号102室房屋。2014年2月25日起至2014年8月24日原告与上海珍奥企业管理咨询服务有限公司签订有聘用合同，后至事发时，原告与上海市松江区新凯幼儿园签订聘用合同，休息期间原告工作单位正常发放其工资。另外，事发后被告刘飞给付原告现金5，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、上海市临时居住证、证明、房屋租赁合同、聘用合同、银行账户清单、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏ASXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告刘飞承担事故全部责任，故应由被告刘飞承担全部的赔偿责任，因事故车辆苏ASXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告刘飞应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告刘飞赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告在妇科的诊疗费60元，因与本案事故造成的伤害缺乏关联性，故该部分费用本院不予支持。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费为11，110.65元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费，原告住院34.5天，本院按照每天20元计算，确认住院伙食补助费为690元。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据原告的鉴定意见确定的营养期30天，本院确认营养费为900元。
以上第1-3项费用即医疗费11，110.65元、住院伙食补助费690元、营养费900元，合计12，700.65元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10，000元，余款2，700.65元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告王贺系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在事发前一年连续居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故本院按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52，962元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为105，924元。
5、对于护理费1，200元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以确认。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，根据本案查明的事实，原告在休息期间工作单位正常发放其工资，故原告的该项主张，本院不予支持。
8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为500元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金105，924元、护理费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元，合计112，624元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），余款2，624元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
9、对于车辆修理费1，000元，被告人保上海市分公司予以认可，故本院予以确认。
10、对于衣物损失，本院酌情确定为100元。
以上第9、10项费用合计1，100元，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
11、对于鉴定费6，000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告刘飞赔偿。因被告刘飞已支付原告5，000元，上述款项相抵扣后，原告还需返还被告刘飞2，000元。该款直接从被告人保上海市分公司赔付原告的商业三者险赔款中支付被告刘飞。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告王贺121，100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王贺9，324.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告刘飞2，000元；
四、被告刘飞赔偿原告王贺律师费3，000元（已付）；
五、驳回原告王贺其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，008元，减半收取1，504元，由被告刘飞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。