广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1978号
原告文灼洪，男，1964年10月5日出生，汉族。
委托代理人张绍良，广东名道律师事务所律师。
委托代理人彭哲师，广东名道律师事务所律师助理。
被告张爱平，男，1976年2月3日出生，汉族。
被告张满春，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人吕成道，该公司总经理。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告袁锦波，男，1969年7月10日出生，汉族。
被告东莞泽荣箱包有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村。
法定代表人杨和欢。
被告曹广红，男，1976年8月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人梁国志，该公司员工。
原告文灼洪诉被告张爱平、张满春、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、袁锦波、东莞泽荣箱包有限公司、曹广红、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员卢建文适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告文灼洪的委托代理人张绍良，被告张满春，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）的委托代理人何峰到庭参加诉讼。被告张爱平、袁锦波、东莞泽荣箱包有限公司、曹广红、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文灼洪诉称，2013年9月12日21时10分左右，被告张爱平驾驶粤AK0S**小型轿车，行驶至东莞市金兴路293号路段时，与原告、被告袁锦波、曹广红发生交通事故，事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定被告张爱平负事故的全部责任。原告现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告损失（暂计至2013年11月18日）包括：误工费10221.4元、营养费3000元、交通费2000元、住院伙食补助费3350元，共计18571.4元。二、被告张爱平、张满春承担连带责任，被告平安财险广东公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业险责任限额内承担赔偿责任，被告袁锦波、东莞泽荣箱包有限公司、被告平安财险东莞公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；被告平安财险东莞公司、曹广红在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。
被告平安财险广东公司辩称，对部分数额有异议：误工费，原告没有提供劳动合同，没有依据；营养费，原告主张过高，同意在300元内赔付；交通费，没有提供票据作证，原告是东莞市户籍，就医也在东莞，主张过高，由法院酌定；住院伙食补助费，东华医院住院时间不确定，同意按照第一次住院的8天赔付。
被告张满春辩称，与被告平安财险广东公司的答辩意见一致。
被告平安财险东莞公司书面辩称，一、我方承保的车辆与原告均无发生直接碰撞，经交警认定，我方承保的车辆均不负本次事故任何责任，故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。二、原告诉求的各项费用无法律依据，诉求金额过高。
被告张爱平、袁锦波、东莞泽荣箱包有限公司、曹广红没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明，于2013年9月12日21时10分左右，被告张爱平驾驶粤AK0S**小型轿车由东莞市东坑镇往良边红绿灯方向行驶，当行驶至金兴路293号路段时，该车与原告文灼洪发生碰撞，紧接着该车在向左避让的过程中与对向车道正常行驶的司机袁锦波驾驶的粤S957**中型厢式货车发生碰撞，碰撞导致粤AK0S**小型轿车失控在旋转过程中又与由东坑往良边红绿灯方向行驶的由司机曹广红驾驶的粤S857**轿车发生碰撞，事故造成三车不同程度损坏及文灼洪受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队寮步大队处理，认定张爱平负事故全部责任，袁锦波、曹广红、文灼洪无责任。
事故发生后，原告被送往东莞光华医院住院治疗，住院时间为：2013年9月12日至20日。后于20日当天，转到东莞东华医院住院治疗，至开庭当天仍未出院。原告主张的费用计至起诉前一天即2013年11月18日，共住院67天。医院的疾病证明建议：加强营养支持。原告事发时为48周岁，主张按2013年的平均工资计算误工费损失。另外，原告主张因事故导致其花费交通费2000元，但未提交相关交通费的票据证明。
被告平安财险广东公司已垫付医疗费10000元，原告予以确认，但认为其未在本案中主张医疗费，故不应在本案中处理。
被告张满春为案涉粤AK0S**号小型轿车的车主，被告张爱平为事发时的驾驶人，该车已向被告平安财险广东公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任保险的责任限额为300000元。保险期限均从2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止，事故发生在保险期内。
被告东莞泽荣箱包有限公司为粤S957**号中型厢式货车的车主，被告袁锦波为事发时的驾驶人，被告曹广红为粤S857**号轿车的车主及驾驶人。上述两车辆均向被告平安财险东莞公司投保了交强险，事故发生在两保险的保险期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、出院记录、疾病证明书、垫付支付信息浏览表、住院费用清单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张爱平、袁锦波、东莞泽荣箱包有限公司、曹广红、平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
案涉粤AK0S**号小型轿车已向被告平安财险广东公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告相对于上述车辆而言，属于交强险及商业第三者责任险的第三者。被告平安财险广东公司应在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告张爱平负事故的全部责任，应对原告超出以上保险限额或保险项目的损失承担100%的赔偿责任。被告张满春是事故车辆的登记车主，作为车辆的一方，应对被告张爱平的赔偿责任承担连带赔偿责任。
另外，事故中，被告张爱平的车辆与原告碰撞后，在避让过程中，再与粤S957**中型厢式货车和粤S857**轿车相撞，由此可见，原告受伤的直接原因是被粤AK0S**号小型轿车碰撞导致的，而被告袁锦波、曹广红的车辆与原告没有碰撞，对原告的伤害产生没有直接的因果关系，故对原告的损失无需承担赔偿责任。原告的损失不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所规定的，保险公司应承担赔偿的范围，故被告平安财险东莞公司对原告的损失也无需承担赔偿责任。
由于原告未起诉医疗费，故被告平安财险广东公司已垫付的医疗费，本案不作处理。根据相关的法律规定及双方当事人的举证情况，本院对原告诉赔的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、住院伙食补助费：原告已提交出院记录、疾病证明书及住院费用清单，本院对其至2013年11月18日止，住院共67天的主张，予以支持。原告诉请3350元，符合法律规定，本院予以支持。
2、营养费：原告提供医嘱证明其需加强营养，主张营养费3000元。因原告没有提交其因补充营养而发生具体损失的证据，根据原告的伤情，本院酌情认定300元。
3、误工费：原告主张按2013年平均工资55684元／年计算，误工费为10221.4元。由于原告未提交任何工作及误工的证明、工资收入情况等资料，故本院对原告的误工费主张，在本案中不予支持。
4、交通费：原告诉请2000元，但未提交相关票据证明。由于事故已导致原告住院，故本院酌情支持交通费500元。
以上第1-2项合共3650元属于交强险医疗费用赔偿限额范围。由于被告平安财险广东公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付了医疗费10000元，故其在该限额内不承担赔偿责任，该损失应由被告平安财险广东公司在商业第三者责任险限额内承担。第3-4项合共500元属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由被告平安财险广东公司在该限额内承担。综上所述，被告平安财险广东公司应向原告赔偿4150元，被告张爱平、张满春、袁锦波、东莞泽荣箱包有限公司、曹广红、平安财险东莞公司，在本案中对原告的损失无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告文灼洪4150元。
二、驳回原告对被告张爱平、张满春、袁锦波、东莞泽荣箱包有限公司、曹广红、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费342元（原告已预交），由原告负担266元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一四年一月十五日
书记员 郑 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共11页