wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民二初字第1053号
原告：深圳市睿维盛环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区正中时代广场*座910。组织机构代码为79924182-4。
法定代表人：丁剑峰。
委托代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。
被告：东莞市镒联鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路*号。组织机构代码为57446525-3。
法定代表人：黄洪泉。
委托代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。
深圳市睿维盛环保科技有限公司诉被告东莞市镒联鑫电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出（2015）东二法民二初字第1053-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，该裁定已生效。本案原依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事线路板生产，每天会产生大量废水需要处理。原告是从事废水处理的环保公司。2015年7月，被告委托原告进行废水处理，经对账确认被告共欠原告废水处理费用209640元。双方约定对账后立即付款，但被告一直未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠的水处理费用共计209640元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提交了以下证据：2015年7月对账单。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的对账单显示，原告于2015年7月为被告处理废水，当月废水处理量共计17470立方米，每立方米的处理单价为12元，被告应付原告的废水处理费合计209640元。对账单上加盖有原、被告名称字样的印章，并有手写字体注明“以上数据真实”，手写字体下方有人员签名，原告主张签名人员为被告的员工熊某。尚无证据显示原、被告有对付款期限进行书面约定，原告主张双方口头约定为月结30天。
以上事实，有原告提交的对账单以及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原告于2015年7月为被告处理废水、产生处理费209640元的事实，有经被告盖章确认的对账单为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。尚无证据显示原、被告有对付款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在原告交付工作成果时支付；但原告主张双方口头约定为月结30天，该主张属原告对于己不利事实的承认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，本院对原告该主张予以认可。按照月结30天，案涉废水处理费的付款期限已届满，尚无证据显示被告有向原告付款，故原告要求被告支付案涉废水处理费209640元，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞市镒联鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市睿维盛环保科技有限公司支付废水处理费209640元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4444元，由被告东莞市镒联鑫电子有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢100号
申请执行人：张印峰，男，1975年12月13日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：倪立华，男，1971年2月28日生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人张印峰与倪立华民间借贷纠纷一案中，被执行人倪立华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1980号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 牛露露
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民终67号
上诉人（原审原告）：韩百寿，现住珲春市。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金铁汉，现住珲春市。
委托代理人：张东哲，珲春市法律援助中心法律援助工作者。
原审第三人：珲春市近海街太阳村村民委员会，住所珲春市近海街太阳村。
负责人：金春峰，村主任。
上诉人韩百寿因与被上诉人金铁汉，原审第三人珲春市近海街太阳村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2015）珲民二初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩百寿于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩百寿的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩百寿撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人韩百寿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 林 美
审判员 朴美兰
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初10814号
原告：张国群。
被告:深圳市维富化工有限公司，住所深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。
法定代表人：李军。
上列原告张国群诉被告深圳市维富化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告张国群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 杨丽茵
审判员 张笑然
审判员 李知擎
二〇一七年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 肖 婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0611民初667号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区挂口。
委托诉讼代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被告徐幸，男，1990年9月28日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行（以下简称农行君山支行）与被告徐幸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告徐幸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行君山支行向本院提出诉讼请求：由被告徐幸向原告归还信用卡透支款本金99999.65元，截止2016年8月31日止的透支款利息44181.56元，滞纳金5864.4元，合计150045.61元，后段所欠利息、违约金等按合同约定计算至被告实际清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国农业银行金穗贷记卡白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，信用卡贷款用信额度为人民币100000.00元,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金99999.65元、透支款利息44181.56元，滞纳金5864.4元，未归还给原告。
被告徐幸未提出答辩亦未提交证据材料。
原告农行君山支行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告方进行了质证。经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告营业执照、被告徐幸身份证复印件，拟证明原告与被告主体适格；2、原告与被告徐幸签订的贷记卡申请表资料复印件，拟证明原告与被告徐幸形成了信用卡借款合同关系；3、被告徐幸卡号为62×××98的金穗贷记卡的账户信息明细和流水，拟证明原告履行借款义务，被告徐幸存在违约行为；4、应收利息、结息清单，拟证明被告徐幸所欠透支利息、逾期滞纳金。上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。通过以上证据，本院认定原告起诉的事实为本案的基本事实。
本院认为，经被告徐幸申请，原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行向被告徐幸核准发放了卡号为62×××98的金穗贷记卡，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告徐幸的借款合同关系成立。该金穗贷记卡的账户信息明细和流水，可以认定原告农行君山支行已经履行了支付借款的合同义务。被告徐幸借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告徐幸偿还借款本金、利息、滞纳金，并依合同约定支付实现债权的费用，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐幸偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行借款本金99999.65元、透支款利息44181.56元，滞纳金5864.4元，合计150045.61元（自2014年9月5日起按日处万分之五计算至2016年8月31日止），此款限在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的其他诉讼请求。
案件受理费3301元，减半收取1650元，由被告徐幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一七年三月六日
书记员 周锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13813号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：龙福山，男，1969年6月8日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告龙福山供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十四日
书记员 隗美娜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第21号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
被执行人孙桂风。
本院于2014年12月23日立案执行的涿鹿县农村信用合作联社申请孙桂风借款合同纠纷一案，依照已生效的(2014)涿商初字第4号民事判决书，被执行人应履行430000元和利息，本院已执行0元，现因被执行人孙桂凤的工资已被现行冻结，未查控到其它可供执行财产，申请执行人书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2014)涿商初字第4号民事判决书的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 白金魁
二〇一六年一月五日
书 记 员 路 敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执119号
申请执行人:吕东市，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：李家云，男，1948年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：李家榜，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：刘传柱，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：李家堂，男，1949年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：刘国青，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：李颍，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人：吕怀凤，男，1952年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：王一亮，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人吴东市、李家云等与被执行人王一亮为劳务合同纠纷一案，执行标的12050元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人王一亮长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询王一亮银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现王一亮其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人王一亮纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人王一亮逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年五月十六日
书记员 郑 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5565号
原告葛斌。委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。被告蒋忠杰。原告葛斌诉被告蒋忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告葛斌的委托代理人顾爱珍到庭参加了诉讼。被告蒋忠杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛斌诉称，2014年10月20日被告向原告借款人民币50,000元，当日原告即给付现金，被告向原告出具借条一份，约定借期三个月。但到期后被告并未按约还款。故起诉请求法院判令1、被告归还原告借款50,000元及以本金50,000元为本金自2015年1月21日起至本判决生效日止的利息；2、案件受理费由被告负担。原告对其诉称提供了下列证据：1、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格；2、借条一份，旨在证明被告向原告借款50,000元的事实；被告蒋忠杰未作答辩，也未向本院提供相关证据。经庭审质证，原告葛斌提交的证据系客观、真实、合理能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，故本院依法予以认定。基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：2014年10月20日被告蒋忠杰向原告葛斌借款人民币50,000元（以下币种同），当日原告即给付现金，被告向原告出具借条一份，约定借期三个月。但被告未按约还款，遂诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告蒋忠杰向原告借款50,000元，并出具了借条约定了利息及归还时间。本院对此事实予以确认，现原告要求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方于2014年10月20日确认借款时未作约定，但双方约定还款期限，故原告请求被告支付从2015年1月21日始至本判决生效日止按中国银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告蒋忠杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告蒋忠杰于本判决生效后十日内归还原告葛斌借款人民币50,000元及支付原告葛斌以本金50,000元自2015年1月21日始至本判决生效日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告蒋忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一五年八月十七日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑8107民初237号
原告王雨明，男，无职业。
被告陈义殿，男，无职业。
本院在审理原告王雨明与被告陈义殿民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年被告在建设查哈阳农场商住楼需要红砖，于同年12月25日被告签订红砖买卖合同，在我处购买红砖，共欠款379,544元整，原告多次索要未果，现要求被告偿还欠款。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供二被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王雨明的起诉。
案件受理费10,237元，全额退还给原告王雨明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 端木秋林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3181号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人:传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人:宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告:杜方建，男，汉族，1973年8月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
被告：吴进，女，1974年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告杜方建、吴进借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉。
案件受理费2000元，减半交纳1000元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。
审判员 石 文
二〇一七年三月六日
书记员 何行玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初10194号
原告：中山市先行节能科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区联利路1号第2幢二层206室，统一社会信用代码91442000338283538J。
法定代表人：赵江红，该司董事长。
委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被告：东莞市友诚机电设备有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路胜和路段中兴大厦1101。
法定代表人：彭站。
原告中山市先行节能科技有限公司（以下简称先行公司）与被告东莞市友诚东莞市友诚机电设备有限公司（以下简称友诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先行公司的委托诉讼代理人翁冰璇到庭参加诉讼，被告友诚公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先行公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款99882元及利息（利息以99882元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告是一家研发、生产、销售节能设备的公司，原、被告双方于2016年5月签订代理协议细则，约定原告授权被告作为其所生产的先行产品加热圈、加热棒在揭阳市、××、汕头市的总代理商。被告于2016年6月至11月期间多次向原告订购发热圈，产品金额为119882元。原告按约定通过物流公司，根据被告提供的收获地址发送产品，然而被告并未按协议约定支付货款，截止至起诉之日，被告只向原告支付过货款20000元,仍拖欠货款99882元，原告多次向被告催收，但被告仍不予支付。
被告友诚公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告先行公司围绕其诉求依法提交了证据并对案情进行了陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，先行公司（甲方）与友诚公司（乙方）签订代理协议细则一份，主要约定：甲方授权乙方作为其在揭阳市、××、汕头市的代理商；乙方向甲方购买甲方产品；甲方每月10日定时与乙方核对上月账目，乙方在5个工作日回传对账单，如超过回复日期15日乙方仍不作对账，则以甲方账目为准；对账单（发货明细单）是双方交易的有效凭证；乙方订货时，预付30%货款，其余货款在乙方收到货物的当天起1至3个月内付清。协议还约定了其他内容。2016年6月至2016年11月，先行公司依友诚公司的要求，向友诚公司提供价值119882元产品。友诚公司收货后，仅向先行公司支付20000元。先行公司追讨货款未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
庭审中，先行公司称其主张友诚公司支付利息的起算时间是按友诚公司最后一次收到货物的时间（即2016年11月1日）为基准，经过三个月后开始计利息，故从2017年2月1日起开始计算利息。
据先行公司提交的货流单显示，友诚公司最后一次收货时间为2016年11月22日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。友诚公司拖欠先行公司99882元货款的事实，有涉案证据为证，并有当事人当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。友诚公司拖欠99882元货款的行为，有失诚信，已构成违约。先行公司主张友诚公司自2017年2月1日支付逾期付款利息，根据双方约定，友诚公司应在收货之日起最迟3个月内付清货款，而友诚公司最后一次收货时间为2016年11月22日，故其支付逾期付款利息损失的起算时间应为2017年2月23日。先行公司主张友诚公司支付99882元货款及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但逾期付款利息损失的起算时间以本院认定的为准。友诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市友诚机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市先行节能科技有限公司清偿货款99882元及利息（自2017年2月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
驳回原告中山市先行节能科技有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元（该款原告中山市先行节能科技有限公司已预交），由被告东莞市友诚机电设备有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市先行节能科技有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一八年一月十二日
书记员 粟昭林
罗鑫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更748号
罪犯刘建，男，1984年11月10日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年1月19日作出(2014)青刑初字第544号刑事判决书，以被告人刘建犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯刘建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月16日起至2028年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河民初字第2646号
原告山东百成汇经贸有限公司。
法定代表人刘义林，经理。
被告山东亿嘉担保有限公司。
法定代表人刘春林，董事长。
被告山东史都华服饰有限公司。
法定代表人郭兴龙，经理。
被告陈振标，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告山东百成汇经贸有限公司诉被告山东亿嘉担保有限公司、山东史都华服饰有限公司执行异议之诉一案中，因原告山东百成汇经贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费45200元，减半后收取22600元，由原告山东百成汇经贸有限公司负担。
审判长 崔建国
审判员 尤文艳
审判员 沈 梦
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚利军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5738号
原告:殷文献，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告：宋国峰，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号101室。
负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭娟，女，该公司职工。
原告殷文献与被告宋国峰、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷文献请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计54788.34元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告殷文献及其委托诉讼代理人孙克飞、被告宋国峰、被告太平洋财保盐城公司负责人孙学理的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年3月19日15时27分，宋国峰驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在阜宁县××街道××海路××时代广场××楼楼下水泥路由××向北行驶时，与殷文献驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致殷文献受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年3月31日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋国峰应承担本起事故的全部责任，殷文献无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和1500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
殷文献受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年4月10日出院，用去医疗费18628.34元，其中由宋国峰垫付10000元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年12月4日就殷文献的伤情作出盐四院[2017]临床鉴字第1950号司法鉴定意见书，结论为：1.殷文献因交通事故受伤致颅底骨折伴右侧脑脊液鼻漏，多处软组织挫裂伤，其伤情不构成交通事故等级伤残。2.建议误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。殷文献为此支付鉴定费762元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于太平洋财保盐城公司提出的医疗费应扣除15%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据殷文献提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为18628.34元。
2.住院伙食补助费，殷文献住院22天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为660元。
3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60日，按照15元/天标准计算，营养费为900元。
4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限60日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4800元。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限120日，殷文献主张按照300元/天标准计算其误工费的证据尚不够充分，本院酌定按照110元/天标准计算其误工费为13200元。
6.交通费，根据殷文献的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。
9.财产损失，宋国峰提供的维修费发票上的金额与太平洋财保盐城公司定损金额均为800元，殷文献主张财产损失3000元没有依据，本院不予支持，财产损失为800元。
以上损失合计39488.34元。
四、与本案有关的其他情况
1.殷文献的居住地属于城镇区域。
2.事故发生后，宋国峰为殷文献修理无号牌电动自行车用去800元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。殷文献因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定宋国峰应承担本起事故的全部责任，殷文献无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和1500000元不计免赔的商业三者险，故殷文献因本起交通事故受伤所致各项损失39488.34元，应由太平洋财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿29300元，在商业三者险责任限额范围内赔偿10188.34元，合计39488.34元。对于宋国峰垫付的10800元，本院一并处理，确定由太平洋财保盐城公司直接向宋国峰支付，太平洋财保盐城公司还需向殷文献支付28688.34元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内支付原告殷文献28688.34元，向被告宋国峰支付10800元；（开户名称：殷文献，开户行：中国邮政储蓄银行，帐户：62×××30；开户名称：宋国峰，开户行：中国银行，帐户：62×××27）
二、驳回原告殷文献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，鉴定费762元，合计1932元，由原告殷文献负担932元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐大林
人民陪审员 曹春明
二〇一八年二月六日
书 记 员 高银瓶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初6517号
原告：广州市锦城建筑材料有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈锦松，职务：总经理。
委托代理人：别亮，系广东华誉律师事务所律师。
被告：陈国洪，身份证住址：广东省英德市。
原告广州市锦城建筑材料有限公司诉被告陈国洪租赁合同纠纷一案，原告广州市锦城建筑材料有限公司以双方已经庭外达成和解协议为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市锦城建筑材料有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锦城建筑材料有限公司撤回起诉；
本案诉讼费2150元由原告广州市锦城建筑材料有限公司负担。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 黄福泉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴惠玲
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初2726号
原告：张保志，男，汉族，农民，住招远市玲珑镇。
委托诉讼代理人：孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：招远市罗金矿业有限责任公司。住所地：招远市玲珑镇。
法定代表人曹洪亮，经理。
委托诉讼代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
第三人：杨云鹏，男，汉族，农民，住招远市金岭镇。
本院在审理原告张保志与被告招远市罗金矿业有限责任公司、第三人杨云鹏劳动争议纠纷一案中，原告张保志于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保志撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张保志负担。
审判员 吴晓慧
二〇一七年九月二十日
书记员 邵 薇
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初617号
原告刘纯菊，女。
原告张彦洲，男。系刘纯菊之夫。
委托代理人戴晓春，湖南维群法律服务所法律工作者。
被告刘湘育，又名刘湘岳，男。
委托代理人李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
第三人刘益后，男。
原告刘纯菊、张彦洲诉被告刘湘育确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员李翠霞独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为刘益后与本案有直接利害关系，依法通知第三人刘益后参加诉讼。原告刘纯菊、张彦洲及其委托代理人戴晓春、被告刘湘育的委托代理人李飞到庭参加诉讼，第三人刘益后经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年冬，被告为筹集资金在太和中学大门侧边购地建房，准备将祖辈留下的位于永兴县原城关镇某街某号（现便江镇某街某号）面积90余平方的砖木二层结构房屋卖给冯爱社，但原告母亲不同意把房屋出售给冯爱社并将被告卖房的事情告诉原告。原告知晓后认为该房屋是祖辈留下的财产，要卖也要卖给自家人。经协商后，原、被告于1999年4月口头约定以46588元的价格将房屋卖给原告，达成协议后原告当场支付36000元给被告。1999年8月，在原告母亲生病住院时又支付了8000元。2000年4月结清全部购房款，被告也将该房的产权证交给了原告。考虑到房屋登记在自己父亲名下，过户还要交费用，为节约该笔费用，原告没有去办理过户登记手续。原告购买该房屋后，正值县城旧城改造，原告又花了一万元余元对房屋进行翻修改造，并承担了原隔璧李金明的搭垛费用7980元。从2000年至2014年7月，原告一直将房屋租给李代胜做服装生意。2007年，被告妻子去世后，因担心几个儿女争执房产，被告遂与原告补写一份购房契约。2014年，被告在儿子的唆使下，又想原价将房子收回去转给儿子，原告不同意，被告就多次到门面闹事。2014年7月，被告强占已出卖给原告的房屋，并在其儿子起诉原告与被告的诉讼中偏袒儿子，企图将已出卖给原告的房子再次占有后转给其儿子，其行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确定原、被告双方于1999年4月的私有住房买卖行为合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院确定原、被告于1999年4月口头约定的房屋买卖合同合法有效。
被告刘湘育辩称：原告起诉的1994年4月私有住房买卖行为已被湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第574号民事判决书和湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第567号民事判决书确认无效。随后，原告刘纯菊申请再审，其再审也被湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民申字第64号民事裁定书驳回。故原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘湘育与妻子李璧玉生育了三个儿女，分别是大女儿刘纯菊，儿子刘益后，小女儿刘检菊。刘益后常年在广东务工并居住。在刘湘育与李璧玉婚姻存续期间，因其他继承人放弃继承，刘湘育于1993年2月继承了涉案房产，并取得了该房产的所有权。1999年4月，刘湘育与刘纯菊口头约定将涉案房屋以46588元的价格卖给刘纯菊；2004年3月17日李璧玉死亡。2007年3月5日，刘湘育与侯连琪到刘纯菊家中，由刘纯菊授意，侯连琪执笔写下契约一份，约定：“……刘湘岳将永兴县城关镇某街某号房屋出售给大女刘纯菊，现双方将有关事故协商如下：一、双方协商出售价格为46588.00元。二、大女已付给父亲刘湘岳46588.00元。三、房屋出售后所有权永远归大女刘纯菊所有，其他任何人无权干涉。四、房屋出售给大女刘纯菊的时间是一九九九年四月份，所有权从一九九九年四月份起算。……”。该协议签订时，刘益后与刘检菊并不在场。
另查明，2014年5月19日，对本案诉争房屋享有共有权的刘检菊出具《放弃民事权利和诉讼权利的申明书》，申明放弃诉争房屋的所有财产权利，并不参加涉及该房产的任何诉讼。2014年6月3月，刘益后以该房屋属于刘湘育、李璧玉共有，李璧玉去世后，刘湘育私自将该房屋转让给刘纯菊侵犯了其他共有人的权利向法院提起诉讼，要求确认2007年3月5日刘湘育与刘纯菊签订的房屋转让合同无效，2014年6月30日，本院做出（2014）永民初字第574号民事判决书，判决刘湘育与刘纯菊于2007年3月5日签订的房屋买卖合同无效。后刘纯菊不服上诉，郴州市中级人民法院做出（2014）郴民一终字第567号民事判决书，认为根据目前刘纯菊提供的证据仅能证明其与刘湘育1994年达成的口头卖房协议，但无法证明李璧玉对此表示同意，故刘纯菊与刘湘育于1994年4月达成的口头卖房协议成立但未生效。李璧玉于2004年3月17日去世后未留遗嘱，该房屋的一半为李璧玉的遗产，由刘湘育、刘纯菊、刘益后、刘检菊共同继承，属于刘湘育、刘纯菊、刘益后、刘检菊的共同所有，故判决驳回上诉、维持原判。刘纯菊不服后向郴州市中级人民法院申请再审，2016年1月7日，郴州市中级人民法院做出（2015）郴民申字第64号民事裁定书，驳回其再审申请。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。本案中，原告刘纯菊请求确认其与刘湘育于1999年4月以口头约定的形式订立了房屋买卖合同有效，并称该合同得到了李璧玉的认可。本院做出的（2016）湘1023民初574号民事判决书、郴州市中级人民做出的法院（2014）郴民一终字第567号民事判决书已认定刘纯菊与刘湘育于1999年4月达成的口头卖房协议成立但未生效。该判决已经发生法律效力，原告在没有新证据证明的情况下，要求确认该口头房屋买卖合同合法有效没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条、第一百四十二条、一百九十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘纯菊、张彦洲的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘纯菊、张彦洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一六年七月六日
书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执560号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段二号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。
负责人彭文。
委托代理人张梁，该公司员工。
被执行人陈明,男。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第68573号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第746号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与陈明公证债权文书一案。因暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二Ｏ一八年二十二日
书记员 易亚丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第02288号
原告欧志强，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告蒋安洪，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告欧志强与被告蒋安洪劳务合同纠纷一案过程中，原告欧志强于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧志强在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧志强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧志强撤回起诉。
案件受理费45元，由原告欧志强负担（已交纳）。
审判员 颜朋
二〇一五年四月二十二日
书记员 张露
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民催5号
申请人陕西龙达金属加工有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓大道。
法定代表人马宗良，任执行董事。
申请人陕西龙达金属加工有限公司因银行承兑汇票（票号为40200052/20940173）被骗，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河北涉县农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下:
终结本案的公示催告程序。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费540元，由申请人陕西龙达金属加工有限公司承担。
审判员 杨晓丽
二〇一六年一月十二日
书记员 胡 文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10833号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人董闽东、罗秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）杭萧商初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10833号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱剑英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初215号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘振宇，男，1977年6月21日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳飞机工业集团有限公司工人，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年4月20日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人刘振宇犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人刘振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月17日1时45分许，被告人刘振宇因酒后与他人发生纠纷被沈阳市公安局皇姑分局华山派出所民警王旭天、杨俊武带至位于沈阳市皇姑区黄浦江街12号的华山派出所接受调查，在派出所大厅内，被告人刘振宇拒不配合民警工作，打砸派出所内物品，并将处理纠纷的民警王旭天右侧面部打伤，造成民警王旭天右侧面部挫伤（伴擦伤），经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘振宇在庭审过程中无异议，且有受伤民警王旭天的陈述；证人杨俊武、刘某等人的证言；人民警察证；现场照片；门诊病历；伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；报警情况登记表；视频资料；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘振宇犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李莎莎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3847-2号
原告潍坊伟皓电子科技有限公司。
被告山东天鹰电子科技有限公司。
被告王文杰
本院受理的原告潍坊伟皓电子科技有限公司与被告山东天鹰电子科技有限公司、王文杰买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款18万元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月九日
书记员 初 晓
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执315号
申请执行人：刘希凯，男，汉族，1956年12月22日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被执行人：车斌，男，汉族，1975年8月15日出生，山丹县居民。
申请执行人刘希凯与被执行人车斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）甘0725民初2273号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告车斌偿还原告刘希凯借款本金50000元，及2017年5月24日至2017年9月24日止的利息4000元，共计54000元，限于2017年12月31日前付清。自2017年9月25日起所产生的利息，按照月息2分计，息随本清。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告车斌负担，限于调解书生效后七日内交纳。由于被执行人车斌未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人刘希凯向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月15日，本院依法向被执行人车斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月18日、3月29日、4月18日、5月8日、6月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈除银行外未发现有可供执行的财产,有车辆登记信息，但未能实际控制。
3．2017年4月2日本院依法对被执行人车斌采取司法拘留十五日的强制措施。
4.2018年4月13日本院通过全国法院网络执行查控系统划拨车斌银行账户存款1044元。
5.2018年5月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。
6.2018年5月31日，前往被执行人车斌住所地查找被执行人车斌，但未找到。
7.2018年6月8日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。
8.2018年6月8日，本院约谈申请执行人刘希凯，告知了其本案的执行情况，刘希凯对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的54000元，已执行到位案款1044元，未能执行到位案款52956元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，申请执行人刘希凯享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人车斌的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人刘希凯亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，虽车辆登记信息，但未能实际控制，无法处置。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩 博
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执字730号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。
被执行人刘雨君，女，1981年9月21日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人徐毅，男，1982年4月14日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人艾辉，男，1973年3月15日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人宗赟，男，1977年10月16日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第211执行证书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行申请执行被执行人刘雨君、徐毅、艾辉、宗赟借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行申请执行被执行人刘雨君、徐毅、艾辉、宗赟借款合同纠纷一案，债权总额为本金及利息191144.86元，已实现债权0万元，未实现的债权数额本金及利息191144.86元，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司南充市顺庆区支行在被执行人刘雨君、徐毅、艾辉、宗赟具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十月四日
书记员 李 仁
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1021执275号
申请执行人赵某1，男。
被执行人孙某，女。
申请执行人赵某1与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日（2016）陕1021民初234号民事调解书第二项内容为：“婚生女孩赵某2（2012年11月2日出生）由被告赵某1抚养，原告孙某一次性支付抚养费3.5万元”，该调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某1于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，立案标的为3.5万元。
本案在执行过程中，被执行人孙某自动履行了标的3.5万元，申请执行人赵某1已领取3.5万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初234号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新雄
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雅杜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01078号
原告：王国青，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：王友发，男，1963年11月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
原告王国青与被告王友发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国青到庭参加了诉讼，被告王友发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年3月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币80000元，口头约定按月利率2%计息。近两年原告办厂需要投资，要求被告还款付息未果，故诉求被告立即偿还借款人民币80000元及利息，由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款80000元未还的事实。
被告未作答辩。
本院查明的事实如下：2008年3月18日，被告因周转资金困难向原告借款人民币80000元，当即立下借据：今借王国青人民币捌万元整（80000.00）。原告催促被告还款，被告至今未还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告借原告款有被告向原告出具的借据为证，该借款的真实性应认定。被告虽未在借条中约定还款期限，但根据法律规定债权人可随时主张债权，故原告诉求被告还款，应支持；但原告要求被告按该借款2%支付借款利息，未书面约定，本院难以认定其口头约定的真实性，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王友发欠原告王国青借款人民币80000元于本判决生效后十五日内一次性偿还；
二、驳回原告王国青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半由原告王国青负担100元，被告王友发负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年七月六日
书记员 洪照红
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1652号之一
申请执行人：沈良骑，男，1984年12月28日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于沈良骑与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1317号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)冷法执字第981号
张秋芬
本院执行的张秋芬申请与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司自动履行，执行金额88469.79元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月十五日
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终1834号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
法定代表人：李功霓，总经理。
委托诉讼代理人：郭以然，男，汉族，1992年3月16日生，住重庆市大足县。
被上诉人(原审原告)：罗书俊，男，1972年10月4日，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司因与被上诉人罗书俊劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司重庆分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审事实认定错误、适用法律错误，上诉人不应支付被上诉人工资差额。被上诉人系外勤销售人员，工资发放与业绩相关，不应适用《劳动法》第四十八条规定。同时，被上诉人自2016年6月以来旷工多次，严重违反公司规章制度，导致其工资未能发放。
罗书俊辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
罗书俊向一审起诉请求：1、要求被告支付工资44077元；2、支付经济补偿16028元。
一审法院认定事实：2013年5月15日至2017年2月28日，被上诉人在上诉人单位工作。期间，2015年7月，原告工作岗位由查勘工作变为销售工作，此后按销售岗位工资分配办法计发工资。岗位变更后，2015年7月至12月工资高于最低工资。2016年工资情况：1月1016.83元，2月2247.68元，3月工资1119.97元，4月工资633.70元，5月工资617.85元，6月工资0元，7月工资149.79元，8月工资0元，9月工资650元，10月至12月工资0元。2017年1月和2月工资0元。2016年万州最低工资1500元，原告离职前十二个月工资均低于最低工资。仲裁请求：1、要求被告支付工资44077元；2、支付经济补偿16028元。仲裁结果：被告支付经济补偿6000元，驳回其他请求。原告起诉请求：1、要求被告支付工资44077元；2、支付经济补偿16028元。
一审法院认为，双方劳动合同已在2015年7月实际变更实际履行快两年，原告主张变更无效没有法律依据。《劳动法》第四十八条规定，工资不得低于当地最低工资标准。劳动合同变更后，原告月工资低于最低工资的应按最低工资补足。原告2016年1月工资1016.83元，应补足483.17元；2016年3月工资1119.97元，应补足380.03元；2016年4月工资633.70元，应补足866.30元；2016年5月工资617.85元，应补足882.15元；2016年6月工资0元，应补足1500元；2016年7月工资149.79元，应补足1350.21元；2016年8月工资0元，应补足1500元；2016年9月工资650元，应补足850元；2016年10月至2017年2月工资0元，应补足7500元。以上应补足合计15311.86元。用人单位应对解除原因举证，用人单位未举证解除合法，应承担举证不利后果。原告主张经济补偿符合法律规定，该院予以支持，原告工龄满三年半不足四年，离职前十二个月平均工资1500元，故被告应支付经济补偿6000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后七日内补足原告罗书俊最低工资差额15311.86元。二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后七日内支付原告罗书俊经济补偿6000元。三、驳回原告罗书俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审认定的相同，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，上诉人对一审判决第二项未提出异议，本院依法予以确认。《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款明确规定：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。被上诉人与上诉人之间劳动合同变更后，被上诉人2016年的工资明显低于最低工资标准，上诉人理应依法补足。上诉人单位系中华人民共和国领域内合法用工主体，在经营活动中必须严格遵守劳动法的相关规定，保护劳动者的合法权益，其称不适用《中华人民共和国劳动法》第四十八条的上诉理由没有任何法律依据，本院不支持。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姜 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1514号
申请执行人：沈远银，男，汉族，生于1966年10月11日，住绵阳市游仙区.
被执行人：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市.
法定代表人：曾和平，该公司总经理。
案由劳动争议纠纷
本院受理沈远银申请执行（2015）绵民终字第1851号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十月八日
书记员 许 涛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第401号
申请执行人:高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
委托代理人：何源,该联社职工。
被执行人：李华，李秀珍。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人李华，李秀珍金融借款合同纠纷一案,被执行人李华，李秀珍已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第468号民事判决执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月二十七日
书记员 史雪慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6418号
原告:景爱民，男，1973年3月28日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邹信锋，男，1976年10月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告景爱民诉被告邹信锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告景爱民到庭参加诉讼，被告邹信锋经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景爱民的诉讼请求为，要求判令被告立即归还借款168000元，诉讼费由被告承担。
被告邹信锋在法定期限内未作书面答辩亦未有证据提交。
经审理查明：2014年5月12日，被告邹信锋向原告出具借条一张，载明“今借到景爱民现金壹拾陆万捌千元正”。现原告以被告未归还借款且经催要无果而起诉来院要求判如所请。
庭审中，原告明确表示其出借款项是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。
本院认为，依照法律法规规定，债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此造成的不利后果由其自负。本院按原告的举证及陈述来审核认定案件事实，现按借条可以确定被告是债务人应承担偿还责任，故本院对原告要求被告归还借款168000元的请求予以支持。
本案因缺席审理而致无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
邹信锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还景爱民借款168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告邹信锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 章 毓
人民陪审员 宋红明
人民陪审员 毛建玉
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔡子健
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2389号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第443号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1848号
申请执行人：林芬,女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：倪义如，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈秀英，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人林芬因与被执行人倪义如、陈秀英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）晋民初字第4625号民事判决，向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的为：本金7万元及利息等。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人倪义如、陈秀英相当执行标的的财产。
本裁定立即执行。
执行员 林学勇
执行员 高 云
执行员 罗剑锋
二〇一七年一月六日
书记员 刘 彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第2223号
原告：王妙花。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：王嘉坚。
被告：楼鹏鹏。
原告王妙花诉被告王嘉坚、楼鹏鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王嘉坚归还原告借款本金2万元，并支付利息（利息从2013年11月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告王嘉坚支付原告支出的律师代理费2000元；3、由被告楼鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告王嘉坚下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王妙花的委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告王嘉坚、楼鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：要求被告王嘉坚归还借款本金19860元，并支付利息（利息从2013年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）,并放弃第二项诉讼请求。
本院查明，2013年10月17日，被告王嘉坚向原告借款2万元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并按月付息，还款日期为2014年1月17日；被告楼鹏鹏在借条保证人栏内签名，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后二年。借款后，被告王嘉坚于2013年11月16日支付原告400元，此后未再还款。被告楼鹏鹏也未履行保证义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉坚应于本判决生效后十日内归还原告王妙花借款本金人民币19860元，并支付利息（利息从2013年11月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告楼鹏鹏对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告楼鹏鹏承担保证责任后，有权向主债务人即被告王嘉坚追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王嘉坚负担，被告楼鹏鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴兆东
人民陪审员 陆智德
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴育红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22110号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告石慧，女，1988年出生，住长春市二道区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告石慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月18日，被告石慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969134XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23170.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23170.65元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告石慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告石慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)江法民初字第10432号
原告易某，男，1961年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告何某，女，1968年8月23日出生，土家族，住重庆市江北区。
本院在审理原告易某与被告何某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告易某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈佳佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22152号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张海涛，男，1982年出生，住北京市昌平区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2009年12月30日，被告张海涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525041111XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39262.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39262.99元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张海涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告���海涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执62号之一
申请执行人张某某。
被执行人郑某某。
申请执行张某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院2017年11月24日作出的（2017）黑02民终2436号民事判决书、齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）黑0204民初784号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月23日依法冻结被执行人郑某某账户内存款，现冻结金额暂不足以偿还本案案款。经查，暂未发现被执行人郑某某有其他可供执行财产线索，本案确无在继续执行必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2018)黑0204执62号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一八年四月二十九日
书记员 国 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1735号
原告海青。
被告古斯勒图。
原告海青诉被告古斯勒图民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王世雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告海青、被告古斯勒图到庭参加诉讼。本院于2015年3月6日依据原告海青的诉前保全申请，依法裁定对被告古斯勒图所有的蒙K6L5**号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。本案现已审理终结。
原告海青诉称，2011年9月15日，被告古斯勒图向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2015年1月1日前，利息从2013年1月1日起算，月利率10‰。当时由被告古斯勒图向原告出具借条一张。借款后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。现要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，并负担本案诉讼费。
被告古斯勒图辩称，原告所诉是事实，但现在无力履行上述债务。
经审理查明，2011年9月15日，被告古斯勒图向原告海青借款人民币50000元，约定还款日期为2015年1月1日前，利息从2013年1月1日起算，月利率10‰。当时由被告古斯勒图向原告海青出具借条一张。借款后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，债务应当清偿，被告古斯勒图向原告海青借款50000元的事实有原、被告的陈述及借条证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付约定期限内利息的主张，因符合法律规定，应予支持，被告古斯勒图应按约定利率支付从2013年1月1日起至原告海青起诉之日的利息（50000*10‰*26.7月）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告古斯勒图返还原告海青借款本金50000元；
二、被告古斯勒图支付原告海青从2013年1月1日起至起诉之日的利息13350元；
以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行；
三、由被告古斯勒图支付原告海青从起诉之日即2015年3月23日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息的利息；
四、如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费1384元减半收取672元、保全费520元由被告古斯勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王世雄
二〇一五年五月七日
书记员 马馨蔓
法条链接：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3020号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5898号
原告王某某
被告榆林市某某世纪投资管理有限公司
委托代理人王某某
原告王某某与被告榆林市某某世纪投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员谢利军适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告榆林市某某世纪投资管理有限公司的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年4月17日，被告榆林市某某世纪投资管理有限公司向原告借款人民币12.4万元，约定利率2%，借款期限一年，并立有借据。2015年9月11日被告偿还本金3000元，对下剩本息，原告多次索要未果，故涉诉到法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12.1万元及利息（从2013年4月17日起至2015年9月11日止以本金12.4万计算；从2015年9月12日起至款付清之日止以本金12.1万元计算，月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提供借款收据、借款协议各一份，证明被告榆林市某某世纪投资管理有限公司向原告借款人民币12.4万元，约定利率2%，借款期限一年的事实。
被告榆林市某某世纪投资管理有限公司辩称：借款及约定利率均是事实，但被告现在财务紧张无法给原告偿还。
被告榆林市某某世纪投资管理有限公司未向法庭提供证据。
本院对原告王某某提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告榆林市某某世纪投资管理有限公司向原告借款人民币12.4万元，约定利率2%，借款期限一年的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年4月17日，被告榆林市某某世纪投资管理有限公司向原告借款人民币12.4万元，约定利率2%，借款期限一年，并向原告出具借据一支，载明：“收据交款单位王某某人民币壹拾贰万肆仟元整￥124000.00收款事由借款2013.4.17—2014.4.17月息2%榆林市某某世纪投资管理有限公司财务专用章2013年4月17日”。2015年9月11日，被告偿还本金3000元，对下剩本息，原告多次索要无果，故涉诉到法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某某与被告榆林市某某世纪投资管理有限公司借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告榆林市某某世纪投资管理有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告榆林市某某世纪投资管理有限公司清偿所欠原告王某某借款本金12.1万元及所欠利息（从2013年4月17日起至2015年9月11日止以本金12.4万计算；从2015年9月12日起至款付清之日止以本金12.1万元计算，月利率按照2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告榆林市某某世纪投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹彦强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22114号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告范晏铭，男，1990年出生，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告范晏铭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月11日，被告范晏铭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031311XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40932.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40932.65元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告范晏铭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告范晏铭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4662号之一
申请执行人:陈某,男。
被执行人:王某,女。
原告陈叶某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6128号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的450000元,执行费6650元。
本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 梁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执152号
申请执行人：陶平,男,汉族，1974年7月21日出生,住四川省德阳市，
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第195号裁决书在执行申请执行人陶平与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1505.49元，仲裁164元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第195号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
豫16**刑初88号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人赵思雨，男，1991年1月4日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县城郊乡罗沟行政村拍子张村037号。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月11日被扶沟县公安局刑事拘留，同年2月24日被扶沟县公安局逮捕。现押扶沟县看守所。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵思雨犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、杨阳出庭支持公诉。被告人赵思雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年2月10日22时许，被告人赵思雨驾驶豫P×××××号小型普通客车沿扶沟县桐丘路由南向北行驶到迎宾商业街南头时，将同方向步行的被害人曹某撞倒，致曹某当场死亡。事故发生后，被告人赵思雨为逃避法律追究驾车逃离现场，2月11日下午，赵思雨到扶沟县公安局交警大队投案。经认定，被告人赵思雨负此次事故的全部责任。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、现场勘查笔录及相关书证，认为被告人赵思雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人赵思雨辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，以案发后投案自首并已赔偿被害人家属经济损失，且已取得被害人家属谅解，悔罪表现深刻为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日22时许，被告人赵思雨驾驶其豫P×××××号小型普通客车沿扶沟县桐丘路由南向北行驶到迎宾商业街南头时，由于观察不周、采取措施不力，将同方向步行的被害人曹某撞倒，致曹某当场死亡。事故发生后，赵思雨为逃避法律追究驾车逃离事故现场。2月11日下午，被告人赵思雨到扶沟县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经认定，赵思雨负此次事故的全部责任。另查明，案发后经协商被告人赵思雨及其家属赔偿被害人家属经济损失共计370000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人赵思雨供述，供述了上述犯罪事实。2、证人张某、罗某证言，证明案发当天二人乘坐被告人赵思雨驾驶的车辆在扶沟县桐丘路由南向北行驶到迎宾商业街南头时发生车祸后赵思雨驾车逃逸的事实。3、案件登记受理表，证明案发当晚匿名电话报警的事实。4、现场勘验、检查笔录、现场照片，证明事故案发现场的情况。5、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人赵思雨的身份信息及无违法犯罪记录的事实。6、物证鉴定意见，证明案发现场提取的车辆碎片中的一片是从豫P×××××号小型客车前保险杠右端受损处分离下来的。7、驾驶证查询结果单，证明被告人赵思雨的驾驶证为c1证的事实。8、机动车信息查询结果单，证明肇事的车辆基本信息的事实。9、血样提取登记表、检验报告书，证明被告人赵思雨血醇含量为0mg／100ml的事实。10、尸表检验记录，证明被害人曹某系交通事故死亡的事实。11、事故责任认定书，证明被告人赵思雨负此次事故的全部责任的事实。12、协议书、谅解书、收条、调查笔录，证明被告人赵思雨家属赔偿被害人家属经济损失共计370000元并取得被害人家属的谅解的事实。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法，真实有效，依法予以认定。
本院认为，被告人赵思雨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人赵思雨交通肇事致一人死亡后逃逸，应对其在法定刑三年以上七年以下有期徒刑幅度内定罪处罚。被告人赵思雨案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人赵思雨及其家属已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，亦可对其从轻处罚。故被告人赵思雨请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。被告人赵思雨没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵思雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 娄本升
审判员 陈学宾
审判员 杨思勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 一
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0113行初3号
原告马学清，男，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄勤，重庆必扬律师事务所律师。
被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
委托代理人黄立均，男，1984年9月15日出生，汉族，该局民警。
委托代理人周钦，男，1986年4月17日出生，汉族，该局民警，
本院在审理原告马学清诉被告重庆市公安局巴南区分局撤销行政行为一案中，重庆市公安局巴南区分局于2016年4月8日作出渝公巴撤字（2016）第01号《撤销决定书》，将该局木洞派出所在重庆市巴南区木洞镇第二社区居委会于2014年12月28日出具的证明上作出“情况属实”的证明行为予以撤销。原告马学清同意被告重庆市公安局巴南区分局作出的渝公巴撤字（2016）第01号《撤销决定书》，自愿要求撤回对被告重庆市公安局巴南区分局的诉讼。
本院认为，本案审理过程中，被告重庆市公安局巴南区分局改变其所作的行政行为，原告马学清同意并申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告马学清撤回对被告重庆市公安局巴南区分局的起诉。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 张建梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 娄晓阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1641号
原告：赵新风。
委托代理人:岳立忠,新疆国法律师事务所律师。
被告：李春仙。
委托代理人：孙镇新。
本院在审理原告赵新风诉被告李春仙买卖合同纠纷一案过程中，原告赵新风于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵新风的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新风撤回起诉。
案件受理费1658.5元（原告已预交），减半收取829.25元，由原告赵新风负担，余款829.25元由本院退还原告赵新风。
审判员 刘世东
二〇一六年七月十四日
书记员 王占娥
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行初字第77号
原告张顺忠。
原告黄江英。
两原告共同委托代理人李鄂陵。
被告义乌市公安局。
法定代表人吴益中。
负责人鲍建平。
委托代理人冯向信。
委托代理人杨卫江。
原告张顺忠诉被告义乌市公安局公安不履行法定职责一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受���后，于2015年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张顺忠、黄江英及其共同委托代理人李鄂陵，被告负责人鲍建平、委托代理人冯向信、杨卫江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺忠、黄江英诉称，原告二人系夫妻，是浙江省义乌市福田街道西张村82号村民，在该村拥有合法宅基地及房屋。2014年7月23日深夜，在原告家中无人的情况下，其房屋被不明身份的人员暴力强拆，致使原告的房屋遭受巨大的破坏，房屋中的财产被掩埋。致使原告无屋可住，无家可归，财产遭到重大损失。为此，原告于2014年7月24日报警，并于2014年9月26日向被告递交书面的查处申请书，要求被告对违法行为进行查处，亦多次到被告处，要求其对违法行为进行查处。但截止今日，被告对上述违法行为既未立案查处，亦未对原告任何答复。原告认为，被告肩负保护人民的人身和财产安全的责任，在接到原告的报警后或者接到申请人的查处申请后，应当依法履行职责，调查和追究相关人员的违法责任，然而，被告没有履行这一职责，已经构成行政不作为。根据《中华人民共和国人民警察法》之规定，人民警察肩负保护公民人身安全及财产安全的神圣职责，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助，对公民的报警案件，应当及时查处。现原告的房屋被不明身份的人员暴力偷拆，房屋遭到严重的破坏，房屋中的财产被掩埋。致使原告无屋可住，无家可归，财产遭到重大损失。但被告在接到申请人的报警和申请书后，对上述违法行为置之不理，显然与被告肩负的职责不符。请求1、判令被告不履行法定职责的行为违法，并责令被告依法履行职责；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1、7月24日房屋被偷拆现场照片8张。证明原告的房屋被偷拆了。2、2014年7月24日接受案件回执单一份。证明原告方报警。3、2014年9月26日原告提交的《查处及保护申请书》一份、快递单复印件一份。证明原告书面提出要求查处。
被告义乌市公安局辩称，2014年7月24日8时37分许，被告接到110报警称义乌市稠城街道西张村82号房子被人拆掉了。被告对案件进行受理，安排工作人员迅速处警开展调查询问，对原告黄江英制作询问笔录，进行现场勘查。后被告一直对该案进行调查取证，安排工作人员多次对案发现场周边进行走访调查，询问了该村书记张介荣、村主任张义金、村支委张介成、村会计张金惠、春分大道项目经理傅建强等人，向福田街道办事处工作人员询问调查，收集相关案件资料，到目前未收集到有价值线索，现该案正在进一步初查当中。2015年3月25日，原告张顺忠、黄江英向金华市公安局申请行政复议要求确认被告不履行法定职责违法，金华市公安局于2015年3月27日以超过复议期限为由决定不予受理。现原告张顺忠、黄江英又向贵院起诉称被告不履行法定职责等问题。被告认为原告所述理由不成立：1、被告接到原告报案后，及时予以受案初查，并出警到现场走访调查，开展现场勘查，并多次对西张村村民、春分大道项目部工作人员、福田街道工作人员调查询问，收集案件相关材料，被告一直未停止对案件的调查活动，只是由于客观原因未能查清事实。2、原告被拆房子价值已高于刑事案件立案标准，被告根据《公安机关办理刑事案件程序规定》要求进行受案初查，由于该房子系在旧村改造及春分大道拆迁范围内，案件情况较为特殊，性质不明，现正在进一步初查当中。综上所述，被告对原告张顺忠、黄江英报案称房子被拆一案一直依法开展初查活动，不存在不履行法定职责行为，另被告对此案调查适用刑事案件立案初查程序，不属于行政案件范畴，恳请法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了以下证据及依据：1、受案登记表1份1页。证明依法受案的事实。2、询问黄江英笔录1份3页。3、询问张介荣笔录1份3页。4、询问张义金笔录1份3页。5、询问傅建强笔录1份2页。6、询问张介成笔录1份2页。7、询问张金惠笔录1份3页。8、询问颜宝香笔录1份3页。9、询问方国栋笔录1份3页。10、询问陈洵其笔录1份3页。11、现场勘验检查工作笔录1份16页。12、要求侦查刑事案件立案的申请报告1份1页。13、被毁房屋照片1份12页。14、集体土地建设用地使用证及证明1份5页。15、拆迁评估表、经济核算表1份4页。16、西张村旧村改造等相关材料1份13页。17、拆迁评估委托合同等相关材料1份5页。18、限期拆除通知书2份2页。19、义乌市人民政府行政复议决定书1份5页。证据2-19共同证明被告依法履行职责，开展案件初查工作事实。20、金华市公安局不予受理行政复议决定书1份1页。证明本案经过复议。21、身份信息9份9页。证明身份情况。22、《公安机关办理刑事案件程序规定》第171条。
本院认为，被告受理两原告控告房屋被人故意损毁一案后，根据查证所得材料，认为两原告的房屋被人故意损毁的财产损失已高于刑事案件的立案标准，并根据《公安机关办理刑事案件程序规定》适用刑事案件立案初查程序。两原告认为被告对应当立案侦查的案件而未立案侦查的，应当向人民检察院提出。本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张顺忠、黄江英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 郑 婧
【附注】
(2015)金义行初字第77行政裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1610号
原告：于俊强，男，1990年5月10日生，汉族，河南省郸城县人，户籍所在地河南省郸城县，现住常州经济开发区。
委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师。
被告：卢建荣，男，1956年6月3日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，1989年10月18日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
原告于俊强诉被告卢建荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告于俊强及其委托诉讼代理人管一华、被告卢建荣及其委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失84590元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月20日10时40分左右，被告卢建荣驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的无号牌电动三轮车在武进区遥观镇通济村委石桥里22号与原告相撞，导致原告受伤。该事故经交警大队认定，被告卢建荣承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往常州市第一人民医院住院治疗。经鉴定，原告的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，被告仅赔付了10000元，因此次事故已造成原告各项损失84590元。现双方就赔偿未能达成一致意见，原告遂诉至法院。
被告卢建荣辩称，原告在驾驶过程中有注意安全的义务和能力，其没有有效避开倒车车辆，在两车相撞过程中存在一定过失。根据用药清单显示有部分用药是进行丙肝和乙肝测定，与原告受伤没有明显的因果关系，要求扣除该部分费用7000元。原告系农村居民，其可以通过农保报销医疗费减少损失，故被告只对农保以外的医疗费承担赔偿责任。因原告主张工资收入远高于个税起征点，但其未能提交纳税证明、误工证明、劳动合同等证据，应按照1770元/月计算误工费。护理费标准认可50元/天，住院伙食补助费标准认可20元/天、住院天数为25天，交通费认可150元，财产损失认可450元。另外我已经赔付原告14800元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日10时40分左右，在遥观镇同济村委石桥里22号门口，被告卢建荣驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的无号牌电动三轮车沿遥观镇同济村委石桥里14号北侧墙边由东向西倒车时，与原告于俊强驾驶CZ0838519电动自行车沿石桥里村道由南向北行驶发生相撞，导致原告受伤，电动自行车受损。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，被告卢建荣承担此次事故的全部责任，原告于俊强不承担事故责任。原告受伤后在常州市第一人民医院住院治疗。事故发生后，被告卢建荣已垫付医疗费14800元。
2016年7月18日，常州市德安医院司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于俊强受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告于俊强为此支出鉴定费1680元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成的损害，非机动车驾驶人没有过错的，应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：被告卢建荣承担此次事故的全部责任，原告于俊强不承担事故责任。故原告于俊强因此次交通事故所造成的损失应由被告卢建荣承担赔偿责任。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告于俊强因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原告提供的出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为39190.43元；
2、住院伙食补助费：原告住院23天按50元/天计算，共计1150元；
3、营养费：原告营养期经鉴定为60天，按12元/天计算，共计720元；
4、护理费：原告护理期经鉴定为60天，按60元/天计算为3600元；
5、误工费：因原告主张的月平均工资超过法定个人所得税纳税标准，又未能提供完税证明，故原告未能提交充分的证据证明其误工损失，结合庭审中被告的自认，本院认定事故发生时，原告并无固定收入，应按照常州市职工最低工资标准确定其误工收入，原告误工期经鉴定为180日，按1770元/月计算为10620元；
6、鉴定费：1680元，有票据佐证，本院予以确认；
7、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为150元；
8、车损：因原告未能提供充分证据证明其车损，结合庭审中被告的自认，本院酌情确定为450元。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为57560.43元，应由被告卢建荣赔偿，扣除被告卢建荣先行赔付的14800元，被告卢建荣还应赔偿原告于俊强42760.43元。关于原告要求被告赔偿各项损失84590元的诉讼请求，其中42760.43元部分本院予以支持，其余部分不予支持。关于原告主张事故发生后被告仅赔付了10000元，因被告提供的原告父亲与妻子签字确认的收条，该收条上载明已经收到原告赔付的14800元，故该主张与事实不符，本院不予支持。关于被告卢建荣提出的原告在两车相撞过程中存在一定过失的抗辩，经查，公安机关已经依法对该起交通事故进行了事故责任认定，被告在驾驶机动车倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车是此次事故发生的直接原因，原告没有导致事故发生的过错行为。故被告的抗辩与事实不符，本院不予采信。关于被告卢建荣提出的原告系农村居民，其可以通过农保报销医疗费减少损失，故被告只对农保以外的医疗费承担赔偿责任的抗辩，经查，机动车交通事故的直接侵权人，应当按责赔偿受害人因交通事故支出的医疗费用。本案中，被告卢建荣承担事故的全部责任，其应赔偿原告于俊强因交通事故支出的全部医疗费用，故被告的抗辩与法不符，本院不予采信。关于被告卢建荣提出的部分用药与原告受伤没有明显的因果关系，要求扣除该部分费用7000元的抗辩，经查，从现有证据无法证实该部分用药系非因该损害引起的医疗费用，而被告亦未对该部分用药提起因果关系鉴定，故本院对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告卢建荣于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告于俊强42760.43元；
二、驳回原告于俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币423元（已减半收取），由原告于俊强负担209元、被告卢建荣负担214元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费846元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 陈晔栋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李翠珍