wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初3062号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄荣海，男，系公司职工。
被告：雷昌赖，男，1993年6月1日出生，畲族，经商，户籍地福建省福鼎市。
被告：周建丰，男，1984年11月12日出生，汉族，经商，户籍地浙江省乐清市。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告雷昌赖、周建丰金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣海出庭参加诉讼，被告雷昌赖、周建丰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告雷昌赖立即偿还借款本金人民币300000元及利息、复息、罚息（利息自2016年9月21日起至2017年2月25日止按月利率9.425‰计收，并对合同期内应付未付利息按月利率14.1375‰计收复息，罚息自2017年2月26日起至实际清偿本合同债务之日止按月利率14.1375‰计收，利息总额扣除已支付的19.67元）；二、请求依法判令被告周建丰对上述借款本金、利息、复息、罚息及实现债权费用承担连带责任保证；三、本案诉讼费由被告承担。
经本院审理确认下列要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。
本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷昌赖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息、复息、逾期利息（利息自2016年9月21日起至2017年2月25日止按月利率9.425‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.1375‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2017年2月26日起至款项实际清偿之日止按月利率14.1375‰计算，利息总额中扣除已经支付的19.67元）；
二、被告周建丰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告雷昌赖、周建丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王金荣
二〇一八年八月二日
代书记员 周家望
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第147号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人宋来城，农民。2009年7月15日因犯寻衅滋事罪被肥城市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年9月18日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2014年7月11日被逮捕，现羁押于肥城市看守所。
辩护人刘建、张钦江，山东桃都律师事务所律师。
被告人路某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年2月17日被逮捕，2014年4月4日被肥城市人民检察院决定取保候审。
被告人赵某，陶阳煤矿工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2013年12月4日被逮捕，同年12月5日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人宋来城、路某、赵某犯聚众斗殴罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵文涛、苑森森出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月21日上午，肖群、王颜、臧乐与孙凯（以上四人已判刑）“约点”斗殴。当日15时许，肖群、王颜、臧乐纠集被告人路某等人持砍刀、钢管等工具先行前往湖屯镇泰临路十字路口中石化加油站，后孙凯纠集被告人宋来城、赵某及刘学岩（已判刑）等人持砍刀、钢管等工具前往此处，双方在此处持械斗殴。期间，被告人赵某及肖群、刘学岩受伤，经鉴定，刘学岩之损伤系轻伤，被告人赵某及肖群之损伤系轻微伤。案发后，被告人赵某、路某分别于2013年12月4日，2014年2月17日到公安机关投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人宋来城、路某、赵某在开庭过程中无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人马某证言，非同案共犯孙凯、王颜、肖群、纪鹏、刘学岩、李某供述，书证：肥城市公安局立案决定书、肥城市公安局刑事警察大队出具的受案登记表、发破案经过、投案证明、王文刚、任明羲的在逃证明，肥城市人民法院刑事附带民事判决书，被告人宋来城、路某、赵某的户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；被告人宋来城、路某、赵某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋来城、路某、赵某持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人路某、赵某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人宋来城归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人宋来城的辩护人提出被告人宋来城系从犯的辩护意见，本院认为，聚众斗殴罪系共同犯罪，该罪的犯罪主体是首要分子和积极参与者，积极参加者指除首要分子以外的实施纠集人员、准备斗殴器具、互殴等行为过程中发挥重要作用或者直接致伤他人的自然人。在本案的聚众斗殴犯罪中，作为积极参加者的被告人宋来城在共同犯罪中的作用虽然小于首要分子，但并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，但考虑到其实际作用，可酌情予以从轻处罚。被告人宋来城的辩护人关于被告人宋来城系坦白、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。根据被告人宋来城、路某、赵某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋来城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年6月13日止。）
被告人路某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘 娟
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 玲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初861号
原告：郑时通，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
被告：李庆荣，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：林淑琴，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告郑时通与被告李庆荣、林淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑时通的委托诉讼代理人赵子涌、刘冰、被告李庆荣到庭参加诉讼，被告林淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。
郑时通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李庆荣、林淑琴付还原告货款52500元及逾期利息损失（自2015年6月8日起至判决确定还款之日按银行同期贷款利率计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李庆荣一直有生意来往，被告李庆荣在原告处购买食化香精。2015年6月8日，被告李庆荣结欠原告货款52500元，并出具欠条。后经原告多次催讨，被告拒不付还。被告林淑琴是李庆荣的配偶，依法应承担偿还责任。
李庆荣辩称，原告销售给被告的产品价位与他人的产品价位存在差异。
本院经审理认定事实如下：原、被告对郑时通与李庆荣之间存在买卖食化香精合同关系，李庆荣于2015年6月8日结欠郑时通货款52500元；李庆荣与林淑琴系夫妻关系等事实没有争议，本院予以确认。原告于2016年6月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告郑时通与被告李庆荣之间的买卖合同合法有效，原告要求被告李庆荣付还尚欠货款，有双方确认的结欠单等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。原告要求被告赔偿欠款的利息损失，因双方没有约定还款时间，其计算利息损失的时间可以从原告起诉主张权利之日起算。被告李庆荣主张在结算后有付还原告部分货款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告李庆荣、林淑琴系夫妻关系，被告林淑琴应对被告李庆荣在夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，原告要求被告林淑琴对被告李庆荣的上述债务承担共同清偿责任的依据充分，可予支持。被告林淑琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告郑时通要求被告李庆荣付还货款和赔偿损失，要求被告林淑琴承担共同清偿责任的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李庆荣、林淑琴应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郑时通货款52500元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自2016年6月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，由被告李庆荣、林淑琴负担。该款已由原告郑时通预交���原告表示同意垫付，被告李庆荣、林淑琴应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄楷曼
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2964号
原告：孙学文，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：李友国，安徽皖江律师事务所律师。
被告：王长明，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告孙学文与被告王长明租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学文及其委托诉讼代理人李友国到庭参加诉讼。被告王长明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙学文向本院提出诉讼请求：王长明支付其租赁费75126元、罚款40000元、停车费7000元，合计122126元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月，王长明以租赁挖掘机挖土为借口，与其签订挖机租赁协议，约定向其租赁1台小松牌220型挖掘机、租赁期限自2017年1月24日至2017年6月23日、租金为28000元/月（含一名管理人员）、起租日为拖运设备之日等内容。后其因故未能提供管理人员，将租金调整为22000元/月。王长明向其交付保证金7000元。2017年1月28日，来安县国土资源局以王长明在来安县半塔镇红旗无证开采属于非法开采，于2017年5月11日扣押了前述挖掘机，于5月12日处以罚款4万元。2017年5月15日，其代交罚款4万元、停车费7000元后，将挖掘机提出。后其多次向王长明主张权利未果。
王长明未予答辩。
本院经审理查明：
孙学文（出租方、甲方）与王长明（承租方、乙方）签订《挖机租赁协议》1份，约定甲方将小松挖掘机设备1台及管理人员1名租赁给乙方用于工地使用，租赁期间为2017年1月24日至2017年6月23日，设备进退场所有费用均由乙方负责，租金为28000元/月，起租日为拖车当日即2017年1月24日，拖车当日收取保证金7000元，“如乙方违反国家相关法律法规及与（也）他人纠纷造成甲方设备被扣押，由此造成甲方的损失，由乙方承担”等内容。
2017年5月11日，来安县国土资源和房产管理局作出扣押决定书，载明因王长明于2017年1月28日使用涉案挖掘机在来安县半塔镇红旗村无证开采，决定对该挖掘机予以扣押并将于30日（不包括鉴定期限）内对上述被扣押财物作出处理决定。次日，来安县国土资源和房产管理局作出国土资源行政处罚决定书，载明因王长明非法开采的行为，“决定处罚如下：1、责令王长明停止违法行为。2、没收违法所得三万二千元。3、并处违法所得20%——25%的罚款八千元整。合计四万元整（40000）履行方式和期限：现金缴纳（来安县行政服务大厅国土局窗口受理），自接到本处罚决定七日内缴纳。”
后孙学文为领取被扣押的涉案挖掘机，为王长明缴纳了上述罚没款项40000元，并向来安县锦宏施救服务中心支付了2017年1月29日至2017年5月15日的停车费7000元。
上述事实有孙学文举证的《挖机租赁协议》、扣押决定书、国土资源行政处罚决定书、POS单据、一般缴款书、收据予以证实；王长明未到庭，放弃对前述证据质证的权利，经审核，前述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。孙学文与王长明在平等自愿基础上签订的《挖机租赁协议》中关于王长明向孙学文租赁挖掘机1台及相应租金、起租日、双方职责和权利的约定是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。王长明承租涉案挖掘机后未按约定的用途进行使用，致挖掘机被扣押至2017年5月15日，故孙学文要求王长明22000元/月支付自起租日2017年1月24日至2017年5月15日的租金75126元［（22000元/月÷30日）×112日－7000元＝75133元，孙学文主张75126元，本院予以准许］不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案《挖机租赁协议》约定“如乙方违反国家相关法律法规及与（也）他人纠纷造成甲方设备被扣押，由此造成甲方的损失，由乙方承担”，故孙学文要求王长明支付其为领取挖掘机为王长明缴纳的罚没款40000元和停车费7000元，合计47000元，本院予以支持。综上，王长明合计应支付孙学文租赁费75126元、损失47000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长明于本判决生效后十日内支付原告孙学文租赁费75126元、赔偿原告孙学文损失47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元由被告王长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年八月二日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初387号
原告：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，系林红丈夫。
被告：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：徐庆锋，职务：局长。
原告林红、谭震诉被告广东省中医药局履行法定职责一案，本院于2016年6月14日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初2568号
原告：郑俊逵，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：张嘉铭，广东法宗律师事务所律师。
被告：赵越，男，1980年8月15日出生，满族，住辽宁省兴城市，
原告郑俊逵与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊逵委托诉讼代理人张嘉铭到庭参加诉讼，被告赵越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊逵向本院提出诉讼请求：被告赵越向原告返还借款本金17万元及支付资金占用期间利息（利息按照年利率6%计算，自2015年12月17日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年3月16日为22915元）。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以17万元为本金，自2015年12月17日起至被告全部清偿完毕之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年12月15日，被告赵越向原告借款17万元，原告将现金17万元支付给被告赵越，被告赵越向原告出具借条一张，承诺于2015年12月16日前还清借款。截至目前，被告未有偿还借款。原告经多次催讨被告，仍无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告赵越未作答辩。
原告郑俊逵围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年12月15日，赵越在复印有其港澳通行证的A4纸上出具一张借条，载明：本人赵越因急事向朋友借人民币170000元并承诺于2015年12月16日前清还。借款人栏有赵越字样的签名及捺印。
郑俊逵提供的聊天记录截图显示，……2015年12月21日下午4:40，我：我们公司说你一点的诚意都没有我也没办法。对方：如果我没诚意我早就回去了；如果这样我明天回去了好吧。我：你说现在怎样解决都几天了、一天一天这样子。对方：兄弟我现在肯定是不对了，但没不还你钱的意思……，聊天记录均是催款的内容表示。
庭审中，郑俊逵称双方通过朋友介绍借款认识；赵越因生意资金周转向其借款；2015年12月15日借条由赵越本人书写提供,签名及捺印均由赵越本人亲自所签、所捺，借条下面的港澳通行证复印件亦是由赵越本人复印提供；借款本金于2015年12月15日晚上10时至12时左右，在澳门威利斯酒店的房间里面将20万元港币以现金方式支付给赵越，当时房间内只有双方两人；因为借款时的地点是澳门，且赵越称需要20万元港币用于生意周转，所以出借款项的币种为港币；考虑到双方是内地人，偿还人民币比较方便，所以经协商，将该20万元港币按当时的汇率折算人民币来书写借条，同时约定之后偿还的币种是人民币，当时的具体汇率已记不清楚了，且当时不一定是严格按照汇率折算，其中可能包括了手续费，人民币17万元是双方大概折算出来；借款本金是其从前岳母处借来，其已向前岳母清偿借款；双方的其他借贷往来均已结清；涉案借款分文未还。另，郑俊逵称聊天记录里的“我们公司”是其在催收的过程中捏造，涉案借款实际为其个人借款。
另查，2015年12月15日港币兑人民币的汇率是1港币=0.8305人民币。
本院认为，郑俊逵主张赵越向其借款的事实，提供了借条、聊天记录为证，而赵越未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。赵越未按约定偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。经折算，郑俊逵于2015年12月15日向赵越支付的20万元港币即等于166100元人民币，故郑俊逵实际支付的借款本金为166100元。据此，本院认定涉案借款本金为166100元。郑俊逵主张赵越偿还借款本金166100元及逾期还款利息（以实际欠款额为基数，从2015年12月17日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）的诉求，于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院予以驳回。赵越经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵越于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑俊逵偿还借款本金166100元及逾期还款利息（以实际欠款额为基数，从2015年12月17日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告郑俊逵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元（原告已预交），由原告郑俊逵负担95元，被告赵越负担4063元（该款项被告在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
人民陪审员 陈香玲
人民陪审员 冼超群
二〇一八年八月二日
书 记 员 李立荣
吴泳丝
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执2266号
申请执行人东海县农村信用合作社
法定代表人张华
被执行人张道连，
被执行人胡新梅，
被执行人徐兴成，
申请执行人东海县农村信用合作社依据已发生法律效力的东海县人民法院（2013）东房商初字第00119号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张道连、胡新梅、徐兴成确无可供执行的财产。
本院认为：因被执行人确无可供执行的财产，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东房商初字第00119号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 戚 宇
执行员 单迎霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 兰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执46号
申请执行人王书志。
被执行人郭金平。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭金平在银行的存款62378.62元或查封被执行人郭金平相当于62378.62元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭金平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常波
二〇一六年三月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执807号
申请执行人郑玉峰，男，汉族，1976年12月1日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人宋艺，女，汉族，1982年2月24日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人郑玉峰、宋艺与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2575号
申请执行人：于其梅，女，1963年11月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：许振山，男，1962年10月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行于其梅与许振山民间借贷纠纷一案中，向被执行人许振山发出执行通知书，责令被执行人许振山向本院报告财产，向于其梅履行本院作出的（2015）新民初字第02439号民事判决书确定义务，依该判决：许振山于本判决生效后十日内偿还于其梅借款170000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，由许振山负担。但被执行人许振山未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，经查询未发现可供执行的财产；3、核查被执行人财产情况，并组织申请执行人到庭谈话，申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，双方协商在2017年3月份每月由被执行人偿还5000元。本案申请执行标的为173700元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何自强
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初2732号
原告：王德，男，汉族，1979年10月5日出生，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：吴成娟，四川虹信律师事务所律师。
被告：李洪春，男，汉族，1977年8月31日出生，住四川省达州市达川区。
被告：李成芳，女，汉族，1979年8月18日出生，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。
原告王德诉被告李洪春、李成芳民间借贷纠纷一案，本院2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王德及其委托诉讼代理人吴成娟到庭参加了诉讼，被告李洪春、李成芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金165000元，并从2016年9月28日起按年利率6%计算资金占用利息至债务全部清偿日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李洪春系朋友，2016年9月2日，被告李洪春因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告李洪春人民币165000元，于2016年9月27日归还。借款到期后，被告李洪春没有偿还借款。原告多次要求清偿，但均未果，被告李洪春现在还躲避原告。另被告李成芳系被告李洪春妻子，该借款发生在其婚姻关系存续期间，且该借款被告李洪春用于家庭经营，故属于夫妻共同债务。被告拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告诉讼来院。
被告李洪春、李成芳未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告王德借款，原告王德于2014年8月28日通过中国农业银行账户向被告李洪春转账96000元，于2016年9月2日被告再次向原告借款，原告向被告出借现金69000元，两笔借款共计165000元。被告李洪春于2016年9月2日向原告出具《借条》：“今借到王德现金165000.00元，大写（壹拾陆萬伍仟元正），于2016年9月27日之前归还。借款人：李洪春2016年09年02日。李洪春，李成芳”。《借条》出具以后，经原告多次催收，被告推诿不还，因此原告诉讼来院。另查明，被告李洪春、李成芳系再婚，于2010年10月19日在达川区民政局办理了婚姻登记。
上述事实，有原、被告身份信息复印件，二被告婚姻登记信息复印件、《借条》、中国农业银行转账记录等证据及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系事实清楚，原告履行了出借的义务，被告拒不偿还本金及利息构成违约，原告主张被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《借条》约定了还款时间为2016年9月27日，但未约定利息，现原告主张从2016年9月28日起按年利率6%计算资金利息符合法律规定。该笔债务发生在婚姻关系存续期间，被告未举证该笔债务系个人债务，本院依法认定该笔债务系夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪春、李成芳定于本判决生效后十日内偿还原告王德借款本金165000元及利息（利息计算方式：以165000元为本金，从2016年9月28日期，按年利率6%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告李洪春、李成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郝灿
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈磊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初1139号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张琦，男，1966年7月7日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。2015年5月20日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年9月30日刑满释放。2016年11月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕1129号起诉书指控被告人张琦犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人张琦到庭参加了诉讼。因被告人张琦对指控的犯罪事实有异议，本院决定中止审理，转为普通程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人张琦及其辩护人罗琼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日15时许，被告人张琦窜至台州市椒江区海门街道陶王菜场，趁叶某买菜不备之机，窃取叶某上衣口袋中的苹果牌6S型移动电话1部，价值人民币5192元。
上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言、被害人叶某的陈述、监控截图、收款收据、铁路旅客购票信息、旅馆住宿人员信息、查获经过、辨认笔录、监控录像、刑事判决书、出所登记表、价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币5192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张琦盗窃数额较大，量刑在三年以下，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张琦要求从宽处理，其辩护人辩称被告人张琦当庭自愿认罪，请求酌情从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币五千一百九十二元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十四日起至二○一七年五月十三日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 王锦宝
人民陪审员 陈玲蓉
二〇一七年一月三日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初826号
原告：张世芬，女，汉族，1966年12月21日出生，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：肖利民（系原告张世芬儿子），男，汉族，1994年10月23日出生，住四川省江安县。
被告：陈建波，男，1982年5月9日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告张世芬诉被告陈建波民间借贷纠纷一案过程中，原告张世芬于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张世芬撤回起诉。
案件受理费525元（已依法减半收取），由原告张世芬负担。
审 判 长 曾学琴
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一八年九月十八日
书 记 员 王 婷
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1325刑初503号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张良，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年5月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2018]385号起诉书，指控被告人张良犯重大责任事故罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人张良到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年4月14日中午，内乡县南阳天合路桥实业有限公司租赁杨运吾的兄弟吊车公司吊车到该公司吊装乳化沥青罐体，杨运吾安排被告人张良带着陈兵前往董堂村的南阳天合路桥实业有限公司进行吊装作业。当天下午13时许，被告人张良在明知罐体上方有高压线，现场没有采取任何安全措施，也没有安全监督的情况便开始吊装作业，陈兵负责协助张良进行吊装作业。在吊装第二个罐体过程中，因吊起的罐体方向不对，陈兵便上到吊车后部的平台上用手转动罐体调整方向，在转动罐体过程中，罐体触碰上方的高压电线，导致陈兵触电死亡，张良对该事故负直接责任。案发后，该案民事部分已赔偿。
对以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成重大责任事故罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有被告人张良的供述、证人陈某、张某、樊某、马某等人证言、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、情况说明、机动车驾驶证和南阳市特种设备操作许可证复印件、内乡菊潭医院门诊病历及抢救记录、赔偿协议和内乡县电业局高压供用电合同等证据予以证实，且有现场勘验检查工作记录及现场照片等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途经合法，并经当庭质证，被告人张良无异议，可作为定案依据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张良作为吊装作业的直接操作人员，违反安全操作规程，明知作业现场有高压线，在没有采取任何安全措施，也没有安全员在场的情况下，便开始吊装作业，最终导致陈兵触电死亡的严重后果，其行为构成重大责任事故罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后对被害人已作出赔偿，并得到被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚；鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护生产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 珂
二〇一八年八月九日
书记员 熊晓静
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1498号
原告：龙建奎，男，汉族，1965年2月1日生,住四川省江安县。
被告：龙庭江，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：张静，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告龙建奎与被告龙庭江、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建奎到庭参加了诉讼，被告龙庭江、张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙建奎向本院提出诉讼请求：1、请判决两被告偿还原告借款本金300000元及利息30000元（从2018年1月起以未偿还的本金为基数按月利率2%计算至付清时止），共计330000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告龙庭江系堂兄弟关系，被告龙庭江、张静系夫妻，两被告因经营江安龙腾汽贸有限公司需流动资金，分别于2015年2月14日、2015年12月2日、2017年1月27日向原告借款180000元、50000元、70000元，共计300000元，并约定按月利率3%支付利息。原告在借款期间通过银行转账至被告龙庭江账户人民币共计300000元，被告龙庭江也分别亲笔出具借条给原告。2017年12月以前被告基本按约的时间和金额支付利息，其后仅于2018年4月份支付过10000元利息。现原告需收回借款，多次找被告偿还，至今分文未付。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告龙庭江未作答辩。
被告张静未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告龙庭江分别于2015年2月14日、2015年12月2日、2017年1月27日向原告借款180000元、50000元、70000元，共计300000元，双方签订书面借款协议3份。协议约定月利息按3%计算，于每月13日前付息，其借款期间分别为2015年2月14日至2016年2月13日、2015年12月2日至2016年12月1日、2017年1月27日至2018年1月26日,约定还款顺序为先息后本。原告按协议约定向被告提供了借款本金300000元，被告龙庭江向原告出具了借条3张。借款时，被告龙庭江、张静系夫妻关系，但借款协议及借条均无被告张静签名。2017年12月底前，被告龙庭江按协议逐月支付利息。原告提交的银行交易流水显示2017年3月至2017年12月期间，被告龙庭江每月以银行转账方式支付原告利息9000元，2018年1月起无利息支付记录。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。
审理中，原告自认于2018年4月份收取了被告龙庭江支付的利息10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告按照合同约定向被告龙庭江提供了借款本金300000元，其借款合同已成立并生效。按照协议约定，最迟的还款期限届满日为2018年1月26日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求被告龙庭江返还全部借款。关于资金利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，被告龙庭江已按3%的月利率支付利息不得要求返还，对被告龙庭江尚未支付的利息可按2%的月利率计算。关于利息的起算日期，由于借款金额（时间）分别为180000元（14日）、50000元（2日）、70000元（27日），故根据权重计算综合借款日为15日。对于被告龙庭江在2018年4月支付的10000元利息，可在应付利息中抵扣。
关于借款是否属于夫妻共同债务的问题。因原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院对原告关于夫妻共同债务的主张不予支持，认定上述债务系被告龙庭江的个人债务。
被告龙庭江、张静未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙庭江于本判决生效后十五日内返还原告龙建奎借款本金300000元,并自2018年1月15日起至借款本金还清时止以未还借款本金为基数按2%的月利率支付利息（2018年4月，被告龙庭江已付利息10000元应在计算的利息金额中抵扣）；
二、驳回原告龙建奎本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半收取），由被告龙庭江负担；此款原告龙建奎已预交，被告龙庭江应负担部分于本判决生效后十五日内一次性支付给原告龙建奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘作强
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗登虎
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2669号
原告：苏克喜，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贺明杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陈盼弟，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈超，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告苏克喜诉被告陈盼弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员左轩翥适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告苏克喜及其委托代理人贺明杰、被告陈盼弟的委托代理人陈超、陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经原告苏克喜申请，本院准许,证人苏某1、苏某2、陈某到庭进行作证。
苏克喜诉称：2009年，陈盼弟承包北京怀柔甘涧峪村建设工程，我经别人介绍为陈盼弟打工，工程结束后，经结算，陈盼弟尚欠我工钱30000元，我多次找陈盼弟追要工钱未果，诉至法院，请求判令陈盼弟给付我工钱30000元；并承担本案诉讼费用。
陈盼弟在庭审中辩称：苏克喜起诉状的内容与事实不符；陈盼弟和苏克喜不认识，二人之间无劳务关系；苏克喜自2009年至今未向陈盼弟追要过欠款，已过诉讼时效；假如二人有劳务关系，也应按照法律规定向劳动部门申请仲裁；苏克喜的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：2009年，陈盼弟承包北京市怀柔一民居工程，苏克喜等人为其提供劳务，工程结束后，经结算，陈盼弟尚欠苏克喜等人工钱30000元，2010年1月31日，陈盼弟为苏克喜出具欠条一张，欠条载明：“今欠苏克喜工人工资共计30000元整.北京工地陈盼弟2010.1.31陈盼弟“。后经苏克喜多次追要未果，诉讼来院，要求陈盼弟偿还30000元工钱，并承担本案诉讼费用。
上述事实有苏克喜提供的其本人身份证、陈盼弟出具的欠条、陈盼弟的身份证复印件、证人苏某1、苏某2、陈某的证人证言以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，陈盼弟和苏克喜二人口头约定，由苏克喜等人为其提供劳务，陈盼弟支付劳动报酬，该事实由苏某1、苏某2、陈某的证人证言及欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，陈盼弟应当按照约定向苏克喜支付劳动报酬。因此，苏克喜要求陈盼弟支付劳动报酬欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈盼弟辩称“苏克喜起诉状的内容与事实不符；其和苏克喜不认识，二人之间无劳务关系；假如二人有劳务关系，也应按照法律规定向劳动部门申请仲裁；苏克喜的起诉缺乏事实和法律依据，应予驳回”。无事实和法律依据，本院不予采信。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。陈盼弟为苏克喜出具欠条后，苏克喜及与苏某1、苏某2等人一直在向陈盼弟追要欠款，本案诉讼时效适用为两年，因苏克喜等人提出要求而使得本案诉讼时效发生中断，故本案仍在诉讼时效内。因此，陈盼弟提出“苏克喜自2009年至今未向陈盼弟追要过欠款，已过诉讼时效”的辩称，理由不当，本院不予采信。陈盼弟应承担偿还苏克喜欠款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈盼弟于本判决生效之日起10日内偿还原告苏克喜款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈盼弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一六年八月二十六日
书记员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
＼n广东省珠海市金湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠金法三民初字第430号＼n原告李群英，女，1976年1月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。＼n被告刘晓华，男，住广东省台山市。＼n被告丘明夫，男，1962年4月14日出生，住台山市。＼n被告中华联合财产保险公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。＼n法定代表人张文才。＼n委托代理人陈焕彪，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。＼n原告李群英诉被告刘晓华、丘明夫、中华联合财产保险公司江门中心支公司（以下均称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，适用小额诉讼程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告李群英、被告中华保险公司委托代理人陈焕彪到庭参加诉讼，被告刘晓华、丘明夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2013年6月27日18时30分，被告丘明夫驾驶重型厢式货车与原告驾驶小轿车发生交通事故，造成原告车辆严重受损，经珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具交通事故责任认定书，认定被告丘明夫无确保安全行车负全部责任，原告无责任。原告的损失包括：车辆维修费2777元，交通费500元，误工费2700元，共计5977元。肇事车辆系被告刘晓华所有，被告丘明夫与被告刘晓华系雇佣关系，故被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。经与三被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：三被告连带赔偿原告车辆维修费2777元，误工费2700元，交通费500元。＼n原告为其上述请求提供如下证据材料：1.维修发票；2.车辆损失情况确认书；3.交通事故责任认定书；4.机动车行驶证、驾驶证、交强险单；5.金湾交警大队开具的肇事车辆资料；6.收入证明；7.加油对账单。＼n被告刘晓华、丘明夫未提交答辩意见，也未提交证据。＼n被告中华保险公司辩称，我方同意在保险责任限额内承担合理的赔偿费用；对于诉讼费不属于保险理赔范围，我方不承担；对于各项诉讼请求，其中对修理费2777元无意见，误工费及交通费不予认可，原告没有提交关于误工费及交通费证据，且交通事故认定书记录没有人员受伤，根据相关司法解释及保险规定，误工费是在受害人住院及出院休息期间因误工产生的损失，本案没有人受伤，所以原告提出的交通费及误工费没有法律依据。＼n被告中华保险公司为其上述辩称提供有如下证据材料：保险条款。＼n经审理查明，2013年6月27日18时30分，被告丘明夫驾驶重型厢式货车与原告驾驶小轿车发生交通事故，造成原告车辆严重受损，经珠海市公安局交通警察支队金湾大队出具交通事故责任认定书，认定被告丘明夫无确保安全行车负全部责任，原告无责任。＼n原告因本次交通事故花费车辆维修费2777元。被告中华保险公司对此不持异议，并当庭表示愿意承担赔偿责任。＼n原告提供收入证明，证明其月收入9000元，因处理交通事故请假7天，产生误工费2700元；原告提供加油费发票，证明其因处理交通事故花费交通费500元。＼n被告丘明夫驾驶的肇事车辆重型厢式货车登记车主为被告陈晓华。原告陈述称被告陈晓华与被告丘明夫之间是雇佣关系，被告丘明夫驾驶车辆系受被告陈晓华雇佣。被告陈晓华及被告丘明夫在收到本院送达的应诉材料及证据后，对前述事实未进行反驳及举证证明。＼n肇事车辆重型厢式货车在被告中华保险公司购买交强险，发生交通事故时处于保险期间内。＼n本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担。被告人中华保险公司承保了肇事车辆的交强险，应在交强险保险责任限额内对原告损失先行承担赔偿责任，超出部分再由直接侵权人予以赔偿。被告中华保险公司对与车辆维修费2777元予以认可，并表示愿意赔偿，本院予以确认。＼n关于误工费与交通费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告负有举证责任。原告提交的收入证明，仅能说明其月收入为9000元，并不能证明其因本次交通事故导致误工并产生误工费用2700元；原告提交的加油费用，也仅能证明加油花费1000元的事实，与原告因处理本次交通事故而产生交通费500元之间没有必然的因果联系。故本院认为原告提交的证据不能充分证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。对于原告要求赔偿误工费2700元及交通费500元，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李群英车辆维修费2777元；＼n二、驳回原告李群英的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n本案诉讼费减半收取为25元，由被告刘晓华负担12元，由原告李群英负担13元。＼n本判决为终审判决。＼n审判员袁朔霖＼n二〇一三年十月九日＼n书记员吴丽敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执724号
申请人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街88号。
被执行人吕庆，男，1968年9月8日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人张红波，女，1968年8月15日出生，汉族，无职业，住址同上（与康文焕系母子关系）。
本院受理﹝2018﹞黑02**执724号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民初1200号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人吕庆、张红波达成和解协议：吕庆、张红波继续偿还贷款，如不履行恢复强制执行，申请人同意终结执行。
本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结﹝2018﹞黑02**执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十日
书记员 李 峰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初931号
原告：克山县齐垦农资商店，地址克山县克山镇农资市场商服楼***层****室17-18轴。注册号230229600013672。
法定代表人：王垂军，克山县齐垦农资商店经理。
被告：刘永昌，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告克山县齐垦农资商店与被告刘永昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县齐垦农资商店经传票传唤到庭参加诉讼，被告刘永昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山县齐垦农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘永昌给付种子款共计27,600.00元；2、同时判令被告承担相应的迟延给付的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营种子、化肥、农药的农资商店，被告是克山县河南乡农民，被告于2015年3月17日、3月19日从原告农资商店赊购东农254玉米种子1600斤、200斤，东农254玉米种子单价为15.00元，被告分别出具了两张欠条，累计欠款金额为27,600.00元，当时口头约定当年秋后还款。但时至今日被告迟迟没有偿还欠款。为了维护原告合法权益依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持。
被告刘永昌经传票传唤未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月17日、3月19日两次在原告处购买东农254玉米种子1800市斤，单价每市斤15.00元，被告给原告出具欠条二张，欠款金额为27,600.00元，双方未约定利息。后经原告多次索要种子款未果，被告以种子存在质量问题拒绝给付。原告诉至法院，请求被告给付种子款27,600.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实存在，原、被告应按合同约定履行义务。对原告克山县齐垦农资商店请求被告刘永昌给付种子款27,600.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明该主张，且原被告双方买卖的事实存在，故对该请求，本院予以支持；对原告主张被告应给付利息款的诉讼请求，因原告未向法庭提供其他有效证据加以证明该主张，故对原告请求利息的诉讼请求，本院不予以支持。对被告刘永昌的爱人张淑清提出种子存在质量问题、请求赔偿损失的主张，因被告未向法庭提供其他有效证据加以证明该主张，故对被告的主张，本院不予以采信，被告刘永昌可依据另诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘永昌于本判决生效后十日内给付原告克山县齐垦农资商店种子款27,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由被告刘永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈士岩
二〇一八年八月十三日
书记员 邓银双
附：法律条文索引
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3309号
罪犯郝长林，男，1986年7月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2010年6月3日作出（2010）瓦刑初字第190号刑事判决，以罪犯郝长林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2010年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元不变。现刑期至2018年6月15日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝长林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。获2013年度省改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯郝长林的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郝长林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝长林减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月16日起至2017年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第345号
原告上海长润国际贸易有限公司。法定代表人庄小义，总经理。委托代理人李淑玲。被告刘国强，个体工商户，字号慈溪市旺发橡胶制品厂。本院在审理原告上海长润国际贸易有限公司与被告刘国强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海长润国际贸易有限公司申请撤回对被告刘国强的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长润国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海长润国际贸易有限公司负担。
代理审判员 邵文龙
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 汤勤翼
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执1031号
申请执行人李亚丽，女，1958年1月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人赵北林，男，1949年1月17日生，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人邵红旗，男，1972年3月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行李亚丽、赵北林诉邵红旗承揽合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2016）豫1624执1031号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一七年三月三日
书记员 苗 玲
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1549号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：91440300051548914。
法定代表人蒋维成，执行董事。
委托代理人李志、杜国栋,北京惠城（宜宾）律师事务所律师。
被告陈宏根，男，1995年8月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈宏根追偿权纠纷一案，本院受理后,于2018年8月29日依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人李志、杜国栋到庭参加了诉讼，被告陈宏根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求：一、判决被告陈宏根还由原告代其给付的代偿款7257.95元；二、请求判决被告陈宏根支付原告代偿款资金占用利息，以7257.29元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止。案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告为购买中山市酷米通信有限公司的苹果手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署协议《借款协议》进行借款，约定借款4994元，其中商品价款3699元由商家收取，借款管理费1295元，普惠快信及第三方服务方收取。并由原告承担连带担保责任。2016年5月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告未按约履行还款义务，原告于2018年5月代被告履行了该笔借款，为此诉至法院，请求判决前述诉求。
被告陈宏根未答辩。
经审理查明，2016年5月18日，被告为购买中山市酷米通信有限公司的苹果手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署协议《借款协议》进行借款，约定借款4994元，其中商品价款3699元由商家收取，借款管理费1295元，普惠快信及第三方服务方收取。并由原告承担连带担保责任。2016年5月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。但被告未按约履行还款义务，2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，并附204户债务人所欠借款名册。2018年5月3日，原告一次性向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转款1285204元。为此，原告遂以担保人已履行还款义务为由，诉来本院，请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的：1、营业执照，法定代表人身份证明书及代表人身份证复印件、被告的身份证复印件；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书，3、代偿转帐凭证、代偿通知书及附件逾期客户信息及明细表、代偿逾期借款情况证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,本案系追偿权纠纷，担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿了债务人的债务后，担保人即可取得对债务人的偿还请求权，本案原告虽然代为偿还了被告的债务，但其偿还的债务中有不属于被告应当承担的不当债务，故本院对其不当的债务行使追偿的部分请求不予支持。依照债权人提供的债务明细，本院确定原告的请求追偿合法债权为4994元。对其主张的代偿资金占用利息，因合同未作明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
一、由被告陈宏根于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为清偿的债务4994元；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈宏根承担；此款原告已预交，由被告陈宏根在本判决生效后十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付。
本判决为终审判决。
审判员 姚庆陶
二〇一八年八月三十日
书记员 王芝富
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民再134号
再审申请人（原审原告）：孙杰，女，1975年7月10日出生。
委托诉讼代理人：付伟（孙杰之夫），男，1968年6月14日出生，无业，住北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）：北京佰轮地源科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区星火街6号。
法定代表人：张磊楠，总经理。
再审申请人孙杰因与被申请人北京佰轮地源科技有限公司（以下简称佰轮地源公司）借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第01434号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月18日作出（2016）京01民申130号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孙杰之委托代理人付伟，佰轮地源公司之法定代表人张磊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙杰申请再审称：1.申请人有新证据足以推翻原判决。原审中被申请人的会计柴然到庭所做的询问笔录，能够证实申请人提交的被申请人财务账本复印件的真实性，该证据足以推翻原判决；2.原审对可以认定案件事实的被申请人拿到法庭的财务记账凭证未经质证，影响对案件事实的认证；3.对审理案件需要的证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，法院未调查收集，也未再要求被申请人提供，影响对案件事实的认定；4.原审未经传票传唤，缺席判决，违反法定程序。请求：1.依法撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第01434号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.判决原审、再审费用由被申请人承担。
佰轮地源公司辩称：双方之间不存在借贷关系，申请人原审提供的财务账本复印件属于非法证据，涉嫌刑事犯罪，请法院认真审查全部证据。请求法院维持原审判决，追究对方诈骗犯罪的刑事责任。
本院再审认为，原审对于孙杰与佰轮地源公司之间是否存在借款基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第01434号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王梦洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初22029号
原告:淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，CEO。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）诉被告北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托代理人艾华及被告酷我公司的委托诉讼代理人景博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失120000元及合理支出3000元。事实与理由：淘宝公司经滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）授权，依法享有音乐专辑《魔鬼的情诗》在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利，授权期限为2014年1月10日起至2017年3月31日。淘宝公司发现，酷我公司未经许可擅自通过其经营的酷我音乐平台向公众提供了上述专辑中：《不再让你孤单》、《最后一次温柔》、《把悲伤留给自己》、《拥挤的乐园》、《红色气球》、《责任》、《然而（你不会知道）》、《凡人的告白书》、《别让我哭》、《最后一盏灯》、《猎人与羔羊》、《半生情》共计12首音乐作品（以下简称涉案歌曲）在线播放和下载等服务。考虑到酷我公司在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，酷我公司获得巨额非法利益，给淘宝公司造成巨大经济损失。请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告酷我公司辩称，不同意淘宝公司的诉讼请求。淘宝公司起诉的歌曲中《最后一次温柔》、《拥挤的乐园》、《凡人的告白书》、《红色气球》、《责任》、《别让我哭》、《最后一盏灯》、《猎人与羔羊》等歌重复起诉，淘宝公司起诉的歌曲较为久远，经济价值不高，其诉求过高；我公司的平台是免费的，并无直接获利，淘宝公司没有证据证明其损失及我公司获利情况；我公司收到诉状后及时下架了涉案歌曲，侵权情节较小；涉案歌曲并非我公司直接上传。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，淘宝公司提交的音像出版物《魔鬼的情诗》音乐专辑封底载明“版权提供：滚石公司”。上述专辑收录了涉案歌曲。
2015年5月14日，滚石公司（授权人）向淘宝公司出具《授权书》，该授权书载明授权内容及性质为：独家授权，即授权方将其享有著作权权益之录音或录像制品（详见附件一和附件二）的信息网络传播权独家授予被授权方，在授权期限内，授权方不得在授权区域内自行或许可他人行使任何上述权利。被授权方有权以自己的名义或委托第三方对授权期限及授权区域内发生的擅自通过信息网络传播授权音乐的行为采取维权行动。被授权方有权就上述权利向第三方转授权。授权期限：自2014年1月10日至2017年3月31日。授权范围为中国大陆地区。该授权书附件中包含涉案歌曲。淘宝公司提交（2016）京长安内经证字第2561号公证书，对该授权书经北京市公证协会的公证，且复印件与原件的一致性进行了记载。
经淘宝公司申请，上海市普陀公证处出具的（2015）沪普证经字第3267号公证书载明，在IE浏览器地址栏中输入“www.kuwo.cn”进入酷我音乐网首页，在线下载、安装酷我音乐电脑客户端软件，在酷我音乐客户端浏览、搜索、试听、下载申请人所需要保全的音乐作品，上述音乐包括涉案歌曲。在公证过程中，还对www.kuwo.cn网站在工信部域名备案系统备案信息进行了查询，显示该网站的主办单位为酷我公司。
为证明本案的合理开支，淘宝公司提交5000元公证费发票一张、83000元法律咨询费发票一张及《民事委托代理合同》，并明确在本案中主张公证费、律师费共计3000元。
上述事实，有音像出版物、公证书、发票、《民事委托代理合同》等及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。酷我公司将涉案歌曲收录到其网站，供用户在线收听或者下载，并标注歌曲的专辑名称、演唱者、语言种类，酷我公司作为专业的音乐经营网站，应当知道使用这些音乐应取得相关权利人的许可，但仍然擅自在其经营的网站上向不特定的公众提供涉案歌曲，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。酷我公司辩称涉案专辑中《最后一次温柔》、《拥挤的乐园》、《凡人的告白书》、《红色气球》、《责任》、《别让我哭》、《最后一盏灯》、《猎人与羔羊》系重复起诉，但未提交充分有效的证据证明其未重复上传该首歌曲，而从淘宝公司提交的公证书来看，酷我平台系以整专辑的形式收录涉案歌曲，故本院对酷我公司的该项辩称不予支持。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求酷我公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，本院将综合考虑涉案歌曲的价值及数量、酷我公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。考虑到本案系淘宝公司与酷我公司之间批量案件中的一件，淘宝公司的公证书亦是为多个案件进行的公证保全，律师的相关工作也是统一授权，故淘宝公司为维护其合法权利支出的律师费、公证费的具体数额应由本院依法酌定，不再全额支持淘宝公司的该项请求。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京酷我科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失15600元及合理支出800元，共计16400元；
二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京酷我科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2760元（原告已预交），由原告淘宝（中国）软件有限公司负担900元；由被告北京酷我科技有限公司负担1860元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭振华
审 判 员 张连勇
代理审判员 刘佳欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 游美玲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初1668号
原告：陈泽都，女，1974年1月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：陈海平，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告陈泽都与被告陈海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告陈泽都于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽都以已与被告陈海平庭外调解协商为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泽都撤诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告陈泽都负担。
（此页无正文）
审 判 员 蒋 莉
二〇一八年九月十八日
法官助理 赵天平
书 记 员 邓传江
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04084号
原告：张勤芳。
原告：陈志东。
两原告委托代理人：郭宏君，上海尚简律师事务所律师。
被告：桐乡红星世博物业管理有限公司
法定代表人：陆永祥。
原告张勤芳、陈志东诉被告桐乡红星世博物业管理有限公司（以下简称红星公司）合同纠纷一案，原告于2016年6月2日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张勤芳及委托代理人郭宏君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：1、被告支付经营回报收益11564元（2015年8月18日至2016年8月17日）；2、解除原、被告订立的委托经营管理合同；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，不认可原告要求被告支付经营回报收益；因税收政策有变化，为此2015年支付小业主租金有相应变化；不同意解除《委托经营管理合同》。
经审理查明，2009年2月18日，原告（甲方）、桐乡红星世博物业管理有限公司（乙方）签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所有的桐乡家居市场四层4241号商铺由被告经营、管理，期限自2009年2月18日起至2019年2月17日止；自2012年2月18日始，乙方（被告）承诺甲方（原告）自2012年2月18日起至2019年2月17日止的七年期间年度风险投资收益在该商铺初次购买合同价和升值基数37005元的8%-18%之间（甲方需支付的市场运营成本每年不超过该房合同价和升值基数的3%）。年度经营回报收益为半年一付，支付时间为2月底和8月底。合同第七条约定，顾及商铺经营的连续性，任何一方不得擅自变更、解除、提前单方面终止本合同。合同第八条约定，甲方确认在本合同约定的委托经营期限内，乙方的代理权是不可撤销的。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同。若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金，违约金计算方式为：按发生违约时甲方上一年度经营回报收益乘以剩余的委托期限。另查明，被告尚未支付2015年8月18日至2016年8月17日期间回报收益。被告代为原告缴纳城镇土地使用税21.6元，比上一期缴纳该税种金额多支付10.8元。
以上事实有委托经营合同、房产证、律师函、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的合同系其真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告要求被告红星公司支付2015年8月18日至2016年8月17日期间经营回报收益11564元的诉讼请求，因被告提供证明该期间已为原告缴纳税款比上一期多支付10.8元，且原告请求金额缺乏依据，故原告在该期间经营回报收益应为10816元。原告请求解除《委托经营管理合同》，因原告的请求既不符合《中华人民共和国合同法》所规定的法定解除情形，又无一方可以解除合同的约定。且从涉案商铺目前的实际状况看，商铺无内墙分割，其周围的每个商铺之间两两相连，没有进行永久隔断，没有独立的出入通道，没有独立、封闭的空间，亦没有明确的四至界限，系虚拟分割的商铺，与传统的独立商铺存在明显的区别。原告的商铺是众多商铺中的一个，其在行使权利时不能损害他人的合法权益，其对专有部分所有权的行使应受到市场其他商铺业主整体意志的限制。现涉案商铺在内的其他商铺已统一出租给承租户，原告与其他业主之间已形成共同经营关系，在原告没有充分举证证明与其他业主已形成整体意志要求解除合同的情况下，原告要求解除《委托经营管理合同》，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡红星世博物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张勤芳、陈志东商铺经营回报收益10816元（2015年8月18日至2016年8月17日）。
二、驳回原告张勤芳、陈志东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，减半收取44.5元，由被告桐乡红星世博物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年八月十日
书记员 范天桥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执804号
申请执行人沈岚，女，汉族，1984年10月28日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人刘根，男，汉族，1982年5月26日出生，湖南省株洲市人,住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人沈岚、刘根与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1923号之一
申请人：滁州市志明钢结构有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山路逸夫小学西，统一社会信用代码91341100781071687D。
法定代表人：韩志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人：南京悦灿建筑科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区八宝东路3号4-407室，统一社会信用代码91320104671325500F。
法定代表人：胡云胜，该公司总经理。
申请人滁州市志明钢结构有限公司与被申请人南京悦灿建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州市志明钢结构有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南京悦灿建筑科技有限公司名下银行存款人民币28万元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人滁州市志明钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人南京悦灿建筑科技有限公司名下银行存款人民币28万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1920元，由申请人滁州市志明钢结构有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 赵家玲
二〇一八年八月二日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执323号
申请执行人：杨佰生，男性，1960年11月20日出生，住讷河市。
被执行人：克山县盛丰种业有限公司，住克山县。
本院在执行申请执行人杨佰生与被执行人克山县盛丰种业有限公司其他案由一案中，双方当事人协商自行履行，申请人来院撤回对被执行人的申请执行。经审查，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0229执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘玉龙
审判员 ：鲁国军
审判员 ：张玉廷
二〇一八年八月十三日
书记员 ：李帅莹
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初736号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。
法定代表人:盛学锋，行长。
委托诉讼代理人:郭建中、张敏，该支行职工。
被告:夏洁，女，1989年6月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行诉被告夏洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告夏洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告夏洁偿还原告信用卡透支本金2696元及按借款合同约定计算的全部利息、违约金；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告于2015年5月2日在原告处办理贷记卡一张用于购买手机分期，分期授信额度为4234元，还款期次为12期，每期次还款为362元，每期次手续费为13.76元，原告于2015年5月21日放款，被告从2015年10月11日后未按分期约定还款，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
被告夏洁未予答辩。
经本院审理查明：被告因购手机需要，于2015年5月2日向原告申请办理贷记卡一张用于购买手机分期，该贷记卡分期授信额度为4234元，还款期次为12期，执行费率3.9℅，每期次还款金额为362元，每期次手续费为13.76元，若未按约定期次足额还款，按实际欠款总金额以日万分之五计算利息，并按贷记卡约定支付违约金。原告于2015年5月21日放款，之后被告未按分期约定还款，截止至2018年3月18日，被告尚欠原告借款本金为2696元、利息、违约金共计1349.28元，因上述欠款原告多次催收无果，故原告起诉来院
本院认为：被告夏洁与原告签订的贷记卡均系双方真实意思表示，其合同约定内容符合法律规定，合法、有效，被告夏洁应按贷记卡约定分期偿还原告借款本金、手续费等，逾期则应按照贷记卡约定承担利息及违约金等。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告夏洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款本金2696元及截止至2018年3月18日的利息、违约金1349.28元，并以本金2696元为基数，从2018年3月19日始按贷记卡约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓志强
审判员 邓 凯
审判员 黄光华
二〇一八年八月二十九日
书记员 叶 凡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执503号
被执行人林龙江,男,1985年11月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业,户籍所在地黑龙江省讷河市。
本院受理(2018)黑0203执503号执行案件，据以执行的(2018)黑0203刑初21号刑事判决书已发生法律效力。执行被执行人林龙江罚金5000元。在执行过程中，因该被执行人仍在狱中服刑，暂无全部履行能力，现分期履行，直至缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0203执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十日
书记员 刘 晨
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0102民初1982号
原告：胡玉珍，女，1967年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：万元文，男，1988年5月10日生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告：谢强，男，1980年3月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告胡玉珍与被告万元文、谢强公路货物运输纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡玉珍到庭参加诉讼，被告万元文、谢强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万元文向原告赔偿货损款19293元及利息2467.9元；2.判令被告谢强就第一项诉请承担连带责任；3.本案诉讼费用两由被告承担。事实与理由：2015年5月31日被告万元文与原告胡玉珍电话约定承运在上海奉贤区XX路XXX号（麦西恩工厂仓库）500件冷冻面饼至南昌市××号外贸冷冻库。途中万元文的车辆发生车祸以至在6月4日才把货物送至南昌市××号外贸冷冻仓库。由于承运的货物是冷冻品以至到库的时候部分产品因高温，食材出现变质损坏，不能食用。针对损坏的货物被告万元文写了一份欠条19293元，同时约定两个月还欠款，被告谢强进行了书面担保，但期限届满后，两被告拒不还款，故诉至法院。
被告万元文、谢强未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的两被告户籍信息、被告万元文机动车行驶证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，原告与被告万元文约定由其承运在上海奉贤区XX路XXX号（麦西恩工厂仓库）500件冷冻面饼至南昌市××号外贸冷冻库，后被告万元文驾驶豫Ｌ×××××重型箱式货车运送上述货物时发生车祸，导致部分食材因高温出现变质损坏，同年6月4日，被告万元文向原告出具欠条，载明：今欠胡玉珍货损款壹万捌仟陆佰玖玖叁元整（18693.—），剩下货物299件，如有质量问题另做结算。如货箱不能用，另做肆元一个结算，计人民币600元。以豫Ｌ×××××车辆行驶证做担保（复印件），还款日期为期两个月。被告谢强作为担保人在欠条上签字捺印。还款期限届满后，被告未依约还款，因而成诉。
本院认为，本案是一起公路货物运输合同纠纷。原告与被告万元文之间虽然未签订书面的公路货物运输合同，但通过原告向本院举示的欠条，结合原告在庭审中的陈述，能够认定原告与被告万元文之间有事实上的公路货物运输合同关系。被告万元文作为承运人，负有将货物安全运送到目的地的义务。被告万元文为原告运送货物，运输车在途中发生车祸，导致原告托运的部分食材变质，依法应承担赔偿责任。被告谢强作为担保人在欠条上签字捺印，依法应承担连带保证责任。故原告要求被告万元文支付货物损失赔偿款19293元及逾期利息，并要求被告谢强承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万元文、谢强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万元文于本判决生效之日起七日内支付原告胡玉珍货物损失赔偿款人民币19293元及逾期利息（利息自2015年8月4日起，以本金19293元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告谢强对被告万元文的上项债务向原告胡玉珍承担连带清偿责任，被告谢强承担连带清偿责任后，有权向被告万元文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（原告已预交），由被告万元文、谢强共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执187-6号
申请执行人：张雪峰，男，汉族，现住府谷县。
被执行人：李孝义，女，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人：杨亚青，男，汉族，现住府谷县府谷镇
本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人李孝义、杨亚青民间借贷纠纷一案中，经查，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执187-3号执行裁定书，依法冻结了被执行人杨亚青在某某银行账户和在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人杨亚青在某某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、扣划被执行人杨亚青在中国某某银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年三月十日
书记员 郝 建
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初484号
原告：李某，男，汉族，生于1980年10月4日，住郸城县。
被告：谢某1，男，汉族，生于1982年4月16日，住址同上。
原告李某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谢某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、在安徽省亳州市谯城区万福大市场一期工程经营的鞋店归原告所有；3、长子谢某2、长女谢某3由原告抚养，被告承担抚养费。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女谢某3，××××年××月××日生育长子谢某2。由于双方缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情不和，原被告二人经常因琐事生气吵架而长期分居，双方无法共同生活，感情彻底破裂。为此，原告起诉至法院。
被告谢某1未提交答辩状，庭审后通过电话表示：被告近两年因病住院，未尽到义务，但夫妻感情未破裂，不愿离婚。
经本院审理认定如下事实：原被告相识后，于2007年按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女谢某3，××××年××月××日生育儿子谢某2。婚后，原被告二人因家庭琐事生气。原告李某以感情破裂为由起诉致法院。原被告双方在安徽省亳州市谯城区万福大市场共同经营有鞋店。
本院认为，原、被告双方举行婚礼后补办了结婚登记手续，
并生育女儿谢某3，儿子谢某2。婚后原被告二人因家务琐事生气，但夫妻双方感情尚可，并未达到完全破裂的程度。为了社会和谐，且原被告的家庭和睦能给子女提供一个健康成长的生活环境，应给双方一次和好机会，以判决不离婚为宜。
综上所述，原告李某提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一七年三月三日
书记员 赫华帅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初2570号
原告:杨文励,女,1970年7月12日出生,藏族,住四川省小金县。
委托代理人：顾小兵，北京京师（成都）律师事务所律师。
被告:四川高原明珠制药有限公司,住所地：四川省彭州市工业开发区花龙东路1号。
法定代表人：何丹。
原告杨文励与被告四川高原明珠制药有限公司（以下简称明珠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文励的委托代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告明珠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文励向本院提出诉讼请求：请求判令被告明珠公司偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算方式：以本金300000元为基数，按每月5000元，从2017年1月18日起计算至借款偿还清之日为止）。事实和理由：2017年1月18日，被告因资金需要向原告借款，原告于同日通过中国农业银行向被告转款300000元。被告向原告出具了收据，对上述借款予以确认。双方对借款利息进行了约定，未约定借款期限。事后，被告未偿还借款，原告催收未果。现起诉来院，请求依法判决。
被告明珠公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告明珠公司因资金需要向原告杨文励借款，原告于同日通过中国农业银行向被告转款300000元。被告向原告出具了收据，对上述借款予以确认。双方约定借款利息为每月5000元，未约定借款期限。事后，被告未偿还借款，原告催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。
上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原身份信息、被告营业执照，有收据两张、银行转账凭证在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具收据，原告向被告提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告在使用借款后应予归还。
依据本案现有证据，本院确认被告尚欠原告借款本金300000元未归还属实，被告应向原告归还该借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应向原告偿还借款逾期利息。双方约定借款利息为每月5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告对利息的约定符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告向原告偿还的借款逾期利息应以本金300000元为基数，按每月利息5000元，从2017年1月18日起计算至本金付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川高原明珠制药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文励借款本金300000元及逾期利息（利息计算方法：以本金300000元为基数，按每月利息5000元，从2017年1月18日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，由被告四川高原明珠制药有限公司负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖勇键
二〇一八年七月二日
书记员 王 宇
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执377号
申请执行人：刘启文，男，1969年11月22日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：许宁，男，1980年3月23日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：罗惠，女，1980年2月8日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人刘启文与被执行人许宁、罗惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2015)新民初字第02862号民事判决书，向被执行人许宁、罗惠发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆信息。被执行人所有的位于新沂市新安镇新东水漫桥北房产为农村集体土地使用权，申请执行人要求暂不予处置该房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，对于被执行人许宁所有的位于新沂市新安镇新东水漫桥北的唯一住房，申请执行人要求暂不予以处置，属申请执行人对自身权利的处分行为，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方 超
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内09民终68号
上诉人（原审被告）：李志新，女，汉族，1973年3月14日出生，现住化德县。
委托诉讼代理人：李春，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福兰，女，汉族，1939年4月8日出生，现住化德县。
委托诉讼代理人：李志忠，男，汉族，54岁，退休干部，现住化德县，系被上诉人王福兰之子。
上诉人李志新因与被上诉人王福兰返还原物纠纷一案，不服化德县人民法院（2017）内0922民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李志新于2018年1月22日提出为了在另案中及时解决家庭之间的内部矛盾，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志新在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李志新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人李志新负担。
本裁定为终身裁定。
审判长 赵 昱
审判员 强 婷
审判员 牛 波
二〇一八年二月二日
书记员 张雅歆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3377号
罪犯胡斌，男，1974年5月18日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年1月4日作出（2011）云城法刑初字第164号刑事判决，以罪犯胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳19000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）云中法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年5月10日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月13日经广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第2380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2024年3月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯胡斌的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡斌服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元不变（已缴纳19000元）。
（刑期自2011年7月7日起至2023年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采