wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）粤04行终66号
上诉人（原审原告）：罗原丽，女，汉族，1953年5月27日出生，住珠海市金湾区。
上诉人（原审原告）：杨青邦，男，汉族，1954年5月25日出生，住珠海市金湾区。
上诉人（原审原告）：杨金儒，男，汉族，1982年4月5日出生，住珠海市金湾区。
上诉人（原审原告）：杨斯淇，女，汉族，1986年2月21日出生，住珠海市金湾区。
上诉人共同委托代理人：罗原丽，身份信息同上。
被上诉人（原审被告）：珠海市金湾区红旗镇人民政府。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖一路*号。
法定代表人：郑罗天，镇长。
委托代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：王菱，红旗镇司法所工作人员。
上诉人罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇因诉被上诉人珠海市金湾区红旗镇人民政府（以下简称红旗镇政府）行政赔偿一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402行初5号行政裁定之一，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇于2016年2月23日向原审法院提起行政诉讼［案号为（2016）粤0402行初4号］，要求确认红旗镇政府在红旗矿山口重建113间商铺的土地是违法用地，同时一并提起本案行政赔偿诉讼，原审法院作分别立案处理。原审法院于2016年4月15日作出（2016）粤0402行初4号行政裁定，以其起诉事项不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇的起诉。该裁定已发生法律效力。
原审法院认为，鉴于行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政行为违法，行政相对人的合法权益受到侵害，且违法行为与侵害后果之间有因果关系，而罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇提起的确认行政行为违法之诉已被裁定驳回，故其在该案起诉时一并提起的行政赔偿之诉，也应一并予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第二项之规定，裁定驳回罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇。
上诉人罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审裁定，改判确认红旗镇政府用地违法，恢复房屋、商铺原状；2.赔偿罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇财产损失95万元；3.红旗镇政府承担一、二审诉讼费用。其上诉理由如下：（一）红旗镇政府违反矿山口的土地规划，将批准给珠海红旗城市建设综合开发总公司作临时建筑的土地用作重建113间商铺出租牟利。（二）罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇位于矿山口的土地被违法拆除，造成财产损失共计95万元。
红旗镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院予以维持。其答辩理由如下：（一）罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇主张行政赔偿无事实和法律依据。行政机关承担行政赔偿责任的前提是行政行为违法，行政相对人的合法权益收到侵害，且行政行为与侵害后果之间有因果关系。首先，（2016）粤0402行初4号行政裁定以罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇起诉确认红旗镇政府在矿山口重建113间商铺是违法用地一案不属于法院行政诉讼受案范围为由驳回罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇的起诉，该裁定已发生法律效力。其次，罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇在矿山口搭建的商铺未履行任何规划或报建手续，是违法搭建物，不存在行政相对人合法权益受到侵害的情况。再者，红旗镇政府与罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇已达成《清拆协议》，该协议合法有效。（二）（2014）珠金法行初字第20号行政判决和（2015）珠中法行终字第19号行政判决就罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇所搭建建筑物的性质、是否属于违法搭建物、《清拆协议》的效力、合法性等问题均已作出认定。罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇就相关事宜多次提起行政诉讼，违反了一事不再理原则。
各方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，国家机关承担行政赔偿责任的前提条件之一是国家机关和国家机关工作人员存在行政违法行为，即有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的违法行为。本案中，罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇请求行政赔偿的主要事实和理由是认为红旗镇政府重建红旗镇矿山口113间商铺的行为是违法用地行为，导致其损失。对于红旗镇政府重建红旗镇矿山口113间商铺的行为是否属于违法用地行为，香洲区人民法院于2016年4月15日作出（2016）粤0402行初4号行政裁定，以起诉事项不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回罗原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇的起诉，该裁定已发生法律效力。故本案的行政赔偿之诉也应一并予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人原丽、杨青邦、杨金儒、杨斯淇已预交的二审案件受理费人民币50元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 文
审 判 员 涂远国
代理审判员 黄莎莎
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林静丽
湖南省浏阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n(2014)浏执字第00055号＼n＼n申请人黄玉梅，女性。＼n被执行人黄友元，男性。＼n本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第02817号，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人黄友元银行存款人民币6600.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。＼n本裁定送达后立即生效＼n＼n审判员沈伟武＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n书记员罗江＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5010号
原告滑县新鑫田园开发有限公司，住所地滑县新区滑州南路。
法定代表人牛本昌，职务经理。
被告黄高潮，男，1959年10月8日生，汉族。
原告滑县新鑫田园开发有限公司诉被告黄高潮农村土地承包合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告黄高潮住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县新鑫田园开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张菲菲
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新民初字第3599号＼n原告新泰市农村信用合作联社。＼n委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。＼n被告林传银。＼n被告安娜。＼n被告林传东。＼n被告程兴珍。＼n被告董合迎。＼n被告岳公霞。＼n被告林传坤。＼n原告新泰市农村信用合作联社与被告林传银、安娜、林传东、程兴珍、董合迎、岳公霞、林传坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告林传银到庭参加了诉讼，被告安娜、林传东、程兴珍、董合迎、岳公霞、林传坤经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年3月18日，被告林传银与原告签订了60万元的借款合同，由董合迎、林传东提供连带责任保证，董合迎之妻岳公霞签订“夫妻共同责任承诺书”，林传东之妻程兴珍签订“夫妻共同责任承诺书”。2012年3月19日，林传银办理借款50万元，约定还款期限2013年3月10日；2012年3月20日，办理借款10万元，约定还款期限2013年3月10日。以上两笔借款合计本金60万元到期后，经原告催收未果，特起诉，请求判令被告偿还借款本金60万元及利息。＼n被告林传银辩称，原告起诉的内容属实，我打算与原告协商，付上利息后办理转贷，以后按月偿还。＼n被告安娜、林传东、程兴珍、董合迎、岳公霞、林传坤均未答辩。＼n经审理查明，2011年3月18日，被告林传银（借款人）与原告（贷款人）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：自2011年3月18日至2013年3月16日期间，借款人林传银可以从贷款人处借款600000元；合同第五条约定：借款人应按时归还借款本息，如借款人违约不按期偿还，应承担贷款人为此支出的律师服务、鉴定、公正等费用；合同第八条约定：如果借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；合同还对其他事项进行了约定。同一天，被告董合迎（保证人）、林传东（保证人）与原告（债权人）签订了“最高额保证合同”一份，2012年3月19日，被告林传坤（保证人）也与原告（债权人）签订了“最高额保证合同”一份，两份合同第一条均约定：三保证人自愿为以上借款合同约定的期限内发生的、本金最高额为90万元内的贷款本息提供连带责任保证；合同第二条均约定：保证担保的范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用；合同第四条均约定：保证期间为两年；合同还对其他事项进行了约定。个人借款合同及最高额保证合同签订后，2012年3月19日，原告发放给被告林传银贷款本金50万元，到期日为2013年3月10日，林传银收到贷款后在借款借据上签字按印；次日，原告又发放给林传银贷款本金10万元，到期日为2013年3月10日，林传银收到贷款后又在借款借据上签字按印；以上两笔贷款本金合计60万元，借款月利率均为10.9333‰。2011年3月7日，董合迎与其妻岳公霞以及林传东与其妻程兴珍分别给原告出具了“夫妻共同责任承诺书”：同意以夫妻共同财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任、直至借款全部还清。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院，请求判令七被告偿还借款本金600000元及利息、并承担诉讼费与诉讼代理费等费用。＼n另查明，原告聘请诉讼代理人、支出诉讼代理费18000元。＼n上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻共同还款承诺书、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。＼n本院认为，被告林传银借原告现金600000元，有借款借据及借款合同为证，事实清楚，此借款发生在林传银与安娜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告林传银与安娜应当按照合同约定偿还借款本息。被告董合迎、林传东、林传坤作为连带责任保证人，应当按照最高额保证合同的约定对该借款本息承担连带清偿责任。被告岳公霞、程兴珍自愿以其夫妻共同财产与个人财产清偿该笔借款本息，不违背法律规定，本院予以准许。综上，原告的请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告林传银、安娜于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金600000元；＼n二、被告林传银、安娜于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以前款数额为本金，按照双方约定的利率，自借款之日起计算至本判决确定的还款之日止）；＼n三、被告林传银、安娜于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社支出的诉讼代理费18000元；＼n四、被告董合迎、岳公霞、林传东、程兴珍、林传坤对上述一、二、三项全部款项承担连带清偿责任。＼n五、被告董合迎、岳公霞、林传东、程兴珍、林传坤履行了偿还责任后有权向被告林传银、安娜追偿。＼n案件受理费4900元，由七被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员田烈军＼n二〇一三年十月八日＼n书记员刘翠微
＼n四川省成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金牛刑初字第1374号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人汪进。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1371号起诉书指控被告人汪进犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人汪进到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控2013年8月23日2时许，被告人汪进在成都市金牛区华侨城208区54栋地下停车场内，趁四周无人之机，将被害人陈某停放在此的白色路虎汽车内副驾驶位的一个蓝色手提袋盗走，包内装有人民币107300元。后被告人汪进被挡获。公诉机关认为，被告人汪进的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。＼n另查明，赃款人民币107300元已追回并返还被害人陈某。＼n上述事实，被告人汪进在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某的陈述，证人汤某某、李某某的证言，扣押及发还清单，现场及物证照片，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人汪进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人汪进归案后认罪态度较好，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人汪进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十四日起至二0一六年八月二十三止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长徐敏＼n人民陪审员刘贵林＼n人民陪审员马佳＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员章友贵＼n
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3274号
原告：淄博华成泵业有限公司。住所地山东省淄博市博山区西过境路***号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：山东里能里彦矿业有限公司。住所地山东省济宁市邹城太平镇。
法定代表人：孟祥红。
原告淄博华成泵业有限公司诉被告山东里能里彦矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一七年一月三日
书记员 焦 萍
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初222号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人纪成俊，男，1978年9月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。2015年11月6日因犯非法持有枪支罪于被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年3月14日被尤溪县公安局取保候审，同年4月6日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月26日被尤溪县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人纪成俊犯非法持有枪支罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人纪成俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年年初，被告人纪成俊将其购买的一支射钉枪、一根钢管、一个瞄准器等物制成一支枪支，并于同年2月19日将该枪支借给纪某（已判决），纪某将枪支存放于其位于尤溪县中仙乡华仙村的住宅中。同年2月21日，纪成俊向尤溪县公安局民警表示愿意上交该枪支，并带领民警前往纪某家中，将该枪支上交。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该改制的射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人纪成俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、福建省尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第298号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、无证证明等;证人纪某的证言；被告人纪成俊的供述和辩解;鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴[2017]85号鉴定书；指认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪成俊违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。纪成俊犯有前科，应酌情从重处罚。纪成俊犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项规定，判决如下：
一、被告人纪成俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月26日起至2018年6月25日止。）
二、扣押在尤溪县公安局的改制射钉枪（含瞄准镜）一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴启燊
二〇一七年八月四日
法官助理 黄珑燕
书 记 员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初446号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张桃，男，1994年8月10日生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年7月1日被监视居住。2016年10月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)394号起诉书指控被告人张桃犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人张桃到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年11月27日凌晨4时许，被告人张桃与邵某、赵某、陈某、刘某、龚某、唐某、袁某等人利用陌陌聊天软件，将被害人石某某约到泸州市江阳区酒城大道奢香夫人公园见面，被害人石某某驾驶摩托车前来后，陈某、刘某遂与其聊天，分散其注意力，张桃、邵某等人伺机冲上去将被害人石某某按倒在地，对其实施殴打，然后抢走其随身携带的人民币500余元、红米手机一部和钱江牌普通二轮摩托车一辆。邵某和袁某随即将摩托车骑走并藏匿在江阳区通滩镇。案发后，摩托车已被追回并发还被害人。经物价部门评估，手机价值人民币450元，摩托车价值3500元。2016年7月1日张桃自动投案，如实供述其犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人张桃以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张桃案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。被告人张桃在共同犯罪案件中起次要作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人张桃对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月27日凌晨4时许，被告人张桃受邀与邵某、赵某、陈某、刘某、龚某、唐某、袁明炎等人利用陌陌聊天软件将被害人石某某约到泸州市江阳区酒城大道奢香夫人公园见面，被害人石某某驾驶摩托车前来后，陈某、刘某遂与其聊天，分散其注意力，张桃、邵某等人伺机冲上去将被害人石某某按倒在地，对其实施殴打，然后抢走其随身携带的人民币500余元、红米手机一部、钱江牌二轮摩托车一辆。案发后，被抢摩托车、手机已被公安机关追回并发还被害人。经物价部门评估，手机价值人民币450元，摩托车价值人民币3500元。
另查明，2016年7月1日，被告人张桃主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、监视居住决定书、被害人石某某的陈述、被告人张桃的供述、同案人袁某的供述、同案人赵某的供述、同案人邵某的供述、同案人龚某的供述、同案人唐某的供述、同案人陈某的供述、同案人刘某的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴定受理通知书、价格鉴定意见书、机动车销售统一发票、二手车销售统一发票、极速车城买卖协议、泰安镇卫生院医疗证明、住院费用结算票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桃以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张桃犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张桃伙同他人共同故意犯罪，在实施犯罪时积极参与，在共同犯罪中与其他同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯，公诉机关认定其系从犯的意见本院不予支持。被告人张桃案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人张桃的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张桃犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张桃的刑期自2016年10月11日起至2019年4月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人张桃于本判决生效后十日内退赔被害人石某某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1873号
申请执行人:杨纯，女，1995年11月13日出生住江西省吉安市永丰县。
被执行人：宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司（组织机构代码:MA283Q0M5）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路1083号世纪东方商业广场F302-1商铺。
法定代表人：王秋云。
本院在执行申请执行人杨纯与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司应支付申请执行人杨纯执行款5694元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月九日
代书记员 陈 瑜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1565号
原告：于长君，男，1966年4月29日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告：王宝军，男，住甘南县。
原告于长君与被告王宝军保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长君到庭参加诉讼，被告王宝军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长君向本院提出诉讼请求称，要求被告给付借款本息合计31200.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由，2012年1月3日，经被告王宝军担保，李百臣在原告处借款12400.00元，约定月利率2%，经多次索要至今未还，现被告不知去向，下落不明，故诉至法院要求被告给付借款本息合计31200.00元。
被告王宝军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告欠款属实；
证人徐某出庭作证，其证实2012年具体日期记不清了，李百臣在于长君处借款10000.00元，王宝军担保，证人在场，于长君给李百臣拿10000.00元现金，李宝臣、王宝军为于长君出具12400.00元借据一张，约定月利率2%，把一年利息计算里面了。庭审质证时，原告无异议。
被告王宝军未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的借据结合证人证实，本院对改份证据的真实性予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2012年1月3日，李百臣经被告王宝军担保在原告于长君处借款10000.00元，约定月利率2%，预先将一年利息2400.00元计入本金，李百臣与王宝军为其出具12400.00元借据一张，上款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，能够证实原告于长君与李百臣之间的借贷关系成立，被告王宝军系担保人，其应当承担保证责任，双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因证人称借款本金为10000.00元，预先将一年的利息计入本金，故本院认定借款本金10000.00元。被告王宝军承担保证责任后可以向债务人李宝臣追偿。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十四条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告王宝军于本判决生效后立即给付原告于长君欠款本金10000.00元，利息15200.00元（利息计算至2018年5月1日，月利率2%），本息合计25200.00元，并以欠款本金10000.00元为基数，自2018年5月1日至欠款本息还清之日止，按照月利率2%向原告支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
审 判 员 葛永莉
人民陪审员 孙启祥
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 龙
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2817号
原告：郑会军，男，1963年12月29日出生，汉族，住霸州市，联系。
委托代理人：梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075，联系电话0316590****。
负责人：杨卫兵，男，1972年10月3日出生，汉族，住廊坊市安次区，职务总经理。
委托代理人：薛凯，系该公司员工。
委托代理人：刘铮，系该公司员工。
原告郑会军与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日在霸州市人民法院第十九审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁占强，被告委托代理人薛凯、刘铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑会军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失59905元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日22时30分，郑会军驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿霸杨路由西向东行驶，行驶至霸杨路三明宾馆，郑会军驾车躲车过程中，与邢文骑驶的电动自行车相撞，相撞后，车辆失控，又与路边的灯杆和王和宁的冀Ｒ×××××号轿车相撞，致使三方车辆受损，灯杆受损，邢文受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，郑会军付事故全部责任，邢文、王和宁无事故责任。郑会军驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告处投保了92200元不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告辩称，对原告车辆投保、受损经过无异议。对原告要求赔偿数额有异议，认为原告要求过高，原告赔偿对方车辆损失没有依据。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证、驾驶证行驶证各一份，证明原告身份。
2、2017年1月11日霸州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任划分，原告郑会军负事故全部责任。
3、保单两份，证实冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保了交强险、50万元第三者责任险及机动车损失险，且为不计免赔。
4、2018年4月10日郑会军与宗林海（车主）达成的赔偿协议书一份，宗林海身份证复印件一份，证实原告为冀Ｒ×××××号轿车支付维修费用7250元，原告有权向被告主张权利。
5、冀Ｒ×××××号轿车维修发票7张及结算单1份，金额7250元。证实冀Ｒ×××××号轿车车辆维修费用。
6、冀Ｒ×××××号车维修发票46张及结算单一份，金额52655元。证实冀Ｒ×××××号轿车车辆维修费用。
赔偿清单：冀Ｒ×××××号轿车修理费7250元+冀Ｒ×××××号车修理费52655元，以上总计59905元。
被告质证意见为，对证据1、2、3均无异议。对证据4，该协议是原告与受害方私下签订的赔偿协议，未通知保险公司对受损车辆的实际损失进行确定，因此对此协议和赔偿金额均不认可。对证据5，单凭修理厂的维修发票和清单不能证明受损车辆的实际受损情况，缺乏与本次事故的关联性。对证据6是修理厂单方出具的维修发票和清单，不能证明本次事故的实际损失情况。缺乏与本次事故的关联性，且不具有真实性，维修金额高。原告所诉金额不具有真实性，且数额过高。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告对原告证据1、2、3无异议，本院予以采信；证据4为原告与受害方宗林海达成的赔偿协议书，有双方当事人签字捺印，具有真实性，本院予以采信。证据5、6为博纳得汽车销售有限公司出具的维修清单及专用发票，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月8日，原告为车牌号冀Ｒ×××××汽车在被告处投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、指定修理厂特约条款险、不计免赔险，保险单号为PDAA201613100000029672，保险期限至2017年3月8日24时。2017年1月11日22时30分许，原告郑会军驾驶冀Ｒ×××××轿车行驶至霸杨路三明宾馆附近，郑会军驾车躲车过程中，与邢文骑驶的电动自行车相撞，相撞后，郑会军车辆失控，又与路边的灯杆和王和宁的冀Ｒ×××××轿车相撞，致使三方车辆受损，邢文受伤，构成交通事故。郑会军负事故全部责任。该事故发生在保险期限内。原告支付冀Ｒ×××××号轿车修理费7250元、冀Ｒ×××××号车修理费52655元，以上总计59905元。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。本案原告为车牌号冀Ｒ×××××汽车在被告处投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、指定修理厂特约条款险、不计免赔险，保险期限至2017年3月8日。2017年1月11日原告驾驶该车发生交通事故，郑会军负事故全部责任。该事故发生在保险期间内，受损车辆经博纳得汽车销售有限公司维修，冀Ｒ×××××号轿车修理费7250元、冀Ｒ×××××号车修理费52655元，共计59905元。该金额在原告投保保险金额范围内，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失59905元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内给付原告保险理赔款59905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元由被告承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温绍波
二〇一八年八月七日
书记员 祁文民
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4875号
原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市兰岙路973号
负责人：吴维彬，行长。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告：张召华，男，1979年4月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：王晓云，女，1978年6月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛中嘉联合投资担保有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号B座1003室
法定代表人：李云莺，经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行与被告张召华、王晓云、青岛中嘉联合投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告张召华、王晓云、青岛中嘉联合投资担保有限公司的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告张召华、王晓云、青岛中嘉联合投资担保有限公司的起诉。
案件受理费354元，全部予以退还原告中国银行股份有限公司即墨分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓天
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3637号
申请执行人：潘跃莉，女,1962年11月21日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行潘跃莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3637号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3123执209号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人龙元江，男，1987年1月8日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被执行人麻丽芳，女，1987年2月11日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙元江、麻丽芳征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人龙元江、麻丽芳征收社会抚养费纠纷（2018）湘3123执209号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年八月二日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初233号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人周某，无业，家住四川省德阳市中江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月1日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人张某，无业，家住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月1日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人崔某，无业，家住山东省济南市商河县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月1日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人黄某，无业，家住安徽省六安市寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月1日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人李华耕，江西弘道律师事务所律师。
被告人陈某，无业，家住陕西省乾县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月1日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人蓝某，无业，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月1日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人熊某，无业，家住四川省宜宾市珙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月1日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月4日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人周某、张某、崔某、黄某、陈某、蓝某、熊某犯非法拘禁罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人周某、张某、崔某、黄某、陈某、蓝某、熊某及辩护人李华耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年3月23日，被害人董某被被告人蓝某骗至新余，并被带到站前西路金三角北面出租房的传销窝点，在该窝点内被告人周某、张某、崔某、黄某、陈某、蓝某、熊某等人采取上课、劝说等方式非法限制被害人董某的人身自由直至3月30日，被害人董某缴纳了3900元后才被允许离开。公诉机关当庭出示并宣读了被告人周某、张某、崔某、黄某、陈某、蓝某、熊某的供述，被害人董某的陈述，辨认笔录及相关书证，认为被告人周某、张某、崔某、黄某、陈某、蓝某、熊某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人周某、张某、崔某、黄某、陈某、蓝某、熊某对起诉指控的事实没有异议，自愿认罪。
被告人黄某的辩护人辩称，被告人黄某所起作用较小，没有殴打、辱骂情节，同时具有坦白情节，要求对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月23日，被告人蓝某以找工作为由将被害人董某骗至新余市后，被告人周某安排被告人蓝某将被害人董某带到新余市站前西路金三角北面一幢出租房三楼东面的传销窝点。被告人周某系该传销窝点的“家长”，在该传销窝点内，被告人周某、张某、崔某、黄某、陈某、蓝某、熊某等人以看守监视、上课、劝说等方式阻止被害人董某离开，非法限制被害人董某的人身自由。2016年3月30日，被害人董某在缴纳了3900元人民币后才被允许离开。
被害人董某离开后随即报警，2016年4月1日公安民警在该传销窝点内抓获了被告人周某、张某、崔某、黄某、陈某、蓝某、熊某。
上述事实，被告人周某、张某、崔某、黄某、陈某、蓝某、熊某在庭审过程中没有异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的被害人董某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及照片，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的抓获经过和情况说明，被告人周某、张某、崔某、黄某、陈某、蓝某、熊某身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某、崔某、黄某、陈某、蓝某、熊某无视国法，为达到强迫被害人董某加
入非法传销组织的目的，非法限制被害人董某的人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周某、张某、崔某、黄某、陈某、蓝某、熊某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人周某系该传销窝点的“家长”，被告人蓝某直接实施了将被害人董某骗到传销窝点的行为，所起作用较大，可以酌情从重处罚。被告人周某、张某、崔某、黄某、陈某、蓝某、熊某归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某的辩护人关于被告人黄某所起作用较小，没有殴打、辱骂情节，同时具有坦白情节，要求对被告人黄某从轻处罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人周某、张某、崔某、黄某、陈某、蓝某、熊某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年6月30日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止。）
三、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止。）
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止。）
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止。）
六、被告人蓝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年6月30日止。）
七、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 娟
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审206号
申请人江阴市国土资源局，组织机构代码01404070-8，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人顾湘庆，男，1964年2月26日生，汉族，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请要求对顾湘庆强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，江阴国土局向本院申请撤回对顾湘庆的强制执行申请。
本院认为：江阴国土局撤回强制执行申请，不违反法律规定，予以准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许江阴国土局撤回对澄土监罚字[2016]41号行政处罚决定书强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）嘉刑初字第321号＼n公诉机关上海市嘉定区人民检察院。＼n被告人王某某。＼n上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸荟嘉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月28日7时许，被告人王某某至上海市嘉定区XXX街XXX弄XXX号，采用以事先获取的钥匙开门的方式进入被害人薛甲的家中，窃得衣柜内皮包中的广发银行信用卡1张，后在XXX路XXX号农业银行某支行的自动取款机上使用该卡，利用事先知晓的密码先后两次取款计人民币400元。＼n同年12月2日7时30分许，王某某采用同样方式窃得薛甲上述信用卡，后在XXX路XXX号农业银行某支行的自动取款机上使用该卡，利用事先知晓的密码取款人民币200元。＼n同年12月20日，公安机关经侦查将王某某抓获。王某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害人退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛甲的陈述，证人尹某、薛乙、陆某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的谅解书、银行对账单、受案登记表及王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合王某某退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。＼n（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员朱燕佳＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员陈娇＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n……＼n……＼n盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8554号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴克波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴克波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴克波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，138.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，138.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执605-1号
申请执行人陈东耀，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张建国，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人ＸＸ发，男，1957年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈东耀与被执行人张建国、ＸＸ发民间借贷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）荔民初字第1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈东耀于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月十八日
书记员 欧丽琼
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初71号
原告:熊国斌，男
被告：何德金，男
被告：刘建辉，女
原告熊国斌与被告何德金、刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。因原告与被告已就本案达成了和解，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊国斌撤诉。
案件受理费4056元，减半收取计2028元，由原告负担。
代理审判员 周亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王骏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保670号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人罗小波，男，汉族，1981年9月1日出生，住重庆市大足区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人罗小波金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗小波价值302247.38元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1708号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557805252B。
负责人：丁文俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：张斗平，男，该支行员工。
被告：李中见，男，1968年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
被告：丁美芳（系被告李中见之妻），女，1969年7月4日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行（以下简称“怀宁农商行高河支行”）与被告李中见、丁美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行高河支行的委托诉讼代理人张斗平到庭参加诉讼。被告李中见、丁美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁农商行高河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李中见、丁美芳向原告偿还借款本金70000元及截至2018年6月14日的利息、罚息52074.42元，合计本息为122074.42元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月31日，原告与第一被告签订一份《借款合同》，合同约定借款种类为中长期贷款，借款金额为70000元，借款期限为36个月，自2013年8月31日起至2016年8月31日止，月利率为10.7625‰；并约定借款人未按期归还贷款，贷款人按合同载明的贷款利率加收50%的罚息等事项。同日，二被告共同向怀宁农商行高河支行出具《承诺函》，承诺上述借款系夫妻共同借款，共同偿还，且互负连带责任。合同签订后，原告依照合同约定于当日向第一被告发放了70000元贷款，注明结息方式为“利随本清”，年利率为12.915%。逾期后，经原告催收，但二被告均未还款。上述借款期限内的利息为27514.39元，截至2018年6月14日止逾期利息为24560.03元，利息合计为52074.42元。
李中见、丁美芳未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的二被告身份证、户口本复印件及怀宁县高河镇XXXX居民委员会的证明各一份，证明李中见与丁美芳系夫妻关系；2、原告提交的《借款合同》和《承诺函》，证明原告向李中见提供贷款70000元，并约定借款期限为36个月、月利率为10.7625‰、罚息上浮50%及该借款系李中见与丁美芳夫妻共同债务等事实。经审理查明，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。怀宁农商行高河支行与李中见签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。合同签订后，怀宁农商行高河支行依约向李中见发放了贷款，李中见亦应当按照合同约定的期限向怀宁农商行高河支行还本付息。合同签订时，李中见和丁美芳确认该债务为其夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中见、丁美芳于本判决生效后五日内共同偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司高河支行借款本金70000元和截至2018年6月14日止的利息52074.42元，共计122074.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，减半收取计1371元，由李中见和丁美芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一八年八月二日
书记员 李江楠
＼n广西壮族自治区平南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）平刑初字第278号＼n公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。＼n被告人韦雪升（曾用假名韦炳燕），男，1977年8月4日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，农村居民，住柳江县。2006年12月13日因犯抢劫罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月14日刑满释放。2013年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。＼n平南县人民检察院以平检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人韦雪升犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人韦雪升到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月29日凌晨2时许，被告人韦雪升伙同他人窜到平南县思界乡，盗窃了陈某停放在思界乡思界村白鹤垌屯11号自家门口的价值41468元的桂R×××××灰色五菱牌微型面包车一辆。同日下午1时许，公安人员在柳江县穿山镇广西农垦国有新兴农场矮山一队宜柳高速公路中桥上，将正在销赃涉案面包车的韦雪升抓获。＼n另查明，案发后，公安机关已将被盗车辆发还给失主。＼n上述事实，被告人韦雪升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述、证人李Ｘ某、现场勘某、指认现某、辨认笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、居民身份证、机动车驾驶证、行驶证、抓获经过、在逃证明、公安综合查询系统信息、江苏省丹阳市人民法院刑事判决书及刑事裁定书、假释证明书、刑满释放人员通知书、平南县价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦雪升结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦雪升犯盗窃罪成立。被告人韦雪升曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦雪升到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人韦雪升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：＼n被告人韦雪升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2017年4月29日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长梁浩林＼n代理审判员陈雪梅＼n人民陪审员陈圣＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员李庆辉＼n黄雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人邵艳红。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3188号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付312181.42元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3188号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月十七日
书记员 何海霞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终404号
上诉人（原审原告）：韩明山，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：姚萍，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住新泰市。
原审被告：韩兴国，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住新泰市。
上诉人韩明山因物权确认纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原被告争议房屋并没有宅基地证等合法手续，而2016年9月22日新泰市国土资源局信访事项告知书记载：被告知人姚运堂；反映的主要事项为韩明山、韩兴国父子于2006年在汶南镇西村违法建设房屋一处，要求立案查处；告知事项，经查，你反映的问题基本属实，汶南镇西村村民韩明山、韩兴国父子未经依法批准擅自占地建设住宅，我局已于2016年9月22日对其非法占地行为进行了立案查处，下一步，将依法履行法律程序；特此告知。根据相关法律法规，本案争议人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告韩明山的起诉。
上诉人韩明山不服原审裁定上诉称，新泰市国土资源局信访告知书并没有确认争议房屋属于违法建筑，恰恰证明了争议房屋是上诉人于2006年建设的，所有权系上诉人。一审适用法律错误，本案属于人民法院管辖范围。请求二审法院撤销原裁定，将该案指令审理。
本院经审理认为，本案争议的焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。根据查明的事实，本案诉争的房屋虽不具有相关权属证明，但当事人对房屋占有、使用的合法权利应受法律保护。本案应由人民法院进行实体审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2927号民事裁定；
二、指令新泰市
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乔 琳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保643号
申请人：李茹，女，1997年1月生，汉族，郯城县人。
被申请人：陈明林，男，1996年5月生，汉族，郯城县人。
本院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1322财保643号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈明林驾驶的鲁QV930F号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28793FF1-715D-4B7F-B947-370EB749A500&imgId=Mjg3OTNmZjEtNzE1ZC00YjdmLWI5NDctMzcwZWI3NDlhNTAwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年九月十二日
书记员徐军
＼n浙江省绍兴县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）绍平民初字第195号＼n原告：孙金朝。＼n委托代理人：陶高溶。＼n被告：绍兴县荣峰家私厂。＼n委托代理人：傅宝富。＼n原告孙金朝诉被告绍兴县荣峰家私厂劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年6月8日、9月10日先后两次公开开庭进行了审理，原告孙金朝（第一次）及其委托代理人陶高溶，被告绍兴县荣峰家私厂的委托代理人傅宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告孙金朝诉称，被告于2000年12月11日成立，原告在被告处工作十年，双方未订立书面的劳动合同，上述事实被已生效的案号为（2012）浙绍民终字第75号，绍兴市中级人民法院民事判决书中所认定。但在上述十年的工作期间，被告并未为原告办理养老保险手续，且在劳动合同终止后也不给原告办理补缴手续，致原告损失。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告向原告一次性赔偿养老保险金损失110280元（后在庭审时原告将要求赔偿的金额变更为42140元），本案诉讼费由被告承担。＼n被告绍兴县荣峰家私厂辩称，原告要求一次性赔偿养老保险金损失没有法律依据。原告称其在被告处工作十年与前一次他所提供的证据有所不符，两级法院均认为养老保险金问题不是人民法院主管，应由社会保险机关处理，原告不能一事二审。原告在2010年和2011年自谋职业期间自行缴纳了二年的社会保险至今已二年余，按相关的法律规定，仲裁时效为一年，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告的诉请均超过了时效。请法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告原系被告员工，双方存在事实劳动关系，但未订立书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，原告于2010年离职后，向绍兴县劳动争议仲裁委员会对被告绍兴县荣峰家私厂提出申请，要求被告支付双倍工资、补缴各项社会保险等。2011年2月绍兴县劳动争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院起诉，本院驳回原告的诉讼请求后，原告又上诉至绍兴市中级人民法院，该院于2012年3月驳回上诉，维持原判。2012年5月，原告为赔偿养老保险金损失向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请裁决，要求被告赔偿损失110280元，绍兴县劳动争议仲裁委员会在规定的期限内没有作出是否受理的决定，故原告起诉来院。＼n在审理期间，本院向绍兴县社会保险管理局作了调查，该局工作人员认为社会保险按规定是可以补办的。＼n上述事实由劳动仲裁申请书、绍兴县劳动争议仲裁委员会的收案回执、绍兴市中级人民法院的（2012）浙绍民终字第75号民事判决书、本院的调查笔录以及双方当事人陈述等证据证明。＼n本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现根据本院的调查，社会保险经办机构认为原告的社会保险手续可以补办，故原告起诉不符合人民法院受案条件，应予驳回。原告为维护自己的权利可向劳动行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告孙金朝的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判长陈新业＼n审判员鲁国强＼n人民陪审员裘菊英＼n二〇一二年九月十二日＼n书记员邹婷
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初283号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人管某某，男，汉族，1995年出生于青海省西宁市，中专文化，青海省德令哈市天然气公司职工，住西宁市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月17日刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人鲜林奎，男，汉族，1998年1月12日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕314号起诉书指控被告人管某某、鲜林奎犯抢劫罪于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人管某某、被告人鲜林奎及其辩护人魏忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日0时许，被告人管某某、鲜林奎，经事先预谋，在本市城中区文庙街“九锦汇”酒吧内叫被害人杨某某一起喝酒，将被害人杨某某一部魅族牌手机（经鉴定价值为800元）装在身上，后二被告人将被害人杨某某送至西宁市城西区同仁路某宾馆110房（被害人杨某某之前已登记入住）内，持烧水壶威胁、殴打被害人，抢走现金50元、中行银行卡一张。二被告人用宾馆房间内电视机信号线和手机数据线对被害人杨某某的双手进行捆绑后逃离现场。赃物丢弃、赃款挥霍。
上述事实，被告人管某某、鲜林奎在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单，证人李某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人管某某、鲜林奎的供述与辩解，现场勘验笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人鲜林奎的辩护人提出，公诉机关指控被抢的手机是被告人管某某在酒吧内时代替被害人进行保管的，在二被告人实施抢劫后忘记归还被害人，并在逃离过程中将该手机丢弃，不具有非法占有的目的，也未实施暴力或威胁方式来取得该手机，故此部分不应被计入犯罪数额。同时，被告人鲜林奎案发后如实供述了自己的罪行，在共同犯罪应系从犯，应对其从轻、减轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人管某某、鲜林奎以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人管某某自觉等待公安机关抓捕，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对其依法可减轻处罚；归案后协助公安机关抓获同案鲜林奎，属立功，对其依法可从轻处罚。其亲属在案发后赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人鲜林奎归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，对其可依法从轻处罚。关于辩护人提出抢劫数额的辩护意见，经查，二被告人在酒吧时已预谋实施抢劫，杨某某醉酒后管某某以代为保管为名实际控制手机，将杨某某送至宾馆后又对其进行殴打、威胁，后将手机拿走，对该手机有非法占有的故意，应认定为抢劫所得，该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出鲜林奎系从犯的辩护意见，经查，被告人管某某提出犯意后与鲜林奎预谋共同抢劫，且共同对被害人进行殴打，二人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主次，该辩护意见不予采纳。被告人管某某有悔罪表现，根据社会调查意见，其所居住社区愿意承担社区矫正、帮教工作，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人鲜林奎系初犯、偶犯及如实供述等情节已在量刑时予以考虑，根据对其进行的社会调查，不具备缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜林奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2019年4月16日止，罚金已缴纳），
被告人管某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、扣押在案的银色电热水壶一个、白色手机数据线一条、黑色电视信号线三条依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 张玉山
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1880号
申请执行人江山市人民法院
被执行人周根才，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江刑初字第00298号，依法向被执行人周根才发出执行通知书，责令被执行人周根才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根才（证件号码：）在省农信社的90×××＃6的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1462号＼n罪犯王多灵，男，1985年11月27日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。＼n本院于2011年11月4日作出（2011）红中刑初字第107号刑事附带民事判决，认定被告人王多灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币18021.63元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）云高刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系数罪并罚的罪犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县旧城镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王多灵准予减去有期徒刑三个月（刑期自2010年7月18日至2019年4月17日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王玉顺＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员鲍薇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1263号
申请执行人孙红梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住金湖县。
被执行人袁家庆，男，1977年9月12日出生，汉族，住金湖县。
孙红梅申请执行袁家庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0831民初1769号民事判决书，确定：被告袁家庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙红梅支付借款本金4万元及利息（其中2万元从2016年6月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；其中1万元从2016年7月27日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；其中1万元从2017年6月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁家庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1769号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱敏慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第674号
原告戴良锋。
委托代理人叶丹萍，上海俊豪律师事务所律师。
被告上海天初建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄守志。
被告上海腾智建筑工程有限公司。
法定代表人陈文勇。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告撤回了对两被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴良锋撤回对被告上海天初建筑装饰工程有限公司、被告上海腾智建筑工程有限公司的诉讼。
本案受理费人民币2896元，减半收取1448元，由原告负担。
审判员 王英
二〇一四年一月二十日
书记员 金煜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13188号
原告：黄晓楠，女，1992年10月15日生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人王彬，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告：许晓星，男，1994年10月26日生，汉族，住江阴市。
黄晓楠与许晓星民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告黄晓楠于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄晓楠的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄晓楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓楠负担。
审判员 刘响雷
二〇一六年十二月二十日
书记员 周嘉妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2940号
罪犯雷颂阳，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年9月23日作出了（2011）台临刑初字第358号刑事判决，以被告人雷颂阳犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯雷颂阳减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷颂阳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷颂阳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷颂阳在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷颂阳予以减刑一年五个月（刑期至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1882号
申请执行人:熊余有，男，1996年8月12日出生汉族,住云南省昭通市大关县。
被执行人:宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司(组织机构代码为MA283Q0M5)。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路1083号世纪东方商业广场F302-1商铺。
法定代表人:王秋云。
本院在执行申请执行人熊余有与被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州尚雅餐饮管理有限公司应支付申请执行人熊余有执行款1944元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月九日
代书记员 毛忆梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第4693号
原告王长江，男，1964年3月19日出生，汉族。
被告河南天欣实业有限公司。
法定代表人蔡朝阳。
本院在审理原告王长江与被告河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告王长江负担。
审 判 员 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年二月十八日
书 记 员 付若楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终354号
上诉人（原审被告）：刘成斌，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审原告）：贾乃新，女，汉族，1973年3月4日出生，住河南省。
上诉人刘成斌因与被上诉人贾乃新民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘成斌、被上诉人贾乃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成斌上诉请求：1、撤销新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初968号民事判决；2、追加李亚龙和吕朝臣为第三人；3、本案诉讼费由贾乃新承担。事实和理由：刘成斌借款是事实，但是借钱时贾乃新不在场，是李亚龙借的钱。李亚龙说本息付给他就行了，李亚龙要月息8分。借款一万元由刘成斌和吕朝臣各用5000元，有担保人吕朝臣的证词。2017年2月11日春节期间，刘成斌和吕朝臣一同找到李亚龙，把刘成斌用的5000元钱还给了李亚龙。但是当时没改借条。
贾乃新辩称，我和刘成斌都是老邻居，他找到我弟弟李亚龙向我借了1万元，我把钱给了李亚龙，让我弟给了刘成斌。刘成斌和吕朝臣给我出具了欠条，月息是2分。是刘成斌向我借的钱，吕朝臣也没有说他用5000元，我没有见过刘成斌还款5000元。且2017年2月春节期间，贾乃新与弟弟李亚龙都在辽宁老家过年，刘成斌不可能见到李亚龙，刘成斌所述不是事实。望法院维持原判，驳回上诉。
贾乃新向一审法院起诉请求：1、判决刘成斌偿还借款本金10000元，并支付利息（按月息2分计算自2016年8月10日起至借款还清之日止）。2、诉讼费由刘成斌承担。
一审法院认为债务应当清偿。刘成斌因做生意急需用钱，向贾乃新借款10000元，并约定了利息，双方借贷关系成立，刘成斌应当依约履行义务。贾乃新主张自2016年8月10日起按月息2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”贾乃新提出按月息2分计息不违反该规定，法院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限刘成斌于本判决生效后十日内偿还贾乃新借款本金10000元及利息（利息计算以10000元为基数，按照月息2分的标准，从2016年8月10日起至还清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由刘成斌负担。
本院二审期间，刘成斌提供吕朝臣证言一份。贾乃新称吕朝臣失踪已久，对该证言真实性不予认可。本院审核证据认为吕朝臣没有出庭作证，不能确定该证人证言真实性，对该证据本院不予采信。其他事实本院与一审法院查明事实一致。
本院认为，合法的借款合同关系应当受到法律的保护。贾乃新称刘成斌借其10000元借款未还，提供借条予以证明。刘成斌称该10000元借款虽由其所借，其只使用了其中5000元，另5000元由吕朝臣使用。但是刘成斌给贾乃新出具的借条上写明，刘成斌借贾乃新100**元，吕朝臣是担保人。刘成斌称已还款5000元也没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。刘成斌不能提供有效证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘成斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘林琦
浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浮执字第132-2号
申请执行人：马菊凤，住浮梁县。
被执行人：琚孙香，住景德镇市浮梁县。
第三人：金能武，住浮梁县。（系琚孙香丈夫）
本院立案执行的申请执行人马菊凤与被执行人琚孙香民间借贷纠纷一案中，因被执行人琚孙香拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马菊凤于2016年1月12日向本院申请追加琚孙香丈夫金能武为本案被执行人。本院认为夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有，而夫妻在婚姻关系存续期间所欠的债务，也应由夫妻共同归还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第41条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第24条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加金能武为本案被执行人。金能武应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人马菊凤清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛长征
审判员 韩祖新
审判员 胡永明
二○一六年元月十四日
书记员 秦永军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执887号
被执行人：张伙生，男，1990年6月5日出生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
关于执行人张伙生罚金一案，本院作出（2017）粤0783刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伙生逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2018年4月26日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人张伙生发出执行通知，并将被执行人张伙生列入失信名单及限制高消费，被执行人张伙生逾期没有履行。另查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人张伙生有可供执行的财产，被执行人张伙生仍需缴纳罚金2000元，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查被执行人张伙生无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执887号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司徒有劲
审判员 黄 婷 婷
审判员 梁 丽 冰
二〇一八年八月三日
书记员 张 永 健
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执109号之一
申请执行人王怀霞，女，1980年8月13日出生，现住正蓝旗。
被执行人和希格都仍，男，1976年6月11日出生，现住正蓝旗。
我院执行王怀霞申请执行和希格都仍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人和希格都仍的存款或其他款项人民币50,621.60元及利息（从2017年2月22日起至全部付清为止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年8月11日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费972.00元、执行费674.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一八年一月二十四日
书记员 达胡尔巴雅尔
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初447号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李夫俊李某某，男，汉族，1954年5月3日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2016年8月23日被太和县公安局刑事拘留，同年9月6日经太和县人民检察院批准逮捕，同月8日由太和县公安局执行逮捕，同月15日被取保候审，同年10月18日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年11月14日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人李夫俊李某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人李夫俊李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年8月22日上午，被告人李夫俊李某某在没有建筑资质、建筑设施不符合安全标准情况下，带领工人高增杰等人给太和县皮条孙镇孙寨村委会高刘村村民徐慧建房。施工过程中，高增杰不慎被电击从楼顶坠下，当场死亡。公诉机关认为，被告人李夫俊李某某建筑作业过程中，生产设施不符合国家安全规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李夫俊李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月22日上午，被告人李夫俊李某某在没有建筑资质，建筑设施不符合安全标准情况下，带领工人高增杰等人给太和县皮条孙镇孙寨村委会高刘村村民徐慧建房。施工过程中，高增杰不慎被电击从楼顶坠下，当场死亡。案发后，被告人李夫俊李某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，李夫俊李某某赔偿被害人的近亲属经济损失15万元，被害人的近亲属对李夫俊李某某表示谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人李夫俊李某某社区影响评估，李夫俊李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李夫俊李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县公安局出具的立案决定书、李夫俊李某某户籍证明、到案经过、李夫俊李某某与被害人近亲属达成的调解协议书、被害人近亲属出具的谅解书、收条，证人徐慧、高某1、吴某、李某、高某2等人的证言，太和县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李夫俊李某某建筑作业过程中，生产设施不符合国家安全规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李夫俊李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；李夫俊李某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，依法可以酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对李夫俊李某某宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人李夫俊李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李夫俊李某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
举办大型群众性活动违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7913号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告翟玉安，男，1928年11月15日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告翟玉安借款合同一案，本院于2017年12月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯亚斌
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0102民特43号
申请人:武文忠，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张哲榕、高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被申请人：张利风，无固定职业，住呼和浩特市。
申请人武文忠申请宣告张利风公民失踪一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人武文忠称，请求法院宣告张利风失踪。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。因张利风离家出走，至今已下落不明满二年。特向贵院提出申请，请求宣告张利风失踪。
经审理查明：被申请人张利风，女，1971年6月13日生，汉族，籍贯为内蒙古卓资县，住呼和浩特市xx东户，系申请人武文忠的妻子。以上事实有申请人、被申请人的户口本及中山里社区居委会证明佐证。申请人称被申请人张利风离家出走已满两年，至今杳无音讯，申请人提供中山里社区居委会2015年6月26日、2017年8月30日开具的证明，证明被申请人张利风已不在呼和浩特市xx东户居住近一年。申请人提供处警综合单和110受理单，证明曾有人于2015年11月29日、2017年8月24日报警寻找被申请人张风利，未寻到。
申请人武文忠申请宣告张利风失踪后，本院于2017年8月30日以登报公告的方式发出寻找张利风的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张利风仍然下落不明。
本院认为，被申请人张利风下落不明满两年情况属实，我院经过公告后仍未找到，符合宣告失踪的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告被申请人张利风失踪。
本判决为终审判决。
审判长赵婧
人民陪审员柳琳
人民陪审员刘兰柱
二〇一八年一月二十二日
书记员毛卉彤
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初610号
原告易跃根，男。
被告邝冬华，男。
被告刘赛军。
本院于2016年11月11日受理原告易跃根诉被告邝冬华、刘赛军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告易跃根到庭参加了诉讼，被告邝冬华、刘赛军经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易跃根向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款20000元，并承担自2015年10月至今未支付的利息4800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告邝冬华因做新房无力支付做房屋的砌匠工钱，所以找原告借款20000元用于支付砌匠工钱。当时双方约定月利息2分，并约定2015年年底还款。但到2015年年底，原告找被告催要，被告说经济紧张，承诺2016年还钱，但至今没有归还本金，利息也只给付至2015年10月。因该笔借款是用于建房，属于邝冬华和刘赛军夫妻共同债务，故刘赛军应该共同承担偿还责任。原告多次到被告家中催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邝冬华经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，依法视为放弃答辩的权利。
被告刘赛军经本院依法送达开庭传票未出庭应诉，但于庭前到达本院提交离婚证并口头表示，不应对该笔债务承担责任。
原告易跃根向法庭提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，以证明当事人身份；2、被告出具的欠条，以证明被告欠款事实。
被告邝冬华未向法庭提交证据材料。
被告刘赛军庭前提交编号为岳屈离字010700290号，姓名为刘赛军、邝冬华，登记日期为2009年07月13日的离婚证书，以证明其与邝冬华已于2009年07月13日离婚，故不应对该笔债务承担责任。
经质证，本院认证如下：被告邝冬华、刘赛军经本院合法传唤未提出正当理由没有出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且原告所提供的证据内容和形式符合法律规定，本院予以采信；被告刘赛军提交的证据经本院核实，予以采信。
经当事人举证、质证和本院查证、认证，本院确认本案基本事实如下：被告邝冬华于2015年3月19日向原告易跃根借款20000元并出具借条，虽该借条并未约定利息，但被告曾支付原告利息4000元，本金时至今日被告仍没有归还。被告刘赛军已于2009年07月13日与邝冬华离婚。
本院认为，被告邝冬华向原告易跃根借款并出具借条，原告支付了该笔款项，该借款合同自出借人提供借款时生效。虽该借条载明“借易有根人币贰万元”，但原告持该借条向本院主张权利，被告未提出抗辩并举证证明原告并非该借条所载权利人，本院综合庭审调查及本辖区内“跃”、“有”发音相近的实际情况，认定该处系书写不规范造成笔误，原告易跃根即系该借条所载权利人易有根。但原告向本院提交的借条，并未有关于利息的约定，亦未能提交其他证据证明有该利息约定存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为原被告之间没有约定利息。对于被告已经支付利息4000元的行为，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的除外”的规定，该已支付的4000元利息乃按照月利率2%计算，并未超出法律规定且被告自愿支付，故对于该笔款项不作为本金抵扣，仍应认定被告向原告借款金额为20000元，但对于原告请求人民法院判令被告支付自2015年10月至今未支付的利息4800元不予支持。鉴于被告刘赛军已于2009年07月13日与邝冬华离婚，而该债务发生于2015年3月19日，并非发生在夫妻关系存续期间，且并非以邝冬华及刘赛军的名义所借，刘赛军亦未在借条上签字，故不应认定为被告邝冬华和刘赛军二人的共同债务，刘赛军对该笔债务不应承担共同偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邝冬华在本判决生效后10日内偿还原告易跃根借款20000元；
二、驳回原告易跃根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邝冬华负担200元，原告易跃根负担100元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 明
代理审判员 周 亮
人民陪审员 彭艺军
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 骏
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执字第258号
申请执行人贾虹，女，汉族，1974年4月15日出生，住获嘉县。
被执行人李莉，女，汉族，1975年12月21日出生，住获嘉县城区。
被执行人周世伟，男，汉族，1973年9月9日出生，住获嘉县城区。
贾虹申请执行李莉、周世伟借款纠纷一案，获嘉县人民法院于2016年4月25日立案执行。现因该案执行过程中受到干扰，根据申请人的申请，为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
获嘉县人民法院2016年1月15日作出的（2015）获民初第1675号民事判决一案由延津县人民法院执行。
获嘉县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送延津县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史延丽
审判员 王治国
审判员 余 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 闯
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬宁力商初字第15号＼n原告：屠志良。＼n委托代理人：徐泽云。＼n被告：施孝青。＼n原告屠志良为与被告施孝青民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵苑池独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告屠志良的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼，被告施孝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告屠志良起诉称：2012年5月30日，被告因经营需要向原告借款80000元，并由被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催讨该借款，但无果。现要求被告归还借款80000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。＼n原告在本案审理过程中，向本院提供了借款时间为2012年5月30日、出借人为屠志良、借款人为施孝青、借款金额为80000元的借条原件一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。＼n被告施孝青未作答辩，亦未举证。＼n对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。＼n经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还80000元借款的诉请，本院予以支持。双方未明确约定借款利息，原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告施孝青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：＼n被告施孝青应于判决生效后一个月内归还原告屠志良借款80000元，并支付利息（以80000元为本金从2013年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1800元，减半收取900元，由被告施孝青负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员赵苑池＼n二〇一四年一月十七日＼n代书记员叶孙斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9114号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李彩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李彩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，725.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，725.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执959号
申请执行人盖之春，男，1970年2月7日出生，汉族，住金湖县。
被执行人崔海涛，男，1970年4月1日出生，汉族，住金湖县。
被执行人陈娟兰，女，1971年7月6日出生，汉族，住淮安市清浦区。
盖之春申请执行崔海涛、陈娟兰追偿权纠纷一案，金湖县人民法院于2018年1月15日作出（2017）苏0831民初2826号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初2826号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月十日
书 记 员 周慧琳