河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初113号
原告张秀盘，女，汉族，1951年2月27日生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人周华伟，漯河市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告郭书增，男，汉族，1974年3月6日生，住河南省泌阳县。
被告漯河市安顺货物运输有限公司。地址河南省漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口西南。
负责人李洪良，该公司经理。
委托代理人周建设，男，汉族，1958年9月5日生，住河南省漯河市源汇区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店开发区置地大道西段，组织机构代码证66723325-9。
负责人张秋玲，该公司经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告张秀盘诉被告郭书增、漯河市安顺货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀盘的委托代理人佟亚丽、周华伟、被告漯河市安顺货物运输有限公司的委托代理人周建设、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人冯新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日14时许，被告郭书增驾驶豫Ｌ×××××号车在漯河市××城区邙山路车检中心处与张秀盘
驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损及张秀盘受伤的交通事故，经事故科认定，郭书增负事故的全部责任，张秀盘无责任。另查明肇事车辆于2014年9月15日在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和50万第三者责任险及不计免赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费等其他各项费用（暂定）20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉请变更为100318.22元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如查明事故车辆在我公司投有保险，驾驶员有适格的驾驶证，事故车辆经过年检且事故发生时仍在检验有效期限内，不存在免赔事由，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、我公司仅赔偿原告医疗费用中属于国家基本医疗保险范围内的费用对不属于基本医疗保险的费用不予理赔。3、原告是农村户口应按照农村标准进行赔偿。4、原告年龄已经超过60周岁不应支持其误工费；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。6、清法院严格审核原告的证据请求法院公平公正的判决。
被告漯河市安顺货物运输有限公司辩称，同保险公司答辩意见。我们是挂靠车主原告的各项损失应由实际车主承担，车买的有保险，原告的各项损失应由保险公司进行承担。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：漯河市公安交通警察支队第三执勤大队于2015年7月20日作出的第20150706号道路交通事故认定书事故照片一份，证明：事故发生的事实经过、结果及被告郭书增负全部责任的情况。
第二组证据：被告郭书增的机动车驾驶证及豫Ｌ×××××号车行驶证各一份，证明：（1）豫Ｌ×××××号车驾驶人郭书增有驾驶资格；（2）事故发生在豫Ｌ×××××号车的车辆检验有效期内。
第三组证据：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司出具的交强险保单和商业险保单各一份，证明：（1）肇事车辆豫Ｌ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业险；（2）保险期间为2014年9月15日0时至2015年9月14日0时止，本案交通事故发生在保险责任期间内。
第四组证据：漯河市中心医院出具的住院病历诊断证明，出院证明，住院证明，住院医疗费票据，费用清单各一份，证明：（1）原告受伤损害结果为重型开放性颅脑损伤、右侧肋骨骨折等等；（2）住院治疗20天及因交通事故支付医疗费28320.22元。
第五组证据：漯河市民声法医临床司法鉴定所于2016年5月6日出具的司法鉴定意见书一份，证明：原告因本次交通事故致“双侧五根肋骨骨折”被评定为十级伤残。
第六组证据：漯河民声法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据一份，评估费一份，及检查费票据一份，证明：原告因鉴定支出的鉴定费700元，检查费830元。
第七组证据：原告家庭户口本一份、户籍改革证明一份，证明：伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
第八组证据：营业执照、组织机构代码、工资停发证明、事故发生前三个月工资表。证明：原告张秀盘发生事故前在漯河市天天食品有限公司上班，4月份工资为1955元，5月份工资为1721元，6月份工资为2109元，因此，原告发生交通事故前的平均工资为1928元／月。
第九组证据：护理人员张燕霞身份证明，证明：因姑姑发生交通事故住院无法正常工作，减少的损失应按护理业计算。
第十组证据：车损评估报告书一份，证明：因本次交通事故原告车辆损失560元。
针对原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司发表以下质证意见：1、对提供的保险单有异议，应提供原件进行核对；2、原告在漯河中心医院的住院病历显示原告是骑车时不慎摔倒造成的损伤，可能和本案交通事故无关，请法院慎重认定原告的损伤的原因；3、对原告十级伤残的鉴定报告有异议，从病历上看原告在漯河市中心医院治疗时右侧三根肋骨骨折，但是在伤残评定时却检查是四根肋骨骨折。二者检查的病情不一致。因此我公司申请重新鉴定；4、原告在进行伤残鉴定时除支出鉴定费700元外，还支付检查费830元，该检查费属于鉴定费，我公司不承担；5、原告户口本显示是农村户口应按照农村标准计算其相关赔偿。原告提供的户籍改革证明文件是复印件未加盖相关单位的确认章，无法认定复印件的真实性，且户籍改革文件中缺少漯河市公安局对黑龙潭乡请示文件的批复，无法认定原告所处的半截塔村已全部变更为城镇户口。原告提供的一个复印件郾龙政（2013）3号文件仅是黑龙潭乡政府对何庄村的批复。不显示对半截塔村的户籍批复情况；6、原告提供的第八组证据不属实，是伪造的，原告的年龄超过60周岁，不应支持其误工费的诉请；7、对第九组证据有异议，护理费的计算应按照上一年度城镇居民人均工资进行计算；8、对原告的三轮车的估价结论书有异议，从事故照片上看，原告的三轮车损失极小，评估结论560元不客观不属实。赔偿清单：医疗费28320中应扣除进行伤评定时的检查费830元，误工费不应支持，残疾伤残赔偿金应按照农村标准进行计算且应15年而不是16年，精神损害抚慰金过高，应以3000元为准。护理费过高；交通费请法院酌定300元，车损应为200元。
针对原告提供的证据，被告漯河市安顺货物运输有限公司发表以下质证意见：同保险公司质证意见
被告漯河市安顺货物运输有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司均无证据提供。
根据各方当事人的陈述及举证、质证意见、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，经审理查明以下事实：2015年7月6日14时许，被告郭书增驾驶豫Ｌ×××××号车在漯河市××城区邙山路车检中心处与张秀盘所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损及张秀盘受伤的交通事故，经漯河市公安局交警支队第三执勤大队认定，郭书增负事故的全部责任，张秀盘无责任。原告张秀盘因该交通事故受伤住院住院20天，共花费医疗费27490.22元。
另查明：庭审中，原告撤回了对被告郭书增的起诉。
又查明：肇事车辆的豫Ｌ×××××号车登记车主为漯河市安顺货物运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和50万第三者责任险及不计免赔。且该事故发生在保险期内。
再查明：河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／全年。居民服务业和其他服务业为30482元／全年。
本院认为：一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”。据此，本案中因被告郭书增负该次事故的全部责任，故作为豫Ｌ×××××号车的登记车主漯河市安顺货物运输有限公司应当负此次事故100%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，本案被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和50万第三者责任险及不计免赔。且该事故发生在保险期内。据此，本案原告张秀盘作为受害人有权直接要求被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿各项合理合法的经济损失。综上，对原告要求三被告赔偿合理合法部分的经济损失请求，本院予以支持。
二、原告的具体损失项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据以上司法解释规定及原告要求的损失项目及本案查明的事实，本院确认原告的损失项目及数额为：1、医疗费；《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。据此，根据本案庭审举证情况原告的医疗费应为27490.22元（28320.22元-830元）。2、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中原告提供证据证明其有固定收入，应按照原告提供的工资表中三个月的平均余额计算，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称原告已超过60周岁，不应支持误工费，根据现在的医疗水平及生活条件，年满60周岁还能从事力所能及的劳动，且原告又提供了其在漯河市天天食品有限公司上班的工资表等相关证据，故对原告要求误工费的诉讼请求应予以支持。原告张秀盘2015年7月6日受伤至定残前一日2016年5月6日，共计292天。时间过长，根据本案案情，本院酌定原告误工天数为180天。误工费应为11556元【（1955元＋1721元＋2109元）÷90天×180天】。3、残疾赔偿金，本案中，原告提供证明其现为城镇户口，故原告的伤残赔偿金应按2015年度河南省城镇居民收入标准25576元／全年进行计算，伤残赔偿金应为38364元（25576元／全年×15年×10%）。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对原告的鉴定结论不服，申请重新鉴定，但在规定的时间内未提交书面鉴定申请，本院视为对鉴定结论的认可。4、精神损害抚慰金；《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”据此，本案中鉴于原告构成十级伤残，这必然给其造成精神痛苦，其心灵创伤是客观存在的，故对原告要求精神抚慰金的请求予以支持，原告起诉8000元精神抚慰金，但根据原告受伤的程度及本地平均生活水平等综合因素考虑，以确认支持5000元精神抚慰金为妥。5、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”。本案中，原告受伤后，由其侄女进行护理，但未提供证据证明护理人员有固定收入，故应按河南省2015年度居民服务业和其他服务业为30482元／全年计算护理费，原告的护理费应为1670.2元（30482元／全年÷365天×20天】。6、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，本案中原告要求按照30元／天的伙食补助标准计算伙食补助费，并未超过合理合法标准，故本院确认原告的住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）。7、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”故原告的营养费应为200元（10元／天×20天）。8、鉴定费、检查费1530元。9、交通费600元，原告起诉要求被告赔偿交通费600元，但未提供交通费票据，因交通费是必然产生的费用，故对本院酌定交通费300元。10、电动车车损560元。综上，原告的各项经济损失共计人民币87270.42元。
三、二被告承担的具体损失项目和数额。1、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险限额内应承担的具体损失项目及数额为：1、医疗费27490.22元。2、误工费11556元。3、残疾赔偿金38364元。4、精神抚慰金5000元。5、护理费1670.2元。6、住院伙食补助费600元。7、营养费200元。9、交通费300元。10、车损560元，共计85740.42元。被告漯河市安顺货物运输有限公司应承担的具体损失项目及数额为：鉴定费、检查费1530元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀盘医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损等各项损失共计人民币85740.42元。
二、被告漯河市安顺货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀盘鉴定费、检查费1530元。
三、驳回原告张秀盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告张秀盘负担500元，被告漯河市安顺货物运输有限公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁林杰