wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初567号
原告：王某某。
被告：高某某。
被告：盛某某。
原告王某某与被告高某某、盛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告高某某、盛某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还化肥款本金51555元，利息27267元，共计78822元。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告高某某与被告盛某某系夫妻关系。自2012年5月1日至2015年5月1日止，二被告多次在原告处赊购化肥，累计拖欠化肥款72625元，二被告于2016年5月1日为原告王某某出具书面欠据一份，欠据中约定从2016年5月1日起按月利率10‰计算利息。
被告高某某辩称，拖欠原告王某某化肥款属实，但数额不对，被告高某某同意偿还。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了书面欠据一份。因二被告未到庭未予质证。经本院审查，本院认为：该证据来源、形式符合法律规定，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
被告高某某与被告盛某某系夫妻关系。自2012年5月1日至2015年5月1日止，二被告多次在原告处赊购化肥，累计拖欠化肥款72625元，二被告于2016年5月1日为原告王某某出具欠款金额为72625元（其中化肥款本金为51555元，利息为21070）的书面欠据一份，欠据中约定从2016年5月1日起按月利率10‰计算利息。自2016年5月1日起至2017年1月16日止利息为4898元。
本院认为：被告高某某、盛某某在原告王某某处赊购化肥，原告王某某与二被告间买卖关系依法成立。合同对原告王某某与二被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原告王某某与二被告双方均应全面履行合同义务，二被告买受化肥后，应按约定支付价款，履行合同义务，二被告未按约定向原告王某某支付化肥款属违约行为，故应依法承担向原告王某某给付化肥款的民事责任。原告王某某与二被告间关于利息的约定不违反法律强制性规定，故本院予以支持。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。本案中应以51555元认定为借款本金。被告高某某与被告盛某某系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告高某某与被告盛某某对化肥款的偿还应负连带清偿责任。
综上所述，对原告王某某要求二被告偿还化肥款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十五条的规定，判决如下：
被告高某某、盛某某共同偿还原告王某某化肥款51555元及利息25968元（1、2016年5月1日前利息21070元；2、自2016年5月1日起至2017年1月16日止利息为4898元。
），本息合计77523元。此款于本判决生效后立即给付。
如果被告高某某、盛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1772元，由被告高某某、盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院
审 判 长 张 影
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张丙良
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 冰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3344号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人:张海标，男，1968年9月9日出生，汉族，住佛山市禅城区，该公司员工。
委托诉讼代理人:周波，男，1976年1月19日出生，汉族，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：李灿，男，1991年12月19日出生，汉族，住佛山市禅城区，
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告李灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司负担。
审判员 胡励华
二〇一八年八月二日
书记员 莫柳君
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初5388号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，地址：贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托代理人：秦黎明、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：马彪，男，1986年2月19日生，汉族，住贵阳市白云区。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平。
委托代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告马彪、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告马彪偿还原告本金179594.18元及手续费、利息、滞纳金至付清之日；二、判令被告马彪支付原告律师费19105元；三、判令被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对被告马彪的前述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告马彪车架号为LFV3A24GBF5360594的奥迪汽车享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月8日，被告马彪向原告申请分期付款299000元购车，并以所购车辆提供抵押担保，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司提供保证担保。被告马彪消费分期贷款后未按约定履行还款义务，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司亦未代偿。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行诉被告马彪、贵州东迅汽车销售服务有限公司借款合同系列纠纷案件中，被告涉嫌虚构贷款材料，有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2394元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周凌蔚
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 孙海清
二〇一八年八月十六日
法官 助理 孙支凤
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00550号
原告：付玲英，女，1963年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：付长荣，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：付渝，女，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：刘莉。
被告：刘辉。
被告：刘安华。
被告：刘安明。
被告：邓晓娟。
被告：邓红梅。
第三人：重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所。
本院在审理原告付玲英、原告付长荣、原告付渝与被告刘莉、被告刘辉、被告刘安华、被告刘安明、被告邓晓娟、被告邓红梅、第三人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所物权确认纠纷一案中，本院于2015年1月4日立案。原告付玲英、付长荣、付渝于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付玲英、付长荣、付渝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付玲英、付长荣、付渝撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告付玲英、付长荣、付渝负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋仁兰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初908号
原告：赵西卿，男，1943年5月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：曾会娟，女，1971年12月12日出生，汉族，住洛阳市西工区，系赵西卿儿媳。
原告：曾会娟，女，1971年12月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：赵某，女，汉族，住洛阳市西工区。
法定代理人：曾会娟，女，1971年12月12日出生，汉族，住洛阳市西工区，系赵某之母。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区西苑路24号。
负责人：常伟，系该公司经理。
原告赵西卿、曾会娟、赵某与被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人民人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。
赵西卿、曾会娟、赵某诉称，原告亲属赵某某系孟津县昊康保温材料厂职工，2016年1月22日，孟津县昊康保温材料厂为包括赵某某在内的职工向被告人民人寿保险公司投保了人身意外保险。2016年3月27日中午12时20分左右，孟津县昊康保温材料厂一职工发现赵某某头部朝下，倒在宿舍地板上，拨打了120急救电话，医生赶到后发现赵某某已死亡，随即出具了一份证明赵某某为猝死的死亡医学证明书。后原告向被告提供了人身保险的相关资料，但被告向原告下发了理赔拒付通知书，对赵某某的死亡不予赔偿。原告认为被告的行为违反了保险法的相关规定，遂起诉至本院，请求被告给付原告6万元的意外保险金，并承担本案的一切诉讼费。
人民人寿保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为赵某某与被告签订的《保险合同》中，对因该保险合同发生纠纷提起诉讼，约定了被告住所地或者合同签发地法院管辖，故请求本院将该案移送至洛阳市涧西区人民法院。
本院经审查认为，赵某某与人民人寿保险公司所签订的《保险合同》中对该合同发生纠纷约定了管辖法院，此为双方真实意思表示，合法有效，该约定对双方都具有约束力。原告赵西卿、曾会娟、赵某作为该保险合同的受益人，应当遵循合同的约定，故被告人民人寿保险公司所提管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至洛阳市涧西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡金庄
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常 柳
＼n湖北省武汉经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武经开诉保字第00013号＼n申请人：吴忠四。＼n委托代理人：邓鹏，湖北佳艺律师事务所律师。＼n被申请人：梁苗苗，祝河北省鹿邑县城郊乡王台行政村二组。＼n申请人吴忠四因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人梁苗苗所有的豫PC35**／豫PS3**红色半挂牵引车进行保全。＼n经审查，本院认为，申请人吴忠四申请财产保全符合要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：＼n一、查封、扣押被申请人梁苗苗所有的豫PC35**／豫PS3**红色半挂牵引车；＼n二、查封担保人刘俊所有的鄂AN11**小型汽车。＼n申请人吴忠四应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员赵焱＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员马威＼n
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终501号
上诉人（原审原告）：张治全，男，1943年3月15日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）：彭阳县沟口启让石料厂，住所地，彭阳县。
法定代表人：火启让，任该厂厂长。
委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人张治全因与被上诉人彭阳县沟口启让石料厂恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张治全于2016年9月1日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，张治全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张治全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张治全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯 荣
＼n湖北省枣阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂枣阳熊民初字第00004号＼n原告ＸＸ。＼n委托代理人钟兴明，枣阳市北城法律服务所法律工作者。＼n被告张明成。＼n委托代理人余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。＼n原告ＸＸ与被告张明成公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照担任审判长，与审判员张华伟和代理审判员刘涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人钟兴明，被告张明成及其委托代理人余开红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ诉称，原告于2010年至2011年在被告承包的随州境内麻竹高速公路建设工地运输土石方。经结算，被告共计拖欠原告运费226900元。经催要，被告仅支付7万元，下欠156900元拖欠至今。为此，请求依法判令被告支付所欠货款156900元。＼n被告张明成辩称，被告欠款属实，但欠款数额不实：1、应扣减2010年12月29日从王德志处筹集并支付原告的4万元，扣减农历2011年12月27日支付给原告妻子李群的5000元，扣减农历2013年2月26日支付给李群的1000元，扣减2009年10月21日和26日两次分别支付原告的5000元；2、应扣减2009年至2010年原告在被告处加油费用62699元。＼n经审理查明，2009年7月份，ＸＸ组织张国庆、陈厚军、杨德平等八余人自带车辆到张明成承包的随州境内麻竹高速公路建设工地运输土石方。双方约定：近程（1公里内）每立方运费1.2元，远程（2公里内）每立方运费1.7元；由张明成聘请的刘艳伟记下每一车辆运输土石方的车次数，一段时间算账后出具该车辆该时间段运输的总车数的条据，一式两份，双方各持一份；燃油由张明成提供，加油后由王林海出具一式两份条据，白联由司机核对加油数量签字留存张明成处，红联由司机留存，在结算时由张明成核对加油数量后将红联收回销毁，燃油费从运费中扣减等。2009年10月21日和26日ＸＸ从张明成处两次分别出据领取5000元。2010年1月1日，经双方结算，张明成出具“欠到ＸＸ麻竹高速运费142900元，已付7万元，下欠72900元”欠条一份。2011年1月31日，双方在张明成家中对上年度运费结算，扣减燃油费及借支款后，张明成出具“欠到ＸＸ随州麻竹工地十四标车费84000元”欠条一份。农历2011年12月27日，张明成向ＸＸ妻子李群支付现金5000元。农历2013年2月26日，张明成向ＸＸ妻子李群支付现金1000元。＼n上述事实，有被告出具的欠条、双方部分结算单、结算明细、加油条据（白联）、运输土石方的车次条据、原告出具的收据及庭审笔录、调查笔录等在卷证实。＼n本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系不违反相关法律规定，合法有效，本院予以保护。原告ＸＸ提供部分人员运费结算明细中反映已将每辆车辆的燃油费扣减（本院对部分司机调查时司机的陈述及被告张明成提供原告ＸＸ车辆加油数量与运费结算明细中“ＸＸ”部分的“耗油”数量一致等均可证实），且被告张明成在双方结算后出据是对此前债务的确认。被告张明成辩称应扣减燃油费的理由与事实及常理相悖，本院不予支持。被告张明成辩称应扣减2009年10月21日和26日分别支付给原告ＸＸ的款，因该款的支付是在双方第一次结算出据时间即2010年1月1日前，故该二笔款项不应扣减。被告张明成辩称应扣减从王德志处筹集并支付给原告ＸＸ的4万元运费，因原告ＸＸ不予认可且被告张明成也未提供证据证明，对此主张，本院不予采信。综上，被告张明成欠原告ＸＸ的运费仅应扣减支付李群的二笔款项，合计6000元。扣减后，张明成尚欠原告ＸＸ的运费150900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、被告张明成于本判决生效之日起十日内偿付原告ＸＸ运费150900元；＼n二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3438元，保全费1305元，合计4743元，由原告ＸＸ负担120元，被告张明成负担4623元，原告ＸＸ已全部交纳，被告张明成于本判决生效之日起十日内直接支付给原告ＸＸ。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。＼n审判长郭德照＼n审判员张华伟＼n代理审判员刘涛＼n二〇一四年七月八日＼n书记员任耀坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初4102号
原告：王峰,男,1976年9月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告：袁伟，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王峰与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告王峰，被告袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款70000元。被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告系熟人关系，2013年前后，被告以开发房地产为名从原告处累计借款70000元，被告为此出具条据一张。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
被告袁伟辩称，原告向法庭提供的借条是被告所书写；借条上的13年指的是2013年，70000元借款全部是利息；认可欠原告70000元，借条上双方没有约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月8日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，内容为：今借王峰柒万元。（70000.00），注：无息。被告签字确认。
被告认可借条为其所书写，认可欠原告70000元。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，被告亦予以认可，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告预交），减半收取计775元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一八年八月十日
书记员 庞艳平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2220号
原告：徐其田，男，汉族。
委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
被告：孙翠琴，女，汉族。
被告：何宏照，男，汉族。
原告徐其田与被告孙翠琴、被告何宏照买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员辛奇霞适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐其田的委托代理人徐峥燕、被告何宏照到庭参加诉讼，被告孙翠琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐其田诉称：自2007年起，两名被告一直在原告处购买饲料、鸡苗。截止2012年6月，两名被告陆续赊欠原告191000元饲料款、鸡苗款未支付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：被告孙翠琴、被告何宏照立即偿还原告徐其田饲料款、鸡苗款191000元、逾期利息41943.60元（191000元×36个月×6.1‰元／月）。
被告何宏照辩称：对于欠款的事实认可，但没能力偿还；对于原告主张的利息不予承担。
被告孙翠琴未到庭，亦未提交答辩意见。
原告徐其田为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借条2张、欠条1张，证明被告欠原告鸡苗款及饲料款191000元的事实。
经质证，被告何宏照对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性均不认可，提出签署姓名系原告欺骗所签；被告孙翠琴未到庭，本院视为其放弃质证权利，经审查，本院对该证据的效力予以确认。
被告孙翠琴、被告何宏照未向本院提交证据。
经审理查明：自2009年9月10日起，两名被告在原告处购买饲料与鸡苗，经双方结算，两名被告于2009年9月10日向原告出具12000元的借条一张、于2011年8月18日出具1000元借条一张、于2015年6月29日出具178000元欠条一张，价款合计191000元。两名被告虽向原告出具“借条”两张、欠条一张，但原、被告之间诉争系买卖合同关系产生的欠款而不是民间借贷关系产生的借款。中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.00%）。
本案争议焦点为：被告是否应当支付原告欠款利息？
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。本案中，原、被告之间陆续发生货物买卖行为，被告在原告处赊购饲料，经双方结算，被告以出具借条的形式对该债务进行了确认，欠款金额为191000元，被告应当支付相应价款，对原告主张被告支付191000元的饲料款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张欠条和借条中的姓名签署是受欺诈情况下所签的意见，其未提供反驳证据证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告何宏照应承担举证不能的后果，本院对该意见不予采信。
关于原告主张被告支付逾期付款损失41943.600元（191000元×3年×7.32%）的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%－50%）标准计算。原告主张的利息计算期间，自2012年6月25日计算至2015年6月24日止，根据欠条上载明欠款形成的时间为2012年6月24日，本院对原告主张的利息期间为3年予以确认。原告主张年利率为7.32%，结合被告逾期付款的行为，本院按50%计算逾期罚息利率，即在中国人民银行同期同类贷款年利率6.00%基础上上浮50%，按9.00%计算。原告的利息损失主张未超过9.00%；本院对原告的主张利息41943.60元，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙翠琴、被告何宏照于本判决生效之日起十日内给付原告徐其田饲料款、鸡苗款共计191000元；
二、被告孙翠琴、被告何宏照于本判决生效之日起十日内给付原告徐其田利息损失41943.60元。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元（己减半收取），由被告孙翠琴、被告何宏照负担，与上述款项一并支付原告徐其田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 马元元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3515号
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人常云安，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告张正伟，男，住沈阳市皇姑区。
被告姜明坤，女，1977年1月18日出生，汉族，住同上被告，身份证号码：2108241977********。
原告沈阳中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张正伟、姜明坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏雪娇参加了诉讼。被告张正伟、姜明坤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费7333.44元、电梯费288元、违约金2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告张正伟、姜明坤系位于沈阳市皇姑区（建筑面积152.78平方米）“中海寰宇天下”小区的业主。原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订了前期物业服务委托合同（2010年6月30日至首届业主委员会成立并签订新的物业服务委托合同之日止），合同约定由原告为该小区提供物业服务，合同中约定该小区的物业管理服务费的收费标准为2.0元／平方米／月、电梯费12元／月／人。被告自2015年1月1日起拒绝向原告交纳物业服务费，原告向被告催要未果，故于2016年5月起诉来院要求被告给付。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告提供的前期物业服务委托合同等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳中海兴业房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供服务的同时有权利依照约定收取物业服务费，而被告拒不向原告交纳物业服务费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠物业服务费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2015年1月1日至2016年7月31日，共计19个月，每月物业费为2.0元／平方米）予以计算，为5805.64元。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照前期物业服务委托合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2015年1月1日至2016年7月31日，共计19个月，每月每人12元计算、按1人计）予以计算，为228元。
至于原告要求被告给付违约金一事，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正伟、姜明坤给付原告沈阳中海物业管理有限
公司和平分公司2013年9月1日至2016年7月31日期间的物业服务费5805.64元，此款于本判决生效后立即付清。
被告张正伟、姜明坤给付原告沈阳中海物业管理有限
公司和平分公司2013年9月1日至2016年7月31日期间的电梯费228元，此款于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、快递费22元，由被告张正伟、姜明坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执恢78-2号
申请执行人南京中盛五矿设备租赁有限公司，住所地南京市江宁区东山街道淹儿港村88号。
法定代表人沈翠琴，公司总经理。
被执行人南京秦鹏建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥路87号-1。
法定代表人常积鹏，公司董事长。
被执行人常积鹏，男，汉族，1958年9月26日生，户籍地南京市秦淮区。
申请执行人南京中盛五矿设备租赁有限公司与被执行人南京秦鹏建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，南京中盛五矿设备租赁有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的（2010）江宁商初字第284号民事调解，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人常积鹏名下位于本市秦淮区汇景路78号6幢
X室房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱学礼
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 焦 健
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0982民初1426号
原告：化州市永生小额贷款有限公司。
统一社会信用代码证：91440982581379441J。
法定代表人李亮，该公司总经理。
委托代理人：颜倩媛,该公司员工。
被告：刘超壮，男，1970年3月24日出生，汉族，茂名市人，住广东省茂名市茂南区，
原告化州市永生小额贷款有限公司诉被告刘超壮民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年五月十四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市永生小额贷款有限公司的委托代理人颜倩媛到庭参加诉讼，被告刘超壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市永生小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告刘超壮向原告化州市永生小额贷款有限公司偿还借款本金人民币壹拾万元整（￥100000.00）及逾期贷款罚息（￥33488）元（按《借款合同》的罚息利率为约定月利率12‰的基础上加收30%，从2016年7月27日起暂计至2018年5月10日，以后按约定月利率12‰的基础上加收30%计至付清款日止）。2、本案一切相关诉讼费用由被告刘超壮承担。
事实和理由：2015年2月10日，被告刘超壮与原告签订《借款合同》（编号：化永贷字第150204号）。合同的主要内容为：被告刘超壮向原告借款人民币贰拾万元整，借款期限自2015年2月10日至2015年6月9日，月利率为12‰。期间被告刘超壮于2015年12月31日和2016年7月27日分别归还了五万元本金，合计壹拾万元，利息交至2016年7月26日，此后借款人未归还任何本金和利息。
《借款合同》第11.3条约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：逾期贷款的罚息=逾期贷款的利率×预期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同第二条约定利率基础上加收30%确定；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。”第11.4条约定：“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权回收而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”第十四条约定：双方有争议的，向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。
合同签订后，原告将借款贰拾万元整划入了被告指定的账户。借款到期后，被告刘超壮归还了壹拾万本金，经原告多次上门和致电催收，被告刘超壮至今仍未向原告偿还上述借款本息。被告刘超壮的行为已构成违约，依约应向原告支付借款本金壹拾万元整（￥100000.00）及逾期贷款罚息（￥33488）元。
为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《民法总则》等相关规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘超壮不作答辩。
经审理查明，被告刘超壮于2015年2月10日与原告化州市永生小额贷款有限公司签订了《借款合同》一份，被告刘超壮在借款合同的借款人栏签名、按指模确认借款关系。被告刘超壮并于2015年2月10日立借款借据向原告化州市永生小额贷款有限公司借款200000元，借款期限从2015年2月10日至2015年6月9日。借款合同约定，借款期限内按月利率12‰计付利息，逾期贷款的利率为合同约定利率基础上加收30%，借款人未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息。被告刘超壮借款使用后，分别于2015年12月31日和2016年7月27日分别归还了五万元本金，合计壹拾万元，利息交至2016年7月26日。计至2018年5月10日，被告刘超壮尚欠原告借款本金100000元及利息33488元。原告化州市永生小额贷款有限公司经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
本案在诉讼期间，被告刘超壮分别于2018年7月1日还款99990元及于2018年7月15日还款20000元，两笔共归还给原告119990元，其中偿还借款本金83850元，偿还利息36140元。计至2018年7月31日被告刘超壮尚欠原告借款本金16150元及利息405元。
以上事实，有原告化州市永生小额贷款有限公司举证的化州市永生小额贷款有限公司营业执照、核准成立通知、《借款合同》、借款借据、还款凭证及借款欠息明细表等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市永生小额贷款有限公司与被告刘超壮签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告化州市永生小额贷款有限公司已按照合同约定履行了发放借款义务，但被告刘超壮未能按合同约定还本付息，计至2018年5月10日，被告刘超壮尚欠原告借款本金100000元及利息33488元。原告向本院起诉后，被告刘超壮已主动归还给原告借款本金83850元及利息36140元，但被告刘超壮仍欠原告借款本金16150元及利息405元（暂计）未归还，原告化州市永生小额贷款有限公司诉请被告刘超壮归还尚欠借款本金及利息，有借款借据等为依据，证据充分，其请求本院依法应予支持。对于逾期借款利息，原告请求按约定月利率12‰的基础上加收30%计算，该请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告刘超壮在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金16150元及利息405元（该息暂计至2018年7月31日，以后利息按月利率12‰的基础上加收30%计至付清款日止）给原告化州市永生小额贷款有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969.76元，减半收取计1484.88元,由被告刘超壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李苡锋
二〇一八年八月二日
书记员 陈立文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00484号
申请执行人：陈军，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：陈艺伟，男，2004年8月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张文奎，男，1957年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：董庆兰，女，1957年5月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘良邓，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人陈军、陈艺伟、张文奎、董庆兰与被执行人刘良邓机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2011）泗民一初字第1796-1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘良邓未按生效法律书确定的内容履行义务，申请执行人陈军、陈艺伟、张文奎、董庆兰向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为该案的本次执行程序应予终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2011）泗民一初字第1796-1号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期限不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈幼书
代理审判员 袁金坡
代理审判员 王谦成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 亮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执751号
申请执行人：王彩田，男。
申请执行人：李应娥，女。
被执行人：王艳林，男。
本院在执行王彩田、李应娥与王艳林赡养纠纷一案中，执行标的12622元，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，暂未发现被执行人王艳林有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年八月十日
书记员 蒋成庆
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第250号＼n罪犯张四伶，男，1962年12月8日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。＼n内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）包刑一初字第34号刑事判决，认定被告人张四伶犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张四伶未上诉，检察机关未抗诉。原判决发生法律效力后，于2011年7月25日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年11月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张四伶在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯张四伶在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯张四伶在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于没收个人全部财产未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯张四伶的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三三年六月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员彭阳
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第350号＼n罪犯白凤林，男，1947年1月19日出生，回族，内蒙古自治区通辽市人，小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。＼n内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）通刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人白凤林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46273元。宣判后，被告人白凤林未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年6月28日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年9月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯白凤林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功二次，有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯白凤林在执行无期徒刑期间，有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。＼n本院认为，罪犯白凤林在执行无期徒刑期间，有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：＼n将罪犯白凤林的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三四年六月十七日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员邹慧敏
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初433号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王桂林，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇郭家峪村。2018年3月15日因被沂水县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人王桂林犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人王桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月18日17时30分许，被告人王桂林酒后驾驶鲁QP***A黑色长城轿车，从沂水县马站镇贾家官庄村由南向北行驶行驶至沂水县马站镇天桥官庄村村村通道路时，被沂水县交警大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人王桂林血液中酒精含量为162.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人秦玉军的证言，临沂市公安局血醇检验报告、案登记表、发破案经过、现场照片、执法视频、涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、122接处警单、办案说明、户籍信息、前科证明、驾驶证复信息、行驶证信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王桂林在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人王桂林归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。
综合被告人王桂林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王桂林应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张德付
二〇一八年八月六日
法官助理 程玉强
书 记 员 吴艾珍
＼n浙江省平阳县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温平民初字第766号＼n原告：林某甲。＼n委托代理人：姚年鹤、金凌剑。＼n被告：徐某。＼n委托代理人：虞爱萍、潘晓静。＼n原告林某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人姚年鹤、被告徐某及其委托代理人虞爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林某甲起诉称：原、被告于1996年6月经人介绍认识，1996年农历10月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。双方婚后脾气不合，缺乏信任，相处不多，导致夫妻感情破裂。1999年2月，双方因被告要求原告借钱给付生活费发生争吵，被告为此回娘家，致双方分居八个月。1999年底，原告考虑到儿子与被告再次共同生活。但被告仍我行我素。后原告外出打工，双方联系更少，夫妻感情逐渐冷淡。2012年2月，考虑到原、被告分居两地，原告所在公司将公司内小超市承包给被告经营。同年农历12月6日，原告得知被告尚欠公司饼干款18000元要求被告偿还。双方为此再次发生争吵。此后，双方开始分居生活，互不履行夫妻义务。2013年3月6日，原告向法院提起离婚诉讼。同年4月10日，法院以离婚理由不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。双方判决后至今一直分居，仍未和好。为此，原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。＼n被告徐某答辩称：原、被告实际上于1995年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举办结婚仪式。双方婚前情投意合，婚后很少发生争执，被告不同意离婚。1999年农历1月2日，被告确实回过娘家，但是次日即已回家，双方无分居八个月的事实。原告诉称的在外打工等都不是事实，原告多次去东北、安徽等地开办工厂，被告均陪同一起去。被告经营小超市是每月与厂方结清，没有拖欠货款。目前孩子尚小，为了孩子学业和生活，被告也不希望离婚。如果法院判决离婚，被告同意儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原告长期在外经商，不宜改变子女的生活的环境，故被告要求暂代原告抚养儿子，并要求原告每年支付抚养费10000元，直到儿子高中毕业。双方共同财产应予以分割。双方承包地2.551亩已被征收，户内一共有五人，其中原告父母有0.40亩。每亩地征收费53000元，共计135203元，该款已由原告领取，并安置返回地面积119.053平方米。同时，原告父母也表示放弃了返回地面积份额。原告分家所得房屋已被征收，协议补偿款73319.10元及额外补偿10000元，均已由原告领取，另外还有分配了期房两套、店面一间。原告还以隐名股东的身份，投资其姐夫工厂180000元股份。双方还有借原告姐夫120000多元的共同债权及另有共同债务31000元，也应予以分割。由于被告目前身体患病，且离婚后没有住处，属于生活困难的情况，要求原告支付被告生活补助100000元。＼n经审理本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子林某乙。2011年12月23日，被告代表林某甲承包户与平阳县万全镇东横塘村村民委员会（以下简称东横塘村委会）签订一份《征地补偿安置协议书》，约定由东横塘村委会统一征用林某甲承包户2.551亩承包地作为昆宋公路建设用地。2013年3月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后本院依法驳回其诉讼请求。另查明，坐落于平阳县万全镇东横塘村海湾北路9号房屋建于1982年，现因昆宋公路项目建设被平阳县万全镇人民政府征收，被征收人记载为原告。在本案审理过程中，双方就子女抚养达成一致意见为：婚生子林某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。以上事实有原被告陈述、居民身份证、结婚登记材料、户籍证明、（2013）温平民初字第112号民事判决书、东横塘村委会证明、征地补偿安置协议书、产权调换协议等证据予以证实，本院予以确认。＼n本院认为：原告林某甲与被告徐某虽系合法婚姻关系，但原告曾因夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对未成年子女均有抚养和教育的权利与义务，根据原、被告协商意见，本院确定婚生子林某乙随原告生活，抚养费由原告自行承担。关于被告主张承包地征收补偿分割问题，由于涉及到承包户内其他成员的利益，本案中不宜予以处理，被告可另行主张。被告主张分割坐落于平阳县万全镇东横塘村海湾北路9号房屋被征用后的补偿，该房屋虽为双方婚前所建，但现征用补偿对象为原告，根据双方陈述，该房屋涉及分家析产问题，故本案不予处理，双方可根据实际情况另行主张。被告主张享有原告姐夫工厂股份及债权，但未提供证据予以证明，本院不予确认。虽然原告承认有存款事实，但从款项来源来看，该存款系承包地征收补偿所得，不宜作为夫妻共同财产进行分割，且本院已确定涉及承包地补偿分割由被告另行主张，故对原告承认的存款事实，本院不作处理。被告主张的债务，涉及债权人利益，由相关权利人另行主张。考虑到被告离婚后没有住房，也没有固定工作，原告应给予适当的经济帮助，根据本案实际情况及原告的负担能力，本院酌情认定原告给予被告经济帮助50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款之规定，判决如下：＼n一、准予原告林某甲与被告徐某离婚；＼n二、婚生子林云烁随原告林某甲生活，抚养费由原告林某甲自行承担；＼n三、原告林某甲于本判决生效之日后十五内给付被告徐某经济帮助50000元。＼n如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。＼n代理审判员倪维常＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员林廷耀
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初344号
原告：胡先德，男，1966年5月16日生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
特别授权委托代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌朝阳，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告：王义国，男，1964年11月3日生，汉族，户籍所在地双峰县。
被告：陈梅英，女，1965年10月14日生，汉族，户籍所在地双峰县。
原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王义国、陈梅英共同偿还原告债务3232元；2、被告王义国、陈梅英承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
原告于2016年6月在被告王义国承包的邵阳至衡阳高铁护墈工地做工，2016年8月底结算，被告王义国共欠原告工资3232元，被告向原告出具欠条：“今欠到胡先德在邵阳工地工资叁仟贰佰叁拾贰元正（3232元）限在2017年年底还清王义国2016.9.23号”。原告多次催讨，被告一直没有偿还。
判决的理由与结果
本院认为：原告在被告承包的工地做工，经结算，被告对所欠原告的工资出具了欠条并约定了清偿期限，该债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照约定及时偿还。现被告拖欠不还，原告起诉要求被告偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告王义国的所欠债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈梅英共同清偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（二）》第三条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告王义国在本判决生效后10日内偿还原告胡先德工资款3232元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60，合计110元，由被告王义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一八年六月十九日
代理书记员 谢 欢
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）中区法刑初字第00927号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人龚维，男，1983年1月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2009年11月2日被本院判处有期徒刑二年，2011年6月20日刑满释放。因本案于2014年5月13日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第987号起诉书指控被告人龚维犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人龚维到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民检察院指控被告人龚维于2014年5月13日14时许，在本市渝中区长航医院门口附近，将净重为0.05克的海洛因贩卖给曾某获毒资100元后，被民警捉获。被告人龚维归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人龚维的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，同时归案后如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。＼n上述事实，被告人龚维在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品毒资等照片，书证本院（2009）中区刑初字第1209号刑事判决书及释放证明书、到案材料、扣押物品文件清单、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人曾某的证言，被告人龚维的供述，毒品鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人龚维明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人龚维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人龚维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止）＼n二、将扣押在案的毒品海洛因0.05克予以没收。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员王其生＼n二〇一四年七月七日＼n书记员孙茂寅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初3235号
原告：黄宝友，男，1971年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：袁东，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：徐守强，男，1979年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘召霞，女，1978年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：张明涛，该公司总经理。
住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。
委托诉讼代理人：王广周，该公司职工，特别代理。
原告黄宝友诉被告徐守强、刘召霞、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宝友及其委托诉讼代理人袁东，被告徐守强、刘召霞，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失139455.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日18时30分许，被告徐守强驾驶登记在被告刘召霞名下的鲁Q2HG**号“吉利美月牌”小型轿车与原告驾驶的“珠峰牌”二轮摩托车相撞，导致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告承担事故的同等责任，经查肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。为此起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐守强、刘召霞辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费共计8985.42元，请求法庭查明后依法扣除；另我方车辆也有损失，请求法庭一并处理。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元情况属实，我公司同意在查明有效驾驶证、行驶证以及被保险车辆的车架号后，依法赔偿原告合理合法的损失，原告诉讼请求过高，住院费发票无原件，不应支持，残疾赔偿金、护理费应当按照农村居民标准计算，误工费依据不足，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年11月4日18时30分许，原告黄宝友驾驶无号牌“珠峰牌”普通二轮摩托车，沿沂水县沂博路由南向北行驶至大地玉米开发有限公司门前路段，向西左转弯由东向西行驶过程中，与由南向北行驶徐守强驾驶的鲁Q2HG**号“吉利美月牌”小型轿车相撞，造成原告黄宝友受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告黄宝友与被告徐守强负事故的同等责任。
另查明，原告黄宝友受伤后被送往临沂市中心医院住院治疗28天，共计花费医疗费43965.36元；原告的伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告双侧多发肋骨骨折（左侧第7-9肋骨、右侧第5-7肋骨），构成十级伤残，左侧踝关节半脱位并复合伤后，致左踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，本院予以采纳；原告提供劳动合同、工资表以及工资停发证明一份，证明原告的工作情况以及收入，本院认为该工资表载明的收入已经超过个税纳税标准，但原告未提供纳税证明，因原告的户籍为沂水县龙家圈镇黄家庵村46号，系城镇规划区，故本院按照城镇居民标准计算原告的误工损失；原告主张护理人员为其配偶肖丰云，并提供结婚证证明双方的关系，本院予以认可；原告主张交通费1000元，根据原告的住院情况，本院酌情支持600元；原告主张精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残情况，本院依法予以支持；原告与其配偶的户籍均为沂水县龙家圈镇黄家庵村46号，系城镇规划区，故原告的相关损失应当按照城镇居民标准计算；综上，根据当事人提供的证据，本院认定原告黄宝友的损失为：医疗费43965.36元，鉴定费1600元，误工费12094.8元（120天*100.79元/天），护理费6047.4元（60天*100.79元/天），营养费1800元（60天*30元/天），住院伙食补助费990元（33天*30元/天），交通费600元，残疾赔偿金88293.6元（735780*12%），精神抚慰金2000元，复印费10元，共计157401.16元。
另，被告徐守强驾驶的鲁Q2HG**号小型轿车登记所有人为被告刘召霞，被告徐守强与刘召霞系夫妻关系，该车辆系双方实际所有，该车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险。
另查明，被告徐守强、刘召霞为原告垫付医疗费8985.42元，庭审中，原告与被告徐守强、刘召霞就原告保险外的鉴定费、复印费、诉讼费等损失，与被告徐守强、刘召霞的车损、施救费、垫付的医疗费达成调解协议，上述费用相互承担折抵后，原告应返还被告徐守强、刘召霞9000元，折抵后诉讼费由原告承担，双方互不追究。
证明上述事实的证据有交通事故责任认定书、住院病例、鉴定报告、鉴定费单据、医疗费单据、用药明细、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，依据事故责任比例予以赔偿。本案中，被告徐守强驾驶的鲁Q2HG**号小型轿车，在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险，故原告的相关损失应当由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司先行在交强险责任限额内进行承担，不足部分，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，仍不足部分，由被告徐守强、刘召霞承担50%的赔偿责任；因原告与被告徐守强、刘召霞达成调解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性支付原告因交通事故引起的经济损失119035.8元【医疗费10000元，误工费12094.8元，护理费6047.4元，交通费600元，残疾赔偿金88293.6元，精神抚慰金2000元，共计119035.8元】；
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内内一次性支付原告因交通事故引起的经济损失18377.68元【医疗费33965.36元，营养费1800元，住院伙食补助费990元，共计36755.36元*50%=18377.68元】；
三、原告黄宝友于本判决生效之日起十日内返被告徐守强、刘召霞9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元减半收取1525元，由原告黄宝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一八年八月六日
书记员 张艳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执683号
申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司。
法定代表人马强，该公司董事长。
被执行人冯有仁，男，汉族，生于1958年11月28日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初754号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人冯有仁在工商银行固原支行账户存款（622202290****243087），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年九月一日
书记员 马行健
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）中区法民初字第00557号＼n原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。＼n法定代表人谢小青，董事长。＼n委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。＼n被告唐静，男，汉族，1985年6月26日出生，住重庆市涪陵区。＼n原告重庆市融众信用担保有限公司（以下简称融众担保公司）诉被告唐静担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告融众担保公司的委托代理人赵亿到庭参加了诉讼。被告唐静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告融众担保公司诉称，2009年10月，唐静与融众担保公司签订担保服务合同，合同约定融众担保公司为唐静的借款提供保证担保责任。2009年10月8日，唐静与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订了借款合同，合同约定借款金额为72000元，借款期限自2009年10月8日起至2012年10月7日止。合同签订后，农行渝中支行按约发放了借款，但唐静未能按时偿还借款本息。融众担保公司为其垫付了33892.63元。为维护融众担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐静支付融众担保公司垫付的借款本息33892.63元，以及从融众担保公司垫付之日起的资金占用利息；2、本案受理费由唐静、承担。＼n被告唐静未作答辩。＼n经审理查明，2009年10月，唐静与融众担保公司签订了贷款担保服务合同。合同约定，融众担保公司为唐静向银行借款提供连带责任担保服务；借款金额为72000元，借款期限36个月。2009年10月8日，唐静、融众担保公司与农行渝中支行签订了借款合同，合同约定；借款金额为72000元，借款期限36个月，自2009年10月8日起至2012年10月7日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率；还款方式为等额本息还款；借款人逾期偿还借款，贷款人有权按照合同约定贷款利率上浮50%计收罚息；融众担保公司为唐静的上述借款提供连带责任担保。同日，农行渝中支行按约发放了借款。但唐静并未按时偿还借款本息。2013年11月16日，融众担保公司为唐静垫付借款本息共计33892.63元。＼n上述事实，有担保服务协议、借款合同、农行渝中支行出具的证明及当事人陈述载卷为凭，足以认定。＼n本院认为，唐静与融众担保公司签订担保服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。唐静在向农行渝中支行申请贷款，农行渝中支行按约发放了贷款后未能及时偿还借款本息。融众担保公司按照借款合同的约定垫付了相应的借款本息后，有权向唐静进行追偿，并要求因垫付而产生的资金占用利息。＼n被告唐静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告唐静应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融众信用担保有限公司垫付的借款本息33892.63元，并自2013年11月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期存款基准利率支付资金占用利息。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费648元，公告费30元，由被告唐静承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判长潘登＼n人民陪审员蒲兴华＼n人民陪审员ＸＸＸ＼n二〇一四年七月三日＼n书记员黄梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更835号
罪犯周行刚，男，生于1981年7月24日，汉族,初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2008年9月16日作出(2008)孝昌刑初字第00036号刑事判决，以被告人周行刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2011年9月、2013年1月、2015年9月三次经本院裁定共减刑二年八个月。已执行财产刑人民币3000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周行刚在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周行刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周行刚在服刑期间，确有悔改表现，部分执行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况，足以认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周行刚减去有期徒刑七个月(刑期至2018年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01188号
原告：中国工商银行股份有限公司乡宁支行，住所地：山西省乡宁县迎旭西街。
负责人：高全红，副行长。
委托代理人：岳保家，男，中国工商银行股份有限公司乡宁支行职工。
委托代理人：谭斌祥，男，中国工商银行股份有限公司乡宁支行职工。
被告：吉县凤多聚鑫果业有限公司，住所地：吉县中垛乡三堠村。
法定代表人：梁国栋，董事长。
被告：梁国栋，男，汉族。
被告：刘云云，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司乡宁支行（以下简称工行乡宁支行）诉被告吉县凤多聚鑫果业有限公司、梁国栋、刘云云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告工行乡宁支行委托代理人岳保家、谭斌祥到庭参加诉讼，被告吉县凤多聚鑫果业有限公司、梁国栋、刘云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告工行乡宁支行诉称：2014年5月12日，被告凤多聚鑫公司书面申请，并经我公司考察落实后，签订了编号为2014年（乡宁）字X号《网贷通循环借款合同》，6月25日向凤多聚鑫公司发放贷款400万元，资金次日到账。7月24日发放贷款100万元，资金次日到账，借据共两笔，约定还款日期均为2015年5月21日。在借款合同签订当日，我公司又与凤多聚鑫公司签订编号为2014年乡宁（抵）字X号《最高额抵押合同》，同日，我又与凤多聚鑫公司的股东梁国栋及配偶刘云云签订了编号为：2014-X号《最高额特别担保合同》。请求1、判令被告吉县凤多聚鑫果业有限公司立即归还所欠我公司借款本金4868380.16元及利息、罚息。被告梁国栋、刘云云承担连带保证责任。2、判令原告对被告资产处置后享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
原告工行乡宁支行向本院提交如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书及身份证复印件；2、网贷通循环借款合同及借据；3、最高额抵押合同和最高额特别担保合同；4、土地他项权利证明书和中华人民共和国房屋他项权证；5、贷款处理台账；6、吉县凤多聚鑫果业有限公司企业基本信息。
被告吉县凤多聚鑫果业有限公司未予答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告梁国栋未予答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告刘云云未予答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：被告梁国栋系被告吉县凤多聚鑫果业有限公司的法定代表人，被告刘云云系公司另一股东。2014年5月12日，被告吉县凤多聚鑫果业有限公司以收购苹果及包装物为由与工行乡宁支行签订了2014年（乡宁）字x号《网贷通循环借款合同》，双方约定月利率为7.2‰，还款期限至2015年5月21日。2014年6月25日，工行乡宁支行向被告吉县凤多聚鑫果业有限公司转账400万元，于2014年7月24日，再次向被告转账100万元，被告分别于转账当日向原告出具借据共两张。2014年5月12日签订合同当日，原告与被告吉县凤多聚鑫果业有限公司签订了2014年乡宁（抵）字x号《最高额抵押合同》，并依法办理了土地使用权及房产所有权的他项权抵押登记手续。同日，原告与被告梁国栋、刘云云签订了2014-x号《最高额特别担保合同》，自愿在主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用范围内承担最高额的连带保证责任。借款后，被告吉县凤多聚鑫果业有限公司将利息支付至2015年5月21日，归还借款本金131619.84元，借款本金4868380.16元及之后的利息三被告均未予支付为本案事实。
诉讼中，原告于2015年10月14日向本院提交诉讼财产保全申请书，要求对被告吉县凤多聚鑫果业有限公司位于山西省吉县中垛乡三堠村的建筑物进行查封。经本院合议庭合议后认为，被告的该部分建筑物经吉县国土资源局及吉县房产服务中心相关部门核查，已与原告办理了他项权登记手续，被告亦不能转移或变卖其建筑物，故原告诉讼财产保全申请本院不予受理。
认定上述事实所依证据有原告工行乡宁支行庭审陈述及提供的1-6号证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告吉县凤多聚鑫果业有限公司与原告工行乡宁支行签订借款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告吉县凤多聚鑫果业有限公司未按合同约定归还借款本息，实属违约。原、被告在借款合同中约定月利率为7.2‰，逾期还款在月利率7.2‰的基础上加收50%的罚息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告吉县凤多聚鑫果业有限公司立即清偿借款本息并承担罚息的主张，依法有据，本院予以支持；原告工行乡宁支行与被告梁国栋、刘云云签订担保合同的保证方式为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人对其担保的主债务合同项下的所有债务范围内承担连带保证责任，故原告主张被告梁国栋、刘云云承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告签订《最高额抵押合同》、《最高额特别担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告要求对被告资产处置后享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉县凤多聚鑫果业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乡宁支行归还借款本金4868380.16元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2015年5月21日起计至2015年5月21日止，月利率按合同约定7.2‰计算；逾期付款利息自2015年5月22日起计至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告梁国栋、刘云云对上述款项承担连带保证责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司乡宁支行对被告吉县凤多聚鑫果业有限公司抵押财产享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45747.04元，由被告吉县凤多聚鑫果业有限公司承担，被告梁国栋、刘云云承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 樊鹏飞
审判员 连晓兰
二〇一五年十二月一日
书记员 董贵萍
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1195号
原告杨正明，男，汉族，生于1967年12月25日。
被告李永林，男，土族，生于1965年4月23日。
本院在审理原告杨正明与被告李永林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告杨正明与被告李永林土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）陆刑初字第287号＼n公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。＼n被告人蓝某某，男，因吸毒，于2013年5月8日被陆川县公安局行政拘留十五日，同年5月24日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月8日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。＼n被告人陈某某，男，因吸毒，于2013年5月16日被陆川县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月8日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。＼n陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人蓝某某、陈某某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人蓝某某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n陆川县人民检察院指控：2013年4月16日14时许，被告人蓝某某、陈某某经事先密谋，窜到陆川县横山乡清平村十队吴某某家，趁吴某某家中无人之机，用事先准备好的螺丝刀撬开二楼房间梳妆台抽屉，盗窃了吴某某放在抽屉里面的现金1800元。＼n另查明：被告人蓝某某、陈某某因吸毒被抓获，经审讯，其二人如实供述了司法机关尚未掌握盗窃的犯罪事实。＼n检察机关认为，被告人蓝某某、陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝某某、陈某某在其罪行尚未被司法机关发觉前，主动如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人蓝某某、陈某某对公诉机关指控没有异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。＼n上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的失主吴某某的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、户籍证明、破案经过、被告人蓝某某、陈某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蓝某某、陈某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人蓝某某、陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人蓝某某、陈某某共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中两被告人共同密谋，相互配合，均起主要作用，均是主犯，应按其参与全部犯罪处罚。被告人蓝某某、陈某某在其罪行尚未被司法机关发觉前，主动如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蓝某某、陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年2月7日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2014年2月7日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n三、责令被告人蓝某某、陈某某共同退赔失主吴某某的经济损失1800元。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判员谢祖宁＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员叶欢＼n审判员谢祖宁＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员陈妮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1279号
申请执行人陈凡友。
被执行人孟祥武。
被执行人丁燕。
被执行人田大利。
陈凡友申请执行孟祥武、丁燕、田大利民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元及利息,本院于2018年4月24日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟祥武、丁燕、田大利名下银行存款、车辆、股权情况，被执行人孟祥武、田大利名下各有汽车一辆，但由于车辆下落不明，无法处置。通过不动产查询系统查询了被执行人孟祥武、丁燕、田大利名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有其他可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年7月31日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。截至2018年7月31日，共计执行款项0元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年八月六日
书记员 陈贵华
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）安刑初字第597号＼n公诉机关河北省迁安市人民检察院。＼n被告人苏某某，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。＼n河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月8日22时许，在迁安市大崔庄镇肖家庄村李某某家西屋，被告人苏某某因其妻子李某某与被害人王某某有不正当男女关系一事与王某某发生争执。被告人苏某某先用木棍打王某某腿部，后又用脚踢踹王某某胸部，致王某某右侧胫骨骨折，左侧第8肋骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。＼n另查明，2013年8月12日被告人苏某某主动到迁安市公安局投案。＼n上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人王某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长梅国良＼n审判员赵家富＼n审判员王虹＼n二〇一四年一月十日＼n书记员张健南
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1141号
原告山东华源创业投资有限公司，住所地山东宁阳县。
法定代表人蔡依超。
被告山东地矿集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人刘长春。
被告北京正润创业投资有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人吕春卫。
第三人山东地矿股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张虹，董事长。
本院受理原告山东华源创业投资有限公司与被告山东地矿集团有限公司、北京正润创业投资有限责任公司，第三人山东地矿股份有限公司确认合同有效纠纷一案，在送达应诉通知后，被告山东地矿集团有限公司、北京正润创业投资有限责任公司在答辩期内分别提出管辖权异议，请求按照合同标的额确定级别管辖并收取案件受理费；裁定移送或报请上级法院决定。
本院经审查认为，本案虽是确认之诉但是涉及重大财产的纠纷，合同无论确认有效还是无效，其涉及金额都是4亿余元。本案原告要求确认的《关于st泰复资产重组盈利预测补偿事宜之补充协议》是补充协议，与之密切相关的主协议《泰复实业股份有限公司预测补偿协议》的诉讼已在山东省高级人民法院立案，案号为（2015）鲁商初字第48号。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告山东华源创业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 虞 宏
审判员 王先胜
审判员 张文静
二〇一五年十一月三日
书记员 鲁 宽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3695号
原告：张某某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第635号＼n申请人林圣芬。＼n被执行人刘海英。＼n被执行人吴小锋。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第214号民事判决书，于2014年2月13日立案执行申请执行人林圣芬与被执行人刘海英、吴小锋民间借贷纠纷一案。经查被执行人刘海英、吴小锋无银行存款记录及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）温乐执民字第635号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n代理审判员连新利＼n二〇一四年二月十八日＼n代书记员万晓晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3681号
原告：郑某。
被告：顾某某。
本院在审理原告郑某与被告顾某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2384号
原告石岳香，男，1958年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人龙中阳，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告莫建平，男，1967年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告石岳香(以下简称原告)与被告莫建平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙中阳、被告莫建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月，被告因购房向原告借款165800元，此后原告多次催收，被告没有归还借款，原告起诉前来，请求判令被告莫建平偿还原告借款本金165800元。
被告辩称：原、被告原系儿女亲家，原告确实为被告购买房屋提供了165800元资金，但并不是借款，而是原告赠送给被告，原、被告之间不存在借贷关系。
经审理查明：2016年11月，被告因购买房屋缺少资金，原告为其提供5800元用于购房定金，同年12月16日，原告向被告转账16万元，用于被告支付购房款。上述款项共计165800元。2017年7月，原告要求被告偿还165800元，被告没有偿还。
以上事实有原、被告身份信息、银行凭证、唐松云证人证言及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告为被告购买房屋提供了资金，被告辩称系赠与关系，但没有提供证据证实。原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效，对原告要求被告偿还借款本金165800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告莫建平于本判决生效后七日内归还原告石岳香借款本金165800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，由被告莫建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 刘菊庭
人民陪审员 皮旭明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1114号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1994年7月21日生，户籍地上海市普陀区。公诉机关以沪浦检刑诉［2016］919号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月30日0时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏J8XX**(临)(到期日：2016年1月26日)的小型轿车沿本区康桥路由东向西行驶至御青路西约70米处向南转弯时，撞击沿康桥路南侧非机动车道内由西向东正常行驶的被害人高某所驾驶的电动自行车，致两车损坏、被害人高某倒地受伤，被告人陈某某驾车驶离现场，但嗣后接朋友电话通知后主动回到案发现场附近接受公安人员调查，其到案后如实供述了主要犯罪事实。经检验，被告人陈某某血液内乙醇含量为1.12毫克/毫升，属醉酒。公诉机关认为，被告人陈某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役二个月以下，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年四月五日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1124执2号
申请执行人周某某，男，汉族，1944年11月29日出生，，农民，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
申请执行人胡某某，女，汉族，1943年10月10日出生，农民，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。
被执行人朱某某，男，汉族，1970年2月3日出生，农民，湖南省道县人，住湖南省道县新车镇。
申请执行人周某某、胡某某与被执行人朱某某共同共有纠纷一案，道县人民法院于2015年11月13日作出（2015）道法民初字第1334号民事判决书，已发生法律效力。权利人周某某、胡某某于2016年1月4日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某某、胡某某已经领取了案款98504.6元。本院认为，申请执行人领取了案款并向本院提交了申请终结执行的申请书，应视为判决内容已经执行完毕，执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1334号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2421号
原告杨富余，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人张道琪，山东华正义律师事务所律师。
被告杨富敏，女，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
原告杨富余与被告杨富敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨富余及其委托诉讼代理人张道琪，被告杨富敏及其委托诉讼代理人徐以东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富余向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、原告退还被告购房款，被告返还原告楼房；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告依法取得位于沂水县前埠东片区2号楼1单元502室安置楼。2018年4月9日，被告不经原告知道和同意，擅自砸开门锁搬进原告位于沂水县前埠东片区2号楼1单元502室安置楼居住，原告知道后，多次要求被告搬出，但被告以种种理由推托，不予搬出，并以各种手段欲购买原告的楼房。原告在没有与妻子协商、没有深思熟虑的情况下，违心与被告达成《房屋买卖合同》，但原告所卖的楼房系安置房，还没有取得房产证，所达成的《房屋买卖合同》违反国家法律规定，系无效合同，请依法确认该《房屋买卖合同》无效，判令被告返还楼房，原告返还被告购房款。
被告杨富敏辩称，一、涉案房屋虽然为小产权房，但并未违反法律强制性规定，所以房屋买卖合同有效。2、涉案房产是2011年通过拆迁改造获得的5套房产之一，但获得的五套并非原告完全所有。3、原被告系完全民事行为能力人，不存在欺诈、胁迫情形，原告以没有深思熟虑为由主张合同无效，无事实和法律依据。4、在双方签订买卖协议后，被告便取得了该房屋的实际控制权，被告对盖房进行了装修。综上，该房屋买卖合同有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨富敏系原告三姐，2011年原被告曾与母亲共同居住的位于沂城街道前埠东村沿街楼经拆迁获得五套安置楼。该五套安置楼现住原告大姐和二姐各住有一套，原告卖与他人两套，剩余一套及该案涉案房屋。2018年4月11日，原被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告自愿将坐落在前埠东小区2号楼1单元502的房屋所有权有权转让给乙方。房屋面积为125平方米，附带车库、阁楼。房屋成交价格为200000元。被告杨富敏在买方处签字，原告杨富余在卖方处签字。合同签订后，2018年4月12日，被告杨富敏向沂水县城市国有资产运营有限公司补缴了涉案房屋的房屋差价款159126元，剩余款项41000元被告通过银行转账的方式转入原告银行卡中。
另查明，涉案房屋系安置房，系原被告一家人之前共同居住的沿街楼拆迁所得，沿街楼拆迁时原告杨富余尚未结婚。现该房屋由被告实际装修并居住。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律行政法规的强制性规定。原告杨富余与被告杨富敏所签《房房屋买卖合同》并不符合上述确认合同无效的情形。涉案房屋亦不属于原告杨富余与其妻子的婚后共同财产，原告以其没有与妻子商量为由主张合同无效没有法律依据。本案被告杨富敏与原告杨富余签订的《房房屋买卖合同》符合一般合同的生效要件，为有效合同，对于原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以及相关的民事法律法规政策之规定，判决如下：
驳回原告杨富余的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨富余自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一八年八月六日
书记员 林淑云
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初479号
原告：贾爱花，汉族，现住包头市青山区。
委托诉讼代理人：温志敏，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：包头市工程机械厂职工善后留守领导小组，租用地址包头市东河区。
负责人：王世文。
委托诉讼代理人：白燕云，回族，系留守领导善后小组成员，现在青山区。
委托诉讼代理人：白秀兰，回族，系留守领导善后小组成员，现住昆区。原告贾爱花与被告包头市工程机械厂职工善后留守领导小组劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱花及其委托诉讼代理人温志敏、被告委托诉讼代理人白燕云、白秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行2014年7月3日原被告签订的《解除劳动关系协议书》。事实及理由：原告于1996年6月9日从包头市第二瓷厂调入包头市工程机械厂至2014年7月，2014年7月3日被告处根据不动产征收分配方案，原、被告达成《解除劳动关系协议书》并公证。签订协议后被告未履行协议约定，原告申请劳动仲裁，经包头市东河区劳动仲裁委员会出具的包东仲字（2015）89号仲裁书仲裁不予受理。原告认为，原告系被告处职工，根据劳动法应享受被告处一切待遇，原、被告签订了解除劳动关系协议书并做了公证，被告不履行协议的约定是违约行为。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告称是在1996年6月9日调入我厂，我厂劳资科曾开出过调令，但我厂一直没有原告的档案，我厂其他人的档案也没有丢失过。北梁拆迁改造时，被告自称是我单位职工，因为当时档案都在陈凤莲处保管，因为种种原因我们也看不上档案，《解除劳动关系协议书》是在我们没有看到档案、不清楚原告是否是我厂职工的情况下签订的，社保也没有她的电子档案。我们小组只负责职工善后。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、1996年6月9日原告从包头市第二瓷厂调入包头市工程机械厂情况属实；2、《解除劳动关系协议书》合法有效。
本院认为，原告于1996年6月9日从包头市第二瓷厂调入包头市工程机械厂，有原告出具的包头市第二瓷厂的固定职工调动介绍信存根以及原包头市工程机械厂劳资科负责人李金兰的证明为证，本院予以确认。原告档案丢失与原告是否为单位职工身份并没有关联性，故被告所述原告档案丢失无法确认原告是否是包头市工程机械厂职工，本院不予支持。原、被告所签的《解除劳动关系协议书》，是双方当事人当时的真实意思表示，合同不违反法律规定，应属有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下
一、确认原、被告所签《解除劳动关系协议书》合法有效；
二、被告在判决书生效后15日内，全面履行2014年7月3日原、被告签订的《解除劳动关系协议书》。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的两年，逾期申请视为放弃执行。
审 判 员 赵 元
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 彩
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
处理过的文书
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞民初字第1160号＼n原告汤某。＼n被告黄某。＼n原告汤某为与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告汤某诉称：原告与被告于2008年2月25日协议离婚，协议同时约定，儿子黄某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。但实际情况是，黄某甲出生不久即随同原告生活在平阳原告娘家，并一直在当地上幼儿园和小学。离婚前，被告只是象征性地付点孩子生活费；离婚后，被告更无承担任何抚养费。另外，黄某甲也并非被告黄某的亲生儿子。为了给孩子提供生活、就学方面的保障，使其健康顺利成长，原告诉请判令儿子黄某甲由原告抚养。＼n被告黄某辩称：孩子都养这么大了，被告不同意让原告抚养，原告要带走的话，要给被告相应的补偿。孩子的确是跟原告的父母生活，不过被告都有支付生活费的。从孩子出生到前年，被告经常送500元、1000元给孩子，平均每年都有一万来块钱，就这两年没怎么给孩子钱了。虽然原告说孩子不是被告亲生的，但被告都把孩子当作亲生孩子抚养的，具体是否亲生，被告也不清楚。＼n原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：＼n1、原告身份证，证明原告的身份情况；＼n2、户口本和身份证，证明被告和儿子的身份情况；＼n3、离婚协议书和离婚证，证明原、被告已经离婚的事实；＼n4、幼儿园证明、村委会证明，证明孩子一直都在原告处抚养以及孩子的学费由其外公支付的事实；＼n5、学习成绩报告单，证明孩子在平阳就读的事实。＼n上述证据经庭审出示，被告对原告提供的证据没有异议，但认为自己有支付抚养费给孩子的外婆。然而，被告没有提供证据。本院对原告提供的证据予以认定。＼n经审理，本院认定事实如下：原告汤某与被告黄某于2001年农历9月份同居生活，2002年2月5日办理结婚登记手续。2002年5月27日，原告汤某生育一子，取名黄某甲。黄某甲出生后，一直随原告汤某的父母在平阳生活、读书。2008年2月25日，双方办理离婚登记手续，并约定儿子黄某甲归男方抚养，抚养费由男方承担，女方随时可以探望儿子。此后，黄某甲跟随被告黄某生活一年左右，因无人照顾，黄某甲又回平阳随其外公外婆生活至今。在审理过程中，原告表示自愿承担子女抚养费。＼n本院认为，关于子女抚养问题，应依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的扶养能力和抚养条件等具体情况确定。黄某甲自出生后绝大部分时间随原告方生活，只是在原、被告离婚后根据协议跟随被告生活一年时间，后因被告抚养条件有限而又回到原告方生活和学习。同时，在审理过程中，黄某甲也明确表态，愿意随原告生活。综上，原告要求抚养黄某甲，具有优先考虑的情形，本院予以支持。被告作为黄某甲的父亲，对黄某甲有抚养教育的义务，被告要求原告因变更子女抚养关系而给付相应的经济补偿，缺乏法律根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：＼n黄某甲由原告汤某抚养至成年，抚养费由原告汤某负担。＼n本案受理费80元，本院减半收取40元，由原告汤某负担，于本判决生效后十日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员黄其宁＼n二〇一二年八月一日＼n书记员蔡芳芳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4193号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人杨浪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00318号，依法向被执行人杨浪发出执行通知书，责令被执行人杨浪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨浪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币27016.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终8号
上诉人（原审被告）：李军阳,男,汉族,1979年5月1日生,住鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：赵洪涛，男，汉族，1979年9月21日生，住鄢陵县。
原审被告：吴瑞省，女，汉族，1979年6月16日生，住鄢陵县。
上诉人李军阳与被上诉人赵洪涛、原审被告吴瑞省民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1895号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，依据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在魏都区购买有房产并居住多年，本案应当由魏都区人民法院管辖更为合适。故请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中李军阳、吴瑞省为赵洪涛出具的借条上未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人赵洪涛诉请上诉人和原审被告共同还款，被上诉人赵洪涛作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人住址位于鄢陵县，鄢陵县人民法院对该案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 武志强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 亚
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1749号之二
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
委托代理人：贺尧明、郑洋，该公司法务部员工。
被告：顾连锁，男，1968年1月1日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：印秀荣，女，1973年4月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被告：王康，男，1984年4月10日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被告：徐芹，女，1987年2月12日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费500元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审判员 朱才新
二〇一八年八月二日
书记员 谢 欢