wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第688号
原告：王中绪，男，1949年12月29日出生，汉族，住XX市XX街道办事处XX村**号。
监护人：王忠强，男，1953年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区国顺路***弄**号***室。
委托代理人：王治宁，男，1966年3月13日出生，汉族，住莱阳市马山路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
被告：徐浩然，男，1971年2月11日出生，汉族，住XX市XX路**号。
委托代理人：崔玉红，山东梨城律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区桐林路*号*楼。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟，该公司职工。
原告王中绪与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、徐浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中绪的委托代理人王治宁、徐永青、被告保险公司的委托代理人江文蛟、被告徐浩然的委托代理人崔玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日0时20分许，被告徐浩然驾驶鲁FCT5**轿车沿上海路由西向东行驶至0579号路灯杆处，与由北向南步行的原告王中绪相撞，致车辆受损，王中绪受伤。伤后王中绪到莱阳市中医医院住院治疗，支付大量医疗费。经莱西市公安局交通警察大队认定，徐浩然负事故的全部责任。鲁FCT5**轿车在被告保险公司投保交强险。因赔偿事宜各方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费39517.89元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金131350.5元、护理费10584.2元、交通费300元、司法鉴定费2100元、公安机关鉴定费200元，共计185252.59元。上述费用要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分由被告徐浩然赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：鲁FCT5**轿车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告徐浩然辩称：交通事故发生后未收到交通事故认定书，无法提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日0时20分许，被告徐浩然驾驶鲁FCT5**轿车沿莱西市上海路由西向东行驶至0597号路灯杆处，遇原告王中绪步行由北向南横过道路，因徐浩然处理情况不当，鲁FCT5**轿车与王中绪相撞，致王中绪受伤，肇事后徐浩然驾车逃逸。经莱西市公安局交通警察大队认定，徐浩然驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是导致事故发生的原因，且肇事后逃逸系一方过错，应负事故的全部责任。伤后原告在莱西市人民医院住院治疗1天，后转入莱阳市中医医院住院治疗40天，共支付医疗费39517.89元。经青岛青大司法鉴定所鉴定，王中绪因交通事故致左股骨颈骨折、虽行左髋关节人工置换术，目前遗留左髋关节活动受限，负重、下蹲不能，相当于左下肢功能丧失功能50%以上，构成八级伤残。建议王中绪出院后护理期限为120天至180天。原告支付司法鉴定费2100元。
另查明，鲁FCT5**轿车所有人是李涛，交通事故发生时，李涛将车辆出借给徐浩然使用。该车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。保险合同约定医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元。
还查明，王中绪受伤后由万伟平护理，万伟平居住在莱阳市马山路19号2号楼2单元601号。原告主张护理费按2012年度城镇居民人均可支配收入计算150天，为10584.2元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、护理人身份证复印件、交通费单据及当事人陈述等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，民事主体的合法民事权益依法应予保护。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告徐浩然驾驶机动车与原告王中绪相撞，致原告受伤，且肇事后驾车逃逸，应负事故的全部责任。公安机关交通事故认定书认定的基本事实和责任划分客观公正，符合本案实际情况，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”鲁FCT5**轿车在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险，按照法律规定及保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告徐浩然赔偿。
经本院审查，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、司法鉴定费符合法律规定，且有充分证据证实，本院予以支持。因本院未采纳公安机关鉴定意见，故原告主张的公安机关鉴定费200元与本案无关，本院不予支持。综上，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，医疗费余额29517.89元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金余额21350.5元、护理费10584.2元、交通费300元、司法鉴定费2100元，共计65052.59元，由被告徐浩然赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王中绪120000元，于判决生效后十日内付清；
二、原告王中绪的损失余额65052.59元，由被告徐浩然赔偿，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王中绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元减半收取，由被告徐浩然负担2002.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年一月九日
书记员 王 宁
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初201号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：李某乙。
被告：黄某甲。
委托诉讼代理人：陈某。
原告李某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人李某乙、被告黄某甲的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年经他人介绍，原告与被告相识恋爱，短暂接触后，于××××年××月××日登记结婚。但很快发现其沟通能力受限，双方的交流无法正常进行。加之婚后原告流产住院，被告及家人不愿去医院照顾。从此，双方已处于分居状态，且持续至今。因此，特向法院提起诉讼，请予审判。
黄某甲辩称，原、被告的婚姻基础较好，婚后双方感情较好，故被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：庭审中，被告举出其祖父黄某乙的《困难城镇职工档案表格》、《出院证明》，其母亲胡某的《出院记录》，谷城县南川中心小学向谷城县总工会出具的《证明》，其祖母陈文英的《残疾人证》，谷城县庙滩镇万家营村村民委员会的《证明》，证人苏某的《证明材料》，胡某的《情况反映》及黄某甲的《黄某甲订婚结婚支出明细》等证据。原告均有异议。本院认为，上述证据被告拟证明给付原告彩礼及家庭成员就医和经济状况等情况，不能支持被告的辩称意见，与本案审理的原、被告夫妻感情是否破裂无关联性，故对上述证据本院不予采信。
本院根据上列证据中的有效证据和当事人当庭陈述，认定以下事实：
2013年3月，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚(结婚证字号bj420625-2014-000117）。婚后无子女。因原告婚后流产住院治疗，双方产生矛盾。2017年1月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，合法的夫妻关系应依法受法律保护。原、被告双方有一定感情基础自愿登记结婚，在婚后共同生活中，二人因其他家庭琐事产生纠纷，属夫妻间正常矛盾。在本案审理过程中，原告未能向法庭举出夫妻感情确以破裂的证据支持其诉请，故本院对其诉讼请求不予支持。被告举出其祖父黄某乙的《困难城镇职工档案表格》、《出院证明》，其母亲胡某的《出院记录》，谷城县南川中心小学向谷城县总工会出具的《证明》，及其祖母陈文英的《残疾人证》，谷城县庙滩镇万家营村村民委员会的《证明》，证人苏某的《证明材料》，胡某的《情况反映》及黄某甲的《黄某甲订婚结婚支出明细》等证据，与本案审理的原、被告夫妻感情是否破裂无关联性，亦不能支持被告的辩称理由，故对被告辩称意见不予支持。原、被告在今后的生活中，只要双方彼此相互沟通，相互尊重，相互理解和关爱，有和好如初的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨艳青
二〇一七年三月二日
书记员 阳 杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2536号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告董镜华，男，1963年3月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告董镜华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈启勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4013号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕。
委托代理人周炀。
被告舒辉红。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告舒辉红金融借款纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费10259元，减半收取5130元，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行自愿承担。
审判员 杨孟庭
二〇一六年九月一十九日
书记员 梁云哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1202刑初310号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人袁平来，曾用名袁斌，男，1993年8月6日出生，汉族，大专文化程度，中联重科股份有限公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。2016年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人刘通，江苏浦辰律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人袁平来犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉。被告人袁平来及其辩护人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2016年3月12日21时30分许，被告人袁平来驾驶苏Ａ×××××小型桥车，沿本市海陵区海陵南路由南向北行驶至与海军大道交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，与相对方向左转弯的陈志平驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，致陈志平倒地后颅脑损伤，后经抢救无效死亡,双方车损。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人袁平来负此事故的主要责任。被告人袁平来系自首，并已履行部分赔偿责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关证人的证言、交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、交通事故现场勘查笔录等证据，被告人袁平来的供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人袁平来构成交通肇事罪，且属自首，应依法判处。量刑建议：判处被告人袁平来有期徒刑一年至一年六个月。
被告人袁平来对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人刘通提出的辩护意见是：被告人袁平来当庭自愿认罪，属自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年3月12日21时30分许，被告人袁平来驾驶苏Ａ×××××小型桥车，沿本市海陵区海陵南路由南向北行驶至与海军大道交叉路口时，未按交通信号灯指示通行，与相对方向左转弯的陈志平驾驶的豪爵牌二轮摩托车相撞，致陈志平倒地后颅脑损伤，后经抢救无效死亡，双方车损。经泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人袁平来负此事故的主要责任。
被告人袁平来犯罪后投案自首，且与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属人民币70000元。
以上事实，被告人袁平来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代红波等人的证言，交通事故认定书、技术检验报告，法医学尸表检验意见书，理化检验报告，泰州市公安局122接警单，道路交通事故现场图、现场勘察笔录，人民调解协议书、收条、谅解书、民事判决书，保险单，行驶证、驾驶证，归案情况说明，照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁平来违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，被告人袁平来的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人袁平来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。被告人袁平来积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，结合其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁平来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初6号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月26日被取保候审。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2015年5月份，被告人韦某甲因家中经济困难，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐自家位于大化县都阳镇某村某屯的林木后出售。经鉴定，该地被滥伐林木立木蓄积量为16.8148立方米。
公诉机关认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人韦某甲于2015年5月11日到大化县森林公安局都阳派出所投案自首。
上述事实有公诉机关提供的案件受理登记表，到案经过，户籍材料，广西壮族自治区木材检尺原始记录，大化县林业局林政股出具的证明，证人黄某、覃某、韦某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被告人的供述等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法的规定，未办理采伐许可证而雇用他人砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人韦某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦丽华
二〇一六年二月二日
书记员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
3、第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
8、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初458号
原告巩某某，男，汉族，农民。
被告寇某某，男，汉族，农民。
被告寇某甲，男，汉族，农民。
原告巩某某与被告寇某某、寇某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某某，被告寇某甲到庭参加诉讼，被告寇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇某某偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2016年10月30日算至本息还清为止，月息按照2分计付）。2、被告寇某甲承担连带清偿责任。事实及理由：原告与二被告于2015年12月1日签订借款担保书，约定原告给被告寇某某出借20000元，月利息3分，期限6个月，被告寇某甲为担保人。被告寇某某自2016年10月30日之后再未支付利息，亦未偿还本金。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托。无奈诉至法院，请求支持原告如上之诉请。
被告寇某甲辩称，二被告系本家兄弟，两家住对门。被告寇某某当时说要买车，想去城里跑“滴滴打车”挣钱养家，让被告寇某甲帮忙作保。2015年12月1日，被告寇某某将被告寇某甲带到原告家里，被告寇某某从原告处借款20000元，并向原告出具借条。被告寇某甲在借款担保书上签了字，被告对担保的事实认可。2016年农历四、五月的时候，被告寇某甲就曾催促过寇某某，让其尽快给原告把还钱还上。之后被告寇某某说已经给原告把钱还了，被告寇某甲以为此事就此了结，故被告认为担保期限在2016年6月1日也就到期了。2016年腊月初十，原告给被告寇某甲打电话，说寇某某并没有还钱，这时方知寇某某在这件事上隐瞒欺骗了被告，被告寇某甲也是受害者。被告寇某甲认为自己只是形式上给担保书上签了字，这个形式可有可无，只能承担一般责任。被告寇某甲家庭现在也很贫困，没有能力给原告还款，是有心无力。
被告寇某某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，二被告系本家兄弟关系。2015年12月1日，被告寇某某向原告借款20000元，并向原告出具借条。约定借款期限半年，月利息3分。审理中，原告要求按月息2分计算利息。被告寇某甲为该笔债务作保，并在借款保证书上签字，约定保证责任的方式为连带责任保证，保证的期限为主债务本息还清时为止。借款发生后，被告寇某某向原告清付自借款之日起至2016年10月30日止的利息。之后再未归还借款本金及清付利息。2016年腊月初十，原告告知被告寇某甲，被告寇某某已无法联系。原告遂于2017年2月13日诉至本院，请求判令被告寇某某向原告归还借款20000元及利息；被告寇某甲对该笔债务承担连带责任。
以上事实，有当事人陈述、借条、借款担保书、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借条可证，债权债务关系明确。原告要求被告寇某某归还借款，依法应予支持。审理中，原告要求按月息2分计算利息，于法不悖，应予支持。原告认可被告寇某某向其清付自借款之日起至2016年10月30日止的利息，是其真实意思表示，依法应予确认。原告要求被告寇某某承担利息之诉请，于法有据，应予支持。被告寇某甲作为担保人担保该笔债务，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务本息还清时为止。故保证人的保证责任不免除。对原告要求被告寇某甲承担连带责任的要求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告寇某某于判决生效后十日内给付原告巩某某借款本金20000元。
二、限被告寇某某于本判决生效后十日内给付原告巩某某20000元自2016年10月31日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率24%计付。
三、被告寇某甲对该债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费330元（原告已预交），由被告寇某某、寇某甲负担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张逸男
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终962号
上诉人（原审原告）：王茂枫，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
上诉人（原审原告）：尹友理，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
上诉人（原审原告）：黄昌胜，男，1954年5月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，
三上诉人共同委托诉讼代理人：吴玉文，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312199410648876。
被上诉人（原审被告）：唐宏早，男，1960年2月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被上诉人（原审被告）：彭玉梅，女，1958年8月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被上诉人（原审被告）：唐成华，男，1981年3月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
被上诉人（原审被告）：黄珍珍，女，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
四被上诉人共同委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：肖焰壕，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312201710477593。
上诉人尹友理等3人因与被上诉人唐宏早等4人确认合同无效纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初1418号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原裁定，将本案发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人起诉主张的确认《房屋置换合同》无效的诉讼请求，与被上诉人原主张的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，不是同一诉讼请求，本案不构成重复起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
上诉人向一审法院起诉请求：1、依法确认唐宏早等4人与怀化国泰房地产开发有限公司于2007年7月23日签订的《房屋置换合同》无效；2、本案诉讼费用由唐宏早等4人承担。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，若同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。已经受理的案件，应裁定驳回起诉。本案中，王茂枫、尹友理、黄昌胜所请求确认无效的唐宏早等4人与国泰公司于2007年7月23日签订的《房屋置换合同》，已经本院（2017）湘1202民初2562号民事判决认定有效。尹友理等3人对该判决不服提起上诉，该案尚在二审审理中。若原判决认定确有错误，可在二审程序中一并纠正。现王茂枫、尹友理、黄昌胜又起诉要求确认上述合同无效，已构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回王茂枫、尹友理、黄昌胜的起诉。
经审理查明：原审法院认定的事实属实，与二审查明的事实一致。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。此外，上诉人主张确认无效的《房屋置换合同》，在本院审理的上诉人与被上诉人之间多起纠纷中，已被确认为有效合同。
本院认为：本案上诉人主张确认《房屋置换合同》无效的诉讼与被上诉人主张确认的《商品房买卖合同》无效的前诉，涉及的当事人相同。两诉的诉讼标的均为房屋置换的民事法律关系。两诉请求确认的合同虽非同一合同，但本诉《房屋置换合同》效力的认定是前诉《商品房买卖合同》效力认定的前提和依据。本院在审理前诉《商品房买卖合同》效力认定中，对本诉《房屋置换合同》的效力作出了有效的认定。故本诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。本诉属于重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一八年八月二日
法官 助理 罗雪花
代理书记员 唐 菁
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初353号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人侯树庆，1971年2月11日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被临朐县公安局取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）337号起诉书指控被告人侯树庆犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王小飞、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人侯树庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控，2016年2月26日20时40分许，被告人侯树庆无证驾驶无牌三轮摩托车沿临朐县蒲沟村南北路由南向北行驶至事故地点处时，与顺行的郎某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致被告人侯树庆受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人侯树庆承担事故的主要责任。
经鉴定，被告人侯树庆血液中检出乙醇含量为213.96mg/100ml。
另查明，被害人郎某已收到被告人侯树庆车辆损失赔偿款
10000元整。
审理过程中，被告人侯树庆对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、商业保险及强制保险保险单、收到条、道路交通事故认定书，被害人郎某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯树庆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人侯树庆应予刑罚。被告人侯树庆无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应从重处罚。被告人侯树庆自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人侯树庆的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯树庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 李维堂
人民陪审员 吴桂红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴玉苗
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初899号
原告：李辉，男，1968年7月30日生，汉族，居民，住东海县。
被告：夏卫，男，1980年11月25日生，汉族，居民，住灌云县。
被告：连云港汤家酒业有限公司，住所地灌南县孟兴庄镇孟兴庄街。
法定代表人夏卫。
原告李辉诉被告夏卫、连云港汤家酒业有限公司（以下简称汤家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉，被告夏卫及其作为被告汤家公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告夏卫、连云港汤家酒业有限公司给付货款20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：从2014年开始，两被告多次从原告处赊购红粮，2016年1月15日，经结算，两被告尚欠原告货款20万元，并由被告夏卫出具欠条交由原告收执，后被告一直未能给付该款。
被告夏卫、汤家公司辩称，汤家公司欠原告货款属实，但实际欠款是十几万元，20万元中大部分是利息，只同意给付10万元货款。
本院经审理认定如下事实：被告汤家公司系一人有限责任公司，只有一个自然人股东夏卫，从2014年1月开始，被告汤家公司陆续从原告处赊购红粮，2016年1月15日，经双方结算，被告汤家公司尚欠原告货款20万元，并由该公司的股东兼法定代表人夏卫出具欠条交由原告收执，该欠条载明：欠到李辉红粮款贰拾万元整，月利息2%计算。后被告一直未能给付该款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷为证，足以认定。
本案审理过程中，被告夏卫、汤家公司提出货款中大部分是利息，实际欠款只有十几万元，经质证，原告不予认可，而被告也未能提供相关证据加以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告汤家公司欠原告货款20万元属实，被告汤家公司应承担偿还责任，且该公司的股东夏卫同意承担偿还责任，故对原告要求被告连云港汤家酒业有限公司、夏卫给付货款20万元的诉讼请求予以支持。被告辩称实际欠款十几万元、20万元中大部分是利息，但未能提供相关证据加以证明，且原告对此不予认可，故被告的辩解理由缺乏事实依据，不予采信。
综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告连云港汤家酒业有限公司给付原告李辉货款20万元，于本判决生效之日起十日内兑现。被告夏卫承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告连云港汤家酒业有限公司负担，被告夏卫承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初517号
原告何伦波，男，1990年生，汉族，湖南省桂东县人。
被告李鑫恒，男，1981年生，汉族，湖南省桂东县人。
本院在审理原告何伦波诉被告李鑫恒民间借贷纠纷一案中，原告何伦波于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判之前，被告李鑫恒代原告何伦波将原告何伦波在桂东县农商行贷款本息偿清，原告何伦波申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伦波撤回起诉。
本案案件受理费人民币610元，减半收取人民币305元，由原告何伦波负担。
审判员 郭祎宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执恢641号
申请执行人张冬松，男，1977年9月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人郑州金生电工有限责任公司，住所地郑州高新技术产业开发区丁香里8号。
法定代表人王振军，经理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人郑州金生电工有限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张冬松尚未实现的债权共63118.08元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月31日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初5316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1698号
申请执行人黄晓红，男，汉族，1957年4月2日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨秋琴，女，汉族，1965年9月7日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人黄晓红与被执行人杨秋琴民间借贷一案过程中，申请执行人黄晓红于2018年8月17日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1698号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年八月十七日
书记员 林 文
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3247号
原告：孙某，男，1967年4月18日出生。
委托代理人：郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告：常某，女，1968年4月4日出生。
原告孙某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。2016年8月22日上午九点开庭，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告孙某负担。
审判员 张秀林
二〇一六年八月二十二日
书记员 梅 靖
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4202号
申请执行人杭州中强建筑粘合剂有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路，组织机构代码:25571235X。
法定代表人徐关兴。
被执行人浙江银豪建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路８５号，组织机构代码:785325234。
法定代表人戚国林。
申请执行人杭州中强建筑粘合剂有限公司与被执行人浙江银豪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初88号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中强建筑粘合剂有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江银豪建设有限公司支付申请执行人杭州中强建筑粘合剂有限公司货款127850元、逾违约金88216元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2270元，执行费3140.99元。
执行立案后，本院于2017年11月14日向被执行人浙江银豪建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江银豪建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江银豪建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江银豪建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，发现被执行人浙江银豪建设有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人浙江银豪建设有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江银豪建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江银豪建设有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人浙江银豪建设有限公司法定代表人采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人杭州中强建筑粘合剂有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人浙江银豪建设有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州中强建筑粘合剂有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4202号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月九日
书记员 林默
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2043号
原告：郑子田，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
原告：张顺美，女，1982年6月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
原告：陈名清，男，1964年6月9日出生，户籍所在地四川省富顺县。
三原告共同委托诉讼代理人龚贵联，四川谦亨律师事务所律师，执业证号：15134201010438297。
被告:钟发全，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸县。
被告:江西赣东园林集团有限公司，住所地：南昌市八一大道96号华龙国际大厦。
本院在审理原告郑子田、张顺美、陈名清诉被告钟发全、江西赣东园林集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑子田、张顺美、陈名清申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑子田、张顺美、陈名清撤回起诉。
案件受理费199元，由郑子田、张顺美、陈名清承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 窦薇薇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1623民初3375号
原告:都某,女,1968年4月18日出生,汉族,农民，住安徽省利辛县。
被告：范某，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告都某被告范某离婚纠纷一案中，原告都某未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一六年六月二十二日
书记员 李辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2596号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴铁，男，1960年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈刚，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年七月二十日
书记员 窦薇薇
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执362号
被执行人范前军，男，1995年1月25日出生，住四川省屏山县。
本院在执行范前军罚金刑一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟 黎
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民撤1号
起诉人：刘巴根那，男，1961年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区奈曼旗。
委托代理人：董凤坤，通辽市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
2016年12月5日，本院收到刘巴根那的起诉状。起诉人刘巴根那又于2016年12月19日补齐诉讼材料。起诉人刘巴根那对马占友、王斯日古冷提起第三人撤销之诉称，二被起诉人农村土地承包合同纠纷一案直接伤害了起诉人的利益。2010年被起诉人王斯日古冷把其个人承包的75亩耕地经营权抵债给了起诉人，期限自2010年5月12日至2019年5月12日。2016年5月5日，朱峰突然耕种该地。起诉人阻止时得知朱峰系从马占友手里转包到该地。期间，马占友出面找到奈曼旗人民法院执行局，因为起诉人和朱峰都有土地经营权，使得2016年谁都没种上地。2016年5月15日，朱峰起诉马占友，要求解除与马占友的土地承包合同。案件审理中，王斯日古冷抗辩称其隐瞒了已经将争议地抵押给了起诉人的事实，又将争议地重复抵债给了马占友。马占友的诉讼主张亦表明其明知起诉人早在2010年就拥有了该土地的经营权。故起诉人依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，请求依法撤销奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第1274号民事判决和本院(2015)通民终字第1392号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，起诉人刘巴根那在本院(2016)内05民终1667号民事案件中出庭作证的证人证言证实，2016年5月奈曼旗人民法院执行局就已执行了起诉人要求撤销的(2015)通民终字第1392号民事判决，原告当时就已经知道其民事权益受损，故其提起的第三人撤销之诉，已经超过了法定的六个月的诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对刘巴根那提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉人于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年一月十六日
书记员 陈芳芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初6054号之一
原告:杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：胥文，总经理。
委托诉讼代理人：金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：王彬，男，1990年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：易平，女，1991年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：王顺友，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：彭绍玲，女，1970年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：ＸＸ，男，1993年7月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司诉被告王彬、易平、王顺友、彭绍玲、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杭州君凯汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取530元、财产保全申请费524元，合计1054元，由杭州君凯汽车贸易有限公司负担。
审判员 杨志敏
二〇一八年八月六日
书记员 陈 赛
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第1718号＼n原告：师某某，女，1984年8月5日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：任敬彬，男，1959年3月13日出生，汉族，河南省清丰县148法律服务所法律工作者。＼n被告：肖某某，男，1976年3月3日出生，汉族，农民。＼n原告师某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告师某某的委托代理人任敬彬、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告师某某诉称：原、被告于2012年4月27日协议离婚，约定夫妻共同财产全部归被告肖某某所有，被告肖某某给付我50000元，双方办理了离婚手续，因被告肖某某当时没有现金，便于2012年5月13日为我出具欠条一张，约定一年还清，到期后被告肖某某仍不偿还，为保护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告肖某某偿还欠款50000元并承担诉讼费。＼n被告肖某某辩称：我不欠原告5万元钱，离婚协议上已经写清我与原告没有财产纠纷，我与原告签订离婚协议上也没有财产纠纷，所谓的欠条是我出于感情和经济能力对她的一种赠予。此欠条上有涂改，我现在由于感情和经济原因无法执行这种赠予，我撤销我的赠予。＼n原告师某某为证明自己的主张向本院递交了下列证据：＼n证据一、2012年4月27日离婚协议书及离婚证一份。＼n证据二、2012年5月13日欠条一份。拟证明原、被告婚姻存续期间共同经营门市这一共同财产，此欠条是被告应分给原告夫妻共同财产的一部分。＼n被告肖某某对原告所举的证据质证意见为：＼n对证据一无异议，对证据二是我书写的，但欠条中的“彩”字不是我书写。＼n被告为证据其自己的主张向本院递交了下列证据：＼n2013年9月3日农行明细（未加盖公章），被告拟证明从离婚后截止到2013年3月份左右被告通过各种方式赠予原告2万元左右。＼n原告师某某对被告肖某某所举的证据质证意见为：＼n此证据是复印件，未加盖公章，不能作为证据使用，此证据不能证明将款赠予给原告。对此证据不予认可。＼n根据原、被告的举证、质证，本院确认以下法律事实：＼n原、被告系夫妻关系，2012年4月27日原、被告办理离婚登记手续。同年5月13日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠师某某离婚财产伍万元整，一年还清，欠款人：肖某某2012.5.13日”。该欠款经原告催要被告至今未付。被告称，从离婚后截止到2013年3月份前后通过各种方式赠与2万左右。被告未能提供相应证据，原告不予认可。＼n本院认为：被告欠原告人民币5万元，由被告给原告出具的欠据为证，本院予以确认。被告辩称5万元是其赠与原告，且已赠与2万元左右，现要求撤销赠与。因被告提供不出有效证据，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付人民币5万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n限被告肖某某于本判决生效后五日内支付原告师某某欠款人民币50000元。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告肖某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。＼n审判长马远峰＼n审判员裴长征＼n审判员郭纪芳＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员李玉虎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2908号
申请执行人陈体斌，男，1980年7月19日出生，汉族，住苍南县浦亭乡观湖村，现住。
被执行人陈子阳，男，1986年7月14日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人陈体斌依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12884号民事判决，于2018年04月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月26日向被执行人陈子阳发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈子阳的财产情况，向温州市公安局、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2018年5月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈子阳的财产情况如下：1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、被执行人名下无房产、土地登记信息；3、被执行人名下无工商登记信息；4、被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型轿车一辆，已查封，但因车辆流动性较大，未能实际扣押。
本院于2018年7月13日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，申请执行人在收到短信10日内对终结本次执行程序未提出异议。
因被执行人陈子阳在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年08月13日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费300元、申请执行费200元。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2908号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 刘秀燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1252号
申请执行人刘珍，男，1972年1月8日出生，汉族，个体工商户。
被执行人宁夏丰源活性炭有限公司。
法定代表人李国庆，宁夏丰源活性炭有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1082号民事调解书，向被执行人宁夏丰源活性炭有限公司发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏丰源活性炭有限公司应支付申请执行人刘珍案件款285621元，执行费4184元，合计289805元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏丰源活性炭有限公司应支付申请执行人刘珍案件款285621元，执行费4184元，合计289805元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶 飞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1676号
原告丁玉花，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住河南省尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。
被告王宇，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县开发区。
原告丁玉花与被告王宇为民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁玉花及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉花诉称，被告于2015年2月14日向原告借款200000元，双方约定月利率为40‰，借款期限为2015年2月14日至2015年5月13日。被告并同原告出具了借条，原告于当日通过银行转帐的方式向被告支付了200000元，当日被告承诺以凌志牌汽车作为抵押，但一直未办理抵押手续，期间被告支付了两个月的利息，其余款项一直未偿还。2015年10月14日，被告又向原告出具借条，约定借款本金200000元，利息为月利率40‰，期限为2015年10月14日至2016年4月13日，同时约定被告将抵押的车辆用于置换恒达建坤豫园小区三套房产，如将该三套房产买卖合同换取原告借条后，原告不再收利息，但被告没有置换上述房产，亦没有将三套房产买卖合同交付原告，故原告认为被告与原告约定的不支付利息的条件未成就。现起诉要求被告支付原告欠款本金200000元；被告支付原告欠款利息134133元（以200000元为基数，按照月利率40‰，暂从2015年4月14日计算至2016年9月7日，但应计算至欠款全部履行完毕日止）；诉讼费由被告承担。
被告王宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告丁玉花向本院提供的证据材料有：借条两份、汇款收据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告王宇未向本院提供证据材料。
被告王宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2015年2月14日，被告王宇向原告丁玉花借款200000元，约定借款期限为3个月，利息为24000元，并向原告出具借条一份，同日，原告通过银行向王小丽帐户转入192000元。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。2015年10月14日，被告又向原告出具借条一份，约定借款金额200000元、借款期限为6个月，利息为月利率40‰，并将原借条标注作废。借款到期后，经原告催要，被告支付原告一个月的利息8000元，仍下欠本金192000元及相应利息至今未还。形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王宇向原告丁玉花借款192000元，事实清楚，证据充分，原、被告已形成合法的借贷关系。原告起诉要求被告偿还借款之主张，合法有据，但原告丁玉花实际支付被告王宇借款192000元，故本案借款本金应认定为192000元。对原告要求被告偿还利息按照月利率40‰的标准计算过高，应按照月利率20‰计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之日起五日内偿还原告丁玉花借款本金192000元及相应利息（按月利率20‰的标准自2015年3月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告丁玉花的其他诉讼请求。
案件受理费6312元，原告丁玉花负担252元、被告王宇负担6060元（待执行时一并执行）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘亚欣
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第708号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人黄某某，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月6日被监视居住，同日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。＼n辩护人张迎，山东天清律师事务所律师。＼n被告人段某某，男，1978年8月1日出生，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯妨害公务罪于2012年12月6日被监视居住，同日被拘留，同年12月12日被取保候审。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人黄某某、段某某犯妨害公务罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人黄某某、段某某及被告人黄某某辩护人张迎到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人黄某某、段某某于2012年12月5日13时许，驾驶车牌号为鲁RC57**号“欧曼”牌半挂货车途经省道346线菏泽收费站时，不按规定交费，并对值班的收费站工作人员孙某某进行殴打。经鉴定，孙某某的损伤属轻微伤。案发后，黄某某、段某某赔偿被害人孙某某经济损失共计17000元。＼n上述事实，被告人黄某某、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人刘某、朱某证言，抓获经过、户籍证明、调解协议书、被害人领条、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某、段某某在路过公路收费站时，不按规定交纳费用，并殴打公路局工作人员，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、段某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n二、被告人段某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈东生＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员奚伟＼n
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2524执198号
申请执行人：徐广发，男，1968年4月5日生，汉族，住云南省建水县。
被执行人：陈建春，男，1981年11月15日生，汉族，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2018）云2524民初264号申请执行人徐广发与被执行人陈建春买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已到位案款1000元，申请执行人徐广发于2018年7月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2524执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 泉
二〇一八年七月二十二日
书记员 万宇霆
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初1265号
原告：王某某，男，1975年2月26日出生，汉族，无职业，现住抚顺市新抚区。
被告：宋某某，女，1982年4月29日出生，满族，现住抚顺市东洲区。
原告王某某与被告宋某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：请求变更婚生子王某甲的抚养关系。事实与理由：2002年9月原告与被告登记结婚，有一婚生子取名王某甲，现9岁。2008年10月原、被告经法院调解离婚，婚生子王某甲随被告生活。现因被告痴迷佛教，经常居住于寺庙，无法尽职抚养孩子，为了孩子健康成长请求变更子女的抚养关系。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了抚顺市新抚区人民法院民事调解书作为证据，原告主张原被告解除婚姻关系，婚生子随被告生活的事实。本院对被告作的询问笔录一份，经庭审质证后，原告对于被告陈述的双方的收入情况、对于孩子的探视情况、住房情况及原告的自身情况等中的原告收入情况和探视情况有异议，其他无异议。对证据和事实，本院认定如下：2002年9月原告与被告登记结婚，2005年10月双方在新抚区民政局办理离婚手续，2005年12月13日双方办理结婚登记，2007年10月5日婚生一子，取名王某甲，2008年10月原、被告经抚顺市新抚区人民法院调解离婚，婚生子王某甲随被告生活，原告每月给付500元抚养费，房屋归被告宋某某所有。
本院认为，子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益为出发点，父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。本案中，原、被告双方于2008年10月17日自愿离婚并同意婚生子王某甲由被告抚养，原告主张被告因痴迷佛教，无暇照顾孩子并未提供证据证明被告在抚养期间存在影响子女健康成长的不利因素，王某甲是一个未满十岁的孩子，原告的职业是出租车司机，没有住房，无法给孩子一个稳定的生活环境。综上，对原告诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求变更婚生子王某甲由其抚养的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 顾 珊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈冬卉
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初1137号
原告：陕西汉中某某有限责任公司。
法定代表人：何某某，公司执行董事。
委托诉讼代理人：司某某，该公司员工。
被告：李某某，男，1965年出生，汉族。
原告陕西汉中某某有限责任公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西汉中某某有限责任公司委托诉讼代理人司燕林、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西汉中某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款5万元；2、被告承担利息损失2.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系汉中市农业局干部。2013年5月以经商临时需要周转金为由，向我公司提出借款五万元，承诺二个月归还。期满后我公司多次催要无果。现提请诉讼，请法院依法判决。
被告李某某辩称，2013年我借被告5万元是事实，后来我投资失利，所以一直没有还上。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、营业执照、企业法人证明；3、汉中市人民政府网站截图一张；4、2016年4月14日汉中市农业局党组通知一份。5、2013年5月31日借条一份；6、2018年5月16日还款说明一份。被告对上述证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，被告李某某向原告陕西汉中某某有限责任公司出具借条一张，载明：“借百瑞公司现金五万元整，两个月归还，借款人：李某某，2013年5月31日”。2018年5月16日，被告向原告出具《还款说明》一份，主要内容为：“因借百瑞公司现金五万元，用于家庭经营投资失利，无力偿还，本人表示从今年10月份起每月分期偿还”。
另查明，原、被告当庭均认可被告收到原告50000元，被告没有归还过本金和利息。原告当庭主张被告按照本金50000元，年利率10%，从2013年8月1日起计算利息至2018年8月1日。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。被告李某某向原告陕西汉中某某有限责任公司出具借条，明确载明借到原告现金50000元，并且承诺了借款时间，双方借贷关系明确，本院依法确认。原告陕西汉中某某有限责任公司和被告李某某约定的还款期限届满后，被告李某某负有向原告偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还50000元的诉讼请求，本院依法支持。
原告当庭主张被告按照本金50000元，年利率10%，从2013年8月1日起计算利息至2018年8月1日。虽然原、被告对借款未约定利息，但是借款到期后，被告一直未归还本金，依法应当向原告支付资金占用期间的利息。故本院依法确认被告应当按照本金50000元，年利率6%，从2013年8月1日起向原告支付利息至2018年8月1日止。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效后十日内归还原告陕西汉中某某有限责任公司借款50000元；并从2013年8月1日起，按照本金50000元，年利率6%，向原告陕西汉中某某有限责任公司支付资金占用期间的利息至2018年8月1日。
二、驳回原告陕西汉中某某有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 金惠琴
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 强
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第136-1号
申请执行人钟兴志。
被执行人黄国良。
被执行人黄存新。
关于申请执行人钟兴志与被执行人黄国良、黄存新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郴民执字第136号执行裁定书已发生法律效力。现���请执行人钟兴志向本院提出申请，请求本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）郴民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请人钟兴志申请执行标的为4588000元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费、财产保全费47440元、执行费48280元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，���收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1684号
申请执行人周杏，女，汉族，1952年3月3日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人朱州，男，汉族,1990年10月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人周杏与被执行人朱州交通事故责任一案过程中，申请执行人周杏于2018年8月17日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1684号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年八月十七日
书记员 林 文
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第1017号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人席某甲，男，1978年11月24日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2012年11月21日被义乌市公安局行政拘留14日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2012年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。同年12月17日决定撤销行政处罚。现在家。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第868号起诉书指控被告人席某甲犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人席某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年11月20日中午11时许，被告人席某甲驾驶车号为浙A×××××商务车乘载ＭＯＨ某乙和ＭＯＨ某甲从上海浦东机场前往义乌市鑫港宾馆。在服务区休息时，车上乘客ＭＯＨ某乙和ＭＯＨ某甲下车上厕所，被告人席某甲将车内被害人ＭＯＨ某乙的价值人民币3349元的三星手机一只藏匿于驾驶座的脚垫之下，并告知被害人没看见手机，当天下午3时30分许，被告人席某甲将两人送至义乌市鑫港宾馆门口，因ＭＯＨ某乙的手机闹钟响起被发现，被害人遂报警。现涉案手机一只已由被害人取回。＼n上述事实，被告人席某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人ＭＯＨ某乙的陈述，证人ＭＯＨ某甲、席某乙的证言，鉴定结论，情况说明，义乌市公安局证据登记清单，抓获经过，被告人席某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人席某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人席某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人席某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年四月十八日＼n代书记员龚芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19639号
原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城（东）物业管理用房。
负责人：苏征。
委托诉讼代理人：梁恭敬，男，系该单位工作人员。
被告：萧景生，男，1992年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告萧景生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员杜程蕾适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人梁恭敬到庭参加诉讼，被告萧景生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费5537.7元及违约金4059.29元；2.被告以5537.7元为本金按照每日2‰支付自2014年10月1日起至实际清偿之日的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请撤回第2项诉请请求。事实与理由：被告购买了位于广东省佛山市顺德区博澳城2区9座1501号房屋，面积121.15平方米，按照原告与被告签订的《（前期）物业管理服务协议》约定：该房屋物业服务费按1.7元/月/平方米计算，每季度为一个交纳周期，业主应在每周期前10日内交纳当周期物业服务费；每逾期付款一日加收应缴额的5‰违约金。原告按合同约定为被告提供物业管理服务，但被告自2014年10月1日起拖欠物业服务费共计5537.7元，2014年10月1日至2016年12月31日期间产生违约金4059.29元。
被告没有答辩。
本院经审理后认定如下事实：被告于2012年2月10日与佛山市顺德区兆锐房地产有限公司签订《商品房买卖合同》购买了本案位于广东省佛山市顺德区博澳城2区9座1501号房屋。2014年9月27日，被告签署《房屋交接确认表》及《收楼通知书》，确认该房屋于当日起交付被告使用。同日，被告与原告签订《（前期）物业管理服务协议书》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告应从收楼之日起按照房屋总建筑面积121.15平方米、每平方米1.7元/月的标准向原告交纳物业服务费用，每季度为一个交纳周期，交费时间为每周期前10日内，不按约定标准和时间交纳的，应从逾期之日起按每日5‰支付违约金。被告至今未向原告支付2014年10月11日至2016年12月31日的物业服务费共计5537.7元。
本院认为，原、被告签订的《（前期）物业管理服务协议书》合法有效，应受法律保护。原告为被告提供物业管理服务，被告应按照合同约定按时交纳物业服务费。被告应向原告交纳拖欠的2014年10月11日至2016年12月31日共8个季度的物业服务费共计5560.79元（121.15平方米×1.7元/平方米×3个月×9），原告仅主张5537.7元，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告未按约定交纳物业服务费构成违约，应从逾期之日起向原告支付违约金，但原告主张的违约金明显高于其实际造成的损失，从公平角度出发，本院酌情支持被告上述所拖欠管理费产生的违约金3000元，对原告主张中超出上述数额的部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告萧景生应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司支付2014年10月11日至2016年12月31日的物业服务费5537.7元及违约金3000元；
二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司负担5元，被告萧景生负担20元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十天内迳向原告支付，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 杜程蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 董鹤鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1834号
申请执行人葛丽，女，40岁，汉族，现住包头市昆区。
被执行人高海燕，女，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行葛丽申请执行高海燕民间借贷纠纷一案中。双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董艺龙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初8603号
原告：张永平。
委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒿群，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组。
原告张永平与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村）、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组（以下简称蒲阳村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永平之委托诉讼代理人杨暑光到庭参加诉讼，被告蒲阳村、蒲阳村四组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告征地补偿款46890.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，2017年被告村组土地被征收，二被告向其他村民分配征地补偿款46890.8元，但未向其分配，因多次协商无果，遂起诉。
被告蒲阳村、被告蒲阳村四组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告张永平出生于1985年9月27日，出生后户籍登记在陕西省旬阳县棕溪镇枣园村，系农业户口。2012年1月11日其与被告村组村民吕静妮登记结婚，2017年3月21日原告因婚将户籍迁转至二被告村组并在二被告村组缴纳合疗。又，原告张永平未在原户籍所在村组享受开发或拆迁等补偿待遇。2017年12月28日，二被告发布《蒲阳村征地补偿费分配方案》，2018年3月，二被告向本村其他村民人均发放46890.8元征地补偿款，但以原告是上门女婿为由未向原告分配。现原告认为二被告未向其分配征地补偿款之行为侵害其合法权益，遂诉至法院。庭审中，因二被告未到庭，故庭审调解不立。
以上事实有原告陈述、身份证、户口本、证明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍因婚迁转至二被告村组且在二被告村组缴纳合疗，应属二被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村四组拒绝给原告分配全额征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额分配，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，原告张永平的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张永平征地补偿款46890.8元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由二被告负担486元，连同上列款项一并给付二原告，余款486元由本院退回二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年八月十六日
书记员 刘蒙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2183号
申请执行人:郑某某.
被执行人:屈某某。
被执行人:钟某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初6421号民事调解书，确定由被执行人屈某某、钟某向申请执行人郑某某偿还借款本金人民币20000元及利息。被执行人屈某某、钟某拒不履行，申请执行人郑某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人屈某某、钟某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人屈某某、钟某当庭偿还申请执行人郑某某本金10000元，于2018年4月16日前偿还10000元及全部利息。执行费200元由被执行人屈某某、钟某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马骁骅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6047号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告尹明明
被告赵彤
被告赵桂珍
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告尹明明、赵彤、赵桂珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一六年九月二十日
书记员 郑坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初��第0625号
原告周某，农民。
委托代理人李兵，江苏凯雅律师事务所律师。
被告郁某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年九月三日
书 记 员 周纪昕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6053号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人尹继军
被告尹训江
被告柏贞会
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告尹训江、柏贞会金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高平
二〇一六年九月二十日
书记员 郑坤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7399号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨荣臻。
被告：刘玉忠。
被告：仲崇香。
被告：闫炳礼。
被告：姜凤伟。
被告：台流军。
被告：鲁术芹。
被告：逄金光。
被告：李连英。
被告：朱秀芹。
被告：王正山。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘玉忠、仲崇香、闫炳礼、姜凤伟、台流军、鲁术芹、逄金光、李连英、朱秀芹、王正山借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款本金200000元及利息15695.03元，利息计算至2016年9月9日,之后的利息另行计算至实际付清之日,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉忠由被告台流军、鲁术芹、闫炳礼、姜凤伟、逄金光、李连英、朱秀芹、王正山提供担保，于2015年6月2日从原告处借款200000元，借款到期日为2016年4月28日。被告刘玉忠未按借款合同约定按时偿还借款本息，各担保人也未履行担保责任，均已构成违约。被告仲崇香作为刘玉忠上述借款的共同债务人，也应承担还款责任。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告不能提供被告台流军、鲁术芹、刘玉忠、仲崇香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 王颖超
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阳民终字第42号＼n上诉人（原审原告）白玉梅，女，汉族，1966年7月13日出生，现住阳泉市城区。＼n委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。＼n委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）阳泉市江山物业服务有限公司。＼n法定代表人江山，总经理。＼n委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。＼n上诉人白玉梅因与被上诉人阳泉市江山物业服务有限公司（以下简称江山物业）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白玉梅及其委托代理人翟吉明，被上诉人江山物业的委托代理人郗建红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，白玉梅原系阳泉市××医院临时清洁工，于2011年1月被整体移至江山物业管理，但工作地点仍在阳泉市××医院，工作内容、工作方式未变。2012年4月，江山物业与白玉梅解除劳动关系。工作期间，白玉梅在2011年1月至2012年3月的工资为580元／月，2012年4月的工资为710元。2013年4月18日，白玉梅向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年4月19日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理的通知。2013年5月7日，白玉梅提起诉讼。＼n原审法院认为，白玉梅的工作性质为临时性、辅助性工作，江山物业根据工作安排和实际工作量，双方的劳动关系应为非全日制用工关系。白玉梅要求江山物业给付未签订劳动合同的双倍工资、支付加班工资、缴纳社会保险、支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不符合法律规定，不予支持。按照江山物业支付的劳动报酬与法律规定的非全日制用工的工作时间相折算，白玉梅工资未低于我市最低工资标准，因此，白玉梅要求给付实发工资与最低工资差额的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款、第七十一条、第七十二条、劳动和社会保障部《关于非全日制用工若干问题的意见》第十条之规定，判决：驳回白玉梅的诉讼请求。案件受理费10元由白玉梅承担。＼n上诉人白玉梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人支付双倍工资14585元、低于最低工资部分的工资6025元、加班工资8504元、违法解除劳动合同赔偿金20250元；被上诉人为上诉人缴纳养老、医疗、失业等社会保险费，如不能缴纳则赔偿损失36541元。其理由是：一、一审认定双方为非全日制用工关系错误。上诉人工作时间、工资发放周期，与非全日制用工的规定不符；且被上诉人没有办理非全日制用工备案。二、一审认定被上诉人支付的报酬未低于我市最低工资标准，没有证据。＼n被上诉人江山物业辩称：一审认定的事实和适用法律正确。上诉人与被上诉人用工关系符合非全日制用工特点。一审认定上诉人工资不低于我市最低工资标准正确。＼n本院二审查明，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。＼n本院认为，根据《劳动合同法》及相关法律的规定，非全日制用工是以小时计酬为主，劳动者在同一单位平均每日工作时间不超过四小时、每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，且终止非全日制用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。上诉人认为其与被上诉人系全日制劳动关系，但没有相关证据证明其每日工作时间超过4小时，且非全日制用工也可以按月结算工资，根据被上诉人的工作安排及实际工作量，其与被上诉人的劳动关系应为非全日制用工关系，其要求被上诉人支付双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金的上述请求不予支持。上诉人主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，但其未提供加班的相关证据，故要求被上诉人支付加班工资的上诉请求亦不予支持。上诉人与被上诉人系非全日制用工关系，上诉人要求被上诉人为其缴纳养老、医疗、失业保险的上诉请求于法无据。上诉人主张低于最低工资的差额部分，因上诉人未提供其每日工作时间的证据，其工资标准是否低于非全日制用工最低工资无法确定，故对该上诉请求无法支持。上诉人上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张敏芳＼n审判员田志国＼n代理审判员薛利华＼n二〇一四年五月九日＼n书记员李海旭
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执138号
申请人永胜县恒森小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：915307220977389244。
住所地：永胜县永北镇凤鸣路**号。
法定代理人：谭某，系该公司董事长。
被执行人谭绍贵，男，汉族，1972年6月6日生，云南省永胜县人，住永胜县。
申请执行人永胜县恒森小额贷款有限责任公司与被执行人谭绍贵借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2016）云0722民初67号民事判决书已经发生效力。被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2017年6月21日向本院申请执行。
本院受理后，因被执行人下落不明，依法采取布控措施无果。在本次执行过程中，申请人申请执行标的：清偿借款100000元及利息，律师代理费7500元，诉讼费2700元。此次执行到位0元，未执结借款100000元及利息，律师代理费7500元，诉讼费2700元。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，查到有车辆云Ｐ×××××奥迪A6L一辆，已采取查控措施，但无法查找下落。其它未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
永胜县人民法院（2017）云0722执138号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一八年七月二十二日
书记员 蔡维刚
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第582号＼n罪犯房某某，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院以（2012）洪刑初字第30号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2011年9月29日起至2014年9月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯房某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯房某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯房某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯房某某减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2014年5月28日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李计莲＼n二〇一四年五月二十二日＼n书记员刘洋＼n
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初977号
原告方鹏，男，1979年1月13日出生，汉族，团风县人，住，
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。
被告黄亮军，男，汉族，蕲春县人，住团蕲春县，
被告孙小婷，女，汉族，蕲春县人，住蕲春县，
原告方鹏诉被告黄亮军、孙小婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员刘秋元独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告方鹏的委托代理人王小平到庭参加诉讼，被告黄亮军、被告孙小婷经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄亮军于2014年11月份租赁团方钢材大市场门面从事石材生意，原告方鹏经人介绍与被告黄亮军相识，后因被告急需资金周转遂于2016年12月4日向原告方鹏借款5万元，并出具借条一份。经原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告方拖延至今未偿还。被告黄亮军与被告孙小婷系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间。被告黄亮军自2014年11月份因生意需要，一直居住在团风县境内，现为维护原告合法权益，特具状诉至法院。
被告在法定期限内未提供答辩，视为其放弃相关权利。
原告提供的证据，经本庭核对无误，本院依法予以认定。
经审理查明，被告黄亮军与被告孙小婷系夫妻关系，双方于2014年11月份租赁团风县团方钢材大市场门面从事石材生意，后因被告黄亮军需资金周转遂于2016年12月向原告方鹏借款5万元，并出具借条一份。借条上载明：“借条，今借到方鹏现金人民币伍万元整（￥50000.00），借款人，黄亮军，2016.12.4号”，之后，原告找被告催要该借款，被告一直未付，遂引起本案诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照法律的规定履行义务。本案中，被告黄亮军向原告方鹏借款事实清楚，且有借据为凭，被告黄亮军理应按照法律的规定承担该笔借款的义务。原告要求被告孙小婷共同承担付款责任，经查，被告黄亮军与被告孙小婷系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照法律规定，就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿付该借款的相应利息，因该借条未约定偿还期限，原告也未提供证据证实其向被告催告该借款的期限，故该项诉请本院不予支持，为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄亮军、孙小婷偿付原告方鹏借款本金50000元，定于
本判决生效后五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告黄亮军、孙小婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月七日
书记员 戴梦婷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2016）鲁1402执字第278号
申请执行人：胡寿琴，女，1978年4月10日出生，汉族，住德城区青龙潭小区**号楼*单元***号。
被执行人：瑞成金属制品（德州）有限公司。
法定代表人：张德成，该公司经理。
上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，德州市中级人民法院2015年6月11日作出的（2015）德中民终字第219号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款20985元，扣除申请执行费202元，申请执行人领取20783元。现申请人向本院递交证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的胡寿琴申请执行被执行人瑞成金属制品（德州）有限公司（2016）鲁1402执字第278号工伤保险待遇纠纷一案，执行完毕，可以结案。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1549号
申请执行人夏勇强，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘猛，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行夏勇强申请执行刘猛民间借贷纠纷一案中。双方达成和解协议，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董艺龙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3124号
申请执行人李向红，女，现住赤峰市红山区。
被执行人王洪雨，男，现住赤峰市红山区。
被执行人李艳超，女，现住赤峰市林西县。
本院在执行李向红依据赤峰市公证处作出的（2016）赤证执字第59号执行证书申请执行王洪雨、李艳超借款合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人王洪雨、李艳超下落不明且无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）赤证执字第59号执行证书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十九日
书记员 田 甜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2923号
原告郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。
被告韩延合，男，1961年10月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告郭丽朋与被告韩延合民间借贷纠纷一案中，原告郭丽朋于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，请求法院查封登记在被告名下的位于栖霞市名郡小区A08号楼2单元401号的房产（备案号为1609120096），并已提供担保。
本院认为，原告郭丽朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下的位于栖霞市名郡小区A08号楼2单元401号的房产（备案号为1609120096），查封期间不得有买卖、抵押、过户、毁损或以其他任何方式变更房屋所有权的行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 媛
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛顺法乐民初字第1090号＼n原告佛山市禅城区励昌饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾工业区。＼n法定代表人罗永春，该公司总经理。＼n委托代理人梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。＼n委托代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师。＼n被告黎景伦。＼n被告毛春华。＼n原告佛山市禅城区励昌饲料有限公司诉被告黎景伦、毛春华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员何自梁适用简易程序独任审判。于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄东华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告黎景伦在2011年5月17日至2011年9月19日期间一直向原告购买饲料，价款共计323152元。但被告黎景伦仅支付了部分价款，余款247612元一直未付。截止至2013年10月22日，被告黎景伦尚欠原告货款247612元未付。对于以上货款，原告曾多次向被告黎景伦催收，被告黎景伦一直以资金周转困难为由推托，至今未付过一分钱。被告毛春华系被告黎景伦的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告毛春华应对本案的的债务承担共同清偿责任。原告为此起诉至法院，要求判令：1.两被告向原告支付货款247612元及利息34944.93元（利息从2011年9月19日起暂计至2013年10月22日按照银行同期贷款利率标准计算（即按6.65%年利率计算，共764天，247612元×6.65%÷360×764天＝34944.93元，要求计算至本金付清之日）；2.本案受理费由两被告承担。＼n诉讼中，原告提供的证据如下：＼n1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。＼n2.送货单十四份，证明原告向被告供应饲料，货款合计323152元，被告尚欠原告货款247612元未支付。＼n本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。＼n经审查，原告提供的证据真实合法，均与本案有关，本院予以采信。＼n经审理查明，原告向被告黎景伦供应饲料，双方未签订书面＼n的买卖合同，未约定利息的计付。2011年5月17日至2011年9月19日期间，原告多次向被告黎景伦供应饲料，总货款合共323152元，被告黎景伦均在送货单收货单位及经手人处签名确认。之后被告黎景伦仅支付了部分货款，余款247612元一直未付。＼n另查明，两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。＼n本院认为，原告与被告黎景伦之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告收取原告供应的货物但却不履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，被告黎景伦应负支付货款247612元的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告未与被告黎景伦约定付款时间，被告黎景伦应在收取货物的同时向原告支付货款，否则应承担逾期付款的违约责任。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由于本案讼争的货款至今未付，原告有权根据上述规定要求被告黎景伦自收货次日起计付利息。现原告主张要求被告黎景伦从最后一次供货时间即2011年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息是其对自身权利的处分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此本案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告黎景伦、毛春华应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告佛山市禅城区励昌饲料有限公司支付货款247612元及逾期付款违约金（计算方法：自2011年9月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取为2769.18元（原告已预交），由被告黎景伦、毛春华负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n代理审判员何自梁＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员霍惠梅