山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1855号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄山路***号。
负责人：陈东明，行长。
委托代理人：李家彦，男，1977年5月22日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心清收队员，住阳谷县。
被告：崔行雷，男，1986年2月4日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：刘丽娟，女，1986年8月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被告崔行雷之妻。
被告：金晓路，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，职业不详，住阳谷县。
被告：陈兆东，男，1982年10月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：贾光耀，男，1981年8月1日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：李兵，男，1982年3月30日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被告：侯现明，男，1989年5月18日出生，汉族，职工，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告崔行雷、刘丽娟、金晓路、陈兆东、贾光耀、李兵、侯现明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚晓宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家彦，被告崔行雷、贾光耀到庭参加诉讼。被告刘丽娟、金晓路、陈兆东、李兵、侯现明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，我行与被告崔行雷签订《个人借款合同》，与被告崔行雷及其妻刘丽娟签订《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，与被告金晓路、陈兆东、贾光耀、李兵、侯现明签订《最高额保证合同》。合同签订后，被告崔行雷分四次向我行借款共计25万元。其中2014年5月23日借款10万元，现结欠7万元；5月27日借款10万元，现结欠9万元；6月6日借款3万元，现结欠1万元；11月1日借款2万元，现结欠2万元。借款由被告金晓路、陈兆东、贾光耀、李兵、侯现明提供连带责任保证。借款到期后，被告崔行雷未按约定履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，现尚欠借款本金19万元及相应利息未还。特诉至法院，要求被告崔行雷、刘丽娟共同偿还借款本金19万元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告崔行雷辩称，我共计向原告借款25万元属实。但原告称欠款19万元不准确，我还欠本金11万元。借款应该还，但是现在没有钱还。
被告贾光耀辩称，我为崔行雷借款担保属实。因为别人使用我的借记卡恶意欠款，我已被银行拉入黑名单。担保时原告应对我的担保能力进行调查，原告不调查就让我担保，我不应该承担保证责任。
被告刘丽娟、金晓路、陈兆东、李兵、侯现明均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年3月13日，被告崔行雷向原告申请借款30万元，用于酒水生意资金周转，并提供金晓路、陈兆东、贾光耀、李兵、侯现明为保证人。原告经评定，批准其授信额度为30万元，授信期限自2013年3月17日至2015年3月14日。同年3月17日，原告与被告崔行雷签订（阳谷分社）个借字（2013）年第30812013030075号《个人借款合同》。约定：借款人崔行雷；贷款人阳谷县农村信用合作联社阳谷分社；借款种类短期借款；借款用途酒水代理；金额叁拾万元整；期限为2013年3月17日至2015年3月14日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告金晓路、陈兆东、贾光耀、李兵、侯现明签订（阳谷分社）高保字（2013）年第30812013030075号《最高额保证合同》。约定：保证人侯现明、金晓路、李兵、贾光耀、陈兆东自愿为原告与被告崔行雷形成的自2013年3月17日起至2015年3月14日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。保证人已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
被告刘丽娟与被告崔行雷系夫妻关系。2013年3月17日，二人向原告出具《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺共同履行（阳谷分社）个借字（2013）年第30812013030075号《个人借款合同》，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。
合同签订后，被告崔行雷于2014年5月23日、5月27日、6月6日、11月1日分四次向原告借款共计25万元。其中5月23日借款10万元、5月27日借款10万元、6月6日借款3万元，利率均为10.8000‰；11月1日借款2万元，利率为10.0800‰。四笔借款到期日均为2015年3月14日。原告于其借款当日出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告崔行雷的×××0396账户内。借款后，被告崔行雷支付四笔借款的利息至2015年5月20日（期内利息均已结清）。2016年1月11日偿还2014年5月23日借款10万元的本金3万元、6月21日偿还本金5万元，该笔借款现尚欠本金2万元；2015年11月30日偿还2014年5月27日借款10万元的本金1万元、2016年5月17日偿还本金1万元，该笔借款现尚欠本金8万元；2015年9月19日偿还2014年6月6日借款3万元的本金2万元，该笔借款现尚欠本金1万元；2014年11月1日的借款2万元未偿还本金。以上共计欠借款本金13万元及应付利息未还。2016年4月6日，原告诉至本院。审理中，原告以起诉后被告崔行雷偿还本金6万元为由，将要求被告偿还的借款本金数额变更为13万元。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、个人商务“一保通”贷款评级授信申请调查表、个人商务“一保通”（“一抵通”）贷款评级授信审查审批表各一份；2、城镇居民调查表（保证人）五份；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、夫妻共有财产抵偿还款承诺书；6、贷转存凭证（借款借据）四份；7、崔行雷银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。经当庭质证，被告崔行雷对上述证据1、3、5、6中的本人签名和手印均予以认可，但称“原告所述还本金和利息的数额不正确，应该尚欠本金11万元。因为在2015年6月份给了原告工作人员穆学军5万元，让他给还款，但他只给还了3万元”，并提供了内容为“今收到崔行雷还贷款款叁万元”、署名为“穆学军”的收据一份予以证明。被告贾光耀对上述证据2、4中的本人签名和手印均予以认可，但称“当时在保证合同上签字时原告没有让看合同内容，也没有给一份合同。因为和崔行雷是朋友，感觉担保没问题，银行的人让签字就签了，也没要求看合同内容”。原告提供的证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同和最高额保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告崔行雷发放了贷款，履行了合同义务，被告崔行雷亦应在借款到期后按照合同约定履行还款义务。被告崔行雷虽称“原告所述还本金和利息的数额不正确，应该尚欠本金11万元”，并提供了穆学军署名的收据为证。但因其提供的收据系穆学军个人出具，而非原告出具的还款凭证，该收据与本案没有关联性，对其证明效力本院不予认定。根据原告提供的贷款账户明细显示，被告崔行雷尚欠借款本金数额共计为13万元，故对原告要求其偿还尚欠借款本金13万元及相应利息的主张，本院依法予以支持。
被告刘丽娟与被告崔行雷系夫妻关系，二人向原告承诺愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘丽娟、崔行雷共同承担偿还责任。
被告侯现明、金晓路、李兵、贾光耀、陈兆东自愿与原告签订保证合同，为被告崔行雷的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因五被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告崔行雷未能按约定履行还款义务的情形下，被告侯现明、金晓路、李兵、贾光耀、陈兆东作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告侯现明、金晓路、李兵、贾光耀、陈兆东承担保证责任后，依法享有向被告崔行雷追偿的权利。被告贾光耀辩称“原告不调查我的担保能力就让我担保，我不应该承担保证责任”，因是否对保证人的能力进行调查属于原告的权利，即便其没有调查，只要担保合同成立且有效，保证人即应当按照合同约定承担保证责任，被告贾光耀不承担保证责任的抗辩理由不能成立，故对其辩称本院不予支持。被告贾光耀称“当时在保证合同上签字时没有看合同内容”，因其系完全民事行为能力人，应当知晓担保行为应承担的法律后果，其不看合同内容就签字系对自己权利的放弃，亦应当承担相应的后果，对其所称本院不予采纳。被告刘丽娟、侯现明、金晓路、李兵、陈兆东经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔行雷、刘丽娟于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金2万元及应付利息（应付利息为罚息和复利。自2015年5月21日起至2016年1月11日的利息以本金10万元为基数、自2016年1月12日起至2016年6月21日的利息以本金7万元为基数、自2016年6月22日起至判决确定履行之日止的利息以本金2万元为基数，均按合同约定利率计算）。
二、被告崔行雷、刘丽娟于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金8万元及应付利息（应付利息为罚息和复利。自2015年5月21日起至2015年11月30日的利息以本金10万元为基数、自2015年11月31日起至2016年5月17日的利息以本金9万元为基数、自2016年5月18日起至判决确定履行之日止的利息以本金8万元为基数，均按合同约定利率计算）。
三、被告崔行雷、刘丽娟于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金1万元及应付利息（应付利息为罚息和复利。自2015年5月21日起至2015年9月19日的利息以本金3万元为基数、自2015年9月20日起至判决确定履行之日止的利息以本金1万元为基数，均按合同约定利率计算）。
四、被告崔行雷、刘丽娟于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金2万元及应付利息（应付利息为罚息和复利。按合同约定利率，自2015年5月21日起计算至判决确定履行之日止）。
五、被告侯现明、金晓路、李兵、贾光耀、陈兆东对上述款项相互承担连带保证责任。
六、被告侯现明、金晓路、李兵、贾光耀、陈兆东在承担本判决第五项保证责任后，有权向被告崔行雷追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、诉讼保全费1470元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕晓雨