河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1343号
原告河北瑞达担保有限公司。
法定代表人于争明，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人吴世君，该公司职员。
委托代理人巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告河间市贝元玻璃销售有限公司。
法定代表人李国赞，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河间市黎民居乡常召庄村。
被告河间市广卫玻璃制品有限公司。
法定代表人杨夫兴，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河间市黎民居乡冯留念村。
被告河间市华峰玻璃制品有限公司。
法定代表人贾汝新，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河间市黎民居乡冯留念村。
被告李国赞。
被告李洪山。
被告高凤珍。与被告李洪山系夫妻关系。
被告李洪山、高凤珍的委托代理人王殿旺。
被告杨夫兴。
被告刘云领。
原告河北瑞达担保有限公司（以下简称瑞达公司）与被告河间市贝元玻璃销售有限公司（以下简称贝元公司）、被告河间市广卫玻璃制品有限公司（以下简称广卫公司）、被告河间市华峰玻璃制品有限公司（以下简称华峰公司）、被告李国赞、被告李洪山、被告高凤珍、被告杨夫兴、被告刘云领担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托代理人吴世君，巩珍珍，被告广卫公司的法定代表人杨夫兴，被告李洪山、高凤珍的委托代理人王殿旺，被告刘云领，被告杨夫兴到庭参加了诉讼。被告贝元公司、被告华峰公司、被告李国赞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告贝元公司因购原材料向沧州银行股份有限公司佟家花园支行（以下简称佟家花园支行）签订了借款金额为人民币800000元的《流动资金借款合同》，借款期限为一年，并约定了利息。同时，第一被告委托原告为其担保，并与原告签订了《委托担保合同》。原告接受委托后与第一被告以及银行三方签订了《最高额保证合同》，约定原告对上述债务承担连带保证责任。被告河间市广卫玻璃制品有限公司、河间市华峰玻璃制品有限公司、李国赞、李洪山、高凤珍、杨夫兴、刘云领为原告提供了反担保，且签订了反担保保证合同，约定以全部自有财产为原告提供反担保，并承担连带保证责任。因被告贝元玻璃借款到期，佟家花园支行要求借款人偿还全部借款本息，被告贝元玻璃未能偿还，致使原告为其向佟家花园支行代偿了贷款本息共计人民币806765.76元。原告就代偿部分已经依法取得代位求偿权。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告均未对原告履行反担保义务。原告为维护自身合法权益，依据《担保法》等相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告代为偿还给银行的贷款本息共计人民币806765.76元，原告变更诉讼请求金额为606765.76元。2、各被告连带给付代偿资金占用费（自2015年5月13日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止）。3、诉讼费、保全费、以及原告实现债权的全部费用由各被告承担。
被告河间市贝元玻璃销售有限公司没有到庭参加诉讼，但在庭前提交答辩状辩称，已于2015年3月偿还瑞达公司210000元，现在只与原告有590000元的经济纠纷。
被告河间市广卫玻璃制品有限公司、杨夫兴共同辩称：对原告起诉内容无异议。
被告李洪山、高凤珍共同辩称：对原告现在的起诉金额606765.76元有异议，应该是590000元，原因是在3月23或者3月24日，李国赞已通过银行转帐方式还给原告10000元。另外，2015年3月18日，我们将抵押房屋抵偿原告借款，因原告的原因导致房屋没能过户。
被告刘云领辩称，对原告起诉内容没有意见。
被告河间市华峰玻璃制品有限公司缺席无辩称。
被告李国赞缺席无辩称。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、银行缴费的进账单。2、贝元玻璃公司的流动资金借款合同。3、原告为贝元玻璃公司借款担保的保证合同。4、被告贝元玻璃公司与原告签订的委托担保合同。5、原告瑞达公司与被告河间市华峰玻璃制品有限公司、河间市广卫玻璃制品有限公司、李国赞、李洪山、高凤珍、刘云领、杨夫兴、贝元玻璃签订的反担保保证合同。
经审理查明，2014年3月17日，被告贝元玻璃公司与沧州银行股份有限公司佟家花园支行签订流动资金借款合同，合同约定借款金额为人民币800000元，借款期限为一年，借款利率为月息0.8％，按月结息。合同还约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下的任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，即构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……要求借款人限期纠正违约行为，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失……。同日，原告与被告贝元玻璃公司订立委托担保合同，合同约定：被告出现违约事项致使原告代偿的，原告将依法向被告追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮400%计算）。之后，原告与被告贝元玻璃公司、沧州银行股份有限公司佟家花园支行订立保证合同，原告为以上借款承担连带保证责任。同时约定，在主合同项下的单笔借款，保证期间自单笔借款履行期届满之日起两年止。合同订立后，沧州银行股份有限公司佟家花园支行履行了借款义务，因被告贝元玻璃公司到期无力偿还，沧州银行股份有限公司佟家花园支行宣布合同到期，原告依约定履行了担保义务，2015年5月13日共偿还沧州银行股份有限公司佟家花园支行本息806765.76元。
另查明，2014年3月17日，被告河间市广卫玻璃制品有限公司、河间市华峰玻璃制品有限公司、李国赞、李洪山、高凤珍、刘云领、杨夫兴为原告提供反担保，并约定自愿承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、追索费用以及其他费用等，保证期间为借款到期后二年。
又查明，被告贝元玻璃公司于2015年3月偿还原告200000元。
本院认为，本案的基础法律关系是被告贝元公司与沧州银行股份有限公司佟家花园支行之间的借款合同关系。在此基础之上，原告瑞达公司与被告沧州银行股份有限公司佟家花园支行签订了保证合同。另外，原告又与被告广卫公司、被告华峰公司、被告李国赞、被告李洪山、被告高风珍、被告杨夫兴、被告刘云领签订了反担保合同，以上合同是缔约各方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。以合同约定原告瑞达公司向沧州银行股份有限公司佟家花园支行偿还借款及相应利息806765.76元后，有权向借款人贝元玻璃公司进行追偿并要求反担保人承担保证责任。被告河间市广卫玻璃制品有限公司、河间市华峰玻璃制品有限公司、李国赞、杨夫兴、刘云领、李洪山、高凤珍与原告签订反担保保证合同后，亦应依约对被告贝元玻璃公司的债务承担连带偿还责任，被告李洪山辩称，李国赞通过银行转账方式偿还原告10000元，没有提交相应证据，该辩称本院不予采纳。综上，原告要求被告河间市贝元玻璃销售有限公司、河间市广卫玻璃制品有限公司、河间市华峰玻璃制品有限公司、李国赞、李洪山、高凤珍、杨夫兴连带给付原告606765.76元（806765.76元-200000元）及利息的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河间市贝元玻璃销售有限公司在判决生效后十日内偿还原告河北瑞达担保有限公司借款本金606765.76元及利息（自2015年5月13日代偿之日起至清偿完毕之日止，利率按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。被告河间市广卫玻璃制品有限公司、河间市华峰玻璃制品有限公司、李国赞、李洪山、高凤珍、杨夫兴、刘云领承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11868元，保全费4520元，由原告承担2718元，被告河间市贝元玻璃销售有限公司、河间市广卫玻璃制品有限公司、河间市华峰玻璃制品有限公司、李国赞、李洪山、高凤珍、杨夫兴、刘云领负担13670元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民审判员 陈红芳
人民陪审员 朱建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 柳