wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0481执252号
申请执行人苏静，女。
被执行人刘富生，男。
被执行人陆小香，女。
申请执行人苏静与被执行人刘富生、陆小香买卖合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院于2018年1月30日作出(2017)湘04民终1988号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月23日向本院提出执行申请，本院于2018年3月23日立案执行。
2018年3月26日，本院向被执行人刘富生、陆小香送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查实被执行人开办了一个属个体经营性质的石材加工厂，在工商部门无法查封，2018年5月11日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年6月28日,对被执行人刘富生采取限制高消费措施。
本院于2018年8月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。
申请人苏静申请执行标的229055元尚未兑现。
本院认为，经采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。目前发现被执行人的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 谢海林
二〇一八年八月二日
书记员 伍 骏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2154号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村组织，统一社会信用代码91440101788947656D。
法定代表人：陈宇辉。
被执行人：徐斯涛，男，1984年6月11日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司与被执行人徐斯涛物业服务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汤奇锋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人徐小平，男。
申请执行人周永红，男。
被执行人周海林，男。
申请执行人徐小平、周永红与被执行人周海林合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月3日作出（2017）湘0481民初1042号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月27日向本院提出执行申请，本院于2018年3月27日立案执行。
2018年4月3日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2018年3月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,于2018年5月15日向耒阳市不动产登记中心、耒阳市国土局、耒阳市工商管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人周海林无任何财产可供执行。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月5日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月3日本院对被执行人周海林采取了限制高消费措施。
本院于2018年8月5日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可变现的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月5日，本案应当执行的标的金额为175428元，已执行到位0元，尚有175428元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年八月四日
书记员 袁向阳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00009号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人马某，男，1982年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，无固定职业，户籍地安徽省金寨县。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
辩护人江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
辩护人万青，安徽金亚太律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2013）693号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年10月4日21时许，在合肥市滨湖新区上海路中铁二十四局生活区活动板房，被告人马某提醒被害人张某注意说话音量，以免影响他人休息，招张某不满，追出房间，双方发生口角并进而引发肢体冲突，马某挥拳击打张某致其左侧上颌骨突出骨折。经法医鉴定，张某所受伤损伤程度构成轻伤。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言，刑事科学技术鉴定书，现场勘查材料，公安机关出具的到案经过、情况说明，以及被告人户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为：被告人马某因琐事与人发生冲突，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人提出本案中被害人有一定的过错，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。建议对被告人马某处六个月至九个月有期徒刑。
庭审中，被告人马某对公诉机关指控的基本事实无异议，辩称案发时间应为2012年10月4日22时左右，其只打了被害人脸部一下。被告人马某的辩护人提出被告人马某当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性不大，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现。请求法庭对被告人马某适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实成立。
另查明：案发后，公安机关于2013年10月15日在安徽省金寨县车管所将被告人马某抓获归案，临时羁押于安徽省金寨县看守所，于2013年10月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留。
本案审理中，被害人张某提起附带民事诉讼，要求被告人马某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等各项经济损失计105027元。2013年1月2日，被告人马某的亲属与被害人张某达成和解协议，由被告人马某的亲属代为赔偿被害人张某各项经济损失计60000元，并于当日履行完毕，被害人张某向本院出具谅解书，表示对被告人马某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，可适用缓刑。
认定上述查明事实的证据有：被害人张某的陈述，被告人马某的供述，证人房某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2012）0789号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的被告人马某抓捕经过、情况说明，以及和解协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人马某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
关于被告人马某辩称案发时间应为2012年10月4日22时左右。经查：案发后被害人张某当即电话报警称，2012年10月4日21时左右，马某在合肥市滨湖新区上海路中铁二十四局生活区内因琐事与其发生口角，后引发肢体冲突。被害人张某于2012年10月8日在公安机关所作陈述，及证人房某于2012年10月8日在公安机关所作证言，均可证实案发时间为2012年10月4日21时左右。故被告人马某的上述辩解，与事实不符，本院予以采信。
关于被告人马某辨称其只打了被害人脸部一下。经查：案发后经公安机关鉴定，被害人张某系左侧上颌骨突出骨折，其伤害程度构成轻伤。法医学人体损伤程度鉴定结论中被害人张某受伤部位与被告人马某辩称打其脸部相吻合，且鉴定结论已告知被告人马某，其未对鉴定结论提出异议，庭审中亦对本案的基本事实供认不讳。故被告人上述辩解不影响本案事实认定，本院不予采信。
本院认为：被告人马某因琐事与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某当庭自认犯罪，本案尚属民间纠纷而引起的伤害，被害人张某对本案的发生具有一定的过错，被告人马某亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均依法或酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
代理审判员 陈永骜
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00881号
申请执行人单文斌。
被执行人大丰龙盛建材有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业集中区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
申请执行人单文斌与被执行人大丰龙盛建材有限公司劳动争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年1月25日作出的大劳人仲案字（2015）第30号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人所有的房产及土地已由本院他案进行评估、拍卖。另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事仲裁委员会于2015年1月25日作出的大劳人仲案字（2015）第30号仲裁调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0203执3077号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人袁宏光信用卡纠纷一案中,经查，被执行人袁宏光有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人袁宏光（公民身份号码3302251969××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第120号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：欧雯芳，女，1986年9月17日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局于2013年12月26日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06267号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人欧雯芳追缴社会抚养费74980元。
本院经审查查明：欧雯芳为农村居民，于2007年5月18日与梁钧年（农村居民）结婚，于2007年12月9日生育一男（梁杰桦），于2009年8月13日生育一女，欧雯芳与梁钧年于2009年8月13日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了2009年1月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》，依法应对其征收社会抚养费。中山市人口和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定于2013年7月8日作出中计育征决字（2013）第06267号社会抚养费征收决定，按中山市2008年农民人均纯收入14996元为基数，对欧雯芳征收社会抚养费74980元［计征标准：政策外生育上年农民人均纯收入14996额（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。中山市人口和计划生育局已依法将前述征收决定送达欧雯芳，欧雯芳在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经中山市人口和计划生育局依法向欧雯芳发出履行催告书，欧雯芳在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费74980元。
本院认为：中山市人口和计划生育局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市人口和计划生育局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06267号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1025元，由被执行人欧雯芳交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李健芬
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执61号
申请执行人:东莞市安达制衣洗漂有限公司，住广东省东莞市麻涌镇川槎工业区,组织机构代码78798205-1。
法定代表人：湛有琼，该公司总经理。
被执行人:广州镜纺纺织品有限公司，住广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号7幢105号。
法定代表人：卢梓珊。
被执行人:卢镜星，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人:卢梓珊，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院在执行申请执行人东莞市安达制衣洗漂有限公司与被执行人广州镜纺纺织品有限公司、卢镜星、卢梓珊加工合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初3841号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，发现被执行人有粤Ａ×××××号车辆，现已查封；在诉讼期间查封被执行人的房产，因案外人对该房产的所有权提出异议之诉，暂不宜处置。本院现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月一日
书 记 员 汤奇锋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第01010号
原告廖宣友，男，1968年9月10日出生，汉族，村民。
被告包小波，男，1973年5月14日出生，汉族，村民。
被告邬洪建，女，1977年2月26日出生，汉族，村民。
本院在审理原告廖宣友与被告包小波、邬洪建承揽合同纠纷一案中，原告廖宣友以被告已自动履行为由于2013年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖宣友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖宣友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖宣友撤回起诉。
本案诉讼费50元减半交纳25元（原告已预交）由包小波、邬洪建负担。
审判员 刘立新
二〇一三年三月二十五日
书记员 尹 漪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3226号
原告章利英。
委托代理人金松祥。
被告杭州诚成服装有限公司。
法定代表人章永庆。
原告章利英诉被告杭州诚成服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章利英的委托代理人金松祥到庭参加诉讼。被告杭州诚成服装有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告章利英诉称：原、被告之间存在长期买卖业务往来，由原告向被告供应服装用线。截至2012年7月31日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款95500元（发票已开）。但此款经原告催讨，被告至今未付。为此原告起诉来院，要求被告支付原告价款95500元。
被告杭州诚成服装有限公司未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告方提供的欠条一份及原告方的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时付款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州诚成服装有限公司在本判决生效后十日内支付章利英价款95500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由杭州诚成服装有限公司负担。章利英同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年九月二十日
书 记 员 郑洪良
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0118民初3663号
原告鲁小平，男，1959年3月30日生，汉族。
被告李刚，男，1981年8月14日生，汉族，农民。
原告鲁小平诉被告李刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还租赁9000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告李刚租用原告钢管、扣件等建筑材料，租金共9000元，至今未给，现要求法院支持上述索款之诉。
被告李刚辩称，欠原告租赁费属实，但是只欠原告7000余元，并非9000元，同意延期还款7000元。
经审理查明，2013年到2014年，被告李刚在西安市鄠邑区沣京工业园立达项目中租用原告鲁小平钢管、扣件等建筑材料，租金共计9000元，此后，因原告鲁小平催讨，经双方核算，2014年8月20日，被告李刚向原告鲁小平书写了一张欠条，其内容为“欠条欠租赁费九仟元整（鲁小平）（9000元）.李刚.2014年8月20日.”。此后，虽经原告多次催讨，但被告一直未能给付原告租赁费，原告遂持前述诉求及理由诉至法院。
审理中，被告李刚称欠条是其所写，但对欠条上的欠款数额9000元提出异议，认为实际欠款应为7000余元，经过法庭当庭质询，被告并未提出相关证据对其异议作进一步证明。
上述事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李刚欠原告鲁小平租赁费9000元之事实，有其所书写之欠条在卷佐证，被告虽然对欠款数额提出异议，但并未能提供相关证据予以证明，故对欠租赁费的数额9000元，应予认定，因此，原告要求被告给付租赁费之诉讼请求，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李刚于判决生效后三十日内给付原告孙毅丹32944元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 宫美安
二〇一八年八月三日
书记员 李一品
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4088号
原告：王某，男，1956年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。
被告：孟某，女，1959年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马金，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：重新分割夫妻共同所有的位于郑州市管城回族区城南路182号院4号楼14号房屋的全部或大半为原告所有。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，1998年经判决离婚，并对当时的夫妻共同财产进行了分割。2015年原告申请公租房时发现与被告一同参加过房改，不符合申请公租房的条件。后得知被告在双方婚姻存续期间，被告以双方名义购买了诉争房产，故诉至法院。
被告辩称，1、在双方正式离婚三个月前被告单位进行集资建房，故被告本人出资购买了争议房产，被告当时已经把情况告诉了原告，不存在隐匿财产的行为；2、在2001年8月份，即双方离婚后的第三年，诉争房产办理产权手续，双方离婚时法院判决原告支付被告100000元，被告多次讨要无果，后原告称用其工龄冲抵，故被告用原告提供的单位证明办理了产权手续；3、原告在双方离婚前，已经明示拒绝购买诉争房屋，且在离婚诉讼中没有分割，故诉争房产应归被告所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1998年7月6日，孟某诉至本院，要求与王某离婚。1998年12月15日，本院作出（1998）管民初字第1228号民事判决书，判决准许孟某与王某离婚并分割了夫妻共同财产（不包括本案诉争房产）。
位于管城××区××楼中单元××号的房产登记所有权人为被告孟某，产权证号：0201042644，登记类别：房改售房，登记时间：2002年6月7日。被告认可该房屋系原、被告双方婚姻关系存续期间购买，在双方离婚后办理了产权登记。根据出售公有住房登记表显示，购买该房屋使用了原、被告双方工龄折抵房款。庭审中，原、被告双方均认可该房屋现价值50万元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。原、被告于××××年结婚、1998年离婚，在婚姻关系存续期间购买位于管城××区××楼中单元××号的房产，且在购买该房屋时使用了原、被告双方的工龄抵扣部分房款。虽然该房产取得所有权登记时原、被告双方已经离婚，但房产确系双方共同财产，离婚后应予分割。该房产登记在孟某名下，长期由孟某占有使用，该房产归孟某所有较为适宜，孟某应按照双方认可的房屋价值50万元补偿王某25万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条第（二）项及相关法律之规定，判决如下：
一、位于管城回族区城南路182号4号楼中单元14号的房产归被告孟某所有；
二、被告孟某于本判决生效之日起十日内支付原告王某房屋折价款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告王某负担4400元，由被告孟某负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 皇甫润婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00049号
申请人：黄立云，女，1940年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：黄正杭，男，1977年3月23日出生，汉族，住址同上。
申请人：李多永，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院于2014年1月7日立案受理申请人黄立云、李多永确认调解协议一案。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人黄立云、李多永之间因2013年12月7日13时30分发生机动车交通事故产生纠纷，于2014年1月7日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、李多永一次性赔偿黄立云各项损失如下：医疗费、护理费等人身损害赔偿合计30000元（已履行完毕）；
二、黄立云、李多永就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年一月七日
书 记 员 贾丽
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00530号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程路10号。
法定代表人李玉林，该分行行长。
委托代理人张强久，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人苏伟，男，1975年8月23日出生，现住辽宁省建昌县。
被执行人王君辉，男，1971年11月14日出生，现住辽宁省建昌县。
被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人周洪光，该公司经理。
中国银行股份有限公司葫芦岛市分行以（2005）葫证经字第5287号执行证书和（2004）葫证经字第9122、9123、9124、9125、9126号具有强制执行的债权文书申请执行苏伟、王君辉、葫芦岛市交通汽车贸易有限公司借款合同一案，葫芦岛市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）葫执监字第00045号执行裁定书指定本院执行，执行过程中，经查被执行人苏伟、王君辉暂无可供执行的财产，且无法联系，被执行人葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司提出执行异议，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2005）葫证经字第5287号执行证书和（2004）葫证经字第9122、9123、9124、9125、9126号具有强制执行的债权文书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一五年十一月十日
书记员 叶 强
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕09刑终30号
原公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人龚生石，男，汉族，1963年3月2日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇，初中文化，农民。2014年8月4日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑6个月，同年11月14日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌诈骗罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年7月7日经旬阳县人民检察院批准以盗窃罪被逮捕。现羁押于旬阳县看守所。
陕西省旬阳县人民法院审理旬阳县人民检察院指控的原审被告人龚生石犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）陕0928刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人龚生石不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定2016年1月，被告人龚生石驾驶摩托车窜至旬阳县甘溪镇高庄村五组张某某家，先以兑换银元、旧币等与被害人搭讪并取得被害人信任后，又以祛病消灾为由骗取被害人张某某将1250元现金和火纸交由其做法，后被告人龚生石乘对方不备，利用掉包的方式，将事先准备好的未夹带现金的火纸烧掉，并趁机窃取1250元现金后逃离现场。
2016年3月29日，被告人龚生石窜至旬阳县段家河镇高湾村四组高某某家，以上述相同的方法盗取高某某交由其做法的现金2000元。
2016年4月19日，被告人龚生石窜至旬阳县甘溪镇十字岭村五组景某某家，再次以上述相同的方法盗取景某某由其做法的现金1890元。
2016年5月24日，被告人龚生石窜至旬阳县甘溪镇梯岩村一组冷某某家，又以上述相同的方法盗取冷某某由其做法的现金1800元。
原审认为，被告人龚生石以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人钱财6940元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人龚生石虽然以诈骗之术骗取了被害人的信任，但在获得现金时，却采用的是趁被害人不备、秘密掉包等手段将被害人现金盗走据为己有，被害人将现金交由被告人龚生石“做法”，并无给予之意，其行为不符合诈骗罪的犯罪构成，而符合盗窃罪的犯罪构成，应当以盗窃罪对其定罪量刑，被告人龚生石辩称自己的行为属诈骗的意见，于法不符，不予采纳。被告人龚生石曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人龚生石犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人龚生石向被害人张某某退赔现金1250元、向被害人高某某退赔现金2000元、向被害人景某某退赔现金1890元、向被害人冷某某退赔现金1800元。三、作案工具摩托车一辆、罗盘一个等予以没收。
宣判后，原审被告人龚生石不服，上诉称应以诈骗罪定罪量刑。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审经当庭举证质证，认定案件事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明了案件的来源及被告人龚生石的到案情况。
2、被告人龚生石的户籍信息查询情况，证明被告人龚生石具有完全刑事责任能力。
3、被害人张某某、李某某（系张某某之夫）、高某某、冷某某、景某某的陈述，均证实了被告人龚生石，先以兑换硬币、旧币等为由与被害人搭讪并取得被害人信任后，又以祛病消灾为由骗取被害人将现金和火纸交给其做法，在被告人龚生石逃离现场后发现夹于火纸中的现金被盗的事实。
4、证人王某1、向某某、王某2、杨某某、胡某某、向某某、马某某的证言，证明了被告人龚生石以兑换银元、旧币为由四处寻找可盗窃对象，所盗窃钱财用于打麻将和赌博的事实。
5、被告人龚生石的供述，与起诉书指控的基本犯罪事实一致，此处主要罗列其有关实施盗窃方法的供述：我主要以“换银元、旧币”为名义，找容易上当的老太婆、老头等，以兑换银元、硬币、旧币为借口，了解对方家里有没有现金，因为大多数老年人身体都有病，在闲谈过程中我自称能替人做法消灾治病，然后我在做法的过程中诱导对方将现金用火纸包住，骗对方将包有火纸的钱烧了就能治病，我事先准备一沓没有包钱的火纸掉包，将空白火纸烧了，将包有钱的火纸拿走把钱取出。
6、辨认笔录、辨认照片，证明了被害人均辨认出被告人龚生石系拿被害人钱财与火纸做法之人。
7、犯罪现场辨认笔录、辨认照片，证明了被告人龚生石指认犯罪现场情况。
8、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、物证摩托车一辆、罗盘等，证明了案发后，公安民警从被告人龚生石居住处扣押作案工具，及被告人龚生石以诈骗为名实施盗窃所使用作案工具情况。
9、本院（2014）旬阳刑初字第00037号刑事判决书、刑满释放证明书一份，证明了2014年8月4日被告人龚生石因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，同年11月14日刑满释放。
上述证据来源合法，相互关联、确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚生石以祛病消灾为由骗取被害人将现金和火纸交给他作法，之后乘人不备，采用掉包的方式，秘密窃取现金6940元，其行为已构成盗窃罪。龚生石所称应以诈骗罪定罪量刑的上诉理由，于法不符，故其上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘效梅
审 判 员 左小宁
代理审判员 邝 希
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 优
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00371-3号
申请执行人:淮南市大通区泰达铝制品厂,住所地安徽省淮南市大通区开发区,组织机构代码：XXX。
法定代表人：陆宗宇,该厂厂长。
被执行人:淮南金丰易居置业投资有限公司,住安徽省淮南市大通区,组织机构代码：XXX。
法定代表人：许世钗，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮南仲裁委员会（2015）淮仲调字第00299号调解书，于2016年1月7日查封了淮南金丰易居置业投资有限公司名下皖DJX**江淮牌小型汽车一辆，并责令被执行人从查封即日起履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖淮南金丰易居置业投资有限公司名下皖DJX**江淮牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李方东
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0322执451号
申请人：孙宗碧，女，汉族，1954年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：杜明远，男，汉族，1976年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在执行申请人孙宗碧与被执行人杜明远借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）黔0322民初2101号民事判决书，被执行人杜明远应支付给申请人孙宗碧人民币30000.00元及利息，承担案件受理费50元、执行费350元。执行中，通过查询了被执行人杜明远的银行存款、房产以及工商登记，均未发现被执行人杜明远有可供执行的财产，通过查询被执行人杜明远的车辆登记，均未发现被执行人杜明远有可供执行的财产，其被执行人杜明远无法取得联系，下落不明。本院对被执行人杜明远采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施。本院约谈申请人孙宗碧后，申请人孙宗碧表示提供不出新的财产线索供本院执行且同意我院作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 令狐斌
审 判 员 陈刚刚
审 判 员 王 冉
二〇一八年七月一日
书记员代 鹏 程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13782号
原告董连珠，男，汉族，1967年2月22日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人孙慧明、党小芳，河南孙慧明律师事务所律师。
被告郑州市道客家商贸有限公司，住所郑州市金水区宏明路国基路56号金印阳光城1号楼。
法定代表人黄翠翠。
被告河南一为实业有限公司，住所郑州市郑东新区商都路8号东3单元27层2701号。
法定代表人罗志仿。
被告黄小辉，男，汉族，1971年7月18日出生，住广东省兴宁市。
被告彭志取，男，汉族，1985年8月19日出生，住广东省陆河县。
被告黄翠翠，女，汉族，1994年2月9日出生，住广东省兴宁市。
被告周轩，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告董连珠诉被告郑州市道客家商贸有限公司（以下简称道客家公司）、河南一为实业有限公司（以下简称一为公司）、黄小辉、彭志取、黄翠翠、周轩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董连珠及其委托代理人党小芳到庭，被告道客家公司、一为公司、黄小辉、彭志取、黄翠翠、周轩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告连带支付所欠原告的货款457080元；2、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2012年被告道客家公司超市开业，自开业以来原告即开始向被告供应蔬菜。原告与被告的结账方式是原告先供货，双方再对账结账。从2012年至2015年7月31日，被告累计拖欠原告蔬菜款为457080元，并向原告出具了书面对账函一份。原告一直催促被告尽快支付，被告一直拖延至今。被告道客家公司全体股东认缴的出资额是300万元，股东并未实际出资，未实际出资的股东应对道客家公司对外债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
道客家供应商对账函；
被告工商登记信息、出资报告、股东及股权变更信息。
六被告均未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告与被告道客家公司系买卖合同关系，原告陆续向道客家公司供应蔬菜。经双方对账，双方共同签署对账函一份，主要载明为了双方往来账目负责，请认真核对双方账目，被告道客家公司的账目将以此函账目为准，截止到2015年7月31日，被告道客家公司业务员刘xx共计欠款457080元。原告在上述对账函上签字确认，被告道客家公司亦在对账函上加盖了财务印章予以确认。后被告道客家公司未向原告支付货款，酿成本案诉讼。
本院认为:六被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实对本案进行裁决。被告道客家公司欠原告货款457080元事实清楚，有加盖公司财务章的对账函为证，被告道客家应履行付款义务，故原告要求被告道客家公司支付货款457080元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告一为公司、黄小辉、彭志取、黄翠翠、周轩系被告道客家股东应对被告道客家债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市道客家商贸有限公司于判决生效后十日内向原告董连珠支付货款457080元；
驳回原告董连珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8156元、保全费2805元、公告费260元，均由被告道客家公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 高丽娟
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执628号
本院在执行司福广与蒋泽闰婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人蒋泽闰不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)的规定，经合议决定如下：
将被执行人蒋泽闰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 包��
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2877号
申请执行人洪小琴,女,1974年11月9日出生,汉族,住如皋市。
被执行人吴宗建,男,1964年10月29日出生,汉族,住如皋市。
申请执行人洪小琴与被执行人吴宗建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)苏0682民初2410号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴宗建自本判决生效后十日内偿还原告洪小琴借款人民币136500元，并以136500元为本金按照年利率6%自2016年12月30日起至实际给付之日止向原告洪小琴支付利息；二、如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由原告洪小琴承担300元，被告吴宗建承担3560元。因被执行人吴宗建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪小琴向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：本金136500元、案件受理费3560元、执行费2001元执行费1625元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，以收件人长期在外被退回。后本院到被执行人住所地查找被执行人，向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。查询到被执行人吴宗建名下苏车牌号FFW898号途安汽车一辆、车牌号苏Ｆ×××××号福田牌汽车一辆，本院已依法在公安机关车管部门进行了轮候查封，查封期限为两年（自2018年8月13日至2020年8月12日、自2018年8月17日至2020年8月16日），但未能实际扣押。
3、本院通过江苏法院“点对点”网络司法查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院向如皋市如城街道新官村村民卫生室调查，村卫生室工作人员反映被执行人吴宗建家中无人，已出去两年多，下落不明。
5、本院依职权限制被执行人吴宗建高消费及非生活和工作必须的消费。
6、本院依职权将被执行人吴宗建纳入失信被执行人名单。
7、2018年8月17日，本院与申请执行人洪小琴邮寄送法执行进程告知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能在法定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦对本院的执行情况无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据（以实际证据为准）证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产,所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。被执行人吴宗建目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月××日
书记员 杨亚萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1518号
申请执行人：林尚春，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
被执行人：吴幼霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈滨海，男，1977年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行林尚春与吴幼霞、陈滨海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清炼
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执529号
申请执行人：沈永利，男，汉族，住肇东市。
被执行人：齐继明，男，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行沈永利申请执行齐继明追偿权纠纷的（2017）黑1282民初2460号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人齐继明未履行生效法律确定是义务，申请执行人沈永利向本院申请执行，要求被执行人齐继明给付款143,554.00元，并承担案件受理费。本院依法受理
执行过程中，申请执行人沈永利向本院申请由其自行解决并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1282执529号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 于 强
二〇一八年八月十九日
书记员 ＸＸ飞
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2274号
原告霍建明，男，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
被告闫群良，男，1960年7月10日出生，汉族，住遂平县。
原告霍建明与被告闫群良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告霍建明诉称，原被告是朋友关系，于2013年10月4日，被告欠原告土豆款33000元，并给原告出具欠据一张，现该笔欠款至今未给，原告多次找被告索要该笔欠款本金，被告均以没钱为由拒绝给付欠款，故原告无奈诉至法院，要求法院判令被告给付欠款33000元，并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，按照原告霍建明所提供被告闫群良的地址无法送达相关法律文书，经询问原告特别授权代理人，亦提供不出被告的详细送达地址，应视为原告所起诉的被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告霍建明的起诉。
案件受理费625元，退还给原告霍建明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 王雁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第946号
罪犯石真平，男，1989年1月8日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年8月7日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2006）黔东刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定石真平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失12000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月29日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第437号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为八年。2012年9月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第4348号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年10月28日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石真平在服刑改造期间，通过教育和对法律法规的学习，做到认罪服法，服从管教，积极参加狱内各项学习活动，自觉遵守监规纪律，曾有违规行为发生，但能正确认识自己的错误并积极的予以改正，态度较好。劳动中，能服从分配，能按要求完成分配的劳动任务。认真参加“三课”学习，能按时到课，遵守课堂纪律，按时完成作业，到课率达100%，考试成绩均达88分以上。遵守生活卫生制度，认真搞好集体卫生和个人卫生，考核能达到标准。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月考核期连续被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石真平减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1394号
申请执行人肖永亮，男，1968年4月20��生，汉族，钟山区人，住贵州省钟山区。
被执行人水城县龙泰煤矿，住所地：水城县发箐乡大坡村，组织机构代码：79529923-6。
法定带表人：张晓然。
本院依据已经发生法律效力的黔水劳人仲字（2016）第293号仲裁裁决书，向被执行人水城县龙泰煤矿发出了执行通知书，责令被执行人水城县龙泰煤矿自接到执行通知书之日起即日内自动履行生效法律文书确定的义务，即将其应付给申请执行人的工资报酬41000元，并承担执行费用515元。
本院在执行过程中，被执行人水城县龙泰煤矿在收到本院送达的执行通知书后，于2017年8月9日到本院协商处理本案，于2017年8月9日与申请人达成和解协议，并当场将第一笔资金5754元支付给申请人，剩余款项35246元定于2018年10月30日前全部支付完毕，当日申请人书面向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议系双方当事人真实意思的表示，且申请人书面向本院撤回本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黔0221执1394号案件的执行。
如被执行人不按和解协议上确定的还款期限履行相关债务，申请人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 松
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1746号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：郭晨辉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：翟景山，系被告公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 闫江欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院
民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执768号
申请执行人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
被执行人四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀，该公司董事长。
被执行人萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族。
你们双方于2018年7月30日16时履行了（2017）湘1322民初3406号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 游新禧
二〇一八年七月三十日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1965号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华，经理。
委托代理人胡晓莹，吉林信维律师事务所律师。
被告徐忠岭，住德惠市。
被告李春凤，住址同上
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告徐忠岭、李春凤追偿权纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4570元，返还原告2285元，原告承担2285元。邮寄费112元，由原告承担。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 姜成龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1110号之四
解除保全申请人:北极绒（上海）纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区思诚路1378号10幢2层。
法定代表人：吴一鸣，董事长。
委托诉讼代理人：周姣，上海申之春律师事务所律师。
被申请人：佛山市恒棉纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园B区科宝北路（多层厂房三楼）。
法定代表人：蒙福勇。
被申请人：中山市蒙棉服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中30号四楼。
法定代表人：蒙福勇。
被申请人：蒙福勇，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人:刘春，女，1974年4月12日出生，汉族，住所地广西省平南县。
四被申请人共同委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
四被申请人共同委托诉讼代理人：金笑，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
申请人北极绒（上海）纺织科技发展有限公司与被申请人佛山市恒棉纺织有限公司、中山市蒙棉服饰有限公司、蒙福勇、刘春侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）湘01民初1110号之一民事裁定，冻结被申请人刘春、蒙福勇、佛山市恒棉纺织有限公司、中山市蒙棉服饰有限公司银行存款10000000元或查封、扣押其他等值财产。北极绒（上海）纺织科技发展有限公司于2018年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应该解除保全的其他情形。本案中，申请人与四被申请人已达成和解并申请撤回对四被申请人的起诉，故申请人的解除保全申请符合上述法律规定的情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘春、蒙福勇、佛山市恒棉纺织有限公司、中山市蒙棉服饰有限公司银行存款10000000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人北极绒（上海）纺织科技发展有限公司负担。（已交纳）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王力夫
审 判 员 潘 威
人民陪审员 龚吉士
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应该解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21648号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告阳林，女，1981年出生，住德阳市旌阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告阳林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月25日，被告阳林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047227XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38731.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38731.63元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告阳林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告阳林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执1197号
申请执行人：李伟民
被执行人：程森林。
关于李伟民申请执行程森林民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)江开法民一初字第90号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应偿还借款本金60000元及利息给申请人，本案受理费6070元、保全费2120元由原告负担4770元，被告负担3420元。根据申请执行人的申请，本院已于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经本院依法到相关银信等部门查询，均未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释)》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0783执1197号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。 审判长孙光辉
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林永羡 二〇一七年三月十五日
书 记 员 何 迎 厚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3648号
原告：延安市创德物业服务有限公司
法定代表人：白雷，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市宝塔区七里铺粮贸储运公司家属院1号楼3单元202室。
统一社会信用代码：91610600064830927T
被告：韦鹏飞，男，汉族，三十五岁左右，现住址不详。
本院在审理原告延安市创德物业服务有限公司诉被告韦鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日以无法找到被告为由，向本院申请撤诉。经审查：原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延安市创德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告延安市创德物业服务有限公司负担25元。
审判员 张 虎
二〇一八年八月十四日
书记员 高琼英
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2405号
原告：郭某，女，1982年12月31日出生。
委托代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：王某，男，1981年6月19日出生。
原告郭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人许玲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告100万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告协议离婚时，约定被告给付我现金100万元，被告至今未按协议履行。
王某辩称，原告所诉属实，现我无能力给付原告现金。
本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，原、被告协议登记离婚，约定农家院及机动车归被告所有，被告给付原告人民币100万元。审理中，原告为证明其主张，向本院提交离婚协议书、离婚证予以证明，被告没有异议，本院认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方离婚协议约定被告给付原告现金，是双方真实意思表示，被告理应按协议履行。原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内给付原告郭某人民币一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零七十五元，由被告王某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一七年四月六日
书记员 李 郦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1181执311号
申请执行人：陈永林。
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作日。
被执行人：戴金兵（戴斌）。
申请执行人陈永林与戴金兵劳务合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）天民一初字第00503号民事判决书，申请执行人朱长来于2016年1月13日向本院申请执行。本案执行标的23400元，未执行标的23400元。
本案在执行过程中，查明被执行人戴金兵欠债很多，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次��请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第00503号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年二月二十三日
书记员 张陈君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执1342号
申请执行人：叶小飞，男，1983年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵军，男，1982年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：吴玲玲，女，1982年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
申请执行人叶小飞与被执行人赵军、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶小飞向本院申请强制执行。本院于2018年3月27日立案执行。执行标的为被执行人赵军、吴玲玲返还申请执行人叶小飞欠款130000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费3229元、执行费2193元。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人赵军、吴玲玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵军、吴玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵军、吴玲玲逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵军、吴玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆。被执行人名下所有的兰溪市兰江街道××星湖大厦××单元××室房产已被我院其他案件首封并处置，等待分配。此外，暂未发现被执行人赵军、吴玲玲有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人赵军、吴玲玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵军、吴玲玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并采取网上布控措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶小飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人赵军、吴玲玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0781执1342号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年八月十一日
代书记员 陈嘉忆
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初143号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人赵某1，生于甘肃省庄浪县，住白银市。
辩护人赵某2，甘肃广辰律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2018年5月2日19时许，被告人赵某1驾驶×××号小型轿车沿静庄线由北向南行驶至19km+700m处（静宁县威戎镇路段），与前方同向代锻炼驾驶的无牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致代锻炼当场死亡，两车受损。指控被告人的行为构成交通肇事罪。提请判处。
被告人赵某1对指控事实及罪名无异议，辩称已赔偿被害人家属30000元。
辩护人赵某2辩护认为，被告人具有自首情节，犯罪后如实供述犯罪事实，事发后已赔偿受害人家属部分经济损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2018年5月2日19时许，被告人赵某1驾驶×××号小型轿车（挂靠于白银市平川区运输服务公司）沿静庄线由北向南行驶至19km+700m处（静宁县威戎镇路段），与前方同向代锻炼驾驶的无牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致代锻炼当场死亡，两车受损。
2018年5月3日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者代锻炼符合生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2018年5月4日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：1.×××号小型轿车前保险杠右端与无号牌普通二轮摩托车左侧发动机壳体接触碰撞。2.×××号小型轿车制动、转向系统技术状态均正常；该车右前示宽灯在未受损的状态下不能有效点亮，其灯光信号系统技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关规定。3.×××号小型轿车碰撞瞬间的行驶速度约62km/h-66km/h。
2018年5月4日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：1.×××号小型轿车前保险杠右端与无号牌普通二轮摩托车左侧发动机壳体接触碰撞。2.无号牌普通二轮摩托车制动、转向系统技术状态均正常；该车前大灯、左后转向灯及刹车灯均不能有效点亮，无号牌普通二轮摩托车灯光信号系统技术状况不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关规定。3.无号牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度不具备计算条件，故无法计算。
2018年5月11日，静宁县公安局交通警察大队认定：赵某1的过错行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担此次事故的主要责任；代锻炼的过错行为对发生道路交通事故所起的作用小，过错轻微，应承担此次事故的次要责任。
案发后，赵某1赔偿被害人家属30000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、车辆行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、白银市平川区运输服务公司证明、道路交通事故认定书，证人赵某3、戴某1、戴某2证言，被告人赵某1在侦查阶段的供述与辩解，法医学尸体检验意见书、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼过程中，被害人代锻炼亲属杨进行、戴佩、戴敏、戴喜以要求被告人赵某1、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司、白银市平川区运输服务公司赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院主持调解，各方当事人就民事赔偿达成协议，由中国大地财产保险股份有限公司白银市平川区支公司于2018年8月15日前赔偿杨进行、戴佩、戴敏、戴喜各项经济损失共计411000元，赵某1赔偿90000元（含已付的30000元，已当庭支付），白银市平川区运输服务公司不承担赔偿责任。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人赵某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述作案事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人系自首的辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李亚宁
审判员靳相军
人民陪审员张新珠
二Ο一八年八月三日
法官助理程鹤鹤
书记员米璐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中立终字第103号
上诉人（原审起诉人）：吉林市红大房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张妍，该公司经理。
委托代理人：孙江涛，该公司职员。
上诉人吉林市红大房地产开发有限公司不服吉林市船营区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）船行立初字第13号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
吉林市红大房地产开发有限公司以吉林市人力资源和社会保障局为被告、江苏南通六建建设集团有限公司为第三人起诉到原审法院，诉讼请求为：确认吉林市人力资源和社会保障局扣划行为违法，返还扣划的“保证金”226228元，吉林市人力资源和社会保障局承担全部诉讼费用。
原审法院认为，劳动监察机关根据农民工投诉，以保证金先行代为发放工资的行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，认定吉林市红大房地产开发有限公司的诉请不属于行政诉讼受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，作出裁定。
原裁定主文：对吉林市红大房地产开发有限公司的起诉不予立案。
吉林市红大房地产开发有限公司的上诉请求：撤销原裁定，由吉林市船营区人民法院审理上诉人的原审诉求。上诉理由：首先，劳动监察机关以“保证金”先行代为发放工资的行为程序违法。根据《意见》第五条“保证金启用和调增调减”规定，“保证金”启用前提是“建筑施工企业有违反法律法规规定、拖欠或者克扣农民工工资的行为，人力资源和社会保障行政部门应责令其限期支付农民工工资。逾期仍不支付的，启动保证金支付程序。”本案中，劳动监察机关未履行任何法定前置程序，就启动“保证金”支付程序，造成上诉人和江苏南通六建建设集团有限公司与农民工结算工资时多支付的事实，给上诉人权利造成实质损害。其次，上诉人于2011年4月14日向吉林市人力资源和社会保障局缴纳了“保证金”200万元，2014年4月16日吉林市人力资源和社会保障局向上诉人返还1773772元，且没有出具任何说明和给付农民工工资的凭证，其行为违法且给上诉人造成事实上的经济损失。
本院认为：原裁定认定吉林市人力资源和社会保障局的扣划行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”首先，吉林市人力资源和社会保障局依照相关法律法规作出“保证金”收取和返还等行为，应当属于行政行为。其次，吉林市人力资源和社会保障局对收取吉林市红大房地产开发有限公司的“保证金”未予全额返还，该行为影响了上诉人的财产权利。综上，吉林市红大房地产开发有限公司的请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于立案的相关规定，其上诉请求及理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船行立初字第13号行政裁定；
二、本案指令吉林市船营区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 苏涤非
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）陕0602民初3189号
原告：延安城投东昊实业股份有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：董世民，该公司董事长。
委托代理人：曹斌斌，男，汉族，延安城投东昊实业股份有限公司销售经理，现住延安市宝塔区常泰路。
被告：延安市炎延建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：李国全，该公司总经理。
原告延安城投东昊实业股份有限公司诉被告延安市炎延建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014被告承揽了延安川口区域灾后重建工程，由原告为其供应商品混凝土，原告按要求供货，双方进行了4次结算，原告为被告供应商砼总方量2568.9立方米，总价款为1110066元。被告在合同履行中，未按约定付款。截止2018年5月14日，被告尚欠原告混凝土款1110066元至今未付。原告多次找被告催要上述欠款，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由被告支付原告混凝土购销款1110066元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告延安城投东昊实业股份有限公司的起诉。
案件受理费15815元，原告延安城投东昊实业股份有限公司已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员张晓斌
二○一八年八月十四日
书记员李娟娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第63号
申请执行人寇芳莉，女。
被执行人李欣，男。
本院在执行寇芳莉申请执行李欣交通事故责任一案，申请执行人寇芳莉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人寇芳莉申请执行李欣交通事故责任一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一四年一月二十日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢204号之一
申请执行人：付石桥，男，1966年7月12日出生，住祁阳县。
被执行人：邓文元，男，1968年6月2日出生，住祁阳县。
被执行人：柏志雄，男，1978年5月28日出生，住祁阳县。
申请执行人付石桥与被执行人柏志雄、邓文元民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付石桥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉迁
审判员 刘旭明
审判员 漆振刚
二〇一八年八月十日
书记员 邹学康
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00569号
申请执行人镇江市天业金属材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟山北村。
法定代表人徐辉，该公司总经理。
被执行人江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人於俊杰，该公司董事长。
申请执行人镇江市天业金属材料有限公司与被执行人江苏宏信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）徒辛商初字第00170号民事调解书已发生法律效力，依该调解：江苏宏信电子科技有限公司欠镇江市天业金属材料有限公司货款875061.10元，分期给付。如江苏宏信电子科技有限公司有一期未按上述时间、金额履行，视为全部债权到期，镇江市天业金属材料有限公司可就实际欠款申请执行，另江苏宏信电子科技有限公司需承担违约金10000元。案件受理费等合计11275元，由江苏宏信电子科技有限公司承担5637.5元。因被执行人江苏宏信电子科技有限公司未履行还款义务，申请执行人镇江市天业金属材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产，尚未执行到位890698.60元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛商初字第00170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执965号之一
申请执行人苏峰，男，1981年5月27日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人杨志和，男，1959年7月6日生，汉族，住无锡市南长区，现下落不明。
被执行人孙林凤，女，1965年12月21日生，汉族，住无锡市南长区。
本院在执行申请执行人苏峰与被执行人杨志和、孙林凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨志和、孙林凤未履行已生效原无锡市南长区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）南民初字第380号民事判决书所确定的义务，申请执行人苏峰向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月7日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人杨志和、孙林凤未申报财产。申请执行人苏峰确认被执行人杨志和、孙林凤所有的座落于无锡市后界泾桥37-1房产已列入拆迁范围，暂无法执行。本院于2015年3月4日依法查封了上述房产。本院于2016年8月23日依法冻结被执行人杨志和、孙林凤退休工资银行账户，冻结期限一年，自2016年8月23日起至2017年8月22日止。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人杨志和、孙林凤名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人杨志和、孙林凤列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人苏峰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人苏峰，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人苏峰未提供被执行人杨志和、孙林凤其他可供执行财产线索。申请执行人苏峰同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金人民币58万元及利息、诉讼费人民币11734元。未有执行到位款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨志和、孙林凤的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人苏峰亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人苏峰同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 平
河南省郑州高新区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第00867号
本院在执行周口市周远物流运输有、陈洪亮、闫洪涛、河南昊达实业有限公司与周口市周远物流运输有、陈洪亮、闫洪涛、河南昊达实业有限公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信人名单。
此决定自作出之日起生效。
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0102执1012号
申请执行人骆庄惠，女，1963年6月29日生，汉族，地址在贵阳市南明区。
被执行人向天祥，男，1952年2月25日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
被执行人盛桂芝，女，1953年4月11日生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字���3444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令立即协助申请执行人将你们名下的坐落于贵阳市花溪大道北段5×号×栋×单元×层附×号房屋的66%房屋产权变更登记在申请执行人骆庄惠名下，承担案件执行费500元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人骆庄惠以被执行人暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第3444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 谭 晖
二〇一六年六月三十日
书记员代 家 旖
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）湘0802执1214号
陈学明、张家界比尔物业服务有限公司：
关于申请人陈学明与被执行人张家界比尔物业服务有限公司物业服务合同纠纷执行一案，因双方当事人达成了执行和解协议，同时被执行人张家界比尔物业服务有限公司已经按执行和解协议内容履行完毕。本案现已执行完毕，特发出结案通知书。
二〇一八年六月四日
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0521执异57号
异议人（案外人）：杨玉本，男，1966年12月20日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区，
申请执行人：王胜华，男，1966年11月19日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：姜小利，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东县，
被执行人：朱海斌，女，1967年2月19日出生，汉族，住邵东县，
本院在执行申请执行人王胜华与被执行人姜小利、朱海斌民间借贷纠纷一案中，案外人杨玉本于2018年7月23日向本院提出书面异议，要求停止对位于云南省昭通市昭阳区二环西路“龙韵雅苑”小区5栋18层2102号房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：位于云南省昭通市昭阳区二环西路“龙韵雅苑”小区5栋18层2102号的房产系其于2016年3月从姜小利、朱海斌处购得，并已签订《房屋及车位买卖合同》及实际入住，该房屋系其所有，请求法院停止对该房产的拍卖。
经审理查明，申请执行人王胜华与被执行人姜小利、朱海斌民间借贷纠纷一案,执行案号为（2017）湘0521执1638号，本院于2017年3月6日以（2017）湘0521民初523-1号民事裁定书裁定查封姜小利、朱海斌所有的位于云南省昭通市昭阳区二环西路与团结路交叉口“龙韵雅苑”小区5栋18层2102号的房产（未取得不动产权属证书），于2018年5月23日以（2017）湘0521执1638号执行裁定书裁定拍卖该房产。
本院认为：本院裁定查封及拍卖的房产系登记在被执行人姜小利、朱海斌名下的房产，案外人杨玉本称于2016年3月6日与被执行人姜小利、朱海斌签订《房屋及车位买卖合同》并于2016年4月22日实际入住，但其未提供支付购房款的相关证据，所提异议证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨玉本的执行异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东县人民法院提起诉讼，并按对方当事人人数提出起诉状副本。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 李德全
审 判 员 宁顶峰
二〇一八年八月十四日
代理书记员 尹凯利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第03310号
原告王思棋，女，1988年9月14日出生。
委托代理人梁淑俊，女。
委托代理人张子川，北京市铭耕律师事务所律师。
被告北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人李希英，董事长。
委托代理人安纯，女，该公司法律顾问。
委托代理人董于洋，男，该公司职员。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人梁茜，女，该公司职员。
原告王思棋与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建实业公司）、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思棋的委托代理人梁淑俊、张子川，被告银建实业公司的委托代理人安纯、董于洋，被告北京分公司的委托代理人梁茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思棋诉称：2009年10月26日，银建实业公司员工史怀石驾驶京XX出租车由西向东营运时，在丰台区京石进京岳各庄桥西侧200米处，与王思棋乘坐的由西向东行驶的冀XX小客车追尾相撞，事故经认定，史怀石为全部责任。原告伤情经医院诊断为肾挫裂伤、双侧肾盂积液、泌尿系感染、神经源性膀胱、排尿功能异常、腰椎侧弯。自2009年10月26日开始至今共住院两次、手术三次，后续治疗还需每五年住院进行手术一次，更换骶神经刺激器。原告要求被告支付医疗费228319.92元、护理费92480元、住院伙食补助费3850元、营养费8000元、交通费10857元、精神损害抚慰金30000元。
被告银建实业公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。但是责任认定书上没看到原告本人的姓名。原告是否是事故当时的乘客不确定。因原告没有提交证据，造成无法鉴定，鉴定机构出具了无法受理的函件，原告应承担举证不能的后果。原告的伤情与本次事故无关，不同意承担赔偿责任。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同意在有证据支持的情况下在交强险的分项限额内赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2009年10月26日，银建实业公司司机史怀石驾驶小客车与王明军驾驶的小客车发生交通事故，造成王明军车上乘客王思棋受伤。事故经交通管理部门认定，史怀石为全部责任。2009年10月29日至2009年11月11日，王思棋于中国人民解放军第三〇七医院住院治疗13天，出院诊断为泌尿系感染、双侧肾盂积液。2012年1月4日至2012年3月8日，王思棋于北京博爱医院住院治疗64天，确定诊断为排尿感觉异常、神经源性膀胱。王思棋在治疗过程中支付医疗费226084.08元。
诉讼中，王思棋申请进行伤残等级及赔偿指数鉴定，银建实业公司申请对王思棋伤情与交通事故之间的因果关系进行鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。该鉴定机构回函未予受理，内容为：王思棋伤后医院诊断为多发软组织损伤；肾挫伤；泌尿系感染；双侧肾盂积液等；未愈出院。伤后多次就诊，2年后（2011年）诊断为神经源性膀胱，腰部外伤（陈旧性）。目前主要遗留“神经源性膀胱”并手术治疗。鉴定机构认为现有材料无“双侧肾盂积液、神经源性膀胱”等的病因学诊断。针对两项委托目的，因目前资料尚不够充分、不具备得出明确鉴定意见的条件。
另查，史怀石所驾车辆在北京分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、鉴定回函、住院病历、医疗费票据、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：银建实业公司的司机史怀石驾驶机动车与王明军驾驶的机动车发生交通事故，致使王思棋人身受伤。事故经交通管理部门认定，银建实业公司司机史怀石负事故全部责任，故银建实业公司应当承担赔偿责任。史怀石所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对王思棋承担赔偿责任，超出交强险部分由银建实业公司承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。诉讼中，银建实业公司对王思棋伤情与交通事故之间的因果关系申请鉴定，鉴定机构回函未能进行鉴定。本院亦综合考虑王思棋受伤治疗情况、交通事故发生情况等因素，故对银建实业公司此项答辩意见不予采信。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。王思棋主张的部分医疗费、住院伙食补助费，本院予以支持。王思棋主张的营养费、精神损害抚慰金，本院考虑其性别、年龄、受伤情况予以酌定。关于交通费，本院根据王思棋及其必要的陪护人员因就医情况、就医地点、时间予以酌定。关于护理费，王思棋提供的证据不足以证明其主张，本院根据其受伤治疗情况及医院诊断情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告王思棋医疗费一万元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告王思棋精神损害抚慰金一万元。
三、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告王思棋护理费一万五千零三十元。
四、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告王思棋交通费六千元。
五、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告王思棋医疗费二十一万六千零八十四元零八分。
六、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告王思棋住院伙食补助费三千八百五十元。
七、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告王思棋营养费四千元。
八、驳回原告王思棋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百四十三元，由原告王思棋负担一千六百四十三元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担五千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 易献平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 万 星
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第410号
公诉机铜仁市碧江区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年9月29日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年10月的一天，被告人曹某某窜至铜仁市碧江区环北办事处干群路48号附近，乘人不备，拉开被害人田某某停放在路边的面包车车门，将被害人田某某的身份证盗走。
2.2014年10月的一天，被告人曹某某窜至铜仁市碧江区金鑫家园小区，乘人不备，拉开被害人杨某某停放在此的轿车车门，将被害人杨某某的一部型号为DSC-570的SONY牌照相机盗走，经鉴定，被盗的照相机价值人民币874元。
3.2014年11月的一天，被告人曹某某窜至铜仁市碧江区灯塔办事处龙田村安置房附近，乘人不备，拉开被害人罗某停放在此的轿车车门，将被害人罗某身份证盗走。
4.2014年12月的一天，被告人曹某某窜至铜仁市碧江区建材公司附近，乘人不备，拉开被害人周某某停放在路边的轿车车门，盗走被害人周某某身份证及人民币1700余元。
5.2015年7月的一天，被告人曹某某窜至石阡县汤山镇河西街富时代生活馆附近，乘人不备，拉开被害人田某停放在路边的轿车车门，将被害人田某身份证、尾号为9173的中国邮政储蓄卡及尾号为4395的贵州省农村信用社信合卡盗走。
上述被盗物品共计价值人民币2574元，案发后，上述被盗物品已经追回并发还各被害人。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人曹某某的户籍证明，扣押物品、文件清单，侦查终结财物、文件处理清单，发还清单，随案移送清单，盗窃赃物照片，到案情况，被盗赃物照片，被盗SONY相机内照片，调取证据清单及银行卡账户信息，铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）106号价格鉴定结论书，被害人田某某、杨某某、罗某、周某某、田某的陈述，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，共计价值人民币2574元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人曹某某的刑事责任。被告人曹某某在归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人曹某某从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月25日起至2016年3月日24止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曹某某退赔被害人周某某人民币1700元；
三、随案移送尾号为1334、3541的贵州省农村信用社信合卡、尾号为4558的中国工商银行卡退回铜仁市公安局碧江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 杨春芳
新化县人民法院
民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1322执764号
申请执行人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
被执行人四海置业（湖南）有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀，该公司董事长。
被执行人萧博怀，男，1975年7月14日出生，汉族。
你们双方于2018年7月30日16时履行了（2017）湘1322民初3402号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 游新禧
二〇一八年七月三十日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行终219号
上诉人（原审原告）王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗规划局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人于某，系局长。
委托代理人张某，喀喇沁旗规划局副局长。
委托代理人陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
本院在审理上诉人王某与被上诉人喀喇沁旗规划局不履行行政职责一案中，因上诉人王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审裁定执行。
案件受理费50元，上诉人已预交，予以退回；邮寄费40元，上诉人与被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 马欣欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张一竹
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执恢54号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，该支行工作人员。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华，该公司董事长。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南津佳兔业科技食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人湖南津佳兔业科技食品有限公司已经被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0781执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜业涛
二〇一八年八月二日
书记员 黄跃谷
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1123执358号
申请执行人:龚爱军，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人:龚晖，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人:龚述利，男，1981年7月15日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人龚爱军、龚晖与被执行人龚述利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2018年7月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2017）湘1123民初379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖运华
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年七月二十六日
书记员 谢 伶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1132号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
代表人黄惠民，行长。
委托代理人陈春亮、阮玮毅，男，原告单位职员。
被执行人：鸿伟人造板（长泰）有限公司（下称鸿伟公司），住所地长泰县。
法定代表人黄志平，总经理。
被执行人：极大贸易（福建）有限公司（下称极大公司），住所地漳州市芗城区。
法定代表人苏炳鸿，总经理。
被执行人：黄亚端，女，1973年9月15日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被执行人：黄志平，男，1970年12月5日出生，汉族，身份证住址漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被执行人：苏小婷，女，1977年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行与鸿伟公司、极大公司、黄亚端、黄志平、苏小婷、黄志龙金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清炼
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执21号-2
申请执行人曾晓星，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人唐伟志，男，1959年7月23日出生，汉族，教师，住新化县。
申请执行人曾晓星与被执行人唐伟志民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017)湘1322民初2088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾晓星于2018年8月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)湘1322民初2088号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘胜林
代理审判员 彭方群
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 倩
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执恢638号-3
申请执行人罗爱良，男，1956年6月24日出生，汉族，住新化县。
被执行人李永军，男，1971年7月14日出生，汉族，住新化县。
申请执行人罗爱良与被执行人李永军民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2012）新法民一初字第1858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗爱良于2017年12月28日向本院申请恢复执行。申请执行人罗爱良于2018年8月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第1858号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘胜林
代理审判员 彭方群
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 倩
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初268号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人程平，男，1967年12月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，莲花行政村支部书记，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被无为县公安局取保候审。2017年5月19日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人程平犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年3月20日19时40分，被告人程平酒后驾驶皖QM85**号普通二轮摩托车沿昆山乡村村通由昆山街道方向往莲花行政村方向行驶，当行驶至昆山乡村村通上胡自然村路段处，因驾驶不慎，自行摔倒，发生自己受伤的单方道路交通事故。后无为县公安局民警在现场勘验时发现其有酒后驾驶机动车嫌疑。经认定，程平负本起事故的全部责任。后经司法鉴定，被告人程平被查获时体内血液中乙醇含量为163㎎／100ml。
上述事实，被告人程平在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息、道路交通事故责任认定书等书证；证人刘某、陈某、李某的证言；鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程平酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程平醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当予以从重处罚，被告人程平自愿认罪，酌情从轻处罚。考虑到本案系驾驶摩托车在村村通路上发生的单方交通事故，未伤及他人，且被告人程平系初犯，具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。