四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终10797号
上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号。
负责人：武敬军，总经理。
委托诉讼代理人：王佳，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段军，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王科，四川泰仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋小周，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：成都再锦运输有限公司，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路4号1栋1-3楼12号。
法定代表人：何素芳。
上诉人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司（简称珠峰财产保险公司）因与被上诉人段军、蒋小周、成都再锦运输有限公司（简称再锦运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
珠峰财产保险公司上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2018）川0116民初2265号民事判决的第一项，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：蒋小周在未取得《经营性道路货物运输驾驶员资格证》的情况下从事道路货物运输，是一种严重违法的行为，并且是符合保险条款中保险公司免责事由的行为，上诉人已尽到提示说明义务，应当不承担赔偿责任。
段军辩称，蒋小周是否具有从业资格证与本案发生无直接因果关系，此次交通事故中蒋小周驾驶的车辆为空车，并未拉货。因此保险公司以此主张免赔的理由不合理。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
蒋小周、再锦运输公司未答辩。
段军向一审法院起诉称，蒋小周、再锦运输公司、珠峰财产保险公司向段军支付车辆维修费、交通费共计126227元；其中珠峰财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年12月12日22时15分许，蒋小周驾驶川Ａ×××××号轻型货车行驶至双流区牧华路四段华府大道路口因变道与范跃辉驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，至川Ａ×××××号车受损、无人员伤亡。公安交警部门对此事故作出认定：蒋小周负事故的全部责任。事故发生后，段军将车辆送至成都三和汽车技术有限公司维修完毕，维修时间为七天，段军支出维修费124227元。蒋小周系川Ａ×××××号车实际车主，该车挂靠于再锦运输公司营运，并在珠峰财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，事故发生后，珠峰财产保险公司已向再锦运输公司支付了川Ａ×××××号车的维修费2000元。
一审法院另查明，川Ａ×××××号车的使用性质为货运、车辆类型为轻型仓栅式货车，蒋小周持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其系川Ａ×××××号车实际车主，该车挂靠于再锦运输公司营运。事故发生时，蒋小周尚未取得从业资格证，但已于2018年2月12日领取了该从业资格证。川Ａ×××××号车在珠峰财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，保险期间为2017年9月26日至2018年9月25日；再锦运输公司在上述保险投保单上加盖了印章。此外，再锦运输公司还在一份有珠峰财产保险公司标志的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（简称《机动车综合商业保险条款》）所附投保人声明页的投保人签章处加盖了印章，但日期栏处空白；上述《机动车综合商业保险条款》中“责任免除”第二十四条第（二）项第6点为：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。
一审法院认定上述事实依据各方当事人身份信息，驾驶证、行驶证、机动车登记证书、道路交通事故认定书，保险卡、保单查询列表、保单基本信息、车辆维修明细单、车辆维修费发票、银行转账明细，从业资格证、车辆挂靠协议书，交强险及商业第三者责任保险投保单、《机动车综合商业保险条款》及所附投保人声明及各方当事人的当庭陈述等证据。
一审法院认为，（一）各方当事人民事责任的承担等。公安交警部门认定蒋小周承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故一审法院对该认定予以采信并确认蒋小周应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；因蒋小周系川Ａ×××××号车实际车主，该车挂靠于再锦运输公司营运，故再锦运输公司应与蒋小周承担连带赔偿责任；同时，因该机动车在珠峰财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对段军的各项损失予以赔付。关于本案珠峰财产保险公司在商业险是否免除赔偿责任的问题，虽然蒋小周在事故时未取得从业资格证，但在本案审理中已经取得，且《机动车综合商业保险条款》中“责任免除”第二十四条第（二）项第6点：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”中，双方对“其它必备证书”并未明确约定，蒋小周已持有公安交警部门颁发的准驾车型为C1的机动车驾驶证，从业资格证的取得与否与本次交通事故的发生并无直接因果关系，也并未加重保险公司的理赔责任；加之本案中再锦运输公司虽在《机动车综合商业保险条款》所附投保人声明页的投保人签章处加盖了印章，但日期栏处空白，并不能充分证明珠峰财产保险公司就本案所涉保险合同中免除保险人责任的条款履行了提示、说明义务。综上，一审法院对珠峰财产保险公司在商业险免除赔偿责任的抗辩不予采纳。（二）关于段军因此次交通事故导致损失的认定：1．车辆维修费：根据查明事实认定为124227元。2．交通费：段军因案涉交通事故造成车辆受损，应然会产生相应的替代性交通费用，而段军主张2000元并无不当，一审法院予以支持。（三）具体赔偿：1．珠峰财产保险公司在本案应赔付的金额为124227元，扣除已支付金额后还应赔付金额为122227元（124227元-2000元）。2．因替代性交通费系间接损失，应由蒋小周与再锦运输公司连带予以承担；而珠峰财产保险公司已支付段军的车辆维修费2000元至再锦运输公司，故再锦运输公司应对该部分费用承担向段军支付的义务。3．为减少当事人诉累，珠峰财产保险公司对段军应获赔偿可直接进行赔付。另，再锦运输公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、珠峰财产保险公司于判决生效之日起十五日内向段军支付赔偿款122227元。二、蒋小周于判决生效之日起十五日内向段军支付赔偿款2000元；再锦运输公司对该赔偿承担连带责任。三、再锦运输公司于判决生效之日起十五日内向段军支付赔偿款2000元。案件受理费2824元，减半收取1412元，由蒋小周、再锦运输公司负担。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为珠峰财产保险公司是否在商业第三者险限额内承担赔偿责任的问题。本案中，珠峰财产保险公司主张机动车驾驶人蒋小周在事故发生时无经营性道路货物运输驾驶员资格证属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项，“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门的许可证或者其他必备证书”约定的免责情形。本院认为，首先上述保险条款对“无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”中“许可证”与“其他必备证书”并未作具体明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，珠峰财产保险公司作为提供格式条款的一方，应采取合理的方式提请投保人注意免除或者限制其责任的条款，按照投保人的要求，对该条款予以说明。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，珠峰财产保险公司提交的“投保人声明”，文末投保人签名处再锦运输公司虽加盖印章，由于该投保单与保险合同二者并非一个完整的整体，无法确认再锦运输公司在投保时知悉免责条款的具体内容。而珠峰财产保险公司未提供证据证明其已对前述免责条款内容告知再锦运输公司，并以书面或口头形式向再锦运输公司就上述免责条款的内容、概念、所产生的法律后果向再锦运输公司作出明确、具体的解释说明。综上，在珠峰财产保险公司提交的证据不能证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款尽到了上述司法解释确定的明确说明义务。故珠峰财产保险公司关于其在商业第三者险不承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，珠峰财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2745元，由珠峰财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭默娜
审判员 陈丽华
审判员 付冬琦
二〇一八年九月十日
书记员 陈 迪