安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4594号
原告:陈浩杰，男，汉族，1993年12月9日生，户籍地安徽省太和县，经常居住地浙江省嘉兴市经济开发区。
委托诉讼代理人:夏继宾,太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：张献宽，男，汉族，1967年2月10日生，住安徽省太和县。
被告：尚芳，女，汉族，1968年10月10日生，住安徽省太和县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P。
负责人：于春生，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐向阳,男,汉族,1993年6月26日生,住安徽省涡阳县。系该公司员工。
被告：刘保军，男，汉族，1965年3月5日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路521号，统一社会信用代码：91330211691385615M（1-1）。
负责人：章先福，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈玉景,男,汉族,1978年5月8日生,住浙江省余姚市。该公司员工。
原告陈浩杰与被告张献宽、尚芳、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、刘保军、安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩杰的委托代理人夏继宾、被告张献宽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人徐向阳、被告刘保军到庭参加诉讼，被告尚芳、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告先行赔偿原告医疗费93781.50元，本案诉讼费用由被告负担。2、原告保留对被告其他损失的诉权（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、交通费用）。事实和理由：2018年4月21日00时34分左右张可驾驶皖Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至常台高速杭苏线69KM+347M处时，在第一行车道车头与同车道内刘保军驾驶的浙Ｂ×××××轻型普通货车（该车已发生事故因故障停于车道内，另案处理）的尾部发生相撞，造成张可当场死亡、皖Ｋ×××××小型轿车乘车人陈浩杰受伤、两车不同程度受损以及路产损失的交通事故，原告陈浩杰入住苏州永鼎医院上海交通大学医学院附属仁义医院吴江分院住院治疗，经诊断陈浩杰因本起交通事故导致急性内开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、床上性蛛网膜下腔出血、外伤性急性脑水肿、肺挫伤等伤情，经苏公交认字（2018）第004号交通事故认定书认定，张可、刘保军各负同等责任，原告无责任，本起事故两车相撞的车辆所有人分别为张可、刘保军，两车辆所有人驾驶的肇事车辆分别在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司投有交强险、商业险。根据保险法及人身损害的若干规定，保险公司应在保险范围内先行支付原告的部分医疗费。由于张可是肇事车辆的皖Ｋ×××××号小型轿车所有人，未婚，且在事故当中死亡，遗产继承人为其父母，为此被告张献宽、尚芳应从张可的遗产中支付原告的医疗费。原告治疗费用现已花去93781.5元，因伤情过重还需要继续治疗，由于原告的家庭出现经济困难，确实拿不出治疗费用，为此多次要求被告先行支付医疗费未果，故依法提起诉讼。
被告张献宽辩称：对原告起诉没异议。
被告尚芳未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1.在事故保险车辆皖Ｋ×××××驾驶人张可的驾驶证件与车辆的行驶证在保险期限内合法有效的前提下,我公司同意在机动车车上人员责任险(乘客险)限额内(每座一万元)承担赔偿责任；2.根据保险合同的方约定,我公司不承担本案诉讼费。
被告刘保军辩称：对原告起诉没有异议。我的车辆购买有保险，原告的医疗费损失，应由保险公司先行承担，不足部分，由我按责任比例划分进行承担。
被告安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司辩称：本起道路交通事故经交警部门认定，张可（已死亡）、刘保军承担此起事故的同等责任，陈浩杰、于翠芹不承担该事故责任，对此作为非本案侵权人的被告安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司没有异议。被告刘保军所驾驶车辆与我公司签订的合同是民事合同，第三者责任险30万元，不计免赔，事故发生在保险期内，原告虽然有向被告请求赔偿的权利，但其相关赔偿项目及金额应按照合同约定和相关法律法规规定。1、我公司在交强险限额内已为原告垫付医疗费10000元，支付到苏州广慈肿瘤医院；2、该起事故驾驶员张可（已死亡）的亲属已就其损失在江苏省苏州市姑苏区人民法院另行起诉，开庭时间为2018年8月14日。3、原告陈浩杰医疗费用请法庭审核，扣除我司垫付1万元后，按实际金额和责任比例计算。4、被保险车辆浙Ｂ×××××和皖Ｋ×××××各方需提供驾驶员的驾驶证、行驶证复印件，请法庭按该起事故责任和各项费用比例进行分摊。
本院经审理认定事实如下：2018年4月21日00时34分左右张可驾驶皖Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至常台高速杭苏线69KM+347M处时，在第一行车道车头与同车道内刘保军驾驶的浙Ｂ×××××轻型普通货车（该车已发生事故因故障停于车道内，另案处理）的尾部发生相撞，造成张可当场死亡、皖Ｋ×××××小型轿车乘车人陈浩杰受伤、两车不同程度受损以及路产损失的交通事故。本起事故经苏州市公安局交通警察支队攻速公路三大队苏公交认字（2018）第004号道路交通事故认定书认定，张可、刘保军各负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告陈浩杰在苏州永鼎医院上海交通大学医学院附属仁义医院吴江分院住院治疗，现已支付医疗费93781.5元，其中安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司垫付医疗费10000元。原告因伤情过重还需要继续治疗。
另查明：皖Ｋ×××××小型轿车所有人为张可，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有车上人员险每座10000元；浙Ｂ×××××轻型普通货车所有人为刘保军，该车辆在安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司投有交强险和保险金额为300000元的商业第三者险，事故发生在保险期内。
再查明：死者张可未婚。被告张献宽、尚芳分别为张可的父亲和母亲，张献宽、尚芳已就张可死亡而受到的损失及张可车辆损失，以张可的法定继承人的主体资格，向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼。庭审中，原告陈浩杰对中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出撤诉，本院予以准许并另行制作裁定书。
上述事实，由原告身份证、苏州市公安局交通警察支队攻速公路三大队苏公交认字（2018）第004号道路交通事故认定书、原告的住院病历、医药发票、用药清单、保险单、张献宽、尚芳的户籍证明、张可的驾驶证复印件、刘保军驾驶证、行驶证、资格证，身份证、张可尸检报告、保险公司营业执照副本和法人证明书、苏州市姑苏区人民法院传票以及张献宽、尚芳的起诉状、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其住院医疗费用依法应得到赔偿。苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队苏公交认字（2018）第004号道路交通事故认定书认定，张可、刘保军各负事故同等责任，原告陈浩杰无责任。各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。原告陈浩杰的医疗费93781.5元，应由被告刘保军和张可按照责任划分予以承担。因张可已死亡，其赔偿责任应由其继承人张献宽、尚芳在继承财产范围内予以承担。因浙Ｂ×××××轻型普通货车所有人为刘保军，该车辆在安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司投有交强险和保险金额为300000元的商业第三者险，事故发生在保险期内。故原告陈浩杰现有医疗费损失应由被告安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险医疗费限额内优先赔偿10000元，不足部分，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在商业第三者险中赔偿41890.75元【（93781.50-10000元）×50%】，被告张献宽、尚芳赔偿41890.75元【（93781.50-10000元）×50%】，扣除安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司已垫付的医疗费10000元，安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司还应赔偿原告医疗费合计41890.75元（10000元+41890.75元-10000元）。原告陈浩杰对被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已撤回起诉，该公司应承担的车上人员险，本案不予处理。
综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩杰医疗费41890.75元；
二、被告张献宽、尚芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈浩杰医疗费41890.75元；
三、驳回原告陈浩杰关于本案医疗费的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1073元，由被告刘保军负担479元，由被告张献宽、尚芳负担479元，由原告陈浩杰负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩光明
二〇一八年八月六日
书记员 单 新
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》