wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初287号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，45岁，住福建省厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月18日1时许，被告人吴某某酒后驾驶闽CXXX**号小型越野客车行驶至本市湖里区金湖路禾山路口至枋湖西路时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为147.56mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月三十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2445号
申请执行人：马益军，男，1983年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：郑虹，女，1974年3月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：徐春平，男，1979年8月15日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人马益军与被执行人郑虹、徐春平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马益军向本院申请强制执行。本院于2018年04月26日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费2100元。
执行立案后，本院于2018年4月27日向被执行人郑虹、徐春平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑虹、徐春平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑虹、徐春平逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑虹、徐春平的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑虹、徐春平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人郑虹、徐春平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑虹、徐春平作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑虹、徐春平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马益军。其没有异议。
综上，被执行人郑虹、徐春平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2445号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年八月十三日
。
代书记员 林健芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初8434号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人王福平，女，1989年3月22日出生。
被告陈业良，男，42岁。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告陈业良供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴 丽
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3123刑初8号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人吴老德，男，傣族，1967年12月5日生，小学文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月14日被盈江县公安局刑事拘留，2015年10月20日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人吴老德犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人吴老德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日9时许，被告人吴老德在其家中贩卖给线某某10元人民币的甲基苯丙胺一次；2015年9月11日8时许，被告人吴老德在其家中贩卖给杨某某某15元人民币的海洛因一次。2015年9月14日10时许，被告人吴老德在其家中洗澡间门口正准备贩卖给线某某30元人民币的甲基苯丙胺及贩卖给杨某某某20元人民币的海洛因时，被盈江县公安局刑事侦察大队民警查获。民警当场从被告人吴老德手上查获用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.1克；用透明塑料瓶装的甲基苯丙胺片剂一包，经称量，净重1.8克；从被告人吴老德身穿衣服的左前口袋内查获67元人民币，从被告人吴老德系在右边腰上的绿色腰包内查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺片剂一包，经称量，净重18.7克，用透明塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重1.4克及NOAIN牌红黑相间直板手机一部。
被告人吴老德对指控事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人吴老德的户口证明；2.电话接警记录、抓获经过；3.吸毒人员杨某某某、线某某的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）1104号物证检验报告、盈公（刑）鉴通字（2015）55号鉴定意见通知书；8.扣押清单、资金往来结算票据、涉毒物品移交清单；9.电话通讯勘查笔录；10.吸毒人员行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；11.被告人吴老德的供述及辩解等证据。
经质证，被告人吴老德对上述证据无异议，且证据客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人吴老德无视国家法律，向他人贩卖毒品（现场查获甲基苯丙胺20.5克、海洛因1.5克）的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴老德的罪名成立，本院予以支持。被告人吴老德归案后能如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪，判处七年至九年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。查获的毒品及有证据证实的违法所得、犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人吴老德的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴老德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2023年11月13日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的甲基苯丙胺20.5克、海洛因1.5克、违法所得25元人民币及犯罪工具NOAIN牌红黑相间直板手机一部予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
审 判 员 范正婷
代理审判员 瞿 易
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 尹晓晓
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初1497号
原告：梁桓彪，男，1982年9月24日出生，汉族，住址：广东省怀集县，
被告：邓健发，男，1992年5月23日出生，汉族，住址：广东省怀集县，
原告梁桓彪与被告邓健发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桓彪到庭参加诉讼,被告邓健发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁桓彪向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金3000元及利息1200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，由施红霞担保，被告邓健发立据向原告借款3000元，约定利息按月利率2%计算，并承诺在2018年5月25日前还清，但借款到期后，经多次催收，被告拖欠至今分文未还。
本院于2018年7月10日向被告邓健发送达起诉状副本和开庭传票，但被告邓健发既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，被告邓健发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。对原告请求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。原告预先在借款本金中扣除了利息60元，其实际出借的金额应认定为2960元，利息应按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓健发自本判决发生法律��力之日起五日内向原告梁桓彪清偿尚欠的借款本金2960元及利息（利息计算方法：自2016年8月25日起，按月利率2%计至实际还款日止）；
二、驳回原告梁桓彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓健发负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄启亮
二〇一八年八月二日
书记员 徐嘉婵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初116号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年10月9日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年3月22日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称“莫旗”）以莫检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人吴某某为开荒种地于2011年春，未经相关主管部门审批擅自在莫旗红彦镇红升村一组东北2公里自家耕地东北侧和北侧开垦生荒地两处，并耕种农作物至今。经现场勘查及鉴定，吴某某非法开垦地块在1999年红彦镇地形林相图99林班2小班内，两处开荒地块为林地，经GPS测量，吴某某共开垦林地面积为18.49亩。吴某某岳父许某于2012年秋，在红彦镇红升村非法开垦生荒地三块。许某去世后，2013年至2015年期间该三块非法开垦地块由吴某某经营管理。被告人吴某某于2015年12月28日投案。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，且其具有自首情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人吴某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有莫旗人民检察院提供的案件来源、受案登记表、发破案经过、被告人投案自首说明、现场勘查卷宗、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人吴某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某某能够自愿认罪等情节，本院对被告人吴某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一六年九月二日
书记员 吴佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1599号
原告：刘宝玉，女，1947年9月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈如泉，男，1954年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告刘宝玉与被告陈如泉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告支付借款人民币2万元；二、判令被告支付自起诉之日起至实际履行止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款2万元。借条附被告身份证正反面复印件。原告陈述，款项为现金交付，且被告至今尚未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。款项出借后，被告至今未归还借款，鉴于借贷双方并未就还款期限作出约定，原告有权随时要求被告归还款项，故对原告要求受偿相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如泉应于本判决生效之日起十日内归还原告刘宝玉借款本金2万元，并支付自2017年2月13日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2710号
申请执行人杭州天泓置业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道月亮湾，组织机构代码:670614108。
法定代表人马强。
被执行人吴文晖，男，1966年10月20日出生，住浙江省文成县。
被执行人林红，女，1966年2月8日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人杭州天泓置业有限公司与被执行人吴文晖、林红民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文晖、林红的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人吴文晖、林红的不动产进行了查询，并到被执行人吴文晖、林红住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院已冻结被执行人吴文晖、林红名下银行账户，轮候查封了被执行人吴文晖、林红名下位于杭州市西湖区文鼎苑33幢1单元501室（不动产权证号：杭房权证西移字第××号）名下的房产。未发现被执行人吴文晖、林红名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴文晖、林红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人林红司法拘留十五天。同时已对被执行人吴文晖、林红采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。
现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0185执2710号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢忠强
审判员 门淑芳
审判员 沈 越
二〇一八年八月六日
书记员 杨伟华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1463号之一
申请执行人：宋贵利，男，1968年11月19日出生，其他，住江苏省邳州市。
被执行人：王翔，男，1988年10月9日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：方斌，女，1987年10月17日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人宋贵利与被执行人王翔、方斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月11日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人应支付申请执行人150000元及相应利息，向本院交纳诉讼费4100元、执行费2150元。本院在执行过程中，本院冻结了被执行人王翔、方斌在慈溪市汇鎏服饰有限公司中所持有的全部股权。本院查封了被执行人王翔名下车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的小型汽车,但未能扣押，故无法处置。本院拍卖的被执行人王翔、方斌名下座落于慈溪市龙山镇龙湾府小区1号楼1404室的房地产，申请执行人作为普通债权人分配到97958.69元，剩余执行款尚未履行。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法限制被执行人消费。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执1463号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 员 叶海慧
二〇一八年八月九日
代书记员 施淑芳
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第327号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1984年4月23日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人王盼，浙江容海律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第171号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义到庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年11月1日，被告人李某甲驾驶浙G×××××号普通货车从义乌市北苑街道万村到口岸路义乌港，同日19时55分许，途经义乌市口岸路义乌港A区出口地段时碰撞前方在道路上通行的行人侯志龙，造成车辆部分损坏及被害人侯志龙当场死亡的交通事故。＼n经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某甲负事故主要责任。经鉴定，浙G×××××号普通货车的制动系统不合格。经法医学鉴定，被害人侯志龙系车祸致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。＼n事故发生后，被告人李某甲主动拨打110电话报警，并在现场等候。＼n上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙、陈某、侯某的证言，交通事故责任认定书，尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，现场示意图，照片及说明，调查报告书，扣押物品返还凭证，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，抓获经过，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人陈盼提出被告人李某甲系初犯、自首，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年11月1日止。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈晓峰＼n二〇一三年一月二十二日＼n代书记员王剑波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5680号
申请执行人林志龙，男，1956年7月14日出生，汉族，住住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：金光华，系瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被执行人黄其业，男，1962年4月29日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林志龙与被执行人黄其业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2152号民事判决书，已于2015年11月2日发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人黄其业偿还案款179178.3元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申���执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年11月27日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年11月30日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年11月30日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2015年11月26日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人申请法院对被执行人纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本��本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5680号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年四月五日
（代）书记员 张东
精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执1042号
被执行人比力克孜·托合塔洪，地址精河县。
被执行人依克热木江·依克木江，地址精河县。
精河县人口和计划生育委员会与比力克孜·托合塔洪、依克热木江·依克木江行政非诉案由一案,精河县人民法院（2016）新2722行审2号已经发生法律效力。由于被执行人比力克孜·托合塔洪、依克热木江·依克木江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县人口和计划生育委员会于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过查询银行、房产、车辆信息无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人比力克孜·托合塔洪、依克热木江·依克木江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县人口和计划生育委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人比力克孜·托合塔洪、依克热木江·依克木江新的财产线索，申请执行人精河县人口和计划生育委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员巴音巴特
二〇一七年一月三日
书记员努尔买买提·
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）李民初字第306-2号＼n原告隗玉强。＼n被告林军。＼n本院在审理原告隗玉强与被告林军民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告林军的诉讼。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告隗玉强撤回对被告林军的诉讼。＼n案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，保全费人民币1520元，共计人民币3670元（原告已预交）由原告负担。＼n代理审判员蔡泉峰＼n二〇一四年一月七日＼n书记员綦桂琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00029号
上诉人（原审被告）镇江汇成置业有限公司。
法定代表人邢木平，该公司经理。
上诉人（原审原告）镇江市江泰物资有限责任公司。
法定代表人王龙喜，该公司经理。
上诉人镇江汇成置业有限公司与上诉人镇江市江泰物资有限责任公司因买卖合同纠纷一案，均不服镇江市京口区人民法院（2013）京商初字第263号民事判决，向本院提起上诉。上诉人镇江市江泰物资有限责任公司在规定的期间内已预交上诉案件受理费。上诉人镇江汇成置业有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人镇江汇成置业有限公司的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年三月十一日
书记员 孔金燕
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2026号
申请执行人西安市临潼区旭阳建业有限公司绿色建材厂，住西安市临潼区行者街办下朱村花刘组。
法定代表人孙某，总经理。
被执行人西安嘉华建筑工程有限公司，住西安市碑林区雁塔寺街5号西安市六中分校东侧北6临街房。
法定代表人温某某，总经理。
本院在执行申请执行人西安市临潼区旭阳建业有限公司绿色建材厂与被执行人西安嘉华建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为101798元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为101798元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执2026号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一八年八月八日
书记员 林 森
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0111刑初369号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人梁桂健，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，广东省番禺区人，住重庆市大足区（户籍所在地广东省广州市番禺区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月29日被重庆市大足区公安局刑事拘留,2018同年6月5日被重庆市大足区公安局决定监视居住。
辩护人李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]377号起诉书指控被告人梁桂健犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2018年5月8日23时许，被告人梁桂健饮酒后无证驾驶渝CZX××普通二轮摩托车从重庆市大足区龙水镇好声音酒吧出发往龙水镇花市街方向行驶，行驶至龙水镇老大桥河堤附近发现有一男一女在吵架，梁桂健便停车去劝架，随后与吵架男子赵某发生打斗，路人报警。民警到达现场处理打架纠纷并将梁桂健及赵某带回龙水派出所，在调查中发现梁桂健有酒驾的嫌疑，遂对梁桂健进行了呼气酒精测试,测试结果为200mg／100ml。随后民警将梁桂健带至重庆市大足区第二人民医院提取静脉血样送检，经鉴定，梁桂健静脉血样中乙醇含量为187.9mg／100ml。
公诉机关指控意见认为，被告人梁桂健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。梁桂健到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁桂健判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。同时当庭口头建议适用缓刑。
被告人梁桂健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁桂健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁桂健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭前缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红姿
二〇一八年八月十五日
书记员 李化霜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2026号
罪犯叶显存，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)惠中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人叶显存犯贩卖毒品罪(未遂)，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月27日作出（2011）粤高法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯叶显存在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月25日对其减去有期徒刑九个月十五天。刑期执行至2021年5月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯叶显存在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶显存服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2016年9月30日期间共考核期间共获得16个嘉奖，2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年7月被评为改造积极分子。该犯分别于2013年7月1日、2015年4月7日、2016年4月5日、2016年8月16日履行罚金刑共计人民币7200元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2016年8月期间在东莞监狱狱内共消费9452.76元，月均消费630.18元，截至2016年8月22日止其狱内经济账户余额为1714.88元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯叶显存在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分罚金刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完罚金刑，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶显存减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年10月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2845号之一等共9宗
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人刘平等9人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘平等9人交通运输行政处罚九案，本院（2014）深中法行非诉审字第XXXX号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李春礼等9人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币26,436.81元及申请执行费450元，共计人民币26,886.81元（执行款项、执行费等情况详见附表）；被执行人李春礼等9人名下车辆本院已查封，但未实际查扣，查封期限为贰年，自2016年10月20日至2018年10月19日(详情见附表)，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤03执XXXX号等共9宗本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 婕
相关案件当事人处罚决定车辆牌号型号已划拨执行费案号查封日期1刘平Z0006383
粤Ｂ×××××
起亚牌YQZ7162E33233.0550（2016）粤03执2817号2016-10-20至2018-10-192黄亚坤LH0003542粤Ｂ×××××长安牌SC6382B37256.4850（2016）粤03执2827号2016-10-20至2018-10-193陈政敏GA0201903粤Ｂ×××××丰田牌TV7182GL-i2716.4250（2016）粤03执2829号2016-10-20至2018-10-194李春礼GA0201746粤Ｂ×××××骊威牌DFL7163AC830.0450（2016）粤03执2845号2016-10-20至2018-10-195司马忠华B0006045粤Ｂ×××××力帆牌LF6401B3584.4350(2016)粤03执3160号2016-10-20至2018-10-196陈刚Z0008773粤Ｂ×××××飞度牌HG7153BB(VTEC)825.6150(2016)粤03执3168号2016-10-20至2018-10-197邓金梅L0005105粤Ｂ×××××捷达牌FV7160CiXE31906.7250(2016)粤03执3173号2016-10-20至2018-10-198文小国GA0201742粤Ｂ×××××力帆牌LF7130A5475.1250(2016)粤03执3179号2016-10-20至2018-10-199孙飞GA0201923粤Ｂ×××××雅阁牌HG7241AB1058.9450(2016)粤03执3181号2016-10-20至2018-10-19
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2998号
原告：浙江广居物业管理有限公司,住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人李华，总经理。
委托诉讼代理人朱学飞，男，1976年12月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。公司员工。
委托诉讼代理人朱凌波，女，1973年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。公司员工。
被告：傅雅文，女，1940年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年3月10日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告傅雅文物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回对被告傅雅文的起诉。
本院认为，原告浙江广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陆迎龙
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初232号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人夏立军，男，1980年7月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2017年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，同年1月19日被取保候审，2018年7月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人汪治刚，男，1990年10月30日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，农民，住通城县。2017年12月18日被因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，同年1月19日被取保候审，2018年7月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
被告人宋军，男，1980年8月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，住。2017年12月18日被因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，同年1月19日被取保候审，2018年7月6日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人夏立军、汪治刚、宋军犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人夏立军、汪治刚、宋军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年12月18日凌晨0时许，被告人夏立军、汪治刚、宋军等人在崇阳县天城镇“金樽银座”消费买单后，夏立军与KTV大堂经理汤某1因酒杯卫生问题发生纠纷。汤某1的解释激怒了夏立军，夏立军抓住汤某1的头发拖行，保安王某1和王某2上前劝阻，夏立军放开汤某1后，伙同汪治刚、宋军对王某1、王某2拳打脚踢。经崇阳浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书认定，被害人汤某1伤情为轻微伤二级+，被害人王某1伤情为轻微伤三级+，被害人王某2伤情为轻微伤四级。公诉机关认为被告人夏立军、汪治刚、宋军随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
案发后，被告人夏立军、汪治刚、宋军赔偿了被害人汤某1、王某1、王某2的经济损失共计12000元，并取得被害人莉荣、王某1、王某2的谅解。
上述事实，有受案登记表、和解协议书、领条、谅解书等相关书证，证人卢某、苏某等人的证言，被害人汤某1、王某1、王某2的陈述，法医鉴定意见，视听资料等证据证实，被告人夏立军、汪治刚、宋军在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人夏立军、汪治刚、宋军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于夏立军、汪治刚、宋军积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏立军寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
二、被告人汪治刚寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
三、被告人宋军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏立军的刑期自2018年7月6日起至2018年11月2日止，被告人汪治刚的刑期自2018年7月6日起至2018年11月2日止，被告人宋军的刑期自2018年7月6日起至2018年11月2日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年七月十五日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）闸民二（商）初字第275号＼n原告上海维信商务咨询有限公司。＼n法定代表人石文磊。＼n委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。＼n委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。＼n被告朱良。＼n原告上海维信商务咨询有限公司诉被告朱良追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈慰苹独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告朱良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为15，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费195元，被告的每月还款额为806.67元（其中：本息611.67元，服务费195元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于当月25日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计18，925.23元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告朱良返还代偿款18，925.23元；2、判令被告朱良支付违约金3，000元。＼n原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。＼n被告朱良经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。＼n鉴于被告朱良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。＼n本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告朱良及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计18，925.23元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告朱良于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款18，925.23元；＼n二、被告朱良于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，000元。＼n被告朱良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费减半收取为174.05元（原告已预缴），由被告朱良负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员陈慰苹＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员李轶蓓＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国担保法》＼n第十八条……＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）湘11刑申1号
原审被告人余某某涉嫌犯盗窃罪一案，湖南省道县人民法院于二○一五年九月一日作出（2015）道法刑初字第416号刑事判决，判决：被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，余某某不服，向本院提起上诉。本院于二○一五年十月十九日作出（2015）永中法刑二终字第130号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定送达生效后，余某某仍不服，以“我在公共场所将他人遗忘（失）的钱包捡拾的行为不构成盗窃罪，不应承担刑事责任”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人余某某的申诉符合法律规定的应重新审判情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项之规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二〇一八年一月二十六日
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初238号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2016年1月15日被曹县公安局取保候审，2016年5月9日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]128号起诉书指控被告人吴某犯窝藏罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员冯伟倩，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月11日23时许，曹县桃源集镇旧集村村民张某（另案处理）酒后伙同他人强奸被害人鹿某某。案发后，张某潜逃外地。2015年11月19日，被告人吴某接到张某的电话，明知张某系在逃的犯罪嫌疑人，劝其不要自首，并使用自己的身份证帮助张某在济宁市“玉满阁”洗浴中心住宿，陪同张某吃饭、唱歌。
2016年1月15日，被告人吴某主动到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，辨认笔录，户籍证明、抓获、破案经过、济宁市“玉满阁”洗浴中心押金收据及登记信息、在逃人员登记、撤销表以及被告人吴某投案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某案发后能够自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭昌麒
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3721号
原告：詹某，男，汉族。
委托诉讼代理人：詹某某，女，汉族（系原告之女）。
被告：孙某，男，汉族，职业不详(未到庭)。
原告詹某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某的委托诉讼代理人詹某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹某诉称，2016年3月23日、4月23日，被告因其个人需要资金，先后两次向原告借款90000元人民币，口头约定3个月还款，并出具借条两张。后原告多次通过电话方式向被告催要借款，但被告以各种理由、借口拖延，直到不接电话，为维护原告的合法权益。现起诉要求：1、依法判令被告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月20日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金困难向原告借款，原告以现金的方式将款项交给被告，被告向原告出具了书面借条，双方之间债权债务关系明确。现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。因双方未约定借款期限，原告主张起诉之日2018年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹某借款本金90000元及利息（以90000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月20日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（其中公告费690元），由被告孙某负担（此款原告已预交，被告在付上述款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年八月八日
书 记 员 王梦圆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1767号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行
被执行人余海娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞塘商初字第00643号，依法向被执行人余海娜(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人余海娜(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余海娜(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余海娜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币3607308.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年四月五日
书记员 徐 春
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2089号
上诉人（原审原告）：章雪红，女，1992年5月8日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：舒俊，男，1988年3月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区，系原告章雪红丈夫。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军第九四医院，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道****号。
法定代表人：陈荣剑，院长。
委托诉讼代理人：董国宾、游翠华，江西观睿律师事务所律师。
上诉人章雪红因与被上诉人中国人民解放军第九四医院（简称“九四医院”）劳动争议纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人章雪红及其委托诉讼代理人舒俊、被上诉人九四医院的委托诉讼代理人董国宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章雪红上诉请求：撤销南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0104民初1770号民事判决，依法改判并确认双方已于2016年5月12日解除劳动关系，被上诉人九四医院赔偿未签订劳动合同双倍工资差额15600元、违法解除劳动关系经济补偿金1950元。同时由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。4、事实和理由：上诉人于2015年12月到被上诉人九四医院处工作，担任健康管理员一职，期间给上诉人办理了工作证、发放了工工作服、工资，虽然被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，但是双方之间存在事实劳动关系。因被上诉人无故解除劳动合同，应当支付相应赔偿款和工资差额。一审法院判决认定事实错误，证据不充分，适用法律错误，依法应当予以撤销。
被上诉人九四医院答辩称，上诉人章雪红并非九四医院的员工，工资发放也并非九四医院，双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
章雪红向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告于2016年5月12日解除劳动关系；2、要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额15600元，3、要求被告支付违法解除劳动关系经济补偿金1950元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：九四医院与江苏杰西艾医院投资管理股份有限公司合作妇幼诊疗项目，并签订了《医疗合作项目合同书》，合同约定双方合作期限为8年，2009年7月至2017年6月，同时约定除纳入医院统一管理的医务人员，合作方聘用的其他人员的工资、保险、奖金、补贴、福利等支出，均由合作方负责，医院不予代发代扣。合同签订后，江苏杰西艾医院投资管理股份有限公司便于2015年12月17日通过58同城网招聘章雪红进入九四医院健康管理中心（产后康复中心）从事健康管理员工作，月平均工资为3900元，双方未签订书面的劳动合同。2016年5月12日，章雪红被告知不再上班。此后，章雪红以要求确认原、被告于2016年5月12日解除劳动关系并支付二倍工资差额15600元、经济补偿金1950元为由向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出了赣劳人仲字[2016]第281号仲裁裁决：一、申请人章雪红与被申请人九四医院劳动关系于2016年5月12日解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人九四医院向申请人章雪红支付未签订劳动合同二倍工资差额15600元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人九四医院向申请人章雪红支付解除劳动关系经济补偿金1950元。本仲裁裁决属终局裁决。被申请人九四医院以该仲裁裁决并非终局裁决为由向法院提起诉讼，一审法院作出了撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2016]第281号仲裁裁决的裁定。故章雪红向一审法院提起本案诉讼。
另查明，章雪红所发工资系案外人陈娟通过中国工商银行网络转账方式发放。而九四医院2015年上半年招聘医生、护士及下半年招聘医疗、医技、管理人员均通过其人力资源部对外发布了招聘考试通知及时间安排、入围人员体检通知，但入围人员名单中并无原告章雪红，且九四医院提供的2016年度全院各级护理人员考核汇总表及2016年1月份该院工资发放表中亦无原告章雪红的考核、工资记录。
一审法院认为：本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。根据我国相关规定，劳动关系的存在应符合三个标准，一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，从章雪红提供的银行工资明细、工作牌等证据及九四医院提供的《医疗合作项目合同书》、2016年院招聘资料汇总表、全院各级护理人员考核汇总表、2016年1月份工资发放表综合分析，章雪红并无证据证实其系九四医院招聘的员工，并接受了该医院的劳动管理和该医院为其支付了劳动报酬，而从上述证据来看，章雪红应为接受江苏杰西艾医院投资管理股份有限公司指派在九四医院进行工作，故章雪红不具有要求确认与九四医院之间存在劳动关系的形式要件和实质要件，无法确认章雪红与九四医院存在劳动关系。因此，原告要求确认原、被告于2016年5月12日解除劳动关系及要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额15600元、经济补偿金1950元的诉请，一审法院不予支持。据此，依据《中华共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条之规定，判决如下：驳回原告章雪红的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告章雪红承担。
二审期间，各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备以下情形的应当认定劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人章雪红并未与被上诉人九四医院之间签订任何书面劳动合同，其在审理过程中也未提供充分证据证明系九四医院招聘、工作期间直接由九四医院管理并接受该院规章制度约束，且上诉人章雪红领取的劳动报酬也并非由九四医院支付，不能证明双方之间存在事实劳动关系。一审法院认定上诉人章雪红与被上诉人九四医院之间不存在劳动关系，并无不当。上诉人章雪红要求被上诉人九四医院支付未签订书面劳动合同双倍工资差额及经济赔偿金的请求，于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，章雪红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人章雪红负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟万友
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1765号
申请执行人福建省建瓯市昌宏化工有限公司，住所地建瓯市。
被执行人高天富，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住顺昌县。
申请执行人福建省建瓯市昌宏化工有限公司与被执行人高天富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月02日依法立案执行，执行标的60552元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3324号之二
申请执行人王国萍
被执行人袁斌,公民身份号码
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1108号，依法向被执行人袁斌发出执行通知书，责令被执行人袁斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁斌(证件号码:)在浙江泰隆银行的622xxxxxx的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初552号
原告：申红平，男，1982年7月24日，汉族，住：湖南省邵东县。
被告：安徽广印堂中药股份有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道西段166号，统一社会信用代码：91341600713986156M。
法定代表人：高广印。
上列原告于被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告申红平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申红平负担。
审判员 高熙
二〇一八年二月五日
书记员 叶雄
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初1157号
原告：陈剑平，男，1981年11月23日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，
委托诉讼代理人：罗诗豪，广东鼎都律师事务所律师。
被告：冯召威，男，1972年7月16日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，
原告陈剑平与被告冯召威恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈剑平于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈剑平向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑平撤诉。
受理费100元，减半收取为50元，由原告陈剑平负担。
审判员 陈维雄
二〇一八年八月二日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初4990号
原告：吴啟峰，男，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李树华，女，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李金中，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市开发区。
原告吴啟峰诉被告闫中青、李树华、李金中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴啟峰及其委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼，被告闫中青、李树华、李金中经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴啟峰向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息112000元（月利率2%，自2015年3月2日至2017年7月2日28个月，计息112000元，以后利息另计还清借款之日止）；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告闫中青因做生意，资金紧张，于2015年3月2日向原告借款人民币20万元，当时约定月利率4%，被告李金中、李树华提供担保。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，因此起诉。
被告闫中青、李树华、李金中未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴啟峰所举证据：1、原告身份证；2、闫中青、李树华、李金中户籍信息复印件各一份；3、借条一份及取款单两份，三组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，闫中青向吴啟峰借款200000元，由李金中、李树华提供担保，并出具借条一份，借条内容：“今借到吴啟峰人民币现金（大写）贰拾万元整（小写）￥200000.00元整，使用期限天，即在2015年3月2日至2015年8月2日，本息一次性全部还清，利息为4%直至还清本息为止。借款人：闫中青……担保人承诺借款人如出现还款逾期或者其他情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息（凡签字担保人都须承担与借款数额同等的连带责任），应承担相应的法律责任。担保人（签字）：李金中李树华……”。借款到期后，吴啟峰多次向闫中青催要借款，未予返还。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”吴啟峰诉称闫中青借款为200000元，该借款有闫中青为吴啟峰出具的借条、取款单两份及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确凿，闫中青应当偿还。经催要闫中青拒不偿还已构成违约，应当承担违约责任。故吴啟峰诉请闫中青偿还借款的主张，予以支持。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该借款约定月息为4%，该利息约定过高，应以不超过2分为宜。故该笔借款应从2015年3月2日起按照年利率24%计算利息。该笔借款由李金中、李树华提供担保。在借条中约定承担连带还款责任，依照《中国人民共和国担保法》第十八条规定，李金中、李树华应承担连带担保责任。《中国人民共和国担保法》第二十五条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。该借款保证期间应为约定还款届满之日起六个月。吴啟峰于2017年8月21日立案提起诉讼，请求判令李树华、李金中承担保证责任，已经超出了李树华、李金中的保证期间，因此李树华、李金中在本案中不承担保证责任。故对吴啟峰诉请李树华、李金中承担保证责任的主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫中青于本判决生效之日起七日内返还原告吴啟峰借款本金200000元及利息（按照月息2%从2015年3月2日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告吴啟峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告闫中青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 于海燕
人民陪审员 李 丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2737号
罪犯蔡灯伍。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年4月17日作出（2013）甬镇刑初字第236号刑事判决，以罪犯蔡灯伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。被害人亲属提起民事诉讼，宁波市镇海区人民法院于2013年4月17日作出（2013）甬镇民初字第336号民事判决，判决蔡灯伍赔偿原告死亡赔偿金431637元，丧葬费19075.5元，合计人民币450712.5元。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡灯伍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡灯伍醉酒后无证驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，民事赔偿431637元仅支付3000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、浙江省诉讼费用专用票据、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯蔡灯伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯醉酒后无证驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，民事赔偿431637元仅支付3000元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯蔡灯伍提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡灯伍减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年1月26日起至2014年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十七日
代书记员 何锦霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7148号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈复礼，男，1975年02月06日出生，住贵州省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈复礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈复礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38398.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38398.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4902号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蔡红珍，女，1970年02月18日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡红珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡红珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61802.88元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61802.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初847号
原告：张自林，男，1962年7月25日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市民通法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：贺文琴，女，1965年12月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：曾碧芳，女，1988年12月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告张自林与被告贺文琴、曾碧芳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告张自林向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方邵阳矿灯厂房屋买卖合同无效；2、请求判令被告贺文琴、曾碧芳立即腾退上述涉案房屋；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张自林和被告贺文琴丈夫曾晓智系湖南省邵阳矿灯厂职工。2010年1月份，被告贺文琴及其丈夫曾晓智以租赁方式入住张自林名下邵阳矿灯厂6栋501号住房，双方商定月租金100元。2011年9月15日，被告贺文琴及其丈夫曾晓智以虚假的“证明”形式把原告张自林名下邵阳矿灯厂6栋501号房屋以支付福利房购房款8833元价款转至自己名下。2010年1月30日，被告贺文琴及其丈夫曾晓智用邵阳市同得利商行便笺纸书写的证明中卖房人签名“张自林”三个字系伪造，非原告方张自林亲笔书写，本卖房证明系伪造。现被告贺文琴及其丈夫曾晓智以伪造卖方“张自林”签名出具的“证明”在邵阳矿灯厂支付购房款8833元购买了原告张自林的邵阳矿灯厂6栋501号住房。邵阳矿灯厂在卖房过程中审慎不严也导致被告购房事实得逞。原告张自林多次与被告贺文琴及其丈夫曾晓智沟通退房无果，于2015年10月20日两方争房险酿命案，市公安局双清分局工业街派出所接警调处后事态稍微平息，本案诉前，两方多次发生争吵，曾晓智因病现已死亡。综上所述，原告张自林为了维护自己的合法权益，1、请求确认原、被告签署的卖房“证明”为无效合同；2、判令被告贺文琴、曾碧芳立即腾空退还该住房，邵阳矿灯厂清退被告交纳的购房款8833元，恢复原告张自林的福利房购房权利，邵阳矿灯厂6栋501号住房属原告所有。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，邵阳矿灯厂6栋501号住房系邵阳矿灯厂的福利房，建筑面积为33.07平方米，被告贺文琴的丈夫曾晓智于2011年9月15日在邵阳矿灯厂支付购房款8833元，且于2012年4月12日已经办理了房屋登记手续，取得了该住房的房产证。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中明确：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案争议的住房属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张自林的起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，依法退还原告张自林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷飞龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
＼n中华人民共和国＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民一（民）初字第3735号＼n原告范某某。＼n委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。＼n被告姜某。＼n原告范某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人达庆丰到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告范某某诉称：婚后双方经常为生活琐事发生争吵，自2008年7月起原告离开户籍地至上海打工，被告自2010年起至新加坡打工，期间双方未共同生活，夫妻分居至今，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，双方所生女儿XXX随原告生活，对于女儿抚养费、夫妻共同财产及住房等，待被告出现后，另行解决。＼n被告姜某经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。＼n经审理查明，原、被告于2006年11月23日登记结婚，2006年3月18日育有一女，名XXX。自2011年起原告一直居住在上海市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室，被告2012年8月24日离境至新加坡，夫妻分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。＼n以上事实有原告的陈述、场中路2471弄居委会证明、结婚证、户籍资料等予以佐证。＼n本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但自2011年起，夫妻分居至今，未建立起应有的夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。对于双方所生之女XXX，为了其生活、学习环境的稳定，故随原告生活为妥。原告对女儿抚养费、夫妻共同财产及住房不要求本案处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准予原告范某某与被告姜某离婚；＼n二、双方所生之女XXX随原告范某某生活。＼n公告费人民币560元，由原告范某某负担。＼n案件受理费人民币200元，由原告范某某负担。＼n如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长陈涛＼n代理审判员刘鑫＼n人民陪审员陆金弟＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员宁玲＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法民二初字第1600号＼n原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。＼n代表人：周骏，行长。＼n委托代理人：张道清，该行员工。＼n被告：陈丹燕。＼n上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张道清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2011年7月26日向我行银行卡业务部申请牡丹贷记卡，经审核获批准，原告向被告发放了贷记卡，账号为5240470009808084。被告持卡后，于2011年8月27日开始透支，到2013年5月22日累计透支人民币68，760.04元。被告透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还。被告的这种行为已违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法利益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条，《牡丹卡领用合同》的有关规定，被告持有的牡丹卡按月收取利息、超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。原告请求：＼n1.判令被告偿还在我行银行卡业务部透支人民币68，760.04元（其中本金48，305.56元、利息15，653.5元、滞纳金4，800.98元、超限费0元）。利息、超限费、滞纳金计算至2013年5月22日；＼n2.判令被告支付从2013年5月23日至付清透支款项之日的利息、超限费、滞纳金，按人民银行规定另行计算；＼n3.判令被告承担本案诉讼费及本案有关的费用。＼n被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。＼n根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：＼n2011年7月26日，被告向原告递交《牡丹信用卡申请表》，向原告申请中国工商银行牡丹信用卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、利息、滞纳金及超限费等收费标准进行了详细的规定。＼n被告的申请获原告批准后，原告向被告发放牡丹信用卡，卡号为5240470009808084。被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2013年5月22日止，被告透支本金48，305.56元、利息15，653.5元、滞纳金4，800.98元，合计人民币68，760.04元。＼n本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理牡丹信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2013年5月22日止的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2013年5月23日起算的利息和滞纳金，应按《中国工商银行牡丹信用卡》及其《领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告陈丹燕于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2013年5月22日的透支本金48，305.56元、利息15，653.5元、滞纳金4，800.98元，合计人民币68，760.04元；＼n二、被告陈丹燕于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2013年5月23日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息及滞纳金（按《中国工商银行牡丹信用卡》及《领用合约》约定的计算方式计算）。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1，520元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长涂永国＼n代理审判员朱会峰＼n人民陪审员陈敏＼n＼n二０一三年十二月五日＼n＼n书记员饶丽红＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初411号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人许文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某某与被害人文某及刘某某、匡某某等人于2015年6月16日凌晨在上海市宝山区南大路XXX号“老百姓湘菜馆”聚餐时，文某因琐事与刘某某发生争执，被告人曾某某在劝解过程中与文某发生冲突，继而互殴，被他人劝开后，曾某某进入店内拿出菜刀将文某手臂砍伤，经鉴定，被害人文某因遭外力作用致左上臂软组织创，瘢痕长15.5cm，构成轻伤二级。
被告人曾某某2015年10月30日被抓获后，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、匡某某的证言，华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《抓获经过》，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾某某到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执2306号
申请执行人张泰峰，男，汉族。
被执行人刘贝贝，男，1984年10月14日，汉族。
本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临民一终字第1556号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十四日
书记员 王有成
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执549号
申请执行人：宋红,男性。
被执行人：孔永兵,男性。
本院在执行申请执行人宋红与被执行人孔永兵民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1221执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 向绪荣
二〇一八年七月十五日
书记员 高 智
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初8237号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安路长安大街三号C座2904室。
负责人：郑强海，经理。
委托诉讼代理人：谷盼，男。
被告：西安任我行企业管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区环城东路22号推广站办公楼210号。
法定代表人：方菊莲，总经理。
委托诉讼代理人：石永强，男。
委托诉讼代理人：刘兴，男。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称赢时通西安分公司）诉被告西安任我行企业管理咨询有限公司（以下简称西安任我行公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法由审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赢时通西安分公司的委托诉讼代理人谷盼及被告西安任我行公司的委托诉讼代理人石永强、刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通西安分公司诉称，2017年6月8日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫A9FX**的车辆一台，租期为2017年6月8日至2018年6月8日，租金为4000元每月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2017年6月起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。被告于2018年1月16日返还该租赁车辆。现起诉要求：1、判令被告支付租金24000元及滞纳金1200元，合计25200元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告西安任我行公司辩称，其对租金金额有异议，租车的时候其交了10000元的押金，现在其要求冲抵租金，剩余的部分由其承担。
经审理查明，2017年6月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定甲方（原告）将豫A9FX**号起亚K5黑色车辆出租给乙方（被告），租赁期限为2017年6月8日至2018年6月8日，租金为每月4000元，按月支付；乙方应向甲方支付押金10000元，乙方未经甲方书面许可连续拖欠租金、滞纳金、违章罚款等应付款超过30天，甲方有权单方解除合同，并收回所出租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为导致的经济损失；乙方在租期内不及时交纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息，利息按所欠租金以每月3%复利率计算等条款。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告交纳押金10000元，并陆续交纳租金14600元。2017年6月9日，因被告承租的豫A9FX**号车辆保险到期，被告为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险单并交纳车船税，共计1480元。2017年12月25日，因被告未按期支付租金，原告将被告承租的车辆收回。
上述事实有《汽车租赁合同》、微信转账记录、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订《汽车租赁合同》后，被告承租原告出租的车辆，应按约向原告支付汽车租金。其未经原告书面许可推迟支付汽车租金显属违约，现原告要求被告支付租赁费及滞纳金的请求，于法有据，本院予以支持。自2017年6月8日被告承租车辆，至2017年12月25日原告将车辆收回，期间的租金共计26266元，扣除原告已付租金14600元及垫付的保险费1480元，尚欠10186元未付。关于滞纳金，因合同约定的计算标准高于法律规定，本院酌情按12%计算即1222.32元。合同中约定被告拖欠租金超过30天，被告不予退还押金的条款，违反公平原则。押金具有担保的性质，应当用于抵扣被告欠付的租金及滞纳金。现被告欠付租金及滞纳金共计11408.32元，扣除被告交纳的押金10000元后，被告须向原告支付1408.32元。原告主张收车时间为2018年1月16日，但未向法庭举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安任我行企业管理咨询有限公司于本判决生效后十五日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司租金及滞纳金1408.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司负担200元，被告西安任我行企业管理咨询有限公司负担15元（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 许 扬
二〇一八年八月八日
书记员 冯亚楠
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1348号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李文军，男，1985年10月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省常宁市)。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人余佳平，广东明楷律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1097号起诉书指控被告人李文军犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民、施智威出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月1日18时许，被告人李文军开车到东莞市南城区簪花路未来大厦一楼对出停车场处，后因停车问题与未来大厦K沙龙KTV工作的被害人幸某1发生口角。后被告人李文军用手机联系纠集李某（另案处理）、张某（另案处理）等6、7名人员来到K沙龙KTV，并指示上述人员持铁水管对幸某1进行殴打，导致被害人幸某1腰部骨折（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）。2017年8月16日，民警联系被告人李文军妻子，被告人李文军于当天22时自行到派出所投案。案发后，被告人李文军已赔偿45000元给幸某1，并得到幸某1的谅解。
以上事实，被告人李文军在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，情况说明，证人彭某、胡某、谢某等人的证言，受害人幸某1的陈述，被告人李文军的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人李文军对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人李文军的指定辩护人辩称，被告人李文军有自首情节，已赔偿受害人的损失，并得到谅解，被告人李文军没有前科，请求对被告人李文军从轻处罚。
本院认为，被告人李文军无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文军犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李文军案发后主动投案，归案后基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李文军赔偿受害人的损失，并得到的谅解，对被告人李文军也可酌情从轻处罚。
关于本案被告人李文军的身份问题。根据被告人李文军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李文军以其自报身份予以判决。
视被告人李文军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 孔祥彦
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1079号
申请执行人：洪家林，男，汉族，1973年1月2日生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行洪家林与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1079号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第899号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人覃某，农民，；因本案于2011年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n被告人王某，农民（以上系自报）；因盗窃于2003年6月被决定行政拘留十五日；因使用伪造的居民身份证于2010年3月被决定罚款200元；因本案于2011年12月22日被刑事拘留，2012年1月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）243、809号起诉书指控被告人覃某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人王某犯敲诈勒索罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李超、被告人覃某、王某到庭参加了诉讼。本案依法延期审理两次。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n一、敲诈勒索事实＼n2011年9月初，被告人覃某在杭州市萧山区闻堰镇三江口村黄继尧开设的小店，以黄继尧出售的扑克牌有问题而使其在赌博中输钱为由，采用语言威胁的手段分两次从黄继尧处索得现金共4350元。被告人王某及孙亮亮（已判刑）等人得知此事后，于2011年9月中旬让被告人覃某以同样理由再向黄继尧索要16000元，被告人覃某遂带领由被告人王某及孙亮亮纠集的人员至黄继尧开设的小店，采用以上同样手段向黄继尧索要16000元，因黄继尧拒绝而未得逞。＼n上述事实，被告人覃某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙亮亮供述，被害人黄继尧陈述，证人范新柱证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n二、故意伤害事实＼n2011年9月17日晚，被告人覃某与范新柱在萧山区闻堰镇三江口村定山桥头的公共厕所旁因琐事发生争执，被告人覃某遂拿出随身携带的弹簧刀刺击范新柱，致范新柱颈部软组织创伤，单个创口长度超过5cm，其损伤程度已构成轻伤。＼n案发后，被告人覃某赔偿给被害人范新柱经济损失2300元。＼n上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范新柱陈述，证人王某、来国常证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n另查明，被告人覃某归案后如实供述了以上其敲诈勒索及故意伤害事实；被告人王某归案后如实供述了以上其敲诈勒索事实。该事实有公安机关关于被告人覃某、王某交代情况说明及讯问笔录等证据证实。＼n认定本案事实的证据还有：公安机关案发经过说明、情况说明，公安行政处罚决定书，被告人覃某户籍证明等。＼n本院认为：被告人覃某、王某结伙或被告人覃某单独，以非法占有为目的，采用威胁手段索取他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，部分系共同犯罪。被告人覃某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人覃某应两罪并罚。被告人覃某、王某结伙敲诈勒索犯罪因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人覃某、王某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人覃某在故意伤害犯罪中使用刀具，应当酌情从重处罚，但其犯罪后向被害人作了一定的经济赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人覃某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2014年4月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n三、被告人覃某犯罪所得4350元，予以追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长李永明＼n人民陪审员徐士其＼n人民陪审员徐校琪＼n二〇一二年十月八日＼n书记员赵振华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01247号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人王向前，该公司法务经理。（特别授权）
被告金军超。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告金军超民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金军超的起诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3373元（原告已预交），本院收取50元，依法退还3323元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审判员 左树青
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵楠桦