江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4808号
原告：祁中荣，男，1975年3月26日生，住盐城市盐都新区。
委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。
被告：龙驰幕墙工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡锦阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴峥韬，该公司员工。
委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：胡世浩，男，1965年12月23日生，住浙江省东阳市。
被告：王成国，男，1981年9月27日生，住盐城市盐都区。
原告祁中荣与被告龙驰幕墙工程有限公司（以下简称龙驰公司）、胡世浩、王成国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，原告祁中荣及其委托代理人徐益峰、被告王成国到庭参加诉讼，被告龙驰公司、胡世浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法适用普通程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告祁中荣、被告龙驰公司的委托诉讼代理人李卫国、被告王成国到庭参加诉讼，被告胡世浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁中荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成国支付原告装修工程人工工资854779元，并承担从2015年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告龙驰公司、胡世浩对被告王成国的应付款项承担连带给付责任。事实和理由：2014年6月底，绿地地产集团盐城东部置业有限公司（以下简称绿地公司）与被告龙驰公司签订《盐城绿地商务城一号地块酒店式办公2#、3#楼公共部位装修施工合同》一份，约定绿地公司将盐城绿地商务城一号地块酒店式办公2#、3#楼公共部位装修施工，由承包人龙驰公司承包，暂定价500万元。承包人委托胡世浩为现场代表，负责本合同项目的实施和协调。2014年7月2日，被告胡世浩代表龙驰公司与被告王成国签订承包协议，约定王成国承包项目实施。同月3日，被告王成国又将其承包的项目转包给原告。原告在当年11月底施工结束后与被告王成国结账，双方于2015年2月8日形成施工工程人工结算单，确定原告的人工工资为1054779元。该工程现已交付发包方，并已交付使用，但原告仅收到被告王成国支付的20万元。被告龙驰公司、胡世浩将工程分包给被告王成国，被告王成国又将工程转包给原告，原告实际完成了工程的施工，三被告应向原告支付工程款。由于三被告相互推托，致使原告至今未拿到剩余工程款。现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告龙驰公司辩称，1、2014年6月底，绿地公司与我公司签订合同一份，约定由我公司承包施工，以及材料采购、工程价款等权利义务。2014年7月2日，被告胡世浩和被告王成国签订承包协议。2014年7月3日，被告王成国又与原告签订协议，由此可见，我公司与原告祁中荣之间未签署任何合同，并非合同关系的相对方，不应承担对原告履行合同义务的责任。2、工程交付后，我公司已向王成国支付全部工程款，履行了双方之间合同约定的义务。因此，原告主张由我公司承担支付工程款项的连带责任的诉请，没有法律和事实依据，不应支持。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告胡世浩未作答辩。
被告王成国辩称，原告诉状上陈述的都是事实，之所以差原告工程工资是因为龙驰公司没有付钱给我，我跟龙驰公司结账后他们还差我300多万。综上，请求法院依法判决。
本院依据原、被告陈述及所举证据认定事实如下：
2014年6月，绿地公司（发包人）与龙驰公司（承包人）签订《盐城绿地商务城一号地块酒店式办公2#、3#楼公共部位装修施工合同》一份，约定绿地公司将盐城绿地商务城一号地块酒店式办公2#、3#楼公共部位装修施工交由龙驰公司施工，合同另载明：“1、合同工期：3#楼开工日期2014.7.1；竣工日期2014.8.31.2#楼开工日期2014.8.1；竣工日期2014.9.31。2、合同暂定金额伍佰万元整。3、工程款支付：每月20日前承包人向发包人提交当月完成的工程进度报表，发包人在下月20日前按以下约定付款：（1）发包人每月向承包人支付当月已完成工程量的70%；（2）工程竣工验收合格并结算完成后，支付至结算价款的95%；（3）余款5%作为质量保证金，保修期满结清余款。4、竣工验收与结算：承包人在竣工验收前15天将装订成册的各类资料叁套移交至发包方。工程竣工验收后30天内，承包人向发包人提供竣工结算资料贰套，并向发包人工程部提出结算申请。结算方式以双方约定的条款按实结算。5、本工程保修期为二年，保修期自工程竣工验收合格，工程移交之日起算。6、双方现场代表：发包人委派张士红同志为现场代表，负责本合同项目的实施和协调。承包人委托胡世浩同志为现场代表，负责本合同项目的实施和协调。
同年7月2日，龙驰公司、胡世浩（发包方，甲方）与王成国签订（承包方，乙方）签订《班组责任承包协议》一份，约定：“1、工程名称：盐城绿地商务城1#地块2、3酒店式办公楼公共区域装修工程；2、承包方式：清包工；3、甲方指派吕文武为甲方驻工地代表，负责协议履行。乙方指派祁中荣为乙方驻工地代表，负责协议履行。4、付款方式：乙方每月25号向甲方报审每月工程量，经甲方审核后，每月15号向乙方支付推迟两个月工程量费用的70%。工程验收合格后，付至工程款的95%，5%余款工程保修期后结清。
同年7月3日，王成国（发包人、甲方）与祁中荣（承包人、乙方）签订《装修工程分包协议》一份，约定王成国将盐城绿地商务城1#地块2、3酒店式办公楼公共部位装修工程承包给祁中荣施工，付款方式为甲方确保在2014年年底前付清本工程全部人工工资。合同签订后，祁中荣即组织工人进场施工。目前，工程已通过竣工验收并交付使用。
2015年2月8日，胡世浩、王成国与祁中荣进行结算，确认绿地商务城2#楼、3#楼装修工程人工结算款分别为470071.099元和584708.7836元，共计1054779.8826元。祁中荣仅收到王成国支付的工程款20万元，剩余款项至今未给付。
另查明，2015年2月4日，经结算，确认王成国施工的盐城绿地商务城一号地块2、3#装修工程人工费为988750.522元。2015年5月1日，王成国向龙驰公司出具《劳务款结算证明和承诺》一份，载明：“关于王成国班组与龙驰幕墙工程有限公司（以下简称龙驰公司）的劳务分包单位浙江磐安锦阳人力资源发展有限公司（以下简称锦阳人力公司）就盐城绿地商务城一号地块2、3#装修工程的劳务内部承包工程，现已按要求全部施工完毕。经双方结算确认，实际劳务费为玖拾捌万捌仟柒佰伍拾元，截至到2015年5月1日，龙驰公司即锦阳人力公司已支付劳务款玖拾捌万捌仟柒佰伍拾元。本班组所有工人工资由本人经办龙驰公司即锦阳人力公司全部发放结清，无一人遗漏或少发。如有工人提出更多的欠款诉请或附件所列外还有其他工人提出欠款诉请，全部由本人承担，跟龙驰公司和锦阳人力公司无关。若对龙驰公司、锦阳人力公司造成经济损失，本人愿承担由此引起的一切经济损失及法律后果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。……”本案中，绿地公司将城绿地商务城一号地块酒店式办公2#、3#楼公共部位装修工程分包给被告龙驰公司施工，被告龙驰公司将该工程劳务分包给被告王成国，后被告王成国又转包给原告祁中荣，被告龙驰公司与被告王成国之间的分包合同、被告王成国与原告祁中荣之间的转包合同因违反了法律规定，均应依法认定为无效。但最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故原告祁中荣有权主张工程款。被告王成国确认原告祁中荣应得工程款为1054779.8826元，现被告王成国仅支付20万元，尚欠854779.8826元未给付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王成国给付工程款854779元的诉请，本院依法予以支持。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。被告龙驰公司将案涉工程分包给不具有施工资质的被告王成国，其作为违法分包人应对被告王成国差欠原告的工程欠款承担连带责任。故原告要求被告龙驰公司对被告王成国应付款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告胡世浩对上述款项承担连带责任的诉请，鉴于原告未能举证证明被告胡世浩与被告龙驰公司存在挂靠关系，被告胡世浩与被告王成国签订合同系代表被告龙驰公司，故其个人不应承担连带给付责任。关于利息，被告王成国与原告祁中荣明确约定付款期限为2014年年底前，但对逾期付款利息未做明确约定，鉴于双方进行结算时间为2015年2月8日，现原告主张利息，应从结算之日即2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王成国应于本判决生效之日起十日内支付原告祁中荣工程款人民币854779元，并承担从2015年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、被告龙驰幕墙工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告祁中荣对被告胡世浩的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12348元，由被告龙驰幕墙工程有限公司、王成国共同负担。因原告祁中荣变更诉讼请求，多余的诉讼费3084元，本院依法予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨碧蓉
审 判 员 马 静
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 宋相慧
附录法律条文
1.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。