wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初2985号
原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。
负责人：唐凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋勇，该行风险控制中心职员。
委托诉讼代理人：李强，该行职员。
被告：王继光，男，1973年10月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：林若，女，1976年8月16日出生，住四川省遂宁市船山区。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称遂宁银行）与被告王继光、林若金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人蒋勇、李强，被告的特别授权委托诉讼代理人杜智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王继光、林若偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利（自欠息日2017年6月21日起至被告全部实际履行完毕之日,利息、罚息、复利按合同约定收取）；2.判令原告对被告林若名下位于遂宁市船山区、被告王继光名下位于遂宁市船山区的抵押物享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及评估、拍卖、变卖等一切为实现债权的费用。事实和理由：2013年10月29日，原告遂宁银行与被告王继光、林若签订了《最高额抵押合同》[遂商行高抵字（2013）第7205号]，约定以被告林若名下位于船山区[遂房权证船山区字第××号、遂国用（2013）第XX号]和被告王继光名下位于船山区[遂房权证船山区字第××号、遂国用（2013）第XX号]房屋作抵押，抵押人自愿为借款人自2013年11月1日起至2018年11月1日止在原告处办理的各类业务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月17日，原告遂宁银行与被告王继光、林若签订编号为2016460587号的《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定被告向原告借款500000元，借款期限为2016年6月17日起至2017年6月17日止，借款年利率为10%，罚息在借款利率的基础上上浮50%，按月结息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，担保方式为信用担保。
《借款合同》签订后，原告于2016年6月17日按照约定向被告王继光、林若发放了500000元贷款，履行了放款义务。但被告王继光、林若自2017年7月21日起（被告王继光、林若支付利息至2017年6月20日）未按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告王继光、林若承认原告遂宁银行在本案中所主张的事实，并承认原告遂宁银行要求被告王继光、林若偿还借款本金500000元及利息（自欠息日2017年6月21日起至借款还清之日止，按合同约定计算）的诉讼请求，但认为：1.原、被告于2013年10月29日签订的《最高额抵押合同》约定的最高担保额为5400000元，而原、被告于2015年11月6日签订的《个人借款合同》约定被告向原告借款5400000元，该借款的抵押担保物为2013年10月29日签订的《最高额抵押合同》中的抵押担保物，因此本案借款无抵押担保，属于信用贷款，原告对起诉状中所述的抵押物不享有优先受偿权；2.二被告现在经济困难，请求对罚息和复利予以减免。
本院经审理认定事实如下：被告王继光、林若承认原告遂宁银行在本案中所主张的事实，故对原告遂宁银行主张的事实予以确认。关于原、被告双方争议的就本案借款原告是否可以以[遂商行高抵字（2013）第7205号]《最高额抵押合同》中的抵押物享有优先受偿权的问题，本院查明：[遂商行高抵字（2013）第7205号]《最高额抵押合同》约定：“抵押人自愿为债务人自2013年11月1日起至2018年11月1日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高余额折合人民币5400000元提供担保。”2015年11月6日，原告遂宁银行与被告王继光、林若签订《个人借款合同》（编号：2015361284），约定被告向原告借款5400000元，借款期限为2015年11月6日起至2017年11月6日止，借款年利率为11.5%，罚息在借款利率的基础上上浮50%，按月结息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2015年11月6日向被告王继光、林若发放了5400000元贷款。借款到期后，被告未向原告偿还本金5400000元及部分利息。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、最高额抵押合同、个人借款合同2份（编号：2015361284、2016460587）、贷款发放通知单、借款支取凭证、欠息清单、费用明细及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于原、被告争议的是否应当对罚息和复利予以减免的问题。原告与被告王继光、林若签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王继光、林若向原告借款后，未按约定履行偿本付息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，原、被告双方在借款合同中对罚息和复利进行了明确约定，该约定未违反法律、法规的强制性规定，因此被告要求对罚息和复利予以减免的主张不符合双方合同约定和法律的规定，本院不予支持，故被告应按照合同约定标准向原告给付罚息和复利。
关于原、被告双方争议的就本案借款原告是否可以以[遂商行高抵字（2013）第7205号]《最高额抵押合同》中的抵押物享有优先受偿权的问题。本案所涉《借款合同》上载明的担保方式为信用担保，并非原告诉称的抵押担保，且原、被告签订的《最高额抵押合同》[遂商行高抵字（2013）第7205号]中的最高担保金额5400000元已经在原、被告签订的编号为2015361284的《个人借款合同》进行了抵押担保，其担保的金额已达到了最高担保金额，因此本案中的借款500000元不能够再用该《最高额抵押合同》进行担保，故原告要求对《最高额抵押合同》中约定的抵押财产在本案诉争借款本金、利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，不符合双方合同约定和法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王继光、林若于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利。利息、罚息、复利的计算方法为：以本金500000元为基数，自2017年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按《个人借款合同》（编号：2016460587）约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、驳回原告遂宁银行股份有限公司金龙支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由被告王继光、林若共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一八年八月十六日
书记员 王涛清
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执516号
申请执行人：陈树盛，男，汉族，无职业。
被执行人：于心兵，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人陈树盛与被执行人于心兵附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行依据为（2016）黑04刑初16号刑事附带民事判决书。申请执行标的为475669.74元及利息。现经网络查控，被执行人名下无银行存款、无证券，经传统查控，无房产、有两辆已报废的摩托车，现暂无可供执行人的财产。本案已实现债权0元。现已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经与申请执行人陈树盛约谈，提供不出可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月九日
书记员 杜 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13570号之一
原告：中山市启胜电器有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区迎海三路日秀公司第三栋厂房。
法定代表人：李生银，经理。
委托诉讼代理人:苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
被告：广州葡岸气模有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路37号612房。
法定代表人：方珍。
被告：方珍，女，1982年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，
原告中山市启胜电器有限公司诉被告广州葡岸气模有限公司、方珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市启胜电器有限公司撤诉。
案件受理费4318元，减半收取计2159元，诉讼保全费1256元，合计3415元（原告已预交），由原告中山市启胜电器有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈体恒
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8600号
申请执行人：许珊珊，女，1991年7月12日出生，汉族，福润斯国际健身有限公司高级私人教练，住北京市海淀区。
被执行人：李建华，男，1971年1月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行许珊珊与李建华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李建华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李建华列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭深源
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1559号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：冯学琴，女，1984年5月7日生，汉族，居民省份证号码321324198405071827，住泗洪县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高放，女，1978年5月19日生，住所地靖江市，现住靖江市。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人高放保险合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初8448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人对事故双方车辆进行了查勘拍照，但发现涉案车辆碰撞痕迹不吻合，故委托苏州华碧微科检测技术有限公司（以下简称华碧公司）对事故双方车辆的碰撞痕迹进行了鉴定，鉴定结果表明事故双方车辆碰撞痕迹不吻合。鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定人员具备相关鉴定资格，被上诉人亦不能提交证据证明鉴定程序明显违法或者鉴定意见明显依据不足的情形，该份鉴定报告应作为定案依据。即使系单方委托鉴定，一审法院亦可组织重新鉴定或通知鉴定人出庭接受质询，但一审法院直接忽略上诉人该份证据不合法。另，一审法院以事故认定书证明效力高于上诉人单方委托鉴定机构作出的鉴定报告不合逻辑，事故认定书仅证明事故发生的事实，并不能证明车辆损失是否全部由该起事故造成，对于该疑问，上诉人已经提供鉴定报告证明碰撞痕迹明显不符，即被上诉人车辆损失非因本起事故造成，事故认定书及鉴定报告证明目的明显不同，一审法院将不同证明目的的证据进行证明效力比较亦不合法。
高放辩称：上诉人指称的痕迹鉴定系单方委托，我方不予认可。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。
高放向一审法院起诉请求：1、安邦公司赔偿其理赔款85310元（含车损84310元、交通费1000元）；2、安邦公司承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：高放为名下牌号为苏Ｍ×××××号宝马牌小型轿车在安邦公司处投保了交强险、商业三责险、机动车损失险及其不计免赔条款，商业机动车损失保险金额为243000元，保险期间自2015年8月20日0时起至2016年8月19日24时止。2016年7月31日22时45分左右，高放驾驶被保险车辆沿靖江市银厦新村小区内南北路由北向南行至银厦新村2区185号东侧南北路时，因避让车辆，右驾方向后，其车右前侧撞击处于静止状态由朱建东驾驶的小型普通客车左后侧，造成两车受损的道路交通事故，交警大队于2016年8月2日作出事故责任认定书，认定上述事故发生经过并确认高放承担事故的全部责任，朱建东无责任。事故发生后，高放报警并向安邦公司报险，并致电4S店宝诚公司要求维修车辆。宝诚公司于事故次日将高放的车拖到公司修理。靖江市公安局行车轨迹记录图片显示，至事故当日13:32时，涉案高放车辆车前部完好，次日10:06时，该车装运在拖车上，车头已损坏；事故对方车辆次日11：59时的图像显示左侧车位有损伤。2016年8月15日安邦公司定损确认了车辆在事故中的损坏项目和修理费。高放与安邦公司工作人员陈曦核实金额后于8月15日支付了82000元的修理费用。事故对方车辆苏Ｍ×××××小轿车修理费为2310元。同年9月7日安邦公司单方委托华碧公司对事故双方车辆的碰撞痕迹进行了鉴定，10月17日华碧公司做出鉴定结果，认为事故双方车辆碰撞痕迹部分不吻合。后安邦公司向经侦支队报案，同年9月8日经侦支队与高放做了询问笔录，后未作出处理意见。同年10月24日安邦公司向高放发出拒赔通知书，高放向安邦公司理赔遭拒。
一审法院认为：高放向安邦公司投保、缴纳保险费，安邦公司向高放签发保险单后，高放、安邦公司间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，安邦公司应按约承担赔偿责任。事故发生后，交警大队依法作出了事故认定书，根据法律规定，其作为国家机关，在其职权范围内制作的文书所记载的事项依法应推定为真实，其证明效力高于安邦公司单方委托鉴定机构作出专家意见书；且根据公安机关行车轨迹记录图片显示，高放车辆在事故当日13:32时车前部并无损伤，安邦公司未提供事故当日13:32时至涉案事故发生时22：45之间，高放车辆发生其他事故的相关证据，故对安邦公司认为高放车辆损失非因本起事故造成，故不予赔偿的观点，证据不足，一审法院依法不予支持。安邦公司按约应当赔偿高放因事故承担的己方车辆及事故对方车辆损失共计84310元。高放主张因处理事故而支出了交通费1000元，虽未能提供交通费票据，但因安邦公司向泰州市公安局经侦支队报案，高放为处理事故至经侦支队接受询问，实际支出了交通费用，故一审法院酌情确认高放交通费损失为300元，该损失系高放为配合查明事故而支付的必要的、合理的费用，依法应由安邦公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条之规定，判决：安邦公司赔偿高放损失84810元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由安邦公司负担（高放已垫支，安邦公司于付款时一并给付高放）。
上诉人、被上诉人在二审中均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，本案的争议焦点：华碧公司受安邦公司单方委托出具的《专家意见书》能否作为认定案件事实的依据。本院分析如下：首先，案涉交通事故发生后，高放及时报警并向安邦公司报险，交警到现场后对事故进行了处理，而安邦公司在接到高放出险通知后，并未到现场查勘。其次，根据一审法院依职权向靖江市公安局调取的案涉当日苏Ｍ×××××行车轨迹图片显示，高放车辆在事故当日13:32分车前部并无损伤，安邦保险亦未举证证明事故当日13:32时至涉案事故发生时，高放车辆发生其他事故或者伪造碰撞的相关证据。故从民事举证角度分析，高放对其车辆系与案外人朱建东车辆碰撞致损的事实已具有高度盖然性。第三，华碧公司出具相应鉴定意见的依据系安邦公司提供的照片，一方面，该鉴定系安邦公司单方委托；另一方面，鉴定人员也未实地勘查，仅凭安邦公司提供的照片进行鉴定，缺乏客观性，一审法院对该份证据不予采纳，并无明显不当，本院予以支持。
综上，上诉人安邦公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1932元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一七年九月十九日
法官助理 陈 雨
书 记 员 彭 曌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初17号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）660号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日，被告人周某在广西玉林市玉州区教育中路市第二人民医院门口处以100元价格贩卖0.51克毒品冰毒可疑物给吸毒人员罗某。交易完成后被民警当场抓获。民警当场从周某身上扣押刚贩卖毒品所得的毒资100元人民币，从罗某身上缴获刚从周某处购得的一小包冰毒可疑物，净重0.51克。经鉴定，从上述缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人罗某证言，抓获经过，在逃证明，毒品称量照片，指认毒资照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪成立。被告人周某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年3月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁 维
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）青法庙民初字第6号＼n原告王某某。＼n被告田某某。＼n本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员钟长亮＼n二〇一四年一月八日＼n书记员杨慧＼n
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初2507号
原告：龙思琴，女，1989年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。
委托诉讼代理人：冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：盈朝清，男，1990年4月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区高楼镇。
被告：欧月，女，1993年9月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区高楼镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112、114号，统一社会信用代码915002246786598882。
负责人张益阳，公司经理。
委托诉讼代理人：王颖（特别授权），男，1990年1月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，公司员工，住重庆市铜梁区东城街道塔山东街。
本院在审理原告龙思琴与被告盈朝清、欧月、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙思琴于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙思琴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龙思琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙思琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告龙思琴负担。
审判员 朱 坚
二〇一七年六月五日
书记员 陈春宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1528号
原告叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司
注册号：530128100004536
法定代表人：李胜江
住址：禄劝县
原告叶铸成诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告叶铸成及其委托代理人杨天海到庭参加诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理,经合议庭评议后并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月10日与被告签订《商品房认购协议》，该协议约定被告将自己开发的商品房22套（详见协议书）出售给原告，并由被告按指定时间办理产权证到原告或原告指定的第三人名下。原告按约定履行付款义务后，双方共同签订了《商品房购销合同》并在禄劝房产交易中心对房屋进行了备案登记，2015年被告将房屋交付给原告管理使用，但该房的房产证因被告未履行协助义务至今未办理，原告为保护自身合法权益，诉请人民法院依法判决被告履行《商品房购销合同》，协助原告办理房屋产权登记证。
原告为证实自己的主张提交证据：1、原告身份证复印件一份,欲证明原告的基本身份情况。2、禄劝银河大酒店有限公司精英公寓商品房认购协议,欲证明2014年9月10日原告与被告签订认购协议，约定被告将精英公寓的22套房屋出售给原告，并由被告将产权手续办理给原告或原告指定的第三方。3、商品房购销合同一份,欲证明原告与被告签订了商品房购销合同并登记备案。4、禄劝银河大酒店有限公司出具《收据》一张,欲证明原告已按双方约定价格支付了房屋的价款。5、禄劝永平物业管理有限公司出具《收据》两份,欲证明原告已于2015年6月实际管理所购买的房屋。
上述证据经本院审核，内容真实、来源合法，与本案具有关联性、能证实原告主张的案件事实，本院予以收录并依法采信。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩也未举证。
经审理本院确认以下案件事实：2014年9月10日，原、被告签订《禄劝银河大酒店有限公司精英公寓商品房认购协议》：约定原告认购被告开发的“禄劝精英公寓”B座、C座共计22套商品房，22套商品房总建筑面积为2523.37㎡，售价为2200元/㎡，合计总价款人民币5,551,414.00元。2014年8月28日原、被告签订《商品房购销合同》，合同编号为：B-1603，合同约定原告购买被告开发的禄劝精英公寓B幢16层03号房、面积为105.15㎡，原告于同年9月12日向被告支付了房款231330.00元，同日双方对该合同向禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心进行了登记备案，登记号为禄房交（商）2014230号，2015年6月被告将房屋交付给原告管理使用，原告支付了从交房之日起至今的物业服务费。因该房未办理产权登记，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》是在平等自愿的基础上签订，不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，但该房屋至今尚未办理产权登记，该合同尚未履行完毕。故原告诉请被告继续履行合同义务，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定；判决如下：
被告禄劝银河大酒店有限公司继续履行与原告叶铸成签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》,即协助原告叶铸成办理精英公寓B-1603号房的《不动产权证书》。
案件受理费100元、公告费300元，由被告禄劝银河大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 员 张元虹
人民陪审员 龙圣华
人民陪审员 张才学
二〇一七年一月十八日
法官 助理 杨 忠
书 记 员 张艳丽
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初621号之一
原告：李凤坤，女，1966年8月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：高州市惠迪商贸城有限公司，住所地：高州市石仔岭街道惠迪商贸城。
法定代表人：谢明浩。
委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
第三人：梁水旺，男，1974年4月16日出生，汉族，高州市人，住高州市。
第三人：傅培能，男，1954年11月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
第三人：陈丽坤，男，1956年9月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告李凤坤诉被告高州市惠迪商贸城有限公司、第三人梁水旺、傅培能、陈丽坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李凤坤于2018年8月2日向本院提出撤回对被告高州市惠迪商贸城有限公司起诉的申请。
本院认为：原告李凤坤以想通过协商的方式解决纠纷为由向本院提出撤回对被告高州市惠迪商贸城有限公司起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤坤撤回对被告高州市惠迪商贸城有限公司的起诉。
案件受理费2525元，由原告李凤坤负担。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 周 琪
人民陪审员 张开业
二〇一八年八月六日
书 记 员 邱思颖
速 录 员 陈铸健
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第179号
申请执行人董建国，男，1954年9月6日生，汉族，住邯郸市。
被执行人宋秋生，男，1963年10月15日生，汉族，住邯郸市。
申请人董建国申请执行被执行人宋秋生为身体权纠纷一案中，本案申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第179号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李 强
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初163号
原告杨金龙。
委托代理人刘向阳、郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告江苏亨通光电股份有限公司，住所地江苏省吴江市七都镇亨通大道88号。
法定代表人尹纪成，该公司总经理。
委托代理人孔令星，该公司职员。
本院在审理原告杨金龙与被告江苏亨通光电股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告杨金龙于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨金龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告杨金龙负担。
审判员 任荣兴
二〇一六年三月一日
书记员 陆 雪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执256号
申请执行人:赵芳，女,1974年6月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:彭耀荣，女,1974年6月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人赵芳与被执行人彭耀荣合作经营合同纠纷一案，该案(2016)苏05民终1458号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭耀荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭耀荣银行存款人民币2370.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2659号
原告平顶山市鑫ＸＸ商贸有限公司。
法定代表人郭莹莹，总经理。
委托代理人杜晓辉。
被告河南雄基建筑安装工程有限公司。
法定代表人辛海周，系该公司负责人。
本院在审理原告平顶山市鑫ＸＸ商贸有限公司诉被告河南雄基建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，平顶山市鑫ＸＸ商贸有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市鑫ＸＸ商贸有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市鑫ＸＸ商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由平顶山市鑫ＸＸ商贸有限公司负担。
审判员 黄伟力
二〇一六年八月十七日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0207执23号
申请执行人何某，女，1967年9月20日出生，汉族，无业，现住包头市东河区。
被执行人张某，女，1980年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人冯某，女，1977年5月20日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人邬某，女，1975年10月6日出生，汉族，无业，现住包头市九原区。
本院在执行何某申请执行张某、冯某、邬某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邬某房产一处。
查封期限三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封
本裁定送达后立即生效。
执行员 王振民
二〇一八年二月二日
书记员 罗 斌
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5781号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人庞某。因涉嫌贩卖毒品于2012年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3327号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年8月5日23时许，被告人庞某携带冰毒到深圳市宝安区松岗街道罗田社区高田大道时代酒店门口，准备与林某春交易时，被伏击民警人赃并获。从被告人庞某身上缴获冰毒一小包，经鉴定，重0.57克，从中检出甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人庞某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月5日起至2013年2月4日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；＼n二、缴获的毒品0.57克、手机一部均予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李巍＼n二〇一二年十一月二日＼n书记员陈晓鹂（兼）＼n书记员张晓玲＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执94号
申请执行人：陈佩煌，男，汉族，1967年9月6日出生，住福建省惠安县。
申请执行人：张淑云，女，汉族，1967年10月1日出生，住福建省惠安县。
申请执行人：梅欣怡，女，汉族，2009年8月8日出生，住福建省惠安县。
申请执行人：梅钊涵，男，汉族，2014年5月18日出生，住福建省惠安县。
被执行人：吴习兵，男，汉族，1984年12月8日出生，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01刑终435号刑事附带民事裁定书，向被执行人吴习兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴习兵的存款及收入807546.53元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年一月三十日
书记员 曹梦娜
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸民初字第844号＼n原告：刘彩红。＼n委托代理人：（特别授权）：马旭军。＼n被告：许坚文。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨市支公司。＼n负责人：吕文江。＼n本院受理原告刘彩红与被告许坚文、中国人民财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨市支公司在保险限额内承担赔付责任，其余损失由被告许坚文承担，并由两被告共同承担本案诉讼费。＼n经审查，涉案车辆所投保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司，故因被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告刘彩红的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判员杨燕峰＼n二〇一三年四月二十三日＼n书记员孙晨辰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6986号
原告：张妹香，女，1953年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江黄岩纱管二厂，统一社会信用代码3310031003313。住所地：台州市黄岩院桥镇左岙坑村。
法定代表人：王国印。
原告张妹香与被告浙江黄岩纱管二厂（以下简称纱管二厂）民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款30000元及利息（从起诉之曰起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张妹香到庭参加诉讼，被告纱管二厂的法定代表人王国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告纱管二厂向原告张妹香借款30000元，并于2016年2月1日出具收款收据一份，载明出借人姓名、借款金额等内容，收款收据上加盖被告纱管二厂公章、财务专用章等。被告纱管二厂借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩纱管二厂于本判决生效之日起十日内返还原告张妹香借款本金30000元，并支付自2017年9月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告浙江黄岩纱管二厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 饶其方
二〇一八年二月一日
代书 记员 梁益玲
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民初71号
原告：张恩理，男，汉族，1959年6月21日出生，现住湖南省湘潭市。
委托代理人：谢海明，系新疆力和力律师事务所律师。
被告：木垒县民生工业园区黑走马投资开发有限责任公司，住所：新疆昌吉州木垒县园林东路898号民生工业园区综合办公楼三楼307室。
法定代表人：徐峻，该公司董事长。
委托代理人：王德鑫，该公司法律顾问。
本院在审理原告张恩理诉被告木垒县民生工业园区黑走马投资开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告张恩理于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张恩理申请撤回起诉，符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张恩理撤回起诉。
案件受理费81822元（原告已交纳），减半收取40911元，由原告张恩理负担。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 赵 瑞
人民陪审员 郭新月
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王海琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2727号
申请执行人姜小慧，女，1979年9月11日出生，住浙江省江山市凤林镇中岗村中岗**号，公民身份号码:3308231979********。
被执行人程国其，男，1963年7月4日出生，住浙江省绍兴市越城区山隐新村南区**幢***室，公民身份号码:3306021963********。
申请执行人姜小慧与被执行人程国其民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值。在浙江省公安厅车辆管理所查询被执行人程国其所有的号车辆已被我院（2016）浙1102执1133号案件查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留。在浙江省工商局查询不到相关信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月3日，被执行人尚未履行标的人民币1200000元及利息。
本院认为，被执行人名下车辆因下落不明，实物无法扣押。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2727号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一六年九月四日
代书记员 陈 欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3312号
申请执行人荆林，男，汉族，1983年8月6日出生。
被执行人张传友，男，汉族，1965年2月4日出生。
被执行人徐爱丽，女，汉族，1967年4月9日出生。
关于申请执行人荆林申请执行被执行人张传友、徐爱丽公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处（2017）郑黄证执字第306号公证书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张传友、徐爱丽的银行存款96833元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 关朝元
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执182号
申请执行人丁忠智,男,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人丁红卫,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人丁忠智与被执行人丁红卫人身损害赔偿纠纷的（2017）陕0525民初128号民事判决书执一案中，执行标的为6051元。本院依法冻结扣划了被执行人丁红卫在金融机构的存款6101元，执行费50元，并已给付申请执行人丁红卫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初128号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王成岗
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审8号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人刘敏，该分局案件审理室主任。
被执行人郁连女，女，1963年1月28日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年1月22日向本院申请强制执行编号为（2017）52050号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为（2017）52050号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为（2017）52050号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审判长冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年二月二日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2476号
原告：金良锋，男，1980年2月19日出生，汉族，浙江省人，住浙江省浦江县。
被告：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房部，统一社会信用代码：915002245699487790。
原告金良锋与被告重庆市淮阳房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告金良锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按金良锋撤回起诉处理。
审判员 蓝海宾
二〇一七年六月六日
书记员 唐 静
＼n深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深宝法松执字第469－3号＼n申请人丁萍。＼n被执行人深圳市科艾森工贸有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路5号东盈工业区A栋二楼，组织机构代码561507012。＼n法定代表人范仙丹。＼n申请执行人丁萍与被执行人深圳市科艾森工贸有限公司劳动争议一案，本院以（2014）深宝法松执字第469-2号执行裁定书查封了深圳市科艾森工贸有限公司的银行账户存款人民币6，314元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：＼n解除对深圳市科艾森工贸有限公司在银行账户存款人民币6，314元的冻结。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员谌平＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员陈春晓
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2027号
上诉人（原审原告）：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号，组织机构代码67103388—2。
法定代表人：阮伟兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张茂丰，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人陈治权，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称越盛公司）与被上诉人张茂丰劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年4月20日作出（2016）渝0102民初89号民事判决。越盛公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
越盛公司上诉请求：撤销原判并依法改判其不支付张茂丰经济补偿金3426.78元，未签订书面劳动合同的双倍工资23568元。事实和理由：因全球金融危机以及我公司的行业特点，近几年来，我公司都一直是推迟发放工资，这种发放方式也得到了包括张茂丰在内的所有员工的认可，因此，我公司并非恶意拖欠劳动报酬，于此情形，张茂丰提出解除劳动关系，应认定为自动离职，故我公司不应支付经济补偿金。上诉人并非恶意不与被上诉人签订劳动合同,而是具体经办人员的工作疏忽造成的，但上诉人已按规定为被上诉人缴纳了五险，足以证明上诉人非恶意不签书面合同，故不应支付未签订劳动合同的双倍工资。
张茂丰答辩：主张驳回上诉，维持原判。事实与理由：越盛公司拖欠工资导致我解除劳动关系，其应支付经济补偿；越盛公司一直未与我签订书面劳动合同，应支付双倍工资。
越盛公司向一审诉称：张茂丰提出解除劳动合同，按照法律规定，不应当支付经济补偿金。我公司已为张茂丰缴纳五险，故不应支付双倍工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决有误。特请求法院判令我公司支付张茂丰工资，不支付经济补偿金和双倍工资。
张茂丰辩称：越盛公司已支付我工资，我要求越盛公司支付给我经济补偿金和双倍工资。
一审法院审理查明，张茂丰于2015年2月到越盛公司处工作，双方签订了书面劳动合同。2015年3月起，越盛公司一直未向张茂丰支付工资，2015年6月底张茂丰停止向越盛公司提供劳动，并向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局投诉，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出拒不支付劳动报酬责令支付通知书，责令越盛公司在收到通知书之日起三日内足额支付张茂丰差欠工资。2015年7月24日，张茂丰以越盛公司拖欠工资为由，向越盛公司发出“解除劳动合同通知书”，当日越盛公司签收了该通知书。事后，张茂丰向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求越盛公司支付经济补偿金3426.78元、2015年3月至7月的工资24942.87元及赔偿金19374.87元、未签订书面劳动合同的双倍工资23568元。2015年10月9日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以涪劳人仲案字[2015]第388号仲裁裁决书裁决：1、越盛公司支付张茂丰3至6月的工资19374.87元、经济补偿金3426.78元、未签订合同的双倍工资差额23568元。；2、驳回张茂丰其他仲裁请求。越盛公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。庭审中，张茂丰对仲裁裁决认定的事实及裁决均无异议。
另查明，越盛公司已支付了拖欠张茂丰2015年3月至6月的工资19374.87元。张茂丰2015年4月至6月的工资分别为9000元、9000元、5568元，平均工资为6853.56元。
原审法院认为，《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本案中，张茂丰于2015年2月底到越盛公司处工作，直至2015年7月24日双方解除劳动合同，张茂丰在越盛公司处工作5个月。张茂丰在工作期间因越盛公司未及时发放工资，张茂丰提出解除劳动合同，解除劳动合同后，越盛公司应按规定支付张茂丰经济补偿金，其经济补偿金为3426.78元(6853.56元/月×0.5个月)。
《劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。
本案中，张茂丰到越盛公司处工作后，越盛公司未在用工之日起一个月内与张茂丰签订书面劳动合同，因此，越盛公司应支付张茂丰二倍工资。张茂丰2015年4月至6月期间的工资总额为23568元，故越盛公司应支付高胜久未签书面劳动合同的双倍工资差额23568元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定判决如下：
越盛公司于判决生效后十日内支付张茂丰经济补偿金3426.78元，未签书面劳动合同的双倍工资23568元，共计26994.78元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由越盛公司负担。
二审审理查明：2015年7月22日张茂丰以向重庆市涪陵区新城区管理委员会出具借条的形式，领取了2015年3月至6月的工资。在二审审理中，上诉人越盛公司举示了重庆市涪陵区.涪陵工业园区社会保障服务所出具的证明，证明该单位以借条形式向越盛公司职工发放工资2058906.36元,后越盛公司返还了该所2058906.36元，该所不会以借条再向全体职工要求返还。
二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，二审中双方争议的主要焦点：1、越盛公司应否支付经济补偿金。2、应否支付双倍工资。
关于应否支付经济补偿金的问题，越盛公司从2015年3月起，一直拖欠张茂丰工资的事实属实，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。为此，一审认定越盛公司应支付经济补偿金正确，越盛公司上诉主张张茂丰属自动解除劳动合同不应支付经济补偿的理由不成立。
关于未签书面劳动合同的双倍工资问题，越盛公司未在用工之日起一个月内与张茂丰签订书面劳动合同的事实属实，其称为张茂丰办理了社会保险不应再支付双倍工资，但办理社会保险并不能免除其应与劳动者签订书面劳动合同的义务，故一审认定其应承担支付未签书面劳动合同的双倍工资正确，越盛公司的该主张不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。越盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪梅
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 洪 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6983号
原告：王菊利（又名王菊丽），女，1976年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙江黄岩纱管二厂，统一社会信用代码3310031003313。住所地：台州市黄岩院桥镇左岙坑村。
法定代表人：王国印。
原告王菊利与被告浙江黄岩纱管二厂（以下简称纱管二厂）民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款40000元及利息（从起诉之曰起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王菊利到庭参加诉讼，被告纱管二厂的法定代表人王国印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告纱管二厂向原告王菊利借款40000元，并于2016年2月1日出具收款收据一份，载明出借人姓名、借款金额等内容，收款收据上加盖被告纱管二厂公章、财务专用章等。被告纱管二厂借款后至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩纱管二厂于本判决生效之日起十日内返还原告王菊利借款本金40000元，并支付自2017年9月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，合计1200元，由被告浙江黄岩纱管二厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 王雪飞
二〇一八年二月一日
代书 记员 梁益玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8529号
原告牛少华，男，1977年7月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告房晓毅，男，1981年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告牛少华诉被告房晓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛少华到庭参加了诉讼，被告房晓毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛少华诉称，2015年1月8日，被告因急需用钱周转，从原告手中借款7万元至今未还，有原告出示借据为证，为此向法院起诉要求被告房晓毅偿还欠款7万元并承担本案诉讼费。
被告房晓毅未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2015年1月8日被告房晓毅向原告牛少华借款7万元，双方当事人于当日签订借款合同一份，合同载明“借款人：房晓毅出借人：牛少华……第一条借款金额：借款金额为人民币（大写）：柒万元整，小写：￥70000元……第二条借款期限：借款期限为六个月，自本合同签订之日起到2015年7月7日止。第三条借款利率：本合同利率由出借人和借款人根据当笔借款时国家利率政策商定为即每月。第四条还款方式……”。借款合同有原告牛少华及被告房晓毅签名、捺印。收款后，被告房晓毅向原告出具借条、收条一份，其中载明“借条今借牛少华人民币现金柒万元整（70000元整）借款人：房晓毅2015年1月8日收条今日收到牛少华人民币现金柒万元整（70000元整）收款人：房晓毅2015年1月8日”。借条、收条上有被告房晓毅签名、捺印。在庭审过程中，原告牛少华称，双方口头约定该笔借款利息为每月3%，借款后，被告房晓毅并未偿还过本金，仅偿还了8400元利息，现在原告只要求被告房晓毅偿还本金7万元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的期限及数额偿还借款。原告主张与被告口头约定该笔借款，利息为每月3%，但在原被告签订的借款合同中未标明借款利率，原告的该项主张无证据予以支持，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告认可被告借款后曾偿还借款利息8400元，应认定为对借款本金的偿还，故原告诉请被告偿还借款本金7万元，本院仅支持61600元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告房晓毅于本判决生效之日起五日内偿还原告牛少华借款人民币61600元。
二、对原告牛少华的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告牛少华负担93元（已交纳），被告房晓毅负担682元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵宝瑞
二〇一六年二月一日
代书记员 徐 楠
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1705号
申请执行人：刘岩，女，2000年9月27日出生，汉族，学生，住建平县。
被申请执行人：刘吉龙，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。
申请执行人刘岩与被申请执行人刘吉龙抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月31日作出（2016）辽1322民初895号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘吉龙暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1705号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一七年一月十日
书记员 李晓飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执679号
申请执行人：韩红雨，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市，。
被执行人：江门市蓬江区博亚五金塑料制品厂，住所地广东省江门市蓬江区潮连豸岗码头右侧，统一社会信用代码914407036649826842。
投资人：陈仕伦。
申请执行人韩红雨与被执行人江门市蓬江区博亚五金塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初4661号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款14172.50元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月28日和6月14日通过“总对总”向银行、证券、车管、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行，此外本院于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执679号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年八月六日
书记员 钟冠昌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初15号
原告许会迁。
被告淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路4号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告许会迁与被告淮安市邮缘实业有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许会迁，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许会迁诉称：原告于2014年2月10日进入被告邮缘公司上班，因被告未支付原告2015年9月至2015年11月工资，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年9月至2015年11月的工资7460元；2、要求被告支付原告经济补偿金两个月1460＊2=2920元。
被告邮缘公司辩称：对原告主张的任职时间无异议，双方已解除劳动关系，对原告要求的3个月工资数额7460元认可，经济补偿金2920元予以认可，被告公司并非恶意拖欠。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年11月工资7460元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告于2015年11月30日与被告解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，原告主张经济补偿金2920元不违反法律规定，被告予以认可，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市邮缘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告许会迁2015年9月至2015年11月的工资7460元、经济补偿金2920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓萌
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初5350号
申请人：樊培仁，男，1953年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人：杨明章，男，1963年2月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：冯灵，女，1963年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：杨紫龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：长沙启华医院有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云村长沙理工大学教职工宿舍1栋301号。
法定代表人：杨明章。
本院在审理申请人樊培仁诉被申请人杨明章、冯灵、杨紫龙、长沙启华医院有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人樊培仁于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨紫龙名下位于长沙市长沙县房屋，并已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨紫龙名下位于位于长沙市长沙县房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏记香
人民陪审员 周美珍
人民陪审员 彭晓梦
二〇一八年八月十七日
法官 助理 姚晋子
代理书记员 宋 敏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1347号
原告魏破碟，男，1962年6月18日出生，汉族，住址石家庄市正定县。
被告刘东杰，男，1972年5月1日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。
被告赵彦丛，女，1970年5月18日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。
本院在审理原告魏破碟诉被告刘东杰、赵彦丛借款合同纠纷一案中，原告魏破碟于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏破碟撤回起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告魏破碟负担。
审判员 马占力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋连兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初2538号
原告周泽文，男，汉族，1974年8月12日出生，住四川省犍为县。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人甘明华，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆渝龙模具制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区75号地块，注册号500112000036922。
法定代表人杨革，职务总经理。
本院在审理原告周泽文诉被告重庆渝龙模具制造有限公司劳动争议一案中，原告周泽文于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周泽文申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周泽文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周泽文负担。
审判员 张晓星
二〇一六年六月十三日
书记员 洪 婷
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执1808号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：江门市江海区嘉诺化工发展有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：庄辽。
被执行人：庄辽，男，汉族，1964年1月14日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：梁小玲，女，汉族，1965年5月6日出生，住江门市。
被执行人：广东永诚融资担保有限公司，住所地江门市。
法定代表人：钟灿荣。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市江海区嘉诺化工发展有限公司、庄辽、梁小玲、广东永诚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3719号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年四月十六日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月17日向房产、国土部门查询，经反馈除庄辽所有的位于江门市蓬江区城市花园春晖园XXX全部等房屋（均轮候查封，暂未能处理），其他被执行人均无土地使用权、房产登记信息；同年4月18日通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈庄辽所有的粤Ｊ×××××号小汽车、梁小玲所有的粤Ｊ×××××（均轮候查封，暂未控制），其他被执行人暂无可供执行的金融存款、证券、车辆；同年5月31日本院依法对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执1808号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年八月六日
书记员 夏建富
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9555号
原告：黄跃粮，男，1960年12月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：池长发，男，1984年10月16日出生，系原告女婿。
被告：陈金钗，男，1966年1月1日出生，汉族，住临海市。
被告：李冬芳，女，1967年6月9日出生，汉族，住临海市。
原告黄跃粮与被告陈金钗、李冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄跃粮的委托代理人池长发到庭参加诉讼，被告陈金钗、李冬芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告6万元本金并支付利息(其中4万元本金的利息按月利率1.5%从2014年5月13日计算至法院执行完毕时止;其中2万元本金的利息按月利率1.5%从2014年5月19日计算至法院执行完毕时止),暂算至起诉之日共计27000元；事实和理由：原、被告曾是朋友关系。2014年5月13日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元立有借据，双方书面约定借款利息按月息1.5%计算；2014年5月19日，被告又向原告借款2万元，双方书面约定借款利息按月息1.5%计算，双方约定借款六个月后借款本金及利息一并归还。后催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告陈金钗之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款约定的还款期限已经到期，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应认定为夫妻共同债务，被告李冬芳应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金钗、李冬芳于本判决生效后十日内返还原告黄跃粮借款本金60000元及利息（利息按约定的月利率1.5%，其中40000元本金从2014年5月13日开始计算，20000元本金从2014年5月19日开始计算，分别算至履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告陈金钗、李冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年三月十二日
代书 记员 叶彬彬
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执151号
申请执行人：李立，女，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人付荣志，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人李立与被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李立申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执151号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第63号
起诉人：乾安县兴安粮油贸易有限责任公司，住所地：乾安县水字镇。
法定代表人：都兴义。
被起诉人：乾安县人民政府，住所地，乾安县宇宙大路1399号。
法定代表人：宇树志，县长。
被起诉人：乾安县环保局，住所地，乾安县鸣凤大街。
负责人：李铁峰。
第三人：乾安北方水泥有限公司（原名：乾安红梅水泥有限责任公司，2012年7月6日企业名称变更）
乾安水字工业集中区。
联系人：林世强，职务：经理。
2015年11月16日，本院收到乾安县兴安粮油贸易有限责任公司起诉状。乾安县兴安粮油贸易有限责任公司诉称：该公司成立于2004年5月21日，拥有国家临储粮资格，仓库年储量4.3万吨。第三人2005年开工建设，公司注册成立于2006年2月22日，该公司是年产60万吨水泥粉磨站生产线工程，按相关规定必须有环评报告，其在2005年8月由吉林省兴环环境技术有限公司出具了《环境影响评价报告》，根据报告结论性意见，第三人存在违法事项（1）、选址具有环境敏感性，不符合卫生防护距离要求，造成选址不合理；（2）、同时第三人具有未批先建的违法行为。《环境影响评价报告》要求该项目建设必须达到3个条件才可行，但第三人在条件不成就时，也没有严格控制粉尘排放污染，二被起诉人就通过了相关的行政审批手续，起诉人多次投诉未果。起诉人成立在先，第三人成立在后，起诉人作为国家临储粮点及粮食仓储企业，在2013年申请吉林省粮油仓储单位年度备案时“因与第三人乾安北方水泥有限公司一墙之隔，距粉尘污染源不足100米”而未予通过，由于二被起诉人的违法行政审批导致起诉人公司现已无法正常经营，因此遭受了重大经济损失，原告为了维护自身的利益，多次找二被起诉人及其上级部门协调解决，后经吉林省环保厅于2015年7月7日致函乾安县人民政府，要求采取有郊措施予以解决，但起诉人的合法利益至今未得到有效保护，故起诉乾安县人民政府、乾安县环保局。请求：1、依法撤销乾安县人民政府对第三人的违法立项审批；2、依法撤销乾安县环保局对第三人的违法环保审批；3、请求二被起诉人赔偿起诉人经济损失1109万元。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，乾安县兴安粮油贸易有限责任公司成立于2004年5月21日，乾安北方水泥有限公司2005年兴建，2006年2月22日注册，乾安县兴安粮油贸易有限责任公司于2015年11月16日到本院起诉，在此期间，起诉人虽多次投诉信访，但该行为不属于扣除或延长起诉期限的法定情形。故乾安县兴安粮油贸易有限责任公司的起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对乾安县兴安粮油贸易有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 哈 靓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执722号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行。住所地：象山县丹西街道靖南大街***号。
代表人：金斌杰，该支行行长。
被执行人：宁波池鑫制衣有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路***号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被执行人：李军，男，1978年4月21日出生汉族，宁波池鑫制衣有限公司法定代表人，住象山县。
被执行人：刘鑫楠，女，1978年11月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：胡秀丽，女，1965年11月2日出生汉族，平安保险公司业务员，住象山县。
被执行人：金益，女，1991年6月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：王自虎，男，1958年8月21日出生汉族，无固定职业，住象山县。
宁波东海银行股份有限公司城西支行与宁波池鑫制衣有限公司、李军、刘鑫楠、胡秀丽、金益、王自虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波池鑫制衣有限公司、李军、刘鑫楠、胡秀丽、金益、王自虎未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司城西支行于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1400000元并支付利息、案件受理费9329.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波池鑫制衣有限公司、李军、刘鑫楠、胡秀丽、金益、王自虎发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1400000元及支付利息，案件受理费9329.5元，并承担执行费17392.19元。经执行查明，查封了被执行人胡秀丽名下的坐落于丹东街道××大街××号××室的房地产；查封了被执行人王自虎名下的坐落于丹城镇锦河苑3号楼203室的房地产，但房屋未腾空，暂时难以处置，除此无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执722号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年七月二十一日
代书记员 李世进
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12626号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：杨锦生，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：王玉冰。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告王蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张莹宏
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第834-1号
申请执行人张卫东，男，汉族。
被执行人昆明德祥商贸有限公司。
住所：昆明市西山区兴苑路中段千禧龙庭小区乐沨轩一楼。
被执行人云南千禧龙庭房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市千禧龙庭住宅小区会所三楼。
依据已经发生法律效力的本院于2014年9月25日作出的（2014）昆民三初字第16号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务，本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）昆民执字第834号执行裁定书终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十月十九日
书记员 乔政辉
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第2938号＼n原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。＼n负责人罗米力。＼n委托代理人熊华。＼n被告李玉琴。＼n被告刘欣洪。＼n被告舒思证。＼n原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告李玉琴、刘欣洪、舒思证信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人熊华到庭参加诉讼，被告李玉琴、刘欣洪、舒思证经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。＼n原告浙江民泰银行成都分行诉称，2012年8月30日，被告李玉琴向原告提出申请额度为人民币（大写）贰拾万元正的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，被告刘欣洪作为其子于同日与原告签订共同还款责任确认书，责任范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年9月13日，原告与被告舒思证签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》。依据该合同约定，由被告舒思证对被告李玉琴在原告处办理的商惠通卡借款本息承担连带担保责任。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：贰拾万元正）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告李玉琴办理了商惠通卡（最后审批额度为贰拾万元正），李玉琴也使用了该卡进行消费。后借款人李玉琴并未按期偿还透支本金和透支利息。截止2013年6月2日止的欠付借款本息为218869.33元。被告刘欣洪作为共同还款人并未依约履行还款义务，被告舒思证作为担保人亦未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益和金融资产安全，故依法起诉，请求依法判令：1.被告李玉琴、被告刘欣洪共同偿还截止2013年6月2日止的欠付借款本息暂计218869.33元（以后的利息、复利、罚息等计算至实际付清日止）；2.被告李玉琴、被告刘欣洪承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费由被告李玉琴、被告刘欣洪共同承担；4.被告舒思证作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。＼n被告李玉琴、刘欣洪、舒思证未到庭作答辩。＼n经审理查明，2012年8月30日，被告李玉琴向原告提出申请额度为人民币（大写）贰拾万元正的商惠通卡，并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，被告刘欣洪作为其子于同日与原告签订共同还款责任确认书，责任范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年9月13日，原告和被告舒思证签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》。依据该合同约定，由被告舒思证对被告李玉琴在原告处办理的商惠通卡承担连带保证责任。保证人保证的范围包括：在该卡销户前，并在人民币（大写：贰拾万元正）的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。该合同签订后，原告为被告李玉琴办理了商惠通卡（最后审批额度为贰拾万元正），李玉琴也使用该卡进行了消费。后借款人李玉琴并未按期偿还透支本金与透支利息。截止2013年10月16日止的欠付借款本息、费用为232510.14元。被告刘欣洪作为共同还款人并未依约履行还款义务，被告舒思证作为担保人亦未向原告履行还款义务。经原告催收未果，故起诉至法院。＼n以上事实有信用卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》、《共同还款责任确认书》、账单查询及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为，李玉琴向浙江民泰银行成都分行申请办理信用卡后，浙江民泰商业银行成都分行按约向李玉琴发放了信用卡，李玉琴支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，李玉琴应承担全部责任，故对浙江民泰商业银行提出的请求判令李玉琴给付欠款本息及费用共计232510.14元及2013年10月17日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。刘欣洪作为共同还款人，理应对上诉款项承担支付责任。根据《保证合同》，舒思证应对李玉琴在原告处办理的商惠通卡承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n一、李玉琴、刘欣洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行欠款本息及费用232510.14元。＼n二、李玉琴、刘欣洪于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行归还从2013年10月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约的规定计算）。＼n三、舒思证对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4583元，公告费600元，共计5183元，由李玉琴、刘欣洪、舒思证负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判长李波＼n人民陪审员李丽萍＼n人民陪审员吴雅林＼n＼n二〇一三年十月二十一日＼n＼n书记员刘锦然＼n
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初981号
原告郑龙旺，男，1952年11月3日生，汉族，灵石县交口乡梅印村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告郑龙旺诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月24日立案，依法进行审理。
郑龙旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告郑龙旺补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告郑龙旺经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑龙旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5081号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人陈某。因涉嫌介绍卖淫，于2012年3月10日被羁押，当日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2012年4月13日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。＼n辩护人王某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。＼n被告人龙某。因犯诈骗罪于2009年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌介绍卖淫，于2012年3月10日被羁押，当日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2012年4月13日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）2929号起诉书指控被告人陈某、龙某犯介绍卖淫罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某、龙某及辩护人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，被告人陈某、龙某分别按照“陈某乙”、“黑仔”（另案处理）的安排，在西乡福永沙井等地张贴招收女公关、DJ公主等广告，陈某、龙某陆续在福永和谐酒店进行面试招收，招收后再介绍给“陈某乙”在桃源会卖淫，“陈某乙”给陈某每人1，000元。一月份，陈某招收了1个女孩转给“陈某乙”。二月份龙某介绍二个女孩给陈某，陈某给龙某1，500元的报酬后再转给“陈某乙”。三月七日下午，在和谐酒店，被告人陈某、龙某招收被害人林某等二人，然后转给“陈某乙”，“陈某乙”将林某等人送至揭阳桃源会进行卖淫。＼n上述事实，被告人陈某、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某、龙某无视国家法律，介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于陈某、龙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。辩护人请求对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某、龙某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款。第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年3月10日起至2013年1月9日止）；并处罚金人民币一万元，限于判决生效后立即缴纳。＼n二、被告人龙某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年3月10日起至2013年3月9日止）；并处罚金人民币一万元，限于判决生效后立即缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员苏重彬＼n二〇一二年九月二十六日＼n书记员高洁＼n书记员周航宇（兼）＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第01187号
原告石某某。
法定代理人辛某某。
委托代理人刘宝昌。
被告石某甲。
原告石某某诉被告石某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2012年3月27日签订《离婚协议书》，约定由原告母亲抚养原告，被告每月给付抚养费500元，可是直到原告起诉之日，被告也没有给原告抚养费。原告多次追要，均遭到拒绝。现在原告母亲收入很低，原告又上初中，花费很多，由于物价上涨，母亲已经无力抚养原告，现在被告在营口开发区公交公司开客运汽车，每月都有很高收入，因此原告请求增加抚养费。另外，由于被告背信弃义，完全失去了做父亲应尽的责任和义务。故诉至法院，请求判令被告给付原告抚养费1.8万元（从2012年4月至2015年4月），并增加抚养费至每月1000元，从2015年5月起至原告独立生活止。
被告石某甲辩称，抚养费我不能给辛某某，我直接给原告，有时还多给。
经审理查明，原、被告于2012年3月27日登记离婚，离婚时协议：原告由母亲辛某某抚养，被告每月给付抚养费500元至原告独立生活止。原告陈述被告已给付1800元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本、离婚证、离婚协议及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，父母对子女负有抚养的义务。原、被告在离婚时约定被告每月给付抚养费500元，故从2012年4月至2015年4月的抚养费，被告尚有16200元未给付，应及时给付。关于原告提出增加抚养费的主张，考虑到原告从小学到中学，生活费用有所增加，本院酌定被告每月给付抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石某甲于本判决生效后10日内一次性给付原告石某某2012年4月至2015年4月抚养费16200元。
二、被告石某甲每月给付原告石某某抚养费600元，给付期限从2015年5月1日起至原告18周岁止，给付方式为于每月20日前一次性给付当月抚养费（其中2015年5月至11月抚养费4200元于2015年12月20日前给付）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年十一月二十一日
书记员 孙旭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2153号
申请执行人苟博，男，1987年11月9日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人四川普天明节能科技有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈继平
本院在执行苟博与四川普天明节能科技有限公司劳动争议一案中。因申请执行人苟博未提供被执行人四川普天明节能科技有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖 燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3333号
原告陈明芳，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告祖能兵，男，1982年11月5日出生，汉族，务农，重庆市长寿区。
被告重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。
法定代理人徐永碧，职务不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5，统一社会信用代码91500105778462847G。
负责人晏青川，职务不详。
本院审理原告陈明芳与被告祖能兵、重庆互惠汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由于该案和本院审理的原告陈明贵与被告祖能兵、重庆互惠汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司、陈明芳机动车交通事故责任纠纷一案[（2016）渝0119民初3332号]系同一交通事故，因涉及交强险的分担，依法应当并案审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入原告陈明贵与被告祖能兵、重庆互惠汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司、陈明芳机动车交通事故责任纠纷一案[（2016）渝0119民初3332号]审理。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张焜棋
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民一初字第00456号＼n原告：韩峰，男，汉族。＼n委托代理人：雍万江。＼n被告：梁兵，男，汉族。＼n原告韩峰诉被告梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩峰到庭参加诉讼，被告梁兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩峰诉称：2009年8月21日，被告梁兵向原告借款20000元，并立有借条：“今借到韩峰人民币贰万元整（20000.00）梁兵，2009.8.21”当时借款时约定月利率2分，每月400元利息，后经原告多次向被告催要，被告答应还款，但却一拖再拖，为维护原告合法权益，现原告诉请判决被告偿付原告借款本金20000元利息30000元，合计50000元并承担本案诉讼费用。＼n原告韩峰为支持其主张向法庭提供借条及民间借贷协议各一份，证明原告从韦珍处借款40000元后又借给梁兵20000元的事实。＼n被告梁兵未予答辩、未向本院提交证据。＼n对原告提供的证据，经本院核查，对梁兵借韩峰的20000元借条予以认定，对民间借贷协议因属另一法律关系不予认定。＼n基于上述有效证据以及原告陈述，本院查明事实如下：2009年8月21日，被告梁兵从原告韩峰处借人民币20000元并出具借条给韩峰。借条载明：“借条，今借到韩峰人民币贰万元整（20000.00），利息共担，梁兵，2009.8.21”。立据后，被告梁兵至今未付还该借款。＼n另查明：韩峰分别于2011年9月27日、2011年12月26日向我院起诉梁兵主张借款，又分别于2011年11月14日、2012年5月28日撤回起诉。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁兵从原告韩峰处借款，理应及时偿付。因双方并无约定还款日期，韩峰可随时向梁兵主张还款，但应给梁兵必要的准备时间，现韩峰已多次起诉要求梁兵付还借款20000元，本院予以支持。对韩峰要求梁兵一并偿还借款利息30000元，因借条对利息的约定并不明确，且无其他证据及被告的认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告梁兵自本判决生效之日起十日内立即向原告韩峰归还借款20000元。＼n二、驳回原告韩峰的其他诉讼请求。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告梁兵负担420元，由原告韩峰负担630元。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判长刘林＼n人民陪审员王海娜＼n人民陪审员宫恩祥＼n二〇一四年七月七日＼n代理书记员张峥＼n附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑终字第33号＼n原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）被某某，男，1997年5月8日出生，吉林省延吉市人，公民身份号码：×××，朝鲜族，初中文化，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2013年8月14日被取保候审。＼n法定代理人高某某（系被某某之父），男，1971年6月9日出生，吉林省延吉市人，公民身份号码：×××，朝鲜族，高中文化，无职业，住吉林省延吉市。＼n指派辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。＼n延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月10日作出（2014）延刑初字第122号刑事判决，以故意伤害罪，判处原审被某某拘役六个月，缓刑六个月。原审被某某、高某某不服，以量刑重为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。＼n本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销延吉市人民法院（2014）延刑初字第122号刑事判决；＼n二、发回延吉市人民法院重新审理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长柳南洙＼n审判员朴龙俊＼n审判员金尚杰＼n二〇一四年四月二十三日＼n书记员许知然
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2411号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并退还货款16.6元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月18日在被告处购买一瓶甜心屋话梅皇，单价16.6元，买完之后发现该商品里有异物（木棍）。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，原告仅凭购物小票不能证明涉案商品在我处购买；原告是职业打假人，目的是为了索赔，不应支持；原告并未对异物做鉴定且厂家对产品严格把控，涉案商品不存在任何质量问题，被告不应承担任何责任，且原告没有开封，并未食用，没有造成身体伤害，厂家只退换货。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的食品中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，因原告在被告处在同一时期内多次购买同品牌商品，并分别诉讼来院，本院已作出民事判决书对同品牌其他商品进行赔偿，故被告应对涉案商品退货，本院不再判令被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店购买的“甜心屋杨梅皇”一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告王志财退货后退还原告王志财购货款16.6元；
三、驳回原告王志财其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月十七日
书记员 杨元元
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第286号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑志光，男，1964年7月19日出生，汉族，台湾省人，文化程度高中。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局决定取保候审。
辩护人黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省增城市人民法院审理增城市人民检察院指控原审被告人郑志光犯危险驾驶罪一案，于2014年3月11日作出（2014）穗增法刑初字第181号刑事判决。宣判后，原审被告人郑志光不服提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人郑志光于2014年3月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人郑志光撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许原审被告人郑志光撤回上诉。
广东省增城市人民法院（2014）穗增法刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏洽
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗小雷
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3467号
原告：丁生江，男，1970年11月出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
被告：黄骅市凤和祥瑞家具有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡临津工业园。统一社会信用代码：130983000034518.
法定代表人：贾恩东，经理。
原告丁生江与被告黄骅市凤和祥瑞家具有限公司（以下简称凤和祥瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁生江到庭参加诉讼，被告凤和祥瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁生江的诉讼请求：判令被告给付工资款27426元。
被告凤和祥瑞公司缺席无答辩。
经审理查明：原告丁生江带领丁新峰等八人为被告凤和祥瑞公司打工，八人均同意劳动报酬由丁生江领取。2017年3月19日原、被告就2016年12月的劳动报酬进行了对账，被告拖欠原告劳动报酬34213元；2017年3月24日原、被告就2017年2、3月的劳动报酬又进行了对账，被告拖欠原告劳动报酬23915元。上述欠款总计58146元，原、被告均签字、签章确认。之后，被告还款两次，一次还款7000元，一次还款23000元，共计还款3万元。目前，被告尚欠原告劳动报酬28146元。
上述事实，由当事人陈述及协议原件在案佐证。
本院认为：原告丁生江为被告凤禾祥瑞公司提供了劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬。被告拖欠原告劳动报酬，有悖法律规定，被告应对此承担清偿责任。原告之请求，本院予以支持。被告凤和祥瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凤和祥瑞公司于本判决生效之日起三日内给付原告丁生江劳动报酬28146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元，由被告凤和祥瑞公司负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一八年八月十五日
书记员 吕浩强
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2029号
申请执行人：夏利妹，女，1964年3月8日出生汉族，住杭州市富阳区富春街道虎山村安居西弄2号，现住杭州市富阳区。
被告：赵志宏，男，1979年9月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陶海燕，女，1979年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人夏利妹与被执行人赵志宏、陶海燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人赵志宏、陶海燕名下银行存款、房产、车辆、证券、支付宝、工商等进行执行查控，查明无相应财产登记信息，无财产可供执行；另查明被执行人赵志宏、陶海燕现居无定所、下落不明。本院依法将被执行人赵志宏、陶海燕纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 凌 芳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第774号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李庆高，农民。
被执行人汤香芝（系李庆高之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207023号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207023号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207023号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207023号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华