wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初27号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，1965年8月6日出生于安徽省来安县，来安县文辉混凝土有限公司员工，住安徽省滁州市来安县。2015年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被来安县公安局决定取保候审，2015年12月10日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年1月19日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日13时许，被告人郑某来到来安县张山乡“意农山庄”停车场准备开车离开时，发现被害人范某停在旁边的一辆白色越野车后窗户没有关，便上前将该车门打开，从驾驶室储物箱中翻出一个棕色手包，并从包内盗走现金5000元，然后驾驶自己的皖M×××××号轿车离开现场。
2015年10月4日16时许，被告人郑某接到来安县公安局电话通知后到案并如实供述了自己的犯罪事实，且退还全部赃款。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，辨认现场笔录、现场勘验笔录及照片、视听资料、到案经过、破案经过、无犯罪记录证明、身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某主动投案，如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后将被盗款项退还被害人，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第340号
原告：陈某。
被告：朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某为变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 员 苏 威
二〇一五年三月三十日
代书记员 章盼盼
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1923号
原告：何本银，男，1945年7月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：丁从富（付），男，1968年6月15日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告何本银与被告丁从富保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员龚彪适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告何本银到庭参加诉讼，被告丁从富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何本银诉称：盛梅于2014年6月23日、2014年8月19日从其处分别借款3万元、1万元，合计4万元，口头约定月利率3%，丁从富在借条上均签名提供担保。后经其催要借款未果，故诉至法院，请求判令丁从富偿还借款本金40000元，利息按月利率2%计算，合计本息58000元。
何本银为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件二张，拟证明借款事实，担保人是丁从付。
被告丁从富未提交证据。
经本院审查对以上证据的证明效力予以确认。
本院查明：盛梅于2014年6月23日向何本银借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借何本银人民币叁万元整（3.0000元整）借款人：盛梅担保人丁从付2014年6月23日”；同年8月19日向何本银借款10000元，借条载明：“借条今借何本银人民币壹万元整（1.0000万）借款人：盛梅2014年8月19号担保人丁从付”。期间盛梅偿还10000元借款。何本银曾于2016年3月7日向本院提起诉讼，因何本银起诉“丁从付”与实际保证人丁从富名字不符而撤诉，后何本银向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。盛梅从何本银处借款40000元，借款事实清楚，证据确实、充分，有借条予以证实，本院予以确认。盛梅已经偿还的10000元，应予以扣除。借条未约定还款期限及利息，何本银亦未能提供证据证实其关于借款口头约定利息的主张，故对于其主张的利息18000元，本院不予支持。丁从富作为保证人在借据上签字，其与何本银之间的保证合同成立，因双方未就保证方式进行约定，丁从富应按照连带保证对债务承担连带清偿责任。保证人丁从富与被保证人何本银未约定保证期间。债权人何本银有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人丁从富承担保证责任，因借贷双方未约定借款期限，可从何本银主张债权之日即2016年3月7日第一次提起诉讼时计算保证期间，现何本银提起诉讼尚在保证期间。对于连带责任担保，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。保证人丁从富在承担保证责任后有权向盛梅追偿。被告丁从富经本院合法传唤未到庭，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告丁从富偿还原告何本银借款本金30000元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告何本银的其他诉讼请求；
三、被告丁从富在承担上述保证责任后，有权向债务人盛梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告何本银负担255元，被告丁从富负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 龚 彪
二〇一六年九月一日
书记员 叶怡婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初4号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年4月15日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派代理检察员马海玲出庭支持公诉，刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日19时许，被告人刘某甲趁无人之机，翻窗进入平顶山市“荣邦花园”小区刘某乙家，盗得黄金戒指1枚、黄金转运珠1枚、白色项链1条，经鉴定黄金戒指及黄金转运珠价值1647元。案发后赃物已追还。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中供认不讳，同时有被害人刘某乙、邓某某的陈述、证人粟某某、张某某等的证述、公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、被盗部分物品发票、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，且刘某甲刑满释放后，不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 刘士豪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新01民特90号
申请人：阿勒泰建业建筑工程有限公司。住所地：新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路四区***幢。
法定代表人：张继承，阿勒泰建业建筑工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马丽芳，新疆四维律师事务所律师。
被申请人：周锦贤，男，1971年12月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
申请人阿勒泰建业建筑工程有限公司与被申请人周锦贤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
阿勒泰建业建筑工程有限公司申请称，我公司与周锦贤劳动争议案件中，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司支付周锦贤一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资合计金额199651.49元，已超过乌鲁木齐市月最低工资标准十二个月金额，不应适用终局裁决。（2018）乌劳人仲裁字第277号－1仲裁裁决书，将本裁决确定为终局裁决，适用法律、法规有误，请求法院予以撤销。
周锦贤辩称，我申请仲裁要求阿勒泰建业建筑工程有限公司支付工伤保险待遇，不属于法律规定的追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金的争议，不受当地月最低工资标准十二个月金额的限制，仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，请求法院驳回阿勒泰建业建筑工程有限公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2018年6月22日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）乌劳人仲裁字第277号－1仲裁裁决：一、阿勒泰建业建筑工程有限公司支付周锦贤一次性伤残补助金45089元（4099元/月×11个月）；二、阿勒泰建业建筑工程有限公司支付周锦贤一次性医疗补助金41061元（5133元/月×8个月）；三、阿勒泰建业建筑工程有限公司支付周锦贤一次性伤残就业补助金92394元（5133元/月×18个月）；四、阿勒泰建业建筑工程有限公司支付周锦贤停工留薪期工资21107.49元（4099元/月×4个月+4099元/月÷21.75天/月×25个天）。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案属阿勒泰建业建筑工程有限公司在与周绵贤劳动关系存续期间，未依法为周锦贤缴纳工伤保险，周锦贤要求阿勒泰建业建筑工程有限公司直接支付其工伤保险待遇而发生的争议，属上述法律规定终局裁决的适用范围，故阿勒泰建业建筑工程有限公司称本案不属法律规定的终局裁决，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人阿勒泰建业建筑工程有限公司要求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2018）乌劳人仲裁字第277号－1仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由阿勒泰建业建筑工程有限公司负担（已付）。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年九月五日
书记员 王朋坤
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审212号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人刘某，男，31岁，汉族，农民，住新野县。
被申请人田某某，女，29岁，汉族，农民，住址同上。（系刘某之妻）。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2016年12月30日对被申请人刘某、田某某夫妇作出新卫征决字溧河铺（2016）24号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费62970元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字溧河铺（2016）24号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字溧河铺（2016）24号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字溧河铺（2016）24号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8421号
原告：东莞市创慧电子厂。住所地:广东省东莞市谢岗镇银湖工业区（交警中队旁边）。
法定代表人:张中喜，总经理。
委托诉讼代理人:何圣生，男，系该单位员工。
被告:杭州千纳充电器有限公司。住所地:浙江省西湖区三墩镇杭州西湖科技经济园西园一路**号。
法定代表人:张泉。
原告东莞市创慧电子厂诉被告杭州千纳充电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何圣生，被告法定代表人张泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款12640元。事实和理由：原被告素有业务往来。2016年10月始，原告多次向被告提供电解电容货物，截止2017年1月份，被告尚欠货款12640元。原被告双方约定付款时间为30天，但从2017年2月始，被告未按时间约定支付货款。
原告提供了对账单等证据材料予以佐证。
被告辩称：一、原被告合作有5、6年，一直没有书而签订合同。2017年5月被告有订单给原告，原告称2017年5月23日交货，但原告要求把前的货款付清才肯发货，但原被告双方这前合作付款都要二、三个月的，所以被告未付货款。后原告未发货物，给被告造成了损失。二、被告对涉案货款已支付了10000元。
被告提供银行明细予以佐证。
经审理查明：原被告素有业务往来。2016年10月始，原告多次向被告提供电解电容货物，被告亦支付了部分货款。2017年2月份，双方对账，被告对原告提交的对账单予以盖章确认，确认截止2017年1月，被告尚欠货款12640元。此后，被告未再支付。
本院认为，原被告间买卖关系事实成立，原告履行交货义务后，被告应当履行支付支付相应货款的义务。经双方确认，截止2017年1月，被告尚欠原告货款12640元，原告已给予被告合理的履行期限，但被告仍未履行，故现原告要求被告尚欠的该笔货款合法合理，本院予以支持。被告辩称的于2017年5月双方再次产生的经济纠纷与本案无关，被告可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
杭州千纳充电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市创慧电子厂货款12640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由杭州千纳充电器有限公司负担。
原告东莞市创慧电子厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州千纳充电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 薛书松
二〇一七年十月十八日
书记员 叶 楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1671号
罪犯胡天柱，男，1980年4月10日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）山刑初字第161号刑事判决，认定被告人胡天柱犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币1500元。刑期自2010年12月21日起至2022年6月20日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）鹤刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年4月26日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯胡天柱减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭，于2015年11月18日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡天柱于2010年11月20日，伙同他人在鹤壁市山城区鹿楼乡小营村张某某废品收购站住处内持刀对张某某夫妇及其母亲进行威胁，抢走现金1000余元及手机两部。2009年下半年以来，贾某某通过发放“人头费”等手段纠集社会闲散人员，逐步形成了以贾某某为组织、领导者，以胡天柱等人为其他参加者的黑社会性质组织。2010年11月25日，被告人胡天柱在被告人贾某某的带领下伙同他人到山城区联华商场意尔康鞋店，对方报警后派出所将双方当事人带到派出所进行调解。贾某某带领胡天柱等人在派出所调解完后，强行将刘某某推上面包车拉走，拉至山城区西环路偏僻处进行殴打。
罪犯胡天柱在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯胡天柱减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯计分考核情况汇总表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，服刑人员昝某某、高某某及管教干警郜某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡天柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡天柱准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年12月21日起至2021年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑2793执2号
申请执行人:李亚娟，女，1966年10月25日出生，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。
被执行人:马福水，男，1976年12月26日出生，汉族，小学文化，无职业，现住十八站林业居民区。
本院在执行申请执行人李亚娟与被执行人马福水人格权纠纷一案中，责令被执行人马福水履行给付李亚娟赔偿款人民币129,923.35元的义务，被执行人马福水与申请执行人李亚娟达成分期给付协议，申请执行人李亚娟自愿撤回本次执行申请。经审查，本院认为申请执行人李亚娟的撤回请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2018）黑2793执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽梅
审判员 衣 敏
审判员 杨 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 伟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执1290号之一
申请执行人：游雄伟。
被执行人：卓廷斌。
被执行人：程云金。
申请执行人游雄伟与被执行人卓廷斌、程云金民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初1736号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卓廷斌、程云金的银行存款人民币290000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年一月五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢387号之一
申请执行人周彦国，男，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被执行人王建宇，男，1967年6月9日出生，汉族，医生，住木兰县。
本院在执行申请执行人周彦国与被执行人王建宇借款合同纠纷一案中，现以冻结被执行人王建宇住房公积金帐户，此案需长期履行，申请执行人周彦国已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执恢387号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年七月二十三日
书记员 鄢凤慧
囊谦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)囊执字第33号
申请执行人季永恩，男，汉族，1975年10月21日出生，住所地青海省互助县台子乡。
申请执行人郭维绪，男，汉族，1967年9月15日出生，住所地青海省乐都县雨润镇。
申请执行人朋巴，男，藏族，1993年6月13日出生，住所地青海省化隆回族自治县昂思多镇。
申请执行人左金花，女，汉族，1963年7月25日出生，住所地四川省江油市武都镇。
申请执行人胡伟，男，汉族，1971年8月9日出生，住所地四川省大英县蓬莱镇。
申请执行人周林照，男，汉族，1948年5月19日出生，住所地青海省四川省什邡市南泉镇。
申请执行人郭伟世，男，汉族，1978年1月2日出生，住所地青海省互助县台子乡。
申请执行人朱虎山，男，藏族，1976年5月29日出生，住所地青海省湟源县日月乡。
申请执行人季永寿，男，汉族，1977年9月22日出生，住所地青海省互助县台子乡。
申请执行人聂常忠，男，1975年2月10日出生，住所地四川省遂宁市船山区桂花镇。
申请执行人廖福兵，男，汉族，1969年12月18日出生，住所地四川省遂宁市安居区横山镇。
申请执行人史正莲，女，汉族，1976年2月25日出生，住所地青海省湟源县日月乡。
申请执行人何青兰，女，藏族，1987年3月16日出生，住所地青海省湟源县日月乡。
申请执行人张金花，女，藏族，1973年4月14日出生，住所地青海省湟源县日月乡。
被执行人王泽高，男，汉族，1975年7月8日出生，住所地四川籍，现定居青海省西宁市。
被执行人王海云，男，汉族，1976年12月12日出生，住所地青海省共和县黑马河乡。
被执行人王泽高，男，汉族，1975年7月8日出生，住所地四川籍，现定居青海省西宁市。
季永恩等申请王泽高无因管理纠纷一案，囊谦县人民法院作出的(2014)囊民初字第94号已经发生法律效力。季永恩、郭维绪、朋巴、左金花、胡伟、周林照、郭伟世、朱虎山、季永寿、聂常忠、廖福兵、史正莲、何青兰、张金花于2015-11-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人王泽高一直下落不明，申请执行人也提供不出具体住址，故本院与2016年3月23日将被执行人王泽高纳入到失信被执行人名单库，但目前为止被执行人王泽高仍然下落不明，申请执行人也为能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
囊谦县人民法院作出的(2014)囊民初字第94号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成林更松
二〇一六年十一月一日
书记员 俄金旺扎
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1363号
罪犯范有余，男，1952年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市耀州区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年04月10日以（2014）雁刑初字第00991号刑事判决，以被告人范有余犯拐卖儿童罪判处有期徒刑11年，并处罚金15000元（未缴纳，赃款1500元未退赔）。刑期执行自2014年04月12日起至2025年04月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年06月04日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯范有余确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯范有余在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯范有余在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范有余准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初535号
原告：陈荣术，男，1953年4月2日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：郝广金，男，1960年2月9日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：郑宗佐，男，1955年6月12日出生，汉族，个体，现住唐山市丰润区。
原告陈荣术与被告郑宗佐租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告陈荣术于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣术的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈荣术撤诉。
案件受理费573元,减半收取计287元，由原告陈荣术负担。
审判员 张春光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘娜娜
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2018)陕7101执36号
申请执行人邱田春与被执行人李安龙,李花文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕7101民初315号民事判决书已发生法律效力。被执行人李安龙,李花文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱田春向本院申请执行，请求被执行人偿还本金91756.54元，以及迟延履行期间的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院经过网络查控，查询到被执行人李花文在中国建设银行股份有限公司东莞万江支行有存款，本院依法冻结划扣被执行人在该账户的存款95572.54元（本金91756.54元、迟延履行期间利息1590元、执行费1226元、案件受理费1000）。现已向申请执行人邱田春支付赔偿款本金91756.54元以及迟延履行期间利息1590元，共计93346.54元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕7101执36号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。
二〇一八年八月三十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初745号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈钦普，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈钦普信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈钦普系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币分期付款手续费共计欠款人民币27167.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00982号
原告李远桂。
委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人李群，无固定职业，系一般代理。
被告湖北理工学院。
法定代表人李社教，该学校校长。
委托代理人李雪梅，湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
原告李远桂诉被告湖北理工学院劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，本院由审判员张刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远桂及其委托代理人王定胜、李群、被告湖北理工学院的委托代理人李雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远桂诉称，1998年2月10日，原告经人介绍被聘用为被告门卫一职。被告对原告工作比较满意，于是将第一教学楼卫生工作交由原告负责，并按门卫、卫生的岗位发放工资。2005年春，被告安排原告在国际学院教学楼同时从事门卫、一楼卫生及教学楼门、窗开关三项工作，当时国际学院及后勤集团均承认三项工作岗位和内容，但发工资时只是单发门卫工资。2015年1月底，被告无故辞退原告。原告多次反映未果，为维护其合法权益，请求依法判令：被告支付原告2006年1月至2015年2月的岗位工资224400元、解除劳动合同经济补偿金19380元、未签订劳动合同补偿金11220元，合计255000元。
原告李远桂为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，信访告知书，拟证明原告的诉求通过司法程序合理维权。
证据二，不予受理通知书、送达回证，拟证明原告的诉请合法。
证据三，证明，拟证明原告在被告工作期间的职位数。
证据四，银行流水，拟证明原告仅获得一份工资。
被告湖北理工学院辩称，1、原告请求的岗位工资陈述与事实不符。2、原、被告之间属于劳务关系，非劳动关系；3、即使原告在退休前与被告形成事实劳动关系，现在已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告湖北理工学院为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：
证据一，法人证书、机构代码证，拟证明被告诉讼主体适格。
证据二，社会保险查询单，拟证明原告在被告处工作时其退休前的劳动关系在阳新县鑫源水利水电建筑工程有限公司，同时原告在2012年9月开始领取退休金。
经庭审质证，原、被告双方发表如下质证意见：
原告李远桂提交的证据：被告湖北理工学院质证后认为：证据一，与本案无关。证据二，真实性无异议，证明内容有异议。证据三，三性均有异议。证据四，三性均有异议。
被告湖北理工学院提交的证据：原告李远桂质证后认为：证据一、二，无异议。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信；对有异议的证据，本院根据双方的质证情况作出如下评判：
原告李远桂提交的证据：证据一，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信。证据二、三，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。证据四，无姓名及相关证号，且无其他证据相印证，本院依法不予采信。
经审理查明，李远桂系阳新县鑫源水利水电建筑工程有限公司职工。1996年，李远桂因伤退休并领取退休金。1998年2月10日，李远桂经介绍被湖北理工学院聘用从事门卫工作。2005年春节后，李远桂根据湖北理工学院安排从事门卫、卫生及开关门窗工作。2015年1月31日，湖北理工学院辞退李远桂，并另行向其发放补助2800元。后双方就待遇问题发生纠纷。2015年10月13日，李远桂向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委下达不予受理申诉通知书。因李远桂不服，诉至法院。在本案审理过程中，李远桂向本院申请放弃第一项诉讼请求，经审查本院依法予以准许。
另查明，李远桂从2012年9月开始从社保领取退休金。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，故本案系劳务合同纠纷。又因双方系劳务关系，其报酬由双方协商约定，因此在湖北理工学院安排李远桂工作时，李远桂已服从其安排并工作至2015年1月，且李远桂未能提供证据证明湖北理工学院同意按三岗位的标准向其发放工资，故对李远桂要求支付岗位工资的请求，本院依法不予支持。李远桂要求支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同补偿金的请求，因双方系劳务关系非劳动关系，其请求于法无据，本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回李远桂全部诉讼请求。
本案受理费减半收取2333元，由李远桂负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4666元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王威
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初3号
原告天津浦苏新能源科技有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇西沟乐村村委会北1000米。
法定代表人王永安，经理。
被告天津市静海区人力资源和社会保障局，住所地天津市静海区开发区广海道9号。
法定代表人孙开祥，局长。
负责人赵全忠，副局长
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人薛XX。
本院在审理原告天津浦苏新能源科技有限公司不服被告天津市静海区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，因原告天津浦苏新能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告天津浦苏新能源科技有限公司负担。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 张素梅
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1220号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人林达，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行审判庭移送的被执行人林达罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林达的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6417号
原告：吴银和，男，1951年7月17日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：郑顺德，男，1950年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州顺达饲料厂，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇浦塘村。
负责人：郑顺德。
原告吴银和与被告郑顺德、杭州顺达饲料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银和，被告杭州顺达饲料厂的负责人暨被告郑顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑顺德立即支付原告鱼粉款257780元；2.被告杭州顺达饲料厂对被告郑顺德的欠款承担连带支付责任；3、被告郑顺德承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郑顺德在2004年期间在独资经营了一家饲料厂，因加工混合饲料需要，要求原告为其供应鱼粉。至2005年1月26日，被告郑顺德向原告出具欠条一份，确认欠原告鱼粉款257780元。但此后被告郑顺德就长期外出，原告无法与其取得联系，也无法向其催讨。
两被告共同辩称，被告确实欠原告鱼粉款，当时杭州顺达饲料厂面临倒闭，因萧山的朱张荣欠被告饲料款，故包括原告在内的几家供应商要求直接向萧山的朱张荣结算所欠货款。经三方协商一致，朱张荣将所欠被告的饲料款打七折并由其直接将案涉欠款支付给原告等人，故被告现在与原告没有欠款关系。
对此，原告称当时被告提出萧山的朱张荣欠其300000元，要求包括原告在内的三家供应商向朱张荣催要。朱张荣如数支付后，原告等三家供应商每家分得100000元。至于被告与朱张荣之间的约定其没有同意，也不清楚。
原告为证明其主张，举证如下：欠条复印件一份，证明本案欠款事实。
经质证，两被告对上述欠条的真实性没有异议。
两被告为证明其主张的事实举证如下：情况说明和证明各一份，证明本案款项已经全部付清。
经质证，原告认为上述情况说明和证明将原告的名字写成“吴云和”，且被告没有提交其所称的由原告、被告、朱张荣及其余两供货商等五人签字的债权转让协议，对情况说明和证明均不认可。
本院对证据审查认为，原告提交的证据虽系复印件，但两被告对其上内容没有异议，本院予以确认。被告提交的证据系证人证言，证人未出庭作证，且其上内容没有其他证据佐证，对其证明力不予认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人的陈述，本院就本案事实确认如下：
杭州顺达饲料厂系由郑顺德个人设立的私人独资企业。2004年左右，原告向杭州顺达饲料厂销售鱼粉。2005年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款257780元，其上有郑顺德的个人签名并加盖有杭州顺达饲料厂的财务专用章。
审理过程中，原告自认，其曾从被告的债务人朱张荣处催得款项100000元，该款应从货款中扣除。
本院认为，被告杭州顺达饲料厂向原告购买鱼粉，双方成立买卖合同关系。被告郑顺德在欠条上签字确认，应对案涉欠款承担共同偿还责任。根据法律规定，买卖合同双方对付款时间没有约定或者约定不明确，合同签订后，又未能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故两被告应当在提取货物时一并向原告支付全部货款。欠条出具后，已由朱张荣代为支付的100000元应予扣除。余款157789元两被告应继续支付。现原告要求被告杭州顺达饲料厂就案涉款项承担连带责任于法无悖，本院予以支持。两被告称其已将案涉债务全部转让给案外人朱张荣，但并未举证证明该债务转让取得了原告的同意，朱张荣代为偿还100000元的事实亦不足以证明三方达成债务转让的合意，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郑顺德于本判决生效之日起十日内支付吴银和货款157789元。
二、杭州顺达饲料厂对郑顺德上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回吴银和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2583元，由吴银和负担1002元，郑顺德、杭州顺达饲料厂负担1581元。
吴银和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑顺德、杭州顺达饲料厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈佳佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1693号
罪犯刘化谦，男，1972年11月26日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，本科文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2013年2月27日作出（2013）凤刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘化谦犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，赃款131961.44元予以追缴。刑期自2012年11月9日起至2019年2月8日止。宣判后，2013年4月11日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘化谦减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘化谦于2011年5月6日，利用其担任新乡市红旗区洪门镇财政所代理所长的职务便利，将公款44517.29元转存到其个人存折里，据为己有。2007年6月29日，将公款87444.15元转存到个人存折里，据为己有。2012年4月13日，擅自将公款20000元挪用给陈某某使用。案发后，刘化谦退出赃款131961.44元，陈某某退还单位20000元。该系一人犯数罪、自首、全部退赃。
罪犯刘化谦在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘化谦减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明、管教干警黄永明及服刑人员梁晓欣、孙金生的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘化谦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘化谦准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2012年11月9日起至2018年4月8日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1676号
罪犯王跃斌，男，1973年7月4日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年3月6日作出（2012）温刑初字第31号刑事判决，认定被告人王跃斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年10月24日起至2016年10月23日止。宣判后，2012年3月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王跃斌减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年11月5日立案后依法组成合议庭，于2015年11月18日在河南省焦南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王跃斌于2008年8月至2009年3月，在焦作天阳电力工程有限公司工作期间，利用经手为公司职工办理信用卡之机，截留郑某某等五人的建行信用卡，并用他人的身份证冒领两张建行信用卡。之后，被告人王跃斌用该7张信用卡进行套现、消费，取现共计52083.9元。2011年8月9日，被告人王跃斌之母将其所欠款项予以归还。
罪犯王跃斌在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王跃斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员马某某、王某某及管教干警田某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王跃斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃斌准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年10月24日起至2015年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十二月四日
书记员 靳 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉城执字第171号
申请执行人殷某某。
被执行人殷某某。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2012）嘉法民一初字第1244号民事判决书，于2013年10月30日由嘉峪关市人民法院移交至本院执行，要求被执行人殷某某给付申请执行人殷某某房屋折价款44800元，案件受理费460元，负担执行费578.9元，共计45838.9元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市人民法院（2012）嘉法民一初字第1244号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
审 判 员 王 军
代理审判员 陶国江
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张铭睿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执614号
申请执行人：陈颖瑜，女，1982年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人陈颖瑜申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初7131号民事判决，于2017年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司向申请执行人支付租金、滞纳金等暂计47607.36元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执614号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年七月二十八日
书记员 裴洁瑜
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执25号
申请执行人：何平芳
被执行人：李江艳
被执行人：李元军
申请执行人何平芳与被执行人李江艳、李元军民间借贷纠纷一案，武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初号民事判决书已发生法律效力。依据申请人何平芳提出的执行申请，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议本院依法记入笔录。因双方当事人达成的和解协议需长期履行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2017）甘1202民初号民事判决书的执行。
如若被申请执行人李江艳、李元军未按照双方当事人达成的和解洗衣履行义务，申请人何平芳可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月七日
书记员 任 宏
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00055号
申请执行人邓小锋。
被执行人陕西福万家食品有限公司。住所地：西安市长安区斗门工业开发区。
法定代表人周伯锁，该公司总经理。
本院依据（2011）长民初字第3074号民事裁定书，向被执行人陕西福万家食品有限公司发出执行通知书，但其拒不主动履行生效法律文书确定之义务。本院已对被执行人以个人之名在金融机构帐户予以冻结（余额不足）。申请现同意延期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00055号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年五月十四日
书记员 刘新民
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民一终字第25号
上诉人（原审原告）赵雨涵，女，汉族，生于2009年1月5日。
法定代理人邓娟，女，汉族，生于1984年11月23日。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛伟，男，汉族，生于1998年1月25日。
法定代理人牛武，男，汉族，生于1963年8月15日。
法定代理人骆桃桃，女，汉族，生于1968年9月11日。
上诉人赵雨涵因与被上诉人牛伟身体权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2013）静民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年8月21日13时许，赵雨涵到牛伟家的出租屋玩耍，牛伟趁屋内无人之际，对赵雨涵进行了猥亵，后赵雨涵的母亲报案。当天，赵雨涵被静宁县人民医院诊断为“外阴发红，处女膜完整。”同日，静宁县公安局以牛伟涉嫌猥亵儿童立案侦查；8月28日，该局决定撤销案件。2013年8月29日，静宁县公安局作出行政处罚决定书，决定对牛伟行政拘留十日，执行方式是拘留不执行。2013年9月25日，赵雨涵提起民事诉讼，要求赔偿其精神损失50000元。
原判认为：牛伟对赵雨涵实施了不法侵害，应承担侵权责任。虽然未对赵雨涵的身体造成严重后果，但给赵雨涵及家人造成了一定的精神损害，应当予以赔偿。因牛伟系未成年人，赔偿责任依法应由其监护人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：被告法定代理人骆桃桃赔偿原告赵雨涵精神损害抚慰金3000元（限判决生效后5日内履行）。
赵雨涵上诉称：办理性侵未成年人的案件，应当充分考虑未成年被害人的身心发育尚未成熟、易受伤害等特点，贯彻特殊、优先保护原则，切实保障未成年人的合法权益。牛伟性侵只有4岁的赵雨涵，涉嫌猥亵儿童罪。因其未满16岁而没有达到刑事责任年龄，才未被刑事制裁，静宁县公安局所作的行政处罚也没有执行，这使牛伟未受任何处罚。让牛伟赔偿精神抚慰金不但要填补受害人及其亲属的精神损失，还要有惩罚的性质，原审所判的3000元赔偿金能代表什么？请求二审撤销原判，改判由牛伟的法定代理人赔偿上诉人精神抚慰金50000元。
牛伟答辩称：该承担的责任我们承担。但在事情发生之后，赵雨涵家人的做法也有不当之处。根据我的家庭情况，原审所判的3000元难以承受。希望法院依法处理。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：牛伟猥亵赵雨涵的事实，已由静宁县公安局查证属实。因牛伟当时未满16周岁，故依法未予追究刑事责任，也未实际执行行政处罚决定。受害人赵雨涵为幼女，牛伟的行为对赵雨涵的身心健康造成了伤害，从精神上对赵雨涵进行抚慰符合法律规定。牛伟是限制民事行为能力人，应负的民事赔偿责任由其监护人承担。根据本案的案情，结合当地的经济状况，从抚慰受害人、教育侵权人的角度出发，原判酌情确定精神抚慰金为3000元并无不妥，故对赵雨涵的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵雨涵的法定代理人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 王晓良
代理审判员 马小钧
二〇一四年三月七日
书 记 员 许小婷
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2018)陕7101执56号
申请执行人刘伟与被执行人徐信福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕7101民初162号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐信福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请执行，请求被执行人偿还88480元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘伟与被执行人徐信福达成执行和解协议，由被执行人徐信福支付申请执行人刘伟赔偿款70068.72元，其余款赔偿以及迟延履行期间的利息申请执行人刘伟自愿放弃。本院已经冻结扣划的被执行人徐信福存款70068.72元转款至申请执行人刘伟提供的账户内。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕7101执56号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。
二〇一八年八月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第347号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冯某毅，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月9日被抓获，因吸食毒品于2014年2月10日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局处以行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月25日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，于2014年3月26日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年6月10日以惠城检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人冯某毅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人冯某毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，犯罪嫌疑人冯某成（在逃）在惠城区从事贩卖毒品“K粉”的活动。2014年2月9日16时许，被告人冯某毅在仲恺高新区陈江街道办事处迎富美酒店七楼电梯口帮助冯某成将一小包毒品“K粉”贩卖给吸毒人员冯某。当天19时许，公安人员在该酒店81101房门口将冯某毅抓获，并在其身上缴获净重0.05克的白色粉末可疑毒品（经检验，检出氯胺酮成分）及贩毒所用手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯某毅无视国法，贩卖毒品氯胺酮0.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯某毅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某毅对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人冯某毅帮助犯罪嫌疑人冯某成（在逃）在惠州市仲恺高新区从事贩卖毒品“K粉”的活动。2014年2月9日16时许，被告人冯某毅在仲恺高新区陈江街道办事处迎富美酒店七楼电梯口帮助冯某成将一小包毒品“K粉”贩卖给吸毒人员冯某。当天19时许，公安人员在该酒店81101房门口将冯某毅抓获，并在其身上缴获净重0.05克的白色粉末可疑毒品（经检验，检出氯胺酮成分）及贩毒所用手机一部。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，刑事化验检验报告，视听资料，搜查笔录，扣押清单，辨认笔录，照片指认及签供，通话清单，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，到案经过，情况说明，户籍材料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人冯某毅无视国法，贩卖毒品氯胺酮0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人冯某毅犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某毅归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押1日，即自2014年2月25日起至2014年8月23日止）。
二、缴获的毒品由公安机关销毁，缴获的作案工具予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第24号
原告魏某，男，1980年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人李伟，徐州市金桥法律服务所法律工作者。
被告闫某甲，女，1986年9月3日出生，汉族，农民。
法定代理人闫某丙，男，1963年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告魏某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李伟，被告闫某甲及法定代理人闫某丙和委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月12日登记结婚，婚后生育一女魏某甲。由于婚前双方了解不够，缺乏感情培养，婚后女方又懒，不收拾家务，不照顾孩子。原告下班后也不能吃上一口热乎饭，劳累一天，本想得到家庭的温暖，但无法享受到。被告已离家回娘家一年多，孩子也因原告的父母去世而无人照看，鉴于目前这种情况，只有向人民法院起诉，请求依法判决原被告双方离婚；婚生女魏某甲随原告生活。
被告闫某甲辩称，被告不同意离婚，原告称双方婚前了解不够、感情没培养是不真实的。原告婚前对被告完全了解，在双方产生感情的情况下，登记结婚。被告婚后生育一女，从孩子出生后，原告对被告产生了歧视，曾对被告进行打骂。被告认为对于原告的缺点和错误能够改正，双方还有和好的可能。通过鉴定，被告是多重伤残人，无劳动能力，还要依靠原告的辅助和照顾，所以目前不同意离婚。
经审理查明，原被告通过他人介绍相识，2009年2月12日，原告魏某与被告闫某甲在徐州经济技术开发区民政局办理了结婚登记手续，双方于2010年10月18日生育一女魏某甲。婚后开始阶段，夫妻感情总体尚可，后因被告部分生活不能自理，双方又缺乏有效沟通，原告遂产生与被告离婚的想法。
另查明，2013年2月28日，中国残疾人联合会为被告闫某甲颁发了残疾人证，证中载明闫某甲系言语壹级、智力贰级，为多重残疾人。
上述事实有原告提供结婚证、常住人口登记卡，被告提供的残疾人证及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原告魏某在婚前明知被告闫某甲存在部分生活不能自理的情形仍然与之共同生活并育有一女，足见双方感情基础较为牢固。婚后，因缺乏有效沟通导致双方产生隔阂，但并不能证明夫妻双方的感情已完全破裂，双方尚有和好的可能性，且孩子年龄尚小，需要父母的呵护及完整的家庭氛围，被告本人亦需要原告的照顾。因此，对原告魏某提出的离婚诉请，本院不予支持。希望双方能互谅互让，共同维护婚姻关系，特别是原告应承担起自己作为丈夫与父亲的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告闫某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈 莉
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初7号
本院对原告吴少越与被告胡德清、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0730民初7号民事判决书中，第五页文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、第五页“被告胡德清应赔偿原告吴少越558635.64元（558635.64元-2000元），并由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三者险中向原告吴少越支付赔偿金500000元，被告胡德清赔偿原告吴少越58635.64元。”改为“被告胡德清应赔偿原告吴少越556635.64元（558635.64元-2000元），并由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三者险中向原告吴少越支付赔偿金500000元，被告胡德清赔偿原告吴少越56635.64元。”。
二、第五页“二、被告胡德清赔偿原告吴少越558635.64元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三者险中向原告吴少越支付赔偿金500000元；三、被告胡德清赔偿原告吴少越经济损失58635.64元；”改为“二、被告胡德清赔偿原告吴少越556635.64元，并由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在商业三者险中向原告吴少越支付赔偿金500000元；三、被告胡德清赔偿原告吴少越经济损失56635.64元；”。
审判员 葛 华
二〇一八年一月十九日
书记员 唐旭东
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7796号
原告苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路188号。
法定代表人王雨寒，总经理。
委托诉讼代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵欣竹，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告江苏吴中地产集团有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路101号。
法定代表人张祥荣，董事长。
委托诉讼代理人毛红、魏忠，该公司法律服务部律师。
原告苏州市天翔物业管理有限公司（下称天翔物业公司）与被告江苏吴中地产集团有限公司（下称吴中地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业公司的委托诉讼代理人吴晓、赵欣竹，被告吴中地产公司的委托诉讼代理人毛红、魏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费人民币157515元及该物业费拖欠期间的资金占用利息损失人民币3216元（暂计算至本诉提起之日，最终计算至本判决作出之日）。事实与理由：2015年11月，原、被告签订《售楼处、样板房委托管理合同》，约定其接受被告委托，为天誉生活广场项目售楼处、样板房提供物业服务，2017年双方续签该合同，约定其自2016年12月1日至2017年12月31日继续提供物业管理服务，并约定委托管理费总额189018元/年。其提供相应物业服务至今，但被告尚拖欠2016年12月1日至2017年9月30日期间的物业费157515元。根据被告拖欠物业费情况，以及原、被告之间每季度一结算的交易习惯，计算出被告向其支付给物业费拖欠期间的资金占用利息损失3216元。
被告吴中地产公司辩称，原告诉请金额未经过结算，未达到支付条件。
经审理查明，原告天翔物业公司（乙方）与被告吴中地产公司（甲方）签订《售楼处、样板房委托管理合同》一份，约定：甲方委托乙方为天誉生活广场项目售楼处、样板房提供前期物业服务，委托区域包括售楼处、样板房、售楼处公共停车场、销售接待服务、吧台服务、保洁服务、区域内广告灯的定时开闭服务，期限自2015年12月1日至2016年11月30日止，委托管理费477323元，按月季度先服务后付款，第一、二季度各支付金额：128645元，第三季度支付123815元，第四季度支付96218元，按季度方式结算，每季度结算后乙方开具发票给甲方，甲方于收到发票后15日内转账到乙方指定账户。后原告天翔物业公司城区一分公司作为乙方与被告（甲方）签订《售楼处、样板房委托管理合同》一份，约定由乙方为天誉生活广场项目售楼处、样板房提供前期物业服务，委托期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止，总额189018元，按月季度先服务后付款，季度支付金额47254.5元，按季度方式结算，每季度结算后乙方开具发票给甲方，甲方于收到发票后15日内转账到乙方指定账户。
2017年10月19日，原告城区一分公司开具购买方为被告的江苏增值税普通发票两张，金额分别为99000元、58515元，备注标明“天誉广场售楼处2016.12.1-2017.9.30”。原告将该发票寄送给被告，被告于2017年10月20日收到。
以上事实，有原告提交的售楼处、样板房委托管理合同、发票、邮寄凭证及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，原告提供天誉生活广场售楼处2016年12月-2017年11月排班表、考勤记录表、保安保洁工资发放确认表、天翔物业城区一分公司出具的情况说明等证据，证明其实际为被告提供了物业管理服务，被告应支付2016年12月1日至2017年9月30日期间的物业管理费。被告对证据真实性无异议，但认为原告应先提结算单，再由其内部层层审批后进入资金计划后付款，既然未经结算，不具备支付条件，也不存在逾期付款而应支付利息损失；2016年12月1日至2016年12月31日不在原告服务期内，而是自己案场的人在提供服务。
本院认为，原告下属城区一分公司与被告签订的《售楼处、样板房委托管理合同》系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。根据原告分公司的情况说明，原告实际为被告提供了物业服务，原告以自己的名义起诉要求被告支付委托管理费符合法律规定，被告应按合同约定支付。被告抗辩2016年12月1日至12月31日期间原告并未为其提供服务，但考虑原告提供服务的延续性，结合其提供的排班表、考勤记录表等证据，本院认定上述期间仍由原告提供服务。按照约定，委托管理费应按季度结算支付，先服务后付款，原告主张2016年12月1日至2017年9月30日的委托管理费157515元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告应当在收到发票后15日内支付管理费，根据被告收到发票的日期，其应于2017年11月4日之前支付，故逾期利息应于2017年11月5日起计算至判决作出之日止。关于逾期利息计算标准，原告主张按年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏吴中地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天翔物业管理有限公司委托管理费人民币157515元及该款自2017年11月5日起按年利率6%计算至本判决作出之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1758元，财产保全费1370元，合计人民币3128元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担128元，被告江苏吴中地产集团有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 周 宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 周诗韵
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执608号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被执行人：金奇全，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈桂香，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人金奇全、陈桂香金融借款合同纠纷一案，被执行人名下房产因涉及其他债务纠纷已被他案首封和处置。经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月二十六日
书记员 陈德雄
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第4号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人ＸＸ，男，1984年10月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇王庄村。
被执行人丁丽园（系ＸＸ之妻），1989年8月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090066号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）1090066号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费88000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090066号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090066号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初133号
原告：兰春生，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
被告：ＸＸ海，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。
原告兰春生与被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰春生、被告ＸＸ海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并支付自2015年12月28日开始按月利率1.2%计算至全部借款清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付本金并支付利息（利息自2016年8月1日起按月利率1.2%计算至给付时止）。事实和理由：2015年12月28日，被告以购车需要资金为由向原告借款50000元。被告为原告出具借据一份，约定月利率1.2%，还款时间为2016年5月1日前。逾期，被告支付利息至2016年7月30日，余款未付。
被告ＸＸ海辩称，被告对其向原告借款50000元的事实予以认可，但借款后向原告支付15000元利息，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2015年12月28日，被告ＸＸ海因买车向原告借款50000元，约定月利率1.2%，还款期限为2016年5月1日前。此后，被告给付原告截止2016年7月30日的利息，余款未付。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人借款的义务，被告对其向原告借款事实予以认可，原告主张被告偿还借款的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张利息自2016年8月1日起按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出其已给付原告15000元利息的辩解意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告ＸＸ海于本判决生效之日立即偿还原告兰春生借款本金50000元，并支付利息（利息以本金50000元为基数，自2016年8月1日起按年利率14.4%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告ＸＸ海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 宋星华
二〇一八年二月六日
法官助理 姚 超
书 记 员 曹 雯
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2325民初387号
原告：李子芹，1965年4月17日生，汉族，农民。住姚安县。
被告，何哨平，男，1962年8月18日生，汉族，住湖南省资兴市波水乡苏家洞村*组。
原告李子芹与被告何哨平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，因本案被告何哨平下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险提示书及开庭传票。公告期届满，本院依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭审理了此案，原告李子芹到庭参加了诉讼，被告何哨平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李子芹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告迅速给付差欠原告货款41600元。其事实与理由：2015年4月至2015年7月期间，被告在大姚工业园区做托盘，向原告购买了部份木方，双方当时约定，由其自己请车到姚安原告的木材加工厂拉运。此后，被告请了大龙口的黄启华领着车辆到龙岗原告的木材加工厂验收并运走了所需木方。后经原告多次催要，被告仍有购买十三次方木的欠款41600元未付。2017年1O月17日，被告写了一个欠条给原告，并承诺在春节前付款给原告，但此后也未按承诺付款。现在，原告与其电话联系索要欠款，但被告总是今天推明天，明天推后天，最近一段时间，竟然连我的电话也不接了。时至今日，为维护原告的合法权益，现只能依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。
被告何哨平未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告李子芹针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、被告何哨平出具的欠条原件1份；2、被告何哨平购买木材的收据21张。以上证据材料欲证明被告何哨平向自己购买木材差欠货款41600元的事实。
被告何哨平未到庭质证。本院认为，原告李子芹提供的以上证据材料来源合法，内容能与其陈述相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年7月间，被告何哨平因工程需要，向原告李子芹多次购买木材，至2017年10月17日，原、被告双方经过结算，被告何哨平尚欠原告李子芹货款41600元，被告何哨平遂向原告李子芹出具了内容为“今欠李子芹木方款肆万壹仟陆佰元整。（￥41600元）此据欠款人：何哨平证号”的欠条。后经原告李子芹催要，被告何哨平至今仍未给付此货款。
本院认为，根据我国《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告何哨平于2015年4月至7月间多次向原告李子芹购买木材，应视为双方的买卖合同成立并生效。2017年10月17日，双方进行结算后，被告何哨平向原告李子芹出具了差欠木材款41600元的欠条，应视为被告何哨平对其还应支付原告李子芹的货款予以确认。根据我国《合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求支付价款或报酬。故原告李子芹要求被告何哨平支付41600元木材款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告何哨平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何哨平于本判决生效后10日内给付原告李子芹货款41600元。
案件受理费840元由被告何哨平承担。（原告己预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 代连军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1675号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。
法定代表人：杨景光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，住宽甸满族自治县。
被告：臧德祥，男，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：史宝香，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司诉被告臧德祥供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人姜殿文、被告臧德祥及其委托诉讼代理人史宝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年度取暖费1120元；2、承担滞纳金20元。事实和理由：被告住宽甸镇烟草公司8号楼门市，面积32m2，由原告供热，应缴纳2017年度（2017年11月1日至2018年3月31日）取暖费1120元（32m2×35元／m2）。经原告多次催要，至今未付，根据《丹东市城市供暖管理暂行办法》的通知第二十二条的规定，被告取暖费应予当年10月31日前缴纳，逾期每天缴纳1‰滞纳金，被告已逾期近半年之久，应缴纳滞纳金20元（只按现行银行贷款利率计算，从2017年11月1日起至2018年3月31日止）。请求人民法院判令被告给付取暖费，并承担滞纳金。
臧德祥辩称，原告供暖温度不达标，供暖服务不到位，所以不同意交供热费。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租住宽甸满族自治县烟叶公司楼8号门市，房屋建筑面积32平方米，该楼由原告负责供热。2017年度原告对被告所租住的房屋进行了供热，供热费收取标准为每平方米35元，被告未给付该年度供热费。另查，被告认可在租房时与房主约定供热费由其承担。
本院认为，原告为被告提供供热服务，被告实际接受，双方已形成事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护，被告未按照合同约定怠于履行支付供热费用的义务，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张供暖不达标，服务不到位，对此其应承担举证责任，而被告未能提供相关证据证明其辩解意见，故被告应当承担举证不能的不利后果。综上，对原告主张被告给付2017年度供热费1120元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告按现行银行贷款利率支付滞纳金20元的请求，因未超过相关法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告臧德祥给付原告宽甸嘉顺物业服务有限公司供热费1120元，滞纳金20元，总计1140元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧德祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审判员 金 光
二Ｏ一八年八月六日（院印）
书记员 于美娜
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执427号
申请执行人：刘某
被执行人：李老二
本院在执行刘某与李老二刑事附带民事一案中，被执行人李老二经过网络查控，查明吉利牌车辆一辆已被依法冻结，其他无可供执行财产，经过传统查控，申请人刘某提供不出可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信人黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一八年七月十七日
书记员 王文荣
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00547号
原告：冯某某。
被告：张某甲。
被告：马某，女。
被告：张某乙。
委托代理人：张某丙，男。
被告：刘某，女。
委托代理人：张某丙，男。
被告：张某丁，女。
法定代理人：马某，女。
原告冯某某诉被告张某甲、马某、张某乙、刘某、张某丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）调民二初字第00230号民事判决，宣判后，被告马某不服提出上诉，铁岭市中级人民法院经审理于2015年7月23日作出（2015）铁民二终字第00314号民事裁定，裁定撤销本院（2014）调民二初字第00230号民事判决；发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯某某，被告张某甲委托代理人张某丙、被告马某，被告张某乙、刘某的共同委托代理人张某丙，被告张某丁的法定代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：逝者张某戊生前系被告张某甲、张某丁（同父异母兄妹）的父亲，系被告马某的丈夫，系被告张某乙、被告刘某的次子。2010年8月至2014年7月间，张某戊因患血友病在治疗期间治疗费用不足，先后多次向原告借款共计人民币47，000.00元。因为张某戊系原告的姐夫，加之每次借款都是张某戊的儿子即被告张某甲随同张某戊的弟弟张某丙取走的，所以原告并未要求张某戊出具欠条。张某戊于2014年7月24日因患脑出血去世，上述欠款并未偿还。张某戊去世时留有遗产，五被告均系张某戊的法定继承人。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告张某甲、马某、张某乙、刘某、张某丁返还借款人民币47，000.00元；给付借款利息（利息从2011年8月1日起至借款全部清偿完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；承担本案诉讼费。
被告张某甲辩称：对原告冯某某诉称的内容无意见。
被告马某辩称：未向原告冯某某借款。被告张某甲是否向原告借款与被告马某无关。张某戊生前已经全部返还其所借的借款。被告马某在2014年7月24日前不认识原告。
被告张某乙辩称：张某戊生前因治病需要于2010年向原告冯某某借款人民币10，000.00元，于2011年8月向原告借款人民币20，000.00元。被告张某甲又于2014年向原告借款人民币10，000.00元用于支付张某戊的治疗费用，借款时被告张某乙并未在现场。此后被告张某甲向被告张某乙告知了这些借款。
被告刘某辩称：被告刘某辩称的内容与被告张某乙辩称的内容相同。
被告张某丁辩称：被告张某丁辩称的内容与被告马某辩称的内容相同。
原告冯某某为证明自己的主张，提交如下证据，被告张某甲、张某乙、刘某、马某、张某丁进行质证，本院作出认证：
张某戊的弟弟张某丙与被告张某甲共同出具的证实1份。证明张某戊生前因治病需要向原告借款合计人民币47，000.00元。被告张某甲未提出异议；被告马某、张某丁持异议，没向原告借过钱，至于被告张某甲和他叔叔怎么借的钱，与其无关。张某戊活着时已把借的钱都还上了，根本不欠钱。被告张某乙、刘某的委托代理人张某丙持异议，借钱的的事其不清楚，但其跟着去取过钱。2010年取了1万元，2011年8、9月份，取过2万，钱都交医院了。张某戊从入院到出院，其都在场，钱都是向原告借的，报销的钱其取不出来，2011年之后，张某戊恢复好的，其就不管了。2010年共花了21万6千元，其都有明细，张某戊病重，其怕万一有事，就留的明细。2014年借的1万元，是听张某甲说的，其没有跟着去取钱。经其手的，一个1万元，一个2万元，另1万元是听说的。本院认为，被告持异议或承认的事实与其他案件当事人承认的事实有出入，且该证据为证人证言，而与该证人证言相对应的原告陈述、被告陈述、其他证人证言也不能相互认证，故本院不予采信。
被告张某甲、被告马某、被告张某丁未向本院提交证据。
被告张某乙、刘某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，原告冯某某、被告张某甲、马某、张某丁进行质证，本院进行认证：
张某戊住院期间借款明细1份，证明张某戊生前因治病需要曾多次向原告冯某某借款。原告冯某某无异议；被告张某甲无异议；被告马某、张某丁持异议，都是二被告代理人张某丙自己写的，其二哥张某戊在世时未说明。本院认为被告张某乙、刘某的委托代理人张某丙所提交的证据，只能证明逝者张某戊在住院期间支出情况及部分资金来源，但不能确切证明原告冯某某与逝者张某戊的借贷关系，及与被告张某乙、刘某、马某、张某丁之间的借贷关系，故本院不予采信。
被告马某在原审庭下提交了（2014）调民三初字第00350号民事调解书，重审后，由双方当事人质证，本院进行认证：
原告冯某某持异议，其是在与该案立案时间前后不长的时间内立案起诉的。被告张某甲持异议，当时（350号）说的债务是张某戊去世时发生的债务，对以前的债务没有说。被告张某乙、刘某同被告张某甲质证意见。被告马某、张某丁无异议。
基于当事人的举证、质证、本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被继承人张某戊生前系被告张某甲、张某丁（同父异母兄妹）的父亲，系被告马某的丈夫，系被告张某乙、刘某之次子。2010年8月至2014年7月间，张某戊因患血友病住院治疗。张某戊于2014年7月24日因患脑出血去世，其遗产由被告张某甲、马某、张某乙、刘某、张某丁继承并由本院（2014）调民三初字第00350号民事调解书进行确认。
本院认为，原告冯某某与逝者张某戊之间的借贷关系不成立。逝者张某戊因患血友病于2010年9月、2011年8月先后在医院住院治疗，至2014年7月24日病逝，病情曾一度好转，且历时四年。原告冯某某在张某戊生前有足够的时间对自己的主张提出诉求，但未提出；被告张某甲作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当承担责任，本案中，即使其生父张某戊真正因为患病治疗需要向舅舅原告冯某某借款，亦应和继母被告马某说明，但未能说明。生父去世后，至继母马某就遗产继承起诉至本院，庭审时仍未说明在生父住院期间所借债务，故本院对原告冯某某的诉讼请求不予支持。被告张某乙、刘某、张某甲的委托代理人张某丙出具的证据，前后矛盾，间接证据未能形成证据链，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费人民币980.00元，由原告冯某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟东禹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法律文书送达时间：
原告：年月日
被告：年月日
送达人：
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执802号之一
申请执行人：郭金虎，男，1961年4月28日出生，汉族，住邵武市。
被执行人：朱利军，男，1962年4月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行申请执行人郭金虎与被执行人朱利军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭金虎于2018年6月21日向本院申请撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人郭金虎的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2018）闽0781执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 温惠彬
附：所引用的法��条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01973号
申请执行人卫某某。
被执行人宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔某，董事长。
申请执行人卫某某与被执行人宝应县某儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）宝民初字第403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人宝应县某儿童用品有限公司应给付申请执行人卫某某经济补偿5300元及代垫诉讼费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的5305元，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 莫媛婷
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王颖。
委托代理人郭岚。
委托代理人温平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，该区区长。
委托代理人孙权震，该区政府法规科科员。
委托代理人侯春玲，该区政府棚改办内勤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人王岩，该市政府法制办公室副处长。
再审申请人王颖诉被申请人哈尔滨市南岗区人民政府（下称南岗区政府）、哈尔滨市人民政府（下称市政府）房屋征收决定及行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，并于2016年12月8日组织各方当事人进行了询问。再审申请人王颖及其委托代理人郭岚、温平，被申请人南岗区政府委托代理人孙权震、侯春玲，市政府的委托代理人王岩到庭参加询问。本案现已审查终结。
王颖申请再审称：1、哈尔滨市中级人民法院将本案指定南岗区人民法院管辖违反法律规定，按照省法院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》的规定，市政府为被告的一审行政案件，应当由异地法院管辖。2、原审判决适用法律错误，主要是：铁路大院地块在土地预审未通过时，发改部门批复可行性研究报告不合法；房屋征收决定在前，控详规划批复在后违法；选择评估机构在前，征收决定在后违法。3、原审法院认定事实的主要证据不足，未经质证及伪造证据，主要是：本案会议纪要始终没有原件；认定南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释合理不当，南岗区政府未能提供关于失误的相关证据；征收补偿方案未向公众公示。请求撤销原审判决，依法由异地法院重新审理此案。
南岗区政府提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确。请求驳回王颖的再审申请。
市政府提交意见称，哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称《征补条例》）规定的总体规划和城乡规划等要求，市政府复议决定维持该房屋征收决定正确。请求驳回王颖的再审申请。
本院认为，南岗区政府哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定的内容与征收公告基本一致，主要是告知征收范围、征收补偿方案、征收期限和奖励期限。南岗区政府因公共利益需要实施征收，在发改、规划、土地等部门出具相关手续后，作出该房屋征收决定符合《征补条例》的有关规定。一、二审判决驳回王颖的诉讼请求，并无不当。
关于申请人提出的管辖问题
本案所诉哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定是南岗区政府2011年7月6日作出的，而本院《关于行政案件异地管辖若干问题的规定（试行）》自2014年9月1日施行，本案不适用该规定，哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。哈尔滨市中级人民法院于2015年4月29日作出裁定，将本案移交南岗区人民法院管辖，符合该规定。
关于申请人提出的原审判决适用法律错误问题
本案中，房屋征收决定在前，原因是控制性详细规划后期有调整，致使控制性详细规划批复时间在房屋征收决定之后，属房屋征收程序瑕疵，鉴于调整后的控制性详细规划与房屋征收决定并不矛盾，原审判决认定市政府最终的批复与南岗区政府征收决定一致，故不能否定征收行为的合法性，并无不当。《征补条例》和《国有土地上房屋征收评估办法》对评估机构的选择时点没有明确规定，申请人提出的评估机构选择在前、征收决定在后违法的主张没有法律依据，故不予支持。
关于申请人提出的原审法院认定事实的主要证据不足、未经质证及伪造证据的问题
本案中，政府会议纪要并非认定南岗区政府房屋征收决定合法的证据，故申请人以未提交政府会议纪要原件为由，主张房屋征收决定违法，其理由依法不能成立。南岗区政府对评估机构的表述失误作出的解释，不影响对本案所诉房屋征收决定合法性的认定。经查，房屋征收公告已在哈尔滨日报上公布，征收补偿方案已进行征求意见并修改，故申请人关于征收补偿方案未公布的主张亦不能成立。
综上，王颖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王颖的再审申请。
审 判 长 李柏坤
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 张俊伟
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 宋英杰
书 记 员 张 莉
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑2793执3号
申请执行人:温某某，男，1941年2月22日出生，汉族，现住十八站林业居民区。
申请执行人：张某某，女，1943年3月24日出生，汉族，无职业，现住十八站林业居民区。
被执行人:温某1，男，1962年12月16日出生，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。
被执行人:温某2，女，1965年7月21日出生，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。
被执行人:温某3，女，1966年4月28日出生，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。
被执行人:温某4，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。
本院在执行申请执行人温某某、张某某与被执行人温某1、温某2、温某3、温某4赡养纠纷一案中，申请执行人温某某、张某某主动放弃向被执行人温某1、温某4索要赡养费的权利。本院责令被执行人温某2、温某3履行给付申请执行人温某某，张某某拖欠的赡养费2626.75的义务，被执行人温某2、温某3主动履行了给付义务，并与申请执行人温某某、张某某达成主动分期给付协议。本院认为，给付赡养费是个长期给付的过程，申请执行人温某某、张某某与被执行人温某2、温某3之间达成的主动分期给付协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2018）黑2793执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽梅
审判员 衣 敏
审判员 杨 艳
二〇一八年六月七日
书记员 王 伟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2018)陕7101执70号
申请执行人高江流与被执行人张生建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕7101民初287号民事调解书已发生法律效力。被执行人张生建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人高江流向本院申请执行，请求被执行人偿还赔偿款本金5300元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张生建于2018年8月29日向申请执行人高江流支付赔偿款本金5300元，迟延履行期间的利息申请执行人高江流自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕7101执70号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。
二〇一八年八月三十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初779号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高金光，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高金光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高金光系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币分期付款手续费共计欠款人民币36931.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执182号
申请执行人：刘克权，男，1969年1月5日生，汉族，住兰州市西固区沃德小镇。
被执行人：腾堂国，男，1970年10月4日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇*号井*******号。
刘克权与腾堂国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初586号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：腾堂国偿还刘克权借款本金47500元、利息33000元；案件受理费1876元由腾堂国承担。因义务人腾堂国未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘克权于2017年3月1日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人腾堂国在金融机构的存款83512元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入83512元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 袁新芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第667号
罪犯张朝修，男，1969年5月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年8月4日作出（2010）郯刑初字第341号刑事判决，以被告人张朝修犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年3月28日起至2015年3月27日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张朝修认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张朝修在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年2月至2013年10月被记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯张朝修入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张朝修能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朝修减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终760号
上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。
法定代表人徐好成，主任。
委托代理人李宁，该街道办事处工作人员。
委托代理人李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李光连，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）因与被上诉人李光连行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年4月17日，王舍人街道办向李光连送达《通知》，主要内容是：作为济南市重点工程的响泉路途径你户。前期，我指挥部已给你户下发通知，希望你户顾全大局，积极配合拆迁。我指挥部将按济南市规定的政策给予补偿。如在规定时间不予配合拆迁的，取消拆迁奖励。因拆迁原因，影响施工进度造成严重后果的，后果自负。另查明，李光连的涉案建筑物于2017年4月28日被拆除。
原审法院认为，王舍人街道办向李光连送达的《通知》，未履行相应程序，应当予以撤销，但涉案建筑物已经拆除，行政行为指向的标的已不存在，故应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2017年4月17日向原告李光连下达的《通知》违法。案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。
上诉王舍人街道办不服原审判决上诉称：一、一审法院不采纳上诉人的证据，认定事实错误。依据《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。”上诉人向被上诉人送达的《通知》，是贯彻执行市政府统一组织的重点建设工程工作中，协助发送的入户宣传资料。上诉人依据上级人民政府的一系列文件要求履行工作职责，是执行上级政府指令的行为，对于上级政府的指令，上诉人只有服从执行的义务，没有拒绝执行的权利。依据《行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”上诉人作为区级政府的派出机构，提供了作为行为依据的上级文件，但是，一审法院未认定上级政府文件为有效证据，否定这些规范性文件证据，就等于上级政府的文件和要求不具有对下级的约束力，上诉人可以据此不执行上级的指令，这本身就不合法。二、一审适用法律错误。上诉人不是执法机构，只能按照上级政府要求履行工作职责。一审法院认定上诉人未履行相应程序送达通知，这一认定缺乏法律依据。上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李光连未提交二审答辩意见。
原审时各方当事人提交的证据，已随卷移送本院。本院经审查，对事实和证据的分析认定同原审法院。
本院认为，2012年1月1日实施的《山东省行政程序规定》第五十八条第一款明确规定，行政执法应当严格按照法定权限和程序。本案中，上诉人成立的王舍人街道办事处工程建设指挥部于2017年4月17日向被上诉人下发通知，要求上诉人限期拆除其房屋，为被上诉人设定了具体的履行义务，应履行相应的法定程序。但上诉人未履行法定程序，即向被上诉人作出履行相应义务的通知，属明显的程序违法行为。鉴于涉案建筑物已经拆除，原审法院仅确认该通知行为违法，未予撤销该通知，并无不当。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，上诉人王舍人街道办的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张天虹