wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2875号
罪犯张言辉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月20日作出（2012）甬象刑初字第842号刑事判决，以罪犯张言辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张言辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张言辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张言辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张言辉提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张言辉减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年7月26日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十八日
代书记员 何锦霞
＼n辽宁省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）辽审一民申字第684号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢建华。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢沛林。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振坤。＼n再审申请人卢建华因与被申请人卢沛林、李振坤房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。＼n卢建华申请再审称：原审法院对事实审理不清，对证据审查不足。卢建华与卢沛林、李振坤系女儿与父母的关系，以前是卢建华一直照顾父母，又由于案涉的房屋有卢建华的份额，才导致卢沛林、李振坤将该房屋赠给了卢建华。家庭间的产权变动行为有着特殊性，仅用形式要件便认定是买卖合同关系于法无据。卢建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。＼n本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，卢沛林、李振坤与卢建华于2004年对交易案涉房屋签订了房产买卖合同，到产权登记机关签订了房产转让申请登记表，并按国家法律规定交纳了相关费用，卢建华取得了案涉房屋的产权证书。上述行为充分体现了卢沛林、李振坤与卢建华交易案涉房屋的真实意思表示。卢建华据此取得了案涉房屋的所有权，并以远高于评估价格的数额出售了该房屋，卢建华应依照交易申请登记表中的评估价格向卢沛林、李振坤支付对价。关于卢建华提出其与卢沛林、李振坤之间签订的合同应为赠与性质一节。因卢沛林、李振坤与卢建华对案涉房屋进行产权过户是以买卖的形式进行的，对案涉房屋的过户形式充分证明双方为买卖关系，卢建华未能提供充分证据证明双方之间存在赠与关系，故其应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。＼n综上，卢建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回卢建华的再审申请。＼n审判长孟凡永＼n代理审判员吴丹华＼n代理审判员邓宇喆＼n二〇一四年五月八日＼n书记员孙璐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1123号
原告：王淑侠，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：刘德义，男，1960年10月9日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告王淑侠与被告刘德义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王淑侠到庭参加诉讼，被告刘德义经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金8000.00元及利息，该利息从2011年12月1日开始按月利1.5分计算至借款还清为止（当庭明确放弃利息）。事实和理由：2011年12月1日，被告在原告丈夫处借款8000.00元，没有约定还款日期，约定月利1.5分。2013年刘臣死后，原告找被告索要借款未果，故起诉。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了欠据及村委会证明、户口注销证明各一份，被告未提供证据反驳，证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2011年12月1日，刘德义以欠款人名义向刘臣出具欠据一份，约定“刘德义抬刘臣家钱”8000.00元，月利1.5分计算到还款为止。刘德义现已离开户籍地，去向不明。
另查明，刘臣与王淑侠系夫妻，刘臣于2013年3月25日死亡。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应全面、诚实的履行合同。被告刘德义出具的欠据，内容清楚，有双方签字、捺印，在无他证反驳情况下，基于高度盖然性，应系刘德义与刘臣之间真实意思表示，双方借款合同成立并生效，刘德义作为债务人应当及时偿还借款8000.00元。双方未约定还款期限，债权人有权随时主张债权，现未有证据证实被告履行还款义务，债权人刘臣既已死亡，欠条明确该借款为“刘臣家钱”，原告王淑侠作为其配偶有权主张该债权。约定的利率不超出法定限额，原告当庭明确放弃利息主张，基于其处分权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德义于本判决生效后立即偿还原告王淑侠借款本金8000.00元。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 喜 亮
人民陪审员 李 德 顺
人民陪审员 陈 明 远
二〇一八年八月七日
书 记 员 巴雅拉玛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1171号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人李兵，男，汉族，1982年3月27日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与李兵罚金一案中，经查，被执行人李兵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初401号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人叶某，无业。被告人叶某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被盱眙县公安局取保候审，同年5月26日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月13日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人叶某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2006年12月份，被告人叶某伙同王某、叶某甲、杨某（均已判决）等人分别至盱眙县穆店乡、黄花塘镇，两次盗割正在使用中的通信电缆线。一起盗窃既遂，赃物价值人民币18776元；一起盗窃未遂，赃物价值人民币12616元。具体事实如下：
1、2006年12月16日夜，被告人叶某伙同王某、叶某甲、杨某等人至盱眙县穆店乡龙王山村境内，盗割盱眙县电信局正在使用中的400*2*0.5型号的通信电缆线（市话塑料电缆线）370米，后于次日凌晨将赃物以12000元的价格卖给周某甲（已判刑）。经鉴定，涉案通信电缆线价值人民币18776元。
2、2006年12月24日夜，被告人叶某伙同王某、叶某甲、杨某等人至盱眙县黄花塘镇五星村境内，盗割盱眙县电信局正在使用的400*2*0.5型号的通信电缆线（市话塑料电缆线）240米，后被巡逻警察发现，遂将已盗割的通信电缆线丢弃在现场后逃跑。经鉴定，涉案通信电缆线价值人民币12616元。
案发后，被告人叶某如实供述犯罪事实，并退出违法所得人民币5000元，已由公安机关退还给被盗单位。
另查，周某甲归案后，已退出违法所得人民币15000元，由公安机关退还给被盗单位。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人王某、叶某甲、杨某的供述，证人周某甲、周某乙、金某、吕某、宋某的证言，反映共同作案人判刑情况的本院刑事判决书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及抓获经过，盱眙县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人叶某参与实施盗窃，并与他人共同分赃，在共同犯罪中与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶某在实施第二起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可作为既遂部分的情节对既遂部分从重处罚。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶某退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0305执1146号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人于宝明，该单位主任。
被执行人覃国辉，男，1981年8月29日出生，汉族，住所地贵州省册亨县，。
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行覃国辉交通运输行政处罚一案，依照已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002203号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限令被执行人缴纳行政处罚人民币3万元，并承担申请执行费用。
执行过程中，本院依法对被执行人覃国辉的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人覃国辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人覃国辉目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0305执1146号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈斯昕
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2016）皖0422执29号
袁同陆：
你与邓新林扶养纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年3月8日作出的（2013）寿民一初字第00481号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人邓新林于2016年1月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付邓新林2015年1月至12月的扶养费4800元；
二、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一六年一月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第23号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王桂森。因犯抢劫罪、盗窃罪于2005年被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年3月被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月30日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被嵊州市公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人王浩华。因犯盗窃罪于2006年10月17日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年8月4日刑满释放。因涉���犯盗窃罪于2013年8月7日被嵊州市公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人许某。因犯绑架罪于2005年4月6日被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2007年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被嵊州市公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王桂森、王浩华、许某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人王桂森、王浩华判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人许某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王桂森、王浩华、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-2、2013年7月22日，被告人王桂森、王浩华、许某等人经事先商量，从台州市路桥区乘车至嵊州市盗窃摩托车。同日，被告人王桂森、王浩华、许某等人，采用分工负责的方式，以撬锁等手段，在嵊州市剡湖街道普乐迪KTV门口，窃得张某停放的浙D×××××号五羊本田二轮摩托车1辆，后又在嵊州市剡湖街道剡城路245号胡庆余堂药店门口，窃得周某停放的浙D×××××号五羊本田二轮摩托车1辆，合计价值人民币4000元。尔后，被告人王桂森、王浩华、许某等人将窃得的摩托车骑回路桥区销售，并将所得赃款予以分赃。
3-4、2013年8月6日，被告人王桂森、王浩华等人经事先商量，从台州市路桥区乘车至嵊州市盗窃摩托车。同日，被告人王桂森、王浩华等人，采用分工负责的方式，以撬锁等手段，在嵊州市三江街道新茶叶市场门口，窃得王某丙停放的浙D×××××号五羊本田二轮摩托车1辆及该车车座内的人民币900元，计价值人民币2900元。后又在嵊州市剡湖街道文星东路106号房子后面的树下，窃得刘某停放的浙D×××××号五羊本田二轮摩托车1辆，价值人民币3900元。尔后，被告人王桂森、王浩华一人骑一辆摩托车，在回路桥区的途中被公安机关抓获。上述二辆摩托车被追回并已发还给被害人。
综上，被告人王桂森、王浩华各参与盗窃作案4起，窃得财物计价值人民币10800元；被告人许某参与盗窃作案2起，窃得财物计价值人民币4000元。
另查明，被告人许某亲属于2013年12月31日通过本院退赔给被害人张某、周小某2000元计4000元人民币。
上述事实，被告人王桂森、王浩华、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、周某、王某丙、刘某的陈述，嵊州市公安局扣押决定书、扣押及发还清单，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，视听���料，抓获经过，辨认笔录及照片，中国移动通信客户详单，情况说明，户籍证明，仙居县人民法院（2012）台仙刑初字第276号、东海县人民法院（2006）东刑初字第697号、临沂市中级人民法院（2005）临刑一终字第94号刑事判决书，释放证明书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂森、王浩华、许某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王桂森、王浩华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其中被告人王桂森在刑满释放后不久又盗窃犯罪，应当分别从重处罚；被告人许某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于各被告人当庭自愿认罪，被告人许某已退赔涉案赃款，第3-4起的赃物已被追回，酌情分别从轻处罚。公诉机关指控的罪���成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王桂森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月七日起至二0一四年十月六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王浩华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月七日起至二0一四年九月六日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人���币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月七日起至二0一四年二月六日止；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单学忠
二〇一四年一月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更3号
罪犯黄移还，又名黄移凡，男，1964年1月18日出生，汉族。
1993年9月24日，黄移还因犯拐卖妇女、强迫妇女卖淫罪，被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。1997年6月1日本院裁定减去有期徒刑二年，减刑后刑期自1991年10月17日起至2008年10月16日止。2000年7月28日，黄移还因颅内出血，由湖南省监狱管理局批准保外就医一年，2000年8月17日出监。2001年12月10日由湖南省监狱管理局批准继续保外就医一年，2002年1月30日出监，保外就医终止时间至2003年1月29日止。该犯保外就医前在湖南省赤山监狱服刑。2016年9月18日由湖南省安化县公安局龙塘派出所移送湖南省赤山监狱收押。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯黄移还超期保外就医的五年八个月十六天不计入已执行刑期处理建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄移还在保外就医期满后，未能在规定时间内回监狱报到和办理相关手续，湖南省赤山监狱于2004年至2008年向该犯发函催归和派员收捕未果。2006年12月，湖南省赤山监狱派员向当地村委会、派出所了解，该犯携妻外出务工。2008年7月14日，湖南省赤山监狱对该犯实施办理了网上追逃措施。2009年5月，湖南省赤山监狱再次派员收捕未果，经向当地村委会、派出所、检察院调查了解该犯下落不明，已脱离执法机关监管。2016年9月18日，湖南省赤山监狱干警得到消息后，赶往湖南省安化县将该犯捕回收监。2016年9月7日，湖南省安化县公安局龙塘派出所出具证明：该犯在保外就医期间无新的违法犯罪记录。同日，湖南省安化县检察院出具情况说明：该犯保外就医期间一直未到执行机关报到。
上述事实有：罪犯保外就医审批表、归监通知书、保外就医期满罪犯协捕函、致保外就医超期未归罪犯具保人的信、执行机关关于收集暂予监外执行（保外就医）监管情况函、安化县公安局龙塘派出所证明、安化县检察院情况说明、在逃人员信息登记/撤销表、保外就医罪犯刑期处理审批表等证据证实。
本院认为，根据湖南省监狱管理局湘监管发[2007]121号文件《保外就医超期罪犯刑期处理规定》第六条第2款之规定，罪犯黄移还从2003年1月30日至2008年10月16日的五年八个月十六天应不计入已执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯黄移还保外就医超期的五年八个月十六天不计入已执行刑期，顺延后其刑期执行至2022年6月3日止（从收监之日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 睿
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执459号
申请执行人：柯龙
被执行人：柯增海
本院在执行申请执行人柯龙与被执行人柯增海提供劳务者受害纠纷一案，因被执行人柯增海拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初332号民事判决书确定的，应支付申请执行人柯龙欠款5.1万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人柯增海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01818号
原告曾山。
被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人刘洪，总经理。
本院在审理原告曾山诉被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告曾山于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告曾山自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾山撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告曾山负担。
代理审判员 王珏
二〇一四年七月××日
书 记 员 容成
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1078号
原告:滨州市宏达装饰有限公司，住所地滨州市渤海八路北首金石工程公司1号楼沿街楼，统一社会信用代码91371602494144353K。
诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
被告：滨州市黄金置业有限公司，住所地滨州市黄河十一路与渤海十六路交叉口往西200米，统一社会信用代码91371600791531165Y。
诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。
原告滨州市宏达装饰有限公司（下称宏达装饰公司）与被告滨州市黄金置业有限公司（下称黄金置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达装饰公司委托诉讼代理人李小旭、被告黄金置业公司委托诉讼代理人郭军之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款2213383.4元；2、判令被告向原告支付逾期支付工程款的利息49210.89元（暂以本金2213383.4元为计算基数，按中国人民银行银行同期贷款利率，自2017年8月16日计算至2018年2月16日）并持续计算至实际给付之日；3、判令本案的一切诉讼费用由承担。
事实与理由：2015年8月6日，原、被告双方签订《外墙施工合同》一份，约定由原告承包被告位于滨城区黄河十一路以北、渤海十六路以西200米的滨州冠军酒店度假村-
小微企业创业中心外墙岩片漆喷装工程，承包形式为包工包料，按图纸设计及图纸要求的全部工作内容，承包单价为60元/㎡，工程量按实际外墙涂刷面积计算，并约定付款方式为：经甲乙双方协商同意，乙方（即原告）用此工程款抵顶小微企业创业中心220平方米楼房贰套。后原告进场施工，2016年7月29日，原告施工完毕并将工程交付给被告，但被告迟迟不组织竣工验收，直到2017年8月16日被告竣工验收，意见为合格。后经诉讼双方核算，被告确认原告实际施工面积为52545.985平米。期间，被告向原告支付了工程量款913200元，现双方就房屋抵顶工程款问题达不成一致意见，原告要求被告支付剩余工程款及利息，但被告拒不履行，为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判若所请。
被告答辩称，1、原告应当提交发票；2、被告垫付913200元；3、2016年6月6日，原被告签订协议抵顶房屋一套，数额为1368354元；4、原告应当提供发票并补齐抵顶房款差价，原告主张的剩余工程款及逾期利息没有法律及事实依据。
原被告在庭审中对工程总价3126583.4元及被告已支付913200元没有异议，对上述事实本院予以确认。对原告依法提交的施工合同、验收证明书、结算汇总表及被告提交的补充协议等证据，本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。对被告提交的验收申请说明、认购协议，本院认为，该组证据原告对其真实性表示异议，且与本案案件事实没有关联性，本院不予认定。综合当事人陈述及有关证据，本院认定以下事实：
2015年8月6日，原告滨州市宏达装饰有限公司与被告滨州市黄金置业有限公司签订外墙施工合同，由原告为被告滨州冠军酒店度假村-
小微企业创业中心工程外墙为岩片漆喷装，原告于2016年3月16日开工装饰，同年7月29日竣工，双方于2017年8月16日对该工程进行验收。2017年10月13日，经原被告结算，工程总价共计为3126583.4元。2016年6月6日，原被告签订补充协议约定，被告以玉庄园十五号三单元1801号房抵顶给原告，建筑面积220.56平米，单价为6204元，合计金额共计为1368354元。在庭审过程中，原告对被告支付工程款913200元表示无异议。
本院认为，原被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并生效，被告应当履行合同义务。原被告在合同中约定，原告用工程款抵顶小微企业创业中心220平米楼房两套，楼房价格为市场价格，竣工验收后工程款95%抵顶房款，不足部分以现金多退少补，5%作为质量保证金，保修期两年无质量问题退换。在案件审理过程中，截止法庭辩论终结，合同当事人未就另一套抵顶房屋进行明确，同时根据合同法规定及交易习惯也不能具体确定抵顶房屋，本院对此作了调解工作，双方无法达成一致意见，原告要求被告支付付款义务，本院对原告变更承担违约责任的方式予以支持。但根据庭审查明的事实，对被告已经履行的合同义务确定的付款数额及质保金，应当予以折抵。质保金原告可以在实际履行期届至时要求原告履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告滨州市黄金置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款688700.23元（3126583.4元-1368354元-913200元-3126583.4元*5%）及利息（利息以688700.23元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24900元，由被告滨州市黄金置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年八月六日
书 记 员 周小延
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7535号
申请执行人张巍峰
被执行人蒋冠泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第03700号，依法向被执行人蒋冠泽发出执行通知书，责令被执行人蒋冠泽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋冠泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋冠泽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币454025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 周 超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10492号
原告：杜庆珍，女，1948年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：孙伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：孙波波，女，1980年12月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。
三原告共同委托诉讼代理人：孙雷，男，1975年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：孙雷，自然情况同上。
被告：王来州，男，1984年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李后界、刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告杜庆珍、孙伟、孙波波、孙雷诉被告王来州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙雷亦即原告杜庆珍、孙伟、孙波波的共同委托诉讼代理人，被告王来州的委托诉讼代理人李后界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆珍、孙伟、孙波波、孙雷向本院提出诉讼请求：要求被告：1、承担孙现章交通事故赔偿责任，支付赔偿款303706.5元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年5月10日10时，宋哲驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿322省道由东向西行驶至14KM+700M处闯红灯时，与孙现章由南向北行驶的电动自行车发生交通事故，造成孙现章当场死亡，电动车损坏，经铜山区交警大队认定宋哲负事故的全部责任，孙现章无责任。宋哲驾驶的车辆登记在周口市发汽车运输有限公司名下，实际车主王来州。原被告双方于2016年5月16日7徐州市铜山区交通事故调委会调解达成协议。调解协议由铜山区人民法院（2016）苏0312民初5536号民事判决书认定，同时认定安全互助限额内赔偿原告369706.5元，铜山区人民法院执行局多次执行，河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称“河南ＸＸ集团”）确无财产可以执行。根据调解协议约定、判决书认定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王来州辩称，一、本案的原告对已经生效的判决重复起诉，违反“一事不再理”的原则。原告本次起诉的事实、理由、法律关系、当事人、请求与前次诉讼相同。二、本案的起诉不符合双方的程序性规定。前次诉讼的判决已经生效，并且正在执行程序中，原告又以相同的事实、理由启动诉讼程序，很显然不符合民事诉讼法的程序。三、前期诉讼原告已经对河南ＸＸ集团有限公司进行了财产保全，说明河南ＸＸ集团具有履行前次判决的能力。四、2017年12月27日我方代理人到河南ＸＸ集团进行过调查取证，该集团是一个跨省、跨地区的多功能大型专业运输集团，是国家大型物流企业。公司注册资本5.0716亿元，目前正常经营，该公司具有履行前次判决的能力。五、被告所有的车辆在河南ＸＸ集团办理了安全互助服务协议，该事故发生在互助责任有效期内，河南ＸＸ集团虽然不是保险机构，但其已经收到事故车辆所有人缴纳的互助责任费，并同意承担该车的“第三者责任险，不计免补”等车辆安全损失费；从互助凭证分析，该互助协议及业务性质应视为保险行为。因此可以参照商业三责险的规定处理本案。本案原告的损失没有超过保险公司和互助协议的赔偿限额，所以被告不承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：2016年5月10日10时59分，宋哲驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿322省道由东向西行驶至14KM+700M处闯红灯时，与由南向北行驶孙现章驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成孙现章当场死亡，两车不同程度的损坏。此事故经铜山区交警队认定，宋哲负此事故的全部责任；孙现章无责任。事故车辆在中国人寿保险财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险，与河南ＸＸ集团存在第三者责任互助协议，约定第三者责任互助金额为1000000元，并购买了不计免补。此次事故发生在上述交强险承保期间内且在上述互助协议合同期间内。受害人孙现章系原告杜庆珍之夫、原告孙伟、孙雷、孙波波之父。宋哲所驾驶的车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车实际车主为被告王来州，被告王来州将该车挂靠在周口市发汽车运输有限公司名下。事故发生后，原告方作为申请人与被告王来州作为被申请人在徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成协议，内容为：1、车主（王来州）在保险公司赔偿和安全互助赔偿之外补偿给原告方66000元，原告方同意放车不要求财产保全；2、原告的各项损失由人寿保险公司和安全互助给予赔偿，被申请人给予配合；3、被申请人保证保险真实合法；4、如安全互助赔偿不能到位或者得不到赔偿，由被申请人给予赔偿，但先期补偿费变为赔偿金，差额部分由车主（王来州）补足；5、保险公司和安全互助赔偿到位后，双方之间再无其他经济纠纷。
后杜庆珍、孙伟、孙雷、孙波波诉至本院，本院于2016年12月6日出具（2016）苏0312民初5536号民事判决书，判决河南ＸＸ集团在第三者责任互助限额内赔偿杜庆珍、孙伟、孙雷、孙波波各项损失369706.5元。判决生效后，河南ＸＸ集团未给付该款项。杜庆珍、孙伟、孙雷、孙波波向本院申请强制执行，因未发现河南ＸＸ集团名下有财产可供执行，为此于2017年11月25日作出（2017）苏0312执2936号民事裁定书，终结本次执行程序。
以上事实，有人民调解协议书、（2016）苏0312民初5536号民事判决书、（2017）苏0312执2936号民事裁定书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告本次诉讼是否属于“一事不再理”。二、河南ＸＸ集团是否有履行能力。
本院认为，关于焦点一，虽然原告此前曾诉至本院，本院作出（2016）苏0312民初5536号民事判决书，判决河南ＸＸ集团承担赔偿原告损失的责任，但因河南ＸＸ集团至今未履行给付义务，经本院强制执行亦未发出有财产可供执行，根据双方此前签订的人民调解协议书第4条的内容“如安全互助赔偿不能到位或者得不到赔偿，由被申请人给予赔偿，但先期补偿费变为赔偿金，差额部分由车主（王来州）补足”，现河南ＸＸ集团未赔偿原告损失，因此原告有权向被告王来州主张给付未赔偿部分的损失。原告在本次争议中主张的事实及理由与前次判决诉请的事实并不相同，不属于以相同的事实和理由再次起诉。关于争议焦点二，被告认为河南ＸＸ集团系多功能大型专业运输集团，且正在经营，有财产可以执行。本院认为，注册资本额、公司规模与是否有财产可供执行没有必然联系，被告并不了解该公司的内部经营状态、财产状况，亦无法提供财产线索。本院强制执行过程中未发现该公司有财产可供执行，裁定终结本次执行程序，符合法律规定，本院对被告的主张不予采纳。综上，河南ＸＸ集团无财产可供执行，未对原告进行赔偿，原告要求被告王来州按照此前签订的调解协议给付该赔偿款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王来州于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜庆珍、孙伟、孙波波、孙雷赔偿款303706.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1012.5元，保全费1120元，合计2132.5元，由被告王来州负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一八年二月一日
书记员 王珂
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鲤民初字第46号＼n原告：杨柳青，女。＼n委托代理人：颜辉灿、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。＼n被告：罗贤勇，男。＼n原告杨柳青与被告罗贤勇因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员林南独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨柳青的委托代理人杜小龙、被告罗贤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨柳青诉称：2012年12月29日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款人民币80000元整，并向原告出具借条，约定借款时间为当天返还，如违约，月利率按4%结算，被告应另支付违约金每天100元。被告出具借条取得借款之后，于2013年2月8日仅偿还原告70000元本金，至今并未依约定向原告偿还全部借款。请求判令：1、被告罗贤勇立即偿还向原告借款本金人民币10000元整；2、被告支付逾期利息（自2012年12月30日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算，暂计至2013年12月20日，约3000元）；3、判令被告支付逾期还款违约金每天100元（自2012年12月30日起至实际还款之日止，暂计至2013年12月20日，计354天，354天×100=35400元）；4、被告承担原告因本案诉讼支付的律师费1000元；5、本案诉讼费由被告承担。＼n被告罗贤勇辩称：被告确实有向原告借款人民币80000元，已还款人民币70000元，现尚欠原告借款人民币10000元。原告的其他诉讼请求被告不认可。＼n经审理查明：2012年12月29日，被告罗贤勇出具一份《借条》交原告收执，《借条》体现被告罗贤勇向原告杨柳青借款人民币80000元，并于2012年12月29日前还清，如违约，被告应付尚欠金额的利息每月4%并且另付违约金每天100元。双方同时约定原告为主张权利而产生的律师费用也由被告承担。借款后，被告仅偿还原告借款70000元，现尚欠原告借款10000元未还。原告遂于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求被告还款付息。＼n另查明，被告因本案诉讼支付律师费1000元。＼n上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的《借条》、律师费发票各一份为证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨柳青与被告罗贤勇之间的民间借贷关系，有被告罗贤勇出具的《借条》一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告罗贤勇向其借款人民币80000元，仅还款人民币70000元，现尚欠借款人民币10000元未还的事实，本院予以采信。原、被告约定按月利率4%计算逾期付款利息并加付违约金每日100元，该约定的利息和违约金部分已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分依法不予保护。原告请求被告支付自2012年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。原、被告约定原告为主张权利而产生的律师费用由被告承担，原告请求被告承担原告因本案诉讼支付的律师1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告罗贤勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳青借款人民币10000元并支付自2012年12月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；＼n二、被告罗贤勇应于本判决生效之日起十日内支付原告杨柳青律师费人民币1000元；＼n三、驳回原告杨柳青的其他诉讼请求。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1035元，减半收取517.5元，由原告负担442.5元，由被告负担75元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n代理审判员林南＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员王汉杰＼n主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》＼n第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。＼n《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》＼n第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n执行申请提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执977号
本院作出的（2018）浙1126民特276号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币13210元，申请执行人练荣青同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2099号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路13号123号，统一社会信用代码：91410100664676935P。
法定代表人王月红，董事长。
委托代理人海瑞溪、胡亚峰，该公司员工，特别授权。
被告王志东，男，1976年6月20日出生，汉族，住。
本院在审理原告郑州中南物业管理有限公司与被告王志东物业服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十九日
书记员 李亚楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2945号
罪犯税长兵。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月4日作出（2012）甬慈刑初字第1053号刑事判决，以罪犯税长兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；违法所得的人民币50000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯税长兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯税长兵系主犯，罚金人民币50000元未缴纳，违法所得人民币50000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯税长兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系主犯，罚金人民币50000元未缴纳，违法所得人民币50000元未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯税长兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯税长兵减去有期徒刑九个月。刑期自2012年2月14日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十八日
代书记员 何锦霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3438号
原告连云港龙泰威食品配料有限公司：住所地江苏省灌南县经济开发区东区新冠酒业北侧。
法定代表人王绪娟，董事长。
委托代理人卢伯明、卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告江西艾洛福新能源科技有限责任公司；住所地江西省九江市共青城工业大街以西江益村汤刘组以南。
法定代表人顾安娜，董事长。
原告连云港龙泰威食品配料有限公司（以下简称龙泰威公司）与被告江西艾洛福新能源科技有限责任公司（以下简称艾洛福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙泰威公司委托代理人卢星宇到庭参加诉讼。被告艾洛福公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙泰威公司诉称：2017年2月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告龙泰威公司向被告艾洛福公司供应硫酸亚铁（七水）产品32吨，价款91200元，龙泰威公司按合同约定送货至被告艾洛福公司，现被告艾洛福公司仅给付货款25000元，余款一直久拖不付，为此，要求被告艾洛福公司给付货款66200及其逾期付款利息。
被告艾洛福公司未答辩；
经审理查明，2017年2月21日，原告龙泰威公司与被告艾洛福公司签订《工矿产品购销合同》，约定艾洛福公司购买龙泰威公司硫酸亚铁（七水）32吨，价款91200元，合同约定，货物于2017年2月25日12:00前送达艾洛福公司仓库，合同第七条约定，结算方式及期限：第一单货款在第二单合同签订后，第二单发货前付清全部货款，第三单往后一次类推，相邻订单，时间为30日，超过30日，需方必须支付前单货款，否则，作违约处理；第八条违约责任约定，违约方承担合同标的的百分之五违约金（按日计算），合同签订后，龙泰威公司于2017年2月22日发货，2月25日前送达艾洛福公司仓库，收货人徐熙光签名，艾洛福公司在发货单加盖了公司印章予以确认，同时，龙泰威公司向艾洛福公司开具了增值税专用发票，艾洛福公司在收到货物后，没有在约定的时间给付货款，为此，原告龙泰威公司诉来本院，要求被告艾洛福公司给付货款并承担违约责任，在原告起诉后，被告艾洛福公司于2017年7月24日通过转账给付货款25000元，庭审中，龙泰威公司代理人认可双方约定的违约金过高，提出按年利率6%支付资金占用期间利息。
上述事实，有原告陈述，《工矿产品购销合同》、发货单、增值税专用发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告龙泰威公司与被告艾洛福公司签订的《工矿产品购销合同》系当事人真实意思表示，为合法有效合同，双方均应严格遵守，原告龙泰威公司按照合同约定，已将货物送达合同约定的地点，履行了合同义务，被告艾洛福公司收到货物后，没有按照合同约定的时间给付原告龙泰威公司货款，属违约行为，原告龙泰威公司要求被告艾洛福公司给付货款并承担逾期付款违约责任，符合有关法律规定，本院予以支持，对违约责任，原告龙泰威公司提出按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江西艾洛福新能源科技有限责任公司给付原告连云港龙泰威食品配料有限公司货款66200元及其利息（利息以66200元为本金从2017年3月25日起按年利率6％计算资金占用利息至判决确定给付之日），于本判决发生法律效力之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告江西艾洛福新能源科技有限责任公司负担，原告已预交，被告江西艾洛福新能源科技有限责任公司在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2080元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年九月二十八日
书记员 周敏慧
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初143号
原告：水落更根,男,1966年2月1日出生,彝族，住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人：胡顺昱，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：四川林河实业集团有限公司，地址：峨边彝族自治县沙坪镇景阳路181号。
法定代表人：余林，董事长。
本院在审理水落更根与四川林河实业集团有限公司关于股东资格确认纠纷一案中，原告水落更根于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水落更根提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告水落更根撤回起诉。
案件受理费200.00元，撤诉减半收取100.00元，由原告水落更根负担。
审 判 长 吴 桂 兰
代理审判员 贾 雪 梅
人民陪审员 李 长 耘
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吉觉尔呷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2898号之一
申请执行人许和安，男，1954年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人谢文笔、曾青琼（实习），福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建省南安市景煌海运有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村，统一社会信用代码：91350583156339836B。
法定代表人洪明扬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初915号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市景煌海运有限公司立即支付给申请执行人许和安借款人民币110000元及利息（利息按年利率9%计算至实际还款之日止，其中借款人民币10000元的利息自2015年2月22日起计算，借款人民币100000元的利息自2015年3月10日起计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1433元、执行费人民币1550元，但被执行人福建省南安市景煌海运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月12日、2017年9月2日先后对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人福建省南安市景煌海运有限公司名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年7月4日向被执行人福建省南安市景煌海运有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月4日作出决定将福建省南安市景煌海运有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月2日作出决定对被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落，但至今未能查到被执行人福建省南安市景煌海运有限公司的法定代表人洪明扬下落。
现申请执行人许和安尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初915号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢224号
申请执行人李福忠，干部。
被执行人山东沾化阳光食品有限公司，住滨州市沾化区。
法定代表人孙庆国，该××经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2014）沾商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年八月十七日
书记员 王 磊
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0683刑初525号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王兴奎，男，1958年1月4日出生于湖北省枣阳市，住枣阳市。
辩护人王华成，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人王兴奎犯销售假药罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人王兴奎及辩护人王华成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月，一名患者拿着“中医秘方风湿王胶囊”的空药瓶来到被告人王兴奎经营的“太平永胜药店”购买此药。后王兴奎就通过药瓶上的电话联系到该药的卖家，并向卖家提供的银行账号汇款，卖家使用快递的方式发货。王兴奎通过该途径先后以每瓶30元的价格购买了80瓶“中医秘方风湿王胶囊”和20瓶“复方咳喘净胶囊”，并以每瓶35元的价格对外销售，后被枣阳市食品药品监督管理局（以下简称枣阳市食药局）查获。截止案发王兴奎销售了73瓶“中医秘方风湿王胶囊”和1瓶“复方咳喘净胶囊”，销售金额2590元，剩余药品被查扣。经襄阳市食品药品监督管理局认定，该“复方咳喘净胶囊、中医秘方风湿王胶囊”按假药论处。
另查明，2015年8月26日，枣阳市食药局对王兴奎作出没收假药“中医秘方风湿王胶囊”7瓶、“复方咳喘净胶囊”19瓶及违法所得2590元，并处违法销售假药货值金额（3500元）三倍罚款10500元的行政处罚决定，后王兴奎已按处罚决定履行。同年9月24日9时许，被告人王兴奎在枣阳市食药局太平管理所人员的陪同下到枣阳市公安局治安大队投案，如实供述自己销售假药的犯罪事实。
上述事实，被告人王兴奎在开庭审理中亦无异议，且有证人李维芳、李天才、王兴华等人的证言；襄阳市食品药品监督管理局关于“复方咳喘净胶囊、中医秘方风湿王胶囊”的认定意见；被告人的供述与辩解；扣押物品清单、药店及扣押药品照片；受案登记表、到案经过、案件移交说明及被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴奎销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人王兴奎犯销售假药罪罪名成立。被告人王兴奎销售假药未造成危害后果，犯罪情节轻微，并自动投案，如实供述自己的犯罪事实，为自首，具有法定从轻处罚情节，可以对其免予刑事处罚。被告人的辩护人辩解称王兴奎销售假药的时间短，数量少，没有造成严重社会后果，主观恶性小，系初犯、没有前科，具有自首情节，认罪态度好，且其销售假药的违法行为已被枣阳市食药局予以行政处罚，具有从轻、减轻或者免除处罚的情节，可以对其免予刑事处罚的意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信；但辩解的王兴奎主观上无犯罪故意的意见，不符合本案审理查明事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王兴奎犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 程四杰
审判员 刘 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6835号
原告王爱琴，女，汉族，1973年5月16日出生，住浙江省上虞市。
委托代理人笪猛雷，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告司善祥，男，汉族，1979年8月29日出生，住江苏省泗阳县。
委托代理人张光辉，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省凤阳县。
原告王爱琴诉被告司善祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王爱琴委托代理人笪猛雷，被告司善祥委托代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴基于被告司善祥出具的借条，银行汇款凭证，其与陈国民的结婚证及陈国民的申明诉至法院，1、请求判令被告立即归还原告借款70000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告司善祥辩称，对借款无异议，但该借款应从其开发费用、提成和工资予以扣除。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：司善祥。
借款本金：70000元（其中2013年10月9日借款人民币20000元，2014年3月4日借款人民币30000元，2015年1月24日借款人民币20000元）。
借款期限：未约定还款期限。
借款利率：未约定利息。
还款情况：未还款。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未按时归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。因双方当事人未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款义务，原告的起诉未超过诉讼时效。被告关于所欠的开发费用、提成和工资，属另一种法律关系，其可另行主张。原告的诉请，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条之规定判决如下：
司善祥于本判决生效后十日内归还王爱琴借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告司善祥负担。
被告司善祥应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1550元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋加安
二Ο一六年十二月十六无
书记员 李学娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初3647号
原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，男，该公司员工。
被告：韦翔，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告韦翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市好居家物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市好居家物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）鲁刑执字第1476号＼n罪犯赵双印，男，汉族，1984年7月21日出生，现在山东省鲁宁监狱服刑。＼n济宁市中级人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）济刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人赵双印犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一○年十二月十三日以（2010）鲁刑三终字第101号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。＼n山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯赵双印在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。＼n经审理查明，罪犯赵双印因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵双印能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。＼n本院认为，罪犯赵双印在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：＼n将罪犯赵双印死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长郑睿＼n审判员倪克平＼n代理审判员陈新厂＼n＼n＼n二〇一三年十一月四日＼n＼n书记员张俊峰＼n＼n＼n
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3348号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人周书圣，该公司项目经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告陈洋，男，汉族，1973年11月16日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告陈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周书圣及被告陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费2023.9元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告江苏大彭阳光物业管理有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区一期17幢1303室业主（面积为140.66平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，故2015年9月1日至2016年8月31日期间，被告应当支付物业费2025.5元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洋于本判决生效后即一次性给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1721.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0225民初1037号
原告：王孝福。
委托诉讼代理人：李宝忠。
被告：刘国彬。
被告：姜志田。
被告：彭双金。
原告王孝福与被告刘国彬、姜志田、彭双金公路货物运输合同纠纷一案，本院2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告王孝福委托诉讼代理人李宝忠、被告刘国彬到庭参加诉讼，被告姜志田、彭双金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝福向本院提出诉讼请求：要求被告刘国彬、姜志田、彭双金给付运费款21802.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告刘国彬、姜志田、彭双金经销玉米期间雇佣原告为其运输玉米，即从阿荣旗六合镇将玉米运送到扎兰屯味精厂，约定每吨40.00元，现欠原告运费21802.00元。原告多次向三被告索要欠款，但三被告互相推脱均未给付，故原告诉至法院要求三被告给付运费款21802.00元。
被告刘国彬辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：英立柱、胡景生、曾令峰起诉刘国彬甘南法院已经做出了判决，判决内容显示与刘国彬无关，故刘国彬不应该承担运费的给付义务。刘国彬和彭双金是借贷关系，有借款协议，注明了利息，月利2分，刘国彬帮助卖粮，主要是联系买家，彭双金给刘国彬30元/吨的服务费用，车并不是刘国彬本人所雇，在（2017）黑0225民初2092号案件庭审中彭双金亦承认了与刘国彬之间系借贷关系以及给付30元/吨的服务费用的事实。
被告姜志田、彭双金未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王孝福向本院提供干粮调拨单十三张，被告彭双金、姜志田未到庭质证。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，刘国彬（甲方）与彭双金（乙方）签订玉米烘干塔借款协议书一份，约定乙方因建烘干塔资金短缺，申请甲方贷款150万元，月利2分即3万元/月。付款方式：1、乙方先行承担30万元的玉米收购资金作为甲方借款风险保证金；2、乙方所收的全部玉米由甲方直接付给收粮农户。销售方式：甲方帮助乙方售粮，售粮费用甲方按30.00元/吨提取，所售全部粮款汇到甲方账户。生产运作期间所产生的一切费用及债务纠纷与甲方的借贷无关（与所收购的玉米无关）。甲方派出一名工作人员由乙方负责工资3000.00元/月，此工作人员负责监管玉米收购数量、保障甲方借款的安全。因利率较低，乙方承诺：付给甲方2分利息及扣除所有费用后剩余利润的50%。如因乙方管理和生产不当，造成的损失与此借贷无关，责任与后果由乙方负责（以乙方的30万元保证金及烘干塔作为损失赔偿）。
上述借款协议书中双方约定的刘国彬派出的工作人员即为被告姜志田，由彭双金负责姜志田工资，彭双金称姜志田负责烘干塔院内所有往来账目还有出具潮粮、干粮调拨单，所有开资、核算费用都由姜志田出具。
被告彭双金于2017年1月22日为刘国彬出具金额为6,658,083.00元的欠据一份，欠据上载明2016年11月30收潮粮到2017年1月22日收粮7194720kg。
自2017年2月24日至同年4月5日，原告王孝福取得干粮调拨单十三张，载明收货单位：扎兰屯，净重共计为535300kg，其中“供货刘国彬”为姜志田所写。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行对应义务。本案中，原告王孝福提供的调拨单以及被告彭双金在其他案件庭审中自认与刘国彬之间系借贷关系以及给付30元/吨的服务费用的事实，故能够证明原告王孝福与被告彭双金之间存在货运合同关系，该合同自单据形成之日起成立并生效，被告彭双金应承担给付运输报酬的合同履行义务。原告王孝福未提供证据证实刘国彬与彭双金为合伙合作关系，调拨单非刘国彬本人出具，亦不能证实出具人系由刘国彬所托或指使，故不能认定被告刘国彬应承担给付运输报酬的义务。被告姜志田系被告彭双金雇佣工作人员，其出具调拨单的行为系职务行为，故原告王孝福要求被告姜志田承担运输报酬给付义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭双金于本判决生效之日起十日内给付原告王孝福运费款21802.00元；
二、驳回原告王孝福的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345.05元，由被告彭双金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 张 丹
审判员 马永权
二〇一八年八月九日
书记员 张剑峰
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第3号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人钱静瀛，嵊州市××××人民政府工作人员。
被执行人饶绍东。
被执行人竺佳丽。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年8月23日作出嵊计生征字（2013）第75号征收社会抚养费决定，认定被执行人竺佳丽未满法定婚龄于2012年11月12日在嵊州市妇幼保健院产下一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属男方已满法定婚龄，女方未满法定婚龄生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，于2013年8月23日作出决定：对饶绍东、竺佳丽两人合计征收社会抚养费人民币26690元。决定已生效。
2013年12月26日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人饶绍东、竺佳丽欠缴的社会抚养费人民币26690元予以强制收缴。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2013年8月23日作出的嵊计生征字（2013）第75号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人饶绍东、竺佳丽欠缴的社会抚养费26690元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对饶绍东、竺佳丽欠缴的社会抚养费人民币26690元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年一月二日
书记员 全周爽
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初550号之二
原告保定风帆新能源有限公司，住所地：河北省保定市高开区鲁岗路199号，注册号：130605000006056，组织机构代码：79842549-6.
法定代表人：刘双合，该公司董事长。
被告深圳力神电子技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华霆路5号厂房B，注册号：440301106794244，。
法定代表人：蒋胜。
本院在审理原告保定风帆新能源有限公司与被告深圳力神电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并已履行为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定风帆新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费5055元，保全费3675元，合计8730元，由被告负担。
审判员 刘宗义
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24198号
起诉人：颜备，男，1970年2月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
2016年9月5日，本院收到颜备的起诉状。起诉人颜备向本院提出诉讼请求：判令撤销被诉人上海市黄浦区耀江花园业主委员会(下称：业委会)于2016年6月25日作出的陈宗樑等三人当选本届业委会委员的议事决定。起诉人事实与理由：耀江花园业主大会(下称：业主大会)议事规则第十五条明确“业主委员会设委员13名，一期为7名，二期为6名”，而被诉人缺少的是3名二期的委员。但补选委员的过程中，被诉人违反业主大会议事规则，将3名一期的业主推荐为候选委员，并作出了陈宗樑等当选的议事决定。该决定违反了法律规定的程序，侵害了起诉人的合法权益，故提出如上诉请。
起诉人颜备提供的材料显示，业委会就业主大会补选业委会委员的结果张贴了“关于本次增补选举业委会委员工作完成的公告”。起诉人认为该增补业主委员会委员的推荐人选和选举结果均违反了业主大会议事规则第十五条规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。此谓“业主撤销权”之诉。就业主撤销权的适用范围而言，仅限于业主大会或业主委员会就小区共有和共同管理作出的决定侵害业主合法权益或者违反了法律规定程序的情形。对于此等选举中出现的争议，有关业主可以向选举指导和监督部门提出。不论选举过程和结果是否违反先前的议事规则，有关争议均不属于民事争议，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对颜备的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一六年九月十八日
书记员 袁鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初7185号
原告：曹轩铭，男，1978年7月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：刘艳庆，男，1970年7月16日出生，职业不详，住天津市宝坻区。
公民身份号码：×××。
原告曹轩铭与被告刘艳庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告曹轩铭的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告刘艳庆经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹轩铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艳庆向原告曹轩铭归还借款20000元及利息（按照年利率24%的标准自2016年3月23日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费、公告费由被告刘艳庆承担。事实与理由：曹轩铭、刘艳庆均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年3月20日，曹轩铭通过借贷宝平台向刘艳庆出借20000元。借款期限届满后，刘艳庆未按照约定还本付息。曹轩铭多次催要未果，故诉至法院。
被告刘艳庆未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：曹轩铭与刘艳庆均系借贷宝实名注册用户。2016年3月20日，曹轩铭（甲方）与刘艳庆（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了编号为×××的借出协议，约定曹轩铭向刘艳庆出借借款20000元，年化利率为24%，借款期限为2016年3月20日至2016年3月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。借款协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。借款协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，曹轩铭履行了交付借款的合同义务，刘艳庆未能按照约定还清本息。
截至开庭当日，2016年3月20日出借的20000元已经逾期272天，欠款金额为23695.15元。曹轩铭承诺刘艳庆无线下还款行为。
上述事实有曹轩铭提供的借出协议、借出信息截图、鹰皇金佰仕网络技术有限公司出具的借款转账记录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：曹轩铭和刘艳庆通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，曹轩铭要求刘艳庆归还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故曹轩铭主张的计息标准具有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘艳庆于本判决生效后十日内偿还原告曹轩铭借款本金二万元并支付利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年三月二十三日起计算至实际给付之日止）。
如被告刘艳庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十二元（原告曹轩铭已预交）和公告费三百元（原告曹轩铭预交），由被告刘艳庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 响
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瑞保字第149号＼n原告蔡晓微。＼n委托代理人（特别授权）潘银华，系浙江信泰律师事务所律师。＼n被告蔡飞丹。＼n本院在审理原告蔡晓微与被告蔡飞丹民间借贷纠纷一案［（2014）温瑞商初字第574号］中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告蔡飞丹名下的浙＊＊＊＊**号小型轿车，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：＼n查封登记在被告蔡飞丹名下的浙＊＊＊**号小型轿车，限制其转让、办理过户、设立抵押等手续。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员戴卫国＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员潘学锋＼n
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初3351号
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。
法定代表人梁维，该公司董事长。
委托代理人周书圣，该公司项目经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告徐志刚，男，汉族，1971年2月8日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告徐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周书圣及被告徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1361.2元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告江苏大彭阳光物业管理有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区一期10幢1205室业主（面积为94.53平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，故2015年9月1日至2016年8月31日期间，被告应当支付物业费1361.2元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐志刚于本判决生效后即一次性给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费1157元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1679号
本院在执行王飞涛与刘志峰机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，刘志峰有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘志峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第244-1号
申请执行人撒占花，女，回族，生于1962年1月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇僚坡村*组。
被执行人杨友素，男，回族，生于1984年5月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县三河镇僚坡村*组。
申请执行人撒占花与被执行人杨友素民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1907号民事判决书确定，由被执行人杨友素返还申请执行人撒占花借款10000元，并支付利息894.7元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月9日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杨友素长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人撒占花同意本案本次程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1907号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3282号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人，姜树林，职务董事长。
委托代理人解冰，系通辽奈曼农村合作银行职工。
委托代理人张金鹏，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告白伍十八，男，1964年1月13日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告白伍十八金融借款合同纠纷一案中，原告通辽奈曼农村合作银行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告白伍十八的起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 许云廷
二〇一六年九月二日
书记员 韩花拉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱新卫，男，1987年10月02日出生，住水南东坑村岭下桥19号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱新卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱新卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24178.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24178.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3730号
原告：重庆帝王重型机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口。组织机构代码79803612－4。
法定代表人：吴彦军，总经理。
委托诉讼代理人：刘吉健，男，该公司员工。
被告：徐八一，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆帝王重型机械有限公司（以下简称帝王公司）与被告徐八一买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告帝王公司的委托诉讼代理人刘吉健到庭参加诉讼；被告徐八一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝王公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》并返还挖掘机；2.判决被告支付原告逾期货款120017元及违约金24003元，合计144020元。诉讼过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2011年3月6日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，合同约定了双方的主要权利义务。现原告已经按约完全履行了合同项下的全部义务，但被告违反约定，多次逾期不支付价款，给原告造成了重大损失，为维护合法权益，特依法起诉。
被告徐八一未作答辩。
原告帝王公司围绕诉讼请求提交了《工程机械买卖合同》、《客户还款明细表》、《账户明细查询》。被告徐八一未到庭质证。经审查，原告提供的《工程机械买卖合同》有被告徐八一签名和捺印以及原告单位“合同专用章”印章，原告出具的《客户还款明细表》、《账户明细查询》能够证明被告向原告支付款项情况。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月6日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定：被告向原告购买挖掘机一台，型号JCM921C，出厂编号101528，发动机号73082411，单价656500元，总价787415元（不含保证金）；质量按国家或企业有关标准执行，保修期24个月/3000小时，保修期内产品出现故障或质量问题，按《服务手册》承担维修责任和费用；产品交付时间：2011年3月7日，交付地点：渝南大道96号，交付方式：自提，产品验收：应当在接货时对产品进行验收，同时应按产品装箱单检验，验收随机附件，接收挖掘机后，即对出售的该挖掘机产品质量、规格、型号、机号、维修人、保修条件不存在任何异议，始终不依此为条件作为拒付价款的理由。价款给付：采取分期付款方式，首付款225134元（含首付25%：164125元，第一期租金15340元，保险费14813元，手续费5909元，留购价328元，保证金24619元（用户按时按期将所有款付完后退还），运杂费50000元；提机前付款275134元，还款总额552240元，每月还款15340元（如银行利率调整，以山重融资租赁公司通知的还款金额为准），每月还款时间以山重融资租赁公司通知为准）。还款分36期还清。产品所有权自付清全部价款时转移。未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付到期款或者违反本条前款约定的，原告可以行使对该挖掘机的所有权，并仍有权主张违约责任（违约金为总价款的20%），违约金及使用费（每日5000元）从已付款中扣减，对本合同产生争议，由原告方住所地人民法院管辖。另约定：该合同为临时合同，在此期间无任何保险，用户必须积极配合我公司尽快办理融资租赁手续，待融资租赁合同正式生效后，该挖掘机保险在七个工作日内生效；被告在此期间必须保证该设备一切安全，否则，所产生的一切损失，均由被告全部承担。融资租赁合同正式生效后合同则自动终止。本合同经双方签字划押或者盖章后生效。
2011年3月6日，被告向原告支付首付款225134元[首付25%：164125元，第一期租金15340元（实为第一期分期款），保险费14813元，手续费5909元，留购价328元，保证金24619元（用户按时按期将所有款付完后退还）]、运杂费50000元，共计275134元。2011年3月7日，原告交付挖掘机给原告。从2011年4月20日至2015年8月31日被告向原告支付分期款26次共计419240元。上述款项合计694374元。
另查明，本案所涉挖掘机并未办理融资租赁。
本院认为，原告帝王公司与被告徐八一在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的分期付款买卖合同法律关系，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中，原告已按合同约定向被告交付了挖掘机，被告就应当按照约定方式、期限、数额支付价款。根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》约定，被告应向原告支付挖掘机价款为812034元（即总价787415元、保证金24619元），已支付694374元，下欠117660元。另，根据《工程机械买卖合同》第十条4项：“该合同为临时合同，在此期间无任何保险，用户必须积极配合我公司尽快办理融资租赁手续，待融资租赁合同正式生效后，该挖掘机保险在七个工作日内生效”的约定，保险费应在融资租赁合同生效后产生，而本案挖掘机并未办理融资租赁手续，且原告未提供实际支付保险费的证据，故被告首付款中已支付的保险费14813元应从下欠的117660元中予以扣减，被告实际尚欠原告分期款102847元。现原、被告双方约定的还款期限（2014年2月28日前）已届满，被告徐八一仍欠原告货款102847元未支付，已构成违约，原告主张被告支付下欠货款102847元和按下欠货款的20%（即20569元）计算违约金，未超过双方约定的按合同总价款20%计算违约金的标准，且符合法律规定，本院予以支持；对超过部份款项不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐八一于本判决生效之日起五日内支付原告重庆帝王重型机械有限公司货款102847元；
二、被告徐八一于本判决生效之日起五日内支付原告重庆帝王重型机械有限公司违约金20569元；
三、驳回原告重庆帝王重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元。由原告重庆帝王重型机械有限公司负担412元，被告徐八一负担2768元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 韩丹丹
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初30号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人毕某某，男，1965年11月22日出生，汉族，文化程度小学，货车驾驶员，户籍所在地浙江省桐庐县。1993年7月28日因犯诈骗罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2013年10月15日因犯诈骗罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年9月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院经受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2016年9月24日下午，被告人毕某某与李某、袁某（均另案处理）经事先共谋，由被告人毕某某利用坐三轮车的机会搭识驾驶员被害人吴某2，后用普通陶瓷花瓶冒充古董，要求被害人一起出资购买赚取差价，骗取被害人现金人民币9900元。
案发后，被告人毕某某认罪认罚，其家属已退赔被害人损失3300元，被害人对被告人毕某某表示谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2的陈述，证人金某、吴某1、陈某、仰某2的证言，被告人毕某某的供述和辩解，陶瓷花瓶1只、接受证据清单及照片，道路监控视频及制作情况说明，辨认笔录及照片，银行取款凭证，收条，刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，被告人毕某某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人毕某某自愿认罪，且已退赔被害人部分损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人毕某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月28日至2017年2月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何韵致
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）岳民二初字第00086号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被告：胡中兴，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡中兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，原告安徽岳西农村合作银行于2015年2月15日以与被告胡中兴协商、已归还本金及相应利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费238元��减半收取119元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 储 彬
二〇一五年二月二十五日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1103执209号
申请执行人赵春梅。
委托代理人赵冬梅，所在单位推荐的人。
被执行人应艳磊。
被执行人潘建峰。
赵春梅与应艳磊、潘建峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第00862号已经发生法律效力。由于被执行人应艳磊、潘建峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春梅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人应艳磊、潘建峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人应艳磊、潘建峰新的财产线索，申请执行人赵春梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 楠
审判员 李炎钊
审判员 杨建民
二〇一六年八月二十二日
书记员 张怀军
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审59号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张而录，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出济国土资罚字（2015）第4009号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张而录未经批准，于2014年5月非法占用济南市天桥区大桥镇西营子村民委员会集体土地农用地（其他农用地）1091.35平方米建设厂房。2014年6月建成1栋一层厂房。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张而录将非法占用的1091.35平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇西营子村民委员会。2、限张而录15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇西营子村民委员会1091.35平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张而录非法占用济南市天桥区大桥镇西营子村民委员会1091.35平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计21827元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出济国土资罚字（2015）第4009号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除张而录在非法占用的济南市天桥区大桥镇西营子村民委员会1091.35平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出的济国土资罚字（2015）第4009号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张而录既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除张而录在非法占用的济南市天桥区大桥镇西营子村民委员会1091.35平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓雪
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民算2号之一
申请人北京天泰鑫源商贸有限公司清算组。
负责人陈永宏，天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）。
2016年8月23日，北京天泰鑫源商贸有限公司（以下简称天泰鑫源公司）清算组向本院提出申请称：清算组接受指定后，经查询天泰鑫源公司工商档案资料，向该公司股东发函，告知其依法应履行的股东义务、享有的权利及怠于履行义务应承担的责任。该公司和股东的发函均被退件。因天泰鑫源公司下落不明，清算组依照人民法院决定，向天泰鑫源公司及股东公告送达本院受理强制清算申请的民事裁定书和指定天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）成立清算组的决定书，即（2016）京0118民算2号民事裁定书和决定书。清算组于2016年6月4日在《人民法院报》上刊登了人民法院受理债务人强制清算案件的公告，同时告知已知及未知债权人在公告后45日内（即2016年7月18日前）向清算组进行债权申报、申报债权的地址、时间及第一次债权人会议的地址、时间、所需携带的资料等。
清算组最终未收到除申请人北京金环房地产开发有限公司以外的其他债权人申报债权；不能联系到天泰鑫源公司，也无法联系到该公司的股东北京太阳光辉通信器材有限公司、柯长明。此外，天泰鑫源公司没有任何账册、重要文件、财产，清偿不能。清算组无法进行清算工作。依照相关法律规定，请求本院终结天泰鑫源公司强制清算程序。
本院认为：清算组未能查找到天泰鑫源公司的任何财产、账册及重要文件，未收到除申请人北京金环房地产开发有限公司以外的任何自然人、法人或其他组织申报债权。天泰鑫源公司无法清算，应终结强制清算程序。清算组的申请符合法律规定，应予准许。债权人可以另行依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求天泰鑫源公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下：
终结北京天泰鑫源商贸有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 于立华
审判员 张俊杰
审判员 王化雨
二〇一六年九月二日
书记员 孙艳秋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6372号
原告：黄绍良，男，汉族，1983年5月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：李剑辉，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：李志良，男，汉族，1983年3月26日出生，住广东省东莞市。
原告黄绍良诉被告李志良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8315号
罪犯汪宏卫，男，汉族，1977年2月3日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年5月29日作出（2001）宜刑初字第013号刑事判决，以被告人汪宏卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汪宏卫不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月13日作出（2001）皖刑终字第335号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年11月14日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年12月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年01月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年02月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪宏卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪宏卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪宏卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪宏卫减去自本裁定送达之日起至2018年1月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅