wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初449号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人郑建明，男，1986年10月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月31日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年12月9日刑满释放。现因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日被闽侯县公安局刑事拘留，2018年5月15日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人郑建明犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月初的一天下午一点多，被告人郑建明将其所有车牌号为闽Ａ×××××的轿车停在闽侯县某某村沙澳澡堂旁路边，在该车车内容留李依俤吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2018年3月底的一天傍晚，被告人郑建明将其所有车牌号为闽Ａ×××××的轿车停在闽侯县某某村沙澳澡堂旁路边，在该车车内容留李依俤吸食毒品甲基苯丙胺；2018年4月初的一天傍晚，被告人郑建明将其所有车牌号为闽Ａ×××××的轿车停在闽侯县某某村沙澳澡堂旁路边，在该车车内容留李依俤吸食毒品甲基苯丙胺。
毒品甲基苯丙胺及吸毒工具均由李依俤提供。2018年4月9日被告人郑建明被闽侯县公安局白沙派出所抓获。建议判处被告人郑建明有期徒刑七个月，并处罚金。公诉人当庭变更为有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人郑建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郑建明本院认为，被告人郑建明违反国家禁毒法律法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑建明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑建明自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑建明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 英
二〇一八年八月八日
法官助理 陈叶玲
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0683执2392号
申请执行人：俞嵘，男，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：吴竹英，女，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市经济开发区。
申请执行人俞嵘与被执行人吴竹英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初4448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞嵘向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日立案执行。执行标的为被执行人吴竹英返还申请执行人俞嵘借款本金12000元，并支付该款自2017年9月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。
执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人吴竹英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴竹英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴竹英逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴竹英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴竹英有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴竹英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴竹英作出司法拘留15天的决定，因被执行人吴竹英未到案，暂未实施（已布控）。同时已对被执行人吴竹英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞嵘。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴竹英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0683执2392号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 锴
二〇一八年八月十七日
书记员 朱浩丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初752号
原告：易亚军，男，1963年3月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县公路路政管理大队。地址：本县中和街道凤栖北路***号*单元。
法定代表人：陈志坚，大队长。
原告易亚军诉被告秀山土家族苗族自治县公路路政管理大队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告易亚军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易亚军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告易亚军撤回对秀山土家族苗族自治县公路路政管理大队的起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由易亚军承担。
审判员 邱世秋
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 维
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初860号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]817号。
受理日期：2017年6月28日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：郭文彬，男,1975年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡东县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月4日1时许，被告人郭文彬酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市九二路华林岗亭处时被公安机关查获。经鉴定，被告人郭文彬血液中检出乙醇浓度为104.89mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人郭文彬对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人郭文彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭文彬归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郭文彬进行社区矫正，可对被告人郭文彬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年七月四日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执恢98号
申请执行人：王忠
被执行人：赵深
王忠申请赵深人格权纠纷一案,白城市洮北区人民法院(2014)白民三终字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王忠于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵深目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王忠在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人王忠向我院提出终结本次申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人赵深新的财产线索，申请执行人王忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2014)白民三终字第217号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 支 鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00152号原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。法定代表人吴运喜，系该社区主任。被告吴锋。本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告吴锋农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员贾建伟二〇一四年一月十六日书记员隋鹏
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川11行初3号
原告：张德容，女，1956年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：贾振华，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍柳，北京京平律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区人民政府，住所地四川省乐山市沙湾区德胜大道95号。
法定代表人：左小林，该区区长。
委托诉讼代理人：阳朝良，男，乐山市沙湾区住建局工作人员。
委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。
原告张德容与被告乐山市沙湾区人民政府房屋行政征收一案，本院于2018年1月3日受理立案。本案在审理过程中，原告张德容以“被告乐山市沙湾区人民政府认可原告张德容的房屋不在乐沙府决〔2017〕1号《乐山市沙湾区人民政府关于对沙湾区城市棚户区姚河坝片区改造工程建设项目范围内国有土地上房屋实施征收的决定》的征收范围之内”为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张德容自愿申请撤回对被告乐山市沙湾区人民政府的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张德容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德容负担。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 钟小红
审 判 员 罗喆予
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨媛媛
书 记 员 朱蕾汀
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初166号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李岳飞，男，1982年4月18日出生，汉族，文盲，生于山西省榆社县，打工。该曾因犯抢劫罪于2004年11月26日被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。2013年11月28日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月8日被忻府区公安局刑事拘留，2016年12月19日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年12月21日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李岳飞犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人李岳飞及其辩护人岳美琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻州市忻府区人民检察院指控，1、2016年11月初的一天11时许，被告人李岳飞在忻州市冠力大酒店后的巷子内以200元价格卖给李某某1小包土制海洛因（0.2克许）。
2、2016年12月1日10时许，被告人李岳飞在忻州市建设南路以400元价格卖给李某某1小包土制海洛因（0.5克许）。
3、2016年12月初的一天下午，被告人李岳飞在忻州市和平东街铁路桥附近以200元价格卖给张某1小包土制海洛因（0.2克许）。
4、2016年12月5日，被告人李岳飞在忻府区卢野村温泉路附近以400元价格卖给杨某某1小包土制海洛因（0.5克许）。
5、2016年12月6日，被告人李岳飞在忻府区卢野村温泉路附近以400元价格卖给杨某某1小包土制海洛因（0.5克许）。
6、2016年12月7日12时许，被告人李岳飞在忻州市和平路南樊野村北的大棚附近以400元价格卖给张某1小包土制海洛因，后又以400元价格卖给李某某1小包土制海洛因时被当场抓获。当场查获李岳飞2小塑料包疑似毒品，查获张某1小塑料包疑似毒品。
经鉴定，被告人李岳飞被查获的2小塑料包疑似毒品净重1克，含有海洛因成分；张某被查获的1小塑料包疑似毒品净重0.39克，含有海洛因成分。
公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人李岳飞的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李岳飞当庭表示认罪，但辩解其没有向杨某某出售过毒品。
辩护人岳美琴的辩护意见是，1、李岳飞当庭认罪，有悔罪表现。2、起诉书指控向杨某某贩卖毒品两次，不应当认定。3、最后一次向李某某贩卖毒品的行为，应认定为未遂。4、李岳飞系以贩养吸，主观恶性小。5、李岳飞贩卖毒品总计2.29克，虽属多次，但数量相对较少，贩卖对象系已吸食毒品人员，社会危害性较小。综上，请求对被告人李岳飞从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年11月初的一天上午，被告人李岳飞在忻州市冠力大酒店后的巷子内以200元价格出售给李某某1小包土制海洛因（约0.2克）。
2、2016年12月1日10时许，被告人李岳飞在忻州市建设南路以400元价格出售给李某某1小包土制海洛因（约0.5克）。
3、2016年12月初的一天下午，被告人李岳飞在忻州市和平东街铁路桥附近以200元价格出售给张某1小包土制海洛因（约0.2克）。
4、2016年12月5日，被告人李岳飞在忻府区卢野村温泉路附近以400元价格出售给杨某某1小包土制海洛因（约0.5克）。
5、2016年12月6日，被告人李岳飞在忻府区卢野村温泉路附近以400元价格出售给杨某某1小包土制海洛因（约0.5克）。
6、2016年12月7日12时许，被告人李岳飞在忻州市和平路南樊野村北的大棚附近以400元价格出售给张某1小包土制海洛因，后又以400元价格向李某某出售土制海洛因时，被公安民警抓获。现场查获李岳飞2小塑料包疑似毒品，查获张某1小塑料包疑似毒品。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，查获李岳飞的2小塑料包疑似毒品净重1克，查获张某的1小塑料包疑似毒品净重0.39克，均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有，证人李某某、张某、杨某某的证言，证实李岳飞向该三人贩卖毒品的时间、地点及经过。辨认笔录，证实李某某、张某、杨某某辨认出向其出售毒品的李岳飞。检查笔录、扣押清单及照片，证实对李岳飞进行人身安全检查，扣押毒资800元及扣押疑似毒品2小塑料袋。现场扣押笔录、称重笔录，证实现场扣押毒品情况及重量。收缴物品清单及照片，证实收缴张某1小包土制海洛因。忻州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实现场查获的疑似毒品净重1.39克，均检出海洛因成分。通话记录，证实李岳飞与李某某、张某、杨某某的通话情况。现场勘验笔录、现场图及照片，证实毒品交易现场情况。情况说明，证实抓捕李岳飞的经过及现场查获毒品情况。前科判决书、释放证明书，证实被告人李岳飞前科处刑情况、释放时间等。行政处罚决定书，证实李某某、张某因吸食毒品被行政处罚的事实。常住人口基本信息，证实被告人身份情况。以上证据均经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人李岳飞违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而多次向他人违法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人李岳飞向多人多次贩卖毒品，属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人李岳飞曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李岳飞于2016年12月7日与吸毒人员李某某进行毒品交易时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李岳飞当庭部分认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人关于其未向杨某某出售过毒品及辩护人关于起诉书指控的该起事实不应当认定的辩护意见，与查明事实不符且于法无据，本院不予采纳。辩护人关于被告人最后一次向李某某贩卖毒品的行为，应认定为未遂的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护国家对毒品的管制和他人的生命健康，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李岳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2022年11月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得2400元，依法继续追缴，上缴国库。（其中扣押在案的800元，由忻府区公安局负责上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初4188号
谭某某，女，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告张某，男，1974年11月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告谭某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭某某撤回起诉的意思表示真实，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告谭某某负担。
代理审判员 彭海军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 茂
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初731号
原告：李美花，住昆明市东川区。
原告：张俊，住昆明市东川区。
二原告共同委托诉讼代理人:尹加权，男，昆明市东川区红土地镇司法所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：李娅琳，住昆明市东川区。
被告：杨萍，昆明市东川区第一中学教师。
被告：王瑜，住昆明市东川区。
被告：余庆林，昆明市东川区公安局干警。
委托诉讼代理人：詹晴洲，男，云南君晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李美花、张俊与被告李娅琳、杨萍、王瑜、余庆林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美花及其委托诉讼代理人尹加权、被告李娅琳、杨萍、王瑜及被告余庆林的委托诉讼代理人詹晴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告建房补助款51,000元、免息贷款20年的利息27,000元、种养殖补贴3,000元、民政特困补助1,000元、张俊住院费6,160元、门诊费2,195元、护理费8,900元、住院伙食补助费8,900元、营养费8,900元、李美花误工费6,000元、精神损失费20,000元，以上损失共计143,055元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李美花与张俊系母子关系，被告李娅琳系原告李美花妹妹，被告杨萍系李娅琳丈夫的姐姐。2015年年初，被告李娅琳听说被告余庆林可以帮助患重症××的困难家庭提高低保待遇和补助，便向李美花提起此事，李美花将张俊的身份证、户口簿交给李娅琳，李娅琳转交给杨萍，杨萍又将张俊的相关证件交给了余庆林。原告一家以为证件确是用于办理低保和困难补助的，直到2017年年初，昆明市东川区铜都街道办事处新街村委会的工作人员考虑张俊患有重症精神障碍性疾病，常年需服药控制，生活不能自理，家中住房为危房，就将李美花一户作为扶贫建档立卡困难户上报至昆明市东川区铜都街道办事处进行复核，在复核过程中，铜都街道查到张俊系昆明广禾花卉种植有限公司的法定代表人，不符合建档立卡贫困户的条件，不能享受国家扶贫政策的待遇。张俊得知此事后病情加重，住院治疗3个月才将病情控制住。后原告李美花四处上访才得知，是被告余庆林将张俊的证件交给被告王瑜，在原告不知情的情况下，用张俊的名字注册了公司，为此，被告王瑜被行政拘留10天。因四被告的行为，直接导致了原告不能成为建档立卡贫困户，不能享受国家扶贫待遇，并产生了上述经济损失，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李娅琳辩称，其对原告诉称的事实和诉讼请求没有意见。
被告杨萍辩称，对原告主张的事实没有意见，其因想帮张俊申请困难补助，才会将张俊的身份证件交给余庆林，对原告提出的各项诉请，请依法判决。
被告王瑜辩称，被告余庆林在昆明市东川区面条产业办担任主任期间雇佣其作为雇员，主要负责打扫卫生、整理文件等工作。余庆林的妻子陈林原系昆明广禾花卉种植有限公司监事，因陈林是公职人员，不可兼任企业职位，2016年3月底，余庆林将昆明广禾花卉种植有限公司及张俊的相关证件交给其，并让其到工商行政管理部门将昆明广禾花卉种植有限公司的法定代表人变更为张俊，同时变更该公司监事。其是受雇于余庆林，对昆明广禾花卉种植有限公司及张俊的情况并不知晓，其因此已被行政拘留，对原告提出的诉请望依法判决。
被告余庆林辩称，是被告王瑜用张俊的身份证办理的公司法人变更登记，与其无关；张俊为城市居民最低生活保障对象，每年领取城市低保金3,480元，与国家扶贫政策中贫困人口标准不符，其没有纳入建档立卡贫困户并非因名下注册有公司；同时，张俊产生的住院费用、李美花产生的误工费用与本案无关。综上，其要求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张俊系李美花长子，李美花为该户户主，该户共登记有三人，分别为原告李美花、张俊及李美花次子张军。被告余庆林从昆明市东川区公安局借调至昆明市东川区面条产业办公室任职后，被告王瑜系余庆林下属员工。2016年3月15日，被告余庆林将原告张俊身份证件、户口本交给王瑜，让王瑜将昆明广禾花卉种植有限公司的法定代表人变更为张俊。同年11月21日，被告王瑜因变更法人一事被行政拘留10日。昆明广禾花卉种植有限公司于2017年4月11日依法注销登记。
另查明，原告张俊为精神一级残疾，属昆明市东川区城市居民最低生活保障对象，每月享受低保金290元；原告李美花次子张军系财政在岗在编供养人员。
以上事实有当事人陈述及本院采信的户口证明、通话录音、昆明市东川区公安局行政处罚决定书、内资企业登记基本情况表、准予注销登记通知书、残疾证、昆明市东川区民政局出具的证明在卷佐证。
本院认为，侵权责任是侵权行为人侵害他人合法权益时，依法应承担的民事法律后果。判断某行为是否构成侵权，应否承担侵权责任，应从该行为是否具备侵权责任的构成要件来考虑，即损害后果、违法行为、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错。本案中，被告余庆林在原告不知情的情况下安排王瑜将昆明广禾花卉种植有限公司法定代表人变更为张俊的行为，与原告所诉其未能享受国家扶贫政策的损害后果之间并无因果关系。首先，根据东办通[2017]73号中共昆明市东川区委办公室文件、东扶指发[2017]7号东川区精准扶贫作战指挥部文件、铜处发[2017]75号铜都街道办事处关于印发《铜都街道贫困对象动态管理工作方案》的通知等文件内容，原告李美花一户，因其次子张军系财政在岗在编供养人员，不符合精准扶贫政策规定的建档立卡贫困户条件。其次，被告李娅琳、杨萍转交张俊身份证件的行为与原告诉称的损害后果之间亦无因果关系；被告王瑜之行为系履行职务行为，且其行为并未直接导致原告诉称的损害后果的发生，故原告要求被告李娅琳、杨萍、王瑜与被告余庆林承担连带责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李美花、张俊的诉讼请求。
案件受理费1,580元免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 梁龙娇
人民陪审员 陈 琪
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初43号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码：91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，总经理。
委托代理人姚杰（特别授权），该公司员工。
被告张建国，男，1954年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告张建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2017年1月12日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱世伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9364号
原告苏子聪，男，1973年10月5日出生，汉族。
委托代理人庄铭玮，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人杨瑞楠，福建伟盛律师事务所实习律师。
被告王永福，男，1973年10月18日出生，汉族。
原告苏子聪与被告王永福承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏子聪的委托代理人庄铭玮及被告王永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告加工水洗布料、服饰等纺织品，被告于2012年12月10日出具欠条确认尚欠其加工款48900元。请求判令被告立即向原告支付加工款48900元，并从起诉之日起至生效判决确定还款日期止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告辩称，尚欠原告加工款48900元属实，但原告加工水洗的服饰存在严重的质量问题，造成原告经济损失，要求与原告进行协商处理。
在本院审理过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。
被告委托原告加工水洗布料、服饰，双方于2012年12月10日进行结算，被告出具欠条一份确认尚欠原告加工款48900元。
综上所述，本院认为，原、被告以口头约定设立的承揽合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，故该合同应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告加工款48900元，事实清楚，但被告拒不履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告的诉求合法有据，应予支持。被告主张原告加工的服饰存在质量问题，未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王永福应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏子聪加工款48900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月19日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，因适用简易程序而减半收取511.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡清萍
二〇一四年二月十一日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
（2016）川0403民督38号
申请人孔波，女，1966年6月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员（特别授权）。
委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师（一般授权）。
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区沿江矿。
法定代表人黄建，该公司董事长。
申请人孔波于2016年8月18日向本院申请支付令。申请人孔波称，2015年12月31日被申请人给申请人出具《欠工资单据》一份，载明：“今欠孔波工资大写壹万捌仟零捌拾元玖角陆分，小写18080.96元，在陆个月之内付”。2016年1月11日被申请人向申请人支付了工资4310.65元，尚欠申请人工资13770.31元，后申请人多次找被申请人催要工资，被申请人均以各种理由拖延，拒不支付。要求被申请人给付申请人拖欠的工资13770.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人孔波工资13770.31元。
申请费48元，由被申请人攀枝花市吉成工贸有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张度波
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏 敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1051号
罪犯申秋，男，生于1984年10月2日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2005年4月13日作出(2005)南中刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人申秋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元，并承担连带责任。宣判后，原审附带民事诉讼原告人对判决的民事部分不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年7月15日作出(2005)川刑终字第687号刑事附带民事判决，由被告人申秋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9000元，并承担连带责任。该犯于2005年8月25日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出(2008)川刑执字第669号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期从2008年7月15日至2027年7月14日止。本院于2011年9月27日作出(2011)达中刑执字第741号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年8月16日作出(2013)达中刑执字第804号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期至2023年10月至14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯申秋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好。考核期内于2014年1月28日评为监狱级改造积极分子、2014年3月评为省级改造积极分子、2015年2月13日评为监狱级改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分152.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯申秋在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈外观检测工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分152.8分。考核期内于2014年1月28日评为监狱级改造积极分子，2014年3月评为省级改造积极分子，2015年2月13日评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯申秋在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申秋减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利改为四年（刑期至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初838号
原告：王卓为。
被告：盛大春。
本院在审理原告王卓为与被告盛大春民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 尹来意
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1515号
申请执行人连宏亮，男，1964年11月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人邯郸海工机械厂，住所地邯郸市光明北大街163号，住所地邯郸市光明北大街***号。
法定代表人杜丁，该公司总经理。
本院在执行连宏亮与邯郸海工机械厂民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0403执1515号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一七年一月十六日
代书记员 苏江平
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2583号
原告：丁春花，女，1984年11月13日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王广军，男，1984年8月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告丁春花与被告王广军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告丁春花于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春花的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁春花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁春花负担。
代理审判员 田 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬东执字第565号
申请执行人沈金仙
被执行人蔡樱，
本院依据已经发生法律效力的（08）甬东民二初字第368号，依法向被执行人蔡樱发出执行通知书，责令被执行人蔡樱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡樱未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡樱（证件号码：）在宁波银行的30×××77的存款人民币10080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈莹
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审77号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：鲁艺，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：程小庆，性别：××，1985年10月17日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对鲁艺、程小庆社会抚养费征收决定一案于2015年4月27日作出的浠卫计征决（2015）00162号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00162号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00162号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00162号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第881号
原告周天柱
委托代理人成俊，赤壁市法律援助中心律师。
被告周树德
原告周天柱与被告周树德健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日，被告因怀疑原告与被告老婆有不正当关系，遂拿菜刀将原告砍伤，经赤壁市楚南法医鉴定所鉴定原告的伤构成重伤9级。为此，诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费、护理费、车费、住院伙食补助费、营养费、误工费、整容费、伤残赔偿金、精神赔偿金、财务赔偿共计251351元。
本院认为，被告周树德将原告周天柱砍伤，经赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2013）119号起诉书指控被告周树德犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，被告周树德经本院作出的（2013）鄂赤壁刑初字第00129号刑事附带民事判决书，依法判决被告人周树德犯故意伤害罪，有期徒刑二年。被告人周树德赔偿附带民事诉讼原告人周天柱各项经济损失28553.98元，扣减已支付的20000元，余款8553.98元。后原告周天柱对赤壁市人民法院做出的（2013）鄂赤壁刑初字第00129号刑事附带民事判决书提起上诉，认为附带民事判决不当，咸宁市中级人民法院作出（2013）鄂咸宁中刑终字第120号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。在原告周天柱收到驳回上诉的裁定书后，再次向咸宁市中级人民法院申诉，咸宁市中级人民法院作出（2014）鄂咸宁中刑申字第3号驳回申诉通知书，驳回周天柱申诉。2015年5月12日，原告再次一侵犯健康权为由，在赤壁市人民法院民事起诉要求被告周树德赔偿医疗费、护理费、车费、住院伙食补助费、营养费、误工费、整容费、伤残赔偿金、精神赔偿金、财物赔偿共计251351元。本院认为原告周天柱的诉求在（2013）鄂赤壁刑初字第00129号刑事附带民事判决书、（2013）鄂咸宁中刑终字第120号刑事附带民事裁定书、（2014）鄂咸宁中刑申字第3号驳回申诉通知书中均已经作出裁判，且原告周树德没有进行后期治疗，未产生新的费用。因此，根据一事不再理原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：
驳回原告周天柱的起诉。
案件受理费1000元，由原告周天柱承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 钟 声
审判员 洪艳丽
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 饶志琨
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初4283号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。住所地：西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人:赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告:郝彦彬,男,1970年11月17日出生,汉族，职业不详。
被告：陕西福源置业有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费2327元减半收取1163.5元，由原告负担。
审判员 曹旭侠
二〇一七年五月十六日
书记员 邱银平
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3426号
原告刘勇，男，1966年1月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，重庆市蜀达饲料有限公司总经理，住重庆市梁平县。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告曾金奎,男，1978年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，养殖户，住贵州省金沙县。
被告代录琴，女，1971年1月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，养殖户，住贵州省金沙县。
本院在审理原告刘勇诉被告曾金奎、代录琴纠纷一案中，原告刘勇于2016年8月18日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费4690.08元，减半收取2345.04元，由原告刘勇负担。
审判员 刘 骅
二〇一六年八月十八日
书记员 唐红兵
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初446号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人杨多军，男，1984年10月7日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，无业，住四川省大竹县，现暂住福州市仓山区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月2日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月24日被闽侯县公安局取保候审；2018年7月19日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人杨多军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月8日9时许，被告人杨多军驾驶闽Ａ×××××重型特殊结构货车沿闽侯甘蔗滨城大道由福州往闽侯县白沙方向行驶，途经闽侯某街道滨城大道与江某路交叉路口右转弯时与同向行驶的由被害人谢某驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被害人谢某当场死亡，车辆局部受损的交通事故。事故发生后，被告人杨多军主动报警并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告人杨多军负本次事故主要责任。经福建立信司法鉴定所鉴定，被害人谢某符合因交通事故致颅脑崩裂死亡。
2017年6月30日，被告人杨多军一方同被害人近亲属达成调解协议，已赔偿被害人近亲属各项损失共计人民币537000元，并取得被害人近亲属谅解。建议判处被告人杨多军有期徒刑六个月，缓刑一年。
另查明，2017年6月30日，被告人杨多军家属补偿被害人近亲属人民币3万元。
被告人杨多军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨多军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨多军犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨多军已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨多军自愿认罪认罚并签订具结书，依法可酌定从轻处罚。结合被告人杨多军的犯罪事实和量刑情节，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人杨多军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 英
二〇一八年八月八日
法官助理 陈叶玲
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第764号
上诉人（原审被告）王义国。
委托代理人邱心超，山东青天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周淑英。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
原审被告寇淑琴。
上诉人王义国因与被上诉人周淑英、原审被告寇淑琴身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告周淑英在一审中诉称，2013年4月3日，原告发现被告将树栽到自己的地里，于是找到被告询问情况，不料却被寇淑琴唆使王义国用铁锹打伤左大腿部，原告住院治疗22天，花费医疗费5643.61元、鉴定费220元，请求法院依法判令两被告立即支付医疗费5643.61元、误工费4502.5元（90.05元×50天）、护理费1981.1元（90.05元×22天）、住院伙食补助费440元（20元×22天）、交通费500元、鉴定费200元、鉴定打印费20元、复印费50元，共计13337.21元。
被告寇淑琴、王义国在一审中辩称，我们没有打过原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，原、被告系同村村民，2013年4月3日11时许，原告发现被告王义国在自己的地里栽种杨树，前去询问，由于双方不能冷静对待，便产生争吵，并互相辱骂，发生争执，原告捡起两块砖头扔打被告王义国，王义国持铁锨打向原告的左大腿处，致原告受伤，原告受伤后即被送往医院住院治疗，住院22天，花费医疗费5643.61元。经医院诊断为左下肢见左大腿外侧瘀斑，肿胀明显，压痛，结论是左大腿软组织伤，出院后医院建议休息四个周。2013年4月8日原告向公安机关缴纳220元鉴定费用，公安机关做出法医学人体损伤程度鉴定书，结论是构成轻微伤。原告向被告索赔未果，于2013年7月2日诉来法院，要求两被告共同赔偿医疗费5643.61元、误工费4502.5元（90.05元×50天）、护理费1981.1元（90.05元×22天）、住院伙食补助费440元（20元×22天）、交通费500元、鉴定费200元、鉴定打印费20元、复印费50元，共计13337.21元。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据、鉴定费单据、法医鉴定结论、法院调取的公安机关的调查笔录、当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
原审法院认为，原告与被告王义国因琐事发生争吵并相互辱骂，被告王义国持铁锨将原告致伤，尽管被告王义国对此不予认可，但王义国持铁锨与原告发生争执，原告提供的照片以及医院病历、法医鉴定结论均证明了原告左下肢左大腿外侧瘀斑、肿胀，明显系钝器所伤，且被告不能提供原告自伤或他伤的证据，为此推定原告之伤系被告王义国所致。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的应当承担赔偿责任，被告王义国为琐事致伤原告，应承担主要的赔偿责任。被告王义国在不知情的情况下，将树栽到原告的地里，原告理应冷静的说明情况，不应当与其吵骂，并用砖块扔打被告王义国，为此亦有一定责任。据情，原告应承担30%的责任，被告王义国承担其70%的责任。原告无证据证明被告寇淑琴唆使王义国将原告打伤，故原告要求寇淑琴承担责任，无事实和法律依据，法院不予支持。原告主张的医疗费5643.61元、误工费4502.5元（90.05元×50天）、护理费1981.1元（90.05元×22天）、住院伙食补助费440元（20元×22天）、交通费200元、鉴定费200元、鉴定打印费20元、复印费50元，共计13037.21元，计算有据，合理合法，法院予以确认，被告王义国应当赔偿其70%，即9126元，其余请求无事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第六十四条之规定，判决：一、被告王义国赔偿原告周淑英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定打印费、复印费，共计9126元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周淑英对被告寇淑琴的诉讼请求。三、驳回原告周淑英的其他诉讼请求。案件受理费133元，由被告王义国负担。宣判后，上诉人王义国不服，上诉至本院。
上诉人王义国上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人伤害被上诉人的依据是被上诉人在公安机关的笔录，但上诉人与被上诉人并未发生肢体冲突，也没有用铁锹击打被上诉人。被上诉人无理由谩骂上诉人是引起事故发生的原因，应自行承担责任。
被上诉人周淑英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，双方争议的焦点问题是：上诉人是否应对被上诉人承担70%的赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，被上诉人提交的病历、医疗费单据可以证明被上诉人受伤的事实，上诉人认可双方发生争执并互相辱骂，上诉人也认可当时持有工具。上诉人虽然否认致伤被上诉人，但上诉人并无证据证明被上诉人伤情属于自伤或伪诈伤，应承担举证不能的不利后果。原审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王义国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 王媛媛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初110号
原告：张艳，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘东帅，男，1991年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张艳诉被告刘东帅追偿权纠纷一案,原告诉请：1.请求判令被告偿还代缴手机分期款共计11期（前两期共计670元，后九期每期318元）共计3532元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2018年1月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告张艳提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费20元，予以退回。
审判员 李秉军
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜 楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1111号
王礼浪：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年7月23日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已履行本院（2018）湘1202民初183号民事判决所确定的义务。违约金：41923元、诉讼费：677元、执行费：539元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2018）湘1202民初183号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初429号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人胡某远，男，汉族，初中肄业。2016年4月27日投案，次日因涉嫌犯销售假药罪被无锡市公安局北塘分局取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人胡某远犯销售假药罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉。被告人胡某远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某远于2016年3月19日，以人民币6360元的价格向石某销售“麻舒痛乳膏”12罐。经无锡市食品药品监督管理局认定，上述产品应按假药论处。
2016年4月27日，被告人胡某远向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某远多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人石某的证言，公安机关扣押清单、扣押物品照片，微信聊天记录截图、微信转账记录截图，无锡市食品药品监督管理局锡食药监稽函〔2016〕134号《关于对“麻舒痛乳膏”等10种产品的认定函》，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某远销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人胡某远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关对被告人胡某远的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
因被告人胡某远的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某远犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万三千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人胡某远在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、由公安机关扣押的涉案药品予以没收；追缴被告人胡某远的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执182号
申请执行人孙华，女。
被执行人卜丽丽，女。
被执行人刘希荣，男。
孙华与卜丽丽、刘希荣民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）虎商初字第1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜丽丽、刘希荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙华于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本息6.8978万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卜丽丽、刘希荣的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前宋信东确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人卜丽丽、刘希荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜丽丽、刘希荣新的财产线索，申请执行人孙华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘正隆
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初2129号
原告：廖玉洁，女，1988年10月10日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人:蔡欣，广西航银律师事务所律师。
被告：熊正君，男，1979年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告廖玉洁与被告熊正君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉洁的委托诉讼代理人蔡欣到庭参加了诉讼，被告熊正君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币70000元；2.判令被告从起诉之日起计算利息，以70000元为本金，银行同期贷款利率每年6%为利息计算标准，计算至还清本息之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告拟向原告借款人民币70000元，用于生意周转。原被告于2014年9月24日签订《借条》一份，约定还款期限为2016年9月24日。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款未果。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等规定，特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。
在本案审理过程中，原告廖玉洁将诉讼请求2明确为：判令被告从起诉之日起向原告支付利息，利息以70000元为基数，按一年期银行贷款利率计算至本息还清之日止。
被告熊正君经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，廖玉洁提交的证据：借条一张，客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。
本院经审理查明如下事实：2014年9月24日，熊正君出具借条一张并由廖玉洁收执，内载明：“本人熊正君于2014年9月24日向廖玉洁借款人民币柒万元整，于2016年9月24日还清”。在本案审理过程中，廖玉洁称，其与熊正君原系男女朋友关系，其分多次以现金的方式向熊正君支付了70000元借款，后双方经过结算于2014年9月24日以借条方式确定了借款数额及还款时间；借款期限届满后，熊正君并未归还借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，廖玉洁主张熊正君向其借款70000元，有熊正君书写的借条为凭。而熊正君经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。故本院对廖玉洁关于借款事实存在的主张予以确认，对其要求熊正君归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于廖玉洁诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现廖玉洁主张熊正君从起诉之日即2018年7月2日起按同期银行贷款利率支付利息，并未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告熊正君向原告廖玉洁偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按一年期银行贷款利率计算，从2018年7月2日计至本金还清之日止）。
案件受理费1550元（原告已预交），适用简易程序减半收取775元，由被告熊正君负担并迳行向原告廖玉洁支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 谢君钧
二〇一八年八月十四日
书记员 黄丽英
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民辖终19号
上诉人（原审被告）：朱帅，男，1983年2月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区文昌路3号南亚名邸小区**栋*单元****号房，现住柳州市城中区。
被上诉人（原审原告）：柳州市尚德物业服务有限公司，住所地：广西柳州市东环路220号南亚风情园“二期澳洲青青”8号楼架空层。
法定代表人：唐型军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆忠，男，该公司项目经理。
上诉人朱帅因与被上诉人柳州市尚德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初3565号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱帅上诉称，请求撤销柳州市鱼峰区人民法院(2017)桂0203民初3565号民事裁定书，将本案移送到有管辖权的柳州市城中区人民法院审理。事实与理由：一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款的规定驳回上诉人的管辖权异议申请是适用法律错误。本案合同并未约定管辖法院，依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告所在地在柳州市城中区，因此，由柳州市城中区人民法院审理符合法律的规定，故上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条向提出上诉，望贵院裁如所请。
被上诉人柳州市尚德物业管理有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被上诉人提交的上诉人与其签订的《前期物业服务协议》-《业主临时公约》以及被上诉人与案外人柳州市银河房地产开发有限公司签订《前期物业委托服务合同》均显示，被上诉人为上诉人房屋所在的小区提供物业服务，故被上诉人与上诉人形成物业服务合同关系，而该合同的履行地为南亚名邸小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，原告既可向被上诉人的住所地所在辖区的法院提起诉讼，也可向合同履行地所在辖区的法院提起诉讼，至于向何处法院提起诉讼其选择权在于原告。因此，本案被上诉人作为一审原告向本案合同履行地即南亚名邸小区所在地的鱼峰区人民法院提起诉讼于法有据，一审法院对本案具有管辖权。至于上诉人认为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，应向上诉人所在地柳州市城中区提起诉讼的主张，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是对一般民事案件管辖的规定，而该法第二十三条专门针对合同纠纷类案件进行的规定，本案为物业服务合同纠纷，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定本案的管辖并无不当，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司英华
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 陈广生
二〇一八年一月二十五日
代书记员 黄晶晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2078号
上诉人（原审被告）肖广辉，无固定职业。
上诉人（原审被告）陈建菊，无固定职业。
两上诉人共同委托代理人张辉，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明红，电焊工。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
上诉人肖广辉、陈建菊与被上诉人王明红民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭兴民初字第0207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，1998年1月，肖广辉与陈建菊登记结婚。2012年，肖广辉向王明红出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到王明红人民币肆万柒仟元正。”该欠条上的落款时间为2012年3月20日。后王明红向肖广辉、陈建菊索要借款未果。王明红于2012年12月12日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭人民调解工作室申请调解。后因调解不成，王明红于2013年3月21日诉至一审法院。
本案在审理过程中，肖广辉、陈建菊以肖广辉脑部受损不能配合鉴定为由申请对欠条的形成时间进行鉴定。但肖广辉、陈建菊在一审法院指定的举证期限内未提供肖广辉脑部受损的病情资料，后亦未提供。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖广辉向王明红借款，有欠条为证，事实清楚，应予认定。该借款发生在肖广辉、陈建菊夫妻关系存续期间，故该借款应被认定为肖广辉、陈建菊的夫妻共同债务。借贷双方未约定借款期限，王明红可随时主张，肖广辉、陈建菊应及时还款。现肖广辉、陈建菊未偿还借款，应当承担相应的民事责任。
关于肖广辉、陈建菊辩称的王明红所举欠条与其借款记录相矛盾。无论王明红如何记录，肖广辉向王明红出具欠条，表明肖广辉对该借款事实的认可，故王明红的记录与欠条不一致并不构成对欠条真实性的否定。
关于肖广辉、陈建菊辩称王明红未按时参与庭审，请求法院按撤诉处理。第二次庭审时，王明红代理人系迟到，并非拒不到庭或者中途退庭，不符合按撤诉处理的条件，故肖广辉、陈建菊的该辩称，一审法院不予采纳。
关于肖广辉、陈建菊所称肖广辉脑部受损，肖广辉、陈建菊未提供证据证明，一审法院不予采信。故对于肖广辉、陈建菊以此为由不配合鉴定欠条是否为肖广辉出具，却对欠条的形成时间提出的鉴定申请，一审法院不予准许。
因此，王明红要求肖广辉、陈建菊偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。一审法院遂作出如下判决：肖广辉、陈建菊应于一审判决生效之日起十日内偿还王明红借款47000元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2012年12月28日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费975元，由肖广辉、陈建菊负担。
上诉人肖广辉、陈建菊不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清、错误。一审对欠条的形成时间及是否为上诉人肖广辉书写等未予查明；一审对案涉借款47000元的交付方式、是否包含利息以及欠条上为何有涂改的痕迹等事实未予查明。2.一审法院定案证据不足。一审法院认定上诉人与被上诉人借贷关系存在的唯一证据是一份欠条，上诉人在一审时提出对欠条的形成时间进行进行鉴定，这与上诉人肖广辉是否具有民事行为能力无关，因为被上诉人陈述欠条形成于上诉人肖广辉受伤前，一审法院不予准许上诉人的申请，剥夺了上诉人的合法权利。一审庭审中，被上诉人提交的借款明细与欠条内容不相符，上诉人完全有理由对欠条的真实性提出质疑，一审法院却未要求被上诉人对借款事实进一步提供证据加以证明，反而在一审判决中认为：“无论王明红如何记录，肖广辉向王明红出具欠条，表明肖广辉对该借款事实的认可，故王明红的记录与欠条不一致并不构成对欠条真实性的否定。”综上，一审法院违背了省高院纪要的相关规定，判决错误。综上，二审法院依法驳回被上诉人要求上诉人偿还借款47000元及利息的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人王明红答辩称：1.上诉人肖广辉向被上诉人多次借款符合客观事实。上诉人肖广辉作为被上诉人王明红的领导，多次向被上诉人王明红借款，借款后补打欠条符合常理。2.上诉人肖广辉是否具有民事行为能力对欠条的真实性有重大影响，在其未向一审法院提供相关证据的情况下，一审法院对上诉人肖广辉申请鉴定欠条形成时间不予准许是符合相关法律规定的。3.上诉人肖广辉违反法律义务，拒不配合法庭调查，应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，上诉人肖广辉、陈建菊申请对欠条的形成时间进行鉴定。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：（一）关于一审法院对上诉人肖广辉、陈建菊申请对欠条形成时间进行鉴定不予准许是否合法的问题。上诉人肖广辉在出具欠条时是否具有民事行为能力对本案借贷关系的认定具有重要的影响，一审法院在向上诉人肖广辉、陈建菊进行法律释明后，上诉人肖广辉、陈建菊依然未在法律规定的期限内提供上诉人肖广辉在出具欠条时不具备民事行为能力的相应证据，上诉人肖广辉、陈建菊亦未否认借条的真实性，在此情况下，借条的形成时间对本案借贷关系的认定没有实质性影响，一审法院对该项申请不予准许，并无不当。上诉人肖广辉、陈建菊此系剥夺其合法权利的上诉理由，无事实依据，本院不予采纳。本案二审审理过程中，上诉人在其无法确定欠条肖广辉签名真实性的情况下，不申请鉴定，应视为对欠条签名真实性的认可，故本院对上诉人肖广辉、陈建菊申请鉴定欠条形成时间亦不予准许。
（二）关于一审法院定案证据是否充分的问题。欠条是确定上诉人与被上诉人借贷关系成立的重要证据。欠条中借款数额虽有涂改，但被上诉人在二审庭审中已说明其系上诉人肖广辉的笔误所致，故并不影响对其真实性的认定。被上诉人在一审提交的借款明细虽与欠条的内容存在出入，但被上诉人在二审庭审中已说明借款系多次累计形成且欠条的出具时间是实际时间不一致，在上诉人未提供相应证据加以推翻的情况下，一审法院将欠条作为定案证据，并无不当，故上诉人肖广辉、陈建菊的该项上诉理由，亦缺乏相应证据证明，本院不予采信。一审法院对借款的交付方式、是否包含利息等事实均进行了审查，故本院对上诉人认为一审法院认定事实不清、错误的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人肖广辉、陈建菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 欢
巴塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3335执9号
申请人：张某某,女,汉族,1966年6月10日出生,现住巴塘县夏邛镇茶马古道。
被执行人：王某某,男,汉族,1963年6月10日出生,现住四川省屏山县锦屏镇西正街5组。
本院依据已经发生法律效力的(2018)川3335民初07号民事判决书,于2018年8月3日向被执行人王某某签发执行通知书,责令被执行人向申请人支付拖久的材料款32435.00元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某在巴塘县松多乡人民政府有巷道圈修建项目工程余款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定,裁定如下：
提取被执行人王某某在巴塘县松多乡人民政府巷道圈修建项目工程余款收入32435.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判人 王 艳
二〇一八年八月十五日
书记员 次村刘麦
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初62号
原告：罗志华，男，1970年2月25日出生，汉族，个体户，住政和县。
委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赖金木，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住政和县。
原告罗志华诉被告赖金木民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告罗志华于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗志华撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由罗志华负担。
审判员 王洪江
二〇一七年三月十七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初400号
原告：宋占武，男，1950年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈艳玲，女，1990年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告宋占武诉被告陈艳玲买卖合同纠纷一案,原告诉请：1.要求被告给付原告玉米款2267元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2018年1月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告宋占武提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋占武撤回起诉。
案件受理费20元，予以退回。
审判员 王昕伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜 楠
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法少刑初字第27-1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人绳XX，男，1992年10月6日出生，汉族，小学文化，务工，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人唐XX，广东南X律师事务所律师。
被告人周花X，男，1972年3月19日出生，汉族，小学文化，务工，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人周玉X，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，务工，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人曹XX，广东今X律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未刑诉（2013）254号起诉书指控被告人绳XX、周花X、周玉X犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，三被告人、辩护人以及被害人父亲的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日晚22时许，被害人梁X在佛山市南海区桂城街道XX街XX号撬其中一间出租屋门被发现，逃跑时被被告人绳XX、周花X和王XX（另作判决）抓住。随后绳XX、周花X、周玉X、王XX对被害人梁X拳打脚踢，期间引来群众围观，其中有部分围观者也对被害人梁X进行殴打。被害人梁X经送院抢救后，伤重死亡。经法医鉴定，梁X符合钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
同月6日0时许、10时许，民警在案发现场走访时，将绳XX、王XX和周花X、周玉X先后带回桂城派出所了解情况，四人即主动交代了参与殴打被害人的罪行。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：
被告人绳XX、周花X、周玉X的供述及辨认笔录；同案人王XX在法庭上的供述；证人孙XX、刘XX、戴X、刘X、唐X的证言；证人孙XX的证言及辨认笔录；被害人梁X死因的法医学鉴定书；公安机关出具的抓获被告人的经过证明；案发现场勘查记录和照片（证实出租屋的门框有新的撬压痕迹）；手机通话记录和110报警资料；被告人绳XX、周花X、周玉X的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人绳XX、周花X、周玉X故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人绳XX、周花X、周玉X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人绳XX、周花X、周玉X对公诉机关指控的事实均无异议。
被告人绳XX、周玉X的辩护人分别辩称绳XX、周玉X有自首情节，其亲属愿意赔偿被害人亲属的经济损失，被害人有过错，因此，建议予以减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人绳XX、周花X、周玉X故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
经本院主持调解，被告人绳XX、周花X、周玉X的亲属，同案人王XX的法定代理人，共同赔偿人民币20万元给被害人的亲属。被害人的亲属表示谅解，并请求法院对三被告人从轻处理并适用缓刑。该事实有收条和谅解书予以证实。
本院认为，被告人绳XX、周花X、周玉X故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人绳XX、周花X、周玉X犯罪后投案自首，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解；本案中，被害人也有过错。综上，依法对被告人绳XX、周花X、周玉X减轻处罚并适用缓刑。采纳两辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人绳XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周花X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周玉X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟忠
审 判 员 叶镜友
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 关婉斐
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2519号
原告罗雪梅。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州恒锐生物制品有限公司，组织机构代码73527911-0，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇湘南村（后坛）。
法定代表人邵国仁，董事长。
委托代理人来勇。
原告罗雪梅诉被告杭州恒锐生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告罗雪梅及其委托代理人吴建峰，被告的委托代理人来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪梅诉称：原告于2001年10月进入被告处从事仓库、检验岗位工作。2014年1月30日，被告以政府关停企业为名通知原告解除劳动合同，但被告未按规定向原告支付经济补偿金。现被告尚欠原告2014年1月份工资未付。原告于2014年4月28日向萧山区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以被告已非正常经营等为由，作出不予受理的决定。故起诉请求判令：一、被告支付原告2014年1月工资2433元；二、被告为原告补缴2001年10月至2003年9月的社会保险；三、被告支付原告经济补偿金30412.50元。后原告放弃第二项诉讼请求。
被告杭州恒锐生物制品有限公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告于2012年4月终止劳动合同，原告已领取了经济补偿金。劳动合同终止后，被告因工作需要又留用原告继续工作至2013年12月底。劳动关系存续期间，被告已为原告缴纳了社会保险。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定本案事实如下：原告于2002年1月29日进入被告单位工作，被告于2003年9月起为原告办理社会保险至2014年1月。2012年4月30日，原、被告签署终止劳动合同证明书，载明因被告企业停产，法人转让，双方的劳动关系于2012年4月30日终止。被告向原告发放补偿金10500元。同年5月1日，双方订立《劳动合同书》一份，约定原告在被告处从事仓库、化验岗位工作，合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日，实行计时岗位工资。2014年2月，被告出具原告解除劳动合同证明书一份，载明双方劳动合同于2003年9月1日起，双方已解除劳动合同。后原告向杭州市萧山区劳动和人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金等。该仲裁委以被告已非正常经营、原告要求财产保全为由，作出萧劳仲不字（2014）第221号不予受理案件通知书。原告在收到该通知书后的法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：2013年1月至同年12月，被告实发原告工资（包含已代扣的社会费用）2300元、2300元、2300元、2300元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元、2500元。被告于2002年1月29日经工商登记成立。
上述事实由原告提交的解除劳动合同证明书、社保缴纳记录、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书各一份，被告提交的终止劳动合同证明书、杭州市萧山区义桥镇劳动和社会保障管理站出具的情况说明、劳动合同书各一份及双方庭审陈述在案证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方的劳动合同于2014年1月解除，因当月被告未安排原告到岗工作，故本院酌情认定被告按1470元标准支付原告2014年1月工资。现非因原告的过错，双方于2014年1月解除劳动合同，被告应当支付原告相应的经济补偿金。关于经济补偿金的支付年限问题，原告主张从2001年1月起算至2014年1月，共计14年，折算为12个月。被告认为双方的劳动合同曾于2012年4月30日协商解除。本院审查后认为，双方于2012年4月30日签署终止劳动合同证明书，但于同年5月1日又订立劳动合同，工作时间存在连续性。同时根据原告提交的社保记录及杭州市萧山区义桥镇劳动和社会保障管理站出具的情况说明，可以认定双方的劳动合同事实上并未解除或终止，双方于2012年4月30日签署终止劳动合同证明书不具有解除劳动合同的效力。故本院认定双方的劳动合同于2002年1月29日成立，并于2014年1月解除，被告应按2013年2月至2014年1月应发月平均工资标准支付原告2002年1月至2014年1月共计折算12个月经济补偿金（2300元＋2300元＋2300元＋2500元＋2500元＋2500元＋2500元＋2500元＋2500元＋2500元＋2500元＋1470）元÷12个月×12个月=28370元，因被告已支付原告10500元，故尚应再支付原告17870元。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、杭州恒锐生物制品有限公司在本判决生效后十日内支付罗雪梅2014年1月工资1470元、经济补偿金17870元，合计19340元。
二、驳回罗雪梅的其余诉讼请求。
如果杭州恒锐生物制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州恒锐生物制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 孙立军
二〇一四年七月十日
书记员 富美芳
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第40号
上诉人（原审被告）咸宁市医疗保险局。住所地：咸宁市长安大道***号。
法定代表人蔡正权，咸宁市医疗保险局局长。
委托代理人胡冠华，咸宁市医疗保险局副局长。
委托代理人何于华，湖北平合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛崇良。
被上诉人（原审原告）毛石。
被上诉人（原审原告）汪宏余。
三被上诉人的委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
上诉人咸宁市医疗保险局因工伤保险待遇行政回复一案，不服咸安区人民法院（2015）鄂咸安行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人咸宁市医疗保险局的委托代理人胡冠华、何于华，被上诉人毛崇良及三被上诉人的委托代理人刘运红到庭参加诉讼。
上诉人上诉称，一审法院认定《关于对毛崇良等提出全额支付工伤（亡）保险待遇申请的回复》可诉错误；一审法院错误认定上诉人“差额赔付”行为不当，适用法律错误；一审法院判决撤销《咸宁市环卫局温泉环卫处职工石秀珍工伤保险工亡待遇发放说明》适用法律错误。请求二审依法改判。
被上诉人未进行书面答辩。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足，判决内容超越当事人的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安行初字第4号行政判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保8号
申请人：颜米德（GANBEETECK，曾用名颜美德），男，1931年7月1日出生，新加坡国籍。
委托诉讼代理人：郑宝珠、张毅，福建契廓律师事务所执业律师。
被申请人：颜明权（GANBENGKUAN），男，1939年12月15日出生，新加坡国籍。
被申请人：颜明强（GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍。
被申请人：颜美丽（GANBEELEE），女，1937年9月12日出生，新加坡国籍。
被申请人：颜明健（GANBENGKIANPETER），男，1948年1月19日出生，新加坡国籍。
被申请人：颜明进（GANBENGCHENG，曾用名颜明清），男，1950年8月13日出生，新加坡国籍。
申请人颜米德于2017年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人颜明权、颜明强、颜美丽、颜明健、颜明进共有的厦门市思明区××××室房产（价值以252万元为限）。天安财产保险股份有限公司福建省分公司向本院出具保函，承诺在2000万元的责任限额内（包括本案房产价值及其他6件财产保全案件所涉房产价值）为前述财产保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封颜明权、颜明强、颜美丽、颜明健、颜明进名下位于厦门市××××室房产（价值以252万元为限）。
案件申请费5000元，由申请人颜米德负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十三日
代书记员 陈秀美
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212财保8号
原告陈猛
被告刘侠远
原告陈猛向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘侠远银行存款人民币280万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告陈猛提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人林祥、徐苗苗已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘侠远银行存款人民币280万元或查封其同等价值的其他财产。
查封担保人银行存款人民币280万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年二月二十四日
书记员 由子聪
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执400号
申请执行人：薛晓晋，男，1989年11月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住三亚市。
被执行人：海南仕邦设计装饰工程有限公司，住所地三亚市中恒建材城1号楼659号。
法定代表人：王治伦，系该公司总经理。
关于薛晓晋申请执行海南仕邦设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)琼0271民初8072号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人海南仕邦设计装饰工程有限公司未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务,权利人薛晓晋于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院已于同月23日立案执行。
依据该民事判决书确定的内容，海南仕邦设计装饰工程有限公司应自判决生效之日起5日内向薛晓晋支付二倍工资差额2900元。并承担本案执行费50元。
在执行过程中，申请执行人薛晓晋与被执行人海南仕邦设计装饰工程有限公司达成以下和解协议:一、双方当事人确定执行债务总额为2943元，申请人薛晓晋同意被执行人海南仕邦设计装饰工程有限公司在2017年3月10日前全部清偿2943元后，薛晓晋同意放弃其他执行请求；二、由被执行人海南仕邦设计装饰工程有限公司承担本案执行费50元。
经查，被执行人海南仕邦设计装饰工程有限公司总经理王治伦已于2017年3月10日将执行款项合计2993元汇入本院当事人账户。
本院认为，申请执行人薛晓晋与被执行人海南仕邦设计装饰工程有限公司自愿达成执行和解协议，其意思表示真实，是当事人对民事权利的自行处分，符合法律规定，并且已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人海南仕邦设计装饰工程有限公司汇入本院当事人账户2993元中的2943元，支付给申请执行人2943元用于清偿本案的全部债务；剩余50元支付至海南省财政厅（财政性资金）用以缴纳执行费。
二、本院作出的(2016)琼0271民初8072号民事判决书确认的义务和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 郭海春
二〇一七年三月十三日
法官助理 唐传忠
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初150号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏各友（别名魏书友），男，1977年10月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，驾驶员，住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月27日被古田县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人魏各友犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人魏各友到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2018年1月26日15时许，被告人魏各友驾驶闽Ｂ×××××号自卸货车刮碰同向行驶练万某驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成练万某死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，魏各友报警并留在事故现场等候处理。经认定，魏各友负事故全部责任。经鉴定，练万某符合交通事故致头部损伤，颅脑崩裂损伤死亡。案发后，魏各友已支付练万某近亲属人民币（币种，下同）30000元。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人魏各友违反交通运输管理法规，驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车因而造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究刑事责任。魏各友系自首，依法可从轻处罚。
被告人魏各友对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月26日15时许，被告人魏各友驾驶闽Ｂ×××××号自卸货车从古田县城西街道枣坪村沿犀山线往古田县城关方向行驶，行经犀山线261KM+550M路段由快车道变更到慢车道时，刮碰同向行驶练万某驾驶的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，造成练万某死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，魏各友报警并留在事故现场等候处理。经古田县公安局交通警察大队认定，魏各友负事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，练万某符合交通事故致头部损伤，颅脑崩裂损伤死亡。案发后，魏各友赔偿练万某近亲属丧葬费人民币30000元。
另查明，闽Ｂ×××××号自卸货车在海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为1000000元。
上述事实，被告人魏各友在庭审中并无异议，且有证人林某证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，道路交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制保险单，古田县公安局出具、收集的被告人魏各友户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人亲属于2018年7月31日与海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司达成调解协议，海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司自愿在达成调解协议之日起十五日内赔偿被害人亲属林某等人各项经济损失931749元；同日，被告人魏各友亲属另行代为赔偿被害人亲属林某等人经济损失20000元，被害人亲属对魏各友的行为表示谅解。
受本院委托，古田县司法局对被告人魏各友进行审前调查并出具社区矫正报告认为，魏各友具备社区矫正条件。
本院认为，被告人魏各友违反交通运输管理法规，驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车因而造成重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏各友案发后能主动报案并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人魏各友无前科，且能赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人魏各友的犯罪情节、悔罪表现，且其具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏各友犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林光义
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 陈 忠
二〇一八年八月三日
法官 助理 游顺智
书 记 员 陈 瑾
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执358号
申请执行人何锦昌（曾用名何军昌），男，生于1978年2月16日，汉族，高中文化，个体户，住四川省广元市。
被执行人王兴郭（曾用名李成军），男，生于1977年8月7日，汉族，高中文化，个体户，住四川省广元市。
被执行人冯治华，女，生于1984年5月27日，汉族，初中文化，个体户，住四川省广元市。（系王兴郭之妻）
申请执行人何锦昌依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1760号民事调解书，申请执行被执行人王兴郭、冯治华民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日申请执行，要求被执行人偿还借款140000.00元并承担诉讼费，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：二被执行人在广元市有房屋一套，已被本院查封（面积59.61平米）因该房屋已在银行设定抵押贷款，目前暂不具备处置条件；根据申请执行人提供的线索，本院对申请人提供的线索房屋进行了调查、核实，该房屋业主为王军，不属二被执行人所有；经查询二被执行人的银行存款及车辆登记信息，均未发现可供执行财产。申请执行人对此表示认可且未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月十六日
书记员 张义昌
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执740号
蒋全华：
申请执行人金建恩于2018年03月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初5515号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币7150元及逾期利息，被执行人为蒋全华。在本院执行过程中，被执行人蒋全华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执740号案予以结案。
二〇一八年八月十一日