wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初1431号
原告昆明旺牧生物科技有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区红沙坡村。
法定代表人魏娇，董事长。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告李正国，男，1989年10月12日出生，彝族，身份证住址云南省临沧市永德县。
原告昆明旺牧生物科技有限公司诉被告李正国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告昆明旺牧生物科技有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告李正国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明旺牧生物科技有限公司诉称：被告李正国与原告合作期间因资金紧缺经常向原告赊欠饲料，原告同意赊欠并且每批饲料都已交付给被告，截止2016年12月21日，原告和被告对账确认被告共欠原告货款54500元，被告向原告出具欠条并承诺于2017年12月30日前还清，但清偿期届满被告未归还欠款，经原告多次催要，被告均找各种理由拖延不付款。为维护原告合法利益，特诉至人民法院，请求：1.依法判令被告归还原告欠款54500元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。
被告李正国缺席无答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：1.欠条一份，欲证明被告欠原告货款的事实；2.收条一份，欲证明原告已经按照约定向被告交付了饲料。
被告缺席无质证意见，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交的证据1、2形式、来源合法，属有效证据，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告之间存在饲料买卖往来。2016年12月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠昆明旺牧生物科技有限公司货款合计人民币：54500元（大写：伍万肆仟伍佰元）。定于2017年12月30日之前还清，逾期不还，每月自愿承担欠款总额2%的利息。如双方因此欠款产生纠纷，将该纠纷交昆明旺牧生物科技有限公司所在地法院解决……”被告在该欠条欠款人签字处签名并捺印。2017年8月21日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告上述欠条载明的货款金额为54500元的货物。现原告诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的证据，可证实原告与被告之间因饲料买卖存在债权债务关系，且可确认被告尚欠原告货款54500元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告约定货款支付时间为2017年12月30日前，然被告逾期未履行货款支付义务，现原告诉至本院主张支付货款，原告的诉请有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正国于本判决生效之日起十日内支付原告昆明旺牧生物科技有限公司货款54500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告李正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 武俊宝
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 浩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执479号之一
申请执行人崔军昌。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人崔军昌与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第185号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第185号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第673号
原告固始县友谊建筑设备租赁服务部(以下简称“友谊租赁部”)。
代表人:濮悦霞。
地址：固始县。
委托代理人潘俊宏，男，该服务部工作人员。
被告许宝年，男，汉族,1967年1月30日出生，住固始县。
委托代理人郑传英,河南蓼阳律师事务所律师。
第三人丁啟(启)同，男，汉族,1972年12月15日生，住固始县。
委托代理人周道成,固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告固始县友谊建筑设备租赁服务部诉被告许宝年、第三人丁啟(启)同建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人潘俊宏,被告许宝年及其诉讼代理人郑传英,第三人丁啟同及其诉讼代理人周道成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊租赁部诉称，被告许宝年因建筑施工需要,于2007年11月28日与我部签订租赁合同,租用建筑设备，期限至2009年12月28日。合同签订后原告分批次租给被告钢管和扣件若干.截至2012年4月28日被告尚欠5509.44元租金及10707.9元违约金未付，且有300米钢管未归还。经原告多次催要,被告置之不理。为此，特诉至法院依法处理。
被告许宝年辩称,我与原告签订的租赁合同已履行完毕,不存在拖欠租金及租赁物未还的情形。原告诉称的300米钢管租赁是其与第三人丁启同之间,当时的租赁领物人是本案第三人丁启同。综上,原告是与第三人丁启同之间存在租赁合同关系,请依法驳回对被告的诉讼请求。
第三人丁启同辩称,1.第三人与原告互不相识,也无任何业务往来关系;2.租赁合同是被告许宝年与原告所签,第三人当时是给被告许宝年看场子,从而代收租赁物在出库单上签字,且该出库单也经被告许宝年签字确认。
经审理查明，2007年11月28日，被告许宝年因建筑施工需要，与原告签订租赁合同租用其建筑设备，约定了所租赁设备的种类及租金计算方式,期限至2009年12月28日。合同签订后,原告分批次租给被告钢管及扣件若干,其中在2007年12月1日的出库单上领物人是第三人丁启同,被告许宝年在该出库单上签字。合同期内被告支付了部分租金,截至2012年4月28日被告仍欠租金5509.44元,违约金10707.9元未付,且有300米钢管未归还。经原告多次催要未果，诉至本院要求被告支付租金违约金,归还租赁物。
另查明,该租赁合同约定了钢管及扣件的原值分别为12元/米,4.5元/个,若承租人所归还租赁物出现少缺,应按预定的原值赔偿。原告于2011年1月14日向被告送达催收通知并经固始县公证处公证。
上述事实有以下证据证明：
一、原、被告签订的租赁合同书；
二、友谊租赁部出库单4张,入库单2张;
三、租赁户月租金结算统计表3张；
四、2011年元月14日的公证书一份;
五、庭审笔录。
本院认为，原被告之间签订的建筑设备租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，是为有效合同。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，作为承租人，被告未按约定全面适当地履行给付租金及归还租赁物的义务，其应当承担相应的民事责任。被告许宝年辩称其在原告提供的领物人为丁启同的出库单上签名，仅起证明作用，实际承租人应为第三人丁启同，应由丁启同承担清偿责任。因被告许宝年系完全民事行为能力人，在原告出示的制式出库单上签字之前，理应对该单据进行审查，尽到谨慎注意义务以及应当能够预见到签字以后可能产生的法律后果，且被告未能提供充分的证据证明其抗辩理由成立，故本院不予采信。被告许宝年若有新的证据可另行主张。对于双方在租赁合同第五条约定的租金结算方式中的“滞纳金”，是双方当事人约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，实质上是就迟延履行约定的违约金性质，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告许宝年在本判决书生效之日起三日内向原告固始县友谊建筑设备租赁服务部支付租金5509.44元及违约金10707.90元，归还租赁合同项下的钢管300米。若被告不能归还上述租赁物的原物或种类物，应按合同约定的价款予以赔偿，即300米×12元/米=3600元。
二、第三人丁启同不承担责任.
被告若未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
案件受理费190元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费190元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原审判员张永革
二〇一二年九月十九日
书记员 吕 品 （ 兼 ）
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3059号
申请执行人深圳市亚锋印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区B区第18栋四楼A单元。组织机构代码06632312-8。
法定代表人林华英。
被执行人深圳市天铭电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区40栋，组织机构代码051516250。
法定代表人贾文超。
本院在执行申请执行人深圳市亚锋印刷有限公司与被执行人深圳市天铭电子有限公司买卖合同纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20905号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月7日申请本院强制执行，本院依法受理，要求被执行人支付申请执行人货款122656、迟延履行期间利息107元、案件受理费1377元、保全费1133元、执行费1779元，共计人民币127052元。
执行过程中，本院依法扣划深圳市天铭电子有限公司名下银行存款，并将执行款支付至申请执行人名下。申请执行人向本院申请执行结案。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20905号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 汤明泉
二○一七年四月月十八日
书记员 张相锐
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执465号
（2016）黑0126执465之1号
申请执行人梁国福，男。
被执行人凌桂兰，女。
本院依据（2015）巴民一民初字第1712号民事判决书，依法受理的梁国福申请执行凌桂兰健康权纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执465号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 魏宏力
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更3104号
罪犯杨君，男，1971年3月23日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于1999年3月25日作出（1999）渝二中刑一初字第20号刑事判决，以被告人杨君犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨君不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于1999年12月30日作出（1999）渝高法刑终字第149号刑事判决，撤销原判，以上诉人（原审被告人）杨君犯故意杀人罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）渝高法刑执字第272号刑事裁定，将罪犯杨君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月15日作出（2005）渝高法刑执字第111号刑事裁定，将罪犯杨君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2005年6月15日起至2024年12月14日止。本院于2007年11月14日作出（2007）渝五中刑执字第4013号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4142号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2397号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年11月23日作出（2015）渝五中法刑执字第05152号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯杨君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯杨君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨君在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯杨君系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年九月十日
书记员 雷 钧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富民初字第2110号
原告：丁敬雷。
被告：祝建峰。
被告：童光富。
原告丁敬雷诉被告祝建峰、童光富机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告丁敬雷到庭参加诉讼；被告祝建峰、童光富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁敬雷起诉称：2013年1月3日，被告祝建峰驾驶被告童光富所有的浙A×××××号轿车（没有投保交通事故强制责任险）沿320国道由南向北行驶至富阳市受降镇大树下村路段时与原告驾驶的车牌号为浙A×××××号车发生碰撞。后富阳市交警大队经现场勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告祝建峰承担事故的全部责任，并现场对赔偿事宜作了调解。但此后，被告拒绝赔偿原告的修理费等损失。原告起诉要求：一、被告祝建峰赔偿原告车辆修理费5925元。二、被告童光富在交强险范围内对上述损失承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由两被告承担。
原告丁敬雷为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份（复印件），证明交通事故发生的事实及责任分担情况。
2、车辆维修清单及发票各1份，证明原告因事故产生的维修费用数额。
3、驾驶证、行驶证各1份，证明原告的主体资格。
被告祝建峰、童光富未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告丁敬雷提供的证据1、2、3，被告祝建峰、童光富未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核该三组证据符合有效证据构成要件，本院对证据1、2、3均予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、2013年1月3日，被告祝建峰驾驶浙A×××××轿车沿320国道由南向北行驶至富阳市受降镇大树下村路段时与前方停着等候红灯的由徐建英驾驶的浙A×××××号车、由丁敬雷驾驶的浙A×××××号车、由楼文胜驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成徐建英受伤、浙A×××××号车上乘员洪娟手镯及四车受损的交通事故。经富阳市公安局交通警察大队认定，被告祝建峰承担该事故的全部责任。经富阳市公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：1、徐建英医疗费及误工费以发票证明为准；2、四车损失以保险公司估价为准；3、手镯损失以估价为准；4、施救费以发票为准，以上费用由被告祝建峰承担。被告祝建峰在富阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书“损害赔偿调解结果”一栏中签字确认。
二、事故发生时，被告祝建峰驾驶的浙A×××××轿车登记在被告童光富名下。事故时，该车辆保险已逾期，未投保交通事故强制责任险和商业险。
三、浙A×××××车车主为原告丁敬雷，车辆损失为5925元。
四、该起多车相撞的交通事故，经（2013）杭富民初字第445、446、682号三案判决认定，陈辉明所有的浙A×××××号车损失为48200元，徐建英医疗费等损失为1338元，楼文胜驾驶的浙A×××××号车损失为48779.60元。
四、审理中，原告丁敬雷自愿放弃无责方驾驶员及相对应的保险公司在本案中所应当承担的责任份额。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害他人合法财产权益的，应当承担相应的民事责任。本次事故中，被告祝建峰负事故的全部责任，原告丁敬雷无责任。事故发生的当日，经富阳市公安局交通警察大队主持调解，被告祝建峰与各受害方达成赔偿协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认为合法有效，被告祝建峰应对原告的车损承担相应的赔偿责任，故原告要求被告祝建峰赔付其全部损失5925元的诉讼请求，本院予以支持。被告童光富系肇事浙A×××××轿车所有人，负有依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，而本案中，被告童光富作为交强险投保义务人因疏忽大意未及时投保交通事故强制责任险，致使受害人本可通过交强险获得理赔的权利无法实现，且其对车辆管理不善致使车辆外借，最终导致本次交通事故的发生，存在明显的过错。本起事故中，除肇事浙A×××××车之外的他方损失总额未超过交强险122000元的责任限额范围，故被告童光富应对原告的上述损失在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，为4944元（5925元×122000／（12100元＋12100元＋122000元）。被告祝建峰、童光富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝建峰赔偿原告丁敬雷5925元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告童光富对第一款项在4944元的额度内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告丁敬雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝建峰负担，被告童光富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年三月十日
代书 记员 周启帆
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6414号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人李贤伟，男，苗族，1982年12月18日出生，住所地重庆市彭水县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与李贤伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8821号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李贤伟应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行53242.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6414号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执558号之一
申请执行人孟庄钦，女，1957年12月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人董淑芳，女，1975年12月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人孟庄钦与被执行人董淑芳民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）罗民初字第2844号民事判决书和福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终593号民事判决书均已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年5月20日依法立案执行。本案执行标的为115000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人董淑芳电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人董淑芳名下有大额存款；被执行人董淑芳名下的罗源县凤山镇东方星城D区22#楼1006单元已被本院预查封，但暂无法拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗源县人民法院（2016）闽0123执558号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十七日
书记员 连国琴
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书
（2016）内0102民初1701号
申请人：张惠。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被申请人：呼和浩特市诚誉地产开发有限责任公司
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
原告张惠与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，申请人张惠于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市诚誉地产开发有限责任公司的财产进行财产保全，要求查封被申请人呼和浩特市诚誉地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路金丽园（新华园）住宅小区的4号楼2单元4层西户房屋一套及1-2号楼南5号车库一个，申请人以担保人乌海市万客隆商贸有限责任公司所有的位于乌海市海勃湾区海河南路10号，房屋所有权证号A005175，建筑面积12912.65平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告张惠已向本院提出诉讼请求：确认位于呼和浩特市兴安北路新华园（原金丽园）住宅小区4号楼2单元4层西户房屋一套及1-2号楼南5号车库一个归原告所有。申请人张惠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人呼和浩特市诚誉地产开发有限责任公司开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路金丽园（新华园）住宅小区的4号楼2单元4层西户房屋一套及1-2号楼南5号车库一个；
二、查封担保人乌海市万客隆商贸有限责任公司所有的位于乌海市海勃湾区海河南路10号，房屋所有权证号A005175，建筑面积12912.65平方米的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员李泽芳
二O一六年十二月二十日
书记员刘芸
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初405号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙庆伟，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地：洛阳市涧西区。2013年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2015年2月因盗窃和吸毒被行政拘留；2015年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。2018年3月29日因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局强制隔离戒毒二年。2018年4月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，同年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）290号起诉书指控被告人孙庆伟犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人孙庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2015年6月26日中午，被告人孙庆伟窜至洛阳市涧西区联盟路加油站西侧天幻网吧门前道路上，用螺丝刀将一辆起亚牌智跑型SUV轿车的驾驶室车门撬开，盗窃车内一件衬衣和钱包一个，内有现金800元。
2、2018年3月27日凌晨，被告人孙庆伟窜至洛阳市涧西区汉口南路的步洛网吧门前道路上，用螺丝刀将一辆黑色大众宝来汽车的驾驶室车门撬开，盗窃车内一块天梭手表，一个BV牌皮质钱包，内有现金1200元。经鉴定，钱包价值为687元，手表价值为1300元。
上述事实，被告人孙庆伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人孙庆伟在公安机关的供述，被害人万某、李某的陈述和报案材料，证人郭某的证言，到案经过，接受证据材料清单，被盗财物照片、指认盗窃财物照片、辨认笔录及照片、辨认现场照片、盗窃监控视频及截图，洛涧价认字（2018）053号价格认定结论书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及被告人孙庆伟的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙庆伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙庆伟在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙庆伟自愿认罪，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年1月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孙庆伟向被害人万旭乐退赔违法所得人民币800元、向被害人李晓翔退赔违法所得人民币1887元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丹丹
二〇一八年七月二十七日
书记员 潘玫璐
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第693、694号
申请执行人：东藏通商株式会社。住所地：日本。
法定代表人：娄崇美，该社社长。
委托代理人：吴宗建，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：施光军。
东藏通商株式会社与施光军国际货物买卖合同纠纷二案，本院于2009年12月14日作出（2009）浙甬商外初字第32、33号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人施光军到期未履行法定义务，申请执行人东藏通商株式会社依据上述生效法律文书申请本院执行，分别要求被执行人施光军支付货款1656090日元、27813060日元，负担案件受理费2802元人民币、23606元人民币。本院于2010年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人施光军在审理期间因查找无着，法律文书均公告送达，可供执行的财产查找无着，申请执行人亦无法提供可供执行的财产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）浙甬执民字第693、694号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 晓 红
审 判 员 严 建 雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 段修礼（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初895号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱治权，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市垫江县，家住重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年12月6日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）891号起诉书指控被告人朱治权犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉并提交了官检量建（2018）751号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人朱治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月21日20时35分许，被告人朱治权酒后驾驶云Ａ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车，行至本市云大西路与小普路交叉口时被执勤民警查获。经检验，朱治权静脉血中乙醇含量为91.12mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实、罪名及审理程序，被告人朱治权在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱治权醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱治权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人朱治权醉酒在道路上驾驶机动车辆，被现场查获，归案后主动如实供述自己的犯罪事实，构成坦白情节，可以对其从轻处罚。鉴于被告人朱治权认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。公诉机关提出建议判处被告人朱治权一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，根据被告人朱治权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱治权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金八千。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一八年七月十八日
书记员 张云飞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522财保196号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘鹤华，曾用名刘小寒，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，现住新邵县。
被申请人李灿艳，女，1988年2月8日出生，汉族，农民，现住新邵县，系刘鹤华之妻。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘鹤华、李灿艳违法生育为由，对被申请人刘鹤华、李灿艳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘鹤华、李灿艳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹤华、李灿艳在金融机构的存款人民币共计10200元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李妮
二〇一八年七月二十四日
书记员 廖霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民初字第16号
原告刘树军，男，1958年9月16日出生，汉族，现住桦南县。
被告王顺礼，男，1983年7月1日出生，汉族，现住桦南县。
本院在审理原告刘树军诉被告王顺礼财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘树军于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘树军撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘树军负担。
审判员 王星云
二〇一五年一月九日
书记员 付春鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1232号
原告：高强，男，汉族，1972年5月21日生，住所地辽源市西安区。
委托代理人：张春梅，女，汉族，1972年5月5日生，住所地同上。系原告妻子。
被告：刘国忠，男，汉族，1959年7月20日生，住所地吉林省长春市南关区。
被告：孙凌晶，女，汉族，1967年7月21日生，住所地同上。
原告高强诉被告刘国忠、孙凌晶劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高强委托代理人张春梅参加诉讼，被告刘国忠、孙凌晶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高强起诉称，2013年3月初，被告刘国忠在辽源市市政集团有限公司承包修路工程，被告刘国忠找到原告干活，尚欠原告工资款18,000.00元，有欠据为证，原告这几年多次找到被告刘国忠催要工资款多次未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告刘国忠立即给付拖欠的工资款18,000.00元，承担欠款期间利息。被告孙凌晶与被告刘国忠系夫妻关系，依据我国婚姻法相关规定，被告孙凌晶承担连带责任。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还拖欠工资款18,000.00元；2、承担欠款期间利息；3、承担本案诉讼费。
被告刘国忠、孙凌晶未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：欠条2份，证明刘国忠欠高强工资款20,000.00元，偿还过2,000.00元，尚欠18,000.00元。
被告刘国忠、孙凌晶未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月25日，被告刘国忠为原告高强出具欠条一张，载明：“欠高强医药和工资人民币20,000.00元。2015年2月15日，被告刘国忠出具欠条一张，载明：“欠高强人民币18,000.00元，以前欠条款项一律作废”。现原告多次催要未果，故诉至人民法院。
本院认为：原告高强为被告刘国忠提供劳务，刘国忠支付相应的费用，双方形成劳务合同关系明确，刘国忠向高强出具欠条，尚欠高强18,000.00元事实清楚，故刘国忠应给付高强劳务费18,000.00元。刘国忠为原告出具欠条系对债务的确认，因双方未约定给付期限，亦未约定利息，自债务确认之日起应当承担逾期利息，故高强关于利息的请求本院予以支持，自出具欠条之日起即2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。高强未能提供孙凌晶对拖欠的工资款知情或追认的证据，孙凌晶不应承担给付责任，故对高强要求孙凌晶给付拖欠的工资款及利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国忠待本判决生效后五日内偿还原告高强拖欠工资款人民币18,000.00元及利息（利息自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费125.00元，公告费600.00元，共计725.00元，由被告刘国忠负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 朱子晋
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民督1652号
申请人：孟宪伶，男，1953年5月3日出生，汉族，卢龙县。
委托诉讼代理人：孟浩江，男，1972年7月14日出生，汉族，卢龙县。
被申请人：江西昌厦建设工程集团公司卢龙县工业区道路项目部，住所地：卢龙县下寨乡化工工业园。
负责人：陈金全，男，1961年1月1日出生，汉族。
本院受理申请人孟宪伶的支付令申请后，申请人孟宪伶于2016年9月27日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人孟宪伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费44元，由申请人孟宪伶负担。
审 判 员 王海盈
二〇一六年九月二十七日
代书记员 李金曼
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初2285号
原告韩丽梅，女，1964年5月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告邢台圣皓生物科技有限公司，住所地柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧。
法定代表人刘国，董事长。
原告韩丽梅诉被告邢台圣皓生物科技有限公司（以下简称圣皓公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽梅参加诉讼。被告圣皓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称，2014年11月初，被告圣皓公司驻石家庄业务员田桂芹在位于石家庄市长安区的公司办事处驻地与原告进行借款商谈，11月8日，被告以扩大生产为由，向原告借款人民币50万元，并签订借款协议。原告按照协议在中国农行长安支行向被告汇款46.9万元，现场支付现金3.1万元，共计50万元。根据协议，被告应在借款生效后每两个月向原告支付利息2.5万元，并于2015年5月8日支付借款人全部本金、利息。但被告在以上两个时间内均未支付原告的本金和利息。期间，原告多次催要借款并要求被告履行借款协议未果，故诉至法院请求判令被告向其偿还借款50万元，并按照合同约定支付利息至清偿之日止，判令被告按日万分之五支付违约金至法院执行之日止。
被告圣皓公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月8日，原告韩丽梅与被告圣皓公司签订《借款合同》一份，约定原告借款给被告资金50万元作为经营专项资金，协议期自2014年11月8日至2015年5月7日，期限为6个月。该协议约定原告有获得利息补偿金的权利，每两个月支付半年利息补偿金25000元存入原告账户，如被告未能按约定向原告支付利息补偿金，每逾期一日，被告应支付原告万分之五的违约金。关于钱款的给付，原告提交的银行转账凭显示原告通过转账方式向田桂芹转账支付46.9万元，剩余3.1万元，原告称系以现金形式向被告支付，同时被告圣皓公司向原告出具金额为50万元的收据一份，该收据加盖有被告公章，经办人显示为田桂芹。以上事实有原告提交的借款合同、银行转账凭证、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，2014年11月8日原告韩丽梅与被告签订了数额为50万元的《借款合同》，被告向原告出具了金额为50万元的收款收据，原告提交的银行转账凭证显示其向被告业务员田桂芹转账支付46.9万元，剩余3.1万元原告称系现金支付，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故本院认定被告圣皓公司向原告韩丽梅借款50万元。原告关于被告偿还其借款50万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告依约支付利息及违约金的诉请，尽管合同对利息和违约金存在约定，但该约定明显高于法律规定，故被告圣皓公司应自2014年11月8日至判决履行之日止按年利率24%向原告支付利息和违约金。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告邢台圣皓生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丽梅借款本金50万元及利息、违约金（利息、违约金合并按年利率24%计算，自2014年11月8日至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告邢台圣皓生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 樊立成
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姚云飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11503号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：徐建波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：何晖，男，1980年8月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。统一社会信用代码：913100001322279017
主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告何晖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以两被告未履行赔偿义务为由，诉请判令：1.被告何晖立即赔偿原告保险金损失32300元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险2000元范围内优先赔付以上款项。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年10月1日9时20分许，被告何晖驾驶沪Ｃ×××××号车辆在沈海高速（宁波段）1382K+500m（海盐县境内）追尾案外人胡宗文驾驶原告承保的浙Ｂ×××××车辆（所有人为案外人方爱珠），浙Ｂ×××××车辆又追尾浙Ｆ×××××车辆（所有人为案外人罗伟）尾部，造成三车受损。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队五大队作出0003060569号交通事故认定书，认定被告何晖承担事故的全部责任，案外人胡宗文、罗伟不承担责任。经原告查勘定损，浙BB501**车辆维修费为54300元。原告已按照保险合同于2015年11月10日将保险赔偿款支付给浙Ｂ×××××车辆被保险人方爱珠，其也将获赔部分的追偿权转让给了原告。涉案车辆的保险投保在被告平安公司处，保险期限一年。
另查明，被告何晖已赔偿浙Ｂ×××××车辆维修费20000元。本院在审理时已通知浙Ｆ×××××车主罗伟就车损在指定期间向本院提交此次交通事故中的损失情况，然案外人罗伟未在指定期间提交损失情况。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车事故损失定损协议书、汽车维修费发票、机动车辆索赔权转让书、付款凭证、情况说明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。浙Ｂ×××××车辆维修费共计54300元，被告何晖已赔偿浙Ｂ×××××车辆维修费20000元。浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，原告根据保险合同的约定，向被保险人方爱珠赔付了34300元。经交警部门认定，被告何晖承担事故全部责任，被告平安公司作为被告何晖所有的沪Ｃ×××××车辆交强险的保险人应对发生在保险期间内的交通事故在交强险责任限额内赔偿损失2000元（浙Ｆ×××××车主罗伟未在指定期间向本院提交车损情况，本院对案外人罗伟的交强险份额不予预留），剩余32300元由全责方即被告何晖承担，故原告有权向两被告追偿。综上，原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告何晖、平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险赔偿金2000元；
二、被告何晖于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费658元，减半收取计329元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担19元，被告何晖负担310元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐 斌
二〇一六年十二月八日
代书记员 范桑桑
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初4403号
原告：郝利河，男，1980年1月16日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号。
原告与被告间财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝利河撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一八年八月一日
书记员 张 珍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初3198号
原告：刘希洋，男，1963年1月30日出生，汉族，住莱西市。
被告：刘希安，男，1972年9月30日出生，汉族，住莱西市。
原告刘希洋与被告刘希安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘希洋、被告刘希安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘希洋向本院提出诉讼请求：刘希安赔偿医疗费、误工费等共计9024.26元。事实与理由：2018年4月30日18时许，刘希洋在本村村北葡萄地处，对村集体水利设施进行管理时，刘希安不服从管理，肆意进行侮辱谩骂，引发双方口角。争执过程中，刘希安挥拳击打刘希洋头部太阳穴，致受伤倒地，经住院治疗，被诊断为脑外伤反应、软组织挫伤。
刘希安辩称：刘希安没有打刘希洋，刘希洋属于诬告，保留对他起诉的权利。
经开庭审理，审查相关证据材料，可认定如下事实：本案系因用水浇地发生的纠纷。刘希洋的说法是，“2018年4月30日下午6点左右，我去西卫格庄村北我的葡萄地检查浇水的水阀，刘希安过来给我把水阀关掉了，我问：‘你为什么给我把水停了？’刘希安说‘你交钱了没有，你就开水。’我说‘我是村水阀管理员，我当然可以开水检查，我有这个权利，我还得给你交钱？’刘希安说‘不给我交钱就不行’然后刘希安就过来打我。”
刘希安的说法是，“村里雇我照看西卫格庄村东北我葡萄地边扬水站开关，防止有人偷水，每天算我一个义务工，2018年4月30日早上8点钟左右村委会广播有浇地的就到村里交钱，交上钱后接到通知再到地里浇地。下午6点20分左右，我正在村北我的葡萄地里，看到刘希洋骑着三轮摩托车到扬水站开关处从车上拿下水管头插上后，就去地里浇他家葡萄地了，当时我们村组长刘希彦正在附近地里浇地，也看到了，因为刘希洋没交浇地的钱，他过来后我们一起将水管关了。过了一会，刘希洋来到扬水站开关处，因为我们给他把水断了，他骂我们，我们就吵起来，吵了一会刘希洋打电话打了110说我打他。”
刘希洋说现场人员还有刘x、赵x、赵xx、于xx，公安机关对赵xx、赵x进行了询问，他俩在被问到“你是否看到刘希安打刘希洋”这个问题时，都回答“没有”。对纠纷的起因，他俩的说法是，因为刘希洋不按村委会要求的程序私自用水，被制止后发生争执。
刘希洋提交的证据材料显示，他于2018年4月30日到莱西市人民医院住院治疗4天，支付医疗费2773.02元。出院诊断为“脑外伤反应，软组织损伤”，医嘱建议休息1周。
刘希洋在庭审中称自己是本村的水务管理员，但没有提交证据证明。该村村委会出具的材料显示，水务管理员是赵xx，于xx
、刘xx协助检查管路。
根据公安机关的卷宗材料，刘希洋报案称与刘希安因“浇地问题”发生争执，公安机关对相关人员进行了询问，没有人提到在场人中有该村村主任赵德松。赵德松出庭作证称，他在距离二三百米外看到刘希安打了刘希洋一拳。
本院认为：刘希洋提起的系侵权行为之诉，作为原告，应对构成要件承担举证责任，即：1.刘希安实施了加害行为，2.损害事实的存在，3.加害行为与损害事实之间存在因果关系，4.刘希安主观上的过错。
关于第一个要件，刘希安否认其实施了侵权行为，刘希洋的主张依赖于赵德松的证人证言，对证言要考虑以下几点：1.证人证言由于主观性强，其证明力较弱，仅有证言并不能独立证明案件事实，需要结合其他证据进行印证；2.该纠纷在公安阶段，证人为何不主动或经由原告提供线索到公安机关作证？3.证人称他在距现场“二三百米”远的地方看到“刘希安打了刘希洋一拳”，作为村主任不上前处理纠纷，却在二三百米外袖手旁观，公安机关处理时不积极主动提供线索，却在民事诉讼期间出庭陈述无从证明的事实。对赵德松的证言，本院不予采信。
刘希洋诉称“我在本村村北葡萄地处，对村集体水利设施进行管理时，刘希安不服从管理”，根据查明的事实，刘希洋并没有水务管理权限，谈不上刘希安应服从他的管理。
综上所述，刘希洋未完成其举证责任，应承担不利的诉讼后果，对其他事项不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回刘希洋的诉讼请求。
案件受理费25元，由刘希洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年八月一日
书记员 李晓菲
书记员 周 航
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00193号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月20日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人蒋某，男，1995年6月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]53号起诉书指控被告人王某、蒋某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人王某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日，被告人王某与蒋某一起吃晚饭时，王某让蒋某晚上和自己一起去偷电线。次日0时许，被告人王某驾驶渝B××××××摩托车载着蒋某，并携带2把电缆钳、1把剥线钳、2个空旅行挎包来到重庆市巴南区华宇龙湾建筑工地35栋，二人将工地上ZRYJV4*185+l*95型号电缆线夹断约14米，再分别剪成30公分左右的短线装入旅行挎包后驾车离开。当二人行驶到重庆市九龙坡区九龙园区A区恒胜公交车站附近时，被民警查获。民警从王某处扣押了液压电缆钳一把、断线钳一把、剥线钳一把、旅行包一个、工具包一个、红色大江牌摩托车一辆（牌号渝BT×××××）、黑色漆包ZRYJV4*185+1*95铜芯线40根。从被告人蒋某处扣押了黄色手柄弹簧刀一把、旅行包一个。
2013年12月11日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值5812元。
被告人王某、蒋某到案后，均如实供述了共同盗窃电缆线的事实。
上述事实，被告人王某、蒋某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人兰某的证言，抓获经过，搜查笔录，作案现场指认笔录及照片，作案工具、被盗电缆指认照片，测量记录，扣押清单，价格鉴证结论书，被告人王某、蒋某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某、蒋某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某、蒋某系初犯，酌定从轻处罚。根据二被告人的认罪态度和悔罪表现，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金9000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金9000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被盗电缆线发还重庆华姿建筑工程有限公司；作案工具液压电缆钳一把、断线钳一把、剥线钳一把、旅行包二个、工具包一个，弹簧刀一把予以没收。
（上述物品现扣押于重庆市公安局巴南区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一四年三月七日
书记员 苏志辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民商初字第522号
原告桦南县北辰物业管理有限责任公司
法定代表人高云山，职务经理。
被告黄万欣，现住桦南县。
本院在审理原告桦南县北辰物业管理有限责任公司诉被告黄万欣物业合同纠纷一案时，原告以双方自行协商解决为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桦南县北辰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 于 准
审判员 宋佳林
审判员 孙跃权
二〇一五年一月九日
书记员 宋 扬
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执723号
隆回县宏大建筑器材租赁部、刘柏中、魏华隆
本院执行的隆回县宏大建筑器材租赁部申请刘柏中等租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案执行，在执行过程中，被执行人已将本院（2017）湘0524民初2268号民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十四日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初2964号
原告：讷河市兴旺鄂温克乡黑龙村村民委员会，住讷河市兴旺乡黑龙村4组。
法定代表人：王瑞，职务主任。
委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：冯玉贵，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。
原告讷河市兴旺鄂温克乡黑龙村村民委员会诉被告冯玉贵农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月20日适用简易程序对本案进行了公开审理，原告讷河市兴旺鄂温克乡黑龙村村民委员会委托诉讼代理人孙柏鑫，被告冯玉贵的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市兴旺鄂温克乡黑龙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地补偿费85，872.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包原告草原4900亩，承包期从2004年4月10日至2028年4月9日共25年。2016年6月15日经原告、被告与第三人冯玉成协商达成协议，将被告承包的草原中3万平方米未利用的地转包给第三人冯玉成,用于建肉牛养殖小区，转包期为2016年6月15日至2045年6月14日止，转包费300，000.00元。第三人冯玉成从冯玉贵处转包草原期限是29年，给付金额是300，000.00元，平均每年是10，344.00元，被告冯玉贵应该得12年X10，344.00元=124，128.00元。按照原告与冯玉贵、冯玉成达成的协议，冯玉贵现得到了210，000.00元，冯玉贵应该向村里返还85，872.00元。经多次协商未果，请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议的问题涉及原告村集体土地承包、转包及承包费分配问题，2016年6月15日原告与被告冯玉贵、冯玉成签订的协议是否损害集体利益、是否合法，是本案原告诉讼主张能否支持的前提，原告应先行对该协议的合法性主张权利，然后再行主张其他权利，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回讷河市兴旺鄂温克乡黑龙村村民委员会的起诉。
案件受理费1,381.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 爽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初1426号
原告陈XX，男，1954年4月20日出生，汉族，住化州市河西街道办中山路*号。
居民身份证号码：XXXX
被告郭XX，男，1973年06月23日出生，汉族，住化州市鉴江开发区。
居民身份证号码：
本院在审理原告陈XX诉被告郭XX民间借贷纠纷一案，于二Ｏ一六年七月六日立案受理后，原告陈XX不按本院的通知预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：
本案按原告陈XX自动撤回起诉处理。
审 判 长 ：陈家明
审 判 员 ：徐学军
人民陪审员 ： 郭 育
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ： 赵 宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执924号
申请执行人：陈芳，女，1979年4月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：马建忠，男，1976年10月17日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈金丽，女，1977年12月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人陈芳与被执行人马建忠、陈金丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏0982民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十一日
书记员 周寅华
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初894号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈健，男，1990年10月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省温州市平阳县，家住浙江省温州市平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年8月22日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）899号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉并提交了官检量建（2018）759号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月6日22时50分许，被告人陈健酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车，行至本市民航路与环城南路交叉口时被执勤民警查获。经检验，陈健静脉血中乙醇含量为89.76mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实、罪名及审理程序，被告人陈健在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人陈健醉酒在道路上驾驶机动车辆，被现场查获，归案后主动如实供述自己的犯罪事实，构成坦白情节，可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈健认罪、悔罪态度较好，可对其宣告缓刑。公诉机关提出建议判处被告人陈健一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，根据被告人陈健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金八千。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一八年七月十八日
书记员 张云飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3336号
上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：香河裕龙房地产开发有限公司，住所地香河县迎宾路西侧裕龙综合办公楼6号办公楼。
法定代表人：邱艳芳，公司总经理。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人香河裕龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市香河县人民法院作出的（2016）冀1024民初1816号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸＸ因与香河裕龙房地产开发有限公司达成和解，于2016年9月9日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1133元，减半收取566.5元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年九月十二日
书记员 邓雪娇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1880号
原告铁美华，女，1955年10月25日出生，回族，住商丘市。
被告刘红利，男，1981年8月12日出生，汉族，住商丘市。
被告河南聚天置业有限公司，住所地商丘市盛大世纪名城1号楼13A。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告铁美华撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 张正豪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2576号
上诉人（原审被告）：张某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：许某某，女，汉族。
委托代理人：王保玉，郭胜利，河南君友律师事务所律师。
上诉人张某某、王某某因与被上诉人许某某遗赠抚养协议纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，张某某、王某某于2014年9月23日自愿向本院申请撤回上诉，许某某同日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：张某某、王某某自愿申请撤回上诉，许某某自愿向本院撤回起诉，是对自己诉权的处分，并不违背相关法律规定，应予准许。因许某某撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决予以撤销。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许张某某、王某某撤回上诉；
二、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第194号民事判决；
三、准许许某某撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由许某某负担；二审案件受理费100元，由张某某、王某某共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 于 磊
审判员 索如意
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩 玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1237号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道美域华府109号商铺。
法定代表人：冯文荣，董事长。
委托诉讼代理人：田浩，男，1987年3月2日出生，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：高健群，男，1981年7月5日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：金乌力吉，男，1970年10月28日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘金凤（系被告金乌力吉之妻），女，1969年4月28日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市惠群生物肥业有限责任公司。
法定代表人：高慧群，董事长。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告高健群、金乌力吉、刘金凤、通辽市惠群生物肥业有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人田浩、李雪莲到庭参加诉讼，被告高健群、金乌力吉、刘金凤、通辽市惠群生物肥业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高健群支付原告贷款本金300000.00元，利息及罚息151426.67元（利息及罚息计算至本金清偿完毕止，现暂计至2017年1月21日），共计451426.67元。2、判令被告金乌力吉、刘金凤、通辽市惠群生物肥业有限责任公司对上述贷款承担连带还款责任。3、请求判令四被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2014年5月4日，被告高健群与原告签订《借款合同》，原告向其发放贷款人民币300000.00元，约定年利率为24.00%，借款期限10个月，自2014年5月4日至2015年3月4日。2014年5月4日，被告金乌力吉、刘金凤、通辽市惠群生物肥业有限责任公司分别与原告签订《保证合同》，为原告向被告高健群发放的贷款提供连带责任保证，并在合同中约定了保证范围、保证期间等内容。借款到期后，被告高健群未能偿还借款本息，截至2017年1月21日，尚欠借款本金300000.00元，利息及罚息151426.67元，为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高健群、金乌力吉、刘金凤、通辽市惠群生物肥业有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
2014年5月4日，原告与被告高健群签订《借款合同》一份，合同约定：被告高健群向原告借款300000.00元，期限自2014年5月4日至2015年3月4日，借款年利率为24.00%。借款采用一次还本、分次付息法，即按贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告高健群发放了合同约定的借款。
2014年5月4日，原告与被告金乌力吉、刘金凤、通辽市惠群生物肥业有限责任公司签订《保证合同》两份，两份合同约定：由三被告为被告高健群在原告处的300000.00元借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行届满之日起至全部债务清偿完毕时止。
经核对，被告高健群借款后已支付了2014年12月20日前的借款利息，自2014年12月21日至2017年1月21日，被告高健群尚欠原告借款本金300000.00元，利息及逾期罚息151426.67元未予偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《保证合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告已按合同约定向被告高健群发放了借款，被告高健群应按合同约定的时间偿还借款本息，因被告高健群未能按约定期限偿还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原告与被告高健群所签订的借款合同的约定，借款期间的年利率为24.00%，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%，按合同约定计算，逾期罚息年利率为36.00%，超出了起诉时法律规定的上限，原告自愿要求按年利率24%计算利息及罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告金乌力吉、刘金凤、通辽市惠群生物肥业有限责任公司对本案中被告高健群的借款本息自愿承担连带责任保证担保，原告向本院主张权利时未超出保证期间，原告要求被告金乌力吉、刘金凤、通辽市惠群生物肥业有限责任公司对被告高健群的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告高健群、金乌力吉、刘金凤、通辽市惠群生物肥业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高健群偿还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司借款本金300000.00元，利息及逾期罚息151426.67元（2017年1月21日以后的利息及逾期罚息按年利率24.00%顺延计算至借款偿还完毕），合计451425.67元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告金乌力吉、刘金凤、通辽市惠群生物肥业有限责任公司对本判决第一项中所欠借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036.00元，由被告高健群、金乌力吉、刘金凤、通辽市惠群生物肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘程
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执272号
申请执行人：王天一，男，1962年4月29日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：吕志伟，男，1978年7月14日生，汉族，工人，现住吉林省长春市南关区
本院在执行申请执行人王天一与被执行人吕志伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已经达成和解，申请人撤回执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0323执272号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一八年七月二十一日
书记员 李 想
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10736号
原告司晓晓，女，汉族，1988年8月30日生，住新郑市。
被告石亚南，男，汉族，1987年3月21日生，住郑州市。
被告武亚南，女，汉族，1993年5月11日生，住河北省张家口市沽源县。
本院受理原告司晓晓诉被告石亚南、武亚南民间借贷纠纷一案中，原告司晓晓于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司晓晓撤回起诉。
案件受理费600元退回原告司晓晓。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 青
遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0302执2840号
申请执行人：胡容，女，汉族，1963年11月4日生，贵州省遵义县。
被执行人：遵义东泰酒店设备有限责任公司。
法定代表人：胡建荣。
本院在执行胡容与遵义东泰酒店设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人遵义东泰酒店设备有限公司在金融机构的或其他单位的款项24836元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 松
二〇一八年一月九日
书记员 全林星
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7990号
原告：台州市路桥富通汽车租赁部，住所地台州市路桥区路桥街道南南官大道310号。
经营者：邹永。
被告：张海龙，男，1977年12月5日出生，汉族，住陕西省勉县。
原告台州市路桥富通汽车租赁部为与被告张海龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥富通汽车租赁部经营者邹永到庭参加诉讼，被告张海龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥富通汽车租赁部向本院提出诉讼请求：要求被告张海龙偿付原告租赁费6100元.事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定由被告承租原告所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马5系型号轿车一辆，租金为每日400元，押金5000元。2016年5月17日，车辆被被告遗弃于金清。租赁期间被告共支付租赁费5100元，尚欠原告租赁费6100元，被告未予偿付。
被告张海龙未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、汽车租赁合同一份，证明台州市路桥富通汽车租赁部与被告张海龙存在汽车租赁关系的事实。
二、短信聊天记录截图一份，证明原告于2016年5月17日将被被告遗弃车辆取回的事实。
经开庭审理，被告张海龙未到庭，且在收到本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，本院认定的事实如下:2016年4月19日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定由被告承租原告所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马型号车辆一辆，租金为每日400元，押金5000元。同日，原告向被告交付上述车辆，被告支付押金5000元、租赁费100元。2016年5月17日，原告取回上述车辆。后被告未偿付租赁费用6100元。
本院认为，原告与被告张海龙自愿成立汽车租赁关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张海龙尚欠原告台州市路桥富通汽车租赁部租赁费用6100元，事实清楚，证据确实。原告要求被告张海龙偿付上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥富通汽车租赁部租赁费用6100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告张海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘12行初63号之一
原告俞永风，女，1927年10月20日出生，汉族，住会同县。
原告朱丽平，男，1958年3月7日出生，汉族，住会同县。
原告朱丽明，男，1961年4月8日出生，汉族，住会同县。
三原告委托代理人朱朝焕，湖南诚怀律师事务所律师。
被告会同县人民政府，地址会同县行政中心。
法定代表人周立志，县长。
原告俞永风、朱丽平、朱丽明因与被告会同县人民政府行政协议纠纷一案，于2018年8月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告俞永风、朱丽平、朱丽明以会同县人民政府不是作出安置补偿行政行为的主体，申请撤回对会同县人民政府的起诉。
本院认为，本案属行政协议纠纷，协议的双方是会同县征收安置办公室与杨中规、杨秀兰，会同县人民政府不是涉案征收安置补偿协议的主体。三原告就涉案征收安置补偿协议提起本案诉讼，会同县人民政府明显不是适格的被告，因此，三原告将会同县人民政府作为本案被告提起本案诉讼，属于错列被告，依法应当驳回起诉。但在本案的审理过程中，三原告以会同县人民政府不是作出安置补偿行政行为的主体，申请撤回对会同县人民政府的起诉，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告俞永风、朱丽平、朱丽明撤回对会同县人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。
审判长 王立志
审判员 肖尊启
审判员 周 晓
二０一八年九月二十日
书记员 肖丽红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08962号
原告林某，女，1970年9月13日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告高某某，男，1965年1月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
原告林某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告林某、被告高某某及其委托代理人凌泽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于1993年3月登记结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，双方于2011年3月开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；位于重庆市永川区住房一套平均分割。
被告高某某辩称，双方感情基础好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年1月经人介绍认识，1993年3月20日登记结婚，婚后生育一女高某甲（已成年）。2011年3月，双方因口角言语发生纠纷后，被告到新疆打工，并于年底向原告银行卡中打过款，原告亦到永川城区打工，并居住在娘家。2012年4月，被告又到新疆打工，因受伤回到永川，原告仍在永川、深圳等地打工，其间双方仍有电话联系，但联系逐渐减少。2014年1月，双方为其女儿置办生日酒后，原告又外出打工至今，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、房地证、证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然双方自2011年3月因口角言语发生纠纷后各自外出务工，但仍有电话联系，且还共同为女儿置办生日酒，可见其分居生活不能直接认定为感情破裂所致。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，其夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告高某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年十二月八日
书记员 赵小明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2814号
罪犯胡海鹏，男，1975年10月27日出生，汉族，高中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2013年5月30日作出（2013）涿刑初字第143号刑事判决，以被告人胡海鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。同案被告人张某不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）保刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年11月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海鹏在2017年1月24日至2018年3月16日服刑期间，被评为狱级积极分子1次，获表扬奖励3次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡海鹏减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年1月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 王 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17777号
原告：青岛万达东方影都投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：齐界，总经理。
委托诉讼代理人：唐海明，山东兴田律师事务所律师。
被告：周恒清，男，1989男6月17日出生，汉族，住址青岛市市南区。
原告青岛万达东方影都投资有限公司诉被告周恒清商品房预售合同纠纷一案，本院2016年11月22日立案后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，依法应当公告送达，但原告没有在本院确定的期限内交纳公告费用。
本院认为，根据原告提供的被告地址无法直接送达，应采用公告方式送达，因原告没有在法院规定的时间内交纳公告费，又不能另行提供被告的准确住所地或经常居住地，导致相关诉讼法律文书无法向被告送达。据此，本案宜按照原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照原告青岛万达东方影都投资有限公司撤回起诉处理。
案件受理费9735元（原告已预交），退还原告青岛万达东方影都投资有限公司。
审判员 周珊
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘珊
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终8513号
上诉人（原审原告）：成都市威士邦科技有限公司，住所地：成都台商投资区海峡两岸科技产业园（温江区天府蓉台大道北段388号）。
法定代表人：宋世刚，总经理。
委托诉讼代理人：韩登江，男，系成都市威士邦科技有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：北京渤东博土木工程有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区晋吉北路132号。
负责人：李春田，经理。
被上诉人（原审被告）：北京渤东博土木工程有限公司，住所地：北京市朝阳区西坝河南路1号（4号楼）2205室。
法定代表人：杨晟志，总经理。
原审第三人：傅学军，男，1981年6月3日出生，汉族，住河北省迁安市。
上诉人成都市威士邦科技有限公司（以下简称威士邦公司）因与被上诉人北京渤东博土木工程有限公司成都分公司（以下简称渤东博成都分公司）、北京渤东博土木工程有限公司（以下简称渤东博公司）及原审第三人傅学军买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人的委托诉讼代理人韩登江到庭参加诉讼，二被上诉人经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，原审第三人傅学军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人威士邦公司上诉请求：撤销原判，并改判二被上诉人支付货款219287.5元及逾期利息。主要事实和理由：1.傅学军代表被上诉人与案外人签订的分包合同，合同落款处有被上诉人的印章及傅学军的签字，故原审认定的法定代表人和委托代理人处无签字人与事实不符；2.傅学军将渤东博公司的现金支票给了威士邦公司的工作人员，该事实与威士邦公司送货、傅学军等人签字收货之间形成了完整的证据链，能证明案涉买卖合同的成立。
被上诉人渤东博成都分公司、渤东博公司未进行答辩。
原审第三人傅学军未陈述意见。
威士邦公司向一审法院起诉请求：判令渤东博成都分公司、渤东博公司立即支付货款219287.5元及逾期利息。
一审法院认定事实：1.2012年6月，傅学军代表渤东博公司（乙方）与案外人成都建工装饰装修有限公司（甲方）签订《成都金融城会议中心维修改造工程*抗震加固专业分包合同》1份，约定甲方将成都金融城会议中心一二层抗震加固专业分项工程发包给乙方，合同落款乙方处加盖“北京渤东博土木工程有限公司合同专用章”、并印有“甲方支付工程款用的支票、汇票必须填写乙方公司全称、甲方向乙方拨付工程款禁止使用现金形式支付、遇特殊情况与财务部联系”以及联系电话、收款账户，法定代表人和委托代理人处无签字人。
2.2012年6月9日、2012年6月15日、2012年6月18日和2012年6月22日，威士邦公司向成都金融城项目送货，傅学军在《送货单》上签字确认，共计威士邦粘钢胶31020kg、粘钢胶B剂75kg、灌缝胶30kg，《送货单》未记载单价。
3.2012年4月10日威士邦公司员工韩登江用渤东博成都分公司的现金支票支取4万元并于当日存入个人账户，威士邦公司主张该支票由傅学军提供，用于支付渤东博成都分公司、渤东博公司的货款。
4.渤东博成都分公司、渤东博公司未为傅学军购买社保。
一审法院认为，威士邦公司主张傅学军代表渤东博成都分公司向其购买粘钢胶、灌封胶等材料，但并无书面的合同。从送货和付款情况看，威士邦公司并无证据证明“新都和信新城市中心工地”和“东二环上海东韵”与渤东博成都分公司的关系，威士邦公司主张的向该两个工地送货的时间早于收到4万元现金支票的时间，而现金支票对持票人的身份并无限制，故仅以渤东博成都分公司的现金支票并不足以证明傅学军系代表渤东博成都分公司向其支付货款。虽然傅学军代表渤东博公司与成都建工装饰装修有限公司签订了承包合同，威士邦公司向该工地送货并有傅学军签收，但并不足以证明威士邦公司有理由相信傅学军系代表渤东博成都分公司、渤东博公司与其建立买卖合同关系。综上，威士邦公司于本案的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回威士邦公司的诉讼请求。案件受理费4590元，由威士邦公司负担。
二审期间，当事人各方未提交新证据。对一审查明的事实，威士邦公司提出异议称，《成都金融城会议中心维修改造工程﹒抗震加固专业分包合同》在发包人处无法定代表人及委托代理人签字，委托承包人处法定代表人未签字，委托代理人处有傅学军签字。本院查明，《成都金融城会议中心维修改造工程﹒抗震加固专业分包合同》在发包人处无法定代表人及委托代理人签字，委托承包人处法定代表人无签字，委托代理人处签有“傅学军”字样。
二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
二审审理中，威士邦公司陈述，该公司员工韩登江于2009年从其朋友处了解到傅学军是负责北京渤东博成都分公司的采购。2011年年底傅学军打电话给韩登江，请韩登江送材料。此后在2012年期间，傅学军又多次联系韩登江请其向多个工地送材料。此后韩登江从傅学军领取案涉支票，傅学军称为了做账便以备用金的方式载明支票用途。此后，韩登江应傅学军联系，向金融城项目送货，并要求签订书面合同，但傅学军均拖延未签。
本院认为，威士邦公司基于与渤东博公司、渤东博成都分公司成立买卖合同关系而主张货款，本案首先应当判断双方之间是否形成买卖合同关系。本案中，威士邦公司陈述联系其送货的均是傅学军，同时无证据证明渤东博公司、渤东博成都分公司授权傅学军向其发出送货的要约；虽渤东博公司与案外人成都建工装饰装修有限公司签订有《成都金融城会议中心维修改造工程﹒抗震加固专业分包合同》，但该证据并不能证明渤东博公司、渤东博成都分公司授权傅学军与威士邦公司订立买卖合同。同时，威士邦公司所举送货单的签收人均为自然人，其未能举证证明签收货物的人是否系受渤东博公司、渤东博成都分公司委托或指派。另，威士邦公司称其员工韩登江从傅学军处领取渤东博公司支票一张，但不能证明该款系渤东博公司、渤东博成都分公司向其支付的货款。因此，威士邦公司提交的现有证据不能证明其与渤东博公司、渤东博成都分公司之间建立了买卖合同关系，故威士邦公司主张货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，威士邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4590元，由成都市威士邦科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐尔双
审判员 冯帅军
审判员 贺晓琼
二〇一八年九月十日
书记员 傅科文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0397号
原告丰县中昊电子商务农资连锁有限公司，住所地江苏省丰县农府巷4号。
法定代表人丁玉花，该公司经理。
被告萧县霞满天农作物种植农民专业合作社，住所地安徽省萧县新庄镇沟头村。
法定代表人刘先进，该社社长。
原告丰县中昊电子商务农资连锁有限公司（以下简称中昊公司）诉被告萧县霞满天农作物种植农民专业合作社（以下简称霞满天合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中昊公司的法定代表人丁玉花到庭参加诉讼，被告霞满天合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中昊公司诉称：2015年6月12日，原被告签订农作物种子购销合同一份，约定由原告出售给被告750袋奥玉青贮5102种子，单价为43元每袋，合计32250元。合同订立后，原告按约履行了发货义务，被告仅给付货款2万元，下欠12250元，被告为此向原告出具欠条一份。该笔货款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款12250元并承担本案诉讼费用。
被告霞满天合作社未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月12日，原被告签订农作物种子购销合同一份，约定由原告出售给被告750袋奥玉青贮5102种子，单价为43元每袋，合计32250元，并约定了双方的权利义务。被告法定代表人刘先进在支付2万元货款后，于2015年6月14日向原告出具欠条一份，载明：“奥玉青51**，数量750包，单价43元，金额32250元，已付20000元，余款12250元”。后原告向被告催要货款未果，故诉至法院，请求依法裁决。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的农作物种子购销合同、欠条等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款12250元。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护；被告应当按照约定的数额、时间支付货款。被告尚欠原告货款12250元，有其出具的欠条及双方签订的农作物种子购销合同证明，本院予以采信。原告要求被告给付下余货款12250元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧县霞满天农作物种植农民专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丰县中昊电子商务农资连锁有限公司货款12250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取55元（原告已预交），由被告萧县霞满天农作物种植农民专业合作社负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一五年十二月七日
书记员 丁 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1044号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行，地址神木县麟州街中段沙渠商住楼。
被执行人李建云，男，1989年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘厚林，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被执行人李建云、刘厚林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建云、刘厚林偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行借款本金29963.7元及利息并负担案件受理费520元及执行费360元。
在执行本案的过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月12日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行与被执行人李建云、刘厚林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李建云、刘厚林偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行借款本金29963.7元及利息并负担案件受理费520元及执行费360元。
在执行本案的过程中，被执行人主动履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，我的意见如下：
终结(2017)陕0821执1044号案件的执行。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，同意终结。
孟坤：同意终结。
合议庭意见：终结(2017)陕0821执1044号案件的执行。
请合议庭组成人员签名：
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初2586号
原告：河南博祥实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区八街坊13-10-303。
法定代表人：李铭贵。
委托代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司，住所地：安徽省宿州市朱仙庄镇宿灵路。
法定代表人：刘超群。
原告河南博祥实业有限公司诉被告安徽省宿州市恒泰矿山机械有限公司为买卖合同纠纷一案，原告河南博祥实业有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南博祥实业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南博祥实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1541元（已减半收取）、保全费1270元，由原告河南博祥实业有限公司承担。
审 判 长 石平安
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 刘珊珊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 杨静静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第913号
原告：全某某。
被告：王某某。
原告全某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，于2
012年4月5日，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告全
某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全某某诉称：被告因资金周转困难，于2011年8月17
日向原告借款15万元，约定月息按百分之二点五计算，还款日
期为2011年11月17日前，并由被告亲笔出具了一份借据给原告
为借款凭证。期届，被告违约，该欠款经原告屡催，被告均拖
延拒付，至今未果。原告请求：判令被告立即归还原告借款本
金15万元及利息（从2011年8月18日起至判决生效之日止按中
国人民银行同期贷款利率计算）。
原告全某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
3．借据一份，证明原被告之间借款事实。
被告王某某未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经
审查，本院认为，原告提供的证据符合法定证据三性要求，具
有证明力，应予认定。
经审理，本院查明：被告因资金周转困难，于2011年8月
17日向原告借款15万元，原告以现金的形式向被告交付了上述
借款，被告向原告出具借据，约定月息2.5%，还款日期为2011
年11月17日。被告至今未向原告支付上述借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金15万元，事实清
楚，证据充分，被告逾期未清偿，已构成违约。原告要求按银
行同期贷款利率的标准计息，属自愿处分自己的权利，因银行
贷款利率明显低于合同约定利率，该处分并无不当，应予准许
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定判决如下：
被告王某某于本判决生效之日偿还原告全某某借款15万
元，并支付利息（自2011年8月18日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘若愚
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王军启
二〇一二年四月十七日
书 记 员 管纪晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第241-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄志华一案中查明，被执行人黄志华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄志华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初1794号
原告闫财知，男，现住辽宁省丹东市振兴区。
原告孔文倩，女，现住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人闫财知，系孔文倩的配偶（自然简历同上）。
被告本溪北工房地产开发有限公司，地址本溪市溪湖区。
法定代表人王君波，系该公司总经理。
委托代理人张文思，系该公司工作人员。
原告闫财知、孔文倩诉被告本溪北工房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫财知,被告本溪北工房地产开发有限公司委托代理人张文思到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日原告与被告签订了商品房预售合同，约定原告购买被告在本溪市经济技术开发区木兰路1号开发建设的蓝远名城住房一套，建筑面积94.78平方米，同时原告交付被告总购房款235054元，按合同约定被告应该在2013年11月18日交房，可是被告至今却没有将房屋交付原告，逾期已经三年之久，而且逾期行为仍在继续。该合同第九条约定了违约责任，约定逾期交房的，出卖人按日向买受人支付房款的万分之一的违约金，直至交房为止。根据合同法及相关法律规定，被告逾期交房行为已经构成违约，为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告因逾期交房违约金28717元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，违约这件事是多方面造成的，主要有以下几个原因，第一，我们对违约时间有异议，2013年由于供暖问题，当时公安局有个调查，大部分业主都不想入住，在这期间一直没有人告诉我们公司，户主要申请入住，现在我们要和城乡开发有限公司交接，直到今年五月份政府才通知我们户主要正式入住。第二、合同第八条交付期限，为执行政府法令政策或由于市政配套设施的原因引起延期出卖人可据实予以延期。第三、2017年3月份政府有一个会议纪要，纪要中载明，原告如果不要违约金的话，政府要给一个租房费，现在我们公司负债累累，政府要是不给我们解决欠款问题，我们也没法保证入住问题。
经审理查明，原告闫财知、孔文倩与被告本溪北工房地产开发有限公司于2013年9月27日签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于本溪经济技术开发区木兰路（蓝远明城）第1-B20栋2-2-4号房屋，房屋代码为331354，建筑面积94.78m2，房款235054元。签约时支付房款75054元，其中含定金20000元，2013年10月17日前按揭支付房款160000元。被告应当在2013年11月18日前将该套房屋交付原告。被告逾期交房应当按日向原告支付已付房款的万分之一的逾期违约金，直至交付房屋为止。合同签订后原告已如期交付了购房款，但至今被告尚未交付房屋，故原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有《商品房预售合同》、交款发票、会议纪要、原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思的表示，不违反强制性法律规定，合法有效。原告已如期交付购房款，履行合同义务，但被告未能按照合同约定按期交房，现已逾期三年之久，应当按照合同约定承担违约责任。依据合同第九条，出卖人逾期交房的违约责任，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的逾期违约金，直至交付房屋为止。故违约金自2013年11月18日开始计算，至2017年3月24日（开庭之日）止，共计1222天，计算为28717元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。2017年3月24日以后至交房前的逾期违约金原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪北工房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫财知、孔文倩逾期交房的违约金28717元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告本溪北工房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 任艳玲
人民陪审员 王春芝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第770号
原告曹玉信，男，汉族，个体，现住汪清县。
被告徐衍刚，男，汉族，无职业，现住汪清县。
本院在审理原告曹玉信与被告徐衍刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹玉信撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹玉信负担。
审判员 梁照红
二〇一五年一月七日
书记员 尹相彬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2762号
原告：张某，男，1953年11月23日生，汉族，农民，住黑山县半拉门镇。
委托代理人：李某，男，1965年6月1日生，汉族，职工，住黑山县黑山镇。
被告：刘某，女，汉族，农民，49岁，住黑山县半拉门镇。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨轩
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)浙甬执民字第672号
申请执行人：张宪忠。系被害人张某之父。
申请执行人：陈丽平，又名陈丽萍，曾用名陈发美。系被害人张某之母。
被执行人：孟超，曾用名孟连利。
张宪忠、陈丽平与孟超刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年3月23日作出（2010）浙甬刑一初字第50号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人张宪忠、陈丽平于2010年7月21日向本院申请执行，要求孟超履行生效刑事附带民事判决书第三项所确定的义务，即赔偿张宪忠、陈丽平经济损失154667元。本院于2010年7月27日立案执行。
本案在执行中，申请执行人张宪忠、陈丽平于2010年12月10日致函本院，要求领取司法救助资金，并承诺领取司法救助金后放弃执行，案结事了，不再就本案向任何机构、部门提任何要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬刑一初字第50号刑事附带民事判决书第三项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 海 炜
审判员 施 晓 红
审判员 严 建 雄
二〇一〇年十二月十七日
书记员 段修礼（代）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更636号
罪犯龙再华，男，1986年5月1日出生，贵州省锦屏县人，侗族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
因犯盗窃罪于2003年9月12日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月16日刑满释放。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年11月22日作出（2010）惠城法刑一初字第246号刑事判决，以被告人龙再华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（未执行），剥夺政治权利二年，刑期自2010年6月4日起至2025年6月3日止。宣判后，同案被告人提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2011年2月21日以（2011）惠中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省东莞市中级人民法院分别于2013年12月20日、2016年1月29日以（2013）东中法刑执字第2443号、（2016）粤19刑更6号刑事裁定，对其共计减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年2月3日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯龙再华参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯龙再华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯龙再华提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯龙再华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙再华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，并系累犯，且有一定履行能力而未积极履行罚金刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项、第（三）项、第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙再华减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2023年10月3日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂