wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2172号
原告彭德荣。
委托代理人严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告任六富。
被告付文丽。
原告彭德荣与被告任六富、付文丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员罗义、刘宇飞与人民陪审员张光政组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严志金到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德荣诉称，二被告系夫妻关系，被告任六富系原告之徒弟。2012年，被告任六富以从事养殖业需要资金为由先后三次向原告借款共计47万元，并承诺于当你年底偿还。该款属于二被告的夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催收二被告均未归还。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告归还原告借款47万元，并按年利率24%支付从2013年1月1日起至借款还清之日止的逾期还款资金利息。
被告任六富、付文丽未予答辩和提交证据。
经审理查明，被告任六富分别于2012年2月某日、4月18日、7月15日向原告借款20万元、5万元、22万元，共计47万元，双方约定以上借款均于2012年年底归还。以上借款至今未归还。
另查明，以上借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告任六富之间的民间借贷关系合法有效，被告任六富未偿还欠原告借款47万元的事实存在。因该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理……”的规定，应属于其夫妻共同债务，应当共同偿还。二被告借款后未按约定归还原告，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定、第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”的规定，结合双方未对逾期借款利息进行约定的事实，原告要求二被告归还借款47万元并支付逾期还款的资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但资金利息应按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，对原告的合理请求部分，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告任六富、付文丽于本判决生效之日起五日内偿还原告彭德荣借款47万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至借款归还完毕之日止的逾期还款资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，财产保全费3540元，合计12416元，由被告任六富、付文丽负担（诉讼费原告已交纳。二被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 义
审 判 员 刘宇飞
人民陪审员 张光政
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 赖晓霞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤0705刑初404号
自诉人：吴华辉，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，中国护照证号G51098802。
诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。
本院于2018年7月30日收到自诉人吴华辉诉被诉人赵某重婚罪的刑事自诉状。本院依法进行审查，现已审查终结。
自诉人吴华辉诉称，自诉人与被诉人赵某于2014年1月17日在江门市新会区民政局办理结婚登记。婚后，自诉人与被诉人出国前往加拿大温哥华市生活，双方并未生育子女，也未取得加拿大国籍。从2016年12月，被诉人与在加拿大生活的华人戴某认识并恋爱，两人一直居住在戴某加拿大温哥华市的住所，在2017年12月29日，被诉人与戴某生育一女儿，之后被诉人与戴某一直以夫妻名义生活至今。被诉人在已与自诉人登记结婚并且在婚姻关系正常存续期间，又隐瞒自诉人，私下与戴某一起生活并生育女儿，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》重婚罪的规定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条“重婚罪是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，…的规定，自诉人提供的证据证明被诉人与戴某生育一女，但没有提供两人结婚的证据，未能充分证明被诉人与戴某两人结婚，构成重婚罪的事实。故自诉人请求的事项不符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下：
对自诉人吴华辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何雄伟
审判员 李福明
审判员 柯铭培
二〇一八年八月六日
书记员 胡颖仪
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初158号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人秦明生，男，1988年9月24日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月18日被释放并取保候审。
辩护人蒲春林，重庆龙都律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人秦明生犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼（已调解结案）。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人秦明生及辩护人蒲春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日20时30分许，被告人秦明生驾驶��动三轮车回其位于XXXX新城的家时，因进入车库问题与车库保安陈某发生争执，秦明生驾驶电动三轮车将车库出入口的栏杆撞断后进入车库。随后陈某通知XXXX新城物业管理员蒋某来处理此事，蒋某赶到现场后要求秦明生将栏杆修好，秦明生表示不修，二人发生激烈争吵并相互推攘，后被陈某拉开。之后秦明生抓住蒋某胸口衣服将其甩倒在地上，并用拳头连续殴打蒋某面部。被告人秦明生知道他人报警后没有离开现场，民警接警后在现场将被告人秦明生查获。蒋某当日到重庆市铜梁区人民医院就诊，经诊断为：“轻型脑伤；左侧鼻骨骨折；左侧上颌窦前壁骨折；左侧面部皮肤裂伤；颌面部多发软组织伤。”后经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，蒋某的损伤属轻伤二级。
另查明，1.公安机关立案后，民警电话通知被告人秦明生到案接受调查���被告人秦明生随后前往公安机关。
2.事发后，被告人秦明生垫付蒋某医药费2000元；公诉机关审查起诉中，被告人秦明生支付给蒋某2万元赔偿款；审理中，双方达成调解协议，由秦明生赔偿蒋某各项经济损失共计44000元（含已赔付的22000元），现已履行完毕。蒋某对被告人秦明生表示谅解。
上述事实，被告人秦明生在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人秦明生的供述，被害人蒋某的陈述，证人陈某、董某、余某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，住院病案及病历，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口信息表，抓获经过，赔偿协议书，调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦明生因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦明生应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。被告人秦明生在事发后明知他人报警而在现场等待，被公安机关现场查获并到案接受调查，在公安机关立案后经电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人秦明生从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出对被告人秦明生判处有期徒刑六个月，缓刑一年的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦明生犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄 露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）鄂东西湖民商初字第01314号＼n原告大同市保恒建材有限公司。＼n法定代表人李恒英，经理。＼n委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。＼n被告中交第二航务工程局有限公司。＼n法定代表人王世峰，总经理。＼n被告中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司。＼n负责人杨志刚。＼n本院在审理原告大同市保恒建材有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告大同市保恒建材有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。＼n本院认为，原告大同市保恒建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告大同市保恒建材有限公司撤回起诉。＼n案件受理费6，400元（已减半收取），由原告大同市保恒建材有限公司负担。＼n代理审判员张敏＼n二〇一五年十一月九日＼n书记员谈靖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11208号
罪犯纳子逵，男,1951年3月21日出生，回族，云南省通海县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一四年一月三日作出（2013）昆刑一初字第144号刑事判决书,以被告人纳子逵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年三月三十一日以（2014）云高刑终字第341号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳子逵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯纳子逵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯老犯鉴定审批表、罪犯病犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯纳子逵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纳子逵减去有期徒刑八个月(刑期自2013年1月1日起至2022年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初11号
原告曾志强，男，1979年11月23日出生，汉族，住大武口区。
原告张建喜，男，1967年9月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告田招窜，女，1976年7月19日出生，汉族，住固原市原州区。
原告刘双湖，男，1975年5月25日出生，汉族，住固原市原州区。
原告范忠弟，男，汉族，1970年3月18日出生，住石嘴山市大武口区。
原告柳小龙，男，1983年8月16日出生，汉族，住吴忠市红寺堡区。
原告ＸＸ安，男，1967年9月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
原告张霞霞，女，1976年7月19日出生，汉族，住固原市原州区。
原告宋爱琴，女，1975年4月28日出生，汉族，住隆德县。
原告孟天瑞，男，1973年8月20日出生，汉族，住隆德县。
原告马忠，男，1959年7月29日出生，汉族，住河南省。
原告祁玲玲，女，1972年9月11日出生，汉族，住大武口区。
原告ＸＸ，男，1990年5月27日出生，回族，住海原县。
原告王行军，男，1982年1月19日出生，汉族，住西吉县。
诉讼代表人柳小龙，男，1983年8月16日出生，汉族，住吴忠市红寺堡区。
诉讼代表人曾志强，男，1979年11月23日出生，汉族，住大武口区。
以上原告的委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
以上原告的委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告宁夏天瑞热能制供有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王立平，系该公司总经理。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人魏彦辉，系该公司董事长。
被告李炳海，男，约50岁，汉族，住宁夏神州轮胎有限公司工地搅拌站。
本院在审理原告曾志强等14人与被告宁夏天瑞热能制供有限公司、宁夏大地循环发展股份有限公司、李炳海劳务合同纠纷一案中，原告曾志强等14人于2016年1月25日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾志强等14人申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾志强等14人撤回起诉。
案件受理费380元，免收。
审判员 赵文琴
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n湖北省利川市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂利川民初字第01608号＼n原告孙会成，农民。＼n委托代理人罗杰。一般授权代理。＼n被告牟方芝。＼n委托代理人熊光鑫，男，生于1952年6月24日，土家族，系牟方芝丈夫。特别授权代理。＼n本院在审理原告孙会成诉被告牟方芝返还原物纠纷一案中，原告孙会成于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告孙会成自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告孙会成撤回起诉。＼n案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告孙会成负担。＼n审判员余富国＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员黄琳
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第1647号＼n原告：王建华，男，1959年11月10日出生，汉族，曹县物资局职工。＼n被告：石宁环，男，1955年6月7日出生，汉族，曹县公安局干部。＼n原告王建华与被告石宁环民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告王建华，被告石宁环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2006年2月份，被告以购买门面房资金不足为由向原告借款，承诺支付利息（月息2分），并以被告个人所有的房产一处提供担保。原告借给被告5万元，被告出具借据1份，并将房产证一起交给原告。2012年7月9日，被告再次向原告借款，并称不用担心，用被告的房产作抵押，利息和原来一样算。原告又借给被告5万元，被告为原告出具借据1份，请求被告偿还借款10万元。＼n被告辩称：原告所诉与事实不符，被告并没有因购买门面房向原告借款10万元，更没有将房产证抵押给原告，也没有与原告约定利息月息2分，请求驳回原告的诉讼请求。＼n原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2006年2月25日的借据1份，拟证明被告借原告款5万元。2、2012年7月9日的借据1份，拟证明被告借5万元的事实。＼n被告的质证意见为：对1号、2号证据的真实性无异议，2012年7月9日，原告给其说2006年的5万元借款条找不着了，其又给原告补了个条子。＼n被告为支持其反驳主张，提供以下证据：1、2012年7月7日的收据1份，拟证明孙某收到法院判决的款项，后来原告听说了，让补了个5万元的条子。2、（2009）菏商终字第309号民事判决书1份，拟证明原告说用被告房产证抵押是假话。3、曹县房屋登记档案查询结果证明书、齐鲁晚报、2013年7月24日收据各1份，拟证明房产证丢失，被告已挂失。＼n原告的质证意见为：对1号证据，收据与我无关。对2号证据，我没有接到该判决。对3号证据，我不知道房产证挂失，房产证是抵押给我和孙某的，孙某执行完之后，把房产证给了我。＼n根据原告的申请，本院依法调查了证人孙某，孙某证：具体时间记不清了，当时欠王建华15万元，有借条，什么时间借的记不起来了，一直没还。我和石宁环官司打完之后，石宁环欠我的钱没有给。在法院执行过程中，石宁环给我说，他替我把我欠王建华的15万元还了，让我去菏泽中院申请结案。具体石宁环怎么还的，具体还多少，我不知道。我给王建华说了，让石宁环替我还这个钱。具体情况我不清楚。后来石宁环给我说，他把王建华的钱还了，让我去菏泽申请结案，然后，我和石宁环去菏泽中院了。石宁环把这个钱替我还了之后，王建华把借条给我了，现在这个借条没有了。＼n原告的质证意见为：无异议。＼n被告的质证意见为：证人所说不是事实。2010年，孙某起诉我、王建华、李军、王茂生。我们四个败诉了，该给孙某46万元。在2012年执行的时候，菏泽中院把我的房子进行拍卖，同时划走了王建华的10万元，王建华给孙某要这10万元，孙某缠不了王建华。为了不拍卖我的房子，我给孙某说：“我把钱给你，不要再拍卖我的房子了。孙某说：“你先把菏泽划走王建华的10万元给他，剩下的钱给我，然后我们一起去菏泽撤回执行。2012年7月初，我给了王建华10万元，把剩下的36万元给了孙某，孙某把菏泽划王建华的10万元从菏泽中院执行局领走。孙某一共领走了46万元，所以给打了一个46万元的条子。＼n经分析，原告提供的1号、2号证据，经质证，被告对其真实性无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。被告提供的1-3号证据，与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。孙某的证言被告有异议，但该证言反映的是原、被告之间存在债务转移的事实。＼n根据庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2006年2月25日，被告石宁环因购买门面房向原告借款5万元，被告给原告出具借据1份，载明：今借到现金伍万元正（整）石宁环2006年2月25日。2012年7月9日，被告给原告出具借据1份，载明：今借到现金伍万元正（整）石宁环2012年7月9日。原告称，2012年7月9日，法院执行被告的时候，要拍卖被告的房子，因孙某欠其15万元，孙某让被告找原告，被告还了原告10万元，还欠5万元，便打了借条。被告称，2012年7月9日，原告说2006年所借5万元的借据丢失，其又给原告补打了借条，该两笔5万元借款系同一笔，但对其主张未提供证据。＼n本院认为：根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原告请求被告偿还借款10万元是否予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人按约定偿还借款本金及利息。本案原告于2006年2月25日向被告石宁环提供了借款5万元，被告石宁环应当及时偿还原告借款5万元。原告请求被告石宁环偿还借款5万元，本院予以支持。原告所持的2012年7月9日的借据，根据原告所陈述的情况系债务转移的法律关系，与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。原告以民间借贷为由请求被告偿还2012年7月9日的借款5万元，本院不予支持。被告称，2012年7月9日的借据所载明的借款5万元与2006年2月25日的借款5万元是同一笔借款，但未提供证据证明，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n一、被告石宁环偿还原告王建华借款5万元，于本判决生效后三日内付清；＼n二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元原告王建华负担1150元，被告石宁环负担2170元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长刘波＼n审判员王秀良＼n人民陪审员马强＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员王晓蔚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异159号
案外人：周新荣，女，1952年6月1日出生，住新沂市。
诉讼委托代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
申请执行人：王松录，男，1977年6月15日出生，住新沂市。
被执行人：许飞（曾用名许先飞），男，1974年7月6日出生，住新沂市。
在本院执行申请执行人王松录与被执行人许飞民间借贷纠纷一案中，案外人周新荣对本院作出的（2016）苏0381执4464之一号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，案外人周新荣向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人周新荣在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人周新荣撤回执行异议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年八月九日
书记员 于 琛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4238号
原告曾柏林，男，1950年5月29日出生，汉族。
被告邱绍亮，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告李国庆，女，1969年8月20日出生，汉族。
被告李昭桂，男，1945年12月13日出生，汉族。
被告浏阳市鑫泰花炮厂（普通合伙）。
法定代理人邱绍亮。
上述四被告共同委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人伍琦，湖南浏阳河律师事务所律师。
原告曾柏林与被告邱绍亮、李国庆、李昭桂、浏阳市鑫泰花炮厂合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾柏林、被告邱绍亮、李国庆、李昭桂、浏阳市鑫泰花炮厂的委托代理人欧长江、伍琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾柏林诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款235200元及利息15464元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告邱绍亮、李国庆、李昭桂、浏阳市鑫泰花炮厂辩称，欠款属实，但现无能力履行义务，请求法院依法判决。
经审理查明，被告浏阳市鑫泰花炮厂系由被告邱绍亮、李国庆两股东构成的普通合伙企业，被告李昭桂系浏阳市鑫泰花炮厂会计。被告浏阳市鑫泰花炮厂多年来一直与浏阳市顺泰纸业有限责任公司有业务往来。原告曾柏林系浏阳市顺泰纸业有限责任公司股东。2004年，原告曾柏林从浏阳市顺泰纸业有限责任公司退股，浏阳市鑫泰花炮厂、浏阳市顺泰纸业有限责任公司及原告曾柏林三方协商，将浏阳市鑫泰花炮厂所欠浏阳市顺泰纸业有限责任公司货款305200元债权转让给曾柏林作为其退股股金。2013年3月27日，三方通过对账，核实了债权数额，被告浏阳市鑫泰花炮厂会计李昭桂代表浏阳市鑫泰花炮厂向曾柏林出具欠条1张：“今欠曾柏林同志人民币叁拾萬零伍仟贰佰元整（305200.00）。（由顺泰纸厂货款转来）鑫泰花炮厂李昭桂条2013.3.27”。2015年6月19日，被告浏阳市鑫泰花炮厂支付原告曾柏林50000元；2015年9月26日，被告浏阳市鑫泰花炮厂支付原告曾柏林20000元；此后原告曾柏林多次要求被告偿还货款，被告以经济困难为由没有履行义务。以上事实，有原、被告陈述，有欠条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为,浏阳市顺泰纸业有限责任公司将在被告浏阳市鑫泰花炮厂的应收货款305200元转让给原告曾柏林后，被告浏阳市鑫泰花炮厂重新向原告曾柏林出具了欠条，并予以了部分履行。原告曾柏林与被告浏阳市鑫泰花炮厂之间的合同关系合法、有效，被告浏阳市鑫泰花炮厂应当按合同的约定全面履行义务，故对原告曾柏林要求被告浏阳市鑫泰花炮厂偿还货款235200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱绍亮、李国庆系被告浏阳市鑫泰花炮厂股东，被告李昭桂系被告浏阳市鑫泰花炮厂会计，其行为均为职务行为，故在本案中不应当承担还款责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可以自主张权利之日起要求被告支付相应的逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浏阳市鑫泰花炮厂于本判决生效后十日内支付原告曾柏林货款235200元及其利息（利息计算方法：自2016年7月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告曾柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5060元，减半收取2530元，由被告浏阳市鑫泰花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一六年八月十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1887号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市海陵区。
负责人：王恩福。
委托代理人：冯亚强、黄颂新，江苏××律师事务所律师。
被执行人王立。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人王立信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）泰海商初字第0775号民事判决书已经生效，该民事判决书判决：“被告王立于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州分行偿付信用卡透支本金人民币29211.43元、截止2015年1月11日的利息人民币2336.64元、应收费用人民币5957.57元及自2015年1月12日起至实际偿清之日止的利息、应收费用（按领用合约中规定的方式计算），并赔偿原告律师代理费人民币4400元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币848元，公告费人民币560元，合计人民币1408元，被告王立负担(原告已全额预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”现因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：2016年8月19日，本院通过国内特快专递邮件法院专递向被执行人发出执行通知书、纳入失信被执行人名单风险提示、财产申报表等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但邮件因“收件人不在指定地点”被退回。2016年8月20日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年8月22日，本院依职校通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月24日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证劵、网络银行、工商总局、车辆等情况，仍均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年11月28日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，反映被执行人王立早已下落不明，审理时即是通过公告方式送达相关法律文书，现同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有其他财产线索后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海商初字第0775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 缘
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0703执598号
申请执行人金美巧，女，1965年9月4日出生，住金华市金东区。
被执行人李锦洪，男，1970年2月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人金美巧与被执行人李锦洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初11号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李锦洪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金美巧向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为被执行人李锦洪归还申请执行人金美巧借款1600001元及支付利息。
执行立案后，本院于2018年2月28日向被执行人李锦洪发出执行通知书、报告财产令，要求李锦洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锦洪逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锦洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李锦洪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人李锦洪名下的车辆，申请执行人申请不查封。暂未发现被执行人李锦洪有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李锦洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李锦洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金美巧。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李锦洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0703执598号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡茂弟
二〇一八年八月二日
书记员 薛来竞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4189-1号
申请人范德柱。
被执行人山东巨龙黄河板材有限公司。住所地:寿光市晨鸣工业园。
法定代表人隋世庆，总经理。
申请执行人范德柱与被执行人山东巨龙黄河板材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4233号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东巨龙黄河板材有限公司在银行的存款13510.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执1415号之一
申请执行人中国农业发展银行安宁市支行
住所：安宁市大屯路麒麟大厦A栋4层
被执行人安宁市粮食购销储备有限责任公司
住所：云南省安宁市连然镇龙宝寺
被执行人刘利峰，男，汉族.
依据已经发生法律效力的本院于2016年7月22日作出的（2016）云01民初654号民事调解书，发生执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款16868477.64元及利息的义务。因法律事务关系，当事人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
（2016）云01执1415号案件终结本次执行程序。待达到执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年一月十八日
书记员 董秀科
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13777号
原告东莞市常平茂源纸品厂，经营场所东莞市常平镇桥沥南门村工业区，组织机构代码L2407530-9。
经营者潘小丽。
委托代理人潘小象，男，汉族，1978年6月6日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，公司员工。
被告深圳市恒艺木制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城A区第16栋A单元，组织机构代码56571972-5。
法定代表人甘延林。
原告东莞市常平茂源纸品厂诉被告深圳市恒艺木制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、支付货款31337元及利息（利息自起诉之日至付清货款之日，按总银行利率的3%计算）；二、承担本案诉讼费。
本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人潘小象到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原、被告有交易来往，被告购买原告公司的见坑纸。原告向本院提交了送货单，并主张被告拖欠货款31337元未付。本院认为，原告提交的送货单“收货人签章”处由被告加盖“恒艺木制品有限公司仓库收货专用章”，并由公司员工签名确认，应予认定，金额共计31337元。因被告未提交证据证明其付款情况，应承担举证不能的不利责任，故本院对原告关于被告支付货款31337元的主张予以支持。
二、逾期付款利息
被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应的利息损失责任。原告主张双方约定的付款期限为月结60天，因被告未就此提出反证，故本院采信原告的上述主张。原告主张上述货款利息自起诉之日起计算，因单号为0008897及0003950的送货单送货日期分别为2016年4月18日、2016年5月13日，故上述两张送货单所载金额应分别自2016年7月1日起、2016年8月1日起计算。其余送货单所载金额自起诉之日起计算逾期利息并无不当，本院予以支持。原告主张按银行利率3倍计算逾期利息，因双方对此并无约定，故原告的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒艺木制品有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告东莞市常平茂源纸品厂31337元及利息（利息以27302元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年6月21日起计至款项付清之日止；利息以1963元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年7月1日起计至款项付清之日止；利息以2072元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2016年8月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市常平茂源纸品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，公告费500元，由被告深圳市恒艺木制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 陶 雪 松
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邱文君(兼)
书 记 员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00612号
申请执行人郭力平，兰州军区驻西安第三二三医院主管技师。
被执行人何宝妹，上海金坤木业有限公司西北总代理负责人，驻上海市普陀区雪松路458弄100号302室。
被执行人上海金坤木业有限公司，住所地上海市闵行区繁兴路40号。
法定代表人矛锦华，该公司董事长。
本院在执行郭力平诉何宝妹、上海金坤木业有限公司借贷纠纷的（2011）碑执字第00612号一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人何宝妹已向申请人履行了义务。本案执行标的为三万元及诉讼费、执行费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，已委托咸阳市永寿县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民三初字第00304号民事调解书第（一）项之被告何宝妹于2011年4月30日前偿还原告郭力平30000元的执行。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年八月三十日
书 记 员 王 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1564号
申请执行人陈某某。
申请执行人肖某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1564号案件的被执行人与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1564号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1564号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1564号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1564号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1360号
原告：龙兰香，女，1967年11月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。
委托代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。
被告：长沙人旺农副产品有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴丰村乌泥塘组李静私宅。
法定代表人：彭映龙，执行董事兼总经理。
被告：彭映龙，男，1960年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告龙兰香诉被告长沙人旺农副产品有限公司（以下简称“人旺公司”）、彭映龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告龙兰香委托代理人田径到庭参加诉讼，被告人旺公司、彭映龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙兰香诉称：被告人旺公司系被告彭映龙个人独资设立的有限责任公司，主要从事农副产品的加工、批发以及零售业务。2016年2月，原告前往被告单位务工，双方就工资福利待遇等事宜进行约定。2016年5月，被告就以资金缺乏为由暂缓支付原告工资。至2017年2月4日，原被告双方就工资事宜进行结算，被告彭映龙出具借条一份，确认其欠龙兰香2016年工资17095元。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告长沙人旺农副产品有限责任公司、彭映龙共同向支付原告工资17095元。
被告人旺公司、彭映龙未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2016年2月原告经老乡介绍入职被告人旺公司，从事麻辣食品的生产、加工工作，工资按月据实结算，原告日常预支工资需向被告彭映龙出具收条，年中结算工资在年底工资发放时相应抵扣。因2016年被告人旺公司未向原告支付工资，被告彭映龙于2017年2月4日向原告出具欠条一份，载明被告彭映龙欠原告工资17095元。原告因向二被告索要工资无果，遂成本诉。
另查明，被告人旺公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭映龙系被告人旺公司的自然人股东、执行董事兼总经理。
以上事实有工商登记信息、欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的欠条，被告2017年2月4日欠原告工资17095元，被告人旺公司、彭映龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃抗辩，故对原告的主张本院予以采信。同时，参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。该欠条系由被告人旺公司法定代表人彭映龙出具，被告人旺公司应对原告的工资承担给付责任。因被告人旺公司系自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告彭映龙应对被告人旺公司的债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条之规定，判决如下：
限被告长沙人旺农副产品有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告龙兰香工资17095元,被告彭映龙对前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告长沙人旺农副产品有限责任公司、彭映龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周杏玲
人民陪审员 李 毅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 方 乐
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民特14号
申请人：梅州市梅江区天缘宾馆。
法定代表人：黄小立，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：余少彬、梁远强，广东客中梅律师事务所律师。
被申请人：温凤珍。
申请人梅州市梅江区天缘宾馆因与被申请人温凤珍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
梅州市梅江区天缘宾馆称，请求撤销梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会梅区仲院案字（2016）323号裁决，改判驳回温凤珍的诉讼请求，本案申请费由温凤珍承担。事实和理由：2016年9月4日，本案双方就劳动关系的解除、工资报酬的结算以及劳动关系解除后的权利义务等事宜已经达成书面协议，温凤珍自愿在该协议上签名确认。该协议属双方自愿基础签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，应当认定有效。梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会认定双方签订的协议未能体现出解除劳动关系的双方已对经济补偿或者赔偿金达成协议，进而裁决梅州市梅江区天缘宾馆应向温凤珍支付解除劳动关系的经济补偿金9394元，属适用法律错误，应予撤销。
温凤珍称，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会梅区仲院案字（2016）323号裁决正确，请求驳回梅州市梅江区天缘宾馆撤销仲裁裁决申请。
经审查查明：2016年12月13日，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出梅区仲院案字（2016）323号裁决，梅州市梅江区天缘宾馆于裁决生效之日起五日内一次性向温凤珍支付解除劳动关系的经济补偿金人民币9394元。
梅州市梅江区天缘宾馆未向本院提交新证据。本院确认如下事实：2011年4月，温凤珍入职梅州市梅江区天缘宾馆，双方未签订劳动合同，梅州市梅江区天缘宾馆未为温凤珍办理社会保险。温凤珍提交的《工资表》显示工资结构为“月工资及社保补助1500元+加班夜宵补助+日班伙食补助”，其中，月工资1200元，社保补助每月300元，加班夜宵及日班伙食补助据实结算。2016年9月4日，梅州市梅江区天缘宾馆宣布结业，并与温凤珍结算工资，《收据》载明“天缘宾馆发放8月份结业工资1716元，以前所有工资已结清，双方解除劳动关系，互不追究”，温凤珍在上述《收据》上签名。
本院认为，本案属申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，梅州市梅江区天缘宾馆称，温凤珍在双方解除劳动关系时已经放弃主张经济补偿金，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会应当按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，确认本案双方签订的解除劳动关系协议的效力，驳回温凤珍的请求。对于该理由，本院认为，梅州市梅江区天缘宾馆提出的申请撤销仲裁裁决的理由不符合前述申请撤销仲裁裁决规定的情形。同时，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会确认解除劳动关系的原因是梅州市梅江区天缘宾馆决定提前解散，虽然结清了工资，但双方未对经济补偿金达成协议，因此判定梅州市梅江区天缘宾馆应向温凤珍支付解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，故梅州市梅江区天缘宾馆申请撤销仲裁裁决的理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回梅州市梅江区天缘宾馆的申请。
申请费400元，由申请人梅州市梅江区天缘宾馆负担。
审判长 肖庆浪
审判员 周展明
审判员 曾柳青
二〇一七年三月八日
书记员 朱 棋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保467号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。
负责人：陈磊，职务：分行行长。
被申请人：郭辉，男，汉族，1980年9月19日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：周群，女，汉族，1982年4月20日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3333号紫峰大厦。
法定代表人：任虎。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭辉、周群、南昌绿地申新置业有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郭辉、周群、南昌绿地申新置业有限公司银行存款39万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保692号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人何龙成，男，汉族，1974年10月8日出生，住重庆市江北区。
被申请人周红，女，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人何龙成、周红金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何龙成、周红价值356328.01元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第203号
申请执行人罗永忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人邝宣荣，男，1977年2月10日出生，汉族，住井冈山市茨坪云海观澜Ｂ区，
申请执行人罗永忠与被执行人邝宣荣买卖合同纠纷一案，因被执行人邝宣荣未履行本院（2015）井民初字第240号民事判决书所确定的义务，申请执行人罗永忠于2015年9月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，经查其有一套位于井冈山市××路××云海××区××室（房产证号24726-2）房产，无其他财产可供执行。申请执行人罗永忠也未提供被执行人邝宣荣有可供执行的财产线索。本院依法委托吉安文山会计司法鉴定所对被执行人的房产进行评估。后依法对被执行人的房产进行拍卖。本案执行标的17112.5元，全部未执行到位。现本案正处于拍卖过程中，因本案执行期限过长，经申请人罗永忠同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 韬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执314号
康忠节、李军：
你与尹娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5352号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年一月二十九日
（）
承办人：张杰
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第165号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行
被执行人张海涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉秀巡商初字第00212号，依法向被执行人张海涛发出执行通知书，责令被执行人张海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海涛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币265152.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 顾金奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保691号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人韩俊，男，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市奉节县。
被申请人李品琼，女，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市奉节县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人韩俊、李品琼金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人韩俊、李品琼价值162523.48元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执812号
申请执行人：刘建龙，男，汉族，1987年出生。
被执行人：赵斌，男，回族，1977年出生。
申请执行人刘建龙与被执行人赵斌返还原物纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2017年6月9日作出了（2017）新2327民初641号民事判决书，申请人刘建龙于2017年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被告赵斌在法定期限内提出上诉，现该案已由昌吉州中级人民法院受理立案，故原审判决未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回申请执行人刘建龙的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付国山
二〇一七年八月八日
书记员 刘志伟
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初20号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张俊有，男，汉族，高中毕业，务工，住社旗县，户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月9日被社旗县公安局刑事拘留，2016年7月12日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人张俊有犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、李应敏出庭支持公诉。被告人张俊有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年7月8日14时许，被告人张俊有饮酒后驾驶两轮摩托车沿社旗县赊店镇香山路自西向东行驶至“小金厨”路段时，于前方自东向西行驶的未按照驾驶证载明的准驾车型的许某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成张俊有受伤、两车不同程度损害的交通事故。经检验，张俊有血液中乙醇含量为177.86mg/100ml。2016年7月28日，社旗县公安交通警察大队作出[2016]第184号道路交通事故认定书认定:张俊有应承担次事故全部责任,许某无责任。
上述事实，被告人张俊有在开庭审理中亦无异议，且有被告人张俊有的常住人口基本信息，驾驶人与车辆信息，接处警登记表，到案情况说明，现场勘查笔录，现场照片，车辆技术检验报告，血醇鉴定报告，交通事故认定书，被害人许某的陈述，证人张某的证言，被告人张俊有的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊有醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张俊有酒后驾驶车辆发生事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人张俊有当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张俊有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年一月二十日
书记员 白 奎
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第199号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为监视居住。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1938号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年12月10日20时许，被告人彭某饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车行驶至本市凤山街道新建北路胜堰路口处时，被执勤民警查获。民警发现被告人彭某有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人彭某的血液中含有乙醇成份，浓度为141mg／100ml。＼n上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人彭某能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共扣除十八日，即自2014年1月7日起至2014年1月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员吴卫东＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员诸张琳＼n
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执701号
集贤县宏基物业管理有限公司、马长忠：
集贤县宏基物业管理有限公司申请执行马长忠物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初545号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，该行行长。
委托代理人陈成，农行化州支行员工。
被执行人黄武，男，1979年10月9日生，汉族，住高州。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人黄武信用卡纠纷一案中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执人名单，经约谈，申请执行人同意该案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）粤0982执330号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 张晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年八月二日
书 记 员 何小玲
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初18号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘家庆，男，1965年5月20日出生，汉族，信阳市光山县人，小学文化，务工，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月22日被刑事拘留；于2017年3月8日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人刘家庆犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员李振永出庭支持公诉，被告人刘家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年2月12日18时48分许，被告人刘家庆无证驾驶黑色豪爵踏板二轮摩托车（同车乘坐人刘某）沿107国道由南向北行驶至107国道信阳市浉河区东双河镇彭洼小学苏油石化油站门前路段，与被害人孙某驾驶的本田之星二轮助力车发生相撞，造成两车受损，乘坐人刘某受伤，被害人孙某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，刘家庆驾驶车辆逃逸。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，刘家庆负该事故的全部责任，刘某、孙某无责任。
对上述指控，公诉机关提供有：1、常住人口信息、到案经过、前科证明、谅解书。2、证人刘某、翟某、严某的证言。3、交通事故现场勘查笔录、照片。4、法医学人体损伤程度鉴定书。5、道路交通事故认定书。6、道路交通事故车辆技术检验报告。7、被告人刘家庆的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为，被告人刘家庆驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人刘家庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月12日18时48分许,被告人刘家庆无证驾驶黑色豪爵踏板二轮摩托车（同车乘坐人刘某），沿107国道由南向北行驶至107国道信阳市浉河区东双河镇彭洼小学苏油石化油站门前路段时，与被害人孙某驾驶的本田之星二轮助力车发生相撞，造成两车受损，乘坐人刘某受伤，被害人孙某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，刘家庆驾驶车辆逃逸。经信阳市公安交警支队事故处理大队集体研究认定，刘家庆负该事故的全部责任。
2017年2月17日，被告人到公安机关投案。2017年3月7日，被告人与被害人亲属之间自行达成协议，被害方对被告人刘家庆的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘家庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解；证人刘某、翟某、严某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；常住人口信息、无前科证明、到案经过、接处警记录和证明、信阳市120急救指挥中心证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、继承人证明材料、调解协议、谅解书以及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家庆违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯及过失犯罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘家庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 王保琴
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 严 瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初330号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年12月21日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月25日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月8日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，同年7月6日被安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)331号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人金有平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月3日4时30分左右，被告人赵某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市黄山路由东向西行驶至皇冠假日酒店门口，碰撞正在进行路面保洁作业的胡某，致被害人胡某受伤，发生交通事故。被害人胡某经救治无效于当日死亡。经鉴定，被告人赵某案发时血液中乙醇含量为147.6mg／100ml。经交警部门认定：赵某负事故的全部责任。经鉴定，被害人胡某符合道路交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。
被告人赵某于2018年4月4日与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人损失，其行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、查询证明、交通事故认定书、和解协议、谅解书等相关书证；2.证人郭新雨等人的证言；3.被告人赵某的供述；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.视听资料。
公诉机关认为：被告人赵某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：被告人赵某有以下从轻处罚的情节：1.被告人赵某如实供述了自己的罪行；2.被告人赵某赔偿了被害人损失，其行为得到了辩护人亲属的谅解。建议对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明，被告人赵某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，其行为得到被害人近亲属谅解。
本院认为：被告人赵某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某于如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人损失，其行为得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 王新艳
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保700号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人孙连杰，男，汉族，1990年4月28日出生，住重庆市丰都县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人孙连杰金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙连杰价值126001.5元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）倴民初字第1585号＼n原告张某，农民。＼n委托代理人项桂明。＼n被告岑某，农民。＼n原告张某与被告岑某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚可。1992年4月7日婚生一女孩，取名张某某。但后期发现双方性格不合，经常发生纠纷。导致双方夫妻感情彻底破裂。遂起诉要求与被告离婚。＼n被告未提供书面答辩。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年4月7日婚生一女孩，取名张某某。后因生活琐事原、被告发生纠纷，被告于2010年4月20日离家出走，至今未归。2013年9月25日，原告起诉要求与被告离婚。＼n上述事实，由当事人陈述及滦南县民政局证明、康各庄村委会证明、安各庄派出所证明信、常住人口登记卡复印件各一份予以证实。＼n本院认为，原、被告虽婚后共同生活多年，且有一女孩，现双方发生纠纷后，被告自2010年4月20日离家出走至今达两年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据充分，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告张某与被告岑某离婚。＼n案件受理费200元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长蔡晓明＼n代理审判员王兴盛＼n代理审判员贾忠＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员王文静
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2120号
申请执行人薛大春。
被执行人王广一。
被执行人姜红珍。
申请执行人薛大春与被执行人王广一、姜红珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏1202民初931号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告王广一、姜红珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告薛大春借款本金人民币58000元及逾期利息（从2016年3月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1250元，依法减半收取625元，由被告王广一、姜红珍共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人发出了限期履行通知书，因被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务，本院即就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月22日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，只发现登记在两被执行人名下的座落于泰州市凤凰路苏源花园15幢204室的住房，已进行了两次抵押，其他未发现有可供执行的财产线索。2016年9月29日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。2016年11月25日在本院主持下，被执行人已还10000元，余款双方达成和解还款协议，约期还款。
以上财产查控情况，本院于2016年11月25日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院对本案已经穷尽了执行查控和执行措施，并书面同意对民事判决书未履行部分终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解执行协议，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初931号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤冬冬
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法调确字第16号＼n申请人：秦XX，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住广州XX区XX街XX巷。＼n法定代理人：秦XX（系伤者秦XX父亲），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州XX区XX街XX巷。＼n法定代理人：唐XX（系伤者秦XX母亲），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州XX区XX街XX巷。＼n申请人：何XX，男，19XX年XX月XX日出生，瑶族，住广州XX区XX路XX号XX新城XX楼XX房。＼n申请人：中国XX保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市XX区XX大道XX号首层。＼n法定代表人：叶XX，职务：总经理。＼n委托代理人：刘XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，系该公司职员，联系地址同该公司。＼n本院于2014年1月16日受理了申请人秦XX、何XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄汉东审查此案，现已审查完毕。＼n申请人秦XX、何XX、中国XX保险有限公司广州市分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2014年1月16日经广州市越秀区诉前联调工作室委派人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：＼n一、申请人何XX应于2014年1月16日前一次性支付赔偿费用共92000元给申请人秦XX（该赔偿费用项目包括后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等本次道路交通事故人身损害赔偿纠纷的一切损失）。（已履行）＼n二、申请人秦XX与何XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司就机动车交通事故责任纠纷今后均不再提出争议。申请人秦XX不再就本案纠纷进行相关医疗鉴定，不再以任何理由、方式向申请人何XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司提出任何索赔及其他要求。＼n本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员黄汉东＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘晓华
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初60号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄剑萍，女，1990年5月2日出生于湖北省建始县，土家族，大专文化，无业，住建始县。因吸毒，2013年1月被建始县公安局强制戒毒一年；因本案，2017年8月18日被抓获，因吸毒，次日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人黄剑萍犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人黄剑萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日14时许，被告人黄剑萍与陈龙（在逃）来到建始县邺州镇南山新村78号，由黄剑萍望风，陈某2进入陈某1家中，将陈某1放在一楼餐桌上的提包盗走，内有人民币5000元。
2017年8月18日15时许，黄剑萍与陈龙来到恩施市舞阳坝街道办事处耿家坪村金凤山组，由黄剑萍望风，陈某2进入张某1家实施盗窃时，被张某1发现，拉扯中陈某2逃离现场，黄剑萍被随后赶到的张某1之子张某2控制后报警。
上述事实，被告人黄剑萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、张某1的陈述，证人张某2的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，在逃人员信息登记表、到案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑萍以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。关于陈某1的被盗金额，虽陈某1陈述为7500元，但陈某2在盗得财物后未与黄剑萍当面清点，仅告知黄剑萍有5000元人民币，故本院根据有利于被告人原则，认定盗窃金额为人民币5000元。在共同犯罪中，被告人黄剑萍起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人黄剑萍自愿认罪，系从犯，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄剑萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起，扣除原被羁押的1天，至2018年3月1日止；判处的罚金，限本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人黄剑萍退赔陈衍林人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一八年二月六日
书记员 马腾飞
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2572号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505室。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：全祥俤，男，1967年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司（以下简称永盛公司）与被告全祥俤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告全祥俤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令全祥俤支付物业管理费1890元、水电公摊费180元、卫生费225元，共计2295元；2.判令全祥俤支付滞纳金（从2014年8月至实际还清之日止，以尚欠款为基数按月3%计算）。事实和理由：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪城市广场业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日起至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日，实际管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，双方结算物业管理费、水电公摊费、卫生费及滞纳金等费用具体计算方式和标准。万豪业委会系该万豪小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业服务管理合同》是双方当事人真实意思表示，而且没有违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法应当受到法律保护。全祥俤系罗源县万豪城市广场业主，其未按照合同约定履行交纳物业费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用并承担滞纳金的民事责任。截至2016年6月15日，全祥俤拖欠永盛公司物业管理费1890元、水电公摊费180元、卫生费225元，共计2295元。
全祥俤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，永盛公司与罗源县万豪业委会签订《物业管理服务合同》。合同第十三条约定委托管理期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止，罗源县万豪业委会对永盛公司自2015年5月28日至2015年12月27日期间履行物业管理的行为予以追认，并继续委托永盛公司管理至2016年5月27日。但实际永盛公司已管理至2016年6月15日止。合同第十七条约定，多层按0.6元／平方米向业主收取物业管理费，卫生费每户每月10元，水电公摊多层每户每月8元，逾期未交以月为计算单位收取3%滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。另查明，全祥俤位于万豪小区2#楼404单元的房屋建筑面积为141.5平方米，从2014年8月至2016年6月15日全祥俤结欠物业管理费1910元、水电公摊费180元、卫生费225元，共计2315元。
以上事实，有永盛公司的庭审陈述和其提供的《物业管理服务合同》、催缴通知书、水电分摊表及发票、公示照片、物业管理补充合同、通知、函、复函、房屋登记信息证明等证据予以证实。
本院认为，罗源县万豪业委会是罗源县万豪城市广场小区全体业主的代表，其与永盛公司签订的《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，依法受法律保护。全祥俤系罗源县万豪城市广场业主，其未按合同约定履行交纳物业管理费等费用义务，已构成违约，依法应负支付各项费用的民事责任。永盛公司主张物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2295元，予以支持；涉案合同约定的每月3%滞纳金过高，调整为以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。全祥俤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、全祥俤应于本判决生效之日起10日内支付福建永盛物业管理服务有限公司物业管理费、水电公摊费、卫生费共计2295元，并支付自2014年8月起至还清之日止以当月欠缴金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的滞纳金。
二、驳回福建永盛物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由全祥俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 兰楠
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初463号
原告郝理，男，汉族，1991年6月6日出生。
被告郭凤萍，女，汉族。
被告姚来，男，汉族，1972年11月5日。
本院在审理原告郝理诉被告郭凤萍、姚来民间借贷纠纷一案中，因原告郝理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元退还原告一半。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 祥
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初127号
原告：高瑜，男，1981年10月6日出生，住罗田县。
原告：张丹丹，女，1987年5月11日出生，住址同上。
被告：罗田县浦田房地产开发有限公司。
法定代表人：吴昌明。
公司住址：罗田凤山镇河东街。
原告高瑜、张丹丹与被告罗田县浦田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告高瑜、张丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高瑜、张丹丹撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 韵
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1828号
原告：北新集团建材股份有限公司
被告：刘根果
原告北新集团建材股份有限公司诉被告刘根果侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2017年1月18日，原告北新集团建材股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告北新集团建材股份有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告北新集团建材股份有限公司负担。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年一月十八日
书记员 侯 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4041-1号
申请人郝亮。
被执行人徐涛。
被执行人孙冠杰。
被执行人车云红。
申请执行人郝亮与被执行人徐涛、车云红、孙冠杰民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2192号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐涛、车云红、孙冠杰在银行的存款15175.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执525号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
被执行人邹国胜，男，1982年4月8日出生，汉族，原住兴宁市罗岗镇福胜村高围屋**号，现下落不明。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人邹国胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第524号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人邹国胜应在本判决生效之日起10日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金23万元，支付本金23万元自2011年12月20日起至2014年8月30日止按照年利率10.374%计算的利息、自2014年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。二、被执行人不履行上述还款义务时，申请执行人兴宁市农村信用合作联社对处置被执行人邹国胜所有的抵押物（粤房地证字第C29460**号房地产权证项下的房地产）所得价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6156元，由被执行人邹国胜负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行义务。经查,本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的存款及财产，且本案的抵押物暂时没有办法处置，本院对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人邹国胜金融借款合同纠纷一案，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且本案抵押物暂时没有办法处置，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执525号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向兴宁市人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 刁宇健
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1810号
原告：郝广军。
委托诉讼代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告：刘照文。
原告郝广军与被告刘照文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告郝广军于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告郝广军申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝广军撤诉。
案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告郝广军负担。
审判员 孙彦明
二〇一六年八月十七日
书记员 周维维
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保182号
申请人：孔凡金，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人：魏根柱，男，1973年12月31日出生，汉族，工人，住滕州市。
申请人孔凡金于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏根柱的工资收入55000元或查封其相应价值的其他财产。申请人孔凡金以其所有的海马牌鲁Ｄ×××××轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孔凡金的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏根柱的工资收入55000元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封申请人孔凡金所有的海马牌鲁Ｄ×××××轿车一辆。
案件申请费570元，由申请人孔凡金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孙媛媛
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈印伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民特8号
申请人杨坤，男，布依族，1973年10月5日生，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人杨懋强，男，汉族，1964年6月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人向七飞，女，汉族，1967年8月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。
2017年2月14日，申请人杨坤向本院申请拍卖或变卖被申请人杨懋强名下坐落于云岩区安云路凤蝶巷3号1单元7层2号房屋，并就所得的价款在主债权115万元范围内优先受偿。
本院查明，被申请人杨懋强与向七飞系夫妻关系。2015年1月13日，被申请人杨懋强、向七飞作为借款人向申请人杨坤出具一份《借条》，载明“今借到杨坤现金人民币壹佰壹拾伍万元整（小写￥1150000元），此款于2017年1月12日前归还，如出现经济纠纷和法律责任由借款人全部承担”。2015年1月16日，被申请人杨懋强将其名下坐落于“云岩区××路凤蝶××单元××层××号房屋”办理抵押登记在申请人杨坤名下。
审查中，申请人称其向被申请人出借的款项115万元为2011年至2014年期间的多次借款，双方口头约定按月利率2%计算利息，且被申请人已支付利息至2015年3月，另上述借款及利息均为现金方式给付。被申请人对申请人上述所称不予认可，并称双方之间并无真实借款，是被申请人为了避免其名下房产被其他债权人查封而与申请人虚构的债务并办理的抵押登记。
本院认为，虽然被申请人向申请人出具的借条及办理担保物权登记都是真实的，但被申请人称双方之间的借款是虚假的，并对因此设立的担保物权提出异议。因申请人对双方之间的借款115万元只提供了一份借条，对借款及利息的给付均未能提供其他证据予以佐证，而被申请人又不予认可，由此可以认定双方对实现担保物权有实质性争议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条“人民法院审查后，按下列情形分别处理：……（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审理，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
驳回申请人杨坤的申请，杨坤可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费60元，由申请人杨坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 武晋军
二〇一七年三月七日
书记员 顾正武
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00960号
原告：周益铭。
委托代理人（特别授权代理）：周迅。
被告：任斌峰。
原告周益铭、周迅诉被告任斌峰房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月14日诉至本院，本院于同日受理。审理中，原告周迅申请撤回起诉，本院依法裁定准予。原告诉请：1、被告支付拖欠房屋租金2273.33元（应收款11573.33元，实收房屋租金9300元）；2、被告支付拖欠水电费219.92元（应收款2219.92元，实收2000元）；3、被告承担房屋保洁费300元；4、被告承担合同违约金3100元；5、被告承担房屋换锁费用200元（被告未完整交回房屋全部钥匙）；6、被告承担房屋受损维修费10560元。本院于2016年7月21日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。
一、签订房屋租赁合同的时间：2014年12月9日。
二、合同约定租赁物情况：嘉兴市春晓源流霞居6幢301室；数量（面积）157.97平方米。
三、出租人取得租赁物产权的时间：2005年4月30日。
四、合同约定的租赁时间：2014年12月15日至2015年6月14日。
五、合同约定的租金标准：3100元每月。
六、合同约定的租金缴纳时间及方式：租金为3个月付一次（先付后住）。
七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：有。
八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2014年12月9日实际交付房屋中介。
九、承租人拖欠租金期间：2015年3月15日至2015年4月8日。
十、承租人拖欠租金金额：2273.33元。
十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：双方约定违约金为3100元。
十二、合同约定的解除条件：租赁期内，被告只可将房屋用于居住，房屋不能转租或转借他人使用。
十三、合同约定的免责事由：无。
十四、其他需要说明的情况：无。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案房屋租赁合同期间，被告未经原告同意将房屋转租给他人使用，原告于2015年4月8日报警处理，并于同日实际腾退房屋，且被告也未按时支付所欠费用，被告已违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告向其支付欠付房屋租金2273.33元，水电费219.92元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担保洁费300元，有相应约定，本院予以支持。原告主张被告承担合同违约金3100元，被告擅自转租已构成违约，违约金有相应约定，在合理范围内，原告对此主张，本院予以支持。原告主张被告承担房屋换锁费用200元，因本案被告擅自转租，并未交回房屋全部钥匙，被告有过错，产生的房屋换锁费用200元应由被告承担，原告对此主张，本院予以支持。原告主张被告承担房屋受损维修费10560元，但原告未提供有效证据加以证明，应由原告承担举证不能的责任，原告对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任斌峰在本判决生效之日起十日内支付原告周益铭房屋租金2273.33元、水电费219.92元、房屋保洁费300元、违约金3100元、房屋换锁费用200元，共计6093.25元；
二、驳回原告周益铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，公告费650元，合计870元，由原告周益铭负担120元，被告任斌峰负担750元，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年八月八日
书 记 员 陆剑佩
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内06民辖终88号
上诉人（一审被告）李亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）冯璀，女，汉族，现住鄂尔多斯市。。
被上诉人（一审原告）中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。
负责人宋宝崧，该支行行长。
上诉人李亮、冯璀因与被上诉人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4679-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人李亮、冯璀认为，上诉人以银行按揭贷款的方式向鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司购买了其开发的位于东胜区亿峰国际商住小区4-3-1505号房引发的诉讼，属于不动产纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。所以本案应由东胜区人民法院管辖，一审法院裁定有误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。
被上诉人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行未作答辩。
本院经审查认为，属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，本院指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，故内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院对本案具有管辖权。上诉人李亮、冯璀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年七月八日
书记员 敖 新 宇
法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4078号
原告：靖江市福联金属制品有限公司，住所地靖江市西来镇东升村长圩埭。
法定代表人：钟新华，该公司总经理。
被告：徐凤贤，男，1954年8月7日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市福联金属制品有限公司与被告徐凤贤为排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市福联金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 萍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执519号
申请执行人：阿力亚·吐尔孙，女，1975年6月23日出生，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。
申请执行人：帕提古丽·加马力，女，1945年6月10日出生，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。
申请执行人：艾斯木图拉·阿里木，男，1999年9月24日出生，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。
申请执行人：艾迪娜·阿里木，女，2001年12月25日出生，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。
申请执行人：安赛尔丁·阿里木，男，2008年1月1日，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。
申请执行人：艾妮莎·阿里木，女，2015年1月22日出生，维吾尔族，住克拉玛依市独山子区。
被执行人：冯祥龙，男，1985年1月25日出生于新疆特克斯县，回族，住特克斯县。
被执行人：宁夏凯瑞祥煤业有限公司，住所地宁夏固原市原州区清河南路南入口综合楼8号营业房,统一社会信用代码91640400774901267D。
法定代表人：杨生兰，该公司经理。
本院受理的申请执行人阿力亚•吐尔孙、帕提古丽•加马力、艾斯木图拉•阿里木、艾迪娜•阿里木、安赛尔丁•阿里木、艾妮莎•阿里木与被执行人冯祥龙、宁夏凯瑞祥煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的676,663.5元，执行费9,167元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，经查实被执行人冯祥龙、宁夏凯瑞祥煤业有限公司无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 左文涛
审判员 王德云
二〇一八年八月十五日
书记员 高 明
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1040号
申请执行人：胡月英，女。
被执行人：肖海元，男。
本院在执行申请执行人胡月英与被执行人肖海元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖海元应偿还申请执行人胡月英借款本金600,000元，支付自2014年4月20日至还清借款之日止的利息（按月息2%的标准支付），并负担案件受理费9800元。但被执行人肖海元未履行生效法律文书确定的义务，其妻子刘双艳在中国农业银行祁东县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖海元与其妻子共有的以其妻子刘双艳名义存在中国农业银行股份有限公司祁东县支行营部账号为XXX的存款165,350元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 彭扬波