wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初2132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行,营业场所:广东省鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。
负责人：简春林。
委托诉讼代理人：郭定远，男，该支行员工。
被告：伍建军，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告伍建军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也无提交减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行撤回起诉处理。
审判员 古辉林
二〇一八年八月二日
书记员 冯凯颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25291号
原告：杨某1，女，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：王某(系杨某1母亲)，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：邓昌业，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨某2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人王某、委托诉讼代理人邓昌业到庭参加诉讼，被告杨某2因下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，至公告期及答辩期均已届满仍未到庭。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求杨某2补付杨某1自2014年4月至判决之日的生活费，按照每月3,000元的标准补付；2.要求杨某2对半分担杨某1自2014年4月至2018年1月的教育费29,351元、医疗费2,853.39元；3.要求杨某2每月支付杨某1生活费3,000元，至杨某1大学本科毕业时止。事实与理由：杨某1系杨某2的婚生女。杨某2与杨某1的母亲王某于2014年3月31日协议离婚，双方签署的《自愿离婚协议书》约定杨某1由母亲抚养，杨某2每月支付女儿生活费3,000元，直到女儿学业结束，教育费、医疗费等费用由杨某2与王某共同承担。此后，杨某2于2014年5月至10月陆续支付了生活费17,200元，此后再未支付其他抚养费用，故要求杨某2按照离婚协议约定的抚养费数额负担抚养义务。
杨某2未到庭答辩。
本院认定事实如下：杨某1系杨某2与案外人王某的婚生女。2014年3月31日，杨某2与王某办理了离婚登记手续，并于当日签署了《自愿离婚协议书》，其中约定：“……双方有一女儿(杨某1)2岁，由女方抚养，女儿的生活费，由男方每月1号打款叁仟元整给女方，直到女儿学业结束。教育费、医疗费及之后所有女儿的一切费用由男方、女方共同承担……”。杨某2曾于2014年5月1日至10月15日分6次转账共计17,200元至杨某1母亲王某的账户。庭审中，杨某1称杨某2此后再未支付过其任何费用。
庭审中，杨某1提交了2014年12月至2015年6月幼托费发票共计8,681元、2017年3月“儿童画”发票770元、2017年6月“咨询费”发票19,900元，称系杨某1花费的相关教育费用；还提交了2015年1月至2016年4月的医疗费用发票，其中自费部分共计花费1,803.9元，称系杨某1花费的医疗费用。
上述事实，除当事人陈述外，另有离婚证、出生医学证明、2014年3月31日《自愿离婚协议书》、教育费发票、医疗费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利与义务，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费和医疗费，直至子女能独立生活为止。因根据杨某1的举证，杨某2在与王某离婚时已经签署了《自愿离婚协议书》，其中对子女抚养及抚养费的数额均作出了明确约定，且于法无悖，则杨某2应当恪守该约定。现根据杨某1的举证，杨某2在离婚后仅支付了17,200元的抚养费用，而杨某1所花费的相关教育费用、医疗费用(数额以本院认定为准)均有相关票据得以证实，故本院均予以确认。因杨某2未举证自己支付过其他抚养费用的事实，则本院对杨某1的诉请予以支持。杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨某2自本判决生效之日起十日内补付杨某1自2014年4月至2018年1月的生活费共计120,800元；
二、杨某2自本判决生效之日起十日内给付杨某1教育费分担款14,675.5元、医疗费分担款902元；
三、杨某2自2018年2月起每月支付杨某1生活费3,000元，至杨某1大学本科毕业时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由杨某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陆 佳
人民陪审员 黄红梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1911号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：杨耀林，男，汉族，1964年2月3日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告杨耀林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告杨耀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1971.86元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金689.89元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻雅豪居花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告杨耀林在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告杨耀林无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告杨耀林为雅豪居西十八座802住宅（建筑面积78.56平方米）的业主。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费1971.86元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×78.56平方米×2个月＝70.704元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×78.56平方米×44个月＝1901.152元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告杨耀林在内的雅豪居花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费1971.86元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告杨耀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨耀林应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费1971.86元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告杨耀林应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告杨耀林负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00187号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市星月网吧，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：郑益平。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市星月网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2268号
原告：宋学军，男，1974年1月6日生，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
委托代理人：刘春梅，女，1977年2月28日，汉族，农民，户籍地及现住址同上，系宋学军之妻。特别授权。
原告：刘春梅，基本情况同上。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，地址：玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，系董事长。
原告宋学军、刘春梅与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘春梅并作为原告宋学军委托代理人到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、令被告三日内向原告开具销售不动产统一发票（购房款370754元）；2、令被告三日内协助原告办理华景时代二期11#2单元601室的产权登记手续并给付迟延办理产权登记违约金（以370754元为基数自2017年2月6日起至实际办理产权登记之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、令被告给付原告逾期交房违约金15647.76元（以370754元为基数，自2015年11月15日至2016年8月31日按日万分之一计算，自2016年9月1日至2016年11月5日按日万分之一的二倍计算）;4、诉讼费用由被告承担并直接向法院交纳。
事实和理由：2015年7月10日二原告与被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的玉田县华景时代二期11#2单元601号商品房及储藏室一套，总价款370754元，并约定被告2015年11月15日前交房；如逾期交房，被告需按原告已交房款的日万分之一支付违约金；被告在规定期限内需协助原告向房地产产权登记机关办理产权登记手续。后被告又于2016年4月25日承诺如2016年8月31日前不能交房，违约金加壹倍。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了付款义务，被告于2016年11月5日才通知原告交房，但至今未向原告开具销售不动产统一发票，也未协助原告办理产权登记。综上，原告依法起诉，请人民法院查明事实，判如所请。
被告顺达公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。二原告提供证据为：一、商品房买卖合同、贷款合同各一份、借款借据一张、被告收据三张；二、物业协议一份、物业费收据四张、维修资金专用票据一张、小区现场照片六张。本院依职权调取会议纪要一份。
以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。
本院认定事实如下：2015年7月10日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告以按揭贷款方式购买被告开发的玉田县华景时代二期11#2单元601号商品房及附属用房负一层36号储藏室一套，商品房价款实为353420元、附属用房价款17334元，总计370754元；2015年11月15日前被告将验收合格的商品房交付给二原告使用，特殊情况下被告可据实延期交付房屋，但除特殊情况外被告未按约定期限交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告交付房屋后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由二原告到产权登记机关办理房屋所有权证。二原告在实际接收商品房之日起在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告给予协助（其他内容略）。合同签订后，二原告如约向被告交付了全部房款。2015年11月15日被告未按期交付房屋，2016年4月25日因被告未按期交付该小区部分房屋，经玉田县住建局及相关部门协调，并有华景时代二期业主代表参加，被告承诺2016年8月31日前交房，如不能交房，违约金加壹倍，违约金在交房结算时按照购房合同一并扣除。后被告实际于2016年11月5日才向二原告交房，交房后被告未给二原告开具销售不动产的统一发票，也未协助二原告方办理产权登记。
本院认为，二原告作为买受人与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。二原告已按合同约定向被告支付了购房首付款，并办理了购房按揭贷款手续。二原告要求被告开具不动产统一发票，属税务等相关行政部门主管事项，并不属法院受案范围；被告未按合同约定向二原告交付房屋并非合同约定的特殊情况，被告亦未协助二原告办理房屋产权登记，上述行为均属违约行为，被告应承担违约责任。被告因未按时交房在玉田县住建局等部门协调下承诺如不能在2016年8月31日前交房违约金加壹倍即日万分之二，系在华景时代二期业主代表在场情况下做出的，应对原、被告双方产生法律效力。结合诉状及原告陈述，交房日期可确定为2016年11月5日。被告应按二原告要求给付原告逾期交房违约金15645.82元（2015年11月15日至2016年8月31日共290天，按已付房款额日万分之一计付违约金；2016年9月1日至2016年11月5日共66天，按已付房款额日万分之二计付违约金）；被告应按原告要求协助二原告方办理产权登记，双方合同中虽未约定未能及时办理权属证书的违约责任，但被告在交付房屋后90日内仍未能取得房屋权属证书情况下，应按已付购房款370754元，自2017年2月4日起至二原告实际取得房屋权证时止参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告方支付违约金，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司协助原告宋学军、刘春梅办理华景时代二期11#2单元601室产权登记手续，并支付给二原告迟延办理产权登记违约金（违约金按已付购房款额370754元，自2017年2月4日起至原告实际取得房屋权证时止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内履行上述义务；
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告宋学军、刘春梅逾期交房违约金15645.82元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋召民
二０一八年八月十日
书记员 邱 月
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0682执135号
申请执行人聂东宇，男，2005年9月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市定湖镇。
法定代理人：聂屏中，男1981年3月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人陈彩霞，女，1984年11月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人聂东宇与被执行人陈彩霞抚养费纠纷一案中，被执行人陈彩霞已按本院作出的（2017）湘0682民初1527号民事判决书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初4004号
申请人：刘新涛，男，汉族，1986年3月14日生，住郸城县。
被申请人：李永杰，男，汉族，1984年10月24日生，住郸城县。
申请人刘新涛与被申请人李永杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对李永杰名下的银行存款305988元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于人民币305988元的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项的规定，裁定如下：
对李永杰名下银行存款305988元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于人民币305988元的其他财产（保全期限自2018年8月16日至2019年8月15日）。
案件申请费2049元，由李永杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张 玉
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初206号
原告西安荆山工贸有限责任公司。住所地：阎良区凤凰北街南段东侧西飞4区408栋11-12号。
法定代表人王国顺，该公司经理。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告中航飞机股份有限公司西安飞机分公司。住所地：西安市阎良区西飞大道1号。
法定代表人何胜强，该公司经理。
本院在审理西安荆山工贸有限责任公司与中航飞机股份有限公司西安飞机分公司劳务合同纠纷一案中，原告西安荆山工贸有限责任公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安荆山工贸有限责任公司的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告西安荆山工贸有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费3641元减半收取1820.5元，由原告西安荆山工贸有限责任公司负担。
代理审判员 刘路
二〇一六年二月四日
书 记 员 程华
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终57号
上诉人（原审原告）密志磊，男，汉族，1976年2月23日生。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局光明路分局。
法定代表人于延果，局长。
委托代理人赵永杰，该分局工作人员。
委托代理人朱蒙，该分局工作人员。
上诉人密志磊因治安行政处罚一案，不服宝丰县人民法院（2015）宝行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人密志磊，被上诉人平顶山市公安局光明路分局的委托代理人赵永杰、朱蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2015年3月17日，平顶山市公安局光明路分局对密志磊作出平公光（治）行罚决字（2015）0037号行政处罚决定书，认定其扰乱单位秩序，情节特别严重，决定行政拘留15日。
原审查明，2015年2月26日下午，在平顶山市新华区交通局召开新华区中小企业投资担保公司协调会。2015年3月17日，被告平顶山市公安局光明路分局对原告密志磊作出平公光（治）行罚决字（2015）0037行政处罚决定书，认定2015年2月26日下午，密志磊、王发魁、李英俊等80余人进入新华区交通局院内，向该局工作人员投生鸡蛋，将鞭炮点燃后从窗户投进会议室，造成该局无法办公，严重扰乱该局秩序。原告密志磊违法行为严重，决定行政拘留15日。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
原判认为，一、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“......县级以上各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安工作。......”，平顶山市公安局光明路分局依法享有对其辖区治安管理处罚的执法职能和权限，具有执法主体资格。被告平顶山市公安局光明路分局作出的平公光（治）行罚决字（2015）0037行政处罚决定书认定，原告密志磊聚众扰乱单位秩序，其违法行为为严重，对此有被告提供的违法行为人密志磊的陈述与申辩、证人证言等证据证明，且能够相互印证原告密志磊聚众扰乱单位秩序的行为违法。被告平顶山市公安局光明路分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款以及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》中有关认定违法行为情节严重及所科处相应处罚的规定，该决定认定原告密志磊违法行为为严重，作出对其行政拘留15日的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚种类幅度符合法律规定，程序合法。原告认为被告平顶山市公安局光明路分局对其作出的行政处罚决定认定事实不清，程序违法，对此说法因无相关有效证据予以证明，本院依法不予采信。据此，原告请求法院依法撤销被告平顶山市公安局光明路分局作出的平公光（治）行罚决字（2015）0037行政处罚决定书的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。二、对原告提出要求恢复名誉并赔偿其经济损失10万元的诉讼请求，因被告平顶山市公安局光明路分局的行政处罚行为并无违法，故原告主张恢复名誉和赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告密志磊的诉讼请求。
上诉人密志磊诉称，该案原审庭审时，被上诉人只出具了两名李英俊和王发魁的供述，也不出示现场执法视频资料。与此相反法庭上上诉人出示了当天该会议室内主持会议领导宋国璋证明，证明上诉人在会议室内规规矩矩几个小时的事实，原审判决却不采信。上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足。请求1、撤销宝丰县人民法院（2015）宝行初字第30号行政判决。2、判令被上诉人给上诉人恢复名誉，赔偿人身、精神、误工一切经济损失20万元。3、上诉费用依法由被上诉人承担。
被上诉人平顶山市公安局光明路分局辩称，2015年2月26日下午16时许，原告密志磊以新华区中小企业担保公司部分客户代表身份，给他人出资购买生鸡蛋，为其他客户在新华区交通局院内投掷鸡蛋、起哄、毁坏单位公共设施推波助澜，致使局工作人员26日下午和27日上午无法正常办公，严重扰乱了新华区交通局正常办公秩序。该案事实清楚、证据确凿。我局依法决定对原告作出行政拘留15日的处罚事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，量罚适当。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人平顶山市公安局光明路分局对上诉人密志磊通过传唤、调查询问、行政处罚告知等法定程序，并根据其本人的陈述、证人证言等证据证实，被上诉人依法作出了对上诉人密志磊行政拘留15日的处罚决定。一审法院判决驳回原告密志磊诉讼请求正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人密志磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王亚倩
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2509号
原告张某，男，1963年10月28日出生，汉族，安钢运输部职工，住安阳市殷都区。
被告张某某，男，1959年2月16日出生，汉族，安钢保卫处职工，住安阳市殷都区。
原告张某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲兄弟。2005年被告因生意资金周转困难陆续借我现金42000元，言好钱过来就还，多年以来，多次上门索要无果。2016年4月1日被告给我换了借据，言好4月10日就还，谁知到期后没还，后来又电话多次联系被告不还。
被告张某某承认原告在本案中主张的事实，但表示一下子还不清，可以分期还款。
本院认为，被告张某某承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告张某主张的事实予以确认。被告向原告借款42000元，经原告多次催要未还，原告张某要求被告偿还借款42000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5236号
原告：上海张明江餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX-XXX号一楼，联系地上海市浦东新区川黄路XXX号。
法定代表人：高普远，总经理。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海市北方律师事务所律师。
被告：国网上海市电力公司浦东供电公司，营业场所上海市浦东新区浦东南路XXX号。
负责人：王罡，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告上海张明江餐饮管理有限公司与被告国网上海市电力公司浦东供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海张明江餐饮管理有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初2275号
原告：湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人：彭桂先，董事长。
委托诉讼代理人：肖翔，男，系湖南长沙金房子物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：张书美，湖南红雨律师事务所律师。
被告：唐兴辉，男，1970年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告唐兴辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司申请撤回对被告唐兴辉的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘典闳
二〇一八年八月十七日
代理书记员 黄 宇
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执195号之一
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣。
被执行人：杨思兵，男，汉族，1977年3月12日生，住庆云县。
被执行人：付胜华，女，汉族，1979年4月1日生，住庆云县。
被执行人：杨思玉，男，汉族，1964年5月20日生，住庆云县。
被执行人：王宝峰，男，汉族，1973年3月14日生，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人王宝峰名下所有的车一辆（车号：鲁Ｎ×××××）,查封期限为两年，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠与等手续。
本裁定送达后立即生效。
本页无主文。
执行员 王化杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 晶
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初353号
原告冯明章，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人高力斌，该公司总经理。
原告冯明章与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，在审理过程中，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 宋爱云
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 园
＼n温州市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）浙温行初字第16号＼n原告吴志凯。＼n委托代理人钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。＼n被告苍南县人民政府，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。＼n法定代表人黄荣定，县长。＼n原告吴志凯诉苍南县人民政府土地行政征收一案，本院于2014年2月25日依法受理。在本院审理期间，原告吴志凯以其已经在吴立成诉苍南县人民政府土地行政征收一案中被法院追加为共同原告，无需重复诉讼为由申请撤回起诉。＼n本院经审查认为，原告吴志凯提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：＼n准许原告吴志凯撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志凯负担。＼n审判长来敏＼n审判员苏子文＼n人民陪审员林海霞＼n二〇一四年三月三日＼n书记员朱妙秋
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执983号
申请执行人骆剑，居民。
被执行人潘永作，居民。
申请执行人骆剑与被执行人潘永作民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00243号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘永作应当给付申请执行人骆剑人民币48000元，并承担诉讼费用。因被执行人潘永作未能履行义务，根据申请执行人骆剑的申请，灌云县人民法院于2016年6月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人潘永作在2016年11月2日做出承诺，承诺在2017年5月1日前履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌板商初字第00243号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 满
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义佛堂商初字第534号＼n原告蒋杨进。＼n被告王华桥。＼n原告蒋杨进为与被告王华桥民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告蒋杨进到庭参加了诉讼。被告王华桥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告蒋杨进诉称，原、被告系朋友关系。2009年6月4日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元。同日，原告将现金1万元交付被告，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不归还。现原告请求判令被告归还原告借款1万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。＼n被告王华桥未作答辩，亦未提供任何证据。＼n经审理查明，2009年6月4日，被告向原告借款1万元，由被告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还分文。＼n上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，被告王华桥向原告蒋杨进借款10000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款本金，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王华桥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告王华桥于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋杨进借款人民币10000元，并支付利息（自2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告王华桥负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n审判长张凯＼n人民陪审员王春洋＼n人民陪审员朱正华＼n二〇一三年一月二十三日＼n书记员陆海洋
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审20号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人邱建军，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人孙倩云，女，1991年2月28日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人邱建军、孙倩云社会抚养费决定一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的饶县计生征决[2016]第102106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邱建军、孙倩云于2012年10月7日登记结婚，在2012年4月9日生育第一胎男孩的情况下，又于2013年6月7日生育第二胎女孩,属计划外生育的违法行为。2016年4月17日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人邱建军、孙倩云送达了饶县计生征告知[2016]第102106号号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会根据2014年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第（一）项、第三款规定、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项和第八条第一项规定，决定按照上饶县2013年度农村居民人均纯收入4,327元的3.5倍对邱建军、孙倩云征收社会抚养费30,288元。该决定于2016年4月21日作出，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年10月11日申请执行人向被执行人送达了饶县人口催缴通字[2016]第102106号社会抚养费催缴通知书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费30,288元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第102106号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的饶县计生征决[2016]第102106号社会抚养费征收决定中征收被执行人邱建军、孙倩云社会抚养费30,288元，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永进
审判员 周军凯
审判员 王 婧
二〇一七年一月十一日
书记员 罗 琦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初895号
原告：张世强，住广东省罗定市。
被告：广州市众瑞药业有限公司花都花山众源药房，住所地广州市花都区。
负责人：谢悦龙。
原告张世强诉被告广州市众瑞药业有限公司花都花山众源药房产品责任纠纷一案中，原告张世强向本院申请撤回对被告广州市众瑞药业有限公司花都花山众源药房的起诉。
本院认为：原告张世强向本院申请撤回对被告广州市众瑞药业有限公司花都花山众源药房的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世强撤回对被告广州市众瑞药业有限公司花都花山众源药房的起诉。
案件受理费25元，由原告张世强负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 骆雪玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）温龙刑初字第169号＼n公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。＼n被告人李某。曾因醉酒后驾驶机动车于2009年9月14日被温州市公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。现因涉嫌危险驾驶于2014年1月14日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于温州市看守所。＼n温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1040号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月14日晚7时50分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××微型普通货车行经龙湾区金谷路与大自然路交叉处时，与王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王某受轻微伤及车辆损坏的交通事故，后李某被到现场出警的交警查获。经检测，李某血液乙醇含量为224mg／100ml。经鉴定，李某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。＼n被告人李某对指控事实无异议。＼n经审理查明：2014年1月14日晚7时50分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××牌号微型普通货车行经温州市龙湾区金谷路与大自然路交叉口时，与王某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成王某受轻微伤及车辆损坏的交通事故。李某明知他人报警仍在现场抢救伤者，后向公安机关如实供述了犯罪事实。经检测，李某血液乙醇含量为224mg／100ml。经鉴定，李某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。＼n上述事实，有被告人李某的供述、证人王某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、理化检验报告、劣迹材料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某有醉酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某在拘役三个月十五日至四个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年4月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员何娇＼n＼n＼n二〇一四年二月十一日＼n＼n代书记员程茜茜＼n＼n＼n
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初875号
原告李某某，男，汉族，1978年12月13日出生，住白水县杜康镇张王庄村七组，村民。
委托人皇甫玉赞，系原告之母。
委托代理人皇甫宏斌，系白水县城关法律服务所工作者。
被告党建华，男，汉族，1973年11月19日出生，住西安市灞桥区新河镇党家村71号，村民。
被告中国某某保险股份有限公司大荔支公司。住大荔县北环路。
本院在审理原告李某某诉被告党建华、中国某某保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费1000元整减半收取500元，由原告李某某承担。
审判员 王维涛
二〇一七年一月三日
书记员 刘 辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6942号
原告：翟晓中，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李寒、姜恒（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：翟光明，男，1976年出生，汉族，住河南省永城市。
原告翟晓中与被告翟光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告翟晓中于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告翟晓中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟晓中撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告翟晓中承担。
审判员 任丽
二〇一八年八月九日
书记员 王瑄
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执323号
申请执行人：杨林，男，汉族，生于1965年5月22日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
被执行人：甘聪，男，汉族，生于1983年5月20日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
被执行人：邓永红，女，汉族，生于1989年1月9日，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
被执行人：谢江燕，男，汉族，生于1974年2月10日，住绵阳市三台县。
杨林申请执行甘聪、邓永红、谢江燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初4号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘聪、邓永红、谢江燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人甘聪、邓永红、谢江燕的银行存款人民币634324元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年七月二十一日
书记员 左 军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4397号
上诉人(原审被告)：王中昌，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
上诉人(原审被告)：王园园，女，1986年6月18日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
委托代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新焕，男，1964年4月30日出生，汉族，住新昌县。
委托代理人：徐慧钦，女，1973年11月15日出生，汉族，住新昌县。
上诉人王中昌、王园园为与被上诉人李新焕民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成由审判员单卫东担任审判长，代理审判员张帆、杨华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”。第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”根据一审卷宗中快递回执联反映，本案在一审过程中，一审法院系采用法院特快专递方式向两被上诉人送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事判决书等相关诉讼材料及法律文书，但两被上诉人并未签收，仅由快递人员在回执联上签具“留置”两字，故一审法院的送达行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于直接送达的规定，其送达方式也不符合留置送达的要求，存在送达程序不当、违法缺席判决等违反法定程序之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初4170号民事判决；
二、发回浙江省新昌县人民法院重审。
二审案件受理费10300元，退还上诉人王中昌、王圆圆。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李佳婧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初53号
原告孔某，女，住葫芦岛市。
委托代理人王某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告鞠某，男，住葫芦岛市。
原告孔某诉被告鞠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告鞠某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2015年12月30日，因家庭生活用钱，被告从我处借款30000.00元，约定每月利息1800.00元，借期一年，利息每月一结。被告给付两个月利息后再也没有给付。2016年10月10日，被告再次借款15000.00元，约定月息3分，借期两个月。两笔借款均已到期，被告不偿还本息，故起诉原告判令被告给付借款本金45000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告鞠某未向本院提供书面答辩，未到庭。
经审理查明，被告鞠某于2015年12月30日从原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一份，载明：”今鞠某向孔某借现金叁万元整，30000.00元整，1个月/年归还，利息为每月1800.00元，借款人鞠某，身份证号码：×××，2015年12月30日”。当日，原告通过银行转账的方式给被告转款30000.00元，被告为原告出具了收条。借款后，被告偿还了两个月利息，以后未履行义务。2016年10月10日，被告鞠某再次从原告处借款15000.00元，当日为原告出借据，载明：”今日鞠某向孔某借人民币大写壹万伍仟元整，小写15000.00，按月息3%计息，用于借款人购买楼房，借款期限2016年10月10日至2016年12月30日。借款人鞠某，2016年10月10日”。当日又为原告出具了收条。借款到期后被告未偿还本息，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金45000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实,有当事人陈述，有借据、转账凭证、收条等证据材料载卷，经质证，可以认定。
本院认为，被告鞠某从原告处借款，为原告出具了借据及收条，原告履行了借款义务，双方借贷关系成立，被告也应当按照双方约定履行还款义务。现原告已向本院提供了借据、收条及汇款凭证，原告的举证责任已经完成，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告放弃抗辩权，应当对原告提供的证据予以采信。被告鞠某应当按照双方约定承担给付义务。对于双方约定的利息过高，对于超过法律规定的部分不予支持，应当按照年利率24%给付利息，2015年12月30日借款，原告自认已给付两个月利息，故被告应当从2016年3月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%给付利息；2016年10月10日借款15000.00元，被告应当从借款日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%给付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠某于本判决生效十日内给付原告孔某欠款人民币45000.00元；其中以30000.00为基数，从2016年3月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付利息；其中以15000.00元为基数，从2016年10月10日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%给付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由被告鞠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 王金旭
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨怡培
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第343号＼n申请人：张莹，女，1993年9月9日出生，住山东省沂南县。＼n被申请人：张政委，男，1979年1月1日，住山东省沂南县。＼n申请人张莹与被申请人张政委申请诉前财产保全一案，申请人于2012年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张政委驾驶的鲁Q6XX**号东风日产小型轿车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人张政委驾驶的鲁Q6XX**号东风日产小型轿车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年六月二十一日＼n书记员徐道印＼n
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第713号
申请人朱明波。
被申请人牟元胜。
被申请人徐永芹，成年。
申请人朱明波与被申请人牟元胜、徐永芹民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人牟元胜名下的房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号营业房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李全显
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审204号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：辛延明（丹东市振兴区辛老二铆焊部），男，1966年2月13日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年6月30日作出的丹振城管罚决字【2017】12-191号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0603刑初71号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人张印，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，群众，朔州市人，无业，捕前住朔州市平鲁区。2017年8月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2017年8月25日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2017】19号起诉书指控被告人张印犯非法持有枪支罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察长宫子奇、检察官张帅出庭支持公诉，被告人张印到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：2017年6月份，被告人张印从网上购买了一把手枪，藏于身上。2017年8月1日21时40分左右，朔州市公安局白堂派出所民警在张印家中将吸毒人员张印抓获，并从其身上搜出该枪和六发射钉弹，经山西省公安司法鉴定中心鉴定，从张印身上搜出的疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。
公诉机关认为，被告人张印违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请求依法判决。
被告人张印辩称，公诉机关的起诉书是事实，没有意见。
经审理查明，2017年6月份，被告人张印从网上购买了一把手枪，藏于身上。2017年8月1日21时40分左右，朔州市公安局白堂派出所民警在张印家中将吸毒人员张印抓获，并从其身上搜出该枪和六发射钉弹，经山西省公安司法鉴定中心鉴定，从张印身上搜出的疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。
证明上述事实的证据有：1，受案登记表，证实2017年8月1日21时40分左右，朔州市公安局白堂派出所民警在巡逻中发现一形迹可疑的男子张印，从其身上搜出一把疑似手枪，后将张印传唤回白堂派出所调查。
2，归案情况说明，2017年8月1日21时40分左右，朔州市公安局白堂派出所民警在抓获一名吸毒人员，从其身上搜出一把疑似手枪。于2017年8月16日由行政转为刑事立案侦查，同日张印被拘留。2017年8月16日依法对张印进行讯问，在讯问过程中，张印对自己非法持有枪支事实供认不讳。
3，朔州市公安局平鲁分局扣押物品清单证实，从张印处扣押疑似手枪一支、疑似子弹九发。
4，山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴痕迹（2017）20号鉴定书证实，从张印身上搜出的疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。
5，照片经张印辨认属实。
6，移交物品清单证实，自制红木把手枪一支，疑似子弹陆发，子弹壳四个。
7，户籍证明证实，张印出生于1987年6月17日，山西省朔州市平鲁区人。
8，被告人张印的供述，2017年8月1日，我被白堂派出所干警从我的身上搜出了我从网上购买的一把枪，这把枪是我从淘宝网上花230元钱买的一把火柴枪，并用哥俩好固定了一下枪管，那几个射钉弹及弹壳都是装潢用的材料，是别人装修完后我在一装修的垃圾处捡的。
以上证据经庭审举证、质证，与被告人的供述相互印证，证明属实。
本院认为，被告人张印违反枪支管理规定、非法持有枪支，其在主观上表现为故意，明知是枪支而非法持有，在客观上表现为违反枪支管理规定，故其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。为此，根据被告人张印的犯罪事实、犯罪情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张印犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止）。
二、在案扣押的枪支一把由扣押机关没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长孟文吉
审判员李树升
审判员贾凤英
二〇一七年十一月九日
书记员靳文敏
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初140号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人毛洪华，男，1973年12月20日出生于湖北省沙洋县，汉族，高中文化，沙洋县经济开发区管理委员会建设部职工，住沙洋县（户籍所在地沙洋县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人毛洪华犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派代理检察员郭盼出庭支持公诉，被告人毛洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2017年5月24日晚,被告人毛洪华在沙洋县沙洋镇荷花大道“朱某2”餐馆吃饭时饮酒，并于饭后驾驶鄂Ｅ×××××号大众牌小型轿车到沙洋中学接女儿放学。21时6分许，被告人毛洪华驾车驶致沙洋农商银行门前路段时被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检验，毛洪华的酒精含量为95mg/100mL。随后，民警将被告人毛洪华带至沙洋县人民医院抽取了静脉血液。2017年5月31日，荆门市公安司法鉴定中心出具的检验报告，检验结果为从毛洪华血液中检出“乙醇”成份，含量为97.4mg/100mL。
上述事实，被告人毛洪华在开庭审理过程中亦无异议，且有沙洋县公安局交通警察大队出具的案件揭发及办理经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣物品处理凭证、被告人基本情况和身份信息单；证人陈某、朱某1的证言；沙洋县公安局交通警察大队酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心检验报告；沙洋县公安局交通警察大队出具的指认现场笔录及照片；沙洋县公安局交通警察大队出具的视频截图；沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛洪华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人毛洪华犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毛洪华案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人毛洪华犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，且系酒精程度在100mg/100mL以下的初犯，未造成其他损害后果，可以对其免予刑事处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛洪华犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁超敏
人民陪审员 姚明科
人民陪审员 李洪琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李忠玉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7604号
上诉人（原审原告）：东莞市长安嘉普塑胶五金电子厂。住所地：广东省东莞市长安镇上角村上角工业区。
经营者：许继刚，男，汉族，1972年11月10日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：奉军，广东泰如律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁志才，男，汉族，1984年7月3日出生，住四川省雷波县，
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
上诉人东莞市长安嘉普塑胶五金电子厂（以下简称嘉普厂）因与被上诉人梁志才劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认梁志才与嘉普厂的劳动关系已解除；二、限嘉普厂于判决发生法律效力之日起三日内向梁志才支付未签订劳动合同二倍工资差额51086元；三、驳回嘉普厂的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由嘉普厂负担。
嘉普厂上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回梁志才的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由梁志才承担。主要事实与理由如下：梁志才自愿申请离开，嘉普厂与梁志才双方工资已经结清，嘉普厂并没有拖欠梁志才工资。梁志才在职期间，嘉普厂曾多次要求梁志才签订劳动合同，但梁志才屡次以各种理由搪塞过去，导致其离职时还没有签订劳动合同。梁志才故意找借口不予签订劳动合同，以便其离职时方便向嘉普厂索取双倍工资。该事实有嘉普厂的人事主管冉玉娥和主管张增立、余红波予以证实。嘉普厂除了没有与梁志才签订劳动合同之外，与所有的在职员工都已经签订了劳动合同，嘉普厂并为所有员工都购买了社保，其中就包括了梁志才。这也从侧面反映出，嘉普厂是遵纪守法的规范的企业，嘉普厂没有任何理由不与梁志才签订劳动合同。原审法院认为不能以梁志才故意不签订劳动合同作为支付二倍工资的免责事由而判决嘉普厂需支付梁志才未签订劳动合同的二倍工资差额是错误的。
梁志才未在法定期限内就对方上诉向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人嘉普厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是嘉普厂是否需支付梁志才未签订劳动合同的二倍工资差额。
嘉普厂确实未与梁志才签订书面劳动合同，然而，嘉普厂本应在梁志才入职后一个月内即2014年11月30日前及时与梁志才签订书面劳动合同，即使梁志才不愿意签订劳动合同，嘉普厂也应及时解除与梁志才的劳动关系，而不是继续保持劳动关系至2016年1月8日梁志才辞职，故嘉普厂需支付梁志才未签订书面劳动合同的二倍工资差额。嘉普厂主张无需支付梁志才未签订劳动合同的二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。结合梁志才于2016年1月27日申请劳动仲裁及未对仲裁裁决提起诉讼的情况，嘉普厂需支付梁志才2015年1月28日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额51086元。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人嘉普厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市长安嘉普塑胶五金电子厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹钧泰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1058号
申请人张艳萍，女，1980年4月11日，中牟县三初中老师，住中牟县。
被执行人张天增，男，1980年4月5日生，中牟县三初中老师，住中牟县。
本院做出的（2016）豫0122民初2415号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张天增价值6000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李慧琳
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审191号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：王起臣（王二叭叭香串烤），1959年12月12日出生，男，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年8月21日作出的丹振城管罚决字【2017】12-262号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杨 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11340号
原告顾雅兰，女，1958年4月8日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人丁佳倩，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告李尚君，男，1989年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告顾雅兰与被告李尚君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾雅兰撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币2,869元，由原告顾雅兰负担
审判员 武恩强
二〇一六年九月十八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第408号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告余左成，男，1970年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告余左成电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付欠款人民币98.51元及逾期付款的违约金26.20元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初285号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人雍某，男，1970年10月29日出生，汉族，大专文化，原为南部县南隆镇安全生产监督管理办公室主任，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住南部县。
辩护人覃睿，四川蜀嘉律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人雍某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人雍某及其辩护人覃睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月被告人雍某被任命为南部县南隆镇党委委员、安全生产监督管理办公室主任职务，主要是对辖区内安全生产工作进行日常监管，即对非煤矿山、烟花爆竹、交通安全、建筑施工、食药品农产品安全、企事业单位、森林防火、消防、地质灾害等行业及领域进行监管。
2016年3月上旬，南部县南隆镇老君山村某社村民雍某某委托其哥哥雍某甲对自家危房原拆原建。在建房期间违规使用国家明令禁止的起重机械“少先吊”，施工工地没有按要求设置安全网、安全绳，工人没有佩戴安全帽。仅与村委会签订了安全责任书和安全告知书。在雍某某建房施工期间，被告人雍某一直未组织工作人员对该建房户进行安全检查和督导，致使该建房户安全隐患一直存在。最终导致工人范某某在使用“少先吊”过程中从建房三楼直接摔落到一楼地面当场死亡的重大安全事故。
事故发生后，被告人雍某才发现并及时赶赴现场进行处理。后保险公司及建房户雍某某对死者亲属进行了赔偿，南部县安监局对建房户进行了处罚。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的供述和辩解，证人戴某、王某、李某某、石某某、冯某某、王某某、李某甲、周某某、何某某、熊某某、赵某某、雍某甲的证言以及相关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某身为南部县南隆镇安全生产监督管理办公室主任，属国家机关从事公务的人员，其具体的工作职责是负责辖区内安全生产工作进行监管。工作中被告人雍某所负责的安全生产监督管理办公室虽然与各村社签订了安全责任书和安全告知书，但没有认真履行职责，对辖区内责任单位村社及村民执行安全生产相关规定督促不力，致使未发现村民雍某某家在房屋修建中不严格按照安全生产标准进行施工，特别严重的是违规使用国家明令禁止的起重机械“少先吊”，致使发生工人摔死的重大安全事故，其行为已构成玩忽职守罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人雍某犯玩忽职守罪成立，本院予以支持。辩护人提出被告人雍某一贯表现良好，且认罪态度好，出现这次事故对被告人是一次深刻的教训，请求对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人雍某在工作中未认真履行职责，其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”、第三十七条：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”之规定，判决如下：
被告人雍某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 攀
/
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2018）内01委赔2号
赔偿请求人:杜秀莲,农民，住呼和浩特市。
委托代理人：郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。
赔偿义务机关:呼和浩特市赛罕区人民法院。
法定代表人:王永贵，该院院长。
委托代理人：乌云毕力格，该院干警。
委托代理人：石利媛，该院干警。
赔偿请求人杜秀莲因错误执行申请呼和浩特市赛罕区人民法院(以下简称赛罕区法院)国家赔偿一案，杜秀莲于2016年12月5日向赛罕区法院邮寄了国家赔偿申请书,赔偿义务机关赛罕区法院于2016年12月6日收到申请书之后，逾期未作出决定。杜秀莲不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定,本院于2017年6月12日作出(2017)内01委赔4号国家赔偿决定，驳回赔偿请求人杜秀莲的国家赔偿请求。杜秀莲不服，向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会提出申诉，内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会作出（2017）内委赔监24号决定，指令本院重新审理。本院赔偿委员会依法作出（2017）内01委赔8号决定，指令赛罕区法院重新审理。赛罕区法院于2018年4月3日作出（2018）内0105法赔1号国家赔偿决定，驳回了杜秀莲的国家赔偿请求。杜秀莲不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人杜秀莲的赔偿请求:1、撤销赛罕区法院（2018）内0105法赔1号赔偿决定书；2、赛罕区法院应赔偿因赛罕区法院（原郊区法院）错误的把属于杜秀莲所有的房屋及院落一处当做肖云鹤的房屋院落查封、变卖，给杜秀莲造成的经济损失2735030元。事实与理由:（一）1、杜秀莲于1980年同肖云鹤结婚，婚后生育一子一女。后因肖云鹤外出做事，经常不归，沟通不畅，感情不和，导致婚姻彻底破裂，遂于1995年2月协议离婚（见协议书）。1996年12月13日不幸祸从天降，赛罕区法院（原郊区法院）执行庭几位法警乘我外出办事时，胁迫当时不满12岁的儿子在被执行栏里替大人签字，查封扣押了房产并变卖后为前夫肖云鹤抵了债，原因是前夫肖云鹤与人有经济纠纷。遂将杜秀莲与尚在上学的两个孩子赶出门外，流落社会，失业失学，后靠亲戚朋友接济勉强维持生活。多年来我一直申诉上访，一边干活挣钱养活两个孩子。久而久之，身心疲惫，积劳成疾，加之居无定所，过着非正常人过得生活，因无钱治病，终生疾患，现丧失劳动能力，生存无望。而孩子们因早早失学（见失学证明），成人艰难，到如今仍是无房可住，无业可就，打零工、租破房，过着低人一等的生活，造成至今三代人没有住房。2、20年来，杜秀莲一边申诉上访一边努力工作，挣钱养活两个孩子，历尽千辛万苦、忍辱负重，身心受到极大创伤，理应得到相应的精神损失费补偿。3、法院执行庭几位法警乘我外出办事时，胁迫当时不满12岁的儿子在查封扣押财产清单被执行栏里替大人签字。精神受到极大刺激，从此失学乃至失业，也应得到相应的精神损失费补偿。4、赛罕区法院应赔偿在执行中把当时租房尚未到期的租房户强制拘留造成精神、经济损失。以上种种，都是原郊区法院执法违法，乱作为、不作为造成的，理应予以纠正。（二）依据法律的规定，赛罕区法院以超出两年时效为由，驳回杜秀莲的国家赔偿申请纯属敷衍、搪塞，这种做法不合法。依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取妨害诉讼的强制措施，保全措施、先予执行措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。杜秀莲现向呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会申请立案，请求赔偿。望贵院查明事实真相，依法作出赔偿决定。
赛罕区法院答辩称：赛罕区法院对杜秀莲的房屋执行没有违法行为。杜秀莲的陈述的与事实不符，执行庭的法警没有胁迫杜秀莲的儿子。杜秀莲请求赔偿损失是没有法律依据的。在（1996）呼民终字第90号民事判决中，判决肖云鹤偿还高大山的25万元，这个债务是在杜秀莲与肖云鹤离婚之前已经发生，只不过判决经过一、二审生效是在1996年12月份。杜秀莲与肖云鹤在发生法律效力之前为了损害第三方利益、恶意逃避债务而离婚，应合理怀疑。对于时效问题，强制执行是在1997年，即便发生侵权，杜秀莲应在两年内申请。杜秀莲没有证据证明执行人员在强制执行的时候胁迫杜秀莲不满12岁的儿子在被执行人栏里签字。肖云鹤与杜秀莲的离婚协议上，肖云鹤把主要财产都转移给杜秀莲，有可能存在恶意转移财产。综上，请求驳回杜秀莲申请国家赔偿的请求。
本院赔偿委员会查明：呼和浩特市郊区人民法院即现赛罕区法院于1995年12月18日对原告高大山与被告肖云鹤个人合伙纠纷一案作出(1995)郊民初字第426号民事判决,肖云鹤不服，向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，呼和浩特市中级人民法院于1996年9月10日对上诉人肖云鹤与被上诉人高大山个人合伙纠纷一案作出(1996)呼民终字第90号民事判决,判决:肖云鹤给付高大山合伙成本二万五千五百三十二元零二角。高大山于1996年11月7日申请呼和浩特市郊区法院依法强制执行。呼和浩特市郊区法院于1996年12月13日查封了肖云鹤位于××园北院落一处。呼和浩特市郊区法院于1997年8月7日作出（1997）郊民执字第136号民事裁定书，裁定变卖肖云鹤已被查封的房屋及院落一处。申请执行人高大山于1997年10月21日收到执行案款，该案执行程序终结。另查明，肖云鹤与杜秀莲于1980年结婚。肖云鹤与杜秀莲于1995年2月18日协议离婚，双方协议将南房三间、西房一间、正房地基三间归女方所有。1997年12月29日，呼和浩特市郊区法院给杜秀莲作的接待笔录中告知杜秀莲:提出执行异议的时间必须在执行程序结束之前提出。杜秀莲认为法院执行了她的财产，应通过申诉程序解决。如果经过再审，原来的法律文书被撤消，或者确实认为已被执行的财产属于杜秀莲个人所有，依法还可以执行回转，执行回转的意思是从执行申请人处将财产追回。呼和浩特市郊区法院于1999年7月更名为呼和浩特市赛罕区法院。杜秀莲又于2016年1月25日向赛罕区法院提出执行异议,赛罕区法院对杜秀莲的执行异议作出（2016）内0105执异3号,以案外人提出执行异议的，应当在执行终结之前提出为由，驳回了杜秀莲的执行异议申请。后杜秀莲向呼和浩特市中级人民法院申请复议,呼和浩特市中级人民法院作出(2016)内01执复21号执行裁定，驳回了杜秀莲的复议申请。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。原呼和浩特市郊区法院于1997年8月7日作出（1997）郊民执字第136号民事裁定书，裁定变卖肖云鹤已被查封的房屋及院落一处。申请执行人高大山于1997年10月21日收到执行案款，该案执行程序终结。杜秀莲于2016年12月5日向赔偿义务机关赛罕区法院申请国家赔偿，已经超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的两年的诉讼时效，杜秀莲的赔偿请求本院赔偿委员不予支持，应当予以驳回。本院赔偿委员会依法维持赛罕区法院作出的（2018）内0105法赔1号国家赔偿决定。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条,《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（三）项的规定，决定如下：
维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105法赔1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月七日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢556号
申请执行人象山茂源小额贷款有限公司、被执行人董利敏、黄文雅、陈天真、董妍：
本院在执行申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人董利敏、黄文雅、陈天真、董妍小额借款合同纠纷一案中[原执行案号为：（2017）浙0225执1934号]经本院执行，被执行人董利敏、黄文雅、陈天真、董妍已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2017）浙0225民初804号民事调解书执行完毕，并已结案。
二〇一八年八月九日
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执742号
申请执行人李亚明，男，汉族，1953年8月24日出生，居民，住灌南县。
被执行人彭跃生，男，汉族，1973年2月3日出生，居民，住灌南县。
申请执行人李亚明与被执行人彭跃生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)苏0723民初2173号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告彭跃生于本判决生效后十日内向原告李亚明给付借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%从2014年1月21日起计算至本判决确定之日，扣除被告已支付的36000元利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案执行。
执行过程中，2018年4月16日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年4月16日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。2018年4月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，2018年7月12日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，2018年8月8日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行100000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年8月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初2173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 李旻洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3570号
原告马利国，男，回族，1956年8月20日出生，初中文化，退休职工。
被告马青军，男，回族，39岁，初中文化，无业。
原告马利国与被告马青军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利国到庭参加诉讼，被告马青军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马利国诉称，2006年10月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，给原告出具一张借条，内容：今借到马利国现金贰万元（￥20000元），借款人：马青军，见证人：马彩霞，借款时间：2006年10月8日。被告承诺给原告按月付息。后经原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告马青军向原告马利国归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告马利国为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告马青军向原告马利国借款的事实。
被告马青军未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年10月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到马利国现金贰万元整（￥20000），借款人：马青军（捺印），见证人：马彩霞，借款时间：2006年10月8日”。借款至今未予归还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告马利国与被告马青军之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告当庭提交的借条系书证原件，能证实被告马青军向原告借款20000元的事实，故对原告要求被告马青军归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马青军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马青军应归还原告马利国借款20000元，限被告马青军在本判决书发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马青军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 柯颖璐
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第284-1号
申请执行人孙明玉。
被执行人范金梅。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第35号民事调解书，于2015年11月8日向被执行人送达了执行通知书。执行中，2015年11月20日申请执行人向本院出具证明，被执行人已经履行欠款，同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第285号
原告：金某某。
委托代理人：吴江平，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：施某某。
原告金某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人吴江平、被告施某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：1998年上半年原、被告经人介绍相识，同年下半年举行结婚仪式，1999年11月6日在办理结婚登记。1999年3月17日生下大女金某甲。2000年2月13日生下二女金某乙，2001年6月17日生下小儿金某丙。结婚当初，原、被告感情一般，由于相识时间较短，彼此没有真正了解，婚后经常为一点家庭琐事争吵。特别是近几年来，原、被告更是经常吵闹，甚至打架，被告还多次猜疑原告有不正当的男女关系。原告为了夫妻和谐多次与其沟通，被告不听，反而变本加厉对原告进行毒打，并唆使其父母亲及兄长对原告进行殴打。原告已同被告分居，夫妻感情也已彻底破裂。故此，为维护原告的合法权益，现依据我国有关规定，起诉至法院，请求依法判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生男孩金某丙、大女金某甲、小女金某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费。
被告施某某辩称：一、原、被告双方感情确已破裂，被告同意离婚；二、双方有三个婚生小孩，被告要抚养一个；三、夫妻财产要求分割，南天阳光的共有房产归被告所有，乡下的房子归原告所有。
经本院审理查明，原告金某某与被告施某某于1998年上半年经人介绍相识、恋爱，1999年11月6日办理结婚登记；1999年3月17日生育大女儿金某甲，2000年2月13日生育小女儿金某乙，2001年6月17日生育儿子金某丙。被告认为原告与其他女性有亲密关系，双方发生争吵，2014年4月原、被告开始分居至今，现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于南昌经济技术开发区广兰大道南天阳光13号楼一单元402室房屋一套（产权证号为洪房权证经济技术开发区第100016937号），该套房屋申请银行贷款，贷款期限为30年，从2009年10月15日起至2039年10月15日止，还款方式为等额本息，还款日期为每月的15日，根据银行查询列表显示，从2015年8月15日（第70期）至2015年12月15日（第74期）的月还款金额为995.17元，从2016年1月15日（第75期）到2016年12月15日（第86期）的月还款数额均为910.93元；庭审结束后原、被告双方同意该套房屋作价为680000元。另原、被告双方共同出资60000元在江西省南昌市溪霞镇乔岑村委会金家自然村建造农房一栋［城镇规划选址意见书编号为新城（溪）2006第144号］。
以上事实，有原告当庭提供的身份证、户口本复印件、居住证明、房产证、结婚证明、贷款信息等证据及工作笔录、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原告金某某与被告施某某经人介绍相识相恋，共同生活已10余年，双方的婚姻感情基础是好的，其婚姻关系应受法律保护。后双方发生矛盾，导致夫妻关系破裂，双方2014年4月开始分居生活至今，且被告在庭审中亦同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告金某某与被告施某某婚生小孩金某甲、金某乙、金某丙的抚养问题。三小孩都已年满十周岁，经本院询问三小孩均表示愿意随原告生活，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，本院尊重三个小孩的意见，由原告抚养至其独立生活止，且原告自愿负担小孩的抚养费，未违反法律规定，本院予以认可。
关于原告金某某与被告施某某双方夫妻共同财产、共同债务的处理问题。经查，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于南昌经济技术开发区广兰大道南天阳光13号楼一单元402室房屋一套，原、被告双方同意作价680000元；另双方认可出资60000元在农村建造农房一栋，虽然被告主张该农房是夫妻共同财产应当予以分割，但依法该农房未办理产权证，本案不能处理其所有权而只能处理其使用权，而原、被告双方庭后均同意该栋农房由原告享有使用权，同时原告补偿被告30000元，原、被告的该处分未违反法律规定，本院予以认可。原告主张被告持有存款60000元，被告不予认可，原告又未提供证据予以证明，本院不予采信；即原、被告夫妻共同财产为680000元。共同债务有上述南天阳光房屋的银行按揭债务，截止本判决作出时，2015年11月15日（第73期）的银行按揭债务已偿还，因此，该房屋的银行按揭债务从2015年12月15日（第74期）起算至2039年10月15日（第360期）止，在不考虑中国人民银行调整存贷款基准利率及提前还款的情况下，该套房屋的银行按揭债务合计178499.84元。关于共同财产的分割，虽然被告主张原告有外遇，但未能提供充分证据予以佐证，可是，根据被告提交的照片可以看出原告确实在处理与婚外异性的关系上存在不妥当之处，影响了夫妻感情，原告应对婚姻的破裂承担相应的责任，同时考虑到原、被告三个婚生小孩均由原告抚养且由原告自行负担抚养费，本着照顾妇女和儿童的原则，在分割夫妻共同财产时考虑给予被告适当多分，本院酌情认定原告分配45%，被告分配55%，即原告可得306000元，被告可得374000元；关于共同债务的分担，依法由原、被告共同偿还，本院认定原、被告平均分担，即原告负担89249.92元，被告负担89249.92元；又原、被告双方协商决定上述南天阳光房屋由原告所有，上述农房由原告享有使用权，原告支付相应折价款或补偿款给被告。综上，原、被告的财产分割及债务分担如下：上述南天阳光房屋由原告所有，该房屋剩余贷款由原告偿还；上述农房由原告享有使用权；原告支付被告314750.08元（374000－89249.92＋30000）。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告施某某离婚；
二、婚生小孩金某甲、金某乙、金某丙由原告金某某抚养至其独立生活时止，抚养费由原告自行承担；
三、南昌经济技术开发区广兰大道南天阳光13号楼一单元402室房屋（产权证号为洪房权证经济技术开发区第100016937号）归原告金某某所有，该房屋剩余贷款由原告偿还；
四、南昌市溪霞镇乔岑村委会金家自然村住宅［城镇规划选址意见书编号为新城（溪）2006第144号］由原告金某某享有使用权；
五、原告金某某于本判决生效之日起十五日内支付被告施某某314750.08元；
六、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 张 骋
人民陪审员 梁文奇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付晓明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1625号
申申请执行人李某，女。
被执行人郝某，男。
本院于2016年6月2日立案受理了申请执行人李某与被执行人郝某保证合同纠纷一案。在执行的过程中，依法冻结了被执行人郝志明在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1625号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 李寰裕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7765号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：王东亮，男，1957年02月27日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王东亮借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永超
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓璐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2479号
申请执行人：江苏维世德律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**号世贸大厦**幢**层。
负责人梁海峰，该所主任。
委托代理人徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人：南宁建发爆破工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区高新七路2号正鑫科技园综合楼201房。
法定代表人刘战威，该公司董事长。
申请执行人江苏维世德律师事务所与被执行人南宁建发爆破工程有限责任公司委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第778号民事判决书，确认：一、被告南宁建发爆破工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏维世德律师事务所律师代理费235万元；二、驳回原告江苏维世德律师事务所的其他诉讼请求。判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月23日立案执行。
本案执行中，被执行人不服南京市中级人民法院（2015）宁商终字第398号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审查决定，案件提审。再审期间，双方达成调解，江苏省高级人民法院作出（2015）苏商再提子第118号民事调解书，且已履行完毕。申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，故应依法对本案的执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第778号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 璟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1040号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月2日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第931号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月日10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月1日晚22时许，被告人王某和朋友陈某、杨某、孙某四人在义乌市江东街道缪斯酒吧喝酒，期间被告人王某喝了7、8杯百威啤酒。次日凌晨3时许，被告人王某驾驶浙A×××××号小型驾车途经义乌市稠城街道稠州西路南方联地段时，先后与朱某驾驶的浙G×××××号小型轿车、龚某驾驶的浙G×××××号小型轿车和贾某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞。义乌市公安局交警大队工作人员在处理该交通事故的过程中发现被告人王某存在酒后驾车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，后将其带至医院抽血并带回交警大队调查。经义乌市公安局物证鉴定室检测，被告人王某体内酒精含量为1.00mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
经协商，被告人王某分别赔偿龚某人民币25000元整，赔偿朱某人民币1000元整、赔偿浙G×××××号车主方向忠人民币10000元整，均已实际履行。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、贾某、陈某、杨某、孙某、龚某的证言，血样提取登记表，呼气式酒精检测结果，驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，驾驶证复印件，行驶证复印件，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故照片及说明，抽血录像，理化检验报告，收条，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年四月十九日
代书记员 楼云超
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执169号
申请执行人董万富，男，1956年4月20日，住所地泰来县。
被执行人陶伟光，男，1980年3月17日出生，住所地泰来县。
被执行人陈丽丽，女，1989年12月12日出生，住所地泰来县。
董万富与陶伟光、陈丽丽民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初497号民事判决书已经发生法律效力，申请人陶伟光、陈丽丽于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年2月1日向被执行人陶伟光、陈丽丽送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付董万富欠款人民币35723.00元的义务，但陶伟光、陈丽丽未履行。
本案在执行过程中，在执行过程中，我们双方于2018年8月12日已自行达成执行和解协议，被执行人陶伟光于2018年9月24日前给付人民币5000.00元，剩余欠款，于2018年12月18日前全部履行完毕。申请执行人董万富书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执169号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 力
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行初205号
原告郭龙兰，女，1969年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告盐城市亭湖区人民政府，住所地在江苏省盐城市青年东路55号。
法定代表人张宏春，该区区长。
本院在审理原告郭龙兰诉被告盐城市亭湖区人民政府拆迁行为违法一案中，原告郭龙兰于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭龙兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭龙兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭龙兰负担。
审 判 长 马生安
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 磊
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民初字第965号＼n原告薛永。＼n被告李茂峰。＼n原告薛永诉被告王道文、李茂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告王道文的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永、被告李茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年5月11日，案外人王道文因经营需要借原告现金50000元，借款期限至2013年6月10日，并为原告出具借据一份，被告李茂峰作为保证人在借据上签名，同意承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金50000元以及逾期还款违约金（借款本金50000元，自2013年6月11日起按银行贷款利率的四倍计算至今还款之日），诉讼费用由被告负担。＼n被告辩称，担保属实。＼n经审理查明，2013年5月11日，案外人王道文因经营需要借原告现金50000元，双方约定借款于2013年6月10日前一次性还清，逾期不还，每天支付违约金1000元。案外人王道文为原告出具借据一份，并特别注明“现金收讫以借条为据”，被告李茂峰作为保证人在借据上签名，同意对上述借款承担连带保证责任。借款逾期后，案外人王道文及被告均未履行还款义务。＼n本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原、被告及与案外人之间形成的保证担保借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。但主合同约定的逾期还款违约金计算标准超出中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，其超出部分无效。被告作为连带责任保证人，应当依法承担担保责任。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元并承担逾期还款违约金（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权依法追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：＼n一、被告李茂峰于本判决生效之日起三日内偿还原告薛永借款本金50000元；＼n二、被告李茂峰支付原告薛永逾期还款违约金（借款本金50000元，自2013年6月11日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1050元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员刘长永＼n二〇一三年十二月四日＼n代理书记员傅勇＼n
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第964-1号
原告：赵越。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102号。
法定代表人：崔健，董事长。
本院在审理原告赵越诉被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对位于东营市东营区南一路301号东营海洋城7幢1单元501号及6幢104号的房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告赵越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封位于东营市东营区南一路301号东营海洋城7幢1单元501号及6幢104号的房产各一套。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告赵越应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告赵越自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康树梅
代理审判员 薛园园
人民陪审员 卢守礼
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田雅丽
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民三终字第448号＼n上诉人（原审被告）张素芬，女，1968年8月23日生，汉族，原唐山华新纺织集团有限公司职工。＼n委托代理人米连锁，1965年2月20日生，系张素芬之夫。＼n被上诉人（原审原告）唐山华新纺织集团有限公司破产清算组。＼n负责人刘洪威，系该清算组组长。＼n委托代理人刘明银，系该清算组工作人员。＼n上诉人张素芬因排除妨害纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2013）北民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n经审理查明，唐山华新纺织集团有限公司于2006年10月经河北省唐山市中级人民法院宣告破产，并指定组成唐山华新纺织集团有限公司破产清算组，即本案被上诉人。上诉人张素芬系原唐山华新纺织集团有限公司的职工，其一直占用滨河路一号华新宿舍3-16、3-19房间至今。被上诉人主张该房产系原唐山华新纺织集团有限公司提供的宿舍，上诉人则主张是系其承租的单位直管的公有住房，被上诉人提供了其与唐山市国土资源收储交易中心签订的《唐山市国有土地使用权收购合同》，证明涉案房产系占用工业用地所建，现已被收储。被上诉人负责土地的平整任务。该合同第四条约定被上诉人应在2010年12月31日前腾清场地，并将该土地使用权及地上建筑物的所有权交于唐山市国土资源收储交易中心。其第二条约定“甲方按企业租赁规定的租金标准收费，如公司对原宿舍楼变更租金标准或随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行”。上诉人则提交了住房租赁合同，用以证明其承租的涉案房产系公有住房，并非宿舍。故被上诉人起诉至法院请求对上诉人排除妨害。以上事实有双方当事人陈述、租赁合同、国有土地使用权收购合同等证据予以证实。＼n原审法院认为，张素芬提供的住房租赁合同中有乙方承租甲方主管的公有住房的语句，但从合同名称及第二条内容看，争议房屋并非按公有住房分配政策分配取得，只是租赁合同中约定的租赁房屋，其主张该房为承租的公有住房理据不足，不予认定。唐山华新纺织集团有限公司破产清算组系依法指定组成，有权依法行使相关权利，张素芬占用争议房屋已形成了对唐山华新纺织集团有限公司破产清算组的妨碍，其要求张素芬搬出争议房屋的请求理据充足，应当予以支持。遂判决：被告张素芬于本判决生效之日起三日内搬出滨河路一号华新宿舍3-16、3-19房屋。案件受理费及其他诉讼费80元，由被告负担。＼n判后，张素芬不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未将涉案房产认定为公有住房是错误的。从双方签订的住房租赁合同等证据可知，涉案房屋系公有住房，是唐山华新纺织集团有限公司二分公司为解决部分职工住房困难改造的。为此上诉人于1999年缴纳了1500元的房款，且原公司每月收取阴面房租45元／月，阳面房租50／月，水费10.8元／人，电费0.96元／度及卫生费，而公司的职工宿舍是不收取任何费用的。2、一审法院适用法律错误，本案所涉房产应当依据《唐山市城市拆迁管理条例》第三十二条的规定予以补偿，请求撤销一审判决，依法改判。＼n唐山华新纺织集团有限公司破产清算组答辩称：1、一审法院认定事实清楚，上诉人强调其租住的涉案房产系公有住房是没有法律依据，且根据双方的《住房租赁合同》亦约定“随着企业的发展变化需要收回房屋时，甲乙双方必须无条件执行”。被上诉人作为原华新纺织集团有限公司的清算组有权解除双方的合同。2、一审法院适用法律正确，上诉人主张涉案房产系公有住房是不成立的。请求驳回上诉，维持原判。＼n本院认为，上诉人张素芬与原唐山华新纺织集团有限公司二分公司签订的住房租赁合同系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且已实际履行，故该租赁合同合法有效，双方均应当按约定条款履行义务。因该合同第二条已明确约定，“随着企业的发展变化需要收回房屋时，双方必须无条件执行”，故被上诉人唐山华新纺织集团有限公司破产清算组在原唐山华新纺织集团有限公司破产后，有权按照合同内容要求上诉人张素芬搬出本案所涉房屋。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费人民币80元，由上诉人张素芬承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长苗立柱＼n审判员刘玉秋＼n代理审判员刘蒙蒙＼n二〇一三年九月十二日＼n书记员刘莎娜