wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初03396号之二
原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵村红店头。
法定代表人蒋岸玮，执行董事。
委托代理人戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
委托代理人陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司，住所地杭州市玉古路166号2楼。
被告广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。
原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司第一建筑工程公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司以双方已自行和解为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费14113元（已减半收取），保全费5000元，由原告浙江金厦控股集团兰溪混凝土有限公司负担。
审判员 邹可风
二〇一六年八月十一日
书记员 刘倩靓
白城市洮北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0802行初56号
原告翟美丽，住白城市。
被告白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
委托代理人张贵峰，白城市公安局洮北分局干部。
原告翟美丽诉被告白城市公安局洮北分局治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翟美丽，被告白城市公安局洮北分局委托代理人张贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告白城市公安局洮北分局于2017年7月17日作出洮北公（长）行罚决字（2017）213号行政处罚决定认定，2017年7月15日17时许，翟美丽违反《信访条例》及相关法律规定，在国家信访司已登记待答复期间，以邮寄上访信为由再次到北京中南海附近非访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项、第二十条第四项之规定，决定给予翟美丽行政拘留十日的行政处罚。
原告翟美丽诉称，原告因委培生未分配编制工作而上访，各部门之间不作为，原告从2012年开始到北京上访至今没有得到解决。2017年6月末到7月初到三次北京上访。此次是2017年7月10日原告在国家信访接待司正常登记后，听从当地公安人员安排被带回。被告以原告违反《信访条例》到中南海非访滞留有训诫单为由将原告拘留10天﻿。原告认为被告行为属于违法行为，不符合我国法律法规的规定。理由：1.邮信是公民正当的合法权利，任何机关和个人都无权干涉；2.原告根本没有在中南海滞留，府右街允许行人、车辆自由通过，没有封路；3.“训诫书”来源不明。原告根本没有接受过任何的训诚，也没有见过训诫书内容；4.根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚﻿权的行政机关管辖。白城公安机关无权处理；5.被告违反我国行政处罚法“一事不再罚”的原则，原告即使有错也在北京训诫过了，回当地不能再罚；6.原告没有跟任何人说过去上访，也没有向任何人交过上访材料。综上所述，原告依法向法院提起行政诉讼，要求：1.依法撤销洮北公（长）行罚决字[2017]213号处罚决定。2.依法追究行为人的行政责任和刑事责任。3.要求被告拘留期间给付原告精神损失费、身心损害费，以及家属的精神损害费等各种相关赔偿共计10万元。
原告翟美丽提供证据：1.北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书；2.北京市公安局西城分局政府信息公开办公室出具的登记回执；3.邮局交接清单；4.照片四张，以上证据证明原告去府右街邮局邮信，没有违法行为，被告处罚不合法。
被告白城市公安局洮北分局辩称：2017年7月15日在国家信访司已登记待答复期间，以邮寄上访信为由滞留，翟美丽因委培生安置问题多次到北京中南海周边非访被北京警方训诫四次，训诫书中明确指出中南海周边不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，翟美丽的这种行为严重扰乱了公共秩序。训诫书格式规范内容真实，既有北京市公安局西城分局府右街派出所的公章又有被训诫人签字，可见训诫书来源真实合法。训诫行为并不会对相对人的权利义务产生影响，因此训诫行为不是行政法律行为，故本案中不存在对翟美丽的行为重复处罚也就没有违背行政法“一事不再罚”的原则。本案翟美丽违法行为发生地和结果地都在北京，但是翟美丽的居住地是吉林省白城市洮北区长庆南街69—12号楼7单元101室，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二章第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。可见该案由洮北分局办理是完全符合规定的。综上所述，翟美丽的行为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款二项之规定，对违法行为人翟美丽行政拘留十日，以上事实清楚，定性准确，适用法律正确，程序合法，无违法或不当之处。
被告白城市公安局洮北分局提交以下证据、依据：1.受案登记表；2.呈请行政处罚报告书；3.行政处罚告知笔录；4.行政处罚决定书；5.行政拘留执行通知书；6.执行回执；7.被拘留人家属通知书；8.翟美丽询问笔录；9.北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书一份；10.翟美丽自然情况。以上证据证明翟美丽中南海地区非正常上访及被北京警方训诫的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有异议，提出原告没有实施扰乱公共场所秩序违法行为，被告作出的处罚决定没有依据。
被告对原告提供的证据真实性没有异议，对原告要证明的问题有异议，该证据证明了原告到中南海周边非正常上访的事实。
经审理查明，被告白城市公安局洮北分局于2017年7月17日作出洮北公（长）行罚决字（2017）213号行政处罚决定认定，2017年7月15日17时许，翟美丽违反《信访条例》及相关法律规定，在国家信访司已登记待答复期间，以邮寄上访信为由再次到北京中南海附近非访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项、第二十条第四项之规定，决定给予翟美丽行政拘留十日的行政处罚。原告翟美丽不服，认为被告作出的处罚决定没有依据，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，翟美丽居住地公安机关白城市公安局洮北分局对本案具有管辖权。被告提供的证据能够证明原告在北京中南海周边非访滞留且被北京警方训诫，扰乱公共场所秩序的事实，故认定被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分。因被告作出的行政处罚决定合法，故原告请求赔偿的主张不能成立。原告要求追究责任人的行政责任和刑事责任的请求不是行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告翟美丽要求撤销被告白城市公安局洮北分局作出的洮北公（长）行罚决字（2017）第213号行政处罚决定书的诉讼请求。
二、驳回原告翟美丽的其它诉讼请求。
案件受理费50元由原告翟美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李昊然
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第188号
上诉人（原审被告）钏某某，男，1977年12月17日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人陈东风，云南天利达律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）段某某，女，1977年7月12日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人钏某某因与被上诉人段某某离婚纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：1998年9月，原被告经人介绍认识后自由恋爱。1999年12月27日，双方自愿登记结婚。2002年1月15日，生育长女钏某甲，2004年2月17日生育次女钏某乙。2014年10月至今原被告一直分居生活。原被告夫妻关系存续期间，有共同债务10000元（欠段某甲）。因被告未出庭应诉，夫妻共同财产、共同债权的种类和数额无法核实。
一审法院认为，原被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后因双方不能正确处理矛盾纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现处于分居生活状态。原告起诉离婚后经法院两次合法传唤，被告拒不出庭应诉，表明被告既对夫妻感情完全不重视，也不能正确面对和处理夫妻矛盾，原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，予以支持；庭审中，原告明确表示放弃夫妻共同财产的所有权，属于当事人自由处分诉权的行为，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决：一、准予原告段某某与被告钏某某离婚；二、婚生女钏某甲由原告段某某抚养，婚生女钏某乙由被告钏某某抚养，互不支付抚养费；三、夫妻共同财产归被告钏某某所有；四、夫妻共同债务10000元由原告段某某偿还。
一审判决宣判后，钏某某不服，向本院提起上诉，请求二审依法改判不准双方离婚，判决婚生女钏某甲、钏某乙归上诉人钏某某抚养且不需要被上诉人段某某承担抚养费。事实及理由：1、上诉人钏某某与被上诉人段某某结婚后一直与上诉人父母生活，孩子一直由上诉人父母照顾，且两个孩子均表示要与祖父母一起生活，现在被上诉人段某某居无定所，无固定经济来源；2、一审判决孩子的抚养权时未征求孩子本人的意见；3、为了给孩子一个完整的家，上诉人不愿意离婚。
被上诉人段某某答辩称，上诉人钏某某的诉讼请求自相矛盾，上诉人要求婚生女钏某甲、钏某乙均归上诉人抚养的诉求剥夺了被上诉人抚养教育的权利，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人钏某某和被上诉人段某某均未向本院提交新证据。
二审中，双方均认可无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，本院予以确认。二审查明的其余案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于离婚问题，上诉人钏某某与被上诉人段某某婚姻期间不能正确处理矛盾，2014年10月至今双方处于分居状态，被上诉人段某某起诉后经一审法院两次合法传唤，上诉人钏某某拒不出庭应诉，二审中经法庭调解双方无和好可能，说明夫妻感情确已破裂。一审判决准予双方离婚并无不当。关于抚养权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，钏某某和段某某均有对婚生女钏某甲、钏某乙抚养和教育的权利和义务，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，一审结合本案实际情况判决婚生女钏某甲由段某某抚养，婚生女钏某乙由钏某某抚养，双方互不支付抚养费的处理符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张缺乏充分事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人钏某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王晓敏
代理审判员 项 坤
代理审判员 朱法雨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 夏福金
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第224号
原告安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人梁金辉。
委托代理人（特别授权代理）佟宇、穆世舟。
被告温州经济技术开发区沙城上玉人家糖果杂店。
经营者金上玉，
委托代理人（特别授权代理）罗兴林。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告温州经济技术开发区沙城上玉人家糖果杂店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年2月1日以其已与被告温州经济技术开发区沙城上玉人家糖果杂店达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1299元，减半收取649.50元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 蔡卓森
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林恩慈
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1650号
申请人：四川吉仕达科技有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（南区）沱江路西段12-20号，统一社会信用代码：91510682071447985C。
法定代表人：罗文春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永红，女，该单位工作人员。
被申请人：德阳集合饲料科技有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：张小红。
原告四川吉仕达科技有限公司与被告德阳集合饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川吉仕达科技有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳集合饲料科技有限公司所有的价值80,000元的财产采取保全措施，并提供了其公司所有的雅阁小型轿车一辆作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人四川吉仕达科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳集合饲料科技有限公司的银行存款80,000元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘激光
二〇一八年八月十五日
书记员 黄丽丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执保10号
申请执行人咸阳融盛融资担保有限公司。
被执行人咸阳佳美面粉有限公司。
被执行人樊民朝，男，1967年8月21日生，汉族。
被执行人姚雪明，女，1967年12月11日生，汉族。
咸阳融盛融资担保有限公司与咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明追偿权纠纷一案。本院作出的（2017）陕0402民初674号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：冻结被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明名下账户存款202万元或者查封、扣押其相应价值的财产。在执行过程中，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执保10号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月八日
书记员 霍志文
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓝刑初字第00178号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2013年8月10日因涉嫌赌博罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。2013年9月26日被蓝田县人民检察院取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派代理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：
2013年8月8日、8月9日，被告人王某同董某某（在逃）在蓝田县九间房镇朝峰村一组李宏朝家二楼开设赌场，王某负责赌场安全及服务，董某某纠集数十人参赌，由王某当庄，推对子赌博。赌注每次最少100元，最多500元，赌场抽水赢利一万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人董某甲、杨某某等人的证言，蓝田县公安局制作的辨认笔录及照片，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的赌博罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某犯赌博罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。庭审中，被告人王某认罪态度尚好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一三年十二月十一日
书记员 王晓华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0407民初550号
原告：衡阳市耀兴房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路288号。
法定代表人：徐土森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫彬彬、阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告：费某，男。
被告：朱某，女。
原告衡阳市耀兴房地产开发有限公司（以下简称耀兴公司）与被告费某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耀兴公司的委托诉讼代理人阳希妍，被告费某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《衡阳市商品房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月15日签订编号为HY2013001578的《衡阳市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，由被告购买原告耀兴华瑞园4栋602室预售商品房。2013年7月23日，被告、中国建设银行股份有限公司衡阳市分行、原告三方签订了个人住房贷款合同，合同约定：由被告向中国建设银行股份有限公司衡阳市分行贷款25万元，原告为被告的债务提供保证。因被告贷款后未履行还款义务，导致原告承担保证责任被衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初689号判决书判决原告承担借款及利息等各项费用。依据该判决书，衡阳市蒸湘区人民法院已在原告账户扣划256310元。被告的违约行为给原告造成了严重损失，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请判准如所请。
被告费某、朱某辩称：原告诉称属实。至于是否解除合同，被告希望与原告协调解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原告耀兴公司与被告费某、朱某签订一份合同编号为HY2013001578的《衡阳市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：两被告购买原告开发的位于衡阳市石鼓区，商品房单价为每平方米4467元，房款总金额为448480元。付款方式为买受人于2013年1月9日付房款198480元，余款250000元为银行贷款，由买受人签订合同7日内提供按揭材料，办理银行按揭手续。上述合同附件《合同补充协议》第一条第五款约定“在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后15天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同手续……”。合同还约定了其他事项。合同签订后，两被告向原告支付购房首付款198480元，余款250000元两被告通过中国建设银行贷款支付。2013年7月23日，被告费某、朱某在中国建设银行股份有限公司衡阳市分行办理了贷款手续，贷款期限为20年。贷款手续办好后，建设银行衡阳市分行依约向两被告履行了发放贷款义务。被告费某、朱某从2016年4月23日起至2017年3月28日累计9期未按时还款，尚欠贷款本金230401.99元，利息8937.66元，本息罚息190.56元，利息罚息254.3元。为此，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2017年5月8日向蒸湘区人民法院起诉原告及被告费某、朱某。2017年10月17日，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2017）湘0408民初689号民事判决书。该判决生效后，原告耀兴公司根据（2018）湘0408执203号执行通知书向中国建设银行股份有限公司衡阳市分行支付借款、违约金、律师费、案件受理费等共计256036元。原告承担保证责任后，认为两被告的违约行为给原告造成了损失。为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告耀兴公司与被告费某、朱某签订的《衡阳市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，由于被告费某、朱某未按时偿付中国建设银行股份有限公司衡阳市分行房屋贷款，致使中国建设银行股份有限公司衡阳市分行要求原告耀兴公司承担保证责任，完全符合合同附件《合同补充协议》第一条第五款约定的解除条件，因此，原告主张解除与两被告于2013年1月15日签订的《衡阳市商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条之规定，判决如下:
解除原告衡阳市耀兴房地产开发有限公司与被告费某、朱某于2013年1月15日签订的《衡阳市商品房买卖合同》。
本案受理费80元，由被告费某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一八年八月十六日
法官 助理 周 奕
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑一初字第122号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人乔某某，男，1969年7月15日出生，住山东省东明县。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人乔某某犯玩忽职守罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。。东明县人民检察院指派检察员耿剑峰出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控：被告人乔某某在负责东明县工商局公平交易局经济检查二科工作期间，于2013年2月22日，在查处安法扬、周彦美制售伪劣农药案件时，不正确履行自己的职责，未对勘查现场、核实相关相关情况，对周周彦美罚款人民币10000元后未对周彦美违法行为进行取缔，致使安法扬、周彦美继续销售伪劣农药，销售金额达人民币46万余元，致使人民利益遭受重大损失。
上述事实，在庭审过程中被告人乔某某亦无异议，有证人证言相印证，任职证明；安法扬销售农药的书证；东明县工商行政管理局查处周彦美无照销售农药的书证；东明县工商行政管理局现场笔录；菏泽市产品质量监督检验所检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某身为国家机关工作人员，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，确有悔改表现，被告人乔某某犯罪，情节轻微，不需要判处刑罚，对其可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张明华
二〇一四年一月十四日
书记员 王 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00123号
上诉人（一审被告）：丁怀良，男，1969年10月出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：于会军，女，1956年3月出生，汉族。
一审被告：吴新珍，女，1958年8月出生，汉族，教师。
上诉人丁怀良因买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民二初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见利辛县人民法院（2013）利民二初字第00476号民事判决书。一审判决结果：一、被告吴新珍偿还原告于会军化肥款580元；二、被告丁怀良偿还原告于会军化肥款1360元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴新珍、丁怀良承担。
宣判后丁怀良不服，上诉称：虽然上诉人承认接收了沈继林送的18袋化肥，但上诉人已不欠被上诉人债务，吴庙小学的王继广、丁怀民二位教师都能证明此事。为此请求本院撤销一审判决，依法作出公正裁判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院查明事实同一审。
本院认为：丁怀良称其已不欠于会军化肥款，因其所举证人只能证明利辛县王市镇吴庙小学曾赊欠其蔬菜、油盐等食堂用品，不能证明其购买于会军的化肥款已付清，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁怀良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 欧阳萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终84号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于鹿城区看守所。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人陈某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）温鹿刑初字第1369号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月19日20时许，陈某在温州市鹿城区区南汇街道里垟路35号实惠饭店内与王某及田正魁（另案处理）吃宵夜。期间，陈某无故殴打邻桌的被害人胡某，王某及田正魁亦参与殴打被害人胡某，三人对胡某拳打脚踢并持啤酒瓶扔、砸，造成胡某受伤。当晚，公安机关接被告人陈某报警称里垟路有20多人打架，民警出警后又接胡某报警称被人打伤，随后民警找到胡某后又找到被告人陈某，但陈某讲话语无伦次且经调查没有发现里垟路有20多人在打架。后民警发现陈某衣服上有血迹并经胡某确认就是被陈某所打伤，民警遂将陈某带回派出所。经鉴定，被害人胡某右头颞部至耳背侧延伸至耳廓、右面颊累计11.0cm缝合创，其伤势评定为轻伤二级。
案发后，王某家属已代为赔偿被害人胡某的经济损失20000元，胡某对王某表示谅解。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人陈某有期徒刑一年六个月；被告人王某有期徒刑一年二个月。
原审被告人王某上诉称，其离开现场后被电话纠集参与殴打被害人，应定性故意伤害而非寻衅滋事；被害人伤情较轻且并非其行为直接所致，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人胡某的陈述，证人张某、毛某、赖某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、作案地点照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收条、谅解书，人口信息，被告人陈某、王某的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某受原审被告人陈某纠集，结伙随意殴打与之素无瓜葛的被害人胡某致轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。对王某提出不应认定寻衅滋事的意见不予采纳。原判考虑到陈某、王某归案后能坦白，王某并非本案起因者且已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，已分别予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 龙 梦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初6042号之一
申请人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。
法定代表人：赵伦，总经理。
被申请人：刘桂清，男，1970年3月10日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：闫光真，女，1966年7月15日出生，汉族，住址同上，系刘桂清之妻。
被申请人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。
法定代表人：董经代，经理。
被申请人：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。
法定代表人：董经代，经理。
被申请人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。
法定代表人：亓汝石，经理。
被申请人：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。
法定代表人：亓协福，经理。
被申请人：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。
法定代表人：布占海，经理。
申请人山东融邦商业保理有限公司与被申请人刘桂清、闫光真、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘桂清、闫光真、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司的银行存款13万元或查封其相应价值的财产，在亚太财产保险有限公司投保了赔偿限额为13万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂清、闫光真、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一八年八月八日
书记员 温志强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2179号
申请执行人汪桂兰
被执行人周雄华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01079号，依法向被执行人周雄华发出执行通知书，责令被执行人周雄华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雄华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雄华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 王建平
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初1129号
原告：张保磊，男，1981年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
被告：张保雨，男，1976年6月22日出生，汉族。
被告：董素杰，女，1973年3月27日出生，汉族。
原告张保磊与被告张保雨、董素杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告张保磊及委托代理人王新印已到庭，被告张保雨、董素杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保磊向本院提出诉讼请求：要求二被告交楼房并协助原告办理过户手续。事实和理由：原告与二被告于2018年1月5日达成《房屋转让协议书》一份，约定二被告以213000元的价格将其所有的位于枣强县大营镇西环路马王寺村东南DR-07号楼房一套（房产证号：）转让给原告，付款的同时将该楼房交付原告。协议达成后，原告于2018年1月5日向被告转款支付房款213000元，时至今日二被告仍未将该楼房交付原告，经原告催要无果成诉。
原告证明其主张，提交以下证据：
证据一、2018年1月5日房屋转让协议、房产证各一份。
证据二、2018年1月5日收条一份，证明收款人张保雨收到张保磊给付的楼房款21.3万元。
证据三、农行出具的账户明细一份，证明原告于2018年1月5日通过银行转账的方式向被告支付楼房款21.3万元。
证据四、结婚证复印件一份，证明张保雨与董素杰为夫妻关系。
被告张保雨、董素杰未提交答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、三、四和原告与二被告于2018年5月24日在枣强县人民法院主持下调解协议内容可以相互印证，本院对其真实性、与本案关联性予以采信。
经审理查明的事实：2018年1月5日，原告张保磊与二被告夫妻张保雨、董素杰签订《房屋转让协议书》一份，原告以21.3万元人民币购买二被告房屋所有权，证号为：枣房权大营镇字第××号门市楼房一处。同日，原告通过银行转账方式支付到被告张保雨银行账户人民币21.3万元，被告张保雨同日为原告出具相应收条并持相应房产权证书原件交付原告，后二被告以要求追加房价为由拒不按协议规定交付房屋，协助办理过户手续，原被告协商未果成诉。
本院认为，原被告双方的房屋买卖协议不违反相关法律规定，该房屋买卖协议是合法有效的，原告依约支付房款后，二被告亦应依约履行交付房屋和协助办理过户手续义务。
被告张保雨、董素杰经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十六条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张保雨、董素杰于本判决生效之日起五日内向原告张保磊交付案涉房屋并协助办理产权过户手续。
案件受理费适用简易程序减半收取计40元，由被告张保雨、董素杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马文义
二〇一八年八月六日
书记员 江 源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3400号
申请执行人余大红。
被执行人谢宏斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8270号民事调解书，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谢宏斌银行存款或收入482008元（利息已计算至2017年12月6日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨孟庭
审判员 王雅军
审判员 张志山
二〇一八年八月十二日
书记员 张 霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20925号
原告：杨强鸿，男，1986年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市，
委托诉讼代理人：刘化俊，广东富美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所实习律师。
被告：孙晋华，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市，
原告杨强鸿诉被告孙晋华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨强鸿的委托诉讼代理人刘化俊、曾宇深到庭参加诉讼，被告孙晋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨强鸿向本院提出诉讼请求：一、被告孙晋华向原告偿还借款本金66000元；二、被告孙晋华向原告支付借款期限内利息23760元；三、被告孙晋华向原告支付逾期还本罚息（以66000元为基数，按每日5‰计算，自2015年5月13日起计算至全部债务清偿完毕之日止）；四、被告孙晋华承担律师费2000元；五、本案全部诉讼费用由被告孙晋华承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月29日订立了借款合同,约定借款期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止，月利息1.8%，逾期偿还借款本息则按借款总金额每日加收5‰的罚息，还约定原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由被告孙晋华承担。原告于签订合同当天向被告支付了借款70000元。被告未能如期还款，双方约定展期，将借款期限延长至2016年12月28日。期限届满后，原告多次催收，被告仍拒不归还相应的本金及利息、罚息等，其行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：
2014年7月29日，原告与被告签订一份编号为TT20140729-01的《借款合同》，约定原告向被告出借70000元，借款期限自2014年7月29日至2015年7月28日止，月利率1.8%，还款方式为等额本息，逾期还款则每日按借款总额的5‰加收罚息。被告对该借款提供了其所有的粤Ｓ×××××号车辆作为抵押，双方签订了《汽车抵押合同》，并办理了抵押登记。
2017年7月29日，原告委托案外人朱杰向被告转账交付了借款50000元和20000元，合计70000元。被告向原告出具了一份收条，确认收到借款70000元。案外人朱杰出具一份声明表示不会向被告主张该笔款项的相关权利。
被告借款后陆续向原告偿还了借款本金4000元。2015年4月14日，原告与被告再次签订一份编号为TT20140729-01的《借款合同》，约定原告向被告出借66000元，借款期限自2015年4月14日至2016年12月13日止。该合同第四条约定还款方式，被告应按等额本息的方式分20期向原告偿还借款，即每月13日前偿还4488元，逾期还款则按银行贷款利率四倍支付逾期利息并按每日5‰加收罚息。第八条约定，被告未自觉履行义务导致原告权利受损，被告应当承担原告依法主张权利产生的诉讼费、律师费、执行费等。原告确认该份《借款合同》约定的借款66000元系原借款70000元扣减已还款得出。
借款期限届满后，被告仍未按期足额还款，于是原告委托律师提起本案诉讼。原告在庭审中确认其尚未实际支付律师费。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的不利后果。
原告向被告出借70000元以及被告已偿还借款本金4000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原借款期限届满后，双方经协商达成一致进行展期，现还款期限已于2016年12月13日届满。被告未在约定期限内偿还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金66000元及支付借款期限内利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款期限内利息应以66000元为本金，按月利率1.8%，自2015年4月14日起计算至2016年12月13日止，计算结果为23760元。
案涉两份《借款合同》约定的逾期还款罚息标准超过法律规定的民间借贷利息限度，本院依法调整为按年利率24%计算。根据《借款合同》的约定，被告没有按约定分期偿还借款本息的，逾期利息从逾期之日即2015年5月13日起计算。由此可见，借款期限内利息与逾期利息的计算期间存在重叠，重叠期间的利息总和应以年利率24%为限，即逾期利息年化利率标准应为24%-1.8%×12=2.4%。综上，逾期还款利息计算方法为：第一段以66000元为基数，按年利率2.4%，自2015年5月13日起计算至2016年12月13日，计算得出2508元；第二段以66000元为基数，按年利率24%，自2016年12月14日起计算至清偿之日止。原告诉求逾期罚息的超额部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告逾期还款应当承担原告为实现债权支出的律师费，但原告尚未实际支出该笔费用，故原告在本案中要求被告偿付律师费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可在该项费用实际产生后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晋华应于本判决生效之日起十日内向原告杨强鸿偿还借款本金66000元；
二、被告孙晋华应于本判决生效之日起十日内向原告杨强鸿支付借款期限内利息23760元；
三、被告孙晋华应于本判决生效之日起十日内向原告杨强鸿支付逾期利息（截至2016年12月13日前的逾期利息为2508元，后续逾期利息应以66000元为基数，按年利率24%，自2016年12月14日起计算至清偿之日止）；
四、驳回原告杨强鸿的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176.50元（原告已预交），由原告杨强鸿负担45.79元，被告孙晋华负担2130.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李春嫦
人民陪审员 李丽君
人民陪审员 尹镜明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4129号
原告：刘长伟，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区。
原告：蒲秀兰，女，1960年9月2日出生，汉族，户籍地四川省广元市昭化区。
二原告共同委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：嘉兴亿联置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇南新路8号306号。
法定代表人：胡依静。
原告刘长伟、蒲秀兰与被告嘉兴亿联置业有限公司（以下简称亿联置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘长伟、蒲秀兰的共同委托诉讼代理人沈莉到庭参加诉讼。被告亿联置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长伟、蒲秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告按已付款（211875元）的5%向原告支付违约金10593.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买陶庄循环经济城14栋304号商铺，房屋总价款211875元。合同签订当天，原告付清首付款111875元。2014年3月26日支付余款100000元。根据合同约定，被告应于2014年3月28日之前将房屋交付。但被告未按期交付。2016年9月12日，原被告签订《协议书》一份，解除商品房买卖合同，被告同意退还原告已付房款，但双方未就违约金作出处理。协议约定未尽事宜双方依有关规定处理。故根据合同第十条约定，要求被告支付原告已付款的5%作为违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院依法确认并在卷佐证。
被告亿联置业未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：20130900888），约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的陶庄循环经济城14栋304号商铺，房屋总价款211875元；出卖人需于2014年3月28日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交付房屋超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人应退还买受人房款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2013年9月30日向原告开具111875元的预售购房款发票，于2014年3月26日向原告开具100000元的预售购房款发票。2016年9月12日，原告（甲方）与被告（乙方）在嘉善县公证处的公证下签订《协议书》，约定：甲乙双方自愿解除签订的《商品房买卖合同》，原购房合同确定的权利义务自本协议生效后终止；本协议签订后，甲方预购房屋（位于陶庄循环城14-304）返还乙方；甲方支付的购房款总计211875元，乙方于本协议生效后3日内将上述房款返还甲方；本协议未尽事宜双方依有关法律规定处理；本协议经双方签名盖章后生效。原告庭审称：于2016年9月15日收到211875元房款；但因系政法委协调处理的退房事宜，被告在签订协议时已不具有履行能力，故签订协议时未约定违约金。但原告认为被告应按合同约定支付违约金，故诉至法院。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同签订后，原告履行了付款义务，被告应履行按期交付房屋的义务。2016年9月12日，双方自愿解除《商品房买卖合同》，并就退房、退款等相关事宜进行明确约定。该协议亦系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。依约定，该协议经双方签字盖章后生效，且原购房合同确定的权利义务自协议生效后终止。经查明，协议双方于2016年9月12日签字盖章，故原购房合同确定的权利义务已经终止。现原告又依照原购房合同的约定，要求被告按已付房款的5%向其支付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘长伟、蒲秀兰的所有诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取33元（原告已预交），由原告刘长伟、蒲秀兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 钱煜
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初829号
原告:王刘静，女，汉族，2000年4月21日出生，住址：广东省湛江市市辖区。
诉讼代理人：余建湛、吴晓云，广东汉基律师事务所律师。
被告：湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村民小组（以下简称西内村民小组）。
负责人：王兆素，组长。
诉讼代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。
原告王刘静诉被告西内村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告王刘静诉讼代理人吴晓云，被告西内村民小组诉讼代理人陈华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王刘静向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告西内村民小组给原告王刘静分配征地款17200；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告王刘静出生在湛江市市辖区东××村民委员会××内村，是西内村村民王狗妹与唐荣芳的女儿，户口登记在以父亲王狗妹为主的户口本上。原告出生后一直居住、生活、生产在西内村，具有西内村民小组集体经济组织成员资格。西内村调整分配土地责任田，购买农村居民医疗保险，参与选举等权益，原告与本村村民均同等享受，履行村民应尽义务。2011年，被告西内村部分集体土地被征用，获得土地及附着物补偿款后，西内村民小组于2012年1月10日、2013年3月6日、2017年5月27日、2018年2月13日分别给本村每位村民分配征地款3200元、9000元、2200元、5000元，四次共计19400元。其中，2017年5月27日分配的2200元/人，被告按同等村民待遇给原告进行了分配，但其他三次征地款分配，被告却以原告王刘静不是王狗妹的女儿，不具有本村村民资格为由，拒绝给原告分配。原告经过多次和村干部进行交涉均未果。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王刘静在举证期限内提供以下证据：
1、王刘静身份证、常住人口登记卡，用以证明原告王刘静拥有西内村村民资格，及原告家庭成员身份关系。
2、湛江市社会保障卡，用以证明原告王刘静在西内村购买农村居民医疗保险的事实。
3、王狗妹东山信用社存折账号，用以证明被告西内村民小组于2012年1月10日、2013年3月6日、2017年5月27日、2018年2月13日分别给本村每位村民分配征地款3200元、9000元、2200元、5000元，四次共计19400元的事实。
被告辩称，原告不是被告村民，依法不享受被告征地款，应驳回原告的诉讼请求。理由：1、原告不是西内村村民王狗妹与唐荣芳的女儿，原告是王狗妹姐姐王桂莲的女儿，她只是将户口登记在王狗妹户口名下的空挂户，原告从出生至今都没有在被告村居住、生活、生产，更不依靠被告村土地作为生活来源；2、根据湛江市人民政府湛府（2008）43号《湛江市城乡居民基本医疗保险试行办法》第十条、第十一条规定，原告依户为单位缴纳社保，不能证明原告是被告村民。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法律规定的举证期限内没有提交证据材料。
经过庭审质证，被告对原告所提出的证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议，对上述证据所要证明的事实有异议。认为原告是王狗妹姐姐王桂莲的孩子而不是王狗妹与唐荣芳的女儿，只是空挂户在被告村，应法不具备被告村民资格。被告对原告所提出的证据3没有异议。
被告对原告提交的证据1、2、3三性没有异议，且以上证据与本案有关联，对原告提交的证据1、2、3予以确认，可以作为认定本案事实证据使用。
根据原告提交的证据，综合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
原告王刘静户口登记在被告西内村村民王狗妹为户主户号中，王狗妹户口常住人口登记卡记载与户主关系为父女关系。一直以来，原告王刘静居住、生活在西内村。2011年，被告西内村部分集体土地被征用，获得土地及附着物补偿款后，被告西内村将上述补偿款进行了四次分配，分别是2012年1月10日的3200元、2013年3月6日的9000元、2017年5月27日的2200元、2018年2月13日的5000元，但原告只分得2017年5月27日的2200元，其他三次分配被告以原告王刘静系王狗妹姐姐王桂莲的女儿为由，拒绝给原告分配。之后，经原告王刘静多次交涉未果。2018年5月11日，原告向本院起诉。
本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，只要未被征收，该保障功能将与作为自然共同体的集体经济组织的所有成员共相始终。惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员身份而来，只要是具有该集体经济组织成员资格，就能均等享受。因此，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决侵害集体经济组织成员权益纠纷的基本前提。目前，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，即因出生取得；二是加入取得，即包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。具体至本案中，原告王刘静户口登记在被告西内村，是被告西内村村民王狗妹与唐荣芳夫妇的女儿。在本案中，目前没有证据证明原告与被告村民王狗妹唐荣芳夫妇不存在亲权关系或原告户口登记违法。因此，应认定原告具有被告西内村村民资格，应与其他村民享受有同等的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，原告王刘静请求被告西内村民小组按村民同等待遇分配土地补偿款17200元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告西内村主张原告王刘静系王狗妹姐姐王桂莲的女儿，不具有被告村民资格，依法不应享受土地补偿款分配权利的抗辩意见，没有提供相关的证明材料进行佐证，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村民小组给原告王刘静分配征地补偿款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 王海青
人民陪审员 窦华盛
人民陪审员 吴虹姿
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄兴振
速 录 员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5326号
原告河南恒富建筑工程有限公司，住所地安阳市紫薇大道中段。
法定代表人孙浩泰，职务董事长。
被告冯学清，男，1978年11月2日出生，汉族，住安阳县。
被告马向林，男，1954年12月19日出生，汉族，安阳市文峰区院。
被告宋玉印，男，1964年9月17日出生，汉族，住安阳县。
被告冯天顺，男，成年，汉族，住安阳县
本院在审理原告河南恒富建筑工程有限公司与被告冯学清、马向林、宋玉印、冯天顺民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李建新
二〇一七年十二月七日
书记员 张军艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高强，男，汉族，1973年12月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市飞燕饲料有限责任公司。住所地：四川省宜宾县城北新区公兴社区。
法定代表人：李彦军，该公司总经理。
再审申请人高强因与被申请人宜宾市飞燕饲料有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 任 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5362号
原告：嘉善鼎龙新型建材厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇治本村乌头桥。
负责人：范林龙。
委托诉讼代理人:马玲燕、张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：周新华，男，汉族，1967年5月12日出生，住浙江省嘉善县。
原告嘉善鼎龙新型建材厂与被告周新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玲燕到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善鼎龙新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠砖款92036元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2014年7月18日，经对账结算，被告共欠原告砖款372036元，被告向原告出具结算单一份。后经原告多次催讨，被告至今仍欠砖款92036元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
原告嘉善鼎龙新型建材厂围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未进行答辩，未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方之间石砖买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效,双方均应依照诚实信用原则履行合同义务。原告提供的在案证据足以证明已向被告供应石砖价值为372036元，被告仅付款280000元，尚有余款92036元未及时付清，故原告要求被告支付该剩余货款于法有据，本院予以支持。被告周新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新华于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善鼎龙新型建材厂价款92036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2101元，减半收取1051元，由被告周新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一七年一月十六日
书记员 王曙君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582第8816号
原告：江阴市铭锦纺织品有限公司，住所地江阴市月城镇月城东路219号。
法定代表人：罗松伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
被告：张家港市常宁贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇新泾西路。
法定代表人：胡国凤，该公司总经理。
原告江阴市铭锦纺织品有限公司（以下简称铭锦公司）诉被告张家港市常宁贸易有限公司（以下简称常宁公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告铭锦公司的委托代理人褚宁到庭参加诉讼，被告常宁公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
铭锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款74713.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。被告为原告加工布匹。2014年8月，被告已拖欠原告加工款107713.3元。经原告多次催讨，被告陆续付款33000元，仍结欠原告加工款74713.3元未支付。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告为此诉讼。
常宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年起，铭锦公司为常宁公司加工布匹。2014年8月13日，常宁公司的股东陈海军代表常宁公司向铭锦公司出具付款计划书，确认尚结欠铭锦公司加工款104713.3元，承诺于2014年9月10日前支付57713.3元，2014年11月底支付50000元。之后，常宁公司陆续付款33000元，仍结欠铭锦公司74713.3元未支付。该款经铭锦公司催要未果，故涉诉。
上述事实，有常宁公司企业信用信息公示报告、陈海军出具的付款计划、银行付款凭证、铭锦公司的送货单、增值税发票记账联及原告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告常宁公司结欠原告加工款74713.3元，有被告股股东陈海军出具的还款计划书、送货单、增值税发票等相印证，事实清楚，且付款期限已届满，理应支付。被告常宁公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。
据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市常宁贸易有限公司应支付原告江阴市铭锦纺织品有限公司加工款74713.3元，限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元、公告费606.5元，合计2274.5元由被告张家港市常宁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 宋志成
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初232号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴烨。2010年5月30日因盗窃被行政拘留十五日；同年5月4日因吸毒被责令社区戒毒三年；2012年9月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一千元，2014年12月6日刑满释放。因本案于2016年3月19日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人吴烨犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人吴烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年3月18日20时许，被告人吴烨在本市和平区滨江道麦购商厦门前，采用镊子夹取的方式将被害人刘××随身携带的步步高牌VIVO型手机盗走，后被民警抓获。经估价，该手机价值1800元。该手机已被扣押并发还被害人，作案工具镊子一把已被依法扣押。
经侦查发现，2015年11月5日17时许，被告人吴烨采用上述手段，在本市和平区和平路与哈密道交口附近扒窃被害人靳××苹果牌手机一部；2016年3月10日19时许，被告人吴烨采用上述手段，在本市和平区滨江道麦购商厦二层至一层扶梯上扒窃被害人吴××苹果牌手机一部，经估价价值2070元；同年3月18日16时许，被告人吴烨采用上述手段，在本市和平区南京路吉利大厦ZARA店二楼卖场扒窃被害人毕××苹果牌手机一部。被告人吴烨已将上述三部手机变卖，并将赃款挥霍。
公诉机关认为被告人吴烨的行为已构成盗窃罪，被告人吴烨二年内盗窃四次，所获赃款均挥霍，能如实供述犯罪事实，且系累犯，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。为支持指控，当庭宣读、出示了相关证据。
上述事实，被告人吴烨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴××、靳××、刘××、毕××的陈述、证人孙一×、孙二×、王一×、王二×的证言、购机票据、购物证明，证实四名被害人手机被盗的时间、地点以及手机的特征；有辨认笔录、现场示意图、照片，证实案发地点；有检查笔录、四方清点笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗步步高手机及作案工具被扣押，手机已发还被害人刘××；有调取证据清单、监控录像及观看录像记录，证实被告人在2015年11月5日、2016年3月16日、3月18日分别在哈密道、麦购商厦、ZARA二楼卖场实施盗窃的事实；有价格鉴定结论书，证实被盗手机的价额；有常住人口信息表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书，证实被告人的身份、前科情况以及现仍在吸毒的事实；有案件来源、抓获经过，证实案发以及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴烨以非法占有为目的，采用秘密手段多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴烨在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人多次扒窃，不能赔偿大部分被害人的损失，酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉人发表的量刑建议客观有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴烨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2017年11月17日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高秀君
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5451号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行，组织机构代码59732XXXX，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路6号街坊6号楼01号。
负责人：路涛赫，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：王东，公民身份号码×××，男，1983年11月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李霞，公民身份号码×××，女，1981年6月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行(以下简称包商银行鄂尔多斯天骄支行)与被告王东、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯天骄支行委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告王东、李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯天骄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东、李霞返还原告借款本金114454.46元，支付截至2016年7月28日的利息14241.57元，本金逾期罚息74267.70元，利息逾期罚息10123.47元，以上总计213087.20元；并支付从2016年7月29日起按年利率27%计算罚息、复利至实际给付之日止；2、判令上述被告承担本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用。事实与理由：2013年3月20日，原告包商银行鄂尔多斯天骄支行与被告王东、李霞签订个人借款合同，合同约定：”王东、李霞向包商银行鄂尔多斯天骄支行借款12万元，借款利率按年利率18%计算，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。借款期限为18个月，即从2013年3月20日至2014年9月10日止。”合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯天骄支行按照合同约定向被告王东、李霞发放12万元贷款，被告王东、李霞于2013年8月12日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院，原告包商银行鄂尔多斯天骄支行为实现本案债权支付律师费3000元。
被告王东、李霞未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯天骄支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王东、李霞未到庭质证，本院对原告包商银行鄂尔多斯天骄支行主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯天骄支行于2013年3月20日与被告王东、李霞签订的合同编号为×××号个人借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯天骄支行于2013年3月20日已经按照合同约定向被告王东、李霞发放12万元贷款，被告王东、李霞应按合同约定履行还款付息的义务。被告王东、李霞于2013年8月12日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯天骄支行请求被告王东、李霞返还借款本金114454.46元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯天骄支行请求被告王东、李霞支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，因被告违约导致本案诉讼，被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费用，其收费标准符合相关规定，故对原告该诉请，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王东、李霞自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行借款本金114454.46元，及截至2016年7月28日利息14241.57元，罚息74267.70元，复利10123.47元，并支付从2016年7月29日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（本金逾期罚息、利息逾期罚息的利率按合同约定执行利率基础上上浮50%计算，利息逾期罚息以利息14241.57元为基数计算）；
二、被告王东、李霞自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行律师费3000元；
案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告王东、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李骁帆
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2338号
申请执行人曹金萍，女，1964年8月27日出生，公民身份号码×××。
被执行人李英彬，男，1974年5月18日出生，公民身份号码×××。
申请执行人曹金萍与被执行人李英彬劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）京0113民初字第323号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初字第323号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员
吕鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔婷婷
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初902号
原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道187号。
负责人：刘军，该行董事长。
委托代理人：刘东海，该行玉岗镇农商支行行长。
被告：何乐，男，汉族，1983年1月25日出生，农民，住黑龙江省克东县。
被告：尤影，女，汉族，1985年3月6日出生，农民，住黑龙江省克东县。
原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告何乐、尤影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司委托代理人刘东海、被告何乐到庭参加诉讼，被告尤影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令何乐给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金98,000.00元，利息63,920.01元；2、判令何乐、尤影对上述债务承担连带清偿责任；3、何乐、尤影承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月27日，何乐向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司申请贷款98,000.00元，约定月利率0.99%，还款到期日为2015年6月1日。黑龙江克东农村商业银行股份有限公司按约向何乐发放贷款98,000.00元。双方并签订个人借款合同，个人担保借款合同。何乐并用克东县玉岗镇前进村四组丘（地）号02-10的建筑面积为133.29平方米房屋予以抵押担保。何乐、尤影为财产共有人，二人系夫妻关系。贷款到期后，经多次索要，何乐、尤影以无款为由拒付，故诉至法院。
何乐辩称，借款事实存在，没有异议。
尤影未作答辩。
黑龙江克东农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年6月27日个人借款合同一份、个人担保借款合同、借款凭证一张。何乐对以上证据均无异议，因尤影未到庭质证，其放弃质证权利，经质证认证，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信,并在卷佐证。
本院经审理认定事实：2014年6月27日，何乐向黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款98,000.00元，用于偿还贷款，约定月利率0.99%，贷款到期日为2015年6月1日。黑龙江克东农村商业银行股份有限公司按约向何乐发放借款。双方签订个人借款合同一份、个人担保借款合同一份。何乐并用克东县玉岗镇前进村四组丘（地）号02-10的建筑面积为133.29平方米房屋予以抵押担保。何乐与尤影系夫妻关系，尤影在个人担保借款合同中以财产共有人签名确认。借款到期后，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司多次索要，何乐、尤影均以无款为由拒付，故黑龙江克东农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院认为，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与何乐、尤影之间形成的个人借款合同、个人担保借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。何乐在借款到期后，应按约偿还黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司借款本息，其未按约偿还借款本息系违约行为，故何乐应承担向黑龙江省克东农村商业银行股份有限公司给付借款本息的民事责任。尤影在个人担保借款凳事签名确认，对该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，其担保行为合法有效，且其担保行为未超出担保期间，故尤影对此借款应承担连带清偿责任。
综上所述，对黑龙江克东农村商业银行股份有限公司向本院提出的请求判令何乐给付借款本金98,000.00元，利息63,920.01元；并承担诉讼费的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何乐于本判决生效之日起十日内给付黑龙江克东农村商业银行股份有限公司借款本金98,000.00元，利息63,920.01元，合计161,920.01元。
如果何乐、尤影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,538.40元，减半收取1,769.20元，由何乐、尤影共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一八年八月六日
书记员 刘 男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2308号
罪犯孙虎成，男，汉族，1974年2月10日出生，甘肃省礼县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年5月31日作出（2012）新少刑初字第17号刑事判决，认定孙虎成犯猥亵儿童罪，判处有期刑徒三年。刑期自2011年11月11日至2014年11月10日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区四五监狱于2014年5月12日提出对罪犯孙虎成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯孙虎成在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯孙虎成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年被评为监狱改造积极分子，2013年5月获一次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯孙虎成在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙虎成予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0640号
原告谢官碧，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告李凯，农民。
被告鲁长军，农民。
被告徐州帝尊建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇房灵路东侧8号。
法定代表人孟凯，该公司经理。
被告徐州广力房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府院内。
法定代表人吴干，该公司总经理。
委托代理人任永，该公司职员。
本院于2015年9月21日立案受理了原告谢官碧诉被告李凯、鲁长军、徐州帝尊建设有限公司、徐州广力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年11月3日向原告谢官碧送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费130元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告谢官碧在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 溪
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保5号
赵某某：
与刘某某财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵爱华向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2990号
罪犯郭传桂，男，1986年6月11日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月16日作出（2012）佛顺法刑初字第623号刑事判决，以被告人郭传桂犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）佛中法刑二终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯郭传桂在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭传桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币九千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭传桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭传桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1703号
上诉人（原审被告）：刘新增，男，汉族，住福建省武平县。
上诉人（原审被告）：连全玉（系刘新增之妻），女，汉族，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司龙岩分行，住福建省龙岩市新罗区。
代表人：彭桃兰，行长。
上诉人刘新增、连全玉因与被上诉人招商银行股份有限公司龙岩分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘新增、连全玉未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘新增、连全玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 国 柱
审 判 员 刘 彬 辉
代理审判员 张 婷 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈笑平（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1181民初2324号
原告张某甲。
被告孙某，××族。
原告张某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告于1999年经人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，家庭教育有很大差异,尤其是被告性格暴躁，动辄对原告肆意谩骂，经常因一句话就大动肝火，甚至从人格上羞辱原告，且被告常常将事态扩大化，往往惊动左邻右舍。事后，被告还恶意败坏原告声誉。给原告造成了无法承受的心灵折磨和声誉损失。两人已于2016年10月4日开始分居。婚后，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到互相关爱和家庭幸福，两人之间没有沟通，彼此积怨，致夫妻感情彻底破裂，由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，再继续共同生活下去已没有意义。故提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子张某乙抚养问题尊重其本人意愿，原告愿意承担并每月支付相应的抚养费，直至其年满18岁；婚后不久，原、被告共同出资购买的现位于孝义市天福广场4号楼1单元15层中门，面积为103㎡房屋等财产依法合理分割。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，用以证明原告的主体资格。
2、结婚证一本，证明双方的婚姻关系。
被告孙某辩称：1、不同意离婚。2、关于现在所居住的房屋，是被告单位拆迁后的置换房，从筹集资金缴纳房款到之后的装修都是被告一人辛辛苦苦负责到底，一共借款17万元，2015年才住进去的。现在债务尚未还完。原告这么多年来，只管自己吃喝玩乐，不管妻子、儿子，何德何能向被告和孩子讨要这唯一的安身之所？但是这么多年，被告尽到了一名妻子的责任，现在被告毫无怨言，希望原告有所醒悟，总之，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
被告针对自己的主张向本院提供借据复印件三支，证明借款事实。
在本院组织的质证过程中，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的借据均不认可。
本院经审理查明本案如下事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。共同生育一子张某乙，现年17岁，现随被告生活。2016年10月4日，原、被告因琐事发生纠纷，原告离家，至今未归。现原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后虽因琐事发生纠纷，但并没有原则性的矛盾，双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍能够继续共同生活，夫妻感情并未彻底破裂，原告离婚理由不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一七年三月二日
书记员 刘俊红
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1405号之一
原告过静芳，居民。
原告衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被告贺华，居民。
本院于2016年7月22日立案受理了原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司诉贺华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告贺华的银行存款15000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告贺华的银行存款15000元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文艳平
二０一六年八月二十三日
书记员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第92号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人董某某，男，1984年11月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人贺某某，女，1986年12月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年9月15日作出东费征字（2013-］15-31号社会抚养费征收决定，对其征收人民币42462元，并于2013年9月20日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-］15-31号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-］15-31号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-］15-31号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人董某某、贺某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-］15-31号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十六日
书记员 刘铁兴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第415号
原告管庆云。
被告付文金。
本院在审理原告管庆云与被告付文金服务合同纠纷一案中，原告管庆云于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管庆云在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管庆云撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一四年一月十四日
书记员 胡 馨
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1536号
申请执行人：普洱市思茅区通达架料租赁站。
经营场所：普洱市思茅区西郊路（老街子）。
经营者：赵家成，男，1970年2月22日生，汉族，普洱市思茅区通达架料租赁站经营者，重庆市璧山县人，现住普洱市思茅区。
被执行人：张福顺，男，1978年2月22日生，原住普洱市思茅区五一路*号*室，现住址不详。
申请执行人普洱市思茅区通达架料租赁站（以下简称通达架料租赁站）与被执行人张福顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，责令被执行人张福顺向申请执行人思茅区通达架料租赁站支付脚手架钢管扣件租赁费、上车费、维修费、短少钢管扣件赔偿费共计7000.00元，并支付自2014年11月28日起以中国人民银行1-5年期同期同类贷款基准利率4.75％计算利息至款付清之日止；并负担案件受理费50.00元、申请执行费50.00元。现已执行到位3600.00元，案件受理费50.00元、申请执行费50.00元已履行，余款3400.00元及利息未履行，现被执行人张福顺无财产可供执行,下落不明且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月十四日
书记员 李能清
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽03行终163号
上诉人（原审原告）吴明德，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。居住地莆田市荔城区延寿路天通泰小区*号楼。
被上诉人(原审被告)莆田市食品药品监督管理局城厢分局，住所地莆田市荔城区北西湖路39弄7号办公楼3楼。统一社会信用代码11350300397245339C。
法定代表人黄光文，局长。
被上诉人(原审被告)莆田市食品药品监督管理局,住所地莆田市城厢区学园中街1899号。统一社会信用代码11350300MB0484236F。
法定代表人吴瑞添，局长。
上诉人吴明德与被上诉人莆田市食品药品监督管理局城厢分局行政不作为、被上诉人莆田市食品药品监督管理局行政复议一案，吴明德不服莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304行初228号《行政判决书》，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。
上诉人吴明德在一审时诉称，其于2017年5月31日向被上诉人莆田市食品药品监督管理局城厢分局投诉举报“福建永辉超市有限公司莆田市荔华东万达广场店出售违法食品”一事，并要求依法赔偿、查处并答复、依法奖励等情况，该局于2017年7月25日作出《反馈》，不对该食品进行处罚。其不服，申请行政复议。2017年11月18日，被上诉人莆田市食品药品监督管理局作出维持的复议决定。故具状向人民法院提起诉讼，请求撤销两被上诉人的行政行为并责令重作。
一审法院经审理后，以涉案食品符合法律标准为由，判决驳回原告的诉讼请求。
经阅卷审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人吴明德向被上诉人莆田市食品药品监督管理局城厢分局举报查处涉案食品，而该涉案食品被调查处理的结果与其不产生法律上的利害关系，且其请求赔偿不是该被上诉人的职权范围，故其起诉不符合法律规定，依法应当驳回。一审法院以该案属于行政诉讼受案范围而予以立案并进行实体审理，违反法律规定，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304行初228号《行政判决书》；
二、驳回上诉人吴明德的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
代理审判员 李国洪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
-2-
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3029号
原告孙在荣，公民身份号码×××，男，1964年1月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孙国峰，公民身份号码×××，男，1975年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘粉丽，公民身份号码×××，女，1975年4月29日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告孙在荣诉被告孙国峰、刘粉丽民间借贷纠纷一案中，原告孙在荣于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙在荣撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告孙在荣负担。
审判员赵慧敏
二0一六年六月二十三日
书记员王宝
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3227号
原告张锁成。
被告李建宾。
原告张锁成诉被告李建宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张锁成到庭参加诉讼，被告李建宾经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日前被告共向原告借款50万元，约定借款期限为一年，该款到期后，经原告多次催要，被告一直尚未偿还，故原告为维护自身权益特起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：被告应否偿还原告借款50万元。
经审查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
2014年7月18日被告李建宾为原告张锁成出具的欠条一份，证实被告向原告借款50万元，于2015年7月18日之前还清，但该款经原告多次催要，被告一直未还。
被告李建宾未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告提供的有效证据，本院确认以下事实：
2014年7月18日前，原告分两次给付被告承兑汇票三张，票面金额分别为：10万元、10万元、22万元，共计票面金额42万元。2014年7月18日被告又向原告借款8万元，该8万元是现金交付，后被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠张锁成现金（大写）伍拾万元整，经双方同意，于2015年7月18日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息加算。”被告李建宾在该欠条的欠款人处签字、按印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李建宾向原告借款，原告共给付被告42万元票面金额的汇票和8万元现金，原告给付被告承兑汇票之时汇票尚未到期，被告在汇票到期后未归还原告等价款项，故被告理应按照与票面金额等价的42万和现金8万元共计50万元向原告承担还款责任。同时，被告李建宾为原告张锁成出具的欠条书证，系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建宾偿还原告张锁成借款50万元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告李建宾负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田凯强
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初47号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人裴蓓，女，1991年4月29日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，无业，住如皋市。被告人裴蓓因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）39号起诉书指控被告人裴蓓犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人裴蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人裴蓓于2016年9、10月份的一天下午，在如东县掘港镇中天润园小区7号楼1301室被害人吴某的卧室衣橱抽屉内，窃得黄金戒指一枚、黄金项链（含吊坠）一条、黄金手链一条。经鉴定，涉案财物价值共计18277元。
案发后，被告人裴蓓主动退还被害人全部赃物，并取得谅解。事发后，被告人裴蓓主动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人裴蓓在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人吴某的陈述笔录；南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、如东县价格认定中心出具的价格认定结论书；如东县公安局出具的抓获及发破案经过、调取证据清单、发还清单；谅解书；被告人裴蓓的常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴蓓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人裴蓓犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人裴蓓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人裴蓓在庭审中自愿认罪，并已退赃，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人裴蓓的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴蓓犯盗窃罪，判处拘役有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二Ｏ二Ｏ一七年三月十日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00778号
原告：武汉市江汉区昌泰贸易行，住武汉市江汉区华南海鲜市场西区11街*****号，12街X3、X5号。
经营者：陈团结。
委托代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉明珠盛宴酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路18号欢乐汇广场1-2层。
法定代表人：黄银霞，该公司董事长。
委托代理人：彭永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉市江汉区昌泰贸易行诉被告武汉明珠盛宴酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文俊，被告委托代理人彭永涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是在武汉市江汉区华南海鲜市场经营燕鲍翅的个体工商户，被告是武汉市洪山区书城路18号欢乐汇广场1-2层的一家大型高档餐饮企业。2014年初双方约定，原告为被告提供燕鲍翅等类食品原料，被告收货后次月结算并支付货款。原告严格按照约定为被告提供合格的食品原料，但被告却一直未能按照约定支付货款，原告被迫终止供货。此后，经过原告多方催讨，被告才逾期支付了部分货款，但至今仍有21500元货款未付清。原告认为，被告这种长期拖欠货款的行为，造成原告较大经济损失。因此，特向贵院起诉，请求贵院依法判令1、向原告支付所欠货款、利息共计23258元（截止2015年7月23日）及至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉市江汉区昌泰贸易行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年1月份原告的送货单、被告的入库单及双方的对账单。证明：2014年1月份原告向被告提供了合格的食品，被告签收并入库；双方经过对账，被告的法定代表人签字确认了应付款金额为15900元。
证据二：2014年2月份原告的送货单、被告的入库单及双方的对账单。证明：2014年2月份原告向被告提供了合格的食品，被告签收并入库；双方经过对账，被告的法定代表人确认了应付款金额为5600元。
被告辩称：原被告双方没有签订书面协议也没有达成口头关系，无供货关系；双方没有对货款结算时间的约定，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告武汉明珠盛宴酒店管理有限公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一送货单的真实性有异议，认为双方没有合同关系，收货人字迹无法辨认，看不清是谁收的货；入库单上的审核人蔡瑾、吕鸿、王红和罗曼不属于被告的员工，也不是被告出具的；对双方的对账单（支出证明单）的真实性有异议，该单据是内部报销凭证；对上面的法人签字是有异议的，向法院申请笔迹鉴定，后被告又放弃鉴定。被告对原告提交证据二的质证意见与证据一质证意见一致。
本院审查认为，对原告提交的证据，被告虽提出异议，但并没有提供相关的证据予以证明，因此，对原告提交的证据本院予以认可。
经审理查明，原告是经营燕鲍翅的个体工商户，2014年初，原告为被告提供燕鲍翅，被告对食品原料进行了审核入库，双方未签订书面合同。后双方于2014年2月11日和3月14日进行对账，被告向原告出具了证明单，证明被告应付原告货款共计21500元，但被告未支付该货款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的送货单、被告的入库单以及双方的对账单可以认定双方存在事实上的合同关系。因此，双方存在事实上的合同关系，该合同关系系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方都应该按照合同的约定履行自己的义务。原告履行了自己提供合格的食品原料的义务，被告未按约定支付货款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告武汉明珠盛宴酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市江汉区昌泰贸易行货款人民币21500元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年3月14日起算至2015年7月23日止）。
二、驳回原告武汉市江汉区昌泰贸易行其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费191元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈敏
二〇一六年二月四日
书记员 刘明
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第17号
原告：台州市泰和物业管理有限公司。
法定代表人：邱继平。
被告：王春红。
本院在审理原告台州市泰和物业管理有限公司与被告王春红为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2013年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一四年一月六日
代书 记员 叶佳佳
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审167号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人秦华中。
被执行人李娟娟。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人秦华中、李娟娟作出的监卫计征字[龚场2015]第177号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第177号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人秦华中、李娟娟生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第177号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费73800元，并于2015年7月25日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第177号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年7月25日作出的对被执行人秦华中、李娟娟的监卫计征字[龚场2015]第177号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈彬彬
湖南省常宁市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0482执417号
申请人常宁市某某公司：
被执行人朱某某、袁某某、贺某某：
本院执行的申请人常宁市某某公司申请朱某某、袁某某、贺某某民间借贷纠纷一案，经被执行人朱某某、袁某某、贺某某自动履行，执行金额564399万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执 行 员 吕诗春
二〇一八年八月十六日
代理书记员 李明旺