wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8342号
原告：周海燕，女，1973年11月4日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：王红梅，女，1972年2月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：李万朋，男，1974年12月18日出生，身份号码×××，汉族，职工。
原告周海燕诉被告王红梅、李万朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，因被告王红梅下落不明，需公告送达相关法律手续，于2018年1月24日转为普通程序，于2018年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周海燕、被告李万朋到庭参加诉讼，被告王红梅经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海燕向本院提出诉讼请求：要求被告王红梅、李万朋偿还借款本金12万元，给付利息55200元，合计175200元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年5月18日、2014年4月14日、2015年3月23日、2015年3月24日，被告王红梅以经营饭店需要资金周转从原告处借款12万元，当时口头约定月利率20‰，按年结息，未约定还款期限，借款当日被告为原告出具相应借据。因被告王红梅经营饭店所得，系属于二被告共同收入。二被告应负连带偿还义务。
被告王红梅未到庭，亦无答辩内容。
被告李万朋辩称，2013年5月18日及2014年4月14日王红梅在原告处借款时我同王红梅没有关系，故两笔借款与我无关。对于2015年3月23日、2015年3月24日两笔借款是不是前两笔借款没还又加上利息重新打的条，我不知情。这些借款也没用于家庭生活开支，她所借的钱已超过家庭生活开支。原告称用于饭店经营，因饭店是王红梅个人经营，婚后我也完全未参与，所以此款我不负责偿还。
经审理查明，被告王红梅与被告李万朋原系夫妻关系，双方于2014年7月1日经政府登记结婚，于2017年11月21日登记离婚。2013年5月18日、2014年4月14日、2015年3月23日、2015年3月24日被告王红梅分别为原告出具金额为2万元、4万元、2万元、4万元借据一枚，各枚借据中均未书面约定借款利率及还款期限。现原告要求被告偿还借款本金12万元，并给付利息55200元，合计175200元。上述事实，有原告及被告李万朋的陈述、原告提交借据、被告李万朋的交的结婚证、离婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周海燕请求判令被告王红梅偿还借款本金12万元的诉讼请求，有被告王红梅为原告出具的借据为证，本院予以支持。借据中未明确约定支付利息，且原告周海燕提供的证据不足以证明原、被告双方约定借款利率的事实，故原告周海燕要求被告王红梅支付利息55200元的诉讼请求，本院不予支持。但被告王红梅应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款的利息。本案中所涉2013年5月18日、2014年4月14日的两笔借款发生于二被告登记结婚以前，属被告王红梅婚前个人债务，对于2015年3月23日、2015年3月24日两笔借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判断借款是个人债务还是夫妻共同债务，一方面应考察夫妻有无共同举债的合意，另一方面应考察该债务是否用于夫妻共同生活。本案中，被告王红梅与原告发生债权、债务期间虽处于二被告夫妻关系存续期间内，但借据中仅为被告王红梅个人签字，王红梅并未表示涉案借款系夫妻双方共同举债，原告提交的证据亦不足以证明李万朋有借款的意思表示及款项用于二被告共同生活或者共同生产经营的事实，原告未能举出有效证据佐证其诉讼主张，故原告请求判令被告李万朋偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王红梅非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红梅于判决生效后立即偿还欠原告周海燕款12万元，并自2017年11月27日起以本金12万元、按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，公告费120元，财产保全费1420元，由原告负担1104元，由被告王红梅负担4240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙惠
审判员韩志楠
人民陪审员高志勤
二0一八年七月十九日
书记员杨小蒙
本案所涉法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（４）其他应由个人承担的债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更286号
罪犯孙延章，男，1961年2月5日出生，汉族，大学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
牡丹江铁路运输法院于2011年6月14日作出（2011）牡铁刑初字第12号刑事判决，以被告人孙延章犯受贿罪，判处有期徒刑十年，扣押赃款人民币十四万元，依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，2011年7月13日交付黑龙江省七台河监狱执行。2014年10月18日经本院裁定对其减去有期徒刑十个月，刑期自2011年4月8日起至2020年6月7日止。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并对本案予以公示，在公示期间内未收到意见。于2016年9月8日公开开庭进行了审理，执行机关代表所东华、姜涛出庭提请减刑，黑龙江省七台河市人民检察院检察员马跃文、徐振海出庭履行职务，罪犯孙延章到庭参加审理，邀请的人大代表到庭旁听。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯孙延章在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。七台河市人民检察院驻监狱检察室同意该建议。
经审理查明，罪犯孙延章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子、2015年度局级罪犯改造积极分子。累计获有效奖分132分，其中当年获有效奖分66分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造积极分子审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、减刑建议书等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，罪犯孙延章在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙延章减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月8日起至2019年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓冬
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第827-2号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐万福。
被执行人上虞市华凯印刷厂。
投资人陈德强。
被执行人上虞市元享电气有限公司。
法定代表人吴俊杰。
被执行人上虞市青立电子电器有限公司。
法定代表人郑华林。
被执行人陈德强。
上虞市华闰小额贷款股份有限公司与上虞市华凯印刷厂、上虞市元享电气有限公司、上虞市青立电子电器有限公司、陈德强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月16日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人上虞市青立电子电器有限公司所有的房产系轮候查封故暂难处置，被执行人上虞市元享电气有限公司所有的房产正另案处置中，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第827号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2665号
原告：鸿成汽车租赁行，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇宝工汽修东侧。
经营者：付海军，男，1976年5月25日出生，身份证号：×××，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大西沟门村*组。
被告：娄永华，男，1970年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孟庆辉，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
被告：姜宏娟，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告鸿成汽车租赁行与被告娄永华、孟庆辉、姜宏娟租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付租车费9620元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年6月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鸿成汽车租赁行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸿成汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 刘 彬
二〇一八年七月十九日
书记员 马晶晶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第107号
原告邹平金诚工程有限公司，。
法定代表人杨长新，该公司经理。
被告中城建第五工程局有限公司，住所地：北京市。
本院在审理原告邹平金诚工程有限公司诉被告中城建第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平金诚工程有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平金诚工程有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平金诚工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14030元，减半收取7015元，财产保全费5000元，合计12015元，由原告邹平金诚工程有限公司负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵迎晓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终919号
上诉人（原审原告）：国电武汉燃料有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街113号国电大厦23层。
法定代表人：黄忠祥，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：荆州市金红达物资有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路（荆棉生活区内）。
法定代表人：吴达亮，该公司董事长。
上诉人国电武汉燃料有限公司因与被上诉人荆州市金红达物资有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6142号民事裁定，向本院提出上诉。
国电武汉燃料有限公司上诉称，1、上诉人提起诉讼是想与被上诉人结束长期合作关系，进行总结算，提交的一系列合同都是结算的凭证，不宜分割处理。2、本案属于合同纠纷，未约定合同履行地，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，湖北省武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。3、被上诉人超期提出管辖权异议，人民法院应当驳回其申请。请求撤销原审裁定，指令湖北省武汉市洪山区人民法院管辖本案。
荆州市金红达物资有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因结算合同纠纷提起的诉讼，应依结算合同确定管辖法院，而不依作为结算凭证的各类合同确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在2016年1月18日为结算长期业务关系而签订的《协议书》中明确荆州市金红达物资有限公司尚差欠国电武汉燃料有限公司各种款项数百万元，但未约定合同履行地。现国电武汉燃料有限公司请求判令荆州市金红达物资有限公司履行支付各项欠款的义务，根据上述法律规定，国电武汉燃料有限公司为接收货币一方，其住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街113号国电大厦23层为合同履行地，故湖北省武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。国电武汉燃料有限公司在纠纷发生后选择向湖北省武汉市洪山区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定不正确，本院予以纠正。上诉人国电武汉燃料有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6142号民事裁定。
二、本案由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年九月二十日
书记员 施航
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊少民终字第26号
上诉人（原审被告）鹤壁市辰龙经贸有限公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集乡东街村。
法定代表人秦文豪，经理。
委托代理人胡合喜。
代理权限：特别授权。
委托代理人杨子健，河南陆达律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）赵某。
法定代理人冷某。
委托代理人丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。
负责人王洪涛，总经理。
上诉人鹤壁市辰龙经贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东少民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东少民初字第35号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 张运华
审判员 丰 雷
审判员 范晓静
二〇一四年九月十七日
书记员 李丹丹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1733号
原告：毛某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：刘某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告毛某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告毛某某于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告毛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告毛某某负担。（已交纳）
审 判 员 李耀和
二〇一五年一月七日
代理书记员 于 淼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3218号
原告：王亚飞，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：余立，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告王亚飞与被告余立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚飞到庭参加诉讼，被告余立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金47800元及利息（利息按照月利率2%计算）；2、要求被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月1日，原告王亚飞出借给被告余立47800元，约定借款期限自2017年10月1日起至2018年5月15日止，月利率为2%，全部本息于2018年5月15日偿还，如不能按期偿还，被告向原告支付违约金5000元。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的利息部分为：要求被告以47800元借款本金为基数，自借款之日即2017年10月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%的标准向原告支付利息。
被告余立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下，本院予以确认并在卷佐证。
一、原、被告双方身份证复印件，以证明原、被告双方的诉讼主体资格；
二、被告于2017年10月1日向原告出具的借条一张，以证明被告余立于2017年10月1日向原告王亚飞借款47800元，双方约定月利率为2%，借款期限为借款之日起至2018年5月15日止，另以证明被告如不按期还款，应向原告支付违约金5000元。
被告余立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，本院结合上述已确认的证据及原告的当庭陈述对事实认定如下：原告王亚飞经李旭日担保于2017年10月1日出借给被告47800元，被告于同日向原告出具借条一张，载明“借条今（出借人）王亚飞借给（借款人）余立人民币（大写）肆万柒仟捌佰元借款期限自2017年10月1日起到2018年5月15日止，利息为每月2%。全部本息于2018年5月15日偿还，如不能按期偿还，借款人向出借人支付违约金5000元大写伍仟元借款人：余立身份证号：担保人：李旭日身份证号：413026198710109174备注：借款用于本人生意周转，其中叁万伍仟元为微信转账，壹万贰仟捌佰元为现金”；原告诉称，借款到期后，被告未偿还本金及利息。
本院认为，本案争议的焦点如下：原告的诉求是否应予以支持？1、关于原告王亚飞要求被告余立偿还借款本金47800元的主张，为此原告提交了被告出具的借条原件一张。本院认为，被告余立于2017年10月1日向原告出具借条一张，约定被告向原告借款47800元，月利率为2%，借款期限自2017年10月1日起至2018年5月15日止，原告通过微信转账、现金支付的方式出借给被告47800元；以上行为系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系依法成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案所涉借款实际发生并约定了借款期限，被告理应按约定的期限还款，故本院对原告要求被告偿还出借款本金47800元的主张予以支持。2、关于原告要求被告自借款之日起至支付完毕之日止按照月利率2%的标准支付利息（以借款本金47800元为基数）的主张，经本院查明，本案原、被告双方约定了借期内的月利率为2%，未约定逾期的利率，被告在借款到期后亦未向原告支付本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的月利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”；本院认为，原告要求被告自借款之日起至实际支付之日按照月利率2%支付利息的主张符合以上法律规定，被告应偿还原告借款本金47800元已被本院认定，故本院对原告关于利息的主张予以支持。3、关于原告要求被告支付违约金5000元的主张，本院查明，本案中原、被告双方约定如被告不按期还款则向原告支付违约金5000元，被告在借款到期后未能还本付息；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案中原、被告双方虽未约定逾期利息，但原告主张了逾期利息且已被本院支持，逾期利率被确认为2%，现原告一并主张违约金5000元；本院认为，原告主张的逾期利率、违约金总计已超过年利率24%，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。被告余立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余立于本判决生效之日起十日内支付原告王亚飞出借款本金47800元及利息（利息计算方式：以借款本金47800元为基数，自借款之日即2017年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告王亚飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告王亚飞负担50元，由被告余立负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻露
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0303执632号之一
申请执行人：蹇贵荣，男，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：蔡小红，男，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在执行蹇贵荣与蔡小红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款31800.00元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、公告费共计1000.00元，执行费370.00元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并依法冻结其银行账户。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 李占阳
审判员 黄耀阳
二〇一八年七月二十三日
书记员 唐 帆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初589号
申请人：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。
负责人：张国盛，该行行长。
委托代理人：李博书，该行员工。
被申请人：开原市家和美商业有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街光明社区5委4组。
法定代表人：高九库。
被申请人：蒋实刚。
被申请人：辽宁家美房地产开发有限公司，住所地开原市新城街光明社区5委12组。
法定代表人：陈红军。
本院在审理申请人锦州银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人开原市家和美商业有限公司、蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人开原市家和美商业有限公司、蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司名下银行存款人民币4170000元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人开原市家和美商业有限公司、蒋实刚、辽宁家美房地产开发有限公司名下银行存款人民币4170000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仲芳雪
二〇一七年二月六日
书记员 李卓月
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢324号
申请执行人:万知飞，女，1957年4月10日生，汉族，住通化市东昌区新站街新桥委七组。
委托代理人：黄文学，通化市法律工作者协会法律工作者。
被执行人：秦桂兰，女，1955年1月29日生，汉族，住通化市东昌区大禹康城14号楼5单元102室。
被执行人：宫颐，女，1978年3月9日生，汉族，住通化市东昌区大禹康城14号楼5单元102室。
本院在执行万知飞诉秦桂兰、宫颐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 黄吉国
审 判 员 修 勇
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王 野
珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)珲行非字第7号
申请人珲春市人民政府，住所地珲春市河南街。
法定代表人金春山，市长。
委托代理人范玮，珲春市人民政府秘书长。
委托代理人温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。
被申请人郎某某，男，1956年10月8日生，满族，住珲春市。
委托代理人王某某，女，1958年9月10日生，汉族，住珲春市。
申请人珲春市人民政府于2014年4月2日向本院申请强制执行珲政征字[2013]第（247）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年4月3日向被申请人郎某某送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年4月9日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人范玮、温铁山，被申请人郎某某的委托代理人王某某到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，珲春市人民政府[2013]17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定环亚山城居住小区为2013年珲春市棚户区改造范围。延边朝鲜族自治州国土资源局作出延州国土用[2013]第001号《建设用地批准书》，批准该范围地块为棚户区改造项目建设用地。珲春市人民政府于2012年4月15日公布了《房屋征收补偿方案》并予以公告，征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人郎某某所有的一幢79.6平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与郎某某协商，郎某某选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换的房屋为200平方米门市房，双方最终未能达成安置补偿协议。
珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人郎某某作出珲政征字[2013]第（236）号《房屋补偿决定》、珲政征字[2013]第（247）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如果选择房屋产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，为充分保障被申请人的权利，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，在抓阄分配房屋的时间结束后，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内仍未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人郎某某在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已发生法律效力。
本院认为，被申请人郎某某在收到珲政征字[2013]第（236）号《房屋补偿决定》、珲政征字[2013]第（247）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。
本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为。在该项目推进过程中，负责项目建设的施工方与部分被征收人就补偿事宜达成的协议，不能作为政府作出征收补偿裁决的标准和依据。郎某某提出的补偿要求没有事实和法律依据。
为保证棚户区改造公益项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（247）号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（247）号《房屋征收补偿决定》；
本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔光礼
代理审判员 郑智博
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更14号
罪犯倪军，男，1968年8月24日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在长沙监狱服刑。
本院于2008年10月20日作出（2008）长中刑初二字第0061号刑事判决，以受贿罪判处罪犯倪军无期徒刑，并处没收财产三十万元。罪犯倪军提出上诉。湖南省高级人民法院2009年5月27日作出（2009）湘高法刑终字第2号刑事判决,以受贿罪判处罪犯倪军有期徒刑十五年，并处没收财产三十万元。刑期自2007年4月24日起至2022年4月23日止。
本院于2011年11月23日裁定对罪犯倪军减去有期徒刑一年八个月;2013年11月18日减去有期徒刑一年十个月，刑期至2018年10月23日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯倪军假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分157.6分，财产刑已全部缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为，罪犯倪军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯倪军予以假释（假释考验期至2018年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 文





宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初85号
原告：刘某，女，1977年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖。
被告：张某甲，男，1979年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市瞿靖镇。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于同年2月25日在瞿靖法庭公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2005年5月25日依法登记结婚，婚后5年内夫妻关系尚可。2006年4月2日生育一子取名张某乙。从2012年开始，双方为一些家务琐事发生矛盾，夫妻开始吵架，后来夫妻间隔阂越来越深。2014年4月因原告到邻居家转转，为此被告就不高兴，原告回到家后发现大门被锁，原告在外面叫了半个小时的门，被告才将门打开，原告进去质问被告，被告也不说愿意并说和原告没有什么要说的，由此原告对被告十分失望，后来原告想领孩子回娘家转转，被告不让领，这些事实加深了夫妻的矛盾。自此，原、被告虽然生活在一起，但互相不说话，对这样的生活原告无法忍受，便于同年9月外出打工，后来被告看在孩子的面子上，和原告继续生活。但之后夫妻关系仍无改善，缺乏沟通。被告也多次说过要和我离婚。综上，现原告与被告无法共同生活，夫妻间无感情可言，为此原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告负担抚养费；家庭财产共同分割；诉讼费由被告承担。
原告提交结婚证复印件，以证明与被告系夫妻关系。
被告辩称，我不同意离婚，原告陈述的有些不属实，我把她锁到门外是有原因的，当时我在外跑车，每次回来她就走了，脸色也不好，我问她为什么不和我说话，每次也不和我沟通，出去十点半才回家。当时我是迟疑了之后才开的门，不是一个小时后开的门。我说要离婚是一时的气话。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证复印件无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2005年5月25日依法登记结婚，2006年4月2日生育一子取名张某乙。在共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，在共同生活期间，产生矛盾，导致双方产生隔阂，双方应互谅互让，改善夫妻感情。只要双方在以后的生活中以正确的方式来对待对方，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 姬顺祥
人民陪审员 尚文军
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初85号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初833号
原告：杨唐坚，男，汉族，住泰和县。
被告:赖凤平，男，汉族，住遂川县。
原告杨唐坚与被告赖凤平民间借贷、运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼;被告因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨唐坚向本院提出诉讼请求：要求被告支付沙子费19200元，砖头费5500元，利息5700元。事实和理由：2015年下半年，被告雇请原告为其装运沙子、砖头。经过结算，被告应支付原告垫付的砖款19200元，砖头运费5500元，共计24700元。2017年7月29日，在原告要求下，被告出具了一份欠条给原告。被告至今未归还该笔债务，且采取电话关机等恶劣行为来拒绝履行债务。原告故起诉。
被告赖凤平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告赖凤平向原告出具一张欠条，内容为“今借到杨唐坚人民币贰万肆仟柒佰元整（24700元）”。其中原告为被告垫付的沙子款为19200元，装运砖块的运费为5500元。被告向原告出具欠条后未履行付款义务。原告故起诉。
本院认为，被告应当向原告履行债务义务，被告怠于履行构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖凤平在本判决生效后60日内给付原告杨唐坚欠款24700元，并支付从2017年7月29日起按年利率6%计算至付清欠款时的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 吴理钰
人民陪审员 梅 盛
人民陪审员 王盈水
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘玄生
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0100号
原告汪吉芹，农民。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人张立委。
被告路海龙，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
原告汪吉芹诉被告路海龙、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员朱从新适用简易程序，独任审判，于2015年2月12日、6月11日公开开庭进行了审理。原告汪吉芹的委托代理人菅峰、张立委、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司的委托代理人王丹红到庭参加诉讼，被告路海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪吉芹诉称：2014年11月18日，被告路海龙驾驶苏C×××××号小型轿车，沿X204欢凤线由南向北行驶，至15K+700M处时，碰撞原告驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤，三轮车损坏，后经认定双方负事故的同等责任。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、交通费共计86981.9元。
被告路海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司辩称：保险公司在承保的限额内承担责任，在本次交通事故中原告也负同等责任，要按50%承担责任，被告路海龙在购买三责险中未购买不计免赔险，按保险合同约定同等责任免赔10%，另保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等程序上的费用。
经审理查明：2014年11月18日，被告路海龙驾驶苏C×××××号小型轿车，沿X204欢凤线由南向北行驶，至15K+700M处时，碰撞前方同向左转弯原告汪吉芹驾驶的电瓶三轮车，致原告汪吉芹受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告路海龙负事故的同等责任，原告汪吉芹负事故的同等责任。
本次事故造成原告汪吉芹受伤后，当日在丰县人民医院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、右股骨颈骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液、肺不张；5、L3椎体压缩性骨折；6、T11、L1椎体轻微骨折；7、L1-3横突骨折；8、T9、10棘突骨折；9、杨浦肾上腺挫伤。至2014年12月26日要求出院，住院38天，花医疗费65584.9元，残疾器具费（护具）4500元。原告汪吉芹住院期间由其女婿张立委护理，张立委系农村居民，审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司同意住院期间的护理费按每天50元予以赔偿。其电瓶三轮车损坏，经丰县价格认证中心道路交通事故车物损评估鉴定书估损价值为2984元。
还查明：被告路海龙持有C1驾驶证，具有驾驶资格，其驾驶的苏C×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2014年8月27日起至2015年8月26日止；商业第三者责任保险限额为50000元，保险期间为2014年8月27日起至2015年8月26日止。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、门诊病历、住院病历档案、疾病诊断证书、医疗费发票、车物损评估鉴定书及被告路海龙的驾驶证、车辆行驶证、交强险保险和商业第三者责任险保险单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为,公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。
对于原告的损失范围：本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费65584.9元；2、残疾器具（护具）费，4500元；3、护理费，应以2014年度江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元/年为标准，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司同意住院期间每天按50元予以赔偿，符合法律规定，计算38天，计1900元；4、营养费，每天11元，计算38天，计418元；5、住院伙食补助费，每天18元，计算38天，计684元；6、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌定为300元；7、车损，2984元，合计76370.9元。
对于各被告应承担的赔偿数额：本案中，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告汪吉芹和被告路海龙根据各自责任承担，被告路海龙的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司在商业第三者责任保险限额内承担。据此，本次事故中中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪吉芹医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪吉芹护理费、交通费、器具费计6700元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，合计18700元。其余医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损57670.9元，根据被告路海龙和原告汪吉芹在本次事故中负同等责任，均为机动车辆，应各承担50%，被告路海龙未投保商业第三者责任保险的不计免赔险，其中的10%即2883.55元，由被告路海龙赔偿，故，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿25951.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告汪吉芹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、器具（护具）费、车损计18700元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汪吉芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损计25951.9元，合计44651.9元。
二、被告路海龙于本判决生效后十日内赔偿原告汪吉芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、车损计2883.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取，已由原告预交），诉前保全费170元，合计760元，由被告路海龙负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告汪吉芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一五年十二月七日
书记员 任九鼎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保20号
申请人：郭立新，男，汉族，1966年9月26日出生。
被申请人：郑州贝龙液压技术有限公司。
法定代表人：赵艳波，经理。
本院在受理申请人郭立新与被申请人郑州贝龙液压技术有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1690号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州贝龙液压技术有限公司银行存款900000元或查封其相应价值财产；
二、查封申请人郭立新房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年二月八日
书记员 靳晨阳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1098号之一
申请执行人：陈发章，男，1962年11月22日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市康华园小区35幢104室。
法定代表人：陆峰，该公司总经理。
被执行人：陆峰，男，1974年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：：韩岐贵，男，1965年12月13日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
申请执行人陈发章与被执行人扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、韩歧贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1084民初2983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、韩歧贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人陈发章提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陈发章申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2983号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董 丹
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1240号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年4月1日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年4月14日被该分局取保候审，2015年11月4日被高碑店市人民检察院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日20时许，在高碑店市白沟镇乔古寺村王德海家，被告人张某甲因怀疑被害人的哥哥马某甲在玩牌时“出老千”与被害人马某乙发生口角，后引发打斗，打斗过程中马某乙将被告人张某甲的鼻子打伤，张某甲用剪刀将被害人马某乙的眼部扎伤。经法医鉴定，马某乙所受损伤为轻伤二级。
案发后被告人张某甲的家属自愿替其赔偿被害人马某乙各项损失共计五万五千元，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某乙的陈述，证人张某乙、王某、马某甲、张某丙、王德海等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，抓获证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因生活琐事持剪刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并在赔偿了被害人的经济损失后与对方达成和解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年十二月一日
书记员 崔亚文
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建民初字第1835号
原告陈某。
被告张某。
本院于2009年10月26日立案受理了原告陈某与被告张
××离婚纠纷一案，并于当日送达了受理案件通知书，限原告
七日内向本院交纳案件受理费。但原告至今未交纳，也未申请
司法救助，现已逾期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳
办法〉的通知》第三项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 厉建民
二〇〇九年十一月四日
书记员 张少锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初391号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日晚上，被告人王某在余姚市兰江街道莫家湖桥洞往南奥运一家乐饭店内，因琐事与被害人杨某发生口角和肢体冲突，后被告人王某去饭店厨房拿了一把刀将被害人杨某头部砍伤。经鉴定，被害人杨某右侧额骨骨折为轻伤二级。
2015年12月14日，被告人王某主动到余姚市公安局兰江派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某已与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人各项损失合计人民币23000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片说明、调解协议书、收据、谅解书、“到案经过”、人口信息，证人高某、赵某、俞某证言，被害人杨某陈述，损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年四月二十日
代书记员 韩 枫
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初6095号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。
被告：屠骏，男，汉族，1984年4月19日出生，住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告屠骏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李榕、赵文，被告屠骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币871761.87元、利息人民币427009.45元、复利人民币100236.97元（本金、利息、复利暂计至2017年11月29日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币1399008.29元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100万元的贷贷卡贷款。被告于2015年7月21日分9笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计884770元，期限从2015年7月21日至2015年12月28日。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币1399008.29元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。
被告屠骏辩称，认可借款事实，因做生意失败，目前在上班，工资有限，希望每月还2000元，三年还完。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对被告屠骏无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告屠骏填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告平安银行申请贷款。同日，被告屠骏（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年9月30日，原告平安银行向被告屠骏发放了9笔贷款，合计884770元，该9笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为16.2%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告屠骏未按约还款。截止2017年11月30日，被告屠骏尚欠原告平安银行贷款本金871761.87元、利息（含罚息）427009.45元、复利100236.97元。
本院认为，原告平安银行与被告屠骏签订的《个人信用额度贷款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告屠骏发放了贷款，但被告屠骏未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告屠骏偿还截止2017年11月30日的贷款本金871761.87元、利息（含罚息）427009.45元、复利100236.97元予以支持。被告屠骏应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告屠骏应当按照合同约定偿还自2017年12月1日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告屠骏于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年11月30日的贷款本金871761.87元、利息（含逾期利息）427009.45元、复利100236.97元，并承担以欠款本金为基数自2017年12月1日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17391元、减半收取8695.50元，由被告屠骏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一八年七月十八日
书记员 毕 润
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审384号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人王家柱，男，1983年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人桐柏县公安局申请执行被申请执行人王家柱行政处罚一案，申请执行人于2017年10月26日向被申请执行人作出的编号411330-1004684841桐柏县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定内容为:予以50元罚款，记0分。但没有证据显示该处罚决定书已向被申请执行人送达。申请执行人向本院申请执行罚款本金50元及滞纳金50元，合计100元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，应该向被申请执行人送达，以便被申请执行人行使其复议权和向人民法院提起诉讼权，但从申请执行人桐柏县公安局向法院移送的卷宗材料中不显示其向被申请执行人送达该处罚决定书，该处罚决定书未生效，因此，对申请执行人的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下:
不准予执行申请执行人桐柏县公安局的申请。
申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 奇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终20号
原公诉机关四川省荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇，男，1968年3月20日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学肄业，无业，住四川省内江市东兴区。1997年12月26日因犯抢劫罪、脱逃罪和诈骗罪被内江市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元，经减刑后于2013年8月刑满释放；2015年11月18日因犯诈骗罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2016年10月2日刑满释放；2017年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控被告人张勇犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）川0321刑初249号刑事判决，判决被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。被告人张勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）张勇的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张勇撤回上诉。
四川省荣县人民法院（2017）川0321刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一八年一月十五日
书记员 张 凤
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审391号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人李家忠，男，1963年7月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人桐柏县公安局申请执行被申请执行人李家忠行政处罚一案，申请执行人于2017年10月29日向被申请执行人作出的编号411330-1004660621桐柏县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚决定内容为:予以50元罚款，记0分。但没有证据显示该处罚决定书已向被申请执行人送达。申请执行人向本院申请执行罚款本金50元及滞纳金50元，合计100元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，应该向被申请执行人送达，以便被申请执行人行使其复议权和向人民法院提起诉讼权，但从申请执行人桐柏县公安局向法院移送的卷宗材料中不显示其向被申请执行人送达该处罚决定书，该处罚决定书未生效，因此，对申请执行人的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十一条之规定，裁定如下:
不准予执行申请执行人桐柏县公安局的申请。
申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 奇
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更233号
罪犯王红，男，1975年5月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月6日作出（2012）甬慈刑初字第1624号刑事判决书，认定被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。累犯。刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。判决发生法律效力后，于2013年10月23日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯王红在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十一个月。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计147分，其中当年有效奖分47分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2015年因违反监规扣有效奖分3分。罚金7000元已执行1000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核表、评审鉴定表、扣分审批表等证实。
本院认为，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯、改造期间有违纪及罚金未足额执行等。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月18日起至2018年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第151号
原告：章某甲。
委托代理人：张某。
被告：倪某。
原告章某甲为与被告倪某离婚纠纷一案，于2012年3月
9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2
012年4月13日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理
人张某和被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告经人介绍认识，认识不到一
个月订婚，××××年××月××日登记结婚，2007年12月举行结婚仪
式，××××年××月××日生育一女，取名章某乙。由于原、被告婚
前缺乏了解，草率订婚、结婚，双方在性格、脾气、爱好方面
存在较大差异，经常为家庭琐事发生吵乱。尤其是被告脾气暴
躁，长期刁难原告及原告父母，导致原、被告夫妻感情长期不
和，无法建立夫妻感情。2011年7月18日原告提起离婚诉讼，
被法院判决驳回原告诉请。之后，双方一直没有和好，夫妻感
情完全破裂。故原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生
女儿章某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；3.本案诉讼费
由被告方负担。
原告章某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.身份证，以证明原告主体资格。2.户口簿，以证明被告主体资格及生育女儿的事实。3.结婚证，以证明原、被告婚姻关系
。4.判决书、生效证明，以证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
5.海滨派出所接警处登记，以证明被告于2012年2月12日将家
中财物搬走的事实。
被告倪某书面辩称：1.对于原告诉称的双方认识、结
婚、生育女儿及原告曾起诉离婚的事实均无异议。2.同意离婚
。3.婚生女儿章某乙由被告抚养，原告一次性负担抚养费12万
元。4.原告赔偿被告因长期压力和被被告打伤留下的后遗症等
精神损失5万元。5.原告一次性补助被告生活费5万元。6.被告
因孩子学费生活、医疗费支付等欠债务3万元。7.本案诉讼费
由原告承担。
被告在本院指定的举证期限内提供海滨派出所的接警单
，以证明2011年7月6日被告被原告殴打而报警。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告对证据1-
4没有异议，对证据5的真实性没有异议，但是认为原告报案所
说的内容不属实，我搬走的只是本人的一部分婚前财产，本人
有权处置。本院审查认为原告提供的证据1-
4符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认，
证据5只是原告单某陈述，不能证明原告待证事实，其证明力
不予认定。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原对证据的真实性
没有异议，但是认为报警的记录内容和处理结果不属实。本院
审查认为被告提供的证据只是被告单某陈述，没有其他证据予
以佐证，其证明力不予认定。根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告经媒人介绍认识，于2005年5月10日订婚，2
××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年12月举行婚礼，2008
年2月19日生育一女，取名章某乙。婚生女儿平时随被告生活
，由被告抚养。婚后原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生
争吵。原告于2011年7月18日起诉离婚，被本院驳回诉请后双
方关系没有改善。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法
律保护。原、被告经人介绍认识，婚前感情基础一般。婚后双
方生育一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方因琐事经常
发生争吵。2011年原告提起离婚诉讼，被本院驳回诉请后双方
关系没有改善，现被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情已完
全破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。婚生
女儿章某乙平时随被告生活，由被告抚养。为有利于未成年人
的健康成长，以不改变其生活环境为宜，故确定由被告抚养，
原告承担抚养费。抚养费结合温州实际生活水平，酌情确定10
0000元。被告要求原告赔偿精神损失、补助生活困难、负担共
同债务，但没有提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告章某甲和被告倪某离婚。
二、婚生女章某乙由被告倪某抚养至其能独立生活时
止。原告章某甲一次性给付被告倪某子女抚养费100000元，该款限于本判决书生效之日起十五日内支付。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告倪某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一二年四月十七日
书记员 夏金炜
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0402民初1263号
原告刘贵平，女，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告崔修利，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
本院在审理原告刘贵平诉被告崔修利买卖合同纠纷一案中，原告刘贵平于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告崔修利的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 海 燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 李炎毅择
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异393号
案外人：李芳，女，1978年12月22日出生，汉族，住成都市温江区。
案外人：刘怡天，男，1968年4月22日出生，汉族，住成都市温江区。
申请执行人:成都海科投资有限责任公司。住所地：成都市温江区创新中心*楼。
法定代表人:杨朝。
被执行人:成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段**号。
法定代表人章琴。
被执行人:李家蓉，女，汉族，1965年1月13日出生，住成都市锦江区。
在本院执行申请执行人成都海科投资有限责任公司（以下简称海科公司）与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、李家蓉房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李芳、刘怡天对执行位于成都市温江区海科路东段777号1栋2单元504房屋（以下简称涉案房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李芳、刘怡天称，其与东创公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已付清全部购房款。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，海科公司诉东创公司、李家蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院接受海科公司的财产保全申请，于2015年7月2日作出（2015）成民初字第1553-1号民事裁定，与本案相关内容为：查封东创公司名下的位于成都市温江区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，使用权面积：28378.6平方米]，限额4020万元。查封期限为三年。2015年8月19日，本院作出（2015）成执保字第43号执行裁定，查封东创公司位于成都市温江区海峡科技园锦绣大道南段99号土地[温国有（2009）字第2189号，地籍号：WJ10-5-104，面积28378.60平方米]，限额4020万元。查封期限三年，自2015年8月19日至2018年8月18日止。本案争议土地在上述查封范围内。2015年9月28日，本院作出（2015）成民初字第1553号民事判决：一、海科公司与东创公司于2010年8月31日签订的《协议书》有效；二、东创公司与李家蓉就成都市温江区锦绣大道南段43号1栋1单元301、601、701、801号房屋的房屋买卖关系无效；三、东创公司于判决生效之日起三十日内协助海科公司办理成都市温江区锦绣大道南段43号1栋1单元301、601、701、801号房屋的过户登记；四、驳回海科公司的其他诉讼请求。李家蓉不服向四川省高级人民法院提起上诉，该院于2016年10月19日作出（2016）川民终693号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，本院于2017年7月10日立案受理了海科公司的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执2063号。2017年8月15日，本院作出（2017）川01执2063号执行完毕通知书，本案于2017年8月18日执行完毕。
以上事实有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，案外人李芳、刘怡天对争议土地提出异议，要求解除查封，但根据本案查明的事实，本院（2015）成执保字第43号执行裁定对争议土地的查封措施已于2018年8月18日因期限届满而自行解除，故其所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议案件受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人李芳、刘怡天的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年九月十日
书记员 明静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初492号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
法定代表人：李志萍。
被告：周迪飞，男，1970年2月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告周迪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告诸暨四海物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一八年一月八日
书记员 沈如波
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2286号
原告：何彬超。
委托代理人：何寅芳。
被告：绍兴县金品置业有限公司。
法定代表人：王小峰。
委托代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告何彬超诉被告绍兴县金品置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告何彬超的委托代理人何寅芳、被告绍兴县金品置业有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彬超诉称，原告向被告购买随园排屋1幢101室商品房。根据原被告之间确认的《（随园）签约付款明细表》约定，原告于2014年3月13日将购房款5820276元支付给被告，并由被告出具收款的承诺书，被告又于2014年3月21日向原告开具上述购房款收款收据。但因被告原因，双方一直未签订上述房屋的正式《商品房买卖合同》。原告认为，虽原、被告双方未签订正式的《商品房买卖合同》，但《（随园）签约付款明细表》已具备了房屋买卖合同的主要内容，原告据此约定已支付全部购房款，被告向原告开具了收款承诺及收款收据。因此，双方之间的商品房买卖合同应依法确认成立并有效，被告有义务配合原告签订书面《商品房买卖合同》，并办理合同备案登记。故原告诉至法院要求：1.依法确认原、被告之间关于随园排屋1幢101室的商品房买卖合同关系成立；2.依法判令被告配合原告签订《商品房买卖合同》并办理好合同备案；3.本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县金品置业有限公司辩称，1、随园排屋1幢101室原本是由被告与金尧兴签订商品房买卖合同，后金尧兴与被告解除了之前签署的商品房买卖合同，并撤销了备案。随园项目在绍兴市房管处网上交易系统处于锁定的状态，代理人无法核实相应的情况。2、被告就随园排屋1幢101室房屋只收到了原告支付的5820276元，被告与原告未就房屋签订商品房买卖合同。3、被告收到原告的款项与原、被告之间商品房买卖合同是否成立是两个不同的法律事实，商品房买卖合同是否成立应当依据合同成立的要件进行判断，已成立的商品房买卖合同应当具备浙江省商品房买卖合同示范文本的主要内容。本案原、被告之间就随园排屋1幢101室的房屋能否成就商品房买卖合同关系由法庭依法审查处理。4、当前随园项目在绍兴市房管处的网上交易系统处于锁定的状态，即使法院认定原、被告的商品房买卖合同成立，被告无法与原告签订商品房买卖合同无法办理备案手续。
本院经审理查明，2014年3月13日，原告通过填写《（随园）签约付款明细表》形式向被告预购随园排屋1幢101室的商品房，该房屋面积440.93平方米，折后单价13200元/平方米，折后总价5820276元。被告于同日向原告出具承诺书一份，载明“今有何彬超在本公司所购随园排屋1幢101室房屋一套，房屋建筑面积440.93平方米，已收房款总价5820276元，因无法签订网上合同，本公司承诺此房屋只能与何彬超签订售房合同，不得另售他人。”2014年3月21日，被告向原告开具随园排屋1幢101室收款收据一份，票面金额为5820276元。嗣后，原、被告未签订商品房买卖合同。
以上事实，由原告提交的《（随园）签约付款明细表》、承诺书、收据；被告提供的商品房预售证、电子银行交易回单及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原告通过填写被告提供的《（随园）签约付款明细表》的方式向被告预购随园排屋1幢101室房屋，并已全额支付了购房款，因此，上述签约付款明细表的性质虽为预约合同，但结合双方当事人在订立明细表后的履行事实，可以认定双方间已经成立商品房买卖法律关系，且系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故原告要求依法确认原、被告间关于随园排屋1幢101室的商品房买卖合同成立的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告配合原告签订书面的《商品房买卖合同》并办理合同备案的诉求。本院认为，合同的签订是双方当事人在自愿基础上，遵循公平、诚实信用、公序良俗等原则进行协商，从而建立合同权利与义务的行为。本案中，虽原、被告间就涉案随园排屋1幢101室房屋尚未签订书面的《商品房买卖合同》，但双方之间就上述房屋商品房买卖法律关系已经成立。根据我国合同法第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。因此，合同的签订必须遵循当事人的意思自治，且书面合同签订也是当事人之间相互协商的过程。因此，原告要求被告配合原告签订书面的《商品房买卖合同》并办理合同备案的诉求，实质为要求强制订立本约，尚缺乏法律依据，且本案实际尚也处于履行不能的状态，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告间关于随园排屋1幢101室的商品房买卖合同成立；
二、驳回原告何彬超的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告何彬超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅国兰
二〇一五年八月二十日
书记员 何 斐
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）东刑初字第219号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人隆利英，男，1976年2月8日出生于广西天等县，壮族，小学文化，住天等县驮堪乡新民村龙布屯***号，公民身份号码：4521311976********。曾因犯贩卖毒品罪于2010年3月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年7月2日刑满释放。2012年4月17日因涉嫌走私毒品罪被防城港市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2012）193号起诉书指控被告人隆利英犯运输毒品罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人隆利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月16日11时许，横江公安检查站检查人员在东兴市江平镇吒祖村响水组路段对从东兴市开往广东深圳的车牌号为桂P210**的卧铺客车进行检查时，从被告人隆利英一个咖啡色的挎包里搜出一个黑色塑料袋及一个“555”牌香烟盒，黑色塑料袋里面有一包用透明塑料袋包裹的疑似毒品“海洛因”，“555”牌香烟盒里面有一包用透明塑料袋包裹的疑似毒品“海洛因”，经称量共净重66.1克。经刑事科学技术检验，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
以上事实，被告人隆利英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人隆利英的供述、证人阮氏花、苏维意、李香云、曾志强的证言、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、称量证明及照片、提取笔录及照片、情况说明、查获经过、户籍证明、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人隆利英违反国家毒品管理法规，运输毒品海洛因66.1克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，其行为已构成运输毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆利英被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人隆利英在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人隆利英从轻处罚。根据被告人隆利英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十五条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人隆利英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产3万元，剥夺政治权利三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月17日起至2027年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
代理审判员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 朱晓祯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民特48号
申请人：刘黔闽，女，1966年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：黄芳芳，女，1994年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人刘黔闽与被申请人黄芳芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案。刘黔闽于2017年7月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘黔闽向本院提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘黔闽撤回申请。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年七月二十六日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终622号
上诉人（原审被告）：沈海洋，男，1954年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志春，男，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
上诉人沈海洋因与被上诉人王志春恢复原状纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面进行了审理。本案现已审理终结。
沈海洋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王志春的起诉。事实和理由：一、一审判决查明事实不清，证据不足。诉争路面建设在沈海洋承包水田内，修建此路没有经过法定的批准手续，2016年岳西县人民政府仍将该地块确认为沈海洋的承包水田。一审法院仅凭其自行调取的书面证言认定沈海洋所砌石坝占了路面和排水沟，依据不足，且取证程序违法。二、一审判决适用法律错误。诉争道路系2008年修建，仅存续八年不构成历史，一审判决适用最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条错误。诉争道路所占土地系耕地，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，未经批准，农用地不得用于非农业用途，因此，无论是沈海洋砌坝还是沈海洋和王志春修路行为都是非法占用土地行为，所获利益均为非法，不受法律保护，一审法院受理王志春的非法诉讼且支持其非法诉求是错误的。
王志春辩称，一审法院到现场进行勘察并且征集了证人证言，证明沈海洋侵占路面的事实。2008年三家共同修建了案涉道路，该道路是经过村民组协商修建的，是集体道路，是合法的，不需要经过批准。2016年乡政府土地承包权证上并没有说该道路属于农田。从2008-2016年该道路都是共同使用的，其他道路都不用了，王志春的合法权益应当得到保护。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王志春向一审法院起诉请求：一、判令沈海洋立即排除妨碍、恢复原状；二、本案诉讼费用由沈海洋承担。
一审法院认定事实：诉争的道路系2008年沈海洋、王志春、吴小平三家共同修建、共同使用。沈海洋所筑的石坝自中间排水口处以西侵占原路面一石坝宽，自中间排水口处以东侵占原路面旁边排水沟。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，给相邻关系造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案诉争的道路系2008年沈海洋、王志春、吴小平三家共同修建、共同使用，已形成历史，沈海洋因自己已搬出老屋居住，不再使用原道路，擅自筑坝占用部分路面及路边排水系统，造成路面变窄及出水口对路面冲刷致部分路面毁损，形成对王志春侵权，故一审法院对王志春要求沈海洋立即排除妨碍、恢复原状的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条、第八十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第99条、第101条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：沈海洋于判决生效之日起十日内将自家门前石坝自南向北后挪一个石坝位（现有坝宽）并恢复原先排水沟，将道路恢复原状。本案受理费100元，减半收取50元，由沈海洋负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。一审法院为查明案件事实，派员查看现场、走访村民并制作笔录于法有据。因同组村民彼此熟悉、相互了解，故其应当知晓诉争道路的原始状态，一审法院随机走访的村民一致反映沈海洋所筑的石坝自中间排水口处以西侵占原路面一石坝宽、自中间排水口处以东侵占原路面旁边排水沟，证言具有客观公正性，一审法院据此认定案件事实并无不当。同时，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，在相邻通行关系中，不动产权利人对相邻权利人因通行等必要利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，沈海洋户与王志春户系上下邻居，双方在处理相邻关系时应以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理为原则，妥善处理。虽然案涉道路确实在沈海洋的承包地范围内，但此道路系沈海洋、王志春、吴小平三家在2008年为方便出行共同修建，共同使用了多年，已成公共通道，且该通道现为王志春出行必经通道。沈海洋擅自占用部分路面及路边排水系统筑坝的行为对王志春的道路通行权造成了一定妨碍，故沈海洋应将路面恢复原状，尽量避免对王志春的道路通行权造成妨碍。
综上所述，沈海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由沈海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 诸冬林
审判员 金 京
审判员 高 平
二〇一八年四月二十四日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终17777号
上诉人（原审被告）：河南纽邦商贸有限公司。
法定代表人：郭淑燕，总经理。
委托诉讼代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文华，男，1984年10月2日出生，汉族。
原审被告：张保华，男，1974年9月3日出生，汉族。
原审被告：郭淑燕，女，1994年12月22日出生，汉族。
上诉人河南纽邦商贸有限公司因与被上诉人李文华及原审被告张保华、郭淑燕买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南纽邦商贸有限公司于2018年11月12日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南纽邦商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南纽邦商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人河南纽邦商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年十一月十二日
书记员 徐若莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7341号
罪犯苌省新，男，1981年10月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中毕业，住安徽省宿州市泗县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月三日作出杭萧刑初字刑事判决，以罪犯苌省新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苌省新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苌省新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苌省新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苌省新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苌省新准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1011号
原告王某某。
被告冯某某。
原告王某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理。依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序
，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院送达起诉状副本及
开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年10月27日，被告冯某某以做生
意缺少资金为由向我借款30000元，并出具借条一张，约定借
款利息为月息二分，口头约定借款期限为四个月。借款到期后
，经我多次上门催讨，被告冯某某仍以各种借口为由，拖欠至
今未还。为此，我特向人民法院起诉，请求依法判令被告冯某
某立即归还借款30000元并支付利息5400元（按月息2%计算）
；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉称的事实向本院提供借条一张，已经庭
审举证，本院予以认定。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的
事实如下：被告冯某某于2009年10月27日向原告借款30000元，并出具了借条一张，约定借款利息为月息二分，逾期还款违
约金为每日1%。其后，被告冯某某未能还本付息，拖欠上述借
款至今，原告为此于2010年6月17日诉至本院。
本院认为：被告冯某某系无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃抗辩的权利。本案原、被告之间的借贷关系有被告冯某
某本人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告冯某某应
当及时归还借款并支付利息，现拖欠至今未还，损害了原告的
合法利益，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利
率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高
不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此
限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉讼请求中
主张的借款利息过高部分，本院依法不予支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最
高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某应归还原告王某某借款人民币30000元；
此款限被告冯某某于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯某某应支付原告王某某借款利息3994.52元（
计算至2010年7月5日，自2010年7月6日起至本判决确定的还款
之日的利息按年利率19.44%计算）。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告王某某负
担17.5元，被告冯某某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费685元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年七月五日
书 记 员 黄 敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01923号
上诉人（原审原告）江尧龙。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港兴港人力资源开发服务有限公司，住所地在连云港市连云区中山路99号。
法定代表人邵清汝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）连云港港务工程公司，住所地在连云港市连云区云宿路260号。
法定代表人李照东，该公司总经理。
上述两被上诉人共同委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人江尧龙与被上诉人连云港兴港人力资源开发服务有限公司（以下简称兴港公司）、连云港港务工程公司（以下简称港务公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，兴港公司与江尧龙签订固定期限劳动合同，期限为2013年7月1日至2015年6月30日，由兴港公司派遣到港务公司从事内燃装卸机械司机工作。2014年8月6日，港务公司未安排江尧龙具体工作，但要求江尧龙正常出勤，并按照1600元∕月标准支付工资。2014年8月份，江尧龙共出勤12天，兴港公司支付江尧龙工资1613元。2014年9月份江尧龙出勤4天，港务公司以江尧龙旷工15天为由将江尧龙退回兴港公司，兴港公司2014年9月4日向江尧龙发出告知书，书面告知江尧龙于2014年9月10日前到公司报到并说明情况，并告知如逾期未到，将解除劳动关系，江尧龙未到兴港公司报到。从2014年8月11日起至8月31日止，江尧龙在港务公司旷工超过15天。2014年9月份，江尧龙的工资被停发。2014年12月24日，兴港公司以江尧龙旷工超过15天为由，向江尧龙送达《解除劳动合同通知书》。江尧龙以港务公司对其不同工同酬为由，申请仲裁机构仲裁，请求仲裁被告兴港公司支付其2014年8月至12月份的工资15900元，并撤销兴港公司发出的《解除劳动合同通知书》。经连云港劳动人事争议仲裁委员会裁决，兴港公司支付其9月份出勤4天工资款307元（1600元÷20.83天∕月×4天），港务公司承担连带支付责任；江尧龙的其他仲裁请求未予支持。江尧龙对该裁决不服，诉至法院。
原审法院认为，劳动者依法应当遵守劳动纪律，对于劳动者长期不出勤无故旷工的劳动者，用人单位有权解除其劳动合同。从提供的考勤证据中显示，江尧龙从2014年8月11日出现不出勤行为，9月份出勤4天。2014年9月，被港务公司退回兴港公司后，在兴港公司向其发出告知书，告知其到兴港公司报到后，江尧龙一直未到兴港公司报到，兴港公司以江尧龙存在旷工行为为由与其解除劳动合同事实清楚，证据充分，兴港公司解除其与江尧龙的劳动合同关系，有事实和法律依据。对江尧龙诉称两公司对其刁难，捏造事实解除其劳动合同，无事实依据，依法不予采信。兴港公司向江尧龙发出的《解除劳动合同通知书》不违反法律规定，江尧龙要求兴港公司撤销该《解除劳动合同通知书》不符合法律规定，依法不予支持。由于兴港公司于2014年12月24日向江尧龙发出《解除劳动合同通知书》，江尧龙也收到该通知书，江尧龙在2014年9月份出勤4天，兴港公司应按每月1600元标准发放给江尧龙工资307元。由于兴港公司已发放江尧龙2014年8月份的工资，2014年10月至12月份，江尧龙既没有到港务工程公司上班，也没有到兴港公司报到，江尧龙要求兴港公司和港务公司发放其2014年10月至12月份的工资，无事实依据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第六十五条、第九十二条，《江苏省工资支付条例》第二十六条第（二）项之规定，判决：一、连云港兴港人力资源开发服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江尧龙2014年9月份4天工资307元。二、连云港港务工程公司对上述工资款承担连带支付责任。三、驳回江尧龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江尧龙承担5元，连云港兴港人力资源开发服务有限公司、连云港港务工程公司连带承担5元。（江尧龙已预交，两公司连带承担的5元，在给付款项时一并给付江尧龙）。
上诉人江尧龙不服原审判决，向本院提起上诉称，两被上诉人系合谋整上诉人，将上诉人工资从3500元降为1600元，使得上诉人无法正常工作。请求撤销原判，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
两被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交其与兴港公司穆经理2014年10月3日的录音一份，证明在2014年10月3日这一天还没有将上诉人退给兴港公司，港务公司不安排工作，上诉人申请另行派遣到其他单位工作。对此，两被上诉人质证认为，该录音不属于二审的新证据；录音的内容模糊不清，不能够反映上诉人所述的证明目的；该录音可以证明上诉人确实存在矿工的事实。本院认为，该证据不属于二审中的新证据，本院不予确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者依法应当遵守劳动纪律，对于劳动者长期不出勤无故旷工的劳动者，用人单位有权解除其劳动合同。从在案证据来看，江尧龙从2014年8月11日出现不出勤行为，9月份出勤4天；2014年9月，被港务公司退回兴港公司后，在兴港公司向其发出告知书，告知其到兴港公司报到后，江尧龙一直未到兴港公司报到，兴港公司以江尧龙存在旷工行为为由与其解除劳动合同事实清楚，证据充分，兴港公司解除其与江尧龙的劳动合同关系，有事实和法律依据。原审法院综合作出认定并无不当。上诉人如认为被上诉人调整其工资的行为不当，可依法主张权利，而不应以旷工的方式对待处理。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3923号
本院在执行申请执行人李娟与被执行人孙秀丽民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（（2015）赣民初字第03000号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孙秀丽应给付申请人李娟9000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
浙江省平阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0326执恢16号
申请执行人:林光轮，男，1979年9月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：管海雁，女，1981年10月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：管海梳，女，1973年5月18日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人林光轮与被执行人管海雁、管海梳民间借贷纠纷一案，被执行人管海雁、管海梳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初990号
原告：赵素先。
委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
被告：李宗耀。
赵素先与李宗耀共有纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告赵素先于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵素先撤诉。
案件受理费3285元，减半收取计1643元,由赵素先负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一八年七月二十一日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初17149号
原告深圳市国饼世家食品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第三工业区民营路1号F栋一楼A，。
法定代表人孙跃阳，总经理。
委托代理人曾迈、敖翔，广东生龙律师事务所律师。
被告一青岛半岛九天绿商贸有限公司，住所地青岛市市北区延安三路114号2单元1303户，。
法定代表人吕文生。
被告二邢臻，男，汉族，1968年6月5日出生，户籍地山东省青岛市四方区，
原被告合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币81万元；2、被告向原告支付从2015年11月21日起按银行同期贷款利率的原告逾期利息至全部款项支付之日止；3、被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
二被告未到庭亦未提交书面答辩。
原告与被告一在2014、2015年期间有关于月饼的货款往来，2015年11月21日，原告与被告一对账确认被告一尚欠原告货款人民币81万元；2016年6月29日，被告二邢臻在该已确认的对账单上签名确认欠原告货款81万元，并愿意承担连带责任。
另查被告一的法定代表人于2016年4月25日由邢臻变更为吕文生。2016年6月至9月，二被告曾多次向原告开具支票，但均无法兑现。
判决结果
根据原告与被告一之间的买卖合同关系明确，被告一尚欠原告货款81万元，被告二作为担保人对该货款承担连带清偿责任，两被告还应承担从对账日开始计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛半岛九天绿商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市国饼世家食品有限公司支付货款人民币81万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年11月21日起计至本院指定支付之日止）；
二、被告邢臻对上述货款及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费人民币12106、保全费4673元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第2页共3页
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第83号
李某红：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第90号刑事判决书财产刑部分已于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1662号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告马家旺。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告马家旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 安文思
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2792号
原告张云雁，女，汉族，1957年10月出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年2月出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张云雁诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云雁撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 郑守华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭 曼
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初697号
原告朱晓宁，女，1981年7月23日生，汉族。
被告鲁山县香江实业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人温振宇，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
原告朱晓宁与被告鲁山县香江实业有限公司（以下简称香江公司）、河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，其借给香江公司现金20万元，由中基公司担保。双方约定借款期限至2014年12月31日止，月利率2%。借款到期后，香江公司拒不履行还款义务，中基公司拒不履行担保义务。为维护自身合法权益，朱晓宁提起诉讼，请求人民法院依法判令：香江公司、中基公司偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，朱晓宁通过中基公司向香江公司投资，中基公司承担保证责任，已涉嫌犯罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属于人民法院管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回朱晓宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一六年三月四日
书记员 张 乐