安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第00886号
原告：陈某，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告：ＸＸ，男，2004年5月20日出生，住址同上。
法定代理人：陈某，即上述原告陈某。
原告：陈依，女，2009年1月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈某，即上述原告陈某。
三原告的共同委托代理人：王丽，安徽智立律师事务所律师，执业证号：13416200711423687。
三原告的共同委托代理人：张海彬，安徽智立律师事务所实习律师，执业证号：12021410110038。
被告：张凯凯，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：祝磊（祝伟伟），男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张琦，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
被告：中国平安保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市。
负责人：吕亮，职务：经理。
委托代理人：张静，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416201111781331。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416201210358984。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市。
负责人：李静，职务：经理。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。执业证号：13401201410205407。
原告陈某、ＸＸ、陈依诉被告张凯凯、祝磊、张琦、中国平安保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、ＸＸ、陈依的共同委托代理人王丽、张海彬，被告张凯凯、祝磊、张琦，被告平安保险公司的委托代理人张静、于腾飞，被告人民保险公司的委托代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、ＸＸ、陈依诉称：2014年10月1日10时10分，被告张凯凯驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿G105线由南向北行驶至812KM+435M处左转弯掉头时，与由北向南行驶被告张琦驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成皖Ａ×××××号小型轿车乘车人原告陈某受伤，两车受损。此次交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出道路交通事故认定书，认定被告张凯凯负事故主要责任，被告张琦负事故次要责任，原告无事故责任。为维护原告的合法权益，现起诉要求：判令被告赔偿医疗费等合计113413.49元，后追加诉讼请求为158684.29元，具体为：医疗费42972.4元、住院伙食补助费2310元���营养费2310元、误工费14000元、护理费7820.89元、交通费2310元、伤残赔偿金46228元、被抚养人生活费16285元、后续治疗费12000元，鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费548元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某、ＸＸ、陈依针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证、户口本、太和县倪邱镇东门村委会出具的证明、本次交通事故中另一伤者王雨的户口信息各一份，证明原告主体适格，是城镇居民，其赔偿标准按照城镇标准计算。
2、亳公交认字[2014]第00968号道路交通事故认定书一份，证明原告因交通事故受伤，被告张凯凯负此次事故的主要责任，被告张琦负此次事故的次要责任。
3、交强险保单、商业险保单四份，证明肇事车辆皖Ｓ×��×××号小轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。肇事车辆皖Ａ×××××号小轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险。
4、亳州市人民医院医疗费发票、病例、费用清单各一份，证明原告在亳州市人民医院住院77天，支付医疗费42972.4元。
5、安徽泰和司法鉴定所于2015年2月2日出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故所受伤残等级为十级伤残以及“三期”需要的天数。
6、财产损失收据一份，证明原告因本次交通事故丢失的财物，应由被告承担。
被告平安保险公司辩称：原告诉请的医药费应扣除非医保用药，医疗费（包括医药费、营养费、住院伙食补助费）超出交强险部分按照事故认定书认定的责任比例承担。原告提供的户口本记载原���均为农业家庭户，因此原告诉请的误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算。依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。财产损失无正式发票及专业鉴定机构的鉴定，依法不应支持。精神抚慰金过高，应定为5000元为宜。本次交通事故的受伤人员为三人，应该为其他尚未起诉的两名伤者在交强险、商业险中预留份额。
被告平安保险公司就其抗辩及陈述的事实与理由未相关证据材料。
被告张凯凯、祝磊辩称：同被告平安保险公司意见。
被告张凯凯、祝磊就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
保单两份，证明车辆投保的事实。
被告人民保险公司辩称：对本案的事故经过、责任划分无异议。被告��琦投保了1万元的车上人员险并附加不计免赔。被告人民保险公司在交强险外、1万元限额内承担赔偿责任，扣除20%的非医保用药。原告各项请求过高，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，后续治疗费需等到实际发生时另行主张。
被告人民保险公司就其抗辩及陈述的事实与理由未相关证据材料。
被告张琦辩称：同意被告人民保险公司扣除15%的非医保用药，为原告垫付部分费用。
被告张琦就其抗辩及陈述的事实与理由提交的证据材料有：
1、保单两份，证明车辆投保的事实。
2、垫付收据一份，证明为原告垫付医疗费情况。
经庭审举证、质证，被告平安保险公司对原告陈某、ＸＸ、陈依，被告张凯凯、祝磊、张琦所���证据发表质证意见为：一、对原告所举证据1，其中的身份证、户口本无异议，对居委会证明有异议，无负责人、制作人签字，形式不合法；对证据2、3无异议；对证据4、5有异议，原告存在挂床情形，该期间的费用应当扣除，鉴定费系间接损失，不应承担，且该鉴定系个人委托，也未到三个月，程序违法。鉴定时间过高、误工期过长、应当计算至定残前一日；对证据6有异议，不是正式发票。二、对被告张凯凯、祝磊的所举证据1、2，无异议。三、对被告张琦所举证据无异议。
被告张凯凯、祝磊对原告陈某、ＸＸ、陈依，被告张琦所举证据质证意见为：一、对原告陈某、ＸＸ、陈依所举证据质证意见同被告平安保险公司。二、对被告张琦所举证据无异议。
被告人民保险公司对原告陈某、ＸＸ、陈依，被告张凯凯、祝���、张琦所举证据发表质证意见为：一、对原告所举证据1，其中的身份证、户口本无异议，对居委会证明有异议，无负责人、制作人签字，形式不合法；对证据2、3无异议；证据4、5有异议，原告鉴定时间过高、误工期过长、应当计算至定残前一日；对证据6有异议不是正式发票。二、对被告张凯凯、祝磊的所举证据1、2无异议。三、对被告张琦所举证据无异议。
被告张琦对原告陈某、ＸＸ、陈依，被告张凯凯、祝磊所举证据发表质证意见为：一、对原告陈某、ＸＸ、陈依所举证据质证意见同被告人民保险公司。二、对被告张凯凯、祝磊所举证据无异议。
原告陈某、ＸＸ、陈依对被告张凯凯、祝磊、张琦所举证据发表质证意见为：一、对被告张凯凯、祝磊所举证据1、2无异议。二、对被告张琦所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告陈某、ＸＸ、陈依，被告张凯凯、祝磊、张琦所举证据认证如下：一、原告陈某、ＸＸ、陈依所举证据1中身份证、户口本、王雨的户口信息具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；村委会证明没有负责人签字，也无其他证据相印证，对其证据效力不予认定。对证据2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据6与本案不具有关联性，不予认定。二、被告张凯凯、祝磊所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。三、被告张琦所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月1日10时10分，被告张凯凯驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿G105线由南向北行驶至812KM+435M处左转弯掉头时，与由北向南行驶的被告张琦驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成皖Ａ×××××号小型轿车乘车人原告陈某受伤，两车受损。此次交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字第[2014]00968号道路交通事故认定书，认定被告张凯凯负事故主要责任，被告张琦负事故次要责任，原告陈某无事故责任。原告陈某于事故当日到亳州市人民医院住院治疗，于2014年12月16日出院，住院76天，支付医疗费42886.4元，原告ＸＸ、陈依系原告陈某的子女。原告选择侵权纠纷。
被告张凯凯所驾驶的车辆皖Ｓ×××××号小型轿车登记车主为被告祝磊，于2014年4月1日在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，到期时间均为2014年3月31日，其中第��者责任保险保险限额为50万元，并投保了不计免赔。
被告张琦驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车车主为其本人，于2013年10月25日在被告人民保险公司处投保了车上人员险1万元/座，并投保了不计免赔。被告张琦为原告陈某预付医疗费2000元，支付检查费等868.77元。
另查明，皖Ｓ×××××号小型轿车车上人员另一伤者王雨已另案在本院起诉，其户籍为非农业户口。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告张凯凯驾驶机动车与被告张琦驾驶的机动车发生碰撞，致原告陈某受伤。此事故经交警部门处理，认定被告张凯凯负主要责任，被告张琦负事故的次要责任、原告陈某无责任，该认定事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。
根据《最高人��法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告提供的证据及本院对原告所提供的证据的认定，原告因交通事故造成的损失具体为：原告陈某医疗费42864.4元、营养费2280元（30元/天×76天）、住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）、误工费5060.08元（66.58元／天×76天）、护理费7719.32元（101.57元／天×76天）、交通费2280元（30元／天×76天）、残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，原告ＸＸ的被抚养人生活费5699.75元（16285元/年×7年×1/2×10%）、原告陈依的被抚养人生活费9771元（16285元/年×12年×1/2×10%），合计148082.55元。
机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。被告张凯凯所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故原告的损失先由被告平安保险公司在交强险限额内承担。具体为：在医疗费赔偿限额内赔偿原告陈某10000元（包括原告陈某的部分医疗费5440元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元）；在伤残赔偿限额内赔偿原告88658.15元（包括原告陈某的误工费5060.08元、护理费7719.32元、交通费2280元、伤残赔偿金46228元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，原告ＸＸ的被抚养人生活费5699.75元，原告陈依的被抚养人生活费9771元）。
原告陈某超出交强险限额内的损失部分医疗费37424.4元（42864.4元-5440元），后续治疗费12000元，合计49424.4元。被告张凯凯在事故中负主要责任，本院酌定由被告祝磊承担交强险以外原告的损失的70%即34597.08元，因被告祝磊另在被告平安保险公司投保了第三��责任保险，保险限额共计50万元，且投保了不计免赔，故原告的上述损失由被告人民保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。原告陈某下余损失14827.32元，被告人民保险公司同意在车上人员险1万元限额内承担责任，故被告人民保险公司在车上人员险限额内赔偿10000元。下余4827.32元在扣除为原告预付的2000元后，由被告张琦承担。被告张琦同意扣除15%的非医保用药，系被告张琦与被告人民保险公司之间的约定，被告人民保险公司在赔偿原告后可另行向被告张琦主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告中国平安保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告陈某、ＸＸ、陈依保险金人民币133255.23元。
二、被告祝磊在本案中不再向原告陈某、ＸＸ、陈依承担赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某、ＸＸ、陈依人民币10000元。
四、被告张琦于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某、ＸＸ、陈依人民币2827.32元��4827.32元-2000元）。
五、驳回原告陈某、ＸＸ、陈依对被告张凯凯的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由原告陈某、ＸＸ、陈依负担93元，被告祝磊负担900元，被告张琦负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年六月���六日
书 记 员 杨守涛
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》：
第一条因生命、健康、身��遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损��，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际���生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理��数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时��、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职���妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。