wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3966号
原告：淮阴区宏基家具经营部，住所地淮安市淮阴区长江西路31号广大环球家居超市。
经营者：王大勇。
委托代理人
被告：银川施塔德电梯销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街107号。
法定代表人：卢大兵。
原告淮阴区宏基家具经营部（以下至判决主文前简称宏基经营部）与被告银川施塔德电梯销售服务有限公司（以下至判决主文前简称施塔德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏基经营部经营者王大勇及委托代理人到庭参加了诉讼，被告施塔德公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款40000元并承担违约金5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事家具经营的个体户，被告单位因装修向原告购买办公用品一套，双方于2016年1月11日订立《办公用品销售合同》一份。合同约定，被告向原告购买价值61000元的办公用品，被告需在2016年3月底前付清货款，逾期按每天5%支付违约金。现原告具状法院，请求判如所请。
被告施塔德公司未作答辩。
本院经审理查明：原告是一家从事家具经营的个体户，被告单位因装修向原告购买办公用品一套，双方于2016年1月11日订立《办公用品销售合同》一份。合同约定，被告向原告购买价值61000元的办公用品，被告需在2016年3月底前付清货款，逾期按每天5%支付违约金。合同订立后，原告于2016年1月13日向被告发货，被告于次日收到全部货物。被告收到货物后，经原告多次催要，被告于2016年5月11日支付原告货款21000元，余款至今未付。
上述事实，由当事人庭审陈述，办公用品销售合同、军翔运输西北转型货物托运单、网上银行电子回单、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同不违法法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。依法成立的合同对双方当事人具有约束力。《办公用品销售合同》、《军翔运输西北转型货物托运单》、网上银行电子回单、微信聊天记录能够形成证据锁链，证明原告已依约向被告发货，且被告已收到原告货物。被告应当依约及时足额向原告支付货款，因被告没有及时支付货款引起诉讼，故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告施塔德公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川施塔德电梯销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告淮阴区宏基家具经营部货款及违约金合计人民币45000元；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告银川施塔德电梯销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年九月二十日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第185号
申请执行人连小明，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案（2012）2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币37445元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4391号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司职工，住重庆市大足区。
被告：何小玲，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告何小玲物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邓茹双
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第542号＼n罪犯谭仲朝，男，1987年9月22日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省台山市人民法院于2012年2月20日作出（2012）江台法刑初字第55号刑事判决，以被告人谭仲朝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月29日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭仲朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯谭仲朝获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯谭仲朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯谭仲朝减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月29日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员韩苗苗
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞民初字第86号＼n原告蒋伟明。＼n委托代理人（特别授权代理）李志超。＼n被告浙江晟川建筑有限公司。＼n法定代表人方芳。＼n委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东。＼n原告蒋伟明为与被告浙江晟川建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法审理，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告蒋伟明及其委托代理人李志超、被告浙江晟川建筑有限公司委托代理人林启练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蒋伟明诉称：瑞安市城镇建筑工程公司于2011年公司名称变更为浙江晟川建筑有限公司。被告因承建瑞安市第一桥旧村改造项目建设工程需要，于2009年3月10日与原告订立一份安装工程承包合同，约定：由原告施工第一桥旧村改造A地块水、电安装工程。该工程于2012年下半年通过了竣工验收。2013年2月7日，经原、被告结算，被告还需支付原告工程款240000元。后被告于2013年2月9日支付工程款100000元，剩余工程款140000元至今未支付。请求法院判决：被告浙江晟川建筑有限公司支付原告剩余工程款14万元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。＼n被告浙江晟川建筑有限公司辩称：浙江晟川建筑有限公司不是适格被告主体。由于陈明忠没有资质，所以挂靠在被告公司名下，工程的实际承建人是陈明忠。原告提供的安装工程承包合同，是陈明忠与原告签订的，该合同的印章是技术印章，是申报材料用的，不能用于订立合同。原告提供的2013年2月7日领款凭证是陈曾松签名，并不是与被告公司结算，上面盖的是技术印章。＼n原告在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、公司基本情况、变更登记情况，拟证明被告诉讼主体资格；3、安装工程承包合同，拟证明被告将第一桥村旧村改造水、电安装工程发包给原告施工；4、领款凭证，拟证明工程竣工后，经原、被告结算，被告还需支付原告240000元工程款的事实。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3，合同是陈明忠签名，不是浙江晟川建筑有限公司的公章，而是技术印章，不能代表是被告的行为，不能证明原告要求待证的事实；对证据4，该结算行为是陈明忠与原告之间进行结算，跟被告无关。被告浙江晟川建筑有限公司在本院指定的举证期限内提供了以下证据：5、企业营业执照和组织机构代码证，拟证明被告主体身份；6、领款凭证，拟证明瑞安市第一桥旧村改造工程系陈明忠承建，陈明忠与原告之间形成承包关系。上述证据经原告质证，原告提出以下质证意见：对证据5没有异议；对证据6被告没有提供原件，领款凭证写的是瑞安市镇建筑工程公司，与本案被告符合，说明陈明忠是被告公司的项目管理人。本院对上述证据作如下认证：证据1、2、5系证明当事人主体身份，已经核实，本院予以采信；证据3、4中虽盖的是技术专用章，而不是单位公章或合同章，但都是以原瑞安市城镇建筑工程公司项目部及被告浙江晟川建筑有限公司的名义所进行的行为，所涉工程又确以原瑞安市城镇建筑工程公司名义承建，在被告不能证明陈明忠为实际施工人及向原告支付工程款的情况下，被告的异议理由不能成立，本院对证据3、4予以采信；证据6系复印件，其真实性不能确定，其记载的内容仅反映出陈明忠为款项审批人、领款人的身份，仅凭该证据不能说明陈明忠系工程的实际承包人，因此该证据与被告要求待证的事实也缺乏关联性，本院不予采信。＼n根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原瑞安市城镇建筑工程公司（以下简称城镇公司）的名称多次发生变更，其名称于2011年7月15日经核实变更为浙江晟川建筑有限公司。城镇公司承包瑞安市锦湖街道第一桥村旧村改造A地块工程施工，于2009年3月10日与原告订立一份安装工程承包合同，约定：城镇公司将上述A地块工程中的水、电安装工程发包给原告施工，造价为水：308993元，电：537518元。上述工程已于2012年经竣工验收合格。2013年2月7日，经结算，被告尚欠原告工程款240000元，此后被告仅支付工程款100000元，剩余工程款140000元拖欠至今。＼n本院认为：被告辩称陈明忠为本案所涉瑞安市锦湖街道第一桥村旧村改造A地块工程的施工人，未能提供证据予以证实，本院不予采纳，根据原告提供的以原城镇公司项目部名义与原告订立的安装工程承包合同可认定原告与原城镇公司建立了建设工程施工合同关系，城镇公司名称变更后的被告应承担该合同的法律后果。另即使存在被告辩称的陈明忠挂靠被告承建工程的事实，被告作为被挂靠单位，也应对本案所涉的工程款承担清偿责任。原告作为个人并不具备相应的建筑施工企业资质，因此上述安装工程承包合同无效，本案所涉工程已经竣工验收合格，原告施工工程部分的工程款也已结算，原告要求被告按结算的金额支付工程款，应予支持。对被告欠付的工程款，原告要求自起诉日始按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：＼n被告浙江晟川建筑有限公司给付原告蒋伟明工程款140000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2013年12月26日始计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告浙江晟川建筑有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员吴健＼n二〇一四年二月二十一日＼n代书记员宋一静
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初150号
原告江海忠。
被告江阴市利港建筑安装工程有限公司。
法定代表人华其生。
本院在审理原告江海忠诉被告江阴市利港建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江海忠于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市利港建筑安装工程有限公司的起诉，本院经审理后予以准许。
本院认为，原告江海忠申请撤诉系其自愿，理由正当且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江海忠撤回对江阴市利港建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计590元（江海忠已预交），由江海忠负担。
助理审判员 戈栋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡玥
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1696号之一
申请执行人屠伟敏，男，1970年9月2日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人吕建苗，男，1965年12月9日出生，住浙江省上虞市。
申请执行人吕信发，男，1960年10月24日出生，住浙江省上虞市。
被执行人绍兴百草园工贸有限公司，住所地浙江省绍兴市绍三公路东侧北一路南，组织机构代码:730926630。
法定代表人黄关华。
被执行人绍兴新民纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市稽山桥，组织机构代码:719597709。
法定代表人裘小珍。
被执行人绍兴县昌盛包装制品有限公司，住所地浙江省绍兴县孙瑞镇张家沥村，组织机构代码:717679807。
法定代表人黄关华。
申请执行人屠伟敏、吕建苗、吕信发依据已经生效的（2011）杭滨商初字第00708号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人绍兴百草园工贸有限公司、绍兴新民纸业有限公司、绍兴县昌盛包装制品有限公司
应支付案款5304960元及利息,诉讼费38467元及执行费53924元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年9月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。
2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。
3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，被执行人未有机动车登记信息。
5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6、本院于2017年9月29日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。
7、本院于2018年7月31日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。
截止到2018年8月6日，被执行人应支付案款5304960元及利息,诉讼费38467元及执行费53924元，上述款项均未履行。
上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经短信方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1696号案本次执行程序。
申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马纯海
二〇一八年八月六日
书记员 罗 冬
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第3846号＼n原告陈国琼。＼n委托代理人王方旭，四川兴立律师事务所律师。＼n被告张艳丽。＼n委托代理人张凤羽，四川君合律师事务所律师。＼n原告陈国琼诉被告张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员刘潺潺独任审理，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈国琼的委托代理人王方旭，被告张艳丽及其委托代理人张凤羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈国琼诉称，原被告为母女关系，被告因婚姻不幸自上海返回成都生活，为独自购房，与2010年12月向原告借款75万元，同年12月27日，原告以银行转账方式将该75万元支付于被告。后被告为帮助其前夫筹集资金，于2011年再次向原告借款15万元，该15万元原告于2011年10月27日通过银行转账方式支付。被告累计向原告借款90万元，至今未还，原告故诉至法院请求判令：1.被告偿还借款90万元；2.诉讼费由被告承担。＼n被告张艳丽辩称，借款事实存在，但现在没有偿还能力。＼n经审理查明，陈国琼与张艳丽系母女关系。2010年12月27日，陈国琼向张艳丽转账支付75万元，2011年10月27日，陈国琼向张艳丽转账支付15万元。事后，张艳丽向陈国琼出具《保证书》，说明为了买房，在2010年向陈国琼借款75万，后为帮刘峰还款再次借款15万元，两笔借款共90万元保证归还。被告张艳丽至今未向原告陈国琼归还借款，原告故诉至本院。＼n上述事实有保证书的、银行转账凭条及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。＼n本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付了90万元，原被告建立的借款合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告债权债务关系明确，被告应归还原告所借款项。原告要求被告归还借款90万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。＼n据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n被告张艳丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈国琼借款90万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12800元，因适用简易程序减半收取6400元，由被告张艳丽负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员刘潺潺＼n二〇一三年十月十五日＼n书记员罗茂
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执495号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：王凡文，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡繁荣村九队9号，身份证号232331197109202034。
被执行人：庄建芳，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡繁荣村九队9号，身份证号232331197004172027。
被执行人：付小光，男，1980年7月12月出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡繁荣村二队13号，身份证号232331198007122011。
被执行人：秦艳国，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡繁荣村九队6号，身份证号23233119720110201X。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人王凡文、庄建芳、付小光、秦艳国金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人王凡文、庄建芳、付小光、秦艳国经过协商，同意以轮后扣划被执行人王凡文、庄建芳、付小光、秦艳国的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执495号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初64号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年1月11日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日19时30分许，被告人陈某酒后驾驶苏C×××××号重型自卸货车上道路行驶至徐州市铜山区柳新镇孙庄警务室门口时，与吕某驾驶的苏C×××××号大型普通客车发生交通事故，致两车轻微损坏，被执勤民警当场查获。经公安机关交警部门认定，被告人陈某负此事故的全部责任。经徐州市肿瘤医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某静脉血液中的乙醇含量为358.6mg／100ml，系醉酒状态。
另查明，被告人陈某与吕某已达成调解协议。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、柳某的证言，苏C×××××号重型自卸货车及苏C×××××号大型普通客车照片，徐州市铜山区公安局出具的事故现场照片、当事人血样提取登记表、抽血时照片、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、道路交通事故认定书（简易程序）、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市肿瘤医院司法鉴定所出具的法医毒物鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年6月26日止。罚金人民币五千五百元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一六年一月十二日
书记员 王凯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1735号
原告龚某，农民。
委托代理人肖志勇，湖南省涟源市诚信法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告龚某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告龚某请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的婚前个人财产留归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于1992年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，两人夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育男孩李某乙，××××年××月××日生育女孩李某丙。在共同生活过程中，原、被告为生活琐事发生过争吵。2005年，被告外出打工，两人自此分居生活至今。期间，原、被告偶尔有联系。2016年7月1日，原告向本院提起离婚诉讼。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有两个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现双方虽因互相理解、沟通不够产生矛盾，并较长时间分居生活，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告在今后的生活中均以家庭和小孩利益为重，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以改善的。综上，为有利于婚姻家庭关系的稳定及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7214号
上诉人（原审原告）：黄峰敏。
被上诉人（原审被告）：张衍晟。
委托诉讼代理人：董文庆、高晓红，辽宁得一律师事务所律师。
上诉人黄峰敏因与被上诉人张衍晟合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据已查明的事实，姜淑华与王德祥于2011年10月10日签订《房屋租赁协议书》，将案涉房屋出租给王德祥使用，租期五年；王德祥的妻子于秀英与被上诉人张衍晟于2014年7月31日签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给张衍晟使用，租期至2019年7月31日；张衍晟与黄峰敏于2015年9月20日签订《饭店转让协议书》，将在案涉房屋经营的驴肉火烧店转让给黄峰敏，转让期限至2016年7月20日，并约定了房屋租金为6万元/年。二审期间，黄峰敏提交了三份新的证据，分别为：一、其手中持有的2016年10月10日姜淑华单方签字的《房屋租赁协议书》以及姜淑华于2016年9月30日在背面签署的关于“此合同只做办理营业执照用，不做续约及其它用途”等内容的备注；二、姜淑华于2016年9月30日在其与王德祥签订的《房屋租赁协议书》复印件背面确认“此合同以到期作废无效”；三、于秀英于2016年9月22日在其与张衍晟签订的《房屋租赁补充合同》复印件背面确认“此补充协议在不知情况下被张衍晟以其他理由骗签（2016年2月）原合同九条继续有效，不同意转让”。张衍晟认为姜淑华及于秀英在上述三份证据背面的签字的真实性无法核实。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”第十六条规定，“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”经审查，姜淑华与王德祥之间的租赁合同已经到期，双方对到期后租赁合同如何处理关系到后续的转租合同的效力。故为查明事实，将此案发回，依法追加姜淑华、王德祥、于秀英为本案第三人，并结合本案现有证据对合同的效力予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初734号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院人民法院重审。
上诉人黄峰敏预交的二审案件受理费2300元，予以退回。
审判长 赵 虹
审判员 刘丽媛
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 杜玉洁
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民四终字第50号＼n上诉人（原审被告）济南市村民委员会，住所地济南市。＼n法定代表人董庆云，该村委会主任。＼n被上诉人（原审原告）房胜国，男，生于1975年9月7日，汉族，农民，住济南市。＼n上诉人济南市村民委员会因与被上诉人房胜国土地租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南市村民委员会向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，上诉人济南市村民委员会申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人济南市村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费减半收取计2533元，由上诉人济南市村民委员会负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长周明＼n审判员王云春＼n代理审判员曹强＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员姜梵
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4357号
申请执行人应剑新
被执行人斯卫龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01088号，依法向被执行人斯卫龙发出执行通知书，责令被执行人斯卫龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯卫龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯卫龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币386020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月五日
书记员 周 超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终115号
上诉人（原审原告）：北京国食健健康管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄四方景园五区一号楼401-1。
法定代表人：钟璇，总经理。
委托诉讼代理人：贾更奇，男，1958年6月28日出生，北京国食健健康管理有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：苟颖，女，1994年2月5日出生。
上诉人北京国食健健康管理有限公司（以下简称国食健公司）因与被上诉人苟颖劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人国食健公司于2017年1月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，国食健公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京国食健健康管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京国食健健康管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 刘 艳
审判员 卜晓飞
二〇一七年一月十三日
书记员 汪小艾
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1910号
原告：陈秋宇，女，汉族，住四川省威远县。
被告：王开学，男，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告陈秋宇诉被告王开学买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈秋宇撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一八年八月十六日
书记员 刘明坤
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终1364号
上诉人(原审原告)：夏冰，男，1975年2月4日出生，汉族，住麻城市，
上诉人(原审原告)：杨彬，女，1975年7月8日出生，汉族，住麻城市，
上诉人(原审被告)：王继祥，男，1980年5月12日，汉族，住麻城市，
上诉人夏冰、杨彬因与上诉人王继祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏冰、杨彬上诉请求：一、请求撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2037号民事判决，改判王继祥赔偿夏冰损失5010.20元、杨彬损失4100.80元。事实和理由：夏冰、杨彬提起的是侵权之诉，不为确认之诉，一审判决认定法律关系错误。夏冰、杨彬提交的相关损失证据，一审不予认定存在错误。双方在公安机关达成的调解协议，因王继祥最终未按约定履行义务，不能作为定案的依据。
王继祥上诉请求：请求撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2037号民事判决，发回重审。事实和理由：夏冰、杨彬将我牙齿打落两颗，依法应承担赔偿责任。夏冰、杨彬的手指损伤不为我所致。因事故发生后，公安机关对我进行违法扣车，故我在调解协议签字不属我真实意思表示，一审判决认定该调解协议未违反了法律强制性规定存在错误。
夏冰、杨彬向一审法院起诉请求：1、依法判令王继祥赔偿致夏冰受伤的医疗费、营养费、误工损失费、交通损失共计人民币5010.2元，赔偿致杨彬受伤的医疗费、营养费、误工损失费、交通损失共计人民币4100.8元；2、由王继祥承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：夏冰与杨彬系夫妻关系，两人都是从事出租车客运。2017年4月17日下午15时许，夏冰、杨彬驾驶家庭经营的鄂Ｊ×××××出租车（麻城市屯仓出租车公司）在麻城市火车北站广场拉客时，与驾驶私车鄂Ｊ×××××的王继祥发生纠纷，双方发生口角后，王继祥将夏冰、杨彬打伤。事后麻城市公安局南湖派出所在处理双方纠纷时，于2017年4月26日组织双方进行调解，达成调解协议书，协议书中约定：王继祥赔偿夏冰、杨彬医药费3500元，其中王继祥先支付夏冰、杨彬1500元，剩下2000元在2017年5月6日17点之前付清；双方不再追究对方的任何法律责任；双方自签订协议后，不再为此事发生纠纷。协议达成后，因王继祥未按协议支付余下的2000元赔偿款，麻城市公安局南湖派出所于2017年9月7日作出麻公（南）调终字〔2017〕第11号麻城市公安局案件调解终结书，终结了调解程序。夏冰、杨彬遂诉至法院。
一审法院认为，公民在民事活动中应当遵守自愿、公平、等价、有偿、诚实信用的原则，夏冰、杨彬与王继祥间发生纠纷后，经公安机关主持调解，达成了调解协议，应该按协议履行各自的义务，该协议系双方当事人的真实意思表示。公安机关主持双方达成协议，没有违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应遵守。故夏冰、杨彬要求王继祥赔偿损失的诉请本院予以支持，王继祥应当按照在公安机关主持下达成的协议继续赔偿夏冰、杨彬损失2000元。对夏冰、杨彬提出超出协议部分的诉请，依法不予支持。王继祥辩称，夏冰受伤不是系王继祥造成，与事实不符，不予支持。王继祥辩称自己受伤，夏冰、杨彬应得赔偿损失用于抵扣下欠的赔偿款，与双方达成的协议内容相悖，不予采信。遂判决：一、王继祥于本判决书生效之日起三日内赔偿夏冰、杨彬的损失2000元；二、驳回夏冰、杨彬的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点为双方在公安机关达成的调解协议是否可以作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”因实施侵权行为损害他人合法权益而产生侵权之债。因订立合同约定权利义务而产生合同之债。侵权之债与合同之债分属两种不同的债权债务形式，侵权之债依法可以转化为合同之债。本案中，2017年4月17日，因王继祥与夏冰、杨彬在拉客过程中发生口角，王继祥将后某打伤，王继祥实施侵权行为侵害了夏冰、杨彬的合法权益，依法应按照侵权责任法等法律相关规定承担侵权之债。2017年4月26日，王继祥与夏冰、杨彬在公安机关的主持下达成调解协议，调解协议明确载明了双方的权利义务内容，且双方均已签名，其中王继祥已支付1500元，王继祥与夏冰、杨彬之间的侵权之债因双方自愿达成调解协议而转化为合同之债，双方应按合同的约定主张权利、履行义务，即双方在公安机关达成的调解协议可以作为本案的定案依据。对于夏冰、杨彬而言，王继祥未按照调解协议约定履行金钱给付义务，其只能按照调解协议的约定主张权利，不能再行按照侵权法律关系主张权利。即使夏冰、杨彬以侵权法律关系提起诉讼，人民法院经审查发现双方已达成调解协议，仍然依照双方签订调解协议作为定案依据。夏冰、杨彬主张应以侵权法律关系定性本案，并要求按照其主张损失的项目、数额予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。对于王继祥而言，其主张在公安机关达成的调解协议非其真实意思表示，此调解协议不能作为定案依据，但依据上述法律规定，王继祥应当对其受到胁迫等非真实意思表示的具体情形提交证据予以证明，但王继祥在本案中未提交任何证据予以证实，故应承担相应不利的法律后果，即王继祥提出双方在公安机关达成的调解协议不属其真实意思表示的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。王继祥主张其牙齿被夏冰、杨彬打落两颗，后某应赔偿其相关损失，但因双方已于2017年4月26日达成调解协议，且调解协议第2条明确载明“双方不再追究对方的任何法律责任”，故本院认定不管王继祥是否存在其主张的上述损失，双方均已在调解协议中一次性处理完毕，王继祥此项上诉理由亦不成立，本院不予支持。王继祥主张夏冰、杨彬手指损伤不为其所致，无相关证据予以支持，此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，夏冰、杨彬、王继祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由夏冰、杨彬负担300元，由王继祥负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 林 俊
审 判 员 涂建锋
二〇一八年六月十五日
法官助理 朱章勇
书 记 员 卢 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4206号
申请执行人：黄向男，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州中卡通动画制作股份有限公司、宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司，住所地宿州市高新区技术产业开发区动漫城。
法定代表人：杜晓晨，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄向男与被执行人宿州中卡通动画制作股份有限公司、宿州中卡通神游世界乐园经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年三月五日
书记员 王倩影
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1948号
原告：樊治祥，男，汉族，1969年10月5日出生，甘肃省环县人。
被告：赵永川，男，汉族，1968年10月28日出生，甘肃省环县人。
原告樊治祥与被告赵永川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊治祥与被告赵永川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊治祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。自2004年9月被告先后向原告借款共计9000元。此外，被告在原告处赊羊一只、驴一头，共计1500元，并向原告出具欠款凭据，约定月利率3%。后经原告催要，被告至今未向原告归还上述款项。
赵永川辩称，原告所述的借款，欠款经过属实。现同意向原告归还10500元。
原告向本院提交身份证复印件1份、借条原件4份、欠条原件1份支持其诉讼请求。经本院组织质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：自2004年9月被告先后向原告借款共计9000元。此外，被告在原告处赊羊一只、驴一头，共计1500元，并向原告出具欠款凭据。后经原告催要，被告至今未向原告归还上述款项。
本院认为，原、被告之间10500元的借款事实，双方均表示认可，本院予以认定。故对原告要求被告归还借款10500元的诉请，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵永川于本判决生效后三十日内向原告樊治祥归还借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告赵永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文权
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 蓉
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗荔法民三初字第737号＼n原告：梁汝琼，女，1952年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区世和街68号813房。＼n委托代理人：周小春，广东舜华律师事务所律师。＼n被告：广州世纪房地产实业有限公司，住所地广州市世纪中路1-15号双子座33楼。＼n法定代表人：黄文斌，职务：董事长。＼n委托代理人：张明照，该司职员，联系地址同公司。＼n本院在审理原告梁汝琼诉被告广州世纪房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁汝琼于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告梁汝琼提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告梁汝琼撤回起诉。＼n本案受理费50元，由原告梁汝琼负担。＼n审判员潘瑞冰＼n二０一四年××月××日＼n书记员卢健华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初850号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊志鹏，男，户籍地江西省南昌县。2015年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2016年1月刑满。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］958号起诉书指控被告人熊志鹏犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人熊志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日23时许，被告人熊志鹏至本市江岸区天津路鄱阳街口天主教堂附近，从被害人姜某身后用手捂住其嘴，强行抢拽其单肩包，致使被害人倒地，后采取强拉硬拖的方式，将被害人的1个黑色FION牌单肩包（内有红色JVC牌耳机1副、ysl口红1支及身份证、银行卡各1张等物品）抢走，并造成被害人手肘部、膝盖等全身多处软组织挫擦伤。案发后，上述被抢物品均已追回并发还给被害人。
经鉴定，被害人姜某的损伤程度为轻微伤。上述被抢的黑色单肩包1个价值人民币516元，红色耳机1副价值人民币116元。
2017年4月21日，公安机关将被告人熊志鹏抓获。
上述事实，被告人熊志鹏在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人姜某的陈述；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、物证照片；身份信息表、病历、伤情照片、指认现场照片、监控截图、情况说明；刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；视听资料；被告人熊志鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志鹏以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人熊志鹏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊志鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人熊志鹏能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 祝先豪
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初919号
原告高松，男，29岁，汉族，住山东省庆云县。
被告胡云志，男，30岁，汉族，住山东省庆云县。
原告高松诉被告胡云志民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告高松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 常青龙
二〇一六年六月十日
书记员 尹雪颖
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鲤刑初字第45号＼n公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。＼n被告人秦某甲，男，1986年2月26日出生，无业，家住广西壮族自治区鹿寨县。曾因盗窃于2006年3月8日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留九日；因吸毒于2009年3月24日被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。＼n泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市鲤城区人民检察院指控：＼n1、2013年9月4日20时许，被告人秦某甲携带“T”型撬锁工具，窜至鲤城区南俊路211号小叶子服装店门口，采用撬锁等手段，盗走被害人肖某某停放于该处的1辆灰色香港金凤凰牌电动车（经鉴定，价值人民币2208元）及被害人放置于车内的1部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2553元）。＼n2、2013年10月15日20时许，被告人秦某甲窜至鲤城区东街255号街头角落服装店门口，采用上述相同作案手段，盗走被害人涂某某停放于该处的1辆红色大力士牌电动车（经鉴定，价值人民币2178元）。＼n2013年10月16日，公安机关经侦查后在鲤城区新华路新华桥头路段抓获被告人秦某甲，从被告人秦某甲身上查获并扣押到作案工具“T”型撬锁工具2把。＼n上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、照片、临时行驶证、提取笔录、扣押清单、鉴定意见通知书、被害人肖某某、涂某某的陈述、证人倪某某的证言、价格鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人秦某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人秦某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人秦某甲曾因盗窃、吸毒被行政拘留，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）＼n二、责令被告人秦某甲退出赃物折价款人民币6939元，赔偿被害人（其中肖某某4716元、涂某某2178元）。＼n三、扣押在案的作案工具“T”型撬锁工具2把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡海燕＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员缪玢＼n附：《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初6714号
原告：湖北福人金身药业有限公司。住所地：湖北咸宁高新技术产业园区。
法定代表人：吴宇星，系该公司董事长。
委托代理人：黎星，女，系该公司职员。
被告：鞍山市中医院，住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：田旭，系该院院长。
本院在审理原告湖北福人金身药业有限公司与被告鞍山市中医院物业买卖合同纠纷一案中，原告湖北福人金身药业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北福人金身药业有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告湖北福人金身药业有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 张冠芳
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 刘姣依
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第83号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人郭四红，男，1982年4月25日出生，身份证号码4325031982********，汉族，农民，住涟源市。
被执行人周海鹰，女，1983年7月3日出生，身份证号码4325031983********，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年6月22日对被执行人郭四红、周海鹰作出的涟计生征字[2015年]第08-081号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟计生征字[2015年]第08-081号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人郭四红、周海鹰系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省卫生和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人郭四红、周海鹰做出征收社会抚养费15474元的决定，并于2015年6月26日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟计生征字[2015年]第08-081号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人郭四红、周海鹰在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字[2015年]第08-081号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15474元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人郭四红、周海鹰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年二月六日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢330号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会
被执行人：德阳百分百娱乐有限公司
中国音像著作权集体管理协会与德阳百分百娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，德阳市中级人民法院作出的（2013）德民二初字第93号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年10月27日向本院申请执行。
本案执行标的33040元，权利人至今尚未受偿金额33040元。本案在执行中，由于申请人未将转款资料办齐全，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市中级人民法院作出的（2013）德民二初字第93号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月十日
书记员 曾桂雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2716号
原告成都市万润顺达贸易有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人梁平，总经理。
委托代理人岳勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告成都运熙贸易有限公司。住所地：成都市武侯区小天竺街*号***幢****号。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人黄兴林，四川时代经纬律师事务所律师。
被告吴洪庆。
委托代理人罗巧，北京盈科律师事务所律师。
原告成都市万润顺达贸易有限公司（以下简称万润公司）与被告成都运熙贸易有限公司（以下简称运熙公司）、吴洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后受理后。依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告万润公司的委托代理人岳勇，运熙公司的委托代理人黄兴林，被告吴洪庆的委托代理人罗巧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告万润公司诉称，二被告于2011年口头向原告提出借款，原告遂于2011年7月29日通过转账方式向被告转入250万元。之后经原告多次催收，被告均无故不还。故诉请人民法院判令二被告：1.返还借款本金250万元；2.从起诉之日按照银行贷款利率承担逾期利息至还款之日止。
被告运熙公司辩称，其不是借款关系的当事人，仅是代吴洪庆收取了250万元，之后就将借款交付给吴洪庆，其不应承担还款义务，请求驳回对其的诉请。
被告吴洪庆辩称原告支付的款项是原告法定代表人梁平承诺的分红及介绍费，通过运熙公司转给吴洪庆，吴洪庆不应返还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告原名成都万润置业有限公司。2011年7月29日，原告通过东亚银行（中国）有限公司向运熙公司转款250万元，银行交易凭证备注为“借款”。
二、运熙公司于2011年8月2日，委托该公司财务人员胡静通过南充市商业银行向吴洪庆转款250万元。
三、被告吴洪庆在庭审中提供的万润公司于2012年7月1日出具的《公司与吴洪庆往来》表，其中载明万润公司于2011年7月29日通过运熙公司向吴洪庆转款250万元。另还有其他数笔向吴洪庆转款的记载。万润公司法定代表人梁平在《公司与吴洪庆往来》表书上写了以下内容，其一是吴洪庆持股的“欣禾项目”利润还没有出来，“犀浦项目”也是亏本的；其二是表上的资金吴洪庆必须还回一千多万元，望吴洪庆做好10月以前还款的计划和准备。
上述事实，有《东亚银行网上银行交易凭证》、《公司与吴洪庆往来》表、南充市商业银行凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，关于本案诉争法律关系的性质，首先，原告向运熙公司转款属实，运熙公司也随即将该250万元转付给了吴洪庆。其次，被告吴洪庆向本院提交的万润公司向吴洪庆出具的《公司与吴洪庆往来》表载明。原告通过运熙公司账户向吴洪庆转款250万元，原告法定代表人梁平在该表上书写了要求吴洪庆及时归还一千多万元的签字内容，显然梁平要求吴洪庆归还款项包括本案诉争的250万元。故，从以上事实（尤其是被告自己所举证据内容）可以认定，本案诉争款项系吴洪庆从原告处的借款，该借款通过运熙公司账户转给了吴洪庆。吴洪庆辩称该款是分红款和介绍费，但从梁平在《公司与吴洪庆往来》表上所写内容，吴洪庆持股的“欣禾项目”利润还没有出来，“犀浦项目”也亏本，均无分红的可能，故吴洪庆所举证据不能证明诉争款项是分红款和介绍费，其答辩理由本院不予采纳。因双方对借款期限未作约定，且原告在《公司与吴洪庆往来》表上也已要求吴洪庆及时还款，因此原告起诉要求吴洪庆返还借款本金250万元，并从起诉之日承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告运熙公司在原告与吴洪庆的借款过程中，仅仅起到提供账户的作用，不是合同的当事人，且及时将借款转给了吴洪庆，故不应承担还款责任。原告诉请运熙公司返还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二白零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴洪庆在本判决生效之日起五日内向原告成都市万润顺达贸易有限公司返还借款本金250万元，并从2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；
二、驳回原告成都市万润顺达贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告吴洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孟玲恋
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初128号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人晋某，无业。被告人晋某曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月20日被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月30日，被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释（假释考验期自2015年1月30日至2015年10月21日）。被告人晋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被盱眙县公安局取保候审，2016年1月20日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年2月15日经本院决定继续对其取保候审，2016年2月25日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人晋某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人晋某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人晋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月25日22时32分，被告人晋某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的普通二轮摩托车，行驶至盱眙县管镇镇分金南路真爱婚纱摄影店门前路段时，被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人晋某血样中的乙醇浓度为233mg／100ml。
另查，被告人晋某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人晋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、刘某的证言，盱眙县公安局管镇派出所出具的归案情况说明，呼气酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，证明被告人晋某前科情况的江苏省常州市中级人民法院刑事判决书，江苏省无锡市中级人民法院假释执行通知书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人晋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人晋某曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪行，可酌情从重处罚。被告人晋某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人晋某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人晋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元；撤销假释，连同原判决尚未执行完毕的有期徒刑八个月二十二天实行并罚，决定执行有期徒刑八个月二十二天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13288号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：罗娟，女，汉族，1983年5月29号出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告罗娟金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗娟的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保575号
申请人唐渝培，女，1964年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人尹柱刚，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人左毅，重庆智韵律师事务所律师。
被申请人张宇，男，1959年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人唐渝培和被申请人张宇民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。于2016年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人唐渝培提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 露
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1288号
原告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路**号*楼***室。统一社会信用代码：91330402550512553N。
诉讼代表人：仇旭峰，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，系原告公司法务。
被告：郭胜奎，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商保险公司）与被告郭胜奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明裁定转为普通程序。2018年8月9日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告郭胜奎经本院以公告方式送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙商保险公司提出诉讼请求：1.被告郭胜奎支付原告已支付的保险金15000元；2.诉讼费用由被告郭胜奎负担。事实与理由：2018年1月31日，被告郭胜奎驾驶其所有的无牌三轮电动车在嘉兴市秀洲区案外人张宇驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车（车主为张宇，在原告处投保机动车商业保险）发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号车受损。经交警部门认为，郭胜奎负事故全部责任，张宇无责任。原告认定浙Ｆ×××××号车损失15000元，并于2018年2月5日支付保险金15000元。为此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，提起诉讼。
围绕诉讼请求，原告浙商保险公司提交以下证据：
1.嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具的《事故认定书（简易程序）》1份，用以证明浙Ｆ×××××号车在交通事故中受损，郭胜奎负事故全部责任。
2.被告郭胜奎的身份证复印件1份。
3.浙Ｆ×××××号车车损照片27张。
4.原告于2018年1月16日出具的机动车辆保险损失确认书1份，确认浙Ｆ×××××号车在2018年1月31日事故中的损失为15000元。
5.嘉兴之宝汽车销售服务有限公司开具的增值税发票1份，记载浙Ｆ×××××号车维修费用为15000元。
6.浙Ｆ×××××号车行驶证复印件1份，张宇的身份证及驾驶证复印件各1份。
7.保险抄单1份，证明浙Ｆ×××××号车在原告公司投保机动车损失保险（保险金额为582800元）及不计免赔率险，本次保险事故发生于保险期间。
8.张宇提出的“代位求偿”案件索赔申请书、车损陪“代位求偿”索赔声明书各1份。
9.机动车辆商业险赔款计算书、招商银行电子回单、机动车辆索赔转让书各1份，记载浙商保险公司于2018年2月7日支付张宇浙Ｆ×××××车保险金15000元，张宇承诺同意将追偿权转让给原告。
被告郭胜奎未作答辩，未发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃以上权利。本院认为以上证据确实充分，与本案待证事实有关联，予以确认。根据以上确认的证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：被告郭胜奎驾驶三轮电动车发生交通事故致张宇车辆损害，负事故全部责任，原告作为受损车辆的保险人，在向张宇赔付保险金后，有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向郭胜奎追偿。关于追偿金额和范围，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三款第（一）项规定“非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担百分之十至二十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过五万元”，鉴于郭胜奎驾驶的车辆为三轮电动车，系非机动车，原告的追偿权权源为张宇享有的损害赔偿请求权，故本院酌定被告承担85%的赔偿责任，金额为12750元。被告郭胜奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭胜奎在本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已支付的保险金12750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，保全费170元，合计346元，由原告负担56元，被告郭胜奎负担290元，被告负担部分在本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，被告郭胜奎负担，在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一八年八月十三日
书 记 员 顾美玲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初596号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1983年9月10日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日1时，被告人林某驾驶闽D×××××号二轮摩托车沿同安区禹州香溪里五秀一里小区北侧道路由西往东方向行驶，与朱某停放在道路南侧路边的闽D×××××号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人林某受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人林某血液中的乙醇含量为174.74mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队责任认定：被告人林某负事故的全部责任。
2016年9月7日，被告人林某经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。现被告人林某的家属已赔偿被害人朱某人民币5000元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人林某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年11月6日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年九月十二日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4486-4495号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告湖南梦洁家纺股份有限公司天津和平分公司，住址天津市和平区张自忠路160号津门公寓B座底商增1号。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告湖南梦洁家纺股份有限公司天津和平分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本二十八案诉讼受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年八月五日
书记员 田文静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初522号
原告:杨其成,男,1975年8月20日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:章磊,男,1982年8月31日出生，回族,工人，住安徽省定远县。
被告:杭大福,男,1981年6月15日出生，汉族,个体户，住安徽省定远县。
被告:李城,男,1981年9月17日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告杨其成与被告章磊、杭大福、李诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其成及其委托诉讼代理人秦怀国，被告章磊、杭大福、李城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其成诉称：章磊因经营需资金周转，从我处借款10万元，口头约定月利率为2分，期限二十月，杭大福、李诚为担保人。借款后经我多次催要，三被告相互推诿就是不还。要求依法判令三被告连带偿还借款10万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告章磊辩称：借款属实，当时口头约定月利率2分；当时约定担保是2个月。
被告杭大福辩称：借款是事实。利息是原告和章磊约定的，我们不清楚，如在担保期限内我愿承担本金和利息的担保责任。担保期限是两个月。
被告李诚辩称：借钱的事实是存在的。利息当时我们不太清楚，是原告和章磊沟通的。如在担保期限内愿承担本金和利息的担保责任。我对担保期限有异议。
经审理查明：章磊做生意向杨其成借款，并于2015年4月3日立借条一张给杨其成，该借条载明：“借条今借到杨其成人民币壹拾万元整（100000.00）此据限期二十月借款人:章磊2015、4、3担保人：杭大福李诚。”庭审中三被告均称担保期限是二个月，但均未举证。章磊借杨其成款双方口头约定月利率2分。章磊按约定已付10个月利息，之后杨其成要款未果，起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章磊借原告杨其成款100000元，由其立的借条为证；书面约定限期二十月；章磊与杨其成口头约定借款月利率2%，不违反法律及相关司法解释的规定。三被告均称担保期限是二个月未举证，本院不予采信。借款不还是错误的，应依法承担民事责任。被告杭大福、李诚为担保人，担保方式不明确，应依法承担连带保证责任。章磊已支付利息应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
被告章磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨其成借款100000元及相应利息（以本金100000元为基数，扣除已付利息，自2016年2月4日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），被告杭大福、李诚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告章磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一七年三月五日
书记员 丁玉
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3088号
原告厦门卓亚美广告有限公司，住所地厦门市海沧区翁角路797号112室，统一社会信用代码：9135020566471206XG。
法定代表人陈亚滨，总经理。
被告厦门汇景物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区汇景新城中心商铺4#1层1A28单元，统一社会信用代码：91350213685280083R。
法定代表人庄景义。
本院在审理原告厦门卓亚美广告有限公司与被告厦门汇景物业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门卓亚美广告有限公司于2015年11月25日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门卓亚美广告有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告厦门卓亚美广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉减收为人民币25元，由原告厦门卓亚美广告有限公司负担。
审 判 员 胡敬霖
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 林惠梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3756号
申请执行人陈宪圭
被执行人徐斐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03457号，依法向被执行人徐斐发出执行通知书，责令被执行人徐斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 胡军敏
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1523号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：（中国）上海自由贸易试验区富特东一路。
法定代表人：丁德胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：马辉，男，上海早慧融资租赁有限公司员工，住西安市碑林区中贸广场。
委托诉讼代理人：宋冬冬，男，上海早慧融资租赁有限公司员工，住西安市碑林区中贸广场。
被告：田某，男，1984年4月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省三原县渠岸张村。
原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人宋冬冬到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海早慧公司诉称，2016年10月11日，被告因生产经营所需，通过微贷网平台借款24000元，借款期限为36个月。被告以其所有的陕AN57**车辆作为抵押。现借款已经到期，借款人无法偿还本金。现起诉要求：1、判令被告支付原告欠款人民币26990.68元。（本金：22000元，违约金：22000元*24%*345天/365天=4990.68元，自2017年2月11日暂计至2018年1月22日），并支付2018年1月22日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金。2、原告有权就被告抵押的威旺牌车辆（车牌号：陕AN57**）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款。3、要求被告支付车辆的GPS费用1000元，GPS使用费3600元。4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告田某未答辩。
经审理查明，2016年10月11日，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定：被告通过微贷网平台，向出借人借款24000元，借款期限36个月，自2016年10月11日至2019年10月11日。每月11日还利息，到期还本；协议约定借款人逾期仍未还款，借款人除支付正常利息外，还应每天承担未还本息的千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。《微贷网电子合同确认书》记载月利率为1.1%，被告田某签字确认。同日，被告出具借条，载明：“兹有田某（身份证号码610422198404141716）于2016年10月11日通过微贷网平台借款现金人民币24000（大写：贰万肆仟元）整，借款用于生意周转，借款期限36个月。按每月等额本息的还款方式进行还款，每月11日还款1218元，此款于2019年10月11日还款1218元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由西安市碑林区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”2016年10月11日，原告向被告实际出借款项20698元。被告于2016年11月10日至今向原告偿还借款共计3653.61元，剩余款项至今未归还。
另查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司将出借人对借款人因《借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给原告上海早慧公司，被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。2016年10月11日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告将其名下所有的陕AN57**轿车作为抵押，并办理抵押登记。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、微贷网借款协议书、微贷网还款说明书、《借款协议书》电子合同确认书、借条、汽车抵押借款合同、债权转让通知书、车辆登记证书、车辆行驶证、还款明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，并签订《借款协议书》、《汽车抵押借款合同》，合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。但借款本金应以原告实际支付金额20698元为准。原告已向被告偿还借款3653.61元，利息支付至2018年2月11日。原、被告双方约定若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，但该约定过高，现原告主张按照年利率24%标准计算违约金，本院予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金20698元。
二、被告田某于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金20698元为基数，按照年利率24%标准自2018年2月12日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告田某不能在上述期间履行上述债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权就被告田某抵押的陕AN57**轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告田某所有，不足部分由被告田某清偿。
四、被告田某于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司车辆GPS费用1000元，GPS使用费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告田某负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年八月八日
书 记 员 邱银平
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1859号
原告谢某，女，1970年1月30日出生，汉族。
委托代理人刘兆生，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1985年10月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，驻娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该公司经理。
委托代理人曾某某，男，1967年9月25日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告谢某与被告肖某某、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告谢某自愿负担。
审 判 长 彭 晗
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一八年八月六日
代理书记员 刘 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3036号＼n罪犯赵家豪，男，1992年7月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月8日作出（2011）穗荔法少刑初字第47号刑事判决，以被告人赵家豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）穗中法刑一终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯赵家豪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵家豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯赵家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵家豪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑刑初字第109号＼n公诉机关宁波市北仑区人民检察院。＼n被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月14日被取保候审。＼n宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月7日凌晨，被告人邵某（准驾车型为A2）饮酒后驾驶京P×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园门口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人邵某呼吸酒精含量为239mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人邵某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为325mg／100ml，达到醉酒标准。＼n上述事实，被告人邵某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件，车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员刘叶思＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员齐慧
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0425民初1855号
原告：杨瑞涛，男，1977年9月10日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：杨瑞峰，女，1973年8月24日，汉族，住大名县。系原告杨瑞涛姐姐。
被告：郭中秋，男，1956年8月11日生，汉族，住大名县。
原告杨瑞涛与被告郭中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨留涛及其诉讼代理人杨瑞峰到庭参加诉讼。被告郭中秋经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所借原告人民币71000元，并按约定支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭中秋分别于2016年9月17日、2016年12月17日、2016年7月27日、2016年4月21日、2016年8月28日、2016年11月20日、2016年10月23日、2017年1月17日、2017年3月21日、2017年2月10日十次共向原告借款人民币71000元整，约定年利率为12％；并分别向原告出具借据。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告郭中秋未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
证2、借据10张，证明借款事实。
经当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：被告郭中秋分别于2016年9月17日、2016年12月17日、2016年7月27日、2016年4月21日、2016年8月28日、2016年11月20日、2016年10月23日、2017年1月17日、2017年3月21日、2017年2月10日十次共向原告借款人民币71000元整，借款期限皆为一年，约定年利率皆为12％；并分别向原告出具借据各一支。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金及利息。在庭审过程中，原告自愿放弃2018年7月31日后借款本金71000元的利息。
本院认为，被告向原告借款，并亲笔为原告立下借据，是双方真实意思表示，形成民间借贷纠纷关系，依法予以保护。经原告催要，被告未按约定偿还全部借款及利息，被告应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款71000元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款本金年利率为12％，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃2018年7月31日后借款本金71000元的利息，是对自己权益的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭中秋偿还原告杨瑞涛借款本金人民币71000元及利息人民币14582.91元，共计人民币85582.91元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1940元，由被告郭中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 许贵山
人民陪审员 孙立全
人民陪审员 刘彦花
二〇一八年八月七日
书 记 员 薛新鹏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1193号之一
申请人:吕学同。
被申请人：刘承山。
申请人于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘承山银行存款35000元或保全其他相应价值的财产。申请人提供其本人所有的的鲁V×××××号轿车一辆为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封申请人名下所有的鲁V×××××号轿车一辆。查封动产期限为两年,查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新建
二〇一七年十月三十一日
书记员 相益新
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0302刑初47号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人辛某某，男，1968年10月2日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人辛某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院经审查于2018年1月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2011年9月19日晚，被告人辛某某伙同徐某、杨某某、王某某（均已判刑）韩某某预谋盗窃，携带事先准备好的压力剪子、壁纸刀，乘坐出租车至东北岩土工程勘察总公司库房内。上述五人翻墙进入该公司院内，盗窃电缆等物品。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值81825元。后徐某找来孟某某（已判刑）将盗窃物品销赃，被告人辛某某分得人民币4000余元。
2011年10月10日晚，被告人辛某某伙同徐某、杨某某、王某某、杨德奎（已判决）、韩某某预谋盗窃。六人携带工具至鞍山市自来水总公司汤河水厂仓库，盗窃电缆和铜制品，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值33230元。后徐某找来孟某某将盗窃物品销赃，被告人辛某某分得人民币3300余元。
2011年10月23日晚，被告人辛某某伙同徐某、杨某某、杨德奎、王某某、韩某某预谋盗窃，六人携带工具至辽宁省地质勘探局东北岩土总公司一库房内，盗窃电缆等物品，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗物品155761元。后徐某找来孟某某将盗窃物品销赃，被告人辛某某分得人民币2000余元。
2011年12月13日晚，被告人辛某某伙同徐某、杨某某、杨德奎、王某某、韩某某预谋盗窃。六人携带工具至鞍钢集团铁路设备制造公司一仓库内，盗窃黄铜棒4根、紫铜棒1根、支轴瓦套24件等物品，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值79682元。后徐某找来孟某某将盗窃物品销赃，被告人辛某某分得人民币2500余元。
2011年12月16日夜至17日凌晨，被告人辛某某伙同徐某、杨某某、杨德奎、王某某、韩某某预谋盗窃，留人携带工具至辽宁科技大学特种实验楼西南侧材料成型及控制实验室压力加工车间，盗窃联想电脑主机一台、铜电缆线80米、铜板1张、铝锭2块、台湾宏基笔记本电脑一台等物品，经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗物品总价5649元。后徐某找来孟某某将盗窃物品销赃，被告人辛某某分得人民币400余元。
案发后，被害单位报案，被告人辛某某的同案犯徐某、杨某某、王某某、杨德奎等人均被抓获到案并处以刑罚，被告人辛某某在逃。2017年9月22日，公安机关将在逃的辛某某抓获。
上述事实，被告人辛某某在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过；证人侯某某、苗某某、孙某某等人的证人证言；被告人辛某某的供述与辩解；同案犯徐某、杨某某、王某某、杨得奎的供述；（2012）东刑初字第162号刑事判决书；鞍价刑鉴字【2012】第30价格鉴定结论书；情况说明；辛某某羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人合法财物，涉案金额人民币356147元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
在盗窃罪的共同犯罪中，被告人辛某某积积极参与犯罪，具体实施盗窃行为，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪事实负责。我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人辛某某伙同他人盗窃五起，涉案财物价值356147元，本应在有期徒刑九年至有期徒刑十年幅度内量刑，但考虑其当庭自愿认罪，在公安机关能如实供述自己罪行，可依法对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2026年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人辛某某非法所得人民币一万二千二百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张 杪
人民陪审员 张晓复
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 鹏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民辖终1号
上诉人（原审被告）郑州裕茂耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市。
法定代表人陈英豪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宁夏鑫锐磨料科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人何建国，该公司总经理。
上诉人郑州裕茂耐火材料有限公司不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁商初字第101-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人郑州裕茂耐火材料有限公司上诉称，被上诉人提供的证据及诉状认可上述债权系债权转让和买卖合同两个不同法律关系分别产生，本案诉讼标的为两个不同法律关系，不符合民事诉讼法中对诉的客体合并，同时也不符合最高人民法院《民事案件案由规定》对诉争法律关系的确定，故本案不适用约定管辖法院的选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。原审法院依据上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》作出裁定认定原审法院有管辖权，显然错误。故请求贵院依法撤销原审裁定，将本案移送河南省新密市人民法院审理。
被上诉人宁夏鑫锐磨料科技有限公司辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》约定：“解决纠纷方式：双方协商解决，协商不成由起诉方向其所在地人民法院申请办理诉讼或向合同签订地人民法院起诉”。本案合同签订地为中宁县，被上诉人住所地亦为中宁县，故中宁县人民法院具有管辖权。上诉人提出被上诉人起诉的诉讼标的系两个不同的法律关系，诉讼客体不能合并的意见，不属于管辖权异议审查的范围。故上诉人郑州裕茂耐火材料有限公司提出的管辖权异议不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人郑州裕茂耐火材料有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 房 芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2154号
申请执行人张淑妙，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人侯华丽，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张淑妙与被告侯华丽机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月18日作出的（2015）同民初字第3413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币136686.83元。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人侯华丽的存款情况，被执行人侯华丽无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2246号
原告修水县行政事业单位国有资产经营有限公司。地址：修水县义宁镇宁红大道***号。注册号：360424110001908。
法定代表人樊孝早，该公司董事长。
委托代理人卢午秋，该公司出纳。
委托代理人陈心欢，江西东太律师事务所律师。
被告周立新，男，1975年12月1日出生，汉族，无业，住江西省九江市修水县，
本院于2017年8月17日受理了原告修水县行政事业单位国有资产经营有限公司与被告周立新房屋租赁合同纠纷一案。审理中，原告修水县行政事业单位国有资产经营有限公司以双方已自行达成调解协议为由，于2017年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告修水县行政事业单位国有资产经营有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告修水县行政事业单位国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修水县行政事业单位国有资产经营有限公司负担。
审 判 长 黄治友
审 判 员 田晓燕
人民陪审员 陈 瑶
二〇一七年九月八日
书 记 员 邓婉婷