贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第198号
上诉人（原审被告）黄允波，男，1969年9月27日生，侗族，中专文化，个体户，贵州省天柱县人。
委托代理人田再建，贵州七律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄成刚，男，1972年5月29日生，汉族，小学文化，农民，贵州省岑巩县人。
委托代理人罗应松，贵州贵信律师事务所律师。
上诉人黄允波与被上诉人黄成刚建设工程施工合同纠纷一案，不服雷山县人民法院（2013）雷民初字第374号判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年黄允波从雷山县交通局取得承包雷山县黄里至脚尧农村公路油面摊铺工程后，经与黄成刚协商，黄允波将该工程中的公路油面摊铺工程分包给黄成刚施工，双方于2010年6月1日签订了“油面工程分包合同”。黄允波为甲方、黄成刚为乙方，合同约定“1、施工总里程11公里；2、工程所需沥青由甲方提供到指定拌合场，费用由甲方负责，乙方负责机械、人工、砂料、运输等整套工序和费用；3、按每平方米15元计价；4、付款方式为开工前付5万元，之后按工程进度每完成三公里支付10万元，完成九公里时必须付款90％；5、如因甲方原因停工待料，每天补偿乙方损失2000元”。合同签订后双方开始履行，当天黄成刚从黄允波处借支工程款3万元，之后，又分别于2010年6月6日和18日从黄允波处借支工程款共3.5万元。2010年8月21日黄允波从信用社以卡转卡的方式支付给黄成刚、3万元，于8月28日通过中国银行转账支付给黄成刚30万元。黄成刚于2010年8月30日向覃广购买桶装沥青30吨，支付购油款15万元，又于2010年9月2日至7日到贵州塔里木化工有限公司购买热沥青37.02吨，支付购油款17.8496万元。先后共支付油款32.8496万元，所购沥青用于加工拌砂运到黄里至脚尧工地进行施工。至2011年1月30日止，黄允波共支付黄成刚60万元。2013年2月6日，经双方验收结算，黄成刚完成工程量38570平方米，工程价款为57.855万元。
一审法院认为，黄成刚与黄允波签订了“油面工程分包合同”后，工程开始施工时，黄允波按合同履行提供了50多吨沥青和按合同规定支付部分工程款，2010年6月中旬，当工程完成3.95公里时，黄允波停止供应沥青，造成黄成刚停工待料，经双方于2010年8月底进行口头协商，黄允波提出由黄成刚自行采购沥青进行施工。协议后，黄允波于2010年8月21日支付了3万元工程，于2010年8月28日支付了30万元购沥青款，于是黄成刚先后到贵州塔里木化工有限公司凯里库以及覃广处采购沥青共计67.02吨，支付购油款32.8496万元，用于雷山县黄里至脚尧乡村公路油路工程。2010年9月底，该公路油路工程施工结束，在此期间，黄允波先后又支付了部分工程款20.5万元。2013年2月6日经黄成刚、黄允波双方共同进行工程验方，黄成刚完成工程量38570平方米，按双方约定的价格计算，工程款应为57.855万元。黄允波已支付工程30万元，尚欠黄成刚工程款27.855万元以及垫付的购油款2.8496万元，黄成刚要求黄允波支付工程款27.855万元和沥青款2.8496万元的请求，予以支持。
黄允波以自己从没有与黄成刚另行协商由其代购沥青的协议，且一直在履行双方签订的“油面工程分包合同”，并按约定提供油料给黄成刚进行施工的主张，结合黄成刚向法庭出示的购买油料的收据、出库单、计量单、塔里木公司凯里库的证明和覃广的收条，以及黄允波2010年8月28日支付30万元款项等证据，黄允波的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黄成刚已经举证证明代购沥青的事实，而黄允波无证据证明沥青是其实际提供的事实。因此，由黄允波承担举证不能的不利后果。
黄成刚追加要求黄允波支付停工待料损失12万元的请求，虽然合同中有“停工待料，每天补偿损失0.2万元”的约定，但是，黄成刚并未向法庭提供证据证明实际的停工待料天数以及从什么时间停工至什么时间，合同中也没有工期的约定，该工程从2010年6月开始施工，直至2013年2月6日才经双方共同进行检验收方。因此，黄成刚的证据不充分，诉请理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由黄允波在判决生效后30日内支付黄成刚工程款278550元、购沥青款28496元，两项共计307046元。二、驳回黄成刚的其余诉讼请求。案件受理费8605元，减半收取4302.5元，由黄成刚负担1350元，由黄允波负担2952.5元。
如果黄允波未按本判决确定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄允波不服一审判决，上诉请求：撤销雷山县人民法院（2013）雷民初字第374号民事判决第一项。理由：一、一审判决认定事实错误，整个判决完全是建立在审判员个人推理之上，没有有力、有效的事实证据予以佐证或支撑。黄成刚出具的收据、出库单、计量单、塔里木公司凯里库的证明复印件以及即覃广的“收条”复印件都是伪证；证人与黄成刚有利害关系不能作为有效证据予以采信；30万元银行进账单为工程款，不是沥青款。二、适用法律、法规错误。颠倒了举证责任，加大黄允波的举证责任，现黄允波已经施工完毕，支付60万元工程款，足以证明沥青全部由黄允波交付黄成刚，而黄成刚并没有提供证据证明变更了原合同，应由黄成刚承担举证不能的后果。
黄成刚未提出上诉答辩。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，受法律保护。黄成刚、黄允波在自愿平等基础上订立的《油面工程分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，属于受法律保护的有效合同，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，未有履行合同约定义务的，应当承担相应的法律责任。在2010年6月中旬之前，双方均是按照合同履行义务。之后双方达成了由黄成刚代购沥青的口头协议，虽然没有书面证明，黄允波否认与黄成刚有过口头协议，但是综合本案的情况看，黄成刚承包黄里至脚尧的工程已竣工验收，并且有黄成刚提供2010年8月28日黄允波打款30万元给黄成刚，黄成刚于同年9月2日、9月4日、9月7日到塔里木公司购买3车沥青、2010年8月下旬向覃广购买30吨沥青以及证人证言相关证据佐证，证据能够相互印证，对黄成刚为黄允波代购沥青用于黄里至脚尧工程的客观事实不可否认。而黄允波未能提供相关证据证明沥青由其所购买。其上诉提出一审判决没有有力、有效的证据予以支撑，没有事实依据，理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。黄成刚对原合同的变更，代购沥青的事实已提供了相关证据；黄允波没有提供相关证据，现其仅有支付60万元款项以及工程竣工验收的事实无法证明其主张，其提供的证据不足以反驳对方诉讼请求，应承担举证不能的后果，其上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8605元，由黄允波负担8605元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 刘泽智
代理审判员 王大梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑华品