四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1598号
原告：李珍，女，1983年4月9日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，个体户，住会东县。
委托诉讼代理人：牟从梅，女，1981年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，高中文化，法律工作者，住会理县。
原告：杨在发（又名杨再顺），男，1980年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，个体户，住会东县。
被告：王全得，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告：谢青明，男，1989年2月11日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告：秦三顺，男，1974年7月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。（未到庭）
委托诉讼代理人：谢青明，男，1989年2月11日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县，谢青明与秦三顺系表兄弟关系，特别授权。
被告：王全文，男，1970年1月22日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县，（未到庭）
委托诉讼代理人：王全得，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县，王全得与王全文系兄弟关系，特别授权。
被告：谢青翠，女，1973年3月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县，（未到庭）
委托诉讼代理人：谢青明，男，1989年2月11日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县，谢青明与谢青翠系姐弟关系，特别授权。
原告李珍诉被告王全得、谢青明返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，于2017年11月7日依法追加杨在发为原告，于2017年11月8日根据二原告的申请追加秦三顺、王全文、谢青翠为被告，分别于2017年11月7日、2017年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珍及其诉讼代理人牟从梅、原告杨在发、被告王全得、被告谢青明、二被告委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告秦三顺、被告王全文、被告谢青翠未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将其非法占有的川Ｗ×××××号江铃牌皮卡和车内行驶证等物件返还原告，2、被告赔偿原告车辆被占有的损失60000元（2017年1月22日至2017年10月16日，300天×200元/天），3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李珍在铅锌镇开设五金建材门市一个，同时原告李珍与其丈夫杨在发从事工程分包工作。2016年4月底，原告在西昌购买川Ｗ×××××号江铃牌皮卡车1辆（购价100000元），主要用于原告门市进货、送货，以及联系工程承包工作使用，该车主要由原告杨在发使用。2017年1月22日，原告杨在发驾驶川Ｗ×××××号江铃牌皮卡到人和宾馆住宿、停车，被告率数人将原告杨在发带到巴山夜雨茶楼，就杨在发拖欠他们中5人的运输货物运费一事要挟杨在发还款4.6万元，不准杨在发出行，限制人身自由至第二天凌晨，在原告杨在发朋友周开权出面借2万元代杨在发清偿的情况下，被告王全得、谢青明执意不同意，强行将原告的川Ｗ×××××号江铃牌皮卡占有控制，将车开往垭口玉馨园附近的私人院坝停放。被告非法占有原告的车辆长达十个月之久，给原告造成了失去该车辆替代性交通工具的损失200元/天，现原告诉至法院，要求：1、被告将其非法占有的川Ｗ×××××号江铃牌皮卡和车内行驶证等物件返还原告，2、被告赔偿原告车辆被占有的损失60000元（2017年1月22日至2017年10月16日，300天×200元/天），3、由被告承担本案诉讼费。
被告王全得、谢青明、秦三顺、王全文、谢青翠辩称：原告杨在发与李珍一起从事工程分包工作，杨在发承包修建毛椿树村村委会工程中，至今欠王全得24000元，欠谢青明7900元，欠谢关龙9600元，欠王全文2700元，欠朱广高（系被告谢青翠丈夫）2000元，欠秦三顺6000元。2017年1月24日杨在发自愿将案涉川Ｗ×××××号江铃牌皮卡车停放在被告指定地点作为抵押，同日杨在发向被告出具了书面证明1份，说明停放期间的费用由杨在发支付。原告所诉并不属实，被告并没有非法扣押原告的车辆，如果原告愿意付清运费，被告愿意将车辆返还。将案涉车辆抵押给被告是原告的自愿行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、机动车销售同一发票注册登记联1份、车辆制造信息复印件1份、车辆购置税完税证明副本复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件1份，拟证明原告系案涉车辆川Ｗ×××××号江铃牌皮卡的车主、车辆价值为10万元、被告非法占有原告的车造成了原告的损失。
对于该组证据，被告对其真实性无异议，但对于原告的证明目的有异议。经审核，该组证据客观、真实，能证实案涉车辆川Ｗ×××××号江铃牌皮卡系属原告李珍、杨在发所有。
2、租车协议两份、出租人身份信息3页、收条1份、授权委托书1份、合同协议书4页、营业执照复印件1份，拟证明原告为经营“会东县大桥顺发五金建材门市”、承接工程需配备车辆，被告扣押原告车辆，给原告造成了损失，损失为原告向他人租用车辆所花费的租金。
对于租车协议及出租人信息，被告对其真实性有异议，对其余证据被告对其真实性无异议，对该组证据的证明目的被告均有异议。经审核，该组证据无法达到原告的证明目的，本院不予采信。
3、（2016）川3433民初31号民事判决书1份，拟证明有判例支持替代性交通工具的合理费用，被告非法占用原告车辆应当赔偿。
对于该组证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。经审核，该组证据与本案无关，本院不予采信。
4、证人李某当庭陈述1份，拟证明被告非法扣押原告车辆的事实。
对于该组证据，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议。经审核，证人所述案涉车辆被扣押是听原告杨在发口述，对证人证言本院不予采信。
被告王全得、谢青明向法庭出示以下证据：
1、《证明》1份，照片1张，拟证明原告杨在发亲书证明1份，原告杨在发自愿将车辆交付被告作为抵押，本案不存在非法扣押行为。
原告杨在发称《证明》是在被逼迫的情况下书写的，对被告的证明目的有异议。
经审核，《证明》确属原告杨在发书写，原告杨在发称其被逼迫，但并未就此提供证据予以证明。被告所举该组证据，客观、真实，本院予以采信。
2、欠条2份、领款凭条复印件1份，拟证明本案的发生是因为原告欠被告运费，被告已经领取71万元工程款，却迟迟不付被告钱。
原告杨在发认可欠条与领款凭条的真实性，但认为与本案无关。经审核，该组证据客观、真实，本院予以采信。
被告秦三顺、王全文、谢青翠未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：原告杨在发与原告李珍于2002年结婚，原告李珍于2008年开设会东县大桥顺发五金建材门市。原告杨在发与原告李珍共同从事工程分包工作。2016年4月底，原告方购买川Ｗ×××××号江铃牌皮卡车1辆，该车登记于原告李珍名下，该车多数时间由原告杨在发使用，主要用于建材门市进货、送货及联系工程承包工作使用。2015年10月至2016年3月，原告杨在发承包修建毛椿树村村委会，聘请五被告从事运输材料工作。工程结束后，原告欠五被告运输费用未付。2017年1月23日，五被告与原告杨在发就拖欠运费一事进行协商。2017年1月24日，杨在发向五被告出具书面《证明》1份，内容为：“今有杨在发下欠修村委会材料运费51000元，把皮卡车一辆（川Ｗ×××××）抵押于3月30日之前来开，如到时不来开，变卖抵押费用。停车期间费用由杨在发付。（自愿抵押）“书写《证明》当日，原告将案涉车辆停放于李福美（谐音）家中。其后，原告杨在发并未如期给付五被告运费。案涉车辆现仍停放于李福美（谐音）家中。2017年10月17日，原告以被告非法扣押案涉川Ｗ×××××号江铃牌皮卡车为由诉至本院，要求：1、被告将其非法占有的川Ｗ×××××号江铃牌皮卡和车内行驶证等物件返还原告，2、被告赔偿原告车辆被占有的损失60000元（2017年1月22日至2017年10月16日，300天×200元/天），3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，案涉车辆购买于原告杨在发与原告李珍夫妻关系存续期间，案涉车辆虽登记于原告李珍名下，但原告杨在发多数时间在使用，且案涉车辆用于二原告共同从事的工程分包工作。故案涉车辆川Ｗ×××××号江铃牌皮卡车应当认定为原告杨在发与原告李珍的夫妻共同财产。
动产质押是指，债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。民事活动中，当事人没有准确使用法律名词并不影响当事人行为的法律效力。本案中，双方当事人均称原告杨在发将案涉车辆抵押给被告，但根据双方的行为、原告杨在发为被告出具的《证明》可以认定，原告杨在发是将案涉车辆质押给五被告，作为其债务的担保。原告诉称，《证明》是在原告杨在发被限制人身自由、被胁迫的情况下书写的，但原告并未就此出示证据予以证明，且根据原告自述，原告杨在发在2016年1月23日能与其友人周开权通话，原告杨在发并未报警，据此可以认定原告杨在发出具的《证明》合法有效。
原告杨在发向被告出具的《证明》中，明确质押期限为2017年3月30日，期满后，原告杨在发并未支付其拖欠五被告的运费，根据法律规定，五被告有权继续留置案涉车辆。
综上，五原告系合法占有案涉车辆，并非原告所称非法扣押。原告要求五被告返回车辆、赔偿损失的诉讼请求于法无据。据此根据《中华人民共和国物权法》第四十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李珍、杨在发的诉讼请求。
本案诉讼费人民币650元，由原告交纳。
如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李慧萍
二〇一七年十一月十八日
书记员 冉 涛
附：相关法律条文。
《中华人民共和国物权法》
第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第九十五条第一款债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。出质人清偿所担保的债权后，债权人应当返还质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。