wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审205号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：赵明月。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵明月行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人赵明月下达了莱国土资罚字（2015）85号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的364.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）85号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵明月。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵明月必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）85号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11075号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人汪娟，该公司员工。
被告肖文豪，男，汉族，1978年11月11日出生，现住郑州市。
原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告肖文豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州新世纪物业服务有限公司申请撤回对被告肖文豪的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州新世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李宗霖
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0903执43号之一
申请执行人七台河市金典典当有限责任公司，住所地本市桃山区旭日街334号。
法定代表人白玉杰，职务经理。
被执行人刘鲲鹏，男，19*年*月*日出生，汉族，个体，住所地本市桃山区桃北街。
本院在执行七台河市金典典当有限责任公司与刘鲲鹏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘鲲鹏所有的位于本市桃山区万宝小区两处房产(产籍号：1-697934-006-00-109；1-697934-006-050101）进行网络公开拍卖流拍后，申请执行人七台河市金典典当有限责任公司同意接受房屋，用以抵偿（2016）黑0903民初1084号民事调解书所确定被执行人刘鲲鹏的债务。抵偿本案253720.57元。经查，被执行人已无其他可供执行财产，经申请执行人认可，同意暂撤回执行申请，终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 苗晓东
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一八年八月十九日
书记员 杨天宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1414号
被执行人赵小松，农民。
被执行人赵小松犯盗窃罪，本院于2016年05月17日作出(2016)苏1282刑初220号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵小松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2016年06月13日立案执行。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事判决中罚金、追缴、退赔等的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282刑初220号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 亮
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1875号
原告：叶泽涛，男，×年×月×日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：中国工商银行股份有限公司普宁城北支行。住所地：普宁市流沙长春路。
负责人：卢德谋，该行行长。
原告叶泽涛与被告中国工商银行股份有限公司普宁城北支行银行卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告叶泽涛于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶泽涛撤诉。
案件受理费人民币580元，减半收取计290元，由原告叶泽涛负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄锦财
人民陪审员 陈坚纯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李文娜
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽执1号
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，营业场所：辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。
法定代表人：毕贺轩，该分行行长。
被执行人：辽宁海艺明达设计工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区清水台二井社区新新小区。
法定代表人：郁红兵，该公司经理。
被执行人：明达意航企业集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路231号。
法定代表人：叶锦寨，该公司经理。
被执行人：上海意航建设（集团）有限公司，住所地：上海市高平路155号。
法定代表人：赵科丹，该公司经理。
被执行人：叶锦寨，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：赵科丹，女，1981年2月28日出生，汉族，住址同叶锦寨。
大连银行股份有限公司沈阳分行与辽宁海艺明达设计工程有限公司、明达意航企业集团有限公司、上海意航建设（集团）有限公司、叶锦寨及赵科丹金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）辽民二初字第00071号民事判决书并已生效。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行于2017年1月3日向本院申请执行，本院以（2017）辽执1号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下:
本院（2014）辽民二初字第00071号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克研
审判员 王喜军
审判员 刘爱宁
二〇一七年一月十一日
书记员 刘现强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执3011号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路**号。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人仲崇涛，男，1969年3月13日生，汉族，住沭阳县。
申请执行人与被执行人交通行政非诉纠纷一案，本院于2018年5月2日立案执行，执行标的为20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 蒋华伟
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一八年八月一日
书记员 李仁和
.天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46703号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地：天津市开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：吴辉，男，1977年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告吴辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇，被告吴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年3月31日期间的物业费2972元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区1号楼2门2103号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，期间被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费具体理由为：原告在该小区服务期间没有尽到应尽的义务，致该小区设备设施坏损严重不能正常使用，甚至有些设施始终就不具备实用功能，给业主造成安全隐患；小区环境卫生脏乱差，保洁人员清理楼道卫生不及时换水，导致楼道有异味产生；诉前物业公司人员未催收过物业费；总之物业公司服务不到位，存在问题很多，连原告自己都承认管理上存有瑕疵。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告办理入住时以对该合同已与确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为2972元（86.89平方米*1.8元/月/平方米*19个月），原告主张2972元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴辉于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2014年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费2972元的85%，计人民币2526.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03658号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人周培然。
被执行人苏苗苗。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周培然、苏苗苗融资租赁合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人周培然、苏苗苗融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年四月十一日
书记员 刘卓
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初183号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵凌峰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民破字第00002号
申请人：广元市造纸厂，住所地：广元市利州区东路***号。
法定代表人：刘金明，董事长。
2015年12月8日，申请人广元市造纸厂以停产已久，严重资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产。本院于2015年12月21日裁定受理其破产申请。在宣告破产前，申请人以破产不利于保护职工利益，并形成不稳定隐患等为由申请撤回破产请求。
本院认为，申请人在宣告破产前申请撤回破产申请，不违反法律强制性规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人广元市造纸厂撤回破产申请。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3757号
原告：杜鹏飞，男，汉族，1986年4月11日生，住河南省周口市川汇区。
原告：张娜娜，女，汉族，1984年4月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：董光耀，河南良承律师事务所律师。
委托代理人：张东梅，河南睿东法律事务所律师。
被告：党建峰，男，汉族，1966年6月10日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：刘素芳，河南三川律师事务所律师。
原告杜鹏飞、张娜娜诉被告党建峰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鹏飞及原告杜鹏飞、张娜娜的委托代理人董光耀，被告党建峰及其委托代理人刘素芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜鹏飞、张娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告偿还借款85万元。2、本案诉讼费及保全费由被告承担，事实和理由：二原告系夫妻关系，被告以需要资金周为由向原告借款，2014年12月5日、9日、12日原告张娜娜向被告分别转款80万元，原告杜鹏飞另外向被告交付现金5万元，后经原告多次催要，被告称该款项借给第三人彭宏举，2017年10月份被告向原告出具证明一份，证明党建峰借给彭宏举的160万元中包含原告的85万元，原告认为原告将钱借给被告，被告称又将钱借给彭宏举，被告主张该债务应当由彭宏举承担，原告认为债务转让应当经债权人同意，不同意转让，根据法律规定，应当被告承担还款义务，后经原告多次向被告索要借款，被告均拒绝还款，原告无奈诉至法院，望依法判决。
被告党建峰答辩意见：1、二原告所述与事实不符，原、被告之间属于委托代理关系，而非借款关系。2014年12月份，经被告朋友党电华、康工厂介绍，被告准备将自己的75万元投资到彭宏举经营的担保公司，月息6分。原告杜鹏飞知道此事后，也想把钱投入，由于被告和杜鹏飞都对彭宏举不熟悉，双方商定由康工厂把彭宏举账号要来给被告党建峰，然后杜鹏飞先把钱85万元存入党建峰账号，再和被告的75万元一起转到彭宏举账户上。对外由彭宏举直接给被告统一出具160万元借条。2、原、被告之间是委托关系。一是从事情经过，原、被告是经人介绍，将160万元存入担保公司，原告的85万元是委托被告一并存入，原告事前知情并许可。二是原、被告对存入160万元事前约定利息，证明原告将85万元投入担保公司的事实，利息直接从本金中事先扣除，也不是被告扣除后再给原告。录音也可以证明被告对原告的利息没有收取任何费用。三是原告让被告写证明的过程可以印证委托关系的存在。将钱投入担保公司不久，彭宏举便被立案判刑，原告知道后，为能说明彭宏举出具160万元的借条中包含原告的85万元，便找被告和介绍人党电华，见证人杜某、党某1和党某2商议，在杜某家中被告给原告写一份证明，证明160万包含原告的85万元，被告向原告出具的这份“证明”不是借条。是原告收回投资款无望才歪曲事实，说是借款。四是根据生活常识出具证明可以说明双方委托关系的存在。85万元巨资，如是借款关系，原告却让被告出具证明而非借条，足以说明双方之间是隐名委托关系，而非借款关系。综上，原、被告之间系委托关系，不存在借款关系，原告现起诉被告违背事实，偿还“借款”无事实和法律依据，望驳回二原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经庭审调查结合上述有效证据认定以下案件事实：原告杜鹏飞、张娜娜系夫妻关系。原告张娜娜分别于2014年12月5日向被告党建峰转款20万元，于2014年12月9日向被告党建峰转款30万元，于2014年12月12日向被告党建峰转款30万元，另外，原告给付被告现金5万元，以上共计85万元。被告党建峰分别于2014年12月8日向彭宏举转账94万元，于2014年12月15日向彭宏举转账564000元，共计1504000元。彭宏举于2014年12月8日向被告出具100万元借条一份，彭宏举于2014年12月13日向被告出具60万元借条一份，被告党建峰于2017年向原告出具证明一份：“证明经党电华、康工厂借给彭宏举壹佰陆拾万元正其中由有杜鹏飞捌拾伍万元正（850000元）。特此证明党建峰2014年12月15号”。彭宏举向被告党建峰出具的2份借条和被告党建峰出具的证明，在同一张纸上，并且由原告保存，被告党建峰向彭宏举的转账凭证也有原告保存。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，被告党建峰认可收到原告的85万元，但被告辩称是原告让其借给彭宏举的，不认可双方存在借贷关系。被告向原告出具证明时的录音“杜鹏飞说：写清楚，写就写清楚，咱写清楚，咱俩这个钱一块给彭宏举的对吧，这主要不就是这么不是？写清楚，证明杜鹏飞哪一号，哪一号打多少钱，总共多少钱，给你的总共多少钱，合个单子打给彭宏举里，这个条子总共多少？……他彭宏举就是100万元兑1万块钱，我不得弄点吗？这多少要有我点。这借条上连提我的事都没提，对不对，你得证明一下子。……我的意思，这个钱看是坐一块说说给我出个证明也中，不打条子给我出个证明也中。最起码，最好的，就是到法院管起诉彭宏举。法院说了行，我的意思就是这，我也没有叫谁给我钱……”和彭宏举向被告党建峰出具的2份借条、被告党建峰出具的证明，在同一张纸上，被告党建峰向彭宏举的转账凭证，均由原告保管，结合本案案情可以看出，原告先将钱款打入被告名下，然后再由被告转给彭宏举，彭宏举向被告出具借条，是原告和被告共同协商的结果，故原告没有充分证据证明与被告之间存在借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜鹏飞、张娜娜的诉讼请求。
案件受理费6150元（已减半收取），财产保全费4770元，由原告杜鹏飞、张娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一八年八月八日
书记员 靳一凡
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00680号
上诉人（原审被告）么立志，男，1969年10月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人丁常红，营口市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）营口科技印刷设备有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人薛俊春，总经理。
上诉人么立志因房屋租赁合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大民一初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人丁常红，被上诉人的法定代表人薛俊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月16日，原告营口科技印刷设备有限公司（甲方）与被告（乙方）么立志签订一份门市房租赁协议，约定甲方现有座落在大石桥市钢都管理区桥台铺村二楼门市，房屋面积约500平方米，租赁给乙方用于服装加工。租赁期限3年，从2013年2月1日起至2016年1月31日止。年租金25000元，上拿租，于每年的2月1日前乙方将房屋租金交付给甲方。甲方为乙方在冬季生产的生产车间配备锅炉及采暖设施，锅炉工及燃料由乙方自然解决。乙方在租赁期间所使用的房屋设备及室内各种设施等，必须爱护保养，精心使用及维护，未经甲方同意乙方不得擅自改变其用途。在租赁终结时，必须达到起初租赁时的完好率，如有损毁折价赔偿。同时约定在租赁期间如遇不可抗力或政府征用土地，需提前解除协议，甲乙方互不赔偿。租赁双方并对其它权利义务进行了约定。房屋租赁协议签订后，被告给付了原告第一年的房屋租赁费25000元，原告将租赁标的物交付给被告使用。庭审中被告称由于大石桥市人民政府实施封区，导致营业执照不能办理，无法经营，故于2013年9月份停产；原告称被告生产至2013年11月份。诉讼期间，被告方提出反诉，但未向法庭缴纳反诉费用。
另查，大石桥市人民政府于2013年12月3日下发“大政（2013）331号”文件“关于对大石桥市城乡部分区域实施封区通告”，该通告封限为一年，即从2013年12月至2014年12月份止。
原审法院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定履行各自义务。原告将租赁物交付被告后，被告就有义务按约定期限交纳房屋租金，被告以政府封区导致合同无法履行的抗辩不能成立。双方租赁合同的签订时间为2012年12月16日，而政府封区文件颁布的时间为2013年12月份，在这一年时间里，被告处于正常经营状态的同时，并未及时到工商部门办理营业执照，过错在于被告。如果被告在封区前办理了营业执照，即使政府封区也不影响其正常经营。政府的封区文件要求仅仅是在封区期间停止办理相关产权证照手续，并不禁止原有企业的生产经营活动。故被告以封区为由，拖欠原告2014年2月至2015年2月的房屋租金行为系一种违约行为，原告的诉求应予支持。对于被告提出的租赁房屋漏雨及附属设施有损坏现象，因封区无法办理营业执照等问题，由于被告没有在法定期间缴纳反诉费用，不属于本案审理范围，本院不予论处。综上，为维护社会正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第212条之规定，判决如下：一、被告么立志给付原告营口科技印刷设备有限公司2014年2月1日起至2015年2月1日止的房屋租赁费25000元。限被告于本判决发生法律效力十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告负担。
上诉人么立志上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：被上诉人向上诉人交付的房屋不符合协议约定，并隐瞒租赁房屋已被政府封区的事实，导致上诉人无法经营，损失惨重；我在法定期限内已提起反诉，原审法院而未审理。
被上诉人营口科技印刷设备有限公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。双方租赁合同的签订时间为2012年12月16日，而政府封区文件颁布的时间为2013年12月份，在这一年时间里，上诉人处于正常经营状态的同时，并未及时到工商部门办理营业执照，过错在于上诉人。如果上诉人在封区前办理了营业执照，即使政府封区也不影响其正常经营。政府的封区文件要求仅仅是在封区期间停止办理相关产权证照手续，并不禁止原有企业的生产经营活动。上诉人以封区为由，拖欠2014年2月至2015年2月的房屋租金行为系一种违约行为，被上诉人的诉求，本院予以支持。上诉人提出被上诉人交付的房屋不符合协议约定，导致上诉人无法经营，损失惨重，因其未在法定期间缴纳反诉费用，本院不予论处。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人么立志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵婷婷
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1425号
罪犯张义尧，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地四川省通江县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）咸刑初字第00106号刑事判决，以被告人张义尧犯绑架罪判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳；暴力10年以上犯罪）。本人不服判决，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年02月29日以（2012）陕刑三终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年06月30日起至2021年06月29日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年05月03日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字01943号刑事裁定，对罪犯张义尧减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字01785号刑事裁定书，对罪犯张义尧减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更2085号刑事裁定书，对罪犯张义尧减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年01月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张义尧确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张义尧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张义尧在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张义尧准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一(民)初字第10306号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人黄永德，男。
被告余猛，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告余猛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 姚 蕾
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3930号
原告：李金英，女，汉族，1966年10月24日生，住河南省周口市川汇区。
被告：李伟（曾用名李峰），男，汉族，1976年6月15日生，住周口市搬口乡淮阳县。
原告李金英与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告应生活、经营所需，于2016年11月7日向原告借款200000元至今未还，为此依法起诉，望贵院给予所判。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李金英起诉。
案件受理费2150元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一八年八月八日
书记员 陈晓龙
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1255号
申请执行人：李剑峰，住址广州市越秀区。
申请执行人：黄宝莲，住址广州市越秀区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人李剑峰、黄宝莲申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4433号民事判决，于2017年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司向申请执行人支付租金、滞纳金等暂计21345.06元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年七月二十八日
书记员 裴洁瑜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第261号
罪犯姚伦军，男，土家族，1981年12月13日出生于湖北省利川市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年八月一日作出（2011）昭中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人姚伦军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚伦军不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十二日作出（2011）云高刑终字第1287号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年12月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚伦军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 嘉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初1579号
原告云南锴晟新科技有限公司，地址云南省曲靖市富源县胜境街道工业园区内。
法定代表人卢锴，职务总经理。
委托代理人周天雨，云南誉锦律师事务所律师。
被告贵州泰天贸易有限公司，地址贵阳市云岩区延安西路金山宾馆12楼1213室。
法定代表人王飞，职务总经理。
委托代理人薛前明，该公司员工。
原告云南锴晟新科技有限公司诉被告贵州泰天贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南锴晟公司委托代理人周天雨、被告贵州泰天公司委托代理人薛前明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月10日被告将其盖章的《工矿产品购销合同》传真给原告，原告于当天盖章后将《工矿产品购销合同》回传，原告向被告购买5吨电解锰片，单价13000元，总货款65000元，原告应于合同签订的当日将货款汇入被告账户，被告自收到货款的第二天安排装车发货，同日，原告支付了货款65000元，被告应于2016年11月11日安排车辆向原告发货，但至今原告多次电话催促被告，并向被告送达《律师函》，要求被告发货，被告均置之不理，由于被告违约行为，导致原告不能正常生产，为此，诉请：1、被告还款原告货款人民币65000元；2、被告支付原告违约金人民币13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州泰天贸易有限公司辩称，被告于2016年11月8日与原告协商一致达成电解锰产品供销合同意向，约定合同签订之当日内付款，但原告并未按合同时间付款，而是逾期到2016年11月10日付的货款，被告完全有权拒绝原告相应的履行要求，但为了合同能顺利执行，被告在2016年11月10日联系生产电解锰厂家，由于市场行情波动大，生产厂家提高了价格，为此被告与原告协商变更价格和交货时间，但均遭原告拒绝。2016年12月7日原告发律师函要求发货。原告自己属于违约行为，原告没有按合同约定时间付款，因原告违约造成被告履行合同困难，原告有责任，所以被告不应该承担因原告原因造成的违约责任。合同履行过程中，原告单方面发函要求终止合同，也是违约。原告在2016年11月15日先要求解除合同，后在2016年12月7日催告被告按合同要求发货，不符合逻辑。
经审理查明，2016年11月，原告与被告通过传真方式签订《工矿产品购销合同》，其中约定原告为合同乙方，被告为合同甲方，乙方自签订合同后之当日内将货款汇入甲方账户，甲方自收到货款后第二天安排装车发货，产品名称为电解锰片，规格为99.8%电解锰国家标准，数量5吨，单价13000元含17%增值税含运费，总货款65000元，运输方式及到达目的地为汽车运输至云南曲靖富源县城物流点，违约责任按《中华人民共和国合同法》处理，解决合同纠纷方式为双方协商解决，协商不成交由签约地人民法院诉讼解决，传真件具有法律效力，签订日期为2016年11月9日。2016年11月10日，原告通过银行转账方式向被告汇款65000元。被告收到货款后未向原告发货。2016年11月15日，原告向被告传真《终止合同申请》，载明“2016年11月10日，云南锴晟新科技有限公司向贵公司《工矿产品购销合同》合同编号M201601109，产品名称电解锰片，规格99.8%，数量5吨，货款金额65000元，2016年11月10日已全部付清货款，要求款到发货，由于贵公司违约逾期至11月15日都不能发货，我公司要求终止该份合同，请贵公司于11月16日将我司已付货款65000元退回我公司”。庭审中，原、被告一致认可《工矿产品购销合同》已经解除。
上述事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告云南锴晟新科技有限公司与被告贵州泰天贸易有限公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方应严格按照合同履行义务。现原、被告一致认可该合同已经解除，所以根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告支付货款65000元属于合同中已经履行的部分，现合同解除，原告有权要求被告以恢复原状的形式返还货款65000元，故本院对该诉请予以支持。关于原告违约金的诉请，被告收到货款后一直未发货，没有履行合同义务，属于违约行为，给原告造成了资金的利息损失及在合同履行后可以获得的利益；原、被告对合同成立的时间有争议，而原告并未证明合同是在2016年11月10日成立的，同时合同中载明“合同签订日期：2016年11月9日”，所以应以该日期作为双方共同认可的合同成立日期，因此，原告应在2016年11月9日支付货款，但在实际履行过程中，原告是在2016年11月10日履行了付款义务，所以原告的履行不符合合同约定；在双方当事人履行合同均有瑕疵的情况下，原告以货款的百分之二十计算违约金明显过高，但是，被告的违约行为与原告逾期一天给付货款的违约行为相比，被告的违约责任明显更大，故本院酌情将违约金调整为，被告支付原告的违约金按货款总金额的百分之十计算，即65000×0.10=6500元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州泰天贸易有限公司在本判决生效后十日内返还原告云南锴晟新科技有限公司货款人民币65000元及违约金6500元；
二、驳回原告云南锴晟新科技有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、及保全费800元，共计1675元由被告贵州泰天贸易有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 邵泓泽
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 甜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第890号
罪犯胡龙飞，男，汉族，1988年8月9日出生，原户籍河北省任县人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年6月10日作出（2011）邢东刑初字第115号刑事判决书，以被告胡龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯胡龙飞在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功3次，专项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯胡龙飞入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡龙飞准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 李怀勇
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初528号
原告：艾清红，女，1972年2月29日出生，汉族，农民。
被告：耿桂荣，女，年龄不详，汉族，农民。
原告艾清红诉被告耿桂荣担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾清红到庭参加诉讼，被告耿桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾清红诉称，要求被告承担保证责任，偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：2015年12月11日，债务人唐某向原告借款50000元，由被告耿桂荣担保。二人共同为原告出具了借条一枚。约定月利息二分。现债务人唐某去向不明，上述借款经原告多次索要，被告推诿至今没有偿还。故诉至法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2015年12月11日由案外人唐某及被告为原告出具的借条一枚，证明案外人唐某向原告借款，被告为该款提供担保，并约定月利息二分的事实。
被告耿桂荣未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证质证权利。
经审理查明，2015年4月11日，案外人唐某向原告艾清红借款50000元，约定月利息2分，由被告耿桂荣提供担保，为原告出具了借条一枚。2015年12月11日，案外人唐某为原告结算完利息后，将借条时间更改为2015年12月11日。借条中未约定还款期限。该款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，被告耿桂荣作为债务人唐某的担保人向原告借款50000元，并以担保人的身份在借条中签字确认。双方未约定还款期限，原告有权随时向债务人及担保人主张权利。同时，借条中没有明确何种担保责任，应视为连带责任保证。原告亦有权基于担保的事实向被告索要借款50000元本金及利息，故本院对原告要求被告耿桂荣给付借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但被告耿桂荣在承担保证责任后，有权向债务人唐某进行追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿桂荣于本判决生效之日起十日内给付原告艾清红欠款本金50000元及利息（利息自2015年12月12日起按月利息2分计算至本金还清时止）。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告耿桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二0一八年一月二十三日
书记员田新磊
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1881执237号
被执行人刘咏朗，女，住广东省广州市。
关于本院强制执行被执行刘咏朗罚金一案，本院作出的(2017)粤1881刑初53号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘咏朗处罚金50000元。本院于2018年1月18日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1881执237号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仕森
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一八年七月十四日
书记员 游瑞硕
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执99号
申请执行人：卢嘉，男，1981年1月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：遵义义宏月起重设备有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水办红舟村遵铁廉租房一楼门面。
申请执行人卢嘉依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6417号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付货款14000元，并承担诉讼费265元，执行费110元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行，本院将被执行人遵义义宏月起重设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人遵义义宏月起重设备有限公司的法人张月适用限制高消费措施。并通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，无房产登记信息，工商登记信息为自然人独资企业，法定代表人为张月，该公司执行董事兼总经理，认缴出资500万元，实缴出资零。本院执行法官到被执行人营业场所实地调查，为发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院向申请人卢嘉告知执行情况并征询其意见，申请人书面明确表示要求本院暂时终结该案的本次执行程序。本案暂时终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔0302民初6417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按规定履行还款计划的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年三月十五日
书记员 严亚雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初9969号
原告：张某华，女，1966年3月26日出生，汉族，连云港市人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告：张某超，男，1969年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告张某华诉被告张某超同居关系析产纠纷一案中，原告于2018年8月1日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某华撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由原告张某华负担。
审判员 蒋丽娟
二〇一八年八月一日
书记员 张 娣
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审134号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：仲海维。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人仲海维行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人仲海维下达了莱国土资罚字（2015）289号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的184.32平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）289号行政处罚决定书已依法送达给被执行人仲海维。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人仲海维必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）289号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1350号之一
原告（反诉被告）：钟迪，男，1991年4月5日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告（反诉原告）：欧嘉豪，男，1993年5月21日出生，汉族，广西鹿寨县人，现役军人，住广西南宁市良庆区。
原告（反诉被告）钟迪与被告（反诉原告）欧嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，被告（反诉原告）欧嘉豪于2018年6月25日向本院提起反诉。在本案审理过程中，被告（反诉原告）欧嘉豪于2018年8月5日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）钟迪于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告（反诉被告）钟迪提出其已经与被告庭外协商解决纠纷，故向本院提出的撤诉申请；被告（反诉原告）提出其已经与原告（反诉被告）经过庭外协商，达成和解，纠纷已经解决，故向本院提出撤回反诉申请。原、被告的上述撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）钟迪撤诉；
二、准许被告（反诉原告）欧嘉豪撤回反诉。
案件受理费525元，由原告（反诉被告）钟迪负担；反诉费409元，由被告（反诉原告）欧嘉豪负担。
审判员 陈春泉
二〇一八年八月十三日
书记员 邹惠华
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1352号
罪犯苏仁生，男，1963年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年06月26日作出（2013）岐刑初字第00046号刑事判决书，以被告人苏仁生犯盗窃罪判处有期徒刑8年，并处罚金9000元（未缴纳）。刑期执行自2012年07月09日起至2020年07月08日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年08月01日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2016年09月23日作出（2016）陕02刑更1105号刑事裁定书，对罪犯苏仁生减去有期徒刑11个月的刑罚执行。刑期执行至2019年08月08日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯苏仁生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏仁生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏仁生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏仁生准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1012号
原告：尚媛媛，女，1985年4月21日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：郭玲萍，女，1990年3月16日出生，汉族，现住山东省高青县。
被告：王建，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。
原告尚媛媛诉被告郭玲萍、王建交通事故责任纠纷一案，现原告尚媛媛于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年三月十七日
代理书记员 孙龙振
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第820号
罪犯任长青，男，1978年9月25日出生，汉族，河北省临漳县东三村人，因故意伤害罪经武安市人民法院于2010年5月19日以（2010）武刑初字第229号刑事判决书判处5年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯任长青在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任长青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，。
本院认为，罪犯任长青入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯任长青准予减去未执行完的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年四月四日
书记员 史 新
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更62号
罪犯叶自果，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2013年5月2日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00064号刑事判决：被告人叶自果犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月12日起至2018年11月11日止）。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯叶自果自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯叶自果自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第四季度表扬，2015年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶自果自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期超过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶自果的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭凤平
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00253号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告王海莲。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告王海莲修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十八日
书记员 邓子潭
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初104号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1986年5月25日生，因涉嫌非法经营罪，于2015年4月21日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年5月19日被陇川县公安局执行逮捕，于2015年5月26日被陇川县公安局取保候审，于2016年5月9日被陇川县人民检察院取保候审，于2016年6月13日被本院取保候审。
辩护人杨应春，政源法律服务所法律工作者。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、杜国玮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日，被告人杨某某驾驶银色五菱牌面包车运输300条缅甸产的卡崩烟和250条中国产的新兴烟由瑞丽市往陇川县户撒方向行驶，当日19时许，被民警查获。经查，被告人杨某某未办理过烟草专卖品准运证。经鉴定，查获的卷烟价值共计人民币72600元。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、物证、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成非法经营罪。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
辩护人杨应春的辩护意见为：被告人杨某某系初犯，犯罪数额不大，归案后能如实交待自己的犯罪事实，愿意痛改前非，取保候审后没有违反国家的任何规定，且家庭困难，综上，建议给予被告人杨某某从轻判处。
经审理查明，2015年4月20日19时许，被告人杨某某驾驶一辆银色五菱牌面包车由瑞丽市方向往陇川县户撒乡方向行驶，当其行驶到陇川县户撒乡户撒隧道口处时被民警查获，当场从其驾驶的五菱牌面包车内查获缅甸产卡崩烟300条、中国产新兴烟250条。经鉴定，查获的卷烟价值共计人民币72600元。
另查明，被告人杨某某属无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品。
上述事实有经法庭质证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某某的基本身份情况。
2、查获经过、到案经过。证实2015年4月20日19时许，陇川县公安局交通警察大队户撒中队民警在保瑞线K134+0米处执勤时，发现一辆微型面包车驶到户撒隧道口后立刻掉头往回行驶，民警立刻开车上前追赶，在保瑞线K136处截获了该车，当场从该车内查获卷烟550条。2015年4月20日19时40分，陇川县公安局交通警察大队户撒中队将案件移交到陇川县烟草专卖局。2015年4月20日21时40分，陇川县烟草专卖局将杨某某涉嫌非法经营卷烟一案移交至陇川县公安局经济犯罪侦查大队处理，民警随即将杨某某传唤到陇川县公安局执法办案中心开展调查的情况。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实对查获的缅甸产卡崩烟300条、软包装新兴烟（专供出口）250条、五菱牌银色面包车壹辆被依法扣押的情况。
4、运输卷烟的车辆照片、卷烟照片。证实了查获的卷烟为缅甸产卡崩卷烟、新兴卷烟，运输工具为一辆五菱牌银色面包车的情况。被告人杨某某对此进行了指认。
5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的70mm卡崩卷烟300条共计价值人民币62100.00元、94mm新兴（专供出口）卷烟250条共计价值人民币10500.00元,涉案卷烟价值共计人民币72600.00元的情况。该鉴定意见已告知被告人杨某某。
6、陇川县烟草专卖局证明。证实被告人杨某某的行为，属涉嫌无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品行为。
7、机动车信息。证实五菱牌面包车所有人为杨某某。
8、被告人供述。被告人杨某某供述，其在未办理烟草经营、运输许可凭证的情况下，于2015年4月20日19时左右帮他人运输卷烟从瑞丽准备前往陇川县户撒岔路口，当行驶至陇川县户撒隧道口处时被查获的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证而运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，本院在量刑时对其从轻处罚。对辩护人提出被告人到案后如实交待其犯罪事实，建议给予从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。同时，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的缅甸产卡崩卷烟300条和国产新兴卷烟250条，依法予以没收,扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年九月五日
书记员 李东芳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执155号
申请执行人赖志财，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人邱全英，女，1968年1月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人赖志财与被执行人邱全英买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初2129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行支付返还货款33000元、诉讼案件受理费313元及公告费1000元等暂计34313元的义务。本院于同立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费415元,但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人的银行存款8044.09元，扣除执行费415元，本院已向申请执行人发放案款7629.09元，暂未执行标的为26268.91元。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。经查明，被执行人已不在原住所地居住，去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执155号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨佳伟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00597号
原告曹某。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陆小燕、被告王某及其委托代理人康成然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日双方生一女曹碧芸，现已成家。由于原、被告脾气性格不合，婚后常因生活琐事发生矛盾。原告正常在外打工，夫妻长期分居，原告偶尔回家被告也不关心原告，双方夫妻感情逐步破裂。2008年初，双方发生矛盾后一直分居生活，为解除这名存实亡的婚姻，原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，后经法庭调解维持夫妻关系，但夫妻感情未能改进。现双方已七八年互不尽夫妻义务，夫妻感情荡然无存。现请求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告王某辩称：原告所诉不实，原、被告双方登记结婚后，双方并不像原告所称因生活琐事经常发生矛盾，且婚后生有一女已经成家。原告正常在外打工、夫妻长期分居是事实，但并不是因感情不和，而是因打工导致分居。原告每次回来后双方关系也是很好的，已经是20多年的夫妻。2015年3月至今仅六个多月，还未到春节，原告在外打工没有回家。综上，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1990年左右，原、被告经人介绍相识。后双方于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日双方生一女曹碧芸，现已成家。婚后原告长期在大庆、新疆、上海等地从事建筑行业，正常每年年底回家与被告共同居住一两个月，其余时间双方两地分居。原告在外务工期间，子女抚育及家务活均由被告负责。自原告到上海工作之后，夫妻关系开始紧张，双方常因琐事发生矛盾，联系渐少。2015年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解维持夫妻关系。现原告以感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，婚前及婚后初期夫妻感情尚可，婚后共同生育一女且已成家，原告外出务工，被告在家抚育子女、照料家庭，均为家庭建设作出了贡献。综观本案，导致原、被告长期分居生活的主要原因是原告长期在外务工，而非夫妻感情不和。结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状，应当认定双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，共同建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00234号
原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。
法定代表人刘永锋，该公司总经理。
委托代理人孙安衡。
被告白红红，性别、出生年月、民族不详。身份证号不详。
本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告白红红物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费473元，由原告减半承担。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一二年三月七日
书 记 员 李 玎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1673号
原告田运芝，女，汉族。
委托代理人李耀，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人路妍，广东德纳律师事务所实习律师。
被告深圳市陆柒捌贸易有限公司。
法定代表人翁卫强。
委托代理人万兵，广东中安律师事务所律师。
被告深圳市陆柒捌康汇餐饮管理有限公司。
法定代表人翁桂明。
委托代理人陈魁，男，汉族。
委托代理人万兵，广东中安律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2013年11月22日立案受理后，由本院审判员胡建军独任审理，于2014年1月8日依法进行了审理，原告委托代理人李耀，被告深圳市陆柒捌康汇餐饮管理有限公司（以下简称陆柒捌管理公司）委托代理人陈魁，两被告共同委托代理人万兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令，1、两被告支付原告2010年10月至2013年6月4日扣除的工资21737.9员；2、两被告支付原告2010年11月28日至2011年10月28日未签劳动合同双倍工资差额15763元；3、两被告支付克扣工资经济补偿金5434.475元。
两被告答辩称，1、该案为合作关系经济纠纷而非劳动争议纠纷；2、双方严格遵守合作协议，原告近一年合作效益分成达12万元，这是普通低工资的服务员不能达到的标准；3、深圳市陆柒捌贸易有限公司仅是被告陆柒捌管理公司委托支付部分效益分成的单位，不应成为被告。
经审理查明，原告诉称2010年10月28日入职被告陆柒捌管理公司，任职高级按摩师，双方未签订劳动合同，口头约定了提成工资，最后一天上班时间为2013年6月4日。被告陆柒捌管理公司对此不予确认，主张双方不存在劳动关系，为此提交了《合作协议书》，该协议书首部分鉴于：载明“1、甲方（陆柒捌管理公司）开办健康会所，需要专业水准的技师参与合作；2、乙方（原告）作为具备较高专业水准的技师，看重甲方营业场所的高档次、完善的配套服务以及比较大的高端客户流量，乙方有意与甲方签署正式的《合作协议》，与甲方合作以达成双赢，但乙方无意成为甲方之员工。故双方签订本协议，明确双方的权利义务”，“双方一致同意：本协议系双方在公平、诚信、平等合作、互惠互利的基础上自愿、充分且逐条协商之结果：本协议及其中任何条款，均不存在任何重大误解和显失公平的情形，亦不存在任何一方采取胁迫和欺诈之手段而达成的情形，双方均承诺将全面和适当履行本协议”，“第二条合作性质和条件1、双方是平等自愿的经济合作关系；2、甲方负责提供经营场所及经营条件，负责提供保健推拿的消费必需用品，乙方负责提供保健推拿技术服务，甲乙按双方提成方案（或工作量提成方案）执行，以获得相应的经济效益”。
另查，原告称上班需指纹考勤。被告对此不予确认，称无需考勤，原告不上班不用请假不处罚，只是没有相应的提成。
又查，被告提交的提成发放表，存在个别月份“扣倒数”的情形，被告称只是为了激励合作方与管理无关。
2013年7月12日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出深福劳人仲案（2013）1496号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告陆柒捌管理公司是否存在劳动关系。根据双方签订的《合作协议》，该协议明确了双方的合作关系，且明确了原告非被告的员工。从原告的收入看，原告的收入为提成分成和小费，小费非被告支付，故不属于工资范畴，提成分成是根据原告提供的实际劳务量而计发的劳务报酬，不属工资范畴。此外，原告未提交证据证明其与被告陆柒捌管理公司存在管理与被管理关系，从被告提交的提成分成表可知，原告不存在未出勤而被处罚或扣取相应提成的情形，故本院对被告主张的原告不工作无需请假的陈述予以采纳。综合以上认定，本院认定两被告与原告之间形成的法律关系并非劳动关系，故原告起诉两被告的主体不适格，不符合法定的起诉条件，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告田运芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一四年一月十日
书记员 郑智钊
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1632号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，职工。
被告孟祥雨，男，1988年10月15日出生，汉族。
被告孟祥丽，女，1990年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告孟祥雨、孟祥丽金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 冰
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初97号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨乾武，绰号“斌哈”，男，1989年4月13日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住某地。曾因犯故意伤害罪于2009年被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。因犯贩卖毒品罪于2012年被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年。因犯故意伤害罪于2013年被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，于2016年7月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月9日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人杨乾武犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员阳大民、人民陪审员戴青英参加的合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员谢瑞鹏出庭支持公诉。杨乾武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月6日晚上，被告人杨乾武（系吸毒人员）在城步苗族自治县飘逸推拿中心门口的马路上，以300元的价格贩卖了0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员熊某。
2016年11月6日，杨乾武在邵阳市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述了上述事实。
经审理查明：
2016年10月6日21时许，熊某联系被告人杨乾武，表示要购买300元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），熊某通过杨某以微信转帐的方式向杨乾武转帐300元，同日21时30分许，杨乾武开车来到城步苗族自治县飘逸推拿中心门口，在车上将0.3克甲基苯丙胺交给熊某。
2016年11月6日，被告人杨乾武在邵阳市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述了上述事实。
另查明，被告人杨乾武曾因犯故意伤害罪于2009年被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年；犯贩卖毒品罪于2012年被本院判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪于2013年被本院判处有期徒刑四年，于2016年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人杨乾武在开庭审理过程中无异议，且有通话详单、刑事判决书、释放证明书、户籍资料、情况说明、强制隔离戒毒决定书；证人熊某、杨某的证言；杨乾武的供述；指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乾武违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关对杨乾武犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨乾武质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。杨乾武曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。杨乾武在强制戒毒期间主动交待了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨乾武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 阳大民
人民陪审员 戴青英
二〇一七年一月五日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（空一行行距15磅）（2014）滨港民初字第307号
原告李辉，男。
委托代理人王彬，男。
被告杨琪鑫，男。
原告李辉与被告杨琪鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人王彬到庭参加诉讼，被告杨琪鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原、被告订立房屋租赁合同，合同主要内容为原告将位于滨海新区中塘镇贵园里12号门脸房及后院一套租赁给被告，年租金90000元，租赁期限三年，同时就违约等事宜也作了相应约定，此外双方约定发生纠纷在滨海新区人民法院（大港法院）解决。合同订立后，原告将涉案屋腾空并交付给被告，被告给付了第一年的部分租金77000元，尚有13000元租金未给付。2013年10月许被告突然告知原告房屋不再承租，原告交涉未果，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，要求判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；判令被告给付原告房屋租金35500元；诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、原告与被告签订的房屋租赁合同一份，证明被告租赁原告房屋三年，被告提前解除合同，责任在被告，同时证明租金交付方式。
证据二、天津市大港区中塘镇生活区管理委员会出具的证明一份，证明诉争房屋的面积及产权的情况。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2012年10月23日订立房屋租赁合同，合同约定原告将位于滨海新区中塘镇贵园里12号门脸房及后院一套租赁给被告。合同第一条约定了年租金为90000元，租赁期限三年；第四条约定了租金的交付日期为每年的9月1日；第六条约定，合同终止租房未满一周年时，超过一个月按三个月计收租金。合同签订后，被告只给付了第一年的部分租金77000元，尚有130000元租金未给付。被告未按照合同约定在2013年9月1日前未给付第二年的租金，于2013年10月份单方通知原告解除合同。原告于2013年1月13日向法院提起诉讼。
以上事实有原告提交的房屋租赁合同及原告当庭陈述可以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2012年10月23日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应该秉着诚实信用原则履行合同。被告在合同尚未到期前单方要求解除合同，构成违约；在合同无法继续履行的情况下，原告诉至法院要求解除该合同的主张，于法有据，本院予以支持。被告作为承租人，有按照合同约定按时支付租金的义务，故原告要求被告补交第一年的部分租金及按照合同约定交纳逾期租金的主张，于法有据，也符合合同第六条的约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年10月23日签订的房屋租赁合同。
二、被告杨琪鑫于本判决生效后三日内给付原告房屋租金35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1505元，由被告杨琪鑫负担，连同上述应付款一并于本判决生效后三日内给付原告李辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于永浩
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 元
附：法律释明
1、《中华人民共和国民法通则》第四条：“自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3653号
原告：何士根，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：深川控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1801室。
法定代表人：王文义，董事长。
委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市望江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何士根与被告深川控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何士根于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何士根申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何士根撤回起诉。
本案案件受理费6572元，减半收取3286元，由原告何士根负担。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 帅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8131号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：颜士明，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证登记住址：黑龙江省庆安县。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告颜士明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告颜士明的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告颜士明的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初2125号
原告：于德龙。
被告：临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会。
原告于德龙与被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于德龙到庭参加诉讼，被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于德龙诉称：自2015年12月3日起，原告为被告玉山镇金鸡墩村建设渠道工程及卫生室装修。现已竣工且验收合格，被告已付部分工程款，尚欠34301元，经原告多次催要，被告以种种理由，至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还工程款34301元及利息。
被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2015年12月3日，原告于德龙与被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会签订的《玉山镇金鸡墩村渠道建设工程合同书》，原告承建被告的村排水渠道建设，原告同时又承建被告的卫生室建设。二项工程完工后，经决算，被告应支付给原告渠道建设工程款69071元、卫生室建设工程款35230元。原告已支取渠道建设工程款50000元、卫生室建设工程款20000元共计70000元。尚欠工程款共计34301元，经原告催要，被告至今未付。原告于德龙于2016年5月26日诉至本院，要求被告支付工程欠款36000元及利息。
上述事实，由当事人陈述、玉山镇金鸡墩村渠道建设工程合同书、玉山镇金鸡墩村排水渠决算表、金鸡墩村卫生室建设费专用明细决算表等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为：原告于德龙为被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会承建了排水渠道建设、卫生室建设工程，决算金额共计104031元，被告应当按照决算金额支付工程款。被告已支付工程款70000元，尚欠34031元工程款被告应当支付，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告于德龙工程款34301元及利息（利息自2016年5月26日起算至付款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费730元（其中案件受理费700元减半收取350元、保全费380元），由原告负担34元、被告临沭县玉山镇金鸡墩村村民委员会负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈 洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1581号
上诉人（原审原告）厦门齐亨工贸有限公司。
法定代表人蔡钟文，总经理。
委托代理人黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省仁宏机电保温工程有限公司。
法定代表人姚世俤，董事长。
委托代理人范振惠，职员。
上诉人厦门齐亨工贸有限公司与被上诉人福建省仁宏机电保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门齐亨工贸有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门齐亨工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门齐亨工贸有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人厦门齐亨工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年六月十九日
代书 记员 陈玉梅
附：相关的法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更59号
罪犯熊家军，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00160号刑事判决：被告人熊家军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年11月30日起至2025年5月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年3月8日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年3月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年3月14日至3月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯熊家军自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯熊家军自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三、四季度表扬，2015年第二季度表扬、第三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊家军自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期超过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊家军的主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 谭凤平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1743号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，小学文化，在深圳市及职业。曾因故意损坏公私财物，于2013年4月13日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月6日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）923号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李然出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年8月21日13时30分许，被告人丁某来到深圳市福田区福田街道办事处办公楼605室，将被害人陈某放于办公桌上的一部三星GALAXYS4I959型手机（经鉴定，价值人民币4207元）盗走。当日下午，被害人陈某拨打被盗手机的电话号码联系到被告人丁某，丁某要求被害人陈某拿钱将手机赎回。当晚，被害人陈某将500元人民币汇到被告人丁某指定的银行账户后，被告人丁某将盗来的手机放至南山区西丽天虹商场储物柜中并将储物柜密码告知被害人陈某。随后，陈某取回了被盗手机。2013年8月23日16时许，被告人丁某再次来到福田街道办事处时被保安员当场抓获。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人丁某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的事实和罪名无异议，但辩称其再次来到福田街道办是要去自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年8月21日13时30分许，被告人丁某来到深圳市福田区福田街道办事处办公楼605室，将被害人陈某放于办公桌上的一部三星GALAXYS4I959型手机（经鉴定，价值人民币4207元）盗走。当日下午，被告人丁某用被盗手机的电话号码与被害人陈某联系，要求被害人陈某拿钱将手机赎回。当晚，被害人陈某将人民币500元汇入被告人丁某指定的银行账户后，被告人丁某将盗来的手机放至南山区西丽天虹商场储物柜中并将储物柜密码告知被害人陈某，随后陈某取回了被盗手机。2013年8月23日16时许，被告人丁某再次来到福田街道办事处时，在一楼大厅被保安员当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案被盗三星手机的照片；被告人的身份材料，扣押决定书、扣押笔录、发还笔录、通话清单等；证人郑某的证言及辨认笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；被告人丁某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；涉案监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。现有证据无法证实被告人丁某第二次来到福田街道办事处具有投案的主动性和自愿性，被告人庭审期间关于自首的辩解，无其他证据作证，本院不予采信。鉴于被告人丁某归案后基本如实供述，涉案赃款已归还被害人，本院依法对被告人丁某从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年1月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页，共5页
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第910号
罪犯葛云雷，男，汉族，1988年10月24日出生，原户籍河北省顺平县人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省望都县人民法院于2009年10月16日作出（2009）望刑初字第1号刑事判决书，以被告葛云雷犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯葛云雷在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛云雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功6次，专项表扬1次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯葛云雷入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯葛云雷准予减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年、并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 李怀勇
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 静
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2120号
申请执行人:徐国昌,男,1962年7月27日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被执行人:邱建海,男,1971年10月10日出生,汉族,住杭州市。
原告徐国昌与被告邱建海民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日作出的(2015)杭西商初字第2198号民事判决书已发生法律效力。权利人徐国昌于2016年5月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的235000元,执行费3425元。
本案经执行,本院将被执行人邱建海纳入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人徐国昌亦无法提供其他财产线索,于2017年1月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金 梁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：徐万忠，男，汉族，1972年10月20日生，驾驶员，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市公共汽车总公司。住所地：云南省曲靖市玄坛路。
法定代表人：王云平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人徐万忠因与被申请人曲靖市公共汽车总公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐万忠申请再审称：一、关于同工不同酬的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认同工不同酬的事实。双方关于劳动报酬的约定违反了《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定的同工同酬的强制性法律规定，应当认定为无效。二审以“普遍现象”代替法律判定属适用法律错误。二、关于缴纳社会保险的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认被申请人在一定时间段未为申请人缴纳社会保险的事实。申请人迫于无奈在不利于自己利益的申请上签字，不是自愿和真实意思表示，且被申请人发给申请人缴纳社会保险的钱也是从本该足额发放的工资中换个名目进行扣减。三、关于清退企业建设金的问题。经过劳动仲裁、一审、二审已经确认申请人在2009年5月以前，每月工资被扣取200元缴纳企业建设金，没有开具任何收据的事实。被申请人于2015年4月9日下发了《曲靖市公共汽车总公司关于清退企业建设金的通知》，依照该通知的时间，申请人要求退还企业建设金的诉讼请求没有超过诉讼时效。四、关于未签订书面劳动合同的问题。申请人在2008年《劳动合同法》颁布之前即与被申请人建立事实劳动关系，但被申请人只能出具2011年、2012年以后的《非在编临时用工协议》《非在编全日制用工劳动合同》，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，被申请人应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。五、关于证据鉴定费的问题。原审庭审中，被申请人制作多份虚假证据提交，申请人不得已提出对证据真实性进行鉴定，鉴定结论证实被申请人提交的为虚假证据，因此产生的鉴定费应由被申请人承担，此费用系因本次诉讼产生，应在本案中作出处理。六、关于风险抵押金利息的问题。申请人与被申请人2011年、2012年签订的用工协议中关于收取抵押金并不计利息的约定应为无效，依据《曲靖市公共汽车总公司安全设备保证金规定》、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条的规定，被申请人对违法收取的抵押金应支付相应利息。七、关于扣取工作服服装费的问题。在编职工没有扣取服装费，原审认为该项诉请不属劳动争议错误。
曲靖市公共汽车总公司提交答辩意见称：一、关于“确认事实无固定期限劳动合同关系”的问题。申请人徐万忠与被申请人已于2012年就申请人处理工伤事宜时，徐万忠提出了辞职申请，双方达成了工伤赔偿及解除合同的一致意见，双方已解除劳动关系，无需再次确认。二、关于同工同酬的问题。（一）各条公交路线的起始站距离长短不一、票价不同、客流量不同等因素，会导致各驾驶员每月完成的营运趟次、营运收入的不同。（二）被申请人在劳动用工不足的情况下，会自主向社会招聘部分驾驶员，存在“正式员工”“社会用工”两种不同的用工形式。（三）申请人要求“以3682元的社会平均工资减去1400元的个人工资，补足2282元工资差距”实现“同工同酬”的诉请，属绝对平均主义，违背经济市场运行规则。三、关于社会保险的问题。申请人自2002年7月入职后，其个人社会保险由其自行购买。在其自行购买期间，公司已依约将用人单位应承担的部门在工资中按每月550元的标准向申请人作了计发。四、关于企业建设金的问题。被申请人已于2009年5月停止该项费用的收取，申请人在2014年才提起诉讼，已超过一年的仲裁时效。五、关于未签订书面劳动合同期间的双倍工资的问题。（一）自双方建立劳动关系，每年均签订劳动合同。（二）即使双方早前偶有疏忽没有签订书面劳动合同，申请人的诉请也已超过一年的仲裁时效。六、关于12000元安全救济金的利息的问题。（一）双方劳动合同中已明确约定该项费用不计息；（二）被申请人依法依规制定的规章制度也明确约定此费用不计息。七、关于带薪年休假及节假日加班工资的问题。（一）鉴于公交驾驶“轮班轮休”的上班制度，被申请人结合实际，并经与公司工会及劳动者协商一致，已将公休假和法定节假日的加班费核发在劳动者的基本考核工资当中。（二）申请人未提交实质有效的证据证实存在加班事实。八、关于请求确认被申请人各项规章制度无效的问题。该诉请不属于仲裁、法院审理范围，原审不予处理正确。九、关于服装费、鉴定费的问题。不属劳动争议案件受案范围。
本院经审查认为，徐万忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王海燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4415号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:罗旭生，女，1963年3月6日出生，中国华粮物流集团新良海运有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：韩维，北京市五泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪海，男，1962年3月4日出生，中远海运集团有限公司干部，住北京市朝阳区。
再审申请人罗旭生与被申请人刘洪海买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，罗旭生于2017年12月11日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为：罗旭生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗旭生撤回再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周世文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44584da2-37b2-4fc1-9d36-ee634f34b25d&imgId=NDQ1ODRkYTItMzdiMi00ZmMxLTlkMzYtZWU2MzRmMzRiMjVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初968号
原告：温英梅，女，汉族，1959年05月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人，李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师
被告：施万明，男，汉族，1952年06月02日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告温英梅诉被告施万明土地承包经营权纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员张英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告经合法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年秋季，原被告所在的赛乌素镇施家卜村土地进行重新分配，原告分得位于村南墙左邻施万齐右邻李振喜的土地共计3.2亩。原告分得土地后委托被告代为经营，由被告自己管理，原告也不收取任何费用。今年春天原告向被告表示要收回原告的土地自己耕种，被告枉说土地是他的，并且被告拒绝归还原告土地的补偿款。原告向村委会查证后并取得相关证明，被告拒不承认事实，因此原告诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告辩称：在2001年第二轮承包土地的时候，原告抓阄的时候抓住了这块地，当时村长段福（已死亡）亲口问的原告，如果你不经营的话，这地以后就归施万明了，原告亲口说的，四叔你把我的地种了吧，农业税你交，收获多少粮食我不要也不管了。今年春天，我把这3.2亩地以每亩240元的价格转包给种葵花的，原告见我将地转包出去了又跟我说四叔你把我的地还给我吧，我自己种呀。过去农村土地是征收农业税的，如果原告一定想要回这3.2亩土地的经营权的话，那原告就必须把过去我所交的农业税以及经营管理费一起给我补回来。
经审理查明：在2001年秋季，施家卜村进行第二轮承包土地重新分配，村民温英梅重新分得3.2亩土地，该土地左邻施万齐，右邻李振喜二人的土地。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩以及河渠子村委会出具的证明一份予以佐证。
本院认为：原告温英梅于2001年秋季分得施家卜村3.2亩集体土地承包经营权，虽未实际耕种，但在30年承包期限内，原告温英梅依法享有该3.2亩土地承包经营权，故原告要求被告返还3.2亩承包地，依法应予支持。被告施万明虽实际耕种多年，但未取得经营权，亦未有明确的流转协议，被告要求返还缴纳该土地国家集体的税费不予支持。在国家征收农业税的时候，只要种地就必须交税，况且被告施万明种原告的地，每年的收益都是自己享有，因此被告耕种原告土地所交的农业税以及经营管理费应该由被告施万明自己承担。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，判决如下：
被告施万明在判决生效后一个月内返还原告温英梅的3.2亩土地。
案件受理费100元，由被告施万明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 张 英
二〇一六年十月二十六日
书记员 ：王艳伟
附释法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条：耕地的承包期为30年。草地的承包期为30至50年。林地的承包期为30至70年。特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审249号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘卫弟。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘卫弟行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人刘卫弟下达了莱国土资罚字（2015）43号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的95平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）43号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘卫弟。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘卫弟必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）43号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初131号
原告刘宗文，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告成都市家乐福超市有限公司大邑店。
负责人：孙洁，经理。
被告成都家乐福超市有限公司。
负责人：JeanAnehoine（冉安东），董事长。
本院在审理原告刘宗文与被告成都市家乐福超市有限公司大邑店、成都家乐福超市有限公司产品质量纠纷一案中，原告刘宗文于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗文自愿申请撤回对被告成都市家乐福超市有限公司大邑店、成都家乐福超市有限公司的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取49元，由原告刘宗文负担。
审判员 魏 屹
二〇一六年二月二十六日
书记员 喻丽正