wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初7012号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：杨长锦，男，1963年2月6日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告杨长锦、龚成龙保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对被告龚成龙的撤诉，本院经审查认为，原告的申请未违反法律、法规的强制性规定，本院口头裁定予以准许。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告杨长锦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款本金5400元及利息500元。事实与理由：2008年12月19日，案外人赵占兵在原告处借款15000元，年利率10.695﹪，利随本清，到期日2009年11月20日，被告杨长锦为该笔贷款提供担保；借款期满后，经过原告多次催要，被告于2010年6月7日归还借款本金9600元，剩余本金5400元及利息，被告至今分文未还。
被告杨长锦未到庭，但庭前向本院提交答辩状，被告杨长锦辩称，实际借款人龚成龙已经于2015年12月份去世，杨长锦是担保人，自从借款期满后，原告至今未向被告主张过权利，没有要求被告承担过保证责任，被告也不愿意再承担保证责任。
本院根据证据审核有关规定，依法对当事人提交的证据进行了当庭审核，结合原、被告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：
2008年12月19日，案外人赵占兵在原告处借款15000元，年利率10.695﹪，利随本清，到期日2009年11月20日，被告杨长锦为该笔贷款提供担保；借款期满后，经过原告多次催要，被告和赵占兵于2010年6月7日归还借款本金9600元，剩余本金5400元及利息，被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告杨长锦之间形成的保证合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，若在该保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。关于被告杨长锦是否免除担保责任问题，被告杨长锦辩称原告在保证期间内未向其主张权利，原告也未能提供证据证明在保证期间内向杨长锦主张过权利，因此，现原告要求被告杨长锦承担责任已经过保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 夏文明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1933号
申请执行人刘训平，男，1955年11月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人彭亚洲，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人刘训平与被执行人彭亚洲借款合同纠纷一案，本院于（2016）苏0922民初1564号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人彭亚洲无可供执行财产，经合议庭合议本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0922民初1564号民事调解书本次执行程序；
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘法成
代理审判员 陈 兵
代理审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 顾 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2809号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：陈炜坚，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：赖惠航，住广州市增城区。
两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1046号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7940号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王林江，住天津市红桥区。
被告：黄晨，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王林江、被告黄晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏欣
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1992号之二
本院在执行申请执行人王虎林与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢60号
申请人：尚大龙
被执行人：樊三
本院在执行申请执行人尚大龙与被执行人樊三买卖合同纠纷一案中，经查，樊三有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人樊三纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年四月三十日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1777号
原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
法定代表人郑祥林，经理。
委托代理人郑万全，系原告职工，男，1958年10月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县，特别授权。
被告陈其富，男，1957年7月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告陈其富物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司于2016年5月19日以被告陈其富已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一六年五月二十日
书记员 刘雅迪
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初140号
原告永丰县农村信用合作联社,住所地：永丰县城恩江南路。
组织机构代码：16223435-2
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告李佑红。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告李佑红金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一六年二月二十五日
书记员 涂钰玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第264号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司,住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼东数第3户门市。
法定代表人冯金玉,职务经理。
委托代理人乔枝良,该公司职员。
被告徐安,男,1984年3月5日出生,汉族。
被告王丽丹,女,1983年1月22日出生,汉族。
被告任臣臣,男,1988年1月1日出生,汉族。
被告陈玉国,男,1975年3月16日出生,汉族。
被告徐平,男,1982年3月15日出生,汉族。
被告任成成,男,1990年3月15日出生,汉族。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告徐安、王丽丹、任臣臣、陈玉国、徐平、任成成民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理后,依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理,原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼,被告徐安、王丽丹、任臣臣、陈玉国、徐平、任成成经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2013年4月2日,原告与被告徐安及共同还款人王丽丹签订借款合同一份,被告徐安向原告借款150,000.00元,约定月息为10‰,逾期还款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,借款期限为一年（2013年4月2日至2014年4月1日）,被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成为被告徐安担保。借款到期后,被告徐安未能偿还借款。原告诉至法院,要求被告徐安、王丽丹偿还借款本金150,000.00元,逾期利息46,623.00元,合计196,623.00元（利息给付至本息结清之日止）,要求被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成承担连带责任。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1．借款合同一份。原告举此证据拟证实,原告与被告徐安、王丽丹形成借贷关系,被告徐安、王丽丹应承担还款责任,被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成形成保证合同关系，被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成应承担连带清偿责任。
2．转账交易记录及借款凭证各一份。原告举此证据拟证实,原告把借款发放给被告徐安。
3．被告徐安、王丽丹结婚证及各被告的身份证复印件。原告举此证据拟证实,被告徐安与王丽丹系夫妻关系及六被告的诉讼主体资格。
六被告未到庭,未答辩,亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点为：1.被告徐安、王丽丹是否应承担偿还原告借款本息的责任；2.其他被告是否应承担连带保证责任。
围绕本案争议焦点,原告进行了举证。六被告未到庭,视为放弃质证的权利,原告所举的证据具有证据的三性,本院予以采信。
本院依据采信的证据,认定以下事实：2013年4月2日,原告与被告徐安及共同还款人王丽丹签订借款合同一份,被告徐安向原告借款150,000.00元,约定月息为10‰,逾期加收50%罚息,借款期限为一年，被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成为被告徐安担保。借款到期后,被告徐安未能偿还借款。截止2015年4月13日被告徐安、王丽丹尚欠原告借款本金15,000.00元,逾期利息、罚息46,623.00元,合计196,623.00元。
本案立案案由为金融借款合同纠纷,审理过程中发现原告不是金融机构,故案由变更为民间借贷纠纷。
本院认为,原告伊春市中元小额贷款有限责任公司与被告徐安签订的借款合同是双方真实意思表示,应当认定为合法有效,双方形成民间借贷的法律关系,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付借款的义务,但被告却未按借款合同约定的时间偿还借款本息,属于违约行为,应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息、罚息的责任；被告王丽丹作为配偶与被告徐安共同借款,应当承担共同偿还借款的责任;原告系贷款公司不属于金融机构,因此贷款行为应当按照民间借贷纠纷处理。原告请求的利息、罚息未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍,应予支持；被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成与原告之间约定的保证方式,系连带责任保证,原告要求被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成承担担保责任的期间在保证期间内,被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成对被告徐安、王丽丹的债务应承担连带清偿责任。被告徐安、王丽丹、任臣臣、陈玉国、徐平、任成成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告徐安、王丽丹于本判决书生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金150,000.00元,支付利息、罚息46,623.00元,合计196,623.00元（利息、罚息计算至2015年4月13日,并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告任臣臣、陈玉国、徐平、任成成对上述款项承担连带偿付责任
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,232.00元减半收取2,116.00元由被告徐安、王丽丹承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一五年七月八日
书记员 张 扬
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初1923号
原告：南充市恒瑞运业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路中段四号1层3号
法定代表人：杜广明，公司经理。
被告：彭玲玲，女，汉族，生于1989年6月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告南充市恒瑞运业有限公司诉被告彭玲玲追偿权纠纷一案中，原告原告南充市恒瑞运业有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市恒瑞运业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市恒瑞运业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1605元，由原告南充市恒瑞运业有限公司负担。
代理审判员 冯林秀
二〇一六年六月十三日
书 记 员 漆家明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商��字第00988号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人杨茹，该公司办事员。
被告吴建宁。
被告葛晨毓。
上述两被告委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告淮安城开置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。
法定代表人许晓轩，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张兆跃，该公司监事。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告吴建宁、葛晨毓、淮安城开置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托代理人杨茹、被告吴建宁、葛晨毓���托代理人王春雷、被告淮安城开置业有限公司委托代理人张兆跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月18日，原告与被告吴建宁、葛晨毓、淮安城开置业有限公司签订《个人房产按揭贷款合同》，合同约定：原告向被告吴建宁、葛晨毓提供借款400万元，借期从2013年7月18日至2023年7月17日；被告淮安城开置业有限公司提供阶段性连带责任保证，期限自签订借款合同之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续止。随后，原、被告在抵押登记机关办理了《涟水县商品房预告登记证明》。原告于2013年7月22日足额发放了贷款，被告吴建宁、葛晨毓未能按照借款合同约定履行还本付息义务。截止2015年9月15日，本息逾期期数已经达到4期，已经构成违约，被告淮安城开置业有限公司也未向原告承担连带还款责任。现诉至法院请求判令：被告吴建宁、葛晨毓立即归还原告贷款本息3717062.48元（利息算至2015年9月15日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用；被告淮安城开置业有限公司承担连带还款责任。原告提供的证据是：1、借款借据；2、贷款申请表；3、个人房产按揭贷款合同；4、商品房预告登记证明；5、被告吴建宁、葛晨毓身份证复印件各一份。
被告吴建宁、葛晨毓辩称，借款属实，愿意依法承担责任。
被告淮安城开置业有限公司辩称：担保属实，同意依法承担责任。
本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人房产按揭贷款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴建宁、葛晨毓未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任，故原告要求被告吴建宁、葛晨毓偿还贷款本金以及承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求淮安城开置业有限公司承担连带责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建宁、葛晨毓于判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银��股份有限公司贷款本息3717062.48元（利息计算至2015年9月15日，以后产生的利息按合同约定计算）。被告淮安城开置业有限公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36537元减半收取18268.5元，由被告吴建宁、葛晨毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 周从华
二〇一五年十一月二十日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关���定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3867号
原告：湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人：刘莉莎。
委托代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人：王雅宁，湖南立华律师事务所律师。
被告：杨湖东，男，xx出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告杨湖东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告湖南润联物业有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司负担。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 黄 花
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈亚娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初607号
原告：徐德亮，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省届首市。
委托诉讼代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智贤，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽人为本房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A幢A-1111，组织机构代码39655643-4。
法定代表人：李华，总经理。
被告：刘艳秋，女，1970年9月30日生，汉族，户籍地安徽省太和县。
被告：徐朗，男，1973年12月11日生，汉族，户籍地安徽省太和县。
被告：李华，女，1965年5月4日生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省太和县。
原告徐德亮与被告安徽人为本房地产有限责任公司（以下简称人为本房地产公司）、刘艳秋、徐朗、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德亮的委托诉讼代理人郝国华、李智贤到庭参加了诉讼，被告人为本房地产公司、李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘艳秋、徐朗经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德亮诉称：2014年12月16日，原、被告签订借款协议，约定被告从原告处借款200万元，用于被告人为本房地产公司购买太和县建筑工程公司土地3.2亩，期限为一个月，违约金为日千分之五。协议签订后，原告按约定出借了200万元，借款到期后，四被告未能偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，故请求判决：四被告共同偿还原告借款本金200万元；2、四被告共同支付原告利息及违约金47万元（暂计算至2016年1月8日），自2016年1月9日起，以200万元为基数，按年利率24％计算至实际给付之日止；3、被告支付本案诉讼费用。
被告人为本房地产公司、刘艳秋、徐朗、李华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明:刘艳秋、李华系人为本房地产公司的股东。2014年12月16日，人为本房地产公司、刘艳秋、徐朗、李华共同向徐德亮出借一份《借款协议》，该协议载明:“甲方：徐德亮。乙方：安徽人为本房地产有限公司，法人：李艳秋。乙方因购买太和县建筑工程公司土地3.2亩，其中房产面积2050平方米，需用资金，向甲方借款贰佰万元整，借期一个月，到期归还，违约按日5‰的违约金”等内容。该借款协议落款处借款单位一栏后加盖有“安徽认为本房地产有限责任公司”印章，借款人一栏后分别有刘艳秋、徐朗、李华签名，并按手印。次日，徐德亮汇款200万元至刘艳秋账户。借款到期后，借款本金及利息分文未付，徐德亮遂具状诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款协议1份，转款凭证2份，合肥市工商行政管理局档案查询资料若干份在卷佐证，足以认定。
本院认为：人为本房地产公司、刘艳秋、徐朗、李华因经营所需向徐德亮借款200万元，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。徐德亮按约定出借了款项，借款到期后，人为本房地产公司、刘艳秋、徐朗、李华未能偿还借款本金和利息，构成违约。徐德亮主张人为本房地产公司、刘艳秋、徐朗、李华共同偿还借款本金200万元及按月利率2％计算逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽人为本房地产有限责任公司、刘艳秋、徐朗、李华共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐德亮借款本金200万元及逾期还款违约金（自2015年1月17日起，以200万元为基数，按月利率2％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26560元，公告费800元，二项合计27360元，由被告安徽人为本房地产有限责任公司、刘艳秋、徐朗、李华共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 甄小力
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初127号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2015年12月19日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年1月18日被勐海县森林公安局取保候审，于2017年1月16日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年3月17日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人岩某甲犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人岩某甲为了获取利润，将其在勐腊县非法收购的5件根板（俗称桂花树根板）及在勐海?县勐板非法收购的4根梁（俗称桂花树过梁）出售给梁某某（另案处理）。经鉴定，5件根板及4件整边锯材（4根梁）树种为木兰科的合果木，合果木属国家Ⅱ级重点保护野生植物，因5件合果木根板系不规则根板，不具备检量条件，无法计算其材积；4件合果木整边锯材材积为0.652立方米。
2015年期间，被告人岩某甲伙同岩某乙（另案处理，下同）、岩某丙（另案处理，下同）、岩某丁（另案处理，下同）在勐海县布朗山乡曼捌寨子缅寺非法收购了11块毛料大板（俗称桂花大板）准备出售牟利，并将上述11块毛料大板拉到岩某乙位于勐海县勐海镇曼短村委会曼鲁村的茶叶初制所存放。经被告人岩某甲联系出售事宜后，其与岩某丙、岩某乙、岩某乙（另案处理）将上述11块毛料大板拉到勐海县勐海镇八公里梨树园根雕厂出售给木某。经鉴定，涉案的11件毛料大板树种为木兰科的合果木，属国家Ⅱ级重点保护野生植物，材积为2.5536立方米，折合活立木蓄积5.32立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩某甲违反国家对珍贵植物的管理制度，非法出售国家Ⅱ级重点保护野生植物合果木制成的大板11块、根板5件、整边锯材4件，材积共计3.2056立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。
被告人岩某甲对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人岩某甲为了获取利润，将其在勐腊县非法收购的5件桂花树根板及在勐海?县非法收购的4件桂花树过梁出售给梁某某（另案处理）。经鉴定，该5件桂花树根板及4件桂花树过梁均为木兰科的合果木，合果木属国家Ⅱ级重点保护野生植物，因5件合果木根板系不规则根板，不具备检量条件，无法计算其材积；4件合果木整边锯材材积为0.652立方米。
2015年期间，被告人岩某甲伙同岩某乙、岩某丙、岩某丁（均另案处理）在勐海县布朗山乡曼捌寨子缅寺非法收购了11块桂花树毛料大板准备出售牟利，并将上述11块毛料大板拉到岩某乙位于勐海县勐海镇曼短村委会曼鲁村的茶叶初制所存放。经被告入岩某甲联系出售事宜后，其与岩某丙、岩某乙、岩某乙康（另案处理）将上述11块毛料大板拉到勐海县勐海镇八公里梨树园根雕厂出售给木某。经鉴定，涉案的11件毛料大板树种为木兰科合果木，合果木属于国家Ⅱ级重点保护野生植物，材积为2.5536立方米，折合活立木蓄积5.32立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表和立案决定书，证实案件来源系木某举报，侦查机关于2015年12月18日立案侦查。
2、户口证明、证明，证实被告人岩某甲的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过、传唤证，证实2015年12月18日，勐海在调查梁某某非法收购国家重点保护植物制品案件中，接到木某举报被告人岩某甲曾出售桂花树大板11片，当日，勐海县森林公安局民警电话传唤被告人岩某甲到勐海县森林公安局接受讯问，次日15时，被告人岩某甲被勐海县森林公安局刑事拘留的事实和经过。
4、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实2015年12月24日，民警依法将涉案11块疑似桂花树大板予以扣押的情况。
5、情况说明，证实罗某于2015年4月因病去世，但至今未对其户口进行注销的情况，证实涉案的5件根板为不规则根板，不具备检量条件，无法计算其材积的情况；梁某某因非法收购国家重点保护植物制品被另案查处的情况；证实岩某乙、岩某丙、岩某乙康因涉嫌非法出售国家重点保护植物制品被立案侦查的情况。
6、鉴定聘请书、云南西双版纳州林业司法鉴定中心木材检验意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，查获的5件桂花树根板、4件桂花树过梁、11件毛料大板均为木兰科的合果木，合果木属国家Ⅱ级重点保护野生植物，因5件合果木根板系不规则根板，不具备检量条件，无法计算其材积；4件合果木整边锯材材积为0.652立方米，11件毛料大板材积为2.5536立方米，折合活立木蓄积5.32立方米，侦查机关民警已经依法将鉴定意见告知被告人岩某甲的情况。
7、辨认笔录、指认笔录、照片，证实被告人岩某甲对其出售给梁某某的5件桂花树根板及4件桂花树过梁，出售给木某的11片桂花树大板、购买桂花树的梁某某进行辨认的情况。
8、证人岩某丁的证言，证实证人岩某丁曾和岩某乙父子、岩香甩收购过12片木材并出售木材的事实及经过。
9、证人啊各的证言，证实证人啊各听说罗某生前采伐木料，但没有拉回来村里面的事实及经过。
10、证人木某的证言，证实岩某甲以21,000元的价格卖给木某11片桂花树大板，后来证人听说这些大板没有手续，遂报警的事实及经过。
11、证人梁某某的证言，证实证人梁某某曾向某应购买过8块大板、4根过梁、4块杂木大板、5块树根板的事实及经过。
12、证人岩某乙康的证言，证实证人岩某乙康某应叫把11块大板运至八公里“老木”的木材加工?厂出售的事实及经过。
13、证人岩某丙的证言，证实证人岩某丙和其哥岩某甲、曼鲁的岩某甲、岩某丁到布朗山曼捌收购了11片桂花树大板，后将大板卖给老木的事实及经过。
14、证人岩某乙的证言，证实证人岩某乙开车帮岩某甲、岩某丙、岩某丁去曼捌拉了11块桂花树大板，后将大板运至勐海至景洪老路八公里出售给一个叫老木的?老板的事实及经过。
15、被告人岩某甲的供述，证实被告人岩某甲收购桂花树大板后出售给老木和老梁的犯罪事实和经过。
本院认为，被告人岩某甲违反国家规定，非法出售国家Ⅱ级重点保护野生植物制品共20件，材积3.2056立方米，被告人岩某甲的行为已触犯刑律，构成非法出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案木材合果木11件2.5536立方米，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邓 云
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈柏宁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蒙民二初字第00275号
原告：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银，董事长。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：张永生，男，1968年11月28日生，汉族，住蒙城县。
被告：张素美，女，1971年3月14日生，汉族，住蒙城县。
被告：李国强，男，1971年10月10日生，汉族，住蒙城县。
原告亳州市东信小额贷款有限公司（下称东信公司）与被告张永生、张素美、李国强借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘锋独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告东信公司的委托代理人王少峰，被告李国强到庭参加诉讼，被告张永生、张素美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东信公司诉称：2014年6月3日，被告张永生从原告处借款40万元，期限2个月，月息2%，李国强为该笔贷款担保。期限至，被告未还款。上述借款经催要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判令被告归还借款40万元及利息（本清息止），被告承担诉讼费。
被告李国强辩称：借款、担保属实，应找被告张永生还。
原告亳州市东信小额贷款有限公司为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据有：一、东信公司营业执照、机构代码。证明原告的诉讼主体资格。二、张永生、张素美、李国强身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。三、借款借据和借款合同。证明张永生向原告借款400000元的事实，借款的期限、利息、违约责任等权利义务的约定。四、公司说明。证明被告还息情况。五、担保承诺函及配偶同意书。证明李国强为该笔借款提供连带责任担保，张素美认可借款为夫妻共同债务并同意还款。
被告李国强对原告所举证据质证意见：均无异议。
被告均未向法庭提交证据。
对上述证据，本庭根据双方当事人的质证意见并结合案情，作出认定如下：原告举证的证据被告李国强均无异议，被告张永生、张素美未到庭，未发表质证意见，推定对原告所举证据无异议，故本院对原告的全部证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月3日，原告同被告张永生签订了借款合同，约定被告张永生从原告处借款40万元，期限2个月，月息2%，被告张素美作为配偶同日签署了同意用双方在庄子大道东侧六中南的共有房产抵押给原告。被告李国强签署了担保承诺函，同意为该笔贷款担保。逾期后，被告张永生仅偿还到2015年2月3日的利息，剩余本金及利息未还。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同约定利息不违反法律强制性规定。被告张永生借款40万元有借款合同、借据等为证，事实清楚，被告张素美系被告张永生妻子，双方共同到原告处借款，同时签署用共有房产进行抵押，因此该笔借款应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告李国强对该笔借款提供担保，签有担保书，根据保证合同约定，李国强应对40万元借款承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永生、张素美偿还原告亳州市东信小额贷款有限公司借款400000元本金及利息（按合同约定月息2%计息，自2015年2月4日起至还清止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李国强对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张永生、张素美负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，账号：13×××48.开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1305号之二
申请执行人陈彬荣，男，壮族，住址：广西贵港市覃塘区，身份证号码：×××2939。
委托代理人甘振权，系广东广法律师事务所律师。
被执行人惠州市浩明科技股份有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人陈灏渠。
关于陈彬荣与惠州市浩明科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）111号仲裁调解书已发生法律效力，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2016）粤1303执1305号之一执行裁定书，裁定对被执行人惠州市浩明科技股份有限公司在银行上的存款，以182600元为限进行冻结。2016年5月16日，申请执行人与被执行人到庭确认被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，并将本案执行费2600元缴交至本院指定账户。为此，本案已执行完毕，现作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）粤1303执1305号之一执行裁定书对被执行人惠州市浩明科技股份有限公司在中国农业银行惠阳平潭支行账号为：23×××45的存款，以182600元为限的冻结。
二、惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2016）111号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年五月十六日
书记员 张彩梅
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执507号
申请执行人杨建强,男,汉族,生于1979年5月18日，农民。
被执行人王长福，男，汉族，生于1954年8月30日。
本院在执行杨建强与王长福机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初968号民事判决书确定，由被告王长福赔偿原告杨建强69614.66元，承担诉讼费996元。因被执行人王长福未能主动履行，杨建强申请本院执行。
本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，本对被执行人的银行存款、车辆登记、房产信息及工商登记等财产进行查询，查明被执行人无可供执行财产，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国辉
审 判 员 王汉林
代审判员 朱文涛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许永强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1232号
申请执行人刘锁银，身份证号62272219670818****，男，1967年8月18日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人阿拉善盟天华煤炭有限责任公司，住所地蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人胡宏德。
刘锁银与阿拉善盟天华煤炭有限责任公司仲裁裁决纠纷一案,本院于2016年12月9日冻结被执行人靳玉杰在中国农业银行62284850461280*****账户内存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人靳玉杰在中国农业银行62284850461280*****账户内存款人民币40636.60元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01051号之一
申请执行人：武汉南宝物业服务有限公司，营业所在地：武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑A幢1单元16-04号。
法定代表人：金贵华，该公司董事长。
被执行人：许人俊，男，1962年3月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院于2015年8月10日作出（2013）鄂武昌执字第01051号的执行裁定书，冻结了被执行人许人俊的银行账户，现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许人俊银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年十二月十三日
书记员 方亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行初179号
原告宁夏贺兰功达建业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆路（紧邻唐徕渠西侧）。
法定代表人孙建功，男，该公司董事长。
委托代理人王晓兵，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张雯，宁夏天器律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市土地储备局，住所地银川市兴庆区中山南街25号。
法定代表人杨真，该局局长。
委托代理人谢生虎，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区北京东路471号。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市金凤区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路721号。
法定代表人赵会勇，男，区长。
本院在审理原告宁夏贺兰功达建业有限公司与被告银川市土地储备局、银川市兴庆区人民政府、银川市金凤区人民政府行政赔偿一案中，原告宁夏贺兰功达建业有限公司以拟通过其他诉讼程序主张权利为由，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏贺兰功达建业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏贺兰功达建业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏贺兰功达建业有限公司负担。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 哈 越
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执8号
申请执行人：孟繁华，男，1969年11月19日出生，汉族，住万宁市龙滚镇。
被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾。
法定代表人：王威，股东。
本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第179号裁决，立案执行申请执行人孟繁华与被执行人三亚海方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人三亚海方房地产开发有限公司名下不动产、银行存款及车辆等财产状况进行查询，未发现被执行人三亚海方房地产开发有限公司有可供执行财产。因被执行人三亚海方房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院于2017年6月26日决定将被执行人三亚海方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海刚
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一七年六月二十七日
法官助理董菲
书记员张鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年6月27日印制
（共印10份）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初267号
原告:牟光桃,男,1982年6月19日出生,汉族,住四川省宣汉县,农村居民。
委托诉讼代理人:牟桂林，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告:孙桂均,男,1978年8月8日出生,汉族,住四川省宣汉县,农村居民。
被告:牟必芹,女,1984年6月2日出生,汉族,住四川省宣汉县,农村居民。
原告牟光桃与被告孙桂均、牟必芹劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告牟光桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牟光桃撤回起诉处理。
审判员 齐永红
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 亮
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩风，女，汉族，1947年4月13日生，住河南省登封市。
委托代理人屈晓燕，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）登封市人力资源和社会保障局。
法定代表人荣二平，局长。
韩风诉登封市人力资源和社会保障局要求向其补发原登封市供销合作社联合社退休职工王海瑛退休工资及支付丧葬费、抚恤金一案，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01行终182号行政裁定，裁定驳回韩风的起诉。韩风不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩风申请再审称：一、原审认定事实不清，确定案由不当。本案应当为申请依法履行给付社会保险待遇义务，而非申请履行法定职责。二、原审适用法律错误。根据《社会保险法》及劳社厅函（2014）176号相关规定，申请人是逝者王海瑛生前提供主要生活来源的唯一直系亲属，也只有其能申请丧葬费、抚恤金。且申请人作为行政行为的相对人及有利害关系的公民有权提起行政诉讼，符合起诉条件。本案作为行政案件，应当审理被申请人不予履行给付义务，而非民事纠纷如何分配的问题。三、原审程序违法。申请人在二审时提供了新证据，应当开庭审理而未予开庭审理。综上，被申请人有发放相关社保待遇的职责，经申请人多次申请而不履行，属严重不作为。请求撤销二审裁定，并依法改判。
本院审查认为，韩风在其配偶王海瑛去世后，要求劳动保障部门支付其配偶生前退休工资、丧葬费、抚恤金等，在王海瑛尚有其他直系亲属、可能对上述款项存在权利争议的情况下，解决韩风的诉求需以解决上述款项的权利分配为前提，此应当作为起诉条件由韩风首先举证、说明，但韩风并未提供相应的证据材料。二审认为韩风不符合起诉条件，适用法律正确，可予维持。韩风可在接到本裁定后依法重新起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩风的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 玄晟颐
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖292号
邹弘武诉重庆市南岸区民政局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4759号
原告段某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告段某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告段某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段某某撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 马 燕
二〇一六年五月十日
书记员 唐道芳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初909号
原告杨俊文，男，1962年12月7日生，汉族，灵石县段纯镇深井村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告杨俊文诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
杨俊文向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告杨俊文补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告杨俊文经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1195号
原告:李庆红，女，1971年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人:王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告:刘成，男，1970年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:徐白如，女，1974年3月21日生，汉族，居民，住址同上。
原告李庆红与被告刘成、徐白如民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆红的委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告刘成、徐白如经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆红向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还借款100000元及其利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。两被告原系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2015年6月11日，被告刘成向原告借款10万元用于生意周转，口头约定随要随还；次日，原告通过银行汇款交付10万元给被告刘成。此后经原告多次催要还款，被告总借故拖延，原告遂诉至法院。
被告刘成未作答辩。
被告徐白如未作答辩。
经审理查明：2015年6月11日，被告刘成向原告借款100000元用于生意周转，同日，被告刘成向原告出具《欠条》。欠条出具后，经原告催告，两被告至今未还款，原告遂诉至法院。另查明，借款发生于被告徐白如与被告刘成夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘成向原告借款100000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。现原告要求被告刘成偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定利息，原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐白如与刘成原系夫妻关系，借款系双方婚姻关系存续期间发生，故原告要求被告徐白如承担连带还款责任，本院予以支持，但责任范围应限于夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成于本判决生效后十日内偿还原告李庆红借款100000元及其利息（利息从2017年2月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
二、被告徐白如对上述第一项债务在与被告刘成的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告刘成、徐白如负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
[四]、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
��藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执659号
被执行人余安非，男，汉族，无固定住址。
我院于2016年10月18日受理了执行余安非罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初51号刑事判决书，该判决书于2016年3月5日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人余安非的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。被执行人余安非无固定住址，出狱后去向不明。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初51号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年十月二十七日
书记员 昂汪次仁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5187103e-0d67-4aca-a255-e346fe6cd6b7&imgId=NTE4NzEwM2UtMGQ2Ny00YWNhLWEyNTUtZTM0NmZlNmNkNmI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执728号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多西街支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人李龙，职务行长。
委托代理人崔坡，男，系该支行员工。
被执行人嘎尔迪脑日布,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行与嘎尔迪脑日布、鄂尔多斯市锡安车业有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2414号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。截止2016年10月24日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行偿还贷款本金42304.47元。
在执行过程中，我院于2016年5月6日依法查封被执行人嘎尔迪脑日布所有的丰田牌轿车一辆。现因抵押车辆下落不明，无法启动评估拍卖程序。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行对上述执行情况无异议。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
对本院〔2015〕伊民初字第2414号民事判决书终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 越伟伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第3192号
申请执行人：广州礼德财富信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第46层06单元房，组织机构代码07019278-1。
法定代表人：洪凯彬。
委托代理人：史泽锐、黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被执行人：谢伯侦，男，1970年12月22日出生，汉族，户籍地址广东省从化市，
广州礼德财富信息技术有限公司申请执行谢伯侦借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法民二初字第2938号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款114247.06元及利息，并支付执行费1614元，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第3192号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月十八日
书记员 聂燕镔
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执89号
申请执行人：吕缠平，男。
被执行人：宁晋县立天运输有限公司。
被执行人：王其军，男。
本院在执行吕缠平与宁晋县立天运输有限公司、王其军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人王其军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王其军银行账户内存款人民币206165元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 连裕田
二〇一八年五月九日
书记员 裴 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2331号
罪犯钱智豪，男，1993年9月6日生，汉族，江苏省苏州市，大学文化，原户籍地江苏省苏州市姑苏区，原住江苏省苏州市姑苏区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2015年11月10日作出(2015)姑苏刑初字第00304号刑事判决，认定被告人钱智豪犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，2015年12月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯钱智豪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯钱智豪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯钱智豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钱智豪，2016年12月、2017年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯钱智豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱智豪减去有期徒刑七个月二十一天(减刑后刑期至2017年10月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审74号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：西安玉泉水处理设备有限公司。
法定代表人：刘卫龙。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安玉泉水处理设备有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年12月22日作出户国土罚字〔2016〕第154号土地行政处罚决定书，并于2016年12月29日向被申请人西安玉泉水处理设备有限公司送达。该处罚决定书告知被申请人：“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六个月内向户县人民法院起诉，也可以在60日内直接向户县人民政府或西安市国土资源局申请复议。逾期不申请复议、不起诉、又不履行本处罚决定，我局将依法申请人民法院强制执行。”申请人于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书送达后，被申请人应享有的起诉期限尚未届满，不符合向人民法院申请强制执行的条件，故对申请人的申请依法应予驳回。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人户县国土资源局户土执字（2017）43号强制执行申请。
本案审查执行费50元，在本裁定生效后退还申请人。
申请人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘冰花
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第452号
罪犯黄昌玉，男，1964年10月31日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年7月17日作出(2014)珠香法刑初字第1407号刑事判决，以被告人黄昌玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月26日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯黄昌玉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、汇款通知单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄昌玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已缴纳罚金10000元，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌玉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第1644号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告ＸＸ兴，男，1962年12月11日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺物业公司）与被告ＸＸ兴物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员赵怡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司委托代理人梅小花、被告ＸＸ兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称，原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2014年1月1日起未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，要求判令被告支付2014年1月1日起至2015年4月30日止的物业服务费用792元（0.4元/月/m2×123.36m2×16月）、公摊电费60元。
被告ＸＸ兴辩称，被告不交物业费的原因在于，1、小区内的监控是坏的；2、路边树枝未及时修剪；3、原告未经业主同意，将草坪铲除，改成停车位，收业主停车费，且把车位租给非本小区的人员停车；4、单元门进行了更换，但未将价格进行公示，业主有权要求对单元门的价格进行审查。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑小区业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同有效期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。
另查明，被告系宏力花苑12幢3单元305室业主，房屋建筑面积为123.36m2。自2014年1月1日起至2015年4月30日止，被告未缴纳物业管理费用789.50元（0.4元/月/平方米×123.36m2×16月）。
以上事实，由物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应按合同的约定履行自己的义务。因物业服务合同在其合同目的上具有公益性，即物业服务要保障的是全体业主的公共利益。本案中，即便如被告辩称的车辆管理不规范影响通行等问题，但原告已按合同约定提供了基本的物业服务，如果仅因原告的服务有瑕疵，或其服务不能完全达到双方约定的标准，业主就拒绝支付物业管理费，那么势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环，这样不利于实现全体业主的公共利益；同时，如果业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能拒绝交纳物业费。故对被告拒绝交纳物业费的理由，本院不予采信。自2014年1月1日起至2015年4月30日止，被告共计拖欠物业管理费用789.50元，本院予以认定，原告要求被告支付物业费用792元的诉请，本院予以支持789.50元。因原告未举证证明公摊电费确已发生，故对原告要求被告支付公摊电费60元的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告ＸＸ兴应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用人民币789.50元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年六月六日
见习书记员 吴梅君
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终159号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李想，女，1998年3月12日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月15日被羁押，同年6月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹鹏搏，北京市安博律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵寒，男，1996年6月21日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月14日被羁押，同年6月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人周杨，北京凯基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李伯之，男，1995年11月5日出生；因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月15日被羁押，同年6月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人葛建国，北京市茂源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1997年5月9日出生，户籍所在地北京市朝阳区，系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李想、赵寒、李伯之犯抢劫罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月27日作出（2017）京0105刑初2081号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人均未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决依法已发生法律效力；原审被告人李想、赵寒、李伯之对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李想、赵寒、李伯之，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事附带民事判决认定：
被告人李想与被害人张某（男，20岁，北京市人）曾系男女朋友关系。2017年5月8日，被告人李想在得知张某欲于次日在本市朝阳区工人体育馆附近酒吧出现后，遂纠集被告人赵寒并与赵寒一同前往赵寒的朋友曹某（另案处理）家，由曹某联系其朋友被告人李伯之，后四人一同去找张某。次日0时许，四人在本市朝阳区工人体育馆东门停车场内，采用暴力殴打方式劫持被害人张某，逼迫其说出微信支付密码，并驾车带张某前往本市昌平区，在北京全时连锁便利店×店内，使用张某手机采用微信支付方式消费人民币7045元用于购买香烟等物品。并致被害人身体多处皮肤擦划伤、挫伤，经人体损伤程度鉴定属轻微伤。后被告人李想、赵寒、李伯之及曹某将上述香烟以低价变卖并分赃。被告人赵寒于2017年5月14日23时许被抓获归案；被告人李想、李伯之于2017年5月15日凌晨被抓获归案。民警在抓获三被告人时各起获移动电话1部、从被告人李想处起获的赃款人民币1300元已移送在案。另，公诉机关随本案移送的从曹某处起获的赃款人民币1300元，现已转至曹某案中。
被告李想、赵寒、李伯之的抢劫行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失包括：医疗费人民币5254.05元、营养费人民币350元、护理费人民币1400元、交通费人民币1000元，以上费用共计人民币8004.05元。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人李想、赵寒、李伯之的供述、被害人张某的陈述、证人曹某、王某1、王某2、裴某、孙某的证言、辨认笔录、工商银行信用卡交易明细单、北京全时叁陆伍便利店×店销售小票、诊断证明书、司法鉴定意见书、起赃经过、搜查笔录、扣押清单、物证及物证照片、微信聊天记录截图、北京青年政治学院出具的材料、110接处警记录、到案经过、身份证明材料、医疗费单据等证据。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人李想、赵寒、李伯之无视国法，伙同他人共同使用暴力强行劫取他人财物，其三人行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人李想、赵寒、李伯之能够如实供述所犯罪行，对三人依法予以从轻处罚，故判决：被告人李想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；被告人赵寒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；被告人李伯之犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；责令被告人李想、赵寒、李伯之退赔被害人张某人民币七千零四十五元（含在案之人民币一千三百元，三被告人与另案处理的曹某承担连带退赔责任）；在案之移动电话机三部，予以没收；被告人李想、赵寒、李伯之赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某人民币八千零四元五分（三被告人与另案处理的曹某承担连带赔偿责任）；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
上诉人李想的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，其不构成抢劫罪。
李想的辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，李想的行为不构成抢劫罪。
上诉人赵寒的上诉理由是：原判适用法律错误，其不构成抢劫罪。
赵寒的辩护人的辩护意见是：赵寒主观上没有抢劫故意，客观上没有实施抢劫行为，原判认定赵寒构成抢劫罪属事实不清，证据不足。
上诉人李伯之的上诉理由是：原判量刑过重。
李伯之的辩护人的辩护意见是：李伯之的行为不构成抢劫罪，在共同犯罪中处从犯地位，当庭认罪，且系初犯，希望对李伯之予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定李想、赵寒、李伯之犯抢劫罪的事实是正确的，原判所列证据已经一审法院开庭质证并确认，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人李想、赵寒、李伯之伙同他人以暴力手段强行劫取被害人财产，且造成被害人轻微伤的后果，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予惩处。对于各上诉人所提上诉理由及各自辩护人所提辩护意见，经查，根据在案的被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、医院诊断证明书、司法鉴定意见书及其他证据，足以证实各上诉人均明知李想与张某之间存在感情纠葛，并不存在所谓的债权债务关系，仍伙同他人以暴力手段向张某索要钱款，并当场取得财物，其行为均符合抢劫罪的构成要件，在案证据能充分证实各上诉人对自己的行为性质均有着清醒的认识，原判认定李想、赵寒、李伯之构成抢劫罪，定性准确；李想、赵寒、李伯之在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从；一审法院综合全案事实，并考虑李想、赵寒、李伯之能够如实供述所犯罪行，已对三人予以从轻处罚，量刑并无不当，故各上诉人所提上诉理由及各自辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李想、赵寒、李伯之犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李想、赵寒、李伯之的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一八年二月五日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2075号
原告：柳明佳，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒋诗琴，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杜位伦，男，汉族，1957年1月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告柳明佳与被告杜位伦民间借贷纠纷一案中，原告柳明佳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳明佳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳明佳撤回起诉。
本诉案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告柳明佳负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年四月六日
书 记 员 聂宇杉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更858号
罪犯马军华，男，1991年10月8日出生，汉族，初中毕业，河南省辉县人，原住河南省辉县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年9月18日作出(2015)温鹿刑初字第1415号刑事判决，以被告人马军华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马军华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马军华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯马军华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月2日起至2018年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3227执45号
申请人：谢培中，男，藏族，生于1962年7月15日，四川省小金县人,小学文化，务农。
被执行人：杨朝洪，男，藏族，生于1968年11月1日，四川省小金县人，高中文化，务农。
申请人谢培中依据本院已发生法律效力的(2014)小法民初字第25号民事判决书，向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人应付申请人谢培中的7000元借款强制扣划。据此，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
小金县人民法院(2014)小法民初字第25号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 庄 懋 蓉
审判员 ： 张 健
审判员 ：仁青达尔基
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 何 钦
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执351号
申请执行人：王晓红，女，1979年2月23日生，住开原市。
被执行人：赵亮，男，1970年4月23日生，住开原市。
被执行人：王丽敏，女，1974年2月2日生，住开原市。
本院在执行申请执行人王晓红与被执行人赵亮、王丽敏民间借贷纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十月九日
书记员 宋春生
徐���市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初4056号
原告赵慧慧，女，1976年3月21日，汉族。
被告吴庆贺，男，1985年5月13日，汉族。
本院在受理原告赵慧慧诉被告吴庆贺买卖合同纠纷一案后，因被告收到传票后将款项付给原告，原告赵慧慧于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵慧慧自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵慧慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵慧慧承担。
审判员 何雪钧
二〇一六年八月十五日
书记员 孙茜倩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执596号
申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
负责人曹立聪，该银行行长。
被执行人吉林吉电能源有限公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路1999号南湖假日1#综合楼2503号房。
法定代表人孙洪山，董事长。
被执行人孙洪山，男，住长春市朝阳区。
被执行人陈桂荣，女，住所吉林省长春市朝阳区。
被执行人兴城九州塑业有限公司，住所地兴城滨海经济区。
法定代表人王延彬，董事长。
被执行人吉林九州新型材料有限公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路1999号南湖假日1#综合楼2503号房。
法定代表人王延彬，董事长。
被执行人松原光禾能源有限公司，住所地松原市宁江区石化街887号。
法定代表人周云久，董事长。
被执行人松原来禾化学有限公司，住所地松原市宁江区石化街887号。
法定代表人生晓东，董事长。
关于申请执行人中国银行股份有限公司吉林省分行与被执行人吉林吉电能源有限公司、孙洪山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司借款合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初1698号民事判决书（判决如下：一、被告吉林吉电能源有限公司于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币6，000，000.00元及利息562，000.00元（截至2016年3月21日）以及2016年3月22日之后发生的罚金、复利按借款合同约定利率计算至实际给付之日止。二、被告孙洪山、被告陈桂荣、被告兴城九州塑业有限公司、被告吉林九州新型材料有限公司、被告松原光禾能源有限公司、被告松原来禾化学有限公司对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任。被告孙洪山、被告陈桂荣、被告兴城九州塑业有限公司、被告吉林九州新型材料有限公司、被告松原光禾能源有限公司、被告松原来禾化学有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告吉林吉电能源有限公司追偿。案件受理费人民币57，734.00元由被告孙洪山、被告陈桂荣、被告兴城九州塑业有限公司、被告吉林九州新型材料有限公司、被告松原光禾能源有限公司、被告松原来禾化学有限公司负担。），因被执行人吉林吉电能源有限公司、孙洪山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林吉电能源有限公司、孙洪山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林吉电能源有限公司、孙洪山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司的财产进行了查询，查封被执行人孙洪山名下吉AJ×××号车车籍、冻结被执行人陈桂荣名下存款15，494.92元、冻结被执行人兴城九州塑业有限公司名下存款40，969.86、冻结被执行人吉林九州新型材料有限公司、冻结松原来禾化学有限公司银行存款6，638.37元；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吉林吉电能源有限公司、孙洪山、陈桂荣、兴城九州塑业有限公司、吉林九州新型材料有限公司、松原光禾能源有限公司、松原来禾化学有限公司采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王世刚
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初258号之一
原告：中国工商银行股份有限公司湛江金地支行，住所地广东省湛江市开发区。
负责人：黄明来，该支行行长。
委托代理人：王彪。
委托代理人：伍小培。
被告：陈武汉，男，汉族，住址广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。
被告：游梅权，女，汉族，住址广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行诉被告陈武汉、游梅权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日以被告陈武汉清偿了贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行撤回起诉。
案件受理费8075��，减半收取即4037.5元，诉讼保全费2920元，合计6957.5元，由原告中国工商银行股份有限公司湛江金地支行负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 侯英枭
人民陪审员 李 慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周蔓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范��：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0628民初755号
原告：任亚芝，男。
被告：惠利毛，男。
原告任亚芝与被告惠利毛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本院在审理过程中，原告任亚芝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原任亚芝申请撤回对被告惠利毛的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任亚芝撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由原告任亚芝承担。
审判员 马亮亮
二〇一七年七月十四日
书记员 赵鹏飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1205号
罪犯羊初，男，1986年8月16日出生，藏族，四川省黑水县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年10月31日作出（2014）什邡刑初字第218号刑事判决书，以被告人羊初犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行，刑期自2014年9月15日起至2018年9月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯羊初在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分60分。另查明，罚金6000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯羊初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯羊初减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3377号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：李延玲，职务：董事长。
被申请人：泰安某机械有限公司，住所地：泰安高新区。
法定代表人：孙某亮，职务：执行董事兼总经理。
被申请人：泰安某医药科技有限公司，住所地：泰安市。
被申请人：泰安某机电设备有限公司，住所地：泰安市高新区。
法定代表人：刘某，职务：执行董事兼总经理。
被申请人：刘某，男，汉族，1957年7月10日生，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值600万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年七月十三日
书记员 霍成鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初第8460号
原告王丹，女，1979年8月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人安洪军，1975年4月14日出生，满族，住址辽宁省庄河市
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区
本院审理原告王丹诉被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告王丹撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 左洁文
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2822刑初150号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码01523704-3。
法定代表人马杰，勐海县林业局局长。
地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。
诉讼代理人李宗翠，代理权限为特别授权代理。
被告人玉某。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月3日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2017年1月17日被依法逮捕，于2017年3月28日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年4月9日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人玉某犯盗伐林木罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月20在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人玉某为获取非法收益，在未办理林木采伐许可证和经当地林业主管部门许可的情况下，擅自到所住寨子附近的国有林内砍林开荒，并在所垦林地上种植玉米和橡胶。经鉴定，涉案地块权属为国有，面积3.4亩，森林类别和等级为地方级生态公益林，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄?积12.38立方米，价值3,714元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人玉某违反森林法规，擅自进入国有林地内砍伐林木，活立木蓄积损失12.38立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人玉某的刑事责任；2、依法判令被告人玉某自行铲除非法种植的农作物，被毁林地3.4亩，不得继续占用；3、依法判令被告人玉某赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失3,714元。
被告人玉某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其愿意赔偿损失，不再继续占用林地。
经审理查明，2015年1月，被告人玉某为了种植经济作物，在未办理林木采伐许可证，也未经当地林业主管部门许可的情况下，擅自到所住寨子附近的国有林内砍伐林木，并在砍林地上种植玉米和橡胶。经林业技术鉴定，涉案地块权属为国有，面积3.4亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄?积12.38立方米，价值3,714元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、立案决定书，证实案件的来源系2016年10月11日勐海县林业局报案，勐海县森林公安局于2016月12月19日立案进行侦查。
2、户口证明，证实被告人玉某的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
3、到案经过，证实勐海县森林公安局接到勐海县林业局的报案后，前往勐海县勐满镇南达村委会调查，经初步调查，勐海县森林公安局掌握了被告人玉某的犯罪事实，于2017年1月3日15时许将被告人玉某传唤至勐海县森林公安局接受讯问的事实及经过。
4、扣押清单、扣押决定书，证实勐海县森林公安局依法将被告人玉某盗伐林木使用的砍刀一把进行扣押的事实。
5、证明，证实勐满镇农业综合服务中心林业组未批准勐满镇南达村委会南列村民小组在国有林内毁林开荒，村民小组也未到勐满镇农业综合服务中心林业组办理过任何林木砍伐许可证的情况。
6、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经林业技术鉴定，涉案地块权���为国有，面积3.4亩，森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄?积12.38立方米，价值3,714元，侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人玉某的情况。
7、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场已经被种植橡胶的情况。
8、辨认笔录及照片，证实被告人玉某对盗伐林木的现场、砍伐工具砍刀一把进行辨认的情况。
9、证人李某的证言，证实村集体向村民宣传过不能砍伐国有林的情况。
10、被告人玉某的供述和辩解，证实被告人玉某在未办理任何采伐手续的情况下，擅自携带砍刀到国有林内砍伐林木的是犯罪事实及经过。
本院认为，被告人玉某以非法占有为目的，盗伐林木12.38��方米，价值3,714元，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人玉某赔偿国家经济损失3，714元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人玉某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人玉某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人玉某于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失3,714元。
三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。
四、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨奇石
人民陪审员 岩的应
二〇一七年六月十五日
书 记 员 玉 艳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1374号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住常州市金坛区。
被执行人徐国忠，男，汉族，1969年2月21日生，住常州市天宁区。
被执行人王郡莲，女，汉族，1971年8月18日生，住常州市天宁区。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与徐国忠、王郡莲金融借款纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初2309号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐国忠、王郡莲于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币157527.44元，支付利息4066.79元（算至2016年7月25日），及2016年7月26日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息，承担律师代理费11000元。若被执行人徐国忠、王郡莲未履行上述第一项还款义务，申请执行人有权以徐国忠、王郡莲抵押的位于金坛区江苏万和奥特莱斯D22-109、109-03号，D22-110、110-02号，D22-111、111-02号、D22-112、112-03号房屋，通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4160元，由被执行人徐国忠、王郡莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人徐国忠、王郡莲发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，被执行人支付了欠款27112.74元，并按月归还贷款本息。本院对被执行人徐国忠、王郡莲所有的坐落于常州市金坛区江苏万和奥特莱斯D22-109、109-03号，D22-110、110-02号，D22-111、111-02号、D22-112、112-03号房产进行了查封。申请执行人申请我院不将被执行人纳入失信被执行人名单，不采取除查封房产外的其他强制措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初2309号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十月十九日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行审复1号
复议申请人（原申请执行人）黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号楼。
法定代表人薛明，局长。
委托代理人程运生，系该局监察支队干部。
委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）湖北东华环保科技有限公司（原黄石市东华环保机械设备有限公司），住所地湖北省大冶东岳街办大路村。
法定代表人明聪，总经理。
复议申请人黄石市国土资源局不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202行审14号行政裁定书，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。
经审理查明，原黄石市东华环保机械设备有限公司（以下简称原东华公司）于2005年9月成立，该公司取得了大冶市发改局立项批复，同年10月，该公司与大冶市东岳路街道办事处签订协议，有偿征用该办事处大路村的土地，并分别向该办事处及大路村村民委员会交纳了征地补偿费用，但该公司的用地手续未办理完毕。2006年，大路村区域托管至黄石高新技术产业开发区管委会，由金山街道办事处管辖。2015年3月30日，黄石市国土资源局在2014年度土地卫片执法检查中发现被该公司涉嫌违法占地，遂派工作人员到现场进行了调查取证，经现场勘测，原东华公司已建成三栋钢结构厂房、两栋两层楼房和一栋三层楼房，占用土地面积8852.90平方米，建筑物面积7533.96平方米。该地块权属为集体土地，地类为耕地、城镇村及工矿用地。该局于2015年4月8日立案，经调查取证后，于同年5月5日向原东华公司送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，随后，经原东华公司申请，黄石市国土资源局召开了听证会，听取了原东华公司的陈述和申辩。2015年7月2日，该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出黄土资监罚字[2015]41号《行政处罚决定书》决定：1、责令原东华公司将非法占用的8852.90平方米土地退还到金山街道办事处大路村村民委员会；2、对公司非法占用的土地按每平方米10元的标准处以罚款88529元。同年11月，因原东华公司不服黄石市人民政府复议决定，提起行政诉讼，一审判决撤销黄土资监罚字[2015]41号《行政处罚决定书》第2项内容；撤销复议决定书中关于维持黄土资监罚字[2015]41号《行政处罚决定书》第2项内容的决定。期间，原东华公司经工商部门核准，变更名称为湖北东华环保科技有限公司。2017年7月，因双方当事人在二审期间分别撤回上诉和起诉，二审法院作出准许撤诉的裁定书。
原审法院裁定认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，……对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”即罚款的处罚只能在没收非法占用的土地上建筑物及其他设施时并处，不能单独适用。申请执行人作出的黄土资监罚字[2015]41号《行政处罚决定书》第2项内容系单独适用罚款，适用法律错误，故本院对其提出的强制执行申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定不准予强制执行黄石市国土资源局2015年7月2日作出的黄土资监罚字[2015]41号《行政处罚决定书》。
黄石市国土资源局不服该裁定，向本院申请复议称，其在责令退还非法占用的土地的同时并处罚款，并非原审所称的单独适用罚款。故请求二审法院撤销原裁定，准予强制执行其作出的黄土资监罚字[2015]41号《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定了三种违法情形：一是未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的；二是违反土地利用总体规划擅自将农用地该为建设用地的；三是符合土地利用总体规划非法占用土地的；针对上述三种情形该条同时规定了相应的处罚措施分别为：退还土地、限期拆除恢复原状及没收，上述三种情形均可同时并处罚款。本案中黄石市国土资源局以原东华公司违法占用土地为由对该公司作出了退还土地并处罚款的处罚。而原审裁定认为该局单独适用罚款显属认定事实及适用法律错误，本院予以纠正，黄石市国土资源局的复议理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202行审14号行政裁定书；
二、准予强制执行黄石市国土资源局作出的黄土资监罚字[2015]41号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执502号
申请执行人张才花，女。
被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组。
负责人张纪明。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2016年1月8日作出的（2015）郴北民二初字第1414号民事判决书，于2016年4月22日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区增福街道塘尾村第八村民小组的银行存款3000元，(其中判决书中确定的集体经济收益分配2900元，案件受理费50元，申请执行费50元)，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年四月三十日
书记员 李 俊