四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初4026号
原告：汪延发，男，1952年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：卢伟，男，1988年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
被告：仁寿县华通汽车运输有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县珠嘉乡黑虎村，统一社会信用代码：91511421MA62J8DC63。
法定代表人：陈玉，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇先锋街金鑫花园一幢，统一社会信用代码：91511421662753802N。
负责人：姚洪林，经理。
委托诉讼代理人：张燕，系中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司员工。
委���诉讼代理人：程平，系中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司员工。
被告：黄建军，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省井研县。
原告汪延发与卢伟、被告仁寿县华通汽车运输有限公司（以下简称“华通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据被告华通公司的申请依法追加黄建军为被告参与诉讼。原告汪延发的委托诉讼代理人赵炳秋，被告卢伟，被告保险公司的委托诉讼代理人张燕、程平，被告黄建军，均到庭参加了诉讼。被告华通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外调解1个月。本案现已审理终结。
原告汪延发向本院提出诉讼请求：1、请求判令卢伟、华通公司和黄建军赔偿原告因交通事故造成的损失共计380760.39元，被告保险公司先在交强险中赔偿，超过交强险部分在保险合同范围内赔偿并支付给原告，其中精神抚慰金在强制保险中承担并支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年10月12日15时30分，被告卢伟驾驶华通公司的川Ｚ×××××号重型自卸货车从乐山市市中区凌云乡沿省道305线往茅桥方向行驶至外路段时，与原告驾驶的川LD200**号超标电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆及财产损坏的交通事故。该事故后经交警部门认定，卢伟承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤治疗出院后经鉴定，伤残等级为七级伤残，假肢首次安装后更换2次。因卢伟驾驶的车辆在被告保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业三者险，事后双方就赔偿事宜又未能达成协商，故主张前述请求事项。
被告卢伟辩称，对本次交通事故事实和责任划分无异议。自己是黄建军雇请的川Ｚ×××××号重型自卸货车的驾驶员，事发时自己也是在执行雇佣任务，自己不应当承担赔偿责任。
被告华通公司辩称，川Ｚ×××××号重型自卸货车的实际车主是黄建军，黄建军与我公司是挂靠关系，双方签有协议，根据双方的协议，事故赔偿应由黄建军承担。
被告黄建军辩称，对本次交通事故事实和责任划分无异议。自己是川Ｚ×××××号重型自卸货车的实际车主，与��通公司是挂靠关系，卢伟是自己雇请的驾驶员，愿意承担本次事故的赔偿责任，但该车在保险公司购买了交强险和不计免赔率的商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，自己在事故发生后，垫付了原告25000元，应当一并处理。
被告保险公司辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议，我公司承保车辆只应承担次要责任，此外，承保车辆存在超载，根据保险合同约定，应扣除部分赔偿。事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内依法承担赔偿责任，其中交强险限额为122000元，商业三者险限额为100万元含不计免赔。事故发生后保险公司已垫付原告医疗费10000元，要求一并处理。医疗费中应按20%扣除自费药。另外，请求费用过高，不应支持，原告系农村户口，相关赔偿应按农村标准计算，原告主张的假肢费用只能计算2次��
本院经审理认定事实如下：被告黄建军系川Ｚ×××××号重型自卸货车的实际车主，其与被告华通公司系车辆挂靠经营关系，双方约定交通事故赔偿由实际车主承担，同时该车在被告保险公司处购买了交强险和限额为100万元不计赔偿的商业第三者责任险，保险期间为2017年6月6日至2018年6月5日，被告卢伟系被告黄建军雇请的川Ｚ×××××号重型自卸货车的驾驶员。2017年10月12日15时30分，被告卢伟受黄建军的安排驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车从乐山市市中区凌云乡沿省道305线往茅桥方向行驶至外路段时，与原告汪延发驾驶的川LD200**号超标电动自行车相撞，造成原告汪延发受伤，车辆及财产损坏的交通事故。2017年11月27日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认为卢伟驾驶机动车在遇汪延发借道行驶时未减速让行，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十条第二款的规定，是造成此事故发生的直接原因，当事人汪延发在此事故中无违法行为及过错行为，并确定卢伟承担此事故全部责任，汪延发在此事故中无责任。汪延发在受伤后，于事故当日被送至乐山市市中区中医医院住院治疗至2018年1月22日出院，共计住院102天，诊断为：左足脱套损伤、左足脱套损伤术后坏死等。住院期间，该院为原告实施了左小腿中上段截肢术。出院时医嘱：1、出院后扶双拐1月，加强营养，需陪护1人，术后三月定制假肢，费用为23000元左右；2、假肢存在磨损，3-5年更换一次，门诊随访，若病情变化，及时来院诊治。住院期间医疗费共计57648.79元，其中被告黄建军垫付了25000元，保险公司垫付了10000元，另外，原告还购买了拐杖计120元。2018年1月29日，原告到乐��市市中区中医医院门诊花去医疗费125元，2018年3月12日至5月6日期间，原告又到卫生院治疗，花去医疗费6400元。2018年3月21日，原告委托乐山科信司法鉴定中心对其伤残等级和假肢更换次数进行评定，同年3月31日，乐山科信司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，认为：汪延发身体因交通事故左髌骨下方14CM处小腿缺失，伤残程度为七级；小腿假肢需要首次安装1次，而后需更换2次。同时，汪延发为证明其假肢单次费用，提供了作为辅助器具配制机构的四川恩德莱医疗器械有限公司的诊断证明，证明其假肢费用为25850元。此外，汪延发为证明其长期在城镇务工的事实，还提供了乐山市中心城区鸿平水果行的证明，经营者的杜生强证言，证明其每月收入为1800元，杜生强也到庭接受了质问，以及其户籍地五通桥区村委会和新云乡政府出具的关于其从2004年3月起就一直在外打工，��要收入来源于打工的证明。审理中，汪延发撤回了财产损失赔偿的请求。
以上事实，有交通事故认定书、出院证、病历、医疗费发票、证明、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原告汪延发因被告卢伟的交通违法行为导致人身受到损害，其要求赔偿的主张，本院依法应予支持。一、关于损害后果的认定：1、医疗费，原告住院期间以及在2018年1月29日发生的医疗费共计57773.79元，与其治疗和医疗要求相符，本院应予认可，原告出院后在卫生院发生的费用，与本案缺乏关联性，本院不予认可；2、住院伙食补助费，原告住院102天，其主张在此期间伙食补助费的请求符合法律规定，本院应予支持，并确认该费用为2550元（25元／天×102天）；3、营养费，���据原告的住院病历及出院证，可见原告在住院期间需要加强营养，所以本院确认营养费为2550元（25元／天×102天）；4、护理费，原告住院期间的护理费本院应予支持，其出院后一月内根据医嘱要求还需要部分护理，所以本院确定护理费为16731元（143元／天×102天＋143元／天×30天×50%）；5、误工费，由于原告受伤时已经年满65周岁，故其要求赔偿误工费的主张，本院不予支持；6、残疾赔偿金和精神抚慰金，乐山科信司法鉴定中心关于原告七级伤残的评定意见，程序公正，依据充分，标准适用正确，对此本院应予采信，虽然原告申请作证的证人与其存在亲属关系，但根据其户籍所在地的村委会和乡政府出具的证明也可以证明原告受伤前主要收入来源于城镇务工，而且个人在自己亲属开办的经营场所务工也不为法律法规所禁止，所以原告虽然户口系农村居民，但其主���收入来源于城镇务工，其残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算，同时，原告因身体受到伤害造成七级伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求，本院应予支持，为此本院确认残疾赔偿金为184362元（30727元／年×15年×40%），精神抚慰金12000元；7、鉴定费，原告垫付的1800元鉴定费是确认本案赔偿和查明事实所必需的费用，所以应作为本次交通事故所产生的损失予以计算；8、残疾辅助器具费，原告因本案交通事故造成其左髌骨下方14CM处小腿缺失的后果，其要求赔偿安装假肢和辅助器具费的主张，本院应予支持，原告购买的拐杖费120元，虽然不是正式的发票，但根据乐山市市中区中医医院的证明，可见原告确实需要扶拐以帮助身体的恢复，所以，对该费用，本院应予认可，乐山科信司法鉴定中心关于原告假肢安装及更换次数的评定意见，本院应予采纳，结合原告的出院病历以及作为辅助器具配制机构的了四川恩德莱医疗器械有限公司的诊断证明，本院确认假肢安装费用及更换费用为72000元（24000元／次×3次）;9、交通费，原告住院期间难免产生必要的交通费，恩怨酌情确定500元。综上，本院确认损失共计350386.79元。二、关于责任主体和责任承担。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于本案事故责任作出的认定，依据充分，其关于事故责任的划分可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，被告保险公司在没有充分依据的情况下，认为交警部门责任认定不当的主张，本院不予采信，为此，本院确认被告卢伟承担全部的赔偿责任。由于被告卢伟所驾的川Ｚ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处购买交强险，且事故发生在保险期间内，所以原告要求被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任的主张，本院应予支持，由此，被告保险公司应在交强险限额内承担的赔偿金为120000元，对于超出交强险限额的230386.79元，因川Ｚ×××××号重型自卸货车还在保险公司处还购买了限额为100万元的不计免赔商业三者险，故原告汪延发及被告黄建军要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任的主张，本院应予支持，由于被告保险公司并未根据保险条款按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用，所以对其要求按医疗费的20%扣除自费药的主张，本院不予支持，同时，由于相关的行政执法部门并未就卢伟驾驶的车辆是否存在超载行为进行认定，所以对保险公司要求认定卢伟存在超载事实，并以此要求免赔的主张，本院不予支持，综上，被告保险公司在商业三者险限额内应承担的保险赔偿金为230386.79元；由于被告保险公司和黄建军垫付的费用均属于三���险赔偿的范围，所以二被告要求一并处理的主张，本院应予支持，由此，在扣除保险公司垫付的10000元医疗费后，保险公司实际应承担的保险金为340386.79元，其中属于原告的部分为315386.79元，应退还黄建军的部分为25000元。由于本案保险限额内已足以承担对原告的赔偿，所以在被告保险公司承担保险金赔偿责任后，被告卢伟、黄建军、华通公司不再单独向原告承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四���、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效后十日内支付原告汪延发因交通事故所产生保险赔偿金共计315386.79元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司仁寿支公司在本判决生效后十日内支付被告黄建军垫付费用25000元；
三、驳回原告汪延发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一八年九月七日
书记员 蒋佳玘