wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初1662号
原告:安徽江南爆破工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县六镇镇孙家行政村童湖村民组。
负责人：陈建安，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：全椒马塘湖第二石料厂，住所地安徽省全椒县马塘湖农场。
投资人：蒋正平。
原告安徽江南爆破工程有限公司全椒分公司(以下简称江南爆破全椒分公司)诉被告全椒马塘湖第二石料厂（以下简称马塘湖第二石料厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江南爆破全椒分公司委托诉讼代理人魏玮到庭参加诉讼，马塘湖第二石料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江南爆破全椒分公司向本院提出诉讼请求：1、判决马塘湖第二石料厂立即支付爆破服务费62555.97元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由马塘湖第二石料厂承担。
事实和理由：自2013年开始，江南爆破全椒分公司对马塘湖第二石料厂所有的矿山进行爆破工作，双方系长期合作关系，后马塘湖第二石料厂以资金周转困难为由与江南爆破全椒分公司协商，予以先爆破后签订合同并支付炸药购买款及爆破服务费。截至目前，尚未支付爆破服务费62555.97元。
马塘湖第二石料厂未作答辩亦未向本院提交证据。
南爆破全椒分公司围绕诉讼请求依法提交了《爆破服务协议书》、证明、材料出库领用单、往来明细账和相关凭据一份、催要记录、联系单、快递单一份，马塘湖第二石料厂未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：自2013年开始，江南爆破全椒分公司为马塘湖第二石料厂提供爆破服务，双方长期合作。2015年1月1日，双方再签《爆破服务协议书》，约定江南爆破全椒分公司（乙方）为马塘湖第二石料厂（甲方）采石场矿山开采工程提供“一体化爆破”服务，内容包括：爆破器材的储存、运输、使用和现场的安全管理；炮孔验收、装药、起爆以及爆后检查等；矿山爆破服务费计算方式：按照爆破器材（炸药）的消耗量及炸药的费用来确定，配送、退库按照当地民爆公司定价结算，费用由甲方承担；甲方在每次爆破前支付爆破服务费，爆破服务款随购买爆破器材一并支付，乙方应及时开具发票。后马塘湖第二石料厂以资金周转困难为由与江南爆破全椒分公司协商，予以先爆破后支付炸药购买款及爆破服务费。截至2015年2月25日，尚欠62555.97元未付。江南爆破全椒分公司催要未果，诉讼到院。
本院认为：涉案《爆破服务协议书》是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江南爆破全椒分公司按约完成了工作，马塘湖第二石料厂应支付相应价款，并赔偿逾期付款的利息损失，故江南爆破全椒分公司的诉请本院予以支持。马塘湖第二石料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全椒马塘湖第二石料厂于本判决生效之日起十日内给付原告安徽江南爆破工程有限公司全椒分公司爆破服务费62555.97元，并自2017年6月20日起以62555.97元为基数按按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，适用简易程序减半收取682元，由被告全椒马塘湖第二石料厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年七月六日
书记员 宋士杰
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广西壮族自治区容县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）容刑初字第239号＼n公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。＼n被告人林洋锋，男。2013年6月13日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。＼n广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人林洋锋犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，因被告人林洋锋对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人林洋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年5月初的一天20时许，被告人林洋锋因事到容县杜某某家。当晚，杜某某向林洋锋求购毒品，林洋锋在杜某某家4楼的房间内，以60元的价格出售一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杜某某。2013年6月8日，林洋锋在强制隔离戒毒期间，主动向司法机关供述其贩卖毒品的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，林洋锋的行为已构成贩卖毒品罪。林洋锋有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人林洋锋定罪处罚。＼n对上述事实，被告人林洋锋在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人杜某某的证言，毒品现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，破案经过，指认现场笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。＼n本院认为，被告人林洋锋明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林洋锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。林洋锋主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人林洋锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：＼n被告人林洋锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年2月12日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判员王云＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员张璐思＼n附：本案所适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》＼n第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。＼n（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。＼n（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。＼n第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民申字第168号＼n再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩风海。＼n被申请人（一审原告、二审上诉人）：王顺良。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：华泰财产保险有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。＼n负责人：常青，该公司副总经理。＼n再审申请人巩风海因与被申请人王顺良、华泰财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n巩风海申请再审称，评估报告没有正式发票，不具备法律效力。维修费已包括拆验费，二审判决支持拆验费属于重复收费，且该拆验费也应当由保险公司承担。＼n本院认为，再审申请人巩风海驾驶的车辆发生交通事故后，经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定，巩风海负事故的全部责任。被申请人王顺良的车辆经河北信德保险公估有限公司评估，车辆损失为11706元，公估费770元。虽然河北信德保险公估有限公司于2013年2月5日所出示的收据上显示的是评估费770元，但在该公司出具的公估报告中也显示这笔费用，且在该收据上也加盖了河北信德保险公估有限公司的发票专用章，故该笔费用真实发生，可以作为本案的证据。被申请人王顺良支出的拆验费系修理受损车辆的必需费用，且发生该笔费用的时间是2013年2月17日；而维修费产生的时间是2013年3月2日，故维修费与拆验费属于两种费用，并不属于重复计算。因拆验费并不属于受损车辆的直接损失，故该拆验费并不属于保险公司承担的范围，应当由申请人巩风海承担。＼n综上，再审申请人巩风海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回巩风海的再审申请。＼n审判长李京山＼n代理审判员牛世红＼n代理审判员习静＼n二〇一四年四月二十四日＼n书记员葛琳
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执240号之四
申请执行人合山市农村信用合作联社，住所地合山市人民中路296号，统一社会信用代码9145138119979082Ｘ0。
法定代表人：何志朝，理事长。
委托代理人：韦皖军，风险管理部经理。
被执行人谭荣。
被执行人谭贵。
申请执行人合山市农村信用合作联社与被执行人谭荣、谭贵金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂1381民初500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制，本院于同日立案执行。本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还贷款本金5000000元，利息634340.78元（利息计至2017年8月1日止，以后另计）及支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），并承担案件受理费25620元，申请执行费52400元。
本院在执行过程中，依法对被执行人谭贵所有的位于来宾市华侨中心区阳华路与富华路交叉口东北侧土地的建设用地使用权（土地证号：来国用（2012）第08080417**号）进行评估拍卖，因无人竞拍，两次拍卖均流拍。申请执行人合山市农村信用合作联社同意将上述土地的建设用地使用权作价3769920元抵债。另查明，被执行人无其他可供执行财产。本院在执行过程中，已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1381民初500号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 黄雪莲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人林某，农民。2013年6月13日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，因被告人林某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年5月初的一天20时许，被告人林某因事到容县容州镇杜某家。当晚，杜某向林某求购毒品，林某在杜某家4楼的房间内，以60元的价格出售一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给杜某。2013年6月8日，林某在强制隔离戒毒期间，主动向司法机关供述其贩卖毒品的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，林某的行为已构成贩卖毒品罪。林某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人林某定罪处罚。
对上述事实，被告人林某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人杜某的证言，毒品现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，破案经过，指认现场笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。林某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人林某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2014年2月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执字第647-2号
申请执行人成都青羊盛嘉小额贷款有限公司。
法定代表人黄彦，总经理。
被执行人四川佛光置业有限责任公司。
法定代表人何忠林。
成都青羊盛嘉小额贷款有限公司与四川佛光置业有限责任公司保证合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第79号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为3316836元及案件执行费等。
执行中，本院轮候查封了被执行人四川佛光置业有限责任公司位于成都市武侯区的车库，但上述车库暂不具备处置条件；并冻结了被执行人四川佛光置业有限责任公司在农商银行和建设银行的银行账户。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年八月八日
书记员 陈远勇
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初4883号
原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：鄢某某，男，汉族，1975年5月13日出生，住高���市，该行职工。代理权限:一般代理。
被告：黄某某，男，1969年12月9日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费6504元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 何建新
二〇一八年九月一十二日
书记员 黄晓华
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1781号
原告：肖方玉，男，1952年12月25日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：梁祖才，男，1950年11月17日出生，汉族，隆昌县人。
委托代理人：黄胜位，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。
原告肖方玉诉被告梁祖才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖方玉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖方玉撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖方玉撤回起诉。
案件受理费1984元，由原告肖方玉负担。
审判员 张 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 巫小燕
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1664号
原告：宣小虎，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：周军，男，1993年06月04日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告宣小虎与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宣小虎于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宣小虎自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣小虎撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由被告周军负担。
审判员 刘朝阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨玉琴
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0058号＼n公诉机关江苏省如东县人民检察院。＼n被告人黄某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月2日被如东县公安局取保候审。＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控，被告人黄某某于2013年6月18日14时30分左右，与被害人苏某某因田间界址问题发生纠纷。后被告人黄某某用耙打了被害人苏某某，致其右小腿骨折。经鉴定，被害人苏某某的伤情程度属轻伤。＼n事发后，被告人黄某某在知道他人报警的情况下仍停留现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某某已与被害人苏某某就损害赔偿达成刑事和解协议，并取得谅解。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭过程中未提出异议，并有被害人苏某某的陈述笔录；证人苏某某、居某某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；如东县公安局出具的发破案经过、受案登记表；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人黄某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录；等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某就赔偿问题与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并适用刑事和解程序的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑十个月。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱天晔＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》相关条款：＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：＼n第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文＼n第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。＼n共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。＼n第4页-
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执307号之二
申请执行人蒋淑梅，女，汉族，1993年9月28日出生，住辽宁省建昌县。
被执行人杭州操刀信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区文三路90号71幢4层东406室，组织机构代码：560559961。
法定代表人齐大峰。
申请执行人蒋淑梅与被执行人杭州操刀信息技术有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的杭滨劳人仲案字〔2017〕第928号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋淑梅向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州操刀信息技术有限公司支付案款42083.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费531元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2018年1月29日向被执行人杭州操刀信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。
2．通过网络查控系统查询被执行人杭州操刀信息技术有限公司银行存款，截至2018年7月16日，被执行人杭州操刀信息技术有限公司无银行存款。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下登记有投资于上海满亿网络科技有限公司（被投资企业注册号310115001219379）20%股份（出资额人民币10万元），本院已委托上海市浦东新区人民法院办理冻结手续，申请执行人表示该公司财务状况不佳，暂不要求处置股权；被执行人无证券登记信息。
6．于2018年2月12日、8月4日传唤被执行人的法定代表人齐大峰到庭接受执行调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年8月2日前往被执行人杭州操刀信息技术有限公司住所地杭州市××东部软件园调查其基本情况，经查杭州操刀信息技术有限公司已于2017年3月搬离该园区。
8．于2018年3月18日依法将被执行人杭州操刀信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司及其法定代表人齐大峰采取限制消费措施。
截至2018年8月6日，本案执行标的尚未执行到位，暂未发现被执行人杭州操刀信息技术有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人蒋淑梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州操刀信息技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0108执307号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘清
二〇一八年八月六日
书记员 来飞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初2791号
原告：江西月兔红木文化产业发展有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区河北片区，统一社会信用代码913611220607852411。
法定代表人：罗黎丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小明，该公司法律顾问。
被告：王堂六，男，1974年8月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：王丽娥，女，1976年1月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司与被告王堂六、王丽娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西月兔红木文化产业发展有限公司委托诉讼代理人周小明到庭参加了诉讼。被告王堂六、王丽娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即交清“天地豪庭”15幢101号房2014年7月1日至2017年7月31日期间物业费6095元。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求：物业费变更为6265元。
事实与理由：2009年12月15日，被告购买了原广丰县月兔房地产开发有限公司所开发的“天地豪庭”15幢101号房。根据被告与广丰县月兔房地产开发有限公司双方所签订的《商品房买卖合同》附件五关于前期物业管理的约定，前期物业管理由选聘的广丰县月兔物业管理有限公司提供，物业费收费标准按0.68元/月执行。2013年5月10日，广丰县月兔管理有限公司依法变更为江西月兔红木文化产业产业发展有限公司。时至今日，被告仍拖欠2014年7月1日至2017年7月31日期间6095元的物业费。经原告多次催讨，均无果。
被告王堂六、王丽娥未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告江西月兔红木文化产业发展有限公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明、企业变更信息复印件及原广丰县月兔物业管理有限公司出具的证明复印件各一份，证明原告的主体适格；2、广丰物价局物业收费标准批复及收费许可证书复印件各一份，证明本案原告对涉案小区提供物业服务，按照0.68元每月每平方米的标准收取物业费；3、被告王堂六与该房屋的开放商签订的商品房买卖合同及附件（前期物业管理协议）、两被告被告存量房买卖合同复印件各一份，证明两被告根据物业费收费标准欠付6265元的事实。被告王堂六、王丽娥未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故对原告提供的证据予以确认。
本院查明事实与原告所述一致。
另查明，本案所涉案房屋2009年12月15日至2016年11月8日期间的房屋所有人是王堂六，2016年11月9日至今的房屋所有人是王丽娥。
本院认为，被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，依照法律规定，业主委员会的决定，对业主具有约束力，双方理应按合同的约定全面履行其义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务管理。按照权利义务相一致的原则，被告应当缴纳物业服务费用。关于物业服务的收费标准，根据合同约定，被告的房屋物业服务费收费标准为每月每平方米0.68元，被告理应遵照执行。双方虽未约定物业服务费的履行期限，但原告诉请的物业服务费均已届满，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。2016年11月8日被告王堂六与被告王丽娥签订了《存量房买卖合同》，被告王堂六将涉案房屋出售给被告王丽娥，故2014年7月1日至2016年11月8日的物业费4786元应由被告王堂六承担，2016年11月9日至2017年7月31日的物业费1479元应由被告王丽娥承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、限被告王堂六在本判决生效后三日内支付原告江西月兔红木文化产业发展有限公司物业管理费4786元；
二、限被告王丽娥在本判决生效后三日内支付原告江西月兔红木文化产业发展有限公司物业管理费1479元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王堂六负担19元，被告王丽娥负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈庆武
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4531号之二
申请执行人：陈某1，女，2000年5月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。
法定代理人：陈某2，男，1975年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
法定代理人：黄某，女，1979年1月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：贺任良，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现在清远监狱服刑。
原告陈某1诉被告贺任良刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的(2013)穗海法刑初字第1534号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人陈某1于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人贺任良支付赔偿金100500元及迟延履行期间的利息。本院于2014年11月11日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人贺任良的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、���信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人贺任良在中国光大银行有存款486.61元；在中国工商银行有存款452.59元。因被执行人未履行义务，本院已分别于2015年3月3日及2015年3月23日扣划上述款项。除此以外，未发现被执行人在广州市内有可供执行的财产。因被执行人贺任良户籍地在湖南省邵东县，本院依法委托湖南省邵东县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产线索，调查结果显示，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。
鉴于此，本院于2015年4月15日向申请人发出限期举证通知书，要求申请人在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请人逾期仍不能提供。本院遂于2015年4月25日裁定中止本案执行。
2017年3月，本院重新调查被执行人财���情况，经查询工商银行、华夏银行、建设银行、农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、中信银行等32家银行及工商、车管、网络金融等机构，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年5月5日向被执行人发出限制消费令。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第4531号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复���行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年五月八日
书记员 伍婧楚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7070号
罪犯季刚，男，汉族，1988年6月27日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）阜刑初字第25号刑事判决，以被告人季刚犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。被告人季刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月4日作出（2009）皖刑终字第0199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年02月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯季刚确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯季刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯季刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8207号
原告：漳州金泽兴工贸有限公司，住所地：漳州市芗城区金峰工业区。
法定代表人：黄杰忠，经理。
委托诉讼代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告:庄荣贞，男，1975年2月14日出生，汉族，住址：福建省南靖县。
原告漳州金泽兴工贸有限公司与被告庄荣贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州金泽兴工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州金泽兴工贸有限公司负担。
审判员 曾陈斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾雅静
PAGE
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1198号
申请执行人赵广德，男，1966年6月29日生，汉族，焊接工，住徐州市贾汪区青山泉镇白集村。
被执行人曹明合，男，1972年12月7日生，汉族，农民工，住徐州市铜山区汉王镇西沿村。
本院在执行赵广德申请执行曹明合劳务合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。且被执行人下落不明。被执行人未能履行义��，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初65号
原告：张国洪，男，1952年2月2日出生，汉族。
被告：王永林，男。
本院在审理原告张国洪诉被告王永林民间借贷纠纷一案中，原告张国洪于2016年1月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张国洪自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张国洪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张国洪负担。
审判员 周林林
二〇一六年一月十八日
书记员 杜 翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6233号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：王俊杰，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6478号
罪犯万星，女，1995年4月25日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月19日作出(2013)佛南法刑初字第3037号刑事判决，以被告人万星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯万星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯万星获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯万星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万星减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月24日起至2016年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0702民初1831号
原告：中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇长征大道18号。
统一社会信用代码：91360700741987519K。
负责人：张卫忠，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：深圳市数安红宇科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区松坪山新西路7号兰光科技园C306。
原告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司与被告深圳市数安红宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《赣州市南康区政务信息中心数字化统一办公软件等采购项目采购合同》，继续履行保修义务；2、判令被告交付产品源代码；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，原、被告订立《赣州市南康区政务信息中心数字化统一办公软件等采购项目采购合同》，被告负责南康区政务信息中心数字化统一办公软件和硬件设备的采购、安装、调试和保修，其中保修期为三年。合同订立后，被告履行了合同的安装、调试工作，但自2017年7月15日起，被告撤离赣州驻点，不履行合同的保修义务。原告多次催告未果，遂起诉。
审理中，本院根据原告所提供的被告住所地信息无法向被告送达。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进行一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一八年六月一日
书记员 邱邻玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2513号
原告上海旗龙置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周伟淦。
委托代理人李平，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李旻，上海市协力律师事务所律师。
被告丁月娣，女，1968年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海旗龙置业有限公司与被告丁月娣商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旗龙置业有限公司自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 殷雪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 龚漾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2687号＼n原告郭仲阳，男，1935年3月22日出生，汉族，农民。＼n委托代理人杨建华，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n被告程凤合，男，1964年6月11日出生，汉族，农民。＼n委托代理人全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称大地财险唐山支公司）。＼n负责人李兆祥，任经理。＼n委托代理人李佳，该公司职员，代理权限为一般代理。＼n原告郭仲阳与被告程凤合、大地财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仲阳委托代理人杨建华、被告程凤合委托代理人全云阁、被告大地财险唐山支公司委托代理人李佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年5月17日，被告程凤合驾驶摩托车由南向北行驶时处理情况驶入逆向与由东向西横过道路的我驾驶电动自行车相撞，致电动自行车侧翻，造成电动车损坏，我受伤的交通事故。2012年6月6日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，我负次要责任，被告程凤合负主要责任。我受伤后在迁安燕山医院住院治疗18天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费3335.56元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），营养费900元（50元／天×18天），护理费5280元（110元／天×18天＋110元／天×30天），误工费2436元（87元／天×28天），交通费4000元，存车费650元，车损500元，精神损害抚慰金5000元，合计23001.56元。要求二被告交强险外按照90%责任比例赔偿并承担本案诉讼费用。＼n被告大地财险唐山支公司辩称，原告合理合法损失在交强险限额分项限额内赔偿。医疗费、伙补无异议，护理费同意赔偿住院期间，出院后不同意赔偿，护理费同意按照同行业标准，营养费无证据证明，不同意赔偿，误工费不同意赔偿，因超过60岁，交通费过高，同意赔偿住院、出院的费用，存车费不同意赔偿，车损无证据证明，不同意赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿。＼n被告程凤合辩称，原告损失由保险公司赔偿。同意按照70%事故责任比例依法赔偿。＼n经审理查明，2012年5月17日，被告程凤合驾驶摩托车由南向北行驶时处理情况驶入逆向与由东向西横过道路的原告郭仲阳驾驶电动自行车相撞，致电动自行车侧翻，造成电动车损坏，原告郭仲阳受伤的交通事故。2012年6月6日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序认定，原告郭仲阳负次要责任，被告程凤合负主要责任。原告郭仲阳受伤后在迁安燕山医院住院治疗18天，诊断为：全身多处软组织搓擦伤（左颞顶、颈部、胸部、背部、左前臂）。2013年3月19日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告郭仲阳自伤之日起治疗休息4周。此次交通事故造成原告郭仲阳损失有：医疗费3335.56元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、误工费1040.48元（37.16元／天×28天）、护理费1980元（110元／天×18天）、交通费800元、存车费400元，合计8456.04元＼n另查，被告程凤合所有摩托车以发动机号在被告大地财险唐山支公司投保交强险，保险期间自2011年10月18日零时起至2012年10月17日二十四时止。＼n上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、法医鉴定书等证据材料证实。＼n本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认＼n定，原告郭仲阳负次要责任，被告程凤合负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，应减轻非机动车一方的赔偿责任，故被告程凤合在交强险外按照80%事故责任比例赔偿原告郭仲阳损失。原告郭仲阳主张出院后护理30天，理据不足，本院不予支持。原告郭仲阳主张交通费4000元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿800元。原告郭仲阳主张存车费650元，但其只提交400元的证据材料，本院对有证据证明的存车费400元予以支持。原告主张车损500元，营养费900元，均未提交相关证据证明，本院不予支持。原告郭仲阳主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。原告主张误工费按照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（建筑业）标准87元／天计算，未提交证据证明，理据不足，应参照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（农林牧副渔）标准37.16元／天计算。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告郭仲阳损失8456.04元，应由被告大地财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿8056.04元（医疗费3335.56元＋住院伙食补助费900元＋护理费1980元＋交通费800元＋误工费1040.48元）。被告程凤合在交强险外赔偿原告郭仲阳损失320元（存车费400元×80%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司交强险限额范围内赔偿原告郭仲阳损失8056.04元。＼n二、被告程凤合赔偿原告郭仲阳损失320元。＼n上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。＼n案件受理费300元，由被告程凤合负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员王文双＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员徐丽丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B13A997D-4866-42B1-A689-53AFC3250BD1&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8YjEzYTk5N2QtNDg2Ni00MmIxLWE2ODktNTNhZmMzMjUwYmQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第290号
上诉人（原审原告）温桂莲，住宁城县。
委托代理人徐金利。
被上诉人（原审被告）丛日海，住宁城县。
被上诉人（原审被告）丛日东，住宁城县。
委托代理人纪显荣，住宁城县。
上诉人温桂莲与被上诉人丛日海、丛日东健康权纠纷一案，宁城县人民法院于2014年2月20日作出（2013）宁民初字第2108号民事判决。温桂莲不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温桂莲于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人温桂莲申请撤回起诉，不损害国家利益、集体利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2013）松民初字第2108号民事判决。
二、准许上诉人温桂莲撤回起诉。
一审案件受理费119元，二审案件受理费238元，减半收取119元，由温桂莲负担；鉴定费1400元由丛日海、丛日东负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张欢欢
代理审判员 黄树华
二〇一四年五月七日
书 记 员 冯 玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6990号之一
原告：李本玉，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：韩如现，男，1956年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，河南力天律师事务所律师。
被告：李万军，男，1955年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李本玉与被告韩如现、李万军合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审查。
李本玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认合同无效或判决解除该合同，判令两被告返还58万元及相应利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，李本玉与韩如现、李万军签订《股权转让协议》一份，约定两被告向原告转让66.67%的位于巩义市××村镇西××南岭的一处铝矿井股权，股份作价140万元，原告共计向两被告支付了63万元，协议签订后该矿一直无法正常运转，后来在原告不知情的情况下，该矿被擅自出卖，导致原告巨大经济损失，请求判令如诉。
本院经审查认为，本案原告的诉讼请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李本玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 路中宪
二〇一八年五月十八日
书记员 牛童笑
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执4683号
被拘留人:金永久公民身份号码:×××7830
本院在执行中国建设银行股份有限公司温州新城支行与金永久（2017）浙0302执4683号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金永久拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
()
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1822号
申请执行人：德阳市思维五金交电化工有限责任公司
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司
德阳市思维五金交电化工有限责任公司与四川中科达石油天然气新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）川0603民初第1950号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市思维五金交电化工有限责任公司于2016年8月1日向本院申请执行。
本案执行标的69129.65元及利息等，权利人至2016年8月尚未受偿69129.65元及利息等。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初第1950号民事判决本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁洪娟
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初281号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人郭某，农民，住南漳县。2016年9月21日因故意伤害被南漳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月14日被南漳县公安局取保候审，同年12月19日本院决定取保候审。
辩护人邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，依法组成合议庭，于2017年1月6日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉,被告人郭某及其辩护人邹国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日18时许，被告人郭某受雇于南漳县长城房地产开发有限责任公司在原南漳县司法局看守工地，见谢某（女，65岁）在该工地上整理菜地，二人发生争执，相互推搡，致谢某右臂受伤，后郭某又用力抓谢某的双手，致谢某的双手受伤。2016年9月28日，经法医鉴定，谢某左手食指的损伤程度为轻伤二级，体表损伤程度为轻微伤。
2016年9月21日，郭某经南漳县公安局城关派出所民警口头传唤到案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人郭某就民事赔偿与受害人谢某自行和解,郭某赔偿谢某各项经济损失20000元。谢继书面请求对被告人郭某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人郑某、赵某甲、赵某乙等人证言，南漳县公安局接警证明、到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书、收条等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人郭某犯故意伤害罪的刑事责任。本案因民间矛盾引发，可酌情对被告人郭某从轻处罚；被告人郭某伤害的对象系老年人，可酌情从重处罚。辩护人辩称被告人郭某经南漳县公安局城关派出所口头传唤到案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩称被告人郭某积极筹款赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，应当从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人郭某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初14924号
原告陈宏，女，1960年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告李伟，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告赵宏，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
原告陈宏与被告李伟、被告赵宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼。被告李伟、赵宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，原告与二被告共同签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买二被告位于高新区××办事处××村安置房××套,原告依约支付了预付款。后经原告多次催要，被告拒绝按照合同履行义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.解除原、被告于2015年8月31日签订的《房屋买卖合同》；2.二被告返还原告200000元购房款；3.二被告向原告支付违约金200000元。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年6月15日，郑州高新区石佛办事处五龙口村村民委员会出具证明一份，载明：“李伟、赵宏，郑州高新技术开发区石佛镇五龙口村第二村民组大街252号，因搬迁开发有房面积300平方米（每人150平方）”。
2015年8月31日，原告与李伟签订《房屋买卖合同》一份，约定：1.李伟将位于郑州高新区石佛镇五龙口村大街252号自有回迁安置房一套转让给原告，建筑面积150平方米（电厂路东侧第一期回迁安置房，2016年9月交房）；2.李伟保证该房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务以及其他权利瑕疵，交易后如有上述未清事项，由李伟承担，并由此产生的一切费用由李伟承担，原告不负任何责任；3.该房产每平方米价格为4000元，总房款600000元，原告应当于本合同签订之日起向李伟支付购房预付款200000元，余款400000元应于上述房屋产权证及钥匙交付原告后，原告一次性付清余款；4.李伟应在交房期内（2016年9月30日）将该房屋相关所有手续、文件及票据交付原告；5.本合同自双方签订之日起生效，若李伟违约，李伟须向原告支付违约金200000元。赵宏在该《房屋买卖合同》中签名，并承诺：“以上卖房本人同意”。
2015年8月31日，原告支付赵宏40000元，当日，赵宏出具：“今收到陈宏现金40000元整，收款人赵宏”。当日，赵宏出具收条一份，载明：“今收到陈宏买房款200000元”。2015年9月1日，原告丈夫孙建国通过中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行向赵宏转账160000元。二被告至今未履行《房屋买卖合同》约定的义务，遂引起本案纠纷。
另查明：赵宏系李伟的母亲。
以上事实由原告提交的《房屋买卖合同》一份、收条一份、汇款凭证三份、证明一份及庭审笔录在案佐证。以上事实来源真实、内容合法且具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原告与李伟签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，二被告系母子关系，共同共有拆迁安置房300平方米，虽然李伟以其个人名义将其中的150平方米安置房出售给原告，但赵宏收取原告购房款，并在《房屋买卖合同》中承诺同意卖房的事实能够认定其行为是二被告共同处分共有房屋。因此，《房屋买卖合同》约定的权利义务应当由二被告共同承担。根据《房屋买卖合同》约定，二被告应当在2016年9月30日前将房产的相关文件及钥匙交付原告，二被告至今未履行上述合同义务，其行为已经构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”因此，原告请求解除《房屋买卖合同》，具有事实与法律依据，本院予以支持。
原告请求二被告返还200000元购房款，并支付违约金200000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，根据《房屋买卖合同》约定，二被告违约应当支付违约金200000元，现因二被告的根本性违约行为，导致原告合同目的不能实现，二被告应当按约定承担相应的违约责任。原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈宏与被告李伟于2015年8月31日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告赵宏、被告李伟于本判决生效后10日内返还原告陈宏购房款200000元，并支付违约金200000元，共计400000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵宏、被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴宋亚
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1022执259号
申请执行人潘璐，女，住广西马山县。
被执行人罗日飞，男，住广西田东县。
关于申请执行人潘璐与被执行人罗日飞同居关系子女抚养纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗日飞没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘璐遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人潘璐支付非婚生儿子罗子晟的生活费800元，同时向申请执行人潘璐履行交出儿子罗子晟由申请执行人潘璐抚养的行为；负担案件申请执行费50元。
本院在执行过程中，多次对被执行人进行思想教育、释法说理工作，但被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务。因此，本院于2018年5月30日依法对其采取司法拘留十五日的强制执行措施。现申请执行人潘璐与被执行人罗日飞自行协商解决该案，申请执行人潘璐于2018年7月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1022执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄 权
二〇一八年七月二十二日
书记员 陆安娜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1107号
原告:张勇，男，生于1974年6月23日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川崟瑞置业有限公司，住所地什邡市亭江东路182号，统一社会信用代码证91510682660299773M。
法定代表人：邹吉勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张勇与被告四川崟瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人刘婷、被告的委托诉讼代理人雷顺兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋回购款13万元及资金利息、违约金19,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，因旧城改造，原告所有的位于什邡市师古镇的房屋拆除，被告承诺在原址上还建同面积的房屋，后因被告修建房屋达不到相关部门的质量标准，故双方在师古镇政府的协调和见证下签订了《商铺回购协议》，约定原告原有房屋面积为46.9㎡，被告以4000元/㎡单价回购，总价为187,600元，被告应于2015年6月30日前付清该款项，逾期超过30天，应按未付金额的银行同期贷款利息向原告支付违约金。协议签订后，被告仅支付原告57,600元，原告多次催促被告支付剩余房屋回购款，被告均未支付，原告诉至法院，主张权利。
被告辩称，对原告诉请的房屋回购款本金予以认可，但不认可资金利息及违约金的主张。房屋是验收合格的，因为商铺无法出租，师古镇政府协调被告进行回购，现因被告资金困难，请求延缓付款时间。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、商铺回购合同，被告对原告证据真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年，因旧城改造，原告位于什邡市师古镇的房屋拆除，由被告在原址上还建同面积的房屋，此后被告为原告修建的房屋完工。2015年1月29日，原、被告签订《商铺回购合同》，约定被告回购为原告修建的师古商业中心46.9㎡商铺，每平方米4000元，共计187,600元，被告在协议签订之日起150日内一次性支付原告；被告应于2015年6月30日前付清原告相关费用；因不可抗力原因外，被告逾期支付回购款不超过30天，被告逾期超过30天的，被告按应付金额的银行同期贷款利率向原告支付违约金等。协议签订后，被告支付原告房屋回购款57,600元，原告向被告主张剩余房屋回购款未果，诉至本院，主张权利。
本院认为，原告与被告签订的《商铺回购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照约定支付原告回购房屋价款，原告要求被告支付购房款13万元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告逾期超过30天未支付回购款，按约应向原告支付银行同期贷款利率计算的违约金，原告该项主张，本院予以支持。原告要求支付资金利息损失的请求，因无合同约定，且违约金的约定能够弥补原告的损失，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川崟瑞置业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告张勇购房款13万元及违约金（以13万元为基数，从2015年7月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,645元，由被告四川崟瑞置业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石 娜
二〇一六年八月二十九日
书记员 王家菲
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0121民初1801号
原告王永军。
委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告王彦飞。
原告王永军诉被告王彦飞为买卖合同纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月21日公开开庭进行了审理。原告王永军的委托代理人冯桃生、被告王彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，被告在经营汽车期间，在原告经营的加油站欠账加油，后经双方对账，被告给原告出具欠条，截止2016年5月25日，被告共欠原告加油款100066元。后经原告多次索要未果。故此起诉，请求判令被告给付原告加油款100066元。
被告王彦飞辩称，原告所述的加油欠款情况属实，因汽车经营不景气，未能给付原告。我现在正在积极想办法归还原告款，希望原告再容我一些时间。当时给不了。
经审理查明，被告在经营汽车期间，在原告经营的加油站欠账加油，后经双方对账，被告给原告出具欠条，截止2016年5月25日，被告共欠原告加油款100066元。后经原告多次索要未果。故此成诉。
本案在审理过程中，经原告王永军申请，本院于2016年8月4日作出（2016）冀0121民初1801号民事裁定书，将被告经营的登记在井陉县宇通运输有限公司名下的冀A×××××、冀A×××××挂车辆予以查封；查封期限为二年，自2016年8月4日始至2018年8月3日止。
上述事实，有当事人的陈述、欠款条、民事裁定书等证据证实，并当庭质证。
本院认为，被告尚欠原告加油款100066元，有欠款条证实，被告也予以认可，本院予以认定。债务应当清偿，被告应予及时归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告王彦飞给付原告王永军人民币100066元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，保全费1020元，共计2171元，由被告王彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张永生
二〇一六年八月二十一日
代书记员 高 扬
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0828民初985号
原告（反诉被告）郭福连，男，于1954年4月10日生，汉族，退休教师，住汤原县。
被告（反诉原告）苏义寿，男，于1970年9月19日生，汉族，个体业主，住佳木斯市向阳区。
委托代理人仉玺钰，男，黑龙江明正律师事务所律师。
原告(反诉被告)郭福连与被告（反诉原告）苏义寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭福连，被告（反诉原告）苏义寿及其委托代理人仉玺钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郭福连向本院提出诉讼请求：1、要求损失共计42852元（医疗费11091元、伙食补助费6800元、营养费2250元、护理费9235元、误工费18000元、交通费100元、鉴定费2800元）,以上被告在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告承担30%；2、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）苏义寿辩称，对事故事实无异议，对原告要求赔偿的数额有异议，尤其对原告提出的误工费，具体观点在质证时逐一阐述，另被告已支付原告医疗费3500元，根据案件实际情况被告应承担20%的赔偿责任。
被告（反诉原告）苏义寿向本院提出诉讼请求：1、要求原告（反诉被告）郭福连赔偿被告（反诉原告）车辆修理费5250元；2、反诉费用由原告（反诉被告）郭福连承担。
原告（反诉被告）郭福连辩称，事实无异议，关于被告要求的修车费用以被告举证时提供的证据为准。
事实和理由：2017年11月2日14时许，原告（反诉被告）郭福连驾驶悬挂*0072助号银钢牌两轮轻便摩托车在警官新城路口由南向北行驶至京抚路交叉口处时，与在京抚路由东向西行驶的被告（反诉原告）苏义寿驾驶的黑Ｄ×××××号帕萨特牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2017年11月30日，汤原县公安局交警大队作出汤公交认字（2017）第341号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）郭福连负此起事故的主要责任，被告（反诉原告）苏义寿负此起事故的次要责任。被告(反诉原告)苏义寿是黑Ｄ×××××号帕萨特牌小型轿车的实际车主，原被告车辆均无保险。原告与被告协商无果，故提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2017年11月2日14时许，原告（反诉被告）郭福连驾驶悬挂*0072助号银钢牌两轮轻便摩托车在警官新城路口由南向北行驶至京抚路交叉口处时，与在京抚路由东向西行驶的被告（反诉原告）苏义寿驾驶的黑Ｄ×××××号帕萨特牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2017年11月30日，汤原县公安局交警大队作出汤公交认字（2017）第341号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）郭福连负此起事故的主要责任，被告（反诉原告）苏义寿负此起事故的次要责任。原告受伤后，在汤原县中心医院住院治疗68天。2018年5月28日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定2017年11月2日的交通事故与被鉴定人的损伤有完全作用；未构成伤残；治疗终结可确定为3个月；误工90日；护理60日；一人护理；营养45日。原告支出鉴定费2800元。被告车辆在此次交通事故中支出修车费用7500元。原被告车辆均无交强险。原告护理期限内由其弟弟郭福军护理，无职业。原告受伤后，被告（反诉原告）苏义寿给原告（反诉被告）郭福连垫付医疗费3500元。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黑Ｄ×××××号车辆实际车主为被告苏义寿，未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿机动车发生交通事故造成的损失，符合法律规定。因此，原告的损失首先应由被告在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由原告（反诉被告）郭福连承担70%的责任，被告（反诉原告）苏义寿承担30%的责任。
二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，支持医疗费12607.46元。原告主张伙食补助费6800元（100元×68天）、护理费9235.2元（55411元÷360天×60天）、营养费2250元（50元×45天）、鉴定费2800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费18000元（6000元×3个月），因原告属于季节性务工，本案事故发生时已过务工时间，本院对该项请求不予支持。原告主张交通费100元，因未提供有效交通费票据，本院不予支持。综上，原告郭福连因伤共计损失33692.66元。被告（反诉原告）苏义寿的诉讼请求要求原告（反诉被告）赔偿车辆修理费5250元未超过法律规定赔偿数额，本院予以支持。
三、原告的医疗费12607.46元，该损失被告苏义寿应在交强险的医疗费用限额内承担1万元。原告的伤残费用包括护理费9235.2元，该损失应在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。原告在交强险限额赔偿后剩余医疗费2607.46元、伙食补助费6800元、营养费2250元，鉴定费2800元，合计14457.46元。该损失应由原告郭福连承担70%的责任，即10120.22元，被告苏义寿承担30%的责任，即4337.24元。因此，原告郭福连因交通事故造成的损失共计33692.66元，应由被告承担23572.44元，由原告自行承担10120.22元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告郭福连因交通事故损失共计33692.66元，由被告苏义寿承担23572.44元，由原告自行承担10120.22元。因被告已给付原告垫付款3500元，故被告再给付原告20072.44元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告（反诉原告）苏义寿因交通事故损失共计7500元，由原告承担5250元，被告自行承担2250元，于判决后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元及实际支出费用200元，应由原告自行承担365元，由被告承担156元。
案件反诉费25元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 潘玉宏
二〇一八年八月九日
书记员 宗 玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1191号
原告黄兰，女，汉族，1994年10月8日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告欧阳正清，男，汉族，1971年1月27日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人张中飞，男，汉族，1975年9月20日出生，住益阳市赫山区。系欧阳正清的亲属，代理权限为特别授权。
本院在审理原告黄兰与被告欧阳正清机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已协商解决，并履行完毕，原告黄兰于2018年1月23日向本院撤回对被告欧阳正清的起诉。
本院认为，原告黄兰的申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兰撤回对被告欧阳正清的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄兰负担。
代理审判员 彭波
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8056号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：江宏欣，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告江宏欣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杨民一（民）初字第7187号＼n原告李秋华。＼n被告董庭发。＼n原告李秋华诉被告董庭发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秋华、被告董庭发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李秋华诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月，被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）10万元，并出具借条，约定借期一年，到期归还本金加利息共计11万元。但被告至今未归还借款，故诉至法院要求被告归还11万元。＼n被告董庭发辩称，原告确实曾经借款给被告10万元，但被告已陆续归还，现已不欠原告款项，不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年3月29日，被告出具借条一张，内容为：被告借原告10万元，年息为1万元，期限为2012年3月10日至2013年3月10日，到期本金加息共计11万元。＼n另查明，1、被告通过农业银行帐户向原告农业银行帐户转帐情况：2012年8月15日、2013年4月3日、5月9日、8月7日、10月16日每次转帐1000元，2012年9月5日转帐1500元、2012年10月22日转帐1200元、2013年4月10日转帐1万元。＼n2、被告通过平安银行帐户向原告建设银行信用卡转帐，金额从700元至3500元不等，总计15，000元。＼n审理中，原、被告均认可双方生育一女李某，由原告抚养，被告每月支付1000元生活费。原告表示农业银行帐户内收到的款项除1万元为利息外，其余均为女儿的生活教育费用。＼n原告提供了以下证据：1、李某（1998年6月出生）的证词，证明原告的信用卡是原告借给被告使用的，直到2013年11月原告才收回了信用卡。2、原告建设银行信用卡对帐单（2012年1月至2013年11月），证明被告用原告信用卡进行消费后，自行还款，与本案借款无关。被告对证据1表示，李某是未成年人，并不了解情况。被告对证据2真实性无异议，并表示从未使用过原告信用卡，被告汇入信用卡的款项还包括了现金还款。被告提供了一张建设银行存款凭条，证明2013年3月6日，被告凭原告信用卡卡号存入该帐户1500元。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应归还。根据原、被告提供的证据及陈述看，原、被告因女儿的生活教育有经济往来，被告通过农业银行转帐给原告的钱款，除原告认可的1万元为利息可以扣除外，其余款项难以认定系被告归还原告的借款。被告向原告信用卡帐户内汇款（包括转帐15，000元和现金1500元），有相关证据予以佐证，而原告名下的信用卡目前在原告处，原告认为该信用卡由被告实际使用，仅依据李某的证词，本院难以采信，故被告汇入原告信用卡的16，500元应作为还款，予以扣除。因此，被告应归还原告借款83，500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告董庭发应于本判决生效之日起十日内归还原告李秋华借款人民币83，500元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币2500元，减半收取计人民币1250元，由原告李秋华负担306元，被告董庭发负担人民币944元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员杨奕＼n二〇一四年三月七日＼n书记员冯娇君＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9333号
原告冉广华，男，1945年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。现住陕西省西安市雁塔区。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告冉广华与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉广华、被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉广华诉称，其原居住地为西安市和平路东六道巷14号。根据《城市房屋拆迁条例》、《西安市城市建设拆迁安置办法》实施细则及市政发（1991）87号文件的通告，被告作为拆迁安置主体与原告签订《拆迁安置协议》，原告向被告交回拆迁房屋并交清房款，被告将原告安置在西安市雁塔区青龙小区C组团6号楼2单元4层3号。为办房产证的需要，原告还按照协议的要求向被告上交拆迁协议及缴费凭证，领取临时《缴租凭证》及房屋钥匙。被告承诺待房屋产权证书办理完毕，凭缴租凭证领取。但是，时至今日被告仍未为原告办理房屋的产权证书，原告多次催促未果。故原告诉至法院，请求被告将西安市雁塔区青龙小区XX层3号房屋（以下简称“涉案房屋”）转移登记至原告冉广华名下，并承担违约责任和本案诉讼费。
被告城建总公司辩称，其公司认可原告提交的所有凭证及票据。房屋拆迁安置给原告之父冉继福，现原告已经在其公司办理了更名手续。如原告系涉案房屋的被拆迁人，其公司愿意按照法律规定办理涉案房屋产权的转移登记。
经审理查明，1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路地区改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担税费。原告父亲冉继福所有的私有房屋亦属于上述方案改造范围。后原告以其父亲名义与被告签订《拆迁安置协议书》，并于1993年6月26日向被告交纳购房款14845.49元。1994年11月2日，被告房管处向原告之父冉继褔出具分配住房证明，将原告之父安置于涉案房屋。同日，被告青龙小区房管所为原告之父出具《缴租凭证》，载明涉案房屋类别为私产。2000年8月29日，涉案房屋所有人更名为原告。之后，原告一直居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权已登记在被告名下，房权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号。庭审中，被告认可涉案房屋系原告所有，原告明确其要求被告承担违约责任之诉请即为要求被告协助办理涉案房屋的过户手续。
上述事实，有《缴租凭证》、票据、情况说明等证据及庭审笔录、追记笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告因拆迁将原告安置于涉案房屋，原告也已经按照双方签订的拆迁协议约定履行了自己的义务，被告作为拆迁人有义务协助原告办理涉案房屋产权转移登记手续。现被告也认可双方之间的拆迁关系及原告系涉案房屋所有人，且涉案房屋也已经具备转移登记的条件，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续之诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冉广华将位于西安市雁塔区青龙小区XX室房屋产权过户至原告冉广华名下（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶年月日送达
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1419号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：王晋波，男，汉族，生于1980年10月13日，住山西省沁水县。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告王晋波普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费9186元，减半收取计4593元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执448号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人莫玉均，系公司董事长。
委托代理人顾成华，系该公司雍阳支行行长助理。
被执行人瓮安县华鑫矿产品经营部，住所地贵州省瓮安县。
负责人冯大学。
被执行人冯大学，男，1954年11月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人汇通信用（贵州）融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人李文武，系该公司董事长。
委托代理人龙伟林，系贵州富迪律师事务所律师。
关于贵州瓮安农村商业银行股份有限公司申请执行瓮安县华鑫矿产品经营部、冯大学、汇通信用（贵州）融资担保有限公司金融借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）瓮民初字第300号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告瓮安县华鑫矿产品经营部于本判决生效后十日内偿还原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二百五十五万元，并从2014年12月7日起至2015年7月30日止以月利率8.4‰支付利息，自2015年7月31日起至清偿之日止以月利率12.6‰支付利息；二、被告冯大学对上述第一项债务承担无限责任；三、被告汇通信用（贵州）融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求”。因三位被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请人于2016年5月9日依法向本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，执行公告，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明，被执行人冯大学在瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园中街1号楼*号（产权证号：33014***、产权证号：201201***）、瓮安县雍阳镇花竹社区花竹园南街3号楼*号（产权证号：33014***、产权证号：201001***）两套商业用房；被执行人汇通信用（贵州）融资担保有限公司在贵州荔波农商银行有378216.52元，本院依法冻结划拨至本院指定账户。除以上财产外，被执行人无可供执行的财产。为保护申请执行人的合法权益得以实现，本院已依法查封上述房产并在进行评估、拍卖。本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封冯大学所有的房产及冻结、划拨汇通信用（贵州）融资担保有限公司在贵州荔波农商银行378216.52元至本院指定账户，现本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执448号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7719号
罪犯苏志龙，男，1979年10月2日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年11月12日作出(2014)新刑初字第496号刑事判决，以被告人苏志龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯苏志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯苏志龙获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏志龙减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年6月8日起至2017年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初174号
原告：冯成明，男，1968年7月4日出生，汉族，务工，住安陆市。
委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃，变更请求事项，进行和解，提起反诉，提起上诉，提起申诉，代签法律文书，代为申请执行。
被告：杨谱，男，1982年5月9日出生，汉族，住安陆市。
原告冯成明与被告杨谱劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯成明的委托诉讼代理人黄世振到庭参加了诉讼。被告杨谱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠款10070元并依法支付逾期利息和赔偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，杨谱雇请我到山东省海阳市碧桂园十里金滩工地务工，一直到2015年8月14日止。经过结算工钱共计16642.3元，扣减我支取的6570元生活等费用后，被告共应支付我工钱10072.3元。经我多次催要，被告一直拖欠。特诉至法院，请求判如所请。
杨谱未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨谱未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对冯成明提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：冯成明提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，杨谱雇请冯成明到山东省海阳市碧桂园十里金滩工地从事抹灰，一直到2015年8月14日止。双方经结算，2016年2月7日杨谱向冯成明出具10070元欠条一张。经冯成明多次催要，杨谱一直未付。冯成明遂诉至本院。
另查明，在诉讼过程中冯成明自愿放弃要求杨谱支付逾期利息和赔偿金的诉讼请求。
本院认为，杨谱雇请冯成明为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。冯成明完成杨谱指示的相关工作任务后，杨谱应按结算数额及时支付冯成明劳务报酬10070元。对冯成明请求杨谱支付10070元的诉讼请求，本院依法予以支持。冯成明自愿放弃要求被告支付逾期利息和赔偿金的诉讼请求，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨谱于本判决生效后三日内向原告冯成明支付10070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告冯成明负担6元，被告杨谱负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李 猛
二○二○一七年三月八日
书记员 李甜缨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第58号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年6月11日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被卢氏县公安局取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日16时45分，被告人王某甲醉酒后驾驶豫MGA0**号二轮摩托车，行至卢氏县中兴路与莘源路交叉口，被卢氏县公安局交警大队民警查获。经三门峡市公安局交通事��鉴定所检验，王某甲血液中的乙醇含量为149.64mg／100ml。
另经庭审查明，被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某的证言，卢氏县公安交通警察大队酒精检测登记表，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0252号血醇检验鉴定意见单，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年六月六日
书记员 徐平平
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2497号之一
申请执行人傅建生，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人黄泉英，女，汉族，住所地福建省尤溪县。
被执行人吴秋梅，女，汉族，住所地秀屿区。
申请执行人傅建生、黄泉英依据已经发生法律效力的(2015)城少刑初字第2号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币206115.8元及利息等。本院于2017年10月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴秋梅发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人吴秋梅有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人傅建生、黄泉英后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年二月一日
书记员 黄晨辉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初4937号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：黄某某，男，1961年5月8日出生，汉族，住高安市，该行职员，代理权限:特别授权。
被告：张某某，男，1968年10月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：胡某某，女，1969年12月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：郑某某，男，1977年9月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：游某某，女，1953年11月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院受理原告中国某某银行股份有限公司高安市支行诉被告张某某、胡某某、郑某某、游某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。
案件受理费574元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。
审判员 何建新
二〇一八年九月一十九日
书记员 黄晓华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02647号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新村路33-22号青岛花园西门对面。
法定代表人桂方林，总经理。
委托代理人鞠利，公司法律顾问。
被告吴桂银。
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司与被告吴桂银物业服务合同纠纷一案，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚 佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3679号
原告：杨彦斌，男，汉族，1992年9月8日出生，住甘肃省镇原县。
被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人:严勇。
本院受理原告杨彦斌与被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告杨彦斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彦斌承担。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉玲
二〇一八年八月十六日
（）
代理书记员 殷 密
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2091号
原告马军，男，1964年10月9日出生，回族，某公司职工，住银川市兴庆区。
被告宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：石嘴山市平罗县。
法定代表人尤天彪，宁夏西部吉运国际物流有限公司执行董事。
委托代理人尤天辉，男，1982年4月12日出生，汉族，公司职员，住银川市兴庆区。特别授权代理。
本院在审理原告马军与被告宁夏西部吉运国际物流有限公司劳动争议一案中，原告马军于2015年8月12日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告马军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 赵文琴
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字第3586号＼n罪犯王中林，男，1990年5月13日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。＼n福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月4日作出（2012）晋刑初字第582号刑事判决，以被告人王中林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，继续追缴赃款人民币1800元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王中林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王中林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王中林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王中林减刑的建议，符合法律规定。因该犯是累犯，且未积极履行财产刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王中林减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月29日起至2016年3月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐鲁龄＼n审判员张青＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员刘超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07146号
罪犯江宏明，男，汉族，1978年9月21日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年12月1日作出（2011）六金刑初字第00177号刑事判决，以被告人江宏明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年、罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江宏明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江宏明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江宏明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江宏明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第633号
原告陈维净。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
本院在审理原告陈维净与被告金华新宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告陈维净在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年九月十六日
代书记员 黄朗锋