江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1771号
原告招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。
负责人张建秋，该行行长。
委托代理人杨扬，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
被告苏州英韩纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区经济开发区。
法定代表人胡金凤，该公司总经理。
被告吴江市佳运达喷织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区经济开发区。
投资人周金才，该厂厂长。
被告吴江三龙喷织有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人龚建根，该公司总经理。
被告吴江市超英喷织厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区沈家村。
投资人周海明，该厂厂长。
被告吴江市鑫达布业织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区沈家村。
投资人周海明，该厂厂长。
被告周海明。
被告胡金凤。
被告周金才。
被告龚建根。
原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招商银行吴江支行）与被告苏州英韩纺织有限公司（以下简称英韩公司）、吴江市佳运达喷织厂（以下简称佳运达喷织厂）、吴江三龙喷织有限公司（以下简称三龙公司）、吴江市超英喷织厂（以下简称超英喷织厂）、吴江市鑫达布业织造厂（以下简称鑫达织造厂）、周海明、胡金凤、周金才、龚建根融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加诉讼；被告英韩公司、佳运达喷织厂、三龙公司、超英喷织厂、鑫达织造厂、周海明、胡金凤、周金才、龚建根经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行吴江支行诉称：2014年7月15日，原告与被告英韩公司签订《授信协议》，约定原告向被告英韩公司提供人民币500万元综合授信额度，期限至2015年7月13日，同时约定被告佳运达喷织厂、三龙公司、超英喷织厂、鑫达织造厂、周海明、胡金凤、周金才、龚建根作为连带责任保证人。根据该《授信协议》，被告佳运达喷织厂、三龙公司、超英喷织厂、鑫达织造厂、周海明、胡金凤、周金才、龚建根分别与原告签署了《最高额不可撤销担保书》，担保的范围包括授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。被告英韩公司分别于2015年1月19日、2015年1月21日与原告签订《借款合同》，均约定被告英韩公司向原告借款人民币250万元，期限为6个月。原告依约于同日向被告英韩公司发放了贷款共计500万元。借款期限届满，但被告英韩公司未能及时还本付息已构成违约。原告为维护其合法权益，请求判令：1、被告英韩公司立即偿还借款本金4949304.72元、支付逾期利息（含罚息、复息）235523.15元（该利息、复息及罚息暂计算至2016年1月6日，此后按借款合同约定的利率计算至本息全部清偿之日）；2、被告英韩公司立即支付原告实现债权的费用113372元；3、被告英韩公司、佳运达喷织厂、三龙公司、超英喷织厂、鑫达织造厂、周海明、胡金凤、周金才、龚建根对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由九被告共同承担。
被告英韩公司、英韩公司、佳运达喷织厂、三龙公司、超英喷织厂、鑫达织造厂、周海明、胡金凤、周金才、龚建根均未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，英韩公司作为授信申请人与招商银行吴江支行作为授信人签订编号为7301140714号的《授信协议》一份，约定经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为500万元的循环授信额度，授信期间为12个月，自2014年7月14日起至2015年7月13日止；授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；本协议项下授信申请人所欠授信人的一切债务由佳运达喷织厂、三龙公司、超英喷织厂、鑫达织造厂、周海明、胡金凤、周金才、龚建根作为连带责任保证人，须向授信人出具最高额不可撤销担保书；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的即构成违约；在授信申请人不能按期归还协议项下所欠授信人债务的情况下，授信人为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人承担。
同日，佳运达喷织厂、三龙公司、超英喷织厂、鑫达织造厂、周海明、胡金凤、周金才、龚建根作为保证人分别向招商银行吴江支行出具《最高额不可撤销担保书》一份，八份担保书均载明保证人自愿为英韩公司上述授信协议项下自2014年7月14日至2015年7月13日期间内所欠招商银行吴江支行的所有债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金（担保最高本金限额为500万元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为本担保书签订之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。
2015年1月19日，英韩公司作为借款人与招商银行吴江支行作为贷款人签订编号为7311150132的《个人贷款借款合同》一份，约定招商银行吴江支行向英韩公司提供250万元的借款，用于补充流动资金，借款期限为6个月，自2015年1月19日起至2015年7月18日止；贷款利率为固定利率，具体为贷款发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率为基准利率加149个基本点（bps），借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的部分从逾期之日起在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；还款方式为按季还息，到期还本，计息日为每季末月的20日；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用，均由借款人承担；合同同时约定，借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，实现担保权利，直接扣收借款人结算账户或其他账户上的存款并委托招商银行其他机构扣收借款人在该机构的存款，以清偿借款人在本合同项下的全部债务。
2015年1月21日，英韩公司作为借款人与招商银行吴江支行作为贷款人签订编号为7311150143的《个人贷款借款合同》一份，约定招商银行吴江支行向英韩公司提供250万元的借款，用于补充流动资金，借款期限为6个月，自2015年1月21日起至2015年7月20日止；合同其他内容与前述编号为7311150132的《个人贷款借款合同》均一致。
2015年1月19日、2015年1月21日，招商银行吴江支行各向英韩公司发放贷款250万元，共计500万元，相应借款借据载明利率均以lpr为基准利率加149基本点。2015年1月18日、2015年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（lpr）均为5.51%。贷款发放后，英韩公司支付了借款期限内的利息，但借款到期后未按约归还本金。关于2015年1月19日发放的250万元贷款，招商银行吴江支行于2015年7月20日从英韩公司账款扣收3万元用于归还本金、扣收11.67元用于支付罚息，于2015年8月5日扣收1万元用于归还本金，扣收50.56元用于支付罚息，于2015年9月21日扣收7676.22元用于支付罚息，于2015年11月27日扣收1万元用于归还本金、扣收7250元用于支付罚息，于2015年12月2日扣收695.28元用于归还本金。截至2016年1月6日，英韩公司尚欠借款本金4949304.72元，罚息77442.3元。因英韩公司未还本付息，其他保证人亦未履行保证责任，致引起本案诉争。庭审中，招商银行吴江支行明确案涉借款的欠息计算方式为：根据合同约定，两笔借款放款前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（lpr）均为5.51%，加收149个基本点，借款年利率即为7%，罚息利率在借款利率基础上加收50%即年利率10.5%，并对罚息按照年利率10.5%计收复利。
另查明：2016年1月16日，招商银行吴江支行与江苏益友天元律师事务所签订《单项委托代理协议》一份，招商银行吴江支行委托该所代为参加诉讼，约定律师费用为113372元。
以上事实，有原告提供的授信协议、最高额不可撤销担保书、公函、借款合同、借款借据、欠息计算表、账户交易明细、单项委托代理协议等以及原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告招商银行吴江支行与被告英韩公司签订的授信协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告英韩公司发放贷款后，被告英韩公司未能按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告英韩公司归还借款本金4949304.72元并支付相应罚息。原告主张的罚息的计算期间和计收标准符合借款合同约定，本院予以确认。至于原告主张的对未付逾期利息（罚息）计收复利，因对逾期本金计收罚息已具有惩罚性质，另行对逾期利息按照罚息利率计收复利，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费损失，因在授信协议及借款主、从合同中对原告的损失有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且律师费的计收算标准不违反相关规定，故本院予以支持。被告佳运达喷织厂、三龙公司、超英喷织厂、鑫达织造厂、周海明、胡金凤、周金才、龚建根向原告出具最高额不可撤销担保承诺书，原告接受后未提出异议应视为上述八被告与原告之间设立了保证合同关系，上述八被告应在约定的保证范围内承担相应的保证责任。被告英韩公司、佳运达喷织厂、三龙公司、超英喷织厂、鑫达织造厂、周海明、胡金凤、周金才、龚建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州英韩纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金4949304.72元，并偿付相应罚息（截至2016年1月6日的罚息为77442.3元，自2016年1月7日起至实际给付之日止，以本金4949304.72元为基数按年利率10.5%计算罚息）。
二、被告苏州英韩纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费113372元。（上述两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xx3）
三、被告吴江市佳运达喷织厂、吴江三龙喷织有限公司、吴江市超英喷织厂、吴江市鑫达布业织造厂、周海明、胡金凤、周金才、龚建根对被告苏州英韩纺织有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24444元、诉讼保全费5000元，合计29444元，由被告苏州英韩纺织有限公司、吴江市佳运达喷织厂、吴江三龙喷织有限公司、吴江市超英喷织厂、吴江市鑫达布业织造厂、周海明、胡金凤、周金才、龚建根共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 杨柳
二〇一六年四月八日
书 记 员 唐雷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。