wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2683号
原告正官庄六年根商业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人许喆皓(HERCHULHO)，董事长。委托代理人陈公权，北京安博(上海)律师事务所律师。被告杨人籴，男，汉族，住山东省海阳市。原告正官庄六年根商业(上海)有限公司(以下简称：正官庄公司)诉被告杨人籴劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告正官庄公司的委托代理人陈公权，被告杨人籴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告正官庄公司诉称：被告严重重大违纪，原告解除与被告劳动合同系合法解除，请求法院依法判令原告不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下同)45,860.52元的义务。被告杨人籴辩称：原告属于违法解除。被告服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2013年2月6日入职原告处，担任销售主管职务，工作地点在厦门。双方订立劳动合同，最近一份劳动合同为起始日期2015年2月6日的无固定期限劳动合同。被告离职前十二个月平均工资为7,643.42元。原告《员工手册》惩戒制度规定，故意或失职等原因造成损害公司利益者、属于严重重大类型，有任用权者应要求惩戒委员长对惩戒事由进行审议，按照惩戒决议的结果予以惩戒处分。被告于2013年7月2日签收《员工手册》。2015年8月14日，被告与上级领导(QQ用户名为大兵)的聊天记录如下，被告：我下周想继续休，是否可以？大兵：先来上班吧。被告：我上班也没什么意义，你我心里都清楚。把所有的假都休完，我也就over了。2015年8月17日，被告与上级领导(QQ用户名为大兵)的聊天记录如下，大兵：要谈私事出去谈，不要影响别人。杨：抱歉了。呵呵，以后注意。有时间么，聊聊吧。大兵：进来吧。2015年8月24日，原告以电子邮件的形式向被告发送一份《终止劳动合同通知书》，内容为：我们双方于2015年2月6日签订的劳动合同，经双方协商一致，你同意终止与本单位的劳动合同，并将离职日期定于2015年8月31日。请你于2015年8月31日前到人力资源部办理终止劳动合同手续。被告于2015年8月27日回复邮件，主要内容有：《通知书》中双方协商一致一事子虚乌有，您多次找本人谈话，本人均有明确表达态度观点。……。2015年9月2日，原告再次以电子邮件形式向被告发送一份《终止劳动合同通知书》，内容为：我们双方于2015年2月6日签订的劳动合同，因你违反公司规章制度，所以公司决定与你解除劳动合同关系。离职日期为2015年9月21日。请你于2015年9月21日前到人力资源部办理终止劳动合同手续。2015年9月6日，被告回复邮件，内容为：文件已经查阅，尚有一事不明，通知书中所谓的违反公司规章制度，请明示违反公司哪一条规定，因何违法。2015年9月9日，原告以快递形式向被告寄送《终止劳动合同通知书》。被告于2015年9月24日向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决正官庄公司支付违法解除劳动合同赔偿金、延时加班工资、工资等。该委于2015年11月24日裁决正官庄公司应当支付杨人籴违法解除劳动合同赔偿金45,860.52元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，原告确认被告存在如下严重违纪事实，第一，被告负责泉州加盟店时，对原告造成无法回收的财产损失，包括熬参机一台(价值43,507.61元)及人参模型一套(价值11,760元)、产品(价值7,119元)，金额总计达62386.61元；第二，被告负责百泰药店时，由于库存管理不善，造成产品临期无法销售，损失达8,642元；第三，被告工作消极，工作时间做私事，影响他人工作。2014年3月20日，原告与案外人泉州市华星医疗器械有限公司签订《经销商合同书》及《补充合同》，其中补充合同第5条约定，甲方提供2孔熬参机一台供乙方使用(所有权归正官庄)，使用中产生维修费用由乙方负责。原告提供的内部企案显示，2013年与百泰合作，当时以铺货制品一批作为市场开发支持，2015年合作方式调整，将原铺货产品核销处理，现做使用申请。上述事实，有仲裁裁决书、邮件及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。关于违法解除劳动合同赔偿金，该争议应由用人单位承担举证责任。本院认为，原告主张被告存在故意或失职损害公司利益行为，但原告提供的经销商合同及产品明细表无法证明熬参机和人参模型无法回收系被告故意或失职所造成的事实。原告提供的内部企案上写明系因合作方式调整对临期产品进行处理，该证据亦无法证明系被告管理不善导致产品临期无法销售的事实。原告主张被告工作消极，影响他人他人工作，但其提供的QQ聊天记录不能佐证该项事实。综上，原告以被告严重违纪为由解除与被告劳动合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告对仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金数额没有异议，本院予以确认。原告应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金45,860.52元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告正官庄六年根商业(上海)有限公司的诉讼请求；二、原告正官庄六年根商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨人籴违法解除劳动合同赔偿金人民币45,860.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告正官庄六年根商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初678号
原告：彭光金，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。
被告：陈兴勤，男，38岁，汉族，住安徽省泗县开发区。
原告彭光金诉被告陈兴勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭光金到庭参加诉讼，被告陈兴勤经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭光金诉称：2015年3月，原告跟被告在工地干活，工程完工后，被告欠原告工资款4800元，被告于2016年9月18日写欠条一张交给原告，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉请法院，请求依法判令被告立即归还拖欠工资款4800元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：欠条1张，证明被告于2016年9月18日欠4800元。
被告陈兴勤未有答辨也未提供证据。
审理查明的事实为：2015年3月，原告跟被告在工地干活，工程完工后，被告欠原告工资款4800元，被告于2016年9月18日写欠条一张交给原告，原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为：被告陈兴勤欠原告彭光金工资款4800元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴勤于本判决生效后十日内偿还原告彭光金工资款4800元。
诉讼费60元，减半收取30元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一七年三月七日
书记员 曹伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特268号
申请人：中山豪展铝异型材制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区北区火炬路53号。
法定代表人：余佳芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李敏，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被申请人：高杰端，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：陈柏泉，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡学，广东品信律师事务所律师助理。
申请人中山豪展铝异型材制品有限公司（以下简称豪展公司）与被申请人高杰端申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人豪展公司称：高杰端是基于劳动关系期间因工作受伤而向豪展公司主张享受工伤待遇，而豪展公司已于另案【（2016）粤2071民初6397号】向人民法院提起诉讼，请求确认高杰端与豪展公司不存在劳动关系，故本案的审理应以（2016）粤2071民初6397号案件的结果为依据。现（2016）粤2071民初6397号案件正处于二审阶段，尚未审结，本案依法应中止审理，而仲裁庭径行作出裁决，严重违反法定程序。综上，豪展公司请求依法撤销中劳人仲案字[2016]1086号仲裁裁决，本案申请费由高杰端负担。
被申请人高杰端称，中劳人仲案字[2016]1086号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法定程序，请求依法驳回豪展公司的申请。
经审查查明，高杰端于2015年5月3日受伤，2015年6月30日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认[2015]07440号认定工伤决定书，认定高杰端此次受伤为工伤。豪展公司未对中人社工认[2015]07440号工伤认定决定书申请行政复议或提起行政诉讼。豪展公司未足额为高杰端缴纳工伤保险费。
高杰端申请劳动仲裁，请求豪展公司支付其2015年7月至12月工资39600元及解除劳动合同经济补偿金105600元。2016年3月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]302号仲裁裁决，裁定：一、豪展公司支付高杰端：（一）2015年7月至12月工资30496.74元；（二）解除劳动合同经济补偿金96532.8元；二、驳回高杰端的其它仲裁请求。豪展公司不服仲裁裁决，向中山市第一人民法院提起诉讼，主张豪展公司与高杰端之间不存在劳动关系。中山市第一人民法院经审理作出（2016）粤2071民初6397号民事判决，认定高杰端1999年3月15日入职后一直是豪展公司的员工。豪展公司不服（2016）粤2071民初6397号民事判决，向本院提起上诉，主张豪展公司与高杰端之间不存在劳动关系。
就其工伤待遇，高杰端另申请劳动仲裁。2016年8月4日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]1086号仲裁裁决，裁定：一、豪展公司须于裁决生效后即支付高杰端：（一）一次性伤残补助金差额19506.97元；（二）一次性工伤医疗补助金差额2525.37元；（三）一次性伤残就业补助金19584.16元；（四）停工留薪期工资7344.06元，以上四项合计48960.56元。二、驳回高杰端的其它仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，中山市人力资源与社会保障局已认定高杰端此次受伤为工伤，而豪展公司未足额为高杰端缴纳工伤保险费，故豪展公司依法应向高杰端补足工伤保险待遇差额。豪展公司主张双方不存在劳动关系，与本案工伤待遇纠纷不具有关联性。豪展公司也未能提供证据证明中劳人仲案字[2016]1086号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山豪展铝异型材制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山豪展铝异型材制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁华乔
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初2057号
原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：邢序禄，该公司执行董事。
被告：燕成玉，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告燕成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市太和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市太和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市太和物业管理有限公司负担。
审判员 刘 畅
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执745号之一
申请执行人：宁化县公安局森林分局，住宁化县翠江镇东街路181号，组织机构代码48896581-7。
法定代表人：伍虹，局长。
被执行人：邱恒东，男，1955年6月27日出生，汉族，农民，住宁化县。
申请执行人宁化县公安局森林分局与被执行人邱恒东行政非诉执行一案，本院作出作出的（2017）闽0424行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15051元并承担本案执行申请费125元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月15日、2017年8月17日、2018年1月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年1月11日依法冻结被执行人银行账户，发现被执行人仅有少量银行存款，未实际扣划。
6、本院于2018年1月16日作出拘留决定书并前往宁化县城郊乡社下村104号寻找被执行人，但因未寻得被执行人，未能实际拘留。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一八年一月十九日
书记员 黄凤娇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初1116号
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人龚军，该公司法务员工。
被告丁健春，男，具体身份信息不详。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司与被告丁健春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予淮安金陵佳美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判长 柏玲
二〇一七年五月十九日
书记员 吴林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14244号
原告：钟腾，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告钟腾与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告钟腾与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟腾诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计127303.46元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资127303.46元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告钟腾的工资127303.46元。
经审理查明，2015年，原告钟腾与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年1月1日至2018年1月1日，月收入为15000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告钟腾参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告钟腾支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告钟腾自2016年1月起至10月期间的工资127303.46元，并于同年11月16日向原告钟腾出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告钟腾2016年1月至同年10月应发税后工资127303.46元。嗣后，原告钟腾要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告钟腾提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告钟腾系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告钟腾工资127303.46元，其应当承担支付原告钟腾工资的民事责任。原告钟腾诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告钟腾工资127303.46元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告钟腾负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 晶
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4107号
申请执行人：苏吉余，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：劳启浩，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
申请执行人苏吉余与被执行人劳启浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款31900元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月二十日
代书 记员 徐虹玒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄委保字第10号
申请人：张雪礼。
申请人：韩玉学。
申请人：胡建红。
申请人：张焕尧。
申请人：刘永军。
申请人：陈茂胜。
申请人：支文。
申请人：梁勇。
申请人：吴艳艳。
被申请人：青岛海金磊石材工程有限公司。
申请人张雪礼、韩玉学、胡建红、张焕尧、刘永军、陈茂胜、支文、梁勇、吴艳艳与被申请人青岛海金磊石材工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人张雪礼、韩玉学、胡建红、张焕尧、刘永军、陈茂胜、支文、梁勇、吴艳艳因与被申请人青岛海金磊石材工程有限公司存在劳动争议，于2015年9月21日，向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，并向该委提出保全申请，要求该委委托人民法院保全被申请人青岛海金磊石材工程有限公司的财产70万元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条之规定，于2015年9月22日将张雪礼、韩玉学、胡建红、张焕尧、刘永军、陈茂胜、支文、梁勇、吴艳艳的申请提交本院。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因申请人张雪礼、韩玉学、胡建红、张焕尧、刘永军、陈茂胜、支文、梁勇、吴艳艳拒不向本院提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人张雪礼、韩玉学、胡建红、张焕尧、刘永军、陈茂胜、支文、梁勇、吴艳艳的保全申请。
案件受理费100元，退还申请人。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛 慧
审 判 员 安丰琦
代理审判员 刘 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 尹珊珊
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1970号
申请执行人林然开，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人林健，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人邱淑文，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人林然开与被执行人林健、邱淑文借款合同纠纷一案，申请执行人林然开依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1732号民事判决书于2015年12月14日向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日立案执行，并于2015年12月14日向被执行人林健、邱淑文发出执行通知书，但被执行人林健、邱淑文至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的690000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1732号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1970号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）南民初字第6361号＼n原告林秀峰，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。＼n委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。＼n被告吴友彬，男，1976年11月23日出生，汉族，住南安市官桥镇。＼n原告林秀峰与被告吴友彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文进到庭参加诉讼，被告吴友彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林秀峰诉称，被告吴友彬因资金周转困难需要，2011年9月28日向原告借款2万元，双方未约定利息及还款期限，被告出具借条一份交原告收执。借款后至今，被告分文未支付，现请求法院判决被告偿还原告2万元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止以银行同期同类贷款利率计付）。＼n被告吴友彬没有提出答辩。＼n经审理查明，2011年9月28日，被告吴友彬因生意周转困难需要向原告借款人民币2万元，并出具一张借条给原告收执。借款时双方未约定借款期限及借款利息。被告吴友彬借款后至今未能履行还款义务。＼n上述事实，有原告提供的居民身份证、户籍证明各1份证明原、被告的身份情况，被告出具给原告的《借条》1份证明被告向原告借款的事实以及原告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。＼n本院认为，被告吴友彬向原告林秀峰借款人民币2万元，有被告出具给原告的《借条》1张及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分。原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告借款后，至今未能在合理期限内偿还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告吴友彬偿还借款人民币2万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因本案所借款项未约定借款利息，原告请求被告吴友彬支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴友彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：＼n被告吴友彬应于本判决生效后十日内偿还原告林秀峰借款人民币2万元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。＼n如果被告吴友彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取为人民币150元，由被告吴友彬负担。鉴于受理费已由原告预交，被告承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员陈明红＼n二〇一四年元月二日＼n书记员林志源＼n附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）历城民初字第3172号＼n原告李某甲，女，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住山东省齐河县。＼n法定代理人王某某（系原告之母），女，汉族，居民，住址同原告。＼n委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师，特别授权代理。＼n被告李某乙，男，汉族，居民，住济南市。＼n原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员范延辉独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人张玉玲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某甲诉称：被告系原告的亲生父亲，与原告的母亲于2003年11月27日离婚后，原告跟其母亲一直生活，此后被告从未探望过原告，也从未支付过子女抚养费。原告懂事后，非常希望父亲能够探望原告，但是十几年来，被告从未对原告尽过点滴的责任。甚至，双方作为亲生的父女，至今竟然互不认识。随着原告年龄的增长，因学习、生活费用的支出不断增加，母亲作为一个农村家庭妇女，仅仅依靠种地为生，根本无力承担，并且原告的姥姥八十多岁，需要照顾，家庭生活非常艰难。根据婚姻法第二条：保护妇女、儿童和老人的合法权益，第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，因此，被告有履行其作为父亲责任的法定义务，为维护原告合法权益，能够正常生活，故起诉至法院。请求法院依法判令：1、被告向原告支付子女抚养费1000元/月（自2003年11月27日起至独立生活之日止）；2、诉讼费用由被告负担。＼n被告李某乙辩称：关于抚养费，我与原告母亲离婚时，是双方自愿的，孩子由对方抚养，婚前彩礼折抵孩子的抚养费，这是双方达成的协议，具有法律效力。因此原告的诉求不能成立。我与原告母亲离婚十几年来，我曾先后两次提出探望孩子，但都被拒绝了。为了孩子的健康成长，有个美好的未来，我现在请求变更法定监护人并由现住地迁回户籍地居住。＼n经审理本院认定：＼n原告之母王某某与被告李某乙于2000年5月31日登记结婚，于2002年8月13日生一女孩即原告李某甲。2003年11月27日王某某与被告李某乙通过山东省齐河县人民法院调解离婚，双方协议约定李某甲随王某某生活，王某某应退还婚前彩礼款4800元抵孩子抚养费，不再退还给王某某。王某某与被告李某乙离婚后，原告李某甲一直随王某某生活，由王某某抚养，被告李某乙未再支付过抚养费，现原告李某甲在齐河县大黄乡中心小学上六年级。庭审中，被告李某乙主张其现在工作不稳定，每月仅有1600元的收入，原告陈述被告李某乙现收入为每月4000元，但未提供证据予以证实。庭审中，原告主张起诉之前抚养费12万元，被告仅同意支付5000元。＼n上述事实，由原告提交的民事调解书1份、村委会证明1份予以证实，结合当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，原告李某甲之母与被告李某乙离婚时，虽然约定退还婚前彩礼款抵孩子抚养费，但当时李某甲尚未入托上学，每月支出较少，现李某甲早已上学，要求被告李某乙支付抚养费符合法律规定。对于原告主张的每月抚养费，本院依照济南市最低工资标准，确定李某乙每月支付子女抚养费400元。对于原告李某甲要求李某乙支付起诉之前的抚养费，因根据王某某与李某乙的离婚协议，双方约定退还婚前彩礼款抵孩子抚养费，此约定有效，在未经重新约定或法院判决变更之前，双方应当履行，故对原告李某甲主张的12万元的请求不予支持，但被告在庭审中同意支付5000元抚养费，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲抚养费5000元。＼n二、被告李某乙自2013年12月起，每月月底前支付原告李某甲当月子女抚养费400元，至李某甲独立生活之日止。＼n三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费100元，由被告李某乙负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员范延辉＼n二○一四年一月十日＼n书记员姚东利＼n＼n
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保530号
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。
负责人胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人重庆尹达机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村11、12社。
法定代表人韦家赈，职务不详。
被申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。
法定代表人敬儆，职务不详。
被申请人韦家赈，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人李梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人韦玉祥，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人重庆尹达机械制造有限公司、重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司、韦家赈、李梅、韦玉祥借款合同纠纷，于2016年11月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆尹达机械制造有限公司、重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司、韦家赈、李梅、韦玉祥的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆尹达机械制造有限公司、重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司、韦家赈、李梅、韦玉祥的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李新蕊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初6970号
原告:杨朔，男，汉族，1983年4月30日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市××区号。身份证号码：×××。联系电话：139XX****XX
委托诉讼代理人：田珈福，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：杨志龙，男，汉族，1980年8月25日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区号平房。身份证号码：×××。联系电话：136XX****XX。
被告：徐多涛，男，汉族，1981年4月27日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区二社。身份证号码：×××。联系电话：187XX****XX。
原告杨朔与被告杨志龙、徐多涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后。原告于2018年8月15日以”证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨朔撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员ＸＸ
二〇一八年八月十五日
书记员王超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2762号
原告：李化侠，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王少华，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李化侠诉被告王少华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2775号
申请执行人：钟丽珊，女，汉族，1952年6月6日出生，住广州市。
被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：卢俊青。
被执行人：广州泰俊化工有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：卢广世。
被执行人：卢广世，男，汉族，1944年12月1日出生，住广州市。
关于钟丽珊与广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司、卢广世民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，经向相关银行、广州市房管局、广州市车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人邓桂超有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2775号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 史浩炀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00328号
申请人：冯某，女，汉族，1939年10月12日出生，现住长春市宽城区，系被申请人刘某的妻子。
申请人冯某申请确定监护人一案，本院于2018年8月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人冯某称：申请人冯某与被申请人刘某是夫妻关系。被申请人刘某患有器质性精神障碍，现无民事行为能力，生活不能自理。经长春经济技术开发区人民法院于2018年6月13日作出（2018）吉0191民特257号民事判决，认定被申请人刘某为无民事行为能力人。因被申请人刘某处于监护权不明确的状态，现冯某依法向法院提出申请，申请法院指定其为被申请人刘某的监护人。
经审理查明：申请人冯某与被申请人刘某系夫妻。2018年6月13日，被申请人刘某经本院作出（2018）吉0191民特257号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人冯某起诉至法院，请求指定其担任刘某的监护人。
本院认为，刘某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中冯某系刘某的妻子，故对冯某的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定冯某为刘某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月十七日
书记员 迟茗月
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初488号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王炜，男，1983年11月20日出生，汉族，中专文化，原系绍兴玖壹捌通讯设备商行销售员，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2017年2月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人王炜犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘某、被告人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
一、盗窃
（一）被告人王炜系绍兴玖壹捌通讯设备商行销售人员，按店内规定销售人员负责对外销售工作，销售产品由专门仓库保管员提供给销售员。2017年2月13日晚，被告人王炜趁四周无人之际，先后三次推门进入绍兴玖壹捌通讯设备商行内的仓库，窃得价值人民币4996元的VIVOX9手机2台、价值人民币1800元的华为NOVA手机1台。当晚，被告人王炜将3台手机销赃至陈某处。
（二）2017年2月17日晚，被告人王炜在上述仓库内，采用上述手段，窃得价值人民币3100元的OPPOR9SPLUS手机1台。当晚，王炜将该台手机销赃至陈某处。
上述事实，被告人王炜在开庭审理过程中亦无异议，并由微信聊天记录截图、营业执照，证人陈某、吴某的证言，价格鉴定结论书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
二、诈骗
（一）2017年1月13日，被告人王炜向店长吴某谎称自己在深圳有渠道可修理顾客寄放在店内待修的笔记本电脑，吴某信以为真，将顾客的苹果笔记本电脑1台（无法估价）交付给被告人王炜。
（二）2017年1月中旬的一天，被告人王炜采用上述手段，使吴某信以为真，将顾客寄放在店内待修的苹果6PLUS手机1台（无法估价）交付给被告人王炜。
（三）2017年1月中旬的一天，被告人王炜采用上述手段，使吴某信以为真，将顾客寄放在店内待修的苹果6S手机1台（无法估价）交付给王炜。
（四）2017年1月中旬的一天，被告人王炜向店长吴某谎称自己在深圳有渠道可对店内积存的瑕疵手机维修、换机，吴某信以为真，将店内价值人民币2790元的华为P9手机1台、价值人民币2610元的OPPOR9PLUS手机1台、价值人民币1890元的魅族手机1台、价值人民币1440元的麦芒4手机1台交付给被告人王炜。后被告人王炜将上述6台手机和1台笔记本电脑销赃至陈某处。
2017年2月19日，被告人王炜被抓获归案。案发后，赃物均未被追回。
上述事实，被告人王炜在开庭审理过程中亦无异议，并由欠条、微信聊天记录截图、情况说明、收条、户籍证明，证人陈某、吴某的证言，抓获经过说明，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王炜一人犯二罪，应依法并罚；归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王炜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十日起至二○一八年二月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人王炜退赔给绍兴玖壹捌通讯设备商行人民币18626元；继续追缴苹果电脑1台、苹果6PLUS手机和苹果6S手机各1台并退赔给绍兴玖壹捌通讯设备商行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年六月十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1214号
原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。
被告:宫传梅，男，1970年6月17日生，汉族，住淮南市大通区。
被告:张玲，女，1968年4月15日生，汉族，住淮南市大通区。
被告:宫传顺，男，1971年6月21日生，汉族，住淮南市大通区。
被告:王年化，男，1969年6月20日生，汉族，住淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告宫传梅、张玲、宫传顺、王年化金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴国武
二〇一八年九月十四日
书记员 高 升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初945号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告李荣金，男，1974年10月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣��镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告李荣金、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执949号之二
申请执行人��房东，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：王积志，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：徐其明，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初459号民事判决书，向被执行人王积志、徐其明发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏辉新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王积志在安徽庐江农村商业银行10006×××49账户内存款人民币16200元。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年八月十日
书记员 陈振
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3017号
原告:孙黎明，男，1965年5月8日生，汉族，住广西全州县。
被告：胡平，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告孙黎明与被告胡平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案。原告孙黎明于2018年8月9日向本院申请撤回对被告胡平的起诉。
本院认为：原告孙黎明在本案审理期间，向本院提出撤回对被告胡平的起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙黎明撤回对被告胡平的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙黎明负担。
审 判 员 胡益新
二〇一八年八月十三日
见习书记员 陈阳洋
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3009号之一
申请执行人郭春祥，男，1961年5月2日出生，住。
被执行人张作卷，男，1969年12月20日出生，住。
申请执行人郭春祥与被执行人张作卷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初2364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张作卷未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭春祥向本院申请强制执行。本院于2017年8月11日立案执行。执行标的为被执行人张作卷向申请执行人郭春祥支付借款970000元，并负担案件执行费12100元。
执行立案后，本院于2017年8月18日向被执行人张作卷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张作卷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张作卷逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张作卷的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人张作卷有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人名下浙Ａ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人张作卷名下位于灵溪镇××号××单元××室房产，本院已轮候查封。除此之外，未发现被执行人张作卷其他可供执行财产。同时经委托被执行人张作卷户籍地基层组织调查财产状况，也未能发现可供执行的其他财产。
鉴于被执行人张作卷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张作卷作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人张作卷先采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭春祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张作卷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执3009号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 帆
二〇一八年八月六日
书记员 阮龙飞
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保223号
桂阳县老龄工作委员会办公室、谭加财：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人谭加财行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保88号行政裁定书，于2018年8月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月八日
书记员 王铁成
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民特15号
申请人：济源市虎岭产业集聚区悠然商务酒店。
法定代表人：党传科，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所实习律师。
被申请人：张素琴，女，1971年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：齐仁宣，济源市法律援助中心法律工作者。
申请人济源市虎岭产业集聚区悠然商务酒店（以下简称悠然商务酒店）因与被申请人张素琴申请撤销仲裁裁决一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2016）第412号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人悠然商务酒店的法定代表人党传科、委托诉讼代理人王小军、马换玲、被申请人张素琴及其委托诉讼代理人齐仁宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
悠然商务酒店申请称：张素琴与其酒店工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，经济源市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了裁决，该裁决认定事实错误，张素琴根本不是其酒店员工，双方之间不存在劳动关系，故申请撤销该仲裁裁决。理由如下：一、张素琴提供的加盖有悠然商务酒店的发票专用章的申请与双方之间存在劳动关系没有关联性和合法性。该申请是张素琴骗其酒店的大堂经理杜艳芳用来申请济源市居民最低生活保障所用的，并不是为了打官司所用，也不是为了证明双方存在劳动关系的。张素琴私下找杜艳芳请求帮忙，杜艳芳擅自给其加盖了悠然商务酒店的发票专用章。二、张素琴提供的证人在悠然商务酒店见过张素琴，证明不了张素琴在悠然商务酒店工作。其单位是酒店，任何人都可以随意进入，张素琴完全可以利用这一点欺骗任何人。三、张素琴与悠然商务酒店之间是否存在劳动关系最主要的证据，也是最直接的证据就是，悠然商务酒店的工资表中有没有张素琴，员工打卡上下班的签到、签退记录是否有张素琴，这是双方存在劳动关系的依据。悠然商务酒店的打卡记录以及工资表上均没有张素琴的名字，张素琴从未在悠然商务酒店工作过，双方不存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、四、五项之规定，济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2016）412号仲裁裁决严重侵害了悠然商务酒店的合法权益，请求法院依法予以撤销。
张素琴辩称：悠然商务酒店称其冒充酒店员工不属实。1、其自2015年8月1日至2016年2月18日在悠然商务酒店工作七个月，期间与悠然商务酒店工作人员打交道的人有：叶姐（系板娘），西西（系老板娘的妹妹），杜艳芳、李苗、杨梅（分别为吧台人员）、李应霞、周小霞（××）、张四清（××）、王素香（管理布草人员）、李战营（工程维修）等人。另外，在酒店工作期间，由于酒店拖欠其工资，造成其修电动车欠李小贞修理费，李小贞多次到酒店向其讨要。因为酒店上午不管饭，陈林旺、陈伟曾给其送盒饭，张四清因受不了昼夜连续工作，干8天就不再干，其代理人已找到张四清进行了核实。每天上班酒店大堂均有监控，仲裁庭责令悠然商务酒店提供，但悠然商务酒店拒不提供。2016年3月1日其曾向劳动部门投诉，信访办负责人曾给悠然商务酒店负责人打电话让尽快支付其工资，悠然商务酒店称其酒店规矩就是扣押三个月的工资。其到仲裁庭立案时，工作人员又给悠然商务酒店负责人打电话问是否同意调解，老板娘的答复是到四月底先付一个月。仲裁立案后，在开庭前，悠然商务酒店给其发了2015年12月份的工资2228元，少给37元，为此其与老板娘争执了半个小时，当日有监控，但悠然商务酒店仍不提供。2、悠然商务酒店称其申请办理低保的申请上公章是哄骗杜艳芳加盖的，也不属实。杜艳芳是大堂经理，其与杜艳芳在工作中有矛盾，根本不会去找杜艳芳。3、悠然商务酒店称酒店员工打卡记录及工资表上没有张素琴的名字，不能证明其在酒店工作过，这个理由不能成立。事实上，酒店人员少，分工明确，从来没有打过卡，而是以大堂监控为准。工资表可以伪造，可以将其签字捺印的表毁掉，另外再做一个。其与周小霞、张四清、李应霞等人的出勤与工资每天都有带班人记录，然后将记录交于大堂保存，也允许自己记，到领工资时可以相互核对。4、悠然商务酒店向仲裁庭提供了十份劳动合同，偏偏没有张素琴的劳动合同，以此证明其是冒充的员工，但在本案中却只字不提未与其签订过劳动合同的理由。请求法院明查秋毫，还其清白，为其维权。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。悠然商务酒店认为张素琴与其酒店之间不存在劳动关系，以济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2016）412号仲裁裁决存在认定事实错误的情形为由申请撤销该仲裁裁决，不符合上述情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹤三﹥》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人济源市虎岭产业集聚区悠然商务酒店的申请。
案件受理费400元，由申请人济源市虎岭产业集聚区悠然商务酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王汉洲
代理审判员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张二鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6899号
原告浏阳市锦鸿纸业有限公司，住所地浏阳市大瑶造纸工业基地。
法定代表人樊光炎。
委托代理人李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告黎水兵，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告浏阳市锦鸿纸业有限公司与被告黎水兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，依法由审判员唐东圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守明到庭参加诉讼，被告黎水兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市锦鸿纸业有限公司请求判决：被告给付原告货款97228元。
被告黎水兵未答辩。
经审理查明，2015年6月29日、8月9日，被告黎水兵两次分别向原告浏阳市锦鸿纸业有限公司购买瓦纸，其货款金额分别为52996元、44286元，总额97282元。被告聘请的保管员邹德昭在原告发货单上“收货人”右方签名。后来，被告未给付原告上述货款，原告向被告催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述,发货单两张等证据证明。上述证据，经庭审核实，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告欠原告货款，有发货单等证实。因此，原告要求被告偿付所欠货款中97228元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
黎水兵给付浏阳市锦鸿纸业有限公司货款97228元，限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2231元，减半收取1115.5元，由黎水兵承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐东圣
二〇一七年一月十三日
书记员 陈语昕
附:
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初124号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年11月29日，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年5月13日被卢氏县公安局取保候审，2016年8月2日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控：2016年5月3日16时30分许，被告人王某甲驾驶电动车经过卢氏县城虢都路与以坝代路交叉口东沙河桥东头时，发现一辆未拔车钥匙的白色雅马哈牌踏板摩托车停放此处，被告人王某甲遂将该摩托车盗走，并将该车骑行至东明镇桃花谷路鸿泰金地苑小区对面人行道停放。经卢氏县价格认证中心鉴定该摩托车价值4720元。
另经庭审查明：1、2016年5月6日卢氏县公安局将被盗摩托车追回并发还被害人段某。2、被告人王某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人段某的陈述，证人王某乙、王某丙等人的证言，卢氏县价格认证中心卢价认字（2016）第0039号价格鉴定结论书，卢氏县公安局扣押、发还物品清单，辨认笔录，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人王某甲在归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱宇涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初4321号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人:孙建平,职务董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素素，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：沈洋，男，1987年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告沈洋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
平安保险公司诉称，沈洋于2016年2月1日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，并于当日向平安保险公司投保贷款保证保险。平安保险公司为沈洋签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：沈洋如未能按时还款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。后因沈洋未按约定期限偿还借款，平安保险公司向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了债权人在借款合同中的全部权利。平安保险公司多次向沈洋催收欠款，沈洋迟迟不履行还款义务。故请求支持平安保险公司的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令沈洋偿还平安保险公司理赔款44542.58元；2.请求判令沈洋向平安保险公司支付逾期保费3451.67元；3.请求判令沈洋向平安保险公司支付违约金25211.10元；4.请求判令沈洋承担本案的律师费及全部诉讼费用。
本院经审理查明，平安保险公司向沈洋签发的《个人贷款保证保险投保单》中约定，如发生纠纷，由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定如发生纠纷由哈尔滨市道外区人民法院管辖，但无证据证明哈尔滨市道外区是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该协议中关于管辖的约定违反了上述法律规定，为无效条款。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院，故本案应由黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟祥秋
二〇一八年六月二十九日
书记员 裴晓婷
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异81号
案外人:郭军强，男，汉族，1982年6月10日出生，住山东省荣成市。
申请执行人：吉林建工集团有限公司，住所地:吉林省长春市宽城区东天光路热电小区1号楼。
法定代表人：徐保政，董事长。
被执行人:威海天和房地产开发有限公司，住所地：山东省荣成市富源北路128号。
法定代表人：闫超古，董事长。
本院在执行申请执行人吉林建工集团有限公司（以下简称吉林建工公司）与被执行人威海天和房地产开发有限公司(以下简称天和公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2016年4月22日，本院作出（2016）鲁10执121-1号执行裁定书，查封了荣成市黎明东区72#206室房屋。案外人郭军强对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭军强称，其系天和公司开发的黎明东区72#206室的买受人，其与天和公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2014年8月18日,郭军强与天和公司签订了商品房买卖合同，约定房屋面积为88.82㎡，价款为393295元。2013年9月14日，案外人通过银行转账向天和公司缴纳房款180000元，2014年12月31日，天和公司出具收款收据，案外人全额缴纳购房款393295元。2016年4月22日，本院作出（2016）鲁10执121-1号执行裁定书，查封了荣成市黎明东区72#206室房屋。
以上事实有商品房买卖合同、银行转账凭证、收款收据等书证在案佐证。
本院认为，2013年8月3日《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，郭军强与天和公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但支付了全部购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2016）鲁10执121-1号裁定书所查封的荣成市黎明东区72#206室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年三月二十日
书记员 林丽萍
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0706行初6号
原告：铜陵县顺安大市场建设管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：黄永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵市义安区城市管理行政执法局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代理人：胡青，该局局长。
原告铜陵县顺安大市场建设管理有限公司诉被告铜陵市义安区城市管理行政执法局其他行政管理行政补偿一案，本院于2017年2月27日立案。原告铜陵县顺安大市场建设管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告铜陵县顺安大市场建设管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县顺安大市场建设管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵县顺安大市场建设管理有限公司负担。
审 判 长 陈永忠
人民陪审员 高明富
人民陪审员 姚晔晋
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0982执958号
申请执行人化州市人民法院。
法定代表人郑明海，院长。
被执行人邹昊其（曾用名：邹海波），男，1980年7月1日出生，汉族，住化州市。
本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人邹昊其罚金纠纷一案，于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈通亮
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年二月六日
书 记 员 李栋健
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1708号
原告：钟丽英，女，1945年4月16日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：陈家宏，男，1968年2月10日出生，汉族，住肇庆市端州区。
原告钟丽英诉被告陈家宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告钟丽英到庭参加了诉讼，被告陈家宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟丽英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款100000元，利息74000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈家宏于2013年3月28日向原告钟丽英借取十万元，并当即写下借据，并自愿承诺按人民银行同期同类利率的四倍偿还。直至还清之日为止。当时陈家宏说借钱用途用于开发白坭场用。其后一直回避原告，不接听电话，不愿见面，不还钱，由于原告年事已高，今年七十有多了，见其借出去的钱无法收回，现向肇庆市端州区人民法院提起诉讼，希望法院受理。
被告陈家宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩和质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年3月28日，被告向原告借款100000元，原告提供了被告书写了《借条》确认，原告实际转帐97000元给了被告。2、原告陈述由于借款约定月利率3分，故转帐当日扣下3000元作为当月利息，因此实现转帐为97000元，而借据书写为100000元。3、被告支付了3个月的利息共9000元（包括已扣的3000元）给了原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈家宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件与之无相予盾的，本院对其证据予以确认，但对于无证据或证据不足的，本院不予支持。被告陈家宏向原告借款，虽然签下2013年3月28日《借条》约定为100000元，但是，由于转帐当日已扣减3000元利息，因此应认定被告实际借款为97000元，原告该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为97000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在原告主张要求归还，未能按时归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告陈家宏归还借款97000元的请求合理合法，本院予以支持。但是对于原告请求借款中另外3000元依据不充分，本院不予采信。对于原告利息按月利率2%的计付的请求，由于被告立下的《借条》约定按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，同时原告已收到三个月的利息，因此被告应从2013年5月29日起按变更后的月利率2%计至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈家宏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟丽英归还借款97000元及利息（从2013年5月29日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
驳回原告钟丽英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，由原告承担180元，被告陈家宏负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗月华
审判员 刘国标
审判员 李国洪
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯羽羿
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）郓民初字第1953号＼n原告施某，农民。＼n被告刘某，农民。＼n本院在审理原告施某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告施某于2013年11月18日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告施某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告施某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。＼n审判员解爱军＼n二〇一三年十一月十八日＼n书记员侯桂楠＼n＼n＼n＼n
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保209号
桂阳县老龄工作委员会办公室、严社花：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人严社花行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保103号行政裁定书，于2018年8月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月八日
书记员 王铁成
＼n安徽省宿州市埇桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿埇民一初字第02275号＼n原告：谷某，女，汉族。＼n委托代理人：陈计祥，安徽拂晓律师事务所律师。＼n被告：王某甲，男，汉族。＼n原告谷某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案，依法由审判员胡士君与人民陪审员郭瑞、人民陪审员梁伟组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人陈计祥到庭参加诉讼，被告王某甲经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谷某诉称：原、被告经人介绍相识不久，于2011年农历腊月二十八举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告的脾气暴躁、自私、酗酒的各种恶习暴露出来，被告经常因琐事对原告进行殴打和恐吓。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。＼n被告王某甲未予答辩。＼n原告在庭审过程中向法庭提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；3、婚生子王某乙的户口本复印件一份，证明婚生子的情况；4、产后回执单信息，证明王某乙系原、被告之子，出生日期为××××年××月××日。＼n被告王某甲未予质证。＼n经原告举证及陈述，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。＼n经审理查明：原告谷某、被告王某甲双方经人介绍相识，2011年农历腊月二十八，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名王某乙。现原告再次起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。＼n本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告谷某与被告王某甲婚姻基础及婚初感情较好，就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。因此，原告谷某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告谷某与被告王某甲离婚。＼n案件受理费200元，由原告谷某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。＼n审判长胡士君＼n人民陪审员郭瑞＼n人民陪审员梁伟＼n二〇一四年七月二十四日＼n书记员祝干干＼n
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字7252号
原告么世芳，无职业。
被告张东旺。
被告张东兴，无职业。
被告天津市中旺酒店管理有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区金地企业总部A区B段。
法定代表人张东旺，经理。
本院在审理原告么世芳与被告张东旺、张东兴、天津市中旺酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告么世芳于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告么世芳撤回起诉。
案件受理费减半收取6000元，由原告么世芳负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第82号之一
申请人空气化工产品（广州）有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人LindaMarieSVOBODA。
委托代理人王春强，系上海市合信律师事务所律师。
被申请人东莞市光谷德邦激光加工技术有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人邹伟锋。
申请人空气化工产品（广州）有限公司因与被申请人东莞市光谷德邦激光加工技术有限公司气体供应服务合同纠纷，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年9月23日受理，案号为（2014）中国贸仲京字第029119号。在仲裁期间，申请人空气化工产品（广州）有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人东莞市光谷德邦激光加工技术有限公司相应价值191000元的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年11月19日将申请人空气化工产品（广州）有限公司提出的财产保全申请提交本院审查处理。上述申请，申请人空气化工产品（广州）有限公司已向本院提供了现金191000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人空气化工产品（广州）有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人东莞市光谷德邦激光加工技术有限公司相应价值191000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈燕文
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初362号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张振伟，男，1995年3月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，电商，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)290号起诉书指控被告人张振伟犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪出庭支持公诉，被告人张振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年11月25日1时许，被告人张振伟伙同李帅帅（另案处理）窜至诸暨市大唐镇政通路106号附近，以拉车门方式窃得被害人周某停放的浙Ｄ×××××号越野车内的芙蓉王香烟一包、零钱若干、饼干一包。
2.2016年11月25日2时许，被告人张振伟伙同李帅帅窜至诸暨市大唐镇上香头1679号，以拉车门方式窃得被害人吕某停放的浙Ｄ×××××号北京梦幻小轿车内的电子狗一只、硬币若干枚、红枣一包。
3.2016年11月25日3时许，被告人张振伟伙同李帅帅窜至诸暨市大唐镇下香头2245号，以拉车门方式窃得被害人徐某2停放的浙Ｄ×××××号奔驰车内价值人民币740元的苹果5S手机一部、硬币若干枚。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人张振伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张振伟系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张振伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张振伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年11月26日，被告人张振伟因形迹可疑被口头传唤至派出所，后如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证的扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，现场照片，现场方位图，盗窃地点地图，常住人口基本信息，抓获经过，被害人周某、吕某、徐某2的陈述，被告人张振伟的供述和辩解以及同案犯李帅帅的供述和辩解，提取笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张振伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张振伟系自首，本院予以从轻处罚。根据被告人张振伟的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张振伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效后即缴纳）；
责令被告人张振伟继续退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年四月十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1980号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘文韬，男，1987年10月16日生，该公司职员，住柳河县。
被告：牟长明，男，1986年6月20日生，住柳河县。
被告：薛明喜，男，1986年4月4日生，住柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被告牟长明、薛明喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 席庆妍
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初3678号
原告：ＸＸ，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：曾诚，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
原告ＸＸ与被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）、格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人曾诚到庭参加诉讼，被告庐江凯迪公司、格薪源安徽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、两被告连带给付货款583670.10元及利息（利息按中国人民银同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年至2017年期间，原告与格薪源安徽公司协商，由原告向格薪源安徽公司的业务单位即庐江凯迪公司提供稻壳。2018年6月27日，经结算，格薪源安徽公司差欠原告货款583670.10元，庐江凯迪公司为该笔货款提供担保。
庐江凯迪公司、格薪源安徽公司未作答辩。
ＸＸ为证明其主张，向本院提交由两被告盖章确认的凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表1份，证明两被告差欠原告货款数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为经营需要向原告购买燃料。2018年6月27日，两被告对原告货款进行结算。经结算，格薪源安徽公司欠ＸＸ货款583670.10元，庐江凯迪公司欠ＸＸ货款98270.07元。两被告先后在凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表上盖章确认。同时，庐江凯迪公司在凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表下方盖章提供担保，未约定保证方式。
本院认为，格薪源安徽公司因需向原告购买燃料，尚欠货款583670.10元，现原告要求格薪源安徽公司履行给付义务，于法有据，本院予以支持。因庐江凯迪公司为案涉货款提供担保，且未约定保证方式，故庐江凯迪公司依法对格薪源安徽公司差欠的货款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ货款583670.10元及利息（利息以583670.10元为基数，按中国人民银同期贷款利率标准，自2018年7月4日起计算至实际付清之日）；
二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9637元，由被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
人民陪审员 仲伟毅
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温苍龙商初字第1177号＼n原告：李传允。＼n委托代理人：吴传周。＼n被告：缪少芝。＼n被告：徐孝会。＼n委托代理人：徐良所。＼n原告李传允为与被告缪少芝、徐孝会民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李传允及其委托代理人吴传周，被告徐孝会委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告缪少芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告李传允起诉称：被告缪少芝、徐孝会系夫妻关系。2011年8月6日，被告缪少芝向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求法院判决：一、被告缪少芝、徐孝会立即共同偿还借款5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。＼n原告李传允在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：＼n1．居民身份证，用以证明原告的身份情况；＼n2．被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；＼n3．借据，用以证明被告借款的事实；＼n4.婚姻登记记录证明，用以证明二被告婚姻关系存续情况的事实。＼n被告缪少芝未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。＼n被告徐孝会未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：徐孝会没有向原告借款，不是本案的借款人。虽然借条中有缪少芝的签名，但形成于二被告夫妻感情不合的分居期间，该借款不具有真实性。即使缪少芝有向原告借款，也属于其个人债务，不属夫妻共同债务，徐孝会不承担还款责任。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回对徐孝会的诉讼请求。＼n被告徐孝会在本院指定的举证期限内提供了（2012）温苍龙商初字第362号民事判决书一份，用以证明2010年期间，二被告已分居生活，涉案债务系被告缪少芝个人债务的事实。＼n上列证据经庭审出示审查，并经质证，鉴于被告徐孝会对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院认为，上述证据系国家有关职能部门出具的证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。徐孝会对原告提供的证据3的真实性、合法性均有异议，提出该借款是不真实的，徐孝会也不清楚，本院认为，借条系缪少芝签名确认后出具的用于证明双方借贷合意及缪少芝已收到原告出借款项的凭证，该证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告对徐孝会提供的民事判决书的真实性无异议，但认为不能证明涉案债务系被告缪少芝的个人债务，本院认为，该证据系已生效的民事判决书，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，能作为认定本案相关事实的依据。＼n本院经审理，认定事实如下：2011年8月6日，被告缪少芝向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。＼n另查明：被告缪少芝与徐孝会于1991年12月31日办理结婚登记，后因夫妻感情不和，自2010年始双方开始分居生活，并于2012年3月9日办理离婚登记。原告起诉时，中国人民银行公布的六月期内贷款基准年利率为5.60%。＼n本院认为：原告与缪少芝间成立的借贷关系合法有效，缪少芝欠原告借款5万元，有借据为凭，应予认定。双方未约定还款期限，缪少芝应在经原告催讨后合理期限内还款。本案借款发生于缪少芝、徐孝会分居期间，同期缪少芝除了本案借款外，还存在其他借款，借款金额已超出一般家庭日常生活所需范畴。在此情形下，原告主张缪少芝、徐孝会对本案债务承担共同偿还责任，应就缪少芝、徐孝会进行共同借款的合意及借款用于家庭共同生活、经营所需承担举证责任，因原告未提供有效证据予以证实，其要求徐孝会承担共同还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、缪少芝于判决生效后十日内偿还李传允借款5万元并赔偿利息损失（自2013年8月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。＼n二、驳回李传允的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由缪少芝负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。＼n审判长陈德广＼n人民陪审员肖庆仲＼n人民陪审员尤海右＼n二〇一四年二月十日＼n书记员高葱葱＼n相关法律条文链接＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中民一终字第02332号＼n上诉人（原审原告）刘正斌，男，1966年4月25日出生，汉族。＼n委托代理人傅晓，湖南金州律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）华融证券股份有限公司长沙韶山路证券营业部。＼n负责人谢芳，总经理。＼n委托代理人罗建钢，湖南商周律师事务所律师。＼n委托代理人周灿，湖南商周律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）华融证券股份有限公司。＼n法定代表人宋德清，总经理。＼n委托代理人罗建钢，湖南商周律师事务所律师。＼n委托代理人周灿，湖南商周律师事务所律师。＼n上诉人刘正斌因与被上诉人华融证券股份有限公司、华融证券股份有限公司长沙韶山路证券营业部财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘正斌向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人刘正斌撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：＼n准许上诉人刘正斌撤回上诉。＼n本案二审受理费7812元，减半收取3906元，由上诉人刘正斌负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郭旻审判员唐亚飞代理审判员曾明二〇一四年五月十三日书记员盛谧＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市天��区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第398号
原告司某某，男，1983年9月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告孙某某，女，1983年9月18日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告司某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告司某某以双方自行和解为由，于2016年1月14日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告司某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
审判员 仝 洋
二〇���六年一月十四日
书记员 梁甜甜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初714号
原告:李绍琼，女，生于1954年8月15日，汉族，住什邡市。
被告：什邡市洛水机械有限公司，住所地什邡市回澜镇柏树村一组。
法定代表人：李绍富，该公司负责人。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区，组织机构代码证号79789264-X。
法定代表人：李绍富，该公司负责人。
原告李绍琼与被告什邡市洛水机械有限公司、德阳市宏力机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李绍琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 石娜
二〇一七年三月十日
书记员 刘唯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初5071号
原告：山东金沂蒙生态肥业有限公司。住所地：临沭县滨海西街***号。
法定代表人：徐文峰，经理。
委托诉讼代理人：徐海波，系公司职工。
被告：刘玉国，居民。
委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。
原告山东金沂蒙生态肥业有限公司（以下简称金沂蒙公司）与被告刘玉田工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沂蒙公司的诉讼代理人徐海波、被告刘玉国及其诉讼代理人朱文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沂蒙公司向本院提出诉讼请求：请求法院改判原告支付被告的赔偿数额。事实和理由：被告的工资数额不属实，医疗费不是工伤所花费，其提供的证据不足以支持其主张，仲裁委偏听偏信，裁决结果错误，请法院查明事实，依法予以纠正。
刘玉国辩称：被告的伤已经工伤认定，伤残等级也被确定为十级，被告的月工资为3500元，在住院期间原告也未安排人护理，请求法院在查明事实基础上，判令原告向被告支付各项工伤待遇共计172000元。被告发生工伤时间为2014年8月12日22时，事故发生后原告的车间班长及其他人员共同将被告送至临沂医院，因不能治疗又转送济南医院治疗，在病历中患者信息确认单由当时被告的班长刘永签字，所以该医疗费系因工伤所致。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉国2014年8月份到原告金沂蒙公司塑编车间上班，双方未订立书面劳动合同，金沂蒙公司未给刘玉国缴纳社会保险。2014年8月12日22时左右，刘玉国在公司上夜班时被设备挤伤左手，左手食指指尖离断，左手中指末节开放性骨折，被紧急送往临沂市人民医院和山东省立医院治疗，2014年8月13日至8月21日在山东省立医院住院8天，医疗费由刘玉国承担，住院期间单位未派人护理，未发放护理费、伙食补助费及停工留薪期工资。2016年1月26日，经临沭县人力资源和社会保障局沭人工认字（2016）第005号认定工伤决定书认定为工伤。2016年5月24日经临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴（2016）1080号劳动能力鉴定结论通知书鉴定劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。刘玉国月平均工资为3500元。
本院认为，劳动者因工受伤致残，应依法享受各项工伤待遇。金沂蒙公司未给刘玉田缴纳工伤保险，对刘玉国要求金沂蒙公司支付相关工伤保险待遇的请求，本院予以支持。金沂蒙公司对医疗费和工资数额提出异议，但在仲裁时和本案审理时均没有提供任何证据加以证明，应承担对自己不利的法律后果。
在停工留薪期间，职工原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付。刘玉国的伤情享受3个月的停工留薪期。刘玉国经劳动能力鉴定劳动功能障碍程度为：拾级，无生活自理障碍。应享受一次性伤残补助金为7个月的本人工资；以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性工伤医疗补助金支付4个月，一次性伤残就业补助金支付8个月。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条;《山东省贯彻执行实施办法》第二十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告山东金沂蒙生态肥业有限公司与被告刘玉国之间的劳动关系；
二、山东金沂蒙生态肥业有限公司支付刘玉国医疗费15409.54元、伙食补助费150.48元、护理费300.96元；
三、山东金沂蒙生态肥业有限公司支付刘玉国停工留薪期工资:3个月×3500元/月=10500元；
四、山东金沂蒙生态肥业有限公司支付刘玉国一次性伤残补助金：3500元/月×７个月=24500元，一次性工伤医疗补助金4693元/月×4个月=18772元，一次性伤残就业补助金：4693元/月×8个月=37544元。
以上款项合计107176.98元。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东金沂蒙生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李华伟
二〇一七年一月十一日
书记员 史纪潇
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0421刑初197号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人何某，男，1983年6月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工。2002年8月因犯诈骗罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年,2005年8月1日刑满释放。2007年8月31日因犯绑架罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月4日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，被告人何某自2017年4月份以来，先后六次容留龚某、谭某在其位于衡阳县××镇××村××组的住宅一楼茶室和二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其具体犯罪事实如下：
1、2017年4月份的一天晚上21时许，龚某开货车帮被告人何某送完货后把货车送到被告人何某家门口，随后来到被告人何某家二楼卧室把车钥匙还给被告人何某后，询问是否有毒品吸食。随后，被告人何某拿出约0.2克甲基苯丙胺粉末和甲基苯丙胺片剂的混合物，二人一同吸食。
2、2017年5月份的一天上午11时左右，被告人何某打电话给谭某让其帮忙开货车运货，随后谭某来到被告人何某家二楼卧室找其拿货车钥匙，这时被告人何某正拿出约0.2克甲基苯丙胺粉末和甲基苯丙胺片剂的混合物准备吸食，见谭某来了，便询问其是否要共同吸食，后二人在卧室内一同吸食了毒品。
3、2017年5月份的一天晚上21时许，谭某送完货后来到被告人何某家二楼卧室，被告人何某询问其是否需要吸食毒品。随后，被告人何某便拿出约0.2克甲基苯丙胺粉末和甲基苯丙胺片剂的混合物，与谭某一起在卧室里利用麻古壶吸食了毒品。
4、2017年10月份的一天晚上21时许，龚某运完货送货车钥匙来到被告人何某家二楼卧室，二人在卧室内闲聊并吸食了甲基苯丙胺粉末和甲基苯丙胺片剂的混合物，后龚某骑摩托车离开。在龚某离开后不久，谭某开车经过被告人何某家，被告人何某邀请其到家中一楼茶室玩耍，谭某询问被告人何某是否有毒品，被告人何某表示其和龚某吸食毒品后还剩余一部分，随后从二楼卧室将剩余的约0.1克甲基苯丙胺粉末和甲基苯丙胺片剂的混合物拿下来，二人一同吸食了毒品。
5、2018年2月10日左右的一天晚上20时许，被告人何某打电话邀请谭某来其家中，后不久谭某就来到被告人何某家二楼卧室，二人坐在卧室的床边聊天，期间聊到了吸毒害人的事，二人都赌咒发誓以后再不吸毒了，还说要互相监督，随后二人将屋内的毒品和麻古壶、锡纸等吸毒工具全部都搜了出来，被告人何某见屋内还剩有约0.2克甲基苯丙胺粉末和甲基苯丙胺片剂的混合物，便提议最后一次把剩下的毒品都吸食完，谭某答应了。二人一起在卧室里将剩下的毒品吸食完毕后，把所有的吸毒工具都用袋子装着扔进被告人何某家门前的垃圾池内。
6、2018年3月12日19时许，被告人何某让“罗癫子”送来约0.4克甲基苯丙胺粉末和甲基苯丙胺片剂的混合物和一个麻古壶。20时许，龚某运完货送货车钥匙来到被告人何某家二楼卧室，被告人何某询问龚某是否吸食，龚某表示同意，二人遂在卧室中利用麻古壶吸食了约0.2克甲基苯丙胺粉末和甲基苯丙胺片剂的混合物。
另查明，案发后和庭审中，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好。被告人何某2002年8月因犯诈骗罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年,2005年8月1日刑满释放。2007年8月31日因犯绑架罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十一年。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人何某的户籍资料、到案经过、动态管控信息、行政处罚决定书、尿检报告、指认笔录、广州市海珠区人民法院判决书、现场检测报告书等书证，证人谭某、龚某的证言，被告人何某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可以酌定从重处罚。归案后和庭审中，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，且当庭承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 王 娟
二〇一八年八月二日
法官助理 陈海岚
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。