＼n新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）乌中民一终字第87号＼n上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司＼n负责人：蒋红，渤海财产保险股份有限公司新疆分公司副总经理。＼n委托代理人：张庆满，男，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）：王忠灿，男，汉族。＼n委托代理人：齐文龙，新疆文刚律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：吴和江，男，汉族。＼n委托代理人：周楠，女，新疆恒利新物流有限公司职员。＼n被上诉人（原审被告）：周楠，女，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：新疆恒利新物流有限公司。＼n法定代表人：孔新和，新疆恒利新物流有限公司经理。＼n委托代理人：周楠，女，新疆恒利新物流有限公司职员。＼n上诉人渤海财产保险股份有限公司新疆分公司（下称渤海保险公司）因与被上诉人王忠灿、吴和江、周楠、新疆恒利新物流有限公司（下称恒利新物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人渤海保险公司的委托代理人张庆满，被上诉人王忠灿及委托代理人齐文龙，被上诉人吴和江的委托代理人周楠，被上诉人周楠，被上诉人恒利新物流公司的委托代理人周楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审法院认定，2013年4月8日，吴和江驾驶新A675**号油罐车在本市北京路科学院院内给新A894**号翻斗车加油时，因吴和江操作不当将两车中间正在进行加油操作的王忠灿挤伤。新A675**号车实际车主系周楠，登记车主系恒利新物流公司，吴和江系周楠雇佣的驾驶员，并在提供劳务活动的过程中发生上述事故，该车挂靠在恒利新物流公司进行营运，并在渤海保险公司投保了交强险及三者险（保险金额300000元），事故发生在保险期间。另，王忠灿系非农业家庭户口。事故发生后，乌鲁木齐市红十字急救中心到事故现场对王忠灿进行了救助，发生医疗费133元，并于当日4时43分将王忠灿送至新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗，经检查，王忠灿伤为：左侧第3-5肋骨骨折伴少量胸腔积液，右侧第4肋骨骨折；右肘关节软组织损伤。经治疗，王忠灿于2013年4月18日出院，共住院10天，发生医疗费7946.77元，出院医嘱建议：休息2月，避免剧烈运动，1周后复查胸片了解有无血气胸。2013年6月25日，王忠灿委托新疆新医司法鉴定所对其伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：2013年4月8日车祸致被鉴定人王忠灿双侧多发肋骨骨折等损伤，经阅片，肋骨骨折共计8根，伤残等级为九级。发生鉴定费700元。＼n原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。依照上述法律规定，虽然导致王忠灿受伤的事故不是在公共道路上，但该事故是在新A675**号油罐车运行过程中发生的事故，并且，事故的发生是由于吴和江未履行安全驾驶义务所致，故本案应当比照机动车交通事故予以处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述法律规定，渤海保险公司作为吴和江所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额120000元（其中医疗费限额10000元）的范围内对第三者即王忠灿的损失进行赔偿。吴和江未履行安全驾驶义务导致王忠灿受伤，其行为已经构成侵权，周楠作为吴和江的雇主，其应当对王忠灿的人身损害后果承担赔偿责任，吴和江对本次事故的发生存在重大过失，其应当承担连带赔偿责任，恒利新物流公司作为吴和江所驾驶车辆的挂靠公司，亦应当对王忠灿的人身损害承担连带赔偿责任。关于王忠灿主张的各项费用，医疗费8079.77元与本次事故之间存在直接因果关系，王忠灿主张该费用理由正当，予以支持，剩余医疗费618元，王忠灿未能提供与本次事故存在因果关系的证据，其主张证据不足，不予支持。王忠灿实际住院10天及医疗机构医嘱要求其休息2个月，其实际误工天数应当为70天，因其未提供收入实际减少的证据，应参照2012年自治区在岗职工年平均工资45243元支持其主张的误工费8676.74元（45243元÷365天×70天）。王忠灿实际住院10天，其参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天25元主张住院伙食补助费250元（25元×10天）理由正当，予以支持。医疗机构的医嘱未要求王忠灿需要陪护人员予以护理和加强营养，王忠灿主张护理费及营养费没有事实依据，不予支持。王忠灿的伤残已经达到九级，并系非农业家庭户口，其参照2012年自治区城镇居民家庭年人均可支配收入17921元主张残疾赔偿金71684元（17921元×20年×20%）理由正当，予以支持。本次事故给王忠灿造成了一定的精神损害，应以一定数额的金钱予以抚慰，酌情支持其精神损害抚慰金2000元。鉴定费属于诉讼费的范畴，应当按照诉讼费予以处理。王忠灿的上述损失未超出交强险的赔偿限额，故本案王忠灿的损失均应由渤海保险公司予以赔偿，吴和江、周楠、恒利新物流公司在本案中不再承担给付责任。遂判决：一、渤海保险公司赔偿王忠灿医疗费8079.77元；二、渤海保险公司赔偿王忠灿误工费8676.74元；三、渤海保险公司赔偿王忠灿住院伙食补助费250元；四、渤海保险公司赔偿王忠灿残疾赔偿金71684元；五、渤海保险公司赔偿王忠灿精神损害抚慰金2000元；六、吴和江、周楠、恒利新物流公司在本案中不承担给付责任；七、驳回王忠灿的其他诉讼请求。＼n上诉人渤海保险公司不服上诉称，一审法院认定事实不清，王忠灿的肋骨骨折属于陈旧性伤痕，不属于本次交通事故造成的新伤，与本案没有因果关系，其伤残等级也应该是十级，也不是一审法院认定的九级，故请求二审法院依法改判由我公司赔偿王忠灿残疾赔偿金35842元。＼n被上诉人王忠灿答辩称，渤海保险公司在一审中对于鉴定结论是认可的，也没有申请鉴定人出庭接受质询，二审期间渤海保险公司又对鉴定结论提出异议，二审法院不应当予以支持。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回渤海保险公司的上诉请求，维持原判。＼n被上诉人吴和江答辩称，同意王忠灿的答辩意见。＼n被上诉人周楠答辩称，同意王忠灿的答辩意见。＼n被上诉人恒利新物流公司答辩称，同意王忠灿的答辩意见。＼n二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。＼n以上事实有证人证言、住院病历、出院证明书、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。＼n本院认为，本案事故系因吴和江未履行安全驾驶义务，在操作新A675**号油罐车过程中致王忠灿受伤，对此，原审法院按机动车交通事故予以处理，并无不当。关于渤海保险公司所称王忠灿的肋骨骨折属于陈旧性伤痕不属于本次交通事故造成的新伤与本案没有因果关系的上诉理由，本院认为，王忠灿提交的病历材料及鉴定报告均充分证明其就医治疗与本案的交通事故有关，渤海保险公司对此提出上诉，但在二审期间其并未提交相应有效的证据，故对该上诉请求，本院不予支持。关于渤海保险公司上诉所称王忠灿伤残等级鉴定意见有误的上诉理由，本院认为，本案鉴定机构的鉴定程序符合法律规定，鉴定内容亦客观真实，且渤海保险公司在一审期间对于鉴定结论并未提出异议，故对该鉴定意见，本院应予以采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判决。＼n二审案件审理费696.05元（渤海保险公司预交），由上诉人渤海保险公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长艾尔肯·铁力克＼n审判员肖炜＼n代理审判员杨莉＼n二〇一四年二月八日＼n书记员李屹