wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1674号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金登红，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人金登红商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6599号
原告:杨成成，男，2002年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：杨新广，男，1969年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。系原告杨成成之父。
委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张威风，男，1995年3月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼***层。统一社会信用代码：914114007708643078。
负责人：耿涛，总经理。
委托诉讼代理人：邝效领，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告杨成成与被告张威风、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成成委托诉讼代理人彭雪峰、被告张威风、被告太平洋财险商丘支公司之委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成成向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计120000元；诉讼费等由被告负担。事实与理由：2018年2月6日19时许，被告张威风驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿马开路由北向南行驶至卧龙乡杨大庄村路段时将原告撞伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张威风负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告张威风辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆投有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），应由保险公司赔偿，为原告垫付6700元，要求返还。
被告太平洋财险商丘支公司辩称，同意在交强险分项限额内承担保险责任，超出交强险部分在商业三者险限额内按照责任比例承担，为原告垫付10000元医疗费，应予扣除，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
一、双方当事人无异议的事实
1、2018年2月6日19时许，被告张威风驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿马开路由北向南行驶至卧龙乡杨大庄村路段时，将路边行走的原告杨成成撞伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张威风负全部责任，原告无责任。
2、被告张威风系肇事豫Ｎ×××××号小型汽车的实际所有人，该车在被告太平洋财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。
3、原告杨成成受伤后被送往永城市西城区人民医院住院治疗，经诊断为：1、耻骨骨折；2、跟骨骨折；3、坐骨骨折；4、多发性腰椎骨折；5、多发软组织损伤。住院45天。原告住院期间需一人护理。
4、被告张威风为原告垫付6700元，被告太平洋财险商丘支公司为原告垫付10000元。
5、原告杨成成在农村居住生活，系农业户口。
6、原告杨成成花费残疾辅助器具费3200元。
7、2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，2017年居民服务业和其他服务业为36848元/年（100.95元/天）。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于医疗费问题。被告太平洋财险商丘支公司认为医疗费应扣除非医保用药。本院认为，被告太平洋财险商丘支公司没有提供证据证明非医保用药情况，本院依法确认原告花费医疗费13247.47元。
2、关于伤残等级问题。被告太平洋财险商丘支公司认为鉴定级别过高，其公司不予认可。本院认为，因该鉴定系本院征求各方当事人意见后委托相关鉴定机构作出的鉴定意见，应作为有效证据使用。本院依法确认原告杨成成伤情构成九级伤残，花费鉴定费700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张威风驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车将步行的原告杨成成撞伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张威风负全部责任，原告杨成成无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，本院依法予以支持。
经核算，原告杨成成因本次交通事故产生如下损失：医疗费13247.47元、残疾辅助器具费3200元、护理费4542.75元（45天×100.95元）、营养费450元（45天×10元）、住院伙食补助费3600元（45天×80元）、伤残赔偿金50876.72元（12719.18元×20年×20%）、鉴定费700元，根据原告的伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元，以上共计86616.94元。因原告未提供交通费票据，故其交通费本院不予支持。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型汽车在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），被告太平洋财险商丘支公司在交强险医疗费10000元限额内为原告垫付10000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平洋财险商丘支公司在上述二险种限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计75916.94元（86616.94元-垫付的10000元-鉴定费700元）。鉴定费700元，由被告张威风赔偿。被告张威风为原告垫付的6700元，视为先行替被告太平洋财险商丘支公司垫付的款项，待被告太平洋财险商丘支公司赔偿后通过本院返还给被告张威风。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ×××××号小型汽车所投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨成成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计75916.94元（已扣除垫付10000元，其中6700元通过本院返还给被告张威风），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张威风赔偿原告杨成成鉴定费700元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告杨成成其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张威风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年八月十七日
书记员 荣婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2676号
申请执行人叶裕龙，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人黄长荣，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于叶裕龙申请执行黄长荣民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第501号民事判决书过程中，查明被执行人黄长荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第501号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602财保19号
申请人：胡继华刘延芹
被申请人：关洋
本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡继华、刘延芹于二〇一七年三月二日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人关洋所有的鲁Ｍ×××××号车。并已提供担保。
本院认为：申请人胡继华、刘延芹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人关洋所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车，查封期间不得转移、变卖、损坏等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾凯华
二〇一七年三月二日
书记员 袁 龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4202民初1190号
原告：王伟，男，1981年5月5日出生，汉族，乌苏市八十四户乡供电所员工，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：索宁，男，1968年3月18日出生，蒙古族，乌苏市西大沟镇政府干部，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：才英，女，1972年2月18日出生，蒙古族，乌苏市万森花园西门南侧无限极产品导购，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：红卫，男，1971年1月23日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：司琴，女，1968年3月18日出生，蒙古族，西大沟镇750千伏变电站厨师，住乌苏市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王伟与被告索宁、才英、红卫、司琴民间借贷纠纷一案中，原告王伟以补充证据为由于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，投递费137元，合计1508元，由原告王伟负担（原告王伟已预交2879元）。
审 判 长 程诗娟
人民陪审员 布英塔
人民陪审员 张春兰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张 松
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初7529号
原告：靳刘园，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张道威，贺浩（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：永城市四季龙种植专业合作社，住所地：永城市城厢乡政府西盛华物流园门东，统一社会信用代码：93411481589706881Y。
法定代表人：蒋晓薇，女，1973年4月24日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。
原告靳刘园与被告永城市四季龙种植专业合作社房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳刘园撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告靳刘园负担。
审判员 左红梅
二〇一八年八月十七日
书记员 耿傲梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第6491号
原告谢加平，男，汉族，1973年3月21日生，无业。
委托代理人肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告南京索伊力科技有限公司，住所地南京市秦淮区集庆路198号6楼8603室。
法定代表人方晓，该公司执行董事。
委托代理人柳国林，江苏行知律师事务所律师。
第三人南京智佰闻欣文化传媒有限公司，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号。
法定代表人钱猛，该公司总经理。
委托代理人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告谢加平与被告南京索伊力科技有限公司（以下简称索伊力公司）、第三人南京智佰闻欣文化传媒有限公司（以下简称智佰闻欣公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝剑泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢加平的委托代理人肖正，被告索伊力公司的委托代理人柳国林，第三人智佰闻欣公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告谢加平诉称，2012年12月底，原告到被告处工作，双方签订劳动合同一份，但是没有约定工作期限，也没有书面约定工资数额。2014年3月，鉴于原告工作表现良好，被告向原告发放奖金47000元，并将原告工资提为每月4477元。2014年10月，因被告法定代表人与实际控制人产生纠纷，被告改变经营地址，并缩减业务。然而被告既不为原告提供工作条件，也不向原告支付工资，仅为原告缴纳社会保险。现诉至法院，要求判决：1、解除原、被告之间的劳动合同。2、被告向原告支付自2014年10月1日至2016年2月25日的工资（算至2016年2月共计9万元）。3、被告向原告支付经济补偿金15750元。
被告索伊力公司辩称，被告总经理许佳力与第三人法定代表人钱猛合作经营视频监控项目，以被告的名义聘用原告为该业务的具体经办人，后因许佳力与钱猛发生分岐，自2014年10月起，原由被告名义经营的视频监控项目转由第三人单独继续经营，许佳力于2014年11月27日退出第三人公司，该业务由第三人继续经营后，原告转至第三人继续从事其业务经办人的工作，其工资也由第三人发放，标准仍是每月4500元。因原告任职被告期间所签订的合同履行及财务手续的善后处理仍需原告参与，故被告当时未与原告办理正式的劳动合同解除手续，并仍为原告缴纳社会保险费，但原告拒绝协助被告。2、自2014年10月起，双方的劳动合同已事实解除，原告自动离职，被告不应再向其发放工资以及支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述称，原、被告之间的劳动合同纠纷与第三人没有关系，原告与第三人之间不存在劳动合同关系，请求撤回对第三人的诉讼。
本院查明的事实
2012年12月底，原告到被告处工作，双方于2013年1月3日签订劳动合同一份，约定期限为2013年1月4日起至2016年1月3日止，月薪制，但未约定具体数额。标准工时工作制。实际履行中，2013年1月至2014年1月，被告每月向原告发放工资3500元，2014年2月至同年9月，被告每月向原告发放工资4500元。当月发放上一个月的工资。被告并为原告缴纳社会保险费。原告在被告处工作至2014年10月22日。2014年10月22日之后，被告认为原以被告名义经营的视频监控项目已经转由第三人单独经营，原告已经转至第三人处继续工作，故不再向原告发放工资。被告不再向原告发放工资后，第三人向原告发放工资，但被告一直为原告缴纳社会保险。为主张工资及经济补偿金等，原告于2015年9月23日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年11月20日终结审理，原告在法定期限内向本院起诉。诉讼中，本案依法追加智佰闻欣公司为本案第三人参加诉讼。在本院2015年12月29日的庭审过程中，被告即同意解除与原告的劳动合同，但被告辩称双方劳动关系在2014年10月已经事实解除。
以上事实，有原告提供的银行往来明细复印件、个人参保缴费证明复印件等证据，有被告提供的劳动合同书、就业登记人员备案表等证据以及原告、被告、第三人当庭陈述为证。
本院判决理由与结果
本案争议焦点为：1、被告是否应当向原告支付2014年10月份之后的工资。2、被告是否应当向原告支付经济补偿金。
关于争议焦点1，本院认为，劳动者向用人单位提供劳动后，用人单位有义务向劳动者支付相应的工资。原告在被告处工作至2014年10月22日，被告应向原告支付至2014年10月22日的工资，计算2014年10月1日至同年10月22日的工资为4500元／月÷21.75天×11天=2275.86元。2014年10月22日之后原告未向被告提供劳动，故原告向被告主张2014年10月份的工资缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，原、被告于2013年1月3日签订期限2013年1月4日起至2016年1月3日的劳动合同，期间双方未解除或变更该合同，被告辩称原告自2014年10月是自动离职，双方劳动关系是事实解除，该抗辩主张与事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告拖欠原告工资，现原告主张解除与被告的劳动合同，并要求支付经济补偿金，符合事实及法律规定，本院予以支持。双方劳动关系于2015年12月29日解除，原告在被告处实际工作至2014年10月22日，故计算被告应为原告支付的经济补偿金为（3500元／月×4个月+4500元／月×8个月）÷12×2个月=8333.33元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告的劳动关系。
二、被告南京索伊力科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢加平2014年10月1日至同年10月22日工资2275.86元。
三、被告南京索伊力科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢加平经济补偿金8333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 祝剑泰
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 戈 健
浙江省乐清市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）温乐执民字第375号＼n申请执行人章福志。＼n被执行人叶耀剑。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第253号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人章福志与被执行人叶耀剑民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人章福志与被执行人叶耀剑就本案的借款本金10万元及利息自愿协商并达成执行和解协议。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金10万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。＼n本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2014）温乐执民字第375号案的本次执行程序终结。＼n本裁定自送达之日起即发生法律效力。＼n执行员陈冻＼n二〇一四年二月二十日＼n此件与原本核对无异＼n代书记员杨玲红
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3101破申3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西自治州分行，住所地：吉首市乾州办事处人民南路33号。
负责人：谢建国，该行行长。
被申请人：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司，住所地：吉首市寨阳乡曙光村。
法定代表人：向权芝。
本院执行局依中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西自治州分行申请，以不能清偿到期债务为由对被申请人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司作出执行案件移送破产审查决定，并于2018年8月23日将执行案件移送破产审查。
本院查明：湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司成立于2003年7月28日，社会信用代码为91433100753356757X，法定代表人为向权芝，住所地为吉首市寨阳乡曙光村，经营范围为凭本企业许可证从事住宿、餐饮、茶座、非医疗性美容美发，休闲农业观光旅游，民族工艺品制作、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西自治州分行依据（2017）湘3101民初750号民事调解书申请对被申请人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司强制执行，本院依法受理。案件执行过程中，申请人未分配任何财产。
2018年8月23日，申请人向本院执行局提交执行移送破产审查申请书，执行局对申请人进行了询问。2018年8月23日，本院执行局作出（2018）湘3101执恢字第111号执行移送破产审查决定书，并依法进行了送达。
案件在执行过程中，本院执行局向被申请人发出了执行通知，要求其报告财产，履行判决书确定的给付义务，被申请人在指定期限内未履行给付义务。本院执行局依职权对被申请人的财产进行了调查，其现有资产为土地使用权一处、房屋四处。
另查明：被申请人在本院共涉案件的件数为86件，执行案件为9件，涉及金额约为1200万元，正在审理中的案件为54件，现均未能清偿。
本院认为：本案系执行案件移送破产审查案件，且被申请人的住所地位于吉首市内，故本院对本案具有管辖权。申请人系被申请人的债权人，其债权已经生效法律文书确认，故其作为申请人申请被申请人破产清算主体适格。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西自治州分行对被申请人湘西自治州明珠休闲度假村有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 唐蔚雯
审判员 刘 静
审判员 杨保明
二〇一八年八月二十三日
书记员 张艺馨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第366号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人廖云龙，因本案于2011年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李才岗。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）307号起诉书指控被告人廖云龙犯故意伤害罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳、被告人廖云龙及辩护人李才岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年8月28日19时许，周国富（已判刑）在杭州市萧山区河庄街道同二村王金龙经营的冷饮批发店前，因其所停汽车遮挡了王金龙的店面，王金龙将剩菜泼倒在周国富的汽车上，为此双方发生争执。周国富为教训、殴打王金龙，打电话要张军叫人过去帮忙，与张军在一起的张万新（已判刑）便打电话让廖军、张建华（均已判刑）带人过去帮助周国富。张建华、廖军遂分别伙同周小亿（已判刑）及被告人廖云龙等人赶到王金龙经营的冷饮批发店门口。后廖军、张建华、周小亿及被告人廖云龙受周国富指使，对王金龙拳打脚踢，致王金龙受伤。被害人王金龙经医院抢救无效于次日凌晨死亡。经法医检验，被害人王金龙存在结节性肝硬化、淤血性脾肿大等病变，因腹部遭受钝性外力作用致脾脏破裂、失血性休克死亡。
被告人廖云龙归案后，如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，被告人廖云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯周国富、张万新、张建华、廖军、周小亿供述，证人言军芳、傅永源、俞建芬、高德友、杨春生、曹荷美、金桂法、陈国中、陈远怀、王国祥、张军、钱国良、廖国华证言，辨认笔录，案发经过说明，现场勘查材料，法医学DNA鉴定书、尸体检验报告，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖云龙结伙故意非法损害他人身体，致他人受伤后经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被害人王金龙对本案的引发负有一定责任，且其本身存在严重疾病，应当对被告人廖云龙酌情从轻处罚。被告人廖云龙如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人李才岗提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人廖云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月26日起至2022年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 高 荣
二〇一二年四月一日
书 记 员 徐王剑
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5249号
原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:邓刚，女,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆市瑞都物业管理有限责任公司与邓刚确认合同效力纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈韦杙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1281号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行，住所地莱西市沽河街道驻地。统一社会信用代码913702851640218448
负责人于志强，该支行行长。
委托代理人隋树为，该支行工作人员。
被告张正林，农民。
被告郭连英，农民。
被告张正刚，农民。
被告张正斌，农民。
被告王鑫，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与被告张正林、郭连英、张正刚、张正斌、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，审判员李发旺担任本案主审，与人民陪审员秦海军共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行的委托代理人隋树为到庭参加了诉讼，被告郭连英、张正刚、张正斌、王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行诉称：被告于2014年7月22日在我行贷款60000元，2015年7月21日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金60000元及相应利息，诉讼费、公告费、代理费由被告负担。
被告张正林、郭连英、张正刚、张正斌、王鑫未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借款收据1份、个人借款合同1份，证明被告张正林在原告处贷款60000元。
证据2、最高额保证合同2份，证明被告郭连英、张正刚、张正斌、王鑫与被告张正林组成联保小组，均应承担保证责任。
本院认为，被告未到庭质证，应视为对自己权利的放弃。原告提交上述证据，能够证明待证事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年7月22日，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行与被告张正林签订借款合同一份，约定自2014年7月22日起至2017年7月15日止，2011年12月21日，原告向被告张正林发放借款金额人民币6万元的短期贷款，期限内随借随还，循环使用，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额担保。同日，原告与被告郭连英及被告张正刚、张正斌、王鑫各签订最高额保证合同一份，约定被告郭连英、张正刚、张正斌、王鑫为保证人，自愿为被告张正林与原告形成的债权提供最高额保证担保，所担保的债权最高余额为人民币9万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为决算期届之日起二年。2014年7月22日，被告张正林从原告处借款人民币6万元，借款利率为月利率9‰，借款到期日为2015年7月21日，被告张正林于当日在借据上签名。借款到期后，经原告多次催收，被告张正林至今未偿还借款本息，被告郭连英、张正刚、张正斌、王鑫亦未履行担保义务。
诉讼过程中，依据原告申请，本院依法冻结了被告王鑫在青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行存款2181.24元。
上述事实，有原告方提交的借款合同1份、保证合同2份、借款凭证1份、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同均合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定向被告张正林提供了贷款，被告张正林应按约定履行还本付息的义务。贷款到期后，被告张正林未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。故原告要求被告张正林偿付借款本金60000元及利息（自2014年7月22日起至2015年7月21日止，按本金60000元、月利率9‰计付的利息＋自2015年7月22日起至判决生效之日止，按本金60000元、月利率13.5‰计付的利息），符合法律规定，本院予以支持。被告郭连英、张正刚、张正斌、王鑫是被告张正林借款的连带责任保证人，应对被告张正林上述清偿义务在90000元范围内负连带清偿责任。被告郭连英、张正刚、张正斌、王鑫在承担保证责任后，有权依法向债务人被告张正林追偿。原告主张被告支付代理费、公告费，但未提交证据证实该两项主张，本院不予支持。被告张正林、郭连英、张正刚、张正斌、王鑫未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正林偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行借款本金人民币60000元。
二、被告张正林付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行自2014年7月22日起至2015年7月21日止，按本金60000元、月利率9‰计付的利息。
三、被告张正林付给原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西武备支行自2015年7月22日起至判决生效之日止，按本金60000元、月利率13.5‰计付的利息。
上列一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行。
四、被告郭连英、张正刚、张正斌、王鑫对被告张正林的上述清偿义务在90000元范围内负连带清偿责任。
五、被告郭连英、张正刚、张正斌、王鑫清偿上述债务后有权向被告张正林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、保全费720元，共计2020元，由被告张正林、郭连英、张正刚、张正斌、王鑫负担。因原告已预交，被告张正林、郭连英、张正刚、张正斌、王鑫于本判决生效之日起10日内支付原告2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵小贤
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初121号
原告：朱健华，男，1987年7月11日出生，汉族，驾驶员，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张雪兴，男，1973年4月24日出生，汉族，驾驶员，住湖北省武穴市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司，住所地：湖北省大冶市东岳路办事处金湖大道26号，统一社会信用代码914202810606860164。
主要负责人：熊亮，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王威，男，1986年12月1日出生，汉族，该公司员工，住湖北省黄石市西塞山区，特别授权。
原告朱健华诉被告张雪兴、中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱健华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱健华提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱健华撤诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由朱健华负担。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 兰 敏
人民陪审员 钟喜红
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵红梅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3654号
原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人:吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:扶晓。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告扶晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的特别授权委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告扶晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即归还贷款本息共计159334.21元（截至2016年6月12日），并自2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月23日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款180000元用于个人消费，借款期限为48期(月)，贷款期限自2015年3月23日至2019年3月23日，月利率为0.996667%，还款方式为等额本息还款。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2016年6月12日，被告尚欠原告贷款本息合计159334.21元。
被告扶晓未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月23日，原、被告订立《个人消费性借款合同》，合同编号CYD201507670665。合同约定：被告向原告借款180000元，借款期间自2015年3月23日起至2019年3月23日止，利率为浮动月利率为9.96667‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同中还约定，按被告提供的地址（海安县永宁小区17号楼505室）以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书，诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。合同订立当日，原告向被告发放贷款180000元。被告自2016年1月起出现还款逾期至今未再还款。截至2016年6月12日，被告尚欠借款本金152436.25元，利息6104.5元，罚息793.46元，合计总额159334.21元未还。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的南京银行诚易贷申请书，个人消费性借款合同，个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向被告人发放贷款，被告应按合同约定如期如数归还借款及利息。被告未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告提前收回合同项下已形成的借款债权，要求被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扶晓于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计人民币159334.21元（暂算至2016年6月12日）及自2016年6月13日起至实际给付之日止产生的利息、罚息（按双方合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1744元（已减半），由被告扶晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 叶菁
二〇一六年八月十九日
书记员 陈颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初340号
原告：谢和清，男，1950年11月2日生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
特别授权委托代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌朝阳，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告：王义国，男，1964年11月3日生，汉族，户籍所在地双峰县。
被告：陈梅英，女，1965年10月14日生，汉族，户籍所在地双峰县。
原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王义国、陈梅英共同偿还原告债务4564元；2、被告王义国、陈梅英承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
原告于2016年6月在被告王义国承包的邵阳至衡阳高铁护墈工地做工，2016年8月底结算，被告王义国共欠原告工资4564元，被告向原告出具欠条：“今欠到谢和清在邵阳工地工资肆仟伍佰陆拾肆元正（4564元）限在2017年年底完清王义国2016.9.23号”。原告多次催讨，被告一直没有偿还。
判决的理由与结果
本院认为：原告在被告承包的工地做工，经结算，被告对所欠原告的工资出具了欠条并约定了清偿期限，该债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照约定及时偿还。现被告拖欠不还，原告起诉要求被告偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告王义国的所欠债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈梅英共同清偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（二）》第三条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告王义国在本判决生效后10日内偿还原告谢和清工资款4564元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60，合计110元，由被告王义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱才新
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一八年六月十九日
代理书记员 谢 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7106号
原告刘要民，男，生于1983年5月28日，汉族，住禹州市。
原告刘发群，男，生于1964年9月9日，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告杨鹏涛，男，生于1968年2月28日，汉族，住禹州市。
被告邢俊红，女，生于1968年9月12日，汉族，住禹州市。
被告杨发林，男，生于1971年10月04日，汉族，现住禹州市。
原告刘要民、刘发群诉被告杨鹏涛、邢俊红、杨发林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘要民及其与刘发群的委托代理人艾贯勋，被告杨鹏涛到庭参加诉讼，被告邢俊红、杨发林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，本院依原告申请查封了被告部分财产。
原告刘要民、刘发群诉称，2012年4月22日，第一被告向二原告借款100万元，双方约定月息4分，借款期限自2012年4月22日至2012年5月21日。借款到期后，原告多次向被告索要未果。第二被告与第一被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。第三被告系担保人，对此笔债务承担连带清偿责任。原告请求法院依法判决第一被告、第二被告向原告偿还欠款本金100万元、利息自借款之日起按月息2分计算至本金清偿之日，第三被告承担连带清偿责任。
被告杨鹏涛没有发表答辩意见。
被告邢俊红、杨发林缺席无答辩。
原告刘要民、刘发群向本院提供的证据材料有：借款合同一份、银行汇款单一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨鹏涛对原告提供的证据材料认为：借款合同及汇款单属实，字是我签的。
被告杨鹏涛未向本院提供书面证据材料，但其称对借款100万元无异议，但是一共还原告了82万元，其中2015年9月还了20万元本金，其他的有35万元、6万元、8万元还的也是本金。
原告刘要民、刘发群对被告杨鹏涛所称一共还款82万元无异议，其中2015年9月份还款20万元本金也无异议，但对被告所称35万元、6万元、8万元也是归还的本金不予认可。
本院审查后认为，原告刘要民、刘发群提供的证据被告杨鹏涛无异议，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月20日，被告杨鹏涛向原告刘要民、刘发群借款100万元，双方签订借款合同一份，合同约定，被告杨鹏涛向原告刘要民、刘发群借款100万元，借款期限自2012年4月22日起至2012年5月21日止，借款利率为月息4分。被告杨发林为担保人对借款承担连带担保责任，担保期间自借款之日起至担保人范围内的义务全部履行完毕，担保范围包括借款本金、利息、出资人实现债权的费用。借款到期后被告偿还原告借款82万元，其中2015年9月份偿还的20万元为本金。2016年10月12日，被告杨发林在借款合同上重新签字确认担保责任。
另查明，被告杨鹏涛与被告邢俊红于2009年7月16日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿，被告杨鹏涛向原告刘要民、刘发群借款100万元，有双方签订的借款合同及银行转款记录为凭。被告应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨鹏涛辩称已偿还原告82万元，其中本金20万元、35万元、6万元、8万元，原告仅认可偿还借款本金20万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）规定，因债务人除债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告杨鹏涛未向本院提供相应的证据证明所偿还的债务中35万元、6万元、8万元为支付的本金，故被告偿还的部分除原告认可的20万外，其余62万元为给付的利息。故被告杨鹏涛应偿还原告借款本金80万元。关于利息部分，虽然双方约定月息4分，已超出法律规定，但对被告已支付过的利息，本院不予处理，62万元为15个半月的利息，即被告已支付2012年4月20日至2013年8月3日的利息。因双方均承认于2015年9月偿还20万元本金，但均为确定具体还款日，为均衡双方利益，以9月15日为准。故原告要求的利息自2013年8月4日至2015年9月15日以100万元本金为基数按法律规定的月息2分计付，2015年9月16日以后的利息应以80万元为本金，按月息2分计付。因被告邢俊红与被告杨鹏涛系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告邢俊红承担共同还款责任，本院予以支持。因被告杨发林为连带责任担保人，且于2016年10月12日重新在借款合同上签字确认，故原告要求被告杨发林承担保证责任，本院予以支持。被告杨发林承担保证责任后有权向杨鹏涛、邢俊红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨鹏涛、邢俊红于本判决生效后十日内偿还原告刘要民、刘发群借款本金80万元及利息（2013年8月4日至2015年9月15日以100万元本金为基数按月息2分计付，2015年9月16日及以后的利息应以80万元为本金，按月息2分计付至借款本息还清为止）。被告杨发林对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
二、驳回原告刘要民、刘发群的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告杨鹏涛、邢俊红、杨发林承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵红艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民初字第243号
原告李川林，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告王安刚，男，回族，额尔古纳市某队工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人王忠武，内蒙古东威律师事务所律师。
本院在审理原告李川林诉被告王安刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告李川林于2015年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告李川林的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李川林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告李川林负担。
审 判 长 郝福秀
审 判 员 郎 晶
人民陪审员 屈乐波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张乃仁
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2672-2号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码:24968275-6。
法定代表人林复。
被执行人张群良，男，1970年11月22日出生，住杭州市拱墅区。
南京银行股份有限公司与张群良金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01591号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院冻结并扣划了被执行人银行存款，发还申请人案款80994.50。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2672号案件终结本次执行程序，申请执行人南京银行股份有限公司发现被执行人张群良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈 胜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1033号
原告张洪喜，男，汉族，户籍地安徽省。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告申刘明，男，汉族，住河南省项城市。原告张洪喜与被告申刘明健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪喜的委托代理人李志兵到庭参加诉讼。被告申刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张洪喜诉称，2015年4月1日14时55分许，被告骑电动车在北松路曙光路东200米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，申刘明负事故的全部责任，原告无责。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告按责赔偿原告各项费用合计271,833.99元；2判令被告承担诉讼费。被告申刘明未作答辩。经审理查明，2015年4月1日14时55分许，被告骑电动车在北松路曙光路东200米处，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医药费42,063.99元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告申刘明负事故的全部责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所于2015年9月2日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张洪喜因交通事故致左肱骨近端骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。以上事实，由医药费发票、病历卡、出院小结、住院费发票、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、情况说明、租赁合同、养老保险缴纳情况、产权证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。经事故认定，申刘明对此次事故负全部责任，应对原告的全部损失，承担全部赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医药费42,063.99元、住院伙食补助费260元、营养费2,250元、护理费3,000元、误工费12,120元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费8,000元，合计271,833.99元。被告申刘明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告申刘明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪喜271,833.99元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,688.75元，由被告申刘明负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执107号
申请执行人刘某某，女，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人马某某，男，回族，职工，住宁夏泾源县.
申请执行人刘某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据我院已经发生法律效力的（2015）泾民初字第846号民事调解书于2016年3月11日向我院申请强制执行。我院受理后，于2016年3月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人马某某支付申请执行人共同财产折价款3万元中的第一期应付款2万元，并负担申请执行费200元。执行中，被执行人主动履行13000元，已向申请执行人兑付。剩余7000元因被执行人一人抚养两个孩子，工资收入除生活支出外，还要按期还房屋的贷款，再无其他经济收入，暂时不能全部履行。申请执行人对这一事实也予以认可，并自愿要求撤回申请。经审查，其撤回申请属其自愿，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第846号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李生玉
二〇一六年九月一日
书 记 员 马永霞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第876号
原告王某甲。
被告纪某某。
原告王某甲诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序，于2016年1月14日在东安县人民法院芦洪市法庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告王某甲、被告纪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告缺乏足够了解，没有感情基础，又因长期分处各自的单位，各有自己的工作，缺乏足够的交流与沟通，婚后感情一般。近几年，被告大概认为工资比原告多，学历比原告高，能力比原告强，前途比原告大，因而逐渐对原告冷漠蔑视，婚生女儿一直由原告母亲带养，被告有赌博恶习，现夫妻感情已经破裂。请求解除原告与被告的婚姻关系；婚后共同财产平均分割；婚生小孩王某乙由原告抚养，不需要被告给付抚养费，如果被告抚养，原告不给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点。
被告纪某某辩称：原告所诉不是事实，双方没有分居，婚生女儿一直由被告抚养，被告以工作为重，没有赌博恶习，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内，没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2000年8月，原告王某甲与被告纪某某经原告妹妹和同事介绍相识并恋爱，2002年2月3日在东安县芦洪市镇人民政府登记结婚。2006年2月28日生育女孩王某乙，现在芦洪市中心小学读书，随被告生活。原、被告婚后感情一般，由于性格不合，缺乏足够的交流与沟通，双方从2015年9月分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，近来双方虽然产生了一些矛盾，感情出现了裂痕，但并未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱，互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，致力于家庭建设，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告纪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一六年一月十四日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5448号
原告上海凤梧物业管理有限公司。
法定代表人史雅敏。
委托代理人任忠华。
被告罗路。
本院在审理原告上海凤梧物业管理有限公司与被告罗路物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凤梧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年二月十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11195号
罪犯石牛武，男,1988年12月24日出生，水族，贵州省榕江县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年十一月十日作出（2010）五法刑二初字第252号刑事判决,以被告人石牛武犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石牛武在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石牛武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石牛武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石牛武减去有期徒刑八个月(刑期自2010年5月13日起至2021年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初2087号
原告：施祖富，男，1964年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘婷、刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：何宗苏，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄园香，女，1970年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告施祖富与被告何宗苏、黄园香买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告施祖富的委托诉讼代理人刘伟、被告何宗苏到庭参加诉讼。被告黄园香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施祖富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告货款397042.2元及逾期违约利息1000元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年1月28日起计算至实际履行完毕日止）；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告何宗苏辩称，原告所述的双方往来情况属实，但被告何宗苏所欠原告货款并非原告所述之多；且原告销售给被告的鞋底存在质量问题，故请求法院查清事实后依法判决。
被告黄园香无答辩。
经审理查明，被告何宗苏、黄园香在本市金刚镇文昌阁村共同经营鞋厂，原告系鞋底制造商，双方自九十年代开始发生经济往来，由被告在原告处购买鞋底，每年年底双方均对当年的经济往来进行一次结算。2017年10月2日，经原告与被告何宗苏进行对账，被告何宗苏尚欠原告货款309000元未付，遂由被告何宗苏向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠到施祖富老板鞋底人币叁拾万零玖仟元（309000元）2017年10月2号何宗苏条”。双方对账后，又于2017年11月、12月及2018年1月间多次进行经济往来，原告共向被告何宗苏发送价值88042.2元的货物，被告何宗苏在庭审中对该数额予以认可。后被告何宗苏未支付货款，原告遂向法院提起诉讼。另查明：1、被告何宗苏出具欠条后，向原告偿付货款共计44000元，原告对此予以认可，并要求将该部分款项从原告的诉讼请求数额中予以扣除，故被告何宗苏尚欠原告货款353042.2元（309000+88042.2-44000）。2、被告何宗苏、黄园香系夫妻关系。3、原告主张被告何宗苏曾口头承诺将于2018年1月28日之前付清货款，被告何宗苏对此不予认可。以上事实，有当事人的陈述、欠条、收货明细表、付款明细、证人证言等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告何宗苏向原告购买鞋底，经双方对账，有被告何宗苏出具的《欠条》以及原告提交并经被告认可的收货明细为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。原告主张被告何宗苏曾口头承诺于2018年1月28日之前付清货款，故要求被告何宗苏自2018年1月28日之日起支付逾期付款违约金，被告对此不予认可，原告亦未提交任何证据证明，故对原告的该项主张，本院不予支持；但被告何宗苏应当及时给付货款，未及时付款已构成违约，应当承担违约责任即支付逾期付款违约金，违约金自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。本案货款系被告何宗苏、黄园香在夫妻关系存续期间共同经营鞋厂所欠，故两被告应当共同偿付原告货款。综上所述，对于原告要求被告何宗苏、黄园香共同偿付货款353042.2元并支付自原告起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持；原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告何宗苏辩称原告销售的鞋底存在质量问题，原告不认可，被告亦未提交任何证据证明，故对被告何宗苏的该点辩解意见，本院不予采纳。审理中，被告黄园香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何宗苏、黄园香于本判决生效之日起七日内共同偿付施祖富货款353042.2元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以353042.2为基数自2018年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回施祖富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7270元，减半收取3635元，保全申请费2620元，共计6255元，由何宗苏、黄园香共同负担6000元，由施祖富负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2525号
申请执行人季树兰，女，1965年5月29日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人吴建兵，男，1980年11月30日生，汉族，住如皋市，联系。
申请执行人季树兰与被执行人吴建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)皋搬民初字第1220民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴建兵偿还季树兰10000元，案件受理费25元，由吴建兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金10000元及利息，案件受理费25元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、商品房、国有土地等信息。执行中，双方当事人虽达成和解协议，但被执行人吴建兵未按和解协议履行义务。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人虽达成和解协议，但被执行人吴建兵未按约履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1220民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘国军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初9720号
原告：颜柏青，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省汝城县.
被告：张作松，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：广州市白云区白云湖武派饭店，住所地广东省广州市。
经营者：张作松。
被告张作松、广州市白云区白云湖武派饭店共同委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。
原告颜柏青与被告张作松、广州市白云区白云湖武派饭店合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。2018年7月18日公开开庭审理，原告颜柏青，被告张作松、广州市白云区白云湖武派饭店共同委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜柏青向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张作松之间的合伙协议；2.请求法院判令被告立即支付分红款2500元；3.请求法院判令被告支付原告退股款45000元；4.请求法院判令被告支付原告分红款推迟利息，年利润6%，利息从2018年4月26日起至被告打款到原告银行卡日止。5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向法院申请解除与被告口头协议。2018年1-3月，被告未经股东同意，挪用广州市白云区白云湖武派饭店3个月的利润去做店外的事情，总共资金33784元，原告持股5%，因此扣掉1689元，现向法院申请要回。4月26日被告发涉案饭店2018年第一季度分红给股东，唯独原告扣押不发，分红款2500元。原告5月6日已申请退股，被告至今未通知退股事宜，退股金45000元。被告4月26日发分红款给股东，原告要求被告支付利息。
被告张作松、广州市白云区白云湖武派饭店共同辩称，原告要求与被告解除合伙协议，要求支付分红款、退股款及利息，事实依据不足。原、被告之间没有签订书面的合伙协议，原、被告之间不存在合伙关系的解除、分红和退股问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的关于赵红霞的聊天记录，因原告与被告张作松存在多个合伙关系，该证据内容不能证实与本案的关联性，本院对此不予采信。对于原告提供的财务微信聊天记录，被告对此不予确认，原告未能提供证据原始载体供本院核对，本院对此不予采信。对于原告提供的陈师聊天记录，被告对此不予确认，原告并未提供证据证实其真实性及关联性，本院对此不予采信。对于被告提供的银行流水及微信聊天，原告对其真实性予以确认，从微信聊天内容看出，涉案款项属原告要求将涉案门店的股份退出后收取的，原告对该款项的性质并未提交证据予以证实，故本院采信被告方的主张，确认该款项于本案的关联性。对于被告提供的借条及转账记录，原告主张上述款项为借款，现已还清，不同意在本案中扣除，因原告并未提交证据证实该款项与本案的关联性，且从借条内容看，该款项性质属借款，与本案无关，本院对此不予采信。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
被告广州市白云区白云湖武派饭店为被告张作松个人开办经营的个体工商户，原告与被告张作松曾有意向合伙经营被告广州市白云区白云湖武派饭店，原告为此于2017年12月12日向被告张作松支付了合伙款45000元，但双方并未签订合伙协议。后原告要求退出合伙，并要求被告返还合伙款，故被告于2018年2月1日向原告返还了合伙款33000元。其余合伙款被告至今尚未向原告支付完毕，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告张作松曾就合伙经营被告广州市白云区白云湖武派饭店的事宜进行协商，原告向被告支付了合伙款，但被告主张原告并未实际参与合伙经营，双方并未存在合伙关系，原告对此并未提交证据以证实其已实际参与合伙经营，故原告主张解除双方合伙关系及要求被告支付分红款没有事实与法律依据，本院对此不予支持，由此，原告要求被告支付分红款利息的诉讼请求，本院对此也不予支持。关于退股款问题，因原告并未有证据证实双方存在实际合伙，故原告可要求退还其出资款项，鉴于被告已经向原告支付了33000元，原告虽主张该款项为借款且已经还清，但原告对此并未提交证据予以证实，故本院确认就被告广州市白云区白云湖武派饭店的合伙事宜，被告张作松尚欠原告投资款12000元，因原告与被告张作松并未就广州市白云区白云湖武派饭店实际形成合伙关系，故原告要求被告广州市白云区白云湖武派饭店承担还款责任没有事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张作松应于本判决生效之日起五日内向原告颜柏青支付投资款12000元；
二、驳回原告颜柏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为493.75元（已由原告颜柏青预付），由原告颜柏青承担369.05元，由被告张作松承担124.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一八年八月二日
书记员 欧钊妍
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终494号
上诉人（原审原告）：张国柱，男，1950年6月6日出生，回族，文盲，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审被告）：彭阳县沟口启让石料厂，住所地，彭阳县。
法定代表人：火启让，任厂长。
委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人张国柱因与被上诉人彭阳县沟口启让石料厂恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张国柱于2016年9月1日申请撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，张国柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张国柱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张国柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年九月一日
书 记 员 侯 荣
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执872号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
被执行人袁桂林，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人袁忠星，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人ＸＸ权，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人沈洪波，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人袁桂林、袁忠星、ＸＸ权、沈洪波金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1350号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民二初字第882号
原告蔡杰，男，汉族，1965年5月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告马向阳，男，汉族，1980年12月22日出生，住河南省新安县。
被告李梦丽，女，汉族，1993年2月26日出生，住洛阳市孟津县。
原告蔡杰诉被告马向阳、李梦丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡杰到庭参加了诉讼，被告马向阳、李梦丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告蔡杰诉称，2014年7月26日，原、被告双方签订一份承包协议，原告将其自主经营的“渔夫大锅台”酒店含专修和设备面积约300平方米出租给被告使用，双方约定被告每月缴纳租金10000元，租赁期限一年。至今，被告尚欠原告2014年9月、10月、11月租金共计30000元，并经被告李梦丽代替马向阳向原告出具欠条。原告多次讨要均无果，被告拒付租金的行为，属于严重违约，且严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故现特请求人民法院依法判令：1、解除原、被告双方于2014年7月26日签订的承包协议；2、被告支付租金30000元及利息5400元，违约金27000元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告马向阳、李梦丽未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，甲方蔡杰与乙方马向阳签订了《承包协议》，约定：甲方将自主经营的“渔夫大锅台”酒店含装修和设备面积约300平方米交给乙方经营，每月乙方负责向甲方缴纳经营承包费10000元。经营期限暂定1年，即2014.8.1-2015.7.31日，头三个月经营承包交付日期的每月末30前，第四个月开始起交付日为每月一号起。乙方保证按时缴纳承包金，如有拖延乙方须另承包甲方1%每日的违约金。2014年12月5日，李梦丽出具《欠条》，内容为:“今欠蔡杰2014年9月份、10月份、11月份房租。共计叁万元整￥30000元。授马向阳委托打此条，于2014年12月31日前给付现金。”协议签订后，蔡杰依约将“渔夫大锅台”酒店交给马向阳经营，马向阳至今未向蔡杰支付2014年9月份、10月份、11月份的租金30000元，蔡杰遂起诉来院。庭审中，蔡杰称马向阳与李梦丽是恋爱关系，共同经营酒店。
本院认为，原告蔡杰与被告马向阳签订的《承包协议》系合同各方当事人真实意思表示，依法有效，合同各方均应依约主张权利、履行义务。原告蔡杰依约将“渔夫大锅台”酒店交给被告马向阳经营，被告马向阳应向原告蔡杰支付2014年9月份、10月份、11月份的租金30000元。《承包协议》约定的经营期限为1年，即2014年8月1日至2015年7月31日，现协议已到期，故原告蔡杰无需再主张解除。被告李梦丽是接受马向阳授权出具了《欠条》，其与原告蔡杰之间不存在债权债务关系，故被告李梦丽不承担责任。关于原告主张的违约金部分，因协议约定过高，本院酌定利息、违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算较妥，自2015年1月1日至被告实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告马向阳于本判决生效后十日内向原告蔡杰支付30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告蔡杰的其他诉讼请求。
如果被告马向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元、公告费400元，共计1760元，由被告马向阳承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终4355号
上诉人（原审被告）:连玉兰，女，1977年10月18日出生。
委托诉讼代理人：吕海涛（上诉人之夫），1975年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年2月7日出生。
委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。
上诉人连玉兰因与被上诉人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初20915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
连玉兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回ＸＸ要求返还2016年10月23日至2017年3月9日的房屋租金24750元，以及押金5500元的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，我方拿出了ＸＸ违约的证据，但一审法院没有认定该事实。2.一审判决适用法律不当，一审判决没有按照合同约定追究ＸＸ的违约责任，及ＸＸ损害我方房屋的责任，而且ＸＸ还拖欠我方水费，判决我方退还ＸＸ相应租金和押金，严重损害我方的合法权益。
ＸＸ辩称,我方同意一审判决，不同意连玉兰的上诉请求和上诉意见。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.要求连玉兰退还我租金24750元，押金5500元；2.要求连玉兰支付我违约金11000元。
一审法院认定事实：坐落于北京市东城区×××1108室系连玉兰所有房屋。2015年3月6日，ＸＸ（承租人、乙方）与连玉兰（出租人、甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方所有的北京市东城区×××1108室房屋。租赁用途为生活居住。租赁期限自2015年3月10日至2016年3月9日。月租金5500元，支付方式为押一付三，各期租金支付日期为2015年3月6日，2015年5月6日，2015年8月6日，2015年11月6日。押金5500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。ＸＸ于签订合同当日交纳连玉兰押金5500元及2015年3月6日至2016年3月5日的水费600元。合同到期后，双方未再签订书面房屋租赁合同，ＸＸ继续租住诉争房屋，并按原合同租金标准于2016年3月3日交纳租金33000元，于2016年9月14日交纳租金33000元。连玉兰认可收到上述租金，但称其并未要求ＸＸ继续支付租金，而是要求ＸＸ搬离诉争房屋。ＸＸ于2016年10月23日搬离诉争房屋。
另查，连玉兰为证明ＸＸ逾期交纳各期租金情况，提供其借记卡账户历史明细清单，显示ＸＸ分别于2015年7月1日、2015年9月8日、2015年12月1日向连玉兰各交纳租金16500元，ＸＸ对其真实性认可，证明目的不认可。连玉兰为证明ＸＸ擅自改变房屋用途，安排14人居住，并造成房屋损坏等情况，提供ＸＸ、连玉兰签署的《北京市房屋租赁合同》原件及诉争房屋照片。该合同原件载明居住人数为4人，但有涂改。ＸＸ对该合同的真实性认可，但对居住人数不予认可，并提供该合同复印件，复印件载明居住人数为8人。连玉兰提供照片显示其中一间屋内放置四张高低床（八个铺位），另一间屋内放置一张高低床（两个铺位）和两张单人床。屋内有墙砖脱落、房顶墙皮开裂等情况。ＸＸ对其真实性不予认可，且认为屋内物品损坏系自然损坏。连玉兰收回诉争房屋后，进行了维修，现已不是ＸＸ承租时的房屋状态。另，ＸＸ称电卡、燃气卡已交付连玉兰，且卡内均有余额。
经询，连玉兰表示对房屋损坏赔偿、水费、违约金及ＸＸ应当交还的电卡、燃气卡等不在本案中提起反诉，连玉兰另行主张。
一审法院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ、连玉兰签订的合同到期后，双方未再签订书面合同，ＸＸ继续交纳租金，使用诉争房屋，ＸＸ、连玉兰之间形成不定期租赁合同关系，相关约定沿用原合同约定。连玉兰虽辩称一直要求ＸＸ腾房，但原合同到期后，连玉兰仍收取了ＸＸ两期租金，故连玉兰此抗辩意见，法院不予采信。不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据已查明事实，ＸＸ于2016年10月23日搬离诉争房屋，故法院确认双方的房屋租赁合同关系于2016年10月23日解除。合同解除后，ＸＸ已交纳未实际使用期间的租金应当予以返还，故ＸＸ要求连玉兰返还租金的诉讼请求，依法有据，法院予以支持。合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由ＸＸ承担的费用、租金，以及其应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还ＸＸ。鉴于连玉兰称其对房屋损坏情况、违约金、水费、电卡、燃气卡等费用将另行主张，故对于ＸＸ要求返还押金的诉讼请求，法院予以支持。鉴于不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同，且ＸＸ自称连玉兰已于2016年国庆节后通知ＸＸ，双方就解除合同一事已达成合意，故连玉兰不存在违约行为，ＸＸ要求连玉兰支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年2月作出判决：一、连玉兰于判决生效后七日内返还ＸＸ二〇一六年十月二十三日至二〇一七年三月九日的房屋租金二万四千七百五十元；二、连玉兰于判决生效后七日内返还ＸＸ押金五千五百元；三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，连玉兰称其已对诉争房屋损坏情况、违约金、水费、电卡、燃气卡等向北京市东城区人民法院提起诉讼，该案件正在审理中。对此，ＸＸ予以认可。本院查明的其他事实与一审法院查明无异。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ、连玉兰签订的合同到期后，双方未再签订书面合同，ＸＸ继续交纳租金，使用诉争房屋，相关约定沿用原合同约定。连玉兰虽辩称一直要求ＸＸ腾房，但原合同到期后，连玉兰仍收取了ＸＸ两期租金，故ＸＸ、连玉兰之间形成不定期租赁合同关系。不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据已查明事实，ＸＸ于2016年10月23日搬离诉争房屋，故一审判决确认双方的房屋租赁合同关系于2016年10月23日解除，是正确的。合同解除后，ＸＸ已交纳的未实际使用诉争房屋期间的租金应当予以返还。另，合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由ＸＸ承担的费用、租金，以及其应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还ＸＸ。鉴于连玉兰在一审审理中明确表示其对房屋损坏情况、违约金、水费、电卡、燃气卡等将另行主张，故一审判决支持ＸＸ要求返还押金的主张，并无不当。
综上，连玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由连玉兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 云
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年五月十八日
书记员 房依彤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1739号之二
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
委托代理人：贺尧明、郑洋，该公司法务部员工。
被告：阿卜杜如苏力·玉苏因，男，1983年10月7日生，维吾尔族，住新疆英吉沙县，
被告：阿曼古丽·奥斯曼，女，1985年3月11日生，维吾尔族，住新疆英吉沙县，
被告：阿卜杜许库热·玉苏因，男，1987年3月20日生，维吾尔族，住新疆英吉沙县，
被告：布海丽齐古丽·巴拉提，女，1987年4月10日生，维吾尔族，住新疆英吉沙县，
原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费500元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审判员 朱才新
二〇一八年八月二日
书记员 谢 欢
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1208号
原告杨正明，男，汉族，生于1967年12月25日。
被告李生业，男，土族，生于1966年7月15日。
本院在审理原告杨正明与被告李生业土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
原告杨正明与被告李生业土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执496号
申请执行人王汉军
被执行人陈伟奇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫民初字第00084号，依法向被执行人陈伟奇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟奇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟奇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟奇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月十六日
书记员 周 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1752号之二
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
委托代理人：贺尧明、郑洋，该公司法务部员工。
被告：李欣，男，1989年12月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：王亚伟，女，1992年12月23日生，汉族，住江苏省东海县。
原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费500元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审判员 朱才新
二〇一八年八月二日
书记员 谢 欢
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞商初字第1460号＼n原告周祖华。＼n被告瑞安市江南春大酒店。＼n执行合伙事务的合伙人：邵雪峰。＼n被告邵雪峰。＼n被告邵晓东。＼n原告周祖华为与被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）、邵雪峰、邵晓东买卖合同纠纷一案，于2012年4月23日向本院起诉。本院于同年5月16日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加审理的合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告周祖华到庭参加诉讼。被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）、邵雪峰、邵晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周祖华诉称：原告是被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）的水果供应商，自2009年开始向被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）供应水果。2011年1月28日，原告与被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）进行结算，被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）出具“领款凭证”，确认结欠原告水果货款26700元。现被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）已经歇业，被告邵雪峰、邵晓东作为合伙人，也没有清偿债务。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）、邵雪峰、邵晓东立即偿付原告水果货款26700元。＼n原告周祖华在举证期限内，提供了：＼n证据1，原告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）营业执照复印件、被告邵雪峰、邵晓东的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。＼n证据2，合伙企业基本情况一份，以证明被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）的企业登记情况及合伙人情况。＼n证据3，被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）出具的“领款凭证”一份，以证明被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）结欠原告水果货款26700元的事实。＼n被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）、被告邵雪峰、邵晓东没有答辩，也没有举证。＼n上述证据，经庭审出示、质证，被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）、邵雪峰、邵晓东无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。＼n本院认为，原告与被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）之间的水果买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）在原告主张权利后，应首先以合伙企业的财产清偿原告的债务。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：＼n一、被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）于本判决生效后十日内偿付原告周祖华水果货款26700元。款交本院转付。＼n二、被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）不能清偿上述债务的，被告邵雪峰、邵晓东承担无限连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费468元，由被告瑞安市江南春大酒店（普通合伙）、邵雪峰、邵晓东共同负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费468元）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费468元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。＼n审判长朱李江＼n人民陪审员陈朝勇＼n人民陪审员阮旭华＼n二〇一二年八月二日＼n代书记员鲍仁雷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）湘1321民初1330号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人:周连华，该公司董事长。
委托代理人:罗伟平，该公司员工。
被告:黄泳，女，1978年2月14日生，汉族，娄星区人，住娄星区。
被告:胡文兵，男，1974年1月1日生，汉族，娄星区人，住娄星区，系被告黄泳之夫。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司<以下简称双峰农商银行>与被告黄泳、胡文兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人罗伟平、被告胡文兵到庭参加诉讼，被告黄泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告黄泳、胡文兵偿还原告借款本金20000元，至2018年5月30日止的利息21397元和后段利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡文兵辩称：原告起诉的借款事实属实，愿意承担偿还责任，但现在资金周转困难，希望原告可以宽限期限偿还。
被告黄泳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告黄泳与被告胡文兵系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间,被告黄泳于2009年5月30日,向原蛇形山农村信用社立据借款20000元，用于经商，约定借款利率9.9‰，2010年5月30日到期，本金及其余利息均未还。截止2018年4月15日，被告黄泳下欠借款本金20000元，利息21397元。经原告多次催讨未还。2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
判决的理由与结果
本院认为，被告黄泳向原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效，被告黄泳理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息。被告黄泳与被告胡文兵是夫妻关系，被告黄泳的上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营，且庭审中被告胡文兵对债务予以认可，属于夫妻共同债务，被告胡文兵应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告黄泳的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泳、被告胡文兵在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2018年4月15日的利息21397元。从2018年4月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元，由被告黄泳、胡文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱才新
二〇一八年七月一十六日
法官 助理 刘江锋
代理书记员 曾 琪
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第260号＼n罪犯张月后，男，1958年10月9日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。＼n内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2009年9月9日作出（2008）乌刑初字第47号刑事附带民事判决后，本院于2010年6月12日作出（2009）内刑一终字第168号刑事裁定，撤销原判，发回重审。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年4月15作出（2010）乌刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人张月后犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116477.73元（已执行30000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院复核审理，于2011年8月8日作出（2011）内刑一复字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年11月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯张月后在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张月后减刑。＼n经审理查明，罪犯张月后因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张月后确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、乌兰察布市中级人民法院关于被告人张月后财产刑执行情况的说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。＼n本院认为，罪犯张月后在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，并有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：＼n将罪犯张月后死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二Ｏ一三年八月八日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员彭阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3966号
原告：谢立淼。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑财惠。
原告谢立淼与被告郑财惠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款
120000元，并支付利息98400元（按月息10‰计算至2016年6月15日，以后另行计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员欧仙允适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢立淼的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告郑财惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年8月16日，被告郑财惠向原告借款120000元，并出具借条1份，载明：“今借到谢立淼人民币壹拾贰万元正（月息1分）借款人郑财惠2009.8.16”。借款后，被告未还本付息。
上述事实由原告提供的借条、原告的陈述予以证明。
本院认为，被告郑财惠向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭。现原告要求归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告郑财惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑财惠于判决生效后十日内归还原告谢立淼借款
120000元，并支付利息（按月利率10‰从2009年8月16日计算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告郑财惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年七月二十七日
代书记员 林赛赛
＼n安徽省六安市金安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）六金民二初字第00735号＼n原告：六安市裕诚商贸有限责任公司。＼n法定代表人：汪贤臣，总经理。＼n委托代理人：魏杰，金安区望城街道法律服务所法律工作者。＼n被告：谢法团，男，汉族。＼n原告六安市裕诚商贸有限责任公司与被告谢法团买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市裕诚商贸有限责任公司的特别授权委托代理人魏杰到庭参加诉讼；被告谢法团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n六安市裕诚商贸有限责任公司诉称：原被告达成口头协议，2013年5月21日起至11月6日，原告向被告供应古井贡酒，被告下欠原告18648元酒款，送货单上有被告谢法团及其员工等人签名。现原告索款无着。请求判令被告立即付清拖欠货款18648元，并承担诉讼费。＼n为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：＼n证据1、裕诚商贸组织机构、营业执照、身份证，证明原告的机构名称、类型、地址、企业法人等基本信息；＼n证据2、舒怡大酒店组织机构、工商注册信息、人口基本信息，证明被告的机构名称、类型、地址、企业法人等基本信息，谢法团系该酒店业主；＼n证据3、送货单，证明原告供应被告古井贡酒的货款共18648元。＼n谢法团未作答辩，也未提供证据。＼n经审理查明：被告谢法团是个体工商户，是六安市金安区舒怡大酒店业主和经营者。自2013年5月21日起至2013年11月2日，原告六安市裕诚商贸有限责任公司向被告谢法团经营的六安市金安区舒怡大酒店供应古井贡酒。供货11次11张送货单上，有谢法团及其员工签名，谢法团尚欠原告酒款累计金额18648元。原告索款无着，以致成讼。＼n本院认为：原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告欠原告货款18648元，有11张送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告偿付货款18648元，依法可予支持。谢法团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条的规定，判决如下：＼n被告谢法团于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市裕诚商贸有限责任公司货款18648元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费270元，减半收取135元，由谢法团负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。＼n审判员杨效成＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员汪磊＼n附法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。＼n法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。＼n第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》＼n46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。＼n《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》＼n41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11309号
罪犯白玛康主，男,1990年8月22日出生，藏族，云南省迪庆藏族自治州德钦县人，大专文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年六月一日作出���2012）五法刑一初字第325号刑事判决,以被告人白玛康主犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年九月二十八日以（2012）昆刑终字第259号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5276号裁定书减刑一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白玛康主在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白玛康主在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极���加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白玛康主在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白玛康主减去有期徒刑一年。(刑期自2011年9月18日起至2020年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊