福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第758号
上诉人（原审原告）杨立根，男，1962年9月9日出生，汉族，住上杭县。
委托代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈洋秀，男，1968年1月13日出生，汉族，住永定县。
上诉人杨立根因与被上诉人沈洋秀股权转让纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人杨立根及其委托代理人谢瑞钦与被上诉人沈洋秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2011年4月23日，杨立根与东溪电站的股东订立东溪电站经营承包协议，协议内容为：“东溪电站经营承包协议，甲方：东溪电站股东，乙方：承包经营方，经甲、乙双方认真商讨，依照国家《合同法》有关规定，本着公平、自愿、互利、互惠原则，甲方所有股东同意乙方承包甲方所有的东溪电站经营权，为避免日后争端，双方共订协议如下：一、承包金额：承包期内乙方每年上交甲方壹拾壹万元正。（11.00万元／年）二、承包期限：自2011年1月1日起到2015年12月30日止，共伍年。三、承包金付款方式：每年六月三十日乙方一次性付清给甲方；逾期按每元每天1分计息。四、承包担保方式：乙方以叁拾万元股金作为违约抵押担保。五、承包期意外事故处理：1、承包期内一切工程安全、设备安全及工作过程中的管理安全责任及费用全部由承包方负责；2、意外造成的20万元以上的人身事故，甲、乙双方各负壹半（保险费乙方交，受益双方各半）。六、电价上涨：电价以现在0.28元／度为准，以后上涨产生的所有金额甲、乙双方按7∶3分成。如涨价产生10万元金额，甲方实得柒万元，余叁万给乙方作为各项费用支出。七、承包到期乙方应将电站所有设施、设备完好的交还甲方。叁个月内设施、设备出现问题所产生的费用由乙方承担。本协议壹式叁份，甲方存贰份，乙方存壹份，协议双方共订共同执行，签字生效，具有法律效力。甲方签字：张双贵，郑坤高、杨立根、阙松瑛、卢荣兰、郑坤根、林文胜，乙方签字：杨立根。订立时间：2011年4月23日”。2011年7月18日，杨立根与沈洋秀订立永定县虎岗东溪水电有限公司转让协议书，协议内容为：“永定县虎岗东溪水电有限公司转让协议书，甲方：杨立根，上杭县人，身份证号码：352624196209095534。乙方：沈洋秀，永定汉洋人，身份证号码：352623196801135914。甲方自愿将所持有的永定县虎岗东溪水电有限公司（装机容量250千瓦）的一半股权转让给乙方，具体协商如下：一、甲方转让永定县东溪水电有限公司的一半股权，折合人民币肆拾万元整（￥：400000元）。二、在工商局变更法人签字之日，必须一次性付清转让款，分文不欠。否则取消协议，补偿甲方费用壹万元。三、甲方保证对所转让的股权，没有任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任或对乙方造成的损失由甲方承担。四、从签字之日起该电站一切事务由乙方自行负责。五、转让所涉及的一切费用由乙方负责。六、甲方有关材料包括电站资料一并转交乙方。七、该协议签订日前，甲方未结算的股权收益由乙方结算，归乙方所有。八、本合同一式二份，甲乙方各执一份，协议日生效。任何一方违约都赔偿对方损失，追究法律责任。甲方签字：杨立根，乙方签字：沈洋秀。2011年7月18日”。合同签订当日，沈洋秀出具借条给杨立根，借条内容为“兹借到杨立根现金肆拾万元整（￥400000元），每天计息壹仟元，借款人：沈洋秀，2011、7、18日”。2012年7月22日，沈洋秀通过虎岗信用社转账支付给杨立根350000元，沈洋秀仍欠杨立根股份转让款50000元。2011年度永定县虎岗东溪水电有限公司经营承包款110000元，承包人应于2011年6月30日前缴纳。2011年12月间，沈洋秀向永定县虎岗东溪水电有限公司缴交了2011年度经营承包款110000元。永定县虎岗东溪水电有限公司共有98个股份，沈洋秀占49个股份（即50％）。沈洋秀49个股份共分得永定县虎岗东溪水电有限公司2011年度经营承包款55022元。2012年4月24日杨立根就沈洋秀仍欠的股份转让款50000元向永定县人民法院提起诉讼要求沈洋秀归还。永定县人民法院判令沈洋秀支付杨立根50000元。沈洋秀就其向永定县虎岗东溪水电有限公司缴交的2011年度经营承包款110000元要求杨立根返还而提起反诉。永定县人民法院根据双方2011年承包期间的时间长短（即杨立根2011年承包时间约为1-7月，沈洋秀承包时间约为8-12月）确定沈洋秀承担45％的2011年度经营承包款，杨立根承担55％的2011年度经营承包款，因沈洋秀为杨立根垫付2011年度经营承包款60500元，永定县人民法院判令杨立根返还沈洋秀垫付的2011年度经营承包款60500元。杨立根不服（2012）永民初字第1061号民事判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉。2013年6月20日，龙岩市中级人民法院以（2013）岩民终字第562号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。杨立根对终审判决不服提起再审申请，龙岩市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）岩民申字第29号民事裁定书裁定驳回再审申请。现杨立根以其已承担了2011年度的经营承包款110000元的55％（按7个月计算）即60500元则应分得2011年度50％股权份额的收益为由，起诉请求判令沈洋秀归还2011年永定县虎岗东溪水电有限公司《转让合同》纠纷案中1-7月份合法的股权收入30250元和支付该款自签订合同之日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
原审判决认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。因双方在转让协议书中的第七条已明确约定，转让协议签订日前，甲方未结算的股权收益由乙方结算，归乙方所有。沈洋秀向永定县虎岗东溪水电有限公司缴交的2011年度经营承包款110000元，属永定县虎岗东溪水电有限公司2011年度的经营收益（其中沈洋秀分得55022元，约占110000元的50％），也是杨立根转让股份前未结算的股权收益，依据双方的转让协议第七条之约定，该收益应归沈洋秀所有，现杨立根要求沈洋秀支付永定县虎岗东溪水电有限公司2011年度50％股权份额所得的承包费55022元中的1至个7月的收益即30250元及该款自签订合同之日起按人民银行基准利率计算的利息，违背了双方的约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款的规定，判决：驳回杨立根的诉讼请求。一审案件受理费556元，适用简易程序审理减半收取278元由杨立根负担。
一审宣判后，原审原告杨立根不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判：沈洋秀归还2011年1-7月份合法的股权收入30250元和支付该款自签订合同之日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。理由如下：2011年7月18日，被上诉人以40万元受让上诉人电站股权，因沈洋秀未能依约付清转让款，遂引发案件。上诉人认为1-7月电站发电收益会计处还未结算分红，为图省事写下《转让协议》第七条，即转让协议签订日前，甲方未结算的股权收益由乙方结算归乙方所有。在工商局法定代表人变更之前，被上诉人就与各股东签订股权转让委托书，说明其余股东知晓股权转让并同意沈洋秀承包和结算11万承包款。在签订转让协议之前，上诉人将承包协议交付被上诉人，并申明由沈洋秀垫付承包款并享有权利。法院判决上诉人承担1-7月承包款，却没有确认上诉人的股权收入30250元，权利与义务不对等。转让款40万元并未包括承包款11万元。沈洋秀将转让款5万元充当承包款，可以说明沈洋秀应当自行缴纳承包款并享有权利。将上诉人转让款作为垫付，则上诉人也应该享有同等的权利。
被上诉人沈洋秀辩称：转让协议第七条已明确约定，转让协议签订日前，甲方未结算的股权收益由乙方结算并归乙方所有。上诉人杨立根不按协议办事，不讲诚信，造成被上诉人损失。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对一审认定事实均无异议，对无异议的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人杨立根请求返还2011年1-7月股权收益30250元及相应的利息是否成立？对此本院作如下分析与认定。
本院认为，涉案《永定县虎岗东溪水电有限公司转让协议》缔约形式合法且为双方当事人真实意思表示，故上诉人杨立根与被上诉人沈洋秀之间股权转让关系成立。对于上诉人杨立根是否应承担2011年度经营承包款的争议，业经永定县人民法院及本院所作民事判决进行认定。前述生效判决以讼争转让协议只约定股权转让相关事宜，而未对东溪电站的经营承包事项作出约定为由，酌情参照双方承包期间的时间长短确定承包款的承担比例。然而，生效判决所确定的承包款承担比例并未否定双方当事人于本案讼争转让协议中对有关股权收益所作的约定。上诉人杨立根认为生效判决既已认定其承担1-7月承包款，则亦应据此分得相应股权收益，该上诉理由与合法成立并生效的转让协议内容相悖且缺乏法律依据，对此不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人杨立根负担。一审案件受理费的负担按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋洁（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。