wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初1454号
原告杨芳。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司），住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人王泽华，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司经理。（一般授权代理）
被告宜昌茂荣物业管理有限公司（以下简称茂荣物业公司），住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人王茂荣，该公司总经理。
委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
原告杨芳与被告宜洋公司、茂荣物业公司房屋租赁合同纠纷一案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告杨芳及委托代理人付斌，被告宜洋公司的委托代理人李志平，被告茂荣物业公司的法定代表人王茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，2011年7月24日，原告将其位于宜昌市宜洋汽车后市场C1-XXXXXX号房屋委托被告出租经营，约定：委托经营期限自2012年7月24日起至2024年7月23日止，其中2015年7月24日至2018年7月23日租金为每年89179元。截止2017年12月31日，被告拖欠原告租金128828.75元。2016年1月11日，二被告与原告等其他业主签订申明，同意将承租户缴纳的所有租金支付给原告等业主。原告认为，二被告不按约定履行支付租金的行为严重损害原告合法权利。故诉至法院请求判令：1、依法解除原告和第一被告于2011年7月24日签订的《房屋委托出租经营协议书》。2、二被告支付原告租金128828.75元，并按照每日244.33元的标准支付从2018年1月1日起至承租房屋返还之日止的租金。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宜洋公司辩称，1、《房屋委托出租经营协议书》系售后包租性质，属无效协议，根据2001年建设部颁布的规定、2006年住建部发布的通知、2011最高院的司法解释，该协议违反不得售后返租的强制性规定。2、房屋收益已由原告自行收取，被告不欠原告任何租金。
被告茂荣物业公司辩称，1、我方不是租赁合同的相对方；2、我方没有做过申明，亦未参与收取租金，无债务负担的意思表示。
经审理查明，2011年7月24日，甲方杨芳与乙方宜洋公司签订《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将宜昌市宜洋汽车后市场C1-XXXXXX号房屋委托乙方出租经营；委托经营期限自2012年7月24日起至2024年7月23日止，其中2015年7月24日至2018年7月23日租金为每年89179元等内容。截止2017年12月31日，宜洋公司拖欠杨芳租金128828.75元。2018年1月1日，杨芳收回出租房屋。
另查明，2016年1月11日，湖北西陵经济开发区管理委员会、宜洋三期所有业主、宜昌宜洋置业有限公司、一楼二楼承租户协商将承租户应缴纳的所有租金以及宜洋置业有限公司欠业主办证费、刘荣生欠业主办证费打到指定账户，并形成《关于成立宜洋三期业主进账专用账户的申明》，刘荣生在“宜昌茂荣物业管理有限公司刘荣生”处签名。
上述事实，有不动产登记证书、房屋委托出租经营协议书、申明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告杨芳与被告宜洋公司签订的《房屋委托出租经营协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宜洋公司提出《房屋委托出租经营协议书》违反了售后包租的禁止性规定、应认定为无效的辩解，因庭审已查明原告杨芳并非从被告宜洋公司购买房屋，双方的合同关系中不存在售后包租的情形，且宜洋公司所提此项辩解亦违反了诚实信用原则，本院依法不予采纳。原告杨芳鉴于《房屋委托出租经营协议书》履行过程中，被告宜洋公司不能按约支付租金，致使合同目的不能实现，请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨芳主张被告宜洋公司应支付截止合同解除之日的租金，因庭审中原告杨芳自述已于2018年1月1日收回房屋，故其向被告宜洋公司主张2018年1月1日后的租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告宜洋公司提出租赁房屋在2016年1月前已由原告杨芳收回并自行出租、收取租金的辩解，但未就该项辩解向法庭举证，本院对该项辩解不予采纳。被告宜洋公司应向原告杨芳支付截止2017年12月31日拖欠的租金。原告杨芳主张被告茂荣物业公司应对被告宜洋公司拖欠的租金承担连带清偿责任，并向法庭提交了《申明》，因《申明》中被告茂荣物业公司并无债务负担的意思表示，故原告杨芳的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨芳与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2011年7月24日签订的《房屋委托出租经营协议书》。
二、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告杨芳支付截止2017年12月31日的租金128828.75元。
三、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元（原告杨芳已预交），本院减半收取1436.5元，由被告宜洋公司负担。被告宜洋公司负担的诉讼费在履行上述判项时一并直接支付给原告杨芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一八年七月九日
书记员 孙亮
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初1634号
原告：湖北寰城投资有限公司。住所地：孝感市孝南区澴川路316号。
法定代表人：秦应武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广伟，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：黄志国，湖北华忠律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书。
被告：熊昆，男，1985年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
本院在审理原告湖北寰城投资有限公司与被告熊昆追偿权纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告湖北寰城投资有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北寰城投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北寰城投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2599元，撤诉减半收取1299.5元，由原告湖北寰城投资有限公司负担。
审判员 魏校军
二〇一八年七月二十日
书记员 池一雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初288号
原告黄万林。
委托代理人郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。（一般授权代理）
原告谢晓琴。
委托代理人郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。（一般授权代理）
委托代理人柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。（一般授权代理）
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常浏路27号。
法定代表人王东伟，该公司执行董事。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理。（特别授权代理）
委托代理人殷书月，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
原告黄万林、谢晓琴与被告湖北省华祥投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄万林、谢晓琴的委托代理人郭利华、柳占良，被告湖北省华祥投资发展有限公司的委托代理人郭继红、殷书月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万林、谢晓琴诉称，2015年12月17日，原告与被告签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告销售的宜昌华祥现代商贸物流中心三（1）期XX号楼房屋。2017年10月25日，被告通知原告收房，但收房时被告不能出示交房文件，且与售房宣传有重大区别、房屋存在大量质量问题，不符合交付条件。被告逾期交房，在整改达到条件前，应按合同约定承担逾期交房违约金，故诉至法院请求判令：1、被告支付自2016年8月31日起至符合交付条件之日止的逾期交房违约金；2、交房前的物业服务费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称，1、本案所涉房屋于2017年11月20日符合《宜昌市商品房买卖合同》第九条约定的交付条件，逾期交房的违约责任应计算至此时止；2、原告主张的违约金过高，请酌情减少；3、本案商品房于2017年11月20日符合交付条件，此后的物业费应由原告承担。
经审理查明，2015年12月17日，买受人黄万林、谢晓琴与出卖人湖北省华祥投资发展有限公司签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定：买受人所购商品房为宜昌华祥现代商贸物流中心三（1）期XX号楼XXXXXX号房，产籍号为XX-
XXXX-XXXX-
XXXXXX，建筑总层数为5层，地下层数为2层；该商品房总价款2300153元；出卖人应当在2016年8月30日前，将商品房交付买受人使用；出卖人交付的商品房应符合下列条件：（1）完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防、绿化等专项验收；（2）公共配套、市政专用设施按设计要求建成，并满足使用功能要求；（3）供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）；（5）电话、有线电视入户并具备开能条件；（6）天然气开通以燃气公司相关规定要求进行开通；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.7的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件内容报刊公告通知买受人；由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意自交房通知送出（如媒体公告）七日内视同交付，并从通知交房之日开始计算物业管理费等内容。附件六《合同补充协议》约定：在甲方（出卖人）具备本合同约定的交房条件（即甲方取得该房屋竣工验收备案登记证）的情况下，甲方可（但无义务）发出房屋交付通知等内容。合同签订后，黄万林、谢晓琴按约向湖北省华祥投资发展有限公司支付购房款。2017年11月10日，湖北省华祥投资发展有限公司取得本案所涉房屋的《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，2017年11月20日，湖北省华祥投资发展有限公司取得本案所涉房屋的《宜昌市商品房项目竣工交付使用备案证》。2017年11月25日，湖北省华祥投资发展有限公司在三峡商报上刊登交房公告，通知业主办理交房手续。黄万林、谢晓琴逾期未办理交房手续。
上述事实，有宜昌市商品房买卖合同、宜昌市商品房项目竣工交付使用备案证等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告黄万林、谢晓琴与被告湖北省华祥投资发展有限公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格履行各自的义务。本案中，原、被告对涉案房屋是否符合交付条件产生分歧。《宜昌市商品房买卖合同》第九条对房屋交付条件进行了约定，同时在附件六的第四条还对房屋交付条件进行了补充约定，补充约定的交付条件明确为“甲方取得该房屋竣工验收备案登记证”，而涉案房屋已在2017年11月10日取得了《湖北省建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，足以证实涉案房屋符合交付条件。被告湖北省华祥投资发展有限公司在房屋符合交付条件后于2017年11月25日登报通知交房，故被告湖北省华祥投资发展有限公司的逾期交房违约责任应从2016年8月31日计算至2017年11月25日止，共452天。原告黄万林、谢晓琴主张涉案房屋不符合宣传资料，但其所提交的宣传资料与原告黄万林、谢晓琴的房屋户型不一致，与本案无关联性；原告黄万林、谢晓琴主张涉案房屋存在严重质量问题不符合交付条件，但未向法庭举证且与房屋竣工验收情况不一致，故上述两项主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被告湖北省华祥投资发展有限公司提出《宜昌市商品房买卖合同》约定的违约金标准过分高于原告的实际损失，请求依法予以适当减少的抗辩，经核算《宜昌市商品房买卖合同》约定的“日万分之0.7”约为年利率2.5%，不属于过分高于实际损失，故对该项抗辩本院不予采纳，即违约金经计算应72776.84元（2300153元×452天×日万分之0.7）。关于交房前的物业费，依据《宜昌市商品房买卖合同》关于物业费的约定，原告黄万林、谢晓琴应承担2017年11月25日起的物业费，此前的物业费由被告湖北省华祥投资发展有限公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北省华祥投资发展有限公司向原告黄万林、谢晓琴支付逾期交房违约金72776.84元。
二、宜昌华祥现代商贸物流中心三（1）期XX号楼XXXXXX号房屋（产籍号为XX-XXXX-XXXX-
XXXXXX）在2017年11月25日前的物业费由被告湖北省华祥投资发展有限公司承担。
三、驳回原告黄万林、谢晓琴的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元（原告黄万林、谢晓琴已预交），本院减半收取795.50元，由被告湖北省华祥投资发展有限公司负担。被告湖北省华祥投资发展有限公司负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告黄万林、谢晓琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一八年八月四日
书记员 孙亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00570号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：罗洪虎。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告罗洪虎电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9481号
原告：金建军，男，1960年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：吴凤书，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院在审理原告金建军诉被告吴凤书加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建军的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由金建军负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字��1437号
原告李某某，女，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告陈某某，男，1965年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告李某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李书江
二〇一四年九月二十四日
书记员 郎 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4058号
罪犯黄嘉乐，男，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)佛中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人黄嘉乐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月10日作出(2013)粤高法刑二终字第304号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄嘉乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄嘉乐在本次考核期间（2014年1月10日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年3月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年3月、5月、6月、7月、10月、11月、12月获得嘉奖、2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月获得嘉奖、2016年1月获得嘉奖）。罚金人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄嘉乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄嘉乐予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0281执恢134号
申请执行人袁秋坤，男，汉族，住山东省临沭县。
被执行人青岛宏亚置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人焦志建，经理。
申请执行人袁秋坤与被执行人青岛宏亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第1360号民事判决书执行完毕。
���裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 玉
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0429民初476号
原告某资产管理有限公司。
住所地：某经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖某，该公司董事长。
委托代理人管某，该公司职工。特别授权。
被告王某。
被告殷某。
被告宋某。
被告黄某。
本院在审理原告某资产管理有限公司与被告王某、殷某、宋某、黄某保证合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告某资产管理有限公司撤回对被告王某、殷某、宋某、黄某保证合同纠纷的起诉。
审判长 焦 继 红
审判员 赵周锋代理审判员孙启军
二〇一六年七月十八日
书记员 李 君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2728号
申请执行人沭阳县钱集镇人民政府。
住所地沭阳县钱集镇钱集街。
法定代理人苗圃，该镇镇长。
被执行人沭阳互铭皮件制品有限公司。
住所地江苏省沭阳县钱集镇钱集街。
法定代表人吴杰，经理。
申请执行人沭阳县钱集镇人民政府依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡商初字第0057号民事判决书，申请执行被执行人沭阳互铭皮件制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为106479元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1029号
罪犯张文彬，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年7月16日以(2012)开少刑初字第19号刑事判决书，认定被告人张文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，系主犯。刑期自二〇一一年五月十七日起至二〇二〇年五月十六日止。宣判后，2012年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文彬自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月12日至2011年5月间，伙同他人在西华县、周口市等地实施作案二十多起，盗窃现金、手机等财物数额计129179元。
该犯自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文彬自入狱以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张文彬减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一一年五月十七日起至二〇一九年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婧
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1812号之一
原告刘某某，男，1968年8月14日生，汉族，某某县人。
委托代理人刘某1，男，1990年2月7日生，汉族，农民，某某县人，系原告之子。
被告朱某1，男，1967年4月17日，汉族，某某县人。
被申请人杨某1，女，1967年10月20日生，汉族，某某县人。
原告刘某某与被告朱某1、杨某1为加工合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某负担。
审判员 李 静
二〇一七年十月九日
书记员 范炯炯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1375号
申请执行人:薛某某。
被执行人：薛某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1117号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛某某银行存款2300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十八日
书记员 潮 帅
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1645号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人白明广，居民。
被执行人李寿顺，居民。
关于被执行人白明广、李寿顺罚金一案，本院于二0一五年八月五日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第109号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十八日
书记员 释学海
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
loz2016loz豫16**民初字第527号
原告张侠，女，1964年11月19日生，汉族。
委托代理人方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘水香，女，1981年10月29日生，汉族。
被告王中（忠）明，男，1956年7月6日生，汉族。
原告张侠与被告刘水香、王中明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张侠及其委托代理人方国强到庭参加了诉讼，被告刘水香、王中明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张侠诉称，2014年4月29日，刘水香因做生意资金周转困难向张侠借款20000元，并给张侠出具借条一份。后于2014年5月3日刘水香、王中明再次向张侠借款30000元，并出具借条一份，以上两笔借款均由王中明签名担保。借款到期后，张侠多次向刘水香、王中明追要借款，但刘水香、王中明拒不偿还。为维护张侠的合法权益，特诉至法院，请求判令刘水香、王中明偿还借款50000元及利息（利息从借款之日起至该款清偿完毕止利率按月息1.25分计算）。本案诉讼费用由刘水香、王中明负担。
被告刘水香、王中明未到庭进行答辩。
原告张侠针对其请求提供证据如下：1、2014年4月29日20000元的借条一份。约定借款期限为12个月，即到2015年4月29日，利息为3000元，即年利率为15%。2、2014年5月3日20000元的借条一份。约定借款期限为12个月，即到2015年5月3日，利息为4500元，即年利率为15%。
刘水香、王中明未提供证据，亦未对张侠提交证据进行质证。
依据有效证据，本院确认下列事实：刘水香以做生意急需资金为由，于2014年4月29日向张侠借款20000元，2014年5月3日向张侠借款30000元。刘水香分别向张侠出具两份借条，二份借条均约定借款期限为12个月。借条的右下方对到期后还款数额进行了明确约定，即“2015年4月29日归还23000元”“2015年5月3日归还34500元”。该约定明确两笔借款的利率为年利率为15%。借条下方“担保人”栏处有“王中明”的签名。经审理查明，刘水香为原告张侠出具第二份30000元借条中担保人栏处并非王中明本人的签字。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告刘水香以做生意为由向原告借款两次共计本金50000元，刘水香对该笔借款负偿还责任。原告张侠诉请被告刘水香偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。另原、被告对两笔借款利息约定年利率为15%不违反法律规定，原告张侠诉请被告刘水香按约定利率支付利息之请求，本院予以支持。被告王中明作为第一笔借款的保证人，原告张侠未提交债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故保证人王中明免除保证责任。第二笔借款中借条上并非保证人王中明本人的签字，王中明亦不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘水香于本判决生效之日起五日内偿还原告张侠借款本金50000元及利息。（20000元的借款利息从2014年4月29日起、30000元的利息从2014年5月3日起，均计算至本判决指定的还款之日止，利息按年利率15%计算）。
二、被告王中明不承担保证责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告刘水香负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一六年四月二十日
书记员 张 健
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终3154号
上诉人（原审原告）:世进株式会社(SEJINC&S;)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路2街19号（论砚洞，世一大厦），注册编号211-10-56103。
法定代表人:李锡禹，社长。
委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省服装进出口股份有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市长江中路436号。
法定代表人：李明菊，董事长。
委托代理人：李琳，系安徽省服装进出口股份有限公司工作人员。
上诉人世进株式会社因与被上诉人安徽省服装进出口股份有限公司（以下简称安徽服装进出口公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）合高新民四初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
世进株式会社上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、本案一审法院开庭审理时，安徽服装进出口公司进行了应诉答辩，且没有提出管辖权异议，故一审法院驳回起诉，有违法律规定；二、安徽服装进出口公司提供的公证书所公证的内容真实性有严重瑕疵，且安徽服装进出口公司提供的销售合同并无原件，不应予以采纳。故一审法院依据该合同中的仲裁条款，裁定驳回世进株式会社的起诉，没有事实和法律依据；三、即便安徽服装进出口公司提供的其与安徽祥义服饰有限公司签订的《出口代理协议》是真实的，则该协议中亦约定了纠纷处理方式为法院管辖。
安徽服装进出口公司辩称，其在一审时提出了管辖权异议，并且在庭审时亦抗辩称本案应提交仲裁，且本案买卖合同的相对方应当为安徽祥义服饰有限公司，安徽服装进出口公司不应承担违约责任。
世进株式会社向一审法院起诉请求判令：1、解除双方之间的买卖合同关系；2、安徽服装进出口公司返还货款33600美元（折合人民币212385.6元）及利息（以33600美元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
一审法院认定事实：
安徽服装进出口公司成立于1998年7月10日，经营范围为进出口业务、项目投资等。安徽祥义服饰有限公司成立于2009年5月20日，经营范围为服装、鞋、服饰、地毯等。2014年7月9日安徽服装进出口公司（乙方）与安徽祥义服饰有限公司（甲方）通过签订《出口代理协议》，约定甲方委托乙方代理出口14ZOBE125001合同项目下的货物，双方就代理费用、风险责任等达成一致意见。同日，安徽服装进出口公司工作人员孙俊通过邮箱（massj@ahgiec.com）将其公司已签名的《售货合同》（编号为14ZOBE125001）范本发送给安徽祥义服饰有限公司邮箱（liilmin@163.com），2014年7月23日，安徽祥义服饰有限公司将世进株式会社已签章的上述《售货合同》通过电子邮件发送给安徽服装进出口公司孙俊，约定因执行本合同发生的争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，根据该会现行的仲裁规则进行仲裁。
2014年7月17日世进株式会社向安徽服装进出口公司汇款33600美元，2014年7月24日安徽服装进出口公司向安徽祥义服饰有限公司转账207645.28元人民币，称系33600美元折合成的等额人民币。
上述事实，有营业执照、（2015）皖合元公证字第11458号公证书、（2015）皖蒙公证字第5469号公证书、发票、合同及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为：根据公证书中公证的来往电子邮件可证明，安徽服装进出口公司通过安徽祥义服饰有限公司与世进株式会社签订了《售货合同》，该合同约定发生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，根据法律相关规定，涉外经济贸易纠纷当事人在合同中订有仲裁条款提交仲裁，当事人不得向人民法院起诉，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回世进株式会社的起诉。案件受理费4486元退还原告世进株式会社。
上诉人、被上诉人在本院二审期间均没有提供证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
本案中，虽然安徽服装进出口公司未能提供《售货合同》的原件，但其提供了经过公证的电子邮件往来信息，可以证明双方通过电子邮件的方式签订了《售货合同》，且该签订合同的方式符合国际货物买卖的交易习惯。世进株式会社虽然对双方签订的书面合同的真实性不予认可，但其未能提供反驳证据。根据民事诉讼优势证据的原则，本院认定安徽服装进出口公司提供的《售货合同》的真实性。而该合同约定了仲裁条款，且约定的仲裁机构明确，故本案应提交仲裁解决。
另外，安徽服装进出口公司在一审庭审中明确表示本案应提交仲裁，不能视为其接受法院管辖。至于上诉人上诉称安徽服装进出口公司与安徽祥义服饰有限公司签订的《出口代理协议》中约定了由法院管辖争议的内容，该合同约束的是安徽服装进出口公司与安徽祥义服饰有限公司之间的出口代理合同关系，与涉案的买卖合同关系并非同一法律关系，且世进株式会社亦非该协议的相对方，故本院对世进株式会社的此节上诉理由亦不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 钢
审 判 员 陈 思
代理审判员 王 倩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁宇琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初617号
自诉人谈晏，女，汉族，1970年9月25日出生，住河南省郑州市金水区。
被告人张玉坡，男，汉族，1983年2月23日出生，住郑州市。
自诉人谈晏以被告人张玉坡犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谈晏以其与被告人张玉坡达成和解，被告人张玉坡已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月16日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谈晏的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谈晏撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年六月十六日
书记员 樊 玮
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更774号
罪犯杜镇,男,汉族,安徽省宿州市埇桥区人。
安徽省宿州市墉桥区人民法院于2013年12月10日作出(2013)墉刑初字第00944号刑事判决,以被告人杜镇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金5000元;犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金6000元;决定执行有期徒刑十二年,并处罚金1.1万元(已缴纳)。被告人杜镇不服,提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)宿中刑终字第00033号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,交付执行。
执行机关以罪犯杜镇在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯杜镇在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯杜镇在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯杜镇减去有期徒刑九个月(减刑后刑期自2013年5月29日起至2024年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初4131号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人:ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张超，河北博尚律师事务所律师。
被告：武彦宾，男，1980年3月22日出生，汉族，住石家庄市开发区。
被告：曹瑞香，女，1982年5月3日出生，汉族，住石家庄市开发区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告武彦宾、曹瑞香融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告武彦宾、曹瑞香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还剩余租金99431.99元及滞纳金（以剩余租金为基数，按日千分之一点二，自2017年3月3日起计算至付清日止）；2、本案诉讼费用及其它合理支出（包括但不限于：律师费、差旅费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原告同被告武彦宾签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份。合同约定：被告武彦宾从原告处融资119780元用于向河北太盟宜贷投资咨询有限公司购买奥迪轿车一辆，该笔融资款分36期偿还，自2016年1月3日至2018年12月3日，每期还款4323.13元；承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，并要求承租方支付剩余全部租金及实现债权的费用。同日，双方签订抵押合同。合同签订后，原告依约支付了融资款项，购得被告指定的车辆，登记在其名下并交付被告使用，但被告未能如约还款，至今共还款13期，至起诉时已连续3期未还。特起诉，
被告武彦宾、曹瑞香未出庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年11月26日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告武彦宾签订编号为1511-162732的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求购买车辆，并租给被告使用。车辆型号为奥迪A4L2013款2.0TCVT35TFSI标准型，融资总额119780元，融资首付款112700元，融资尾款0元，租赁期限36个月，起租日自车辆交付之日起开始计算，每月租金4323.13元。剩余购车款117300元则委托原告支付至被告武彦宾指定的河北太盟宜贷投资咨询有限公司位于中国银行泰华支行的账户。违约条款约定：承租方若连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，出租方有权提前解除合同，控制车辆，承租方应同时即刻付清租金余额及实现债权的合理费用。承租方未按约定支付租金，出租方有权按应付租金每日1.2‰的标准计收滞纳金，至付清之日。合同还约定，出租方有权向承租方追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。
同日，原告与被告武彦宾签订《抵押合同》，以所购车辆为主合同租金、违约金及实现债权的费用等提供抵押担保，抵押期限自2015年11月26日起至2018年11月26日止。合同生效后，2015年12月1日原告将所购车辆交付被告使用，并依法办理了抵押登记。至今，被告共支付原告13期租金，2017年1月9日之后的租金未再支付，尚欠租金99431.99元。原告为保护租赁合同项下权利而产生律师费3000元。
以上事实有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《抵押合同》、车辆交接单、律师代理费发票等相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告武彦宾、曹瑞香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定被告武彦宾尚欠原告租金99431.99元的事实。被告自2017年1月9日之后，未再按约支付租金，原告依租赁合同的约定主张全部剩余租金，本院予以支持。原告主张的滞纳金实质是被告违约之后产生的违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，应予核减。结合本案中被告的履行情况，根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为妥。双方合同约定了实现债权的费用包括律师费，原告提交了相关证据证明本案律师费为3000元，故本院对此项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武彦宾、曹瑞香于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金99431.99元及违约金（自2017年3月4日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），并支付律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告武彦宾、曹瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 张力
二〇一七年六月三十日
书记员 武航
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初205号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人黄春燕，女，1995年5月12日出生于四川省宜宾市，汉族，大专文化，户籍所在地四川省宜宾市，现住成都市郫都区，案发前系成都市公安局交通管理局车辆管理所车管科工作人员。因涉嫌滥用职权、受贿，2017年8月10日被四川省成都市人民检察院取保候审，同年11月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人黄春燕犯受贿罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年4月10日、5月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2016年12月至2017年4月，被告人黄春燕利用身为成都市公安局交通管理局车辆管理所车管科工作人员的职务便利，在罗某（另案处理）的指使下为陈某顺等人办理军警车辆驾驶证换领地方车辆驾驶证业务，非法收受朱某、胡某2（均另案处理）等人通过罗某给予的好处费共计人民币10.99万元。
2017年6月至7月期间，被告人黄春燕向其所在单位投案。2017年7月31日，被告人黄春燕接通知后前往检察机关接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄春燕身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人黄春燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人黄春燕判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人黄春燕对公诉机关指控其犯受贿罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人黄春燕于2016年3月7日受聘于成都市公安局交通管理局在其下属车辆管理所车管科综合服务大厅业务受理岗从事车驾管办证业务，办理权限由成都市公安局交通管理局车辆管理所授权。被告人黄春燕于2016年3月7日至2017年6月30日在车管所综合服务大厅业务受理岗从事车驾办证业务工作。另根据“关于持军队、武装警察部队驾驶证申领驾驶证业务流程”规定，申领人员提供的证件由窗口工作人员核实真伪，对有伪造嫌疑的证件交调查岗进一步调查核实；对符合规定的，则相应按规定办理。
本院认为，被告人黄春燕身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为确已构成受贿罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人黄春��的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄春燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄春燕归案后认罪态度较好，无前科，且已退出全部赃款，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人黄春燕从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄春燕犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对违法所得赃款人民币10.99万元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 王昌敏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条规定：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照��列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条规定：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八���三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1143号
王建林：
你（单位）与刘桂才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7452号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
（院印）
承办人:史昌俊书记员:王倩倩
电话:255****
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第142号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被传唤到案，同月27日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年10月26日15时左右，被告人张某某至慈溪市观海卫镇城隍庙新青年服装店门口附近，趁刁某不注意，窃得刁某外衣口袋内的人民币300元，后被社区保安发现人赃俱获。＼n被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁某的陈述、证人方某、胡某、蒋某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、到案经过及被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。＼n本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2014年3月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐杰丰＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员ＸＸ云（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初696号
原告李秀梅，住巴彦县。
被告韩庆宇，住巴彦县。
原告李秀梅与被告韩庆宇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加了诉讼，被告韩庆宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李秀梅诉称：韩庆宇于2015年2月12日在李秀梅处借款本金150,000.00元，借款协议约定2015年4月11日前还款。借款逾期后，经原告李秀梅多次索要，被告韩庆宇仅偿还了部分借款本金及利息。现原告李秀梅诉至法院，要求被告韩庆宇立即给付借款本金120,000.00元，并自起诉之日起按月利率2%标准支付利息至实际给付之日止，诉讼费用由被告韩庆宇承担。
原告李秀梅为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、借款协议，拟证明：2015年2月12日被告韩庆宇在原告李秀梅处借款150,000.00元，借款期限自2015年2月12日至2015年4月11日；并约定被告韩庆宇未能按规定期限还款，应每天按本金的1%支付违约金。
证据二、出庭证人孔某某证言，拟证明：2015年2月12日在巴彦镇幸福人家二期的商服二楼，被告韩庆宇向原告李秀梅借款150,000.00元，当时证人孔某某就在现场，看到原告李秀梅与被告韩庆宇签订借款协议，原告李秀梅当场交给被告韩庆宇现金150,000.00元。
被告韩庆宇经本院依法传唤未到庭无答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
因被告韩庆宇未到庭，无法对原告李秀梅出示的证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告李秀梅出示的上述证据具有证明效力，借款协议所载内容符合证据的真实性、合法性、关联性，与证人证言证实的事实相互认证，本院对上述证据依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2015年2月12日原告李秀梅与被告韩庆宇签订借款协议。借款协议约定，被告韩庆宇向原告李秀梅借款人民币150,000.00元，借款期限自2015年2月12日至2015年4月11日，并约定如被告韩庆宇未能按规定期限还款，应每天按本金的1%支付逾期还款违约金。借款逾期后，经原告李秀梅多次索要，被告韩庆宇仅偿还了部分借款本金及利息。现原告李秀梅诉至法院，要求被告韩庆宇立即给付借款本金120,000.00元，并自起诉之日起按月利率2%标准支付逾期还款利息至实际给付之日止，诉讼费用由被告韩庆宇承担。
本院认为，原告李秀梅与被告韩庆宇签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，借款合同依法成立，应受法律保护。被告韩庆宇未按协议约定期限及时偿还全部借款，应承担违约责任。原告李秀梅要求被告韩庆宇给付借款本金120,000.00元及自起诉之日起按月利率2%标准支付逾期还款违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法予以支持。被告韩庆宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩庆宇于本判决生效之日起十日内给付原告李秀梅借款本金120,000.00元；
二、被告韩庆宇于本判决生效之日起十日内给付原告李秀梅逾期还款违约金（以借款本金120,000.00元为基数，按年利率24%标准，自2016年3月29日计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元减半收取1,650.00元、财产保全费1,270.00元，由被告韩庆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘帅瑄
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第3007号＼n原告张伊正。＼n委托代理人黄建军，四川易通律师事务所律师。一般授权。＼n被告王敏能。＼n被告周正乾。＼n原告张伊正与被告王敏能、周正乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伊正及其委托代理人黄建军到庭参加了诉讼，被告王敏能、周正乾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。＼n原告张伊正诉称，两被告系夫妻关系。被告王敏能于2010年6月3日向原告借款100000元用于炒期货，并承诺一年内归还，每月支付利息4000元。2010年7月10日被告王敏能又向原告借款100000元，并承诺一个月归还并支付利息10000元。借款期限届满，被告未如约还款，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.两被告向原告偿还欠款本金200000元；2.两被告向原告支付借款期间的利息，从借款之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。暂计算至起诉之日的利息为147600元，已支付30000元，尚欠117600元（利息计算公式：200000×6.15%×3年×4倍-30000=117600元）；3.本案诉讼费由两被告承担。＼n被告王敏能、周正乾未到庭答辩。＼n经审理查明，被告王敏能与被告周正乾系夫妻。2010年6月3日、2010年7月9日，张伊正通过银行先后向王敏能各转款100000元，共计转款200000元。王敏能于2010年7月10日向张伊正出具一份借条，载明：今借到张姐人民币100000元，借期一月，到期付给110000元。2011年1月20日，王敏能向张伊正出具一份保证，内容为其保证春节后将承包的山林处理后，从2011年3月起每月归还30000元，9月份之内还200000元。借款到期后，王敏能未归还本金，经原告多次催收未果，遂于2013年6月13日起诉来院。＼n上述事实，有借条、保证、中国建设银行成都金牛支行个人交易明细、招商银行客户回单及交易明细、常住人口详细信息等在案为证。＼n审理中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。＼n本院认为，被告王敏能向原告张伊正借款并出具借条和保证，证明双方之间存在真实的借贷关系，被告未依约向原告还款，依法应当承担违约责任，即向原告张伊正清偿借款，故对原告张伊正主张被告王敏能偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在被告王敏能与被告周正乾夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故对原告张伊正主张被告周正乾共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。原告张伊正自愿放弃第二项有关利息的诉讼请求，系当事人自主处分其民事权利的体现，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告王敏能、周正乾于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张伊正偿还借款200000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6064元，案件保全费1670元，公告费600元，合计8334元，由被告王敏能、周正乾承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长李小云＼n人民陪审员李丽萍＼n人民陪审员刘凯＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员朱峥＼n
＼n＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）温瑞陶民初字第301号＼n原告陈某。＼n委托代理人吴余林（特别授权代理）。＼n被告谢某。＼n被告戴某。＼n本院在审理原告陈某与被告谢某、戴某婚约财产纠纷一案中，原告陈某在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员张丽平＼n二〇一二年十二月五日＼n（代）书记员木聪慧＼n
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第823号
申请执行人朱英才
被执行人方广祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00373号，依法向被执行人方广祥发出执行通知书，责令被执行人方广祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方广祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方广祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币31093.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十九日
书记员 余夏盛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第7号
申请执行人朱月琴
被执行人许小林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭富商初字第01303号，依法向被执行人许小林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许小林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币29353.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十九日
书记员 李中林
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓民初字第1911号＼n原告：樊某甲，农民。＼n委托代理人：樊某乙，农民。＼n被告：王某甲，农民。＼n委托代理人：王某乙，农民。＼n原告樊某甲与被告王某甲同居关系析产纠纷一案，于2013年9月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某甲的委托代理人樊某乙，被告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告樊某甲诉称，2013年初，原、被告经人介绍认识并订立婚约。订婚及商量结婚时，被告分数次向原告索要大额现金及财物。××××年××月××日举行传统结婚仪式，同居生活期间被告不但拒不履行夫妻义务，而且经常外出拒不归家。后经原告家人多次到被告娘家协商处理无果。被告索要财物的行为，已经给原告造成重大经济损失。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼款及首饰等折款共计151500元。＼n被告王某甲辩称，2013年初，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日举行婚礼。订婚期间，被告接受原告见面礼33000元，退还3000元，换书时押贴喜礼88000元，退还6000元，认家款4000元，商量结婚时接受现金20000元，皮面150斤，婚后又接受原告戒指1枚、耳环1副（现在原告家中）。婚后同居期间，被告并非不履行夫妻义务，拒不归家。2013年农历4月24日，樊某甲与王某甲发生纠纷，从那时开始，王某甲就开始到娘家居住至今。经调解未能和好，也没就财物返还达成协议。被告要求原告退还被告结婚时带去的财产（见财产清单）。原告给付彩礼就是让被告买东西准备结婚，钱也已经花费，并将财产带到原告家中。根据本地风俗，被告没有返还原告彩礼的义务。＼n经审理查明，原告樊某甲与被告王某甲于2013年初经人介绍订婚，双方见面时，被告接收原告的见面礼33000元，退还原告3000元。换书时，被告接收原告现金88000元，退还原告6000元，商量结婚时，被告接收原告现金20000元，认家款4000元、皮棉150斤。同居生活期间被告接收原告戒指1枚、耳环1副。××××年××月××日，原、被告举行传统婚礼，开始同居生活。在共同生活期间，因原、被告之间发生纠纷，被告于2013年农历4月24日离开原告家。现在原告樊某甲家中现有被告王某甲的个人财产：“创维牌”32吋液晶彩色电视机1台、“格力牌”壁挂式空调1台、“三洋牌”洗衣机1台、“三枪牌”电动车1辆、“美的牌”太阳能1台、盆架1件、脸盆两面、玻璃茶具1套、茶几1张、电视柜1件、提盒1个、梳妆台1件、床单10床、太空被4床、女士棉袄2件、棉被20床。原、被告之间发生纠纷后，经人调解未能达成协议。原、被告的其余主张均未能举证。＼n上述事实，有当事人陈述、财产清单、勘验笔录记录在卷，且经当事人质证，足以认定。＼n本院认为，原告樊某甲与被告王某甲同居生活前，被告王某甲按照本地习俗接受原告给付的彩礼：见面礼33000元，退还原告3000元。换书时，被告接收原告现金88000元，退还原告6000元，商量结婚时，被告接收原告现金20000元，认家款4000元，考虑到原告樊某甲与被告王某甲已举行婚礼并同居生活，可酌情返还原告74800元。对被告婚前接受原告的皮棉150斤，同居生活期间接收的戒指1枚、耳环1副，可视为赠予，不予返还。原告樊某甲与被告王某甲举行婚礼时，被告王某甲陪送的嫁妆（“创维牌”32吋液晶彩色电视机1台、“格力牌”壁挂式空调1台、“三洋牌”洗衣机1台、“三枪牌”电动车1辆、“美的牌”太阳能1台、盆架1件、脸盆两面、玻璃茶具1套、茶几1张、电视柜1件、提盒1个、梳妆台1件、床单10床、太空被4床、女士棉袄2件、棉被20床。）属被告王某甲的个人财产，归被告王某甲所有，原告樊某甲应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告王某甲返还原告樊某甲彩礼款74800元。＼n二、原告樊某甲返还被告王某甲的陪嫁物品（“创维牌”32吋液晶彩色电视机1台、“格力牌”壁挂式空调1台、“三洋牌”洗衣机1台、“三枪牌”电动车1辆、“美的牌”太阳能1台、盆架1件、脸盆两面、玻璃茶具1套、茶几1张、电视柜1件、提盒1个、梳妆台1件、床单10床、太空被4床、女士棉袄2件、棉被20床）。＼n三、驳回原告樊某甲对被告王某甲的其他诉讼请求。＼n上述一、二项，于判决书生效后十日内履行。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告王某甲负担（原告已垫付，待判决书生效后，由被告王某甲与案件款一并交付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李咸申＼n二〇一三年十一月二十七日＼n书记员陈水清＼n注：如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初353号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝某，男，1995年12月1日出生于福建省漳浦县，畲族，文盲，务工，家住漳浦县。因犯贩卖毒品罪于2015年8月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
1、2014年8月20日晚上，被告人蓝某窜至漳浦县佛昙镇吟兜村xx号杨某丁（1942年9月出生）的卧室，盗走现金人民币1700元、玉簪二支、玉鹰二支、银项链一条及银手镯一副。经鉴定，被盗的玉簪、玉鹰价值计人民币200元。案发后，被告人蓝某退还被害人杨某丁被盗的玉簪二支、玉鹰二支，其家属退赔被害人杨某丁人民币300元。
2、2016年1月5日晚上，被告人蓝某窜至漳浦县佛昙镇吟兜村xx号陈某丙（1931年12月出生）的卧室，盗走现金人民币900元。
3、2016年1月5日晚上，被告人蓝某窜至漳浦县佛昙镇吟兜村xx号陈某乙（1945年9月出生）的卧室，盗走现金人民币1000元、黄金戒指一枚及银手镯一只。经鉴定，被盗的黄金戒指价值人民币1392元。案发后，被告人蓝某退还被害人陈某乙被盗的黄金戒指，其家属退赔被害人杨某丁人民币500元。
4、2016年3月5日晚上，被告人蓝某窜至漳浦县佛昙镇“xx酒店”员工宿舍楼赵某的宿舍，盗走现金人民币3070元及四特东方韵牌白酒二瓶，后将盗得的白酒销赃得款人民币220元。经鉴定，被盗的白酒价值计人民币360元。案发后，被盗的二瓶白酒被扣押发还给被害人赵某。
上述合计，被告人蓝某盗窃作案4次，数额计人民币8622元。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蓝某到案经过的证明、漳浦县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、查询违法犯罪记录情况说明、本院对被告人蓝某前科定罪判刑的（2015）××刑初字第××号刑事判决书、漳浦县看守所出具的释放证明书，被害人杨某丁、陈某丙、陈某乙、赵某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、陈某甲的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场平面图及照片和漳浦县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币8622元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蓝某多次入户盗窃，且盗窃六十周岁以上的老年人，又具有犯罪前科，均可酌情从重处罚。归案后，被告人蓝某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能退赔被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蓝某退赔被害人杨某丁的经济损失人民币1400元、退赔被害人陈某丙的经济损失人民币900元、退赔被害人陈某乙的经济损失人民币500元、退赔被害人赵某的经济损失人民币3070元。
三、继续追缴被告人蓝某的违法所得人民币220元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2093号
原告：朱国发，男，1973年8月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，
被告：徐礼进，男，1983年7月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县，
原告朱国发与被告徐礼进买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱国发、被告徐礼进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国发向本院提出诉讼请求：1、判令徐礼进立即偿还货款13865元及自2016年2月26日起至还清日止按银行同期贷款基准利率上浮50%的利息。事实与理由：朱国发系鲜肉批发商，徐礼进多次从朱国发处赊购鲜肉零售。截止2016年2月26日，徐礼进累计欠朱国发猪肉款13865元，并出具了《欠条》。后朱国发多次催要未果，遂具状诉讼。
徐礼进辩称，徐礼进向朱国发出具《欠条》及《欠条》上的欠款数额均属实。徐礼进不付款的理由是：朱国发是在菜市场上从事猪肉批发业务，徐礼进在工人文化宫处从事猪肉零售业务。徐礼进店铺里的猪肉均是由朱国发送货上门。2015年的一天，朱国发家没有人送货，就叫徐礼进去拉猪肉回家，徐礼进推有约100斤的猪肉回店，在推肉途中被摔倒，致徐礼进膝盖破裂。徐礼进在医院住院20多天，并花去医疗费用，现还需要做二次手术。徐礼进的医疗费用应由朱国发承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱国发是从事猪肉批发业务，徐礼进是从事猪肉零售业务，徐礼进便从朱国发处赊购猪肉进行零售。2016年2月26日，双方结算，徐礼进欠猪肉款13865元，并向朱国发出具“今欠朱国发肉款13865元”的《欠条》。后朱国发多次催要，徐礼进以推猪肉受伤为由而拒付，朱国发遂具状诉讼。本案在审理中，朱国发已放弃货款利息的诉求。
本院认为：徐礼进从朱国发处赊购猪肉，双方已形成买卖关系合法有效。经过结算，徐礼进欠朱国发猪肉款13865元，数额确定，现朱国发要求徐礼进支付货款的诉求应予支持。朱国发放弃货款利息的诉求，应予准许。徐礼进提出要朱国发赔偿其医疗费用的主张，因该主张与本案不属于同一法律事实和同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国通则民法》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐礼进于本判决生效后三十日内一次性付清原告朱国发货款13865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元，由被告徐礼进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一七年十月十日
书记员 熊兰兰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执112号
申请执行人福州百利彩印工业有限公司。
法定代表人朱金泉，任该公司董事长。
住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦工业区。
被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司。
法定代表人李小荣，任该公司总经理。
住所地铜川市印台区延安路。
本院在委托执行申请执行人福州百利彩印工业有限公司与被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司加工合同纠纷一案中，委托单位福州市仓山区人民法院根据申请执行人福州百利彩印工业有限公司的申请，请求撤回对本院的执行委托，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5016号
罪犯马小辉，男，1995年5月10出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年11月10日作出（2014）合法刑初字第459号刑事判决,以被告人马小辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年11月17日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯马小辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马小辉在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执170号
徐某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：
本院执行的徐某申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年一月二十三日
书记员 周旭东
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第842号
原告葛萌，女，1972年2月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人董继荣，江西乐安律师事务所律师，特别授权。
被告景德镇市景顺房地产开发有限公司。
法定代表人王庭顺，该公司董事长。
地址江西省景德镇市中华南路469号，组织机构代码72394811-0。
原告葛萌与被告景德镇市景顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐黎红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告葛萌及其委托代理人董继荣到庭参加了诉讼，被告景德镇市景顺房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛萌诉称，2010年4月原告葛萌与被告景德镇市景顺房地产开发有限公司签订了一份购房协议。协议签订后，原告葛萌依约向被告景德镇市景顺房地产开发有限公司交纳了定金人民币20,000元。后因被告景德镇市景顺房地产开发有限公司不能履行交房义务，其提出解除合同，将定金返还给原告并补偿原告人民币50,000元，原告表示同意。但约定给付期限届满后，其未将该款给付原告。现请求人民法院依法判令被告景德镇市景顺房地产开发有限公司给付原告葛萌人民币70,000元；案件受理费由被告景德镇市景顺房地产开发有限公司负担。
为支持所诉，原告葛萌向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、协议书、收条各一份，用以证明原、被告之间签订购买商铺的合同及原告依约支付给被告公司20,000元人民币定金的事实；
3、情况说明一份，用以证明被告承诺因无法履行合同同意补偿给原告50,000元人民币及退还20,000元人民币定金的事实；
被告景德镇市景顺房地产开发有限公司未到庭对原告葛萌所提交的上述证据发表质证意见。
被告景德镇市景顺房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告葛萌所提交的上述证据分析认定如下：原告葛萌所提交的证据1、2、3来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月原告葛萌与被告景德镇市景顺房地产开发有限公司签订了一份购房协议，协议约定原告葛萌购买被告德兴市景顺房地产开发有限公司开发建设的德兴市文苑小区9#楼店铺，该商铺面积为92㎡，单价为每平方米2,850元人民币，总计262,200元人民币，首付定金20,000元人民币。协议签订后原告葛萌依约交付了定金20,000元人民币，被告公司出具了收条。之后原告葛萌多次找到被告商谈交房事宜均无结果，直到2014年3月被告公司出具了情况说明一份，承认因其自身原因导致无法向原告葛萌交付其所购买的9#楼商铺，同意解除合同退还定金2万元人民币并补偿原告葛萌5万元人民币，合计人民币7万元，该款于2014年7月30日前付清。对该承诺原告葛萌表示同意。但约定给付期限届满后，原告葛萌多次找到被告公司要款未果。为维护自身合法权益，原告葛萌遂诉至本院。
本院认为，被告景德镇市景顺房地产开发有限公司在与原告葛萌签订房屋买卖协议后，因其不能履行合同所确定的交房义务，经协商，双方同意解除合同，并由其于2014年7月30日前返还原告葛萌交纳的20,000元人民币定金及赔偿原告葛萌损失人民币50,000元，合计70,000元人民币，该约定系其真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。现原告葛萌要求被告景德镇市景顺房地产开发有限公司按照双方约定给付70,000元人民币符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告景德镇市景顺房地产开发有限公司退还给原告葛萌定金人民币20,000元，及给付补偿款人民币50,000元，合计人民币70,000元；该款限被告景德镇市景顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元（已减半收取），由被告景德镇市景顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐黎红
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 莉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0105民初4938号
原告：罗建英，女，1956年10月11日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：王俊，男，1973年2月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：江苏苏蜜蜂业有限公司，住所地在江苏省沭阳县沭城镇十字社区沭城工业园纬五路。
法定代表人：王俊。
原告罗建英诉被告王俊、江苏苏蜜蜂业有限公司（以下简称苏蜜公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。
原告罗建英诉称，2017年11月30日，被告以研制新产品上市和扩大生产蜂胶产品为由向原告借款，同时双方签订了合作协议。后被告单方中止履行合作协议，扣除本金30%后，被告王俊出具了分期还款的欠条，但并未履行。故请求法院判令：1、被告归还欠款37120元及利息2800元；2、被告承担本案诉讼费及由此产生的一切费用（精神损失费、车费、住宿费等）。
本院经审查认为，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告举证，2016年7月2日，被告王俊向原告出具欠条一份载明：“兹有江苏苏蜜蜂业有限公司法人：王俊欠罗建英叁仟壹佰贰拾元正，￥37120元，还款期限拾个月付清还款，8月2号开始付第一次款”并加盖苏蜜公司财务专用章。该欠条应视为被告对所欠原告债务的确认，并不能证明原被告之间存在合同关系及债务性质为合同之债，本案管辖权的确定并不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于合同纠纷中履行地点没有约定或者约定不明的规定，应当以被告住所地确定管辖法院。因被告王俊、苏蜜公司住所地均为江苏省沭阳县，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条规定，裁定如下：
本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈伊然
二〇一八年八月十六日
法官助理 江珵瑾
书 记 员 陈 慧
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初15号
原告付林华，男，1973年4月3日出生，满族，住凌源市。
被告李景峰，男，1980年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告姜相峰，男，1987年12月8日出生，汉族，住朝阳县。
原告付林华诉被告李景峰、姜相峰返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告付林华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付林华提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付林华撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告付林华负担。
代理审判员 刘晓华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 蒋宇博
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执119-4号
申请人蒙有芳，女，1956年6月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人蒙晓兰，女，1973年10月出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人吴浪，男，1972年10月出生，汉族，住广西宾阳县。
蒙有芳与蒙晓兰、吴浪民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)宾民一初字第922号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙晓兰、吴浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙有芳于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴浪、蒙晓兰的财产进行了查证，于2015年4月27日作出（2015）宾民一初字第922-1号民事裁定书，裁定查封被执行人吴浪名下的坐落于宾阳宾州镇城南建设区的房地产，并于2016年3月2日裁定拍卖上述房地产。之后依法委托广西正德房地产评估有限公司对上述房地产进行了评估，评估价值为531600元。2016年12月26日9时至2016年12月27日9时以531600元、2017年1月16日9时至2017年1月17日9时以467800元的价款在宾阳县人民法院淘宝网两次拍卖，因无人竞买导致流拍。
蒙兰芳、王有源、蒙有芳、胡翠英于2017年2月17日申请以467800元共同接受上述房屋进行以物抵债，分别抵偿蒙兰芳70900元债务、抵偿王有源165400债务、抵偿蒙有芳170100元债务、抵偿胡翠英61400元债务。本院于2017年3月1日作出（2016）桂0126执119-3号执行裁定书，裁定将被执行人吴浪所有的坐落于宾阳宾州镇城南建设区的全幢房地产（房屋产权证号：宾房权证2000字第××号）作价467800元，分别交付蒙兰芳抵偿70900元债务、王有源抵偿165400债务、蒙有芳抵偿170100元债务、胡翠英抵偿61400元债务。上述房屋所有权归蒙兰芳、王有源、蒙有芳、胡翠英按份共有，其中蒙兰芳占15.15%份额、王有源占35.36%份额、蒙有芳占36.36%份额，胡翠英占13.13%份额。本案被执行人吴浪名下的位于宾阳宾州镇高片区福庭苑的房屋已在本院另案中予以强制拍卖。本案需等待拍卖结果参与分配。
本院认为，本案被执行人蒙晓兰、吴浪目前没有其他可供执行的财产,本案需要另案相关财产强制拍卖并参与分配，无法在审限内结案，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙晓兰、吴浪新的财产线索，申请执行人蒙有芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)宾民一初字第922号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 邵健锐
审判员 黄天昱
二〇一七年三月八日
书记员 林 靖
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初278号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陆某某。因故意伤害于2016年8月9日被昌图县公安局行政拘留，同年8月22日变更为刑事拘留，于2016年9月7日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人马某某，系辽宁铁宁律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陆某某故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控，被告人陆某某系昌图县某镇村民邵某某录用的保姆。2016年8月8日19时30分许，在昌图县某镇邵某某亲属孙某某家，被告人陆某某与邵某某因为琐事发生口角、厮打，之后被告人陆某某用菜刀砍邵某某右脚、右手中指，致邵某某右手中指缺少一个指节，断裂已缝合，缝线在位，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
2016年8月9日，被告人陆某某经公安机关传唤到案。
公诉机关向本院提供了物证照片、病历、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被害人邵某某陈述等证据，并指控被告人陆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人陆某某系昌图县某镇邵某某雇佣的保姆。2016年8月8日19时30分许，被告人陆某某在昌图县某镇孙某某家，因琐事与邵某某发生口角并厮打在一起，之后被告人陆某某用菜刀砍邵某某，在厮打过程中邵某某的右手中指末节离断，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
2016年8月9日，被告人陆某某被公安机关传唤到案。
在审理期间，被告方与被害方自愿达成赔偿协议，被告人陆某某一次性赔偿被害人邵某某各项经济损失共计两万元人民币。被害人邵连发已实际收到该笔赔偿款，并表示对被告人陆某某予以谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、谅解书，被害人邵某某陈述以及冯某某、李某某的证人证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于审理过程中被告人陆某某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害方的谅解。综上，对被告人陆某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高雅忱
代理审判员 吕 词
人民陪审员 许玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 佟 皓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5982号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告常仁凯，男，1965年3月6日生，住新泰市。
被告郝尚花，女，1963年4月21日生，住址同上。
被告郝尚宝，男，1975年1月10日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常仁凯、郝尚花、郝尚宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月二十日
书记员 李 慧
＼n济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历城民初字第2362号＼n原告靳厚祯，女，汉族，居民，住济南历城区王舍人街道。＼n原告李强，男，汉族，居民，住济南历城区王舍人街道。＼n原告李传斌，男，汉族，居民，住址同靳厚祯。＼n法定代理人靳厚祯（李传斌之母），身份同上。＼n三原告共同委托代理人（特别授权代理）余文建，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。＼n被告济南贞印新财再生资源有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人李学锋，该公司经理。＼n原告靳厚祯、李强、李传斌与被告济南贞印新财再生资源有限公司（以下简称贞印新财公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告靳厚祯（亦作为原告李传斌法定代理人）、李强及三原告共同委托代理人余文建到庭参加了诉讼，被告贞印新财公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告靳厚祯、李强、李传斌诉称，三原告分别系死者李永林之妻、长子、次子。死者李永林于2009年进入被告处工作，系被告单位职工。2011年12月8日，死者李永林在被告处工作时，不幸从高处坠落，经医院抢救无效死亡。原、被告双方针对李永林的死亡赔偿问题于2011年12月11日达成书面赔偿协议，约定被告自愿赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活等各项赔偿费用共计60万元，自2012年1月10日开始分期支付，到付清为止。如有违约，应支付违约金10万元，协议签订后至今，被告只支付了48000元，剩余赔偿款经原告多次催要未果，原告认为，被告未按协议约定履行系违约行为，应当依法承担违约责任，故起诉至法院。要求判令被告赔偿原告552000元、支付违约金10万元。＼n被告贞印新财公司缺席，未答辩。＼n经审理查明，原告靳厚祯系死者李永林之妻，原告李强系死者李永林之长子，原告李传斌系死者李永林之次子，死者李永林父母已经去世。2009年，李永林进入被告贞印新财公司工作。2011年12月8日，李永林在被告贞印新财公司处工作时从高处坠落，经医院抢救无效死亡。2012年12月11日，原告李强代表三原告与被告贞印新财公司对死者李永林的死亡赔偿达成协议。死亡赔偿协议约定，1、被告自愿赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项赔偿费用共计60万元，于2012年1月10前支付15万元，剩余款项自2012年2月起每月10日前支付5万元，直至付清为止；2、在李永林住院期间，三原告所垫付的1万元，由被告于2011年12月12日前支付原告靳厚祯；3、在双方履行协议过程中，如有违约，由违约方向对方支付违约金10万元。协议签订后，被告贞印新财公司支付三原告48000元，另552000元的赔偿费用未予赔偿。三原告诉至本院，要求被告赔偿552000元、支付违约金10万元。诉讼中，原告要求将违约金调低，要求自欠款之日起按同期银行贷款利率的1.3倍支付利息至判决履行期限届满之日止。＼n上述事实，由三原告提供的被告贞印新财公司工商登记信息、村委会证明、死亡赔偿协议予以证实，被告贞印新财公司缺席，放弃了答辩和质证的权利，经审查，本院予以认定。＼n本院认为，李永林生前系被告贞印新财公司的雇员，李永林在工作中摔伤死亡，被告贞印新财公司作为李永林的雇主，应当予以赔偿。被告贞印新财公司在李永林死亡后与原告靳厚祯、李强、李传斌达成赔偿协议，被告贞印新财公司应当按照协议约定的义务进行赔偿。对三原告要求被告贞印新财公司赔偿552000元的诉讼请求，本院予以支持。赔偿协议签订后，被告贞印新财公司未能按期履行赔付，应当承担违约责任。赔偿协议中，原、被告双方约定的违约金虽然为10万元，但原告不能提供证据证实自己的实际损失。诉讼中，原告要求被告自欠款之日起按同期银行贷款利率的1.3倍支付利息至判决履行期限届满之日止的诉讼请求亦不超过双方约定的10万元违约金的标准，原告诉讼请求合乎法律规定，对三原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告济南贞印新财再生资源有限公司支付原告靳厚祯、李强、李传斌赔偿款552000元。＼n二、被告济南贞印新财再生资源有限公司支付原告靳厚祯、李强、李传斌违约金，自2012年1月11日起，以102000元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决履行期限届满之日止；被告济南贞印新财再生资源有限公司支付原告靳厚祯、李强、李传斌违约金，分别自2012年的2月11日、3月11日、4月11日、5月11日、6月11日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日起，以5万元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至本判决履行期限届满之日止。上述违约金的总计赔偿数额以10万元为最高上限。＼n上述第一、第二款项，限被告济南贞印新财再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内付清。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10320元，由被告济南贞印新财再生资源有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长高峰＼n人民陪审员邢仁全＼n人民陪审员张明禄＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员姚东利
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1071号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李善峰。
辩护人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被告人李福青。
辩护人李国镇，广东大洲律师事务所律师。
被告人李奎衍。
辩护人刘德华，广东大洲律师事务所律师。
以上三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕695号起诉书指控被告人李善峰、李福青、李奎衍犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人李善峰及辩护人唐玉娟、被告人李福青及辩护人李国镇、被告人李奎衍及辩护人刘德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人李善峰、李奎衍入职被害单位东莞市大岭山镇志诚地产万家房地产经纪有限公司（下称志诚公司），于2016年7月离职。2017年12月的一天，李善峰、李奎衍伙同被告人李福青，商量以向志诚公司办公室泼油漆的方法，要挟地产公司的老板，以此索要李善峰、李奎衍被拖欠的工资，并为此购买了油漆、天那水、手套等作案工具。2017年12月14日3时许，李善峰等三人来到志诚公司大岭山镇凯东新城店门口，用之前在该公司工作时留下的钥匙将店门打开，各自用红漆泼到店内墙身、地板和电脑等物品上，造成电脑、打印机、办公桌等物品损坏（价值约25780.82元）。作案后，李善峰等人锁好店门离开。接着，李善峰三人又来到大岭山镇金地格林志诚地产门店门口，用上述方法进入店内，各自用红漆泼到店内墙身、地板和电脑等物品上，造成电脑、打印机、办公桌等物品损坏（价值约24985.19元）。作案后，李善峰等人锁好店门离开。后李善峰发信息给该公司老板被害人李某1，以有人出钱指使其泼油漆等理由向李某1索要15万元，后降为7万元。李某1不予理睬并报案。2018年1月4日12时许，公安机关在大岭山镇农场村工业区10号将李善峰、李福青、李奎衍抓获。
上述事实，被告人李善峰、李福青、李奎衍在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某1的陈述，证人李某2、温某、林某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，固定资产清单，委托书，价格认定结论书，入职、离职申请表，劳动合同，微信聊天记录，录像光盘，被告人李善峰、李福青、李奎衍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善峰、李福青、李奎衍任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李善峰、李福青、李奎衍犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持；指控被告人李善峰、李福青、李奎衍犯敲诈勒索罪，罪名不成立，本院不予支持。被告人李善峰、李福青、李奎衍归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人行为的定性问题。一、被害单位的经济损失经物价部门依法评估，且被害单位报案称泼红油造成几十万元损失，公诉机关以物价部门的评估价来认定损失数额，合理有据，应予支持。二、被告人李善峰、李奎衍均称志诚公司拖欠其工资；证人李某2、温某均是志诚公司在职员工，也未曾有过离职，不一定清楚离职是否要被扣工资的问题。因此，不排除被告人李善峰、李奎衍在离职时曾被志诚公司扣了工资的可能性。三、被告人向被害人索要7万元远超过他们所称被拖欠的工资3万元，即对超出的4万元存在非法占有的故意，属于敲诈勒索；同时，被告人任意损毁公私财物的行为造成了志诚公司约5万元的损失，属于寻衅滋事。三被告人均称在去志诚公司门店泼油漆时已商量好以此方式拿回工资，即其敲诈勒索与寻衅滋事犯罪存在目的与手段的竞合，应择一重罪。四、根据现行刑法规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；任意损毁公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，被告人李善峰等人所犯寻衅滋事罪行比敲诈勒索更为严重，应择一重罪按寻衅滋事罪定罪处罚。
被告人李善峰、李福青、李奎衍及其辩护人分别提出本案应仅定性为敲诈勒索罪的相关辩解、辩护意见，不予采纳。辩护人唐玉娟提出被告人李善峰坦白认罪，悔罪，初犯的辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人李国镇提出被告人李福青坦白认罪，因帮朋友而犯罪的辩护意见，基本属实，予以采纳。辩护人刘德华提出被告人李奎衍坦白认罪的辩护意见，予以采纳。
视三被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李善峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2021年1月3日止。）
二、被告人李福青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年1月3日止。）
三、被告人李奎衍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年八月六日
书 记 员 梁小贞
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第80号
申请执行人五莲县国土资源局，住所地五莲县城区文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人王桂永，农民。
申请执行人五莲县国土资源局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对王桂永土地违法行政处罚一案于2015年4月2日作出的莲国土罚字（2015）第3-22号行政处罚决定。
本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第3-22号行政处罚决定的合法性进行了审查。现查明，被执行人王桂永未经依法批准，自2014年3月9日擅自在五莲县潮河镇前梭头村村西北占用基本农田144平方米（建筑面积144平方米）建苗圃看护房。2015年4月2日，申请执行人五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，共计罚款4320元”的行政处罚。该决定送达后，被执行人王桂永在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，仅于2015年11月20日向五莲县国土资源局缴纳罚款4320元。为此，申请执行人五莲县国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人王桂永未经依法批准非法占用土地建苗圃看护房，违法事实清楚。申请执行人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第3-22号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法根据均符合法律规定。被执行人王桂永收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行全部义务。申请执行人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2015）第3-22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3276号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人应基恒。
被执行人吴双双。
被执行人徐丹萍。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告应基恒、吴双双、徐丹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）东巍商初字第1200号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月17日向被执行人应基恒、吴双双、徐丹萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司已实现债权35800元，未实现债权226089.4元及利息。现因被执行人应基恒、吴双双、徐丹萍查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3276号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年一月六日
代书 记员 潘 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4306号
原告：张志强，住呼和浩特市。
被告：王计勇，住呼和浩特市。
原告张志强与被告王计勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加了诉讼，被告王计勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王计勇支付原告价值6050元的炮款；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告从原告处购进价值6050元炮，拉回去后早已卖完，但是买炮前迟迟未还，期间原告多次向被告催要均不予归还，故诉至法院。
王计勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
张志强围绕诉讼请求依法提交：欠条。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日，王计勇向张志强出具欠条，内容为”今欠张志强炮款6050元整，减去12个雷396元，剩余5654元。”
本院认为，张志强与王计勇之间存在买卖合同关系，张志强已经支付价值5654元的鞭炮，王计勇理应支付相应价款，王计勇未支付相应的价款，构成违约，故张志强要求王计勇支付所欠价款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王计勇于本判决生效后15日内支付给张志强炮款人民币5654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由王计勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王东晖
二0一八年八月七日
书记员李素清
＼n安徽省明光市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）明民一初字第01684号＼n原告：杨利成，男，汉族，农民，住安徽省明光市。＼n被告：王玉祥，男，汉族，农民，住安徽省明光市。＼n本院于2014年07月16日立案受理了原告杨利成诉被告王玉祥房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙志勇适用普通程序审理。本案在审理过程中，杨利成于2014年07月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：杨利成自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：＼n准许原告杨利成撤回起诉。＼n案件受理费80元，减半收取80元，由原告杨利成负担。＼n审判员孙志勇＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员周红