浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1152号
上诉人（一审被告）：尚桂侠，女，1981年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省海宁市。
委托代理人：杨团结，男，1981年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，系尚桂侠之夫。
被上诉人（一审原告）：谢小娥，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省海宁市。
委托代理人：邬国良，浙江紫薇律师事务所律师。
上诉人尚桂侠因与被上诉人谢小娥健康权纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海袁民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理本案。上诉人尚桂侠及其委托代理人杨团结、被上诉人谢小娥及其委托代理人邬国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理认定：尚桂侠与谢小娥之前均租房居住于海宁市黄湾镇尖山村东沈家场21号沈永明家中。2014年8月21日中午12时许，尚桂侠与谢小娥因在同一根晾衣绳上晾衣服问题发生争吵，进而互相拉扯。在争执过程中，谢小娥右脚内外踝骨折。谢小娥受伤后，在海宁市尖山新区（黄湾镇）卫生院、海宁市黄湾镇曹建良中医骨伤科诊所治疗，未住院。现谢小娥之伤经鉴定，构成九级伤残，拟给予误工期180日、营养期30日、护理期60日。
据上，谢小娥因前述损伤造成的各项财产性损失为：医疗费7696.86元、营养费900元、误工费19080元（106元/天×180天）、护理费6360元(106元/天×60天)、伤残赔偿金106488元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、交通费100元、鉴定费2000元，合计152624.86元。
谢小娥在一审中起诉称：其与尚桂侠之前均租房居住在海宁市黄湾镇尖山村东沈家场21号沈永明家中。2014年8月21日12时许，其欲在自己系在室外的绳子上晒衣服时，发现尚桂侠已将衣被晒在上述绳子上，因而只能将尚桂侠的衣被移动位置，却遭尚桂侠辱骂，其与尚桂侠理论，尚桂侠进而对其暴力殴打，并用脚猛踢其右脚踝部位，致使右脚内外踝骨折，断骨移位。其受伤后被送至当地骨伤科医院治疗，花去医疗费8644.13元。其伤势经鉴定，构成九级伤残，需要休息期为180日，护理期为60日，营养期为30日。尚桂侠故意伤害谢小娥，依法应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判决：尚桂侠赔偿谢小娥损失共计154472.13元。
尚桂侠在一审中答辩称：谢小娥诉称不属实，谢小娥的脚伤与尚桂侠无关，是谢小娥将尚桂侠晒的被子扔掉，尚桂侠才与谢小娥理论，谢小娥还对尚桂侠进行辱骂和威胁。
一审法院审理认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。尚桂侠与谢小娥本系一同租房在同一个房东家中的邻居，在日常生活中应相互尊重、和睦相处，构建和谐的乡邻关系。尚桂侠与谢小娥因生活需要在同一根晾衣绳上晾晒衣被，本应通过正确的方式协商解决，但双方遇事均不够冷静，未理智地控制自己，而是采取激化矛盾的方式互相争吵推搡，对损害的发生均有一定的过错。结合本案具体情况，鉴于尚桂侠与谢小娥对损害的发生均有过错，法院酌情认定由尚桂侠赔偿谢小娥财产性损失的50%，即76312元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、尚桂侠于判决生效之日起十日内赔偿谢小娥76312元；二、驳回谢小娥的其他诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取586元，由谢小娥负担297元，尚桂侠负担289元。
判决宣告后，尚桂侠不服该判决，向本院提出上诉称：一审判决尚桂侠赔偿谢小娥76312元，属事实不清、证据不足、适用法律不当。一、谢小娥不愿去大医院治疗而是在其熟悉的私人诊所治疗，该诊所为自身利益有虚开相应发票金额的可能，其所开具的发票不应具有法律效力；二、本案纠纷是由谢小娥将尚桂侠衣物扔地上所引起的，尚桂侠没有打谢小娥，是谢小娥自己滑倒的；三、谢小娥以前就有旧伤，纠纷那天下班的时候脚就肿了，还穿着拖鞋；四、一审认定的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费数额，均无法律依据和费用单据，不符合事实，均不合法；五、谢小娥在受伤后3个月就可以接送孩子上学，因此不构成九级伤残。故请求撤销一审判决，改判驳回谢小娥的全部诉讼请求，并由谢小娥承担全部诉讼费。
谢小娥答辩称：其事发前行动正常，在冲突中被踩才导致骨折，故尚桂侠主张的事实不能成立。一审法院认定的事实基本清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院另查明：根据杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书记载：“2013年9月12日右下肢X线片（海宁市尖山新区黄湾医院，hw-4981）示：所示右足诸骨，未见明显错位性骨折征象。”
本院认为：本案争议焦点有三，一、谢小娥各项损失是否因本案纠纷产生；二、尚桂侠是否应对谢小娥承担侵权赔偿责任；三、谢小娥各项赔偿项目的计算标准及金额是否合理。
关于争议焦点一。
尚桂侠认为谢小娥之伤系右脚老伤所引起，与本案纠纷无关。本院认为，谢小娥的右下肢确曾因伤于2013年9月12日在海宁市尖山新区黄湾医院拍摄过X线片，但诊断结论为“所示右足诸骨，未见明显错位性骨折征象”，在尚桂侠未提交其他证据的情况下，尚桂侠主张谢小娥目前的伤情系右脚老伤引起缺乏事实依据，而且根据尚桂侠在二审庭审中的陈述，谢小娥在本案纠纷发生前一个月能正常上班，在本案纠纷发生时双方曾互相进行撕扯，撕扯过程中谢小娥滑了一下，谢小娥坐倒在地上后发现其右脚有明显扭伤痕迹。随后当日下午谢小娥之伤就被诊断为右踝关节内、外侧踝骨折，故谢小娥之伤与本案纠纷的关联性可以确认，尚桂侠的异议本院不予采纳。
关于争议焦点二。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。通过双方当事人提交的证据以及庭审陈述，本起纠纷中，尚桂侠与谢小娥先是因琐事产生争吵，而后开始互相推搡撕扯，最终造成谢小娥滑倒骨折的严重后果。双方对谢小娥该损害的发生均有一定的过错，一审法院结合本案具体情况，酌情认定由尚桂侠对谢小娥的财产性损失承担50%的侵权赔偿责任并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点三。
谢小娥主张的医疗费为7696.86元，有医疗机构开具的医疗费发票为证，并能与门诊病历相印证，本院予以支持，尚桂侠虽对其金额有异议，但并未提出相应反证，故其异议不予采纳。谢小娥主张的营养费900元，尚桂侠在庭审中表示可以接受，本院予以确认。谢小娥之伤在一审中经重新鉴定，已被确认构成九级伤残、建议误工期180天、护理期60天，谢小娥据此主张误工费19080元、护理费6360元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）106488元、精神损害抚慰金10000元，上述项目的计算标准和计算金额均在合理范围内，本院予以支持，尚桂侠对谢小娥伤残等级仍有异议，但并未提交有证明力的反证，故对其异议不予采纳。谢小娥主张的鉴定费2000元，有相应鉴定费发票和司法鉴定书为证，本院予以支持。谢小娥主张的交通费100元，根据其门诊次数，亦属合理范畴，可予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663元，由上诉人尚桂侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅国珍
审 判 员 杨 剑
代理审判员 徐辰丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马佳丽