宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第8954号
原告刘新敏，女，1953年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人梁建忠（系原告之夫）。
被告王晓春，女，1961年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人阮一翔（系被告王晓春之子）。
被告阮一翔，男，1986年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告阮子文，男，1993年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人阮一翔（系被告阮子文之兄）。
被告阮洪全，男，1933年9月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人阮一翔（系被告阮洪全之孙）。
原告刘新敏诉被告王晓春、阮一翔、阮子文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。因原告申请并提供担保，本院依法裁定查封了阮银川名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权。本案依法由代理审判员谷胜龙适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘新敏，被告阮一翔、阮子文及被告王晓春的委托代理人阮一翔到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。普通程序开庭前，本院依法通知阮洪全作为本案被告参加诉讼。原告刘新敏及其委托代理人李曰倩、梁建忠，被告阮一翔作为被告阮子文、阮洪全的共同委托代理人与被告王晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新敏诉称，原告与被告全家系多年朋友关系。阮银川系被告王晓春的丈夫，系被告阮一翔、阮子文的父亲，被告阮洪全系阮银川之父。2011年5月10日，阮银川因做生意需要向原告借款35万元，并向原告出具借条两张，双方口头约定月息2分，阮银川之前付过10个月左右的利息。2013年2月2日，阮银川因病去世。2014年2月8日，被告王晓春通过被告阮一翔银行账户向原告还款0.5万元，下剩34.5万元至今未还。原告认为上述借款均发生在阮银川与被告王晓春婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王晓春应当对阮银川的上述借款承担清偿责任，被告阮一翔、阮子文作为阮银川的继承人，应在遗产继承范围内承担还款责任，故原告诉至法院，请求依法判令：一、三被告共同偿还原告借款34.5万元，并按月息2分支付自借款之日起至借款实际还清时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：一、被告王晓春偿还原告借款34.5万元，并按月息2分支付自借款之日起至借款实际还清时止的利息；二、被告阮一翔、阮子文在继承范围内承担偿还责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。庭审中，原告称不要求阮洪全承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、借条两张，证明阮银川向原告借款35万元的事实。被告王晓春对借条的真实性没有异议，两张借条是后来又重新出具的。被告阮一翔、阮子文对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，两张借条上载明的出借人并非同一个人，其中金额为20万元的借条载明的出借人是“新敏”，并非原告，原告应提供相应的支付凭证，与借条佐证。
证据二、手机短信截屏打印件一份、银行卡客户交易查询一份，证明三被告认可阮银川向原告借款的事实，被告阮一翔在阮银川去世后向原告还款0.5万元。被告王晓春对该组证据无异议。被告阮一翔、阮子文对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告王晓春是在没见到借条的情况下，出于信任向原告还款0.5万元。
证据三、银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4546号民事判决书复印件一份、（2014）兴民初字第3942号民事调解书复印件一份，证明阮银川与被告王晓春系夫妻关系，阮银川于2013年2月2日去世，本案借款系夫妻共同债务，被告王晓春应该承担清偿责任，被告阮一翔、阮子文作为阮银川的继承人，是适格的被告。被告王晓春对该组证据的真实性认可，阮银川去世后，被告王晓春并没有继承任何遗产。被告阮一翔、阮子文对该组证据的真实性无异议，但二被告并没有继承阮银川的任何遗产。
被告王晓春辩称，两张借条是阮银川出具的，落款时间均是2011年5月10日，但借款是之前发生的，借条是后来重新出具的。自2009年10月16日至2011年1月31日，阮银川陆续向原告还款16.8万元，阮银川去世的前两天口述其尚欠原告25万元左右。
被告王晓春就其抗辩主张向本院提交还款明细记录一张，证明阮银川向原告还款16.8万元。原告对该证据的真实性没有异议，该证据恰恰证明原告与阮银川之间存在借贷关系，借款金额为35万元，借款利息为月息3%。被告阮一翔、阮子文对该证据的真实性没有异议，原告诉状称双方口头约定月息2分，现在又称利息为月息3分，前后矛盾。
被告阮一翔、阮子文、阮洪全辩称，三被告对本案借款不知情，三被告也没有继承阮银川的任何遗产，不应代阮银川还款。原告提供的借条中未载明利息，原告称口头约定利息无法核实。20万元的借条中载明的出借人是“新敏”，并非原告。原告仅出示借条，未出具支付凭证，无法证明借款实际发生。本案借款并未用于家庭日常生活，不属于共同借款。被告阮一翔向原告转款0.5万元是在原告向被告王晓春主张债权时，被告王晓春出于信任，向原告转款0.5万元。
被告阮一翔、阮子文、阮洪全就其抗辩主张未向本院提交证据。
经审理查明，借款人阮银川与被告王晓春系夫妻关系，阮一翔、阮子文系阮银川之子，阮洪全系阮银川之父。2009年，阮银川分两次向原告借款共计35万元。2009年10月16日至2011年1月31日期间，阮银川每月向原告还款1.05万元，共还16期，共计16.8万元，原告称该16.8万元是阮银川按月息3分向其支付的利息。2011年5月10日，阮银川向原告出具借条两张，分别载明：“今借到刘新敏人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元），借款人：阮银川，2011.5.10”、“今借到新敏人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借款人：阮银川，2011.5.10”。2013年2月2日，阮银川因病去世。2014年2月8日，被告王晓春通过被告阮一翔银行账户向原告转款0.5万元。原告认为上述借款均发生在被告王晓春与阮银川婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王晓春应当对上述借款承担连带清偿责任。被告阮一翔、阮子文作为阮银川的继承人，应在继承范围内承担还款责任，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，经本院释明，原告明确称本案按照民间借贷纠纷主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交借条、手机短信截屏打印件、银行卡客户交易查询，被告王晓春提交的还款明细记录在案为凭，经本院开庭组织质证并审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，阮银川向原告借款35万元的事实，有原告提交的借条及被告王晓春的自认为证，本院予以确认。上述借款均发生在阮银川与被告王晓春的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王晓春应对阮银川的上述借款承担清偿责任。阮银川于2009年10月16日至2011年1月31日期间，按月向原告还款1.05万元，共还16期，共计16.8万元，结合阮银川的还款时间、还款金额及本案借条的出具时间，可以确定阮银川在本案借条出具前按照月息3分向原告支付利息，该利息并未超过年利率36%，故本院不予调整。被告王晓春辩称，阮银川去世前称尚欠原告25万元，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。现原告要求被告王晓春偿还下剩借款34.5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案借条系阮银川于2011年5月10日重新向原告出具的，两张借条均未载明利息和还款期限，原告称双方口头约定月息2分，但未提交证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告王晓春仍应按照年利率6%向原告支付自主张之日起即2015年12月28日至本判决确定的还款之日止的利息。本案涉及遗产继承和夫妻共同债务的混合问题，原告明确称本案按照民间借贷纠纷主张权利，故本案不再处理遗产继承问题，若被告王晓春不能足额清偿债务，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王晓春于本判决生效之日起七日内偿还原告刘新敏借款34.5万元，并按照年利率6%支付自2015年12月28日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告刘新敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，财产保全费2320元，共计8795元，由被告王晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 马俊军
人民陪审员 李玉林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。