wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1310号
原告：中国××银行股份有限公司××支行，住所地杭
州市××号。
负责人：陈某。
委托代理人：周某某。
被告：尹某某。
原告中国××银行股份有限公司××支行（以下简称高
××支行）与被告尹某某金融借款合同纠纷一案于2011年10月
20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
并于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告高××支行的
委托代理人陈真到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤未
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高××支行诉称：2009年9月17日，原告与被告签订
了《个人贷款合同（抵押、保证）》（合同编号：76××××
303），约定：被告向原告借款675000元，期限为120个月即自
2009年9月17日至2019年9月17日，按月等额还本付息；贷款期
限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年
度的公历1月1日起按相某某率档次执行新的利率规定，2010年
12月26日五年期以上的贷款基准年利率为6.4%，故现执行合同
年利率为7.04%；被告未按本合同期限归还贷款本金的，原告
有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷
款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告
以其所有的位于杭州市××花园××底××房××（××权证
号：杭房权证西移字第××号）提供抵押担保，并办理了
抵押登记；抵押担保范围包含贷款本金、利息和律师费等费用
。2009年9月18日，经被告授权，原告将全部贷款本金划入杭
州华邦房地产代理有限公司在原告处开立的帐户，依法履行了
贷款合同义务。但自2011年8月21日起，被告未依约按时足额
偿还贷款本息，也未依约将抵押物已被查封的事件通知原告，
均构成违约。根据法律规定和《个人贷款合同》第三十三条、
第三十四条之规定，原告宣布所有已贷出的贷款立即到期，被
告应当立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项并
赔偿原告的损失，原告对被告提供的抵押担保房产享有优先受
偿权。为此向法院起诉，请求判令1、被告偿还借款本金57803
3.4元及利息6531.83元（暂计算至2011年10月18日，其后至清
偿之日的利息按年利率10.56%另行计算），并赔偿原告支付的
律师费11690元；2、原告对被告提供抵押担保的杭州市新金都
城市花园紫东苑5幢底商3号房产享有优先受偿权；3、被告承
担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告高××支行向本院提交了以下证据
：
1、个人贷款合同，证明合同约定被告向原告借款的金额
、期限和利率等约定。
2、房屋所有证及他项权证，证明抵押房产的信息及办理了抵押登记的事实。
3、贷款借据、贷款划款凭证，证明原告依约履行了合同
的义务。
4、还款历史明某某及查询记录，证明被告未按时足额偿
还贷款本息和未将查封事实通知原告的违约事实。
5、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案诉讼支
付了律师费。
被告尹某某未向本院提交答辨状及证据材料，其经本院
公告传唤未到庭，视为放弃对案件事实进行抗辨及对上述证据
进行质证的权某。
经审核，庭审中原告提交了证据原件，本院对原告提交
的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原
告高××支行陈述的一致。
本院认为，原、被告于2009年9月17日签订的《个人贷款
合同（抵押、保证）》是双方真实的意思表示，且内容未违反
法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告高××支行依
据合同约定向被告尹某某发放了贷款675000元，已依约履行了
合同义务。被告尹某某从2011年9月起未能完全按照合同约定
履行正常还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。根据
《个人贷款合同（抵押、保证）》第十四条：本抵押担保的范
围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利
息、复利及罚息）……贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必
要费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）第三十三条：下列任一事件均构成本合同项下的违约事件：1、借款人未按时
足额还款；……第三十四条：一旦发生上条所述任何违约事件
，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施：3、宣布所有已
贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利
息和其他应付款项；……6、宣布行使或实现本合同项下的担
保权某。故原告高××支行要求被告尹某某立即偿还贷款本息
及赔偿原告支付的律师费并对抵押物以拍卖、变卖价款中优先
受偿的请求，符合法律规定及合同约定，本院均予以支持。根
据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告中国×
×银行股份有限公司××支行贷款本金578033.4元并支付贷款
利息（利息、罚息按《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定
计收至贷款本金清偿之日止）。
二、被告尹某某于本判决生效后十日内赔偿原告中国×
×银行股份有限公司××支行支付的律师费11690元。
三、原告中国××银行股份有限公司××支行有权就被
告尹某某所有的杭州市新金都城市花园紫东苑5幢底商3号房产
以拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
案件受理费9762元，保全费3350元，公告费650元，合计
13762元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 曾碧莲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0108民初355号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室，统一社会信用代码：91330108568751317B。
法定代表人：齐建明，总经理。
委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。
被告：刘飞，男，汉族，1989年1月21日出生，住安徽省定远县。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告刘飞追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘飞立即偿还原告代偿款35713.57元；2、判令被告刘飞支付原告违约金8045.47元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡道禹到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月5日，被告刘飞与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定工行钱江支行透支给刘飞人民币52670元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币4570元，被告以一个月为期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费。另被告刘飞与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为刘飞上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；刘飞逾期归还借款，振泰公司代偿后，刘飞应按代偿款每月5%的利率支付违约金。合同生效后，被告未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2015年9月30日代偿1501.50元，于2016年1月27日代偿3487.46元，于2016年5月25日代偿4866.44元，于2016年9月30日代偿5724.48元，于2017年1月25日代偿6435元，于2017年5月31日代偿6756.07元，于2017年9月28日代偿6942.64元，共计35713.57元。工行钱江支行于2017年10月31日出具上述代偿证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款35713.57元并支付违约金（其中至2017年11月30日违约金计8045.47元；自2017年12月1日起以代偿款35713.57元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严克新
人民陪审员 黄中伟
人民陪审员 傅利旺
二〇一八年八月六日
代书 记员 李碧婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11478号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：谷林。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告谷林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 张莹宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5114号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该中心总经理。
委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：史转宁，男，1979年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告史转宁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼，被告史转宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡欠款本金6637.19元、利息225.75元、分期手续费242.40元、违约金130.92元（暂计算至2018年3月8日），并主张利息、违约金按《领用合约》计算至实际清偿之日。事实与理由：2017年4月3日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还信用卡欠款。截至2018年3月8日，累计欠本息及费用7236.26元，原告多次催收未果，故诉至法院。
史转宁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理中信银行信用卡，并填写了申请表，申请表后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账内容，并可在账单日起六十日内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付分期手续费；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。申请表后所附的《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；分期手续费为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告在申请表中签名并注明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。后原告向被告发放了卡号为×××的中信银行信用卡。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明”为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关\'违约金和服务费用\'的要求，我行拟于2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消\'信用卡分期手续费\'服务项目；（二）对于持卡人违约逾期未付还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消\'信用卡超限费\'服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。”后原告又向被告发放卡号为×××的中信银行信用卡，被告在使用卡号为×××的信用卡的过程中出现逾期，截止2018年3月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金6637.19元、利息225.75元、分期手续费242.40元、违约金130.92元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应偿还原告截止2018年3月8日的信用卡欠款本金6637.19元、利息225.75元、分期手续费242.40元、违约金130.92元，并按约定支付自2018年3月9日至本判决确定的还款之日的利息及违约金。被告史转宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史转宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心截止2018年3月8日的信用卡欠款本金6637.19元、利息225.75元、分期手续费242.40元、违约金130.92元，并支付自2018年3月9日至本判决确定的还款之日的利息及违约金（计算标准分别按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告史转宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 古甜甜
二〇一八年八月八日
法官 助理 锁莉萍
书 记 员 丁佳榕
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第370号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告龚成，男，1982年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告龚成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执454号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口（团结里1号楼）。
负责人：宋胜洪，行长。
委托代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：查玉和，男，1955年8月11日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市。
被执行人：天津市中涵投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北天津市华北气体公司办公大楼A12-1室。
法定代表人：汤孙清。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津南开支行与被执行人查玉和、天津市中涵投资担保有限公司金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓帅
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0108执25号之三
申请执行人浙江省建工集团有限责任公司，住所地杭州市文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。
法定代表人吴飞，董事长。
被执行人杭州华荣风景置业有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道晶都路115号505室，统一社会信用代码913301087996512176。
法定代表人张燕飞。
权利人浙江省建工集团有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）杭滨民初字第1764号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月6日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2018）浙0108执25号案件的执行。
二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
执行员 王秦江
执行员 倪寿波
二〇一八年八月六日
书记员 华 康
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5197号
罪犯谭军，男，1979年6月12日出生，汉族，小学毕业，四川省资中县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年8月1日作出(2014)台玉刑初字第403号刑事判决，以被告人谭军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭军准予减刑七个月（刑期自2013年12月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰民初字第810号＼n原告福建冠泰房地产开发有限公司，住福建省泉州市丰泽区田安北路冠亚大厦9楼。＼n法定代表人：张庭杰，系该公司董事长。＼n委托代理人：李德贞，女，职业：福建冠泰房地产开发有限公司员工。＼n被告苏春瑜，女，1983年6月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。＼n本院在审理原告福建冠泰房地产开发有限公司与被告苏春瑜商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告福建冠泰房地产开发有限公司以双方当事人拟自行在庭外协商处理为由撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告福建冠泰房地产开发有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。＼n审判员卢书琪＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈吟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4171号
原告：刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，济南电视台职工，住济南市
被告：山东华润万家生活超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：沙丽莎，女，1986年6月18日出生，汉族，该公司法务部职员，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：弭广燕，女，1975年4月1日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告刘磊与被告山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘磊、被告山东华润万家生活超市有限公司法定代表人沈彤的委托诉讼代理人弭广燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：请求判决被告退还原告货款12.9元，并依法给予500元的赔偿及赔偿由此引发的相关诉讼费、交通费、误工费等共计100元。事实与理由：2015年10月29日，原告在被告超市购物，买了一包“简约组合”牌的袜子（单价12.9元，条形编码6924745085365）及其他物品共消费21.8元，回家后发现袜子外包装标注着“符合GB18401－2003标准B类产品”，但根据国家标准化管理委员会国标委工二函（2011）17号《关于延期实施GB18401－2010〈国家纺织产品基本安全技术规范〉国家标准的复函》的意见，纺织产品已适用GB18401－2010标准，被告出售的简约组合牌袜子适用的标准为已被淘汰的标准，其销售不符合国家强制性标准的产品，应属欺诈。被告销售的产品不符合国家强制标准，侵犯了消费者的合法权益。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告山东华润万家生活超市有限公司辩称，被告销售的商品并无质量问题，且在销售过程中不存在欺诈行为，GB18401－2010标准是在GB18401－2003标准的基础上修订而成，修订的内容并不涉及本案所涉商品，本案所涉商品袜子的执行标准属于标注瑕疵，且原告是在回家后发现执行标准存在问题，在购买时并未引起原告的错误认识。综上，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年10月29日，原告在被告济南市市中区大众广场人防店超市购买“简约组合”牌袜子一包，单价12.9元，条形编码6924745085365，外包装标注“符合GB18401－2003标准B类产品”。原告主张相关诉讼费、交通费、误工费等共计100元是真实存在的，但没有证据证明。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”国家标准化管理委员会国标委工二函（2011）17号《关于延期实施GB18401－2010〈国家纺织产品基本安全技术规范〉国家标准的复函》载明：“中国纺织工业协会：你会《关于对GB18401－2010〈国家纺织产品基本安全技术规范〉增加过渡期建议的函》（中纺协函[2011]73号）收悉。经研究，GB18401－2010《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准延期至2012年8月1日起实施。自2012年8月1日起，不符合GB18401－2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。2011年6月14日，中国国家标准化管理委员会（加盖公章）。”本案原告在被告处购买的“简约组合”牌袜子在外包装标注符合GB18401－2003标准B类产品，根据上述法律规定和复函，被告已构成欺诈。故原告要求被告退还货款12.9元，并依法给予500元赔偿的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿由此引发的相关诉讼费、交通费、误工费等共计100元的诉讼请求，未提供相应证据予以证明，且没有法律依据，本院不予支持。原告对其购买的“简约组合”牌袜子的质量并无异议，故被告所提抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条第一款、第二十条第一款、第五十五条第一款规定，判决如下：
一、被告山东华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告刘磊货款12.9元。
二、被告山东华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘磊500元。
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年一月三日
书 记 员 程晓燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623执保53号
申请人：德阳市华夏建筑有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
被申请人：中江拓能投资有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：王国琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马欣，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。
申请人德阳市华夏建筑有限公司诉被申请人中江拓能投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的位于中江县在价值580万元范围内进行保全，并提供其所有的位于德阳市营业房两处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人中江拓能投资有限公司的位于中江县综合楼（国有土地使用证号为：2012城单××号）在价值580万元范围内予以查封，查封期限为三年；查封期间，由被申请人中江拓能投资有限公司保管，并不得毁损、变卖、转让等。
二、对申请人德阳市华夏建筑有限公司所有的位于德阳市营业用房两处（房屋所有权证证号分别为：德房权证市区字××号、德房权证市区字第××号）予以查封，查封期限为三年；查封期间，由申请人德阳市华夏建筑有限公司保管，并不得毁损、变卖、转让等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 英
人民陪审员 倪 英
人民陪审员 夏时理
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 琪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第279号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该支公司总经理。
委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：无棣县205国道西侧青坡干沟南侧。
法定代表人：马宗山，该公司经理。
委托代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县城棣新四路永盛东街3号。
负责人：赵刚，该公司经理。
委托代理人：马强，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人（原审原告）无棣县昌盛运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司保险合同纠纷一案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2015年11月25日与被上诉人无棣县昌盛运输有限公司达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费494元，减半收取247元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守亮
代理审判员 宋蕾蕾
代理审判员 尹晓宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于松凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初39号
原告:焦春治，男，1969年12月25日出生，汉族，农民工，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛颖，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：河南永泰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号1号楼2单元1905号。
法定代表人：卢保才，总经理。
被告：吴振明，男，1960年9月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告焦春治与被告河南永泰建筑劳务有限公司、吴振明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦春治的委托诉讼代理人郭进玲、薛颖到庭参加诉讼。被告河南永泰建筑劳务有限公司、吴振明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦春治向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告9100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月2日至4月28日，原告应被告吴振明要求在被告河南永泰建筑劳务有限公司位于航海东路豫英路向南三百米路东正商新蓝钻E区20号楼、21号楼、22号楼做后期维修工程（室内外及高空作业维修）。工程完工以后，两被告至今尚欠原告工钱9100元。原告索要未果，诉至法院。
河南永泰建筑劳务有限公司、吴振明缺席，无答辩意见。
焦春治为支持其诉讼请求提供以下证据：证明8份，证明焦春治做新蓝钻E区20、21、22号楼后期维修项目名称、工程量、工程款，总计工程款9100元；结算单1份，证明河南永泰建筑劳务有限公司及吴振明认可尚欠焦春治在新蓝钻E区20、21、22号楼后期维修款总计9100元。
经审查，焦春治提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据焦春治的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日至4月28日，焦春治应吴振明要求从事正商新蓝钻E区20号楼、21号楼、22号楼后期维修工作，吴振明指定人员对焦春治完成的工作量及价款予以确认，总计劳务费9100元。2016年2月2日，河南永泰建筑劳务有限公司、吴振明向焦春治出具结算单，载明：“新蓝钻E区20＃21＃22＃后期维修焦春治总款9100元，尚欠工程款玖仟壹佰元整（￥9100元）。”由于河南永泰建筑劳务有限公司、吴振明未向焦春治付款，引起争诉。焦春治在诉讼中陈述，河南永泰建筑劳务有限公司和吴振明系分包关系，焦春治要求吴振明支付劳务费9100元，河南永泰建筑劳务有限公司承担连带责任。
本院认为，从二被告共同向原告出具的结算单可以看出，原告与二被告形成了事实劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务报酬。根据结算单上载明内容，二被告欠原告劳务款项，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告要求二被告支付劳务费9100元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中陈述要求河南永泰建筑劳务有限公司承担连带责任，因原告并未提供二被告系分包关系的证据，也未提供河南永泰建筑劳务有限公司应承担连带责任的法律依据或当事人之间的约定，原告的此项要求证据不足，本院不予支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南永泰建筑劳务有限公司、吴振明于本判决生效后十日内向原告焦春治支付劳务款项9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告河南永泰建筑劳务有限公司、吴振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 焦海波
人民陪审员 岳海娥
二〇一八年一月十九日
书 记 员 弓爽爽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01589号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人崔意，该联社分社主任。
被告马永平，男，1958年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告张林叶，女，1962年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告马永平、张林叶借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人崔意，被告马永平到庭参加了诉讼。被告张林叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称，二被告于2014年1月24日向原告借款5万元用于养羊，并签订借款合同一份，借款到期日2015年1月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延，截止2015年10月16日，二被告仍未按合同约定给付原告本金及相应利息，根据原、被告所签订的借款合同，二被告的上述行为已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，请求判令二被告偿还借款本金5万元、相应利息及实现债权的费用。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续。证明二被告至今尚未偿还借款。
被告马永平质证对证据予以认可。
被告马永平辩称，合同是被告马永平签的，但钱是他人花的，被告马永平现在也没钱偿还。
被告张林叶未答辩。
经审理查明，2014年1月24日二被告向原告借款5万元用于养羊，并签订借款合同一份，借款到期日2015年1月20日。贷款到期后，二被告未偿还借款及相应利息。
本院认为，二被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：
被告马永平、张林叶在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及相应利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元由被告马永平、张林叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年十二月一日
书记员 杨亚飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3903号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）5幢一层8-11、22号店，统一社会信用代码913508000503464726。
主要负责人：邱凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志远，男，1975年8月2日出生，汉族，系该支行职员，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：龙慧兰，女，1988年4月9日出生，汉族，系该支行职员，住龙岩市新罗区。
被告：陈学锦，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：欧曼平，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告陈学锦、欧曼平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年八月二日
书记员 林倩（代)
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1123号
原告：温州银行股份有限公司火车站支行。
负责人：张素洁。
委托代理人：黄彬伦。
被告：温州市鹿城爱宝鞋业有限公司。
法定代表人：孙旦。
被告：温州鸿德贸易有限公司。
法定代表人：徐凯。
被告：周显华。
被告：姜秀珍。
原告温州银行股份有限公司火车站支行为与被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司、温州鸿德贸易有限公司、周显华、姜秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司偿还借款期内利息96416.67元、期内复息927.74元、逾期利息19500元及逾期的利息复利（以期内利息96416.67元为基数，按月利率9.75‰从2015年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告温州鸿德贸易有限公司对第一项债务在最高限额400万元内承担连带清偿责任；三、被告周显华、姜秀珍对第一项债务在最高限额400万元内承担连带清偿责任；四、原告对被告姜秀珍、周显华所有的坐落于温州市鹿城区南郊工业区的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在最高限额1200万元内享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月19日，被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司向原告借款500万元，借款期限至2015年3月19日，月利率6.5‰，逾期利率按执行年利率加收50%，按月付息，到期还本。被告温州鸿德贸易有限公司对上述借款在最高限额400万元内提供连带责任保证。被告周显华、姜秀珍对上述借款在最高限额400万元内提供连带责任保证。被告周显华、姜秀珍以登记在被告姜秀珍名下的坐落于温州市鹿城区南郊工业区的房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）为上述借款在最高限额1200万元内提供连带责任保证。
借款后，被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司支付利息至2014年12月20日。2015年3月31日，被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司偿还本金500万元。截止2015年3月31日，被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司尚欠借款期内利息96416.67元、期内复利927.74元、逾期利息19500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司火车站支行期内利息96416.67元、期内复利927.74元、逾期利息19500元及逾期的利息复利（以期内利息96416.67元为基数，按月利率9.75‰从2015年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告温州鸿德贸易有限公司对第一项债务在最高限额400万元内承担连带清偿责任；
三、被告周显华、姜秀珍对第一项债务在最高限额400万元内承担连带清偿责任；
四、原告温州银行股份有限公司火车站支行对登记在被告姜秀珍名下的坐落于温州市鹿城区南郊工业区房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖、折价所得款项在最高限额1200万元内享有优先受偿。被告温州鸿德贸易有限公司、周显华、姜秀珍履行保证责任后，有权向被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2637元，减半收取1318.5元，由被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司、温州鸿德贸易有限公司、周显华、姜秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年二月四日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）涵民初字929号＼n原告魏某某，男，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。＼n被告莆田市涵江区福利粘胶厂，住所地莆田市涵江区三江口镇洋中村。＼n法定代表人刘德安，董事长。＼n原告魏某某诉被告莆田市涵江区福利粘胶厂追索劳动报酬纠纷一案，原告魏某某以原、被告欲案外协商解决为由，于2014年2月17日向本院申请撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。＼n本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回对被告莆田市涵江区福利粘胶厂的起诉。＼n本案案件受理费人民币5元，予以免交。＼n审判员王德辉＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员游剑婷＼n
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2625号
原告:谷金方，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：谷金领，男，60岁，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告谷金方与被告谷金领排除妨害纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谷金方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷金方撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告谷金方负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张亚军
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保7号
申请人：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，系公司总经理。
委托诉讼代理人：辛来强，男，1989年1月22日出生，汉族，大学文化程度，系公司员工，住宁夏泰瑞制药股份有限公司员工宿舍。
担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座22楼。
负责人：高燕，系公司总经理。
被申请人：重庆净空居环保科技有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重宾商务大厦20楼A座。
法定代表人：屈庆瑾，系公司总经理。
申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆净空居环保科技有限公司名下的银行存款4800000.00元或同等价值的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆净空居环保科技有限公司的银行存款4800000.00元或同等价值的财产，期限一年。
案件申请费5000.00元，由申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年一月二十五日
书记员桑浩东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3208号
原告于洪波。
委托诉讼代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告代鹏。
被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司。
负责人陈思文，总经理。
委托诉讼代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告于洪波诉被告代鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪波及其委托诉讼代理人韩琦新、被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司委托诉讼代理人张元方到庭参加了诉讼，被告代鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于洪波诉称，2016年7月7日19时50分许，被告代鹏驾驶鄂K×××××号小型轿车沿兴隆路由西向东行驶至兴隆东路002路灯杆西17米处时与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆及手机受损的交通事故该事故交警大队认定被告代鹏承担主要责任被告代鹏驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失165500元。
被告代鹏未到庭亦未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司辩称，要求依法核实驾驶证、行驶证，在有效的情况下，投保交强险及30万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年7月7日19时50分许，被告代鹏驾驶鄂K×××××号小型轿车沿兴隆东路由西向东行驶至兴隆东路002路灯杆西17米处时与原告于洪波驾驶的电动自行车相撞，致原告于洪波受伤，车辆及原告于洪波手机受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告代鹏承担事故的主要责任，原告于洪波承担事故的次要责任。
被告代鹏驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司投保一份交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告于洪波申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告于洪波伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于洪波颅脑属拾级伤残；2、于洪波休治期为自受伤之日270日（包括二次手术），鉴定之日前休治期医疗费按医院实际合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月400元处理；3、于洪波需1人护理180日（包括住院时间及二次手术）；4、于洪波营养期限为180日，营养费为七千二百元；5、于洪波二次手术费约需九千元。
原告于洪波主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗1天，支付医疗费1620.80元，后入临朐县人民医院住院治疗28天，支付医疗费58596.81元，法医鉴定费2400元，车损1280元，车损鉴定费128元，手机损失2050元，物损评估费205元，复印费30元，交通费280元，残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%），误工费16399.68元（93.18元/天×176天），护理费16772.40元（93.18元/天×180天），住院伙食补助费840元（30元/天×28天），休治期医疗费1253.33元，营养费7200元，二次手术费9000元，精神损害抚慰金1000元，公告费260元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均可支配收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费病例、单据、诊断证明、鉴定费单据、户口本等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于洪波与被告代鹏发生交通事故并致使原告于洪波人身受伤财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告于洪波承担事故的次要责任，被告代鹏承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告于洪波主张的各项费用，本院均已经确认为187080.02元，另公告费260元。被告代鹏驾驶机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司投保一份交强险及30万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对原告于洪波损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额范围内承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告于洪波医疗费10000元，车损及物损2000元，残疾赔偿金68024元，误工费16399.68元，护理费16772.40元，交通费280元，精神损害抚慰金1000元，共计损失114476.08；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司应城支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告于洪波其余损失72603.94元的80%计58083.15元；
三、驳回原告于洪波的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，财产保全费120元，公告费260元，由被告代鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
人民陪审员 郑建昌
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1702号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人李某，总经理。
被执行人张某，男，1981年7月7日出生，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张某信用卡纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为122728.33元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为122728.33元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1702号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一八年八月八日
书记员 林 森
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初373号
原告：张华，男，1966年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王学兵，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张华与被告王学兵民间借贷纠纷一案，本院于201年1月17日立案。原告张华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张华撤回起诉处理。
审判员黄永福
二〇一八年一月二十五日
书记员马艳娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民申担字第00040号
申请人：中国银行股份有限公司宿州分行。
负责人：张居中，该行行长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：马波，男。
被申请人：李文丽，女。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2015年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宿州分行称：2012年5月3日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》。约定被申请人向申请人借款33万元，期限为240个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2012年5月10日，申请人向被申请人发放贷款33万元。被申请人按约定按月支付本息至2014年12月5日。后被申请人不再还款。请求人民法院依法裁定将被申请人抵押担保的房屋进行拍卖或者变卖，优先偿还所欠申请人的贷款本金、利息、罚息、律师费、差旅费。
本院在审查期间，依法向被申请人马波、李文丽送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2012年5月3日，申请人中国银行股份有限公司宿州分行（贷款人）与被申请人马波（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》。合同约定，贷款金额为33万元；贷款期限为240个月；贷款用于借款人购买坐落于宿州市胜利西路综合楼501室房屋（房地权证宿字第××号）；贷款利率为浮动利率，每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括律师费等）；借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权等。同日，抵押房产共有人李文丽签名同意将该共有房产提供抵押。2012年5月10日，双方对设定抵押的房产办理抵押登记（房地产他证宿字第201202628号）。上述合同是当事人真实意思表示，约定内容符合法律规定。2012年5月10日，申请人向被申请人马波指定的李文荣银行账户转款33万元。被申请人马波借款后，按约定按月支付本息至2014年12月5日止，此后未按约偿还。申请人有权按照约定宣布全部借款提前到期并有权提前处分抵押物。截止到2015年10月14日，被申请人马波尚欠本金308709.39元、利息及罚息17962.38元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，申请人主张该费用5000元应由被申请人承担，本院予以支持。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马波、李文丽名下的坐落于宿州市胜利西路综合楼房屋（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201202628号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宿州分行对变价后所得款项在本金308709.39元、利息及罚息17962.38元（利息及罚息计算到2015年10月14日，自2015年10月14日至抵押物变卖之日止利息及罚息按约定另计）、律师代理费5000元内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人马波、李文丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年十一月二十五日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初6027号
原告：周娟，女，1977年6月7日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：仇立生，男，1978年2月16日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被告：盱眙政和房地产开发有限公司，住所地盱眙县十里营大街98号锦绣乾城2号楼。
法定代表人：田惠，该公司董事长。
原告周娟与被告仇立生、盱眙政和房地产开发有限公司（以下简称“政和公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟到庭参加了诉讼，被告仇立生、政和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50万元及利息（利息自2014年12月19日起按年利率24%计付利息至实际付清之日）；2、确认原告对被告政和公司以买卖形式作为担保的房屋享有拍卖所得款的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告仇立生以资金紧张为由向原告借款，原告在被告政和公司自愿提供担保的前提下，筹集了500000元出借给了被告仇立生，被告仇立生、政和公司在收到借款后，向原告出具了借条，并在借条上签名、盖章，且承诺按月息3%计息。同时，政和公司为保证所借款项按期还本付息，还以买卖的形式将其开发建设的“新城御景”17幢1604、1605室两套房屋作为担保。此后，被告一直占用上述款项，但却未按承诺还本付息。
被告仇立生、政和公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，被告仇立生向原告周娟借款1000000元，被告仇立生向原告周娟出具了1000000元借条。双方约定该笔借款期限一年，月息3%，被告政和公司在上述借条上盖章为该笔借款担保。同日，原告周娟与被告政和公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告政和公司以买卖的形式将其开发建设的“新城御景”17幢1604、1605室两套房屋作为担保，并约定若被告仇立生未能在借款合同约定的时间支付利息或者还清本金，则上述房屋归原告周娟所有。2014年12月18日，原告周娟委托其亲属戚永华以银行转账的方式向被告仇立生交付了500000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告仇立生向原告周娟借款500000元未付，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。现原告周娟要求被告仇立生偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告政和公司应承担连带清偿责任。因双方虽然签订商品房买卖合同及补充协议，但双方并无买卖商品房的合意，也未将该商品房进行抵押，更未进行抵押登记，抵押合同并未生效，故对于原告周娟要求确认其对“新城御景”17幢1604、1605室两套房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇立生于本判决生效之日起十日内偿还原告周娟借款本金人民币500000元及利息（利息自2014年12月19日起按年利率24%计付至实际付清之日），被告盱眙政和房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告周娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告仇立生、盱眙政和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一六年十二月十九日
书记员 钟惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
账号：34×××54
开户行：淮安市农业银行城中支行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第110号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韦某。2005年5月23日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2005年11月7日刑满释放，2009年12月8日因吸食毒品被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因本案于2011年11月3日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）29号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈为滢出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控2011年11月3日上午7时10分许，被告人韦某携带镊子至本市拱墅区中策职高门口的公共自行车租赁处预谋实施盗窃，后其采用以镊子夹取的方式，窃得被害人林某上衣右口袋内的现金人民币2元（纸币）及公交IC乘车卡一张。被告人韦某在得手后被中策职高保安抓获，所窃财物已发还给被害人。公诉机关认为上述所控事实有：被害人林某的陈述；证人鞠某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录；相关人员韦锋的供述及辩解、抓获经过、扣押及发还物品文件清单、照片、被告人韦某的供述及辩解等证据予以证实，认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，要求依法予以惩处。
被告人韦某辩称自己只是尾随被害人，准备实施窃取财物，但具体还未实施盗窃行为。
经审理查明，2011年11月3日上午7时10分许，被告人韦某携带镊子至本市拱墅区中策职高门口的公共自行车租赁处预谋实施盗窃，后其采用以镊子夹取的方式，窃得被害人林某上衣右口袋内的现金人民币2元（纸币）及公交IC乘车卡一张。被告人韦某在得手后被中策职高保安抓获，所窃财物及镊子一把均撒落在地。
上述被窃财物后由被害人林某认领。
由公诉机关出举并经当庭质证，证实上述事实的证据有：
1、被害人林某的陈述，证明被害人财物失窃的事实。
2、证人鞠某、陈某甲、陈某乙的证言及辨认笔录，证明三人均系中策职高的保安，目睹被告人使用镊子实施扒窃，后被三人抓获的事实。
3、相关人员韦锋的供述，证明被告人韦某尾随一学生准备行窃，后被保安抓获的事实。
4、扣押及发还物品文件清单、照片，证明公安人员扣押了镊子一把，人民币2元及林某的公交IC乘车卡一张，财物已发还被害人。
5、抓获经过，证明被告人系被动归案。
6、其他有户籍证明，前科材料、劳动教养决定书等证据在卷。
7、被告人韦某供述其携带镊子尾随一学生准备行窃的时间、地点、后被抓获的情况。
以上证据经质证无异，本院予以确认。
被告人韦某辩解其只是准备行窃，经查在作案现场有三名保安人员目睹被告人的行窃过程，被告人被抓获后作案工具、被害人被窃财物均撒落在现场，上列证据均证实被告人行窃得逞。被告人的辩解缺乏依据，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月3日起至2012年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 许金明
二０一二年三月二十一日
代书 记员 杨 蕊
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1392号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：（中国）上海自由贸易试验区富特东一路。
法定代表人：丁德胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：马辉，男，上海早慧融资租赁有限公司员工，住西安市碑林区中贸广场。
委托诉讼代理人：宋冬冬，男，上海早慧融资租赁有限公司员工，住西安市碑林区中贸广场。
被告：代某，男，1990年9月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏固原市原州区。
原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与被告代某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人宋冬冬到庭参加诉讼，被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海早慧公司诉称，2016年5月7日，被告因生产经营所需，通过微贷网平台借款99400元，借款期限为36个月。被告以其所有的陕A2VR**车辆作为抵押。现借款已经到期，借款人无法偿还本金。现起诉要求：1、判令被告支付原告欠款人民币115777.2元。（本金：88355.52元，违约金：88355.52元*24%*472天/365天=27421.68元，自2016年10月7日暂计至2018年1月22日），并支付2018年1月22日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金。2、原告有权就被告抵押的雪佛兰迈锐宝牌车辆（车牌号：陕A2VR**）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款。3、要求被告支付车辆的GPS费用1000元，GPS使用费3600元。4、诉讼费、公告费由被告承担。
被告代某未答辩。
经审理查明，2016年5月7日，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定：被告通过微贷网平台，向出借人借款99400元，借款期限36个月，自2016年5月5日至2019年5月5日。每月5日还利息，到期还本；协议约定借款人逾期仍未还款，借款人除支付正常利息外，还应每天承担未还本息的千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。《微贷网电子合同确认书》记载月利率为1.1%，被告代某签字确认。2016年5月5日，被告出具借条，载明：“兹有代某（身份证号码642221199009091055）于2016年5月5日向姚宏借款现金人民币99400元（大写：玖万玖仟肆佰元）整，借款用于生意周转，借款期限36个月。按每月等额本息的还款方式进行还款，每月5日还款4729.84元，此借款于2019年5月5日还款4729.84元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由西安市碑林区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”2016年5月5日，原告向被告实际出借款项84764元。被告于2016年6月7日至今向原告偿还借款共计18919.36元，剩余款项至今未归还。
另查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司将出借人对借款人因《借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给原告上海早慧公司，被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。2016年5月5日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告将其名下所有的陕A2VR**轿车作为抵押，并办理抵押登记。
上述事实，有原告在法庭上的陈述、微贷网借款协议书、微贷网还款说明书、《借款协议书》电子合同确认书、借条、汽车抵押借款合同、债权转让通知书、车辆登记证书、车辆行驶证、还款明细表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，并签订《借款协议书》、《汽车抵押借款合同》，合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。但借款本金应以原告实际支付金额84764元为准。原告已向被告偿还借款18919.36元，已偿还20个月的利息，利息已支付至2018年1月4日。原、被告双方约定若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，但该约定过高，现原告主张按照年利率24%标准计算违约金，本院予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代某于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金84764元。
二、被告代某于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金84764元为基数，按照年利率24%标准自2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告代某不能在上述期间履行上述债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权就被告代某抵押的陕A2VR**轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告代某所有，不足部分由被告代某清偿。
四、被告代某于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司车辆GPS费用1000元，GPS使用费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告代某负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年八月八日
书 记 员 邱银平
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01278号
上诉人（原审被告）：王苗苗，女，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。
上诉人（原审被告）：来安县驰缘电子科技有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区。
法定代表人：蒋发兵，该公司董事长。
上述两位上诉人共同的委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉峰，男，1967年7月21日出生，汉族，职工，住安徽省来安县。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
原审被告：蒋发兵。
上诉人王苗苗、来安县驰缘电子科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）来民一初字第01224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王苗苗、来安县驰缘电子科技有限公司于2015年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，王苗苗、来安县驰缘电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王苗苗、来安县驰缘电子科技有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由王苗苗、来安县驰缘电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宗 娟
＼n四川省自贡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）自刑执字第167号＼n罪犯吴建辉，男。现在四川省自贡监狱服刑。＼n罪犯吴建辉因犯盗窃罪，2006年经安岳县人民法院判处管制一年。因犯盗窃罪，经四川省安岳县人民法院于2011年11月9日以（2011）安岳刑初字第226号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。民事赔偿10508元。刑期自2011年3月28日起至2015年3月27日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴建辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。＼n经审理查明，罪犯吴建辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。＼n本院认为，罪犯吴建辉在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴建辉减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月27日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郭庆春＼n审判员黄建儒＼n审判员李昌华＼n二〇一四年四月一日＼n书记员邓莉丽
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第04092号＼n原告谭剑刚，男，1970年9月8日出生，汉族。＼n委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。＼n被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。＼n法定代表人焦念宝，董事长。＼n委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。＼n委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。＼n原告谭剑刚与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭剑刚及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告谭剑刚诉称，原告于2006年1月19日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第3层328号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年1月19日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1512.00元，后10年月租金1706.00元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金23570.00元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2380.00元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金23570.00元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金15579.20元；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。＼n经审理查明，2006年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第3层328号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2007年2月1日采用银行按揭的方式支付了购房全款238000.00元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年1月19日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1512.00元，后10年月租金1706.00元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金22389.78元。2013年11月20日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第1区第3层328号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2380.00元（238000元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的约定金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：＼n一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为谭剑刚办妥谭剑刚名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第1区第3层328号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2380.00元。＼n二、湖南谦信置业有限公司支付谭剑刚租金22389.78元、滞纳金1343.3868元。＼n以上给付内容均限本判决生效后10日内履行清楚。＼n三、驳回谭剑刚其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5493元，减半收取2746元，由湖南谦信置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员黄恢明＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张如意＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3166号＼n罪犯杨定全，男，1973年10月16日出生，汉族，出生地四川省德阳市中江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省深圳市中级人民法院于1999年4月20日作出（1999）深中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人杨定全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨定全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2004年10月22日对其减去有期徒刑十个月；2006年9月4日对其减去有期徒刑二年三个月；2008年10月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年七个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨定全在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯杨定全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬。该犯于2012年6月13日因殴打他犯一次性被扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯杨定全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨定全予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年6月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4562号之二
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区建设路1号。
法定代表人：佘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚建飞，男，1962年1月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，该公司员工。
委托诉讼代理人：张明明，男，1989年7月5日生，汉族，住南通市通州区，该公司员工。
被告：龚建平，男，1962年2月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：黄建兰，女，1964年5月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：管苏平，女，1964年10月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：尹焱，男，1960年12月12日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：黄建飞，男，1962年8月19日生，汉族，住南通市通州区。
被告：龚素萍，女，1962年9月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告龚建平、黄建兰、尹焱、管苏平、黄建飞、龚素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 洪 峰
二○二○一七年七月二十一日
书记员 顾天羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6804号
原告：陈主麻，男，1982年2月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：张丽燕，西夏区贺兰山路法律服务所法律工作者。
被告：邓吉明，男，1969年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
原告陈主麻与被告邓吉明提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
原告陈主麻向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计309972.85元（其中医疗费2847.21元、误工费75000元、护理费15000元、住院伙食补助费2400元、交通费282元、伤残赔偿金162918元、鉴定费1600元、营养费3000元、被抚养人生活费46925.64元）；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年9月被告承包位于宁东宝丰能源二期改造60万吨/年烯烃项目工程负责拆除彩钢房，被告雇佣原告从事拆除彩钢房的工作，并口头约定日工资为300元。2017年10月6日原告在干活时不慎被铁器挤伤右前臂，被告将原告送往医院，经医院诊断为右前臂挤压伤、右前臂尺神经损伤、右前臂皮肤软组织损伤、右前臂桡神经损伤等经鉴定为八级伤残。原告住院期间被告垫付了部分医疗费。后原告出院找被告协商赔偿均被拒绝，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告邓吉明在答辩期内，对管辖权提出异议认为，本案被告提供劳务地点位于宁夏回族自治区灵武市宁东宝丰能源二期改造工程，且被告户籍所在地位于宁夏回族自治区灵武市某号，经常居住地位于灵武市某室，故本案应当由宁夏回族自治区灵武市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地位于灵武市梧桐树乡，侵权行为地亦位于灵武市境内。虽然原告主张被告长期在银川市兴庆区满春废旧物资批发市场经营废旧彩钢板做生意并在此居住，但经本院审查并核实，该地址仅是被告工作及经营地址，被告并未经常在此居住，现有证据表明其经常居住地位于灵武市某室，故本案被告住所地和侵权行为地均位于宁夏回族自治区灵武市，应由宁夏回族自治区灵武市人民法院审理，本院没有管辖权，被告的管辖权异议申请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告邓吉明对管辖权提出的异议成立，本案移送至宁夏回族自治区灵武市人民法院处理。
案件受理费50元，退还被告邓吉明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 马文明
二〇一八年八月八日
法官 助理 田进花
书 记 员 马晓玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省寿光市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）寿执字第3859号＼n申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。＼n负责人：江文胜，行长。＼n被执行人：刘东兴＼n被执行人：刘春兴＼n被执行人：刘永成＼n上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）寿商初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结（2014）寿商初字第1375号民事判决书的本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长杨洪江＼n执行员崔广华＼n执行员杨欣庆＼n二〇一五年十一月三日＼n书记员冯洪秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0103执2648号
凌红妹、季宣杰：
你与平安普惠融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付代偿款253197.56元、管理费9900元、担保费2200元及滞纳金24473.42元（滞纳金以代偿金额元为基数按照年利率24%自2016年12月15日暂计算至2017年5月10��，之后顺延计算至实际款清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费6068元、公告费400元、执行费4344元；
特此通知
二〇一八年八月十日
联系人：张巍玮电话：0551-6535****
地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角，邮编：230041
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被��行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4843号
申请执行人于海，男，1974年10月17日出生。
被申请执行人暴福财，男，1964年8月27日。
申请执行人与被申请执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初字第3475号法律文书于2016年7月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下有暂无财产可供执行。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现已将被执行人列入征信系统失信人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员 刘有昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1192号之二
申请执行人：王理舜，男，1945年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：何兴国，男，1946年3月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请执行人王理舜与被执行人何兴国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还申请执行人王理舜借款本金24万元及利息68840元（该利息暂计至2017年3月3日，之后按照月利率1.2%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费5932元，保全费2070元，公告费800元，执行费5238元。
执行过程中,本院通过本院网站向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统及现场调查形式对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，查封的被执行人名下房产暂无法处置，且无其他可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因查封的被执行人名下房产暂无法处置，且无其他可供强制执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初1886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年八月十日
书记员 杨 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2586号
罪犯罗洪焱，男，汉族，1992年3月12日出生于重庆市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年11月13日作出（2013）昆铁刑初字第92号刑事判决，认定被告人罗洪焱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯罗洪焱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗洪焱减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯罗洪焱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励四次，结余积分238分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗洪焱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗洪焱的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2013年5月9日起至2026年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 张丽楠
书 记 员 盛丽那
＼n福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）涵民初字第89号＼n原告黄某某，女，1979年1月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。＼n被告郭某，男，1982年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。＼n原告黄某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2007年12月间，原告经人介绍与被告相识，于2008年1月4日在莆田市涵江区民政局办理结婚登记手续。2009年3月25日生育女孩郭某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，且被告存在严重的重男轻女思想，自女孩郭某甲出生后，被告采取不闻不问的态度，没有尽到做丈夫及父亲应有的责任，特别是近年来，被告自己挣钱自己花，不顾母女生活感受。婚后，双方因性格不合，时有分居。2010年6月原告处在母乳期间，被告不给母女生活费。当女孩两周岁时，因要上幼儿园学习，原告与被告亲人协调，被告才肯出一半费用。另被告时有在外借钱，有时也向原告亲戚借款。2013年9月间，被告竟下驱逐令赶原告出门，原告被逼无奈，只好在外租房居住。因被告不尽做丈夫及父亲的职责，致夫妻感情确已破裂。因被告与其前妻所生女孩郭某敏已九岁，随被告生活，又婚生女孩郭某甲自幼随原告生活，感情深厚，应判由原告抚养。现夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿郭某甲由原告抚养，被告每月支付女孩郭某甲的抚养费人民币300元，直至婚生郭某甲满十八周岁止；3、本案案件受理费由被告承担。＼n被告辩称，当被告经济困难时，有向原告的亲戚借款，现在已基本还清了。婚后，被告有照顾原告及女儿。近五个月期间，被告有拿人民币7000元给原告。若原告认为被告做得不够，其愿意改正，争取获得原告谅解，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。＼n本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告于2008年1月4日登记结婚的事实；3、出生医学证明一份，证明原、被告于2009年3月25日生育女孩郭某甲的事实；4、常住人口登记卡二份，证明女孩郭某甲户口登记在被告家。＼n上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、4无异议。＼n本案在审理过程中，被告向本院提供以下证据：被告身份证一份，证明被告主体适格。＼n上述证据经庭审质证，原告对被告提供证据1无异议。＼n本院经审查认为，被告对原告提供证据1、2、3、4及原告对被告提供证据1均无异议，本院予以采信。＼n经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：原告黄某某与被告郭某经人介绍相识后，于2008年1月4日办理结婚登记手续，双方均为二婚。2009年3月25日生育女孩郭某甲。婚后，因被告未完全尽到做丈夫和父亲的责任、家庭经济承担等问题发生争执，致夫妻关系不睦。2013年12月24日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，庭审中被告表态每月可给原告人民币1000元及负担女孩郭某甲生活费，并改正之前不足之处。双方经本院主持调解，因各持己见，致调解无效。＼n本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，因被告未完全尽到做丈夫和父亲的责任、家庭经济承担等问题发生争执，致夫妻关系不睦，但考虑到被告在庭审中表态每月可给原告人民币1000元及负担女孩郭某甲生活费，并改正之前不足之处，态度诚恳，且原、被告已生育一女孩郭某甲，建立起一定夫妻感情。只要被告克服之前不足之处，真正尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告黄某某要求离婚的诉讼请求。＼n本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。＼n审判员陈桂堂＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员李珊珊＼n附本案所适用法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11629号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（70190847-6），住所地沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306）。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：周仕佳，系该公司员工，男，汉族，1982年9月14日出生，住辽宁省建昌县。
委托代理人：潘天悦，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：汪勇。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 张莹宏
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初602号
原告马伟海，男，1976年7月1日出生，回族，住甘肃省临夏市广河县。
被告李秋生，男，1975年9月5日出生，回族，住址不详。
原告马伟海与被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令归还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日被告因生意周转向原告借款150000元，但至今未还，原告多次催要无果，故为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以判决。
本院经审查认为，原告起诉时提供被告的信息必须具体明确，本案中原告提供的被告联系方式及住所地址经我院调查均不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马伟海的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，退回原告马伟海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一七年五月五日
书记员 李 舒