wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9321号
原告：魏璟煜。
委托诉讼代理人：叶洪泉，四川英冠律师事务所律师。
被告：杜林。
被告：吴芝蓉。
原告魏璟煜与被告杜林、吴芝蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏璟煜的委托诉讼代理人叶洪泉到庭参加了诉讼。被告杜林、吴芝蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏璟煜向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款7万元，支付利息1131.7元；2.被告支付违约金（从2015年7月17日起按年利率24%计算至付清之日止）；3.被告支付律师费。事实和理由：2015年6月17日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借7万元；借款期限为2015年6月17日至2015年7月16日；利息为同期银行贷款基准利率的4倍，逾期还款的违约责任为以未偿还金额为基数每天1%的标准计算；原告实现债权发生的费用，包括公证费、诉讼费、律师费等由被告承担。2015年6月17日，原告通过银行转账向被告出借66500元，通过现金方式向被告出借4500元。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催收未果。
被告杜林、吴芝蓉未作答辩。
原告魏璟煜围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、转款凭证等证据，被告杜林、吴芝蓉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告魏璟煜举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告杜林、吴芝蓉向原告借款的事实清楚，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求二被告归还借款及支付利息、违约金的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜林、吴芝蓉于本判决生效之日起十日内归还原告魏璟煜借款本金7万元；
二、被告杜林、吴芝蓉于本判决生效之日起十日内支付原告魏璟煜借款利息1131.7元；
三、被告杜林、吴芝蓉于本判决生效之日起十日内支付原告魏璟煜违约金，违约金的计算方法为：以本金7万元为基数，自2015年7月17日始按年利率24%计算至本金付清之日止；
四、驳回原告魏璟煜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告杜林、吴芝蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 钟秋吉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1690号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴和，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省达县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海家美佳家具厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵朝山工业区二区。
投资人：钟海斌。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟海斌，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
再审申请人李兴和因与被申请人佛山市南海家美佳家具厂(以下简称家美佳家具厂)、钟海斌劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兴和申请再审，请求：撤销二审判决，改判家美佳家具厂、钟海斌向李兴和支付双倍工资差额67740元、经济补偿金30399.81元、银行流水费80元、停工留薪期工资9128元；酌情考虑工伤等级；本案诉讼费由家美佳家具厂、钟海斌承担。事实和理由：二审程序不当，影响公正判决。拖欠工资应支付25%的经济补偿金。劳动合同因存在涂改或他人代签而无效，李兴和并未与家美佳家具厂签订劳动合同，计算二倍工资差额期间应为2013年4月1日起至2014年7月10日止。虽然李兴和在起诉状中请求的停工留薪期工资为8880.5元，但在一审庭审时李兴和已提出停工留薪期工资改为9128元，原审法院工作失误，没有将李兴和当庭变更的数额记录下来，仍按李兴和起诉状中的8880.5元进行判决错误，应予纠正。综上，李兴和申请再审。
家美佳家具厂、钟海斌提出书面意见答辩称，李兴和的再审申请没有事实和法律依据，应驳回李兴和的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。针对李兴和的再审事由，本院评述如下：关于二审法院审判程序问题。本案受理后，二审法院依法组成合议庭进行审理，并无违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，李兴和有关二审程序不当、影响公正判决的再审事由无事实和法律依据，本院不予采信。
关于延误费和农业银行交易流水80元的问题。对于李兴和主张因家美佳家具厂拖欠其工资，应根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，用人单位应加付延误费(即25%经济补偿金)。虽然原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，但是该办法属于部门规章，而且按照法律适用“新法优于旧法”的原则，在《中华人民共和国劳动合同法》对于用人单位拖欠劳动报酬及加班费的法律责任有明确规定的情况下，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》。由于本案并不存在劳动行政部门责令家美佳家具厂限期支付拖欠工资而家美佳家具厂逾期不支付的情形，二审判决对李兴和请求的25%经济补偿金不予支持正确。李兴和在农业银行查询产生的费用，属于李兴和为主张权利而产生的诉讼成本，该部分费用法律并无规定应由家美佳家具厂负担，李兴和主张应由家美佳家具厂承担缺乏法律依据，不予支持。
关于家美佳家具厂是否应向李兴和支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。根据粤南[2016]文鉴字第151号文书司法鉴定意见书的鉴定结论显示，双方签订的劳动合同期限存在涂改，但由于劳动合同约定的内容并未违反国家强制性规定，且李兴和也没有提交相应的证据证明劳动合同的签订存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形，李兴和申请再审认为因劳动合同期限存在涂改而应认定该劳动合同无效的主张，本院依法不予支持。其次，虽然粤南[2016]文鉴字第151号文书司法鉴定意见书的鉴定结论没有说明双方签订的劳动合同期限由何人涂改，但由于该劳动合同由家美佳家具厂保存并持有，且根据上述鉴定结论，双方签订的劳动合同期限应至2014年1月20日止，二审判决认定家美佳家具厂自2014年1月20日劳动合同期满后没有续签书面劳动合同而继续用工，判决家美佳家具厂应自2014年2月20日起向李兴和支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的处理并无不当，本院予以维持。再次，李兴和于2014年5月6日发生工伤，在客观上不能与家美佳家具厂签订书面的劳动合同；且在停工留薪期内，劳动者受到事故伤害，没有提供劳动，用人单位已经按照法律规定承担了停工留薪期待遇，在此情况下，再让用人单位支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，有违一般的公平原则，二审判决认定家美佳家具厂应向李兴和支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的期限自2014年2月20日至2014年5月6日止的处理正确。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，家美佳家具厂应向李兴和支付2014年2月20日至2014年5月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，二审判决对此处理正确，且核算金额无误，本院予以维持。
关于家美佳家具厂应向李兴和支付停工留薪期工资具体数额的问题。经查，李兴和在一审起诉状中主张家美佳家具厂应向其支付停工留薪期工资8880.50元；在2015年3月2日原审法院第一次开庭时，李兴和确实提出要求家美佳家具厂向其支付停工留薪期工资为9128元；但在本案驳回李兴和起诉的裁定被二审法院撤销并指令一审法院继续审理后，一审法院分别于2015年11月30日、2016年1月12日、2016年5月10日重新对本案进行开庭审理，在上述三次开庭审理过程中，李兴和向一审法院主张要求家美佳家具厂应向其支停工留薪期工资均为8880.50元。故一审法院根据本案指令审理后李兴和提出的诉讼请求进行审查，并判决家美佳家具厂应向李兴和支付停工留薪期工资8880.50元的处理并无不当，二审判决予以维持正确。至于李兴和主张佛山市劳动能力鉴定委员会作出的佛劳鉴初(南)[2014]1722号劳动能力鉴定结论错误，申请重新鉴定的问题。由于李兴和于2014年9月11日收到佛劳鉴初(南)[2014]1722号劳动能力鉴定结论后，并未依照法定程序申请复查，也未提出异议，而至二审诉讼阶段，李兴和才对上述鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持正确。
综上，李兴和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兴和的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 黄立嵘
审判员 洪望强
二〇一七年五月十八日
书记员 田 良
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1402号
申请执行人乌某某，男，45岁，汉族，住赤峰市。
被执行人包头市晨光稀土材料有限公司，住所地包头市。
法定代表人ＸＸ光，执行董事。
申请执行人乌某某与被执行人包头市晨光稀土材料有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人承诺分期履行，已部分履行。若被执行人为按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字（2016）第250号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 理
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第2338号
原告杨某某，男，1963年11月10日生，汉族。
委托代理人龚万军，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人卢春琼，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1965年11月15日生，汉族。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人龚万军、卢春琼，被告彭某某及其委托代理人霍发帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年11月12日在九龙坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告结婚时，带有儿子，原告抚养继子成年。2013年因九龙坡区征地，原、被告及继子均分得一套安置房。现被告儿子成年后，唆使被告与其生父复婚，并于2015年6月将原告从家中接走，带走自己所有东西，至今未归。被告严重违反夫妻之间的忠实义务，致使夫妻关系完全破裂。现原告起诉来院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚后的一套安置房（位于九龙坡区华庆路8号1栋07楼6号）的所有权全部归原告所有，被告不享有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，1、被告不同意离婚；2、双方没有分居，到现在一直一起居住，案涉房屋属于夫妻共同财产，产权状况如原告所述；3、被告婚前有一小孩，赵正，原、被告双方结婚时系未成年人，当时在南岸区八十四中学读书，是住读，大部分时间没有在家居住，2004年初中毕业之后，在外务工至今，没有跟母亲一起居住；4、双方的相识、结婚、生育子女状况如原告所述。
经审理查明：原告杨某某与被告彭某某经人介绍认识后，于2003年11月12日在九龙坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。被告彭某某婚前生育一子，与原告结婚时，未成年，跟随双方生活，现已成年。2013年12月，原、被告双方作为征地农转非人员，与重庆市九龙坡区征地办公室签订《征地农转非统建优惠购房安置协议》，双方购买位于九龙坡区华庆路8号1栋07楼6号房屋一套，建筑面积66.54平方米。2014年5月，双方接房入住。该房屋至今未办理产权登记。原告以被告自2015年6月搬离住处，导致双方夫妻感情完全破裂为由，要求离婚。被告称，双方共同居住至今，不同意离婚。
审理中，本院依法组织双方进行调解，因双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、《征地农转非统建优惠购房安置协议》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍认识相恋，并办理结婚登记，结婚时间长达十几年，双方应建立了一定的感情基础。审理中，原告关于双方分居的事实，亦无相应证据印证，本院不予采信，从双方的陈述和举证来看，双方并没有不可调和的根本性矛盾，夫妻感情没有完全破裂。在共同生活中，夫妻双方出现一些矛盾是难免的，在今后的生活中，只要双方增进交流、加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告彭某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周中超
二〇一六年四月六日
书记员 陈 蒙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5384号
原告：张建国，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：张媛媛，女，1986年2月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被告：刘晓路，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：鄢陵嘉鑫电工材料有限公司，住所地河南省鄢陵县金汇区金源大道南侧。
法定代表人：李沈宝，任该公司总经理。
被告：韩会民，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
第二、第三被告共同委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。
原告张建国、张媛媛与被告刘晓路、鄢陵嘉鑫电工材料有限公司、韩会民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张建国、张媛媛的共同委托诉讼代理人徐子敬，被告鄢陵嘉鑫电工材料有限公司、韩会民的共同委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告刘晓路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建国、张媛媛向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告借款3000000元以及按年利率2%自2014年12月8日至还款之日的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告刘晓路向原告借款300万元，口头约定利息为月利息4%，借款期限1个月。到期后，被告未偿还借款。2016年1月27日，被告鄢陵嘉鑫电工材料有限公司和被告韩会民为该笔借款提供担保。后二保证人代偿了10万元利息。其余借款本息未再支付。
鄢陵嘉鑫电工材料有限公司、韩会民辩称，实际借款金额与原告起诉所称金额300万不符。担保期限已过，二保证人不应承担保证责任。
刘晓路未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案证据和事实，本院认定如下：2014年12月8日，被告刘晓路向原告借款3000000元，并出具借据一份，内容为“借据今借张媛媛人民币叁佰万元整，期限壹个月。以上款项请打入户名韩建培，开户行农行鄢陵支行营业部账号62×××78利息：12万元整借款人：刘晓路2014.12.08”。同日，由张媛媛账户向韩建培转账2880000元，刘晓路向张媛媛出具收条一份，“今收到张媛媛人民币：（大写）叁佰万元整￥3000000元”。借款到期后，被告未向原告返还借款。原告自认，2015年11月13日，原被告双方以3000000元为借款本金，月利率4%为利息对借款本息进行核算，并重新出具借条一份，内容为：“借条今借张建国人民币肆佰肆拾肆万元整，还款期限截止2016年01月08日。借款人：刘晓路2015.11.13担保人：韩会民鄢陵嘉鑫电工材料有限公司2016.元.27号”，借条盖有鄢陵嘉鑫电工材料有限公司印章。双方未约定保证期间。原告主张张建国与张媛媛系父女关系，涉案款项实际出借人为张建国，故变更借条后出借人为“张建国”。原告自认被告韩会民返还借款利息100000元，其余借款本息未再支付。
上述事实有借据、收条、银行转款凭证、借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。2014年12月8日，本案被告刘晓路向原告借款3000000元，由原告张媛媛向被告指定账户转款2880000元，根据法律有关规定，本院认定实际出借的金额为2880000元。借款到期后，被告未返还借款本金。故原告要求被告刘晓路返还借款2880000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。2015年11月13日，原被告双方按月利率4%对借款利息进行核算，核算后借款本息共计4440000元。依据法律规定，应以2880000元为本金，以年利率24%为利息计算自2014年12月8日至2015年11月13日的利息。变更后的借条约定了还款期限截止2016年1月8日之前，未约定利息，对于利息约定不明的，视为不支付利息。故原告主张被告支付逾期利息的诉求，根据法律有关规定，应按年利率6%自2016年1月8日计算至实际还款之日止。
关于保证责任。2016年1月27日，被告鄢陵嘉鑫电工材料有限公司、被告韩会民为该笔借款提供担保，但未约定担保方式和保证期间，依据法律规定，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（自2016年1月8日至2016年7月8日）。由于原告未在保证期间内向二保证人主张保证责任，故被告鄢陵嘉鑫电工材料有限公司、被告韩会民免除保证责任。
综上所述，原告要求被告刘晓路返还借款2880000元及利息（利息按年利率24%自2014年12月8日至2015年11月13日；自2016年1月8日起按年利率6%计算至被告还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓路于本判决生效之日起十日内返还原告借款2880000元及利息（利息按年利率24%自2014年12月8日计算至2015年11月13日；自2016年1月8日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止，扣除被告已偿还利息100000元）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由刘晓路负担29840元，张建国、张媛媛负担960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 韩颖斐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第452号
上诉人（原审原告）殷辉，女，1969年4月7日出生，汉族。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡来成，男，1964年10月10日出生，汉族。
上诉人殷辉因与被上诉人蔡来成民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8327号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 张 南 日
代理审判员 袁 爱 芬
代理审判员 （陈贤英
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 文 琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终16509号
上诉人(原审原告）：随文俊，男，汉族，1948年11月25日生，住河南省荥阳市。
委托代理人刘彦玲，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈松昌，男，汉族，1927年5月3日生，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：马培军，男，汉族，1965年12月29日生，住河南省荥阳市。
上诉人随文俊因与被上诉人陈松昌、马培军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人随文俊及其委托代理人刘彦玲，被上诉人马培军到庭参加诉讼。被上诉人陈松昌未到庭。本案现已审理终结。
随文俊不服原审判决，向本院上诉称：请求依法撤销原审判决。改判马培军把棺材薄板拉走，马培军赔一副棺材或折价三、四千元赔给我，陈松昌从我这儿拉走了一个价值7000元的棺材，应该退给我。事实与理由：一审法院认定事实错误。马培军让随文俊找人为其母亲做棺材，当时说定到他家中做、管饭、管买钉、胶、沙纸等，因为下雨，他不愿搭棚、管饭、以粘亲为名，强行把板拉到工点让做，因下雨没有做成，随文俊把加工点原做好同类规格三独板内果金丝绒棺材油漆连夜烧火烤干，让马培军用并向他说只拿加工费，不另加钱，随文俊补救措施十分到位，马培军对此不满意，就在做好的棺材里拉走一个，随文俊说那是人家加工的，板厚做工多，马培军强行把陈松昌棺材拉走。给陈松昌造成的损失，让随文俊赔偿不妥当，请求二审法院依法支持随文俊上诉请求。
马培军答辩称：我把棺材板拉过去，让随文俊加工棺材，结果原封不动，第二天我着急用，随文俊让我把别人的拉走了，不是抢人家的，随文俊所说与事实不符。
随文俊向一审法院起诉请求：随文俊诉称，陈松昌在随文俊加工点来料加工棺材，因陈松昌及其儿女近亲属不及时接受成品棺材，导致马培军将陈松昌的棺材强行拉走。后陈松昌让子女等人到随文俊加工点拉走价值7000元棺材一个，称随文俊赔偿到位，陈松昌行为严重侵害了随文俊的财产权，马培军对该事件的发生负主要责任，陈松昌自作主张拉走随文俊棺材抵账也应承担主要责任。马培军、陈松昌应对随文俊损失承担赔偿责任，故诉至法院。
一审法院认定事实：随文俊系从事棺材加工的个体户。2017年1月6日，马培军因母亲去世在随文俊处来料加工棺材一副，要求2017年1月18日前完工，但随文俊未能按约定提供符合马培军要求的的棺材。结合当地风俗习惯，因情况紧急，马培军经随文俊同意从随文俊处将陈松昌定做的棺材拉走使用。因随文俊无法向陈松昌交付，后陈松昌从随文俊处又将其他棺材拉走。
另查明：马培军在随文俊处来料加工棺材，双方约定加工费600元，后马培军支付随文俊100元。
一审法院认为，随文俊与马培军系承揽合同关系，马培军向随文俊提供木板材料，随文俊不得擅自更换马培军提供的材料，并向马培军交付质量合格的工作成果，本案中随文俊未按时提供要求的棺材，不得已经随文俊同意拉走他人棺材，随文俊因此遭受的财产损失，随文俊应自行承担。马培军实际使用棺材，但未足额支付随文俊加工费，考虑到随文俊的过错以及本案实际情况，该院酌定马培军支付随文俊500元。马培军辩称，其从随文俊处拉走的棺材并不是抢陈松昌的，而是与随文俊协商好从随文俊处拉走的，该院予以采信。关于随文俊要求陈松昌赔偿损失的诉讼请求，随文俊为陈松昌加工棺材，应当妥善保管加工好的棺材，随文俊未进到保管义务，应承担相应的赔偿责任。同时，根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的原则，随文俊未提供充分的证据证明涉案棺材的价格，综上，对其要求陈松昌承担赔偿责任的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决一、马培军于判决生效之日起十日内支付随文俊款项500元；二、驳回随文俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元减半收取二十五元，由随文俊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人随文俊认为马培军未经其同意强行将随文俊为陈松昌加工的棺材拉走，应当承担赔偿责任。本院认为，依据双方提交的证据及陈述意见，随文俊提交的证据并不能充分证明其该项上诉理由，故一审判决认定并无不妥。关于上诉人随文俊要求陈松昌承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，随文俊为陈松昌加工棺材，未尽到妥善保管义务，其自身存在过错，一审认定随文俊应承担相应的责任并无不当。
综上所述，随文俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由随文俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 李运动
审判员 鲁金焕
二〇一八年十一月十三日
书记员 马 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4730号
原告雷文辉,男,1978年11月19日出生,汉族，陕西省旬阳县人,住陕西省旬阳县。
被告尹上年,男,1960年2月8日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
原告雷文辉诉被告尹上年财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王志杰独任审判，于2017年10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告雷文辉、被告尹上年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文辉诉称：2015年12月14日，被告尹上年在为原告雷文辉装饰经营灯具门店吊顶的过程中，因被告施工方在装修过程中使用吊顶材料未过关致使吊顶塌陷，造成原告雷文辉光辉灯饰店内的样品灯具全部损坏。双方约定被告尹上年赔偿灯具损失35000元、被告赔偿4000元后，尚还欠31000元整，原告多次向被告索要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告尹上年赔偿光辉灯饰店内样品灯损失费合计人民币31000元整；并承担本案诉讼费用。
原告雷文辉为维护其自身合法权益，向本院提交如下证据：
1、赔偿协议。证明被告应赔偿原告的灯具损失35000元的事实。
2、照片。证明店内灯饰损坏的事实。
被告尹上年辩称：被告：1、装修时的材料都是通过原告认可2、装修吊顶的保证期为1年，于2014年2月份装修完工，2015年12月份吊顶塌陷已经超过保证期限。3、赔偿协议是在受胁迫而签订，我们制作的吊顶不可能承受总价值为7万元的灯具，赔偿的价值过高。4、2016.5.30我通过转账赔偿原告4000元，我们恢复原告塌陷的吊顶（其中人工费、材料费）共计10000元，应当予以抵消。
被告尹上年在法定举证期间未向本院提出任何证据。
经庭审质证，被告尹上年对原告雷文辉提交的证据一无异议，证据二无异议。
本院对原、被告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：
因被告对原告提交的证据一、二无异议，本院对原告提交的证据一、二予以确认。
经审理查明：2014年初被告尹上年为原告雷文辉的光辉灯饰门店装修，于2014年2月份装修完工。2015年12月14日，因门店吊顶塌陷致使原告雷文辉的光辉灯饰店内样品灯具全部损坏。2015年12月15日原、被告双方签订《赔偿协议》，协议约定：1、甲方施工方尹上年必须在2016年1月1日前恢复乙方光辉灯饰店内吊顶，并承担全部人工费及材料费全部费用，施工安全由甲方负责；2、甲方尹上年须赔偿乙方经济损失共计35000元整，并分期支付给乙方（甲方2016年1月1日前支付乙方20000元整，甲方2016年1月30日前支付乙方5000元整，甲方2016年5月30日前支付乙方10000元整）。2016年5月30日被告尹上年通过转账向原告雷文辉支付4000元，尚欠原告样品灯损失费31000元整。原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告尹上年赔偿光辉灯饰店内样品灯损失费合计人民币31000元整；并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告雷文辉与被告尹上年签订的《赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应依合同约定，履行各自义务。被告尹上年应赔偿原告雷文辉经济损失35000元，扣减已支付4000元，还应赔偿原告雷文辉31000元。被告尹上年辩称：与原告签订的赔偿协议非自愿签订而是受原告的胁迫。但被告未向本庭提交相应证据予以证实，该辩称理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹上年赔偿原告雷文辉各项经济损失共计31000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取288元，由被告尹上年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤 玲
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初57号
原告：孙某，女。
法定代理人：孙某某，女。
被告：黄某某，男。
原告孙某与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告黄某某经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付子女抚养费700元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年8月，孙某某（原告母亲）与被告黄某某在本溪市南芬区郭家堡同居生活，生有一女（孙某，2004年3月29日出生），被告于2004年11月离家出走至今未归，原告一直由母亲抚养。现在由于母亲没有固定工作，没有经济来源，原告生活费逐渐增加，因此要求被告每月给付子女抚养费700元。
被告未提出答辩。
经审理，本院认定事实如下：2002年8月，孙某某与被告黄某某在本溪市南芬区郭家堡同居生活，2004年3月29日生育一名女孩（孙某），2004年11月，被告离家出走至今未归，由于孙某某没有固定工作，缺乏经济来源，原告向本院提起诉讼，要求被告给付子女抚养费。
本院认为，原告孙某作为非婚生子女与婚生子女有相同的权利，其有权要求生父即本案被告履行抚养义务。被告作为不直接抚养子女的一方也有义务负担子女的生活费和教育费。对于给付子女抚养费的数额，根据原告居住地的生活费、教育费支付情况，原告主张每月700元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求请求符合法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某每月给付原告孙某子女抚养费人民币700元（从二○一七年一月起执行）
如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一七年三月八日
书 记 员 曲 帅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初735号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人盛守茂，男，1965年1月15日出生于河北省，公民身份证号码×××，汉族，小学肄业，农民，住河北省康保县。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）729号起诉书指控被告人盛守茂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年6月6日3时30分许，被告人盛守茂伙同赵亚军（另案处理）在北京市顺义区×处，窃取被害人李某停放在此的雅迪牌二轮电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2848元。
被告人盛守茂于2018年6月7日被民警查获。涉案电动自行车已扣押并发还。
公诉机关认为被告人盛守茂具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人盛守茂拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人盛守茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人盛守茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人盛守茂自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人盛守茂犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年八月十七日
书记员 赵京
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初1042号
原告：陈万明，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：杨华（系陈万明的妻子），女，1975年6月2日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被告：周建平，男，1975年11月24日出生，汉族，住南通市。
原告陈万明与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告周建平经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款61670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告周建平向原告借款52200元，同年12月26日，再次借款9470元。2016年10月4日，被告出具承诺书一份，约期还款，后被告未履行还款义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供借条两份、承诺书一份、证人邵某、王某的证言，本院依据以上证据对原告主张的以下事实予以确认：自2010年12月开始，被告向原告租赁汽车，车辆维修费、违章罚款等费用均由原告垫付。2012年9月11日，双方结算，被告支付了部分款项，尚余52200元未支付，向原告提出借用，并出具借条一份，载明：今借陈万明人民币伍万贰仟贰佰元整。后被告继续向原告租赁汽车，2012年12月26日，双方再次结算，被告应付款9470元，向原告提出借用，并在原借条下方再次出具借条，载明：今借陈万明人民币玖仟肆佰柒拾元整（以上借款没有还）,9月19日以后违章没有结（两次共计陆万壹仟陆佰柒拾元整）。2013年、2014年左右，被告向原告支付了租赁期间发生的费用5000元。2016年10月4日，原被告间再次结算，后被告出具承诺书一份，载明：本人周建平承诺陈万明（周建平借陈万明借款）在本人于今年拿到拆迁五联单后拿到补偿款一次性还清（￥6.1670元）。后被告未履行还款义务，原告催要无果，遂提起诉。
被告周建平未答辩。
本院认为,原告主张双方协商将被告应付的租赁费用转为借款，被告在出具的借条、承诺书中已多次承认应付款为借款，双方意思表示真实，借款合同成立，合法有效。至于借款的数额，两份借条的总额为61670元，承诺书写为6.1670元，结合原告的陈述、证人证言可以认定承诺书中的小数点系笔误，借款本金应为61670元。关于借款合同成立后被告是否偿还部分借款的问题，因双方出具借条时尚未结清租赁合同所有款项，原告认为被告在出具借条后支付的5000元为租赁期间代垫费用余款，且发生在承诺书出具之前，结合借条、承诺书的内容、证人证言，可以认定在截止出具承诺书时，被告尚认可借款本金为61670元，因此对原告主张借款未予偿还的事实予以认定，并对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万明借款本金61670元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1342元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈锦丽
人民陪审员 赵广明
人民陪审员 顾丽霞
二〇一八年八月一日
法官 助理 陶心怡
书 记 员 王 洁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初1037号
原告：刘洪俊，男。（未出庭）
委托代理人：焦健，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告：郑军，男。（未出庭）
被告：范淑菊，女。（未出庭）
原告刘洪俊与被告郑军、范淑菊借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪俊的委托代理人焦健到庭参加诉讼，被告郑军、范淑菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪俊提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款40000元，并支付从2017年12月1日起至还款之日止的利息（按中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告郑军与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款67100元，还款期限为18个月，每月30日还款3728元，被告妻子范淑菊为被告郑军借款的担保。在钱款交付之后，被告为原告出具了借条及收条。借款初期被告按合同约定还款，至起诉时止尚欠原告40000元不予给付，并以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。
被告郑军、范淑菊未答辩，未提交证据。
庭审中，原告提交了借款合同1份，借条、收条1份，证据证明被告郑军借款及被告范淑菊提供担保的事实，经庭审举证、质证，本院认为，上述证据能够证明原告的诉讼主张，对该证据予以采信。
经审理查明，2016年6月1日，被告郑军与原告刘洪俊司签订《借款合同》，约定被告郑军向原告67100元，借款期限自2016年6月1日起至2017年12月1日止，共计18个月；每月还款3728元。被告范淑菊在借款合同中担保人处签名，提供连带责任担保。同日，原告通过网上银行向被告郑军汇入借款46272元，被告郑军给原告借条、收条1份，范淑菊依旧在借条、收条的担保人处签名、按印。借款后，被告郑军，偿还借款6个月，共计偿还借款本金6943元、利息15425。
本院认为，原告刘洪俊与被告郑军之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给郑军，其应按合同约定履行还款义务，郑军未按借款合同约定的还款时间及约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，原告有权请求被告偿还借款本息。被告范淑菊对郑军借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求合法，应予支持。关于原告主张被告偿还欠款本金40000元的诉讼请求，因本案原、被告双方签订的借款合同实际是采用等额还本付息法偿还借款本息，原告实际只向被告提供了46272元借款，依据合同约定的还款数额及期限，实际借款利率为月利率2.5%。以此计算，被告冯启已偿还的借款本金为6943元，尚欠借款本金39329元，故本院支持被告偿还实际借款数额及依据此数额而发生的利息。原借款合同中约定利率超出法律规定的最高限定，原告自愿要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑军、范淑菊违约，原告刘洪俊垫付公告费400元，应由二被告承担。被告郑军、范淑菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑军于本判决生效后10日内偿还原告刘洪俊借款本金39329元，并以39329元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算向原告给付自2017年12月1日起至借款完全偿还完毕之日止的借款利息；
二、被告郑军、范淑菊于本判决生效后10日内向原告刘洪俊给付公告费400元；
三、被告范淑菊对判决第一项承担连带偿还责任；
四、被告范淑菊承担连带偿还责任后，享有向被告郑军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告预交)，由被告郑军、范淑菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月十二日
书 记 员 庞 龙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1576号
原告牛俊芳，女，汉族，1955年12月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告王辉，男，汉族，1978年10月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告牛俊芳与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊芳，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊芳诉称，2014年10月10日，被告从原告处借款20万元，2016年5月10日，被告从原告处借款72000元，被告向原告出具了借据两份，将其自有的房产为该借款设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。借款到期后，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告偿还借款本金27.2万元，支付利息及违约金。2、诉讼费用由被告负担。
被告王辉辩称，仅向原告借款20万元，并未272000元，同意向原告返还借款本金20万元，并按月利率1.5%，自借款日起至付清日止计算利息。
经审理查明，2014年10月11日，被告从原告处借款20万元，双方约定借款期限为6个月，即：自2014年10月11日起至2015年4月10日止，月利率为1.5%，违约金：每日按借款总额的1%计收违约金。原告通过银行转帐方式向被告交付了借款。当日，被告为原告出具了借据，双方签订了房产抵押借款合同，被告将其自有的位于濮阳市市辖区029－06－001－3－02，濮房权证市字第××号房产为原告设定抵押权，并办理了房产抵押登记手续。原、被告将签订的房产抵押借款合同、借据进行了公证。借款到期后，经双方协商，原、被告就还款期限进行了重新约定，被告向原告出具保证书，内容为：我在2014年10月11日借牛俊芳人民币20万元，约定期限为半年，现因资金紧张，要求延长半年还款，保证按公证书各条款执行，还款日期2015年10月10日。展期到期后，借款本息经原告向被告催还，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
另查明，被告向原告支付了8个月的利息共计24000元，即：自2014年10月11日起至2015年6月10日期间的利息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、公证文书、转帐凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。借款到期后，被告应当按照约定期限及时向原告返还借款本金，支付利息，逾期应向原告支付违约金，故对原告要求被告返还借款本金20万元，支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2015年6月11日起至同年10月10日止，按月利率1.5%计算。违约金按每日1%计算比例过高，按照公平原则调整至月2%为宜，自2015年10月11日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金20万元计算。原告请求的2016年5月10日的借款72000元，原告未提交证据证明该借款已实际交付给被告，且被告不予认可，原告该请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉向原告朱俊芳返还借款本金200000元，支付利息（自2015年6月11日起至同年10月10日止，按本金20万元，月利率1.5%计算），支付违约金（自2015年10月11日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金20万元，月2%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告朱俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 焦 倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初3870号
原告：甄东，男，1973年9月21日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：平邑县保太镇谭上寨村民委员会。
原告甄东与被告平邑县保太镇谭上寨村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄东及其委托诉讼代理人蒋兴岭到庭参加诉讼，被告平邑县保太镇谭上寨村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付工程款21335元，并支付利息及违约金。事实和理由：2011年我与被告签订了保太镇谭上寨村道路硬化工程，2012年1月6日经双方结算，被告欠工程款21335元，该款后经我多次催要，被告以种种理由拒付，给我造成重大经济损失。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
平邑县保太镇谭上寨村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查和确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日，甄东与被告签订《道路硬化协议书》一份，由甄东承包被告村内道路硬化工程。双方约定施工期限为2011年9月24日至10月19日。工程完工后，2012年1月6日经双方结算，被告下欠甄东工程款181335元，并出具欠条一份，未约定付款日期及欠款利息。该款后经催要，被告支付了160000元，余款21335元至今未付。2018年6月4日，甄东以其诉讼请求诉至本院。
本案在审理过程中，甄东自愿放弃上述欠款的利息及违约金。
本院认为，本案立案时案由为劳务合同纠纷，经本院审理认为，本案应为建设工程合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。甄东为被告村内路面硬化工程进行施工，双方存在建设工程合同关系。被告下欠甄东工程款21335元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付该欠款，理由正当，本院应予支持。甄东在庭审中自愿放弃利息及违约金，是其对自己权利的合法处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
平邑县保太镇谭上寨村民委员会于本判决生效后十日内支付甄东欠款21335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取167元，由平邑县保太镇谭上寨村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传喜
二〇一八年八月八日
法官助理 王 静
书 记 员 王瑞丽
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第592号
申请执行人上海实业马利画材有限公司。
法定代表人金跃军，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人陈荣生，男，汉族，1965年12月1日出生，系湖里区书雅阁书店经营者，营业地址厦门市和宁路33号之一。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1096号民事判决书，向被执行人陈荣生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈荣生所有的款项人民币7150元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一四年九月二十日
书记员 沈 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6627号
罪犯符明才，男，1975年7月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)湛中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人符明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出(2012)粤高法刑一终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符明才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年7月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符明才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符明才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年2月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符明才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符明才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更831号
罪犯陈栋，男，1975年2月27日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）浦刑初字第4872号刑事判决，认定陈栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，没收财产人民币一万六千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑六年六个月，没收财产人民币一万六千元，罚金人民币七千元。刑期自2012年8月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年五月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第875号刑事裁定，对罪犯陈栋减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年六月二日提出（2017）沪司狱周假41号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈栋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈栋假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈栋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈栋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈栋在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈栋适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈栋予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年6月27日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
陈栋回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执21-2号
申请执行人刘建丰。
被执行人江西铜安工程集团有限公司。
法定代表人邹志勇，董事长。
申请执行人刘建丰与被执行人江西铜安工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据衡东县人民法院（2015）东民一初字第883号民事调解书，本院已经立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，现双方已经达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西铜安工程集团有限公司在银行存款730000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓 辉
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第12-2号
申请执行人厦门建发股份有限公司。
法定代表人黄文洲，董事长。
被执行人广西远进商贸有限公司。
法定代表人徐学安，总经理。
被执行人织金县马场乡明旺矿业开发厂。
执行事务合伙人，陈朝文。
被执行人徐学安，男，汉族，1963年6月10日出生。
厦门建发股份有限公司与广西远进商贸有限公司、织金县马场乡明旺矿业开发厂、徐学安买卖合同纠纷一案中，本院依据厦门建发股份有限公司保全申请，于2013年9月16日作出（2013）厦民保字第208号民事裁定，查封厦门建发股份有限公司名下位于厦门市思明区水仙路33号第七层（厦地房证第00103208号）、厦门市鹭江道52号之1第18层（厦地房证第00324121号）房产。2014年9月3日，厦门建发股份有限公司以其与广西远进商贸有限公司、织金县马场乡明旺矿业开发厂、徐学安买卖合同纠纷案已调解生效并已进入执行程序为由，向本院申请解除对上述担保财产的查封。
本院认为，厦门建发股份有限公司与广西远进商贸有限公司、织金县马场乡明旺矿业开发厂、徐学安买卖合同纠纷一案，本院已于2013年11月6日作出（2013）厦民初字第1019号民事调解书，该民事调解书已生效。因广西远进商贸有限公司、织金县马场乡明旺矿业开发厂、徐学安未依法履行债务，厦门建发股份有限公司于2013年12月23日向本院申请强制执行。因此，厦门建发股份有限公司要求解除对其在保全财产中所提供的担保房产的查封的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对厦门建发股份有限公司名下位于厦门市思明区水仙路33号第七层（厦地房证第00103208号）、厦门市鹭江道52号之1第18层（厦地房证第00324121号）房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 郭晓璇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2615号
原告高洁，女，1977年11月16日出生，瑶族，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐耀，男，1975年5月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，大学本科，公务员，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告全东香，女，1967年10月10日出生，汉族。
被告肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族。
原告高洁诉被告肖家余民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员周文涛组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告肖家余、全东香经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告因经营公司资金周转困难，于2008年9月12日向原告提出借款要求。考虑到原、被告的朋友关系及被告夫妻的实际困难，原告借给被告20万元，约定借期6个月，并以全东香名义出具借条一张。到期后，被告以资金周转困难提出续借，每月支付利息，至2012年3月后，被告不再支付利息，也不偿还本金，原告多次拨打被告全东香手机，被告不予接听。综上，被告已侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告清偿原告借款本金20万元及从2012年4月起至还清该款本息之日止的利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借条一份，拟证实2008年9月12日被告全东香向原告借款20万元，约定月息3分，6个月偿还借款；
证据二、户籍资料，拟证实两被告是夫妻关系；
证据三、原告的农业银行账户明细及原、被告借记卡资料，拟证实被告按照约定支付了部分利息，利息付至2012年4月26日，2012年4月之后没有支付利息。
被告肖家余、全东香未向本院提交答辩状。
被告肖家余、全东香在举证期内未向本院提供证据。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，内容真实，形式合法，予以确认为有效证据。
根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案以下基本事实：
两被告系夫妻关系。被告全东香于2008年9月12日向原告借款，原告借给被告全东香20万元，被告全东香出具借条，并约定借期6个月，月息3分，按月付息。之后，被告按约定通过银行转账每月向原告支付利息6000元，借款到期后，被告向原告续借，从2012年4月起，被告未再支付利息，也未偿还本金。原、被告双方酿成纠纷。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告全东香向原告高洁借款，并出具借条给原告，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。借款到期后被告续借，原告予以同意，双方未再约定还款期限，原告可随时要求被告肖家余偿还借款本金、利息。双方在借条约定了借款利息为每月3分，超过法律规定，其超过部分不予支持。两被告系夫妻关系，全东香向原告借款的200000元系两被告夫妻关系存续期间所借，全东香向原告借的款应当按夫妻共同债务处理，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告肖家余对夫妻期间的共同债务应当承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全东香、肖家余在本判决生效之日起五日内向原告高洁偿还清借款本金200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月起付至200000元本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费用6820元，由被告全东香、肖家余承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 周文涛
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，一直本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2056号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，男，1964年1月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，户籍地利辛县。因犯盗窃罪于1992年4月25日被判处有期徒刑一年；因本案于2002年3月29日被决定刑事拘留，2011年11月7日被取保候审，2016年10月12日被抓获，10月13日临时羁押于柳州市第二看守所，10月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周金广、汪丽萍，浙江匡智律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1339号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周金广、汪丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年10月25日凌晨02时17分许，被告人杨某驾驶皖Ｓ×××××皖Ｓ×××××全挂车沿杭州市萧山区钱东线由东向西行驶至4KM＋300M处，与由北向南推三轮车横过道路的被害人楼某发生刮擦，被告人杨某即向左打方向驶入对向车道后又与由西向东行驶被害人赵某驾驶的浙Ａ×××××号小型货车相撞，造成被害人赵某(1957年8月1日出生)死亡、被害人楼某受伤及车某。事故发生后，被告人杨某弃车逃逸。经事故认定，被告人杨某驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故全部责任。
2016年10月12日，被告人杨某被柳州市公安局刑事侦查支队南站责任区刑侦大队抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2002年10月19日，经(2002)萧民初字第850号民事判决书确认，被告人杨某应赔偿被害人赵某家属175777.56元。此款至2017年1月9日全部履行完毕。被害人赵某家属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人邵某,4、朱某、王某的证言、案发经过、归案经过、到案经过、情况说明，驾驶证复印件、驾驶人和机动车信息协查函及查询回执、交通事故调查报告、火化证明、诊断证明书、刑事判决书、民事判决书、民事裁定书、赔偿协议、收条、谅解书，被害人楼某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，尸体检验报告、肇事车辆技术检查鉴定记录、事故非机动车检验记录，交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、照片，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人赵某家属经济损失，获得被害人赵某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出建议对被告人杨某从宽处理，适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项和第三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月12日起至2020年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 倪常英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑淑妮
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1434号
原告赵晓华，男，1979年出生，汉族，个体户，住拜城县。
委托代理人赵晓英，女，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告张小国，男，1973年出生，汉族，务工，住拜城县。
原告赵晓华与被告张小国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓英、被告张小国到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告赵晓华诉称：2011年5月30日，被告从原告处拉运了16250元的沙子，当时声称经济困难暂时无法付款，就为原告出具了一份欠条。后经原告多次索要，被告支付了10000元，对剩余的6250元于2012年3月21日又为原告出具了一份欠条，但却以各种理由拖延支付。现提起诉讼，请求被告支付欠款6250元，利息1328元，两项合计7578元，由被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉求，向本院提交了欠条一份，以证明被告欠款6250元的事实。被告张小国认可欠条是自己出具的，本院对该份欠条的真实有效性予以确认。
被告张小国辩称：当时是原告从砂石料厂老板那里收回来的沙子票，我有个车在拉沙子，就要了他的票，没有给原告付钱。2012年3月，原告问我要钱，我说没有，一个礼拜之后我在温巴什乡加油站给了原告10000元钱，原告没有给我打收条，我就给他打了一张6000多元的欠条。后来原告说他要加油，他叫我一起去，我就当场给他6000元，给钱的时候我还有一个朋友在车里，但6000元的欠条也没有退给我。2014年冬天我的车给原告干活，我准备向原告要钱，他说我还欠他6000元。我不同意给原告给钱，因为我已经给原告还清了。
经审理查明：2011年5月30日，原告赵晓华将拜城县康其乡李波开办的砂石料厂的400多立方米的沙子提货票按照40元∕立方米的价格卖给了被告张小国，因无钱支付，被告为原告出具了欠沙子款16250元的欠条一份。后经原告索要，被告支付原告10000元，并将给原告出具的欠条涂划后，于2012年3月21日在原来书写的欠条下面重新给原告书写了欠原告6250元的欠条。后经原告索要该款为被告拒付，原告遂将被告张小国诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告赵晓华要求被告张小国支付货款6250元，有被告张小国出具的欠条为凭，该请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对付款时间及逾期付款利息并无约定，故本院对原告要求被告支付利息1328元的请求不予支持。被告张小国辩称已付清6000元，原告对此予以否认，被告无任何证据证实，故该辩解无理，本院不予采信。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张小国于本判决生效后五日内一次性支付原告赵晓华货款6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓华承担4.4元，由被告张小国承担20.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年十一月十一日
书记员 王罗娟
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2723号
申请执行人:邓国辉,女,汉族,1969年06月06日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
申请执行人:戚大全,男,汉族,1934年06月15日出生,四川省峨眉山人，住四川省峨眉山市。
申请执行人:罗强,男,汉族,1988年11月07日出生,四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。
申请执行人:王信良,男,汉族,1978年09月16日出生,四川省威远县人，住四川省威远县。
申请执行人:谭明锡,男,汉族,1941年06月04日出生,四川省内江市人，住四川省自贡市大安区。
申请执行人:郑翔鹏,男,汉族,1982年02月05日出生,四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人:王涛,男,汉族,1993年04月27日出生,四川省自贡市人，住四川省自贡市。
申请执行人:曾红,女,汉族,1996年08月25日出生,四川省威远县人，住四川省威远县。
申请执行人:黎志英,女,汉族,1972年02月25日出生,重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人:袁云秀,女,汉族,1973年09月19日出生,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人：谬某，男，1980年2月14日出生，汉族，自贡市人，小学文化，务农，住四川省自贡市大安区。
被执行人：王某，男，1983年12月7日出生，汉族，自贡市人，大专文化，居民，住四川省自贡市自流井区。
重庆市大足区人民法院移送执行谬某、王某盗窃罪罚金及退赔一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111刑初254号刑事判决书已经生效，被执行人未按期履行，重庆市大足区人民法院于2016年8月19日移送强制执行，本院于2016年8月22日立案受理。
在执行过程中，经本院四查，被执行人无可供执行的财产，目前被执行人在监狱服刑，目前被执行人也无可供执行的财产线索。我院于2017年6月20日向申请人曾红发出领取退赔物的《通知》，于2017年6月16日向其余申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，告知申请人执行情况，以及我院拟终结本次执行程序理由。申请人逾期未提异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0111执2723号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 郭 琛
代理审判员 宋 雪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢 义
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1087号
申请执行人郑世祥，男，1946年9月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人梅志良，男，1960年7月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:74495691-0。
法定代表人梅志良。
被执行人宁波良波机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥工业小区，组织机构代码:57051446-8。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人郑世祥与被执行人梅志良、宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波良波机电制造有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人梅志良、宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂、宁波良波机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1087号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 丁适娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初904号
原告：王忠诚，男，1963年2月26日生，满族，农民。
被告：帅河，男，1965年1月1日生，满族，农民。
委托代理人：邵红书（系被告妻子），1968年1月25日生，满族，农民。
被告：周明义，男，1960年2月22日生，满族，农民。
委托代理人：周文亮（系被告儿子），1982年1月15日生，满族，农民。
原告王忠诚与被告帅河、被告周明义民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠诚、被告帅河的委托代理人邵红书、被告周明义的委托代理人周文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金38000元，并自2017年3月8日开始，按月息1.5分计算借款利息至被告帅河付清借款本金时止，要求被告周明义承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日被告帅河从原告处借款38000元，约定月利率1.5分，被告周明义为帅河借款作中保人，被告周明义给原告书写借据一张。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告偿还欠款本金38000元及并自2017年3月8日开始，按月息1.5分计算借款利息至被告帅河付清借款本金时止。被告周明义承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。请人民法院予以支持。
被告帅河辩称，当时借款本金3万元，2400元租地钱，剩余的5600元是利息，当时没给付，又重新给原告出具的借据，约定利息1.5分。
被告周明义辩称，原告陈述的属实，我是中保人。
经审理查明，2017年3月8日，被告帅河从原告处借款本金38000元，并给原告出具了借据，中保人为被告周明义，约定月利率为15‰，没有约定还款时间。被告帅河尚欠原告本金38000元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述和借据等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告帅河间的借款事实成立，受法律保护。原告已按约定履行了出借义务，被告帅河理应按约定履行还本付息义务，虽然原被告没有约定还款时间，但被告应在原告主张权利的合理期限内向原告履行还本付息义务。原告与被告周明义间的担保合同成立，受法律保护，被告周明义对该借款的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、原告王忠诚与被告帅河间的借款合同有效，原告王忠诚与被告周明义间的担保合同有效。
二、被告帅河于本判决发生法律效力后20日内偿还原告借款本金38000元及给付相应利息（利息以38000元为基数，利率按月利率15‰计算，从2017年3月8日开始，计算至履行完毕止）。
三、被告周明义对该借款的偿还承担连带保证责任，被告周明义承担连带责任后，有权向被告帅河追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 ： 刘 汉 福
二〇一八年八月十二日
法官助理 ：朱攀书记员：杨超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1092号
申请执行人永康市鑫辉轿车租赁服务部
被执行人翁和平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永石商初字第00104号，依法向被执行人翁和平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁和平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁和平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁和平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡军敏
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1454号
原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路61号，统一社会信用代码：91520422780193252J
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：项显彪，男，1976年8月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：任艳，女，1981年1月4日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）诉被告项显彪、任艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定信用联社委托诉讼代理人郭志龙，被告项显彪到庭参加诉讼，被告任艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告项显彪偿还原告借款本金288000元及相应利息；2、判决被告任艳对上述借款本息的偿还承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月3日，被告项显彪向原告借款288000元，借期为12个月，月利率为10.8854‰，逾期还款加收50%罚息，被告任艳为借款提供连带责任保证担保，因借期届满被告未能还款，诉至法院。
被告项显彪辩称：借款是事实，因为生意亏本，经济困难，所以没有还。
被告任艳未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人证明及身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、被告项显彪、任艳身份证，证实二被告的身份情况；
3、个人借款申请书、个人借款合同，证实被告项显彪向原告申请借款288000元，借期12个月，月利率10.8854‰，逾期还款加收50％的罚息；
4、保证合同，证实被告任艳与原告签订保证合同为被告项显彪的借款提供连带保证；
5、借款借据，证实原告依约定向被告项显彪提供借款288000元的事实。
经质证，被告项显彪对原告所举的上述证据均无异议。
被告项显彪、任艳未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性,本院予以采信。
经审理查明：2017年5月3日，被告项显彪向原告普定信用联社申请借款288000元，被告任艳作为保证人在借款申请书上签名捺印。同日，被告项显彪与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为288000元，借款期限为12个月，即从2017年5月3日至2018年5月2日，借款利率为月利率10.8854‰。逾期还款罚息利率为在原贷款利率的基础上加收50%，即16.3281‰。还款方式为按季结息，到期还本。借款担保方式为保证担保，被告任艳于同日与原告签订《保证合同》，约定任艳为被告项显彪的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告项显彪发放借款288000元。此后，被告陆续支付利息19381.58元，现尚欠借款本金288000元及部分相应利息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告项显彪签订的《个人借款合同》、与被告任艳签订的《保证合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告项显彪履行了自己的出借义务，向其提供了288000元借款。但被告项显彪未按约定偿还借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告项显彪偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。已支付的利息相应予以扣减。被告任艳作为被告项显彪借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告诉请被告任艳对借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告任艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项显彪在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款288000元及相应利息（利息从2017年5月3日起以借款288000元为基数，按月利率10.8854‰计算至2018年5月2日，从2018年5月3日起以借款288000元为基数，按月利率16.3281‰计算至借款还清之日止）；
二、被告项显彪已经支付的利息19381.58元在上述款项中予以扣减；
三、被告任艳对上述债务承担连带还款责任。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告项显彪、任艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年八月十日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执763号
申请执行人：王家中。
被执行人：林绍然。
本院在执行申请执行人王家中与被执行人林绍然买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3574号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林绍然有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2625执94号
申请执行人：熊敏，男，汉族，湖北省天门市人，农民，户籍地湖北省天门市，现住镇远县。
被执行人：黄贵军，男，侗族，贵州省镇远县人，居民，住镇远县。
本院在执行熊敏与黄贵军买卖合同纠纷一案中，黄贵军与熊敏达成和解协议，即黄贵军在2017年5月收取房租后支付熊敏欠款17000元及自愿多付500元利息。经征求熊敏意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯 珠 泽
二〇一六年八月三十日
书记员 舒丹（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2329号
申请执行人：高密市昌宇物流有限公司，住所地：高密市经济开发区姚前路3700号。
被执行人：金乡县金运江南物流有限公司，住所地：金乡县金乡街道霍堆村。
被执行人：李兴芹。
被执行人：周圆圆。
被执行人：张臣博。
申请执行人高密市昌宇物流有限公司与被执行人金乡县金运江南物流有限公司、李兴芹、周圆圆、张臣博机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月三十日
执行员 陈金友
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初639号
原告陈彦波，住址宾县。
被告宋志，45岁，住宾县宾经济技术西开发区城市。
原告陈彦波与被告宋志劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彦波到庭参加了诉讼，被告宋志经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈彦波诉称，2015年6月至7月，原告陈彦波受雇于被告宋志在河北廊坊工地做瓦工，共计工作27.5天，工资每日260元。被告共拖欠原告工资款7150元。扣除原告在被告处借款1000元，尚欠工资款6150元。此款经原告多次索要，被告一直拖欠，故诉讼来院，要求被告立即给付拖欠原告工资款6150元。
被告宋志无答辩意见。
原告为证明其主张成立，提供的证据如下：
证据一，证人刘某某的当庭证言。该证人证明，其与原告等共计5个人受雇于被告，在河北廊坊被告的建筑工地做工。原告陈彦波是瓦工，每天工资260元，一共干了27.5天。被告欠陈彦波6150元。
证据二，证人周某某的当庭证言。该证人证明，其与原告等共计5个人受雇于被告，在河北廊坊被告的建筑工地做工，被告拖欠5个人的工资都没给，欠陈彦波工资款是6150元。陈彦波是瓦工，每天工资260元，一共干了27.5天。
证据三，证人蒋某某的当庭证言。该证人证明，其与原告陈彦波等共计5个人受被告宋志雇佣，在河北廊坊被告的建筑工地做工，其与陈彦波都是瓦工。被告欠原告工资款6150元，至今未给付。
证据四，证人王某某的当庭证言。该证人证明，其与原告陈彦波受雇于被告，在河北廊坊被告的建筑工地做工。陈彦波是干瓦工的。瓦工工资是每天260元，陈彦波在工地干了27.5天。扣除原告在被告处借款1000元，被告共欠陈彦波工资6150元。
本庭对上述证据进行了审核认定。原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四均系证人的当庭证言。四位证人的证言相互印证，证明的事实与原告所述的事实一致。故该证据真实可信，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，原告陈彦波于2015年6月至7月，受雇于被告宋志，在河北廊坊被告的建筑工地做工，共计27.5天，原告系瓦工，日工资为260元。被告共拖欠原告工资7150元。扣除已借款1000元，被告尚欠原告工资6150元。此款经原告索要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系成立，被告拖欠原告工资款6150元事实清楚。被告理应及时给付，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告宋志于判决后生效后十五日内给付原告陈彦波工资款6150元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘墨莲
审 判 员 张玉晗
人民陪审员 吴亚文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴庆丰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执377号
申请执行人：宋萍，女，汉族，生于1975年12月11日，住四川省旺苍县。
被执行人：广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：郭云通，总经理。
被执行人:四川鼎森房地产开发有限公司。住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：郭建斌，总经理。
被执行人：郭云通，男，汉族，生于1981年12月25日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：郭建兵，男，汉族，生于1982年11月2日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行宋萍与广元市汇燊行投资理财信息咨询有限公司、四川鼎森房地产开发有限公司、郭云通、郭建兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执377号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一六年八月十八日
书记员 冷 兴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1152号
原告王君宁。
委托代理人赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。
被告潍坊亿丰置业有限公司，住潍坊高新区健康东街8888号。
法定代表人黄贤明。
本院在审理原告王君宁与被告潍坊亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币646218.4元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币646218.4元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，
审判员 段玉娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁同丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00229号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1954年9月13日出生于陕西省榆林市榆阳区。2013年12月20日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2014年1月20日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第40号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2010年冬季，被告人白某某未经林业部门审批，擅自雇佣装载机将榆阳区小壕兔乡西奔滩村五组白某某个人管理的林地推毁6.78亩用于修建养殖场，经鉴定被推毁的林地属防护林。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人判处有期徒刑三个月至六个月，并处罚金，
被告人白某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2010年冬季，被告人白某某未经林业部门审批，擅自雇佣高某某装载机，将榆林市榆阳区小壕兔乡西奔滩村五组自己管理的林地推毁6.78亩，用于修建养殖场，经榆林市榆阳区林业规划设计队鉴定：被推毁的林地为林业用地，地类为防护林。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人白某某的供述，证明2010年冬季，其雇佣王飞的装载机在其家房子北面推了自己管理的林地几亩。
2、证人李某甲的证言，证明2010年冬，白某某在自家房北用装载机推了30-40米林地。
3、证人刘某某的证言，证明榆阳区小壕兔乡西奔滩村五组村民白某某推了几亩林地。
4、证人李某乙的证言，证明榆阳区小壕兔乡西奔滩村五组村民白某某推了几亩林地，推好后他修建了养殖场。
5、证人高某某的证言，证明2010年冬的一天，白某某雇佣他的装载机给白某某推了几亩林地。
6、勘验、检查笔录、照片，证明经对白某某推毁林地测量，面积为6.87亩，被推毁林地上修建了养殖场。
7、推地情况鉴定报告，证明经对白某某推毁的林地鉴定，推毁的林地为林业用地，地类为防护林（特灌林），覆盖度45%左右，推毁林地面积为6.87亩。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
本院认为：被告人白某某违反土地管理法规，明知是林地而非法擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人在侦查及当庭如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 曹利平
人民陪审员 万 利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17894号
原告上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙立伟。
委托代理人钱明强，男。
被告陈谷智，男，1944年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金榜物业有限公司与被告陈谷智物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 石 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执606号
申请执行人孙敏，农民。
被执行人高顺贵，个体户。
申请执行人孙敏与被执行人高顺贵为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）普民初字第2282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高顺贵未按法律文书履行义务，申请执行人孙敏于2016年2月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人高顺贵银行存款金额不足，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人孙敏亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2282号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00298号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被彭水县公安局决定取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案，公诉机关彭水县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控，2013年8月11日，被告人蒋某某与其女朋友陈某某等人在彭水县城下街“天豪汇”歌城饮酒后，在无摩托车驾驶资格证的情况下驾驶牌照为渝HPXX**的两轮摩托车搭载陈某某从观音岩行驶至大转盘处后将车停放在大转盘公交车站旁，两人到“洋芋饭庄”吃饭，点好菜后，蒋某某准备去把摩托车骑到“洋芋饭庄”门口停放，刚把摩托车发动起即被交巡警拦获。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，被告人蒋某某静脉血液中酒精含量为200.6mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有证人陈某某、高某某的证言；呼气酒精测试照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、机动车信息、驾驶人信息结果查询单、乙醇检验报告、常住人口登记表；抓获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某醉酒后无证驾驶机动车并载人，予以酌情从重处罚。被告人蒋某某在审理过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张宏娅
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审43号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
地址：阳谷县十五里园镇政府驻地。
被执行人：王庆彬，男。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2016年6月23日向本院申请强制执行十征字【2015】第002号征收通知书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明：2015年9月3日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字【2015】第002号征收通知。该《通知书》认定，根据国务院关于切实做好减轻农民负担的规定精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2015年市县水费共计232.18元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县十五里园镇人民政府催告，被执行人王庆彬仍未履行。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2016年6月23日向本院申请强制执行。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、组织机构代码证、委托代理人身份证明、征收通知书、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月3日，阳谷县十五里园镇政府对被执行人王庆彬作出十征字【2015】第002号征收通知，该通知已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县十五里园镇人民政府催告，被执行人王庆彬仍未履行。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2016年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人十征字【2015】第002号征收通知，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行十征字【2015】第002号征收通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏玉林
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11848号
原告：徐胜。
被告：梁雪春。
原告徐胜与被告梁雪春合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜到庭参加诉讼，被告梁雪春经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款68664.72元及自2015年7月16日至2016年9月6日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾合作经营芳纶线，于2014年12月31日终止业务。2015年7月3日，双方达成协议，明确原告应分得的利润、初始本金及相关报销费用合计688664.72元，被告已于2015年6月2日给付原告220000元。协议签订后，被告于2015年7月20日给付原告400000元，尚欠68664.72元，经原告多次催要未果，故成讼。
被告梁雪春未出庭应诉，亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《芳纶业务合作终止及利润分配方案》，该协议系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，本院予以确认并佐证在卷。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾合作经营芳纶线。2015年7月3日，双方达成《芳纶业务合作终止及利润分配方案》，确认原告于2014年12月31日退出合作业务，由被告继续经营。另，确认原告应分得利润553139.22元，连同初始本金130000元及费用5525.5元，合计688664.72元。原告于2015年6月2日已领取利润220000元，并约定剩余款项468664.72元，被告于2015年7月15日前给付原告。协议签订后，被告于2015年7月20日给付原告400000元，尚欠68664.72元至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告签订《芳纶业务合作终止及利润分配方案》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效，双方均应恪守协议约定。被告仅给付原告部分款项，故原告起诉要求被告给付剩余款项68664.72元，及自2015年7月16日至2016年9月6日利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，缺席判决如下：
被告梁雪春于本判决生效后十五日内，给付原告徐胜68664.72元，及以68664.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月16日至2016年9月6日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告梁雪春负担，于本判决生效后十五日内给付原告徐胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 郭崇峥
人民陪审员 洪卫军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 芸
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初4197号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。
法定代表人：郑辉团，董事长。
被告：黄建英，女，1973年12月21日出生，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司诉被告黄建英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。平潭综合实验区政护物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本案诉讼期间以黄建英已将房屋转让给第三方为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年八月十五日
书记员 王 纬
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2623号
原告党二晓，女，汉族，出生于1983年2月4日，住河南省新密市。
被告卢占伟，男，汉族，出生于1981年4月7日，住河南省新密市。
原告党二晓诉被告卢占伟合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党二晓到庭参加诉讼。被告卢占伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款3元并支付从欠款之日起按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年以买车为由，向原告借款3万元，经原告多次讨要，被告于2015年3月2日给原告出具欠条一份。后经讨要，被告给原告出具一份还款计划书。后被告仍未还款。为此诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：2016年6月13日由卢占伟出具的本人签名、摁印的一份还款计划。
被告卢占伟未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告卢占伟于2016年6月13日向原告党二晓出具一份还款计划，其中载明：“我欠党二晓三万元人民币（30000元）计划于2016年6月底还款一万元整（10000元），于2016年8月底还款一万元整（10000元），于2016年元旦以前还款一万元整（10000元）共分三次还款，欠党二晓三万元人民币还清。”后原告持该还款计划向被告主张权利，被告未履行还款义务，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款3万元，事实清楚，证据确实充分，对于原告起诉要求被告偿还3万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从欠款之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因双方约定的有还款期限，且约定的第三笔款的还款期限不明确，故被告应以1万元为基数支付自2016年7月1日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息为宜；以1万元为基数支付自2016年9月1日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息为宜；以1万元为基数支付自主张权利之日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告卢占伟于本判决生效之日起十日内支付原告党二晓欠款3万元，并应以1万元为基数支付自2016年7月1日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息；以1万元为基数支付自2016年9月1日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息；以1万元为基数支付自2017年4月27日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告党二晓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取为275元，由被告卢占伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 贾松峰
二〇一七年六月十五日
书记员 孟聪利