wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初3609号
原告：陆雷，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陆钱，男，1984年4月14日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王丽华，女，1986年12月22日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陆雷诉被告陆钱、王丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆雷到庭参加诉讼。被告陆钱、王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆钱归还原告借款2万元，并承担从借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告王丽华对该款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告陆钱向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，约定借款年利率为24%，被告王丽华对涉案借条提供担保。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告陆钱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王丽华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告陆钱向原告2万元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到陆雷人民币贰元整，借款人：陆钱，担保人：王丽华，2017年4月16日。
本院认为，被告陆钱向原告陆雷出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告陆钱未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告王丽华在借条上担保人处签名，应视为被告王丽华以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告王丽华应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告陆雷要求被告陆钱、王丽华对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，借条上明确约定借款年利率为24%，该约定不违反相关法律关于借款年利率上限的规定，现原告主张借款年利率按24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陆钱、王丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆钱于本判决生效之日起十日内归还原告陆雷借款本金2万元及利息（从2017年4月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告王丽华对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告陆钱、王丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年八月一日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初117号
原告：王笑笑，女，1989年12月15日生，汉族，农民，住高平市东城街街道办事处南李村南路北3巷*号。
被告：李锐，男，约34岁，汉族，农民，高平市南城街街道办事处龙渠居委人。
原告王笑笑诉被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王笑笑于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王笑笑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王笑笑撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王笑笑负担。
审 判 员 程建义
二〇一七年一月二十三日
法官助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申664号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪明，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省资中县重龙镇荷花池街***号附**号。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人刘洪明及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年三月二十九日
书记 员代 孝 聪
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第768号
申请执行人徐阿凤
被执行人徐月婵，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武商初字第00467号，依法向被执行人徐月婵发出执行通知书，责令被执行人徐月婵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐月婵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐月婵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 任 胜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1726号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：平阴县幸福超市，经营者张芳，经营地址山东省济南市平阴县南门路幸福里小区门面底商幸福里超市。
委托诉讼代理人：董泽朋，男，系该超市员工。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告平阴县幸福超市侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘玲玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初6965号
原告:合肥金盛物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：葛子菊，该公司总经理。
委托代理人：张海银，该公司员工。
委托代理人：刘飞，该公司员工。
被告:许海山,男,1976年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
本院受理的原告合肥金盛物业管理有限公司与被告许海山物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金盛物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告合肥金盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥金盛物业管理有限公司负担
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱 敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安市刑终字第30号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院��
上诉人（原审被告人）熊永，男，1993年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。2013年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被织金县公安局临时羁押于织金县看守所。2013年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人何某，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省织金县。2013年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局决定取保候审，现在家候审。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人熊永、何某犯故意伤害罪一案，于2013年12月3日作出（2013）西刑初字第402号刑事判决。宣判后，原审被告人何某服判，原审被告人熊永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊永、原审被告人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2012年1月7日2时许，被告人熊永、何某及张某某（另案处理）在安顺市西秀区太平小区陈某某租住的房间为陈某某过生日，在此过程中因被害人金某某向陈某某表示好感，被告人熊永便伙同张某某、何某二人对金某某进行殴打，在殴打过程中张某某持匕首将被害人金某某腿部及臀部杀伤。经法医鉴定，被害人金某某损伤为：①创伤失血性休克；②右髂内动静脉分支离断；③坐骨神经离断；④右股骨颈开放骨折；⑤右臀大肌、臀中肌、股内外侧肌、股直肌裂伤；⑥右大腿皮肤裂伤，受伤程度为重伤。在案发后被告人何某在其母亲的陪同下到公安机关投案，并赔偿被害人经济损失人民币20080元，得到被害人谅解。在审理中被告人熊永与被害人金某某就刑事附带民事部分达成调解协议并赔偿被害人金某某人民币22000元。
原审���院认为，被告人熊永、何某伙同他人采用暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人熊永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
宣判后，原审被告人熊永不服，以“事实不清，证据不足，被害人之伤不是自己所致；有悔罪表现，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，2012年1月7日2时许，上诉人熊永、原审被告人何某及张某某（另案处理）在安顺市西秀区太平小区陈某某租住的房间因琐事对金某某进行殴打，在殴打过程中张某某持匕首将被害人杀成重伤的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审理中，上诉人熊永、原审被告人何某均未提出新的证据。
本院认为，上诉人熊永、原审被告人何某伙同他人采用暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。对于上诉人熊永所提上诉理由，经查，虽然被害人金某某之伤系张某某持刀所致，但事发起因系熊永引发，且三人共同实施殴打行为，对殴打过程中造成的后果均应承担刑事责任。在无减轻处罚情节的情况下，原判根据上诉人熊永的犯罪情节，已在法定刑幅度内从轻处罚。但鉴于上诉人熊永不是主凶又积极主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第402号刑事判决的第二项，即：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
二、撤销安顺市西秀区人民法院（2013）西刑初字第402号刑事判决的第一项，即：被告人熊永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人熊永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吴 红 群
审判员 秦 兴 智
审判员 付 立 新
二〇一四年一月二十八日
书记员 左荣杰（代）
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执31号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人沈秋良，男，1953年7月13日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行沈秋良犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00308号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，沈秋良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。责令沈秋良退出抵赃款人民币1272元，发还被害人夏某；追缴沈秋良违法所得人民币100元，予以没收。因被执行人沈秋良未按本院（2017）苏0585执31号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈秋良银行存款2422元,至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号459858214414）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年一月九日
书记员 高宇扬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初1651号
原告：嘉兴阳铭服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市钟埭街道尚锦花园第3幢一层1893号。统一社会信用代码：913304820641991358。
法定代表人：张向阳，执行董事。
委托诉讼代理人：丁君，浙江天卓律师事务所律师。
被告：肖振辉(曾用名：肖小金)，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省于都县。
本院于2018年4月8日立案受理了原告嘉兴阳铭服饰有限公司与被告肖振辉买卖合同纠纷一案，原告请求判令：被告支付原告货款806740元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年4月24日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月、12月期间，被告向原告购买羽绒服7191件，合计货款1006740元，被告已支付20万元。2016年12月8日，双方进行了对账，被告确认结欠原告货款806740元。由于被告至今没有支付原告上述货款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖振辉于本判决生效后十日内支付原告嘉兴阳铭服饰有限公司货款806740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11867元，由被告肖振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一八年八月十七日
法官 助理 姬秋红
书 记 员 陆佳雯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执767号
申请执行人：扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇舜天路368号。
法定代表人：徐会龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀红，女，1974年5月19日出生，汉族，该公司员工，住扬州市江都区。
被执行人：扬州腾盛塑业有限公司，住所在扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人：李传本，该公司董事长。
被执行人：李如招，男，1983年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州东星船舶修造厂（原江都市兴达船舶修造厂），住所在扬州市江都区樊川镇跃进村三洋河边。
法定代表人：李如招，该厂总经理。
本院在执行申请执行人扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司与被执行人扬州腾盛塑业有限公司、李如招、扬州东星船舶修造厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司于2016年12月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执767号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王秋雨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0103执3478号
申请执行人：西安西电开关电气有限公司，住所地：西安市高新区唐兴路7号A座601室。
法定代表人：王亚平，董事长。
被执行人：北京克瑞克蓄能设备有限公司，住所地：北京市丰台区丰台北路32号7幢321号。
法定代表人：刘念，职务不祥。
本院在执行申请执行人西安西电开关电气有限公司与被执行人北京克瑞克蓄能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2017)陕0103民初1928号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未按照生效法律文书确定的义务自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人王安平北京克瑞克蓄能设备有限公司（统一社会信用代码：91110106801452701M）名下银行账户存款2128077元或其他同等价值的财产。
以上冻结存款或查封、冻结的其他财产数额以2128077元为限。
本裁定立即执行。
审判长 马立群
审判员 刘 磊
审判员 许 扬
二〇一八年八月七日
书记员 杨旭青
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行初139号
原告李宝福，男，1967年8月31日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人谢束惠，女，1968年7月29日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被告厦门市公安局，住所地厦门市思明区新华路45号，统一社会信用代码1135020000413900XC。
法定代表人卢炳椿，局长。
委托代理人陈茜，厦门市公安局法制支队民警。
委托代理人黄志刚，厦门市公安局指挥情报中心民警。
被告厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路61号。
法定代表人庄稼汉，市长。
委托代理人刘盛，厦门市法制局工作人员。
原告李宝福诉被告厦门市公安局（下称市公安局）不履行法定职责及被告厦门市人民政府（下称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李宝福诉称，原告系海沧区东屿村一组村民，在该村有合法房屋。2018年3月23日，海沧区人民政府组织城管、街道办事处、区综治办、120急救中心等人，将原告房屋暴力拆除。强拆期间，原告拨打110报警电话。但警察到现场后，拒不履行制止违法行为的法定职责，致使原告的房屋被暴力强拆。原告向被告市政府提起行政复议，但市政府认定市公安局已经履行职责，显然与事实不符。故诉请判令被告市公安局不依法履行法定职责的行政行为违法，撤销被告市政府作出的厦府行复驳（2018）23号驳回行政复议申请决定书。
经审理查明，厦门市公安局指挥情报中心于2018年3月23日8时21分21秒接到电话号码为136××××7556、事发地址为东屿村12号-1的报警称，其处因拆房子起纠纷，需要民警到场处理。厦门市公安局指挥情报中心将该报警转至辖区单位嵩屿边防派出所处置。经嵩屿边防派出所民警到场了解系政府拆迁行为，报警电话系原告妻子谢束惠所打。
原告认为被告市公安局接到报警电话后未依法履行法定职责，向被告市政府申请行政复议，被告市政府驳回原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，报警人谢束惠认为被告市公安局接到报警电话后未履行法定职责，有权提起行政诉讼，而李宝福并不是本案的适格原告，无权提起本案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李宝福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 林璟艳
二〇一八年八月三日
代书 记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18236号
原告：吴在永，男，1959年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。
被告：朱少峰，男，1995年7月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：庄文，江苏天玺律师事务所律师。
被告：郭秋，男，1982年4月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被告：黄棋，男，1961年4月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：黄俭芬，女，1966年12月20日生，汉族，系黄棋之妹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓婕，该公司员工。
原告吴在永与被告朱少峰、郭秋、黄棋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴在永及其委托诉讼代理人丁培培、黄路东、被告朱少峰及其委托诉讼代理人庄文、被告郭秋及其委托诉讼代理人沈宇偲、被告黄棋的委托诉讼代理人黄俭芬、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人王晓盼、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人吴晓婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴在永向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱少峰、郭秋、黄棋连带先行赔偿其医疗费186126.3元；2、判令被告人保南京分公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月26日，朱少峰驾驶苏Ａ×××××号小型客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，朱少峰负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型客车系郭秋所有，郭秋应承担连带赔偿责任。上述车辆在人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应承担相应的赔偿责任。
被告朱少峰辩称，其与被告郭秋之间并非单纯的驾驶员与车主的关系，其为郭秋和黄棋打工，由郭秋向其发放工资，故其应承担的赔偿责任应由郭秋和黄棋承担。另其为原告吴在永垫付了110000元的医疗费，应予返还。
被告郭秋辩称，其系苏Ａ×××××号小型客车车主，朱少峰的工资由其发放。被告黄棋系其雇主。
被告黄棋辩称，其与被告朱少峰之间不存在任何法律关系，没有任何经济往来。其与被告郭秋系承包关系，每月有固定的承包费用，其不应承担本案交通事故的赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车在其处投保了交强险。其要求扣除占医疗费总额10%的非医保用药费用。其为原告吴在永垫付了10000元医疗费，应予返还。其不承担本案诉讼费。
第三人紫金保险公司辩称，其为原告吴在永垫付了17503.55元，应在本案中优先返还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日5时51分许，被告朱少峰驶苏Ａ×××××号小型客车，由北向南行驶至牛首大道旁凤雅路西宕村路口超车占道行驶时，与右转弯行驶至路口的原告吴在永驾驶的电动自行车碰撞，造成两车损坏，吴在永受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队认定，朱少峰负事故的全部责任，吴在永无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。吴在永伤后入南京市第一医院等医疗机构治疗，医院诊断其肠破裂、腹部闭合伤、弥漫性腹膜炎、右胫腓骨开放性骨折等症。至2017年12月7日，吴在永因本次交通事故已损失医疗费207936.92元（含伙食费897元）。本次交通事故发生后，朱少峰垫付了110000元，郭秋垫付了11370元，人保南京分公司垫付了10000元，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构垫付了17503.55元。
另查明，被告郭秋系苏Ａ×××××号小型客车车主，其雇佣朱少峰为其送货，案涉交通事故发生于朱少峰为郭秋送货过程中。郭秋与黄棋之间系承包关系。
审理中，人保南京分公司抗辩应扣除占医疗费总额10%的非医保用药费用，但未提交相应证据。为确定案涉交通事故发生经过及责任划分的具体情况，本院至交警部门调取了本次交通事故的事故现场图及询问笔录，并经各方当事人进行了质证。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、事故现场图、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。本案中，被告朱少峰负交通事故的全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保交强险，未投保商业三者险，故原告吴在永的损失，应先由被告人保南京分公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，应由朱少峰承担。关于朱少峰与郭秋如何承担责任的问题，根据规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，朱少峰与被告郭秋系雇佣关系，同时，因朱少峰超车占道行驶导致本次交通事故的发生并负事故的全部责任，其存在重大过错，故对于吴在永损失中超出交强险的部分，应由朱少峰与郭秋连带赔偿。朱少峰辩称，被告黄棋也应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。吴在永主张的医疗费中包含有伙食费，该费用与住院伙食补助费性质一致，如吴在永后续主张住院伙食补助费，重复部分应予扣除。人保南京分公司抗辩应扣除占医疗费总额10%的非医保用药费用，但未提交相应证据证明，本院依法不予采纳。朱少峰、郭秋、人保南京分公司、紫金保险公司垫付的款项应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告吴在永因本次交通事故已造成的医疗费损失207936.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿10000元，由被告朱少峰、郭秋连带赔偿197936.92元。
二、原告吴在永返还被告朱少峰垫付的110000元，被告郭秋垫付的11370元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付的10000元、第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的17503.55元。
上述第一、二项相抵后，由被告朱少峰、郭秋连带支付原告吴在永59063.37元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司17503.55元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告吴在永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由原告吴在永负担455元，由被告朱少峰、郭秋连带负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 青
二〇一八年二月八日
法官助理 彭 鄢
书 记 员 戴家辰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8567号
原告：朱梅香，女，1973年4月25日出生，户籍地江西省南昌市西湖区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：丁德仁，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：李志，男，1979年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐红英，女，1981年10月20日出生，住址同上。
本院在审理原告朱梅香诉被告李志、徐红英民间借贷纠纷一案中，原告朱梅香于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志、徐红英的起诉。
本院认为：原告朱梅香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱梅香撤回对被告李志、徐红英的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告朱梅香负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王丽莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初12105号之四
原告：张钦祥，男，1956年4月28日出生，汉族，住中山市石岐区，
被告：吴成道，男，1981年7月30日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市金山路832层1-8层、830层1-4层、828号前面向北1-3层。
主要负责人：梁世锋。
本院在审理原告张钦祥诉被告吴成道、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告张钦祥撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取298元，诉讼保全费170元，合计429元，由原告张钦祥负担。
审 判 长 潘景强
审 判 员 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
二〇一八年八月十六日
书 记 员 程杰殷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5817号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告张连军，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告张连军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5,270元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1727号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：济南槐荫康源商店，经营地址山东省济南市槐荫区幸福街与匡山路交叉口东100米康源烟酒精品配送。
经营者：秦志猛，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省济南市。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告济南槐荫康源商店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘玲玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执286-1号
申请执行人汪艳，女，1991年1月18日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区茗心国茶馆。
申请执行人汪艳与被执行人长沙市雨花区茗心国茶馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04821号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共44415元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案申请执行费566元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区茗心国茶馆存款或其它收入45471元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴 勇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第03969号
原告付井山，男，1977年8月7日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告赵德树，男，1993年12月27日出生，汉族，无固定职业，住建昌县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人白桦，经理。
委托代理人刘彬，男，1984年7月8日出生，汉族，被告处职员。
原告付井山与被告赵德树、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告付井山，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告赵德树经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付井山诉称，，2015年9月19日20时20分许，在北票市万家灯火饭店对面路段处，被告赵德树驾驶的鲁D500**号小型普通客车与我驾驶的辽N208**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵德树承担事故的全部责任，我无事故责任。事故发生后，我支付了车辆修理费及存车费，故我要求二被告依法赔偿车辆损失、存车费等合理经济损失1，500元。
被告赵德树未提出答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告赵德树驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任，我公司不承担存车费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月19日20时20分许，在北票市万家灯火饭店对面路段处，被告赵德树驾驶的鲁D500**号小型普通客车与原告付井山驾驶的辽N208**号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵德树承担事故的全部责任，原告付井山无事故责任。事故发生后，原告付井山支付车辆维修费670元，存车费280元。被告赵德树驾驶的鲁D500**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、维修清单、存车费收据、保险抄单等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故原告付井山合理经济损失应获得赔偿。因被告赵德树驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投有“交强险”，故原告付井山的合理经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司以存车费系间接损失为由提出的不予赔偿的抗辩意见，因原告付井山支付的存车费系其因此次交通事故直接引起的合理经济损失，应获得赔偿，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告付井山车辆损失670元，存车费280元，合计950元。
二、驳回原告付井山的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第563号
原告李大椿。
被告王俭。
本院在审理原告李大椿与被告王俭买卖合同纠纷一案中，原告李大椿于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大椿撤回对被告王俭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大椿承担。
审判员 王国纪
二〇一三年十二月十日
书记员 李 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8332号
罪犯王本森，男，1961年11月6日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2010年12月2日作出（2010）柘刑初字第31号刑事判决，以被告人王本森犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币十万元；追缴被告人王本森收受的贿赂款人民币45万元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）榕刑执字第4220号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2015年4月29日作出（2015）榕刑执字第3430号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理本案。福州市人民检察人员李过、郑伟强，福建省福州监狱干警邓欣源、李光耀出庭履行职务。罪犯王本森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王本森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王本森已缴纳没收个人财产人民币100000元及追缴收受的贿赂款人民币11000元；其中在上二次减刑时，已缴纳追缴没收个人财产人民币46000元；本次缴纳没收个人财产人民币54000元及追缴收受的贿赂款人民币11000元。
本院认为，罪犯王本森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王本森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王本森减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王本森减去有期徒刑五个月。本次缴纳的没收个人财产人民币54000元及收受的贿赂款人民币11000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月25日起至2020年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 舟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3262号
原告：杨国瑞，男，1963年10月6日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为河南省灵宝市步行街29号。
被告：秦记红，男，1965年12月18日出生，汉族，住卢氏县，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：刘宇波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨国瑞与被告秦记红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国瑞，被告秦记红及其委托诉讼代理人刘宇波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年元月陈志列向我借款10万元，2016年8月15日陈志列将其中的5万元转让给被告，被告向我出具了借条，承诺矿石加工结束后即清偿。但是被告将矿石加工后至今未偿还借款。为此特起诉法院，请依法判决。
被告秦记红辩称，2015年4月陈志列将位于苍珠的坑口交给我经营，收取我押金26万元，此后因其他原因未能顺利承包坑口。2016年4月，陈志列出具委托书，决定将其灵宝市豫灵镇黑山的一个坑口交给我承包经营，以抵顶上述26万元押金，经营期限三年。2016年8月14日，陈志列以我没有给其分成和偷运矿石为借口阻止我开采下山加工的矿石，强迫我给原告出具了1张5万元的借条。借条系我受胁迫出具的，应属无效，我不应承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的借条、电话录音等证据，形式合法，相互之间能够互为印证，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证；被告提交的证人李某、郭某证言无法证实被告是在受胁迫的情形下出具的借条，提交的陈志列出具的收条和委托书与本案案件事实无内在关联，均不能作为本案定案的依据，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，经原、被告及案外人陈志列协商，陈志列将其对被告享有的5万元债权转让给原告，当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨国瑞现金伍万元整，矿石加工完给清，借款人秦记红”。后被告将矿石加工完后未依约清偿借款，原告即向本院起诉，引起诉讼。案件审理过程中，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，原、被告及陈志列经协商一致达成债权转让合意，被告同意向原告偿还借款5万元，承诺矿石加工完后清偿，并向原告出具了借条，系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应依照约定向原告偿还借款，被告在矿石加工完后未依约清偿借款，构成违约，应依法承担偿还责任，原告起诉要求被告偿还借款5万元，事实清楚、证据充分，理由正当，本院予以支持；被告辩解借条是在受胁迫的情形下出具，但未能提供有效证据，且在出具借条后的一年内被告亦一直没有行使撤销权，不符合常理，其辩解理由因缺乏事实法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦记红于本判决生效后十日内偿还原告杨国瑞借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦记红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一七年九月二十一日
书记员 乔 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初16994号
原告：中山市世华房地产代理有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园赛乐苑3/4幢9卡，统一社会信用代码914420000795215617。
法定代表人：刘文磊，城市总经理。
委托诉讼代理人：覃文辉，该司员工。
被告：董涛，男，1979年7月13日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，
本院在审理原告中山市世华房地产代理有限公司诉被告董涛居间合同纠纷一案过程中，原告中山市世华房地产代理有限公司以双方已和解为由，于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市世华房地产代理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市世华房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费771元，减半收取为385元（原告中山市世华房地产代理有限公司已预交），由原告中山市世华房地产代理有限公司负担。
审判长 李 芳
二〇一八年八月十六日
书记员 郑诗琳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1192号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，系该局干部。
被执行人：曹勇。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人曹勇为行政非诉一案，本院于2015年10月13日作出（2015）普行非审字第214号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人曹勇银行存款，车辆、房产登记信息，被执行人曹勇暂无财产可供执行，大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字（2014）第88号国土资源行政处罚决定书其他行政处罚决定事项暂不具备执行条件，本院依法将被执行人曹勇纳入失信被执行人名单。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执82号
申请执行人:朱琳,女,1986年11月21日出生,汉族，住徐州市泉山区。
被执行人:帅宏根,男性,1958年12月17日出生,汉族，住泰州市医药高新区。
本院在执行朱琳与帅宏根不当得利纠纷一案中，因被执行人帅宏根未主动履行本院(2016)苏1291民初2174号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帅宏根的银行存款220885元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 袁伯民
二〇一七年三月十日
书记员 李德剑
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执159号
申请执行人：聊城市海源阁房地产开发有限公司。
住所地：东昌府区建设东路水电暖大市场东临。
法定代表人：张士伟，总经理。
被执行人：杜雪静，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市海源阁房地产开发有限公司与被执行人杜雪静商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、经传统查控查询了被执行人杜雪静名下不动产登记信息，发现被执行人名下仅有本案执行依据要求被执行人返还的涉案房产，且该房产已在本案仲裁裁决作出之前，由聊城市东昌府区人民法院于2015年4月3日在先查封，导致该房产执行不能；3、对被执行人杜雪静采取了限制高消费措施，并已发布。
本案申请执行人申请的标的额为84869.69元，被执行人未履行。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 刘俊峰
审判员 贾忠波
二〇一八年六月二十日
书记员 董经朋
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审377号
申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨东路54号，统一社会信用代码1135020000415527XH。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人黄其木、刘守辉，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。
被执行人厦门砺创企业管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区世界贸易中心一期D栋19层02单元，统一社会信用代码91350203685298849P。
法定代表人唐智强。
申请执行人于2017年12月19日作出厦思市监处〔2017〕229号行政处罚决定，认定1.被执行人在互联网开设有网站，网址是www.lcxl.net，网站名称是：福建砺创团队拓展培训机构；2.被执行人从事为企业开展员工户外扩展培训的经营活动；3.被执行人于2010年开始在“福建砺创团队扩展培训机构”的网站上发布“凝聚力培训第一品牌”的宣传内容；4.没有证据能够证明被执行人是“凝聚力培训第一品牌”；5.被执行人的福建砺创团队拓展培训机构的网页是被执行人以前的法定代表人刘仪民委托别人设计制作，网页设计制作的费用是5000元；6.被执行人“福建砺创团队拓展培训机构”网站的服务器主机设在厦门三五互联科技股份有限公司，从2010年到2017年10月18日总的费用是3127元；7.被执行人在申请执行人执法人员现场检查后立即对网站的宣传内容进行改正。综上所述，被执行人在“福建砺创团队扩展培训机构”的网站使用“第一品牌”用语进行广告宣传的行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，已构成使用绝对化用语进行广告宣传的违法行为。鉴于被执行人在申请执行人执法人员现场检查后主动对网页上的内容进行改正，属于违法行为轻微并及时纠正，其行为具有《福建省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第十六条第一款第（十）项和《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项所列的从轻处罚情形，当事人的广告费用是8127元，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止发布，并处以200000元的罚款。被执行人应在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴交罚款，到期不缴纳罚款的，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年12月19日作出案涉行政决定后，于2017年12月19日送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年6月26日作出厦思市监催字〔2018〕015号行政强制执行催告书，于2018年6月26日送达案涉催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的缴交罚款及加处罚款义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区市场监督管理局于2017年12月19日作出的厦思市监处〔2017〕229号行政处罚决定。
二、被执行人厦门砺创企业管理咨询有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区市场监督管理局缴交罚款200000元和加处罚款200000元，总计400000；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费5900元，由被执行人厦门砺创企业管理咨询有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年八月三日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00127号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人余光华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1654号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人余光华于2012年11月14日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城一路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1654号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1654号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人余光华负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十日
书 记 员 畅筱婧
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2269号
原告:曾燕红，女，1986年3月26日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州市江阳区崇恒商贸中心，住所地：泸州市江阳区星光大道7号1幢层4号。
法定代表人：罗恒。
本院在审理原告曾燕红诉被告泸州市江阳区崇恒商贸中心买卖合同纠纷一案中，原告曾燕红于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾燕红撤回起诉。
案件受理费3226元，本院减半收取计1613元，由原告曾燕红负担。
审判员 张朝亮
二〇一六年八月十八日
书记员 赖宏志
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01390号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：董景，该公司法务。
委托代理人：袁晶，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，汉族，现住抚顺市望花区。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰远公司的委托代理人董景、袁晶、被上诉人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向一审法院提起诉讼称：2011年9月6日，原告与被告签订了合同编号2010180-124的《商品房买卖合同》。合同约定“延迟办理房产证期限”（合同第十五条关于产权登记的约定及第三项）即“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：第三项由出卖人继续办理，但不超过一年，如果在超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，至该一年届满之日起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金”。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年5月12日实际交付使用日起至2015年6月26日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
丰远公司辩称，由于相关房产部门工作进度慢，政府部门房屋验收迟延，造成未按期办理房产证。作为被告亦希望尽快为原告办理房产证。
一审法院经审理查明，2011年9月6日，原、被告双方签订了一份编号为2010180-124的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以461341元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段19-5号4单元302室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年11月11日付清总房款461341元。被告于2012年5月12日将该房屋交付原告使用。截至2015年6月26日原告仍未取得该房屋的权属证书。
一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告未能提供证据证明，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月7日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年6月26日符合法律规定，该期间为414日，违约金为461341元×1／10000×414天=19099.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王涛支付延迟办理房屋权属证书违约金19099.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
宣判后，丰远公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。事实及理由：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。丰远公司在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，丰远公司无法干预。
王涛辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，丰远公司未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。丰远公司提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。丰远公司的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261.00元，由抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 张 微
代理审判员 李雪慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 征
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00057号
原告龙某，男，1996年10月9日生。
法定代理人龙新华，男，1973年11月11日生，系原告龙某之父。
被告赤壁市实验中学。
法定代表人但海林，赤壁市实验中学校长。
本院在审理原告龙某诉被告赤壁市实验中学健康权纠纷一案中，原告龙某于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一四年一月八日
书记员 吴 思
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0830执1741号
申请执行人：高玉梅，女性,1948年5月6日生，汉族，住汶上县。
申请执行人：戴鸿卫，男性,1972年3月20日生，汉族，住汶上县。
申请执行人：戴鸿星，男性,1973年3月24日生，汉族，住汶上县。
申请执行人：戴龙，男性,1975年3月26日生，汉族，住汶上县。
被执行人：侯圣民，男性,1966年5月20日生，汉族，住汶上县。
本院在执行申请执行人高玉梅、戴鸿卫、戴鸿星、戴龙与被执行人侯圣民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高玉梅、戴鸿卫、戴鸿星、戴龙于2016年10月21日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人侯圣民送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人侯圣民未在指定期限内实际履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人侯圣民名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人高玉梅、戴鸿卫、戴鸿星、戴龙释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一六年十一月三十日
书记员 殷令凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7377号
申请执行人周永根，男，汉族，1949年1月30日生，住江苏省常熟市。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人周永根与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10468号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人周永根工资人民币12449.68元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币56元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行，申请执行标的12505.68元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书记员 万雨龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5848号
原告：勾瑜，女，1983年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
被告：魏安君，男，1981年9月14日出生，住重庆市南川区。
原告勾瑜与被告魏安君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李欣欣独任审理。本案于2017年8月31日公开开庭进行了缺席审理。原告勾瑜到庭参加诉讼。被告魏安君经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款12万元，并支付从2015年9月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：2015年3月起被告以用于工程款、欠别人钱需还、请客差钱等理由，陆续从原告处通过转账和现金方式借款12万元，并于2015年8月出具借条一份，承诺一年内归还。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏安君未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告勾瑜与被告魏安君原系恋爱关系。被告魏安君以工程建设用钱、请客差钱等理由时常向原告勾瑜提出借款，原告通过银行卡转账和现金支付方式向其提供了借款本金。其中，从2015年4月6日起至2015年8月3日止，原告通过转账方式向被告银行卡支付了借款本金105341.11元。2015年8月12日，被告向原告出具一张借条，借条确认被告借到原告借款12万元，并口头承诺该借款在一年内归还。借款到期之后，原告多次向被告催收均未果，遂于2017年7月31日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审调查中的陈述笔录，有原告提供的借条、银行卡对账单等证据材料在卷佐证，这些证据经本院公开开庭审查，足以采信。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告魏安君向原告勾瑜借款12万元，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告魏安君应按照约定向原告勾瑜归还借款本金而未归还，应承担违约民事责任，故对原告诉请判令被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，则借款期内应视为不支付利息，借款到期之后，被告未按约还款，原告可依法要求被告支付逾期利息，故对原告主张从2015年9月1日起计算的利息的主张，本院不予支持。本院确认利息从借款到期日次日即2016年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏安君于本判决生效之日起十日内向原告勾瑜返还借款本金12万元，并支付自2016年8月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告魏安君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 沛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执408号
申请执行人:高玉金
被执行人：王瑞东
申请执行人高玉金与被执行人王瑞东借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人27000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王瑞东发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王瑞东发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王瑞东的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的27000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执408号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年九月六日
书记员 陈丙旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初10149号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713782M
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：瞿慧子。
上列原告诉被告瞿慧子信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，10104号案被告王月平起诉后截止开庭时间还款人民币32000元。各案被告均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2143号
原告：余洪斌，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被告：余战代，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层。
负责人：郦晓东，总经理。
委托代理人（特别授权）：夏东，系中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司职员。
原告余洪斌与被告余战代、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平洋财险浙江分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人李浙平、被告余战代、被告太平洋财险浙江分公司委托代理人夏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪斌诉称，2016年12月6日17时许，原告驾驶电动自行车沿舟山市普陀区岭陀隧道的非机动车道由北往南行驶时，与同向被告驾驶的车牌号为舟B238918号的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经舟山市公安局普陀区分局交警大队认定，被告余战代驾驶电动自行车未与前方车辆保持安全距离负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至舟山广安骨伤医院住院治疗，其伤势诊断为：左小指末节开放性粉碎性骨折伴血运障碍。原告于2016年12月18日出院，后又多次门诊治疗。经查，被告驾驶的电动自行车在被告太平洋财险浙江分公司被投保有非机动车第三者责任险。本次事故造成原告损失如下：住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费14453元。因此，原告诉请依法判决：1.被告余战代赔偿原告各项经济损失15773元；2.被告太平洋财险浙江分公司在保险责任限额内先予赔付。
原告余洪斌为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及被告余战代对事故负全部责任、原告对事故无责任的事实；
2.舟山市门诊病历1本、出院小结1份，拟证明原告伤后住院治疗12天并多次门诊治疗的事实；
3.疾病诊断证明书3份，拟证明原告出院后病休三个月的事实。
被告余战代对事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的各项损失要求法院依法认定。事故后，被告余战代垫付了医药费5894.96元、电动自行车修理费210元，要求在本案中一并处理。
被告余战代向本院提交了住院费发票1份、门诊费发票6份、收款收据1份。
被告太平洋财险浙江分公司辩称，舟B238918号电动自行车在被告太平洋财险浙江分公司处被投保了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意在本案中赔付原告的伤后损失。保险合同约定：赔偿限额为每次事故赔偿限额5万元，累计赔偿限额10万元；负全部责任的每次事故绝对免赔100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准。对原告诉称的各项损失及电动自行车修理费均有异议，对被告余战代垫付的医药费5894.96元无异议，同意在本案中一并处理。
被告太平洋财险浙江分公司向本院提供了非机动车第三者责任保险保险单1份。
本院审理查明的事故经过、责任认定、肇事车辆的保险情况、原告的治疗过程与原告诉称一致均无异议，本院予以认定。各方当事人对被告余战代垫付的医药费5894.96元均无异议，本院予以认定。本院对双方存在争议的其他赔偿项目及相应证据认定如下：
1.住院伙食补助费。本院结合原告住院时间认定住院伙食补助费为360元。
2.护理费。本院根据原告的伤情、护理依赖程度、当地护理市场的行情等因素，酌情确定护理费为960元。
3.误工费。原告称其伤前从事汽车营运工作，无固定收入，本院结合疾病诊断证明书酌情确定原告因本次交通事故造成的误工损失为10000元。
4.电动自行车修理费。因本次事故造成原告电动自行车损坏，且被告垫付的210元修理费尚属合理，故本院予以认定。
综上本案所涉的各赔偿项目总金额共计17424.96元。
本院认为，被告余战代驾驶机动车未保持安全距离与原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，被告余战代对事故的发生负全部责任，原告无责任。被告余战代对原告的损失应承担赔偿责任。因被告余战代对肇事车辆在被告太平洋财险浙江分公司处投保了非机动车第三者责任保险，且被告太平洋财险浙江分公司同意在责任限额内赔付原告的伤后损失。故被告太平洋财险浙江分公司对原告因本次交通事故遭受的各项损失在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告余战代赔偿。本案所涉的各赔偿项目总金额共计17424.96元，被告太平洋财险浙江分公司应在非机动车第三者责任险限额内赔偿13939.96元（17424.96×80%），被告余战代应承担3485元。因被告余战代垫付的6104.96元在本案中一并结算，故由被告太平洋财险浙江分公司向原告赔偿11320元，向被告余战代支付2619.96元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效之日起五日内向原告余洪斌支付伤后损失11320元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效之日起五日内向被告余战代支付2619.96元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告余洪斌承担28元，被告余战代承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年八月一日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9949号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：肖凤娟。
上列原告诉被告肖凤娟信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更36号
罪犯潘胜国，男，1972年8月21日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2010年4月10日作出（2010）西刑初字第128号刑事判决，认定被告人潘胜国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23500元，继续追缴账款5230元。刑期自2009年9月6日起至2021年9月5日止。于2010年6月21日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月、2015年2月获本院裁定减刑共二年六个月，减刑后刑期执行至2019年3月5日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘胜国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年8月、2016年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘胜国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且系累犯，未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终674号
上诉人（原审原告）：黄如增，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张克广，山东光岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷志朋，男，1977年11月13日出生，汉族，居民，住临清市。
上诉人黄如增因与被上诉人殷志朋不当得利纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，对于本案所涉建设工程的发包人、承包人、转包分包情况以及工程的验收、工程款结算情况，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4330号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人黄如增预交的二审案件受理费509元予以退回。
审 判 长 孙久强
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一八年六月二十日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03426号
原告：杨枫，男，1957年5月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘建华，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人：马化腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董斌阳，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟明，安徽力澜律师事务所律师。
原告杨枫诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨枫于2016年12月2日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨枫的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨枫撤回起诉。
案件受理费732元减半收取366元，由原告杨枫负担。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 吕 华
人民陪审员 李丽华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 贾 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3709号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告林小松，男，1961年2月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林小松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十一月三十日
书记员 何佳曦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3495号
申请执行人：杭州城东橡塑金属件厂（注册号：330104000025806），住所地：江干区。
法定代表人：汤月兴。
被执行人：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（，住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：周文新。
申请执行人杭州城东橡塑金属件厂与被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司定作合同纠纷一案，被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬仑执民字第3495号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年二月十三日
书记员 尹 瑜
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0113行审10号
申请执行人武汉市汉南区环境保护局，武汉市汉南区。
法定代表人李文革，该局局长。
委托代理人胡续海，该局副局长。
被执行人武汉典金科技有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人黄小犀，该××总经理。
申请执行人武汉市汉南区环境保护局（以下简称汉南区环保局）对武汉典金科技有限公司（下称典金科技公司）环保行政处罚一案，于2015年11月25日作出南环罚（2015）17号行政处罚决定书，于2016年7月13日向本院申请强制执行。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，对汉南区环保局作出的南环罚（2015）17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2015年5月20日，武汉市汉南区环境监测站对典金科技公司进行了监督性监测，根据该站出具的［汉南环监（国控）2015第05号］《武汉市汉南区环境监测站监测报告》显示，典金科技公司废气排放口排放的废气中：颗粒物排放浓度为83.2mg／m3，氮氧化物排放浓度为722mg／m3，超过了《平板玻璃工业大气污染物排放标准》（GB26453-2011）规定的排放标准。同年6月19日，汉南区环保局对典金科技公司改正违法行为的情况进行了复核，并对其废气排放情况进行了监测，结果显示外排污染物中颗粒物排放浓度为413.3mg／m3，超过《平板玻璃工业大气污染物排放标准》（GB26453-2011）规定的排放标准7.27倍。
2015年10月8日，汉南区环保局对典金科技公司改正违法行为的情况进行了复核，并委托武汉华正环境监测技术有限公司对该单位废气排放情况进行监测，根据【武汉华委检字2015（549）号】监测报告显示外排污染物中颗粒物排放浓度为947mg／m3，超过《平板玻璃工业大气污染物排放标准》（GB26453-2011）规定的排放标准17.94倍。以上事实有《监测报告》、《违法行为责令改正决定书》、《武汉市环境监察现场检查记录》等资料为证。典金科技公司上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，汉南区环保局分别于2015年6月15日、7月30日向典金科技公司下达了南环罚（2015）8号《行政处罚决定书》、南环罚（2015）10号《行政处罚决定书》，二份文书均已告知被执行人典金科技公司，如继续超标排放污染物，可对其实施按日连续处罚等措施。汉南区环保局送达上述二份送罚决定书后，又于2015年11月16日以南环告（2015）17号《行政处罚事先告知和听证告知书》告知典金科技公司有陈述和申辩的权利，典金科技公司放弃了申辩及听证的权利。
综上，汉南区环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、《中华人民共和国环境保护法》第六十条及《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的相关规定，作出对典金科技公司处以罚款捌万元、并责令停产整治的行政处罚。
本院认为：汉南区环保局对典金科技公司处以罚款8万元、并责令停产整治的具体行政行为程序合法，证据充分，适用法律正确。申请执行人汉南区环保局向被执行人典金科技公司送达南环罚（2015）17号《行政处罚决定书》和南环催告（2015）4号《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人典金科技公司在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人汉南区环保局申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对武汉市汉南区环境保护局作出的南环罚（2015）17号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年八月四日
书 记 员 李三鹏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执122号
申请执行人承德博冠实业集团有限公司,住所地河北省承德市开发区。
法定代表人仲会民,系该公司总经理。
委托代理人李忠，男，汉族，1961年4月19日出生，承德博冠实业集团有限公司法律顾问，住河北省承德市承钢北一区。
被执行人齐齐哈尔北兴特殊钢有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街。
法定代表人王伟先,系该公司总经理。
委托代理人吴巍,齐齐哈尔市北兴特殊钢有限公司法律顾问处职工。
委托代理人李福鼎，齐齐哈尔市北兴特殊钢有限公司法律顾问处职工。
本院在执行申请执行人承德博冠实业集团有限公司与被执行人齐齐哈尔北兴特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，承德博冠实业集团有限公司于2016年1月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第94号民事调解书,向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔北兴特殊钢有限公司给付货款5万元，案件受理费556.00元，合计50556.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔北兴特殊钢有限公司未履行义务，本院依法采取强制措施将齐齐哈尔北兴特殊钢有限公司存款账户予以冻结。鉴于上述情况,承德博冠实业集团有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 宿茂国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3249号
上诉人（原审被告)吴某。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人吴某因变更抚养关系纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1995号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴某未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1542号之一
申请执行人贵港市桂南汽车维修厂，住所地贵港市港北区西江工业园往西800米右侧。
法定代表人杨琼朝，总经理。
被执行人贵港市华晨运输有限公司，住所地贵港市港北区中山路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元606号。
法定代表人周波，该公司经理。
申请执行人贵港市桂南汽车维修厂依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2196号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市华晨运输有限公司委托合同纠纷一案，本院已于2016年8月26日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人贵港市华晨运输有限公司的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人有车辆可供执行，而被执行人的上述财产已由本院另案执行中处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的可供执行财产已被另案处置中，本案债权可通过参与分配得到部分清偿。现被执行人已其他无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1542号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为199937元，案件受理费2149元，执行费2899.05元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 超
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初128号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人武某甲。2016年5月23日涉嫌犯交通肇事罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留；同年5月27日被山西省汾阳市公安局决定取保候审，同年5月30日被山西省文水县公安局执行取保候审。2016年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被本院决定取保候审，同年7月30日被山西省文水县公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人武某甲犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、王一出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控：2016年5月22日14时45分许，被告人武某甲驾驶晋A×××××大众牌小轿车沿340省道由北向南行驶至0KM+300M处左转弯时，与相对方向李某无证驾驶的无牌大运摩托车（车载武某丁）发生碰撞，造成武某丁经抢救无效死亡，双方车辆均损坏的后果。经汾阳市公安局交警大队交通事故认定武某甲在本起事故中负主要责任，李某负次要责任，武某丁无责任。案发后，被告人武某甲进行赔偿，并征得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人武某甲违章驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出建议判处被告人武某甲有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑的量刑建议。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。
被告人武某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月22日14时45分许，被告人武某甲驾驶的白色晋A×××××大众牌速腾小型轿车，沿340省道由北向南行驶至0KM+300M汾阳市大唐物流公司路段处左转弯时，与相对方向李某无证驾驶的红色无牌大运二轮摩托车乘坐武某丁发生碰撞，造成武某丁颅脑损伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的后果。经山西省汾阳市交通警察大队交通事故认定书认定，被告人武某甲应负本起事故的主要责任，李某负本起事故的次要责任，武某丁在本起事故中无责任。
案发后，被告人武某甲和晋A×××××车主武某乙赔偿被害人武某丁家属各项经济损失共计265000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人武某甲刑事责任年龄及身份等自然情况，并证实被告人武某甲无前科劣迹。
2、常住人口基本信息情况证实：李某身份等自然情况。
3、扣押物品清单、车辆放行通知单证实：本案事故中车辆扣押及放行情况。
4、汾阳市公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书证实：给予李某罚款300元的处罚。
5、协议书、谅解书、户口薄、委托书、身份证、驾驶证、村委会证明等证实：参与民事调解人员身份情况及协商赔偿数额以及被害人家属谅解情况。
6、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、事故车辆核查表证实：肇事车辆和机动车所有人情况及车辆基本情况。
7、驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实：被告人武某甲驾驶证号，准驾车型及有效期限等情况。
8、交强险保单、商业三者险保单证实：事故肇事车辆投保情况。
二、证人证言
1、证人李某证言证实：系本起事故中的摩托车驾驶员。2016年5月22日下午14时许，我无证驾驶无牌大运摩托车带的武某丁从（汾阳市三泉镇）东石村进城里，对方的车从我的对面过来就撞了，那辆小车把我们送到医院，武某丁头部受伤，经抢救无效死亡了。
2、证人武某丙证言证实：系本起事故中出事小轿车的乘坐人。2016年5月22日14时45分许，我坐的武某甲驾驶的晋A×××××大众牌小轿车，沿340省道由北向南行驶到汾阳市过了汾阳西高速口往南200米左右路段左转弯时，我们越过黄线，车头刚过了中线，我们看见摩托车过来就停下车，可是摩托车就撞了上来，摩托车前部和我们车的右侧保险杠和大灯碰撞的。发生事故后看见乘坐摩托车的老太太摔倒在地，武某甲就吓得离开现场，临走前他对我说，他怕当地人打，他先回避一下，告诉我报案，把人送到医院。我就报了案，把人送医院抢救。晋A×××××大众牌小轿车是我向我姐姐武某乙借的，我要武某甲驾驶车送我到汾阳。
3、证人武某乙证言证实：2016年5月22日14时40分许，武某丙给我打电话说，武某甲开车往汾阳送他时，在汾阳和一辆摩托车撞了，坐摩托车的女的被撞的摔地上了。事故车辆晋A×××××是我的车，是武某丙向我借上车，让武某甲送他去汾阳。
4、证人韩某证言证实：系被害人武某丁的女儿。2016年5月22日下午14时40分许，我接到电话说我母亲在医院重症室，让赶紧到医院。听李某说，他骑的摩托车带我母亲出的事故，是车撞的摩托车出的事故，他的路线是正确的，对方车是逆行的过来的，他打喇叭都不躲。
三、被告人供述
被告人武某甲供述证实：2016年5月22日，武某丙没有驾驶证，叫我开上他姐姐的车送他去汾阳高速西口附近的中国石化加油站交接班，准备左转弯进入加油站，在左转弯过程中（过了双黄线），我看到一辆摩托车从南面过来，我便停车，准备等他过去，没有想到摩托车直接就撞到了车上，我看到摩托车摔倒了，骑摩托车的两个人摔倒在地上，我便让武某丙报案并送人去医院，我怕本地人打我，我离开现场。
四、鉴定意见
1、汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：事故发生的时间、经过、结果以及事故当事人在本起事故中各自应负的责任。
2、山西省汾阳市公安局司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2016）028号鉴定文书证实：李某驾驶的红色无牌大运二轮摩托车前轮圈凹陷变形，前双减震器向后弯曲；前大灯壳破烂分别符合与武某甲驾驶的白色晋A×××××大众牌速腾小型轿车前保险杠右侧部，右前大灯，前机盖右前角相碰撞接触形成。
3、山西省汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（尸）字（2016）23号鉴定书证实：武某丁符合颅脑损伤死亡。
五、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实：事故发生地点、路况、事故车辆事发时各自位置、行驶方向及车辆特征、基本情况等。
本院认为，被告人武某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，本院予以支持。被告人武某甲能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，又属初犯，依法可以酌情从轻处罚。根据山西省文水县司法局的调查评估，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。本院根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人武某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭桂娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯玲秀