江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初204号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人徐某，别名徐某1，男，1998年3月X日出生，汉族，初中文化，江西某纺织印染有限公司工人，家住九江市九江县。因涉嫌破坏生产经营罪，于2017年5月5日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年6月9日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】206号起诉书指控被告人徐某犯破坏生产经营罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江西某纺织印染股份有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王国兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江西某纺织印染股份有限公司的诉讼代理人许某、邱某，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案审理期间，附带民事诉讼原告人与被告人亲属达成民事赔偿协议，并自愿撤回附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：
被告人徐某因江西某纺织印染有限公司拒绝调整其工作岗位，在工作期间多次损坏公司生产设备，破坏公司生产经营并造成直接经济损失人民币14600元，分述如下：
1、2017年4月17日凌晨0时许，徐某用矿泉水瓶装水倒在江西某纺织印染有限公司1号车间3号定型机的控制器上，导致机器故障，定型机不能运转。
2、2017年4月18日凌晨0时许，徐某又用矿泉水瓶装水倒在江西某纺织印染有限公司1号车间3号定型机的控制器上，导致控制器损坏，定型机不能运转，停产5天。
3、2017年4月24日23时许，徐某在工作期间，故意用脚把某纺织印染有限公司1号车间3号定型机电源线踢掉，导致该台定型机停止运转1小时左右。
4、2017年4月25日凌晨2时许，徐某在工作期间，又故意用脚把某纺织印染有限公司1号车间3号定型机电源线踢掉，导致该台定型机停止运转1小时左右。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐某的供述，证人许某、潘某1、潘某2、梅某的证言，受案登记表、立案决定书、人口信息全项查询、到案经过、某公司电器损坏清单、维修清单、情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、作案现场辨认笔录、作案现场辨认照片，某公司车间监控录像等证据。公诉机关据此认定被告人徐某的行为已经构成破坏生产经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，对被告人徐某定罪量刑。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：因江西某纺织印染股份有限公司（以下简称某公司）拒绝被告人徐某调整工作岗位的要求，出于泄愤报复，被告人徐某在工作期间多次故意损坏该公司机器设备，造成该公司1号车间3号定型机损坏，经鉴定，该机器的修复价格为人民币14600元。具体分述如下：
1、2017年4月17日凌晨0时许，徐某用矿泉水瓶装水倒在某公司1号车间3号定型机的控制器上，导致机器故障，定型机不能运转。
2、2017年4月18日凌晨0时许，徐某又用矿泉水瓶装水倒在某公司1号车间3号定型机的控制器上，导致控制器损坏，定型机不能运转，停产5天。
3、2017年4月24日23时许，徐某在工作期间，故意用脚把某公司1号车间3号定型机电源线踢掉，导致该台定型机停止运转1小时左右。
4、2017年4月25日凌晨2时许，徐某在工作期间，又故意用脚把某公司1号车间3号定型机电源线踢掉，导致该台定型机停止运转1小时左右。
2017年5月5日，被告人徐某在某公司被公安机关传唤到案。
本案审理期间，被告人徐某的亲属与附带民事诉讼原告人某公司达成民事赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人撤诉，同时对被告人徐某的行为表示谅解,并请求法院对被告人徐某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人徐某的供述，证实由于其调整工作岗位的要求没有得到公司领导的同意，心有怨气，为了泄愤报复，其四次故意破坏某公司的机器设备。第一次、第二次分别是2017年4月17日凌晨和4月18日凌晨，其往1号车间3号定型机电器柜的控制器上面洒水，导致机器损坏；第三次是2017年4月24日23时，其把1号车间3号定型机的电源线踢掉，导致机器停止运转；第四次是2017年4月25日凌晨2时许，其把1号车间3号定型机的另一根电源线踢掉，导致机器停止运转。
（2）证人许某的证言，证实其是某公司的员工。2017年4月18日至4月23日期间，其公司机器被人故意损坏。根据公司的监控显示，每一次机器损坏的前后，徐某都在现场。2017年4月24日晚23时30分许和2017年4月25日凌晨2时许，徐某先后两次把1号车间3号定型机的电线拔掉，造成该机器停产2.5小时左右。
（3）证人潘某1的证言，证实其是某公司的员工，是徐某所在车间的车间主任。2016年7、8月份的时候，徐某曾向潘某1提出想调整到“出布”的岗位，后经潘某1劝说没有再提此事。
（4）证人潘某2的证言，证实其是某公司的电器维修工。
2017年4月份以来，公司车间设备多次进水，导致1号车间3号定型机被损坏。该机器更换了三菱PLCFX3U-128MR一台、三菱模块FX2N-1HC二台、三菱模块FX2N-4DA二台、安川变频器一台等零部件。
（5）证人梅某的证言，证实其是某公司的员工。2017年4月17日以来，其所在的工作机台（3号定型机）先后三次出现故障，主要原因就是该定型机的电器柜里面有水，把可变控制器损坏了。其中第一次是4月17日晚23时左右，该定型机PLC里面进了水。4月18日这台机器修好了，当晚20点到次日早上8点，梅某和徐某、桂某在这台机器工作，当晚22时许，该机器出现异常情况，梅某发现PLC开关里又进了不少水，后来电工过来修了两个多小时把水吹干，修好了。修好后，机器运行了大约半小时，电工过来查看机器运行情况，发现PLC的电器柜里又有水，电工就叫停机，把电源拉掉。4月19日，还是梅某和徐某、桂某的晚班，还是在3号定型机，21时左右，机器运行出现异常，梅某把机器停了并发现电器柜里面又有水，电工马上过来处理，断了电，并用气管把里面的水吹掉，到了23时许，电工让工作人员接通电源，半小时后，定型机上的一个接触器损坏，发出异响，经查看，电器柜里面又发现了水。4月24日晚班，梅某和徐某、桂某一起在3号定型机工作，当晚24时左右和25日凌晨2点30分左右，机器出现故障，经检查发现是烫边机的电机线掉了下来。
（6）受案登记表、立案决定书及到案经过，证实濂溪区公安分局周岭派出所于2017年4月23日接到某公司报案称，其厂内机器被认为故意损坏。濂溪区公安分局于2017年4月26日作出立案决定。2017年5月5日被告人徐某在某公司被公安机关传唤到案。
（7）某公司电器损坏清单、维修清单、价格认定结论书、关于徐某破坏生产经营造成直接经济损失情况的说明，证实由于被告人徐某的犯罪行为，造成某公司1号车间3号定型机损坏，经鉴定该机器的修复价格为人民币14600元。
（8）人口信息全项查询，证实被告人徐某的身份情况。
（9）赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请书，证实被告人徐某的亲属与附带民事诉讼原告人某公司达成民事赔偿协议，由被告人亲属一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人撤诉，同时对被告人徐某的行为表示谅解，并请求法院对被告人徐某从轻处罚。
（10）现场勘验笔录、现场照片、作案现场辨认笔录、作案现场辨认照片，证实本案案发现场的具体情况及被告人徐某对作案现场的辨认。
(11)某公司车间监控录像光盘一张。
本院认为，被告人徐某出于泄愤报复，在工作期间多次故意破坏公司生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某的亲属代其赔偿了被害单位的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 林
审判员 彭宝池
审判员 张 岚
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 曦