wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执700号之一
申请执行人朱敏华，男，1975年10月26日出生，住仙居县。
被执行人裘起好，男，1977年5月3日出生，住仙居县。
申请执行人朱敏华与被执行人裘起好为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱敏华向本院申请强制执行。本院于2018年02月27日立案执行。执行标的为被执行人裘起好返还申请执行人朱敏华借款本金100000元及利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3080元，执行费1400元。
执行立案后，本院向被执行人裘起好发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求裘起好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘起好逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘起好的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产。经工商查询被执行人名下工商登记信息为仙居县裘氏商贸有限公司、仙居县安丰果蔬专业合作社，经申请人同意工商股权不处置；被执行人名下车牌为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××两辆小型汽车已被我院另案查封、但未实际扣押；本院依法冻结被执行人名下银行账户，因实际冻结金额较少，且被执行人案件较多，暂不作扣划处置。截至2018年08月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裘起好有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人裘起好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘起好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱敏华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人裘起好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执700号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月十一日
代书记员 徐梓展
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初158号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈凤池，男，1957年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人陈凤池犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉。被告人陈凤池到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2018年4月26日18时许，被告人陈凤池在家中饮酒后，无证驾驶已超过检验有效期限的车牌号为苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，由本市润州区西站出发，途径京畿路、宝盖路、电力路，骑行至润州区电力路与中山东路路口时，被执勤交警查获。经现场酒精吹气测试，其酒精含量测试为119mg/100ml，经检测，被告人陈凤池血液中乙醇含量为1.32mg/ml。公诉机关据此认为被告人陈凤池的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人陈凤池在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈凤池的供述及辩解，证人李某的证言，酒精含量呼气测试记录单、行驶证复印件，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，视听资料，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈凤池违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈凤池能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈凤池当庭予以认罪悔罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈凤池犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。结合社区矫正机构同意对被告人陈凤池适用非监禁刑的意见，同时，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈凤池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一八年八月十七日
书记员 陈雯
本案援引法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13217号
上诉人（原审被告）：张金亭，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：马云腾，男，1938年10月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：河南海达美新型建材有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区科技路与惠民路交汇处。
法定代表人：张世新。
上诉人张金亭因与被上诉人马云腾、河南海达美新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金亭于2017年10月31日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，张金亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张金亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张金亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 佳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执720号
移送执行人：湖州市吴兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈金元，男，1967年1月2日出生，汉族。住址：江苏省常熟市。
移送执行人湖州市吴兴区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）浙0502刑初326号刑事判决书，于2018年3月5日移送执行，移送执行的标的为罚金900000元及追缴违法所得817856.88元。本院于同日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人陈金元发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年7月3日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈金元的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。
截至2018年8月10日，被执行人尚有罚金900000元未缴纳，违法所得817856.88元未上缴国库，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。移送执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执720号案件的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十一日
书记员 邱宇峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2090-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人折晓佩，女，汉族，1971年11月19日出生。
本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行折晓佩借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初228号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院现已查封被执行人折晓佩一套房屋，该房屋正在评估拍卖中。现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执2090号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4191号
原告：童怀安，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：张宣峰，男，46岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告童怀安与被告张宣峰买卖合同纠纷一案中，原告童怀安以已与被告达成口头还款协议为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童怀安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告童怀安负担。
审判员 谢景忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 李蔓蔓
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3354号
原告李玉辰，男，1998年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人李培涛，山东华正义律师服务所律师，特别代理。
被告张玲，女，1990年出生，汉族，车主，住山东省沂水县。
被告华安财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人钱冰，该公司总经理。
委托代理人吕绍信、刘晓锋，该公司职工，特别代理。
原告李玉辰诉被告张玲、华安财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告李玉辰委托代理人李培涛，被告张玲、被告华安财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人吕绍信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日9时30分许，被告张玲驾驶鲁Q728**号货车，沿沂水县岜山路由北向南行驶至六合肉食门前路段左转弯过程中，与沿岜山路由南向北驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失73250.80元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实、我公司在交强险分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告张玲辩称，发生事故属实，我给原告垫付了31454元，请法庭依法扣除。
经审理查明，2013年9月5日9时30分许，被告张玲驾驶鲁Q728**号轻型普通货车，沿沂水县岜山路由北向南行驶至六合肉食门前路段左转弯过程中，与沿岜山路由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告张玲承担本次事故的全部责任，原告李玉辰无责任。
另查明，原告受伤后在沂水县中心医院入院伤治疗18天，共花医疗费31454.15元。原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为左胫骨骨折内固定术后，左下肢活动功能受限，已构成十级伤残，另需二次手术取出内固定物，所需费用大约八千元，第一次庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所为原告的伤残等级进行重新鉴定，仍为十级伤残；原告户籍为沂水县许家湖镇后岜山村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费31454元，护理费18天＊70.56元=1270.08元，住院伙食补助费：18天＊8元=144元，伤残赔偿金51510元，鉴定费700元，交通费200元，后续治疗费8000元，精神损失抚慰金1000元，合计94278.08元。
另，被告张玲驾驶鲁Q728**号轻型普通货车，车主为其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险。
原告住院治疗过程中，被告张玲为其垫付医疗费31454元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定书，交通费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案中被告张玲驾驶鲁Q728**号轻型普通货车，车主为其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，被告被告华安财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告张玲承担100%赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李玉辰因交通故引起的经济损失63980.08元【医疗费10000元，护理费1270.08元，伤残赔偿金51510元，交通费200元，精神损失抚慰金1000元，合计63980.08元】；
二、被告张玲在交强险限额外一次性赔偿原告李玉辰因交通故引起的经济损失30298元【医疗费21454元，住院伙食补助费144元，鉴定费700元，后续治疗费8000元，合计30298元＊100%=30298元】；折抵原告住院治疗过程中，被告张玲为其垫付医疗费31454元，原告李玉辰于本判决生效后十日内返还被告张玲超付交通事故赔偿款1156元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由原告负担206元，由被告张玲负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 艳
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初3267号
原告：宋科惠，女，汉族，1969年12月6日出生，住四川省青神县。
被告：李旭琴，女，汉族，1988年3月15日出生，住四川省犍为县。
本院立案受理了原告宋科惠诉被告李旭琴房屋买卖合同纠纷一案，在审理本案的过程中，原告宋科惠于2018年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋科惠撤回对被告李旭琴的起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告宋科惠负担。
审判员 周彦辰
二〇一八年八月十五日
书记员 李枳锐
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1653号
原告：高晓峰。
被告：张文明。
被告：李变娥，年龄不详。
原告高晓峰与被告张文明、李变娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还本金50000元及利息46500元，共计96500元；2、请求依法判决被告承担本次诉讼费用；庭审中原告向本院增加了诉讼请求：增加2个月的利息，原告起诉状中利息计算起诉之日，现请求计算至2017年9月18日。事实与理由：二被告于2014年12月18日为周转资金向原告借款50000元整。双方约定月息为1500元整，按月支付。借款时间从2014年12月28日起至2015年6月18日止。二被告将自己所有的在离石区吴城镇街上村四间平房一院作为抵押，抵押给原告。从借款至今，原告每月均以电话、见面催要利息。至2015年6月18日借款到期后，原告经多方努力，常向被告催还本金和利息，但被告均已种种借口推诿，推一天算一天，行动上总是既不清利息也不还本金。截止2017年7月18日，拒不归还本金50000元，利息46500元，总计96500元。经原告多次催要，二被告均推三阻四，推诿不还。故依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起民事借贷纠纷诉讼，判如所请，确保原告合法权益不受侵犯。
被告张文明未答辩。
被告李变娥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，2014年12月18日双方签订的借款协议书一份、2014年12月18日被告张文明给原告高晓峰出具的借条一支、被告张文明的户籍证明一份、被告张文明的身份证复印件一份与二被告给原告出具的证明一支均属于书证的范畴，符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告高晓峰与被告张文明签订了借款协议书，协议书中约定内容为：1、双方的身份信息；2、借款金额为本金50000元，利息为1500元每月；3、借款期限为2014年12月18日起至2015年6月18日止；4、将位于离石区吴城镇街上村四间平房作为抵押；协议书中还约定了其他条款。签订协议书的同日，被告张文明给原告打下借条一支，载明：今借到高晓峰50000元整，借款人为张文明；同时二被告还给原告出具证明一份，载明：张文明与李变娥为夫妻关系，经双方协商一致同意，自愿把吴城的四间平房一院作为抵押物，向高晓峰借款，借款金额为人民币50000元整，借款期限为六个月，从2014年12月18日起至2015年6月18日止，如到期还不了款，本夫妻两人把抵押下的房屋给高晓峰所有，二被告签名，并捺有手印。
庭审中原告陈述了借条中50000元的过程，即2014年4月被告张文明向原告借款30000元，约定利息为900元每月，借款期限为2014年4月起至2014年12月止，并抵押了一辆中华牌汽车，借款期间原告给被告抵押的车上换了电瓶，花费500元，2014年12月18日，双方进行结算，被告张文明应支付原告利息、电瓶款7700元，实际支付了7500元。当日，被告又向原告借了20000元，与之前的30000元，共计50000元，原、被告订立借款协议、被告向原告出具借条，同时二被告出具证明。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。原、被告订立的协议书是双方当事人的真实意思表示，但双方约定利息的承担方式违反法律保护年利率24%的规定，其余均不违反法律、行政法规的规定，故认定双方订立的借款协议除利息承担方式无效外，其余均有效；合同订立后，被告给原告出具借条视为原告作为出借人，已履行出借义务，被告作为借款人应承担还款义务，但被告张文明并未按合同约定的期限履行还款义务，其至今未履行，已构成违约，故应当承担偿还借款本金及利息的义务，利息按照年利率24%承担。二被告给原告出具的证明中，约定如到期还不了款，本夫妻两人把抵押的房屋给高晓峰所有的约定属流押条款，违反法律规定，属无效条款；借款协议中约定的抵押财产，未办理抵押登记，原告不享有抵押权。夫妻关系是身份关系，根据法律的相关规定，身份关系必须要有证据予以证明，即应当有结婚证或婚姻登记证明证实，现无婚姻关系证据证明二被告为夫妻关系，且借款协议和借据中并没有被告李变娥的签字和捺印，故被告李变娥对上述债务不承担责任。关于之后利息，原告未请求，按照不告不理的民事诉讼原则，不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告张文明在本判决生效之日起十五日内偿还原告高晓峰借款本金50000元；承担利息的方式为，从2014年12月18日起至2017年9月18日按年利率24%承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元减半收取，由被告张文明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年九月二十二日书记员贺朝辉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5331号
原告陈珍，女，1960年12月15日出生，汉族，住南安市。
被告陈应治，女，1969年10月21日出生，汉族，住南安市。
被告陈清江，男，1991年3月26日出生，汉族，住南安市。
被告陈清木，男，1992年5月5日出生，汉族，住南安市。
被告陈再旺，男，1940年9月30日出生，汉族，住南安市。
原告陈珍与被告陈应治、陈清江、陈清木、陈再旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍到庭参加诉讼，被告陈应治、陈清江、陈清木、陈再旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在继承陈文悦遗产范围内偿还原告借款250000元及利息(利息自2014年6月23日至实际付清之日止,按双方约定月利率1,5%计付);。2、由四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月23日,陈文悦(身份证号码:)向原告借现金2笔,数额分别为200000元、50000元,约定利息按月利率1.5%计算。收到原告所借的现金后,陈文悦亲笔书写《借条》两份,并签名、捺印后交原告为凭。上述两笔借款合计250000元,陈文悦未还本付息。2017年年8月18日,陈文悦去世。陈文悦的继承人有其妻子陈应治、长子陈清江、次子陈清木、父亲陈再旺。被告陈应治、陈清江、陈清木、陈再旺作为继承人,应负责以陈文悦的遗产清偿陈文悦欠原告的上述借款本息。
被告陈应治、陈清江、陈清木、陈再旺未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日,陈文悦(身份证号码:)向原告借现金2笔,数额分别为200000元、50000元,约定利息按月利率1.5%计算，并由陈文悦分别出具借条两份交原告收执。2017年年8月18日,陈文悦去世，其第一顺位继承人为：妻子陈应治、长子陈清江、次子陈清木、父亲陈再旺。
以上事实，有原告陈珍提供的身份证复印件、借条原件两张户籍登记证明、死亡证明及原告的的陈述为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈应治、陈清江、陈清木、陈再旺经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。
本院认为，原告陈珍与被告陈文悦的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与陈文悦未约定借款期限，原告有权随时要求陈文悦偿还借款。原告与陈文悦约定月息1.5%，符合法律强制性规定，该约定应为有效，本院予以支持。现陈文悦已死亡，其第一顺位的继承人未表示放弃继承，应当在继承遗产的范围内清偿被告继承人的债务。故原告要求被告陈应治、陈清江、陈清木、陈再旺在继承陈文悦遗产的范围内偿付250000元及利息的请求，本案予以支持。被告陈应治、陈清江、陈清木、陈再旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈应治、陈清江、陈清木、陈再旺应于本判决生效之日起十日内在继承陈文悦遗产的范围内偿付给原告陈珍借款本金250000元及利息（利息自2014年6月23日起至实际还款之日止，以借款本金为基数，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，因适用简易程序减半收取为3875元，由均被告陈应治、陈清江、陈清木、陈再旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄景山
二〇一八年八月一日
法官助理 周雪芳
书 记 员 郑金玲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第2继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-4-
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢197号之一
申请人郭鸿剑，男，蒙古族，东胜区人，现住东胜区。
被执行人静恩慧，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
本院在执行郭鸿剑与静恩慧合同纠纷一案中，经查，被执行人静恩慧暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李泽岳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3592号
原告：宿振坤。
被告：王义赫。
原告宿振坤与被告王义赫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告王义赫的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年九月六日
书记员 周志波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保115号
申请人湖南固泰混凝土有限公司诉被申请人彭健买卖合同纠纷一案，申请人湖南固泰混凝土有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10494号
原告：四川框视界文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥巷**号。
法定代表人：文伯涛，总经理。
委托诉讼代理人：马瑞成，四川时代经纬律师事务所律师。
被告：四川恒昱投资发展有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人：钱成托，总经理。
原告四川框视界文化传播有限公司（以下简称“框视界公司”）与被告四川恒昱投资发展有限公司（以下简称“恒昱投资公司”）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊秋艳适用简易程序进行审理。后因被告恒昱投资公司下落不明，无法送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员宋道福、安宁组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告框视界公司的委托诉讼代理人马瑞成到庭参加诉讼；被告恒昱投资公司经本院以公告送达的方式合法传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告框视界公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告发布费33000元及利息（利息按银行同期贷款利率，自2015年1月21日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，原、被告签订广告发布合同，约定由原告在2014年12月13日至2015年1月9日期间，为被告在眉山发布“莎莎天街”电梯框架广告，约定被告被告委托原告发电梯框架广告，合同总金额为33000元，被告应于广告发布前一天支付30%即9900元，于广告上刊后7个工作日内支付30%即9900元，于广告发布结束后7个工作日内即2015年1月20日前支付剩余40%即13200元。合同签订后，原告按约履行了发布义务，并在其后提供了完整的检测报告，但经原告多次催收，被告未支付任何费用。
被告恒昱投资公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定的事实原告诉称的事实一致。双方同时约定：原告定期或者在爱广告发布之日起的七日内，以光盘或者纸质书面报告等方式向原告提供媒体发布监测报告（监测报告形式：PPT；检测报告内容：每个楼盘一个外景照及一个点位照，并将该楼盘实际发布数量体现在当页）。若被告对原告的广告发布有异议，应最晚于接到监测报告之日起两个工作日内，将异议内容通知原告，并由双方核实后协商解决。如超过更改时间未提出异议，则视为被告认可原告按合同约定履行了全部义务。
合同签订后，原告按照约定在不同楼盘发布了“莎莎天街”招商宣传的广告，并向被告提交了纸质媒体发布监测报告。截止法庭辩论终结时，被告未举证证明其对原告提供的纸质监测报告提出过异议，也未举证证明其履行过支付广告费用的义务。
以上事实，有原告提供的双方签订的《合同书》、纸质监测报告等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的广告合同系双方的真实意思表示，依法成立并具有法律效力，双方应恪守履行合同义务，原告按约履行了发布广告的义务后，被告应当按约支付广告费用。根据本案原告提供的证据及被告依法视为放弃答辩和举证的权利，被告未举证证明其履行了广告费支付义务，故应当向原告履行支付广告费义务并承担相应的违约责任。原、被告未在合同中就违约支付广告费的违约责任进行约定，但是被告逾期支付广告费确会给原告造成资金利息损失，故对于原告主张从2015年1月21日起按照银行同期贷款利率计算利息损失的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川恒昱投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川框视界文化传播有限公司支付广告费33000元及利息（利息的计算方式：从2015年1月21日起按照银行同期贷款利率计算上述广告费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元、公告费260元及后续公告费，由被告四川恒昱投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢芳明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告岳桂香，女士，1956年10月28日出生，住云岗南区东里**号院*楼*单元*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳桂香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳桂香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71636.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71636.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5008号
罪犯李伟，男，1977年7月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院2012年6月29日作出（2012）射洪刑初字第127号刑事判决书，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2012年3月22日起至2017年3月21日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一六年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第265号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月9日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月6日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月29日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日17时左右，被告人李某某在禄劝县崇德地多“铜锅牛肉馆”吃饭期间饮酒。21时30分左右，被告人李某某酒后驾驶云AV57**号“三菱”牌小型越野车，在禄劝县城东风集贸市场189号门前，所驾车辆依次与魏某某家房屋、肖某某的摩托车、刘某某的小型普通客车、郭某某房屋、张某某、王某某相撞，致车辆及房屋损坏，造成道路交通事故。民警到现场后，发现被告人李某某涉嫌酒后驾驶机动车。经依法抽取李某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为294.34mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、现场照片、血样提取登记表、鉴定检验报告书、辨认笔录、户籍证明、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳八千元，剩余七千元于判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年十一月十七日
书记员 姚慧
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1389号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人李燕，女，1968年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人齐勇，男，1969年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人李燕、齐勇金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1083民初727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月六日
书记员 刘砚群
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行再45号
再审申请人（原审原告）龚应沅，男，1950年9月7日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
被申请人（原审被告）南宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地：南宁市西乡塘区滨河路*号火炬大厦。
法定代表人李耕，南宁高新技术产业开发区管理委员会主任。
再审申请人龚应沅诉被申请人南宁高新技术产业开发区管理委员会行政处罚纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第105号行政判决，已经发生法律效力。再审申请人龚应沅不服，向本院申请再审。本院于2016年8月1日作出（2016）桂行申285号行政裁定，对本案进行提审。在本院再审审理期间，再审申请人龚应沅于2016年12月15日提交《撤回再审申请及一审起诉申请书》，以其已与南宁高新技术产业开发区管理委员会协商签订涉案房屋拆迁补偿协议书为由，向本院申请撤回再审申请及原审起诉。
本院认为，再审申请人龚应沅自愿申请撤回再审申请和原审起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人龚应沅撤回再审申请和原审起诉；
二、南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第105号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取人民币25元，由龚应沅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 封 宇
代理审判员 班 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈姗姗
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保123号
申请人翁长斌
被申请人翁长红
被申请人阳深海
申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初883号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人翁长红、阳海深名下价值150000元的财产。
二、查封申请人翁长斌为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李润雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第147号
原告于爱国。
被告郭立军
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
本院在审理原告于爱国诉被告郭立军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于爱国撤回起诉。
案件受理费人民币865元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一四年二月二十日
书记员 李 月
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人李洪芳，女，1973年8月26日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人李洪芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乳商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年九月六日
书记员 刘砚群
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执83号
申请执行人:孙聚宝，男，1970年12月3日生，汉族，河南省延津县人。
被执行人：沁水县龙港镇张庄村民委员会，住所地沁水县龙港镇张庄村。
法定代表人：王斌斌，村委主任。
申请执行人孙聚宝与被执行人沁水县龙港镇张庄村民委员会建设工程施工合同一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）晋0521民初35号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，执行标的额为700000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）晋0521执83号执行案件终结执行。
本案终结执行后，被执行人如不按期履行，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李永军
执行员 郭贵文
执行员 李沁军
二〇一八年二月一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0282执262号
申请人：沈世民，男，汉族。
被执行人：南雄市全安镇羊角村委会。
法定代理人：龚国民，系该村委会主任。
关于沈世民与南雄市全安镇羊角村委会买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日作出(2016)粤0282民初641号民事调解书已发生法律效力，该调解确定：南雄市全安镇羊角村委会应在2016年7月30日前一次性给付材料款54770元(其中利息3000元)给沈世民。由于被执行人南雄市全安镇羊角村委会未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日依法立案执行，案号为（2018）粤0282执262号。
在执行过程中，2018年7月13日，申请人与被执行人来到南雄市人民法院执行局,并向本院提出执行和解方案。申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：被执行人每年十二月三十日前给付申请人执行标的款54770元中的10%以上,如遇到村委会比目前收入较大情况下,经申请人提出来,被执行人必须给付20%以上,直至给付完54770元为止。申请人沈世民自愿放弃上述生效法律文书规定的其他民事权利(包括利息和迟延履行金)。达成和解协议的同时，申请执行人向本院提出愿意撤回执行的申请，并同意本案终结执行。
本院认为，鉴于本案被执行人已与申请执行人达成和解协议，申请执行人亦向本院提出撤回执行的申请，故应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国昌
审判员 周凤山
审判员 魏修文
二〇一八年八月八日
书记员 温海滨
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1311号
申请执行人张伦。
被执行人王战国。
本院在执行申请执行人张伦与被执行人王战国民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，查无财产可供执行。申请执行人提供被执行人在四川瑞莱节能环保系统工程有限公司华南分公司有应收款，本院经调查不属实，故扣款未果。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结案件本次执行程序。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请执行标的为借款本金300000元及迟延履行金、案件受理费5800元、公告费600元，本院尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9678号
原告：阮江木，男，1965年11月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者
被告：金天淼，男，1980年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王银燕，女，1980年3月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告阮江木与被告金天淼、王银燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判。后因被告金天淼、王银燕下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告阮江木的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告金天淼、王银燕经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮江木起诉称：二被告系夫妻。2014年5月初，两被告因购买织布机，数次打电话向原告借款，并承诺在同年9月底前归还借款及利息。原告于同年5月10日向被告金天淼账户汇入20000元，5月21日向被告王银燕账户汇入15000元，合计35000元。在约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告认欠不还。原告遂起诉至本院，要求二被告归还借款35000元并支付该款自起诉日（2016年8月9日）起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告金天淼、王银燕未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的转账凭证、结婚登记申请书等证据予以证实。被告金天淼、王银燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告依据金融机构的转账凭证向两被告主张权利，而两被告未到庭抗辩，也未提供反证，故本院认定原告主张的借款事实成立。虽原告系分别向两被告汇款，但两被告系夫妻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告主张本案借款由两被告共同偿还，亦无不当，本院应予支持。现原告要求二被告偿还该借款35000元并支付自2016年8月9日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金天淼、王银燕归还原告阮江木借款人民币35000元，并支付该款自2016年8月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告金天淼、王银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 赵丁浩
二〇一七年一月九日
书 记 员 骆未腾
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初66号
原告：王海棠，女，1992年8月26日出生，汉族，住西安市高陵区，
委托代理人：丁蒙，女，1989年8月29日出生，汉族，住址同上，系原告王海棠嫂子。
被告：西安市高陵区通远镇东张市村前王组，住所地：西安市高陵区通远镇东张市村前王组。
负责人：王忠新，系该组组长。
原告王海棠诉西安市高陵区通远镇东张市村前王组（以下简称东张市村前王组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海棠的代理人丁蒙到庭参加了本案诉讼，被告东张市村前王组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海棠诉称，原告系被告村组的原始村民，按照村民要求完成各项职责义务及享受村民的各项待遇，在本村有1.2亩责任田，也参与国家的养老统筹及农村合作医疗等。我于2016年5月4日结婚，由于对方的家庭条件原因，我就没有将户口迁出，政府招商引资将吉利汽车产业引到本村，该项目占用本村组的集体土地被征用，根据每人平均分配赔偿款，每人分得款项3915元及围墙款104元，共计4019元。但是本村组以我是出嫁女没有分配资格为由，不予分配。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告按照国家政策承认户口未迁出出嫁女的征地赔偿款分配资格。2、判令被告支付原告征地补偿款人民币叁仟玖佰壹拾伍元整（￥3915.00元）及围墙补助款壹佰零肆元（104元），共计4019元。
诉讼过程中，原告王海棠当庭撤回第1项诉讼请求。
被告东张市村前王组未作答辩。
经审理查明，原告王海棠系被告村组的原始村民，在被告村组参加新合疗，2016年5月4日原告王海棠与案外人赵龙涛依法登记结婚，婚后原告王海棠户口未从被告村组迁出，在其丈夫所在村组也未享受任何村民待遇。2017年被告村组因开发土地被征收，被告给每位村民分土地补偿款3915元，围墙补助款104元，被告村组未给原告王海棠分配。
以上事实有户口本、身份证、结婚证、新型农村合作医疗证、村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王海棠因出生户籍落在被告村组，系被告村组的合法在册村民，且婚后在其丈夫户口所在地也未享受村民待遇，故原告王海棠应当与被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权，被告应给原告王海棠分配土地补偿款3915元，围墙补助款104元，共计4019元。原告王海棠撤回第1项诉讼请求的申请符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告西安市高陵区通远镇东张市村前王组支付原告王海棠土地补偿款3915元、围墙补助款104元，共计4019元；
二、准许原告王海棠撤回要求被告按照国家政策承认户口未迁出出嫁女的征地赔偿款分配资格的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市高陵区通远镇东张市村前王组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李玉龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 李小珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第132号
申请人冯仰光，城镇居民。
被申请人郁振，城镇居民。
申请人冯仰光因民间借贷纠纷于2014年3月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人郁振的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郁振的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月十三日
书记员 袁 硕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初2650号
原告：顾成祥，男，1987年12月18日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：王庆梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住镇江市。
被告：凌建祥，男，1968年1月26日出生，汉族，户籍地镇江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码91321100757957015P,住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
负责人：陈志毅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，女，该支公司职员。
原告顾成祥与被告王庆梅、凌建祥、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月17日，原告顾成祥向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾成祥撤诉。
案件受理费200元（已减半），由顾成祥负担。
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 ＸＸ秀
人民陪审员 吴爱民
二〇一八年八月十七日
书 记 员 叶天娇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1119号
原告：王海，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘景勤，女，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告王海与被告刘景勤为买卖合同纠纷一案中，原告王海于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王海负担。
代理审判员 田 坤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 展静芝
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执406号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：周育。
被执行人：李盟，男。
被执行人：黄紧紧，女。
汇通信诚租赁有限公司与李盟、黄紧紧融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初3206号民事判决书，责令被执行人李盟、黄紧紧向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金37822.47元，支付律师代理费3000元，承担案件受理费448元，负担本案执行费用519元。本院在执行过程中，查封被执行人李盟名下陕A1SM**号小型轿车一辆。后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人自2018年8月15日起每月偿还申请执行人500元，直至债务履行完毕。因双方达成和解协议且协议履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0111执406号案件的执行。
如被执行人未按时履行和解协议，申请执行人可向我院申请恢复执行。
审 判 长 吴 波
审 判 员 党鹏刚
代理审判员 王 程
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 庞大鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0602民初212号
原告古运香，女，1964年1月2日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
被告杨青，男，1962年5月4日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。
本院在审理原告古运香诉被告杨青确认合同有效纠纷一案中，原告古运香以原、被告双方还有其他夫妻共同财产没有分割为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古运香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告古运香负担。
审判员 罗天华
二〇一八年二月六日
书记员 李 梅
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初55号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人代某，江苏昆山助成仓储服务有限公司总经理。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月29日22时38分，被告人代某驾驶苏E×××××白色炫威牌小型轿车沿武汉市汉南区纱帽街朱家山路由南向北行驶至纱帽正街路段时，被汉南区交通大队民警拦下盘查，经使用酒精检测仪对其进行检测，当场结果为101.4mg／100ml，后经抽血送检，被告人代某血液中乙醇浓度为113.56mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。公诉机关认为被告人代某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议对被告人在拘役一个半月至三个月间量刑，并处罚金。
被告人代某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一六年八月八日
书记员 李三鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执160-1号
申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行
被执行人江军
被执行人高东华
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行诉被执行人江军、高东华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第842号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年六月二十日
书记员 王 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1224号
原告：陈永信，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
被告：温学红，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县。
原告陈永信与被告温学红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序,由于被告下落不明无法送达，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永信到庭参加诉讼，被告温学红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告借的工程结算款50000.00元及利息16500元（从2015年9月28日起，按人民银行同期工程款利率四倍暂计至2017年6月15日，以后另计至付清之日止）2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月份因防城港市阳光海岸三期车库、联排、四五期商铺及房地产模板制作劳务分包工程，被告为原告提供模板制作、木工等劳务，并按工程进度发放工人工资款。经结算，被告多领取原告工人工资款50000元。被告于2015年9月28日写下欠条承诺半年内归还，原告多次追索无果，遂诉至法院。
被告温学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告承包了防城港市阳光海岸三期车库、联排、四五期商铺及房地产模板制作工程，被告为原告提供模板制作、木工等劳务，并替原告按照每月工程进度制作工资表支取工人工资款。经原、被告结算，被告多支取工人工资款50000元。2015年9月28日，被告向原告出具《借款条》，内容为：“我本人温学红借到陈永信阳光海岸工程结算款现金伍万整（50000.00）由我本人温学红自还陈永信”，被告在该借款条上签名并按手印。被告至今未向原告归还该借款。
本院认为，本案中，原告与被告双方一致同意将被告多支取的50000元工资款转为借款并由被告出具《借款条》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定。原告主张被告尚欠其借款50000元，有《借款条》为凭，被告未予以反驳或提供证据证明已经偿还，故对原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告对借款利息、逾期利息均未作约定，亦未约定借款期限，原告要求被告从2015年9月28日起按人民银行同期工程款利率四倍支付利息，没有事实和法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，利息应以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年9月29日起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温学红向原告陈永信偿还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年9月29日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈永信的其他诉讼请求。
案件受理费1462.5元，公告费700元，由被告温学红负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费1462.5元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 皮祀昭
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 凌宜莲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李柏良
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终24号
上诉人（原审被告）:青岛海德坤生态农业有限公司，住所地青岛市即墨区段泊岚孙家屯村。
法定代表人：孔杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：车君，男，1987年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
上诉人青岛海德坤生态农业有限公司因与被上诉人车君网络购物合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初6379号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海德坤生态农业有限公司上诉称，本案被告住所地和合同履行地均为青岛市即墨区，故请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市即墨区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人起诉称，其通过天猫商城网络方式与上诉人订立了买卖合同，通过速递交付商品，收货地址为荣成市崖西镇小山口村，原审法院以收货地为本案合同履行地确定管辖权，符合上述司法解释的规定。虽然上诉人住所地法院对本案也有管辖权，但被上诉人可以选择其一进行诉讼。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年一月三十日
书记员 宫聪聪
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3338号
原告谢天佐，男，1982年6月21日生，汉族，住大连市中山区。
被告孔庆和，男，1964年3月28日生，汉族，住大连市西岗区。
本院在审理原告谢天佐诉被告孔庆和民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢天佐负担。
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于晓丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1875号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行.住所地：阳谷县寿张镇寿张驻地
负责人：王汝亮，行长
被执行人：李喜云，女，汉族，农民。
被执行人：饶守江，男，汉族，农民。
被执行人：王景忠，男，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人李喜云、饶守江、王景忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）阳商初字第724号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李喜云于本判决生效后五日内给付原告借款本金49297.60元及利息。二、被告饶守江、王景忠对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人李喜云、饶守江、王景忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月24日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第724号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额49297.60元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1032元、申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵同胜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04517号
原告郭喜子，又名郭喜，男，1970年4月29日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户。
被告折小军，男，1979年9月7日出生，汉族，陕西省神木县人，教师。
原告郭喜子诉被告折小军买卖合同纠纷一案，本院2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭喜子、被告折小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在伊旗乌兰木伦镇补连沟开设煤场。2011年10月至2011年12月左右原告郭喜子一直给被告折小军拉煤。被告陆续给原告支付煤款，剩余172288元经原告向被告索要，被告一直以无钱为由不予支付，后被告却不予承认所欠款项。故诉至法院要求判令被告偿还原告煤款172288元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、手机短信一组，用以证明被告欠原告煤款的事实。（庭审后亦未向法庭提交书面材料）
2、提供欠条两支，用于证明被告欠原告煤款的事实。
被告辩称：本被告一直通过网银给原告支付煤款，现在只欠原告煤款一万多元。
被告向法庭提交以下证据：
1、网银转账记录一份，用以证明被告已给原告陆续支付煤款176800。
2、收条一支，用于证明被告另向原告偿还过煤款24288元。
经质证：原告向法庭提供的证据1、2，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为所欠数额没有原告所述那么多。
被告向法庭提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为网银转账记录中只有12000元是本案中所欠的煤款，其他支付的都是之前所欠煤款；被告向法庭提供的证据2，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，原告称事实并未拿到此笔款项。
经本院审查认为：原告提供的证据1，被告对其无异议，该组证据可以证明被告欠原告煤款的事实；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，且有被告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告所提供的证据1，原告予以认可12000元，其他款项原告认为是支付之前所欠煤款，因该网银转账记录属被告单方出示，且记录中转账日期是用铅笔所写，具体转账日期无法证实，又无其它证据加以佐证，本院对原告认可12000元予以认定，对其它转账数额依法不予认定；被告所提供的证据2，原告对其真实性无异议，且有原告的签字、捺印，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：被告折小军在伊旗乌兰木伦镇补连沟开设煤场。2010年10月份左右至2011年12月左右原告郭喜子一直给被告折小军拉煤。被告陆续通过网银给原告所开设的名为王娜的账户支付煤款。2011年12月2日，被告给原告出具148688元欠条一支，且经双方核实被告又给原告在2011年11月29日煤单上补签名字并捺印。2013年3月16日，原告给被告出具24288元收条一支。剩余煤款经原告向被告索要，被告不予支付。故诉至法院。
本院认为，被告折小军于2011年12月2日向原告出具欠据一支，有被告的签字、捺印，且经过举证、质证，被告对其真实性无异议。另被告在2011年11月29日煤单上补签名字且捺印，经过举证、质证，被告亦对其真实性无异议，可以认定原、被告之间存在合法的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还所欠煤款之请求本院依法予以支持。另原告自认网银转账记录中12000元是事实，且被告又于2013年3月16日向原告支付24288元，故从所欠剩余172288元中扣除上述两项煤款被告实际应欠原告煤款136000元。
被告折小军辩称已经通过网银向原告支付了部分煤款，现只欠原告煤款一万多元之理由经本院审查认为，被告向法庭提供的网银转账记录属被告单方出具，且转账时间用铅笔所写，其具体时间无法证实真伪，加之根据民间习惯还款后一般都会抽取条据或者变更条据，被告一方面所举证据不足，另一方面未抽取条据亦未变更条据，再者根据被告所述网银转账176800元，支付现金24288元，二者相加总数已远超所欠原告煤款总数，与事实不符。综合认定被告此辩称理由本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告折小军于本判决生效后五日内偿还原告郭喜子煤款136000元。
二、驳回原告郭喜子的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告折小军负担1470元，原告郭喜子负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘卫国
二〇一三年九月十六日
书 记 员 白 腾
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2380号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：崔寿春。
被执行人：崔寿全。
被执行人：崔寿涛。
被执行人：崔寿伟。
本院于2013年12月6日作出的（2013）寿稻商初字第2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第2333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第539号
申请执行人金凤春。
被执行人张凯。
申请执行人金凤春申请执行张凯民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2015）图民初字第928号民事调解书，已发生法律效力。权利人金凤春据此于2015年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金3.5万元及利息、迟延履行金、诉讼费用351.50元。
本院在执行过程中，另案冻结被执行人张凯工资，申请人金凤春同意待另案结束后再执行本案，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张凯有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 娜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第2266号
申请执行人林斌
被执行人汪福梅，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00117号，依法向被执行人汪福梅发出执行通知书，责令被执行人汪福梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪福梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪福梅（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币14376.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18010号
原告吕京平，男，1976年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郑琪峰，男，1988年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吕京平诉被告郑琪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕京平到庭参加了诉讼，被告郑琪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕京平诉称：2016年7月22日，被告向原告借款60000元，约定于同年8月6日返还。同年8月31日，被告向原告借款30000元，约定于同年9月11日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。现起诉要求被告返还原告借款90000元。
被告郑琪峰未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2016年7月22日，被告向原告借款60000元，约定于同年8月6日返还。同年8月31日，被告向原告借款30000元，约定于同年9月11日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条各3份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：依据原告提供的上述借条、收条结合原告在庭审中的陈述可以证实被告向原告借款90000元事实。借款到期后，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
郑琪峰返还吕京平借款90000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由郑琪峰负担。
原告吕京平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑琪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年一月十六日
书记员 顾佳斌
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执170号
申请执行人：邢宝珠，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区金港城金福花园。
被执行人：赵亚洲，男，汉族，现住兰州市西固区合水路。
邢宝珠与赵亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）甘0104民初125号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：“赵亚洲于2017年2月17日前偿还邢宝珠欠款6000元整及损失100元。案件受理费25元，由赵亚洲承担。”因义务人赵亚洲未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人邢宝珠于2017年3月1日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵亚洲在金融机构的存款6175元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入6175元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 田 明
二〇一七年三月六日
书记员 家俊荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执231-1号
申请执行人：曹某。
被执行人：阿某。
本院对申请人与被执行人借款合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初7631号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人阿某在中国建设银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人阿某在中国建设银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 青 青
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙绍行初字第39号
原告嵊州天池织造有限公司，住所地嵊州市经济开发区城北区。
法定代表人陈道良，董事长。
委托代理人梅军、邹敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告嵊州市人民政府，住所地嵊州市领带园五路1号。
法定代表人陈玲芳，市长。
委托代理人赵红卫，嵊州市人民政府工作人员。
委托代理人金英，浙江求道律师事务所律师。
原告嵊州天池织造有限公司诉被告嵊州市人民政府土地规划政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告嵊州天池织造有限公司的法定代表人陈道良及该公司委托代理人梅军，被告嵊州市人民政府的副市长孔志刚及该单位委托代理人赵红卫、金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告嵊州市人民政府于2015年6月18日作出嵊政办信公（2015）第4号政府信息公开告知书。
原告嵊州天池织造有限公司诉称：原告于2015年6月2日通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开嵊州市经济开发区城北分区土地利用总体规划及其公告情况。被告于2015年6月18日作出嵊政办信公（2015）第4号政府信息公开告知书，但该告知书并未根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的要求对原告所申请公开的信息作全面、准确的告知，亦未按照原告的要求提供纸质信息。请求确认被告作出的嵊政办信公（2015）第4号政府信息公开告知书违法并责令其重新作出答复。
原告向本院提交了以下证据：1.《申请书》，证明原告申请公开的内容和方式。2.嵊政办信公（2015）第4号政府信息公开告知书，证明被告告知的内容。
被告嵊州市人民政府辩称：1.被告履行职责程序合法。2015年被告收到原告政府信息公开申请书，于15个工作日给予书面答复。2.告知书内容得当。被告经询问嵊州市国土资源局，确认没有单独编制“嵊州市经济开发区城北分区土地利用总体规划”的情况下，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，告知被告该信息不存在。被告同时告知原告可与嵊州市国土资源局规划科联系，并附上联系方式。3.被告提供信息的方式并无不妥。因“嵊州市经济开发区城北分区土地利用总体规划”未单独编制，该政府信息不存在，故无法按照被告要求提供纸质形式的信息。鉴于嵊州市经济开发区城北分区在地理位置上属于嵊州市剡湖街道，其区域的土地利用总体规划包含在《嵊州市剡湖街道等四街道土地利用总体规划（2006-2020年）》内，故被告依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定，告知被告可在嵊州市国土资源局官网查询剡湖街道的土地利用总体规划。请求维持被告作出的告知书。
被告同时明确《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、二十四条和第二十六条是其作出告知行为的法规依据。
被告于法定举证期限内向本院提供了以下的证据：1.嵊州市国土资源局出具的《证明》，证明“嵊州市经济开发区城北分区土地利用总体规划”没有单独编制，该政府信息不存在。2.嵊州市国土资源局三定方案，证明嵊州市国土资源局负责组织编制和实施全嵊州市土地利用总体规划、土地利用年度计划、土地整理复垦开发规划和其他专项规划、计划工作。3.网页图片复印件，证明被告提供了网址，请原告在网上查阅剡湖街道的土地利用总体规划，被告尽到了告知义务。4.嵊政办信公（2015）第4号政府信息公开告知书，证明被告在15个工作日以市政府办公室的名义向原告作出了答复。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对被告提交证据1、2、4，原告对其真实性无异议，本院予以确认，对证据3三性均有异议，认为该网址打不开，因被告确于告知书中告知原告该网址，对其形式上的真实性予以确认。原告提供的两份证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告于2015年6月4日收到原告邮寄的一份政府信息公开申请书，原告申请公开嵊州市经济开发区城北分区土地利用总体规划及嵊州市经济开发区城北分区土地利用总体规划公告情况。被告于2015年6月18日作出嵊政办信公（2015）第4号政府信息公开告知书，告知被告“经询问嵊州市国土资源局，没有嵊州市经济开发区城北分区土地利用总体规划，可查看《关于剡湖街道等四街道土地利用总体规划（2006-2020）规划成果》，并附网址。具体的土地利用规划事宜可联系嵊州市国土资源局规划科，并附联系电话”。原告认为被告未尽全面、准确告知义务，遂诉至本院。另，嵊州市机构编制委员会嵊编（2011）24号文件规定土地利用规划系嵊州市国土资源局的职责。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十七条之规定，被告作为县级人民政府，具有组织编写本行政区域内的土地利用总体规划的职责。嵊州天池织造有限公司要求嵊州市人民政府公开相应的土地利用总体规划，后者进行书面告知。故嵊州市人民政府系本案适格的被告。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（三）项之规定，国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策系县级以上各级人民政府及其部门主动重点公开的政府信息。故，原告所申请公开的涉及土地利用总体规划之政府信息属政府主动公开的范围。经被告查询，不存在原告所申请公开的“嵊州市经济开发区城北分区土地利用总体规划”，涉及该地块利用规划包含于《关于剡湖街道等四街道土地利用总体规划（2006-2020）规划成果》，且该规划成果发布在嵊州市国土资源局网站上。被告在收到原告政府信息公开申请书后，于法定期限内答复其所申请公开的政府信息已公布于互联网，并告知具体网址和联系单位、电话。因此，对于发布于政府网站上的信息，被告用书面方式告知原告获取的方式和途径，基本尽到了政府信息公开职责。原告关于被告所告知的网址打不开无法查阅相关信息之诉由，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告嵊州天池织造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告嵊州天池织造有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省高院诉讼费户；账号：6228270326535262169。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
人民陪审员 马雅萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 寿 梦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1249号
原告：图们市月晴镇安山村村民委员会。
法定代表人：陈世亮，村主任。
委托代理人：杨长安。
被告：刘祥明。
本院在审理原告图们市月晴镇安山村村民委员会与被告刘祥明返还原物纠纷一案中，原告图们市月晴镇安山村村民委员会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市月晴镇安山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 董勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2636号
原告：大庆市让胡路区晓伟金源板材批发店，住所地大庆市让胡路区西强路**号****号板材库。
经营者，邹晓伟，男，1972年4月23日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。
被告：单伟，男，1983年2月22日出生，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市让胡路区晓伟金源板材批发店诉被告单伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼，被告单伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市让胡路区晓伟金源板材批发店向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款31800元并支付逾期付款利息1458元（以31800元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算自2016年8月21日起至2017年4月30日）及逾期罚息（以31800元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年5月1日至判决生效之日止。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，被告自2015年4月开始在原告处购买装潢材料，双方熟悉后，被告开始不间断的在原告处赊购材料。截止2016年8月21日，被告在原告处共拖欠材料款31800元，并向原告出具欠条一份，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
单伟未出庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了欠条原件，本院对该欠条采信。
被告单伟未向本院出示证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日被告给原告出具欠条一份，写明：欠9号库材料款叁万壹仟捌佰圆整，31800，被告在欠条下签字。现原告诉至法院，要求被告给付材料款，并给付逾期付款利息。
本院认为：本案被告在原告处购买装修材料，并给原告出具欠条一份，该欠条由被告书写并签名，故被告应当按照欠条约定给付原告货款，本院对原告主张给付货款31800元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告系买卖关系，被告收到材料后应及时给付货款，但被告未及时给付，故被告应在出具欠条时积极履行还款义务，未及时给付的应当给付逾期付款的利息，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率保护原告利息损失，自2016年8月21日起给付至判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告单伟于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区晓伟金源板材批发店材料款31800元，并支付利息（以31800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年8月21日起至判决生效之日止）。
案件受理费670元，由原告承担39元，由被告承担631元；公告费697元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 蒋艳丽
审判员 张宏伟
审判员 李海文
二〇一八年二月六日
书记员 郭 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1890号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：金万林，系鹂鸣山庄业主。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告金万林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桓仁海圆物业有限公司的法定代表人姚昕到庭参加诉讼。被告金万林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓仁海圆物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付物业服务费845元及滞纳金。事实与理由：原告系鹂鸣山庄物业服务公司。被告购买了鹂鸣山庄2区18号楼3单元402室建筑面积为88.12平方米的住宅。我公司依约为被告提供服务至今。自2014年10月10日至2016年10月10日止，被告共拖欠原告物业服务费845元。
金万林未答辩。
经审理查明，原告桓仁海圆物业有限公司系东城花园鹂鸣山庄二期物业服务公司，该山庄由大连正滨置业有限公司开发建设。2012年6月15日，大连正滨置业有限公司与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务委托合同。该合同约定：1、收费标准为每平方米0.4元；2、委托服务项目为住宅室内外下水疏通、化粪池清掏、声控灯及庭院灯维修、草坪及树木养护、楼道保洁、小区庭院清扫及除运雪、车辆停放和室内装修按照相关规定验收及返还装修保证金；3、楼房的主体及公共部位的各项保修、维修范围由大连正滨置业有限公司售楼处的售后部门负责，原告桓仁海圆物业有限公司在接到业主关于维修的相关事宜应积极配合联系售后及维修部，并负责跟踪维修进度及结果，确保业主对维修售后的满意。上述物业服务委托合同签订后，原告桓仁海圆物业有限公司在鹂鸣山庄依约服务至今。鹂鸣山庄现已成立业主委员会，原告桓仁海圆物业有限公司正与该业主委员会商讨签订物业服务合同。被告金万林系鹂鸣山庄2区18号楼3单元4层2号业主，该住宅建筑面积为88.12平方米。2014年10月10日至2016年10月10日，被告金万林尚欠845元物业服务费。现原告桓仁海圆物业有限公司诉至本院，要求被告金万林给付物业服务费845元及滞纳金。
上述事实，有原告桓仁海圆物业有限公司陈述、物业服务委托合同、催缴物业费通知单等证实材料，经当庭质证及本院审查具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）2012年6月15日原告桓仁海圆物业有限公司与大连正滨置业有限公司签订的物业服务委托合同属于前期物业服务合同，在业主委员会未与原告桓仁海圆物业有限公司签订物业服务合同时，该前期物业服务合同对新入住小区的业主具有法律效力；（二）现原告桓仁海圆物业有限公司依照物业服务委托合同的约定，完成委托合同约定的事项，被告金万林应按时交纳物业服务费。被告金万林不按时交纳物业服务费，构成违约，依法应承担相应的违约责任。依照国务院《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金万林于本判决生效后立即给付原告桓仁海圆物业有限公司物业服务费845元；
二、上项给付款自2016年10月10日至判决确定的给付之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁海圆物业有限公司预交），由被告金万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款。
《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初463号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：史芳芳
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告史芳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,393.77元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,945.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告史芳芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,339.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执866号
中国工商银行股份有限公司三门支行、林焉、张珍所、台州市银鑫担保有限公司：
申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人林焉等信用卡纠纷一案，（2017）浙1022民初2330号判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林焉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执866号案件执行完毕。
二〇一八年八月十一日
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初696号
原告（反诉被告）：安徽天康股份有限公司，住所地：安徽省。
法定代表人：赵宽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文根、陈伟，系安徽天申律师事务所律师。
被告（反诉原告）：营口嘉晨燃化有限公司。住所地：营口市。
法定代表人：孙朝风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚彩霞，该公司法律顾问。
原告（反诉被告）安徽天康股份有限公司（以下简称天康公司）诉被告（反诉原告）营口嘉晨燃化有限公司（以下简称嘉晨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本诉及反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）天康公司的委托代理人刘文根、陈伟及被告（反诉原告）嘉晨公司的委托代理人龚彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告（反诉被告）天康公司诉称，2016年3月10日，被告因生产经营需要，经与原告协商，向原告采购不同规格型号的电缆及仪表一批，双方签订《电缆买卖合同》与《5万煤气柜仪表订货合同》各一份。2016年3月22日，被告再次与原告协商，向原告采购不同规格型号的电缆桥架一批，双方签订《电缆桥架买卖合同》一份，以上三份合同累计金额人民币819000元。合同签订后，原告按约将合同项下全部货物交付给被告，并于2016年4月13日向被告开具等额增值税专用发票，但被告迄今未向原告支付任何款项。依据合同约定，被告所欠货款现已全部逾期。原告多次催要，被告拖延未付，故诉至法院。要求判令：1、被告给付货款819000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）嘉晨公司辩称，对方诉称签订三份合同，我方没有查到相应合同版本，需要对方提供相应证据。
被告（反诉原告）嘉晨公司反诉称，2016年1月20日，反诉人与被反诉人签订《电缆买卖合同》，合同标的为535000元。双方合同第四条约定，卖方在合同生效后20个工作日将全部货物送至买方厂区内。第九条（2）约定，由于卖方责任延迟交货，每延迟3天，卖方承担合同总额1%违约金。合同在2016年1月21日生效，对方作为卖方，应在2月11日送到全部货物。但对方却在2016年4月4日将货物送到，延迟送货48天，其行为明显违约。故诉至法院，要求判令：1、被反诉人延迟交货构成违约，应承担违约金85600元；2、被反诉人承担反诉费用。
原告（反诉被告）天康公司辩称，1、反诉人的反诉确认了我方交货事实，涉及合同金额为535000元；2、我方对逾期交货事实不予认可，交货时间2016年4月4日属实；3、合同第四条约定，合同生效后20个工作日内交货，合同签订时间为2016年3月10日，我方2016年4月4日前交货符合合同约定20个工作日，反诉人认为存在逾期应提供证据。
经审理查明，2016年天康公司与嘉晨公司陆续签订了三份买卖合同。其中《电缆桥架买卖合同》，合同金额为56000元。该份合同约定的货物重量合计为8679kg,验收方式：按国家现行标准及买方要求验收，进厂必须过磅，不过磅即视为未到货，如重量不足按吨价扣除货款。该批货经嘉晨公司过磅重量为7.94T；其中《5万煤气柜仪表订货合同》合同金额为228000元；其中《电缆买卖合同》合同金额为535000元，该合同约定“合同生效后20个工作日内全部货物送至买方指定地点。由于卖方责任使得货物延迟交货，每延迟3天卖方承担合同总金额1%的违约金”等内容。该金额535000元《电缆买卖合同》系双方通过传真方式签订，双方均认可合同签订时间为2016年1月26日。该合同中约定货物到货时间为2016年4月4日。
上述三份买卖合同的总金额为819000元，天康公司向嘉晨公司交付了货物，并向嘉晨公司开具了三份金额为56000元、228000元、535000元的安徽增值税专用发票。嘉晨公司收取天康公司交货的货物后未支付货款。
上述事实，有天康公司提供的企业法人营业执照、合同、增值税发票、收货确认单，嘉晨公司提供的称重计量单、及当事人陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，天康公司与嘉晨公司签订的三份合同系双方在平等自愿的基础上订立的，双方均应严格履行。合同签订并履行后，嘉晨公司应当支付相应货款。本案中，双方签订金额为56000元的合同中约定货物重量为8679kg，实际交付货物重量为7940kg，双方约定如重量不足按吨价扣除货款，故嘉晨公司在该份合同中应付货款金额为51231.7元（56000元×7940kg÷8679kg），即应当扣除货款4768.3元（56000元-51231.7元）。据此，三份买卖合同履行后，嘉晨公司应向天康公司支付货款总额为814231.7元（819000元-4768.3元）。双方签订货合同中未对买方逾期付款的违约责任进行约定，故天康公司主张逾期货款利息可从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
关于嘉晨公司反诉诉请中，因天康公司与嘉晨公司关于金额535000元的合同签订时间为2016年1月26日，自该时间之后的“20个工作日”应为2016年2月26日，天康公司实际交货时间为2016年4月4日，即延迟交货38天，故天康公司应按每延迟3天卖方承担合同总金额1%违约金的约定向嘉晨公司支付违约金67766.66元（535000元×38天÷3天×1%）。嘉晨公司的其他反诉诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）营口嘉晨燃化有限公司给付原告（反诉被告）安徽天康股份有限公司货款814231.7元；
二、被告（反诉原告）营口嘉晨燃化有限公司自2018年4月3日起至付清之日止，以欠款814231.7元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告（反诉被告）安徽天康股份有限公司支付货款利息；
三、驳回原告（反诉被告）安徽天康股份有限公司的其他诉讼请求；
四、原告（反诉被告）安徽天康股份有限公司给付被告（反诉原告）营口嘉晨燃化有限公司违约金67766.66元；
五、驳回被告（反诉原告）营口嘉晨燃化有限公司的其他反诉请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，由营口嘉晨燃化有限公司负担12500元，由安徽天康股份有限公司负担150元；反诉费用790元，由安徽天康股份有限公司负担600元，由营口嘉晨燃化有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 娄毓业
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘长清
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第167号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人梁某，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2013］4592号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年11月20日12时许，群众肖某电话联系被告人梁某，要求购买200元毒品，双方约定好交易地点。当日13时许，梁某携带毒品来到龙岗区平湖街道，将一小包毒品交给肖某，并收取了肖某毒资200元人民币。交易完成后民警将梁某抓获，梁某见状将毒资扔在地上，上述毒品、毒资均被缴获。后民警从在被告人人梁某身上缴获毒品一小包。经鉴定，交易的毒品重0.25克，从梁某身上缴获的毒品重0.67克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人梁某构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建［2013］4171号量刑建议书，建议对被告人梁某判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证明：手机一部、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、提取笔录、通话记录、证人杨某、肖某的证言、被告人梁某供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议书，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品0.92克、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年一月十四日
书记员 张雅婷
第3页，共3页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞子亭，男，1970年4月1日出生，汉族，张店区保安公司保安，现住山东省淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏超，男，1972年8月8日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
再审申请人庞子亭因与被申请人魏超排除妨碍纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞子亭申请再审称,再审申请人是涉案不动产的合法所有人。按照法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，也就是物权效力优先于债权。再审申请人是涉案房屋的合法所有人，被申请人与原房主只是债权债务关系。二审法院认定刘宏伟与魏超均认可魏超提供的购房协议书，属歪曲事实，主管臆断。以物抵债是合法的民事行为，二审法院认定再审申请人是虚假过户，不符合法律规定。综上，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决,支持其一审诉讼请求。
本院经审查认为，2001年3月28日涉案房屋原房主刘宏伟与魏超达成购房协议，刘宏伟将涉案房屋以48000.00元的价格卖给魏超，双方约定了房款交付及刘宏伟协助魏超办理过户等事宜，但一直未能办理房屋产权过户手续。二审中刘宏伟提交了双方签订的《协议书》，并出庭证实通过孟庆家介绍将房屋卖给魏超以及魏超已经居住近二十年时间的事实。刘宏伟在明知涉案房屋已经卖给被申请人魏超的情况下，将涉案房屋过户给再审申请人。再审申请人未尽到谨慎合理的注意义务，核实房屋情况，且其提供的成交价远低于市场价，其提供的证据亦不足以证实向刘宏伟支付购房款。再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庞子亭的再审申请。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 许 平
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊