天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初946号
原告李洪芬，女，住天津市河西区。
委托代理人周砚成，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人温顺利（原告之女），住天津市河东区。
被告杨薪（曾用名杨世铭），男,住天津市河西区。
法定代理人于某（被告之妻），住天津市河西区。
原告李洪芬与被告杨薪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）西民二初字第87号民事判决，被告不服提起上诉。天津市第二中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）二中民一终字第1329号民事裁定书，裁定撤销原一审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周砚成、温顺利，被告法定代理人于某到庭参加诉讼。本案合议庭评议后，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告经人介绍相识，被告自称自己开公司，主营承包工程项目，承诺将天津市航天航海学院C区防水工程共计40000平方米及天津市西青区曹庄养老院主体工程项目、配套工程项目、钢结构超市项目给原告承包，为此，被告以交工程入围费、请客送礼、招待费为由向原告借款200000元，有借条为证。但四年来，被告所承诺原告的工程项目没有落实，因此原告报警，天津市河西分局天塔街派出所接案，并做了详细笔录，认为此案为民事纠纷，因此原告来法院起诉。被告目无法纪，以父亲是劳改局局长，自称是河西区政协委员及有工程项目为名，骗取原告巨额钱财，给原告精神上生活上带来巨大损失，故诉至法院。请求判令：1、被告杨薪偿还欠原告李洪芬借款人民币200000元及利息8000元；2、诉讼费由被告承担。
重审期间，原告提交如下证据证明其诉讼主张：
1、借条原件1份，证明原、被告的借贷关系，被告找原告借款200000元；
2、魏某证人证言，证明原、被告之间的纠纷经过；
3、询问笔录，证明原告找被告索要欠款并报警的经过。
被告辩称，被告从未收到过原告200000元，双方亦不存在借贷关系，故不同意原告之诉讼请求。
重审期间，被告提交如下证据证明其抗辩主张：
1、司法鉴定意见书，证明被告颅脑损伤所致智能损害；伤残评定为（八）级伤残；
2、民政局出具的残疾证，证明智力伤残3级；
3、2015西民特字第114号民事判决书，证明被告脑部受损，智力残疾，属于限制民事行为能力人；
4、户籍证明，证明被告曾用名为杨世铭。
经当庭质证，被告对原告的提交证据质证意见如下，对证据1不认可，上面虽有被告的签字和按的手印，但对其真实性不认可，该签字是原告威胁要打被告，被告才签的字；对证据2不认可，因为原告所出示的借条系为证人书写，与原告有有一定的利害关系，且其出庭作的证言系伪证；对证据3予以认可。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1至4均无异议。
本院认证意见如下：原、被告所提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年3月通过魏某介绍相识。原告自称，2011年3月5日至6日之间，被告以交航天航海学院防水工程入围费为由向原告借款20000元。2011年5月至6月之间，被告以交航天航海学院楼面封顶防水工程入围费为由借款20000元，被告拿走中华烟五条价值2250元，玉溪烟四条价值800元。2011年5月至6月被告以交津塘公路楼房建设工程入围费为由借款20000元，拿走中华烟五条价值2250元，玉溪烟四条价值800元。2011年5月至6月之间被告以交大学城粉刷外墙入围费为由借款20000元，拿走中华烟五条价值2250元，玉溪烟四条价值800元。2011年5月至6月，被告以交曹庄子超市及西青养老院建筑工程入围费为由拿走20000元、中华烟五条价值2250元、玉溪烟四条800元及万宝路香烟七条价值1680元。之后原告又给被告花了86120元，其中包括请被告消费娱乐等费用，上述共计200000元。2012年8月份左右，原告让被告写借条，借条内容为被告找原告借款200000元，因为原告认为上述花费足够200000元，借条署名为杨世铭。之后在2014年被告出了车祸，原告才发现被告的现用名为杨薪，所以原告就让被告重新写了一份借条，把署名变更为杨薪。新借条是证人魏某所写的，签字是被告签字，就写了一份由原告保存，老借条给了被告，被告当场将老借条撕掉。对此，被告主张未收取原告所述的钱款及香烟，原告提交的借条是被告签的字，签字原因为原告恐吓威胁被告。
另查，2014年4月21日被告因发生交通事故，导致其颅脑损伤，被告经医院诊断为：“双额、右颞脑挫裂伤；右额颞顶硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；右颞颅骨骨折；C2椎体骨折等”。2015年2月10日被告经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：颅脑损伤所致智能损害；伤残评定为（八）级伤残。2015年6月5日天津市民政局为被告发放智力残疾证。2015年10月被告法定代理人起诉至法院，要求依法宣告本案被告为限制行为能力人，本院根据其申请，于2015年12月9日以（2015）西民特字第114号民事判决书，宣告被告为限制行为能力人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了证人魏某书写内容后由被告签名、捺印的借据主张与被告之间的借贷关系成立，原告就其主张已经完成了举证义务。但原告主张给付被告的香烟价值13880元以及消费娱乐支出86120元并不属于民间借贷的法律关系范畴，本院不予支持。关于原告陈述被告为其介绍工程，要求原告向其支付“入围费”的性质如何认定的问题，根据原告提交的借条显示被告系以交入围费的形式向原告借款，证明了被告向原告借款后对于款项的用途。被告未能为原告介绍成功工程，理应将所借原告的款项予以偿还，偿还数额应为100000元。关于被告辩称签名、捺印的借条，是在威胁恐吓情形之下所签，但未向本院提供证据予以证实，也未报警，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于原告要求被告偿还利息8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨薪向原告李洪芬偿还人民币100000元；
二、驳回原告李洪芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由原告李洪芬负担2210元，由被告杨薪负担2210元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙耀华
审判员 李 岗
审判员 蒋世钧
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。