wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1252号
罪犯欧言德，男，1974年10月14日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二0一二年一月十二日作出（2011）江永法刑初字第117号刑事判决，认定罪犯欧言德犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧言德在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧言德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧言德减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执235号
申请执行人：毕秀平，男，1967年4月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：张友富，男，1956年4月21日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于毕秀平申请执行张友富人格权纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第38号民事判决书确定：由被执行人张友富支付申请执行人毕秀平案款11371.32元。该法律文书生效后，申请执行人毕秀平于2016年4月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经强制执行，被执行人张友富已履行案款8500元。对未履行的案款，现查明：被执行人张友富无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为2871.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执235号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵继华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执958号
申请执行人：新疆鑫祥典当有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人：马红永，男，汉族。
被执行人：马学翠，女。
被执行人：何西云，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内8253号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5269500元、执行费53747.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1195号
原告杭州××股份有限公司城东支行。住所地杭州市×
×××号（杭州浙江汽配城北门）。
负责人夏××。
委托代理人陈××。
被告杭州××世纪实业有限公司。住所地杭州市××区
笕桥××组。
法定代表人郑甲。
被告杭州××纺织有限公司。住所地杭州市××××组
。
法定代表人俞××。
被告嘉兴××工××司。
法定代表人郑甲。
被告郑甲。
被告郑乙。
本院在审理原告杭州××股份有限公司城东支行诉被告
杭州××世纪实业有限公司、杭州××纺织有限公司、嘉兴×
×工××司、郑乙金融借款合同纠纷一案中，原告杭州××股
份有限公司城东支行于2009年10月21日向本院提出申请，要求
撤回起诉。
本院认为，原告杭州××股份有限公司城东支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告杭州××股份有限公司城东支行撤回起诉。
案件受理费人民币47110元，减半收取人民币23555元，
财产保全申请费人民币5000元，合计人民币28555元，由原告
杭州××股份有限公司城东支行负担。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 许钟军
代理审判员 宋伟锋
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 王 麟
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执1058号
申请执行人李清成，男，1974年2月23日出生，汉族。
委托代理人李端文，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明展瑞金属制品有限公司，住所昆明市官渡区大板桥秧田冲红云化工公司厂房。
法定代表人张志光，总经理。
关于申请执行人李清成与被执行人昆明展瑞金属制品有限公司工伤待遇纠纷一案,昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2017年11月15日作出的官劳人仲字(2017)385号仲裁裁决书已发生法律效力。因昆明展瑞金属制品有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，李清成遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的申请系其真实意思的表示，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李清成撤回对官劳人仲字(2017)385号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 磊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03087号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段，机构代码：17439578-6。
负责人贺江勇，男，该行行长。
被告赵保琴，女，1962年12月5日生，汉族，住河南省长葛市。
被告杨灿明，男，1963年4月21日，汉族，住河南省长葛市。
被告张秋花，女，1963年8月2日生，汉族，住河南省长葛市。
被告杨灿保，男，1966年11月21日生，汉族，住河南省长葛市。
被告饶冬梅，女，1965年12月7日生，汉族，住河南省长葛市。
被告王俊伟，男，1974年11月4日生，汉族，住河南省长葛市。
被告赵军花，女，1976年3月6日生，汉族，住河南省长葛市。
被告张留才，男，1964年5月3日生，汉族，住河南省长葛市。
被告夏雪芹，女，1967年3月6日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称农行长葛支行）诉被告赵保琴、杨灿明、张秋花、杨灿保、饶冬梅、王俊伟、赵军花、张留才、夏雪芹金融借款合同纠纷一案的过程中，原告长葛农行于2015年12月15日向本院递交申请，请求撤回对被告赵保琴的起诉。
本院审查后认为，原告长葛农行的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告赵保琴的起诉。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 燕 良
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506财保109号
申请人:杨爱芳,女,1963年11月27日出生,汉族,住安阳市文峰区。
被申请人：蔡金红，男，1964年2月1日出生，汉族，住安阳市。
申请人杨爱芳于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡金红名下银行存款15万元或等价值的其他财产。申请人杨爱芳以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡金红名下银行存款15万元或等价值的其他财产；
案件申请费1270元,由申请人杨爱芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张素梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 尚瑞敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1197号
原告中国工商银行银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放西路27号。
负责人黄朝滨，行长。
委托代理人吴弘济，男，1964年10月5日出生，汉族，系中国工商银行银行股份有限公司解放西支行职员，住湛江市霞山区。
被告余军章，男，1971年7月27日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告中国工商银行银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告余军章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行银行股份有限公司湛江霞山支行诉称，被告于2013年11月26日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，原告向被告提供信用卡消费额度20万元，被告利用信用卡消费199995元，并办理了24期分期付款。根据合同约定，被告首期应还款额为8336元，余下每期（月）25日前应向原告还款8333元，共需还24期，截止2016年4月13日止，上述分期付款已逾期，被告余军章已拖欠80631.45元，其中本金为66966.77元，利息暂为9460.78元，滞纳金暂为4203.9元，经原告多次催收未果。根据合同的规定，信用卡逾期原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收得利；除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为保障原告的合法权益，特提本诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告贷款本金及相关息费，截至2016年4月13日，本金为66966.77元，利息暂为9460.78元，滞纳金暂为4203.9元，合计暂为80631.45元（2016年4月13日之后本金、息费按分期付款合同和信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告余军章既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告于2013年11月26日与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，原告向被告提供信用卡消费额度20万元，被告利用信用卡消费199995元，并办理了24期分期付款。根据合同约定，被告首期应还款额为8336元，余下每期（月）25日前应向原告还款8333元，共需还24期。根据合同的规定，信用卡逾期原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收得利；除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2016年7月26日诉至本院请求依法处理。
庭审中，原告主张，截止2016年4月13日止，上述分期付款已逾期，被告余军章已拖欠80631.45元，其中本金为66966.77元，利息暂为9460.78元，滞纳金暂为4203.9元。
以上事实有原告提供的银行电子台帐、身份证复印件、《工银信用卡申请表》、《牡丹贷记卡分期付款合同》、信用卡交易明细及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告余军章签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因被告未能按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金66966.77元，利息9460.78元，滞纳金4203.9元及从2016年4月14日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告余军章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余军章在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行偿还借款本金本金66966.77元，利息9460.78元，滞纳金4203.9元及支付从2015年9月2日起计至还清透支款本息之日止按合同约定的方式计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 韩剑
人民陪审员 黄颛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初403号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王志诚，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
指定辩护人贾清风,北京市佳诺律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人王志诚犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人王志诚及其指定辩护人贾清风到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年12月17日22时许,被告人王志诚酒后在北京市房山区周口店镇大韩继村某商店内与其妻子袁某发生矛盾并殴打袁某,被害人崔某在阻止过程中将王志诚推倒在地。后被告人王志诚持刀将崔某右膝盖划伤，致其右膝髌韧带断裂、右侧股骨内侧踝关节软骨损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，崔某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人王志诚于2018年3月20日被民警传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人崔某的陈述，证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人王志诚依法予以惩处。
被告人王志诚及其指定辩护人贾清风对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人贾清风的辩护意见，被告人王志诚有坦白情节，并能赔偿被害人的部分经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月17日22时许,被告人王志诚酒后在北京市房山区周口店镇大韩继村某商店内与其妻子袁某发生矛盾并殴打袁某,被害人崔某在阻止过程中将王志诚推倒在地。后被告人王志诚持刀将崔某右膝盖划伤，致其右膝髌韧带断裂、右侧股骨内侧踝关节软骨损伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，崔某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人王志诚于2018年3月20日被传唤到案。
在本院审理中,被害人崔某表示民事赔偿将另行诉讼。
上述事实，被告人王志诚及其指定辩护人贾清风在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王志诚的供述，被害人崔某的陈述，证人袁某、苏某等人的证言，现场勘验检查笔录,法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，申请书，报案记录，到案经过，身份信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王志诚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王志诚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志诚有坦白情节，且能赔偿被害人的部分经济损失，可依法从轻处罚。指定辩护人贾清风的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王志诚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 魏振山
人民陪审员 李凤华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑春节
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1129号
原告：成某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年4月5日立登记原告成某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年4月6日，成某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告成某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告成某撤回诉前调解。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2266号
原告：尚彦玲，女，汉族，1965年5月13日生，住尉氏县。
被告：刘亚楠，女，汉族，1983年5月23日生，住尉氏县。
原告尚彦玲诉被告刘亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚彦玲到庭参加了诉讼，被告刘亚楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告诉称，2016年11月9日，被告刘亚楠借原告尚彦玲现金10万元，月息2分。根据相关法律规定，请求法院判令被告刘亚楠偿还原告借款10万元及利息。
被告刘亚楠没有答辩。
原告向本院提交如下证据：借条一张。被告刘亚楠未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告刘亚楠向原告尚彦玲借款100000元，约定月付息2000元，借期半年，给原告出具了借条。2017年6月9日，双方约定该100000元借款续期半年，利率2分，每月付2000元。被告支付原告利息共计22000元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘亚楠借原告尚彦玲款100000元，有原告提供的借条在卷佐证，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。关于已经偿还的22000元利息，执行时应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘亚楠于本判决生效后五日内偿还给原告尚彦玲借款100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元，按照年利率24％自2016年11月9日起计算至本金还清之日止，已经支付的利息22000元执行时应予扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 高丰轩
人民陪审员 蔡战立
二〇一八年八月一日
书 记 员 过永鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第90号
原告：葛惠彬，系富阳市渔山乡中诚电子元件厂业主。
委托代理人：施敏鹏，富阳市明珠法律服务所法律工作者。
被告：何明。
委托代理人：赵曼云。
原告葛惠彬诉被告何明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛惠彬起诉称：2013年7月至9月，被告何明向原告葛惠彬开办的富阳市渔山乡中诚电子元件厂购买各种规格、型号的天线，累计发生价值385964元的业务，但被告拒不支付货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款385964元；二、案件受理费由被告负担。
本院认为：原告葛惠彬是富阳市渔山乡中诚电子元件厂（以下简称中诚电子厂）的负责人，该厂为个体工商户性质；同时，原告葛惠彬又是富阳市通达电子元件厂（以下简称通达电子厂）的负责人，该厂为个人独资企业性质。通达电子厂虽因不按规定接受企业年度检验被工商行政部门吊销营业执照，但尚未办理注销登记手续。故本案的关键在于认定原告葛惠彬与被告何明发生业务时，是代表中诚电子厂的负责人还是通达电子厂的负责人。从原告葛惠彬提供的证据来看，原告葛惠彬和被告何明曾以通达电子厂的名义对天线价格、型号进行过协商，原告葛惠彬的送货单上也均注明系通达电子厂的送货单，故原告诉称被告何明与原告开办的中诚电子厂发生买卖业务往来，本院不予采信。故本案原告并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告葛惠彬的起诉。
本案受理费7090元，退还原告葛惠彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 何成科
二〇一四年三月十一日
代书 记员 黄 露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执898号
张青格乐吐、白晓云：
白文全申请执行张青格乐吐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10550元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费58元。
二〇一七年三月二十四日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执99号
申请执行人龙永全，男，1957年11月7日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人叶坤林，男，1969年3月22日生，汉族，住四川省中江县。
关于龙永全与叶坤林提供劳动者受害责任纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）云0111民初9021号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年七月十八日
书 记 员 保俊良
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初700号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：鲍骅逸,1990年3月26日生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告鲍骅逸物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍骅逸的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚 雪
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第4号
上诉人（原审被告）：王秀彬，男，1963年3月24日生，满族，农民，现住吉林省延吉。
被上诉人（原审原告）：王秀仁，男，1956年10月15日生，满族，农民，现住吉林省延吉市。
上诉人王秀彬因与被上诉人王秀仁土地承包经营权纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2960号民事判决，于2015年1月4日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王秀彬以双方已和解为由，于2015年1月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王秀彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秀彬撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王秀彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 朴哲男
代理审判员 于 雷
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨明达
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执986号之一
申请执行人刘更新。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地衡水市武邑县。
法定代表人：田桂芝，总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区。
法定代表人：刘颖，总经理。
本院在执行刘更新申请执行河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初317号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘月红
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)九中行终字第107号
上诉人（原审原告）九江市清真梁义隆食品有限公司。
法定代表人梁启标，董事长。
委托代理人丁乙，江西康润律师事务所律师。执业证号13604201510666123，特别授权。
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局，住所地：九江市八里湖新区八里湖大道166号。
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问，一般代理。
原审第三人舒洪霞，女，汉族，1966年9月1日出生，住九江市庐山区。
委托代理人李汉东，江西赣翔律师事务所律师。执业证号13601200910468806。一般代理。
上诉人九江市清真梁义隆食品有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月22日上午，第三人舒洪霞在车间工作时，在检查机器故障过程中不慎被压伤左手。其伤情经一七一医院治疗诊断为：左手开放性伤；左食指远指间关节开放性粉碎性骨折；左中指不全离断伤。2014年12月17日，第三人舒洪霞向被告申请工伤认定，被告于2015年3月20日作出九人社伤认字（2015）第168号《工伤认定决定书》，认定舒洪霞受伤属工伤。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告与第三人之间存在劳动关系。第三人是在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定之情形，应当认定第三人舒洪霞受伤属工伤。原告诉称：第三人有“不排除《工伤保险条例》第十六条之情形”系其主观推断意见，并未提供证据证实，本院不予采纳。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律法规正确。原告提供的证据证实不了自己的主张，故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第二款、第六十九条之规定，判决：驳回原告要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的九人社伤认字【2015】第168号《工伤认定决定书》的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告九江市清真梁义隆食品有限公司负担。
上诉人九江市清真梁义隆食品有限公司上诉请求：1、依法撤销原审（2015）浔行初字第49号行政判决；2、撤销被上诉人作出的九人社伤认字（2015）第168号工伤认定书；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人行政行为违法，其仅仅是依据原审第三人提供的单方面的材料，未严格核实就轻易认定，对上诉人提交的证据和合理要求不予认定。原审认定原审第三人是在检查机器故障中不慎将手压伤，但原审第三人是包装工而非维修工，声称包装机出故障其自行断电查看而受伤与常理不符，该类事故不可能发生，故原审认定与事实不符，应当改判。
被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：2014年10月22日，原审第三人在工作中不慎受伤，有大量证据，足以认定，上诉人在期限内不能提供证明其主张的有效证据，视为举证不能；原审第三人在工作中存在违规操作嫌疑，属另一法律关系，不影响本案工伤认定。故原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。
原审第三人陈述：被上诉人所作出的本案工伤认定决定，有事实依据也有法律依据，认定程序合法，上诉人所提供的证据缺乏关联性和合理性，所以没有被采纳；第三人是在工作时间上午九时许，在工作地点上诉人的车间包装岗位因工作原因机器出现故障不得不停止包装工作，在检查时被重启被机器轧伤手指，且有同事作证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：1、九人社伤认字（2015）第168号工伤认定决定书、工伤认定告知书、工伤认定申请受理决定书、邮寄回执，2、工伤认定申请表，3、九江市清真梁义隆食品有限公司出具的工作服收据、何小兰、胡菊梅、刘新、汪琴云等人的证人证言、一七一医院出院记录、诊断证明书、九江市清真梁义隆食品有限公司提出的异议函、企业登记注册信息等证明材料，4、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等在案佐证。
以上证据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，原审第三人舒洪霞系上诉人九江市清真梁义隆食品有限公司包装车间从事包装的员工此为双方不争的事实，舒洪霞当时是在上班时在劳动岗位上手指受伤，上诉人对此一事实亦予认可，亦有舒洪霞工友作证言证实，上诉人上诉对原审第三人是怎样受伤提出了疑问，但没有证据证实是舒洪霞故意自伤，故被上诉人九江市人力资源和社会保障局认定原审第三人舒洪霞受伤属工伤符合法律规定。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人九江市清真梁义隆食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年三月八日
书记员 蔡妃妃
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第152号
原告：徐某。
被告：柯某。
原告徐某为与被告柯某离婚纠纷一案，于2012年3月
9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2
012年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识，2011年1月23
日订婚，××××年××月××日登记结婚，尚未举行结婚仪式，无共同子
女。订婚时原告给予被告彩礼括金银手饰折人民币计4万元。
婚后由于双方性格不和，未能建立互敬互爱的夫妻感情。双方
时常因家庭琐事争吵，被告经常夜不归宿，双方于2011年8月1
4日分居至今，被告未尽夫妻义务，且对原告父母极不孝敬。
原告认为，原、被告因感情不和，经常争吵，且结婚不久就分
居半年多，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉请
判令：1.准予原、被告离婚；2.被告返还彩礼4万元。3.本案
诉讼费由被告方负担。
原告徐某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.身份证，以证明原告主体资格。2.户口簿、结婚证，以证明
被告主体资格及原、被告夫妻关系的事实。
被告柯某辩称：1.原告要求返还嫁妆没有事实和法律依据。2.双方关系不好系原告脾气不好造成，原告在订婚当天
酗酒后用刀刺伤媒人。3.被告为挽救婚姻，关掉美容店，损失
10万多元，应由原告赔偿。4.原告应赔偿被告青春损失50万元
。
被告未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告均无异议。本
院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联
性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于2009年9月经人介绍认识，2011年1月23日订婚
，××××年××月××日登记结婚。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法
律保护。婚后原、被告虽有纠纷，但尚不具备婚姻法所规定的
法定准许离婚的情形。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，证
据不足，其要求与被告离婚和返还嫁妆的诉讼请求，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一二年四月十七日
书记员 夏金炜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初237号
原告佟力辉，男，1981年11月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告佟宝德，男，1976年10月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告佟力辉诉被告佟宝德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理，原告佟力辉、被告佟宝德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年给被告做彩铝门窗，窗户12个，两个门，佛龛1个等物品，共计12161元，被告给付原告2000元，剩余欠款至今未给付。原告向法院起诉要求被告给付欠款10161元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，钱数不对，当时讲的是先给2000元，干完活再给7000元就完事，我仅欠原告7000元。
经审理查明，原告于2011年给被告做彩铝门窗，窗户12个，两个门，佛龛1个等物品，共计12161元，被告给付原告2000元，剩余欠款10161元至今未给付。原告向法院起诉要求被告给付欠款10161元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，并有原告当庭提供一张原告给被告制做彩铝门窗等物品清单及原告整理的与被告通话手机录音记录在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告欠原告彩铝门窗款事实成立，被告应承担给付原告欠款责任，被告应给付原告欠款10161元，应支持原告诉讼请求。关于被告提出工程总价款1万元，已给付原告2000元，尚欠7000元工钱观点，与实际情况不符，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下:
被告佟宝德给付原告佟力辉欠款10161元，于本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费54元,由被告佟宝德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一七年四月十一日
书记员 张 成
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢151号
申请执行人：王某某，女，1971年9月27日生，汉族，住泗水县。身份证号码：1。
被请执行人：邵某某，男，1975年11月12日生，汉族，住曲阜市。身份证号码：1。
被执行人：星某某，男，1973年11月27日生，汉族，住曲阜市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人邵某某、星某某民间借贷纠纷一案中，被执行人邵某某、星某某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831执恢151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 丁国玲
审判员 张祥锋
二一六年十二〇一六年十一月四日
书记员 王晓林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0539号
原告常伯成，工人。
被告刘杰，工人。
被告师以东，工人。
被告刘卫星，农民。
原告常伯成诉被告刘杰、师以东、刘卫星民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告常伯成到庭参加诉讼，被告刘杰、师以东、刘卫星经本院合法传唤无正当理由绝不到庭。本案现已审理终结。
原告常伯成诉称：2013年9月24日，被告刘杰、师以东、刘卫星因生意需要，向原告借款43000元，约定借款期限为六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。现诉至法院，要求三被告偿还借款本金43000元及利息19837元（以43000元为本金，从2013年9月24日起按月利率2%计算至2015年8月25日止），合计62837元。
被告刘杰、师以东、刘卫星未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：原告要求三被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
经审理查明：2013年9月24日，被告刘杰、师以东、刘卫星因生意需要，向原告常伯成借款43000元。借款当日，被告刘杰向原告出具借条一张，被告师以东、刘卫星在借条上签名并捺印；被告刘杰、师以东、刘卫星于借款当日还向原告出具借款协议书一份，并在借款协议书上分别签名并捺印，在借款协议书上双方约定借款期限为六个月，月利率为3%。借款到期后，三被告至今未偿还原告借款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条及借款协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告常伯成和被告刘杰、师以东、刘卫星之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除对借款利率约定的内容外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据三被告向原告出具的借条及借款协议书，被告刘杰、师以东、刘卫星共向原告借款本金43000元。因此，对于原告要求三被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。就本案而言，双方约定的借款月利率3%明显过高，原告要求按月利率2%计算利息，符合上述规定，本院予以支持。原告要求以43000元为本金，从2013年9月24日起按月利率2%计算至2015年8月25日止的利息19837元，于法有据，本院予以支持。被告刘杰、师以东、刘卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰、师以东、刘卫星应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常伯成借款本金43000元及利息19837元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费685元（减半收取，原告已预交），由被告刘杰、师以东、刘卫星负担（随案款一并支付给原告常伯成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟 齐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9065号
罪犯王怀奎，男，汉族，1963年3月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）淮刑初字第052号刑事附带民事判决，以被告人王怀奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥���政治权利终身。安徽省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）皖刑复字第078号刑事裁定,核准安徽省淮南市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）淮刑初字第052号，以被告人王怀奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2010年5月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王怀奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月24日起至2023年9月23日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10773号
原告郑州艺林包装设计有限公司，住所地郑州市管城区东大街78号。
法定代表人邝海山，系该公司总经理。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告方旋，身份信息不详。
被告西安跃华服装工贸有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区西流湖街道柿园村8号。
法定代表人方志军，系该公司负责人。
本院受理原告郑州艺林包装设计有限公司诉被告方旋、西安跃华服装工贸有限公司郑州分公司合同纠纷一案中，原告郑州艺林包装设计有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州艺林包装设计有限公司撤回起诉。
案件受理费1525元退回原告郑州艺林包装设计有限公司。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田 青
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1142号
罪犯廖俊军，男，1988年7月5日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一二年八月十六日作出（2012）新法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定罪犯廖俊军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，附加民事赔偿人民币八万元。附带民事原告人不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖俊军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖俊军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊军减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初307号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人康某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被奉化市公安局刑事拘留，于同年2月5日转取保候审，经本院决定，于2016年4月27日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月2日下午，被告人康某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从本市溪口镇菜市场出发，驶往溪口镇下白岩村。14时40分许，当车行驶至本市溪口镇奉通北路518号门口时与王某驾驶的苏B×××××小型客车相碰撞，后王某报警。被告人康某在明知他人报警的情况下等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人康某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为111mg／100ml。
经奉化市公安局交警大队认定，被告人康某负事故的次要责任。
上述事实，被告人康某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，接警单，简易程序事故认定书，理化检验鉴定报告，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人康某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某无证驾驶无牌照车辆，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人康某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月22日止。罚金均限在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初300号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海苗，女，该公司部门经理。
被告：于爱珍，女，1951年4月24日生，汉族，住山西省晋城市城区。
被告：ＸＸ，男，1973年5月13日生，汉族，住山西省泽州县大箕镇。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告于爱珍、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司又于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告于爱珍、ＸＸ的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元(原告已预交)，减半收取525元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 程志亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 来甜甜
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初357号
原告：王贤海，男，1957年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张尚胜，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：沈兰兰，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王贤海与被告张尚胜、沈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告王贤海到庭参加诉讼，被告张尚胜、沈兰兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤海向本院提出诉讼请求：1.张尚胜、沈兰兰归还王贤海借款277000元；2、本案诉讼费由张尚胜、沈兰兰承担。事实及理由：张尚胜、沈兰兰以资金周转为由向王贤海借款277000元。2015年2月17日，张尚胜、沈兰兰共同出具欠条1份交王贤海收执，言明借款事实。欠条出具后，王贤海多次向张尚胜、沈兰兰催要，但张尚胜、沈兰兰至今未能归还。
张尚胜、沈兰兰未作答辩，亦未提交证据材料。
王贤海提交的证据：王贤海的身份证复印件、户籍信息查询单复印件、欠条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张尚胜与沈兰兰系夫妻关系。张尚胜曾向王贤海借款。2015年2月17日，经结算，张尚胜尚欠王贤海277000元。同日，张尚胜、沈兰兰向王贤海出具欠条1份，载明：“今欠到王贤海人民币贰拾柒万柒仟元整（277000元）。”张尚胜、沈兰兰均在欠条欠收人处签字。现王贤海起诉索要借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张尚胜曾向王贤海借款，经结算，张尚胜、沈兰兰共同出具欠条载明尚欠王贤海借款277000元的事实，该借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。双方未约定借款期限，王贤海可随时向张尚胜、沈兰兰主张返还借款。故对王贤海要求张尚胜、沈兰兰返还借款277000元的诉讼请求，本院予以支持。张尚胜、沈兰兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张尚胜、沈兰兰于本判决生效之日起十日内共同返还王贤海借款277000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，减半收取2727元，由张尚胜、沈兰兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 子
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保338号之一
申请人：王某某
法定代理人：许某某
被申请人：王名旺
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金1000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月五日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第09909号
原告赵清珍，男，1979年11月16日出生，公民身份号码×××。
委托代理人叶凌，北京市国首律师事务所律师。
被告霍金刚，男，1974年6月5日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
被告北京住总集团有限责任公司，住所北京市朝阳区慧忠里32号。
法定代表人张贵林，董事长。
委托代理人李久波，男，1985年6月19日出生。
委托代理人张棋葳，男，1982年10月10日出生。
赵清珍与霍金刚、北京住总集团有限责任公司（以下简称住总公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许承斌担任审判长、人民陪审员李德良和人民陪审员丁京莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员文怡昊担任法庭记录。赵清珍及其委托代理人叶凌，住总公司委托代理人李久波到庭参加了诉讼。霍金刚经公告送达开庭传票，未参加庭审。本案现已审理终结。
赵清珍诉称：2006年9月，霍金刚与住总公司工程总承包二部签订工程承包合同，约定由霍金刚向住总公司承包河北省廊坊市高新技术开发区富士康厂区的铁艺和不锈钢工程。随后，霍金刚将其中的不锈钢部分分包给赵清珍施工。2007年9月至2008年7月，赵清珍带领七名工人完成了全部工程。完工后，霍金刚除支付赵清珍材料款7万元外，工人劳务费156100元至今未付。赵清珍多次要求霍金刚支付欠款，霍金刚以住总公司未与其结算而拒绝支付。赵清珍无奈只能用自己的积蓄向参与工程的工人支付了工资。因此，赵清珍诉至法院，要求霍金刚和住总公司支付劳务费156100元，并由霍金刚和住总公司承担诉讼费。
霍金刚未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
住总公司辩称：住总公司与霍金刚未签过承包合同，与赵清珍也没有任何法律关系。赵清珍起诉住总公司不适格，请求法院驳回赵清珍对住总公司的起诉。
经审理查明：2010年1月15日8时许，赵清珍以与霍金刚存在债务纠纷，伙同他人将霍金刚从北京市大兴区旧宫镇南小街二队强行带至北京市朝阳区住总第二分公司，非法限制霍金刚人身自由。当日，北京市公安局大兴分局作出行政处罚决定书，对赵清珍行政拘留五日，并处罚款200元。
本案在审理过程中，赵清珍于2013年7月1日变更诉讼请求，即将原起诉时主张的156100元变更为6万元，并要求按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准支付自2008年7月1日至2013年7月1日期间的利息。2013年11月6日，赵清珍将其主张的利息的起始日期变更为2010年1月15日。庭审中，赵清珍提交了一份协议书复印件，该协议书载明甲方北京住总集团总承包二部第四项目经理部，乙方是北京盛隆伟业装饰有限公司，协议写明甲方在7月25日前支付乙方楼梯栏杆、烤漆栏杆、不锈钢伸缩缝、靠墙栏杆、爬梯等工程款361074.00元（扣除5%的质量保证金），其中已付工程款11万元，尚欠尾款251074.00元。该协议书下方印文不完整、字迹模糊，赵清珍称无法提供协议书的原件。赵清珍以该协议书证明住总公司与北京盛隆伟业装饰有限公司存在承包关系。另外，赵清珍还提交了一份“投资者注册资本缴付情况”和北京市工商行政管理局大兴分局于2008年10月8日作出的行政处罚决定书，以证明霍金刚是北京盛隆伟业装饰有限公司投资人之一，该公司因未在规定的期限内接受2007年度企业年检，被吊销了营业执照。霍金刚未到庭进行质证。住总公司对赵清珍提交的协议书有异议，提出该份协议书根本不存在。住总公司对赵清珍提交的“投资者注册资本缴付情况”和北京市工商行政管理局大兴分局作出的行政处罚决定书的真实性没有异议，但认为与其无关。此外，本院根据赵清珍申请，调取了北京市公安局大兴分局在公安人员询问霍金刚时制作的询问笔录，载明公安人员在询问霍金刚是否欠赵清珍款项时，霍金刚回答“大约6万元左右，现在还没细算，但赵清珍非得给我要20万元”、“我与发包方住总签的合同，是甲乙双方关系。我与赵清珍是合作关系，共同出资、共同干活。住总只针对我结账，住总一直没钱，我一直再催款未果”。赵清珍对本院自公安机关调取的询问笔录的真实性没有异议。住总公司对本院在公安机关调取的询问笔录的真实性没有异议，但认为不能以此证明住总公司与霍金刚存在合同关系，也不能证明住总公司欠付霍金刚工程款。
上述事实，有赵清珍提交的协议书、“投资者注册资本缴付情况”和北京市工商行政管理局大兴分局行政处罚决定书，本院自北京市公安局大兴分局调取的公安行政处罚决定书、询问笔录，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵清珍提交的协议书为复印件，本院无法据此认定住总公司承包二部第四项目经理部与霍金刚代表的北京盛隆伟业装饰有限公司签署了该份协议书。另外，霍金刚在接受公安机关询问时的答复，亦不足以证明霍金刚代表的北京盛隆伟业装饰有限公司与住总公司存在合同关系。因此，赵清珍向住总公司主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。关于赵清珍向霍金刚主张权利的问题，霍金刚在接受公安机关询问时，认可欠付赵清珍6万元左右，该笔数额与赵清珍变更后主张的数额相符，故本院据此确定由霍金刚给付赵清珍6万元。关于赵清珍主张的利息，属于合理请求，应予以支持。霍金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、霍金刚于本判决生效之日起十日内给付赵清珍六万元。
二、霍金刚于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准向赵清珍支付上述第一项款项自二0一0年一月十五日至二0一三年七月一日期间的利息。
三、驳回赵清珍其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如霍金刚未在上述规定的期限内向赵清珍支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向赵清珍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十一元，赵清珍负担四百一十一元（已交纳）；霍金刚负担一千三百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 许承斌
人民陪审员 李德良
人民陪审员 丁京莉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 文怡昊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2197号
罪犯叶坤磊，于河南省沈丘县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬镇刑初字第252号刑事判决，以被告人叶坤磊犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶坤磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶坤磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶坤磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶坤磊减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506财保110号
申请人：安阳福莱尔钢板仓工程有限公司,住所地:安阳高新区平原路与洪河南路交叉口西南(先进装备示范园内)。
法定代表人：王兴旺，总经理。
委托诉讼代理人：连莉，女，1982年2月15日出生，汉族，住安阳市龙安区，该公司员工。
被申请人：内蒙古通辽市科左中旗安泰水泥有限公司,住所地:内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇工业园区。
法定代表人：王爱民，职务:董事长兼总经理。
申请人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人内蒙古通辽市科左中旗安泰水泥有限公司名下银行存款128000元或等价值的其他财产。申请人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人内蒙古通辽市科左中旗安泰水泥有限公司名下银行存款128000元或等价值的其他财产。
案件申请费1160元,由申请人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张素梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐世芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2060-2号
申请执行人：慈溪市康宁担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人；徐婉珍，董事长。
被执行人：慈溪市掌起兴隆五金拉丝厂。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈雪飞，厂长。
被执行人：沈雪飞。
被执行人：慈溪市丰成铜业有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：王志品，执行董事。
被执行人：王志品，系慈溪市××铜××有限公司法定代表人。
被执行人：余雪丰，农民。
本院在执行慈溪市康宁担保有限公司与慈溪市掌起兴隆五金拉丝厂、沈雪飞、慈溪市丰成铜业有限公司、王志品、余雪丰（2009）甬慈民初字第2741号追偿权纠纷一案过程中，查封了王志品所有的位于慈溪市浒山街道天九街2号楼305室以及位于慈溪市新浦镇八塘江北的房地产。因申请执行人慈溪市康宁担保有限公司与被执行人慈溪市丰成铜制品有限公司、王志品、余雪丰达成和解协议且已履行，故应解除对王志品上述房地产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对王志品所有的位于慈溪市浒山街道天九街2号楼305室（房产证号为01××81号、土地证号为慈国用2004第01134**号）房地产的查封；
二、解除对王志品所有的位于慈溪市新浦镇八塘江北仓-8号（房产证号为20××91号、土地证号为慈国用2007字第1600**号）房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执209号之二
申请人侯国勇，男，1969年4月18日出生，汉族。
被执行人田朝军，男，1987年2月25日出生，汉族。
被执行人阴晓丹，男，1986年10月5日出生，汉族。
被执行人连胜，男，1989年10月3日出生，汉族。
被执行人贾桂云，女，1965年7月10日出生，汉族。
本院在侯国勇申请执行田朝军、阴晓丹、连胜、贾桂云民间借贷纠纷一案中，我院于2015年12月20日作出的（2015）荥民二初字第2386号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执209号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月六日
书记员 李碧炜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初428－1号
原告孙付宇。
被告习国庆。
被告罗小云，系习国庆的妻子。
本院在审理原告孙付宇诉被告习国庆、罗小云民间借贷纠纷一案中，原告孙付宇于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告习国庆所有的鄂F×××××号小型越野客车处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孙付宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告习国庆所有的鄂F×××××号小型越野客车处分权予以冻结。
二、将担保人余世丽提供担保的鄂A×××××号小型轿车的处分权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙延学
审 判 员 田 明
审 判 员 肖利军
二〇一六年二月二十三日
书记员代 方 成
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8405号
原告：北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，该所所长。
委托诉讼代理人：耿良永，男，57岁，北京市延庆区市政供暖所职工。
被告：张玉莲，女，50岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告张玉莲供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 鑫
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4671号
原告王建立，男，汉族，1982年10月7日出生，村民，住太康县。
被告王锦民，男，汉族，1953年9月21日出生，村民，住太康县。
原告王建立与被告王锦民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员宋卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月份，原告位于本村西地路边栽了十多年的杨树，被被告砍死了。经行政村调解未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告树木款1000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告砍原告的树是事实，原告的树影响了被告的出路。只要原告将路给被告留出来，原告的树值多少钱被告就赔多少钱。
经审理查明，原告王建立和被告王锦民均系太康县高朗乡官庄行政村官庄村民。原告王建立在本村西地路边栽种一行杨树，该树栽有十多年。2016年11月，被告王锦民以原告王建立的树栽种到出路上影响其出行为由，被告砍了原告栽种的一棵杨树。原、被告经行政村调解未果，原告诉至法院。
上述事实有书证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告以原告的树栽到出路上影响其出行为由，将原告的树木砍死，被告的行为侵犯了原告的财产权益。原告要求被告赔偿树木款1000元的诉讼请求，虽然原告未提供有效证据加以证实，但鉴于被告的行为给原告造成财产损失的事实存在，故原告的树木损失本院酌定以200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王锦民于本判决生效之日起五日内赔偿原告王建立树木损失200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王锦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋卫华
二〇一七年一月二十三日
书记员 秦 辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民五初字第1064号
原告：李小平，住江西省。
被告：庾纪辉，住江西省。
本院在审理原告李小平诉被告庾纪辉拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告李小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项等的规定，裁定如下：
本案按原告李小平撤诉处理。
案件受理费10元，公告费42.86元，合共52.86元，由原告李小平负担。
审 判 长 万晓庚
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 罗朝霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓远明
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执679号
申请执行人：范某某，男，1970年2月23日生，住小东镇。
被执行人：王某，男，1973年10月11日生，住黑山县。
被执行人：宗某，男，1987年1月28日生，住黑山县。
被执行人：杨某，男，1988年1月2日生，住黑山县。
执行上述双方当事人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1361民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 楠
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执93号之一
申请执行人窦彩芬，女，汉族。
申请执行人王应贵，男，土族。
被执行人徐军，男，汉族。
申请执行人窦彩芬、王应贵与被执行人徐军申请支付令纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督23号支付令已发生法律效力。申请执行人窦彩芬、王应贵于2017年3月9日向我院申请强制执行。我院于2017年3月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人徐军银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督23号支付令终结本次执行程序。
二、未执行款项12598元，执行费89元，合计12687元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ亮
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初256号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年12月6日被勐海县公安局取保候审，于2017年6月6日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日22时45分许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至勐海县勐遮镇卫生院附近时，与停靠在路边的车牌号为云K26**学的车辆相撞，造成两车不同程度损坏，被告人李某某受伤的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次事故的全部责任。经人体血液中乙醇检验，被告人李某某血液中检测出乙醇成分，定量为237.78mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、抓获经过、现场照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户口证明、前科证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、委托书、人体血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在机动车驾驶证到期后醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金8,000元（罚金限本判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 柏麟静
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第699号
申请执行人王应，女，1959年1月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人马小顺，男，1970年6月10日生，汉族，住鲁山县。
被执行人李荣，女，1944年4月13日生，汉族，住鲁山县。
王应与马小顺、李荣健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）鲁民初字第1363号民事判决书，确定被告马小顺于本判决生效后十日内支付原告王应赔偿金59349.57元，被告李荣于本判决生效后十日内支付原告王应赔偿金24116.52元，已经发生法律效力。申请执行人王应于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月7日向被执行人李荣、马小顺发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人李荣、马小顺的财产状况或线索进行调查，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月五日
书记员 田金生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特357号
申请人:中能东道（武汉）汽车销售有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）10层6、7室。
法定代表人：吕耀新，该公司董事长。
被申请人:邓全全，男，l984年10月12日生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人中能东道（武汉）汽车销售有限公司不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2017]第446号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院审理过程中，申请人中能东道（武汉）汽车销售有限公司于2018年8月16日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人中能东道（武汉）汽车销售有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人中能东道（武汉）汽车销售有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人中能东道（武汉）汽车销售有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨雨竹
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执3号
本院在执行申请执行人李福智与被执行人于华伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人于华伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于华伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0450号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人薛锋庆。
委托代理人张姣，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告谢立鹏，男，汉族。
被告许涛，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告谢立鹏、许涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是谢立鹏；借款于2014年8月19日发放，于2015年8月12日提前到期；借款本金45万元已归还9358.54元，期内利息已归还至2015年7月31日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。谢立鹏应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费23980元。
2、物的担保情况：谢立鹏以宜房他证宜城字第10000793**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额66.46万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：许涛提供连带责任保证担保，并放弃谢立鹏提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、谢立鹏立即向中信银行返还借款本金440641.46元；并支付期内欠息1174.31元、逾期罚息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，以440641.46元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年8月13日起至实际给付之日止，以1174.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费23980元。
2、对谢立鹏前述第1项债务，中信银行有权以谢立鹏提供抵押的宜房他证宜城字第10000793**号房屋他项权证项下的房屋所有权与谢立鹏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对谢立鹏前述第1项债务，许涛承担连带清偿责任。
被告谢立鹏、许涛未作答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、个人借款合同、借款凭证、房屋他项权证、保证担保合同、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，谢立鹏、许涛未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢立鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金440641.46元；并支付期内欠息1174.31元、逾期罚息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，以440641.46元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年8月13日起至实际给付之日止，以1174.31元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费23980元。
二、对谢立鹏前述第一项债务，中信银行有权以谢立鹏提供抵押的宜房他证宜城字第10000793**号房屋他项权证项下的房屋所有权与谢立鹏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在最高额66.46万元范围内优先受偿。
三、对谢立鹏前述第一项债务，许涛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8670元、保全费3020元、公告费300元，合计11990元，由谢立鹏、许涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2025号
罪犯倪军。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑初字第169号刑事判决，认定被告人倪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴三被告人的犯罪所得。刑期自2011年4月8日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3914号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00514号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年10月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯倪军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。倪军确有悔改表现，2016年2月受到监狱改造积极分子奖励。倪军被判处罚金人民币三万元及继续追缴犯罪所得均未履行，但提交了某社区劳动（人事）就业社会保障服务站和某市民政局出具的家庭经济情况证明的证明材料，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯倪军提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯倪军未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯倪军减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4774号
申请执行人叶某某。
委托代理人黄某某，广东某某律师事务所律师。
被执行人深圳市某某科技有限公司。
法定代表人李某某。
关于申请执行人叶某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初7946号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月30日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资11293.5元、医疗费81750.09元、延迟履行期间利息3533.33元、执行费1348.65元，共计人民币97925.57元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市某某科技有限公司价值人民币97925.57元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张丹燕
二〇一七年四月一日
书记员 李锦升
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2022号
上诉人（原审被告）：赵国峰，男，1963年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：李俊英，女，1974年9月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孟令然，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘素彩，女，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：张洪进，男，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：张卫星，男，1958年5月9日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：刘吉斋，男，1964年7月16日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：李林志，男，1969年12月2日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人赵国峰与被上诉人李俊英、刘素彩、张洪进、张卫星、刘吉斋、李林志民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月31日，赵国峰、刘素彩自李俊英处借款100000元，并签订担保借款合同书一份，约定：借款期限为2014年12月31日至2015年12月30日，月利率为18.6‰，逾期月利率为18.66‰。张洪进、张卫星、刘吉斋、李林志作为连带责任保证人在担保借款合同书上签字，并另签订保证合同一份，约定保证期间为借款合同到期次日起2年。借款到期后,赵国峰、刘素彩偿还部分本金，利息支付至2016年4月1日，剩余本金93410元及利息至今未还,李俊英经多次催要无果，遂于2016年4月18日诉至法院。
原审法院认为：赵国峰、刘素彩向李俊英借款，并签订担保借款合同书，该合同内容明确具体，借贷关系依法成立。李俊英向赵国峰、刘素彩支付了借款，赵国峰、刘素彩未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。张洪进、张卫星、刘吉斋、李林志作为连带责任的保证人，李俊英可以要求其承担连带清偿责任，张洪进、张卫星、刘吉斋、李林志承担保证责任后，有权向赵国峰、刘素彩追偿。双方约定的逾期月利率18.66‰未超过法律规定的年利率24%，故对李俊英要求被告按约定逾期利率18.66‰支付利息的请求，法院予以支持。赵国峰、刘素彩、张洪进、张卫星、刘吉斋、李林志经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，原审法院判决：限赵国峰、刘素彩于本判决生效后十日内向李俊英偿还借款93410元及利息（自2016年4月2日至借款还清之日按约定逾期月利率18.66‰计算）。张洪进、张卫星、刘吉斋、李林志负连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，由赵国峰、刘素彩、张洪进、张卫星、刘吉斋、李林志负担。
赵国峰不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，原审法院没有审查该笔借款是否实际支付给上诉人，支付的方式、时间、地点，认定事实不清，证据不足。2、即使借款存在，被上诉人也没有明确证据证明已经收到部分还款及利息，原审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法改判驳回被上诉人李俊英原审的诉讼请求。
李俊英答辩称：上诉人的上诉理由没有提供相应的书面证据予以证实。原审中被上诉人提供了担保借款合同书，借款收条，转款凭证等书面证据，以上证据足以能够支持被上诉人的诉讼请求，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
张卫星答辩称：是我给上诉人赵国峰做的担保，借款担保合同上是我本人的签字。
刘素彩、张洪进、刘吉斋、李林志经本院合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被上诉人李俊英在原审期间提交了有上诉人签字的担保借款合同书、保证合同、收条及2014年12月31日的支付凭证，上诉人对上述证据上的签名真实性未提出异议，但认为借款的出借人是濮阳市农村贷款互助合作社城关分社，不是被上诉人李俊英。被上诉人认可本案借款与上诉人向濮阳市农村贷款互助合作社城关分社的借款是同一笔借款，借款时是以被上诉人李俊英的名义签订的借款合同，支付的时候是以对公账户汇的款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，本案上诉人赵国峰与被上诉人李俊英签订了担保借款合同书，并将款项转入赵国峰账户，付款账户非被上诉人李俊英本人账户并不影响双方借款关系的效力，上诉人称与被上诉人不存在借款关系没有事实及法律依据，本院不予支持。关于已还本金及利息的数额问题，被上诉人在原审期间均提交相关证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2339元，由上诉人赵国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 边鹏羽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1250号
原告王文全，男，1966年11月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆市陆达开发集团有限公司，住所地大庆市龙凤区。
本院在审理原告王文全与被告大庆市陆达开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文全向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文全撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 袁丽斯
二〇一七年四月六日
书记员 栾小云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4509号
原告：钟某，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：黄某，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告钟某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告钟某撤回起诉处理。
审判员 逄政
二〇一七年四月一日
书记员 于晓
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉中刑二终字第115号
原公诉机关江西省遂川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。2015年1月29日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。2015年3月24日经遂川县人民法院决定被逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯挪用公款罪，于二〇一五年八月七日作出（2015）遂刑初字第88号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘某甲，审核了全案证据，对一审认定的事实及适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2010年6月，被告人刘某甲任遂川县高坪镇人民政府副镇长，2011年4月开始分管高坪镇人民政府移民建房及危房改造工作。2011年6月17日以前，被告人刘某甲在遂川县农商银行开设的1765账户中有其私款21.36元。2011年6月17日至2012年12月25日期间，被告人刘某甲将高坪镇各村村干部及移民建房户所交建房保证金51.495万元存入其1765账户，至2012年12月25日，除去陆续退还的移民建房保证金，该账户尚有余额38.773776万元（包括21.36元刘某甲私款）。被告人刘某甲将上述38.773776万元转入其在农商银行新开账户1715中。
2012年12月，被告人刘某甲的姐夫黄某甲因生意资金周转紧张，向刘某甲提出借款15万元。当月25日，刘某甲从农商行1715账户中支取15万元给黄某甲个人使用。
2013年8月3日至2013年11月25日期间，高坪镇各村村干部和建房户将移民建房保证金和移民进园购房款等款项108.05万元存入被告人刘某甲1715农商行账户，除去陆续退还的移民建房保证金等正常支出，该账户结余建房保证金本息37.353684万元。2013年11月25日，被告人刘某甲将上述结余款转入其在农商银行新开账户1735中。
2013年11月的一天，被告人刘某甲的朋友黄某乙向被告人刘某甲提出借款5万元，用于其缴纳高坪镇第三期土地开发土方清运工程的招投标保证金。同年11月28日，被告人刘某甲在遂川农商银行高坪分理处，从1735账户内支取现金5万元，并直接存入高坪镇财政所账户，支付黄某甲向高坪镇缴纳的招投标保证金。次日，黄某乙称其中标后需启动资金，再次向被告人刘某甲借款2万元，同日被告人刘某甲又从1735账户内支取现金2万元借给黄某乙个人使用。
2013年12月，被告人刘某甲的姐姐刘某乙因生意资金周转紧张，向被告人刘某甲借款20万元。同年12月6日，被告人刘某甲从1735账户中支出20万元给刘某乙个人使用
综上，被告人刘某甲挪用公款共计42万元。案发前，被告人刘某甲归还了其挪用的公款39万元。2015年1月27日，被告人刘某甲在未被采取强制措施之前，接受询问过程中如实供述了自己的罪行，并归还了其挪用的剩余3万元公款。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某甲、郭某甲、刘某乙、黄某乙、张某甲、刘某丙、张某乙、郭某乙、张某丙、张某丁、张某戊、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、黄某丙的证言，视听资料，书证银行账户往来明细表、银行存取款凭证、领条等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款42万元进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为构成挪用公款罪。刘某甲具有自首情节，依法可以减轻处罚。案发前，刘某甲将大部分公款归还，案发后将剩余公款还清，可以酌情从轻处罚。刘某甲及辩护人提出被告人有检举揭发他人犯罪的立功表现，因该立功未查证属实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年四个月。
刘某甲上诉及其辩护人辩护提出，刘某甲保管的资金不属于公款，系移民建房保证金，移民建房户按规定建房后要将建房保证金退还给建房户。刘某甲有自首和立功情节，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，遂川县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，2015年4月22日，刘某甲向公安机关提供他人犯罪线索，经检察机关查实，认为刘某甲的行为可以视为立功情节。
本院认为，上诉人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款42万元进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为构成挪用公款罪。刘某甲具有自首情节，依法可以减轻处罚。案发前，刘某甲将大部分公款归还，案发后将剩余公款还清，可以酌情从轻处罚。刘某甲保管的款项是以遂川县高坪镇人民政府名义收取的建房保证金，属于公款性质，刘某甲及其辩护人提出款项性质异议的意见与法律规定不符，不予采纳。刘某甲向公安机关提供他人犯罪线索，经检察机关查证属实，可认定刘某甲具有立功情节，刘某甲及其辩护人提出刘某甲有立功情节的意见予以采纳，依法可在原判基础上予以从轻处罚。但刘某甲挪用公款数额巨大，依法不符合缓刑的适用条件，对刘某甲及其辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省遂川县人民法院（2015）遂刑初字第88号刑事判决中对被告人刘某甲的定罪部分，即被告人刘某甲犯挪用公款罪；
二、撤销江西省遂川县人民法院（2015）遂刑初字第88号刑事判决中对被告人刘某甲的量刑部分，即判处被告人刘某甲有期徒刑一年四个月；
三、上诉人刘某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年1月15日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 周 俊
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执1059号
申请执行人李石英，女，1958年11月23日出生，汉族。
执行人 董桂兰，女，1981年11月11日出生，汉族。
申请执行人董宨存，女，1984年3月2日出生，汉族。
委托代理人李端文，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人昆明展瑞金属制品有限公司，住所昆明市官渡区大板桥秧田冲红云化工公司厂房。
法定代表人张志光，总经理。
关于申请执行人李石英、董桂兰、董宨存与被执行人昆明展瑞金属制品有限公司工伤待遇纠纷一案,昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2017年11月15日作出的官劳人仲字(2017)386-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因昆明展瑞金属制品有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，李石英、董桂兰、董宨存遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行的申请系其真实意思的表示，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李清成撤回对官劳人仲字(2017)386-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王文峰
二〇一八年七月十八日
书记员赵磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２０５８号
原告：江门市滨崎食品有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海麻园平顶山1号。
法定代表人：梁宇战，该公司董事长。
委托代理人：朱家辉，新疆衔锦律师事务所律师。
委托代理人：刘达，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：新疆鹏豪商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩园5幢11单元601号。
法定代表人：王兰，该公司总经理。
被告：张敏，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理原告江门市滨崎食品有限公司与被告新疆鹏豪商贸有限公司、被告张敏买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 尚晓宁
二〇一六年六月七日
书记员 王 艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7231号
原告吕美，女，1978年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司，组织机构代码：55332XXXX。
负责人秦文龙，经理。
原告吕美与被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司（京城广厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕美到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕美诉称，2013年8月25日原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》。约定被告承租原告所有的竹海小区X号房屋，建筑面积59.14平方米，租赁期限2013年9月1日起至2017年12月31日，其中免租期4个月，季度租金2500元，合同约定租赁期间乙方有以下行为之一的，甲方有权解除合同收回房屋：1、未按约定划付租金达15日以上的。原告自2015年8月10日以后一直没有交纳租金。原告认为被告已经违约，故起诉要求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》，被告将房屋交还原告；2、判令被告向原告支付2015年8月10日以后的租金、物业费、采暖费、违约金合计为20300元；3、被告承担诉讼费用。诉讼中原告放弃第一项诉讼请求，第二项诉讼请求明确为2015年8月至2016年8月租金1万元，两年物业费2480月，违约金7500元，合计为19980元。
被告京城广厦未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告吕美于2011年4月份购买了里维埃拉·观海27号楼X号房屋，房屋建筑面积为59.14平方米。房屋交付使用后，以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《房屋出租委托代理合同》。合同约定乙方代表甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代表甲方向承租人收取租金。出租代理期限为4年，2013年9月1日至2017年12月31日。其中免租期120天，免租期内不计房租。租金标准为前三年每年10000元，第四年10500元。该租金为乙方代理期间的保证租金，无论乙方何时招租，招租成功与否，均依据本条约定，按时足额向甲方交付。租金按季度汇入甲方指定账户。关于合同解除问题，合同第七条第四款第1项中约定乙方未按约定划付租金达15日以上的，甲方有权解除合同。关于违约责任在合同的第八条约定为：第四款、乙方有第七条第四款情形之一后，需5日内向甲方赔偿三个月租金；第五款、乙方依据第三条约定如有逾期支付租金，则向甲方支付违约金。违约金=违约金额×违约天数×0.1%。合同第四条约定租赁期间的房屋费用12项（包括物业管理费用）由乙方承担。
被告交纳了2015年7月31日以前的租金，应当在2015年8月10日交纳以后的季度租金，被告没有交纳。被告拖欠2014年10月1日以后的物业合计为2840元。诉讼中，2016年9月25日原告与实际承租人郑佳峰达成协议，原告收回房屋，原告放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋出租委托代理合同》合法有效。被告自2015年8月1日以后拒付租金属于违约行为，应当承担违约责任，根据合同的约定，被告应当根据合同的约定支付三个月的租金，同时承担逾期支付租金的损失。原告主张的物业费为被告租赁期间应当缴纳的费用，根据合同的约定也应当由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司于本判决生效后十日内支付原告吕美四期房屋租金合计10000元。其中的第一期租金（2500元）自2015年8月11日起按照每日0.1%的标准支付利息，第二期租金（2500元）自2015年11月11日起按照每日0.1%的标准支付利息，第三期租金（2500元）自2016年2月11日起按照每日0.1%的标准支付利息，第四期租金（2500元）自2016年5月11日起按照每日0.1%的标准支付利息，至本判决确定的给付租金日期止；
二、被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司于本判决生效后十日内支付原告吕美违约金2500元；
三、被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司于本判决生效后十日内支付原告吕美物业费2840元。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告北京京城广厦房地产经纪有限公司秦皇岛分公司负担，于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘长利
二Ｏ一六年九月二十七日
代理书记员吴迪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民催字第00001号
申请人：重庆浩宇五交化有限公司，住所地重庆市渝中区和平路9号万意星河灯饰批发城41-43号，组织机构代码28487053-3。
法定代表人：魏洁静，总经理。
申请人重庆浩宇五交化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆重齿风力发电齿轮箱有限责任公司、出票日期2013年11月25日、汇票到期日2014年5月22日、收款人重庆浩宇五交化有限公司、持票人重庆浩宇五交化有限公司、付款行工行重庆几江支行、票面金额300000.00元的1020005222372611号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆浩宇五交化有限公司有权向付款行中国工商银行股份有限公司重庆几江支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉辛黎
审 判 员 陈显明
人民陪审员 李 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 夏 雪