wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第1344号＼n原告唐某。＼n被告某公司。＼n法定代表人罗某，董事长。＼n委托代理人杨某。＼n原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n一、入职时间：2011年2月26日。＼n二、工作岗位：人力资源部主管。＼n三、签订书面劳动合同情况：被告主张某曾签订书面劳动合同，现劳动合同丢失；原告主张某未签订书面劳动合同。因被告未对其主张举证证明，本院认定双方未签订书面劳动合同。＼n四、工资构成：被告向本院提交2011年2月至2011年10月份的工资表，工资表有原告签字确认，本院对工资表真实性予以认可。工资表显示，2011年2月至4月原告的工资构成为正班出勤工资＋加班工资＋奖金＋住房津贴，其中加班工资部分记录原告周某甲周某乙出勤小时数及加班费发放情况；2011年5月至11月原告的工资构成为实际出勤工资（其中2011年5月至8月实际出勤工资为3500元，包月26天；9月至11月实际出勤工资为4500元，包月26天）＋有薪假工资＋住房津贴＋全勤奖＋其他。在离职工资发放表上记录2011年4月5日清明某班盘点全厂的消防设备，加班费列示在10月份工资其他；大运会开闭幕日加班费列示在11月份工资其他；星期日加班未调休天数10.5天列示在11月份工资其他。＼n五、2011年2月26日至11月18日期间的周某甲、周某乙的加班费问题：从本院认定的工资表来看，2011年2月至4月已明确列某六日的加班时数及加班费发放情况，经本院核算加班费的发放不低于深圳市同期最低工资标准，应认定该期间休息日加班费已足额发放；2011年5月至11月，因工资表显示原告的工资构成发生变化，原告工资构成为包月薪，即已包含周某甲的加班费，经本院核算，原告的时薪不低于深圳市同期最低工资标准，应认定为该约定有效，另在原告离职工资发放表中，被告已将星期日加班未调休天数的加班费足额支付给原告，故原告主张被告向其支付2011年2月26日至11月18日期间的周某甲、周某乙的加班费缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。＼n六、双方解除劳动合同关系的原因：2011年11月10日原告填写离职申请表，申请离职时间为2011年11月20日，离职原因为待遇问题。原告主张系由被告解雇并向本院提交一份解除劳动关系通知书，该份通知书盖有人力资源部专用章。由于原告的职位为人力资源部主管，该份通知书并未盖被告公司公章，而是人力资源部专用章，经办人非公司管理人员，而系原告下属，现已离职，故本院无法核实该份通知书的真实性，原告主张系由被告解雇证据不充分，该项主张本院不予采信。＼n七、违法解除劳动关系赔偿金问题：因本案系原告自行提出离职，其要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n八、2011年4月1日至2011年11月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题：因被告未能举证双方签订书面劳动合同，应承担举证不能的法律后果。被告依法应向原告支付2011年4月1日至2011年11月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额32046.91元（3249.38元＋3249.38元＋3233.15元＋3193元＋3427元＋4148元＋4861＋6686元）。＼n九、拖欠工资的25%经济补偿金：因该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。＼n十、住房公积金和社会保险事项：该两项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。＼n十一、仲裁请求：1、2011年4月1日至2011年11月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额41189.65元及拖欠工资的25%经济补偿金10297.41元；2、2011年2月26日至2011年11月18日期间周某甲、日加班费13080.46元；3、违法解除劳动关系赔偿金10586.2元。＼n十二、仲裁结果：驳回原告全部的仲裁请求。＼n十三、诉讼请求：要求被告支付：1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额41189.65元；2、拖欠工资41189.65元的25%额外经济补偿金10297.41元；3、周某甲和部分周某乙加班费13080.46元；4、违法解除劳动合同赔偿金10586.20元；5、补交2011年2月至2011年11月的住房公积金；6、按原告在职时每月的实际工资标准为原告补齐社会保险手续。＼n十四、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：＼n一、被告某公司自本判决书生效之日起三日内向原告唐某支付2011年4月1日至2011年11月18日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币32046.91元；＼n二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。＼n如果被告某公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币5元，由被告某公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员黄小华＼n二〇一二年九月十一日＼n书记员简少琼（兼）＼n书记员詹惠婷＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
王楚珍：
申请执行人缙云县人民法院与被执行人王楚珍（2018）浙1122执1418号之一引诱、容留、介绍卖淫罪纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初3612号
原告霍如利，女，汉族，1973年6月5日出生，延安市宝塔区柳林镇村民，现住该村。
被告杨文建，男，汉族，1970年9月6日出生，延安市宝塔区居民，现住延安市。
原告霍如利诉被告杨文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，现已审理终结。
原告霍如利向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的联系方式，本院无法及时向被告杨文建送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告霍如利的起诉。
案件受理费2960元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书��达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 马志斌
二〇一八年八月十五日
书记员 张 盼
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初618号
原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春。
委托代理人刘海霞。
被告ＸＸＸ，男，住址明水县。
被告徐振远，男，住址明水县。
被告张海龙，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告ＸＸＸ、徐振远、张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、徐振远、张海龙经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，由被告徐振远、张海龙担保，被告ＸＸＸ与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告ＸＸＸ给付借款及利息，并承担本案诉讼费用，同时由被告徐振远、张海龙承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、小额贷款借款合同、被告身份证明；
证据二、小额贷款联保协议书；
证据三、小额贷款手工借据；
证据四、贷款及催收照片。
被告ＸＸＸ未出庭，未做答辩。
被告张海龙未出庭，未做答辩。
被告徐振远未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年7月5日，由被告徐振远、张海龙担保，被告ＸＸＸ与原告中国邮政储蓄银行有限公司明水县支行签订了借款合同，在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月，年利率14.58%。此款经原告多次索要，三被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告ＸＸＸ给付借款本金50000.00元、利息14637.73元（利息计算至2015年9月2日），并承担本案诉讼费用，同时由被告徐振远、张海龙承担连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告ＸＸＸ应当如约履行偿还借款及利息的义务，被告徐振远、张海龙应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息14637.73元（利息计算至2015年9月2日），本息合计64637.73元。此款于判决生效后十日内给付；
二、被告徐振远、张海龙对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1416.00元由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭 丹
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1024刑初18号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李少龙，男，1998年3月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学毕业，务工，住鄢陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年10月31日被逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李少龙犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员崔瑛华、被告人李少龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月8日上午10时许，被告人李少龙到鄢陵县安陵镇安正国际城小区3号楼下，盗走被害人李某一辆蓝色三轮助力摩托车（因提供资料不详，无法认定其价格），后李少龙以190元的价格卖给了鄢陵县马坊乡许庄村收废品的许某。案发后，该三轮助力摩托车已经追退。
2、2016年8月20日10时许，被告人李少龙到鄢陵县安陵镇顺河路8-2号，翻墙进入院内，盗走被害人王某的一辆灰色大阳牌踏板式两轮摩托车（经价格认定，价值1410元），在室内盗走一部白色小米手机（经价格认定，价值600元）、一部银白色MEIZU手机（经价格认定，价值320元）、一盒黄帝豪烟。后李少龙将摩托车以100元的价格卖给了鄢陵县马坊乡许庄村收废品的许某，将小米手机以100元的价格卖给了在鄢陵县安陵镇文明路开电信营业厅的郭某，MEIZU手机李少龙于2016年9月7日在鄢陵县二高北院区男生322宿舍盗窃时遗留在了现场。案发后，小米手机和MEIZU手机已经追退。摩托车由许某购买后当作废品卖掉，案发后许某赔偿被害人王某人民币1000元。
3、2016年9月7日上午9时许，被告人李少龙到鄢陵县二高北院区男生322宿舍房间，盗走被害人马某的一部银灰色VIVO牌手机（经价格认定，价值650元）和二百元钱，后将赃款挥霍，手机以30元的价格卖给了在鄢陵县安陵镇文明路开电信营业厅的郭某。案发后，该VIVO手机已经追退。
上述事实，被告人李少龙在开庭审理过程中无异议，并有被盗物品照片、受案登记表、常住人口户籍信息、情况说明、扣押及返还清单、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及照片、光盘及视频截图、价格认定书鄢价认定字（2016）第082号、被害人李某、王某、马某的陈述、证人许某、郭某证言、被告人李少龙常住人口基本信息、前科查询证明、河南省鄢陵县人民法院刑事判决书（2015）鄢刑初字第00295号、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李少龙以非法占有为目的，多次（其中一次入户）秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年7月24日止）。
二、责令被告人李少龙将所盗一盒黄帝豪烟退赔被害人王军伟、所盗现金200元退赔被害人马超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一七年一月二十日
书记员 时文英
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审31号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人曹雪峰。
委托代理人孟宪义。
被执行人宋成喜，住所地哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违反，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5068号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 温立博
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2674号
申请执行人南平市福泉融资担保有限公司，住所地福建省南平市延平区三元路18号（紫云街道办事处）二楼。
法定代表人林清碧，董事长。
被执行人余世旭，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人罗秀英，女，1982年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人朱仕金，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于南平市福泉融资担保有限公司申请执行余世旭、罗秀英、南平市闽福竹木业有限公司、朱仕金、南平市六福竹木业有限公司追偿权纠纷一案，我院在执行已生效的（2013）延民初字第1889号民事判决书过程中，查明被执行人余世旭、罗秀英、南平市闽福竹木业有限公司、朱仕金、南平市六福竹木业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1889号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初572号
原告康辉，男，汉族，1975年1月24日出生，怀仁县海北头乡海北头村人，现住应县西站对面“拾元宾馆”。
被告梁保平，男，汉族，1985年2月5日出生，应县人，住应县园丁小区*号楼*单元***室。
原告康辉诉被告梁保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告并为原告出具借据一支。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱。故原告起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金30000元。
被告梁保平未作答辩。
经审理查明：2014年9月5日，被告梁保平向原告康辉借款30000元，并亲自为原告出具借据一支。借款至今，被告未偿还借款。庭审中，经本院与被告联系，被告陈述已收到诉状，对借款30000元无异议。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，应予确认。
本院认为：原、被告双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约向原告偿还借款本金30000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁保平于本判决生效后十日内归还原告康辉借款本金30000元。
案件受理费550元，由被告梁保平承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年七月十三日
书记员 王琼玉
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执70号
申请执行人李文凡，男，1948年4月21日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人王师民，男，1968年5月4日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人吴唤萍，女，1988年8月8日出生，侗族，湖南省靖州县人。
被执行人吴国兴，男，1959年11月12日出生，侗族，湖南省靖州县人。
申请执行人李文凡与被执行人王师民、吴唤萍、吴国兴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）通民二初字第191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王师民、吴唤萍、吴国兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文凡向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人王师民、吴唤萍、吴国兴送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000.00元及利息，负担案件受理费2300.00元，负担申请执行费1400.00元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人王师民、吴唤萍、吴国兴名下无可供执行的财产，且对被执行人吴国兴采取了司法拘留15日的执行措施后被执行人仍没有主动履行法律文书确定的义务，也没发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。2016年8月11日我院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人李文凡意见，申请执行人李文凡表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执70号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 镇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3985号
原告：吕某，女，1985年7月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：罗某1,男，1965年3月13日出生,汉族,住址同上。
原告吕某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼。被告罗某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告婚后因性格不合，加之被告酗酒，对原告及女儿进行打骂，致夫妻感情彻底破裂。故诉请：一、与被告离婚。二、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告罗某1未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告罗某1于××××年××月××日，在贵阳市××区民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，于××××年××月××日生育一女罗某2。后在共同生活中，因双方性格存在一定差异，为家庭琐事时有吵闹。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的结婚档案、户口薄、出生证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，仅凭原告提供的结婚档案等证据，尚不足以证明夫妻感情确已完全破裂。因原告提供的证据不充分，故对原告诉请与被告离婚的主张，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告吕某对本案的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年九月一日
书记员 李成虎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执4335号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人刘友会，女，53岁（1964年11月10日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，文盲，无业，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人刘友会犯贩卖毒品罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、判处有期徒刑三年。二、已追缴的被告人崔颖非法所得人民币三万五千元予以没收；继续向被告人崔颖追缴挪用公款人民币一百零三万一千八百三十四元零八分的同期存款利息后发还被害单位。
本院刑事审判庭于2018年5月7日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款可供执行、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初740号刑事判决书中罚金项和退赔项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年八月二十日
书记员 王 琦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执172号
申请执行人李添东，男，汉族，生于1975年3月20日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李添斌，男，生于1968年2月3日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1500号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款5000元，诉讼费215元，执行费50元，共计5265元。被执行人至今未履行。现查明被执行人李添斌银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李添斌银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。
二、冻结被执行人李添斌银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕国梁
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0212执3231号
被拘留人:毛飞红公民身份号码:
本院在执行李泽与毛飞红（2016）浙0212执3231号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对毛飞红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执1号
申请执行人：卢欣虹，女，1978年4月生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：陈光发，男，1972年1月生，住贵州省长顺县。
卢欣申请执行被执行人陈光发房屋租赁合同纠纷一案，长顺县人民法院于2016年9月20日作出的（2017）黔2729民初549号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告陈光发返还原告卢欣虹店面租金贰万壹仟捌佰伍拾元整（￥21850.00）、店面转让费壹万零伍佰伍拾陆元整（￥10556.00），两项共计叁万贰仟肆佰零陆元整（￥32406.00）”，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，卢欣虹向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。
本案在执行过程中查明，通过最高院“总对总网络系统”对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵进行等进行查询，发现被执行人有银行存款6392.10元，本院已依法扣划并发放给申请人。申请人卢欣虹与被执行人陈光发于2018年5月29日自愿达成和解协，被执行人陈光发当场支付申请10000.00元，剩余16014元定于2018年8月30日前一次性给付。故申请人卢欣虹于2018年7月22日以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈尚勇
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 清
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4599号
申请执行人本院
被执行人季辉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00580号，依法向被执行人季辉发出执行通知书，责令被执行人季辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季辉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿法执字第227号
申请执行人高某某，男，1966年3月27日生，汉族，山西省昔阳县人，阳煤集团宏厦三建职工，住本市矿区桥西街。
被执行人张某某，男，1971年9月5日生，汉族，山西省寿阳县人，阳煤集团五矿小井工程队职工，住本市矿区段家背南区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）矿商初字第129号民事调解书业已发生法律效力，依该生效文书，被执行人张某某应偿还申请执行人高某某借款30000元，并承担案件受理费469元。由于义务人未能主动履行，权利人于2015年8月18日申请强制执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2015年10月20日被本院决定纳入失信被执行人名单。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张某某仅有工资可供执行，已被本院冻结，分期划拨给付申请执行人，无一次性履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，并同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）矿法执字第227号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字550号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，河南省商丘市。
被告毛景润，男，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告毛景润物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一五年十一月四日
书记员 刘世博
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1574号之二
申请执行人：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被执行人：扬州原点玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区江阳商贸城22-107。
法定代表人：徐晓卫。
申请执行人北京梦之城文化股份有限公司与被执行人扬州原点玩具商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京梦之城文化股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日立案执行。执行标的为被执行人扬州原点玩具商贸有限公司支付案款5500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费418元，执行费50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年9月9日向被执行人扬州原点玩具商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人徐晓卫采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人扬州原点玩具商贸有限公司银行存款，截至2018年7月10日，未发现被执行人扬州原点玩具商贸有限公司有可供本案执行的大额银行存款信息。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。于2017年9月6日委托扬州市邗江区人民法院查询被执行人在住所地的房产情况，反馈材料显示无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．前往被执行人扬州原点玩具商贸有限公司住所地社区调查其基本情况，被执行人已不在住所地经营，具体经营地址不明，目前无法联系。
7．于2017年9月18日传唤被执行人扬州原点玩具商贸有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
8．于2018年8月3日依法将被执行人扬州原点玩具商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月6日，被执行人扬州原点玩具商贸有限公司尚应支付合理费用5500元，负担案件受理费418元，执行费50元，上述款项合计5968元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已电话告知申请执行人北京梦之城文化股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人扬州原点玩具商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1574号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 袁盛
二〇一八年八月六日
书记员 来宏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第240-1号
原告罗振平，男，1965年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告于龙，男，1986年3月出生，汉族，住山东省宁津县。现住宁津县。
被告井红，女，1985年12月出生，汉族，住址同上。（与于龙系夫妻关系）
本院在审理原告罗振平诉被告于龙、井红买卖合同纠纷一案中，因原被告达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
将被告井红在中国农业银行股份有限公司宁津广场分理处的账户79×××47内存款40000元予以解除冻结。
审判员 周爱春
二〇一五年十一月十八日
书记员 辛凤娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22879号
原告：上海聚瑞实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何平，董事长。
委托诉讼代理人：张峰，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告：浙江威风华高尔夫用品科技有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：朱海英。
原告上海聚瑞实业有限公司与被告浙江威风华高尔夫用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员尚婧独任审判，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何平及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海聚瑞实业有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币43000元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，原、被告订立一份《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应2000公斤甲基丙烯酸(MAA)。次日，原告将前述货物交付被告，但被告至今未支付货款。经多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告浙江威风华高尔夫用品科技有限公司未应诉。
经审理查明，原、被告于2014年间开始建立买卖合同关系，双方约定由原告为被告提供甲基丙烯酸(MAA)等货物，被告支付相应货款。
2015年6月8日，原、被告签订一份《上海聚瑞实业有限公司产品购销合同》(合同编号：XXXXXXX)。合同载明“产品名称甲基丙烯酸MAA、单价21.50元、数量2000KG、金额43000元，款到发货”。次日，原告通过物流公司向被告交付约定货物，并于同月11日开具等额的上海增值税专用发票，被告业已认证前述发票。然至今未支付货款，遂涉诉。
以上事实，有原告提供的《上海聚瑞实业有限公司产品购销合同》、原告与案外人上海安其远物流有限公司签订的物流合同、上海安其远物流有限公司送货单、上海增值税专用发票、杭州市税务机关税务证明及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。
审理中，原告提供了双方于2015年5月14日签订的《产品购销合同》、该合同项下的物流合同、送货单、增值税专用发票及被告付款的银行回单，证明本案讼争送货单上倪姓签字人员与双方此前交易货物的签收人一致，被告亦支付相应货款，故原告已履行交付义务。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的产品购销合同、送货单、上海增值税专用发票等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告间签订的产品购销合同合法、有效，当事人均应恪守己方义务。鉴于原告已交付货物，被告理应支付货款43000元,故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江威风华高尔夫用品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚瑞实业有限公司货款人民币43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元(原告预付)，减半收取计437.50元，由被告浙江威风华高尔夫用品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尚 婧
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4738号
申请执行人张玉侠，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省惠州市谯城区十河镇武庄行政村孙小楼自然村休宁县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人张玉侠与被执行人杭州春波鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）浙0109民初5391号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张玉侠于2018年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为1947元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月六日
书记员 谢雨彤
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）鄂硚口刑初字第00794号＼n公诉机关武汉市硚口区人民检察院。＼n被告人李某。因本案于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。＼n武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n武汉市硚口区人民检察院指控，2013年8月28日1时12分，被告人李某驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色别克牌小轿车，沿本市沿河大道由东向西行驶。当行至友谊南路路口时，遇公安民警例行检查。公安人员发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其作呼气式酒精检测及静脉血检验，被告人李某体内乙醇浓度为145.66ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人一的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其社区矫正机构出具了相关监管材料，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人李某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人李某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谈毅＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员黄琍＼n书记员孙思思
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00048号
原告肖善高，男，1964年3月12日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区阿子乡长命村蒿圪塔组**号。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告胡锋，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市平林镇平林村*组。
委托代理人王树文，西安市碑林区农工法律服务所法律工作者。
原告肖善高与被告胡锋因合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖善高及其委托代理人文自进、被告胡锋及其委托代理人王树文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖善高诉称：2013年1月10日，原告受雇于被告在西安市灞桥区某工地安装监控机时，从房屋上摔下致伤，于2013年1月15日与被告签订一份伤害赔偿协议，据此协议，被告向原告共计赔偿8500元。现原告已花医疗费15000元，且被鉴定为九级伤残，被告已赔偿的8500元远不够法定赔偿金额，严重损害了原告的合法权益，故请求依法撤销原、被告于2013年1月15日签订的赔偿协议。
被告胡锋辩称：一、其与原告已就赔偿事宜在平等、自愿的基础上达成了调解协议且已全部履行，该调解协议合法有效，不存在被撤销事由；二、原告请求撤销之诉已过法定的一年期限。故应驳回原告诉请。
经审理查明：2013年1月10日，被告胡锋雇佣原告肖善高、第三人张兴汉等人在西安市霸桥区某工地安装监控机时，肖善高、张兴汉因一起施工的工人移动脚手架而摔下致伤。受伤后肖善高在武警陕西省总队医院住院治疗，于2013年2月1日出院。2013年1月15日，被告胡锋作为甲方与作为乙方的原告肖善高、作为丙方的张兴汉签订了一份调解协议书，主要内容为：一、甲方一次性支付乙方柒千元整（包括手术费、治疗费、二次手术费、护理费、误工费、交通费等及劳务费）；二、甲方一次性支付丙方陆千伍佰元整（包括手术费、治疗费、二次手术费、护理费、误工费、交通费等及劳务费）；三、甲方前期向乙方、丙方支付的医疗费由甲方负担；四、甲方为乙方和丙方属一次性处理，乙方和丙方签字后生效，乙丙双方收到甲方给付的上述赔偿和医疗款后，乙丙双方与甲方再无任何纠纷。乙丙双方承诺此为一次性处理，此后任何问题与甲方无关，乙方和丙方不得向甲方主张权利。
同时查明：2013年4月，肖善高以提供劳务者受害责任纠纷向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，要求判令被告胡锋赔偿其各项损失共计35680.82元，该院审理后于2013年5月17日以“原告在未请求相关机关确认调解协议无效或撤销调解协议的情况下直接起诉，要求被告赔偿损失，不符合民事诉讼法规定的起诉条件”为由，裁定驳回了肖善高的起诉。2013年5月23日，肖善高向西北政法大学司法鉴定中心提出了伤残等级鉴定申请，该中心于2013年5月28日出具鉴定意见为“1.被鉴定人肖善高左跟骨骨折内固定术后，构成九级伤残。2.被鉴定人肖善高，二次手术取出内固定及相关后续治疗费用评定为八千元人民币。”2014年2月28日，肖善高再次向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，请求判令撤销原告肖善高与被告胡锋于2013年1月15日签订的赔偿协议。西安市灞桥区人民法院于2014年5月20日以“被告胡锋户籍所在地为湖北省枣阳市平林镇平林村九组，我院对此案无管辖权为由”裁定将该案移送本院审理。
上述认定的事实有西安市灞桥区人民法院移送卷宗材料、原、被告举证材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：自愿、平等、诚实信用是合同法律关系的基本准则，但为了避免权利义务失衡、保障交易公平，我国合同法第五十四条规定了可变更、可撤销合同，即“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。
本案双方诉争的焦点为：一、本案双方达成的“调解协议书”是否属可撤销合同？二、如属可撤销合同，是否超过行使撤销权的期限？即撤销权是否消灭？本院根据上述焦点问题评析如下：
所谓重大误解订立的合同，是指一方当事人因自己的过错，而对合同的性质、对方当事人、标的物的品种、数量、规格、质量等产生错误的认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失。本案中，双方订立协议时，原告因伤势较重尚在医院治疗，且其伤情未经司法鉴定机构鉴定以确定是否构成伤残，在此种情况下，双方签订一次性赔偿协议，导致原告对其损失难以做出准确预判。在客观上，原告实际获得的赔偿金额与依法应得到的赔偿金额相差巨大，故原告因误解而签订的协议给自己造成了较大损失。故可以认定诉争协议系重大误解而签订的合同。
所谓显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验所签订的、致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。其判断标准为：一、当事人是否真正出于自愿，是否由于情势紧迫或缺乏经验而接受不利的合同条件；二、此种合同是否对一方当事人明显不公；三、该不对等的差距是否为法律所允许。本案中，原告是在其治疗尚未终结、伤情尚未确定的情况下与被告签订的协议，且事后经鉴定原告已构成了九级伤残，该协议所确定的赔偿条件而造成双方权利义务不对等的的情况，已明显超出了法律允许的限度，如维持该协议会造成明显不公，故应认定为显失公平的合同。
综上，原、被告于2013年1月15日所签订的调解协议，存在重大误解和显失公平的法律规定可撤销的情形，原告据此有权向法院请求撤销。
针对第二个争议焦点，原告的请求撤销之诉是否已过法律规定的一年期限？最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第73条规定，“可变更或可撤销的民事行为，自行为成立起超过1年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为放弃撤销权的”，依照特别法优于普通法、新法优于旧法的法学理论，合同法相对于民法通则是特别法、新法，故应适用合同法的规定，本案中，原告知道撤销事由之日应当是鉴定意见作出之时，即2013年5月28日，故原告于2014年2月向西安市灞桥区人民法院提出撤销之诉并未超过法律规定的撤销期限。
综上，原告请求撤销双方于2013年1月15日签订的调解协议的主张成立，本院予以支持，被告辩称意见与法相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
撤销原告肖善高与被告胡锋于2013年1月15日签订的调解协议。
案件受理费100元，由被告胡锋负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 胡开德
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初5241号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：邹杰，男，1973年5月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告邹杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还广发银行北京分行至2017年10月31日的信用卡欠款总额合计207296.29元，（其中本金161212.23元、利息2346.01元、滞纳金及违约金10884.93元、手续费32853.12元）；2.判令被告按照《广发银行信用卡客户协议》的约定支付自2017年11月1日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年3月30日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截至2017年10月31日已发生欠款共计207296.29元，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。
经本院庭审质证，原告提交的开卡申请书、信用卡客户协议、欠款构成、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；因被告未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，被告在填写了广东发展银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。2007年3月30日，被告的申请获得申批，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡，依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.gdb.com.cn上公布后生效。如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。
2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”
截至2017年10月31日，被告拖欠欠款本金161212.23元、利息2346.01元、滞纳金及违约金10884.93元、手续费32853.12元，合计207296.29元。
上述事实有原告提交的上述证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、滞纳金、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告邹杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行欠款本金161212.23元及相应利息、滞纳金、违约金（其中截止至2017年10月31日的利息2346.01元、滞纳金及违约金10884.93元、手续费32853.12元，自2017年11月1日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金，按照广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元（含公告费260元），由被告邹杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 康 洪
人民陪审员 赵 强
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李君平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4966号
申请执行人杭州吉发包装有限公司，统一社会信用代码913301093524265156，住所地杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人楼翔。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人杭州吉发包装有限公司与被执行人杭州春波鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）浙0109民初4013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州吉发包装有限公司于2018年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为105020.53元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月六日
书记员 谢雨彤
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）延中民三初字第631号＼n申请人：姜XX，女，1963年11月6日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。＼n委托代理人：姜星淑，女，1956年12月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。＼n2014年6月9日，申请人姜XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院瑞山支院对原告姜XX诉被告吴XX离婚一案，于2013年4月23日作出的2012C段第3268号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。＼n本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院瑞山支院对上述案件的2012C段第3268号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：＼n对大韩民国大田家庭法院瑞山支院2012C段第3268号调解书的法律效力予以承认。＼n审判长吴京春＼n审判员吴国生＼n审判员陈立晖＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员赵丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡刑初字第60号
公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
被告人陈忠（绰号“猪儿”），男，1978年11月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于同年5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王英，江苏法瞻律师事务所律师。
江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉（2013）67号起诉书指控被告人陈忠犯运输毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察院吴刚、代理检察员邵宁出庭支持公诉，被告人陈忠及指定辩护人王英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈忠于2013年4月20日晚，将甲基苯丙胺藏匿于号牌为粤B58Y**小轿车中，后雇佣他人轮流驾驶该车将该宗毒品从广东省深圳市运至江苏省无锡市。次日16时许，被告人陈忠在沪宁高速公路无锡东出口处被公安机关抓获，公安民警当场从该车内查获甲基苯丙胺306.27克。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人陈忠的行为已构成运输毒品罪。
被告人陈忠未提出辩解意见。
指定辩护人提出的主要辩护理由和意见是：1.被告人陈忠运输的毒品数量应为285.20克；2.被告人陈忠认罪态度较好。请求对被告人陈忠从轻处罚。
经审理查明：2013年4月20日晚，被告人陈忠与他人驾车携带甲基苯丙胺306.27克从广东省深圳市运至江苏省无锡市。次日16时许，公安机关在沪宁高速公路无锡东出口处将被告人陈忠抓获，并当场查获该宗毒品。
上述事实，有公诉人提供，并经庭审质证和认证的下列证据予以证实：
1.无锡市公安局新区分局出具的《案件的侦破、揭发经过》、《扣押物品清单》和摄影照片及证人王某某的证词笔录，证明2013年4月15日，公安机关接举报：被告人陈忠将于近期携带毒品从广东省深圳市至本市。通过侦查，被告人陈忠和他人于2013年4月21日携带毒品途经沪宁高速公路无锡东出口至本市。当日16时许，公安机关在上述收费站将被告人陈忠抓获，当场查获藏匿在该车副驾驶仪表台下手套箱内的疑似毒品。
2.无锡市公安机关的收缴毒品专用收据和理化检验鉴定报告，证明2013年4月21日从被告人陈忠车中查获甲基苯丙胺306.27克，其中285.20克的甲基苯丙胺含量为61.40%。
3.证人汪某某的证词及辨认笔录，证明2013年4月21日，其与被告人陈忠驾车携带毒品从广东省深圳市运至江苏省无锡市，在途经沪宁高速公路无锡东出口处时被公安机关抓获，民警在其驾驶的车辆上查获毒品。归案后，其对被告人陈忠的照片进行了辨认。
4.被告人陈忠的供述及辨认笔录，证明其与汪某某一起驾车携带毒品从广东省深圳市运至本市。次日，其在沪宁高速公路无锡东出口处被公安机关抓获，车中藏匿的毒品均被公安机关当场查获。归案后，其对汪某某的照片进行了辨认。
本院认为：被告人陈忠明知是毒品而进行运输，涉案毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。
公诉机关指控被告人陈忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
指定辩护人提出的主要辩护理由和意见，本院认为：被告人陈忠携带毒品从广东省深圳市运至江苏省无锡市，其运输毒品的数量应为被查获的306.27克。但鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院决定对其予以从轻处罚。故请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2028年4月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 朱 荩
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年二月十一日
书 记 员 杨 柳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第五十六条第一款
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执恢150号
欧某某与付某某民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1849号之二
申请执行人姚云江，男，1978年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人郑永桥，男，1964年2月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人来婉珍，女，1967年2月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。
申请执行人姚云江与被执行人郑永桥、来婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）浙0109民初12755号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚云江于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行标的为996266.67元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人郑永桥名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2018年7月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1849号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月六日
书记员 徐阳芷
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7210号
原告：贵州黔江医疗器械有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青年路70号骐宝苑2号。
法定代表人：邹员花，系该公司总经理。
委托代理人：胡锦，男，1992年11月15日生，汉族，住江西省南明昌市进贤县，系该公司员工，特别代理。
被告：贵州正和祥药业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区东站路35号。
法定代表人：陈卫星，系该公司董事长。
委托代理人：刘贵湘，女，1976年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系该公司员工，一般代理。
原告贵州黔江医疗器械有限公司诉被告贵州正和祥药业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告贵州黔江医疗器械有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔江医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔江医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5173元，由原告贵州黔江医疗器械有限公司负担。
审判员 刘贵霞
二〇一八年八月十六日
书记员 王振祥
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2913号
原告：河南省骏景园林景观工程有限公司
住所地：南阳市宛城区建设路***号宇信凯旋城**#楼*******室。统一社会信用代码：91411302397643919F
法定代表人：白荣甫，任执行董事
委托代理人：薛强，河南播音律师事务所律师。
委托代理人：员景儒，男，汉族，公司员工。
被告:张明飞，男，1976年12月13日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：孙晓，河南大为律师事务所律师。
被告：金荣，男，1972年8月28日生，汉族，住河南省西峡县。
委托代理人：符林、李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
原告河南省骏景园林景观工程有限公司与被告张明飞、金荣为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省骏景园林景观工程有限公司委托代理人薛强、员景儒，被告张明飞及其委托代理人孙晓，被告金荣委托代理人符林、李小黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省骏景园林景观工程有限公司诉称：2016年8月5日，原告与被告张明飞签订了《方城宇信凯旋城4#地块地下车库及步梯出入口雨棚施工合同》，合同约定：原告将方城宇信凯旋城4#地块地下车库及步梯出入口雨棚承包给被告张明飞施工。第八条明确约定：张明飞应加强施工人员安全教育，为施工人员配备必要的防护用品（包括但不限于以下内容：如安全帽、安全带、绝缘手套、绝缘鞋、加装漏电保护器等）。施工期间发生一切人员伤亡事故，均由张明飞负责承担相应费用，并处理善后事宜。2016年8月11日，在被告张明飞组织金荣、谢士豪等人进行施工的过程中，谢士豪跌落导致头部着地死亡。谢士豪死亡后被告张明飞不履行赔偿义务，也拒不出面处理善后事宜。原告为维护稳定，解决矛盾，出面代被告张明飞垫付了各项赔偿款共计679950元，而被告张明飞至今没有向原告支付所垫款项，请求判令人民法院判令被告张明飞支付原告垫付的赔偿款679950元。同时支付停尸费2450元，
原告河南省骏景园林景观工程有限公司为支持其诉讼请求，事实和理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、谢士豪和被抚养人身份信息、户口薄、户口注销证明；
2、死者在外务工证明、户籍所在村委出具的证明；
3、方城县住建委对该事故调查询问笔录两份；
4、原被告签订的施工合同；
5、代偿协议一份，赔偿收据、交通费用发票；
6、住宿费等相关票据。
7、2016年11月14日，中国机械工业建设集团有限公司的证明。
被告张明飞辩称：一、被告金荣应承担赔偿责任。该工程施工全部由金荣承包，案全管理由金荣负责，与被告张明飞无关。二，原告要求被告张明飞赔偿缺乏依据。原告在明知被告没有任何资质的情况下，与被告签订建筑施工合同，且未在施工现场台阶上安装护栏，存在严重安全隐患，原告有明显的过错，故原告应在过错范围内承担责任。2、受害人在没有任何安全措施的情况下，违反安全规则，在安全防护用品不到位的情况下，施工人员应当拒绝施工并向有关部门举报，故受害人有一定过错。3、受害人系农村户口应按农村标准计算赔偿项目。
被告张明飞为支持其抗辩理由的成立向法庭提交如下证据材料：
原被告签订的施工合同一份；
2016年8月11日方城县公安局凤瑞派出所接警记录及现场照片；
张明飞与金荣的银行转帐单及金荣所打的条据；
2017年3月10日曹华斌证言及证词。
被告金荣辩称：被告金荣不是适格被告，金荣与谢世豪是同受雇于张明飞，原告在诉状中明确向被告张明飞行使追偿权，被告金荣承担责任没有法律依据。
被告金荣为支持其抗辩理由的成立向法庭提交如下证据材料：
证人薄金联的当庭证词。
经审理查明：原告河南省骏景园林景观工程有限公司承包方城宇信凯旋城4#地块地下车库及步梯出入口雨棚工程后，2016年8月5日，原告南省骏景园林景观工程有限公司将其承包的方城宇信凯旋城4#地块地下车库及步梯出入口雨棚转包给被告张明飞施工，并签订了《方城宇信凯旋城4#地块地下车库及步梯出入口雨棚施工合同》。合同签订后，被告张明飞又将该工程施工分包给被告金荣，张明飞负责购料。金荣组织谢士豪、曹华彬等人具体施工。2016年8月11日，在被告金荣组织谢士豪等人进行施工的过程中，谢士豪跌落，头部着地，导致死亡。谢士豪死亡后，2016年8月17日，原告河南省骏景园林景观工程有限公司与谢士豪家属达成赔偿协议，赔偿谢士豪家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计670000元，同时，又支付停尸费2450元，家属的住宿费7500元。原告为支付的赔偿款，向被告张明飞行使追偿权，原告诉至本院。
另查明：谢士豪，男，1970年2月16日生。生前长期在城镇务工、生活。谢士豪有两个女儿，长女谢洒洒，1999年8月6日出生，次女儿谢薇，2009年8月11日生。
2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年，城镇居民可支配收入25576元；农村居民人均生活消费支出为7887元/年，城镇居民人均消费支出17154元。2015年度在岗职工平均工资为42670元。
本院认为：公民享有身体健康权和生命权，侵害公民的身体健康权和生命权，应承担相应的赔偿责任。原告将其承包的工程转包给被告张明飞，被告张明飞又将该工程分包给被告金荣施工。张明飞和金荣无资质承包该工程，违法转包、分包；施工现场不具备安全生产条件，未采取安全防护措施。造成谢士豪的死亡。原告骏景公司、张明飞和金荣对谢士豪的死亡，均具有一定过错。原告骏景公司与张明飞承包合同中约定伤亡事故责任承担事项，依法亦不能免除原告骏景公司的责任，故三者应分别承担相应赔偿责任。根据原被告提供的证据和本案的具体事实，被告金荣应承担30%的赔偿责任；被告张明飞应承担40%的赔偿责任。原告骏景公司应承担30%的责任。本院对谢士豪死亡造成损失确认如下：1、丧葬费21335元（42670元÷2）；2、死亡赔偿金511520元（25576元×20年）；3、精神损害抚慰金酌定为30000元；4、被抚养人生活费：谢洒洒8577元（17154元×1年÷2人），谢薇94347元（17154元×11年÷2人），5、处理交通事故人员产生的交通、误工、住宿等费用酌定为5000元；以上各项合计640779元。基于以上理由，被告张明飞承担40%为256311.6元，被告金荣承担30%为192233.7元；原告骏景公司承担30%为192233.7元。原告骏景公司自愿赔付超出法定应赔偿数额的部分，无权向其他责任人追偿。被告张明飞和金荣辩称不承担赔偿责任的理由，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条及相关法律规定判决如下：
一、被告张明飞于本判决生效之日起十日内向原告河南省骏景园林景观工程有限公司给付赔偿款256311.6元。
二、被告金荣于本判决生效之日起十日内向原告河南省骏景园林景观工程有限公司给付赔偿款192233.7元。
三、驳回原告河南省骏景园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10600元，由原告负担3180元，被告张明飞负担4240元，被告金荣负担3180元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭 勇
审判员 梁付营
陪审员 胡永裴
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓丽
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执异字第18号
案外人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市。
负责人：易展鸿。
申请执行人湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区，组织机构代码证18552049-0。
法定代表人周先平，该公司董事长。
被执行人湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码证6616520X。
法定代表人彭辉平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民一初字第27号民事调解书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月27日前履行调解书确定的义务，但被执行人湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年9月2日本院依法冻结了被执行人湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司怀化分行经开区支行（账号为583358788944）存款人民币507196.26元。案外人中国银行股份有限公司怀化分行向本院提出执行异议，案外人认为湖南怀化恒光电力集团房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司怀化分行所属的经济开发区支行开立的按揭贷款保证金专户（账号为583358788944）保证金507196.26元，此保证金银行享有优先受偿权。后经案外人与本案申请执行人协商，申请执行人同意解除对此保证金专户的冻结，案外人中国银行股份有限公司怀化分行于2015年11月20日向本院提交撤回执行异议申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见的通知》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司怀化分行撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
审 判 员 唐锦山
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 李生龙
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第441号＼n罪犯ＸＸ，男，1983年9月10日生，汉族，湖北省恩施市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2012年2月8日，延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第9号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯ＸＸ在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分203分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯ＸＸ确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自2014年6月19日到2016年1月18日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终548号
上诉人（一审原告）：路秀琴，女，汉族，1960年2月3日生。
被上诉人（一审被告）：乌海市大发铁路运输服务有限责任公司。
法定代表人：高振奎，经理。
委托诉讼代理人：马云启，男，汉族，1957年12月29日生。
上诉人路秀琴因与被上诉人乌海市大发铁路运输服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路秀琴、被上诉人乌海市大发铁路运输服务有限责任公司委托诉讼代理人马云启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人路秀琴上诉请求：l、撤销一审判决；2、依法判决恢复1976年至1986年上诉人的工作档案，如不能恢复，证明上诉人从1976年至1986年在被上诉人单位工作10年的工龄存在；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决错误，上诉人于1976年在乌海市海勃湾区千里山青年农场下乡，1979年5月招工到被上诉人单位从事装卸工作，期间10年，有单位部分证据、相关当事人及被告单位出具证明予以证实，故该案事实清楚；2、被上诉人认可上诉人路秀琴工作档案丢失，档案丢失是被上诉人单方面造成，被上诉人应当联系社保协助办理相关手续，一审驳回上诉人请求是不对的，同时不赔偿是不对的。
被上诉人乌海市大发铁路运输服务有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人路秀琴于1984年离开了被上诉人单位，未办理任何手续，双方解除了劳动合同，档案系上诉人取走，后我单位出具证明，证明上诉人路秀琴在公司工作时间为1979年至1986年，上诉人将其档案取走、丢失，让我单位给予赔偿没有事实和法律依据。
上诉人路秀琴向一审法院起诉请求：判决被告恢复原告从1976年到1986年期间的工作档案，并协助原告补办10年的工龄退休手续；支付原告退休后减少10年工龄赔偿款50，000元，因档案丢失不能正常退休的赔偿款200，000元。
一审法院认定事实：原告于1976年在乌海市海勃湾区千里山青年农场下乡，1979年5月，招工到被告单位从事装卸工作，1986年底，原告离开单位从事自由职业，现已退休。2009年，原告因办理退休手续来被告单位提取工作档案，经查找，未在被告单位职工档案中发现原告的档案。原告向海勃湾劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，被裁决不予受理。一审法院认为，原告档案丢失无法查阅其工作履历，但根据原告的陈述及相关单位的证明足以证实其存在从1976年至1986年的工龄，原告应当享有这10年的退休工龄待遇。原告主张退休后减少的10年工龄赔偿款50，000元、档案丢失赔偿款200，000元，及协助办理10年工龄的退休手续，恢复1976年至1986年工作档案的请求，没有事实和法律依据，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告路秀琴的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”规定，上诉人路秀琴应当在知道其权利被侵害之日起一年内提起仲裁并主张权利，上诉人路秀琴没有在法定期限内主张权利，其诉讼请求已过仲裁时效。况且档案是历史资料，不具有可恢复性，被上诉人乌海市大发铁路运输服务有限责任公司已于2009年12月3日出具《证明》一份，证明了上诉人路秀琴在1976年至1986年的工作情况，故上诉人路秀琴主张上诉人乌海市大发铁路运输服务有限责任公司恢复其1976年至1986年上诉人的工作档案，如不能恢复，证明上诉人从1976年至1986年在被上诉人单位工作10年的工龄存在的上诉理由，依法不应予以支持。上诉人路秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人路秀琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
助理审判员 张娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 尉兰
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第361号＼n罪犯张洪学，男，1960年9月13日生，汉族，辽宁省义县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2009年9月17日，珲春市人民法院作出（2009）珲刑初字第143号刑事判决，认定张洪学犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。＼n2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第952号刑事裁定，对罪犯张洪学减去有期徒刑一年二个月。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯张洪学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分239分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张洪学确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯张洪学的刑罚减去有期徒刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n审判员金虎信＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员战明宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终2957号
上诉人（原审被告）：宋惠兴，男，1965年6月17日出生，汉族，住义乌市佛堂镇联盟村*组。
被上诉人（原审原告）：宋昊涧，男，1999年12月19日出生，汉族，户籍地：义乌市佛堂镇联盟村*组，现住义乌市赤岸镇赤街***号。
法定代理人：胡兰芳，女，1966年1月2日出生，汉族，户籍地：义乌市佛堂镇联盟村*组，现住义乌市赤岸镇赤街***号。
委托代理人（一般授权）：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
上诉人宋惠兴为与被上诉人宋昊涧抚养费纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初7120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宋昊涧与宋惠兴系父子关系。2013年3月6日，宋昊涧母亲胡兰芳与被告宋惠兴协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，约定：儿子宋昊涧随同女方生活，所需费用由女方承担；双方还约定了其他事项。2014年3月2日，宋惠兴以宋昊涧代理人的名义取走宋昊涧义乌农商银行的存款2000元。另查明，宋昊涧现就读于义乌市上溪中学，系高一学生。母亲胡兰芳原在恒风集团从事调度员工作，后于2015年1月失业在家，现无固定收入。宋惠兴在恒风交运公司从事驾驶员工作，2016年1月份开始，每个月固定工资为6000余元。
2016年5月3日，宋昊涧诉至原审法院，请求判令：1、宋惠兴支付抚养教育费每月2000元（从2016年1月1日起支付至宋昊涧高中毕业时止）；2、宋惠兴返还宋昊涧压岁钱2000元。
宋惠兴答辩称：关于2000元压岁钱的事情，2013年3月7日我从工商银行取出5000元，3月8日以我和儿子宋昊涧的名义存入赤岸信用联社。我跟胡兰芳是在2013年3月6日协议离婚的，我没有拿一分钱。我背上长了一个肿瘤，让胡兰芳拿钱去看病，我生病她都不肯拿，所以我说离婚吧。我的工资都是由胡兰芳取出的。离婚的时候，我知道存款应该有17万元。我的工资卡都在胡兰芳那里，2013年1月份我才把原来的银行卡挂失掉。从我结婚到离婚，胡兰芳对我爸爸没有尽过赡养义务，家里所有的银行卡存款都是胡兰芳保管的。我的工资卡去挂失时里面只有几千元钱。我要求儿子归我抚养，不要胡兰芳出一分钱，如果由我抚养的，从结婚到离婚家里的存款都拿出来平分。如果儿子由胡兰芳抚养，我不会出一分钱。去年儿子在学校手臂摔断，胡兰芳都不跟我说。儿子给我打电话，胡兰芳就把电话、电脑摔掉。
原审法院审理认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求给付抚养费的权利。母亲胡兰芳与被告宋惠兴协议离婚之时，虽然离婚协议中约定儿子的抚养费由女方承担，但宋昊涧现已就读高中，高中并非义务教育阶段，所需费用包括学费、生活费、辅导教育费用等各项支出较多，而母亲胡兰芳自2015年1月份失业后，其收入来源为每个月一两百的房租收入以及临时摊点出售干果所得，其收入来源不稳定，其抚养能力已经不能保障儿子所需费用，影响了儿子的健康成长。而宋惠兴有固定的工作并有稳定的收入来源，因此，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，宋惠兴应当支付宋昊涧抚养费。关于抚养费的金额，结合宋昊涧的费用情况、宋惠兴的家庭负担，本院酌定由被告宋惠兴支付原告宋昊涧每月抚养费800元。宋惠兴要求变更抚养权，本院认为，宋昊涧已年满十六周岁，对抚养权发生争执的，应当征询子女的意见。经本院征询宋昊涧的意见，其明确表示愿意与母亲胡兰芳一起生活，且宋惠兴也无证据证明存在法定的不宜抚养的情形，故宋惠兴主张变更抚养权，无正当理由，不予支持。关于宋昊涧要求宋惠兴返还压岁钱2000元的诉讼请求，原审法院认为，宋惠兴作为宋昊涧的监护人，应当管理和保护被监护人的财产，保障被监护人的合法权益，不能实施损害监护人利益的行为。宋惠兴将宋昊涧名下的银行存款2000元擅自取走，且其认可在取款后未将该款项返还给宋昊涧，该行为侵犯了宋昊涧的合法权益，其应当将该款返还给宋昊涧。宋惠兴主张原告名下的银行存款2000元系其个人所有，依据不足，不予支持。宋惠兴要求重新分割与胡兰芳之间的共同财产，原审法院认为，本案系抚养关系纠纷，宋惠兴与胡兰芳之间的纠纷，双方可另行处理，对宋惠兴的主张，原审法院不予支持。综上，宋昊涧诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十条、第十五条、第十八条的规定，判决:一、宋惠兴于判决生效后次月开始每月支付宋昊涧抚养费800元至其有独立生活能力时止；当年的抚养费于每年度9月1日前一次性付清。二、宋惠兴于判决生效后十日内返还宋昊涧人民币2000元。三、驳回宋昊涧的其他诉讼请求。案件受理费40元，由宋惠兴负担。
宋惠兴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清,2000块钱是我以我和孩子宋昊涧的名义存入赤岸镇信用联社银行，当时我和胡兰芳离婚时就约定儿子由女方抚养，随同母亲生活费用由女方承担。我还要负担我父母的赡养费。胡兰芳被公司解聘是其自身原因造成的，一审法院严重偏袒胡兰芳。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
宋昊涧答辩称，上诉人的上诉请求中第一、二、三、四项与本案的案由严重不符。本案是抚养费纠纷，诉讼主体是宋惠兴与宋昊涧，而上诉人的上诉请求都是针对被上诉人的母亲胡兰芳，应当另案向法院起诉。对于一审判决的几个要点即被上诉人母亲胡兰芳的目前的身体状况，上诉人的工资收入及本案所涉及的2000元来源，已经作了明确的认定。上诉人所陈述的很多事实与理由都是上诉人单方的主观臆断。及其与胡兰芳离婚的事项，这些与本案都是无关的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中宋昊涧未有证据提供。宋惠兴提供了工资表一份，证明每年2月份工资只有2000元左右。存折一份，证明宋惠兴是没有年终金的。宋昊涧质证认为真实性无异议，但不能证明宋惠兴的实际收入。本院对上述证据的真实性予以认定，但仅凭上述证据不能证明宋惠兴没有抚养能力。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。本案中，胡兰芳与宋惠兴虽然在离婚协议中约定宋昊涧随母亲胡兰芳生活，抚养费由胡兰芳负担，但根据庭审调查，胡兰芳自2015年1月份失业后，并无固定工作，仅依靠临时摊点出售干果所得，而宋昊涧目前就读高中，上学、生活费用压力较大，胡兰芳的抚养能力不能保障子女所需费用，而宋惠兴有稳定的收入来源，为了子女身心宋惠兴应当支付宋昊涧抚养费，原审法院酌定每月抚养费800元并无不妥。宋惠兴将2000元从宋昊涧账户擅自取走，损害了宋昊涧的合法权益，宋惠兴认为上述2000元系其所有，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宋惠兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 金巧芳
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）安刑初字第596号＼n公诉机关河北省迁安市人民检察院。＼n被告人高某某，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，迁安市人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现押迁安市看守所。＼n河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，1、2012年夏季的一天上午，被告人高某某来到迁安市沙河驿镇葛庄子村高某甲家商店，从抽屉内盗窃人民币150元。案发后被告人高某某退还高某甲人民币100元。＼n2、2012年冬季一天早晨，被告人高某某来到迁安市沙河驿镇葛庄子村高某乙家，将高某乙上衣口袋内的人民币20元盗走。＼n3、2013年8月份的一天早晨，被告人高某某来到迁安市沙河驿镇葛庄子村李某家中，趁李某上厕所之机，将李某裤子口袋内的人民币100元盗走。＼n4、2013年8月30日11时许，被告人高某某来到迁安市沙河驿镇葛庄子村古某某家中，将古某某家东屋炕被下面的人民币1100余元盗走。案发后，被告人高某某父亲高福安退还古某某人民币1100元。＼n综上，被告人高某某盗窃及入户盗窃作案共4次，涉案价值人民币1370余元。＼n上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主古某某等人的陈述、证人证言、迁安市公安局出警经过、抓获经过等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃及入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某能够部分退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：＼n被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐富＼n审判员耿丽＼n审判员刘海涛＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张强
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第296号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵金龙，无业。2015年3月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
被告人邢某，无业。2015年3月20日因涉嫌犯合同诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2015）第268号起诉书指控被告人赵金龙、邢某犯合同诈骗罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人赵金龙及其辩护人杜庆新，被告人邢某及其辩护人蒋妹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年10月19日，被告人赵金龙、邢某伙同张洪兴、刘玉栋（以上二人另案处理）伪造证件签订租赁合同的方式骗取霸州市通德汽车租赁公司汽车一辆，经鉴定价值117600元，后将该车抵押得款40500元。
针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人赵金龙、邢某的供述，同案犯张洪兴、刘玉东的供述，被害单位员工尚岩瑾的陈述，证人周某、刘某、李某等人证言，涉案物品价格鉴定意见和相关书证等证据证明上述事实。同时认为，被告人赵金龙、邢某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，应依法追究刑事责任。
被告人赵金龙对指控事实和适用法律无异议。其辩护人的辩护意见是，赵金龙犯罪情节较轻且系初犯、偶犯，应从轻处罚。
被告人邢某对指控的事实和适用法律无异议。其辩护人的辩护意见是，邢某在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯，且系初犯、偶犯并自愿认罪，故对其应从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日，被告人赵金龙、邢某伙同张洪兴、刘玉东（以上二人另案处理）用刘玉东的照片伪造“孙荣振”的身份证、驾驶证，与霸州市通德汽车租赁公司签订租赁合同，骗取黑色马自达轿车一辆（车牌号冀R×××××），经鉴定该车价值117600元。后将该车抵押给北京的宋冰，得款40500元。
2014年11月18日，刘某（张洪兴岳父）将涉案黑色马自达轿车赎回并返还给霸州市通德汽车租赁公司。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的同案犯张洪兴、刘玉东的供述，被害单位员工尚岩瑾的陈述，证人周某、刘某、李某等人证言，涉案物品价格鉴定意见和相关书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵金龙、邢某伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵金龙、邢某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采信。关于辩护人提出的被告人邢某构成从犯的辩护意见，经查，被告人邢某在明知诈骗的情况下仍驾车载张洪兴、刘玉东等人办理假证和去霸州通德汽车租赁公司“租车”，且参与分赃，应认定为共同主犯，故对该辩护意见不予采信。被告人邢某虽认定为共同主犯，但其在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）项，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人赵金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年5月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人邢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2018年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18843号
上诉人（原审被告）深圳市鑫鹏海科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道兴农路28号F栋二楼，组织机构代码58674135-8。
法定代表人叶天鹏，总经理。
委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春慧
委托代理人林刚锋，广东星辰律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
委托代理人李洪楷，广东星辰律师事务所律师，受深圳市法律援助处指派。
上诉人深圳市鑫鹏海科技有限公司（以下简称鑫鹏海公司）因与被上诉人刘春慧劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，鑫鹏海公司与刘某是否存在非法用工关系、鑫鹏海公司是否应向刘某支付一次性赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费。
关于鑫鹏海公司与刘某之间是否存在非法用工关系，本院认为，刘某在鑫鹏海公司受伤，受伤后鑫鹏海公司向松岗劳动站出具的《说明》、《刘某工伤协议》、深圳市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论以及鑫鹏海公司法定代表人与刘某大伯刘丹青的电话录音等均可确认刘某曾在鑫鹏海公司工作，鑫鹏海公司主张刘某与其不存在任何关系，与事实不符，本院不予采纳。因刘某2011年9月21日受伤时尚未满16周岁，故其鑫鹏海公司招用其工作，属于非法用工，鑫鹏海公司应当依据法律规定向刘某支付相关赔偿。
关于鑫鹏海公司主张刘某超过仲裁时效的问题，本院认为，依据刘某提交的通话记录、手机短信记录、宝安区松岗街道劳动管理办公室约谈会议纪要、深圳市社会保障基金管理局松岗管理站出具的《关于刘某一案在我站反映事项记录》等证据，均显示刘某受伤后，其本人及亲属一直用电话等方式向鑫鹏海公司主张权利，或向政府有关部门投诉，构成时效中断。因此，刘某2015年10月10日申请仲裁，并未超过仲裁时效。
依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条的规定，依据刘某受伤上一年度深圳平均工资核算出，鑫鹏海公司应当向刘某支付一次性赔偿金151368元（50456×3）。因鑫鹏海公司招用未满16周岁的童工，本身存在过错，且刘某因工作在鑫鹏海公司的工作场所发生安全事故并构成八级伤残，原审判决鑫鹏海公司向刘某支付精神损害赔偿金，合情合理，本院予以维持。关于误工费，因刘某医疗期满（2011年11月22日）前尚未满16周岁，不存在误工的情形，刘某上诉主张的误工费亦无法律依据，故鑫鹏海公司上诉主张无需支付，本院予以支持。
关于鉴定费，刘某因伤需要做伤残鉴定，该部分费用应当由鑫鹏海公司承担。
综上，上诉人鑫鹏海公司上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以改判。依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第159号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法劳初字第159号民事判决第一项为：上诉人鑫鹏海公司应于本判决生效之日起五日内向被上诉人刘某支付以此内心赔偿金151368元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费300元，共计171668元
三、驳回上诉人深圳市鑫鹏海科技有限公司的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人刘某的其他诉讼请求。
如上诉人深圳市鑫鹏海科技有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳市鑫鹏海科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》
第二条本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。
前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。
第四条职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。
第五条一次性赔偿金按照以下标准支付：
一级伤残的为赔偿基数的16倍，二级伤残的为赔偿基数的14倍，三级伤残的为赔偿基数的12倍，四级伤残的为赔偿基数的10倍，五级伤残的为赔偿基数的8倍，六级伤残的为赔偿基数的6倍，七级伤残的为赔偿基数的4倍，八级伤残的为赔偿基数的3倍，九级伤残的为赔偿基数的2倍，十级伤残的为赔偿基数的1倍。
前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2821号
原告：刘春平，男，1972年6月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：唐山中港节能科技有限公司。住所地：乐亭县。
法定代表人：张智鹏，总经理。
原告刘春平与被告唐山中港节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春平到庭参加诉讼、被告唐山中港节能科技有限公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知、合议庭人员通知书、开庭传票到期后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘春平诉称：2014年6月份，被告雇佣原告的夯机为其在工地干活，当时说明活干完后，即给付工程款。工程干完后，被告始终不给付原告工程款四十万元。经原告多次催要，被告于2014年12月份为原告打下欠条，但被告至今未给付。为使原告合法权益不受侵害，今特向人民法院起诉，请求依法判决被告立即给付原告工程款肆拾万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告唐山中港节能科技有限公司未答辩。
经审理查明：原告刘春平为被告唐山中港节能科技有限公司在乐亭县临港工业园区施工地点施工后，2014年12月1日被告唐山中港节能科技有限公司张智鹏为原告出具欠工程款40万（肆拾万整）欠条一张。后经原告催要，被告唐山中港节能科技有限公司至今未给付。本院于2016年8月25日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后被告未到庭也未提出答辩。上述事实由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告唐山中港节能科技有限公司为原告刘春平出具了欠工程款40万元的欠条，事实清楚，被告应承担清偿欠款的法律责任。原告起诉要求从占用时间的利息，因无约定，应从起诉主张权利之日起开始计算。被告唐山中港节能科技有限公司经本院公告送达法律文书期满后不到庭诉讼，应视为无正当理由拒不到庭应诉行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山中港节能科技有限公司给付原告刘春平工程款40万元，并支付自2016年8月17日起计算按国家银行同期贷款利率的利息至本金偿清为止。限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，由被告唐山中港节能科技有限公司负担此款原告已垫付，限本判决生效之日起十日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝亚男
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初66号
原告：许文斌，男，1987年10月16日出生，汉族，无职业，住深圳市南山区。
委托代理人：于贵彬，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：王宝文，男，1992年9月1日出生，汉族，无职业，住友谊县。
原告许文斌诉被告王宝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，原告许文斌的委托代理人于贵彬到庭参加了诉讼，被告王宝文经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日，被告向原告借款人民币100000.00元整，月利率1.5%。双方约定还款方式为每月还息，到期还本，借款期限至2016年11月11日止。被告应于每月11日还利息1500.00元。总共需还四期。原、被告在签借款合同中约定若被告逾期，应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，按借款本金的每天0.5%计算。双方还约定被告未能依照还款计划归还视为被告违约，被告应按借款本金的5%向原告支付违约金。借款到期后，原告多次索要，被告均拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：一、判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息4500.00元；二、判令被告支付原告逾期罚息，以初始借款本金的0.5%/日计算，从起诉之日起计算至被告支付全部款项之日止；三、判令被告支付违约金5000.00元，以剩余借款本金的5%计算；二、判令被告承担案件诉讼费用。2018年1月22日原告当庭变更诉讼请求，请求判令：一、判令原告偿还实际借款金额93500.00元，按照月利率1.5%偿还三个月利息4207.50元；二、判令被告从起诉之日起计算至给付全部款项之日止，按照月利率2%支付原告逾期罚息；三、原告放弃违约金的诉求；四、判令被告承担全部诉讼费用。
被告王宝文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，本院认证如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份，本院对该证据予以确认；证据二、保证担保借款合同一份，证明被告在2016年8月11日向原告借款100000.00元，期限三个月，每月还息、先息后本，每月利息1.5%，逾期利息0.5%每日，同时约定违约金为剩余本金的5%，本院对该份证据予以确认；证据三、借款借据、还款计划表各一份，证明被告在原告处借款100000.00元的事实，同时被告承诺按照还款计划表进行还款，本院对该份证据予以确认；证据四、财付通付款电子账单、声明各一份，证明原告于2016年8月11日委托深圳市人人聚财金融信息服务有限公司向被告王宝文完成借款93500.00元的义务，对于该份证据本院予以确认。
被告王宝文未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年8月11日，被告王宝文向原告借款人民币100000.00元整，约定月利率1.5%，借款期限1个月，还款方式为每月还息、到期还本，逾期罚息为0.5%每日，违约金为剩余借款本金的5%，被告王宝文在《保证担保借款合同》、借款借据及还款计划表上签字捺印。许文斌委托深圳市人人聚财金融信息服务有限公司向被告王宝文交付借款本金时扣除服务费等费用6500.00元，实际交付被告王宝文借款93500.00元，被告王宝文未向原告支付过借款本金及利息。
本院认为，原告许文斌与被告王宝文民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告主张被告王宝文按实际收到的借款93500.00元偿还，以93500.00元为本金要求给付三个月的利息4207.50元（93500.00*1.5%*3个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，原告许文斌主张王宝文自2017年1月12日起按照月利率2%支付至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝文于本判决生效之日起十日内偿还原告许文斌借款本金93500.00元，利息4207.50元，本息合计97707.50元；
被告王宝文自2017年1月12日起按照月利率2%支付逾期利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490.00元，公告费575.00元，合计3065.00元，由被告王宝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张文峰
审 判 员 黄金玲
人民陪审员 宋文丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 武孟杨
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。