wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0338号
上诉人（原审被告）储根其。
上诉人（原审被告）顾建英。
被上诉人（原审原告）吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1号。
法定代表人李森林。
原审被告苏州松品电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。
法定代表人马有明。
原审被告吴江全城电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇富土路88号。
法定代表人郭金宝。
原审被告苏州富华标准件有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路。
法定代表人储根其。
上诉人储根其、顾建英因与被上诉人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司及原审被告苏州松品电子科技有限公司、吴江全城电子有限公司、苏州富华标准件有限公司担保追偿权纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人顾建英、储根其在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按顾建英、储根其自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王晓琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初2109号
原告：刘某，男，汉族，1973年出生，户籍地：黑龙江省甘南县。
被告:黄某，女，汉族，1983年出生，户籍地：广东省陆丰市。
原告刘某与被告黄某抚养纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审 判 长 邹伟如
审 判 员 曾日华
人民陪审员 邹宇琪
二〇一八年八月八日
法官 助理 王科丰
书 记 员 陈海珊
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执819号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人罗鹏，身份证号码511024199507253115
本院依据已发生法律效力的(2016)川1002刑初69号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行罗鹏罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)川1002刑初69号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高卫东
二〇一七年九月一日
书记员 王亚飞
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1930号
黑01**民初1930号
原告：张福彬，住通河县。身份证号xxx
被告：郑权，住通河县。身份证号xxx
原告张福彬与被告郑权案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月22日立案。原告张福彬于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张福彬负担。
审判员 王佩军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 禹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18648号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区。
负责人李晶。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。
被告何琼，女，汉族，住址四川省南充市。
被告何耿龙，男，汉族，住址广东省连平县。
被告何美凤，女，汉族，住址广东省深圳市。
委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田嘉、被告何美凤委托代理人彭丽娟到庭参加诉讼，其余二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告与被告何琼、何耿龙、何美凤签订《个人担保贷款合同》，约定原告贷款40万元给被告何琼、何耿龙，期限36个月，自2014年5月28日至2017年5月28日；现贷款年利率为16.0976%，并按年浮动；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；被告同意将其所有的牌号为粤，发动机号为的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；若借款人没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收罚息和复利；有权以处分上述抵押物所得价款优先受偿；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等；被告何美凤同意对被告何琼、何耿龙的该笔贷款提供连带保证，承担连带还款责任。合同签订后原告如约发放贷款，并办理了抵押登记。但被告从2015年5月28日起不能按期还款，经原告催收无果。请求判令：1、二被告归还原告本金289458.51元、利息33706.34元、罚息12462元、复利5278.23元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年4月14日，其后以贷款本金及利息之和323164.85元为基数按同期执行利率上浮50%支付至本息全部清偿之日止的罚息、复利）；2、被告何美凤对上述债务承担连带偿还责任；3、如三被告不履行上述给付金额义务，原告有权以处分抵押车辆所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、诉讼费由被告承担。
被告何琼、何耿龙未答辩。
被告何美凤辩称：原告诉请逾期利息过高，请法庭予以扣减。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人担保贷款合同》还约定：贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%的标准确立，并按年浮动；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。保证担保的范围为本合同项下借款人应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用，保证期间为从合同生效日起至贷款到期日另加两年；无论借款人或第三人是否提供物的担保，原告均有权直接要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
涉案抵押车辆（粤，发动机号）登记在被告何琼名下。
截至2016年4月14日，被告何琼、何耿龙欠原告本金289458.51元、利息33706.34元、罚息12462元、复利5278.23元。
以上事实有申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《个人担保贷款合同》是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告何琼、何耿龙未按时偿还，已经构成违约，被告何琼、何耿龙应当承担相应的民事责任，向原告清偿剩余本金、利息及相关费用。原告并有权就处分涉案抵押车辆所得价款优先受偿。被告何美凤作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告何琼、何耿龙追偿。被告何美凤主张罚息和复利过高要求调整，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何琼、何耿龙应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行借款本金289458.51元、利息33706.34元、罚息12462元、复利5278.23元（上述利息、罚息、复利暂计至2016年4月14日，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；
二、被告何美凤对被告何琼、何耿龙上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告何琼、何耿龙追偿；
三、原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行有权以处分被告何琼名下车辆（粤，发动机号为）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元（原告已预交），由三被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 钟 惠 强
二〇一七年一月十日
书 记 员 林小姣（代）
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1433号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人邵洪双，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00817号，依法向被执行人邵洪双发出执行通知书，责令被执行人邵洪双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵洪双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵洪双（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月十七日
书记员 任 胜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢76号
黄希南：
本院执行的黄希南与周友金买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2017年10月23日作出（2017）湘0181执2332号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因黄希南提供可供执行财产，特申请恢复执行40000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3977号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：马龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：鹿雅婷，女，该公司员工。
被告：王小勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：焦艳萍，女，1975年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张鹏举，男，1972年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告王小勇、焦艳萍、张鹏举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿雅婷，被告焦艳萍、张鹏举到庭参加诉讼，被告王小勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王小勇、焦艳萍偿还原告贷款本金10万元、逾期利息10951.02元（截至2018年3月26日），并承担自2018年3月27日起继续发生的逾期利息（利率为每日万分之4.35）直至偿付全部本息时止；2.被告张鹏举对上述借款本息承担连带责任保证担保。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定王小勇向原告借款10万元，借款期限自2016年12月1日至2017年11月30日，借款利率为月8.7‰，被告焦艳萍对借款本息承担共同清偿责任，被告张鹏举为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向王小勇发放贷款10万元。
王小勇未作答辩。
焦艳萍辩称，不同意原告的诉讼请求，借款合同并不是焦艳萍本人签字，但其现无能力申请笔迹鉴定；焦艳萍与王小勇已于2017年2月10日办理离婚登记，双方婚姻期间经济独立，焦艳萍没有使用案涉借款。
张鹏举承认银川掌政石银村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小勇、焦艳萍原系夫妻关系，于2017年2月10日办理离婚登记。2016年12月1日，原告与被告王小勇、焦艳萍、张鹏举签订《个人借款合同》，约定被告王小勇向原告借款10万元用于房屋装修，借款期限自2016年12月1日至2017年11月30日；借款利率为固定利率，合同期内不调整利率，按照合同确定的利率执行，双方约定借款月利率为8.7‰；按月结息，结息日为每月20日；被告王小勇不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之4.35；被告张鹏举为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金等；保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。被告王小勇在该合同借款人处签字，被告焦艳萍在共同借款人处签字，被告张鹏举在保证人处签字。原告于2016年12月5日向被告王小勇提供借款10万元，后被告王小勇未按约还款，截止2018年3月26日，尚欠原告借款本金10万元、利息10951.02元。
本院认为，被告焦艳萍辩称《个人借款合同》并非其本人所签，但对此并未举证予以证实，故对该辩解理由本院不予采纳。原告与被告王小勇、焦艳萍、张鹏举签订《个人借款合同》属有效合同，当事人均应遵守合同约定。原告提供借款后，被告王小勇、焦艳萍未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告王小勇、焦艳萍偿还借款本金10万元并支付截止2018年3月26日的利息10951.02元的诉讼请求，本院予以支持，被告王小勇、焦艳萍还应按合同约定的利率即每日万分之4.35支付原告10万元借款自2018年3月27日至本判决确定的还款之日的利息。被告张鹏举为上述借款提供连带责任保证担保，现原告在保证期间内向保证人提出主张，保证人应对上述债务承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告王小勇、焦艳萍追偿。被告王小勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小勇、焦艳萍于本判决生效之日起十日内支付原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息10951.02元（截止2018年3月26日），并按日利率万分之4.35支付10万元借款自2018年3月27日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告张鹏举对上述债务承担连带清偿责任；承担该保证责任后，有权向被告王小勇、焦艳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，公告费300元，由被告王小勇、焦艳萍、张鹏举负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年八月十三日
法官 助理 锁莉萍
书 记 员 王华宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
......
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3666号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：夏志强，男，1974年10月15日出生，汉族，住陕西省勉县勉阳镇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告夏志强信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡 锐
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执160号之一
申请执行人九江赛晶科技股份有限公司（原称：九江九整整流器有限公司），住所地：九江经济技术开发区西城区港兴路59号。
法定代表人许立峰，该公司总经理。
委托代理人何丽娜，该公司法务部经理。
委托代理人李丽燕，该公司法务专员。
被执行人遵义玉隆铝业有限公司，住所地：遵义市坪挢工业园区。
法定代表人陈震，该公司总经理。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2015)遵市法民初字第236号民事调解书，依法受理了九江赛晶科技股份有限公司申请强制执行遵义玉隆铝业有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以需要继续查找被执行财产线索为由，向本院提出终结本次执行程序的申请，待有条件执行后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的终结本次执行程序申请，是对自行权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)遵市法民初字第236号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 胡晓波
审判员 杨 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1203民初334号
原告：任某某，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇前楼村后宅。
被告：张某某，女，1978年6月15日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告任某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告任某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取400元，由原告任某某负担。
审判员 张 蕴
二〇一六年三月三十日
书记员 齐素娟
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22331号之三
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告：江贺荣，男，汉族，住址广东省深圳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘泽信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费2586.35元，减半收取计1293.17元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年一月十日
书 记 员 张乐艺
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第413号
上诉人（原审原告、被告）沈巍。
委托代理人康士成、田东义，开封市禹王台区法律援助中心指派法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告、原告）河南有线电视网络集团有限公司开封分公司。住所地：开封市。
负责人范祥林，总经理。
委托代理人池惠、吴利波，该单位员工。代理权限为特别授权。
上诉人沈巍因与被上诉人河南有线电视网络集团有限公司开封分公司（以下简称有线电视开封分公司）劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人沈巍及委托代理人康士成、田东义，被上诉人的委托代理人池惠、吴利波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：沈巍于2006年3月到有限电视开封分公司上班，从事有线电视网络的安装、调试、催缴有线电视费、线路纠察等工作。双方签订了2008年3月至12月的委托服务协议，明确了双方的义务，并显示双方存在着管理和被管理的关系。沈巍在有线电视开封分公司2010年解散了纠察队的情况下，于2010年6月和2012年2月两次申请仲裁。
原审法院认为，因沈巍于2010年6月和2012年2月两次申请仲裁，一直在主张权利，故沈巍申请劳动仲裁不超时效。沈巍与有线电视开封分公司签订的协议中明确了用人单位和劳务者之间存在着管理和被管理的关系，从事有报酬的劳动，且提供的劳动是有线电视开封分公司的业务组成部分，因此双方存在事实劳动关系，有线电视开封分公司应为沈巍补交劳动关系存续期间的养老保险。关于沈巍的双倍工资问题，依据法律规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资”，沈巍可主张2008年2月至同年12月共11个月的双倍工资的一半，但因已超过一年的申请仲裁时效，对此不予支持。对于沈巍主张的其他时间段的双倍工资没有法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第2条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南有线电视网络集团有限公司开封分公司十五日内为沈巍办理养老保险手续，补交2006年3月至2009年12月的养老保险，双方根据国家相关规定按比例承担各自应承担的费用，具体缴费比例由社会保险管理机构核定；二、驳回沈巍的其他诉讼请求；三、驳回河南有线电视网络集团有限公司开封分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由河南有线电视网络集团有限公司开封分公司承担。
沈巍不服一审判决上诉称：有线电视开封分公司应当为其补交2006年至2012年6月期间的养老保险金，并支付2008年1月至2009年1月31日期间每月二倍的工资及支付自2009年2月1日至2012年6月31日期间每一年一个月工资标准两倍的经济补偿金。有线电视开封分公司应当与其补签无固定期限劳动合同。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判支持其上诉请求。
有线电视开封分公司答辩称：沈巍与其系劳务关系，并非劳动合同关系，所以，其不应为沈巍缴纳社会养老保险金。沈巍提起诉讼已超过了法定仲裁时效，依法应予驳回。沈巍请求支付经济补偿金、双倍工资及补签无固定期限的劳动合同无事实及法律依据，依法应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，有线电视开封分公司于2010年6月7日与开封鹏祥科技有限公司签订“有线电视委托收费协议”，委托期限自2010年3月1日至2010年12月31日止。沈巍于2010年6月1日与开封鹏祥科技有限公司签订劳动合同。
本院认为，沈巍称其于2010年3月份离开有线电视开封分公司，有线电视开封分公司与开封鹏祥科技有限公司签订的“有线电视委托收费协议”亦显示委托期限自2010年3月1日起，据此，可以认定沈巍在有线电视开封分公司工作时间为2006年3月至2010年2月。所以，有线电视开封分公司应为沈巍补交2006年3月至2010年2月的养老保险金，原审判决补交至2009年12月不当，依法应予改判。沈巍上诉请求补交养老保险金至2012年6月无事实及法律依据，依法不予支持。沈巍主张有线电视开封分公司支付2008年1月至2009年1月31日期间每月二倍的工资，因已超过仲裁时效，依法不予支持。沈巍上诉请求支付自2009年2月1日至2012年6月31日期间每一年一个月工资标准两倍的经济补偿金，系二审期间新增加的诉讼请求，本院不予审理。沈巍要求有线电视开封分公司与其补签无固定期限劳动合同无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实部分有误，判决结果部分不当，依法应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第534号民事判决第（二）、（三）项；
二、变更开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第534号民事判决第（一）项为“河南有线电视网络集团有限公司开封分公司十五日内为沈巍办理养老保险手续，补缴2006年3月至2010年2月的养老保险，双方根据国家相关规定按比例承担各自应承担的费用，具体缴费比例由社会保险管理机构核定”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费10元，由河南有线电视网络集团有限公司开封分公司承担。二审案件受理费10元，由沈巍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任晓飞
审 判 员 李 璐
代理审判员 李翠莲
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 徐家亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1518号
上诉人（原审被告）孙小建。
被上诉人（原审原告）卢涛。
上诉人孙小建因保证合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2013）张民初字第2248号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。原审法院于2014年2月14日向孙小建发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳；孙小建收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按孙小建自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 周 军
代理审判员 王君英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 昂
遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0303执760号之二
申请执行人：陈道辉，男，汉族，住贵州省遵义县。
被执行人：刘恋，男，汉族，住贵州省遵义县。
本院在执行陈道辉与刘恋民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陈道辉申请执行刘恋民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 早
审判员 黄耀阳
审判员 李占阳
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 果
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3047号
原告：冯瑞金，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：张道勤，女，1977年11月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：王伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告冯瑞金诉被告张道勤、王伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯瑞金于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张道勤、王伟的起诉。
经审查，本院认为，原告冯瑞金的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯瑞金撤回对被告张道勤、王伟的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯瑞金负担。
审判员 颜林
二〇一六年十一月三十日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执300号
申请执行人郑丽萍，女，汉族，1971年12月1日生，住赣州市赣县区。
被执行人赵均，男，汉族，1961年12月16日生，住赣州市赣县区。
本院在执行申请人郑丽萍与被执行人赵均民间借贷纠纷一案中，被执行人赵均多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人郑丽萍未提供执行财产线索和被执行人赵均下落。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初222号民事调解书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0721民初222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赖远明
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢棕洪
签发拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3582号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，公司经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：施金虎，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告施金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌振华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第42号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍地：深圳市宝安区。因本案于2013年11月28日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局决定取保候审，2013年12月10日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年11月28日20时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车，行驶至深圳市南山区创业路南商路口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时20分提取的吴某血液中检出酒精，含量为158.27mg／100mL。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，关于录像的情况说明，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，被告人吴某的供述，血液酒精鉴定文书，查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检量建（2014）3号量刑建议书，建议对被告人吴某判处一个月至三个月的拘役，并处罚金。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张红云
二〇一四年一月三日
书 记 员 邢燕芳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0328民初1875号
原告陈刚，男，汉族，生于1958年7月21日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告代春香，女，汉族，生于1963年4月26日,贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告陈刚诉被告代春香合同纠纷一案中,因原告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈刚负担。
审判员 廖文刚
二〇一六年八月三十日
书记员 王馨苹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12967号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告高文坤，男，1978年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告高文坤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01421号
申请执行人顾红华。
被执行人南通福库科石英材料有限公司，住所地海门市海门。
法定代表人吴斐。
申请执行人顾红华与被执行人南通福库科石英材料有限公司确认劳动关系工伤待遇争议纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出的海劳人仲案字（2014）第242号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人工伤待遇人民币8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1100元。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年1月25日经协商自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人南通福库科石英材料有限公司于2016年1月28日前支付申请执行人顾红华人民币1万元，余款人民币7万被执行人以后自从2016年3月起分别于每月的月底前支付人民币5000元，直至还清为止。现被执行人已按约履行了第一期钱款人民币1万元，因双方约定的还款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商自愿达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款期限较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2014）第242号仲裁调解书被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初266号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告徐盛国，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告武伊与被告徐盛国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告徐盛国下落不明，经本院公告合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月4日，因被告徐盛国急需资金，在原告武伊处借款本金30,000元，当时双方约定月利5分，借款期限为2个月，到期应还本息合计33,000元，被告出具33,000元借款合同1份。到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告徐盛国给付借款本金30,000元，按月利2分计算利息,原告放弃约定的5分月利及违约金，利息从2012年1月4日起计算至实际给付之日止。被告负担本案诉讼费用。
被告徐盛国经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告武伊为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：
证据一、借款合同一份，原告旨在证明，2012年1月4日，被告徐盛国在原告处借款本金30,000元，约定利率为月利五分，借款期限为2个月，到期不还被告给付违约金2万元，借款合同中含3，000元利息，并约定以被告在永平村承包的45亩旱田作抵押的事实。
证据二、三道岗镇永平村民委员会出具的介绍信一份，证明被告徐盛国是永平村村民，常年在外打工，现不在村里居住，无法联系的事实。
本院依职权对三道岗镇永平村永富屯屯长姜兆杰进行了调查和询问，被调查人姜兆杰表示徐盛国是永平村村民，现不在村里居住，已离村三年多，没有联系，不知下落。原告武伊对该询问笔录没有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告徐盛国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告武伊所举证据一能够证明原、被告之间借贷关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告武伊所举证据二及本院调查笔录均能够证明被告徐盛国不在住所地居住，下落不明，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月4日，被告徐盛国因急需资金，在原告处借款本金30,000元，借款期限为2个月，到期不还被告给付违约金2万元，并以被告在永平村承包的45亩旱田做抵押，被告给原告出具33,000元借款合同1份，借款合同内含3,000元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告徐盛国拒绝偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告徐盛国给付借款本金30,000元，按月利2分计算利息，原告放弃约定的5分月利及违约金。被告徐盛国下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借款合同中未注明利率数，但根据合同中含3,000元利息的事实可以推算出约定利率为月利五分，原告要求被告按本金30,000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告向法庭出示的证据一能够证明被告徐盛国向原告借款30,000元及约定月利率五分的事实，能够证明原、被告之间借贷关系存在，被告依法应承担还款义务，原告的合法诉请本院予以支持。被告徐盛国经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权；经本院核定，被告借款本金为30，000元，利率为月利二分，利息32,100元（从2012年1月4日起至2016年6月18日止，计53.5个月），本息合计62,100元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款、第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐盛国于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金30,000元及利息（2012年1月4日起至2016年6月18日期间的利息按月利2分计算为32,100元；2016年6月19日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利2分计算）。
案件受理费550元由被告徐盛国承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴亚茹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民特19号
申请人李国光,男，汉族，住山东省东明县。
申请人黄素荣,女，汉族，住山东省东明县。
申请人国网山东省电力公司东明县供电公司。
法定代表人王德运，任经理职务。
统一社会信用代码91371728MA3C0BXDXP。
住所地：山东省菏泽市。
委托代理人黄先锋，国网山东省电力公司东明县供电公司员工。
本院于2016年10月18日受理了申请人李国光、黄素荣、国网山东省电力公司东明县供电公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄秋英审查此案，现已审查完毕。
申请人李国光、黄素荣、国网山东省电力公司东明县供电公司人身触电损害赔偿纠纷一案，于2016年10月18日经山东省东明县人民法院人民调解室调解员牛俊石、郑瑞霞调解，达成了如下调解协议：
一、申请人国网山东省电力公司东明县供电公司于2016年11月30日之前一次性赔偿申请人李国光、黄素荣之女李玉茹触电死亡赔偿金30750元整。
二、其他互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月十八日
书记员 杨俊杰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2336号
申请执行人：王晓霞，女，1977年7月17日生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区.
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区.
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人王晓霞与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2018）辽0213民初1722号民事判决书，已经发生法律效力。王晓霞向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初1722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月六日
书记员 綦欣欣
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1570号
昌图县某某合作联社
法定代表人：王某
昌图县某某专业合作社
法定代表人：金某某
辽宁某某农牧集团有限公司
法定代表人：宋某某
昌图县某某合作联社申请昌图县某某专业合作社等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3028号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3028号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初20号
原告：潘玉珍，女，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王余广，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告潘玉珍与被告王余广健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月7日原告潘玉珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘玉珍撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元及邮寄送达费56.00元由潘玉珍负担，返还潘玉珍案件受理费250.00元及邮寄送达费112.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 张竞文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1248号
申请执行人陈仙桃，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张荆妃，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张修宣，男，1959年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈仙桃与被执行人张荆妃、张修宣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1163号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1163号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿埇行非审字第00020号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季。
委托代理人：张长军，人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：曹顺礼。
被执行人：刘丽萍。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人曹顺礼、刘丽萍在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09215号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09215号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09215号《社会抚养费征收决定书》决定征收曹顺礼、刘丽萍社会抚养费58300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 娟
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01290号
原告：祝某，女，1991年10月20日出生，汉族。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：曹某，男，1990年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告祝某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告祝某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告祝某负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 夏玉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00388号
申请执行人夏喜来，男。
被执行人景建霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2010）莲民二初字第862号民事判决书，已向被执行人景建霞发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8051号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：周在磊，男，1986年12月22日出生，汉族，住山东省单县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周在磊电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告周在磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年5月3日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2012年4月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金964元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2011年5月3日签订的电信服务合同；二、被告支付2012年4月至2012年8月实际通信费482元，违约金482元，共计人民币964元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周在磊未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告周在磊在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告周在磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年5月3日签订的电信服务合同；
二、限被告周在磊于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费482元，违约金482元，共计人民币964元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告周在磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告周在磊负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1577号
昌图某某有限公司
法定代表人：胡某某
昌图县某某专业合作社
法定代表人：付某某
辽宁某某大农友饲料有限公司
法定代表人：郑某某
王某
昌图县某某专业合作社
法定代表人：宋某某
昌图某某有限公司申请昌图县某某专业合作社等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3167号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3167号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1163号之五
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行（统一社会信用代码91330683591794534C），住所地：嵊州市三江街道官河南路90号。
负责人：杨柏铭，支行行长。
被执行人：浙江日利实业有限公司（统一社会信用代码91330624749803534H），住所地：新昌县大市聚镇西山工业园区。
法定代表人：李勇。
被执行人：浙江宏涛机械有限公司（组织机构代码146456289），住所地：新昌县镜岭镇安溪村9号。
法定代表人：吕宏伟。
被执行人：浙江省新昌县步锦纺织机械有限公司（组织机构代码747022793），住所地：新昌县大市聚镇西山工业园区。
法定代表人：袁红卫。
被执行人：李勇，男，1964年9月12日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕红秋，女，1966年6月13日出生汉族，住新昌县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人浙江日利实业有限公司、浙江宏涛机械有限公司、浙江省新昌县步锦纺织机械有限公司、李勇、吕红秋金融借款合同纠纷一案，嵊州市人民法院作出的（2016）浙0683民初8151号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行向嵊州市人民法院申请强制执行，嵊州市人民法院于2017年5月17日移交委托本院执行。本院于2017年6月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江日利实业有限公司支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行执行款20586635.4元及利息，并负担案件受理费144733元；李勇、吕红秋在主债权余额2200万元内承担连带清偿责任，共同负担案件受理费144733元；浙江宏涛机械有限公司、吕红秋在主债权余额1650万元内承担连带清偿责任，浙江宏涛机械有限公司共同负担诉讼费中的120000元；浙江省新昌县步锦纺织机械有限公司在主债权余额880万元内承担连带清偿责任，共同负担诉讼费中的60000元。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。浙江日利实业有限公司名下无存款、有价证券，名下的土地房屋被多个公司抵押且被本院外的不同法院首封，不具备处分条件，名下的五辆汽车已经登记查封但未实际扣押；浙江宏涛机械有限公司名下无存款、车辆、有价证券，名下的土地有抵押且已被查封；浙江省新昌县步锦纺织机械有限公司名下无存款、有价证券，名下的不动产有抵押且已被查封，名下的八辆汽车已被登记查封但未实际扣押；李勇名下无存款、车辆、有价证券，名下的位于新昌县城关镇××号房屋，因土地性质为集体土地，不具备处分条件；吕红秋名下无存款、不动产、有价证券，名下有一辆2004年初次登记的汽车。执行立案后，本院经被执行人和部分债权人同意于2017年12月14日移送执转破审查，2018年8月15日，新昌县人民法院裁定受理对浙江日利实业有限公司的破产清算。因执行其他被执行人的财产会影响到浙江宏涛机械有限公司、浙江省新昌县步锦纺织机械有限公司、李勇、吕红秋对主债务人浙江日利实业有限公司的债权申报，浙江日利实业有限公司的破产清算结果对其他被执行人有实际利害影响，拟暂不处置其他被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0624执1163号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 潘 磊
二〇一八年八月十七日
书记员 石慧红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03128号
申请执行人：夏家义，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行夏家义与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅有勤
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初217号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年10月4日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辩护人郝峰，系辽宁其然律师事务所律师。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员李长杰、李俭新，被告人刘某某，辩护人郝峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年10月30日，在辽阳县刘二堡镇地区，被告人刘某某谎称其母亲给他一个向新彭辉钢厂送废钢的活让被害人曾某某投资入股，并且承诺每个月给被害人曾某某人民币70000元的分红钱，被害人曾某某信以为真，而后被害人曾某某通过银行转帐汇给被告人刘某某人民币50000元。同年11月1日，被告人刘某某又谎称购买废钢还差人民币50000元让被害人曾某某投资，并给被害人曾某某出具一张假的废钢购销合同，被害人曾某某通过银行转帐、支付宝等方式再次汇给被告人刘某某人民币50000元。被告人刘某某将诈骗来的人民币100000元中44500元用于偿还从被害人曾某某的借款，借给赵雨磊人民币30000元，另人民币25500元被其挥霍。
案后，被告人刘某某被抓获归案。
另查，案发后被告人刘某某将骗取被害人曾某某的款项全部退还给被害人曾某某。并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人曾某某的陈述；证人的证言；书证案件来源、到案经过、废钢购销合同、借条、银行交易明细、扣押决定书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，赃款全部退还给被害人，并得到被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文君
审 判 员 刘永生
人民陪审员 边 玲
二〇一八年八月九日
代理书记员 芮文波
本案适用法律依据
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03929号
原告许聿委，男，汉族，1984年3月26日出生，农民。
被告李三会，男，汉族，1980年4月14日出生，农民。
被告崔丽伟，女，汉族，1982年11月19日出生，农民。
本院在审理原告许聿委与被告李三会、崔丽伟民间借贷纠纷一案中，原告许聿委于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许聿委在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许聿委撤回起诉。
本案受理费100元，由原告许聿委负担。
审 判 长 张国亮
代理审判员 赵卫军
人民陪审员 高 锐
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林 莉
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执470号
申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路12号。
法定代表人黄志强，院长。
被执行人赵林军,男,汉族，1997年1月21日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与赵林军刑事罚金一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人赵林军确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 潜
审判员 邱伟光
审判员 段小林
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄纯锋
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1075号
申请执行人王俊营，男，1964年2月26日出生，汉族，个体，静海县人，住址：天津市静海县静海镇。
被执行人天津市润铂包装制品有限公司，地址，天津市静海县。
申请执行人王俊营与被执行人天津市润铂包装制品有限公司买卖纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）静民初字第2273号民事调解书，协议如下：被告天津市润铂包装制品有限公司索取原告王俊营煤款104376.8元，被告自2012年6月20日起每年于该日前归还原告煤款10000元，至还清止，已经发生法律效力。申请执行人王俊营于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月24日向被执行人天津市润铂包装制品有限公司发出执行通知书），责令其十日内履行生效判决书确定的义务，经本院向金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1075号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王绍强
审判员 ：徐文胜
审判员 ：郝胜新
二〇一四年××月××日
书记员 ： 张 军
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执614号
申请执行人：某某银行
被执行人：常某某
被执行人：武某某
被执行人：朱某某
关于某某银行申请执行常某某、武某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1366号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人127238.18元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月九日
书记员 张嘉辉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执121号
申请执行人：雷鹏辉，男，1975年4月29日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：赖志李，男，1977年3月14日出生，汉族住广州市从化区。
雷鹏辉与赖志李民间借贷纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2016）清仲字第151号裁决已经发生法律效力。因被执行人赖志李未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人雷鹏辉的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
经查，被执行人赖志李的住所地位于广州市从化区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月十八日
书记员 黄定坤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保800号
申请人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：叶志荣。
委托代理人：李炳权，男，汉族，1956年10月18日出生，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
委托代理人：林立新，男，汉族，1971年1月12日出生，住广东省江门市新会区，是原告的员工。
被申请人：杨荣学，男，汉族，1969年2月2日出生，住广东省江门市新会区。
被申请人：胡连飞，女，汉族，1972年3月5日出生，住址同上。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人杨荣学、胡连飞因信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结杨荣学、胡连飞价值61163.88元的财产，并由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行为其提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2016年8月30日作出（2016）粤0705民初3311号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3311号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币61163.88元价值范围内，冻结被申请人杨荣学、胡连飞的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一六年八月三十日
书记员 赵丽燕
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初781号
原告：赵美智，女，1982年8月15日出生，汉族。
被告：王凤，女，1965年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵美智诉被告王凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2018年4月27日向本院提起诉讼，并于2018年7月25日、2018年8月3日分别向原告送达传票，定于2018年7月17日9点、2018年8月10日13点30分到庭，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵美智承担。
审判员 陈 月
二〇一八年八月九日
书记员 霍冬雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5134号
上诉人（原审被告）：永康市恒威工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街西大道1297号第三层。
法定代表人：卢晓革。
被上诉人（原审原告）：王越，男，1989年11月11日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：王华全，男，1962年11月30日出生，汉族，住永康市，系王越父亲。
委托诉讼代理人：应美燕，女，1965年1月3日出生，汉族，住永康市，系王越母亲。
上诉人永康市恒威工贸有限公司因与被上诉人王越买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人永康市恒威工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市恒威工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人永康市恒威工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周莹莹
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初229号
原告：廖春明，男，1979年8月1日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
被告：傅火庆，男，1977年11月3日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：吕海燕，女，1981年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院于2018年7月16日立案受理原告廖春明与被告傅火庆、吕海燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外解决事宜为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖春明撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告廖春明负担。
审 判 员 赖小华
二〇一八年八月三日
代理书记员 廖碧娟
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审21号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人代丽军，男，1983年11月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人尹小艳，女，1986年6月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人代丽军、尹小艳征收社会抚养费一案于2016年3月31日作出的云卫计征字【2016】第49号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第49号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人代丽军、尹小艳系夫妻，代丽军、尹小艳均为农业户口。代丽军、尹小艳婚后于2003年11月25日生育一子，2015年6月30日生育一子，2015年6月30日，被执行人代丽军、尹小艳在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：代丽军、尹小艳于2015年6月30日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年3月31日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第49号征收社会抚养费决定：对代丽军、尹小艳征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向代丽军、尹小艳送达该征收社会抚养费决定书，并告知代丽军、尹小艳相关权利。代丽军、尹小艳在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告代丽军、尹小艳自动履行交纳社会抚养费的义务，代丽军、尹小艳在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第49号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第49号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二0一七年二0一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
云南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）云委赔9号
赔偿请求人胡孝珍，女，汉族，1955年5月6日生，住重庆市荣昌县。
赔偿请求人陈余俊，男，汉族，1956年10月26日生，住址同上。
赔偿义务机关云南省昭通市中级人民法院。
住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路***号。
法定代表人郑平，院长。
赔偿请求人胡孝珍、陈余俊因申请云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）国家赔偿一案，不服昭通中院于2016年8月12日作出的（2016）云06法赔1号不予受理决定和本院于2016年9月26日作出的（2016）云委赔31号不予受理案件决定，向最高人民法院赔偿委员会提出申诉，最高人民法院赔偿委员会于2017年5月23日作出（2017）最高法委赔监123号决定，以胡孝珍、陈余俊向本院赔偿委员会提出的国家赔偿申请事由包括民事错判、违法保全及错误执行等，本院赔偿委员会仅审查民事错判一项事由，遗漏其他属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十八条规定的非刑事司法赔偿范围的事由，存在不当为由，撤销本院赔偿委员会（2016）云委赔31号不予受理案件决定，发回本院赔偿委员会重新审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关昭通中院（2016）云06法赔1号不予受理决定认为，胡孝珍、陈余俊以该院在审理（2007）昭中民初字第53号民事案件中枉法裁判、违法执行给其造成重大经济损失、人身损害等为由申请赔偿，2008年5月5日该院作出（2007）昭中民初字第53号民事判决，而该判决于2009年8月27日被云南省高级人民法院（以下简称省法院）的（2009）云高民二终字第32号民事裁定撤销。根据《国家赔偿法》第三十九条的规定，胡孝珍、陈余俊提交的赔偿申请书载明时间为“2015年3月25日”，申请已超过法定期限两年。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第二款的规定，决定对胡孝珍、陈余俊提出的申请不予受理。
胡孝珍、陈余俊不服，向本院赔偿委员会提出复议申请称：一、根据《国家赔偿法》第二十四条第三款的规定，其二人向省法院赔偿委员会提起赔偿申请是合法的，省法院要其二人向昭通中院提出赔偿申请错误，昭通中院作出不予受理决定超越职权。二、胡孝珍、陈余俊是在法定期限内提交赔偿申请，并未超过两年法定期限。其二人于2012年9月18日、2013年1月8日、2013年8月20日至2015年以来不间断地向省法院、昭通中院递交国家赔偿申请，2015年3月25日的申请是在2012年9月18日赔偿申请基础上进行修改，而非至2015年才提出赔偿。三、昭通中院在审理（2007）昭中民初字第53号案件过程中存在诉前保全造假、违背公司法枉法裁判、出具伪证、提前执行未生效判决等情形。其二人从2007年6月6日维权至今，对其损失和产生费用理应赔偿。请求：1.要求省法院按照《国家赔偿法》第二十四条第三款的规定作出赔偿决定。2.要求昭通中院赔偿因司法造假、枉法裁判、违法执行、徇私舞弊等，给其二人及直系亲属造成的一切经济损失、人身损害及名誉损害，包括：（1）诉讼及信访误工损失314万元；（2）精神损害、治疗费等109万元；（3）未婚子女精神损害，要求到中央电视台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；（4）直系亲属精神损害共计70万元；（5）维权费，包括交通食宿、打印、诉讼、律师、通讯等费用50万元；（6）欠款滞纳金4036.3万元。3.依法追究渎职、侵权、枉法裁判涉案人员的刑事责任。
昭通中院答辩称，根据《国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定，胡孝珍、陈余俊提出国家赔偿并不属于法律法规规定的国家赔偿范围，依法不应予以立案受理。请求驳回胡孝珍、陈余俊的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第二十二条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”。胡孝珍、陈余俊认为其二人应直接向本院赔偿委员会提出赔偿申请而不应先向昭通中院提出赔偿申请，昭通中院作出不予受理决定超越职权等观点与上述法律规定不符。本案赔偿请求人胡孝珍、陈余俊要求赔偿，应当先向昭通中院提出赔偿申请。
《国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。本案中，胡孝珍、陈余俊申请国家赔偿的事由包括民事错判、违法保全、错误执行等行为，其中有部分事由属于国家赔偿范围，应当予以受理。
《国家赔偿法》第三十九条第一款规定，“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定，“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形”。胡孝珍、陈余俊陈述其二人曾多次向省法院、昭通中院申请赔偿，并提交了部分邮寄单据复印件，对于其二人的申请是否超过国家赔偿请求时效，应当由昭通中院受理后予以审查决定。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06法赔1号不予受理决定；
二、指令云南省昭通市中级人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月六日
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初152号
原告ＸＸ刚，男，1986年6月15日生，汉族，农民。
原告王泽，男，1988年11月13日生，汉族，农民。
二原告委托代理人刘燕冰，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告郭保印，男，1967年12月9日生，汉族，农民。
原告ＸＸ刚、王泽诉被告郭保印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵卫军独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘燕冰、被告郭保印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚、王泽诉称，2012年2月1日被告借二原告父亲王某甲10000元，约定利息2分，未约定还款期限，被告写有借条。1997年12月16日二原告母亲杜某与父亲王某甲离婚，2012年农历9月22日，王某甲病亡；此款经二原告多次催要，被告结息到2013年元月底，后分文未付。二原告作为王某甲遗产的第一顺序继承人，要求被告偿还借款10000元并支付利息，利息从2013年2月起至付清借款之日止按月息2分计算。
被告郭保印辩称，借条是被告写的，约定月息2分，但已经偿还借款3000元，利息已结算到2013年1月底。自己现在经济困难，无能力偿还。
经审理查明，2012年2月1日，被告郭保印向二原告父亲王某甲借款10000元，约定月息2分，但未约定借款期限；被告郭保印支付利息到2013年1月底。该借款被告至今未予偿还，2013年2月开始未再支付利息。另查明，二原告母亲杜某与王某甲在婚姻存续期间生育长子ＸＸ刚、次子王泽；1997年12月16日杜某与王某甲离婚；王某甲未再婚，父亲王某乙、母亲常扶芹先于其死亡。2012年农历9月22日王某甲死亡。上为本案事实。
上述事实由原被告陈述及原告提交的借款条、被告提交的两张取款条予以证实。上述证据经质证、认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借二原告父亲王某甲现金10000元，有被告给其出具的借条证实，事实清楚，被告理应偿还该借款。现王某甲病亡，二原告作为王某甲遗产的第一顺序继承人可以继承该债权，故二原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。该借款产生的利息，被告也应按照约定支付给二原告。被告提交取款条，辩称已经偿还借款3000元，但该条上并无二原告亲笔签名，且二原告也不予认可，故本院对其辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭保印于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ刚、王泽借款人民币10000元，并支付2013年2月1日起至本院限定的履行期限届满之日止的利息，按月息2分支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭保印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林 莉
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张中行终字第95号
上诉人（原审被告）桑植县安全生产监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇何家坪居委会职业中专办公楼六楼。
法定代表人韦伦爱，该局局长。
委托代理人钟艳平，该局办公室主任。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桑植县官地坪镇鞭炮厂，住所地湖南省桑植县官地坪镇官地坪居委会中心组。
法定代表人佘明祥，该厂厂长。
委托代理人何宗信，湖南正诚律师事务所律师。
桑植县官地坪镇鞭炮厂诉桑植县安全生产监督管理局确认行政不作为违法一案，上诉人桑植县安全生产监督管理局不服湖南省桑植县人民法院（2015）桑行初字第41号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人韦伦爱、委托代理人钟艳平、肖大福，被上诉人桑植县官地坪镇鞭炮厂的委托代理人何宗信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，湖南省安监局于2007年8月29日向各市（州）、县（市、区）安全生产监督管理局作出湘安监烟花（2007）164号《关于做好新一轮烟花爆竹安全生产许可证工作的通知》及《烟花爆竹生产企业办理许可延期手续申报审批程序及要求》之规定，通知规定，《安全生产许可证》延期办理程序是，烟花爆竹企业应于《安全生产许可证》期满前三个月持《安全生产许可证延期申请审批表》和原《烟花爆竹安全生产许可证》报县（市、区）安监局、市（州）安监局逐级签署意见后，向省局提出申请；各市（州）、县（市、区）安监局应对延期许可的4个条件进行符合性审查。对符合延期条件，同意延期的不再进行其他审查，由颁证机关批准，核发新的《安全生产许可证》，对不符合条件的，办理重新许可。根据通知附件1的规定，办理许可延期手续申报审批程序如下：1、县安监局在受理原告的申请后，10日内进行审查，并在《烟花爆竹生产企业安全生产许可证延期申请审批表》上签署意见上报市局；2、市局在收到县局上报的资料后，10日内进行审查，签署意见后上报省局；3、省局在收到市局上报的材料后进行审查，对符合条件的在30日内到现场进行核查，综合审查符合条件的5日内按内部程序审批后颁发安全生产许可证。
原告桑植县官地坪镇鞭炮厂于2005年10月21日取得了湖南省安监局颁发的《安全生产许可证》。有效期至2008年10月21日。在安全生产许可证到期前，原告于2008年6月27日向被告桑植县安监局递交了延期申请书面报告。被告在收到原告的报告后，未按照规定程序签署意见后向上级主管部门呈报。原告又曾多次递交、邮寄申请报告，被告均未作出任何反应，导致原告停产、歇业，造成大量投入损失。
原审判决认为，本案属于行政许可不作为案。争议的焦点之一是被告桑植县安监局是否具有受理安全生产许可证延期申请的职责，是否为本案的适格被告。根据《安全生产许可证条例》第三条第二款、《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》第四条第二款及湘安监烟花（2007）164号《关于做好新一轮烟花爆竹安全生产许可证工作的通知》的规定，被告桑植县安监局虽然不是烟花爆竹安全生产许可证延期的批准和颁证行政机关，但按照湖南省安监局通知规定，被告桑植县安监局系延期申请接受单位，在本案中负有接受申请签署意见向上级呈报的法定职责，其对原告的延期申请不作任何回应，属于行政许可不作为，是本案适格的被诉主体。
本案的争议焦点之二是原告的起诉是否已过起诉期限。最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第39条第1款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。该条规定确定了对于行政机关行政不作为行为提起诉讼的起止时间。本案原告依据相关规定多次向被告桑植县安监局提出安全生产许可证延期申请，被告桑植县安监局对原告的安全生产行政许可延期申请采用拖延履行方法，致使原告申请行政机关履行法定职责一直延续至今，导致诉讼期限延长，耽误起诉期限的责任不在原告自身。被告以原告起诉已过诉讼时效的辩解理由不能成立，法院不予采信。原告要求被告继续履行接受申请逐级呈报的法定职责已无实际意义，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第七十四条第二款第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十九条、第五十七条第二款第（一）项和《中华人民共和国行政许可法》第五十条，《安全生产许可证条例》第九条之规定，经法院审判委员会讨论决定，判决如下：确认被告桑植县安全生产监督管理局对原告桑植县官地坪镇鞭炮厂关于烟花爆竹安全生产许可证延期申请不予答复的行政不作为违法。案件受理费50元，由被告桑植县安全生产监督管理局负担。
上诉人桑植县安全生产监督管理局上诉称，被上诉人所提之诉已过诉讼时效，上诉人不是本案适格被告，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人桑植县官地坪镇鞭炮厂答辩称，其根据湘安监烟花（2007）164号文件的要求，在证照到期前3个月向上诉人提交了延期申请材料，上诉人拒不履行职责给被上诉人造成巨大经济损失，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《安全生产许可证条例》第三条第二款、《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》第四条第二款及湘安监烟花（2007）164号《关于做好新一轮烟花爆竹安全生产许可证工作的通知》的规定，上诉人桑植县安监局虽然不是烟花爆竹安全生产许可证延期的批准和颁证行政机关，但其负有接受《安全生产许可证》延期申请、签署意见并向上级呈报的职责，其在被上诉人按时提交延期申请后不作任何回应，属于行政许可不作为，上诉人主张其不是适格被告的理由不成立，本院不予支持。被上诉人桑植县官地坪镇鞭炮厂依据相关规定多次向上诉人桑植县安全生产监督管理局提出安全生产许可证延期申请，上诉人桑植县安全生产监督管理局对被上诉人的安全生产行政许可延期申请采用拖延履行方法，导致诉讼期限延长至今，耽误起诉期限的责任不在被上诉人自身。上诉人主张本案已过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人桑植县安全生产监督管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐一君
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的。判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6371-1号
原告吴明祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告王国强，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑淑玲，女，1977年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告吴明祥诉被告王国强、郑淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑淑玲共有的座落于福建省宁德市署前路7号的房产的交易手续，并已提供原告吴明祥所有座落于福建省宁德市兴宁路1号（东海富豪世家）1幢104室（证号：20073309）房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑淑玲共有的座落于福建省宁德市署前路7号的房产的交易手续，冻结期限三年。
二、冻结原告吴明祥所有座落于福建省宁德市兴宁路1号（东海富豪世家）1幢104室（证号：20073309）房产的交易手续，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 炜
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
辽宁省灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1081行审39号
申请执行人灯塔市国土资源局。
法定代表人王延铭，系局长。
委托代理人王海东，系该局工作人员。
被执行人边万禄。
申请执行人灯塔市国土资源局于2018年8月1向本院申请强制执行灯国土资铧[2018]033号行政处罚决定书。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人灯塔市国土资源局向我院提出撤诉申请。经合议庭评议，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人灯塔市国土资源局撤回申请。
审判长 郎晓东
审判员 殷晓伟
审判员 高尚萍
二〇一八年八月九日
书记员 毕玉姚
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1081民初5046号
原告：林丽云，女，1978年8月4日出生，汉族，住霸河北省沧州市献县，联系。
被告：安志伟，男，1981年4月21日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告林丽云与被告安志伟为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月29日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉不违反法律规定，是对自己民事权利的处分，不损害国家、社会及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林丽云撤诉。
案件受理费1150元、财产保全费1020元，由原告承担。
审判员 温少波
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘会兴
敖汉旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0430执保45号
申请人张××，男，1961年6月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被申请人王××，男，1968年8月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理申请人张××诉被申请人王××民间借贷纠纷一案，申请人张××于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王××在××××乡政府的工资予以冻结，冻结限额为1万元。案外人宫某用其所有的×××东风雪铁龙牌小型轿车为其提供担保。
本院认为，申请人张××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被申请人王××在××乡政府的工资予以冻结，冻结限额为1万元，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员王淑春
二0一八年二月五日
书记员赵宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3834号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司，住所地江西省吉水县城建建筑公司院内。
法定代表人黄金水。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初5437号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省吉水县城建房地产开发有限公司银行存款503677元；或扣留、提取其经济收入503677元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 卓
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白河县盛达百货有限公司。住所地：陕西省白河县城关镇人民路。
法定代表人：董荣贵，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张德厚，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金立清，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。
再审申请人白河县盛达百货有限公司（以下简称盛达百货）因与被申请人金立清股东资格确认纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民二终字第00263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛达公司申请再审称，一、金立清2002年3月虽向盛达公司交纳1万元入股现金，但不能确认其具有盛达公司股东资格，理由是金立清入股形式不合法，违背《公司法》第四十一条、四十三条强制性规定，且违反《公司章程》第十二条规定。金立清2002年3月入股的形式，是由公司领导班子商议，召开职工会议，参会股东不到总股东人数的三分之二，会议记录无参会人员签字，该会议既不是增资扩股股东会议，更不是改制的延续和完善，而是颠履性地推翻了盛达公司1998年工商注册登记的合法性。二、一、二审判决确认金立清自2002年3月起具有公司股东身份的依据是《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（三）第二十二条的规定，该规定强调的是当事人依法向公司出资，且不违反法律强制性规定，而金立清出资的方式明显违背《公司法》第四十一条、四十三条规定，不具备依法向公司出资的合法情形，金立清虽向公司缴纳1万元入股资金，但违背了《公司法》的强制性规定，不属于本法保护的对象，因此原判决适用该条款确认金立清自2002年3月具有公司股东身份有违法律规定。三、一、二审认定事实错误。1、原判决认定2002年3月2日、3日盛达公司召开的会议，是对1998年企业改制进一步完善的会议，无任何依据。1998年改制，是政府主导下进行的改制，盛达公司是改制后新成立的股份制企业，公司的资产归公司27名股东所有，并经工商局注册登记，新成立的公司需要增资扩股，按照《公司章程》第十二条规定，由公司董事会提议，经股东大会通过。盛达公司不存在对企业进一步完善的问题。2002年3月2日、3日召开的职工大会，实为违法增资扩股，该违法行为盛达公司已于2009年进行了改正，将出资者的1万元分次退还，并要求将公司发放的股权证退还给公司，并强调不退还者持证无效，金立清没有领取公司退还的1万元入股现金，是因其欠公司现金，未到公司结算。2、原判决认定2002年3月公司违法增资扩股，盛达公司未提出异议及行使撤销权，是对本次增资扩股的认可，事实认定错误。盛达公司没有申请撤销，是因为2002年3月的增资扩股违反《公司法》强制性规定，盛达公司无需行使撤销权。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求依法撤销二审法院第一项判决，依法改判确认金立清2002年3月起不具有盛达公司股东资格。
金立清提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回盛达公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点问题是：金立清是否具有盛达公司的股东资格。
2002年3月2日、3日盛达公司召开会议，会议议题为：完善股份制改制，确认股东身份，股东出资。会议主要内容为：依照白河县商业贸易局04、05号文件精神进一步完善对公司的企业改制。《会议纪要》载明：在岗的每名职工都必须向公司缴纳1万元的现金股份。2002年3月3日，盛达公司下发白百字（2002）01号文件《关于缴纳股金的通知》，以正式文件的形式明确了公司会议关于缴纳股金的决定，《通知》要求：全体在岗人员每人按1万元为标准，不够1万元的补够1万元，超过1万元的经本人同意转为融资款公司认息。金立清作为盛达公司在岗职工，依照公司决定向公司缴纳了1万元股金，盛达公司向柯邦华发放了股权证，并加盖了盛达公司公章，股权证载明：“我将依照公司的章程，行使股东的权利，履行股东的义务。”依据上述事实，金立清向盛达公司缴纳1万元股金的行为是依据公司会议要求及公司下发的文件精神，表明其具有入股盛达公司并参与公司经营的意思表示。依据相关法律规定，金立清依法向公司出资，且不违反法律法规强制性规定，应当认定金立清具有盛达公司股东资格。盛达公司以金立清入股形式不合法为由称金立清不具有公司股东资格的再审申请请求，本院认为，金立清缴纳股金的行为具有入股盛达公司的意思表示，盛达公司依据公司会议纪要及文件精神向金立清出具股金收据及股权证，是盛达公司同意金立清作为员工入股的意思表示，虽然盛达公司未办理工商变更登记，但不能否认双方对入股及成为公司股东达成的合意。故盛达公司的再审请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白河县盛达百货有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽博
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终584号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹强，该分公司职工。
委托诉讼代理人：吴益红，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱某,男,1974年8月18日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县,住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）:朱文慧,女,2003年2月22日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县,住安徽省舒城县。
法定代理人：朱某（系朱文慧之父）,男,1974年8月18日出生,汉族，住安徽省舒城县阙店乡阙店街道，居民身份证号码342425197408186517。
被上诉人（原审原告）:朱春生,男,2008年2月25日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县,住安徽省舒城县。
法定代理人：朱某（系朱春生之父）,男,1974年8月18日出生,汉族，住安徽省舒城县阙店乡阙店街道，居民身份证号码342425197408186517。
被上诉人（原审原告）:文良根,男,1955年5月10日出生,汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）:黄义菊,女,1956年1月1日出生,汉族，住安徽省舒城县。
上述五被上诉人委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。
原审被告:许正东,男,1975年1月22日出生,汉族，住安徽省舒城县。
原审被告:耿红傲,男,1975年12月19日出生，汉族,住安徽省舒城县。
原审被告:舒城县佳速运输有限公司,住所地安徽省舒城县桃溪镇合安路，组织机构代码09877119-5。
法定代表人：石发翠。
原审被告:夏邑县长江运输有限公司,住所地河南省商丘市夏邑县中心商务区东16号，统一社会信用代码91411426565137573N。
法定代表人：王振民。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省舒城县城关镇东门街，统一社会信用代码91341523F15059776D（1-1）。
负责人：孙蕊，该支公司经理。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以与被上诉人朱某、朱文慧、朱春生、文良根、黄义菊达成和解协议为由，于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回上诉。
二审案件受理费13100元，减半收取6550元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年五月十七日
书记员 郝先春
附:本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初6060号
原告：彭大燕，女，回族，无固定职业，乌鲁木齐市。
被告：马玉明，男，回族，户籍所在地：乌鲁木齐市。
原告彭大燕与被告马玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭大燕到庭参加诉讼，被告马玉明经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告马玉明返还原告彭大燕借款人民币肆万伍仟元整（45000）元；2、诉讼费由被告马玉明全部承担。事实及理由：2003年12月9日被告马玉明因经营资金紧张向原告彭大燕借款四万伍仟元整用于周转，写下借条并约定2005年4月1日归还。到期后经多次催要被告马玉明以没有钱为由拒绝归还，故原告本人为了维护合法权益，依法起诉，请求贵院依法判决。
被告马玉明未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。被告马玉明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据质证的权利。本院对原告彭大燕递交的证据确认如下事实。1、2003年12月9日，被告马玉明向原告彭大燕出具借条一份，载明:今借到彭大燕现金45000元；2、2005年3月27日，被告马玉明书写保证书一份，内容为:我于2003年借彭大燕现金四万伍仟元整，在2005年4月1日前归还。
本院认为，被告马玉明向原告彭大燕借款45000元，应当按照约定及时归还借款。故原告彭大燕要求被告马玉明偿还借款本金45000元的诉求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马玉明支付原告彭大燕借款本金45000元。
上述款项，总计为45000元，被告马玉明于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告彭大燕已预交）由被告马玉明负担。送达费20元，公告费320元由被告马玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冷长青
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 王青芬
二〇一八年一月三日
书 记 员 迪丽达
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初2570号
原告：刘某某，男，2014年11月10日出生，汉族，住灯塔市西马峰镇。
法定代理人：刘某某，1991年8月18日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，村委会主任。
本院在审理原告刘某某与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘某某的法定代理人刘某某于2018年8月8日向本院提出变更诉讼申请，将诉请被告给付数额由99,000元变更为10,000元，并申请撤诉。
本院认为，原告刘某某变更诉请并申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取25元，原告实际缴纳1,138元，应退返原告1,113元，应收取部分由原告刘某某负担。
审判员 郎晓东
二〇一八年八月九日
书记员 朱桐佼