＼n河南省驻马店市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）驻民二终字第025号＼n上诉人（原审被告）薛本松。＼n委托代理人赵贵法，河南盘古律师事务所律师。＼n委托代理人陈泰和。＼n被上诉人（原审原告）袁书红。＼n被上诉人（原审原告）李祥运，。＼n上述二被上诉人的委托代理人袁涛、袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。＼n原审被告禹征。＼n原审被告田密。＼n上述二原审被告的委托代理人马才。＼n原审被告驻马店市大地运业有限公司。＼n法定代表人刘振国，该公司总经理。＼n原审被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司。＼n代表人李卫东，该公司经理。＼n委托代理人禹充，河南广义律师事务所律师。＼n上诉人薛本松因交通事故责任纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2012）泌民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛本松的委托代理人赵贵法、陈泰和，被上诉人袁书红、李祥运的委托代理人袁涛，原审被告禹征及其与田密的委托代理人马才，原审被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称人民财险泌阳支公司）的委托代理人禹充到庭参加诉讼。原审被告驻马店市大地运业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，本案肇事司机江先锋驾驶的豫QA36**重型货车，挂靠于驻马店市大地运业有限公司第一分公司，其实际车主为薛本松，因驻马店市大地运业有限公司第一分公司不具备法人，其法人单位系驻马店市大地运业有限公司。2012年4月9日02时许，江先锋驾驶的豫QA36**重型货车，沿平桐公路由南向北行驶至新泌高速引线与平桐路交叉口处，与新泌高速引线由东向西行驶禹征驾驶的豫QQ71**号轿车相撞。造成两车损坏，禹征受伤，豫QQ71**号轿车乘坐人李果当场死亡的交通事故。此事故发生后，泌阳县公安局交警大队经处理作出的泌公交认字（2012）第4128220072号《道路交通事故责任认定书》，认定江先锋驾驶的豫QA36**重型货车负此事故的主要责任（已被追究刑事责任），禹征负事故的次要责任。另查明，李祥运、袁书红（系李果父母）提交了受害人李果居民户口薄，系非农村户口。河南省2011年城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年，城镇居民人均消费支出为12336.47元／年。全省在岗职工工资平均工资30303元。2011年10月15日，驻马店市大地运业有限公司第一分公司就该豫QA36**重型货车向人民财险泌阳支公司投保交强险和第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险赔偿限额为100000元，保险期限均自2011年10月18日至2012年10月17日止。＼n原审法院认为，侵犯公民的生命权利，应当承担法律责任。薛本松的雇员司机江先锋驾驶豫QA36**号重型货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第二款：“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一第（二）、（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车膫望，让右方道路的来车先行……。”的规定。其与禹征驾驶的豫QQ71**号轿车发生相撞，导致禹征受伤致残和乘座人李果死亡的事实清楚，公安交警部门认定江先锋驾驶豫QA36**号货车负此事故的主要责任，禹征负事故的次要责任，并无不妥。该认定客观真实，符合相关法律规定，予以采信。袁书红、李祥运请求赔偿理由成立，应予支持。本次交通该事故虽然给受害人亲属精神上造成了一定的损害，但豫QA36**号货车驾驶员江先锋已经受到刑事追究。依照相关规定，对袁书红、李祥运请求精神抚慰金部分不予支持。该豫QA36**号肇事车辆系在人民财险泌阳支公司投保交强险和第三者责任保险期间内发生的，因此，人民财险泌阳支公司应在交强险和第三者责任保险限额内承担责任，不足部分由薛本松、禹征按照事故责任比例承担。驻马店市大地运业有限公司作为被告薛本松所有的豫QA36**号货车辆挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。薛本松辩称“豫QQ71**号轿车系受害人李果本人驾驶，其不应承担保险以外的赔偿责任”，该辩解理由缺乏证据支持和法律依据，对其抗辩理由，不予采纳。本案田密将本人所有的豫QQ71**号轿车出借给取得有合法驾驶资格的禹征使用，其在本次事故中并无过错，故不承担责任。袁书红、李祥运在本案应计赔的损失为：一、死亡赔偿金363896元（18194.80元×20年），二、丧葬费15151.50元（30303元÷2）。以上损失为379047.50元。人民财险泌阳支公司在交强险范围内赔偿袁书红、李祥运二人死亡赔偿金、丧葬费共计94077.98元（其余15922.02元，已在禹征案件中处理），袁书红、李祥运的其余损失284969.52元，人民财险泌阳支公司应在第三者责任保险中赔偿袁书红、李祥运57291元（第三者责任保险限额100000元，已在另两案中按15%的免赔率赔偿田密29131.20元，赔偿禹征13577.80元，余额57291元）。在交强险及第三者责任保险限额内，人民财险泌阳支公司应赔偿袁书红、李祥运共计151368.98元。禹征赔偿袁书红、李祥运85490.85元（284969.52元×0.3，事故30%的责任）。袁书红、李祥运的下余损失142187.67元，由薛本松赔偿，驻马店市大地运业有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十五条第（六）项、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院判决：一、人民财险泌阳支公司在保险限额内赔偿袁书红、李祥运一十五万一千三百六十八元九角八分。二、禹征赔偿袁书红、李祥运各项损失八万五千四百九十元八角五分（占30%）。三、薛本松赔偿袁书红、李祥运下余损失计一十四万二千一百八十七元六角七分。驻马店市大地运业有限公司承担连带责任。四、驳回袁书红、李祥运的其他诉讼请求。以上一、二、三项，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延改行期的债务利息。案件受理费7300元，禹征负担2190元，薛本松负担5110元。＼n宣判后，薛本松不服，上诉来院。其上诉称，原审法院判决认定事实错误。豫QQ71**号轿车是由未取得驾驶证的李果驾驶时发生的交通事故，而非禹征驾驶车辆。禹征在交通事故发生后搬动尸体，伪造现场，应负本次事故的全部责任。泌阳县公安局交警大队对本次交通事故所作的责任认定错误，请求二审查明事实，撤销原判，改判其不承担赔偿责任或发回重审。＼n袁书红、李祥运、禹征、田密答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。＼n二审经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。＼n本院认为，薛本松的雇佣司机江先锋在雇佣期间驾车发生交通＼n事故，造成李果死亡的事实清楚。薛本松作为江先锋的雇主，其对雇员在从事雇佣活动中给他人造成的损害应当承担相应的赔偿责任。关于薛本松上诉称豫QQ71**号轿车系李果驾驶，而非禹征驾驶，禹征应承担全部责任的理由。泌阳县公安局交警大队经过现场勘查，并向有关目击证人进行调查，其所作出的交通事故认定书客观真实，同时，肇事司机江先锋因在本事故中造成受害人一死一残负有主要责任而被追究刑事责任，判决后其未提出上诉，现刑事判决已发生法律效力。泌阳县公安局交警大队制作的交通事故认定书，应作为认定本案事实的定案依据。原审法院对双方当事人责任划分适当。薛本松的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费7300元，由上诉人薛本松负担。＼n本判决为终审判决。＼n（本页无正文）＼n审判长李晓龙＼n审判员亓宽义＼n审判员明建文＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员席文博