wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1579号
原告钱兰香。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
被告海南新视觉文化传播有限公司，住所地海口市国贸大路XX号海南时代广场2层南侧。
法定代表人李连根，总经理。
原告钱兰香与被告海南新视觉文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱兰香的委托代理人王康庭到庭参加诉讼。被告海南新视觉文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月3日受聘到被告处工作，任洗碗工职位，月工资为1400元。工作期间，双方没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳各项社会保险费。2012年7月19日，被告违法解除了双方的劳动关系，没有支付任何经济补偿，至今拖欠原告工资2146元。原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2013年3月25日作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、确认双方自2012年6月3日至2012年7月19日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年6月3日至2012年7月19日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资2146元（2012年6月3日至2012年7月19日）及其25%额外经济补偿金537元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金1400元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额1400元（2012年7月3日至2012年7月19日）；6、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年1月30日向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认双方自2012年6月3日至2012年7月19日期间存在劳动关系；2、被告为原告补缴2012年6月3日至2012年7月19日期间的各项社会保险费；3、被告给付原告拖欠的工资2146元（2012年6月3日至2012年7月19日）及其25%额外经济补偿金537元；4、被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金1400元；5、被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额1400元（2012年7月3日至2012年7月19日）。2013年3月25日海口市龙华区劳动争议仲裁委员会作出海龙劳仲告字（2013）34号《案件逾期告知书》，告知由于案件量过多，鉴于该案件受理后已超过45天未作出仲裁裁决，原告可以就该争议事项向人民法院起诉。原告遂于2013年6月24日向本院起诉。
以上事实有海龙劳仲告字（2013）34号《案件逾期告知书》、当事人陈述及庭审笔录所证实。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。本案中，原告主张其与被告之间存在事实上的劳动关系，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应提供相应的证据予以证明，但从原告所提供考勤表中并没有关于原告相应的考勤记录，故原告的诉请缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钱兰香的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告钱兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 裴振山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1719号
申请执行人：温士标，男，汉族，1966年9月10日出生，住淮安市淮安区。
被执行人：朱兵，男，汉族，1968年11月1日生，住淮安市淮安区。
本院在执行温士标与朱兵、周凤梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人温士标于2018年8月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1719号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十二日
书记员 朱 姝
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执129号
申请执行人唐志明。
被执行人冯颖。
申请执行人唐志明与被执行人冯颖机动车交通事故责任纠纷一案，南充市中级人民法院依据已发生法律效力的（2015）南中法民终字第1934号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额76767.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额76767.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年八月十六日
书记员 张波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终3752号
上诉人（原审被告）：长沙楚工重工机械有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区金台路199号湘江世纪城鸿江苑7栋1单元201房。
法定代表人：钟移生。
委托诉讼代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:湖南天拓重工机械有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河镇金霞村（湖南天晟建筑机械有限公司内）。
法定代表人：魏庆成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿宇，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省望城县，系该公司法务。
上诉人长沙楚工重工机械有限公司（以下简称楚工公司）因与被上诉人湖南天拓重工机械有限公司（以下简称天拓公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初7290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人楚工公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回天拓公司全部诉讼请求。2、本案诉讼费及其他费用由天拓公司承担。事实与理由：《确认函》所盖公章并非楚工公司备案公章，应当认定《确认函》无效，不能以此作为楚工公司承担责任的依据。
被上诉人天拓公司辩称，楚工公司没有证据证明函是假的，一审法院已释明要楚工公司向法庭提交书面鉴定申请，但是楚工公司在期限内未提交书面鉴定申请，请求二审法院驳回楚工公司的上诉请求，维持原判。
天拓公司向一审法院起诉请求：1.判令楚工公司立即偿还所欠货款30000元，并支付自立案之日起至还款之日止，按年利率24%计算的资金占用损失；2.判令楚工公司承担本案的诉讼费等相关费用。
一审法院认定事实：天拓公司系案外人湖南天晟建筑机械有限公司的关联公司。湖南天晟建筑机械有限公司与楚工公司之间存在常期的买卖业务往来。
庭审过程中，天拓公司陈述因向楚工公司转让旧挖机一台未回收货款，楚工公司遂于2016年4月7日向天拓公司出具了《确认函》一份，其上载明“我方……收到贵公司产品，尚需支付货款￥45000.00元整（大写：肆万伍仟元整）。剩余货款我方承诺在2016年4月25日前支付完毕”，加盖有“长沙楚工重工机械有限公司”字样的公章，并有内容为“购湖南天拓挖机1台应支付40000元，上述对账单所载45000元金额有误刘袁2016.4.7”的备注说明。后楚工公司偿还10000元再未付款，双方因此成诉。
经询问，楚工公司以《确认函》上所盖公章并非其在工商部门的公章为由，对其的真实性、及双方之间存在的买卖关系不予认可；但经一审法院释明，并未在指定期限内向一审法院提交书面鉴定申请。
一审法院认为，一、关于涉案《确认函》的效力问题。楚工公司虽以涉案《确认函》上所盖公章并非其备案公章为由对该《确认函》的真实性不予认可，但其经一审法院释明，并未在指定期限内提交书面的鉴定申请，理应承担举证不能的法律后果，故此，一审法院对涉案《确认函》的真实性予以认可。
二、天拓公司、楚工公司之间虽未签订正式的买卖合同，但楚工公司向天拓公司所出具的《确认函》中，认可收到天拓公司挖机并承诺支付货款，实际上是对双方之间的买卖进行的结算；故此，天拓公司、楚工公司之间的合同关系，应该得到认可，双方均应按约履行。现双方通过《确认函》确认的货款金额为40000元，楚工公司偿还10000元后，尚余30000元未予归还，故对天拓公司要求楚工公司支付剩余货款30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
三、双方通过欠条进行结算后，楚工公司并未按约付款，现天拓公司要求楚工公司支付资金占用损失，并无不妥。因双方并无相关约定，对天拓公司要求按年利率24%的标准计算的诉求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，一审法院酌情认定楚工公司应以30000元为本金、从起诉之日（2017年12月5日）起、按年利率6%的标准向天拓公司支付相应的资金占用损失至实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、楚工公司于判决生效之日起十日内向湖南天拓公司支付所拖欠的30000元货款本金、以及从2017年12月5日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的资金占用损失；二、驳回天拓公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由楚工公司承担。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是楚工公司是否欠付货款的问题。本案中天拓公司提交了《确认函》拟证明楚工公司的欠款数额，楚工公司虽对《确认函》上加盖的公章真实性提出异议，但在本院审理的天晟公司诉楚工公司[案号：（2018）湘01民终3751号]买卖合同纠纷一审中，楚工公司对天晟公司在该案中提交的《确认函》上记载的内容予以了认可，该《确认函》上加盖的公章与本案《确认函》上加盖公章一致，且楚工公司在本案中亦认可《确认函》上签名的“刘袁”系该公司会计，结合以上证据及当事人陈述可以确认楚工公司尚欠天拓公司货款30000元的事实，故一审法院判决楚工公司支付天拓公司货款30000元并无不当。综上所述，楚工公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人长沙楚工重工机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉霞
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年十月二十三日
书记员 陈 聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第729号
上诉人（原审原告）：马馥珍，女，1933年10月29日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人马馥珍因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1966号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人马馥珍委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，马馥珍原系新疆旅客运输公司职工，于1981年4月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故马馥珍要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回马馥珍的起诉。
上诉人马馥珍不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而马馥珍的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。马馥珍退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。马馥珍的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3766号
申请执行人蔡晓宇，男，1982年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛伟建，该公司董事长。
被执行人毛伟建，男，1963年5月31日生，住南通市通州区。
申请执行人蔡晓宇与被执行人南通家纺城大酒店发展有限公司、毛伟建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初7484号民事调解书已发生法律效力。依照调解书，被执行人需承担的义务有：一、南通家纺城大酒店发展有限公司于2017年10月12日前归还蔡晓宇借款本金1103万元及相应利息（截至2014年11月2日为620.6万元，自2014年11月3日起至实际给付之日止，以1103万元为基数，按年利率24%计算）。二、蔡晓宇对南通家纺城大酒店发展有限公司名下位于南通市通州区金川大道158号房屋（所有权证号14100037B）有权以拍卖、变卖上述房产所得价款在1800万元范围内，对本案借款本息及诉讼费进行优先受偿。三、毛伟建对上述借款本金1103万元承担连带还款责任。四、案件受理费减半收取后为43990元，由南通家纺城大酒店发展有限公司承担。该款已由蔡晓宇预付，南通家纺城大酒店发展有限公司于2017年10月12日前直接将该款支付给蔡晓宇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议进行分期付款，考虑到履行周期较长，申请执行人蔡晓宇同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0213民初7484号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月一日
书 记 员 韩 鹏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3279号
申请执行人：娄正徽。
被执行人：徐传宝。
原告娄正徽与被告徐传宝为追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）台黄商初字第798号民事判决，已经发生法律效力。权利人娄正徽于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人徐传宝履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人娄正徽担保代偿款人民币31300元及支付利息；负担案件受理费293.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人徐传宝的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2015年12月21日，双方自行达成和解分期支付协议。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3279号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年一月三十日
代书记员 陈 涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4771号
原告：卢伟立，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所律师。
被告：杨志朋，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告卢伟立与被告杨志朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告卢伟立委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告杨志朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢伟立向本院提出诉讼请求：判令杨志朋返还卢伟立借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率2%自2016年7月16日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年7月16日，杨志朋因个人资金周转需要，向卢伟立借得70000元，杨志朋并出具《借条》及《收条》确认借款事实。后杨志朋从未还本付息，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。
杨志朋未作答辩。
卢伟立围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》及转账凭证等证据。被告杨志朋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对卢伟立提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，杨志朋向卢伟立出具一份《借条》，内容为：“兹向卢伟立借到款项人民币70000元现金，每月利息为2100元，该款用于个人周转”。同日，杨志朋向卢伟立出具一份《收条》，内容为：“今收到卢伟立人民币70000元整，收款卡号62×××35”。当日，卢伟立通过其招商银行厦门海天支行账户向杨志朋转账支付63000元。
审理中，卢伟立陈述，本案借款其以转账支付了63000元，现金支付了7000元，共计70000元，款项交付完毕后杨志朋出具了《收条》；杨志朋从未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢伟立主张其向杨志朋出借70000元，有其提供的前述证据为证，杨志朋亦未对此提出异议，故本院对卢伟立的主张予以确认。因讼争借款并未约定借款期限，故杨志朋应在卢伟立催讨后合理期限内偿还前述借款本金及利息，现卢伟立已提起本案诉讼，故对卢伟立要求杨志朋偿还借款本金70000元及利息之诉求，本院予以支持，其中利息自2016年7月16日起计至实际还款之日止，利率可按卢伟立主张的月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨志朋应于本判决生效之日起十日内偿还卢伟立借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月利率2%自2016年7月16日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2199元，由杨志朋负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年八月三日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第1431号
申请执行人钱宝飞
被执行人杨冬琴，
本院依据已经发生法律效力的2007椒民一初字第443号，依法向被执行人杨冬琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨冬琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨冬琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨冬琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币185310.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月七日
书记员 周玲旭
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第223号
原告：陈某甲，务工。
委托代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。
被告：李某，家务。
委托代理人：金洪昌，退休职工。
原告陈某甲为与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李学通适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人朱毓飞、被告李某及委托代理人金洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年11月经人介绍认识，随后不久即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，两个子女现跟随被告生活。双方在夫妻存续期间，夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方不断发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，自2007年起，双方开始分开生活，仅偶尔在一起共同生活。2009年8月3日，原告曾向法院提起诉讼，后经调解撤诉，2010年原告再次向法院提出离婚，经法院调解和好，双方共同生活了一段时间，由于被告身体不好，回娘家生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决女儿陈某乙由被告抚养，儿子陈某丙由原告抚养，子女抚养费各自承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、原、被告身份证、户口本、出生证各一份，以证明原、被告的身份及生育子女的情况；
二、结婚证复印件一份，证明原、被登记结婚的事实；
三、（2009）温永岩民初字第284号民事裁定书及2014年4月8日的民事调解笔录各一份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告李某辩称：原、被告经他人介绍，双方相处融洽，夫妻感情正常。于2002年11月经人介绍认识，随后不久即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，两个子女一直跟随被告生活。被告由于生活压力较大，已患精神分裂症，住院治疗三次仍未康复，希望原告能够为孩子着想，为家庭着想，维持我们的婚姻。
被告在举证期限内，向本院提供以证据：
一、康宁医院出具的证明、出院病历各一份，证明被告患精神分裂症的事实；
二、2008年、2009年、2010年、2012年期间住院四次住院记录，以证明被告曾患病住院四次的事实。
被告李某对原告陈某甲提供的证据，无异议，本院予以认定。
原告陈某甲对被告李某提供的证据的真实性、合法性无异议，本院予以认定。
根据上述予以采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告双方于2002年11月经人介绍认识，随后不久即以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚可。于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，两个子女现跟随被告生活。随着时间的推移，双方为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2009年8月3日，原告曾向法院提起诉讼，后经调解撤诉。第二年，原告再次向法院提出离婚，后经法院主持调解夫妻和好，并共同生活了一段时间。因被告身患精神分裂证需长期服药，带二个子女回娘家生活，原告在永嘉县瓯北务工，期间原告也寄生活费给被告。
本院认为：原告虽曾多次提起离婚，但经本院调解而夫妻和好，并共同生活，夫妻感情虽有裂痕但未彻底破裂。另外，夫妻存续期间，双方有互相帮助的义务，现被告患有精神分裂症要长期服药治疗，且子女未成年，正需要原告帮助照顾。原告请求判决离婚的诉讼请求，理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李学通
二〇一四年七月一日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3466号
原告:王华伟，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县城关镇西关一高西5米路南135号华硕电脑科技。
被告：李桂林，男，1981年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县。
被告：杨永超，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。确认地址：河南省柘城县西关月亮湾小区路北中国电信。
原告王华伟与被告李桂林、杨永超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王华伟、被告李桂林、被告杨永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华伟向本院提出诉讼请求：1.被告李桂林偿还借款本金50000元、利息13000元（2015年9月16日至2016年10月16日）；2.被告杨永超承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李桂林于2014年6月16日向原告王华伟借款人民币50000元，并出具借条一张，被告杨永超作为担保人。双方约定2015年2月16日还款50000元，余下欠款2015年9月16日还清。现约定的还款期已超过，原告多次向被告催要，被告李桂林一直推拖不还。
被告李桂林辩称，承认借款事实，但因暂时没有还款能力。
被告杨永超辩称，承认原告所述事实，因该款由李桂林使用，故应由债务人李桂林承担。
经审理查明：原告王华伟、被告李桂林与杨永超系朋友关系。2014年6月16日，被告李桂林向原告王华伟借款50000元，被告杨永超作为担保人。被告李桂林向原告出具借条一张，被告杨永超在借条上签了“担保人”字样。双方约定借期为八个月，即自2014年6月16日至2015年2月16日，月息三分，每月一清利息。借款到期后，被告仅支付部分利息，本金及2015年9月16日以后的利息均未给付。形成纠纷。
上述事实有当事人陈述、借条、存款凭条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李桂林向原告王华伟借款50000元，被告杨永超提供担保，事实清楚。有借条为证，双方当事人也予以认可。被告李桂林应承担还款责任。原告诉请被告李桂林偿还借款本金50000元，被告杨永超对50000元借款及利息承担连带保证责任，均于法有据，本院予以支持。但双方约定的利息为月息3分过高，不符合法律规定，应当按照年息24%计算（自2015年9月16日至2016年10月16日）。已履行部分的利息不再返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告李桂林于本判决生效后十日内偿还原告王华伟借款50000元及利息（利息自2015年9月16日至2016年10月16日止，按年息24%计算）；被告杨永超对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告李桂林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李中青
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1207号
申请执行人罗正常
被执行人蒙永洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03497号，依法向被执行人蒙永洪发出执行通知书，责令被执行人蒙永洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙永洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒙永洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币6029.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月三十日
书记员 周 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01138号
原告蒋作金，男，1964年1月28日出生，汉族。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈克星苑B-903室。
法定代表人李成平，该公司董事长。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王朝辉，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告蒋作金与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋作金于2012年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告蒋作金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 刘 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一二年五月七日
书 记 员 李国良
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0403行审58号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码证号113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：刘士华，枣庄市国土资源局台儿庄区分局执法监察大队大队长。
被执行人：罗兵(台儿庄区马兰屯镇佳驰汽车保养服务中心的经营者，注册号：370405600071629)，男，1985年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人罗兵未履行枣国土资监（罚）字[2016]055091号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年12月占用台儿庄区马兰屯镇刘湖村集体土地504平方米建设厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年3月17日作出枣国土资监（罚）字[2016]055091号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还在台儿庄区马兰屯镇刘湖村非法占用的504平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用504平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按每平方米占地25元的标准处以罚款，共计12,600元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月13日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]055091号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]055091号行政处罚决定书的第3项决定内容。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]055091号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字[2016]055091号行政处罚决定书的第3项决定内容准予强制执行。限被执行人罗兵于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12,600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 褚书强
二〇一八年二月五日
书 记 员 梁 凤
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初3203号
原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。
法定代表人：陈世民。
被告：南京双截龙服饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道索墅社区镇西村298号。
法定代表人：张大伟。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告南京双截龙服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。现原、被告双方达成和解，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取1138元，由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。
审判员 靳幸佳
二〇一八年八月一日
书记员 林杨青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第424号
原告：嘉兴中亚典当有限责任公司。
法定代表人：苏亚中。
委托代理人：屠洁扬、沈莉。
被告：杨桂云。
被告：戚雄飞。
本院在审理原告嘉兴中亚典当有限责任公司诉被告杨桂云、戚雄飞典当纠纷一案中，原告嘉兴中亚典当有限责任公司于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴中亚典当有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴中亚典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告嘉兴中亚典当有限责任公司承担。
代理审判员 李丹丹
二〇一二年六月十一日
书 记 员 苏 展
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03563号
原告：杨邦霞，女，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨政，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上列两被告共同委托代理人：杨庭明，系两被告之父。
原告杨邦霞与被告杨军、杨政债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨邦霞的委托代理人方叶平、被告杨军及杨政的共同委托代理人杨庭明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邦霞诉称：2013年12月7日，杨军因资金周转困难从原告处借款100万元，约定月息2.5%。经多次催要，杨军一直拒付。原告于2014年8月14日向肥东县人民法院提起诉讼，被告杨军不但不主动履行还款义务，反而在诉讼期间将位于瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼S101号、S201号、S301号三处房产无偿赠与给其弟弟杨政，属于恶意逃避债务。故特起诉，请求判令撤销2014年9月1日两被告所签订的赠与合同；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨军、杨政共同辩称：2013年12月7日，杨军因做生意资金紧张，经中间人季昌莲介绍向杨邦霞借款100万元，由季昌莲提供担保。杨邦霞将100万元转入担保人季昌莲账户，杨军一分钱未收到，杨邦霞曾向法院起诉，认定杨军、季昌莲承担责任。起诉前，杨邦霞已申请法院查封季昌莲名下位于肥东县店埠镇龙泉中路中心大市场A幢63号房产及位于肥东县店埠镇青春路琪瑞大厦1幢1106室房产；诉讼中，又查封季昌莲与其夫陈学勤共同所有的位于肥东县店埠镇塘杨路15号203室房产。上述三处房产加上季昌莲已经归还的几十万元现金已经能够保证杨邦霞债权的实现，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、民事判决书一份，证明原告于2014年8月14日向法院提起对杨军的民间借贷诉讼的事实；
2、离婚审查处理表一份、赠与合同一份、房屋登记三份，证明杨军在诉讼期间将位于瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居的三处房产无偿赠与给杨政的事实。
被告杨军、杨政对上述证据无异议。
被告杨军、杨政为支持其抗辩理由，提供了以下证据：
1、（2014）肥东民保字第00006-1号协助执行通知书（回执），证明诉前已查封季昌莲两套房产；
2、（2014）肥东民一初字第02770-1号民事裁定，证明起诉后又查封住宅一套；
3、（2014）肥东民保字第00006号民事裁定书，证明诉请已查封季昌莲两套房产；
4、银行回单，证明原告将100万元汇入季昌莲账户。
原告对上述证据质证如下：
上述证据的真实性均无异议，但起诉后查封的房产因案外人提出异议，法院查明后该房产已经被告解除查封，诉前查封的两套房产因设立抵押权，两套房产至今未被处置。
针对原、被告提供的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告提供的民事判决书、离婚审查处理表、赠与合同、房屋登记表以及被告提供的（2014）肥东民保字第00006号民事裁定书、（2014）肥东民保字第00006-1号协助执行通知书、（2014）肥东民一初字第02770-1号民事裁定书、银行回单的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审调查及原、被告举证、质证，本院确认以下事实：
2013年12月7日，被告杨军因资金周转发生困难，经季昌莲介绍并担保向原告杨邦霞借款100万元，约定利息为月利率2.5%，杨军出具借条一张。借条出具后，杨邦霞根据杨军的指示将100万元汇入季昌莲在光大银行开设的账户。经多次催要，杨军未能还款，杨邦霞于2014年8月14日向本院提起诉讼，要求杨军、季昌莲共同归还借款100万元并支付利息。起诉前，杨邦霞向本院申请查封了季昌莲名下位于肥东县店埠镇龙泉中路中心大市场A幢63号房产及位于肥东县店埠镇青春路琪瑞大厦1幢1106室房产，上述两套房产均已设立抵押权，查封期限自2014年8月1日至2016年7月31日；起诉后，杨邦霞向本院申请查封了季昌莲与其夫陈学勤共同所有的位于肥东县店埠镇塘杨路15号203室房产。
2014年8月26日，杨军与其妻朱庆翠办理离婚登记手续，分得位于瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼S101号、S201号、S301号三处房产。2014年9月1日，杨军、杨政签订《赠与合同》一份，杨军将与案外人王健共同登记的位于瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼S101号、S201号、S301号三处房产中属于杨军的全部份额赠与给杨政所有，双方办理了产权变更登记手续。
2014年10月8日，本院作出（2014）肥东民一初字第02770号民事判决书，该判决业已生效。案件执行过程中，因案外人提出异议，本院已解除对季昌莲与其夫陈学勤共同所有的位于肥东县店埠镇塘杨路15号203室房产的查封。
本院认为：被告杨军向原告杨邦霞借款100万元，双方债权债务关系明确，已经生效法律文书予以确认。杨军在借款后未能按期还款，反而在杨邦霞向本院提起诉讼后将位于瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼S101号、S201号、S301号三处房产中属于其个人的全部份额赠与给弟弟杨政，其行为明显缩小了可供执行的财产的范围。被告杨军、杨政辩称民间借贷纠纷一案中季昌莲的财产可供执行，没有侵害原告的权益，但季昌莲被查封的财产已设立了抵押权，不足以清偿原告的债权，且对杨军财产的执行并不以先行执行季昌莲的财产为前提，故被告杨军、杨政的辩解意见，本院不予采纳。在杨军未能提供证据证明其个人有其他财产足以清偿对原告所负债务的情况下，原告将位于瑶海区龙岗开发区龙岗河畔雅居商业楼S101号、S201号、S301号三处房产中属于其个人的全部份额无偿赠与给杨政的行为，侵害了债权人的利益，原告作为债权人有权请求撤销杨军的赠与行为，故原告要求撤销赠与合同符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
撤销被告杨军、杨政于2014年9月1日签订的赠与合同。
本案受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由被告杨军、杨政共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 黄丽丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐萧砚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2228号
原告：梁希里，男，汉族，住南宁市兴宁区，公民身份号码：×××051X。
委托代理人：费宁，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：潘杰，广东××××律师事务所实习律师。
被告区安世，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码：×××4512。
委托代理人：张凤翼，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ林，广东××律师事务所律师助理。
本院在审理原告梁希里诉被告区安世民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁希里申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁希里撤回起诉。
本案受理费减半收取5970元，由原告梁希里负担。
审判员 林楚文
二〇一五年十一月十九日
书记员 吕以杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初4609号
原告：欧立柱，男，汉族，1982年8月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，系银川兄弟彩兴化工有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：高佳，女，汉族，1992年3月27日出生，宁夏回族自治区盐池县人，文化程度不详，个体户（壹品音乐火锅，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告欧立柱与被告高佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告欧立柱到庭参加诉讼，被告高佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧立柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被高佳向原告欧立柱偿还借款49700元，并支付逾期利息3479元（利息暂计算至起诉之日，应计算至借款付清之日，计算明细见附件），共计53179元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日被告高佳以急需用钱为由通过其姑姑胡月琴陆续向原告欧立柱借款49700元，原告欧立柱以现金的方式支付了上述借款，后原告欧立柱向被告高佳索要借款，被告高佳均拖延偿还。经原告欧立柱多次催要，2018年4月26日，被告高佳向原告欧立柱出具借条一张，借条载明：今借到欧立柱现金肆万玖仟柒佰元整，（49700）元整。2018年5月20日还清。归还期满后，被告高佳未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告高佳却一直拖延偿还。为了维护原告自身合法权益，原告根据我国的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依据事实和法律，判如所请。
被告高佳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日被告高佳向原告欧立柱借款4万元，给原告出具借条一张，载明：”今借到欧立柱现金肆万元，借款人：高佳，2018年1月5日。”2018年1月6日被告向原告借款15000元，未出具借条。2018年3月13日被告高佳向原告偿还1万元借款后，向原告出具了一张借条，该借条载明：”今借到欧立柱现金肆万玖仟柒佰元整（49700）元整，2018年5月20日还清，借款人：高佳，2018年4月26日。”被告共向原告借款55000元，2018年5月22日被告向原告偿还借款2万元，原告当庭自认至起诉时被告高佳尚欠其借款本金25000元未偿还。现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有原告提交的借条予以佐证，可以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告庭审时提交的两张借条可以证明原、被告之间存在借贷法律关系。原告提供的其中一份借条可以证实2018年1月5日被告向原告借款4万元的事实，后被告又向原告借款15000元，合计55000元，2018年3月13日被告向原告偿还1万元借款后，给原告出具了一张49700元的借条，原告陈述该借条中包含本金45000元，剩余是利息，2018年5月22日被告又向原告偿还了20000元，原告庭审时自认至起诉时被告尚欠原告本金25000元未还，故本院对原告要求被告偿还借款49700元的诉讼请求，本院予以支持25000元。
因原、被告在2018年1月5日的借条中未约定还款期限和利息，故2018年1月5日至2018年5月20日期间的利息本院不予支持。在2018年4月26日的借条中原、被告约定还款期限截止至2018年5月20日，未约定利息，但被告高佳未按期还款，应自2018年5月22日最后一次还款时，按照年利息6%向原告支付至起诉之日的利息284元（25000元×6%÷365天×69天）。被告高佳还应按照本金25000元，年利率6%，支付2018年7月31日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。
被告高佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权和抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高佳于判决生效之日起十五日内向原告欧立柱偿还借款25000元、支付利息284元，合计25284元；
二、被告高佳还应以本金25000元为基数，按照年利率6%向原告欧立柱支付自2018年7月31日起至判决确定的付款履行期限届满之日的利息；
三、驳回原告欧立柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半收取），由被告高佳负担269元，由原告负担296元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员梁郭
二〇一八年八月十三日
法官助理周烨
书记员张海丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1316号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人南同水。
被执行人王静。
被执行人周荣国。
被执行人王宗霞。
被执行人淄博加博板业制造有限公司。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行南同水、王静、周荣国、王宗霞、淄博加博板业制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初444号
原告：姚层层。
委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
原告姚层层（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许传仕到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚层层向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付所欠原告工资5500元。事实与理由：原告于2016年6月受聘于被告，从事办公文员工作，至2016年9月被告共拖欠原告工资5500元未付。被告的行为严重违反劳动合同法的规定，原告申请劳动仲裁后，五莲县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的决定。
被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但庭前向本院提交了拖欠15名原告工资数额的工资表。
本院经审理认定事实如下：原告主张，至2016年9月被告共拖欠其工资5500元，并于2017年1月25日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日五莲县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理决定，原告不服而提起诉讼。原告认可被告提交的工资表中拖欠工资4070.9元，并签字予以确认。
本院认为，从被告提交的拖欠15名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资4070.9元，原告对该数额予以认可。故本院对被告拖欠原告工资4070.9元予以确认。从被告所提工资表中可见，原告于2016年9月尚在被告处工作，原告于2017年1月25日申请仲裁并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚层层支付工资4070.9元；
二、驳回原告姚层层的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一七年三月八日
书记员 王 娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初62号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人潘某，男，1969年7月23日出生于广西柳州市柳江区，汉族，小学文化，农民，住广西柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2016年12月29日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月18日被刑事拘留，同10月26日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉［2018］33号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。广西柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日16时许，被告人潘某因田地补偿款问题在柳州市柳江区拉堡镇木罗村蒙水屯18号与其母亲黄某发生争吵。潘某使用塑料水桶、菜刀刀背、拳脚殴打被害人黄某头部、颈脖、肋部，导致黄某身体多处受伤。经鉴定，被害人黄某右侧3－7肋骨骨折，构成轻伤二级。2017年10月18日8时许，潘某被抓获。
案发后，被害黄某玉表示对潘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，指认作案工具照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场方位图，现场勘查及辨认笔录，现场照片及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某未能正确处理与家人的矛盾，采取暴力手段伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一八年一月十八日
书记员 郑畅通
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民申22号
再审申请人（原审被告）：张春燕，女，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤剑，浙江徐星律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波。
原审被告：陈逸军，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
再审申请人张春燕因与被申请人浙江振泰担保有限公司、原审被告陈逸军追偿权纠纷一案，不服本院（2016）浙1023民初1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张春燕以收集新的证据为由于2018年8月8日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张春燕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张春燕撤回再审申请。
审 判 长 王定飞
审 判 员 褚天有
人民陪审员 曹宝康
二〇一八年八月八日
代书 记员 王哲胜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02859号
申请执行人刘健。
被执行人陈新。
申请执行人刘健与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）射耦民初字第00363号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈新返还刘健本金及利息92050元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人房产已被查封，咱不宜处置变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，咱不宜处置变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐为留
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初70号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人莫丽荣，女，1982年7月28日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因犯盗窃罪，于2010年2月5日被广东省汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯传播淫秽物品罪，于2017年10月24日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月23日被刑事拘留，1月27日被灌阳县公安局取保候审，7月27日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人莫丽荣犯信用卡诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人莫丽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年2月5日，被告人莫丽荣在灌阳县农业银行申请办理了一张卡号为62×××23的信用卡，莫丽荣自取得该信用卡后，于2015年2月20日至2016年1月27日期间，使用该信用卡共透支人民币47989.55元用于日常生活消费。自2016年3月5日进入还款逾期，到2017年3月3日止，农业银行工作人员多次通过电话、信函、上门等方式向其催收，莫丽荣仅还款人民币2400元。
被告人莫丽荣归案后如实供述自己的罪行。2018年3月30日，被告人莫丽荣将所透支的款项全部归还。
上述事实，被告人莫丽荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即查缉经过、户籍证明、报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、催收记录、交易明细、透支明细表、还款2400元的时间及次数清单、中国农业银行金穗信用卡章程、汕头市潮阳区人民法院（2010）潮阳法刑初字第36号刑事判决书、刑满释放证明书、证明三份、谅解书、通话记录等；证人谢某、戴某的证言；被害人唐某的陈述；被告人莫丽荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫丽荣以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人莫丽荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人莫丽荣所犯罪行，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人莫丽荣归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人莫丽荣已将所透支的款项全部还清并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人莫丽荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人莫丽荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一八年八月十六日
书 记 员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金的，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为
刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
<＼/title>
<＼/p>
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00125号
起诉人胡秀英，女，1936年2月11日出生，住铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人胡秀英的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款120196元，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对胡秀英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月八日
书记员 陈 昕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00252号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人陈永，男，1965年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙敬
二〇一四年三月十三日
书记员 张振
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第759号
原告淄博利鹏机械销售有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人孔建利，董事长。
委托代理人陈仁伟，淄博利鹏机械销售有限公司职工。
被告魏英儒。
被告宋兆强。
原告淄博利鹏机械销售有限公司诉被告魏英儒、宋兆强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博利鹏机械销售有限公司的委托代理人陈仁伟、被告魏英儒到庭参加诉讼，被告宋兆强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博利鹏机械销售有限公司诉称，2012年3月15日，原告与被告魏英儒签订《厦工机械买卖合同》，合同约定被告魏英儒向原告购买厦工装载机（型号XG932IIIL）一台，单价为18.8万元，合同总价为18.8万元。交付时间为被告魏英儒于合同签订当日支付首付款5万元，余款13.8万元以12个月分期付款方式自2012年4月15日起至2013年3月15日止按月支付11000.00元，其中前三个月支付13000.00元，直至付清全款。合同约定如被告魏英儒延期付款，应按迟延付款金额以日千分之五的标准支付逾期付款违约金。被告宋兆强与被告魏英儒系夫妻关系，对被告魏英儒所负债务负有连带责任。依据合同约定，原告于2012年3月15日向被告魏英儒交付了所购车辆，截至起诉之日止被告魏英儒仅支付原告货款13.8万元，尚欠5万元未付清。综上所述，被告拖欠原告货款，在原告催告后仍不偿还，已构成违约。为此，原告诉至法院，要求判决被告魏英儒支付货款50000.00元；要求判决被告魏英儒向原告支付逾期付款违约金，从2013年3月15日起按日千分之五标准计算至起诉之日为56400.00元（自2014年6月10日起至付清全款时止的违约金亦按此标准计算）；被告宋兆强对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告魏英儒辩称，对本金无异议，对违约金计算过高，要求法院依法判决。
被告宋兆强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏英儒与被告宋兆强系夫妻关系。2012年3月15日，原告与被告魏英儒签订《厦工机械买卖合同》，合同约定被告魏英儒向原告购买厦工装载机（型号XG932IIIL）一台，合同总价为18.8万元。交付时间为被告魏英儒于合同签订当日支付首付款5万元，余款13.8万元以12个月分期付款方式自2012年4月15日起至2013年3月15日止按月支付11000.00元，其中前三个月支付13000.00元，直至付清全款。合同约定如被告魏英儒延期付款，应按迟延付款金额以日千分之五的标准支付逾期付款违约金。原告于2012年3月15日依约向被告魏英儒交付了所购车辆，截至起诉之日被告魏英儒仅支付原告货款13.8万元，尚欠5万元未付清。为此，原告诉至法院，要求判决被告魏英儒支付货款50000.00元；要求判决被告魏英儒向原告支付逾期付款违约金，从2013年3月15日起按日千分之五标准计算至起诉之日为56400.00元（自2014年6月10日起至付清全款时止的违约金亦按此标准计算）；被告宋兆强对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的买卖合同一份、被告身份证、户口簿、结婚证复印件、对账单一份及原、被告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告魏英儒欠原告淄博利鹏机械销售有限公司货款50000.00元，事实清楚，证据确凿，被告魏英儒应当支付。对于原告主张的逾期付款违约金买卖合同中明确约定，被告魏英儒辩解违约金过高的辩解理由成立，本院予以调整，酌定被告应按未付货款年息24％支付原告。原告淄博利鹏机械销售有限公司与被告魏英儒所确定的债务，属于被告魏英儒与被告宋兆强的共同债务，应当由两被告共同偿还。被告宋兆强未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏英儒、宋兆强于本判决生效之日起十日内共同支付原告淄博利鹏机械销售有限公司货款50000.00元及逾期付款违约金（以欠款50000.00元为基数，自2013年3月15日至欠款付清之日，按年息24％计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元、诉讼保全费720元，由被告魏英儒、宋兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 建 军
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 韩学雯1
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执699号之一
申请执行人：施明权，男，1959年02月02日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陶天猛，福建自律律师事务所律师。
被执行人：施明权，男，1985年08月05日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林雅雅，女，1959年01月03日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行施明权与被执行人林雅雅、施宽宽相邻关系纠纷一案中，经过财产调查，林雅雅、施宽宽名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。施明权对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。施明权的要求为拆除共用墙加高新砌的一米多的水泥砖墙并恢复共用墙原状，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年八月三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5924号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
委托诉讼代理人：陈强、吴升平，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市洁康管业有限公司，住所地：义乌市雪峰西路757号。
法定代表人：李雄英。
被告：李雄英，女，1971年12月4日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市雪峰西路575号。
被告：骆光勤，男，1969年4月12日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市雪峰西路575号李雄英收。
被告：义乌双环玩具有限公司，住所地：义乌市上溪镇四通西路51号。
法定代表人：吴光跃。
被告：吴光跃，男，1962年4月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：张美苏，女，1962年4月1日出生，住义乌市。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市洁康管业有限公司、李雄英、骆光勤、义乌双环玩具有限公司、吴光跃、张美苏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市洁康管业有限公司归还原告贷款本金2465万元并支付利息、罚息、复息（按贷款合同约定利率计算至实际履行之日，暂计至2017年4月10日为1061105.47元）；2、被告义乌市洁康管业有限公司承担律师费5万元；3、原告对被告义乌市洁康管业有限公司的上述债权对被告李雄英、骆光勤共有的坐落于杭州市余杭区余杭镇西溪山庄香山美墅8幢的房地产[房产证号：余房权证余移字第××、11××40号；土地证号：杭余商国用（2011）字第165**号；最高额：2000万元]享有优先受偿权；4、被告李雄英、骆光勤对被告义乌市洁康管业有限公司的第一、第二项债务承担连带保证清偿责任；5、被告义乌双环玩具有限公司、吴光跃、张美苏对被告义乌市洁康管业有限公司的第一、第二项债务在最高额1660万元的范围内承担连带保证清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈强、吴升平到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年9月12日，被告李雄英、骆光勤与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告李雄英、骆光勤为被告义乌市洁康管业有限公司于2014年9月12日至2016年9月12日期间向原告融资最高额人民币3000万元为限承担连带责任保证。保证人同意主合同同时有债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。保证范围包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。
2014年9月23日，被告李雄英、骆光勤与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告李雄英、骆光勤以其所有的杭州市余杭区西溪山庄香山美墅8幢的房地产[房产证号：余房权证余移字第××、11××40号；土地证号：杭余商国用（2011）字第16596号]为义乌市洁康管业有限公司于2014年9月23日至2016年9月23日期间向原告融资在最高额人民币20**万元为限承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年9月24日,双方为涉案房地产办理了抵押登记。
2016年6月24日，义乌双环玩具有限公司,吴光跃、张美苏分别与原告签订编号为2016信杭义银最保字第162116号、162117号最高额保证合同，约定义乌双环玩具有限公司,吴光跃、张美苏分别为义乌市洁康管业有限公司于2016年6月24日至2019年6月24日日期间向原告融资最高额人民币1660万元为限承担连带责任保证，其他内容同上述保证合同相同。
2016年6月30日，被告义乌市洁康管业有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告义乌市洁康管业有限公司向原告借款2465万元，贷款期限为2016年6月30日至2017年6月20日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮113.75BPS，每三个月调整一次，首次结息日为2016年7月20日，每月20日为结息日，按月结息；如逾期还款，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，逾期支付利息和罚息，按罚息利率计收复利；同时还约定了被告义乌市洁康管业有限公司违约或存在影响原告债权实现的情形时，原告有权要求被告义乌市洁康管业有限公司立即偿还贷款。合同签订后，原告于同日依约向被告义乌市洁康管业有限公司发放了借款2465万元。被告义乌市洁康管业有限公司未按约付息，经原告催讨未果，仍分文未付。原告遂于2017年4月10日向被告义乌市洁康管业有限公司宣布其所有贷款提前到期。担保人也未履行担保义务。
另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市洁康管业有限公司于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币2465万元并支付利息、罚息、复利（按合同约定利率计付，从2016年6月30日至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市洁康管业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费5万元。
三、原告对被告李雄英、骆光勤共有的坐落于杭州市余杭区西溪山庄香山美墅8幢的房地产[房产证号：余房权证余移字第××、11××40号；土地证号：杭余商国用（2011）字第165**号；最高债权数额：2000万元]享有优先受偿权。
四、被告李雄英、骆光勤对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
五、被告义乌双环玩具有限公司，吴光跃、张美苏对上述第一、二项债务及相应的诉讼费用在最高额1660万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85303元，诉讼保全费5000元，均由被告义乌市洁康管业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 丁国芳
二〇一七年五月二十五日
代书记员 朱家辉
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初135号
原告罗江，男，汉族，1988年6月28日，住四川省叙永县。
委托代理人彭靖钦、张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被告厦门市公安局思明分局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路678号，统一社会信用代码11350200004155341D。
法定代表人黄卫东，局长。
本院在审理原告罗江不服被告厦门市公安局思明分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2018年8月2日向本院提交撤诉申请，说明其已与被告协商解决本案行政争议，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告罗江的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗江撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗江负担。
审 判 员 丁耀霜
二〇一八年八月三日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初452号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1971年2月24日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市，2018年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人苏某于2018年5月19日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区新圩镇龙新路时被公安机关当场查获，案发时血液中乙醇含量为204.48mg/100ml，归案后对其犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人苏某具有坦白情节，建议判处被告人苏某拘役二个月，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓慧
二〇一八年八月三日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7104民初317号
起诉人：张旭日花，女，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
起诉人：包乌妮尔，女，蒙古族，公民身份号码×××，住址同上。
法定代理人张旭日花，女，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上述二起诉人的共同委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
2018年8月6日，本院收到张旭日花、包乌妮尔二人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付意外伤害及意外伤害医疗保险金共计120000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，二原告乘坐张兴华驾驶的×××号小汽车在通辽市科尔沁区发生交通事故，使二原告身体造成伤害。张兴华驾驶的×××号轿车在被告处投保驾乘人员人身意外伤害保险，故诉至法院，要求被告给付保险金。
本院审查起诉人提供的证据材料，按起诉人身份证复印件记载的内容，起诉人住所地应为通辽市科尔沁左翼中旗，起诉状中“科尔沁”后多一个“区”字。被告住所地为内蒙古呼和浩特市赛罕区。保险单记载被保险人5人，交通事故认定书证明起诉人系投保车辆上的乘客，起诉人认可本案系人身保险合同纠纷。
本院认为，民事诉讼法关于地域管辖的规定仅有一条规定了保险合同纠纷的管辖：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”“保险标的物”的范围界限如何，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条明确：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案争议的是标的车上不特定的人为被保险人的人身保险纠纷，因而应当适用该条第二款。
我国民事诉讼法确定管辖的原则之一是便于当事人诉讼。纵观管辖规定，以当事人住所地、经常居住地为管辖法院，仅有合同履行地、票据支付地、保险标的物所在地等为例外，说明当事人住所地确定管辖最能体现便利当事人诉讼的原则。人身保险以人的生命、健康为可保风险，生命、健康依附于人格权，自然人的人格权受法律保护。民诉法解释第二十一条第二款以被保险人住所地来确定管辖法院尊重了关于便利当事人诉讼的立法意图。将事故发生地排除在外，不是遗漏，充分体现了人身保险与财产保险在适用法律上的区别。
根据最高人民法院的批准，内高院指定我院管辖通辽市科尔沁区发生的保险案件，因本案不属于通辽市科尔沁区管辖的保险案件范围，因此起诉人的起诉本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张旭日花、包乌妮尔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 符绍纯
二〇一八年八月六日
书记员 单冬颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10691号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所实习律师。
被告：李向，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：李小燕，女，1985年5月26日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李向、李小燕金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令李向、李小燕立即偿还借款本金239000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息为39727.11元，复利为1648.63元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.5%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由李向、李小燕承担。本院于2018年7月6日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
李向、李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年11月1日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：239000元。
四、借款期限：自2016年11月8日至2017年11月8日。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.5%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年11月8日。
九、实际到期日期：2017年11月8日。
十、逾期还款日期：2017年11月9日。
十一、欠款最新截至时间：2018年7月25日。
十二、欠款本金：239000元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：44409.78元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李向、李小燕应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金239000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息、罚息、复利为44409.78元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.5%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，减半收取计2776元，由李向、李小燕共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年八月三日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执825号之一
申请执行人华霞芬，女，1962年4月11日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人沈兰凤，女，1969年4月2日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告华霞芬诉被告沈兰凤民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏0203民初665号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：1、沈兰凤应于本判决发生法律效力之日起3日内归还华霞芬借款5万元及相应利息（自2015年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，随本结清）。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取后为525元、诉讼保全费620元，合计1145元（已由华霞芬预交），由沈兰凤负担，沈兰凤应于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给华霞芬。
因被执行人沈兰凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华霞芬向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月27日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人沈兰凤未申报财产。原无锡市南长区人民法院依法扣划被执行人沈兰凤银行存款人民币1356元至法院银行账户名下，扣除执行费人民币667元，余款人民币689元已发还申请执行人华霞芬。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人沈兰凤名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人沈兰凤列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人华霞芬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人华霞芬，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人华霞芬未提供被执行人沈兰凤其他可供执行财产线索。申请执行人华霞芬同意本院终结本次执行程序。本案执行标的为借款5万元及相应利息、诉讼费人民币1145元。已执行到位款项人民币689元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈兰凤的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人华霞芬亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人华霞芬同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜 平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5678号
原告闫家利，男，1960年2月7日出生，汉族，居民。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告青州和众固邦科贸有限公司。
法定代表人王大海，经理。
委托代理人张新文、王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
第三人朱敬强，男，1967年12月25日出生，汉族，居民。
原告闫家利与被告青州和众固邦科贸有限公司、第三人朱敬强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫家利诉称，2003年5月23日，原告购买第三人位于青州市龙山路4号由北往南数第三户3层商住楼房并签订了购房合同，合同约定房屋交付前付清房款，第三人负责房屋交付后三个月左右办理房产证、土地使用证。合同签订后，原告按约向第三人支付房款并取得房屋所有权。原告提出执行异议后，贵院作出的驳回原告执行异议的（2016）鲁0781执异14号执行裁定书无事实和法律依据。请求法院依法判令：1.依法确认案涉房屋归原告所有，终止对该房屋的执行并解除对房屋的查封措施；2、诉讼费用由被告负担。
被告青州和众固邦科贸有限公司辩称，涉案房产的所有人是第三人朱敬强而不是原告，法院作出的拍卖房屋的执行裁定并无不当，请求法院判决驳回原告闫家利的诉讼请求。
第三人述称，案涉房屋已经由原告购买，房屋产权归原告所有，原告诉请于法有据，应予支持。
本院认为，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百八十六条规定：对被执行的财产人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。本院在执行（2015）青执字第1621号案件中，未对案涉房屋进行查封即对案涉房屋采取了拍卖、评估等执行行为，违反了上述法律规定，应予纠正。原告基于错误的执行行为而提起的案外人执行异议之诉，不符合法定的民事诉讼案件的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫家利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 文桂梅
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初25950号
原告：成兴武，男，1950年6月27日出生，汉族，住上海市。
被告：上海京海建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑涛，执行董事。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
原告成兴武诉被告上海京海建筑工程有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告成兴武、被告上海京海建筑工程有限公司的委托诉讼代理人杨昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成兴武诉称，2001年8月20日，被告与上海金雁企业发展有限公司签订了装潢工程承包合同，原告和自己的合作对象徐新发作为被告的委托人也在该合同落款处签名。2001年9月28日，上海金雁企业发展有限公司以装饰办公室为由，向徐新发借款42,900元购买地板。为此，原告将购买地板的钱款42,900元交给徐新发，由徐新发去购买了地板，上海金雁企业发展有限公司出具了收条。之后，因为上海金雁企业发展有限公司的装修款未到位，故双方签订的装潢工程承包合同在购买地板后就未履行下去。2016年原告曾向上海市嘉定区人民法院起诉，要求上海金雁企业发展有限公司归还原告地板的借款42,900元，而上海市嘉定区人民法院以(2016)沪0114民初2655号案判决驳回了原告的该诉讼请求。现原告以上海京海建筑工程有限公司与上海金雁企业发展有限公司之间有装潢合同，原告出资购买的地板是用于该装潢合同的，故提起诉讼，要求被告归还原告代被告垫付给上海金雁企业发展有限公司购买地板的款项42,900元及利息；要求被告归还上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2655号案件诉讼费872元。
被告上海京海建筑工程有限公司辩称，对被告与上海金雁企业发展有限公司签订的场中路XXX号南空大酒店的装潢工程承包合同的真实性无法核实,且该合同记载的承包方式是包工包料，即相关材料均由建设方垫资购买，在结算时与工程款一并结算，并不会出现垫付材料款而产生的诉讼，故即使原告的垫付行为是真实的，也并非是因该装潢工程承包合同而发生，因为该装潢工程承包合同不可能出现材料款垫付的情形。从原告提供的证据来看，该地板款项的直接受益人是案外人沈某某，故对该笔地板款有付款义务的是案外人沈某某，对此上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5860号民事调解书可予以证明，该地板款与被告无关。此外，原告也未提供证据证明该笔地板款是履行该装潢工程承包合同而发生的，被告也未对此予以认可。
经审理查明，2001年8月20日，被告与案外人上海金雁企业发展有限公司签订装潢工程承包合同，由上海金雁企业发展有限公司承包装修被告的南空大酒店工程，工程造价750万元，工期110天，合同还约定了付款方式、违约责任等。合同落款处由被告和上海金雁企业发展有限公司分别加盖公章，原告和其合作对象徐新发作为被告所委托的人，也在合同落款处签名。2001年9月28日，上海金雁企业发展有限公司出具收条一份，内容为：收到徐新发地板合计429.16平方米，合计人民币42,900元。上海金雁企业发展有限公司在该收条落款处加盖公章。因上海金雁企业发展有限公司收条写明系收到徐新发的货，故徐新发出具证明，确认42,900元的地板款是原告的，徐新发只是经办人，跟此地板无关，也不主张权利。原告认为上述地板系原告垫付了钱款购买，并将地板送至上海金雁企业发展有限公司。之后，因为其他原因，该装潢工程承包合同没有履行下去。故原告认为该笔款项应当作为原告出借给上海金雁企业发展有限公司的借款,遂起诉至上海市嘉定区人民法院。上海市嘉定区人民法院以(2016)沪0114民初2655号民事判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以该笔地板款系原告为被告垫付的款项为由起诉来院，要求被告归还，并承担相应的利息、诉讼费用等。
以上事实，有原告提供的装潢工程承包合同、上海金雁企业发展有限公司收条、上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2655号民事判决书及双方当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，原告提供的上海金雁企业发展有限公司的收条只能证明上海金雁企业发展有限公司收到了徐新发42,900元的一批地板，并不能证明地板是用于该装潢工程承包合同。徐新发的证明材料也不能证明徐新发用原告“垫付”款项为该装潢工程承包合同而“购买”地板。被告对上述“垫付”和“购买”地板的行为不予认可，故原告所述的“垫付”地板款项、“购买”地板的行为没有充分的证据证明是为该装潢工程承包合同而“垫付”和“购买”。故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告成兴武的诉讼请求。
本案受理费894.30元，减半收取447.15元，由原告成兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孔 斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 许时吉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1631号
原告：齐乐，男，满族，1982年6月26日出生，住辽宁省黑山县。
被告：王尚仁，男，汉族，1976年6月21日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律服务工作者。
原告齐乐与被告王尚仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭二次进行了审理。第一次庭审原告齐乐到庭参加了诉讼，被告王尚仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告齐乐及被告王尚仁委托诉讼代理人于春艳到庭参加了诉讼。本案在审理中，原告齐乐申请撤回对被告王娜的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
齐乐向本院提出诉讼请求：1、请求被告王尚仁给付原告借款121000元及利息（利息从2017年7月24日开始，按月息2分计算，直至本息全部偿还完毕）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。多年前，被告王尚仁因搞工程资金周转不开，多次从原告处借款，均未出具欠据，累计金额达到121000元。原告曾多次向被告王尚仁催讨，王尚仁以种种理由一拖再拖。2017年7月24日，被告王尚仁为原告出具两张借条，约定：2017年7月31日偿还6000元，2017年8月31日还70000元，2017年12月31日偿还45000元。到期后，被告王尚仁分文未给付，
王尚仁辩称，原告的诉讼请求、借款金额与实际借款金额不符。原、被告之间互有借款，原告只诉讼被告向他借款的数额，并没有把在被告处的借款扣除，2017年7月24日当天向原告出具两张借据，与借款行为不符，是在原告逼迫被告情况下形成的借据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月24日，双方对账后，被告王尚仁为原告齐乐出具两张借条，共计欠款121000元。2017年11月至2018年1月，被告王尚仁陆续以微信转账方式偿还原告齐乐借款2600元。
本院认为：被告王尚仁向原告齐乐借款，双方形成了借贷关系，合法有效。原告向本院提供的证据能够证明借款的事实。被告王尚仁提出的原告借条中没有扣除在被告处借款的辩解没有提供证据证明，本院不予支持；被告所称的在原告的逼迫下形成的借据，没有提供证据加以证明，本院不予认可；被告提出2016年10月10日微信还款3000元，因还款日期是在2017年7月24日出具借条之前，故不能认定是偿还2017年7月24日的借条中的欠款，该证据不予认可。被告未按约定时限偿还全部借款的行为系违约。故原告齐乐的诉讼请求中关于本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的按月息2分计算利息的问题，因借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于利息部分的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王尚仁在判决生效后十日内偿还原告欠款118400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告王尚仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年八月九日
书记员 孙绍轩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第143-1号
申请执行人深圳市平深石油供应有限公司。
被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司、深圳市飞翔泰实业有限公司宝安食品厂。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司、深圳市飞翔泰实业有限公司宝安食品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨南
第1页，共1页
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执39号
申请执行人宋泽霞，女，1979年1月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人瓮安县万鑫煤业有限责任公司，住所地瓮安县永和镇。
法定代表人况明会，男，系该公司总经理。
委托代理人王先付，男，系该公司副经理。
本院作出的（2017）黔2725民初2104、2306号民事判决和贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔27民终1976号民事判决已发生法律效力。生效判决书载明“一、瓮安县万鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付宋泽霞工资人民币12160.00元；二、瓮安县万鑫煤业有限责任公司与宋泽霞的劳动关系于2016年2月3日解除；三、瓮安县万鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付宋泽霞解除劳动合同的经济补偿金人民币22000.00元；四、瓮安县万鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内为宋泽霞出具解除劳动合同的证明并办理档案和社会保险关系转移手续；五、驳回宋泽霞及瓮安县万鑫煤业有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取10.00元，双方各自承担5.00元。”因被执行人未按生效判决书明确期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，被执行人名下有车辆两台和煤矿一间，其余无财产可供执行。经被执行人瓮安县万鑫煤业有限责任公司与申请执行人宋泽霞协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人宋泽霞书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，同时表示暂不需本院对被执行人以上财产进行处置，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年一月二十五日
书记员 饶承忠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执264号
申请执行人：杨添丁，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨永伟，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：杨跃章，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人杨添丁与被执行人杨永伟、杨跃章民间借贷纠纷一案中，申请执行人已双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2018）闽0623执264号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年八月十七日
书记员 商英珍
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。