wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）宁民初字第03628号＼n原告陈某某。＼n被告王某某。＼n本院于2013年11月27日立案受理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2014年1月8日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为，原告陈某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告陈某某撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。＼n审判员欧建良＼n二〇一四年一月八日＼n书记员胡婷＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00030号
申请执行人上海华东建筑机械厂有限公司。
法定代表人王强，该公司董事长。
被执行人西安国厦房地产开发公司。
法定代表人刘长立。
申请执行人上海华东建筑机械厂有限公司与被执行人西安国厦房地产开发公司买卖合同纠纷一案。西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲民二初字第00163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海华东建筑机械厂有限公司于2013年12月26向本院申请执行，并于当日立案执行，执行标的为人民币832971.6元。
本案在执行过程���：本院依法查封被执行人西安国厦房地产开发公司名下位于西安市碑林区白庙村小区房产一套。（房产证号：1075106010-18-1-49-20103～0），该房产已于2014年11月26日委托西安市中级人民法院进行评估。经与申请人方谈话确认，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢裁字第00030号执行案件执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年一月五日
书记员 李 林
＼n广东省茂名市茂南区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）茂南法镇民初字第180号＼n原告谭亚森。＼n委托代理人杨木欣，广东华创律师事务所律师。＼n被告谭金强。＼n被告茂名市官渡街道办事处。＼n负责人祝锦勇，该办事处主任。＼n本院在审理原告谭亚森诉被告谭金强、茂名市官渡街道办事处不当得利纠纷一案中，原告谭亚森于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告谭亚森提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告谭亚森撤回起诉。＼n案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告谭亚森负担。＼n审判长颜辉＼n审判员陈文锋＼n人民陪审员梁统华＼n二〇一三年九月二日＼n书记员王敏智
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00363-3号
申请执行人：段满兵，男，汉族，个体工商户，本科文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被执行人：吴春平，男，汉族，无业，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人段满兵与被执行人吴春平民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月13日作出的（2014）宣民一初字第02769
号民事调解已发生法律效力。该判决生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人段满义于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款100万元及利息。
本院在执行中查明被执行人吴春平名下有房产及车辆，本院依法可强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吴春平名下所有的现代牌轿车，查封期限为两年；
二、查封被执行人吴春平名下位于宣州区房产，查封期限三年；
三、查封宣城市春平饭店名下位于宣州区土地使用权，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月五日
书记员 刘 志
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初18号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人孙开明，男，1968年6月25日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地松阳县。因本案，于2016年10月18日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孙开明犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人孙开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日19时33分许，被告人孙开明饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号轻型普通货车，途经龙丽线松阳县时，被执勤的交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为142.8mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人孙开明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，行政强制措施凭证、现场及车辆照片、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单，丽水市人民医院法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人孙开明的身份及归案经过。
本院认为，被告人孙开明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人孙开明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘芷安
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）曹刑初字第548号＼n公诉机关山东省曹县人民检察院。＼n被告人葛某某，男，1989年5月7日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯伪证罪于2012年4月29日被曹县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助伪造证据罪于同年5月24日被取保侯审，2013年12月2日被本院取保候审。＼n山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人葛某某犯帮助伪造证据罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2011年8月4日晚至5日凌晨，被告人葛某某在其姐夫吕某某（另案处理）的授意下，在曹县中医院联系该院骨伤科医生祝某某（已判刑）先帮助吕某某的妹妹吕某甲（另案处理）制造轻伤未逞，又联系祝某某分别在明某某、胡某某（均已判刑）头后部用手术刀划9公分、10公分刀口各一处，并出具病历。后明某某、胡某某向公安机关告发该伤系8月4日晚上在曹县商贸城被人打致。经曹县公安局法医评定，明某某、胡某某头部被伪造的损伤均已达到轻伤标准。＼n案发后，双方就伪造轻伤陷害对方一事达成民事调解，互不要求追究对方的法律责任。＼n上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有明某某、胡某某的伤情照片，辨认笔录，曹县公安局法医鉴定中心对明某某、胡某某的伤情意见，抓获经过、破案经过、户籍证明、李某自书材料、本院（2012）曹刑初字第36号刑事判决书，同案犯明某某、胡某某、祝某某、同案犯罪嫌疑人吕某甲、李某乙、吕某某及被告人葛某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人葛某某帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条“帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某因帮助他人伪造证据之事已取得对方谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人葛某某犯帮助伪造证据罪，判处拘役六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员徐树君＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员谭昌麒
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1924-1号
申请执行人：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司,住所地安徽省宣城市区星隆国际广场22#6层。
法定代表人：张申祥，该公司董事长。
被执行人：彭志洋，男，住安徽省宣城市宣州区领尚花城9幢704室。
被执行人：谢光珍，女，住安徽省宣城市宣州区领尚花城9幢704室。
被执行人：宣城市柏枧山食品有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区景德路。
被执行人：彭文礼，男，住安徽省宣城市宣州区向阳镇夏村村徐边组39号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民二初字第00549号民事判决书，向被执行人彭志洋、谢光珍、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼发出执行通知书，责令被执行人给付借款30万元及利息144000元，并承担本案诉讼费5551元、执行费6868元，但被执行人彭志洋、谢光珍、宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宣城市柏枧山食品有限公司所有的座落于安徽省宣城市宣州区黄渡乡峄山街道向西500M处土地权利号为宣国用（2009区）第XXXX号土地使用权，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月五日
书记员 胡枫情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初808号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，1981年04月01日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：聂荣刚，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告聂荣刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年八月十六日
书记员 拉扎提
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2398号
原告：张培军，男，山东省曹县人。
被告：曹县新干线置业有限公司。
法定代表人：刘新华，总经理。
原告张培军与被告曹县新干线置业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告张培军到庭参加诉讼，被告曹县新干线置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至11月，被告因建筑工程资金周转困难向其借款11.4万元，被告给原告出具借据一份，约定利息二分，借款期限六个月，借款逾期后，经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回借款11.4万元及利息。
被告曹县新干线置业有限公司逾答辩期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的身份。2、2011年11月7日的借据一份，证明被告借款11.4万元的事实。3、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份，证明被告机构类型及组织机构况。
被告在举证期限内未提供证据。
经审查：原告提供的证据符合有效证据要件，能够印证原告主张的事实。被告在法定期限内未提出答辩意见，未提供反驳证据，本院依法对原告所举证据予以采信。
依据上述材料及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年4月7日，被告曹县新干线置业有限公司向案外人李涛借款10万元，至2011年11月7日本息合计11.4万元。该借款经被告同意自2011年11月7日起债权所有人转移为原告，同日被告给原告出具借据一份。借据载明：今借到人民币壹拾壹万肆仟元整，￥114000.00，2011年11月7日。该借据加盖有被告的财务专用章。在借据的借款用途说明中约定月利率百分之二，六个月归还。借款逾期后，经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款11.4万元及利息。
另查明，2011年11月7日中国人民银行6个月同期贷款基准利率为6.10‰。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。案外人李某于2011年11月7日将其本息合计11.4万元转让给原告，被告曹县新干线置业有限公司认可，并出具了借据，且约定了利率及还款期限，说明原告对该笔借款享有债权，双方形成新的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告认可借原告款11.4万元，原告作为债权人要求被告偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定借款期限六个月，利率为月息2分，不超过中国人民银行6个月同期贷款基准利率6.10‰的四倍（24.40‰），故被告应按约定利率月息二分支付原告利息。原告诉请的11.4万元，其中14000元为利息，不应再计算利息，原告请求被告支付14000元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八十八条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县新干线置业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张培军借款10万元及利息（自2011年11月8日起至判决确定的给付之日，按约定利率月息二分支付）。
二、被告曹县新干线置业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张培军借款利息14000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费1090元，共计3670元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘 波
审判员 王秀良
审判员 张 学
二〇一三年十二月十八日
书记员 王晓蔚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初564号
原告：陈春强（又名陈四），男，1969年3月8日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：苌凤永，男，汉族，包工头，住安徽省泗县。余项不详。
原告陈春强与被告苌凤永劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告苌凤永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资1900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在八里工业园八里商业街做钢筋工，当时约定干完活即结算工资，但是活干完后被告未支付原告工资。后经多次催要，被告仍然未付，为此诉至法院请求支持诉请。
被告苌凤永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年12月31日，原告跟随被告在睢宁县八里工业园八里商业街做钢筋工，被告拖欠原告工资2400元。2014年12月31日被告向原告出具了欠条一张，其后被告支付500元，余款1900元未付，引发本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应该清偿。原被告双方之间的劳务合同关系依法成立，原告为被告提供了劳务，被告应该按照双方的约定向原告支付工资。原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告苌凤永未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苌凤永于本判决生效后十日内偿还原告陈春强人民币1900元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苌凤永负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 雷
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭颖秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分批偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保24号
申请人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所：博罗县罗阳镇商业东大街。
法定代表人：朱石麒。
委托代理人：黄远辉，广东博罗农村商业银行股份有限公司办事员。
被申请人：惠州市溱濠实业有限公司，住所地：惠州市江北三新七组小坑146号。
法定代表人：温海雯，总经理。
被申请人：温海雯，女，汉族，1989年5月18日出生，住惠州市惠城区。
被申请人：许志毅，男，汉族，1975年10月18日出生，住惠州市惠城区。
被申请人：温海花，女，汉族，1981年2月21日出生，住惠州市惠城区。
被申请人：黄志发，男，汉族，1988年12月4日出生，住惠州市惠城区。
申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司因与被申请人惠州市溱濠实业有限公司、温海雯、许志毅、温海花、黄志发金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人许志毅名下位于惠州市龙丰花园水西路19号龙景茗苑的14套房产如下：2层01号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以40万元为限；2层02号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以40万元为限；2层04号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以40万元为限；2层06号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以40万元为限；2层14号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以40万元为限；2层15号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以40万元为限；2层05号（证号：粤房地权证惠州字第××号)，查封价值以35万元为限；2层09号（证号：粤房地权证惠州字第××号)，查封价值以35万元为限；2层16号（证号：粤房地权证惠州字第××号)，查封价值以35万元为限；2层03号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以60万元为限；2层07号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以45万元为限；2层08号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以20万元为限；2层10号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以50万元为限；2层11号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以80万元为限。查封上述14处房产，建筑面积共1386.84平方米，查封价值合计以600万元为限。
申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人许志毅名下位于惠州市龙丰花园水西路19号龙景茗苑的14套房产如下：
2层01号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以40万元为限；
2层02号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以40万元为限；
2层04号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以40万元为限；
2层06号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以40万元为限；
2层14号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以40万元为限；
2层15号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以40万元为限；
2层05号（证号：粤房地权证惠州字第××号)，查封价值以35万元为限；
2层09号（证号：粤房地权证惠州字第××号)，查封价值以35万元为限；
2层16号（证号：粤房地权证惠州字第××号)，查封价值以35万元为限；
2层03号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以60万元为限；
2层07号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以45万元为限；
2层08号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以20万元为限；
2层10号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以50万元为限；
2层11号（证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以80万元为限。
上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 廖秉廉
人民陪审员 黄玉刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈华良
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初101号
原告双辽市农村信用合作联社
法定代表人张某，理事长。
委托代理人李某，男，双辽市信用合作社玻璃山信用社信贷营销员。
被告王某，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，现住双辽市。220324197412071818.
原告双辽市农村信用合作联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市农村信用合作联社委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2013年3月17日在我单位贷款20000.00元，当时约定2014年3月10日还款，同时约定了利率为月息千分之10.000，罚息利率为贷款利率上浮50%。到期后经我单位多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000.00元，并按约定的月息千分之10.000自借款日给付利息至约定还款日2014年3月10日，2014年3月11日起按罚息利率给付利息。
被告王某未作答辩。
在庭审中原告为证实自己的主张向法庭出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：被告王某应否及时偿还该笔欠款及利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告之间20000.00元的债权债务关系清楚，被告应偿还原告欠款本金20000.00元并按月息千分之10.000自2013年3月17日给付利息至2014年3月10日，2014年3月11日起按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至还款日止。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了农村信用社贷款凭证一份，该凭证载明借款人为王某、借款日期为2013年3月17日、金额为20000.00元，还款日期为2014年3月10日，借款利率为月利率千分之10.000，该据同时载明在借款人签章处有名字为王某的签字及捺手印。同时原告还出示了编号为150220130081071吉林省农村信用社农户抵押借款合同一份，证明原、被告约定还款日被告未履行还款协议后罚息利率为贷款利率上浮50%，该合同均有被告王某签名及捺手印。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在20000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。******”。原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还原告欠款本金20000.00元并按约定利率及罚息利率给付利息至还款日止。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，被告应偿还欠款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后偿还原告双辽市农村信用合作联社欠款本金20000.00元并按月息千分之10.000自2013年3月17日给付利息至2014年3月10日，2014年3月11日起按照罚息利率（贷款利率上浮50%）给付利息至判决生效日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 徐占义
陪审员 陆 成
陪审员 刘啸鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 李恩旭
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5203执295-1号
申请执行人：罗东鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：朱两存，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在执行罗东鹏与朱两存民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱两存送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一八年八月六日
书记员 吴奕聪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2687号
原告：于迎军，男，1971年6月14日出生，汉族，住梨树县。
被告：杨志双，男，1964年2月20日出生，汉族，住梨树县。
于迎军与杨志双买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于迎军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于迎军撤诉。
案件受理费56元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘珈言
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0723民初495号
原告孙代山，男，1941年12月10日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告王月，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住康保县。
被告王风明，男，1950年4月18日出生，汉族，农民，住康保县。
原告孙代山与被告王月、王风明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙代山、被告王月和王风明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙代山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月、王风明赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养补助费、后续治疗费10000元；2、该二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日下午五点，我和该二被告及其他村民站街时，我向被告王月（该村党支部书记）询问我家2012年至2015年少发的三个人四年的粮食直补款4000元什么时间处理，此时被告王风明（王月的二叔）认为我无理取闹，突然用脚把我打倒后用拳头向我胸部猛捶。王月也过来用拳头打我，还抱了一块石头让被告王风明砸我。我当时胸闷气短，脸色大变，二被告见状才收手。当日凌晨我入住康保县人民医院，诊断证明书载明“患者主在被他人打伤致胸痛，加重伴胸憋、气短4小时入院，给予对症及辅助治疗，嘱患者院外：1、适度休息，避免剧烈运动；2不适随诊”。因为我家贫花不起医疗费，于2016年10月27日出院。我共损失3094.7元（医疗费2054.7元、护理费4天×100元/天=400元、住院伙食补助费4天×30元/天=120元、营养补助费4天×30元/天=120元、交通费400元）。我出院后仍在看病，现累计花费4000多元。为维护我的合法权益，现诉至法院请求依法支持我的诉求。
被告王月口头辩称，我没有打过原告。我2015年任康保县邓油坊镇（以下简称“”）党支部书记，当时原告向我要2012年至2015年的粮食直补款。我说如果村账上有你的款可以给你发，账上没有就没办法给你发。原告无理取闹与王风明发生冲突，后在原告表弟吕树的调解下给了原告钱才作罢。原告后来又找到邓油坊镇派出所，此事该派出所民警已处理完毕，原告也拿上了该派出所民警给他的钱。
被告王风明口头辩称，当时原告向被告王月要4000元粮食直补款，因为原告在没有户籍，村集体开会决定不给原告发放该款项（原告也向上一任村党支部书记要过该款项）。原告在街上拿头部碰王月，我怕原告赖皮才去拉架，才与原告用手互相纠缠。后来我到康保县中医院住院治疗，原告到康保县人民医院住院治疗。经原告表弟吕树调解给了原告1000元了事。过了很长一段时间，邓油坊镇派出所民警因我与原告打架一事通知我去派出所，我说我们已经处理此事，后派出所怎样处理这件事我不知道了。
经审理查明，2016年10月24日17时许，孙代山在郭江家门口，向王月（时任该村党支部书记）询问其粮食直补款、退耕还林款、草滩款怎样处理。王月说村账上不欠孙代山的钱，孙代山说如果不处理就不让王月回康保县城，并表示要躺在王月的车前面，二人发生口角(但是没有肢体冲突)。王风明（王月叔叔）见状过去把孙代山推开，王风明和孙代山用手相互纠缠，后被人拉开。孙代山感觉胸部疼痛于2016年10月25日被送往康保县人民医院住院治疗2天，支付医疗费共计1974.7元，2016年10月27日出院。经孙代山表弟吕树口头调解，王风明给付孙代山1000元；2016年10月25日康保县公安局邓油坊镇派出所受理此案后，报请康保县民政局1300元临时救助。2017年1月3日，孙代山收到1300元临时救助并出具了收条。
上述事实，有孙代山提供的由康保县人民医院出具的收费票据和费用明细清单原件、诊断证明和住院病历复印件，本院从康保县公安局邓油坊镇派出所调取的收条复印件，以及该派出所民警对李树美、王伟家的调查笔录复印件，原、被告一致的陈述证实。
本院认为，王风明与孙代山用手纠缠致孙代山受伤住院治疗，王风明的行为构成侵权。侵权人侵害他人造成他人人身、财产损失的，应承担赔偿责任。本院对孙代山的医疗费1974.7元予以支持。原告孙代山住院治疗2天，本院支持其住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；医嘱中载明“留陪床一人”，本院支持护理费200元（100元/天×2天）。遗嘱中未注明需要加强营养，本院对其诉求的营养补助费不予支持。医嘱中有“嘱患者院外：1.适度休息，避免剧烈运动；2.不适随诊”，故对于孙代山诉求的后续治疗费，应以“不适”为前提且确有就诊支付医疗费为要件，孙代山未提供出院后再次就医的证据，本院对其诉求的后续治疗费不予支持。孙代山诉求的交通费，未提供票据证实，本院对其主张的交通费不予支持。上述费用共计2234.7元。因孙代山向王月反映自己的粮食直补款、退耕还林款、草滩款怎样处理未果，称要躺在王月车前不让其回县城王风明用手推拉孙代山，导致孙代山和王风明相互纠缠，致孙代山身体受到侵害。本院认定王风明存在过错，应负主要责任；孙代山亦存在过错，应负次要责任。孙代山与王风明二人应分别承担40％、60％的责任。
综上，王风明应当承担的赔偿额为1340.8元（2234.7元×60％），扣除其已经支付给孙代山的1000元，应再承担340.8元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王风明于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告孙代山各项损失人民币1340.8元，扣除已支付的1000元，再支付340.8元。
二、驳回原告孙代山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，孙代山承担48.3元，被告王风明承担1.7元。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张培德
审 判 员 彭秋红
人民陪审员 王小丹
二〇一八年八月七日
法官 助理 陈志建
书 记 员 赵尚卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初42号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人张李卿，男，1978年12月2日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地松阳县。因本案于2016年12月23日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张李卿犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人张李卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日16时23分许，被告人张李卿饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，途经松阳县古大线至内孟新兴镇政府路段时，被执勤的交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为100mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人张李卿在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人张李卿的身份及归案经过。
本院认为，被告人张李卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张李卿犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘芷安
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初56号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人龚某某，男，1957年11月24日出生于湖南省衡阳市。2000年1月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2008年10月17日刑满释放。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人龚某某于2017年2月18日12时许，与冯某某在衡阳市解放路钻客珠宝地段，由龚某某掩护，冯某某从肖某甲右边衣服口袋扒得苹果6PLUS手机一部，价值2730元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被盗手机照片、现场照片、扣押决定书、领条、价格认定结论书、现场检验报告书、刑事附带民事判决书、释放证明书、证人肖某乙、贺某的证言，同案人冯某某的供述、被告人肖某甲的陈述、被告人龚某某的供述与辩解等证据，公诉机关认为龚某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人龚某某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。
经审理查明，被告人龚某某系吸毒人员。2017年2月18日中午，龚某某在衡阳市雁峰区解放路广百百货地段寻找作案目标，不久，发现一妇女（即被害人肖某甲）右边衣服口袋放着一部手机遂尾随其后。途中，龚某某遇吸毒人员冯某某（另案处理）便提出去盗取该手机，冯某某表示同意。于是，由龚某某掩护，冯某某从肖某甲右边衣服口袋中扒得一部价值人民币2730元的苹果6PLUS手机。肖某甲感觉手机被扒，转身抓住龚某某，冯某某逃离现场。当日下午，龚某某协助公安人员将冯某某抓获，追回被盗手机，已发还被害人肖某甲。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人肖某甲的陈述证明她的手机被扒窃的经过情况以及当场抓获龚某某的事实；2、被盗手机照片、扣押决定书、领条、价格认定结论书证明被盗手机的外观、价值和该手机已被追缴以及返还失主的事实；3、证人肖某乙、贺某的证言证明龚某某被抓获后，协助公安人员抓获同案人冯某某的事实；4、同案人冯某某的供述证明他与龚某某合谋扒窃手机的经过情况；5、现场照片证明案发现场情况；6、现场检验报告书证明龚某某因吸毒尿检呈阳性的事实；7、刑事附带民事判决书、释放证明书证明龚某某受刑罚处罚及执行情况；8、被告人龚某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控龚某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，龚某某掩护冯某某实施扒窃，起了次要作用，系本案的从犯；案发后，能如实供述自己的犯罪事实；同时，协助公安人员抓获其他同案人，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定场所监视居住的，二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈恩华
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年七月十七日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初34号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人廖伟，男，1985年2月5日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省，住浙江省松阳县。2016年7月25日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2016年10月28日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人廖伟犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人廖伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月21日13时10分许，被告人廖伟在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车，途经龙丽线松阳县西屏街道三都路口路段时，被执勤的交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为100.9mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人廖伟在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、交通违法犯罪记录查询单、工作记录，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人廖伟的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人廖伟违反交通运输管理法规，在驾驶证暂扣期间在道路上醉酒后驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人廖伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘芷安
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民辖终119号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年9月6日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被上诉人（原审原告）：禹州市海洋矿��品有限公司，住所地：禹州市火龙镇老官陈村。
法定代表人：李博，系该公司经理。
上诉人ＸＸ与被上诉人禹州市海洋矿产品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2018）豫1081民初1598号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ上诉称：首先，上诉人的户籍所在地及经常居住地都位于山东省济宁市××区，本案应由济宁市兖州区人民法院管辖。其次，根据被上诉人禹州市海洋矿产品公司与李迎签订的买卖合同履行地在济宁市××区，上诉人与被上诉人之间没有买卖合同，不存在买卖关系。根据民诉法二十一条的规定，本案应由上诉人住所地济宁市兖州区人民法院管辖，故请求二审法院依法撤销禹州市人民法院（2018）豫1081民初1598号民事裁定，将本案移送济宁市兖州区人民法院审理。
本院经审查认为，根��《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中各方当事人未对合同履行地做出明确约定，结合被上诉人禹州市海洋矿产品有限公司诉请，其以买卖合同起诉上诉人并要求上诉人ＸＸ支付欠款及违约金，被上诉人禹州市海洋矿产品有限公司作为接收货币一方，其住所地为禹州市火龙镇老官陈村，属禹州市辖区，禹州市法院对本案具有管辖权。而上诉人是否应承担民事责任应由人民法院实体审理后予以综合认定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 亚
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0391刑初12号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李彦林，男，汉族，1967年5月20日出生，户籍住址洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月9日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人李彦林犯危险驾驶罪一案，本院受理后依法公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭履行职务，被告人李彦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日1时许，被告人李彦林酒后驾驶豫Ｃ×××××号江淮汽车，在洛阳市宁洛高速新区站被卡点民警查获，经酒精呼气检测结果为122MG／100ML，涉嫌酒后驾驶机动车辆。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李彦林血液中乙醇含量为98.7MG／100ML。
被告人李彦林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月21日23时左右，被告人李彦林驾驶本人所有的豫Ｃ×××××号小型客车在洛龙区宁洛高速新区站一级卡点被查获，当场酒精呼气检查结果为122MG／100ML，因涉嫌酒后驾驶机动车，被交警带至医院抽血取样。2017年10月23日，河南金剑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定李彦林血液中乙醇含量为98.7MG／100ML。事故发生后被告人李彦林如实向民警供述犯罪事实。
上述事实有受案登记表、到案经过证明、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心李彦林血液乙醇含量司法鉴定意见书、被告人李彦林的供述、机动车信息查询单、户籍证明、无违法犯罪证明等证据足以证实。
本院认为，被告人李彦林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。李彦林如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李彦林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 底美茜
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 陈梦娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1379号
原告：冯猛，男，汉族，干部。
被告：姚冉，女，汉族，农民。
被告：姜海滨，男，汉族，农民。
原告冯猛与被告姚冉、姜海滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯猛到庭参加了诉讼，被告姚冉、姜海滨经本庭合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯猛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款30,000元，利息1,749元，本息合计31,749元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月4日被告姚冉在原告处借款30,000元，被告姚冉急用钱还银行贷款，约定三日内还款，到期后，原告冯猛找到被告姚冉要求偿还借款，被告姚冉一直无钱支付给原告，不接电话并一直躲避原告，无奈诉至法院要求二被告偿还借款，被告姚冉、姜海滨系夫妻关系，二被告应承担还款义务。
原告为了自己的主张成立，提供以下证据：
2017年6月4日被告姚冉给原告冯猛出具欠据一份，证明被告姚冉向原告冯猛借款的事实，二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。
审理查明，2017年6月4日被告姚冉向原告冯猛借款30,000元，约定了还款日期，原告冯猛与被告姚冉系好朋友关系，原告冯猛将钱借给被告姚冉后，经过多次催要被告姚冉无钱支付，原告打电话给二被告，被告不接，原告诉至法院，要求被告还款并支付利息1,749元（按银行年利率6%支付）。经审理，原告要求利息过高，双方在借款中如有约定应按约定利息给付，没有约定应按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算利息，30,000元×4.75%÷12个月×14个月（2017年6月7日至2018年8月7日止即1,662.5元），本息合计31,662.5元，被告姚冉、姜海滨经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告姚冉向原告冯猛借款的事实清楚，有欠条为证，被告姜海滨与被告姚冉系夫妻关系，应当共同偿还原告冯猛欠款。二被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，原告提供证据充分应予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率4.75%予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚冉、姜海滨给付原告冯猛借款本金30,000元，利息1,662.5元（30,000元×4.75%÷12个月×14个月，2017年6月7日至2018年8月7日止），本息合计31,662.5元，于本判决送达生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告姚冉、姜海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年八月七日
书记员 赵慧红
苏州市吴江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）吴江民初字第0010号＼n原告陈宏，男，1972年9月27日生，汉族。＼n委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。＼n委托代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。＼n被告陈月荣，男，1968年6月18日生，汉族。＼n被告吴江市久鑫织造有限公司。＼n法定代表人陈月荣，执行董事。＼n上述二被告共同委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。＼n原告陈宏与被告陈月荣、吴江市久鑫织造有限公司（下称久鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈宏的委托代理人沈卫，被告陈月荣、久鑫公司的委托代理人吴培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈宏诉称：2013年4月25日，原告与被告陈月荣签订一份《借款合同》，约定被告陈月荣向原告借款1000万元，借期自2013年4月26日起至2013年5月9日止，日息1万元，逾期还款，除利息照付外，还应按约定利息1倍加计违约金，并由被告久鑫公司提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年4月26日通过银行转账方式将1000万元汇入被告陈月荣账户。被告陈月荣仅于2013年5月20日归还借款500万元，先后共支付利息76.5万元，剩余借款本息至今拖欠未付。现要求判令：1、被告陈月荣返还借款500万元，并支付逾期利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止按每日1‰计算）；2、被告陈月荣赔偿原告律师费损失10.96万元；3、被告久鑫公司对被告陈月荣履行上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。＼n被告陈月荣辩称：对向原告借款1000万元没有异议，嗣后，已归还借款500万元，并支付利息76.5万元。由于约定利息明显高于法律规定，因此，对于已付利息中超过法律规定部分应作为本金归还。＼n被告久鑫公司辩称：根据有关法律规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，被告久鑫公司为其股东陈月荣提供担保未经股东会决议，依法应属无效。＼n经审理查明：2013年4月25日，陈宏与陈月荣签订一份《借款合同》，约定陈月荣向陈宏借款1000万元，借期自2013年4月26日起至2013年5月9日止，日息1万元。逾期还款，除利息照付外，还应按约定利息1倍加计违约金。如陈宏采取诉讼方式实现债权的，陈月荣应承担陈宏为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用。久鑫公司对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后2年。《借款合同》签订后，陈宏于2013年4月26日将1000万元转入陈月荣账户。嗣后，陈月荣于2013年5月20日归还借款500万元，于2013年5月21日、6月7日、7月1日、8月6日、9月2日分别支付利息12.5万元、18万元、15万元、15.5万元、15.5万元。其余借款本息，陈月荣至今未付，久鑫公司也未履行担保责任。陈宏催讨未果，遂诉至本院，并委托江苏吴越律师事务所律师殷传康、沈卫代理诉讼，支出律师代理费10.96万元。＼n另查明，中国人民银行公布实行的6个月内贷款基准年利率在2013年4月26日为5.6%。＼n以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》、中国建设银行转账凭条、进账单、《委托代理协议》、代理费发票、中国建设银行网上银行电子回单及本案庭审笔录予以证实。＼n本院认为：原告陈宏与被告陈月荣之间的借款合同及与被告久鑫公司之间的保证合同均成立，除借款合同约定的利息及逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的均于法不悖，属合法有效。被告陈月荣向原告陈宏借款后，应按约履行还本付息义务，被告久鑫公司作为连带责任保证的保证人应在其保证担保的范围内承担保证责任。由于借款合同约定的借期不到6个月，故采出借时中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率5.6%，而借款合同约定的日息1万元已超过按上述利率4倍计算的利息，故被告陈月荣支付的利息中超过4倍利率计算的部分应按扣除借款本金的原则处理。经计算，截止2013年9月2日，被告陈月荣共结欠原告陈宏借款本金4708369.55元。又由于借款合同约定，原告陈宏采取诉讼方式实现债权的，被告陈月荣应承担原告陈宏为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用，被告久鑫公司承担担保责任的范围也包括上述费用，该约定并不违背法律规定，且被告陈月荣、久鑫公司未抗辩原告陈宏主张的109600元律师费用超过律师收费办法规定的收费标准。被告久鑫公司为股东担保虽无股东会决议，不影响担保行为的有效。被告久鑫公司承担担保责任后，有权向被告陈月荣追偿。现原告陈宏要求被告陈月荣返还借款本金4708369.55元，并支付逾期利息（自2013年9月3日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）及赔偿律师费损失109600元，同时要求被告久鑫公司对被告陈月荣履行上述还款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：＼n一、被告陈月荣于本判决生效之日起10日内返还原告陈宏借款本金4708369.55元，并支付逾期利息（自2013年9月3日起至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。＼n二、被告陈月荣于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈宏律师费损失109600元。＼n三、被告吴江市久鑫织造有限公司对被告陈月荣履行上述还款义务承担连带清偿责任。＼n（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈宏指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）＼n四、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。＼n如果被告陈月荣、吴江市久鑫织造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取26589元，诉讼保全费5000元，合计31589元，由原告陈宏负担3092元，由被告陈月荣负担28497元。被告陈月荣负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈宏，原告陈宏已预交的诉讼费用本院不再退回。被告吴江市久鑫织造有限公司对被告陈月荣应负担的上述诉讼费用承担连带给付责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）＼n＼n＼n＼n＼n审判员姚民＼n＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员王俊＼n＼n＼n
山东曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2338号
原告：寇庆花，女，住山东曹县。
委托代理人：刘某某（特别授权代理），法律工作者。
被告：刘龙，男，住山东曹县。
原告寇庆花与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员张学适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告寇庆花的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月12日被告刘龙以资金流转为由向原告借款5万元，被告刘龙向原告出具欠据后，经多次催要被告刘龙拒不归还，诉请由被告刘龙偿还借款5万元及按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日支付逾期利息。
被告没有提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据：证据1、原告寇庆花的身份证复印件，拟证明原告的身份；证据2、被告刘龙于2013年1月12日为原告出具的借据1份，拟证明被告刘龙欠原告借款5万元的事实。
经审查，原告提供的1号证据，为有权机关出具，本院予以采信。2号证据为原件，符合有效证据构成要件，在被告没有提交反驳证据的情况下，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2013年1月12日被告刘龙因做生意资金短缺向原告借款5万元，被告当日为原告出具借据一份，借据载明：“今借到寇庆花现金伍万元整（50000元），借款人：刘龙，2013.1.12”；没有约定还款期限及利息，经原告多次催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求被告归还现金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日支付逾期利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘龙借原告寇庆花现金5万元，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告刘龙偿还借款本金5万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因欠据中没有约定还款期限及利息，对于此笔借款原告请求被告刘龙自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙偿还原告寇庆花借款5万元及利息（自2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日），于本判决生效后7日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王晓蔚
广东省韶关市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤02执165号
翁源县黄礤梁坝源丰电站：
你方与麦炳昌等人侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤02民终649号民事判决已发生法律效力,该判决确定二审案件受理费4961元由你方负担。经本院立案执行后，你方已主动履行缴纳5011元（含执行费50元）的义务。本院已将上述款项上缴财政。至此，本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，本案作结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月六日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8056号
原告程银，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告李士强，男，1981年1月6日出生，汉族，住即墨市。
原告程银为与被告李士强生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程银到庭参加诉讼，被告李士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程银诉称，2016年6月15日18时30分许，原告在即墨市通济街道办事处东元庄村被告的木器加工点内，因原告跟被告索要工资，遭到被告的殴打，经法医鉴定原告的身体伤害不构成轻微伤。原告受伤后去医院治疗，现已造成经济损失3600元。原告故诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费700元、误工费1172.2元（117.22×10天）、交通费500元、其他费用1300元，合计3672.2元；二、诉讼费用由被告承担。
被告李士强未到庭，无答辩。
经审理查明，2016年6月15日18时30分许，原告程银在即墨市通济街道办事处东元庄村李士强木器加工点内，因索要工资事宜与被告李士强发生争吵，后被告李士强殴打，经法医鉴定原告程银身体损伤程度不构成轻微伤。原告程银于2016年6月15日到青岛市城阳区人民医院门诊治疗，花去医疗费671元，门诊建议休息3天后复查。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的门诊病例、医疗费单据、本院调取的即墨市公安局大信派出所案卷材料在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原告与被告因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争吵，后被告将原告殴打致伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原被告的伤情、年龄及纠纷的起因和纠纷的整个过程，被告李士强应当承担主要责任，以承担70%的责任为宜。原告主张医疗费700元，提交金额为671元的医疗费发票，本院支持其医疗费671元；原告主张误工费1172.2元（117.22元×10天）过高，本院认定其351.66元（117.22元×3天）；原告主张交通费500元，未提交有效证据加以证明，本院认定其交通费100元；原告主张其他费用1300元，未提交有效证据加以证明，对其该主张本院不予支持。为此，对两原告诉讼请求中合理的损失，由被告李士强按照70%的比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李士强于本判决生效后十日内赔偿原告程银各项损失785.86元[其中医疗费671元、误工费351.66元、交通费100元，共计1122.66元×70%]。
二、驳回原告程银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一六年八月五日
书记员 姜 伟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保43号
申请人霍振华，汉族，住山东省东明县。
被申请人杜小康，男，住东明县。
申请人称：2016年1月23日15时20分许，杜小康驾驶鲁RNR9**号小型轿车沿东明县署光路由东向西行驶至人保公司西侧路口左转弯时，与骑两轮摩托车沿东明县署光路由西向东行驶的霍振华发生交通事故，致使两车损坏，霍振华受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字（2016）第019号认定，杜小康承担此次事故的主要责任，霍振华承担此事故的次要责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人杜小康驾驶的任秀菊所有的鲁RNR9**号小型轿车予以财产保全。并提供3万元现金作为担保
经审查，本院认为，申请人霍振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜小康驾驶任秀菊所有的鲁RNR9**号小型轿车于东明县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年二月五日
书记员 杨俊杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终698号
上诉人（原审原告）：聂彩金，男，1964年出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：易泽明，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号。
法定代表人：赖兆仪，该公司经理。
上诉人聂彩金因与被上诉人四川省巴中市永利建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聂彩金于2018年5月7日申请撤回对四川省巴中市永利建筑安装有限公司的起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人聂彩金的撤回起诉及上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初423号民事判决；
二、准许聂彩金撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为2725元，由聂彩金负担；二审案件受理费减半收取为2725元，由聂彩金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 静
审判员 廖小军
审判员 张宗文
二〇一八年五月七日
书记员 陈进文
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）西中民三终字第00214号＼n上诉人（原审原告）赵江春，女，1963年1月24日出生，汉族。＼n被上诉人（原审被告）朱岭松，男，1966年3月20日出生，汉族。＼n上诉人赵江春因与被上诉人朱岭松民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵江春、被上诉人朱岭松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原审法院审理查明，赵江春当庭提交1万元欠条：“欠赵江春女士现金壹万元整，用于花店资金周转。”落款为朱岭松，日期为2011年8月18日。经询双方均认可该欠条系借贷关系出具。朱岭松称欠款均已还清，因基于信任并未要回欠条。朱岭松认为有三笔大帐应予折抵：第一笔为2011年11月23日朱岭松以汇款方式打给赵江春姐姐5000元，用于还赵江春借款。对此赵江春予以认可。但其后称此5000元为朱岭松还给其姐姐的用车费、垫付房租费，与赵江春无关，故不予认可，不同意进行折抵。朱岭松认为，5000元以汇款方式打给赵江春，因为赵江春没有建设银行卡，故其就借用其姐姐的建设银行卡，钱是用来还给赵江春的，应予以折抵。第二笔为2011年9月26日起至2012年5月20日，朱岭松替赵江春支付网购货物费用917元，赵江春对此予以认可，并同意进行折抵。第三笔为花店营业期间，朱岭松为赵江春姐夫做庆贺花篮和大型绿植价款、为赵江春侄子做情人节玫瑰花束价款，合计4000元，朱岭松认为应进行折抵。赵江春同意折抵，但认为庆贺花篮和大型绿植价值1000元，玫瑰花束价值500元，合计折抵1500元。朱岭松对其主张的抵销金额未提供相关证据。＼n原审法院认为，双方基于欠条而形成的民间借贷关系意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，依法应予保护。赵江春依据朱岭松出具的欠条主张权利，符合法律规定，该院依法予以认定。审理中，朱岭松抗辩债务已经清偿，经查赵江春对朱岭松以汇款方式偿还的借款在庭审时予以认可，后赵江春推翻其自认，并未提交充分证据加以佐证，故该院认定该笔款项可以在朱岭松所欠债务中予以抵销。朱岭松替赵江春支付网购货物费用917元，赵江春对此予以认可，故该院认定该笔款项可以在朱岭松所欠债务中予以抵销。朱岭松称为赵江春姐夫做庆贺花篮和大型绿植价值2800元，为赵江春侄子做情人节玫瑰花束1200元，赵江春仅认可抵销1500元，朱岭松未提交证据进一步证明其抗辩观点，承担举证不利的法律后果，故该院认定该部分可以在朱岭松所欠债务中予以抵销1500元。以上合计7417元应当予以抵销，抵销后剩余2583元朱岭松应当予以偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条之规定，判决：一、朱岭松应当于本判决生效后十日内向赵江春支付2583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回赵江春其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由朱岭松承担。因赵江春已预交，朱岭松在支付上述款项时，一并支付赵江春。＼n宣判后，赵江春不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，朱岭松所称的三笔还款及支付费用，与本案不应抵销，请求二审撤销一审判决，纠正并变更原判决，上诉费由朱岭松承担。＼n被上诉人朱岭松答辩称，我跟赵江春的姐姐没有任何往来，所以我是给赵江春还钱的，并不是给赵江春的姐姐还钱。我还给赵江春代购了一些东西，该笔费用应当折抵。在花店经营期间，赵江春拿走了所有的收入，这些费用远远高于我欠的钱。一审法院对双方之间的数据认定有些不清，比如我给赵江春亲戚做花，价值并不止1500元，我给赵江春的钱应当折抵，因为这些都是我花了的钱，而且赵江春在阎良花店经营期间拿走了花店的收入。＼n本院经审理查明：原审查明事实属实。二审中双方均无新证据提交。＼n本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。朱岭松向赵江春借款1万元理应予以偿还。赵江春在一审中认可5000元还款，亦认可网购917元、1500元的鲜花及花篮、绿植应予折抵，二审中又称不属于同一法律关系，不应抵销的说法，本院不予采信。上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费50元（赵江春已预交），由上诉人赵江春负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长杨柳＼n代理审判员罗怡代理审判员王磊＼n二〇一四年五月七日＼n书记员贺小雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑08民终510号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区电业社区（十号门市），组织机构代码：79051847—9。
负责人祝有君，系该公司总经理。
委托代理人李朝辉，安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）姜淑清，女，1951年10月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯郊区，
被上诉人（原审被告）赵世海，男，1980年3月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，
上诉人安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司与被上诉人姜淑清、赵世海机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2015年12月20日作出（2015）郊民初字第528号民事判决。宣判后，被告安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司不服，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司申请撤回上诉是自行处分自己的权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉费2478元由上诉人安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担1239元，余款返还上诉人安邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 韩国斌
代理审判员 彭景丰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付丽丽
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初24号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人毛先津，男，1970年12月23日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，住遂昌县。因酒后驾驶机动车于2013年6月7日被松阳县交通警察大队行政处罚。因本案于2016年9月22日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人毛先津犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人毛先津到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月12日1时许，被告人毛先津饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从S33龙某温高速遂昌入口出发，途经松阳县Ｓ33龙丽温高速松阳服务区时，被执勤的交警查获。经呼气检测，其体内酒精含量为98mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml。
上述事实，被告人毛先津在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、告知书、地址确认书、查获照片及说明、现场笔录、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、驾驶人违法信息查询、机动车保险单抄单，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人毛先津的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人毛先津违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛先津在高速公路上醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛先津犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘芷安
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1160号
申请执行人袁继明。
被执行人王艳。
被执行人贵盛景。
被执行人湖南盛景独步服饰有限责任公司
被执行人高翠英。
本院在执行申请执行人袁继明与被执行人湖南盛景独步服饰有限责任公司、王艳、贵盛景民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1297号
原告湖南航天康达塑胶有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1068号湖南东方红鞋业有限公司厂内。
法定代表人陈金定，董事长。
委托代理人谭春艳，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人曾继明，湖南一星律师事务所律师。
被告刘伟华，男，1962年10月13出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人彭晓春，湖南金州律师事务所律师。
原告湖南航天康达塑胶有限公司（以下简称“航天塑胶公司”）诉被告刘伟华劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员彭松林适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告航天塑胶公司委托代理人谭春艳，被告刘伟华委托代理人彭晓春到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告航天塑胶公司诉称：一、原劳动仲裁裁决认定事实不清、证据不足。被告刘伟华于2011年8月入职原告，任叉车司机一职。2016年8月2日被告以其不能适应原告公司上班时间向原告人事工作人员提出辞职，填写了《员工辞职申请表》，并在辞职原因处填写“减员”二字，办理了离职交接手续，双方解除劳动关系。原劳动仲裁裁决认定“申请人辞职原因为减员……申请人系因被申请人未继续提供工作岗位为由解除劳动合同”与事实严重不符，缺乏相应证据支持。1、原告处在被告离职之前，叉车司机岗位一直处于人手紧缺状态，不可能减员。即便是在被告离职之后至2016年12月份为止，该岗位也一直是在招聘状态，且该岗位陆续有新员工入职。原告提供了在相关招聘网站的招聘信息以及该岗位应聘人员登记表等证据证明了该事实，原告单位不可能存在所谓的“减员”情形，原劳动仲裁裁决未认可该事实。2、原告没有任何减员的事实存在，虽离职原因中有“减员”的表述，但《员工辞职申请表》系被告单方面填写的，实为主动离职的真实意思表示，而不是原告因减员辞退。依据相关法律法规，被告主动辞职，原告无需向其支付经济补偿金。3、原告已经提供证据证明自身没有减员的情形，被告不可能因“减员”原因辞职，原劳动仲裁委应当结合相关证据认定该事实。且被告既然主张原告因“减员”胁迫其办理离职，应当提供相应的证据证明，但被告并未提供。显然，原劳动仲裁裁决仅仅凭被告单方面填写的《员工辞职申请表》就草率认定原告存在减员情形，并认定不能为被告提供工作岗位，显然属于认定事实不清，证据不足。二、原劳动仲裁裁决适用法律错误。原劳动仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定“未按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件的”，明显属于法律适用错误。被告主动填写《员工辞职申请表》，并办理离职交接手续，且单方面填写的辞职原因与原告的真实情况不符，应当认定被告主动辞职，应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，由被告主动提出解除劳动合同，原被告双方协商一致解除劳动合同，认定被告系主动离职，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，用人单位应当支付经济补偿金的情形。综上，长沙市劳动人事争议仲裁委员会在原告与被告劳动争议一案上，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，原告不服长劳人仲字(2016)第2340号裁决书裁决，遂诉至法院，请求判令：一、原告不支付被告经济补偿金25403元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告刘伟华辩称：劳动仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决结果。
经审理查明，2009年8月5日被告入职原告处从事叉吊车司机工作，离职前十二个月的月平均工资为3629元。2016年8月2日，被告向原告提交《员工辞职申请表》，申请表中辞职原因载明为“减员”，直接上级意见载明为同意离职，原告处人力资源部门最终确认同意被告申请。之后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金57400元，2016年12月29日，长劳人仲案字（2016）第2340号裁决书裁决原告支付被告经济补偿金25403元。原告对该仲裁裁决结果不服，遂成本诉，被告在法定诉讼期内未向本院起诉。
以上事实有《员工辞职申请表》、长劳人仲案字（2016）第2340号裁决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。本案中，《员工辞职申请表》载明被告离职原因为减员，且原告处负责人在该申请表上表示同意离职，原告主张双方解除劳动关系是被告主动离职，但并未向本院递交相应证据加以证实，应承担举证不利的法律后果。依据被告提交的辞职申请表可以确认原、被告双方系协商一致解除劳动关系，故原告应支付被告自2009年8月5日至2016年8月2日止共计七个月的离职经济补偿25403元（3629元/月×7个月），原告诉请其无需支付被告经济补偿理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南航天康达塑胶有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告湖南航天康达塑胶有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘伟华经济补偿25403元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南航天康达塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一七年五月二十日
书记员 方 乐
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执55号
申请执行人：郭源建。
被执行人：李定明。
被执行人：李文博。
被执行人：刘朝辉。
本院在执行申请执行人郭源建与被执行人李定明、李文博、刘朝辉民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人李定明、李文博、刘朝辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕 波
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申151号
再审申请人(原审被告)：贾代彬，男，1985年10月13日生，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路555号时代国际A幢一至五层。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。
原审被告：陆小娟，女，1988年4月1日生，住安徽省利辛县。
原审被告：陆迪强，男，1964年10月28日生，住江苏省无锡市。
原审被告：无锡驰诚运输有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新安花苑二区288-45-13。
法定代表人：闫辉。
再审申请人贾代彬因与被申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行及原审被告陆小娟、陆迪强、无锡驰诚运输有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，贾代彬的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年八月二十日
书记员 张一华
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第449号
原告：陈小芬，女，1969年5月20日出生（公民身份号码：3302051969********），汉族，住宁波市江北区庄桥街道姚家村东余**号。
被告：蒋琴飞。
原告陈小芬为与被告蒋琴飞民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈小芬到庭参加诉讼，被告蒋琴飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小芬起诉称：被告因生活所需，自2012年起陆续向原告借款，至2014年12月5日累计借款205000元。被告于当日出具借条一份，明确被告自2012年至2014年期间向原告累计借款205000元，并承诺于2015年8月前归还借款。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。请求判令：一、被告立即归还原告借款205000元；二、被告以205000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至借款还清日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告于2014年12月5日出具借条，确认自2012年至2014年期间向原告累计借款205000元，并承诺于2015年8月前归还的事实。
被告蒋琴飞未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告在借款期限届满后未返还借款显属违约，原告要求被告返还借款并支付自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋琴飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋琴飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈小芬借款205000元，并以205000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告陈小芬自起诉之日起至借款清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告蒋琴飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一六年一月十九日
代书记员 罗燕燕
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宁民初字第00038号＼n原告朱建中。＼n委托代理人贺有富，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。＼n被告颜跃武。＼n原告朱建中诉被告颜跃武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。原告朱建中于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告朱建中向本院申请撤诉合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告朱建中撤回起诉。＼n案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告朱建中负担。＼n代理审判员李芳＼n二〇一四年一月八日＼n书记员卢帅＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3113号
原告林龙俊，男，1970年9月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈红梅，女，1975年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告林龙俊诉被告陈红梅民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员邱明苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林龙俊到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙俊诉称，被告陈红梅因资金周转困难，于2015年7月5日向原告借款人民币120000元。经原告多次催讨，被告陈红梅均以种种理由拒不归还。请求判决：一、被告陈红梅偿还向原告借款人民币120000元。二、从2016年3月20日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。三、本案诉讼费由被告陈红梅承担。
被告陈红梅没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈红梅因资金周转困难，于2015年2月起陆续向原告林龙俊借款，2015年7月5日双方对欠款进行结算，被告陈红梅向原告林龙俊出具一张借条给原告收执，写明借款金额为人民币120000元。借条上未书面约定利息。自2015年2月起被告陈红梅共偿还款项20000元。后经原告多次催讨，被告陈红梅未履行还款义务。
上述事实，有原告林龙俊陈述及原告林龙俊出示的借条一张作为证据予以佐证。被告陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案原告林龙俊与被告陈红梅之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确。原、被告双方没有约定还款期限，原告林龙俊可催告被告陈红梅在合理期限内偿还，经原告林龙俊催告后，被告陈红梅仍未偿还，现原告起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告林龙俊请求判令被告陈红梅支付自2016年3月20日起至实际还清借款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息，因双方未书面约定还款利息，应视为未约定利息，对原告的诉求本院仅就自起诉之日起依照月利率0.5%计付利息予以支持，其余于法无据，应予以驳回。被告陈红梅支付的20000元应作为本金予以扣抵。被告陈红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红梅应于本判决生效后十日内偿还向原告林龙俊借款人民币100000元，并支付自2016年7月4日起至本判决确定的实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告林龙俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由被告陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求金额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民初97号
原告：河南卓建置业集团有限公司。
住所地：许昌魏都产业集聚区管理委员会院内。
法定代表人：王国锋。
被告：刘淑环，女，汉族，1978年9月14日生，住许昌市魏都区。
原告河南卓建置业集团有限公司诉被告刘淑环追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
本院经审查认为：原告诉请本案为追偿权纠纷，因我院已受理了河南卓建置业集团有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案具有管辖权。但因本案双方当事人在魏都区辖区内，且诉讼标的较小，为了便于当事人参加诉讼，将矛盾化解在本辖区的基层，由魏都区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由许昌市魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 许宏伟
审判员 蔡文慧
审判员 朱耀宇
二〇一八年八月十五日
书记员 贾 楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0522执171号
申请执行人刘志丹，男，汉族刘志丹，男，1971年5月6日出生，汉族，住桓仁满族自治县雅河乡南老台村围里114-2。
被执行人杨振民，男，1970年5月28日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心大街218-15-2。
申请人刘志丹与被执行人杨振民民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）桓民一初字第00695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志丹于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨振民的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨振民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘志丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨振民新的财产线索，申请执行人刘志丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长友
审判员 高 峰
审判员 何 彦
二〇一七年一月十日
书记员 张天如
＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）佛城法庙民初字第261号＼n原告张丽贞，女，汉族，1955年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区。＼n被告蒲庆楠，男，汉族，1943年9月25日出生，住广东省广州市海珠区。＼n被告潘伟霞，女，汉族，1973年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区。＼n委托代理人邓灿光，住广东省佛山市南海区。＼n本院在审理原告张丽贞诉被告蒲庆楠、潘伟霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张丽贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即34元，由原告张丽贞负担。＼n审判员黄庆孝＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员张珠萍
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1715号
原告：杨荣，女，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：刘吉顺，男，1968年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告杨荣与被告刘吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨荣，被告刘吉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款15500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告借款15500元，经原告多次索要，被告至今未还款，为此，原告诉至法院。
被告刘吉顺辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的欠条，证明被告欠原告15500的事实。对于该证据，本院予以采信。
本院认为，原告杨荣与被告刘吉顺之间借贷关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告未按约定履行义务，原告要求被告给付欠款15500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘吉顺给付原告杨荣15500元，于本判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告刘吉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘汉生
二〇一八年八月九日
书记员 赵一龙
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）李刑初字第80号＼n公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。＼n被告人张某甲，男，出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，系中国鑫兴建设三公司建筑工人，户籍所在地重庆市彭水县鹿角镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n辩护人朱彦清，山东清泰律师事务所律师。＼n辩护人董文顺，山东清泰律师事务所律师。＼n山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人朱彦清、董文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控，2002年3月7日14时许，在青岛市李沧区小枣园村凤山建筑工地宿舍门口，一无名男子用石块扔打余某某，被告人张某甲即伙同张某乙、张某丙（均已判刑）上前将该无名男子围住，对其拳打脚踢。当日18时许，周某、王某夫妇（均已判刑）发现自家牛被该无名男子打伤，即携带一根圆木棍对该无名男子进行殴打。次日，该无名男子被发现死亡。经法医鉴定：该无名男子系被人用钝器击打致广泛性软组织挫伤、多发性骨折及气胸导致创伤性休克死亡。＼n公诉机关提交了发破案经过，被告人供述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验检查笔录及户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。＼n被告人张某甲辩称，被害人死亡的后果不是自己行为导致的；对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人张某甲的伤害行为与被害人死亡没有因果关系；2、被告人张某甲对受害人实施伤害行为事出有因，情有可原；3、被告人张某甲一直遵纪守法，没有任何犯罪记录。＼n经审理查明，2002年3月7日14时许，在青岛市李沧区小枣园村凤山建筑工地宿舍门口，一无名男子用石块扔打余某某（张某乙之妻），被告人张某甲见状，即伙同其兄弟张某乙、张某丙（均已判刑）上前将该无名男子围住，张某甲用拳捣无名男子背部四、五拳，左肩二、三拳，用脚踢其大腿二、三脚，张某丙将无名男子揪倒在地，张某乙朝无名男子后背踢了几脚。后张某乙又将该无名男子拖至旁边一水塘中（水浸泡至无名男子小腿部位），逃离现场。＼n当日18时许，周某、王某夫妇（均已判刑）在小枣园村凤山养牛场发现自家牛被打伤，经询问得知系该无名男子所为，即携带一根长约80厘米、直径3厘米的圆木棍追赶至凤山东北坡北侧，周某踹无名男子右臀部一脚将其踹倒在地，王某持木棍打无名男子胳膊、腿及臀部十余下，朝嘴部打一下，周某朝无名男子左侧面部踹一脚，后周某、王某逃离现场。次日6时30分，该无名男子被发现死亡。＼n经法医鉴定：该无名男子系被人用钝器击打致广泛性软组织挫伤、多发性骨折及气胸导致创伤性休克死亡。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，扣押物品清单，提取条，刑事判决书，情况说明，户籍证明；证人张某乙、张某丙、周某、王某的证言、辨认笔录及指认现场照片，证人孙某某、冉某某、张某国，蔡某某、蒲某某、冉某乙、余某某的证言；被告人张某甲的供述、辨认笔录及指认现场照片；青岛市公安局李沧分局刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。被告人张某甲在庭审中对上述证据亦无异议。＼n本院认为，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。在共同伤害过程中，被告人张某甲伙同张某乙、张某丙共同殴打无名男子，后周某、王某夫妇又持木棍再次殴打无名男子，最终导致无名男子死亡，被告人张某甲所起作用较小，系从犯，对其应减轻处罚。关于被告人张某甲辩称被害人的死亡不是其行为导致及其辩护人所提被告人张某甲的伤害行为与被害人死亡没有因果关系的辩护意见，经查，无名男子的死亡是多种原因造成的，根据法医鉴定，无名男子系被他人用钝器（如拳脚、木棒等）击打致死，故张某甲及张某乙、张某丙、周某、王某均应当对被害人的死亡结果承担责任，对各涉案人员在犯罪过程中所实施的伤害行为及所起作用的大小，本院在量刑时已经充分予以考虑，故对被告人的辩解及辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人实施伤害行为事出有因，被告人张某甲无犯罪记录的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张某甲到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刁政文＼n人民陪审员董利元＼n人民陪审员毕彩霞＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员孙淑飞＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍越商初字第1682号＼n原告张春芳。＼n被告刘大虎。＼n原告张春芳与被告刘大虎民间借贷纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本案于同日受理后，根据原告的申请，依法采取财产保全措施，并由审判员田晖适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行审理；后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员田晖担任审判长，与审判员金胜明、人民陪审员鲁根森组成合议庭于同年12月18日再次公开开庭进行了审理。原告张春芳、被告刘大虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张春芳诉称，被告刘大虎于2011年3月2日和同年3月7日分两次向原告共计借款510000元，并出具借条一份，该款经原告多次催要至今仍未归还。故诉至法院，请求判令：被告刘大虎立即归还借款510000元；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告刘大虎辩称：原、被告于2011年2月16日离婚，离婚时，房子、140万现金都给了原告，离婚之后原告想复婚，其又重新和原告一起居住。这期间，原告给其510000元用，但是为防止两人分手之后的麻烦，写了借条。今年4月份，原告提出要其归还借款，当时其已将510000元的现金还给原告，原告将借条还给其，直到收到法院的传票才知道，原告给其的借条不是原先的那份。此外，其还将自己的汽车给原告开，但原告将其的车辆私自非法过户，其已经报案。＼n原告张春芳为证明自己的主张，向本院提供借条、招商银行交易账单及电话录音资料各一份，要求证明被告向原告借款一直未予归还的事实。被告质证认为没有异议。＼n被告刘大虎为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明其已经将借款归还给原告，原告向其交还了一份虚假借条的事实。原告质证认为，该借条确实系其描写而成，但其是在受被告逼迫的情况下而为，被告并未向原告归还借款。＼n本院对证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三性”要件，被告质证认为没有异议，对原告提供证据的真实性，本院依法予以确认。被告提供的证据系原件，原告质证后对真实性无异议，本院对其表面真实性予以确认，但仅凭该证据证明被告已向原告归还诉争借款，证明力显然不够，故该借条不能证明被告所要证明的事实。＼n经审理本院认定，被告刘大虎于2011年3月2日和同年3月7日分两次向原告共计借款510000元，并于2011年3月8日向原告出具借条一份，载明其向原告借款510000元的事实。该款被告至今未向原告归还，遂成讼。＼n本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘大虎尚欠原告借款人民币510000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘大虎归还该借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘大虎辩称上述借款已经归还，因其提供的证据证明力不够，本院对其抗辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：＼n被告刘大虎应归还原告张春芳借款人民币510000元，于本判决生效后三十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费8900元，财产保全费3070元，合计人民币11970元，由被告刘大虎负担，在履行上述款项时一并付清。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。＼n＼n＼n＼n＼n审判长田晖＼n审判员金胜明＼n人民陪审员鲁根森＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张培琴＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n