wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终221号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄乔胜，男，1976年8月2日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2001年7月23日被批准逮捕，2011年12月10日被监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月20日被批准逮捕。因本案于2017年6月14日被天津市公安局北辰分局抓获并羁押于天津市北辰区看守所，2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄仁凯，男，1978年5月30日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2001年7月23日被批准逮捕，2011年12月10日被监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月20日被批准逮捕，2017年3月26日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人黄乔胜、黄仁凯犯故意伤害罪一案，于2017年7月28日作出（2017）鄂0984刑初228号刑事判决。宣判后，被告人黄乔胜、黄仁凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1999年9月19日21时许，被告人黄乔胜、黄仁凯及同伙周某1、王某、张某2（均已判刑）与被害人张某1（殁年23岁）等人在汉川市分水镇商业一条街宵夜时，张某1向周某1敬酒并要求其喝酒，周某1不从，张某1打了周某1一耳光，两人继而对打，随即被人劝散。尔后，周某1与张某1再次发生打斗，被告人黄乔胜、黄仁凯及同伙周某1、王某、张某2等人共同对张某1进行殴打，张某1被打倒在地后，周某1又在张某1身上踩了两脚。当即，张某1被送往汉川市分水医院救治，后二被告人赶往分水医院，因张某1病情严重，二被告人等人将张某1送往汉川市人民医院救治，后经抢救无效于同月21日凌晨4时死亡。经鉴定，张某1系生前被他人用钝器打击头部致重症颅脑损伤，致使急性脑机能障碍而死亡。
另查明，二被告人于2011年12月9日分别与被害人张某1之父张某3签订了民事赔偿协议，二被告人均履行了协议义务，张某3建议对二被告人从轻、减轻处罚。
原判认为，被告人黄乔胜、黄仁凯故意伤害他人身体，且致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中均系从犯，但被告人黄仁凯的作用、地位更次，均可以从轻、减轻处罚。案发后，二被告人对被害人采取了施救措施，与被害人亲属达成赔偿协议并履行了协议义务，取得了被害人亲属的谅解，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：1、被告人黄乔胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2025年6月13日止。）2、被告人黄仁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2024年3月25日止。）
上诉人黄乔胜的上诉理由是：1、上诉人黄乔胜有自首情节，一审没有认定。2、上诉人认罪态度较好，主动赔偿被害人损失，应减轻处罚。
上诉人黄仁凯的上诉理由是：原判量刑过重。
黄乔胜的辩护人发表了相同的辩护意见，另外发表的辩护意见是：本案被告人黄乔胜应被终止追究刑事责任。在2011年12月9日被告人投案自首监视居住后，长达近5年的时间案件未移送起诉。依据相关规定，应依法终止追究被告人黄乔胜的刑事责任。
经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的证人张某4、张某3、杨某、周某2、周某3、石某、周某1、张某2、王某、黄某、黄四平等的证言，二被告人的供述，汉川市公安局刑事科学技术鉴定书，鉴定意见通知书，二被告人被抓获经过，民事赔偿协议，收条，汉川市人民法院（2003）川刑再初字第4号刑事附带民事判决书，审讯视频资料，二被告人户籍资料等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人黄乔胜及其辩护人提出的“其有自首情节，一审没有认定”的上诉理由及辩护意见，经查，黄乔胜于2017年6月14日被天津市公安局北辰分局民警抓获，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄乔胜及其辩护人提出的“其认罪态度较好，主动赔偿被害人损失，应减轻处罚，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判已考虑黄乔胜为从犯，认罪态度好，与被害人亲属达成赔偿协议并履行了协议义务，取得了被害人亲属的谅解对其从轻处罚，本院不再重复考虑，原判量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人黄乔胜的辩护人提出的“本案被告人黄乔胜应被终止追究刑事责任。在2011年12月9日被告人投案自首监视居住后，长达近5年的时间案件未移送起诉。依据相关规定，应依法终止追究被告人黄乔胜的刑事责任”的辩护意见，经查，因黄乔胜逃匿，公安机关加大抓捕力度，于2017年6月14日将黄乔胜抓捕归案，该辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人黄仁凯提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已考虑黄仁凯为从犯，认罪态度好，与被害人亲属达成赔偿协议并履行了协议义务，取得了被害人亲属的谅解对其从轻处罚，本院不再重复考虑，原判量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄乔胜、黄仁凯故意伤害他人身体，且致一人死亡，其行为符合故意伤害罪的构成条件。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人黄乔胜、黄仁凯的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一七年九月三十日
书记员 张 乐
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执56号
申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502，联系电话718****。
法定代表人：刘国平。
被执行人邓勇，男，1967年8月15日出生。
被执行人，住所地广东省深圳市南山区；陈婴子，女，1990年1月1日出生。
被执行人，住所地广东省深圳市宝安区；邓立敏，男，1976年8月7日出生。
被执行人，住所地广东省深圳市宝安区；深圳市迅达汽车运输有限公司，男，1967年8月15日出生，住所地深圳市宝安区，联系。
法定代表人：邓勇。
本院在执行庞大欧力士汽车租赁有限公司申请邓勇等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大欧力士汽车租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2638号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆成
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第255号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人方某。2013年11月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，同年12月26日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1083号起诉书，指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月26日晚21时许，被告人方某在永康市江南街道下楼村广附近，遇被害人裘某向其追讨债务，遂坐上浙G×××××轿车欲驾车逃离，其不顾裘某的阻拦，强行开动汽车过程中将裘某撞倒，并在明知裘某抓住车窗不放的情况下，加速行驶致裘某被拖拽受伤。经鉴定，裘某左侧上颌突骨折，左眼眶内侧壁骨折，左侧第6、11肋骨骨折等损伤明确，已构成轻伤。现本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述、被害人裘某的陈述、辨认笔录及照片、证人楼某、黄某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、检查报告、和解协议、收条、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人方某的意见，予以支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事部分已和解兑现，并取得了被害人的谅解，对被告人方某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 陈 义
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7650号
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人邓小良，男，1977年2月4日出生，身份证住址广东省高州市。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人邓小良罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初864号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛审判员王伟伟二〇一八年八月十三日
书记员 赖 政 宇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1461号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨祥康，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省枯荣县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0213刑初550号刑事判决书，于2018年3月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨祥康缴纳罚金人民币20万元，责令被执行人杨祥康退赔被害单位漳平市兴利工贸科技有限公司经济损失人民币865400元、被害单位内蒙古超牌建材科技有限公司经济损失人民币342000元、被害单位上海新艳颜料有限公司经济损失人民币426600元、被害单位广西顺风钛业有限公司经济损失人民币373012.5元。共计人民币2207012.5元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年5月9日委托福建省泉州监狱向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等法律文书，被执行人杨祥康签收。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2018年4月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。
综上，本院认为，本案被执行人杨祥康名下暂无可供执行财产，且正在监狱服刑，被执行人长期生活在异地，暂无可执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 陈其恩
二〇一八年八月一日
代书记员 洪冰冰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第195号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨金康。2009年9月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月5日刑满释放；2012年11月17日因殴打他人被永康市公安局行政拘留五日。2013年7月16日因本案被永康市公安局刑事拘留（同年7月17日至10月11日为精神病鉴定期限），同年10月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
指定辩护人陈斌。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1045号起诉书，指控被告人杨金康犯故意杀人罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人杨金康及其指定辩护人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月15日17时许，被告人杨金康步行路过永康市唐先镇里阳村时故意将饮料瓶扔向被害人成某，两人发生口角、扭打，杨金康手持两角锄头击打成某腰部，成某抓住锄头后两人对峙，杨金康用锄头抵着成某胸部将其推入路边水沟，致其仰面摔倒。被告人杨金康跑回家拿出菜刀又返回打架现场，扬言砍死成某。成某在家属童笑玲搀扶下爬起来躲避，杨金康持菜刀追砍，砍中其背后一刀。成某女婿周某甲从附近拿来一根竹扁担打杨金康，并用扁担顶住其胸口，制止杨金康继续砍杀。周围群众呼喊警察来了，被告人杨金康听闻后逃走。案发后，经永康市公安局物证鉴定室鉴定，被害人成某所受损伤为轻伤。
2013年9月24日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，杨金康患有精神分裂症，作案时处于部分缓解期，评定为限定责任能力。
上述事实，被告人杨金康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨金康的供述、被害人成某的陈述、证人周某甲、周某乙、杨某甲、杨某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单及照片、调取证据清单、接受证据清单、住院病历、医嘱单、出院记录及特殊病种资料、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、前科材料、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金康持刀追砍被害人，企图剥夺其生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杨金康的意见，予以支持。被告人杨金康在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨金康已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人杨金康系限制行为能力人，依法予以从轻处罚。被告人杨金康能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的生命权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第二十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金康犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2020年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 胡 靖
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 刘露露
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12759号之一
申请人:王建军，男，1974年7月31日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人王建军与被申请人陈庆庆、廖东梅买卖合同纠纷一案，王建军于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款65000元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王建军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆，限额65000元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：蔡琦。
被申请人（一审被告)：潘俊成。
再审申请人何萍因与被申请人蔡琦、潘俊成民间借贷纠纷一案，不服本院[2016]辽01民终10249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何萍申请再审称，原判决将举证责任分配给其本人，属适用法律错误，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”因此，原判决只有在具备上述规定的情形下，当事人据此申请再审，才构成原判决适用法律确有错误的再审事由。现何萍以原判决将举证证明责任分配给其本人为由，主张原判决适用法律错误，因其请求明显不符合上述规定的情形之一，故何萍再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何萍的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年一月十二日
书记员 赵喆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3870号
原告:赵文炉。
委托代理人：全中旭、王涛杰（实习）河南行有格律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈贤林。
被告：洛阳谊成机械有限公司。
法定代表人：张波。
原告赵文炉诉被告陈贤林、洛阳谊成机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文炉及委托代理人全中旭、王涛杰到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告陈贤林、洛阳谊成机械有限公司参加开庭，被告陈贤林、洛阳谊成机械有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵文炉诉称，2013年，原告赵文炉被陈贤林招到被告洛阳谊成机械有限公司从事铸造造型工作，2015年11月30日，被告洛阳谊成机械有限公司因经营不善宣布暂时放假，让原告回家等候开工通知，经与公司结算共计拖欠原告7月到11月5个月工资8320元整，并承诺等有钱了立即支付，但几个月过去了，被告洛阳谊成机械有限公司始终以没钱为由未能支付，于2016年3月16日，原告找到被告陈贤林，要求其协商支付拖欠的工资事宜，当时被告陈贤林承认欠钱由其支付，并给原告出具了欠条一份，并一再许诺等自己有钱了第一时间偿还。但原告也要生存，也要这些钱去维持生计。为此，特依法将被告诉至贵院，望依法支持原告的诉求。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告的劳务报酬8320元整。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告赵文炉经被告陈贤林介绍到被告洛阳谊成机械有限公司从事铸造造型工作。2016年3月16日,被告洛阳谊成机械有限公司、陈贤林给原告出具欠条一张，欠条的内容为：2015年前赵文炉工资计8320元整，（捌仟叁佰贰拾元整）。被告陈贤林在该欠条上签名，没有加盖被告洛阳谊成机械有限公司印章。后，原告多次向被告要求支付其拖欠工资未果并引起本案。
本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明情况，本案中原告赵文炉确系在被告陈贤林所经营的洛阳谊成机械有限公司从事铸造造型工作。被告陈贤林给原告出具的欠条已经明确被告陈贤林欠原告赵文炉工资8320元，该欠条内容能够证实原、被告之间的债权债务关系。原告赵文炉基于欠条内容向被告陈贤林主张还款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告洛阳谊成机械有限公司承担支付其劳务费的请求，因原告向法庭出具的欠条被告洛阳谊成机械有限公司未确认盖章，故原告要求被告洛阳谊成机械有限公司承担偿还责任，本院不予支持。被告洛阳谊成机械有限公司、陈贤林无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃,其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈贤林于本判决生效后十日内向原告赵文炉支付劳务费8320元。
二、驳回原告赵文炉的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈贤林承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初578号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：甄某某，住上海市闵行区灯辉路***弄***号***室，余不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告甄某某物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案。原告上海益镇物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2829号
罪犯施永仓，男，1985年10月21日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月28日作出(2004)保中刑初字第244号刑事判决，以被告人施永仓犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2013年1月19日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯施永仓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯施永仓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯施永仓实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯施永仓予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月30日起至2020年1月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执437号之一
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
被执行人：安徽城开置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区古楼明珠广场商住楼C楼104-1号，组织机构代码55015449-3。
法定代表人：刘兆斌。
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人安徽城开置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁 冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2784号
罪犯杨某某，男，1976年2月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年4月27日作出(2015)瑞刑初字第40号刑事判决，以被告人杨某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0685民初1714号
原告：北京融乐投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：谭丙太，董事长。
委托诉讼代理人：殷广杨，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。
被告：招远市欧家夼黄金矿业有限责任公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：兰香才。
委托诉讼代理人：栾宝福，山东通���律师事务所律师。
被告：招远市玲珑镇欧家夼村民委员会，住所地山东省招远市。
法定代表人：冯玉成，村委主任。
委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
原告北京融乐投资管理有限公司与被告招远市欧家夼黄金矿业有限责任公司、招远市玲珑镇欧家夼村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告北京融乐投资管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京融乐投资管理有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京融乐投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告北京融乐投资管理有限公司负担。
审判员 毕 琳
二〇一八年七月三十一日
书记员 刁文慧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2781号
申请执行人上海市金山区卫生和计划生育委员会，住所地上海市金山区。
法定代表人鲁桂根。
委托代理人沈晔。
被执行人衡崇乐，男，1967年10月17日生，汉族，户籍所在地四川省。
关于上海市金山区卫生和计划生育委员会申请执行的衡崇乐卫生行政处罚一案，上海市金山区卫生和计划生育委员会作出的金第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力，本院已作出(2016)沪0116行审63号行政裁定书裁定准予执行，被执行人衡崇乐应支付罚款人民币3,500元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人衡崇乐已离开案发时的居住地，目前下落不明；其在本市范围内仅有极少量银行存款，无房产，车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已采取强制措施，冻结了被执行人衡崇乐的银行账户。
本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，待执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市金山区卫生和计划生育委员会依据生效的金第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执521号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人：彭席华，男，住所地在江苏省盐城市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人彭席华信用卡纠纷一案，（2016）苏0902民初728号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人名下有银行存款并已冻结，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案标的大于银行冻结存款无法执行完毕。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执521号案件本次执行程序。
待发现被执行人彭席华有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郁 丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0135号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐定元，男，2013年1月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
辩护人，江苏瑞生律师事务所律师。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控被告人徐定元犯故意杀人罪一案，于2013年6月20日作出（2013）昆刑初字第0338号刑事判决，原审被告人徐定元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张素娟出庭履行职务，上诉人徐定元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年1月24日凌晨，被害人徐ｘｘ醉酒后（酒精浓度为296mg／100ml）回家闹事，在女儿徐ｘ房间内无故殴打在家引产休养的徐ｘ，后又闯入其父亲被告人徐定元的房间，对被告人徐定元无故辱骂并索要钱款，在遭到拒绝后，与被告人徐定元发生争吵并相互扭打，后被告人徐定元持刀连续捅划被害人徐ｘｘ胸颈等部位数刀，致被害人徐ｘｘ死亡。经法医鉴定，被害人徐ｘｘ系因被锐器刺戳胸背部造成心脏破裂而死亡。事发后，被告人徐定元委托徐兰报案，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在案发现场扣押了被告人徐定元作案用的黑柄单刃刀1把。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人徐ｘ、朱ｘｘ、吴ｘ、朱ｘｘ、颜ｘｘ的证言，昆山市公安局现场勘验检查工作记录、检查笔录及伤势照片、提取笔录、提取物品清单、搜查笔录、扣押物品清单及照片、扣押、发还物品清单、调取证据清单、苏州市公安局物证检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、苏州市公安局物证鉴定书DNA检验报告、医院病历复印件、劳动教养决定书、请求书、抓获经过、户籍证明、谅解书及被告人徐定元的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人徐定元故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人徐定元主动投案，如实供述自己罪行，系自首，且本案系因家庭内部矛盾激化引发，被害人对本案的发生存在过错，被告人徐定元取得了被害人近亲属的谅解，故对被告人徐定元依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以故意杀人罪判处被告人徐定元有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；作案工具黑柄单刃刀一把，予以没收。
上诉人徐定元及其辩护人均提出上诉人徐定元的行为系防卫过当，原审判决量刑过重，请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人徐定元及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐定元持刀捅刺被害人系在已被他人拉开的情况下所实施，且从捅刺的部位、深度及刀数（十余刀）看，均不符合防卫过当的构成要件；原审法院根据上诉人徐定元的犯罪性质以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定的量刑情节，对其作出的量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人徐定元故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。上诉人徐定元主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法减轻处罚；本案系因家庭内部矛盾激化引发，被害人对本案的发生存在过错，可酌情从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 朱 敏
代理审判员 张正中
二〇一三年八月十二日
书 记 员 张文君
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0204执331号之一
申请执行人金某某
被执行人韩某某
申请执行人金某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年11月8日作出（2017）黑0204民初1961号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金某某已于2018年8月8日向本院申请撤销执行申请，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行齐齐哈尔市新华支行XX号账户内存款人民币67942.00元的冻结。
二、解除对被执行人韩某某在中国银行齐齐哈尔铁东支行XX号账户内存款人民币67942.00元的冻结。
三、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1961号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生的法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一八年八月八日
书记员 侯文涛
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3441号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市。
负责人:谢江，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：董正候。
被执行人：董小娟。
本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与董正候、董小娟金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人董正候、董小娟已离开本院辖区，下落不明。本院依法查询其名下房屋、土地、银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将董正候、董小娟纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年九月十八日
书记员 沈家成
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3181号之一
原告：孙某。
被告：山东某重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区某工业园。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市岱岳区某的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，所有权证号为泰房权��泰字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XXX**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用（2007）第XXX**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第05515-1号
申请执行人北京中恒金苑投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑团河路10号。
法定代表人陈建生，董事长。
被执行人郭崇荣，男，1948年12月24日出生。
北京中恒金苑投资管理公司与郭崇荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）丰民初字第20237号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除北京中恒金苑投资管理公司（原北京市丰台区南苑农工商联合公司和北京市丰台区南苑农工商联合公司第六分公司）与被告郭崇荣签订的《房屋租赁合同》。二、被告郭崇荣于本判决生效之日起十日内将其占有使用的位于丰台区南苑五爱屯东街租赁房屋和场地（房屋为467平方米、院落225平方米）腾退给原告北京中恒金苑投资管理公司。三、被告郭崇荣于本判决生效之日起十日内给付原告北京中恒金苑投资管理公司截至二〇一二年五月十五日的欠付租金一万四千元。四、被告郭崇荣于本判决生效之日起十日内，以每日一百二十元的标准向原告北京中恒金苑投资管理公司支付占有使用费（自二〇一二年五月十六日起至租赁物实际交还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十九元，由郭崇荣负担，于本判决生效后七日内交纳。权利人北京中恒金苑投资管理公司于2013年6月25日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人郭崇荣采取拘留的强制措施。查询了郭崇荣的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京中恒金苑投资管理公司询问，申请执行人北京中恒金苑投资管理公司未能向本院提供被执行人郭崇荣可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。
本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第05515号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 邵志国
二〇一四年三月六日
书记员 王 宁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2169号
原告：马庆红，女1969年10月1日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：张庆红，男，1966年12月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告：高琪，男，1965年1月23日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告马庆红与被告高琪排除妨害纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马庆红撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马庆红负担。
审 判 长 兰晓华
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 张胜夕
二〇一八年九月六日
书 记 员 魏瑞华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00581号
原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托代理人：杨宏权，男，汉族，1980年5月11日出生。
被告：李小玲。身份证号不详。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告李小玲物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一二年十二月四日
书记员 王小波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3614号
原告：郑岳力。
委托代理人：陈公权，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：丁全标。
委托代理人：任洋，江苏锐观律师事务所律师。
原告郑岳力与被告丁全标保证合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晖独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑岳力的委托代理人陈公权、被告丁全标的委托代理人任洋到庭参加诉讼，审理中，原告郑岳力撤回对被告袁江的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郑岳力起诉称：被告袁江于2013年1月10日向原告借款人民币50000元，借款期限为12天。被告袁江出具借条一份，被告丁全标对上述借款承担保证责任。被告在归还借款10000元后，尚欠40000元至今未还，保证人亦未承担保证责任。故起诉要求判令被告袁江归还原告借款人民币40000元，被告丁全标承担连带保证责任。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告丁全标对主债务人尚欠的40000元承担保证责任。
被告丁全标未递交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：1、借条实际出具的时间为2012年1月10日，约定是出具借条后交付借款，出借人没有实际交付该借款，该借款合同未生效，担保合同属于从合同，主合同未生效，担保合同也不发生法律效力，担保人不需要承担保证责任；2、本案诉讼时效、担保时效已过，应驳回原告的诉讼请求。
原告郑岳力为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条原件（附收讫）一份，用以证明2013年1月10日，袁江向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2013年1月10日至2013年1月22日，被告丁全标为上述借款承担连带保证责任以及借款人收讫借款的事实。经质证，被告丁全标对借条的真实性和合法性均有异议，认为借款期限起始日期2013年1月10日是原告事后添加，终止日期2013年1月22日和落款日期2013年1月10日中“3”均有明显的修改痕迹，是将“3”修改成“2”；借条也不能作为交付款项的证据。庭上，原告补充陈述道，借条签署几天后，原告发现日期写错了，就电话通知袁江过来修改日期，在原告家里把“2”修改成“3”，当时要求袁江将改过的地方盖手印，因粗心大意没有看到修改的地方未盖上手印。
被告丁全标为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据：
2、证明原件一份，用以证明该借条是袁江2012年1月10日出具的，本案已过诉讼时效及担保时效，并且原告未交付款项的事实。经质证，原告认为证明内容不符合事实。
上述证据经庭审出示，结合当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为被告丁全标对证据1的签字真实性无异议，只是对日期的修改有异议，本院依法确认为有效证据，日期部分将在理由部分进行阐述；证据2的证明人是本案的主债务人，与本案有利害关系，本院不予认定。
经审理，本院认定以下案件事实：
袁江因需向原告郑岳力借款人民币50000元，并出具一张借条为凭，被告丁全标在担保人处签字，担保期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止。同时在借条下方注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。诉讼中，原告自认借款人袁江归还了借款10000元整。
本院认为，借款人袁江及担保人郑岳力共同签字确认的借条，系原告、借款人及被告保证人的真实意思表示。原、被告之间的保证合同关系未违反《中华人民共和国担保法》的规定，应属有效。本院的主要争议焦点在于：1、借款是否实际交付？2、本次借款的日期是几号？对于焦点1，袁江向原告借款，有袁江出具的借条为凭，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且借条下方注明了本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，且借款金额仅为50000元，以现金方式交付亦属正常，故原告已完成出借人所负的举证义务，被告丁全标未能提供相反证据加以反驳，故本院对被告提出的原告没有交付5万元借款的抗辩意见不予采信，对原告郑岳力已经将5万元借款实际交付给被告袁江的事实予以认定。对于焦点2，原告在庭审中自认借条上借款日期是由“2012”修改为“2013”，并要求修改人加盖手印，现借条上未修改处均加盖有手印，唯独修改处未加盖手印，原告郑岳力作为具有完全民事行为能力的商事主体，自述是因为粗心大意未看到，明显不符常理。另原告主张借条中借款起始时间2013年1月10日系借款人袁江所写，修改部分内容系借款人袁江修改，原告对此未能提供相应的证据支持，担保人也不予认可，故应由原告承担举证不能的法律后果，退一步讲，如起始日期、终止日期和落款日期均系借款人袁江所写，袁江仅在借款起始日写成2013年，其余日期均写成2012年，也不符情理，故本院对借款日期认定为2012年1月10日起至2012年1月22日止。根据双方担保条款约定，担保期限自借款偿还期限届满后两年止，因本案借款主债务的履行期于2012年1月22日届满，故原告应在2014年1月22日前要求保证人承担连带保证责任。而原告未提供证据证明其在2014年1月22日前向被告丁全标主张过权利。现原告要求被告丁全标承担保证责任，已超过保证期限。被告丁全标主张免除保证责任的抗辩理由成立，故原告要求被告丁全标承担保证责任这一请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑岳力的诉讼请求。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告郑岳力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何盈
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执488号
申请执行人：卢某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿，住所地遵义市播州区。
法定代表人：史某某，公司董事长。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿工伤补偿争议纠纷一案中，被执行人于2017年3月13日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨 优 志
二〇一七年三月二十三日
书记员 熊 柳 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11311号之二
解除保全申请人：胡靖平，男，1991年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区德平路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光大律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ秀，女，1952年1月24日生，汉族，住浙江省。
申请人胡靖平与被申请人ＸＸ秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出(2018)沪0115民初11311号民事裁定，依法冻结了被申请人ＸＸ秀的银行存款129,705.60元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产并且查封了申请人胡靖平用作担保的其名下坐落于上海市浦东新区永安新村XXX号XXX室房产。申请人胡靖平以与被申请人ＸＸ秀达成和解为由，于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡靖平的申请，符合解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对ＸＸ秀名下银行存款129,705.60元的冻结或等值其他财产的查封、扣押。
二、解除对胡靖平名下坐落于上海市浦东新区永安新村XXX号XXX室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 金
审判员 龚燕敏
审判员 马建红
二〇一八年六月四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初10122号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆渝宏律师事务所实习律师。
被告：郭左成，男，1989年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告郭左成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
原告重庆大川集团物业管理有限公司诉称，原告系重庆市江北区大川水岸小区物业服务企业，被告系该小区业主。被告在原告服务期间未按时交纳物业管理费等费用，遂诉至法院，要求被告支付物业管理费、公摊水电费、水费以及违约金等。
本院经审查认为，本案系因被告欠交物业管理费等引起的物业服务合同纠纷，涉案合同未约定履行地点，故本案合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地重庆市沙坪坝区，且被告所在地不在重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权。因本案合同履行地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案享有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年八月十三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1518号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人温卫民，男，1976年1月15日出生于广东省斗门县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省开平市。因本案于2017年4月13日被羁押，同年4月14日被中山市公安局行政拘留十五日，同年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1427号起诉书指控被告人温卫民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人温卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日下午4时30分许，被告人温卫民因琐事与被害人陈某上在中山市东升镇同乐路尾与小榄镇交界路段发生争执，后殴打陈某上的胸部、头部等部位致陈受伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人陈某上右眼睑部、胸前部皮下出血，符合钝性暴力所致，胸前部损伤致纵隔气肿，损伤程度属轻伤一级。同日23时许，被告人温卫民在现场附近被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人温卫民在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某上的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》及执行回执、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片、证人张某的证言及辨认笔录、被告人温卫民的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温卫民无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人温卫民归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人温卫民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年八月二十八日
书记员 区伟杰
李师
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执405号
申请执行人：王占林，男，1961年3月8日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被执行人：黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地：双鸭山市尖山区民生路。
法定代表人：张月辉，该公司董事长。
本院在执行王占林申请执行黑龙江双兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成执行和解协议，并已按和解协议履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林彤
二〇一八年八月十九日
书记员 杨雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第48号
原告丁志芳。
委托代理人陈乔麒。
被告潘志贤。
原告丁志芳诉被告潘志贤建设工程合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告丁志芳诉称：原告向被告承包吊装桥梁工程，于2011年1月27日经结算，被告尚欠原告工程款24000元，书面约定此款于2011年5月31日前付清。此款被告至今分文未付，故起诉要求被告支付原告工程款24000元并赔偿自2011年6月1日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按日利率万分之二点一计算）。
原告丁志芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告未按书面约定于2011年5月31日前支付原告24000元价款的事实。本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告潘志贤未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确，被告作为债务人，未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
潘志贤于本判决生效之日起十日内支付丁志芳价款24000元，并赔偿自2011年6月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按日利率万分之二点一计算）。
如潘志贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由潘志贤负担。此款丁志芳同意潘志贤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 屠世恩
二〇一二年五月三十日
书 记 员 吴钰红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第650号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：朱尊勇，行长。
委托代理人：张宏生，该行职工。
被告：梁建民。
被告：梁福英。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被告梁建民、梁福英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宏生及被告梁福英到庭参加了诉讼，被告梁建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月19日，原告与被告签订个人购车担保借款合同，合同约定被告向原告贷款100000元用于购买汽车，借款期限为36个月，并用所购汽车提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按期还款，为此，原告请求判令被告立即清偿剩余本金56315.09元及利息。
被告梁建民未作答辩。
被告梁福英辩称：合同上的签字属实，但签字时未具体看内容，故不知道为被告梁建民担保，综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2010年9月19日，原告与被告签订个人购车担保借款合同，合同约定被告梁建民向原告借款100000元用于购车，借款期限自2010年9月19日至2013年9月18日，借款年利率为5.94%，逾期利率为年利率8.91%，还款采用等额本息还款，每月的19日为还款日；被告梁福英对上述借款提供连带责任保证，并声明在本合同项下借款既有借款人以自己的财产设定抵押又有保证人提供保证的，保证人承诺仍然按照合同约定承担连带保证责任。
合同签订后，原告按照合同约定向被告梁建民发放了贷款100000元，但被告梁建民未按约履行按时还款义务。截止2014年7月2日，被告尚欠原告借款本金56315.09元及利息8809.85元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的借款保证合同、借款凭证及欠款证明在案为证。
本院认为：原告与被告梁建民之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告梁建民应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。故原告要求被告梁建民偿还剩余借款本金56315.09元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁福英作为完全民事行为能力人，对其在保证合同上的签字应当依法承担民事责任，其应当按照保证合同的约定对被告梁建民的上述贷款承担连带保证责任。被告梁建民未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行借款本金56315.09元及利息（截止到2014年7月2日为8809.85元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告梁福英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费1393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵金飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2429号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人（特别授权）陈泳骏、王希。
被告戴荣兵。
被告池玉云。
原告台州银行股份有限公司与被告戴荣兵、池玉云为信用卡纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐长海独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告戴荣兵、池玉云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2009年4月30日，被告戴荣兵向我行申办大唐信用卡，在查阅了原告台州银行大唐信用卡章程、大唐信用卡领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份。原告核发了被告戴荣兵信用额度为20万元，卡号为×××2107的大唐信用卡。同日，被告池玉云为被告戴荣兵提供连带责任担保并签订了保证合同。合同载明：保证人对被保证人的大唐信用卡在卡片有效期内，并在以20万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的，包括透支本金、利息及费用等全部债务，提供连带责任保证。至2013年11月20日止，被告戴荣兵尚欠原告信用卡透支款本金153645.93元及合同约定的相关的利息、滞纳金、其他费用，保证人亦未承担保证责任。现要求：1、判令被告戴荣兵立即偿还原告信用卡透支本金人民币153645.93元，并支付自2011年12月26日起至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用由被告戴荣兵承担。3、判令被告池玉云对上述款项在二十万元透支本金限额内及其所产生的利息、滞纳金、其他费用承担连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了大唐卡个人领用合约、保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询、逾期人员明细等证据。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告戴荣兵尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币153645.93元及利息、滞纳金、有关费用。被告池玉云亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴荣兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币153645.93元，并支付自2011年12月26日起至判决确定的履行之日止，按合约约定及中国人民银行有关规定计付利息、滞纳金及费用；被告池玉云对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3380元，依法减半收取1690元，由被告戴荣兵负担，被告池玉云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3380元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年一月九日
代书记员 何静雯
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第69号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人刘某阳，男，1984年11月14日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地湖南省湘乡市金石镇金安村湘潭坳村民组***号，现住湖南省韶山市杨林乡瓦坪村。2001年5月因犯抢劫罪被韶山市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2002年9月因寻衅滋事被湘潭市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2004年11月因犯寻衅滋事罪被韶山市人民法院判处有期徒刑四年。2015年9月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被韶山市公安局刑事拘留。同年9月29日，经湖南省韶山市人民检察院批准，次日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人刘某阳犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人刘某阳的同意后，决定适用简易程序，由审判员宋红担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员郭开规参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人刘某阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月14日至15日，被告人刘某阳在韶山市清溪镇远新宾馆308房间内，提供自制吸毒工具容留胡某某、朱某某、汤某某在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年9月22日，被告人刘某阳经韶山市公安局传唤到案。
上述事实，被告人刘某阳在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某阳的供述，证人胡某某、朱某某、汤某某的证言，户籍资料、人体尿样毒品检测单、刑事判决书、抓获经过、宾馆开房及退房截图等书证，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某阳一次容留三人以上吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某阳有犯罪前科，量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 郭开规
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12497号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。
法定代表人：周朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：邱征光，男，1971年9月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告邱征光物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 莫永丰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2756号
罪犯李增炜，男，1996年7月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人李增炜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李增炜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李增炜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李增炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李增炜减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1429号
原告邢培泉，男，汉族，1962年6月17日出生，住郑州市。
委托代理人李建锋、王云（实习），河南仟方律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号。
负责人王新峰，总经理。
委托代理人刘文超，河南英协律师事务所律师。
上列原告邢培泉诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称被告保险公司）保险纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告损失21900元。
本案相关情况
2015年9月11日15时10分，在郑州市郑东新区郑州航空工业管理学院05教学楼东无名南北路，原告邢培泉驾驶停放在路边的豫Ａ×××××号轿车进入道路行驶时，与沿05教学楼东无名南北路自北向南行驶的齐进驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车部分受损，造成事故。该事故经交警部门认定，原告邢培泉进出道路未确保安全，负全部责任，齐进无责任。原告邢培泉系事故车辆豫Ａ×××××号车的登记车主。事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险（保险金额200000元），保险期间均自2015年5月9日起至2016年5月8日止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。事故发生后，原告邢培泉为维修齐进驾驶的事故车辆豫Ａ×××××号车花费22900元，并向本院提交维修清单及支付凭证予以印证，原告邢培泉主张被告保险公司赔偿原告损失21900元，未超出被告保险公司的理赔限额，应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称事故发生时原告邢培泉作为驾驶人系醉酒驾驶，保险人不承担赔偿责任，证据不足，故本院对被告该辩称意见不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢培泉保险理赔款21900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年三月八日
书记员 贾磊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5435号
原告：呼和浩特市天瑞得热力有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：鲁炜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：ＸＸ萍，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司与被告ＸＸ萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月07日立案后，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司于2017年9月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市天瑞得热力有限公司撤诉。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3202号
原告：刘太峰，男，汉族，1977年1月18日出生，住址：泰安市。
委托诉讼代理人：杨洪刚，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告：刘长军，男，汉族，1969年1月30日生，住泰安市泰山区。
原告刘太峰与被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘太峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘太峰负担。
审判员 翟旭东
二〇一八年七月三十日
书记员 文 倩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初23号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某甲。均因非法行医，分别于2003年9月28日、2005年11月14日、2007年7月24日、2008年9月9日被永嘉县卫生局行政处罚。因犯非法行医罪，于2010年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法行医罪，于2016年10月4日归案，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人郑某甲犯非法行医罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人谢银英到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2010年10月27日，被告人郑某甲曾因犯非法行医罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年10月4日，被告人郑某甲在未取得医师执业资格的情况下，又在永嘉县大若岩镇下榴湾村开展非法诊疗活动，被害人李某经其治疗后出现头晕、干呕等不良反应，后李某女儿报警，郑某甲明知他人报警而在现场等候民警处理。
2016年11月6日，被告人郑某甲一方与被害人李某达成调解协议，已赔偿李某经济损失2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证据先行登记保存决定书、医师执业注册信息查询证明、通话记录、案件移送书记及相关材料、刑事判决书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人郑某甲的辩护人提出，一、对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议；二、郑某甲有以下从轻处罚情节：1、系自首；2、已与被害人达成调解协议，并取得谅解；3、郑某甲注射的药物对人体没有害处；4、家庭困难，妻子又有残疾。综上，恳请法庭对被告人郑某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郑某甲未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，决定予以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出对郑某甲适用缓刑的意见，经查认为，被告人郑某甲曾因非法行医被行政处罚，又因犯非法行医罪被判处刑罚，现再次非法行医，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2017年7月3日止。）
二、暂扣于永嘉县卫生和计划生育局的注射液、注射器等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一七年一月九日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执442号
申请执行人黄某，女，生于1984年9月28日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。。
被执行人王某，男，生于1986年3月24日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
申请执行人黄某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年8月22日向被执行人王某送达执行通知书，被执行人赵祖玺于2016年8月25日按调解书规定履行完毕，故本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院的（2016）云0627民初2254号民事调解书由原告王某一次性支付被告黄某经济补偿费人民币20000.00元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王家和
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8235号
罪犯胡某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于二〇一三年十一月十三日作出（2013）金东刑初字第342号刑事判决，以罪犯胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0402执1788号
本院于2017年7月4日受理执行申请执行人嘉兴科技创业服务中心与被执行人嘉兴英诺维特电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。
本案在执行过程中，被执行人嘉兴英诺维特电子科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402执1788号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执1788号案件予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初210号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年10月30日被邵东县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。因取保候审期间传唤未到案，于2016年4月26日被邵东县公安局刑事拘留，同年5月6日被邵东县公安局执行逮捕。现押邵东县看守所。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2016）第210号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1999年至2000年期间，被告人陈某甲利用在本县龙公桥信用社葛家村信用站担任代办员的职务便利，采取收取储户存款不入账的方法，将储户李盛果、邓德顺的存款12.5万元挪为己用，至2001年被龙公桥信用社发现后案发，具体情况如下：
1999年8月5日，被告人陈某甲收取储户李盛果的存款1万元后，开出存单但不将存款入账，挪为己用。
2000年7月28日，被告人陈某甲收取储户李盛果的存款4万元，开出存单但不将存款入账，挪为己用。
2000年7月8日，被告人陈某甲收取储户邓某8.5万元存款后开出存单但不将存款入账，邓某于同年9月取款1万元，余款7.5万元被被告人陈某甲挪为己用。
被告人陈某甲于2015年10月30日向邵东县公安局投案，并退还所挪用的资金3万元。2016年1月，被告人陈某甲涉嫌挪用资金一案被审查起诉后，被告人陈某甲在取保候审期间经传唤未到案。2016年4月18日，被告人陈某甲再次主动到邵东县公安局接受讯问。2016年6月16日，邵东县司法局出具评估意见书，建议对被告人陈某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、邓某、李某、尹某、陈某乙的证言，综合材料、抓获经过，情况说明，报案报告，证明，收据，全国农村信用合作社整存整取定期储蓄存单，评估意见书及被告人陈某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。邵东县人民检察院指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，并全部退赃，酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人陈某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人陈某甲的违法所得十二万五千元（其中三万元于2015年10月30日经邵东县公安局经侦大队退还给被害单位湖南邵东农村商业银行股份有限公司），返还给被害单位湖南邵东农村商业银行股份有限公司。
（违法所得已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年六月二十日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10803号
原告:余姚市丈亭康达电器厂。住所地：余姚市丈亭镇新李家。统一社会信用代码：91330281144688465Q。
代表人：李惠强，男，1965年5月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：宁波冠蓝机械科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇小安村景丁丘***号。统一社会信用代码：91330282599493138H。
法定代表人：黄海燕，该公司总经理。
原告余姚市丈亭康达电器厂诉被告宁波冠蓝机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施，并依法由代理审判员干闻宇适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市丈亭康达电器厂的委托诉讼代理人祝生道到庭参加诉讼，被告宁波冠蓝机械科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市丈亭康达电器厂起诉称：被告宁波冠蓝机械科技有限公司于2013年上半年至2016年上半年向原告购买纺机配件等产品，总价款138526.7元。原告开具了数额为138529.7元增值税发票给被告。但被告收货和收取发票后，仅在2014年和2015年支付给原告货款27652.5元，尚余110877.2元货款未付。期间，原告多次向被告催要欠款，但被告总以经济困难，暂无支付能力为由，进行推诿。故原告诉至法院，请求：1、判令被告即时支付所欠货款110877.2元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宁波冠蓝机械科技有限公司书面答辩称：原、被告间买卖关系于2014年中断，2014年前的货款已付清。2014年之后没收到过原告的货物。验收单上签名并非本单位员工。原告提交的证据不能对应。但未提交证据。
原告余姚市丈亭康达电器厂为证明其主张，向本院提交以下证据：1、采购单7份，拟证明原、被告间存在买卖合同关系的事实。2、送货单21份，拟证明原告于2013年上半年至2016年上半年发给被告价值138529.7元货物的事实。3、原告开具给被告的增值税专用发票5份，拟证明在此期间，原告开具给被告金额为138529.7元的增值税专用发票，被告已妥收的事实。4、2014年8月29日及2015年4月13日银行汇款凭证2份，拟证明在此期间，被告共计支付给原告货款27652.5元的事实。
根据原告的申请，本院向浙江省慈溪市国家税务国调取本案所涉的5份增值税专用发票（发票号码：03399154、02271423、03985673、01295426、04934324）认证情况。浙江省慈溪市国家税务国出具证明，上述本案所涉的5份增值税专用发票均已证。
上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。于2013年上半年至2016年上半年，原告分21次共计向被告发送货物，并开具了金额为138529.7元增值税专用发票。2014年8月29日，被告通过银行转账的形式向原告支付20000元，2015年4月13日，被告通过银行转账的形式向原告支付7652.5元，合计27652.5元。余款110877.2元至今未付。原告经催讨无着，遂诉至本院。另查明，本案所涉的5份增值税专用发票（发票号码：03399154、02271423、03985673、01295426、04934324）均已认证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告应积极履行支付货款的义务。现被告怠于履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告的答辩意见与事实不符。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波冠蓝机械科技有限公司支付原告余姚市丈亭康达电器厂货款110877.2元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费2518元，减半收取1259元，财产保全费1120元，合计2379元，由被告宁波冠蓝机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 干闻宇
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王楚楚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初7440号
原告：王伟权，男，汉族，1968年2月19日出生，身份证登记住址广东省龙川县，
委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师。
被告：田国平，男，汉族，1970年8月4日出生，身份证登记住址武汉市东西湖区，
原告王伟权诉被告田国平民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王小兰、被告田国平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟权向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币21万元整；2、被告支付利息人民币50,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是连襟关系。2014年元月7日，原告将其所有的深圳市效源科技有限公司35%的股权转让给被告，并将其所有的一批设备以低于市场价出售给被告，双方议定出售价为人民币21万元整。当时被告资金非常紧张，遂以打借条的方式向原告借款购买该批设备，并出具《借条》一张。原告多次要求被告偿还借款，被告却不履行还款义务。
被告辩称：涉案借条不是真正的借款。答辩人与原告签订了股权转让协议，签协议时因为答辩人没有掌握财务情况，后双方签订了股权转让协议。答辩人在写借条的时候不熟悉财务情况，事实上原告主张的21万元是设备款，已经包含在股权转让款中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据交换的情况，本院查明事实如下:
被告田国平与原告王伟权、案外人曾培镇曾共同出资持有深圳市效源科技有限公司的股份，时任该公司法定代表人的股东是王伟权。田国平以及曾培镇曾作为原告提起对深圳市效源科技有限公司的股东知情权诉讼，该案因各方达成庭外和解，田国平、曾培镇于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。2014年1月7日，王伟权与田国平签订了一份《股权转让协议书》，确认截至签订该协议之日，王伟权占有公司35%的股权、田国平、曾培镇各占有32.5%的股权。王伟权、田国平经协议一致，王伟权将其占有的35%的股权作价人民币420万元整转让给田国平（因股权转让所产生的一切税费由田国平承担，王伟权实收转让款人民币350万元）。双方亦约定王伟权对公司全部的债权债务在该《股权转让协议》生效之日起转移给田国平。
现王伟权提交了一份由被告田国平在2014年1月7日出具的《借条》，内容为“今借到王伟权人民币贰拾壹万元整”，据此王伟权提起本案诉讼，称田国平未履行归还该《借条》中的欠款的义务。对此笔款项的由来，双方在庭审时均确认并非借款，而是设备款。但对于本院关于“具体指什么设备”的问题，王伟权称：具体采购时间不清楚，但不是用来使用的设备，是属于其个人的库存。都是节能设备，因原告自己家里放不下，就放在公司里，如果客户需要，原告就将设备装到客户处去，代表是深圳市效源科技有限公司的物品，由客户付款到深圳市效源科技有限公司，再由公司付钱给原告。对于《借条》的出具，田国平称是由于当时自己不掌握公司财务状况，在没有搞清楚的情况下签下的。事实上设备就是深圳市效源科技有限公司的节能设备，一直在公司仓库内，用于公司的业务，故田国平庭审时主张上述设备款应当属于股权转让款的一部分，不应当另行再向王伟权支付。对于采购设备所支出的款项，王伟权表示因为时间久远已经无法提供，田国平则在庭后提交了深圳市效源科技有限公司从2010年-2013年期间的银行交易流水以及根据公司财务报表提取并统计的公司《设备采购清单》，以此主张《借条》中的设备款就是公司长期多次采购的、属于公司设备一部分的设备折价后的款项。
另查，截至本案庭审之日，田国平已经向王伟平付清了《股权转让协议》中的全部股权转让款。
本院认为：本案争议的焦点是田国平是否应当向王伟权支付《借条》中所记载的“借款”人民币21万元。首先，经双方确认该“借款”并非民间借贷合同关系产生的借款，故王伟权是否享有相应的债权应当审查真实的法律关系。既然王伟权主张该款项实际为设备款，那么就应当举证证明是该设备属于什么设备、设备的价值如何确定、田国平欠其设备款的原因等事实，但庭审时王伟权一直以时间久远、不清楚等表述来解释设备的来源等事实，且其关于自有设备存放于公司，以公司的名义提供给客户、客户付款给公司后，公司再将款项转给自己的说法非常不合理。王伟权此前一直是深圳市效源科技有限公司的控股股东，担任公司法定代表人，其有什么理由自己采购与公司业务范围相同的节能设备，存放于公司，再从公司销售中获利？倘若其确实这样操作，是否违反了公司法的相关规定？相比之下，被告田国平提交的证据以及陈述则更为可信：相关设备是深圳市效源科技有限公司在一段期间陆续购置用于公司业务的，存放在公司仓库，属于公司财产。田国平提交了公司采购设备的付款记录、从公司财务账册中提取的采购信息的证据，根据优势证据的原则，田国平的证据比王伟权事实不清的陈述更具有证明力。因王伟权此前作为公司控股股东，任法人代表，故另外两名股东不掌握公司财务状况，才提起股东知情权诉讼，后王伟权和田国平达成和解，方案即王伟权将其持有的公司股权转让给田国平，田国平才撤回股东知情权诉讼。田国平出具该《借条》的日期与《股权转让协议》是同一日，那么其所述的：在不清楚财务的情况下签订该《借条》的说法是有可能的。本院认为，既然设备属于深圳市效源科技有限公司公司的设备，那么王伟权在与田国平签订的《股权转让协议》中所转让的属于自己的全部股权就应当包括了其对该部分设备的权属，而不应当再另行计算。鉴于田国平已经向王伟权付清了全部股权转让款，那么也就无需另行向其支付所谓的“设备款”。
王伟权称田国平曾在电话中认可欠款并提交了2017年5月与田国平的电话录音，但从录音内容看，很多说法都是似是而非，不能仅以此认定田国平对王伟权就存在法律上的相关债务。
综上，本院认为原告所主张的债权没有充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
驳回原告王伟权的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5,200元、诉讼财产保全费人民币1,595元，由原告王伟权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11536号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市星空餐饮娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水北路**号。
主要负责人：韩百权，职务不明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市星空餐饮娱乐中心（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 童阳益
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2805号
罪犯张某某，男，1974年6月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年6月23日作出(2015)施刑初字第66号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知
(2018)内0521执2196号
韩海山：
包宝德与你人格权一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2017)内0521民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包宝德已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款8070.52元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年八月六日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6633号
原告纪芳，女，汉族，住胶州市。
被告童话世界儿童摄影芒果拍摄基地，住所地胶州市。
被告李春香，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告纪芳与被告童话世界儿童摄影芒果拍摄基地、李春香服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初3085号
原告：查玉成，男，汉族，1972年1月2日出生，住址：泰安市岱岳区。
原告：魏旭章，男，汉族，1981年9月16日出生，住址：泰安市泰山区。
被告：泰安市路通机械化施工有限公司，住所地：泰安市东湖路266号。
被告：张宝峰，男，汉族，1979年7月19日出生，住址：泰安市。
被告：泰安恒地玉都房地产开发有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。
原告查玉成、魏旭章与被告泰安市路通机械化施工有限公司、张宝峰、泰安恒地玉都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查玉成、魏旭章撤回起诉。
案件受理费6747元、保全费5000元均由原告查玉成、魏旭章共同负担。
审判员 翟旭东
二〇一八年七月十日
书记员 孙 岳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初248号
原告陈香红，农民。
委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告陈新，市民。
被告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号紫金保险大厦。
本院在审理原告陈香红诉被告陈新、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈香红于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈香红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈香红撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取为244元，由原告陈香红负担（原告已预交）。
审判员 苏 兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 田丽丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1470号
原告刘凤英，女，1952年2月2日生，汉族。
委托代理人周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告徐玲凤（曾用名徐林风），女，1953年8月15日生，汉族。
本院在审理原告刘凤英与被告徐玲凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤英撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘凤英负担。
审判员 袁琴
二〇一四年一月九日
书记员 任彦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7647号
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人莫荫基，男，1984年6月9日出生，身份证住址广东省四会市。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人莫荫基罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初864号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛审判员王伟伟二〇一八年八月十三日
书记员 赖 政 宇
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初726号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，经理。
委托代理人宋志勇，男，汉族，1982年2月6日出生，庞大汽贸集团股份有限公司职工，住。
被告邓会来，男，汉族，1988年3月2日出生，住河北省迁安市。
被告李宁，男，汉族，1987年12月26日出生，住河北省迁安市。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告邓会来、李宁追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年三月三十日
书记员 闫明雪
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初554号
原告程士亮，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告商河县某某居民委员会，住所地商河县某某村。
法定代表人杨某甲，主任。
原告程士亮因与被告商河县某某居民委员会（以下简称柳行居委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告程士亮及其委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼，被告柳行居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程士亮诉称，2012年，我承揽了被告的防涝清淤工程，工程款共计145000元，被告已付57000元，尚欠88000元至今未付。特诉至贵院，请求：一、判令被告支付我工程款88000元及利息；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告柳行居委会出具的欠条一份。
被告柳行居委会在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年，原告程士亮为被告柳行居委会的省道316线两侧防涝清淤工程施工，工程款计145000元，被告已偿付原告57000元，余欠工程款88000元未付。2015年1月28日，被告的主任杨某甲及村民程某某、杨某乙以被告名义为原告出具88000元的欠条一张，并加盖被告柳行居委会公章，双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该余欠工程款被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告程士亮为被告柳行居委会的防涝清淤工程施工后，被告的主任及部分村民以被告名义为原告出具欠条，并加盖被告公章，原被告之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿付工程款88000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院自2016年3月8日原告向本院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商河县某某居民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告程士亮工程款88000元及利息损失（以88000元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年3月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告商河县某某居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二０一六年四月八日
书 记 员 李 利