wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（知）终字第3915号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人张永宜，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人朱玲凤，女，1986年12月6日出生，北京百度网讯科技有限公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人戎燕茹，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第3874号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
奇虎公司在一审中起诉称：奇虎公司是360品牌的权利人，奇虎公司开发和经营的网络产品包括360浏览器、360安全卫士、360杀毒、360保险箱、360搜索、360手机卫士等。奇虎公司是360系列安全软件产品和服务的经营主体和责任主体。百度公司为新浪微博“百度手机卫士”的实名认证主体，是“百度手机卫士”的运营和维护主体，“百度手机卫士”是百度公司进行百度手机安全产品和服务推广的平台。奇虎公司发现，百度公司针对奇虎公司实施了以下的不正当竞争行为：
百度公司在其经营的新浪微博“百度手机卫士”（http：／／weibo.com／shoujiweishi）中恶意发布和组织进行“360上传隐私吐槽大会”专题新闻活动，具体新闻贴的内容为：“【吐槽安全软件上传隐私行为100份百元话费免费送】电脑、手机装了360后为什么越来越卡？它们每天在上传你的哪些隐私数据？发布微博话题#360上传隐私吐槽大会#，吐槽你在使用360产品时被上传数据的经历、见闻并@百度手机卫士，即有机会领取百元手机话费!”微博下方还附相关诋毁奇虎公司商誉的各种内容。百度公司还对应地发布#360上传隐私吐槽大会#的微话题（http：／／huati.weibo.com／854142from=object），微话题中存在上述内容。
百度公司的前述行为实为诋毁奇虎公司商誉的不正当竞争行为，百度公司在接到奇虎公司向其发送的删除百度手机卫士微博中涉案内容的告知函后不予理会，仍持续进行此种商业诋毁。
因此，奇虎公司依据《中华人民共和国反不正当竞争法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求本院：1、判令百度公司立即停止在百度手机卫士微博针对原告360系列产品进行的“360上传隐私吐槽大会”活动的涉案不正当竞争行为；2、判令百度公司在百度网首页、新浪微博首页、百度手机卫士新浪微博首页、奇虎360网首页、搜狐网首页、腾讯网首页、新浪网首页、凤凰网首页显著位置，在《中国青年报》、《北京晚报》、《法制晚报》第一版显著位置向奇虎公司公开赔礼道歉持续160日，予以消除影响；3、判令百度公司赔偿奇虎公司经济损失1010万元人民币；4、判令本案的诉讼费用由百度公司承担。
一审法院向被告百度公司送达起诉状副本后，百度公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为奇虎公司所提赔偿数额缺乏事实依据，完全是为了达到由中级人民法院受理的级别管辖所要求的诉讼标的额的目的。在其他与本案所诉事由完全相同的案件中，奇虎公司均是起诉至基层法院，且索赔经济损失为200万元。百度公司认为奇虎公司在本案中是故意提出高额赔偿，人为提高级别管辖，具有不良企图。因此，百度公司请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据北京市高级人民法院《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》，中级人民法院管辖的案件包括诉讼标的额在1000万元以上不满2亿元的不正当竞争纠纷案件。根据上述规定，该院对于在本辖区内发生的诉讼标的额在1000万元以上不满2亿元的不正当竞争纠纷案件具有管辖权。本案中，百度公司住所地在北京市海淀区，属该院辖区，且本案诉讼标的额亦未违反北京市高级人民法院的规定。因此，奇虎公司向该院提起本案诉讼，符合关于级别管辖的规定。而且，在民事案件中，请求赔偿数额的多少属于当事人自行选择确定的权利，而其该项主张能否得到支持或者能在多大程度上得到支持，是另外一个层面的问题。因此，百度公司提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回了百度公司对本案管辖权提出的异议。
百度公司不服一审裁定提出上诉，其上诉理由为：奇虎公司所提赔偿数额没有事实依据，完全是为了符合中级人民法院管辖的标的额。一、该案由基层法院审理更加符合民事诉讼法关于级别管辖的精神，更有利于当事人诉讼和法院审理。虽然北京市高级人民法院《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》明确了诉讼标的额在1000万元以上不满2亿元的不正当竞争纠纷案件由中级人民法院管辖。但不应僵化理解该规定，诉讼标的额不是判断管辖法院的唯一标准，真正衡量因素应当是对当事人诉讼及法院审理的影响。本案诉争事实是百度公司在百度手机卫士微博上组织活动是否构成诋毁奇虎公司的商誉，无论是实际的经济损失还是本案案情的复杂程度都不能满足中级法院审理的必要性。二、二、奇虎公司提出的高额赔偿没有任何事实依据，完全是为了达到由中级法院受理该案的目的，会导致司法资源的浪费和诉权的被滥用，有其不良企图。在其他与本案所诉事由完全相同的案件中，奇虎公司均在基层法院起诉。奇虎公司在本案中是故意提出高额赔偿，人为提高级别管辖，有其不良企图。鉴于上述理由，故请求撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第3874号民事裁定书，并将案件移送有管辖权的法院。
本院经审理认为，奇虎公司与百度公司之间的纠纷系不正当竞争纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于中级人民法院管辖第一审民事案件的规定和北京市高级人民法院《关于北京市各级人民法院受理第一审知识产权民事纠纷案件级别管辖的规定》中的相关规定，中级人民法院对本辖区内发生的诉讼标的额在1000万元以上不满2亿元的不正当竞争纠纷案件具有管辖权。本案诉讼标的额为1010万元，且百度公司住所地在北京市海淀区，位于一审法院辖区，因此，一审法院该案有管辖权。同时，法院依据当事人提出的诉讼请求涉及的金额确定级别管辖，但诉讼请求涉及的金额包括赔偿数额的多少属于当事人自行选择确定的权利；而当事人的诉讼请求能否得到支持或者能在多大程度上得到支持是另一个层面的问题，需经过实体审理后做出判断。故百度公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人北京百度网讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张铱婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢392号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人潘耀山，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人潘耀山的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年7月31日作出的(2013)农民督字第1003号支付令已经发生法律效力。由于被执行人潘耀山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付16，721.19元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘耀山的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人潘耀山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘耀山新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 旭 来
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执428号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：刘枨，该支行行长。
被执行人：马鞍山市四通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：陶传贤，该公司经理。
被执行人：陶传贤。
被执行人：毕长珍。
被执行人：姜皓。
被执行人：叶翠萍。
被执行人：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省马鞍山（闽江金属物流园旁）。
法定代表人：陶传贤，该公司经理。
被执行人：马鞍山正得塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县，
法定代表人：陶传贤，该公司经理。
本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山银泰支行申请执行马鞍山市四通汽车运输有限责任公司、陶传贤、毕长珍、姜皓、叶翠萍、马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司、马鞍山正得塑料科技有限公司担保借款合同纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方雪峰
审判员 胡存祥
审判员 张宏霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 房 杰
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执390号
申请执行人聂羽，男，1984年3月31日出生，汉族，住勐腊县。
被执行人巫春和，男，1980年4月14日出生，汉族，现住址不详。
关于聂羽与巫春和买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出(2017)云2823民初988号民事判决书判决被告巫春和于判决生效之日起10日内支付原告聂羽农药款21450元及利息2574元。该判决书于2018年6月14日发生法律效力，权利人于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款24425元，2、执行费266元。经本院采取执行措施查明，被执行人巫春和在本院辖区无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2018）云2823执390号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ��岩坎燕
二〇一八年七月二十二日
书记员 沙 伯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2222号
原告：张家界市永定区文化馆，住所地为张家界市永定区人民政府大院内。
法定代表人：陈华，馆长。
委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄雪松，男，1975年4月25日出生，公民身份号码为4308021975********，土家族，住张家界市永定区永定办事处王家岗水井湾**号。
被告：张家界园林广告传媒有限公司，住所地为张家界市永定区步行街农商银行三楼。
法定代表人：黄雪松，经理。
原告张家界市永定区文化馆与被告黄雪松、张家界园林广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告张家界市永定区文化馆于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区文化馆以双方庭外协商为由自愿撤回起诉符合法律规定，理由正当，其撤诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区文化馆撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张家界市永定区文化馆负担。
审 判 员 王 飞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 朱月姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）甬慈逍商初字第490号＼n原告：罗志群。＼n委托代理人：汪晶磊。＼n被告：戚仕年。＼n原告罗志群为与被告戚仕年买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2015年7月21日、2015年8月6日公开开庭进行了审理。两次庭审原告罗志群的委托代理人汪晶磊、被告戚仕年到庭参加诉讼。＼n原告罗志群起诉称：原、被告存在海绵材料买卖业务往来。2011年2月至2011年9月，原告向被告发货共计货款102689.6元。后被告于2011年10月8日支付货款30000元，于2012年6月份支付货款20000元，于2013年6月份支付货款20000元，尚有32689.6元货款被告至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付货款32689.6元；2.本案诉讼费由被告承担。在第一次庭审中，原告变更起诉事实如下：由于原告会计记录有误，被告最后一次20000元付款时间应为2014年1月29日。＼n被告戚仕年未作书面答辩，在第一次庭审中口头答辩称：对货款总金额102689.6元无异议。但被告已在2013年6月份由被告妻子余迪波在家中向原告罗志群的工作人员支付货款现金20000元，在2014年1月29日通过银行汇款向原告支付货款20000元。故被告现只欠原告货款12689.6元。另原告提供的部分货物存在质量问题，应予退货。＼n原告罗志群为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据送货单25份，证明2011年2月至2011年9月原告向被告发货共计货款102689.6元的事实。＼n被告戚仕年对原告罗志群提供的证据无异议。＼n被告戚仕年为证明其辩称成立，在第一次庭审中当庭向本院提供证据银行汇款凭证1份，证明被告2014年1月29日通过银行汇款向原告支付货款20000元的事实。＼n原告罗志群对被告戚仕年提供的证据无异议。＼n经审查，原、被告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。＼n根据本院认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告存在海绵材料买卖业务往来。2011年2月至2011年9月，原告向被告发货共计货款102689.6元。后被告于2011年10月8日支付货款30000元，于2012年6月份支付货款20000元，于2014年1月29日支付货款20000元，尚有32689.6元货款被告至今未付。＼n本院认为：本案原、被告之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。被告收受原告货物后，理应按约及时支付货款。现被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于已在2013年6月份向原告支付货款20000元及原告货物存在质量问题要求退货的辩称，因未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：＼n被告戚仕年于本判决生效之日起七日内给付原告罗志群货款32689.6元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。＼n案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告戚仕年负担，于本判决生效后七日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员陈涤鑫＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员丁罕＼n
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执886号
申请执行人:姜学祥，男，汉族，1968年10月5日出生，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住云南省景洪市。
被执行人:李师忆，男，汉族，1990年1月22日出生，云南省景洪市人，现羁押于云南省。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人姜学祥与被执行人李师忆劳务合同纠纷一案,景洪市人民法院于2017年11月17日作出的（2017）云2801民初2807号民事判决书已经发生法律效力。权利人李师忆于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金92517元、案件受理费2062元、执行费1289元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李师忆名下有别克汽车（车牌号：云Ｋ×××××）一辆，但未能实际扣押，且被执行人名下无其他任何存款、房产等财产。本院已依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年七月二十二日
书记员 尹漓滨
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初733号
原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地广元市朝天区麻柳乡场镇。
负责人刘彬，该社主任。
被告樊培江，男，生于1976年2月22日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告樊培江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减免的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴映宏
二〇一六年八月八日
书记员 王普塬
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3820号
原告左某某，女，1981年12月13日出生，女，苗族，重庆市南川区山。
被告魏某甲，男，1979年7月14日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区，系原告所在村委推荐的人。
原告左某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告左某某、被告魏某甲及其委托代理人邓全芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2003年9月，自己与被告经人介绍相识并结婚，婚后育有两个子女，女儿魏某乙以及儿子魏某丙。在婚姻关系存续期间，被告对家庭、子女极其不负责任，二人于2011年11月自愿离婚。离婚三年后自己因考虑子女的因素，于2014年11月28日答应了被告的复婚要求。复婚后，被告脾气暴躁，对自己经常恶言恶语，对子女漠不关心，致使夫妻感情破裂，所以原告现要求离婚，并由被告向两个子女每月各支付2000元的生活费直至其独立生活时止；位于南川区水江镇山水村的华厂安置点的房屋、门面、天井归原告一人所有。
被告魏某甲辩称，原告诉称不属实。自己和原告的夫妻感情尚未破裂，婚后和睦相处，自己一直努力在外挣钱养家糊口。自己并没有如原告所说的对其恶言恶语、经常打牌等问题，偶尔打牌也是金额很小。自己与原告只是因为家庭琐事产生纠纷，愿意以最大的诚意挽回双方的婚姻；自己存在的问题，也愿意尽最大努力来弥补改变。出于对孩子未来的考虑，希望给孩子完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，2003年9月，原告与被告登记结婚，婚后先后育有两个子女，女儿取名魏某乙、儿子取名魏某丙。后原被告双方由于夫妻感情破裂于2011年11月离婚，三年后的2014年11月28日复婚。复婚后因双方性格及家庭琐事产生一定矛盾，原告遂于2016年6月27日向本院提出与被告离婚。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、转让协议、复婚协议书、子女户口页及双方当事人的陈述和辩解证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻并不会一帆风顺，原被告双方经过离婚又复婚的经历，更应珍惜婚姻。家庭生活中由于个人性格、家庭生活琐事，导致双方产生矛盾，以致相互吵架、谩骂，产生了一定的隔阂也属常有现象，重要的是双方如何正确处理生活中的矛盾与纠纷。庭审中被告表示自己对家庭负责、对子女关心，愿意改变自身存在的问题，以最大的诚意挽回双方的婚姻，本院也希望原告给予双方重修于好的机会。同时本案中原被告至今并无大的不可调和的矛盾，只要双方在以后的共同生活中相互尊重、关心，加强沟通，夫妻感情是可以和好的，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准原告左某某与被告魏某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 邱 广
二〇一六年八月十日
书记员 王宏军
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执111号
徐尚林：
你们与阮家顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的〔2016〕鄂06**执1606号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人阮家顺于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人阮家顺支付案款149000元；
二、向申请执行人阮家顺支付迟延履行期间加倍债务利息，执行结束时一并计算。
三、负担执行费2135元。
开户银行：开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
帐号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二０一七年三月二日
书记员 熊尚飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执29号之一
申请执行人：孙乃友，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
被执行人：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，退休工人，住东宁市东宁镇。
被执行人：叶德顺，男，1957年2月8日出生，汉族，退休工人，住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人孙乃友与被执行人张丽英、叶德顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙乃友与被执行人张丽英达成执行和解协议：被执行人张丽英、叶德顺给付申请执行人孙乃友借款本金60000元、利息30800元、案件受理费1035元、一般债务利息及迟延履行期间加倍部分的债务利息。被执行人张丽英从2018年12月25日开始，每月的25日前偿还1000元，直至全部还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月十日
书 记 员 迮伟真
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温永岩民初字第19号＼n原告：徐某。＼n委托代理人：陈红燕。＼n被告：潘某。＼n原告徐某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈红燕、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐某诉称：原、被告于1993年间经他人介绍认识，不久便以夫妻名义开始共同生活。1994年8月2日，双方办理了结婚登记手续。1995年4月17日生育长子徐某甲，现已成年独立生活；同年12月18日生育小儿子徐某乙，现在部队服役。婚后，随着共同生活时间的推移，原告逐渐发现与被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。2000年期间，原告为改善家庭生活条件向亲威朋友借款后，和被告一起在龙湾永强经营浴池生意，但因经营不善而亏损。2002年期间，为弥补亏损，原、被告再次向亲戚朋友借款用于经营养殖场生意，但因双方不懂养殖经营，再次亏损十几万元。由于家庭欠下巨额债务，双方争吵更加频繁，导致双方感情进一步恶化。2008年上半年，双方再次因家庭琐事发生剧烈争吵后，开始分居生活一直至今。2012年6月，原告曾向法院起诉离婚，后经调解而给予对方一次夫妻和好的机会。撤诉后，夫妻感情依然如故，双方仍然分居生活至今，已无和好可能。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、夫妻关系存续期间的共同债务14万元，由原、被告各半承担。＼n原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：＼n1、原告身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；＼n2、长子徐某甲、小儿子徐某乙户口簿各一份，以证明两个子女的身份情况；＼n3、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；＼n4、永嘉县人民法院民事调解笔录一份，以证明原告曾向法庭起诉离婚，后经调解给予被告一次夫妻和好机会的事实。＼n被告潘某辩称：一、关于夫妻感情问题，双方自1994年登记结婚以来，夫妻感情一直融洽。虽然在日常生活中，双方确有为家庭琐事发生吵架，但事后均能马上和好，并未影响夫妻感情。如果说夫妻感情真的裂痕的话，也是因为原告违背夫妻忠诚义务，和他人保持了四、五年的不正当的两性关系，但我为以维持夫妻感情和家庭，还是愿意和原告一起共同生活。关于分居，双方曾分居过一年，但具体时间记不起来了。第一次离婚经法院调解后，事后双方有共同生活，就是偶尔回家住一、两天。从2013年初开始，双方又已经夫妻和好，平时则各自外出务工。二、我没有和原告一起去永强开过浴场，原告也没有告诉我去永强开店，这个情况我不知道。另外，养殖场原告的确曾经开过，但原告有无借钱以及营业情况我均不知道，我只是曾帮忙捡蛋，卖蛋则由原告自行负责。关于共同债务问题，原告所说欠别人14万元我不认可。另外，自从原告有外遇后不再养家，家庭生活、子女读书均由我向亲戚朋友借钱维持，现共欠别人10万元。综上，我不同意离婚，如果原告执意要求离婚，则必须：1、由原告还债10万元；2、给予被告经济补偿50万元。原告如果达到这两条要求，我同意离婚，否则我坚决不同意离婚。＼n被告在举证期限内未向本院提供证据。＼n对原告所提供的证据，经当庭出示，被告质证后对上述证据没有异议。上述证据经本院审理核对后，亦未发现存有瑕疵和疑点，故对原告所提供的上述证据依法予以确认。＼n综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：＼n原、被告于1993年间经人介绍认识，于1994年8月2日办理了结婚登记手续。1995年4月17日生育长子徐某甲，同年12月18日生育小儿子徐某乙，现均已成年。婚后共同生活期间，双方因性格脾气不合，曾为家庭琐事发生过争执，双方为此曾分居生活一年。2012年6月，原告曾向本院起诉离婚，后经调解和好。但事后，夫妻感情仍无好转，依然如故。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。＼n另外，庭审后，原告徐某提出自愿给予被告潘某经济帮助1万元。＼n本院认为：原、被告结婚后，随着共同生活时间的推移，双方因性格脾气不合，未能正确处理日常家庭矛盾，曾为家庭琐事发生争吵，并曾经分居生活了一年。据被告自述，婚姻期间，原告与他人有多年的不正当两性关系，因嫌弃被告而提出离婚。原告对此予以否认，认为婚后双方因性格脾气一直不合，争吵不断，从2008年开始分居至今，现感情已彻底破裂，坚决要求离婚。另外，庭审中，被告对原告所陈述的生意经营情况表示不知情，双方对彼此主张的债务均不予认可。综合上述情况分析，可见日常生活中的争执和矛盾已导致双方关系不合，严重伤害了夫妻感情。2012年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后经调解和好。但事后，双方感情并无实质性好转，原告依然坚决要求离婚。综上，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂。被告辩称夫妻感情依然融洽，并未破裂的理由不足，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。＼n关于夫妻共同债务，原告徐某主张在夫妻共同生活期间因做生意亏损，现有14万元的夫妻共同债务需要双方各半承担；被告主张因原告不履行家庭义务，为维持子女读书及家庭生活负债10万元，如果离婚，要求原告承担；双方对对方主张的债务均予以否认，且双方均未能提供相应的证据予以证明，故不予认定，如该债务确实存在，可由相关债权人另行主张。关于被告潘某提出的如原告坚持要求离婚，要求原告给予被告50万元的经济帮助的主张，原告认为该主张缺乏法律依据。本院认为，根据双方目前的年龄，结合平时各自在外打工的情况来看，双方均具有完全劳动能力，故被告的情形并不符合经济帮助的构成要件，其主张于法无据，不予支持。但在诉讼中，原告自愿表示愿意给予被告一万元的经济帮助，该系原告自行处分其权利表现，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：＼n一、准予原告徐某与被告潘某离婚；＼n二、原告徐某于本判决生效后十日内一次性给付被告潘某经济帮助1万元；＼n三、驳回原、被告的其他诉讼请求。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。＼n代理审判员汪晓东＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员周霜霜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3600号
原告李某某，女，1974年6月7日出生，女，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈淑军到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月16日，原、被告在南川区民政局登记结婚（均属再婚），婚后被告经常打骂原告，经朋友劝告从不悔改，原告为躲避被告殴打，从2014年1月起离家出走，至今原被告双方一直分居生活达一年半之久。二人并未建立夫妻感情，双方符合离婚条件，为维护自身权益，请求法院判决原告与被告离婚。
被告金某某到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月16日，原、被告在南川区民政局登记结婚，至今未生育子女，因双方生活习惯及性格原因，产生一定矛盾。现原告认为原被告双方未建立真正的夫妻感情，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、大龙村委会出具的证明、对熊国友、李萍的调查笔录各一份及原告的陈述证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，双方均属二婚，就应该更加理性、成熟地对待婚姻问题。婚姻不是儿戏，既然双方选择组建新的家庭，应当对彼此有较深的了解、认可，故对于原告提出的没有建立夫妻感情的理由本院不予认可。每个人都存在缺点，犯过错，被告或许存在一些缺点，但是需要原告给予一定谅解，劝导，本案中可以看出原被告双方至今并无大的不可调和的矛盾，只要双方在以后的共同生活中相互尊重，加强沟通，相互理解、包容，夫妻感情是可以和好的。原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
不准原告李某某与被告金某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 邱 广
二〇一六年八月十日
书记员 王宏军
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）深宝法龙刑初字第922号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人马某，男，1988年7月8日出生，内蒙古自治区化德县人，汉族，小学文化。因涉嫌开设赌场于2013年3月8日被羁押，2013年3月9日被刑事拘留，2013年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2135号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月初开始，被告人马某到位于龙华新区龙华街道油松中陆工业区2栋4层2号楼的奇胜电玩城工作，任经理，在明知该电玩城存在赌博游戏机的情况下，对该赌博场所进行管理，负责招聘及管理员工、修理机器等工作；另有工作人员王某某、伍某某（另案处理）负责帮参赌人员上分退币、收银等工作。2013年3月8日23时许，民警根据举报查获该电玩城，现场查获赌博用游戏机十二台。＼n上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人马某无视国家法律，在他人开设的赌博场所中工作，担任经理一职务，对赌博场所进行管理，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。＼n综上，根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年10月7日止）；并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。＼n二、缴获的赌博用游戏机十二台，依法予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n代理审判员涂丹＼n二〇一三年九月二日＼n书记员彭琰＼n书记员于佳（兼）
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执775号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初106号民事判决书。责令被执行人李某某履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李某某银行存款73404.5元及迟延履行利息或查封、扣押其相同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二0一八年一月二十九日书记员李景龙
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1428号＼n罪犯区敬堂，男，1967年12月23日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。＼n广东省中山市第二人民法院于2011年11月19日作出（2011）中二法刑一初字第410号刑事判决，以被告人区敬堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月18日作出（2012）中中法刑一终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月23日。＼n执行机关广东省四会监狱因罪犯区敬堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯区敬堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬，并于2013年11月1日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯区敬堂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯区敬堂予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至＼n2014年5月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员陈俏颜＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员余文涛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执74号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司，住所地：彭山区寂照街国土资源局五楼，组织机构代码：79788876-3。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人樊莉，女，生于1989年5月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1101号民事判决书，于2017年1月13日向我院申请强制执行。因被执行人樊莉未履行法律义务，本院依法向彭山区房管局送达了强制注销裁定书及协助执行通知书，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1101号民事判决书第二项所确定的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一七年三月十五日
书记员 彭凌云
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2196号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宇正福，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许俊，男，该公司员工。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈九美，安徽省敬亭山律师事务所律师
原告安徽江淮电缆集团有限公司与被告宣城市徽商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽江淮电缆集团有限公司委托诉讼代理人宇正福、许俊和被告宣城市徽商房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽江淮电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠员工的货款人民币283885.20元及违约金（2017年1月1日止2017年5月30日按每天1000元计算违约金）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月10日与被告签订了一份材料设备采购合同，合同价款为人民币403885.2元。合同签订后原告依照合同约定全面履行了合同义务，但被告只支付了预付款30%即12万元，其余货款至今没有支付。
被告宣城市徽商房地产开发有限公司辩称：1.原告与被告之间的采购合同属实，被告认可尚欠原告货款283885.2元，但原告主张的违约金按1000元/天过高，依法应予以调整；2.原告未向被告提供增值税发票。
本院经审理查明事实如下：2016年11月10日，被告宣城市徽商房地产开发有限公司与原告安徽江淮电缆集团有限公司签订了一份材料设备采购合同，合同约定的价款为403885.2元，并对交货地点、质量等进行了约定，同时还约定了货款支付方式及违约责任：“1、预付款为30%；2、合同规定材料运抵交货地点后，2016年12月30日前付清剩余尾款。如甲方不能按期支付余款，则视为甲方违约，甲方应自2017年1月1日起每月支付给乙方违约金1000元，直至付清尾款为止”。合同签订后被告向原告支付了预付款12万元，原告安徽江淮电缆集团有限公司依约向被告供货，但被告宣城市徽商房地产开发有限公司对剩余货款未能支付，致讼。
另本案在审理过程中原告安徽江淮电缆集团有限公司意向本院提交了2016年11月23日开票的安徽增值税普通发票（NO00149184）一份。
以上事实有原、被告的陈述及材料设备采购合同、中国银行选成熟分行汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方当事人应严格按合同约定履行义务，被告宣城市徽商房地产开发有限公司未能按合同约定期限支付货款构成违约，依法应承担违约责任。故对原告安徽江淮电缆集团有限公司要求被告给付货款283885.20元及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；对被告宣城市徽商房地产开发有限公司认为合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，本院认为原被告签订的合同约定的违约金为每日1000元确实过高，违约责任应具有惩罚性和补偿性，被告宣城市徽商房地产开发有限公司应承担的违约责任为逾期付款的责任，根据法律规定和当事人的请求，本院予以调整，参照《》，
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国》第条、第条之规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告安徽江淮电缆集团有限公司283885.2元并承担违约金（自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一七年六月十二日
书记员 王思伟
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00325号
上诉人（原审被告）内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区水上公园北路公交四公司院内。
被上诉人（原审原告）何清宇，男，汉族，1989年3月16日出生，无固定职业，现住辽宁省朝阳县柳城镇。
原审被告薛银海，男，汉族1958年3月6日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
原审被告郭秀爱，女，汉族，1958年8月16日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司因与被上诉人何清宇、薛银海、郭秀爱合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院的（2015）回民一初字第00232号驳回其管辖权异议的民事裁定向本院提起上诉。上诉人内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司上诉称，一审裁定以仲裁机构名称不准确、原告何清宇并非呼和浩特市人进而无法确定仲裁机构为由而认为仲裁条款无效是错误的，因拆迁的标的物和安置地均在呼和浩特市，所以格式合同里约定的市仲裁委员会只能是呼和浩特市仲裁委员会，仲裁条款成立，呼和浩特市回民区法院对本案无管辖权，请求本院撤销（2015）回民一初字第00232号民事裁定，并裁定由呼和浩特市仲裁委员会管辖本案。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。上诉人内蒙古建胜苑房地产开发有限责任公司与被上诉人何清宇在本案争议所涉的合同中虽然达成了请求仲裁的条款，但该仲裁条款未选定由何地的仲裁机构仲裁，故仲裁协议条款无效。同时，被上诉人何清宇起诉时所列被告还包括薛银海和郭秀爱，且有针对薛银海和郭秀爱的诉讼请求，被上诉人以起诉的方式否定了其与上诉人所签订的合同中的仲裁协议条款对合同相对人以外的案件当事人的效力。该案所涉标的物座落于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，故内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院作为不动产所在地和合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘俊红
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保98号
申请人刘建淼，男，汉族，1985年9月12日出生，住尉氏县。
被申请人李星星，女，汉族，1992年8月15日出生，住尉氏县。
申请人刘建淼与被申请人李星星机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
申请人刘建淼在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月十四日
书记员 崔灵芝
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂老河口刑初字第00079号＼n公诉机关湖北省老河口市人民检察院。＼n被告人徐某，男，因涉嫌犯抢劫、抢夺、帮助毁灭证据罪，于2013年11月4日投案，次日被刑事拘留，同年12月10日经被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。＼n被告人徐某犯抢劫、抢夺、帮助毁灭证据罪一案，襄阳市中级人民法院指定本院管辖，由老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人徐某犯抢劫、抢夺、帮助毁灭证据罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2009年7月以来，邵某（已判刑）犯罪团伙先后在河南省邓州市穰东镇、陶营乡、开封市以及湖北省襄阳市区、老河口市等地实施犯罪活动，被告人徐某参与作案3起，其中抢劫1起，劫取财物14075元、手机1部；帮助毁灭证据1起；抢夺1起，夺取财物价值10800元。具体犯罪事实如下：＼n一、抢劫罪＼n2010年11月17日晚上，邵某邀被告人徐某及吕某（绰号大头娃）、徐某某、施某（二人已判刑）到家中商量抢劫，其将长刀放进面包车，并安排徐某某动手“搞”。吕某驾驶换了假牌照的面包车载四人行至襄阳，22时49分，在襄阳市樊城区建华路“欢歌”KTV前人行道上发现张某（女，33岁）独自行走，吕某驾车靠近，徐某某拉开车门，抓住张某头发将其拽上车，同施某、徐某将张按住，徐某某、徐某又用衣服将其头部蒙住。因张某挣扎，施某拿长刀对张威胁，徐某某、徐某将张双手反绑，施某将其挎包交给邵某。途中邵某等人殴打张某并逼问出银行卡密码，取走卡中2000元钱，另抢走其包内现金12075元和手机一部。邵某、徐某某、吕某在河南省邓州市构林镇境内将张某强奸后丢弃。＼n二、帮助毁灭证据罪＼n2010年12月的一天晚上邵某、徐某某、施某将同伙吕某（男，殁年27岁）杀死，用塑料纸将其尸体包裹后搬上面包车，邵某打电话让被告人徐某拿铁锹到其住的营子后面等着，三人赶到后徐某上车见吕某尸体极为紧张。四人行至镇平县西邱庄路段，邵某说：“先把大头娃尸体弄下来。”四人将尸体藏于路边玉米杆堆中，又到邓州市穰东镇穰西村铁路边挖坑，后四人将尸体衣裤扒下后掩埋，又返回玉米杆堆处将衣物、塑料布等焚烧后离开。＼n三、抢夺罪＼n2010年3月的一天晚上，在穰东镇邵某家邵提议骑摩托车抢夺，由徐某某驾驶摩托车载邵某、由被告人徐某驾驶摩托车载施某。同年4月30日上午四人行至邓州市都司陶营公路，13时许，邵某见李某（女，48岁）独自骑助力摩托车行驶，对徐某某说：“前面有个女的。”徐驾车靠近，邵某将李某1对金耳环、1条金项链拽下，二人逃跑。邵电话通知施某：“弄到了，你们到前面等着。”徐某载施某到一路口等候，李某亲友骑摩托车追，二人见状逃跑，途中徐某骑摩托车摔倒并逃脱，施某被抓，摩托车被公安机关收缴。施某到案后拒不供述，被公安机关取保候审，后邵某、徐某某、徐某共给其3400元用于购买摩托车。＼n2013年11月4日9时，被告人徐某到镇平县公安局安子营派出所投案，供述参与掩埋尸体的犯罪事实。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、抓获经过、户籍证明、出所登记表、移送案件通知书、银行卡客户交易查询、扣押物品清单、通话记录、照片、刑事判决书等；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录；被害人李某、张某的陈述；证人刘某、陈丽勉、孙红果、黄某、冯某、郭某、侣某、邵某、施某、徐某某等人证言；被告人徐某的供述；法医学尸体检验鉴定书、遗传关系鉴定书、生物物证鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；其帮助他人毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪；伙同他人乘人不备夺取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某主动投案后，如实供述其帮助毁灭证据罪的犯罪事实，对帮助毁灭证据罪应认定为自首。本院决定对被告人徐某犯帮助毁灭证据罪予以从轻处罚；被告人徐某未如实供述其犯抢劫、抢夺罪的犯罪事实，但被告人徐某在庭审中公诉人举证完毕后对所犯抢劫罪、抢夺罪予以认罪。故对被告人徐某犯抢劫、抢夺罪不能认定为自首。鉴于被告人徐某当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人徐某犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：＼n被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币7000元；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2021年11月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长魏根理＼n代理审判员李海斌＼n人民陪审员陈德强＼n二〇一四年七月二日＼n书记员金娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00498号
原告李条生。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师
原告李纯洋。
原告李鹤鸣。
原告李巧云。
原告李国珍。
委托代理人李巧云，即上列第四原告
被告李海洋。
被告李晓明。
原告李条生诉被告李海洋、李晓明继承纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法追加利害关系人李纯洋、李巧云、李鹤鸣、李国珍为本案原告，由审判员王洁独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告李条生、李鹤鸣、李巧云及原告李条生的委托代理人宋玲、被告李海洋、李晓明均到庭参加诉讼，原告李纯洋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李条生诉称，原、被告父母李光西、周银生生有原、被告兄弟姐妹七人，建有房屋一栋。李光西、周银生于1987年和1996年先后去世，自2005年起至2013年12月，该房屋由原告李条生儿子宋军经营，房租由被告李晓明收取，共收取租金74300元。在宋军经营期间，被告李海洋将其赶出，称原告李条生是女儿，对该房屋不具有继承权，房租也不分给李条生，现讼争的房屋由李海洋占有。原告李条生诉至本院，要求依法按份继承父母的房产及该房屋产生的租金。
原告李条生为支持其诉讼主张，举出了宅基地登记卡及租金收条，证明其父母遗留房屋一栋和被告李晓明收取房屋租金74300元的事实。
被告李海洋、李晓明答辩称，她要求按七分之一分配房屋和租金，我们同意，但她应补齐当年父母生病治病及丧葬费用。并向法庭举出了除李条生外其他兄弟姐妹六人签字的父母赡养费、安葬费说明和房屋租赁收支情况说明。
上述证据均经庭审举证、质证，双方对证据的真实性均未提出异议，且符合证据的关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告父母李光西、周银生共生有李条生、李海洋、李纯洋、李巧云、李晓明、李鹤鸣、李国珍兄弟姐妹七人，周银生、李光西先后于1987年和1996年去世，留下位于赤壁市陆水湖风景区办事处锁石岭社区32号（原蒲圻市凤凰山办事处陆水街道）房屋一栋（宅基地登记卡编号为181005026），未留下遗嘱。自2005年起至2013年12月，该房屋由原告李条生儿子宋军经营，房租由被告李晓明收取，共收取租金74300元。后宋军与被告李海洋因经营权发生纠纷，原告李条生诉至本院。该房屋现由被告李海洋女儿经营。
本案审理中，原、被告等对租金部分已作协商处理，原告李条生放弃分配租金的诉讼请求。
本院认为，本案因被继承人生前没有留下遗嘱，故应按法定继承办理。被继承人的第一顺序法定继承人为李条生、李海洋、李纯洋、李晓明、李鹤鸣、李巧云、李国珍，其均享有法定继承权。继承人李纯洋虽没有到庭参加诉讼，但没有明确表示放弃继承，视为接受继承。此外，是否承担被继承人的医疗费、丧葬费非丧失继承权的法定条件，因此对原告要求依法按份继承父母的房产请求予以支持。依照《》第、第、第、第，判决如下：
原告李条生、李纯洋、李鹤鸣、李巧云、李国珍、被告李海洋、李晓明均等继承其父母位于赤壁市陆水湖风景区办事处锁石岭社区32号房屋（宅基地登记卡编号为181005026）。
案件受理费80元，由原告李条生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 洁
二〇一四年七月二十日
书记员 彭瑜婕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2667号
原告茂名市电白区马踏镇黄羌村第一经济合作社（原电白县马踏镇黄羌村第一经济合作社），住所地：茂名市电白区。
法定代表人叶成标，社长。
被告茂名市电白区马踏镇人民政府。
第三人广东省曙光农场，住所地：茂名市。
负责人李土振，场长。
第三人茂名市电白区（即原电白县）马踏镇黄羌村第二经济合作社，住所地：茂名市电白区。
法定代表人叶成邦，社长。
第三人茂名市电白区（即原电白县）马踏镇黄羌村新屋仔经济合作社，住所地：茂名市电白区马踏镇黄羌村委会新屋仔村。
法定代表人汪玉珍，社长。
第三人茂名市电白区（即原电白县）马踏镇黄羌村文屋经济合作社，住所地：茂名市电白区马踏镇黄羌村委会文屋村。
法定代表人王业泰，社长。
本院在审理原告茂名市电白区马踏镇黄羌村第一经济合作社（原电白县马踏镇黄羌村第一经济合作社）诉被告茂名市电白区马踏镇人民政府、第三人广东省曙光农场、茂名市电白区（即原电白县）马踏镇黄羌村第二经济合作社、茂名市电白区（即原电白县）马踏镇黄羌村新屋仔经济合作社、茂名市电白区（即原电白县）马踏镇黄羌村文屋经济合作社物权保护纠纷一案中，原告茂名市电白区马踏镇黄羌村第一经济合作社（原电白县马踏镇黄羌村第一经济合作社）自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出减免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁慧玲
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民调确字第00639号＼n申请人老河口市马冲水库管理处＼n申请人钱恕让＼n本院于2014年7月4日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，钱恕让申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。＼n申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年7月1日达成如下协议：＼n钱恕让向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。＼n经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：＼n准予申请人申请。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员叶丽＼n二〇一四年七月七日＼n书记员许建军＼n
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）昆刑三初字第173号＼n公诉机关云南省昆明市人民检察院。＼n被告人曾万伟，曾用名曾月见，男，1985年5月25日生，汉族，云南省永德县人，小学文化，居民。2005年9月12日因盗窃罪被云南省永德县人民法院判处有期徒刑四年，2008年4月23日刑满释放。2013年10月31日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于西山区看守所。＼n昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）196号起诉书指控被告人曾万伟犯运输毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人曾万伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n昆明市人民检察院指控：2013年10月30日10时许，被告人曾万伟采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云AR50**的大客车从云南永德县前往昆明市，在昆明市西收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重294.7克。＼n上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、现场盘问笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、称量记录、被告人曾万伟的供述等证据，认定被告人曾万伟的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。＼n在法庭审理中，被告人曾万伟对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳。＼n经审理查明：被告人曾万伟采用体内藏毒的方式运输毒品。于2013年10月30日10时许，乘坐车牌号为云AR5X**的大客车从云南永德县前往昆明市，在昆明市西收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重294.7克。＼n上述事实，有下列证据证实：＼n1、永德县公安局崇岗派出所出具的户口证明证实：被告人曾万伟的身份情况与起诉书指控一致。＼n2、昆明市公安局西山分局永昌派出所民警戴某、薛某某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录证实：2013年10月30日10时许，民警在昆明市西收费站对一辆永德至昆明的车牌号为云AR5X**的卧铺车进行检查时，发现一名叫曾万伟的乘客神色慌张，民警在对其进行盘问时，曾万伟供述了为获取好处费将毒品海洛因藏于体内带到昆明的犯罪事实。随后民警将曾万伟带到昆明市法医院进行检查，发现其体内藏有异物。＼n3、刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、称量记录、罚没清单证实：曾万伟体内排出的294.7克可疑毒品，经鉴定系毒品海洛因。＼n4、被告人曾万伟的供述：2013年10月20日，“李三”问我是否愿意帮人带毒品到昆明，说可以挣到钱，我答应了。28日那天，我在南伞将“李三”带来的40颗包装好的毒品海洛因吞进肚子里后，于第二天在永德上了一辆到昆明的卧铺车。10月30日10时许，车到了昆明西收费站，我就被警察抓获了，警察当时问我是否带有违禁品，我就主动跟警察交代我体内藏有毒品。＼n5、证人周某某的证言：我是云AR5X**卧铺车的驾驶员，2013年10月30日9时30分许，我驾驶车到达昆明西收费站，警察就上车进行检查，之后就把一名身穿蓝色皮衣的男子带下车。这名男子是在29日19时许在永德县崇岗乡上的车，他手上没有车票，我收了他200元的车费，他是否做了什么违法的事情我也不清楚。＼n6、云南省永德县人民法院（2005）永刑初字第52号刑事判决书以及云南省临沧监狱出具的释放证明书证实，2005年9月12日被告人曾万伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑四年，2008年4月23日刑满释放。＼n上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。＼n本院认为：被告人曾万伟无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾万伟运输毒品，应对所运输的毒品承担刑事责任，鉴于其在公安民警对其进行检查时，主动交代携带有毒品的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人曾万伟在本案中的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：＼n一、被告人曾万伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年10月31日起至2025年10月30日止）＼n二、查获的毒品海洛因294.7克，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长杨强＼n审判员刘成宇＼n审判员李城橙＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员ＸＸ
份浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执373号
申请执行人沈银全，男，1960年3月15日出生，住桐庐县。
被执行人祝永平，男，1982年9月1日出生，住桐庐县。
被执行人郑晶晶，女，1985年4月30日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2211号民事判决书，责令被执行人祝永平、郑晶晶支付申请执行人沈银全案款73000元及利息，并承担诉讼费900.5元、执行费995元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人祝永平、郑晶晶的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在80000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月二十二日
书记员 方 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11184号
罪犯覃文伦，男,1986年5月15日出生，瑶族，广西省钟山县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）五法刑二初字第208号刑事判决,以被告人覃文伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃文伦在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯覃文伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯覃文伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯覃文伦减去有期徒刑八个月(刑期自2010年4月21日起至2019年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审107号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人何传波，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年7月19日向本院申请强制执行其作出的（2016）第25010023320XX号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币50元和加处罚款人民币50元。申请执行人提供了以下证据：（2016）第25010023320XX号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201610244400号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，何传波驾驶的渝CL2X**号车于2016年11月13日14时50分在渝蓉高速公路出城方向23KM+500M处实施了“未随车携带从业资格证、车辆营运证以及其他证件从事营运”的违法行为。其行为违反了《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第十八条第二项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路运输驾驶员管理办法》第四十六条第三项的规定，于2016年12月6日作出（2016）第25010023320XX号《行政处罚决定书》，决定对何传波给予罚款人民币50元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了何传波缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了何传波如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。何传波在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月15日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201610244400号《催告通知书》，催告何传波自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但何传波逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2016）第25010023320XX号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年12月6日作出的（2016）第25010023320XX号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年七月二十日
书记员 罗春兰
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1578号＼n罪犯叶伟东，男，1971年2月6日出生，汉族，出生地广东省和平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。＼n广东省广州市中级人民法院于1996年7月9日作出（1996）穗中法刑初字第170号刑事判决，以被告人叶伟东犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1996年10月17日作出（1996）粤高法刑终字第1059号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶伟东死缓执行期满，广东省高级人民法院于1998年10月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年12月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2003年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2004年10月11日对其减去有期徒刑九个月；2007年4月10日对其减去有期徒刑十个月；2009年8月3日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年2月22日。＼n执行机关广东省四会监狱因罪犯叶伟东在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯叶伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯叶伟东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯叶伟东予以减去有期徒刑九个月十四日（刑期执行至＼n2014年5月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年四月二十九日＼n书记员余文涛
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01169号＼n罪犯陈某某。＼n广东省惠州市中级人民法院于1997年8月21日作出（1997）惠中法刑初字第64号刑事判决，以被告人陈某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于1997年10月16日作出（1997）粤高法刑终字第943号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年7月13日作出（2000）粤高法刑执字第1132号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。湖南省常德市中级人民法院于2005年1月31日、2010年9月20日、2012年9月26日分别作出（2005）常刑执字第643号、（2010）常刑执字第2977号、（2012）常刑执字第2789号刑事裁定，对其减刑2年、1年11个月、1年3个月，共减刑5年2个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯陈某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈某某减去有期徒刑一年三个月二十八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终176号
上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：寇凤达，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，1992年6月17日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人（原审被告）：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：闫振广，董事长。
委托诉讼代理人：周振武，男，1969年4月20日出生，汉族，该公司项目经理，住内蒙古自治区哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：高文平，女，1951年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人中国电信集团有限公司内蒙古分公司、黑龙江电信国脉工程股份有限公司因与被上诉人高文平排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，高文平以与中国电信集团有限公司内蒙古分公司、黑龙江电信国脉工程股份有限公司就本案争议问题庭外自行和解为由，于2018年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人高文平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初1533号民事判决；
二、准许高文平撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由高文平负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由高文平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长朱靖荣
审判员高岩
审判员崔玲玲
二O一八年八月七日
书记员王嘉琪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初9005号
原告：寗舒英，女，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：上海熙容妇婴用品有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号3幢103室。
法定代表人：汪士水。
委托诉讼代理人：王红艳，该公司工作人员。
案由：劳动争议
本院在审理原告寗舒英诉被告上海熙容妇婴用品有限公司劳动争议一案中，原告寗舒英于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寗舒英向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许寗舒英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年八月九日
代书记员 沈莉莉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2763号
申请执行人袁正光，男，1964年10月3日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人郭莹，系辽宁碧海律师事务所律师。
被执行人鞠宗乾，男，1982年3月3日出生，汉族，无业，现住大连市金州区。
申请执行人袁正光与被执行人鞠宗乾为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第4916号民事判决书，判令主文：被执行人鞠宗乾应于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人袁正光经济损失108041元，现该判决书已于2016年7月14日发生法律效力。由于被执行人鞠宗乾没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人袁正光于2016年8月31日向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月1日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人鞠宗乾发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2016年12月17日、2017年2月24日、2018年5月21日分别对被执行人鞠宗乾的财产进行三次网络查询，2016年6月29日查封了被执行人鞠宗乾名下位于大连普湾新区三十里堡街道国泰路625号1单元1层3号房屋一套（权证号：201400791、建筑面积70.70平方米），因被执行人的母亲及其妻子、儿子共五人，在此居住，且该房有贷款296000元，故暂不宜处理，有除以上财产外，被执行人名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年4月13日约谈申请人袁正光的委托代理人郭莹，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年4月10日将被执行人鞠宗乾纳入限制高消费名单。
本院认为，本案在执行过程中尚未执行金额111242元及迟延履行期间债务利息，被执行人鞠宗乾暂无财产可供执行。唯一的房产因欠296000房贷，且被执行人家中五口人居住，暂不宜处理，而无法执行；申请人不同意本案终结本次执行程序，但又不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张忠华
执行员 崔升阳
执行员 王 东 东
二〇一八年八月十三日
书记员 于 翕
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2302号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邓金柱，男，1970年3月11日出生，汉族，住云南省会泽县。
被执行人付金唤，女，1974年11月2日出生，汉族，住云南省会泽县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓金柱、付金唤追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓金柱、付金唤追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年一月十三日
书记员 刘卓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11259号
罪犯赵昌副，男,1983年1月9日出生，汉族，云南省禄劝县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年十月十三日作出（2008）昆刑三初字第469号刑事判决,以被告人赵昌副犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月四日以（2008）云高刑终字1660号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵昌副在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵昌副在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵昌副在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵昌副减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月3日起至2016年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执283号
申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省霍山县。
被执行人：霍山县君悦商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。
被执行人：吕勇，男，1971年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：周扬，女，1969年12月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽徽安置业有限责任公司，住所地霍山县。
被执行人：吕召平，男，1963年10月生，汉族，住霍山县。
申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被执行人霍山县君悦商贸有限公司、吕勇、周扬、安徽徽安置业有限责任公司、吕召平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1525民初764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款4177362.18元及负担诉讼费20110元,执行费47375元。本院立案后依据申请人提供的地址及时向双方送达了有关法律文书。
执行过程中，现因被执行人至今未申报告财产也未履行上述给付义务，经四查，被执行人暂无其他财产可供执行，2016年11月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果及同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢82号
申请执行人：任学利，男，1964年4月21日生，身份证号：210222196404214116，汉族，住普兰店市世纪大道中段199号7-4-7号。
被执行人：勋业（大连）置业有限公司，住所地大连市西岗区新开路99号珠江国际大厦。
法定代表人赵新强，该公司董事长。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人张成才，该公司总经理。
本院在执行任学利与勋业（大连）置业有限公司，中建六局土木工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯盛林
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2974号
原告：张某某，男，住喀左县平房子镇。
委托代理人：朱莹，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，住喀左县草场乡。
被告：江某某，男，住喀左县草场乡。
本院在审理原告张某某诉被告潘某某、江某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告张某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11153号
罪犯王洪，男，1986年10月9日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）五法刑二初字第305号刑事判决，以被告人王洪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，判决发生效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次；另查明，该犯系同类累犯、数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑五个月(刑期自2013年3月7日起至2016年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保939号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1283号
原告赵廷峰，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住台前县新区。
被告刘得华，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住台前县。
原告赵廷峰诉被告刘得华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵廷峰到庭参加诉讼，被告刘得华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷峰诉称，2014年4月20日，被告刘得华向原告赵廷峰借款100000元，期限为2014年4月20日至2014年7月20日。合同到期后，被告至今未偿还借款。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘得华未到庭。
经审理查明：2014年4月20日，被告刘得华在原告赵廷峰处借款100000元，向原告赵廷峰出具欠条一份，借款期限为2014年4月20日至2014年7月20日，利率为月利率16‰。被告刘得华收到借款后，于2016年1月7日偿还利息10000元，剩余借款本金100000元及利息至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘得华在原告赵廷峰处借款100000元，有被告刘得华向原告赵廷峰出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告赵廷峰请求被告刘得华偿还借款本金100000元的请求依法予以支持。关于借款利息，原、被告约定利息按照月利率16‰计算不违反法律规定，本院依法予以确认，被告刘得华应当偿还借款利息，利息按照月利率16‰计算，从2014年4月20日计算至付清日，扣除已经支付的利息10000元。被告刘得华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘得华偿还原告赵廷峰借款100000元及利息（利息按照月利率16‰计算，从2014年4月20日计算至付清日，扣除已经支付的利息10000元），于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘得华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一六年八月十七日
书记员 岳彩猛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄从忠，男，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何为来，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住罗山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何为成，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
再审申请人黄从忠因与被申请人何为来、何为成买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2012）罗民初字第3号、本院（2012）信中法民终字第836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄从忠申请再审称，（一）一、二审法院认定事实有误，55000多元假酒系张安海推销，因申请人与张安海之间经营中产生纠纷，张安海安排其亲戚被申请人何为来到申请人处购买假酒，再到相关部门举报，达到陷害申请人之目的；（二）被申请人推销给申请人的假酒价值55000多元，并非64020元，其事实是被申请人为逃避税收，请求虚开两次票据，以此敲诈申请人；（三）结算票据不是申请人经手，虚开的票据有原办案民警询问张安海和何为成在同一时间、同一地点的笔录、录音相互印证。请求撤销一、二审判决，调解或依法改判，切实维护申请人的合法权益。
被申请人何为来、何为成未提供书面意见。
本院认为，黄从忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄从忠的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一三年十二月十七日
书记员 石 琳
＼n浙江省高级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2012）浙辖终字第77号＼n上诉人（原审被告）常州仁本轴承厂。＼n诉讼代表人周文鑫，。＼n被上诉人（原审原告）人本集团有限公司。＼n法定代表人张童生。＼n委托代理人吴林河。＼n被上诉人（原审被告）蒋法祥。＼n原审被告周文鑫。＼n人本集团有限公司（以下简称人本公司）与常州仁本轴承厂（以下简称仁本厂）、周文鑫、蒋法祥侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，仁本厂在答辩期内提出管辖权异议，该院于2012年4月24日作出（2012）浙绍知初字第60-1号民事裁定，驳回仁本厂的管辖权异议。仁本厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。＼n原审裁定认为：商标侵权行为和不正当竞争行为均属于侵权行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由两原审被告的住所地或侵权行为地人民法院管辖，蒋法祥的住所地在浙江省新昌县，属于原审法院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。仁本厂认为该院无管辖权的主张不合法律规定，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回仁本厂对本案提出的管辖权异议。＼n仁本厂上诉称：两被上诉人相互勾结，故意制造诉讼，目的在于利用其在绍兴市中级人民法院的关系资源侵害其合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市中级人民法院审理。＼n二审中，人本公司为证明蒋法祥系被控侵权产品的销售者，除了其在原审中已经提交的销售发票外，又向本院补充提交了蒋法祥经营的新昌县七星街道奔昊轴承厂（以下简称奔昊厂）出具的证明、浙江博盟精工机械有限公司（以下简称博盟公司）出具的情况说明，拟证明蒋法祥经营的奔昊厂向博盟公司销售了仁本厂出售给其的500套型号为HF2016被控侵权轴承产品，因蒋法祥的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。仁本厂质证认为，对其出具给奔昊厂的销售发票的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为蒋法祥销售给博盟公司的轴承是否是其出售无法确定。本院认为，因仁本厂对其出具给奔昊厂的销售发票的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认，该证据可以证明仁本厂销售给奔昊厂500套型号为HF2016被控侵权轴承产品。奔昊厂及博盟公司出具的证明相互印证，能够初步证明蒋法祥经营的奔昊厂将从仁本厂购买的被控侵权轴承产品销售给了博盟公司。＼n本院经审查认为，人本公司以仁本厂、周文鑫未经其许可，在互联网、产品包装箱、产品说明书及其他广告宣传中使用“仁本轴承”和“人本轴承”，并在企业名称中使用“仁本”字号，侵犯了其注册商标专用权并构成不正当竞争，蒋法祥销售被控侵权产品亦侵犯了其注册商标专用权为由向原审法院提起诉讼，故本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。本案蒋法祥是否系被控侵权产品的销售者，涉及到确定原审法院对本案有否管辖权的事实依据问题。人本公司提供的仁本厂出具给蒋法祥经营的奔昊厂的销售发票及奔昊厂、博盟公司出具的证明等初步证据显示，蒋法祥经营的奔昊厂将从仁本厂购买的型号为HF2016的被控侵权轴承500套又销售给了博盟公司。虽然仁本厂、周文鑫的住所地不在原审法院辖区内，但蒋法祥的住所地在原审法院辖区内，故原审法院裁定对本案有管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十九条的规定。综上，仁本厂提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王亦非＼n代理审判员周卓华＼n代理审判员伍华红＼n二〇一二年七月二十六日＼n书记员郝梦君
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执75号
申请执行人：长沙颖和机电设备有限公司。
法定代表人：杨颖。
被执行人：湖南科创机械制造有限公司。
法定代表人：周国政。
被执行人：周国政。
申请执行人长沙颖和机电设备有限公司与被执行人湖南科创机械制造有限公司、周国政民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初1757号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南科创机械制造有限公司、周国政在金融机构的存款人民币51297元（本金50000元＋诉讼费647元＋执行费650元，2016年1月1日之后的利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 黄可欣
哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0108执573号
申请执行人朱洪博、被执行人霍心志：
本院依据（2017）黑0108民初1740��民事调解书执行朱洪博与霍心志民间借贷纠纷一案，申请执行标的4500元。
本院在执行过程中通过扣划被执行人霍心志银行存款已全部执结完毕。执行到位标的4500元，本院已于2018年8月13日将该款全部交付给申请执行人朱洪博。执行费50元已由被执行人霍心志缴纳。至此，申请执行人朱洪博向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民一终字第19号＼n上诉人（原审被告）：刘淑英。＼n委托代理人：祝军，系辽宁志方联合律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：董秀英。＼n委托代理人：杜晓玫，系辽宁华夏律师事务所律师。＼n上诉人刘淑英与被上诉人董秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第969号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。＼n本院认为，一审法院对本案曾先后进行了3次开庭审理，第三次开庭的时间是2013年11月21日，而一审判决书的形成时间是2013年10月25日，故本案存在程序违法问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第969号民事判决；＼n二、发回大连市沙河口区人民法院重审。＼n二审案件受理费1400元，予以退回。＼n＼n＼n审判长王彬＼n审判员刘杰＼n代理审判员杨东辉＼n＼n＼n＼n＼n二〇一四年二月十七日＼n＼n书记员李彩＼n附相关法律：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审理。＼n
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13764号
原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:戴振军，经理。
委托代理人：薛勇，男，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁毓超，女，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：柳绪忠，男，1968年5月16日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天洁物业管理有限公司与被告柳绪忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，且被告身份信息不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月十九日
书记员 逄 蕾
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法谭民初字第35号＼n原告孙牟波。＼n被告刘金亮。＼n本院在审理原告孙牟波诉被告刘金亮健康权纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n冻结被告银行存款30000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员刘洪军十二月二十四日＼n书记员曹艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执725号
申请执行人上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
被执行人奚立骏，男，1982年11月5日生，汉族，户籍地上海市闸北区。
申请人上海宝原���业顾问有限公司与被执行人奚立骏居间合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的(2015)宝民三(民)初字第396号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海宝原物业顾问有限公司于2015年12月25日向本院申请执行，要求义务人奚立骏支付人民币8,425元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本院辖区内无可供执行房产、证券、车辆等财产，本院已冻结其名下多个银行账户，并将其列入失信被执行人名单予以信息惩戒，申请执行人亦无法提供其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民三(民)初字第396号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2910号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。
法定代表人杜小明。
被执行人唐浩，男，1987年1月12日出生，住绍兴县。
被执行人盛培军，男，1987年12月4日出生，住绍兴县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人唐浩、盛培军合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初624号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案执行。执行标的为被执行人唐浩、盛培军归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款113199.16元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2663元，执行费1598元。
执行立案后，本院于2017年8月7日向被执行人唐浩、盛培军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求唐浩、盛培军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐浩、盛培军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐浩、盛培军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，发现被执行人唐浩、盛培军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人唐浩有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人唐浩、盛培军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人唐浩、盛培军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐浩、盛培军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人唐浩、盛培军采取了限制消费及其他执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，被执行人唐浩、盛培军目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2910号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢霞
本件于原件核对无异二〇一八年八月九日
书记员 林默
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4762号
申请执行人钟鸣锡，男，1969年12月1日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被执行人谢志军，男，1972年12月8日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人李建赟，女，1977年6月18日生，，汉族，住宜兴市。
钟鸣锡与谢志军、李建赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出(2016)苏0282民初2231号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，谢志军、李建赟应归还钟鸣锡借款450000元及逾期利息，并负担案件诉讼费4025元。因谢志军、李建赟未能按照判决规定履行义务，申请执行人钟鸣锡向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人谢志军、李建赟的财产情况，经查，谢志军、李建赟无银行存款、车辆、住房公积金及证券帐户；登记在被执行人谢志军名下的坐落在宜兴市宜城街道岳堤南苑20幢306室（所有权号1000136346）的房屋系与案外人谢媛共同共有，本案暂无法处置、李建赟名下无房屋，本案已对房屋采取了查封措施。执行人员到谢志军所在的村委调查，被执行人谢志军系空挂户，对外债务较多、长期外出，无法联系。由于谢志军、李建赟严重缺乏诚信，已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0282民初2231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年三月十八日
书 记 员 金喆赟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1405号
原告袁志成，男，1988年2月1日出生，汉族。
被告苏永军，又名苏军，男，1974年11月29日出生。
本院于2016年5月27日受理原告袁志成诉被告苏永军民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告苏永军的送达地址和联系方式均无法通知被告苏永军到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告苏永军的送达地址和联系方式，原告袁志成亦不能提供被告苏永军的准确送达地址。
经审查本院认为，现被告苏永军住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁志成的起诉。
原告已预交的案件受理费407元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董 富
二〇一六年八月二十六日
书记员 李瑞鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2863号
原告：蔡某，男，汉族，生于1977年11月3日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1974年4月3日，住四川省仪陇县。
原告蔡某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员王敏适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日原告承包被告承包修建的位于南充市佳兆业君汇上品小区楼房的外墙抹灰工程劳务，双方签订了单项工程承包协议书。后双方于2014年3月24日对工程进行结算，被告下欠原告工资103285.04元，同年7月2日原告向被告催收债务时，被告向原告出具还款还款承诺书，承诺于2014年7月10日支付上述欠款，现债务到期被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判令:1、被告支付原告工资款103285.04元，并按照同期银行的贷款利率支付资金利息（利息从2014年7月11日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告蔡某和被告李某某于2013年8月10日签订了《单项工程承包协议书》，约定由原告给被告承包修建的位于南充市佳兆业君汇上品小区楼房的外墙承揽抹灰工程劳务，双方就工作内容和结算方式进行了协商。工程完工后原、被告双方于2014年3月24日进行结算，被告下欠原告工程款103285.04元。同时被告李某某于2014年7月2日向原告蔡某出具承诺书，内容载明：“蔡某班组人工工资103285.04元…承诺2014年7月10日止全部付清…”等内容。
同时查明，被告向原告出具还款承诺书后一直未向原告支付工程款。
以上案件事实有原、被告身份信息、《单项工程承包协议书》、结算书、承诺书、庭审笔录等证据在案予以佐证，本院足以认定。
本院认为：原告为被告做工，双方签订了《单项工程承包协议书》，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效。双方完工后就工程款进行了结算，被告李某某向原告蔡某出具承诺书一张，约定了具体的工程款支付期限，该承诺书系被告真实意思表示、合法有效，现其承诺的还款期限已到，被告未履行相关义务，故本院对原告要求被告支付工程款103285.04的诉讼请求予以支持。关于资金利息，原告要求被告从2014年7月11日（即被告逾期支付款项之日）起按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，对于该项主张本院予以认可。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效十五日内向原告蔡某支付劳务款103285.04元及利息（利息的计算方式为：以103285.04元为基数从2014年7月11日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为标准进行计算资金占用利息至本判决确定的给付本金之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
在本判决书规定时间内若未按时履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年九月一日
书记员 邹文娟