湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3440号
原告黄万林，女，1975年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人喻恬静，湖南长善律师事务所律师。
被告李雄亚，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人陈立霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系被告李雄亚的妻子。
被告陈立霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人孙朝，该公司总经理。
委托代理人周子严，男，1990年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县。系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告黄万林诉被告李雄亚、陈立霞、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告黄万林及其委托代理人喻恬静，被告李雄亚的委托代理人被告陈立霞，被告陈立霞，被告保险公司的委托代理人周子严到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄万林诉称：2016年11月5日11时59分，被告李雄亚驾驶湘Ｈ×××××小型普通汽车，沿长沙市岳麓区西湖街道枫林路西湖文化公园路段由东向西行驶，黄万林沿事发地点由北向南步行通过人行横道。因被告李雄亚驾驶车辆经人行横道未减速或停车让行，致使湘Ｈ×××××前部碰撞原告黄万林，造成了原告受伤的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队[2016]第110135号交通事故认定书认定，被告李雄亚负此次事故的全部责任，原告黄万林无责任。被告陈立霞为事故车辆湘Ｈ×××××小型汽车的车辆所有人，被告保险公司为事故车辆湘Ｈ×××××小型汽车车辆保险承保单位。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计140106.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：原告诉请的赔偿费用和医药费根据正式发票、用药清单等予以认定，根据保险合同约定，保险公司需对原告的非医保部分进行核减15%-20%。营养费，诉请过高，请法院依法认定，住院伙食补助费合理；后续治疗费过高，保险公司请求重新鉴定或以实际发生为准；误工费，对2000元/月的计算标准予以认可，但是误工时长过长，保险公司对该项申请重新鉴定；护理时间过长，申请重鉴。交通费请法院依法认定；伤残赔偿金和伤残等级予以认可，原告为农业户籍，未提供城镇居住证明，仅提供收入证明，应当参照农村标准计算伤残赔偿金；被扶养人生活费没有证据支持应当参照农村标准计算；精神损失抚慰金合理；鉴定费保险公司不承担；车物损失和辅助器具费凭票认定。事故车辆在保险公司处投保了交强险和300000元商业险以及不计免赔。
被告陈立霞、李雄亚辩称：同意核减20%的非医保用药。答辩人垫付了44906.76元。
被告陈立霞、李雄亚、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈立霞、李雄亚、保险公司对原告黄万林的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李雄亚承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ｈ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ｈ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告李雄亚承担。另，原告主张被告陈立霞（车辆所有人）承担责任，未提交相关证据证明陈立霞于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。
原告黄万林在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
医疗费，结合有效票据认定为45268.76元。
后续治疗费，依鉴定意见认定为17000元。
伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×46天=2760元。
营养费，本院酌情认定为800元。
上述损失为65828.76元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
护理费，鉴定意见评定原告护理时间为90日，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×90天=8725.56元。
误工费，被告保险公司对司法鉴定意见中评定误工期限300天存有异议，向本院申请重新鉴定。在庭审过程中，原、被告就误工期达成一致协议，同意将误工期改为150天。本院依法认定为2000元/月×150天÷30天/月=10000元。
交通费，酌情认定为600元。
精神损害抚慰金，酌情认定为5000元。
残疾赔偿金，认定为31284元/年×20年×10%=62568元。
被扶养人生活费，依法认定为21420元/年×[2年/2人+（5年+5年）/4人]×10%=7497元。
残疾辅助器具费，原告未提交相关证据证明该项损失，本院不予认定。
上述损失为94390.56元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿94390.56元。
财产损失，原告未提交证明其财产损失，本院不予认定。
鉴定费，结合有效票据认定为1700元。
原告黄万林因本次交通事故所产生损失合计为161919.32元。其中保险公司在交强险范围内承担104390.56元（10000元+94390.56元=104390.56元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为161919.32元-104390.56元=57528.76元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失8753.75元(非医保用药费用7053.752元+鉴定费1700元=8753.75元)，由被告李雄亚承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿48775.01元（57528.76元-8753.75元=48775.01元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计153165.57元（104390.56元+48775.01元=153165.57元）。被告李雄亚前期共垫付费用37431元，其多支付28677.25元（37431元-8753.75元=28677.25元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的28677.25元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款124488.32元（153165.57元-28677.25元=124488.32元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄万林支付赔偿款124488.32元。
驳回原告黄万林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取497元，由被告李雄亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗阿敏