wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01067号
原告陈健。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区上海路星湖大厦1层。
法定代表人王志兵，总经理。
委托代理人朱建、阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
原告陈健与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（以下简称腾龙市政公司）、南通市经济技术开发区总公司（以下简称开发区总公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告陈健、被告开发区总公司的委托代理人朱建到庭参加了诉讼，被告腾龙市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：被告腾龙市政公司因承建南通开发区竹林路南延工程需要，将承建的竹林路A段工程中桥梁主体工程分包给原告施工。工程结束后，双方经过核对确认总金额为875171.76元，扣除预付部分，至2014年12月劳务结束，被告尚欠原告386389.26元。以上欠款经双方核对无误，并由被告单位多名领导签字，公司加盖公章，但款项至今未付。被告开发区总公司是案涉工程的发包人，且有工程款尚未结清。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令两被告连带给付原告劳务费386389.26元，诉讼费由被告承担。
被告腾龙市政公司未应诉答辩。
被告开发区总公司辩称，被告确是将南通开发区竹林路南延项目发包给腾龙市政公司，其与腾龙市政公司系建设工程施工关系，而原告是被告腾龙市政公司分包方，其只能向被告腾龙市政公司主张权利，被告开发区总公司与原告无合同关系，且原告未能提供承建的桥梁工程质量合格的依据。故请求法院驳回原告对开发区总公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月6日，被告开发区总公司与被告腾龙市政公司签订合同，由被告开发区总公司将南通开发区竹林路南延（瑞兴路-
景兴路）工程建设项目发包给被告腾龙市政公司，合同价款为78757536元。2013年10月23日，原告与被告腾龙市政公司签订劳务分包协议书，被告腾龙市政公司将竹林路A段工程中桥梁主体工程转包给原告，开工日期为2013年10月25日，竣工日期为2014年3月24日，最终结算总价以双方书面确认的实际施工工程量为准。付款方式中约定，工程款的支付采用“月度预借、完工结算”的方式，腾龙市政公司根据原告上月完成产值中预估人工费用的30%确定预借费用；施工当年春节付款至完成产值总额的80%，竣工当年年终付款至结算总额的90%，余款在质保期结束后一次性结清。但双方合同中并无质保期的相关约定。合同签订后，原告陈健随即组织人员进场施工，于2014年3月底施工结束。2015年5月18日，原告与腾龙市政公司进行了结算，确认劳务分包结算总金额为875171.76元，尚欠原告386389.26元。
另查明，被告腾龙市政公司经营、业务或职能范围：市政、道路、桥梁、给排水工程、房屋建筑及维修、土方工程、石驳工程等，属市政公用工程施工总承包二级资质。被告腾龙市政公司法定代表人蔡陈华自2015年4月即外出下落不明，该公司处于停业状态，其承包的竹林路南延工程亦未完工，已完成工程量约为5500万，被告开发区总公司已经给付工程款1396万。
上述事实，有原告提供的工程施工合同、劳务分包协议书、劳务分包往来核对审批表等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告腾龙市政公司与被告开发区总公司签订的工程施工合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。但被告腾龙市政公司将其承包的工程部分分包给没有施工资质的原告，该行为属违法分包，该分包合同无效。但原告已按被告腾龙市政公司的要求完成相关施工内容，属于实际施工人，经双方结算尚欠工程款386389.26元。按照最高人民法院司法解释规定，实际施工人向违法分包人和发包人要求承担连带给付责任的，应当予以支持，但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。关于开发区总公司抗辩桥梁工程质量的意见，因其并未提供证据证明原告所施工的劳务部分影响到桥梁质量，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于付款期限，合同对10%余款的付款期限约定并不明确，且被告腾龙市政公司已于2015年5月18日确认尚欠金额，同时腾龙市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。故被告腾龙市政公司应当承担尚欠工程款386389.26元的给付义务，而被告开发区总公司应当在其欠付本案案涉工程款范围内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈健工程款386389.26元；
二、被告南通市经济技术开发区总公司在欠付案涉工程款范围内对被告南通市腾龙市政建设工程有限公司上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7096元，公告费900元，合计7996元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7096元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹维维
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 于 佳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1221民初1607号
原告：代岩，女，1961年生，住辽宁省铁岭县。
被告：铁岭县双井子镇双树子村民委员会，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人：王洪明，该村委会主任。
原告代岩与被告铁岭县双井子镇双树子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告代岩于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予代岩撤诉。
案件受理费291元，减半收取146元，由代岩负担。
审判员 苏宝卫
二〇一八年八月十六日
书记员 武晓霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1877号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯栾一军，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一一年八月十九日作出（2011）沪一中刑初字第61号刑事判决，认定栾一军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于2015年9月28日提出（2015）沪司狱周减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年9月30日至10月4日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。2015年10月9日依法公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表张立峰出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董奇唯，受上海市人民检察院第一分院指派，依法出庭实施法律监督。罪犯栾一军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯栾一军自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，无违纪扣分情况，认真参加“三项”学习，成绩良好，劳动态度端正，认真完成劳役任务，有悔改表现，建议对罪犯栾一军减刑，剥夺政治权利三年不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯栾一军认罪悔罪评估意见书、罪犯栾一军递交的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯栾一军遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、上海市罚没款统一收据等。
罪犯栾一军对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议；并认识到自己的犯罪对国家和社会造成很大的危害。请求法庭对其予以减刑。
检察机关经审查认为，执行机关当庭提供的提请对罪犯栾一军减刑的证据材料及其改造表现均无异议，认为该犯符合法定减刑条件，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，罪犯栾一军自服刑以来，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书。认识到：“由于自我意识膨胀，缺少自我约束，缺乏对法律的敬畏之心，缺乏原则性，从而走上犯罪道路”，表示：“我服从法院判决，认罪悔罪”。服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育，考试成绩优良；劳动态度端正，认真完成每一项劳役任务。未发生劳役差错。为此，该犯自服刑以来，计分考评奖分为284分，无违纪扣分情况发生。共获表扬八次，记功四次等司法行政奖励。
同时查明，罪犯栾一军犯罪所得已执行到位，没收财产人民币40万元也已全额履行。
上述事实，有罪犯栾一军认罪悔罪评估意见书、罪犯栾一军递交的认罪服法书、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、关于罪犯栾一军遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、中国农业银行现金缴款单、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯栾一军自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，并能积极履行附加没收财产刑，有一定的悔改表现，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱提请对罪犯栾一军的减刑建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件的检察意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八之规定，裁定如下：
对罪犯栾一军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年5月19日起至2021年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初628号
原告：康永旺，男，1966年3月12日出生，汉族，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司,住所地古交市马兰镇武家坡。
法定代表人：马明维，矿长。
委托诉讼代理人：闫才亮，男，1963年5月28日出生，汉族，山西煤炭运销集团鑫峰煤业有限公司办公室主任，现住古交市桃源街道办翻砂厂宿舍4单元402室
案由劳动争议纠纷
2010年1月19日原告康永旺与被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司订立劳动合同，2014年12月双方解除劳动合同。因缴纳养老保险及医疗保险等问题，双方协商未果，原告康永旺于2017年6月14日诉至本院，请求判令被告支付原告养老保险及医疗保险费用共计87318元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司于2017年11月30日之前一次性支付原告康永旺社保费共65488.5元。上述款项付清后，由原告康永旺自行将该款缴纳至相关机构，如原告康永旺不去缴纳，责任自负。
二、本调解书生效后，双方纠纷彻底解决，双方不再追究本案相互之间的任何责任。
案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团古交鑫峰煤业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王建钢
人民陪审员 阴瑞清
人民陪审员 王维忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任光耀
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2958号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：王宁，男，1973年7月15日出生，汉族，住薛城区。
被告：王纯涛，男，1963年10月24日出生，汉族，住薛城区。
被告：王凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住薛城区。
被告：张庆有，男，1972年12月19日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告王宁、王纯涛、王凯、张庆有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、李振学到庭参加了诉讼，被告王宁、王纯涛、王凯、张庆有经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王宁偿还借款本金50,000元及利息（截至2017年2月8日利息为9,663.23元；以50,000元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%（2011年7月利率计算标准为6.56%，在此基准上上浮40%）计算至判决生效之日止）；2、被告王纯涛、王凯、张庆有在最高额75,000元范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年9月24日，原告与王宁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向其提供借款50,000元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告王纯涛、王凯、张庆有为上述借款提供担保。原告按约定发放贷款。但被告于2012年9月17日到期后，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，被告仍欠借款本金50,000元及相应利息。
被告王宁、王纯涛、王凯、张庆有均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月24日，原告与被告王宁、王纯涛、王凯、张庆有签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告王宁提供借款50,000元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告王纯涛、王凯、张庆有为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高金额75,000元。原告依约向被告王宁发放贷款50,000元。贷款于2012年9月17日到期后，被告王宁没有按约定偿还借款，欠借款本金50,000元及截至2017年2月8日利息9,663.23元。
截至2016年，原告向被告数次送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告王宁、王纯涛、王凯、张庆有签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告王宁发放贷款50,000元，已履行了其合同义务。而被告王宁未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王宁偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王纯涛、王凯、张庆有应在最高担保金额75,000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王宁追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金50,000元及利息（截止2017年2月8日利息为9,663.23元；以50,000元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%计算至本判决生效之日止）；
二、被告王纯涛、王凯、张庆有在75,000元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任;承担责任后，有权向被告王宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王宁、王纯涛、王凯、张庆有共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年三月十七日
书记员 周维维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1204号
申请执行人：王某，女，汉族，2009年4月6日出生，住宿州市经济开发区，现住宿州市。法定代表人：孙磊，经理。
被执行人：王磊，男，汉族，1981年12月20日出生，职工，现住淮北市相山区。
本院在执行王某与王磊抚养费纠纷一案中，被执行人王磊已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第03435号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一六年三月二十九日
书记员 王倩影
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初913号
原告陈兰芳，女，1947年4月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告容乃付（曾用名容廼富），男，1951年8月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。
原告陈兰芳与被告容乃付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈兰芳及其委托代理人叶忠广、被告容乃付及其委托代理人容家卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还因承包合同期满的坐落于本村九槽田6.5分得土地（田）使用权给原告。2、判决被告腾空所建四间平房交给原告。3、判决被告支付尚欠承包费2800元给原告。4、由被告承担本案受理费。事实和理由：
容泽桂与张秀珍夫妇生育有两子容兴隆、容兴凤和三女容月英、容美英、容梅英。容兴隆与原告陈兰芳是夫妻关系，容泽桂与张秀珍夫妇分别于1990年5月11日和1985年6月1日去世，容兴凤无法生育子女，于2010年2月份去世，容兴隆于2002年2月27日去世。坐落于本村宁村垌的一幅面积为1.23亩（实测为1.26亩）九槽田是本生产队于1985年发包给以容泽桂为户主的家庭承包，原北通乡人民政府颁发有《土地承包使用权证》给容泽桂。2001年5月15日，容兴隆、容兴凤作为户主代表经生产队、村委会同意发包1.23亩九（狗）槽田其中的6.5分土地（田）给被告使用，双方签订了《承包合同书》，合同约定：每年承包款为400元，期限至2016年12月31日止，所建屋料不得拆除搬走等方面内容。被告在签订合同后便开始使用该幅土地，并在土地上建起了房屋经商，2010年2月份，容兴凤去世后，被告就无交承包款至今。2015年12月22日，原告依法取得面积为实测1.26亩九（狗）槽田土地的承包经营权及农村土地承包经营权证。2016年11月29日（合同即将期满时），原告向被告发出书面《通知书》追收尚欠的承包款2800元，并告知被告按时交回土地及不得拆除所建房屋料等应负的义务。但是，被告在合同期满后，经原告多次催告，被告至今仍不履行其支付承包款及交还土地等方面义务。综上，特提起诉讼，请依法作出判决。
被告容乃付辩称：原告的请求没有法律事实依据。本案诉争土地在承包期未满前2008年双方签订了一份兑换土地协议书，第二天被告儿子支付原告13000元的置换土地费用，因此本案属于农村土地置换纠纷。原告请求被告支付承包费没有依据，被告已于付清至2016年期满的承包款。
经审理查明：本案讼争的九槽田为坐落浦北县北通镇那良××宁村垌的土地，那良村委会简背队生产队于1985年发包给以容泽桂为户主家庭承包。容泽桂与张秀珍夫妇生前生育有两子容兴隆、容兴凤和三女容月英、容美英、容梅英，其中容兴隆与原告陈兰芳是夫妻关系。2001年5月18日，容兴隆、容兴凤作为户主代表经简背队生产队、那良村委会同意，将九槽田其中的6.5分土地发包给被告使用，双方签订了《承包合同书》，合同约定了承包款、承包期限。双方的权利义务等方面内容。被告在签订合同后便开始使用该幅土地，并在土地上建起了房屋经商。后容兴隆于2002年2月27日去世，容兴凤没有生育子女，于2010年2月份去世。2015年12月22日，原告陈兰芳依法取得了九槽田土地的承包经营权及农村土地承包经营权证。2016年11月29日，原告向被告发出书面《通知书》追收尚承包款2800元，要求被告交回土地及不得拆除所建房屋料。
上述事实有原告提交的身份证、人员基本信息、证明书、承包合同书、土地承包使用证、农村土地承包经营权证、通知书、照片、农村土地承包经营权确权登记确认书以及原、被告在庭审上的陈述等证据证实。
本院认为，首先，农村土地承包经营权是指农村土地承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。《中华人民共和国土地承包法》第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权的流传”、第十三条规定：“通过以家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，双方当事人应当签订书面合同……”。本案中，容兴隆、容兴凤作为户主代表经简背队生产队、那良村委会同意，将九槽田其中的6.5分土地发包给被告使用，双方签订了《承包合同书》，合同约定了承包款、承包期限及相关的权利义务。本院认为，容兴隆、容兴凤与被告的转包合同没有违反相关的法律规定，合同真实有效，容兴隆、容兴凤亦按合同的约定将土地交付给被告使用，履行了合同的义务，后容兴隆、容兴凤已经过世，原告陈兰芳依法取得了该幅土地的承包经营权及农村土地承包经营权证书，作为合法的继受人，符合本案的诉讼主体资格，有权利要求被告按照原合同的约定履行义务。其次，被告辩称，其儿子容德经与容兴凤于2008年9月20日签订了一份兑换土地协议书并向其支付了13000元的置换土地费用，因此本案属于农村土地置换纠纷，原告请求被告支付承包费没有依据，被告已于付清至2016年期满的承包款。被告为其辩称提供了一份“兑换田地耕作使用合同书”、“协议”该合同书及协议系被告其儿子容德经与容兴凤所签，对其双方兑换合同上所称的“土地”是否本案的诉争地本院不能确认，本院对该合同的法律效力亦不予评判，但认为其不能代替原容兴隆、容兴凤与被告所签订承包合同，也不能证明原承包合同已经解除。因此被告提供的证据不能证实其辩称，故本院被告的辩称不予采纳并支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第十条、第十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告容乃付于本判决发生法律效力之日起十日内将坐
落浦北县北通镇那良村委会宁村垌九槽田的6.5分土地返还给原告陈兰芳；
二、被告容乃付将上述土地上四间平房腾空后交给原告
陈兰芳；
三、被告容乃付支付尚欠的承包费2800元给原告陈兰芳；
案件受理费50元，由原告陈兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又未提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建淮
审 判 员 黎 黎
人民陪审员 庞业林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯小芸
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2008号
原告樊国营，男，汉族，出生于1963年9月26日，住河南省新密市。
被告郑州兴旺耐材有限公司，住所地新密市超化镇樊寨村。
法定代表人杨兴旺。
被告杨兴旺，男，汉族，出生于1963年1月12日，住河南省新密市。
委托代理人樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
原告樊国营诉被告郑州兴旺耐材有限公司（以下简称兴旺公司）、杨兴旺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊国营、被告杨兴旺的委托代理人樊国钦到庭参加诉讼，被告兴旺公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年向被告杨兴旺经营的郑州兴旺耐材有限公司供货，经年下来被告郑州兴旺耐材有限公司共拖欠原告货款80万元，并且郑州兴旺耐材有限公司由于经营需要，还多次向原告借款，其中银行承兑50万元，现金170万元，双方约定月利率为2%，上述款项经双方核算利息为40万元，所有欠款以及利息共计340万元。原告多次向被告要求偿还欠款，被告以各种理由推诿，拒不偿还，为此形成纠纷。请求法院依法判令：1、被告郑州兴旺耐材有限公司偿还原告欠款340万元及起诉之日起银行同期贷款利息；2、被告杨兴旺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨兴旺辩称，欠条未加盖公章，兴旺耐材不承担还款责任，该欠款应当由杨兴旺本人偿还。
被告兴旺公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：
证据一、2013年9月12日欠条一张，证明：2013年9月12日原告与兴旺公司经算账，兴旺公司借原告银行承兑50万元，现金170万元，货款80万元，利息40万元，杨兴旺为连带保证人。
证据二、证人证言一份，证明：2013年至2016年闫会军同原告向被告杨兴旺要过账。
被告杨兴旺的质证意见为：对证据一欠条本身无异议，欠条全部内容由杨兴旺本人书写，但并未加盖兴旺耐材的公章，兴旺耐材不应承担还款责任。
对证人证言，闫会军本人应到庭却没有到庭，对该证据不予质证。
被告杨兴旺为支持其辩称意见向本院提供证据如下：新密市工商和质量技术监督局企业注册信息一份，证明：兴旺公司从2006年4月10日至2017年4月12日，杨兴旺是兴旺公司的法定代表人。
原告樊国营对被告杨兴旺提交的证据没有意见。
被告兴旺公司未到庭亦未提交证据。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：被告杨兴旺因被告郑州兴旺耐材有限公司生产经营需要多次向原告樊国营借款。后经原被告双方对账，2013年9月12日，二被告向原告出具欠条一张，约定，被告兴旺公司欠原告借款和货款共计340万元，其中银行承兑50万元，现金170万元，货款50万元，利息40万元。被告杨兴旺在该欠条上署名“郑州兴旺耐材有限公司，杨兴旺，法定代表人杨兴旺，保证人杨兴旺”，并按指印予以确认。现原告以该欠条为证，向本院提起诉讼，要求被告兴旺公司偿还原告借款340万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，被告杨兴旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为,原告樊国营以欠条为证，要求被告郑州兴旺耐材有限公司偿还原告借款340万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，被告杨兴旺对上述借款本息承担连带清偿责任。被告兴旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告杨兴旺辩称，欠条是其本人所写，所借款项均用于兴旺公司，但欠条上未加盖兴旺公司印章，兴旺公司不应承担还款责任，应由杨兴旺本人偿还。本院认为，从被告杨兴旺提交的工商登记信息的内容上看，被告杨兴旺系被告兴旺公司法定代表人，同时杨兴旺对欠条中的内容予以认可，承认所借款项均用于兴旺公司。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此本院对被告杨兴旺的辩称意见不予采信，杨兴旺的行为系职务行为，被告兴旺公司应当偿还原告借款340万元。
对于原告诉求被告兴旺公司自起诉之日起按同期银行贷款利率支付340万元利息的请求，本院认为，原被告双方签订的欠条中明确显示欠原告借款和货款共计340万元，其中40万元为利息，故本院对该40万元利息的利息不予支持。另因该欠条并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但无息的借款并不影响原告在被告兴旺公司逾期还款时主张逾期利息，另因欠条并未约定还款期限，故原告主张权利之日即起诉之日即为被告逾期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。现原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。故被告兴旺公司应当自起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款300万元的利息至款项付清时止。
对于原告诉求被告杨兴旺对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告杨兴旺作为保证人在欠条上签字并按指印，其本人对欠条内容的真实性予以认可。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告杨兴旺应当对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州兴旺耐材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊国营借款340万元及相关利息（利息起算以300万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至款项还清时止）；
二、被告杨兴旺对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告樊国营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34000元，保全费5000元，由被告郑州兴旺耐材有限公司、杨兴旺负担，原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 郭元利
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一七年七月四日
书 记 员 李梦雅
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初593号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于广占，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，货车司机，住河南省临颍县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月27日被西平县公安局刑事拘留，2016年9月9日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人于广占涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人于广占到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日23时30分许，被告人于广占驾驶豫Ｌ×××××号货车由南向北行驶至107国道西平县二郎乡祝王寨路口时，将被害人张某、杜某撞倒，致使张某、杜某受伤后经抢救无效死亡。经西平县公安局交通警察大队认定，于广占应负此次事故的主要责任，张某、杜某负此次事故的次要责任。2016年12月27日，于广占的家属分别与张某、杜某的亲属达成赔偿协议，张某、杜某的亲属对于广占予以谅解。
上述事实，被告人于广占在庭审中亦无异议，且有证人陈会兵、魏宏亮、周华丽等人的证言、尸体检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于广占违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人于广占于事故发生后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人于广占属过失犯罪，悔罪态度较好，被害人的家属已对其予以谅解，可以对其宣告缓刑。根据被告人于广占犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人于广占犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑林林
审 判 员 侯会琴
人民陪审员 王佩云
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 玲
<＼/title>
<＼/p>
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02917号
原告西安星源电机制造有限公司（以下简称星源公司），住所地西安市雁塔区幸福南路西等驾坡工业园2号，组织机构代码证77591678-6。
法定代表人季福星，该公司董事长。
委托代理人薛凡桥，男，系原告公司经理，
被告咸阳移山压缩机有限公司（以下简称移山公司），住所地咸阳市高新技术开发区汉仓路南段。
法定代表人武建设，该公司董事长。
委托代理人郭军民，男，系被告公司职工。
原告星源公司诉被告移山公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛凡桥、被告委托代理人郭军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2008年开始业务往来，原告按被告的计划和要求提供电机。自2009年7月起，被告不再要货，截止2012年3月7日被告仍欠原告货款8500元。故诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款8500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：此案并非拖欠货款，不欠原告货款，为应扣除的质量保证金。原告无证据证明被告欠货款，这8500元是原告押在我公司保证金20000元中的一部分，我公司和原告签有供货协议。2009年3月29日，我们售出的两台压缩机，用户使用两个月后，因原告所供电机出现故障，不能使用，原告未维修和更换，致被告损失10万元，用户不得不就近购买了两台电机，价值8500元，原告所供电机大部分出现故障，原告既不维修、也不更换，致被告动用保证金2万元中的8500元购买新的电机，故原告请求不成立，也给我公司信誉造成不良影响，故应予以驳回。
原告当庭出示了以下证据材料：
支付系统专用凭证7份、发票8份、收据1份。证明被告欠8500元货款的事实。
被告质证真实性认可，证明问题不认可。
被告当庭出示了以下证据材料：
协议书1份、证明2份。“协议”证明原告应实行三包，“证明”证明原告所供2台电机烧坏，因用户重新购买电机更换花费8500元，原告未进行维修和更换。
原告质证“协议书”真实性认可，“证明”这件事不清楚，未经手。
经举证质证，并经合议庭评议后，对证据认定如下：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，证明本案事实，故本院予以采信；被告所举证据中“协议书”来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的问题，故本院予以采信，“证明”因不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2008年12月12日，原被告双方签订《协议书》，约定由原告为被告提供质量合格的Y系列IP44、IP23及YB2系列电机，并对电机实行“三包”（三包一年以被告发货时间为起点）。2008年12月至2009年7月，原告共向被告提供各型电机57台，价款合计235480元。至2012年3月7日，被告已支付原告226980元，下欠原告货款8500元。
以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《协议书》系双方的真实意思表示，为有效合同，受法律保护。原被告应按合同的约定履行自己的义务。原告向被告提供电机，被告应按约定向被告支付货款。被告辩称因原告电机出现故障，所以动用8500元质保金购买新的电机，但其无证据证明该事实，故被告的答辩理由不能成立。综上，原告请求被告支付下欠8500元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告咸阳移山压缩机有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告西安星源电机制造有限公司货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告咸阳移山压缩机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 秦秋会
二〇一四年二月十日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2093号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈卓，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：郑清，女，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈卓、郑清商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00648号
原告江苏沭阳农村商业银行章集支行，住所地江苏省沭阳县章集街道章集街。
负责人苗启德，该支行行长。
委托代理人荣华芹，该支行员工。
被告毛善文，居民。
被告翟爱芹，居民。
被告王立胜，居民。
被告毛善涛，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行章集支行诉被告毛善文、翟爱芹、王立胜、毛善涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荣华芹到庭参加诉讼；被告毛善文、翟爱芹、王立胜、毛善涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称要求：1、被告毛善文、翟爱芹归还原告贷款本金10万元及利息9233.79元（利息暂算至2015年11月4日，之后按合同约定计算至款付清之日止）；2、被告王立胜、毛善涛对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构可以作为民事诉讼的当事人，但应当以营业执照上依法登记的名称为准。本案中，原告以“江苏沭阳农村商业银行章集支行”名义向本院提起诉讼，与其提供的营业执照上依法登记的名称“江苏沭阳农村商业银行股份有限公司章集支行”不一致，不是适格主体，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏沭阳农村商业银行章集支行的起诉。
原告预交的案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
周跃平
易海红：
关于周跃平与易海红民间借贷纠纷一案，于2016年10月19日送来申请执行的（2015）宁民初字第04236号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年2月6日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执2838号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月六日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初696号
原告：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区新糖路1号。
法定代表人：侯建灵，总经理。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉林市实验中学，住所地吉林市船营区珲春街249号。
法定代表人：谢宏辉，校长。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市时庆塑胶材料有限公司与吉林市实验中学建设施工合同纠纷一案中，原告吉林市时庆塑胶材料有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市时庆塑胶材料有限公司以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市时庆塑胶材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2921元由原告吉林市时庆塑胶材料有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 宋美霖
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 孙 越
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保343号
申请人孙吉武，男，1980年6月14日出生，汉族，现住长春市宽城区长新小区12栋。
被申请人范新宇，男，1981年4月7日出生，汉族，现住长春市宽城区地铁名曲小区D4栋。
被申请人长春市陆安运输有限公司，住所地长春市宽城区台北大街1581号。
法定代表人范新宇，总经理。
本院在审理申请人孙吉武与被申请人范新宇、长春市陆安运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、对申请人孙吉武的担保人孙彩娇名下的位于梅河口市解放街2-018-69-3-3-1、梅房权证梅河口市字第1101**号、建筑面积136.25平方米的一套房屋予以查封；
二、对被申请人范新宇、长春市陆安运输有限公司名下的银行存款30万元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 任广龙
二〇一六年九月四日
书记员 李 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6434号
原告：成某，女，1990年2月2日出生，汉族，郯城县杨集镇程南村，居民。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东郯城师郯律师事务所，律师。
被告：倪某，男，1989年5月23日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。
原告成某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人徐勤猛到庭参加诉讼，被告倪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：1.判令原告成某与被告倪某离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识，于2015年9月25日在郯城县民政局办理结婚登记，2015年10月1日双方按照农村习俗举办结婚仪式，婚后无子女，无共同财产。婚后双方没有建立夫妻感情，被告婚后就去外地打工，对原告不管不问，导致双方感情破裂。
被告倪某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年经人介绍相识，于2015年9月25日经郯城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成某与被告倪某相识多年并登记结婚，建立起了较好的夫妻感情。原告成某称与被告倪某对原告不管不问，未提供相关证据证实，不能以此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定，对原告成某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告倪某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87b83f1f-d6f7-4e45-8c4a-0d29f790edc1&imgId=ODdiODNmMWYtZDZmNy00ZTQ1LThjNGEtMGQyOWY3OTBlZGMxMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十二月二十七日
书记员邹济宇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4696号
原告：夏春明，男，汉族，1960年1月29日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。
法定代表人程甦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所，律师。
被告：重庆市合川区农业委员会，住所地重庆市合川区南津街南园路35号，统一社会信用代码115003820093257845。
法定代表人：李逢春，该农委会主任。
委托诉讼代理人：华大发，该农委会工作人员，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告夏春明与被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称“恒通公司”）、重庆市合川区农业委员会（以下简称“合川农委”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏春明的委托诉讼代理人刘后斌，被告重庆恒通建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人程地泉、被告重庆市合川区农业委员会的委托诉讼代理人华大发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告合川农委在合川区云门街道凤林村建设实施“合川区2013年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目第四标段”，该工程项目由被告恒通公司负责施工，原告受被告恒通公司招用到该工程项目做工，该工程项目现已完工，经结算共拖欠原告工资996元，并向原告出具了“拖欠农民工工资表”。现原告多次找被告索要工资无果，故来院起诉，诉请如前。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司辩称，被告恒通公司承接了本案所涉的工程，属实。但被告恒通公司不知原告参与了本案涉及工程的施工、拖欠工资等情况。原告之前未向被告恒通公司主张过权利。
被告重庆市合川区农业委员会辩称，1、涉案工程经公开招标发包给了被恒通公司并签订施工合同；2、被告合川农委未与原告建立劳务关系；3、截止2016年12月21日，从未知晓原告参与了本案涉及工程的劳务；4、被告合川农委与原告不存在任何关系，原告不能起诉被告合川农委。5、该标段中标价1142835万，最终审定1252758.27元，被告合川农委已经支付给被告恒通公司最后一次工程款33908.27元，根据合同约定，该标段第一次支付工程款342850元，第二次支付57万，第三次支付339908.27元；6、二被告就该工程已经做了全部结算，合同关系自动解除，综上，请求法庭驳回原告全部诉请。
经审理本院认定事实如下：2014年7月31日，被告合川农委将“合川区2013年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目第四标段”工程通过公开招标的方式发包给被告恒通公司，并签订《重庆市水利水电土建工程施工合同》。现该工程项目已经施工完毕。
上述事实，有原、被告的陈述，招标公告、《重庆市水利水电土建工程施工合同》等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张，被告恒通公司雇请原告在其承包的“合川区2013年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程项目第四标段”工程项目做工，现拖欠其工资996元，应举示相应证据予以证明。但原告仅举示被告合川农委出具《拖欠农民工工资表》拟予以证明。本院经认证认为，该证据仅能证明被告合川农委将原告等人向其反映的，被告恒通公司拖欠农民工工资的情况，做了明确的记录并进行了见证。并不能证实，原告与被告恒通公司、被告合川农委存在劳务关系以及被告恒通公司拖欠工资的情况。故原告的主张，要求被告立即支付原告工资996元，无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏春明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏春明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文智
二〇一八年八月十四日
书记员 肖 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法横执字第1203-1号
申请执行人李海霞，女，XXXX年XX月XX日生，户籍住址：四川省。
被执行人朱小东，男，XXXX年XX月XX日生，重庆市.
被执行人刘军，男，XXXX年XX月XX日生，四川省人。
申请执行人李海霞与被执行人朱小东、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法横民初字第770号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年11月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李海霞于2014年1月3日以被执行人朱小东、刘军已案外履行完付款义务为由向本院书面申请撤销本案。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 赵明开
二〇一四年一月三日
书记员 李科辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第2244号
申请执行人杨荷良
被执行人杨朝荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒商初字第01479号，依法向被执行人杨朝荣发出执行通知书，责令被执行人杨朝荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨朝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨朝荣（证件号码：）在省农信社的10×××63的存款人民币128420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陈伟科
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2418号
原告：李雪琴，女，1963年3月14日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告：吴志学，男，1936年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：吴海珍，女，1968年11月9日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告李雪琴与被告吴海珍、吴志学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪琴的委托诉讼代理人辛华盛、被告吴海珍到庭参加诉讼。被告吴志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪琴向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告李雪琴借款本金100000元及利息（利息计算方式：2015年6月26日至2016年6月6日期间的利息为24000元，此后利息按月利率2%另行计算至实际清偿之日止）；2.两被告支付本案律师代理费5000元；3.原告李雪琴对被告吴志学所有位于广西壮族自治区柳州市郊区洛埠镇鸣凤街107号的房屋在拍卖（变卖或者折价处理）时享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李雪琴变更主张利息的诉讼请求为：以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2016年5月26日计算至借款本息清偿完毕之日止。事实和理由：两被告于2015年6月26日向原告李雪琴借款100000元，约定月利率为1.7%，每月服务佣金为0.8%，借款期限从2015年6月26日至2016年6月25日。还约定因违约产生的律师代理费由两被告承担。此后两被告未按时支付利息及归还借款本金，原告李雪琴多次催款无果故诉至本院，提出如上诉请。
被告吴海珍承认原告李雪琴提出的全部诉讼请求。
被告吴志学未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴海珍承认原告李雪琴的诉讼请求，不违反法律规定。被告吴志学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告吴志学、吴海珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告李雪琴借款本金100000元及利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率2%从2016年5月26日计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告吴志学、吴海珍支付原告李雪琴本案律师代理费5000元；
三、原告李雪琴对被告吴志学所有位于广西壮族自治区柳州市郊区洛埠镇鸣凤街107号的房屋在拍卖（变卖或者折价处理）时享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告李雪琴负担260.47元，被告吴志学、吴海珍负担1179.53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张 高
二〇一六年八月十六日
书记员 胡一曼
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1221刑初118号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院
被告人唐某某，男，1972年生，满族，初中文化，无业，群众，辽宁省辽阳市人，住辽宁省辽阳市弓长岭区。2009年12月21日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千三百元；2010年6月因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年6月12日因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千八百元；2015年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2018]号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2017年7月至10月间，唐某某在铁岭县境内多次盗窃他人电动自行车，价值8640元。
1、2017年7月23日，唐某某在铁岭县新台子镇中心大市场西侧停车场很多人de咖啡馆门前，盗走徐某的电动自行车，价值2880元人民币。
2、2017年9月19日，唐某某在铁岭县新台子镇中心大市场西侧停车场精品鞋店门前，盗走陈某某的电动自行车，价值2880元人民币。
3、2017年10月3日，唐某某在铁岭县新台子镇中心大市场北侧楼东北角楼下，盗走吴某某的电动车，价值2880元人民币。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、收据、扣押清单、价格认定结论书、被害人徐某、吴某某、陈某某陈述、被告人唐某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人唐某某多次秘密窃取他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2017年7月至10月间，唐某某在铁岭县境内多次盗窃他人电动自行车，价值8640元。
1、2017年7月23日，唐某某在铁岭县新台子镇中心大市场西侧停车场很多人de咖啡馆门前，盗走徐某的电动自行车，价值2880元人民币。
2、2017年9月19日，唐某某在铁岭县新台子镇中心大市场西侧停车场精品鞋店门前，盗走陈某某的电动自行车，价值2880元人民币。
3、2017年10月3日，唐某某在铁岭县新台子镇中心大市场北侧楼东北角楼下，盗走吴某某的电动自行车，价值2880元人民币。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人唐某某供述证实：2017年6月至11月期间，其在铁岭等地多次盗窃，其中7月、9月、10月、11月来到铁岭市一个乡镇盗窃电动自行车。所盗车辆被其卖到二手车市场。
2、被害人徐某陈述证实：2017年7月23日，其停放在铁岭县新台子镇中心大市场西侧停车场很多人de咖啡馆门前的电动自行车被盗。
3、被害人吴某某陈述证实：2017年10月3日，其停放在铁岭县新台子镇中心大市场北侧楼东北角楼下的电动车被盗。
4、被害人陈某某陈述证实：2017年9月19日，其停放在铁岭县新台子镇中心大市场西侧停车场精品鞋店门前的电动车被盗。
5、辨认笔录、照片证实：被告人唐某某辨认案发现场情况。
6、调取证据清单、铁岭县公安局情况说明、视听资料证实：侦查机关在铁岭县新台子镇中心大市场调取监控录像、在铁岭县新台子镇佳佳福超市调取监控录像显示唐某某盗窃电动自行车过程。
7、收据证实：被害人徐某、吴某某、陈某某购买电动自行车情况。
8、铁岭县价格认证中心价格认定结论书证实：被盗电动自行车价值均为2880元。
9、案件来源、抓捕经过证实：铁岭县公安局新台子镇公安派出所2017年7月23日、9月19日、10月3日接徐某、吴某某、陈某某报警称其电动自行车被盗。2018年1月30日将涉嫌盗窃的唐某某抓获。
10、刑事判决书、铁岭县公安局刑事侦查大队关于唐某某前科情况说明、释放证明书证实：被告人唐某某2009年12月21日因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千三百元；2010年6月因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2015年6月12日因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千八百元；2015年10月22日刑满释放。
11、户籍信息证实：被告人唐某某自然情况。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应依法从重处罚；2、自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至年2018年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人徐某、吴某某、陈某某经济损失均为二千八百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第107号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年12月5日生，汉族，初中文化，驾驶员。被告人王某甲因涉嫌交通肇事罪于2012年6月18日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月17日7时30分许，被告人王某甲驾驶苏C×××××号大型客车（搭载乘客高某乙、王某乙、辛某等人）沿京台高速由北向南行驶至徐州贾汪段677KM＋500M处时，与前方同方向朝安利驾驶的发生交通事故后停在机动车道内的鲁D×××××号中型普通货车发生碰撞，致车内乘客高某乙当场死亡，被告人王某甲及乘客王某乙、辛某三人不同程度受伤，苏C×××××号客车损坏。经徐州市公安局检验鉴定中心鉴定，死者高某乙符合生前交通事故致多发伤死亡。经徐州市公安局交巡警支队高速五大队认定，王某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
2012年5月1日，被告人王某甲与被害人高某乙的近亲属达成谅解书，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、高某甲、辛某、王某乙等人的证言，交通事故责任认定书，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录和现场照片，发破案报告，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某甲于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人王某甲具有自首情节，并取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年三月十九日
书记员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执异字第10号
异议人（案外人）梁春燕，女。
委托代理人谭长友，男。
申请执行人郭勇，男。
委托代理人蒋丽，女。
申请执行人谭芬，女。
被执行人怀化长河旅游开发有限责任公司。
法定代表人周玉清。
委托代理人张文，男。
本院在执行申请执行人郭勇、谭芬与被执行人怀化长河旅游开发有限责任公司劳动合同纠纷案中，案外人梁春燕提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2015年11月10日依法公开进行听证。案外人梁春燕及其委托代理人谭长友、申请执行人谭芬、申请执行人郭勇的委托代理人蒋丽、被执行人怀化长河旅游开发有限责任公司的委托代理人张文到庭参加了听证，申请执行人郭勇及被执行人怀化长河旅游开发有限责任公司的法定代表人周玉清经通知未到庭听证。现已审查终结。
案外人梁春燕称：法院在执行郭勇、谭芬与怀化长河旅游开发有限公司劳动合同纠纷案中拍卖的房产系异议人梁春燕所有的房产，该房产由梁春燕于2008年8月20日从原房主郭志雄处以19.68万元购得，要求法院停止对该房产的执行。案外人梁春燕向本院提交如下证据：1、梁春燕身份证复印件；2、梁春燕与郭志雄房屋买卖合同；3、郭志雄证明；4、梁春燕与怀化长河旅游开发有限责任公司房屋租赁合同；5、梁春燕与怀化长河旅游开发有限责任公司补充协议；6、怀化长河旅游开发有限责任公司证明。
申请执行人郭勇、谭芬称：涉案房产并非异议人的房产，房屋产权的归属应以房屋产权登记为依据。
被执行人怀化长河旅游开发有限公司称：涉案房屋确系异议人梁春燕从一个姓郭的人处购买，房屋产权之所以登记在被执行人名下是为了方面办理手续并免交房产交易税，请求法院停止对涉案房产的执行。被执行人怀化长河旅游开发有限公司向本院提交如下证据：怀化长河旅游开发有限责任公司租金收条。
本院查明：申请执行人郭勇、谭芬与被执行人怀化长河旅游开发有限责任公司劳动合同纠纷案，怀化市中级人民法院作出（2014）怀中民二终字第73、74号民事判决书，申请执行人郭勇、谭芬向本院申请执行，本院受理后，在执行过程中，依法拍卖了被执行人怀化长河旅游开发有限责任公司所有的座落在本县高村镇富洲南路产权证号为麻房权证2008字第08**号，国有土地使用权证号为2008-465号的房屋一套，之后案外人梁春燕以该房屋的实际所有人为案外人为由向本院提出执行异议。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属性证书是权利人享有该不动产物权的证明，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，麻房权证2008字第08**号房屋所有权证登记在被执行人怀化长河旅游开发有限责任公司名下，房产过户费用也系怀化长河旅游开发有限责任公司缴纳，根据上述事实，应当认定怀化长河旅游开发有限责任公司是房产证号为麻房权证2008字第08**号房屋的合法权利人。本院在执行申请执行人郭勇、谭芬与被执行人怀化长河旅游开发有限责任公司劳动合同纠纷案中，裁定拍卖被执行人怀化长河旅游开发有限责任公司所有的座落在本县高村镇富洲南路产权证号为麻房权证2008字第08**号，国有土地使用权证号为2008-465号的房屋一套的执行行为恰当。案外人梁春燕提交的证据不足以认定梁春燕系本院裁定拍卖的争议房屋的所有人，故梁春燕对拟拍卖房屋不享有足以排除强制执行的权益，梁春燕的异议应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人梁春燕的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼
（此页无正文）
审 判 长 姚晓英
审 判 员 张春明
审 判 员 向宗杰
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 侯茂林
相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提示书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初268号
原告：上海泰德国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号A18-32。
法定代表人：宋哲红，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际(香港)有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角太子道西193号新世纪广场二号楼15楼1520室(UNIT152015/FTOWER2GRANDCENTURYPLACE193PRINCEEDWARDRDWESTMONGKOKKLN,HONGKONG，CHINA)。
被告：阿特斯(中国)投资有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市高新区鹿山路XXX号。
被告：阿特斯阳光电力系统解决方案公司(CANADIANSOLARSOLUTIONSINC.)。住所地：加拿大安大略省西圭而夫SPEEDVALE大道545(545SPEEDVALEAVENUEWESTGUELPHONN1K1E6，CANADA)。
本院在审理原告上海泰德国际货物运输代理有限公司与被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月21日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海泰德国际货物运输代理有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际(香港)有限公司、被告阿特斯(中国)投资有限公司、被告阿特斯阳光电力系统解决方案公司的起诉处理。
审判员 季刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执826号之一
申请执行人：无锡市联合中小企业担保有限责任公司
法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。
被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司
法定代表人：郑志理，该公司董事长。
被执行人：无锡龙升玻璃有限公司
法定代表人：沈明，该公司总经理。
被执行人：无锡嘉联不锈钢有限公司
法定代表人：陈光，该公司董事长。
委托代理人徐丽娜，该公司员工。
被执行人：郑元普,男,1981年12月12日生,汉族
被执行人：卫林玉,女,1958年2月23日生,汉族
被执行人：郑佩蓉,女,1979年12月7日生,汉族
被执行人：郑佩申,女,1984年10月28日生,汉族
被执行人：郑志理,男,1957年10月16日生,汉族
申请执行人无锡市联合中小企业担保有限责任公司（以下简称联合担保公司）与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司、无锡龙升玻璃有限公司、无锡嘉联不锈钢有限公司、郑元普、卫林玉、郑佩蓉、郑佩申、郑志理担保追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据江苏省高级人民法院的指定，联合担保公司向本院申请执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人联合担保公司向本院递交撤销执行申请书，请求本院依法终结执行。
本院认为，申请执行人联合担保公司向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00472号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 陆文辉
审判员 吕全兴
审判员 卢凤生
二〇一八年八月一日
书记员 王 一
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初8号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人雷荣远，男，1976年12月25日出生于福建省宁化县，畲族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月6日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人雷荣远犯非法持有枪支罪,于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年1月9日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人雷荣远到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,2013年的一天，被告人雷荣远在其位于宁化县治平乡坪埔村连里坪16号的祖屋内找到一支祖传的土铳。后将土铳带至宁化县城关家中藏匿，准备用于打猎。根据线索，宁化县公安局民警于2016年12月5日在宁化城关将被告人雷荣远抓获，随后在其宁化城关的住址搜出土铳一支及若干气枪子弹。经三明市公安局物证鉴定室鉴定，被搜出的土铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人雷荣远在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局出具的人员基本情况、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单等书证；证人雷某的证言；枪支鉴定意见；搜查笔录及照片；被告人雷荣远的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷荣远违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。雷荣远到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于雷荣远认罪、悔罪态度较好，对雷荣远适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人雷荣远犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被告人雷荣远非法持有的枪支一支由宁化县公安局予以没收并依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第1036号
原告李XX
被告吴XX
被告李XX
被告李XX
被告李XX
被告李XX
被告李XX
原告李XX与被告吴XX、李XX、李X、李X、李X、李X法定继承纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案受理后，依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX、被告吴XX、李XX、李X、李X、李X，被告李X委托代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，要求按遗嘱继承坐落于沈阳市苏家屯区海棠街XX号及坐落于沈阳市苏家屯区XX室两处房屋归我继承所有。
被告吴XX辩称：我与老伴有两处房产，我老伴生前与我协商将两处房产归儿子李XX继承所有，老伴生前我代书写的遗嘱，老伴的字也是我签的，他按的手印，其他儿女也在遗嘱上签了字，我名下的房产有儿子一半份额，儿子给装修的，我同意将两处房产按照遗嘱归原告李春明继承所有。
被告李XX辩称：原告所述房产情况属实，李XX当时拿了1.8万，当时在遗嘱上签字时我母亲说你们姐妹谁来伺候我，我给你们每月2000元，如果你们姐妹不伺候我，由儿子来伺候我，把两处房子都给儿子，我们就都同意签字了，但我们没有看到父亲按那个手印，按手印之前父亲已经不清醒了。我不要求对遗嘱进行鉴定。
被告李X辩称：原告所述属实，谁伺候老人房子给谁，现在原告伺候母亲，房子应该给原告，我同意原告意见，两处房产归原告继承所有。
被告李X辩称：原告所述属实，谁伺候老人房子给谁，现在原告伺候母亲，房子应该给原告，我同意原告意见，两处房产归原告继承所有。
被告李X辩称：原告所述两处房产情况属实，但我母亲那处房产李XX有没有出资我不清楚，我母亲有病后，协商房子归原告，由原告来伺候母亲我同意。我爸没有遗嘱，这两处房子归原告所有也是我母亲自作主张决定的，我告诉我妈让我爸在遗嘱上签字，我妈说不用。当时我都同意把房子归原告所有，但原告来我家砸门，说让我生存不下去，要打死我，还恐吓我，所以我现在生气反悔了。我现在主张我应有的继承份额，我不要求对遗嘱进行鉴定。
被告李X辩称：意见同李X和李X。
经审理查明，被继承人李XX与被告吴XX系夫妻关系，被继承人李XX于XXXX年X月XX日因病去世，二人育有五名子女，分别为本案原告李XX、被告李XX、李X、李X、李X、李X，被继承人李XX没有其他法定继承人，被继承人父母先于被继承人死亡。被继承人李XX留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区XX室（建筑面积XX平方米，沈房权证苏家屯字第**号，房屋所有权人吴XX，登记卷号XXX）房屋一处及坐落于沈阳市苏家屯区XX室（建筑面积为XX平方米，沈苏房字第XX**号，房屋所有权人李XX，卷号XX）房屋一处，被继承人李XX与被告吴XX于XXXX年X月XX日作出遗嘱，将该两处房产归原告继承所有，被告吴XX庭审中明确表示将自己的份额及所继承的份额归原告所有。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、被继承人李XX的死亡证明、XX开具的亲属关系证明、遗嘱、房屋产权核档查询单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原、被告均系被继承人的合法继承人。继承从被继承人死亡时开始，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人李XX于XXXX年X月XX日作出遗嘱，将两处房产归原告继承所有，符合法律规定，本院予以认定。本案被告吴XX自愿将自己的份额及所继承的份额赠与原告，系公民自愿处分个人财产，且原告愿意接受，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区XX室（建筑面积XX平方米，沈房权证苏家屯字第**号，房屋所有权人吴XX，登记卷号XX）及坐落于沈阳市苏家屯区XX室（建筑面积为XX平方米，沈苏房字第XX**号，房屋所有权人李XX，卷号XX）房屋两处归原告继承所有。
二、被告吴XX、李XX、李X、李X、李X、李X于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李XX办理房屋过户手续。
案件受理费6400元，减半收取，由原告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 巍
二〇一四年一月二十二日
书记员 卢晓丹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
负责人：费广权，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。
被告：陈长付，男，1956年2月10日出生，汉族，农民。
被告：朱士武，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
被告：王开军，男，1967年5月5日出生，汉族，农民。
被告：梁伟军，男，1972年4月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光邮储银行”）诉被告陈长付、朱士武、王开军、梁伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊到庭参加诉讼，被告陈长付、朱士武、王开军、梁伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2013年1月19日，陈长付、朱士武、王开军、梁伟军共同与其签订《小额贷款联保协议书》，约定：陈长付、朱士武、王开军三人互为联保小组成员，自愿为任一成员从其处借款提供连带责任保证，梁伟军提供担保；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员及担保人承担连带保证责任。同日，陈长付与其签订了《小额联保贷款合同》，向其借款5万元。现陈长付违反合同，拒不按约定方式偿还贷款，故提起诉讼，要求判决陈长付偿还本金49999.91元及利息，判决朱士武、王开军、梁伟军承担连带清偿责任。
被告陈长付、朱士武、王开军、梁伟军均未作答辩。
经审理查明：2013年1月19日，陈长付、朱士武、王开军、共同与明光邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：该三人成立联保小组，联保期限从2013年1月19日起至2015年1月19日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元；任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，梁伟军又与明光邮储银行签订了一份补充协议书，自愿为该联保小组提供连带保证责任的担保。
同日，陈长付为借款5万元与明光邮储银行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：借款期限为2013年1月19日至2014年1月19日，年利率为14.58%，还款方式为自贷款发放次月起，按月以阶段性等额本息还款法归还贷款本息；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述合同签订后，明光邮储银行向陈长付发放了贷款5万元，陈长付按约定正常付息至2013年10月19日，此后又支付了本金0.09元及利息178.57元，尚欠本金49999.91元及其余利息未按时归还。明光邮储银行遂于2014年1月17日提起诉讼。
庭审中，明光邮储银行要求从2013年10月19日起，按约定年利率14.58%计算利息，对本金的逾期部分要求加收50%罚息。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款流水单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈长付未按照合同全面履行还款义务，已构成违约，明光邮储银行依约有权提前收回贷款，故陈长付应当承担偿还借款本金49999.91元及相关利息的责任，朱士武、王开军、梁伟军作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈长付于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金49999.91元及利息（从2013年10月19日起至本判决生效之日止，按年利率14.58%计算，扣除已付利息178.57元；对逾期的借款本金，按约定利率加收50%的罚息即按年利率21.87%计算）。
二、被告朱士武、王开军、梁伟军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈长付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年二月二十七日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第101号
原告：宁波市镇海骆驼锻压机床厂。
代表人：周建明。
委托代理人：石惠强。
委托代理人：翁滢怡。
被告：杨俊。
原告宁波市镇海骆驼锻压机床厂为与杨俊民间借贷纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海骆驼锻压机床厂的委托代理人石惠强到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波市镇海骆驼锻压机床厂起诉称：2011年12月1日，被告杨俊从原告处借款人民币50万元，双方签订了《短期借款合同》，约定被告向原告借款50万元，该款直接打进宁波西继电梯工程有限公司账户（账号为×××8156），该款于2012年2月28日偿还，如到期不能偿还，则支付本金的20%作为违约金。被告并向原告出具了借条。2012年1月7日，被告又从原告处借款10万元，被告出具了借条，注明该款打进西继迅达电梯（许昌）有限公司，同日被告向原告出具了承诺书，承诺于2012年1月18日前返还该款。原告按被告要求把钱打进其指定账户，履行了付款义务。但该两笔借款到期后，被告至今未予返还，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，要求：1.判令被告立即返还借款本金60万元；2.判令被告立即支付违约金10万元；3.判令被告按年息6.15%支付利息（2012年1月19日起本金按10万元计，2012年3月1日起本金按60万元计）。庭审中，原告放弃违约金部分的诉讼请求，将诉讼请求变更为：要求被告返还借款本金60万元，支付自2012年3月1日起至法院确定的履行期内实际支付日止以本金50万元为基数按银行同期同档贷款利率计算的逾期还款利息，及自2012年1月19日起至法院确定的履行期内实际支付日止以本金10万元为基数按银行同期同档贷款利率计算的逾期还款利息。
原告向本院提供了借条2份、短期借款合同、承诺书、中国工商银行网银联机专用凭证、浙江省农村信用社业务委托书各1份以证明其主张的事实。
被告杨俊未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据，能相互印证，且能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告宁波市镇海骆驼锻压机床厂与被告杨俊之间存在合法的借贷关系，被告借款后应按照约定的期限返还借款。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告返还借款本金并支付逾期还款利息。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊返还原告宁波市镇海骆驼锻压机床厂借款本金60万元，支付自2012年3月1日起至本院确定的履行期内实际支付日止以本金50万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息，及自2012年1月19日起至本院确定的履行期内实际支付日止以本金10万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告杨俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；公告费650元，由被告杨俊于本判决生效之日起七日内直接支付给原告宁波市镇海骆驼锻压机床厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 乐一平
二〇一四年二月十三日
代书 记员 胡 芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保35号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人郄海荣，男，1972年9月出生，汉族，神木县人。
被申请人刘让平，女，1972年8月出生，汉族，籍贯住址同上。
申请人郭光飞因被申请人拖欠借款本金26万元及利息拟向法院提起民间借贷纠纷诉讼，为了防止被申请人将可供执行的财产转移，于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人郄海荣、刘让平共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区四单元1702号房产（神木房权证：神木镇字第091407**号）。申请人已向本院提供担保。
本院认为：为了防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为申请人郭光飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人郄海荣、刘让平共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区四单元1702号房产（神木房权证：神木镇字第091407**号）予以查封。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李保利
员判员麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年一月十八日
书记员 张艳平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1231号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行
被执行人孙寿云
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人孙寿云信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2000号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金11974.70元及利息，信用卡费460.46元，案件受理费254元，合计21655.31元。本院于2016年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1871号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：邹卓民，男，汉族，1980年9月23日生，住长春市南关区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告邹卓民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹 娜
结 案 通 知 书
关于戴立沛与宁波市北仑华力机械制造有限公司的（2016）浙0206执3714号劳务合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一六年十一月三十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9988号
原告上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈捷，总经理。委托代理人陈磊、徐新春。被告陈荣祺，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王莺，女，1963年5月22日出生，汉族，住址同上。原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告陈荣祺、王莺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年7月1日至2015年4月30日的物业服务费人民币1730.60元及支付违约金人民币273元。本院于2016年6月14日受理，依法适用小额诉讼。原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣晨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年六月二十七日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2247号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司。
负责人：曾德军，系该公司总经理。
地址：绵阳市涪城区青义镇。
委托代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师﹙特别授权﹚。
被告：ＸＸ，汉族，住三台县。
本院在审理原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳忠义物业服务有限公司于2016年8月22日以“无法联系ＸＸ为由”向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绵阳忠义物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 陈 影
二〇一六年八月二十三日
书记员 毛昕怡
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1982号
申请执行人饶建文
被执行人余平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第00947号，依法向被执行人余平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余平（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币139020.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月七日
书记员 张 亮
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第642号
上诉人（原审被告）：冉拉巫伦，男，1958年7月12日出生，彝族，公务员。
委托代理人：罗猛进，四川二维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：峨边彝族自治县白杨乡杨柳村二组。
负责人：鲁华忠，男，该组组长。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：摩西安林，四川金顶律师事务所律师。
上诉人冉拉巫伦为与被上诉人峨边彝族自治县白杨乡杨柳村二组返还原物纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2012）峨边民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈣项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2012）峨边民初字第159号民事判决；
二、发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1943元，依法退还上诉人冉拉巫伦。
审判长 易 平
审判员 黄 玲
审判员 黎 琳
二〇一四年三月十三日
书记员 沈晓琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2147号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲。
上诉人（原审被告人）杨某乙。
原审被告人刘某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月25日作出（2015）奉刑初字第952号刑事判决，对被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人杨某甲、杨某乙对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨某甲、杨某乙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某甲、杨某乙、原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲、杨某乙撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
审 判 员 郭 震
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初576号
原告：王亚涛，男，满族，住辽宁省铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：李红军，辽宁正业律师事务所律师。
被告：李铁刚，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：王伟，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告王亚涛与被告李铁刚、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚涛及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告李铁刚、王伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚涛诉称，2015年7月至9月，我经人介绍在二被告承建的铁岭县李千户镇柴家堡村上台水库墓园办公楼工程干木工活，当时约定全部木工活由我完成，共计应付劳动报酬80000元，2016年春节被告给付15000元，扣除饭钱5000元，尚欠60000元。至今未付。2016年王伟给我出具了工资表，工资表上写欠王胖子70000元，但我现在就要求被告给付60000元。有王伟出具的所欠款项工资表、李铁刚出具还款计划为证。该工程系被告李铁刚承建，转包给被告王伟具体施工，二人应对该拖欠工资款承担连带给付责任，请求法院依法判令二被告立即支付拖欠的工资款60000元。
原告王亚涛就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1.被告王伟出具的工资表复印件一份；证据2.照片2张；证据3.李铁刚出具的还款计划复印件一份；证据4.李千户镇政府信访办公室处理意见材料二份，证明二被告拖欠原告劳务报酬的事实以及被告承诺还款。被告李铁刚、王伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无质证意见。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
被告李铁刚、王伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。无证据提交。
经审理查明，2015年7月至9月，被告李铁刚承建的铁岭县李千户镇柴家堡村上台水库墓园办公楼工程，李铁刚将该工程转包给被告王伟具体施工。王伟雇佣原告王亚涛为工程做木工活，当时约定全部木工活由原告完成，共计应得劳动报酬80000元。工程完工后，被告于2016年春节给付原告15000元，另扣除伙食费5000元，尚欠60000元至今未给付。被告王伟为原告出具了工资表，被告李铁刚出具还款计划并签名。此款虽经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告王伟提供劳务，双方虽未签订书面合同，但被告接受原告提供的劳务，应视为双方劳务合同成立，被告王伟应当按照约定，向原告支付劳务报酬，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该工程系被告李铁刚转包给无建设资质的被告王伟且未给付工程款，后承诺给付工程款，但至今未履行承诺。故被告李铁刚应对拖欠原告工资款负连带给付责任。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告李铁刚、王伟于本判决生效后十日内，一次性支付原告王亚涛劳务报酬60000元。二被告对该款互负连带给付责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李铁刚、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
审 判 员 李新博
人民陪审员 马 戈
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 敏 杰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初1535号
原告：林佐峰，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：林坤茂，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告林佐峰与被告林坤茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告林佐峰于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林佐峰申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林佐峰撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由林佐峰负担。
审判员 潘小春
二〇一八年八月三日
书记员 刘燕华