wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4038号
原告：吴英明。
被告：夏明。
原告吴英明与被告夏明民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款28600元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴英明到庭参加诉讼，被告夏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2012年3月20日，被告夏明向原告借款人民币8600元，出具借条一份为凭。原告于当日以现金方式交付借款本金8600元，被告出具收条一份。2012年7月21日，被告夏明再次向原告吴英明借款人民币2万元，原告于当日以现金方式交付借款本金，有被告夏明出具的借条及收条为凭。因被告至今未归还上述28600元借款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明于本判决生效之日起十日内返还原告吴英明借款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告夏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费516元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年四月七日
代书 记员 刘 霞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2219号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行南街支行与被执行人汪旭华、蒋建芳、厉秀华、郑鲜华、钱显明、徐琴芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3022号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2752857.58元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2219号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张家烨
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终793号
上诉人（原审原告）李满娥，女，1941年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
被上诉人(原审被告)冷水江市三尖镇光明村村民委员会。
负责人：刘著明，该村村民委员会主任。
上诉人李满娥因与被上诉人冷水江市三尖镇光明村村民委员会（以下简称光明村委会）侵权责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李满娥的上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判光明村委会赔偿李满娥的经济损失10万元；3、本案诉讼费用由光明村委会承担。事实和理由：2015年，光明村组织加宽公路，村支两委要刘楚章、刘惠清、刘继明、刘考中做李满娥工作，要求将李满娥家的堡坎挖掉，支持加宽马路。经李满娥同意，村里将堡坎挖掉了，但一直没有将堡坎砌好。李满娥曾与刘光荣讲好，修堡坎的时候必须修一条通小车的路，但村长刘著明一直不给修复，且污蔑李满娥阻挠修复堡坎。为了修复堡坎，李满娥自2015年4月起一直要求村组将堡坎修好，直到2017年9月，村组才将堡坎修好。因堡坎被挖，导致李满娥家风水被破坏，李满娥儿子为此受伤，一年不能干活，损失巨大。因为堡坎被挖，导致李满娥屋前滑坡，造成李满娥巨大损失。加上李满娥为了主张权利花费的时间、车费、电话费、精神损失费等，本案共造成李满娥损失10万元，请求法院判如所诉。
被上诉人光明村委会辩称：2015年3月13日，光明村委会组织召开了村民代表大会，表决通过了光明村全村公路主线拓宽加固工程项目，因经费不足，会议决定：（1）公路拓宽加固时，所经地段两旁需占用的土地，不论田、土、山，一律没有经济补偿；（2）在组级公路扩建时，矛盾问题由各组自行处理，资金由村民自筹30%，村集体解决70%。在完成主线拓宽后，8、9、10三个组强烈要求加宽通往以上三个组的组级公路，村支两委同意了上述请求，并决定只能加宽外边，不能挖里边。在施工过程中，由负责此事的刘继民、刘惠清、刘楚章、刘孝忠自行与李满娥协商，拆除了李满娥屋前的老堡坎，另行在李满娥屋前修一条能通小三轮的路。但在后来给李满娥修堡坎的过程中，李满娥提出各种理由进行阻挠。为了解决本案纠纷，光明村邀请三尖镇党委、政府等部门多次做李满娥的工作，但李满娥只要求赔钱，不同意砌坎。2016年，李满娥已经安排了异地搬迁，根据签订的《老宅拆除复垦合同》，宅基地要归还集体，拆除的堡坎对李满娥毫无影响。2017年11月份，李满娥的堡坎已经修好，且道路硬化至其门前。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李满娥向一审法院起诉请求：判令被告为原告修复屋前的堡坎并赔偿经济损失100000元。
一审法院认定事实：原告李满娥是冷水江市三尖镇光明村8组村民。2015年3月，被告光明村委会组织对光明村内的村道进行主线拓宽和加固。在施工过程中，光明村8、9、10组的组长刘继民、刘惠清、刘楚章要求加宽通往该3组的村道，被告光明村委会同意了上述要求，并决定由刘继民、刘惠清、刘楚章和刘孝忠组成工作组。在具体实施过程中，刘继民、刘惠清、刘楚章和刘孝忠与原告李满娥协商，原告李满娥同意拆除其房屋前的堡坎，刘继民、刘惠清、刘楚章和刘孝忠承诺给原告李满娥另外修一条能通行小三轮车的通道。在村道修好后，被告光明村委会一直未修好通道，原告李满娥遂诉至一审法院。在本案的审理过程中，被告光明村委会修好了从村道通往原告李满娥家的通道。一审法院认为，公民个人的合法权益，依法受法律保护。本案中，在被告光明村委会组织对全村道路主线修整的过程中，被告光明村委会安排刘继民、刘惠清、刘楚章等人组织对通往该村8、9、10组的道路进行加宽，在实施过程中，原告李满娥和刘继民、刘惠清、刘楚章等人协商后同意拆除原有堡坎，现被告光明村委会组织修好了村道通往原告李满娥家的通道和堡坎，通行已不存在障碍，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状……”的规定，被告光明村委会已履行了恢复原状的义务。村道的整修属于村集体的公益事业，原告李满娥为支持村道的整修而同意对其房屋前的堡坎进行拆除，原告李满娥为村集体组织的建设作出了贡献，这样的行为值得肯定与提倡，但现在被告光明村委会已经修好了通道和堡坎，通行的障碍已不存在，故对原告李满娥要求修复堡坎的诉讼请求，不再予以支持。原告李满娥要求赔偿经济损失100000元（为要求修复堡坎向有关部门反映从而导致交通支出4817元，误工费12200元，修路破坏风水导致其儿子受伤、存在误工损失），交通支出确实存在，但无法证明是否系为反映修复堡坎而支出，故不予支持；原告李满娥要求赔偿误工费12200元及其主张的其儿子也存在误工损失的诉讼请求，没有法律依据，亦不予支持。对被告光明村委会提出的相关答辩意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李满娥的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告李满娥负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，李满娥主张其子受伤系因堡坎被挖风水被破坏，要求光明村委会赔偿，但其子受伤与堡坎修复无证据证明有法律上的因果关系，且李满娥亦非该事项的赔偿权利人，本院对其该上诉请求不予支持。李满娥主张其为堡坎的修复曾向有关单位进行反映存在交通费损失，但其并未能证明上述损失确系因反映修复堡坎所致，本院对其该上诉请求不予支持。至于李满娥要求光明村委会赔偿误工费、精神损失费的主张，于法无据。
综上所述，李满娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费2300元，由上诉人李满娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友红
审 判 员 刘 威
审 判 员 曾爱东
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 琦
书 记 员 邹 丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2523民初47号
原告：胡德尔扎那，男，蒙古族，联系方式：188XX****XX
被告：敖日格勒陶格陶，男，蒙古族，联系方式：150XX****XX
被告：阿拉腾陶格斯，女，蒙古族，住址同上，（敖日格勒陶格陶与阿拉腾陶格斯系夫妻关系）联系方式：139XX****XX
胡德尔扎那与阿拉腾陶格斯、敖日格勒陶格陶装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，胡德尔扎那于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡德尔扎那与敖日格勒陶格陶、阿拉腾陶格斯双方庭外自愿达成调解协议，提出撤诉申请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡德尔扎那撤诉。
案件受理费337.5元，由原告胡德尔扎那负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈勇
二〇一七年三月二十日
书记员 张博
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初396号
原告：重庆华宇物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。
法定代表人：刘妮娅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆百晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆百晟律师事务所律师。
被告：钟颖，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨黎，女，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆华宇物业服务有限公司与被告钟颖、杨黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华宇物业服务有限公司于2017年5月27日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆华宇物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告重庆华宇物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹 燎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3115号
原告：丁某。
委托诉讼代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：江某甲。
委托诉讼代理人：王和中，六安市裕安区苏埠法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月27日立案受理了原告丁某诉被告江某甲离婚纠纷一案后，由审判员梁新鹏依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告丁某及其诉讼代理人江永星、被告江某甲及其诉讼代理人王和中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生子江某乙由被告抚养；3、夫妻共有一辆比亚迪S6越野车（2014年购买）依法分割。
被告江某甲辩称：原告诉状所述并非完全属实，原被告双方并未分居，两人之间虽有小摩擦，但夫妻感情没有彻底破裂，尚有和好的可能，请求法庭多做调解和好工作，且孩子尚小，如果原告认为我哪里有做的不好的地方，可以提出来，我愿意改正。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份状况；2、结婚证，证明原被告结婚的事实；3、户口簿复印件，证明原被告身份信息及婚生子江徳浩的身份信息。
被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2、3的三性均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：1、被告身份证复印件，证明被告身份状况；2、还款计划表，证明车辆现在尚欠本息共计36955.86元；3、手机信息截屏复印件及银行汇款单，证明原被告借被告父亲20000元。
原告对被告所举证据质证意见为：对证据1的三性无异议；证据2车辆还款数额真实性无异议，对还款计划表中添加信息因无双方签字确认，只是被告的单方记录，不具有真实性，对此原告不予认可；对证据3手机的截屏，对短信记载内容的真实性暂时不持异议，需要核实相关原件，对转账凭证真实性无异议，但不能达到其证明目的，当时卡在被告手中，被告向其父亲提供原告的银行卡，但不能证明是向原告打款，只能证明被告父亲系向被告打款，该款原告不知情、也未收到，且短信记录及转账单均看不出汇款性质，不能证明债务存在的真实性，原被告夫妻共同债务只有2014购车时按揭贷款，购车之后，双方无其他债务。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性本院均予以认定；对被告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，对被告所举证据3的证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，两人于××××年××月初六按农村习俗举办结婚仪式，时因被告未满法定结婚年龄，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名江某乙，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续，婚后初期，夫妻感情尚可，后因原被告之间缺少沟通，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，现原告为解除婚姻关系，遂诉至本院。
另查明：原被告婚后于2015年1月9日，从银行按揭贷款64000元用于购买比亚迪S6轿车一辆，截止2016年8月9日尚欠银行贷款本息36955.86元未偿还，该车一直由被告江某甲使用至今。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，且已育有一子，后双方自愿补办结婚登记手续，可见双方应有一定的感情基础。组建一个家庭并不容易，经营婚姻需要双方共同努力。在今后的生活中，只要双方多沟通交流思想，相互关心，坦诚相待，共同努力，双方仍有和好的可能，且被告也愿意为改善夫妻关系作出努力。原告现要求离婚，被告不同意，且原告又未能提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梁新鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨岑岑
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3499号
原告：王晓春，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告：胡林，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：敬小君，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告王晓春与被告胡林、敬小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月31日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓春及其委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼，被告胡林、敬小君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金100000元及从起诉之日按年利率6%计付资金利息；2.本案诉讼费及保全费由二被告负担。事实及理由：被告胡林与被告敬小君系夫妻。2014年11月2日，被告胡林因经营所需，向原告借款100000元，后经原告多次催收，二被告至今分文未还，故诉至法院。
被告胡林、敬小君未作答辩。
原告王晓春围绕其诉讼请求，向本院举出了《借条》一份、原告王晓春的身份证明一份、被告胡林、敬小君的户籍证明各一份、南部县人民法院（2016）川1321财保152号民事裁定书及保全费票据等证据，二被告未提交证据。本院依职权在向被告胡林送达相关法律文书时形成接待笔录一份。经庭审审查，本院认证如下：原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：：被告胡林与被告敬小君系夫妻。因经营所需，2014年11月2日，被告胡林向原告王晓春借款100000元，并向原告王晓春出具《借条》一份，内容为：“今借到王晓春现金壹拾万元整（小写：100000.00元）借款人：胡林2014年11月2日”。嗣后，原告王晓春催收未果，遂诉至本院。本案在诉讼中，原告王晓春向本院申请诉讼保全，并为此预支保全费1000元。
本院认为，被告胡林向原告王晓春借款人民币100000元的事实，有原告王晓春提交的借条一份为证，且被告胡林在本院向其送达起诉状副本时亦对此无异议，故本院对此予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告胡林与被告敬小君系夫妻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告敬小君应对被告胡林的债务承担共同偿还责任。案涉借款系不定期无息借贷，经原告催告后，二被告未在合理期限内返还借款，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款100000元，并从起诉之日按年利率6%计付资金利息诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡林、敬小君于判决生效后十日内向原告王晓春返还借款人民币100000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2016年8月31日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费1000元，合计2100元，由被告胡林、敬小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒲全东
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初184号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年2月5日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化,无职业，住吉林市。因犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被吉林市公安局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、王新萍出庭支持公诉；被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年4月22日19时50分许，醉酒后驾驶牌号为×××别克小型轿车沿吉林大街由北向南行驶，当行驶至吉林市丰满区江城大桥西匝道口处时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的刘某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为144.85mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中均无异议，且有案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精检测结果单、工作记录、机动车驾驶证复印件、机动车登记证书复印件、驾驶人信息查询结果单、公安网查询刘某涉案信息登记、常住人口登记表；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某能认罪悔罪，提供财产刑担保，是初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某有一定的悔罪表现，且经调查其住所地的社区矫正机构同意对其实施监管，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
审 判 员 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘美束
原告陈某与被告欧某兵、唐某、万某民间借贷纠纷一审民事判决书
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第358号
原告陈某，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住炎陵县。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告欧某兵，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告唐某，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告万某，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告陈某与被告欧某兵、唐某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人钟晔到庭参加诉讼，被告欧某兵、唐某、万某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告欧某兵因工程资金周转需要，于2015年4月20日向原告借款60万元，约定月利率4%，借款期限为3个月。当日，被告唐某、万某向原告出具保证书，为借款承担连带保证责任。原告依约定发放了借款，被告欧某兵仅给付了借款期间的利息。借款到期后，原告多次催收未果，请求法院判决被告欧某兵偿还借款本金60万元、利息（按合同约定利率计算至借款清偿之日止），被告唐某、万某对借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告陈某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同、借条各1份，拟证明被告欧某兵向原告借款60万元，并对利率、期限等事项作了约定；
2、保证合同1份，拟证明被告唐某、万某对借款承担连带清偿责任。
被告欧某兵、唐某、万某未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点为：原告与被告欧某兵之间的民间借贷关系是否合法有效，被告欧某兵应否偿还借款，被告唐某、万某应否承担连带清偿责任。原告陈某对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕本院归纳的法庭调查重点进行举证、质证。因被告欧某兵、唐某、万某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告陈某提交的证据1、2均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可以证明被告欧某兵向原告陈某借款60万元以及被告唐某、万某对借款承担连带保证责任，本院予以认定。
根据原告的举证、本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2015年4月20日，被告欧某兵因工程建设施工资金周转需要，向原告陈某借款60万元，原告陈某同意借款，双方签订借款合同，主要约定：借款金额为60万元，借款用途为工程周转，借款期限为90日（自2015年4月20日至7月20日），借款月利率4%。当日，被告唐某、万某与原告陈某签订保证合同，约定由唐某、万某为欧某兵的借款承担连带责任保证。借款合同、保证合同签订后，原告陈某通过银行转账的方式向被告欧某兵的账户提供借款60万元，被告欧某兵出具借条1份，主要载明：收到陈某60万元，用于工程周转。被告欧某兵仅清偿了到2015年7月20日止的利息。借款期限届满后，原告陈某多次催收未果，诉至本院，请求判决被告欧某兵偿还借款本金60万元及利息（按合同约定利率计算至借款清偿之日止），被告唐某、万某对借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告欧某兵向原告陈某申请借款60万元，原告陈某同意并向被告欧某兵提供借款60万元，并对利率、借款期限等作了约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容除约定利率超出有关规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方的民间借贷关系成立，合法有效。原告陈某与被告唐某、万某签订的保证合同，亦系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告陈某依约定及时向被告欧某兵提供借款，履行了合同义务。被告欧某兵未按照合同约定及时履行义务，属违约行为，应当承担向原告陈某清偿借款本金及利息的违约责任。被告唐某、万某自愿为被告欧某兵的借款提供连带责任保证，在被告欧某兵未按约定偿还借款的情况下，应当承担连带清偿责任。被告唐某、万某在承担连带清偿责任后，有权向被告欧某兵追偿。原告陈某要求被告欧某兵偿还借款60万元及利息的诉讼请求，以及要求被告唐某、万某承担连带清偿责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持，但对于自2015年7月21日起至借款清偿之日止的利息，应按月息2分计算。因被告欧某兵、唐某、万某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧某兵在本判决生效后10日内偿还原告陈某借款60万元及利息（自2015年7月21日起按月息2分计算到借款清偿之日止）；
二、被告唐某、万某对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费10100元、申请费3670元，合计13770元（原告已预交），由被告欧某兵负担，并随上述款项一并给付给原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初955号
原告：何双成，男，1949年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告：何向海，男，1976年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
以上二原告共同委托代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。
被告：沈良友，男，1935年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告何双成、何向海与被告沈良友相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何双成及二原告共同委托代理人王竞秋，被告沈良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何双成、何向海共同诉称，原、被告系同一单元上下楼邻居。2001年原告装修入住，后于2017年10月进行第二次装修��2017年11月原告发现厨房、卫生间有多处漏水，经物业查看，被告将卫生间浴缸、台盆、抽水马桶进行移位，渗漏系改动后的浴缸与洗衣机下水管接口处生锈、破损所致，然被告以各种理由推脱不配合修理。现起诉要求被告：停止侵害，修复401室卫生间漏水部位、排除对301室漏水防碍;赔偿经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)5,000元。
被告沈良友辩称，原告反映家里漏水后，被告去原告家，见原告家卫生间墙壁确有水印。物业告知系被告浴缸下方漏水，但被告对此不认可。现漏水原因尚未找到，若确系被告家里漏水，愿意配合修复。
经审理查明：
两原告系本区华灵路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“301室”)产权人，被告系本区华灵路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“401”室)产权人，原、被告为同单元上下楼邻居关系。
2017年11月23日原告��居委会反映家中卫生间顶面和厨房顶面漏水，居委会协同物业上门查看，确认301室卫生间有两处漏水点，漏水现象十分严重。后居委会和物业又至被告家中查看，发现401室卫生间整体抬高5公分左右，浴缸、洗脸盆全部进行移位，根据301室两个漏水点的位置判断，系401室浴缸和洗衣机下水管接口处渗漏造成。因被告不认为家中有漏水地方，不同意敲开浴缸查看，经居委会协调，双方就排查漏水达成一致意见，即将被告家中浴缸和洗衣机下水口封存，停用一星期后再查看情况，但封存当晚被告仍使用了浴缸。此后，居委会又多次组织双方协调，双方未能就查找漏水点的方案达成一致。
审理中，原告表示厨房、卫生间顶面墙面受损修复、吊顶拆除并重新安装、吊柜拆除整修，预估费用为5,000元。被告对此不予认可。
以上事实，有房地产权证、不动产��记簿、情况说明、照片及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为上、下楼邻居，双方在生活中应相互体谅、互为包容，共同营造和睦的邻里环境。2017年11月23日原告家中漏水，居委会协同物业上门查看后确认301室卫生间有两处漏水点，且根据该两处漏水点位置判断，系401室浴缸和洗衣机下水管接口处渗漏造成，被告作为401室的权利人，负有排除漏水防碍的义务，其应积极配合检查、维修以妥善解决301室的渗漏水问题，给原告营造一个良好的生活居住环境。至于原告主张的经济损失，结合渗漏水部位及渗漏状况，本院酌情支持3,000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条的规定，判决如下：
一、被告沈良友于本判决生效之日起十日内修复上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水部位，排除对上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的漏水防碍;
二、被告沈良友于本判决生效之日起十日内赔偿原告何双成、何向海3,000元。
案件受理费减半收取计40元，由被告沈良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一八年八月十日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0826执1045号
申请执行人张道华，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱士平，男，汉族，个体户，住涟水县。
张道华与朱士平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）苏0826民初211号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告朱士平于判决生效后十五日内归还原告张道华货款人民币40700元。案件受理费817元，由被告朱士平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月8日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明，认可人民法院调查为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张道华撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年五月十六日
书记员 苗 柱
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执133号
申请执行人:高杨志。
被执行人:李卫星，（香铺街道）。
被执行人:张金花，（香铺街道）。
被执行人:李七三。
本院在执行申请人高杨志与被执行人李卫星、张金花、李七三民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第02380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款60000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1330元，执行费800元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初22号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月2日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张某某同意，适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年8月21日0时许，被告人张某某与朋友一起喝完酒后，驾驶一辆车号为青AXXX**“比亚迪”牌小型轿车从西宁市城中区总寨镇行驶至城中区同安路时被交警拦截，并现场对被告人张某某进行呼出式酒精检测，检测值为119亳克/100毫升，后带其至青海仁济医院进行血样抽取检测。经鉴定：被告人张某某血液中检出乙醇，含量为127亳克/100毫升。
该院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理案件登记表、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、呼出式酒精检测单、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人张某某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月21日0时许，被告人张某某与朋友一起喝完酒后，自己驾驶车号为青AXXX**“比亚迪”牌小型轿车从西宁市城中区总寨镇行驶至城中区同安路时被设卡查车的民警拦截，民警现场对被告人张某某进行呼出式酒精检测，检测值为119亳克/100毫升，后带其至青海仁济医院进行血样抽取检测。根据西宁市公安局作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016)1035号检验鉴定书鉴定：送检的张某某血液中检出乙醇，含量为127亳克/100毫升。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有受理案件登记表、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、呼出式酒精检测单、情况说明、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为127亳克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 鲁海燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执1182号之一
申请执行人任建武，男，汉族，住湖南省长沙市。
被执行人李云常，男，汉族，住江苏省丰县凤城镇。
申请执行人任建武与被执行人李云常租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）岳民初字第366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任建武于2017年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2017年11月1日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年1月4日，向被执行人李云常邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。于2017年11月2日及2018年7月22日分别发起总对总网络财产查控，查明李云常银行存款0余元、无车辆、无证券。并向湘潭市不动产登记中心查询被执行人李云常的不动产信息，查无房产。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月14日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年7月26日对李云常适用限制高消费措施；并将被执行人李云常纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
本院于2018年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本院应执行被执行人李云常申请执行标的金额60785元，还余被执行人李云常需履行的义务60785元未执行到位。
本院认为，截止2018年7月23日，本案应当执行的标的金额为204300元，已执行到位0元，尚有204300未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕军锋
审 判 员 贺雪军
审 判 员 刘 远
二〇一八年八月二日
代理书记员 唐 皓
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初26号
原告：乌兰察布市住房公积金管理中心；
地址：集宁区。
法定代表人：侯月英；职务：主任；
被告：李强，男，汉族，1976年9月4日出生。
被告：包朝鲁孟，男，蒙族，1978年5月24日。
原告乌兰察布市住房公积金管理中心诉被告李强、包朝鲁孟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年1月25日，原告乌兰察布市住房公积金管理中心经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费640元由原告乌兰察布市住房公积金管理中心负担。
审判员 阿拉腾敖其尔
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 晓 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初63号
原告：乐山市鑫嘉胜商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：江和，总经理。
被告：峨眉山市方达商贸有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：方亮。
原告乐山市鑫嘉胜商贸有限公司（以下简称：乐山鑫嘉胜公司）与被告峨眉山市方达商贸有限公司（以下简称：峨眉山方达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告乐山鑫嘉胜公司法定代表人江和到庭参加诉讼，被告峨眉山方达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐山鑫嘉胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款38920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供货批发商，于2015年8月10日至2016年8月26日期间向被告批发供应超市经营的货物，但被告未将货款给付完毕，尚欠原告38920元。原告多次催收未果，遂诉来法院，请求判如前所述。
被告峨眉山方达公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的供货商，原告在被告有需求时按照被告要求向被告提供毛巾、袜子、内裤等针织纺织品，并由原告将货物运送至被告住所地仓库。双方未签订书面合同，被告通过电话联系下单。双方口头约定滚动式结付款，即被告在原告送货后的次月对账时付款，付款方式为银行转账。2015年8月至2016年8月期间，原告向被告供应了8批货物，价值共计49635.20元，但被告只支付了10715元，尚余38920.2元未支付给原告。
以上事实有原告提交的对账单、付款单照片、销售单、验收入库单，以及本院庭审笔录和原告的陈述等在卷佐证。
本案在审理过程中，因被告缺席，致本院无法组织调解。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料反驳原告的主张，视为对其质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可。且本院经审查认为，原告单方出具的对账单、销售单，虽无被告的签字盖章确认，但对账单、付款单照片、销售单、验收入库单能相互对应，形成完成的证据锁链，能够证明原告主张的事实。原被告之间虽未签订书面合同，但依法成立的口头合同，对双方当事人同样具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告应当依照合同约定和诚实信用原则支付原告相应的价款。原告诉请的货款金额为38920元，低于被告实际拖欠的金额38920.2元，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。故原告的诉请，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山市方达商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告乐山市鑫嘉胜商贸有限公司货款38920元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计387元（原告已预交），由被告峨眉山市方达商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁卓雅
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖安执民字第696号之一
申请执行人：安吉博裕小额贷款有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）26层，组织机构代码68451347-1。
法定代表人：陈永兴。
被执行人：龙则兵，男，1976年8月8日出生，汉族，住安吉县。
本院于2016年11月24日作出（2012）湖安执民字第696号执行裁定书，依法查封被执行人龙则兵所有的房产【房产证号为0××18，国有土地使用权证号为安吉国用（2010）第07141号】，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龙则兵所有的房产【房产证号为0××18，国有土地使用权证号为安吉国用（2010）第07141号】的查封。
本裁定书立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年二月一日
书 记 员 桂学良
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1284号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人丁XX，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)31号起诉书指控被告人丁XX犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2018年4月2日14时许，被告人丁XX在本市静安区临汾路XXX弄XXX号门口处，以人民币600元的价格将一袋冰毒(净重0.93克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分)贩卖于宋成霞。案发当日，被告人丁XX被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人丁XX具有毒品再犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人丁XX拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人丁XX对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年八月十日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第863号
原告：杨其元。
被告：徐德明。
原告杨其元与被告徐德明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨其元到庭参加诉讼，被告徐德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其元诉称：2014年6月16日，原、被告口头协议，原告将被告用于打井的铁管从被告家中运送到被告在河南省南阳市淅川县的工地上，约定运费2，700元。原告依约履行了义务后，被告在工地上支付原告1，000元。被告让原告在工地上多等一天，另约定增加200元，原告在工地上等待一天。被告答应一月内给付余款1，900元。欠款经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告运费1，900元及利息（自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告徐德明未出庭答辩，亦未在答辩期内提交书面的答辩意见。
原告提交录音资料二份。
被告徐德明未出庭质证。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年6月期间，被告徐德明与原告杨其元口头约定，由原告为被告运送打井用铁管至河南省南阳市被告的工地上，双方约定运费为2，700元。原告按约将铁管运送至约定地点，被告支付原告运费1，000元，余款1，700元未付。
本院认为：被告徐德明未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告提交的录音资料能够证明原、被告间存在运输合同关系，被告尚欠原告运费1，700元的事实，故对原告主张被告给付运费1，700元的诉讼请求，本院予以支持。但对原告主张的多等一天增加200元费用的事实，原告没有提交相应的证据予以证实，本院不予采信。被告作为债务人应及时支付欠款，拖欠不付，造成的利息损失，责任在于被告，故对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算欠款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德明于本判决生效后十日内支付原告杨其元运费1，700元及利息（自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐德明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐 菊
二〇一五年十一月十八日
书记员 周维维
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13253号
申请执行人龙兴盛，男，1985年11月22日出生，苗族，职业不详，户籍所在地及住址辽宁省鞍山市。
委托代理人刘柯，女，山东环周（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹子乾，男，山东环周（北京）律师事务所律师。
被执行人北京爱猫科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人孟凯，董事长。
龙兴盛与北京爱猫科技有限公司工资争议纠纷一案，经北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会依法审理终结，该案京海劳人仲字[2015]第7205号调解书已经发生法律效力。申请执行人龙兴盛于2015年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人北京爱猫科技有限公司支付29169.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京爱猫科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的实际经营场所及其他可供执行的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13253号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 晓
执行员 李东方
执行员 杨 哲
二〇一六年一月二十日
书记员 曹彦青
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2573号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。
被告：王玉锁，男，1986年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民,住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告王玉锁、王文伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王玉锁、王文伟虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王玉锁偿还借款本金49000元及利息（借款期内按年利率12%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案所有诉讼费用；2、被告王文伟承担连带偿还责任。事实和理由：被告王玉锁于2015年4月16日向原告借款49000元，约定年利率12%，还款日期为2016年4月10日。合同约定，借款期限内按年利率12%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告王文伟为上述借款提供连带责任担保；借款到期后，被告仅于2016年4月10日偿还利息2.1元，尚欠借款本金49000元及其余利息未能偿还。
被告王玉锁、王文伟均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年4月16日，被告王玉锁因建筑业需要，与原告灌南农商行、被告王文伟签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告王玉锁向原告申请借款49000元，原告根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，期间自2015年4月16日起至2016年4月10日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，年利率为12%，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告王文伟为该期间和最高本金余额内的借款提供连带责任保证，原告发放借款时无需逐笔办理担保手续，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入被告王玉锁指定的账户（账号为3208220091990000035313），借款到期日为2016年4月10日，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告仅于2016年4月10日偿还利息2.1元，尚欠借款本金49000元及其余利息未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、还款明细等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告王玉锁提供借款49000元，借款到期后，被告仅偿还了利息2.1元，尚欠借款本金49000元及其余利息未能偿还，对此，被告王玉锁应承担偿还责任，被告王文伟作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告王玉锁偿还借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率12%计算，并扣除已经偿还的利息2.1元；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告王文伟承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉锁偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（借款期限内利息按年利率12%计算，并扣除已经偿还的利息2.1元；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告王文伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告王玉锁负担，被告王文伟承担连带给付责任。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1024执287号
申请执行人：陈刚。
被执行人：曾鹏。
本院在执行陈刚申请执行曾鹏其他合同一案中，要求被执行人曾鹏返还借款本金24万元及相关利息，并承担案件诉讼费、行费。执行过程中，本院2018年2月27日、2018年5月执8日对被执行人曾鹏银行账号进行了查控，未查询到可供执行的财产，经查被执行人曾鹏无房产、车辆等其他可供执行的财产，本院已将被执行人曾鹏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人陈刚同意中止对（2018）川1024执287号的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2018）川1024执287号案件的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 郭建伟
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一八年八月十六日
书记员 彭伟峰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1121号
原告：温州银行股份有限公司火车站支行。
负责人：张素洁。
委托代理人：黄彬伦。
被告：温州市鹿城爱宝鞋业有限公司。
法定代表人：孙旦。
被告：温州鸿德贸易有限公司。
法定代表人：徐凯。
被告：周显华。
被告：姜秀珍。
原告温州银行股份有限公司火车站支行为与被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司、温州鸿德贸易有限公司、周显华、姜秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司偿还借款期内利息48208.33元、期内复息463.87元、逾期利息9750元及逾期的利息复利（以期内利息48208.33元为基数，按月利率9.75‰从2015年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告温州鸿德贸易有限公司对第一项债务在最高限额400万元内承担连带清偿责任；三、被告周显华、姜秀珍对第一项债务在最高限额400万元内承担连带清偿责任；四、原告对被告姜秀珍、周显华所有的坐落于温州市鹿城区南郊工业区的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在最高限额1200万元内享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月19日，被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司向原告借款250万元，借款期限至2015年3月19日，月利率6.5‰，逾期利率按执行年利率加收50%，按月付息，到期还本。被告温州鸿德贸易有限公司对上述借款在最高限额400万元内提供连带责任保证。被告周显华、姜秀珍对上述借款在最高限额400万元内提供连带责任保证。被告周显华、姜秀珍以登记在被告姜秀珍名下的坐落于温州市鹿城区南郊工业区的房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）为上述借款在最高限额1200万元内提供连带责任保证。
借款后，被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司支付利息至2014年12月20日。2015年3月31日，被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司偿还本金250万元。截止2015年3月31日，被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司尚欠借款期内利息48208.33元、期内复利463.87元、逾期利息9750元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司火车站支行期内利息48208.33元、期内复利463.87元、逾期利息9750元及逾期的利息复利（以期内利息48208.33元为基数，按月利率9.75‰从2015年3月20日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告温州鸿德贸易有限公司对第一项债务在最高限额400万元内承担连带清偿责任；
三、被告周显华、姜秀珍对第一项债务在最高限额400万元内承担连带清偿责任；
四、原告温州银行股份有限公司火车站支行对登记在被告姜秀珍名下的坐落于温州市鹿城区南郊工业区房屋（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）的拍卖、变卖、折价所得款项在最高限额1200万元内享有优先受偿。被告温州鸿德贸易有限公司、周显华、姜秀珍履行保证责任后，有权向被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261元，减半收取630.5元，由被告温州市鹿城爱宝鞋业有限公司、温州鸿德贸易有限公司、周显华、姜秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年二月四日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初3423号
原告王某某。
委托代理人王某甲，系原告之父。
被告卢某某。
被告西安某出租汽车有限公司。
法定代表人贾某某，该公司总经理。
被告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告卢某某、西安某出租汽车有限公司、中国某财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，原告承担25元。
审判员 肖维超
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 雁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执恢116号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。
法定代表人李谟放，该行理事长。
被执行人曾宪新，男，1954年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾宪新金融借款合同纠纷一案中，根据（2016）湘1322民初2421号民事判决书，被执行人曾宪新应返还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金及利息208243元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）；负担案件受理费4420元，申请执行费3089元。现因申请人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年8月6向本院提交了撤销对被执行人曾宪新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 刘登寿
二〇一八年八月六日
法官助理 曾峥嵘
书 记 员 李伟杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03815号
原告：王秀全，男，1947年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：苌云忠（中），男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王秀全诉被告苌云忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王秀全到庭参加诉讼。被告苌云忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀全诉称：被告通过亲戚程其标介绍，自2012年10月起因急需工程建设资金多次向原告借款。原告将本人多年积蓄加上向子女筹借共筹集36万元现金出借给被告方。被告和中间人程其标均向原告承诺，这些借款一定会及时偿还或者用房屋抵偿。但之后被告迟迟不予偿还，原告多次讨要借款，被告一允再允，就是不予偿还。2015年8月7日被告向原告出具书面借条，答应2015年10月1日偿还，否则按月息3分计息。到期后被告不但不予偿还，连面也不见，电话也不接。请求判令被告立即偿还原告借款36万元，并自2015年10月1日起每月按借款总额的2%利率计算利息直至还清为止；本案诉讼费由被告承担。
原告王秀全为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1张，证明被告苌云忠借原告王秀全36万元。
2、银行凭证1张，证明被告苌云忠从原告王秀全卡上支取现金18万元。
被告苌云忠没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：自2012年10月起，被告苌云忠以工程建设资金周转不足为由，经原告表侄程其标介绍陆续向原告借款。2015年8月7日，原告与被告经结算，被告苌云忠共向原告借款本金为36万元，被告出具借条1张，约定2015年10月1日偿还借款，逾期利息按月息3分计算。借款到期后，原告向被告索要借款，被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告苌云忠借原告王秀全现金36万元，有被告苌云忠出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告苌云忠依法应当偿还。双方在借条上约定了借款的逾期利率为月息3分过高，现原告要求被告自2015年10月1日起每月按借款总额的2%支付利息直至还清为止，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苌云忠于本判决生效之日起五日内偿还原告王秀全借款本金36万元及利息（利息自2015年10月1日起至债务履行完毕时止按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告苌云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年十一月六日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1107号
卿小茹：
怀化市恒光电力集团五溪房地产开发有限公司：
本院在执行卿小茹与怀化市恒光电力集团五溪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院怀仲裁字[2017]6裁决，在执行房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人怀化市恒光电力集团五溪房地产开发有限公司接到执行通知后，未履行判决义务。本院已将执行款划拨至本院执行款专户，并支付给申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院作出怀仲裁字[2017]6裁决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3593号
原告上海宝安缝纫制品有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人丁文建，董事长。
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡兆康。
原告上海宝安缝纫制品有限公司与上海开联制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝安缝纫制品有限公司诉称：原告系缝纫设备供应商，被告作为成衣制作商向原告采购各类缝纫设备配件。截止至2014年10月，被告结欠原告人民币（以下币种相同）112，936.50元。原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告支付货款112，936.50元，并承担本案诉讼费用。
被告上海开联制衣厂有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系口头买卖合同关系，被告向原告采购各类缝纫设备配件。2013年6月至2014年2月期间，原告向被告供货并开具金额合计112，936.71元的增值税专用发票，发票上列明货物名称及数量、金额等。因被告未予付款，故原告起诉至法院。
以上事实，由原告提供的增值税专用发票、增值税应税货物或劳务销货清单，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告按约向被告供货并开具相应增值税专用发票后，被告理应及时付清货款，被告至今未按约履行付款义务，显属过错。原告主张被告支付货款112，936.50元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝安缝纫制品有限公司货款112，936.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，558元，减半收取计1，279元，由被告上海开联制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海商初字第0134号＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人庞跃庆。＼n委托代理人吴见兵、王桥生。＼n被告鲍凤礼。＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告鲍凤礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员孟善业独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人吴见兵到庭参加了诉讼，被告鲍凤礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告东方银行诉称，2010年12月2日，原告与被告鲍凤礼签订农户小额信用借款合同，约定被告鲍凤礼向原告借款10000元，期限一年，借款年利率12.204％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告依合同约定将款项支付给被告鲍凤礼，贷款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：1、被告鲍凤礼立即偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息；2、被告承担一切诉讼费用。＼n被告鲍凤礼未作答辩。＼n经审理查明，2010年12月2日，被告鲍凤礼为借款人，江苏连云港东方农村合作银行新坝支行（以下简称新坝支行）为贷款人，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定，新坝支行借款10000元给被告鲍凤礼，用途为购买化肥，期限自2010年12月2日至2011年11月20日止，年利率12.204％，利随本清，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算等内容。合同签订后，新坝支行于同日借款给被告鲍凤礼人民币10000元，被告鲍凤礼在借款借据上签名，借款期限届满后，被告鲍凤礼未按约定偿还本金及利息，2012年11月13日，新坝支行向被告鲍凤礼邮寄送达贷款催收通知书，被告鲍凤礼至今未还。＼n另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。＼n上述事实有借款借据、农户小额信用借款合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复、邮寄回执及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，新坝支行与被告鲍凤礼签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告鲍凤礼，被告鲍凤礼未按约履行还本付息义务，故被告鲍凤礼应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行更名为东方银行新坝支行，东方银行新坝支行是东方银行的分支机构，东方银行作为原告，主体适格。现原告东方银行要求被告鲍凤礼立即偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍凤礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告东方银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告鲍凤礼于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息、逾期罚息（按农户小额信用借款合同的约定计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员孟善业＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员郭爱洁＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。＼n收款人：江苏省连云港市中级人民法院＼n账号：440301040009094＼n开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1288号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1977年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)5号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月26日18时30分许，被告人冯某某至本区牡丹江路近宝钢1号门的非机动车临时停放点窃得被害人戴某某放置在该处的牌号为沪ERXX**的黑色天鹰牌TY50QT轻便摩托车(价值人民币4,560元)。
同年5月7日13时许，被告人冯某某驾驶上述窃得的轻便摩托车至本市福州路至广东路时被公安人员人赃俱获，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人冯某某的行为构成盗窃罪，其如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人冯某某有期徒刑七个月至九个月刑罚，并处罚金。
被告人冯某某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏芳
二〇一八年八月十日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）甬仑商外初字第9号＼n原告：宁波海顺数控机械有限公司。＼n法定代表人：郑晓波。＼n委托代理人：郑如飞。＼n委托代理人：金华锋。＼n被告：宁波晨力电器有限公司。＼n法定代表人：戴而焕。＼n被告：戴而焕。＼n本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司与被告宁波晨力电器有限公司、戴而焕买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，保全费1305元，合计1330元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员傅赛君＼n＼n＼n二〇一四年一月二十日＼n＼n代书记员江南春＼n＼n＼n
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01197号
原告江苏力拓投资管理有限公司，住所地：盱眙县金源果品批发市场院内。
法定代表人徐辉，该公司经理。
委托代理人戴礼花（系该公司主办会计）。
被告崔道金，职员。
被告王国银，出生年月不详，居民身份证号码不详，江苏三森食品有限公司董事长。
上述两被告共同委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
原告江苏力拓投资管理有限公司与被告崔道金、王国银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏力拓投资管理有限公司的法定代表人徐辉、委托代理人戴礼花，被告崔道金、王国银的共同委托代理人葛宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏力拓投资管理有限公司诉称：被告因生产经营需要分别于2010年12月26日和2011年4月12日向原告各借款500000元，共计1000000元，借款期限均为一年，借款年利率为10%。后被告于2012年6月6日偿还本金500000元。经多次催要，被告又于2015年8月17日偿还本金50000元，于2015年9月2日偿还本金50000元。剩余本息至今尚未偿还，现请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息303500元，合计703500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔道金、王国银辩称：原告所诉借款属实。2010年12月26日所借的500000元本金已于2012年6月6日偿还，故该笔借款的利息72200元已过诉讼时效，且原告方也曾口头同意免去该部分利息，故该利息被告不应承担。
经审理查明：被告崔道金、王国银分别于2010年9月16日、2010年10月11日向原告江苏力拓投资管理有限公司各借款500000元，合计1000000元，两笔借款到期后，利息均已结清，本金尚未偿还。两被告遂续借该两笔本金，借款期限分别为2010年12月26日至2011年12月25日，2011年4月12日至2012年4月11日，借款利率均为年利率10%。后，两被告于2012年6月6日偿还本金500000元，2015年8月17日偿还本金50000元，2015年9月2日偿还本金50000元。剩余本息虽经原告多次催要均未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的借款条，借款协议，续款协议，转账支票存根，江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付系统专用凭证，进账单，收据等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告江苏力拓投资管理有限公司向被告崔道金及王国银主张借款本金400000元，被告对此予以认可，故本院予以认定。原告江苏力拓投资管理有限公司向被告主张利息303500元，被告辩称第一笔借款500000元自2010年12月26至2012年6月6日的利息72200元已过诉讼时效应予以扣除，且原告曾口头同意免去该笔利息，但并未提供相关证据证明其主张，本院认为，被告曾于2015年9月2日偿还50000元本金，故诉讼时效因其履行还款义务而中断，诉讼时效期间应重新计算，故本院对被告的辩称不予支持。原告江苏力拓投资管理有限公司向被告主张自2010年12月26日至2015年12月21日的利息应为303376.7元{以500000元为本金自2010年12月26日至2012年6月6日的利息（500000×10%÷12×17＋500000×10%÷365×10=72203.2元），以500000元为本金自2011年4月12日至2015年8月16日的利息（500000×10%÷12×52＋500000×10%÷365×5=217351.6元），以450000元为本金自2015年8月17日至2015年9月2日的利息（450000×10%÷365×5=1849.3元），以400000元为本金自2015年9月3日至2015年12月21日的利息（400000×10%÷12×3＋400000×10%÷365×18=11972.6元）}。综上，被告崔道金及王国银应偿还原告江苏力拓投资管理有限公司借款本金400000元及利息303376.7元，合计703376.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告崔道金、王国银于判决生效后十日内偿还原告江苏力拓投资管理有限公司借款本金400000元及利息303376.7元，合计703376.7元；
二、驳回原告江苏力拓投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10835元，减半收取5417.5元，由被告崔道金、王国银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一六年二月二十五日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初1790号
原告南京市浦口区江浦街道老虎桥社区居民委员会,住所地在南京市浦口区江浦街道老虎桥社区杨柳新村。
负责人李静洲，主任。
委托代理人吴宗荣，珠江法律服务所法律工作者。
被告王计明,男,1945年5月15日生，汉族。
本院在审理原告南京市浦口区江浦街道老虎桥社区居民委员会诉被告王计明租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区江浦街道老虎桥社区居民委员会于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区江浦街道老虎桥社区居民委员会申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区江浦街道老虎桥社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取233元，由原告南京市浦口区江浦街道老虎桥社区居民委员会负担。
审判员 朱模宝
二〇一六年三月三十日
书记员 梁冬丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1154号
舒庆明：
怀化市大汉置业有限公司：
本院于2018年8月8日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2304号判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请人李慧、杨俊杰逾期交房的违约金及违约金34825﹒72元，负担案件受理费336元，执行费427元。执行过程中本院扣划被执行人存款35588.72元，申请执行人李慧、杨俊杰已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十七日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2224号
原告：沈志慧。
被告：颜安烈。
被告：陶友兵。
原告沈志慧为与被告颜安烈、陶友兵民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告沈志慧到庭参加诉讼，被告颜安烈、陶友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告颜安烈以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2014年4月1日向原告借去人民币20000元，由原告跟被告签订借款合同，同时由被告陶友兵对上述借款提供保证责任。后原告要求被告归还借款，多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告颜安烈立即归还原告借款本金共计人民币20000元整，同时被告陶友兵对上述款项承担连带保证责任。
被告颜安烈、陶友兵未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告颜安烈于2014年4月1日向原告借款20000元，由被告陶友兵为借款提供担保的事实。
被告颜安烈、陶友兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告颜安烈借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。被告陶友兵为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜安烈于判决生效后十日内返还原告沈志慧借款人民币20000元；
二、被告陶友兵对被告颜安烈清偿上述债务承担连带责任。被告陶友兵承担保证责任后，有权向被告颜安烈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告颜安烈负担，被告陶友兵负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2417号
申请执行人孙福卯。
被执行人孙茂京。
本院在执行申请执行人孙福卯与被执行人孙茂京借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1226号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1226号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1618号
原告李迎春，农民。
被告李珍辉，1989年9月20日，居民。
委托诉讼代理人李细平，女，汉族，农民，住涟源市桥头河镇洪桥社区居委会沙洲组**号。系李珍辉之母亲。
被告陈丽霞，居民。
被告李细平，农民。
以上三被告共同委托诉讼代理人刘东红，娄星区经纬法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人李小平。
第三人桥头河镇兴家红砖厂，住所地涟源市桥头河镇兴家红砖厂。
李小平系该红砖厂老板。
原告李迎春与被告李珍辉、陈丽霞、李细平、第三人李小平、桥头河镇兴家红砖厂合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，通知各方于2016年8月24日15：30公开开庭进行审理。原告李迎春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3010元，减半收取1505元，由原告李迎春负担。
审 判 员 李劲松
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 康会议
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初5087号
原告余谷和。
被告叶建均。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新，经理。
本院于2016年3月29日立案受理原告余谷和诉被告叶建均、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告余谷和于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余谷和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄晓青
二〇一六年四月七日
书记员 龚芳芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4241号
原告曾煜航。
法定代理人曾放。
原告陈静。
被告胥可安。
被告王晓光。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告曾煜航等诉被告胥可安等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾煜航、陈静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由二原告负担。
审判员 刘兴军
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙文波
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）温龙永商初字第865号＼n原告：广州丰昶纺织有限公司，住所地广州市天河区前进康乐新村六巷3号B栋301房，组织机构代码证：75195382-2＼n法定代表人：郭伟德。＼n委托代理人（特别授权代理）：兰忠书、林圭洋，北京大成（温州）律师事务所律师。＼n被告：浙江博泰鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区玉苍西路29号。＼n法定代表人：江长城，系执行董事兼总经理。＼n原告广州丰昶纺织有限公司与被告浙江博泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告广州丰昶纺织有限公司的委托代理人兰忠书到庭参加诉讼，被告浙江博泰鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告广州丰昶纺织有限公司起诉称：原被告素有生意往来。至2012年11月12日，被告应付原告货款270540元，后被告出具保证书一份，并承诺于2013年9月底支付270000元货款。现被告承诺的还款期限届满，经原告多次催讨，被告拒不支付上述货款。故请求判令：1、要求被告立即偿还原告的货款270540元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。＼n原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：＼n1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的诉讼主体资格；＼n2、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司工商登记信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；＼n3、广东增值税专用发票五份，以证明原告提交给被告货款金额为370540元增值税发票的事实；＼n4、结算单二份及保证书一份，以证明被告尚欠货款270540元的事实；＼n5、交通银行记账回执一份，以证明被告仅支付10万元货款，至今尚欠原告货款270540元的事实。＼n被告浙江博泰鞋业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。＼n原告提供的上述证据，因被告浙江博泰鞋业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。＼n经审理查明，原告广州丰昶纺织有限公司为被告浙江博泰鞋业有限公司提供纺织品货物，双方结算后，被告分别向原告出具了一份“至2012年8月份货款355300元”结算单、“至2012年10月份货款15240元”结算单以及“欠广州丰昶材料款贰拾柒万元整（270000）于2013年9月底支付”的保证书交由原告执有，期间，被告偿还了原告货款10万元，剩余货款270540元未偿还。现经原告催讨无果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。＼n本院认为，被告浙江博泰鞋业有限公司向原告广州丰昶纺织有限公司购买纺织品，双方结算后向原告出具结算单，交由原告收执，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告现尚欠原告货款共计270540元未偿还，已经构成违约，被告应当予以偿还原告货款及逾期付款利息损失。被告浙江博泰鞋业有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告浙江博泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州丰昶纺织有限公司货款270540元及逾期付款利息损失（从2013年10月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5358元，由被告浙江博泰鞋业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判长陈金珠＼n人民陪审员杨阳＼n人民陪审员项招蝉＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员陈冬克
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1293号
申请执行人王彦栓，男，住所地桃城区。
被执行人闫计波，男，1972年8月12日出生，住所地深州市。
王彦栓申请闫计波劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民再初字第10号民事判决书已经发生法律效力。王彦栓于2016-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民再初字第10号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘万斌
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初136号
原告张美菊，女，1966年7月14日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张青革，男，1966年7月13日生，汉族，农民，住杞县。
原告张美菊诉被告张青革买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，因被告外出下落不明，原告应按规定交纳公告费用，经本院书面通知原告限期交纳，现已逾期，原告至今未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告张美菊诉被告张青革买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一七年三月二日
书记员 许胜
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初字1143号
原告大石桥市周家镇于家村村民委员会，住所地大石桥市周家镇于家村。
法定代表人于忠新，村主任。
被告大石桥市瓦房沟铁矿有限公司，住所地大石桥市周家镇于家村。
法定代表人王任良，矿长。
本院在审理原告大石桥市周家镇于家村村民委员会与被告大石桥市瓦房沟铁矿有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市周家镇于家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2375.00元，由原告大石桥市周家镇于家村村民委员会负担。
审判员 刘兴华
二〇一七年三月二十日
书记员 乔 奇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2025号
申请执行人招吉钢。
申请执行人杜吉双。
被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地即墨市鹤山路922号1附52号。
法定代表人张继富，董事长。
本院执行的申请执行人招吉钢、杜吉双与被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司债权纠纷一案。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1700号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫