wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更933号
罪犯孙方龙，男，1970年3月13日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月15日作出(2012)甬奉刑初字第610号刑事判决，以被告人孙方龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。在法定期限内，被告人孙方龙不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2012年9月21日作出(2012)浙甬刑二终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙方龙在服刑期间（考核期2015年3月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙方龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙方龙在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙方龙准予减刑九个月（刑期至2023年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年六月九日
书 记 员 张欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执191号之一
申请执行人彭红艳，女，1970年7月28日出生。
被执行人冯祥明，男，1936年11月21日出生，汉族。
申请执行人彭红艳与被执行人冯祥明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第512号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 峰
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初589号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人王某甲，男，1992年6月8日出生，汉族，初中文化。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人：杨佐臣，陕西秀林律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人李某某、王某甲犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某某、被告人王某甲及辩护人杨佐臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、王某甲及王某乙（已另案判决）、白某甲、白某乙（均已被公安机关上网追逃）均系同乡、同事。2015年11月3日晚，王某乙酒后在本市未央区团结村四组某麻将馆看已喝酒的白某甲打牌时，与常某甲、常某乙等发生口角引起撕扯，被在场人劝开各自离开。后王某乙、白某甲叫来被告人王某甲及白某乙，与在现场的被告人李某某，五人携带菜刀、匕首、铝管等工具，驾车寻找常某甲、常某乙。当王某乙电话联系得知常某甲、常某乙在附近的车家堡时，遂追至车家堡村口，王某乙持铝管，被告人李某某手持铝管，被告人王某甲手持菜刀上前对常某乙、常某甲实施殴打，致常某乙、常某甲背部、头部等多处受伤，被告人李某某、王某甲等人逃离。作案工具放至白某乙车内。后群众报警。2015年11月27日，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2015]临鉴字第12044号、第12029号鉴定意见书鉴定意见，常某甲的损伤属轻伤二级、常某乙的损伤属轻伤二级。2016年12月30日，被告人李某某、王某甲被公安机关抓获归案。二被告人及常某甲、常某乙对上述鉴定意见均无异议。2017年1月9日，被告人王某甲家属已赔偿常某乙、常某甲各二万元；次日，常某甲、常某乙愿意谅解被告人王某甲，并出具了谅解书。本院审理期间，常某甲、常某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失48890元。经本院主持调解，双方达成协议，被告人李某某家属愿意支付常某甲、常某乙赔偿款共计一万元（已履行）。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场方位图、鉴定意见、情况说明、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某甲因琐事与他人发生争执，持械致他人轻伤（二级），其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某甲家属赔偿二被害人4万元，取得二被害人谅解，可酌情对被害人王某甲从轻处罚。被告人李某某家属赔偿二被害人一万元，亦可酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日至2017年12月29日）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日至2017年10月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 安烨坤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2361号
原告：韩奎，男，汉族，1976年9月18日生，住四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：谢华、蒋晓双，四川诚沐律师事务所。
被告：泸州市船山十指香饮食文化有限公司，住所地泸州市龙马��区南光路13号1幢2层1号。
统一社会信用代码:915105046674318100。
法定代表人：高正芬。
委托诉讼代理人：杜明菊（系该公司员工），女，汉族，1972年11月12日生，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：李莉（系该公司员工），女，汉族，1978年8月3日生，住四川省古蔺县，
原告韩奎诉被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩奎及委托代理人谢华、蒋晓双，被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司及委托诉讼代理人杜明菊、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奎提出诉讼请求���1、要求被告支付货款64868元，并从起诉之日起按照以年利率6%计算逾期付款利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的蔬菜供货商，一直为被告提供蔬菜供应，但自2017年1月26日起，收到原告供应的货物后，未向原告支付货款，之间仍欠付原告货款64868元。原告按约供应蔬菜，被告未按约付款，已经构成违约。
被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司辩称：公司在2015年出现经营困难的局面，原告与我公司确有长期合作关系，但原告提供的销货清单仅能证明其曾经向公司供货，不能证明我公司有欠付货款的行为。
本院经审理认定事实如下：泸州市船山十指香饮食文化有限公司经营船山楼餐厅期间，由杜明菊负责采购、管理公章，李莉负责管账、收款、管财务章，��跃芳负责收货验货，张小容负责前台。韩奎向被告公司进行蔬菜的供应期间，按照交易习惯韩奎将蔬菜交付至负责收货、验货的李跃芳处，验收无误后李跃芳在销货单据上签字确认。当月收到的货物按照交易习惯于次月由李跃芳协助杜明菊支付货款给供货方，付款的方式采用现金支付，付款后供货方留存的单据部分收回，供货商领取货款时会在被告制作的账本明细上签字确认。2017年1月至2017年4月期间，韩奎向泸州市船山十指香饮食文化有限公司供应蔬菜类货物，双方当事人对被告是否支付货款存在争议。
本院认为，原告虽未举出书面的买卖合同，但根据查明的事实双方当事人之间已形成事实上的买卖合同关系，被告对原告的供货事实不持异议，但对上述销货清单记载的货物价款是否付款的问题双方存在争议，本院认为应当由被��举证证明其已支付相应货款，根据被告当庭陈述所有交易记录均记录在账本中，但因账本丢失不能向法庭出示，也无其他证据予以证明付款情况，综合本案证据及当事人的陈述，本院认定货款金额为63357元。同时，原告主张自起诉之日起以年利率6%计算逾期付款利息损失并无不当，依法亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩奎支付货款63357元元，并以所欠货款63357元为基数自起诉之日（2017年8月17日）起按照年利率6%计算至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，本院减半收取为711元，由被告泸州市船山十指香饮食文化有限公司负担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 方 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐燕秋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初741号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，无业���户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2017年12月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]749号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年5月9日2时许，陈某2（另案处理）、黄某（已判决）与被告人罗某在佛山市顺德区容桂街道文滘路炉货烤鱼店吃夜宵。过程中，陈某2与被害人彭某因敬酒一事发生口角，继而打斗。同行的罗某、黄某随即上前帮助陈某2一起殴打彭某。罗某等人除了使用拳脚殴打彭某外，黄某还持铁制桌架欲殴打彭某，被旁人予以制止；罗某持塑料凳欲砸彭某，没砸中。彭某被打后遂逃跑，但摔倒在地，陈某2、黄某、罗某追上去继续对其进行殴打，导致彭某头部、手、脚多处受伤。案发后，陈某2、黄某、罗某赔偿了彭某人民币26000元，取得了彭某的谅解。
经法医鉴定，彭某的损伤符合钝性外力作用所致，造成右侧额叶脑挫裂伤，未出现明显神经系统症状和体征，其损伤已达轻伤一级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人彭某的陈述及对陈某2、黄某、罗某的辨认笔录，对现场监控视频截图的指认笔录；被告人罗某的供述及辨认、指认笔录；证人锦某、陈某1、鲁某、雷某的证言及对辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意��书；协议书、收款收据；公安机关出具的说明；被告人罗某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人罗某向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人罗某可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的22日，即自2017年12月28日起至2018年6月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一八年三月二十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、���告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8475号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王和（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2016年12月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 贾 璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保68号
申请人：重庆永旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区西来寺31号1-7#。
法定代表人：范延中，职务总经理。
被申请人：重庆市基础工程有限责任公司三分公司，住所地重庆市永川区渝西支路19号。
法定代表人：罗古全。
被申请人：重庆市基础工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号23幢。
法定代表人：陈辉。
申请人重庆永旺建筑劳务有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市基础工程有限责任公司三分公司、重庆市基础工程有限责任公司���取财产保全措施，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市基础工程有限责任公司三分公司、重庆市基础工程有限责任公司3506062.61元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保��裁定的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 洪
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1763号
申请执行人谢玉堂，男，汉族，个体户。居民身份证号码×××
被执行人张振平，女，汉族，个体户。居民身份证号码×××
谢玉堂申请执行张振平民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张振平应偿还欠款8万元及利息，案件受理费900元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请我院强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 党 彩 霞
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初962号
原告：王成龙，男，1980年6月23日出生，壮族，住广南县。
被告：饶家能，男，1981年7月11日出生，汉族，住广南县。
原告王成龙与被告饶家能侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成龙撤回起诉处理。
审判长 吴金云
二〇一七年五月二十六日
书记员 许发林
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审88号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地,梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人杨颂，住奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864790号行政处罚决定一案，本院2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人杨颂于2016年6月6日14时26分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM路段实施了了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速134KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月6日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年2月23日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864790号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864790号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执622号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
法定代表人：李勇，该行行长。
被执行人吴钟彪，男，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行被执行人吴钟彪信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年五月二十三日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申380号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘德成，男，1962年12月21日出生。
申请再审人刘德成因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2287号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第九条之规定，北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）作为房屋拆迁管理的行政主管部门具有核发房屋拆迁许可证的法定职责。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条第一款之规定，建设单位申请核发房屋拆迁许可证时应当提交的文件有：用地批准文件、规划批准文件、拆迁实施方案及安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件等材料。根据本案合法有效的证据可以认定，北京市土地整理储备中心房山区分中心提供的申请核发房屋拆迁许可证的材料齐全，房山区住建委审查后作出的京建房拆许字[2014]第15号《房屋拆迁许可证》符合法律规定，应予支持。因此，终审法院判决驳回刘德成的诉讼请求正确。刘德成申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘德成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月五日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1243号之一
申请执行人朱玉县，女，1979年1月2日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
被执行人常淑博，男，1979年9月29日生，汉族，住长春市汽开区。
被执行人王凌霞，女，1980年3月24日生，汉族，住长春市汽开区。
申请执行人朱玉县与被执行人常淑博、王凌霞民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初386号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人常淑博、王凌霞给付欠款790400.00元、利息56881.73元、案件受理费11704.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款，未发现有车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，因余额较少，暂未扣划。
4、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，未发现被执行人名下有土地、房产登记信息。
5、本院已限制了被执行人的消费。
6、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月三十日
书记员 薄 鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00201号
申请执行人杨某某，女。
申请执行人贾某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人杨某某，男。
被执行人赵某某，男.
本院在执行申请执行人贾某某,杨某某与被执行人赵某某,刘某某,杨某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03047民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月十日
书记员 苗靖青
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1620号
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县供销社。
法定代表人王胜昌，理事长。
被执行人张玉朴，男，汉族，居民。
被执行人卞廷春，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第827号民事判决书立案执行申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人张玉朴、卞廷春借款合同纠纷一案，为保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张玉朴、卞廷春银行存款15915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月二十日
书记员 张天翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初895号
原告：绵阳市游仙区新锐塑编加工厂。经营地：绵阳市游仙区。
经营者：顾晓梅，女，汉族，生于1988年2月10日，住绵阳市游仙区，系绵阳市游仙区新锐塑编加工厂个体工商户。
被告：绵阳市鹏德建材科技有限公司。住所地：绵阳市经开区.
法定代表人：刘晨旭。
被告：刘明成，男，汉族，生于1956年3月16日，住绵阳市涪城区。
本院于2016年1月29日受理原告绵阳市游仙区新锐塑编加工厂与被告绵阳市鹏德建材科技有限公司、刘明成买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本案应转为普通程序，原告应在7日内补交案件受理费262元，原告未按时补交诉讼费用，依照《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费262元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 张馨睿
人民陪审员 罗世成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄雯慧
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第83/84-1号
申请执行人：余国祥，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：袁敏华，系广东广鸿律师事务所律师。
被执行人：张凯祺，女，1979年11月27日出生，汉族，住中山市，是中山市古镇凯祺水晶门市部业主。
申请执行人余国祥申请执行被执行人张凯祺侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2014年10月14日作出的（2014）中中法知民初字第119、120号民事判决均已发生法律效力，由于被执行人张凯祺未履行上述生效裁决所确定的义务，经权利人余国祥申请，本院于2015年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，现裁定如下：
冻结、扣划被执行人张凯祺的银行存款43068元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年三月二十四日
书记员 霍晓喆
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2329号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第215号
罪犯忻建华，男，1964年6月9日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于2009年11月19日作出(2009)杭滨刑初字第104号刑事判决，以被告人忻建华犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯忻建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2011年度监狱级改造积极分子、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯忻建华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯忻建华提起的假释意见符合法律规定，罪犯忻建华在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯忻建华在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯忻建华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯忻建华准予假释（假释考验期至2018年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5454号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：张大东，男，1976年5月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告张大东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第��百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十二月七日
书记员 张 艺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商初字第918号
原告：桐乡市广际经贸有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路56号2幢2层第一间。
法定代表人：王兴中,总经理。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：嘉兴瑞方化工进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市大华城市花园A23-04商铺。
法定代表人：刘华，总经理。
委托代理人：柯仁标，系该公司员工。
第三人：连云港润博化工有限公司。住所地：江苏省连云港开发区。
法定代表人：李栋梁，总经理。
委托代理人：周翔、赵耀，江苏法臻律师事务所律师。
本院在审理原告桐乡市广际经贸有限公司诉被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司及第三人连云港润博化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市广际经贸有限公司撤回起诉。
本案受理费35821元减半收取17910.5元，由原告负担。
审 判 长 吕 磊
代理 审 判员 沈武英
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年七月十五日
(代)书记员 陈晓萍
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执256号
李某某：
本院在执行你与张林劳务合同纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2016）苏0116民初7851民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十一日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初627号
原告柴建祥，男，1962年出生，汉族，居民，住沂水县.
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告镡浩奎，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县.
被告赵新霞，女，1964年出生，汉族，居民，住沂水县.
原告柴建祥与被告镡浩奎、赵新霞确认合同有效纠纷一案，本院于二0一八年一月十二日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴建祥委托代理人邓人方到庭参加诉讼，被告镡浩奎、赵新霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建祥诉称，2017年5月25日，在沂水县公证处公证下，二被告将自己所有的位于沂水县沂水商城C00754号1号楼2号房3号房，建筑面积分别为711.06/148.74/300平方米的房屋院落一处及设备转让给原告。原告已按合同约定履行了合同义务，但二被告仅是将房屋及设备交付给了原告，却不履行协助过户义务，致使房屋至今未能过户。为此，特向法院提起民事诉讼。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告镡浩奎未到庭，亦未作答辩。
被告赵新霞未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2017年5月25日，原告与两被告签订《房屋及设备买卖合同》，合同约定“一、卖方转让的房屋及院落位于沂水县商城C00754号1号楼2号房3号房，建筑面积分别为711.06/148.74/300平方米，该房屋系夫妻共同财产。《房屋所有权证》编号：沂房权证沂房字第0129**号、0129**号，《国有土地使用证》编号：沂国用（2003）字第034号。六、签订本合同后，卖方积极配合买方办理房地产过户登记手续，过户所涉及的有关税费及过户费用由买方承担。八、因本合同所涉及房屋土地产权证记载面积有差异（国有土地使用证和房屋产权所有证面积相差647.9平方米），如需办理相关手续，卖方应积极协助办理，费用由买方承担。”
合同签订后，双方到山东省沂水县公证处进行了公证，原告依合同约定履行了支付全部房款的义务，但二被告一直未与原告办理产权过户手续。为此，原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告双方签订的《房屋及设备买卖合同》合法有效，并判令二被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；诉讼费用由被告负担。
2018年2月7日，本院与被告赵新霞做了谈话笔录，赵新霞称：“我们双方自愿签的合同，所买卖的房屋无任何异议。我们全力配合原告办理房屋过户手续，但不承担任何费用。
认定上述事实证据有原、被告签订的房屋买卖合同、房款收据、公证书、当事人陈述及庭审笔录等为证，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告柴建祥与被告镡浩奎、赵新霞于2017年5月25日签订《房屋及设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人利益，该《房屋及设备买卖合同》为合法有效合同,双方应依照《房屋及设备买卖合同》约定,行使合同约定的权利，履行合同约定的义务。故对原告要求依法确认其与被告签订的《房屋及设备买卖合同》有效的诉讼请求，依法应予支持。二被告应按合同约定协助原告办理相应的房屋产权过户手续。被告镡浩奎、赵新霞未到庭，视为放弃答辩举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告柴建祥与被告镡浩奎、赵新霞于2017年5月25日签订《房屋及设备买卖合同》合法有效。
二、被告镡浩奎、赵新霞于本判决生效之日起三日内协助原告柴建祥办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费100元，由原告柴建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年三月一日
书记员 梁廷珍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4481号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：金晓旭，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司城发支行副行长。
被告杨振忠，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨振忠借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月四日
书记员 莫飞飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第01220号
罪犯方建平，男，1978年12月21日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月10日作出（2010）中一法刑二初字第633号刑事判决，被告人方建平犯抢劫、强奸、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。被告不服，提出上诉，广东省中山市中级人民法院于2010年10月26日作出中中法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月26日，广东省肇庆市中级人民法院作出(2013)肇中法刑执字第1369号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利三年。罪犯方建平于2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯方建平确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯方建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.3分、文化86.1分、技术88.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方建平自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬1次，奖分228.6分，平均出勤100%，工效117%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
代理审判员 于 新 玲
代理审判员 殷建��
二０一五年九月十六日
书 记 员 王 启 耀
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更470号
罪犯张磊，男，1958年11月7日出生，汉族，大专文化，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱医院服刑。原贵州省赫章县教育局局长。
贵州省赫章县人民法院于2014年1月14日作出（2013）黔赫刑初字第281号刑事判决，认定罪犯张磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元，赃款25万元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月7日起至2023年9月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年6月至2015年6月考核周期累计积分146.2分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年7月至2016年7月考核周期累计积分153.4分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯涉案赃款已全部退缴；再查明，该犯财产刑10000元已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，属从严掌握对象，但该犯在案发后积极退清全部赃款及罚金刑已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月7日起至2022年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1072号
原告钟元才，男，汉族，1948年6月29日生，住泸州市江阳区。
被告天津市盈池酒业有限公司，住所地：天津市南开区。
法定代表人刘振海，总经理。
被告天津市一江明酒业有限公司，住所地：天津市南开区。
法定代表人闫怡，总经理。
本院审理原告钟元才诉被告天津市盈池酒业有限公司、天津市一江明酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1300万元的财产采取保全措施。原告钟元才向中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保限额为800万元的《平安诉讼财产保全责任保险》提供担保；案外人钟灵以自有的位于泸州市江阳区慈善路89号的房屋和位于泸州市江阳区滨江路二段的五个车库为钟元才的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告钟元才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条以及《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人钟灵位于泸州市江阳区慈善路一套房屋（面积117.63平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）；位于泸州市江阳区慈善路车库（面积79.31平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）;位于泸州市江阳区滨江路车库（面积36.69平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）；位于泸州市江阳区滨江路车库（面积36.69平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）；位于泸州市江阳区滨江路车库（面积27.23平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）；位于泸州市江阳区滨江路车库（面积27.23平方米，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）。
二、冻结被告天津市盈池酒业有限公司、天津市一江明酒业有限公司银行存款1300万元或查封、扣押相应的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月五日
书记员 朱焰飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更字第1710号
罪犯高国灵，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2002年3月5日作出(2002)厦刑初字第29号刑事判决，以被告人高国灵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高国灵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期间，因犯故意杀人罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年7月1日以（2008）龙新刑初字第329号刑事判决，对其判处有期徒刑十年，加上前罪未执行完毕的刑罚十六年又一百三十二天，剥夺政治权利八年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年5月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯高国灵在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十二点二分。二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币4000元。
本院认为，罪犯高国灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯高国灵考核期间入账较高，账上余额较多，有较强财产刑履行能力却不积极履行财产刑，悔改表现不足，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯高国灵予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6504号
罪犯单达勤，男，汉族，1971年1月31日生，小学文化，江苏省大丰市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠市蚌山区人民法院于2009年5月13日作出（2009）蚌山刑初字第80号刑事判决，以被告人单达勤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人单达勤不服，向安徽省蚌埠市人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市人民法院于2009年6月22日作出（2009）蚌刑终字第128号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年04月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单达勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯单达勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯单达勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单达勤减去自本裁定送达之日起至2018年8月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终2492号
上诉人（原审原告）：贵阳礼龙建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路42号1单元附10号。
法定代表人：何礼，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张勋，男，1965年5月11日出生，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：何鹏，男，汉族，1991年10月6日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：陈建模，男,1968年7月8日出生,汉族,住所地贵州省正安县。
委托诉讼代理人：郑娟，贵州星照律师事务所律师，执业证号：15201201511269385。
上诉人贵阳礼龙建筑劳务有限公司（以下简称礼龙公司）因与被上诉人陈建模劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
礼龙公司上诉请求：1、请求撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2266号民事判决，依法支持礼龙公司的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人礼龙公司与赵帮汉2014年9月28日签订的《木工班组内部管理协议》是确定双方权利、义务的依据，上诉人礼龙公司与赵帮汉之间不是分包关系，而是内部管理形式。赵帮汉、扈会强无权招人，陈建模只是扈会强临时雇佣人员。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定认定上诉人礼龙公司与被上诉人陈建模存在法律关系不当。
陈建模辩称，上诉人礼龙公司违法将工程分包给不具备资格的自然人，用工风险应由上诉人礼龙公司承担。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
礼龙公司向一审法院起诉请求：1、判令被告与原告之间不存在劳动关系；2，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告礼龙公司将承包的贵阳市观山湖区中铁阅山湖房产项目工地部分木工工程分包给自然人赵帮汉，赵帮汉又将部分业务分包给自然人扈会强，扈会强于2015年10月3日找来被告陈建模进入该工地进行木工工作，当天陈建模在该工地摔落受伤。被告陈建模向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决确认自2015年10月3日发生人身损害时陈建模与礼龙公司存在劳动关系。2016年6月3日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）观劳人仲裁字第94号裁决书，裁决结论为：“陈建模与贵阳礼龙建筑劳务有限公司自2015年10月3日起成立事实劳动关系。”原告因不服该裁决书，遂向贵州省贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼。一审法院认为，本案的焦点问题是2015年10月3日陈建模与礼龙公司是否存在劳动关系。根据已查明的事实，原告将讼争工程分包给赵帮汉后，赵帮汉又将部分业务分包给扈会强，被告陈建模是扈会强招用的劳动者。但是赵帮汉、扈会强作为自然人并不具备用工主体资格，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应当由具备用工主体资格的原告礼龙公司承担用工责任。因此，应认定2015年10月3日陈建模与礼龙公司存在劳动关系。原告请求判决确认原告与陈建模之间不存在劳动关系的诉讼请求，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决：一、确认2015年10月3日原告贵阳礼龙建筑劳务有限公司与被告陈建模存在劳动关系。二、驳回原告贵阳礼龙建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取5元（原告预交5元），由原告贵阳礼龙建筑劳务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用工单位对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人礼龙公司认可以《木工班组内部管理协议》的形式将其承包的工程分包给自然人赵帮汉及赵帮汉将部分业务分包给扈会强的事实，还认可被上诉人陈建模系按照扈会强的指定到工地进行木工工作的事实。赵帮汉、扈会强均不具有用工主体资格，扈会强招用被上诉人陈建模产生的法律责任应由具备用工主体资格的上诉人礼龙公司承担，一审判决确认被上诉人陈建模与上诉人礼龙公司2015年10月3日成立劳动关系并无不当。
综上，礼龙公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵阳礼龙建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俊
审判员 谌致华
审判员 庞 敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李尤霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初1852号
原告：东莞联创新泰光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁工业区维实东路。
法定代表人：徐琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡荣健，广东法村律师事务所律师
被告：深圳市超祥材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪南路河盛工业园综合楼406-409。
法定代表人：林梅兰。
原告东莞联创新泰光电科技有限公司（以下简称联创公司）与被告深圳市超祥材料有限公司（以下简称超祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人胡荣健到庭参加诉讼，被告超祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联创公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款48720元及利息，利息自2016年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自2016年11月1日起计算。事实和理由：原告与被告发生货物买卖合同关系，原告已按约定向被告供货，被告应向原告支付货款，付款时间为月结30天。截止今日，被告仍欠原告货款48720元，上述到期货款虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付。
被告超祥公司未作答辩。
经审理查明：原告联创公司主张其与被告超祥公司存在交易往来，由原告为被告提供盖板，被告尚拖欠货款48720元。原告为证明其主张向本院提交了购销合同传真件、送货单、对账单、增值税发票予以佐证。1.购销合同由原告联创公司作为甲方与被告超祥公司作为乙方于2016年9月10日签订，合同编号为LX201609105；约定乙方向甲方采购盖板白片34800PCS，金额为48720元。购销合同加盖了超祥公司的公章。2.送货单载明了送货日期、规格、数量等内容，送货期间为2016年9月，送货单的备注栏载明了LX201609105，收货人处有相关人员签字。3.增值税发票载明的购买方为超祥公司，销售方为联创公司，货物名称为盖板，货款金额为48720元。
以上事实有销售合同、送货单、增值税发票以及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告超祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提交了销售合同、送货单、增值税发票等证据证明其在2016年9月与被告存在交易往来，交易金额为48720元。被告未对销售合同盖章的真实性提出抗辩，送货单载明的内容与销售合同也能够相互对应，增值税发票显示的货款金额与销售合同约定的货款金额亦一致，证据间能够相互印证，故对前述证据本院予以采信，认定原被告在2015年9月存在交易往来，交易金额为48720元。原告主张被告未支付过货款，被告未对此抗辩亦未举证证明付款情况，故对原告的主张本院予以采纳。双方未提交证据证明约定的付款期限，原告主张月结30天，未违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，故对原告的主张本院予以采纳。被告至今未付货款已属违约，故对原告请求被告支付货款48720元及自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告深圳市超祥材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞联创新泰光电科技有限公司货款48720元及利息，利息自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，由被告深圳市超祥材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一七年三月三十日
书记员 钟小敏
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第244号
申请执行人朱晓俊。
申请执行人姜宁。
被执行人朱晓明。
申请执行人朱晓俊、姜宁与被执行人朱晓明民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）扬邗民初字第3529号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱晓明应给付申请执行人借款400000元及案件受理费3650元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人朱晓明的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第3529号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄慧馨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5371号
原告周承骅，女，汉族，1954年10月26日出生，住上海市普陀区。委托代理人方顺林，上海市海之纯律师事务所律师。被告上海神农天然药物开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人邵光汉，总经理。第三人陈鑫宝，女，汉族，1949年6月2日生，住上海市长宁区。原告周承骅诉被告上海神农天然药物开发有限公司股票权利确认纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法组成合议庭。2016年4月28日，本院依法追加陈鑫宝为本案第三人参加诉讼，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告周承骅及其委托代理人方顺林、被告法定代表人邵光汉、第三人陈鑫宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年3月29日，第三人与被告签订协议书，明确被告在上海证券交易中心开设企业法人账号，由第三人进行运作，该账户的资金运作由第三人负责。事后，第三人以被告名义先后通过拍卖：1、“龙科1”(代码400048)一共买了500,000股，由10个人参与购买，每个人具体情况详见股份持有人清单，原告委托第三人购买股数为100,000股。2、“北亚集团”(代码600705)一共买了60,000股，由3个人参与购买，每个人具体情况详见股份持有人清单，原告委托第三人购买股数为30,000股。后“北亚集团”变更为“中航资本”，股票代码未变化，重组后总股数变更为59,746股，其中，原告股数变更为29,873股，相应红利10,973.83元(计算方式为：29,873股/59,746股×21,947.66元=10,973.83元)。3、“龙昌1”(代码400052)一共买了30,000股，由2个人参与购买，每个人具体情况详见股份持有人清单，原告委托第三人购买股数为20,000股，转增后股数变更为24,000股。后因被告的工商登记已被吊销，至今上述法人股份登记在被告名下，使原告无法合法有效处分自己的财产，为保障原告合法权益，故起诉来院请求判令：一、确认在被告名下的“龙科1”(代码400048)100,000股、“中航资本”(代码600705)29,873股及相应红利10,973.83元、“龙昌1”(代码400052)24,000股归原告所有(市值暂定61.48万元)，并协助原告办理股权变更手续；二、案件受理费由被告承担。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、协议书、股票账户、委托代理协议书，以证明原告委托第三人以被告的名义购买系争股票；2、拍卖成交确认书、付款发票、中央登记结算公司股份登记证明书、收款收据、协议转让书的公证书、投资者持有数量登记表及股份持有人清单，以证明原告持股情况；3、变更证券简称公告、股权分置改革的文件(网页资料)、利润分配实施公告、董事会决议、转增股份实施公告，以证明股份名称及股数变更情况和分红情况；4、汇总对账单，证明股份分红金额；5、上海九百股份有限公司证明，以证明收款收据出具情况。被告辩称，对原告诉请和事实无异议，但表示购买人之间的具体份额不清楚。被告对原告提供的证据均无异议。被告未向本院提供证据。第三人述称，原告诉称属实，对于原告提供证据真实性均无异议。第三人未向本院提供证据。经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明：2001年3月29日，第三人与被告签订协议书，约定被告在上海证券交易所开设企业法人账户BXXXXXXXXX，由第三人进行运作，该账户内资金的运作由第三人负责。被告和第三人又签订了委托代理协议书，约定被告授权第三人为被告的证券投资代理人。2001年4月19日被告通过拍卖从哈尔滨晟裕实业发展有限公司处购得“科利华”法人股500,000股；从黑龙江北满特殊钢股份有限公司处购得“北亚集团”法人股60,000股；从上海中今资产管理有限公司处购得“石油龙昌”法人股30,000股。其中原告出资购买“科利华”法人股100,000股、“北亚集团”法人股30,000股、“石油龙昌”法人股20,000股。后“科利华”(代码600799)变更为“龙科1”(代码400048)，被告持股500,000股，后该股票退市并转入三板市场。“北亚集团”(代码600705)几经变更为“中航资本”，股票代码未变化，重组后被告代持总股数变更为59,746股，相应分红为21,947.66元，其中，原告股数变更为29,873股，相应分红为10,973.83元(计算方式为：29,873股/59,746股×21,947.66元=10,973.83元)。“石油龙昌”(代码600772)转增后，被告代持总股数变更为36,000股，原告股数变更为24,000股，后该股变更为“龙昌1”(代码400052)，退市并转入三板市场。以上事实，有双方提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，被告与第三人之间签订的代持协议书合法有效，各方均应遵守。第三人又确认其以被告名义先后购买“科利华”、“北亚集团”及“石油龙昌”三只法人股。后这三只法人股分别变更为“龙科1”(代码400048)、“中航资本”(代码600705)、“龙昌1”(代码400052)。同时，被告开立的证券账户BXXXXXXXXX中现有“龙科1”(代码400048)500,000股、“中航资本”(代码600705)59,746股，相应分红21,947.66元、“龙昌1”(代码400052)36,000股，现原告主张其中“龙科1”(代码400048)100,000股、“中航资本”(代码600705)29,873股及相应分红10,973.83元、“龙昌1”(代码400052)24,000股为其所有，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、确认被告上海神农天然药物开发有限公司名下证券账户BXXXXXXXXX中“龙科1”(代码400048)100,000股、“中航资本”(代码600705)29,873股及相应分红10,973.83元、“龙昌1”(代码400052)24,000股为原告周承骅所有；二、被告上海神农天然药物开发有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告周承骅办理上述股票的过户手续。案件受理费人民币9,948元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1346号
申请人：李卓军,男性,遂宁市船山区凯旋下路。
被执行人:遂宁易贷投资管理有限公司,住遂宁市船山区遂州中路，法定代表人：邹彦林。
被执行人:四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市南津南路,法定代表人：邹彦林
李卓军与邹彦林、遂宁易贷投资管理有限公司、四川新家园动物保健科技有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐千惠
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0684执668号
申请执行人蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司，住所地蓬莱市南王街道珠江路5号。
法定代表人王立山，任总经理。
被执行人石余恩，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司与被执行人石余恩财产损害赔偿纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年10月23日作出（2015）蓬登民初字第218号民事判决书，判令石余恩判决生效后十日内赔偿蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司钢网损失5740元，并承担逾期利息，案件受理费500元。判决书生效后，被告未按规定的期限履行。2016年5月26日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书及传票。2016年7月13日石余恩交款2000元，2016年7月26日交款1500元。经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经合议庭研究决定终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0684执668号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜风明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18763号
原告：重庆万祺物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路9号甲单元13-1#、13-2#、13-3#、13-4#，统一社会信用代码：915001036862434013。
法定代表人：甘贤超，总经理。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告：喻帮琴，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆万祺物业管理有限公司与被告喻帮琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万祺物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆万祺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万祺物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 戴钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9080号
罪犯华其林，男，汉族，1976年12月27日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年10月18日作出（2001）合刑初字第65号刑事判决，以被告人华其林犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产刑；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产(已缴纳四百元)。案经安徽省高级人民法院二审。安徽省高级人民法院于2001年12月7日作出（2001）皖刑终字第590号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年07月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2012年04月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年08月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯华其林确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯华其林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯华其林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华其林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华其林减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年7月13日起至2017年5月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初9005号
原告曹某。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
被告山东天佑资产管理有限公司。
两被告共同委托代理人周某。
原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某等成立了本案被告山东天佑资产管理有限公司，并通过原告向曹某借款本金143082元，并约定利息17169元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金143082元及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔宝彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7643号
罪犯曾昭辉，男，1990年12月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月12日作出(2012)和少刑初字第48号刑事判决，以被告人曾昭辉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾昭辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯曾昭辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月25日，罪犯曾昭辉获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾昭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾昭辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月13日起至2017年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6469号
罪犯陈敏，女，1975年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年2月18日作出(2014)甘刑初字第59号刑事判决，以被告人陈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陈敏获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月4日起至2017年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更144号
罪犯唐继涛，男，汉族，1992年5月10日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2015年3月19日作出（2015）博刑初字第00024号刑事判决，以被告人唐继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯唐继涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐继涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐继涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐继涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年10月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛 畅
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1440号
申请执行人宫国彦，农民。
被执行人高殿富，农民。
被执行人史淑琴，农民。
申请执行人宫国彦与被执行人高殿富、史淑琴为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月10日作出（2015）普民初字第2102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高殿富、史淑琴未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宫国彦于2016年3月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第2102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的实效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第04058号
原告：西安市大华餐饮有限责任公司。住所地：西安市碑林区东大街***号。
法定代表人：赵来锁，该公司董事长。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：陈小红，男，1960年5月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告西安市大华餐饮有限责任公司与被告陈小红劳动争议一案中，查明陈小红就同一劳动争议不服碑劳仲案字（2015）116号仲裁裁决，先于西安市大华餐饮有限责任公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与陈小红诉西安市大华餐饮有限责任公司劳动争议一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案与（2015）碑民初字第03859号陈小红诉西安市大华餐饮有限责任公司劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田 锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2212号
上诉人(原审被告)上海锦鹏健身有限公司。法定代表人陆游。被上诉人(原审原告)施元菊。上诉人上海锦鹏健身有限公司因不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第3544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称被上诉人在签订合作协议时曾多次言明如发生争议由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人主张双方当事人在签订合作协议后曾口头约定由被告住所地管辖，但无证据予以证明，本院不予采信。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖。本案合作协议约定了向房屋所在地人民法院起诉，上述房屋在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年九月二十四日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执404号
申请执行人新兴县天堂镇东中社区居民委员会第十二村民小组。地址：新兴县。
负责人顾三妹，该村民小组长。
被执行人冯日新，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人新兴县天堂镇东中社区居民委员会第十二村民小组申请执行被执行人冯日新农村承包合同纠纷一案，本院（2011）新法民初字第127号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯日新应支付赔偿款7870.26元及6000元违约金给申请执行人，并缴纳执行费108元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人冯日新的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月15日，本院依法将执行情况回告给申请人，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人冯日新的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月15日，本院依法将执行情况回告给申请人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院(2016)粤5321执404号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄思萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第660号
罪犯詹权威，男，1990年6月13日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年2月24日作出(2011)深龙法刑初字第534号刑事判决，以被告人詹权威犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯詹权威在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年10月27日。
执行机关因罪犯詹权威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹权威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹权威悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹权威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0108民初2428号
原告：胡召磊，男，1970年4月20出生，汉族，住海南省定安县，身份证号码：46002519700420XXXX。
委托代理人：李哲良，海南宝岛律师事务所律师。
被告：余林林，男，1987年10月31日出生，汉族，住海口市，身份证号码：36012319871031XXXX。
原告胡召磊诉被告余林林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡召磊及其委托代理人李哲良到庭参加诉讼。被告余林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡召磊诉称，2016年4月8日晚8点左右，原告骑电动车在海口市白龙北路由南向北正常行驶，被告将其货车停放在白龙北路柏之诺门窗店门口，在原告骑车与被告的货车交汇之时，被告突然开启货车的左前门，瞬间将原告碰撞倒地，后经原告再三要求，被告才将原告送往武警总队医院治疗，经诊断，原告左脚踝软组织挫伤，医生建议全休四周。该案经海口市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，原告无责任。原告认为，由于被告的过错，导致原告左脚受伤，身体遭受了极大的痛楚，同时，在受伤期间，原告不能正常开展工作，在家休养一个月，故被告应支付原告一个月的工资损失，同时支付原告往返医院治疗的交通费用。因认定书中原告无责任，特提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付交通费用1262元；2、判决被告向原告支付误工费用6000元：3、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告余林林未答辩。
经审理查明，2016年4月8日20时20分，被告余林林在海口市白龙北路铂之诺门窗店门口路段打开停放在非机动车道内的无号牌、车架号为LSCBBC3D36GD8404的小货车左前门，将沿白龙北路由南向北在非机动车道内正常行驶海口8XXXX号电动车的原告胡召磊碰倒，造成胡召磊受伤的交通事故。2016年4月8日，海口市公安局交通警察支队作出NO.001590号《道路交通事故认定书》，认为“余林林打开车门妨碍正常行驶的车辆，违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，胡召磊在此事故中无过错，根据《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定余林林负事故的全部责任，胡召磊无责任。”
事故发生后，被告送原告前往武警海南省总队医院治疗，经放射科DR检查，原告左足部正斜位；左踝关节正侧位；左足及左踝未见明显骨折、脱位征象，建议必要时进一步检查。2016年4月8日、23日，原告两次前往中国人民解放军第一八七中心医院治疗，经诊断，原告左足踝软组织挫伤，医生建议全休2周，患肢避免负重及剧烈运动2周，2周后定期复查。庭审中，原告自述其在武警医院检查花费300元，其自行垫付100元，被告支付200元，后来在私人诊所治疗，以上治疗原告均没有提交相关票据。原告提供海口某某修理厂出具的证明，内容为原告任职汽车技术维修员，月薪6000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、放射科DR检查报告单、交通费票据、工作证明及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告余林林负事故的全部责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，且经原告胡召磊、被告余林林签名确认，应予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”关于交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。原告提供的交通费票据中，多张发票的开票日期均为同一天，且存在多张连号发票，与常理不符。原告提供了武警海南省总队医院作出的放射科DR检查报告单和中国人民解放军第一八七中心医院分别于2016年4月8日及2016年4月23日作出的疾病诊断证明书，但未提供相关病历材料互相佐证，无法证明其实际就医情况。原告主张交通费1262元，本院酌情确定其交通费为300元。关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。（1）误工时间：在原告提交的疾病诊断证明书中，医生建议全休2周，故本院认定原告的误工时间为14天；（2）误工费标准：原告在庭审中自述其在海口某某修理厂任汽车技术维修员，月薪6000元，但仅提供了工作证明，未提供相应的银行明细单或工资对账单，无法证明其真实收入情况。原告的误工费参照海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业29537元/年的标准计算，故原告的误工损失为：29537元/年÷365天×14天＝1132.93元。原告主张误工费6000元，超出部分不予支持。综上，本院认定原告的各项损失有交通费300元、误工费1132.93元，合计人民币1432.93元，被告应赔付给原告1432.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告余林林于本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡召磊人民币1432.93元。
二、驳回原告胡召磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已预缴），由原告胡召磊负担70元，被告余林林负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
（此页无正文）
⺀
lvbpaopdzpvpeu3jxn
案件唯一码
|
审 判 长 蔡汝军
人民陪审员 毛艺遐
人民陪审员 唐旭升
二〇一六年十一月十八日
法 官 助 理 陈佩婷
书 记 员 吴 俊
速 录 员 王 佩
---|---
附：相关法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：蔡汝军 撰稿：蔡汝军 校对：吴俊 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2016年11月18日印制
（共印12份）
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审220号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：朱勇，住四川省达州市达县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行（2016）第2051006810002号行政处罚决定一案，本院2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人朱勇于2016年8月25日20时07分驾驶川×号机动车在沪蓉高速公路出城方向1434KM+500M处实施了机动车载人超过核定人数（核载9人，实载15人）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年8月26日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出（2016）第2051006810002号行政处罚决定，对朱勇处罚款200元；并告知朱勇，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年8月26日送达给被执行人朱勇。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2017年2月27日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年2月28日向被执行人朱勇送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年4月21日向本院提交强制执行申请书，要求对（2016）第2051006810002号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051006810002号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的（2016）第2051006810002号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏文杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1752号
原告：周瑛，女，1970年12月12日出生，汉族，居民，住所陕西省咸阳市。
被告：陕西全盛置业有限公司，住所陕西省渭南市，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：王全孝，系该公司经理。
本院在审理原告周瑛诉被告陕西全盛置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告周瑛申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑛申请撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，由原告周瑛负担。
审判员 郭 磊
二〇一八年六月四日
书记员 秦瑞泽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民特101号
申请人：谢建明。
申请人：谢建云。
本院于2016年8月11日受理了申请人谢建明、谢建云共同请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员白燕审查此案，现已审查完毕。
事因谢建祥于2007年因病离世（原名谢建强，系申请人的同胞哥哥），谢建祥生前名下有位于嘉兴市南湖区菜花泾东区19幢603室房屋。谢建祥生前有两段婚姻，第二段婚姻于2004年6月4日经法院调解离婚，调解离婚时约定由谢建祥取得上述房屋的居住使用权，原配偶杨国英从上述房屋内搬出，由谢建祥一次性补偿杨国英10000元。离婚后，谢建祥取得上述房屋的产权。谢建祥的父母共生育谢建祥、谢建明、谢建云三人，谢建祥的父母均先于谢建祥去世，且谢建祥未能生育子女，无第一顺序继承人。现谢建明、谢建云就该套房屋的继承等发生争议，经嘉兴市南湖区南湖街道人民调解委员会调解，申请人于2016年8月11日达成了以下协议：
一、谢建明与谢建云共同继承谢建祥名下位于嘉兴市南湖区菜花泾东区19幢603室房产及车库，双方各占50%的份额。
经审查，上述协议系双方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，有关协议内容符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢建明、谢建云双方达成的上述人民调解协议有效。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
审判员 白燕
二〇一六年八月十一日
书记员 陈萍
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执670号
移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：崔志伟，男，1973年11月9日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行崔志伟罚金一案中，经查被执行人崔志伟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔志伟在中国农业银行驻马店市上蔡县支行崇礼营业所账户62×××16存款2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年五月十日
书记员 杨新忠
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执361号
申请执行人申永旭，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人申永旭依据已经发生法���效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初216号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为20914元及利息，诉讼费323元，执行费210元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执361号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1930号
申请执行人：罗建刚,男,1978年5月19日出生,汉族,住四川省阆中县。
被执行人：陈国志,男,1948年12月22日出生,住四川省简阳市。
本院在执行罗建刚与陈国志交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，扣划了被执行人的存款2500元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款3542.05元未执行。执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 彭彦强
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨家军
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初413号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人席某某，男，1953年5月10日出生，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1949年4月21日出生，汉族，小学文化，无业。2016年12月4日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，当月6日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘水平、陈立勋（实习），陕西方新律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人席某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张鹏霄，被告人朱某某及其辩护人刘水平、陈立勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某与席某某同在本市未央区西三环某停车场打工。2015年4月7日23时许，二人因交接班问题发生口角，席某某扇被告人一耳光，被告人遂持干活的铁锨抡打在席某某头部左侧，致席受伤，后被告人等人送席某某去医院治疗。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，席某某受外力致左侧颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、头面部及耳廓裂伤遗留瘢痕，其损伤程度属轻伤二级。2016年12月4日，西安铁路公安处西安站派出所民警将上网追逃的被告人朱某某抓获归案。
另查明，席某某受伤后在长安医院住院治疗21天，花医疗费27595.5元（不含被告人朱某某送急诊已支付的350元）。被告人朱某某家属在席某某住院治疗期间，两次预交医疗费用共计5000元。现附带民事诉讼原告人席某某以被告人朱某某的犯罪行为造成损失为由，要求被告人朱某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计112687.5元，被告人朱某某拒不赔偿。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及现场指认照片、提取笔录及扣押物品清单、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明、被害人住院病案材料及医疗费票据、被告人提交的预交费用凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某因琐事与同事发生争执，持械伤害其身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处；其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。辩护人提出本案因工作矛盾引发，被害人对案件发生有一定过错，被告人认罪、系初犯，犯罪后积极抢救被害人等辩护意见与查明事实相符，故对被告人可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人席某某要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的损失，符合法律规定的赔偿项目，可根据其伤情和治疗、恢复等情况，参照有关规定标准，在合理范围内予以支持。其中提出的医疗费按实际票据计算为27595.5元；住院伙食补助费、营养费、护理费按受伤后住院治疗21天，每天30元、20元、100元的标准计算，分别为630元、420元、2100元；误工费按误工期4个月，每月2000元工资标准计算，其误工费为8000元；交通费酌情认定为100元，以上各项赔偿费用共计38845.5元。附带民事诉讼原告人要求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金均不属于刑事附带民事赔偿范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年12月3日止）。
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人席某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项物质损失共计38845.5元，扣除已支付的5000元，下余33845.5元于判决生效后一个月内结清。
三、查扣的作案工具铁锨一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 彤
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0324刑初101号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人屈招军，男，1997年9月10日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住竹溪县。因涉嫌盗窃罪，2017年6月14日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，2017年6月23日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人屈招军犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年9月20日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉。被告人屈招军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日23时许，被告人屈招军驾驶电动车来到竹溪县城关镇校场路水产批发零售区，趁店主赵某不在店内的空隙时间，进入店内将被害人赵某放在店中的白色塑料箱盗走。经核实，盗得现金人民币300余元及一部白色vivo牌Y31型号手机。被盗手机经竹溪县价格认证中心鉴定：价值人民币733元。
2017年6月4日0时许，被告人屈招军驾驶电动车来到竹溪县城关镇人民路竹溪夜市菜市场内，见店主孙某经营的森海农特专业合作社门店卷闸门敞开，店内无人，便进入店中将被害人孙某放在店内的一绿色铁皮柜子盗走。经核实，盗得人民币4800余元。
综上，被告人屈招军盗窃财物价值共计人民币5833元。被告人屈招军的亲属在侦查环节已退还被害人赵某赃款1033元；在审理过程中退交赃款4800元至本院执行款账户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》；2、竹溪县公安局制作的辨认笔录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及拍摄的辨认照片、现场照片；3、被害人赵某、孙某的陈述；4、竹溪县价格认证中心溪价认字[2017]13号价格认定结论书；5、被告人屈招军的供述与辩解；6、竹溪县公安局刑事侦查大队出具的被告人屈招军的《到案经过》；7、退赔收条复印件一份；8、被告人屈招军的户籍证明；9、被告人屈招军作案监控视频资料。
本院认为，被告人屈招军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人屈招军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人屈招军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人屈招军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年11月13日止。）
二、被告人屈招军退交赃款4800元发还被害人孙远军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1473号
申请人苟兴龙,男,1972年6月5日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市格调空间装饰有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区三森家居建筑城六层--19号,机构代码：510402000016037。
法定代表人覃波,该公司经理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保148号之一
申请人侯继新，居民。
被申请人泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地：*。
法定代表人曹红，任董事长。
申请人侯继新与被申请人泰安泰山金石机械有限责任公*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人泰安泰山金石机械有限责任公司名下位于泰山区文化路*，土地证号及面积为：*，面积*，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑 轲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执恢403号
申请执行人：娜仁高娃，女,蒙古族,教师。
被执行人：贺其乐图，男，蒙古族，牧民。
申请人娜仁高娃与贺其乐图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)阿鲁民初字第6115号民事判决书向被执行人贺其乐图发出执行通知书，责令被执行人贺其乐图履行(2014)阿鲁民初字第6115号民事判决书确定的给付义务，但被执行人贺其乐图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贺其乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺其乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月十日
书记员 于 志 辉