wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1023民初1724号
原告：永清县宏伟农业机械有限公司，住所地永清县城内益昌路147号。
法定代表人：邱洪，公司经理。
委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：李国栋，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。
原告永清县宏伟农业机械有限公司（以下简称永清宏伟农机公司）与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）冀1023民初689号民事裁定。永清宏伟农机公司不服该裁定，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）冀10民终3121号民事裁定书，撤销原裁定，指定永清县人民法院审理。本院于2018年7月6日立案后依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告永清宏伟农机公司委托诉讼代理人李江，被告李国栋及其委托诉讼代理人崔伟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永清宏伟农机公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的青贮机款116000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告经原告介绍在天津市宝坻区增先农机物资经营部（以下简称宝坻农机经营部）购买牦牛牌青贮机一台，总价款29万元。被告当天给付14万元，因带钱不够由原告垫付了11000元，剩余15万元由被告给宝坻农机经营部出具了15万元的欠条一张。后因被告迟迟不支付宝坻农机经营部的剩余货款，原告于2015年10月20日替被告支付了该货款，宝坻农机经营部将被告出具的欠条转给了原告。后经原告向被告催要，被告只偿还了45000元，余款116000元被告总是一拖再拖，至今没有付清。故原告起诉至法院，请依法判如所请。
李国栋辩称，1.根据原告的诉状和原被告在原一审中的陈述可以认定，本案的原告在未经被告许可且不了解被告与宝坻农机经营部对债权债务关系存在诸多抗辩理由的前提下，无故为本案被告垫付相应款项，既没有得到被告的准许，也没收到宝坻农机经营部关于债权转让的任何通知。具体事实体现在原告诉状第一项要求返还垫付的青贮机款116000元，且在原一审庭审笔录30页原告代理人在辩论中发言正数12行：“本案并不是债务的转移而是一种债权的代偿行为”，但原告没有任何证据证实其为担保人身份，且本案也不构成无因管理或不当得利；2.本案债权无论主体是谁均已经超过诉讼时效，宝坻农机经营部从未向我方主张过权利。本案原告仅仅就其应有的债权11000元主张过权利，在2015年10月之后一直没有主张过任何权利。本案债权产生的基础是农业机械的买卖合同，被告购买涉案的青贮机存在严重质量问题，在使用一段时间后就严重损坏，至今不能使用。如宝坻农机经营部主张权利，我方会提出相应的反诉请求及诉讼时效的抗辩，但本案原告起诉我方无法反诉。综上所述，原告起诉没有事实与法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李国栋通过原告永清宏伟农机公司联系介绍，于2015年9月29日从宝坻农机经营部购买青贮机一台，价款为29万元。李国栋当日支付14万元（其中11000元系李国栋向永清宏伟农机公司所借且出具欠条），余款15万元由李国栋向宝坻农机经营部出具了欠条。事后，李国栋于2015年9月30日向永清宏伟农机公司还款6000元；于2016年1月8日还款39000元，该笔款中包括偿还原告的借款5000元和由原告代为转交宝坻农机经营部的机器款34000元。
庭审中，原告提交了2018年1月10日由宝坻农机经营部出具的书面证明一份，载明李国栋经永清宏伟农机公司介绍在其公司购买牦牛牌青贮机一台，价款29万元，当天支付14万元，下欠15万元出具欠条一张。2015年10月20日永清宏伟农机公司代替李国栋支付该欠款，其公司将欠条已转给永清宏伟农机公司。原告依据该证明和欠条向被告主张偿还垫付款未果，遂诉至法院，要求依法判如所请。
以上事实有原告提供的欠条原件两张、宝坻农机经营部出具的书面证明一份及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告因购买青贮机分别给原告永清宏伟农机公司和宝坻农机经营部出具欠条，据此，李国栋与永清宏伟农机公司、李国栋与宝坻农机经营部分别形成了债权债务关系，并且该两笔债权债务各自相互独立。
虽然庭审中，原告提交了由宝坻农机经营部出具的证明一份，载明永清宏伟农机公司已代替李国栋支付了拖欠宝坻农机经营部的机器款，对此被告并不认可。而原告就其垫付行为未提供任何有效证据证实已事先征得本案被告的同意或具有担保义务。并且被告在庭审中也表示未接到宝坻农机经营部的债权转让通知，也没有收到该台青贮机的销售发票和相关手续资料。
而原告作为专业的农机销售公司，在负责联系介绍涉案青贮机的购销事宜时，本应为买卖双方提供居间服务，然其在既没有与购销双方签订书面买卖合同，也没有在应购买方请求共同向销售方出具担保剩余货款支付的书面保证情形下，且未事先征得被告同意就自行决定代为向销售方偿还所欠货款，原告的该行为显然不符合市场交易规则和习惯。另外，原告虽然是持有由被告出具的欠条向其主张权利，但该欠条的债权人是宝坻农机经营部，而并非是原告，同时庭审中原告也未承认其是基于债权转让向被告主张债权。综上，原告就其诉讼主张缺乏事实与法律依据，故其该主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下：
驳回永清县宏伟农业机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1310元，由原告永清县宏伟农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
审 判 员 刘 志
人民陪审员 郭品佳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 田景涵
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初282号
原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部。
经营者王道秀。
委托代理人闵国宏，该租赁服务部员工（特别代理）。
被告王正刚（缺席）。
本院受理原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部与被告王正刚建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部的委托代理人闵国宏到庭参加诉讼，被告王正刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部诉称，2014年5月份，被告在平凉四十里铺武警187团工地因施工需要，承租了原告的钢架管、扣件、接头等建材用于施工。但截至2015年11月份，被告未向原告支付租赁费，拖欠租赁费19239.70元，另有钢架管651.90米、十字扣件977套、接头扣件146套的建材在工程完工后至今未能归还。原告与被告之间的租赁关系成立，且合法有效，双方应全面履行各自的义务，被告应依法承担清偿义务。被告拖延清偿的行为已经构成违约，侵害了原告的权益。为维护自己的合法权益，原告现依法向人民法院起诉，要求被告清偿拖欠原告的建筑设备租赁费19239.70元；要求被告归还钢架管651.90米、十字扣件977套、接头扣件466套；要求被告承担诉讼费。
被告王正刚未进行答辩。
原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部为证明自己的主张，提供的证据有：
物资结算清单复印件2份2页，证明被告下欠租赁费数额及材料名称、数额。
经本院审查，原告提供的证据与原件核对无误，客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。
被告王正刚未提供证据。
根据以上已经采信的证据及原告的陈述，查明本案的事实如下：
2014年5月份，原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部与被告王正刚口头约定，由原告向被告出租钢架管651.90米，每米每天0.015元；十字扣件977套，每套每天0.01元；接头扣件146套，每套每天0.01元。2014年11月，经原告与被告结算，被告2014年共计欠原告租赁费13777.50元，以上建材由被告继续保留。2015年3月至11月，共计260天，被告继续租赁原告以上建材，共计欠原告租赁费5462.20元。
本院认为，原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部和被告王正刚虽未签订书面建筑设备租赁合同，但原告为被告提供了建筑设备，被告亦接受，故双方租赁关系成立。原告已按照合同约定向被告供应了建材，被告在使用了原告的建材后，应当按照合同约定向原告清偿租赁费，并按期归还租赁的建材。庭审中原告提供的2014年的物资结算清单有被告的签字，故足以证明原告所主张的租赁事实及金额客观真实。根据原、被告的结算，被告拖欠原告的租赁费为19239.70元，应归还原告的建材为钢架管651.90米、十字扣件977套、接头扣件466套，故对原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告王正刚于本判决生效后十日内清偿原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部的租赁费19239.70元，并归还原告平凉市崆峒区茂程建材租赁服务部钢架管（直径48毫米）651.90米、十字扣件977套、接头扣件466套。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王正刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨红娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1341号
上诉人（原审被告）张善民。
诉讼代理人张广霞。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
上诉人（原审原告）刘玉琴。
上诉人（原审原告）张鹏。
两人共同委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
上诉人张善民、刘玉琴、张鹏因生命权纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民七初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏民七初字第29号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费50元退还上诉人张善民。
审判长 王来斌
审判员 古绍禹
审判员 连红举
二〇一五年十一月二十七日
书记员 霍伟伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒲琦昌，男，1985年03月19日出生，住四川省阆中市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲琦昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒲琦昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35408.89元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35408.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4911号
原告:大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市万达广场四楼。统一社会信用代码9132080268354265XQ。
法定代表人：李传玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告:吴素珍，女，汉族，1966年3月8日生，住淮安市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司与被告吴素珍物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。
审判员 刘青
二〇一七年七月三日
书记员 曹文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0781民初430号
原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：王影，系该社年丰信用社主任。
被告：王跃旭，男，1976年9月21日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告王跃旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告王跃旭经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求王跃旭偿还借款本金195000.00元，利息184462.20元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2.要求王跃旭承担诉讼费用。事实与理由：王跃旭分别于2009年11月23日、2009年12月3日在铁力信用联社年丰信用社借款二笔计195000.00元，还款期限至2011年1月30日。借款到期后王跃旭未能偿还贷款本息。
王跃旭未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2009年11月23日、2009年12月3日王跃旭在铁力信用联社年丰信用社借款二笔计195000.00元，双方约定月利率为7.2‰，双方签订了借款合同，借款期限至2011年1月30日。截止到2018年3月23日，王跃旭欠贷款本金195000.00元，利息184462.20元，合计379462.20元。
本院认为，铁力信用联社与王跃旭签订的借款合同合法有效，王跃旭应当按约定偿还铁力信用联社借款本金及利息，逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国民合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
王跃旭于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金195000.00元，利息184462.20元，本息合计379462.20元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496.00元，公告费560.00元，由王跃旭负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王书刚
二〇一八年八月十三日
书记员 谢金秋
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00140号
申请执行人张兴发，男，汉族。
被执行人西安吉运建筑劳务有限公司。
法定代表人罗洪政，总经理。
张兴发与西安吉运建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年1月7日作出的（2014）铜中民一终字第00168号民事判决书已发生法律效力，因西安吉运建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，张兴发向本院申请强制执行，执行标的为364419元。
本院在执行中，于2015年10月16日依法立案，向被执行人发出执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张兴发支付劳务费364419元，向本院交纳案件执行费5366元。经协调，西安吉运建筑劳务有限公司的债权人铜川宏发建筑实业开发有限责任公司委托铜川市城市改造投资有限公司向本院转账支付239218元。因2014年春节张兴发等五人在铜川市中级人民法院借款10万元，有该五人的借款条据，且该五人承诺从案件执行款中扣还；该案诉讼中，铜川宏发建筑实业开发有限责任公司垫付给张兴发等五人律师费50000元、诉讼费37173元，合计87176元，对此，张兴发等人均认可并表示全部从已到位的案件款中偿还支付。在征得申请执行人张兴发同意后，于2015年11月25日将10万元转入铜川市中级人民法院账户；将87176元转入铜川宏发建筑实业开发有限责任公司账户。剩余案件款52042元中，扣除由被执行人支付的公告费303元、执行费3485元，下余48254元由张兴发办理领款手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00168号民事判决书364419元中235430元的执行。
权利人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵青娟
人民陪审员 李婉秋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝署英
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终135号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乙福泉，男，汉族，1963年6月8日出生于安徽省濉溪县，中专文化，中共党员，原系濉溪县新天地百货有限责任公司监事会主席，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月23日被濉溪县公安局取保候审，同年5月7日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年4月8日被淮北市烈山区人民法院监视居住，同年10月8日被淮北市烈山区人民法院取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审。
辩护人李正超，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）侯永彬,曾用名侯文彬，男，汉族，1969年1月10日出生于安徽省濉溪县，高中文化，中共党员，原系濉溪县新天地百货有限责任公司董事，住淮北市相山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月20日被濉溪县公安局取保候审，同年5月7日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年4月8日被淮北市烈山区人民法院监视居住，同年10月8日被淮北市烈山区人民法院取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）丁金华，男，汉族，1969年10月4日出生于安徽省濉溪县，大专文化，原系濉溪县新天地百货有限责任公司董事会成员、副总经理，住濉溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月20日被濉溪县公安局取保候审，同年5月7日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年4月8日被淮北市烈山区人民法院监视居住，同年10月8日被淮北市烈山区人民法院取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）王豪杰，男，汉族，1977年5月9日出生于安徽省濉溪县，中专文化，中共党员，原系濉溪县新天地百货有限责任公司监事会成员，住濉溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月20日被濉溪县公安局取保候审，同年5月7日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年4月8日被淮北市烈山区人民法院监视居住，同年10月8日被淮北市烈山区人民法院取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审。
原审被告人王振，男，汉族，1962年2月13日出生于安徽省濉溪县，高中文化，原系濉溪县新天地百货有限责任公司董事长、总经理，住濉溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月20日被濉溪县公安局取保候审，同年5月7日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年4月8日被淮北市烈山区人民法院监视居住，同年10月8日被淮北市烈山区人民法院取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审。
原审被告人杜文英，女，汉族，1960年12月19日出生于安徽省濉溪县，初中文化，原系濉溪县新天地百货有限责任公司副董事长，住濉溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月20日被濉溪县公安局取保候审，同年5月7日被濉溪县人民检察院决定取保候审，2016年4月8日被淮北市烈山区人民法院监视居住，同年10月8日被淮北市烈山区人民法院取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审。
原审被告人高坤,曾用名高珅、高申，男，汉族，1972年5月25日出生于安徽省濉溪县，中专文化，原系濉溪县新天地百货有限责任公司现金会计，住濉溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月20日被濉溪县公安局取保候审，同年5月7日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年4月8日被淮北市烈山区人民法院监视居住，同年10月8日被淮北市烈山区人民法院取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审。
原审被告人李淑侠，女，汉族，1966年12月10日出生于安徽省濉溪县，大学本科文化，中共党员，原系濉溪县新天地百货有限责任公司主管会计，住淮北市相山区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月20日被濉溪县公安局取保候审，同年5月7日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年4月8日被淮北市烈山区人民法院监视居住，同年10月8日被淮北市烈山区人民法院取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审。
原审被告人高文忠，男，汉族，1968年10月30日出生于安徽省濉溪县，初中文化，中共党员，原系濉溪县新天地百货有限责任公司监事会成员，住濉溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月20日被濉溪县公安局取保候审，同年5月7日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年4月8日被淮北市烈山区人民法院监视居住，同年10月8日被淮北市烈山区人民法院取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审。
原审被告人陈体军，男，汉族，1973年4月23日出生于安徽省濉溪县，初中文化，中共党员，原系濉溪县新天地百货有限责任公司监事会主席，住濉溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月23日被濉溪县公安局取保候审，同年5月7日被濉溪县人民检察院取保候审，2016年4月8日被淮北市烈山区人民法院监视居住，同年10月8日被淮北市烈山区人民法院取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人王振、乙福泉、杜文英、高坤、李淑侠、侯永彬、丁金华、高文忠、陈体军、王豪杰犯职务侵占罪一案，于2017年6月6日作出（2016）皖0604刑初52号刑事判决。乙福泉、侯永彬、丁金华、王豪杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日、9月22日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王丽红、于雪梅出庭履行职务，上诉人乙福泉及其辩护人李正超，上诉人侯永彬、丁金华、王豪杰、原审被告人王振、杜文英、高坤、李淑侠、高文忠、陈体军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区（2016）皖0604刑初52号刑事判决；
二、发回安徽省淮北市烈山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一七年十月十日
书记员 郭梦思
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0532民初979号
原告：张某，女，汉族，1987年2月11日出生，农民，群众，初中文化，现住平乡县。
被告：陈某，男，汉族，1987年11月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。2018年8月7日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费100元，由张某负担。
审判员 李建锋
二〇一八年八月七日
书记员 杨现凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法狮民一初字第383号
原告梁某，男，汉族，住广东省封开县，公民身份号码：×××0039。
委托代理人邓维坤，系广东汇联律师事务所律师。
委托代理人胡炳华，系广东汇联律师事务所律师。
被告佛山市南海区官窑远盛燃料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，企业法人营业执照注册号：×××0150。
法定代表人刘某。
被告刘某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人刘杰维。男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告梁某与被告佛山市南海区官窑远盛燃料有限公司（以下简称远盛公司）、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓维坤到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无到庭参加诉讼。庭审期间，原告申请庭外和解期五十天，期满双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，原、被告远盛公司签订《借款合同》，约定被告远盛公司向原告借款1000万元，并约定借款期限、借款利率和违约责任等合同条款。被告刘某对远盛公司的借款提供保证，承担还款的连带责任，保证的范围包括但不限于借款本金、违约金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。合同签订后，原告委托佛山市南海昌达不锈钢制品有限公司将上述借款转到远盛公司帐户上，该公司法定代表人刘某出具《借款收据》。借款到期后，原告向被告远盛公司催收借款，但该公司以资金周围困难为由拒绝还款，被告刘某也拒绝承担连带责任。为此，原告特起诉，请求判令：1、被告远盛公司偿还借款本金1000万元并支付利息（从2013年6月4日起按银行贷款利率四倍计至实际清偿日止，暂计至2013年7月15日为273333.33元）；2、被告远盛公司支付逾期罚息62万元、违约金20万元；3、被告刘某对被告远盛公司上述债务承担连带清偿责任；4、被告刘某支付原告律师费80万元；5、两被告负担本案的诉讼费用。
被告刘某没有到庭亦没有提交答辩意见。
原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告远盛公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告刘某的身份证（复印件），证明：两被告的诉讼主体资格。
3、借款合同、借款收据（原件），证明：2013年6月4日，原告向被告远盛公司提供1000万元的借款，被告刘某对被告远盛公司的债务承担保证责任，并在保证人处签名。同日，两被告向原告出具借款收据，确认收到原告1000万元的借款，合同中明确约定了原告与两被告的权利义务，对利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等均作出了约定。
4、委托书（原件）、中国建设银行网上银行电子回单2份（打印件）、兴业银行汇款回单（往帐）1份（打印件），证明：原告于2013年6月4日委托佛山市南海昌达不锈钢制品有限公司将1000万元的借款通过该公司账户转到被告远盛公司的账户上。该公司分别于2013年6月4日通过中国建设银行转账650万元、同月5日通过兴业银行转账350万元至被告远盛公司的账户上。
5、民事委托代理合同（原件），证明：根据借款合同约定，被告刘某应当承担原告为实现债权支付的律师费80万元。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院予以确认。被告远盛公司、刘某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2013年6月4日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借1000万元，借款期限从2013年6月4日起，按实际使用天数计算；借款利率为月利率2.5%；如被告远盛公司未按时归还借款本金及利息，应自逾期之日起按日利率2‰支付罚息，并应按借款金额的2%向被告远盛公司支付违约金。被告刘某作为担保人在《借款合同》上签名确认，合同中约定被告刘某对被告远盛公司的上述债务承担连带保证责任；保证范围为包括但不限于借款本金、违约金、原告为实现债权发生的诉讼费、保全费。原告分别于2013年6月4日、5日转账650万元、350万元至被告远盛公司的账户内。2013年6月4日，两被告向原告出具《借款收据》，确认被告远盛公司已经收到原告转账支付的借款，并承诺于2013年7月3日还款及支付利息。还款期限届满，两被告均没有还款，原告故提起诉讼。
本院认为：被告远盛公司欠原告梁某借款本金1000万元，应予归还。关于利息的问题，原告主张被告远盛公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于本案借款分两笔付出，故应分别从付出之日起计息。关于原告主张被告远盛公司支付罚息62万元、违约金20万元的诉请，经查，原告主张的利率已达法律规定范围上限，因此其罚息、违约金本院均不予支持。关于被告刘某的责任问题，其作为担保人在借款合同上签名确认，担保合同成立，应对被告远盛公司的债务承担担保责任。双方并没有约定保证期间，依法认定为保证期间应自借款到期之日起六个月，即自2013年7月3日起六个月，原告已在保证期间要求其承担保证责任，故其应对被告远盛公司的债务承担连带清偿责任。关于原告主张被告刘某支付其律师费，因原告仅提供了民事委托代理合同，在举证限期内未能提供律师费的支付凭证以证明该费用实际发生，故本院对原告该项主张不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区官窑远盛燃料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某归还借款本金1000万元，并支付分别以650万元为本金从2013年6月4日起、以350万元为本金从2013年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取46580元、财产保全费5000元，合计51580元（原告已预交），由被告佛山市南海区官窑远盛燃料有限公司负担，并应于履行上述第一项判决时一并迳付予原告，本院不另收退。被告刘某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一三年十二月六日
书记员 张璨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指86号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市。
负责人：聂超，该分行行长。
被执行人：江西兰高物资有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：万志娟。
被执行人：万志娟，女，汉族，1976年4月6日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：洪新宇，男，汉族，1964年11月2日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被执行人：万小毛，男，汉族，1950年12月11日生，住址：南昌市青云谱区。
被执行人：吴慧娇，女，汉族，1955年2月12日生，住址：南昌市青云谱区。
被执行人：陈军煌，男，汉族，1991年10月6日生，住址：福建省南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌八一支行与被执行人江西兰高物资有限公司、万志娟、洪新宇、万小毛、吴慧娇、陈军煌借款合同纠纷一案【（2016）赣01执261号】，南昌市中级人民法院于2016年4月27日立案执行。为了便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌八一支行与被执行人江西兰高物资有限公司、万志娟、洪新宇、万小毛、吴慧娇、陈军煌借款合同纠纷一案【（2016）赣01执261号】，指定到南昌市青云谱区人民法院执行。
南昌市青云谱人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏华军
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温永刑初字第216号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人周某。曾因犯盗窃罪，于2009年2月18日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年12月24日下午3时40分许，被告人周某在永嘉县黄田街道千石村千东南路162号附近，用随身携带的镊子窃取被害人林某上衣左口袋内的现金1300元后逃离现场，后被群众抓获，并被追回该1300元。＼n对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人周某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某属于累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以判处。＼n被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年12月24日下午3时40分许，被告人周某在永嘉县黄田街道千石村千东南路162号附近，用随身携带的镊子窃取被害人林某上衣左口袋内的现金1300元后逃离现场，后被群众抓获，并被追回涉案的人民币1300元。＼n以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人林某的陈述，证明2013年12月24日下午3时许，自己经过永嘉县黄田街道千石村千东南路162号时，放在左边口袋的1300元被偷的事实及自己追赶小偷，小偷看逃不掉，就将钱还给自己，后小偷被巡逻队员抓获的事实。2、证人王某、陈某、鲍某的证言，证明发现有人在逃，有个妇女在叫“贼啊！贼啊！”并追赶着小偷，后小偷将钱还给追赶的妇女，妇女点了一下，说是被偷了1300元，小偷被抓获的事实。3、监控录像截图，证明被告人周某实施扒窃的情况。4、扣押清单、照片，证明公安人员扣押用于作案的镊子一把，并拍照固定。5、接受证据材料清单、现场监控录像，证明现场案发的事实经过。6、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库，证明被告人周某的前科情况。7、户籍证明，证明被告人周某的身份情况。8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人周某的归案情况。9、被告人周某的供述，供认盗窃的事实经过，与上列证据能够相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人周某基本能如实供述其犯罪事实，结合涉案赃款已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长蒋庄平＼n人民陪审员徐贤彪＼n人民陪审员郑丽丽＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员虞玲玲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执13号
申请执行人：刘洋，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：林岩，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于刘洋与林岩买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2066号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执13号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年四月五日
书记员 刘 鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初2421号
原告：高丹丹，农民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：刘文静，农民，（昊诚镀锌方管厂院内）。
被告：朱斌，居民，（昊诚镀锌方管厂院内）。
原告高丹丹与被告刘文静、朱斌返还原物纠纷一案，本院受理后发现，原告起诉书中所列被告刘文静、朱斌的身份信息均与实际不符。
本院认为，原告起诉应当具备明确的被告，本案中原告的起诉不符合这一条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告高丹丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年六月二十四日
书记员代 敬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1047号
原告：杨某，男，1968年9月19日生，满族，住开原市。
被告：赵某，女，1969年5月27日生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1986年结婚未办理登记手续共同生活，1988年12月24日生育一女现已成年，双方于2013年1月23日补办结婚登记，原被告性格不和，双方经常发生矛盾，被告于2014年左右离开家一直未回，原被告感情已经破裂无和好可能，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1986年同居生活，1988年12月24日生育一女，2013年1月23日原被告补办结婚登记。被告自2014年外出未归，现原被告分居生活。2018年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认定的上述事实，有原告陈述、结婚证实等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告已于2013年办理结婚登记，系夫妻关系，因被告长期外出，原被告分居生活至今，以致夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
原告杨某与被告赵某离婚。
诉讼费300元，由原被告分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 郝 薇
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱 瑶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5303号
申请执行人丁方力，男，1947年5月8日生，汉族。
被执行人上海谷林投资管理有限公司，住所地上海市金山区。
依据本院作出的(2016)沪0113民初14428号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当归还申请执行人借款69,000元。
经本院执行查明，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、车辆、股票等财产，申请人亦无法提供可执行的财产线索。
本院认为：因被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、车辆、股票等财产，申请人亦无法提供可执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初14428号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 王丽辉
审判员 沈向阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 沉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执573-1号
申请执行人：庞观杰。
被执行人：张中财。
本案在执行过程中，查明被执行人张中财暂无其他财产可供执行，申请执行人庞观杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第876号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人庞观杰如发现被执行人张中财有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 帅
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执165号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人朱宏良，男，汉族，2000年5月8日出生，住江西省瑞金市。
本院在执行被执行人朱宏良罚金一案，本院（2017）粤0507刑初452号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人朱宏良应缴纳罚金1000元，本院于2018年1月23日立案执行。
本院责令被执行人朱宏良限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人朱宏良未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人朱宏良有可供执行财产。
本院认为，被执行人朱宏良没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执165号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文珊
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 捷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4802号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司
法定代表人：张琦
委托代理人：马强
被告：李成
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告李成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈陕霞独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳奉天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳奉天物业管理有限公司承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗越法刑初字第3号＼n公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。＼n被告人陈XX，男，19XX年X月X日出生，壮族，出生地广西壮族自治区XX县，文化程度小学。因本案于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。＼n被告人梁XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省XX市，文化程度初中。因本案于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。＼n广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1847号起诉书指控被告人陈XX、梁XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）987号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人陈XX、梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月8日15时30分许，购毒人员封XX通过电话与被告人梁XX相约在广州市白云区地铁二号线江夏站B出口附近，由梁XX介绍其向被告人陈XX购买毒品，封XX如约去至上述地点后，被告人梁XX遂即将封XX带至附近一处废弃工场，由被告人陈XX在该处将其随身携带的白色块状物1包（经鉴定，净重0.47克，检出海洛因成分）以人民币200元的价格贩卖给封XX。交易完成后，两被告人被公安人员人赃并获归案。公安人员在被告人陈XX身上缴获白色块状物5包（经鉴定，净重1.17克，检出海洛因成分）。＼n上述事实，被告人陈XX、梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封XX、谢XX、刘XX的证言，案发现场、涉案毒品、毒资的照片等书证，扣押清单，抓获经过，化验检验报告，被告人陈XX、梁XX的户籍材料，被告人陈XX、梁XX的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈XX、梁XX非法贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈XX、梁XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX、梁XX贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈XX、梁XX归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人梁XX现身患重症，急需医治，故酌情予以从轻处罚。公诉机关以被告人陈XX、梁XX有坦白认罪的从轻情节为由，建议对两被告人在“有期徒刑七个月至一年二个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议，其中对被告人陈XX的量刑合法有理，本院予以采纳，对被告人梁XX的量刑过重，本院不予采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈XX、梁XX作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年7月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）＼n二、被告人梁XX犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月零一天，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年1月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）＼n三、扣押在案的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁（由扣押机关执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员林旭群＼n二０一四年一月八日＼n书记员徐婷＼n潘文杰＼n4–＼n3–
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1104民初959号
原告:刘忠有，男，1962年9月3日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘淑霞，女，1970年6月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告刘忠有与被告刘淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠有到庭参加诉讼，被告刘淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150，000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年8月12日，被告因盖大棚资金周转不开向原告借款150，000.00元，约定三个月还清，并给原告出具借据。今借款期限已到，原告找被告多次催要，被告至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘淑霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年8月12日，被告刘淑霞因盖大棚急需资金向原告刘忠有借款150，000.00元，借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款150,000.00元及利息。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告刘忠有提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告向被告提供了借款，被告为原告出具了借据，双方即形成债权债务关系，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款150,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因在原告提供的借据中未约定利息，故被告应按照法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款150,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠有借款150,000.00元及利息（自2015年11月12日起计算利息，按照年利率6%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由被告刘淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王吉可
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省临朐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）临民初字第2079号＼n原告张云江，男，1971年11月2日生，汉族，身份证号码为370725197111025499，山东省昌乐县白塔镇西寺后村人，住本村。＼n委托代理人蒋庆华，临朐建伟法律服务所法律工作者。＼n被告刘刚，男，1982年4月24日生，汉族，身份证号码为370724198204245157，山东省临朐县沂山镇吕庄村人，住本村。＼n原告张云江与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云江的委托代理人将某某到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。＼n原告张云江诉称，2012年，原告张云江受雇于被告刘刚从事半挂车驾驶员工作，当时双方约定月工资3000元，每月月底付清（其余报酬按运输趟数以提成方式支付，此报酬全部支付）。后双方终止劳务关系，经结算，被告欠原告劳务费3000元未付。请求法院判令被告刘刚支付原告张云江劳务费3000元，诉讼费用由被告刘刚负担。＼n被告刘刚未提供答辩意见。＼n经审理查明，2012年，被告刘刚雇佣原告张云江从事半挂车驾驶员工作，后双方终止劳务关系，经结算，被告刘刚欠原告张云江劳务费3000元未支付，为此，被告刘刚于2012年6月19日给原告张云江出具了欠条一份。原告张云江多次向被告刘刚催要该款未果。＼n上述事实，有欠条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。＼n本院认为，被告刘刚欠原告张云江劳务费3000元未支付，事实清楚，证据充分，原告张云江要求被告刘刚支付劳务费本院予以支持。被告刘刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘刚支付给原告张云江劳务费3000元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告刘刚负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长白志成＼n审判员卢峰之＼n人民陪审员王登博＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员邹洋
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保338号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：谢新春，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：谢文革，男，1964年10月18日出生，汉族，住新邵县。系被申请人谢新春担保人。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人谢新春欠款人民币170000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人谢新春、谢文革在银行有存款，于2017年8月17日持借据向本院提出申请，要求对被申请人谢新春、谢文革在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢新春、谢文革在银行账户上的存款至200000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李超成
二〇一七年八月十七日
代理书记员 黄邵峰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1854号
原告：马某甲，男，1937年8月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：马某乙，女，1952年9月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某甲以双方协商解决为由于2016年9月1日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取555元，由原告马某甲负担。
审判员 龚廷明
二〇一六年九月一日
书记员 丁瑜萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初4712号
原告：上海汇华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区康士路XXX号一层。
法定代表人：陆月明，总经理。
委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告：上海锦昀物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区浦东大道3040弄2号405室。
法定代表人：董建萍，总经理。
原告上海汇华物业管理有限公司与被告上海锦昀物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海汇华物业管理有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4215号
申请执行人江军辉。
被执行人陈雨星。
被执行人盛于龙。
申请执行人江军辉与被执行人陈雨星、盛于龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台玉港商初字第782号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币30000元及利息，申请执行人于2015年12月29日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款30000元及迟延履行期间的利息，申请执行费350元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点查控系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人无车辆登记，在玉环县房管处查询被执行人无房产登记，现查无被执行人可供执行的财产，被执行人亦去向不明。2016年1月20日，本院向申请执行人送达了拟终结告知书，要求申请执行人在一个月内提供执行线索，但是申请执行人至今未能提供财产线索，且未对终结提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第4215号案终结本次执行程序。
申请执行人江军辉发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 王峰
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1184号
原告:李伟荣，男，1967年3月26日出生。
委托代理人:马建国，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告:邵阳市北塔电机配件有限公司，住所地邵阳市北塔区状元洲槐树村。
法定代表人:罗益堂，系该公司执行董事。
被告:罗国平，男，1978年2月19日出生。
原告李伟荣与被告罗国平、邵阳市北塔电机配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟荣委托代理人马建国到庭参加诉讼。被告罗国平、邵阳市北塔电机配件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗国平、邵阳市北塔电机配件有限公司立即偿还原告李伟荣借款本金1,510,000元，利息45,300元(利息计算至2016年12月11日，顺延照计)并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李伟荣在邵阳市饲料原料货场从事饲料原材料收购、转卖生意，每天都准备有收购现金20多万元。被告罗国平从事电机配件生意，系被告邵阳市北塔电机配件有限公司的股东。原告李伟荣与被告罗国平系朋友关系。自2014年起，被告罗国平以生意周转为由，陆续出具借条向原告李伟荣借款达1,510,000元，原告李伟荣通过银行转账或直接以现金的形式向被告罗国平交付。后原告李伟荣因自己生意需要资金周转，要求被告罗国平偿还借款，被告罗国平以各种理由推诿。2016年10月26日，原告李伟荣再次找到被告罗国平，双方将原有借款计算后，由被告罗国平向原告李伟荣出具一份借款1,510,000元、月息2分的总借条，并加盖被告邵阳市北塔电机配件有限公司的公章，被告罗国平原出具的多份借条原告李伟荣均还给被告罗国平。后原告李伟荣要求被告罗国平、邵阳市北塔电机配件有限公司支付利息未果，故酿成此纠纷。
原告李伟荣向本院提交以下证据：
1、身份证，拟证明原告李伟荣身份基本情况。
2、工商备案信息，拟证明邵阳市北塔电机配件有限公司的主体资格。
3、公民信息检索单，拟证明被告罗国平身份基本情况。
4、借条，拟证明原告借款给二被告的事实。
5、银行转账明细清单，拟证明原告转账给被告罗国平情况。
6、王敏、杨飞鸽、谢君、李多宋、岳玉芳身份证及证明，拟证明被告罗国平从原告李伟荣���走现金的事实。
7、调查笔录，拟证明原告李伟荣向被告罗国平支付现金的事实。
被告罗国平、邵阳市北塔电机配件有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告李伟荣提交的证据1、2、3，本院经审查认为真实合法有效，与本案有关联，予以采信；对原告李伟荣提交的证据4、5，本院经审查认为原告李伟荣借给被告罗国平的款项金额应以实际付款凭证上的金额为准；对原告李伟荣提交的证据6、7，本院认为该2份证据形式单一，且证人证言内容模糊，不能有效证明原告李伟荣向被告罗国平交付借款现金的事实，故不予采信。
经审理查明：被告罗国平做生意急需资金周转，多次向原告李伟荣借款。2015年1月27���，原告李伟荣通过银行转账交付被告罗国平275,000元；2015年8月10日，原告李伟荣通过银行转账交付被告罗国平50,000元；2015年8月13日，原告李伟荣通过银行转账交付被告罗国平37,000元；2015年8月14日，原告李伟荣通过银行转账交付被告罗国平50,000元；以上共计借款412,000元。2016年10月26日，被告罗国平向原告李伟荣出具1,510,000元的借条，约定月息2分，被告邵阳市北塔电机配件有限公司在借款人处盖章。后原告李伟荣向二被告追款，二被告以各种理由拒绝归还本息，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。虽然被告罗国平向原告李伟荣出具1,510,000元的借条，但原告李伟荣实际向被告罗国平交付借款412,000元，故被告罗国平应当向原告李伟荣偿还借款本金412,000元。被告罗国平出具的借条上约定借款月息为2分，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告邵阳市北塔电机配件有限公司在借条的借款人处盖章，应当与被告罗国平共同偿还借款412,000元的本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗国平于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟荣借款本金人民币412,000元及利息82,400元（利息按照年利率24%计算，自2016年10月26日起计算至2017年8月26日止，顺延照计）。
二、驳回原告李伟荣的其他诉讼请求。
本案受理费18,797元，由被告罗国平、邵阳市北塔电机配件有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 陆秀媛
人民陪审员 曾鹏程
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初847号
原告：潘鑫雨，女，1989年10月27日出生，汉族，辽宁金社裕农乡村百货超市连锁有限公司员工，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：辽宁金社裕农乡村百货超市连锁有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：巩金生，该公司董事长。
原告潘鑫雨与被告辽宁金社裕农乡村百货超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告潘鑫雨于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘鑫雨撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告潘鑫雨负担。
审判员 毛永铁
二〇一八年五月十六日
书记员 梁晶晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2920-1号
申请执行人方冬梅。
被执行人邵根强。
被执行人叶兴国。
申请执行人方冬梅与被执行人邵根强、叶兴国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）杭桐分商初字第266号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邵根强、叶兴国未按判决履行义务，权利人方冬梅于2015年9月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60000元和利息16800元、代理费3400元、案件受理费940元、执行费1103元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵根强、叶兴国下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人邵根强、叶兴国可供执行的财产及被执行人邵根强去向。本院将被执行人邵根强、叶兴国列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年11月3日，申请执行人方冬梅与被执行人叶兴国自行和解达成协议，确认被执行人叶兴国已交付案款10000元和案件受理费940元及执行费1103元，约定由被执行人叶兴国再于2016年2月6日前支付19000元，即免除被执行人叶兴国担保责任。现申请执行人方冬梅亦查找不到被执行人邵根强、叶兴国有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2920号案终结执行。
如果被执行人叶兴国不履行和解协议的，申请执行人方冬梅可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人方冬梅如发现被执行人邵根强、叶兴国有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郑燕华
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭西商初字第1990号＼n原告：徐放。＼n委托代理人：周勤、郑若阳。＼n被告：钟卫。＼n被告：杭州凯能汽车电子有限公司。＼n法定代表人：钟聪聪。＼n被告：钟彩琴。＼n原告徐放为与被告钟卫、杭州凯能汽车电子有限公司（以下简称凯能公司）、钟彩琴民间借贷纠纷一案，于2011年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐放的委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告钟卫、凯能公司、钟彩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐放诉称：徐放与钟卫系在杭州市委组织的学习班共同学习时认识。2008年10月，钟卫称自己从事汽车零部件生意，开办有凯能公司等公司，公司及个人发展均有良好的前景，但目前缺少资金影响进一步发展，希望徐放能出借部分资金供其周转，一月即还。徐放碍于同学情面及出于对钟卫的信任，遂于2008年10月30日出借给钟卫、凯能公司现金2500000元。此后钟卫、凯能公司食言，没有按时归还借款，仅于2009年3月19日归还借款490000元，剩余借款2010000元至今未还。2011年5月11日，钟卫、凯能公司向徐放出具借条一张，明确了借款本金、利息等事项，该借条出具后钟卫、凯能公司支付了10万元的利息。钟某系钟卫妹妹，其于2010年2月3日向徐放出具了《担保承诺书》，承诺为钟卫、凯能公司的债务承担保证责任，但至今亦未履行义务。故请求法院判决：1、钟卫、凯能公司立即归还借款本金2010000元、支付利息623600元（暂计至2011年10月31日，共36个月，再扣除100000元，此后至借款还清之日止的利息损失按每月1%另计）；2、钟某对钟卫、凯能公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。＼n被告钟卫、凯能公司、钟某未作答辩。＼n原告徐放为证明其主张，提供以下证据材料：＼n1、借条、担保承诺书，证明钟卫、凯能公司向徐放借款，钟某提供担保的事实。＼n2、银行汇款凭证，证明2008年10月30日徐放向钟卫、凯能公司交付2500000元借款的事实。＼n被告钟卫、凯能公司、钟某未到庭，也未向本院提供证据材料，视为放弃举证和质证的权利。＼n徐放提交的证据形式合法，内容真实，本院确认为有效证据。＼n根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n徐放与钟卫相识。2008年10月30日，徐放出借给钟卫、凯能公司现金2500000元。2009年3月19日，钟卫、凯能公司归还借款本金490000元。2010年2月3日，钟某向徐放出具担保承诺书，该承诺书记载：借款人钟卫及凯能公司因经营需要于2008年10月30日向徐放借款人民币2500000元，已经归还490000元，尚欠2010000元，保证人钟某自愿保证上述借款的归还，保证期限为出具本承诺书起两年，保证范围为借款本金、利息以及追索债权的一切费用。保证人为了保证上述债权的实现将授权和委托徐放、吴忠旺出售于富阳市城西区开源路9幢面积为336.4平方米的房产用于归还债务。2011年5月11日，钟卫、凯能公司向徐放出具借条，该借条记载：今有钟卫、凯能公司共同借到徐放人民币2500000元（借款于2008年10月30日支付），已经归还490000元，尚欠2010000元，借款到2010年_月_日前归还，借款期间的利息按照每月1%利息计付（从2008年11月1日开始计息），本合同的履行地为出借人所在地，如果到时不还按照每日千分之一支付违约金，并且出借人可以向杭州市西湖区人民法院起诉。该借条出具后，钟卫、凯能公司支付了100000元的利息，但之后未再支付剩余本金及利息。＼n本院认为：钟卫、凯能公司向徐放借款2500000元，钟某提供连带责任保证，由钟卫、凯能公司出具的借条、钟某出具的担保承诺书、支付凭证等证据佐证，事实清楚，钟卫、凯能公司、钟某对此在诉讼中未提出异议，本院予以确认。徐放要求钟卫、凯能公司归还借款剩余本金2010000元及支付利息623600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。钟某作为连带保证人，应对钟卫、凯能公司的上述债务承担连带清偿责任。钟卫、凯能公司、钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、钟卫、杭州凯能汽车电子有限公司于本判决生效之日起十日内归还徐放2010000元、支付利息623600元（暂计至2011年10月31日，此后至判决确定还款之日止的利息按每月1%另计）。＼n二、钟彩琴对钟卫、杭州凯能汽车电子有限公司的上述借款债务承担连带责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费27869元，财产保全申请费5000元，合计32869元，由钟卫、杭州凯能汽车电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院，钟彩琴负连带责任。公告费950元，由钟卫、杭州凯能汽车电子有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付徐放，钟彩琴负连带责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长卜亮＼n人民陪审员王文仙＼n人民陪审员张庆华＼n二〇一二年七月二十三日＼n书记员黄燕美
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1054号
申请执行人:金琪平，男，1977年9月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：朱XX，男，1971年1月23日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人金琪平与被执行人朱XX餐饮服务合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年10月12日作出（2015）绍嵊甘民初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金琪平于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为8000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱XX长期外出无下落、无银行存款、无有价证券、无车辆、房产等。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1054号案本次执行程序。申请执行人金琪平发现被执行人朱XX有其他财产可供执行的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月三日
书记员 刘斌（代）
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第1990号＼n原告：白植树，＼n委托代理人：孟令大。＼n被告：刘帮风。＼n被告：浙江博风集团有限公司。＼n法定代表人：刘帮风。＼n被告：杭州大世界五金城有限公司。＼n法定代表人：刘帮风。＼n本院在审理原告白植树诉被告刘帮风、浙江博风集团有限公司、杭州大世界五金城有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告白植树未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年八月七日＼n书记员杨凯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1508号
申请执行人傅燕飞，男，1967年3月21日出生，汉族，住厦门市。
被执行人福建索泰克光电科技有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人傅燕飞与被执行人福建索泰克光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行，执行标的1000000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2610号
原告:李某某，女，生于1972年10月29日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉新，男，生于1975年8月27日，汉族，济南长清黎明法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告：张某某，男，生于1968年8月13日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 冉 然
二〇一六年七月二十六日
书记员 孟祥娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69810号
原告：李聘贤，男，1972年9月30日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海嘉扬信息系统有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1787座。
法定代表人：杨平，执行董事。
委托诉讼代理人：顾飞，上海市上正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荃，上海市上正律师事务所律师。
原告李聘贤与被告上海嘉扬信息系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审���认定，因案情需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟高飞
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 樊大林
二〇一七年一月六日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保122号
申请人:赵秀春，男，1970年1月26日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
被申请人：承德市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区狮子沟荣基花园小区B7楼106号23层（仅限办公）。
法定代表人：王继军，总经理。
申请人赵秀春于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人承德市水利水电建筑安装有限责任公司在中国人民建设银行股份有限公司车站路支行的银行账户予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为1270000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人承德市水利水电建筑安装有限责任公司在中国人民建设银行股份有限公司车站路支行（账号：13×××27）的银行账户至1270000.00元止，期限为一年。
冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费5000.00元，由申请人赵秀春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王国清
二〇一八年八月七日
书记员 白 金
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1225号
申请执行人陈英志，男，生于1970年8月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人杨家英，女，生于1969年1月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州市江阳区渝信房地产开发有限公司，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：廖春潮，董事长
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为10772元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠10772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1415号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 宝
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执498号
申请执行人：瑞安市信达物业服务有限公司盐城分公司，住所地在阜宁县阜城镇上海路439号。
法定代表人：蔡国平，该公司经理。
被执行人：黄玉祥,男,1983年4月28日生,汉族,住阜宁县。
申请执行人瑞安市信达物业服务有限公司盐城分公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第103号裁决书，申请执行被执行人黄玉祥物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人黄玉祥住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
瑞安市信达物业服务有限公司盐城分公司申请执行黄玉祥物业管理服务合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第103号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月四日
书记员 李嘉欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8856号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陶永贵，男，1989年07月25日出生，住四川省泸州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶永贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶永贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39618.73元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39618.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧刑初字第1499号＼n公诉机关杭州市萧山区人民检察院。＼n被告人韩某，农民，；因本案于2012年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。＼n杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1497号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年4月12日下午，被告人韩某在他人指使下，经事先电话联系，在杭州市萧山区南江公园东侧路边，将1包用蓝色塑料纸包裹的白色粉末以500元的价格贩卖给“阿大”（系化名）。交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，该白色粉末重0.488克，从中检出海洛因。＼n被告人韩某到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。＼n上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿大的证言及辨认笔录，毒品检验报告，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，物证照片，调取证据清单，通话记录，案发经过，情况说明，被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人韩某在他人指使下，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月12日起至2012年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、扣押在案的被告人韩某作案工具手机1只，予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员吴海云＼n二〇一二年八月九日＼n书记员富美芳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执202号
申请执行人：江西银行股份有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区金融大街。
法定代表人：陈晓明。
被执行人：江西美域高医药有限责任公司，住所地：南昌市湾里区罗亭镇。
法定代表人：高建鹿。
被执行人：江西省山水医药有限责任公司，住所地：南昌市高新区火炬大街。
法定代表人：钟涛。
被执行人：江西省支点科技开发有限公司，住所地：南昌市高新七路。
法定代表人：龚晓。
被执行人：江西波尔科技有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区。
法定代表人：龚晓。
被执行人：高建鹿，男，1981年12月17日出生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：钟涛，男，1968年2月29日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：龚晓，男，1953年4月5日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：谢亚菲，女，1955年4月18日出生，汉族，住南昌市。
被执行人：雷丽，女，1983年11月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人:胡桃，女，1970年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司与江西美域高医药有限责任公司、江西省山水医药有限责任公司、江西省支点科技开发有限公司、江西波尔科技有限公司、高建鹿、钟涛、龚晓、谢亚菲、雷丽、胡桃借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）赣01执指50号执行裁定书，将该案指定到进贤县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 李俊华
审判员 厉建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊震琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5299号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐金富，男，1957年09月22日出生，住浙江省金华市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐金富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐金富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30268.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30268.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初84号
原告李昌平，无职业。
被告孙凤云，无职业。
原告李昌平与被告孙凤云民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，依法由审判员丁兆国适用简易程序公开进行审理。原告李昌平到庭参加诉讼，被告孙凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李昌平诉称，2013年12月18日被告与丈夫张俊向原告借款20000元，约定月利息0.015元。至今未还，被告丈夫张俊已经去世，要求被告偿还本金20000元，利息7200元（20000元×0.015元×24个月）。
被告孙凤云未答辩。
原告为证明诉求的主张，向本院提交借据一份，证明2013年12月18日被告张俊、孙凤云向原告借款20000元，约定月利息0.015元，借款期限1年。借款利息为7200元（20000元×0.015元×24个月，2013年12月18日至2015年12月18日）。
被告孙凤云未向本院提交证据。
综上，对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合理性、关联性，且因被告孙凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年12月18日被告丈夫张俊为还贷款向原告借款20000元，并由张俊出具欠据一份，约定借款期限1年，月利息0.015元，至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元，利息7200元（20000元×0.015元×24个月，自2013年12月18日至2015年12月18日），本息合计27200元。
另查明，张俊向原告借款时将张俊所有的欧曼牌J5188VJCJP重型厢式货车（牌照号黑R×××××）行驶证向原告作抵押。2015年3月张俊患病，于2015年7月去世，被告孙凤云于2015年3月在张俊为原告出具的欠条上签字确认。
本院认为，原告李昌平与张俊、被告孙凤云之间借贷关系成立并有效，被告孙凤云同张俊系夫妻关系，此笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，被告亦无异议，并签字确认，应依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20000元，利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙凤云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对抗辩权利的放弃，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙凤云偿还原告李昌平欠款本金20000元，利息7200元，本息合计27200元（利息计算至2015年12月18日），于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，财产保全费350元，由被告孙凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 丁兆国
二〇一六年一月二十日
书记员 王宏坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5160号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告宋全芬，女，1973年04月15日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋全芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋全芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39278.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39278.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执480号之一
申请执行人:闫德江，男，1978年8月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人:张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被执行人:鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:房靖，经理。
被执行人:房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行闫德江申请执行房靖、鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行中依法对被执行人开发的部分房屋进行了评估作价，部分房屋因异议人向本院提出异议正在审查中，未发现被执行人有其他可供执行财产或线索，裁定终结本次执行程序，房靖、鸡西市坚实房地产开发有限公司尚欠申请执行人闫德江执行标的1700000元及利息272000元和迟延履行期间债务利息，诉讼费13551.50元，财产保全费5000元，并承担申请执行费22306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行的财产或查封财产处理变现时，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 贺鹏程
执行员 舒 尧
二〇一六年八月二十四日
书记员 李秀敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初884号
原告：吴礼友，男，1961年6月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：丁国祥，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴礼友与被告丁国祥民间借贷纠纷一案中，吴礼友向本院申请诉前调解。因丁国祥不同意调解，吴礼友于2017年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴礼友撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴礼友撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年三月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第87号
申请人：开封市祥符区国土资源局。
住所地：开封市祥符区县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：张信，男，汉族。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2015年5月11日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了祥国土罚（2015）19号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的8400平方米土地；
2、没收在非法占用的8400平方米土地上新建的1890平方米窑体；
3、对非法占用的8400平方米采矿用地处每平方米7元的罚款，计58800元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）19号行政处罚，于2015年5月11日依法送达被执行人张信。被执行人张信未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局做出的祥国土罚（2015）19号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张信在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人张信必须于本裁定送达之日起十日内向开封市祥符区国土资源局（原开封县国土资源局）交纳罚款58800元并按罚款数额的日百分之三缴纳滞纳金。
被执行人张信在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵辰蕾
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执4126号
应ＸＸ：
申请执行人应棉棉与你（公司）抚养费纠纷一案，（2013）甬慈周民初字第00349号法律文书已经发生法律效力，申请执行人应棉棉在本院申请强制执行，本院于2018年07月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了7150。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执4126号案件执行完毕。
二〇一八年八月九日
承办人：黄开杰电话：0574-6391****
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初191号
原告庞元友，男。
被告张春荣，男。
原告庞元友与被告张春荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友以及被告张春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料5包，欠款325元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款650元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：
书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。
被告张春荣辩称：我确实向原告购买5包有机肥，约定每包85元，但因为原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产，原告现在起诉每包肥料少收20元，是其承诺未兑现，导致我粮食减产，我不同意支付肥料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张春荣在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：
书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原、被告均无异议。
本院认为：本院依法出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据，被告虽未发表质证意见，但该证据系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，但鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料5包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。
本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款325元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的肥料不适合被告耕种处的土质，且原告承诺不施二次肥，不打农药，由此导致粮食减产损失的责任在原告的辩解理由，既然被告作为具有多年从事农业生产经验的种植者，应当知道庄稼的收成好坏不仅只靠化肥，还有气候、土质、种子、肥料的使用等诸多因素有关，不能仅仅只依靠化肥就能有好收成，且化肥的使用应当按照肥料的使用说明，结合土地肥沃程度，耕种时农家肥的使用情况等进行施肥，被告把粮食减产的理由全部归责为原告提供的肥料显然不符合情理，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告张春荣在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款325元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张春荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月二日
书记员 党 樱
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初83号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人章某某，女，1969年8月14日出生，汉族，户籍地为本市。
辩护人刘丽、卜音英，上海中沃律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人章某某犯妨害公务罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人章某某及辩护人刘丽、卜音英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人章某某于2015年12月17日15时许，至本市新闸路XXX弄XXX号上海市静安区静安寺街道三义坊居委会无理取闹，居委会工作人员遂打电话给上海市公安局静安分局静安寺派出所社区民警虞某某，虞接警后至现场处置。期间，被告人章某某二次击打正在执法的虞某某面部，并将虞的眼镜击落后故意踩坏。后当增援公安民警赶至将被告人带至派出所并送往医院体检后，被告人章某某又将公安民警朱某某双手抓伤。经鉴定，被害人虞某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；朱某某遭受外力作用致多发软组织擦伤。
以上事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的案发经过、调取证据清单、验伤通知书、相关照片、上海市申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的司法鉴定意见书等书证、物证；被害人虞某某、朱某某的陈述；证人黄某某、张某某、孙某某的证言；被告人章某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成一人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以从重惩处。检察机关指控被告人章某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人章某某系初犯，到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家机关正常管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年二月十八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
＼n湖南省衡阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）衡中法刑执字第649号＼n罪犯黄来柯，男，1976年9月18日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。＼n广东省东莞市中级人民法院于二00四年六月二十八日作出（2004）东中法刑初字第174号刑事判决，认定罪犯黄来柯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月二十七日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00九年十一月、二0一二年六月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。＼n执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯黄来柯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯黄来柯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄来柯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月26日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长申宝华＼n审判员石福轮＼n审判员何闰英＼n二〇一四年六月三日＼n书记员邱葵＼n
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10882号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱小华，男，汉族，1978年12月20日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40214.66元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40214.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初697-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，该公司董事长。
被告曹旭贤，男，1968年3月1日出生，汉族，住莘县。
被告杜妹云，女，1967年3月5日出生，汉族，住莘县，系曹旭贤之妻。
被告曹敬国，男，1983年4月15日出生，汉族，住莘县。
被告曹丁光，男，1958年7月6日出生，汉族，住莘县。
被告曹鲁英，男，1974年9月25日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告曹旭贤、杜妹云、曹敬国、曹丁光、曹鲁英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹旭贤、杜妹云、曹敬国、曹丁光、曹鲁英的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告曹旭贤、杜妹云、曹敬国、曹丁光、曹鲁英的银行存款及工资予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王英民
二〇一六年一月二十七日
书记员 葛序申