黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)桦南刑初字第110号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，男。
诉讼代理人陶某某，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉、反诉，代收法律文书。
被告人张某某，男。2015年5月7日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局刑事拘留，同年5月19日经桦南县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，次日由桦南县公安局执行，现羁押于桦南县看守所。
辩护人既诉讼代理人刘萍，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
辩护人既诉讼代理人李圣楠，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2015]123号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年9月2日立案，依法组成合议庭，附带民事诉讼原告人蒋某于2015年9月18日提起附带民事诉讼，本院于当日立案，并于2015年12月4日公开开庭合并审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉。鉴定人王某，被告人张某某及其委托辩护人刘萍、李圣楠，附带民事诉讼原告人蒋某及其诉讼代理陶某某到庭参加诉讼，本案经佳木斯市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：2015年4月29日4时许，在桦南县明义乡兴旺村村委会院内，被告人张某某与被害人蒋某（男，45岁）因言语不合发生争执并厮打在一起。在厮打过程中，张某某用尖刀将蒋某腿部扎伤。经法医鉴定：蒋某左大腿刀伤并股四头肌部分损伤，右膝刀伤并股骨内侧髁骨损伤，伤情属轻伤二级。
被告人张某某于2015年5月7日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有书证被告人张某某的户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人刘某1、张某、吴某、关某的证言；被害人蒋某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
附带民事诉讼原告人蒋某要求被告人张某某赔偿医疗费7633元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费14360元、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费8520元（71元/天×120天）、鉴定费1100元、精神抚慰金10000元，上述共计人民币：49613元。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以否认。理由是，蒋某和关某陷害他，他没有伤害蒋某。因没有伤害，所以不能赔偿。
辩护人刘萍、李圣楠的辩护意见是，1、法医鉴定意见因鉴定过程和方法违反法律及相关专业的规范要求，不能作为认定蒋某损伤程度的依据；2、起诉书指控张某某犯有故意伤害罪的证据没有达到确实、充分，无法排除合理性怀疑，得出蒋某的两处腿伤系张某某行为所致的唯一结论，张某某不构成故意伤害罪，请求本院判决被告人无罪。
经审理查明：2015年4月29日4时许，时任桦南县明义乡兴旺村村长关某与出纳员蒋某到村委会办公室商谈村务，关某在村委会办公室调试扩音器，蒋某在屋外试听。被告人张某某因其居住的房屋与村委会办公室的纠纷，而与蒋某发生口角，继而二人厮打在一起。在厮打过程中，张某某用尖刀将蒋某双腿刺伤。关某闻声赶出后，看见张某某与蒋某在地上厮打，便上前扯拽张某某，后张某某追赶关某，关某跑至ＸＸ山家南侧拿一根木棒返回现场，看见蒋某两腿受伤，后梁凤吉、张某、吴某赶到，将张某某扶回家中。关某找到刘某1开车将蒋某送到桦南县人民医院救治。经桦南县公安局刑事技术大队、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：蒋某损伤程度属轻伤二级；医疗终结时间为伤后二个月。
被告人张某某于2015年5月7日被公安机关依法传唤到案。
附带民事诉讼原告人蒋某要求赔偿损失中符合法律规定的部分有：1、医疗费用：7630元；2、住院伙食补助费2000元（住院天数20天×100元/天）；3、护理费2860元（2014年度黑龙江省行业平均工资服务业143元/天×二级护理1人×住院天数20天）；4、营养费1000元（50元/天×住院天数20天）；5、误工费4302元（2014年度黑龙江省行业平均工资农林牧副鱼业2151元/月×医疗终结时间伤后2个月）；6、鉴定费1100元，上述共计人民币18892元。
上述事实有，公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，
1、被害人蒋某的陈述证实：我是桦南县明义乡兴旺村出纳员。2015年4月29日早4时许，我们兴旺村村长关某给我打电话，让我去村委会办公室谈村里土地确权的事。我在去村委会的路上遇见了关某，我就和关某一同去村委会。我和关某到村委会时，看见张某某开着农用四轮车过来了。张某某将四轮车停在村委会院里后就进自家屋里。关某进村委会办公室调试喇叭，让我在外面听喇叭是否好使。关某在喇叭里刚说了一句话，张某某就从屋里出来了，问我来干啥，我说谈土地确权的事，关某让我在屋外听喇叭是否好使。这时张某某就过来撕扯我，我俩就相互撕扯到村委会东面的路上，在撕扯过程中，张某某不知从哪拿出一把尖刀，在我左腿和右腿处各捅了一刀，当时我就蹲下了，张某某上前将我按倒在地，用脚踢我下半身，这时关某从村委会办公室出来拽张某某，我对关某说：“他手里有刀”。关某将张某某拽起来后，张某某就奔着关某去了，关某就往南跑，跑到ＸＸ山家处时掰了根木棒就往回走，被赶出来的张子军拦住了，张某某妻子梁凤吉将张某某拽回家，我打电话报警，关某找车将我送到了医院。
2、证人关某的证言证实：我是桦南县明义乡兴旺村村委会主任，蒋某是村出纳员。2015年4月29日早上4时许，我给蒋某打电话，让他到村委会谈土地确权和机动地分配的事。4时30分许，我和蒋某来到村委会院里，当时我看见张某某开着四轮车从南面过来从村委会东大门进院。我就进村委会办公室调试喇叭，蒋某当时在屋外听。在调试过程中，我听见外面有吵闹声，当我出去时看见在村委会东面的路上张某某和蒋某在地上翻滚撕扯。张某某拿着尖刀往蒋某下身捅，捅在蒋某两条腿上，我上去用手打张某某后背两下，张某某才撒手。蒋某对我说：“他有刀”。此时，张某某拿着刀就奔我来了，我转身往南跑，到ＸＸ山家南侧时掰了一根木棒就往回走，被张某某的外甥姑爷张某拦住了。这时我看见张某某的妻子梁凤吉将张某某拽走了。我拿着棒子跑到蒋某跟前，看见蒋某的两条腿都被捅伤了。我就给村里的刘某1打电话，蒋某给明义派出所打电话报警。过十分钟左右，刘某1开车过来，先拉着蒋某和我到我家取钱，后直接去桦南县人民医院给蒋某治疗。
3、证人刘某1的证言证实：2015年4月29日5时许，关某给我打电话称，蒋某被张某某用刀捅了，让我开车送蒋某去医院。我开车赶到后，看见蒋某坐在兴旺村大队门口的地上，关某和张某扶着蒋某上了我车的后排座，张某就走了，关某坐车的副驾驶位置，当时我发现蒋某两条腿都有血，关某先回家取的钱，后我与关某将蒋某送往桦南县人民医院。期间，关某一直回身用卫生纸给蒋某擦血。
4、证人张某的证言证实：我家住在桦南县明义乡兴旺村委会东南角的十字路口。2015年4月29日早5时许，我在自家院里听见村委会方向有吵闹声，当我距村委会50米处时，看见村委会门前有两个人往地上打，具体情况看不清，但我猜想应该是打仗了，我就喊我妻子吴某，后我就跑到村委会门口，看见张某某躺在地上，蒋某用手按着张某某，关某用巴掌打张某某，我就过去拉仗，这时张某某起来了，我对张某某说：“四舅，你快回家”。同时也让关某和蒋某回家，蒋某说不能走了。这时我才看见蒋某腿上受伤了，左腿膝盖外侧有血。后我就和妻子吴某及张某某的妻子梁凤吉一起将张某某推回家，等我从张某某家出来时，看见村委会门前有辆轿车，我就和关某一起将蒋某扶上车。当时我在现场的地上看见有一根一米左右长的木棒子。
5、证人吴某的证言证实：2015年4月29日早4时许，我丈夫张某在家门口站着，我出去倒水，张某说：“打起来了”，我将水桶放在门口，看见关某和蒋某围着张某某打，我和张某跑到兴旺村委会东大门处，看见张某某在地上躺着，蒋某和关某，有一个人按着张某某，另一个人手里拿着棒子打张某某，我将蒋某推开，张某将关某推开，张某某从地上起来，我看见张某某一只手出血了，这时张某某的妻子和我将张某某扶回家，到了张某某家后，我看见张某某后背有伤，张某某找车去医院，我就回家了。
6、被告人张某某的供述证实：2015年4月29日5时许，我从家出来看见蒋某，关某进了村委会，我与蒋某发生口角，继而相互厮打，蒋某将我按倒，这时关某从屋里出来，不知在哪拿了根木棒往我身上打，我当时双手抱头，躺在路边沟里。后吴桂英和张某过来将关某和蒋某拉开，我从沟里起来，看见关某手里拿了把刀，当时蒋某在我北边三四米处站着，关某在我南面三四米处站着，我就听到关某对蒋某说：“蒋某你腿被捅坏了”。后我妻子和吴某、张某将我扶进屋。我与蒋某、关某厮打时没有别人在场，等我从地上起来时看见张某和吴某在我旁边。刀是关某拿的，我没有拿刀捅蒋某。蒋某腿上的刀伤是关某形成的。关某和蒋某是一伙的，是计划好的陷害我。
7、现场照片证实：案发现场情况。
8、情况说明证实：作案尖刀无法查找。
9、张某某户籍证明、常住人口信息及现实表现证实：张某某的年龄及于2013年5月29日因殴打他人被行政处罚，在辖区内表现一般。
10、桦南县中医院诊断书证实：张某某在桦南县中医院诊疗。
11、桦南县人民医院住院病案及手术记录证实：蒋某的治疗及手术过程。
12、桦南县公安局刑事技术大队、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定人王某当庭解释意见证实：蒋某损伤程度属轻伤二级，医疗终结时间为伤后二个月；鉴定结果已通知双方当事人；伤口是否需要进行扩创是医生根据损伤情况决定的，鉴定人参照手术记录，认为此次扩创是为了治疗需要进行的，依据公安部刑事侦查局编写的《人体损伤程度鉴定标准》的释义和司法部司法鉴定管理局编写的《人体损伤程度鉴定标准》适用指南，因临床治疗需要进行扩创的，以扩创后创口或瘢痕长度进行计算，确定损伤程度。鉴定意见书中引用的是《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41的规定是明文条款，释义和指南是适用方法，二者不发生冲突，无需表述在鉴定意见中。
13、汤某某的证言证实：我是桦南县人民医院外二科主任，蒋某被刀刺伤后的手术是我做的，蒋某当时左大腿有一横形刀口约六厘米，伤道向近端深约七厘米，肌肉离断，出血，我做手术时为了止血和吻合离断的肌肉，垂直刀口方向向近端延口长约八厘米，此延口是有必要的，如果不延口就找不到出血点，接触不到离断的肌肉。
14、抓获经过证实：张某某被抓获的过程。
对公诉机关所举以上证据的分析论证意见是：1、被告人及其辩护人当庭对张某某在侦查环节的供述及证人张某、吴某的证言无异议，对被害人蒋某在侦查环节的陈述及证人关某的证言有异议，认为蒋某、关某与被告人有矛盾，证实内容不真实，无关联性。对刘某1的证言有异议，认为刘某1是通过电话所听，属于传来证据，不能作为被告人的有罪证据。合议庭认为，结合上述人员言词证据的内容，可以确认张某某与蒋某相互厮打的事实。张某某用刀将蒋某刺伤的经过，有蒋某的直接指认，有在场人关某的间接证实，同时有蒋某在现场双腿被刀刺伤的损害后果证实。对于张某、吴某的证言，二人非第一时间的现场目击证人，而是在蒋某腿被刺伤后赶到现场，但张某证言中证实将双方推开后，看见蒋某腿部受伤。张某某在侦查机关有多份供述，关于与蒋某厮打过程中的具体情节相互矛盾，并称蒋某腿上刀伤系关某所为，但在当庭其本人及辩护人并未提供证据证实。对于刘某1的证言，合议庭认为，刘某1是接到电话开车帮助将蒋某送往医院救治，刘某1的证言内容也客观反映了这个过程，并且与蒋某、关某所证实刘某1介入的过程基本一致，可予采信。综上，合议庭认为，通过对上述言词证据的综合评定，可以认定张某某与蒋某发生厮打，在厮打过程中，张某某用刀将蒋某双腿刺伤的事实。
2、被告人及其辩护人当庭对公诉机关所举的户籍证明、现实表现、抓获经过、情况说明、现场照片、常住人口信息提出异议，认为本起案件没有物证，更不能证明凶器是由被告人使用，现场照片也不能证实被告人将被害人刺伤的事实，情况说明不能推定系张某某将凶器带走。合议庭认为，此组证据系侦查机关依法取得，证实被告人基本信息及案发现场、作案工具去向及被告人到案过程的相关证据，从证据形式及证实内容分析，并未违反法律规定，合议庭予以采纳。
3、被告人及其辩护人当庭对蒋某在桦南县人民医院住院病案、手术记录、桦南县公安局刑事技术大队、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见、通知书、汤某询问笔录提出异议，认为两份伤情鉴定的轻伤二级，累加了治疗时的扩创伤口，扩创伤口是否必要、合理，没有依据、论证，该两份伤情鉴定的过程和方法，违反法律和相关规范，缺乏科学性和真实性，不能作为认定轻伤的依据，并要求对蒋某的损失程度进行司法鉴定。同时认为汤某与医源性扩创行为有直接利害关系，无法排除汤某为推卸法律责任作虚假证言。因两份伤情鉴定意见的依据及结论一致，且辩方对伤情评定提出质疑，合议庭当庭传唤（黑南）公（刑技）鉴（法临）字〔2015〕27号鉴定意见书的鉴定人王某出庭接受询问，并对鉴定意见进行解释和说明，基本内容是，伤口是否需要进行扩伤是医生根据损伤情况决定，鉴定人是根据手术记录记载，认为此次扩伤是为了治疗需要进行的，依据公安部刑事侦查局编写的《人体损伤程度鉴定标准》的释义和司法部司法鉴定管理局编写的《人体损伤程度鉴定标准》适用指南，因临床治疗需要进行扩创的，以扩创后创口或瘢痕长度进行计算，确定损伤程度。鉴定意见书中引用的是《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41的规定是明文条款，释义和指南是适用方法，二者不发生冲突，无需表述在鉴定意见中。合议庭认为，通过对二份鉴定意见书面材料的审查，认为侦查机关在侦查环节为确定伤情，依法对受害人伤情进行鉴定，程序符合法律规定。关于该案的扩创伤口是否必要，是否应计算在损伤程度中，合议庭通过对手术记录、手术医生的证言、鉴定意见、鉴定人当庭解释的综合分析，认为，受害人原发性创伤有两处，1、左大腿中段外侧长6厘米余伤口；2、右膝前内侧长5厘米余伤口。在手术过程中，对左大腿伤口向近端延口长约8厘米，依次切开、止血，暴露出损伤的肌肉，见部分阔筋膜撕裂、股四头肌肌腹部份离断，给予出血点结扎止血后，缝合损伤的腹肌，修补撕裂的阔筋膜，依次缝合关闭伤口。据此，合议庭认为，扩伤的必要性，应从扩伤后是否达到救治目的为标准。从手术记录及手术医生证言中可以看出，此次扩伤后发现了损伤的肌肉、部分撕裂的阔筋膜、部分离断的股四头肌肌腹部分，并对上述损伤进行了修复、缝合，从此可以认定此次扩伤的必要性。关于扩伤后伤口是否应累计计算，鉴定人已当庭对评定适用的方法进行了解释，并提供了适用方法的依据，即因临床治疗需要进行扩创的，以扩创后创口或瘢痕长度确定损伤程度。综上，对桦南县人民医院住院病案、手术记录、桦南县公安局刑事技术大队、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定意见、通知书、汤某询问笔录，予以采纳。关于辩方提出该二份鉴定意见违法，要求对伤情作司法鉴定，因未提供证据证实异议的成立，故对其要求，不予同意。
附带民事诉讼原告人提供下列证据证实其民事赔偿的诉讼主张：
1、蒋某身份证复印件一份，证实蒋某身份情况。
2、桦南县人民医院住院病案一份，证实蒋某受刀伤于2015年4月29日入院治疗，于2015年5月19日出院，实际住院20天。住院期间二级护理。出院医嘱：增强营养。
3、桦南县人民医院住院费票据一张，金额7594.5元；桦南县人民医院医疗费门诊费票据二张，金额共计35.5元；桦南县公安局损伤程度鉴定费票据一张，金额1100元。
本院认为，被告人张某某因琐事故意持械伤害他人身体健康，且造成一人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见与审理查明的事实及认定的证据不符，且又未能提供证据证实其意见的成立，故不予采纳。附带民事诉讼原告人蒋某要求被告人张某某赔偿经济损失中的合理部分共计人民币18892元，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年5月7日起至2017年5月6日止。）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失共计人民币18892元，限判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车旭冉
审 判 员 刘 洋
代理审判员 里芊烁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋 扬