江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3079号
原告：姜志伟，女，1992年5月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：钱吉华，男，1979年4月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：秦月芳，女，1971年9月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
主要负责人：崔建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟。
委托诉讼代理人：殷国光。
原告姜志伟与被告钱吉华、秦月芳、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称太平财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，因案情复杂，于2016年11月30日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告姜志伟的委托诉讼代理人窦钶凯及被告太平财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人殷国光到庭参加了诉讼，被告秦月芳、钱吉华经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜志伟向本院提出诉讼请求：1.判令对于原告的医疗费47729.52元、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、营养费2970元（33元/天×90天）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费12000元（180天×2000元/月）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、财产损失费3500元等损失，由被告在交强险及商业三者险限额内承担212713.2元；2.本案诉讼费及鉴定费4861.6元由被告负担。事实与理由：2016年4月6日，被告钱吉华驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿浮玉花园门前道路行驶至长虹路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。经认定，被告钱吉华负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。因肇事车辆登记所有人系被告秦月芳，并在被告太平财保镇江中心支公司处投保了交强险及商业三者险，故引发本案诉讼。
被告钱吉华、秦月芳共同辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故发生后我方垫付了医疗费1121.35元、救护费102元、现金20000元，合计21223.35元，请求在本案中一并处理。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险附加不计免赔率，对发生的诉讼费及鉴定费由保险公司承担。
被告太平财保镇江中心支公司辩称，对原告诉称的事实及事故责任认定、原被告主体资格、肇事车辆的投保情况、原告的伤情及治疗过程均无异议，我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，其中超出交强险限额部分我方承担70%的赔偿责任。对原告主张的车辆修理费无异议，对其他费用有异议：其中医疗费中在扬中市便民大药房购买白蛋白等外购药的费用2230元我公司不认可，且对于认可的部分需扣减10%非医保用药；对住院伙食补助费及营养费的标准，我公司认可20元/天；对护理费不认可护工票据收据，我方同意按照80元/天计算护工费；对残疾赔偿金，原告系农业户口，且未提供证据证明其事故发生前一年的收入来源于非农业，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金；对误工费，我方同意按照1700元/月计算误工费，交通费我方认可500元。事故发生后我方垫付了10000元抢救费请求在我方应当承担的赔偿责任中予以扣减；我方非直接侵权人，诉讼费及鉴定费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、行驶证、驾驶证、交通事故认定书,证明原、被告的主体适格、事故发生的事实及事故责任认定；2.原告的病历、出院记录，证明事发后原告的伤情、治疗经过；3.医疗费发票及用药费用清单，证明事故发生后原告的医疗费花费金额及用药情况；4.转账凭证及收条、医疗费发票，证明事故发生后，被告钱吉华及保险公司为原告垫付费用情况；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、医学三期及鉴定费花费情况；6.江苏飞跃橡胶有限公司劳动合同书、工资发放表、收入减少证明、企业法人营业执照，证明原告事故发生前系该公司文员，月工资为2000元左右；7.车损评估单、车辆维修发票,证明原告的车辆在本次事故中受损，其中车辆花去修理费3500元；对上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆的投保情况及原告的住院就医及诊疗情况及1、2、4、5、7组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。对证据真实性及证明目的有异议的证据本院分析认证如下：
1、对证据3医疗费发票，被告对其真实性不持异议，但认为该费用系原告外购用药，且无相应的医嘱予以印证，故不予认可。对此原告的伤情为头部损伤，所购药品与原告的伤情相吻合且提供了正规的医疗费发票予以证明，故对原告的该项主张本院予以支持；
2、证据6原告的误工费证据，对原告事故发生前的工作情况，双方均无异议，本院予以确认，但对其具体收入金额，原告虽提供了工资发放表，原告称其工资发放形式为现金发放，但该表并无当事人签字确认，且在限期内未补充提交原始工资发放表予以印证，故对原告的该组工资发放表证据的真实性本院不予采信，被告太平财保镇江中心支公司同意按照1700元/月计算并无不当，本院予以支持。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月6日17时10分左右，被告钱吉华持C1E证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿浮玉花园门前道路由西向东行驶至长虹路路口时，与原告姜志伟驾驶的沿长虹路由北向南行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2016年4月8日，经扬中市公安局交通警察大队作出第040600057号事故认定，被告钱吉华负本次事故的主要责任，原告姜志伟负本次事故的次要责任。原告受伤后于2016年4月6日至8日在扬中市人民医院住院治疗，后转至江苏康复医疗集团镇江市第一人民医院治疗至2016年4月30日，经诊断为：“1、双侧额叶脑挫伤；2、右枕部硬膜外血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧耻骨骨折；5、右侧内踝骨折”，原告为此产生医疗费48952.87元，其中被告姜志伟垫付21223.35元，被告太平财保镇江中心支公司垫付10000元。原告的伤情经鉴定为道路交通事故九级伤残，并建议误工期180日、护理期60日、营养期90日，为此产生鉴定费4861.6元。因苏Ｌ×××××轿车登记所有人系被告钱吉华的妻子即被告秦月芳，且在被告太平财保镇江中心支公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险附加不计免赔率，故引发本案诉讼。
另查明，原告事故发生前系江苏飞跃橡胶有限公司员工。原告驾驶的电动自行车在本次事故中受损，产生修理费3500元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告姜志伟因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对于医疗费48952.87元，被告太平财保镇江中心支公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，被告保险公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对被告太平财保镇江中心支公司的该项辩称意见不予采信。对于交通费，原告未举证证明其具体交通费金额，结合原告的就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为500元。对残疾赔偿金计算标准，原告事故发生前收入和生活来源于非农业，故其残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为8000元。对护理费标准，原告未提供具体的护理费金额，结合原告的伤情及扬中地区同级别护工一般收入等事实，本院酌定护理费为80元/天，对护理人数，原告虽称其在雇请护工的同时有家人护理，但原告未举证证明根据其病情需要两人以上护理人员护理，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告姜志伟因本次事故产生的合理损失有：医疗费48952.87元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费10200元（180天×1700元/月）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、财产损失费3500元，以上合计227164.87元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因被告钱吉华驾驶的为机动车且负本次事故的主要责任，原告姜志伟驾驶的为非机动车且负本次事故的次要责任，故对超出交强险部分，可适当减轻机动车一方的赔偿责任，即对于超出交强险部分，由被告钱吉华负担80%的赔偿责任，原告自行负担20%的赔偿责任。因被告钱吉华驾驶的车辆在被告由太平财保镇江中心支公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险及不计免赔附加险，故对被告钱吉华负担部分，由被告太平财保镇江中心支公司按照合同约定直接赔付原告姜志伟。现有证据不足以证明被告秦月芳应当对本次事故的发生存在过错，故对原告诉请其承担赔偿责任的请求不予支持。原告姜志伟的医疗费48952.87元、住院伙食补助费720元、营养费1800元，合计51472.87元，由被告太平财保镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告姜志伟10000元（该款已预付），剩余41472.87元，由被告太平财保镇江中心支公司在商业三者险内赔付原告33178.30元，原告自行负担8294.57元。原告的护理费4800元、误工费10200元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，合计172192元，由被告太平财保镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告姜志伟110000元，剩余62192元，由被告太平财保镇江中心支公司在商业三者险内赔付原告49753.6元，原告自行负担12438.4元。原告的财产损失费3500元，由被告太平财保镇江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告2000元，剩余1500元，由被告太平财保镇江中心支公司在商业三者险内赔付原告1200元，原告自行负担300元。
综上，被告太平财保镇江中心支公司共计尚应赔偿给原告姜志伟196031.9元（206131.9元扣减已预付的10000元），原告自行负担21032.97元。因被告钱吉华预先垫付21223.35元，故在实际履行中由被告太平财保镇江中心支公司直接返还被告钱吉华21223.35元，直接赔付原告姜志伟174808.55元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司赔付原告姜志伟人民币174808.55元。
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司返还被告钱吉华人民币21223.35元。
三、驳回原告姜志伟的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，司法鉴定费4861.6元，合计6255.6元，由原告姜志伟自行负担1251.12元，被告钱吉华负担5004.48元（此款原告已垫付，被告钱吉华在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 仇家军
人民陪审员 朱兰勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐平平