wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审00021号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人余姚一品油脂有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人李英锋，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行余环罚字（2015）152号行政处罚决定，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月28作出余环罚字（2015）152号行政处罚决定，认定被执行人余姚一品油脂有限公司未经环评及环保部门审批同意，擅自进行工业润滑脂加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人余姚一品油脂有限公司责令停止生产，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月29送达了行政处罚决定书。被执行人余姚一品油脂有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年7月8，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）118行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人余姚一品油脂有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月28作出的余环罚字（2015）152号行政处罚决定责令停止工业润滑脂加工的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局具体实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄林萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执793号之一
申请执行人龙志勇，男，1985年8月26日出生，汉族，住址：深圳市龙华新区。
被执行人杨涵钫，男，1969年12月25日出生，汉族，住址：湖南省蓝山县。
被执行人朱智明，男，1964年5月25日出生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区。
被执行人周德忠，男，1963年7月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人龙志勇与被执行人杨涵钫、朱智明、周德忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2704号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币145250元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，支付案件受理费和公告费人民币4964元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人龙志勇与被执行人杨涵钫、朱智明、周德忠达成执行和解（具体详见和解协议），申请执行人龙志勇向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第2704号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年八月八日
书记员 李 玲
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4666号
申请执行人何丹凤
被执行人杨利君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03264号，依法向被执行人杨利君发出执行通知书，责令被执行人杨利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨利君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18542.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十日
书记员 周 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7476号
罪犯胡士斌，男，1963年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)丹刑一初字第79号刑事判决，以被告人胡士斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年6月12日以(2010)辽刑四终字第8号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡士斌死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月17日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审��终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡士斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯胡士斌获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡士斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡士斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年4月17日起至2033年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
＼n兰考县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）兰民初字第1647号＼n原告段国红，男，1956年6月6日生。＼n被告栗排雁，男，1981年9月10日生。＼n原告段国红与被告栗排雁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段国红及被告栗排雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年6月27日，我与被告签订一份劳务协议，我负责为被告做木工活，协议签订后，我按协议约定带领工人为其做木工活，完工后被告共拖欠我工资34900元，并给我出具了欠条一份，经我多次催要，被告以多种理由拒不归还，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告归还我工资款34900元，并承担本案诉讼费用。＼n被告辩称：我虽然欠原告工资，我与老板还没有清算，老板还没有给清我工程款，我也是打工的，也是受害者，老板拖欠我的工资也没有结清，我现在正在通过兰考县城建局和老板协商此事，老板也同意到这月底把工人工资全部结清，如果老板再不解决，我也将用法律手段解决。＼n经审理查明：2013年6月份，原告段国红为被告栗排雁在兰考县南开发区承包“仁合春天”第四期建设楼房第六号楼、第九号楼、第十号楼做木工活，完工后被告共欠原告工资款34900元，并给原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至本院，要求被告归还工资款34900元，并承担本案诉讼费用。＼n本院认为：原、被告所达成的劳务用工协议合法有效，双方均应遵照履行，原告已按协议约定将被告的木工活做完，被告亦应按约定给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付工资款34900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：＼n被告栗排雁于本判决生效后三日内给付原告段国红工资款34900元。＼n案件受理费减半收取337元，由被告栗排雁承担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。＼n审判员李振河＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员程文霞
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字1509号
原告大理康米寄售有限公司。
委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈启华。
原告大理康米寄售有限公司诉被告陈启华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日进行了公开开庭审理。原告大理康米寄售有限公司的委托代理人杨仲禄，被告陈启华到庭参加诉讼。
原告大理康米寄售有限公司诉称，被告陈启华于2014年5月17日向公司借款20万元，借款期为30天。借款到期后，被告又分别续借两次，每次续借期限为30日，并分别于2014年6月18日、7月18日重新写下借条、收条，同时约定被告如未能按期还款，则每日按借款本金的百分之一支付违约金2000元，为此被告陈启华还以其名下的丰田轿车一辆作抵押。借款到期后，被告陈启华经我公司多次催要拒不还款，特诉至人民法院，请求判令被告陈启华立即偿还借款20万元，并按借条的约定承担违约责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告陈启华辩称，被告向原告借款属实，但原告向被告提交借款时已预先扣除了1万元的利息，被告实际只收到19万元借款。且被告总共向原告支付过两个月的利息4万至5万元。
在诉讼过程中，原被告双方对以下事实均表示无异议：
2014年5月17日，被告陈启华向原告借款20万元，约定借款期为一个月，以其名下的丰田车一辆作抵押，如被告未按时还款，则每日按本金的百分之一即2000元向原告支付违约金。双方还口头约定月息以5%计。原告提供借款时预先扣除了利息1万元，实际向被告提供了借款19万元。借款到期后，原告同意被告续借一个月至2014年7月17日。7月18日，原告再次同意被告续借一个月至2014年8月17日。两次续借约定的其余内容如前。
上述事实，有原被告的一致陈述以及原告提交借条、收条、客户取款凭条、客户存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈启华向原告大理康米寄售有限公司立据借款，原告大理康米寄售有限公司支付借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方之间的民间借贷合同成立并合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行义务，被告陈启华未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告大理康米寄售有限公司要求被告陈启华归还借款，应予支持。但原告向被告提供借款时预先在本金中扣除了利息1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告实际出借的本金金额为19万元。关于违约金问题，上述司法解释第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张按日5%计算违约金的主张，显然超出了法律的规定，应当以年利率24%计。因原被告约定被告还款日期为2014年8月17日，则被告支付违约金的日期应当自2014年8月18日起。对借款的利息，原告未主张要求被告支付，被告亦未主张返还超过法定利率的部分，故本院对借款的利息不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈启华于判决生效之日起十五日内偿还原告大理康米寄售有限公司借款本金19万元，并支付以年利率24%计自2014年8月18日起至本判决确定的还款日止的逾期还款违约金。
二、驳回原告大理康米寄售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告大理康米寄售有限公司承担1150元，被告陈启华承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建华
二〇一六年一月二十一日
书记员 李晓松
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2932刑初5号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人杨国军，男，白族，1984年6月2日生，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2015年10月14日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨国军犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠、代理检察员左红伟出庭支持公诉，被告人杨国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2015年10月上旬期间，被告人杨国军在鹤庆县金墩乡赵屯村路边以人民币80元、50元的价格分两次贩卖给杜某（另案处理）毒品海洛因零包2包；以人民币50元的价格分三次贩卖给赵某1毒品海洛因零包3包。2015年10月14日10时许，鹤庆县公安局民警在杨国军家查获毒品海洛因可疑物零包一个，经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品海洛因。
公诉机关针对指控提供了：案件来源、抓获经过、户口证明、扣押决定书及清单、称量、提取记录、鉴定文书、辨认笔录、现场检测报告书，证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人杨国军的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定处罚，并书面提出对被告人杨国军判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人杨国军当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致并请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨国军系吸毒人员。2015年10月上旬期间，被告人杨国军在鹤庆县金墩乡赵屯村路边以人民币80元、50元的价格分两次贩卖给杜某（另案处理）毒品海洛因零包2包；以人民币50元的价格分三次贩卖给赵某1毒品海洛因零包3包。2015年10月14日10时许，鹤庆县公安局民警在杨国军家查获毒品海洛因可疑物零包一个，净重0.07克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明:
1、户口证明，证实了被告人的身份等自然情况及此前无犯罪记录，其被鹤庆县公安局登记为吸毒人员进行管控的事实。
2、受案登记表、案件来源、抓获经过、立案决定书，证实了鹤庆县公安局在办理吸毒案件过程中发现杨国军有贩卖毒品的嫌疑，2015年10月14日将杨国军抓获并当日立案的事实和经过。
3、鹤庆县公安局刑事照相说明、毒品称量、提取记录（刑事照相说明、刑事照片经出示给被告人辨认，均被确认无误），证实了鹤庆县公安局龙开口派出所对杨国军家进行检查，当场从杨国军家查获毒品海洛因可疑物一包，净重0.07克的事实。
4、毒品检材取样记录、鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字[2015]371号毒品检验报告、鉴定意见通知书,证实了经鉴定，在被告人杨国军家查获的毒品可疑物检出海洛因,鹤庆县公安局将以上意见告知杨国军后未提出重新鉴定的事实。
5、扣押决定书、扣押清单，证实了在案发后鹤庆县公安局扣押了从杨国军家查获海洛因可疑物一包净重0.07克的事实。
6、现场检测报告书，证实了对杨国军尿液进行现场检测，杨国军检测样本有吗啡，呈阳性的事实。
7、证人杜某、赵某1证言、辨认笔录、辨认照片（辨认照片均出示给被告人确认），结合被告人的供述和辩解。证实了杜某、赵某1等人均系吸毒人员，多次向杨国军购买毒品的事实经过。
被告人当庭均未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定之事实。
本院认为，被告人杨国军违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，应予确认和支持；公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。被告人因吸食毒品，考虑被查获的毒品用于吸食的情节，可酌情处理；另外被告人杨国军如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度不被破坏，维护社会治安秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）之规定，判决如下：
一、被告人杨国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2019年4月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
二、扣押在案的净重0.07克海洛因依法予以没收。
三、被告人贩卖毒品海洛因的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 和丽芬
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 杨 武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 萍
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1063号
本院作出的（2018）浙1126民特360号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币48700元，申请执行人蓝新荣同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2015）台玉执民字第715号＼n申请执行人蔡珠凤。＼n被执行人卓阿银，＼n经审查，本院认为，本案执行依据（2014）台玉调确字第1323号民事裁定书确定被执行人应于2014年11月14日前偿付申请执行人85783.33元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请执行人已于2015年1月20日向本院申请执行，本院亦已立案受理，案号为（2015）台玉执民字第668号，现申请执行人又就此申请执行，属重复申请，显然不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：＼n驳回申请执行人蔡珠凤的执行申请。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行员金建辉＼n二〇一五年四月一日＼n代理书记员陈成旭＼n
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第318号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2014年1月19日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶临时牌号为浙C×××××号的小型越野客车，从瑞安市塘下镇大自然KTV驶往温州市瓯海区仙岩镇岩一村方向。同日1时6分许，车辆途经瑞安市塘下镇塘下大道双桥村翔龙新桥地段时，车辆坠入道路附近河内，致车辆损坏。事故发生后，被告人李某在塘下医院被交警查获。当日2时27分许，被告人李某被提取血样。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为198mg／100ml。＼n上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、高某、段某、蔡某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年4月2日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员董海东＼n二〇一四年二月十七日＼n（代）书记员林丹
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）台玉刑初字第282号＼n公诉机关浙江省玉环县人民检察院。＼n被告人卢某，打工。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月16日转取保候审。现在家。＼n玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2015年2月11日19时许，被告人卢某饮酒后驾驶jl038m号小型普通客车，从本县楚门镇海景大酒店往楚门车站方向行驶，途经南兴西路楚门交警中队路段时，被设卡的公安民警当场查获。尔后公安民警将被告人卢某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某当晚所抽取的血液中酒精含量为126mg／100ml。＼n上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证、行驶证及查询信息、说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、血样提取登记表、身份材料、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人卢某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人卢某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：＼n被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郑敏慧＼n二〇一五年四月一日＼n代理书记员张娴
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581民初1413号
原告:宜都市西孚机械有限公司破产清算管理人，住所地湖北省宜都市陆城街办十里铺工业园区。
被告：山西平阳重工机械有限责任公司，住所地山西省侯马市红军街一号。统一社会信用代码911400007671098291。
法定代表人:张海军，该公司董事长。
原告宜都市西孚机械有限公司破产清算管理人与被告山西平阳重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月21日，原告宜都市西孚机械有限公司破产清算管理人以双方已经达成和解协议为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告宜都市西孚机械有限公司破产清算管��人的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜都市西孚机械有限公司破产清算管理人撤回起诉。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取2610元，由原告宜都市西孚机械有限公司破产清算管理人负担。
审判员 胡 胜
二〇一八年八月三十一日
书记员 谢雨蒙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2538号
原告：宋磊，男，汉族，1986年9月1日生，住江苏省泗洪县，
委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉、代收文书等）。
被告：赤壁市金家山矿业有限公司，住所地：湖北省赤壁市车埠镇斗门村。社会统一信用代码：422302000020149。
法定代表人：糜明玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告宋磊与被告赤壁市金家山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金一百万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告因需要资金周转，向我借款人民币一百万元，其中转账80万元，银行承兑汇票20万元。约定随时还款。2015年年底，我因需要资金遂向被告讨要借款，但被告总以各种理由推脱不还。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告赤壁市金家山矿业有限公司辩称，对原告诉称我公司向原告借款与事实不符，虽然出具了借条，但根据双方在2015年5月1日签订的融资租赁合同（实际在2015年4月1日缴纳80万元），我公司将运输车辆20台以融资租赁方式租给原告经营，根据合同第3条第2款，原���需要缴纳保证金每台车10万元，该款项是作为保证金交给我公司，将借款转换为保证金，根据第4条规定，双方签订合同能证明原告缴纳的钱已经转换为融资租赁车辆的保证金而不是借款，并且原告没有按合同约定交清租赁期间的租金，该保证金已经转换为租金予以抵扣。请求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告因需资金周转，向原告宋磊借款，原告宋磊按被告的要求将资金分两次汇入其指令的公司股东糜金玉的个人账户内共人民币80万元，其中2015年3月16日汇入20万元，3月17日汇入60万元。2015年3月17日被告向原告出具了借条。借条上明确借款金额为80万元，但未约定借款利息及借款期限。2015年5月1日，原、被告双方又签订了一份融资租赁合同，该合同第三条第二款约定乙方（本案原告）应向甲方（本案被告）交付保证金每辆车壹拾万元整，共20辆车，应缴保证金200万元。但双方在合同中并未对前期借款是否转作保证金进行约定。
另查明，在本案诉讼过程中，原告对承兑汇票20万元的权利主张予以放弃。
本院认为，原、被告双方存在借贷及融资租赁两个法律关系，本案中所涉借款是否转为融资租赁合同中的保证金双方并未进行明确约定，那么保证金的收取与否则应在融资租赁合同纠纷中予以解决，本案不宜一并审理。本案双方的借贷关系事实清楚，证据确实充分，系双方真实意思的表示，本院依法应予保护；双方未约定借款期限，原告在合理的期限内主张权利应予支持；未约定利息应视为不计利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赤壁市金家山矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋磊借款人民币80万元；
二、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取为5900元，由被告赤壁市金家山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王韵
二〇一八年一月八日
书记员 李想
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出��人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第648号
申请执行人滨州宏盛化工厂，住所地无棣县碣石山镇梁家村东。
法定代表人张明娟，总经理。
被执行人滨州市吉祥不锈钢制品有限公司，住所地北海经济开发区蔡庄子村南。
法定代表人付冬华，总经理。
本院在执行无棣县人民法院（2014）棣商初字第1325号民事调解书滨州宏盛化工厂申请执行滨州市吉祥不锈钢制品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的18862元及利息。现因无财产执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张玉龙
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1002民初462号
原告：刘玮，男,汉族，1989年1月28日出生，现住荆州市沙市区。
被告：朱小龙，男，汉族，1989年8月10日出生，住荆州市沙市区。
原告刘玮与被告朱小龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玮到庭参加诉讼。被告朱小龙经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月,被告以资金周转为由,向原告借款42万元。原告通过支付宝的方式向被告的账户转款37.8688万元,又以手机微信转款和现金方式向被告付款9万余元。2017年10月17日,经原告与被告对账后,原告仅要求被告偿还42万元,为此,被告当日向原告出具了42万元的借条予以载明，并保证于2018年2月18日前偿还。之后,被告又向原告借款3万元,被告共计向原告借款45万元。未约定利息。然而借款期限到后,被告未向原告偿还借款。原告多次讨要,被告总以各种理由搪塞和拖延。请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金45万元;二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告的户籍信息,证明被告的主体资格；
3、借条一份、借条的内容为:“今借到刘玮现金42万元整,用于资金周转,于2018年2月18日前归还。借款人朱小龙,2017年1月17日。”,证明被告向原告借款42万元的事实;
4、手机支付宝的电子回单,证明原告从2017年1月21日至2017年11月28日期间共计向被告的账户转款37.8688万元的事实。
被告没有到庭，视为放弃质证权利。
被告没有提交答辩状，也未向本院提交证据:
本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。但原告对被告在向原告借款42万元后又向原告借款3万元的事实未提交证据佐证。故本院对原告诉称被告又向原告借款3万元的陈述的真实性不予采信。
本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:
2017年1月,被告以资金周转为由,向原告借款42万元。原告通过支付宝的方式向被告的账户转款37.8688万元,又以手机微信转款和现金方式向被告付款9万余元。2017年10月17日,经原告与被告对账后,原告仅要求被告偿还42万元,为此,被告当日向原告出具了42万元的借条予以载明，并保证于2018年2月18日前偿还。借款时未约定利息。然而借款期限到后,被告未向原告偿还借款。原告多次讨要,被告总以各种理由搪塞和拖延。2018年3月1日,原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告向原告借款42万元的事实清楚,证据确实充分,该借贷关系合法有效,受法律保护。原告诉称被告又向原告借款3万元的陈述,因原告未提交证据佐证,故本院对原告的该部分事实的陈述的真实性不予采信。应认定被告仅向原告借款42万元。被告未按约定的期限向原告偿还借款,属违约行为,应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小龙偿还原告刘玮借款本金人民币42万元；
二、驳回原告刘玮的其他诉讼请求
以上判决于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告朱小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 惠
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初413号
原告：陈世桥，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：武汉源生投资开发有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区建设三路*栋。统一社会信用代码：91420107771367329W。
法定代表人：罗良策，董事长。
委托诉讼代理人：郭炎，男，1983年7月22日出生，公司员工，住湖北省房县，现住湖北省竹山县。
原告陈世桥与被告武汉源生投资开发有限公司（以下简称源生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈世桥，被告源生公司的委托诉讼代理人郭炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世桥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金5575元、逾期办证违约金1128.57元；2.判令被告于2019年1月1日前完成原告所购商铺产权登记的协助义务，逾期则按购房价款的10%支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，我与被告源生公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买被告源生公司开发的位于竹山县城××镇××广场××商铺××套，总价款112857元，于2016年4月28日前交付房屋。同时约定逾期交房超过60日，则按日万分之二向买受人支付违约金至实际交房之日止；于交房后365日内向买受人交付产权登记证书，逾期则按已付购房价款的1%支付违约金。原告按约定付清了购房款，被告却迟延至2016年12月30日才履行交房义务。按约定，被告应于2017年12月31日前将房产证交付原告，但被告至今仍未履行代办证义务，原告主动将办证期限宽展到2019年1月1日前，被告又拒不接受。因双方协商未果，故依法提起诉讼。
被告源生公司辩称：我公司已于2016年12月30日向原告履行了交房义务，现在正积极协调处理代原告办理产权登记事宜，但无法向原告承诺代办产权登记的具体时间。原告请求自2019年1月1日起按购房价款的10%支付逾期办证违约金，缺乏事实根据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告陈世桥（买受人）购买被告源生公司（出卖人）开发的位于竹山县城××镇××广场××商铺××套（建筑面积18.27m2），总价款112857元；出卖人于2016年4月28日前将验收合格的房屋交付买受人，如出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自逾期交房之日起按日万分之二向买受人支付违约金至实际交房之日止；出卖人于交房后365日内将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则按已付房价款的1%支付违约金。原、被告双方同时签订《合同补充协议》一份，约定买受人于交房前向出卖人提交办理房产证所需相关资料，并缴清各项办证税费，由出卖人统一代买受人办理所购房屋的土地使权证、房产证。合同签订后，原告陈世桥于合同签订的当日向被告源生公司交付购房款112857元，被告源生公司迟延至2016年12月30日向原告交付房屋，原告陈世桥于收房的同日向被告源生公司交付办证所应承担的税费6359.39元。后因被告源生公司未能向不动产登记机关提交办理不动产登记所需资料，导致其未能在约定期限内向原告陈世桥履行代办产权证书的义务。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》均依法成立并具有法律效力。原告陈世桥已按约定向被告支付了购房价款，并缴纳了办理产权证所应承担的税费，被告源生公司因其自身原因未能在约定期限内向原告交付房屋，也未履行代办证义务，构成违约，应按约定承担相应违约责任。根据合同约定，逾期交房应自2016年4月29日逾期之日起，按日万分之二支付违约金至2016年12月30日实际交房之日止（合计246天），即应向原告陈世桥支付违约金5552.56元（112857元×246天×0.2‰）。被告源生公司于2016年12月30日向原告履行交房义务，按合同约定，应于交房后365日内完成不动产登记的协助义务，即应于2017年12月31日前向不动产登记机关提交不动产登记所需资料，因其逾期仍未提交不动产登记资料，导致其代办证义务未能履行，应依约定按已收房屋价款的1%向原告支付违约金1128.57元（112857元×1‰），对原告陈世桥主张支付违约金的诉讼请求，本院依法按上述确认的合计数额6681.13元（5552.56元+1128.57元）予以支持。原告主动将记02857%被告应履行的协助办理不动产登记义务的时间宽展到2019年1月1日前，是对其合同权利的自行处分，本院依法予以确认，但原告陈世桥主张自2019年1月1日逾期之日起按购房价款10%支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉源生投资开发有限公司于判决生效后三日内向原告陈世桥支付违约金6681.13元；
二、被告武汉源生投资开发有限公司于2019年1月1日前向原告陈世桥履行代办房屋产权证书的义务；
三、驳回原告陈世桥的其他诉讼请求。记日1.133
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，因适用简易程减半收取25元，由被告源生公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余明彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 柯 涛
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）金牛民初字第3364号＼n原告四川华玮物业管理有限公司。＼n法定代表人温文遐。＼n被告尹绍甫。＼n本院收到原告四川华玮物业管理有限公司与被告尹绍甫物业管理服务费纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川华玮物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。＼n审判员林力＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员吴玲玲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3559号
申请执行人：中国矿产有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座5层。
法定代表人：刘雷云，董事长。
委托代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：辽宁谦和矿业有限公司，住所地海城市牌楼镇牌楼村1039号。
法定代表人：邢立娟，总经理。
本院在执行中国矿产有限责任公司与辽宁谦和矿业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无房屋车辆等财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 钢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初3841号
原告：李雪，女，1993年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：熊大维，男，1997年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告李雪与被告熊大维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李雪于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李雪负担。
审判员 毛 丽
二〇一八年七月三十日
书记员 吴丽君
山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第1743号＼n＼n原告：沂南县张庄镇南官庄村村民委员会。＼n法定代表人：李发祥，主任。＼n委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。＼n被告：孙春明，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n原告沂南县张庄镇南官庄村村民委员会与被告孙春明其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、人民陪审员周英峰组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告沂南县张庄镇南官庄村村民委员会委托代理人张兴慧、被告孙春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：截止2012年，被告尚欠原告土地承包费等共计7686.40元。原告公示后多次进行催收，被告既未提出异议，又拒不缴纳。只好诉至法院，请求被告如数支付欠款。＼n被告辩称：原告给我的明细单上是欠这个数。这么多年积少成多。村里的帐是笔糊涂账。我是找不着地方算。村里收机动地钱我认为不对。＼n经审理查明：被告系原告村村民。2011年年底，原告催收村民拖欠原告的债务。并对账务往来等予以公示，将被告的欠款明细单也送给被告了。截止2012年，被告尚欠原告土地承包费等共计7686.40元。原告公示后被告未提出异议。原告多次向被告催收，被告拒不缴纳。2012年5月5日，原告具状诉至本院，请求被告如数支付欠款7686.40元。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查，双方当事人陈述及原告向法庭提交的公示的账务等认定，其有关材料均已收录在卷。＼n本院认为：被告欠原告承包费等款7686.40元，已经公示。公示期满后，被告未提出异议，应当视为对该笔账务的认可。原、被告之间的债权债务关系明确、清楚，原告诉求被告如数付还，本院予以支持。被告辩称村里的帐是笔糊涂账，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：＼n被告孙春明于本判决生效后五日内偿还原告沂南县张庄镇南官庄村村民委员会欠款7686.40元。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费200元，由被告孙春明承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长任晓龙＼n审判员杜芸泽＼n人民陪审员周英峰＼n＼n＼n＼n二○一二年八月二十九日＼n＼n书记员葛琳慧＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1126执343号
申请执行人庆元县农村信用合作联社，住所地：庆元县松源街道云鹤路*号。
被执行人叶邦国，男，1975年10月6日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴红玲，女，1981年1月8日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人叶邦国、吴红玲申请实现担保物权一案，本院作出（2015）丽庆商特字第17号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人庆元县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院裁定查封了被执行人叶邦国、吴红玲共同所有的坐落在浙江省庆元县松源镇聚丰佳园17幢801室的房产，并对上述房产依法进行评估。本院经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶邦国、吴红玲共同所有的坐落在庆元县松源镇聚丰佳园17幢801室房产及附属用房、车库【庆房权证松源镇字第××号、庆房松源镇共字第A08009号;土地使用权证号：庆元国用（2008）第080941号】
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 云
执行员 吴飞龙
执行员 林 俊
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴瑞梅
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1219号
申请执行人白山市虹桥热力有限公司。
法定代表人：何凤伟，董事长。
被执行人白山市鑫德房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈甲伟，总经理。
本院于2017年11月2日立案执行白山市虹桥热力有限公司申请白山市鑫德房地产开发有限责任公司供热合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉06民终454号民事判决书，被执行人白山市鑫德房地产开发有限责任公司应给付申请人白山市虹桥热力有限公司垫付的电费13978.10元，案件受理费75.00元，承担申请执行费。在执行过程中，被执行人白山市鑫德房地产开发有限责任公司自动履行完毕，权利人白山市虹桥热力有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉06民终454号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月十四日
书记员 刁晓强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2000号之一
申请执行人何亚萍，女，1970年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号，组织机构代码证:768038460。
法定代表人潘刃。
被执行人湖南友帮世纪装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号0栋101房，组织机构代码证：666348935。
法定代表人李麒。
申请执行人何亚萍与被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第08319号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人何亚萍与被执行人湖南中南投资置业有限公司、湖南友帮世纪装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3172号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：谭启军，男，生于1988年3月24日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告谭启军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 茜
＼n兰考县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）兰刑初字第437号＼n公诉机关河南省兰考县人民检察院。＼n被告人陈剑峰，男，1977年5月9日出生。2010年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2011年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2013年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年10月16日被兰考县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。＼n河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人陈剑峰犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人陈剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n河南省兰考县人民检察院指控：＼n1.2013年7月12日夜，被告人陈剑峰在兰考县城关镇科委院内，将刘某某的一辆嘉禾牌电动自行车盗走。后被告人陈剑峰以500元的价格卖给高双囤。经物价部门评估，该电动车价值1340元。＼n2.2013年7月25日23时许，被告人陈剑峰在兰考县城关镇中心医院院内，将张某某的一辆雅迪牌电动自行车盗走。后被告人陈剑峰通过高双囤的介绍以400元的价格卖给杨靖强。经物价部门评估，该电动自行车价值1410元。＼n3.2013年8月24日21时许，被告人陈剑峰在兰考县城关镇中心医院院内，将陈某某的一辆赛克牌电动自行车盗走。经物价部门评估，该电动车价值1240元。＼n4.2013年9月4日12时46分，被告人陈剑峰在兰考县城关镇中心医院院内，将杨某某的一辆凤凰牌电动自行车盗走。经物价部门评估，该电动车价值1430元。＼n公诉机关认为，被告人陈剑峰多次盗窃私人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈剑峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。＼n被告人陈剑峰对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪。＼n经审理查明：＼n1.2013年7月12日夜，被告人陈剑峰到兰考县城关镇科委院内，将刘某某停放在楼下的一辆嘉禾牌电动自行车盗走。后以500元的价格销赃。经物价部门评估，该电动车价值1340元。＼n2.2013年7月25日晚，被告人陈剑峰到兰考县城关镇中心医院（原公疗医院）院内，将张某某停放在住院楼正前方空地上的一辆浅蓝色雅迪牌电动自行车盗走。后通过他人以400元的价格销赃。案发后，经公安机关追回发还被害人。经物价部门评估，该电动自行车价值1410元。＼n3.2013年8月24日21时许，被告人陈剑峰在兰考县城关镇中心医院（原公疗医院）院内，将陈某某停放在南北路东的一辆深红色赛克牌电动自行车盗走。后通过他人以400元的价格销赃。经物价部门评估，该电动车价值1240元。＼n4.2013年9月4日12时许，被告人陈剑峰到兰考县城关镇中心医院（原公疗医院）院内，将杨某某停放在南北路路东的一辆黑色凤凰牌电动自行车盗走。后以500元的价格销赃。经物价部门评估，该电动车价值1430元。被告人陈剑峰案发后向公安机关坦白其尚未掌握的其它三起盗窃行为。＼n上述犯罪事实，有下列证据证实：1.书证：被告人陈剑峰户籍证明其具有刑事责任能力；案件来源证实被告人陈剑峰对2013年9月4日盗窃被害人杨某某的电动自行车并交代其之前多次盗窃电动车的事实；兰考县公安局视频监控管理中心的情况说明证实未能找到被被告人陈剑峰卖掉的电动自行车和跟其一起将电动自行车抬到电三轮上的拉座之人的事实；视频监控录像来源及制作说明证实陈剑峰盗窃杨某某电动自行车及该录像来源的事实；兰考县公安局扣押、发还物品、文件清单证实被害人张某某领取赃物的事实；本院（2012）兰刑初字第117号刑事判决书证实被告人陈剑峰曾因犯盗窃罪被判刑的事实；2.被告人陈剑峰供述其分别在2013年7月12日夜、2013年7月25日夜、2013年8月24日晚上9点多和2013年9月4日中午12点许在兰考县城关镇科委院内、兰考县公疗医院等地共盗走四辆电动自行车的事实；3.被害人杨某某陈述在2013年9月4日中午12点多钟到下午2点多钟之间，其停在兰考县公疗医院的一辆凤凰牌电动自行车被盗的事实；被害人陈某某陈述其在兰考县中心医院丢了一辆深红色赛克牌电动自行车的事实；被害人张某某陈述在2013年7月25日，其停在兰考县公疗医院的一辆浅蓝色的雅迪牌电动自行车被盗的事实；被害人刘某某陈述2013年7月12日下午，其停在科委院里的一辆嘉禾牌电动自行车被盗的事实；4.证人高某某的证言证实其在被告人陈剑峰那里以低价购买电动车的事实；证人杨某某的证言证实其在高双囤那里以低价购买了一辆浅蓝色的雅迪电动车的事实；证人蔡某某的证言证实视频监控中的一男子是其老公陈剑峰的事实；5.辨认笔录证实杨某某是从被告人陈剑峰那里购买的电动自行车的事实；6.鉴定结论：兰鉴刑字（2013）第071号、073号。以上证据已经法庭质证，证据来源合法，确实充分，足以认定本案事实。本院予以采信。＼n本院认为，被告人陈剑峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈剑峰归案后，如实供述侦查机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈剑峰自愿认罪，亦可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。＼n（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月16日起至2014年6月15日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长魏思杰＼n审判员栗志起＼n审判员张茜＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员张永红
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初27号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1973年12月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人罗某甲持有C1型机动车驾驶证。2015年9月24日下午，被告人罗某甲独自在家中吃饭并饮用了大约二两白酒。当晚8时50分许，罗某甲驾驶自己的小型普通客车，搭乘女儿罗某乙，从攀枝花市西区清香坪某小区出发，经清香坪攀钢家属区菜市场路段，向西区攀西商厦行驶，途中在清香坪攀钢家属区“食为天”餐馆路段搭乘了前妻吕某某。罗某甲驾驶小型轿车行至攀枝花市西区攀西商厦路口时，被正在执勤的交警查获。交警当场对罗某甲使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测罗某甲的酒精含量结果为115.8MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，罗某甲血液样本中乙醇含量为89.7mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人罗某甲犯罪情节较轻，且到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，可对其从轻处罚；鉴于本案的具体案情，建议对被告人罗某甲判处拘役一个月，并处罚金，可对罗某甲适用缓刑。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人罗某甲身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人吕某某的证言；被告人罗某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人罗某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人罗某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年二月二日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终538号
上诉人（原审被告）：张晓青，男，1988年9月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）：勉朋才，男，1988年3月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马风林（勉朋才继父），住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区新庄集乡康庄村。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。
负责人：陈永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师。
上诉人张晓青因与被上诉人勉朋才及原审被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2018）宁0303民初946号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张晓青于2018年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，张晓青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张晓青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张晓青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年八月十五日
书记员魏玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第443号＼n申请人：王涛，男，汉族，26岁，住山东省沂南县。＼n被申请人：杨磊，男，26岁，住山东省沂南县。＼n申请人王涛与被申请人杨磊申请诉前财产保全一案，申请人于2012年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨磊驾驶的鲁13／9XX**号拖拉机一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人杨磊驾驶的鲁13／9XX**号拖拉机一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n代理审判员张金锬＼n二〇一二年八月十七日＼n书记员徐道印＼n
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初1281号
原告郭传华,男,1970年2月16日出生,汉族,个体工商户，住湖北省房县。
被告:杨光辉,男,现年49岁，汉族,房县鑫辉商务酒店有限公司法定代表人，住湖北省房县。
原告郭传华与被告杨光辉买卖合同纠纷一案，原告郭传华于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告郭传华向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准予原告郭传华撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告郭传华负担。
审判员 孟文军
二〇一八年九月四日
书记员 唐文博
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1285号之一
申请执行人陶爱凤，女，1976年12月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被执行人沈玉成，男，1998年1月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人盛小英，女，1981年10月15日生，汉族，住宜兴市。
陶爱凤与沈玉成、盛小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初8999号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈玉成于本判决发生法律效力之日起十日内支付陶爱凤欠款763231元及利息,盛小英对上述693231元欠款承担共同还款责任。本案诉讼费10036元，由沈玉成、盛小英共同负担10000，陶爱凤负担36元。由沈玉成、盛小英共同负担10000，陶爱凤负担36元，因沈玉成、盛小英未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陶爱凤向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月6日通过法院专递向被执行人沈玉成、盛小英邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人沈玉成、盛小英未实际履行。
2、本院于2018年3月9日、2018年4月9日、2018年5月4日、2018年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈玉成、盛小英名下的银行存款等财产信息，查明沈玉成、盛小英名下无可供执行财产。
3、本院于2018年3月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈玉成、盛小英名下的房产登记信息，查明被执行人盛小英名下无房产登记信息，执行人沈玉成名下彭干村彭东组的房产系农村房屋，暂不宜处理。
4、本院于2018年3月12日至宜兴市车辆所查询了被执行人沈玉成、盛小英名下的车辆登记信息，查明被执行人沈玉成名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，该车已被本案查封，但未实际扣押，被执行人盛小英名下无车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议。鉴此，申请执行人向本院申请撤销执行申请。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初8999号民事判决书的执行。当事人发现被执行人有其他新的财产可供执行，可自收到本裁定之日起三年内向本院重新申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 朱叶君
代理审判员 钟云明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 杜 雅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民再49号
上诉人（原审原告）焦金伟，男，汉族。
委托代理人张志国，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口金阳密封件有限公司，住所地营口市仙人岛能源化工区。
法定代表人王洪亚，总经理。
委托代理人焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。
上诉人焦金伟与被上诉人营口金阳密封件有限公司劳动争议纠纷一案，盖州市人民法院于2012年10月18日作出（2012)盖民一初字第1967号民事判决。焦金伟不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013)营民一终字第00280号民事判决，驳回上诉，维持原判。焦金伟仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。省高院于2013年12月16日作出（2013)辽审四民申字第1238号民事裁定，指令本院再审。本院再审后，于2014年7月15日作出（2014）营审民终再字第00033号民事裁定，撤销原判，发回重审。盖州市人民法院于2015年11月24日作出（2015）盖民再初字第4号民事判决。焦金伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人焦金伟及其委托代理人张志国、被上诉人营口金阳密封件有限公司委托代理人焦传国到庭参加诉讼。
一审法院重审经审理查明：原告为盖州市归州镇归州村农民，在本村承包有土地和果树。原告于1979年到乡办企业盖州市归州橡胶厂工作。2002年1月27日，盖州市归州镇人民政府将该企业卖给王洪亚，同时办理了企业资产产权移交手续，该协议不涉及企业人员。王洪亚为盖州市归州镇归州村农民。2005年10月20日，营口金阳密封件有限公司成立（法定代表人王洪亚），其前身就是王洪亚买断的乡办企业盖州市归州橡胶厂。原告仍在该企业继续工作。2012年3月，被告与企业职工签订书面劳动合同，原告及刘洪春、王居太三人没有与被告签订书面劳动合同，于2012年4月到盖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其交纳社会保险，解除劳动关系、保险关系，并支付经济补偿金。盖州市劳动争议仲裁委员会根据《社会保险法》的规定，裁决：一、营口金阳密封件有限公司按照社会保险政策应为刘洪春、王居太、焦金伟交纳2010年3月至2012年3月的社会保险。二、双方当事人终止劳动关系、保险关系。原告不服此裁决，诉至本院。原告申请仲裁前12个月的月平均工资为2000.00元。
另查，盖州市经济和信息化局证实，原盖州市归州橡胶厂属乡镇企业，管理部门为盖州市归州镇人民政府。现更名为营口金阳密封件有限公司，仍属乡镇企业，管理部门为盖州市归州办事处（原盖州市归州镇人民政府）。上述事实，有当事人陈述，劳动仲裁书，书证在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院重审认为，根据1、《中华人民共和国乡镇企业法》第2条的规定，乡镇企业是指农村集体经济组织或者农民投资为主，在乡镇（包括所辖村）举办的承担支援农业义务的各类企业。包括乡镇办企业、村办企业、农民联营的合作企业、其他形式的合作企业和个体企业五级。按企业登记注册类型分类，乡镇企业分为集体企业、股份合作企业、联营企业、有限责任公司、股份有限公司、私营企业和其他企业。根据2、盖州市经济和信息化局证实。可以认定盖州市归州橡胶厂属于乡镇办集体企业，王洪亚为该企业所在地的农民，其买断乡镇集体企业后成立有限公司仅是投资主体发生了变化，由原集体企业转变为私营企业，该有限公司仍属于乡镇企业的范畴。这是其一；其二：根据《社会保险费征缴暂行条例》第3条规定，基本养老保险费、基本医疗保险费失业保险费的征缴范围为国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业和其他城镇企业及其职工，实行企业化管理的事业单位及其职工，不包含乡镇企业。根据《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第30条第2款的规定有条件的企业，应当参照国家有关规定实行职工社会保险”。根据《中华人民共和国乡镇企业法》第15条的规定，国家鼓励有条件的地区建立、健全乡镇企业职工社会保险制度。据上，盖州市归州橡胶厂、营口金阳密封件有限公司及其职工不是《社会保险费征缴暂行条例》规定的缴费单位和参保人员。乡镇企业的职工尤其是农民身份的职工，有自己承包的土地，这与城镇企业职工是完全不同的，不同于城镇企业职工的基本保险政策，乡镇企业的社会基本保险国家只是鼓励、遵循自愿原则，并不是强制性。故原告作为有承包地的农民要求被告企业为其交纳社会基本保险没有法律依据。其三、原被告同意按盖州市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决内容交纳社会保险，应予支持。其四、2012年3月，被告与企业职工签订书面劳动合同，原告没有与被告签订书面劳动合同，而是于2012年4月到盖州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求解除与被告之间的劳动关系，双方劳动关系终止。原告称是由于企业原因致使其提出解除劳动合同的申请，但未提供属于企业事由的相关证据，故原告要求被告给付经济补偿金不符合《劳动法》、《劳动合同法》的规定，对其诉讼请求，不予支持。据此判决：一、被告营口金阳密封件有限公司为原告焦金伟交纳2010年3月至2012年3月的社会保险。二、原被告终止劳动关系、保险关系。三、驳回原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10.00元，邮寄费40.00元，由被告负担。
宣判后，焦金伟不服，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人焦金伟于2016年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人焦金伟的申请，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、他人合法权益及社会公共利益，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦金伟撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪云
代理审判员 朱隆升
代理审判员 刘丛博
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张宝智
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀10刑终238号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑丽文，曾用名郑秋利，男，1983年3月25日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务工，住河北省固安县。2017年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人郑丽文犯交通肇事罪一案，于2018年4月9日作出（2018）冀1002刑初66号刑事判决，认定被告人郑丽文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人郑丽文不服，提出上诉。本院审理过程中，郑丽文要求撤回上诉。
本院认为，上诉人郑丽文违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑丽文要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑丽文撤回上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002刑初66号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑芬
审判员 徐 兵
审判员 陈克祥
二〇一八年八月七日
书记员 吕致达
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2296号
原告：张学河，男，1951年8月28日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琳，重庆明合律师事务所律师。
被告：重庆毕兹卡生物医药股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道161号。
法定代表人：贺强飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：冉亚龙，该公司财务总监。
原告张学河与被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张学河的委托诉讼代理人周琳，被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司的委托诉讼代理人冉亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学河向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金14万元及利息(其中10万元本金的利息从2015年5月30日起至清偿时止，按年利率12%计算，4万元本金的利息从2015年5月20日起至清偿时止，按年利率18%计算)。事实和理由：被告因资金困难分别于2014年6月30日、2015年5月20日向原告借款共计14万元。其中2014年6月30日的借款双方约定借款利息为月息1%，被告支付利息至2015年4月；2015年5月20日的借款双方约定借款利息为月息1.5%，但未约定还款时间，被告一直未支付利息。原告多次要求被告在2016年12月31日前归还借款，但被告一直未归还。原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，经原告多次催要，被告拒不归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张学河借款本金10万元及利息(利息的计算方式：从2015年5月30日起至清偿时止，以10万元为基数，按年利率12%计算)；
二、被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张学河借款本金4万元及利息(利息的计算方式：从2015年5月20日起至清偿时止，以4万元为基数，按年利率18%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告重庆毕兹卡生物医药股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 任 毅
人民陪审员 张辉红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谭清心
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1095号
申请执行人张立刚，男，1975年9月23日出生，汉族，宁夏石嘴山人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人单建华，男，1971年4月12日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强执执行。本案应执行标的3125元（含执行费50元），未执行标的3125元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第837号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 樊欣莉
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）北民初字第180号＼n原告陶双兴。＼n委托代理人王纪纲。＼n被告李林祥。＼n被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。＼n原告陶双兴诉被告李林祥、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告地址不详且原告不同意公告，因此应予驳回。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回原告陶双兴的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员张健＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员ＸＸ＼n
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执42号
申请执行人：哈尔滨东方龙工程机械有限公司，法定代表人胡发东，系该公司总经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴区，法定代表人苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人哈尔滨东方龙工程机械有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2018）黑07破1-1号决定，被执行人西林钢铁集团有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项，裁定如下：
终结伊春市西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初107号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜长林
二〇一八年八月十日
书记员 王诗语
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第758号￻＼n￹＼n罪犯周军，男，1987年1月5日出生，汉族，出生地湖北省浠水＼n县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。＼n广东省东莞市人民法院于2008年10月27日作出（2008）东法刑初字＼n第4704号刑事判决，以被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判＼n决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于＼n2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组＼n成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周军在服刑期间，能够＼n认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参＼n加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。＼n经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯周军多次获记功奖励；＼n被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核＼n表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯周军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请＼n对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻＼n￹＼n七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十＼n二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯周军减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年6月29日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员孙洪成＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年三月二十八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终331号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王生桂，女，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人王生桂商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第07445号＼n上诉人（原审被告）北京宜科英泰工程咨询有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号1号楼1708号。＼n法定代表人辜将，董事长。＼n委托代理人王洋洋，男，1983年1月3日出生。＼n被上诉人（原审原告）赵志伟，男，1979年2月17日出生。＼n委托代理人岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。＼n委托代理人钱妍。＼n上诉人北京宜科英泰工程咨询有限公司（以下简称宜科公司）因与被上诉人赵志伟股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，组成由法官孙京担任审判长，法官张丽新、魏志斌参加的合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。＼n赵志伟在一审中起诉称：宜科公司于2010年6月23日注册成立，赵志伟占有40%的股份，宜科公司成立至今，赵志伟只在成立初期参与洽谈部分项目业务，但从未实际参与经营，也未参与分红以及其他股东应当享有的权利。2013年9月初，赵志伟向宜科公司提出要求查看公司经营状况的相关材料，但宜科公司法定代表人辜将告知赵志伟，宜科公司现在经营状况出现负债，且会计人员怀孕，暂不能提供相关财务账簿，但并未明确表示何时能够提供查询。故赵志伟诉至法院，要求：1、查阅、复制宜科公司自成立之日起至2014年2月26日公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告；2、查阅宜科公司自成立之日起至2014年2月26日公司会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）。＼n宜科公司在一审中答辩称：不同意赵志伟查阅原始凭证，因为原始凭证有公司的客户信息，赵志伟一直利用这些信息推销赵志伟担任总裁的莱恩创科（北京）科技有限公司的产品，破坏宜科公司的中立形象，其他材料都同意提供给赵志伟查阅。＼n一审法院审理查明：根据宜科公司工商档案材料，宜科公司系2010年6月23日设立的有限责任公司，注册资本20万元，法定代表人为辜将。赵志伟认缴8万元，实际出资1.6万元，辜将认缴12万元，实际出资2.4万元，剩余款项于2012年6月3日缴齐。＼n2013年12月6日，赵志伟向宜科公司发函，要求查阅公司会计账簿、议事录、契约书、纳税申报书等有关公司经营状况的详细资料，宜科公司2013年12月9日签收了上述邮件。＼n庭审中，宜科公司称该公司工作人员收到赵志伟的邮件后，打开发现里面是空的，没有见到申请书，亦未与赵志伟联系。赵志伟称2014年2月14日，宜科公司向赵志伟提供了2010年-2013年的财务报表供其查看，但其他材料未予提供。＼n一审法院判决认定：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。宜科公司称赵志伟查阅公司会计账簿中的原始凭证将损害公司利益，但并未提供证据证明，故一审法院对其抗辩意见不予采信。赵志伟要求行使股东知情权，查阅、复制宜科公司相关资料的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。综上，判决：一、北京宜科英泰工程咨询有限公司于判决生效之日起10日内向赵志伟提供自北京宜科英泰工程咨询有限公司成立之日起至2014年2月26日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告供赵志伟查阅、复制；二、北京宜科英泰工程咨询有限公司于判决生效之日起10日内向赵志伟提供自北京宜科英泰工程咨询有限公司设立之日起至2014年2月26日止的公司会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）供赵志伟查阅。＼n宜科公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉事实与理由：1.一审法院查明事实不清、适用法律有误，赵志伟在宜科公司注册成立不久，将其出资款及宜科公司法定代表人辜将的出资款共计4万元转入其实际控制的莱恩创科（北京）国际贸易有限公司，经宜科公司多次催告，仍未返还上述款项。另外宜科公司的原始凭证有客户信息，赵志伟一直利用该信息推销其所担任总裁的莱恩创科（北京）科技有限公司的产品，损害宜科公司的合法权益。因赵志伟查阅行为有不正当的目的，可能侵害宜科公司的合法权益，故宜科公司有权拒绝查阅。综上，其上诉请求撤销一审判决第二项。＼n赵志伟服从一审法院判决，不认可宜科公司的上诉理由。其针对宜科公司的上诉理由答辩称，宜科公司法定代表人辜将伪造赵志伟签名将赵志伟名下的股权转让给其本人，因该转让行为形成的《出资转让协议书》已被生效判决确认为无效。赵志伟没有利用宜科公司的信息损害宜科公司的利益。＼n本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。＼n上述事实，有宜科公司工商档案材料、查账申请、快递详情单及查询记录以及当事人的陈述意见等在案佐证。＼n本院认为：公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。宜科公司提供的现有证据不能证明赵志伟查阅公司会计账簿中的原始凭证会损害公司利益，赵志伟要求行使股东知情权，查阅、复制宜科公司相关资料的诉讼请求于法有据，应予支持。＼n针对宜科公司主张赵志伟在宜科公司注册成立不久，将其出资款及宜科公司辜将的出资款共计4万元转入其实际控制的莱恩创科（北京）国际贸易有限公司，经宜科公司多次催告，仍未返还上述款项一节。本院认为，宜科公司陈述的赵志伟转移出资款的行为与赵志伟的本案诉请不属同一法律关系，不能成为宜科公司拒绝赵志伟查阅公司会计账簿的合理理由。针对宜科公司提出赵志伟利用公司原始凭证上的客户信息，推销其所担任总裁的莱恩创科（北京）科技有限公司的产品，损害宜科公司的合法权益一节。本院认为，宜科公司提供的现有证据不足以证明赵志伟查阅行为存有不正当的目的，可能侵害宜科公司的合法权益，宜科公司的拒绝查阅行为没有合理依据，本院对其上述主张不予支持。＼n综上所述，宜科公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费35元，由北京宜科英泰工程咨询有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。＼n二审案件受理费70元，由北京宜科英泰工程咨询有限公司负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孙京审判员张丽新代理审判员魏志斌＼n二〇一四年六月九日＼n书记员赵霄
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）兰行初字第117号
原告倪中兴，男，1944年5月11日生，汉族，住河南省兰考县。
原告倪广社，男，1957年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人陈东启，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟，男，1973年11月3日生，汉族，兰考县国土资源局干部。
委托代理人王方鹏，男，1977年12月27日生，汉族，兰考县国土资源局干部。
第三人鲍二州，男，58岁，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告倪中兴、倪广社不服被告兰考县人民政府及第三人鲍二州土地行政登记一案，本院于2013年11月29日受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告兰考县人民政府的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告倪中兴、倪广社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告倪中兴、倪广社承担。
审 判 长 杨想军
审 判 员 王 霞
人民陪审员 王新伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王大欣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1523号
原告：张弘，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：张锦平，男，1960年6月13日出生，汉族，住赤壁市。
原告张弘与被告张锦平赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张弘撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一八年七月二十日
书记员 邓子炼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2375号
原告：蔡水生，男，1968年7月23日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：祁红平，男，1967年6月6日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：张艳芬，女，1963年7月2日出生，汉族，黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告蔡水生与被告祁红平、被告张艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡水生及其委托代理人巴志高，被告祁红平，被告张艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡水生向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告支付原告材料款63,900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告蔡水生经介绍向被告祁红平承接黄陂区汉口北四季美农贸城附近的工地运送材料。双方经结算，被告祁红平尚欠材料款63,900元，被告张艳芬于2015年5月17日向原告出具了一张欠条。原告多次催收材料款未果，据此诉请人民法院判令由二被告支付原告材料款63,900元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告祁红平辩称：所欠原告材料款63,900元属实，我因与甲方工程尚未结算，工程款尚未收回，导致对原告蔡水生材料款未付。另，此欠款系我承接工程所欠材料款，与被告张艳芬无关。
被告张艳芬辩称：原告蔡水生与被告祁红平之间买卖合同纠纷，与我无关，被告祁红平聘请我为工作人员，从事会计工作，我接受被告祁红平委托，代理从事材料款结算管理等事宜。由此，请求法院依法判决驳回原告蔡水生对被告张艳芬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，原告蔡水生经介绍向被告祁红平承接黄陂区汉口北四季美德大浅水湾工地运送材料。双方经结算，被告祁红平尚欠材料款63,900元。被告张艳芬接受被告祁红平聘请与雇佣，在其所承接的工地从事货款结算等事宜，被告张艳芬于2015年5月17日向原告出具了一张“欠黄沙款63,900元”的欠条，经手人：张艳芬。原告多次催收未果，据此诉请人民法院判令由二被告支付原告材料款63,900元，并由被告承担本案诉讼费用。被告祁红平在庭审中，承认所欠原告货款63,900元属实。
本院认为：原告蔡水生与被告祁红平之间买卖合同关系成立，且合法有效。原告蔡水生向被告祁红平承接的工地运送材料（黄沙），被告祁红平应当全面履行给付材料款的义务，故原告蔡水生请求判令由被告祁红平支付材料款63,900元的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡水生与被告张艳芬之间并不存在买卖合同关系，被告张艳芬接受被告祁红平的雇佣，从事会计工作，具体在工地从事货款接收、结算等管理工作，所有权利与义务均由被告祁红平承担，被告张艳芬抗辩其不承担法律责任。故本院对被告张艳芬抗辩驳回原告对其诉讼请求的抗辩意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告祁红平于本判决生效之日起十日内，支付原告蔡水生货款63,900元；
二、驳回原告蔡水生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,398元，减半收取699元，由被告祁红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年七月十一日
书记员 曾梦丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市圆湖南路。
负责人管卫东，行长。
被执行人宾阳县黎塘生辉木业有限公司，住所地：广西宾阳县黎塘工业集中区。
法定代表人黄日举。
被执行人黄日举，男，1969年3月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人潘永红，女，1971年12月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
南宁市青秀区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)青民二初字第2133号民事调解书已经发生法律效力，因查封的被执行人宾阳县黎塘生辉木业有限公司名下位于宾阳县黎塘工业集中区仁爱路某号地块在本院辖区内，南宁市青秀区人民法院于2016年11月11日作出（2016）桂0103执3256号委托执行函，委托我院代为执行生效法律文书确定的义务。本院收到委托执行函后，于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经本院核实，除了青秀区人民法院委托本院执行的上述案件外，本院2016年以（2016）桂0126执406号执行案向被执行人黄日举、潘永红发出执行通知书，要求其按照（2016）桂0126民初117号民事调解书向申请人宾阳县某镇商会归还1500000元及利息；以（2016）桂0126执580号执行案向被执行人黄日举、潘永红发出执行通知书，要求其按照（2015）宾民一初字第1769号民事调解书向申请人梁某归还借款本金216000元及利息；以（2016）桂0126执1015号执行案向被执行人宾阳县黎塘生辉木业有限公司、黄日举、潘永红发出执行通知书，要求其按照（2016）桂0126民初1852号民事调解书向韦某归还借款本金及利息共计1232000元；2017年以（2017）桂0126执34号案向被执行人宾阳县黎塘生辉木业有限公司发出执行通知书，要求其按照（2016）桂0126民初2045号民事调解书向申请人韦某一支付合同款72400元及利息。但被执行人均未履行。
本院认为，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，为实现申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
整体拍卖被执行人宾阳县黎塘生辉木业有限公司的所有资产（土地使用权及其地上附着物、机器设备、无形资产等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 邵健锐
审判员 黄天昱
二〇一七年三月八日
书记员 林 靖
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初216号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王成，农民。曾因吸毒，于2015年6月23日被沛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月5日被沛县公安局刑事拘留，2016年1月12日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王成犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份，周家路（另案处理）意图将其手中的1大包甲基苯丙胺（俗称冰毒）向外销售，遂与被告人王成联系，让被告人王成寻找买家。被告人王成联系到孙某购买周家路的甲基苯丙胺。后被告人王成和周家路在沛县胡寨镇湖西农场孙某驾驶的车上与孙某、刘某交易时被公安民警当场查获��经鉴定，被查获的1大包白色晶体内分为1中包和59小包，净重95.52克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王成在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押物品清单，称重照片，（徐）公（物）鉴（毒品）字【2015】338号毒品鉴定意见书，证人孙某、曹某、刘某的证言，被告人王成及同案人周家路的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人王成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王成明知他人贩卖毒品，仍为其介绍下线，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王��与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王成犯贩卖毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。鉴于被告人王成系坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院决定对其减轻处罚。根据被告人王成的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2027年12月4日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏 源
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1934号
原告：全庆卫。
委托代理人：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：陈玉涛。
被告：徐瑞瑞。
原告全庆卫与被告陈玉涛、徐瑞瑞民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告全庆卫委托代理人彭兴利、韩红娟，被告陈玉涛到庭参加诉讼，被告徐瑞瑞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告全庆卫诉称，原告与被告陈玉涛系朋友关系，陈玉涛以因买房急需用钱，向原告借款共计65万元，口头约定月息1.5%，借款期限1年。后借款到期后，经多次催要，被告陈玉涛均以种种理由予以推脱，不予偿还。被告陈玉涛与被告徐瑞瑞系夫妻关系。因此，为维护原告合法权益，请求依法判令被告陈玉涛、徐瑞瑞立即偿还借款65万元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告陈玉涛辩称，借款是事实，数额也对。目前暂时困难，请求延期给付。
被告徐瑞瑞未答辩。
经审理查明，原告全庆卫与被告陈玉涛系朋友关系，被告陈玉涛分别于2014年3月9日、2015年1月20日分两次从原告全庆卫处共计借款65万元。被告陈玉涛分别书写借条两张。借条上未约定借款期限及还款利息，庭审中，原告主张利息从起诉之日起至被告实际给付之日止，按国家有关规定的年利率6%计算。
另查明，被告陈玉涛与被告徐瑞瑞系夫妻关系。
上述事实，主要是根据原告提交的两张借条及银行打款凭条一张，双方当事人陈述、以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈玉涛向原告全庆卫借款并出具借据，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还实际借款本金65万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付借款利息从起诉之日起至被告实际给付之日止，按国家有关规定的年利率6%计算，符合相关规定，本院予以支持。被告徐瑞瑞与被告陈玉涛系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且并无法定例外情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应对夫妻存续期间债务承担互负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉涛、徐瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告全庆卫借款本金65万元及利息（自2015年8月14日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由两被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 崇宏艳
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第3343号＼n原告：陈某某，男，汉族，农村居民，住沂南县。＼n委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：李某甲，男，汉族，农村居民，住沂南县。＼n委托代理人：祝宝伦，中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司法律顾问。＼n被告：李某乙，男，汉族，农村居民，住沂南县。＼n被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，以下简称安华保险临沂公司。＼n住所地：临沂市沂蒙路178号。＼n诉讼代表人：赵淑才，经理。＼n委托代理人：张春雷，该公司职员。＼n原告陈某某诉被告李某甲、李某乙、安华保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人高海明、被告李某甲的委托代理人祝宝伦、安华保险临沂公司的委托代理人张春雷均到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年6月21日10时50分许，被告李某乙无证驾驶鲁QLXX**号“黑豹”低速普通货车沿省道227线由北向南行驶至319公里＋100米处，因处理情况不当，撞到因故障停放的无牌手扶拖拉机上，致使无牌手扶拖拉机前冲，撞向路边行人原告陈某某，造成原告陈某某受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定李某乙承担事故的全部责任，陈某某无事故责任。现起诉至法院，原告陈某某的二次手术费4107.54元、误工费39.02元／天×6天=234.12元、护理费39.02元／天×6天=234.12元、住院生活补助费8元／天×6天=48元、交通费200元、邮寄费115元，共计4938.78元。要求被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告李某乙、李某甲赔偿。＼n被告李某甲辩称：被告李某乙驾驶的鲁QLXX**号“黑豹”低速普通货车归我所有，李某乙系借用车辆使用过程中与原告陈某某发生交通事故，被告李某乙借用车辆时称自己有驾驶证，并且在之前有开车的经历。对于原告陈某某的诉求不同意赔偿。事故发生后李某乙出具了保证书承诺所有责任由自己承担。＼n被告安华保险临沂公司辩称：在本案中鲁QLXX**号“黑豹”低速普通货车在我公司投保交强险属实。原告陈某某第一次住院期间的各项损失已经赔偿结束，交强险中的医疗费赔偿限额10000元已经全部赔偿完毕。同意对原告二次手术期间的误工、护理费等进行赔偿。＼n被告李某乙未作答辩。＼n审理查明：2011年6月21日10时50分许，被告李某乙未取得相应的机动车驾驶资格驾驶被告李某甲所有的鲁QLXX**号“黑豹”低速普通货车沿省道227线由北向南行驶至319公里＋100米处，因处理情况不当，撞到因故障停放的无牌手扶拖拉机上，致使无牌手扶拖拉机前冲，撞向路边行人原告陈某某，造成陈某某受伤，车辆受损的交通事故。2011年7月26日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定：李某乙未取得相应的机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全承担事故的全部责任，陈某某无事故责任。＼n原告陈某某受伤后第一次住院期间的医疗费、伤残补助费等损失诉至本院，本院作出（2011）沂南民初字第2186号民事判决书，判决如下：一、原告陈某某的医疗费20079.81元、护理费1228.16元、住院生活补助费304元、伤残赔偿金13980元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费720元、交通费500元、邮寄费74元、误工费1712.96元，共计39598.3元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿28421.12元（医疗费10000元、护理费1228.16元、伤残赔偿金13980元、精神抚慰金1000元、交通费500元、误工费1712.96元，），余款11177.18元，由被告李某乙赔偿（含被告李某乙已经支付的5000元）；二、被告李某甲对被告李某乙的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。该判决书已经生效。＼n2012年8月10日，原告陈某某到沂南县人民医院住院6天行左胫骨平台内固定物取出术，支出医疗费3123.14元，另在沂南县新型农村合作医疗门诊花医疗费984.5元。＼n另查明：被告李某乙驾驶的鲁QLXX**号“黑豹”低速普通货车的车主是被告李某甲，在被告安华保险临沂公司投保了交强险，被告李某乙借用该车辆使用过程中发生交通事故。＼n上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、交通费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。＼n本院认为：2011年6月21日10时50分许，被告李某乙未取得相应的机动车驾驶资格驾驶被告李某甲所有的鲁QLXX**号“黑豹”低速普通货车沿省道227线由北向南行驶至319公里＋100米处，因处理情况不当，撞到因故障停放的无牌手扶拖拉机上，致使无牌手扶拖拉机前冲，撞向路边行人原告陈某某，造成陈某某受伤，车辆受损的交通事故。该交通事故事实清楚，本院对该事实予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定：李某乙未取得相应的机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全承担事故的全部责任，陈某某无事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告安华保险临沂公司作为被告李某甲所有的鲁QLXX**号“黑豹”低速普通货车的道路交通事故强制保险理赔机构，对原告陈某某的合理诉讼请求应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告陈某某的剩余损失应当由肇事车辆的借用人被告李某乙按照道路交通事故认定书划分的全部责任进行赔偿。鉴于被告李某甲在出借车辆时对驾驶员李某乙有无驾驶资格未明确审核，将车辆交付未取得驾驶资格的被告李某乙使用，出借行为中存在过失，应当对被告李某乙的民事赔偿责任承担连带责任。＼n原告陈某某第二次住院期间的医疗费3123.14元、误工费234.12元（39.02元／天×6天）、护理费234.12元（39.02元／天×6天）、住院生活补助费48元（8元／天×6天）、邮寄费115元，要求合理，应予支持。结合路途远近及住院期间，其住院期间的交通费数额确定为100元。其出院后的医疗费984.5元，证据存有瑕疵，该损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告陈某某的医疗费3123.14元、误工费234.12元（39.02元／天×6天）、护理费234.12元（39.02元／天×6天）、住院生活补助费48元（8元／天×6天）、交通费100元、邮寄费115元，共计3854.38元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿568.24元（误工费234.12元、护理费234.12元、交通费100元），余款3286.14元，由被告李某乙赔偿；＼n二、被告李某甲对被告李某乙的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；＼n三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。＼n上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告李某乙、李某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员薛俊举＼n二〇一二年十月二十四日＼n书记员刘娟＼n