贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初2343号
原告：周雪，女，1981年5月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人：马艳，女，1987年2月7日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托权限为特别授权。
被告：龙光兴，男，1969年7月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告：余洪敏，女，1975年3月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住址同上。
委托代理人：龙光兴（系余洪敏之丈夫），委托权限为特别授权。
被告：龙明永，男，1986年10月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告周雪与被告龙光兴、余洪敏、龙明永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理后于2017年12月25日作出了（2017）黔0522民初4324号民事裁定书，裁定驳回了原告周雪的起诉，原告周雪不服向贵州省毕节市中级人民法院上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2018年4月17日作出了（2018）黔05民终1665号民事裁定书，撤销了本院（2017）黔0522民初4324号民事裁定，并指令本院对本案进行审理。本院于2018年5月9日登记立案后，由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周雪的委托代理人马艳，被告龙明永、被告暨被告余洪敏的委托代理人龙光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪诉称：2016年1月28日，被告龙光兴、余洪敏急需资金周转出借条向原告借款204800元，约定月利率为3%，未约定借款期限。被告龙明永作为该笔借款的担保人在借条上签字。借款后，被告龙光兴、余洪敏未向原告支付利息，也未偿还借款本金，同时被告龙明永也未承担保证责任。原告经多次催讨无果，故诉至法院请求判决：1、被告龙光兴、余洪敏偿还原告借款本金204800元，并承担从2016年2月28日起到起诉之日的利息98304元（204800×3%×16个月）；2、被告龙明永承担连带保证责任。
原告周雪在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告周雪身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明被告龙光兴、余洪敏向原告借款204800元，并由被告龙明永承担保证责任的事实。
被告暨被告余洪敏的委托代理人龙光兴辩称：原告所诉借款情况不实，案涉借款的时间是2014年7月14日，而非2016年。原告起诉到法院后，经法院调解处理结案，原告申请执行并进入执行程序参与分配，大概分到7万余元。因被告龙明永是该笔借款的担保人，为不影响龙明永贷款，两被告将尚欠的借款本金及利息重新向原告出具了一张借条，但案涉借款就是2014年7月14日所借的那笔款，原告属于重复起诉。现不同意原告的诉讼请求，原告所诉的204800元中有84000元是利息，如果按原告所说的来偿还，那么利息当中又再产生了利息，只同意以120800元为基数来计算利息。84000元的利息是认可的，但是不同意在这个基数上再计算利息。现在只同意偿还204800元，不同意再支付利息。如果申请执行，也只能以120800元为本金计算利息。
被告龙光兴、余洪敏在举证期限内未向法庭提交证据。
被告龙明永辩称：2014年7月14日龙光兴向原告借款20万元，是由我担保的，当时约定的利息是5分，一直支付到2015年，具体到什么时候我记不清了，有银行流水为凭证，还款时间记不清了，2015年底利息开始跟不上，原告就将我们三被告起诉到法院，经处理后，由执行局执行了79200元，还剩余120800元的本金没有还，然后再以120800元为本金基数按月利率3分计算利息。因我跟原告关系很好，就与原告协商，总的出具了204800元的借条给原告，这204800元的借条确实是真实的，但是含了部分利息的，这笔借款同样是由我作担保。
被告龙明永在举证期限内未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2015）黔县执初字第943号执行案卷的相关材料：
1、（2015）黔县民初字第1792号《民事调解书》，证明案涉借款已经本院调解处理；
2、（2016）黔0522执42号《执行裁定书》，证明龙光兴的合法收入已被执行提取；
3、领款单一张，证明原告周雪参与执行分配并领取执行款79200元的事实；
4、《撤回执行申请书》及（2015）黔县执初字第943号《执行裁定书》各一份，证明周雪与三被告因案涉借款进入执行程序，后双方自行达成和解协议，原告已向法院撤回执行申请的事实；
5、对被告龙明永的询问笔录一份，内容为案涉借款系经执行程序后，双方因达成执行和解，而由被告龙光兴、余洪敏向原告重新出具借条的事实。
经庭审举证、质证，被告龙光兴对原告提交的第1组书证无异议，对第2组书证签名捺印的真实性无异议，但对合法性及证明目的有异议。双方对本院依职权调取的证据材料及被告龙明永的询问笔录无异议。
经本院审查，对原告提交的第一组证据及本院依职权调取的证据材料与本案事实相关联，应予采信。对原告提交的第二组证据，对证据的真实性及关联性予以采信，但对其证明目的不予采信。
本院根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：1、本案利息的计算是以120800元还是以204800元为基数？2、利息起算的时间？
经审理查明：2014年7月14日，被告龙光兴、余洪敏因经营所需出具借条向原告借款20万元，借款以现金方式交付，约定月利率为3%，借款期限为同年10月13日前。同时约定被告如不能按期付息，则每日加收1%的违约金，到期不能偿还本金，则每日加收3%的违约金。被告龙明永作该笔借款的担保人。借款后，被告龙光兴按约定支付利息至同年11月。此后未再付息，也未偿还借款本金。2015年6月3日，原告诉至本院请求处理，经本院组织调解，双方达成由被告龙光兴、余洪敏一次性偿还原告借款本金20万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍付息，被告龙明永承担连带清偿责任的协议。原告就该调解协议申请本院强制执行后，参与执行分配并分到执行款79200元。被告龙明永因该案执行事宜影响到其在银行的贷款及征信问题，经三方于2016年1月28日协商，达成由被告龙光兴、余洪敏就尚欠原告的未执行的款项120800元及利息共计204800元重新向原告出具借条一张，约定月利率为3%，并由原告向本院撤回执行申请的和解协议。同年3月4日，本院根据原告的申请作出裁定，终结案涉借款执行案件的执行。后因三被告未按达成的执行和解协议履行尚未执行完毕的债务，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告周雪与被告龙光兴、余洪敏、龙明永之间因2014年7月14日被告龙光兴、余洪敏向原告借款20万元的纠纷经本院调解处理后又经本院执行局执行，为了不影响作为担保人的龙明永的征信事宜，双方达成执行和解协议，由被告龙光兴、余洪敏将尚未执行给付原告的借款本金120800元及之前所欠借款的利息、费用84000元共计204800元出具借条给原告，龙明永仍然作为担保人的事实属实，双方对此亦无争议。根据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，原告周雪有权可以就涉案《借条》上所载明的借款提起诉讼，因此，本案被告龙光兴、余洪敏所抗辩原告周雪的诉讼属重复诉讼的理由不能成立。针对本案争议的两个焦点问题，原告所主张的按204800元主张利息的请求，因该金额中的84000元属以被告龙光兴、余洪敏原所欠原告的20万元借款所计算的利息及费用，根据双方所按同期银行利率4倍计算衡量，如该84000元再作本金进行计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，对原告的该项诉讼主张，本院支持按尚欠本金120800元计算利息。关于原告主张按月利率3%计算的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息的利率过高，本院支持按月利率2%计算。因涉案借条已经约定计息，故计息时间应从借条出具之日起进行计算。关于被告龙明永的担保责任问题，其在借条上未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告龙明永应按照连带保证责任承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求保证人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告龙光兴、余洪敏出具给原告周雪的借条因未约定偿还期限，因此，原告周雪于2017年9月12日起诉时，被告龙明永仍然在保证期间内，因此，被告龙明永依法应当承担保证责任。综上，为维护当事人合法权益，依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，之规定，判决如下：
一、被告龙光兴、余洪敏于本判决生效之日起二十日内偿还原告周雪人民币204800元，并以120800元为基数，按月利率2%从2016年1月28日起计付利息至计息基数120800元偿还完毕止；
二、被告龙明永对被告龙光兴、余洪敏的以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2924元（已减半收取），由被告龙光兴、余洪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王成龙
二〇一八年八月三日
书记员 虞 文