重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初4712号
原告：王黎明，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。
被告：张泽建，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被告：文帮友，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：朱正国，男，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆玮聚投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号7幢2号，注册号500382000022489。
法定代表人：张泽建。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
原告王黎明与被告张泽建、文帮友、朱正国、重庆玮聚投资管理有限公司（以下简称玮聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王黎明的秦欢欢、杨智，被告张泽建、玮聚公司的委托诉讼代理人李荣华，被告文帮友、朱正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎明向本院提出诉讼请求：判令被告张泽建、文帮友、朱正国偿还原告借款100万元；判令被告张泽建、文帮友、朱正国支付借款利息（从2016年6月29日起以100万元为基数按年利率30%标准计算偿还本金时止），利随本清；判决被告玮聚公司对被告张泽建、文帮友、朱正国应向原告偿还的借款及利息承担连带清偿责任。审理中变更诉讼请求要求被告玮聚公司与被告张泽建、文帮友、朱正国共同偿还借款本息。事实和理由：被告张泽建、文帮友、朱正国于2015年12月25日向原告借款，并与原告签订借款协议。原被告约定利息年利率30%，并明确该借款系用于合川区太和镇“白阳星春”项目。被告玮聚公司将被告张泽建、文帮友、朱正国向原告的借款用于“白阳星春”项目，是该笔借款的实际使用者，应对被告张泽建、文帮友、朱正国的借款承担连带清偿责任。借款到期后，原告曾与四被告协商要求返还借款及支付相应的利息，未偿还借款及支付利息，为维护原告的合法权益，起诉如前。
被告张泽建辩称，借款及金额属实，支付利息15万元，本案的合同约定的利息不合法，本案是自然人借款。
被告文帮友辩称，借款属实，同意按照合同约定偿还本金，我们和被告玮聚公司因为白阳星春项目有合伙协议，被告玮聚公司原来的名称是大恩泽公司，我们借款是用于合伙的这个项目。
被告朱正国辩称，借款是用于白阳星春项目，这个项目和被告玮聚没有协议。
被告玮聚公司辩称，被告玮聚公司没有向原告借款，也没有与原告形成书面的或事实上的民间借贷关系。根据合同相对性原则，原告诉称的100万元民间借贷应该由借款的自然人偿还，请求法院驳回对被告玮聚公司的起诉。
经本院审理认定事实如下：
2014年3月18日，被告玮聚公司与重庆市合川区太和镇白阳村村民委员会签订“白阳星春”项目代建协议及补充协议，约定由被告玮聚公司负责代建合川区太和镇白阳村“白阳新居”新型农村社区。2015年12月25日，原告（甲方）与被告张泽建（乙方1）、文帮友（乙方2）、朱正国（乙方3）签订“白阳星春”借款协议书，主要约定因被告玮聚公司代建的“白阳星春”项目资金短缺，由项目合伙人乙方向原告借款200万元；代建合伙人被告张泽建投资额291.6万元，文帮友投资额238.4万元，朱正国投资额132.4万元；借款转入被告文帮友的重庆农村商业银行账户；借款人权益：保底利息加收益分红；利息为年利率30%，2016年6月30日前结清第一阶段半年利息，2017年6月30日前结清第二阶段一年利息，2017年12月30日前结清第三阶段半年利息，2018年3月30日前结清本息，利息按实际到账金额和时间计算；截止2018年3月30日甲方收到前期资金利息后，在归还甲方本金之前，甲方有权选择占股，按甲方出资总额贰佰万元占本项目总股份的25%，项目实施完毕按项目实际利润25%进行分红，不再享有保底利息；在2018年3月30日止，本项目若收益不好，借款人可全额收回本金和保底收益，项目方及合伙人必须按时支付；项目资金不足够偿还甲方本息时，则由项目合伙人张泽建44%、文帮友36%、朱正国20%按比例偿还；甲方在收回本金和保底利息后与本项目无任何关系；如文帮友、张泽建、朱正国到时未能偿还，则按之前的投资额中扣除投资本金，股份由此减少，以此类推，直到投资本金扣完；乙方三人如任何一人到时不能还清借款人的保底利息及本金，则违约金按万分之五每日计算。2015年12月29日，原告向被告文帮友转账支付借款100万元。2016年6月29日，被告张泽建、文帮友、朱正国通过被告文帮友向原告转账支付借款利息15万元。2016年1月15日，被告张泽建、文帮友、朱正国签订合伙协议（补充协议），主要约定原告之后未到账的借款100万元取消，不算原告违约。
另，被告张泽建是被告玮聚公司的法定代表人。
上述事实有原被告的陈述、借款协议书、银行交易明细、合伙协议（补充协议）、“白阳星春”项目代建协议及补充协议等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告张泽建、文帮友、朱正国签订的借款协议书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按约定履行义务。借款协议约定在2018年3月30日偿还借款本金前，原告有权选择占股，按项目实际利润分红，不享有保底利息，同时约定项目效益不好、项目资金不足偿还原告借款本息时由项目合伙人即被告张泽建、文帮友、朱正国按44%、36%、20%的比例偿还，现原告要求偿还借款，被告亦同意按份额承担责任，故借款100万元应由被告张泽建偿还44万元，被告文帮友偿还36万元，朱正国偿还20万元。借款当事人对于利率的约定不能超过法律规定的限制，利息及逾期利息应按年利率24%计算。双方应按约定期间偿还借款、支付利息，逾期未付，应支付逾期利息，利息已支付至2016年6月28日，故对原告要求从2016年6月29日起支付利息的诉讼请求应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。双方签订的借款协议约定，被告张泽建等向原告的借款用于被告玮聚公司在合川区太和镇的“白阳星春”项目，且被告张泽建偿还借款44万元，故被告玮聚公司应与被告张泽建共同偿还借款44万元及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张泽建、重庆玮聚投资管理有限公司在本判决生效后三日内向原告王黎明偿还借款44万元，并支付利息（以借款44万元为基数，从2016年6月29日起按年利率24%计算，利随本清。）。
二、被告文帮友在本判决生效后三日内向原告王黎明偿还借款36万元，并支付利息（以借款36万元为基数，从2016年6月29日起按年利率24%计算，利随本清。）。
三、被告朱正国在本判决生效后三日内向原告王黎明偿还借款20万元，并支付利息（以借款20万元为基数，从2016年6月29日起按年利率24%计算，利随本清。）。
四、驳回原告王黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张泽建、重庆玮聚投资管理有限公司负担3036元，被告文帮友负担2484元，被告朱正国负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一八年八月十四日
书记员 李思瑶