湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01257号
原告邓长英，女，汉族。
委托代理人曾祥俊，潜江市积玉口镇法律服务所法律工作者。
被告徐飞，汉族。
被告万均国，男，汉族。
被告荆门鑫永捷物流有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉村二组。
法定代表人潘小勇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市象山大道45号。
代表人文雷，该分公司总经理。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
原告邓长英诉被告徐飞、万均国、荆门鑫永捷物流有限公司（以下简称鑫永捷公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员佘长靖适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序并由审判员袁媛担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭进行审理。原告邓长英的委托代理人曾祥俊、被告万均国、被告鑫永捷公司法定代表人潘小勇、被告保险公司委托代理人代立军到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案在审理过程中，被告保险公司于2015年8月14日申请对邓长英的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室进行鉴定，鉴定过程中，因保险公司口头向鉴定机构提出要求对邓长英精神状况及智力水平进行重新鉴定，导致伤残等级重新鉴定无法进行。本案现已审理终结。
原告邓长英诉称：2014年7月12日，徐飞驾驶鄂H＊＊＊**重型自卸货车沿219省道由北往南往广华方向行驶，5时30分许，当车行至219省道73KM＋400M处时，遇邓长英骑自行车由西向东横过公路至此，徐飞驾车在避让路面不平的过程中，将车驶往公路左侧，其车前保险杠与邓长英身体左侧部位在公路东面相接触，造成邓长英倒地受伤，车辆受损的交通事故。湖北省潜江市公安局交警支队认定徐飞负此次交通事故全部责任、邓长英不负责任。邓长英受伤后在湖北省江汉油田总医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，其伤情经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤所致智力障碍、脑外伤后遗症，武汉平安法医司法鉴定所鉴定构成Ⅵ级、Ⅷ级、Ⅹ级，综合赔偿指数58%，后续治疗费4000元，护理日为受伤之日起至定残前一日，湖北省康复辅具技术中心鉴定：1、国产大功率助听器目前单只售价11000元，2、国产大功率助听器使用年限是五年一个更换周期，3、每个更换周期内，助听器维修费用是其价格的30%，4、每次装配的时间是7天左右，5、助听器更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。事故车辆鄂N＊＊＊**登记车主为鑫永捷公司、在保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼请求：1、判令徐飞、万均国、鑫永捷公司连带赔偿邓长英经交通事故造成的经济损失677139.5元（其中医疗费294905.24元、护理费28295.2元、财物损失2037元、交通费9825.5元、住院伙食补助费14000元、营养费3000元、伤残赔偿金230626.56元、残疾辅助器具费64625元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费5825元，含万均国垫付的40000元）；2、判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告万均国、鑫永捷公司辩称：对邓长英的诉讼请求无异议。
被告保险公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、鑫永捷公司在保险公司投保了交强险和商业三者险100万，未投保附加不计免赔险，应扣除20%的免赔率；3、邓长英部分诉请过高；4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿赔付范围；5、保险公司申请对伤情重新鉴定，在七个工作日内提交申请。
原告邓长英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：⑴邓长英身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明邓长英身份情况；⑵徐飞机动车驾驶证复印件一份，证明徐飞身份、职业、诉讼主体适格；⑶事故车辆鄂N＊＊＊**机动车行驶证复印件一份，证明事故车辆登记车主为鑫永捷公司；⑷万均国身份证复印件一份吗，证明万均国身份、诉讼主体适格；⑸道路交通事故认定书一份证明本案涉及交通事故发生的时间、地点、事故经过及责任划分；⑹保单抄件复印件两份，证明事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险；⑺病历资料复印件一套，证明邓长英受伤后治疗情况；⑻湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书、湖北省康复辅具技术中心司法鉴定意见书各一份，证明邓长英伤残因果关系、伤情等级、误工及护理时间、后续治疗费、配装助行器等情况；⑼医疗费票据及用药清单，证明邓长英受伤后支付医疗费294905.24元；⑽辅助器器材发票三张，证明邓长英受伤后支付辅助器材费6997元；⑾协议书一份，证明邓长英受伤后于2014年12月17日至2015年8月17日请护理人员护理；⑿票据三张，证明邓长英财物损失2037元；⒀交通费票据，证明邓长英支付交通费9825.5元；⒁鉴定费票据四张，证明邓长英支付鉴定费5825元。
被告徐飞未向本院提交证据。
被告万均国向本院提交如下证据：⑴收条复印件一份，证明万均国在2014年12月27日邓长英住院期间为其垫付40000元。
被告鑫永捷公司向本院提交如下证据：⑴保单复印件两份。
被告保险公司向本院提交如下证据：⑴机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明事故车辆的报案记录情况；⑵机动车商业三者险保险条款一份，证明保险公司关于商业三者险的规定。
经庭审质证，万均国、鑫永捷公司对邓长英提交的证据均无异议；保险公司对邓长英提交的证据⑴-⑺、⑽、⒁及证据⑼中非手工发票无异议，对证据⑻的真实性无异议，但申请重新鉴定，对证据⑾、⑿、⒀、证据⑼中的手工发票及湖北省国家税务局通用机打发票、治疗青光眼和白内障的票据有异议，认为证据⑼中手工发票在治疗期间没有相关医嘱，2015年6月15日湖北省荆门市掇刀区国家税务局盖章的湖北省国家税务局通用机打发票与本案无关，治疗青光眼和白内障与此次交通事故无关，证据⑿只能证明购买的事实，不能证明有财产损失发生的事实，证据⒀交通费请法院酌定。
邓长英、鑫永捷公司、保险公司对万均国提交的证据无异议。
保险公司对鑫永捷公司提交的证据⑴有异议，认为没有提交原件。
邓长英、万均国、鑫永捷公司对保险公司提交的证据⑴无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力。对有异议的证据，本院认为：1、邓长英提交的证据⑻是潜江市公安局交警支队广华大队、潜江市积玉口法律服务所委托具备相关鉴定资格的鉴定机构作出的鉴定结论，其中保险公司以武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定结果有失公正、邓长英伤情达不到六级标准为由申请对邓长英的伤残登记进行重新鉴定，本院予以准许，但在鉴定过程中，保险公司口头向鉴定机构提出要求对邓长英精神状况及智力水平进行重新鉴定，导致伤残等级重新鉴定无法进行，本院依法采信邓长英提交的证据⑻；2、邓长英提交的证据⑼中的手工发票，有医师出具的处方笺证明，且与病历资料医嘱单中自备药品相印证，予以采信，湖北省国家税务局通用机打发票不能证明与本案有关，送货清单不符合证据形式要件，不予采信；3、邓长英提交的证据⑾，不能证明其雇请护理人员及护理时间，不予采信；4、邓长英提交的证据⑿只能证明其曾经购买上述物品的事实，且没有保险公司定损或物价部门鉴定意见，不足以证明其财物实际损失情况，不予采信；5、邓长英提交的证据⒀部分票据存在连号，可结合本案发生的实际情况，作为本院核定交通费的依据；6、鑫永捷公司提交的证据⑴载明的内容与邓长英提交的证据⑹、保险公司提交的证据⑴载明的内容一致，予以采信。
经审理查明：2014年7月12日5时30分许，徐飞驾驶鄂H＊＊＊**重型自卸货车沿219省道由北往南往广华方向行驶73KM＋400M处时，遇邓长英骑自行车由西向东横过公路至此，徐飞驾车在避让路面不平的过程中，将车驶往公路左侧，其车前保险杠与邓长英身体左侧部位在公路东面相接触，造成邓长英倒地受伤，车辆受损的交通事故。湖北省潜江市公安局交警支队认定徐飞承担此次事故全部责任、邓长英不承担责任。邓长英受伤后先后在湖北江汉油田总医院住院治疗152天、在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗22天、花去医疗费263647.22元。其伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定构成Ⅵ级、Ⅷ级、两个Ⅹ级，综合赔偿指数58%，建议给予后续治疗费4000元，自受伤之日起伤后护理至定残前一日；湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤所致智力障碍、脑外伤后遗症；湖北省康复辅具技术中心鉴定：1、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中华人民共和国国家标准《GB／T24432-2009》及《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》，2、国产大功率助听器目前单只售价11000元整，3、国产大功率助听器使用年限是伍年一个更换周期，4、每个更换周期内，助听器维修费用是其价格的30%，5、每次装配的时间是7天左右，6、助听器更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。
事故车辆登记所有权人为鑫永捷公司，实际车主为万均国，徐飞是万均国雇请的司机，事故车辆挂靠在鑫永捷公司经营营运，在保险公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。万均国为邓长英先行垫付40000元。
事发时邓长英年满64周岁，居住在湖北省沙洋县沙洋镇建设街16号。
本院认为，发生交通事故的机动车同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据侵权责任法的规定，由侵权人赔偿。本案中，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，邓长英的合理损失应由保险公司现在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。
邓长英的合理损失，根据其诉讼主张及法定的赔偿范围，并参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，予以评判如下：1、邓长英主张医疗费294905.24元，经审核其提交的票据并结合庭审查明的事实，认定271367.22元；2、邓长英主张住院伙食补助费14000元、残疾赔偿金230626.56元（城镇居民人均可支配收入24852元／年16年58%）、鉴定费5825元，有病历资料、鉴定意见及相关票据证明，符合法定赔偿项目和标准，予以认定；3、邓长英主张营养费3000元，结合其伤情，认定2900元；4、邓长英主张护理费28295.20元，应按居民服务业在岗职工平均工资计算至定残前一日，即19047.72元（28729元／年÷365天242天）；5、邓长英主张残疾辅助器具费64625元，结合鉴定机构意见及相关票据，认定59279元（其中住院期间2079元，康复期间助听器费用11000元／只2只2次，维修费11000元／只2只2次30%）；6、邓长英主张精神损害抚慰金24000元，结合其伤情，认定23200元；7、邓长英主张财物损失2037元，没有提交证据予以证明，亦没有定损依据，不予认定；8、邓长英主张交通费9825.5元，结合其住院治疗的实际情况，认定4000元。上述确定的合理损失共计622525.5元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元（死亡伤残费用项下110000元＋医疗费用项下10000元），不足部分510245.5元，由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。邓长英的合理损失能够获得保险公司足额赔偿，其他当事人的责任不再评判。万均国主张返还其先行垫付的40000元，已纳入保险赔偿范围，为减少当事人诉累，应从保险公司的赔偿款中扣除，直接返还给万均国。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告邓长英630245.5元；
二、原告邓长英返还被告万均国40000元，此款在第一项被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司赔偿原告邓长英630245.5元之中扣除后，直接返还被告万均国；
三、驳回原告邓长英的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告万均国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘灿灿