＼n徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第0386号＼n原告李荣平＼n原告姥兰侠＼n二原告的共同委托代理人李荣跃＼n被告高茂玉＼n被告张小龙＼n二被告共同委托代理人贾荣玉＼n被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司＼n负责人荀成平＼n委托代理人孙海滨＼n原告李荣平、姥兰侠与被告高茂玉、张小龙、中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司（以下简称人保霍州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张基奎独任审判，适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告李荣平及两原告的共同委托代理人李荣跃、被告高茂玉、张小龙的共同委托代理人贾荣玉、被告人保霍州支公司的委托代理人孙海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李荣平、姥兰侠诉称，两原告系李天贺的父母。2012年9月8日19时50分许，被告高茂玉驾驶被告张小龙所有的苏CV89**号重型货车在徐州经济技术开发区振兴大道由北向南行驶。疏于观察、采取措施不当撞上横过马路的李天贺，致李天贺当场死亡。此事故经交警部门认定，高茂玉和李天贺负事故的同等责任。另，被告张小龙所有的苏CV89**号重型货车在被告人保霍州支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告权益，特诉至法院请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费等合计人民币452350.75元。＼n被告高茂玉辩称，我受雇于张小龙，事故发生在职务活动中，应由雇主张小龙承担赔偿责任。＼n被告张小龙辩称，我的车在人保霍州支公司投保了交强险和商业三者险，应由人保霍州支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由我按照责任比例承担赔偿责任。另外，在发生事故后我已给付原告方40000元，应抵扣我应赔偿的数额。＼n被告人保霍州支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分没有异议。2、涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（30万元，不计免赔），我公司愿意依法承担相应的赔偿责任。3、我公司承担的商业三者险部分的赔偿数额应根据事故责任划分按50%的比例计算。4、原告主张的精神损害抚慰金也应按责任比例赔偿。＼n为证明自己主张，原告向法庭提交道路交通事故认定书、户口本、火化证、户口注销证明等。＼n三被告对以上证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。＼n被告张小龙向法庭提交交强险保单、商业三者险保单、车辆保险批单等。＼n两原告及另两被告对以上证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。＼n经审理查明，2012年9月8日19时50分许，被告高茂玉驾驶苏CV89**号重型自卸货车沿徐州经济技术开发区振兴大道由北向南行驶至蟠桃四期东门南50米时，遇李天贺由西向东步行横过道路发生交通事故，致行人李天贺当场死亡。此事故经交警部门认定，高茂玉和李天贺负事故的同等责任。＼n另查明，李天贺2002年8月30日生，原告李荣平、姥兰侠是其父母。被告张小龙是涉案的苏CV89**号重型自卸货车的车主，是高茂玉的雇主。该车辆在被告人保霍州支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为30万元（不计免赔）。事故发生后，张小龙向两原告已支付40000元赔偿金。＼n本院认为：＼n一、侵害他人造成死亡的，侵权人应当赔偿受害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费以及必要的处理事故人员误工费。根据庭审查明的事实，依法确认原告李荣平、姥兰侠因此次交通事故产生的损失如下：＼n1、死亡赔偿金按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。原告主张26341元／年×20年=526820元有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。＼n2、丧葬费按照本地区上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张40505元／年÷2=20252.5元有事实依据，不违反法律规定，本院予以确认。＼n3、死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。关于精神损害的赔偿数额，应根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响，结合受害人的年龄、职业，侵权人的经济负担能力等因素综合考虑。根据机动车方在本案所涉交通事故中的过错程度、侵权后果等，本院酌定支持原告精神损害抚慰金35000元。＼n4、原告主张的交通费、处理事故人员误工费没有提供相应证据，但根据案情确实会实际发生，本院酌情认定交通费500元、处理事故人员误工费1500元。＼n以上合计人民币584072.5元。＼n二、机动车与行人之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任，但是行人违反道路交通安全法规对事故发生负同等责任的，可减轻机动车方30%至40%的赔偿责任。根据交警部门的事故责任划分以及李天贺死亡的原因力等，本院确认机动车方在交强险限额外承担两原告损失的70%的赔偿责任。＼n三、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的苏CV89**号重型自卸货车在被告人保霍州支公司投保了交强险和商业三者险，应由人保霍州支公司依次在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任，不足部分由侵权人依法予以赔偿。故，被告人保霍州支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元，原告其余损失的70%，即（584072.5元-110000元）×70%=331850.75元，由人保霍州支公司在商业三者险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等合计人民币300000元。＼n四、被告高茂玉在从事雇佣活动中发生交通事故，其赔偿责任应由作为雇主的张小龙。故，被告张小龙应赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等合计人民币31850.75元。张小龙已赔偿的40000元应予抵扣，抵扣后的余额8149.25元可由保险公司直接支付给张小龙。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李荣平、姥兰侠精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计人民币110000元，在商业三者险限额内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等合计人民币300000元（其中8149.25元由张小龙领取）；＼n二、被告张小龙于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李荣平、姥兰侠死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等合计人民币31850.75元（因张小龙已给付40000元，超付的8149.25元由人保霍州支公司从商业三者险内直接支付给张小龙）；＼n三、驳回两原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费2660元减半收取1330元（两原告已预交），由被告张小龙承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员张基奎＼n二〇一三年五月二十二日＼n见习书记员黄晏慈