wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1639号
原告：余姚市日昇环保科技有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业区四海大道****号。
法定代表人：何卓利，该公司总经理。
被告：上海点图铰链有限公司。住所地：上海市金山区金山卫镇新卫公路***号**幢***室。
法定代表人：沈志军，该公司董事长。
原告余姚市日昇环保科技有限公司为与被告上海点图铰链有限公司买卖合同纠纷一案于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告余姚市日昇环保科技有限公司的法定代表人何卓利到庭参加诉讼，被告上海点图铰链有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市日昇环保科技有限公司起诉称：2012年6月26日，被告向原告购买滤机一台，其中滤芯、滤袋18套，总计价款6500元。被告承诺货到票到付清货款。2012年7月9日，原告开具宁波增值税专用发票一份，计价款6500元，但被告至今未付款，故向法院起诉，要求判令：被告支付原告货款6500元，支付违约金4095元，合计10595元。本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃了对违约金的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了证据送货单、增值税发票各一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
被告上海点图铰链有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院查明如下事实：2012年6月26日，被告向原告购买过滤机一台，价款合计6500元。同年7月9日，原告向被告开具了价值6500元的增值税发票。现被告未付款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款6500元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海点图铰链有限公司支付原告余姚市日昇环保科技有限公司货款6500元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海点图铰链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年四月七日
代书记员 段青波
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018）辽0782执323号
申请执行人:王志银，男，1994年10月21日生，汉族，住辽宁省朝阳市。
被执行人:刘大勇，男，1970年11月11日生，汉族，住辽宁省北镇市。
本院在执行王志银与刘大勇民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无车辆房产登记，本院于2018年7月5日将被执行人刘大勇纳入失信被执行人名单，同时对被执行人刘大勇发出限制高消费令，且未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年七月十六日
书记员胡冬雪
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1409号
申请人王保钰，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省新乡市。
被执行人张紫超，男，回族，1984年6月15日出生，现住武陟县。
被执行人张景睿，男，回族，1960年5月3日出生，现住武陟县。
被执行人河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司，住所地武陟县。
本院在执行王保钰与张紫超、张景睿、河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人张紫超应偿还申请人王保钰工程款39万元，申请人王保钰同意被执行人张紫超于当日还款100000元（已结清）。余款290000元于2018年10月25日前还款150000元，于2019年1月25日前还款140000元，视为该案全部结清。担保人白蕊自愿为被执行人张紫超对上述协议提供担保，如张紫超不按协议还款，由担保人白蕊承担还款义务。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）豫0823民初1632号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 磊
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审64号
申请人公主岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人魏忠勋，系局长。
委托代理人黎明涛，系公主岭市劳动监察大队大队长。
被申请人公主岭市欧二连锁酒店水晶店。
经营者宋雨健，男，现住公主岭市。
申请人公主岭市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请执行被申请人公主岭市欧二连锁酒店水晶店劳动监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料的行为，违反了《劳动保障监察条例》第十五条第三项的规定。申请人人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项的规定对被申请人作出了吉公人社监罚字[2015]A062号行政处理决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款4,000元；案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人人社局作出的吉公人社监罚字[2015]A062号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监理字[2015]A062号行政处理决定准予强制执行。
案件受理费500元由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一六年九月九日
书记员 赵中庆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初292号原告：乔洁。委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：陆国芳。委托代理人：王悦，江苏陈步律师事务所律师。委托代理人：高峰，江苏陈步律师事务所律师。被告：莫爱明，现羁押于扬州市看守所。原告乔洁与被告陆国芳、莫爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告乔洁及其委托代理人杨家俊，被告陆国芳及其委托代理人高峰，被告莫爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆国芳立即归还借款5万元；2、被告莫爱明对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告陆国芳通过朋友介绍认识，2014年2月9日，被告陆国芳因急需资金故向原告借款5万元，并出具欠条，被告莫爱明作为担保人在欠条中签字确认。事后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。原告提供的证据：欠条一份，证明被告陆国芳作为欠款人，被告莫爱明作为担保人向原告出具欠款5万元的欠条的事实。被告陆国芳辩称，原告与被告不相识，也没有经济往来，不存在被告欠原告5万元的事实。当时被告的朋友想借钱，通过被告出具了条子，最后原告也没有把5万元给被告，也没有给被告的朋友，所以被告不应当向原告返还5万元。被告莫爱明辩称，被告不认识原告，而且出具条子已经快三年了，具体情况被告记不清楚了，担保人处签名确实是被告所签，作为担保人应该承担的责任被告愿意承担，但是被告现在没有能力履行义务，以后被告出来有钱会还的。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，被告陆国芳向原告乔洁出具欠条载明：“今欠到乔洁人民币合计伍万元整。还款2014年底还清”。被告莫爱明在上述欠条中担保人处签字确认。现原告因两被告至今未归还上述款项，故诉至法院。原告当庭陈述被告陆国芳通过其朋友贺爱萍向其借款，其当着被告莫爱明和贺爱萍的面，给付被告陆国芳5万元现金，被告陆国芳出具了欠条。被告陆国芳当庭陈述并未收到原告给付的5万元现金。被告莫爱明当庭陈述其未看到原告当着自己的面给付被告陆国芳5万元现金，自己是在贺爱萍、被告陆国芳在场的情况下作为担保人在被告陆国芳已签字写好的欠条上签字确认的。当时自己需要资金，贺爱萍和被告陆国芳有很多资金都在自己处。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的欠条中约定的还款期限已届满，原告作为债权人在期限届满后可随时要求被告陆国芳归还欠款5万元，故对原告要求被告陆国芳给付欠款5万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告莫爱明承担连带还款责任的诉请，本院认为因欠条中对于担保方式并未约定，被告莫爱明应对上述欠款承担连带还款责任，故对该诉请，本院予以支持。对于被告陆国芳辩称未收到原告5万元的事实，虽原告与两被告关于款项给付的陈述不一致，但本院认为首先被告陆国芳作为完全民事行为能力人，在未确认原告5万元是否实际给付的情况下，就向原告出具欠条，不符合常理；其次被告莫爱明只是陈述未看到原告现场给付被告陆国芳5万元，但其并不清楚原告是否最终实际给付，且其当庭表示愿意依法承担担保责任；最后被告莫爱明当庭陈述被告陆国芳有资金在其处，两被告之间存在一定的经济利益，且在本案中两被告具有统一的利益目标，故本院认为两被告的当庭陈述不足以证实原告未实际给付欠款5万元，且被告陆国芳也未能提供其他证据予以证实自己的辩称，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陆国芳于本判决生效后十五日内给付原告乔洁5万元。二、被告莫爱明对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长庞玮人民陪审员姜秀玲人民陪审员蒋凌梅二〇一六年十月十八日书记员陈娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第288号
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人何小燕。
被告许承志。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司为与被告许承志车辆租赁合同纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司到庭参加诉讼。被告许承志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉称，2012年6月3日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：被告向原告租赁车牌号为浙G×××××轿车一辆，租金为每日400元。截止2012年8月23日，被告共使用车辆81日，租金共计32400元。被告陆续支付了6000元，余款26400元经原告催讨，被告至今未有支付。现原告请求判令被告支付租金26400元及违约金（自起诉日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告许承志未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年6月3日，被告向原告租赁汽车，双方签订的合同中约定租金为每日400元，若被告逾期支付租金，则按每月2%计付违约金。截止2012年8月23日，被告共使用车辆81日，租金共计32400元。被告陆续支付了6000元，余款26400元经原告催讨，被告至今未有支付。
上述事实，有汽车租赁合同一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁汽车一辆，现欠租金26400元的事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告支付尚欠的租金并依约自起诉日起按照约定2%的月利率计付违约金合理合法，本院予以支持。被告许承志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许承志于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司汽车租金26400元，并赔偿违约金（自2013年5月7日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币552.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王端端
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1425号
原告：裘某。
被告：章某甲。
原告裘某诉被告章某甲离婚纠纷一案，原告裘某于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告裘某到庭参加诉讼。被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘某诉称：原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日（阴历）按农村习俗结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常为家庭琐事与原告吵闹，对原告施行家庭暴力。被告婚后一直无所事事，对家庭置之不理，还经常向原告要钱，原告不给，就对原告拳打脚踢。2007年双方购买了一套房屋，按揭款也一直是由原告承担支付。2012年被告说要开面店，就借了10万元高利贷，开了没多久面店倒闭，他又去做别的生意，他就又去借高利贷，导致原告也要跟他一起还高利贷。现原告实在是承担不起被告高额的债务，遂原告于2015年4月左右搬出与被告住所地独自居住至今，已分居半年之久。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现向贵院提起离婚诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费。
原告就自己主张的事实举证如下：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、户口簿一份，证明原、被告婚后生育儿子章某乙的事实。
被告章某甲未到庭应诉，也未作答辩。
被告章某甲未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质辩权。经审核，原告提交证据1、2均系职能部门依法出具的文本，符合有效证据要件，本院予以认定。
综上，结合当事人相关陈述，本院认定：原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日（阴历）按农村习俗结婚，××××年××月××日生育儿子章某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾。2015年11月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻的基础。原、被告已登记结婚并生育儿子，已建立了一定感情。双方之间虽因家庭生活琐事发生矛盾，但只要能顾及家庭及子女利益，真正做到相互沟通、相互谅解，夫妻双方仍有和好可能。原告诉请离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院不予支持。被告章某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裘某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金英
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00131号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：刘文华，男，1960年4月26日出生，汉族，住。
申请执行人东至县国土资源局以被执行人刘文华在法定期限内不提起诉讼又不履行东国土罚决字（2014）222号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行东国土罚决字（2014）222号行政处罚决定书中没收被执行人违法所得人民币17.1万元并处以人民币6.84万元罚款。本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）222号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2014）222号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初784号
原告：俞先华，男，1960年10月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：赖长仪，男，1965年5月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告：张惠莹，女，1968年3月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系赖长仪之妻。
原告俞先华与被告赖长仪、张惠莹民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告俞先华到庭参加诉讼，被告赖长仪、张惠莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20230元及利息（利息从2017年12月18日起按月利率2.5%计算至还清之日止，利随本清）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原告应被告赖长仪电话邀约到其家中喝茶，夫妻俩提出因年底需收烟，帮忙借点钱临时周转一下。2017年12月14日和12月18日，原告分别用被告的刷卡机刷出壹万捌仟元整给被告，并口头约定一个星期收到钱就可以归还原告。另外，还收了原告利群香烟9条（市场价每条270元）约计2000元。以上被告共借原告20000元整，并立字据。但被告没有及时还款。现在两被告电话打不通，打通也不接，家中也找不到人。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赖长仪、张惠莹未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告赖长仪与张惠莹系夫妻关系。2017年12月14日和2017年12月18日，被告赖长仪分别向原告借款10000元和8000元，并分别出具《借条》交由原告收执。2018年1月2日，被告赖长仪又向原告赊购香烟，并出具《收条》给原告收执，载明：“今收到俞先华红利群柒条200壹条，好日子贰条130壹条。今收人：赖长仪，2018年元2日。”事后，原告向被告催要上述款项无果，遂诉至本院。
本院认为，被告赖长仪向原告借款18000元，有《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。被告赖长仪向原告赊购香烟，在《收条》中载明了香烟数量和单价，合计价款1660元。原告主张应按市场价另行计算，不符合双方约定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案欠款发生在被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。依据前述规定，被告赖长仪、张惠莹应归还欠款19660元给原告。
原告主张被告按2%的月利率支付利息，但未提供证据证明利息约定情况，应视为未约定利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据前述规定，本院酌定被告自2018年4月2日起至还清欠款之日止按6%的年利率计付利息给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖长仪、张惠莹应自本判决生效之日起十日内归还欠款19660元及利息（利息自2018年4月2日起至还清欠款之日止按6%的年利率计算）给原告俞先华；
二、驳回原告俞先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告赖长仪、张惠莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 肖芳燕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 甘平英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)内2201执475号
申请执行人代庆杰，女，汉族，1973年9月3日出生。
被执行人翟玉良，男，汉族，1982年10月27日出生。
本院在执行代庆杰与翟玉良借款合同纠纷一案中，申请执行人代庆杰，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长全河秀
审判员汪洪峰
审判员王媛媛
二0一八年七月十九日
书记员赵青山
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执异58号
案外人：樊琦，男，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人：胡建涛，男，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：许扬，律师。
被执行人：秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：胡建和，经理。
本院在执行胡建涛与秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人樊琦向本院提出异议，请求解除对位于秦皇岛市房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会，现已审查终结。
案外人樊琦称，案外人樊琦与被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司于2014年7月14日签订《房地产买卖合同》，并交付首付款156429元，于2014年8月22日在中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行按揭贷款365000元，全部房款付清后，案外人即办理了入住手续。案外人向秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司售楼处交付了公共维修基金及其它房屋各项配套款18000元多，案外人入住后静等办理房屋产权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故提出异议，请求解除对位于秦皇岛市房屋的查封。
申请执行人胡建涛述称，不同意异议人的请求，申请执行人依法申请查封，法院依法查封，申请执行人的权益应受到法律保护。
本院查明，本院在执行胡建涛与秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月23日预查封了被执行人秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛房屋。案外人樊琦于2017年10月9日向本院提出执行异议。同时提交商品房买卖合同一份，个人一手住房贷款合同一份，贷款已还款明细清单一份，首付款收据一份，物业费等收据十三份，水费收据二份，电费缴费记录一份，税收完税证明一份，用以证明其购买了秦皇岛房屋并已支付购房款，已入住。案外人在听证过程中自述，在其名下没有其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人樊琦提交的证据能够证明其提出的异议符合上述规定的情形，故该执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于秦皇岛市房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审判长邢晓林
人民陪审员高俊华
人民陪审员周建辉
二〇一七年十月二十三日
书记员王玉兰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2188号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贾某，男，1983年12月23日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审。于2013年5月2日变更为监视居住。
辩护人吴旭日、李忠，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2087号起诉书指控被告人贾某犯销售假药罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人吴旭日到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月以来，被告人贾某在义乌市稠城街道后吴新村二栋1号开设性保健用品店，在未取得药品经营许可证的情况下，销售“伟哥（坚挺型）”、“金装伟哥”、“动力伟哥”等性药。2012年5月2日，公安机关在其店内查获“伟哥（坚挺型）”、“金装伟哥”、“动力伟哥”、“至尊伟哥”等51种，共计371盒（瓶）药品。其中，经义乌市食品药品监督管理局认定，查获的“伟哥（坚挺型）”、“金装伟哥”、“动力伟哥”（共计242颗）应以假药论处。
上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，现场图，义乌市食品药品监督管理局鉴定函，浙江省食品药品检验研究院的报告书，搜查笔录，抓获经过，被告人贾某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾某因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人的犯罪行为属犯罪未遂，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年八月二十八日
代书记员 龚芳芳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1136号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：冠县龙威物流有限公司。住所地：冠县柳林镇南街村。
法定代表人：殷冠芳，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人冠县龙威物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2017)鲁1525民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2018年5月29日向本院递交书面撤诉申请书，以已与冠县龙威物流有限公司达成和解协议为由申请撤回对本案的上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李 敏
书 记 员 赵 迎
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2567号
原告：赵富强，男，1969年6月13日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，务工，住汇川区。
被告：周丕模，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告赵富强与被告周丕模民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。原告于2017年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵富强撤诉。
案件受理费1050，减半收取计525元，由原告赵富强负担。
审 判 长 石 海
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 何德模
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈宗梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3651号
原告（执行案外人）：宁夏康力集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路康力时代1号大厦。
法定代表人：康效彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘彦明，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告（申请执行人）：金梅林，女，1966年8月8日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告（被执行人）：孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，其他不详。
原告宁夏康力集团房地产开发有限公司（以下简称康力公司）与被告金梅林、孙娜案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康力公司的委托诉讼代理人潘彦明到庭参加诉讼，被告金梅林经传票传唤、被告孙娜经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康力公司向本院提出诉讼请求：1.停止对贺兰县某号房屋的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告依据2015年5月1日与孙娜签订的《建设项目剩余工程承包协议》，将原告贺兰县德胜工业园区康力型材市场小区的12套房屋（包括案涉某号房屋）备案至孙娜名下。2016年4月3日孙娜与原告签订《解除合同协议书》，约定将撤回上述房屋的合同备案并返还房屋，但此后孙娜失踪。2016年12月原告将孙娜诉至贺兰法院，该院作出（2017）宁0122民初571号等12份民事判决书，判决解除原告与孙娜签订的上述12套《商品房买卖合同》，并撤销备案。判决生效后原告办理撤销备案手续时，发现案涉房屋被兴庆法院冻结，现原告提起执行异议之诉，望判如所请。
被告金梅林、孙娜未作陈述。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日本院依据金梅林提出的诉前财产保全申请作出（2016）宁0104财保330号民事裁定书，裁定冻结孙娜名下位于银川德胜工业园区某号房屋产权，同日本院向贺兰县住建局房管所发出协助执行通知书，对上述房屋产权进行了预查封。
2016年8月2日本院受理金梅林诉孙娜民间借贷纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解双方达成协议，本院于2016年8月24日作出（2016）宁0104民初6751号民事调解书，协议载明：一、孙娜于2016年10月20日前偿还金梅林借款110万元；二、案件受理费7350元，孙娜于2016年10月20日之前支付金梅林；财产保全费5000元由金梅林负担。2016年10月25日金梅林就该案申请强制执行。
2017年1月18日贺兰县人民法院受理康力公司诉孙娜合同纠纷一案，康力公司的诉讼请求为”判决解除原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》（编号：康力售字第201508号），并撤销此合同备案”，该院审理后于2017年8月2日作出（2017）宁0122民初571号民事判决书，判决”一、解除原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜签订的《银川市商品房买卖合同》（编号：康力售字第201508号，房屋位于贺兰县某号）；二、驳回原告宁夏康力集团房地产开发有限公司的其他诉讼请求”，目前该判决已发生法律效力。后康力公司得知本院将案涉房屋进行了预查封，遂提出执行异议，本院审查后作出（2018）宁0104执异58号执行裁定书，裁定驳回异议，康力公司不服该裁定在法定期间内提起执行异议之诉。
本院认为，本案的争议焦点是原告就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人执行异议之诉，是案外人就执行标的主张自己享有实体上的权利，从而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法，案外人对执行标的提出的异议，其实质是基于对执行标的物的实体权利提出的一种实体上的异议，具体到本案，原告请求停止执行的诉请能否得到支持，应视其对案涉房屋是否享有实体上的权利而确定。贺兰法院就原告与孙娜签订的案涉房屋《银川市商品房买卖合同》已判决解除并发生法律效力，据此，案涉房屋目前虽然备案在孙娜名下，但实体权利人应属原告，原告就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对其停止执行的诉请予以支持。被告金梅林、孙娜经传票合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
不得执行贺兰县某号房屋；
案件受理费100元、公告费300元，均由被告孙娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
本院（2018）宁0104执异58号异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 谢银娟
人民陪审员 吴爱贤
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘 婷
书 记 员 龚琬清
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1438号
原告袁某1（曾用名袁祥云），男，1980年6月16日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，手机：17770100978。
委托诉讼代理人郭上雄，系信丰县新兴法律服务所律师，一般代理，执业证号：114011104243，。
被告林某，女，1979年7月2日生，汉族，江西南康人，现住赣州市南康区，。
委托诉讼代理人林明英，女，1976年2月10日生，汉族，江西南康人，系林某之姐姐，现住江西省南康市，一般代理，。
原告袁某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人郭上雄、被告林某及其委托诉讼代理人林明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1诉称，2003年初，原告通过媒人介绍与素不相识的被告见面谈婚，相互了解不深，就于××××年××月草率办理结婚登记手续。婚后同年生育一个女孩袁某2，2008年生育一个女孩袁某3，2010年生育一男孩袁某4。婚后共同生活期间就发现被告婚前生活不检点，引起双方发生矛盾。原告就忍气吞声希望被告悔改。但一次次失望，原告实在忍受不了这种精神打击，之后原告带着三个小孩与被告分居。2016年原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。双方一直分居至今，期间也无联系，夫妻感情已经破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各1份；
2、（2016）赣0722民初289号民事判决书1份;
3、袁宜香、赖秀英、温美兰的调查笔录各1份；
4、女儿袁某2、儿子袁某4的谈话笔录各一份。
被告林某辩称，1、原、被告经历了十多年的岁月磨合和生活考验，早已建立了深厚的感情基础，并生育了三个小孩，夫妻感情一直很好。是原告及其母亲疑神疑鬼，猜忌我，原告说我在外面有出轨不是事实。我不同意离婚；2、原告因怀疑我曾经打过我多次，导致我身体不好，而且原告母亲也对我很凶，一直想赶我走。
被告为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、被告门急诊病历资料及用药清单复印件1份；
2、所建房屋照片打印件；
3、2013年建新房开支记账流水复印件。
本院经审理查明认定事实如下:2003年初,原告袁某1、被告林某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩袁某2；××××年××月××日生育二女儿袁某3；××××年××月××日生育一男孩袁某4。婚后原、被告有时在信丰县××牛镇老家居住生活、照顾小孩，有时在广东务工，三子女一直在信丰县居住生活，夫妻感情一直较好。2013年因老家房屋需改建，被告在信丰老家建房，原告则去了广东打工。2014年9月房屋封顶完工，共三层，并进行了部分装修。婚后原告及其母亲怀疑被告与村里其他男子有不正当关系，多次发生争吵，2014年下半年原、被告还为此发生打架，被告离开信丰前往南康务工居住生活，之后偶尔回信丰居住及看望小孩。2016年初，原告向本院起诉离婚，本院经审理后作出（2016）赣0722民初289号不准予离婚的民事判决。之后，被告也会回家看望小孩、给小孩买衣物及生活用品和生活费用。但每次回到家，原告或者原告母亲都会以各种理由赶被告走，导致被告无法在家居住。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩以及提交的相关证据证实。证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告袁某1与被告林某经人介绍相识后结婚，且生育三子女，感情基础较好，双方均应珍惜夫妻感情，共同营建良好的家庭环境，确保小孩在美满家庭条件下健康成长。近年来双方虽因信任危机经常发生争吵甚至打架，但只要双方能互谅互让，互相尊重，改正各自的不足，只要原、被告共同努力，其婚姻是可以挽救的。原告主张被告在婚姻中存在不忠，夫妻感情已完全破裂，未能提供充分的证据予以证实，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某1与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 邓书云
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨敦策
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第204号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌贩卖毒品于2015年1月22日被深圳市公安局光明分局羁押，2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）899号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日19时许，钟某某致电被告人陈某，称要购买人民币200元的海洛因，双方约定在深圳市宝安区沙井街道壆岗医院交易。当晚19时30分许，被告人陈某在上述约定地点收取钟某某人民币200元后，驾车外出购买海洛因，后将毒品分为两小包，欲将其中一包卖予钟某某，另外一包留予自己吸食。当晚20时许被告人陈某再返回上述约定地点将用锡纸包好的疑似毒品交予钟某某。双方交易完毕后，陈某即被公安机关抓获。公安机关当场从被告人陈某身上缴获疑似毒品海洛因一小包（经鉴定，重0.76克，从中检出海洛因），并在钟某某身上缴获疑似毒品一包（经鉴定，重0.19克，从中检出海洛因）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品及手机一部予以没收，红色电动车一辆予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年四月一日
书记员 胡娟（兼）
书记员 黄 永 国
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李茂江，男，1961年1月1日出生，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛树红，女，1972年5月3日出生，现住内蒙古通辽市。
再审申请人李茂江因与被申请人葛树红土地承包经营权纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2018）内05民终第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李茂江再审请求：1.撤销（2016）内0525民初4222号和（2018）内05民终35号民事判决，重新作出公平公正判；2.一、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.争议的8亩土地是申请人的口粮田，其没有第二块土地，法院判决后申请人就失去了口粮田。一审庭审时郑志江出具的证明是假的，公章也是假的。2.人民调解书和划界协议书书申请人与被申请人发生土地争议后作出的，形式要件上不合法，是两个村委会书记私自作出，没有召开村民大会，不可能具备法律效力。3.奈曼旗国土局作出的奈国土资发（2016）×××号答复书是根据调解书和划界协议书作出的，前述两个文件不具备法律效力，从而导致答复书不具备法律效力。4.申请人所在村的书记把自己村的土地划给别人所有，法院应当到实地调查核实。5.一、二审判决书中所称8亩地是退耕还林地，其实际上是申请人的口粮田，被申请人是1972年出生，在1986年还没嫁到草帽山村，不可能取得争议的8亩土地。6.争议的8亩土地是申请人的口粮田，申请人有土地承包合同为证。再次，两个村边界坐标点在申请人土地中间，土地合同是35米宽，现在剩余15米，也就是两亩多地。综上，请求撤销一、二审判决，并申请法院到实地调查核实案件的真实性。
本院认为，在青龙山镇人民调解委员会的调解下，草帽山村民委员会与沙子梁村民委员会已就两村的村界达成了协议，本案的争议土地属于被申请人所在的草帽山村所有。奈曼旗国土资源局也对前述的人民调解协议书和村界划界协议书进行了答复确认。本案的争议地已没有权属纠纷，故被申请人葛树红作为草帽山村村民合法承包争议土地，其对争议地享有土地承包经营权。申请人主张争议土地属于其人口地的主张，没有事实和法律依据。申请人李茂江对于两村委会达成的村界划界协议及国土资源局答复确认意见不服，可以采取其他途径救济。
综上所述，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：
驳回再审申请人李茂江的再审申请。
审判长 通拉嘎
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一八年七月十九日
书记员 兴 安
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执588号之一
申请执行人:中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：金某某，该行行长。
被执行人：赵某某，男，汉族，1972年8月1日出生。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司洛阳分行与被执行人赵某某金融借款合同纠纷的（2016）豫0303民初2901号民事判决一案中，于2018年3月23日向被执行人赵某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产,本院决定对被执行人赵某某采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人的银行存款、车辆、股票、房产等财产状况，发现被执行人赵某某在银行有存款，但余额较少，不宜扣划，被执行人名下无股票，无车辆信息，不动产登记中心查到赵某某名下有一处房产信息，本院已查封，但为轮候查封无法处置。现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人赵某某目前无财产可供执行，2018年7月23日对申请执行人的代理人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邢昊星
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执767号
申请执行人：郭磊，男，1978年10月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：杨建军，男，1966年7月1日出生，汉族，现羁押于新乡市监狱。
关于郭磊申请执行杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24案后，于2017年4月25其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人杨建军纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年4月25日、2017年10月10日、2017年11月25日、2018年3月13日、2018年6月6日、2018年7月27日通过执行网络查控系统，依法冻结扣划被执行人名下银行账户存款；被执行人名下无可供执行车辆；被执行人名下房产已被本院查封，申请人申请暂不处置；截至2018年7月27日，执行标的为196018元，执行到位金额为26530元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人杨建军现正在监狱服刑，暂无履行能力，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月二十七日
书记员 许嘉琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执676号
申请执行人:高志民，男，汉族，1972年2月22日出生，现住秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。
被执行人：秦皇岛宅十帝房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区天山南路，统一社会信用代码×××。
本院依据已经发生法律效力秦皇岛经济技术开发区人民法院于作出的（2017）冀0391民初844号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢永平银行存款43936元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文进
二〇一七年十月二十五日
书记员王璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初2489号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建潮，理事长。
委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都*#楼第*层。经营者高志兵，注册号420117600403915。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《坚强的理由》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《坚强的理由》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。
中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《坚强的理由》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《坚强的理由》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《坚强的理由》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《坚强的理由》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《坚强的理由》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《坚强的理由》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。
本院认为：
音乐电视作品《坚强的理由》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《坚强的理由》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《坚强的理由》；
二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 黎显爱
二〇一八年十月十日
书 记 员 童小雪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2079号
原告钦州市开投资产经营有限公司，住所地钦州市富民路文化艺术中心。
法定代表人傅英，执行董事长。
委托代理人杨菲，女，广西金和泰律师事务所律师。
委托代理人庞博琳，男，1984年10月30日出生，汉族，钦州市开投资产经营有限公司经营部副经理，住所地广西博白县。
被告广西钦州顺兴广告装潢工程有限公司，住所地钦州市新兴街31-11号。
法定代表人黄斌，总经理。
原告钦州市开投资产经营有限公司（以下简称原告）与被告广西钦州顺兴广告装潢工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨菲、庞博琳到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告与被告签订了一份《新华路、银河街路灯杆广告位协议》，约定被告以每年租金人民币111800元承租钦州市新华路121杆、银河街路51杆的路灯杆广告位，租赁期限为三年，即从2010年5月1日至2013年6月30日止，租金于每年的7月1日前付清。合同签订后，被告并未按合同履行支付租金的义务，原告于2012年2月28日向被告发出《欠款催缴通知》，2012年7月10日被告向原告支付了3万元的租金后，没有再继续履行合同约定的支付租金的义务。2013年1月17日，原告终止了合同，并在《钦州日报》上进行了刊登。请法院判决被告支付租金254158.33元及延期付款利息78222.29元（2010年7月1日至2015年7月30日止，以后另计）。
原告（反诉被告）在举证期限内向本院提供了如下的证据：
1、《新华路、银河街路灯杆广告位租赁协议》，用以证明原告将新华路、银河街路共计172杆路灯广告位出租给被告经营的事实；
2、《欠款催缴通知》（2份复印件），证实原告于2012年2月28日、11月20日向被告催收租金的事实；
3、《关于终止新华路、银河街路灯杆广告位租赁协议的通知》，证实因被告违约，原告于2013年1月17日在《钦州日报》上刊登终止合同的履行；
4、华夏银行现金缴款单一份，证实被告于2012年7月10日支付了租金人民币3万元；
5、EMS快递邮寄单，证实原告向被告催收欠款的事实；
6、邮政快递改退批条，证实催收通知被退回的情况。
被告在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和并原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为被告放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的1、2、3、4、5、6号六份证据，符合证据合法性、真实性和关联性，且相互印证足以证实原告陈述的事实，本院对上述原告提供的六份证据予以确认。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2010年4月30日，原告与被告签订了一份《新华路、银河街路灯杆广告位协议》，双方约定以每年租金人民币111800元将钦州市新华路121杆、银河街路51杆的路灯杆共计172杆广告位出租给被告，租赁期限为三年，即从2010年5月1日至2013年6月30日止（免除二个月建设期），实际使用期限为2010年7月1日至2013年6月30日，原、被告约定每年的7月1日前付清当年的租金。由于到期被告没有如约支付租金，原告于2012年2月28日向被告发出《欠款催缴通知》后，被告于2012年7月10日向原告支付了3万元租金，此后，被告没有再继续履行合同所约定的支付剩余租金的义务。2013年1月17日，原告在《钦州日报》上刊登了《关于终止新华路、银河街路灯杆广告位租赁协议的通知》。2015年8月14日，原告诉至本院，请求判令被告支付尚未付的租金人民币254158.33元及延期付款的利息78222.29元（从2012年7月1日起至2015年7月30日止，以后另计），并请求被告承担本案的诉讼费。
另查，本案在审理的过程中，被告的办公地点已经变更，人员场所均不知去向。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《新华路、银河街路灯杆广告位租赁协议》内容形式符合法律规定，依法成立的合同，应受到法律的保护，该协议对原、被告双方都具有约束力。协议签订后，原告按约定将新华路、银河街路172杆的路灯杆广告位出租给了被告经营，被告也实际进行了经营使用，但被告除在2012年7月10日支付了3万元租金后，没有再履行继续支付剩余租金的义务，被告的行为已经违约，也导致协议的根本违约。2013年1月17日，原告在《钦州日报》上刊登了《关于终止新华路、银河街路灯杆广告位租赁协议的通知》终止了《新华路、银河街路灯杆广告位租赁协议》，原告的终止行为符合原、被告签订的协议第三条的规定“……超过规定时间不交租金的，甲方有权终止本协议，取消乙方承租资格，因此造成的损失由乙方承担。”目前，该协议的履行期限届满，原告起诉请求被告支付尚欠的租金254158.33元及利息的诉讼请求，于法有据，原告的该项诉讼请本院予以支持，但是该协议中，并没有约定延期付息的条款，原告请求延期支付利息78222.29元（从2010年7月1日起至2015年7月30日止，按利率6%计付）的诉讼请求本院不能完全支持，利息的计付应从原告主张权利之日即2015年8月14日起开始计算至履行期限最后一日止，按一年期中国人民银行规定的流动资金贷款基准利率分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告广西钦州顺兴广告装潢工程有限公司应支付给原告钦州市开投资产经营有限公司新华路、银河街路灯杆广告位租金254158.33元（已扣除被告广西钦州顺兴广告装潢工程有限公司于2011年7月10日支付的租金人民币3万元）；
二、被告广西钦州顺兴广告装潢工程有限公司因违约支付给原告钦州市开投资产经营有限公司延期付款的利息（利息计算办法：以租金人民币254158.33元为基数，从2015年8月14日至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费6286元，公告费700元，共计6986元，由被告广西钦州顺兴广告装潢工程有限公司承担。
上述判决确定的债权债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 曾美龄
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3267号
原告：刘杨，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：马云，男，1988年4月23日出生，彝族，居民，住弥勒市。
原告刘杨与被告马云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨、被告马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款28000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告缺栽韭黄的资金，来找我借款，我出于同情就借了被告现金28000元。被告写下借条，承诺在2016年9月20日还清借款。还款期限届满后被告没有还钱，现逾期已有两个月。经我多次讨要，被告均未还款。为此我特向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。
马云辩称，原告在诉状中所述的借款情况、出具借条、约定还款期限的事情均属实。借款的具体情况是：2016年7月10日,我找原告借款15000元用于做韭菜生意，当时写了借条。几天后，我又因为资金不足找原告借款13000元，这一笔没有出具借条。2016年7月20日，我让原告写一张借条，我签字给他，也就是原告提交作为证据的那份借条。两次借款原告都是拿现金交给我。现我同���偿还原告借款28000元，但是目前没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年7月20日被告出具的借条1份。原告提交的证据，被告无异议，能证实原告欲证实的事实，予以采信。被告未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月10日,被告因栽种韭菜缺钱，向原告借款15000元，并出具借条1份交由原告收执。几天后，被告再次因为资金不足向原告借款13000元，第二次借款未出具借条。两次借款，原告均以现金的方式交付给被告。2016年7月20日，被告将两次借款合并，出具借条1份交由原告收执，借条载明：今因做生意急需资金周转，特向刘杨借到现金人民币28000元，（大写）贰万捌仟元整。借款人马云，承诺2个月后于2016年9月20日还清所欠款项总额，若到期不能还清，出借人有权追究法律责任。还款期限届满��，被告未按约定归还借款。本案审理过程中，被告于2017年1月18日偿还了原告借款1500元。
本院认为，原告与被告自愿商定借款事宜的行为，符合民间借贷的法律特征，其约定未违反法律、行政法规的规定，原告将借款本金28000元交付给被告后，该借款合同即生效。原告将借款交付给被告后，被告应当依约按时偿还原告借款本金28000元，扣除被告已于2017年1月18日偿还的1500元，仍应偿还尚欠原告的借款26500元，故本院依法支持由被告偿还尚欠原告的借款26500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
由被告马云于判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告刘杨的借款26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告马云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一七年二月十七日
书记员 李 阳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢411号
申请人闫云丽，男，1983年11月21日生，汉族，住林州市五龙镇河头村169附*号。
被执行人张长新，男，1967年6月20日出生，汉族，住林州市桂园东区**号楼*单元*楼*户1202。
闫云丽申请执行张长新民间借贷纠纷一案，执行到位，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行安阳市中级人民法院作出的（2015）安中民二终字第2892号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十二月九日
书记员 郝法亮
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢125号
申请人王秀红。
被执行人高连翠。
王秀红申请执行高连翠民间借贷纠纷一案，申请人王秀红依据生效的本院（2013）辉民初字第3020号民事判决书，于2014年9月9号立案执行，本院依法向被执行人高连翠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款100000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2300元、执行费1400元，逾期未履行。
执行期间，经双方协商达成和解，被执行人高连翠给付申请人7.25吨21支棉纱抵清全部案款。申请人王秀红同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第3020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初142号
原告：叶佳南，个体工商户。
被告：俞清，职业不明。
原告叶佳南与被告俞清民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令：被告归还借款50000元，并按月息2分支付从2014年7月6日起计算的17个月的利息，合计67000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年7月6日，被告俞清向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息。至今被告已支付给原告1000元，尚欠49000元未还。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原告与被告俞清之间的借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告俞清向原告借款后，支付给原告1000元，应认定部分借款已归还。现原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其他部分本院不予支持。被告俞清不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告俞清归还原告叶佳南借款49000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
2、驳回原告叶佳南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1475元，由原告叶佳南负担450元，被告俞清负担1025元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 魏忠坤
二〇一六年四月七日
代书 记员 周莹颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3077号
原告新疆博瑞特数码有限责任公司（以下简称博瑞特公司），地址：乌鲁木齐市天山区中山路232号赛博一层A26、27号。
法定代表人余奎，职务总经理。
委托代理人刘红春，新疆阳光律师事务所律师，一般授权。
委托代理人于繁华，新疆阳光律师事务所律师，特别授权。
被告王萌，男，汉族。
被告白晶晶，女，汉族。
原告博瑞特公司诉被告王萌、白晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春红、于繁华，被告王萌到庭参加了诉讼，被告白晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博瑞特公司诉称，被告王萌承租原告太平洋电脑城一楼店面，欠原告租金14000元，于2013年6月20日给原告出具欠条一份，承诺在同年6月30日付清。但被告并未向原告按期支付租金，经多次催要未果。两被告系夫妻关系，应共同承担债务。现起诉，请求：1、判令被告支付原告房租14000元；2、请求判令被告赔偿原告损失362元；3、请求判令被告支付交通费、住宿费1125元；4、本案受理费由被告承担。
被告王萌辩称，从2013年3月1日开始，原告把太平洋一楼的门面租给我，每月租金8000元，原告在8月把营业执照注销了，我们无法营业，从8月14日到9月30日没有营业，是原告造成的。我们不应付租金。
被告白晶晶没有到庭，没有答辩。
经审理查明：原告博瑞特公司同被告王萌签订了一份《协议书》。约定：原告将库尔勒市太平洋电脑城1A-05号电脑经销部出租给被告王萌，租期从2013年3月1日至2014年3月1日止，月租金8000元。2013年6月20日，被告王萌给原告出具欠条一份：王萌在承包太平洋电脑城一楼戴尔专卖店时，欠新疆博瑞特数码有限责任公司店面租金14000元，以上为一个半月的店面租金。此款项王萌承诺在2013年6月30日前付清。但被告一直未付，故引起诉讼。
另查：两被告系夫妻关系。
认定以上事实的证据有《协议书》、结婚登记审查表、欠条及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告同被告王萌之间签订了租赁协议，该协议系双方的真实意思表示，双方应自觉履行。被告王萌欠原告14000元的租金，有其出具的欠条为证，对原告要求被告支付租金的请求本院予以支持。被告承诺于2013年6月30日之前付清租金，却未按期支付，原告自2013年7月1日起按银行同期贷款利息计算逾期违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告主张因讨债产生交通费、住宿费1125元，因证据缺乏关连性，本院不予认定。两被告系夫妻关系，债务应共同承担。被告抗辩其拒付租金的理由系原告注销营业执照引起的，被告没有提供相关证据证实，对其抗辩理由本院不予采信。被告白晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王萌、白晶晶于本判决生效后三日内支付原告租赁款14000元及逾期付款违约金362元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费187.18元，减半收取，由被告承担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘佩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2532号
原告肥城市誉懿塑料泡沫有限公司，住所地肥城新城开发区工业二路。
法定代表人王振秋，经理。
委托代理人朱斌（特别授权），山东垠鹏律师事务所律师。
被告杨本营。
被告山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。
法定代表人程祥珅，总经理。
委托代理人李四新（特别授权）。
本院于2015年10月23日立案受理了原告肥城市誉懿塑料泡沫有限公司与被告杨本营、山东兴唐源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。我院依法向被告杨本营的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知等，均无人签收，邮件被退回。原告提供的被告地址，我院未能向被告送达法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告视为不明确。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肥城市誉懿塑料泡沫有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李建兵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 梅
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第23-1号
申请执行人马某，男，回族。
被执行人郝某某，男。
被执行人咸阳交运汽车服务有限公司。
法定代表人陈某某，任该公司经理。
马某与郝某某、咸阳交运汽车服务有限公司交通肇事赔偿纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院（2005）宝渭法刑初字第165号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年3月14日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行。2006年10月20日本案被宝鸡市中级人民法院指定我院执行。
本案在执行过程中，因被执行人均在外地，申请执行人表示可延期执行。故本院于2007年12月11日裁定中止执行。在清理积案活动中，依法恢复执行，执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的6450.20元，未执行标的6450.20元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）麟执字第23号马某与郝某某、咸阳交运汽车服务有限公司交通肇事赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月十五日
书记员 王养波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初2519号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建潮，理事长。
委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都*#楼第*层。经营者高志兵，注册号420117600403915。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《小薇》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《小薇》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。
中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《小薇》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《小薇》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《小薇》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《小薇》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《小薇》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品在播放画面上存在不同。
另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《小薇》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。
本院认为：
音乐电视作品《小薇》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。但经勘验比对，被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，所使用的音乐电视作品《小薇》与原告中国音像协主张权利的作品在播放画面上并不一致，不能确认被告耀麦茶座的行为侵犯了原告中国音像协的权利。在原告中国音像协未能举证证实被告耀麦茶座存在相关侵权行为的情况下，对其有关停止侵权、赔偿损失和支付维权合理费用的诉讼请求，本院不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 黎显爱
二〇一八年十月十日
书 记 员 童小雪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第2001号
原告杨某某。
委托代理人俞某某。
被告柴某某。
被告李某某。
原告杨某某为与被告柴某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员陆宗亮适用简易程序，于2010年12月15日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人
俞某某到庭参加诉讼，被告柴某某、李某某经本院送达起诉状
副本及开庭传票等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：两被告于2006年4月7日登记结婚，系
夫妻关系。被告柴某某于2010年2月5日和6月5日以生产经营需
要为由，分别向原告借款人民币20万元和30万元。被告柴某某
向原告出具借条二份，并明确如涉及诉讼，原告为实现债权所
支付的费用均由被告承担。现因两被告未归还原告借款，原告
为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：两被告立即
归还原告借款本金某民币500000元，并从起诉之日开始按2分
利息标准偿付原告逾期还款利息损失至款项全部付清之日止；
被告支付原告律师代理费12000元；本案诉讼费由两被告负担。
被告柴某某、李某某均未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供如下证据：
一、借条二份，证明被告柴某某分别于2010年2月5日、6
月5日向原告借款20万元、30万元及约定原告实现债权的费用
由被告承担的事实。
二、婚姻登记审查处理表一份，证明借款发生于两被告
夫妻关系存续期间、本案借款系夫妻共同债务的事实。
三、委托代理合同、发票各一份，证明原告为本案支付
律师代理费1.2万元的事实。
原告提供的证据，经庭审举证，本院经审查后对其证明
效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的
事实与原告陈述的一致。
本院认为：被告柴某某、李某某未到庭参加诉讼，视为
自动放弃抗辩的权利。被告柴某某分两次共向原告杨某某借款
50万元的事实有其本人出具借条为凭，证据充分。原、被告之
间的借贷关系合法，受法律保护，被告柴某某应及时归还借款
，拖欠借款至今未还，损害了原告的合法利益。原告要求被告
归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原
告要求被告支付起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，本院参照
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以确定，对高
于该标准的部分本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因原告与被告柴某某已在借条上明确约定发生纠
纷时的律师代理费等由被告柴某某承担，且该律师代理费的数
额符合相关的收费标准，故本院予以支持。因本案借款发生在
两被告夫妻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该借款
属于被告柴某某的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外”。故本院认定该借款为两被
告的夫妻共同债务，被告李某某应承担连带清偿责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告柴某某应归还原告杨某某借款本金500000元；
此款限被告柴某某于本判决生效后十日内付清。
二、被告柴某某应支付原告杨某某逾期利息1558.3元（
暂计算至2010年12月15日，从2010年12月16日起至本判决确定
的付款之日止的利息按月利率4.25‰计算）；此款限被告柴某
某于本判决生效后十日内付清。
三、被告柴某某应支付原告杨某某律师代理费12000元；
此款限被告柴某某于本判决生效后十日内付清。四、被告李某某对被告柴某某支付上述第一、二、三项
款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告柴某某、
李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费8920元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 黄 敏
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执695号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县，组织机构代码：07183916-1。
被执行人：肖友辉，男，汉族，1971年3月30日生，江西省大余县人，住大余县，
本院于2016年8月23日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与肖友辉借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二初字第704号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币30910.41元，承担执行费人民币363.66元。本院已执行0元,尚有人民币30910.41元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年二月二十日
书记员 彭 健
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执196号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人胡世富。
招商银行股份有限公司信用卡中心与胡世富信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第7752号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月12日立案执行。该案执行标的为53191.58元、执行费为248元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡世富的银行存款53440元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年二月四日
书记员 吴鹏
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初826号
原告：张诗文，男，1967年2月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：赖长仪，男，1965年5月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：张惠莹，女，1968年3月9日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系被告赖长仪之妻，
原告张诗文与被告赖长仪、张惠莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日进行了公开开庭审理。原告张诗文到庭参加诉讼，被告赖长仪、张惠莹经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张诗文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金88800元及利息（从2017年9月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赖长仪是多年的朋友，之前多次需要资金周转向原告借钱。2017年9月8日经双方结算，被告赖长仪共向原告借现金88800元，当日立具了借条给原告，言明年前归还。到期后，原告多次要求被告还款，被告却以无钱为由拒绝归还。现连电话也不接，已严重影响原告的资金周转。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告赖长仪、张惠莹未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：之前被告赖长仪多次向原告借款，后于2017年9月8日经双方结算，被告赖长仪向原告出具借条一张“今借到张诗文人民币捌万捌仟捌佰元整（￥88800）”。后经原告催收，被告一直未归还借款。
另查，被告赖长仪与被告张惠莹系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖长仪向原告借款，有原告提供的借条等证据为凭，据此，原告与被告赖长仪之间的债权债务法律关系依法可以确认。同时，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，视为二被告夫妻共同债务，被告张惠莹应与被告赖长仪共同偿还。因双方未约定利息，对于该借款借期内的利息本院不予支持。因双方未约定借款期限，对该借款逾期利息，从本案起诉之日起按年利息6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖长仪、张惠莹应于本判决生效之日起十五日内向原告张诗文偿还借款88800元及利息（利息自2018年4月4日起按年利率6%计算至还清款项止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张诗文的其他诉讼请求。
案件受理费2320元，由被告赖长仪、张惠莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 龚嘉奎
审判员 叶艳风
审判员 付 晓
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾林英
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初124号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称中国农行信丰支行），住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。
法定代表人：胡加鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。
委托诉讼代理人：欧阳斌，系该行职员。
被告：王积平，男，1982年7月11日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。
原告中国农行信丰支行与被告王积平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国农行信丰支行委托诉讼代理人欧阳斌到庭参加诉讼，被告王积平经本院合法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年3月2日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××68；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年12月7日，被告拖欠信用卡欠款本金1952.04元及利息321.04元、逾期还款违约金113.04元。
（三）信用卡合约及章程约定：被告在原告处领用的金穗贷记卡，账单日为每月7日。原告以日万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。此外，双方还对取现费等费用进行了约定。
（四）诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金1952.04元及利息321.04元，逾期还款违约金113.04元(截止到2017年12月7日止，2017年12月7日以后至透支清偿日的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止）；2.判令被告承担诉讼费用等实现债权的费用。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王积平于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行清偿信用卡本金1952.04元及利息、逾期还款违约金（截止2017年12月7日利息为321.04元，逾期还款违约金为113.04元。自2017年12月8日起至还清欠款之日止按合约计算利息、逾期还款违约金）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王积平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 谢志鹏
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 肖芳燕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 甘平英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执552号
申请执行人：哈尔滨市泰鸿房地产开发有限公司商管分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：刘爱辉，男，1983年1月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市泰鸿房地产开发有限公司商管分公司和刘爱辉租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月9日向被执行人刘爱辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6931号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：违约金380415元及利息、案件受理费7020元、公告费560元。本院于2018年7月30日将被执行人刘爱辉纳入失信被执行人名单。截止至2018年7月25日被执行人刘爱辉尚欠申请执行人哈尔滨市泰鸿房地产开发有限公司商管分公司违约金380415元、案件受理费7020元、公告费560元及执行费。
本院于2018年3月7日、2018年7月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人刘爱辉名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘爱辉名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人哈尔滨市泰鸿房地产开发有限公司商管分公司提供被执行人刘爱辉的财产线索，申请执行人哈尔滨市泰鸿房地产开发有限公司商管分公司表示不能提供。
综上所述，被执行人刘爱辉暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨市泰鸿房地产开发有限公司商管分公司释明被执行人刘爱辉的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨市泰鸿房地产开发有限公司商管分公司没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 谢冬梅
审 判 员 曲耀武
二〇一八年七月三十日
法官助理 毕永武
书 记 员 孙丽华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执682号
申请执行人：秦皇岛中创投资有限公司，住所第秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
被执行人：吉林粮食集团大连收储经销有限公司，住所地辽宁省大连市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘拓野，该公司经理。
被执行人：吉粮集团秦皇岛经营转运有限公司，住所地秦皇岛×××。
法定代表人：张伟，该公司经理。
被执行人：秦皇岛经济技术开发区房地产公司，住所地秦皇岛×××，组织机构代码10537XXXX。
法定代表人：李杰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0391民初1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将坐落于秦皇岛经济技术开发区×××（现名：×××）的产权强制过户给申请执行人秦皇岛中创投资有限公司；
二、申请执行人秦皇岛中创投资有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文进
二0一七年十月二十五日
书记员王璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执731号
申请执行人：潘杰。
被执行人：曹福浩。
本院作出的（2016）鄂0191民初878号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹福浩银行存款人民1，519元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年八月十一日
书记员 董潇潇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3606号之一
申请执行人：庞冬雪，女，1981年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。
被执行人：崔东阳（曾用名崔东生），男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2016年9月30日立案执行庞冬雪与崔东阳民间借贷纠纷（2016）津0103民初408号民事判决一案，申请执行人庞冬雪要求被执行人崔东阳依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费登记信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人崔东阳名下所有的天津市滨海新区X—X—XXX号房屋，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月十三日
书 记 员 于 凯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1799号
原告高爱军，男，汉族，1967年4月15日出生，现住高碑店市。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告马晨惠，女，1992年2月6日出生，现住高碑店市。
原告高爱军与被告马晨惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高爱军的委托代理人陈海亮到庭参加诉讼，被告马晨惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱军诉称，2015年5月4日被告向原告借款20000元，保证2015年6月4日前一次性还清，若逾期自愿承担6000元的违约金。但是，时至今日被告分文未还。故原告起诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元并承担违约金6000元及律师费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告马晨惠未提交书面答辩。
经审理查明，2015年5月4日被告马晨惠以资金周转紧张为由，从原告高爱军处借款20000元，承诺2015年6月4日前一次性还清，逾期还款自愿承担6000元违约金，当日被告为原告出具借据一张。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实有借据原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告应承担20000元借款的还款责任。原告诉请违约金6000元因超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定的年利率24%规定，故本院以年利率24%为标准支持原告主张的违约金4800元。另原告主张5000元律师费用，因未向法院提交产生此笔费用的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告马晨惠于本判决生效后五日内给付原告高爱军借款20000元及违约金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告高爱军承担155元，由被告马晨惠承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王 腾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 庄
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初129号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年2月10日出生于四川省达州市渠县，汉族，初中文化程度，户籍所在地达州市渠县，现住咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月23日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
辩护人邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人邬树清到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年7月15日16时许，被害人唐某与杨某3到何某2（何某2系胡某某之妻，与唐某系暧昧关系）家玩耍，接着二人到何某2邻居何某1家的场坝看他人打牌，唐某见被告人胡某某也在此看他人打牌，心怀不满，遂对胡某某大声说“你怎么好意思到这里玩，我都不好意思来”，胡某某便起身离开，后朝旁边水井的方向走去，并给何某2打电话，此时唐某见胡某某朝水井方向走便跟了过去，随后二人发生口角并推搡，进而发生打斗，杨某3见状便给唐某帮忙。在打斗中，胡某某将唐某嘴巴、鼻子打伤，用木块将杨某3左眼眶处打伤。经咸丰县公安司法鉴定中心鉴定，唐某此次损伤程度为轻伤二级，杨某3此次损伤程度为轻微伤。
案发后，胡某某主动到高乐山派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案情况说明，被害人唐某、杨某3的陈述，被告人唐某的供述，证人丁某、梁某、何某2、杨某1、何某1、杨某2、何某3、李某、邓某的证言，咸丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、指认笔录、现场图、辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于胡某某有自首情节，且被害人有一定的过错，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑一年以下量刑，并可适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出胡某某有自首情节，认罪悔罪，被害人有过错，建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一六年十一月七日
书记员 肖起红
附：中华人民共和国刑法条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初346号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海新明伟国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区迎园路400号-B018。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年3月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……