安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1134号
原告：刘庆顺，男，汉族，1968年12月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码：91340000711774168R。
法定代表人：张兵。
被告：高速地产集团铜陵有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区经济技术开发办公室，统一社会信用代码：91340700698960547G。
法定代表人：黄朝晖，执行董事。
委托代理人：胡云，公司员工。
委托代理人：万丽萍，公司员工。
原告刘庆顺与被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、高速地产集团铜陵有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆顺及其委托诉讼代理人刘之银、被告高速地产集团铜陵有限公司委托诉讼代理人胡云、万丽萍到庭参加诉讼。被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司立即向原告支付拖欠工程款496743.23元及利息17551.59元（利息自2017年8月25日起算，暂计算至2018年3月24日，此后以496743.23元为基数按同期银行贷款利率计算至款清之日止。）；2、判令被告高速地产集团铜陵有限公司在欠付安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司的工程价款范围内对上述欠款承担给付责任；3、判令本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告一与被告二于2014年7月12日签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：被告一承接被告二发包的名称为“高速铜都天地三期、四期A-1区入户大堂、公共部位装饰及外墙文化石”工程，总工期120天，合同价款暂定为1906888.88元。后原告与被告一于2014年10月28日签订一份《装饰工程项目目标管理责任书》，合同约定：被告一将上述承接的工程交给原来实际施工，原告负责本工程的质量、安全、进度及合同履行，原告向被告一支付工程决算价的2%作为管理费。上述两份合同签订后，原告积极组织施工队伍进行施工，并按照约定完成了合同约定的全部义务，该工程经被告二以及监理单位分批次验收合格（最后一次验收时间为2015年10月26日），现该工程质保期已过，余款5%也应予以支付。后经被告二委托于安徽中审工程造价咨询有限公司对该工程的结算价款进行审核确认，该工程总结算价款为2754532.95元，造价公司按程序出具了《工程竣工结算审核定案表》，原告以及被告二在该定案表加盖了公章予以确认，但截至到起诉之日，被告二仅向被告一支付了2244441.5元工程款，按合同约定扣减合同价款0.7%施工水电费13348.22元，尚欠496743.23元未予支付。原告认为，原告与被告一以及被告一与被告二签订的两份合同均系当事人真实意思表示，因被告二未按期支付工程价款致使原告无法收到工程尾款，给原告造成了经济损失。因被告一有破产存在大量债权被多家法院查封其全部资产，其名下所有账户，被法院依法冻结，若仅起诉被告一难以保障原告的权利得以实现，为保障实际施工人的合法权益，特依据建设工程施工合同司法解释第二十六条之规定要求被告二在欠付被告一工程价款范围内承担给付责任，原告作为本工程实际施工人有权依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，要求被告一以及被告二承担支付工程尾款的责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告高速地产集团铜陵有限公司辩称：一、就原告陈述的部分事实予以认可，即涉案工程由被告一承建，且于2015年10月底竣工验收，结算的总金额是2754532.95元，被告二已经支付了2244441.5元，剩余质保金496743.23元，于2017年底也已到期，但是因为被告一濒临破产导致无法提供正常的公司账户，故被告二无法退还质保金。二、被告二与原告没有合同关系，且被告一与被告二之间的建设工程施工合同明确禁止承包人不得以挂靠出借资质等间接或直接转让业务，根据原告提供的材料，仅仅是原告与被告一之间存在某种联系，并不能证明原告就是法律意义上的实际施工人，且原告与被告一之间的文件，被告二并不知晓，也没有任何的意思表示，所以被告二在本案中不应当承担任何责任。三、被告二已经严格按照合同履行了付款义务，在质保期满后，多次要求被告一提供合法有效的公司付款账号，被告一始终无法提供，导致被告二无法退还质保金。四、被告二是通过合法
的招投标程序，认真审核被告一的施工等资质，确定其为承包人，履行了全面适当的审查义务，在合同签订的过程中无任何不当行为。五、因为被告二不是本案适格的被告，在本案中也无任何过错，所以也不应当承担诉讼费用等义务。
被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，高速地产集团铜陵有限公司与安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司承接高速地产集团铜陵有限公司承建的名称为“高速铜都天地三期、四期A-1区入户大堂、公共部位装饰及外墙文化石”工程，施工工期为120天，合同价款为1906888.88元。2014年10月28日，被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司与原告刘庆顺签订了《装饰工程项目目标管理责任书》，约定将“高速铜都天地三期、四期A-1区入户大堂、公共部位装饰及外墙文化石”工程以造价190万元转包给原告刘庆顺施工，决算依据为按实决算，被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司按工程决算价提取2%的管理费用。2014年9月23日、2014年12月4日、2015年10月26日被告高速地产集团铜陵有限公司、安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司以及监理单位对此工程进行了工程竣工验收，并确定为合格工程。2017年8月24日，被告高速地产集团铜陵有限公司委托安徽中审工程造价咨询有限公司对该工程的结算价款进行审核，该工程结算审核金额为2754532.95元，同时出具了《工程竣工结算审核定案表》，被告高速地产集团铜陵有限公司、安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司一致同意按此价款决算，并盖章予以确认。2017年10月16日，安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司向原告刘庆顺出具了一份《工程结算说明书》，确认高速铜都天地三期、四期A-1区入户大堂、公共部位装饰及外墙文化石工程实际结算价为2741184.73元，扣除已支付原告款项，尚欠承包人刘庆顺材料费及人工费488027.77元。被告高速地产集团铜陵有限公司尚欠安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司工程款496743.23元。2018年5月17日，被告高速地产集团铜陵有限公司对此《工程结算说明书》进行了书面质证，对欠安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司工程款496743.23元予以确认。原告刘庆顺于2018年5月18日对此《工程结算说明书》中安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司所欠材料费及人工费488027.77元予以确认。
以上事实由《建设工程施工合同》、《装饰工程项目目标管理责任书》、《工程竣工验收表》、《工程竣工结算审核报告书》、《工程竣工结算审核定案表》、工程款支付证书、《工程结算说明书》和到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘庆顺与被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司签订的《装饰工程项目目标管理责任书》，实际为原告刘庆顺对高速铜都天地三期、四期A-1区入户大堂、公共部位装饰及外墙文化石”工程的承包合同。因原告刘庆顺不具有施工资质，其所签订的合同不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的有效要件，应当认定无效。该合同虽被认定为无效，但原告已经组织人员完成了该项目，并与被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司就已完成的工程进行了结算，被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司也出具《工程结算说明书》确认尚欠原告材料费及人工费488027.77元，且原告对此欠款也予以认可，故被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司应支付原告工程款488027.77元。原告要求被告支付利息17551.59元（利息自2017年8月25日起算，暂计算至2018年3月24日，此后以496743.23元为基数按同期银行贷款利率计算至款清之日止）的诉讼请求有法可依，本案被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司于2017年10月16日对工程款进行了结算，原告也予以认可。但被告未有及时支付原告工程款，其计算利息的起点时间应从2017年10月16日按工程款488027.77元以银行同期贷款利率计算，故本院对此予以部分支持。被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司作为“高速铜都天地三期、四期A-1区入户大堂、公共部位装饰及外墙文化石”工程的承包方，将其承建的工程分包给原告实际施工，并通过结算确认尚欠原告工程款488027.77元，被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司应及时支付。被告高速地产集团铜陵有限公司作为发包人应在欠付安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司的工程价款496743.23元范围内对原告承担付款责任。被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆顺工程款488027.77元及利息（利息从2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）
二、被告高速地产集团铜陵有限公司在欠付工程款496743.23元范围内对原告刘庆顺承担付款责任。
二、驳回原告刘庆顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8943元，减半收取4471.5元，由被告安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条——承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴第当事人已经取得的非法所得。
第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。