山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民初字第235号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司。住所地：山东省德州市德城区铁西南路**号。
负责人：李朝晖，经理。
委托代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：李兴朋。
原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司（以下简称中石化德州分公司）与被告李兴朋侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化德州分公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告李兴朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中石化德州分公司诉称：被告李兴朋购买了李之静位于乐陵市胡家街道办事处杨义牛村桥南西侧的“乐陵市恒通加油城”之后，一直无照经营，其在经营期间，未经中国石油化工集团公司许可，在同一种商品上使用与原告使用的第37类第1385942号商标、第5992265号“中国石化”商标、第4638026号商标、第6611521号“EASYJOY”商标相近似的商标，被告已严重侵犯了原告的商标使用权，给原告造成经济损失，特诉至法院，请求判令：一、被告停止侵权、消除影响、赔偿原告经济损失2万元；二、诉讼费及合理费用由被告承担。后原告中石化德州分公司明确表示撤回对第4638026号商标、第6611521号“EASYJOY”商标侵权的诉求。
被告李兴朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告中石化德州分公司为证明其主张，提交以下证据：
证据一、（2013）京长安内经证字第9508号、第9504号、第9511号、第21635号公证书复印件，证明涉案侵权商标为注册商标；
证据二、（2015）武证民自第327号公证书，证明被告侵权事实，被告在其经营的加油站上使用了与第1385942号商标、第5992265号“中国石化”商标、第4638026号商标、第6611521号“EASYJOY”商标相同或近似的标识，构成侵权；
证据三、授权委托书，证明原告对涉案商标的使用权；
证据四、行政处罚决定书，证明被告主体适格；
证据五、企业变更情况，证明原告主体适格。
经审理查明，中国石油化工集团公司系第1385942号商标、第5992265号“中国石化”商标的合法持有人。2015年5月18日中国石油化工集团公司授权中国石化销售有限公司及其下属单位使用第1385942号商标、第5992265号“中国石化”商标，授权被授权人对侵犯授权商标专用权的不法行为，行使向工商行政管理部门和司法部门举报、控告、维权、诉讼的权利，授权人对被授权人在本授权委托书签发之前使用授权商标的行为予以追认，授权期限自2015年5月18日至2018年5月31日止。
2015年5月25日，中国石化销售有限公司授权中国石化销售有限公司山东石油分公司使用第1385942号商标、第5992265号“中国石化”商标，授权被授权人对侵犯授权商标专用权的不法行为，行使向工商行政管理部门和司法部门举报、控告、维权、诉讼的权利，被授权人转授其下属公司、控股合资单位使用并保护授权商标，授权人对被授权人在本授权委托书签发之前使用授权商标的行为予以追认，授权期限自2015年5月31日至2018年5月31日止。2015年6月3日，中国石化销售有限公司山东石油分公司转授权本案原告中石化德州分公司使用第1385942号商标、第5992265号“中国石化”商标，授权被授权人对侵犯授权商标专用权的不法行为，行使向工商行政管理部门和司法部门举报、控告、维权、诉讼的权利，授权人对被授权人在本授权委托书签发之前使用授权商标的行为予以追认，授权期限自2015年6月1日至2018年5月31日止。
2015年10月14日，乐陵市市场监督管理局对乐陵市胡家街道办事处杨义牛村桥南西侧乐陵市恒通加油站进行执法检查，发现，该加油站位于乐陵市至河北盐山公路，乐陵市护甲街道办事处杨义牛村路西，有工作人员3人，负责人（现场）是李兴朋，有加油机4台，启用2台，柴油机1台和汽油机1台，外顶棚挂有“中油石化”办公室三间50平米，站后有油罐4个，现场没有营业执照及其他手续；查明，当事人李兴朋未经中石化德州分公司许可的情况下，至2015年10月16日被执法人员查获，2015年11月2日乐陵市市场监督管理局对李兴朋下达了《行政处罚听证告知书》（德乐监听告字（2015）第007号），对李兴朋进行了行政处罚，罚款30000元。
2015年11月12日，武城县公证处公证员张肖梅、公证人员宋明丽根据中石化德州分公司的申请进行保全证据公证。8：30分至乐陵市至河北盐山公路，乐陵市胡家街道办事处杨义牛村桥南西侧有一加油站，南邻金通物流贸易有限公司，该加油站上悬挂“中油石化”字样，办公室上条幅为“石化第二十八站欢迎您”，该大字下“EASYJOY便利店快捷”，罩棚上有“朝阳标识”，加油站前树立的品牌柱上有“快捷字样及标识”。
上述事实，有原告中石化德州分公司提交的（2013）京长安内经证字第9508号、第9504号、第9511号、第21635号公证书复印件、（2015）武证民自第327号公证书、授权委托书、行政处罚决定书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，关于原告的主体资格问题，中国石油化工集团公司注册的第1385942号商标、第5992265号“中国石化”商标处于注册有效期内，中国石油化工集团公司授权中国石化销售有限公司及其下属单位使用第1385942号商标、第5992265号“中国石化”商标，依据授权中石化德州分公司享有对侵犯第1385942号商标、第5992265号“中国石化”商标专用权的行为进行诉讼的权利，故中石化德州分公司具备本案的诉讼主体资格。
关于被告的主体资格问题。原告中石化德州分公司为证明被告李兴朋主体资格问题提交了乐陵市市场监督管理局行政处罚决定书，该行政处罚决定书的当事人为李兴朋，记载了位于乐陵市胡家街道办事处杨义牛村桥南西侧的乐陵市恒通加油站的负责人（现场）为李兴朋，并对李兴朋处以30000元罚款，行政处罚决定书中未记载李兴朋关于主体资格的异议，因李兴朋未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院根据原告中石化德州分公司提交的证据综合认定李兴朋为本案的适格被告。
关于被告李兴朋是否构成侵权及民事责任应当如何承担的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任。被告李兴朋在其作为负责人的加油站的站内建筑上使用了“中油石化”字样，在视觉效果上与原告中石化德州分公司享有使用权的第5992265号“中国石化”商标构成近似，其在加油站站内建筑上使用图形标识底部为拼音“SHIHUA”，其中字母S略长，H、I最长，H、U、A较短文，有圆弧自字母S联接至字母A，字母H、I上部与圆弧相接，圆弧内部中间部位右侧有“中油石化”字样，该标识与原告中石化德州分公司享有使用权的第1385492号标识相近似，故被告李兴朋在同一商品或服务上使用了与原告享有使用权的商标相近似的标识，容易使相关公众产生混淆、误认，侵犯了商标注册人的商标专用权，侵害了原告在本地区合法使用上述注册商标的预期收益。原告请求判令被告立即停止侵权并赔偿损失，事实清楚，证据充分，应予支持。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。鉴于原告未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益情况，考虑到被侵权商标系国际、国内知名企业的服务标识，在相关公众中具有极高的知名度，被告在其经营的加油站公然使用与他人注册商标相近似的标识，其主观过错较为严重，同时综合考虑被告加油站的规模、所处位置、侵权情节及原告维权必然发生的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为1.5万元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴朋立即停止侵害第1385492号、第5992265号“中国石化”商标专用权的行为并消除影响；
二、被告李兴朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司各项经济损失共计1.5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担75元，被告李兴朋负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 杰