陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0927民初133号
原告钟某某，女。
法定代理人罗良春，女，系钟某某之母。
委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告镇坪县曙坪小学（以下至判决主文简称曙坪小学）。
法定代表人吴文山，男，校长。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢某某，男。
被告谢某（亦系被告谢某某的法定代理人），男，系谢某某之父。
第三人中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司（以下至判决主文简称财保公司）。
公司负责人胡斯菊，女，公司经理。
委托代理人刘海，男，公司理赔部员工。代理权限为全权代理。
原告钟某某诉被告曙坪小学、谢某某、谢某、第三人财保公司镇坪支公司教育机构责任纠纷一案，本院受理后，于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗良春、委托代理人易泽林，被告曙坪小学法定代表人吴文山、委托代理人彭泽国，被告谢某，第三人财保公司委托代理人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日上午10时许，在课间10分钟休息期间，原告在学校桌子上玩耍时，被告谢某某在朝桌子上爬时将桌子搬倒，致原告从桌子上摔到地面，致原告左侧肱骨外科颈骨折伴骨骺损伤。镇坪县医院于2015年11月10日给原告做了内固定手术，2016年1月27日取出内固定物。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告钟某某构成九级伤残。现原告依法向本院起诉，请求判令被告及第三人赔偿原告医疗费3633.43元（除去农村合疗报销的部分）、住院生活补助费540.00元（18天×30元/天）、营养费500.00元（25天×20元/天）、护理费2500.00元（25天×100元/天）、残疾赔偿金69580.00元（17395×20×0.2）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费840.00元、交通费461.00元、住宿费100.00元，共计88154.43元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告及监护人身份证、户口本，证明原告及监护人身份。
2、桃园小学关于钟某某受伤经过说明，证明原告在学校受伤。
3、镇坪县医院诊断证明、住院病历，证明原告的伤情。
4、陕西安康金州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级。
5、农村合疗报销审核表1张（原告第一次住院除去报销后自费部分是1334.01元），医疗费结算票据8张共计2299.42元，鉴定费票据1张840.00元，交通费票据4张共计161.00元，住宿费票据1张计100.00元，证明原告因伤支出的费用。
6、劳动合同一份，曙坪镇桃园村村委会的证明一份，证明原告监护人从事非农职业。
被告镇坪县曙坪小学对于证据1、2、3、4、5没有异议，对于证据6的真实性没有异议，但对证明目的有异议。
被告曙坪小学辩称：1、对于原告受伤的事实及经过没有异议；2、在此次事件中，被告曙坪小学尽到了自己安全管理的注意义务；3、营养费及护理费应该按照住院天数18天来计算；4、建议残疾赔偿金按照城乡一体化的标准来计算，但以保险公司的意见为最终意见；5、不应支持原告的精神抚慰金；6、在责任承担上，建议原告自己承担10%的责任，被告谢某承担30%的责任，学校承担60%的责任。
被告曙坪小学向法庭提交了以下证据材料：
学校与家长的安全目标责任书复印件一份，桃园小学2015年10月安全台历复印件一份，曙坪小学安全教育记录复印件一份，2015年10月25日、2015年11月4日会议记录各一份，2015年11月2日校务日志一份，三位学生徐某某、贺某某、邓某分别书写的关于老师讲过的安全知识情况说明各一份，每份后面有相应家长的签名，证明被告曙坪小学尽到了安全管理的注意义务。
原告认为被告曙坪小学提供的证据不能证明其尽到了安全管理的注意义务。
被告谢某对原告出示的证据，质证意见与被告曙坪小学一致，对被告曙坪小学出示的证据没有异议。
被告谢某辩称：1、在事故发生时，是否还有其他人参与，被告谢某不清楚；2、对于原告提出的残疾赔偿金的请求，因为农村收入远没有达到城乡一体化的标准，且政府工作报告中在计算收入方面，也没有城乡一体化的提法，因此，应该按照农村户口的标准来计算；3、因被告谢某某没有个人财产，不具备个人清偿的能力，被告谢某愿意承担20%的赔偿责任。
被告谢某未向法庭提交证据。
第三人财保公司对于原告出示的证据1、2、3、4没有异议，医疗费按照农村合疗报销过后的部分计算，对于证据5中，交通费应按照票据上的实际数额来计算，鉴定费不属于理赔范围，残疾赔偿金应按照农村标准来计算，因其享受的是农村合疗。对被告曙坪小学出示的证据没有异议。
第三人财保公司辩称被告曙坪小学完全尽到了安全管理义务，本次事故并非因为学校过错造成，请求法院判定曙坪小学无责任。
第三人财保公司向法庭提交了以下证据：
1、校方责任保险条款一份，证明精神抚慰金、鉴定费、打印费不在理赔范围之内。
2、校方责任险注册花名册，证明原告钟某某属于理赔对象。
3、原告合疗报销清单，证明原告的医疗费已经在合疗报销过。
原告、被告曙坪小学、被告谢某对财保公司出示的证据均没有异议。
经过当庭举证、质证，本院对本案证据认定如下：
一、对原告提交的证据分析认定，1、身份证、户口簿。2、情况说明。3、诊断证明、住院病例。4、鉴定意见书。以上证据当事人均无异议，本庭予以确认；5、医疗费票据、住院费票据、鉴定费票据是原告住院及鉴定伤情所花，客观真实，本庭予以确认；交通费票据本庭根据原告外出就医、鉴定伤情的实际需要，进行综合认定；6、村委会证明、劳动合同，只能证明原告的监护人从事非农业生产，并不能证明原告可以因此享受城镇户口待遇。
二、被告曙坪小学提交的证据分析认定：安全责任书、回忆记录、学生的情况说明。以上证据符合证据的真实性，但与本案被告是否尽到义务，从案件事实关联程度及各证据之间的联系进行综合审查判断，尚不能完全达到所要证明的目的。
被告财保公司提供的证据，原、被告双方均无异议。本院予以认定。
审理查明：原告钟某某系曙坪小学桃园教学点学生，2015年11月5日上午10时许，在课间10分钟休息期间，原告攀爬教室桌子上玩耍时，被告谢某某亦朝该桌子攀爬，致桌子倒地，使原告从桌子上摔到地面造成原告受伤。11月10日，原告被送到镇坪县医院治疗，经查，伤情为：左侧肱骨外科颈骨折伴骨骺损伤。医院给原告做了内固定手术，住院13天后出院。2016年1月27日，原告再次入住镇坪县医院做了取出内固定手术。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级。2016年5月6日，原告诉讼法院，要求：一、被告及第三人赔偿原告医疗费3633.43元（除去农村合疗报销的部分）、住院生活补助费540.00元（18天×30元/天）、营养费500.00元（25天×20元/天）、护理费2500.00元（25天×100元/天）、残疾赔偿金69580.00元（17395×20×0.2）、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费840.00元、交通费461.00元、住宿费100.00元，共计88154.43元，二、本案诉讼费由被告负担。
审理中，本院依法主持调解，因残疾赔偿金依据标准一节各方意见分歧、坚持己见，调解不成。
本院认为，学校对在校未成年学生负有教育、管理的职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校、幼儿园或者其他机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。从本案查明的事实看，原告钟某某与被告谢某某均为无民事行为能力人，均系被告曙坪小学桃园教学点学生，在校期间应受到身体健康保护。原告钟某某从桌子上摔到地面受伤，被告谢某某向该桌子攀爬的行为是直接原因，但最根本的原因应为曙坪小学对学生安全未尽到完全充分的注意义务。曙坪小学虽然列举了安全责任书、安全讲话、会议记录等，但从保证安全的实际行动上看，仍存在安全管理方面的漏洞，因此，应承担主要的赔偿责任。被告谢某某攀爬桌子致使原告从桌子上摔到地面受伤，因此，被告谢某某应承担一定的赔偿责任，因被告谢某某系无民事责任能力人，其赔偿责任由被告谢某承担。原告本人违反学校管理规定，攀爬至桌子上，对自身安全形成隐患，亦应承担一定责任。被告曙坪小学购买了校方责任保险，事故发生在保险期间内，因此被告财保公司在保险约定范围内承担赔偿责任。原告主张的各项费用为：一、医疗费3633.43元，根据原告提供的医疗费票据以及庭审中对医疗费报销部分的说明，本院予以认定；二、住院生活补助费540.00元，符合法律规定，本院予以认定；三、营养费540.00元，镇坪县医院长期医嘱单为“普食”，考虑到原告年幼，且伤残程度达到九级，本院予以认定；四、护理费2500.00元，按100元/天×25天，本院予以认定；五、残疾赔偿金69580.00元，根据原告提供的户籍证明及原告住所地、经常居住地等因素，本院确定适用农村人均纯收入的标准，予以认定34756.00元；六、精神损害赔偿金10000.00元，根据原告伤残程度，本院予以认定2000.00元；七、鉴定费840.00元，有收款收据为证，本院予以认定；八、交通费461.00元，因原告提供的票据161.00元与原告到安康做司法鉴定时间相吻合，考虑到原告到镇坪县医院治疗的实际情况，住院期间的交通费本院酌情认定200.00元，故本院予认定交通费为361.00元；九、住宿费100.00元，根据原告提供的收据，本院予以认定。综上，原告各项损失共计45270.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《保险合同法》第六十六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司赔偿原告各项损失共计30289.30元[（总额45270.43-精神损害赔偿金2000.00）×70%]；被告谢某赔偿原告各项损失共计8654.09元[（总额45270.43-精神赔偿金2000.00）×20%]；被告镇坪县曙坪小学赔偿原告精神赔偿金2000.00元；余下损失由原告自行承担。以上赔偿义务限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告钟某某其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司、镇坪县曙坪小学、谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2003.00元，减半收取1001.50元，原告负担101.50元，被告谢某负担200.00元，被告曙坪小学负担700.00元。各被告负担的费用限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温树森
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 晓