wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初3065号
原告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：马身林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
被告：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区。
法定代表人：孔祥双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国民,江苏苏德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡金京,江苏苏德律师事务所律师。
原告马鞍山苏杭置地发展有限公司（以下简称苏杭公司）与被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司（以下简称漆桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭公司的委托诉讼代理人王鑫，被告漆桥公司的委托诉讼代理人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏杭公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交付竣工验收资料并协助办理竣工验收及备案相关手续。事实和理由：原告与被告签订建设工程施工合同，由被告承建马鞍山市花山区上湖安置房小区（一期）9＃、13＃住宅楼、16＃商业房及部分地下室工程施工。工程完工后，被告拒不交付竣工验收资料，导致原告无法办理竣工验收手续，安置户一直无法入住。被告拒不交付竣工验收资料的行为严重侵害了原告合法权益，为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。
漆桥公司辩称，1.原告诉称的房屋被告实际已经交付；2.案涉房屋已经通过竣工验收；3.原告未按协议约定支付被告工程款,尚欠一千余万元,根据合同约定,被告有权拒绝移交档案资料；4.原告未移交其应交的资料，导致被告无法整理完整的档案资料,所以也不具备交付全部档案资料的条件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，苏杭公司与漆桥公司签订一份《花山区上湖安置房小区一期工程施工合同补充协议》，约定花山区上湖安置房小区一期9＃、13＃住宅楼、16＃商业房及部分地下室工程，经双方协商由漆桥公司承建。双方一致同意，在签订正式工程承包合同前本协议对双方具有约束力，如漆桥公司未能在马鞍山市中标本项目，本协议自然终止，对双方均不再具有约束力，如漆桥公司中标，则本协议内容作为双方签订的正式工程承包合同的补充合同，双方须共同遵守。在工程款支付条款中，该协议约定，工程竣工验收合格，房屋交付苏杭公司后，10天内支付完成工作量80%工程款（付款基数同70%工程款）；工程竣工备案资料移交建设单位后10天内支付完成工程量的90%工程款（付款基数同70%工程款）。如苏杭公司在收到漆桥公司交付房屋后，未在一个月内支付80%工程款（付款基数同70%工程款）且未与漆桥公司达成一致意见，漆桥公司有权拒绝移交档案资料。在工程竣工验收与移交条款中，该协议约定，竣工验收应有完整的技术档案、施工管理资料和竣工图纸（含光盘），其中竣工资料（含竣工图纸）须经苏杭公司和监理审核确认。房屋交付苏杭公司后，漆桥公司收到80%工程款后20天内向苏杭公司移交完整的竣工资料及竣工图纸三套及相应的光盘资料。属于苏杭公司应提供的资料由苏杭公司负责及时提供给漆桥公司，由漆桥公司汇总整理后及时向城市档案馆办理工程资料验收和移交。2013年9月23日，苏杭公司与漆桥公司签订《建设工程施工合同》，约定由漆桥公司承包花山区上湖安置房小区一期9＃、13＃楼工程施工。在该合同专用条款3.1中约定，承包人应按规范规定在工程竣工后一个月内提交竣工资料2套，要求整档完整。在12.4.1付款周期中约定，五大主体验收合格后付至合同价款的80%，工程全部交付且资料备案后办理竣工结算，结算审定后付至结算价款的95%。上述协议及合同签订后，漆桥公司实际承建了上湖安置房小区一期9＃、13＃楼工程，并完成了施工任务。2015年9月8日，漆桥公司向苏杭公司送达一份关于9＃、13＃楼交付钥匙前有关事项的确认工程联系单，苏杭公司作为建设方在该工程联系单中签署意见“9＃、13＃楼工程钥匙移交给甲方后，该工程作为竣工交付移交给甲方，待相关手续完善后，再进行竣工验收程序”。现该工程已办理工程质量竣工验收，所涉房屋已交付苏杭公司，部分业主已入住，但漆桥公司未按要求提交其应提交的竣工资料。
上述事实，有花山区上湖安置房小区一期工程施工合同补充协议、建设工程施工合同、工程联系单、单位工程质量竣工验收记录以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。本案中，漆桥公司承包施工的花山区上湖安置房小区一期9＃、13＃楼工程，虽然已完成施工任务，且已交付房屋，但因漆桥公司未依法和依合同约定向发包人提交属于其应提交的完整的工程技术经济资料，导致该工程无法完成竣工验收及备案事宜，不仅构成违约，亦违反法律规定，因此，应承担继续履行的民事责任。对苏杭公司要求漆桥公司向其交付竣工验收资料并协助办理竣工验收及备案相关手续的诉讼请求，予以支持。关于漆桥公司辩称苏杭公司未按合同约定支付工程款，其有权拒绝移交竣工验收档案资料的意见，首先，根据双方所签补充协议约定，支付完成工作量80%工程款的前提是工程竣工验收合格，并非仅仅是房屋交付，且在补充协议之后双方所签的建设工程施工合同专用条款中亦明确约定，只有五大主体验收合格后才能支付合同价款的80%，但本案中工程并未完成竣工验收程序，而未完成竣工验收的原因之一就是漆桥公司未依约提交竣工验收所需的工程技术资料，故支付80%工程款的条件未成就；其次，虽然所涉工程已实际交付使用，但即使房屋已交付，也不能免除漆桥公司依法提供工程技术资料的义务；第三，交付竣工验收的工程，有完整的工程技术经济资料是必要条件之一，因此，漆桥公司不提交完整的工程技术经济资料，就应视为其施工的工程尚不具备交付竣工验收的条件。综上，对漆桥公司以苏杭公司未支付合同约定的工程款为由，拒绝履行交付竣工验收及备案所需工程技术资料的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
南京市漆桥建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向马鞍山苏杭置地发展有限公司提交其承建的马鞍山市花山区上湖安置房小区一期9＃、13＃楼工程的竣工验收及备案所需工程技术经济资料，并协助办理该工程竣工验收及备案相关手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由南京市漆桥建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年九月十一日
书记员 刘露
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初4319号
原告：太康县卓越华联机动车驾驶员服务有限公司，住所地：太康县迎宾路南段（新人民医院南侧）。
统一社会信用代码：91411627MA44CC938T。
负责人：刘紫静，总经理。
委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人：贺彦霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
统一社会信用代码：914190016741263399。
负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
原告太康县卓越华联机动车驾驶员服务有限公司与被告陈涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县卓越华联机动车驾驶员服务有限公司的委托诉讼代理人刘中华、被告陈涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的共同委托诉讼代理人房林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县卓越华联机动车驾驶员服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、车载电脑损失费、鉴定费、施救费共计74785元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日21时50分，被告陈涛驾驶豫Ｐ×××××号车辆沿太康县建设路由北向南行驶至太康县建设路南段时，与刘旺驾驶原告的豫P96**学号教练车追尾相撞，造成豫P96**学号教练车及教练车车载电脑考试设备损坏的交通事故，经太康县交警大队认定，被告陈涛负此事故的全部责任，事故发生后，被告拒不对原告的各项损失给予赔偿，为此，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
被告陈涛辩称，交通事故属实，对交通事故责任认定无异议，本人为车辆购买有交强险和商业险，由保险公司赔付，不足部分由本人赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，原告主张的车辆损失及车载电脑控制系统损失如果提供的证据真实合法，同意在交强险财产损失限额内先行赔付，不足部分由济源公司商业三者险限额内予以承担，且扣除残值，前提是涉案司机应当提供合法的驾驶证，年检有效期内的行车证，保单原件及车架号，证明事故发生时车辆年检合格，具备行驶上路行驶条件，驾驶员具有驾驶资格，以及证明涉案车辆在我公司投保情况属实，否则保险公司依照保险合同约定有权予以拒赔，关于原告主张的车辆损失，车载电脑控制系统损失，不能仅凭一份评估报告来证明其损失的真实性，应当有一个完整的证据链来予以证明，原告还应当提供车辆维修发票及维修清单，车载电脑系统应当提供购买车载电脑系统的发票及损坏照片，维修清单来予以证实，由于原告未提供以上证据，我公司保留申请重新鉴定的权利。诉讼费、鉴定费及间接损失不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下，2018年7月18日21时50分，被告陈涛驾驶豫Ｐ×××××小型客车，沿建设路由北向南行驶至太康县建设路南段时，与刘旺驾驶豫P96**学教练车追尾相撞，造成豫P96**学教练车乘坐人张丰鑫轻微受伤，双方车辆损坏及教练车考试设备损坏的交通事故。经河南省太康县交警大队处理作出第411627420180000375号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈涛负全部责任，当事人刘旺无责任，当事人张丰鑫无责任。
刘旺驾驶的豫P96**学教练车登记车主为太康县卓越华联机动车驾驶员服务有限公司。
陈涛驾驶的豫Ｐ×××××小型客车登记车主为陈涛，在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年12月28日至2018年12月27日；在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有机动车辆商业保险，第三者责任保险保额为500000元，保险期间为2017年12月20日至2018年12月19日。陈涛具有驾驶员资格，事故发生时车辆年检合格，具备行驶上路行驶条件。
事故发生后，豫P96**学教练车支出施救费2000元。经本院委托评估，周口市华鑫价格评估有限公司于2018年8月10日作出周华鑫价评字（2018）第401号道路交通事故物损估损价格报告书，豫P96**学大众牌小型轿车评估损失价值为16516元，支出评估费1500元；周口市华鑫价格评估有限公司于2018年8月10日作出周华鑫价评字（2018）第402号道路交通事故物损估损价格报告书，豫P96**学牌车载电脑控制系统评估损失价值为50269元，支出评估费4500元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、道路交通事故物损估损价格报告书、评估费发票等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。太康县交警大队事故中队处理作出第411627420180000375号道路交通事故认定书（简易程序），该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈涛赔偿。
原告太康县卓越华联机动车驾驶员服务有限公司的各项损失依法核定为：1、车辆施救费2000元；2、车辆损失16516元；3、车辆损失评估费1500元；4、车载电脑控制系统损失50269元；5、车载电脑控制系统损失评估费4500元，共计74785元。
其中2000元在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险财产损失限额2000元内赔付原告财产损失2000元，下余72785元由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在商业险限额内赔付。因原告的各项合法损失已得到赔偿，故被告陈涛不负赔偿责任。对被告保险公司的辩称合理部分本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告太康县卓越华联机动车驾驶员服务有限公司财产损失2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告太康县卓越华联机动车驾驶员服务有限公司财产损失72785元。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年八月二十九日
书记员 杜洪亮
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第67号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人王亚平，女，1983年12月16日出生，住浙江省天台县。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第256号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第256号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第256号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第256号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 李立峰
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执186号
ＸＸ强
山西武乡农村商业银行股份有限公司与ＸＸ强借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）148425.46元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费3269元，申请执行费2175元。
被执行人具有《最高人民法院关于公��失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*********98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年五月十五日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1213号
原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。
被告:陈辉，男，1971年12月25日生，汉族，住淮南市田家庵区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴国武
二〇一八年九月十四日
书记员 高 升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初307号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年4月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，厨师，暂住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。因本案于2016年10月28日被取保候审，2017年5月11日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人赵某某于2016年8月12日22时48分许，酒后无证驾驶已强制报废的牌号为苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿本市济川街道国庆路由西向东行驶至公安局对面南侧非机动车道右转弯时，与驾驶电动车由东向西行驶的张某发生事故，致张某受伤，两车受损。被告人赵某某负事故的主要责任。经抽血检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为242.11mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人赵某某已赔偿被害人张某经济损失人民币2000元。
在本院审理期间，被告人赵某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其无证驾驶已强制报废的机动车辆、发生交通事故且负主要责任，均可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金、已对被害人进行民事赔偿、所某，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人赵某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一七年五月十一日
书记员 王晖平
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢173号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人张辉，男。
被执行人谢小军，男。
本院在执行（2016）湘0481刑初字第69号刑事判决书关于被执行人张辉、谢小军罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢173号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执137号之一
申请人刘元琴，女，1972年12月17日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人孙文宏，男，1962年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请人刘元琴与被执行人孙文宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初857号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1822民初857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月二十一日
书记员 王健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)米东民一初字第1233号
原告：李哲。
被告：新疆乌鲁木齐市米东区花园快捷商务宾馆，住所地：乌鲁木齐石化10区。
经营者：李纪辉。
原告李哲与被告新疆乌鲁木齐市米东区花园快捷商务宾馆(下称花园宾馆)物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李哲、被告花园宾馆的经营者李纪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月27日，我在被告经营的麻将室准备玩麻将时，房顶的水泥块突然掉落下来砸中我的头部。我受伤后在石化医院和自治区人民医院治疗，被告只支付了部分医疗费，我支付了1285元医疗费，并造成我2个多月的误工。事情发生后被告对我的伤不管不问，我多次与被告协商，被告也拒绝赔偿。现要求被告赔偿医疗费1285元、误工费4397元、交通费1000元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：原告确实在在我宾馆受的伤，事发后我们立即派人与原告到石化医院检查并支付了检查费用，当时诊断可能是轻微脑震荡。事后我们也积极与原告协商，原告要5000元，我们认为太高了没有接受。对于原告要求的损失我们认为自2014年12月17日起至2015年1月1日之间的我们认可，其余的治疗都属于过度治疗，交通费最多认可200元，由法院依法判决。
经审理查明：2014年12月17日晚上9时许，原告李哲在被告花园宾馆305室准备与他人打麻将时，房间顶部的部分水泥块突然脱落坠下，正砸中原告的头颈部。原告受伤后就近到中国石油乌鲁木齐石油化工总厂职工医院(下称石化医院)检查，被告花园宾馆的相关人员一同前往，经查检原告的症状为脑震荡(具体程度因被告当庭未提供证据而不明确)，被告支付了此次检查费用。后原告因感到头部不适，于2014年12月24日在自治区人民医院检查，诊断为头部外伤、医嘱休息3天。2015年1月12日，原告再次到自治区人民医院检查，诊断为头部外伤、医嘱休息1周、对症治疗门诊随访。原告在自治区人民医院共支付检查、医药费用1064.49元。后原告仍感头部不适，自2015年1月28日起到2月19日，在石化医院门诊检查5次。2015年4月1日，石化医院出具诊断证明书，证明上述检查期间医嘱休息时间为自2015年1月28日起至2月18日止共22天。2015年3月27日，中国石油乌鲁木齐石化公司消防支队为原告因误工而减少收入的情况出具证明。证明内容为原告病假时间为2015年1月20日至3月3日，因原告病假扣发1月和2月月奖共2900元、扣2月和3月生活补助290元、扣3月劳保59元，另扣2月工资371元、扣3月工资777元，上述扣款共计4397元。
上述事实有门诊病历、诊断证明书、检查医药费票、CT报告单、误工费证明及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告李哲在被告花园宾馆处受伤属实，被告花园宾馆应当承担物件脱落、坠落的侵权损害赔偿责任。原告李哲受伤后感到头部不适到相关医院进行检查，是其对自身健康权的合法保护行为，被告花园宾馆认为原告存在过度治疗的辩解意见本院不予采信。原告主张医疗费1285元，但其当庭提供的证据证明的检查医药费用为1064.49元，本院对此部分请求予以支持。按照最高人民法院相关司法解释的规定，有固定收入的受害人主张误工费的，应当按照其实际减少的收入计算。原告李哲系中国石油乌鲁木齐石化公司消防支队职员，属于有固定收入人员，其误工费应当按照上述规定结合医嘱予以确认。虽然原告李哲在自治区人民医院检查期间医嘱休息10天，但其并没有提供证据证明此间存在收入减少的事实，故本院对其此间的误工费不予计算。原告李哲工作单位证明其病假扣款时间为2015年1月20日到3月3日共43天，而石化医院2015年4月1日出具了诊断证明书证明，该证明书确认了原告李哲自2015年1月28日起至2015年2月18日共22天为医嘱全休时间。故本院确认原告因误工而减少收入的时间为22天，每天按照102.26元(4397元÷43天×21天)计算，原告因误工而减少的收入为2249.72元。原告主张的交通费，本院根据其到两处医院检查的具体情况，酌情确认400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆乌鲁木齐市花园快捷商务宾馆赔偿原告李哲医疗费1064.49元，于判决生效后五日内付清；
二、被告新疆乌鲁木齐市花园快捷商务宾馆赔偿原告李哲误工费2249.72元，于判决生效后五日内付清；
三、被告新疆乌鲁木齐市花园快捷商务宾馆赔偿原告李哲交通费400元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交)，因适用简易程序减半收取25元及邮寄送达费60元，由被告新疆乌鲁木齐市花园快捷商务宾馆负担。其余案件受理费25元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年八月三日
书记员 妥丹婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初4650号
原告：尚兵，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘全宝，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告尚兵与被告刘全宝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月10日立案。原告尚兵于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尚兵负担。
审 判 员 张绍斌
二〇一八年九月十一日
法官助理 杨 梅
书 记 员 张 梦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初3062号
原告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：马身林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
原告马鞍山苏杭置地发展有限公司（以下简称苏杭公司）与被告浙江中仑建设有限公司（以下简称中仑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭公司的委托诉讼代理人王鑫，被告中仑公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏杭公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交付竣工验收资料并协助办理竣工验收及备案相关手续。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，由被告承建马鞍山市花山区上湖安置房小区（一期）10＃、11＃、14＃、15＃住宅楼、商业房及部分地下室工程施工。工程完工后，被告拒不交付竣工验收资料，导致原告无法办理竣工验收手续，安置户一直无法入住。被告拒不交付竣工验收资料的行为严重侵害了原告合法权益，为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。
中仑公司辩称，1.原告陈述涉案房屋没有办理竣工验收，安置户无法入住，与事实不符。涉案房屋已经办理竣工验收，安置户全部入住。2.根据双方所签合同约定，原告支付工程款的80%,被告开始移交竣工资料。现原告未能按约支付工程款,被告已经向马鞍山市中级人民法院提起诉讼，故原告要求被告交付竣工资料的条件并未成就。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，苏杭公司与中仑公司签订一份《花山区上湖安置房小区一期工程施工合同补充协议》，约定花山区上湖安置房小区一期工程10＃、11＃、14＃、15＃住宅楼、商业房及部分地下室工程，经双方协商由中仑公司承建。双方一致同意，在签订正式工程承包合同前本协议对双方具有约束力，如中仑公司未能在马鞍山市中标本项目，本协议自然终止，对双方均不再具有约束力，如中仑公司中标，则本协议内容作为双方签订的正式工程承包合同的补充合同，双方须共同遵守。在工程款支付条款中，该协议约定，工程竣工验收合格，房屋交付苏杭公司后，10天内支付完成工作量80%工程款（付款基数同70%工程款）；工程竣工备案资料移交建设单位后10天内支付完成工程量90%工程款（付款基数同70%工程款）。如苏杭公司收到中仑公司交付房屋后，未在一个月内支付80%工程款（付款基数同70%工程款）且未与中仑公司达成一致意见，中仑公司有权拒绝移交档案资料。在工程竣工验收与移交条款中，该协议约定，竣工验收应有完整的技术档案、施工管理资料和竣工图纸（含光盘），其中竣工资料（含竣工图纸）须经苏杭公司和监理审核确认。上述协议签订后，中仑公司实际承建了花山区上湖安置房小区一期10＃、11＃、14＃、15＃楼工程，并完成了施工任务。2015年9月8日，中仑公司向苏杭公司送达一份关于10＃、11＃、14＃、15＃楼交付钥匙前有关事项的确认工程联系单，苏杭公司作为建设方在该工程联系单中签署意见“10＃、11＃、14＃、15＃楼工程钥匙移交给甲方后，该工程作为竣工交付移交给甲方，待相关手续完善后，再进行竣工验收程序”。现该工程所涉房屋已交付业主使用。
上述事实，有花山区上湖安置房小区一期工程施工合同补充协议、工程联系单以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。本案中，中仑公司承包施工的花山区上湖安置房小区一期工程10＃、11＃、14＃、15＃楼工程，虽然已完成施工任务，但因中仑公司未依法和依合同约定向发包人提交完整的工程技术经济资料，导致该工程无法完成竣工验收及备案事宜，不仅构成违约，亦违反法律规定，因此，应承担继续履行的民事责任。对苏杭公司要求中仑公司向其交付竣工验收资料并协助办理竣工验收及备案相关手续的诉讼请求，予以支持。关于中仑公司辩称苏杭公司未按合同约定支付80%工程款，其有权拒绝移交竣工验收档案资料的意见，首先，双方所签协议约定，工程竣工验收合格，房屋交付苏杭公司后，10天内支付完成工作量80%工程款，该约定表明支付80%工程款的前提是工程竣工验收合格，并非仅仅是房屋交付，但本案中工程并未完成竣工验收程序，而未完成竣工验收的原因之一就是中仑公司未依约提交竣工验收所需的工程技术资料，故支付80%工程款的条件未成就；其次，虽然所涉工程已实际交付使用，但系双方协商确定的，并非苏杭公司擅自使用，且即使房屋已交付，也并没有免除中仑公司依法提供工程技术资料的义务；第三，交付竣工验收的工程，有完整的工程技术经济资料是必要条件之一，因此，中仑公司不提交完整的工程技术经济资料，就应视为其施工的工程尚不具备交付竣工验收的条件。综上，对中仑公司以苏杭公司未支付至80%工程款为由，拒绝履行交付竣工验收及备案所需工程技术资料的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
浙江中仑建设有限公司于本判决生效后十日内向马鞍山苏杭置地发展有限公司提交其承建的马鞍山市花山区上湖安置房小区一期10＃、11＃、14＃、15＃楼工程的竣工验收及备案所需工程技术经济资料，并协助办理该工程竣工验收及备案相关手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江中仑建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年九月十一日
书记员 刘露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执986号
申请人周大鹏，男，汉族，1983年3月29日出生，住河南省原阳县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第5180号民事调解书，于2016年1月27日立案执行。本院在执行周大鹏与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2143号
原告：李亚，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：刁建华，男，1966年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：祁振华，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告李亚诉被告刁建华、祁振华民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 谭满意
人民陪审员 李 勇
二〇一八年六月六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13176号
原告:郑培桠，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：王亦月，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告郑培桠与被告王亦月买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日以简易程序受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告郑培桠的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加了诉讼，被告王亦月经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑培桠起诉称，被告一直向原告订购皮革货物。2012年7月31日，经结算，被告尚欠原告货款45425元，并由被告出具欠条一份。嗣后，经原告屡次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款45425元及利息（按银行同期同类贷款利率自起诉日计至实际履行完毕之日止）。
被告王亦月未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款45425元未付的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其真实性和证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在买卖业务往来。2012年7月31日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款45425元。上述款项被告未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告尚欠原告货款45425元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠款项未付，原告可请求其支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王亦月于本判决生效后十日内支付原告郑培桠货款人民币45425元并赔偿利息损失（从2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，公告费560元，由被告王亦月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执2597号
申请人：徐萍,女,1971年7月19日出生,汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：徐红军，男，1976年12月7日生，汉族，南京市高淳区人，住所地高淳区。
申请人徐萍与被执行人徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）苏0118民初4290号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付借款本息280000.00元。申请人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
在执行过程中，经查询，徐红军无银行存款，车辆，现已拍卖徐红军名下的位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元X室房地产。分配到79994.00元，并将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的款项外，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年三月二十日
书记员 魏 征
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7996号
原告李慧丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告王飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李慧丽与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧丽的委托代理人党倩到庭，因被告王飞下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期满，被告王飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧丽诉称，被告以做生意为由，于2015年6月5日向原告借款80000元，口头承诺月利率2%，并于2015年8月15日向原告出具借条。后经原告追要，被告至今未还。为此诉请：判令被告返还原告借款本金80000元及利息（从2015年8月15日起计算至清偿完毕之日，利率按月利率2%计算）。
被告王飞未到庭答辩。
经审理查明，被告王飞向原告李慧丽借款80000元，并于2015年8月15日向原告出具《借条》一份：今借李慧丽现金捌万元整（80000元）于月底（8.30日）还清王飞2015.8.15。后经原告追要，被告至今未还，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及被告出具的借条在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王飞向原告借款80000元的事实，有原告陈述、被告向原告出具的《借条》在卷为证，被告经本院合法传唤未到庭质证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应返还原告借款80000元。关于原告诉请的利息，原告未提交证据证明双方约定有利息，但双方约定有还款期限，被告逾期未还，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定应按照年利率6%利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王飞于判决生效后十日内返还原告李慧丽借款80000元及利息（从2015年8月15日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。
如被告王飞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨程淏
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字第369号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人程百友。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人程百友信用卡纠纷一案，本院(2015）中民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人财产难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015）中民初字第2046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 高毅竹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初288号
原告：淮南市谢家集区利响电器商行，住所地安徽省淮南市西城蔡新路唐山路交叉口，统一社会信用代码92340404MA2NAF7R20。
经营者：陈家红，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系该商行负责人。
委托诉讼代理人：刘利，男，该商行员工，一般代理。
被告：韩剑，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告淮南市谢家集区利响电器商行与被告韩剑买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告韩剑下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 隗立鹏
人民陪审员 许永前
人民陪审员 刘士勤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初476号
原告：李乃书，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。
被告：李兵，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李乃书与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年7月19日，原告李乃书向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，李乃书的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李乃书撤诉。
案件受理费4198元，减半收取2099元，公告费300元，合计2399元，由李乃书负担。
审 判 长 叶小军
审 判 员 张志刚
人民陪审员 陈永红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周佳佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1386号之一
原告：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。
法定代表人：孙爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：济南恒创数控机械有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道相公吉祥苑小区32号楼南。
法定代表人：王敏，该公司执行董事兼总经理。
原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司与被告济南恒创数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市海天重工科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市海天重工科技发展有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由马鞍山市海天重工科技发展有限公司负担。
审判员 刘肇玄
二〇一八年八月二十八日
书记员 叶庭庭
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢56号
申请执行人：吴某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 常 政
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王允诚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初2180号
原告：王祥明，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住址安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙本芹，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：褚林，女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：褚得奎，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘春平，男，汉族，1982年5月23日出生，住安徽省怀远县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
上述四被告共同委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县海通运输有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇行政办公大楼518室，统一社会信用代码913403210787083831。
法定代表人：翁在兵。
被告：中囯人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。
法定代表人：郭跃民。
原告王祥明与被告孙本芹、褚林、褚得奎、刘春平、怀远县海通运输有限公司、中囯人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王祥明于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王祥明的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王祥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王祥明负担。
审判员 张绍斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 梦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0506民初1278号
申请人：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。
法定代表人：陶光香，该公司总经理。
被申请人：南京溧水华明锻造厂，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉。
投资人：徐桂香。
安徽景隆金属材料有限公司与南京溧水华明锻造厂买卖合同纠纷一案,申请人安徽景隆金属材料有限公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京溧水华明锻造厂的银行存款95000元进行冻结或查封等值财产。安徽景隆金属材料有限公司以其所有的皖Ｅ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，安徽景隆金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京溧水华明锻造厂的银行存款95000元或查封等值财产。
案件申请费970元，由申请人安徽景隆金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年七月二日
书记员 芮康康
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00405号
原告:袁军宁。
被告:中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司。
法定代表人:王星昌，总经理。
被告:中国移动通信集团江苏有限公司东海县分公司。
法定代表人：刘纪松，总经理。
二被告共同委托代理人：李建强。
本院在审理原、被告电信服务合同纠纷一案中，原告袁军宁于2015年8月24日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁军宁撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵梦青
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0503民初2496号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴金根，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王嵘，女，该公司员工。
被告：吴义辉,男,1976年7月29日出生，汉族。
原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告吴义辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市成功物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘 畅
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋心云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特266号
申请人：张伟，男，汉族，1993年6月1日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：曾磊，男，汉族，1989年9月4日生，住安徽省六安市霍邱县。
本院于2018年8月27日立案受理申请人张伟与曾磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张伟赔偿曾磊因此次交通事故所致各项损失合计人民币500元，于2018年9月20日支付；
二、张伟、曾磊就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张伟与曾磊于2018年8月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初7975号
申请人：安徽亚坤项目投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：魏清芳，总经理。
委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人：安徽中昆建设发展有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路。
法定代表人：郑成材，总经理。
本院在审理申请人安徽亚坤项目投资有限公司诉被申请人安徽中昆建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽亚坤项目投资有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽中昆建设发展有限公司银行账户存款人民币3169712.5元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中昆建设发展有限公司银行账户存款人民币3169712.5元或查封、扣押其名下同等价值的财产
财产保全费5000元，由申请人安徽亚坤项目投资有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年八月二十三日
书记员 解莉莉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初895号
原告：刘普训，男，1957年12月15日出生，汉族,本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：王强春，男，1987年11月4日出生，汉族,本市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘普训与被告王强春合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行2017年2月11日（退伙）协议，给付原告97646元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月29日，双方经朋友王双介绍认识，被告讲养殖生意做的很好，需要扩大规模，打算向原告及王双各借10万元投入养殖产业，原告就借款10万元给被告。之后，被告又劝说原告与其合伙经营养殖产业，双方口头约定各出资50%，风险共担，利益共享。2016年11月29日原、被告与他人签订“承包南涧湾水塘合同，双方共同承包了沈春光发包的水塘，办起了以养鹅为主的养殖业。但是，被告想���设法侵占原告的利益，原告就不愿意继续合伙，经原、被告协商，原告退伙。为此，双方于2017年2月11日签订了协议，首先，约定了被告返还借款10万元；第二，双方确认共同投资87130元，被告退还给原告43565元；再则，由于原告投资108162元购买的麦子没有使用，被告也同意退还该108162元。原告要求被告按108162元的一半退还给原告，由被告独自继续经营养殖，等被告饲养的鹅出栏销售后，被告陆续退还上述钱款。虽然双方签订退伙协议，但被告把鹅销售完，至今也没有付款给原告。
本院认为，原告与被告合伙协议纠纷一案，原告曾于2017年6月2日提起诉讼，本院经审理后，已于2017年8月9日作出（2017）皖0402民初518号民事判决且现已生效。现原告再次提起诉讼，不符合有关法律规定。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘普训的起诉。
案件受理费2241元，予以退还给原告刘普训。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 熊 鹰
二〇一八年七月十二日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼��》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初842号
原告：淮南市建安建筑材料有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡新华村孟西组，统一社会信用代码91340400595737860X。
法定代表人：程双林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李婷，女，该公司工作人员。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司,住所地湖北省武汉市武昌中北路181号，统一社会信用代码914200001775630603。
法定代表人：许欣华，该公司负责人。
原告淮南市建安建筑材料有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告支付租赁费用为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市建安建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市建安建筑材料有限公司负担。
审判员 熊 鹰
二〇一八年七月三十日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特250号
申请人：胡建礼，男，汉族，1989年10月9日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：孔垂玉，男，汉族，1995年5月22日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2018年8月8日立案受理申请人胡建礼与孔垂玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、胡建礼赔偿孔垂玉因此次交通事故所致各项损失合计人民币2200元，于2018年7月30日支付；
二、胡建礼、孔垂玉就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡建礼与孔垂玉于2018年7月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月十日
书记员 陈格
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0111民初1799号
原告：戴道德，男，汉族，1959年10月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：张莉，女，汉族，1964年2月28日出生，住址同上。
共同委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
共同委托代理人：赵家晔，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：张宗稳，男，汉族，1975年9月2日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告戴道德、张莉诉被告张宗稳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告戴道德、张莉于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴道德、张莉的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴道德、张莉撤回对被告张宗稳房屋买卖合同纠纷的起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉，故减半收取50元，由原告戴道德、张莉负担50元。
审 判 长 周文生
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 杨甫红
二〇一八年七月十八日
书 记 员 阮继贤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1210号
原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。
被告:方俊康，男，1974年7月14日生，汉族，住淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告方俊康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴国武
二〇一八年九月十四日
书记员 高 升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初3287号
原告：陈涛，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：陈永利，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
两原告共同委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。
被告：何菊芝，女,1976年6月7日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
被告：杨海东，男，1976年1月21日出生，住江苏省启东市。
原告陈涛、陈永利诉被告何菊芝、杨海东民间借贷纠纷一案，本院受理，依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈涛、陈永利的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告何菊芝、杨海东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈涛、陈永利向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金230000元，利息（以借款230000元为基数，按年化6%，自原告起诉之日起计算至款清之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：
两被告未发表辩论意见。
经审理查明：两被告因资金周转，多次向两原告借款，于2017年11月30日，两被告向两原告出具借条一份，载明：“今借到陈涛、陈永利资金周转人民币贰拾叁万元整。借款人何菊芝、杨海东”。现原告要求被告偿还借款未果诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告诉请两被告借款本金23万元，两被告在领取诉状后未提出异议，本院予以支持。因被告未偿还借款，应自原告向其主张的起诉之日起支付逾期利息。原告按照年利率6%主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何菊芝、杨海东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛、陈永利借款本金230000元。并支付逾期利息（逾期利息自2018年3月29日起，以借款本金为计算基数，按照年利率6%，计算至款项付清之日止）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由被告何菊芝、杨海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一八年八月一日
书记员 王燕飞
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执454号之一
申请执行人龙川县农村信用合作社。
法定代表人程德强。
委托代理人李建文，男，系龙川县农村信用合作联社职工。
委托代理人余子渊，男，系龙川县农村信用合作联社职工。
被执行人陈国栋，男，住龙川县。
被执行人廖雪芬（陈国栋之妻），女，住址同上。
被执行人陈国良，男，住址同上。
被执行人古晓华（陈国良之妻），女，住址同上。
龙川县农村信用合作联社与陈国栋、廖雪芬、陈国良、古晓华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）粤1622民初695号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定：（1）陈国栋仍欠龙川县农村信用合作联社贷款本金498万元及自2016年10月20日起至还清贷款之日止的利息（按合同约定利率计息）；（2）陈国栋于2017年7月27日前向龙川县农村信用合作联社支付贷款利息33万元；（3）陈国栋于2017年8月20日前向龙川县农村信用合作联社偿还贷款本金及利息60000元；（4）陈国栋需每月20日按时向龙川县农村信用合作联社支付利息（利息按合同约定计算）及按合同约定按时履行分期还款；（5）廖雪芬、陈国良、古晓华对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；（6）龙川县农村信用合作联社对陈国栋、陈国良提供抵押的共有房产（位于龙川县水贝经济开发区2号小区第一、二层的房产，证号：粤房地权证隆私字第XXXX**）享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托深圳市世鹏资产评估房地产土地估价顾问有限公司对被执行人陈国栋、陈国良位于龙川县水贝经济开发区2号小区第一、第二层的房地产（证号：粤房地权证隆私字第XXXX**号）进行评估，评估价为人民币12505705元。本院于2017年12月9日、2018年1月11日对上述房地产（商铺）通过阿里巴巴司法拍卖网络平台分别于10004560元、9004104元为起拍价进行公开拍卖，均因无人竞价而流拍。申请执行人龙川县农村信用合作联社于2018年1月25日书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的借款抵押物经两次公开拍卖而流拍，申请执行人龙川县农村信用合作联社书面申请本案终结本次执行程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、本院（2017）粤1622执454号案终结本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 原智朋
审判员 骆 政
审判员 赖伟平
二〇一八年一月三十一日
书记员 邝燕萍
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终197号
上诉人（原审被告）：付擎。
被上诉人（原审原告）：彭阎冰。
委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。
上诉人付擎因与被上诉人彭阎冰排除妨害纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初943号民事裁定，向本院提起上诉。
付擎上诉称，案涉房屋系上诉人与被上诉人母亲的遗产，上诉人有权使用该房屋，并非侵占被上诉人个人财产，被上诉人据此起诉，实属恶意。被上诉人现就读于江苏省南京市一所大学，其经常居住地为江苏省南京市，为方便审理本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，请求将本案移送至江苏省南京市有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为排除妨害纠纷，系不动产物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”规定，本案所涉不动产为坐落于祁东县玉合街道石门小区14栋1002室房屋，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 唐崇高
审判员 彭清明
二〇一八年八月二日
书记员 王林华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10282号
原告祁文飞，男，汉族，1969年10月18日出生。
被告蒋广军，男，汉族，43岁。
被告呼树叶，女，汉族，41岁。
原告祁文飞诉被告蒋广军、呼树叶民间借贷纠纷一案，原告祁文飞于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁文飞撤回起诉。
案件受理费2947元，由原告承担。
代理审判员 赵乃赓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白 敏
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执4129号
鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司：
关于曾宪挽申请执行你方劳动合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初2359号
原告：怀远县禹王路光明名烟名酒店,住所地安徽省怀远县城关邮局对面，注册号340321600098215。
经营者：李跃，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
经营者：李顺红，女，1972年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：于扬，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告怀远县禹王路光明名烟名酒店与被告于扬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告怀远县禹王路光明名烟名酒店于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县禹王路光明名烟名酒店的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县禹王路光明名烟名酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县禹王路光明名烟名酒店负担。
审判员 张绍斌
二〇一八年七月二日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2026、2027号＼n上诉人（原审原告）：广州科甫眼镜有限公司。＼n法定代表：宋伟。＼n委托代理人：罗澄汉，广东道自在律师事务所律师。＼n委托代理人：潘明志，广东道自在律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：刘红波，男，1975年2月22日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县治河渡镇居委会五组。＼n案由：劳动争议纠纷＼n上诉人广州科甫眼镜有限公司不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第1745、1746号民事判决，向本院提起上诉，广州科甫眼镜有限公司对（2013）穗天法民一初字第1745号判决上诉请求：1、撤销（2013）穗天法民一初字第1745号民事判决，改判确认广州科甫眼镜有限公司依法辞退刘红波的行为合法，驳回刘红波的诉讼请求；2、请求改判广州科甫眼镜有限公司无须向刘红波支付违法解除劳动关系赔偿金46843.82元；3、请求判令由刘红波承担诉讼费用。广州科甫眼镜有限公司对（2013）穗天法民一初字第1746号判决上诉请求：1、撤销（2013）穗天法民一初字第1746号民事判决，改判确认广州科甫眼镜有限公司辞退刘红波的行为是合法的；2、请求判令刘红波向广州科甫眼镜有限公司支付因严重违反广州科甫眼镜有限公司的规章制度而造成的直接经济损失一共60000元；3、请求判令刘红波向广州科甫眼镜有限公司支付因严重违反广州科甫眼镜有限公司的规章制度适成的公司恶劣影响损失赔偿金5万元；4、请求判令由刘红波承担本案的诉讼费用。＼n上诉人广州科甫眼镜有限公司与被上诉人刘红波在本院主持下，于2014年5月6日达成如下调解协议：＼n一、广州科甫眼镜有限公司一次性支付30000元给刘红波，广州科甫眼镜有限公司与刘红波的劳动争议就此了结，不再起任何纷争；＼n二、支付方式：上述款项由广州科甫眼镜有限公司自2014年5月6日起3日内转账至刘红波的工商银行账户9558803602160024881。若广州科甫眼镜有限公司逾期未履行付款义务，双方将按（2013）穗天法民一初字第1745号判决、（2013）穗天法民一初字第1746号判决履行；＼n三、一、二审案件受理费各20元共计40元，均由北广州科甫眼镜有限公司自愿负担。＼n四、上述协议经双方当事人签字后立即生效。＼n上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。＼n审判长叶文建＼n审判员何剑平＼n代理审判员陈静＼n二〇一四年五月××日＼n书记员谢汝华
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初992号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社。
住所：新乡市凤泉区双坛路22号。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：芦健民，单位员工，代理权限为特别授权。
被告：新乡市平原路金诺客房部，经营者，张洪信。
住所：新乡市平原路30号。
被告：河南省恒达瑞实业有限公司。
住所：新乡市平原大学新社区三楼东部。
法定代表人：徐传义，经理。
委托代理人：刘新卯，业务经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告新乡市凤泉区农村信用合作联社与被告新乡市平原路金诺客房部、被告河南省恒达瑞实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社于2016年12月30日向本院递交书面撤诉申请，提出起诉后发现本案证据材料需重新采集，因此申请暂时撤回起诉。
本院认为，原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新乡市凤泉区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 李树全
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 涛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1665号
申请执行人顾永权，男，1976年3月10日生，汉族，居民，住连云港市连云区。
被执行人宋茂华，男，1979年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院执行顾永权与荣茂华返还财产纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产,申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 孙红芳
二〇一六年九月三日
书记员 龚福非
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初946号
原告:田朝龙，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告:杨树强，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王现黎（丽），男，1972年9月29日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省灵璧县。
原告田朝龙因与被告杨树强、王现黎（丽）农村建房后施工合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，同日本院受理后，由审判员晏若冰依法适用简易程序，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告田朝龙及其委托代理人杨夫胜、被告王现黎（丽）到庭参加诉讼，被告杨树强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朝龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告建房款人民币17000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月4日与原告签订一份建房协议，由被告王现黎（丽）担保，协议签订时杨树强收取原告20000元建房款，之后杨树强进行了部分施工就停止施工。由于杨树强迟迟不予施工，经原告找被告多次交涉，被告愿意退还原告17000元建房款，但至今未退还给原告。
被告杨树强未做答辩。
被告王现黎（丽）辩称，我属于担保，担保期限已超过诉讼时效，从2016年开始担保，只是担保6个月。但是我会协助原告去找杨树强把钱要回来。
经审理查明，2016年4月4日，原告田朝龙经被告王现黎（丽）介绍，与被告杨树强签订《协议书》一份，协议书主要内容有：一、田朝龙所住房屋后约500米处新建约50平方米两间主屋；二、田朝龙在动工前先付杨树强现金贰万元整（20000元），建好后再付杨树强剩余壹万伍仟元整（15000元）；三、杨树强必须按照田朝龙所需下地基红砖60厘米宽、深80厘米，建距地基以上3米高，用楼板逢顶，内外粉强。四、在建房时顺带把田朝龙所住的院强门楼两侧砌到左邻右舍一样高；五、建好之后一年内有如有拆、扒、砸、倒等一切损失由杨树强全额承担，若杨树强反悔由王现黎（丽）担保人承担；六、四方均已阅读后愿意签字画押。本合同签字之日起生效。本合同具有法律效力。田朝龙、杨树强、王现黎（丽）、田学功分别在协议书上签字并捺印。
协议签订后，田朝龙给付杨树强20000元，杨树强开始施工。后因故杨树强不再继续施工，经与田朝龙协商，杨树强在协议书上书写“已收田朝龙20000元，总算清欠17000元”字样。虽经田朝龙及王现黎（丽）多次向杨树强催要，但未偿还。田朝龙遂起诉至本院。
本院认为，本案争议焦点是杨树强是否应当返还田朝龙17000元；王现黎（丽）是否应承担担保责任。
关于杨树强是否应当返还田朝龙17000元问题。田朝龙与杨树强签订协议约定，由杨树强为田朝龙建房。田朝龙按协议约定给付建房款后，杨树强也应当按约定为田朝龙施工建房。杨树强未完成约定的工程量而停工，双方经算账由杨树强书写返还田朝龙建房款17000元，属双方之间的合同解除。因此，田朝龙要求杨树强返还建房款17000元诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于王现黎（丽）是否应承担担保责任问题。2016年4月4日，原告田朝龙与被告杨树强签订《协议书》第五条虽然约定王现黎（丽）作为担保人，但该条款明确约定了担保范围是“建好之后一年内如有拆、扒、砸、倒等一切损失由杨树强全额承担，若杨树强反悔由王现黎（丽）担保人承担”。现由于田朝龙与杨树强解除了双方签订的协议，杨树强自己表示返还田朝龙17000元建房款行为，并不在王现黎（丽）担保范围内。因此，田朝龙要求王现黎（丽）偿还17000元的诉求，无事实与法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树强在本判决书生效后十日内一次性返还原告田朝龙建房款17000元；
二、驳回原告田朝龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告杨树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民抗1号
抗诉机关：某检察院
申诉人（案外人）：宋某。
被申诉人（原审原告）：张某。
被申诉人（原审被告）：魏某。
申诉人宋某与被申诉人张某、魏某民间借贷纠纷一案，汶上县人民法院于2014年1月27日作出（2013）汶民一初字第2247号民事调解书，已经发生法律效力。宋某不服，向检察机关申诉。2015年12月24日，某检察院作出济检民（行）监（2015）37080000135号民事抗诉书，以本案系虚假诉讼，损害了国家利益为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周丽萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初2322号
原告：薛甜，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王智宏，男，1970年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
被告：徐晖，女，1970年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告薛甜诉被告王智宏、徐晖民间借贷纠纷一案中，被告王智宏、徐晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王智宏、徐晖经常居住地为蚌埠市蚌山区荆山路金奥华府小区35栋1单元802室，本案应属于蚌山区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告王智宏、徐晖于2015年3月27日至2018年7月底一直居住在蚌埠市蚌山区荆山路金奥华府小区35栋1单元802室，故薛甜于2018年7月9日向本院起诉时，被告王智宏、徐晖的经常居住地为蚌埠市蚌山区荆山路金奥华府小区35栋1单元802室，而原告薛甜的住所地为安徽省蚌埠市龙子湖区交通路49号（栋）3单元11号，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王智宏、徐晖的管辖权异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 常启彪
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁 静
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第193号
申请执行人彭宇，农民。
被执行人蔡化民，农民。
申请执行人彭宇与被执行人蔡化民委托合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人常年外出务工，地址不祥，且未发现被执行人有财产可供执行，同时申请执行人也无法提供被执行人的有关财产或财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市珠海区人民法院（2014）穗海法民一初字第1536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复本案的执行程序，或本院依职权恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄日波
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1899号
原告：马晓芳，女，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市高盟商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐敏，该公司经理。
被告：魏军，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：谭林，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告马晓芳诉被告淮北市高盟商贸有限公司、魏军、谭林民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘红梅
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵 安
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2739号
原告宋某某。
被告某某有限公司。住所地：长岭县光明乡。组织机构代码：L0958XXXX。
法定代表人：张某某。职务：经理。
原告宋某某诉被告某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日、2015年8月15日被告先后从我处借款，总计借款本金800000元。该款被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金800000元及利息。现我与被告无法联系，不知道被告的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费11800元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 孙天光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 中
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初1403号
原告：陈经河，男，1965年6月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，
被告：龙显西，男，1971年7月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市,
被告：陈超群，女，1972年12月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，
原告陈经河诉被告龙显西、陈超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年６月13日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈经河到庭参加诉讼，被告龙显西、陈超群经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙显西、陈超群偿还借款本金285,000元及利息给原告（利息从起诉之日起按年利率６%计至本金还清日止）。２.本案的诉讼费用由被告龙显西、陈超群承担。
事实与理由：2017年3月3日，被告龙显西、陈超群以投资粮食加工厂需资金为由借到原告现金285,000元，并由被告龙显西、陈超群立下借款借据一份给原告收执，定于2017年8月30日前归还。借款到期后，被告没履行还款义务。经向被告追付无果，原告为维护合法权益，现向法院起诉。
原告为证实其诉讼主张，提交了借款人为龙显西、陈超群的《借款借据》一份。《借款借据》上载明：“今因资金周转困难借到陈经河现金人民币贰拾捌万伍仟元整（￥285000.00），本次借款定于2017年8月30日归还。此据。借款人：龙显西、陈超群（加盖指模）日期：2017年3月3日”。
被告没有提出答辩意见及提交相关的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称被告向原告借款285,000元事实属实。借款时双方没有书面约定利息。因被告未能如期偿还借款，原告经催收无果，于2018年６月13日诉至本院，请求处理。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款285,000元的事实，有被告亲笔签名的借据证实，本院予以确认。被告没有按约定的期限归还借款给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。从借据看，双方在借据中没有明确约定借款期间的利息，应视为公民间的无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院依法应予支持”规定，原告现请求从起诉之日起按年利率６%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙显西、陈超群在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金285,000元及逾期还款利息（自2018年６月13日起按年利率6%计至清还日止）给原告陈经河。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,575元，适用简易程序审理后实际收取2,787.50元（原告陈经河已预交），由被告龙显西、陈超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈乃文
二〇一八年八月二日
书记员 邓越戈
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5150号
原告重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，组织机构代码75927153-5。
法定代表人谭宗芳，董事长。
委托代理人韦延东，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告田平，男，汉族，1971年10月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告田平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年八月八日
书记员 向 琳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初2777号
原告：谭志平，男，1961年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：赵广伍，男，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-2305室。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚红影，安邦财产保险股份有限公司宿州支公司员工。
本院在审理原告谭志平与被告赵广伍、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭志平于2018年7月16日向本院提出对被告赵广伍、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭志平撤回对被告赵广伍、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一八年七月十六日
书记员 李雨晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02482号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告李某1982年2月15日登记结婚，婚后于1982年12月20日生育女儿李菁菁（现已成年）。婚后夫妻感情一般，性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，矛盾日积月累以致夫妻关系冷漠、彼此没有交流。我认为，夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，请求法院判决我与被告李某离婚；夫妻财产自行分割。
被告李某辩称：我不同意离婚。我与原告张某有30年的婚姻，是有感情基础的。我们之间是存在性格不合、兴趣不相投的问题，也产生过矛盾，但我愿意协商解决问题。我们有共同的女儿，女儿就是我们的唯一牵挂，我不希望离婚给女儿造成负面的影响。我希望维持完整的家庭。请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某1981年6月15日登记结婚，婚后于1982年12月20日生育女儿李菁菁（现已成年）。婚后共同生活期间，双方为生活琐事发生矛盾，未能及时沟通交流相互理解包容，致使夫妻关系产生隔阂。现原告张某向本院起诉坚决要求离婚。审理中，被告李某认为夫妻感情并未破裂，愿意与原告张某改善夫妻关系，坚决不同意离婚。由于双方对离婚问题各持己见，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证、房屋产权证、土地使用证以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶养照顾的权利和义务，双方均应珍惜夫妻感情。本案原、被告在共同生活期间为家庭生活琐事发生矛盾，且在矛盾发生后缺乏沟通交流，未能相互理解包容，致使夫妻关系受到影响，但夫妻感情并未破裂。原、被告均应自我检讨，换位思考。只要夫妻双方相互体谅，相互关爱，相互理解，夫妻关系是可以得到改善的。现原告张某坚持离婚请求，但未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，原告张某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
本案受理费550元减半收取275元，邮寄送达费20元，合计295元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一三年十一月六日
书记员 郭奕君
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1855号
原告黄志雄，男，1974年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。
被告梁群，女，1974年6月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告黄志雄与被告梁群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成由审判员刘娟担任审判长，人民陪审员陈玲、人民陪审员叶晓春参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，书记员张荟华担任法庭记录。原告黄志雄到庭参加诉讼，被告梁群经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日至2015年12月1日，被告因需要现金急用，两次向原告共借款9900元整，并出具借条，借条约定2015年12月30日为还款日期。借款期限满届时，原告向被告追讨，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求人民法院依法判决：1、被告归还原告本金共计9900元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：借条原件2张，证明原告以现金的形式把借款支付给被告。
被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本院具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月1日，被告出具一份借条交由原告收执，借条载明：“今借到黄志雄现金肆仟元整（￥4000.00元）身份证号码：，手机号码：138××××7999借款人：梁群2015.9.1借款期限一星期”。2015年12月1日，被告在上述借条上书写承诺书，载明：“梁群承诺一个星期之内把肆仟元整还完（房产证及余钞）款。如此不兑后果自负。梁群2015.12.1”。2015年12月1日，被告出具一份借条交由原告收执，借条载明：“今借到黄志雄现金伍仟玖佰元整，12月底还清。梁群2015.12.1”。原告于2016年6月28日诉至本院，要求被告偿还借款9900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告原告出具两份借条共计借款9900元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原被告在借条中约定了还款期限，现还款期限已届满，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据证明还款的事实，故本院对原告要求被告归还借款9900元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁群偿还原告黄志雄借款9900元。
案件受理费50元、公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告梁群负担并迳付原告黄志雄。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张荟华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3605号之一
原告：朱洪涛，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁团结，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告朱洪涛与被告丁团结民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年9月19日，原告朱洪涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱洪涛撤诉处理。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告朱洪涛负担。
审 判 长 杨光
人民陪审员 康飞
人民陪审员 李莉
二〇一八年九月十九日
书 记 员 许可
江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）东拼民初字第0095号＼n＼n原告如东县双甸镇法律服务所。＼n负责人沈秀华。＼n被告袁爱萍,女。＼n本院在审理原告如东县双甸镇法律服务所与被告袁爱萍诉讼代理合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n＼n＼n＼n审判员张金山＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员张开华＼n
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初6348号
原告：冯某，男，1974年6月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：王某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：卜某，男，1991年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：马某，男，1981年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。
原告冯某与被告卜某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某的委托诉讼代理人王某、被告马某到庭参加了诉讼，被告卜某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元、利息9600元，合计29600元，诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与第二被告是朋友关系。2016年4月18日马某领他的学员向原告要求借现金40000元，并承诺只使用1个月，如逾期，愿承担月百分之二的利息，当时原告卡上只有20000元，答应先给20000元，下剩20000元第二天从他人处要回再给，被告打给原告40000元借条。因第二天外账未要回，故只兑现了20000元，并由朋友马某自愿担保本息清偿为止，可事后经原告多次催要，被告总以各种借口推诿，无奈只能提起以上诉请。
被告卜某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告马某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，被告与卜某系朋友。因卜某开足浴店需要给员工发工资，由被告作为担保人向冯某借款40000元。出具条据后，冯某只给付了20000元借款，下剩20000元说好第二天给付，但却未给付。现被告作为担保人不应该承担偿还借款本息的责任。
原告冯某围绕其诉讼请求，依法由其委托诉讼代理人提交以下两组证据，第一组证据：1.2016年4月18日，被告卜某作为借款人、被告马某作为担保人出具的金额为40000元的借条一张；2.被告卜某、被告马某的身份证复印件各一份，拟证明由被告马某提供担保，卜某向原告借款40000元，出具借条后原告实际给付借款20000元以及至今借款人和担保人未偿还借款本息的事实。第二组证据：张掖市甘州区人民法院出具的收取立案诉讼材料清单一份，拟证明原告在保证期间内提起诉讼的事实。被告马某针对其抗辩主张未提交相关证据。上述证据经本院组织庭审质证，到庭被告马某对上述证据没有异议，因上述证据真实、合法，且法律关系明确，经到庭被告马某庭审质证后没有异议，故本院予以认定。被告卜某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由卜某承担相应的法律后果。
根据到庭原告冯某的委托诉讼代理人王某、被告马某的庭审陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：卜某与马某系朋友关系。2016年4月18日，由马某作为担保人，卜某以给雇佣员工发放工资需要资金为由，向冯某提出借款请求，并由卜某作为借款人给冯某出具金额为40000元的借条一张，双方约定借款期限1个月。若到期不还，借款人自借款之日起按照月息2%承担利息。同时还约定，若逾期还款，除应偿还借款本金及利息外，还应承担借款本息总额15%的违约金。担保人马某自愿为借款人提供连带保证责任，约定如借款人无能力偿还，担保人自愿承担借款的本金及利息，直至本息还清为止。出具借条后，冯某给付卜某现金20000元，剩余20000元至今未给付。双方约定的借款期限届满后，借款人卜某未履行还款义务。2018年5月18日，冯某向本院提起诉讼，要求借款人卜某、担保人马某履行偿还借款本息的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜某作为借款人向原告冯某借款，有原告提交的借条以及双方当事人的庭审陈述为证。由此，原告冯某与被告卜某之间形成了合法的民间借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告冯某要求被告卜某偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告冯某要求被告卜某按照年利率24%承担自2015年4月18日起至2018年5月18日期间20000元借款的利息9600元的诉讼请求，符合双方的约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院亦予以支持。
被告马某作为担保人，自愿为该笔借款提供担保，由此，马某与原告冯某之间形成保证合同法律关系，且双方就保证方式明确、保证范围进行了明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告冯某要求被告马某承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，因担保人马某和原告明确约定”如借款人无能力偿还，担保人自愿承担借款的本金及利息，直至本息还清为止”，依据上述法律规定，本案的担保期限应为借款期限届满后的两年，原告冯某在担保期限内向本院提起诉讼，要求担保人马某履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对被告马某辩称的不承担担保责任的主张，因与该法律规定相悖，故本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告马某履行保证责任后，有权依法向主债务人即被告卜某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卜某于本判决生效后六十日内给付原告冯某借款20000元，承担利息9600元，合计29600元；
二、被告马某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告马某承担上述清偿责任后，有权向被告卜某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告卜某、马某连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。
审判员王志英
二〇一八年八月十五日
法官助理张佩华
书记员曾静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4401号
上诉人（原审原告）：施俐芬，女，1957年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李彬，男，1977年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
上诉人施俐芬因与被上诉人李彬委托合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施俐芬于2017年5月10日申请撤回其起诉。
本院认为，上诉人施俐芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初17344号民事判决；
二、准许施俐芬撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由施俐芬负担（已交纳）。二审案件受理费800元，减半收取400元，由施俐芬负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 葛 红
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年五月十日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1025号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。
委托代理人：张钰娇，系公司员工。
被告：马厚禄。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 付怡君
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4507号
原告:吕小龙,男,1997年1月26日生,汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人孟凡玲，女，1974年5月23日生，住址同上，系原告吕小龙母亲，代理权限特别授权。
被告:许锬,男,1970年10月25日生，汉族,住江苏省无锡市崇安区
原告吕小龙与被告许锬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小龙的委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼，被告许锬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小龙向本院提出诉讼请求：1、偿还借款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月8日因生意周转向原告借款5万元，借款到期后经原告多次催要，被告以没钱为由，拖延至今未还款，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许锬未答辩。
经审理查明：2017年6月8日，原、被告签订借款协议一份，协议中约定：甲方:（借款方）许锬，1、甲方因生意周转需要向乙方借款人民币（大写）伍万元整（小写）50000元，借款时间为2017年6月8日。2、还款时间为2017年7月7日下午2点之前……。5、如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强制执行费，交通费等相关费用……。同日，原告通过尾号为5576的中国农业银行账户向被告尾号为5942的银行账户内转账5万元，被告向原告出具收条一份。收条载明：今收到现金伍万元整（50000）银行转账6217001240010035942，建设银行，收款人：许锬，2017.6.8。被告许锬在收条上签字并按捺手印。到期后被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借款协议、收条、中国农业银行网上银行电子回单、被告书写的个人资料、身份证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许锬应按照约定的期限偿还借款。被告许锬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告许锬于本判决生效之日起十日内给付原告吕小龙借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元,公告费260元，共计1320元，由被告许锬负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 卢 敏
人民陪审员 张广群
二〇一八年一月十九日
书 记 员 毕 超