双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初3524号
原告：蒋福明，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
法定代理人：蒋某，男，1946年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系原告之父。
法定代理人：梁某，女，1953年12月14日出生，汉族住四川省蓬溪县，系原告之母。
委托诉讼代理人：梁从兴，男，系原告所在村委会推荐公民。
委托诉讼代理人：黄光学，男，系原告所在村委会推荐公民。
被告：徐强，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。
被告：聂更溶，男，1965年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，现四川省川西监狱服刑。
第三人：四川大学华西医院，住所地：成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，院长。
委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
原告蒋福明与被告徐强、聂更溶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，四川大学华西医院申请作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福明的法定代理人梁某及其委托诉讼代理人梁从兴、黄光学、被告徐强及其委托诉讼代理人刘文春、被告聂更溶及第三人四川大学华西医院委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福明向本院提出诉讼请求：判令被告徐强及聂更溶向其支付赔偿款1757615.20元。其中，医疗费122000余元、误工费37816元、住院伙食费1160元、营养费4640元、护理费24499.2元、伤残赔偿金524100元、康复费28800元、颅脑修复费30000元、36岁以后全额护理费665400元、精神抚慰金30000元、交通费30000元，共计1757615.20元。事实和理由：2016年7月17日8时许，被告聂更溶用菜刀将在一同居住的原告头部砍伤，致原告严重开放性颅脑损伤，右手无名指砍断，经公安司法鉴定为重伤二级，原告现已成半植物人无法医治。强仔物流公司业主徐强应对此次事件承担连带责任。
被告徐强辩称，原告要求其对聂更溶故意杀害原告承担连带责任的诉求没有事实和法律依据，且赔偿项目及金额的计算方法也存在错误，徐强本身已经尽到了相关的安全保障义务，聂更溶故意伤人、原告受伤均不是因二人从事雇用活动所致。徐强既不是被告聂更溶侵犯原告生命权、健康权、身体权纠纷的共同侵权人，也不是被告聂更溶侵权案件的教唆者。且徐强因人道主义，为原告垫付了医药费8797.2元。请求驳回原告对徐强的全部诉讼请求。
被告聂更溶辩称，其对原告所造成伤害的事实无异议，应当承担赔偿责任，但原告主张的各项费用较高，且部分主张不符合法律规定，故请求依法判决。
第三人四川大学华西医院述称，原告蒋福明于2016年7月17日因“刀砍伤5+小时”经急诊入住该院神经外科医疗单元，于2016年9月12日出院，并尚欠该医院医疗费121810.08元。故请求法院判令被告将原告所拖欠的医疗费121810.08元直接支付给第三人。
本院经审理认定事实如下：原告与被告聂更溶系被告徐强经营的成都强仔物流有限公司的员工，其中，原告已工作多年，原告与被告聂更溶住在公司安排的位于成都市双流区西航港蜀星公寓9栋4单元502号。2016年7月17日8时许，被告聂更溶在成都市双流区内，趁室友原告熟睡之际，持一把菜刀进入原告的卧室后猛砍其头部，致其受伤。随后，原告被送至成都市第一人民医院抢救，被告徐强为其垫付医疗费8797.2元，后因原告伤势较重被转至四川大学华西医院住院治疗55天后于2016年9月12日出院，共尚欠该医院医疗费121810.08元。出院医嘱有：继续行康复治疗。
2017年8月22日，蒋福明的伤残等级经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：1、蒋福明因外伤致右侧肢体偏瘫，评定为二级伤残，右手无名指损伤，评定为十级伤残；2、蒋福明后期颅骨修补和残疾辅助器具的费用约需人民币39000元-45000元，康复理疗及复查影像片的费用每年约需人民币3500元-5500元；3、蒋福明的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。鉴定费4100元尚未支付。
2017年7月25日，被告聂更溶因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十四年，后被告聂更溶不服，提出上诉，2017年11月1日经成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人当庭陈述、病例资料、住院费用通知单、（2017）川0116刑初55号民事判决书、（2017）川01刑终1049号刑事裁定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告聂更溶持刀猛砍原告的头部，致原告受伤，对此损害结果，被告聂更溶应当承担全部民事赔偿责任。被告徐强虽然是蒋福明与聂更溶所在公司的负责人，但是被告聂更溶系在下班时间对原告蒋福明实施伤害，并非是在执行工作过程中致原告损害，故原告要求被告徐强承担赔偿责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因原告蒋福明尚欠四川大学华西医院医疗费121810.08元，为避免累诉，故第三人四川大学华西医院要求被告直接将医疗费支付给该医院的请求，本院予以支持。依据相关法律规定，对原告的各项损失评析如下：
1、医疗费121810.08元，根据本院调取的及第三人提供的住院费用明细清单，上述金额无误，本院予以支持，由被告聂更溶直接支付给四川大学华西医院。2、误工费37816元，因原告受伤前在成都强仔物流有限公司上班，但由于原告没有提交收入的相关证据，原告在诉讼过程中也未要求按照最新标准进行计算误工费，故按照四川省2015年度交通运输、仓储和邮政业就业人员平均工资59552元/年计算，对于误工天数，原告蒋福明于2016年7月17日受伤，于2017年8月22日出具鉴定意见，其误工天数为400天，但因原告主张232天，故其误工费为37852.23元（59552元/年÷365天/年×232天），原告请求37816元，故本院予以确认。3、住院伙食补助费1160元，根据原告的治疗情况，酌定为1650元（30元/天×55天），但原告请求1160元，故本院予以确认。4、营养费4640元，因原告未提供充分证据证明，故本院不予支持。5、护理费24499.2元、36岁以后全额护理费665400元，因其住院天数为55天，故酌定其住院期间的护理费为5500元（100元/天×55天）；对于其36岁以后全额护理费，因其被鉴定机构评定为大部分护理依赖，故本院酌定其护理年限按5年计算，届满之后的护理费原告可再主张，故其护理依赖费为133080元（33270元/年×5年×80%）。6、残疾赔偿金524100元，因原告在受伤前已在成都市双流区务工一年以上，故应按2015年度四川城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，其残疾赔偿金为476931元（26205元/年×20年×91%）。7、康复费28800元，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告蒋福明的康复理疗及复查影像片的费用每年约需人民币3500-5500元，本院酌定每年4000元，按5年计算，之后的康复费可在届满后再行主张，故本院酌定康复费为20000元（4000元/年×5年）。8、颅脑修补费30000元，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告后期颅骨修补和残疾辅助器具的费用约需39000-45000元，原告的请求未超过上述标准，本院予以支持。9、精神抚慰金30000元，依据原告的伤情，确定27300元。10、交通费30000元，根据原告的实际情况，酌定2000元。11、鉴定费4100元，因有相应鉴定结论及鉴定费票据予以证明，故因由被告聂更溶向原告支付鉴定费后再由原告向鉴定机构支付此笔鉴定费。综上，被告聂更溶应支付原告蒋福明的赔偿费用共计737887元（37816元+1160元+5500元+133080元+476931元+20000元+30000元+27300元+2000元+4100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：二、被告聂更溶于本判决生效之日起十日内向第三人四川大学华西医院支付医疗费121810.08元；
三、驳回原告蒋福明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10309元，由被告聂更溶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年一月十八日
法官助理 覃春花
书 记 员 易智慧