wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2230号
原告：毛华朵。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：郭永方。
被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道万寿街*号***楼。
负责人：赵友权，系该公司经理。
委托代理人：高峰，系该公司职工。
原告毛华朵为与被告郭永方、中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序独任审判。审理中，被告大地保险公司申请对原告所需的误工时限进行司法鉴定，鉴定完毕后于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告毛华朵及其委托代理人周国平、被告郭永方、被告大地保险公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛华朵诉称：2012年10月8日，被告郭永方驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市××三都菜场地方时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后到诸暨市人民医院、诸暨市红十字医院治疗，共花去医疗费17446.98元。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郭永方负事故全部责任。另查明，浙D×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告起诉请求判令两被告赔偿医疗费等各项损失70874.38元，由被告大地保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告郭永方承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求误工费和护理费按照每天121.95元计算，总赔偿金额变更为76691.98元。
被告郭永方未作答辩。
被告大地保险公司答辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议。医疗费要求法院审核；因原告在出险时已超过50周岁，已达到法定退休年龄，故不应支持误工费；因原告没有住院，也没有提供相应的护理证明，故不应支持护理费；营养费没有相应的依据，不应支持；交通费由法院酌情确定。
原告毛华朵为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的经过及责任认定的事实；
2、门诊病历4份、医疗费发票113份及医疗证明单28份，用以证明原告受伤后的治疗情况、医疗费花费情况及医生建议原告休息420天的事实；
3、保险单2份、驾驶证1份及行驶证1份，用以证明肇事车辆的基本情况及驾驶员的驾驶资格等事实；
4、交通费发票11份，用以证明原告花费交通费209元的事实。
被告郭永方、大地保险公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
庭审中，本院依法出示：
5、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，经该鉴定中心评定，原告之伤需误工时间90天。
对上述证据，原、被告双方质证及本院认证如下：证据1、3，两被告经质证无异议，本院予以确认。证据2，被告郭永方经质证无异议；被告大地保险公司经质证认为，医疗费要求法院审核，原告没有住院，主张的休息时间过长，应以重新鉴定结论为准。证据3，原告经质证认为，该鉴定结论不符合原告的伤势，明显偏短，要求误工时间按医生建议的休息时间确定；两被告对该证据无异议。本院认为，证据3系本院委托具有相应资质的鉴定机构作出的鉴定结论，在证明效力上高于原告单方面从医院开具的医疗证明单，故误工时限本院确定为90天，对医疗证明单不予认定；经审核，医疗费合计为17365.98元，且基本合理，予以确认。证据4，被告郭永方经质证无异议；被告大地保险公司请求法院酌情考虑。根据原告的就诊次数及当地交通条件等，原告主张的209元基本合理，予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年10月18日，被告郭永方驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车，在途经诸暨市××三都菜场地方时，与原告毛华朵驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郭永方负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后至诸暨市中心医院（原为诸暨市红十字医院）和诸暨市人民医院门诊治疗，花去医疗费17365.98元，其中被告郭永方垫付了1073.86元。经被告大地保险公司申请和本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心评定原告所需的误工时限为90天。
另查明，被告郭永方驾驶的肇事车辆浙D×××××号车在被告大地保险公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告大地保险公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，由被告郭永方承担。原告毛华朵合理的经济损失确定如下：（1）医疗费17365.98元；（2）营养费，酌情确定500元；（3）误工费121.95元／天×90天=10975.50元；（4）护理费，根据原告的伤势情况及恢复需要，酌情确定121.95元／天×30天=3658.50元；（5）交通费209元；以上费用合计为32708.98元，应由被告大地保险公司在交强险限额内承担24843元，在商业三者险范围内承担7865.98元。被告郭永方支付的医疗费1073.86元作为垫付款在被告大地保险公司应赔付给原告的款项中直接予以扣付。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告毛华朵医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币32708.98元，扣除被告郭永方已垫付的1073.86元，尚应赔付31635.12元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告郭永方垫付款1073.86元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告毛华朵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1572元（缓交），减半收取786元，由原告毛华朵负担400元，被告郭永方负担386元。司法鉴定费840元，由被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1572元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周洁
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初463号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李晋爵，男，1957年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，住电白区，因涉嫌赌博罪于2017年7月28日被刑事拘留，次日被公安机关采取取保候审。2018年6月15日被茂名市电白区人民检察院取保候审。于2018年6月27日被本院取保候审。
指定辩护人李卫群，茂名市电白区公职律师事务所律师。
被告人郑明欢，男，1961年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，住电白区，2001年10月17日曾因犯诈骗罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌赌博罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2017年10月1日被公安机关采取取保候审。2018年6月15日被茂名市电白区人民检察院取保候审。于2018年6月27日被本院取保候审。
指定辩护人黄旭华，茂名市电白区公职律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人李晋爵、郑明欢犯赌博罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人李晋爵、郑明欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，被告人李晋爵为了聚众进行“翻摊”赌博，让被告人郑明欢联系租用位于电白区水东镇三角圩大山八街23号的住宅作为赌博场所。郑明欢还负责召集参赌人员前往该处进行聚众赌博，李晋爵则支付郑明欢每场租金及工资人民币600元。2017年4月至2017年7月28日期间，该“翻摊”赌博场所多次聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上。2017年7月28日，公安民警对该赌博窝点进行查处，现场抓获被告人李晋爵及参赌人员，并缴获摊棍1条、瓷碗1个、摊子1批。被告人李晋爵因患有高血压严重疾病，茂名市电白区看守所对其暂不收押。公安机关遂于2017年7月29日对被告人李晋爵采取取保候审。
另查明，被告人郑明欢于2017年9月25日主动前往茂名市公安电白分局巡警大队五中队投案自首。
以上事实，被告人李晋爵、郑明欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、通话记录、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、暂不收押通知书、扣押清单、签认照片、证据保全决定书、清单、深圳市罗湖区人民法院刑事判决书、证人陈某1、陈某2、李某1、蔡某1、何某1、何某2、邓某1、蔡某2、蔡某3、李某2、刘某、杨某、邓某2、郑某1、梁某、黄某、李某3、李某4证言、被告人李晋爵、郑明欢供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晋爵、郑明欢以营利为目的，结伙聚众赌博，其二人行为均已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李晋爵系犯意提起者，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑明欢经被告人李晋爵联系参与本案共同犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李晋爵在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑明欢曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人郑明欢案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公安机关扣押的涉案财物依法予以没收。
综上所述，根据被告人李晋爵、郑明欢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李晋爵犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2017年7月28日至29日羁押二日，羁押二日折抵刑期二日，即自2018年8月8日起至2019年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、被告人郑明欢犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2017年9月25日至10月1日羁押七日，羁押七日折抵刑期七日，即自2018年8月8日起至2019年1月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、扣押的摊棍1条、瓷碗1个、摊子1批（均没有随案），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一八年八月八日
书 记 员 严国华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1337号
上诉人（原审被告）：杨根勇，男，1974年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审原告）：唐卫洪，男，1980年6月12日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地习水县，现住仁怀市。
上诉人杨根勇因与被上诉人唐卫洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人杨根勇收到法院预交上诉案件受理费通知后未按期缴纳上诉费，法院催缴后，上诉人杨根勇明确表示不缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨根勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭再梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13293号
原告:重庆盈多利物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。
法定代表人:余玲玲,总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。
被告:胥某，男，1986年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。
被告:胥某二，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。
委托诉讼代理人:胥某。
被告:刘某，女，1968年11月12日出生，汉族，汉族，住重庆市巴南区南泉街道。
委托诉讼代理人:胥某。
原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告胥某、胥某二刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅 玉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初9460号
原告孙淑爱，女，1950年10月26日出生，汉族，住即墨市。
原告王素珍，女，1971年12月17日生，汉族，住址同上。
原告胡小册，女，1999年10月31日生，汉族，住址同上。
原告胡某。
法定代理人王素珍，女，1971年12月17日生，汉族，住址同上。
上述四原告共同委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告郑友森，男，1972年11月3日出生，汉族，住即墨市。
被告牟淑美，女，1972年3月1日出生，汉族，住址同上。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒商务大厦。
原告诉称，2017年8月24日16时30分，郑友森醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿移风店镇十二路由西向东超速行驶至上泊村村委东路口处驶入路北侧与树相撞后失控，后又驶入路口北侧路段，正遇胡显成驾驶电动三轮车由南向北行驶至此，；两车相撞，造成车辆损坏及胡显成受伤，经医院抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失1200000元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费15600元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十二月十九日
书记员 江红艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7774号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司职工，住玉环县。
被告：李超，男，1990年5月26日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李超电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，于2016年12月7日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年7月31日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057602316239），接受原告的电信服务。但2015年9月起，被告使用电信通信服务而未付话费，致使拖欠原告通信费用及违约金达568.49元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年7月31日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2015年9月至2015年12月实际通信费338.26元，违约金230.23元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，共计人民币1168.49元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李超未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年7月31日签订的电信服务合同。
二、限被告李超于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费338.26元，违约金230.23元，宽带终端设备费600元，合计人民币1168.49元。
如果被告李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李超负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十二月七日
代理书记员 林 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初7299号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：赖丽婷，女，系该公司员工。
被告：龙宽，男，汉族，1987年4月12日出生，住湖南省蓝山县。
被告：王艳凤，女，汉族，1989年12月13日出生，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告龙宽、王艳凤追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计33元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一八年八月一日
代书记员 赵佳婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1791号
原告：叶美花，女，1978年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李方太，男，1955年4月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告叶美花为与被告李方太民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用小额诉讼程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告叶美花到庭参加诉讼；被告李方太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶美花诉请判令：被告归还原告借款人民币10000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率百分之六计付至实际履行日）。
被告李方太未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年6月1日，被告李方太向原告叶美花借款10000元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。上述借款，被告李方太至今未予归还。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2018年1月19日起按年利率6％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李方太于本判决生效后十五日内归还原告叶美花借款人民币10000元，并支付利息（利息自2018年1月19日起按年利率6％计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 黄胜民
二〇一八年二月五日
代书记员 贾惠青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9510号
原告汤必发，住四川省平昌县。
被告晋江恒盛玩具有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许文杰，该公司执行董事。
本院在审理原告汤必发与被告晋江恒盛玩具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告汤必发于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汤必发申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤必发撤回起诉。
本案受理费2050元，因撤诉减半收取1025元，由原告汤必发负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十一月六日
书记员 黄东德
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第440号
原告：杭州西东织造有限公司。
法定代表人：李国茂。
委托代理人：朱勤。
被告：杭州建丰纺织有限公司。
法定代表人：许建良。
被告：许建良。
原告杭州西东织造有限公司（以下简称西东公司）为与被告杭州建丰纺织有限公司（以下简称建丰公司）、许建良追偿权纠纷一案，于2010年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2011年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。西东公司的委托代理人朱勤到庭参加诉讼，建丰公司、许建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
西东公司起诉称，建丰公司与浙江杭州余杭农村合作银行崇贤支行（以下简称崇贤支行）签订保证借款合同一份，借款500000元，西东公司、许建良及许春华对上述借款提供连带责任保证。因建丰公司未按期支付贷款利息、财产被查封、法定代表人联系不上等原因，在崇贤支行的要求下，西东公司依约履行了代偿义务，于2011年8月3日代为归还借款本息共计505160元。为此，西东公司诉至本院，请求判令：一、建丰公司归还借款本息505160元，并支付自2011年8月24日起至判决确定的履行日止的利息损失（按本金505160元、年利率6.1%计付）；二、许建良对上述第一项中建丰公司不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由建丰公司与许建良共同承担。
西东公司为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
借款申请书、保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、转账支票各一份、保证函二份（以上均为盖章确认的复印件）及情况说明一份，用以证明建丰公司向崇贤支行借款，西东公司与许建良、许春华为借款提供连带责任保证、西东公司在崇贤支行的要求下替建丰公司归还银行借款本息等的事实。
建丰公司、许建良均未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
西东公司提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与西东公司起诉主张的相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因此，西东公司作为连带保证人代还借款后，有权向债务人建丰公司追偿；对于建丰公司不能清偿部分应由许建良承担三分之一的连带责任。综上，西东公司的请求于法有据，本院予以支持。建丰公司、许建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州建丰纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州西东织造有限公司借款及利息505160元，并支付自2011年8月24日起计算至判决确定的履行日止的利息损失（按本金505160元，按年利率6.1%计付）；
二、被告许建良对上述第一项中被告杭州建丰纺织有限公司不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8852元，由被告杭州建丰纺织有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13808元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 莫晓燕
人民陪审员 吴 民
人民陪审员 沈芬芳
二〇一一年十二月五日
书 记 员 李 娜
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审1号
申请执行人周口市国土资源局。
法定代表人申奇，男，该局局长。
委托代理人卢志勇，男，该局监察员。
委托代理人赵伟，男，该局监察员。
被申请人执行人李磊，男，1980年8月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人周口市国土资源局于2017年1月5日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2016年4月26日对被申请执行人李磊作出的周国土川罚字〔2016〕001号行政处罚决定书中所确定的以下事项：第一项、责令退还不按批准用途使用的810平方米土地；第二项、对李磊不按批准用途使用的810平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款8100元。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的周国土川罚字〔2016〕001号行政处罚决定书的合法性进行了审查，经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的周国土川罚字〔2016〕001号行政处罚决定中的第一项认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，应准予执行，第二项被申请执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>如干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2016年4月26日作出的周国土川罚字〔2016〕001号行政处罚决定书中第一项内容“责令退还不按批准用途使用的810平方米土地”，本院准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年一月十二日
书记员 左金海
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第330号
罪犯黄创良，男，1979年12月14日出生，广西壮族自治区忻城县人，壮族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2011年9月7日作出（2011）桃刑初字第242号刑事判决，以被告人黄创良犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年3月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄创良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄创良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄创良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄创良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄创良减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第177号
原告：冯丽云，女，1979年3月25日生，汉族，住广东省丰顺县。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告冯丽云与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告冯丽云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯丽云撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告冯丽云负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司600元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1081执209号
申请执行人:于亚兰，女，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人:孙学军，男，汉族，住所地绥芬河市。
本院在执行申请执行人于亚兰与被执行人孙学军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人孙学军的银行存款、车辆、房地产进行了查询。经查，被执行人孙学军在绥芬河市没有登记在其名下的房地产、车辆。在河北省三河市被执行人孙学军有银行存款559.12元。本院委托河北省三河市人民法院协助扣划，并已经于2018年8月1日支付给申请人于亚兰。现被执行人孙学军无财产可供执行，本院对申请执行人于亚兰进行了释明，并进行了约谈，申请执行人于亚兰同意并申请本院对此案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年八月十二日
书记员 董寿文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1448号
原告河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘玲，总经理。
委托代理人靳竞翔。系该公司员工。
委托代理人王慧阳。系该公司员工。
被告李小辫，女，1988年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告河南省锦华物业管理有限公司诉被告李小辫物业服务合同纠纷一案，原告以被告已结清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省锦华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 任 斐
二〇一六年五月二十四日
书记员 张丽君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初635号
原告任洲麒，男，1972年9月12日生，汉族，住本市云岩区，
委托代理人吴昱辰、张天芬，贵州天职律师事务所律师，特别代理。
被告贵州盛赢投资有限公司，地址：本市云岩区B座。
法定代表人：王峥嵘。
被告王峥嵘，男，汉族，1962年8月9日生，住四川省泸县，
原告任洲麒诉被告贵州盛赢投资有限公司、王峥嵘名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任洲麒及其委托代理人吴昱辰、张天芬到庭参加诉讼，被告贵州盛赢投资有限公司、王峥嵘经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系贵州省工商联合会会员部部长，2015年省委组织部抽查“领导干部个人有关事项报告表”发现第一被告名下有原告“任洲麒”1350万元的股权，占第一被告注册资金的45%，但原告从未出资入股该公司，也根本不认识该公司的任何一个人，原告震惊之余到工商部门了解方知，在2009年有人盗用原告的姓名及身份证号到贵阳市工商局注册登记成立贵州盛赢投资有限公司，原告“任洲麒”名下登记有1350万元的股权，占该公司注册资金的45%，该公司成立时间是2009年9月18日，但原告于2016年1月6日领导告知时才知晓该情况，第二被告王峥嵘作为该公司的法定代表人在成立公司时未经原告同意，擅自盗用原告的名字和身份证号设立公司，至今长达八年之久，原告作为国家公职人员是不能参与营利性生产经营的，两被告的侵权行为使原告遭受组织追究，给原告的工作、生活造成严重影响，收到沉重的打击，身心遭受极大创伤，还可能面临无故蒙冤甚至涉及刑事犯罪，为证明原告的清白，维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令两被告立即停止盗用原告姓名“任洲麒”用于登记出资第一被告“贵州盛赢投资有限公司”1350万元（占第一被告出资比例45%）的侵权行为，彻底消除该侵权行为造成原告的所有不利影响，并向原告赔礼道歉；2、依法判令两被告赔偿原告相关损失1800000元；3、依法判令被告赔偿原告因本案起诉到贵院律师费81200元；4、承担本案的诉讼费用。
被告贵州盛赢投资有限公司无答辩。
被告王峥嵘无答辩。
经审理查明：2009年9月14日，被告王峥嵘申请成立了贵州盛赢投资有限公司，在其向贵阳市工商行政管理局提交的注册资料中显示该公司注册资本金3000万元，其中股东为王峥嵘注资1650万元（55%）、任洲麒注资1350万元（45%），其中王峥嵘系该公司法定代表人，并提交附有“任洲麒”签名字样的公司章程、《董事、监事、经理信息表》并附有签有“任洲麒”字样的原告身份证复印件、《任职书》、至2011年6月17日，被告贵州盛赢投资有限公司向贵阳市工商行政管理局提交一份《贵州盛赢投资有限公司股东会决议》，在其股东一栏亦签有“任洲麒”字样。原告自述，2016年1月其被领导告知方知自己被登记注册在被告贵州盛赢投资有限公司处持有45%（1350万元）的股权，原告遂向本院起诉，请求如前。
本案审理中，原告申请对上述签有“任洲麒”字样的《公司章程》、《股东会决议》、《董事监事任职信息表》、《法定代表人任职书》等材料进行笔迹鉴定，经本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，意见为上述送检的《贵州盛赢投资有限公司章程》、《董事监事任职信息表》、《法定代表人任职书》、《贵州盛赢投资有限公司股东会决议》及身份证复印件上的“任洲麒”签名均非其本人所签。
上述事实，有原告陈述及双方所提交相关证据予以证明，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用”、第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”之规定，被告贵州盛赢投资有限公司盗用原告名义，登记注册为该公司股东，其行为已经侵害原告的姓名权，原告请求判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉的诉请本院予以支持。
至于原告诉请要求判令赔偿其相关损失180万元的诉请，经本院核实原告系根据被告贵州盛赢投资有限公司2009年至2016年运营所获取的收益按照其所注册的股份比例计算所得，被告贵州盛赢投资有限公司盗用原告名义注册股东的行为本身系侵权行为，原告在主张其侵权行为使又要求享有该侵权行为的成果（股东收益），缺乏相应的法律依据，本院对该部分不予支持。鉴于原告本身系国家公职人员，被告贵州占元投资有限公司盗用原告名义注册成为公司股东系持续性的侵权行为，确实会给原告带来不利影响，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，本院酌情判令被告赔偿原告损失50000元。
至于原告所主张的被告应承担其花费的律师费81200元，确实系原告为维护自身合法权益所支出的诉讼费用，亦有相关发票予以证明，故本院对该项诉请予以支持。
至于被告王峥嵘是否也应承担侵权责任，从本案查明事实来看，被告王峥嵘从该公司2009年成立之时就作为公司法定代表人，向贵阳市工商行政管理局提交《公司章程》，《贵州盛赢投资有限公司章程》、《董事监事任职信息表》、《法定代表人任职书》以及2011年6月17日《股东会决议》等材料上均有王峥嵘签名及伪造的“任洲麒”签名，因此本院推定被告王峥嵘知晓上述侵权行为，而被告王峥嵘作为公司法定代表人知晓该侵权行为而不加以制止，导致侵权行为长达数年之久，故本院认定被告王峥嵘为共同侵权人，也应承担相应的侵权责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告贵州盛赢投资有限公司、王峥嵘使用原告任洲麒名义注册成为贵州盛赢投资有限公司股东的行为构成侵权；
二、被告贵州盛赢投资有限公司、王峥嵘并于本判决生效之日起十日内在向原告任洲麒以书面形式赔礼道歉；
三、被告贵州盛赢投资有限公司、王峥嵘并于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告任洲麒人民币50000元；
四、被告贵州盛赢投资有限公司、王峥嵘并于本判决生效之日起十日内共同返还原告任洲麒律师费人民币81200元。
案件受理费300，由二被告承担。（原告已预交，二被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 武晋军
代理审判员 管乾煜
审 判 员 郑 好
二〇一七年八月九日
书 记 员 王永丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3686号
原告周景德，男，1959年8月29日出生，汉族。
被告青州市众泰预应力钢丝有限公司。
本院在审理原告周景德诉被告青州市众泰预应力钢丝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值19000元的财产，并提供原告所有的鲁G***95号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁G***95号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年七月二十八日
书记员 高继广
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1182号
罪犯孙刚，男，46岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）长刑初字第336号刑事判决，以被告人孙刚犯抢劫、抢劫枪支弹药、盗窃、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年4月作出（2008）吉高法刑执字第324号刑事裁定将罪犯孙刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年8月作出（2010）吉高法刑执字第427号刑事裁定将罪犯孙刚的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0203执404号
申请执行人袁永江，男，1975年6月2日生，汉族，农民，住六枝特区梭戛乡平寨村二组，公民身份号码520203197506026114。
被执行人王倩，男，1981年11月18日生，汉族，农民，住织金县鸡场乡木货村木货组，公民身份号码522425198111187816。
被执行人重庆庆虹运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城，组织机构代码79585813一0。
法人代表牟其秀,女,系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六特民初字第183号民事判决书，受理了袁永江申请执行王倩、重庆庆虹运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行给付申请执行人袁永江赔偿款人民币132132.18元、承担执行费3039元的义务。在执行中经查:被执行人王倩无可供执行的财产,袁永江同意重庆庆虹运输有限公司在2016年6月30日前一次性付清本案执行标的款132132.18元和执行费3039元,并同意终结本案本次执行程序，如被执行人不按承诺履行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）黔0203执404号执行案件的本次执行程序，如被执行人不按承诺履行，申请人可申请恢复执行。
审判长 陈太刚
审判员 陈开友
审判员 周天星
二〇一七年三月四日
书记员 王祟锦
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初373号
原告窦文胜，农民。
被告刘吉光（乳名刘军），农民。
原告窦文胜与被告刘吉光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告窦文胜到庭参加了诉讼，被告刘吉光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦文胜诉称，自2013年至2014年6月间被告多次在原告处购买法兰均未给付货款。2014年9月27日经对账被告欠原告货款共计46000元，后经追要被告偿还原告20000元，尚欠26000元，故提起诉讼，要求原告偿还剩余货款26000元及利息。
被告刘吉光在答辩期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，2013年4月到2014年5月间，被告刘吉光多次在原告窦文胜处购买法兰共计货款46000元，当时均未支付货款。后经原告窦文胜追要，被告刘吉光于2014年9月27日写下欠条，并约定2014年10月27日返还一部分，但被告并未按约定时间给付原告货款，2015年春节期间被告分两次给原告货款20000元，余款26000元至今未还，故提起诉讼。
以上事实由原告窦文胜提供的被告刘吉光书写的欠条一张及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告刘吉光欠原告窦文胜货款26000元，有被告刘吉光书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘吉光欠原告货款不予偿还造成纠纷应负全部民事责任。原告请求被告给付利息应从2014年10月28日起按银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉光偿还原告窦文胜货款26000元及利息（利息自2014年10月28日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
执行期限：于本判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘吉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年二月二日
书记员 卢 慧
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6134号
原告张文英。
委托代理人苗桂利，天津杰森律师事务所律师。
被告李瑾。
委托代理人向春风。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然，副总经理。
委托代理人张洪双，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人杜学义，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告张文英与被告李瑾、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告张文英及其委托代理人苗桂利、被告李瑾委托代理人向春风、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张洪双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文英诉称，2012年9月19日，被告李瑾驾驶津KYY4**号小客车，在东丽区华明家园香园5号楼下将原告撞伤。经交通管理部门认定，被告李瑾承担事故全部责任，原告无责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计208409元。其中由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院医疗费票据及住院病案，证明原告伤情及医疗费损失。
三、诊断证明，证明原告营养费及护理费损失情况。
四、天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残情况及鉴定费损失。
五、户籍证明，证明原告非农业户籍情况。
被告李瑾辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2012年9月19日17时，被告李瑾驾驶津KYY4**号五菱牌小客车，行驶至东丽区华明家园香园5号楼下倒车时，与行人原告张文英发生碰撞，并致原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告李瑾承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到武警后勤学院附属医院治疗。经诊断，原告伤情为：右肱骨头粉碎性骨折、右肱骨颈骨折、右肩关节脱位、左膝开放性外伤、轻型闭合性颅脑损伤。原告共发生医疗费56438.09元（包括被告李瑾垫付医疗费55000元）。
2013年12月13日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告伤致右肱骨头、右肱骨颈骨折及右肩关节脱位并上肢功能丧失程度构成九级伤残。
另查，事故车辆津KYY4**号五菱牌小客车所有人系被告李瑾。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔）。
关于医疗费，原告提供医疗机构相应票据予以佐证，本院对此予以采信并认定，原告医疗费56438.09元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗19天的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费1400元。
关于营养费，考虑原告骨折伤情，本院酌情认定，原告90日的营养费2250元。
关于护理费，考虑原告伤情，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定，原告90日的护理费6201元。
关于交通费，考虑原告就医治疗实际情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书及户籍证明予以佐证。本院对此予以采信，并依据城市居民可支配收入标准、19年的年限及20%的残疾系数酌情认定，原告残疾赔偿金112578.8元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并认定原告鉴定费1000元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金10000元。
综上，原告合理损失：医疗费56438.09元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、护理费6201元、交通费300元、残疾赔偿金112578.8元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告李瑾作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在上述保险责任限额内向原告赔偿保险金。被告李瑾同意承担原告鉴定费，本院对此予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张非医保免赔问题，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张文英医疗费10000元、护理费6201元、交通费300元、残疾赔偿金93499元、精神损害抚慰金10000元，总计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张文英医疗费46438.09元、住院伙食补助费1400元、营养费2250元、残疾赔偿金19079.8元，总计69167.89元。
三、被告李瑾赔偿原告张文英鉴定费1000元。折抵被告李瑾垫付医疗费55000元，原告张文英待保险理赔后，返还被告李瑾垫付款54000元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告张文英的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取2213元，由被告李瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王阳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00209号
原告何建群
委托代理人朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师。
被告晏义能
本院在审理原告何建群与被告晏义能合同纠纷一案中，原告何建群于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何建群撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告何建群负担。
审判员 方澜林
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱华荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00136号
原告张某。
被告沈某。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张金花
二〇一五年三月三十日
书 记 员 俞 刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢963号
申请执行人：陈发金，男，汉族，1978年1月13日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：许镇国，男，汉族，1958年2月13日出生，住佛山市禅城区。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第287号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应按照每月2365元标准支付土地使用费，返还涉案土地等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月5日立案执行【（2015）佛南法樵执字第553号】，因申请执行人同意终结本次执行，该案于2015年12月2日终结本次执行。2017年5月11日申请执行人以被执行人另案有分配得款为由向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院发函佛山市中级人民法院参与分配，经分配，本案分配得款762.38元。另外，申请执行人表示本案无须办理相关的四查手续。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案分配得款762.38元外，就金钱给付部分被执行人现于本案暂无可供财产执行，其他申请尚不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共同国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢963号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 高志文
执行员 李志锋
二〇一七年九月十日
（）
书记员 黎乐东
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执508号之一
申请执行人：王梅筠，女，汉族，1963年8月18日生，住中山市东区。
被执行人：黄振威，男，汉族，1963年2月18日生，住阳江市江城区。
被执行人：陈汝周，男，汉族，1963年10月25日生，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人王梅筠与被执行人黄振威、陈汝周民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤1702民初1486号民事判决，责令被执行人黄振威、陈汝周履行偿还借款本金2136000元及其利息给申请执行人，并负担本案诉讼费、申请执行费的义务，但被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车管所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托相关金融机关进行查询，发现登记在被执行人黄振威名下的坐落于阳江市江城区XXX房地产被本院另案查封[案号：（2017）粤1702执2310号，申请执行人谢彪与被执行人黄振威、黄狄、谭振华民间借贷纠纷一案]、登记在被执行人陈汝周名下的阳江市江城区XXX土地及XXX小汽车被本院另案查封[案号：（2017）粤1702执2386号，申请执行人张琪明与被执行人陈汝周、阳西县杨威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案]、被执行人陈汝周与案外人杨述姬共同共有的登记在杨述姬名下的坐落于阳江市江城区XXX房产被本院另案查封[案号：（2018）粤1702执恢251号，申请执行人章小丽与被执行人陈汝周、黄振威、阳西县杨威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案]，其中车辆未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人。申请人已提出参与分配申请，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。鉴于被执行人除了上述已被另案查封的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈仲献
二〇一八年八月八日
书记员 黄大华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2439号
原告杨留栓，男，汉族，1959年2与我16日出生。
被告张海涛，男，汉族，1984年6月8日出生。
本院在审理原告杨留栓与被告张海涛民间借贷纠纷一案中，因原告杨留栓在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨留栓撤诉处理。
代理审判员 闫若男
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜 盼
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执恢32号
申请执行人金某，女，1997年3月30日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
被执行人尹某，男，1964年12月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。
申请执行人金某于2018年4月25日向本院申请执行（2016）云0326刑初210号刑事附带民事判决书，要求被执行人尹某给付标的款人民币42227元并承担申请执行费533元。
本案在执行过程中，经财产调查,尹某无房产登记、无车辆登记，银行存款700余元已冻结，本案暂属无财产可供执行案件。2018年5月19日，本院依法将被执行人尹某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年8月6日，约谈申请执行人金某，并将财产调查情况进行告知，金某同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执恢32号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 崔丽娟
二〇一八年八月十四日
书记员 李 锐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第86号
原告唐进安。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告于明霞。
被告于锦慧。
被告于超群。
被告于万洲。
被告唐敏芝。
上列五原告委托代理人李强，山东省农民工维权工作站律师。
上列五原告委托代理人于克，山东省农民工维权工作站律师。
本院在审理原告与被告确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王跃龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 樊丽君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3348号
申请执行人区朝晖，男，汉族，1966年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈映青、翁友冠，系广东南天明律师事务所律师。
被执行人李国新，男，汉族，1967年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人连良秋，女，汉族，1969年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院作出的（2016）粤0605民初5854号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：两被执行人应赔偿1217126.5元及从2011年2月19日起至判决确定付款日止以实欠款项为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。两被执行人负担受理费18700元并于判决发生法律效力之日起七日内向本院立案庭交纳。因两被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对两被执行人的财产状况进行了调查，发现粤Ｙ×××××号桑塔纳牌等小型汽车四台登记于被执行人名下，本院已在车辆管理部门办理了查封手续，但车辆去向不明。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另查，两被执行人因犯合同诈骗被判刑入狱，本案之前有多宗案件在佛山市中级人民法院及佛山市禅城区人民法院执行。上述上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本次执行。
因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3348号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年九月十五日
书记员 余家成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1846号
原告朱海涛，1983年2月14日出生（公民身份号码：×××），住址黑龙江省木兰县。
被告万士全，1979年7月11日出生（公民身份号码：×××），住址哈尔滨市阿城区。
原告朱海涛与被告万士全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海涛到庭参加诉讼，被告万士全经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱海涛诉称，朱海涛通过中间人王海弘介绍与万士全相识，并于2014年借给万士全200,000元，万士全给出具借据一份。双方约定借款期限6个月，利息为月利率2分，借款到期后，给付本金30,000元和三个月的利息12,000元，共计42,000元。现尚欠借款本金170,000元至今没有给付。诉讼请求，1、判令万士全立即给付借款170,000元及利息（自2014年9月28日开始，按月息2分的标准计算至给付之日止）；2、判令万士全承担本案诉讼费用。
万士全未答辩。
朱海涛为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、2014年3月28日万士全给朱海涛出具借据一份，证明万士全向朱海涛借款200,000元。
证据二、2014年3月28日朱海涛与万士全签订协议书一份，证明万士全向朱海涛借款200,000元，并约定了借款期限是2014年9月27日，利息按月利率2%计算。
万士全未质证。
万士全在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：朱海涛出示的证据证据一、证据二客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，万士全因急需用钱，于2014年3月28日向朱海涛借款200,000元，并给朱海涛出具借据一份，同时双方签订协议书，约定还款期限是2014年9月27日，利息是按月利率2%计算。借款期间万士全给付朱海涛借款本金30,000元和3个月利息12,000元，共计42,000元。现尚欠借款170,000元及利息万士全至今没有给付朱海涛。
本院认为，2014年3月28日万士全给朱海涛出具的借条及双方签订的协议，能够证实双方债权债务关系，万士全欠朱海涛借款170,000元属实，万士全应当按约定履行还款义务。朱海涛要求万士全从2014年9月28日起至借款本金还清时止，按月利率2%计算，向朱海涛支付利息的请求，符合法律规定。对朱海涛的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告万士全立即给付原告朱海涛借款170,000元。
二、本判决生效后，被告万士全立即支付原告朱海涛上述借款利息，自2014年9月28日起至借款本金全部偿还时止，按月利率2%计算。
如果被告万士全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元、公告费560元(原告已预交)，由被告万士全负担，于本判决生效后立即给付朱海涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵明慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执372号
申请人梁永锦，男，1974年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人南宁市交友汽车修配厂韦信明，住南宁市江南区。
代表人蔡建鹏。
被执行人蔡建鹏，男，1974年7月16日出生，汉族，现住南宁市南宁市江南区。
被执行人许冬本，女，1977年11月27日出生，汉族，现住南宁市南宁市江南区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初305号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按生效判决书所确定的义务履行。
在执行过程中,本院于2017年3月20日组织申请人与被执行人进行协商，双方已一致达成一年内分期履行的执行和解协议：被执行人所欠申请人梁永锦的借款本金200000元及利息、案件受理费、保全费6638元,申请执行费4668元，被执行人蔡建鹏分别于2017年3月30日之前偿还25000元，于2017年6月30日之前偿还50000元，于2017年9月30日之前偿还50000元，于2017年12月30日之前偿还50000元，余款于2018年3月30日之前全部还清；利息在还清本金后另行协商。因本案已达成执行和解，申请人梁永锦于2017年3月20日书面同意终结（2016）桂0109民初305号民事判决书的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，或被执行人逾期不履行执行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 钟桂天
审判员 黄 诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 赖美君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7758号
原告：李梦寅，男，1963年4月7日出生，住天津市红桥区。
被告：天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市河北区中汇大厦B座905。
法定代表人：李倩，总经理。
委托诉讼代理人：金凤，公司员工。
本院受理原告李梦寅与被告天津紫东安物业管理有限公司劳动争议纠纷一案后，被告天津紫东安物业管理有限公司于2018年1月25日对管辖权提出异议，认为其主要办事机构在天津市河北区中汇大厦B座905，北辰区今日家园只是注册地，且李梦寅工作地点为和平区图书馆，双方合同履行地为和平区，按照法律规定，北辰区人民法院对此案没有管辖权，要求将本案移交有管辖权的法院。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案原告的工作地点即劳动争议合同履行地在和平区，被告的注册地为北辰区今日家园5-3-601，但被告在该地址没有办事机构及工作人员，被告的主要办事机构地点为天津市河北区中汇大厦B座905。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告天津紫东安物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘俊燕
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 菲
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12136号
原告杨涧，男，1981年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告曾令红，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杨涧与被告曾令红民间借贷纠纷一案中，原告杨涧于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨涧撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元（原告已预交），由原告杨涧负担。
代理审判员 向容
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘莹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初211号
原告任长喜，男，1945年5月25日出生，汉族，住温县。
被告张宏，又名张天新，男，1946年3月18日出生，汉族，农民，住温县。
本院在审理原告任长喜与被告张宏民间借贷纠纷一案中，原告任长喜于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任长喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任长喜负担。
审判员 张更贵
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡红杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00192号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：王玉琴
被执行人：姚长武
被执行人：盛传宝
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00631号调解书，于2014年1月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王玉琴、姚长武、盛传宝价值叁万陆仟壹佰柒拾柒元贰角捌分的财产。（￥36177.28元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年一月六日
书记员 周 华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第260号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人卜某某，曾用名卜未营，男，1992年7月16日出生，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市扶绥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人梁某某，男，1993年1月2日出生，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市扶绥县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人卜某某、梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人卜某某、梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年4月27日15时许，陈某某去到南宁市民生路北九里“三千烦恼丝”理发店内，让被告人梁某某代为购买价值人民币300元的毒品“K粉”，并承诺给被告人梁某某好处费人民币100元，并当场给予被告人梁某某毒资300元。后被告人梁某某找到被告人卜某某，二人合谋一起贩卖毒品给陈某某以赚取100元的好处费。同年4月28日0时许，被告人卜某某、梁某某携带毒品去到南宁市江南区西江路“品味渝府”酒楼门前与陈某某进行交易，交易完毕后三人被公安人员当场抓获，并从被告人梁某某处查获人民币100元，从陈某某处查获一包毒品“K粉”（经鉴定，成分为氯胺酮，净重3.0克）。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人卜某某、梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场、毒品、毒资照片，辨认笔录及照片，证人陈某某的证言，被告人卜某某、梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某、梁某某明知是毒品仍予以贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人卜某某、梁某某犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卜某某、梁某某归案后能够如实的供述自己的罪行，对二被告人依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关已扣押的犯罪所得人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘虹良
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执01921号
申请执行人：陶新华，男，1964年2月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被执行人：钱辉，男，1983年10月10日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：董文燕，女，1984年8月16日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行陶新华与钱辉、董文燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查得被执行人钱辉名下有住房公积金1634元，被执行人董文燕名下有住房公积金32030元，此外未能查到可供执行的财产。在提取本案执行费1441元后，本案尚有71962元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除住房公积金外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈泽伟
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初217号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人鲍某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪,2016年5月25日被南漳县公安局监视居住，同年10月14日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，2016年10月12日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日23时许，被告人鲍某驾驶鄂F×××××小型轿车，行至南漳县城关镇凤凰大道尚品名门小区门前路段，与同向前方行人周永忠发生碰撞致周永忠受伤，周永忠经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，周永忠系生前因车祸致严重颅脑损伤、呼吸功能衰竭死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，鲍某负此事故主要责任。
事故发生后，鲍某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人鲍某与被害人自行和解，被告人鲍某赔偿被害人各项损失562000元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警证明、到案证明、道路交通事故认定书、常住人员基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证，证人冯某、张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍某犯交通肇事罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，应当追究其刑事责任。被告人鲍某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初12584号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：张夏蓉，女。
委托诉讼代理人：吴凤姣，女。
被告：张惠明，男，1965年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海纵骋物业管理有限公司与被告张惠明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人张夏蓉到庭参加诉讼，被告张惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月至2017年12月的物业服务费共计人民币1,425元及滞纳金142元(按所欠费用的10%收取)。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积116.40平方米。原告受上海市青浦区业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元。逾期交纳的，违约金支付按应收金额每天2‰的标准。被告自2015年1月起未交纳物业服务费。
被告张惠明未作答辩。
本院认为，原告和上海市青浦区民乐佳苑一区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应交纳2015年1月起至2017年12月的物业服务费。原告自愿要求被告按照所欠金额的10%计算滞纳金，并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费1,425元；
二、被告张惠明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司滞纳金142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告张惠明负担。
本判决为终审判决。
审判员 王美芳
二〇一八年八月十七日
书记员 胡冬美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01386号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告米志培。
被告许士红。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告米志培、许士红金融借款合同纠纷一案，原告交行河北省分行于2015年10月13日向本院提起诉讼，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行委托代理人郭熙盟到庭参加了诉讼。被告米志培、许士红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，2007年10月11日，被告米志培与原告签订个人借款合同，约定贷款金额为55万元。同日，原告与被告米志培签订抵押合同，米志培以其名下坐落于石家庄市裕华区槐北路国际城23栋2单元7××号房产（房产证号：石房权证新字第××号）进行抵押。借款合同签订后，原告如期发放贷款。被告米志培未按合同约定还款，依据合同约定，原告有权宣布所有贷款提前到期并要求提前偿还全部贷款。许士红作为米志培的配偶，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。请求法院依法判令被告清偿原告贷款本金467282.4元、利息11913.78元、罚息138.09元、利息复利272.82元、罚息复利1.72元（上述计算至2015年9月16日），并支付上述债务至清偿之日止的利息和其他费用；被告许士红对上述债务共同承担还款责任；原告有权对被告米志培名下坐落于石家庄市裕华区槐北路国际城23栋2单元7××号房产享有优先受偿权。
被告米志培、许士红未出庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，原告与被告米志培签订的个人借款合同约定借款期限为300个月，月利率为6.525‰（基准利率），采用等额本息还款法；同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮50%。借款人违反合同约定时，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。原告与米志培签订的抵押合同约定抵押担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等。许士红出具声明，称其与米志培系夫妻，同意米志培向原告申请贷款55万元，并以上述房产抵押作为贷款的担保。抵押合同签订后，办理了抵押登记手续。
以上事实，有原告陈述、原告与被告米志培签订的个人借款合同及抵押合同各一份，被告许士红签字的声明、他项权证、借款凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告米志培签订的个人借款合同及抵押合同是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告米志培应按合同约定向原告支付借款本息，其未依约偿还，致使双方约定的解除合同的条件成就，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。该笔借款发生于被告许士红与米志培夫妻关系存续期间，许士红出具声明同意米志培申请贷款，因此，上述债务为夫妻共同债务，被告许士红应当承担共同还款责任。原告有权依照其与被告米志培签订的抵押合同对上述抵押房屋行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告米志培、许士红于判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行借款本金467282.4元及利息、罚息、复利（截止2015年9月16日利息11913.78元、罚息138.09元、利息复利272.82元、罚息复利1.72元；自2015年9月17日起至付清之日止的利息按照双方借款合同约定利率计付）；
二、被告米志培、许士红如不履行还款义务，原告交通银行股份有限公司河北省分行有权以被告米志培抵押的坐落于石家庄市裕华区槐北路国际城23栋2单元7××号房产（房产证号：石房权证新字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告米志培、许士红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8494元，由被告米志培、许士红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李君莉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 韩登峰
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第207号
申请执行人王伟，女，1963年12月30日生，汉族，住吉林市。公民身份证号码：×××。
被执行人长春欧亚集团股份有限公司，住所地长春市绿园区南阳路418号。
法定代表人曹和平，该公司董事长。
被执行人吉林市北奇房地产开发有限公司，住所地吉林市解放大路7号。
法定代表人张琦，该公司董事长。
申请执行人王伟与被执行人吉林市北奇房地产开发有限公司、长春欧亚集团股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院（2012）长民二初字第46号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中，经查本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民二初字第46号民事判决书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人王伟可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢铁铮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18924号
原告：佛山市南海晨友五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松厦工业城，统一社会信用代码9144060568643817X2。
法定代表人：刘正民。
委托诉讼代理人：朱爱圆，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李嘉雯，系广东源浩律师事务所律师。
被告：佛山市森峰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市法定代表人：陈宗竞。
上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院2017年12月4日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉雯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付票据金额234200元以及从支票被退票之日起至实际清偿之日止以该款按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年10月28日，被告开具一张支票，票号为10204430/60986976，收款人为原告，付款人为工行广东佛山分行罗村支行，金额为234200元。同年11月1日，原告持支票要求银行付款，银行以账户余额不足为由予以退票。
原告在诉讼中补充陈述，原、被告之间存在加工关系，本案支票的用途为被告向原告支付部分加工款。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书各1份，被告的工商信息登记及其法定代表人陈宗竞的人口信息查询资料各1份，证明双方的诉讼主体资格。
2、票号为10204430/60986976的中国工商银行支票1张，证明双方的票据关系。
3、广东省票据交换退票理由书1份，证明原告持本案支票向银行提示付款，银行以持票人银行账户余额不足为由予以退票的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经庭审审查，原告提供的上述证据来源真实合法，与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力。
综合上述所认定的证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告持有一张出票人为被告、收款人为原告、出票日期为2017年10月28日、票号为10204430/60986976、票面金额为234200元的中国工商银行支票。2017年11月1日，原告持该支票向银行提示付款，银行以持票人银行账户余额不足为由予以退票。
本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。被告作为出票人，负有必须按照签发支票的金额承担向持票人付款的责任。原告作为持票人，在支票因出票人银行账户余额不足被银行退票后，享有票据追索权，有权主张被告支付票据款并支付因退票所造成的利息损失。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条第一款第（二）项、第八十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市森峰不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款234200元以及从2017年11月1日起至实际清偿之日止以该款按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海晨友五金实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2414.38元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。对原告所预交的2414.38元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二〇一八年一月十八日
书记员 李海蓝
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第395号
原告：王成。
委托代理人：胡杰丰。
被告：浙江舟山东运物流有限公司。
法定代表人：江灵志。
委托代理人：潘道明，男，1967年8月1日生，汉族，家住浙江省温岭市松门镇南咸田淋石路***号。被告单位职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。
负责人：崔明君。
委托代理人：竺浩兴、戎奇寅。
被告：潘道明。
原告王成与被告浙江舟山东运物流有限公司（以下简称东运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称保险公司）、潘道明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员叶剑荣于2012年11月14日公开开庭审理了本案。原告王成及委托代理人胡杰丰、被告东运公司之委托代理人潘道明、被告保险公司之委托代理人竺浩兴、被告潘道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称，2011年8月27日，王振驾驶浙L×××××（浙L×××××挂）半挂车，途经G25长深高速往江苏方向2257KM＋125M处，碰撞原告驾驶的浙D×××××号货车，导致该车又碰撞前方车辆，造成原告多处受伤及车辆损坏。本次事故经交警大队认定，王振负此次事故的全部责任。原告受伤后多次入院治疗，伤情构成一个八级伤残一个十级伤残。浙L×××××（浙L×××××挂）半挂车登记车主为被告东运公司，实际车主为被告潘道明，该车在被告保险公司投有交强险及商业险。故请求判令：1.被告东运公司、潘道明赔偿原告各项损失559319.43元；2.被告保险公司在交强险及商业险限额内承担理赔责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告东运公司、潘道明共同辩称，1、对事故发生和责任认定没有异议，王振是被告潘道明聘请的司机，肇事车辆所有权人为被告潘道明，挂靠在被告东运公司；被告潘道明已支付赔偿款65000元；2、原告要求赔偿的整容费不对；精神损失费数额太高；营养费、误工费偏高；住宿费和伙食费不应该有；车辆贬值费、停车费不存在；3、对于原告主张的赔偿项目应该由保险公司承担的就应该由保险公司承担。故请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，1、对事故发生和责任认定和投保事实没有异议；2、我们愿意在交强险限额范围内对本案作出赔付；3、本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；4、不同意在本案中一并处理商业险；5、本案中因为存在无责方承担部分，请求法庭依法扣除无责交强险24200元的无责赔偿限额；6、原告提出部分诉讼请求不合理，残疾赔偿金按照城镇依据不足，请求法庭查明后驳回原告不合理部分诉讼请求。
经审理查明，2011年8月27日20时45分许，被告潘道明雇用的驾驶员王振驾驶浙L×××××（浙L×××××挂）半挂车，途经G25长深高速往江苏方向2257KM＋125M处时，车头尾随碰撞前方同车道内因大流量减速行驶的由原告驾驶的浙D×××××号货车车尾，后因惯性，浙D×××××号货车车头尾随碰撞前方同车道内同样因大流量减速行驶的由王正兵驾驶的皖N×××××（赣K×××××挂）半挂车车尾，造成原告受伤及三车受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，王振负此次事故的全部责任，原告及王正兵无责任。原告受伤后多次入院治疗，共住院36天，至今已花去医疗费141161.33元，其伤情后经鉴定构成一个八级伤残一个十级伤残。
另查明，浙L×××××（浙L×××××挂）半挂车登记车主为被告东运公司，实际车主为被告潘道明，二者间系挂靠与被挂靠关系，该车在被告保险公司投有二份交强险及商业险。
又查明，事发前原告已在城镇工作、生活一年以上。
再查明，事故发生后，被告潘道明已支付赔偿款65000元。其余原告损失至今未获赔，故纠纷成讼。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医疗费141161.33元；
2.住院伙食补助费1080元（30元／天×36天）；
3.护理费8933元（35751元／年／12个月×3个月）；
4.伤残鉴定费1200元；
5.交通费酌定6500元；
6.残疾赔偿金350975.36元（30971元／年×20年×32%＋被扶养人生活费152760.96元）；
7.营养费酌定1080元（30元／天×36天）；
8.误工费酌定27017.64元（至定残前一天共276天×97.89元／天）；
9.住宿费酌定2500元；
10.停车费390元；
11.精神抚慰金酌定18000元（本案被告应赔偿金额）；
以上合计人民币558837.33元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.门诊病历及住院病历、医疗费票据、用药清单、医学情况鉴定表；3.保险单；4.交通费、住宿费、停车费票据；5.伤残鉴定书及鉴定费票据；6.暂住证、营业执照、养老保险参保凭证；7.户口本、相关生活居住证明、残疾人证；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定王振负此次事故的全部责任，原告及王正兵无责任，符合法律规定，本院予以确认。因浙L×××××（浙L×××××挂）半挂车在被告保险公司投有二份交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内支付给原告理赔款人民币240360元（含医疗费限额20000元、精神抚慰金18000元、财产损失360元）。同时本次事故因有无责方车辆，原告已保留诉权，故在本案中原告的损失应扣除无责方交强险赔款24030元（财产损失30元）。其余原告未获赔偿款294447.33元，被告潘道明应赔偿给原告，因其已支付赔偿款65000元，故尚应支付给原告赔偿款229447.33元。被告潘道明与被告东运公司间系挂靠与被挂靠关系，故应由被告东运公司对原告的损失承担补充赔偿责任。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在交强险限额内支付给原告王成理赔款人民币240360元，于本判决生效后二十日内履行；
二、被告潘道明支付给原告王成赔偿款人民币229447.33元，于本判决生效后二十日内履行；
三、被告浙江舟山东运物流有限公司对被告潘道明上述确定的债务承担补充赔偿责任；
四、驳回原告王成其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳1595元，由被告潘道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 叶剑荣
二〇一二年十一月二十三日
代书记员 李亚平
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第33号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，高中文化，在深圳市无固定职业。曾因犯盗窃罪于2013年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月24日刑满被释放。现因本案于2013年9月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）1008号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某与被害人苏某通过上网认识。2013年8月18日22时许，二人约定于本市南山区白石洲地铁站旁的公交车站见面，见面后苏某驾车带吴某到福田区上沙村顺佳宾馆开房。两人在顺佳宾馆308房发生性关系后，被告人吴某趁被害人苏某不备将苏某的一部黑色苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2910元）盗走，并借口下楼买东西离开现场。同年9月15日3时许，被告人吴某在本市罗湖区东门町麦当劳附近被被害人苏某抓获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某以往的供述和辩解，被害人苏某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言，被告人的身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书，通话记录，旅客住宿登记簿，结账单，抓获经过，接警经过，涉案财产价格鉴证结论书，涉案监控录像及截图，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年4月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第118号
申请人张春锋。
被执行人赵长付。
申请人张春锋与被执行人赵长付修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）宽民初字第1452号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，当事人达成和解协议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1452号民事调解书所确定的义务已和解，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志生
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年一月二十四日
书记员 李文杰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初857号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王定秀，男，1971年12月5日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省五台县，案发前住太原市。因吸毒于2007年8月3日被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒于2017年9月14日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]227号起诉书指控被告人王定秀犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉，被告人王定秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年9月13日17时20分许，被害人梁某乘25路公交车在太原市双塔西街体育馆公交车站下车过程中，被告人王定秀趁梁某不备，将梁某裤子右口袋内的金色OPPO手机盗走并藏于身上。被害人梁某发现手机被盗后将被告人王定秀控制并从其身上搜出被盗的手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币1221元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王定秀的供述及交代材料，被害人梁某的询问笔录及报案材料，辨认笔录、指认说明，赃物照片，人身安全检查笔录及现场检测报告书，常住人口信息表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，被告人劣迹材料，价格认定书及鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王定秀以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王定秀自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王定秀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘艳霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第608号
原告董某甲（又名董现得），男，1955年1月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县纸坊镇青山村***号。身份证号码：3708291955********。
被告董某乙。
原告董某甲诉被告董某乙合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本案在审理过程中，原告董某甲于2015年11月20日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告董某甲的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告董某甲的撤诉申请。
案件受理费2800元，由原告董某甲负担。
审 判 长 张衍生
审 判 员 郭文海
人民陪审员 付玉秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李艳丽
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第49号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人姚某某，男，1986年6月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人焦某某，女，1987年5月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2013年8月12日作出东费征字（2013）12138号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2013年8月15日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）12138号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）12138号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013）12138号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人姚某某、焦某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013）12138号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月八日
书记员 刘铁兴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7456号
原告济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首罗马假日小区。
法定代表人马爱军，董事长。
委托代理人汤钟媛，女。
被告冯岩岩，女，1983年4月24日出生，汉族，住任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告冯岩岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。
原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费4011元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2013年1月28日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区13号楼2单元1层西户的业主，物业面积为111.42平方米。从2014年7月1日至2016年6月30日止两年的物业服务费4011元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，并持续要求被告缴纳费用，被告却不履行缴费义务，侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原告起诉的被告身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁瑞马物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年九月一日
书记员 韩霞