wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1533号
原告：麦焕，男，1979年1月5日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：张美娥，女，1961年10月25日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告麦焕与被告张美娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告麦焕到庭参加诉讼。被告张美娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦焕向本院提出诉讼请求：1.判决被告张美娥偿还借款人民币50000元及利息（以50000为本金，从起诉之日起至还清本金之日止按年利率6%计算的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张美娥因生意资金周转困难，于2017年11月6日向原告借款50000元，当日立下《借据》给原告收执。被告至今未偿还借款及利息，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告张美娥既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告张美娥以做生意需要资金周转为由，于2017年11月6日向原告麦焕借款人民币5万元，被告张美娥收到原告麦焕的借款后，当日立下借据给原告收执。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告麦焕遂于2018年6月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原告麦焕以被告张美娥所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告麦焕与被告张美娥的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，从原告提供被告张美娥于2017年11月6日所立的借据看，被告与原告在借款时没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此，原告请求被告从起诉之日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张美娥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦焕偿还借款50000元及支付自2018年6月22日起至还清借款之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张美娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 蔡木养
人民陪审员 李浩荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1724行初87号
原告谢满意，男，汉族，1978年12月29日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。
被告新蔡县国土资源局。
法定代表人李河岭，任局长。
委托代理人李延章，新蔡县人民政府法制办工作人员。
委托代理人朱金松，新蔡县国土资源局工作人员。
原告谢满意诉被告新蔡县国土资源局信息公开一案，于2016年10月14日向新蔡县法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2016）驻行辖字第354号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2016年12月6日登记受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告谢满意及其委托代理人贾昆明，被告新蔡县国土资源局局委托代理人李延章、朱金松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月12日以快递方式特向被告申请书面公开区域的信息，请求公开征地的征收方案、征批准文件、征地的征地补偿、安置方案、征地的农用地转方案、征地的供地方案、征地的补充耕地方案及征地的公开勘测定界图、土地现状调查确认等全部报批材料等信息，被告于2016年7月13日收到原告的政府信息公开申请，但至法定时间结束没有收到任何答复，原告根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十三条及《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，向新蔡县人民政府提出复议，新蔡县人民政府于2016年8月12日收到原告的复议申请，但至今仍没有作出任何答复，被告的不作为之行为已经违反相关法律规定，根据《行政诉讼法》第二十六条第三款之规定，特提起行政诉讼，请求法院依法确认被告不履行政府信息公开的法定义务之行为违法，并判令其公开。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、行政复议申请书；3、EMS快递单复印件；4、EMS网上投递查询截屏复印件；5、政府信息公开申请表7份；6、《政府公开信息》第9、10、13、14、21条；以上证据拟证明原告已向被告申请信息公开，被告是信息公开的负责单位。
被告辩称：1、原告主体不适格，迎宾大道途径六原告所的陈店镇谢老庄村，具体征地安置的工作由陈店镇人民政府负责，被告不是此项工作的责任单位，六原告应当向陈店镇人民政府申请此事项的信息公开，而向被告申请并提起行政诉讼，其诉讼主体不适格；2、被告已经对原告予以回复，接到六原告的信息公开申请后，被告及时函告陈店镇人民政府，就此事项向六原告公开信息，陈店镇人民政府已送达给六原告，说明已向原告公开了相关信息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供2016年7月15日作出的“关于答复谢宏福等六位同志申请‘大广高速引线项目’政府信息公开的函”。
上述证据经法庭审查，当事人举证质证，原告提交的证据16，经质证，被告无异议，但认为被告不是信息公开的负责单位，本院对其客观性、关联性、合法性予以采信。被告提供的证据，不能证明已向原告进行了答复，本院不予采信。
根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：2016年7月12日原告采用中国邮政快递物流方式（9630015591751）向被告寄送了政府信息公开申请表，申请被告公开征地的征收土地方案、征地的批准文件、征地的征地补偿、安置方案、征地的农用地转用方案、征地的供地方案、征地的补充耕地方案及征地的公开勘测定界图、土地现状调查确认等全部报批材料等信息，被告2016年7月13日收到后，未作出任何答复，原告遂又依法提起本案行政诉讼。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告于2016年7月12日向被告提交政府信息公开申请，被告未对原告申请事项给予答复，被告虽当庭辩称告知原告，但其提供的证据不足以证明已向原告履行答复的告知义务；原告请求确认被告不履行政府信息公开的法定义务之行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，故对该诉求不予支持；综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、限被告新蔡县国土资源局自本判决生效之日起十五个工作日内对原告谢满意申请公开事项予以答复；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李诗朦
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3349号
原告：倪寨杰。
委托代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王向明。
被告：李冬梅。
原告倪寨杰诉被告王向明、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告倪寨杰的委托代理人彭世君到庭参加诉讼，被告王向明、李冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪寨杰起诉称：2016年2月25日，被告王向明向原告借款人民币78000元，并出具借条一份。事后，原告多次向被告王向明催讨上述借款，但被告王向明一直认欠不还。经查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，故被告李冬梅需要对上述借款负共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告王向明、李冬梅共同归还原告借款78000元，并支付从起诉日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告倪寨杰为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告王向明向原告借款78000元的事实；
2．结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻的事实。
被告王向明、李冬梅未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告倪寨杰提供的证据，被告王向明、李冬梅未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告王向明向原告倪寨杰借款78000元，并于2016年2月25日出具借条一份，载明“今向倪寨杰借款人民币柒万捌仟元整（78000）元正”。上述借款，经原告催讨，被告至今未归还。
被告李冬梅与被告王向明系夫妻关系，双方于2003年9月19日办理结婚登记。
本院认为：被告王向明向原告倪寨杰借款的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告王向明收到借款后，经原告倪寨杰催讨，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告王向明归还借款78000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李冬梅系被告王向明的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款李冬梅理应承担共同归还责任。故原告起诉要求被告李冬梅承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王向明、李冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向明、李冬梅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告倪寨杰借款本金78000元；
二、被告王向明、李冬梅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告倪寨杰从2016年4月19日起至款项付清日止按本金78000元，中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王向明、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 卢震旦
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审21号
申请执行人：唐山市环境保护局迁安市分局，所在地河北省迁安市惠宁大街1209号。
法定代表人：李爱军职务：局长
委托代理人：霍彩霞，女，唐山市环境保护局迁安市分局政策法规科科长，代理权限为特别授权。
被执行人：河北润安建材有限公司，所在地迁安市太平庄乡蛇探峪村西。
法定代表人孔凡利，男，1978年5月14日生，汉族，河北润安建材有限公司总经理，住河北省迁安市太平庄乡田庄营村10号，身份证号：×××。
申请执行人唐山市环境保护局迁安市分局于2017年5月2日对被执行人河北润安建材有限公司作出迁安市环境保护局环费字[2017]000110号排污核定与排污费缴纳决定书，并于2017年5月3日将排污核定与排污费缴纳决定书送达给被执行人。被执行人接到排污核定与排污费缴纳决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行排污核定与排污费缴纳决定书中确定的义务，现唐山市环境保护局迁安市分局下达的迁安市环境保护局环费字[2017]000110号排污核定与排污费缴纳决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令缴纳2017年1季度排污费791383.17元，同时追缴滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的排污核定与排污费缴纳决定书及相关材料进行了审查。
经审查查明，被执行人河北润安建材有限公司应缴纳2017年1月至2017年3月各项排污费791383.17元及滞纳金，申请人于2017年5月2日向其下达了唐山市环境保护局迁安市分局排污核定与排污费缴纳决定书，被执行人至今未履行。唐山市环境保护局迁安市分局依据《排污费征收使用管理条例》和有关环境法律、法规、规章的规定，对河北润安建材有限公司作出迁安市环境保护局环费字[2017]000110号排污核定与排污费缴纳决定书，责令缴纳2017年1月至2017年3月各项排污费791383.17元及滞纳金。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局迁安市分局作出的迁安市环境保护局环费字[2017]000110号排污核定与排污费缴纳决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，征收程序合法。该排污核定与排污费缴纳决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政征收决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北润安建材有限公司作出的迁安市环境保护局环费字[2017]000110号排污核定与排污费缴纳决定书中”责令缴纳2017年1月至3月各项排污费791383.17元及滞纳金。”
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 卜志军
人民陪审员 韩富刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张新苗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王敦良，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敦良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王敦良系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28692.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00825号
申请人周治新。
申请人张道国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张道国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1155号
杨力：
怀化市大汉置业有限公司：
我院执行的你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人怀化市大汉置业有限公司已执行完毕（包括本金、诉讼费及执行费合计：26372元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案被执行人履行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十六日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9519号
申请执行人上海尧兴机电科技发展有限公司，注册地上海市宝山区。
被执行人上海昂晨电器制造有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1202号民事判决，向被执行人上海昂晨电器制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海昂晨电器制造有限公司钱款人民币136,784.93元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1785号
申请执行人:梁忠英
被执行人：向梅
被执行人：王福才
本院在审理中以（2016）德旌法执协字第2029号协助执行通知于2016年4月29日查封了登记在被执行人向梅、王福才名下的位于成都市武侯区鹭岛路33号26栋1单元10楼1002号房屋一套（产权证号：成房权证监证字第44883**号。并依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初2029号民事判决，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人向梅、王福才名下的位于成都市武侯区鹭岛路33号26栋1单元10楼1002号房屋一套（产权证号：成房权证监证字第44883**）号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 吕守良
二〇一六年八月二十三日
书记员 覃 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2375号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：秦黎明、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：喻颜，男，1992年3月15日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）与被告喻颜、贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称：东迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻颜偿还原告本金147552元及手续费、利息、滞纳金至债务清偿之日；2、判令被告喻颜支付律师费16700元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告喻颜提供的抵押物车辆在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告喻颜因购车家用，向原告申请办理汽车分期信用卡业务，双方签订《银行卡分期服务合同》、《银行卡分期服务抵押合同》，约定“银行卡分期服务”额度为166000元、用所购买的福特轿车作抵押物等。被告东迅公司以保证人身份与原告签订《担保承诺函》、《银行卡分期服务保证合同》，约定东迅公司为此项借款承担连带保证责任等。合同签订后，被告喻颜未按约定归还借款，拖欠至今。
本院经审查认为，被告在申办贷款过程中，向原告提交的部分材料涉嫌虚假，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2049元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 魏依然
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3020号
罪犯林富德，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年3月9日作出（2007）深中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人林富德犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林富德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯林富德在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林富德系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬，2013年6月被评为改造积极分子。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林富德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林富德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
（当庭宣判）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4120号
原告：边文贞。
被告：沈健宏。
原告边文贞诉被告沈健宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告边文贞到庭参加诉讼，被告沈健宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告边文贞起诉称：2014年5月15日被告沈健宏因做生意需要资金周转，向原告借款10000元，并承诺此借款于2014年6月15日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈健宏拖欠至今。故原告边文贞诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告边文贞为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，以证明被告沈健宏向原告边文贞借款人民币10000元并约定借款期限的事实。
被告沈健宏未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告边文贞提供的证据材料，被告沈健宏经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。本院审核认为，该证据符合有效证据的构成要件，且与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2014年5月15日，被告沈健宏向原告边文贞借款人民币10000元，并出具借条一份对借款事实予以确认。双方还约定借款于2014年6月15日归还。借款到期后，经原告边文贞多次催讨，被告沈健宏分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈健宏向原告边文贞借款的事实，有被告沈健宏出具的借条及原告边文贞的庭审陈述为凭，应予认定。被告沈健宏逾期未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告边文贞之诉请，于法有据，应予支持。被告沈健宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈健宏于本判决生效之日起十日内向原告边文贞归还借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈健宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 骆苏群
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 洪 滨
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初162号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人杨某。2009年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；2010年11月28日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月21日刑满释放；2014年5月6日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月16日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年6月22日经本院决定逮捕，并于次日交付公安机关执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员贺石柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月28日凌晨3时许，被告人杨某至本市海陵区坡子街某网吧，乘隙窃得被害人顾某价值人民币4152元的金色苹果6P手机1部。所窃手机被其销赃得人民币1000元。
被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，并向被害人顾某支付退赔款人民币3972元。在审理期间，被告人杨某向本院退出人民币180元，愿以此款进一步退赔被害人手机损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人成某的证言，辨认笔录，监控视频，价格鉴证结论书，关于调整泰价证刑〔2016〕71号价格鉴证结论的函，购机发票，专用收据，谅解书，刑事判决书，释放证明书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某有过盗窃犯罪前科，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。被告人杨某归案后积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月23日起至2016年12月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某所退人民币一百八十元依法退赔被害人顾小伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 梁文有
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙梦雅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2274号
申请执行人:郑叔灶，男，1991年9月18日出生，汉族，住广州市增城区。
被执行人：陈志威，男，1981年7月3日出生，汉族，住广州市增城区。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况。未发现被执行人有存款、车辆、房地产登记信息。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未另发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈洁锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3509号
申请执行人：戴永恒，女,1970年11月23日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行戴永恒与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3509号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月七日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00133号
原告北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里1号。
法定代表人韩国瑞，董事长。
委托代理人田秀芸，女，1981年10月26日出生。
被告林绚，女，1963年2月12日出生。
委托代理人广德山，男，1958年5月28日出生。
原告北京鸿路泽物业管理有限公司（以下简称鸿路泽物业公司）与被告林绚物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿路泽物业公司的委托代理人田秀芸、被告林绚的委托代理人广德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿路泽物业公司诉称：2007年4月30日，双方签订《物业管理服务协议》，协议约定物业费为4786.08元／年，公共区域照明电费72元／年／户，合计4858.08元／年，并约定对方应在每年4月20日前一次性缴纳物业费用，逾期未缴纳其应按每日千分之三支付滞纳金。现其违反协议约定，拖欠相关费用未交纳，故诉请法院依法判令林绚交纳2011年4月30日至2014年4月29日的物业费14358.24元、公共区域照明电费216元，滞纳金4542.30元（自2011年4月30日起暂计至2013年11月20日），共计19116.54元，诉讼费用由其承担。
被告林绚辩称：我是被迫签订的物业服务合同，不签合同对方就不给交房，违背当事人意愿的合同应属无效。另外，对方提供物业服务不到位。首先，小区为封闭式，需使用门卡才能进入，而我的卡进不去小区，早在2011年10月就跟对方工作人员提出过，但对方说主机坏了，至今未能正常使用，我平时只能跟随其他业主或者保安进入小区，曾导致我手撞门上受伤。其次，对方维修班长曾撬我自行车，公司领导承诺给我解决，我没有报警，但问题至今未解决。最后，我也曾去交物业费，但对方工作人员态度恶劣，故现不同意对方的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月23日，鸿路泽物业公司与林绚签订物业管理服务协议，约定为林绚居住的位于601号房屋进行物业管理服务，该房屋的建筑面积为135.20平方米，物业管理费用为2.95元／平方米／月，公共区域照明电费72元／年／户。物业管理费采用预收的方式，按年度收取。现林绚拖欠2011年4月30日至2014年4月29日的物业费14358.24元及公共区域照明电费216元未交纳。
庭审中，林绚认可物业管理服务协议的真实性，但称系被迫签订物业服务合同，且物业公司在门禁卡损害未及时修复、车辆被盗、服务态度恶劣等方面问题。
上述事实，有物业管理服务协议、物业费交费清单、门禁卡以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2007年4月23日，鸿路泽物业公司与林绚签订物业管理服务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应属有效，双方均应按此履行。物业公司应按照约定履行物业管理，并职责范围内及时解决业主反映的相关问题，而业主在接受服务后，亦应按照约定交纳相应的物业管理费用，如此方可形成和谐融洽的物业服务关系。本案中，鸿路泽物业公司为林绚居住的601号房屋提供了物业服务，林绚应支付相应的物业管理费等费用，现林绚以出门禁卡失灵、车辆被盗、物业服务态度恶劣等为由，拒绝交纳物业管理费用，而从其提交的证据来看，不足以证明其主张，本院对其辩解意见难予采信。故对鸿路泽物业公司要求林绚支付物业费、公共区域照明电费等费用的诉讼请求，本院予以支持。滞纳金一节，鉴于双方对物业服务问题存在理解差异，林绚并非故意拖延，故对滞纳金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、林绚于本判决生效后十日内给付北京鸿路泽物业管理有限公司二Ｏ一一年四月三十日至二Ｏ一四年四月二十九日的物业费一万四千三百五十八元二角四分及公共区域照明电费二百一十六元。
二、驳回北京鸿路泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果林绚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由林绚负担（于本判决生效后十日内给付北京鸿路泽物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏洪杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 王菲菲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1656号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝海雪，女，汉族，出生于1978年9月29日，住河南省新密市。系该公司职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：郝振盈，男，汉族，出生于1966年3月13日，住河南省新密市。
被告：李红梅，女，汉族，出生于1968年2月21日，住河南省新密市。
被告：柴振伟，男，汉族，出生于1965年8月9日，住河南省新密市。
被告：陈世昌，男，汉族，出生于1976年9月24日，住河南省新密市。
被告：陈青峰，男，汉族，出生于1969年12月23日，住河南省新密市。
被告：魏宏图，男，汉族，出生于1968年12月26日，住河南省新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郝振盈、李红梅、柴振伟、陈世昌、陈青峰、魏宏图金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南新密农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝海雪到庭参加诉讼，被告郝振盈、李红梅、柴振伟、陈世昌、陈青峰、魏宏图经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝振盈、李红梅共同归还原告贷款本金200000元，利息108780元（算至2017年12月31日），本息共计308780元，延期还款利息及利罚息按约定计算至还清本金之日止；2、依法判令被告柴振伟、陈世昌、陈青峰、魏宏图对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告郝振盈与原告【原新密市农村信用合作联社根据豫银监复（2015）513号）文件更名为河南新密农村商业银行股份有限公司】签订《个人借款合同》一份，向原告借款200000元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，其妻李红梅出具借款人配偶承诺书承担共同清偿责任，被告柴振伟、陈世昌、陈青峰、魏宏图作为保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为被告郝振盈的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟未归还贷款本金及利息，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告郝振盈、李红梅、柴振伟、陈世昌、陈青峰、魏宏图在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年9月29日，被告郝振盈与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告郝振盈向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2013年9月29日起至2014年9月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为9‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告李红梅向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺为被告郝振盈的上述借款承担共同偿还义务。同日，原告与被告柴振伟、陈世昌、陈青峰、魏宏图签订《保证合同》一份，约定由被告柴振伟、陈世昌、陈青峰、魏宏图为被告郝振盈的上述借款提供担保，合同约定被担保的主债权为原告向被告郝振盈提供的金额为200000元的授信，债务履行期为2013年9月29日起至2014年9月28日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告依约向被告郝振盈的账户发放贷款200000元，但被告郝振盈却未能按照《个人借款合同》的约定按时归还借款本金，仅向原告支付利息至2014年8月31日，之后利息及利罚息均未付。截止2017年12月31日，被告郝振盈共计欠原告利息（含罚息）108780元。
另查明，被告郝振盈与被告李红梅于1989年1月15日登记结婚。原告先后于2015年10月份、2017年10月份两次提起诉讼向六被告主张权利，本院均按原告自动撤诉处理。
本院认为，原告与被告郝振盈签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告郝振盈未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金、利息及逾期罚息。因该笔借款发生在被告郝振盈与被告李红梅的婚姻关系存续期间，且被告李红梅出具的借款人配偶承诺书也表明其对该笔债务知情并愿意承担还款责任，故关于原告要求被告李红梅对被告郝振盈的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柴振伟、陈世昌、陈青峰、魏宏图对被告郝振盈的该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2014年9月28日至2016年9月28日，由于原告曾于2015年10月份、2017年10月份两次提起诉讼，向被告柴振伟、陈世昌、陈青峰、魏宏图主张权利，要求其还款，证实原告在保证期间内向保证人主张过权利，故原告要求被告柴振伟、陈世昌、陈青峰、魏宏图对本案全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝振盈、李红梅在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利罚息108780元（利罚息暂计算至2017年12月31日，以后利罚息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕之日止）；
二、被告柴振伟、陈世昌、陈青峰、魏宏图对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元，由被告郝振盈、李红梅、柴振伟、陈世昌、陈青峰、魏宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 王玉萍
审 判 员 冯俊敏
二〇一八年八月三日
法官助理 魏明丽
书 记 员 李梦雅
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1667号
原告彭某某，女，汉族，1989年11月25日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人邢春风，湖南国纬律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，1982年9月5日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告彭某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员曾耘独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，代理书记员王艳林担任法庭记录。原告彭某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告钟某某亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告彭某某与被告钟某某于2010年5月开始交往，2011年8月30日在新宁县民政局办理了结婚登记，同年10月29日生育女儿钟某甲。婚后，双方购置了汽车及房屋，另有存款若干。由于原、被告婚前不够了解，草率结婚，在性格、爱好、文化层次等方面存在巨大差异，造成双方经常吵架，产生矛盾，原告认为双方感情已完全破裂，故请求人民法院：一、判决原、被告离婚；二、依法分得价值100万元的共同财产；三、判令婚生女儿钟某甲由原告抚养，并由被告支付抚养费；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告钟某某答辩称：一、被告不同意与原告离婚；二、请求法院驳回原告要求分割共同财产的诉讼请求。
经审理查明：原告彭某某与被告钟某某于2010年5月开始交往，2011年8月30日在新宁县民政局办理了结婚登记，同年10月29日生育女儿钟某甲。婚后，在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告认为双方感情已完全破裂，向人民法院起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间在长沙市岳麓区购置房屋一套（该房购买时一次性付清房款1718056元），钟某某于2015年6月25日、10月14日、10月16日分别向彭某某的中国建设银行帐户、中国邮政储蓄银行帐户分五次转帐了469000元钱。双方夫妻关系存续期间无共同债权、债务。
以上事实有原告彭某某提交的原告常住人口登记卡、被告户籍证明、结婚证复印件、婚生女儿钟某甲出生医学证明复印件、钟某甲户籍资料、商品房户室信息表等证据以及被告钟某某提交的银行转账凭据复印件等证据和双方的陈述予以证实。
本院认为：原告彭某某与被告钟某某系自由恋爱，在相互了解后自愿组建家庭，双方婚后生育了一个女儿，在共同生活中建立了真正的夫妻感情，原、被告在婚姻中虽然有些矛盾，只要原、被告正确处理是完全能够化解的。彭某某提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，双方仍有和好的可能，故本院对彭某某的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取5067元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 王艳林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初字第10号
原告王英，1978年2月9日出生（份证号码：），住依兰县。
被告潘玉波，1964年1月1日出生（份证号码：），住依兰县。
原告王英诉被告潘玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英、被告潘玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英诉称，被告潘玉波于2013年1月16日在原告处借款40，000元，并为原告出具了借据，约定年利率1.2分，经原告多次向被告索要无果，诉至法院请求判令被告潘玉波给付原告借款本金40，000元，给付利息17，280元。
被告潘玉波辩称，承认原告在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月16日，被告潘玉波向原告王英借款40，000元，并为原告出具借据一份，借据载明借款利息为年利1.2分，未约定具体还款期限。王英多次向潘玉波索要欠款及利息，潘玉波未予清偿。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘玉波向原告王英借款40，000元事实清楚，双方借贷法律关系成立，被告潘玉波应承担偿还借款本息的责任。原告主张的利息17，280元不违反法律规定，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潘玉波于本判决生效之日起十日内归还原告王英借款本金40，000元；
二、被告潘玉波于本判决生效之日起十日内支付原告王英利息17，280元。
案件受理费1，232元，减半收取616元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢庆玲
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执821号
申请执行人：胡先碧，女，1948年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:廖代秀,重庆众申律师事务所律师。
被执行人：蒋中兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人胡先碧申请执行被执行人蒋中兰借款合同纠纷一案,由于被执行人蒋中兰没有履行本院作出的(2017)渝0113民初7327号民事判决书确定的义务，申请执行人胡先碧向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人蒋中兰的银行存款、车产、房产、工商股权等财产情况进行查询，未查到被执行人蒋中兰有可供执行的财产。致使被执行人蒋中兰尚欠申请执行人胡先碧借款本金500000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件诉讼费8800元等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0113执821号案的本次执行程序。
申请执行人胡先碧若发现被执行人蒋中兰有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的(2017)渝0113民初7327号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人蒋中兰负有继续向申请执行人胡先碧履行(2017)渝0113民初7327号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年八月十日
书记员 陆 攀
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执154号
申请执行人ＸＸ权，男，汉族，1968年12月11日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司，组织机构代码73342983-2，住宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，公司董事长。
本院在执行ＸＸ权与宜宾兴业房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，经查询被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3690号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民再5号
原审原告：郭金林，男，1961年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区
委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。
原审被告：郭征宇，男，1983年12月14日出生，汉族，原住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原审原告郭金林与原审被告郭征宇房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初3959号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年7月28日作出（2017）浙0702民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郭金林的委托诉讼代理人倪勇华、原审被告郭征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金林称，原审调解书是双方的真实意思表示，不能撤销。涉案房屋当时过户到郭征宇名下，是为了解决其小孩的学区房问题。买卖合同就是为了过户而产生，本来是无效的。如果撤销该民事调解书，郭征宇也应按房屋买卖合同及时支付房款。
郭征宇辩称，原告与我父亲是朋友，本来是为了帮忙才签订买卖合同的，现在变成房屋被拍卖了，法院拍卖涉案房屋是不符合程序的。房款之前支付过10万元，我也与原告联系过，剩下的房款愿意在两年内付清。
郭金林向本院起诉请求：1.解除原、被告双方于2014年5月26日签订的《房地产买卖契约》；2.由被告立即腾空金华市的房屋，并将该房屋立即交付给原告。经本院原审调解，双方达成如下协议：一、解除原告郭金林与被告郭征宇于2014年5月26日签订的《房地产买卖契约》；二、由被告郭征宇于2016年6月30日前协助原告郭金林办理金华市房屋的过户手续，由原告郭金林在办妥金华市房屋的过户手续，并在房屋移交给原告郭金林后，由原告郭金林立即返还给被告郭征宇定金10万元；三、其他事项双方互不追究。本案受理费8925元（减半收取，原告已预交），由原告郭金林负担。
本院再审认定案件事实如下：原审原告郭金林与原审被告郭征宇的父亲郭祥系朋友。2008年1月，郭祥向原告购买位于金华市的房产（房屋建筑面积237.94平方米、车库1-45号38.36平方米），并当即向原告支付了定金10万元。因郭祥于2008年8月去世，故房屋买卖合同一直未签订。2014年5月26日，被告因其儿子读书，学区问题需要房产证，请求原告办理涉案房屋的房产证。双方签订了《房地产买卖契约》，约定由被告于2014年5月20日前一次性付清购房款155万元。2014年6月3日，郭金林将涉案房产过户登记到郭征宇的名下，但国有土地使用权证未办理过户登记手续。原告郭金林于2016年4月15日诉至本院。
另查明，2014年7月7日，张剑平向本院提起诉讼，要求王金香、蒋观鄂、蒋佳颖、郭征宇、金华市弘业物资有限公司、陈嘉归还借款本金300万元并支付利息等。本院于2014年11月10日作出（2014）金婺商初字第1368号民事判决。因未判令郭征宇承担共同还款责任，该案原告张剑平提起上诉。金华市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）浙金商终字第16号民事判决，判令由该案六被告共同归还张剑平借款本金300万元并支付利息等。2015年6月2日，张剑平向本院申请执行，本院于2016年5月20日作出（2015）金婺执民字第2468号执行裁定书，裁定对郭征宇名下的涉案房屋及车库进行拍卖（该房产因其他案件已被本院于2015年3月18日查封，查封期限为三年，至2018年3月17日止），并向郭征宇送达了执行裁定书及房地产评估报告。该案经终结执行程序又恢复执行后，通过网络拍卖程序由邵素红买受，并于2017年4月17日将涉案房产过户给邵素红。
本院再审认为，原审原告郭金林与原审被告郭征宇于2014年5月26日签订的《房地产买卖契约》合法有效。涉案房产过户登记至郭征宇名下后，郭征宇即取得了涉案房产的所有权。郭征宇作为相关借款案件的被执行人，未履行生效判决确定的义务，人民法院依法有权对其所有的房产予以查封、拍卖。因涉案房产在原审原告起诉前已被本院查封，故原审被告郭征宇作为产权人不得自行处分。原审经调解由郭征宇于2016年6月30日前协助原告郭金林办理涉案房屋的过户手续，实际是对人民法院已查封财产的处分，属于调解协议内容违法，依法应予撤销。鉴于涉案房屋在本院查封后已通过拍卖程序由邵素红拍卖成交，并已办理了过户登记手续，故原审原告郭金林要求解除《房地产买卖契约》，并由原审被告返还房屋的诉讼请求也不能支持，依法应予驳回。至于原、被告之间的购房款问题可由双方另行处理。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款第五项、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第七条、第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0702民初3959号民事调解书；
二、驳回原审原告郭金林的诉讼请求。
原审案件受理费8925元，由原审原告郭金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 庄期春
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一八年二月一日
代书 记员 沈丽薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3470号
罪犯张文仪，男，1977年5月16日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）东中法刑初字第42号刑事判决，以被告人张文仪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月25日作出（2006）粤高法刑二终字第180号刑事判决，以被告人张文仪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张文仪死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张文仪在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文仪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年2月获得表扬、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬，2012年8月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬，2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文仪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11708号之一
原告（反诉被告）：宜兴市苏旺达机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道扶风村，统一社会信用代码91320282769894381A。
法定代表人：苏水平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。
被告（反诉原告）：合肥美华环保技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区宋斗湾路中天左岸5栋3楼，统一社会信用代码91340100799805941A。
法定代表人：阚乃喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达事务所律师。
原告（反诉被告）宜兴市苏旺达机械有限公司（以下简称苏旺达公司）与被告（反诉原告）合肥美华环保技术有限公司（以下简称美华公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。同年12月18日，被告（反诉原告）美华公司对原告（反诉被告）苏旺达公司提出反诉。2018年1月22日，苏旺达公司向本院提出撤诉申请，美华公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告（反诉被告）苏旺达公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）美华公司申请撤回反诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许苏旺达公司撤诉。
二、准许美华公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取1440元、财产保全费1195元，共计2635元，由苏旺达公司负担。反诉案件受理费减半收取25元，由美华公司负担。
代理审判员 李悦欣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 殷 瑛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1253号
罪犯钟黎明，男，1989年5月27日生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年9月23日作出(2013)景刑初字第391号刑事判决，以被告人钟黎明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第881号刑事裁定，对罪犯钟黎明减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月17日起至2020年1月16日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯钟黎明在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯钟黎明自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钟黎明确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟黎明减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审63号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被执行人湖州吴兴金王塑艺厂，住所地湖州市百雀乡桥西村。
法定代表人王金星。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被执行人湖州吴兴金王塑艺厂土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2013年5月30日作出湖土资监罚（度）（2013）23号行政处罚决定。认定：被执行人于2011年12月未经批准，擅自占用湖州市度假区滨湖街道瑶阶坝村集体土地建造厂房，占地面积2842平方米（占用园地2836平方米，农村宅基地6平方米），其中建筑占地面积1114平方米、建筑面积1114平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的2842平方米土地，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和那其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，合计71050元。申请执行人于2013年5月30日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，于2013年6月17日缴纳罚款10425元，其他未履行。2013年8月30日和2016年9月20日申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（度）字[2013]23号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（度）（2013）23号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（度）（2013）23号行政处罚决定中“责令退还非法占用的2842平方米土地，拆除非法占用的土地上新建的建筑物和那其他设施，恢复土地原状。”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市人民政府湖州市滨湖街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 婷
?PAGE?
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6873号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：宋智林，男，1961年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐丽，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘广东与被告宋智林、徐丽民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告刘广东申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广东负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李俭波
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初494号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人翟学敏，男，32岁，汉族，漯河市源汇区农村信用合作联社职工。
被告人张某某，男，39岁。
自诉人以被告人张某某犯拒不执行裁定罪，于2017年10月24日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯永辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7869号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海经济特区伟成科工贸实业发展公司。住所地：广东省珠海市吉大金泉楼*座***房。
法定代表人：彭伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹翠月，广东凡立（珠海）律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市金湾区红旗镇人民政府。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖一路*号。
法定代表人：郑罗天，镇长。
委托诉讼代理人：郑社，广东莱特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所实习律师。
一审第三人：珠海市鑫珠工贸公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道华阳大厦*座***室。
法定代表人：于凤杰。
再审申请人珠海经济特区伟成科工贸实业发展公司因与被申请人珠海市金湾区红旗镇人民政府、一审第三人珠海市鑫珠工贸公司债权人代位权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，珠海经济特区伟成科工贸实业发展公司于2017年4月10日向本院提交撤回再审申请书，以“珠海经济特区伟成科工贸实业发展公司与珠海市金湾区红旗镇人民政府达成了《执行和解协议》，且珠海市金湾区红旗镇人民政府已经按照协议履行了义务，双方纠纷已解决，本案已无再审必要”为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人珠海经济特区伟成科工贸实业发展公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许珠海经济特区伟成科工贸实业发展公司撤回再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 良
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初496号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩某某，男，49岁，汉族，漯河市源汇区农村信用合作联社职工。
被告人刘某某，男，45岁。
自诉人以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月24日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯永辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3916号
原告：武应应，男，汉族，1969年6月18日出生，甘肃省徽县人，初中文化，现住甘肃省徽县。
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：汪军，男，汉族，1972年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王平、刘虹，宁夏诚托律师事务所律师。
案由:劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年7月2日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：准许原告武应应撤诉
诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由原告武应应负担。
审判员李小强
二〇一八年八月十三日
书记员郭娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7501号
原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站。
经营者：谢荣均，男，生于1973年10月17日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告：贵州省顺翔建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区染山堰路伊镇地下室-2-10号，统一社会信用代码：915206005733313099。
法定代表人：王章。
原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站（以下简称广远租赁站）与被告贵州省顺翔建筑工程有限公司（以下简称顺翔建司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广远租赁站的委托代理人孙绍波到庭参加了诉讼，被告顺翔建司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广远租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年3月1日签订的《建筑器材租赁合同》；2、被告支付截止2016年10月31日的租金327239元并支付违约金（以所欠租金为基数，按照每日千分之三的标准计算至付清之日止，暂计算至2016年10月31日的违约金为40000元）；3、判令被告退还原告钢管5911.5米、扣件5976套，如不能退还则按钢管15元/米、扣件5元/套的标准赔偿原告，并按合同约定的租金标准从2016年11月1日起计算至退清或赔偿清为止；4、被告支付律师代理费20000元；5、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿撤回第四项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2016年3月1日签订《建筑器材租赁合同》，合同对租赁物资、租金标准、结算支付方式、违约责任及管辖等作出了明确的约定。截止2016年10月31日，被告共计租用原告钢管41305.6米、扣件24361套，退还钢管35394米、扣件18385套，尚欠钢管5911.5米、扣件5976套未退还，被告应支付租金等费用427239元，仅支付了100000元，尚欠租金327239元未支付。经原告多次催收，被告仍未支付，故原告诉至本院，请求判令所请。
被告顺翔建司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
经审理查明，被告顺翔建司因承建“黔龙江源山水23#楼”工程需要，于2016年3月1日与原告广远租赁站签订了《建筑器材租赁合同》，向原告广远租赁站租用钢管、扣件等建筑器材。双方在合同第四条对钢管扣件材料数量约定：材料由黔龙江源山水施工方（四川省宜宾市世兴建设工程有限公司）于2016年3月1日转给乙方，从2016年3月1日起所有租金由乙方承担，所有数量乙方已确认，钢管数量为41305.6米、扣件数量为24361套。四川省宜宾市世兴建设工程有限公司下欠甲方租金331000元由乙方接受全部支付给甲方，付款方式为2016年4月支付50%、2016年5月份支付至100%全清。第五条约定租金标准：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天；上下车费均为15元/吨（钢管260米为1吨，扣件800套为1吨）；维护费（一次性）：钢管0.1元/米、扣件0.2元/套；赔偿价格：钢管15元/米、扣件5元/套；材料配件赔偿为：扣件T型螺栓0.6元/套，顶托螺帽5元/个，顶托底板5元/个。合同还约定了双方权利义务、违约责任及管辖法院。
合同签订后，被告顺翔建司经办人ＸＸ对原告广远租赁站提供钢管41305.6米、扣件24361套签字确认，被告顺翔建司陆续退还钢管35394.1米，扣件18385套，现被告顺翔建司尚欠钢管5911.5米，扣件5976套未退还，差扣件螺丝5400套。期间，被告顺翔建司曾支付给原告广远租赁站100000元。经双方结算，截止2016年8月31日，被告顺翔建司尚欠原告广远租赁站317877元。后被告顺翔建司继续租用剩余建材，截止2016年10月31日被告顺翔建司欠付租金、上下车费、维修费、缺失配件赔偿费等合计324399.29元。
上述事实，有原告的陈述，有《建筑器材租赁合同》，有租用钢管、扣件明细表，退还钢管扣件明细表，租金结算表等证据在案佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，双方应遵循诚实信用原则，按照该租赁合同的约定履行各自的义务。被告顺翔建司使用了建筑器材却不支付租金的行为，已构成违约。故原告诉请解除与被告签订的《建筑器材租赁合同》以及支付剩余租金等费用的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应将未退还的建筑器材全部退还给原告并按合同约定的租金价格给付租金至本判决生效之日止，不能退还的部分，应按照合同约定的价格赔偿。另外，由于被告顺翔建司违约，原告主张的违约金40000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百一十四条第一款、第三款,第二百一十二条，第二百二十二、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告贵州省顺翔建筑工程有限公司于2016年3月1日签订的《建筑器材租赁合同》于本判决生效之日予以解除；
二、被告贵州省顺翔建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站支付截止2016年10月31日的租金、上下车费、维修费、缺失配件赔偿费合计324399.29元；
三、被告贵州省顺翔建筑工程有限公司在本判决时效之日起十日内向原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站退还钢管5911.5米、扣件5976套，逾期未退则按钢管15元/米、扣件5元/套的标准计价赔偿，并从2016年11月1日起按钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、被告贵州省顺翔建筑工程有限公司在本判决时效之日起十日内向原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站支付违约金40000元。
五、驳回原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元（已减半），由被告贵州省顺翔建筑工程有限公司承担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘泽念
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初56号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赖某。因本案，于2016年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2307号起诉书指控：2016年5月16日至案发，被告人赖某盗窃单位黄金原料22K金34.35克、18K金97.14克，共价值人民币28370元，民警现场缴获被告人赖某出售黄金原料所得赃款人民币18050元。公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成盗窃罪。
被告人赖某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，涉案赃款已发还被害单位，被害单位对被告人赖某的行为表示谅解。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪、部分退赃、取得谅解的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年5月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月十八日
书记员 吴恩玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3510号
罪犯黄会民，男，1968年6月4日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年9月6日作出（2010）荔刑初字第446号刑事判决，以被告人黄会民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄会民在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄会民系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。罚金人民币五千元已执行人民币八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄会民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄会民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0118刑初216号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人杨森，男，1991年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京灵动时空健身管理有限公司销售部会籍顾问，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
被告人张学超，男，1989年3月16日出生，公民身份号码×××，满族，高中文化，北京灵动时空健身管理有限公司部会籍顾问，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
被告人樊玉臣，男，1997年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京灵动时空健身管理有限公司兼职销售会籍顾问，户籍地黑龙江省绥化市明水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年6月6日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人杨森、张学超、樊玉臣犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨森、张学超、樊玉臣于2018年3月31日19时30分许，因其公司员工在北京市密云区x酒店北侧50米路东侧发传单争抢客户引发口角，后被告人杨森、张学超、樊玉臣伙同该公司员工，采用拳打脚踢等方式与中体108国际体育管理有限公司员工相互殴打，造成双方人员多人受伤。经鉴定，中体108国际体育管理有限公司员工霍×1、党×、韩×1属轻微伤；被告人杨森、樊玉臣、张学超及其公司员工韩×2属轻微伤。案发后，被告人杨森、张学超自动投案。公诉机关认为被告人杨森、张学超有自首情节，被告人樊玉臣如实供述自己的罪行，三被告人已取得被害人谅解，建议判处被告人杨森、张学超、樊玉臣一年以下有期徒刑，对被告人樊玉臣可以适用缓刑。
被告人杨森、张学超、樊玉臣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨森、张学超、樊玉臣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2018年3月31日至2018年10月30日）。
二、被告人张学超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2018年3月31日至2018年10月30日）。
三、被告人樊玉臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一八年八月十七日
书记员 冯 利
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初762号
原告深圳市升阳升清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路国兴大厦8E、8D、8F，统一社会信用代码91440300754270867M。
法定代表人尚定刚。
委托代理人陈凯，该公司员工。
被告宋秀翠，户籍地址湖南省新田县。
委托代理人吴寄帆，广东海埠律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。
原告深圳市升阳升清洁服务有限公司诉被告宋秀翠劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯，被告的委托代理人吴寄帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间、工作岗位：被告于2011年4月26日入职原告处，担任清洁工。
二、工资结构：原告未就被告的工资结构和发放情况举证。依据双方的陈述，本院认定被告的工资结构为：基本工资（深圳市同期最低工资标准）+加班工资+高温补贴。
三、离职时间：2014年10月31日。
四、关于加班工资：被告关于2011年4月26日至2013年4月26日期间的加班工资曾于2013年12月31日申请过仲裁，仲裁委采信被告每天工作6.5小时的主张，并按每天工作6.5小时，每周工作7天来核算被告周末及其法定节假日的加班工资。后该案上诉至深圳市中级人民法院，终审判决认定原告关于被告每天工作6.5小时的主张更为可信。
原、被告双方均表示在第一次仲裁后上班的时间没有发生变化。原告当庭确认被告每天工作6.5小时，每周工作7天。
原告主张已足额向被告支付了加班工资，无须另行支付。原告向本院提交了2013年9月至2014年10月的工资发放明细表，该明细表上显示被告每月出勤天数均为22天，休息天数为8天，平时加班费一栏显示的金额不等，节假日加班费一栏为空白。被告仅对工资发放金额认可，对工资表上的出勤天数、休息天数不认可，主张明显与事实不符。
本院认为，首先，深圳市中级人民法院的生效判决已认定被告2011年4月26日至2013年4月26日期间的上班时间为每天6.5小时，每周7天，被告亦表示在此之后上班时间未发生变化；其次，原告提交的工资发放明细表显示的出勤情况与原告当庭陈述不一致，结合被告的工作岗位及双方的陈述，本院对原告提交的工资发放明细表记载的出勤情况不予采信。综上，本院认定被告每天工作6.5小时，每周7天，原告应支付被告周末及法定节假日的加班工资。
原告未举证证明已发放被告双休日及法定节假日的加班工资，原告应承担举证不能的不利后果。用人单位应保存工资支付凭证的时间为两年，被告于2015年9月25日申请仲裁，对于2013年8月31日之前的加班工资，本院不予支持。经计算，原告应支付2013年9月1日至2014年10月31日期间的加班工资10774.16元。各个月份的加班工资详见下表：
月份
基本工资
休息日及其法定节假日每天加班时数
休息日加班天数
法定节假日加班天数
应发加班工资数额
2013年9月
777.01
2013年10月
1016.09
2013年11月
478.16
2013年12月
2014年1月
1016.09
2014年2月
742.94
2014年3月
2014年4月
742.94
2014年5月
742.94
2014年6月
878.02
2014年7月
540.32
2014年8月
2014年9月
742.94
2014年10月
1148.18
五、关于未休年休假工资：劳动仲裁裁决认定原告应支付被告2014年未休年休假工资665.01元，原告当庭表示同意支付该款项，本院依法予以确认。
六、关于高温补贴：劳动仲裁裁决认定原告应支付被告2013年6月至2013年10月期间的高温补贴差额250元，双方均未就该项裁决结果起诉，视为双方对该裁决项内容的认可，本院依法予以确认。
七、劳动仲裁请求：1、原告支付被告2013年4月26日至2014年10月31日期间的休息日加班费26339.36元及25%的拖欠补偿金6585元；2、原告支付被告2013年4月26日至2014年10月31日期间的法定节假日加班费4006.4元及25%的拖欠补偿金1002元；3、原告支付被告2013年4月至2013年10月期间的高温补贴差额250元；4、原告支付被告2013年4月26日至2014年10月31日期间的未休年休假工资1867.5元。
八、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2013年9月1日至2014年10月31日期间的加班工资10774.16元；2、原告支付被告2014年未休年休假工资665.01元；3、原告支付被告2013年6月至2013年10月期间的高温补贴差额250元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年9月1日至2014年10月31日期间的加班工资10774.16元；2、原告无须支付被告2014年未休年休假工资665.01元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告宋秀翠2013年10月1日至2014年10月31日期间的加班工资10774.16元；
二、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告宋秀翠2014年未休年休假工资665.01元；
三、原告深圳市升阳升清洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告宋秀翠2013年6月至2013年10月期间的高温补贴差额250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员王艳
二〇一六年四月八日
书记员梁运致
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01013号
原告王X，男，1996年7月30日出生。
法定代理人王志强（王X之父），1963年8月6日出生。
委托代理人王宝强，男，1965年5月18日出生。
委托代理人邓涛，男，1981年8月20日出生。
被告宋家琦，男，1975年6月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人周存军，北京中银律师事务所律师。
委托代理人成宏骏，北京中银律师事务所律师。
原告王X与被告宋家琦、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王X委托代理人王宝强、邓涛，被告宋家琦，平安北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2011年9月3日19时30分许，原告王X骑自行车行驶至北京市丰台区马家堡东路立业大厦北侧路口，被告宋家琦驾驶车号为京XX小型客车由西向东行驶至该路口，机动车前部与云高所骑电动自行车接触，原告受伤。事故经交管部门认定，被告宋家琦负事故的全部责任。原告伤势经医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折。事故车辆在平安北京分公司投保了机动车交强险。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告护理费6000元，营养费5000元，残疾赔偿金72938元，鉴定费2250元，住院伙食补助费650元，补课费20000元，交通费500元，精神损害抚慰金8000元。诉讼费由被告承担。
被告宋家琦辩称：我车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。发生事故后，我给了原告50000元现金。
被告平安北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和15万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的护理费营养费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，不同意承担补课费、诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2011年9月3日19时30分许，原告王X骑自行车行驶至北京市丰台区马家堡东路立业大厦北侧路口时，适遇被告宋家琦驾驶车号为京XX小型客车由西向东行驶至该路口，机动车前部与原告所骑自行车接触，原告受伤。事故经交管部门认定，被告宋家琦负事故的全部责任。原告于2011年9月4日在中国人民解放军总医院住院治疗十天，经医院诊断为左尺骨鹰嘴骨折。2013年3月6日又在该院住院三天行内固定取出术，共计支付医疗费43528.12元。2012年3月16日，中国法医学会司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定并出具鉴定意见书，结论为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。被告宋家琦给付原告现金50000元，原告用于支付医疗费。
另查，京XX小型客车在平安北京分公司投保了机动车交强险和15万元商业三者险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院的诊断证明、休假证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告宋家琦驾驶车辆未做到安全驾驶，造成事故的发生，应承担事故的全部责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。京XX小型客车在平安北京分公司投保了机动车交强险和15万元商业三者险，故平安北京分公司应在保险限额内先行赔偿原告的损失，超出保险限额外的费用由宋家琦承担。对原告主张的营养费，其中出院后的营养费酌定给付30天，每日50元；对原告主张的护理费，其中出院后的护理费虽无医院的护理证明，鉴于原告系未成年人，故酌定给付30天，每日按60元计算；对原告主张的交通费酌定500元，对精神损害抚慰金根据原告的伤残等级酌定5000元；对原告主张的补课费，考虑原告受伤后，住院养伤期间势必耽误课程，对此酌定由宋家琦给付5000元补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王X营养费二千一百五十元，住院伙食补助费六百五十元，护理费二千五百八十元，交通费五百元，伤残赔偿金七万二千九百三十八元，精神损害抚慰金五千元。
二、被告宋家琦于本判决生效后七日内给付原告王X补课费五千元，鉴定费二千二百五十元，折抵已给付的六千四百七十一元八角八分，应再给付七百七十八元一角二分。
三、驳回原告王X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零七元，由被告宋家琦负担（于本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年三月四日
书记员 沈双双
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1198号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2004年农历四月份原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，无法沟通和交流，经常为家庭琐事闹矛盾。2008年5月份被告外出打工，与原告断绝联系达半年之久，同年11月份回家后协商离婚未果。2014年5月9日被告再次外出，与家里失去联系，至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂。
被告李某甲辩称，双方没有大矛盾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2004年农历四月份原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙，现在随被告家人生活。原告庭审期间主张，原被告婚后初期双方自己做自己的事情，没有打过架，也没有吵过架。2011年5月-11月份被告在徐州半年时间失去联系，原告想提出离婚，经人劝说没有离婚。2014年5月9日早晨失去联系，手机不通。只是原告提出离婚后被告才与原告联系。这期间被告交给家里的钱不如在家里拿的钱多，家庭及孩子都是原告照顾。被告认可原告的陈述，本院予以采信。
以上事实由原告陈述、结婚证、互相质证意见、原被告婚生子当庭证言，记录在卷。
本院认为，婚后原被告共同生活多年，难免发生矛盾、摩擦，但双方并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。特别是被告当前认识到自己的不足，积极与原告联系，弥补自己对原告的亏欠。原被告应多从孩子、家庭着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为孩子、对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。故原被告有和好可能，原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一六年九月一日
书记员 高 霞
附件：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6581号
原告：梁国树，男，汉族，1977年10月6日出生，住址：河南省息县，
被告：珠海市南屏依颖商店，住所地：珠海市南屏镇环屏路商业街B018号商铺。
法定代表人：廖小梅。
委托代理人：高美叶，女，汉族，1965年3月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
本院审理原告梁国树诉被告珠海市南屏依颖商店买卖合同纠纷一案中，原告梁国树于2017年3月15日向本院申请撤回对被告珠海市南屏依颖商店的起诉。
本院认为，原告梁国树自愿向本院申请撤回对被告珠海市南屏依颖商店的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁国树撤回对被告珠海市南屏依颖商店的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担（原告已预交）。
审判长 邓 雯
陪审员 李佩霖
陪审员 陈娟贞
二〇一七年三月十五日
书记员 李茵儿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第345号
罪犯李华东，男，1971年10月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年四月十三日作出(2009）郴刑一初字第10号刑事判决，认定被告人李华东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第829号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李华东提请减刑一年七个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李华东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李华东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李华东减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2011年10月9日起到2030年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2836号
原告徐宽荣，女，1953年2月8日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告张占云，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告徐宽荣诉被告张占云侵权责任纠纷一案中，原告徐宽荣于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宽荣以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐宽荣撤回对被告张占云的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告徐宽荣承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0595号
原告葛某甲（赵某），女，2010年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
法定代理人赵某甲，女，1988年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民，系原告母亲。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告葛某乙，男，1983年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告葛某甲（赵某）诉被告葛某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某甲（赵某）撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 卢 静
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐艳茹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19787号
原告：汤雅，女，1978年4月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：蔡佳杰，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：上海世纪联华超市杨浦有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
原告汤雅诉被告上海世纪联华超市杨浦有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汤雅于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告汤雅申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤雅撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汤雅负担。
审判员 万巧君
二〇一七年一月二十三日
书记员 葛梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第120号
执行裁定书
申请执行人刘杰，女，1937年7月2日生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院主治医师，住单位宿舍。
被执行人蔡福荣，女，1941年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人董月敬，女，1969年6月15日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
申请执行人刘杰依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（1999）南民二初字第1516号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民再终字第87号民事判决书，申请执行蔡福荣、董月敬民间借贷纠纷一案。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人居住地和财产均在齐齐哈尔市富拉尔基区辖区内，现已委托至齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（1999）南民二初字第1516号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民再终字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年十一月十日
书记员 孟祥森
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西商初字第164号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆。
委托代理人：何丽丽。
被告：沈敏华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告沈敏华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人何丽丽到庭参加诉讼。被告沈敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告自2008年8月27日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××42。截至2010年11月25日止累计欠款本息共计82833.22元未付。原告自2010年1月25日开始多次催讨，被告仍未清偿。故诉请法院判令：一、被告支付原告信用卡欠款本金75220.75元、利息5796.10元、滞纳金1816.37元，共计82833.22元（计至2010年11月25日），此后至清偿之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定另计；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提供了下列证据材料：
1．招商银行白金信用卡申请表及领用合约各1份，用于证明被告向原告申领信用卡及双方的权利义务关系。
2．持卡人帐单查询1份，用于证明被告违约的事实及其拖欠的本金、利息及违约金的金额。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年，被告填写了招商银行白金信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡，被告承诺自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。该合约规定：被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告超过到期还款日归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止信用卡之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告办理的信用卡卡号为43×××42。截至2010年11月25日，被告累计拖欠本金75220.75元、利息5796.10元、滞纳金1816.37元未付。原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：被告填写了白金信用卡申请表并承诺自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，应视为双方当事人自愿签订的合同内容，且相关内容未违反法律强制性规定，应确认有效。被告持信用卡消费、取现，应及时偿还款项。被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付尚欠本息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈敏华于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金75220.75元，并支付利息5796.10元、滞纳金1816.37元（利息、滞纳金暂计至2010年11月25日，2010年11月26日后的利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准另行支付至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由沈敏华负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由沈敏华负担，于判决生效之日起十日内径直支付招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王静芳
二〇一一年七月十八日
书 记 员 曹宇宁
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1696号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：胡德萍，女，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告胡德萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动交纳并完清物业费为由，于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一七年八月一日
书记员 龚类镭
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第165号
罪犯毛小平，男，1972年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二00九年十一月六日作出(2009）东法刑初字第57号刑事判决，认定被告人毛小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯毛小平提请减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小平减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年2月4日起至2020年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶