wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1504号
原告：张焕成，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张焕成与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张焕成负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第830号
罪犯杨代祥（曾用名杨涛），男，1983年7月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2008年5月6日作出（2008）邛崃刑初字第60号刑事判决，以被告人杨代祥犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元（已履行）。刑期至2016年12月2日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日、2012年7月11日分别作出（2011）成刑执字第1989号、（2012）成刑执字第4451号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年、11个月，减刑后刑期至2015年1月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯杨代祥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨代祥能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨代祥予以减刑。
经审理查明，罪犯杨代祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨代祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨代祥减去有期徒刑十一个月十八天。减刑后刑期至二〇一四年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第451号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人齐×1，曾用名齐×2，女，1959年5月3日。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月8日被羁押，同年12月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。
辩护人袁杰，北京市金友律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人齐×1犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人齐×1及其辩护人袁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年9月7日11时许，被告人齐×1在本市丰台区千百家市场早点摊位，盗窃被害人丁×的挎包一个，内有现金人民币11708元和手包、身份证等物品，经鉴定手包价值人民币50元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐×1的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人齐×1对公诉机关的指控均无异议。
被告人齐×1的辩护人认为：被告人齐×1此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好，没有给被害人造成实际的经济损失，故建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月7日11时许，被告人齐×1在本市丰台区千百家市场早点摊位，盗窃被害人丁×的挎包一个，内有现金人民币11708元和手包、身份证等物品，经鉴定手包价值人民币50元。赃款及赃物均已起获并发还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人丁×陈述，证实：上述时间、地点，我的一个绿黑相见的挎包被盗，包内有现金、身份证等物品。
2、证人张×证言，证实：我是被告人齐×1的丈夫。2013年9月7日19时左右我回到家里，齐×1跟我说她在公益西桥中间的路上捡了一个包，包里有钱、身份证等物品。齐×1跟我说包里大概有一万多元钱，具体有多少我也没有数。当时觉得那个黑绿相见的挎包太脏了，就把该挎包扔到了门外的垃圾桶里，但手包我没有扔，手包里的东西我也没动，都一起放在了沙发下面。
3、法医学鉴定意见书，证实：2013年9月7日被告人齐×1实施违法行为时评定为完全刑事责任能力，目前评定为具有受审能力。
4、涉案财产价格鉴定结论书，证实：七匹狼牌棕色皮制男士手包1个，经鉴定价值人民币50元。
5、搜查笔录，证实：公安机关对丰台区大红门西路35号10楼房间进行搜查，在卧室沙发下发现一塑料袋，内有手包、现金、身份证等物品。
6、北京市公安局丰台分局发还物品、文件清单，证实：涉案钱款、手包、身份证等物品均已起获并发还被害人丁×。
7、照片，证实：涉案物品及钱款的情况。
8、被告人齐×1供述，证实：被告人齐×1对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
9、公安机关出具的到案经过及破案报告，证实：抓获被告人齐×1的经过及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人齐×1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人齐×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐×1的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人齐×1能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年三月七日
书 记 员 张建楠
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2645号
申请执行人：湖州凌翔纸业有限公司。住所地：湖州市织里镇东阁兜村。
法定代表人：陶敏翔，该公司经理。
被执行人：浙江中叶生态农业发展股份有限公司。住所地：湖州市埭溪镇工业功能区官泽路西创新路北。
法定代表人：陈祥峰，该公司总经理。
申请执行人湖州凌翔纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6208号民事调解书，于2017年10月19日申请执行，申请执行的标的为35248.82元。本院于同日立案执行，并于2017年11月19日向被执行人浙江中叶生态农业发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年8月11日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江中叶生态农业发展股份有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，被执行人的不动产经司法拍卖已处置完毕，经分配，退申请执行人诉讼费336.5元，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年8月11日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
截至2018年8月10日，被执行人尚欠申请执行人34912.32元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2645号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十一日
（）
书记员 邱宇峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01643号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。组织机构代码：06561986-7。
法定代表人：蒋科苗。
委托代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：吴学军，女，1965年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：陈柏民，男，1961年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告吴学军物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市科海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年二月二日
书 记 员 王一雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1433号
原告：张某甲，临商银行临沭支行职工。
被告：牟某，临沭县第三实验小学教师。
原告张某甲与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告牟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年腊月经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于认识时间比较短，双方缺乏了解便匆匆结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生分歧，被告因很小的家庭小事发生口角后就离开家回娘家；双方的工资收入由被告掌握，双方的工资收入月月一分也不剩；回娘家怎么叫也不会来，结婚三年仅在家过了一个春节；婚前父母已经给买了楼房，现在又要求另买楼房，并且不买楼房就不回家过日子。双方缺乏感情基础，婚姻实在难以继续。2014年6月3日被告带孩子到妇幼保健院输液，出现呼吸停止、昏迷、休克，经抢救脱离生命危险，随后女儿由男方照看。为防止邪教“心灵法门”继续毒害、影响女儿，确保女儿健康、茁壮成长，恳请法院判决双方离婚、孩子由男方抚养。
被告牟某在法定期间内未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2009年腊月经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女孩“张缤某。原、被告婚前及婚后初期两人关系尚好。婚后原、被告时常因照顾孩子、家庭经济问题等琐事产生矛盾、发生纠纷，被告时常在发生纠纷后回娘家居住。原告起诉要求离婚后，被告回家居住。
庭审中，原告坚持离婚，称与被告无法交流沟通、和被告夫妻感情已经破裂，但原告未能提交证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实，有原告陈述、结婚证、育龄妇女信息卡等证据证实。
本院认为：原、被告婚前及婚后初期夫妻感情尚可。近年因家庭琐事时常发生纠纷，随即和好。原告主张和被告夫妻感情已经破裂，但原告未能提交证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。原告起诉离婚后，被告回家居住，说明原、被告尚有和好的可能，只要原、被告互相信任、互让互谅，加强交流和沟通，两人是能处理好夫妻关系的。为了维护家庭团结及孩子的健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告牟某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年七月十日
书记员 刘聪聪
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初627号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人岑运强，出生地广东，住广东省恩平市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]520号起诉书指控被告人岑运强犯抢劫罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡亮芳出庭支持公诉，被告人岑运强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日晚上，被告人岑运强到广州市黄埔区东城华庭C座801室广州卓逸物流有限公司门口处，趁被害人陈某开门之机，用水果刀抵住被害人陈某的腰部，以此控制被害人陈某，将其推进办公室，抢走其银行卡2张，逼迫其告知该银行卡的取款密码，并将其捆绑在公司厕所内，后持银行卡到附近银行柜员机成功取款人民币200元。随后，被告人岑运强再次返回上址，未见到被害人陈某，又拿走被害人陈某的挎包1个，包内有信用卡1张、身份证1张、医保卡1张、苹果牌4S手机1部（经鉴定，价值人民币461元）以及现金人民币50多元，但因不知信用卡密码，最终被告人岑运强取款未果后将上述赃物抛弃处理。
2016年1月29日，被告人岑运强被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人岑运强以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人岑运强虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议判处被告人岑运强四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人岑运强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出应对其有期徒刑三年左右判处刑罚。
经审理查明：2016年1月27日晚上，被告人岑运强去到广州市黄埔区东城华庭C座801房广州卓逸物流有限公司门口处，趁被害人陈某开门之机，用水果刀抵住被害人陈某的腰部，将其推进办公室，抢走其银行卡2张，逼迫其告知银行卡的取款密码，并将其捆绑在公司厕所内，后持银行卡到附近银行柜员机成功取款人民币200元。随后，被告人岑运强再次返回上址，未见到被害人陈某，又拿走被害人陈某的挎包1个，包内有现金人民币50多元、苹果牌4S（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币461元）以及信用卡1张、身份证1张、医保卡1张，但因不知该信用卡密码，最终被告人岑运强取款未果。
2016年1月29日，被告人岑运强被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈运娟的陈述及辨认笔录、证人周晓艳的证言、现场照片（分别经被告人岑运强、被害人陈运娟、证人周晓艳签认）、作案工具水果刀及作案时穿着的绿色外套照片、黑色卫衣照片、白色鞋带的鞋子照片（分别经被告人岑运强、被害人陈运娟签认）、视频截图照片（分别经被告人岑运强、被害人陈运娟签认）、被害人陈运娟的农业银行卡《个人客户关联合约信息》、被害人陈运娟的招商银行卡（卡号：62×××61）《户口历史交易明细表》、广州农村商业银行股份有限公司丰乐支行出具的2016年1月27日《ATM取款交易明细清单》、被害人陈运娟提供的购买苹果牌4S（16G）手机的发票2张、穗埔价鉴[2016]52号价格鉴定结论书、监控视频录像、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《情况说明》、户籍材料、被告人岑运强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人岑运强以非法占有为目的，采取暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人岑运强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人岑运强归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人岑运强持刀抢劫，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人岑运强的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人岑运强提出的量刑意见与其罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人岑运强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人岑运强被公安机关扣押的作案工具橙色水果刀1把及作案时穿着的绿色外套1件、黑色卫衣1件、白色鞋带的鞋子1双（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、责令被告人岑运强于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人陈运娟人民币711元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 钟群光
二〇一六年八月四日
书 记 员 石 妍
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢26号
申请人：赵建昌，男。
被执行人:王光龙，男。
被执行人:邓小波，男。
本院在执行赵建昌与王光龙、邓小波提供劳务者受害责任纠纷一案中,查封了被执行人邓小波共有的坐落于四川省南充市顺庆区***房屋一套，查封期限为三年。现因被执行人邓小波已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邓小波共有的坐落于四川省南充市顺庆区***房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年二月七日
书记员 唐福阳
/
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执691号
申请执行人：湖州欧美化学有限公司。住所地：浙江省湖州市西凤路688号。
法定代表人冯新平，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ文，男，1981年10月7日出生，汉族。住址：河南省新郑市。
本院在执行申请执行人湖州欧美化学有限公司与被执行人ＸＸ文买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州欧美化学有限公司向本院申请撤销对被执行人ＸＸ文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十一日
书记员 邱宇峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民小字第448号
原告杨朝义，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告谭海军，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告杜利，女，1965年2月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告杨朝义诉被告谭海军、杜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨朝义到庭参加诉讼。被告谭海军、杜利经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨朝义诉称，原被告系朋友关系。2015年5月6、2015年6月6日被告因生意急需用钱为由，分两次向原告借款20000元、20000元，约定月息2分，并分别出具借条。后经原告方多次催要无果。为维护原告方的合法权益，现请求：1、被告支付原告欠款40000元及自2015年5月6日至2015年12月6日的利息5200元；2、诉讼费由被告负担。
被告谭海军未到庭未答辩。
被告杜利未到庭未答辩。
本院依据原告方的起诉意见、举证，结合庭审调查可以认定以下案件事实：
谭海军与杜利系夫妻关系。2015年5月6日谭海军、杜利向杨朝义借款20000元，并出具“借条”一份，该“借条”载明：“借条今借杨朝义现金贰万元整。借款人谭海军（签名按指印）、杜利（签名按指印）。2015年5月6日。”2015年6月6日谭海军、杜利向杨朝义借款20000元，并出具“借条”一份，该“借条”载明：“借条今借杨朝义现金贰万元整，月息贰分。借款人谭海军（签名按指印）、杜利（签名按指印）。2015年6月6日。”2015年11月30日谭海军携全家出走，至今下落不明。上述二笔借款到期后杨朝义向谭海军、杜利主张清偿借款本金及利息未果，引起本案民事纠纷。
本院认为，债务应当清偿。谭海军、杜利分别于2015年5月6日、2015年6月6日向杨朝义借款20000元、20000元，其中2015年6月6日向杨朝义借款20000元约定月息2分的事实由其向杨朝义出具的两份“借条”为证，对此本院予以认定。二被告未偿还借款的行为实属违约，对此应负相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现杨朝义请求被告谭海军、杜利共同偿还借款本金共计40000元，于法有据，对此本院予以支持。2015年6月6日谭海军、杜利向杨朝义借款20000元时约定月息2分，现杨朝义主张该笔借款的利息于法有据，本院予以支持。原告主张超出本院上述认定部分，本院不予支持。被告谭海军、杜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭海军、杜利应于本判决生效之日起五日内清偿原告杨朝义借款本金40000元及利息（2015年6月6日借款本金20000元按月息2%从2015年6月20日计至本院确定的上述还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谭海军、杜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 党 群
代理审判员 杨少波
人民陪审员 陈 安
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李瑞明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1169号
原告：刘桂兰，女，1961年4月29日出生，汉族。
被告：中国农业银行股份有限公司陕西分行营业部，住所地：西安市碑林区南关正街64号。
负责人：宋亚锋，该行行长。
委托诉讼代理人：宫昊飞，男，该公司员工。
被告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地：西安市经济技术开发区B4区迎宾大道138号2幢10101号。
负责人：张烜，该行行长。
委托诉讼代理人：王纪文，男，该公司员工。
被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路68号1号楼11层1101-1103、1105-1113
法定代表人：牟贵先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜虹，女，该公司法务。
本院在审理原告刘桂兰与与被告中国农业银行股份有限公司陕西分行营业部、中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、北京国美在线电子商务有限公司银行卡纠纷一案中，原告刘桂兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 张文婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2934号
申请执行人：湖州泽帛纺织品有限公司。住所地：湖州市双林镇莫蓉毛纺城。
法定代表人：徐晓强，该公司经理。
被执行人：范葱葱，女，1981年1月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州泽帛纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初2631号民事调解书，于2017年11月14日向本院申请执行，申请执行的标的为111485元。本院于同日立案执行，并于2017年12月6日向被执行人范葱葱发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年6月4日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人范葱葱的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国工商银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月10日，被执行人尚欠申请执行人111485元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2934号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十一日
书记员 邱宇峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第287号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告周爱娟。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周爱娟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用人民币432元及违约金200元。本院于2014年1月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司未在本院规定的时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团上海有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 申 智
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6804号
申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：曾丽，该公司员工。
被申请人：杜纪忠，男，1972年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县，
被申请人：王洪喜，女，1970年5月9日出生，汉族，住山东省高唐县，
被申请人：牛芝玉，女，1977年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县，
本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人杜纪忠、王洪喜、牛芝玉合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杜纪忠、王洪喜、牛芝玉的银行存款520万元或者相应价值的财产，并提供了财产予以担保。
本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜纪忠、王洪喜、牛芝玉名下银行账户存款520万元；
二、若被申请人杜纪忠、王洪喜、牛芝玉名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周艳娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1662号
罪犯王富英，女，1992年4月21日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
富宁县人民法院于2012年3月13日作出（2012）富刑初字第29号刑事判决，认定被告人王富英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年3月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富英准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执460号
申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司。
被执行人范斌，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住桃江县。
被执行人曹文露，女，1987年10月2日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人刘俊，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人郭铭灿，女，1988年7月15日出生，汉族，农民，住桃江县。
申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人范斌、曹文露、刘俊、郭铭灿金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0922民初2316号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人范斌、曹文露、刘俊、郭铭灿送达执行通知书，责令被执行人范斌、曹文露、刘俊、郭铭灿自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款213948.3元，并承担案件受理费2255元，执行费3143元。但被执行人范斌、曹文露、刘俊、郭铭灿至今尚未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人范斌、曹文露、刘俊、郭铭灿暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志群
二〇一八年二月一日
书记员 钱俐妍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2479号
原告邹根权，男，汉族，1969年10月6日出生。
委托代理人毛犀牛，广东莱特律师事务所律师。
被告李炜彬，男，汉族，1981年10月11日出生。
原告邹根权诉被告李炜彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹根权的委托代理人毛犀牛到庭参加诉讼，被告李炜彬经本院公告送达应诉材料、开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹根权诉称，2011年6月以来，被告以经营辉煌世纪俱乐部急需资金周转为由，向原告借款65万元。被告每次拿到钱后均向原告出具了借据，借款到期后，被告不能还清，经多次催促被告仍然不能还款，现被告下落不明，电话长期处于关机状态。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求：l、依法判决被告立即给付原告欠款人民币65万元，并支付至还清之日的利息，暂计2013年8月6日的利息为33500元（150000元×6％／年×1／2=4500元，200000元×6％／年／12×17个月=17000元，200000元×6％／年=12000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告邹根权对其诉称提供以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借据4份。
被告李炜彬没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明，根据原告邹根权陈述，被告李炜彬因经营辉煌世纪俱乐部急需资金周转为由，向原告邹根权借款，并以其持有的三份《借据》和一份《借条》作为证据提起诉讼。2011年6月3日的《借据》载明“兹有本人李炜彬因做生意急需资金周转，现向邹根权借款贰拾万元整，借款期为2个月（2011.6.4-2011.8.3）。以此为据。借款人：李炜彬2011年6月3。”借款期限届满后，双方协议延期还款，并在该借据的左下角写上“经双方友好协商，借款延期一年（壹年）双方签名：邹根权李炜彬”。
其余的《借据》、《借条》内容为“本人李炜彬因经营辉煌世纪俱乐部困难，急需资金周转，现向邹根权先生借人民币贰拾万元整（￥200000），借款期为叁个月，借据有效期至清还借款为止。以此为据。借款人：李炜彬2012年01月06日。”、“本人李炜彬因资金不足，今向邹根权借款人民币150000.00（壹拾伍万元整）。借款人李炜彬2012.11.5.”、“本人李炜彬因俱乐部生意淡薄，现向朋友邹根权借现金人民币80000.00元整（捌万元整），借款不计利息，于2013年9月10日前还清。借款地点为珠海香洲。本人承诺，以上借款未能在2013年9月10前清还，自愿接受借款金额20%为违约金，然后再按银行利率4倍计付利息，已（以）此为据。借款人：李炜彬2013.5.24.”。被告李炜彬在上述《借据》、《借条》上后签名并捺指模确认，前述被告李炜彬的借款总额为人民币63万元。借款期满后，被告李炜彬没有依约还款。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李炜彬未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案事实根据原告邹根权提供的证据审查认定。原告邹根权提供的《借据》、《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原、被告之间的借款人民币63万元，本院予以认定。对其余2万元，因没有相应的证据佐证，本院不予认定。还款期限届满后，被告李炜彬未予偿还，原告邹根权要求被告李炜彬偿还借款，理据充分，本院予以支持。对于借款利息问题，根据借款协议内容，前两笔借款时约定了借款期限但没有约定利息，应从借款期满后按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，第三笔借款时没有约定借款期限也没有约定借款利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。最后一笔借款时约定借款期限内不计算利息，逾期则自愿支付20%的违约金和银行同期利率的四倍计付利息，对于违约金超出了法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李炜彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹根权人民币63万元及利息（本金20万元利息从2012年8月4日起、本金20万元利息从2012年4月7日起，本金15万元利息从2013年8月12日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；本金8万元利息从2013年9月11日起按按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10636元，保全费1770元，由被告李炜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院
审 判 长 代 敏
代理审判员 陈炯旺
人民陪审员 何润贤
二〇一四年一月八日
书 记 员 詹婷婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六民二初字第00124号
原告：夏成龙。
委托代理人：王宁，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：六安市信嘉置业有限公司。
法定代表人：陆凯，该公司总经理。
被告：张新华。
原告夏成龙与被告六安市信嘉置业有限公司、张新华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日至2013年11月30日,被告六安市信嘉置业有限公司和张新华向原告借款1157万元,月利率为2.5％,借款用于六安市信嘉置业有限公司经营开发的南山花园项目。2014年2月26日,两被告在还款承诺书中确认原告催收借款发生的律师费、诉讼费等由其承担。请求法院判令：一、被告六安市信嘉置业有限公司、张新华偿还借款本金1157万元，利息93万元。
本院认为：被告张新华涉嫌非法集资犯罪，已被合肥市公安局包河分局立案侦查，并于2014年4月22日被包河区人民检察院批准逮捕。目前，该刑事案件正在侦查阶段。本案中，张新华的借款行为有非法集资犯罪嫌疑，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏成龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年六月五日
书 记 员 鲍 芳
附：适用的法律条文
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2009号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人姜正飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00088号，依法向被执行人姜正飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜正飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜正飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜正飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币43485.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十七日
书记员 张 亮
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沭刑自字第13号
自诉人李某。
被告人王某。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押临沂市看守所。
自诉人李某以被告人王某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2014年7月1日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人李某与被告人王某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人李某于2014年7月10日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王兴成
二〇一四年七月十日
书记员 胡尊艳
<＼/title>
<＼/p>
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第187号
申请执行人孔立新，男。
被执行人天津万创危险品物流有限公司。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第5534号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人天津万创危险品物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津万创危险品物流有限公司银行存款人民币1，243元。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年二月二十四日
书记员 史爱民
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第780号
罪犯徐建，男，1978年7月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于1996年11月7日作出（1996）乐刑初字第86刑事判决：以被告人徐建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院1997年2月26日作出（1996）川法刑一核字第1262号刑事裁定：核准执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院分别于1999年6月15日、2001年6月20日作出（1999）川刑执字第331号刑事裁定、（2001）川刑执字第831号刑事裁定：对罪犯徐建核准减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；对罪犯徐建核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期从2001年6月20日起至2020年6月19日止。四川省成都市中级人民法院分别于2004年9月28日、2008年4月20日、2011年4月26日作出（2004）成刑执字第2022号、（2008）成刑执字第1920号、（2011）成刑执字第2065号刑事裁定减去有期徒刑1年5个月、1年9个月、1年8个月，减刑后刑期至2015年8月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯徐建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一四年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民二初字第01903号
原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人云ＸＸ，该管理处处长。
委托代理人龚健，呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处职工。
委托代理人白雪原，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告刘八斤，男，1966年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告刘八斤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。2015年1月26日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚健、白雪原到庭参加诉讼，被告刘八斤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年5月30日，原被告签订《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同》，约定被告承租原告位于呼和浩特市玉泉区康居家园9栋1205号公租房（建筑面积为52.02平方米），租赁期限为2013年5月30日至2016年5月29日。租金为每月每平方米6元。按照季度交纳租金，交纳日期为每月20日前，拖欠租金的从逾期之日加收违约金。合同还约定：签订合同之日，原告收取保证金3000元以保证租赁合同的正常履行，租赁合同期满或终止，无违约的退还保证金，有违约的可以从保证金中扣除应承担的相关费用及赔偿金。合同期内如拖欠租金3个月以上，每日加收承租人月租金10%的违约金；累计拖欠6个月，原告有权解除合同；如房屋连续闲置6个月以上，甲方有权终止合同，直接收回房屋，另行分配并要求索赔损失。公租房只能用于承租人自住，不准任何理由擅自转租、转借他人或闲置，如有违反原告有权立即终止合同、收回房屋，另行分配，并按年租金总额处以违约金及追究造成的一切损失。
合同签订后，原告将公租房交付被告租住，但被告自2014年1月1日起并未按照合同约定支付房屋租金，原告按照合同约定将保证金扣划租金后，被告仍拖欠的房屋租金3866.4元。故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同》；2、被告向原告返还租赁房屋，结清拖欠的水、电、暖费，支付拖欠的房屋租金3866.4元（截止2015年10月31日），并支付房屋租金自2015年11月1日至实际返还房屋之日止；3、被告向原告支付自2014年4月1日至2015年10月31日的违约金18039.38元，并支付违约金至实际结算房屋租金之日止；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同》、房屋租赁证，拟证明原被告之间存在房屋租赁事实，依约可以解除租赁合同，并承担相应的法律后果。2、《公租房房租和保证金缴费通知》、《催缴公租房租金的通知》、光盘，拟证明被告未及时缴纳租金。
被告刘八斤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原被告签订《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同》，被告承租原告位于呼和浩特市玉泉区康居家园9栋1205号公租房（建筑面积为52.02平方米），租金为每月每平方米6元。还约定租赁期内如拖欠租金3个月以上，每日加收承租人月租金10%的违约金；累计拖欠6个月，原告有权解除合同。原告在签订《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同》时收取被告3000元保证金，如被告有上述违约，原告有权从保证金中扣除应承担的相关费用。
合同签订后，原告将公租房交付被告租住，但被告从2014年1月1日开始未缴纳租金，扣除保证金3000元后，被告仍欠原告的房屋租金3866.4元。庭后被告刘八斤向法庭递交答辩状，对所欠房屋租金没有异议，但原告请求的违约金18039.38元过高，请求降低违约金。
本院认为，原被告签订的《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按租赁合同履行各自的义务。《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同》第六条第四款约定“被告方有下列行为之一的原告方有权直接解除租赁合同，其行为记入信用档案，5年内不得申请公共租赁房屋：5拖欠租金累计6个月以上的”现被告已拖欠原告租金6个月以上，符合合同中约定的解除条件。原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。被告应按合同约定支付所欠租金和违约金。原告请求被告按合同约定支付的违约金，明显过高，本院调整为按照所欠租金的30%计算至租金付清之日。原告要求被告返还租赁房屋的诉请，符合法律约定，本院予以支持。原告要求被告结清拖欠的水、电、暖费的请求，当庭没有提交相关证据，本院不予支持。被告刘八斤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处与被告刘八斤2013年5月30日签订《呼和浩特市公共租赁住房租赁合同》。
二、被告刘八斤于本判决生效后十日内返还原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处位于呼和浩特市玉泉区康居家园9栋1205号公租房一套。
三、被告刘八斤于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处房屋租金（以月租金312.1元为基数，从2014年4月1日至实际返还房屋之日）及违约金按照所欠租金的30%计算至租金付清之日。
四、驳回原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处的其他诉讼请求。
案件受理费174元，由原告呼和浩特市住房保障和房屋管理局经营管理处承担134元，被告刘八斤承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘建平
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 杨 斌
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第303号
申请执行人洪森泉，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人陈彩霞，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人洪森泉与被执行人陈彩霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第444号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈彩霞应支付申请执行人洪森泉人民币75650元及利息。根据申请执行人洪森泉的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（……）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1740号
原告：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗小平，四川衡讼律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市。
负责人ＸＸ,该公司经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司射洪县支公司，营业场所四川省射洪县。
负责人庞利华，该公司经理。
原告四川省射洪建设集团有限责任公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司射洪县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告四川省射洪建设集团有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省射洪建设集团有限责任公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告四川省射洪建设集团有限责任公司负担。
审判员 姚亮
二〇一六年八月十八日
书记员 李越
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5196号
原告：冯仙花，女，1974年2月21日出生，汉族，住江山市市区。
被告：刘志强，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省广丰县。
原告冯仙花与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯仙花到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仙花向本院提出诉讼请求：1、被告刘志强归还原告借款本金20000元，并支付利息600元（庭审中，原告放弃了所主张的利息请求）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：原、告系朋友关系。2015年7月28日，被告因急需资金周转向原告借款20000元。被告收到借款后向原告出具欠（借）条一张，对借款事实予以确认。嗣后，经原告多次催索，被告借故未履行偿还义务。
本院认为，原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告刘志强于判决生效后十日内归还原告冯仙花借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半），由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年一月五日
书记员 王蕊华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执318号
申请执行人：李某英，女，汉族。
被执行人：房某龙，男，汉族。
关于申请执行人李某英与被执行人房某龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）城民一初字第4384号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李某英向本院申请强制执行，本院已于2016年1月13日依法立案执行。
依据生效判决，房某龙应于判决生效之日起十日内向李某英偿还购房款100000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行，本院依法将房某龙纳入失信被执行人名单以示惩戒。2016年8月22日，申请执行人以双方私下达成协商为由，向本院提出撤销执行的申请，并请求屏蔽对房某龙的失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人请求撤销执行是权利人自愿处分自己民事权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第4384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符秀柏
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘思文
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第215号
原告：浙江绍广物流有限公司，住所地绍兴县钱清镇钱清村。组织机构代码：680741012。
法定代表人：陈建林，系董事长。
委托代理人：张兴刚、戴永祥，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：万勤明。
本院在审理原告浙江绍广物流有限公司诉被告万勤明劳动争议纠纷一案中，原告于2012年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告万勤明的起诉。
本院认为，原告浙江绍广物流有限公司申请撤回对被告万勤明的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江绍广物流有限公司撤回对万勤明的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 包旺建
二〇一二年二月十五日
书 记 员 骆俊斌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3174号
罪犯周健，男，1985年12月10日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）内刑初字第10号刑事判决，以被告人周健犯绑架罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年5月11日作出（2011）川刑终字第395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月26日起至2018年6月25日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日，作出(2014)成刑执字第2946号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年6月25日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周健在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，并处罚金人民币20000元（已执行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑九个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第563号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：于飞。
委托代理人：王传旺。
被告：李相松。
被告：赵秀环。
被告：陈岩海。
原告临沭县农村信用合作联社与被告李相松、赵秀环、陈岩海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人于飞、王传旺、被告陈岩海到庭参加诉讼，被告李相松、赵秀环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称，2013年7月29日，被告李相松与我社的石门信用社签订了25万元的借款合同，于2014年7月20号到期，月利率为5‰。由被告赵秀环和陈岩海提供担保。目前，该笔贷款因欠息已为不良，经我社多次催要本息，被告均未偿还，已造成违约。现诉至法院，请求判令被告李相松偿还借款本金25万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告陈岩海在庭审中辩称，给李相松担保150万元，是好几个人担保，当时分配了，我给还了十几万元，下剩这25万元，实在没有偿还能力了，就让李相松申请贷款25万元，我给担保。
被告李相松、赵秀环未提供书面答辩。
经审理查明，2013年7月29日，原告下属的石门信用社与被告赵秀环、陈岩海签订了保证合同，合同约定，被告赵秀环、陈岩海自愿为被告李相松依主合同与债权人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为25万元；担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同另对其他事项作了相关约定。
2013年7月29日，原告下属的石门信用社与被告李相松签订了个人借款合同一份，合同约定，被告李相松向原告下属的石门信用社借款25万元；用于借新还旧；借款期限自2013年7月29日起，2014年7月20日到期；定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；按时归还借款本息是借款人的义务；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同另对其他事项作了相关约定。
当天，原告下属的石门信用社按个人借款合同约定将借款25万元付给被告李相松，同时办理完借新还旧手续。还办理了借款借据一份，在借款借据上注明，贷出日2013年7月29日，到期日2014年7月20日，利率5.00000‰，被告李相松在借款借据上面签字按手印。
被告李相松借款后未归还借款本金，利息支付至2013年9月20日，之后的利息未付。
以上事实，由原、被告陈述，原告向法庭提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证复印件等在卷予以佐证。
本院认为，原告下属的石门信用社与被告李相松签订的个人借款合同、与被告赵秀环、陈岩海签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，系有效合同。原告下属的石门信用社按个人借款合同约定将借款交付给被告李相松、办理完借新还旧手续后，被告李相松应按约定及时还本付息。被告李相松未按约定及时付息，构成违约。石门信用社不具备法人资格，原告作为石门信用社的法人，有权提前收回已发放的借款。被告赵秀环、陈岩海自愿为被告李相松提供担保，并签订保证合同，应对上述借款本息承担连带保证责任。故原告的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李相松于本判决生效后十日内偿还原告借款25万元及利息（利息自2013年9月21日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告赵秀环、陈岩海对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李相松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李相松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张永青
人民陪审员 杜奎建
人民陪审员 李首名
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜金香
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625执6号
申请执行人：万小松，男，1982年9月23日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被执行人：陈仁杰，男，1980年9月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：陈仁凡，男，1984年2月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。
本院在执行申请执行人万小松与被执行人陈仁杰、陈仁凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人万小松以已与被执行人陈仁杰达成执行和解协议，约定于2017年3月23日前支付其义务款30000元，于2017年7月30日前支付其剩余义务款96000元为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人万小松的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0625执6号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代先勇
审判员 周 江
审判员 彭丽雄
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 轩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初6080号
原告：陈其刚，男，1970年1月1日出生，汉族，遵义市人。
被告：陈大武，男，1979年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告：穆尚林，男，40岁左右，其他情况不详。
原告陈其刚诉被告陈大武、穆尚林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付货款197300元；2、支付资金占用费30000元；3、支付逾期利息18184元；4、承担案件受理费。事实及理由：二被告向原告购买木材，2015年4月1日经结算被告尚欠原告197300元，因欠款时间长，被告出具欠条一份，并自愿承担资金占用费30000元，并承诺于2015年7月底付一半，9月底付清，但是至今未付，故诉至法院，望判如所请。
在诉讼过程中，本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但是根据原告提供的联系方式及地址均无法送达，经审查，原告提供的被告穆尚林的身份信息不足以认定为明确的被告，原告也未提交补正信息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈其刚的起诉。
案件受理费4980元，由本院退还原告陈其刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 员 王金权
二〇一八年八月八日
法官助理 勾晓霞
书 记 员 邓欣欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11839号
原告：叶京，女，1990年7月2日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
被告：任向阳，男，1970年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：李梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告叶京诉被告任向阳、李梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶京于2018年8月7日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告叶京自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶京撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告叶京承担25元。
审判员 朱 华
二〇一八年八月七日
书记员 张开心
打印：相丽华校对：张雅坤2018年月日送达
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执498号
申请执行人：池力强。
被执行人：金东一。
申请执行人池力强与被执行人金东一民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月22日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人金东一目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执498号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月七日
书记员 钱水芬
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初514号
原告吴冲，男，1977年2月5日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人金晖，代区长。
委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人李虹，北京市东城区人民政府工作人员。
原告吴冲不服被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
东城区政府于2018年1月29日作出东政复字〔2017〕112号《北京市东城区人民政府驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）。该复议决定的主要内容为：经审理查明，2017年10月24日2时许，应江苏省南通市通州区信访工作联席会议办公室的请求，北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）下辖北京站派出所协助其工作，从北京铁路公安局北京公安处北京站派出所将申请人吴冲接回下辖北京站派出所，交接时签有《交接单》。当日5时许，江苏省南通市通州区驻京信访应急工作组信访局和南通市通州区金桥街的相关政府工作人员将吴冲从北京站派出所接走。本机关认为：本案中，被申请人东城分局协助南通市通州区信访部门的行为，并非行使公安行政管理职责，按照《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，不属于行政复议的受理范围。因此，申请人吴冲向本机关提交的行政复议请求不符合上述规定。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，本机关决定如下：驳回申请人吴冲的行政复议申请。
原告吴冲诉称，原告认为东城分局违法扣留原告的身份证、非法限制原告的人身自由、把原告和原告的身份证移交到没有执法资格的人手中，并放任他们对原告进行殴打不管不顾的行为违法。原告向被告申请行政复议，被告作出的被诉复议决定认定事实错误、适用法律不当、内容违宪违法，故诉至法院，请求依法撤销被诉复议决定并责令其依法予以受理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人东城分局基于信访原因，应江苏省南通市通州区信访工作联席会议办公室的请求所实施的协助行为，并非行使公安行政管理职责，该行为既非行政复议受理范围亦非行政诉讼受案范围。东城区政府作出的被诉复议决定对原告的权益不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴冲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告吴冲。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一八年八月二日
法官助理 关 珊
法官助理 张 玮
书 记 员 门 蕊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7693号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李志勇。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出对被告李志勇的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李志勇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李志勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁叶红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第8557-1号
申请执行人丁波，男，1970年11月10日出生。
被执行人刘铁刚，男，1959年6月20日出生。
被执行人永诚财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
被执行人张军，男，1976年3月15日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
丁波与刘铁刚永诚财产保险股份有限公司北京分公司、张军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）丰民初字第11460号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告丁波修车费二千元。二、被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告丁波修车费一百六十元三角。三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告丁波修车费四千元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告丁波修车费六十八元七角。五、被告刘铁刚于本判决生效后七日内赔偿原告丁波停运损失七千七百元，已履行五千元。六、被告张军于本判决生效后七日内赔偿原告丁波停运损失三千三百元。七、驳回原告丁波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十六元，由被告刘铁刚负担二百元，由被告张军负担八十六元，均于判决书生效后七日内交纳。权利人丁波于2013年11月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘铁刚、张军银行存款、车辆、房产等财产。被执行人刘铁刚、被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、被执行人永诚财产保险股份有限公司北京分公司已向法院交纳其所负义务的全部款项，本院已发还申请人。经查，被执行人张军现在外地且无财产可供执行。经本院向申请执行人丁波询问，申请执行人未能向本院提供被执行人张军可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人刘铁刚、被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、被执行人永诚财产保险股份有限公司北京分公司所负义务已全部履行完毕。现被执行人张军无可供执行的财产，经本院向申请执行人丁波询问，申请执行人未能向本院提供被执行人丁波可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第8557号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年三月十日
书 记 员 张玉明
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初182号
原告于吉光，男，1948年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孙维鹏，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人刘健健，山东盈康律师事务所律师。
被告于业启，男，1954年8月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告于吉光与被告于业启物权保护纠纷一案过程中，原告于吉光于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于吉光提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于吉光撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韩均善
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3384号
罪犯李山永，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年11月8日作出（2007）石刑初字第270号刑事判决，以被告人李山永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。2012年12月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李山永自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯李山永在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李山永在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李山永减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2010年4月22日起至2027年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初12282号
原告：王步斌，男，汉族，1962年4月16日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：赵玉芝，女，达斡尔族，1962年9月25日出生，住西安市雁塔区，原告王步斌之妻。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会，住所地：西安市雁塔区徐家庄村委会。
法定代表人：温德茂，该村村委会主任。
委托诉讼代理人:田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组，住所地：西安市雁塔区徐家庄村委会。
负责人：阙鸿涛，该村第三村民小组组长。
委托诉讼代理人:田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
本院在审理原告王步斌诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王步斌于2018年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王步斌自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王步斌撤诉。
本案案件受理费248元，减半由原告王步斌承担124元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 吕华艳
二〇一八年八月七日
书 记 员 张开心
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初3383号
原告：周峰，男，1995年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：汤瑞成，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告周峰与被告汤瑞成买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告周峰于2018年8月17日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周峰以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。当事人有权处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周峰负担。
审判员 高闽辉
二〇一八年八月十七日
书记员 黄羡苹
-2-
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执57号
申请执行人某支行。
负责人王某。
委托代理人李某。
被执行人苏某。
被执行人郝某。
申请执行人某支行与被执行人苏某、郝某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2015年12月4日作出的(2015)长民初字第3870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年六月十五日
书记员 史 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1102民初1573号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街260号。
诉讼代表人：鲍敏冲。
被告：李正弘。
被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。
法定代表人：徐卫平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告李正纺弘、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年七月十四日
代书 记员 朱丽梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1112号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪某(自报，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市，暂住上海市嘉定区。辩护人吉峰、顾正骏，上海博拓律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1118号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人汪某及其辩护人吉峰、顾正骏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日下午，民警朱某某带领联勤队员韩某某等人在上海市嘉定区博乐路嘉罗公路路口进行交通整治，至当日16时15分许被告人汪某搭乘其女友邹某某驾驶的电动自行车行驶至此时被韩某某拦下。汪某情绪激动，不愿接受处罚，后夺取韩某某身上佩戴的对讲机并砸向其头部，致使韩某某因外伤致左额顶部挫裂创，左额顶部留有一长2.0cm头皮缝创，经鉴定构成轻微伤。后在场民警将汪某控制并传唤至派出所接受审查，汪某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人朱某某、邹某某、马某某的证言，辨认笔录，现场照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，劳动合同书、服务合同书，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息及汪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。控辩双方关于汪某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年八月二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终873号
上诉人（原审原告）：吴思瑶，男，1987年12月5日出生，汉族，住辽宁省辽源市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区乐滋面包店，住所地沈阳市大东区。
经营者：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳丹，女，1982年6月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人吴思瑶因与被上诉人沈阳市大东区乐滋面包店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10437号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人吴思瑶，被上诉人沈阳市大东区乐滋面包店的委托诉讼代理人岳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市大东区乐滋面包店上诉请求：吴思瑶与上诉人之间不存在劳动关系，系劳务关系。故上诉人不应支付吴思瑶未签合同双倍工资。
吴思瑶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴思瑶向一审法院起诉请求:1.判令沈阳市大东区乐滋面包店给付吴思瑶没签劳动合同双倍工资15,000元；2.判令沈阳市大东区乐滋面包店给付吴思瑶工资5,200元（2016年7月1日-2016年7月20日仲裁后由于沈阳市大东区乐滋面包店支付一部分，由12,200变更为5,200元）；3.判令沈阳市大东区乐滋面包店给付吴思瑶经济补偿金2,580元；4.判令沈阳市大东区乐滋面包店为吴思瑶补缴2016年3月至2016年7月的社会保险（放弃）；5.由沈阳市大东区乐滋面包店承担诉讼费。
一审法院认定事实：吴思瑶于2016年3月16日入职到沈阳市大东区乐滋面包店从事裱花师工作，月工资基本工资5,000元，双方未签订劳动合同，沈阳市大东区乐滋面包店未给吴思瑶缴纳社会保险。2016年7月20日吴思瑶因回家办理婚事向沈阳市大东区乐滋面包店主动提出离职，并于当日办理工作交接。
吴思瑶、沈阳市大东区乐滋面包店双方在庭审中对于工资计算方法一致确认：基本工资÷30天×每月出勤天数。吴思瑶2016年3月工资为2,580元、4月4,990元、5月4,838元、6月5,000元。沈阳市大东区乐滋面包店尚欠吴思瑶2016年7月1日至7月20日共计出勤20天的工资。
另查明：吴思瑶向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请未签劳动合同双倍工资15,000元、工资12,200元、经济补偿金2,580元。2016年9月19日该委作出沈大劳人仲不字（2016）622号不予受理通知书。吴思瑶不服，诉至该院。
一审法院认为，关于沈阳市大东区乐滋面包店、吴思瑶之间系劳动关系还是劳务关系。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。吴思瑶在沈阳市大东区乐滋面包店从事裱花师，接受沈阳市大东区乐滋面包店的管理，服从对其工作的安排，遵守其规章制度、劳动纪律，双方并非各自独立、地位平等，符合劳动合同的特点，且沈阳市大东区乐滋面包店未提供证据证明双方系劳务关系，故沈阳市大东区乐滋面包店、吴思瑶之间的法律关系属于劳动合同关系，而非劳务合同关系。
关于吴思瑶要求支付工资5,200元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。关于吴思瑶计算工资的标准，吴思瑶主张5,160元，并当庭播放了与沈阳市大东区乐滋面包店工作人员通话和聊天的视听资料，但从该视听资料中仅仅能够看出是吴思瑶主动询问、质疑，而沈阳市大东区乐滋面包店的工作人员并未认可吴思瑶工资为5,160元，无法证明吴思瑶主张的事实。而吴思瑶庭审中自认从入职后均是按照5,000元标准计算工资，并已经实际领取，视为对该事实认可，且沈阳市大东区乐滋面包店对该数额并无异议，故该院参照月基本工资5,000元标准计算尚欠工资。因庭审中沈阳市大东区乐滋面包店、吴思瑶双方一致确认工资计算方法为基本工资÷30天×每月出勤天数，2016年7月吴思瑶出勤20天，经核算沈阳市大东区乐滋面包店应向吴思瑶支付的工资为3,333元（5,000元÷30天×20天），
关于吴思瑶要求沈阳市大东区乐滋面包店给付未签订劳动合同工资15,000元主张。吴思瑶2016年3月16日入职，因沈阳市大东区乐滋面包店未能在入职一个月内与吴思瑶签订劳动合同，沈阳市大东区乐滋面包店应当支付从2016年4月16日至2016年7月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额15,000元，符合法律规定，该院予以支持。
关于吴思瑶要求经济补偿金2,580元的主张。吴思瑶系因回家办理婚事主动向沈阳市大东区乐滋面包店提出离职，该情形不符合支付经济补偿金的情形，故吴思瑶该主张于法无据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条之规定，判决:一、沈阳市大东区乐滋面包店于本判决发生法律效力后10日内给付吴思瑶拖欠工资3,333元（从2016年7月1日至2016年7月20日）；二、沈阳市大东区乐滋面包店于本判决发生法律效力后10日内给付吴思瑶未签订劳动合同二倍工资差额15,000元；三、驳回吴思瑶的其它诉讼请求。案件受理费10元,由沈阳市大东区乐滋面包店负担。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳市大东区乐滋面包店是否应支付吴思瑶未签劳动合同双倍工资的问题。沈阳市大东区乐滋面包店主张吴思瑶在其单位是短期工作，其与吴思瑶属于劳务关系。本院认为，吴思瑶在沈阳市大东区乐滋面包店从事裱花师，工资按月结算，接受沈阳市大东区乐滋面包店的管理，服从对其工作的安排，遵守其规章制度、劳动纪律，双方并非各自独立、地位平等，符合劳动合同的特点，且沈阳市大东区乐滋面包店未提供证据证明双方系劳务关系，故一审法院认定沈阳市大东区乐滋面包店、吴思瑶之间的法律关系属于劳动合同关系，而非劳务合同关系并无不当。沈阳市大东区乐滋面包店应支付吴思瑶未签劳动合同双倍工资。
综上所述，吴思瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴思瑶承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 黄 琳
二〇一七年四月七日
书记员 康 赦
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初277号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨秀军，男，1968年1月5日出生于。2016年4月28日，因涉嫌危险驾驶罪，经吉首市公安局决定取保候审，2016年10月21日经吉首市人民检察院决定取保候审，同年11月16日经本院决定继续取保候审。被告人杨秀军现在其家中候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人杨秀军犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人杨秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年4月11日17时许,被告人杨秀军无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。并向本院提交相关证据。
被告人杨秀军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人杨秀军酒后驾驶湘UXXX**号比亚迪小轿车从吉首209复线前往245队，当车行至湘西自治州医院外路段时，交警示意靠边停车，杨秀军误认为叫别人便没有停车，当被告人驾车行至吉首市四中对面路段时，被吉首市交通管理大队民警抓获。经对杨秀军抽血检验，其血液中乙醇含量为90.1137mg/100ml。被告人杨秀军系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人杨秀军的供述证明，2016年4月11日晚上，他酒后驾驶小轿车，在吉首市四中对面路段，被执勤交警查获。
2、鉴定意见报告书载明，杨秀军血液中乙醇含量为90.1137mg/100ml。
3、车辆信息及驾驶人信息证明车系被告人的，杨秀军是无证驾驶。
4、抓获经过，户籍证明，视听资料、电子数据等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨秀军无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人认罪态度和悔罪表现,对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨秀军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 杨国平
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10854号
起诉人上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈岳浦。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
2016年6月21日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人称：起诉人与被起诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司签订编号为蒙-12**-沪古25的《文化石采购合同》，约定被起诉人向起诉人采购文化石产品，用于内蒙古锡林浩特市锡湖世家三期项目工地。起诉人按约向被起诉人合计供货人民币(以下币种同)1,027,689.20元，但被起诉人累计付款580,000元，尚欠起诉人货款447,689.20元。故起诉人诉至法院，要求判令被起诉人支付货款447,689.20元及逾期付款利息89,537.84元。
经审查，被起诉人住所地为内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
起诉人与被起诉人签订编号为蒙-12**-沪古25的《文化石采购合同》，约定被起诉人向起诉人采购文化石产品合计2,480,000元；交(提)货地点及方式为起诉人负责送货至内蒙古锡林浩特市锡湖世家三期项目工地；合同双方若产生纠纷，应本着友好协商的原则协商解决，如协商不成，则可向仲裁委员会提请仲裁。
本院认为，起诉人与被起诉人签订的《文化石采购合同》中未明确约定仲裁机构，故仲裁协议无效，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。而双方合同对于合同履行地即交货地点内蒙古锡林浩特市锡湖世家三期项目所在地予以明确，故本案被起诉人住所地或合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人上海古猿人石材有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 施小萍
审判员 凌吕华
审判员 宋向军
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初321号
原告宝鸡市伊炫服饰有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路93号，统一社会信用代码91610302562230641K。
法定代表人周恩德，任执行董事。
委托代理人马利涛，男，1973年8月6日出生，住西安市新城区笃臣巷。
委托代理人杨洋，陕西炎城律师事务所律师。
被告西安米旗食品有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城三路33号，统一社会信用代码91610132294281804N。
法定代表人冯青山，任董事长。
委托代理人汪媛，女，1981年12月4日出生，住西安市新城区公园南路。
委托代理人郝丽芳，北京市中银（西安）律师事务所律师。
原告宝鸡市伊炫服饰有限责任公司与被告西安米旗食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马利涛、杨洋及被告委托代理人汪媛、郝丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约解除合同的违约金317202元。2、被告赔偿原告因违约解除合同造成的经济损失598828元。以上合计916030元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月3日，原告与被告签订《商铺租赁合同》约定，原告将其位于宝鸡市渭滨区XXX，面积XXX平方米的门面房租赁给被告，2015年7月29日，原告与被告续签《商铺租赁合同》约定，租赁期限自2016年8月10日至2020年8月9日止，但被告未缴纳续约合同的租赁费用，并单方解除合同，被告的行为构成违约，特诉至法院。
被告辩称，我方对租赁合同和解除合同的事实无异议，对违约金和损失不认可。
本院认为，本案中，被告对原告诉称的租赁事实及解除合同的事实无异议，故本院对原告诉称的该事实予以确认。本案中，原告与被告于2011年7月3日、2015年7月29日签订的《商铺租赁合同》（其中2011年7月3日双方签订《商铺租赁合同》，履行期限自2011年8月10日至2016年8月9日止。2015年7月29日双方签订《商铺租赁合同》，履行期限自2016年8月10日至2020年8月9日止），当事人意思表示真实，内容无违反法律、法规禁止性规定之处，为有效合同。被告在合同履行期间，于2016年7月28日向原告发出解除合同通知，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，依据我国《合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故被告单方解除双方所签订合同的行为，违反法律规定，应承担违约责任。参照双方合同中关于违约责任的约定，在合同履行期内，如被告单方终止合同，已交付费用及履约保证金不予退还，应向原告支付年租金总额30%的违约金的约定，依据双方2011年7月3日签订《商铺租赁合同》中关于自2014年8月10日至2016年8月9日止年租金1006992元的约定，本院确定被告应向原告支付违约金302097.60元。对于原告要求被告赔偿损失的诉请，原告仅提交被告解除合同并撤场后，就原租赁场地与他人所签订的租赁合同予以佐证，由于该合同条款及内容是基于双方协商签订，仅以该合同的价款约定不能确实证明原告实际损失情况，故原告针对该项诉请举证责任并未完成，应承担举证不能的法律责任，其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安米旗食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市伊炫服饰有限责任公司违约金302097.60元。
二、驳回原告宝鸡市伊炫服饰有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12960元，减半收取6480元，由原告承担2480元，被告承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年三月二十三日
书记员 苟燕茹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03180号
原告王亚锋。
被告张立。
原告王亚锋诉被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亚锋到庭参加诉讼，被告张立经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告向其借款17800元，约定于2010年10月还清，但至今未还，故起诉要求被告偿还借款17800元，并承担该借款自2010年10月至今的利息3000元。
被告未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，2009年12月26日，被告张立向原告王亚锋借款17800元，约定于2010年10月份还清，被告给原告出具借条1份。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告向被告索款，找不到被告，原告遂于2012年7月4日诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担自2010年10月至今的借款利息3000元的诉讼请求，坚持要求被告偿还借款17800元。
本院认为，债务应当清偿，被告张立向原告王亚锋借款17800元，约定于2010年10月份还清，该事实有原告提供的由被告出具的借条可证，可认定原、被告之间债权债务关系成立。现借款期限已届满，原告要求被告还款理由正当，依法应予支持。原告放弃要求被告承担17800元借款自2010年10月至今的利息3000元的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张立在判决生效后立即向原告王亚锋偿还借款17800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费600元，共计920元，原告已预交，由被告负担，连同上述判决之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一二年十二月六日
书 记 员 陈 曦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督111号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：银波，该联社蕉坝信用社主任。
被申请人：李小飞，男，1991年11月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李小飞于2015年1月7日向申请人申请贷款20000元，期限12个月，于2016年1月6日到期，月利率执行7.2‰，现该笔贷款利息结至2015年1月26日，现该笔贷款本金余额为20000元，本息均已逾期，合同载明若被申请人李小飞没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促:1、被申请人李小飞给付申请人贷款本金20000元及利息（2015年1月27日起至2016年1月6日执行月利率7.2‰，2016年1月7日至贷款实际还清之日执行月利率10.8‰）；2、由被申请人李小飞承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李小飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还于2015年1月7日在申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处贷款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，2015年1月27日起至2016年1月6日执行月利率7.2‰，2016年1月7日至贷款实际还清之日执行月利率10.8‰计付）。
二、申请费100元，由被申请人李小飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江南
二〇一八年八月八日
书记员 蔡滔
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21513号
原告：重庆建工建材物流有限公司（原名：重庆建工新型建材有限公司），住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号，统一社会信用代码9150000066642298X8。
法定代表人：张兴礼，董事长。
委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵紫琦，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：经典建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路15号广汇国贸大厦第6层C区C603A号，统一社会信用代码9141010066094519XB。
法定代表人：李剑聪，经理。
原告重庆建工建材物流有限公司与被告经典建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆建工建材物流有限公司撤诉。
本案案件受理费43630元，减半收取计21815元，保全措施费5000元，合计26815元，由原告重庆建工建材物流有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 李有忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩 婷
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初657号
原告:王伟平，男，汉族，1979年12月19日出生，经商，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人:罗洪秀，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴小霜，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告：四川坤龙农业开发有限公司罗江天马山分公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：熊琳，职务不详。
被告：四川坤龙农业开发有限公司，住所地罗江县。
法定代表人：熊琳，职务不详。
原告王伟平与被告四川坤龙农业开发有限公司罗江天马山分公司（以下简称坤龙公司罗江分公司）、四川坤龙农业开发有限公司（以下简称坤龙公司）买卖合同、租赁合同、劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟平的委托诉讼代理人罗洪秀、吴小霜到庭参加诉讼,被告坤龙公司罗江分公司、坤龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年初，被告坤龙公司罗江分公司与原告口头商定租用原告名下的工程用钢管、扣件等，后坤龙公司罗江分公司在租赁期间经与原告协商一致将该工程用钢管、扣件购买，租金另算。2016年12月21日工程完工后，经双方结算，被告欠付原告10万元货款、租赁费及劳务费，被告因为无法偿还写下欠条，并承诺于2017年2月21日前支付该笔款项，但原告经多次催收无果。为此，原告特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告坤龙公司罗江分公司、坤龙公司均未向本院提交证据材料，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.二被告企业信息复印件；3.欠条原件。因二被告未到庭举证、质证，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2016年，被告坤龙公司罗江分公司因修建罗江天马山养老休闲中心，租用原告的工程用钢管、扣件。后双方协商一致，被告购买了租赁原告的钢管、扣件，原告从事罗江天马山养老休闲中心部分劳务施工及管理工作。2016年12月21日，被告坤龙公司罗江分公司与原告就劳务费、管理费、租赁费、购买钢管、扣件的货款等费用进行了结算，结算金额为100000元，并承诺于2017年2月21日前付清。因被告坤龙公司罗江分公司至今未支付该笔款项，原告遂诉至法院，并提出前述请求。
另查明，坤龙公司罗江分公司系坤龙公司的分公司。
本院认为，被告坤龙公司罗江分公司向原告出具的欠条，是双方进行结算后，就租赁费、劳务费等相关欠付款项的确认。该欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告坤龙公司罗江分公司应当按照签字确认的金额及时向原告支付100000元。被告坤龙公司罗江分公司未按照约定的时间及金额向原告支付相应款项，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
因坤龙公司罗江分公司系坤龙公司所属的分公司，不具备法人资格，其民事责任应当由坤龙公司承担。
综上所述，原告要求被告坤龙公司承担责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、四川坤龙农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟平货款、租赁费、劳务费等共计100000元；
二、驳回原告王伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告四川坤龙农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 李 巍
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢海燕
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。