安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2276号
原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。
法定代表人：江诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。
被告：安徽荣江包装有限公司，住所地安徽省桐城市大关镇工业园。
法定代表人：荣五八，该公司总经理。
被告：桐城市荣江建筑劳务有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处城郊村皖中路3207-01号。
法定代表人：荣五八，该公司总经理。
被告：荣五八，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：吴金秀，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告：荣富贵。
被告：江燕君。
共同委托诉讼代理人：施正国，安徽省桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。
法定代表人：朱锋明，该公司总经理。
被告：安徽荣成置业有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区（原计生办大楼）。
法定代表人：姚建，该公司总经理。
被告：安徽大渡口国际假日酒店有限公司，住所地安徽省池州市大渡口经济开发区。
法定代表人：朱锋明，该公司总经理。
被告：朱锋明。
原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称银桥担保公司）与被告安徽荣江包装有限公司（以下简称荣江包装公司）、桐城市荣江建筑劳务有限公司（以下简称荣江建筑劳务）、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、安徽致成塑料有限公司（以下简称致成塑料公司）、安徽荣成置业有限公司（以下简称荣成置业公司）、安徽大渡口国际假日酒店有限公司（以下简称大渡口假日酒店）、朱锋明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司委托诉讼代理人高晖、吴霞珍，被告荣江包装公司、荣江建筑劳务、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君共同委托诉讼代理人施正国到庭参加诉讼，被告致成塑料公司、荣成置业公司、大渡口假日酒店、朱锋明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理中，本院根据原告的申请，于2016年8月22日依法作出裁定：冻结被申请人桐城市荣江建筑劳务有限公司的到期债权981.58万元，期限为一年。本案现已审理终结。
银桥担保公司向本院提出诉讼请求：一.判令第一被告立即向原告清偿下列款项：1.支付代偿本金4999958元，代偿利息46124.90元;2.支付逾期担保费371996.91元（按未清偿贷款本金每日万分之一计算至起诉日止）；3.支付代偿资金占用费2216128.96元（按代偿款项的日万分之六计算至起诉日止）;4.支付违约金1004608.29元（按代偿额的10%计算）;5.支付律师代理费50000元;6.起诉日之后代偿金的逾期担保费及资金占用费（以被告代偿金实际占用时间计算）；7.本案的全部诉讼费用。二.判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告共同向原告支付违约金100万元。三.判令第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告对本案债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，银桥担保公司增加诉讼请求：判令被告共同承担本案财产保全费用5000元。事实和理由：2013年7月1日，第一被告委托原告为其向交通银行股份有限公司安庆分行借款500万元提供连带责任担保，原告审查了其提供的反担保措施后，与第一被告签订了《委托保证合同》一份，约定原告为其借款提供连带责任担保。第一被告需按期还款，如违约导致原告代偿，原告即向第一被告行使追偿权，追偿范围详见该合同第三条。第一被告与交通银行股份有限公司安庆分行签订了《小企业流动资金借款合同》，原告与交通银行股份有限公司安庆分行签订了《保证合同》，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告与原告签订了《保证反担保合同》后，第一被告依约获得了500万元借款，该笔借款期限为一年。同日，第一被告又因流动资金周转需要，委托原告为其向交通银行股份有限公司安庆分行借款500万元提供连带责任担保，原告审查了其提供的反担保措施后，与第一被告签订了《委托保证合同》一份，约定原告为其借款提供连带责任担保。第一被告需按期还款，如违约导致原告代偿，原告即向第一被告行使追偿权，追偿范围详见该合同第三条。第一被告与交通银行股份有限公司安庆分行签订了《小企业流动资金借款合同》，原告与交通银行股份有限公司安庆分行签订了《保证合同》，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告与原告签订了《保证反担保合同》后，第一被告依约获得了500万元借款，该笔借款期限亦为一年。第一被告获得以上两笔计1000万元借款后，未履行还款义务，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十被告亦未履行连带还款保证义务，导致原告依《保证合同》约定于2014年7月8日为第一被告代偿了借款本金9999958元。原告代偿后经多次追讨，另一反担保人安庆远征市政工程有限公司（现更名为安徽远征建设投资有限公司）履行连带还款保证义务，为第一被告向原告代偿了500万元借款本金。至此，原告为第一被告代偿的借款本金余额为4999958元。2014年7月10日，原告又为第一被告代偿了借款利息46124.90元。
荣江包装公司辩称：对原告要求偿还代偿本金、利息及逾期担保费的诉讼请求无异议；对原告的其他诉讼请求不予认可，且本公司无相应偿还能力，请求法院不予支持。
荣江建筑劳务、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君辩称：对担保事实无异议，但各担保人现均无实际代偿能力。
致成塑料公司、荣成置业公司、大渡口假日酒店、朱锋明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（见附件二：证据目录清单），本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告荣江包装公司委托原告银桥担保公司为其向交通银行股份有限公司安庆分行借款500万元提供连带责任担保，原告审查了其提供的反担保措施后，与被告荣江包装公司签订了编号为2013年委托字第JT002号《委托保证合同》一份，约定原告为其500万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息及债权人实现债权的一切费用等，保证期间为借款合同及保证合同约定的保证期间。合同同时约定：如委托人未依约向贷款人履行还款义务或在保证人代偿后未及时向保证人履行清偿义务即构成违约；保证人履行保证义务代借款人清偿主合同项下的未清偿债务后，取得债权人地位，可行使追偿权，委托人应向保证人偿还全部代偿款项、逾期担保费（按日万分之一计算）、代偿资金占用费（按日万分之六计算）、向保证人一次性支付代偿额10%的违约金及保证人行使追偿权而产生的实际费用包括但不限于诉讼费、保证全、律师费等。在被告荣江包装公司与交通银行股份有限公司安庆分行签订了编号为13200366号《小企业流动资金借款合同》，原告与交通银行股份有限公司安庆分行签订了编号为13200366号《保证合同》，被告荣江建筑劳务、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕、致成塑料公司、荣成置业公司、大渡口假日酒店、朱锋明与原告签订了编号为2013年保字第JT002号《保证反担保合同》后，被告荣江包装公司依约获得了500万元借款，该笔借款期限为一年。同日，被告荣江包装公司又因流动资金周转需要，委托原告为其向交通银行股份有限公司安庆分行借款500万元提供连带责任担保，原告审查了其提供的反担保措施后，与被告荣江包装公司签订了编号为2013年委托字第JT004号《委托保证合同》，约定原告为其500万元借款提供连带责任担保（具体内容同JT002号委托保证合同约定）。在被告荣江包装公司与交通银行股份有限公司安庆分行签订了编号为13200367号《小企业流动资金借款合同》，原告与交通银行股份有限公司安庆分行签订了编号为13200367号《保证合同》，被告荣江建筑劳务、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕、致成塑料公司、荣成置业公司、大渡口假日酒店、朱锋明与原告签订了编号为2013年保字第JT004号《保证反担保合同》后，被告荣江包装公司依约获得了500万元借款，该笔借款期限亦为一年。因被告荣江包装公司在获得以上两笔计1000万元借款后，未按约履行还款义务，被告荣江建筑劳务、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕、致成塑料公司、荣成置业公司、大渡口假日酒店、朱锋明亦未履行连带还款保证义务，原告于2014年7月8日为被告荣江包装公司向交通银行股份有限公司安庆分行代偿了借款本金9999958元。原告代偿后经多次追讨，另一反担保人安庆远征市政工程有限公司（现更名为安徽远征建设投资有限公司）履行连带还款保证义务，为被告荣江包装公司向原告代偿了500万元借款本金。至此，原告为被告荣江包装公司代偿的借款本金余额为4999958元。2014年7月10日，原告又为被告荣江包装公司代偿了借款利息46124.90元，以上原告共为被告荣江包装公司代偿了借款本息合计5046082.90元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告银桥担保公司与被告荣江包装公司订立委托保证合同、与被告荣江建筑劳务、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕、致成塑料公司、荣成置业公司、大渡口假日酒店、朱锋明订立反担保合同，合同对保证范围、保证期间、违约责任等均进行了约定，其约定应符合相关法律的规定。原告与荣江包装公司的委托保证合同，对保证人行使追偿权的范围界定为全部代偿款项、逾期担保费、资金占用费、违约金等，原告在代偿后，原告向被代偿人主张代偿款项及资金占用费（月率18‰）符合法律规定，应予支持。原告要求被告荣江包装公司支付行使追偿权所支付的律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。原告要求各被告承担财产保全费，符合法律规定，本院予以支持。原告向被保证人主张逾期担保费(月率3‰)，因原告已代偿而非继续担保，对该诉讼请求，本院不予支持。原告向被告荣江包装公司主张代偿额10%的违约金，根据法律规定，确认约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额为基础。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据前述规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，但违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而非以严厉惩罚违约方为目的。本案中，原告已主张了月率18‰的资金占用费，其资金占用费及违约金之和以年率不超过24%为宜。综合本案实际情况，应酌情将违约金调整为262392元（以实际代偿金额504.6万元×2‰×26个月），超出的部分，本院不予支持。反担保人对原告的保证提供反担保，其保证范围应以被保证人责任承担为限，故原告要求反担保人另行支付违约金(担保金额10%)的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽荣江包装有限公司于本判决生效后十日内偿付原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿的借款本息5046082.90元，违约金262392元，代偿资金占用费2216128.96元（截止于2016年4月18日，2016年4月19日起至本判决书确定的履行期限届满之日止的资金占用费按合同约定利率计算），律师代理费50000元，合计7574603.86元。
二、被告桐城市荣江建筑劳务有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、安徽致成塑料有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、朱锋明对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
三、被告桐城市荣江建筑劳务有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、安徽致成塑料有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、朱锋明承担保证责任后，有权向债务人安徽荣江包装有限公司追偿。
四、驳回原告桐城市银桥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79622元，财产保全费5000元，合计84622元，由原告桐城市银桥融资担保有限公司负担17374元，被告安徽荣江包装有限公司、桐城市荣江建筑劳务有限公司、荣五八、吴金秀、荣富贵、江燕君、安徽致成塑料有限公司、安徽荣成置业有限公司、安徽大渡口国际假日酒店有限公司、朱锋明共同负担67248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 项 琼
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。