wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初747号
原告：屈永冬，男，汉族，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：郭军，山西乌金律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层、10层。
负责人：武志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师
原告屈永冬与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤财保大同支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈永冬的委托诉讼代理人郭军、被告中煤财保大同支公司的委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈永冬向本院提出诉讼请求：1.请求中煤财保大同支公司赔偿原告屈永冬牵引车车损88450元、吊车费、施救费3500元、评估费5000元，以上各项损失共计96950元；2.案件诉讼费由中煤财保大同支公司承担。事实和理由：2016年10月15日21时12分许，李树斌驾驶屈永冬所有的晋B63x**/晋BXx**重型半挂货车行驶至山西省大同市西谷庄村口附近时，与李进忠驾驶的车牌号为蒙J29x**/蒙JAx**挂货车追尾，造成两车受损的交通事故。经大同市交警支队事故大队认定，李树斌负事故的全部责任，李进忠无责任。经查，本案屈永冬所有的车辆于2015年12月4日在中煤财保大同支公司处投有机动车损失险，其中牵引车保险责任限额180000元，不计免赔，保险期限为1年，以上事故发生在保险期限内。
中煤财保大同支公司辩称，1.对事故发生、责任认定、投保情况无异议，事故发生在保险期限内，同意在机动车损失险范围内承担赔偿责任。2.评估费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议《道路交通事故认定书》，屈永冬的身份证复印件，李树斌的驾驶证复印件、运输资格证复印件，晋B63x**车辆保险单、行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.大同市腾远价格评估有限公司的《价格评估结论书》及评估费发票：中煤财保大同支公司认为部分零件无拆解但未提供证据予以证实，故对其抗辩意见不予采纳。事故发生后，中煤财保大同支公司出险但并未及时拆解定损和理赔，屈永冬为确定车辆损失程度委托第三方评估机构对车损数额进行评估并无不妥，中煤财保大同支公司虽对评估结果不认可，但不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法、评估依据不足、意见不当等足以否定评估意见的相应证据，故本院对中煤财保大同支公司的抗辩意见不予采纳。因《价格评估结论书》符合证据法定形式，可以确认晋B63x**车损为88450元。因评估费发票属于正规发票，对该证据予以采信，可以确认评估费为5000元。2.南郊区宏晋道路救援部出具的施救费发票：因发票载明的购买方名称为“晋B638**”，而本案事故车辆为“晋B63x**”，故与本案没有关联性，不予采信。
本院认为，中煤财保大同支公司承保晋B63x**牵引车机动车损失保险（责任限额为180000元），现被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆受损，故中煤财保大同支公司应在保险范围内予以赔偿。关于评估费，属于屈永冬为查明和确定车辆损失数额所发生的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险人承担。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。
综上所述，屈永冬的损失共计93450元，中煤财保大同支公司应在机动车损失保险限额内赔偿屈永冬93450元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内向屈永冬赔偿93450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，由屈永冬负担80元，由中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2144元（于本判决生效后十日内一并给付屈永冬）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民审判员 李建华
人民陪审员 李兴月
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08804号
原告：郭某某。
委托代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
委托代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区鱼化寨村村民委员会。住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼西村。
法定代表人：张永利，系该村村长。
被告：西安市雁塔区鱼化寨西村。住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处鱼西村。
负责人：陈建平，系该组组长。
原告郭某某与被告西安市雁塔区鱼化寨村村民委员会（以下简称“鱼化寨村村委会”）、西安市雁塔区鱼化寨西村（以下简称“鱼化寨西村”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人白文军到庭参加了诉讼、被告鱼化寨村村委会、鱼化寨西村经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称，原告系二被告村组出生的姑娘，自出生起户口就一直在被告村组。1995年5月19日因结婚和西安市莲湖区莲湖路向阳X楼X门X号居民李某某结婚。因原告属于嫁城姑娘，户口无法迁出，户籍就一直在被告村组。2012年年终被告给村民每人分配2000元，2013年年终给村民每人发放分配款21000元，2014年年终给村民每人发放分配款22000元，共计45000元，二被告一直未给予原告分配。原告认为，其作为被告村组的合法村民，和其他村民一样应享受同等村民待遇。被告村组拒不给原告发放分配款的行为侵害了原告的合法权益和基本生存权利。现原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告村民分配款45000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告鱼化寨村村委会、鱼化寨西村经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告郭某某系被告鱼化寨西村出生的姑娘，自出生起户口就一直在被告村组。1995年5月19日与西安市莲湖区莲湖路向阳X楼X门X号居民李某某登记结婚。因原告属于嫁城姑娘，户口无法迁出，户籍就一直在被告村组。经查，2012年年终被告给村民每人发放分配款1600元、粮款600元，2013年年终给每位村民发放分配款1600元、粮款700元，2014年年终给村民发放分配款1600元、粮款700元，共计6800元，二被告一直未给予原告分配。
以上事实，有户口本、鱼化寨村年终分配及粮款明细表、分配方案等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭某某自出生一直被告村组，因属于嫁城姑娘致使其户籍仍在被告村组未迁出。根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》的相关规定，原告郭某某属于与居民结婚的女性村民，户籍仍在村、组、要求享有本村村民同等收益分配权的，本院应予支持。现经核实，被告鱼化寨西村2012年、2013年、2014年向村民发放分配款及粮款共计6800元，未给原告郭某某分配，与法相悖。原告郭某某要求被告鱼化寨西村给付分配款及粮款6800元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张超出部分，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。被告鱼化寨村村委会参与组上的分配方案制定，故应承担相应的连带给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市雁塔区鱼化寨西村于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某2012年至2014年期间分配款及粮款共计人民币6800元，被告西安市雁塔区鱼化寨村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭某某其余之诉讼请求。
本案案件受理费925元，由西安市雁塔区鱼化寨西村承担140元。因原告已预交，被告西安市雁塔区鱼化寨西村在履行金钱给付义务时连同上述款项一并支付原告。被告西安市雁塔区鱼化寨村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 田光坚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第104号
原告胡仕刚，男，汉族，遵义市人。
委托代理人姜方权，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告张光顺，男，遵义市人。
被告刘代华，男，汉族，遵义市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司。住所地遵义市大连路***号。
负责人龚启义，该公司经理。
委托代理人周光伟，男，贵州他山律师事务所律师。
原告胡仕刚诉被告张光顺、刘代华、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称财保遵义市开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕刚的委托代理人姜方权、被告张光顺、刘代华、被告财保遵义市开发区支公司的委托代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日19时，被告张光顺驾驶贵CK4X**号小型轿车，在红花岗区海龙温泉路段掉头时，该车左前部与对向行驶的我驾驶的普通二轮摩托车前部相撞，造成我受伤被送往遵义市第一人民医院住院7天，因无钱交纳治疗费被迫出院，我受伤后经遵义医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队作出交通事故认定书，认定被告张光顺负全部责任，我不负责任。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即赔偿机动车交通事故给我造成的各种经济损失66855.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张光顺辩称，发生事故及原告受伤是事实，请依法判决。
被告刘代华辩称，原告计算赔偿标准过高。
被告财保遵义市开发区支公司辩称，发生事故及责任划分无异议，原告起诉鉴定费、诉讼费及精神抚慰金不由我公司承担，应当由侵权人承担。
经审理查明，2013年4月1日19时41分，被告张光顺驾驶贵CK4X**号小型轿车，在红花岗区海龙温泉路段实施掉头时，该车左前部与对向行驶的原告胡仕刚驾驶的无牌普通二轮摩托车前部相撞，造成原告胡仕刚受伤及车辆受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队作出交通事故认定书，认定被告张光顺负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在遵义市第一人民医院住院7天，在住院期间，被告张光顺垫付了医疗费。2013年6月25日遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法（2013）临咨字第261号、262号、263号法医临床咨询意见书，鉴定意见为，胡仕刚本次外伤的误工期限为90日；护理期限为60日；营养期限为30日。2013年7月15日遵义医学院附属医院鉴定中心对原告之伤作出遵医司鉴（2013）临鉴字第1562号法医临床学鉴定意见书，结论为：胡仕刚所受损伤评定为伤残十级。
另查明，贵CK4X**号小型轿车的车主为刘代华，系被告张光顺向其借用。该车向被告财保遵义市开发区支公司投保了交强险和商业险，该事故在保险期限内。原告胡仕刚于2012年3月至2013年5月在红花岗区某社区居住。
以上事实，有交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、疾病证明及病历、鉴定书、鉴定发票。居住证明、房租收据等证据，本院根据上述证据以及各方当事人的陈述，予以认定。
本院认为，被告张光顺驾车造成交通事故，致原告受伤，该事故责任经交警部门认定，被告张光顺负全部责任，双方无异议。被告张光顺理应承担相应的民事责任。虽然肇事车辆的所有人是被告刘代华，但该车辆系被告张光顺向其借用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任”之规定，原、被告均未证明刘代华对于损害的发生有过错，故被告刘代华不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院确认原告的经济损失如下：1、护理费3656.40元（22243元／年÷365天×60天）；2、误工费5484元（22243元／年÷365天×90天）；3、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；4、营养费900元（30天×30元／天）；5、伤残赔偿金，原告身体受伤，经鉴定其身体损伤达到伤残十级，故残疾赔偿金应当为37401元（18700.51×20年×10%）；6、精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，根据原告的伤残情况，本院酌情确定为2000元；7、鉴定费用2400元，有鉴定书和发票为证，本院予以支持；9、交通费，考虑原告住院医院与居住地的距离，本院酌定300元。综上，属于原告受伤后的各项损失共计为49951.40元、鉴定费用2400元。肇事车辆贵CK4X**号小型轿车向被告财保遵义市开发区支公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，本案中被告张光顺负事故全部责任，原告应获得的上述赔偿费用未超过交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围，被告财保遵义市开发区支公司应向原告直接支付赔偿款49951.40元。鉴定费2400元不属于保险赔偿范围，应由被告张光顺赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司在保险范围内赔偿原告胡仕刚各项损失49951.40元；限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告张光顺支付原告胡仕刚鉴定费2400元；限在本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费235元，由被告张光顺承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一四年三月十二日
书记员 陈佳佳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1780号
申请执行人刘海霞，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人刘海霞与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘海霞于2016年12月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初字9号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人何明，男，1976年5月4日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月11日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月5日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被巫山县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人何明犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马常建出庭支持公诉，被告人何明及被害人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日22时许，被告人何明在巫山县某某路某某号某某单元6-2家中，与女友吕某某因网络游戏分值余额问题发生争吵，吕某某开门准备外出，何明追出门外，二人在楼梯间继续争吵。何明抓住吕某某的头发将吕某某推倒在地，用脚踢踩吕某某胸腹部，致吕某某脾脏破裂、肋骨骨折。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，吕某某的损伤程度系重伤二级。
公诉机关认为，被告人何明非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何明在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人何明判处有期徒刑三至四年。公诉机关为此提供了相关证据进行佐证。
被告人何明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月15日22时许，被告人何明在巫山县某某街道某某路某某号某某单元6-2室家中，与同居女友吕某某因网络游戏分值余额问题发生争吵，被害人吕某某要开门外出，何明不准并追出门外，二人在楼梯间继续争吵。何明抓住吕某某的头发将其推倒在地，用脚踢踩吕某某胸腹部，致吕某某脾脏破裂、肋骨骨折。随后被告人何明与120急救车一起将吕某某送往巫山县人民医院治疗，并支付一定的医疗费用。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，吕某某的损伤程度系重伤二级。在诉讼过程中，被害人吕某某对被告人何明的行为表示谅解，要求对被告人何明从轻处罚。
另查明，被告人何明因犯贩卖毒品罪，于2011年3月11日被巫山县人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人何明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人何明的供述；被害人吕某某的陈述；证人罗某某、谭某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场指认笔录、辨认笔录及照片；谅解笔录、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何明到案后如实供述犯罪事实，且主动将被害人送往医院，支付了一定的医疗费用，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人何明判处有期徒刑三年至四年，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条的的规定，判决如下：
被告人何明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年二月二十三日
书记 员代 双
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初2624号
原告：芦立和，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：胡芳忠，男，1973年2月20日出生，汉族，清包，住潢川县。
原告芦立和与被告胡芳忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦立和和被告胡芳忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦立和向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告现金及劳务款65500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是叔堂姊妹弟兄，2015年被告因在黄国新城承包建筑工程小三项，将钢筋活包给原告，后让原告垫资17万元。在双方建筑施工期间，被告以交通事故，工人受伤为由，从原告手中借去3万，一月后又借1万，平桥工地用押金借1万，被告学驾照又借1万，工人工资13550元。除去向被告借支3000元生活费，经双方结算后，被告于2017年9月2日打给原告一张65500元的借款凭证，在事后的讨要中，遭到被告妻子的谩骂和殴打，至今拒不还钱。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告胡芳忠辩称：1.欠条是我打的，欠原告的现金和2017年的工钱是事实；2.我抵押给原告一套房子，但原告的劳务不足以一套房子的钱，原告应给我房子的差价款。
原告芦立和为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体身份。
2．2017年9月2日欠条一张，证明被告胡芳忠欠原告工资款及现金65500元。
被告胡芳忠未提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，双方当事人意见及本院认定如下：
1.被告胡芳忠对原告提交的证据1和证据2均无异议，本院依法对原告提交的证据进行审查，原告提交证据1系原告身份证复印件、被告户籍证明，原告提交的证据2系原、被告双方在结算后被告出具的欠条，符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告芦立和与被告胡芳忠系亲戚关系。原告芦立和于2016年8月开始为被告胡芳忠承包工程提供劳务。2017年9月2日，经双方结算，被告胡芳忠向原告出具金额为65500元欠条一张，欠条载明：“今欠到芦立河现金和2017工钱，总计65500.00元，其中2017工钱：16500.00元。总共合计65500.00元，陆万伍仟五百元整。2017年9月2日胡芳忠”，欠条未约定还款日期及利息。后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。
本院认为，原告芦立和与被告胡芳忠口头约定由原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约完成工作，被告应及时、足额的支付劳务款。后经双方结算，被告胡芳忠向原告芦立和出具65500元欠条一张，事实清楚，证据充分。综上所述，债务应当清偿，原告芦立和要求被告胡芳忠偿还原告欠款65500元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算问题，原告芦立和与被告胡芳忠未在欠条中约定还款日期及利息，且原告未提交有效证据证明双方就上述欠款约定利息，故对于原告要求支付利息的请求，应从原告起诉之日（2018年7月6日）起，按照年利率6%计算，至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡芳忠于本判决书生效后十日内一次性偿还原告芦立和欠款65500元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年7月6日起至款清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元由被告胡芳忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂成林
二〇一八年七月二十四日
书记员 李生龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0038号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人冯某，无业。2006年7月20日因犯盗窃罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑六个月。2014年11月4日因本案归案并被羁押，同年11月14日涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人冯某犯敲诈勒索罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月10日上午，被告人冯某伙同谭某、“肖某”、俞某（均另案处理）经合谋，在无锡市新区新安街道沙墩港大桥附近的狭窄路段，采用手臂撞击被害人吴某的汽车反光镜的手法，制造假交通事故，借机强行从被害人吴某处敲诈得人民币5000元。
2014年9月12日中午，被告人冯某伙同谭某、“肖某”、俞某经合谋，在无锡市新区新安街道沙墩港大桥附近的狭窄路段，采用手臂撞击被害人莫某的汽车反光镜的手法，制造假交通事故，借机强行从被害人莫某处敲诈得人民币3000元。
2014年11月4日，被告人冯某主动向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实，并由其家属向公安机关退出赃款人民币2000元，公安机关已发还被害人吴某人民币1200元，发还被害人莫某人民币800元。
公诉机关认为：被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人冯某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押物品清单、发还物品清单、湖北省利川市人民法院（2006）利刑初字第080号刑事判决书、湖北省利川市看守所出具的刑满释放证明书等书证，被害人吴某、莫某的陈述笔录，被告人冯某及涉案人员谭某、“肖某”、谭某乙的供述笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人冯某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人冯某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人冯某伙同他人，敲诈勒索私人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人冯某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人冯某曾有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
被告人冯某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人冯某的家属积极退赃，可视为被告人冯某的悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人冯某予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人冯某继续退赔被害人吴某人民币三千八百元，退赔被害人莫某人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年一月十三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第129-3号
申请执行人李民风，女，1962年6月8日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人平顺县杏城镇杏城村民委员会
住址：平顺县杏城镇杏城村
法定代表人杨新宏，任村委主任。
关于李民风与与平顺县杏城镇杏城村民委员会民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并按协议分期履行中，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（五）项规定，本案应予终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学政
审判员 郭宝江
审判员 宋 林 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 旭
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1854号
原告：原阳县投资有限公司。
住所：原阳县黄河大道中段。
法定代表人：尹宏俊，任董事长。
委托代理人：王治林、王晶晶，河南尤扬律师事务所律师。
被告：冬文彬，男，汉族，1959年10月19日出生，住原阳县。
被告：张正峰，男，汉族，1953年1月17日出生，住原阳县。
被告：丰耀国，男，汉族，1962年9月7日出生，住原阳县。
被告：朱卫业，男，汉族，1952年12月18日出生，住原阳县。
委托代理人：朱广宇、鲁传凯（实习），河南顺飞律师事务所律师。
原告原阳县投资有限公司与被告冬文彬等金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告原阳县投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告原阳县投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高 悦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民再4号
再审申请人（一审被告）：王培锋，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：魏中超，江苏红杉树律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：张付侠，女，汉族，1971年7月9日出生，住江苏省沛县。
被申请人（一审原告）：方德华，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
再审申请人王培锋因与被申请人方德华合同纠纷一案，不服忠县人民法院（2016）渝0233民初960号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）渝02民申149号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王培锋的委托诉讼代理人魏中超、张付侠，被申请人方德华及其委托诉讼代理人谭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王培锋申请再审称，1.本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。虽然2015年5月12日协议书中第六条添加约定管辖的内容，但因该协议的约定违反了民事诉讼法第三十四条关于专属管辖的规定而无效。因此，原审法院不具有管辖权，本案应移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖；2.原审法院未合法传唤王培锋并径直缺席审判、原审案情复杂且争议较大，违规适用简易程序、原审法院将民间借贷纠纷案由与建设合同纠纷案由混为一起列为合同纠纷审理、被申请人方德华与牟仁义系合伙承包工程劳务，但原审法院未追加牟仁义参加诉讼。因此，原审审理程序违法；3.被申请人方德华虽缴纳保证金500000元，但因本案出现新证据证实王培峰已在被申请人方德华起诉之前总计支付460000元（其中30000元没有票据）。且2015年5月12日协议书存在胁迫和显失公平，不能作为定案依据。因此，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人方德华的诉讼请求。
被申请人方德华辩称，1.双方未签订建设工程施工合同且工程并未实际开工，2015年5月12日协议书系独立于工程保证金、借款以外的具有清理债权债务性质的结算协议，应当按照协议书的约定确定管辖权。再审申请人王培峰称协议书第六条系方德华自行添加，但在再审庭审中明确表示放弃进行司法鉴定。因此，协议书中的约定管辖合法有效。故本案不应适用专属管辖，原审法院具有管辖权；2.再审申请人王培峰在协议签订后并未向公安机关报警，并于2015年9月18日自愿履行协议书的内容向方德华支付50000元。王培峰不仅在协议书上签名，而且在方德华持有的协议书上手写关于发生纠纷后的管辖法院，充分表明双方是自愿达成的协议。同时，再审申请人王培峰未在法定期限内行使撤销权。因此，双方于2015年5月12日签订的协议书合法有效；3.再审申请人王培峰主张已支付460000元中包含有王培峰支付给牟仁义270000元，应为支付给方德华。但王培峰并未提供任何直接证据证明方德华与牟仁义系合伙关系。事实上，牟仁义与再审申请人王培峰有其他经济往来，双方发生的付款行为与方德华没有关联性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回再审申请人王培峰提出的再审请求。
本院再审认为，根据被申请人方德华在原审中提出的诉讼主张所依附的主要证据为2015年5月12日签订的协议书，请求再审申请人王培峰按照协议书约定的内容履行给付义务。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中所涉工程标的物虽为不动产，但依据协议书的内容反映出，该协议具有债权债务清算性质的协议，本质上属于合同纠纷。故，对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件，不属于不动产纠纷。同时，根据上述解释第二十八条第二款的规定，只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。因此，对于不属于这几种特殊类型的不动产合同纠纷，不应纳入专属管辖。再者，根据再审申请人王培峰提供的证据来看，双方当事人之间发生保证金往来系因建设工程中的劳务分包所引起，并非建设工程施工合同，也不属于专属管辖的情形之一。综上，本案基础法律关系属于合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定。虽然再审申请人王培锋在再审中对管辖权约定条款的真实性提出异议，但自愿放弃笔迹鉴定的权利。故双方就合同纠纷案件约定由原审法院管辖并不违反法律规定，属有效约定，原审法院对本案具有管辖权。再审中，再审申请人王培锋提交了王培锋与徐州市淮海建筑工程公司签订《建设工程承包施工议项协议书》、王培锋与牟仁义签订《建设工程内部施工劳务合同》、牟仁义出具的收条以及方德华给牟仁义出具的委托书等新证据，相应印证案外人牟仁义与本案有一定利害关系，应作为本案当事人参加诉讼，利于查明事实，分清是非。综上，再审申请人王培峰申请再审的部分理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定：
一、撤销忠县人民法院（2016）渝0233民初960号民事判决；
二、本案发回忠县人民法院重审。
再审案件受理费13300元，退还给再审申请人王培峰。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年四月一日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10397号
原告：瑞安市裕强印刷机械有限公司。
法定代表人：金玲峰。
委托诉讼代理人：林启练、蔡伟东，浙江瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。
被告：广州市海珠区愿福纸品加工厂。
经营者：吴联滚。
原告瑞安市裕强印刷机械有限公司为与被告广州市海珠区愿福纸品加工厂买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告瑞安市裕强印刷机械有限公司的法定代表人金玲峰及委托诉讼代理人林启练到庭参加诉讼，被告广州市海珠区愿福纸品加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市裕强印刷机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款55000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕止）。
事实和理由：2015年8月18日，原、被告签订一份立式半自动复膜机合同，合同约定：“1.总货款15万元。2.合同签订之日付定金2万元，机械到达被告处付8万元，余款在2015年12月底付清”。合同签订后，原告按约履行合同义务，但是被告未按约支付货款，至今被告仅支付货款95000元，剩余货款经原告多次催讨无果。
原被告之间形成合法买卖合同关系，依法应当受法律保护，被告拖欠货款已构成违约，依法应当履行债务，并向原告赔偿利息损失。
在审理过程中，原告以被告于2016年11月24日向原告支付20000元货款为由将诉讼请求变更为：判令被告给付原告货款35000元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕止），并自愿承担诉讼费。
被告广州市海珠区愿福纸品加工厂没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了工商登记材料、买卖合同、出库单、托运单等证据，经庭审质证，被告广州市海珠区愿福纸品加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告瑞安市裕强印刷机械有限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告瑞安市裕强印刷机械有限公司经营的瑞安市安阳金盛机架厂与被告广州市海珠区愿福纸品加工厂之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款35000元，其逾期未予履行应承担违约责任。
综上所述，原告的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市海珠区愿福纸品加工厂于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市裕强印刷机械有限公司货款三万五千元（35000元）并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2016年10月12日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587元，由原告瑞安市裕强印刷机械有限公司自愿负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市裕强印刷机械有限公司在本判决生效后十五日内到本院退还受理费588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一六年十一月二十九日
（代）书记员 张 翔
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3472号
原告张云松,男,1982年3月14日生,汉族,住天津市河北区。
委托代理人王艳妹,天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人张国良,天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告麻长华,男,1956年2月7日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托代理人付秀芳(被告之妻),1957年7月30日生,汉族,天津市铅笔厂职工。
原告张云松诉被告麻长华返还原物纠纷一案,本院于2016年5月26日受理后,依法由代理审判员郭宏敏独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张云松及其委托代理人王艳妹、张国良,被告麻长华及委托代理人付秀芳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:被告系原告前女友的父亲。原告与被告之女恋爱期间共同出资购买了婚房,当时约定原告出资88万元,被告之女出资80万元。2015年被告之女提出与原告分手,双方对共有财产分割多次诉讼。被告之女拒绝承认收取原告的4张存单,共计人民币8万元。(2015)东民初字第1981号民事判决也确认原、被告购买的房屋未使用原告的8万元。现原告的四张存单让被告在2014年4月1日至6月26日期间支取,且未用于购房。为了维护原告合法权益,故原告起诉要求法院判令:1、被告返还原告垫付款80000元及利息2600元;2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、中国工商银行储蓄存单复印件12页;
2、中国工商银行股份有限公司天津靖江路支行账户明细复印件2页。
被告辩称,不同意原告诉讼请求。原告与被告之女共同买房,原告有7万元存单,由于不想损失利息,和被告进行了折抵,被告已经将8万元打到原告名下,所购买的房屋已经(2015)东民初字第1981号民事判决分割完毕。该民事判决中并未写明该笔钱在购买房屋时未使用8万元。之所以在上一案件中被告之女不承认,是因为这8万元被告并没有告知她。
被告提交如下证据:
(2015)东民初字第1981号民事判决书复印件1份。
经审理查明,被告系原告前女友之父。原告与被告之女确立恋爱关系后,于2014年3月购买了天津市河东区真理道乐东馨园3号楼4门201号私产房屋。庭审中经询在购买上述房屋时原告与被告之女约定,由原告出资88万元,被告之女出资80万元,并约定房屋购买后产权份额各占50%。后双方因涉诉房屋的所有权纠纷呈讼,本院作出(2015)东民初字第1981号民事判决,其中认定原告与被告之女对涉诉房屋的所有权各占50%份额,现该判决已生效。
双方均认可为避免利息损失,由原告将其名下4张定期存单共计8万元给付被告,到期后由被告支取,由被告在购房时在出资80万元的基础上再垫资8万元。后被告麻长华于2014年3月28日以转账形式向原告账户内转账88万元。
庭审中原告称共给付被告4张存单共计8万元,被告称其收到原告给付的3张存单共计7万元,并认可被告于2014年5月1日、2014年6月26日、2014年4月30日分三次将上述三张存单的款项全部取出。
以上事实,有双方当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证,并经质证,本院予以确认。
本院认为,双方均认可原告与被告之女曾口头约定对于购买婚房原告应出资88万元,被告之女出资80万元,同时亦认可双方约定为避免利息损失,由原告将其名下4张定期存单共计8万元给付被告,到期后由被告支取,由被告在购房时在出资80万元的基础上载垫资8万元。经庭审核实被告亦实际向原告账户转款88万元,原告已用上述款项购买涉诉房屋。虽原、被告曾因涉诉房屋的权属纠纷呈讼,被告之女称对该8万元不予认可,但该民事判决系以双方在房管部门自愿约定的份额确认所有权的比例,对于出资款项的来源与用途并未进行事实认定。现根据庭审调查显示,在原告给付被告存单后,被告已按双方口头约定将所约定的垫资款8万元以转账形式给付原告,故原告要求被告返还上述款项无事实及法律依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条、第三十九条规定,判决如下:
驳回原告张云松的诉讼请求。
案件受理费1865元,减半收取932.5元,由原告张云松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 蕊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3954号
原告青岛汇生园花生食品有限公司。
法定代表人刘常虹，总经理。
委托代理人张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告杨淑敏，女。
被告肖军，男。
本院在审理原告青岛汇生园花生食品有限公司诉被告杨淑敏、肖军返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛汇生园花生食品有限公司撤回对被告杨淑敏、肖军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一六年八月二十二日
书记员 周卫艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2978号
申请执行人：相修喜，男，1962年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台神宇机床有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路2号。
本院在执行相修喜与烟台神宇机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月十四日
书记员 仵 鑫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1650号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学逊，男，汉族，1960年2月4日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区沙湖大道18号K5地块汉街万达广场5层。
主要负责人：王志彬，总经理。
再审申请人张学逊因与被申请人武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学逊申请再审称，原审判决漏判司法鉴定费425元（包括放射费125元和治疗费300元），护理费过低，请求依法再审。
本院认为，根据原审查明的事实，张学逊在万达广场旅游区分公司商场摔倒受伤，张学逊伤情鉴定意见为“张学逊所受伤未致伤残”。万达广场旅游区分公司作为商场的经营管理人，对消费者没有尽到合理限度内的安全保障义务，应对张学逊摔倒受伤承担一定的民事责任；张学逊作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎的注意义务，应对其自身摔倒受伤承担一定的民事责任，原审判令分担责任是正确的。张学逊在一审中的诉讼请求中，请求支付的护理费为1240元，且未对放射费125元和治疗费300元提出诉讼请求，原审判决在张学逊的诉讼请求范围内进行判决是正确的，其现在提出漏判司法鉴定费425元（包括放射费125元和治疗费300元），护理费过低，显然没有法律依据，本院不予支持。
综上，张学逊的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张学逊的再审申请。
审 判 长 严 开 元
审 判 员 马 文 艳
审 判 员 杨 艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 漆 昌 伟
书 记 员 李肖慧子
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第124号
申请执行人姜红，男。
被执行人黄丽英，女。（现下落不明）
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2012）红民一初字第1836号民事判决书，责令被执行人：支付归还申请人姜红借款90万元，并承担案件受理费12800元、财产保全费5000元，执行费11400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，本院未查找到被执行人及其可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结姜红申请执行黄丽英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年三月十六日
书 记 员 王 睿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1225号
原告：罗某，男，1971年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：陈某，女，1974年8月26日出生，汉族，住广西玉林市。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 梁代坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 牟健敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1621民初2557号
原告：扶沟县田园日化贸易有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化路中段路北，统一社会信用代码：91411621399986659B。
法定代表人：田园园，职务：经理。
委托诉讼代理人：曹娟，扶沟县田园日化贸易有限公司员工。
被告：扶沟县金利达超市，住所地：扶沟县韭园镇政府西邻，统一社会信用代码：411621617024521。
法定代表人：郭军，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵小飞，扶沟县金利达超市员工。
原告扶沟县田园日化贸易有限公司与被告扶沟县金利达超市合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告扶沟县田园日化贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款68175元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年7月19日先后给被告送洗化、洗涤品共计货款75775元，有被告给原告打的凭条为准，2018年3月至2018年7月19日被告先后偿还原告货款7600元，下欠68175元至今未还。原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告扶沟县金利达超市于2018年8月24日前偿还原告扶沟县田园日化贸易有限公司货款30000元；
被告扶沟县金利达超市于2018年9月24日前偿还原告扶沟县田园日化贸易有限公司货款33275元；
三、本案案件受理费减半收取计753元，如果被告按协议履行还款义务，原告扶沟县田园日化贸易有限公司愿意承担。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 孙 斌
二〇一八年七月二十四日
书记员 程晓申
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初16号
原告：周芳林，公民身份号码：×××，女，蒙古族，1990年8月15日出生，教师，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：侯涛，女，汉族，1992年6月28日出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告周芳林诉被告侯涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周芳林于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周芳林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周芳林撤回起诉。
案件受理费30元，由原告周芳林负担。
审 判 员 刘 发
二〇一八年一月八日
法官助理 杨 慧
书 记 员 嘎日格
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1562号
申请执行人杜冰晖，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人杜冰晖与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜冰晖于2016年11月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1112号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人孙康，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与孙康信用卡纠纷一案，本院于2008年11月3日作出的（2008）新民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力。2009年6月26日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2009年8月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金人民币9829.10元、利息及费用2405.23元、律师费300元及诉讼费150元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第1112号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒四来
二〇〇九年八月十八日
书记员 蔡 喆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第355-1号
申请执行人聊城民生物业管理有限公司，住所地聊城市香江光彩大市场南京路82号。
法人代表梁其锋，经理。
被执行人尤进星，个体工商户。
本院（2012）聊东商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤进星未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人尤进星的银行存款3000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月十一日
书记员 王斐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第944号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告叶甲。
被告叶乙。
原告建德市××信用合作联社与被告叶甲、叶乙金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理后，依法组
成合议庭，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人蒋××到庭参加了诉讼，被告叶甲、叶乙经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭宣告判决。
原告诉称，2006年7月18日，我联社所属大慈岩信用社与
被告叶甲、叶乙签订保证借款合同一份，该合同约定，由大慈
岩信用社向被告叶甲提供借款人民币30000元，借款期限自200
6年7月18日至2007年6月30日，借款利率为月息8.288‰，如不
按期归还本金，从逾期之日起利率按月息12.432‰计算；被告
叶乙对被告叶甲的贷款承担连带保证责任，保证期间为自贷款
期限届满之日起两年。合同签订当日，我联社所属大慈岩信用
社依约向被告叶甲发放了借款30000元。现借款已到期，被告叶甲仅支付了利息2884.24元，被告叶乙也未履行保证义务。
经我联社多次催收，两被告至今未履行义务。故我联社诉至法
院，要求判令：1、被告叶甲归还借款本金30000元，并支付利
息7873.59元，合计37873.59元（该利息计算至2009年3月25日
，2009年3月26日起至判决确定给付之日止的利息按所欠借款
本金的日万分之四点一四四另行计某）；2、本案诉讼费用由
被告叶甲承担；3、被告叶乙对被告叶甲上述应付款承担连带
清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、保证借款合同复印件（提供原件核对，原件当庭退回
）一份，证明被告叶甲向原告贷款30000元，并由被告叶乙提
供连带责任保证的事实；
2、借款借据复印件（提供原件核对，原件当庭退回）一
份，证明原告已依约向被告叶甲发放贷款的事实；
3、户籍证明复印件两份，证明两被告的身份情况。
被告叶甲、叶乙未进行答辩，亦未提供证据。
对原告所提供的上述证据材料，被告叶甲、叶乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未
提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗
辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院认
为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市××信用合作联社所属的大慈岩
信用社与被告叶甲、叶乙签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告叶甲借款后未按约还清
借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约
责任；被告叶乙为被告叶甲借款提供连带责任保证，而在合同
规定的履行期限届满后，被告叶甲未按约还清借款本息构成违
约的情况下，被告叶乙应在保证期间和保证范围内承担保证责
任。现原告要求被告叶甲还清借款本金及支付相应利息，并由
被告叶乙承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。被告叶甲、叶乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币30000元，并支付利息人民币7
873.59元（该利息算至2009年3月25日，从2009年3月26日起至
本判决确定给付之日止的利息按所欠本金的日万分之四点一四
四另行计某）。
二、被告叶乙对被告叶甲上述应付款项承担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币747元，由被告叶甲负担，被告叶
乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
747元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
代理审判员 黄曙光
代理审判员 何世俊
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 李 雯
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第341号
原告：华锡钢。
被告：刘志明。
原告华锡钢诉被告刘志明运输合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告华锡钢到庭参加诉讼；被告刘志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锡钢起诉称：2011年7月份，原告应被告要求，为其运输矿渣。截至2012年1月21日止，原、被告双方经结算，被告刘志明共欠原告运费25000元，当即出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告运费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华锡钢为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告刘志明尚欠原告运费25000元的事实。
被告刘志明未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告华锡钢提供的证据，被告刘志明未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年7月，原、被告经口头约定，原告为被告装运矿渣。2012年1月21日，经双方结算，被告刘志明认欠原告运费25000元，当日出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告华锡钢为被告刘志明运输货物，双方形成的运输合同关系合法有效。原、被告对运输费进行了结算，被告刘志明至今尚欠原告运费25000元的事实，有被告刘志明出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，系原告与被告刘志明的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该欠款事实依法予以确认。被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘志明支付运费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志明支付原告华锡钢运费25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年三月五日
代书记员 许珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第395-1号
申请执行人：邢秀敏，无业。
被执行人：邓付立，聊城大学东昌学院教师。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1510号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月5日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓付立在聊城大学东昌学院的工资65000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月十一日
书记员 赵 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1776号
原告张××。
委托代理人沈××。
被告潘××。
被告俞×。
本院在审理原告张××诉被告潘××、俞×民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由张××负担。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 宋晓敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2303号
原告王永俭，男，汉族，1997年9月4日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王永俭与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永俭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吕雅君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5036号
上诉人（原审被告）陈明耀，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
上诉人（原审被告）柯艳红，女，1970年1月8日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
上诉人（原审被告）陈名俊，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
上诉人（原审被告）鞠佳，女，1982年5月8日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
被上诉人（原审原告）卢道恩，男，1936年11月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈明耀、柯艳红、陈名俊、鞠佳因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3391号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈明耀、柯艳红、陈名俊、鞠佳上诉称：上诉人经常居住地在福建省平潭县，故本案应由福建省平潭县人民法院管辖。上诉人请求：1、撤销原裁定并将本案移送福建省平潭县人民法院管辖；2、本案管辖权异议的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系因债权人撤销权纠纷的管辖异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人主张经常居住地在福建省平潭县，却未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。上诉人住所地均在福州市鼓楼区，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王亚珊
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0702民初876号
原告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋。
统一社会信用代码：91360700566289683N。
法定代表人：石忠平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭涛，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赖经明，男，1962年12月18日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江西中祥置业有限公司与被告赖经明商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西中祥置业有限公司的委托诉讼代理人彭功敬，被告赖经明及其委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中祥置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告达成的xx.玖珑湾二期x#楼xx室房产的《商品房认购协议》及房屋备案登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，被告认购了原告开发的中祥.玖珑湾二期2#楼1603室房产，原告为被告在赣州市房地产管理局办理了认购备案手续。但办理完相关手续后，被告既未缴纳认购定金，又未与原告签订正式的商品房买卖合同，经原告多次催告均未果。现被告亦拒不配合解除房屋认购备案手续，导致原告无法正常销售该房产。原告遂诉至法院，要求处理。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、证明，证明现阶段xx.玖珑湾二期x#楼xx室房产为预定状态。
被告辩称，答辩人与他人合伙承建了中祥.玖珑湾二期工程，当时原告公司资金紧张，没办法支付工程款，而且原告公司的一名股东赖新生欠答辩人借款1000000元未还，遂与答辩人约定以涉案房产冲抵工程款和借款，并办理认购备案手续，当时答辩人还交了2000元定金，但该定金是以健身房办卡的名义收取；2015年提出过签订正式的商品房销售合同，但该房产被法院冻结，没法办理。
被告围绕其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、定金收据，证明原告以健身房办卡费的名义收取2000元定金；
证据2、转账记录，证明被告向赖新生转账1000000元。
原、被告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对原告提交证据2的关联性有异议，认为未签订合同的原因不在被告，而在原告。经审查，本院对该证据予以确认。原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为与本案无关。经审查，该两组证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告江西中祥置业有限公司与被告赖经明达成口头认购协议，由被告认购原告开发的位于赣州市章江新区xx.玖珑湾二期x#楼xx室并办理了备案登记手续，合同编号为20xxxx56，楼盘表内显示已预定状态。此后，被告至今未向原告缴纳定金、房款，亦未与原告签订《赣州市商品房销售合同》，经原告多次催告未果，原告遂诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告之间就涉案房产达成口头商品房认购协议的事实，被告予以认可，本院予以确认。由于双方未签订书面的商品房买卖合同，双方均应按相关法律规定履行相应的义务。被告至今未向原告缴纳定金、房款，亦未与原告签订书面的商品房买卖合同，其提交的证据亦不能证明其在经原告催告后至今未缴纳定金、房款及签订书面商品房买卖协议有正当理由，虽然被告表示愿意继续与原告协商履行合同，但因被告迟延履行主要义务，已符合合同解除的法定条件，在原告不同意继续履行且双方无法达成一致的情形下，本院对原告要求解除商品房认购协议及合同备案登记手续之诉请予以支持。对被告提出涉案房产系以房抵债，合同没有履行的原因在于原告的抗辩理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告江西中祥置业有限公司与被告赖经明之间就位于赣州市章江新区xx.玖珑湾二期x#楼xx室房产达成的《商品房认购协议》并办理解除合同备案登记手续。
案件受理费100元，由被告赖经明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年七月十三日
书 记 员 魏泉鑫
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1469号
原告贾某某，女，1976年5月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告河北某某投资管理有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人潘某某。
委托代理人高某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人罗某某，河北某某律师事务所律师。
被告保定某某集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张某某。
委托代理人马某某，男，该公司职员。
本院受理原告贾某某与被告河北某某投资管理有限公司、保定某某集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告保定某某集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为：原告贾某某与被告保定某某集团有限公司不存在合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，为保证案件公平、公正审理，申请人请求贵院将案件移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告因承揽合同纠纷对被告河北某某投资管理有限公司、保定某某集团有限公司提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告河北某某投资管理有限公司住所地为石家庄市新华区。故被告保定某某集团有限公司所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告保定某某集团有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告保定某某集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 凌 惠
人民陪审员 刘鹏飞
人民陪审员 杨 雪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王天钰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终263号
上诉人（原审原告）张琼娣。
被上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处，住所地武汉东湖新技术开发区光谷四路*号。
负责人谢晖，该办事处主任。
委托代理人孙琼，湖北光谷律师事务所律师。
第三人武汉东湖新技术开发区XX街道新农村民委员会，住所地武汉东湖新技术开发区光谷二路。
负责人吴少红，该村委会主任。
委托代理人孙琼，湖北光谷律师事务所律师。
张琼娣要求武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处（以下简称九峰街道办）及第三人武汉东湖新技术开发区XX街道新农村民委员会（以下简称新农村委会）履行法定职责一案，张琼娣不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，第三人新农村委会于2013年10月22日经村民代表大会讨论通过了《武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村股民确定方案》、于2013年11月22日经村民代表大会讨论通过《武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村股民股权设置与股份量化具体方案》，张琼娣户籍所在地在九峰街道新农村，其认为第三人的上述两个方案将新农村农业户口的出嫁女按照同等年龄正常股民40%的股份量化，侵犯了张琼娣的合法权益，于2015年3月19日向九峰街道办提出行政复议申请，要求九峰街道办责令第三人改正上述两个方案。2015年5月8日，九峰街道办经查向第三人新农村委会作出了（2015）1号《责令改正通知书》，认为上述两个方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条的规定，责令该村作出改正。九峰街道办并于2015年5月12日向张琼娣作出了《关于﹤行政复议申请书﹥回复函》，将其作出《责令改正通知书》的事宜告知张琼娣。张琼娣不服，认为九峰街道办未对涉案两方案的股权量化标准作出评判，未完全履行其监督的法定职责，遂诉至法院，请求法院判决九峰街道责令第三人新农村委会改正其作出的《武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村股民确定方案》及《武汉东湖新技术开发区九峰街道新农村股民股权设置与股份量化具体方案》的错误决议。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故九峰街道办对第三人履行法定义务的行为有监督的法定职责。对此，张琼娣、九峰街道办及第三人均无异议。现九峰街道办经张琼娣的申请，已经对第三人组织通过的涉案方案进行了审查，发现其违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条的规定，向第三人下达了《责令改正通知书》，要求第三人作出改正，故九峰街道办已经履行了法定职责。关于张琼娣认为九峰街道办应当对“新农村农业户口的出嫁女按照同等年龄正常股民40%的股份量化”内容作出评判的观点，因涉案方案程序违法已被《责令改正通知书》否定，该方案的内容当然无效，故无需对无效方案的内容进行评价。综上所述，九峰街道办已经履行了监督第三人新农村委会按照法律规定履行法定义务的职责，张琼娣诉九峰街道办不作为没有事实依据，理由不成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回张琼娣的诉讼请求。
上诉人张琼娣不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人对于第三人违法作出的侵权决定多次上访并找被上诉人解决，被上诉人总是推脱不管，直到上诉人提起了申请，被上诉人仍以作出了无限期的《责令改正通知书》推脱。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人限期落实其作出的（2015）1号《责令改正通知书》。
被上诉人九峰街道办辩称，上诉人在二审新增了要求判令被上诉人限期落实（2015）1号《责令改正通知书》的诉讼请求，不属于本案的审理范围。被上诉人对于上诉人的申请已经责令第三人改正，被上诉人已依法履行了法定职责，不存在不作为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人新农村委会的述称意见与被上诉人的辩称意见一致。
各方当事人向一审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与一审相同，对一审法院认定的事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，被上诉人依上诉人的申请，已经对第三人通过的涉案方案进行了审查，发现其违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十五条的规定，并向其下达了《责令改正通知书》，认定涉案方案违反国家法律的规定，责令第三人作出改正。被上诉人已经履行了监督第三人新农村委会按照法律规定履行法定义务的职责，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人在二审中要求被上诉人落实其作出的《责令改正通知书》的诉讼请求，属于新增的诉讼请求，不属于本案的审理范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张琼娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭婕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初594号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王海龙，男，1986年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及现住址北京市房山区。因犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月11日被羁押,因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年2月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕521号起诉书指控被告人王海龙犯伪造国家机关证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年5月，被告人王海龙指使他人为自己伪造一本房屋所有权证（X京房权证房字第XX**号，房屋所有权人为“王海龙”，房屋坐落为“房山区房山站北潞1号楼2层1-202”，填发单位处加盖有“北京市房山区住房和城乡建设委员会”印章）后交予他人。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，该房屋所有权证上盖印的“北京市房山区住房和城乡建设委员会”印章印文与北京市房山区住房和城乡建设委员会所提供的同内容样本印文不是同一枚印章盖印。2018年1月11日，被告人王海龙被公安机关查获归案。涉案物品已扣押并移送。
公诉机关认为被告人王海龙系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人王海龙四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王海龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王海龙犯有伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海龙犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、在案房屋所有权证（红色）一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年七月十六日
书记员 马 双
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初205号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘家堂，男，1958年8月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2018年4月3日被取保候审，经本院决定，于2018年7月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人刘家堂犯非法行医罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人刘家堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘家堂曾先后于2016年10月、2016年12月因未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《医师执业证书》，擅自开展医疗诊疗活动，被舟山市普陀区卫生和计划生育局行政处罚。2017年5月至2018年3月，刘家堂再次在未取得上述证书的情况下，租赁位于普陀区东港街道海印路15弄42号的出租房作为医疗场所，为张某等人进行诊疗。2018年3月22日，刘家堂在出租房内被舟山市普陀区卫生和计划生育局当场查获，并缴获相关药品、医疗器械等。公安机关对上述药品、医疗器械等进行扣押并保管在舟山市普陀区卫生和计划生育局。
另查明，被告人刘家堂曾于2015年5月1日获得《乡村医生执业证书》。
上述事实，被告人刘家堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录，移送书，现场笔录，现场照片及说明，证据先行登记保存决定书，证据先行登记保存处理决定书，涉案物品清单，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，中药配方笺，接受证据清单，乡村医生职业证书复印件，行政处罚决定书，流动人口信息，身份证复印件，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家堂未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。刘家堂在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘家堂犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月二十五日起至二〇一八年十一月二十四日止。）
二、扣押在公安机关的药品、医疗器械等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一八年七月二十五日
法官助理 石 静
代书记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
?PAGE?
?PAGE?1?
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1465号
原告：大同市南郊区博大世纪保温总汇，住所地大同市车管所翔龙物资市场。
负责人：王娟芳，系公司经理。
被告:辽宁国际建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区滨河路152号。
法定代表人：侯云生，该公司经理。
被告:辽宁国际建设工程有限公司大同项目部。
负责人：李国元，该项目部经理。
原告大同市南郊区博大世纪保温总汇与被告辽宁国际建设工程有限公司、辽宁国际建设工程有限公司大同项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告大同市南郊区博大世纪保温总汇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告保温材料款152878元；2、要求二被告支付欠款利息（依据银行贷款利率计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月，被告大同市项目部向原告订购保温管，加工地点在大同庞大汽车文化园林广场，双方约定保温管加工完成后，被告即时付款。但是在保温管加工完成后，被告未及时全部付清货款。2015年6月19日经双方核对，被告欠原告货款162878元，后归还了10000元，尚欠152878元至今未付。故诉至法院请求依法判决。
被告辽宁国际建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在起诉书中也称合同履行地为大同市庞大汽车文化园林广场，该广场位于大同市南郊区。项目部是被告成立的临时机构，不具备法人资格，不能成为诉讼主体。依据法律规定故本案应由大同市南郊区人民法院或者沈阳市沈河区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告合同履行地为大同市庞大汽车文化园林广场，该广场位于大同市南郊区，本案属于大同市南郊区人民法院管辖，故申请人的申请成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告辽宁国际建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市南郊区人民法院处理。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一七年六月三十日
书记员 黄英洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1098号
原告：代军，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：ＸＸ，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告代军为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告ＸＸ去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告代军到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代军向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ归还借款30000元并支付自起诉之日起至履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2018年2月13日，ＸＸ因资金周转不灵向代军借款30000元整，并于当天写下借条，代军以现金形式交付借款。借款到期后，经代军催讨，ＸＸ未归还借款，故代军诉至法院。
ＸＸ未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，ＸＸ向代军出具借条一份，载明因经营需要向代军借款人民币（大写）叁万元整（小写￥30000元）；借款期限为1个月，到期日为2018年3月12日。审理中，代军自述双方口头约定月利率为20‰，借款当日扣除当月利息600元，实际交付ＸＸ借款29400元，后ＸＸ未归还本金及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代军与ＸＸ之间的借贷关系有代军提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借条上载明借款期限，现经代军向ＸＸ催讨，ＸＸ未予归还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金问题，涉案借款当日代军预先扣除600元，根据法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定ＸＸ尚欠代军借款本金为29400元。双方未在借条中未约定利息，应视为无利息。代军现要求ＸＸ自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息，未违反法律相关规定，故本院予以支持。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起七日内归还代军借款29400元并支付该款自2018年3月15日起至借款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息（不超过年利率6%）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由代军负担10元，ＸＸ负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 方 筱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第560号
原告白山市江源区恒基煤矿。
负责人李军，系矿长。
委托代理人徐云浩，系吉林浩祥律师事务所律师。
委托代理人付坤，系吉林浩祥律师事务所律师。
被告车永良，住白山市。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月13日立案受理原告白山市江源区恒基煤矿诉被告车永良劳动争议一案，依法由审判员丁元田适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称，被告不是原告单位的职工，与原告之间不存在劳动关系。被告在劳动仲裁时证人出庭作证，被告是在原告的井下发生的事故，从而认定了原、被告之间存在劳动关系。但其出庭的证人也不是原告单位的职工，其也没有出具与原告有任何关系的证明。
被告辨称，被告自2012年6月起在原告处工作。2012年8月7日在工作时被车皮撞掉门牙两颗，被告到白山市中心医院门诊检查，门牙断裂两颗，经门诊治疗花费医疗费122元。原、被告之间存在劳动关系。通过仲裁、人社局以及鉴定部门作出结论，被告应当亨受工伤待遇，要求认定被告车永良与原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2012年8月7日被告车永良在工作时受伤，经白山市中心医院门诊检查，门牙断裂两颗，经门诊治疗花费医疗费122元。2013年3月5日，经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2012年9月3日被告向白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提交确认劳动关系申请书。仲裁委于2012年9月5日受理此案并于当天将相关文书送达给被告，被告矿长李金发拒签相关文书，仲裁委工作人员刘聪、解承将相关文书留置送达。2012年9月20日仲裁委开庭审理此案，庭审中，被告的工友邱立、徐鹏向仲裁庭提供证明两份，证明被告在工作时受伤的经过。被告工友娄贵君、徐鹏出庭作证，证明其与被告同在原告井口工作的事实。原告无故未到庭，仲裁委缺席审理此案。并于2012年9月27日由仲裁委工作人员刘聪、解承发给原、被告送达江劳人仲裁字（2012）第30号仲裁裁决书，由原告煤矿工作人员徐云山签收，其自称为单位出纳员。本院开庭审理时，原告向法庭申请两名证人（陆林、钟庆国）出庭作证，证明被告不是煤矿工人及仲裁委给送达江劳人仲裁字（2012）第30号仲裁裁决书签收人徐云山也不是煤矿工作人员。
本院认为，庭审中陆林、钟庆国证明被告不是原告煤矿工人，因二证人均系原告煤矿工作人员与原告有利害关系，二证人的证言不具有客观真实性，本院不予采信。被告两颂门牙被撞掉，系外力所致，原告没有提供反驳证据证明被告伤情系其他原因所致，本院认定被告系在工作时受伤，证人娄贵君、高德利出庭证实被告系原告单位工作人员。上述证据形成证据链条，认定原告与被告存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。故本院对原告的抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，的规定，判决如下：
一、原告白山市江源区恒基煤矿与被告车永良存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁元田
二〇一四年七月二十四日
书记员 牛志博
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执580-4号
申请执行人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵。
法定代表人：夏少青，该董事长。
委托代理人：王磊，该总经理。
被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：章传松，该总经理。
被执行人：章传松。
被执行人：马彩霞。
关于铜陵市汇融小额贷款有限公司与芜湖市美泰服装有限责任公司、章传松、马彩霞保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00474号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马彩霞所有的位于芜湖市黄果山一村**幢****室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年三月一日
书记员 吴跃强
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第856号
原告杜某某：女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人潘兆惠：男，汉族，抚松县抚松镇法律服务所法律工作者，住抚松县。
被告王某甲：男，汉族，无职业，住抚松县。
原告杜某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人潘兆惠、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某诉称：杜某某、王某甲于2006年结婚，婚后育有一女王某乙，现年8岁。王某甲经常酗酒，酒后无理取闹，不听劝告甚至殴打杜某某，致杜某某无法忍受。2008年杜某某起诉离婚，法院判决不准离婚。至今王某甲仍无悔改，杜某某、王某甲感情却已破裂，故再次起诉离婚，要求婚生女随杜某某生活，王某甲支付抚养费。
王某甲辩称：我不同意离婚，因为我身体有病，我觉着我们一直也没什么大事，等我病好了再考虑这些。
本院经审理查明：杜某某、王某甲于2006年1月17日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初二人夫妻感情尚可，婚后育有一女王某乙，后因家庭琐事有过争吵。杜某某于2008年9月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2008年11月4日判决杜某某与王某甲不准离婚。后杜某某与王某甲继续生活在一起，现王某甲因病生活不能自理。
本院认为：夫妻应和睦相处，互相尊重。虽然杜某某曾向本院提起过离婚诉讼，但被本院判决不准离婚后，夫妻双方继续生活在一起，现杜某某主张夫妻感情已破裂，但其主张夫妻感情已破裂的事实未能向法院提供证据予以证实，故本院对杜某某离婚诉求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李珍珍
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执2036号
申请执行人：胡华霖。
被执行人：林鸿鸿。
申请执行人胡华霖与被执行人林鸿鸿民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1477号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15000元，本院于2017年10月9日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
豫14**民初72号
原告任辉，男，1968年1月15日出生，汉族，住永城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市南京路182号，机构代码：70670055-1.
负责人赵国，总经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告任辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告任辉于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任辉自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告任辉撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告任辉负担。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
审判员 李丹勇
二〇一六年二月十九日
书记员 程 磊
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执646号
夏青：
(2016)皖0291民初2446号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 孙文霞
二〇一六年十月十日
书记员 张 录
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第662号
申请人：张明晖，男。
被申请人：于鑫晖，女。
申请人张明晖为与被申请人于鑫晖民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人于鑫晖所有的鲁L×××××号“奔驰”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人于鑫晖所有的鲁L×××××号“奔驰”牌轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十二月八日
书记员 严晓敏
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第03331号
原告林西县泰和热力有限公司，地址：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人蒋国恩，系该公司经理。
诉讼代理人张晓莉，系该单位职员。
被告刘清义，男，1978年2月3日，汉族，个体，地址：内蒙古赤峰市林西县。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告承担20.00元。
代理审判员 马 玉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张超颖
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初651号
原告：陈耀华，女，1944年3月29日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：胡晓英，女，1968年5月1日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司外勤，住四川省绵阳市，原告陈耀华之女。
被告：四川欣科达包装科技有限公司，住所地罗江县金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人：刘林，董事。
委托诉讼代理人：张云军，该公司副总经理。
被告：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人:谢伟，董事。
委托诉讼代理人：张云军，该公司副总经理。
原告陈耀华与被告四川欣科达包装科技有限公司（以下简称欣科达公司）、四川亚科智能科技股份有限公司（以下简称亚科智能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀华及其委托诉讼代理人胡晓英，被告欣科达公司、亚科智能公司的共同委托诉讼代理人张云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金80000元；2.被告支付原告利息8064元，后期利息计算至本金还清之日止。
事实与理由：2016年3月21日，原告与欣科达公司签订借款协议，原告通过三次给被告欣科达公司借款160000元，约定借款月利率为1.8%。截止2016年12月31日，欣科达公司应当支付利息25920元，已支付5760元，未支付20160元。因欣科达公司未能按期支付利息，原告多次要求其归还本金及利息，但其以各种理由推诿。
原告于2017年2月13日向法院起诉，因欣科达公司主动要求协商，原告未缴费，法院按原告撤回起诉处理。双方于2017年2月28日达成协议书。但欣科达公司并未履行协议内容。
被告欣科达公司、亚科智能公司辩称，1.原告起诉的依据是借款合同，但借款合同在2017年2月28日终止，双方产生了新的法律关系。如果依据借款合同，亚科智能公司不存在担保情况。因此，原告的诉讼请求及事实依据错误，应当驳回。2.2017年2月28日双方并未约定利息，不存在利息问题。3.原告保全被告的生产材料款影响了被告生产经营，被告保留对错误保全追偿的权利。4.按照原告的事实理由，被告已经向原告支付了截止2016年12月31日的利息及协议约定的第二条第三款第二项支付义务；5.因原告未向被告出具收据，被告履行不安抗辩权，未履行第三项支付义务，后因原告起诉查封了被告的财产，导致被告无法继续履行。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告与欣科达公司签订一份借款协议，主要约定：借款金额为160000元；借款期限从2016年3月21日起至2016年9月20日止；借款月利率为1.8%，利息自实际到账之日起计算。欣科达公司当日向原告出具了收据。借款到期后，欣科达公司未归还借款本息，原告于2017年2月13日向本院起诉，后因未缴费，本院按撤诉处理。
2017年2月28日，原告与欣科达公司、亚科智能公司签订一份协议书,主要约定：1.欣科达公司向原告借款160000元，截止2016年12月31日未付利息20160元；2.欣科达公司在原告撤诉后3日内支付截止2016年12月31日止的利息20160元；3.2017年3月31日前支付2016年3月21日借款80000元及利息4320元；4.2017年4月30日前支付2016年3月21日借款80000元及利息5760元；5.上述应付款项自应付之日起超过7日按原借款合同计算利息；6.亚科智能公司认可上述欣科达公司的全部债务，并承诺对该债务承担连带担保责任；7.欣科达公司如不按协议约定的期限和数额支付给原告借款及利息，原告有权按本协议要求亚科智能公司、欣科达公司偿还全额本息；8.原告与欣科达公司原来签订的借款合同全部终止，以本协议内容为准，原告应当在本协议签订后3日内向法院撤诉。
协议签订后，欣科达公司向原告支付了截止2016年12月31日的利息20160元，并归还了借款本金80000元及相应利息4320元。余下本金到期后，欣科达公司未归还相应本息。
以上事实，有当事人陈述及身份信息、借款协议、收据、（2017）川0626民初159号民事裁定书、协议书加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与欣科达公司、亚科智能公司于2017年2月28日签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照该协议约定履行相应义务。欣科达公司未按照协议约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，亚科智能公司应当按照约定对上述借款本息承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八规定，判决如下：
一、被告四川欣科达包装科技有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈耀华借款本金80000元及利息（利息计算方式：从2017年1月1日起至2017年6月1日止利息为7200元，从2017年6月2日起至本金付清之日止，以本金80000元为基数，按月利率1.8%为标准进行计算）；
二、被告四川亚科智能科技股份有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈耀华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，保全费900元，合计1901元，由被告四川欣科达包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执325号
申请执行人：杨锦熙。
被执行人：施丽芳。
申请执行人杨锦熙与被执行人施丽芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3675号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元，本院于2018年1月30日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，查明被执行人施丽芳有房产可供执行（已另案中查封、处置），但施丽芳作为被执行人的案件众多，涉案金额已达255.56万元（未含利息），其房产的评估价值不足以清偿施丽芳系列案件的债务。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费。申请执行人申请执行的债权全部未受清偿，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。