wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4109号
申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人蔡东平，男，1990年9月19日出生，汉族，住所地广东省。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人蔡东平缴纳罚款80000元。本院在执行过程中，于2016年5月17日作出(2016)沪0114行审第73号行政裁定书，2016年5月19日向被执行人送达了该行政裁定书，并于2016年6月17日向其送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人蔡东平系广东籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行通知书、被执行人银行账户信息、房产信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 陈伟明
二〇一六年八月二日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第1095号
原告：薛成罗。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：傅ＸＸ。
本院在审理原告薛成罗与被告傅ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一四年七月二日
书记员 杨爱琴
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审3号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人周红亮，男，1986年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人荣齐，女，1991年2月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人周红亮、荣齐征收社会抚养费一案于2016年5月13日作出的云卫计征字【2016】第120号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第120号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人周红亮、荣齐系夫妻，周红亮、荣齐均为农业户口。周红亮、荣齐婚后于2012年6月8日生育一子，2015年5月20日生育一子，2015年5月20日，被执行人周红亮、荣齐在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：周红亮、荣齐于2015年5月20日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月13日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第120号征收社会抚养费决定：对周红亮、荣齐征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向周红亮、荣齐送达该征收社会抚养费决定书，并告知周红亮、荣齐相关权利。周红亮、荣齐在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月30日，云梦县卫生和计划生育局书面催告周红亮、荣齐自动履行交纳社会抚养费的义务，周红亮、荣齐在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第120号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第120号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄新友
审 判 员 李建雄
人民陪审员 阳小喜
二0一七年二0一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更564号
罪犯和新平，男，1980年3月5日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）怒刑初字第42号刑事判决，以被告人和新平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和新平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和新平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和新平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和新平减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月3日起至2034年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执87号
申请执行人陈必如，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住漳平市，
被执行人郑有春，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住漳平市，
申请执行人陈必如与被执行人郑有春保证合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）漳民初字第958号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序申请，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审58号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人潘强兵，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人辛爱红，女，1979年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人潘强兵、辛爱红征收社会抚养费一案于2016年8月22日作出的云卫计征字【2016】第384号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第384号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人潘强兵、辛爱红系夫妻，潘强兵为非农业户口、辛爱红为农业户口。潘强兵、辛爱红婚后于2004年2月2日生育一子，2011年9月15日生育一女，2011年9月15日，被执行人潘强兵、辛爱红在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：潘强兵、辛爱红于2011年9月15日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年8月22日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第384号征收社会抚养费决定：对潘强兵、辛爱红征收社会抚养费60987元。同时，云梦县卫生和计划生育局向潘强兵、辛爱红送达该征收社会抚养费决定书，并告知潘强兵、辛爱红相关权利。潘强兵、辛爱红在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年12月12日，云梦县卫生和计划生育局书面催告潘强兵、辛爱红自动履行交纳社会抚养费的义务，潘强兵、辛爱红在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第384号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第384号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二0一七年二0一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1909号
申请执行人:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码:16632508-3。
法定代表人:张志同，理事长。
被执行人:郑灿喜，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:高召俊，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人:梁健，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人:潘洪庆，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人:郑瑞芝，女，1964年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:郑灿生，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉郑灿喜、高召俊、梁健、潘洪庆、郑瑞芝、郑灿生金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉郑灿喜、高召俊、梁健、潘洪庆、郑瑞芝、郑灿生金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐庆军
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5781号
原告漳州新格有色金属有限公司，住所地漳州台商投资区龙池工业园。
法定代表人黄耀滨，董事长。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司，住东莞市黄江镇黄京坑村百顺工业区（利昌厂旁）。
法定代表人肖兰宏。
本院在审理原告漳州新格有色金属有限公司与被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州新格有色金属有限公司撤回起诉。
本案受理费1186元减半为593元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一五年十一月三十日
书记员 周伟鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4118号
原告：黄兰，女，生于1985年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张璐，男，生于1985年6月28日，汉族，居民，住章丘市，现在济宁市邹城监狱服刑。
本院受理原告黄兰与被告张璐离婚纠纷一案，本院受理后，原告黄兰于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄兰负担。
审判员 周聪雅
二〇一六年一月二十一日
记录田琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25010号
原告：刘俑仙，男，1968年8月10日生，汉族，住四川省阆中市老观镇平安村15组3号。被告：胡国忠，男，1963年7月30日生，汉族，住上海市金山区山阳镇新江村2组1081号。原告刘俑仙诉被告胡国忠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘俑仙到庭参加诉讼，被告胡国忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俑仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币(以下币种相同)20万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以20万元为基数，从2016年1月1日起算至判决生效之日止，按年利率24%计算)；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘俑仙变更判令被告支付原告逾期付款利息(以20万元为基数，从2016年1月1日起算至判决生效之日止，按年利率24%计算)的诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款利息(以20万元为基数，从2016年1月1日起算至判决生效之日止，按同期同类银行贷款利率计算)。事实和理由：2007年8月至2009年12月间，被告将上海市浦东新区赵家沟河道整治5标段土墙建造清包工程发包给原告施工。2014年11月8日，原告与被告签订了一份赵家沟河道整治5标段清包工程结算清单，其中表明：本工程于2010年底前施工完成并交付业主方使用，现被告尚欠原告工程尾款(人工款)合计200,000元，支付期在2015年年底前付清。但被告一直未按期支付，故诉到法院，要求判如所请。被告胡国忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告刘俑仙陈述和经审查确认的证据，本院对原告刘俑仙主张的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。尽管因没有资质，原告刘俑仙与被告胡国忠的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，作为承包人，原告刘俑仙请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。同时，原、被告双方于2014年11月8日对涉案工程进行了结算，被告胡国忠应于2015年12月31日前支付原告刘俑仙工程尾款200,000元。现原告刘俑仙提出判令被告胡国忠支付工程尾款200,000元及其逾期付款利息(按同期同类银行贷款利率，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止)的诉讼请求，本院予以支持。被告胡国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告刘俑仙提出要求被告胡国忠支付工程尾款及其逾期付款利息的诉讼请求，本院全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：被告胡国忠于本判决生效之日起十日内向原告刘俑仙支付工程尾款200,000元及其逾期支付利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至判决生效之日止)；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告胡国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 王保林
人民陪审员 田有娣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00063号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告代春松。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告代春松对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第203号
原告贾庆妮
委托代理人马雯成
被告米君钗
被告张元伟
被告张园园
本院在审理原告贾庆妮与被告米君钗、张元伟、张园园排除妨害纠纷一案中，原告贾庆妮于2013年12月25日以其诉讼主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾庆妮申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾庆妮撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，退付原告贾庆妮220元。
审判员 文晓慧
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王亚东
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0202民初600号
原告李佳卫,男，1984年8月4日生.
委托代理人周雪原，陕西天地行律师事务所律师。
被告任宏川,男，1970年2月25日生.
李佳卫诉任宏川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李佳卫于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，在人民法院主持调解下被告履行了还款义务，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李佳卫撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由李佳卫负担。
（此页无正文）
审判员 卞金萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 屈丽娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第1481号
上诉人（原审被告）赵山好，男。
被上诉人（原审原告）王肖宁，女。
上诉人赵山好因与被上诉人王肖宁房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第844号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告王肖宁与案外人安阳市王村南三街23巷3号房所有权人张XX签订租房协议，王肖宁租赁张XX该3号房上下各三间用于药店经营，租赁期限从2012年8月7日到2013年8月6日，每年租金为10万元。后双方又签订一份租房协议，租期为2013年8月7日至2014年8月6日。2012年8月7日，被告赵山好与蔡喜庆签订一份租房协议，租赁南三街23巷3号楼下东一间（北至主房南墙）及楼上临街房西两间，租期为2012年8月7日至2013年8月6日，每年租金2万元。原告王肖宁起诉称其在租用六间房屋后将其中的楼下一间和楼上两间转租给赵山好，并委托蔡喜庆代其与赵山好订立租赁合同。赵山好对王肖宁的该项陈述予以否认，答辩称其未租赁过王肖宁的房屋。
原审认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告赵山好租赁期限已到，故原告王肖宁请求被告赵山好腾清其占用的房屋，应予支持；原告王肖宁其他请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：限被告赵山好于本判决生效之日起十日内腾清位于安阳市文峰区王村南三街23巷3号的三间房屋；二、驳回原告王肖宁的其他诉讼请求。案件受理费283元，由原告王肖宁负担183元，被告赵山好负担100元。
赵山好不服原审判决，上诉称：一审判决认定事实错误，2012年8月7日蔡喜庆将租用张XX的南三街23巷3号楼下东一间（北至主房南墙）及楼上临街房二间租给赵山好，王肖宁与张XX的两份租房协议与租房收费单据系事后补签，王肖宁与张XX并不存在真实的租房关系，退一步讲，即便王肖宁与张XX存在租房关系，一审当中也无证据证明王肖宁与赵山好签订过租房协议，王肖宁并不具备起诉赵山好的原告主体资格，原审判决有误，二审应撤销原判，改判驳回王肖宁的起诉，并由王肖宁承担本案诉讼费用。
被上诉人王肖宁以原审判决正确为由进行了答辩。
本院经审理查明：张XX在一审时到庭作证，证明其于2012年8月7日将本案诉争的安阳市王村南三街23巷3号房（上下各三间）租赁给王肖宁，并在该协议到期前与王肖宁续签一年租赁合同。张XX在二审时到庭作证，证明其在2014年7月1日又与王肖宁签订第三份一年期租房协议，租期为2014年8月7日至2015年8月6日。张XX还证明上述三份租赁协议均是委托其父母与王肖宁签订，协议上的签名也是其父母所签。张XX还证明其当时准许并认可王肖宁将其中的三间房屋转租给赵山好，并证明蔡喜庆系在王肖宁处帮忙。赵山好在二审时申请对王肖宁提供的与张XX所签的三份租赁协议的形成时间进行司法鉴定。其他查明事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，通过本案诉争房屋所有权人张XX的两次到庭陈述及王肖宁提供的租赁协议、收费凭据等证据，可以证明王肖宁在租赁张XX的六间房屋后又将其中三间转租给赵山好的事实，对此本院予以确认。虽然与赵山好签订转租合同的相对人不是王肖宁，但该转租合同是基于王肖宁与张XX签订的租赁合同而产生的，且有出租人张XX证言和王肖宁陈述证明是蔡喜庆代王肖宁所签转租合同。在转租合同到期后，王肖宁未再委托蔡喜庆与赵山好续签转租合同，赵山好应将其转租的房屋退还给王肖宁，赵山好上诉称王肖宁不具备起诉其腾房的原告主体资格的理由不能成立。因张XX已到庭证明其与王肖宁所签三份租赁协议真实性，故对赵山好要求对上述三份租赁协议形成时间进行司法鉴定的申请，本院不予准许。综上，对赵山好的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费283元，由上诉人赵山好负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 田 峥
审判员 闫 海
二〇一四年九月十日
书记员 张 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0403民初707号
原告：李文立，男，1955年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务商法律工作者。
被告：盖天力医药控股集团华东药业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泰丰大街198号，统一社会信用代码913404007139963386（1-1）。
法定代表人：李庆华，该公司董事长。
被告：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市田庵区大通南路，统一社会信用代码913404007467834006。
法定代表人：邓传联，该公司董事长。
被告：淮南市中粮建筑劳务建筑有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧市体育场南场，统一社会信用代码91340400766865796Q。
法定代表人：余中良，该公司总经理。
被告：张道明，男，1963年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告李文立与被告盖天力医药控股集团华东药业有限公司、安徽强大建筑集团有限公司、淮南市中粮建筑劳务建筑有限公司、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李文立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告李文立撤诉处理。
审判员 崔化冰
二〇一八年一月三十一日
书记员 马晓宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民申437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国庆，男，汉族，1957年8月1日出生，退休干警，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):新疆红星建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：916522002291207995。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：刘光鹏，经理。
再审申请人周国庆因与被申请人新疆红星建设工程（集团）有限公司（以下简称红星建设集团）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2017）兵12民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周国庆申请再审称，1、二审法院认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为本案系买卖合同纠纷，任德与红星建设集团第四分公司系承包关系，任德欠付红砖款，应由任德负责偿还。周国庆认为本案实际系一起债务纠纷，周国庆向被申请人的工地运送红砖，工地负责人在砖票上签收，再由项目经理任德出具欠条，双方之间已经形成了债权债务关系，从买卖法律关系发展到债权债务关系，故二审法院对本案案由认定错误。2、被申请人系涉案工程的建设单位，我国法律禁止规定非法转包，任德系该工程的项目经理，组织全面施工，该工程的工程款、人工费均由被申请人支付，任德只是公司工作人员，对外代表公司履行职务，故任德在履行职务期间所造成的法律后果，应由被申请人承担。周国庆提供的证人证实了工地由任德负责，债务由项目经理任德出具欠条，最后到被申请人处结算的事实。本案应结合所有证据综合认定，但二审法院对证据认定错误，证人证言不予采纳存在不当。周国庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，可以认定任德与红星建设集团第四分公司之间仅仅是包工包料方式的工程承包关系。事实上周国庆未与红星建设集团第四分公司建立红砖买卖合同法律关系。根据周国庆提供的欠条，是任德欠付周国庆的红砖款，买卖合同当事人系任德，故应由任德负责偿还周国庆的红砖款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，周国庆未提交有关任德系被申请人的工作人员，受被申请人管理或发放工资、缴纳社保等证据，证实任德履行的是职务行为，应承担举证不能的法律后果，二审法院根据本案事实确认案由，根据当事人举证情况，作出判决符合法律规定。
周国庆提供的两位证人的证言，被申请人均不予认可，且该证人均不能证实任德就是被申请人的工作人员，履行的是职务行为，故二审法院不予采纳，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周国庆的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔·阿不都
二〇一八年十一月十九日
书记员赵静
1
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执349号
被执行人赵彦东，男，1972年7月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人赵彦东盗窃罪执行罚金一案，我院于2016年1月4日作出的（2015）准刑初字第514号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年2月4日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第514号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年八月一日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执3864号
何长跃：
关于你申请执行郑秀离婚纠纷一案，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年八月二日
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初284号
原告：李云海，男，1969年1月10日出生，汉族，湖北省应城市人，务工，住云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。
被告：王大斌，男，1969年2月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县。
委托诉讼代理人：王三斌，系王大斌之弟，男，1977年6月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：湖北鼎晟环保材料有限公司。住所地：云梦县经济开发区新3**国道赵许路段。
法定代表人：刘德平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳奇勇，该公司职员。
原告李云海与被告王大斌、被告湖北鼎晟环保材料有限公司（以下简称鼎晟环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云海及其委托诉讼代理人许国平、被告王大斌的委托诉讼代理人王三斌、被告鼎晟环保公司的委托诉讼代理人柳奇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王大斌支付原告李云海劳务款858000元；2、判令被告鼎晟环保公司在欠付工程款内承担给付责任；3、本案诉讼费由被告王大斌、被告鼎晟环保公司承担。事实和理由：2013年8月，被告王大斌承包了被告鼎晟环保公司的厂房和展示厅的主体工程。随后，被告王大斌将工程的劳务施工分包给原告李云海。双方口头约定：劳务款按实际施工量进行结算，由原告李云海将实际用工量进行记录，再按记录的劳务用工进行总结算。2014年10月，原告李云海已经完成了设备基础工程和展示厅的主体结果工程。2014年12月26日，经原告李云海与被告王大斌对账结算，被告王大斌下欠原告李云海劳务款858000元，被告王大斌向原告李云海出具了结算单。后经原告李云海多次催要，被告王大斌以被告鼎晟环保公司未付工程款为由拖延不付，现三方多次协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王大斌辩称，对原告李云海陈述的事实无异议，下欠的858000元劳务款确实未支付。
被告鼎晟环保公司辩称，本公司的基础工程由被告王大斌承建，被告王大斌工程未完工就离开工地，对于未完工的建设工程由我公司自行建设完工。我公司已向被告王大斌垫付工程款21.62万元，不再欠被告王大斌的工程款，被告王大斌欠原告李云海的劳务款，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方当事人没有争议的事实即被告王大斌承建了被告鼎晟环保公司的厂房和展示厅的主体工程；随后，被告王大斌将工程劳务施工分包给原告李云海。2014年12月26日，被告王大斌与原告李云海进行了结算，被告王大斌下欠原告李云海劳务款858000元，被告王大斌向原告李云海出具结算单1份等事实本院予以确认。
本院认为，原告李云海与被告王大斌（口头）约定的《劳务用工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当依法予以保护。合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告李云海向被告王大斌提供劳务，经双方结算，被告王大斌下欠原告李云海劳务款858000元，但被告王大斌违反诚实信用原则，未及时向原告李云海支付劳务款，应当承担相应的民事责任。关于原告李云海请求被告鼎晟环保公司在欠付被告王大斌工程价款范围内承担给付责任的请求，被告王大斌与被告鼎晟环保公司之间就工程建设是否完工、双方是否进行结算、被告鼎晟环保公司是否下欠被告王大斌工程款存在争议，原告李云海并无相关证据证明，因此，对于原告李云海的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告王大斌支付原告李云海劳务款858000元，限本决生效之日起三日内履行。
驳回原告李云海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12380元，由被告王大斌负担,限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
审 判 员 程 旭
人民陪审员 张群安
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林 杨
附：证据目录清单（原告李云海提交）：
证据一、原告李云海、被告王大斌身份证复印件。
证据二、被告鼎晟环保公司企业登记信息表。
证据三、证人赵义宏的证言。
证据四、结算单。
被告鼎晟环保公司提交了了领款凭证12张。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执恢2号
申请执行人王某某，男，1966年10月19日出生，汉族，易县。
被执行人易县大龙华乡经联社。
本院在执行（1999）易经初字第04-174号民事调解书中，因王某某死亡，本案中止执行。现其妻陈某向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更陈某为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由陈某继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾晓东
二〇一七年五月十五日
书记员 杨海潮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第734号
上诉人（原审原告）贺照祥。
委托代理人徐作樑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人徐坤，山东军诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海尔集团公司。
法定代表人张瑞敏，职务董事长。
委托代理人王秀芳，山东文康律师事务所律师。
委托代理人马进松，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛海尔零部件采购有限公司。
法定代表人杨绵绵，职务董事长。
委托代理人王秀芳，山东文康律师事务所律师。
委托代理人马进松，山东文康律师事务所律师。
上诉人贺照祥因与被上诉人海尔集团公司、青岛海尔零部件采购有限公司（以下简称海尔采购公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2012）崂民三初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长，代理审判员杨丽担任本案主审，代理审判员李深参加评议的合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年5月6日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人贺照祥及委托代理人徐作樑，被上诉人海尔集团公司、海尔采购公司的共同委托代理人马进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺照祥在原审中诉称，贺照祥为海尔集团公司的职工，1993年3月贺照祥在工作期间负工伤，经鉴定为工伤六级，但海尔集团公司、海尔采购公司至今未支付其一次性工伤伤残补助金。工资、奖金也未全额发放，其差额部分应支付给贺照祥。故诉请判令：1、海尔集团公司、海尔采购公司支付贺照祥一次性工伤伤残补助金43684元；2、海尔集团公司、海尔采购公司支付贺照祥自1993年3月至判决生效之日的工资、奖金差额及股票共计人民币30万元。
海尔集团公司在原审中辩称，1、贺照祥的诉讼请求无事实和法律依据。2、贺照祥发生工伤的时间是1990年6月18日，而不是其在诉状中称的1993年3月。3、贺照祥的工作单位自1993年至今已变更了四个单位，现在是与海尔采购公司有劳动关系，其向海尔集团公司主张工资、奖金、股票差额属于主体错误。
海尔采购公司在原审中辩称，2009年4月16日贺照祥与海尔采购公司签订劳动合同之后，海尔采购公司按照法律规定支付了其劳动报酬，不存在工资和奖金差额30万元的问题。
原审法院查明，贺照祥于1990年6月18日在青岛电冰箱总厂工作时发生工伤。1993年6月1日，经青岛市医务劳动鉴定委员会鉴定为九级，属部分丧失劳动能力。经复议，1996年6月21日，青岛市医务劳动鉴定委员会鉴定为六级，属大部分丧失劳动能力。青岛电冰箱总厂后变更为海尔集团公司。2009年4月16日，贺照祥与海尔采购公司签订了期限自2009年4月16日起的无固定期限劳动合同。
仲裁过程中，经青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会网上核查，贺照祥于1993年10月至2006年5月在青岛海尔国际旅行社有限公司工作，于2006年6月至2008年6月在青岛海尔达物业管理有限公司工作，于2008年7月至2009年4月在青岛海尔物流有限公司工作，于2009年5月至今在海尔采购公司工作。原审中，贺照祥于2012年9月25日申请追加海尔采购公司为本案被告。贺照祥于2012年6月4日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、海尔集团公司支付一次性工伤伤残补助金43684元；2、海尔集团公司支付自1990年6月至2011年12月的同工同酬工资差额、补贴、股票分红共计50万元。上述两项请求由青岛海尔股份公司及海尔采购公司承担连带责任。2012年8月9日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回贺照祥的各项仲裁请求。贺照祥对该裁决不服，为此诉至原审法院。
原审法院认为，《青岛市企业职工工伤保险暂行办法》规定，本办法实施前发生的工伤，除一次性待遇外，其他费用按本办法规定的标准执行。本办法自1995年10月1日起施行。贺照祥于1990年6月18日发生工伤，而《青岛市企业职工工伤保险暂行办法》自1995年10月1日起施行，因此，贺照祥要求按照上述规定支付一次性工伤伤残补助金的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。贺照祥要求海尔集团公司、海尔采购公司支付自1993年3月至判决生效之日的工资、奖金差额及股票证据不足，于法无据，原审法院不予支持。案经原审法院调解无效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：驳回贺照祥的各项诉讼请求。案件受理费10元，由贺照祥承担。宣判后，贺照祥不服，向本院提出上诉。
上诉人贺照祥上诉请求：1、判令被上诉人海尔集团公司向上诉人支付伤残抚恤金230178元。2、判令被上诉人海尔采购公司向上诉人支付自2010年1月至2014年3月期间的工资、奖金等收入差额21353.33元；股票20万元，期间为自1990年6月至2011年12月。3、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。其理由是：1、原审法院对上诉人因工伤而减少的工资损失不予认定，属于认定事实错误。2、上诉人在原审中提供了充分的证据证明自己所负工伤的伤残级别、因工伤而减少的工资及其他损失，两被上诉人应予赔偿。
被上诉人海尔集团公司、海尔采购公司在二审中共同辩称，上诉人新的上诉请求未经劳动仲裁和一审程序，依法不应予以处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
经审理查明，二审查明事实同一审一致。
本院认为，《青岛市企业职工工伤保险暂行办法》自1995年10月1日起施行。该《办法》规定，本办法实施前发生的工伤，除一次性待遇外，其他费用按本办法规定的标准执行。上诉人于1990年6月18日发生工伤，上诉人要求按照上述规定支付一次性工伤伤残补助金的诉讼请求，无相关法律依据，本院对此不予支持。上诉人要求被上诉人海尔采购公司向其支付工资、奖金等收入差额及股票的诉讼请求，证据不足，与法无据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺照祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 张 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第53号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）343号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年10月17日19时10分，被告人刘某某驾驶北京现代小型普通客车，沿西峰区兰州路由西向东行驶至董志塬大道交叉路口时，将横过道路的行人朱某某碰撞致伤、死亡。刘某某负事故的主要责任。指控被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2013年10月17日19时10分许，被告人刘某某驾驶甘MA56**号“北京现代”牌小型普通客车，沿庆阳市西峰区兰州路由西向东行驶至董志塬大道交叉路口时，将沿兰州路由南向北横过道路的行人朱某某碰撞，致朱某某受伤。朱某某经送庆阳市人民医院抢救无效于2013年10月17日19时41分死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，朱某某系交通肇事致其颅脑损伤死亡。
甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定，刘某某、朱某某血液中酒精含量均为0mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，刘某某应负本起交通事故的主要责任，朱某某应负本起交通事故的次要责任。
2013年10月19日，被告人刘某某亲属与被害人朱某某亲属达成肇事处理协议，由刘某某一次性赔偿被害人朱某某亲属因朱某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等各种经济损失共计人民币720000元，已履行。被害人亲属提交书面谅解书，请求不再追究刘某某的刑事责任。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人梁某某的证言，证实2013年10月17日18时55分，其在兰州路秦霸岭小区门前花园聊天时，看见甘MA56**号现代越野车将朱某某碰伤及朱被送庆阳市人民医院急救的事实；证人李某某、郭某某的证言，证实2013年10月17日19时10分，其夫妻二人乘坐刘某某驾驶的车辆发生肇事，将一行人撞倒，其报案后120急救车将伤者送医院救治的事实；证人廉某某的证言，证实2013年10月17日19时10分，其丈夫朱某某晚饭后出外散步时被肇事致亡的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、尸体检验笔录、尸体照片，证明朱某某生前受伤及死亡的事实；户籍证明，证实刘某某、朱某某的个人基本情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人刘某某持“B2”驾驶证件及肇事车辆系刘某所有的事实；肇事处理协议、谅解书等书证，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理的事实及被害人亲属对刘某某谅解的事实；涉案车辆停放通知单、返还物品凭证，证实肇事车辆被扣押及被领取的事实。
4、鉴定意见，证明朱某某的死亡原因及其与刘某某在案发时均未饮酒的事实。交通事故认定书，证实刘某某应负本起交通事故的主要责任，朱某某应负次要责任的事实。
5、被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间上道路行驶未保持安全车速，遇行人横过道路未避让，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，已取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，可对被告人刘某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 白振兴
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执保32号
申请执行人:杨庙林。
被执行人:叶灿林。
本院在执行过程中，对被执行人叶灿林名下财产进行了查询，查明被执行人黄永滨无车辆、无房产、无存款、不是个体工商户。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂1121执保29号案无标的物可实施保全。
审判员 黄晓晖
二〇一八年八月十六日
书记员 莫崇清
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1573号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲。2004年4月10日因犯强奸罪、盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2013年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨某。2009年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年11月13日刑满释放。因本案于2013年7月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人郭金波。
被告人郑某甲。因本案于2013年7月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月7日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1499号起诉书指控被告人张某甲、杨某犯盗窃罪，被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张某甲、杨某及其辩护人郭金波、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月20日凌晨，被告人杨某、张某甲、“大陆”（另案处理）结伙在温岭市温峤镇杨公岙村41号，窃得被害人张某乙的继电器70斤，后销某被告人郑某甲。经鉴定，被窃物品价值人民币1120元。
2、2013年6月28日凌晨，被告人杨某、张某甲结伙在温岭市温峤镇中保村35号，窃得被害人陈某的集成块10斤，后销某被告人郑某甲。经鉴定，被窃物品价值人民币400元。
3、2013年6月底，被告人杨某、张某甲、“大陆”在温岭市温峤镇姆坑村下西山脚的拆解场，窃得被害人夏某的三只爪10斤和继电器10斤，后销某被告人郑某甲。经鉴定，被窃物品价值人民币350元。
4、2013年7月初，被告人杨某、张某甲、“大陆”结伙在温岭市温峤镇姆坑村48号，窃得被害人张某丙的杂货一袋，后销某被告人郑某甲。经鉴定，被窃物品价值人民币875元。
5、2013年7月1日凌晨，被告人杨某、张某甲结伙在温岭市温峤镇坞沙门村7-9号，窃得被害人刘某的三只爪40斤，后销某被告人郑某甲。经鉴定，被窃物品价值人民币760元。
6、2013年7月初，被告人杨某、张某甲结伙在温岭市温峤镇姆坑村3-53号，窃得被害人张福某手机30斤，后销某被告人郑某甲。经鉴定，被窃物品价值人民币1140元。
7、2013年7月7日凌晨，被告人杨某、张某甲结伙在温岭市温峤镇杨公岙村6-43号，窃得被害人张某丁的三只爪90斤和集成块40斤，后销某被告人郑某甲。经鉴定，被窃物品价值人民币3310元。
8、2013年7月9日晚上，被告人杨某、张某甲结伙在温岭市温峤镇姆坑村3-81号，窃得被害人张某戊的继电器40斤，后销某被告人郑某甲。经鉴定，被窃物品价值人民币640元。
9、2013年6月10日凌晨，被告人杨某、张某甲、“大陆”结伙在温岭市坞根镇白璧村378号，窃得被害人林某的银触点240斤。经鉴定，被窃物品价值人民币19200元。
10、2013年7月9日晚上，被告人杨某、张某甲结伙在温岭市温峤镇姆坑村3-79号，窃得被害人孙某的镀金料16斤。经鉴定，被窃物品价值人民币9600元。
11、2013年7月12日凌晨，被告人杨某、张某甲结伙在温岭市温峤镇大猛坑村101号，窃得被害人金某的电脑胆10斤。经鉴定，被窃物品价值人民币3100元。
2013年7月18日9时30分许，温岭市公安局坞根镇派出所民警在本市城东街道坦头村山脚下一出租房前抓获被告人杨某，同日11时许在本市温峤镇锦江宾馆附近抓获被告人郑某甲。2013年8月15日16时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道月河路25号出租房内抓获被告人张某甲。被告人杨某、张某甲、郑某甲归案后，均如实供述了其涉案事实。被告人杨某检举揭发他人涉嫌抢劫犯罪，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人张某甲、杨某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、陈某、夏某、张某丙等人的陈述，证人郑某乙、戴某的证言，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，被告人杨某的辨认笔录，被告人张某甲的辨认笔录，被告人的户籍证明，抓获经过证明，立功情况说明，前科刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某以非法占有为目的，多次与人结伙入户秘密窃取他人财物，盗窃数额总计人民币40495元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人郑某甲明知是犯罪所得而予以收购，数额总计人民币8595元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲、杨某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应分别予以从重处罚。鉴于被告人杨某检举揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现；被告人张某甲、杨某、郑某甲归案后如实供述其犯罪事实；且当庭自愿认罪，被告人郑某甲确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚，并对被告人郑某甲适用缓刑。被告人杨某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2015年11月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2015年5月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人郑某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、责令三被告人将犯罪所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 金丽华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 阮家声
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6044号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李晓鹏＊＊＊＊＊＊。
被告肖芬＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告肖芬民间借贷纠纷一案过程中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0721刑初67号
被告人和万军，男，1969年1月22日出生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月19日被玉龙县公安局取保候审，2018年4月11日玉龙县人民检察院决定取保候审。
玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人和万军涉嫌故意伤害罪于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2018年7月20日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人和万军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月21日中午12时许，被告人和万军与木某在玉龙县拉市镇均良村委会均良下村两家宅基地间，因宅基地问题引发争执，木某把和万军挖的土方用手扒回地基沟内，和万军就去拉木某，不让木某把土扒回地基沟内，木某顺手捡起拳头大的石头砸了和万军的右脚一下，和万军就用左手打了木某头部一拳，致木某的右眼睑流血，然后和万军把木某甩倒在地上，并骑在木某的身上殴打木某，被在场的李某及和秋某劝开，和万军起身时，木某伸手去抓和万军的裆部，但没有抓到，和万军用右脚用力踢了木某的肋部及臀部四、五脚，致木某肋骨受伤后到丽江市人民医院检查住院治疗。木某住院期间，和万军主动到丽江市人民医院垫付了木某的住院治疗费6000元人民币。2018年3月5日玉龙县公安司法鉴定中心对木某进行了人体损伤程度鉴定，鉴定结论为：被鉴定人木某所受损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1.受案登记表、立案决定书、查获经过；2.户口证明；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述与辩解；6.鉴定意见及住院病例；7.现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人和万军故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人和万军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人和万军以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑。
被告人和万军辩称：对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明：2018年1月21日中午12时许，被告人和万军与木某在玉龙县拉市镇均良村委会均良下村两家宅基地间，因宅基地问题引发争执，木某把和万军挖的土方用手扒回地基沟内，和万军就去拉木某，不让木某把土扒回地基沟内，木某顺手捡起拳头大的石头砸了和万军的右脚一下，和万军就用左手打了木某头部一拳，致木某的右眼睑流血，然后和万军把木某甩倒在地上，并骑在木某的身上殴打木某，被在场的李某及和秋某劝开，和万军起身时，木某伸手去抓和万军的裆部，但没有抓到，和万军用右脚用力踢了木某的肋部及臀部四、五脚，木某报了案，受伤后到丽江市人民医院检查住院治疗。木某住院期间，和万军主动到丽江市人民医院垫付了木某的住院治疗费6000元人民币。2018年3月5日玉龙县公安司法鉴定中心对木某进行了人体损伤程度鉴定，鉴定结论为：被鉴定人木某所受损伤程度为轻伤二级。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案的来源，木某报警称被邻居父子打了，民警立即赶往现场，和万军对其犯罪事实供认不讳。
2.户口证明，证实被告人和万军的身份情况，其已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3.证人证言，（1）证人李某的证言，证明2018年1月21日，其到其家宅基地看其父和万军挖地基的情况，木某想阻止和万军，就把挖出来的土扒回沟里，然后用石头砸和万军，和万军、木某就扭打在一起，和万军骑在木某身上打，其上去劝阻，没有参与打架，和万军、木某都没有使用工具；（2）证人和秋某的证言，证明2018年1月21日，其看见和万军、李某在挖其家宅基地，两人不听其劝阻，其就去找村委会书记协调，其回到现场时看见木某与和万军在交涉，木某把土扒回沟里，和万军就推打木某，其发现木某眼角流血，木某就报警了。(3)证人桑某、王某的证言，证明二人系和万军雇请的工人，没有看见打架经过。
4.被害人木某的陈述，证明2018年1月21日，其上班时顺路到其家宅基地看看，看见和万军请的工人在挖沟，其母亲和秋某正在劝阻并去请村书记解决事情；其也去劝和万军等人，但他们不听，其就用手把和万军挖出来的土扒回沟里，和万军就动手打其，李某也来帮忙，其被打倒在地上，被和万军、李某二人踢打，然后其就打电话报警了。
5.被告人和万军的供述与辩解，证明2018年1月21日，其在其家宅基地挖地基，木某的母亲过来阻止，并去请村书记；之后，木某来到现场，阻止其挖地，并把挖出来的土扒回沟里，其去拉木某，木某就捡了石头砸在其的脚上，其就打了木某一拳，并把木某摔在地上，并骑在木某身上，其子李某、木某的母亲就过来劝架，其起身后还踢了木某几脚，木某拿起一块砖头，但被李某抢走并扔掉了，然后木某就打电话报警了。
6.鉴定意见及告知书，证实被鉴定人木某所受损伤程度为轻伤二级，并将鉴定意见告知被告人及被害人，双方无异议。
7.住院病历资料及情况说明，证实被害人木某的伤情以及医疗费用。
8.被告人人身检查笔录及照片，证实被告人和万军左手手指有淤青，右脚脚背淤肿，未发现携带违禁物品。
9.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场位于玉龙县拉市镇均良村委会均良下村和万军家的宅基地与木某家的宅基地间。
以上证据经当庭质证，被告人和万军未提出实质性异议，本院认为，公诉机关提交证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。
被告人和万军提交赔偿协议书、收条、谅解书各一份，证明双方已达成赔偿协议，被告人已支付赔偿款，被害人对被告人表示谅解。
经当庭举证、质证，公诉机关对被告人和万军提交的证据无异议。
对被告人和万军提交的证据，本院依法予以认可。
本院认为，被告人和万军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人和万军明知他人报警在场等待，到案后如实供述自己的犯罪行为，视为自首，可以从轻处罚。双方达成赔偿协议，被告人和万军积极赔偿被害人木某的损失，并取得被害人木某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以确认。据此，本院为保护公民的生命健康权，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人和万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵泽荣
审 判 员 和丽杰
人民陪审员 和丽春
二〇一八年八月十四日
书 记 员 和云芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初32180号
原告(反诉被告)：广州迪欣贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：管旺，总经理。
委托诉讼代理人：卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海派印市场咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：OWSINCHUNG，执行董事。
委托诉讼代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏荣清，上海正策律师事务所律师。
原告广州迪欣贸易有限公司与被告上海派印市场咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年6月13日，被告上海派印市场咨询服务有限公司对原告广州迪欣贸易有限公司提出反诉。2017年3月30日，原告广州迪欣贸易有限公司向本院提出撤诉申请。2017年3月31日，反诉原告上海派印市场咨询服务有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告广州迪欣贸易有限公司及反诉原告上海派印市场咨询服务有限公司的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州迪欣贸易有限公司撤诉；
准许反诉原告上海派印市场咨询服务有限公司撤回反诉。
案件受理费人民币7,079.20元，减半收取计人民币3，539.60元，由原告广州迪欣贸易有限公司负担；反诉案件受理费人民币4,660元，减半收取计人民币计2,330元，由反诉原告上海派印市场咨询服务有限公司负担。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1116号
罪犯徐再友，男，1986年3月18日生，布依族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年10月23日，云南省临沧市中级人民法院作出（2006）临中刑初字第464号刑事判决，认定徐再友犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，并处罚金20000元，该犯不服，提出上诉。2006年12月12日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第1988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第942号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止）。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1432号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年2月8日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐再友在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，并确保产品质量达标，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度内被评为综合记功；2012年12月至2013年12月考评积分周期内被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐再友减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第925号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏某甲，；因本案于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
被告人吕某甲，；因本案于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
指定辩护人周国刚。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人魏某甲、吕某甲犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于2013年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉出庭支持公诉，被告人魏某甲、被告人吕某甲及指定辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年7月30日晚上，被告人魏某甲伙同他人，在杭州市萧山区新街镇盈中村，窃得被害人田某停放的嘉陵牌摩托车1辆，价值3762元。
2．2012年7月30日晚上，被告人魏某甲、吕某甲伙同他人，在杭州市萧山区新街镇盈中村，窃得被害人陈某停放的威驰牌电动车1辆，价值1760元。
3．2012年7月30日晚上，被告人魏某甲、吕某甲伙同他人，在杭州市萧山区新街镇盈中村，窃得被害人王某停放的绿源牌电动车上的电瓶1只，价值447元。
4．2012年8月3日晚上，被告人魏某甲、吕某甲伙同他人，在杭州市萧山区新街镇江南村，窃得被害人丁某甲停放的豪爵牌摩托车1辆、蓝贝牌电动车1辆，共计价值3473元。
5．2012年8月16日晚上，被告人魏某甲、吕某甲伙同他人，在杭州市萧山区��街镇江南村，窃得被害人丁某乙停放的嘉陵牌摩托车1辆，被害人郑某停放的踏板摩托车1辆（无法鉴定），价值594元。
综上，被告人魏某甲盗窃作案5次，涉案财物共计价值10036元；被告人吕某甲作案4次，涉案财物共计价值6274元。
案发后，部分赃物已追回，被告人家属已代为赔偿被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人魏某甲、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、陈某、王某、丁某甲、丁某乙、郑某的陈述，同案人蒋兴某的供述，证人魏某乙、苏某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，公安行政处罚决定书，收条，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人魏某甲、吕某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某甲、吕某甲结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人魏某甲、吕某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。采纳被告人吕某甲的指定辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年六月十四日
书记员 田安琪
辽宁省大连市中山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初6677号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
被告：高学松，男，1977年6月21日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）诉被告高学松信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王媛、被告高学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高学松偿还信用卡透支款28814.27元，其中本金21283.95元、利息1873.87元，违约金4202.58元、其他手续费1453.87元（截至2018年5月24日），以上主张的费用按《信用卡客户协议》的规定结算之清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，经原告审查后，向被告发放×××的信用卡一张，被告使用该卡消费，但未按期还款，截至2018年5月24日，被告尚欠信用卡款项28814.27元，故原告诉至法院。
高学松辩称，对原告陈述的事实与理由无异议，但被告无偿还能力，请求延期还款。
本院经审理，认定事实如下：被告高学松向原告广发银行申请办理了卡号为×××的信用卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：原告有权根据被告的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围。除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。被告可通过客服热线等方式取消超限额度。被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。原告有权要求被告于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融机构的规定执行。免息还款期待遇，银行记账日对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如被告选择最低还款额还款的，按前项约定执行。被告的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。原告保留决定并更改还款顺序的权利。《广发六合一信用卡费率表》载明境内透支取现手续费按境内透支取现金额的一定比例收取，人民币卡按2.5%收取，最低人民币10元，双币卡按2.5%收取，最低人民币10元；超限费按账单周期最高超限金额5%收取，最低人民币10元或美元1元，最高人民币200元或美元20元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低人民币20元，双币卡最低人民币20元或美元2元；循环信用利息按日息万分之五收取，最低人民币1元或美元1元。后被告使用该信用卡进行消费，截至2018年5月24日，被告尚欠信用卡透支款本金21283.95元、利息1873.87元，违约金4202.58元、其他手续费1453.87元。
本院认为，被告高学松向原告广发银行申请办理了信用卡，在其使用该卡消费后，应按期偿还借款，逾期未还，应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告给付截至2018年5月24日的信用卡透支款本金21283.95元、利息1873.87元，违约金4202.58元、其他手续费1453.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告请求判令被告给付原告自2018年5月25日至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告高学松偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金21283.95元；
二、被告高学松给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2018年5月25日的利息1873.87元，违约金4202.58元、其他手续费1453.87元；
三、被告高学松给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2018年5月26日起至实际付清之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定的利率计算的利息、违约金、其他手续费等；
上述一至三项中被告高学松偿付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费520元，由高学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长张亚丽
人民陪审员王莉军
人民陪审员辛淑芹
二0一八年八月九日
书记员孙莹莹
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执3122号
申请执行人刘元涛与被执行人郭彬、安徽省蒙城县万通物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙0226民初8197号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月一日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第481号
申请执行人：宁波甬南实业有限公司。
法定代表人：王性林。
被执行人：赖海明，职工。
宁波甬南实业有限公司与赖海明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）甬象西商初字第68号民事调解书，已经发生法律效力。义务人赖海明未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波甬南实业有限公司于2014年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖海明无财产可供执行；申请执行人宁波甬南实业有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第481号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民撤5号
原告：冯建超，男，汉族，1963年7月9日出生，城镇居民。
被告：张小华，女，汉族，1977年12月23日出生，城镇居民。
被告：四川省川谷坊酒业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市卧龙镇酒源大道23号。
法定代表人：王巧云，董事长。
原告冯建超与被告张小华、被告四川省川谷坊酒业有限公司（以下简称川谷坊酒业公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告冯建超于2017年3月29日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，冯建超撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建超撤诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由冯建超负担。
审判长 蒲 杨
审判员 管雄亚
审判员 古莉玲
二〇一七年四月七日
书记员 于 节
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03703号
原告廖碧蓉。
委托代理人寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。
被告戴军。
被告袁婷。
原告廖碧蓉与被告袁婷、戴军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁婷、戴军的起诉。
本院认为，原告廖碧蓉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖碧蓉撤回起诉
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告廖碧蓉负担。
审 判 员 邓翠
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 唐畅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7373号
原告上海群翔塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人丁某某，董事长。委托代理人徐某某、韩某某。被告安徽永泰塑胶制品有限公司，住所地安徽省。法定代表人潘某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海群翔塑胶制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7,152元，减半收取3,576元，由原告负担。
审判员 沙黎淳
二〇一六年八月二日
书记员 于 洁
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执异288号
异议人（被执行人）：南阳市锦寓置业有限公司。住所地：南阳市环城乡净土庵村。
法定代表人：张红宾，该公司董事长。
委托代理人：黄英平，该公司工作人员。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
申请执行人：河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市东环北路**号。
法定代表人：李艳伟，该公司总经理。
委托代理人：张百群，该公司经理。
委托代理人：韩亮，该公司工作人员。
在本院执行河南兴隆建筑工程公司（简称兴隆公司）与南阳市锦寓置业有限公司（简称锦寓公司）财产保全一案中，异议人锦寓公司对本院查封锦寓公司宛市土国用（2015）第00395号国有土地使用证项下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人锦寓公司称，1、南阳市中级人民法院（2017）豫13民初33号民事裁定冻结被申请人锦寓公司银行存款58000000元或查封、扣押锦寓公司同等价值的其他财产，但南阳市中级人民法院在向南阳市国土资源局下发协助执行通知书时，却对锦寓公司价值100000000元以上的土地使用权进行查封，超出了兴隆公司的申请和裁定的内容，属于超标的查封。2、锦寓公司作为房地产开发企业，土地使用权是经营的基础，法院对锦寓公司土地使用权的查封已严重影响锦寓公司的正常经营。3、被查封土地使用权虽然登记在锦寓公司名下，但查封土地上所建房屋已经出售，查封土地的使用权并非由锦寓公司享有。请求人民法院解除对锦寓公司宛市土国用（2015）第00395号国有土地使用证项下的土地使用权的查封。
兴隆公司称，1、土地使用权具有不可分割的特性，人民法院无法进行分割查封，且法院查封清单显示法院查封的是锦寓公司土地使用权价值58000000元的部分，不存在超标的查封。2、兴隆公司主张的建设工程价款优先受偿权问题，因案件在法院审理阶段，是否能够得到支持尚不确定，法院查封锦寓公司土地使用权的行为并无不当。3、法院查封锦寓公司土地使用权的行为并不影响锦寓公司的经营。4、锦寓公司与第三人签订房屋团购协议并未改变土地使用权的权属。
本院查明，本院在审理兴隆公司与锦寓公司建设工程施工合同纠纷一案中，兴隆公司于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，申请对锦寓公司银行存款58000000元或其他同等价值财产予以查封。本院于同日作出（2017）豫13民初33号民事裁定，冻结被申请人锦寓公司银行存款58000000元或查封、扣押锦寓公司同等价值的其他财产。2017年4月11日，本院向南阳市国土资源局送达（2017）豫13民初33号民事裁定书和（2017）豫13执保10号协助执行通知书，要求南阳市国土资源局协助执行下列项目：一、查封锦寓公司名下的宛市土国用（2015）第00395号国有土地使用权（价值58000000元部分）。二、查封期限自2017年4月11日至2020年4月10日止。查封期间不得办理过户、转移、抵押等手续。
2015年2月13日在南阳市宛城区公共资源交易中心举办的建设用地使用权挂牌出让活动中，锦寓公司竞得本案查封土地的使用权，南阳市人民政府于2015年4月8日为锦寓公司颁发了宛市土国用（2015）第00395号国有土地使用证。该宗地面积为17623平方米，用途为城镇住宅、商服用地，成交总价为122640000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”，本院裁定冻结锦寓公司银行存款58000000元或查封、扣押锦寓公司同等价值的其他财产，在实际执行中，法院对锦寓公司宛市土国用（2015）第00395号国有土地使用证项下的土地使用权进行了查封，按照锦寓公司取得该宗土地使用权的价格122640000元，超出了法院裁定查封、扣押或者冻结的金额。本案查封标的物为锦寓公司的土地使用权，土地使用权的价值涉及建筑规划条件，若对土地使用权进行分割查封，首先要确定的是分割出的宗地的面积和分割的位置，在面积和位置确定后土地使用权价值的确定涉及建筑规划条件，在对分割出的土地未确定建筑规划条件前无法确定分割部分土地使用权的价值。在保全裁定执行过程中，锦寓公司未向法院提供充分证据证明查封宗地中特定位置和面积的土地使用权其价值即可满足法院查封需要，也未提供锦寓公司所有的、其他可供执行的财产，锦寓公司以超标的额查封为由请求解除对锦寓公司宛市土国用（2015）第00395号国有土地使用证项下土地使用权的查封的异议理由不能成立。锦寓公司异议称，被查封土地使用权虽然登记在锦寓公司名下，但查封土地上所建房屋已经出售，查封土地的使用权并非由锦寓公司享有。《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，对已经登记的不动产，其权属判断以不动产登记簿的记载为准，本案被查封土地使用权登记在锦寓公司名下，锦寓公司并未将土地使用权转移登记至第三人名下，锦寓公司称其对查封土地不享有建设用地使用权的异议理由不能成立。锦寓公司提出的由河南省锦寓置业有限公司提供财产担保变更保全标的物的请求，锦寓公司可以依照有关法律规定及法定程序行使其权利，该请求不属于本案执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回南阳市锦寓置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛媛媛
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执717号
申请执行人：任开艳，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省城关镇曹集北路**号*单元***室，身份证号码3422011975********。
被执行人：许平洋，男，1986年9月8日出生，汉族，住阜南县段郢乡丁郢村宋东队，身份证号码3412251986********。
被执行人：张德静，女，1985年3月31日出生，汉族，住阜南县城关镇地城北路***号，身份证号码3412251985********。
被执行人：韩词，男，1985年8月26日出生，汉族，住阜南县许堂乡郭庄村韩小***号，身份证号码3412251985********。
本院执行任开艳与许平洋、张德静、韩词民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因被执行人许平洋、张德静、长期逃避不归，三被执行人银行无存款，无大型机器，暂无可供执行财产；而韩词每月给付任开艳1000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2017）皖1225执717号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年九月六日
书记员 崔士东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00892-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：郭远方，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭远方物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李舒鸿
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初445号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人孙立华，男，1966年3月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告陈小龙，男，1985年7月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告刘胜，男，1986年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈小龙、刘胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立华到庭参加了诉讼，被告陈小龙、刘胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈小龙于2016年4月5日向原告借款50000元，借款期限为2016年4月5日至2017年4月5日，借款利率为9.4975‰，双方签订了《个人借款合同》。同日，被告刘胜与原告签订了《承诺书》，承诺对上述款项承担连带担保责任。借款后，被告陈小龙仅偿还了2016年4月5日起至2016年12月21日止的利息及部分本金。截止2018年2月8日，被告陈小龙尚欠原告借款本金49998.46元，利息5022.32元。现原告诉至法院要求被告陈小龙偿还原告借款本金49998.46元及利息（至2018年2月8日止的利息为5022.32元，要求按月利率9.4975‰计算至借款还清之日止）；被告刘胜对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈小龙、刘胜未答辩，亦未提交证据。、
经审理查明，2016年4月5日，被告陈小龙与原告签订个人借款合同，在原告处借款50000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；月利率为9.4975‰。原告于同日发放借款50000元到被告陈小龙在益阳农商银行开立的个人结算帐户，该笔借款依借据约定于2017年4月5日到期。被告刘胜于2016年4月5日出具承诺书一份，内容为：“陈小龙同志（）于2016年4月5日在你行贷款伍万元，2017年4月5日到期，贷款按季清息，合同编号：1887031610-2016-00000433，本人刘胜（）自愿承担连带担保责任，直至贷款到期前全额还清为止。特此承诺连带担保并承担相应的法律责任。”借款后，被告陈小龙未按约偿还借款本息，到2018年2月8日止尚欠原告借款本金49998.46元，利息5022.32元。
另查明，原告于2018年2月11日向本院递交诉状，本院于同日立案受理。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有个人借款合同、借款借据、保证人承诺书、贷款余额表、进帐单等证据予以证实。
本院认为，被告陈小龙与原告签订借款合同，原告按照合同约定发放借款，原告履行了提供借款的义务，被告陈小龙应当按照合同约定还款。现借款已到期，故原告要求被告陈小龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘胜在承诺书中承诺的保证期限为“直至贷款到期前全额还清为止”，约定的保证期间早于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2017年10月4日止。原告未在保证期间要求被告刘胜承担保证责任，被告刘胜免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金49998.46元及利息（至2018年2月8日止的利息为5022.32元，后段利息以尚欠借款本金为基数、按月利率9.4975‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 陈世昌
人民陪审员 邹胜军
二〇一八年八月一日
书 记 员 钟 婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第116号
罪犯胡志强。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二〇一一年四月六日作出（2011）安法刑初字第48号刑事判决，以被告人胡志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一四年六月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡志强自入监以来，能认罪悔罪，服从管教，认真改造。参加劳动改造，认真按时完成劳动任务。遵规守纪，改造中严格要求自己。积极主动参加“三课”学习，各科成绩合格。2012年10月至2013年9月罪犯改造质量评估为B等次，截止2013年11月已获奖励分82.2分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯胡志强在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5175号
原告：董治强(公民身份号码：3421271966********)，男,1966年3月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告：屠永耀(公民身份号码：3302061970********)，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：屠永康(公民身份号码：3302061972********)，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告董治强与被告屠永耀、屠永康民间借贷纠纷一案，原告董治强于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：1.被告屠永耀归还原告借款本金30000元；2.被告屠永康对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审理，后因被告屠永耀、屠永康下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告董治强到庭参加诉讼，被告屠永耀、屠永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2011年2月18日，被告屠永耀向原告董治强借款30000元，并出具《借条》一份，载明：今借原告董治强人民币叁万元整。被告屠永康以担保人名义在《借条》上签名。原告以现金方式将借款交付给被告屠永耀。被告屠永耀借款后至今未归还，被告屠永康也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的《借条》以及原告庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠永耀应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告董治强借款本金30000元；
二、被告屠永康对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告屠永耀追偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告屠永耀、屠永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 朱洁娜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特549号
申请人：李巧仙，女，1963年4月25日出生，汉族，住武义县。
申请人：邓小明，男，1979年3月12日出生，汉族，住武义县。
申请人李巧仙、邓小明之间的担保合同纠纷一案，于2016年12月28日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人邓小明为俞碧寅向申请人李巧仙借款担保本金100000元及利息199000元（利息自2008年8月29日计算至2016年12月13日止），经双方协商达成协议，由申请人邓小明于2017年6月30日前一次性归还李巧仙借款本金100000元及利息199000元。
二、如申请人邓小明未按约履行还款义务，则申请人李巧仙有权就借款本金100000元及利息（利息自2008年8月29日计算至2016年12月13日为199000元，自2016年12月14日起按本金100000元以月利率20‰计算至实际履行之日止）一并向人民法院申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 邹小杭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1479号
原告：晋江，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：靳红帅，男，成年，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
被告：山东冠县裕鑫机械配件有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：金凤祥，经理。
委托诉讼代理人：南方刘继胜，该公司法律顾问。
被告：金凤祥，男，1969年4月7日出生，住冠县。130421196904074812。
委托诉讼代理人：南方刘继胜，该公司法律顾问。
原告晋江与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司、被告金凤祥民间借贷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江于2017年3月17日要求撤回对被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司、被告金凤祥的诉讼。
本院认为，原告晋江撤回对被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司、被告金凤祥的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋江撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告晋江负担。
审 判 长 王运存
人民陪审员 马雪莹
人民陪审员 代建斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杜亚南
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2384号
原告：赵鹊乔，男，生于1980年8月17日，汉族，住所地四川省成都市。
委托诉讼代理人：王明明，德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：杨成喜，男，生于1963年12月21日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：罗广菊，女，生于1968年6月5日，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告赵鹊乔与被告杨成喜、罗广菊委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王明明，被告杨成喜、罗广菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹊乔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还12000.00元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受其他律师转委托代理被告杨成喜之女的辩护人。2013年8月，被告通过原告同事向其转达：因其诉讼代理工作有过错，从而对一审判决结果不满，故索要12000.00元，否则被告就像之前在法院那样来闹事。原告及其同事为避免负面影响和被骚扰，在当月底按照被告的要求以现金的方式拿出标的额款项给被告，被告立下字据予以确认。后来，原告发现在其参与的诉讼代理工作中并没有被告声称的过错。遂要求被告返还该笔款项，被告找各种借口拒绝返还。为此，请求判令所请。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1.收条原件一份，以证明二被告收到原告支付的12000.00元；
2.绵竹市人民法院（2017）川0683民初1153号民事裁定书复印件，以证明本案未过诉讼时效；
3.成都市锦江区人民法院和成都市中级人民法院刑事判决书复印件，以证明不是因为未取得受害人谅解书而获得实刑；
4.受害人谅解书复印件三份，以证明原告已经完成委托事项；
5.授权委托书复印件一份，以证明公生明律师事务所律师将被告的委托转委托给原告；
6.会见函复印件一份，证明原告会见了被告杨成喜之女，尽到了相应义务。
杨成喜、罗广菊辩称：因被告女儿涉嫌犯罪，原告找到被告要求给被告之女代理，于是被告向原告缴纳了24000.00元，但是，原告没有向被告出具任何收据，由于没有取得受害人的谅解，被告之女被一审法院判处实刑，因原告在一审中没有履行委托事项，要求原告退还收取的费用，后被告退还了12000.00元，在二审期间，被告重新委托了其他律师，并亲自到受害人处与受害人协商，取得受害人谅解，致使二审改判被告之女为缓刑。据此，由于原告未履行委托事项，应当向被告退还委托代理费，请求依法判决。
被告为支持其辩解，提供了以下证据：
1.原告向被告书写的书信；
2.成都市锦江区人民法院和成都市中级人民法院刑事判决书复印件。
对原告提供的证据1、2、3、5、6二被告均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据4二被告对其真实性无异议，但该证据系在二审期间自己取得，本院认为，该三份证据形成的时间均在一审判决之后，不能达到证明系原告所取得，故，不予采纳；二被告提供的证据，原告均无异议，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告之女因涉嫌犯罪，被告于2012年5月19日委托了公生明律师事务所律师为其辩护人，后公生明律师事务所律师转委托给原告，原告作为被告之女的辩护人参加了法院的庭审活动，2013年1月9日，被告之女的犯罪行为被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年1月13日、1月16日、1月20日，二被告与三受害人亲属达成赔偿协议，取得受害人亲属谅解。被告认为原告没有完全履行委托事项，要求原告退还代理费，原告于2013年8月31日，向被告退还代理费12000.00元，二被告向原告出具收条一份。后因被告之女不服一审法院判决，提出上诉，由于二被告与多名受害人亲属达成赔偿协议，取得受害人亲属的谅解，二审法院于2013年9月9日，判处被告之女有期徒刑三年，缓刑三年。
本院认为，原、被告因委托代理关系导致本案纠纷发生，其基础法律关系应为委托代理合同关系，因此，本案的案由应为委托合同纠纷。由于原、被告未签订书面的委托代理合同，导致无法查清双方当事人具体约定的委托事项，但是，从本案查清的事实来看，二审对被告之女犯罪行为改判，减轻被告之女处罚的主要原因在于二审期间取得了受害人亲属的谅解。二被告认为原告未完全履行委托事项，导致一审判决其女较重的处罚，因此要求原告退还代理费，原告退还后，认为是在被告的胁迫下才给予退还，要求二被告予以返还，但是，原告在庭审中，无证据证明其退还代理费的行为是受到二被告的胁迫，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵鹊乔的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 马宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1036号
罪犯黄永福，男，1987年1月20日生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年8月9日，贵州省贵定县人民法院作出（2007）贵刑初字第101号刑事判决，认定黄永福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行），刑期自2007年6月3日起至2018年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1958号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1408号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年3月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄永福在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年12月至2012年11月计分考核年度，被评为改造积极分子；2012年12月至2013年12月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2542号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟，董事长。
被告：张勇军，男，1976年6月12日出生，汉族，现住莲都区天金公寓小区4幢4单元202室。公民身份号码：332521197606123814。
本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告张勇军物业服务合同纠纷一案中，原告丽水市莲花物业管理有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计人民币175元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁莉针
审 判 员 周 玲
人民陪审员 诸葛诚
二〇一六年八月八日
书 记 员 纪伟琴
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋09民终180号
上诉人（原审原告）李福子，女，1951年8月4日生，汉族，山西省保德县人，农民，住本村。
委托代理人王文效，男，1944年4月18日生，汉族，住山西省保德县，系李福子之夫。
被上诉人（原审被告）王旺财，男，1948年5月25日生，汉族，山西省保德县人，住本村。
委托代理人王保才，男1965年8月3日生，汉族，保德县人，住本村。系王旺财之弟。
被上诉人（原审被告）王新才，男，1951年11月2日生，汉族，保德县人，住本村。
上诉人李福子因不当利纠纷一案，不服保德县人民法院(2014）保民初字第639号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案，上诉人李福子的代理人王文效，被上诉人王旺财及其委托代理人王保才，被上诉人王新才到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销保德县人民法院（2014）保民初字第639号民事判决；
二、发回保德县人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还上诉人李福子。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 燕
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00172号
公诉机关武隆县人民检察院。
被告人代某某，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民。2014年10月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武隆县公安局刑事拘留，同月2日被武隆县公安局取保候审。2015年9月18日，经本院决定被武隆县公安局执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
辩护人张宇龙，重庆市星空律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，期间，经武隆县人民检察院建议及被告人的辩护人申请，本院决定延期审理三次。武隆县人民检察院指派检察员代卓男出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人张宇龙出庭参与诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月的一天，被告人代某某在其租用住房内，容留黄某吸食冰毒；同月的一天，又在该房内容留黄某、张某某吸食冰毒；同月的一天，再次在该房内容留黄某、代某甲吸食冰毒。2014年7月的一天，被告人代某某在其同一租房内容留黄某、代某甲、张某某吸食冰毒；同年9月14日又在同一租房内容留代某甲、张某某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人代某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。
被告人代某某及辩护人提出代某某有自首和立功情节，请法庭从轻处罚。
经审查查明，2014年5月的一天，被告人代某某与黄某（武隆县人）到武隆县XX镇送货返回武隆县城途中，二人商议各出资100元购买冰毒吸食。当日，黄某到武隆县城XX向他人购得一小包冰毒，到被告人代某某位于武隆县XX镇XX租住房内，与代某某采取烫吸的方法轮流吸食。
同月的一天，张某某欲吸食毒品，遂与黄某联系，黄某电话告知被告人代某某要到其家中吸食毒品，并征得代某某同意。当日，由张某某出资200元，由黄某在他人处购得一小包冰毒，并从代某某处拿到钥匙，黄某与张某某到代某某位于武隆县XX镇XX租用房内，采取烫吸的方法轮流吸食毒品，后代某某回家与黄某、张某某共同吸食。
同月的一天，被告人代某某与黄某、代某甲商议，由黄某出资60元，代某某及代某甲各出资70元购买冰毒吸食，代某某在家等候。当日，代某甲驾驶两轮摩托车搭载黄某到武隆县城XX路在他人处购得一小包冰毒后，到代某某位于武隆县XX镇XX租用房内，采取烫吸的方法与被告人代某某轮流吸食。
2014年7月的一天，黄某、张某某、代某甲购买冰毒后欲吸食，因无吸毒场所，张某某遂电话联系被告人代某某，要到其家中吸食，被告人代某某表示同意，并许可用卡片捅门锁进入。当日，三人到被告人代某某位于武隆县XX镇XX租住房内，采取烫吸的方法轮流吸食。
2014年9月14日，被告人代某某出资60元，代某甲、张某某各出资70元购买毒品后，到代某某位于武隆县XX镇XX租住房内，采取烫吸的方法共同吸食。
2014年9月19日，经吸毒检测：代某某与黄某、代某甲等人的尿液呈阳性。
另查明，2014年9月17日，被告人代某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证等程序性书证、情况说明、行政处罚决定书；2.证人黄某、张某某、代某甲的证言；3.尿液提取笔录、尿液检测结论、现场勘验检查记录；4.被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某明知他人吸毒，仍积极参与并为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人代某某其辩护人以此辩称的理由成立，本院予以采纳。被告人代某某及其辩护人提出代某某有立功情节的理由，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石丹