山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第7号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年2月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，无固定职业。2013年8月8日被刑事拘留，同年9月13日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
法定代理人张文增，男，1957年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。系被告人张某甲之父。
辩护人王全勇，山东星河泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉［2013］405号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪、故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张文增、辩护人王全勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：
一、抢夺罪
被告人张某甲于2012年10月至2013年6月间，先后在烟台市芝罘区抢夺作案3起，抢得手机、金项链、金吊坠等物品一宗。经鉴定，被抢现金及物品折价共计人民币15800余元。
犯罪事实分列如下：
1、被告人张某甲于2012年10月24日1时许，在芝罘区西大街157号创富中心公寓后门处，抢夺被害人刘某乙挎包1个，内有现金人民币1700余元及银行卡等物品一宗。
2、被告人张某甲于2012年12月28日20时许，在芝罘区东方巴黎小区蓝宝石座室外楼梯处，抢夺被害人都继红背包1个，内有现金人民币3000余元及手机2部，经鉴定，所抢现金及物品折价共计人民币3100余元。
3、被告人张某甲于2013年6月29日12时许，在芝罘区祥尧一街63号楼下，抢夺被害人于某佩戴的金项链1条及金佛吊坠1个，价值人民币11000余元。
二、故意伤害罪
被告人张某甲于2013年1月7日19时许，在烟台市芝罘区机场路75号恒隆旅馆内因房租问题与被害人肖某发生争执并厮打，致使肖某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人肖某鼻部所受损伤评定为轻伤。
在法庭审理中，公诉人提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人张某甲抢夺他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以抢夺罪、故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。法定代理人对此亦不持异议。
辩护人对起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪、故意伤害罪的罪名亦不持异议，但对起诉书中指控的第三起抢夺犯罪认定的数额提出异议，认为：被害人提供的发货票不是正规发票，无法证实购买价格；且被害人提交的佩戴佛坠的金项链照片无法确认就是其本人，无法证实被抢项链的克数。另提出，被告人张某甲认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，且系限制刑事责任能力人，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
抢夺的事实
2012年10月至2013年6月间，被告人张某甲在烟台市芝罘区先后抢夺作案3起，抢得现金、手机、金项链及金吊坠等物品一宗，所抢现金及物品价值共计人民币15860余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2012年10月24日1时许，被告人张某甲在烟台市芝罘区西大街157号“创富中心”公寓后门处，趁被害人刘某乙不注意，抢夺其挎包1个，内有现金人民币1700余元及银行卡等物品一宗。
2、2012年12月28日20时许，被告人张某甲在烟台市芝罘区“东方巴黎”小区蓝宝石座室外楼梯处，抢夺被害人都继红背包1个，内有现金人民币3000余元、手机2部及银行卡等物品一宗，所抢现金及物品价值共计人民币3160余元。
3、2013年6月29日12时许，被告人张某甲在烟台市芝罘区祥尧一街63号楼下，抢夺被害人于某佩戴的金项链1条及金佛吊坠1个，价值人民币11000余元。
二、故意伤害的事实
2013年1月7日19时许，被告人张某甲在烟台市芝罘区机场路75号“恒隆”旅馆内，因房租问题与店主肖某发生争执并厮打，期间，被告人张某甲对肖某拳打脚踢，致肖某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人肖某鼻部所受损伤属轻伤。
案发后，被告人张某甲的亲属代其赔偿了肖某的经济损失，被害人肖某对其表示予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某乙的陈述证实，2012年10月24日凌晨1时许，其下班后回家，走到“创富中心”公寓后门处时，被一名男子从身后抢走挎包1个，包内有现金人民币3000余元及身份证、银行卡、化妆品等物品一宗；
2、被害人都继红的陈述证实，2012年12月28日20时许，其将轿车停放在“东方巴黎”小区马路边停车场后往35单元走，后发现有名男子尾随其，其刚走到室外楼梯第六、七个台阶时，该男子从身后拽其肩上的手提包，将其拽倒在地并抢走其手提包1个，包内有现金人民币3900余元及手机2部、身份证、银行卡等物品一宗；
3、被害人于某的陈述证实，2013年6月29日12时许，其下车行至烟台市芝罘区上尧“桦林”小区63号楼下时，被尾随其后的一名男子抢走了脖子上的金项链1条，被抢的项链是24k千足金项链，并附有1个千足金小佛坠，项链大约重16克，佛坠大约重13克，价值人民币11000元。其辨认笔录进一步证实，对其实施抢夺的人系被告人张某甲；
4、被告人张某甲供述的抢夺经过，与上述三被害人的陈述均相吻合；
5、证人骆某的证言证实，2012年11月份的一天晚上19时许，其开车拉着被告人张某甲在烟台市芝罘区“皇宫”洗浴附近预谋实施抢夺，后其离开现场，张某甲独自实施抢夺后给了其200元。还证实，张某甲抢了1个手提包，内有现金、银行卡、化妆品、女人的身份证等物品一宗；
6、公安机关出具的工作情况及当庭播放的辨认过程视听资料证实，被告人张某甲辨认出烟台市芝罘区“东方巴黎”小区蓝宝石座室外楼梯处、西大街157号“创富中心”公寓后门为其实施抢夺犯罪的地点。因其情绪失控，故对第三起抢夺的犯罪地点无法辨认；
7、烟芝价鉴字［2013］106号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实了被抢手机的价值；
8、被害人于某提供的烟台市华港金店发货票及被抢金项链及吊坠照片证实，被抢金项链及吊坠的重量、价值及特征；
9、被害人肖某的陈述证实，2013年6月29日12时许，其因索要房租与被告人张某甲发生争执并厮打，期间，被告人张某甲用脚朝其鼻子上踢了一脚，当时鼻子就出血了；
10、被告人张某甲供述其殴打肖某的原因与经过，与被害人肖某的陈述基本一致；
11、（芝）公（刑）鉴（法）字［2013］037号法医学人体损伤程度鉴定书及烟台山医院出具的门诊病历，证实被害人肖某鼻部所受损伤属轻伤；
12、和解协议、谅解书及收条等书证证实了被告人张某甲赔偿被害人肖某的经济损失及取得谅解的事实；
13、证人刘某甲、张某乙（均系被告人张某甲的邻居）的证言证实，被告人张某甲当兵回家后精神不正常，经常打骂父母；
14、证人栾某、张某丙（均曾与被告人张某甲同室羁押）的证言证实，被告人张某甲性格古怪、精神不正常；
15、证人张文增（系被告人张某甲之父）的证言证实，其子张某甲患有抑郁症，先后在烟台毓璜顶医院、烟台心理康复医院等多家医院治疗过，但未根本治愈；
16、烟台心理康复医院、解放军第九十一中心医院出具的门诊病历及住院病案等证实，被告人张某甲患病后的治疗情况；
17、烟台精神疾病司法鉴定所出具的［2013］精鉴字第743号司法鉴定意见书证实，被告人张某甲患精神分裂症，作案时的辨认和控制能力部分受损，评定其对本案具有限制刑事责任能力；
18、公安机关出具的抓获经过证实，被告人张某甲系被抓获到案；
19、公安机关出具的信息查询记录、电话查询记录及人口信息查询记录等证据证实了被告人张某甲的身份情况，且已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某甲多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又已构成故意伤害罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人张某甲犯抢夺罪、故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出公诉机关据以指控被告人张某甲第三起抢夺犯罪认定的数额依据不足的辩护意见，经查，庭审中，公诉机关提供的经庭审质证的收据及照片等书证印证了被害人陈述的其被抢物品的数量及价值，公诉机关据上述证据认定被告人第三起抢夺犯罪的数额，证据充分，本院予以采信。辩护人虽对此提出异议，但未能提供证据予以佐证，故对辩护人的上述辩护意见，本院依法不予采纳。鉴于被告人张某甲属限制刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庞 磊