wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7386号
申请执行人代绍秀。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人代绍秀与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同争议一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10531号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书:一、被执行人苏州乾雄金属材料有限公司于2016年9月30日前支付申请执行人代绍秀工资款人民币8875元。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人苏州乾雄金属材料有限公司负担。该款由被执行人于2016年9月30日前直接支付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月28日立案执行，申请执行标的8900元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016)苏0581民初10531号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书记员 万雨龙
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执137号
申请执行人：程金芳，退休职工。
被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地湖北省云梦县。
法定代表人：王建发，该××董事长。
关于申请执行人程金芳与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂0923民初95民事调解书，确定被执行人云梦县正业电器有限公司下欠申请执行人程金芳借款10万元及利息（利息以年利率10%计算，自2014年12月18日起计算至本金还清之日起），限于2016年3月5日前支付。被执行人云梦县正业电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程金芳于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人云梦县正业电器有限公司送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在（2016）鄂0923执155号案件中，于2016年7月25日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为A081763、B045420、A081744、2012047204、B045292、B045291、2014040081、2014040082的八栋房屋，查封期限三年；于同日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的位于湖北省云梦县城关镇产权证号分别为120204004、200812045、120402322、120403982的四宗土地，查封期限三年；于2016年7月26日轮候查封登记在被执行人云梦县正业电器有限公司名下的车牌号分别为鄂K×××××、鄂K×××××、鄂K×××××、鄂K×××××的四辆车辆，查封期限两年。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人云梦县正业电器有限公司可供执行的其他财产，申请执行人程金芳亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案轮候查封的被执行人财产，查封的财产暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为10万元元及利息、案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人云梦县正业电器有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年九月四日
书记员 袁 巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0122民初281号
原告：杨捻，女，汉族，1966年3月3日出生，住河南省郑州市。
原告：张丙文，男，汉族，1966年12月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄福玲，女，汉族，1976年3月8日出生，住山东省成武县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码9164000073598256X1，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。
负责人：梁晓东，系该公司经理。
原告杨捻、张丙文与被告黄福玲、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨捻、张丙文于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄福玲、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。
本院认为，原告杨捻、张丙文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨捻、张丙文撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告杨捻、张丙文负担。
审判员刘燕军
二○一八年一月二十二日
法官助理郝永春
书记员马晶
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初1641号
原告：张孟津，男，1979年6月6日出生，汉族，住闽清县。
被告：杨大钰，男，1975年4月11日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄喜芳，女，1977年5月4日出生，汉族，住闽清县。
原告张孟津与被告杨大钰、黄喜芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。张孟津到庭参加诉讼，杨大钰、黄喜芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张孟津向本院提出诉讼请求：1.判令杨大钰、黄喜芳共同偿还借款本金36.8万元和利息10.5万元以及按借款本金36.8万元月利率2%计算，从2013年10月18日起至还清借款之日止的利息；2.判令本案诉讼费由杨大钰、黄喜芳承担。
事实与理由：2012年5月至2013年10月18日期间，杨大钰及黄喜芳因生意缺乏资金周转向张孟津陆续借款共计36.8万元。2013年10月18日张孟津与杨大钰双方结算后，杨大钰向张孟津出具一张36.8万元的借据，约定借款月利率为2%，未约定还款日期，同时出具一张截止2013年10月18日尚未偿还的利息10.5万元的欠条。
被告杨大钰、黄喜芳未作答辩。
张孟津对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明杨大钰于2013年10月18日出具借条一张，借款金额为36.8万元，约定月利率为2%，无约定还款期限；2.利息结算确认书一份，证明杨大钰向张孟津结算确认欠息；3.汇款单一份，证明张孟津向黄喜芳账户汇款11.8万元。根据张孟津的申请，本院调取了（2018）闽0124民初1462号案卷中材料，证明杨大钰、黄喜芳于2008年10月16日登记结婚。
因黄喜芳和杨大钰未到庭参加诉讼，杨大钰、黄喜芳又未书面提出异议以及黄喜芳和杨大钰未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，张孟津提供的汇款单的证据，由于有黄喜芳的参与，故该借款以及利息等应认定为夫妻家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，张孟津的其他证据以及本院调取的杨大钰、黄喜芳登记结婚材料，证明的事实均为真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如张孟津所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨大钰向张孟津借款本金36.8万元和利息10.5万元以及按借款本金36.8万元从2013年10月18日起至还清借款之日止的利息未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，杨大钰应负返还之责。借款时双方约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。因杨大钰借款是用于家庭经营需要，且款项有汇入黄喜芳的账户，本案借贷关系发生在杨大钰和黄喜芳婚姻关系存续期间，故黄喜芳应对借款及利息依法承担共同偿还责任。杨大钰、黄喜芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法目缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大钰、黄喜芳应于本判决生效之日起十日内共同向原告张孟津偿还借款本金36.8万元和利息10.5万元以及按借款本金36.8万元月利率2%计算从2013年10月18日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13651元，减半收取6325.5元，由杨大钰、黄喜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一八年八月十四日
书记员 陈莉莉
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务；第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第2176号
原告赵之会，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百事律师事务所律师。
被告高平军，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告余兴波，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告赵之会与被告高平军、余兴波买卖合同纠纷一案中，原告赵之会于2016年6月20日向本院提出申请，请求撤回对被告高平军、余兴波的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵之会撤回对被告高平军、余兴波的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 杰
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初204号
原告王尚勇，男，1964年2月15日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告康朝勇，男，1975年10月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告王尚勇诉被告康朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈发茂于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王尚勇到庭参加诉讼，被告康朝勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因生意往来，被告共欠原告76800元，2013年8月10日，被告与原告协商承诺当天归还原告6800元（实际未归还），其余70000元作为被告向原告借款。原告同意后，被告当天向原告出具借条，未约定还款期限。后原告多次要求被告归还借款，被告均承认欠款事实，但找各种借口拖欠不还。2015年6月21日，被告在派出所见证签字下向原告承诺每月归还20000元直至欠款还清为止，但被告至今仍未归还原告任何款项。原告为了维护自身合法权益，依照法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还原告借款人民币76800元及相应利息（利息按照年利率6%自2015年7月21日计算至借款还清之日止）。
原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：
1、居民身份证一份（复印件1页），证明原告主体适格；
2、借条一份（原件1页），证明被告欠原告款项的事实；
3、还款承诺书一份（原件1页），证明被告承诺偿还原告欠款的事实；
4、毕节市矿产品销售证明三份（复印件2页），证明原告购煤销售给被告的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在其同学康仲恺介绍下与被告认识，双方口头约定由原告向被告供应煤炭，后原告于2013年4月向被告康朝勇供煤，因被告没有支付煤款，被告便于2013年8月10日向原告出具金额为7万元的借条一份，借条上未约定还款期限。之后在原告的催要下，被告于2015年6月21日在普定县公安局城关派出所民警胡海清见证下向原告出具还款承诺书一份，被告承诺从2015年7月21日起每月还款2万元直至欠款还清为止，但被告至今未偿还欠款。同时查明，双方并未约定违约损失和利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、借条、还款承诺书、毕节市矿产品销售证明等证据与原告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，经开庭质证和本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为：虽然被告是以“借条”的方式出具欠款凭证给原告，但原告与被告之间不符合民间借贷法律关系的条件，原告与被告实际上是口头订立买卖煤炭的合同，且原告已按约定履行供应煤炭的义务，双方实属合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告诉请主张的欠款金额为76800元，证据不足，本院不予采信，根据原告提供证据证实，被告欠原告货款实际金额应为70000元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，虽然双方未在“借条”上明确约定付款期限，但在原告向其催要后，被告于2015年6月21日向原告出具还款承诺书，承诺从2015年7月21日起每月偿还20000元，因此，现被告未按承诺的分期付款方式支付欠款，故已构成违约，依法应承担支付欠款的违约责任。同时，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告在其出具的还款承诺书已经明确承诺从2015年7月21日起偿还借款，但被告至今未按承诺的分期付款方式履行还款义务，故原告请求按银行同期贷款利率支付原告逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告康朝勇于本判决生效后十日内支付原告王尚勇货款人民70000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2015年7月21日起至欠款还清之日止的相应逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告康朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 发 茂
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡永瑶（代）
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1712号
原告：王家辉，男，汉族，1982年1月24日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：陈平，男，汉族，1982年10月1日出生，住福建省闽清县。
原告王家辉与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家辉到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家辉向本院提出诉讼请求：判令陈平偿还王家辉借款本金50000元及自2016年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.6%计算的利息。事实与理由：2016年10月21日，陈平以公司扩大经营需要资金为由,向王家辉借款50000元，陈平为此出具一张借条给王家辉，书面约定每月20日向王家辉返还利息800元。借款后，陈平仅支付过一次利息。现经王家辉多次向陈平催讨本息均无果。
陈平未作答辩。
王家辉围绕诉讼请求提交借条一份。因陈平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据材料，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，王家辉提供的借条，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和有效的证据，认定事实如下：陈平因经营需要向王家辉借款50000元，约定借款利息为每月800元，没有约定借款期限，并出具按捺手印的借条一份给王家辉。借条记载：“兹陈平（）向王家辉借款50000（伍万元整），以每月20日向王家辉返还利息800元。以此为据。借款人陈平2016.10.21.”。借款后，陈平仅付1个月的利息800元。
本院认为，陈平向王家辉借款有借条为凭，双方借贷关系合法有效，陈平应负返还之责。当事人双方约定的借款利息，没有超过法律规定，予以支持，王家辉主张从2016年12月1日起计算利息，予以支持。陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈平于本判决生效之日起十日内偿还王家辉借款50000元及利息，利息从2016年12月1日起至还清借款之日止按月利率1.6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一八年八月十四日
书记员 陈美金
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-4-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初698号
原告：张学贵，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：闫百林，男，汉族，xxxx年x月x日出生，陕西省定边县人，文化程度及职业不详，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
原告张学贵与被告闫百林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，本案在审理过程中，原告张学贵于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学贵撤诉。
案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告张学贵负担。
审判员周新涛
二○一八年一月二十二日
法官助理金路
书记员孔祥慧
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终396号
上诉人（原审被告）：深圳市翔讯通信科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道福临大厦赛格电子市场2层5区L2553-L2555号。
法定代表人：周志昆，该公司董事长。
被上诉人（审原原告）:博野县宏伟钢材经销处，住所地河北省博野县大齐村。
经营者：冉永水。
原审被告:周志昆，男，1991年8月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原审被告：深圳市沃特码电池有限公司，住所地深圳市平山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶，该公司董事长。
上诉人深圳市翔讯通信科技有限公司因与被上诉人博野县宏伟钢材经销处、原审被告深圳市沃特码电池有限公司、周志昆借款合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初537号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：上诉人与博野县宏伟钢材经销处之间的基础法律关系为票据关系而非借贷关系。依据《中华人民共和国票据法》的相关规定，请求撤销河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初537号之三民事裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人博野县宏伟钢材经销处是因上诉人深圳市翔讯通信科技有限公司向其借款，并提供电子承兑汇票作为该借款的质押担保,现在该汇票出票人,本案原审被告深圳市沃特码电池有限公司不能支付到期债务，上诉人深圳市翔讯通信科技有限公司又不能还款，请求原审人民法院判决上诉人深圳市翔讯通信科技有限公司给付被上诉人借款本金及利息、原审被告周志昆对上述汇票款项的偿还承担连带保证责任、原审被告深圳市沃特码电池有限公司对上述承担汇票款项的兑付承担连带保证责任，并向原审人民法院提交了出借人为博野县宏伟钢材经销处（乙方）、借款人为深圳市翔讯通信科技有限公司（甲方）、担保人为周志昆的《借款协议》。据此，上诉人与被上之间的纠纷符合借款合同纠纷特征，应为借款合同纠纷。在被上诉人提供的与上诉人、原审被告周志昆签订的三份《借款协议》中分别约定：如协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼；向原告方所在地人民法院提起诉讼。以上约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。被上诉人博野县宏伟钢材经销处住所地在河北省博野县人民法院辖区。综上，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年十月二十三日
书记员 张 瑾
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初131号
原告马其乐，农民。
委托代理人凌文勇，田东县法律援助中心律师。
被告梁军，工人。
被告韦领军，农民。
原告马其乐与被告梁军、韦领军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原、被告双方自愿庭外协商解决，原告于2016年1月19日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马其乐有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马其乐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马其乐负担。
审判员 黄权
二〇一六年一月十九日
书记员 张正
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第110号
上诉人（原审被告）马运申，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，小学文化，平乡县人。
委托代理人马在振，男，汉族，1984年8月5日出生，系马运申儿子。
被上诉人（原审原告）闫俊强，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，高中文化，平乡县人。
上诉人马运申因健康权、身体权纠纷一案，不服平乡县人民法院（2014）平民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日9时许，闫俊强开车去平乡县田付村乡田付村送货，在马运申住处的胡同二人相遇，双方因过路发生口角，随即发生打架，马运申用砖头将闫俊强头部砸伤，经鉴定为轻微伤。平乡县公安局于2013年7月4日作出了平公（田派）行罚决字（2013）第3094号公安行政处罚决定书，决定对马运申行政拘留七日、并处罚款300元。闫俊强受伤当日入住平乡县人民医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤清创缝合术后、头皮血肿，于2013年6月24日出院，共住院7天，花去医药疗费2703.98元。
另查明，闫俊强为个体工商户，经营五金电料、建材日杂零售。
以上事实有公安机关行政处罚决定书、法医伤情鉴定意见书、医院住院病历、诊断证明、个体工商户营业执照等证据予以证明。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体受到伤害的，应当依法予以赔偿。原告闫俊强因被告马运申的侵权行为而遭受人身损害，理应得到相应的赔偿。关于原告请求赔偿项目及数额的认定：1、治疗费2703.98元，结合平乡县人民医院的诊断证明、病历和收费单据以及原告的受伤情况，法院支持原告的此项诉讼请求。2、误工费，原告提供了个体工商户营业执照副本，证明从事五金电料、建材日杂零售行业。参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，其误工费应为28490／365×7=546元。3、护理费，原告在平乡县人民医院住院7天，按一人护理，其护理费为13564／365×7=260元。4、住院伙食补助费，原告住院7天，每天按50元计算，其住院伙食补助费应为350元。5、交通费，结合原告的伤情和就医情况，酌情支持50元。原告以上损失共计3909元，关于原告诉请财产损失其提供一张配（眼）镜收据，该收据记载时间为2013年1月15日，费用为1000元，但其不能证明已经造成的具体损失以及该损失是否与被告马运申的侵权行为有关，故法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款规定，原审判决：一、被告马运申于本判决书生效之日起十日内赔偿原告闫俊强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3909元；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马运申承担。
马运申上诉认为，原判认定事实错误，适用法律错误。事实和理由：本案事实是双方发生交通事故，造成上诉人受伤，被上诉人不仅不救治反而殴打辱骂上诉人，上诉人是在人身受到威胁情况下采取自卫致伤被上诉人，依据相关法律规定因过错行为造成他人损害才承担赔偿责任。本案上诉人对损害后果的发生没有过错，不应承担法律责任。公安机关偏听偏信作出的处罚决定书，一审依据错误的事实认定，判决上诉人承担赔偿责任是错误的；原判认定赔偿数额错误。被上诉人提供的病历、医疗费收据相互矛盾，相关数额证据不足，望查明事实，依法改判。
闫俊强庭审答辩认为，一审认定事实清楚，数额正确，公安机关作出了处罚决定书和医院票据可以证实，要求维持原判。
本院认为，上诉人马运申与被上诉人闫俊强因生意上有矛盾。事发当日闫俊强到田付村送货时与马运申相遇并发生口角，马运申将被上诉人闫俊强打伤，该事实清楚，证据充分，有公安机关作出的行政处罚决定书、医院病历和诊断证明在卷为证，本院应予采信。上诉人因侵害他人所造成的损害依法应承担民事赔偿责任，对此原判适用法律正确。上诉人上诉陈述系因交通事故发生争执，其打伤被上诉人系自卫行为没有证据证明，本院不予采信。对于原判认定的各项损失数额，经本院核实符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人马运申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 尚好勇
代理审判员 杨拥军
二〇一四年三月十五日
书 记 员 杨冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4616号之二
申请执行人杨志强，男，1981年5月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人陈翔，男，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2017年11月23日作出（2017）湘0104民初9860号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日申请执行。本院在执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0104民初9860号民事调解书终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 许朝阳
审判员 苏舸飞
二〇一八年八月十二日
书记员 刘 卓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1253号
罪犯刘万福，男，47岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）长刑初字第190号刑事判决，以被告人刘万福犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年8月作出（2008）吉高法刑执字第460号刑事裁定将罪犯刘万福的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年8月作出（2011）四刑执字第1275号刑事裁定将罪犯刘万福的刑罚减去有期徒刑1年9个月。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘万福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘万福在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万福减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初553号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人吴春岭，男，1965年1月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯盗窃罪2001年8月9日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒2016年3月24日被许昌市公安局魏都区分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品2016年9月18日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪2016年9月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人吴春岭犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员徐晓周出庭支持公诉，被告人吴春岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2016年9月17日17时左右，被告人吴春岭到许昌市魏文路西侧“两岸咖啡”门口北50米的非机动车道，以400元人民币的价格将两包毒品（一红色包，一白色包）贩卖给张某。其中上述红色包内又分为两小包，一包重0.5克（从中检出海洛因），一包重1.1克（从中检出咖啡因）。白色包重1.2克（从中检出咖啡因）。
上述犯罪事实，被告人吴春岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴春岭的供述，证人张某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人吴春岭的户籍证明及前科证明，抓获经过，物证照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，上缴毒品单据等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴春岭违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吴春岭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴春岭能够当庭认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴春岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 焦元豪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2426号
罪犯宋智嘉，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）廊刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人宋智嘉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币16945.5元，没收作案工具。被告人宋智嘉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）冀刑三终字第249号刑事判决，以被告人宋智嘉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2013年4月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年2月29日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋智嘉在2015年7月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励6次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋智嘉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2016年2月29日起至2034年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5837号
原告：王治建，男，1967年11月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告：河南中投天中实业有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1346号B座1110号。
法定代表人：胥志愿，经理。
被告：赵景书，男，1941年4月16日出生，汉族，住商丘市。
被告：李志超，男，成年人，汉族，住商丘市。
本院在审理原告王治建与被告河南中投天中实业有限公司、赵景书、李志超建设工程施工合同纠纷一案中，因原告无法提供被告确切的送达地址，以致本案相关法律文书无法送达。
本院认为：原告起诉时被告的住所信息应当明确，本案中，原告王治建虽提供有三被告住所地信息，但本院通过邮寄方式送达相关法律文书，后均被邮政部门退回，显示原址查无此人或家中无人，导致不能按照诉讼程序进行审理，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王治建的起诉。
受理费75元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张培
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭嘉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2093号
原告新余市星宇物业管理有限公司。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告张进辉。
原告新余市星宇物业管理有限公司与被告张进辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘庆利到庭参加诉讼，被告张进辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依据《前期物业管理服务合同》约定，为被告所在的香榭绿洲小区提供物业服务。多层住宅按建筑面积每平方米0.55元／月交纳物业管理费。逾期不交，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告自2014年1月份起一直拖欠物业服务费至今。原告多次催收未果，为维护其合法权益，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付物业服务费1845元及违约金461元（暂算至2015年12月31日止），合计2306元及实际付清之日止的物业费。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、法人身份证明、前期物业服务合同。用以证明原告为被告小区从事物业服务，被告从2014年1月份起至今拖欠物业费未付。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的证据，能够证实原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市香榭绿洲小区业主。2007年12月20日，原告与江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的香榭绿洲小区提供物业管理服务，并约定了服务费用（每平米0.55元）、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为香榭绿洲小区提供了物业管理服务。被告作为小区业主房屋面积为139.78平方米，自2014年1月份起未向原告支付物业服务费，截止2015年12月31日拖欠物业服务费1845元。后经原告催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订的前期物业服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为包括被告在内的小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业费1845元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据我国合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2015年12月31日止，计139.78x0.55x6%÷12x4x12x12=221元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。对于原告主张要求被告支付至实际付清之日止的物业费，本院认为，如2015年12月31日后的物业费被告拒不交纳，原告可另行主张，故原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进辉应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费1845元及违约金221元，合计2066元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张进辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年九月一日
书记员 曾振轩
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行白水县支行
负责人刘知明，系该行行长。
被执行人马少斌，男，汉族。
被执行人杨志荣，男，汉族。
被执行人杨宏图，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同一案，本院2013年9月4日作出的（2013）白水民初字第00256号民事判决书已生效，申请人于2013年10月18日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马少斌在白水县人民路中段生产资料公司有房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院《执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马少斌位于白水县人民路中段生产资料公司单元楼（二单元三层北户）（房产证号为：白房私产字第91**号）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张战民
审判员 石孟院
审判员 魏建民
二〇一三年十一月二十二日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00172-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行白水县支行
负责人刘知明，系该行行长。
被执行人马少斌，男，汉族。
被执行人杨志荣，男，汉族。
被执行人杨宏图，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同一案，本院2013年9月4日作出的（2013）白水民初字第00256号民事判决书已生效，申请人于2013年10月18日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨志荣、杨宏图以其白水县城关镇西街的房产作为借款抵押，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于人民法院《执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨志荣、杨宏图位于白水县城关镇西街的房产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长张战民
审判员石孟院
审判员魏建民
二0一三年十一月二十二日
书记员韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00172-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行白水县支行（以下简称白水农行）
负责人刘知明，系该行行长。
被执行人马少斌，男，汉族。
被执行人杨志荣，男，汉族。
被执行人杨宏图，男，汉族。
本院在执行白水农行与马少斌、杨宏图、杨志荣借款合同一案中，被执行人马少斌、杨宏图、杨志荣不能履行（2013）白水民初字第00256号民事判决书确定的义务，因保证人马少斌在案件执行过程中自愿为被执行人提供保证，现因被执行人马少斌未履行义务，且其财产不足以清偿债务，致使申请执行人白水农行的债权无法实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人马少安在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人马少安应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务149万元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员石孟院
二0一三年十二月二十五日
书记员韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00172-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行白水县支行（以下简称白水农行）
负责人刘知明，系该行行长。
被执行人马少斌，男，汉族。
被执行人杨志荣，男，汉族。
被执行人杨宏图，男，汉族。
本院在执行申请执行人白水农行与马少斌、杨志荣、杨宏图借款合同一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未尽义务，本院依法对马少斌、杨志荣、杨宏图的财产进行了查封、等待评估、拍卖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）白水执字第00172号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员石孟院
二0一三年十二月二十六日
书记员韩长青
陕西省白水县人民法院
执行裁定书
（2013）白水执字第00172-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司渭南分行白水县支行。
负责人刘知明，系该行行长。
被执行人马少斌，男，汉族。
被执行人杨志荣，男，汉族。
被执行人杨宏图，男，汉族。
被执行人马少安，男，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同一案，本院（2013）白水民初字第00256号民事判决书生效后，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马少安以其白水县史官镇房产作为执行担保。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人马少安位于白水县史官镇房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张战民
审判员魏建民
审判员石孟院
二0一四年二月二十六日
书记员韩长青
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00368号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人任某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被永年县公安局取保候审，2015年10月15日被永年县人民检察院决定取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年6月19日22时30分许，被告人任某酒后驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿名李线由东向西行驶到永年县裴坡庄村西路段时左前轮爆胎，与由西向东行驶刘某驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检验，任某的血液酒精含量为每百毫升151.9毫克，属醉酒驾驶。经事故责任认定，任某醉酒后驾驶机动车上道路行驶未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月19日22时30分许，被告人任某酒后驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿名李线由东向西行驶到永年县裴坡庄村西路段时左前轮爆胎，与由西向东行驶刘某驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、行人杨某受伤的交通事故。经酒精检验，任某的血液酒精含量为每百毫升血液中酒精含量为151.9毫克，属醉酒驾驶。经事故认定，任某负此事故的全部责任。
另查明，被告人任某在案发后与刘某、杨某达成和解协议并履行完毕，刘某、杨某对被告人任某表示谅解，建议司法机关从轻处罚。永年县社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人任某判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人任某予以认可，自愿认罪，且有永年县公安局立案和破案报告；交通事故现场图、现场勘查笔录；永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书；酒精检测报告书；证人刘某、杨某的证言及出具的谅解书、赔偿协议书、收款条；永年县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书；被告人任某的供述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人任某应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人任某无前科，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨现平
二〇一五年十一月十二日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异371号
申请人：莫裕凡，男，汉族，1996年9月27日出生，住广西桂平市。
委托代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
被申请人：林锦建，男，汉族，1983年9月1日出生，住福建省建瓯市。
被执行人：佛山市卓品拼板实业有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：林锦建。
本院在执行申请执行人莫裕凡与被执行人佛山市卓品拼板实业有限公司（以下简称“卓品拼板公司”）工伤补偿及经济补偿争议一案[案号为（2017）粤0605执5003号]的过程中，申请执行人莫裕凡向本院申请追加林锦建为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年8月15日公开进行听证，申请人的委托代理人张妮、被申请人及被执行人的法定代表人林锦建参加了听证。现已审查终结。
申请人称，请求追加林锦建为被执行人。事实及理由：被执行人拒不履行佛南劳人仲案字（2017）402号仲裁裁决书所确定的赔偿义务。根据该裁决被执行人应向申请执行人支付赔偿款72602元。被申请人林锦建为被执行人卓品拼板公司的法定代表人，且被执行人为自然人独资的有限责任公司，故申请人向法院依法申请追加林锦建为被执行人。
被申请人称，自愿就被执行人对申请人所负债务承担连带责任。但是现在自己收入有限，只能分期给付。
被执行人称，其意见与被申请人意见相同。
本院查明，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月24日立案受理莫裕凡与卓品拼板公司工伤补偿及经济补偿纠纷一案。并于2017年3月27日作出佛南劳人仲案字[2017]402号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人住院伙食补助费245元、一次性伤残补助金32480元、一次性工伤医疗补助金4640元、一次性伤残就业补助金18560元、停工留薪期工资13920元、经济补偿金2320元及劳动能力鉴定费437元。
因卓品拼板公司未按上述仲裁裁决书的内容履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行，案号为（2017）粤0605执5003号。
另查明，卓品拼板公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立于2015年11月3日，注册资本为人民币20万元，法定代表人为林锦建。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人卓品拼板公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），被申请人林锦建作为卓品拼板公司的股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人卓品拼板公司在案号（2017）粤0605执5003号案中的债务承担连带责任。故在被执行人未能清偿（2017）粤0605执5003号案的债务的情况下，申请执行人请求追加被申请人林锦建为被执行人，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十条规定，裁定如下：
追加被申请人林锦建为本院（2017）粤0605执5003号案的被执行人。
如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年八月十七日
书记员 谭彩兰
书记员 潘倩琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18045号
原告胡某某，女，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告周某甲，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周翔，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告周某甲之弟弟。
委托代理人杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
原告胡某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人田延茂，被告的委托代理人杨舒尧、周翔到庭参加诉讼，被告周某甲因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1988年结婚。婚后于1989年2月18日生育一子周某乙，现已成年。因被告经常不顾家，挣的钱也不用于家庭开支，为此，经常吵嘴打架，前不久被告还将原告左眼打伤。原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故原告要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称：原告述称的事实不属实。被告本人系残疾人，挣钱困难，但所挣的钱均用于家庭开支；被告没有打伤原告，只是为家庭琐事抓扯中不慎受伤而已，对此，被告也深感愧疚。原、被告婚后感情融洽，偶有矛盾也在情理之中，没有影响夫妻关系。只要双方相互体谅，夫妻关系是可以改善的。综上，其夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告胡某某与被告周某甲经人介绍相识恋爱，于1988年3月26日自愿在原江北县人民政府登记结婚。婚后，于1989年2月18日生育一子周某乙，现已独立生活。婚后夫妻关系尚可，只是近年来有时为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和而已。2015年9月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查明：被告周某甲系残疾人。原、被告称，被告周某甲名下有一套房屋，位于重庆市渝北区XX路XX号。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、被告的残疾人证、国有土地使用权证及房屋所有权证等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后夫妻关系尚可，只是近年来有时为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和而已，其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，相互体谅，正确处理生活琐事，其夫妻关系是能够和好的。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘明哲
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初692号
原告九江众利物业服务有限公司，住所地：九江浔阳区棠北路116号。
法定代表人李剑华，总经理。
被告九ＸＸ远房地产开发有限公司，组织机构代码证：77586369-6。住所地：九江市共青城南湖大道华远名都*#***室。
法定代表人欧阳建英，董事长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
原告九江众利物业服务有限公司与被告九ＸＸ远房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江众利物业服务有限公司法定代表人李剑华，被告九ＸＸ远房地产开发有限公司委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九江众利物业服务有限公司诉称，2014年1月1日，原告与被告九ＸＸ远房地产开发有限公司的前身九江恒安物业服务有限公司签订物业管理委托合同，约定被告委托原告自2014年1月1日至2016年12月31日对被告开发的共青城市华远名都小区、华远名苑小区、华远名仕小区进行物业管理。被告和被告的承租户共欠物业管理费8,448元。经多次与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告支付物业管理费8,448元。
被告九ＸＸ远房地产开发有限公司辩称，双方合同约定如被告物业租出去了由租赁户交物业费，这些租赁户是否已经向原告缴纳了不清楚，原告应起诉租赁户而不应直接起诉被告。如没租出去则是免费的，所以被告不应承担物业费。原告方根本就未提供正常的物业服务，故其也没有理由收取物业费。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，被告九ＸＸ远房地产开发有限公司委托原九江恒安物业服务有限公司对被告开发的共青城市华远名都、华远名苑、华远名仕三处商住小区进行物业管理，双方签订物业管理委托合同书一份，约定：1、管理期限自2014年1月1日至2016年12月31日；2、管理事项为房屋建筑共用部位、市政公用设施、公用绿地、花木的维修、养护和管理等等；3、九江恒安物业服务有限公司向业主及物业使用人收取物业管理费，商铺物业股务费0.8元/月/平方（经共青城市物价局核准）。合同签订后，原九江恒安物业服务有限公司于2014年6月底至2015年年底入驻共青城市华远名都、华远名苑、华远名仕商住小区进行物业管理。因合同双方对物业维修、养护费用的分担互相推诿，自2014年年底，华远名苑、华远名仕的电梯、照明线路、路灯等维修、养护缺失，电梯停运，名都养生馆、名苑面店、名苑售票处、名仕四海家电等物业业主或物业使用人亦未按时缴纳物业管理费。2016年7月20日九江恒安物业服务有限公司更名为九江众利物业服务有限公司。被告认可上述物业欠物业管理费8,304元。原、被告双方协商未果，原告遂诉至本院请求判令被告支付物业管理费8,448元。
上述事实，有原、被告的陈述、委托管理合同书等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，业主在物业管理活动中应按时缴纳物业服务费，被告九ＸＸ远房地产开发有限公司同时具有建设单位及业主（未出售房产）的双重身份，知晓其作为业主应承担的义务，且原告诉请的收费标准经有关部门核准，原告要求被告支付尚欠物业管理费，符合法律的规定，但相关金额因原告未提供证据证实，本院仅对被告认可的部分予以支持。被告辩称物业管理费应由承租人缴纳，并未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告九ＸＸ远房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告九江众利物业服务有限公司物业管理费8,304元。
二、驳回原告九江众利物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由，由被告九ＸＸ远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年一月五日
书记员 熊 韬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2366号
原告侯某某，女，1977年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人刘志庆，上海市尚法律师事务所律师。
委托代理人唐峰，上海市尚法律师事务所律师。
被告王某，男，1987年4月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告童某，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两被告共同委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
本院在审理原告侯某某诉被告王某、童某分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费人民币3,662元，减半收取计1,831元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一六年四月七日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初509号
原告北京神来建筑器材租赁有限公司，住北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。
被告敬前成，男性，年龄49。
被告中扶建设有限责任公司，住北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
本院在审理原告北京神来建筑器材租赁有限公司诉被告敬前成、中扶建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一六年二月十四日
书记员 王娈杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执异2号
申请执行人：北京华隆晟商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号北京市管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场外场地2号。
法定代表人：施国华，总经理。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，总经理。
本院在执行北京华隆晟商贸有限责任公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，北京华隆晟商贸有限责任公司申请追加葫芦岛英泰置业有限公司为本案被执行人，申请人向本院提出撤回本次追加申请，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许撤回北京华隆晟商贸有限责任公司的追加异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄爱国
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0903民初951号
原告七台河市进达物业管理有限公司。
法定代表人石某某，职务，经理。
被告栗海东，男。
案由：物业服务合同纠纷
本案在审理原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告栗海东物业服务合同纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2017年9月22日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由向法院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭志杰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3190号
原告:王洪雅，男，1950年1月16日出生，居民身份证号码
320923195001161537，汉族，居民，住阜宁县
小区5号楼202室。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地，苏州市高新区运河路8号9楼东。
负责人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。
原告王洪雅与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称人民财保苏州高新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪雅请求判令被告人民财保苏州高新区公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计83389.17元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王洪雅的委托诉讼代理人刘训坤、被告人民财保苏州高新区公司负责人张军的委托诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王洪雅向本院申请撤回对被告刘春华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年9月13日18时30分，王洪雅驾驶无号牌电动自行车沿阜宁县吴滩街道迎宾大道由东向西行驶至许合村六组境内时，与前方停放在道路北侧的由刘春华驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生相撞，致王洪雅受伤，双方车辆不同程度受损。
2.事故责任认定：2017年9月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘春华、王洪雅应分别承担本起事故的同等责任。
3.投保情况：苏Ｅ×××××号小型普通客车在人民财保苏州高新区公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
王洪雅受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2017年9月16日出院，用去医疗费5970.57元。经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2018年4月19日就王洪雅的伤情作出射人医司鉴所[2018]临鉴字第126号法医临床鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人王洪雅因道路交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折、右肩关节积液遗留右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.误工期限120日，护理期限60日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限60日。王洪雅为此支付鉴定费1840.2元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于人民财保苏州高新区公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据王洪雅提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为5970.57元。
2.住院伙食补助费，王洪雅住院3天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为90元，符合法律规定，本院予以支持。
3.营养费，参照法医临床鉴定意见书建议的营养期限60日，王洪雅要求按照15元/天标准计算其营养费为900元，符合法律规定，本院予以支持。
4.护理费，参照法医临床鉴定意见书建议的护理期限60日（住院期间2人护理为宜），应计算63个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为5040元。
5.误工费，参照法医临床鉴定意见书建议的误工期限120日，按照王洪雅的月工资2500元标准计算，误工费为10000元。
6.残疾赔偿金，经查，王洪雅居住、工作在城镇，其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限12年，残疾赔偿金为52346.40元（43622×0.10×12）。
7.精神损害抚慰金，鉴于王洪雅在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院酌定其精神损害抚慰金2000元。
8.交通费，根据王洪雅的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定其交通费200元。
9.财产损失，因王洪雅提供了施救费发票、修理费发票为凭，财产损失为1180元。
以上损失合计77726.97元。
四、与本案有关的其他情况
王洪雅于2010年3月起随其儿子王曙一家居住在东风花园小区5幢202室，并在该小区物业公司上班，月工资2500元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。王洪雅因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定刘春华、王洪雅应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｅ×××××号小型普通客车在人民财保苏州高新区公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故王洪雅因本起交通事故受伤所致各项损失77726.97元，应由人民财保苏州高新区公司在交强险责任限额范围内全额赔偿。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪雅支付77726.97元（开户名称：王洪雅，开户行：中国银行阜宁支行，帐户：62×××35）；
二、驳回原告王洪雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，鉴定费1840.2元，合计2782.2元，由原告王洪雅负担189元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司负担2593.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年八月一日
书记员 高银瓶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6254号
原告陈斌，男，1972年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告商丘市盛汇房地产开发有限公司。住所地：商丘市8。
法定代表人杨建，董事长。
被告魏永杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘长融投资咨询有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人陈合枝，经理。
本院在审理原告陈斌与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、魏永杰、商丘长融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院根据原告提供的被告住所地及联系方式无法送达有关诉讼文书，本案属于没有明确被告的情形,应依法驳回原告的起诉。原告待提供被告准确地址及信息后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈斌对被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、魏永杰、商丘长融投资咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵悦恒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5571号
原告：喻某某，男，1974年3月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1979年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告喻某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院2017年7月18日立案。原告喻某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告喻某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1173号
罪犯祈立波，男，36岁，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）通中刑一初字第51号刑事判决，以被告人祈立波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2012年1月作出（2012）吉高法刑执字第51号刑事裁定将罪犯祈立波的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祈立波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祈立波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祈立波减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十九日
书记员 韩 天
泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民特10号
申请人：潘银萍，女，1995年3月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，系被申请人潘尧谦之女。
被申请人：潘尧谦，男，1966年6月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
代理人：吴兴华（系被申请人潘尧谦之妻），女，1968年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人潘银萍申请认定潘尧谦无民事行为能力一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
潘银萍称，2015年12月8日，被申请人潘尧谦在武汉市武昌区长江紫都六期门前处被鄂Ａ×××××号轿车撞倒，致使其受伤，随后被申请人被送往医院住院治疗，出院后经湖北省人民医院法医司法鉴定其为脑外伤后智力障碍，评定为IX级伤残，现请求法院依法确认被申请人潘尧谦为无民事行为能力人，并依法确认吴兴华为被申请人潘尧谦之监护人。
吴兴华称，同意宣告被申请人潘尧谦为无民事行为能力人，同意作为被申请人潘尧谦之监护人。
经审理查明：被申请人潘尧谦与吴兴华系夫妻关系，婚后育有一子一女，女儿为申请人潘银萍，儿子为潘银仓。潘尧谦父亲潘炳廪已去世，其母亲为季凤爱，另有一姐姐潘红。申请人潘银萍、潘银仓及潘尧谦的母亲季凤爱均同意指定潘尧谦之妻吴兴华作为潘尧谦的监护人。
2017年1月9日，申请人潘银萍向我院提出鉴定申请，要求对被申请人潘尧谦的是否为限制民事行为能力进行鉴定。××司法鉴定所进行鉴定。2017年2月15日，该鉴定所作出鲁安康[2017]精鉴字第67号法医××鉴定意见书。该鉴定意见书写明“……四、分析说明，1.据送检材料反映，被鉴定人潘尧谦2015年12月8日头部受伤之前身体××精神正常，社会功能良好。本次车祸中有颅脑外伤史及意识障碍史，颅脑CT显示双侧颞叶脑挫裂伤出血，蛛网膜下腔出血等异常情况，出院诊断为双侧颞叶脑挫裂伤出血，蛛网膜下腔出血，颅底骨折。经治疗后躯体症状明显好转，目前仍存在精神状态的改变，头痛，反应迟钝，容易忘事，脾气时好时坏，有时哭闹，有时不认识人，正常交流困难，思维逻辑混乱，生活不能自理，需要人照顾，离不开人，曾经找不着家，不能下地干活了。鉴定检查发现被鉴定人意识清晰，接触被动，反应迟钝，思维贫乏，情感脆弱，情绪不稳，注意力迟钝，意志活动减退，智能、记忆力轻度下降，未查出幻觉、××性症状，自知力部分存在。脑电图异常，颅脑CT显示右颞叶、右顶叶及左额叶软化萎缩等，智商为67。综合上述，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，被鉴定人潘尧谦符合脑挫裂伤所致精神障碍的诊断。2.被鉴定人由于患有脑挫裂伤所致精神障碍，受××理性症状的影响，其认知功能和社会现实检验能力严重受损，不能正确认识客观现实并不能客观地做出相应的评价，不能分析事情的好坏、利益的冲突，没有自我保护意识和保护行为，丧失了独立地判断是非和理智地处理自己事务的能力，××学行为能力评定程序与方法（SDAK-
CF-J-
X-A），被鉴定人潘尧谦目前无民事行为能力。五、鉴定意见，1、被鉴定人潘尧谦患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、目前无民事行为能力”。后申请人潘银萍变更请求为确认被申请人潘尧谦为无民事行为能力人，并依法确认吴兴华为被申请人潘尧谦之监护人。
本院认为，××司法鉴定所的鉴定结论等证据能够认定被申请人潘尧谦目前无民事行为能力。潘尧谦的子女潘银萍、潘银仓及潘尧谦的母亲季凤爱均同意指定潘尧谦之妻吴兴华作为潘尧谦的监护人。据此，申请人潘银萍申请宣告被申请人潘尧谦为无民事行为能力人并指定吴兴华为被申请人潘尧谦监护人的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人潘尧谦为无民事行为能力人。
二、指定吴兴华为被申请人潘尧谦之监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘振年
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴鑫元
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初2484号
原告普洱市思茅区盛蓝商贸有限公司。
住所地普洱市思茅区阳关新城*期**幢*号商铺。
法定代表人张迎春，职务总经理。
委托代理人柏宾容，男，1983年6月23日出生，系原告公司员工，身份证住址云南省保山市隆阳区汉庄镇xxx，公民身份号码xxx。一般授权代理。
被告西双版纳天顺超市有限公司。
组织机构代码证号67874106-4。
住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**号。
法定代表人刘周全，职务董事长。
委托代理人杨哲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
原告普洱市思茅区盛蓝商贸有限公司（以下简称思茅盛蓝公司）诉被告西双版纳天顺超市有限公司（以下简称版纳天顺超市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告思茅盛蓝公司的委托代理人柏宾容及被告版纳天顺超市公司的委托代理人杨哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思茅盛蓝公司诉称，2014年8月，原被告签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供威龙葡萄酒系列产品，货到30天内付款，由原告提供17%的增值税发票。合同签订后，原告依约定向被告供应商品，并提供发票，但自2014年8月份起，被告未支付货款合计36052.3元（其中景洪片区21710.02元；普洱片区14342.2元）。现经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：被告版纳天顺超市公司向原告思茅盛蓝公司支付货款36052.3元。
庭审中，原告思茅盛蓝公司自愿撤回对货款中普洱片区14342.2元的诉讼请求，诉讼请求变更为被告版纳天顺超市公司向原告思茅盛蓝公司支付货款21710.02元。
被告版纳天顺超市公司答辩称，对原告变更后的诉讼请求无异议。
为证明其主张，原告思茅盛蓝公司向本院提交了以下证据：
证据1、欠条2份，欲证明被告欠原告公司货款合计36052.3元。
证据2、身份证1份，欲证明张迎春的主体资格。
经质证，被告版纳天顺超市公司对原告思茅盛蓝公司提交的证据1中，对普洱天顺商业贸易有限公司加盖公章的欠条的关联性不予认可；认可起诉状的金额21710.02元，不认可应付账明细统计表的真实性、合法性及关联性。因为盖章确认后又付了一笔款，所以金额是21710.02元。对证据2，因不属于证据，故不予质证。
被告版纳天顺超市公司未向本院提交证据。
本院认为，原告思茅盛蓝公司提交的证据1中，普洱天顺商业贸易有限公司加盖公章的欠条因原告自愿撤回对该笔欠款的诉讼请求，故本院对该欠条不予评判。对版纳天顺超市公司加盖公章的应付账明细统计表因其来源真实合法，印章齐全，故本院对该证据的真实性予以采信。证据2系原告思茅盛蓝公司法定代表人身份证，能与营业执照相互印证，故本院予以采信。
根据庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月，原被告签订《购销合同》，合同约定由原告思茅盛蓝公司向被告版纳天顺超市公司提供威龙葡萄酒系列产品，货到30天内付款，由原告提供17%的增值税发票。合同签订后，原告思茅盛蓝公司依约定向被告版纳天顺超市公司供应商品，并提供发票。2015年5月18日经双方结算，被告版纳天顺超市公司欠原告思茅盛蓝公司货款22654.42元，其后，在庭审中，经双方再次确认被告版纳天顺超市公司欠原告思茅盛蓝公司货款21710.02元。现经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，被告版纳天顺超市公司向原告思茅盛蓝公司购买了价值21710.02元的货物，货款长期拖欠未支付，其行为已经构成违约，故对原告思茅盛蓝公司诉请被告版纳天顺超市公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西双版纳天顺超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普洱市思茅区盛蓝商贸有限公司支付货款21710.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取351元，由被告西双版纳天顺超市有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告普洱市思茅区盛蓝商贸有限公司，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文钰
二〇一六年八月二十五日
书记员 高莹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1593号
申请执行人金伟锋
被执行人谢锋江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初2602号，依法向被执行人谢锋江发出执行通知书，责令被执行人谢锋江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢锋江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢锋江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币17269.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 章岳龙
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3101执696号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行，地址：吉首市人民北路79号。
负责人向远文，该行行长。
被执行人吉首市公安局，地址：湖南省吉首市人民南路159号。
法定代表人胡学清，该局局长。
中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行与吉首市公安局金融借款合同纠纷一案,本院(2014)吉民初字第00698号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市公安局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查询了银行存款，股权登记，不动产登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人吉首市公安局目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉首市公安局新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吉民初字第00698号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 杨保明
审判员 雷 方
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第53号
原告嘉峪关市圣洁消毒有限责任公司，住所地嘉峪关市峪新路310号。
法定代表人王文辉，该公司经理。
被告金昌市金川建筑安装工程有限责任公司嘉峪关西部物流储运中心，住所地嘉峪关市峪新路310号。
法定代表人达开汉，该公司经理。
本院在审理原告嘉峪关市圣洁消毒有限责任公司与被告金川建筑安装工程有限责任公司嘉峪关西部物流储运中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉峪关市圣洁消毒有限责任公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市圣洁消毒有限责任公司撤回对被告金川建筑安装工程有限责任公司嘉峪关西部物流储运中心的起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告嘉峪关市圣洁消毒有限责任公司承担。
审判员 王国纪
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3394号
申请执行人陈自开。
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司。
被执行人湖南雄墩控股集团有限公司。
被执行人湖南泽富置业发展有限公司。
被执行人罗振仁。
被执行人罗香兰。
本院依据已经发生法律效力的【2016】湘01**民初2667号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的存款、收入人民币382610元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年一月五日
书记员 张 霖
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初10号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄神送，男，1989年10月15日出生，瑶族，小学文化，农村居民，住广西金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪于2011年8月31日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉﹝2017﹞494号起诉书指控被告人黄神送犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄神送到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日凌晨0时许，被告人黄神送采取爬窗的方式，进入事先踩点的平南县马练瑶族乡水晏村太二屯被害人黄某的住宅内，盗窃了黄某放在该住宅内的共价值3940元的大福牌女装摩托车一辆、香烟、汽油、数据线等物品一批。破案后，公安机关已将涉案被盗摩托车、香烟、汽油、数据线返还给被害人黄某。
上述事实，被告人黄神送在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、办案说明、机动车行驶证、提取笔录、刑事判决书，被害人黄某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、黄神送全身衣着特征照片，视频监控截图照片、手机GPS定位截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄神送以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄神送犯盗窃罪罪名成立。被告人黄神送到案后能如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄神送犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄神送犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年6月13日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 周 玲
人民陪审员 黄晖杰
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执263号之一
申请执行人：林福生，男，1987年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王成，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区。
本院在执行林福生与王成刑事附带民事赔偿一案中，经过财产调查，王成无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林福生对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林福生的债权为赔偿款284603.94元，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年八月三日
书 记 员 洪福裕
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3870号
原告李定邦，男，1963年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人郭建军，湖南民浩律师事务所律师。
被告陈盈志，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋304。
法定代表人许金山。
本院在审理原告李定邦与被告陈盈志、被告郴州市三农农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被告郴州市三农农业开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年3月1日被郴州市公安局北湖分局立案侦查，被告陈盈志亦因该案被郴州市公安局北湖分局于2017年6月7日决定刑事拘留。
本院认为，因本案原告李定邦与被告郴州市三农农业开发有限公司、被告陈盈志之间的民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李定邦的起诉。
本案案件受理费11675元，退回原告李定邦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资范围的线索、材料移送公安或检察机关。
公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成非法集资范围，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01607号
原告白荣，男，1962年1月10日出生，汉族，无业。
被告王红仙，女，1977年5月25日出生，汉族，无业。
原告白荣与被告王红仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白荣到庭参加诉讼，被告王红仙经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告白荣诉称，2013年1月，被告以货运周转资金为由分三次向其借款31.5万元。2013年4月17日，被告向其书写借条一份，约定于2013年5月25日前向其归还12万元，剩余款项待后商量，并约定若被告逾期不还，以恒大名都19号楼1704号房间向其抵押。此后，其多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令被告归还31.5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王红仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，并于2013年4月17日向原告出具借条，内容为：“今借到白荣31.5万元（叁拾壹万伍仟元）。王红仙2013年4月17日。备注：截止5月25日还12万剩余的款后商量，余期不还以恒大名都19-1704房子为质押。140112197705252448”。后原告多次向被告催要未果酿成本诉。审理中，本院依职权调取西安市未央区辛家庙恒大名都19号楼1704室房屋登记人为被告王红仙，原告已申请本院对该房屋进行保全。因被告未到庭致调解不能。
上述事实，有借条、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。原告向被告借款31.5万元，现原告要求被告归还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王红仙于本判决生效之日起十日内归还原告白荣31.5万元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6025元、公告费800元、保全费2105元（原告均已预交），现由被告王红仙承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 赵 洁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑终185号之一
上诉人赵璐、刘程煜犯运输毒品一案，本院于2017年7月28日作出（2017）云刑终185号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
1.原判决书第2页第3行“并处没有个人全部财产。”；
现更正为：并处没收个人全部财产。
2.原判决书第3页第2、3行“并处没有个人全部财产；对刘程煜判处有期徒刑十五年，并处没有个人财产人民币20万元。”；
现更正为：并处没收个人全部财产；对刘程煜判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元。
审判长 孔 睿
审判员 黎昌荣
审判员 姚 永
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 圆
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字404号
申请执行人夏和平。
被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司。
负责人徐一鸿，该公司总经理。
被执行人徐一鸿。
本院在执行申请执行人夏和平与被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司、徐一鸿民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第145号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月二十七日
书记员 钟 炯
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第5号
原告珠海市盛雅包装材料有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。
法定代表人李庚平。
被告珠海市新恒生电器有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇。
法定代表人蔡恒星。
原告珠海市盛雅包装材料有限公司诉被告珠海市新恒生电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁芳瑜独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李庚平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠海市盛雅包装材料有限公司诉称，2013年1月23日，原告与被告签订协议，约定原告向被告供应汽珠垫28cm＊28cm、30cm＊30cm、34cm＊34cm各1万份，付款时间及方式为货到后一个月内一次性付清货款。2013年5月8日，双方签订协议，约定原告向被告供应封箱胶带500卷，货款共计2925元。2013年6月19日、6月20日，双方签订协议，约定由原告向被告供应封箱胶带500卷及汽珠垫（28cm＊28cm）1万份。按照约定，被告应于2013年2月27日前支付货款3880元、2013年6月30日前支付货款2925元、7月31日前支付货款4025元，但被告至今未付。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告货款10，830元及利息860元；2、被告向原告赔偿误工损失1200元。庭审过程中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算。
原告向本院提交以下证据：1.送货单；2.对账单；3.发票签收函；4.订货单；5.发票。
被告珠海市新恒生电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院依原告的申请调取以下材料：被告公司2013年1月、5月、6月的《在职人员缴费花名册》。
经审理查明，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，并向本院提供了四份订货单予以证明其主张。上述订货单均为传真件，约定由原告向被告供应或汽珠垫或封箱胶。原告提供的四张送货单载明：2013年1月31日，原告供应规格为28cm＊28cm、30cm＊30cm、34cm＊34cm的汽珠垫各1万份，收货人为“梁君”；5月9日，原告供应封箱胶500卷，收货人为“苏小明”；6月19日，原告供应封箱胶500卷，收货人为“梁君”；6月20日，原告供应规格为28cm＊28cm的汽珠垫1万份，收货人为“梁君”。《在职人员缴费花名册》显示梁君、苏小明均系被告珠海市新恒生电器有限公司的员工。2013年4月22日，原告向被告开具了金额为6805元的增值税发票（票号为440012214017894673）；8月12日，原告向被告开具了金额为4025元的增值税发票（票号为440013114000012379）；上述发票记载的总金额为10，830元。被告在发票签收回执单上加盖公章确认收到了上述两张发票。
以上事实有送货单、《在职人员缴费花名册》、增值税发票、发票签收回执单以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的货款。送货单、发票以及发票签收回执相互印证，证明原告向被告供货的金额为10，830元，无证据显示被告已付清该笔货款。因此，原告要求被告向其支付货款10，830元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延付款，理应向原告支付逾期付款利息，因此，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计收利息，合理合法，本院亦予以支持。关于误工损失，原告未能举证证明原、被告双方对误工损失进行了约定，因此，该项主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市新恒生电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市盛雅包装材料有限公司支付货款10，830元；
二、被告珠海市新恒生电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市盛雅包装材料有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以10，830元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告珠海市盛雅包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122元，因适用简易程序减半收取61元，由原告珠海市盛雅包装材料有限公司负担25元，被告珠海市新恒生电器有限公司负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年一月十七日
书记员 罗育君
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执812号
本院在执行申请执行人应锦坚与被执行人施涵波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人施涵波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将施涵波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十七日
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第240-1号
申请执行人徐代生，男，汉族，1965年8月7日出生，住广东省丰顺县。
被执行人陈定国，男，汉族，1958年5月20日出生，住广东省丰顺县。
申请执行人徐代生申请执行陈定国其他合同纠纷一案，丰顺县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）梅丰法民二初字第85号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行被执行人陈定国借款本金及利息57000元，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人徐代生提供的线索称，被执行人陈定国有2013年碧桂园征地款未领取，经本院向丰顺新区汤坑片区土地房屋征收工作指挥部调查核实，并未发现被执行人陈定国有未领取的征地补偿款。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，并对申请执行人徐代生提供的财产线索进行调查核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅丰法执字第240号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 张增有
二〇一六年一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审402号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人孔翔东，男，1976年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区文屏路207号101室。
申请执行人于2017年8月2日作出厦思城物管罚〔2017〕0129号行政处罚决定，认定2016年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文屏路207号101室南侧搭建一处复合板顶、不锈钢栅栏围合、水泥板底结构的建筑物，面积为7.68平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以30500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年8月2日作出案涉行政决定后，于2017年8月31日在厦门日报刊登公告送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年5月17日作出厦思城执催字〔2018〕0276号行政强制执行催告书，并张贴在厦门市思明区大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年8月2日作出的厦思城物管罚〔2017〕0129号行政处罚决定。
二、被执行人孔翔东应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区南侧搭建一处复合板顶、不锈钢栅栏围合、水泥板底结构的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人孔翔东承担。
三、被执行人孔翔东应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费358元，由被执行人孔翔东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年八月三日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执8号
申请执行人：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司。
法定代表人：吴丹。
被执行人：新余市同益房地产开发有限公司。
法定代表人：徐丹。
本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2013）余民一初字第16号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人新余市同益房地产开发有限公司人民币512.327947万元，或等同其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一八年二月五日
书记员 李志敏
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初642号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人柴晓垒，男，1984年12月22日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年10月19日被许昌市公安局取保候审，2016年11月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2016年12月15日经本院决定，同日被许昌市公安局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）536号起诉书指控被告人柴晓垒犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉。被告人柴晓垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月15日6时34分许，被告人柴晓垒酒后驾驶豫Ｋ×××××的白色吉利小型轿车自许昌市魏都区豫园美食城出发，后沿文峰路由北向南行驶，至文峰路取直段和振兴路交叉路口处等候红绿灯时，被公安民警查获。经鉴定，被告人柴晓垒被检测时其每100ml血液含乙醇158.301mg。
以上犯罪事实，被告人柴晓垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴晓垒的供述，证人李某1换、郭某、李某2的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，被告人驾驶车辆照片，查获经过，被告人柴晓垒的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人柴晓垒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人柴晓垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人柴晓垒犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴晓垒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 焦元豪