wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第2731号
原告苏州银行股份有限公司元和支行，住所地苏州市相城区蠡口镇蠡苑路10号。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人朱永新、林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告王飞。
原告苏州银行股份有限公司元和支行与被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司元和支行的委托代理人朱永新、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司元和支行诉称，2010年4月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定被告承租原告所有的苏州市相城区蠡苑路10号中北侧沿街面的平房二间，租赁期限自2010年4月16日起至2013年4月15日止，但合同到期后，被告仍占用租赁房屋。原告多次通知被告要求其迁出，但被告一直未将租赁房屋交付原告，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋使用费（自2013年4月15日起按照每年25000元的标准计算至被告实际迁出之日止）；2、要求被告立即迁出租赁的房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王飞辩称，如要搬出到搬出之日的房屋使用费，按照合同约定，其愿意支付。但此房屋被告已向原告租赁使用了10多年，现其店里积压了很多货物，一时无法处理。被告目前尚未找到新的租赁房屋，故现无法搬出。
经审理查明，被告于20世纪90年代即向被告承租位于苏州市相城区元和街道蠡苑路10号中大楼左侧顶头二间平房。2010年4月30日，原、被告又签订《房屋租赁合同》1份，约定：被告向原告承租位于苏州市相城区元和街道蠡苑路10号中大楼左侧顶头二间平房（建筑面积约100平方米）；租期自2010年4月16日起至2013年4月15日止，年租金25000元，经营范围水果。合同另约定了双方权利义务及违约责任等相关事宜。2013年5月28日，被告发出《蠡苑街10号左侧房屋收回通知》，告知被告在2013年4月15日租赁期届满，原告不再与被告续租，故限被告于2013年6月15日前搬离承租房屋。被告虽收到该通知，但至今仍占有、使用本案所涉房屋。
另查，原告原名称为江苏东吴农村商业银行股份有限公司元和支行，于2010年11月3日变更为苏州银行股份有限公司元和支行。
审理中，双方确认，原、被告已结清至2013年4月15日止的租赁费用。
以上事实，由原告提供的营业执照、人口信息、房屋所有权证、房产分丘平面图、变更登记核准书、《房屋租赁合同》、《蠡苑街10号左侧房屋收回通知》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告提供2013年7月4日的律师函及相应的邮寄凭证，主张在2013年5月28日向被告发出通知，要求其搬出之后，被告无动于衷，故原告再次发出律师函要求其搬出。实际在2013年初原告即与被告明确不再与被告续租。
经质证，被告称其只收到了2013年5月28日的通知，后未收到过原告的律师函。另原告向被告收回出租房屋是因为本案所涉租赁房屋南侧的另一承租户海澜之家曾失火，现原告与海澜之家重新签订了合同，租期为6年，而要求被告迁出，同样的租客没有同样的对待，如海澜之家迁出，被告马上可以搬出。希望原告能给被告三年时间，到时被告愿意搬出。另在租赁期间，其对房屋作了部分改造及添附了部份设施，如要迁出由其自行处理，不需在本案中处理。
经质证，原告称被告的添附等原告也不需要，也不作赔偿，另原告也同意被告按现状将房屋返还原告。
本院认为，原、被告于2010年4月30日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效。该合同约定的租赁期限届满后，原告通知被告不再与其续租，要求被告迁出并返还所租房屋，故被告理应在租期届满后自租赁房屋内迁出，并将所租房屋返还原告。因被告在该房屋内尚有物品等，本院酌情给被告30日予以搬迁。双方租赁合同自2013年4月15日到期，但此后被告仍占用本案所涉租赁房，被告理应向原告支付此后的房屋使用费，审理中，原、被告均同意以每年25000元的标准计算使用费，本院予以认定，故被告给付原告自2013年4月16日起按每年25000元的标准计算至被告实际迁出所租房屋之日止的房屋使用费。被告明确在本案要中不需对其在租期内对所租房所作的添附作处理，且原告也明确被告可按房屋现状返还原告，故本院对被告对房屋所作的添附在本案中不作理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百三十五条、江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第三十一条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起三十日内自位于苏州市相城区元和街道蠡苑路10号中大楼左侧顶头二间平房内迁出，并将该房屋返还原告苏州银行股份有限公司元和支行，另支付原告苏州银行股份有限公司元和支行自2013年4月16日起按每年25000元的标准计算至实际迁出所租房屋之日止的房屋使用费（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币103元，由被告王飞负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一四年二月十三日
书记员 赵 波
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初442号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人康书彪，男，出生于1981年3月3日，汉族，小学文化，住洛阳市伊川县。因涉嫌犯盗窃罪外逃于2017年8月9日被河南省南阳市公安局高速交警支队四大队（焦桐高速省界公安检查站）民警抓获，同日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人康书彪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人康书彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2017年2月26日14时许，被告人康书彪经联系到同乡伊川县白沙乡程子沟村程某2承包的偃师市首阳山新建污水处理厂工地打工，程某2将康书彪接到自己宿舍后自己去工地干活，康书彪见程某2放在床上的红色棉上衣口袋内装有现金，临时起意，遂趁无人之机，将该上衣口袋内的2600元现金盗走。后用于自己打工路费及吃饭等开支。
案发后，程某2与康书彪电话联系发现其关机，经询问工地人员得知未见其他人进入其卧室，遂怀疑系康书彪作案并报警。后因康书彪外逃，公安机关于2017年3月22日对其网上追逃。2017年8月9日9时35分许，康书彪被南阳市公安局高速交警支队四大队民警抓获。
本案在审理过程中，被告人康书彪家属退还被害人程某12600元。
上述事实，被告人康书彪在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被害人程某2的报案及陈述，证人姜某、赵某的证言，偃师市公安局首阳山派出所出具的情况说明，在逃人员登记表、辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康书彪以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于康书彪系初犯且当庭自愿认罪，其家属主动退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康书彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年11月8日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张惠玲
二〇一七年十月十六日
代理书记员 滑艳歌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2967号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姚某某，男，1981年8月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]3076号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月15日21时56分许，被告人姚某某酒后驾驶牌号为沪DXXX**轻便二轮摩托车沿上海市浦东新区振欣西路由东向西行驶至川南奉公路西约50米处时，与由东向西行走的被害人马腾相撞，致其轻微擦伤。经检测，被告人姚某某血液内乙醇含量为1.28mg/ml，属于醉酒。
同年6月26日，被告人姚某某接电话通知后至公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为构成危险驾驶罪，并具有自首及赔偿损失的从轻处罚情节，建议判处被告人姚某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人姚某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年八月九日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19223号
上诉人（原审原告）：东莞斯道拉恩索正元包装有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村。组织机构代码：67710405-5。
法定代表人：孙祥林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭大为，广东鹏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳乐檬通信有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。组织机构代码：32632034-6。
法定代表人：华展才。
上诉人东莞斯道拉恩索正元包装有限公司（以下简称“斯道拉恩索正元公司”）因与被上诉人深圳乐檬通信有限公司（以下简称“乐檬通信公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
斯道拉恩索正元公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判被上诉人向其支付库存货物货款427769.1元及利息（以427769.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月2日起计至清偿之日止）;2.本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明，乐檬通信公司向斯道拉恩索正元公司订购货物的总金额为1182867.5元，已接收货物的金额为755098.4元，未通知斯道拉恩索正元公司交付的货物金额为427769.1元。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为乐檬通信公司是否应向斯道拉恩索正元公司支付未交付货物的货款427769.1元及利息。乐檬通信公司因自身原因未通知斯道拉恩索正元公司交付部分货物，涉及金额427769.1元，该事实有采购订单、送货单、对账单等证据证实，本院予以确认。涉案货物系根据乐檬通信公司的特定要求定制而成，斯道拉恩索正元公司无法将其出售给其他客户。部分货物未交付系乐檬通信公司自身原因所致，斯道拉恩索正元公司对此不存在过错，斯道拉恩索正元公司要求乐檬通信公司就该部分货物支付货款，公平、合理，应予支持。但鉴于该部分货物尚未交付，本院酌情确定乐檬通信公司向斯道拉恩索正元公司支付未交付货物货款427769.1元的70%，即299438.4元，利息以299438.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月2日起计至款项付清之日止。
综上，斯道拉恩索正元公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391民初952号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391民初952号民事判决第二项；
三、被上诉人深圳乐檬通信有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人东莞斯道拉恩索正元包装有限公司人民币299438.4元及利息（以299438.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月2日起计至款项付清之日止）；
四、驳回上诉人东莞斯道拉恩索正元包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7024元和保全费5000元，由上诉人东莞斯道拉恩索正元包装有限公司负担1502元，被上诉人深圳乐檬通信有限公司负担10522元；二审案件受理费7716.53元，由上诉人东莞斯道拉恩索正元包装有限公司负担2315.53元，被上诉人深圳乐檬通信有限公司负担5401元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡珊（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1661号
原告：王沁静。
被告：杨微。
原告王沁静为与被告杨微民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王沁静到庭参加诉讼，被告杨微经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王沁静起诉称：被告与原告女儿系朋友关系，2013年被告以做生意缺少资金为由向原告借款20万元并由被告出具借条，2015年12月9日经原告催讨，被告归还原告借款本金5万元，还余15万元本金未归还，故由被告重新出具借条给原告，后被告于又分两次归还原告2万元（12月份1万元，1月份1万元），还剩余13万元未归还，经多次催讨无果。为此，原告请求判令：被告杨微立即归还原告王沁静借款本金13万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日算至履行完毕之日止）。
原告王沁静为支持其诉讼主张，向本院提供借条1份。拟证明被告杨微向原告王沁静借款的事实。
被告杨微未作答辩和举证。
本院已向被告杨微送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告杨微经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王沁静与借款人杨微之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还剩余借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨微于本判决生效之日起十日内返还原告王沁静借款本金13万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年三月三十一日
代书记员 叶彬彬
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01179号
原告：ＸＸ刚，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：刘胜喜，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告ＸＸ刚与被告刘胜喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，因被告刘胜喜现无法联系，本案于2015年9月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告ＸＸ刚及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告刘胜喜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2014年9月10日被告以买车为由向我借款15万元，并口头约定月利2分。但被告至今未归还借款。故起诉来院要求判决：1、判决被告偿还借款15万元并支付从2015年5月起到2015年8月的利息12000元（以后利息计算至本金偿还完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明借款15万元的事实。
3、被告户籍信息复印件，证明被告的基本情况。
被告未向本院提交证据。
另原告当庭陈述借款时双方口头约定月利率2分，被告从借款之日起每月固定给付其利息2000元，一直给付到2015年5月，之后未再给付利息。利息给付均是以现金方式给付。
依据原告的举证和庭审陈述，本院认证如下：对原告提交的第1、2、3组证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。对原告当庭陈述借款时双方口头约定月利息2分，由于被告未到庭，且借条上也未写明借款时双方约定有利息。故对原告陈述借款时双方约定月利率2分不予采信。
依据本院认证采信的证据，经审理查明：刘胜喜因购车需要用钱为由，分二次向ＸＸ刚共计借款15万元，并于2014年9月10日向ＸＸ刚出具借条一张，内容为：“今借到ＸＸ刚十五万元人民币150000元。借钱人：刘胜喜。借钱时2014年9月10日。”该款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，本案中刘胜喜向ＸＸ刚借款15万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，在ＸＸ刚要求还款后刘胜喜应主动履行15万元借款的还款义务。因此原告诉请被告偿还15万元借款的诉请本院予以支持。
对原告诉请要求被告给付2015年5月起至本金偿还完毕的利息的诉请，由于原告未能举证证明双方在借款时约定借款利率为月利率2分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。故原告诉请支付2015年5月起至本金偿还完毕的利息的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘胜喜于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告ＸＸ刚借款15万元；
二、驳回原告ＸＸ刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由原告ＸＸ刚负担530元，被告刘胜喜负担3010元，财产保全费1330元，公告费560元，由被告刘胜喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈习习
人民陪审员 吴志坚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王瑞瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00190号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储某，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，家住岳西县。2015年10月4日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局刑事拘留。2015年10月16日被岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，2015年10月26日被岳西县人民检察院取保候审。2015年11月10日经本院决定取保候审。
辩护人朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇、代理检察员王球出庭支持公诉，被告人储某及其辩护人朱海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年10月3日20时50分许，被告人储某驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶时，将行人陈金海撞倒，致陈金海当场死亡，且负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，同时认定被告人储某有自首情节。
被告人储某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚并当庭提交了收条一份。
被告人储某的辩护人辩称：1、被告人具有悔罪表现；2、被告人系自首；3、被告人系初犯偶犯；4、被告人积极赔偿被害人亲属损失，获得被害人亲属的谅解。请求对被告人储某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月3日20时50分许，被告人储某驾驶无号牌两轮摩托车后载其女儿刘某沿105国道由南向北行驶，当行至1262KM＋150M处时，将道路上行走的潜山县黄铺镇陈桥村村民陈金海撞倒，致陈金海颅脑损伤当场死亡。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人储某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，对路面情况观察不力，未按操作规范安全驾驶，且在夜间通行时未保持安全车速，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人储某的女儿打电话报警，储某在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人储某的亲属已代为赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人刘某、贾某的证言，被告人储某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，安徽全诚司法鉴定中心关于无号牌两轮燃油车道路交通事故技术鉴定意见书、岳西县公安局法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、储某的到案经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人储某违反交通运输管理法规，驾车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首。且与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得谅解，庭审中自愿认罪，被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人储某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 吴锦慧
二〇一五年十一月十八日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7905号
原告：徐守海，男，1967年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师。
被告：张春雷，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告徐守海与被告张春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告徐守海于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告徐守海撤诉。
案件受理费25元，由原告徐守海负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年八月十七日
法官助理 魏智斌
书 记 员 孙盼盼
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3569号
申请执行人郭冰航，男，1963年4月22日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人张玉琴，女，1968年10月2日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人郭冰航与被执行人张玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初8756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭冰航向本院申请强制执行。本院于2017年9月18日立案执行。执行标的为被执行人张玉琴返还申请执行人郭冰航借款本金及相应的迟延履行期间的债务利息计2210000元，并负担案件受理费24632元，另应交执行费24500元。
执行立案后，本院于2017年9月22日向被执行人张玉琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张玉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉琴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉琴的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车两辆已被我院查封，但车辆尚未被实际控制，暂无法处置。并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张玉琴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张玉琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张玉琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭冰航。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执3569号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 远
二〇一八年八月六日
书记员 张文辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1135号
申请执行人陈某某。
被执行人盛某某。
申请执行人陈某某与被执行人盛某某交通事故纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）鄂0116民初350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2016）鄂0116民初350号民事判决书,于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人盛某某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初350号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初350号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）顺执字第595号
申请执行人叶秋英，女，1959年9月29日出生。
被执行人陈忠兴，男，1969年3月12日出生。
被执行人陈兰凤，女，1971年11月22日出生。
叶秋英申请执行陈忠兴、陈兰凤民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）顺民初字第865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈忠兴、陈兰凤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶秋英向法院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行，申请标的为人民币250000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈忠兴、陈兰凤共同共有坐落于福建省顺昌县双溪街道城北路156号天天花园XX幢XXX室及XXX-
X室房产（产权证号2015XXXX、2015XXXX），该房产已设立抵押给中国建设银行股份有限公司顺昌支行及中国工商银行股份有限公司顺昌支行，且XX幢XXX室房产已被本院依法查封，现在正在进行评估、拍卖。被执行人陈忠兴、陈兰凤在银行无存款信息。被执行人陈忠兴、陈兰凤在林权、车辆、工商等管理部门无信息登记
本院认为，被执行人虽有房产，但现在正处在评估、拍卖阶段，目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第865号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2637号
原告四川宏基巨豪建筑工程有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇江南中路。
法定代表人罗伟，董事长。
委托代理人刘向清，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人阳建军，男，汉族，43岁。
被告蒋亨贵，男，汉族，62岁。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
原告四川宏基巨豪建筑工程有限公司与被告蒋亨贵追偿权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员蒋忠独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向清、被告及其委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，原、被告双方签订了《房屋建筑施工承包合同》、《项目承包责任书》及《安全生产责任书》。承包工程名称：四川九顶山省级自然保护区生态修复项目。具体施工内容包括：绵竹市清平乡的长河坝和板棚子的修建以及绵竹市天池乡便民服务中心的修建。合同签订后，被告按合同约定如期施工。2012年5月11日，被告招用的工人张成林在被告承建的绵竹市天池乡便民服务中心工地工作时受伤，被送至绵竹市人民医院治疗，于2013年6月19日出院。伤者张成林因工受伤产生的各种损失经绵竹市人民法院判决确认由本案原告向伤者张成林支付工伤赔偿款216640.59元。本案原告不服一审判决，上诉至德阳市中级人民法院，经二审法院组织调解最终达成调解协议，由原告向伤者张成林支付工伤赔偿款162000元。本案原告向伤者张成林支付了工伤待遇赔偿款后，依法享有对本案被告蒋亨贵的追偿权。为此，请求判令被告支付原告垫付的赔偿款162000元。
被告辩称，伤者张成林与被告之间不存在劳动关系，故不应该由被告承担赔偿责任。原告要求行使追偿权没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月11日，原、被告双方签订了《房屋建筑施工承包合同》，合同约定原告将四川九顶山省级自然保护区生态修复项目工程实行包工包料的方式全承包给被告，同时双方在合同尾部备注：“天池乡便民服务中心条件同上，单价按1038元／㎡计，收方计量按墙体中轴线收方计算。”合同还约定了其他权利义务。2012年5月11日，案外人张成林在被告承建的绵竹市天池乡便民服务中心工地工作时受伤，经本院（2015）绵竹民初字第640号判决书判决确认由原告向案外人张成林支付工伤赔偿款216640.59元。原告不服一审判决，上诉至德阳市中级人民法院，经二审法院（2015）德民一终字第383号民事调解书确认，原告于2015年7月31日向案外人张成林支付工伤赔偿款80000元；于2016年1月31日前向案外人张成林支付工伤赔偿款80000元及利息2000元。在达成调解协议当日，原告向案外人张成林支付赔偿款80000元。因原、被告就垫付赔偿款事宜无法协商，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告陈述，《房屋建筑施工承包合同》、（2015）绵竹民初字第640号判决书、（2015）德民一终字第383号民事调解书、收条等证据经质证符合证据规则本院予以采信。
因原告代理人权限为一般代理，致本院无法组织调解。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋建筑施工承包合同》中虽然载明双方承包的工程为四川九顶山省级自然保护区生态修复项目工程，但从合同尾部的备注中可以看出，原告将绵竹市天池乡便民服务中心修建工程也全部转包给被告承建，因此，案外人在绵竹市天池乡便民服务中心工地上受伤，应视为受被告雇佣，被告以仅分包绵竹市天池乡便民服务中心修建工程中的劳务而未与案外人张成林成立劳务关系为由不承担赔偿责任的辩解意见，其与本院查明的事实不符，且无证据证明，本院不予采纳。关于原告行使追偿权的问题，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”和第三条第二款：“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”根据上述法律规定，只有原告实际履行了赔偿义务，才享有追偿权，故，原告对实际已经履行的工伤赔偿款80000元有权向被告追偿；对剩余的工伤赔偿款82000元，由于原告尚未实际履行，只有待其实际履行后方可向被告追偿。同时，因原告将承包工程转包给不具备用工主体资格的被告，存在一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，由被告承担70%的赔偿责任较为适宜，故原告的诉讼请求部分合理，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋亨贵于本判决生效之日起15日内，向原告四川宏基巨豪建筑工程有限公司支付垫付的工伤赔偿款56000元；
二、驳回原告四川宏基巨豪建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费2275.00元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶莉君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0602民初825号
申请人：防城港市明隆辉混凝土有限公司，住所地广西防城港市港口区公车镇大西南临港工业园,统一社会信用代码：91450600662145321T。
法定代表人：陈明，该公司董事长。
被申请人：广西诚鑫工程有限公司，住所地广西南宁市仙葫大道18号三楼，统一社会信用代码：91450600763053709G。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
本院在审理原告防城港市明隆辉混凝土有限公司诉被告广西诚鑫工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人防城港市明隆辉混凝土有限公司于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人广西诚鑫工程有限公司名下的300000元财产进行查封或者冻结，并已提供安邦财产保险股份有限公司防城港中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人防城港市明隆辉混凝土有限公司的申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广西诚鑫工程有限公司银行账户财产300000元，冻结期限从冻结之日起计一年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 海
二〇一八年八月六日
法官助理 李柏良
书 记 员 黄 馨
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执81号
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人曾某某（曾用名陈某某），男，汉族，1982年11月27日出生，住广东省丰顺县。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人曾某某罚金一案，2016年3月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院于2015年10月12日作出且已发生法律效力的（2015）梅丰法刑初字第151号刑事判决书向本院移送强制执行被执行人缴纳罚金人民币4000元，本��于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1423执81号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志刚
审判员 何颂文
审判员 胡海奎
二〇一六年八月三十一日
书记员 施活升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n四川省长宁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长民保第9号＼n原告李勇兵，男，生于1973年12月15日，汉族，四川省长宁县人。＼n被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路123号。＼n法定代表人张仕秋，总经理。＼n本院在审理原告李勇兵诉被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李勇兵于2014年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告商品房予以查封，并已提供担保。＼n本院认为，原告李勇兵的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n对被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司商品房予以查封，查封期为1年，2014年1月26日-2015年1月25日。查封扣押期间不得擅自变卖或设定其他权利。＼n本裁定送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。＼n代理审判员陈平二〇一四年一月二十四日＼n书记员李福＼n
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初96号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司。
法定代表人：郭昌达，经理。
被告：杨小梅，女，1960年3月14日出生，汉族。
原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告杨小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告洪江市顺达物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审判员 周丽
二〇一八年二月六日
书记员 易羿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初6号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人徐国胜（自报名），户籍地广东省雷州市。2011年11月7日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月3日刑满释放。2013年4月10日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月27日刑满释放。2014年6月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人林某，户籍地广东省遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人莫某（自报名），户籍地广东省雷州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）1482号起诉书指控被告人徐国胜、林某、莫某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人徐国胜、林某、莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日14时许，被告人徐国胜、林某、莫某伙同同案人徐经朋、“阿密”等人（均另案处理）去到广州市荔湾区西湾路150号财富天地广场负一楼的B0031档，趁无人看管之机，拉开该档口的玻璃门，伸手从门缝中盗走被害人张某乙放在档口内的皮料9卷（经鉴定，价值共逾人民币19466.25元）得手后，上述人员携赃逃离现场。
2015年7月16日，被告人徐国胜被公安人员抓获归案，同年7月24日，被告人林某、莫某被公安人员抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人徐国胜、林某、莫某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐国胜是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑二年以下的幅度内判处被告人徐国胜、林某、莫某的刑罚。
被告人徐国胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议；被告人林某、莫某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，但辩称是不知情的情况下参与了盗窃，事后才知道是盗窃。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押清单，缴获的赃物照片、监控录像视频及截图照片、现场照片，被害人张某甲的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，被害人张某甲提供的订购单，现场勘验检查工作记录、刑事案件现场辨认笔录、搜查笔录，价格鉴定结论书，被告人徐国胜的前科材料，被告人徐国胜、林某、莫某的供述、辨认笔录及身份材料等证据。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐国胜、林某、莫某无视国家法律，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐国胜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐国胜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐国胜、林某、莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人林某、莫某不知情的辩解，经查实，有同案人的供述及指认，证实被告人林某、莫某事先参与预谋盗窃的事实；现场监控视频资料，证实被告人一伙从上锁的档口以非正常方式取走财物，被告人应当明知自己的行为性质。故被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年5月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、责令被告人徐国胜、林某、莫某退赔盗窃所得财物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘雪萌
书 记 员 梁绮莉
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保228号
申请执行人：泊头市前进精密量具有限公司，住所地泊头市交河镇新华西路。
被执行人：北京永联联合科贸有限责任公司，住所地北京市石景山区北辛安袁家胡同18号。
本院在执行泊头市前进精密量具有限公司与北京永联联合科贸有限责任公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人北京永联联合科贸有限责任公司的银行存款230000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年八月十五日
书记员 毛树军
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1876号
罪犯张振青，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省海门市人民法院于2013年4月23日作出（2013）门刑初字第0106号刑事判决，以被告人张振青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。2013年5月1日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张振青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张振青减刑的建议。
经审理查明，罪犯张振青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张振青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张振青减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄民初字第1364号＼n原告刘震，住山东省鄄城县。＼n法定代理人史桂芝，住山东省鄄城县，系原告之母。＼n委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。＼n被告李麟，住山东省鄄城县。＼n被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。＼n负责人李凤生，总经理。＼n委托代理人石卫国，系该公司员工。＼n原告刘震诉被告李麟、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人史桂芝及其委托代理人吕春梅、被告李麟、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人石卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年10月5日14时00分许，被告李麟驾驶鲁RSU0**号小型轿车沿鄄城县富春乡刘庄村公路由东向西行驶至刘庄村处时，与沿刘庄村胡同由北向南行驶至该处左转弯的骑自行车的原告相接触，致使原告受伤，自行车损坏。鄄城交警部门认定被告李麟承担事故的同等责任。鲁RSU0**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。保险公司应先行在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告李麟按责任进行赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、车损等共计3万元。＼n被告李麟辩称，发生交通事故是事实，对交警部门责任划分无异议，同意按法律规定进行赔偿。＼n被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，鲁RSU0**号小型轿车在我公司投保交强险和第三者商业险是事实，我公司同意在保险限额内对原告合法的损失承担责任，但不承担鉴定费、诉讼费。＼n经审理查明，2013年10月5日14时许，被告李麟驾驶鲁RSU0**号小型轿车沿鄄城县富春乡刘庄村公路由东向西行驶至刘庄村时，与沿刘庄村胡同由北向南行驶至该处左转弯的刘震骑行的自行车相接触，致使刘震受伤、车辆损坏。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘验，认为李麟驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速及刘震未达到法定年龄驾驶非机动车、驾驶非机动车横过道路未确认安全后通过是此事故的形成原因。认定李麟承担事故的同等责任，刘震承担事故的同等责任。＼n原告受伤后入住鄄城县人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折，于2013年10月6日行切开复位内固定术。原告实际住院19天，于2013年10月24日出院，原告住院期间支付住院费用6202.75元，原告住院期间为二级护理，由其母亲史桂芝护理，护理人员为农民身份。原告还支付门诊费用317.07元。＼n原告申请对其护理时间、后续治疗费用进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定。2013年11月8日对原告的伤情作出鉴定意见，认为刘震道路交通事故致左锁骨骨折并行手术内固定治疗护理时间拟为损伤后2个月，第二次手术费用预计需人民币3000元左右。为此原告支付鉴定费1600元，检查费47元。＼n庭审中原告还提交了交通费单据300元，营养费200元，自行车购买发票一张400元，保险公司认可车损150元。＼n原告在入院时姓名写为“刘振”，住院号为22280，医疗费单据的姓名为刘振。后原告到医院找到主治医生，对病历中的姓名进行了修改，改为“刘震”。＼n鲁RSU0**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及第三者商业险，交强险保险期间为2013年6月18日16时起至2014年6月18日16时止。第三者商业险保险期间为2013年6月19日零时起至2014年6月18日24时止。第三者商业保险责任限额为500000元，且投有不计免赔险。＼n上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病历及医疗费单据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告双方对发生交通事故致使原告刘震受伤的事实均无异议，本院予以确认。鄄城交警部门在对事故现场勘查的基础上作出的责任划分符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告刘震因该事故受伤，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的主张，于法有据，予以支持。原告的医疗费按照医疗费单据并结合病历计算，共计6566.82元。对于二次手术费，已经司法鉴定，为了减轻当事人的诉累，可一并解决。住院伙食补助费县内按每天30元计算，原告住院19天，住院伙食补助费共计19×30元=570元。原告的护理费标准按山东省统计部门2013年公布的上年度农林牧渔业在岗职工平均工资32869元计算，护理时间按照鉴定结论计算，原告的护理费为32869÷365×60=5403元。原告因交通事故产生交通费属于实情，主张300元本院予以支持。原告的自行车也因交通事故损坏，虽然没有经过物价部门的鉴定，但保险公司同意赔偿150元，本院予以准许。对原告主张的营养费，证据不充分，不予支持。事故发生时被告李麟驾驶机动车、原告骑行的系非机动车，按照交通安全法的立法精神，以被告李麟承担60%的责任为宜。因被告李麟驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，且事故发生在承保有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。故对原告的损失应先由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内先行赔偿。因被告李麟驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有第三者责任保险且不计免赔，本案中没有保险公司责任免除事由，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业险中第三者责任保险的保险金额／责任限额范围内承担60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：＼n一、原告刘震的医疗费6566.82元，二次手术费3000元，住院伙食补助费570元，共计10136.82元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内先行赔偿10000元，再在商业险第三者责任保险限额内赔偿82元；＼n二、原告刘震的护理费5403元、交通费300元，共计5703元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内予以赔偿；＼n三、原告的车损150元，由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额予以赔偿；＼n四、原告的鉴定费1600元，由被告李麟赔偿960元。＼n上述一、二、三、四项内容于本判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费500元，诉讼保全费320元，共计820元，由被告李麟负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张艳红＼n审判员葛慎全＼n人民陪审员孙占军＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员陈静
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执307号
申请执行人贾某某，女，汉族。
被执行人贾某甲，男，汉族。
本院依据调兵山市人民法院作出（2015）调民三初字第00322号民事调解书，责令被执行人贾某甲履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人贾某甲名下的银行存款10500元
或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘永恒
二〇一七年三月十四日
书记员 王 丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1468号
申请执行人宋文祥。
被执行人石馨。
宋文祥与石馨人格权纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂0304民初964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石馨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋文祥于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石馨名下的银行存款、房产、车辆、工商登记进行查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人石馨目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋文祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石馨新的财产线索，申请执行人宋文祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0304民初964号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁 毅
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第1395号＼n原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。＼n法定代表人蔡全根。＼n委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。＼n委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。＼n被告王帅。＼n原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告王帅电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠电信费人民币1090.58元及违约金人民币720.57元。2、诉讼费由被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈伟独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，被告自2012年3月起使用原告电话号码XXXXX****XX。2012年4月至今未付清通信费用。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告王帅应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信服务费用（移动电话号码XXXXX****XX）人民币1090.58元。＼n二、被告王帅应自本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司逾期付款违约金人民币720.57元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）受理，案件受理费人民币10元，由被告王帅负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员陈伟＼n二〇一四年三月十四日＼n书记员吴艳平＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的。应当支付迟延履行金。＼n二、《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n三、《中华人民共和国电信条例》＼n第三十五条第一款：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者缴纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审4号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人郭建阳，男，1973年6月24日出生，农民，住浦城县。
被执行人王秀珍，女，1977年5月3日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150145号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150145号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈华清
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1422民初266号
原告蓝奋彬，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告余兆龙，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地址:广东省大埔县。
原告蓝奋彬诉被告余兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝奋彬到庭参加了诉讼，被告余兆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝奋彬诉称，2011年11月24日，被告余兆龙向原告借款现金40000元，用于资金周转，借款期限到2016年11月24日止，约定月利息二分，被告利息一直未交，后经原告多次催收本金及利息未果，至2018年3月15日仍欠原告借款本金40000元及利息。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告余兆龙向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息按月利率2%从2011年11月24日起计算至借款本金偿清之日止）；2、诉讼费用由被告余兆龙承担。
被告余兆龙辩称，其与原告系好朋友关系，原告在经济上对被告有过大力支持，被告曾向原告借款，但原告从来不收利息。原告此次起诉被告的借单有可疑之处，不是原始单据，存在拼凑和改动。其中，借单的“现金”、年限“五”年、“到2016年11月24日止”、“月利息2.4%”等文字均为原告的字迹，非被告所写，“年限五年”应为“年限一年”。
经审理查明，2011年11月24日，被告余兆龙向原告蓝奋彬借款人民币40000元，并出具《借条》一份。原告在起诉时提供的该份《借条》载明，被告向原告借款为人民币40000元整，期限为五年，到2016年11月24日止，月利息为2.4%。被告余兆龙对向原告借款40000元没有异议，但认为《借条》的内容有改动，借款是不计利息的，借款期限为一年。本案在审理过程中，原告自认该借款未书面约定利息，借单上“月利息2.4%”系其所写，并同意按有关法律的规定计算利息。对于被告所述的其余改动的文字，原告予以否认。借款到期后，经原告催收未果。原告遂向法院起诉，并提出上述诉请。
以上事实有原告提交的《借条》和身份证等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告借款给被告，有借据为凭，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告余兆龙依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告余兆龙未偿还借款，现原告要求被告余兆龙偿还借款，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告一致认为借款未书面约定利息，本院予以认定。现原告主张按法律有关规定计算利息，理由正当，被告应向原告支付在借款逾期后即从2016年11月25日起按年利率6%计算的利息。被告余兆龙辩称《借条》相关内容有改动，除利息约定部分，由于无相关证据予以证实，本院难以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告余兆龙应在本判决发生法律效力后10天内向原告蓝奋彬偿还借款本金人民币40000元及利息（利息按年利率6%从2016年11月25日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告蓝奋彬其他诉讼请求。
如果被告余兆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告余兆龙负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告余兆龙在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 黄坤伟
人民陪审员 张国兴
人民陪审员 钟雪强
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 红
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1866号
罪犯谢文强，男，1991年10月11日出生于青海省西宁市，回族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年6月5日作出(2012)东少刑初字第25-1号刑事判决，认定被告人谢文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谢文强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢文强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢文强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2012号
申请执行人吕苏丹
被执行人盛凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02218号，依法向被执行人盛凯发出执行通知书，责令被执行人盛凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛凯（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币476000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 张天平
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保227号
申请执行人：泊头市森山机械设备制造有限公司，住所地泊头市工业区。
被执行人：保定锐腾机械制造有限公司，住所地保定市顺平县浦上镇东南浦村。
本院在执行泊头市森山机械设备制造有限公司与保定锐腾机械制造有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人保定锐腾机械制造有限公司的银行存款1010000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年八月十五日
书记员 毛树军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2722号
原告裴伟，男，1981年3月15日出生，满族，农民。住宽自治县。
委托代理人张德田，系毛甸子镇法律服务所法律工作者。
被告宽甸满族自治县城镇三盛信息咨询服务部。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇董鄂妃街柴油机开发楼。
负责人王晓岩，系经营者。
被告王晓岩，男，1981年9月18日出生，系宽甸满族自治县城镇三盛信息咨询服务部经营者。住宽甸满族自治县。
本院在审理原告裴伟与被告宽甸满族自治县城镇三盛信息咨询服务部、王晓岩居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告裴伟撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告裴伟负担。
审 判 长 华 威
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘晓光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第1号
原告：周某
被告：沈某，
原告周某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告周某庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍于1990年6月相识，相处十天后即同居共同生活，1990年农历五月初一，按农村习俗办酒结婚，于1991年1月8日补办登记结婚。1993年10月8日生育一子，名沈某甲，现年20岁，在杭州读书。由于婚前缺乏了解，婚后原告就发现被告喜欢赌博，双方之间性格差别较大，原、被告之间无法沟通。婚后家庭的开支均由原告一人承担。在1994年通过亲友支持，原、被告建造二间半二层楼房，2009年房屋因拆迁，经安置建造三间二层楼房一幢。为了一家人生活，原告起早摸黑挣钱，因被告脾气较坏，原告为了孩子一直忍受被告的家庭暴力行为，苦苦与被告生活二十年，总希望被告会改变对原告的态度，但至今被告仍未改变，反而脾气更加粗暴，只要在赌场输钱，就向原告发脾气，要原告将钱给被告。从结婚至今，被告未将收入交给原告支配和保管，现孩子已成年，原告实无法再与被告共同生活。综上所述，原、被告之间草率结婚，婚后仍未建立真正的夫妻感情，二十年的共同生活是在争吵中度过，原告为了孩子，忍受了被告的种种家暴，原、被告之间毫无感情可言。现原告根据有关法律规定提起诉讼，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供结婚登记材料一份，证明原、被告于1991年1月8日登记结婚的事实。
被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于1990上半年相识恋爱，1991年1月8日双方登记结婚，1993年10月8日生育一子，名沈某甲，现已成年。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因被告参赌之事，致原、被告经常发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好。原告称被告有赌博恶习，且双方分居已长达二年，但无证据证实，本院不予采信。只要原、被告珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻间多加沟通，双方是可以和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告周某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 徐 异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2527号
原告北京德宇技术服务有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人何东安。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被告张期，男，1969年4月9日生，汉族，户籍地上海市。
被告庄春蕾，女，1974年2月5日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告北京德宇技术服务有限责任公司与被告张期、庄春蕾清算责任纠纷一案中，原告北京德宇技术服务有限责任公司未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京德宇技术服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一四年一月七日
书记员 钟黎慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执恢623号
申请执行人童相奎与被执行人童章平、童雪明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2012）甬宁商初字第824号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1772号
原告李某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人龙桃仙，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月12日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 罗立军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 宋喜杨
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第1544号＼n原告：王某某，男，汉族，住沂南县。＼n原告：孙某某，男，住沂南县。＼n二原告委托代理人：王玉娜，女，汉族，住沂南县。＼n被告：聂某某，男，汉族，住沂南县。＼n被告：伏某某，男，汉族，住沂南县。＼n二被告委托代理人：伏广信，男，汉族，职工，住沂南县。＼n被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市蒙山大道与平安路交汇处。＼n诉讼代表人：朱焱，总经理。＼n委托代理人：宋远见，山东正诚信律师事务所律师。＼n原告王某某、孙某某诉被告聂某某、伏某某、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理，2012年5月9日，依法由审判员薛俊举独任审判，公开开庭进行审理，二原告的委托代理人王玉娜，被告聂某某、伏某某的委托代理人伏广信，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋远见均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年3月4日22时许，被告聂某某驾驶鲁QLXX**号轿车沿县城汉街由南向北行驶至肇事地点，追撞于顺行的鲁QLXX**号普通客车尾部，致鲁QLXX**号普通客车驶入路下与原告王某某停放的鲁D5XX**号车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定聂某某承担事故的全部责任。现起诉至法院，原告孙某某的车辆损失费8093元、施救费324元、价格鉴证费200元，共计8617元。要求被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其余损失由被告伏某某赔偿。＼n被告聂某某、伏某某辩称：被告伏某某是鲁QLXX**号轿车的车主，被告聂某某借用车辆使用过程中与原告发生交通事故属实。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，对于原告的合理损失被告伏某某同意赔偿。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告伏某某所有的鲁QLXX**号轿车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内承担赔偿责任，原告应提供真实合法有效的证据进行佐证，对于本案涉及的鉴定费、诉讼费、邮寄费等不予承认。＼n审理查明：2012年3月4日22时许，被告聂某某驾驶鲁QLXX**号轿车沿县城汉街由南向北行驶至沂南县广播电视局以北处，追撞于顺行的梁召祥驾驶的鲁QLXX**号微型普通客车尾部，致鲁QLXX**号普通客车向前冲出，将顺行的车凤娟驾驶的电动自行车撞倒，鲁QLXX**号普通客车又驶入路下与原告王某某停放的鲁D5XX**号小型轿车相撞，造成梁召祥、车凤娟受伤，四车受损的交通事故。2012年3月4日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定聂某某驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的全部责任。梁召祥、车凤娟、王某某不承担事故责任。＼n2012年3月20日，原告王某某驾驶的鲁D5XX**号小型轿车的车辆损失费经沂南县价格认证中心评估为8093元，其支付价格鉴证费200元、施救费324元。＼n另查明：鲁D5XX**号小型轿车的登记车主是从从，2011年6月24日，原告孙某某用连环购车方式购买该车辆，原告王某某借用车辆使用过程中发生交通事故。鲁QLXX**号轿车的车主是被告伏某某，被告聂某某借用车辆使用过程中发生交通事故。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险。＼n上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人提供的道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定报告书、车辆行驶证复印件、施救费、价格鉴证费等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。＼n本院认为：2012年3月4日22时许，被告聂某某驾驶鲁QLXX**号轿车沿县城汉街由南向北行驶至沂南县广播电视局以北处，追撞于顺行的梁召祥驾驶的鲁QLXX**号微型普通客车尾部，致鲁QLXX**号普通客车向前冲出，将顺行的车凤娟驾驶的电动自行车撞倒，鲁QLXX**号普通客车又驶入路下与原告王某某停放的鲁D5XX**号小型轿车相撞，造成梁召祥、车凤娟受伤，四车受损的交通事故。该交通事故事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定聂某某驾驶机动车未确保行车安全，承担事故的全部责任。梁召祥、车凤娟、王某某不承担事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告伏某某所有的鲁QLXX**号轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对原告孙某某合理诉讼请求应当在交强险限额内予以赔偿。剩余损失，肇事车辆的车主被告伏某某同意按照事故认定书划分的全部责任进行赔偿。原告王某某不是事故车辆的所有人，没有主张事故车辆损失的主体资格，其诉讼请求应予驳回。＼n原告孙某某的车辆损失费8093元、施救费324元、价格鉴证费200元，共计8617元，要求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n一、原告孙某某的车辆损失费8093元、施救费324元、价格鉴证费200元，共计8617元。由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在被告伏某某所有的鲁QLXX**号轿车交通事故强制保险限额内赔偿2000元，余款6617元，由被告伏某某赔偿；＼n二、驳回原告王某某的其它诉讼请求；＼n三、驳回原告王某某要求被告聂某某承担赔偿责任的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由被告伏某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员薛俊举＼n二〇一二年五月十八日＼n书记员刘娟＼n
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初437号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王泽楠，男，1997年3月29日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，无锡市惠山区名骏百盛汽车服务连锁店员工，住泰兴市。因本案，于2017年3月22日被泰兴市公安局取保候审，6月23日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人王泽楠犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁海峰、被告人王泽楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年12月下旬的一天凌晨，被告人王泽楠在上海市普陀区澳门路503-2号中录时空网游网咖上网时，趁吴某熟睡之机，伙同蒋某（另案处理）窃得吴某放置于网咖一楼座位上的金色华为P9手机1部（价值人民币2727元）及棕色钱包1只，该钱包内有现金人民币15元及银行卡等。后手机被销赃得款人民币1400元，被告人王泽楠分得人民币400元。
2、2016年12月29日7时许，被告人王泽楠在泰兴市黄桥镇致富中路子非鱼网咖内上网时，趁鞠某熟睡之机，窃得鞠某放置于网咖座位上的金色苹果6PLUS手机1部（价值人民币1821元），销赃得款人民币800元。
案发后，公安机关自被告人王泽楠处依法扣押农业银行卡1张、现金人民币116元，从手机维修店扣押苹果6PLUS手机1部。上述银行卡及手机均已发还原主。
归案后，被告人王泽楠如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人王泽楠向本院已退出赃款人民币2742元及违法所得人民币800元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。
上述事实，被告人王泽楠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某、吴某的陈述，证人王某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的基本信息，制作的现场勘验笔录、发还清单，出具的违法犯罪记录证明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽楠以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，且部分系共同犯罪。泰兴市人民检察院对被告人王泽楠犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人王泽楠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王泽楠已退出全部赃款及违法所得，并主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王泽楠犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王泽楠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王泽楠退出的赃款人民币二千七百四十二元（暂存本院），发还给吴宇峰；被告人王泽楠已退出的违法所得人民币八百元（暂存本院），予以没收，上缴国库；扣押在案的人民币一百一十六元（暂存于泰兴市公安局），发还给被告人王泽楠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李幸婷
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6136号
原告：胡某，女，1970年8月6日出生。
被告：河北某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路。
法定代表人：白某，经理。
委托代理人：张某，男，1975年5月15日出生。
原告胡某与被告河北某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2013年3月26日原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款本金396800元，其中银行转账部分320000元，现金部分76800元；借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日止，期限延续至2016年3月26日；银行转账部分在被告按照合同约定的借款期限还款时一并结算，现金部分按季返还，每次返还19200元。同日，原告向被告工作人员杨晓琴账户中转款320000元，被告为原告出具收据。原告诉称借款合同到期后，被告未支付本金及2014年9月27日起的利息，故要求被告支付借款本金320000元和2014年9月27日至2016年8月31日按年利率24%计付的利息；
二、2013年9月30日原、被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款本金372000万元，其中银行转账部分300000元，现金部分72000元；借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日止；银行转账部分在被告按照合同约定的借款期限还款时一并结算，现金部分按季返还，每次返还18000元。同日，原告向被告工作人员杨晓琴账户中转款300000元，被告为原告出具收据。原告诉称借款合同到期后，被告未支付本金及2014年10月1日起的利息，故要求被告支付借款本金300000元和2014年10月1日至2016年8月31日按年利率24%计付的利息；
三、原、被告均认可借款合同中银行转账部分为借款本金，现金部分为被告支付的利息，利息按年利率24%计付。被告认可原告所诉借款事实，同意支付原告借款及利息，但称因公司没有资金，故无法支付。
裁判的理由和结果
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效。虽合同约定被告向原告借款本金包括银行转账部分和现金部分，但根据原告的陈述和诉请及原告提供的银行转账回单，可以认定合同约定的转账部分为本金，现金部分为利息。合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务，但被告在借款合同到期后未偿还原告两笔借款本金，现原告要求被告偿还两笔借款本金共620000元于法有据，应予支持。被告按两份合同约定分别支付原告利息，但自2014年9月27日和10月1日起被告未再支付两笔借款利息，现原告要求被告分别支付自2014年9月27日起至2016年8月31日按本金32万元和自2016年10月1日起至2016年8月31日止按本金30万元均按年利率24%计付利息应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定的规定，判决如下：
一、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金320000元及利息（利息自2014年9月27日至2016年8月31日止按本金32万元年利率24%计付）；
二、被告河北某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金300000元及利息（利息自2014年10月1日至2016年8月31日止按本金30万元年利率24%计付）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6433元，由被告河北某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费12866元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月一日
书记员 秦少洋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381执异30号
案外人：余意。
案外人：王姗。
原告：彭小祥。
被告：陈建林。
被告张敏：女，系陈建林妻子。
本院在审理原告彭小祥与被告陈建林、张敏民间借贷纠纷一案中，案外人余意、王姗于2016年6月13日对执行标的提出书面异议，对本院查封的位于广水市应山办事处前河路（国际现代城三期）23幢2单元3层302室、面积为94.94平方米的一套房屋主张所有权，请求撤销本院（2016）鄂1381民初1414号民事裁定书并解除查封。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人余意、王姗称，我们于2015年9月22日与被告陈建林、张敏签订房屋买卖协议。至2015年10月5日，已分期付款320000元，我们入住位于广水市应山办事处前河路（国际现代城三期）23幢2单元3层302室、面积为94.94平方米的一套房屋至今，并于2016年5月16日结清余款，由陈建林用于支付银行按揭贷款欠款。现该查封的房屋我们支付了购房款，并实际占有、管理和使用且被告陈建林因债务纠纷有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，请求人民法院解除查封。案外人余意、王姗向本院提供了身份证二份、房屋买卖协议一份、收条五张、银行结算凭证三份、物业证明及收据各一份、水电费收费凭据各一份、房屋抵押权注销登记申请及预告登记抵押权证各一份、家庭唯一住房申请查询登记表一份，证明其主张。
本院查明，2015年9月22日，被告陈建林、张敏与案外人余意、王姗签订房屋买卖协议。合同约定案外人余意、王姗出资480000元分期付款购买被告陈建林、张敏所有的位于广水市应山办事处前河路（国际现代城三期）23幢2单元3层302室、面积为94.94平方米的一套房屋。合同签订后，截止2016年6月3日案外人余意分别向被告陈建林、张敏支付购房款520444.14元（其中2015年9月22日20000元、2015年9月23日60000元、2015年9月23日180000元、2015年9月24日60000元、2016年5月16日200444元收条实为2016年6月3日银行转账款2695元和197749.14元）。另查明案外人余意、王姗于2015年10月5日在支付部分购房款后入住位于广水市应山办事处前河路（国际现代城三期）23幢2单元3层302室、面积为94.94平方米的一套房屋，并支付了2016年4月以后的物业管理费、水、电费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。原告彭小祥提出财产保全的标的物的范围为被告陈建林、张敏共同所有的位于广水市应山办事处前河路（国际现代城三期）23幢2单元3层302室、面积为94.94平方米的一套房屋，并提供了担保，本院采取的保全措施合法有据，故异议人余意、王姗要求对其他可供执行的财产采取强制措施的理由与法不合，不予支持。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。依据该规定，人民法院不得查封、扣押、冻结被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人的财产应当同时满足下列条件：一、已支付全部价款，二、已实际占有，三、对未办理过户登记手续不存在过错。案外人余意自2015年9月22日至2016年6月3日共向被告陈建林支付购房款6笔共计520444.14元，其中最后两笔购房款为2016年6月3的银行转账款项2695元、197749.14元，用于被告陈建林、张敏偿还所借中国建设银行股份有限公司广水支行的抵押贷款本息。本院于2016年5月27日作出的（2016）鄂1381民初1414号民事裁定书，并于2016年5月31日查封了被告陈建林、张敏共同所有的位于广水市应山办事处前河路（国际现代城三期）23幢2单元3层302室、面积为94.94平方米的一套房屋，并且办理了查封登记手续。案外人余意在未查明房屋权属登记状况的情况下，仍然于2016年6月3将最后两笔购房款通过银行转账2695元、197749.14元给被告陈建林，用于被告陈建林、张敏偿还所借中国建设银行股份有限公司广水支行的抵押贷款本息，案外人余意存在过错。据此，本院在查封被告陈建林、张敏共同所有的位于广水市应山办事处前河路（国际现代城三期）23幢2单元3层302室、面积为94.94平方米的一套房屋时，案外人余意、王姗未全部支付完毕购房款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，故本院采取的查封措施合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回案外人余意、王姗的异议。
本裁定书送达后立即生效。
案外人余意、王姗对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴世峰
审判员 杨子敬
审判员 殷惠芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈双桥
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第1045号
原告鹿秀华，女，1952年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海林市，现住上海市市虹口区。
被告赵沪庆，男，1963年8月17日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
被告吴锦慧，女，年籍不详。
本院在审理原告鹿秀华与被告赵沪庆、吴锦慧不当得利纠纷一案中，因原告鹿秀华未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仲佳宁
二〇一四年三月十四日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2141号
原告：遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人：蒋勋，职务总经理。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：杨荣贵，男，汉族，1951年7月3日出生，户籍地重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈代元，女，汉族，1955年3月17日出生，户籍地重庆市潼南区。系被告杨荣贵之妻。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司（下文简称金安物业潼南公司）与被告杨���贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金安物业潼南公司委托诉讼代理人何云福到庭，被告杨荣贵的委托诉讼代理人陈代元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安物业潼南公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨荣贵给付物业服务费6243元及逾期缴款违约金，违约金以欠缴的物业费从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日；2.案件受理由被告负担。事实和理由：原告金安物业潼南公司系物业服务企业，被告杨荣贵系XX小区业主。原告与重庆市潼南县金先龙房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同。被告杨荣贵自2010年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费3543元、电梯费2520元、路灯公摊费180元，合计6243元。经原告多次催收，被告一直未予给付，为此提起诉讼，请求如诉称。
���告杨荣贵答辩，对房屋面积及欠缴物业服务费的期间无异议。被告未与原告签订物业服务合同，双方并无合同关系；开发商于2007年收取了被告房屋五通费4800元，该费用应由原告进行协调解决；开发商违规修建四幢楼房，侵犯业主权利；小区内公共设施不齐全，健身器材不齐全，绿化不达标；小区内管理混乱，人员随意进入，业主财物时常被盗；有人在小区内经营麻将馆，进行各种产品推销，影响业主正常生活，物业公司也不予制止。原告曾向被告催缴相关物业服务费，但基于以上理由，由于原告提供物业服务不到位，被告拒绝缴纳物业服务费等费用。
本院认为，开发商与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，2009年7月15日，重庆市潼南县金先龙房地产开发有限公司与原告金安物业潼南公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由金安物业潼南公司为XX小区提供前期物业管理服务；物业服务费收费标准为，住宅0.38元/月/平方米，电梯住宅每户每月另收取35元电梯运行费；共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理计实分摊（如二次供水、背景音乐、景观、绿化养护、公告照明的水电消耗）；本合同期限自2009年7月18日起至2010年7月17日止。2010年7月18日，双方续签了该《前期物业服务合同》，合同期限延续至2011年7月17日止。2011年6月2日，双方重新签订了《潼南县XX小区前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费收费标准为，住宅0.87元/月/平方米；本合同期限自双方签字、盖章生效时起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。金安物业潼南公司在诉讼中表示，虽然前期物业服务合同约定了数个收费标准，但仍然按照2009年的合同约定的0.38元/月/平方米向被告杨荣贵收取物业服务费。被告杨荣贵的房屋面积为129.5平方米，杨荣贵从2010年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业服务费3543.12元（129.5平方米×0.38元/月/平方米×72个月）、电梯费2520元（35元/月×72个月）以及路灯公摊费180元，以上合计6243.12元。
在物业服务合同期限内，原告金安物业潼南公司为XX小区提供了物业服务，被告杨荣贵作为小区业主应当按照合同约定缴纳相应的物业服务等费用，故对于金安物业潼南公司要求杨荣贵缴纳物业服务费、电梯费、路灯公摊费共计6243元的主张，本院予以支持。在诉讼中，原告金安物业潼南公司自愿放弃对逾期缴款违约金的诉讼请求，本院予以准许。关于被告杨荣贵提出，由于原告金安物业潼南公司提供的物业服务存在多方面的不到位，被告有理由拒绝缴纳物业服务费的主张，由于杨荣贵在本案中未能提供充分、足够的证据对其主张予以证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨荣贵于本判决生效之日起10日内向原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司支付2010年1月1日至2015年12月31日的物业服务费、电梯费、路灯公摊费6243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨荣贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年八月八日
书 记 员 高国仓
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执172号
申请执行人韦国冠男，1962年12月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄体敏，男，1974年7月27日出生，壮族，住上思县。
被执行人陆美珍，女，1977年6月21日出生，壮族，住上思县。
本院在执行韦国冠与黄体敏、陆美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦国冠向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)桂0621执172号案件的执行。
审判长 梁家产
审判员 黄海昭
审判员 林加殷
二〇一八年八月六日
书记员 宁向盈