长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字第10号
案外人：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市朝阳区。
负责人：王守坤，行长。
委托诉讼代理人：姜于，该行职员。
委托诉讼代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
申请执行人：长春吉联担保股份有限公司（原长春吉联担保有限公司），住所地长春市南关区。
法定代表人：宋昊城，董事长。
委托诉讼代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。
被执行人：曲炳承，住长春市二道区。
被执行人：吉林省国华汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：李丽洁，董事长。
被执行人：李丽洁，住长春市朝阳区。
本院在执行长春吉联担保股份有限公司（以下简称吉联担保）申请执行曲炳承、吉林省国华汽车销售有限公司（以下简称国华公司）、李丽洁追偿权纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司长春分行（以下简称光大银行）向我院提出书面异议，我院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人光大银行称，请求法院解除对国华公司在异议人处开立的银行承兑汇票保证金账户及资金的冻结措施。事实及理由：国华公司与异议人于2013年8月27日签订了编号为ＱＣＴ－2011－0042的《综合授信协议》，协议约定由异议人为国华公司提供额度为人民币1200万元的授信，具体业务种类为银行承兑汇票业务，用于国华公司向汽车制造商的融资，此后，国华公司陆续与异议人签署了《银行承兑协议》，申请开立银行承兑汇票，并设立了账号为35940188000068418的银行保证金账户，依据《银行承兑协议》第六条的约定，该账户内的资金均为银行承兑汇票保证金，以作为异议人向持票人付款的担保，国华公司不得支取或动用该保证金资金。现国华公司在异议人处申请开立的银行承兑汇票均都已到期，为保证上述银行承兑汇票的流动性，异议人已对到期的银行承兑汇票予以付款，并垫付了款项总计人民币376.81万元。因上述银行承兑汇票的付款系我行垫款支付，该垫款已形成了国华公司对异议人的逾期贷款，截止至2016年3月31日，已形成逾期贷款利息人民币95.88万元，且该逾期贷款利息仍在持续计息中。2014年9月，贵院向异议人下属支行北京大街支行送达了（2014）朝民初字第2111号《民事裁定书》和（2014）朝民初字第2111号《协助冻结存款通知书》，就原告吉联担保诉被告曲炳承、国华公司、李丽洁保证合同纠纷一案，贵院冻结了国华公司在异议人下属北京大街支行开立的35940188000068418银行承兑汇票保证金账户及资金人民币2027800.00元，冻结期限为六个月，自2014年9月11日起至2015年3月11日止，现该冻结期限已延续至2016年9月1日。另经异议人查询，原告吉联担保诉国华公司、李丽洁、曲炳承追偿权纠纷一案已于2015年11月28日在人民法院报上公告送达了判决，现该案件已在贵院进入执行程序，执行案号为（2016）吉0104执499号。针对银行承兑汇票保证金的强制措施，依据最高人民法院、中国人民银行2000年9月4日发布的法发[2000]21号《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定：“人民法院可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果钦定机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”依据案件事实及法律规定，异议人认为鉴于该涉案的银行承兑汇票已经异议人承兑且对外付款，依法应当解除对该账户及资金的冻结措施，继续采取冻结措施已经违反了最高人民法院、中国人民银行的上述规定，而且继续对35940188000068418银行承兑汇票保证金账户内人民币2027800.00元资金采取冻结措施，将导致国华公司在异议人形成逾期贷款利息持续扩大，其也损害了异议人和国华公司的合法利益。
吉联担保称，朝阳法院依法采取措施对国华公司在光大银行存款予以冻结并无不当。现光大银行主张该账户存款为银承业务保证金，应当证明以下事项：1、光大银行与国华公司存在合法的银承业务；2、案涉款项确为前述银承业务的保证金；3、案涉账户及款项符合担保法关于保证金特定化的规定；4、光大银行已经实际履行银承汇票承兑业务依法享有就保证金优先受偿的权利；5、光大银行的承兑所对应的保证金与朝阳法院冻结的存款能够互相对应并确定冻结款项即为该笔业务的保证金。综上，要求光大银行围绕上述事项举证，否则不同意光大银行的异议请求。
本院查明，原告吉联担保诉被告曲炳承、国华公司、李丽洁追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案审理，于2015年10月12日作出（2014）朝民初字第2111号民事判决书，判决如下：“一、被告曲炳承在本判决生效后十日内偿还原告长春吉联担保有限公司代偿款2037263.25元；二、被告李丽洁、吉林省国华汽车销售有限公司对上述第一项承担连带清偿责任”。该案在审理过程中，依据吉联担保提出的财产保全申请，于2014年9月12日作出（2014）朝民初字第2111号民事裁定书，对国华公司在银行的存款予以冻结。同日向光大银行下属北京大街支行送达了民事裁定书及协助冻结存款通知书，对国华公司在该行的35940188000068418帐户存款2027800元。并依吉联担保提出的续封申请，对该银行帐户存款冻结至今。
另查明，国华公司与光大银行于2013年8月27日签订了编号为ＱＣＴ－2011－0042的《综合授信协议》，协议约定由异议人为国华公司提供最高额度为人民币1200万元的授信；同意本协议项下最高授信额度涵盖原综合授信协议项下的未结清业务授信额度在内；具体业务种类为银行承兑汇票业务；用于国华公司向汽车制造商的融资；最高授权额度的有效使用期限为2013年8月27日至2014年8月26日；在最高授信额度及其有效使用期限内可一次或分次逐笔申请，并可循环使用具体授信额度等内容。此后，国华公司陆续与异议人签署了《银行承兑协议》，申请开立银行承兑汇票，并设立了账号为35940188000068418的银行保证金账户，存入或汇入金额不低于银行承兑汇票票面金额百分之叁拾的保证金。对于全程通项下业务或项下业务，以35940188000068418为专用回款账户，在银行承兑汇票到期日前，该账户项下的全部资金，均为银行承兑汇票项下的保证金，以作为异议人向持票人付款的担保，国华公司不得支取或动用该保证金资金。具体明细如下：1、2014年4月28日签订的编号为6752014042801《银行承兑协议》，汇票金额为1,500,000.00元，汇票号为21646404，签发日为2014年4月28日，到期日为2014年10月28日，初始存入保证金450,000.00元，后续存入保证金956,043.00元，汇票到期后异议人支付逾期垫款970,036.20元；2、2014年5月30日签订的编号为35942014053001《银行承兑协议》，汇票金额为500,000.00元，汇票号为21646789，签发日为2014年5月30日，到期日为2014年11月30日，初始存入保证金150,000.00元，后续存入保证金259,205.00元，汇票到期后异议人支付逾期垫款500,000.00元；3、2014年6月5日签订的编号为35942014060601《银行承兑协议》，汇票金额为300,000.00元，汇票号为21646810，签发日为2014年6月5日，到期日为2014年12月5日，初始存入保证金90,000.00元，后续存入保证金14,872.00元，汇票到期后异议人支付逾期垫款300,000.00元；4、2014年7月11日签订的编号为35942014071101《银行承兑协议》，汇票金额为500,000.00元，汇票号为21647738，签发日为2014年7月11日，到期日为2015年1月11日，初始存入保证金150,000.00元，后续存入保证金19,670.55元，汇票到期后异议人支付逾期垫款498,024.35元；5、2014年7月18日签订的编号为35942014071801《银行承兑协议》，汇票金额为500,000.00元，汇票号为21647840，签发日为2014年7月18日，到期日为2015年1月18日，初始存入保证金150,000.00元，汇票到期后异议人支付逾期垫款500,000.00元；6、2014年7月30日签订的编号为6752014073001《银行承兑协议》，汇票金额为1,000,000.00元，汇票号为21648079，签发日为2014年7月30日，到期日为2015年1月30日，初始存入保证金300,000.00元，汇票到期后异议人支付逾期垫款1,000,000.00元。异议人共支付逾期垫款3,768,060.55元。
又查明，长春吉联担保有限公司于2016年8月1日变更为长春吉联担保股份有限公司。
本院认为，最高人民法院、中国人民银行2000年9月4日发布的法发[2000]21号《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”的规定，案外人对涉案的银行承兑汇票已经承兑且对外付款3,768,060.55元，已超出银行承兑汇票保证金数额，故应依法解除对该账户及资金的冻结措施。案外人的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林省国华汽车销售有限公司在中国光大银行股份有限公司长春分行下属的中国光大银行长春北京大街35940188000068418帐户存款2027800元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵晶华
审判员 李树仁
审判员 周智武
二〇一六年十二月五日
书记员 李佳萍