浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第1092号
原告黄应江。
委托代理人沈沛敏、徐明刚。
被告新国线集团（绍兴）运输有限公司。
法定代表人章伯振。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人沈君明。
委托代理人高德军、李兴刚。
原告黄应江诉被告新国线集团（绍兴）运输有限公司（以下简称新国线公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后依法由审判员寿宝泉独任审判。在诉讼过程中，本院根据被告保险公司申请，对原告的癫痫病与本起事故有否因果关系、伤残等级进行了司法鉴定，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈沛敏，被告保险公司的委托代理人李兴刚到庭参加诉讼，被告新国线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄应江诉称：双方于2009年12月18日发生的交通事故赔偿已由法院于2010年11月4日作出判决，原告获得初次赔偿，对于原告的后续治疗费因当时尚未发生而未作处理，现因原告前后产生损失合计257294.45元，扣除交强险限额内应赔付的120000元，余款137294.45元按60%计算赔付82376.67元，共应赔付202376.67元，扣除已赔付的127230.93元，尚应赔偿75145.74元。原告在审理过程中增加诉讼请求38934.50元，合计114080.24元，同时明确后续治疗中产生的医疗费1960.10元、残疾赔偿金99466.40元、误工费3190.96元、护理费600元、住院伙食补助费60元、交通费1000元、鉴定费1200元、后续治疗费35265元、精神损害抚慰金2，0000元，合计162737.50元。故要求两被告在各自的责任范围内赔偿上述损失。原告同时选择要求被告保险公司赔偿其中的精神损害抚慰金损失。
被告新国线公司未作答辩。
被告保险公司辩称：本公司依据绍兴县人民法院（2010）绍民初字第2985号判决，在交强险和商业三者险限额内已赔付一次；原告本次请求赔偿的损失中存在部分不合理情形。本公司同意按保险合同约定承担赔付责任。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2009年12月18日13时50分许，周后见驾驶一辆浙D×××××号大型普通客车，途经104国道1499KM＋200M与柯华路交叉路口绍兴县柯桥地方，适遇原告黄应江驾驶一辆自行车从道路北侧的柯华路口驶入104国道，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认定周后见和原告各负事故同等责任。该节事实由原告提供的事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、被告间的关系及初次赔偿情况：周后见系浙D×××××号大型普通客车驾驶员，被告新国线公司系肇事车辆登记车主，其雇佣周后见从事驾驶活动过程中致原告受伤及车辆损坏。被告新国线公司的浙D×××××号客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2009年2月16日至2010年2月15日。其中的交强险限额为122000元，商业三者险限额为100万元、并投保了不计免赔险。原告伤后经初次住院治疗，被诊断为脑挫伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、颅骨骨折、双侧硬膜下血肿、多处软组织挫伤。法医鉴定认为：其因交通事故致右额颞部颅骨缺损6cm2以上，评定为十级伤残；右上眼睑下垂，评定为十级伤残。本院于2010年11月4日作出（2010）绍民初字第2985号民事判决，判决确定原告的初次损失医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金，合计170833.41元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿51827.21元、医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿50087.77元；由被告新国线公司赔偿15315.95元。该节事实由原告提供的本院（2010）绍民初字第2985号民事判决书及双方当事人的陈述所证明。
三、原告的后续治疗损失：原告在后续治疗中，经住院2天及门诊治疗，医院诊断：癫痫。绍兴正大司法鉴定所鉴定认为：原告因交通事故致脑外伤术后并发癫痫，一年内癫痫大发作二次以上，小发作平均每月一次以上，药物不能完全控制，可评定为7级伤残；绍兴文理学院司法鉴定所鉴定认为：原告所患癫痫与本次交通事故之间存在直接因果关系。原告因本案交通事故可列入第二次赔偿范围的后续治疗费损失为医疗费1960.10元、残疾赔偿金72339.20元、误工费587.80元、护理费525元、住院伙食补助费30元、交通费500元、鉴定费1，200元、精神损害抚慰金6000元，合计83142.10元。该节事实由原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单、住院收据、门诊收据、绍兴正大司法鉴定所（2010）临鉴字第51号司法鉴定书、鉴定费收据、交通费发票，被告保险公司申请由本院委托绍兴文理学院司法鉴定所出具的（2011）临鉴字第645号司法鉴定书及当事人的陈述所证明。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告就本案民事赔偿虽经本院判决获得初次赔偿，但对于后续治疗费用因当时未实际发生而未作处理，现原告要求赔偿该项损失，符合法律规定，应当予以支持。原告请求赔偿后续治疗中产生的医疗费用、鉴定费，符合规定；关于残疾赔偿金赔偿系数，应与初次赔偿的赔偿系数综合计算后，再扣除初次赔偿的赔偿系数确定为32%；误工时间按原告住院及门诊天数确定；关于护理时间，因原告患有伤残七级的癫痫，故按原告住院及门诊天数确定护理（陪护）时间；住院伙食补助费按每天15元标准计算；交通费根据受害人就医的必要性酌情予以确定；原告主张其因癫痫病需要长期服用药物请求赔偿后续治疗费，因该赔偿数额难以确定，可在实际发生后另行主张；精神损害抚慰金的合理部分予以认定。据此，原告的后续治疗费损失总额本院依法确定为83142.10元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。但由于本案肇事车辆交强险的死亡残疾赔偿限额和医疗费用赔偿限额内，在原告初次赔偿时已分别赔付51827.21元和10，000元，故在本案中，被告保险公司只需在死亡残疾赔偿限额赔付58172.79元。原告在本案审理过程中选择要求被告保险公司赔偿其中的精神损害抚慰金损失，符合规定。因此，被告保险公司应在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额项下赔付原告58172.79元（含精神损害抚慰金）。
超过交强险责任限额部分的24969.31元，根据交通事故责任认定事故双方均应负同等责任的事实，依据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条第三款第（三）项规定，本院确定由原告与被告新国线公司驾驶员周后见按四、六比例分担责任。即由被告新国线公司周后见承担24696.31元的60%计14981.59元。由于周后见是在从事被告新国线公司指派的工作过程中发生本案交通事故，故对原告的经济损失应由被告新国线公司转承担赔偿责任。鉴于被告新国线公司的浙D×××××号大型普通客车在被告保险公司还投保了商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担，被告保险公司主张不负责赔付鉴定费、以及同等责任只承担50%的赔偿责任，符合约定，本院予以采纳，因此，被告保险公司在被告新国线公司应承担的14981.59元中应承担11884.65元，余款3096.94元则由被告新国线公司承担。被告新国线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起对其不利的法律后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应在交强险的死亡残疾赔偿限额项下赔付原告黄应江损失58172.79元，在商业三者险限额内赔付11884.65元，合计70057.44元；
二、被告新国线集团（绍兴）运输有限公司应赔偿原告黄应江保险责任以外部分的损失计3096.94元；
三、驳回原告黄应江的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元（预缴1679元），减半收取1291元，由原告黄应江负担181元，被告新国线公司负担1110元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
本案鉴定费2000元（保险公司垫付），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一一年十月二十日
书记员 茹亮良