贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终141号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴靖，曾用名裴静，男，1978年10月4日生于贵州省水城县，汉族，专科文化，中共党员，水城县董地乡中心校原校长，住水城县双水新区。因本案于2016年5月24日被取保候审，同年11日16日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人刘征宇、何玉，贵州济元律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人裴靖犯挪用公款罪一案，于2017年1月13日作出（2016）黔0221刑初291号刑事判决。原审被告人裴靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年11月至2014年6月，裴靖任水城县董地乡两基办主任和董地乡中心校校长期间,以写借条的形式多次从水城县董地乡中心校挪用水城县董地乡中心校营养餐费用、办公费用等公款共计2745740元，用于个人经营煤炭销售、日化产品销售等营利活动和归个人使用，具体如下:
一、2007年11月30日至2014年4月1日，裴靖挪用水城县董地乡中心校公款404900元，用于归还个人借款及支付借款的具体犯罪事实如下：
1、2007年11月30日、12月31日，2008年2月28日、4月29日,2009年4月13日、7月14日、12月28日，2010年6月21日、7月21日、9月15日、10月20日，2011年7月12日、8月15日、9月28日，裴靖分14次从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处借出董地乡中心校公款共计71.900元，用于支付其母亲治病的费用,以及归还为了给其母亲治病而向李某1康、王某、裴某、李某2的借款。
2、2010年5月28日、7月20日,裴靖分别从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处借公款10000元，两次共计20000元,用于归还向罗金海的借款。
3、2010年10月27日,裴靖从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处借公款5000元用于支付裴仕兵给其装修房子的费用。
4、2011年5月17日，裴靖从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处借公款3000元，用于归还李荣贵借给其装修房子的费用。
5、2013年1月4日、3月6日、3月26日,裴靖分别从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处借公款12000元、10000元、20000元,三次共计42000元,用于支付其向杨珍荣借款的利息。
6、2013年1月10日、3月19日、3月22日,裴靖分别从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处借公款38000元、30000元、15000元，三次共计83000元，用于支付其向罗丹借款的利息。
7、2013年8月19日、10月18日，裴靖分别从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处借公款20000元、40000元，两次共计60000用于支付其向罗丹借款的利息。
8、2013年11月14日,裴靖从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处借公款20000元，用于支付其向罗丹借款的利息。
9、2013年5月30日，裴靖从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处借公款100000元,用于归还其向蒋某的私人借款。
被告人裴靖利用职务之便在2007年11月至2013年1月期间从董地乡中心校以借款的方式借出公款共计404900元归个人使用，均超过三个月未归还。
二、2011年9月30日至2014年6月20日，裴靖挪用水城县董地乡中心校公款2340840元，用于个人经营山东烟台绿福苹果醋销售、王老吉莲子绿豆爽销售、煤炭销售、广东鹏锦实业有限公司日化产品销售等营利活动，具体事实如下:
1、2011年9月30日、10月24日，2012年2月7日、7月30日，裴靖分别从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处借公款30000元、20000元、130000元、70000元。被告人裴靖分四次挪用以上水城县董地乡中心校公款250000元，用于支付山东烟”绿福”苹果醋货款。
2、2011年10月21日、11月2日、12月30日,2012年5月17日、7月17日、12月20日，2013年2月17日、3月29日、4月25日、5月24日、8月29日、9月25日、11月29日、12月25日,2014年6月20日，裴靖分别从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处借公款50000元、50000元、30000元、80000元、160840元、90000元、100000元、80000元、160000元、100000元、50000元、100000元、80000元、120000元、110000元。裴靖分十五次挪用以上水城县董地乡中心校公款1360840元,用于支付广东赠锦日化公司货款。
3、2012年2月28日、4月30日，裴靖分别从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处借公款100000元、30000元。裴靖分两次挪用以上水城县董地乡中心校公款共计130000元，用于购买奥玲牌货车及保险和安装车厢,该货车用于运输裴靖开办的水城县民济源商贸经营部的货物。
4、2012年5月23日、5月30日，裴靖分两次从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处分别借出水城县董地乡中心校公款20000元、20000元，共计40000元,用于支付王老吉莲子绿豆爽货款。
5、2012年6月26日，裴靖从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处借公款210000元，用于与唐春合伙经营煤炭。
6、2014年3月20日,裴靖从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处借公款200000元，用于归还裴靖于2012年1月9日为了经营活动而向董地信用社的贷款。
7、2013年11月20日,裴靖从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处借公款50000元,用于归还其为了支付货款而向田某的私人借款。
8、2012年10月30日，裴靖从水城县董地乡中心校出纳员夏刚处借公款100000元，用于归还其为了支付货款而向穆某的私人借款。
被告人裴靖利用职务之便在2011年9月30日至2014年6月20日期间从董地乡中心校以借款的方式借出公款共计1360840元用于个人进行营利活动，均超过三个月未归还。
另查明，被告人裴靖将水城县董地乡中心校公款，归个人使用和用于进行营利活动的公款均在2008年8月至案发前陆续归还完毕。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2016）9号第六条规定的规定，以被告人裴靖犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人裴靖不服，以“原判认定挪用公款数额为270余万元与事实不符，其前一阶段挪用的在后一阶段已经归还；上诉人不具备情节严重的情形，每次挪用的数额没有超过200万元，属于以后次挪用公款归还前次挪用公款的情形”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人裴靖多次挪用公款金额达274万余元的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人裴靖未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人裴靖及其辩护人所提“原判认定挪用公款数额为270万余元与事实不符，其前一阶段挪用的在后一阶段已经归还”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人裴靖在侦查机关多次供述其挪用公款的事实，并与上诉人在财务账上写的借条相互印证，足以认定上诉人裴靖挪用公款归个人使用和进行盈利活动。根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，上诉人裴靖每一笔挪用的公款均超过三个月后归还，故挪用的公款应累计计算。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人裴靖及其辩护人所提“上诉人不具备情节严重的情形，每次挪用的数额没有超过200万元，属于以后次挪用公款归还前次挪用公款的情形”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人裴靖多次挪用公款达274万余元，属于最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的情节严重的情形，其多次挪用公款，依法应在五年以上量刑，原审法院鉴于其在案发时已归还全部赃款，归案后认罪态度较好，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人裴靖身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用及进行营利活动的行为构成挪用公款罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年三月三日
书记员 黄 焕