茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1280号
原告：梁亚浦，女，汉族，1968年1月10日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人李晓锋，男，汉族，1991年2月18日出生，住广东省茂名市电白区，系原告梁亚浦的儿子。
被告：李文俊，男，汉族，1993年8月15日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告：李健，男，汉族，1969年5月9日出生，住广东省茂名市电白区，系被告李文俊的父亲。
原告梁亚浦诉被告李文俊、李健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月14日转为简易程序审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告梁亚浦及其委托诉讼代理人李晓锋，被告李文俊的委托诉讼代理人李小奇到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁亚浦诉称，原告梁亚浦与被告李文俊是邻居关系。被告李健与原告曾有土地争议。2016年11月7日，原告梁亚浦外出时，遭到李健、李文俊辱骂及限制人身自由，被告李健抓住原告，被告李文俊对原告实施殴打，致使原告受伤并当场昏迷。被告被家人送往茂名市人民医院住院治疗，共住院4天，住院期间由被告丈夫李召权护理，出院时医嘱门诊随诊，注意休息。2016年11月9日，原告经法医鉴定伤情为轻微伤。茂名市电白区林头派出所对被告伤害原告一案立案受理，并对被告李文俊作出拘留六日的行政处罚。
原告因被告殴打致伤所造成的各项经济损失共计7100.84元，包括：1、医疗费3405.10元；2、住院伙食补助100元/天×4天=400元；3、营养费2000元；4、护理费120元/天×4天＝480元；5、误工费315.74元（28812元/年÷365天×4天）；6、交通费500元。原告向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李文俊、李健赔偿原告梁亚浦经济损失共7100.84元；2、判令被告李文俊、李健承担本案一切诉讼费用。
被告李文俊辩称，一、本案是因相邻土地争议引起纠纷，根据原告提交的证据和法院向林头派出所调取材料看出，原告是本案纠纷引发者，明显存在过错，应当承担相应责任，即使原告在医院住院产生医疗费用，其本人应当承担医疗费用一半的责任。二、原告主张相关费用计算不准确，原告主张医疗费3405.10元，根据原告提供的医疗费单据计算出结果为2905.1元；住院天数为3天，根据诊断证明和住院记录的医嘱并没有要求加强营养，原告主张营养费没有法律依据，护理费也只能按3天计算，并且按照农村护理费标准计算是100元/天，住院伙食补助费、误工费也应当按3天计算，交通费因未提供相应票据，所以交通费不应予支持；上述费用总额，原、被告应承担各一半责任。三、被告李健没有参与殴打原告，根据原告提供的证据及派出所材料并没有反映被告李健参与殴打原告的行为，李健不应承担赔偿责任。
被告李健不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，原告梁亚浦与被告李文俊是邻居关系。2016年11月5日傍晚，因土地纠纷，原告梁亚浦与被告李文俊发生争吵。2016年11月6日早上8时许，被告李文俊与原告梁亚浦在茂名市电白区××头镇××前后××村路口又发生争吵，在争吵过程中，当时原告梁亚浦手上端着一碗饭，原告梁亚浦就用手上拿的不锈钢饭碗扔向被告李文俊，不锈钢碗里面的饭粒泼中被告李文俊身上。然后，被告李文俊就用脚踢中原告梁亚浦的大腿和胸部。被告李文俊的父亲即本案被告李健看见后，便走过来，从原告梁亚浦的背后伸手往原告梁亚浦腋窝处搂住原告梁亚浦，不让被告李文俊与原告梁亚浦继续打架。事发后，原告梁亚浦的家人将原告送到茂名市人民医院治疗。
原告梁亚浦在茂名市人民医院住院治疗，经诊断为：1、肋骨骨折（右第二前肋），2、多处软组织挫伤。医学建议和出院医嘱：1、胸外科门诊随诊，2、注意休息。原告在茂名市人民医院住院3天，从2016年11月7日至2016年11月10日止。原告在茂名市人民医院检查、治疗共用去医疗费2905.10元（1479.50元+456.50元+122.10元+847.00元）。原告梁亚浦住院期间，由其丈夫李兆权护理，原告梁亚浦及护理人李兆权均为农业户口。
原告梁亚浦于2016年11月9日经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心进行伤情鉴定，广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心于2016年11月13日作出（茂电）公（司）鉴（法活）字[2016]D2413号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人梁亚浦损伤程度属轻微伤。
被告李文俊称其也被打伤，茂名市公安局电白分局林头派出所曾出具鉴定委托书给被告李文俊，但被告李文俊没有到法医部门验伤。
原告于2016年11月6日向茂名市公安局电白分局林头派出所报案，茂名市公安局电白分局已予以受案。经茂名市公安局电白分局林头派出所调解未果。2017年2月10日，茂名市公安局电白分局作出茂公电行罚决字[2017]00415号行政处罚决定书，决定对李文俊处以行政拘留五日。
原告梁亚浦于2017年4月7日诉至本院，要求办理。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因原告梁亚浦与被告李文俊因土地纠纷一事发生争吵，原告就用手上拿的不锈钢饭碗扔向被告李文俊，不锈钢碗里面的米粒泼中被告李文俊身上，然后，被告李文俊就用脚踢中原告梁亚浦的大腿和胸部致原告受轻微伤。被告李文俊的父亲即本案被告李健看见后，便走过来搂住原告梁亚浦，不让被告李文俊与原告梁亚浦继续打架。原告与被告李文俊为邻居，双方本应和睦相处，当双方产生矛盾后，均未采取理智、合理合法的方式解决，以致矛盾激化造成人身损害的后果。原告与被告李文俊均存在过错，被告李文俊应对原告的损害承担主要的责任，原告对自己的损害应承担次要的责任。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因受伤造成的经济损失为：1、医疗费，原告用去的医疗费为2905.10元（1479.50元+456.50元+122.10元+847.00元）。2、住院伙食补助费，原告住院3天，住院伙食补助费为300元（100元/天×3天=300元）。原告主张住院伙食补助费400元，对于超出300元部分，本院不予支持，予以驳回。3、护理费，原告住院3天，护理费为360元（120元/天×3天=360元）；原告主张住院期间由其丈夫李兆权护理，护理费按照120元/天计算，因没有超出茂名地区目前生活水平的标准，故本院予以支持；原告主张护理费480元，对于超出360元部分，本院不予支持，予以驳回。4、误工费，原告属农业户口，原告于2016年11月6日受伤，自2016年11月7日住院共3天，原告的误工时间共4天（1天+3天），故原告的误工费为315.74元（28812元/年÷365天×4天=315.74元）。原告主张误工费315.74元，理由充分，本院予以支持。5、交通费，原告受伤后在茂名市人民医院住院治疗及到法医部门鉴定，虽然原告没有提供交通费单据，但原告实际已支出了交通费，对于交通费可酌情认定为500元。原告主张交通费500元，理由充分，本院予以支持。以上五项合计4380.84元（2905.10元+300元+360元+315.74元+500元=4380.84元）。对于原告主张营养费2000元，因医院的医嘱中并没有建议加强营养，故原告的该主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持，予以驳回。因本案中，原告与被告李文俊均有过错，原告对自己的损害应承担20%责任，被告李文俊对原告的损害应承担80%的责任。为此，被告李文俊应向原告赔偿的经济损失为3504.67元（4380.84元×80%=3504.67元）。原告要求被告李文俊赔偿经济损失7100.84元，对于超出3504.67元部分，因理据不足，本院不予支持，应予驳回。
原告主张被告李健搂住原告，被告李健是本案的帮凶，要求被告李健共同承担赔偿责任。因根据本案的证据，根据原告梁亚浦，被告李文俊、李健在派出所的询问笔录以及证人证言，可证实被告李健搂住原告，是为了不让被告李文俊与原告继续打架，而被告李健并没有动手殴打原告。因此，原告要求被告李健共同承担赔偿责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持，予以驳回。
被告李文俊辩称，原告住院天数为3天，医嘱没有要求加强营养，被告李健没有参与殴打原告，理由充分，本院予以采纳；被告李文俊辩称，不支持原告的交通费，各承担一半责任，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李文俊在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁亚浦因伤造成的经济损失3504.67元。
二、驳回原告梁亚浦的其他诉讼请求。
如果被告李文俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李文俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文伟
书记员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。