广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字250号
原告陈炳生。
委托代理人黄丽群，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人王斌，广东立慧律师事务所实习律师。
被告马刚。
被告曹涛。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。营业执照注册号：（分）441900000481788。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人叶沛林，该公司员工。
原告陈炳生诉被告马刚、曹涛、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈炳生的委托代理人黄丽群，被告曹涛和被告中华财险东莞公司的委托代理人叶沛林到庭参加诉讼，被告马刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳生诉称，2014年5月30日17时10分许，被告马刚驾驶SWB105号小型轿车行驶至东莞市石排镇里仁路万泰百货路口时，与原告陈炳生驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告陈炳生受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队石排大队作出东公交认定字第44192214343号道路交通事故认定书，认定被告马刚负事故主要责任，原告陈炳生负事故次要责任。原告在东莞市石排医院住院治疗共计18天，出院后经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定已构成十级伤残。经查，肇事车辆的车主为被告曹涛，该车在被告中华财险东莞公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险。此次交通事故给原告及家庭带来了��大的经济损失和巨大的精神损害。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告116005.51元（其中医疗费7158.90元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、后续治疗费1000元、护理费900元、误工费12210元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费15266.88元、交通费2100元、住宿费1000元）；2、一并处理交强险和商业险，其中非社保用药费用和精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告曹涛辩称，被告曹涛垫付原告医疗费500元。
被告中华财险东莞公司辩称，营养费诉请过高；后续治疗费应待实际发生后另行主张；误工时间过长，应计算住院天数和全休三个月，且误工标准过高；处理事故人员误工费没有依据；精神损��抚慰金和交通费诉请过高；住宿费没有依据；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。
被告马刚未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年5月30日17时10分许，被告马刚驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至东莞市石排镇里仁路万泰百货路口时，与原告陈炳生驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈炳生受伤及两车损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告马刚负事故主要责任，原告陈炳生负事故次要责任。
事故发生后，原告陈炳生进入东莞市石排医院住院治疗，经诊断为左内外踝骨折、左跟骨骨折、右侧胸腔积液、全身多出软组织挫伤、左肺肺不张，住院18天后于2014年6月17日出院，花费医疗费7658.94元，其中被告曹涛支付医疗费500元。出院医嘱注明：1、加强营养，建议休息3个月，住��期间陪护一人；2、继续石膏外固定6-8周，骨折愈合前避免劳累及负重活动；3、骨科随诊，不适即就诊。2014年9月19日，原告陈炳生的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并支付伤残鉴定费1800元。
原告陈炳生为农村户籍居民，事发时39周岁，其母亲黄水凤于1942年4月25日出生需被扶养8年，由原告及兄弟姐妹共三人共同扶养；儿子陈张勇于1996年10月2日出生需被扶养5个月，儿子陈张祥于2002年7月2日出生需被扶养6年2个月，均由原告及其配偶共同扶养。
粤S×××××号小型轿车是被告曹涛所有，该车辆在被告中华财险东莞公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2014年3月23日0时起至2015年3月22日24时止。其中交强险的保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额��2000元），商业第三者责任险的保险限额是200000元。事发时在保险期限内。
庭审中，原告主张根据医嘱需要门诊复查，且已实际发生部分后续复查费用，但无法提供医疗费发票予以佐证。原告提供误工证明、劳动合同书、企业机读档案登记资料和特种作业操作证证明其自2013年5月入职东莞市福音机电设备有限公司工作，月工资收入3300元／月，其中企业机读档案登记资料显示东莞市福音机电设备有限公司于2010年9月6日因逾期未年检被东莞市工商行政管理局吊销营业执照，特种作业操作证显示有效期自2009年1月13日至2015年1月13日，原告准操项目是溶化焊接与热切割作业，2011年和2013年两次复审合格。被告对上述证据的真实性和关联性有异议，并提供机动车辆保险人伤案件信息确认书证明在前期查勘中原告曾口述自己在石排做散工，与原告在本案中主张的误工情况不一致。该人伤案件信息确认书记录原告在石排做散工，收入220元／天，但没有原告的签名确认。原告以该人伤案件信息确认书是被告单方制作且没有原告签名确认为由不予确认，并称虽然用人单位被吊销但目前实际仍然经营，原告与用人单位之间存在非法用工关系，原告每月有固定收入。原告提供证明、电信业务登记单、房屋租赁合同、缴纳水电费发票和房屋收据证明其事发前在东莞市居住生活满一年以上。其中证明由东莞市石排镇石排村村民委员会出具，内容是“兹有陈炳生自2013年5月至今一直居住在石排镇石排曾屋下曾围面前11号”；电信业务登记单显示原告在2013年5月5日在中国电信广东东莞石排营业厅办理电信手机套餐业务；房屋租赁合同由原告与曾惠平签订，租赁房屋地址位于东莞市石排下曾围面前11号，租赁期限自2013年1月30日至2015年1月29日止；水电��发票显示曾惠平位于下曾围面前11号在2013年11月至2014年5月期间的水电费情况。被告对上述证据均不予确认，主张村委会没有开具居住证明的主体资格，电信业务登记单与本案无关，水电费发票显示的名字是曾惠平与原告无关。原告则称曾惠平是原告的房东，故水电费发票均显示曾惠平的名字，但水电费由原告支付，故原告持有相关票据原件。原告提供东莞市石排智元小学教导处出具的就读证明，证明其儿子陈张祥自2010年9月至2014年6月期间在该校就读，被告则主张该就读证明与本案无关。原告提供交通费票据证明亲属为处理交通事故事宜实际产生交通费，未提供住宿费发票和亲属处理事故事宜的误工损失证明。被告中华财险东莞公司提供保险条款证明按约定保险公司按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，但未能举证证明超出医疗保险标准的医疗费金���。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、居住证明、误工证明、特种作业操作证、劳动合同、企业机读档案登记资料、就读证明、电信业务登记单、房屋租赁合同、水电费发票、收据、亲属关系证明书、户口本复印件、鉴定费发票、司法鉴定意见书、交通费发票、住院押金单、机动车辆保险人伤案件信息确认书、保险条款以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告马刚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。原告陈炳生相对粤S×××××号车辆而言属于该车投保交强险的第三者，被告中华财险东��公司应在交强险的赔偿限额（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）内对原告的损失承担赔偿责任。被告马刚负本次事故的主要责任，应对原告超出交强险的部分损失承担70%的赔偿责任，被告曹涛作为车辆的所有人，对车辆负有管理义务，应对被告马刚的责任承担连带责任。被告马刚和被告曹涛应承担的责任在被告中华财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔偿范围内，由被告中华财险东莞公司直接承担。
原告陈炳生诉赔的事故损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：7658.94元，有发票为证。被告中华财险东莞公司主张扣除非社保用药医疗费，但未能举证证明，本院不予支持。
2、后续治疗费：原告未能举证证明，不予支持。
3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算为1800元。
4、营养费：出院医嘱注明需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。
5、护理费：原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故应按当地护工行业一般收入50元／天计算为900元。
6、误工费：原告在全休期满后进行评残，误工时间应计算住院天数和全休天数共计108天。因东莞市福音机电设备有限公司于2010年9月已被吊销营业执照，原告主张该公司仍实际经验但未能举证证明，故本院对原告提供的误工证明和劳动合同不予采信。因原告持有特种作业操作资质，从该特种作业操作证两次复审合格的情况来看，原告事发前是从事溶化焊接与热切割作业的相关工作，故本院酌情参照东莞市职工月平均工资标准2506元／月计算误工费为2506元／月÷30天／月×108天＝9021.60元。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：首先，东莞市石排镇石排村村民委员会出具的证明与原告提供的租赁合同、缴纳水电费发票等材料互相印证，足以证明原告事发前一年在石排镇居住。其次，原告持有从事焊接与热切割作业类操作资质，其从事相关行业工作可获得相应报酬，并支持其儿子陈张祥在东莞市石排镇生活读书多年，可见其在东莞市有较为固定的工作收入。上述证据能形成完整证据链，证明原告在东莞市工作生活多年且有固定收入，其诉请按城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。原告的伤残经鉴定为十级，其诉请的被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费为24105.60元／年×5个月×10%＋24105.60元／年×（8年-5个月��×10%÷3＋24105.60元／年×（6年2个月-5个月）×10%÷2=14028.12元。残疾赔偿金计算为32598.70元／年×20年×10%＋14028.12元=79225.52元。
8、精神损害抚慰金：结合原告陈炳生的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。
9、鉴定费：1800元，有发票为证。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持交通费300元。
11、住宿费：因原告未提供住宿费的票据，且不存在到外地治疗及不能住院的情况，故本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：因原告没有提交处理事故人员收入减少的证据，故本院不予支持。
以上第1至4项共计9958.94元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，应由被告中华财险东莞公司已在交强险医疗费用���偿限额内全部承担。以上第5至12项共计96247.12元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围，由被告中华财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。按照实际支付原则，被告曹涛已支付的款项应予以扣除，故被告中华财险东莞公司还需赔偿原告陈炳生105706.06元。驳回原告对被告马刚和曹涛的诉讼请求及超出上述计算数额的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈炳生人民币105706.06元；
二、驳回原告陈炳生对被告马刚和被告曹涛的诉讼请求；
三、驳回原告陈炳生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1310.06元（原告已预缴），由原告陈炳生负担116.06元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担1194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车���员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害���因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺��予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误��费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五','2018-09-18
16:30:21',0,'web',NULL),(693262,'a779ec44-ec65-45b5-89f2-d105e2285985','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：94次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2494\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2012）锦江民初字第1901号\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a779ec44-ec65-45b5-89f2-d105e2285985\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与富明、罗庆明、成都豪斯物业发展公司、第三人中铁二局房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"成都市锦江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告富明、罗庆明、成都豪斯物业发展公司（简称豪斯公司）、第三人中铁二局房地产集团有限公司（简称中铁二局房产公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，由于富明、罗庆明、豪斯公司下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2012年9月20日进行了公开开庭审理。在开庭审理中，原告农行蜀都支行的委托代理人罗兴灵，第三人中铁二局房产公司的委托代理人周瑶晗、刘鹏到庭参加诉讼。被告富明、罗庆明、豪斯公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，本案现已缺席审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450936937000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"锦江区\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附：本判决所适用法律条文全文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。\\\u0026#xA;第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：\\\u0026#xA;（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；\\\u0026#xA;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；\\\u0026#xA;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；\\\u0026#xA;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；\\\u0026#xA;（五）法律规定的其他情形。\\\u0026#xA;《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第二款商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与富明、罗庆明、成都豪斯物业发展公司、第三人中铁二局房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与富明、罗庆明、成都豪斯物业发展公司、第三人中铁二局房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2012）锦江民初字第1901号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a779ec44-ec65-45b5-89f2-d105e2285985\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与富明、罗庆明、成都豪斯物业发展公司、第三人中铁二局房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）锦江民初字第1901号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市锦江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2494\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市锦江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2012-11-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,富明,罗庆明,成都豪斯物业发展公司,中铁二局房地产集团有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条
以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。
商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第四十一条\',法条内容:\'
第四十一条
当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零六条第一款\',法条内容:\'
第一百零六条 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
\'},{法条名称:\'第九十四条\',法条内容:\' 第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与富明、罗庆明、成都豪斯物业发展公司、第三人中铁二局房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-24\\\\\",\\\\\