wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川16执复36号
复议申请人（申请执行人）：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈光波，男，该公司工作人员。
被执行人：杜宜明，男，生于1966年4月5日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：马进美，女，生于1968年4月19日，汉族，住四川省武胜县。
复议申请人四川武胜农村商业银行股份有限公司不服四川省武胜县人民法院（2018）川1622执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川武胜农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2016)川1622民初979号民事调解书，向武胜县人民法院申请执行与杜宜明、马进美、张濒心金融借款合同纠纷一案。武胜县人民法院在执行过程中，于2017年12月11日作出(2017)川1622执796号执行决定书，将杜宜明、马进美纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。杜宜明、马进美向武胜县人民法院提出书面异议，要求纠正该决定，该院于2018年6月22日作出(2018)川1622执异15号执行裁定。
武胜县人民法院查明，2015年1月23日，杜宜明向四川武胜农村商业银行股份有限公司申请借款40万元，张濒心用武胜县沿口镇下东街的门市进行抵押担保，逾期未还后，四川武胜农村商业银行股份有限公司起诉至武胜县人民法院，达成调解协议，杜宜明、马进美、张濒心归还借款及利息；四川武胜农村商业银行股份有限公司对抵押物有优先受偿权。调解书生效后四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行，人民法院将杜宜明、马进美纳入了失信人员名单，杜宜明、马进美对此提出执行异议。
武胜县人民法院认为，本案的争执焦点是杜宜明、马进美是否应当纳入失信人员名单。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第（一）项对提供了充分有效担保的；第（二）项已被采取查封、扣押、冻结等措施足以清偿生效法律文书确定债务的规定。本案中张濒心的抵押财产已被查封，足以清偿债务，武胜县人民法院再将杜宜明、马进美纳入失信人员名单错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第（一）项、（二）项的规定，裁定：一、异议人杜宜明、马进美的执行异议成立；二、将异议人杜宜明、马进美从失信人员名单中移出。
四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院申请复议称，杜宜明、马进美存在拒不履行执行通知书的义务、违反财产报告制度、拒不缴纳罚款的行为，抵押财产未能评估不能认定足以清偿债务，因此应将杜宜明、马进美纳入失信被执行人名单，请求撤销武胜县人民法院(2018)川1622执异15号执行裁定。
本院查明的事实，与武胜县人民法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。但是，对于执行过程中人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的行为，是对被执行人进行信用惩戒的一种措施，被执行人向人民法院申请纠正的，应按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定处理，而不是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议程序处理。虽然杜宜明、马进美的申请书标题为“执行异议”，但其申请请求、事实和理由是对被纳入失信被执行人名单申请纠正，因此，武胜县人民法院对杜宜明、马进美申请纠正被纳入失信被执行人名单按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：
撤销四川省武胜县人民法院(2018)川1622执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年八月十六日
法官助理 邓 成
书 记 员 李星坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理:
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第992号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人丁贡湘
被执行人汤国庆
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3881号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人丁贡湘、汤国庆、长沙涌金铝业有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人丁贡湘、汤国庆、长沙涌金铝业有限责任公司的存款、收入1080316.60元（利息暂计算至2014年10月27日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年八月七日
书记员 蒋 利
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民终1767号
上诉人（原审原告）：王某，男，1987年9月18日出生，住广西省钦州南区。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1987年2月13日出生，住衡阳市蒸湘区。
上诉人王某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2016)湘0408民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2016年12月22日提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐宇翔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2758号
申请执行人张继峰。
被执行人东阳市银缕袍金银线有限公司。
法定代表人蔡庆洪。
被执行人蔡庆洪。
原告张继峰与被告东阳市银缕袍金银线有限公司、蔡庆洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）东商初字第1880号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张继峰于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月28日向被执行人东阳市银缕袍金银线有限公司、蔡庆洪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张继峰未实现债权67000元及利息。现因被执行人东阳市银缕袍金银线有限公司已停业，蔡庆洪在城区的房屋已处置完毕，无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2758号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年七月三十日
代书 记员 葛心爱
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1544号
申请执行人牛元明，男，住所地林州市
被执行人郑太锁，男，住所地林州市
牛元明申请执行郑太锁机动车交通事故责任纠纷一案，林州市人民法院作出的（2015）林交民初字第31号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人郑太锁已按协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2015）林交民初字第31号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩振华
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执266号
申请执行人谭健儿，男，1969年4月25日出生，汉族，佛山市人，住佛山市顺德区。
被执行人黄木才，男，1968年8月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
谭健儿与黄木才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第114号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款105000元给申请执行人；二、被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内支付从2015年1月7日起至清偿日止以本金105000元按银行同类贷款利率计值的利息给申请执行人，并承担案件受理费2400元。逾期，被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务。并承担执行费1615元。逾期，被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，导致本案无法执行完毕。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执266号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年八月三十一日
书记员 王钰文
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0507民初1366号
原告：洪前程，男，汉族，1981年3月23日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：许春雨，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪温琪，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告：陈年龙，曾用名陈增顺，男，1985年2月13日出生，住广东省汕头市龙湖区，
原告洪前程诉被告陈年龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。因原告洪前程未依本院预交诉讼费通知书指定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤锦松
二〇一八年八月六日
书记员 李少娜
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民二初字第1329号＼n原告广州朗汇会展有限公司番禺分公司。＼n负责人许健辉。＼n被告广州市王牌展览策划有限公司。＼n法定代表人黄炳捷。＼n原告广州朗汇会展有限公司番禺分公司诉被告广州市王牌展览策划有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州朗汇会展有限公司番禺分公司的负责人许健辉到庭参加了诉讼。被告广州市王牌展览策划有限公司下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告广州朗汇会展有限公司番禺分公司诉称：被告委托我公司制作、搭建和拆撤其112届广交会二期展客户深圳增兴公司和宁波金瑞公司的展位，全部竣工并使用，效果良好。双方的合同约定费用余款在当期展览结束5个工作日内即2012年11月2日前支付，但被告至今一直不履行余款支付义务。我先后多次以各种形式敦促被告履行支付义务，被告均以各种理由推搪，最终停用其手机号码以致我无法与其联系，现起诉要求被告向我支付合同余款16250元及滞纳金31037.5元；被告承担本案受理费。＼n被告广州市王牌展览策划有限公司没有提出答辩意见。＼n经审理查明：原告和被告于2012年10月2日签订《展览制作施工委托合同》，约定双方就被告委托原告进行“第112届中国进出口商品交易会”中宁波金瑞国际贸易邮箱公司和深圳增兴陶瓷展位特装施工事宜达成合作合同，原告根据被告提供的设计效果图和施工图施工和验收；搭建地点为中国进出口商品交易会展馆，布展时间为2012年10月20日至22日，拆展时间为2012年10月27日展会结束后；合同总额为38500元，签定合同时预付50%即19250元，展期结束后5日内清付余款19250元；若因被告延期支付造成交验期时间延后而令被告不能如期参展，原告免责，被告延期支付将承担滞纳金，10天内每天千分之二，15天内每天千分之三，30天内每天千分之五，31天起每天千分之十等。原告认为签订合同后已按约履行展位搭建、拆除等全部合同义务，被告仅于2012年10月9日支付10000元，2012年10月15日支付7000元，2012年10月17日支付2250元，2012年10月20日支付3000元，余款16250元至今未付，故向本院提起本案诉讼。＼n诉讼过程中，原告提供了展位效果图和实景照片，用于证明已履行合同义务。原告提供了网上银行交易记录，认为收到被告支付的部分款项。原告提供了短信截图，认为被告拒付款项。＼n本院认为：原、被告之间的承揽合同关系有双方签订的《展览制作施工委托合同》为证证明，故原、被告之间承揽合同关系成立。原告认为签订合同后已按约履行展位搭建、拆除等全部合同义务，被告仅于2012年10月9日支付10000元，2012年10月15日支付7000元，2012年10月17日支付2250元，2012年10月20日支付3000元，余款16250元至今未付，提供了展位效果图、实景照片、网上银行交易记录和短信截图予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，故本院对原告上述主张予以采纳。现原告要求被告支付合同余款16250元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告从展期结束5个工作日后即2012年11月3日起按照每日千分之十计付欠款滞纳金，符合双方合同约定，本院亦予支持，但上述滞纳金总额应以本金16250元为限。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：＼n一、被告广州市王牌展览策划有限公司在本判决生效之日起10日内支付16250元给原告广州朗汇会展有限公司番禺分公司，并从2012年11月3日起至本判决确定还款之日止按照每日千分之十的标准计付欠款滞纳金给原告广州朗汇会展有限公司番禺分公司（上述滞纳金总额以本金16250元为限）。＼n二、驳回广州朗汇会展有限公司番禺分公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费982元，由被告广州市王牌展览策划有限公司负担。原告广州朗汇会展有限公司番禺分公司同意由被告广州市王牌展览策划有限公司在履行本判决时将其应负担的上述受理费直接支付给原告广州朗汇会展有限公司番禺分公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长彭峻峰＼n人民陪审员陈丽容＼n人民陪审员吴静萍＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员陈韵怡
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第32号
张莉：
你与城步县公安消防大队劳动争议纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县劳动争议仲裁委员会的仲裁调解书于2015年11月21日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月二十一日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9005民初1657号
原告：湖北葱岭制衣有限公司。
法定代表人：黄发安，董事长。
委托诉讼代理人：高汉生、王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：张家港国泰国华服装设计有限公司。
法定代表人：丁岳，总经理。
委托诉讼代理人：张馨之、张辰，江苏国之泰律师事务所律师。
湖北葱岭制衣有限公司与被告张家港国泰国华服装设计有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。
原告诉称，2017年11月，被告要求原告为其加工一批裤子，双方约定每件加工费16元，原材料及辅料均由被告承担，并由被告指派专人进驻原告跟进、监督加工。原告依约完成被告所要求的全部加工任务并于2018年1月6日将加工的2000件裤子发送给被告。其后原告依约定的价格要求被告支付加工费，却遭被告无理拒绝。请求判令被告支付加工费360000元及利息。
被告在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年11月17日签订的《加工合同》约定，解决合同纠纷的方式为双方先协商解决，协商不成，交由甲方即被告所在地法院审理、执行。请求确定由张家港市人民法院管辖，驳回原告的起诉。
本院经审查认为，被告提交的原、被告于2017年11月17日签订的《加工合同》，能够证明双方协议约定发生合同纠纷由被告所在地法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张家港国泰国华服装设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 员 黄亦田
二〇一八年八月十七日
法官助理
兼书记员 王 月
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1904号
原告：宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社（组织机构代码证：B0805733-5），住所地宁波市北仑区新矸街道隆顺村。
法定代表人：梅锡宏。
委托代理人：王思永，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：沈旭昌，男，1947年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社与被告沈旭昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社于2010年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈旭昌的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶街道隆顺股份经济合作社负担。
代理审判员 宋建无
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 朱洁娜
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初68号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告曾祥跃，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告曾祥跃供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月12日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十二日
代理书记员 唐国富
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第792号
申请执行人袁淑荣，女，1953年10月21日出生，现住淄川区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地：淄川区杨寨镇袁家村东首。
法定代表人：袁帅，经理。
申请执行人袁淑荣与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第800号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁淑荣于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第800号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张 迪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁14民辖终170号
上诉人（原审被告):灌南县万运汽车销售有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇东社区，
法定代表人：孙迎吉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：山东丽驰新能源汽车有限公司，住所地山东省德州市陵城经济开发区迎宾街66号。
法定代表人：张华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝星，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东世纪鲁陵物流有限公司，住所地山东省德州市陵城区陵平路中段。
法定代表人：张英，该公司总经理。
上诉人灌南县万运汽车销售有限公司（以下简称万运公司）与被上诉人山东丽驰新能源汽车有限公司（以下简称丽驰公司）、山东世纪鲁陵物流有限公司（以下简称鲁陵公司）返还原物纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初237号民事裁定，向本院提起上诉。
万运公司上诉称：本案是由代理销售合同和运输合同引发的合同纠纷，标的交接地、合同履行地均在江苏省灌南县，根据法律规定，只有被告所在地和合同履行地才有案件管辖权，本案应由灌南县人民法院管辖，陵城区人民法院管辖本案是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省灌南县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人丽驰公司向原审法院诉称，其与被上诉人鲁陵公司约定，由鲁陵公司将其发送给江苏灌南豪都汽摩有限公司的货物运送至江苏省灌南县并进行交付，因鲁陵公司误将货物交付给上诉人万运公司，而万运公司隐瞒真相，在明知没有与丽驰公司签订买卖合同的前提下擅自收货，侵害了丽驰公司的合法权益，请求法院判令万运公司、鲁陵公司共同返还货物。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为返还原物纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鲁陵公司作为本案被告之一，其住所地为山东省德州市陵城区，陵城区人民法院作为被告住所地人民法院，依法对本案由管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨照健
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6618号
原告郭旭忠，农民。
被告天津长远嘉和置业有限公司，现办公地址天津市宝坻区环城东路绿景家园小区西门金水湾花园销售中心。
法定代表人卢震，该公司总经理。
委托诉讼代理人谷永震，天津英联律师事务所律师。
原告郭旭忠与被告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远嘉和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭旭忠，被告长远嘉和公司法定代表人卢震的委托诉讼代理人谷永震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭旭忠向本院提出诉讼请求：要求长远嘉和公司支付2016年5月1日至2016年7月15日期间的房租5000元。事实和理由：2011年3月8日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发销售的位于宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园××号商品房，被告应于2012年12月30日前向原告交付验收合格的房屋，但被告一直未能将验收合格的房屋交付原告。2013年10月10日，被告与原告签订补充合同，将交付房屋时间延长至2013年10月31日，被告支付逾期交付违约金33000元。如被告仍不能交付房屋，除支付违约金外，从2013年11月1日起，还应按照每月2000元标准向原告支付房租，直至交付该商品房。原告曾提起诉讼，被告支付了生效民事判决确定的给付2016年4月30日之前租金的义务，但未按合同约定按时支付2016年5月1日以后的房租。
被告长远嘉和公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自2013年以来原告收到被告方支付的逾期交房违约金和房屋租金，远远超过了逾期交房给原告造成的实际损失，现涉诉房屋于2016年7月12日取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，符合交付条件，请求降低租金标准。
本院认为，被告长远嘉和公司承认原告郭旭忠在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。此前，本院对双方之间的诉讼作出的民事判决书已对双方之间争议的事实作出认定，当事人无需举证证明。现涉诉商品房虽取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，具备法律法规规定和合同约定的交付条件，但原告起诉前尚不具备。被告在本次诉讼中要求下调租金支付标准，《合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同”，现原告不同意调整租金给付标准，且该标准是双方补充合同约定，故本院不予调整。被告未按照合同约定履行义务，应承担违约责任，继续按补充合同约定的标准向原告支付交付房屋前的租金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告天津长远嘉和置业有限公司于本判决生效后5日内向原告郭旭忠支付2016年5月1日至2016年7月15日期间的房屋租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津长远嘉和置业有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨旭东
二〇一六年八月五日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4585号
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。
被告郭永仁。（缺席）
被告王智勇。
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司（以下简称国融公司）诉被告郭永仁、王智勇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告国融公司之委托代理人刘维怡、郑斌及被告王智勇到庭参加了诉讼，被告郭永仁因下落不明，依法经公告送达和传唤，届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国融公司诉称，2013年10月11日，被告郭永仁向原告借款12万元并与原告签订了借款合同，约定月利率11‰，借款期限为3个月，被告王智勇与原告签订了保证合同，对以上借款提供连带责任保证，借款到期后原告多次向二被告索款，二被告均未向原告履行还款义务，现起诉法院要求1、二被告偿还原告借款本金12万元及利息直至借款还清之日，息随本请（按合同约定利率支付利息）；2、二被告承担违约金，自2014年1月12日起按照每月2%的利率计算违约金至借款还清之日。
被告郭永仁因缺席未当庭提出答辩意见。
被告王智勇辩称，向原告借款属实，其提供担保亦属实，被告郭永仁虽下落不明，但其有工资可以偿还借款，同意偿还借款本金及利息，不同意偿还违约金。原告给付借款当日，郭永仁给原告支付了7200元利息。
经审理查明，被告郭永仁于2013年10月11日因经营周转为由向原告国融公司借款12万元，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，即自2013年10月11日起至2014年1月11日止。借款利率按月利率11‰计息，利随本清，如不按约定的期限偿还借款本金及利息，应自逾期之日按借款本金每日1%的比率计收违约金。同日原告与被告王智勇签订了保证合同，约定由被告王智勇提供连带责任担保，担保范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等各项费用。合同签订后二被告均签订承诺书愿以其名下的财产承担责任。原告按照约定当日向被告提供了借款12万元，现借款期限已届满，被告郭永仁未按约定偿还借款本金及利息，被告王智勇亦未履行保证义务，原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉诸法院。因被告郭永仁下落不明，本院依法于2015年10月8日在《法制日报》公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告郭永仁未到庭应诉。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、收条等在卷证实。
本院认为，原告国融公司给被告郭永仁借款12万元及由被告王智勇提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，双方形成合法的借款合同关系，应受法律保护。现被告郭永仁未按时还款、被告王智勇未履行担保义务的行为均系违约行为，理应承担偿还借款之责。故原告要求被告郭永仁偿还借款本金及利息，由被告王智勇承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，因被告郭永仁、王智勇根据借款合同的约定既要按月利率11‰承担2013年10月11日起至2014年1月11日合同期间内的利息，又要按该利率承担逾期利息至借款还清之日，原告又同时按月利率2%主张违约金，故应确定为自2014年1月12日起被告按年利率24%承担利息和违约金至借款本金还清之日止。被告王智勇关于不承担违约金的辩称与法无据，不予支持；关于其已偿还利息7200元的辩解无据证实，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭永仁偿还原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款12万元及2013年10月11日至2014年1月11日期间的利息，利息按月利率11‰计算，限判决生效后15日内履行完毕；
二、被告郭永仁自2014年1月12日起按年利率24%偿还原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款12万元的利息和违约金至借款还清之日止，息随本清，限判决生效后15日内履行完毕；
三、被告王智勇对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，由被告郭永仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 张春蕾
审判员 王劲辉
审判员 赵生林
二〇一六年一月二十五日
书记员 查银花
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第810号
原告侯存鑫，男，1953年4月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告尹延春，男，1967年4月15日出生，汉族，住济南市。
被告山东信达建设工程有限公司，住所地济南市历城区。
本院在审理原告侯存鑫诉被告尹延春、被告山东信达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯存鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 孙庭武
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙安修
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执913号之一
申请执行人：吕强，男，汉族，1982年5月10日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：张焘，男，汉族，1987年7月6日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人吕强与被执行人张焘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因张焘未自觉履行判决确定的义务，吕强向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为张焘归还借款本金19000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费142元。
执行立案后，本院于2018年5月4日向张焘发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求张焘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，张焘逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对张焘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到张焘住所地对张焘下落及财产情况进行了实地调查。查明，张焘名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现张焘有其他可供执行的财产。
鉴于张焘拒不履行又未报告财产，本院已对张焘作出司法拘留15天的决定。同时已对张焘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了吕强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，张焘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执913号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十三日
书记员 杨杰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执46号
申请执行人:西安市鄠邑区人民剧院,组织机构代码12610125797483176C。
法定代表人李宏伦，院长。
被执行人:刘文戈,男。
本院在执行申请执行人:西安市鄠邑区人民剧院与被执行人刘文戈租赁合同纠纷一案中，依据（2017）陕01民终10455号民事判决书，要求给付申请执行人房屋租金10000元及利息，并支付占用费至腾退房屋时止，并承担执行费150元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，并腾退房屋，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终10455号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一八年一月二十五日
书记员 党冬婷
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第2988号＼n罪犯李炳繁，男，1991年11月7日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省从化市人民法院于2011年9月23日作出（2011）穗从法刑初字第376号刑事判决，以被告人李炳繁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯李炳繁在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯李炳繁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罚金人民币一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯李炳繁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯李炳繁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年7月4日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中���立民终字第398号
上诉人（原审被告）：李金玉，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭柱，男，汉族。
原审被告：岳艳玲，女，汉族。
上诉人李金玉因与被上诉人郭柱、原审被告岳艳玲合伙协议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字5527号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期间交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李金玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 夏 静
二〇一三年三月六日
书 记 员 陈 欣
＼n广东省信宜市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）茂信法刑初字第77号＼n公诉机关信宜市人民检察院。＼n被告人何某甲，男，1995年5月10日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯失火罪于2015年1月14日被信宜市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现押于信宜市看守所。＼n信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人何某甲犯失火罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2015年1月1日14时许，被告人何某甲在燃烧其承包的位于信宜市怀乡镇德胜村羊咩岭山脚的鱼塘旁边的干枯杂草时，由于没有做好防护措施，引发附近山场火灾。经林业部门鉴定，该场山林火灾过火林地面积370.8亩，其中过火有林地面积307.9亩，无林地面积62.9亩。烧伤林木蓄积899立方米，烧伤林木树种为马尾松，林木直接经济损失72568元。山林着火后，何某甲先后拨打119、110、1****电话报警，并在现场参与救火，并于次日到信宜市公安局投案自首。＼n上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，何某甲投案自首经过，110警情信息表，被告人户籍资料，林权证复印件，转让协议，承包山岭合同，请愿书，被害人叶某甲、李某某、叶某乙、周某某、廖某某、姜某的陈述，证人何某乙、张某某、宁某某的证言，被告人的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某甲过失引发山林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人何某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某甲失火造成过火有林地面积为10公顷以上，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人何某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现和对社会的危害程度，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人何某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。＼n（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年4月7日起至2019年4月6日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长曹登＼n代理审判员许晓明＼n人民陪审员杨智标＼n二〇一五年三月二十四日＼n书记员冯艳＼n何燕菲＼n附录法律条文内容如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。＼n过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初24839号
原告：吴秀梅，女，1962年12月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。
被告：刘秋生，男，1956年3月23日出生，汉族，退休，户籍地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
原告吴秀梅与被告刘秋生所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅的委托诉讼代理人周明、被告刘秋生的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于北京市丰台区小屯路东里1号院2号楼2层10-202的房屋系原告与被告共同共有；2、判令被告配合原告进行房屋产权变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴秀梅与刘秋生系夫妻关系，二人于1984年5月1日登记结婚。位于北京市丰台区小屯路东里1号院2号楼2层10-202的房屋系原被告二人于2009年共同贷款购买，二人一直共同偿还该房屋的住房贷款，因此，该房屋性质上应为原被告的夫妻共同财产。但该房屋一直登记在被告刘秋生名下，且被告刘秋生在未通知原告的情况下将该房屋的住房贷款剩余部分提前还清。原告多次与被告协商将该房屋变更登记到原被告二人名下，均遭到被告拒绝。原告认为被告的行为严重侵犯了自身合法权益，故提起诉讼。
刘秋生辩称，其对双方系夫妻关系、结婚时间、购买涉案房屋时间的事实没有异议，也认可该房屋属于夫妻共同财产，但涉案房屋首付款为被告所出，按揭贷款全部由被告偿还，原告并未支付任何购房款。涉案房屋买卖合同以被告名义签订以及房屋登记在被告名下是经过原被告协商一致的，且并不违反法律规定，是合法有效的。由于被告不会通过手机银行偿还按揭贷款，每次还款均需找单位的年轻人帮忙，有时还会忘记偿还按揭款的事情，为避免不必要的麻烦，避免承担逾期还款的违约责任，被告向单位借款6万元，一次性还清了按揭贷款。由于原被告夫妻感情一直不好，自2016年8月17日起分居至今，被告不知道原告的居住地点，二人之间也没有联系，被告还清按揭贷款确实未通知原告，但是被告认为该行为无需原告同意，也不违反法律规定。被告认为，涉案房屋是在双方婚姻关系存续期间所得的财产，属于法定的夫妻共同财产，原告起诉确认其属于原被告共同共有以及要求办理变更登记手续没有必要，反而会导致夫妻关系进一步恶化。原告之前从未就将涉案房屋变更至二人名下的事项与被告进行过协商，其在起诉状中关于该事项的陈述不实。而且，原告在涉案房屋未还清贷款之前没有起诉，在被告还清贷款后，提起本案诉讼纯粹是为了占便宜。再者，被告已向贵院提起离婚诉讼，被告认为，本案应以离婚案件的审理结果为依据，离婚案件尚未审结，本案应当中止审理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴秀梅与刘秋生为夫妻关系，二人于1984年5月1日登记结婚。2009年12月2日，刘秋生作为买受人与出卖人李晓妮签订了《北京市存量房买卖合同》，购买了北京市丰台区小屯路东里1号院2号楼2层10-202房屋。同年12月25日，刘秋生与中信银行股份有限公司总行营业部、北京汇海丰担保有限公司签订《个人购房借款合同》，以该房屋作为抵押，贷款320000元，用以支付购房款。同年12月24日，该房屋办理了过户登记手续，权属情况为刘秋生单独所有。
庭审中，被告主张诉争房屋首付款和按揭贷款全部由被告偿还，但被告未就其主张提交相关证据。
本院认为，本案诉争房屋系吴秀梅与刘秋生婚姻关系存续期间购买取得的房产，刘秋生签订不动产买卖合同与支付银行贷款的行为均发生在双方婚后，虽然刘秋生主张诉争房屋首付款和按揭贷款全部由其偿还，但并未提出其与吴秀梅之间对婚姻关系存续期间财产归属有何约定，也无法证明上述款项为其个人财产，故本院对其上述意见不予采信。此外，虽然原告吴秀梅与被告刘秋生离婚纠纷一案正在本院审理中，但其一，双方之间婚姻关系是否解除与涉案房屋的权属认定并无关系；其二，在双方离婚纠纷一案中，对该涉案房屋是否进行分割，应以本案的审理结果为前提。故被告提出的本案应以离婚案件的审理结果为依据的抗辩意见，本院不予采信。综上，虽涉案房屋登记在刘秋生一人名下，但仍属夫妻共同共有，现吴秀梅请求确认该房屋为其与刘秋生共同共有，并要求判令被告配合原告进行该房屋的产权变更登记手续，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于丰台区小屯路东里1号院2号楼2层10-202的房屋为吴秀梅与刘秋生共同共有。
二、刘秋生于本判决生效之日起七日内按本判决书第一项确定之形式协助吴秀梅办理上述房屋所有权登记变更手续。
案件受理费六百五十元，由原告吴秀梅负担三百二十五元（已交纳），由被告刘秋生负担三百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一八年八月二十日
书记员 唐元奇
＼n广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民一初字第2739号＼n原告吴金凤，女，1969年3月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。＼n被告刘洁英，女，1969年10月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。＼n第三人罗伟忠，男，1969年3月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。＼n原告吴金凤诉被告刘洁英、第三人罗伟忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金凤、被告刘洁英、第三人罗伟忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴金凤诉称：我于2009年9月30日从我名下工商银行账户0000000000000000000误转人民币200000元到被告名下工商银行账户0000000000000000001内，被告已确认收到此款。我于2009年9月30日起向被告追讨至今，被告一直拒绝归还，拖欠至今，现我起诉要求被告归还不当得利人民币200000元及从2009年9月30日起至今共50个月的利息。＼n被告刘洁英辩称：我确认收到原告转账的200000元，我和原告丈夫从2008年至2012年均有生意往来，该款属于支付给我的货款，不是原告所主张的不当得利款项，故不同意原告的诉讼请求。＼n第三人罗伟忠述称：我和被告之间的借贷纠纷案件已由海珠区法院判决完毕，法院未能认定本案原告向本案被告所汇款项人民币200000元为我归还本案被告的借款，本案原告和本案被告无任何业务及生意往来，不可能平白无故向本案被告银行账户汇入200000元，本案被告应立即向本案原告归还不当得利款项200000元，故我同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明：被告和第三人原为夫妻关系，于2002年11月15日经本院判决离婚。2005年6月7日，原告和第三人登记结婚。2009年9月30日，原告通过银行转账200000元给被告。之后，原告于2013年11月4日向本院提起本案诉讼。＼n本案被告曾于2013年以民间借贷纠纷为由向本院起诉本案第三人，本院于2013年11月4日作出（2013）穗海法民二初字第447号民事判决书，查明本案第三人于2008年3月1日向本案被告借款200000元，本案第三人辩称已由本案原告于2009年9月30日通过银行账户转账200000元给本案被告，用于归还该案借款本金，本案被告认可收到上述款项200000元，但认为该款项是本案第三人归还的货款，并非涉案借款本金；本院认为本案被告和本案第三人曾有货款往来，本案第三人未能提供充分的证据证明上述款项确为本案第三人归还给本案被告的涉案借款，故对本案第三人的辩解意见不予采纳；本院判决本案第三人向本案被告清还借款200000元及利息。判决后，本案被告和本案第三人均未上诉，该判决已生效。＼n本案诉讼过程中，原告和第三人坚持认为涉案转账款项用于归还本院（2013）穗海法民二初字第447号民事判决书所认定的借款，本院（2013）穗海法民二初字第447号民事判决书不支持原告和第三人的还款主张后，原告以不当得利为由提起本案诉讼。被告提供了提货对账单、第三人签名出具的《收条》、被告和第三人共同签名出具的《证明》及《协议》，用于证明被告和第三人、原告多年来存在商品交易和货款往来。＼n本院认为：原告于2009年9月30日通过银行转账200000元给被告的事实，原告、被告和第三人均无异议，本院予以认定。原告认为被告取得上述款项没有合法根据，为不当得利，应对此承担举证责任。原告和第三人于本案诉讼过程中坚持认为涉案转账款项用于归还本院（2013）穗海法民二初字第447号民事判决书所认定的借款，被告则认为其和第三人、原告多年来存在商品交易和货款往来，上述款项为原告向其支付的货款，并提供了提货对账单、第三人签名出具的《收条》、被告和第三人共同签名出具的《证明》及《协议》予以证明。可见，被告取得该款项并非没有法律上的原因，双方存在基础法律关系，现原告并未充分举证证明被告取得上述款项为不当得利，在上述款项转出4年多之后以不当得利为由提起本案诉讼要求被告返还上述款项，并要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。＼n综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告吴金凤的诉讼请求。＼n本案受理费2150元，由原告吴金凤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员彭峻峰＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员许丽容
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执558号
申请执行人：谢玉晶，男。
被执行人：高磊，男。
本院在执行谢玉晶与高磊借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2018)黑8102民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢玉晶于2018年4月3日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款56600元，执行费749元。执行中被执行人已付执行款5201元，尚欠执行款51399元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘鹏程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14089号
原告：蔡建栋，男，1978年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：王卫，男，1984年1月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告蔡建栋与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告王卫下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月4日公开开庭进行了审理。原告蔡建栋的委托诉讼代理人徐飞彪到庭参加诉讼，被告王卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建栋向本院提出诉讼请求：要求被告王卫归还借款本金150万元，并支付自2015年2月7日起至款实际还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年2月6日，被告王卫及案外人王佳因需向原告借款150万元，同时签订借款协议一份，约定月利率为2.5%，按月支付。同日，原告依约将借款汇入被告的账户。但借款后，被告王卫及案外人王佳均未按时还本付息，现特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告王卫未作答辩。
原告蔡建栋围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、中国工商银行业务凭证等证据，被告王卫未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告蔡建栋起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告蔡建栋与被告王卫、案外人王佳之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王卫与案外人王佳为共同借款人，但未对借款份额的分担进行约定，故被告王卫与案外人王佳均应有清偿全部债务的义务。现原告要求被告王佳作为负有连带义务的债务人清偿全部借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王卫虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫应归还原告蔡建栋借款150万元，并支付自2015年2月7日起至款实际还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告王卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月五日
书 记 员 袁嘉阳
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1090号＼n罪犯白章强，男，1986年10月15日生，彝族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省建水监狱服刑。＼n石屏县人民法院于2011年10月14日作出（2011）石刑初字第88号刑事判决，认定被告人白章强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2011年11月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、石屏县牛街镇人民政府民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯白章强准予减去剩余刑期。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长许鹏＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员肖琦云
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
﹝2016﹞黑81**执13号
申请人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。
负责人殷泽，该行行长。
委托代理人吕英，黑龙江××律师事务所律师。
被执行人陈玉林，无职业。
被执行人孙亚珍（系陈玉林妻子），无职业。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行申请执行被执行人陈玉林、孙亚珍金融借款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其履行给付义务，因被执行人外出联系不上，2016年6月24日申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额436649.25元，未执行金额
436649.25元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 吴兴波
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩雪莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初4295号
原告:张大英，汉族。
委托诉讼代理人高景新，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张娜娜，居民。
被告：张硕平，居民。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李伟，经理。
原告张大英与被告张娜娜、张硕平、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告张大英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大英撤诉。
案件受理费430.18元，由原告张大英负担。
审判员 贾凯华
二〇一六年十月十七日
书记员 袁 龙
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第399号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人张某甲。曾因寻衅滋事于2007年5月24日被瑞安市公安局行政拘留十五日，因敲诈勒索于2008年4月8日被瑞安市公安局行政拘留十日，因吸毒于2011年7月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日，曾因犯赌博罪于2013年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年11月6日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元。现服刑。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n1、2013年4月11日凌晨0时许，叶某（另案处理）等人为垄断瑞安鲍鱼市场，指使沈某（另案处理）纠集被告人张某甲和杨传玉、王海刚（均另案处理）等人到苍南县灵溪镇浙福边贸水产城门口持铁锤、棒球棒、钢筋等物，砸碎被害人李某甲等人驾驶的牌照为闽A×××××厢式货车的前挡风玻璃、左右大灯、车窗某等物。经鉴定，被砸车辆损失价值为734元。＼n2、2013年4月12日23时许，沈某又受叶某等人指使，纠集被告人张某甲和杨传玉、王海刚等人到苍南县灵溪镇浙福边贸水产城门口持铁锤、棒球棒、钢筋等物，砸碎被害人李某乙驾驶的牌照为闽C×××××厢式货车的挡风玻璃、反光镜、大灯等物。＼n3、2013年4月13日凌晨1时许，沈某受叶某等人指使，纠集被告人张某甲和杨传玉、王海刚等人到瑞安市虹桥北路高速公路出口处持铁锤、棒球棒、钢筋等物，砸碎被害人张某乙等人驾驶的牌照为闽A×××××厢式货车的前挡风玻璃、车窗某、大灯、后某、雨刷等物。经鉴定，被砸车辆损失价值为1037元。＼n上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，并有证人沈某、叶某、陈某、魏某甲、魏某乙的证言，被害人李某甲、李某乙、张某乙的陈述，价格鉴定结论书，犯罪地点辨认笔录，人物辨认笔录，车辆维修单、车辆配件销售单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲多次结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己罪行，从轻处罚。被告人张某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现漏罪，依法予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原犯赌博罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金16000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2014年12月16日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员张丽平＼n二〇一四年二月二十八日＼n（代）书记员林丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0105执311号之一
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703，组织机构代码:740501388。
法定代表人朱玉南。
被执行人程国义，男，1982年6月24日出生，住浙江省安吉县。
被执行人魏春霞，女，1984年3月6日出生，住浙江省安吉县。
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人程国义、魏春霞为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初468号民事判决书一案中，于2018年1月18日向被执行人程国义、魏春霞发出执行通知书，责令被执行人程国义、魏春霞履行生效法律文书确定的法律义务，本院在执行过程中，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司并向本院提出撤销对被执行人程国义、魏春霞执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院提出撤销对被执行人程国义、魏春霞执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0105执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪 影
审判员 夏 强
二〇一八年八月六日
书记员 吴成昱
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2939号
申请执行人：高伟健，男，1984年5月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为��东中汉律师事务所律师
被执行人：宋晓玉，女，1981年4月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
原告高伟健诉被告宋晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）穗海法民二初字第2522号民事判决书已发生法律效力。权利人高伟健于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人宋晓玉支付借款本金等暂合计52117.78元。本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、互联网金融、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人宋晓玉纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执2939号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 司广军
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）肇中法刑执字第1015号＼n罪犯邓生勇，男，1967年4月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。＼n广东省东莞市人民法院于2011年10月27日作出（2011）东一法刑初字第1555号刑事判决，以被告人邓生勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。＼n执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓生勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯邓生勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯邓生勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯邓生勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月30日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱杏花＼n代理审判员杨燕＼n代理审判员苏振业＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员陈健能
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执733号之一
申请执行人：冯日新，男，1966年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被执行人：胡定波，男，1982年9月5日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。
关于上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，经查，被执行人胡定波在本院辖区内无权属确切且适宜财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执733号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年九月××日
书 记 员 陈智彬
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第1128号＼n公诉机关东阳市人民检察院。＼n被告人赖某。曾因酒后驾车，于2009年11月4日被义乌市公安局罚款五百元，暂扣机动车驾驶证三个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。＼n东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1894号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年7月24日晚上8时50分许，被告人赖某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经本市白云街道××大道世贸君澜大酒店往西200米路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人赖某的血样中检出乙醇成分，含量为124毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。＼n2014年7月25日，被告人赖某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。＼n上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014）2611号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、查询记录、强制措施查询详细资料、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人赖某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赖某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赖某曾因酒后驾车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人赖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月8日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员叶爱玲＼n二〇一四年七月三十日＼n代书记员黄玲玲
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1584号
原告：彭某甲，男，1973年1月10日出生，汉族，自由职业者。
被告：曾某某，女，1973年12月5日出生，汉族，农民。
原告彭某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员黄五玲适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于1999年相识，2000年结婚，2000年9月24日生育一女孩取名彭某乙，农历2007年11月25日生育一男孩取名彭某丙。原、被告因婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后双方不能相互理解，性格迥异，无法沟通，双方分居已有近七年，夫妻感情完全破裂，且此为原告第二次起诉离婚，特诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、原、被告的财产归各自所有。
原告彭某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证原件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、（2015）洞民初字第197号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告曾某某辩称，被告同意离婚；婚生小孩一直随被告和被告父母生活应当由被告抚养；原、被告的财产归各自所有。
被告曾某某围绕答辩理由提交了彭某丙的书信1封，拟证明婚生儿子彭某丙愿意随被告生活。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但提出非小孩真实意思的表示，是被告教小孩写的。经审核，结合本案案情，因彭某丙从出生一直随被告和被告父母生活，且原告也未提交相反的证据证明该书信非彭某丙的真实意思表示，故对该证据本院予以采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于1999年在外务工时相识，2000年12月8日登记结婚。2000年9月24日（常住人口登记卡为2001年8月31日）生育一女孩取名彭某乙，2008年1月3日又生育一男孩取名彭某丙。两个小孩自出生后一直在湖南随被告父母生活。2015年2月11日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚，此后双方无任何往来，互不履行夫妻义务。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。本案经本院主持调解，双方因小孩抚养权问题未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告对离婚一事均无异议，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生两个小孩自出生后一直在湖南随被告父母生活，考虑到彭某丙年龄较小，为有利其身心健康成长，彭某丙应随被告曾某某生活为宜，彭某乙应随原告彭某甲生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告彭某甲与被告曾某某离婚；
二、婚生小孩彭某乙随原告彭某甲生活，彭某丙随被告曾某某生活，小孩抚养费由各自负担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费减半收取300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保222号
申请人朱时清，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人蒋逢树，男，汉族，道县人，住湖南省道县。
本院于2017年10月27日受理申请人朱时清与被申请人蒋逢树机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年10月15日16时32分许，被申请人蒋逢树驾驶湘Ｃ×××××的小型汽车沿G320线自东往西方向行驶，途经G320线1267KM+150M处时，碰撞上前方同向行驶由朱时清驾驶的湘Ｋ×××××二轮摩托车，造成申请人朱时清受伤，两车受损的道路交通事故。现申请人朱时清为防止被申请人蒋逢树转移财产，造成本案难以执行，于2017年10月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人蒋逢树驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人朱时清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋逢树驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型汽车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人朱时清缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李秋成
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 彭幸辉
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1681执1677号
黄某某（申请执行人）、（被执行人）：
黄某某与栾某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41412元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金38082元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）1799元，诉讼费1531元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年2月6日将该款转付给黄某某（申请执行人）。至此，黄某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1365号
原告：陈朝芳，男，1974年7月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被告：广西崇海水运投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和自由空间B座801号。
法定代表人：李灿明，董事长。
委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏杰芳，广西东越律师事务所律师。
原告陈朝芳与被告广西崇海水运投资有限公司采矿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝芳、被告广西崇海水运投资有限公司的委托诉讼代理人苏杰芳到庭参加诉讼，被告广西崇海水运投资有限公司的法定代表人李灿明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝芳向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金30000元及2015年4月1日至今银行同类贷款利息四倍，退还壹拾柒万元的欠条。事实和理由：原告与被告于2014年3月30日签订《砂场采砂承揽合同》，合同约定被告将其依法拍卖获得的宁明县明江河道三个标段的经营权允许原告采砂。双方约定原告向被告质押履约保证金20万元，承包期满后，原告无违约行为，被告七日内退还原告所交保证金。合同签订当日，原告向被告交纳了履约保证金30000元，并写下一张170000元的欠条共计200000元给被告。2015年3月29日合同到期，原告提出要求退还30000元保证金和欠条，被告不予以退还。故起诉至法院要求退还。
被告广西崇海水运投资有限公司辩称，原告存在违约行为，被告不应退还30000元保证金。原告还应向被告支付170000元定金作为违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的《宁明县水利局责令停止水事违法通知书》及其送达回证具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院依职权向宁明县水利局水政监察大队黄院江进行询问并制作笔录，证实水政大队调查发现原告存在非法采砂行为，于是作出《宁明县水利局责令停止水事违法通知书》并张贴于原告的砂场，现砂场已被取缔的事实。原告对该份证据有异议，认为内容不属实。本院认为，该份证据与被告提供的《调查笔录》相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告广西崇海水运投资有限公司（甲方）通过拍卖取得宁明河道三个标段五年采砂经营权。2014年3月30日，被告与原告陈朝芳（乙方）签订《砂场采砂承揽合同》，双方约定砂石采挖区域：宁明县明江河道三个标段。地点：岑力村。合同期限从2014年3月30日至2015年3月29日止。甲方暂定按每立方砂30元，向乙方收取管理费。乙方必须遵守宁明县水利局等水行政主管部门与宁明河道采砂项目三个标段河道砂石资源开采的有关规定和要求，不得违禁、乱采滥挖，否则甲方有权解除本合同。若乙方违约或有违法行为导致甲方受相关部门处罚造成经济损失的，乙方应当按照其同等金额向甲方支付违约金，且甲方有权解除合同。乙方不按合同约定开票交纳采砂管理费，或有发生偷采行为，则甲方有权终止本合同，且保证金作为乙方违约金甲方不予退还。
2014年5月22日，原告向被告交纳履约保证金30000元，并于2014年3月30日向被告出具一份欠条：今欠到广西崇海水运投资有限公司履约保证金壹拾柒万元正。2015年3月1日，原告因在明江镇祥春砂场非法采砂被宁明县水利局水政大队调查。原告在明江流域岑力河段擅自采砂销售，2015年3月27日宁明县水利局作出《责令停止水事违法通知书》，责令原告立即停止违法行为，自接到通知之日起七日内拆除采砂设备。2015年3月29日，合同到期后，原告要求退还保证金及欠条，被告不同意退还。
本院认为，原、被告双方签订的《砂场采砂承揽合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的采矿权合同关系依法成立。双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己义务。《中华人民共和国河道管理条例》规定，河道采砂实行采砂许可制度，在河道管理范围内进行采砂、取土等活动，应当向水行政主管部门依法申请许可。本案中，原告与被告约定合同履行地点在明江镇岑力村，原告未完全遵守合同约定，擅自在明江镇祥春村非法采砂及在岑力河段采砂销售，其行为违反了合同约定及相关行政法规规定，被相关行政部门予以处罚。原告的行为已属违约，应承担违约责任。
根据合同约定的权利与义务，原告向被告交纳履约保证金，该笔款项具有质押担保性质。履约保证金是合同当事人为保证自己全面履行合同义务而向对方缴纳一定数额的金钱。履约保证金退还的条件是交付保证金的一方全面履行合同义务，符合双方在合同中约定的履约保证金的返还条件。按照合同约定，原告出现乱采滥挖行为，被告有权终止合同，并且保证金作为违约金不予退还。原告未全面履行合同，无权要求被告退还保证金及欠条，故对其要求被告退还保证金及欠条的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告要求原告支付17000元违约金的主张，不宜在本案中一并处理，宜另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，判决如下：
驳回原告陈朝芳的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈朝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄晓宁
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初498号
原告：朱海燕。
被告：徐国辉。
原告朱海燕诉被告徐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱海燕到庭参加诉讼，被告徐国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称：被告徐国辉于2016年2月3日以缺少资金周转为由向原告借款33000元，约定还款期届满后，因多次催要遭拒，原告遂诉讼来院，要求判令被告徐国辉偿还借款33000元，并由被告承担诉讼费用。
原告朱海燕围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证1份，证明原告身份信息及主体适格；二、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息及主体适格；三、欠条1份，证明被告徐国辉于2016年2月3日向原告借款33000元，并约定于2016年农历1月6日还清。
被告徐国辉未答辩、未举证、未质证。
本院通过庭审调查，根据原告方提供的证据，结合原告方的陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：2016年2月3日，被告徐国辉以缺少资金周转为由，向原告朱海燕借款30000元，双方并约定利息为3000元，还款期限为2016年农历1月3日，被告徐国辉并于同日出具欠条一张，注明“今欠到朱海燕人民币33000元”，后被告徐国辉陆续还款10000元，后因原告朱海燕多次催要均遭拒，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱海燕与被告徐国辉形成民间借贷关系，被告徐国辉出具亲笔签名的欠条1份，注明“今欠到朱海燕现金33000元”，证明被告徐国辉认可借款事实。庭审中，原告朱海燕陈述在欠条出具后，徐国辉陆续还款10000元，原告并当庭表示愿意放弃对3000元利息款项的权利主张，本院认为此主张是原告本人的真实意愿表示，应予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐国辉清偿朱海燕借款20000元，此款于本判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元由朱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理 审 判员 程黎明
二〇一六年八月十七日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣09民终1035号
上诉人（原审被告）：况亚敏,男,1983年5月16日生,汉族,上高县人,个体户,住上高县。
被上诉人（原审原告）：晏玉娟,女,1966年2月28日生,上高县人,个体户,住上高县。
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。
上诉人况亚敏因与被上诉人晏玉娟民间借贷纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2015）上民行初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人况亚敏，被上诉人晏玉娟及其委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人况亚敏上诉请求：一、撤销原判决，发回重审或查清事实后改判驳回晏玉娟的诉讼请求。事实和理由：原审认定况亚敏向晏玉娟借款5万元错误，因为况亚敏和晏玉娟之间的民间借贷关系并未成立和生效。根据合同法第210条和《2011年全国民事审判工作会议纪要》第31条第2款的相关规定，民间借贷合同属于实践合同，自借款人提供借款时才生效，故晏玉娟应承担将5万元借款交付况亚敏的举证责任，否则应驳回其诉讼请求。二、况亚敏没有向晏玉娟借款。因为双方之前有经济往来，借条是晏玉娟找人胁迫况亚敏出具的，其并没有交付5万元，而且就在出具借条的当日，况亚敏还通过银行向晏玉娟的丈夫况国辉转款2.8万元，怎么可能又向晏玉娟借5万元呢？
被上诉人晏玉娟辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。况亚敏的上诉没有任何事实和法律依据，请依法驳回其无理上诉。
被上诉人晏玉娟向一审法院起诉请求：2015年2月1日，况亚敏因急需资金向晏玉娟借款5万元，约定到2月17日归还，到期后至今未还，故请法院判令况亚敏归还借款5万元，并负担案件受理费和其他诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月1日，况亚敏因办理信用卡透支所需资金，向晏玉娟借款5万元（现金）出具借条并按上手印，约定2015年2月17日归还。到期后，经晏玉娟多次催收，况亚敏拖欠未付，于是晏玉娟向上高法院起诉，要求况亚敏偿还该款。一审法院认为：况亚敏向晏玉娟借款并出具借条是实，况亚敏应按借条内容履行还款义务。至于况亚敏在电话中申辩不欠晏玉娟的钱，反而晏玉娟的丈夫欠况亚敏的钱，由于况亚敏拒不到庭，也未向法院提供任何有效证据证明其申辩理由的真实性，故该院对况亚敏的电话申辩不予采纳。况亚敏如日后能提供证据，可另行主张权利。况亚敏经该院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：况亚敏偿还晏玉娟借款5万元，限况亚敏在判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1050元，由况亚敏负担。
二审中，况亚敏向法院提供如下证据：1、活期账户历史明细查询打印清单和《解除房租租赁合同协议》，证明晏玉娟的丈夫况国辉与况亚敏存在经济往来。2、借记卡账户历史明细清单，证明况亚敏在出具借条当天，分两次向况国辉的信用卡内分别转入5万元和28412元。
对况亚敏提供的上述证据，晏玉娟经质证认为，对证据1的关联性提出异议，与本案无关，真实性也不能确定。对证据2的对“三性”提出异议，并不能证明转入的账号是况国辉的，就算账号是况国辉的，也与本案没有关系，而且该卡的实际使用人是况亚敏。
晏玉娟提供一份借记卡账户历史明细清单，证明况亚敏出具借条当天，晏玉娟通过POS机向其转入5万元。
对晏玉娟提供的上述证据，况亚敏经质证对其“三性”均无异议。
本院对本案证据综合认证如下：
对况亚敏提供的证据1，因该证据显示的是况亚敏与江西信荣实业发展有限公司解除租赁合同，以及况亚敏向江西信荣实业发展有限公司等企业共汇款157852元，这些内容与本案没有关联，故本院对该证据的证据效力不予确认。对证据2，因况亚敏自述其与况国辉有其他经济纠纷，本院对该证据的证据效力不予确认。
对晏玉娟提供的证据，况亚敏质证后无异议，本院对该证据的证效力予以确认。
二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：况亚敏是否向晏玉娟借款5万元。
关于况亚敏是否向晏玉娟借款5万元的问题。晏玉娟诉称况亚敏向其借款5万元，并提供了借条和借记卡账户历史明细清单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以采信。虽然况亚敏辩称借条系晏玉娟丈夫况国辉欺骗、胁迫其所写，但况亚敏未向法院提供任何证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。况亚敏称在晏玉娟向其转账5万元借款的当天，况亚敏又向况国辉的浦发银行信用卡内分别转入5万元和28412元，而且因为此前况国辉和况亚敏等人有经济往来，为此况国辉将此浦发银行信用卡交给况亚敏使用，2015年2月1日前一直是况亚敏在使用此卡。另外，如果况亚敏向况国辉的信用卡内转款是偿还晏玉娟借款的话，那也只应转款5万元。所以况亚敏向况国辉浦发银行信用卡内转入78412元属于两者之间的其他经济纠纷，与本案的民间借贷纠纷没有关联。况亚敏与况国辉之间的经济纠纷，其可另行主张。
综上所述，况亚敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人况亚敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 郭 琳
代理审判员 杨耀星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤 聪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初195号
原告王万生，男，现住吉林省四平市铁东区。
被告赵玉辉，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告赵云闯，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告王万生诉被告赵玉辉、被告赵云闯民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告王万生于2017年1月22日向本院提交撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王万生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王万生负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 牛云鹤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 雪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5302号
原告王喜才。
原告李树芹。
二原告委托代理人杜志国。
被告王志永（勇）。
被告燕彩红（宏）。
本院在审理原告王喜才、李树芹诉被告王志永、燕彩红土地承包经营权纠纷一案中，原告王喜才、李树芹于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王喜才、李树芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一七年三月二十日
书记员 李 岩
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0213民初2847号
原告：黄浩杰，男，1980年12月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
？？被告：王佩，男，1971年5月13日出生，汉族，公民身份号码:，住宁波市奉化区萧王庙街道居民一村**组**号。
原告黄浩杰为与被告王佩合同纠纷一案，于2018年5月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，于2018年8月17日公开开庭审理了本案，原告黄浩杰到庭参加了庭审。被告王佩经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄浩杰以被告王佩未履行付款义务为由，要求判令：被告支付承包费6000元，并解除双方签订的《转包协议》。
被告王佩未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年1月3日，奉化区萧王庙街道五星村发布新庵承包招标公告，载明承包期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止。因原告黄浩杰为唯一竞标者，原告自动中标承包新庵，为此，萧王庙街道五星村股份经济合作社出具给原告中标确认书一份。2015年1月24日，经萧王庙街道五星村股份经济合作社同意，原告（甲方）与被告王佩（乙方）签订《新庵转包协议》一份，载明原告将新庵转包于被告，双方约定承包期为五年，从2015年1月1日至2019年12月31日止，协议第二条载明：“承包款每年肆仟元照算，乙方一次性付甲方壹万贰仟元人民币，以后乙方每年在订协议起付人民币贰仟元，照4年算”等载明。协议签订后，被告仅支付了12000元，剩余转包款至今未付。
以上事实由原告提供的公告、中标确认书、同意转让新庵承包确认书、新庵转包协议及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告黄浩杰与被告王佩签订的《新庵转包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应受协议条款的约束。现被告未依约支付转包款，原告有权依法解除双方签订的转包协议。关于被告应支付的转包费用金额问题，双方约定的转包费用支付方式并非每年平均支付，又因转包费用先行支付的惯例，本院认为应依据公平原则依照实际转包期限计算转包费用，故本院酌情认定至协议解除时止被告应支付的转包费用为13300元，其中被告已支付的12000元应从未付款中予以扣除。被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄浩杰与被告王佩于2015年1月24日签订的《新庵转包协议》；
二、被告王佩于本判决生效后十日内支付给原告转包费1300元。
三、驳回原告黄浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由原告黄浩杰负担40元，由被告王佩负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一八年八月十七日
书 记 员 干丹丹
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1003民初526号
原告：富桂华，女，满族。
原告：富桂娟，女，满族。
原告：富桂芬，女，满族。
原告：富成龙，男，满族。
四原告委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。
被告：富桂清，女，满族。
委托代理人：胡明，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告富桂华、富桂娟、富桂芬、富成龙诉被告富桂清继承纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富桂华、富桂娟、富桂芬、富成龙及委托代理人陈广禄、被告富桂清及委托代理人胡明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富桂华、富桂娟、富桂芬、富成龙诉称：被继承人富良财于2017年3月15日死亡，被继承人翁素坤于2014年3月10日死亡。其二老生前婚生六名子女，长子富成金先于其父死亡，其子富强的母亲代其表示放弃代位继承，现被继承人富良财丧葬费的一切手续及其养老金存折在被告手中，请求法院依法判决平均分割丧葬费和遗产共169208元。原告提供如下证据：（2017）辽1003财保2号民事裁定书及收据，证明防止被告独占丧葬费，使原告权益得到保证。
被告富桂清辩称：原告诉讼请求分割的财产并非丧葬费而是富良财的生前遗产，有遗嘱为证，富良财已经把遗产全部交给被告所有。我方要求取得全部抚慰金，丧葬费53362元由我方实际支出，应由原、被告均摊，超额部分应当返给我方。被告提供如下证据：1、遗嘱：处理后事协议书、老人生平意愿，证明遗产分配情况及意见；2、丧葬费用凭据，证明丧葬费支出53362元；3、证人张佩国、陈殿清、李坤、王素娟的证言及光盘，证明遗嘱的真实性。
经审理查明：被继承人富良财于2017年3月15日因病死亡，其妻早年去世，富良财共有六名子女：长女富桂华、次女富桂娟、三女富桂清、四女富桂芬、长子富成金、次子富成龙。富成金先于富良财死亡，有一子富强。富良财原定由各子女轮流扶养，2015年6月随被告富桂清生活至去世。因对富良财去世后所得抚恤金等分配有争议，原告富桂华、富桂娟、富桂芬诉至本院，富成龙申请参加诉讼，富强表示放弃继承，不参加诉讼。诉讼中被告提供富良财签字的代书遗嘱一份及养老送终处理后事协议书，内容均为养老金及丧葬费全部归富桂清所有。原告对遗嘱有异议，认为遗嘱非本人签名，丧葬费、抚慰金并非遗产处分范围。富良财随富桂清生活期间，富良财的退休工资由富桂清领取，富良财去世后丧葬费由富桂清支出，抚恤金事宜亦由富桂清办理。辽阳市社会事业管理局于2017年9月27日出具《关于支付富良财养老保险待遇的说明》，富良财丧葬补助费一次性抚恤金额为169208元，共中一次性抚恤金155752元，丧葬费为13456元。扣发16632元，实际支付为152576元（扣发原因为2017年4-6月多领取的养老保险待遇，每月5544元）。上述169208元即为本案诉争款项。经原告申请，本院作出诉前保全裁定，实际冻结金额152315.89元。富桂清主张丧葬费支出共计53362元，原告方对此数额不予认同，同意共同承担30000元丧葬费。
上述事实，有原、被告陈述、《关于支付富良财养老保险待遇的说明》等证据在卷为凭。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，时间截点为被继承人死亡时，而一次性抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的抚恤和经济补偿，带有精神抚慰的性质，不属于遗产。被告富桂清提供的遗嘱，有证人陈殿清等人证实，能够证明该遗嘱真实性，但富良财以遗嘱形式处分抚恤金无效，抚恤金原则上应予均分。考虑富良财在2015年6月起至去世一直随富桂清生活的情况，在分配上应对富桂清予以照顾。原告要求抚恤金平分及被告要求抚恤金全部归自己的请求，本院均不予支持。本案中抚恤金共155752元，被告富桂清分得51917.36元，其他四名原告各分得25958.66元为宜。关于丧葬费是给予死者亲属处理后事的补助费用，应按照实际情况进行补偿分配，双方对丧葬费支出数额有争议，被告主张花费53362元，均以白条记帐，原告不予认可，被告也无其他证据证明，故应以原告认可的30000元丧葬费支出数额计算，丧葬费系被告支出，社保发放的丧葬补助费13456元应归被告，不足部分16544元原、被告各承担3308.8元，此款四名原告应返给被告。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、富良财去世后抚恤金155752元，原告富桂华、富桂娟、富桂芬、富成龙各分得25958.66元，被告富桂清分得51917.36元。
二、丧葬费13456元归被告富桂清，原告富桂华、富桂娟、富桂芬、富成龙各给付被告富桂清3308.8元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由原告富桂华、富桂娟、富桂芬、富成龙、被告富桂清各承担736元。保全费1295元，由被告富桂清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 何经涛
审 判 员 王丽娣
人民陪审员 张东辉
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 刘 琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第185号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人徐某，男，1973年4月16日出生，汉族，出生地四川省资阳市，文化程度初中，经商，户籍地四川省资阳市乐至县，现住广州市越秀区。因本案于2013年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月20日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1995号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被���人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年10月13日凌晨1时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤a×××××号小型轿车途经本市越秀区解放北路时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人徐某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.9mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人徐某的驾驶证复印件及驾驶人查询资料，机动车行驶证及车辆信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的检验报告书，广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具人口信息资料及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审��员黄
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐婷
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130执197号
申请执行人某某县农村信用合作联社
法定代表人苏某某，该联社理事长。
被执行人张某某，男，1967年11月2日生，汉族，住某某县。
被执行人张某某，女，1967年11月2日生，汉族，住某某县。
被执行人张某某，男，1977年1月10日生，汉族，住某某县。
被执行人贾某某，男，1981年3月1日生，汉族，住某某县。
被执行人吕某，男，1988年6月18日生，汉族，住某某县。
申请执行人某某县农村信用合作联社与被执行人张某某等为借款合同纠纷执行一案，某某县人民法院作出的（2015）无民二初字第00051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人尚未受偿数额171393元及利息。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）冀0130执197号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一六年七月二十九日
书记员 成金漫