wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018皖18**民初3305号
原告：詹春晖，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1979年10月15日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：胡庆丹，女，1987年7月15日生，汉族，住安徽省广德县。
原告詹春晖诉被告陈斌、胡庆丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告詹春晖委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼。被告陈斌、胡庆丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹春晖诉称：被告夫妇于2018年1月24日向原告借款人民币10000元整，承诺于2018年1月31日归还，并出具借条和收条各一份。借款时间到期后经多次催要，两被告仅归还3000元。为维护原告合法权益，特诉至法院要求依法判令两被告立即偿还原告借款7000元。
被告陈斌、胡庆丹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告陈斌于2018年1月24日以夫妻名义向原告詹春晖借款人民币10000元整，承诺于2018年1月31日前归还，并于当日出具借条和收条各一份。借款到期后被告陈斌仅归还3000元，剩余借款7000元一直未予偿还。后经原告詹春晖多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院庭后核实的情况有：陈斌、胡庆丹于2017年12月4日在广德县民政局登记结婚。
上述事实，有原告詹春晖当庭陈述及其提供的相关证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈斌于2018年1月24日向詹春晖借款人民币10000元，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，陈斌应负偿还借款之民事责任。陈斌和胡庆丹系夫妻关系，而该借款应当认定为夫妻共同债务，故胡庆丹也应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌、胡庆丹应在本判决生效之日起三日内偿还原告詹春晖借款人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈斌、胡庆丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余珍文
二〇一八年九月十日
书记员 冯 青
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初595号之一
原告：孙辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：宋继丹，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告孙辉与被告北安市吉瑞房地产开发有限责任公司（以下简称吉瑞公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。
吉瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查认为，吉瑞公司对管辖权提出的异议不成立，本院作出（2018）黑1181民初595号民事裁定书，驳回了吉瑞公司对本案管辖权提出的异议。吉瑞公司不服该裁定，向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）黑11民辖终11号民事裁定书，裁定：一、撤销北安市人民法院（2018）黑1181民初595号民事裁定；二、本案由黑河市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送黑河市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘忠杰
二〇一八年八月二十日
书记员 冯 涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初930号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁东信用社，组织机构代码证号12841812-3，住所地齐齐哈尔市铁锋区人民小区高层商服26号楼。
法定代表人李洪革，主任。
委托代理人关延诚，该信用社职员。
被告刘长友，男，1959年4月25日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告姜永，男，1973年8月3日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁东信用社诉被告刘长友、姜永借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的住所地，被告无法找到。现原告不能提供被告刘长友、姜永准确住所地，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁东信用社的起诉。
本案受理费1,048.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 琳
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0406民初448号
原告：王延明，男，1962年出生，汉族，住鹤岗市。
被告：李连芝，女，1958年出生，汉族，住鹤岗市。
原告王延明诉被告李连芝民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告王延明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张忠福
二〇一八年八月二十八日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2913号
原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，
委托代理人徐秀丽，女，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县。
被告王艳超，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告王立军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告于晶诉被告王艳超、王立军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶委托代理人及被告王立军到庭参加了诉讼。被告王艳超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晶诉称：二被告系屯邻。2016年4月5日，被告王艳超在她处赊购化肥欠款21，700元，并为她出具欠据1份，担保人是王立军，约定利息1.5分。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付化肥款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告于晶向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明被告欠化肥款的事实。
被告王立军辩称，同意偿还欠款本金，不同意给付利息。
被告王立军未向本院提价证据。
被告王艳超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年4月5日，被告王艳超在原告处赊购化肥欠款21，700元，并为原告出具欠据1份，约定月利率15‰，担保人是王立军。此化肥款被告王艳超至今未给付原告于晶。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王艳超在原告于晶处赊购化肥欠款21，700元，并为原告于晶出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息诉求，应视为其主逾期付款违约金。被告王立军对被告王艳超的还款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳超给付原告于晶化肥款21，700元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年4月5日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以21，700元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告王立军对被告王艳超的还款义务负连带责任。
案件受理费342元减半收取171元，由被告王艳超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘洪伟
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0406民初446号
原告：王延明，男，1962年出生，汉族，住鹤岗市。
被告：庄绪春，女1976年出生，汉族，住鹤岗市。
原告王延明与被告庄绪春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王延明于2018年8月20日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延明撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告承担。
审 判 员 张忠福
二〇一八年八月二十日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初490号
原告：柴宝山，男，1963年11月9日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告：周兆福，男，1964年10月24日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告：刘传福，男，1965年3月10日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
被告：刘士英，女，1982年3月17日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
原告柴宝山诉被告周兆福、刘传福、刘士英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告柴宝山、被告周兆福到庭参加了诉讼，被告刘传福、刘士英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告周兆福、刘传福共同偿还借款本金6万元及利息。2、被告刘士英承担责任，偿还借款本金6万元利息。3、被告承担全部诉讼费用。庭审中原告要求被告刘士英承担担保责任。事实及理由：2009年4月30日被告周兆福、刘传福共同向柴宝山借款6万元，被告刘士英出面担保（利息1.5分）形成借款事实。柴宝山支付给被告周兆福、刘传福现金6万元，被告刘士英全额担保，2010年已还利息1万元，请求法院判令三被告共同偿还欠款6万元及利息。
被告周兆福辩称：刘传福和原告向借钱是事实，这钱确实是用在了修路上，借款时间是2009年4月30日约定了利息，利率为月1.5%。2010年确实偿还利息1万元，是刘传福还的，给的是一年的利息。但签名的时候我把名字签在了借款人的位置上，其实我才是担保人，刘士英也是担保人。我在中大的房子因欠款抵偿给姓麻的了，是佳木斯郊区法院协调达成协议的。欠柴宝山的钱没有赖账的行为，我们同意明年工程完工后把向原告借款的本金及利息全额给付。
被告刘传福、刘士英既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告和被告周兆福、刘传福身份证复印件及户籍证明复印件各一份。
证明：原告和被告周兆福、刘传福的身份和诉讼主体资格。
被告周兆福质证意见为：无异议。
本院经审查认为：因被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采信。
证据二：欠条一份。
证明：周兆福、刘传福于2009年4月30日借款事实，本金6万元及约定了利率。担保人是刘士英，利率为月1.5%。除了签名外该欠条上字均是刘传福所写，利率应为月1.5%，是刘传福故意写错的。
被告周兆福质证意见为：无异议。
本院经审查认为：因被告对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
证据三：录音资料一份。
证明：原告曾找被告刘士英催要过借款。
被告周兆福质证意见为：无异议。
本院经审查认为：因该证据为原告妻子康继玲与被告刘士英之间的通话录音，录音中的两位当事人均未到庭，无法证实该录音中的当事人就是该二人，也无法对该证据进行质证，继而无法证明该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。
三被告没有向法庭提供证据。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：
被告周兆福、刘传福因修路需要资金，于2009年4月30日共同向原告柴宝山借款6万元，被告刘士英为该笔借款作担保人。同日，三被告为原告出具欠据一份，欠据约定借款金额为6万元，借款利率为年利率1.5%，2010年还利息一万元，被告周兆福、刘传福在借款人处签字、捺印，被告刘士英在担保人处签字、捺印。庭审中原告称约定的利息实际为月利率1.5%，是被告刘传福写错了，对此被告周兆福在庭审过程中予以确认，且刘传福依照约定给付了一年的利息数额10000元亦可以证明原告与被告之间的借款约定的利息为月利率1.5%。原告柴宝山以现金的方式支付给被告周兆福、刘传福6万元。2010年二被告已还原告利息1万元，后原告多次找三被告索要借款，但三被告再未偿还原告任何借款本金及利息。
本院认为，被告周兆福、刘传福向原告借款，原告将借款交付给了二被告，双方形成了民间借贷的法律关系，借款到期后，二被告未按约定向原告偿还借款本息，违反了诚实信用原则，构成了违约，故原告要求二被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告为原告出具的欠据中约定的利息为年利率1.5%，因庭审中被告自认约定的利息为月利率1.5%，故二被告应按照月利率1.5%向原告支付利息。被告刘士英是该笔借款的担保人，并在二被告为原告出具的借据中签字确认，故原告要求被告刘士英对该笔借款承担担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兆福、刘传福于判决生效后立即偿还原告柴宝山借款本金6万元及利息（利息计算方式为：以本金6万元为基数，按照月利率1.5%计算，从借款之起计算至还清欠款之日止，出去已经偿还的利息10000元）；
二、被告刘士英对该笔借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由三被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
人民陪审员 张志恩
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 鞠 涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初1377号
原告：广德县十八店工艺石材厂，住所地安徽省广德县。
法定代表人：谢树海，该厂厂长。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：谭冰林，该公司经理。
被告：蒋世荣，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告广德县十八店工艺石材厂诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、蒋世荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广德县十八店工艺石材厂法定代表人谢树海到庭参加诉讼，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、蒋世荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县十八店工艺石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的工程款35500元+200000元=235500元及违约金10650元+60000元=70650元，共计306150元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋世荣是被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城市桥工程的项目经理。2016年4月8日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：被告在原告处购买石材护栏，原告负责安装，合同约定了尾款在安装结束并验收合格后一星期内一次性付清，如果一方违约需支付对方需支付对方30%违约金，原告按照合同约定如期供货并安装完毕，被告也验收合格，2016年9月5日，被告出具欠条一份，注明欠原告桥梁石栏款35500元。2016年4月25日，原、被告双方签订《购销合同》，被告在原告处购买侧石，约定原告供货结束五十天内付清侧石款，如果一方违约需支付对方30%，违约金，原告按照合同如期供货，但被告没有支付该款，2016年9月20日，被告出具欠条一份，注明欠原告侧石款20万元。该两笔款，原告多次催要无果。
重庆市黄浦建设（集团）有限公司、蒋世荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、重庆市黄浦建设（集团）有限公司信息查询单复印件一份，证明被告主体资格；3、购销合同、欠条各二份，证明两被告拖欠原告工程款的事实。
被告方未提交证据。
原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：被告蒋世荣是被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司在宣城市桥工程的项目经理。2016年4月8日，被告蒋世荣以重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部名义与原告双方签订《购销合同》，约定：“购销合同合同编号：供方：广德县十八店工艺石材厂（以下简称甲方）需方：蒋世荣（以下简称甲方）一、产品名称……四、结算方式及期限：合同签订之日，乙方先预付定金贰万元正，余款安装结束并验收合格后一星期内一次性付清。五、违约责任，供需双方不按合同执行都视为违约，须赔偿对方30%的经济损失……甲方签字（盖章）谢树海34252319680******5乙方签字（盖章）蒋世荣2016年4月8日”（注：该协议中谢树海签字上加盖“广德县十八店工艺石材厂”印章，蒋世荣签字上加盖“重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部”印章）。2016年4月25日，原、被告双方签订《购销合同》，约定：“购销合同供应单位：（简称甲方）广德县十八店工艺石材厂需方单位：（简称乙方）重庆黄浦建设宣城铁山路项目部……四、付款方式：双方签字时预付定金
----
元（￥：----）甲方供货结束伍拾天内结清.五、违约责任，供需双方不按照合同执行都视为违约，须赔偿对方30%的经济损失……甲方签字（盖章）谢树海乙方签字（盖章）蒋世荣2016年4月25日”（注：该协议中谢树海签字上加盖“广德县十八店工艺石材厂”印章，蒋世荣签字上加盖“重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部”印章）。2016年9月5日，被告出具欠条一份，注明：“欠条今欠到谢树海（广德县十八店工艺石材厂）桥梁石栏杆款叁万伍仟伍佰元整。）￥35500.00）此据重庆黄浦建设（集团）宣城市经开区铁山路项目部具欠人：蒋世荣2016.9.5”。2016年9月20日，被告出具欠条一份，注明：“欠条今欠到谢树海（广德县十八店工业石材厂）侧石款贰拾壹万元整。（￥210000.00）此据宣城市经开区世行一包重庆黄浦建设（集团）铁山项目：具欠人：蒋世荣2016.9.20.”。该两笔款，原告多次催要无果。
本院认为：被告蒋世荣以被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部名义与原告签订两份购销合同，均加盖“重庆市黄浦建设（集团）有限公司世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目部”印章，后原告向以被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司名义建设的世行贷款宣城市铁山路西段东段工程项目工地上先后供应了桥梁石栏杆和侧石等货物，原告以重庆市黄浦建设（集团）有限公司为被告主体，本院支持。被告蒋世荣以自己名义出具欠条，原告以其为共同被告，本院准许。两被告未及时付清货款，应承担继续履行及按约支付违约金的责任。被告方出据共拖欠货款245500元，原告诉请被告支付货款235500元和逾期付款的30%违约金即70650元，本院准许。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、蒋世荣于本判决生效之日起五日内给付原告广德县十八店工艺石材厂货款235500元及违约金70650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5892元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司、蒋世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一八年一月十五日
书 记 员 高齐雨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0406民初469号
原告：王毅红，女，1966年出生，汉族，住鹤岗市。
被告：鹤岗市宏鑫鹤米业有限责任公司，住所地：鹤岗市。
法定代表人：柳丹。
原告王毅红与被告鹤岗市宏鑫鹤米业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王毅红于2018年8月27日以变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王毅红撤回起诉。
案件受理费1,270.00元免收
审 判 员 张忠福
二〇一八年八月二十八日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0406民初388号
原告：鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司，住所地:鹤岗市。
法定代表人:王萍，职务：总经理。
委托代理人：魏继源，男，汉族，1957年4月17日出生，住鹤岗市。
被告:董玉宝，男，汉族，1964年3月4日出生，住农垦宝泉岭。
本院在审理原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司与被告董玉宝借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张忠福
二〇一八年八月二十三日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0811民初574号
原告李云超，男，1979年3月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区，个体业主。
委托诉讼代理人姜爱民，系黑龙江中殿律师事务所律师。
被告杜凤莲，女，1983年6月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县，
被告孙秉林，男，1982年4月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
原告李云超诉被告杜凤莲、孙秉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案，原告李云超的委托诉讼代理人姜爱民到庭参加了诉讼，被告杜凤莲、孙秉林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款50万元并支付利息（按照月利率2%计算，自2016年10月11日起至借款实际给付时止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，2016年10月11日，二被告以做生意缺少资金为由在原告处借款50万元，约定月利率2%，借款期限2个月。被告提供房屋作为抵押，原告向被告通过建设银行以转账形式交付了全部借款，被告出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，故依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款本息。
被告杜凤莲、孙秉林未作答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：原告与被告身份证及二被告结婚证复印件各一份
证明：原告与被告身份及诉讼主体资格，二被告系夫妻关系。
证据二：民间借贷合同一份。
证明：原告与二被告于2016年10月11日签订民间借贷合同一份，对借款用途、借款期限、利率、还款方式以及借款本金支付方式、担保措施进行了明确约定，特别是协议第十条对本案的管辖进行了明确约定，管辖法院为黑龙江省佳木斯市郊区人民法院。借款本金为50万元，约定利息为月利率2%。
证据三：中国建设银行个人活期账户交易明细一份。
证明：2016年10月11日原告按照借款合同的约定向本案被告通过银行转账方式支付借款本金50万元，原告按照合同约定履行了借款义务。
经审查本院认为，以上证据真实，本院予以采信。
被告杜凤莲、孙秉林未提供证据。
本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案基本事实如下：二被告是夫妻关系，2016年10月11日，二被告以做生意缺少资金为由在原告处借款50万元，约定月利率2%，借款期限2个月。被告提供房屋作为抵押，原告向被告通过建设银行以转账形式交付了全部借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱至今。
本院认为，二被告向原告借款500000元，被告已在原告处收到借款500000元，双方既形成民间借贷法律关系。被告逾期不偿还借款是违约行为，有悖诚信。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款500000元按月2%利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凤莲、孙秉林于判决生效后立即给付原告李云超借款本金500000元。
二、被告杜凤莲、孙秉林于判决生效后立即给付原告李云超借款利息（本金为500000元，从借款之日起至还清借款时止，按月2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告杜凤莲、孙秉林负担，与上款一并给付原告李云超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级法院。
审 判 员 侯 强
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 李光荣
二〇一八年八月六日
书 记 员 鞠 涵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1450号
原告高传水，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，。
被告国德山，男，1954年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告国忠宝，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告高传水诉被告国德山、国忠宝买卖���同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告国德山、国忠宝经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高传水诉称：二被告自2014年9月29日至2014年10月10日期间，在他处购买猪饲料欠款5,280元，并为他出具欠据三张，口头约定2014年12月份还款。欠款至今经他多次索要未果。故诉至法院要求二被告给付欠款5,280元及利息。
原告提供的证据：欠（借）据三张，证明二被告欠款的事实。
被告国德山、国忠宝经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系父子关系，且在一起生活。被告国德山于2014年9月29日在原告处购买猪饲料欠款1,040元，并为原告出具欠据一张，被告国忠宝于2014年10月1日在我处���买猪饲料欠款3,700元，并为原告出具欠据一张，被告国德山于2014年10月10日在我处购买猪饲料欠款540元，并为原告出具借据一张，共计欠款5,280元，据中未约定利率及还款时间。欠款5,280元至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告国德山、国忠宝在原告高传水处购买猪饲料欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告国德山与被告国忠宝系父子关系，且在一起生活应承担共同还款的义务。关于原告高传水向被告国德山、国忠宝主张给付逾期还款的利息，因双方在欠据中未约定利率及还款时间，故本院不予支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：
被告国德山、国忠宝于本判决生效之日起5日内偿还原告段凤琴欠款5,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请费50均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定��期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年八月十六日
书记员 刘长江
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初1490号
原告：吴卫国，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:王木霞,女,1957年2月3日出生,汉族,住宣城市宣州区。
被告:童振金,男,1957年9月17日出生,汉族,住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
原告吴卫国诉被告王木霞、童振金买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴卫国及其委托诉讼代理人朱子芽，被告王木霞、童振金委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴卫国向本院提出诉讼请求：1、被告王木霞、童振金立即偿还原告吴卫国欠款416597元及利息（利息从2018年1月9日起至实际还款之日止，按月利率0.99%；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年到2015年在家从事养猪，向原告购买猪饲料及兽药。经2018年1月9日结算欠原告416597元，被告王木霞出具了欠条，内容为：“今欠到吴卫国肆拾壹万陆仟伍佰玖拾柒元整￥416597.00此款的计算标准按月利率9.9%的标准计算具条人王木霞2018年1月9日”。该款系两被告夫妻共同债务，故原告诉至法院。
王木霞、童振金辩称，1、被告王木霞在2011年5月份-2015年12月份在家养猪期间，在原告处购买了猪饲料和药品，之后，经营亏损停业。当时双方核实欠猪饲料和药品共计24万多元（含利息2万元）；2、原告与王木霞是因买卖合同之债，王木霞养猪业并非家庭农产养殖，该债不属于婚姻法中夫妻共同债务要件，不应当由童振金承担债务；3、两被告在2016年12月份、2018年3月在原告处打工，工资每人每天100元，2017年工资结算为7.2万元，原告仅给付3.2万元，为此原告现在还欠两被告工资接近6万元，要求在本债务中一并抵扣；4、原告诉称的该欠条，被告王木霞是在被胁迫中签名，被告王木霞在解除胁迫时，曾向110报警，请法庭予以核查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：两被告对证据二真实性没有异议，但对第二被告的身份证的关联性、合法性有异议；对证据三该欠条是在原告胁迫的情况下签的，除了签名，其他的都是原告所写。如果该欠款属实，应当由其他证据验证。因两被告未能提交证据对原告所举欠条予以反驳，本院对原告两份证据真实性予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，2011年到2015年在家从事养猪，向原告购买猪饲料及兽药。2016年12月至2018年3月两被告原告的养猪场打工。2018年1月9日，原告与被告王木霞对两被告自2011年到2015年向原告购买的猪饲料及兽药进行结算，被告王木霞出具了欠条，内容为：“今欠到吴卫国肆拾壹万陆仟伍佰玖拾柒元整￥416597.00此款的计算标准按月利率9.9%的标准计算具条人王木霞2018年1月9日”。
本院认为：合法债权受法律保护。两被告因养猪需要向原告购买饲料及兽药，价款总计416597元，并由被告王木霞出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。但欠条所载明的利率高于法定利率，应自起诉之日起按同期同类贷款基准利率计算。两被告辩称，在原告胁迫下出具欠条，但未举证证明胁迫的事实，本院不予采信。被告王木霞辩称仅欠原告24万元货款，但未举证证明该事实，本院亦不予采信。上述债务发生在两被告共同养猪期间，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：
一、被告王木霞、童振金于本判决生效之日起十日内给付原告吴卫国货款416597元及利息（自2018年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告吴卫国其它诉讼请求。
本案诉讼费7729元，由被告王木霞、童振金负担7548元，由原告吴卫国负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 凌海根
人民陪审员 陈道华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 吴 强
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初3106号
原告:夏爱芝,女,汉族,1970年9月7日出生,住宣城市宣州区。
被告:汪从爱,女,汉族，1978年8月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪从富，系汪从爱哥哥。
被告:何习卫,男,1978年8月21日出生，汉族,住宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
原告夏爱芝与被告汪从爱、何习卫民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏爱芝、被告汪从爱委托诉讼代理人汪从富、被告何习卫委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏爱芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金人民币5万元及利息（自2017年10月24日起到实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年10月24日汪从爱向原告借款5万元，月息1.5%用于资金周转，并由汪从爱出具借条一份，内容为：“今借到夏爱芝人民币伍万元整￥50000.00利息1.5计算具条人：汪从爱2017年10月24日”。原告多次催要未果，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，现原告诉至法院。
汪从爱辩称，对借款无异议。
何习卫辩称，1、原告诉称门店经营与事实不符；2、我方对案涉借款一不知情，二不参与，且案涉借款并未用于夫妻共同生活，借条并没有我方签字认可，故案涉借款并非夫妻共同债务，请求法院依法驳回对我方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月24日汪从爱因需要进货向原告借款5万元，并由汪从爱出具借条一份，内容为：“今借到夏爱芝人民币伍万元整￥50000.00利息1.5计算具条人：汪从爱2017年10月24日”。后经原告催要未果。另查，两被告自2013年5月31日起经营宣城市环城玻璃总汇，2018年6月已注销。2018年6月1日两被告离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪从爱因进货需要向原告借款，由其出具的条据为证，对此事实本院予以确认，现原告要求汪从爱归还该借款本息理由正当，证据充分。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款发生时两被告确在经营宣城市环城玻璃总汇，结合汪从爱的陈述，可以认定本案借款用于两被告生产经营，故应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告归还本金及利息的诉请，本院予以支持。何习卫答辩不知情，也未参与，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：
被告汪从爱、何习卫于本判决生效之日起七日内归还原告夏爱芝借款5万元及利息（自2017年10月24日起到实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，已减半收取，由被告汪从爱、何习卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年八月六日
书记员 吴 强
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初2833��
原告：邢万希，男，1964年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：于文国，男，1978年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：颜廷雪，女，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告邢万希与被告于文国、颜廷雪定金合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢万希到庭参加诉讼，被告于文国、颜廷雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢万希向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金合计欠款65400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年4月7日签订购房合同，被告将其共有的位于肇源县肇源镇新曙光街种子公司家属楼1号楼4单元501室房屋以16万元出售给原告，当时��定交房日期为2016年7月6日，原告先付定金32700元，余款于交房时付清，但被告逾期后不同意出售房屋，故要求其履行合同约定，双倍返还定金总计65400元，望判如所请。诉讼过程中，变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金3万元，按月利2分自借款日给付利息至实际给付之日。
于文国、颜廷雪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年4月7日向原告借款3万元，并为原告出具定金收据，以位于肇源县肇源镇种子公司家属楼1号楼4单元501室房屋提供担保，定金收据约定：“房屋价款16万元，定金3.27万元，二被告于2016年7月6日前交付房屋，交房时交清余款。被告夫妇如违约，双倍返还原告定金6.54万元”。逾期后，二被告未按约定返还借款和利息，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，二被告向原告借款时为原告出具了房屋买卖定金收据提供担保，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，现原告经释明变更诉讼请求，符合法律规定。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时签订的房屋买卖定金收据，约定双���返还定金，利率超出法律规定。现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为24%）自2016年4月7日给付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不出庭应诉，放弃诉讼权利，视为承认原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于文国、颜廷雪于本判决生效后立即清偿原告邢万希借款3万元及利息（以3万元为基数，自2016年4月7日起，按照月利2分计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由于文国、颜廷雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年九月七日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不���还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0225民初805号
原告：宋艳伟，女。
委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告：于东泽，男。
被告：吕述苏，女。
二被告委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
原告宋艳伟与被告于东泽、吕述苏民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月3日、2018年5月23日对本案公开开庭进行了审理，2018年4月3日庭审原告宋艳伟、被告于东泽、吕述苏的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼，2018年5月23日庭审原告宋艳伟委托诉讼代理人郭镇、被告于东泽、吕述苏的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告于东泽、吕述苏偿还借款本金147万元。2、要求二被告支付2017年2月5日起至欠款本息还清时止的利息费用，按年利率6%计算。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年2月起，被告于东泽、吕述苏多次在原告处累计借款152万元，2016年9月原告宋艳伟多次要求被告偿还本金未果，被告于东泽于2017年2月5日重新出具欠条两张，并于2017年9月2日还款2万元、2018年2月11日偿还2万元、2018年2月14日还款1万元，余款147万元被告以各种理由不肯偿还，故原告诉至法院。
被告于东泽、吕述苏辩称：一、147万不全是本金，130万元借条实际本金是90万元其余40万元是利息，22万元借条都是利息，所以有重复计算利息的部分；二、到2017年2月5日重新出据借条后没有再约定利息，所以原告要求利息没有依据；三、被告吕述苏与本次借款无关，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，认定为夫妻共同债务的必须有夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认，再就是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，结合本案，被告吕述苏从未参与过借款过程，也没有在借条上签字，更没有事后追认，到现在为止，原告即债权人只是猜测借款用于夫妻共同生活，那么正如原告所说，借款的100多万元显然没用于夫妻共同生活，原告并未提供吕述苏参与借款的证据，如通话录音等、取款等证据，所以被告吕述苏没有还款义务。包括原告起诉状陈述借款、出据、还款都是于东泽参与的，是当事人的一种自认。
本案原告宋艳伟围绕诉讼请求依法提交了证据2017年2月5日金额分别为130万元及22万元借条两张，被告于东泽、吕述苏为支持其主张提交证据王波与于东泽购房协议书一份、甘南县隆嘉房地产开发有限公司票据两张、王波收据一份、甘南县隆嘉房地产开发有限公司收据五张及阿荣旗三号店林场与三号店林场下岗职工协议书一份，本院出示经原告申请调取证据甘南县不动产登记中心证明、齐齐哈尔市公安局交通警察支队查询回执、私营企业基本信息注册详单（甘南县东昊牧业有限责任公司）、甘南县民政局婚姻登记处证明。以上证据经过庭审质证，结合双方当事人质证意见，本院对原告宋艳伟提交的证据两张借条的真实性及证明目的予以确认，对其申请本院调取证据的真实性予以确认，对被告于东泽、吕述苏提交的证据王波与于东泽购房协议书一份、甘南县隆嘉房地产开发有限公司票据两张、王波收据一份、甘南县隆嘉房地产开发有限公司收据五张的真实性及证明目的本院予以确认，对其提交的阿荣旗三号店林场与三号店林场下岗职工协议书因与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2013年2月起被告于东泽多次在原告宋艳伟处借款，2017年2月5日，双方结算借款，被告于东泽为原告出具金额分别为130万元、22万元的借条两张，双方未约定利息及还款时间。此后，被告于东泽于2017年9月2日还款2万元、2018年2月11日还款2万元、2018年2月14日还款1万元，余款147万元未能偿还。
被告于东泽与吕述苏于2011年3月16日登记结婚，于2012年12月17日登记离婚，于2013年1月4日登记结婚。
位于甘南县**小区*号住宅楼*号车库（产权证号为Ｓ××*）、15号车库（产权证号为Ｓ××）为于东泽单独所有，系于东泽2010年9月份在甘南县隆嘉房地产开发有限责任公司处购买，2015年11月18日办理房屋产权登记；位于甘南县××***小区***＃住宅楼***室（产权证号为Ｓ××*）、***室（产权证号为Ｓ××*）两处房产为于东泽、吕述苏共同共有，为于东泽2010年9月10日在孙***处购买，2015年11月20日办理房屋产权登记；位于甘南县××***小区***＃楼***室住宅为吕述苏单独所有，于2013年1月23日办理房屋产权登记。
登记在于东泽名下汽车两辆：捷达牌小型汽车（牌照号为黑***）初次登记日期为2009年1月12日，佳乐牌小型汽车（牌照号为黑***）初次登记日期为2010年10月11日。
甘南县东昊牧业有限责任公司法定代表人为于东昊。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告于东泽尚欠原告宋艳伟借款147万元的事实有原告提交的借条可以证实，故被告于东泽对该笔债务应付清偿责任。被告于东泽称借款本金实际为75万元、双方约定月利率2分，原告提交的22万元借条实际上是利息款、130万元借条中也有利息款，因于东泽未提供证据证实该主张，本院对此不予采信。原告宋艳伟主张因该笔借款发生在被告于东泽与吕述苏婚姻关系存续期间，借款用于经营养猪场及家用，属于二被告共同债务，要求被告吕述苏对此借款负清偿责任，本院认为因甘南县东昊牧业有限责任公司法定代表人为于东昊，被告于东泽、吕述苏名下房产、车辆均购置于本案借款发生前，又因二被告均有稳定工资收入，足以维持家庭日常生活需要，于东泽以个人名义超出家庭日常生活需要所负的该笔债务，债权人宋艳伟未能提交充分证据证明该笔债务用于于东泽、吕述苏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于于东泽、吕述苏双方共同意思表示，故本院认定该笔债务为于东泽个人债务，对原告要求被告吕述苏偿还该笔债务的诉求，本院不予支持。原告未提交证据证实2017年2月5日结算借款时双方约定了还款日期，原告可随时主张借款，根据双方认可的结算借款后被告于东泽于2017年9月2日还款2万元、2018年2月11日偿还2万元、2018年2月14日还款1万元，本院认定2018年2月14日为原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于东泽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋艳伟借款本金147万元，并以147万元本金为基数自2018年2月14日始按照年利率6%标准向原告宋艳伟支付资金占用期间利息至借款付清时止；
二、驳回原告宋艳伟的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,030.00元，减半收取9,015.00元，保全费5,000.00元，均由被告于东泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 王为
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1003民初887号
原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地牡丹江市阳明区皇都郦景小区D区40号楼。
法定代表人：宁仁义，总经理。
被告：邓广清，1964年4月4日出生，男，汉族，住牡丹江市。
原告牡丹江锦程物业有限公司与被告邓广清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹锦江程物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收计69元，由原告牡丹江锦程物业有限公司负担。
审 判 员 贾 宏
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈世武
书 记 员 吴 昊
黑龙江省佳木斯��郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0811民初392号
原告李云超，男，1979年3月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区，个体业主。
委托诉讼代理人张博，系黑龙江中殿律师事务所律师。
被告徐洪亮，男，1952年7月17日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告李云超诉被告徐洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭审理了本案，原告李云超的委托诉讼代理人张博、被告徐洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款57万6千元并支付利息（按照月利率2%计算，自2018年2月26日起至借款实际给付时止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2018年2月26日，被告以做生意缺少资金为由在原告处借款57万6千元，约定月利率2%，借款期限4天。被告提供房屋作为抵押，原告向被告通过建设银行以转账形式交付了全部借款，被告出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱至今。为维护原告的合法权益，故依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款本息。
被告徐洪亮辩称：原告所述与事实有很大的出入，57万6六千是怎么来的，我认为原告代理律师都不知道，57万6是用19万2乘以三个月得出来的结果。19.2万元是我支付的利息总额，19.2万元的利率是每个月的6%，不是每个月2%，原来是月7%，2017年年底才降到月6%利率，2018年2月26日对方公司总经理张涛提出让被告签订三个月的保证协议，内容中表示如不能按月还息到时就增加2%罚息，当时被告提出为什么借款是四天，原告他们说便于随时诉讼被告，只要被告你们每月可以按时付息，到时三个月后就可以把协议拿回去销毁，自从2018年2月26日签订协议后，被告及时支付了两个月利息，本月的利息马上就要支付了，57.6万元的来源事实就是这样。57.6万元中的三个月利息，我已经还了两个月的利息为38.4万元，还有一个月的利息19.2万元。每月19.2万元的款项是320万元借款的利息，2017年6月份借的300万元，后来又借了一个40万元，还了20万元还差20万元，所以还剩下320万元本金，原告在起诉中所说的57.6万元，被告再还一个月的利息也就是19.2万元，就是还了320万元的全部利息。被告不认识原告李云超，合同是被告与全顺宏业投资公司签订的，我根本没有收到这57.6万元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件各一份
��明：原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证被告对该组证据没有异议。
本院经审查认为，以上证据真实，本院予以采信。
证据二：借贷合同一份、借据二份、收条一份
证明：原、被告于2018年2月26日签订借贷合同一份，对借款用途、借款期限、利率、还款方式以及借款本金支付方式、担保措施进行了明确约定，特别是协议第十条对本案的管辖进行了明确约定，管辖法院为黑龙江省佳木斯市郊区人民法院。借款本金为57万6千元，约定利息为月利率2%，同时原、被告签订了借据二份、收条一份。
经庭审质证被告认为，对证据的真实性无异议，两张借据，一张收条及借款合同均是我本人所签，但是这57.6万元原告并没有支付给我，我要求原告向我出示交款的证据。
本院经审查认为，以上证据真实，本院予以采信。
证据三：中国建设银行个人活期账户交易明细一份
证明：2018年2月26日原告按照借款合同的约定向本案被告通过银行转账方式支付借款本金57万6千元，原告按照合同约定履行了借款义务。
经庭审质证被告认为，对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，这笔钱确实打到我的账户上了，但按原告的要求我又将此笔款项又打回原告的账户上了，这份证据上的原告账号和被告账号真实，原告怕被告欠息所以才让被告按照原告的做法进行操作。
本院经审查认为，以上证据真实，本院予以采信。被告所述这笔钱确实打到被告的账户上了，但按原告的要求被告又将此笔款项打回了原告的账户上。但被告未提供证据证明，本院不予采信。
本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案基本事实如下：2018年2月26日，被告以���生意缺少资金为由在原告处借款57万6千元，约定月利率2%，借款期限4天。被告提供房屋作为抵押，原告向被告通过建设银行以转账形式交付了全部借款，被告出具借据。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金利息，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款576000元，被告已在原告处收到借款576000元，双方既形成民间借贷法律关系。被告逾期不偿还欠款是违约行为，有悖诚信。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款576000元按月2%利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐洪亮于判决生效后立即��付原告李云超借款本金576000元。
二、被告徐洪亮于判决生效后立即给付原告李云超借款利息（本金为576000元，自2018年2月26日起至还清借款时止，按月2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元由被告徐洪亮负担，与上款一并给付原告李云超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 侯强
二〇一八年五月六日
书记员 鞠涵
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初3427号
原告:项家平,男,1966年12月6日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:钱世文,男,1973年10月8日出生，汉族,住江苏省南京市高淳区县。
被告:陈国荣,男,1967年10月24日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告项家平与被告钱世文、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项家平、被告钱世文、陈国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项家平向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款人民币17万元及其利息(自2015年2月27日起至实际归还之日止按月利率1%计算，扣除已付利息50000元，截止起诉日的利息为18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月27日，两被告以需要资金周转为由向原告借款17万元，并由被告向原告出具借条，内容为：“借条，今借到项家平人民币壹拾柒万元整（￥170000.元利息壹分）借款人：钱世文、陈国荣2015年2月27日”，后经原告催要，陈国荣于2017年11月分两次给付利息合计5万元，余款未给付。
钱世文、陈国荣辩称，对借款本息无异议，但应当扣除5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。两被告向原告借款17万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告钱世文、陈国荣于本判决生效之日起七日内给付原告项家平借款17万元及其利息（自2015年2月27日起至实际归还之日止按月利率1%计算，扣除已付利息5万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元、已减半收取，由被告钱世文、陈国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一八年八月三十日
书记员 吴 强
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初857号
原告：马玉成，1960年4月17日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：黑龙江振源建材有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇供销综合楼5号。
法定代表人：沈勤善，总经理。
原告马玉成与被告黑龙江振源建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉成到庭参加诉讼，被告单位一位自称李绵祥的工作人员到庭，但是，未按本院指定的时间向本院提交证明其单位和个人身份等有效证明。本院按被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼处理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的机械租赁费180800元；2.利息30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年被告四次租用原告日产350钩机在磨刀石六里地石场施工。期间被告仅付给原告20000元。余款180800元至今未予偿还。原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不偿还，给原告生产和经营造成了较大的损失。故请求法院判令被告立即偿还所欠机械租赁费180800元，利息30000元，合计210800元。关于利息30000元，双方没有约定，利息里面含机械往返调遣费，机械往返一共8次，费用全部已由原告承担，其中5次费用应当被告承担。
因被告未到庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查。
原告证据：欠条1份。证明被告所欠机械租赁费全部款额180800元。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的该份证据，加盖了被告单位的公章，可以认定该份证据的真实性。本院对该证据予以采信。
通过对原告证据的分析、认定，本院确定如下案件事实：2014年11月20日，被告给原告出具欠条，载明拖欠原告挖钩机租金160800元。2016年11月20日，被告给原告出具欠条，载明欠原告挖钩机费用20000元。以上款项始终未还。
本院认为，被告租赁原告的机器设备，应当按照双方约定的期限支付租金。被告分两次给原告出具欠条，但是始终没有支付租金。因此，应当及时支付。关于利息，双方没有约定，不应予以支持。但是，被告没有及时支付租金，相应于无正当理由占用原告的资金，从公平角度考虑，应当支付同期银行存款的利息。
综上，被告向原告支付机器械租金180800元。并以160800元为计算基数，支付从2014年11月21日起至本判决确定的给付日期止的同期银行存款利息。以20000元为计算基数，支付从2016年11月21日起至本判决确定的给付日期止的同期银行存款利息。
依照《中华人民共和国民不总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告黑龙江振源建材有限公司向原告马玉成支付机械租赁费180800元。此款在本判决生效后，立即付清；
二、以160800元为计算基数，被告黑龙江振源建材有限公司向原告马玉成支付从2014年11月21日起至本判决确定的给付日期止的同期银行存款利息。以20000元为计算基数，支付从2016年11月21日起至本判决确定的给付日期止的同期银行存款利息。
三、驳回原告马玉成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告黑龙江振源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 贾 宏
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈世武
书 记 员 吴 昊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1514号之一
原告：张明玉，男，1991年1月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：周云国，男，1977年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。
被告：贾晓辉，男，1977年12月8日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县。
被告：杨志，男，1978年12月68日出生，汉族，干部，住黑龙江省孙吴县。
本院在审理原告张明玉与被告周云国、贾晓辉、杨志民间借贷纠纷一案中，原告张明玉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，其理由是被告贾晓辉已自动履行。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张明玉负担，原告张明玉预交案件受理费1490元，退回原告张明玉340元。
审判员 张守林
二〇一八年八月八日
书记员 王齐会
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初527号
原告姜艳玲，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住龙江县。
被告孟东阳(曾用名孟令浩)，男，1997年2月18日出生，汉族，农民，住龙江县，
被告李大军，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住龙江县。
原告姜艳玲诉被告孟东阳、李大军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜艳玲及被告李大军到庭参加了诉讼。被告孟东阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜艳玲诉称：2009年3月9日，被告孟东阳父亲孟祥全（已故）在他处赊购化肥11，700元，并为他出具欠据一张。由被告李大军担保。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付化肥款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告姜艳玲向本院提交了如下证据：
1.欠据1份，证明被告孟东阳父亲欠款的事实；
2.龙江县杏山镇东华村村民委员会介绍信一件，证明被告孟东阳外出务工，无法联系的事实；
被告李大军辩称：孟祥全在原告处购买化肥事实属实，当时他在场了，欠款人处是孟祥全自己写的，他没有给孟祥全担保，担保人处也是孟祥全签的，他没有在担保人处签字。
被告李大军未向法庭提供证据。
被告孟东阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
孟祥全（已故）与孟东阳系父子关系。2008年3月19日，孟祥全在原告姜艳玲处赊购化肥欠款11，700元,并为原告出具欠据一张。约定2010年12月30日结清欠款，若逾期自欠款日起按月利率20‰计算利息，孟祥全在欠款人处签字。后孟祥全及其妻子先后去世，原告诉至法院要求被告孟东阳在其继承的财产范围内偿还欠款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，孟祥全在原告赊购化肥欠款款11，700元，并为原告姜艳玲出具借据，双方买卖合同生效并成立，且已经实际履行。证人李某的出庭证言也证实买卖合同的成立，孟祥全生前购买的化肥用于家庭生活，且杏山东华村民委员会的介绍信证明被告孟东阳现管理其父亲孟祥全的土地，故被告孟东阳应当在其管理其父母土地的范围内偿还该笔欠款给原告。关于被告李大军的保证责任，因保证人处的签名并非是其本人签字，原告也未要求被告李大军承担保证责任，故应认定担保无效，被告李大军不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟东阳于本判决生效之日起7日内在其控制管理其父亲母亲土地的范围内给付原告姜艳玲欠款11，700元，自2010年12月30日起至实际给付之日止，按月利率20‰,向原告姜艳玲支付利息。
案件受理费92元，申请费650元，由被告孟东阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 姜绍发
二〇一八年八月七日
书 记 员 李 新
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0406民初404号
原告：李新岱，男，汉族，1948年10月21日出生，住鹤岗市。
委托代理人：李凤秋，女，汉族，1978年8月24日出生，住鹤岗市。
被告：鹤岗市万隆热力供应有限公司，住所地：鹤岗市。
法定代表人：郭军辉，职务经理。
被告：鹤岗市交通运输局
本院在审理原告李新岱与被告鹤岗市万隆热力供应有限公司、被告鹤岗市交通运输局身体权、生命权、健康权纠纷一案中，原告李新岱于2018年9月12日以变更诉讼法院、再起诉为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新岱撤回起诉。
案件受理费250.00元免收。
审判员 张忠福
二〇一八年九月十二日
书记员 李文婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初866号
（2018）吉0194民初866号之一
申请人：ＸＸＸ，男，1958年2月25日出生，汉族。
被申请人：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。
法定代表人：杨晓东，总经理。
被申请人：张延君，男，1965年8月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人：魏青林，男，1952年8月5日出生，汉族，住长春市南关区。
原告吉林省鑫龙建筑器材租赁有限公司与被告长春吉源建设集团股份有限公司、张延君、魏青林租赁合同纠纷一案，申请人ＸＸＸ于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春吉源建设集团股份有限公司、张延君、魏青林名下的银行存款120000元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长春吉源建设集团股份有限公司、张延君、魏青林名下银行存120000元或查封、扣押其他相应价值财产；
二、查封申请人ＸＸＸ名下提供担保的金杯牌小型普通客车的车籍，车牌号为×××。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高强
二〇一八年八月三日
书记员 董月
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑1081民初1299号
原告：刘学丰，男，1987年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：高桂霞，女，其他身份信息不详。
原告刘学丰与被告高桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。2018年9月26日原告刘学丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘学丰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘学丰负担。
审判员 姜广峰
二〇一八年九月二十六日
书记员 戴 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1003民初1083号
原告：刘磊，女，1975年8月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县林口镇。
委托诉讼代理人：李爽，黑龙江省建纲律师事务所律师。
被告：常云冬，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省延寿县六团镇东安村，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。
本院审理的原告刘磊诉被告常云冬机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，原告刘磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘磊撤回起诉处理。
审判员 常伟娜
二〇一八年九月十九日
书记员 张 丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初699号
原告：司强，1970年11月20日出生，男，汉族，住所地山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。
被告：岳鹏飞，1987年2月5日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：孙美松，1988年8月26日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告司强与被告岳鹏飞、孙美松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。经本院释明，本案案由变更为合同纠纷。原告司强的委托诉讼代理人管立君、被告岳鹏飞、孙美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠货款149600元，并从2018年1月26日起支付利息（年息6分）至实际给付日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是卡瓦盛邦（上海）牙科医疗器械有限公司在济南的代理商，是济南卡瓦雅克医疗器械有限公司的销售负责人。被告岳鹏飞是卡瓦盛邦（上海）牙科医疗器械有限公司的销售业务员。2016年10月份，岳鹏飞需要在黑龙江开展业务，从原告处借出货物铺设市场，2016年10月至2017年9月期间，原告一共分16次发货共23例。岳鹏飞只返还部分货款，剩余19例没有付款，但岳鹏飞只认可16例，并在2018年给原告出具了拖欠16例货款的借据，承诺2018年还清，但2018年2月以后，就不接电话。因二被告系夫妻关系，此笔欠款也是用于家庭生活，故原告诉请如前，请予支持。
被告岳鹏飞认可原告的全部诉讼请求。
被告孙美松辩称自己不知情，欠款没有用于家庭生活，自己不应该承担责任。
为证明自己的主张，原告提供牡丹江市阳明公安分局出具的户籍证明、济南卡瓦雅克医疗器械有限公司营业执照一份，济南卡瓦雅克医疗器械有限公司证明一份、产品经销协议一份、Ormco订单模板一份、出库单16张（23例）及快递单14张、借据一张、快递单打印件一张、2018年1月17日的电话录音一份、光盘及纸质录音整理资料。被告岳鹏飞对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2016年10月，被告岳鹏飞从原告司强处赊货隐适美牙科矫正产品用于在黑龙江省开展业务，铺货市场，至2018年春节期间，被告尚欠原告16例该产品货款，每例产品单价9375元。被告岳鹏飞于2018年1月25日针对以上所欠货款给司强出具借据一份，承认欠款149600元，并承诺于2018年分批还清。
本院认为，原告司强先行将隐适美牙科矫正产品交给被告岳鹏飞用于在市场铺货，被告岳鹏飞再支付货款，双方之间成立买卖合同关系。被告应当及时支付剩余货款，故原告要求被告岳鹏飞给付149600元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年1月26日起，按年利率6%的标准至实际给付之日止的的利息，该利息具有逾期付款违约金的性质，本院予以保护。关于原告主张被告岳鹏飞所欠货款用于家庭生活，被告孙美松应当承担偿还责任的诉求，本院认为，因原告没有举证证明案涉款项用于家庭生活，不能证明该债务为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告孙美松应当承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告岳鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告司强货款149600元，并于2018年1月26日起以未给付货款为基数，按年利率6%支付利息至实际给付之日止。
二、驳回原告司强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，财产保全费1370元，由被告岳鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一八年七月三十日
书记员 张炜昌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0811民初300号
原告：于春兰，女，汉族，1981年4月2日出生，现住黑龙江省佳木斯市。
被告：于春生，男，汉族，住址：佳木斯市郊区。
被告：李淑霞，女，汉族，1977年3月4日出生，现住佳木斯市东风区。
原告于春兰诉被告于春生、李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告于春兰、被告李淑霞到庭参加了诉讼，被告于春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告本金700000元人民币。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告于2013年至2016年期间在原告处借贷700000元，当时口头约定利息3分，被告多次索要未果，至今未还，请求法院依法判决被告偿还拖欠原告借款本息。
被告李淑霞辩称，原告所述情况属实，但是这700000元当中有430000元是我和于春生婚姻存续期间共同借的，是我们的共同债务，另外270000元是我和于春生离婚后我向于春兰借的，是我个人的债务，于春生是于春兰的亲哥哥。我同意偿还欠款270000元我的个人借款和我与于春生共同借款430000元的50%，我现在没有偿还能力，请求原告给予宽限。
被告于春生既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、于春生给原告打的借条一张（复印件）
证明：二被告借款的事实存在，金额为700000元。
经质证被告认为：情况属实，没有异议
经审查本院认为，该证据可以证明二被告借款的事实存在，金额为700000元。当中有430000元是李淑霞和于春生婚姻存续期间共同借的，是二被告的共同债务。另外270000元是李淑霞和于春生离婚后，李淑霞向于春兰借的，是李淑霞个人的债务。本院予以采信。
证据二、于春兰、于春生、李淑霞身份证复印件各一份
证明：原、被告身份和诉讼主体资格
经质证被告认为：没有异议
经审查本院认为，该证据可以证明原、被告身份和诉讼主体资格，本院予以采信。
本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案基本事实如下：二被告于2013年至2016年期间在原告处借贷700000元至今未还，这700000元当中有430000元是李淑霞和于春生夫妻关系存续期间共同借的，是二被告的共同债务，另外270000元是李淑霞和于春生离婚后李淑霞向于春兰借的，是李淑霞的个人债务，于春生是于春兰的亲哥哥。
本院认为，二被告向原告借款700000元，原告与二被告双方形成了民间借贷关系，借款到期原告主张权利后，二被告未按约定期限偿还借款，违背诚实信用原则。原告要求偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑霞于判决生效后立即偿还原告于春兰借款本金270000元；
二、被告李淑霞和于春生于判决生效后立即共同偿还原告于春兰借款本金430000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 侯 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩礼轩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初2911号
原告龙江县大宏化肥经销处（以下简称：大宏经销处），住址黑龙江省龙江县杏山镇仙人洞村。
负责人周淑芹，该公司经理。
被告晋洪伟，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告赵金鑫，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告大宏经销处诉被告晋洪伟、赵金鑫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宏经销处负责人周淑芹及被告晋洪伟到庭参加了诉讼。被告赵金鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大宏经销处诉称：2017年5月1日，被告晋洪伟在他处赊购化肥18，630元，并为他经销处出具欠据1份，约定月利1分，担保人是赵金鑫。此欠款经她经销处多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付化肥款及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告大宏经销处向本院提交了如下证据：
欠据1份，证明被告化肥款的事实。
被告晋洪伟辩称，欠化肥款属实。
被告晋洪伟未向本院提交证据。
被告赵金鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年5月1日，被告晋洪伟在原告处赊购化肥18，630元，并为原告出具欠据1份，约定月利1分，担保人是赵金鑫。此化肥款被告晋洪伟至今未给付原告大宏经销处。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告晋洪伟在原告处赊购化肥欠款18，630元，并为原告出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息诉求，应视为其主逾期付款违约金。被告赵金鑫对被告晋洪伟的还款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋洪伟给付原告龙江县大宏化肥经销处化肥款18，630元及逾期付款违约金（计算方法：自2017年5月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以18，630元为基数按月利率10‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告赵金鑫对被告晋洪伟的还款义务负连带责任。
案件受理费266元减半收取133元，由被告晋洪伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘洪伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保56号之一
解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被申请人：雷云廷，住舒兰市。
被申请人：于立梅，住舒兰市。
被申请人：雷娜，住舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与雷云廷、于立梅、雷娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）吉0283财保56号民事裁定，冻结被申请人雷云廷在银行的存款。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对被申请人雷云廷在银行的存款的冻结。
案件申请费350.00元，由被申请人雷云廷、于立梅、雷娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 秦洪军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初3049号
原告侯淑霞，女，1963年3月19出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告付长金，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告侯淑霞诉被告付长金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑霞及被告付长金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑霞诉称：2017年1月1日，2017年1月10日，被告付长金在她处借款合计122，700元，并为她出具欠据6份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告侯淑霞向本院提交了如下证据：
借据6份，证明被告欠款的事实；
被告付长金辩称，现在没有能力给付。
被告付长金未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年1月1日，2017年1月10日，被告付长金在原告处借款合计122，700元，并为原告出具欠据6份，其中有4份欠据均约定月利1.2分。此欠款被告付长金至今未给付原告侯淑霞。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告付长金在原告处借款122，700元，并为原告侯淑霞出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告付长金给付原告侯淑霞借款26，100元，此款于本判决生效之日起5日内给付；
二、被告付长金给付原告侯淑霞借款1，600元，此款于本判决生效之日起5日内给付；
三、被告付长金给付原告侯淑霞借款95，000元及利息(计算方法：自2017年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以95，000元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费2，754元减半收取1，377元，由被告付长金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年八月七日
书记员 刘洪伟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0828民初1274号
原告于喜臣，男，于1979年11月19日生，汉族，农民，住汤原县。
委托代理人于喜国，男，于1977年7月25日生，汉族，农民，住汤原县汤原镇石场村。身份证号2308281977********。系原告之兄。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告汤原县汤原镇向阳村民委员会。住所地汤原县汤原镇向阳村。
法定代表人崔成哲，职务村委会主任。
委托代理人王凤斌，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告于喜臣与被告汤原县汤原镇向阳村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告于喜臣于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于喜臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于喜臣撤诉。
案件受理费400元，由原告于喜臣承担。
审判员 吴越
二〇一八年八月二十三日
书记员 李菲
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初203号
原告董玉生，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告马长胜，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告董玉生诉被告马长胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董玉生到庭参加了诉讼，被告马长胜经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董玉生诉称：2015年7月2日，被告马长胜在他处购买4头猪欠款7,140.00元，并为他出具欠据一张，口头约定2015年7月4日还款。2015年7月11日，被告马长胜给付1,000.00元欠款，下欠款6,140.00元经他多次索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款6,140.00元及利息。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠款的事实；
2、杏山镇后六九村委会证明一件，证明被告外出务工，无法联系的事实。
被告马长胜经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年7月2日，被告马长胜在原告董玉生处购买4头猪，每头猪的重量分别是191.00斤，202.00斤、282.00斤、175.00斤，合计为850.00斤，每斤8.40元，共计欠款7,140.00元，并为原告出具欠据一张，据中未约定利率及还款时间。经索要，被告马长胜于2015年7月11日偿还原告欠款1,000.00元，下欠款6,140.00元至今未给付。
本院认为，民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告马长胜在原告董玉生处购买猪欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告马长胜应承担还款的义务。关于原告董玉生向被告马长胜主张给付逾期还款的利息，因双方在欠据中未约定利率及还款时间，故本院不予支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长胜于本判决生效之日起5日内偿还原告董玉生欠款6,140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 高 龙
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江少发
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘长江
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0406民初391号
原告：鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司，住所地:鹤岗市工。
法定代表人:王萍，职务：总经理。
委托代理人：魏继源，男，汉族，1957年4月17日出生，住鹤岗市。
被告:鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司，住所地:鹤岗市。
被告：苏德峰，男，汉族，1973年10月2日出生，住鹤岗市。
被告：鹤岗市鑫鹿建筑有限公司第二分公司，住所地:鹤岗市。
被告：高卫杰，男，汉族，住鹤岗市。
本院在审理原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司与被告鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司、苏德峰、鹤岗市鑫鹿建筑有限公司第二分公司、高卫杰借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张忠福
二〇一八年八月二十三日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1003民初974号
原告：于昌军，男，1965年6月26日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市江南百好花园小区。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦，统一社会信用代码91231000752373440E。
法定代表人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。
原告于昌军与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司(以下简称“新宏基公司”)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于昌军及其委托诉讼代理人张鹏，被告新宏基公司委托诉讼代理人任睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新宏基公司立即向原告交付其购买的位于牡丹江市阳明区御景园小区6幢1单元X号房屋；2.判令被告新宏基公司协助原告办理御景园小区6幢1单元X号房屋的房屋权属证书；3.判令被告新宏基公司支付延期交房违约金34273.3元（2015年10月29日-2018年7月28日）自2018年7月29日起，以房款为342733.00为基数，按日万分之一标准支付违约金至房屋实际交付止。合计377006.30元；4.判令被告新宏基公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月28日，原告购买了被告新宏基公司开发的位于牡丹江市阳明区御景园小区6幢1单元X号房屋，双方签订《商品房买卖合同》并办理了备案证明，原告以抵账方式向被告新宏基公司支付了房款。合同签订后，被告新宏基公司未按约定向原告交付其购买的房屋，且不协助原告办理该房屋的房屋权属证书。
被告辩称，1.被告新宏基公司与原告没有形成真实房屋买卖合同关系，原告不能够提供购买商品房房款的银行流水或者转款凭证，款项也没有交付给被告新宏基公司。故双方未能形成真实的房屋买卖合同关系；2.未约定交房日期，不承担延期交房违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年，新宏基公司交付给案外人郑冬生多套房屋用于资金周转。操作方式是以被告新宏基公司收取案外人郑冬升特定房屋购房款的方式，给案外人郑冬生出具收据。案外人郑冬生拖欠原告工程款，便提出用御景园小区6号楼1单元X号房屋抵顶部分工程款。原告同意后，被告新宏基公司按照郑冬生的要求，将新宏基公司开具给郑冬生的房屋购房款收据更名至原告于昌军名下，并和原告于昌军于2015年10月28日签订商品房买卖合同。后被告新宏基公司拒绝给付原告御景园小区6号楼1单元X号房屋。
原告提供了房屋买卖合同、商品房买卖合同备案证明、房款收据、证人证言及本院已经发生法律效力的（2018）黑1003民初298号民事判决等证据支持其主张。经本院审查，以上证据形式、来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。案外人郑冬生拖欠原告施工款，郑冬生将被告支付给其的商品房顶账给原告，且被告亦按照郑冬生的要求将购房款收据更名至原告名下并签订商品房买卖合同，即被告同意将自己支付给郑冬生的房屋顶账给原告，用以清偿郑冬生拖欠原告的工程款。因该债务是被告从案外人处承担而来，且双方签订合同，故被告认为原告不是从被告处购买的该房，其没有收到购房款的抗辩理由不成立，本院不予支持。案外人拖欠原告工程款的债务已经转移至被告处，转化为购房款，原告已经履行自己的付款义务，被告应当履行向原告交付房屋并协助原告办理案涉房屋房地产所有权属证照的义务，但被告至今没有履行该义务，应当承担违约责任，双方的商品房买卖合同签订于2015年10月28日，但合同约定的交房日期为2014年6月30日，交房日期早已超过，视为交付日期约定不明，双方应当自合同成立之时同时履行合同义务，否则，合同成立之次日即承担违约责任，即2015年10月29日起即承担违约责任。关于延其交房违约金，以合同约定的购房本金342733.00元为基数，按日万分之一标准计算至原告主张的2018年7月28日，违约金为33930.57元，对2015年10月29日至2018年7月28日期间超过本院确定部分的金额不予保护。自2018年7月29日起，以342733.00元为基数，按每日万分之一的标准向原告于昌军支付违约金至实际交房之日止。双方约定的延期办理房地产权属证书违约责任是指交付房屋后未办理的情况，现房屋未交付，不存在违约情形，故原告关于延期办理权属证书的诉讼请求，本院不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司立即向原告于昌军交付其购买的位于牡丹江市阳明区御景园小区6号楼1单元X号房屋；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告办理牡丹江市阳明区御景园小区6号楼1单元X号房屋的房地产权属证书；
三、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告于昌军支付牡丹江市阳明区御景园小区6号楼1单元X号房屋延期交房违约金为33930.57元（2015年10月29日至2018年7月28日），自2018年7月29日起，以342733.00元为基数，按每日万分之一的标准计算向原告于昌军支付违约金至实际交房之日止；
四、驳回原告于昌军的其他诉讼请求。
案件受理费6955.00元，减半收取3478.00元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 贾 宏
二〇一八年九月四日
法官助理 陈世武
书 记 员 吴 昊
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0406民初396号
原告：刘召君，女，汉族，1988年9月26日出生，住鹤岗市。
被告：洪宝山，男，汉族，1979年5月27日出生，住鹤岗市。
本院在审理原告刘召君与被告洪宝山民间借贷纠纷一案中，原告刘召君于2018年8月20日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，申请暂时撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘召君撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元由原告刘召君承担。
审 判 员 张忠福
二〇一八年八月二十日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0204民初121号
原告房有武，男，1968年11月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告王冶，居民身份证号码不详，男，现住址不详。
被告刘丹，居民身份证号码不详，女，现住址不详。
本院在审理原告房有武与被告王冶、刘丹借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王冶、刘丹的准确送达地址，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告房有武的起诉。
本案受理费4,840.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一八年三月十二日
书记员 王晓雪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初157号
原告李树志，男，1970年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
被告于金鑫（曾用名于金新），男，1990年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告于连奎，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告李树志诉被告于金鑫、于连奎健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树志诉称：2017年1月20日，他行走在龙江××景星镇广场时，遇见被告于金鑫、于连奎，被告于金鑫、于连奎是酒后行走不稳，他瞅了一眼，被告于金鑫、于连奎对他大打出手，致他头部损伤，于当日到龙江县人民医院，诊断为：脑震荡，头皮挫裂伤，住院治疗24天后好转出院。出院后经景星派出所调解被告于金鑫、于连奎未赔偿，故诉至法院要求被告赔偿医疗费5,085.18元，误工费133.92元×38天=5,088.96元，护理费137.69元×24天=3,309.60元，伙食补助费80元×24天=1,920.00元、交通费900.00元，共计16,303.74元。
原告提供的证据：诊断书二件、医疗费票据一件、住院病人费用明细表一件、病案一件，证明原告损伤程度，治疗经过及所花费用。
被告于金鑫、于连奎经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2017年1月20日21时36分许，在景星镇新好景洗浴中心对面二万食品超市，原告李树志一伙五人，被告于金鑫、于连奎一伙六人，两伙人喝完酒后在景星镇张家湾美食城碰见，因原告李树志踩到于金鑫朋友的脚，双方发生争吵，后原告李树志就跑了，被告于金鑫、于连奎就在后面撵，撵上后用拳头、砖头将原告李树志打倒了，后被其他人给拉开了，原告李树志到龙江第二人民医院拍个头部CT后到龙江第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头部挫裂伤，花医疗费5,041.18元。2017年2月13日，原告李树志好转出院，被告于金鑫、于连奎未赔偿原告李树志医疗费等经济损失。
原告李树志的合理经济损失：12，877.08元，其中医疗费5,041.18元，误工工资78.85元×38天＝2,996.30元、护理工资137.69元×24天=3,309.60元、伙食补助费60.00元×24天＝1,440.00元，交通费90元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李树志与被告于金鑫、于连奎仅因走路踩脚一事发生纠纷，双方不够冷静，未能妥善处理，发生争执后互相对骂，被告于金鑫、于连奎将原告李树志致伤，原告李树志由此造成的经济损失被告于金鑫、于连奎负主要责任，在此纠纷过程中原告李树志亦有过错应负相应的责任。关于原告李树志请求被告于金鑫、于连奎赔偿在龙江第二人民医院拍头部CT的费用，因无医院的正规票据，无法赔偿，故本院不予支持。关于原告李树志请求被告于金鑫、于连奎赔偿交通费900.00元，因原告李树志未提供有效的证据证实，只能按景星镇至龙江镇出租车实际车费计算，即去看病包车60元，痊愈出院后每人15元，共计90元。为正确调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李树志合理的经济损失：12，877.08元，由被告于金鑫、于连奎赔偿9,013.96元，于本判决生效之日起7日内履行。余款由原告李树志自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告李树志负担30.00元，被告于金鑫、于连奎负担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 高 龙
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江少发
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘长江
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1378号
原告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司舒兰分公司，住所地吉林省舒兰市。
负责人：杨绍奇，总经理。
委托诉讼代理人：张伟荣，该公司副经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：黄伟明，总经理。
委托诉讼代理人：袁恒飞，男，公司员工。
原告吉林市吉隆公路客运有限责任公司舒兰分公司（以下简称吉隆客运）诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险）保险纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉隆客运的委托诉讼代理人张伟荣、被告平安保险的委托诉讼代理人袁恒飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉隆客运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款291180.54元（庭审中变更为297123元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日7时20分，原告所有的由才立人驾驶的吉B653**号大型普通客车沿珲乌高速公路长春方向左侧车道行驶至460公里加700米处时，遇路面积水，车辆失控并发送顺时针旋转式向左形成90度侧翻，与护栏相撞后头朝东、尾朝西、右侧车身朝上停于右侧路肩内，致车内乘员16人受伤，5人死亡，吉B653**号车损坏。吉B653**号车在被告处投有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告只预付了5名死者的赔偿金计200万元，余款291180.54元至今没有支付，对于5名死者的损失原告已先期赔偿给死者的继承人，在向被告理赔时，被告违背当时的承诺，至今没有理赔。原告多次向被告理赔未果。
被告平安保险辩称：1.保单约定每次事故绝对免赔额为500元人民币或损失金额的2%，两者以高者为准，每座赔偿限额人民币500000元，对于原告变更诉讼请求我公司不同意赔偿，认为对于死者王清应扣除2%的免赔；2.事故出险时间2015年6月7日，故本案所有赔偿标准均应适用当时吉林省高级人民法院下发的关于人身损害赔偿标准中标准规定的赔偿标准，本案中伤者16人全部赔偿完毕，剩余5名死者计算死亡赔偿标准均应适用2015年赔偿标准执行。另外5名死者我公司已预先赔偿了200万元人民币。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日吉隆客运向平安保险投保道路客运承运人责任保险，投保车辆牌照号码为吉B653**，投保座位数55，保险期限12个月，自2014年8月2日上午0时起至2015年8月1日下午24时止，每座赔偿限额为500000元人民币，免赔说明为每次事故绝对免赔额为500元人民币或损失金额的2%，两者以高者为准。2015年6月7日7时20分，才立人驾驶吉B653**号大型普通客车沿珲乌高速公路长春方向左侧车道行驶至460公路加700米处时，遇路面积水，车辆失控并发生顺时针旋转时向左形成90度侧翻，与护栏相撞后头朝东、尾朝西、右侧车身朝上停于右侧路肩内，致使车内5名乘员死亡，多人受伤，吉B653**号车损坏，路产损失。事故发生在保险期间内，事故发生后平安保险预付给吉隆客运200万元赔偿款。该起事故吉隆客运已赔付5名死者共计2562500元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路客运承运人责任保险保单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、五名死者赔偿款收据及与死者关系证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，吉隆客运向平安保险投保道路客运承运人责任保险，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，故吉隆客运要平安保险按合同约定主张理赔的诉讼请求本院予以支持。合同约定每次事故绝对免赔额为500.00元人民币或损失金额的2%，两者以高者为准；每座赔偿限额为50万元人民币，故按照合同约定死亡赔偿金应扣除损失金额的2%，扣除损失金额的2%后超过50万元的以50万元计算;因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故5名死者均应按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。5名死者中，牛红岩、刘彩霞、刘颖、王明新死亡赔偿金和丧葬费均为558657.4元，扣除损失金额的2%（558657.4－558657.4×2%）为547484.252元，根据合同约定，超过50万元按50万元计算；王清死亡赔偿金、丧葬费为为293353.2（26530.42元×10年+28049元），根据法律规定，受害人死亡的，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等其他合理费用，本案中，本院酌情支付王清亲属3人10天为办理丧葬事宜所支出的误工工资，金额6447.9元（214.93元×3人×10天），王清死亡赔偿金、丧葬费及事故处理人员误工费合计299801.1，扣除损失金额的2%（299801.1－299801.1×2%）为293805.078元，5名死者损失合计2293805.078元，平安保险已付200万元，还应理赔吉隆客运293805.078元。庭审中，被告抗辩事故发生在2015年，5名死者死亡赔偿金应适用2015年赔偿标准，但原告的第一次法庭辩论终结时间为2018年6月7日，原告按2017年标准计算损失符合法律规定，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司在本判决生效后立即赔偿吉林市吉隆公路客运有限责任公司舒兰分公司保险理赔款293805.078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0302民初1978号
原告：宋庆升，男，1951年3月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：徐宏建，男，43岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：夏玉祥，男，71岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告宋庆升与被告徐宏建、夏玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告宋庆升于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆升在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋庆升撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宋庆升负担。
审判员 李小明
二〇一八年九月二十五日
书记员 李 雪