wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更589号
罪犯魏名高。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2012年12月16日作出（2013）宁刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人魏名高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯同案被告人不服，提出上诉。2014年9月11日，本院作出（2014）苏刑一终字第0015号刑事判决，撤销对罪犯原审被告人魏名高的定罪量刑，认定其因犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。改为罪犯魏名高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2016年10月17日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年10月25日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年11月5日报送本院审理。2016年11月7日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年11月25日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务,罪犯魏名高到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏名高的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏名高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕402号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯魏名高向法庭陈述，经过教育认识到自己犯故意杀人罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯魏名高参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯魏名高于2014年10月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年5月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯魏名高的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏名高在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯魏名高的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年12月7日起至2038年11月6日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 刘 晓 清
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张从化蝶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01925号
申请执行人史怀岭，男，1957年5月28日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被执行人苏正强，男，1986年10月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人王婷婷，女，1987年9月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
本院在执行史怀岭与苏正强、王婷婷劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第157号
原告杭州蓝昊工贸有限公司。
法定代表人胡步昊。
委托代理人（特别授权）李再聪。
被告杭州阳工工具有限公司。
法定代表人傅雅飞。
原告杭州蓝昊工贸有限公司与被告杭州阳工工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，于2012年5月14日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李再聪到庭参加诉讼，被告杭州阳工工具有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州蓝昊工贸有限公司诉称，从2011年5月起至2011年11月底止，原告向被告供应磨料磨具，尚欠货款共计28046.8元。现原告起诉来院要求：1、判令被告支付原告货款28046.8元；2、诉讼费用，由被告承担。为此，原告提供的增值税发票、送货单等证据，证明上述诉称事实。
被告杭州阳工工具有限公司未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月24日至2011年10月24日期间，原告先后开具给被告五张增值税专用发票，金额共计31682.8元。2011年11月4日，被告的工作人叶爱英在送货单签收确认，货款共计1555.2元。被告已付货款5191.2元，尚欠货款28046.8元。另外，原告向浙江法制报支付公告费650元。
本院认为，双方未约定付款期限的，原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告支付货款28046.8元，本院予以支持。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杭州阳工工具有限公司于本判决生效后5日内给付原告杭州蓝昊工贸有限公司货款人民币28046.8元。
二、被告杭州阳工工具有限公司于本判决生效后5日内支付给原告杭州蓝昊工贸有限公司因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币502元，减半收取人民币251元，由被告杭州阳工工具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币502元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年五月十四日
书记员 费 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3172号
原告：王志涛，男，1986年10月6日出生，汉族，住江西省万年县。
被告：陈德宇，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王志涛诉被告陈德宇不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王志涛于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王志涛申请撤回起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志涛撤诉。
案件受理费减半收取计175元，由原告王志涛负担。
审判员 陈 方
二〇一七年七月十二日
书记员 黄子轩
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初144号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人张礼强，男，1972年5月3日出生，汉族，珙县人，小学文化，无业。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人张礼强犯非法持有毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人张礼强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日9时许，珙县底洞派出所民警在例行治安大检查时，在珙县底洞镇南华街12号3栋2单元2楼1号被告人张礼强家中查获毒品疑似物，经称量，查获的海洛因疑似物净重0．8克、甲基苯丙胺(冰毒)疑似物净重13．2克。经鉴定，在海洛因疑似物、甲基苯丙胺疑似物中分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案说明，搜查证、搜查笔录，现场勘验资料，扣押物品清单，毒品疑似物称量记录和照片，毒品疑似物理化检验意见书、鉴定意见通知书，原刑事判决书、暂予监外执行决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼强非法持有海洛因、甲基苯丙胺共计14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张礼强因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕以前又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚和数罪并罚。被告人张礼强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张礼强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元；合并原犯贩卖毒品罪未执行刑罚有期徒刑七年四个月九日，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执374号之三
申请执行人郑建军，男，1977年5月20日出生，住仙居县。
被执行人张海军，男，1975年10月6日出生，住仙居县。
被执行人郑永军，男，1972年7月29日出生，住仙居县。
申请执行人郑建军与被执行人张海军、郑永军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5548号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑建军向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为被执行人郑永军、张海军返还申请执行人郑建军借款本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。
执行立案后，本院向被执行人张海军、郑永军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张海军、郑永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海军、郑永军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海军、郑永军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，冻结了被执行人郑永军在中国工商银行的存款账户一个，但数额较少；查封了被执行人张海军名下浙Ｊ×××××汽车一辆，但未实际扣押。2018年3月8日，被执行人张海军主动向申请执行人履行本案案件款30000元，申请执行人向本院申请要求解除对张海军名下汽车的查封，故本院解除了对张海军名下汽车的查封，但被执行人却拒不履行剩余案件款。截至2018年08月17日，本案执行标的已执行到位30000元，现暂未发现被执行人张海军、郑永军有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张海军、郑永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海军、郑永军作出罚款决定，同时已对被执行人张海军、郑永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张海军、郑永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执374号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月十七日
代书记员 包剑宇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初599号
申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行。住所地：南昌市站前路**号。
统一社会信用代码证号：913601007419639204。
负责人：叶颂明，该支行行长。
被申请人：余国珍，女，汉族，1971年4月1日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被申请人：周建军，男，汉族，1969年11月14日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被申请人：江西满耀实业有限公司。住所地：南昌市新祺周荣欣招商区内。
法定代表人：徐燕。
申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被申请人余国珍、周建军、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全,请求对被申请人余国珍、周建军、江西满耀实业有限公司价值151996元的财产进行查封。并以申请人自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人余国珍、周建军、江西满耀实业有限公司银行存款151996元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 林美妹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民初字第32778号
原告杨某，女，1997年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人康玉娥（杨某之母）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告杨某与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某之委托代理人康玉娥到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2011年7月，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议，三年间共续费9万余元。2015年2月，我向该公司提出办理退费手续，该公司承诺退费。此后，我再无法与该公司取得联系，剩余课时费至今未退。现我要求育才苑教育公司支付剩余课时费15600元，本案诉讼费及公告费由育才苑教育公司负担。
经审理查明，2011年7月，杨某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司交纳辅导费43500元。此后，杨某另多次续费共计49000元。后双方协议约定课程得到部分履行，剩余课程未实际履行，相应剩余辅导费15600元未予退还。现杨某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供《委托课外辅导协议书》、发票、收据等为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有杨某陈述及《委托课外辅导协议书》、发票及收据在案佐证。
本院认为，杨某与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。杨某履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。在实际履行中，育才苑教育公司履行了部分义务，部分辅导课程未实际履行，该公司就相应辅导费应予退还。诉讼中，杨某要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，育才苑教育公司虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对杨某主张的事实予以认定，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还杨某辅导费人民币一万五千六百元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元（杨某已交纳九十五元），由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
审 判 员 蔡 玫
代理审判员 马潇潇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 秦纳杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初773号
原告：张石旺，男，1969年2月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张银才，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：韩玉娥，女，成年，汉族，住濮阳县。
被告：张海军，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：张胜利，男，1965年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告张石旺与被告张银才、韩玉娥、张海军、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，按原告提供的被告住所地均未能通知被告应诉。经告知，原告又不能补充被告的身份信息或提供其他住址，又明确表示不申请公告送达，使本案诉讼程序无法进行，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张石旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一七年三月二十三日
书记员 李胜兰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳调民初字第309号
原告刘某甲，学生。
法定代理人徐某。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沙娟娟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初390号
被告人
基本情况被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年7月23日起至2016年8月22日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 周珊珊
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]446号起诉书指控：2015年11月29日19时30分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿城阳区环城北路由东向西行驶至栾家沟岔村路口处，与对行左转弯掉头金某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，至车损，金某伤。经对被告人王某的血液进行检验，乙醇的成分含量为88mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人王某应承担事故的主要责任。案发后，被告人王某电话报警并在现场等候处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任。该系自首，建议判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系自首，可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执120号
申请执行人：王永志，男。
被执行人：王永堂，男。
申请执行人王永志于2017年1月12日向本院申请执行的王永志与王永堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为标的10300元及利息，案件受理费58元。
本案在执行过程中查明，被执行人主动到庭履行给付标的款8000元，申请执行人对剩余部分及利息自愿放弃，申请执行人已于2017年2月10日支取上述标的款8000元。申请执行人同意该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王永志与王永堂民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1122执120号案件按执行完毕予以结案。
二〇一七年三月三日
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第157号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人龙某。2008年因扒窃被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十日；2011年12月1日因盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，2012年2月17日刑满释放。2012年3月14日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）150起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月14日17时40分许，被告人龙某窜至杭州市315路公交车上，当车行驶至本区江一村公交站附近时，扒窃失主高英上衣右口袋内的杭州市公交IC乘车卡1张，卡内余额50余元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主高英的陈述；证人唐某、来伟的证言；调取证据及发还物品清单；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；证明；抓获经过；被告人龙某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，在公交车上采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2012年7月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一二年五月三十日
书记员 陈颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第04455号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人李先梅，女，该公司职工。
被告祝梅，女，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业公司”）与被告祝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法由审判员王丽担任审判长，与代理审判员王朗、人民陪审员孙邦富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先梅到庭参加诉讼，被告祝梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多泰物业公司诉称，原告系云中馨苑小区物业管理企业，被告系该小区业主，其房屋面积为122.08㎡。原告与合川区云中馨苑业主委员会签订了物业管理合同，合同约定物业管理费为0.35／月／㎡，另加2元／月／户公摊电费。被告自2010年6月至2013年7月未交纳物业管理费1698.6元，故起诉要求被告支付所欠的物业服务费1698.6元。
被告祝梅未作答辩。
经审理查明，被告祝梅为重庆市合川区云中馨苑小区业主。2010年5月30日，云中馨苑业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业管理合同，合同第一条物业管理内容约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为重庆市合川区嘉陵路221号合川区云中馨苑小区（占地面积13006㎡，建筑面积25300㎡）；委托服务事项中对服务内容进行了约定，其中包括：房屋建筑本体共用部位的管理；房屋建筑本体共用设施设备的管理；本物业规划内附属物业管理的市政共用设施的管理；公用绿地、花木等的养护与管理；公共场所、房屋公用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆行驶及停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；社区文化娱乐活动；物业档案资料管理；装修管理；法律政策规定应由物业管理服务的其他服务事项。合同第三条约定：物业管理费按甲乙双方协商标准向业主（住用户）收取，即住房每月每平方米建筑面积0.35元。合同第七条约定的物业管理期限为3年，自2010年5月8日起至2013年5月8日止。合同签订后，原告便对该小区提供了物业服务，合同到期后，原告仍继续对小区提供服务。被告系云中馨苑小区业主（建筑面积122.08㎡），自2010年6月至2013年7月期间拒绝交纳物业服务费1579.9元（122.08㎡×0.35元×37个月）及公摊电费74元（2元／月×37个月）共计1653.9元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、重庆市合川区云中馨苑物业管理合同及附件、云中馨苑物管费统计表、催费通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与重庆市合川区云中馨苑业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告祝梅作为小区业主应及时交纳物业服务费，虽然该物业服务合同已到期，但原告仍按原合同对小区提供了服务，故原告要求被告支付2010年6月至2013年7月期间的物业服务费及公摊电费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告祝梅在本判决生效后五日内付给原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费1579.9元，公摊电费74元，共计1653.9元；
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告祝梅负担，此款已由原告垫付，限被告在给付原告标的款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王 朗
人民陪审员 孙邦富
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王巧玲
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5458号
原告：刘五荣，男，汉族，1961年10月7日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，个体。
被告：马占彪，男，汉族，58岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告刘五荣诉被告马占彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五荣到庭参加了诉讼，被告马占彪经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月11日，被告向其借款8000元，当时说3-5天归还，经索要无果，请求被告偿还借款8000元，并承担诉讼费。
被告马占彪未答辩。
经审理查明，被告马占彪因租住原告刘五荣的房子认识，之后欠原告刘五荣的房屋租金和从原告处购买的工字砖款，还有部分现金共计算8000元，并于2017年10月11日给原告签写了借条一支。原告请求被告给付欠款8000元，并承担诉讼费用。以上查明的事实有：借条、原告身份证、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告欠款事实清楚，证据确实充分。本院予以认定。原告的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告马占彪于本判决生效后五日内给付原告刘五荣欠款8000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由马占彪承担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一八年三月二日
书记员 袁 瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01414号
申请执行人司丽娟，女，1972年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司启才，男，1975年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2立案执行，执行标的为470000元及利息、诉讼费4175元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹小小
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3247号
申请执行人：连云港市润禾信用担保投资有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：金鑫，该公司董事长。
被执行人：江苏广惠珠宝有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王兵，该公司总经理。
被执行人：连云港市久久翠钻珠宝有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人王兵，该公司总经理。
被执行人：江苏瑞阳投资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：王余伟，该公司总经理。
被执行人：连云港用通贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：汪红维，该公司总经理。
被执行人：王兵，男，1972年8月1日生，汉族，现羁押于。
被执行人：李建华，男，1959年8月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：陈启梅，女，1963年1月18日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人连云港市润禾信用担保投资有限公司与被执行人江苏广惠珠宝有限公司、连云港市久久翠钻珠宝有限公司、江苏瑞阳投资担保有限公司、连云港用通贸易有限公司、王兵、李建华、陈启梅保证合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2013）连商初字第00145号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案立案后，执行过程中申请人连云港市润禾信用担保投资有限公司向本院申请撤销执行申请，终结案件执行。本院认为，申请执行人的撤销申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3247号案件的执行。
申请执行人发现被执行人另有其他可以执行财产线索的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。
（此页无正文）
审判长 陈 兵
审判员 张玖铭
审判员 刘兴超
二〇一八年八月十一日
书记员 柳 翔
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初1660号
原告:韩世芳，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。
被告:汪体军，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告韩世芳与被告汪体军扶养费纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世芳及委托诉讼代理人刘瑞雪，被告汪体军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩世芳向本院提出诉讼请求：1.判令汪体军支付韩世芳医疗费118205.9元；2、判令汪体军每月支付韩世芳扶养费3000元；3、本案诉讼费用由汪体军承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍认识，于1999年10月26日登记结婚。婚后于2000年生育长女，取名汪雨薇；2013年生育次女，取名汪雨涵。自2014年起，被告就与他人同居至今，原告为家庭考虑进行劝诫，反而遭受被告的辱骂、殴打等家庭暴力，原告多次报警，被告仍屡教不改。2016年，原告查出罹患脊髓炎后，被告不仅不尽夫妻间互相扶持的义务，甚至在原告患病后仍公开与他人同居，并多次将夫妻共同财产转移给其同居对象，并持续对原告殴打、虐待，导致原告病情反复加重，现基本行动能力受损，丧失劳动能力及部分生活自理能力。原告的病情现已无法治愈，只能依靠长期理疗及服用止痛药来缓解病痛，但原告因疾病丧失劳动能力无收入来源，难以支付长期的医疗费用。被告在原告急需大量医疗费且无劳动能力的情况下断绝经济来源，导致原告生活十分困难。被告作为原告的丈夫，对原告负有法定的扶养义务，其行为已经违反法律规定，故提起诉讼。
被告汪体军辩称，原告与被告结婚生子后，夫妻感情很深厚，无吵闹情况，后原告不听被告劝阻，坚持到甘孜州去做生意，造成夫妻长期分居，孩子也一直与被告一起生活，生活费也是由被告承担。被告提出长期分居对家庭和孩子不好，多次恳求原告不要到甘孜州，但原告不听劝阻。另外，被告没有打过原告，只是双方有过一些拉扯；反而是原告还多次到被告单位吵闹，影响了夫妻感情。原告在生病期间，被告陪同到医院治疗，进行了全力照顾，也出了部分医疗费。至于，原告要求被告给付医疗费和扶养费，被告的工资就每月3000多元，原告与被告已分居长达6年，原告也是有收入的，被告可以只留下自己的生活费，其他全部归原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识后，于1999年10月26日登记结婚。婚后于2000年8月7日生育长女，取名汪雨薇；2013年7月24日生育次女，取名汪雨涵。2016年2月23日，原告因罹患视神经脊髓炎谱系疾病、肝功能异常、高甘油三酯血症入住成都上锦南府医院，2016年3月2日出院。2016年4月9日，原告入住四川大学华西医院，2016年4月14日出院，出院诊断：因急性脊髓炎（恢复期）；2017年2月6日又因以上原因入住成都上锦南府医院，出院后，于2017年4月26日入住成都上锦南府医院，在2017年5月11日出院；2017年6月23日又到四川大学华西医院入院治疗，2017年7月26日出院，出院诊断：四肢不全瘫、脊髓损伤（C6-ASIA-D）、视神经脊髓炎谱系疾病、神经源性膀胱、神经源性直肠、右侧腓静脉血栓、胆囊泥沙样结石（充满型）、高甘油三脂血症、双侧股总静脉及大隐静脉反流。在此期间，原告自行负担了116585.4元医疗费。现原告病情虽有好转，但仍需长期服药，也丧失了劳动能力及部分生活自理能力。另查明，庭审中，原告与被告均向法庭陈述，双方在2014年就分居至今。被告对原告提出的医疗费无异议。被告2014年的年收入为107000元（税后）。
以上事实有当事人的陈述以及原、被告的身份证明，结婚证，疾病证明书、病历资料和医疗费票据，收入证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告身患重病，无其他收入来源，不具有独立生活能力，被告汪体军应履行扶养原告的义务，包括经济上的供养、精神上的慰藉以及生活上的照顾等。然而，被告从2014年就离家不归，长期在外居住，拒绝履行扶养原告的部分义务；故原告要求被告支付医疗费和扶养费的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于原告所支出的116585.4元医疗费在夫妻关系存续期间，且原告也未能举证证明该医疗费系原、被告之外的他人所付，故该医疗费本院酌情支持由被告补偿原告20000元；至于扶养费，结合实际，酌情确定由被告每月支付原告1000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪体军于本判决生效起十日内向原告韩世芳一次性支付医疗费20000元；并从2018年9月起每月15日前向原告韩世芳支付当月扶养费1000元；
二、驳回原告韩世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪体军负担，该费在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一八年八月十五日
书记员 罗晞桁
贵州省开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0121执296号
申请人禹玉成
被执行人何林太
本院在申请执行人禹玉成与被执行人何林太买卖合同纠纷一案中，贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终876号给付28000元书已发生法律效力。被执行人何林太逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人禹玉成于2016年5月19向本院申请执行。
本案在执行中查明：无法查找被执行人何林太的下落，无可供执行的财产，短期内无法执行。
本院认为，被执行人何林太无可供执行的财产，短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0121执296号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 东
执行员 田志鹏
执行员 王 军
二〇一六年八月三十日
书记员 冉 超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01408号
罪犯徐培恕。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年1月25日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜少刑初字第1号刑事判决，认定徐培恕犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑六年（刑期自2010年7月20日至2016年7月19日），并处罚金1.7万元。判决发生法律效力后于2011年2月16日交付执行。2012年9月17日，本院以（2012）徐刑执字第1695号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年9月19日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第306号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐培恕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐培恕在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯徐培恕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐培恕的刑期减去十一个月二十四日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2799号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该行行长。
委托诉讼代理人周海红，该单位职员。
被执行人：聂洪来，男，1987年2月14日生，汉族，住江苏省灌云县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人聂洪来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初2670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执2799号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王泓博
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初5605号
原告：马云龙。
委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：马士高。
原告马云龙与被告马士高买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马云龙到庭参加诉讼，被告马士高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马士高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款6668.5元及利息（自起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率计算）；庭审中，变更诉讼请求为请求判令被告给付货款6433.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日至2015年8月18日，被告21次购买我鱼药，共欠我货款15433.5元，被告在销货单上签名。之后，我一直未间断催要，被告已付款9000元，尚欠6433.5元至今未付，故诉至法院。
被告马士高未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告马士高在原告处购买鱼药共21次，金额共计14953.5元，被告已付款9000元，尚欠5953.5元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的销货清单在案为证，本院予以认定。
本院认为，被告马士高向原告马云龙购买鱼药，系双方真实意思表示，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告马士高应当给付原告货款5953.5元；关于利息，原告主张计算利息（自起诉之日即2018年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马士高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马士高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马云龙支付货款5953.5元及利息（从2018年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告马云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告马士高负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 静
二〇一八年八月十七日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
法信超链：案例58篇裁判460884篇期刊18篇
×
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初4038号
原告：张晓辉，男，汉族，1964年4月14日出生，现住石家庄市。
被告：赵丹心，男，汉族，1965年8月14日出生，现住石家庄市桥西区。
原告张晓辉诉被告赵丹心房。屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张晓辉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张晓辉撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告承担。
审判员 左书旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 然
本院准予原告张晓辉撤诉，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民征终字第00061号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）长沙××房地产开发公司。
法定代表人刘某。
上诉人张某某因与被上诉人长沙××房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2011）长民一初字第02362号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张某某以与被上诉人达成和解协议为由，于2013年11月28日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人张某某的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 青
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执959号之一
申请执行人：张秀娟，女，1972年5月5日出生，汉族，住思明区，
委托代理人：高艺辉，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：诗麦乐（厦门）卫浴有限公司，住所地思明区宜兰路9号康利金融大厦1101单元，组织机构代码：058376641。
法定代表人：蔡清溪。
本院在执行厦门市思明区劳动仲裁委员会厦思劳仲案（2016)404号申请执行人张秀娟与被执行人诗麦乐（厦门）卫浴有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为74224.28元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初513号
原告谢远，男，1989年12月1日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
被告吴金安，男，1964年10月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告中华联合财产保险股份有限公司团风支公司。
代表人石兵华，经理。
委托代理人段正灵，公司员工，特别授权。
本院对原告谢远诉被告吴金安、被告中华联合财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂1121民初513号民事判决书中，在数字计算上有误算，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
一、将判决书中第4页第三行“5-7项合计7192.5元”补正为“5-7项合计5258.5元”；
二、将判决书中第4页第六至七行“第二被告应赔偿原告27390.36元”补正为“第二被告应赔偿原告25456.36元”。
三、将判决书中第4页判决主文中“一、被告中华联合财产保险股份有限公司团风支公司在判决生效后十日内赔偿原告谢远各项损失27390.36元”补正为“一、被告中华联合财产保险股份有限公司团风支公司在判决生效后十日内赔偿原告谢远各项损失25456.36元”。
审判员 饶艳军
二〇一六年九月一日
书记员 詹 涵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执362号
申请执行人：陈美端，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房。
法定代表人：陈瑞尧。
本案在执行陈美端与厦门兴翔天电子有限公司劳动报酬争议一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年9月18日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议申请执行人陈美端与执行人厦门兴翔天电子有限公司劳动报酬争议一案：案情简介（略）
许金鑫：申请执行人陈美端与执行人厦门兴翔天电子有限公司劳动报酬争议一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下的机台设备等动产已经处理并按照程序予以分配，现被执行人名下的车辆正在进行评估拍卖程序、4套房产厦门市海沧区人民法院正在拍卖中、厂房厦门市中级人民法院正在拍卖中，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：该案终结本次执行程序。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字1262号
原告孔某甲。
被告刘某某。
原告孔某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，其与被告刘某某是经媒人介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格各异，生活观念相距太远，经常为家务琐事争吵。2013年9月被告刘某某因与原告孔某甲吵架而离家出走，至今下落不明。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原被告双方经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日生育一女孔某乙，××××年×月×日生育一子孔某丙。两人因婚前缺乏了解，婚后感情一般。2013年9月被告刘某某因与原告孔某甲吵架而离家出走，至今下落不明。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、庭审笔录等证明在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方结婚时完全自愿，夫妻间在日常生活中难免会产生一点矛盾和争吵，双方均有一定的责任，但夫妻关系并未完全破裂，夫妻间仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢运东
代理审判员 祝遵鹏
人民陪审员 李洪昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴春阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合法民初字第06265号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人袁娟，执行董事。
委托代理人王飞飞，女，汉族，该公司职工。
委托代理人曹旭，男，汉族，该公司职工。
被告廖再家，男，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市
合川区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告廖再家物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆东海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一三年十二月二日
书记员 张 露
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第64号
原告：陈伟力。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
被告：潘杨春。
被告：王华平。
原告陈伟力与被告潘杨春、王华平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟力的委托代理人邱士云到庭参加诉讼，被告潘杨春、王华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈伟力起诉称：被告潘杨春于2013年4月27日向原告借款30000元，并出具给原告借条（含收条）一份，约定：月息按2%计算，借款期限自2013年4月27日起至2013年6月26日止，被告王华平为被告潘杨春的上述借款提供担保，约定：借款人应该按约还出借方本息，若债务人无法按时归还，由担保人全额支付本息。借款人、保证人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用，担保期限至全部款项还清之日止。原告于同日交付上述借款给被告潘杨春。借款后，经原告多次催讨，被告潘杨春对上述借款至今未还，被告王华平亦未承担担保责任。现请求判令：一、被告潘杨春归还原告借款30000元；二、要求被告潘杨春支付自2013年4月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；三、要求被告潘杨春支付代理费2800元；四、要求被告王华平对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将第三项诉讼请求中的代理费减少为2500元，其余诉讼请求不变。
原告陈伟力为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条（含收条）一份，证明被告潘杨春于2013年4月27日向原告借款30000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限自2013年4月27日起至同年6月26日止，被告王华平对上述借款提供担保及违约责任等事实。
被告潘杨春、王华平均未作答辩，在举证期限内亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给被告潘杨春、王华平。被告潘杨春、王华平均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告潘杨春于2013年4月27日向原告陈伟力借款30000元，并出具给原告借条（含收条）一份，约定借款期限自2013年4月27日起至同年6月26日止，月息按2%计算。被告王华平对被告潘杨春的上述借款提供担保，约定借款人应该按约还出借方本息，若债务人无法按时归还，由担保人全额承担支付本息。担保期限至全部款项还清之日止。另约定，借款人、保证人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。借款到期后，被告潘杨春对上述借款本息至今分文未付，被告王华平亦未承担担保责任。
本院认为：原告与被告潘杨春之间的民间借贷合法有效。被告潘杨春借款后未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王华平自愿为被告潘杨春提供保证，原告与被告王华平对保证方式未作约定，被告王华平应当按照连带责任保证按约定承担连带保证责任。庭审中，原告当庭变更的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘杨春、王华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘杨春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈伟力借款本金30000元，并支付自2013年4月27日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、被告王华平对被告潘杨春的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半），由被告潘杨春负担，被告王华平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年一月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第257号
原告徐春玲。
委托代理人（特别授权）黄庆伟。
被告何琦。
原告徐春玲与被告何琦民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，于2012年6月18日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人黄庆伟到庭参加诉讼，被告何琦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐春玲诉称，2008年2月，被告向原告借款30000元，2008年2月4日，原告汇给被告30000元。至2009年11月4日，原、被告新签订了借款协议，约定2008年2月至2009年11月的借款利息为年息5%，同时本期借款期限从2009年11月4日至2010年11月4日止，借款利息按年利率5%计算。借款到期后，被告本息均未支付。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告归还借款本金30000元；2、判令被告支付利息6000元；3、由被告承担本案诉讼费用和公告费。为此，原告提供《借条》一张，证明上述诉称事实。
被告何琦未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年2月4日，被告向原告借款30000元。2009年11月4日，双方补充签订一份《借款协议》。协议约定，借款金额为30000元；借款期限自2009年11月4日至2010年11月4日；借款按年利率5%计息，2008年2月至2009年11月上期利息双方约定为5%计息；还款方式为借款到期日一次性还本付息。另外，原告向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款30000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定按年利率5%计算，本院予以确认。经核算，从2008年2月4日至2012年2月4日，共计利息6000元。原告垫付的公告费系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何琦于本判决生效后5日内归还给原告徐春玲借款本金人民币30000元，并支付利息人民币6000元，共计人民币36000元。
二、被告何琦于本判决生效后5日内支付给原告徐春玲因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由被告何琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年六月十八日
书记员 费 婧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保53号
申请人：欧阳文忠。
被申请人：常德鸿腾置业有限公司。
法定代表人：徐清远。
被申请人：曾静波。
本院在审理申请人欧阳文忠与被申请人常德鸿腾置业有限公司、曾静波诉前财产保全一案中，申请人欧阳文忠于2018年1月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人常德鸿腾置业有限公司、曾静波名下银行存款75万元予以保全。担保人李守明以其名下位于常德市武陵区城西弘鑫城市花园1栋（产权证号：常房权证武字第001575**号）的房屋提供担保。
本院认为，申请人欧阳文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德鸿腾置业有限公司、曾静波名下银行存款75万元；
二、查封担保人李守明名下位于常德市武陵区城西弘鑫城市花园1栋（产权证号：常房权证武字第001575**号）的房屋。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 朱文红
二〇一八年一月三十日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更298号
罪犯姚智健，男，1995年12月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2015年4月9日作出(2015)灵刑初字第116号刑事判决，以被告人姚智健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年(刑期自2014年9月23日起至2017年9月22日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯姚智健在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯姚智健予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯姚智健的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯姚智健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年8月起至2016年11月止共获奖励分53.5分。罪犯姚智健于2016年12月19日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚智健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚智健减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1219号
原告：韶关市区农村信用合作联社浈江信用社，住所地：韶关市浈江区韶南大道。
负责人：黎剑，主任。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许年兴，该公司员工。
被告：潘康武，男，汉族，1988年1月26日出生，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社诉被告潘康武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以案件复杂为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社撤诉。
案件受理费1718元，减半收取计859元，由原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年八月十六日
书记员 龚朝霞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2501刑初26号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人阿力玛，女，1985年9月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，蒙古族，高中文化，个体工商户，户籍所在地乌兰察布市，现住乌兰察布市，2017年7月25日因涉嫌犯交通肇事罪被二连浩特市公安局取保候审，2018年6月4日被二连浩特市人民检察院取保候审，2018年6月20日被我院取保候审。
辩护人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉﹝2018﹞24号起诉书指控被告人阿力玛犯交通肇事罪，于2018年6月20日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人阿力玛及二连浩特市法律援助中心指派辩护人任霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日8时55分许，被告人阿力玛驾驶×××号小型普通客车沿二广公路由南向北行驶至二广公路43公里805米处，因操作不当车辆驶下路基进入道路中间隔离区后发生翻滚，造成乘车人阿某某经抢救无效死亡，乘车人敖某轻伤，驾驶人阿力玛受伤，车辆受损的一起交通事故。经二连浩特市公安局交通管理大队认定被告人阿力玛在该起交通事故中承担全部责任，被害人阿木古楞玛、敖某在该起交通事故中无责任。
另查明，被告人已与被害人阿某某家属和被害人敖某达成赔偿协议，并得到了敖某的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、蒙古国居民身份证和结婚证复印件、被害人身份证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书和谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证和行驶证复印件、情况说明；当事人血样提取登记表、二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定书、内蒙古自治区二连浩特市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、内蒙古自治区二连浩特市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录及车体痕迹勘验照片；证人文某、巴某证言；被害人敖某陈述；被告人阿力玛供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力玛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人阿力玛的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人发生交通事故后保护现场、抢救伤者，并让他人向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且事发后与被害人家属和被害人达成调解协议，并得到被害人敖某的谅解，对被告人可从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等从轻处罚意见，与查明事实相符，予以采纳。经社区矫正评估机构评估，被告人亦符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人可适用缓刑的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人阿力玛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长陈学伟
审判员刘良士
人民陪审员郭宏伟
二〇一八年八月三日
书记员乌日根
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1884号
原告：天台福特旅游发展有限公司。
法定代表人：陈永亮。
委托代理人：虞林军。
被告：郑春德。
原告天台福特旅游发展有限公司（以下简称福特公司）为与被告郑春德餐饮服务合同纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告郑春德去向不明，本院裁定将案件转为普通程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告福特公司的委托代理人虞林军到庭参加诉讼。被告郑春德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福特公司起诉称：2012年6月至2012年7月，被告郑春德在原告福特公司开办的位于台州市椒江区凤凰山庄路口的凤凰会馆进行10次餐饮消费，计款21638元。经原告福特公司多次催讨，被告郑春德始终未支付消费款，严重侵害了原告福特公司的合法权益。要求被告郑春德向原告福特公司支付餐饮消费欠款21638元。
被告郑春德未作答辩。
原告福特公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结账单，拟证明被告郑春德在原告福特公司开办的凤凰会馆签单消费21638元；
2.承包经营协议书，拟证明原告福特公司承包经营了餐饮服务项目。
本院认证如下：被告郑春德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告福特公司提供的证据1中时间为6月27日和7月3日的结账单，单据上存在从“现金”到“签单”的更改，不足以证实被告郑春德属签单消费，未当场支付消费款，本院不予采信，证据1中的其他结账单，不存在涂改现象，本院予以采信；原告福特公司提供的证据2，系复印件，本院不予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：被告郑春德曾在原告福特公司开办的餐饮店消费，原告福特公司打印出结账单，涉及消费品名、数量、价格、金额等内容，被告郑春德在结账单上签名，未支付消费款，金额计18517元。
本院认为：原、被告之间存在餐饮服务合同关系，在原告福特公司向被告郑春德提供餐饮服务后，被告郑春德应当支付价款。现原告福特公司主张的款项中，被告郑春德未支付的款项18517元，被告郑春德应予以支付；其余款项，原告福特公司未提供充足的依据证实被告郑春德欠付，其要求被告郑春德支付的请求，本院不予支持。被告郑春德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郑春德于本判决发生法律效力后十日内向原告天台福特旅游发展有限公司支付餐饮消费款18517元；
二、驳回原告天台福特旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费500元，合计840元（原告天台福特旅游发展有限公司已预付），由原告天台福特旅游发展有限公司负担120元，被告郑春德负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 长 林 平
人民陪审员 陈建斌
人民陪审员 符茂青
二〇一四年一月十五日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1298号
申请执行人宋兰芳
被执行人徐建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00456号，依法向被执行人徐建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建国（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币12143.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄斌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第757号
原告杭州天骐物业服务有限公司。
法定代表人徐扬舸。
委托代理人（特别授权）周晓芳、陈依。
被告林亮。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉被告林亮物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告杭州天骐物业服务有限公司的委托代理人陈依到庭参加诉讼。被告林亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杭州天骐物业服务有限公司诉称：原告受杭州滨文苑业主委员会委托，对滨文苑小区进行物业服务管理，并依法签订物业服务合同，服务期限为2008年7月1日至2011年2月28日止。2008年7月1日至2009年2月28日期间住宅按每月0.7元／平方米计收物业服务费，2009年3月1日至2011年2月28日期间住宅按每月0.85元／平方米计收物业服务费，公共能耗费按每月0.4元／平方米预收，按实结算。截止目前，被告尚欠2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1352.52元、能耗费539.23元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付物业费1352.52元、能耗费539.23元。2、被告向原告支付迟延缴纳物业服务费、能耗费的滞纳金663.9元。3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对能耗费及能耗费的滞纳金之诉讼请求。
被告未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、物业服务合同二份，证明原告自2008年7月1日至2011年2月28日期间对滨文苑小区进行物业管理的事实。
2、房产记载信息查询记录一份，证明被告的业主身份。
3、催缴单一份，证明原告已催缴的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。上述证据材料，符合证据的合法性、客观性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
结合上述有效证据与原告的当庭陈述，本院对2008年6月杭州市滨文苑小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，2009年3月25日，双方又续签了《物业服务委托合同》；被告系滨文苑11幢2单元302室的业主；被告尚欠原告2010年3月1日至2011年2月28日期间的物业服务费1352.52元之事实予以确认。
另查明，部分滨文苑小区业主认为原告在提供物业服务过程中存在对电梯、水泵、监控设施未及时维修等物业服务瑕疵。
本院认为，原告杭州天骐物业服务有限公司与滨文苑小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，系合同当事人真实意思的表示，亦不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为滨文苑小区的物业服务公司为该小区提供物业服务，被告作为业主，是上述合同权利义务一方实际享有者和承担者，应当按照合同约定交纳相关费用，故本院对原告要求被告支付尚欠物业费的请求予以支持。本案审理过程中，原告撤回了部分诉讼请求，系对其自身权益的处分，本院依法予以准许。因双方当事人对物业服务质量存在着争议，故对天骐公司要求被告支付迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林亮于本判决生效之日起七日内支付原告杭州天骐物业服务有限公司物业服务费1352.52元。
二、驳回原告杭州天骐物业服务有限公司对被告林亮迟延交纳物业服务费滞纳金的诉讼请求。
如果被告林亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林亮负担。林亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12＊＊＊＊＊＊＊68）
审判员 季隽虹
二〇一二年七月二十六日
书记员 夏 寒
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02845号
原告苏某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某承担。
代理审判员 鱼跃
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜青
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4951号之二
申请执行人：万金平，女，1960年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：蒋兆华，男，1963年10月11日生，汉族,住连云港市海州区。
委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：袁月华，女，1965年5月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
委托代理人刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
申请执行人万金平与被执行人蒋兆华、袁月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月14日立案执行。
执行过程中，扣押了被执行人袁月华所有的牌号为苏Ｇ×××××汽车一辆，现已进入评估拍卖程序。申请执行人于2018年8月9日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0706执4951号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王泓博
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00023号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人方景成。
被执行人杜红红（系方景成之妻）。
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行其2013年3月31日作出的枣人口征决字（2013）第209号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2013）第209号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月三日
书记员 张 强
荥经县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1822执344号
罗丽：
本院于2018年8月1日依据(2018)川1822民初554号刑事判决书，依法受理你申请执行中建志祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，案件标的2000元。我院在执行过程中，被执行人中建志祥建设有限公司已经将本案执行款2000元缴纳于申请人。因被执行人中建志祥建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2691号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号。
法定代表人：刘伟，系该公司董事长。
委托代理人：刘明明，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：陈瑶，系湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈相，男，1992年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告陈相服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。
本案案件受理50元、减半收取25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年七月十一日
书记员 韩青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5392号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。
被告：陈娟。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告润河物业公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终806号
上诉人（原审原告）威海电美世光机电有限公司，住所地威海经济技术开发区贝尔卡特路88-1号。
法定代表人朴庸硕，董事长。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张成学。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人王志华，山东文旭律师事务所律师。
上诉人威海电美世光机电有限公司因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告2015年3月30日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。双方同意于2015年10月19日解除劳动关系。2015年10月8日，被告向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月20日作出威经劳人仲案字[2015]第159号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告之间的劳动关系自2015年10月19日解除；2、原告自裁决书生效之日起十日内支付被告经济补偿金2949元，双倍工资15015元、防暑降温费320元。2015年12月7日，原告不服该裁决，以被告系非全日制用工为由诉至原审法院，请求不予支付被告上述款项。被告以仲裁裁决正确为由提出抗辩。原审诉讼中，原告对上述款项的计算方式及数额无异议。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、工资明细表、考勤表、银行卡交易明细等相关证据在卷为证。
原审法院认为，焦点一、关于双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。与职工签订劳动合同是用人单位的法定义务，在劳动关系存续期间，用人单位应依法及时与职工签订劳动合同。被告于2015年3月30日到原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告理应按照法律规定支付二倍工资给被告。因此，原告主张不予支付被告二倍工资的请求，不予支持。原告与被告之间未签订书面劳动合同，原告应当自2015年5月1日起支付原告二倍工资，原、被告同意按照威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的15015元数额，予以照准。焦点二、关于经济补偿金。依法为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告未为被告缴纳社会保险，且没有证据证明是被告的原因导致无法缴纳社会保险，故被告有权在解除劳动关系时要求原告支付经济补偿金。按照《中华人民共和国劳动合同》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条的有关规定，原告理应支付被告经济补偿金。故原告不予支付被告的经济补偿金的请求不予支持。关于经济补偿金数额，原、被告对威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书中确认的经济补偿金2949元的数额无异议，予以照准。焦点三，关于防暑降温费。《山东省劳动和社会保障厅关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社[2006]44号）第一条规定，企业应该为职工发放防暑降温费，对原告主张不支付被告防暑降温费的请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款，《山东省劳动和社会保障厅关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条之规定，判决：一、原告威海电美世光机电有限公司与被告张成学的劳动关系于2015年10月19日解除；二、原告威海电美世光机电有限公司于判决生效后十日内给付被告张成学未签劳动合同的二倍工资差额15015元；三、原告威海电美世光机电有限公司于判决生效后十日内给付被告张成学经济补偿金2949元；四、原告威海电美世光机电有限公司于判决生效后十日内给付被告张成学防暑降温费320元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告威海电美世光机电有限公司负担。
宣判后，上诉人威海电美世光机电有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人到上诉人处工作采用的是非全日制用工形式，无需签订劳动合同，终止用工时亦不需支付经济补偿金。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张成学答辩称，原审法院认定上诉人与被上诉人之间系全日制劳动合同关系正确，上诉人负有与被上诉人签订书面劳动合同、为被上诉人缴纳社会保险的法定义务，应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金、防暑降温费。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：被上诉人到上诉人处工作采用的是何种用工形式。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款规定，“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”。上诉人提供的考勤表中虽然显示被上诉人的工作时间为每日四小时，但该考勤表未经被上诉人签字确认，被上诉人在诉讼中亦不予认可并主张在工作中经常加班，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人关于被上诉人每日仅工作四小时的主张不予采纳。同时，上诉人对其提供的工资表中除按小时计酬外的“奖金”未作出合理解释。根据上述情况综合分析，被上诉人每日工作时间有时超过四小时；计酬方式并非以小时计酬为主，“奖金”在劳动报酬中占比亦很高；劳动报酬结算支付周期超过十五日，实为按月支付。上诉人对被上诉人用工形式的上述特征均与非全日制用工形式的相关规定不符，实系全日制用工形式。上诉人拟借“非全日制用工形式”之名逃避其对全日制用工形式所负相应劳动法律义务的行为，违反了我国劳动法律、法规的相关规定，应承担相关法律责任。反之，被上诉人的合法权益应予保护。上诉人关于被上诉人系其非全日制用工，无需签订书面劳动合同，无需支付防暑降温费，亦无需在终止用工时支付经济补偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海电美世光机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘东锦
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保22号
申请人：卢永忠，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。
被申请人：临澧县万盛房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇梅溪村高桥组。
法定代表人：胡太山，该公司经理。
原告卢永忠与与被告临澧县万盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人卢永忠于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡太山、尹河北、徐长春的银行存款145258元予以冻结。
本院经审查认为，申请人卢永忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临澧县万盛房地产开发有限公司的银行存款145258元。
案件申请费1300元，由临澧县万盛房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱大星
审判员 齐先方
审判员 易继华
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 锐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终1173号
上诉人（一审被告）：张军，男，1957年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人（一审被告）：许晓凤，女，1960年5月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被上诉人（一审原告）：王向东，男，1970年10月19日出生，蒙古族，个体,住内蒙古自治区二连浩特市。
上诉人张军、许晓凤因与被上诉人王向东民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2018）内2501民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张军、许晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张军、许晓凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5686元，减半收取2843元，由上诉人张军、许晓凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 星
审判员 景 超
审判员 张慧玲
二〇一八年八月三日
书记员 高 博
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初17号
原告：潘元金，男，汉族，1985年6月1日出生，住茂名市电白区。
被告：梁桂玲，女，汉族，1970年9月29日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告潘元金诉被告梁桂玲排除妨害纠纷一案中，原告潘元金于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘元金撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘元金负担。
审判员 韩超明
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
书记员
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1139号
上诉人（原审被告）湖北久联建筑有限责任公司。
法定代表人闫又全，该公司经理。
委托代理人李德斌，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）董长松，男，1963年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被上诉人（原审被告）胡久明（曾用名胡九明），男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
被上诉人（原审被告）范传会，男，1951年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住浠水县。
被上诉人（原审被告）王同国，男，1969年1月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
上诉人湖北久联建筑有限责任公司为与被上诉人董长松、胡久明、范传会、王同国买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第01393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北久联建筑有限责任公司于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖北久联建筑有限责任公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北久联建筑有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费5852元减半收取2926元，由上诉人湖北久联建筑有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶贵芳
审判员 胡美琴
审判员 周扬洲
二〇一六年九月一日
书记员 李 栋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1714号之一
申请执行人：黄绍浪,男,1955年12月18日出生,汉族,住临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被执行人:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
申请执行人黄绍浪与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。
执行过程中，查明被执行人仅有五套房屋，已被本案轮候查封，因不具备处置权，故无法处置。申请执行人亦未提供可供执行财产。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执1714号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王泓博
.山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1209号
申请执行人：方典伦，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。
被执行人：冯玉德，男，1955年12月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人方典伦与被执行人冯玉德民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日审结，该案（2017）鲁0213民初2170号民事调解书已立案执行。经查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对查询结果无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初2170号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年一月二十五日
书记员 金 欣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0294号
申请执行人肖顺理。
被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路。
法定代表人沈杰，总经理。
被执行人福建金泰来集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村大众路505号。
法定代表人沈光明，总经理。
被执行人沈光明。
被执行人方秀容（被告沈光明之妻）。
被执行人沈新（被告沈光明之子）。
被执行人沈杰（被告沈光明之子）。
被执行人陈国元。
申请执行人肖顺理与被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司、福建金泰来集团有限公司、被执行人沈光明、方秀容、沈新、沈杰、陈国元民间借贷纠纷一案，被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司应给付申请执行人借款1070万元及违约金。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故本院委托天津市源丰有限责任房地产评估事务所对被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司名下坐落于莆田市秀屿区笏石镇顶社村金泰来金城6号楼1701、1801、1802、1803、1805、1806、1901、1902、2304号9套房屋进行评估，评估价为624995元。后经拍卖公司拍卖，该房屋流拍，流拍价格为6249950元。执行过程中，申请人同意以流拍价格6249950元以物抵债。余款被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘丽媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第219号
申请执行人：姜胜男。
被执行人：倪洪喃。
申请执行人姜胜男与被执行人倪洪喃共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月1日立案执行。
在执行过程中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威高民初字第183号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵志远