wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执254号
申请执行人:陈列夫
被执行人:刘运星
申请执行人陈列夫与被执行人刘运星买卖合同纠纷执行一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第296号民事判决书已发生法律效力，申请人陈列夫于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行中，经我院调查被执行人刘运星暂无财产可供执行，如申请执行人发现被执行人有新的执行线索可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第296号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年八月十七日
书记员 ：周金峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00359号
申请人郑开国。
申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
负责人刘贵。该公司经理。
本院于2014年1月23日受理了申请人郑开国、申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱世彬审查此案，现已审查完毕。
申请人郑开国申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷，达成调解协议。
本院经审查认为，申请人郑开国与申请人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱世彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 李 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6613号
罪犯梁祚鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年12月27日作出（2010）台温刑初字第1302号刑事判决，以被告人梁祚鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁祚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，耳目奖分；初级服装证书，百日无违规竞赛中取得好成绩，中级服装缝纫工证书奖4分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁祚鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁祚鹏准予减刑八个月（刑期自2010年09月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初6044号
原告:王跃,男,1978年12月26日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:盐城市恒鑫房产开发有限公司，住所地建湖县城冠华路招商场。
法定代表人：许恒金，该公司董事长。
原告王跃与被告盐城市恒鑫房产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王跃的委托诉讼代理人陈志佳到庭参加诉讼，被告恒鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付延期交房违约金7982.35元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原被告签订商品房买卖合同，该合同第四条和第六条约定：被告将其开发的响水县城滨河现代城四期工程第21幢101室108.14㎡套间以380112元总价出售给原告，原告在合同签订时给付被告首付款80112元，并依约定办理了按揭贷款，与被告结清了全部房款。合同第八条、第九条约定：被告应于2016年12月30日前向原告交付房屋，否则，被告应按原告已付房款每日万分之一承担逾期交房违约金。
被告恒鑫公司未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告王跃向本院提交2016年6月7日商品房买卖合同一份及购房发票两张，证明房屋买卖及付款的事实。
原告提交的证据为原件，被告恒鑫公司未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告王跃的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年6月7日，原告王跃夫妇（买受人）与被告恒鑫公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人将其开发的响水县城滨河现代城第21幢101室108.14㎡套间以380112元总价出售给买受人，买受人在合同签订时给付出卖人首付款80112元，剩余房款300000元申请办理按揭贷款。如因买受人个人原因或银行贷款政策调整在三个月内无法办理银行按揭贷款的，买受人应在收到出卖人通知后十五日内一次性交清贷款部分房款。出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人。否则，出卖人应按买受人已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。在合同签订时，原告向被告支付购房款80112元。2016年8月27日，原告向被告支付300000元购房款。涉案房屋目前仍未通过合法验收，原告已于2017年8月份装修入住。
本院认为，原被告双方于2016年6月7日所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均有约束力。原告已按约向被告支付了房款，被告恒鑫公司未按合同约定时间向原告交付房屋，依法应承担相应的迟延交付的违约责任。根据合同约定，2017年1月1日至2017年7月30日迟延交付房屋的违约金为7982.35（210×0.0001×380112）元。原告要求被告给付违约金7982.35元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市恒鑫房产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告王跃违约金7982.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元（原告预交25元），公告费560元，由被告盐城市恒鑫房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一八年二月六日
书 记 员 丁 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初13481号
原告刘昊与被告宗建东房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告刘昊提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘昊撤回起诉。
诉讼费七十元由刘昊负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一六年九月二十日
书记员 周新
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终3594号
上诉人（原审原告）：宋朝清，男，1977年8月10日出生，土家族，住址湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：李绪兵，广东陆台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巧静，广东陆台律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广东中冠劳务分包有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号南沙万达广场自编B5栋1405房（仅限办公用途）。
法定代表人：邓玉梅。
上诉人宋朝清因与被上诉人广东中冠劳务分包有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，宋朝清于2018年8月8日向本院提交《撤回上诉申请书》，称因双方当事人已达成相关协议，宋朝清申请撤回上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。本案中，宋朝清在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋朝清撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案为劳动争议案件，二审免收受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 冯思华
审 判 员 张斯姝
二〇一八年八月八日
法官助理 黄弘扬
书 记 员 钟润美
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执69号
申请执行人郑军怀
被执行人吴波池
本院在执行申请执行人郑军怀与被执行人吴波池机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的3243元。在执行中，双方达成执行和解协议且已履行，申请人撤销执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年三月六日
书记员 陈彬彬
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审193号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王化。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王化行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王化下达了莱国土资罚字（2015）209号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的130.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）209号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王化。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王化必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）209号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执457号之一
申请执行人丰某。
被执行人李某。
丰某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）熟虞民初字第00794号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、现位于海安县海安镇中坝南路29号1幢1202室房屋及装修归李某所有，丰某于本判决生效之日起十日内协助李某办理该房屋的产权过户手续。二、李某给付丰某折价款489300元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回丰某的其他诉讼请求。案件受理费7300元，评估费8000元，合计15300元，由丰某负担4097元，李某负担11203元。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行查询，扣划到被执行人银行存款15000元，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人李某名下有位于海安县海安镇中坝南路29号1幢1202室房地产，但是该套房地产系李某与丰某共有，且申请执行人丰某不要求法院对该套房地产予以查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。此外未能查获被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位485503元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00794号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱勇文
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初4740号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：祝万芬，系原告公司工作人员。
被告：杨光银，男，1944年3月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告杨光银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年八月十日
书记员 刘 霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2541号
申请人:安徽朝晖智能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所。
被申请人:安徽新都建设管理发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请人安徽朝晖智能科技有限公司与被申请人安徽新都建设管理发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽朝晖智能科技有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽新都建设管理发展有限公司的财产在价值300000元以内予以查封或冻结。
本院经审查认为，申请人安徽朝晖智能科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告安徽新都建设管理发展有限公司银行存款300000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家平
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 洁
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢579号
申请人：庞洪杰。
被执行人：朱香菊。
被执行人：孙建丽。
被执行人：曹东晓。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初民初1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人与曹东晓、朱香菊、孙建丽借款合同纠纷的银行存款67200元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王帆
二〇一七年十一月九日
书记员 薛君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民商终字第227号
上诉人（原审被告）：宋成明，男，回族，驾驶员，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）：安吉圣宏办公家具厂，住所地浙江省安吉县。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
委托代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋建如，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：孙万金，男，现年50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张向弛，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地：灵武市。
法定代表人：杨侃，该公司经理。
上诉人宋成明与被上诉人安吉圣宏办公家具厂、宋建如及原审被告孙万金、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司公路货物运输合同纠纷一案，上诉人宋成明不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第200号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。上诉人宋成明、被上诉人安吉圣宏办公家具厂的委托代理人王春毅、被上诉人宋建如到庭参加了诉讼。原审被告孙万金、中国太平洋财产保险股份有限公司灵武支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司灵武支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民商初字第200号民事判决书；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费2011元，退还上诉人宋成明。
审判长 马少骏
审判员 马慧琴
审判员 倪新秀
二〇一五年十一月十七日
书记员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执1137号
申请执行人：三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司，统一社会信用代码：914602005679560387，住所地：三亚市天涯区凤凰边检站西200米。
法定代表人：哈承兴，该公司董事长。
被执行人：郭超，男，汉族，1982年9月25日出生，现住址：海南省海口市美兰区
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271民初8174号民事判决书，对申请执行人三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司与被执行人郭超民间借贷纠纷案件，立案执行，执行案号为（2018）琼0271执1137号。
依据生效法律文书，郭超应向三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司偿还借款111287元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1235元及执行费。
执行过程中，三亚亿佳哈斯理水晶有限责任公司向本院提交书面申请，以双方当事人已达成执行和解为由，请求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分民事权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）琼0271执1137号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 原
二〇一八年七月三十一日
书记员 李静浠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执157号
申请执行人：张国义，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人张国义诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第418号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第289号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人苗全江。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
指定辩护人董晓霞。
被告人吴孔林。2007年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年12月18日刑满释放。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶旭弘。
被告人姚某。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）248号起诉书指控被告人苗全江、吴孔林犯盗窃罪，被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人苗全江及其指定辩护人董晓霞、被告人吴孔林及其辩护人叶旭弘、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月20日晚，被告人苗全江、吴孔林在本县乾元镇杭木路888号浙江杭木公司内，采用驾梯翻墙、断线钳剪等手段窃得价值人民币36598.5元的BV95铜芯电缆线540米、BV50R铜芯电缆线450米、25平方铜芯电缆线60米。尔后，被告人苗全江、吴孔林于次日销赃给被告人姚某，被告人姚某明知是盗窃所得的财物，仍以人民币4000元的价格全部收购。
2012年3月18日，被告人苗全江、吴孔林在本县乾元镇苕溪东路1188号德华工业区内，采用驾梯翻墙、断线钳剪等手段窃得价值人民币13396元的3＊35＋1＊16铜芯电缆线160米、2＊1.5平方软护套铜芯电线两卷、2.5平方铜芯电线两卷。尔后，被告人苗全江、吴孔林于次日销赃给被告人姚某，被告人姚某明知是盗窃所得的财物，仍以人民币5000元的价格全部收购。
案发后，被告人吴孔林、姚某各退出现金人民币2000元、50000元，并由公安机关发还给失窃单位。
上述事实，被告人苗全江、吴孔林、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据清单、扣押物品、文件清单、委托书、收条、证人陆某、周某、吴某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗全江、吴孔林结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人姚某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴孔林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人苗全江、吴孔林在庭审中自愿认罪，且被告人吴孔林已退出赃款人民币2000元，酌情予以从轻处罚，二辩护人据此分别请求对被告人苗全江、吴孔林从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人姚某在庭审中自愿认罪，并退出赃款人民币50000元，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴孔林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人苗全江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 周文珠
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 傅 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6080号
原告程小平，男，1959年5月10日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：程辉（系原告之子），男，1985年6月10日出生，住重庆市垫江县。
被告胥邦兰，女，1970年5月8日出生，住重庆市江北区。
原告程小平与被告胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告程小平的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告胥邦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小平向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元。事实及理由：2014年6月25日，被告因资金短缺向原告借款20万元。2015年10月8日，被告重新给原告出具了借条。后经原告多次催收，被告仍未归还欠款。
被告胥邦兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到程小平人民币现金20万元整，利息按月息贰分计算。借款人：胥邦兰。”同日，原告通过银行转账方式向被告转账20万元。2015年10月8日，被告重新给原告出具借条一张，载明：“今借到程小平人民币现金20万元整，不再计算利息。借款人：胥邦兰。”后因被告仍归还原告欠款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、转账凭证等证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具了借条，原告并提供了电汇凭证证明其借贷行为的真实性，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告未按约偿还原告欠款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥邦兰在本判决生效之日起十日内偿还原告程小平借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胥邦兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年九月十四日
书记员 蒲艳平
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王某乙。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙离婚后财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：（一）王某甲要求分割由夫妻俩共同办厂而建造的3间厂房，但一、二审中没有依法分割处理。（二）王某乙在2013年5月27日的庭审中，承认离婚前和起诉离婚后房贷是王某甲还的，但一审庭审记录有误，存在暗箱操作。（三）双方争议的房屋是王某甲唯一的住所，按照有关法规以及照顾弱者的原则和王某甲一人还贷的实际情况，产权理应判归王某甲。综上，一、二审判决认定事实不清，程序违法，判决不公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）王某乙与王某甲在夫妻关系存续期间购买了位于张家港市大新镇某房屋及自行车库，属夫妻共同财产，因双方婚姻关系已解除，共同共有的基础丧失，王某乙请求分割该房屋，应予支持。双方对该房屋各自享有50％的产权份额。根据苏州市中安房地产评估有限公司对该房屋进行评估，该房屋在估价时点2012年6月14日的市场价值为508100元（含土地使用权价值、含装修）。王某乙主张涉案房屋所有权，同意竞价，并于2013年4月12日向一审法院预交了235081元。2013年4月18日，一审法院向王某甲送达《竞价通知》，明确告知王某甲：“如你亦主张房屋所有权，则可以与王某乙竞价。限你在接到本通知书之日起15内明确对房屋分割的主张，逾期未予答复视为不主张房屋所有权，相应法律后果由你自行承担。”王某甲在限期内未予答复。2013年6月5日，王某甲又表示不同意竞价。鉴于王某乙主张房屋所有权并已向法院预交了235081元，一、二审法院酌定将共有房屋及车库判归王某乙所有，认定剩余房贷应由王某乙负责归还，王某乙应当补偿王某甲房屋50％份额的折价款及分居之后归还的贷款共计258647.81元，并无不当。（二）王某甲认为一审对王某乙有关还贷的庭审记录有误，存在暗箱操作，但未提供证据证明。（三）王某甲主张位于张家港市大新镇龙潭村某工业厂房属夫妻共同财产应予分割，因其已向张家港市人民法院另案提起诉讼，故一、二审不再理涉，并无不当。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 蒋 蕾
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执471号
申请执行人：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。
负责人：李平平，该公司经理。
被申请执行人：胥川桂，男，生于1984年3月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由物业合同纠纷
本院受理申请人宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司申请本院作出的（2016）川0703民初4881号物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胥川桂拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胥川桂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 付雅婷
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 杰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初8427号
原告：苏州哲林纺织厂（有限合伙），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡大道蔡家里路***号。
执行事务合伙人：徐安林，厂长。
委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被告：浦江逍遥客户外用品有限公司，住所地浙江省金华市浦江县浦南街道浦南村溪塍60号。
法定代表人：俞联盛。
原告苏州哲林纺织厂（有限合伙）与被告浦江逍遥客户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序公开进行审理。原告苏州哲林纺织厂（有限合伙）请求法院判令：1、被告支付原告货款103582.68元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以103582.68元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）。审理中，原告苏州哲林纺织厂（有限合伙）以起诉后收到了被告浦江逍遥客户外用品有限公司给付的货款103582.68元、逾期付款利息417.32元，合计104000元为由于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州哲林纺织厂（有限合伙）自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州哲林纺织厂（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费减半收取1186元、保全费1060元，合计2246元，由原告苏州哲林纺织厂（有限合伙）负担。
代理审判员 陈烨
二〇一八年八月十五日
书 记 员 钟莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9747号
原告：王长建。
委托诉讼代理人：陈敏、蒋振裕，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：徐刚。
原告王长建与被告徐刚追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告王长建及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长建诉称，2014年12月7日，徐刚的朋友徐东兴、张淑琴因生产经营需要，向他的表舅瞿爱根借款75000元，徐东兴、张淑琴共同向瞿爱根出具了借据，约定了利息及还款时间，他作为担保人签了字。当日，瞿爱根把75000元存入他的银行卡中，指示他向徐东兴、张淑琴交付，2014年12月8日，他取出75000元现金交给了张淑琴。借款到期后，借款人并没有按约还款，他作为担保人代为归还了借款本金75000元，出借人瞿爱根出具收条一份，载明收款事实并同意可由他向徐东兴、张淑琴追偿。他向实际借款人多次催要借款，两人表示暂无能力偿还，2015年12月6日，他再次找到借款人徐东兴、张淑琴协商还款，两人的朋友徐刚也在场，经三方协商，约定以上借款转移给徐刚，徐东兴、张淑琴向他出具了情况说明一份，徐刚向他出具了欠条一份，并承诺2015年春节前还清，同时由徐刚收回了借款人原来出具的借据。截止今日，徐刚分文未付。请求判令：1、徐刚立即偿还借款本金75000元及该款自2016年2月8日起至判决给付之日止以同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由徐刚承担。
被告徐刚未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年8月10日，瞿爱根向王长建出具收条一份，载明：“今收到王长建归还的人民币75000元，王长建可凭此条向实际借款人徐东兴张淑琴追偿”。同年12月6日，张淑琴、徐东兴出具情况说明一份，载明：“今有本人证明于2014年12月7日向王长建借款柒万伍仟元整，后因无能力偿还，2015年12月6日，本人与王长建、徐刚三方协商约定，将本人的债务转移给徐刚，由徐刚来归还以上借款，徐刚向王长建出具欠条同时收回原有的借条，王长建也表示同意。特此说明”；同日，徐刚向王长建出具欠条一份，载明：“欠王长建人民币柒万伍仟元整。归还日期为2015年春节前”。2016年7月19日，王长建具状起诉来院。
上述事实，有欠条、收条、情况说明等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王长建作为保证人向债权人瞿爱根归还了借款75000元，履行了保证责任，王长建有权在履行保证责任范围内向债务人张淑琴、徐东兴追偿。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。经张淑琴、徐东兴、徐刚、王长建协商，徐刚自愿承担张淑琴、徐东兴应结欠王长建的75000元，并出具了欠条，王长建亦同意，该债务转移行为合法有效，徐刚应承担还款之责，本院对王长建要求徐刚归还75000元的诉讼请求依法予以支持。徐刚承诺了还款时间，王长建主张的利息符合欠条约定及法律规定，本院亦依法予以支持。徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐刚应归还王长建75000元，并承担该款自2016年2月8日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王长建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取838元（王长建已预交），由徐刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王长建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一六年九月六日
书记员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1136号
申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳街道办新城二路328号。
法定代表人：周伟东。
被申请执行人曾秋培，男性,汉族，1984年9月10日出生,住广东省惠州市博罗县；
被申请执行人林培军，男性,汉族，1979年6月12日出生,住广东省惠州市博罗县。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾秋培、林培军罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初339号刑事判决已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人曾秋培支付罚金4000.00元、被执行人林培军支付罚金4000.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执1136号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志明
审判员 罗春华
审判员 刘 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张 俊
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00017号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人陈红娟。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、陈红娟因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、陈红娟因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付陈红娟经济补偿金7700元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017云34**民初391号
原告：蜂志辉，男，傈僳族，1965年7月24日生，云南省维西县人。
委托诉讼代理人蜂向花，女，傈僳族，1989年10月5日生，云南省维西县人，现住址同上，系蜂志辉女儿。
委托诉讼代理人浦银军，维西县法律援助中心律师。
被告：李文梅，女，傈僳族，1980年2月5日生，云南省维西县人。
被告：何冬全，男，傈僳族，1977年10月20日生，云南省维西县人。
原告蜂志辉诉被告李文梅、何冬全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼，现已审理终结。
蜂志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费18050元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李文梅的丈夫李继祥（已故）于2016年7月在道路施工过程中雇请蜂志辉做工，约定每天支付工资150元，自2016年8月至2017年2月，蜂志辉共做工127天，合计19050元，在施工中借支1000元，剩余18050元。2017年2月15日，李继祥向蜂志辉出具“欠条”一份。2017年5月李继祥死亡，蜂志辉等人因未能结算到工程款先后向永春乡政府、维西县劳动保障局、维西县信访局申请解决，2017年10月10日，永春乡政府答复工程款已于2017年6月27日由何冬全结清给李文梅，李文梅所欠农民工工资由李文梅结清。蜂志辉未拿到李文梅支付的工资，特诉请法院依法判决。
被告李文梅辩称：她在从何冬全处拿到37万工程款后，已全部支付农民工工资，现没有能力也不应再负担剩余欠款。
被告何冬全辩称：农民工是李继祥雇请的，与他没有关系，他与李继祥之间的工程款已经结清，不应再承担支付农民工工资的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，李继祥与何冬全签订《维西县永春乡美光村柱各师资公路路面硬化建设施工合同》，由李继祥以每公里28000元的价格承包施工，李继祥雇请蜂志辉等人做工，2017年2月15日，李继祥向蜂志辉出具“欠条”一张，载明：今李继祥（533423197908200331）欠蜂志辉127个工×150元=19050元-借支1000元=18050元。并注明欠款由李继祥本人支付，跟何冬全无关。2017年5月27日，李继祥因车祸死亡，蜂志辉等人因未能结算到工程款先后向永春乡政府、维西县劳动保障局、维西县信访局申请解决，2017年10月10日，永春乡政府答复工程款已于2017年6月27日由何冬全结清给李文梅，李文梅所欠农民工工资由李文梅结清。
另查明：李继祥与李文梅于2012年6月14日结婚，李继祥曾用名蜂雄春。2017年5月16日，永春乡政府劳动保障所对何冬全与李继祥之间的工程款结算进行调解未果，2017年6月26日，李文梅代理李继祥与何冬全就工程款结算再次到永春乡劳动保障所进行调解，签订协议书，何冬全向李文梅支付剩余工程款37万元。
本院认为，劳务关系是劳务者与用工者根据口头或书面约定，由劳务者向用工者提供劳动服务，用工者依约支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，本案蜂志辉向李继祥提供劳务，李继祥就未支付的劳动报酬出具欠条，形成了债权债务关系，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故蜂志辉有权要求李继祥支付劳动报酬18050元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释（二）》）第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案蜂志辉与李继祥债权债务产生于李文梅与李继祥夫妻关系存续期间，李文梅亦未提交证据证明存在“但书”规定情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果，故“欠条”载明的18050元债务应当按夫妻共同债务处理。根据《婚姻法解释（二）》第二十六条关于夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的规定。李文梅对18050元负有连带清偿责任。故李文梅关于不应支付欠款的辩解，不予支持。
何冬全不是本案合同之债相对人，且“欠条”明确载明债务与何冬全无关，故何冬全关于其不应承担付款责任的辩解，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李文梅于本判决生效之日起一月内支付原告蜂志辉劳动报酬18050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蜂志辉其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告李文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 石晓丽
二〇一七年一月十二日
书记员 古秀华
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，证明原告身份；
2.欠条一份，证明李继祥欠款事实
3、永信复【2017】10号文件。证明原告等因拿不到工资向维西县信访局信访的事实。
被告何冬全提交证据和证明目的如下：
(2017身份证复印件二份，证明两被告身份；
(2017结婚证复印件一，证明李文梅与李继祥属夫妻关系
(2017照片、情况报告、协议书、收条2张、证人证言。证明2017年6月26日何冬全与李文梅就工程款结算在永春乡劳动保障所调解达成协议，何冬全支付李文梅剩余工程款37万元的事实
(2017施工合同一份，证明2016年7月20日，李继祥与何冬全签订《维西县永春乡美光村柱各师资公路路面硬化建设施工合同》，由李继祥以每公里280000元的价格承包施工该路面硬化工程。
附2：相关适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00618号
罪犯龙五生，男，土家族，1971年5月15日出生，湖南省保靖县人，高中文化，户籍所在地湖南省保靖县涂乍乡尧洞村***号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年6月17日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0125号刑事判决，认定龙五生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月11日至2023年5月10日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第156号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯龙五生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯龙五生在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯龙五生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯龙五生的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
<＼/title>
<＼/p>
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第430-1号
申请执行人周耀发。
被执行人周燕。
被执行人周霞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第1438号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于南宁市江南区菠萝岭西一里9号的房屋过户给申请执行人周耀发。房产证号为：邕房权证字第××号；国有土地使用证号：南宁国用（1991）字第400826号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘显杰
二〇一四年七月二十三日
书记员 富 强
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1779号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告金立功，男，约48岁，汉族，农民。
本院在审理原告张保府诉被告金立功餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯耀川
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2480号
原告那守峰
委托代理人刘慧
被告孙甲娜
委托代理人尚丽娜
第三人张宏臻
委托代理人王莹
原告那守峰与被告孙甲娜、第三人张宏臻返还财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾向第三人借款10万元，2016年4月借款到期欲还款时，第三人告知原告将10万元汇入被告孙甲娜帐号。原因被告急需用钱向第三人借款10万元。2016年4月5日、4月6日，原告将10万元分两次汇入被告帐号。后期，第三人与被告产生诉讼，被告否认收到此款，第三人多次要求原告偿还此款。现请求判令：1、被告返还给原告10万元及相应的利息4500元（自2017年9月26日计算至2018年6月26日共9个月，按照年利率6%计算）；2、被告将上述款项直接交付给第三人张宏臻。
经审查，本院认为，原告是在还第三借款时按照第三人的要求将10万元给付被告，本案纠纷发生于被告与第三人之间，原告与本案没有直接利害关系，其起诉主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告那守峰的起诉。
案件受理费1195元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘维权
二〇一八年八月九日
书记员 张 康
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00678号
罪犯胡刚，男，汉族，1981年9月5日出生，江苏省淮安市人，高中文化，户籍所在地江苏省淮安市青浦区人民南路191－2－104。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年8月22日，淮安市楚州区人民法院作出（2007）楚刑初字第238号刑事判决，认定胡刚犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。刑期自2007年4月12日至2022年4月11日。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月31日，经本院（2012）徐刑执字第0877号刑事裁定减刑一年九个月。刑期至2020年7月11日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第278号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地居民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯胡刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡刚的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2023号
原告：张巧云，女，1955年4月27日出生，汉族，古田县人，户籍地：福建省古田县，现住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈春香，女，1973年2月6日出生，汉族，古田县人，户籍地江苏省张家港市，现住址不详。
被告：陈能星，男，1971年8月24日出生，汉族，古田县人，户籍地江苏省张家港市，现住址不详。
原告张巧云诉被告陈春香、陈能星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧云的委托诉讼代理人周良森到庭参加诉讼，被告陈春香、陈能星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巧云向本院提出诉讼请求：判令陈春香、陈能星偿还借款40000元及利息189600元（按月息2%计算，从1997年11月30日至2017年8月31日计237个月，共计本息229600元），并判令陈春香、陈能星按月息2%计算偿还从2017年9月1日以后至还款之日的利息。事实与理由：陈春香与陈能星系夫妻关系。陈春香于1997年11月30日在古田县做棉籽贩卖生意缺少资金，向其借款现金40000元，陈春香出具借条一份，书面约定月利率按3%计算。第二年陈春香、陈能星就跑路了，至今无法联系，故请求人民法院判决陈春香、陈能星共同偿还借款及利息。
陈春香、陈能星未作答辩。
张巧云围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条一份；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份；3、古田县黄田居委会常住人口迁出登记及证明各一份。陈春香、陈能星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张巧云提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、张巧云于1997年11月30日以现金方式出借给陈春香40000元，陈春香出具借条一份，约定月利率按3%计算，未书面约定还款时间；
2、陈春香、陈能星于1995年10月4日依法登记结婚。
综上所述，本院认为合法的借贷关系受法律保护。陈春香结欠张巧云借款40000元，未予返还，有悖诚信原则。张巧云请求陈春香偿还借款本金40000元，于法有据，予以支持；张巧云要求陈春香按月利率2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定且未超出双方约定，亦予以支持；因债务发生于陈春香与陈能星婚姻关系存续期间，故张巧云主张属于夫妻共同债务，陈能星应与陈春香承担共同偿还责任，予以支持。陈春香、陈能星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈春香、陈能星应于本判决生效之日起十日内共同偿还张巧云借款本金40000元及相应利息（按月利率2%计算，自1997年11月30日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4744元，由陈春香、陈能星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 林彩琴
人民陪审员 郑志城
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地:阳信县阳城三路***号。组织机构代码867034449。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人姚云水，男，1964年7月13日出生，汉族，住阳信县。
被执行人尹丙和，男，1983年11月23日出生，汉族，住阳信县。
被执行人肖登刚，男，1978年7月2日出生，汉族，住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执500号申请执行人中国农业银行间股份有限公司阳信县支行与被执行人姚云水、尹丙和、肖登刚金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张树红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1753号之一
申请执行人陈大敏。
申请执行人许丰采。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人吴绍祥。
陈大敏、许丰采与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）熟虞民初字第02166号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈大敏、许丰采租金人民币77016元。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈大敏违约金（由租金人民币77016元的50%为38508元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.3倍标准计算的利息损失，租金人民币77016元的50%为38508元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1726元减半收取人民币863元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中查明，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司涉及本院数百起诉讼、执行案件，负债累累。本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息;向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位77879元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第02166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱勇文
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初167号
原告：王永利，男，1962年7月26日出生，住吉林省延吉市。
被告：文玉今，女，1953年1月2日出生，住吉林省龙井市。
原告王永利与被告文玉今之间农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永利、被告文玉今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永利向本院提出诉讼请求：1.文玉今支付建房款3.21万元；2.文玉今支付违约金0.5万元。事实与理由：2015年5月，我与文玉今口头达成农村建房施工合同。施工地点为龙井市东盛涌镇仁化村东明屯，施工价格约定为每平方米0.13万元，我负责包工包料，总价格为7.5万元。文玉今向我预交4万元工程款后开始动工，2015年5月30日施工完毕。文玉今于施工完毕当日向我出具欠条一份，承诺分两次结清剩余3.5万元工程款，逾期支付则赔偿0.5万元违约金。文玉今只支付了0.29万元工程款，剩余3.21万元工程款至今未支付。
文玉今辩称，不同意向王永利支付工程款。工程总价为8万元，我已分六次向王永利支付了7万元，只剩余1万元未支付。王永利施工质量不合格，也未按我的要求进行维修，故不同意支付剩余1万元工程款及违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，王永利与文玉今达成农村建房施工合同。文玉今委托其子具哲峰与王永利签订盖房合同书。双方约定修建60平方米平房一套，王永利负责包工包料。工程总价格为8万元，预付5万元，2015年6月15日前支付1万元，2015年11月前支付2万元。2015年5月18日，王永利开始施工。2015年5月30日，文玉今向王永利出具欠条一份，承诺2015年6月20日前支付1.5万元工程款，2015年11月20日前支付剩余工程款2万元。2015年6月6日，文玉今之子具哲峰与王永利签订补充协议一份，双方约定王永利完成房屋刮大白、自来水安装工作后，文玉今应按约定时间支付工程款，违反约定者应支付违约金0.5万元。2015年8月8日，文玉今向王永利支付工程款0.29万元，剩余工程款至今未支付。法庭审理过程中，文玉今对王永利出具的欠条、补充协议真实性提出异议。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，欠条上的“文玉今”签字及手印为其本人所书写；补充协议上的“具哲峰”签字为其本人书写。王永利支付鉴定费0.7万元。
认定上述事实的证据有：盖房合同书原件一份、欠条原件一份、补充协议原件一份、吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份、鉴定费发票一张、照片9张及王永利、文玉今的陈述。
文玉今还提供银行交易明细三份，因证据记载的内容为文玉今取款情况，未体现向王永利支付工程款情况，本院认为该证据与本案无关联性，故不予采信。文玉今还提供证人赵实善、文玉姬证言，因证人当庭陈述对工程款的具体支付情况不清楚，本院认为证人证言不具备真实性，故不予采信。
本院认为，王永利与文玉今之间达成的农村建房施工合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。王永利已完成施工，文玉今亦应按合同约定期限支付工程款。现文玉今未按合同约定期限支付工程款已构成违约应承担违约责任，故王永利要求文玉今支付工程款及违约金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因双方书面约定的工程总价为8万元，王永利在庭审中自认已收到5.29万元工程款，故未支付工程款数额应为2.71万元。王永利提出增加工程内容，工程价格变更为8.8万元的主张，因其未提出相应证据予以佐证，故对该主张本院不予支持。王永利提出的支付违约金数额0.5万元未超过法律规定上限，本院对该主张予以支持。文玉今提出已支付7万元工程款的主张，因其未提出相应付款证据予以佐证，故本院对该主张不予采信。文玉今提出施工质量不合格，不应支付剩余工程款及违约金的主张，因文玉今已入住房屋，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告文玉今于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告王永利支付工程款2.71万元及违约金0.5万元，共计3.21万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告王永利负担98元，被告文玉今负担630元。鉴定费0.7万元由被告文玉今负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 许靖婕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00668号
罪犯吕前进，男，汉族，1975年8月3日出生，江苏省东海县人，小学文化，户籍所在地江苏省东海县桃林镇关汪村*****号。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月20日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2012）连刑二初字第0001号刑事判决，认定吕前进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（刑期自2011年5月2日至2023年5月1日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第283号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吕前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自进行以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吕前进在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯吕前进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吕前进的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)明执字第00334号
申请执行人：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
委托代理人：翟勇，该单位工作人员。
委托代理人：张天成，明光农合工作人员。
被申请人：王传禹，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人安徽明光农村合作银行申请执行王传禹金融借款合同纠纷一案，本院依据(2013)明民二初字第00406号民事判决书，责令被申请人王传禹履行生效法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王传禹在银行存款3000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋新林
二〇一四年五月十七日
书记员 宋永兰
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初762号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，系特别授权。
被告刘新春，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住址：涟源市。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告刘新春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴中华到庭参与诉讼，被告刘新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源农商银行请求本院判令：1、请求依法判令被告刘新春偿还借款53963.68元，利息1038元（其中：结欠利息825元，逾期利息213元，利息计算至2018年2月28日），本息合计55001.68元。2、请求依法判令被告刘新春偿还从2018年3月1日至清偿日止的借款利息。3请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告刘新春未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年12月16日颁发的《关于湖南涟源农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准原告涟源农商银行开业，并在批复中明确了原涟源市农村信用合作联社自行终止，并由原告涟源农商银行承接了原涟源市农村信用合作联社所有债权债务。
2、2015年12月2日，被告刘新春与原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司斗笠山支行（原涟源市农村信用合作联社斗笠山信用社）签订了《借款合同》，借款50000元扶贫贷款，用于经营养殖业，期限24个月，借至2017年12月2日止，双方约定借款月利率为3.9583‰，被告分别于2017年12月2日偿还本金560.26元，2017年12月21日偿还本金1.04元，2017年12月28日偿还本金475.02元，被告清偿利息至2017年12月1日；2015年12月2日，被告刘新春再次与湖南涟源农村商业银行股份有限公司斗笠山支行（原涟源市农村信用合作联社斗笠山信用社）签订了《借款合同》借款5000元扶贫贷款，期限24个月，借款至2017年12月2日止，约定月利率9.6‰，用于经营养殖业，被告清偿利息至2017年9月20日，至2018年3月1日止，被告刘新春尚欠原告涟源农商银行本金53963.68元，利息825元（利息计算至2018年2月28日止），逾期利息213元，本息合计55001.68元。原告涟源农商银行派员多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为:一、被告刘新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告涟源农商银行依法承接原涟源市农村信用合作联社的债权债务后向被告刘新春主张权利，符合法律规定，本院应予支持；三、原告与被告刘新春签订的两份《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告刘新春未按约定清偿借款本息，构成违约。被告刘新春尚欠原告涟源农商银行贷款本金53963.68元，利息825元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源农商银行要求刘新春立即偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。四、原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告支付213元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘新春在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金53963.68元，利息825元（利息计算至2018年2月28日止），逾期利息213元，本息合计55001.68元。后段利息按约定月利率从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告刘新春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 胡献初
审 判 员 梁小红
人民陪审员 万 虹
二〇一八年八月十六日
代理书记员 梁 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0050号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人谭某，男，1983年5月11日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月13日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，同年11月7日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，2014年1月20日由本院决定继续取保候审，同月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人谭某于2013年9月26日21时许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿苏州市吴中区光福镇福坤路由南向北行驶至嘉福广场路段处时，碰撞前方同向行走的行人尤某，致尤某受伤。
事发后，被告人谭某明知他人报警，在苏州市吴中区木渎人民医院向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
经苏州大学司法鉴定所对被告人谭某血液进行鉴定，血液中乙醇浓度为107㎎／100ml。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、尤某的证言笔录，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，司法鉴定检验意见书，抽取血样登记表、抽取血样密封袋，机动车信息，行驶证复印件，接处警工作登记表，发破案经过和查获经过，被告人谭某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人谭某明知他人报警，而在医院等候公安机关处理，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年3月10日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱萍燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2631号
原告：湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路77号。
法定代表人：袁子雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳奔，湖南慧力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炎，湖南慧力律师事务所实习律师。
被告：罗鸣，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告湘潭市中瀚地产开发有限公司（以下简称中瀚地产公司）与被告罗鸣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中瀚地产公司的委托诉讼代理人柳奔、李炎到庭参加诉讼，被告罗鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中瀚地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗鸣向原告中瀚地产公司支付代为偿还的截止至2016年4月30日的银行按揭款19173.11元，资金损失1562元（资金损失费用按同期银行贷款利率的双倍暂计算至2016年4月30日，2016年4月30日之后的资金损失费用计算至被告罗鸣完全还清本息之日止）。在案件审理过程中，因原告中瀚地产公司又代为偿还了银行贷款，故该项诉请变更为34523.5元，暂计算至2016年9月30日的资金损失金额2242元。2、确认原告中瀚地产公司对被告罗鸣名下的位于岳塘区XX路XX号X区XX层XX号房屋拥有抵押权。3、判令被告罗鸣负担本案诉讼费用。
事实和理由：2007年9月，原告中瀚地产公司与被告罗鸣签订了商品房购房合同，房屋位于湘潭市岳塘区XX路XX号。被告罗鸣在购买该房屋时向中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）贷款15万元，原告中瀚地产公司作为保证人担保该笔债务。因被告罗鸣未按期偿还贷款，中国银行湘潭分行从原告中瀚地产公司账户扣划了34523.5元，用于偿还被告罗鸣的借款，原告中瀚地产公司遂提起诉讼。
被告罗鸣未到庭答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年8月16日，原告中瀚地产公司与中国银行湘潭分行签订《房屋按揭贷款合作协议》（协议编号：20XX年第XXXX号），约定由中国银行湘潭分行为原告中瀚地产公司开发的位于湘潭市岳塘区XX路XX号XX广场房屋项目提供按揭贷款，其中住房按揭贷款额度为12000万元，原告中瀚地产公司为购房借款人提供阶段性担保责任。
2007年9月20日，被告罗鸣作为借款人，中国银行湘潭分行作为贷款人，原告中瀚地产公司作为保证人，三方签订了一份《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人住房/商业用房贷款，贷款金额为15万元，贷款期限为120个月。贷款用于购买位于湘潭市岳塘区XX路XX号XX广场XX区XX层XX号房屋。贷款发放次月起，借款人于每月十日，按期归还贷款本息。保证人根据借款人的要求，同意为借款人在本合同项下的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，在借款人未按照合同约定履行还款义务时，保证人代借款人按贷款人要求履行还款义务。
上述协议签订后，中国银行湘潭分行按约发放了贷款，被告罗鸣未按约偿还贷款，截止至2016年9月21日，原告中瀚地产公司代为偿还9笔贷款，金额为34523.5元。
以上事实有原告中瀚地产公司提供的《房屋按揭贷款合作协议》、《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》、中国银行湘潭分行的风险提示函、还款凭证等予以证实。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。原告中瀚地产公司、被告罗鸣与中国银行湘潭分行签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。被告罗鸣在接收《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》项下的贷款后，应当按照合同约定按期履行返还借款并支付利息的义务，但被告罗鸣未按期返还借款并支付利息，致使原告中瀚地产公司履行保证人责任，承担了代偿义务，原告中瀚地产公司因此取得了对被告罗鸣的追偿权。对于原告中瀚地产公司要求被告罗鸣支付原告中瀚地产公司因承担保证责任而垫付的借款本息34523.5元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；对于原告中瀚地产公司要求被告罗鸣支付上述的垫付款产生的利息损失的诉讼请求，本院认为原告中瀚地产公司取得对被告罗鸣的追偿权后，可以随时要求被告罗鸣进行清偿，但应当进行催告并给予合理期限。原告中瀚地产公司并未提供证据证明曾书面或是以其他形式催告被告罗鸣进行清偿，故被告罗鸣应当自收到本案起诉状副本次日即2016年11月29日起支付逾期还款利息。对原告中瀚地产公司请求确认抵押权的诉讼请求，因原告中瀚地产公司与被告罗鸣之间并无抵押的合意，且未办理任何抵押登记手续，故对其诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗鸣于本判决生效后七日内支付原告湘潭市中瀚地产开发有限公司34523.5元；
二、被告罗鸣于本判决生效后七日内支付原告湘潭市中瀚地产开发有限公司自2016年11月29日起至实际付清之日止的利息（以34523.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
三、驳回原告湘潭市中瀚地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，其他诉讼费（公告费）860元，共计1070元，由被告罗鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
代理审判员 暨立春
人民陪审员 刘晓银
二〇一七年一月五日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初1916号
原告：朱某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：章某某。
被告：李某某。
原告朱某某与被告章某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告章某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告章某某、李某某偿还借款本金12万元并支付相应利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日为止）；2、本案诉讼费由被告章某某、李某某承担。事实与理由：2014年8月25日，章某某因资金周转需要，向其借款，其通过网银转账4笔共出借20万元，章某某允诺一个月内还款。此后，章某某共归还了8万元。2015年4月27日，其与章某某补签了借款合同书，对剩余借款12万元予以确认，此后，章某某未支付任何款项。另外，本案债务发生于章某某、李某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为讨回借款，故而成讼。
朱某某为证实其主张，提交证据如下：1、朱某某身份证、章某某、李某某户籍信息登记查询摘抄证明各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，离婚登记审查处理表各一份，待证本案债务发生在章某某、李某某夫妻关系存续期间的事实；3、借款合同书一份，待证2015年4月27日，朱某某和章某某补签借款合同，确认剩余借款12万元的事实；4、转账凭证两份，待证朱某某于2014年8月25日，分四笔共转账出借20万元给章某某的事实。
章某某、李某某未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。章某某、李某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实与朱某某诉称的事实一致。另查明，章某某、李某某于2008年1月22日登记结婚，于2015年7月23日登记离婚。
本院认为：章某某欠朱某某借款12万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，朱某某可随时主张还款，章某某应予归还。朱某某诉请主张的利息，属章某某逾期还款的资金占用利息，于法有据，予以支持。本案债务发生在章某某、李某某婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系章某某个人债务，朱某某主张章某某、李某某共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金12万元并支付相应利息（自2016年7月27日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告章某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年一月十七日
代书 记员 毛庆化
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1437号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1973年11月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被羁押，2014年6月20日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年6月19日22时许，被告人赵×酒后驾驶小型轿车，沿三环路行驶至本市丰台区成寿寺路北口时，被民警查获，经检测被告人赵×的血液中酒精含量为249mg／100ml。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人贾×、孔×、李×证言，酒精检验报告，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录、行驶证网上查询记录，涉案车辆照片，被告人赵×身份信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵×血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故本院对其予以从重处罚。被告人赵×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日至2014年9月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴 超
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢字第51号
申请执行人：龙工（上海）融资租贷有限公司，住所上海市松江工业区新桥民益路26号，组织机构代码71786808-5
法定代表人倪银英，总经理。
被执行人：吴学峰，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被执行人：徐迎春，女，1970年2月26日，汉族，住安徽省池州市贵池区
被执行人吴培杰，男，1960年4月14日，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人龙工（上海）融资租贷有限公司与吴学峰、徐迎春、吴培杰融资租贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 尹中权
审判员 杜二平
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发： |  核稿：
---|---
会签单位： |  拟稿人：
打印 份 |
（2017）皖0122执恢51号
文稿标题：执行裁定书
申请执行人：龙工（上海）融资租贷有限公司，住所上海市松江工业区新桥民益路26号，组织机构代码71786808-5
法定代表人倪银英，总经理。
被执行人：吴学峰，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区涓桥镇宝庆村保收组21号，公民身份证号码3428301966111104650
被执行人：徐迎春，女，1970年2月26日，汉族，住安徽省池州市贵池区涓桥镇宝庆村保收组21号，公民身份号342922197002262549
被执行人吴培杰，男，1960年4月14日，汉族，住安徽省池州市贵池区涓桥镇宝庆村保收组18号，公民身份号342901196004144611。
申请执行人龙工（上海）融资租贷有限公司与吴学峰、徐迎春、吴培杰融资租贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨林志
审判员尹中权
审判员杜二平
书记员陈翔
安徽省肥东县人民法院
合议庭评议笔录
案由:融资租贷合同
评议时间:二〇一七年六月二十九。
参加人：审判长杨林志，审判员尹中权、杜二平
记录人：书记员陈翔
评议记录如下：
杨林志：申请执行人龙工（上海）融资租贷有限公司与吴学峰、徐迎春、吴培杰融资租贷合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，建议：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
杜二平：我同意承办人的意见。
尹中权：我同意承办人的意见。
合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初42号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人石元富，男，1991年9月26日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，家住江西省都昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被取保候审。2018年1月30日由本院决定取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人石元富犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王建军出庭支持公诉，被告人石元富到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年3月14日14时49分，石元富酒后驾驶赣Ｇ×××××雷克萨斯牌轿车行驶至庐山南路湖滨路口时，被交警一大队一中队民警当场抓获，经现场呼吸式酒精检测仪检测石元富酒精含量为119mg/100ml,民警将石元富带至九江市中医院抽血检测，经九江市司法鉴定中心检测结果显示，石元富血液中酒精含量为101.36mg/100ml。系醉酒驾驶。
以上事实，被告人石元富在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证并予以确认的以下证据予以证实：1、书证:常住人口信息、归案情况说明、提取血样登记表等；2、被告人石元富的供述与辩解；3、鉴定意见：血液酒精含量司法鉴定检验报告书。4、电子数据证据：审讯光盘、现场监控录像。上述证据，来源合法，能相互印证，足以认定。
另查明，江西省都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对被告人石元富适用社区矫正。
本院认为，被告人石元富在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石元富归案后如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人石元富系初犯，且当庭有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人石元富的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，对被告人石元富适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所在社区没有重大不良影响，故可以对被告人石元富宣告缓刑。根据被告人石元富犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石元富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人石元富在缓刑考验期内，必须遵守下列规定：（一）、遵守法律、行政法规，服从社区矫正机构的监督管理；（二）、按照社区矫正机构的规定报告自己的活动情况；（三）、遵守社区矫正机构关于会客的规定；（四）、离开所居住的市、县或者迁居，应当报社区矫正机构批准。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海泉
二〇一八年二月五日
书记员 陈维超
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初4548号
原告:蒋泽欢，男，1953年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告:林德彦，男，1961年4月6日生，彝族，原住贵州省盘州市城关镇环城东路**号，现住贵州省盘州市。
被告:王莲英，女，1968年10月30日生，彝族，原住贵州省盘县城关镇环城东路**号，现住贵州省盘州市。
原告蒋泽欢与被告林德彦、王莲英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋泽欢、被告林德彦到庭参加诉讼，被告王莲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋泽欢向本院提出诉讼请求：1、请求判处二被告偿还原告借款本金240000元，及包括三笔利息共计161700元（三笔利息计算为：本金20000.00利息1.5%×42个月=12600.00元、本金170000.00利息1.5%×42个月=107100元、本金50000.00利息2%×42个月=63000元），本息合计：401700元。事实及理由：被告林德彦、王莲英与原告系表兄弟关系，自被告林德彦、王莲英搞房地产开发以来，多次向原告借款，后原告为其筹借了三笔借款用现金方式交付被告，被告向原告出具了三份借条，明确每月支付利息，2015年1月9日以前被告每月按时按约定支付利息，自2015年2月9日至今被告未向原告支付任何利息和本金。故原告诉至法院。
被告林德彦辩称，一、林德彦向蒋泽欢借款240000元是事实，但王莲英对该笔借款并不知情，王莲英也没有在借条上进行签字,林德彦借款是用以投入房地产开发。二、原告起诉的金额利息计算不对，本金240000元是对的，但林德彦已经还20000元（在原告家起坟的时候林德彦还了蒋泽欢10000元，在2016年7月5日还了蒋泽欢10000元），50000元的借款利息应当是42000元，不是63000元，现在林德彦应欠的本金是220000元，利息是161700元，合计是381700元。
被告王莲英未进行答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告林德彦与被告王莲英是夫妻关系。被告林德彦因投资房地产开发需要分三次向原告借款240000元，并向原告出具了三份借条，其中2010年5月1日出具的借条，载明借款金额20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限；2010年5月25日出具的借条，载明借款金额170000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限；2011年10月9日出具的借条，载明借款金额50000元，约定月利率3%，也未约定还款期限，被告林德彦在三份借条上均签名捺印予以认可，被告王莲英均未在借条上签名予以确认。借款后被告林德彦偿还了20000元本金，并按约定向原告支付利息至2015年2月9日，后未偿还借款本金及支付利息。庭审中，原告认可被告林德彦偿还了20000元本金，并认可现被告下欠原告本息共计381700元的事实。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的借条原件，被告林德彦的辩称在案佐证。
本院认为，被告林德彦向原告蒋泽欢借款，并向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告林德彦交付借款时起，双方之间形成了民间借贷合同关系，原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告林德彦向原告蒋泽欢出具借条中虽未约定还款期限，但经原告多次催要后，被告林德彦至今未履行偿还义务，从2015年2月9日也未向原告支付利息，原告有权要求被告林德彦偿还借款本金，因原告认可被告林德彦偿还了借款本金20000元，故被告林德彦还应偿还原告借款本金220000元。
对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息，本金20000元的一笔，利息为12600元（1.5%×42个月=12600元）、本金170000元的一笔，利息为107100元（1.5%×42个月=107100元）、本金50000元的一笔利息应为42000元（2%×42个月=42000元），三笔借款利息共计161700元，被告林德彦予以认可，且原告的利息计算未违反上述法律规定，故对原告要求被告林德彦支付利息161700元的诉求，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告王莲英对林德彦的借款承担偿还责任的诉求，因林德彦的涉案借款是用于房地产开发，并未用于家庭共同支出及生活来源，且二被告均是国家工作人员，其日常生活主要来源于双方的工资收入，并且王莲英并未在借条上签名认可被告林德彦借款的事实，事后也未予以追认，原告也未能举证证明被告林德彦的借款是用于家庭共同生活支出，故该借款与被告王莲英无关，其不应承担偿还责任。原告述称，林德彦向原告的借款是王莲参与并要求原告出借且王莲英对林德彦的借款曾承诺如林德彦若不能偿还，王莲英承担偿还责任，被告林德彦不认可原告所述，原告也未能提供书面证据加以证实其陈述的事实，故对原告的这一陈述，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告林德彦于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告蒋泽欢借款本息381700元。
二、被告王莲英对上述债务不承担偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3663元，由被告林德彦负担3513元，原告蒋泽欢负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一八年八月十五日
书记员 易举
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3177号
原告：王太勇，男，生于1952年7月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告王太勇与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告王太勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告王太勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2545号
原告：石龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：宋强，男，1969年6月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告石龙诉被告宋强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石龙于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石龙提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石龙撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告石龙负担。
审判员 李明耀
二〇一七年八月十五日
书记员 王 睿