江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初282号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告人孙某。曾因寻衅滋事行为，于2013年8月20日被滨海县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人吴广亚，江苏兴时代律师事务所律师。
被告人阙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月19日经滨海县公安局决定被取保候审。2016年1月21日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2016年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
被告人吴某甲。曾因寻衅滋事行为，于2015年7月17日被滨海县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］205号起诉书指控被告人牛某、孙某、阙某、王某甲、刘某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人张羽，被告人孙某及其辩护人吴广亚，被告人王某甲及其辩护人尚颖成，被告人阙某、刘某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛某为达到插手经营滨海县彩阳烟花销售有限公司的目的，在2015年5月和9月，分别指使被告人孙某、薛海洋（另案处理）等人，采取追逐、恐吓、殴打、砸车等手段，寻衅滋事2起。具体事实如下：
1、2015年5月29日6时许，被告人孙某在被告人牛某的指使下，纠集被告人阙某、王某甲于驾车行驶至S328省道滨海县五汛镇通济村境内，强行将滨海县彩阳烟花爆竹销售有限公司的送货车辆（牌号为苏J×××××）逼停。随后被告人孙某、阙某头戴蒙面帽子，手持事先准备的木棍，将该货车挡风玻璃砸坏，并持木棍对车内人员即被害人王某乙和许某进行殴打，致王某乙肋骨骨折，车辆被砸坏。被告人孙某、阙某在打砸的过程中，被告人王某甲头戴蒙面帽子下车，用孙某的手机拍摄打砸过程，后驾车载着孙某、阙某逃离现场。经鉴定，被害人王某乙肋骨骨折之损伤程度为轻伤二级,货车财物损坏价值人民币900元。
2、2015年9月10日7时许，同案人薛海洋在被告人牛某的指使下，纠集被告人刘某、吴某甲、季某（另案处理）等人驾车至滨海县八滩镇八滩村三组二窑砖瓦厂旁，找到正在卸货的滨海县彩阳烟花销售有限公司的送货车（牌号为苏J×××××）。薛海洋和被告人刘某、吴某甲、季某等人头戴鸭舌帽，并手持木棍下车后，薛海洋先用木棍殴打彩阳烟花销售有限公司的员工即被害人周某和吴某乙，后四人来到送货车前方，用木棍打砸送货车的挡风玻璃和反光镜等部位。经鉴定，被害人周某左上肢软组织挫伤之损伤程度为轻微伤；货车财物损坏价值人民币1080元。
2015年10月19日、20日，被告人孙某、王某甲、吴某甲相继主动到滨海县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人牛某、孙某的近亲属已经与被害人王某乙达成了赔偿协议，并取得了谅解。在本院审理过程中，被告人牛某愿意赔偿其他被害人的经济损失，其近亲属已经向本院缴纳赔偿保证金人民币五千元。
上述事实，被告人牛某及其辩护人张羽，被告人孙某及其辩护人吴广亚，被告人王某甲及其辩护人尚颖成，被告人阙某、刘某、吴某甲在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人王某乙、周某等人的陈述及被害人王某乙出具的收条、谅解书，证人季某、于某、陈某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过及归案情况说明、辨认笔录、车某、滨公物鉴（损伤）字[2015]122号、204号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书，滨海县物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
关于被告人牛某的辩护人提出被告人牛某系初犯，有坦白情节，对部分受害人进行了赔偿并取得了谅解，建议从轻处罚的辩护意见。
经查，该辩护意见有被害人出具的谅解书和收条、发破案经过、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，符合客观事实和法律规定，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人孙某的辩护人提出被告人孙某有自首情节、孙某的近亲属已经与被害人王某乙达成了赔偿协议并取得了谅解、系初犯的辩护意见，被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲无前科、系初犯、有自首情节的辩护意见。
经查，二名辩护人的该辩护意见有被害人出具的谅解书和收条、发破案经过、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，符合客观事实和法律规定，故对二名辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人孙某的辩护人提出被告人孙某系从犯，只起到了辅助作用，建议从轻处罚的辩护意见，被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系从犯，社会危害性较小，建议判处缓刑的辩护意见。
经查，被告人孙某在被告人牛某的指使下，纠集被告人王某甲等人，准备作案工具，积极参与殴打他人和毁损财物，被告人王某甲在案发的过程中，有驾驶车辆及拍摄视频的行为，但该行为只能说明他们在寻衅滋事的过程中分工不同，作用大小相当。以上事实，有发破案经过、被告人孙某、王某甲的供述、同案被告人阙某的供述、被害人王某乙的陈述、车某、滨公物鉴（损伤）字[2015]122号法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以证实被告人孙某、王某甲均积极参与了第一起寻衅滋事，故对二名辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人牛某先后纠集被告人孙某、阙某、王某甲、刘某、吴某甲等人持械随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。且本案部分犯罪事实系共同犯罪，应当按照六名被告人在共同犯罪中所起的作用，分别予以处罚。被告人孙某、王某甲、吴某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚；被告人牛某、阙某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚；被告人孙某、吴某甲有寻衅滋事的劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人牛某、孙某、阙某、王某甲、刘某、吴某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月一日起至二○一八年二月二十八日止。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十日起至二○一六年九月十九日止。）
三、被告人阙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起至二○一七年二月十二日止。）
四、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月四日起至二○一七年八月三日止。）
五、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十三日起至二○一七年一月十二日止。）
六、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十日起至二○一六年十一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 方飞权
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。