四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初2775号
原告：西昌市富强建材租赁站（经营者：邓义福，男，1969年4月29日出生，汉族，重庆市璧山县人，居民。住所地：四川省西昌市四袁路。
委托诉讼代理人：袁娟，系四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川省宏森劳务有限公司（统一社会信用代码：915100007826796869）。住所地：四川省成都市成华区天祥街**号*幢****号。
法定代表人：曹自平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛柏秀，系四川箭星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川省宏森劳务有限公司凉山分公司。住所地：四川省西昌市西郊乡尤家屯村*组*幢*号。
负责人：何斌，系该公司总经理。
被告：马天贵，男，1971年11月12日出生，汉族，四川省泸县人，村民。
原告西昌市富强建材租赁站（以下简称：富强租赁站）与被告四川省宏森劳务有限公司（以下简称：宏森劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法由审判员赵福来适用简易程序进行审理，经审理后于2015年12月3日作出了（2015）西昌民初字第3137号民事判决，被告宏森劳务公司不服该判决提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院经审理后于2016年6月7日作出了（2016）川34民终327号民事裁定，裁定：一、撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第3137号民事判决；二、发回四川省西昌市人民法院重审。本院于2016年7月7日重新立案后，依法适用普通程序进行审理。在重审中，原告富强租赁站于2016年10月20日向本院提出申请，要求追加四川省宏森劳务有限公司凉山分公司（以下简称：宏森劳务分公司）、马天贵为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法追加宏森劳务分公司、马天贵为本案被告参加诉讼。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告富强租赁站的委托诉讼代理人袁娟、被告宏森劳务公司的委托诉讼代理人毛柏秀到庭参加了诉讼，被告宏森劳务分公司、被告马天贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富强租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2013年6月30日签订的《建筑设备周转材料租赁合同书》；2.被告赔偿原告材料损失费204424.80元（租赁物包括钢管5338.40米、扣件23394套）；3.被告立即向原告支付材料租赁费
1239904.56元；4.被告立即向原告支付违约金100000.00元；5.被告支付原告代付运费及上下车人工费46300.00元；6.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告富强租赁站增加诉讼请求：判令被告支付自2015年12月1日起按每天64.04元计算至租赁物全部归还止的租金。事实和理由：被告宏森劳务公司承建了西昌市河东大道安置小区A标段施工项目，之后宏森劳务公司以劳务分包的形式将部分工程分包给了没有任何资质的个人马天贵，并与马天贵签订了劳务分包合同。马天贵以被告木工班组负责人的身份与原告就建筑设备周转材料的租赁事宜签订了租赁合同。原告陆续将合同约定的租赁物交付给被告使用，被告也归还了部分租赁物。2014年9月30日之后被告就再未支付过租金。2015年8月底，被告宏森劳务公司在工程已经不再需要使用租赁物的情况下，将租赁物拆下堆放在工地上闲置，既不归还租赁物也不支付租金。原告多次找其协商，但被告拒不按合同约定归还租赁物并支付租金。被告宏森劳务分公司称其与马天贵之间是劳务分包合同，但被告宏森劳务分公司将马天贵称为该项目木工负责人，原告认为马天贵与原告签订合同的行为是公司职务行为而不是个人行为。原告没有办法获得被告公司内部资料，原告持有的部分资料均系复印件，复印件也能够作为证据，能够证实被告马天贵系该工程的项目人员，被告马天贵是挂靠在被告公司的。被告宏森劳务分公司与被告马天贵签订的合同是无效的合同，不能成为其抗辩的理由，宏森劳务公司应当承担法律责任。被告马天贵都是以公司木工负责人的身份在开展工作，所以原告认为被告马天贵的行为是职务行为，不需要被告宏森劳务公司的认可。
被告宏森劳务公司辩称，宏森劳务公司不是本案适格的被告，宏森劳务公司没有与原告签订合同，是被告马天贵与原告签订的合同，上面没有加盖被告公司公章，宏森劳务公司也没有授权马天贵，原告主张的租赁费与宏森劳务公司没有关系，应当由被告马天贵自己承担相应的责任。原告主张的租赁费，由于被告马天贵没有出庭，被告宏森劳务公司无法确认，原告要求被告宏森劳务公司承担责任是基于被告马天贵是公司的员工或者是挂靠在被告宏森劳务公司，但原告没有证据证明自己的主张。即便原告认为被告宏森劳务公司与被告马天贵之间的合同是无效的，原告与马天贵之间的合同也与被告宏森劳务公司无关，也不影响被告宏森劳务公司与被告马天贵之间的结算。原告增加的诉讼请求应当另案起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
被告马天贵于本案庭审后向本院提交书面答辩状，其辩称，宏森劳务分公司承建西昌市河东大道安置小区A标段施工项目后，与被告马天贵签订了《西昌市河东大道拆迁安置点建设项目A标段模板、架子工程劳务承包合同》，将该建筑工程项目分包给了被告马天贵。被告马天贵从宏森劳务分公司处得到工程后，在宏森劳务分公司的允许下，被告马天贵以项目木工班组负责人及施工管理人员的身份对外进行工程施工。因完成模板、架子等工程必须要租用钢管、扣件，被告马天贵才找到原告协商租赁事宜，并在2013年6月30日以宏森劳务分公司的名义与原告签订了租赁合同。在签订合同时，被告马天贵就说明了是宏森劳务分公司租赁的，用于西昌市河东大道安置小区A标段施工项目。当时原告不放心还到工地上看了，见到宏森劳务分公司的项目部公示栏上有被告马天贵的名字和职务才同意签订的合同。合同签订后，原告也叫被告马天贵把合同拿回去加盖宏森劳务分公司的公章，但我找公司工地负责人加盖公章时，负责人一直推脱。被告马天贵认为租赁的材料都已经陆续进场上架使用了，宏森劳务分公司不可能不认这事。《发钢管、扣件明细表》和《收钢管、扣件明细表》上被告马天贵和马天和的签字都是真实的，这些租赁物全部用于了西昌市河东大道安置小区A标段项目，没有将材料用于其他工地。后来由于宏森劳务分公司拖欠被告马天贵大量工程款，被告马天贵只好离场。综上，《建筑设备周转材料租赁工程合同书》是宏森劳务分公司与原告签订的，租赁的钢管扣件也全部用于宏森劳务分公司承建的工程，宏森劳务分公司才是承租人，租赁费应当由宏森劳务分公司来承担，与被告马天贵无关。宏森劳务分公司可依据被告马天贵与宏森劳务分公司之间的承包合同另案起诉被告马天贵，但本案与被告马天贵没有任何法律关系。
被告宏森劳务分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：被告宏森劳务公司对原告提交的《建筑设备周转材料租赁合同书》、《西昌市富强建材租赁站租金明细表》、《收、发钢管、扣件明细表》真实性不予确认，认为均系马天贵与原告之间履行租赁合同产生的证据，其与被告宏森劳务公司无关，本院认为原告提交的《建筑设备周转材料租赁合同书》、《西昌市富强建材租赁站租金明细表》、《收、发钢管、扣件明细表》有被告马天贵、马天和的签字，被告马天贵在答辩状中认可了其真实性，其对马天和的签字无异议，本院认为原告提交的《建筑设备周转材料租赁合同书》、《西昌市富强建材租赁站租金明细表》、《收、发钢管、扣件明细表》客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认；原告提交的《收条》虽为案外人向原告出具，但均有马天和在见证人处签字确认，被告马天贵对马天和的签字无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；原告提交的《关于追讨我公司劳务人工工资和停工待料损失的报告》、《项目劳务及班主施工进度协议》、《报告》因系复印件，被告宏森劳务公司对其真实性不予认可，本院不能核实其真实性，故本院对其真实性及证明力不予确认；原告提交的《证明》因系被告马天贵本人书写，被告马天贵系本案当事人，该《证明》仅能作为被告马天贵对案件事实的陈述，不能作为证据使用，本院对其证明力不予确认。被告宏森劳务公司提交的《汇总表》及财务记账凭证、领条系被告宏森劳务公司与被告马天贵之间的账务往来，与本案没有关联性，本院在本案中对其真实性及证明力不予确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告宏森劳务分公司从川渝建设集团有限公司处承建了西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目A标段建设工程。2013年6月4日，被告宏森劳务分公司与被告马天贵签订了《西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目A标段模板、架子工程劳务承包合同》，合同约定：1、被告宏森劳务分公司将西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目A标段部分模板、架子工程分包给被告马天贵；2、施工工期以项目总承包方川渝建设集团有限公司要求为准；3、模板及架管工程均由被告马天贵完成，模板及架管工程所包括的所有需要使用的机具及材料（购买安全外网除外）均由被告马天贵自理，被告宏森劳务分公司只提供施工场地及对该模板工程进行管理、调配；4、模板工程（含架管工程）按被告马天贵实际完成建筑面积以183.00元每平方米结算，在包干价中，单列2.00元每平方米作为被告宏森劳务分公司掌握使用；5、合同还对质量要求、安全责任、履约保证、付款方式等进行了约定。合同签订后，被告马天贵即组织人员进行施工，在施工过程中因建设需要，被告马天贵于2013年6月30日以“宏森劳务分公司马天贵”（乙方）的名义与原告富强租赁站（甲方）签订了《建筑设备周转材料租赁合同书》，合同约定：1、乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶托；2、钢管每日租金为0.012元/米，上车费15元/T，下车、堆码费15元/T，维护费0.1元/米；扣件每日租金0.005元/套，上车费15元/T，下车、堆码费15元/T，维护费0.1元/套；顶托每日租金0.03元/根，上车费15元/T，下车、堆码费15元/T，维护费0.1元/根；3、赔偿标准为钢管12元/米，扣件6元/套，扣件螺栓0.5元/套，顶托12元/根，顶托螺盖2元/个；3、钢管、扣件的租用，返还按比例搭配，每100米钢管配80套，甲方应该按照合同规定将租赁物及时提供给乙方使用；4、租还货上车费、下车费及运费均由乙方支付，钢管280米为一吨，扣件1000套为一吨，顶托300根为一吨；5、租赁物的租用和返还时间由乙方来人或电话通知甲方，未通知制造的损失由乙方自负；6、租赁物经乙方严格验收合格出甲方仓库后（如有不符质量的租赁物，应在出库时当场更换）租用期间所产生的一切问题及因此造成的不良后果和因使用不当造成的损失，由乙方负责，与甲方无关。租用数量以租料表（为本合同附件）为准，并作为租金结算的有效依据；7、租赁支付期限和方式为从租用之日起，按天数计算，本站账务周期为自然月，每月5日前为乙方上月租金的交费周期，乙方不得以任何理由拖欠租赁。超期视为欠费和违约，按每天所欠租金的50%计算缴纳滞纳金，直到清偿为止，若因乙方不按时付租金而引发纠纷，甲方有权强行收回租赁物，解除合同，追收租金，由此引发的后果及一切费用由乙方负责，乙方并付违约金50万元；8、违约责任：未经甲方同意，乙方不得私自将租赁物转让、转租给第三方使用，也不得变卖或作抵押物，若有以上情形之一，甲方有权解除合同，收回租赁物，乙方还承担租赁总额的30%的违约金，甲方不给乙方提供任何正式发票，如需提供在租金单价需上浮10%；乙方应按租赁物的通常用途使用租赁物，即未经甲方同意不能改变租赁物的规格、尺寸，造成租赁物丢损的，乙方应按本合同列表价格予以赔偿，在赔偿未付清之前，乙方必须按约定支付待赔租赁物部分租金；9、合同有效期，乙方货物还清，所有款项全部付给甲方后，本合同自动失效。原告在合同甲方处加盖“西昌市富强建材租赁站”的印章，并注明邓义福为西昌市富强建材租赁站业主，被告马天贵在乙方处签名为“四川省宏森劳务有限公司凉山分公司马天贵”，未加盖公司或项目部印章。合同签订后，原告陆续向被告马天贵提供约定的租赁物，经原告与被告马天贵结算，截止2015年9月30日钢管的在租数量为136815.6米，2013年6月3日至2015年9月30日期间共计产生租赁费（包含上、下车费用）
1519152.36元。原告在庭审中认可被告马天贵于2015年9月30日前向其支付了租金405000.00元。2015年11月26日，被告马天贵归还了原告钢管87437.00米。2015年11月29日，被告马天贵归还了原告钢管44040.20米。合同签订后至2015年11月29日期间，原告共计向被告马天贵提供了136887套扣件，被告马天贵陆续向原告归还了113487套扣件。
本院认为，本案争议的焦点为：1、被告宏森劳务分公司与被告马天贵之间以及被告马天贵与原告之间的法律关系的认定；2、法律责任的承担；3、未付租金以及未归还租赁物赔偿款的确定。
焦点1，根据被告宏森劳务分公司与被告马天贵之间签订的《西昌市河东大道拆迁河东安置点建设项目A标段模板、架子工程劳务承包合同》的承包内容、实施细则、结算方式、付款方式等内容来看，该合同名为劳务承包实为工程分包，宏森劳务分公司与马天贵之间为工程分包关系；根据被告马天贵与原告之间签订的《建筑设备周转材料租赁书》来看，该合同虽注明了承租方为四川省宏森劳务有限公司凉山分公司马天贵，但并未加盖有宏森劳务分公司的印章，仅有被告马天贵的签字，原告未能提交证据证实在签订合同时被告马天贵向其提供了证明马天贵身份的相关文件或被告马天贵取得了被告宏森劳务分公司的授权许可，且在整个合同履行过程中均未有宏森劳务分公司的印章或宏森劳务分公司相关工作人员的签字确认，均由马天贵或马天贵认可的管理人员马天和在租赁明细表上以及结算清单上的签字确认，原告没有充分证据能够证明被告马天贵的行为代表被告宏森劳务分公司，故该租赁合同双方当事人应为原告以及被告马天贵，被告宏森劳务分公司与原告之间不存在租赁关系。
焦点2，本案系建筑设备租赁合同纠纷，只涉及租赁物的归还及租金的支付问题，故就案涉纠纷而言，原告与被告马天贵之间属于租赁关系，该租赁关系与被告马天贵与宏森劳务分公司之间的工程分包关系是否有效没有实质的关联性。根据合同相对性原则，该租赁关系产生的权利义务应由合同约束的双方当事人承受，因马天贵与宏森劳务分公司之间是工程分包关系，在没有充分证据能够证明马天贵的行为代表宏森劳务分公司的情况下，租赁物的返还及租金的支付等相应责任应由马天贵承担，宏森劳务公司以及宏森劳务分公司不承担租赁物的返还及租金支付的责任。
关于焦点3，根据马天贵签字确认的《西昌市富强建材租赁站租金明细表》可以确定，截止2015年9月30日，被告马天贵所承租的租赁物共产生租金1519152.36元，原告认可被告马天贵已经向其支付了405000.00元，故截止2015年9月30日，被告马天贵尚欠原告租金1114252.36元。原告主张的截止2015年11月29日的租赁费系依据其自己制作的2015年10月1日至2015年11月29日的结算清单，但该结算清单被告马天贵未签字确认，本院对该结算清单的中的丢损费用、上下运费无法进行确认，本院依据被告马天贵归还租赁物时间依法对租赁费核算如下：截止2015年9月30日，钢管的在租数量为136815.60米，被告马天贵于2015年11月26日归还了87437.00米，于2015年11月29日归还了44040.20米，故2015年10月1日至2015年11月29日期间的租金为：136815.60米×56天×0.012元/天+（136815.60-87437.00）米×3天×0.012元/天+（136815.60-87437.00-44040.20）×1天×0.012元/天=93781.77元，截止2015年11月29日，被告马天贵尚欠原告租金1114252.36+
93781.77元=1208034.13元，故原告主张的要求被告支付截止2015年11月29日的租金125752.20元的诉讼请求，本院据实予以支持1208034.13元。原告与被告马天贵之间的租赁合同约定了在未归还租赁物之前，被告马天贵需继续支付租赁物的租金直至租赁物归还或对未归还租赁物进行了赔偿为止，故针对被告马天贵不能归还的钢管（136815.60-87437.00-44040.20=5338.40米）仍应计算租金，2015年11月30日至本判决确定的履行期限止的日租金为（136815-87437-44040.2）×0.012元/天=64.05元/天，原告要求自2015年12月1日起按每天租金64.04元计算至租赁物归还为止的租金，本院予以支持自2015年12月1日起按日租金64.04元计算至本判决确定的履行期限止的租金。依据马天贵签字确认的截止2015年9月30日的结算清单以及马天和签字确认的《收、发钢管、扣件明细表》进行核算，截止2015年11月29日，被告马天贵仍未归还原告的钢管数量为5338.40米、扣件数量为23394套，依据原告与被告马天贵之间签订的租赁合同，丢失部分的损失计算方式为钢管12.00元/米、扣件6.00元/套，故未归还的钢管、扣件损失为：5338.40米×12.00元/米+23394套×6.00元/套=204424.80元，故原告要求被告赔偿原告材料损失费204424.80元的诉讼请求，本院予以支持。
被告马天贵与原告在租赁合同中约定了违约金为500000.00元，现原告自愿将违约金减为100000.00元，该请求未超出合同对违约责任的约定，亦未超出法律许可的范围，本院予以照准。原告与被告马天贵之间签订的租赁合同约定了租赁物运费、上、下车人工费用由被告马天贵承担，原告提供的由马天和签字确认的《收条》以及《欠条》证明了原告替被告马天贵垫付的租赁物运费、上、下车人工费为46300.00元，故原告要求被告支付原告代付的运费及上下车人工费46300.00元的诉讼请求，本院予以照准。
原告与被告马天贵之间签订的《建筑设备周转材料租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，因被告马天贵未按合同约定及时支付租金并归还租赁物已违约，根据合同中“若因乙方不按时付租金而引发纠纷，甲方有权强行收回租赁物，解除合同，追收租金”的约定，原告有权解除合同，故对原告要求解除其与被告马天贵之间签订的《建筑设备周转材料租赁合同书》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第九十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告西昌市富强建材租赁站与被告马天贵于2013年6月30日签订的《建筑设备周转材料租赁合同书》；
二、被告马天贵于本判决生效之日起15日内支付原告西昌市富强建材租赁站截止2015年11月29日的租金1208034.13元，并支付自2015年12月1日起按每天64.04元计算至本判决确定的履行期限止的租金；
三、被告马天贵于本判决生效之日起15日内支付原告西昌市富强建材租赁站未归还钢管5338.40米、扣件23394套的赔偿款204424.80元；
四、被告马天贵于本判决生效之日起15日内支付原告西昌市富强建材租赁站违约金100000.00元；
五、被告马天贵于本判决书生效之日起15日内支付原告西昌市富强建材租赁站垫付的运费、上下车人工费46300.00元；
六、驳回原告西昌市富强建材租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15800.00元，财产保全申请费5000.00元，合计20800.00元，由被告马天贵负担（此款原告已垫付，被告马天贵在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 牛 丹
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。