广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初435号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，地址：广西壮族自治区扶绥县松江路138号，统一社会信用代码：91451421675002506G。
法定代表人：黄修西，该行行长。
诉讼代理人：杜唐，广合律师事务所律师。
诉讼代理人:崔根，广合律师事务所律师。
被告：黄勤娥，女，1967年11月17日，壮族，地址：广西扶绥县。
被告：黄云娥，女，1969年7月21日，壮族，地址：广西扶绥县。
被告：黄家明，男，1971年10月14日，壮族，地址：广西扶绥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告黄勤娥、黄云娥、黄家明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人催根到庭参加诉讼，被告黄勤娥、黄云娥、黄家明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉称，一、判令被告黄勤娥立即向原告偿还贷款本金99493.92元，利息19513.53元、罚息8207.02元（暂计算至2016年7月1日止，往后利息、罚息顺延另计），以上几项共计：127214.47元。
二、判令被告黄云娥、黄家明共同对被告黄勤娥的上述还款债务承担连带清偿责任。
三、本案的诉讼费用、律师代理费等费用由三被告共同承担。
事实与理由：2014年6月被告黄勤娥因购买木材向原告申请贷款，同年6月28日原告与被告黄勤娥订《小额贷款借款合同》。同时，被告黄云娥作为担保人另行签订了《小额贷款联保协议书》，被告黄家明向原告出具了《担保函》，共同对被告黄勤娥的上述借款债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告黄勤娥发放了100000元的小额贷款，然而被告黄勤娥却没有诚信履约，在归还了部分借款利息后，并没有按照约定的计划按期足额归还借款本息，虽然经原告多次催收，但被告黄勤娥拒不还款。原告认为，上述合同均合法有效，三方应各自依约履行合同义务，被告至今拖欠借款，属于毫无诚信、根本违约的行为，原告有权要求其归还借款本息，并承担罚息及律师费等违约责任。被告黄云娥、黄家明应承担连带清偿责任。综上，原告恳请法院依法查明案情，判如所请，以维护正常及金融秩序及原告的合法权益。
原告为证明其主张和理由，向法庭提交了如下证据：证据1、《小额贷款借款合同》，证明原、被告达成借款合同以及被告承担违约责任依据。证据2、《小额贷款联保协议书》，证明被告黄云娥承担保责任依据。证据3、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》，证明原告已履行了发放贷款义务。证据4、《贷款结算试算单》，证明被告没有按期归还借款本息及截止2016年7月1日被告尚欠的借款本息，已构成违约。证据5、《广西增值税专用发票》、《委托代理合同》，证明原告因此案开支的律师代理费6056元。证据6、《担保函》，证明被告黄家明应承担保证责任。
被告黄勤娥、黄云娥、黄家明没有答辩，也没有向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄勤娥、黄云娥、黄家明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认，可以做为本案证据使用。
综合本案的证据及开庭审理，本院确认如下法律事实：2014年6月28日原告与被告黄勤娥签订一份《小额贷款借款合同》（编号45002599114066544648），借款合同约定由原告向被告黄勤娥发放贷款100000元，贷款期限自2014年6月至2015年6月，年利率为15.6%；自贷款发放次月起，被告按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；如乙方违反本合同任一条款的，甲方有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，要求借款人承担违约责任及赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费差旅费等由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担。合同借款人签字为黄勤娥。合同签订后，原告依约履行了放款义务，将借款本金100000元存入被告黄勤娥账号为62×××18的银行账户内。贷款发放后，被告黄勤娥开始还能偿还部分本金和利息，可后来没有再还款，截止2016年7月1日被告尚欠借款本金99493.92元、利息19513.53元、罚息8207.02元。经原告多次催收未果而成诉。
另查明，2014年6月28日黄勤娥、黄云娥共同与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议主要内容是被告二人中任何一人向原告借款，另一人都对所借款项进行担保，每个人最高贷款本金余额不超过人民币100000元。同日被告黄家明向原告出具一份担保函，主要内容为：本人自愿为黄勤娥与你行签订的借款合同（编号45002599114066544648）项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本人承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及你行实现债权的费用。
本院认为：原告与被告黄勤娥签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，并且没有违反法律规定，合同合法有效，依法应予保护；合同所约定的条款各方均应恪守履行。原告依约向被告黄勤娥发放了贷款100000元，但被告黄勤娥虽然在借款初期还能归还部分本息，后来再没有按合同约定继续偿还借款本息，经原告多次催讨，至今仍不还款，已构成违约，截止2016年7月1日被告尚欠借款本金99493.92元、利息19513.53元、罚息8207.02元，经原告多次催收未果而成诉。原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息、罚息等没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄云娥、黄勤娥共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》、被告黄家明向原告出具《担保函》这是各方当事人真实意思表示，并且没有违反法律规定，合同合法有效，被告黄云娥、黄家明应当承担保证责任。原告请求三被告支付本案律师代理费6056元，该费用在双方签订的借款合同中有约定，符合法律规定且有发票证明，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄勤娥在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行贷款本金99493.92元；
二、被告黄勤娥在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行利息19513.53元、罚息8207.02元（利息、罚息暂计至2016年7月1日，延后利息、罚息以99493.92元为基数按原告和被告签订的《小额贷款借款合同》约定的计算方式及利率计至被黄勤娥实际清偿之日止）；
三、被告黄云娥、黄家明对上述黄勤娥的债务承担连带清偿责任；
四、被告黄勤娥、黄云娥、黄家明在本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行本案律师代理费6056元。
案件受理费2844元，由被告黄勤娥、黄云娥、黄家明共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 程达院
人民陪审员 李志明
人民陪审员 程兆贲
二〇一八年八月六日
书 记 员 马灿丽