wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初3774号
原告：夏彬，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：刘强，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告夏彬与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏彬到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彬向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告现金45800元及利息；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日被告向原告借款45800元，并书写借条一张，约定借款日期为2017年1月27日。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付借款。
被告刘强未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证实被告借原告现金45800元的事实。借条中约定了还款日期为2017年1月27日，没有约定借款利息。被告刘强未到庭质证亦未提供相关证据予以反驳,该证据具有客观性与真实性，与本案有关联性，本院予以采信。庭审中，原告承认被告于2017年6月13日通过微信转账还款3000元、2017年7月20日通过微信转账还款10000元，被告尚欠32800元没有偿还。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日被告向原告借款45800元，并出具借条一张，约定还款时间为2017年1月27日，未约定利息，后经原告多次催要，被告已经偿还原告13000元，尚欠借款32800元没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告夏彬借款的事实清楚，证据确实充分，被告刘强作为债务人，应当承担还款责任。关于原告夏彬主张的利息，因原、被告约定了借款期限，但未约定借款利率，故被告刘强应自逾期之日起按照年利率6％支付逾期利息。综上，原告要求被告刘强归还借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强待判决生效之日起五日内归还原告夏彬借款本金32800元及利息（自2017年1月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6﹪计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，减半收取473元，保全费520元,由被告刘强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙程程
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审604号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：周淑玲，女，1997年5月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月31日以被执行人周淑玲未办理结婚登记，于2016年7月24日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]10002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费12500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10002号征收社会抚养费决定书，于2017年11月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人周淑玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人周淑玲仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10002号征收社会抚养费决定书。
被执行人周淑玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费88元，由被执行人周淑玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执733号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：仝亮，男，1998年4月2日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的仝亮罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为罚金人民币三千元。因被执行人仝亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初774号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱小婉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第6382号
原告何珊珊，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许光瑜，福建百康律师事务所律师。
委托代理人林丹，福建百康律师事务所实习律师。
被告肖永雄，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告何珊珊与被告肖永雄因民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何珊珊的委托代理人许光瑜、林丹到庭参加诉讼。被告肖永雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何珊珊诉称：被告肖永雄于2010年8月17日向原告借款20000元。嗣后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未履行。请求判令被告肖永雄偿还原告借款20000元，并从起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告肖永雄承担。
被告肖永雄未作答辩。
经审理查明：2010年8月17日，被告肖永雄向原告何珊珊借款20000元，并在原告何珊珊提供的已书写借款金额、出借人的欠款单上签名、捺印。该欠款单记载：“欠款单兹欠何珊珊款计人民币贰万零仟零佰零拾零元零角￥20000元此据欠款人：肖永雄”。后因被告肖永雄未能偿还借款，原告何珊珊提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠款单及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未书面约定借款利息及借款期限，原告请求被告偿还借款20000元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付催告后的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告肖永雄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告何珊珊借款人民币20000元，并支付该笔借款自2013年11月11日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴一凡
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第587号
原告李志勇。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
被告东营市华安化工有限责任公司。
法定代表人徐淑华，该公司经理。
被告山东九恒集团有限公司。
法定代表人徐淑强，该公司经理。
被告东营市恒德新型材料有限公司。
法定代表人汪西福，该公司经理。
被告盛泰集团有限公司。
法定代表人宋士德，该公司经理。
被告徐淑华。
被告禹景辉。
被告张志华。
被告徐淑强。
被告徐凯峰。
被告张瑞然。
被告宋士德。
被告宋继国。
被告宋世良。
本院在受理原告李志勇诉被告东营市华安化工有限责任公司、山东九恒集团有限公司、东营市恒德新型材料有限公司、盛泰集团有限公司、徐淑华、禹景辉、张志华、徐淑强、徐凯峰、张瑞然、宋士德、宋继国、宋世良民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局于2015年11月22日对被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。被告东营市华安化工有限责任公司所涉嫌非法吸收公众存款罪的事实包含本案民间借贷纠纷的涉案标的。
本院认为，被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷纠纷的涉案标的系同一事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 珊
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第478号＼n罪犯袁益明，现在海南省琼山监狱服刑。＼n海南省海口市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人袁益明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；没收个人全部财产。被告人袁益明不服提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）琼刑一终字第10号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2006年10月13日起至2021年10月12日止。罪犯袁益明于2008年10月16日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年八个月，已减去剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2020年2月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯袁益明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯袁益明，证人林某某、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关海南省琼山监狱以罪犯袁益明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。＼n罪犯袁益明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯袁益明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯袁益明自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬及获2012年度监狱级改造积极分子评定综合表扬1个，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯袁益明应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间至今未履行。＼n上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯袁益明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯袁益明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2019年5月12日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长符兴＼n代理审判员陈旭东＼n代理审判员吴罗南＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执348号
﹝2016﹞黑02**执348号
申请执行人吴连英，女，1964年6月20日出生，汉族，齐齐哈尔建华机械有限公司精益管理部职工。
被执行人吕德嘉，男，1978年8月23日出生，汉族，齐齐哈尔建华机械有限公司精益管理部职工。
申请人吴连英与被执行人吕德嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞建民商初字第343号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2015﹞建民商初字第343号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一六年九月二十日
书记员 朱光冉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4571号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行，住所地：山东省青岛市黄岛区，负责人：李浩，行长。
被告：纪合森，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：纪合元，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：纪合宝，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：尹怀明，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行与被告纪合森、纪合元、纪合宝、尹怀明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南黄山支行撤回起诉。
本案受理费2288元，减半收取1144元，保全费1045元，共计2185元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 邵珠恺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保58号
申请人：霍兴德，男，汉族，1946年11月18日出生，住新泰市。
被申请人：任乾晓，男，汉族，1986年9月20日出生，住山东省宁阳县。
申请人霍兴德于2017年2月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人任乾晓驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳220元保全费并用提供现金担保。
本院经审查认为，申请人霍兴德的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人任乾晓驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵忠臣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执1769号
申请执行人：赵本锋，男，1971年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市蓝村镇范沟疃村民委员会（原即墨市南泉镇范沟疃村民委员会），住所地即墨市南泉镇范沟疃村。
法定代表人：郑成龙，村主任。
本院在执行申请执行人赵本锋与被执行人即墨市蓝村镇范沟疃村民委员会建设工程合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282民初1935号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民三初字第00781号＼n原告：中国自动化控制系统总公司，住所地：北京市朝阳区团结湖北路2号。＼n法定代表人：王胜航，总经理。＼n委托代理人：张凯，北京市中北律师事务所律师。＼n委托代理人：孙金龙，男，汉族，该公司市场部职员。＼n被告：陕西中山融资担保有限公司（原名称：陕西中山置业咨询担保有限公司），现公司住所地：陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦11301室＼n法定代表人：邵亚男，总经理。＼n被告：陕西蓝翔石化有限公司，住所地：陕西省西安市长安北路89号中信大厦11201室。＼n法定代表人：吴天贝，总经理。＼n共同委托代理人：王新荣，女，汉族，陕西长城建筑制品有限公司员工。＼n共同委托代理人：张兴茂，男，，汉族，陕西中山融资担保有限公司法律顾问。＼n原告中国自动化控制系统总公司（以下简称自动化公司）与被告陕西中山融资担保有限公司（以下简称中山公司）及被告陕西蓝翔石化有限公司（以下简称石化公司）腾房纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序进行了审理。原告自动化公司委托代理人张凯、孙金龙，被告中山公司及被告石化公司共同委托代理人王新荣、张兴茂到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。＼n原告自动化公司诉称，其合法取得二被告租住的房屋所有权后，要求二被告与其签订房屋租赁合同或腾退房屋，二被告对此置之不理。现起诉来院，请求二被告立即腾交房屋。＼n被告中山公司及被告石化公司辩称，原告取得房屋的所有权存在瑕疵，其是从陕西军华物资有限公司处租赁到该两套房屋的，应追加陕西军华物资有限公司为本案被告。＼n经审理查明，2010年6月4日，山东省临清市人民法院以（2008）临执字第1913、1914号民事裁定书裁定：将被告执行人西安成城经贸有限公司所有位于陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦中权证编号为：1100106010－63－1－1－10701、11101、11201、11301、11501、11601、12201的房产以4920000元价值低偿给中国自动化控制系统总公司。2010年7月29日原告自动化公司依据以上裁定在西安市房屋管理局办理了以上房屋的产权过户手续，并取得了以上房屋的所有权。本案所涉及的两套房产权证分别为西安市房权证碑林区字第1100106010－63－1－11201－1号及西安市产权证碑林区字第1100106010－63－1－11301－1号，房屋坐落地为西安市碑林区长安北路89号幢1单元11201室和11301室中信大厦。被告石化公司现占用11201室，被告中山公司现占用11301室。原告自动化公司取得以上两套房屋所有权后，书面通知二被告与其签订房屋租赁合同或腾交房屋。二被告对此置之不理而形成诉争，现二被告仍占用以上两套房至今。＼n以上事实，有山东省临清市人民法院（2008）临执字第1913、1914号民事裁定书一份、西安市房权证碑林区字第1100106010－63－1－11201－1号及西安市房权证碑林区字第1100106010－63－1－11301－1号房屋所有权证两本、《中国自动化控制系统总公司房屋管理通知书》二份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。＼n本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产。依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告自动化公司取得了以上两套房屋的所有权，同时就享有对以上两套房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告中山公司及被告石化公司在收到原告自动化公司的房屋使用通知后，对此置之不理，侵犯了原告的合法权益，应承担本案向原告腾交房屋的责任。现原告要求被告中山公司及被告石化公司立即向其腾交中信大厦11301室及11201室，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。二被告在庭审中辩称，原告取得以上房屋所有权证存在瑕疵，但未向法庭提供相关证据加以证明，故其不同意腾房的辩解理由不成立。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后三十日内，被告陕西蓝翔石化有限公司将陕西省碑林区长安北路89号中信大厦11201室腾交原告中国自动化控制系统总公司。＼n二、本判决生效后三十日内，被告陕西中山融资担保有限公司将陕西省碑林区长安北路89号中信大厦11301室腾交原告中国自动化控制系统总公司。＼n如果未按本判决指定的期间履行腾房义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行金。＼n诉讼费1600元由二被告各承担800元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员吴养奇＼n二〇一一年八月十九日＼n书记员申丽敏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1963号
原告：单连成，居民。
被告：日照科大建设集团有限公司，住所地日照市云海路49号。
法定代表人：周京臣，经理。
被告：王永军，居民。
原告单连成与被告日照科大建设集团有限公司、王永军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单连成到庭参加诉讼，被告日照科大建设集团有限公司、王永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单连成诉称：被告日照科大建设集团有限公司项目部经理王永军、管理人张传礼代办欠款条，2009年10月2日以后几年多次催要，被告王永军支付600元，尚欠5000元一直未支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付租赁费5000元。
案经送达，被告日照科大建设集团有限公司、王永军未作答辩。
经审理查明：被告王永军系日照科大建设集团有限公司项目经理。2003年起，被告王永军从原告单连成处租赁建筑设备。截止到2009年10月2日，被告尚欠原告租赁费5600元，被告王永军的管理人员张传礼向原告出具欠款条一张。欠款条的内容载明：“今欠单连成租赁费伍仟陆佰元正￥5600元债务人：王永军经办人：张传礼2009.10.2”。之后在原告的多次催要下，被告于2013年春节向原告支付600元，并在欠款条的下方注明“2013年春节600元”。剩余5000元租赁费经原告多次催要未果。
在本案审理过程中，本院依职权调取（2014）东民一初字第77号民事判决书，该生效民事判决书于2014年11月21日作出，该民事判决书认定被告王永军系被告日照科大建设集团有限公司的项目经理，其履行职务的后果应由被告日照科大建设集团有限公司承担，被告王永军不承担责任。
上述事实，有当事人陈述、欠款条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告租赁原告的设备，并向原告出具欠款条，原、被告之间的租赁合同关系成立并合法有效，本院予以确认。被告欠原告租赁费至今未还，其应当承担向原告支付该5000元租赁费之责任，因此对原告要求被告支付租赁费5000元的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院生效裁判所确认的事实无须举证证明。本院于2104年11月21日作出的（2014）东民一初字第77号民事判决书已经生效，故被告王永军应系被告日照科大建设集团有限公司的项目经理，其履行职务的后果应由被告日照科大建设集团有限公司承担，被告王永军不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照科大建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告单连成租赁费5000元；
二、驳回原告单连成要求被告王永军支付租赁费的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告日照科大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 隋秀芹
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00093号
申请执行人：古华，女，1968年7月21日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：吴演兵，1974年11月23日。
被执行人：安徽精新能源科技股份有限公司，住所地铜陵市经济开发区。
法定代表人：吴演兵，该公司总经理。
被执行人：安徽福茂再生资源循环科技有限公司，住所地铜陵市。
法定代表人：周小平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014铜中民诉前调字第00062号民事调解书，于2015年4月15日向被执行人安徽精新能源科技股份有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽精新能源科技股份有限公司在银行的存款人民币400万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付双全
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初1244号
原告张正东，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告杨平锋，男，汉族，住浙江省新昌县。
原告张正东与被告杨平锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月25日向法院提起诉讼，要求判令：被告支付贷款33200元并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至款清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张正东到庭参加诉讼，被告杨平锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年至2015年间，被告杨平锋承包42省道磐安县新渥路段水沟施工，向原告张正东赊购黄沙约300立方。2017年3月13日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告黄沙款33200元。经原告催讨，被告至今未支付贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平锋于本判决生效之日起三十日内支付原告张正东贷款33200元及逾期利息（逾期利息自2018年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半），由被告杨平锋负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱丽琴
二〇一八年八月二日
法官助理 楼晓瑛
代书记员 李 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44115号
原告：北京志成门业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇梁各庄村。
法定代表人：李宝成，经理。
被告：北京粤发装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇摇不动村委会东100米。
法定代表人：孔维峰，经理。
被告：北京粤发木制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会北1000米。
法定代表人：孔维峰，经理。
原告北京志成门业有限公司与被告北京粤发装饰工程有限公司、被告北京粤发木制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告北京志成门业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京志成门业有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京志成门业有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告北京志成门业有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京志成门业有限公司2500元。
审判员 智耀军
二〇一六年十二月六日
书记员 高垚鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0803执2408号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司、王万仁：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行王万仁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为52636.56元。在本院执行过程中，被执行人给付申请执行人30000元及缴纳执行费，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）淮法车商初字第241号民事调解书执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1905号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市荣军路。
法定负责人林奇勇，该公司董事长。
委托代理人韦建光，该公司主任。
被告欧禄学。
本院于2015年7月24日受理原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司诉被告欧禄学物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初205号
原告：王丽娜，女，1980年10月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，居民，住辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。
被告：顾劲松，男，1983年7月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
本院于2016年1月5日受理了原告王丽娜诉被告顾劲松民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员蔡琦适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蔡琦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林鹏
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第356-2号
原告山东通泰路桥工程有限公司，住所地：阳信县劳店镇新大济路北端路东。
法定代表人张立云，该公司总经理。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告青岛蓝海投资有限公司，住所地：山东省青岛市经济开发区银沙滩路801号。
法定代表人汤庆连，该公司经理。
委托代理人舒海涛，该公司项目经理。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
第三人山东恒鑫公路工程有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县阳城幸福三路567号。
法定代表人赵秀丽，该公司董事长。
委托代理人赵兴，该公司经理。
原告山东通泰路桥工程有限公司与被告青岛蓝海投资有限公司、第三人山东恒鑫公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）阳民一民初字第356-1号财产保全裁定，现因原告山东通泰路桥工程有限公司撤回起诉，并申请解除保全措施。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对第三人山东恒鑫公路工程有限公司开设于中国建设银行股份有限公司阳信支行3700XXXX10XXXX14XXXX内存款4000000元的冻结。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年二月五日
书 记 员 劳建康
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初237号
原告：崔正元，:男，1948年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：崔向录（系原告儿子），男，1982年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市，委托权限为特别授权。
被告：苏增强，男，1967年7月17日出生，汉族，驾驶员，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市正道运输集团鄂托克前旗联合运输有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂前旗敖镇陶伦北路。
法定代表人：杨海清，系董事长。
委托诉讼代理人：万斌，公司员工，委托权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂前旗支公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂前旗敖镇陶伦北路。
代表人：罗腾山，系经理。
委托诉讼代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告崔正元诉被告苏增强、鄂尔多斯市正道运输集团鄂托克前旗联合运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂托克前旗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告崔正元于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔正元撤诉。
案件受理费2673.68元，减半收取计1336.84元，由原告崔正元负担。
审判员 李勇忠
二〇一七年三月十六日
书记员 石佳加
＼n成都市锦江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锦江民初字第2549号＼n原告李俊辉。＼n委托代理人吴志勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。＼n委托代理人黄群，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。＼n被告周德荣。＼n原告李俊辉与被告周德荣民间借款合同纠纷一案，本院受理后，由于被告周德荣下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2013年10月15日进行了公开开庭审理。在开庭审理中，原告李俊辉的委托代理人黄群到庭参加诉讼。被告周德荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。＼n原告李俊辉诉称，2011年1月27日前，周德荣多次向李俊辉借款累计2600000元，李俊辉多次索要未果。2011年1月27日周德荣向李俊辉出具《借条》一张，并定下承诺一份。此后，周德荣向李俊辉于2012年8月31日还款200000元，于2013年1月30日还款70000元，于2013年2月6日还款60000元，余款至今未还。请求判令：周德荣返还李俊辉借款2240000元，并支付利息408417元（利息从2011年1月27日起算至付清之日止，按银行同期贷款利率暂计至起诉之日）；本案诉讼费由周德荣承担。＼n被告周德荣未作答辩。＼n经审理查明，2011年1月27日，周德荣向李俊辉出具《借条》，内容为：今借到李俊辉现金2600000元，并注明以上借款支付地为成都市锦江区宏济中路106号聚福阁茶楼。同日，周德荣向李俊辉出具还款承诺，内容为：本人自愿借到李俊辉2600000元，于2012年8月10日归还500000元、2012年8月30日前归还500000元、2012年9月27日归还400000元、2012年10月27日归还600000元、2012年11月27日归还600000元，若逾期归还不清，周德荣自愿将别克君威（AIM018）作违约金抵押，另加500000元违约金，此借款与其他人无关。其后，周德荣将AIM018号车交李俊辉，2013年2月5日李俊辉将AIM018号车退给了周德荣，周德荣出具了收条。＼n李俊辉陈述，周德荣在2011年1月27日后，于2012年8月31日向其还款借款200000元，于2013年1月30日向其还款借款70000元，于2013年2月6日向其还款借款60000元，共计330000元。＼n以上事实，有李俊辉提交的借条、还款承诺、收条在案佐证。＼n本院认为，根据李俊辉提交的借条、还款承诺、收条，能够确认李俊辉与周德荣存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。根据周德荣向李俊辉出具了还款承诺的事实和周德荣曾将还款承诺中载明的违约金抵押物别克君威（AIM018）车交付李俊辉保管的事实，也能够确认李俊辉已向周德荣履行了2600000元的出借义务。周德荣借款后，未按还款承诺的期限归还李俊辉借款，其行为违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。李俊辉认可周德荣借款后归还了330000元借款本金，对此周德荣未抗辩，本院予以确认。根据本案查明的事实，周德荣实际尚欠李俊辉借款本金为2270000元，但李俊辉在本案中只主张2240000元，本院予以支持。李俊辉与周德荣之间的借款，因未约定利息，应属无息借款。但周德荣向李俊辉承诺了还款时间，因周德荣未按承诺的还款时间向李俊辉归还借款，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故李俊辉要求周德荣支付利息，本院予以支持。但利息支付的时间应为每期还款期限届满的次日起计算。李俊辉要求周德荣从2011年1月27日起给付利息，与李俊辉认可的还款承诺表明的还款时间相勃，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：＼n一、被告周德荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李俊辉借款本金2240000元，并支付利息（其中借款本金170000元，从2012年8月11日起开始计算利息；借款本金500000元，从2012年8月31日起开始计算利息；借款本金400000元，从2012年9月28日起开始计算利息；借款本金600000元，从2012年10月28日起开始计算利息；借款本金570000元，从2012年11月28日起开始计算利息，利息的计算时间均至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率执行）；＼n二、驳回原告李俊辉的其他诉讼请求。＼n如果被告周德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费27988元，公告费300元，由被告周德荣承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判长徐国书＼n人民陪审员王学彬＼n人民陪审员徐尹潮＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员刘茜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初6224号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：刘佳庆，主任。
委托诉讼代理人：陈锦辉，男，该社职员。
被告：曾一江，男，1990年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：何碧群，女，1988年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄建河，男，1989年5月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄小平，男，1990年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告曾一江、何碧群、庄建河、庄小平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年八月二日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10606号
原告：金正福。
被告：张方青。
本院在审理原告金正福与被告张方青为民间借贷纠纷一案中，原告金正福于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金正福自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金正福撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告金正福负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年一月三日
代书记员 王 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初122号
原告刘桂兰，居民。
原告汤其芳，居民。
原告汤某。
法定代理人郭红梅，居民。
被告程如娥，居民。
被告纪玉斌，居民。
汤乃科诉被告程如娥、纪玉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汤乃科到庭参加诉讼，被告程如娥、纪玉斌经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理过程中，汤乃科死亡，原告刘桂兰、汤其芳、汤某作为汤乃科的法定继承人参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、汤其芳、汤某的法定代理人郭红梅到庭参加诉讼，被告程如娥、纪玉斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰、汤其芳、汤某诉称：2013年2月8日，被告程如娥向汤乃科立据借款2万元，约定月息1分，后经汤乃科多次催要，被告仅支付了一年的利息2400元，后汤乃科追要无着，请求法院依法判令两被告偿还借款本金20000元，并按月利率1%支付从2014年2月9日起至还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告程如娥、纪玉斌未作答辩。
经审理查明：被告程如娥与被告纪玉斌系夫妻关系。被告程如娥于2013年2月8日向汤乃科立据借款2万元，借据载明：“借条今借到老汤人民币贰万元整月息壹分￥20000元程如娥2013.2.8（月息壹分）年利息2400元2014.1.22日晚18.40利息2400已付程如娥”。后经汤乃科多次催要，两被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，在案件审理过程中，汤乃科死亡，汤乃科法定继承人有其妻子刘桂兰、女儿汤其芳，其子汤其华先于汤乃科死亡，由其儿子汤某代位继承。
以上事实，有汤乃科提交的借据一份、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程如娥差欠汤乃科借款20000元，有其出具给汤乃科的借据为证，被告程如娥应负清偿责任。该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告纪玉斌应对借款本息承担共同清偿责任。因汤乃科在审理过程中死亡，其继承人刘桂兰、汤其芳、汤某参加诉讼，符合法律规定。被告程如娥、纪玉斌经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程如娥、纪玉斌共同偿还原告刘桂兰、汤其芳、汤某借款本金20000元，并按月利率1%支付从2014年2月9日起至还清之日止的利息，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程如娥、纪玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年六月二十一日
法官 助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保942号
申请人长沙市雨花区人民政府诉被申请人刘霆不当得利纠纷一案，申请人长沙市雨花区人民政府于2016年11月15日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人于2016年12月26日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初2110号
原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县中街109号。
法定代表人：姚某（未到庭），任董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，系该公司工业园区支行行长。
被告：宋某（未到庭），住甘肃省静宁县。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告宋某清偿原告借款本金50000元，利息58791.95元，合计108791.95元。事实和理由：2012年11月6日，被告宋某向原告借款50000元，借款年利率为10.98℅，期限两年，于2014年11月5日到期。后经原告多次催要，被告不按约定还本付息。
被告宋某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、利息计算清单等证据。欲证明被告宋某向原告借款的事实，被告宋某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告宋某向原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定借款期限24个月，自2012年11月6日至2014年11月5日，借款年利率为10.98℅，逾期还款则在约定贷款利率水平上加收50%计算罚息。对不能按期支付的利息，则按合同约定的利率或者罚息利率计收复利。
本院认为，原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司与被告宋某之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告宋某作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息58791.95元，合计108791.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年八月十五日
书记员马亚丽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初846号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 董虹宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕海丽
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1430号
原告：胡金洞，男，1949年6月24日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人：程健，女，无业。
被告：成政委，男，1990年5月3日出生，汉族，住山西省平顺县。
被告：杨建成，男，1977年8月15日出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街财富大厦98-2号。
负责人：郭强，职务总经理。
委托代理人王慧，女，本单位工作人员。
原告胡金洞与被告成政委、被告杨建成、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告胡金洞于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，称双方当事人自行和解，决定撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成政委撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告成政委负担。
代理审判员 曹 琰
二〇一六年九月二日
书 记 员 梁晓娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24199号
起诉人：王慧梅，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
2016年9月5日，本院收到王慧梅的起诉状。起诉人王慧梅向本院提出诉讼请求：判令撤销被诉人上海市黄浦区耀江花园业主委员会(下称：业委会)于2016年6月25日作出的陈宗樑等三人当选本届业委会委员的议事决定。起诉人事实与理由：耀江花园业主大会(下称：业主大会)议事规则第十五条明确“业主委员会设委员13名，一期为7名，二期为6名”，而被诉人缺少的是3名二期的委员。但补选委员的过程中，被诉人违反业主大会议事规则，将3名一期的业主推荐为候选委员，并作出了陈宗樑等当选的议事决定。该决定违反了法律规定的程序，侵害了起诉人的合法权益，故提出如上诉请。
起诉人王慧梅提供的材料显示，业委会就业主大会补选业委会委员的结果张贴了“关于本次增补选举业委会委员工作完成的公告”。起诉人认为该增补业主委员会委员的推荐人选和选举结果均违反了业主大会议事规则第十五条规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。此谓“业主撤销权”之诉。就业主撤销权的适用范围而言，仅限于业主大会或业主委员会就小区共有和共同管理作出的决定侵害业主合法权益或者违反了法律规定程序的情形。对于此等选举中出现的争议，有关业主可以向选举指导和监督部门提出。不论选举过程和结果是否违反先前的议事规则，有关争议均不属于民事争议，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王慧梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一六年九月十八日
书记员 袁鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市西城区人民法院
民事判决���
(2015)西民（商）初字第04871号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1983年2月6日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官刘建勋担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告ＸＸ于2008年5月16日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告ＸＸ支付信用卡欠款本息合计5956.28元（截至2013年8月16日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告ＸＸ承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.中信银行信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.ＸＸ身份证复印件；3.交易明细。
被告ＸＸ既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2008年5月10日，ＸＸ向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：ＸＸ保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据ＸＸ的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据ＸＸ的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，ＸＸ及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；ＸＸ及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1���或美元1元或港币1元；ＸＸ及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日，并按月计收复利；ＸＸ及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；ＸＸ及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，ＸＸ及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；ＸＸ及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；ＸＸ及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如ＸＸ同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；ＸＸ及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还���日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；ＸＸ及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向ＸＸ及其附属持卡人催收、追索并有权停止ＸＸ及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向ＸＸ及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由ＸＸ及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了ＸＸ的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付ＸＸ。开卡使用后，ＸＸ并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月16日，ＸＸ因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计5956.28元。
本院认为，ＸＸ自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，ＸＸ开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，ＸＸ透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以ＸＸ透支未还为由，起诉要求ＸＸ偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用��欠款五千九百五十六元二角八分，并支付自二〇一三年八月十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘建勋
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 邓 斌
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长立保字第43号＼n申请人陈广华，男，生于1956年11月27日，汉族，住济南市长清区。＼n被申请人王荣超，男，成年，汉族，住济南市长清区。＼n被申请人石丽丽，女，成年，汉族，住济南市长清区。＼n2014年1月26日17时30分，王荣超驾驶石丽丽所有的鲁AKM3**号微型轿车沿长清区华德路由西向东行驶至220国道路口，在右转弯时与沿220国道机动车道由北向南行驶的陈广华无证驾驶的鲁A7T8**号正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损和鲁A7T8**号正三轮摩托车驾驶人陈广华、乘车人娄玉波受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王荣超承担该事故的主要责任，陈广华承担该事故的次要责任，娄玉波无事故责任。现申请人于2014年1月29向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AKM3**号微型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。＼n经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：＼n将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AKM3**号微型轿车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。＼n申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员张善强＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员赵莹莹＼n
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初21号
原告洪某，居民。
被告尹某，居民。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2250元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 双
＼n山东省东平县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民初字第1359号＼n原告：刘某，女。＼n委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。＼n被告：李某，男。＼n本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费150元，由原告刘某负担。＼n审判长刘运＼n人民陪审员翟忠田＼n人民陪审员徐玉静＼n二〇一四年七月二日＼n书记员李西顺
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2311号
原告郝改花，女，1953年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张拴柱，男，1947年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刘兵，男，1980年3月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郝改花诉被告张拴柱、刘兵身体权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝改花、被告张拴柱、刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝改花诉称，原告郝改花与被告张拴柱于2007年经马捣石介绍相识，相识后二人开始共同生活，但被告张拴柱的女儿和女婿即被告刘兵反对二人在一起生活，强行介入二人的生活，并于2007年秋天将被告张拴柱领至被告刘兵家生活，将原告郝改花则锁在被告张拴柱家大门外。当时下着大雨，原告郝改花身无分文，无处安身，无奈，原告郝改花欲打开家门进屋避雨，被告刘兵见状把原告郝改花打伤，在场围观人员报马家塔派出所处理。原告郝改花在准格尔旗中心医院住院治疗半个月，原告因此事身心遭受了严重伤害，并为此遭受了严重的经济损失。事后，原告多次找被告交涉赔偿事宜未果，后找相关部门解决此事至今未得到解决。为此，原告具状起诉，要求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张拴柱辩称，本案已过诉讼时效，且被告已通过薛家湾镇第三派出所给付过原告郝改花23000元。
被告刘兵辩称，本案已过诉讼时效，且被告已通过薛家湾镇第三派出所给付过原告郝改花23000元。
原告郝改花向本院出示2008年7月23日准格尔旗中心医院住院病例一份，拟证明侵权事实及侵权后果。
被告张拴柱对上述证据质证意见：住院的时间是2008年，原告诉状中所述的打架时间是2007年，故对于该组证据的关联性不认可。
被告刘兵对上述证据质证意见：住院的时间是2008年，原告诉状中所述的打架时间是2007年，故对于该组证据的关联性不认可。
被告张拴柱、刘兵未向法庭出示证据。
经审理查明，原告郝改花主张与被告张拴柱、刘兵于2007年发生纠纷，后住院治疗半个月。庭审中，原告郝改花自认纠纷发生后经准格尔旗第三派出所调解，二被告向其赔偿了2.2万元。被告张拴柱、刘兵辩称该纠纷已过诉讼时效，且已经经过准格尔旗第三派出所处理，并已履行完毕相关赔偿事宜。以上事实有原、被告陈述在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权益依法应当得到法律的保护，但权利人应在法律规定的诉讼时效内提出主张，超过诉讼时效提出赔偿主张且义务人提出抗辩的，权利人将丧失胜诉权。原告与被告发生纠纷的时间为2007年，且属于身体受到伤害要求赔偿的，本案的诉讼时效为一年。原告郝改花于2016年6月向被告主张权利时，已超出一年诉讼时效，且被告张拴柱、刘兵提出了原告郝改花的起诉已超过诉讼时效的抗辩，原告郝改花也未能向法庭提供可证明诉讼时效中断或中止的其他证据，所以原告郝改花的主张丧失了胜诉权，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项，第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
驳回原告郝改花的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已缓交），减半收取，由原告郝改花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王洋
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）九法民初字第07643号＼n原告李某某。＼n委托代理人封洪礼。＼n被告邹某。＼n原告李某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人封洪礼、被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，并确立了恋爱关系，2012年5月17日在重庆市九龙坡区民政局办理结婚登记手续，双方无共同婚生子女；婚后双方从未共同生活在一起，各自在外租房居住，现双方已分居两年，因双方感情破裂，原告遂诉至法院请求法院判决双方离婚；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告邹某辩称，自己不同意离婚，双方结婚后并未长期分居，双方虽发生了纠纷，但被告愿意回家与原告继续生活。＼n经审理查明，原、被告双方2012年5月17日在重庆市九龙坡区民政局办理结婚登记手续，双方无共同婚生子女；庭审时，原、被告一致认可无夫妻共同财产，原告以双方已分居生活两年以上为由要求离婚，但并无相应证据佐证，被告则不同意离婚，愿意和原告和好。＼n以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。＼n本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。现被告表示希望家庭不要解体，不同意离婚，故本院认为夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，回到家庭中去，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准许原告李某某与被告邹某离婚。＼n本案诉讼费用减半收取为120元，由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n审判员何嵘＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员向露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4821号
罪犯冉永芳，女，1972年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）渝一中法刑初字第00215号刑事判决，以被告人冉永芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年1月16日重庆市高级人民法院以（2015）渝高法刑执字第00017号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期至2037年1月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯冉永芳能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉永芳在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉永芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉永芳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何燕芸
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审664号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：郑兵兵，男，1992年5月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：蒋芳芳，女，1994年12月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月20日以被执行人郑兵兵、蒋芳芳未办理结婚登记，于2014年2月25日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12099号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34672元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12099号征收社会抚养费决定书，于2017年11月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12099号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑兵兵、蒋芳芳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑兵兵、蒋芳芳仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12099号征收社会抚养费决定书。
被执行人郑兵兵、蒋芳芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34672元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费420元，由被执行人郑兵兵、蒋芳芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）穗越法民三初字第367号＼n原告广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。＼n法定代表人赖国强，董事长。＼n委托代理人陈宇平、罗文超，男，该公司职员，通讯地址同公司。＼n被告赵玲，身份证住址广州市番禺区。＼n本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告赵玲居间合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。＼n本院经审查认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:＼n准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。＼n本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员赖丽恂＼n＼n＼n二〇一四年一月二十九日＼n＼n书记员梁启志＼n＼n
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3579号＼n罪犯宋秀智，男，1980年3月5日出生，汉族，出生地湖北省宜昌市秭归县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省深圳市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）深中法刑二初字第306号刑事判决，以被告人宋秀智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯宋秀智在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年4月3日对其减去有期徒刑二年四个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑二年三个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯宋秀智在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯宋秀智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯宋秀智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯宋秀智予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2630号
申请执行人：赵庆厚，男，生于1973年12月8日，汉族，住济南市历城区。
被执行人：赵华伟，女，生于1975年3月15日，汉族，户籍地济南市历城区。
赵庆厚与赵华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)历城民初字第2757号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判决：赵华伟于本判决生效之日起十日内偿还赵庆厚借款本金96000元，并负担案件受理费2200元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，经查询被执行人赵华伟名下有位于济南市历城区××楼××室（××）房产××套，本院已将上述房产轮候查封，暂无法处置。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定限制被执行人高消费，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年一月二十三日
书记员 安 宁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵执字第1497-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码：67650771-7。
代表人张玉华，行长。
委托代理人凌雅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
委托代理人饶文军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被执行人邓传财，男，1968年4月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人彭兰芳，女，1972年11月2日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人吴善锋，男，1977年5月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人朱罗春，女，1974年1月21日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人邓传怀，男，1973年2月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人危秀玲，女，1983年12月1日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人吴焕明，男，1985年9月8日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被执行人吴晶晶，女，1989年1月3日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人邓传财、彭兰芳、吴善锋、朱罗春、邓传怀、危秀玲、吴焕明、吴晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行于2015年11月23日以其已与被执行人达成和解为由，申请撤销对（2015）邵民初字第13号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院（2015）邵民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁 文 渊
执行员 刘 军 伟
执行员 杨 雪 武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 :温惠彬
福建省邵武市人民法院
执行案件评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2015年11月23日上午09时00分至10时30分
评议地点：执行局
主持人：袁文渊，执行员：刘军伟，杨雪武
承办人：刘军伟
书记员：温惠彬
评议记录:
袁文渊：今天我们就申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人邓传财、彭兰芳、吴善锋、朱罗春、邓传怀、危秀玲、吴焕明、吴晶晶金融借款合同纠纷一案能否终结执行进行合议，下面由承办人介绍案情。
刘军伟：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人邓传财、彭兰芳、吴善锋、朱罗春、邓传怀、危秀玲、吴焕明、吴晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行于2015年11月23日以其已与被执行人达成和解为由，申请撤销对（2015）邵民初字第13号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对邵武市人民法院（2015）邵民初字第13号民事判决书的执行。以上意见，请合议。
杨雪武：可以终结对（2015）邵民初字第13号民事判决书的执行。
袁文渊：鉴于承办人汇报的情况，我同意承办人的意见，终结对（2015）邵民初字第13号民事判决书的执行。
裁决组最后意见：
终结对邵武市人民法院（2015）邵民初字第13号民事判决书的执行。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执31号
申请执行人杭州江东富丽达热电有限公司，统一社会信用代码913301007494543624，住所地杭州市萧山区农二场。
法定代表人王晓红。
被执行人杭州宇田科技有限公司，统一社会信用代码9133010076823834XU，住所地杭州市萧山区萧山临江工业园区经四路1788号。
法定代表人高国军。
申请执行人杭州江东富丽达热电有限公司与被执行人杭州宇田科技有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）浙0109民初21512号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州江东富丽达热电有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为4074254.6元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人已进入破产程序。截止2018年8月10日，执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执31号本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十日
书记员 徐阳芷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2226号
原告:日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人:许传健，理事长。
委托诉讼代理人：司朝春，男，该公司职工。
被告：王春凤，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王磊，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。
被告：韩德志，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于雷，男，1977年5月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告王春凤、王磊、韩德志、于雷借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日照市东港区农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司朝春，被告王春凤及被告王磊的委托诉讼代理人费奇到庭参加了诉讼，被告韩德志、于雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告借款29.99万元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费；3.请求判令被告承担原告律师代理费。事实与理由：被告王春凤向原告申请借款29.99万元，由其余被告提供连带责任保证，借款期限自2014年3月21日至2015年2月25日。此后原告按约发放贷款，期间借款人王春凤不守信用，不履行还本付息义务，尚欠本金29.99万元及利息，经原告多次催要未果。
被告王春凤辩称，借款属实。
被告王磊辩称，王磊不应当承担连带还款责任，被告王磊并不是担保人，因此承担连带保证责任没有法律依据，王磊和王春凤曾经是夫妻关系，本次借款并不属于夫妻共同债务，因为王磊对这笔借款并不知情，被告王磊与王春凤于2015年6月29日在民政机关协议离婚，在双方离婚协议书中也没有体现出双方有共同债务，王磊对该笔债务不知情。
案经送达，被告韩德志、于雷均未作答辩。
对原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款发放凭证，经庭审质证，被告王春凤均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王磊和王春凤原系夫妻关系，2015年6月29日在民政机关协议离婚。被告王春凤、王磊于2013年2月27日提出申请向原告借款，2013年3月18日原告与被告王春凤以进酒为由签订《个人借款合同》向原告申请借款300000元，并与被告韩德志、于雷签订《保证合同》为被告王春凤的该笔借款提供连带担保，该两份合同约定:“被告王春凤向原告申请贷款300000元用于进酒；借款期限自2014年3月21日至2015年2月25日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率；被告韩德志、于雷自愿对债务人与债权人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。被告王春凤在个人借款合同上签字捺印，被告韩德志、于雷在保证合同上签字捺印。原告依约向被告发放贷款29.99万元，被告借款到期后，被告王春凤拖欠借款本金29.99万元及利息至今未还。被告王磊对作为担保人连带偿还借款提出异议，主张其对该笔借款并不知情，首先借款申请书中“王磊”的签名并非其本人所签，再者被告王磊也没有与原告之间签订《保证合同》，经查，原告提供的借款申请书中“王磊”系被告王春凤书写。
另查明，2015年12月28日，经中国银监会山东监管局批复日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担，日照市东港区农村信用合作联社自行终止。
本院认为：原告与被告王春凤、被告韩德志、于雷分别签订的个人借款合同和保证合同，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故原告与被告王春凤之间的借款合同及原告与被告韩德志、于雷之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告王春凤发放贷款29.99万元，履行了合同义务。被告王春凤亦应按约及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告王春凤未归还全部借款，显属违约，按照借款合同的约定，原告有权要求收回贷款本息，故对原告要求被告王春凤偿还借款本金22.99万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王磊与被告王春凤在借款发生时系夫妻关系，虽被告王磊未在借款申请书及担保合同上签字，但被告王磊未举证证明两被告约定夫妻财产制，且原告对此知情及与原告明确约定该债务为夫妻一方债务，故对被告王磊的鉴定申请本院不予支持，两被告应对上述借款本息承担共同还款责任。原告要求被告王磊与被告王春凤共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告韩德志、于雷作为保证人在保证合同上签字，根据保证合同的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，故原告在2016年3月11日向本院主张权利，并未超出保证期间，被告韩德志、于雷应对该笔借款承担连带还款义务。故对于原告要求被告韩德志、于雷承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春凤、王磊于判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金22.99万元及利息（利息按照个人借款合同约定计算）；
二、被告韩德志、于雷对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，被告韩德志、于雷承担责任后，有权向被告王春凤、王磊追偿；
三、驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元，由被告王春凤、王磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄秋扬
＼n湖南省益阳市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）益法执字第29号＼n申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。＼n法定代表人孙光文，该公司总经理。＼n委托代理人陈琨，广东钧霆律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n委托代理人张晓亮，广东钧霆律师事务所律师。代理权限为一般代理。＼n被执行人沅江市琼湖食品公司，住所地沅江市沿河路83号。＼n法定代表人刘甫庭，该公司经理。＼n申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人沅江市琼湖食品公司金融不良债权转让纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）益法民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。2013年12月2日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请执行，本院予以立案执行。本案执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结（2013）益法执字第29号案件的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长郭继光＼n审判员李京伟＼n审判员鲁毅东＼n二〇一四年四月八日＼n书记员李捷＼n
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5245号
原告任建统，男，1971年6月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被告广东星艺装饰集团上海星艺装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余敏。
上列原、被告间装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任建统撤回起诉。
本案诉讼费414元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审639号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄惠山，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：黄惠红，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年12月22日以被执行人黄惠山、黄惠红婚后于2002年10月6日生育第一胎女孩，于2008年1月27日生育第二胎女孩，又于2016年11月6日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]02091号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02091号征收社会抚养费决定书，于2017年12月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄惠山、黄惠红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄惠山、黄惠红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02091号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄惠山、黄惠红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人黄惠山、黄惠红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 岳晓萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1357号
原告：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路，组织机构代码：51111111-6。
法定代表人：陈卫军，该社主任。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告:周蔚，男，1979年9月12日生，户籍地址江苏省泰兴市。
被告:张旭慧，女，1989年3月5日生，户籍地址江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。
被告:江苏海晟隆源投资有限公司,住丹阳市珥陵镇工业园区（三陵桥北侧），统一社会信用代码：91321181302097426X。
法定代表人：吴万才，公司经理。
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告周蔚、张旭慧、江苏海晟隆源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。现原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取23905元，由原告负担。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 仇祥梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁 琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初621号之二
申请人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张超，泰安银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：宁中，泰安银行股份有限公司员工。
被申请人：泰安市大山经贸有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：杨兆峰。
被申请人：邓兆坤，男，汉族，1975年6月生，泰安市岱岳区。
被申请人：于立美，女，汉族，1979年7月生，现住泰安市。
泰安银行股份有限公司与泰安市大山经贸有限公司、泰安市有福经贸有限公司、李萍、李金花、李德强、邓兆坤、于立美金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市大山经贸有限公司、邓兆坤、于立美名下银行存款105万元予以冻结或查封、扣押相同价值的财产。
本院经审查认为，采取保全措施有利于维护当事人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于立美名下银行存款105万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 华
审 判 员 尹 栋
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张晓旭
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1059号
原告赵鹏，男，1974年9月18日出生，满族，住吉林省吉林市。
被告山东菏泽昌源食品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人张忠晗，董事长。
被告山东汇康食品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人张洪印，董事长。
被告鄄城民生食品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人张洪臣，董事长。
被告鄄城溢香源食品有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人曹葵花，董事长。
被告山东银昱投资担保有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人金保都，董事长。
被告张洪臣，男，1962年3月16日出生，汉族，鄄城民生食品有限公司董事长，住山东省鄄城县。
被告张淑娟，女，1962年5月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。
本院在审理原告赵鹏诉被告山东菏泽昌源食品有限公司、山东汇康食品有限公司、鄄城民生食品有限公司、鄄城溢香源食品有限公司、山东银昱投资担保有限公司、张洪臣、张淑娟委托合同纠纷一案中，原告赵鹏于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵鹏撤回对被告山东菏泽昌源食品有限公司、山东汇康食品有限公司、鄄城民生食品有限公司、鄄城溢香源食品有限公司、山东银昱投资担保有限公司、张洪臣、张淑娟的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回对被告山东菏泽昌源食品有限公司、山东汇康食品有限公司、鄄城民生食品有限公司、鄄城溢香源食品有限公司、山东银昱投资担保有限公司、张洪臣、张淑娟的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秋芹
二〇一六年四月六日
书记员 薛 莲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审680号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈志昭，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月27日以被执行人陈志昭在婚姻存续期间与配偶之外的第三人于2014年11月10日生育一女，属婚外生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（三）项之规定，作出了惠计生征[2017]12106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12106号征收社会抚养费决定书，于2017年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志昭在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志昭仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12106号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈志昭应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人陈志昭负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执字第289号
申请执行人陈兰琴，男，1957年6月26日出生，汉族，黑龙江大田企业集团退休职工。
被执行人黑龙江省政和房地产开发有限公司。
法定代表人张百东，该公司董事长。
被申请人张忠广，男，1973年4月26日出生，汉族，原黑龙江省政和房地产开发公司股东，现锦江奇瑞富森家居综合大市场项目负责人。
被执行人张忠岭，男，1956年6月23日出生，汉族，无职业。
本院在执行﹝2015﹞建商初字第201号陈兰琴与黑龙江省政和房地产开发有限公司、张忠广、张忠岭借款合同纠纷一案过程中，经陈兰琴申请，已经对黑龙江省政和房地产开发有限公司名下相应价值的房产进行了查封，并将依法进行评估、拍卖。三被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人陈兰琴同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 晨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00202-3号
原告吴某某，男，汉族，住杨陵区某某路，
法定代理人冯某某，女，汉族，住杨陵区某某路，系原告母亲。
委托代理人王某某，女，汉族，汉族，住杨陵区某某路，系原告表姨。
被告耿某某，男，汉族，住杨陵区某某路，系原告父亲。
本院在审理原告吴某某与被告耿某某抚养费纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉符合法律规定，且不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 孙 莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐 云
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执119号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：临武县舜峰镇晴岚广场。
法定代表人雷恒星，该行行长。
委托代理人周某军，该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。
被执行人孙某某，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行孙某某金融借款合同一案中，湖南省临武县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）临民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人孙某某暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审670号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：黄舜坚，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：林香兰，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月20日以被执行人黄舜坚、林香兰婚后于2007年4月26日生育第一胎男孩，于2013年5月16日生育第二胎男孩，又于2016年11月5日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12135号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12135号征收社会抚养费决定书，于2017年11月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12135号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄舜坚、林香兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄舜坚、林香兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12135号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄舜坚、林香兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人黄舜坚、林香兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
＼n广东省佛山市顺德区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛顺法容民初字第760号＼n原告岑荣利，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人李江友、林志荣，广东顺晖律师事务所律师。＼n被告袁喜芬，女，汉族，住广东省中山市。＼n原告岑荣利诉被告袁喜芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告岑荣利委托代理人李江友到庭参加了诉讼。被告袁喜芬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2012年10月22日至2013年1月29日期间多次向原告借款共计604023元，借款期限为2个月，双方无签订书面借款合同。借款期限届满后，被告只按约偿还了104023元（含本息），尚欠500000元本金无法偿还。为此，原、被告于2013年4月2日签订借款合同、抵押担保合同，对上述债权债务予以确认。抵押担保合同签订后，被告一直未配合原告办理房地产抵押登记手续，直至2013年9月5日才正式办理抵押登记手续。被告将其所有的位于佛山市顺德区的房产（产权证号：03130664**）抵押给原告，对上述债务提供担保。上述借款已至还款期限，经原告多次向被告追收无果。原告现起诉请求法院判令：一、被告支付所欠原告借款550000元（含利息）；二、原告对被告抵押给原告的房地产（座落于佛山市顺德区，证号：0313066424）享有优先受偿权；三、被告承担诉讼费用。＼n原告在诉讼中提供的证据如下：＼n1.原告身份证复印件一份，被告临时身份证复印件一份、户口本一份，居委会证明一份，岑荣富的户口本一份，吴干明的结婚证一份，证明原、被告的诉讼主体适格。原告与岑荣富是兄弟关系，与吴干明是亲戚关系。＼n2.借款合同一份，网银交易凭证四份，账户交易流水一份，证明被告向原告借款604023元。期间以现金方式多次还款，共计104023元。＼n3.抵押担保合同一份，抵押借款协议书一份，房地产他项权证一份，证明被告为了保证履行债务，以自有的房产为本案借款提供担保，并办理了抵押登记。原告享有对该房产的优先受偿权。＼n4.公证书二份，不可撤销承诺书一份，证明被告办理了委托公证，委托第三人梁泳茵将涉案房产出售，并将出售所得房款支付给原告。这也说明了本案借款是真实有效的。＼n本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。＼n经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。＼n根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：＼n被告曾多次向原告借款。2013年4月2日，原、被告签订借款合同，确认借款为500000元，借款期限为60天，并约定若被告未能按期还款，则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3.9倍计收违约金。同日，原、被告签订抵押担保合同，约定被告以其自有房屋、车辆为上述借款提供担保。2013年8月28日，原、被告签订抵押借款协议书，确认借款为550000元，借款期限至2014年2月27日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，被告以其位于佛山市顺德区的房产为借款提供抵押担保。2013年9月5日，被告为上述房产办理了以原告为他项权利人的抵押登记。因被告未能还款，原告遂于2014年4月11日提起诉讼。＼n本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能按期向原告归还借款，已构成违约。原告在庭审中确认其所主张的550000元借款中，500000元为本金，50000元为利息。故被告应履行归还原告借款本金500000元的义务。原告主张利息为50000元，可从被告作出的书面材料中得到佐证，该利息也在《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定范围内，故被告也应予以支付。因此，对于原告主张被告清偿借款本息550000元的诉讼请求，本院予以支持。＼n被告承诺以其位于佛山市顺德区的房产为本案借款提供担保，并办理了房地产抵押登记。该抵押关系合法有效，本院予以确认。原告主张对该房产有优先受偿权，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：＼n一、被告袁喜芬应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岑荣利归还借款本金500000元及利息50000元；＼n二、原告岑荣利对被告袁喜芬位于佛山市顺德区的房产享有优先受偿权。＼n本案受理费减半收取为4650元，由被告袁喜芬负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判员王小东＼n二〇一四年七月七日＼n书记员何序明
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0802执826号
本院在执行申请人朱勇伟与被执行人江南民间借贷纠纷一案，被执行人江南未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江南纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
（）
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执1033号
申请执行人：祁某某。
被执行人：刘某某。
本院执行的申请执行人祁某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初753号民事判决书，确定被执行人刘某某给付申请执行人祁某某人民币12525.07元，被执行人刘某某于2017年1月10日前支付申请执行人12525.07元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初753号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年一月十日
书记员 吉 言