湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初1180号
原告：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。
负责人：文跃群，行长。
委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告：陈志华，男，1976年1月23日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。
被告：肖向辉，女，1978年9月30日出生，汉族，湖南省人，陈志华之妻，住湘乡市。
被告：陈志勇，男，1982年2月3日出生，汉族，湖南省人，住湘乡市。
被告：陈红，女，1985年4月17日出生，汉族，湖南省人，陈志勇之妻，住湘乡市。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行湘潭支行）与被告陈志华、肖向辉、陈志勇、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行湘潭支行的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告陈志华、肖向辉、陈志勇、陈红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈志华、肖向辉立即归还借款本金534448.19元、利息15770.25元、罚息7556.04元，合计557774.48元，利息、罚息暂计算至2018年6月5日，之后的利息、罚息按合同约定的利率持续计算；2、请求判令陈志华、肖向辉、陈志勇、陈红支付民生银行湘潭支行律师费6000元；3、请求判令陈志勇、陈红对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令陈志华、肖向辉、陈志勇、陈红承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：民生银行湘潭支行与陈志华、肖向辉于2016年1月22日签订《综合授信合同》，约定陈志华、肖向辉向民生银行湘潭支行借款60万元整，年利率为10.1355%，同日，被告陈志勇、陈红与民生银行湘潭支行签订《最高额担保合同》，约定对上述债务承担连带保证责任。现陈志华、肖向辉构成违约，民生银行湘潭支行为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
陈志华、肖向辉、陈志勇、陈红未作答辩，亦未向本院提交证据。
陈志华、肖向辉、陈志勇、陈红未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，民生银行湘潭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈志华、肖向辉、陈志勇、陈红未提交证据。民生银行湘潭支行提交了陈志华、肖向辉结婚证复印件，陈志勇、陈红结婚证复印件，陈志华、肖向辉2015年度小微授信申请表及附件、借款申请书、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证，陈志华、肖向辉2016年度综合授信合同、小额授信申请表及附件、最高额担保合同（质押）、2016年借款支用申请书、借款凭证、陈志华2017年4月26日借款支用申请书、借款凭证、陈志华银行个人账户对账单、2018年6月5日还款明细查询、委托代理协议及发票、本院执行裁定书及保全费票据、陈志勇、陈红最高额担保合同。本院认为，上述证据或来源于当事人所签订的文书，或来源于当事人自行提交的夫妻关系证明，或来源于银行系统数据，客观、真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈志华、肖向辉系夫妻，陈志勇、陈红系夫妻。2015年1月30日，陈志华与民生银行湘潭支行签订综合授信合同，肖向辉在合同中作为陈志华配偶共同进行了签名，约定陈志华作为借款授信人向民生银行湘潭支行申请授信额度100万元，最高额授信额度的有效使用期限为12个月，自2015年2月3日至2016年2月3日。2015年2月4日，陈志华向民生银行湘潭支行提交借款支用申请书，约定支用借款100万元至唐微星账户，同日，民生银行湘潭支行将100万元支付至唐微星账户。借款到期后，陈志华、肖向辉自行归还了借款。2016年1月6日，陈志华、肖向辉再次向民生银行湘潭支行重新申请授信额度借款60万元，并签订综合授信合同，约定最高额授信额度的有效使用期限为24个月，即2016年1月28日至2018年1月25日，授信用途为经营周转，每笔贷款执行固定年利率为10.1355%，逾期利率按照约定利率上浮50%，保证人陈志勇，质押人陈志华，还约定如授信提用人出现经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化，发生其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况等情形时，民生银行湘潭支行有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人赔偿民生银行湘潭支行为行使权利而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。2016年1月22日，陈志勇、陈红与民生银行湘潭支行签订最高额担保合同，约定陈志勇、陈红对上述综合授信合同项下2016年1月28日至2018年1月25日期间所发生的全部债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息及其他实现债权和担保权利的费用（含诉讼费、律师费、保全费）等。同时，陈志华、肖向辉向民生银行湘潭支行提供陈志华账户余额为90000元的银行存单作为质押保证金（账号50×××35）。2016年1月28日，陈志华申请支用50万元及10万元两笔借款，委托民生银行湘潭支行支付至湘乡市鸿达建材经营部，约定借款期限12个月，同日，民生银行湘潭支行向湘乡市鸿达建材经营部付款60万元（10万元+50万元）。因借款未还，陈志华于2017年4月26日向民生银行湘潭支行申请支用50万元和34448.19元两笔借款用于归还之前所欠借款，约定借款期限2017年4月26日至2018年4月26日，借款年利率8.0475%，按月付息、到期还本，每月还款日为15日，同日，借款到账后用于归还之前所欠借款。目前，陈志华提供的质押保证金9万元已全部用于归还2016年1月28日及2017年4月26日所欠借款利息、罚息。截至2018年6月5日，陈志华尚欠借款本金534448.19元、利息15770.25元、罚息7556.04元，合计557774.48元。因借款未还，民生银行湘潭支行为维护自己的合法权益，诉至法院，向法院提出诉称之请求。民生银行湘潭支行为追索本案债务支付律师费6000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案被告陈志华向民生银行湘潭支行借款534448.19元至今未还，因借款已到期，民生银行湘潭支行要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截至2018年6月5日，陈志华尚欠借款本金534448.19元、利息15770.25元、罚息7556.04元，合计557774.48元，应予以一次性归还，且应从2018年6月6日开始按逾期付款利率即12.07125%/年持续计算利息至款项还清时止。肖向辉与陈志华系夫妻，并在借款申请及综合授信合同中进行了签名，借款系夫妻共同债务，肖向辉应与陈志华共同归还上述借款本息。因双方综合授信合同约定，如授信提用人违约需赔偿民生银行湘潭支行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用，该约定符合法律规定，故陈志华、肖向辉应承担民生银行湘潭支行支出的上述费用。因陈志勇、陈红为陈志华上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、罚息及其他实现债权和担保权利的费用（含诉讼费、律师费、保全费）等，故陈志勇、陈红对上述债务承担连带还款义务，民生银行湘潭支行要求陈志勇、陈红对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈志华、肖向辉在本判决生效后十日内共同向中国民生银行股份有限公司湘潭支行归还借款本金534448.19元、利息15770.25元、罚息7556.04元，合计557774.48元，并自2018年6月6日开始按年利率12.07125%持续计算贷款利息至借款本金清偿之日止；
二、陈志华、肖向辉在本判决生效后十日内共同向中国民生银行股份有限公司湘潭支行支付律师费损失6000元；
三、陈志勇、陈红对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取计4720元，财产保全费3520元，合计8240元，由陈志华、肖向辉、陈志勇、陈红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李湘蓉
二〇一八年八月二日
书记员 姜海燕