wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2388号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵继风，绰号“武松”，男，1989年5月12日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，无业，家住筠连县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年6月29日被刑事拘留,同年8月1日被依法逮捕。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2611号起诉书指控被告人赵继风犯非法拘禁罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人赵继风及其辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月25日16时许至18时许，被告人赵继风为泄私愤，纠集“小胖”等人（均另案处理）架乘一辆浙Ｂ×××××灰色奥迪轿车和一辆黑色现代牌轿车，至慈溪市横河钟楼附近，强行将邹某带上奥迪车。被告人赵继风在驾驶奥迪车过程中，指使“小胖”对邹某进行殴打，因其自己踩住刹车转身殴打邹某而在横河孙家境铁路附近发生交通事故。后邹某被“小胖”强行带上跟在后面的黑色现代轿车，赵继风指使“小胖”等人将邹某看住。被告人赵继风处理完交通事故后，又指使“小胖”将邹某带至横河梅湖“阿三”鱼头馆会合，后其将邹某释放。
被告人赵继风到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵继风在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、抓获经过及被告人赵继风的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵继风的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年五个月。
本院认为，被告人赵继风为泄私愤，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁的犯罪过程中具有殴打情节，对被告人赵继风依法从重处罚。被告人赵继风到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人施可群请求对被告人赵继风从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵继风犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2012年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 孙 钊 森
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5278号
原告：高士银，农民。
被告：王乃春，农民。
原告高士银与被告王乃春合伙纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告高士银到庭参加诉讼，被告王乃春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告合伙承揽工程，我入伙一万，经核算后并不盈利，不久我向被告提出退伙，被告同意，但并未支付我退伙费用，2014年7月21日，被告向我出具了欠条。后我多次索要，被告仍不履行还款义务，故提起诉讼要求被告偿还欠款1万元。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，原被告合伙承揽工程，后原告要求退伙，经双方协商，由被告退给原告入伙费1万元，被告于2014年7月21日向原告出具欠条一张写明：“欠条7月二十一日借高士银一万元现金甲方拨款一次性还清2014年7月21日王乃春”。后原告向被告索要此款，被告未给付。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的欠条一张等材料予以证实。
本院认为，原被告之间因原告退伙而产生债权债务关系，被告理应及时偿还原告退伙费用。原告要求被告履行给付义务，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王乃春在本判决生效后十日内向原告高士银偿还欠款1万元。
案件受理费25元，由被告王乃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 张冬梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5383号
原告彭选德。
原告赵艳。
二原告共同委托代理人李铮。
二原告共同委托代理人易恒。
被告四川瑞升实业集团有限公司（以下简称瑞升公司）。
法定代表人黎光德。
委托代理人蔡静。
委托代理人杨一林。
原告彭选德、赵艳与被告瑞升公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员林娜独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告��选德、赵艳的委托代理人李铮、易恒，被告瑞升公司的委托代理人蔡静、杨一林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭选德、赵艳诉称，原、被告于2010年5月12日签订《商品房买卖合同》，合同总价1323802元。在合同中第十条约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房。第19条第（二）款第2项约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。按合同约定买受人最迟应在2012年12月27日取得房屋所有权证。现原告取得房屋所有权证的登记时间为2013年2月27日，超过最迟交付时间63天。被告瑞升公司对此已构成违约，故原告请求法院判令被告瑞升公司赔偿原告延迟交付房屋产权证明的违约金共计25020元。
被告瑞升公司辩称，对原告起诉状所载明的签订合同情况、金额、收房以及实际取得产权证的时间无异议。产权证延迟办理是因房管局延迟及新政策的实施，加之部分业主提交资料的时间较晚，瑞升公司在此过程中也有一定责任。原告诉请数额过高，且逾期办理房产证并未给原告造成实际损失，请求法院根据法律规定对违约金予以降低。
经审理查明，2010年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市锦江区三官堂街1号瑞升·望江橡树林二期5幢1单元11层4号房屋，建筑面积为132.32平方米，房屋总价款为1323802元。合同第十条约定交付条件为“出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付该商品房”，第十九条约定产权登记为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告按照合同约定向被告支付全部房款，被告瑞升公司于2011年12月31日向原告交付了所购房屋。原告所购房屋所有权证书的登记时间为2013年2月27日。原告认为被告逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定按已付房款每日万分之三向其支付逾期办证违约金，双方多次协商未果，故向本院起诉。
上述事实有《商品房买卖合同》、房屋所有权证书、发票联及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事���均应当按照合同约定履行义务。履约中，被告未能在商品房交付之日起360日内为原告办理产权转移登记，其行为已构成违约，依法应当承担支付违约金的民事责任。关于逾期办证违约金的计算标准，合同约定，逾期办证的日违约金计算标准为已付房款的万分之三。诉讼中，被告以逾期办证有客观原因，被告不应承担全部责任，且逾期办理房产证未给原告造成实际损失为由，请求减少违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定��案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。
综上，原告请求判令被告承担逾期办证的违约责任并支付63日逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持；被告请求减少违约金的主张合理合法，本院依法予以采纳。按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金调整为7500元，故对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞升实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告彭选德、赵艳违约金7500元；
二、驳回原告彭选德、赵艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告彭选德、赵艳负担143元，被告四川瑞升实业集团有限公司负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一四年一月二日
书记员 甘余美
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申827号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司。住所地，天津市红桥区西于庄新建里*号。
法定代表人：路桂玲，该公司总经理。
委托代理人：杨俊怡，该公司办公室主任。
委托代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市煤业建筑器材红桥公司。住所地，天津市红桥区青年路**号。
法定代表人：周立齐，该公司总经理。
委托代理人：李杨，天津文诺律师事务所律师。
委托代理人：时岩，天津文诺律师事务所律师。
再审申请人天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司（以下简称路记公司）因与被申请人天津市煤业建筑器材红桥公司（以下简称煤业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路记公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。路记公司与红桥区西于庄煤业基层店于2001年达成租赁协议，将原来的80平米煤棚拆除改建，投入100多万元，建起了现在260平米的厂房。该基层店原经理崔军利在2015年10月8日出具证明中记载了改建经过出租人同意且遇到拆迁时出租人和承租人各自主张权利的内容。（二）原判决认定的主要证据系伪造的。煤业公司仅提供了红桥区西于庄新建里7号土地使用证的复印件，证载地号智字109-4963，而附图地号却标为124-4247，证与图明显为两个地址。（三）原判决适用法律错误。本案一审审理时间跨度为5个多月，按照法律规定，应当在案件超过3个月后转为普通程序，而一审法院却以简易程序结案。综上，路记公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，路记公司与煤业公司下属西于庄煤业基层店存在连续的房屋租赁合同关系，在双方2013年5月1日签订的《租赁协议书》于2014年4月底租赁期满后，双方并未继续签订租赁合同，路记公司应当依法返还租赁的场地及房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
关于涉案租赁物应当返还的状态。本院认为，双方于2013年5月1日签订《租赁协议书》时，均知晓租赁物已经由厂棚改建为现有状态，因此，双方签订该协议时虽沿用“80平米厂棚”的表述，但应当认定该协议所指的租赁物系指改建后的现有状态。同时，该协议第六条亦明确约定“协议期满，如乙方（路记公司）不再承租或因不可抗拒的因素终止协议，承租场地内动产由乙方搬走，不动产或设施乙方无权拆除，全部无偿归于甲方（煤业公司）”，据此，双方对于租赁期间届满后，不动产的处置已经进行了约定。故两审法院判令路记公司将讼争房屋腾空并以现状返还煤业公司，并无不当。综上，路记公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市德馨斋路记烧鸡食品有限公司的再审申请。
审 判 长 李彤
代理审判员 孙超
代理审判员 张昕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵伟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执1044号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行,住所地：宁波市奉化区惠政西路29-2号。
负责人：董瑜平，系该支行行长。
委托代理人：王伟杰，系该支行员工。
被执行人：范菲，女，1965年7月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：竺建伟，男，1965年11月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：奉化市金属材料有限公司，住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路113号。
法定代表人：毛志龙。
被执行人：毛志龙，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现羁押于宁波市奉化区看守所。
被执行人：黄浮浮，女，1979年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：黄子尧，男，1949年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈竹能，女，1953年12月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人范菲、竺建伟、奉化市金属材料有限公司、毛志龙、黄浮浮、黄子尧、陈竹能金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初3568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人范菲、竺建伟支付案款案款3000000元及相应利息，被执行人奉化市金属材料有限公司、毛志龙、黄浮浮、黄子尧、陈竹能对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费31463元，财产保全费5000元，执行费33228元，由七被执行人共同负担。但七被执行人至今未履行。
本次执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结执行。
本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
若申请执行人发现被执行人未按约履行还款义务的，可以向本院申请恢复本案执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年八月十七日
书记员 周梅舟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初352号
原告：刘永森，男，1981年10月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：庄金木，男，1980年2月15日出生，汉族，住平和县小溪镇北环路**号，现住龙文区。
被告：杨雪虾，女，汉族，住平和县五寨乡新美村下店**号，现住龙文区。
原告刘永森与被告庄金木、杨雪虾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
原告刘永森诉称，2017年8月28日庄金木从原告处借走人民币壹拾陆万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款期后，被告仍不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法利益，现诉请法院判决被告夫妻偿还原告160000元及利息。
本院经审查认为，原告提供的《借条》上明确约定，“若双方发生经济纠纷、协商未果，约定在漳州芗城法院诉讼解除”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定系原、被告双方对管辖法院的选择，亦不违反级别管辖和专属管辖，故本案应由芗城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省漳州市芗城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蓝雪燕
二〇一八年一月十九日
书记员 王艺珊
-2-
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初616号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被拘留，经本院决定于2016年3月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日晚上8时许，被告人冯某独自一人到乐清市柳市镇柳南村被害人刘某家后门，以推门的方式进入刘某家，在刘某家卧室一塑料箱里盗窃现金1600余元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人冯某归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止）。
二、责令被告人冯某退赔赃款人民币1600元，返还被害人刘某。款限本判决生效后十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年三月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 陈雄思
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）中区法民初字第06577号＼n原告赵成文，男，汉族，1959年10月26日出生，住重庆市九龙坡区。＼n被告向德胜，男，1958年6月9日出生，住重庆市渝中区。＼n被告马功华。＼n本院在审理原告赵成文与被告向德胜、马功华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵成文于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告赵成文的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告赵成文撤回起诉。＼n本案受理费减半收取计123元，由原告赵成文负担。＼n审判员颜莉丽＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员艾志花
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费3092号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人沈雅根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第04159号，依法向被执行人沈雅根发出执行通知书，责令被执行人沈雅根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈雅根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈雅根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币5564元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1361号
申请执行人长业建设集团有限公司
被执行人许建军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越民初字第03785号，依法向被执行人许建军发出执行通知书，责令被执行人许建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1378106元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 张霰霏
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执101号
申请执行人：韩广忠，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：宋卫疆，男，1970年6月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人韩广忠与被执行人宋卫疆民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人韩广忠申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2018)黑1081执101号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。住所地：德州经济开发区三八东路东城国际。
负责人：吕昆，行长。
委托诉讼代理人：史新钢，男，1971年12月28日出生，汉族，该行业务经理，住德城区。
委托诉讼代理人：郭翔，男，1988年8月11日出生，汉族，该行业务经理。住德城区。
被告：刘宾，男，汉族，1977年7月7日出生，住山东省宁津县。
被告：李国枝，女，汉族，1981年1月23日出生，住山东省宁津县。
被告：肖金坡，男，汉族，1967年5月8日出生，住山东省德州市德城区。
被告：费淑花，女，汉族，1967年2月15日出生，住址同上。
被告：张振江，男，汉族，1985年10月15日出生，住山东省齐河县。
被告：杜俊娥，女，汉族，1985年12月30日出生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被告刘宾、李国枝、肖金坡、费淑花、张振江、杜俊娥借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取417元，保全费600元，由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 常明青
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2886号
原告：李爱红，女，出生于1974年5月27日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告：河南泰业装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市经三路28号融丰花苑C座6B，统一社会信用代码：91410105706784900L。
法定代表人：夏东岳，系该公司执行董事。
委托代理人：方保红，女，出生于1974年1月4日，汉族，住郑州市。
被告：杨青峰，男，出生于1976年3月20日，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。
原告李爱红诉被告河南泰业装饰设计工程有限公司（以下简称：泰业公司）、杨青峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款16313元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告让原告到郑州安耐克实业有限公司干装修工程。完工后，被告向原告支付了部分工资。2016年2月5日，经政府协调，被告给付原告工资款9247元，余下工资款16313元至今未予支付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告泰业公司以被告杨青峰私刻、伪造泰业公司的印章，导致其公司被虚假诉讼为由，向郑州市公安局郑东分局报案，郑州市公安局郑东分局于2018年5月8日作出郑公郑东（侦)立字[2018]12092号立案决定书，受理了该案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年八月十七日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0822执恢56号
申请执行人：张家界长风电子实业有限责任公司，住湖南省桑植县。
法定代表人：陈登银，执行董事。
被执行人：张家界康升木业有限公司，住湖南省桑植县。
法定代表人：李学鸿，总经理。
本院在执行申请执行人张家界长风电子实业有限责任公司与被执行人张家界康升木业有限公司转让合同纠纷一案中，因被执行人张家界康升木业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张家界长风电子实业有限责任公司书面提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执恢56号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
人民陪审员 刘经龙
人民陪审员 杨庆俞
二〇一八年八月二日
代理书记员 顾庆平
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01144号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：周维琍，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与周维琍追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏东海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民立终字第283号
上诉人（原审原告）古明亮，男，1952年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）古永白，男，1963年12月31日出生，汉族。
上诉人古明亮因与被上诉人古永白返还财产纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑上民初字第202号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，古明亮要求古永白返还2.8亩折扣地的诉讼请求，已经滑县人民法院（2008）滑民初字第1234号民事判决处理，且2010年古明亮诉古永白侵权纠纷一案在安阳市中级人民法院再审时，双方均同意关于土地承包问题由村委会按照相关规定处理，如村委会不予处理，古明亮应进行申诉，而不应就同一诉讼请求另行起诉。遂作出裁定，驳回古明亮的起诉。古明亮不服原审裁定上诉称，（2008）滑民初字第1234号民事判决未对2.8亩补偿地（折扣地）进行审理，没有结论性意见，本案不属于重复起诉，且上诉人与被上诉在安阳市中级人民法院达成的调解协议并无约束本案的内容，不影响本案审理。请求撤销原审裁定，指令滑县人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，2008年古明亮起诉古永白、古新亮土地承包经营权纠纷一案，要求归还耕种其的土地13.8亩（7.5亩耕地，6.3亩荒地），并赔偿因耕种古明亮的土地造成其2007年的损失33120元或支付小麦27600斤和玉米13500斤等相关损失，滑县人民法院作出（2008）滑民初字第1234号民事判决书，判决古永白返还古明亮耕地7.5亩（具体位置：本村西北角小学地20.6亩中从北边小庄地界往南量7.5亩），并赔偿古明亮2007年的损失3750市斤小麦，驳回古明亮的其他诉讼请求，该判决已生效。古永白按照判决书履行了赔偿损失的义务，但耕地并没有及时返还。2010年，古明亮向滑县人民法院起诉古永白侵权纠纷一案要求古永白赔偿其7.5亩耕地2008年到2010年的耕地损失，滑县人民法院作出（2010）滑民初字第2481号民事判决，判决古永白赔偿古明亮30900元，驳回古明亮的其他诉讼请求。古永白不服，向安阳市中级人民法院申请再审，再审期间，双方当事人自愿达成调解协议：一、古永白在2013年3月15日前一次性支付古明亮16000元；二、关于土地承包问题由村委会按照相关规定处理；三、其他双方互不追究。并据此由安阳市中级人民法院作出（2013）安中民再终字第12号民事调解书。本案中古明亮起诉要求古永白返还的折扣地2.8亩，系13.8亩土地的一部分，已经滑县人民法院（2008）滑民初字第1234号民事判决处理，且2010年古明亮诉古永白侵权纠纷一案再审时，双方达成调解协议同意关于土地承包问题由村委会按照相关规定处理，故古明亮与古永白之间因土地承包问题发生纠纷应通过村委会处理或进行申诉。综上，上诉人要求原审法院对本案予以审理的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晖
审判员 孙爱民
审判员 程晓丽
二〇一三年十一月十五日
书记员 段 新
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初525号
原告:杨某1，男，1971年8月17日出生，住北京市延庆区。
原告:张某1，男，1977年2月9日出生，住北京市延庆区。
被告：张某2，男，1940年5月3日出生，住北京市延庆区。
被告：陈某，女，1940年10月12日出生，住北京市延庆区。
被告:杨某2，男，1960年10月13日出生，住北京市延庆区。
被告：贾某，女，1962年12月27日出生，住北京市延庆区。
被告：杨某3，男，1965年5月21日出生，住北京市延庆区。
被告：杨某4，女，1967年5月21日出生，住北京市朝阳区。
被告:杨某5，男，1988年1月3日出生，住北京市延庆区。
被告杨某6，男，1989年2月20日出生，住北京市延庆区。
原告杨某1、张某1与被告张某2、陈某、杨某2、贾某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6分家析产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、张某1、被告张某2、陈某、杨某2、贾某、杨某4、杨某5、杨某6到庭参加诉讼，被告杨某3经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理。本院现已审理终结。
杨某1、张某1向本院提出诉讼请求：1.要求确认位于北京市延庆区康庄镇×××院内的四间北房、位于北京市延庆区康庄镇×××院内的四间北房由杨某1使用；2.位于北京市延庆区康庄镇×××院内的四间北房由张某1使用。事实及理由：张某2与陈某系原告的父母，被告陈某带杨某2、杨龙（2003年过世）、杨某3、杨某1、杨某4，与张某2结婚，二人婚后生育原告张某1。陈某与张某2于1992年在延庆区康庄镇×××院建有四间北房，于1998年在延庆区康庄镇×××建有四间北房。2008年，被告陈某以自己名义申请了一处宅基地，即位于北京市延庆区康庄镇×××。2009年，原告杨某1在上述宅基地上建有四间北房。杨龙与贾某婚后生育杨某5、杨某6。原告父母口头将上述房产分给了二原告。为避免以后发生纠纷，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张某2、陈某、贾某、杨某4、杨某5、杨某6辩称，对于原告的诉讼请求，没有意见，原告诉称的事实与理由部分全部属实。
被告杨某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我母亲有三处家产，我要求我父母一处房子，原告他们各一处，中街三巷19号由杨某1使用，新建街×××给我父母住，×××的房子由张某1使用，但因为张某1盖×××房子时的枕木是我买的，我要求张某1给我拆下来，张某1盖的房子人工费，车工费是我出的，我要求给我补偿15万元。原告诉称的事实与理由部分属实。
被告杨某3未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某与前夫杨自德共生育五个子女，即杨某2、杨龙、杨某3、杨某1、杨某4。杨自德去世后，陈某与张某2结婚，二人生育一子张某1。杨龙与贾某系夫妻关系，二人共生育两个子女，即杨某5、杨某6。杨龙于2003年12月9日去世。1992年，陈某与张某2在北京市延庆区×××院内建北房四间，该院落四至为：东至杨芳、西至张金良、南至街、北至街。后陈某又申请批地建房，1997年10月21日，延庆县康庄镇人民政府批准其占用三分耕地建造房屋四间，东至杨龙、西至刘凤龙、南至街、北至道。1998年，张某2与陈某在上述1998年获批的宅基地上建造北房四间，门牌号为：中街4巷25号。2008年，延庆县康庄镇人民政府批准陈某占用建设用地建造房屋四间，东至赵东合、西至空地、南至街、北至街。2009年，杨某1在上述2008年获批的宅基地上建造北房四间，门牌号为：新建街12号。陈某、张某2建造4巷25号房子时，杨某2作为二人之子，出了六根枕木，帮助其父母建房。杨某2自认，其未参与对中街3巷19号、4巷25号两处房子的装修。另，新建街×××院落内四间北房尚未装修。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，位于延庆区康庄镇×××内的北房四间及×××内的北房四间均为陈某与张某2所建，陈某与张某2为上述北房的权利人，二人同意将×××院落内的北房四间分给原告杨某1使用，将×××院落内的北房四间分给张某1使用，本院不持异议。对于被告杨某2陈述的其在父母建造×××房子时曾经出资出力，故要求将枕木拆下来，给予15万元补偿的辩称意见，因其自认是为父母帮忙建房，其并不是×××房子的权利人，故本院对其辩称意见不予采纳。位于延庆区×××院落内的北房四间为杨某1所建，除被告杨某2外，其他被告均同意此处房屋由杨某1使用，本院对此不持异议。对于杨某2要求×××房子由其父母居住使用的辩称意见，因其并不是该房子的权利人，故本院对其辩称意见不予采纳。被告杨某3经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于北京市延庆区康庄镇×××
院内的北房四间；位于北京市延庆区康庄镇×××院内的北房四间由原告杨某1使用。
二、位于北京市延庆区×××院内的北房四间由原告张某1使用。
案件受理费三十五元，由原告杨某1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 瑶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09财保16号
申请人：盐城市亭湖区城招高力刚强屋门经销处，住所地在盐城市亭湖区开放大道87号高力装饰城。
法定代表人：张正强，负责人。
被申请人：江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区环保科技园光伏路。
法定代表人：徐超，该公司董事长。
被申请人:阜宁高等师范学校，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人：刘毓航，该校校长。
申请人盐城市亭湖区城招高力刚强屋门经销处因与被申请人江苏南洋建设集团有限公司、阜宁高等师范学校买卖合同纠纷仲裁案，通过盐城仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南洋建设集团有限公司、阜宁高等师范学校价值人民币20万元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为其提供了担保。盐城仲裁委员会依法将申请人盐城市亭湖区城招高力刚强屋门经销处的财产保全申请提交本院审查执行。
本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区城招高力刚强屋门经销处的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏南洋建设集团有限公司、阜宁高等师范学校的银行存款人民币20万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 丁云秋
审判员 李汉林
二〇一六年八月二十六日
书记员 季 卉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终2771号
上诉人（原审被告）：王福利，
委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东润昌置业有限公司。住所地：德州市三八路东城国际*号楼*单元**层****号。
法定代表人：昌传军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于福国，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人王福利因与被上诉人山东润昌置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王福利于2017年1月19日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，王福利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王福利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人王福利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
代理审判员 李 悦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 孙艳君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1470号
申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行
被执行人郭静文
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第2703号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭静文的银行存款或扣留、提取其收入人民币32931.84元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 龙海
二〇一七年六月一日
书记员 蒋利
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执302号
申请执行人：朱新萍，女，1975年4月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人付荣志，男，该公司经理。
委托代理人李建斌，男，1963年9月17日出生，汉族，绥芬河中海房地产开发有限公司职员，住所地黑龙江省东宁县。
本院在执行申请执行人朱新萍与被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人朱新萍申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执302号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬余商初字第1216号＼n原告：徐＊＊。＼n被告：朱＊＊。＼n原告徐＊＊与被告朱＊＊保证合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序分别于2014年1月10日、1月21日二次公开开庭进行了审理。原告徐＊＊到庭参加诉讼，被告朱＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，本院变更案由为债务转移合同纠纷。本案现已审理终结。＼n原告徐＊＊起诉称：被告因生产经营需要，由其合伙人翁高云向原告借款110000元，该笔款项至2013年11月应付本息合计116000元。被告承诺此款由其承担，并约定于2013年11月25日前归还。到期后，被告未信守承诺，原告多次催讨，被告借故搪塞，分文未付。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告朱＊＊立即归还欠款本息116000元；2.本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，拟证明案外人翁高云向原告借款，被告朱＊＊承诺该笔借款由其归还的事实。＼n被告朱＊＊未作答辩，亦未提供证据。＼n被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法、与本案相关，本院予以采信。＼n根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2013年11月7日，被告向原告出具欠条一份，约定被告工程合伙人翁高云借到原告徐＊＊人民币110000元，用于璟月湾自来水管道工程，该笔款项到2013年11月25日止应付利息6000元，总计116000元，由被告承担进行归还，并约定于2013年11月25日前归还。借款到期后，被告未按约归还，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼。＼n本院认为：原、被告之间债务转移合同关系合法有效。当事人应按合同约定履行相应的义务。被告未按约定履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告朱＊＊无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告朱＊＊支付原告徐＊＊借款110000元，利息6000元，合计116000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告朱＊＊负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n此页无正文＼n代理审判员张海霞＼n二〇一四年一月二十一日＼n代书记员杨怡
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初87号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人蒋党林，男，1999年2月17日生，汉族，初中文化，打工，湖南省道县人，户籍地址:湖南省道县，捕前住广东省阳江市江城区。因本案于2017年10月6日被抓获，同日被刑事拘留，于同年11月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人蒋党林犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉，被告人蒋党林到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年6月27日凌晨1时许，被告人蒋党林伙同李某华（未成年人)、罗某杰（后二人巳起诉）去到阳江市区东风三路吴某云吞铺门口附近，由李某华在车上接应，蒋党林在旁望风，罗某杰动手，将被害人林某停放在该处的一辆雅阁本田小车的车窗玻璃撬开，把车内的一台苹果6P手机及现金人民币700多元偷走。得手后，三人逃离现场，所得赃款三人平分，手机则以200元的价格卖掉。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值2722元，被撬损的车窗修复费用1353元。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人蒋党林的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定文书等证据，认为被告人蒋党林的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚，并建议对被告人蒋党林以盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋党林在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋党林的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
另查明，2017年6月27日被盗的苹果6PLUS手机一台已发还被害人林某。2017年11月23日，公诉机关对罗某杰盗窃罪提起公诉，本院于2017年12月2日作出（2017）粤1702刑初551号刑事判决，其中判决罗某杰赔偿林某损失2053元，该判决已生效。
本院认为，被告人蒋党林无视国家法律，以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋党林犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。被告人采取破坏性手段盗窃财物，造成其他财物损毁，应从重处罚。被告人蒋党林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋党林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月6日起至2018年8月5日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋党林对罗盛杰退赔被害人林快损失2053元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一八年一月二十六日
书记员 蔡定娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n中华人民共和国＼n上海市嘉定区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）嘉民二（商）初字第S835号＼n原告艾克特化学服务有限公司（ACTIVECHEMSERVICESPTYLTD），住所地澳大利亚联邦新南威尔士州帕特尼市米切尔街44号。法律文书送达确认地上海市浦东大道1200号巨洋大厦504室（上海市华益律师事务所）。＼n法定代表人大卫约翰霍斯（DAVIDJOHNHAWES）。＼n委托代理人张文，上海市华益律师事务所律师。＼n委托代理人张静娟，上海市华益律师事务所律师。＼n被告上海柏棱化工有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定工业区叶城路925号Ｚ17。＼n法定代表人高峰。＼n被告高峰。＼n原告艾克特化学服务有限公司与被告上海柏棱化工有限公司（以下简称柏棱公司）、被告高峰间买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员崔学杰、张卫东及代理审判员张志慧组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文、张静娟到庭参加诉讼，被告柏棱公司、被告高峰经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告诉称：根据原告与被告柏棱公司所达成的合同，柏棱公司应当向原告销售Acronal296（16MT）及AcronalS400（4MT），原告如约履行了该合同下的付款义务，但柏棱公司未履行发货义务。2012年6月15日，两被告向原告出具付款承诺书并分别作出承诺：于2012年8月31日前向原告退还前述已付货款，两被告为此承担不可撤销的连带保证责任，但两被告未履行退还货款的义务。据此，请求判令：1、两被告共同退还货款24600美元（折合人民币174600元）；2、两被告共同赔偿律师费人民币18595.50元、翻译费人民币1080元。＼n原告为证实其主张提供了以下证据材料：＼n1、付款承诺书1份，证明两被告应向原告返还24600美元；＼n2、华一银行支票1张，证明被告故意向原告出具不能承兑的暇疵支票，拖延还款；＼n3、律师费发票1份，证明原告为处理本案件支出了律师费人民币18595.50元；＼n4、翻译费发票2份，证明原告为处理本案件支出了翻译费人民币1080元。＼n两被告均未作答辩。＼n鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：＼n2012年6月15日，被告柏棱公司及高峰共同向原告出具付款承诺书一份，该承诺书的主要内容为：柏棱公司为一家依据中华人民共和国法律成立并有效存续的有限公司，法定代表人高峰，也是柏棱公司的实际所有人；根据柏棱公司与原告所达成的合同，柏棱公司应当向原告销售Acronal296（16MT）及AcronalS400（4MT），原告如约履行了该合同下的付款义务；柏棱公司出现违约行为，未履行该合同下的发货义务，柏棱公司已通知原告不可能提供该货物了，原告随即已要求柏棱公司退还已付款项；柏棱公司在此承诺于2012年8月31日前向原告退还已付款项24600美元，柏棱公司及被告高峰在此分别向原告保证及承诺于2012年8月31日前向原告退还前述已付款项，该责任是不可撤销的、无条件的、直接的责任，柏棱公司及被告高峰为此承担连带责任；原告保留向柏棱公司追偿因柏棱公司的违约行为而造成的任何其他损失、损害、成本和费用的权利等。但柏棱公司在出具该份承诺书后，并未履行返还货款的义务，原告遂提起诉讼。＼n本院认为，鉴于原告系注册于澳大利亚的企业，本案具有涉外因素。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。同时，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项规定，买卖合同适用合同订立时卖方住所地法。本案中，原、被告双方在达成合同时对适用法律未作约定，故应适用卖方柏棱公司住所地法，即中华人民共和国法律对本案进行处理。＼n本院认为，原告与被告柏棱公司间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约定履行各自的义务，但柏棱公司在收取了原告支付的货款后，因未能履行供货义务，故承诺向原告返还货款，但其未按承诺履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。两被告共同承诺对上述还款义务承担连带责任，故两被告应承担共同还款责任。原告主张的翻译费，符合法律规定，应予以支持，但其主张的律师费，因提供的证据不充分，故本院不予支持。审理中，两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告上海柏棱化工有限公司、被告高峰应于本判决生效之日起十日内共同返还原告艾克特化学服务有限公司货款24600美元；＼n二、被告上海柏棱化工有限公司、被告高峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告艾克特化学服务有限公司翻译费人民币1080元；＼n三、驳回原告艾克特化学服务有限公司其他的诉讼请求。＼n如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币4185.51元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币4745.51元，由原告负担人民币396.63元，两被告共同负担人民币4348.88元（两被告应在本判决生效后七日内交付本院）。＼n如不服本判决，原告艾克特化学服务有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告上海柏棱化工有限公司、被告高峰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判长崔学杰＼n审判员张卫东＼n代理审判员张志慧＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陶晔＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》＼n第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。＼n四、《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同案件法律适用若干问题的规定》＼n第五条第二款人民法院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律时，应根据合同的特殊性质，以及某一方当事人履行的义务最能体现合同的本质特性等因素，确定与合同最密切联系的国家或地区的法律作为合同的准据法。＼n（一）买卖合同，适用合同订立时卖方住所地法；……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DF2948F6-557A-43AB-96D5-333087B87488&imgId=ZGYyOTQ4ZjYtNTU3YS00M2FiLTk2ZDUtMzMzMDg3Yjg3NDg4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第588号
罪犯李晓辉，男，1969年5月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）喀刑初字第134号刑事判决，以被告人李晓辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年7月20日起，至2019年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晓辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李晓辉在服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均分为93分。该犯在教研室劳动期间，积极肯干，圆满完成各项教学任务，获得奖金489元。自2012年5月1日至2013年9月25日，累计获考核得分242.5分，记功4次，余2.5分。
本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月20日起至2018年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 訾 红 梅
代理审判员 吕岩代理审判员赵杰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于 芳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1214号
原告赵某某，男，1969年12月20日出生，汉族，住台前县。
委托代理人花清远，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年7月10日出生，汉族，住台前县。
原告赵某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人花清远、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年3月31日，被告王某某从原告经营的京九装饰门市部购买价值为7550元的装修材料，后被告支付原告欠款2000元，剩余欠款至今未偿还。原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告王某某偿还剩余货款5550元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称。欠原告7550元属实，但被告已经支付原告6000元，现在只欠原告1550元。原告提交的欠款7550元的欠条不完整，欠条右上部有“已支付2000元”被原告撕去。打7550元欠据时已经告知原告，被告有原告2015年2月13日书写的已还款2000元的收据，当时原告说可以随时在总欠款中扣除，现在原告又不承认了。且被告在2015年6月10日已支付原告欠款2000元。综上，已支付原告货款6000元，现只剩余1550元。
经审理查明，被告王某某在原告赵某某经营的京九装饰门市部购买装修材料，2015年5月31日，被告王某某与原告赵某某核算后欠原告货款7550元，并书写欠据“欠条今欠现金7550元王某某2015年5月31日”。被告王某某2015年2月13日支付原告货款2000元，2015年6月10日支付原告货款2000元。就剩余货款数额，双方形成纠纷。
以上事实，有原告赵某某提交的一份欠据、被告王某某提交的两份收据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告王某某在原告赵某某处购买装修材料，经结算后共欠货款7550元，并出具一份欠据。被告辩称原告提供的欠据不完整，在欠据的右上部书写的“已支付2000元”被原告赵某某撕掉，但没有证据予以证明，本院不予支持。被告王某某提交2015年2月13日的收据，用于证明双方核算时原告明知没有扣除2015年2月13日被告支付的2000元，但原告不予认可，且时间在前，不符合客观情况，本院不予支持。被告王某某提交2015年6月10日的欠据，用于证明支付原告货款2000元，原告当庭承认，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告赵某某货款5550元，与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 任 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 白丽娟
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0903行审1号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人杨国清，男，汉族，1970年2月13日出生，住福建省沙县。
本院于2018年1月8日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2016）第220号行政处罚决定。
2016年10月9日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员依法对舟山市普陀区东港街道香榭花园海华路637号“沙县小吃”餐馆进行检查，当场发现被申请人杨国清涉嫌未经许可从事餐饮经营活动，并于同日对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人在未依法取得《食品经营许可证》的情况下，自2015年1月起擅自在舟山市普陀区东港街道香榭花园海华路637号经营一家名为“沙县小吃”餐馆，对外提供餐饮服务。至2016年10月9日被查获，违法生产经营食品的货值金额及获利无法计算。
申请人认为，被申请人未经许可从事餐饮经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，已构成违法。对于被申请人上述行为，申请人决定依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币50000元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第220号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2016）第220号行政处罚决定。
审 判 长 陈 楠
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 张 溪
?PAGE?
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1738号＼n罪犯黄朝伟，男，1986年8月2日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度初中肄业，住名山县新店镇新星村4组，现在四川省邛崃监狱九监区服刑。＼n四川省名山县人民法院于2012年8月7日作出（2012）名山刑初字第41号刑事判决，以被告人黄朝伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）雅刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年10月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n审理查明，罪犯黄朝伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。＼n以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯黄朝伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄朝伟减去有期徒刑六个月。减刑后刑期止于二O一四年四月十三日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱寒＼n审判员胡开江＼n代理审判员秦红＼n二〇一四年四月四日＼n书记员汪云川
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民三初字第01042号＼n原告：某某物资集团西北有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路某号。＼n法定代表人：李某生，该公司董事长。＼n委托代理人：辛某，男。＼n委托代理人：张某某，男。＼n被告：某某电气化局集团西安铁路建设有限公司。住所地：咸阳市吴家堡四段路某号。＼n法定代表人：温某地，该公司董事长。＼n委托代理人：彭某某，男。＼n委托代理人：史某，男。＼n本院在审理原告某某物资集团西北有限公司与被告某某电气化局集团西安铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某物资集团西北有限公司于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告某某物资集团西北有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告某某物资集团西北有限公司撤回起诉。＼n诉讼费26413元，减半收取13206.5元，由原告某某物资集团西北有限公司负担。＼n审判员王玉叶＼n二〇一一年十一月二十三日＼n书记员张娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10824号
原告:钟百波,男,1971年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告:夏德坤,男,1970年4月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:胡静,男,1973年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2017年12月20日立案受理原告钟百波与被告夏德坤、胡静民间借贷纠纷一案，原告钟百波于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏德坤、胡静的起诉。
本院认为，原告钟百波的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟百波撤回对被告夏德坤、胡静的起诉。
案件受理费1550元，由原告钟百波负担。
审判员 成刚之
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初4132号
原告：李先成，男，汉族，生于1965年5月15日，住四川省平昌县。
被告：四川省美利达科技有限公司，统一社会信用代码915101083430543936，住所地成都市成华区建设南路160号9栋1层9号。
法定代表人：刘飞。
被告：遂宁长城宽带网络服务有限公司，统一社会信用代码9151090031443493611，住所地遂宁市船山区朝阳路687号第一层。
法定代表人：曹胜景。
原告李先成与被告四川省美利达科技服务有限公司、遂宁长城宽带网络服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李先成于2018年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先成自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许李先成撤诉。
案件受理费929元，由原告李先成承担，报经本院院长批准后予以免交。
审判员 杨 倩
二〇一八年八月十六日
书记员 王梓萱
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执241号
申请人：高运海。
被执行人：谢有社。
被执行人：湖北兴龙水利水电工程有限公司。
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1713号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢有社、湖北兴龙水利水电工程有限公司的银行存款30000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时权吉
二〇一七年一月十一日
书记员 薛 君
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）港刑初字第20号＼n公诉机关泉州市泉港区人民检察院。＼n被告人连某某，男，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年6月27日到泉州市公安局泉港分局经济犯罪侦查大队投案，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2014年1月7日、1月20日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。＼n辩护人林惠文，福建立行律师事务所律师。＼n被告人肖某甲，女，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2013年6月19日到泉州市公安局泉港分局经济犯罪侦查大队投案，同日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2014年1月7日、1月20日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。＼n泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人连某某、肖某甲犯虚报注册资本罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员詹金飞、被告人连某某及其辩护人林惠文、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年6月份，被告人连某某欲将其注册成立的泉州市泉港区连展标建材贸易有限公司的注册资本由人民币50万元增加到人民币502万元，其便委托被告人肖某甲经营的泉州市泉港区宏胜企业登记事务代理服务中心代办增资事宜。因被告人连某某缺乏资金，其便与被告人肖某甲合谋，由被告人肖某甲向他人借款，并在注册登记后按天数给付利息。后被告人肖某甲通过肖某乙向萧某某借款人民币452万元，并作为增加的注册资本向工商部门办理增资登记。在增资变更登记后，上述人民币452万元注册资本从泉州市泉港区连展标建材贸易有限公司账户被抽出并返还给萧某某。事后被告人连某某支付给被告人肖某甲办理工商变更登记、利息等费用人民币33000元。＼n案发后，被告人连某某、肖某甲在接到公安机关的通知后分别于2013年6月27日、6月19日主动到公安机关接受调查。被告人肖某甲已向公安机关退出其违法所得人民币7584元。＼n上述事实，被告人连某某、肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某丙、萧某某、肖某乙、吴某某的证言，中国农业银行综合查询系统查询结果、记账单、转账明细，泉州市泉港区连展标建材贸易有限责任公司变更登记、变更注册资本相关材料，变更公司登记及注册资本的相关收款收据、发票单，扣押决定书、扣押清单，案件线索移交通知书、控告状，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人连某某在申请公司变更登记过程中，伙同被告人肖某甲采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司变更登记，虚报注册资本人民币452万元，数额巨大，其行为均已构成虚报注册资本罪。公诉机关的指控成立。被告人连某某、肖某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人肖某甲已退出违法所得，酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依法对被告人连某某、肖某甲适用缓刑。辩护人关于被告人连某某系自首、认罪态度好等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人连某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人肖某甲犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）＼n三、被告人肖某甲退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的违法所得人民币7584元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员沈若昕＼n附：本判决所适用的主要法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百五十八条第一款申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初576号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵永亮，男，1989年4月14日生，现住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省龙江县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月3日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人赵永亮犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人赵永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月，被告人赵永亮持本人身份证在中国光大银行大连开发区代办点申办了一张卡号为××的信用卡，信用额度为5万元人民币。赵永亮将该卡激活后使用，在2012年11月3日最后一次还款后，截至2016年4月28日未偿还欠款，赵永亮共计欠款人民币57474.82元，其中本金人民币55995元，利息、滞纳金、服务费等人民币1479.82元。从2012年12月9日开始，银行以电话、上门等多种方式进行催缴，赵永亮未将所欠款项归还。2016年4月29日，赵永亮到案后其亲属将透支本息57474.82元人民币归还银行。
公诉机关认为，被告人赵永亮的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人赵永亮对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、前科查询记录、案件来源、抓获经过、报案材料、信用卡办卡材料、银行信用卡交易明细、催收历史记录、结清证明、存款回单、证人黄某、戴某证言、被告人赵永亮供述和辩解（附讯问录像光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永亮以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，破坏了社会主义市场经济秩序，扰乱了国家的正常金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵永亮到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵永亮已经偿还了全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。根据被告人赵永亮系初犯，根据犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵永亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2817号
原告：连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山中路88号。
法定代表人：李敏，经理。
被告：肖加松。
本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告肖加松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于洪博
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执60号
申请执行人洪丽云，女，1968年6月13日出生，汉族。
被执行人张佩华，女，1963年8月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人洪丽云与被执行人张佩华买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人洪丽云自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）黑1102民初738民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一八年八月十三日
书记员 刘大朋
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执140号
金华市春文五金厂、建德市钱杭工具有限公司：
申请执行人金华市春文五金厂与被执行人建德市钱杭工具有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）杭建乾商初字第201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市春文五金厂向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市钱杭工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执140号案件执行完毕。
二〇一六年二月一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）皖1202民初1406号
原告：徽商银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区一道河路666号。
负责人：徐守荣，该分行行长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师（实习）。
被告：储梦洁，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告徽商银行股份有限公司阜阳分行诉被告储梦洁信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 彬
二〇一六年四月六日
书记员 梅鑫娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3685号
原告：沈志娟，女，1976年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：肖瑾，女，1983年11月5日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区美的城商业号楼1-301。
负责人：申红涛，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所实习律师。
原告沈志娟诉被告肖瑾、广东美的物业管理股份有限公司徐州分公司（以下简称美的徐州分公司）相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志娟，被告美的徐州分公司的委托诉讼代理人王德顺、冯禹铭到庭参加诉讼，被告肖瑾经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖瑾停止侵害、拆除外开门，恢复房屋交付时的原状即内开门并赔礼道歉；2.被告美的徐州分公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是美的翰城小区1-1-1401室业主，被告是美的翰城小区1-1-1402室业主；原告的1401室位于楼层通道的尽头，需要经过1402室门前通道才能进入1401室。为了安全、合理、方便使用通道，开发公司将1402室的进入门设计成内开门，并通过建设、消防等部门验收和办理上房手续。被告肖瑾取得1402室所有权和办理上房手续后，于2017年7月私自将进户门改装为外开门，被告肖瑾的上述侵权行为使原告无法正常通行和使用通道，造成原告生活、通行、安全等方面不便并存在严重安全隐患。被告美的徐州分公司对建筑物的日常监管和维护管理中，没有及时阻止被告肖瑾的侵权行为或放纵被告肖瑾的侵权行为，不但使被告肖瑾的侵权行为持续存在并且使原告的合法权益一直受到侵害。原告曾多次与被告协商处理未果，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告肖瑾未答辩。
被告美的徐州分公司辩称，涉案房门并非公共部位、公共设施，而是业主的专有部分，我公司并无进行管理、服务的合同依据和法律依据。我公司对装修合同依法进行了监督和管理，在为业主办理装修施工备案、装修施工许可时，同时签订了装修管理服务协议，明确告知业主装修的禁止行为和注意事项，在原告投诉后，多次约谈被告肖瑾，两次下发整改通知，并最终使原告与被告肖瑾达成和解，被告肖瑾同意更改房门，在此期间，我公司也曾采取了强行停电等方式制止被告施工，但被告肖瑾采取强行打开电阀等方式恢复用电，后被告肖瑾未按其承诺恢复内开门，但我公司没有行政职权来强行恢复，原告也曾通过拨打110报案等方式进行处理，在此期间，原告也曾就我公司工作表达了认可，说明我公司是履行了自己的监督和管理义务的。本案是典型的相邻权纠纷，与城管、公安部门等部门的行政管理、物业公司的物业服务管理是不同的法律关系，而我公司已经履行了自己的义务，与被告肖瑾既无侵权的共同故意也没有原告所述的对违法侵权放纵不管，不构成共同侵权。本案并非人格权纠纷，原告要求赔礼道歉没有法律依据，将内开门改为外开门是被告肖瑾的行为，我公司无权对他人的财产进行处置，原告要求我公司拆除外开门恢复原状没有法律依据。
本院认定如下事实：原告沈志娟系徐州市云龙区美的翰城1号楼1-1401室业主，被告肖瑾系相邻的1402室房屋的业主。涉案房屋交付给被告肖瑾时，进户门为内开门。被告在进行房屋装修时对进户门进行了变更，由内开进户门变更为外开进户门。变更后，在1402室房屋进户门开启状态时，正对原告的进户门，影响原告的通行及安全疏散。
2017年7月18日，被告美的徐州分公司向被告肖瑾下发《装修违规/违约整改通知书》，载明：美的翰城1-1号1402室肖瑾，经查，您在物业使用/装饰装修过程中有下列行为：1、未经左右邻居同意私自进入门改为外开门，严重影响1-1-1401户业主正常通行，限期三天内恢复原状。上述行为违反了《徐州市建筑装饰装修管理办法》第26条2、3、4款的规定，请您立即停止上述违约行为，并予整改。
经被告美的徐州分公司调解，2017年8月8日，肖瑾作出《关于1号楼1单元1402室更改入户门的承诺》，内容：1-1-1402户主肖瑾承诺在不影响邻居出行的情况下，在9月15日前把入户门改为内开门。后被告肖瑾仍未将入户门改为内开门，原告遂起诉至本院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原、被告作为不动产相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。云龙区美的翰城1号楼1-1402室房屋的进户门原设计为内开，被告肖瑾将进户门变更为外开，一定程度上影响了原告的通行，并造成一定的安全隐患。现原告主张要求被告将1402室房屋的进户门恢复为交付验收时的原状，即内开设计，有事实及法律依据，本院予以支持。被告并未侵犯原告的人格权，原告要求被告赔礼道歉无事实及法律依据，本院不予支持。本案系相邻权纠纷非物业服务合同纠纷，且被告美的徐州分公司已经尽到管理服务职责，原告要求被告美的徐州分公司承担连带责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖瑾于本判决生效后十日内将位于徐州市云龙区的外开门拆除，将进户门恢复到房屋交付验收时的状态,即内开门。
二、驳回原告沈志娟其他诉讼请求。
案件受理费元100元，减半收取为50元，由被告肖瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年八月九日
书记员 迟崇禹
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0903行审4号
申请人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号西三号楼。
法定代表人张力，局长。
被申请人聂丹丹，女，汉族，1990年2月8日出生，住浙江省武义县。
本院于2018年1月9日立案受理并审查申请人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字（2017）第028号行政处罚决定。
2016年12月22日，申请人舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员根据举报依法对舟山市普陀区沈家门街道大山村后山路1号（村大礼堂1楼）进行检查，当场发现被申请人聂丹丹销售涉嫌侵犯他人注册商标专用权的商品，并于同日对此予以立案调查。
经申请人查明，被申请人在从事食品及日用百货经营期间，从他人处进购19瓶标示注册商标为“海飞丝”、规格为200ml、批号为P20190603/61550386AB的海洋活力型去屑洗发露，5瓶标示注册商标为“海飞丝”、规格为200ml、批号为P20190603/61550386AB的丝质柔滑型去屑洗发露，23瓶标示注册商标为“潘某”、规格为200ml、批号为P20180514/51340386BG的烫染修护型洗发露，17瓶标示注册商标为“飘柔”、规格为200ml、批号为P20181118/53220386FA的清爽去油型洗发露，7瓶标示注册商标为“飘柔”、规格为200ml、批号为P20181118/53220386FA的洁顺水润型洗发露。尔后分别以22元/瓶、22元/瓶、19元/瓶、9.9元/瓶、9.9元/瓶的价格在其位于的经营场所销售前述商品。2017年1月18日，经广州宝洁有限公司鉴定，前述商品均为侵犯广州宝洁有限公司注册商标专用权的商品。至案发，被申请人销售侵犯他人注册商标专用权的商品的违法经营额为1202.6元。前述71件商品被依法扣押。
申请人认为，被申请人销售侵犯他人商标专用权的商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，已构成违法。对于被申请人上述行为，申请人决定依照《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币20000元，并没收涉案侵权商品。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2017）第028号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字（2017）第028号行政处罚决定。
审 判 长 陈 楠
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 张 溪
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2156号
原告：李某某，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：李某甲，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：李某乙，男，汉族，1976年2月1日出生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
原告李文成诉被告李文春、李文付占有保护纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告李文成、被告李文春、李文付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系同胞兄弟，2017年8月9日二被告在未征得原告同意的情况下就共同在原告位于安宁市八街镇一六街村委会石鸡村村民小组的林地（林权证号：安林林证字［2009］第某某某号）上栽种树木，原告发现后前去制止，并通知村委会处理，同时原告也向八街派出所报警，但均未能阻止二被告私自种树的行为。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求：1、判令二被告停止侵权，将私自栽种在原告林地上的树木清除，并将林地恢复原状，将非法占用的林地返还原告；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李文春、李文付共同答辩称：我们没有在原告的林地范围内进行种植，我们栽树的地方是我们自己的，山地是老人在我们三兄弟没有分家之前买的。
原告李文成针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
《林权证》，欲证实原告李文成对涉案土地享有使用权。
经质证，被告李文春、李文付对原告提交的证据真实性没有意义，但认为林地是1994年9月1日买的，2009年林改，所以就将林权证上的名字改为李文成，当时是谁在家林地就是谁的，虽然林权证上的名字是李文成的，但是林地是家庭的共有财产。
被告李文春、李文付针对其辩解，向本院提交一下证据:
证据一、1994年9月1日的《安宁县有偿出让集体荒山使用权证书》、《林权登记申请表》、《林地承包合同》、《宗地附图》、《林地权属勘察登记卡》、《申请》、《林权登记申请表》，欲证实林权证更改的整个过程。
证据二、《证明》一份、照片一张，欲证实李文春与李文付栽树的地不是李文成所占有的地。涉案林地上三分之一的面积栽了桉树，其中2亩地是李文付在栽种，除了李文成栽了桉树的三分之一是李文成的，剩余的三分之二是李文春与李文付所有。
经质证，原告对被告李文春、李文付提交的证据一的真实性均不予认可。对证据二《证明》的真实性认可，照片也认可，被告就是将树栽种在这个地方的。
经审查，原告李文成提供的《林权证》系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告李文春、李文付提供的《安宁县有偿出让集体荒山使用权证书》、《林权登记申请表》、《林地承包合同》、《宗地附图》、《林地权属勘察登记卡》、《申请》、《林权登记申请表》均系自安宁市档案馆调取，对真实性、合法性本院予以确认。对于《证明》及照片，原告对真实性认可，故本院对其真实性予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李文成与被告李文春、李文付系同胞兄弟。根据安林林证字（2009）第某某某号《林权证》记载，位于八街镇一六村委会石鸡村村民小组的林地（东至：至公路，南至：接村小组的云南松林，西至：接德滋村民小组的边界，北至：接李顺友的林地），林地使用权权利人为原告李文成。2017年8月9日，被告李文春、李文付未经原告李文成允许，在上述林地范围内种植桃树。
本院认为，占有是指占有人对物具有事实上的管领和控制的状态。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”原告李文成依安林林证字（2009）第某某某号《林权证》取得了位于八街镇一六村委会石鸡村村民小组的林地（东至：至公路，南至：接村小组的云南松林，西至：接德滋村民小组的边界，北至：接李顺友的林地）使用权，其经营管理权应受到法律保护。被告李文春、李文付虽主张诉争林地属于家庭共有财产，且根据分家时的约定自己享有该林地的使用权，但未提供相应证据证明，其辩解理由不成立。被告李文春、李文付侵占原告李文成林业地的事实清楚，证据充分，原告要求二被告停止侵权、返还侵占林地的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文春、李文付于本判决生效后10日内将侵占原告李文成的林业恢复原状，并将侵占的林地返还原告李文成。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李文春、李文付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 史莎丽
二〇一七年九月四日
书记员 王 愔
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初203号
原告：浙江保亿物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人：董菁，总经理。
委托诉讼代理人：庞樊，该公司职员。
被告：朱启豪，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司与被告朱启豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司于2017年1月6日以原、被告双方已自行和解，被告已支付相关费用为由向本院申请撤诉，且诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司撤诉处理。
审判员 朱卫军
二〇一七年一月六日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7052号
原告：胡某1，女，1965年9月3日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：胡某2，女，50岁，汉族，住北京市延庆区。
被告：胡某3，女，45岁，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告胡某1与被告胡某2、胡某3法定继承纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告胡某1于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告胡某1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一七年八月十七日
书记员 宁尚书
书记员 高 攀
-2-
-1-
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初3379号
原告：沈阳佳宇建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原南街16-2号（20-18）。
法定代表人：邓其伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被告：张文华，男，1963年3月4日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告沈阳佳宇建筑劳务有限公司与被告张文华建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宇建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费7865元，减半收取3932.5元，由原告沈阳佳宇建筑劳务有限公司负担。
审判员 周亦
二〇一八年八月十七日
书记员 江辉
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0632刑初74号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人田某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河北省安新县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月14日被安新县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、田蓓出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日上午9时许，在安新县寨南村张某1家中，被告人田某因家庭琐事和张某1发生口角，后田某将张某1鼻子打伤，经鉴定，张某1的损伤属轻伤二级。2016年11月19日双方达成了调解协议，被告人田某赔偿张某1各项损失共计50000元,张某1对被告人田某表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人张某1的陈述，证人张某2、乔某、李某、张某3的证言，安新县医院住院病历，安新县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2017]069号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图，安新县公安局端村派出所到案经过、证明、办案说明，谅解书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已积极赔偿了被害人各项损失并取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张旭东
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩 柳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执恢62号之三
申请执行人：孔娥，女，1980年7月1日出生，汉族，居民，住湖北省鹤峰县。
被执行人：秦宏贵，男，1968年4月1日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人孔娥与被执行人秦宏贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔娥于2016年11月25日申请对本案恢复执行，本院依法立案执行。被执行人秦宏贵应向申请执行人孔娥支付借款131329元，迟延履行金（待算）；负担案件受理费3600元、执行费1923元，上述共计136852元。本案在执行过程中，申请执行人孔娥向本院已领取了执行款18500元，被执行人秦宏贵未全部履行。因申请执行人孔娥于2018年7月20日向本院书面提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 肖翰
二〇一八年八月二日
代理书记员 石巍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢13号
申请执行人：陈文丽，女，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人陈文丽申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人陈文丽的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人陈文丽的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01204号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）成华刑初字第702号＼n公诉机关成都市成华区人民检察院。＼n被告人陈红，男，1987年1月23日出生，公民身份号码：511023198701233491，汉族，小学文化，四川省安岳县人，户籍所在地四川省安岳县毛家镇春水村1组。2005年6月27日因犯故意伤害罪和敲诈勒索罪被福建省泉州市丰泽区人民法院分别判处有期徒刑九个月和有期徒刑二年六个月，决定执行三年，2007年8月27日刑满释放；2010年6月1日因犯容留他人吸毒罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月14日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪于2013年8月10日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，因涉嫌抢劫罪于2013年9月13日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。＼n成都市成华区人民检察院以成华检刑诉（2013）642号起诉书指控被告人陈红犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，因开庭时被告人对起诉指控的事实有异议，当庭转为普通程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市成华区人民检察院起诉指控：2013年8月7日20时许，被告人陈红纠集肖某某、袁某某、陈某某（均另处）等人到本市成华区青龙场上东一号小区内，以被害人范某某与陈红女友发生过性关系为由，将范某某殴打后强行带至青龙场狮子村7组21号附3号陈红的暂住房内，采取殴打、语言威胁和限制人身自由的方式，要求范某某拿出6万元赔偿金。其间，被告人陈红持菜刀将范某某左手砍伤。次日16时许，被告人陈红驾车挟持范某某在本市新都区三河镇绕城高速路边，等待范某某家属前来送钱时，范某某乘机逃跑并报警。同年8月8日23时许，民警在青龙场狮子村7组21号附3号房内挡获被告人陈红。＼n公诉机关认为，被告人陈红以非法占有为目的，采取暴力和语言威胁的方式，劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。＼n被告人陈红提出他没有向被害人要钱，其在知道同案犯肖某某向被害人要六万元钱后虽然表示同意，但没有继续殴打被害人和限制被害人的人身自由，被害人是自愿拿钱的。＼n经审理查明：2013年8月7日20时许，被告人陈红纠集肖某某、袁某某、陈某某（均另处）等人到本市成华区青龙场上东一号小区内，以被害人范某某与陈红女友发生过性关系为由，将范某某殴打后强行带至青龙场狮子村7组21号附3号陈红的暂住房内，采取殴打、语言威胁和限制人身自由的方式，要求范某某拿出6万元。其间，被告人陈红持菜刀将范某某左手砍伤。次日16时许，被告人陈红驾车挟持范某某在本市新都区三河镇绕城高速路边，等待范某某家属前来送钱时，范某某乘机逃跑并报警。同年8月9日23时许，民警在青龙场狮子村7组21号附3号房内挡获被告人陈红。＼n另查明：经鉴定，被害人范某某左手的损伤程度为轻伤。＼n上述事实，有（证据略去）证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。＼n本院认为，被告人陈红以非法占有为目的，采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈红已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未完成犯罪，系犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。被告人陈红在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈红为追求不法经济利益而犯罪，依法应当给予经济处罚。对被告人陈红提出被害人是自愿拿钱等辩解意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人陈红犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长杨颖竹＼n人民陪审员顾理宏＼n人民陪审员尹汉昌＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员廖飞＼n丁洁