wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初265号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人兰俊良，男，畲族，1996年6月1日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人兰俊良犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员杨登攀出庭支持公诉，被告人兰俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月5日1时50分许，被告人兰俊良饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从福鼎市海口路往福鼎市岩前村方向行驶，行至京福线2029KM+800M处路段时，与同车道对向行驶的由夏某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人兰俊良本人受伤的交通事故,经依法提取被告人兰俊良血液样本并经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人兰俊良血液中乙醇含量为149.0611mg/100ml，经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人兰俊良负本起事故的同等责任。
2018年5月11日，被告人兰俊良经公安机关电话通知到案，同日，福鼎市公安局对被告人兰俊良无驾驶资格驾驶机动车的行为处以罚款300元。
上述事实，被告人兰俊良在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、证人夏某的证言、被告人兰俊良的供述与辩解、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、福鼎市医院疾病证明书、福建闽正司法鉴定所闽正司鉴所[2018]醇鉴字第005号司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2018]车（性能）鉴字第11683号、第11684号司法鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队第350982120180000099号道路交通事故认定书、福鼎市公安局交通警察大队鼎公交决字[2018]第3509822400486620号行政处罚决定书、被告人兰俊良身份登记信息、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰俊良违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人兰俊良饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人兰俊良在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后能如实供述犯罪事实并认罪，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人兰俊良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月16日止）
（罚金应于本判决生效之日缴纳，因本案被行政机关处罚的300元罚款予以扣减）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴传保
二〇一八年八月二日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第92号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶某。2008年5月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日；2009年1月因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2010年12月31日刑满释放；2011年3月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日；同年10月因盗窃被余姚市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2167号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月5日上午，被告人叶某到慈溪市观海卫镇锦堂村大塘小区99号，撞门入室，进入被害人钟某的租房内，窃得黑色联想手机1部（无法估价）、假银元6个。后又至该小区85号102室李某租房，撬门入室，窃得人民币7元左右。
被告人叶某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某、李某的陈述、辨认笔录及照片、说明、现场勘验检查笔录及现场照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人叶某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年一月十四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1752号
告叶晓亚，女，1976年9月7日出生。
被告张滨，男，1973年7月19日出生。
被告侯卫军，男，1977年3月16日出生。
共同委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。
本院在审理原告叶晓亚与被告张滨、侯卫军民间借贷纠纷一案中，原告叶晓亚于2016年8月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告张滨、侯卫军的起诉。
经审查，本院认为，原告叶晓亚自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶晓亚撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告叶晓亚负担。
审判员 赵宝华
二〇一六年八月十七日
书记员 马少培
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1341号
原告：刘广福
被告：李慕芬
被告：王京开
原告刘广福与被告李慕芬、被告王京开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员张惠、代理审判员李超（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广福到庭参加诉讼，被告李慕芬、被告王京开经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告货款72385元；2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2012年被告从原告处购买砂石，截止到2012年7月25日，被告共欠原告货款92385元，2012年7月25日，被告李慕芬为原告出具欠据一份，后被告通过支票方式给付2万元，被告没有向原告支付剩余货款构成违约，故原告起诉来院。
被告李慕芬、被告王京开未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠据一份，用以证明被告欠款数额。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告为被告王京开提供建筑用砂石料，2012年7月25日被告李慕芬为原告出具内容为：欠古城宜家砂石款九万贰仟叁佰捌拾伍元整（原条已收回）欠据一份。被告李慕芬在经手人处签字。后经原告催要，被告王京开于2013年给付2万元，余款72385元至今未付。
另查：被告李慕芬系被告王京开雇佣人员，从事会计工作。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李慕芬、王京开经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告王京开在原告处购买建筑用砂石料，尚欠原告货款72385元，被告收到货物后未按约定给付货款应承担违约责任。对原告要求被告给付货款72385元的请求本院予以支持。对于原告提出的要求二被告给付货款的诉讼请求，因被告李慕芬在欠据中签字的行为是职务行为，故本案应由实际欠款人王京开承担给付货款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京开于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘广福货款72385元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1610元，诉讼保全费770元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1610元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
审 判 员 张 惠
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘思维
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2826民初994号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，统一社会信用代码×××，所在地焉耆县焉耆镇政府路东侧。
负责人皮明洲，该公司总经理。
被告艾海提艾力，男，维族。
原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告艾海提艾力供用热力合同纠纷一案，因原告焉耆县节源供热中心第二供热站自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焉耆县节源供热中心第二供热站自动撤诉处理。
审判员 山其米克
二〇一八年八月十五日
书记员 何 祉 颖
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初146号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人时伟，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，现住原籍。2016年11月11日因故意伤害罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑一年二个月。2018年4月13日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局取保候审。2018年7月13日经梅州市梅江区人民检察院决定取保候审，2018年7月16日被梅州市公安局取保候审。同年7月20日被梅州市梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人时伟犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人时伟表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年8月2日依法公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人时伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人时伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年9月11日16时00分许，被告人时伟驾驶无号牌两轮摩托车由泮坑经客都大道往广州大桥方向行驶，行至梅州市消防局门前路段，时伟从最后边道路转往左侧道路时与同方向被害人刘某1驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成刘某1送医院抢救无效死亡、时伟受伤和车辆损坏的交通事故。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：刘某1符合重度颅脑损伤死亡。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定：时伟驾驶机动车未按照交通信号通行，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，驾驶摩托车未戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第十九条第一款和第八条及第五十一条之规定，承担事故的主要责任。
刘某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，驾驶摩托车未戴安全头盔，驾驶摩托车未在最右侧车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，承担事故的次要责任。
案发后，被告人时伟赔偿了被害人近亲属丧葬费人民币16000元，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人时伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人高某、刘某2的陈述，被告人时伟被抓获的经过证明，交通事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，交通事故责任认定书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果，疾病诊断证明书，刑事谅解书，被告人时伟的身份证明及前科查询情况，刑事判决书，梅州市公安局交通警察直属大队情况说明，鉴定意见，视听资料，被告人时伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时伟无视国家法律，交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，发生重大事故，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人时伟犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人时伟赔偿被害人家属部分的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人时伟判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人时伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年八月六日
书记员 麻丹丹
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0522民初448号
原告：贵阳凯达丰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥中路24号。
法定代表人：葛尔群，系该公司董事长。
委托代理人：叶长礼，男，1957年8月17日出生，汉族，系贵阳凯达丰房地产开发有限公司友谊知青村现场负责人，住友谊县。
委托代理人：杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被告1：么海波，男，1972年11月11日出生，汉族，无职业，住友谊县。
被告2：何井泉，男，1966年10月1日出生，汉族，无职业，住宝清县。
原告贵阳凯达丰房地产开发有限公司与被告么海波、何井泉侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告贵阳凯达丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告赔偿因无权耕种涉案土地给原告造成的损失37000.00元；2.要求被告承担本案受理费及办案实际支出。事实与理由：友谊县“知馨家园”小区的开发公司——友谊县华丰房地产开发有限公司，在2014年1月11日与原告公司签订了“合作开发建设友谊县知馨家园协议书”。双方在该协议中约定，由原告公司继续“知馨家园”的开发项目，由于种种原因，该项目一直未完成开发建设。2018年春季原告公司将该项目范围内的一块临时闲置地块旋耕后，出租给了他人耕种，但是承租人告知原告公司已经有人备耕，准备在该地块耕种。经查询发现，是被告么海波在备耕，原告公司询问么海波为何耕种此地块，其表示何井泉将该地块出租给他，他有合同。原告公司的授权委托人向其说明，原告公司才是该地块的权利人，他人无权出租，么海波手持的租赁合同因无权处分而无效，原告公司还向么海波出具了相关的法律文件。但是么海波拒不退出该地块，并强行继续耕作，原告公司将此事报案至友谊县公安局友谊镇派出所，该所警官告知原告，因此事非治安案件，而是民事纠纷，故此不予受理，现么海波已经将该地块种植作物，原告也无法再让其腾退土地（因腾退土地将造成更大损失），但二被告的行为已经侵害了原告公司的利息，也造成他人的违约。原告认为，两被告行为侵害了原告的合法权益，应向原告赔偿因此所产生的全部损失，即租金35000.00元和旋耕费用2000.00元，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告贵阳凯达丰房地产开发有限公司虽向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、友谊县华丰房地产开发有限公司营业执照、友谊县华丰房地产开发有限公司用地批准文件、合作开发建设友谊县“知馨家园”协议书、授权委托书、友谊县知青村土地承包协议书、陶国晨声明一张、赵丛华书面证明、证人孟某、李某证人证言等证据，但上述证据均无法证明贵阳凯达丰房地产开发有限公司对该涉案土地享有管理权或使用权，是与本案涉案土地有直接利害关系的法人，故贵阳凯达丰房地产开发有限公司作为原告提起民事诉讼，主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贵阳凯达丰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费725.00元，减半收取362.50元，予以全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一八年八月九日
书记员 赵苏琦
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终109号
申请执行人孙秉生，农民。
被执行人ＸＸ。
申请执行人孙秉生与被执行人ＸＸ民家借贷纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2016）津0114执109号。
在执行中查明，本案申请标的为181950元，但被申请人称在转执行程序前已付给申请人10万元，申请人亦承认已收到10万元，实际应申请标的为81950元，故本案申请标的有误，申请人申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执109号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年一月二十六日
书记员 付国明
＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）岩刑执字第3280号＼n罪犯曾文清，男，1959年7月12日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。＼n福建省龙岩市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）岩刑初字第22号刑事判决，以被告人曾文清犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产元（已交5700元），继续追缴犯罪所得赃款5268021元。宣判后，被告人曾文清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月2日作出（2006）闽刑终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾文清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年10月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2027年8月14日。＼n执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾文清在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯曾文清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年十一月至二〇一三年十二月累计获得达标分二十一分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1500元。＼n本院认为，罪犯曾文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯曾文清犯罪所得赃款5268021元，被判处没收个人全部财产，其有财产刑执行能力而不积极执行，此次减刑仅缴交个人财产1500元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯曾文清予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年10月14日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长戴景彤＼n审判员黄美华＼n代理审判员陈煌华＼n二〇一四年四月二日＼n书记员陈晓燏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1872号
申请执行人黄清元，男，1981年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9570号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 于振湖
审判员 蔡志江
二〇一七年九月二十日
书记员 刘纯红
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1392号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：王飞，男，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。本院依法送达未找到被告，后兴园物业公司一直未能提供王飞其他的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年八月九日
书记员 丁雨萌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2453号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行。
住所：昆明市西山区丹霞路***号。
负责人：杨志虹。
被执行人：武文斌，女，1978年7月10日生，汉族，住址：安宁市。
被执行人：黄忠斌，男，1980年4月1日生，汉族，住址：昆明市官渡区。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行与被执行人武文斌、黄忠斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请强制执行，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第3392号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一七年一月十八日
书记员 李杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6437号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：卞震华，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省枝江市，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告卞震华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告卞震华下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告卞震华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、卞震华偿还信用卡本金61709.97元、利息3719.15元、滞纳金12043.62元、服务费560元，共计78032.74元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、卞震华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：卞震华于2015年9月7日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××69的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，卞震华尚欠光大银行武汉分行借款本金61709.97元、利息3719.15元、滞纳金12043.62元、服务费560元，共计78032.74元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卞震华拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月7日，卞震华向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，卞震华签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卞震华在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(卞震华)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向卞震华发放了卡号62×××699的信用卡一张。随后，卞震华激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，卞震华尚欠光大银行武汉分行借款本金61709.97元、利息3719.15元、滞纳金12043.62元、服务费560元，共计78032.74元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，卞震华在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与卞震华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。卞震华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张卞震华偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卞震华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金61709.97元；
二、被告卞震华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息3719.15元（截至2017年6月14日）；
三、被告卞震华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告卞震华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费560元；
五、被告卞震华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告卞震华于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元、邮寄费40元、公告费12元，共计1803元，由被告卞震华负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告卞震华于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18334号
原告吴昭生，男，1953年4月23日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告东莞市弘洋包装材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇蟠桃路唐洪二区。
法定代表人张云波。
原告吴昭生诉被告东莞市弘洋包装材料有限公司（以下简称弘洋公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昭生、被告的法定代表人张云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昭生诉称，吴昭生于2005年6月14日入职弘洋公司，担任保安。由于弘洋公司不按规定发放工资且拖欠工资，故提起诉讼。双方劳动合同的解除时间为2016年7月27日。为维护自身合法权益，吴昭生特向法院提起诉讼，请求判令：一、弘洋公司支付吴昭生2016年4月份工资2400元、5月份工资2700元、6月份工资2800元、7月份工资2800元，合计10700元。二、弘洋公司支付吴昭生解除劳动合同的经济补偿金29425元。
被告弘洋公司答辩称，2016年4月至7月的工资已经由石碣镇唐洪经济股份联合社代发，弘洋公司已经停产。弘洋公司没有解除双方关系，无须支付解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明，吴昭生于2005年6月14日入职弘洋公司，担任保安。吴昭生于2013年4月23日达到法定退休年龄。
根据本院依法调取的东莞市人力资源局石碣分局见证书显示，弘洋公司因经营不善拖欠吴昭生等79名员工2016年1月至7月工资，东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社于2016年8月5日在东莞市人力资源局石碣分局的见证下垫付弘洋公司79名员工2016年1月至7月工资合共908980元；吴昭生2016年4月至7月的应发工资按月分别为2218元、3010元、2930元、4471元，应发工资合计为12629元，实发工资11366元。吴昭生等79名员工并签署工资债权转让协议书，同意东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社垫付工资总额的90%，另同意在收到垫付的工资后将工资全部债权转让给东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社，由东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社追回垫付工资的经济损失等。双方确认，吴昭生已收到上述工资，弘洋公司于2016年7月26日停产，吴昭生现已从弘洋公司离职。
2016年7月29日，吴昭生就工资等问题向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁。同日，仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2016]696号不受理通知书，以吴昭生2013年4月23日已达到法定退休年龄，之后与弘洋公司不属于劳动关系为由，决定不予受理。吴昭生收到该通知书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有吴昭生提交的不受理通知书及送达回证、仲裁申请书、工作证，本院依法调取的工资债权转让协议书、东莞市人力资源局石碣分局见证书，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，依据双方的陈述及本院查明的事实，归纳本案双方争议焦点如下：
一、关于吴昭生诉求的工资问题。从见证书和工资债权转让协议书可以看出，吴昭生已领取2016年4月至7月的工资，并同意将2016年4月至7月的工资债权转让给东莞市石碣镇唐洪股份经济联合社。故吴昭生现诉求弘洋公司支付2016年4月至7月份工资，缺乏依据，本院不予支持。
二、关于吴昭生诉求的解除劳动关系经济补偿金问题。双方对吴昭生于2005年6月14日入职弘洋公司的事实没有异议，本院予以确认。吴昭生已于2013年4月23日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的相关规定，吴昭生与弘洋公司的劳动关系已终止，双方在此之后形成的关系是劳务关系。双方确认吴昭生现已从弘洋公司离职，故双方的劳务关系亦终止。由于双方在2013年4月23日后形成的是劳务关系，依法不属于《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律法规的调整范围，故吴昭生诉求弘洋公司支付解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告吴昭生与被告东莞市弘洋包装材料有限公司的劳务关系已终止。
二、驳回原告吴昭生的全部诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取为402元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘纯玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8567号
原告：西安义兴工贸有限公司，住所地：西安市长安区细柳街办义井寨村东街。
法定代表人：张保利，该公司总经理。
委托代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告：北京昊胜天元建筑工程有限公司，住所地：北京市石景山区古城西路星光机电设备厂2幢3号。
法定代表人：赵笃争。
原告西安义兴工贸有限公司与被告北京昊胜天元建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安义兴工贸有限公司委托代理人冯兴锁到庭参加了诉讼，被告北京昊胜天元建筑工程有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求为：1、被告给付原告商砼款319830元及利息4797元，合计324697元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告与原告签订供需合同，项目为斗门水库环境提升E区项目，被告使用原告商砼价值319830元。2017年7、8月结算，已经完工，原告多次催要，被告均未给付，现要求判如所请。
被告经公告传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：2017年5月19日，原、被告签订《西安市预拌商砼混凝土供销合同》，项目名称为斗门水库环境提升E区项目。合同付款方式约定：月结80%，剩余20%一个月内结清。合同签订后，原告按照要求向被告供应了混凝土，2017年7月12日经结算，被告拖欠原告货款共计319830.50元，原告多次催要，被告均未给付。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的《西安市预拌商砼混凝土供销合同》、结算单在卷证明，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告均应按照合同约定，全面履行自己的权利义务。原告已完成供货义务，被告应当给付拖欠的货款。现原告要求被告给付拖欠货款319830元，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息损失，本院依法予以支持，应按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月12日计算至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告北京昊胜天元建筑工程有限公司给付原告西安义兴工贸有限公司拖欠的货款319830元。被告还应赔偿原告利息损失（以319830元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月12日计算至本判决生效之日止）。
被告如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6170元、公告费800元，合计6970元，原告西安义兴工贸有限公司已预交，由被告北京昊胜天元建筑工程有限公司承担，并在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 乔小利
二〇一八年八月八日
书 记 员 寇爽爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2621号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李瑞国，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告李瑞国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南、被告李瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：被告系三门峡市宏江中央广场2号楼2712号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年7月13日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。请求依法判令被告支付物业费876.87元、垃圾费24.33元、代缴水费54.40元、公摊电费120元等共1075.60元及滞纳金（自2014年7月13日起按照日万分之五计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李瑞国辩称：原告收取物业费应当开具正规发票，且原告在物业管理期间，没有履行约定服务义务，亦未公布物业费的收支情况及预决算情况，故无权要求支付物业费；原告收费项目中公摊电费、垃圾费应包含在物业服务成本之内，不应额外收取。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场2号楼2712号房屋系李瑞国所有，该房屋建筑面积为144.17平方米。2013年7月13日安达物业公司（甲方）与李瑞国（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年7月13日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，李瑞国交纳了2013年7月13日至2014年7月12日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，李瑞国除公摊电费（每年120元）交至2014年1月12日外，未交纳2014年7月13日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告李瑞国有约束力，李瑞国作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求李瑞国支付2014年7月13日至2015年1月13日（184天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据李瑞国2013至2014年度缴费情况，李瑞国应交物业费数额为1730元/年÷365×184＝872.11元。关于垃圾费、公摊电费，被告自认已交纳上一年度垃圾费及部分公摊电费，故可以认定被告认可垃圾费、公摊电费未包含在物业费之中，故李瑞国应当支付原告2014年7月13日至2015年1月13日（6个月）期间的垃圾费，即48元/年÷12×6＝24元，李瑞国另应支付原告2014年1月13日至2015年1月13日（12个月）期间的公摊电费，即120元/年÷12×12＝120元。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张李瑞国应支付代缴水费54.40元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，原告主张滞纳金按照合同约定的日万分之五计算，符合双方合同约定，且不违反法律禁止性规定，滞纳金应自合同约定预交下年度物业费期满之日起即2015年1月1日起计算。被告辩称原告在物业管理期间没有履行约定服务义务、不应要求支付物业费的意见，未提交相关证据对上述事实予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李瑞国支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费、公摊电费等共计1016.11元及滞纳金（滞纳金自2015年1月1日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李瑞国负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年八月二十二日
书记员 张玉双
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保617号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人黄又成，男，1950年10月11日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄又成在中国邮政银行股份有限公司洞口县毓兰镇支行账号为0303xxx的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户0303xxx1中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄又成在中国邮政银行股份有限公司洞口县毓兰镇支行账号为0303xxx的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘三红
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2738号之三
原告：郑岳，男，汉族，1954年6月27日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。
被告：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道杨丰社区。
法定代表人：吴钢耀。
原告郑岳诉被告湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郑岳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑岳的撤诉申请理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑岳撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，财产保全申请费5000元，共计5040元，由原告郑岳负担。
（此页无正文。）
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 钟 佳
人民陪审员 刘农科
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谭 蓉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保50号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李恩泉，住山东省禹城市。
被申请人吕桂英，住山东省禹城市。
被申请人李恩龙，住山东省禹城市。
被申请人李曰茂,住山东省禹城市。
被申请人郭荣平，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李恩泉、吕桂英、李恩龙、李曰茂，郭荣平名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李恩泉名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3010号
原告：姚亦非，男，2015年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区清河小区**幢***室。
法定代理人：姚婷（系原告母亲），1981年8月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：3304021981********。
委托代理人：黄捍东，浙江靖远律师事务所律师。
被告：姜学维，男，1981年9月4日出生，汉族，住嘉兴市嘉禾路**号*幢***室，公民身份号码：3304021981********。
原告姚亦非因与被告姜学维抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人黄捍东到庭参加诉讼，被告姜学维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚亦非起诉称，原告系其母亲姚婷与被告姜学维的非婚生子女，原告于2015年10月31日出生在嘉兴市妇幼保健院。因原告没有父亲出面，医院未能出具出生证，也无法接种防疫疫苗，对原告今后上学、生活都带来严重影响。被告除了在原告出生后让其母亲来伺候姚婷坐月子以外，没有尽到一个父亲应尽的义务，没有支付过任何抚养费。原告法定代理人失去双亲，仅依靠一份工作要养活母子实为艰辛。为维护自身合法权益，诉请判令：1、确认原、被告之间具有亲子关系；2、被告每月承担原告抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元，至原告能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜学维未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告姚亦非提供了以下证据：
1．离婚证、离婚协议书各一份，证明姚婷与前夫杨凌伟于2015年5月7日离婚的事实。
2.姚婷出具的书面说明一份，证明原告是姚婷与被告姜学维的孩子以及原告至今未能办理出生证的原因。
为查明本案事实，本院于2016年7月6日对被告进行姜学维询问，并制作询问笔录一份，当庭予以出示。
被告姜学维在笔录中陈述：被告与姚婷是小学同学，原告不是被告与姚婷所生，姚婷之前有过婚姻，生原告时不清楚她是否已离婚，但是推算时间可知道姚婷怀孕时并没有离婚，所以被告认为原告不是被告的孩子，被告不承担抚养费。因为被告和姚婷确实发生过性关系，又觉得她无父无母可怜，所以被告曾叫被告母亲在姚婷坐月子的时候照顾过她。被告不同意做亲子鉴定。
经质证，原告对笔录真实性没有异议，认为被告在笔录中认可与原告法定代理人姚婷发生过性关系，但又不同意做亲子鉴定，可以推定被告就是原告的父亲。至于笔录中提到的坐月子的事情，是因姚婷的姑妈找到电视台请求老娘舅调解，之后被告母亲才愿意出面照顾原告姚婷产后坐月子的。
被告姜学维未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，予以认定。证据2属于证人证言，证人姚婷系原告法定代理人，对原告出生及生活情况较为了解，证人陈述的“与被告姜学维是同学关系，双方曾发生性关系及证人产后由被告母亲照顾坐月子”的证言与被告的询问笔录内容能够互相印证，本院对该部分证言予以采信。本院出示的对被告姜学维的询问笔录来源合法，视为当事人陈述。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告母亲姚婷与前夫杨凌伟于2015年5月7日登记离婚，双方在离婚协议中写明“婚后未生育子女”。姚婷与被告姜学维系同学关系，姚婷在与杨凌伟婚姻关系存续期间曾与被告发生性关系，离婚前发现怀有身孕。2015年10月31日，原告出生于嘉兴市妇幼保健院，但因没有父亲出面，未能办理出生证。原告出生后，被告姜学维曾安排其母亲伺候姚婷坐月子。后原、被告因抚养费等问题发生争议，遂纠纷成诉。
本院认为，本案系因非婚生子女亲子关系问题引发的抚养费纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告母亲姚婷与被告姜学维未有过合法的婚姻关系，但通过原告提供的证据及双方当事人陈述，可以确定被告曾和原告母亲姚婷发生性关系，被告母亲曾在姚婷产后照顾其坐月子等基本事实，结合生活常理分析，应认定原告的举证已达到“必要证据”的要求。同时，诉讼过程中原告向本院申请进行亲子鉴定，被告虽自认与姚婷发生过性关系，但又拒绝接受亲子鉴定，也不能合理解释不予配合鉴定的原因，亦未能提供任何证据反驳原告的主张。综上，本院依法推定原、被告之间具有亲子关系。
根据我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。现原告由其母亲姚婷一方抚养，被告作为父亲也应当负担必要的抚养费用。对于原告要求被告每月承担2000元抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）至独立生活时止的主张，本院审查认为，抚养费数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑本案情形，参考浙江省城镇人均消费性支出，酌情确定被告姜学维每月承担抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元。诉讼中，被告姜学维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告姚亦非与被告姜学维之间的亲子关系；
二、被告姜学维自2016年8月起每月承担原告姚亦非抚养费（含生活费、教育费、医疗费）1000元，至原告姚亦非独立生活时止；
三、驳回原告姚亦非的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告姜学维负担，于判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚李燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初1013号
原告：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许建胜，该公司董事长。
被告：合肥煜坤商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈晶酉，该公司总经理。
被告：安徽绿茶餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈晶酉，该公司总经理。
被告：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李效民，该公司总经理。
被告：安徽绿茶投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈晶酉，该公司总经理。
被告：李效民，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地浙江省东阳市。
被告：王建达，男，汉族，1963年4月28日出生，住所地浙江省舟山市定海区。
被告：陈晶酉，男，汉族，1973年9月22日出生，住所地浙江省仙居县。
本院在审理原告安徽盐业小额贷款有限公司诉被告合肥煜坤商贸有限公司、安徽绿茶餐饮管理有限公司、安徽川田投资发展有限公司、安徽绿茶投资集团有限公司、李效民、王建达、陈晶酉借款合同纠纷一案中，原告安徽盐业小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥煜坤商贸有限公司、安徽绿茶餐饮管理有限公司、安徽川田投资发展有限公司、安徽绿茶投资集团有限公司、李效民、王建达、陈晶酉银行存款18500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为原告安徽盐业小额贷款有限公司的财产保全提供担保。
本院认为：原告安徽盐业小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告合肥煜坤商贸有限公司、安徽绿茶餐饮管理有限公司、安徽川田投资发展有限公司、安徽绿茶投资集团有限公司、李效民、王建达、陈晶酉银行存款18500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王婷媛
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第2018号＼n罪犯杨正君，男，37岁，汉族，江苏省泗阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n泗阳县人民法院于2011年9月20日作出（2011）泗刑初字第0371号刑事判决，以被告人杨正君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨正君服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯杨正君在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨正君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨正君减去有期徒刑十个月一日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长方道清＼n审判员潘启芳＼n审判员姜玲＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员朱艳
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温永刑初字第208号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人王某，；因犯盗窃罪，于2012年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年1月11日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n被告人蒋某。曾因犯盗窃罪，于2007年10月18日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2008年6月20日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人王某、蒋某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人王某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年11月15日凌晨3时许，被告人王某、蒋某撬门进入永嘉县北城街道上塘街409弄12号被害人陈某甲等人的住处，盗得绿驹牌电动车一辆、自行车一辆、电饭煲一个。后被告人王某、蒋某在逃离现场时被陈某甲发现，陈某甲随即驾车外出寻找，抓获被告人王某并追回被盗电动车、自行车。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币945元，自行车价值人民币304元、电饭煲价值人民币122元。＼n上述事实，被告人王某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某甲、陈某乙的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收款收据、照片、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定意见书以及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某、蒋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某、蒋某归案后能够如实供述自己的罪行，结合大部分赃物已经追回，决定对被告人王某、蒋某予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人王某还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年7月14日止。）＼n二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）＼n三、责令被告人王某、蒋某共同退赔赃物折价款人民币122元，返还被害人陈建军。＼n四、已扣押的作案工具十字钻头二个、t型撬棒一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员谷曼青＼n二〇一四年二月十九日＼n代书记员邵中元
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1423刑初76号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐波林，绰号“细扁”，男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。2018年3月29日因涉嫌犯开设赌场罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人何绍基，广东粤顺律师事务所律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人徐波林犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人徐波林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2016年至2017年1月17日，徐显壹（另案处理）在丰顺县汤坑镇埔河村老贵田饭庄内开设了利用比特犬斗狗赌博的场所，自己参与且提供场地并雇请裁判给他人进行斗狗赌博。被告人徐波林伙同唐某、徐某3（二人均已判刑）等人为该斗狗场看门，负责对进入斗狗场的人收取入场费等工作。2017年1月17日17时许，丰顺县公安局查处该斗狗场，现场抓获唐某等127人。
公诉机关认为，被告人徐波林无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐波林在本案中起次要作用，属从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人徐波林犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
另查明，2018年3月29日，被告人徐波林在亲属劝说下主动到丰顺县公安局城北派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，同案犯唐某的供述及辨认笔录，证人徐某1的证言，证人杨某鹏、徐某2、陈某等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，同案犯刑事判决书，现场检测报告书，户籍证明、前科查询证明，被告人徐波林的供述及辨认笔录等证据证实，被告人徐波林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐波林无视国家法律，明知他人开设以“斗狗”方式进行赌博的赌场，仍担任赌场工作人员，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐波林犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐波林在本案中起次要作用，属从犯，且犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人徐波林犯罪后能主动投案自首，且是从犯、初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人徐波林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡优先
二〇一八年八月六日
书记员 张煜欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8741号
原告：黄美容，女，1963年5月11日出生，汉族，住苍南县。
原告：吴小燕，女，1989年6月5日出生，汉族，住苍南县。
上列二原告的共同委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
被告：陈丽松，女，1973年5月6日出生，汉族，住苍南县。
原告黄美容、吴小燕与被告陈丽松民间借贷纠纷一案，两原告于2017年9月11日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈丽松偿还原告借款40万元并赔偿利息损失（以40万元为基数，自起诉之日起至被告实际履行之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈丽松陆续向两原告借款，后双方于2017年1月12日经结算，被告陈丽松结欠30万元，并由被告陈丽松出具欠条一份，未约定借款利息和还款期限。嗣后，被告陈丽松再次分两笔向两原告借款合计10万元，并于2017年7月12日出具欠条一份，载明借款金额为10万元，未约定借款利息和还款期限。至此，被告陈丽松共计向两原告借款40万元。后经原告催讨，被告陈丽松至今未予偿付。
以上事实有原告提供的欠条、转账凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽松于本判决生效后十日内偿还黄美容、吴小燕借款40万元并赔偿利息损失（以借款40万元为基数，自2017年9月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由陈丽松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高海忠
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 黄松业
二〇一八年二月六日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初25号
原告：高某，女，1987年10月4日出生，汉族。
被告：许某，男，1983年9月9日出生，汉族。
原告高某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、依法判决孩子许某某归原告抚养，被告放弃探视及婚丧嫁娶干预权利，原告可以不主张被告支付抚养费；3、依法判决原告与被告在婚后共同贷款购买某省某市某县某镇滨河路西侧紫川苑3号楼1单元1603房屋一套（房屋面积89.1㎡，贷款总额18.5万元）归原告所有，买房债务原告与被告各自偿还本人所欠欠款；4、依法判决被告赔偿被告打砸房屋内物品损失共计5万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年与被告认识，原、被告于2012年12月14日到某省某市某县人民政府婚姻登记处登记结婚，孩子许某某于2014年1月9日出生。由于双方学识、生活环境、生活习惯及生活方式不同，婚后双方产生了大量的家庭矛盾，孩子出生后，原告及孩子一直在原告父母处生活抚养，原告及原告父母付出极大心血保证孩子健康成长，被告及被告家庭不闻不问，夫妻感情不和，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，夫妻感情不和分居满两年的，调解无效的，应准予离婚。由于无法忍受冰冷的婚姻现状，原告在2016年2月曾找到被告，要求其配合办理离婚手续，被告一直以各种理由拖延拒绝办理离婚手续。2017年1月初，被告到原告父母居住处要求入住与原告共同购买的房屋，原告将房屋钥匙给了被告，被告此后一直住在双方共有房屋内。2017年1月中旬，原告再次提出协议离婚，被告因不满原告提议的买房装修所产生的债务由被告清偿后夫妻共有房屋归被告所有，被告无任何回复。而后被告在2017年1月21日，在原告不知情的情况下，被告打砸了夫妻共有房屋内所有家具家电及装修装饰物品，楼上正在装修的邻居听到动静电话通知原告，查看情况后告知原告，被告手持菜刀，他人无法接近，原告及家人决定报警处理，110赶到后，原告随同110警员进入现场，目睹现场一片狼藉，屋内所有物品及屋内装修均已被菜刀砍砸损坏，警方将原告被告带至龙泉镇派出所登记备案，由于系夫妻纠纷，派出所无权处置，提出由原告诉讼至法院解决夫妻纠纷。事后，经原告统计，屋内物品损失共计5万余元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。由于被告持刀砍砸物品，现场惨状对原告身心造成了极大的伤害，报警后，双方登记备案后各自离开派出所，原告不知被告是否已经离开本地，原告及原告家人情绪紧张，害怕被告持刀报复，一直担心受怕，不敢让家里任何一个人独自出门，为了原告、原告家人的人身安全，孩子身心健康，请法院尽快依法判决原告与被告解除婚姻关系。女儿许某某一直跟着原告生活，从小到大一直由原告及原告父母抚养长大，孩子去被告老家共计3次，与被告及被告家人完全陌生，被告及被告家人也从未关心和照顾孩子的成长，而且在孩子肺炎生病期间，原告由于照顾生病的孩子并且装修房屋身心俱疲，经济紧张，向被告家人请求给予一点经济帮助，被告家人对孩子无一丝关心且冷漠拒绝了原告请求。为了孩子在熟悉的环境下健康成长，应保持现状，由原告继续抚养孩子。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母有抚养孩子的义务。从被告持刀砍砸房屋物品，尤其是对孩子居住的房间砍砸更为严重，由此可见被告有暴力倾向且对孩子仇视，为了孩子未来的健康成长，请求法院依法判决孩子许某某归原告独自抚养，被告放弃探视及婚丧嫁娶干预权利，原告可以不主张被告支付抚养费。为此，原告为维护自己及孩子的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告许某辩称，既然原告坚决要求离婚，我也同意离婚，但是我要孩子了。我砸房子就是因为原告要离婚气的不能。原告现在也没有工作，孩子由我带比较合适。房子可以给她，房子在隰县呢，我也不是这里人。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，于2012年12月14日在某省某市某县办理了结婚登记手续，并于2012年腊月举行了民间婚礼仪式，2014年1月9日生育女儿许某某。原、被告婚后感情尚好，只是因为工作原因长期分居两地，彼此沟通交流较少，导致夫妻感情出现隔阂，常因家庭琐事产生纠纷矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、照片以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚后未能很好的经营婚姻家庭，在长期的生活中，缺乏有效的沟通交流，夫妻感情基础薄弱。经过本院多次调解，双方感情也未得到缓和，原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原、被告主张的共同财产某县某镇滨河路西侧紫川苑3号楼1单元1603房屋一套，因双方均未能提供有关房屋权属方面的证据，本院无法予以分割，原、被告可待取得相关证据后再另行主张。原告主张被告赔偿物品损失50000元，仅提供了物品损坏的照片，缺乏其他证据相印证，而物品价值也未经法定程序认定，故其要求赔偿的诉求本院不予支持。原、被告争议的焦点是女儿许某某的抚养权问题，考虑到孩子年龄较小，且随原告生活时间较长，综合孩子的生理、心理以及生活、学习等多方面因素，本院认为由原告抚养女儿为宜，被告支付相应的抚养费。关于抚养费的数额，根据孩子的实际需要，并结合被告的负担能力以及当地经济发展水平，本院酌情确定为每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第一款规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告许某离婚；
二、原告高某和被告许某的未成年女儿许某某由原告高某直接抚养，被告许某从本判决生效之日起每月向原告高某支付抚养费500元，直至许某某年满18周岁且能独立生活时为止；
三、被告许某对女儿许某某享有探视权，原告高某应予以协助；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李刚
二０一七年三月九日
书记员 李淋
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审228号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人王德杰。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第319号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年1月3日以被执行人王德杰2016年3月未经批准，擅自占用五井镇西大河村土地（土地利用总体规划为一般农田）938㎡建厂房仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第319号行政处罚决定书，给予被执行人王德杰“责令一个月内将非法占用的938㎡土地退还五井镇西大河村集体，限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款23450元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人王德杰送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款23450元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第319号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王德杰在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第319号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人王德杰在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款23450元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人王德杰在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵清香
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6382号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
被告：戴莹。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告戴莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十七日
书记员 范红筱
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执105号
申请执行人：赵化东，男，1979年8月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：潘金香，女，1967年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住海伦市海伦镇。
本院在执行申请执行人赵化东与被执行人潘金香劳务合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一七年三月七日
书记员 车 龙
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖北省武汉市江汉区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）鄂江汉行非审字第00064号＼n申请人武汉市江汉区环境保护局。＼n法定代表人肖敬利，女，局长。＼n委托代理人李龙，男，1988年4月9日出生，汉族，系该局工作人员。＼n委托代理人姚凯，男，1979年9月20日出生，汉族，系该局工作人员。＼n被申请人黄卫新，男，1972年8月6日出生，汉族，系武汉市江汉区天天钣金油漆加工部经营者。＼n申请人依据已发生法律效力的江环改字（2013）013号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的义务为由，向本院申请强制执行。＼n经审查，申请人于2013年12月23日向被申请人送达的江环改字（2013）013号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》载明：经调查核实，被申请人实施了需要配套建设的环境污染防治设施未经验收，建设项目投入生产的行为。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被申请人停止生产，直至验收合格。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。申请人于2014年5月5日向被申请人送达江环强催（2014）013号《江汉区环境保护局履行行政决定催告书》，催告被申请人十日内停止生产，直至验收合格。被申请人未自动履行上述义务。＼n本院认为：申请人作出的江环改字（2013）013号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》已发生法律效力。申请人对被申请人实施的需要配套建设的环境污染防治设施未经验收，建设项目投入生产的违法行为作出责令停止生产，直至验收合格的行政决定符合《建设项目环境保护管理条例》第二十三条和第二十八条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：＼n对申请人武汉市江汉区环境保护局作出的江环改字（2013）013号《武汉市江汉区环境保护局责令改正违法行为决定书》准予强制执行。＼n审判长鄂焕斌＼n人民陪审员陈桂荣＼n人民陪审员周汉云＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员陶浪＼n
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2769号
原告：李某某，女，1991年5月7日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：王艳琛，云南明快律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张某某，男，1987年11月5日出生，汉族，住昆明市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员方铮铮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人王艳琛到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告李某某诉称：原、被告于2014年3月21日结婚，于2009年10月29日生育一女李某甲，2012年8月5日生育一子张某甲。由于原、被告结婚仓促、婚前缺乏了解、婚后缺乏沟通，被告对家庭缺少责任心，经常殴打原告，多次实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告无夫妻共同财产。2015年向呈贡农村信用社借款50000元，2011年向李瑞借款10000元，2011年3月向李秀英借款70000元（已归还12000元）。因此诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女李某甲、婚生子张某甲由原、被告各抚养一人，子女抚养费、教育费、医药费由原、被告各自承担；3.夫妻共同债务118000元，由原、被告各承担50%；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；5.诉讼费由被告承担。
被告张某某未发表答辩意见。
案件事实
原、被告于2014年3月21日登记结婚，于2009年10月29日生育一女李某甲，2012年8月5日生育一子张某甲。现原告李某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚。
裁判理由和结果
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚后虽多次因生活琐事发生争吵，只要双方给彼此一些时间和机会，双方的婚姻关系是可以缓和的。双方当事人在今后的家庭生活中，应不断交流，加深理解，以促进思想感情的进一步沟通与融合，互敬互爱，相互理解，夫妻关系是可以改善的，感情是可以恢复和加深的。此外，原、被告还育有两个孩子，考虑婚姻家庭的稳定程度对子女成长、教育存在的可能影响，由夫妻共同抚养子女更有利于其身心健康。综上，原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年一月十八日
书记员 庄 城
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2226号
原告：赵某，农民。
被告：汪某，农民。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由赵某负担。
审判员 刘尚志
二〇一六年八月十九日
书记员 许 倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1624号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：河北省唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
负责人：刘明春，行长。
委托诉讼代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：郑有朋，男，汉族，1966年7月15日生，住河北省迁安市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行诉被告郑有朋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行的委托诉讼代理人邱月到庭参加了诉讼，被告郑有朋经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司唐山建南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还截止到2018年4月8日的信用卡账户欠款合计6385.42元（本金4584.89元、利息1491.81元、滞纳金289.82元、手续费18.9元）；2.请求法院判令被告偿还原告自2018年4月9日起至款项付清之日止以欠款本金4584.89元为基数，按照日万分之五计算的利息；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：被告郑有朋于2011年11月1日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为×××，被告自2012年1月9日开始消费，截止到2018年4月8日尚欠本金4584.89元、利息1491.81元、滞纳金289.82元、手续费18.9元，合计6385.42元，经我行工作人员多次催要，至今未还，现原告为维护合法权益，诉至法院。
郑有朋经法庭依法传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告针对其诉讼请求向法庭提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细及账户详细信息等相关证据，被告郑有朋未出庭进行答辩，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证、提出异议的诉讼权利，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告郑有朋签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告郑有朋未按照约定按期偿还信用卡欠款，已构成违约，故原告诉请被告郑有朋偿还截止到2018年4月8日的信用卡欠款6385.42元（本金4584.89元、利息1491.81元、滞纳金289.82元、手续费18.9元），理据充足，本院予以支持。对原告主张的以欠款本金数4584.89元为基数按照日万分之五计算利息的诉请，因原被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条中有约定“持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”，故本院对原告诉请的上述利息予以支持，被告郑有朋应自2018年4月9日起至款项付清之日止以欠款本金4584.89元为基数，按照日万分之五给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑有朋自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行信用卡账户欠款合计6385.42元（本金4584.89元、利息1491.81元、滞纳金289.82元、手续费18.9元），并自2018年4月9日起至款项付清之日止以欠款本金4584.89元为基数，按照日万分之五计算给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑有朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 李素芹
人民陪审员 边丽云
二〇一八年八月十日
法官 助理 李春英
书 记 员 邱子涵
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执540号
本院在执行余琳琳与张运长民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张运长有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将张运长纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十一日
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）深福法行非诉审字第81号＼n申请执行人深圳市市场监督管理局。＼n法定代表人徐友军，该局局长。＼n委托代理人黄俊波。＼n委托代理人陈健。＼n被申请执行人黄宜永，男，汉族，1974年10月23日出生。＼n申请执行人深圳市市场监督管理局申请执行被执行人黄宜永行政处罚一案，因被执行人未履行申请执行人于2013年12月20日作出的深市监罚字（2013）坪10047号《行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年6月24日向本院申请强制执行。＼n经审查，申请执行人于2013年12月20日了作出深市监罚字（2013）坪10047号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容有：“被处罚人黄宜永（深圳市坪山新区福隆商行），经查明，当事人销售侵犯注册商标专用权酒类产品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第二款规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为，根据《中华人民共和国商法法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对当事人作出如下处罚：1、责令停止销售侵犯注册商标专用权酒类产品的行为；2、没收以下侵犯注册商标专用权的酒类产品……3、处以非法经营额的等值罚款10350元。”被执行人收到上述决定书之后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。2014年1月24日，申请执行人作出深市监催字（2014）坪10001号《行政决定履行催告书》，催告被执行人收到该催告书之日起10日内，履行上述罚款。被执行人收到该通知书后未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。＼n本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n申请执行人深圳市市场监督管理局于2013年12月20日作出深市监罚字（2013）坪10047号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n审判长伍建卿＼n人民陪审员陈绍粦＼n人民陪审员吕珍兰＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员魏拉＼n附相关法律法规：＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3173号
申请执行人林震
被执行人应天进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝民初字第00094号，依法向被执行人应天进发出执行通知书，责令被执行人应天进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应天进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应天进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11780元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初736号
原告：某1银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路46号。组织机构代码：86652516-6。
法定代表人：马锐，行长。
被告：某2公司，住所地岱岳区山口镇西碾疃村。组织机构代码：86652516-6。
法定代表人：谢子艳，总经理。
被告：某3公司，住所地泰安市南上高村。注册号370902228004644
法定代表人：王焕庆。
被告：谢子艳，女，1983年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张某，男，1985年11月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区祝阳镇。系被告谢子艳之夫。
被告：吴某，男，1967年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区山口镇
被告：刘某，女，1969年5月21日出生，汉族，住址同上。系被告吴某之妻。
原告某1银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告某2公司、某3公司、谢子艳、张某、吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 王明文
审判员 逯元丽
审判员 和法锐
二〇一七年三月二十日
书记员 石向敏
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第323号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月18日被金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省金沙县人民检察院指控，2015年6月9日，被告人彭某饮酒后驾驶闵D53A65小型普通客车由黔西县往金沙县方向行驶，于2015年6月10日凌晨1时许，行驶至金沙县鼓楼街道中华路转盘路段，被正在执勤的金沙县公安局交警大队民警查获。经对彭某进行呼吸式酒精检测，其检测结果为103mg／100ml。后经贵州省警官学院司法鉴定中心对彭某血液样本中乙醇含量进行检验，检验结果为100.24mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提交了鉴定意见、现场查获价格等书证、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明：2015年6月9日，被告人彭某酒后持A1驾驶证驾驶闵D53A65号小型面包车从黔西县往金沙县方向行驶，次日凌晨0时许行至金沙县鼓场街道中华路转盘处，被金沙县公安局交警大队的民警查获，对被告人彭某进行血样采集。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对被告人彭某血样贰管进行检验：彭某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为100.24mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人彭某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书，取保候审等文书，金沙县公安局交通警察大队的查获经过，证人陈国群、董艳的证实，被告人彭某的驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人彭某的血样提取登记表及鉴定报告书，刑事照片，被告人彭某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人彭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人彭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，为维护公共安全秩序，并结合被告人彭某的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
二、禁止被告人彭某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 祁植（代）
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1394号
原告：王朝金，男，1977年9月6日出生，汉族。
被告：王洪升，男，1977年5月2日出生，汉族。
原告王朝金与被告王洪升买卖合同纠纷一案，申请人王朝金于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪升名下的银行账户存款在价值人民币33900元予以冻结或查封、扣押相同价值的财产。申请人王朝金已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王洪升名下的银行账户存款冻结至人民币33900元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兰品
二〇一八年八月七日
书记员 张 凯
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2822民初500号
原告：轮台县张华群水泥店，统一社会信用代码×××，现住轮台县交通路客运站斜对面院内。
经营者：张华群，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证号×××,现住轮台县客运站对面三千度烧烤吧店内。
被告：新疆生产建设兵团建设工程集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路113号。
法定代表人：朱建国，职务：董事长。
被告：杜松林，男，汉族，1980年2月22日出生，现住新疆呼图壁县芳草湖镇芳新路156号帝王城市。
本院在审理原告轮台县张华群水泥店与被告新疆生产建设兵团建设工程集团有限责任公司、杜松林买卖合同纠纷一案过程中，经法院通知后，原告轮台县张华群水泥店未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李成功
二〇一八年八月十五日
书记员 张振华
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2812号
原告：邹玉强，男，1969年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：王永强，男，1972年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告邹玉强与被告王永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉强的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加诉讼；被告王永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹玉强向本院提出诉讼请求：1.被告王永强偿还原告邹玉强借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%为标准，从2014年7月24日起计算至本金付清之日止）；2.诉讼费由被告王永强负担。事实及理由：原告邹玉强与被告王永强是生意上的朋友。2014年7月被告王永强以做生意需资金周转为由向原告邹玉强借款50000元，2014年7月17日被告王永强出具了借条一张，原告邹玉强于当日向被告王永强支付了借款。借款到期后原告邹玉强多次向被告王永强催收还款，但被告王永强均未偿还，故原告邹玉强起诉至法院，请求法院支持原告邹玉强的上述诉讼请求。
被告王永强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日被告王永强向原告邹玉强出具借条一张，借条载明：“今借到邹玉强现金伍万元（50000.00）于2014.7.23日前一次性还清。51352519720105XXXX。借款人：王永强。2014.7.17。”
原告邹玉强在庭审中陈述，借条系被告王永强亲笔书写，没有约定借款利息与逾期利息，借款出借后被告王永强没有偿还过借款本金。原告邹玉强在2014年7月17日以现金的方式向被告王永强支付了50000元的借款。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从原告邹玉强出示的证据及陈述可以综合认定原告与被告王永强之间的借款本金为50000元，借款到期后被告王永强未按时还款，故其应当承担还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告利息的诉求，本院支持以50000元为基数，按照年利率6%为标准，从2014年7月24日起计算至本金付清之日为止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告王永强于本判决生效后十日内偿还原告邹玉强借款本金50000元,并支付原告邹玉强以50000元借款本金为基数，按照年利率6%为标准，从2014年7月24日起计算至本金付清之日为止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告邹玉强已预交600元），减交600元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 甘小红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何小强
＼n山东省东营市东营区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第17号＼n公诉机关东营市东营区人民检察院。＼n被告人高某甲，男，汉族，X年X月X日出生于山东省乐陵市。2013年3月24日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月14日被东营市东营区人民检察院取保候审，12月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。＼n东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明：＼n2012年9月9日5时10分许，被告人高某甲驾驶鲁DNJX**号农用三轮车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至红卫村处时，与步行至此处的李某某相撞，致李某某受伤，造成道路交通事故，后高某甲驾车逃逸。李某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人高某甲负事故的全部责任。＼n上述事实，被告人高某甲在庭审中未提异议，且有证人王某甲、王某乙、彭某某、高某乙、高某丙证言，道路交通事故尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明，机动车及驾驶员信息，户籍证明，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，现场勘查笔录及刑事科学技术照片为据，足以认定。＼n公诉机关根据本案事实及情节，建议判处其三年以下有期徒刑。＼n被告人高某甲未提量刑建议。＼n经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：＼n被告人高某甲违章驾车造成交通事故致一人死亡，并负事故全部责任；案发后，被告人高某甲驾车逃逸，2013年3月24日，被告人高某甲驾驶肇事车辆到公安机关投案，并如实供述肇事事实；同年3月24日，被告人高某甲与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人高某甲赔偿被害人亲属各项经济损失340000元，并已履行，被害人亲属表示谅解。＼n上述事实，被告人高某甲在庭审中未提异议，证据同犯罪事实部分，且有抓获经过、案件侦破情况说明、交通事故协议书及收到条为据，足以认定。＼n本院认为，被告人高某甲违章驾驶机动车造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人高某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员张国明＼n人民陪审员卞秀峰＼n人民陪审员孙福欣＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员刘楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2035号
原告：陈帅，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙召辉，男，1983年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈帅与被告孙召辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈帅到庭参加诉讼，被告孙召辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈帅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告药材款62950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，孙召辉在陈帅处购买贡菊，总价款62950元，并出具了欠条，原告多次催要，被告一直不偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
陈帅未作答辩亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈帅提交的证据1.原告身份证，证据2.欠条，以上证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙召辉从陈帅购买贡菊，2017年4月28日经双方结算，孙召辉拖欠陈帅货款62950元，同日孙召辉出具了欠条。欠条内容“今欠贡菊款62950元，陆万贰仟玖佰伍拾元，2017年5月20号前付款30000元，余款8月前付清”“后经原告多次催要，被告未付款。
本院认为，依法生效的合同受法律保护。孙召辉从陈帅处购买贡菊未付货款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，孙召辉依法应偿还货款62950元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙召辉于本判决生效之日起五日内，偿还陈帅药材款62950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由孙召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 杨 慧
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张利伟