福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初494号
原告：陈某甲。
法定代理人：容艳华（原告母亲），女，1976年5月16日出生，汉族，黑龙江省东宁县人，住福建省福清市。
委托代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。
委托代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所实习律师。
被告：吴云峰，男，1966年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某甲与被告吴云峰保管合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理，原告法定代理人容艳华及其委托代理人李小军、李晓峰到庭参加诉讼，被告吴云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲及其法定代理人容艳华诉称：原告陈某甲是案外人陈继发的孙子。陈某甲的法定代理人容艳华于2002年4月1日与陈继发的儿子陈政结婚，2003年8月14日生育原告陈某甲。2010年4月27日陈政不幸病逝，之后陈继发就一直由原告的母亲容艳华一人赡养，直至2015年7月17日陈继发去世。被告吴云峰系陈继发妹妹陈瑞英的儿子，即原告父亲陈政的表哥。2015年7月12日陈继发因患肝癌经医生诊断已无法救治，于是出院回到家中安排后事。次日下午，陈继发在原告的三个堂伯陈某乙、陈某丙和陈某丁，姑妈陈瑞英、陈政的两个大伯母及陈继发的弟弟陈明炎等人的见证下，将一张存有39万元的中国农业银行卡（开户行：中国农业银行福清江镜支行，户名陈继发，卡号：62×××76）、现金1万元、一本存有7万元的农商银行存折以及一张约有6000元的农业银行工资存折全部交给吴云峰，并要求吴云峰将7万元存折的钱取出用于办理后事，将1万元现金和农业银行卡里的39万元取出存入由原告、原告的一个堂伯以及吴云峰共同开具的联名账户中，待原告年满25周岁时再取出用于原告成家立业之用。陈继发还特意交代吴云峰在第二天事情办完之后就要将所有的财物还回，在所有在场人的见证下，被告答应了陈继发的上述请求，并且拿出了IPAD将整个过程录下。但被告在获得上述存折、银行卡和现金以及陈继发的身份证后，却未按照陈继发的要求去办理联名账户，而是将39万元存款及利息703元分两笔转到自己及案外人余深莲名下（其中被告吴云峰190713元、余深莲20万元）。陈继发去世后，原告的法定代理人容艳华及多位亲戚多次要求被告按陈继发的生前遗嘱去做联名账户，但被告总以各种理由推脱，拒不履行陈继发的生前嘱托，亦不返还上述款项。按照陈继发的口头遗嘱，原告系陈继发上述遗产的唯一继承人，被告不但未按照陈继发的遗嘱将该40万元存到联名账户中，反而将上述款项转到自己及他人名下，不仅违背了陈继发委托其办理联名账户的初衷，亦严重侵害了原告的合法权益。因原告属于未成年人，根据银行规定不能做联名账户，而被告的行为表明其若作为联名账户人之一必将损害原告的合法权益。为实现陈继发的遗嘱，维护原告的合法权益，上述款项应存入由原告法定代理人容艳华及原告的堂伯陈某丁于中国工商银行的联名账户中为妥。现原告请求判令：一、被告吴云峰依照陈继发的口头遗嘱，将陈继发的遗产40万元存入原告陈某甲法定代理人容艳华与陈某丁于中国工商银行福清市支行办理的联名账户内（账号：62×××84，户名：容艳华、陈某丁）；二、被告承担本案诉讼费。
被告吴云峰未作答辩，也未举证、质证。
因被告吴云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明：被继承人陈继发与其第一任妻子黄淑华于1972年12月9日生育一子陈政，陈政于2002年4月1日与容艳华登记结婚，后生育原告陈某甲。1976年陈继发与其第一任妻子黄淑华离婚。1987年陈继发与其第二任妻子张玉珍结婚，婚后未生育子女，并于2009年3月5日登记离婚。2010年4月27日，陈政病逝。2015年7月17日，陈继发因病去世，其去世前两三天在家中多名亲戚的见证下立下口头遗嘱，将其银行存款39万元及现金1万元由原告、原告的堂叔伯之一和被告共同设立一个银行联名账户进行保管，至原告年满25岁后交付给原告。
另查明：被告吴云峰系被继承人陈继发的外甥，陈继发在立口头遗嘱时将现金1万元和存有39万元农业银行卡等材料交给被告代为保管，并要求被告将该39万元存款取出后与原告及原告的堂叔伯等人共同办理联名账户。2015年7月17日，被告转账支取该农业银行存款190713元并将其余20万元转入案外人余深莲的账户中，但至今未将款项交付给原告或与原告等人办理联名账户。
以上事实有原告提交的户口簿、户籍证明、结婚证、出生医学证明、陈继发火化证、死亡户口注销单、银行卡取款凭条、账户历史交易清单、录音光盘及书面记录、陈继发的离婚证、陈政火化证、福清市死亡人员证明书、岸兜村村委证明两份、证人陈某乙、陈某丁、陈某丙的证言及原告的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被继承人陈继发临终前立下口头遗嘱，将其遗产40万元由原告陈某甲继承，并存入由原告、原告的一个堂叔或堂伯和被告三人共同开具的联名账户中予以保管至原告年满25岁，该口头遗嘱系陈继发的真实意思表示，并有两个以上见证人在场见证，合法有效。此后，陈继发至其去世未再立任何书面遗嘱，故根据陈继发的口头遗嘱上述40万元遗产应归原告继承所有。
被继承人陈继发生前将其作为遗产的现金1万元及存有39万元的银行卡交给被告并指示其将40万元款项存入三人联名账户保管，应视为其指定被告作为其遗嘱执行人和遗产管理人，被告以实际行为接受指定担任该遗嘱执行人和遗产管理人。以此，被告有权利也有义务妥善保管遗产，并应在合理期限内联系其他遗产保管人共同办理联名账户以保管遗产。现被告将上述款项取走后长期占有，至今未返还给原告或联系原告等人办理联名账户，不仅有违诚信，且违背了陈继发的真实意愿，侵害了原告作为遗产继承人的合法权益，现被告占有40万元款项缺乏依据，且不宜再享有与原告等人联名保管该遗产的权利。鉴于原告系未成年人，由其保管40万元款项存在不便，为保护其合法权益可由其法定代理人代为保管；同时从尊重陈继发的遗嘱出发，原告的堂叔伯也有保管该遗产的权利，故据本案实际情况，上述遗产可由原告的法定代理人容艳华及原告的堂叔伯等人共同设立联名账户予以保管为妥，待原告年满25岁后再将上述款项交付给原告。现容艳华与原告的堂伯陈某丁已共同设立一个联名账户以保管原告的财产，该行为既可保护原告的合法权益又与陈继发的遗嘱相吻合，不违反法律规定，本院予以照准。被告吴云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴云峰于判决生效之日起十五日内将其保管的由原告陈某甲继承的陈继发的遗产人民币40万元存入原告陈某甲法定代理人容艳华与其堂伯陈其才共同开设的中国工商银行联名账户（户名：容艳华、陈其才，账号：62×××84）。
本案案件受理费人民币7300元，由被告吴云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 林远程
人民陪审员 毛炳春
二〇一六年八月三日
书 记 员 胡友清
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。