wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特825号
申请人：杨娜，女，1990年8月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县富路镇长发村旭东屯。
申请人：赖香春，男，1994年4月15日出生，住江西省吉安市永丰县鹿冈乡贯前村瑶田自然村8。
本院于2018年8月6日立案受理申请人杨娜与申请人赖香春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人赖香春应于2018年7月11日一次性支付申请人杨娜因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、衣物损失费等共计人民币3,000元。
二、申请人杨娜与申请人赖香春之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨娜与申请人赖香春于2018年7月11日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年八月十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初6547号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1987年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告徐敏下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告徐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、徐敏偿还信用卡本金99468.56元、利息8728.51元、滞纳金22406.08元、服务费497.50元，共计131100.65元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、徐敏支付本案全部诉讼费用。事实和理由：徐敏于2014年4月29日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××73的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，徐敏尚欠光大银行武汉分行借款本金99468.56元、利息8728.51元、滞纳金22406.08元、服务费497.50元，共计131100.65元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐敏拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，徐敏向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，徐敏签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐敏在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(徐敏)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向徐敏发放了卡号62×××733的信用卡一张。随后，徐敏激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，徐敏尚欠光大银行武汉分行借款本金99468.56元、利息8728.51元、滞纳金22406.08元、服务费497.50元，共计131100.65元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，徐敏在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与徐敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张徐敏偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金99468.56元；
二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息8728.51元（截至2017年6月14日）；
三、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费497.50元；
五、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元、邮寄费40元、公告费12元，共计2974元，由被告徐敏负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告徐敏于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第2627号＼n原告中基建设有限公司，住所地：天门市竟陵镇陆羽大道西。＼n法定代表人熊仲平，董事长。＼n委托代理人黄继萍，四川法银律师事务所律师。特别授权。＼n被告张建军。＼n被告张成玉。＼n原告中基建设有限公司（以下简称中基公司）与被告张建军、张成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中基公司的委托代理人黄继萍到庭参加了诉讼。被告张建军、张成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。＼n原告中基公司诉称，2012年11月29日，张建军因成都大旗聚业工业园A区一期项目6号楼需要向民工发工资及向材料商付款，向中基公司借款106万元，约定十日内还款。2012年12月5日，张建军再向中基公司借款51.8万元，并委托中基公司将该款付给大旗聚业工业园A区一期项目6号楼的工人、管理人员及材料商。两笔借款到期后，张建军未按约定还款。张成玉系张建军之妻，后张建军、张成玉与中基公司又签订《协议》，约定张成玉对张建军的债务承担连带担保责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、二被告返还借款157.8万元及利息157800元（暂计算至2013年5月5日）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告中基公司明确利息按每月2%，从借款之日计算至实际偿清之日。＼n被告张建军、张成玉未到庭作答辩。＼n原告中基公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1、内部承包经营责任书，证明张建军承包大旗聚业工业园A区一期项目，工人工资和材料费由其支付；＼n2、借条协议和电子银行交易凭证，证明第一笔借款106万元；＼n3、借款协议、发放名单、收款条（张德洲）、电子银行交易凭证（马铭宇）、收款条、客户付款通知（陈平）、收款条、电子银行交易凭证（郑琳、敬小红、刘富康）、借款单、电子银行交易凭证（雷建明、尹姝慧）、借支单（苏钢），证明第二笔借款51.8万元；＼n4、协议，证明张成玉承担连带责任，并约定利息；＼n5、结婚登记申请书一套，证明二被告系夫妻。＼n被告张建军、张成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告中基公司所举证据放弃质证。＼n根据中基公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：＼n2011年1月25日，张建军与中基公司签订《内部承包经营责任书》，约定张建军为大旗聚业工业园A区一期项目负责人。2012年8月17日，中基公司成都分公司向张建军转账14万元，向四川省富桥管桩有限公司转账25万元。2012年8月28日，中基公司成都分公司向张建军转账37万元。2012年9月20日，中基公司成都分公司向张建军转账30万元。2012年11月29日，张建军向中基公司出具《借条》，载明：“2012年11月29日，我借贵公司106万元，大写壹佰零陆万元整，其中有25万元委托贵公司转付给了四川省富桥管桩有限公司，十日内归还。”2012年11月21日，张建军、张成玉与中基公司签订《协议》，约定乙方（张建军、张成玉）委托甲方（中基公司）向民工、建材商等单位支付工资、建材款，垫付的所有款项由乙方支付给甲方，垫付金额以甲方实际支付金额为准。甲方向乙方垫付的资金利息从实际垫付之日起按每月2%计算至付清为止。张成玉亦在协议中约定与张建军一起向甲方共同承担责任。2012年12月5日，张建军与中基公司成都分公司签订《借款协议》，约定张建军向中基公司成都分公司借款51.8万元，全部借款发放给大旗聚业工业园A区一期6号楼工人、管理人员和材料商，具体见附件。张建军应予2012年12月15日前一次性返还本金，如不能按期还款，则每月支付2%利息，从借款之日起算。同日，中基成都分公司按协议附件约定向工人及材料商支付了相应款项，共计51.8万元。＼n另查明。张建军与张成玉系夫妻，双方于1981年6月18日登记结婚。＼n因张建军、张成玉未偿还借款，中基公司于2013年5月10日起诉来院。＼n本院认为，因张建军、张成玉既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于中基公司提交的证据，本院对《借条》、《借款协议》、《协议》及相应付款凭证的真实性、合法性予以认可。根据张建军出具的《借条》、《借款协议》可知其分别向中基公司借款106万元，向中基公司成都分公司借款51.8万元。上述借款中基公司成都分公司均按约定支付给了张建军本人或其他指定的人，履行了出借款项的义务。因分公司不具备法人资格，其民事权利义务均由总公司承担，故张建军欠中基公司成都分公司的债务，由中基公司向张建军主张。现张建军未提交还款的证据，故应归还中基公司借款本金共计157.8万元。对于利息问题，虽在借条及借款协议中双方约定了逾期还款利息，但根据张建军、张成玉2012年11月21日与中基公司签订的《协议》约定，利息从实际垫付之日，即为中基公司实际出借款项之日起算，按每月2%支付至偿清之日止，该约定符合法律规定，本院予以认可。现中基公司主张截止2013年5月5日的利息为157800元，该计算方式不超过双方约定及法律规定，本院依法予以支持，张建军应承担支付责任。对于2013年5月6日至实际偿清之日的利息，则按本金157.8万元，每月2%的利率计算，张建军亦应当予以支付。故对于中基公司要求张建军支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于张成玉承担责任的问题，因张成玉在《协议》中签名捺手印，同意与张建军共同承担还款责任，且张成玉与张建军系夫妻，张建军的上述债务发生在婚姻关系存续期间，故张成玉对张建军的上述债务亦承担共同还款责任。＼n综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：＼n被告张建军、张成玉于本判决生效之日起十日内偿还给原告中基建设有限公司借款本金157.8万元和截止2013年5月5日的利息157800元，以及2013年5月6日至实际偿清之日止的利息（按本金157.8万元，按每月2%计算）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。＼n案件受理费20422元，公告费600元，由被告张建军、张成玉承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判长袁丽雅＼n人民陪审员李丽萍＼n人民陪审员刘凯＼n＼n二〇一三年十月三十一日＼n＼n书记员李蓓菡＼n
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
莱阳民一初字第567号
原告：邵帅，男，1987年7月6日出生，汉族，原籍XX市XX区XX办事处XX街XX号，现在中国人民解放军XX部队服役。
委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：莱阳市长城运输有限公司。住所地：莱阳市XX路**号。
法定代表人：张庆文，该公司总经理。
委托代理人：李文波，该公司职工。
被告：张玉修，男，1965年3月30日出生，汉族，住XX市XX街道办事处XX村。
原告邵帅与被告莱阳市长城运输有限公司（以下简称长城运输公司）、张玉修机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵帅及委托代理人潘春雷、被告长城运输公司的委托代理人李文波到庭参加了诉讼。被告张玉修经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日16时，原告乘坐被告张玉修驾驶的长城运输公司的鲁FC41**大型普通客车行驶至204国道141公里＋50米处，因雨天路滑，驾驶员操作不当，车辆驶入沟内，致原告受伤。该事故经莱西市交警大队认定，被告张玉修应负交通事故的全部责任。原告受伤后住院治疗已支付医疗费34万元，经鉴定构成五处残疾，残疾等级分别为八级、九级、十级、十级、十级。因赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费21177.3元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金195738元、护理费27000元、住院伙食补助费12240元、住宿费22980元、营养费22500元、交通费3707.5元、鉴定费4500元、复印费285元、精神损害抚慰金15670元，共计325797.8元；诉讼费用由被告负担。
被告长城运输公司辩称：张玉修是我公司雇佣的驾驶员，受公司的指派驾驶车辆，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告张玉修未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月21日16时，被告张玉修驾驶鲁FC41**大型普通客车沿204线由南向北行驶至141公里＋50米处，因雨天路滑，张玉修驾车操作不当驶入路东沟内，致车辆有损，张玉修及客车乘车人邵帅等人受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，张玉修驾车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，应负事故的全部责任，邵帅对该事故不负责任。伤后原告邵帅在莱西市人民医院、中国人民解放军济南军区第四0一医院住院治疗204天，支付医疗费341177.3元，被告长城运输公司支付340000元，原告支付1177.3元，原告另外主张后续治疗费20000元。经青岛正源司法鉴定所法医临床鉴定，邵帅因交通事故致多发肋骨骨折，构成八级残疾；骨盆骨折（右髂骨、骶骨、左耻骨），构成九级残疾；膀胱破裂，并行膀胱修补术，术中见膀胱顶壁有不规则裂伤口，膀胱前壁有多处不规则裂伤，构成十级残疾；直肠破裂，并行修补术，术中见直肠前壁外伤口，构成十级残疾；回肠系膜裂伤，并行修补术，术中见回肠系膜根部有不规则裂伤，构成十级残疾。邵帅因多发肋骨骨折后期行内固定物取出术约需费用12000
--15000元，面部瘢痕形成后期美容治疗约需4000--
5000元。结合邵帅多发损伤及治疗情况，建议误工期限为270日，后期行内固定物取出术期间误工时间为30日。伤后需1人护理210日，后期行内固定物取出术期间护理期限为15日。自受伤之日起营养期限为210日，后期行内固定物取出术期间营养期限为15日。原告支付鉴定费4500元。
再查明，鲁FC41**大型普通客车的所有人是被告长城运输公司，被告张玉修是长城运输公司雇佣的司机。
另查明，邵帅系中国人民解放军XX部队XX股XX中尉，住院治疗期间由其妻子XX护理，陈玲系莱阳市XX建筑工程有限责任公司职工，2012年5月至7月平均工资为3342元。
庭审过程中，原告提交了中国人民解放军济南军区第XX医院、中国人民解放军XX部队XX部XX处关于邵帅住院治疗期间营养费标准的意见，建议邵帅受伤后住院期间营养费标准为每日100元。原告还主张其受伤后在青岛四0一医院住院治疗期间，护理人员及家属自2012年8月22日至2013年3月16日在青岛爱丽舍商务旅馆住宿，费用为22980元。被告长城运输公司对原告主张的营养费、住宿费认可。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、护理人所在公司的工资表、双方当事人陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告张玉修驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的有关规定，导致发生交通事故，致原告人身权利受到侵害，对原告的合理损失，被告张玉修理应依法赔偿，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。被告张玉修系被告长城运输公司工人人员，其在履行职务过程中发生道路交通事故致原告合法权益受到侵害，依法应由被告长城运输公司承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金195738元、鉴定费4500元、复印费285元有相应证据予以证实，应予支持。原告主张的后续治疗费20000元尚未实际发生，属不确定的损失和费用，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。对原告已支付的医疗费1177.3元，被告应予赔偿。原告因交通事故身体多处受伤，可适当补充营养，根据司法鉴定意见书及医院的建议，其营养费应为21000元（210天×100元）。护理人陈玲的月平均工资为3342元，原告主张的护理费应按该标准计算210天，为23394元（3342元÷30天×210天）。原告受伤后实际住院时间为204天，其住院伙食补助费应为6120元（204天×30元）。原告住院治疗期间，护理人员的住宿费可按每日50元计算，为10200元（50元×204天）。根据原告的伤情及住院时间、住所地与就医地点之间的实际距离等因素综合考虑，其交通费可酌情支持2000元。本次交通事故的发生致原告身体构成五处残疾，且面部容貌也受到伤害，这些伤害对原告心理及精神上的影响是深刻的，被告应酌情支付精神损害抚慰金，但原告主张的精神损害抚慰金15670元过高，本院不予全部支持。根据原告的伤情，其精神损害抚慰金以2000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱阳市长城运输有限公司赔偿原告邵帅医疗费1177.3元、住院伙食补助费6120元、残疾赔偿金195738元、营养费21000元、鉴定费4500元、护理费23394元、住宿费10200元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、复印费285元，共计266414.3元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6187元减半收取，由被告莱阳市长城运输有限公司负担3093.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 宁
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸民初字第2216号＼n原告：陈秀来。＼n委托代理人：斯小珈。＼n被告：杨杰。＼n原告陈秀来为与被告杨杰不当得利纠纷一案，于2012年8月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任审判。因无法向被告杨杰直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀来的委托代理人斯小珈到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈秀来起诉称：2012年8月27日，原告在网上银行办理转账业务，由操作失误，误将82500元人民币转入被告所有的开设在中国农业银行的账号为×××3310的账户中。原告发现汇款错误后，立即通过各种方式与被告联系均未果。现该款已由银行冻结。现原告起诉要求被告返还不当得利82500元并返还该不当得利款项自汇款之日起至被告返还不当得利之日止所产生的银行利息。＼n被告杨杰未在答辩期内递交书面答辩状。＼n本案经开庭审理，所查明的事实与原告诉称一致，本院以原告诉称为准。＼n上述事实由原告提供的电子银行实时转账交易（个人）回单及原告在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为，法律规定没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还给受损人。本案原、被告之间在无任何业务关系情况下，原告误将款项打入被告帐户，事实清楚，被告取得该款已构成不当得利。现原告要求被告返还该款，理由正当，应予支持。因原告向被告错汇款项系原告自身的过失造成，被告并无过错，且原告所汇款项已由银行冻结，故被告无需向原告支付款项的利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，未按规定时间到庭参加诉讼，视为对证据质证权及抗辩权的放弃；鉴于本案事实已清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨杰应返还原告陈秀来不当得利款82500元，款限本判决生效之日起十五日内付清；＼n二、驳回原告陈秀来其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1863元，由原告陈秀来负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1863元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长张晓华＼n代理审判员王羽＼n人民陪审员周苗来＼n二〇一三年一月二十五日＼n书记员钱萍
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第1270号
申请执行人高颖，女，1976年5月13日出生。
被执行人上海鲜来食品有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人李荣德。
本院依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会做出的普劳人仲(2014)办字第075号裁决书，于2014年3月17日向被执行人上海鲜来食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人上海鲜来食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海鲜来食品有限公司的银行存款人民币2000元(含执行费人民币50元)。不足之数，查封、扣押被执行人上海鲜来食品有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判员 余伟民
二〇一四年三月二十四日
书记员 王咏凌
附：相关法律条文
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2558号
原告：刘广东。
被告：袁英。
被告：夏玉友。
被告：聂影。
原告刘广东与被告袁英、夏玉友、聂影民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员姜永芹、陈立杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人张翔勇、被告袁英暨被告夏玉友的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金1711364元及利息104580元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按借款本金24%计算，自2015年11月29日起计算至实际支付日止，暂计112950元），综上共计1928894元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告袁英等共同签订借款协议，被告向原告借款251万元，借款期限12个月，自2015年3月30日至2016年3月29日，利息30.1201万元，本息合计2811201万元。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放借款，借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告起诉来院。
被告袁英、夏玉友辩称：袁英与夏玉友是夫妻关系，聂影是我们的朋友，我们是经朋友介绍从冠群驰骋投资管理（北京）有限公司借款的，该公司的经营场所在铁西区兴华北街小北一路交汇千缘财富商汇B座9楼，我们是在该处签订的借款合同，钱是通过银行转帐给我的，借款本金2018040元，保证金100400元是预扣的，剩余391560元虽然原告主张是中介费，但是当时原、被告及冠群的工作人员约定是预先扣除的利息，标准月利1分，还款时以251万元为本金偿还的利息，从借款之日至2016年1月25日被告袁英一共还了借款本金995257元。
被告聂影未到庭答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了借款合同、保证金退还或罚没的补充协议、收款确认书、农业银行北京石景山支行的银行流水、管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、冠群驰骋公司服务费收据，被告对上述证据的真实性没有异议，但主张实际借款本金是2018040元，其余费用为预先扣除的利息，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，本院查明事实如下：2015年3月30日，三被告因经营需要与原告签订借款合同，合同约定三被告向原告借款251万元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月29日止，从2015年4月29日起分12期还款，月利率1分。如借款人未按约定还款日期还款的，出借人有权解除本合同，并提前收回借款；每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直到当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。当日，原告与三被告又签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定三被告在借款时，需向原告交纳借款本金的4%即100400元作为保证金，如借款人未按时完成足额偿还借款本息的、提前还款等违约情形，保证金不予退还，并优先依次冲抵违约金、罚息、本金、利息等。当日，三被告又与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信息咨询及管理服务协议》，约定三被告因冠群公司介绍从原告处借款，向其支付391560元服务费。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告袁英交付借款本金2018040元，三被告向原告出具《收款确认书》，冠群公司出具收条一张，内容为“今收到刘广东代袁英交来服务费叁拾玖万壹仟伍佰陆拾圆整”。被告现在已经偿还995257元。另查明，原告为冠群公司股东。本院认为：1、本案借款本金应为2018040元。本案中，原告实际收到的借款本金仅有2018040元，另外的100400元保证金没有实际交付给被告，391560元虽是以服务费的名义交付给冠群公司，但仅有收条一张，没有该笔款项进行实际流转的其他证据；原告借款是为了经营谋利，实际收到仅201万余元，却要缴纳近40万服务费明显不符合常理。故本院认为本案中的保证金和服务费虽名目不同，但均应为原告预先扣除的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院对被告袁英主张借款本金为2018040元、其余款项为预扣利息的观点予以采信。2、关于被告已还款金额的问题。原、被告均认可本次借款月利率1分，被告已还款995257元。原告在庭审中自认还款中包含本金798637元，利息196620元，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于原告主张借款本金及利息的问题，因被告已偿还原告本金798637元，故三被告还应偿还原告剩余借款本金1219403元（2018040元-798637元）。因被告已给付利息196620元，经本院以借款本金2018040元、月利率1分进行核算，被告2016年1月21日前的借款利息已全部结清，故三被告还应给付原告借款利息（以1219403元为基数，自2016年1月22日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率12%计算）。
关于原告主张被告支付逾期利息及承担违约责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同中约定的利息、罚息、违约金总计已经超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持，故三被告还应给付原告逾期利息及违约金（以1219403元为基数，自2016年1月22日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率12%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁英、夏玉友、聂影于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金1219403元；
二、被告袁英、被告夏玉友、聂影于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款利息（以1219403元为基数，自2016年1月22日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率12%计算）；
三、被告袁英、夏玉友、聂影于本判决生效后十日内偿还原告刘广东逾期利息及违约金（以1219403元为基数，自2016年1月22日起，至本判决确定的给付之日止，按年利率12%计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22160元，由三被告负担18000元，原告负担4160元；保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 姜永芹
人民陪审员 陈立杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘思维
＼n江苏省灌云县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）灌民初字第0232号＼n原告周某，女，汉族，1969年8月9日出生，农民。＼n委托代理人刘红，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。＼n被告张某（曾用名张明付），男，汉族，1964年4月5日出生，农民。＼n本院于2014年1月16日立案受理了原告周某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员战传福适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告周某及其委托代理人刘红到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告周某诉称：原、被告双方系换亲，于1989年10月26日未办理结婚登记举行结婚仪式后共同生活在一起，婚后生两个男孩，长子张宝现年22岁，次子张甲现年17岁。因被告大男子主义，双方无共同语言。原、被告自2009年正月分居，期间原告也给过被告机会，但被告毫无悔改诚意。原告曾于2011年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能和好。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。为此，原告于2014年1月13日再次诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告张某未到庭未作答辩。＼n经审理查明：原、被告系换亲，于1989年10月26日举行结婚仪式后即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1991年1月22日生长子张宝，1996年7月1日生次子张甲，张甲现随被告生活。原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，并分居生活至今。原告于2014年1月13日再次诉至本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、（2011）灌民初字第1386号民事判决书及民事裁定书。上述证据经庭审质证，本院予以确认。＼n本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为原、被告所生男孩张甲应由被告抚养为宜；原告依法应当给付子女抚养费，本院依法确定原告每月给付子女抚养费360元，每半年给付一次，每年的6月30日、12月31日前付清。对原告主张的夫妻共同财产积蓄75000元，因无证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准予原告周某与被告张某离婚。＼n二、原、被告次子张甲由被告张某抚养；原告周某给付抚养费360元／月，从2014年3月1日起至张甲年满18周岁止，每半年给付一次，每年的6月30日、12月31日前付清。＼n三、驳回原告周某其他的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员战传福＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员李天娇＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n（二）《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特819号
申请人：袁雪华，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇八里村于王组**号。
申请人：陈培龙，男，1974年8月3日出生，住河南省淮滨县新里镇杨集村陈营村民组。
本院于2018年8月6日立案受理申请人袁雪华与申请人陈培龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月6日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈培龙应于2018年7月6日一次性支付申请人袁雪华因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币939.50元、误工费1,290元，上述共计2,229.50元。
二、申请人袁雪华与申请人陈培龙之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁雪华与申请人陈培龙于2018年7月6日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年八月十三日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1788号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周宗兵，男，1990年1月23日生，汉族，初中文化，农民，住云南省普洱市思茅区。2010年10月18日因犯盗窃罪被云南省景谷傣族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年8月12日因涉嫌抢夺犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同月24日被取保候审。2016年12月8日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1517号起诉书指控被告人周宗兵犯抢夺罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人周宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月11日凌晨，被告人周宗兵在昆山市花桥镇光明路中泰大厦715室，趁被害人赵某（女）全身赤裸及不备时，夺得被害人赵某的金项链1条（价值人民币4147元）后逃离。被告人周宗兵归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周宗兵以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币4147元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周宗兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周宗兵对被指控的抢夺犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月11日凌晨，被告人周宗兵在昆山市花桥镇光明路中泰大厦715室，趁被害人赵某（女）全身赤裸及不备时，夺得被害人赵某的金项链1条（价值人民币4147元）后逃离。被告人周宗兵归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，上述被抢项链已由公安机关从被告人周宗兵处扣押，现已发还被害人赵某。
上述事实，被告人周宗兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某、蒋某、钱某的证言，辨认笔录，搜查笔录及赃物（照片），被抢项链购买凭证、成分检验报告及价格鉴证结论书，发还清单，身份证及公安机关人口基本信息查询，公安机关案件研判资料及抓获经过，景谷傣族彝族自治县公安局关于调取周宗兵判决书的函件及刑事判决书（复印件）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周宗兵以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值人民币4147元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人周宗兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周宗兵犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周宗兵犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年1月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初240号
原告：泸州山源物流有限公司，住所地：四川省古蔺县。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖正湘、黄勇，古蔺县观文法律服务所法律工作者。
被告：赵朝初，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告泸州山源物流有限公司与被告赵朝初合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告山源物流向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《石宝客运站承包经营协议》；2.被告给付原告自2014年4月15日至判决之日止的承包金45000元，并给付违约金13000元。事实和理由：原告将其承包经营的石宝客运站承包给被告经营，并于2013年3月28日签订了《石宝客运站承包经营协议》。协议约定：被告承包期间年承包金45000元，采取先缴纳后使用的原则，于每年4月15日一次性缴纳次年的承包金。双方还约定了违约责任。协议签订后，被告缴纳了2013年4月15日至2014年4月14日的承包金，而2014年4月15日至2015年4月14日的承包金尚未缴纳，故依法起诉。
本院经审查认为，引起本案纠纷的《石宝客运站承包经营协议》是由杨刚与被告赵朝初签订，并未加盖原告的公章，协议上载明的发包方也是杨刚，协议的内容也未提及原告，虽然杨刚是原告的法定代表人，但杨刚并未以原告的名义签订协议，故杨刚签订协议的行为不能当然的代表原告，而被告赵朝初又不认可杨刚是代表原告签订协议，且原告出示的证据也不足以证明原告系《石宝客运站承包经营协议》的当事人，综上，按照合同的相对性原则，原告与本案并无直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告泸州山源物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起时十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年三月三日
书记员 肖永兴
附：相关法律条文
《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7473号
原告：陈锡矛，男，1983年6月22日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：俞爱民，男，1980年9月25日生，汉族，原住泰州市开发区。现下落不明。
原告陈锡矛诉被告俞爱民为装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锡矛到庭参加诉讼。被告俞爱民经本院公告传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈锡矛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还已付装修款37486元，支付违约金5000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订装饰施工合同，约定被告采用包工包料的方式为原告购买的靖江市泰和国际城9号楼2101室进行装饰装修，工程总造价45000元。2016年9月，原告在支付被告工程款37486元后，双方又签订补充协议，约定竣工日期为2016年10月30日，被告如未按约定时间竣工，已收的装修款（补充协议载明时被告已收取原告及另一位一起装修的金振春装修工程款共计58514元）如数退还，另每日按合同总价的5%作为违约金支付给原告。双方约定的竣工日到期后，被告仍未竣工，且联系不上。
原告向本院提供了原、被告签订的《装饰施工合同书》、《装修施工合同补充协议书》、被告出具的收款收据。
被告俞爱民未答辩。
本院认为：原、被告之间签订的装饰装修合同合法有效，双方均应按协议履行各自义务。在原告按合同约定预付部分装修款后，被告应按合同约定时间竣工，但被告未按期竣工，且下落不明，应当按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条判决如下：
被告俞爱民于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈锡矛装修款37486元，并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费560元，合计1322元，由被告俞爱民负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第575号＼n罪犯史月学，男，1980年7月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。＼n内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）喀刑初字第119号刑事判决，以被告人史月学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2009年9月9日起至2015年9月8日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年六月一日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年9月9日起至2014年12月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯史月学在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯史月学在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年1月至2013年9月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分201.6分，记功3次。＼n本院认为，罪犯史月学在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯史月学减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年9月9日起至2014年3月8日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高子武＼n审判员孙霞代理审判员吕岩＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员于芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2309号之二
申请执行人：宁波市鄞州顺发彩印厂（组织机构代码:72047767-5）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
代表人：丁夫均。
被执行人：宁波涌丰轻合金有限公司（组织机构代码:34051850-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成、卖面桥村。
法定代表人：赵丹。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州顺发彩印厂与被执行人宁波涌丰轻合金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波涌丰轻合金有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州顺发彩印厂执行款2108000元及利息。执行中，被执行人宁波涌丰轻合金有限公司所有的一批设备作价1840000元，交付申请执行人宁波市鄞州顺发彩印厂抵偿债务。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月九日
代书记员 陈 瑜
＼n深圳市福田区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）深福法执恢字第748-1号＼n申请执行人南昌飞机制造公司退管会技工贸公司。＼n法定代表人谢飚。＼n被执行人杨玲，女，汉族1976年8月25日出生。＼n被执行人谢东，男，1975年1月22日出生。＼n上列申请执行人南昌飞机制造公司退管会技工贸公司与被执行人谢东、杨玲民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2007）深中法民一终字第1100号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起15日内连带偿还申请执行人128万元及利息并负担案件受理费及保全费38505元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，查封了登记在杨玲、谢东名下位于深圳市福田区福祥街4号705房产（房地产证号为30002973**）。现被执行人已履行完毕本案债务，本院决定解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：＼n解除对杨玲、谢东名下位于深圳市福田区福祥街4号705房产（房地产证号为30002973**）的查封。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n执行员郭晶磊＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员曹立影
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第70号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人廖某乙。曾因犯盗窃罪于2011年1月4日被福建省武平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月23日被厦门铁路公安处抓获，同月25日被晋江市公安局刑事拘留，8月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3593号起诉书指控被告人廖某乙犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人廖某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，1.2013年7月14日3时许，被告人廖某乙伙同刘林鑫（未满十六周岁，另案处理）窜至晋江市陈埭镇下沟村被害人周某经营的“黄记”牛肉店内，盗走一台价值1083元的长虹牌LT26610型液晶电视机。案发后，赃物已追回发还被害人周某。＼n2.2013年7月19日3时许，被告人廖某乙伙同刘林鑫窜至晋江市池店镇钱头村被害人王某经营的“骑士”五金建材商行，盗走现金2430元。案发后，追回赃款585元发还被害人王某；案件审理期间，被告人廖某乙及其朋友退出剩余赃款。＼n上述事实，被告人廖某乙在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押、发还物品清单及照片、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、司法罚没收款凭证，同案人刘林鑫及证人刘某、孙某证言，被害人周某、王某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人廖某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其庭审中认罪，并全部追、退赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人廖某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人廖某乙退出的赃款人民币1845元，予以发还被害人王志阳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员林雅思＼n二〇一四年元月三日＼n书记员黄小燕＼n本案所适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第46号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人张某。曾因盗窃于2006年3月3日被罚款200元；因犯敲诈勒索罪于2008年12月2日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月7日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2776号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年12月7日，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市马屿镇驶往高楼镇方向。17时许，车辆途经高楼镇56省道新飞云江大桥过中心线超车时，与相向由洪某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏及洪某和车内的乘客曾上明、林某乙、周某受伤。事故发生后，群众报警，被告人张某在现场被民警查获。当日18时17分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.83mg／ml。经事故责任认定，被告人张某负事故的全部责任。＼n案发后，被告人张某的家属调解赔偿了被害人洪某、曾上明经济损失分别计人民币34300元、17000元；赔偿了被害人林某乙、周某经济损失共计人民币1000元，并取得了谅解。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、曾上明的陈述，证人林某甲的证言，出警单，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书，赔偿凭证，谅解书，前罪的刑事判决书，公安行政处罚决定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年2月6日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月二日＼n（代）书记员林丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1628号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，住所地：河北省唐山市路北区西山道与华岩路交叉口。
负责人：刘明春，行长。
委托诉讼代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：赵保祥，男，汉族，1963年8月9日生，住河北省唐山市。
原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行诉被告赵保祥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支���的委托诉讼代理人邱月到庭参加了诉讼，被告赵保祥经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司唐山建南支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还截止到2018年4月8日的信用卡账户欠款合计7375.99元（本金5658.6元、利息1298.33元、违约金359.06元、手续费60元）；2.请求法院判令被告偿还原告自2018年4月9日起至款项付清之日止以欠款本金5658.6元为基数，按照日万分之五计算的利息；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：被告赵保祥于2014年8月10日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为×××，被告自2015年10月7日开始消费，截止到2017年5月8日尚欠本金5658.6元、利息1298.33元、违约金359.06元、手续费60元，合计7375.99元，经我行工作人员多次催要，至今未还，现原告为维护合法权益，��至法院。
赵保祥经法庭依法传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告针对其诉讼请求向法庭提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、授权书（个人征信业务）、信用卡交易明细及账户详细信息等相关证据，被告赵保祥未出庭进行答辩，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证、提出异议的诉讼权利，本院经审查后对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行与被告赵保祥签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、授权书（个人征信业务）均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告赵保祥未按照约定按期偿还信用卡欠款，已构成违约，故原告诉请被告赵保祥偿还截止到2018年4月8日的信用卡欠款7375.99元（本金5658.6元、利息1298.33元、违约金359.06元、手续费60元），理据充足，本院予以支持。对原告主张的以欠款本金数5658.6元为基数按照日万分之五计算利息的诉请，因原被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条中有约定“贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五”，故本院对原告诉请的上述利息予以支持，被告赵保祥应自2018年4月9日起至款项付清之日止以欠款本金5658.6元为基数，按照日万分之五给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵保祥自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山建南支行信用卡账户欠款合计7375.99元（本金5658.6元、利息1298.33元、违约金359.06元、手续费60元），并自2018年4月9日起至款项付清之日止以欠款本金5658.6元为基数，按照日万分之五计算给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵保祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 李素芹
人民陪审员 边丽云
二〇一八年八月十日
法官 助理 李春英
书 记 员 邱子涵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保1号
申请人张伟，女，1975年7月28日出生，汉族。
被申请人程立坤，女，1971年8月20日出生，汉族。
申请人张伟与被申请人程立坤民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人程立坤银行账户存款人民币1806000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人张伟自愿以其所有的位于阳光休闲购物广场房屋、位于大庆昆仑唐人中心房屋、位于大庆昆仑唐人中心商业性质公寓以及捷豹牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人程立坤银行账户存款人民币1806000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对申请人张伟所有的位于阳光休闲购物广场房屋、位于大庆昆仑唐人中心房屋、位于大庆昆仑唐人中心商业性质公寓以及捷豹牌汽车予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 亮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初3530号
原告：许子来，男，1951年11月10日生，汉族，无业，住唐山市。
监护人：许艳霞，女，1977年8月18日生，汉族，无业，住址同上。（系许子来之女）
被告：唐山市兴盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李金钰
住所地：唐山市路北区建华道**号。
被告：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。
负责人：董彪，该居委会书记。
住所地：唐山市路北区光明街道许家庄村。
原告许子来与被告唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会、唐山市兴盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告许子来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许子来撤回起诉处理。
审 判 员 王 颖
二〇一八年八月十日
法官助理 赵 杨
书 记 员 舒韵雯
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2375号
原告张式俊，男，汉族，1942年12月16日出生，住新乡市。
原告张敬华，男，汉族，1971年2月8日出生，住新乡市。
本院于2016年9月21日受理了原告张式俊诉被告张敬华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，并提交了书面申请，这是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张式俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：吴继伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：苗方洁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执18号
申请执行人：浙江兴隆建设有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：郭天生，总经理。
被执行人杭州市西湖区电影管理站，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：鲍海英，站长。
被执行人浙江省电子技术研究所有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：朱子伟，副经理。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初4003号民事判决书，向被执行人杭州市西湖区电影管理站、浙江省电子技术研究所有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人欠款人民币126224.41元，支付案件受理费2824元并承担执行费人民币1793元，合计人民币130841.41元。期满，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州市西湖区电影管理站、浙江省电子技术研究所有限公司的银行存款人民币130841.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 王崝
二〇一七年一月二十日书记员徐自立
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审28号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队。
负责人张景智，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人王林海，男，1969年7月5日生，汉族，住河南省郑州市。
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队于2017年3月1日向本院申请强制执行对王长海2016年6月1日作出的411666-1100821474号公安交通行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院在审理过程中，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年3月2日以被执行人王长海已按处罚决定书中确定的义务履行完毕为由，向本院提出结案申请。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队在被执行人王长海已按处罚决定书中确定的义务履行完毕的情况下，向本院提出结案申请，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对周口市公安局交通管理支队一大队2016年6月1日作出的411666-1100821474号公安交通行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二日
书记员 左金海
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队作出的411699-0310028186号公安交通行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结，经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队对被执行人王长海作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队高速三大队2016年7月18日作出的411699-0310028186号公安交通行政处罚决定中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长邹守宏
审判员吕秀丽
审判员陈晓华
二〇一七年三月二日
书记员左金海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第1013号
原告梁文波，男，1965年3月27日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
委托代理人董永城，大庆市让胡路区西宾法律服务所法律工作者。
被告朱福，男，1963年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
原告梁文波与被告朱福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁文波委托代理人董永城到庭参加诉讼，被告朱福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文波诉称：2013年4月22日，被告因用钱做生意，通过朋友介绍在原告处借款16000元，并出具欠条一份，双方约定于2013年11月前还款，现此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款16000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告朱福未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告梁文波向本院提交证据如下：
欠条一份，证明被告于2013年4月22日向原告借款16000元整，并约定于2013年11月份还款。被告未出庭，对该份证据未发表质证意见。本院对该份证据予以认定。
被告朱福未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告向原告借款16000元，并出具欠条一份，约定于2013年11月份还款。现借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款16000元并支付逾期利息（按银行同期贷款利率计算至判决确定还款日止）；诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元，并为原告出具了欠条，双方形成民间借贷法律关系。现被告未能按期还款，已构成违约，故其依法应承担偿还原告借款16000元并支付相应逾期利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱福于本判决生效后五日内偿还原告梁文波借款16000元并支付相应逾期利息（参照银行同期贷款利率，自2013年12月1日计算至本判决确定还款日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一六年一月十二日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初624号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨向军，男，1974年7月12日出生，住四川省高县。
被告人简隆华，男，1964年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］601号起诉书指控被告人杨向军、简隆华犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派副检察长毕宏森出庭支持公诉，被告人杨向军、简隆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日12时10分，被告人杨向军、简隆华共谋作案后来到宜宾市翠屏区文重街与东街交界处一奶茶炸食店伺机作案。由简隆华望风，杨向军趁机用随身携带的镊子将在此买奶茶的被害人陈某衣服包内一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗苹果手机价值2080元。
接被害人报警后，民警经工作后于2017年7月27日、8月31日在宜宾市翠屏区分别将杨向军、简隆华抓获。二被告人归案后均如实供述了上述作案事实。
上述事实，被告人杨向军、简隆华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书及公安机关的抓获说明，提取、扣押笔录、扣押物品清单及照片，价格认定意见，辨认笔录、指认现场笔录，被害人陈某陈述，被告人杨向军、简隆华供述、户籍资料，前科刑事判决书及释放证明，视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨向军、简隆华以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均予从重处罚。归案后，二被告人如实供述罪行，均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨向军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人简隆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
三、责令被告人杨向军、简隆华退赔被害人陈某经济损失2080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年十一月八日
书记员 陶 涛
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执253号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路96号，统一社会信用代码91350982705347266F。
主要负责人:黄孝敬，该支行行长。
被执行人：林太娜，男，汉族，1968年7月1日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：郑爱琴，女，汉族，1971年8月19日出生，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎玉龙支行与被执行人林太娜、郑爱琴金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0982执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年八月二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初283号
原告太平财产保险有限公司昭通中心支公司，住所地：昭通市昭阳区凤霞路西侧横嘉凤凰城2幢4号。
法定代表人龙先云，系该公司负责人。
委托代理人张剑，中实法律服务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人韩卓伦，中实法律服务所律师，代理权限为特别授权。（未出庭）
被告刘朝润，男，汉族，1993年12月12日生，初中文化，农民，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。（未出庭）
原告太平财产保险有限公司昭通中心支公司（以下简称太平财保昭通支公司）诉被告刘朝润追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭审理。原告委托代理人张剑，被告刘朝润经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，被告刘朝润无证驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车，在鲁甸县大水塘村至桃源乡××与××二轮摩托车的马长府相撞，造成二人受伤，两车受损的交通事故。被告刘朝润造事后逃逸。经鲁甸县交警大队认定：被告刘朝润承担本次事故的主要责任。事后马长府诉至鲁甸县人民法院，贵院作出（2015）鲁民初字第377号民事判决书，判决由原告赔偿死者家属12万元。原告已于2015年7月13日履行了赔付义务。现根据有关法律规定，原告在赔付完上述款项后，依法享有向被告追偿的权利。据此，特诉至贵院请求判决被告偿还原告赔偿款12万元，并由被告承担本案代理费5000元，以上共计款项125000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘朝润未到庭也未提交书面答辩状。
针对以上争议，原告围绕自己的主张提交了以下证据：
第一组：营业执照，欲证明其诉讼主体资格。
第二组：法定代表人证明书及身份证，证该公司负责人龙先云的职务及身份信息。
第三组：民事判决书，欲证法院经审理后判决保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿马长府医疗费、参加赔偿金共计12万元。
第四组：付款凭证，欲证太平财保昭通支公司已履行赔付义务的事实。
被告刘朝润未向法庭提交证据。
通过当事人对上述证据质证，双方均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定如下事实：2014年7月28日，被告刘朝润无证驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车，在鲁甸县大水塘村至桃源乡××与××二轮摩托车的马长府相撞，造成二人受伤，两车受损的交通事故。该车发生交通事故时，车辆购买了太平财保昭通支公司的交强险。后马长府就赔偿事宜起诉至本院，经本院作出（2015）鲁民初字第377号民事判决书，判决太平财保昭通支公司赔偿马长府12万元，同时赋予原告在赔偿之后对刘朝润享有追偿权。后保险公司于2015年7月13日支付了该全部款项。2017年2月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告所主张的律师代理费已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、刘朝润返还太平财产保险有限公司昭通中心支公司保险赔偿款120000元，于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2800元，应减半收取1400元，由被告刘朝润承担。
如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李胜兰
二〇一七年四月二七日
书记员 马 恒
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉商初字第7号
原告：应玉花，经商。
委托代理人：胡建龙，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：胡克贞，经商。
原告应玉花为与被告胡克贞买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应玉花到庭参加诉讼，被告胡克贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应玉花起诉称：原告经营各类箱包服装辅料。2007年9月11日至2008年5月29日，被告因经营需要陆续向原告购买各类型箱包服装辅料共计20033元。为此，被告在原告提供的出货单上签名确认。后经原告催讨，被告未支付货款。故请求判令：被告胡克贞归还原告货款20033元并赔偿利息损失（从受理该案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款实际付清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份、被告人口信息1份，证明原、被告的身份情况。
2、出货单20张，证明被告欠原告货款20033元的事实。
被告胡克贞未作答辩，也未提供证据材料。
被告胡克贞拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提供的证据1，经本院审核无异，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。原告提供的证据2，其中于2008年5月29日出具的金额为180元的出货单由于未经被告签名确认，对其证明效力本院不予确认；2008年5月29日出具的金额为1400元的出货单，系被告将货物退回给原告而由原告出具给被告的，其金额不能计入货款总额，故不能证明待证事实；对其余出货单的证明效力，本院予以确认。
结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：在2007年9月至2008年5月期间，被告多次向原告购买箱包辅料，共计17529元。为此，被告在原告提供的出货单上签名确认。此后，经原告催讨，被告未履行归还货款的义务。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立有效，应受国家法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告应按双方确定的金额向原告支付货款。因双方未约定支付货款的期限，原告有权要求被告在合理期限内支付货款，现被告经原告催讨至今未履行债务，客观上使原告损失了预期实现债权可以获得的资金利益，故被告应赔偿原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡克贞于本判决生效之日起十日内支付原告应玉花货款17529元并赔偿利息损失（从2014年3月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告应玉花负担30元（已交纳），被告胡克贞负担270元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡允泽
二〇一四年七月十一日
代书 记员 倪维宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初9986号
原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-5-6层。
法定代表人：李军涛，董事长。
委托代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被告：沈阳鑫格兰特木业有限公司，住所地新民市三道岗子乡郭家村。
法定代表人：王占河，执行董事兼经理。
被告：沈阳邦德木业有限公司，住所地新民市三道岗子乡郭家村。
法定代表人：王艳，执行董事兼经理。
本院在审理原告郑州华源超硬材料工具有限公司与被告沈阳鑫格兰特木业有限公司、沈阳邦德木业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华源超硬材料工具有限公司撤诉。
案件受理费4821元减半收取2410.5元，由原告郑州华源超硬材料工具有限公司负担。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姚玉龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1974－1号
申请执行人：胡厚斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘弟鹏，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：何雨淋，女，住址同上。
申请执行人胡厚斌与被执行人潘弟鹏、何雨淋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）皖1802民初2200号民事判决，该判决生效后因潘弟鹏、何雨淋未履行给付义务，申请执行人胡厚斌向本院申请执行，要求被执行人潘弟鹏、何雨淋102000元及利息(100000元借款部分，自2014年12月6日前的利息为11800元；自2014年12月6日起至2016年2月6日，按本金80000元，月利率1%计算；25000元借款部分，字2014年8月18日起至还款之日止，按本金25000元，月利率1%计算)，并承担本案诉讼费1400元、执行费1778元。本案在执行中查明，被执行人何雨淋名下有某小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人何雨淋所有的某小型汽车一辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年九月五日
书记员 杨 深
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初174号
原告：奚某珠，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住天台县。
委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告：天台县升盼排档，住所地：天台县。
经营者：王某盼，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住天台县。
原告奚某珠与被告天台县升盼排档劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱克威使用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告奚某珠及其委托代理人范周杨到庭参加诉讼，被告天台县升盼排档经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奚某珠诉称：经被告招聘，原告于2015年3月开始在天台县升盼排档内从事服务员工作，约定工资每月2500元，原告一直工作至2016年7月。2016年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告工资5220元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告分文未付。故原告诉至人民法院，要求：1、判决被告支付原告工资欠款5220元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天台县升盼排档未答辩。
经审理查明：被告天台县升盼排档是一家个体工商户，其经营者为王某盼。2015年3月，王某盼雇佣原告在其排档内从事服务员工作，约定每月工资2500元；原告一直工作至2016年7月，后双方于2016年11月18日结算，被告尚欠原告工资人民币5220元，并由王某盼出具欠条一份。后经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告天台县升盼排档经营者王某盼雇佣原告在其排档内从事服务员工作，至今尚欠原告工资5220元未付，事实清楚，证据充分，故对原告方要求被告支付工资欠款人民币5220元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告未及时支付工资款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告自起诉之日起赔偿相应的利息损失，利息损失可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。被告天台县升盼排档经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告天台县升盼排档（经营者：王某盼）在本判决生效之日起十日内支付原告奚某珠工资款人民币5220元，该款的利息损失从2017年1月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告天台县升盼排档（经营者：王某盼）负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱克威
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 洪 娟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3154号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告曲松本
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告曲松本物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初44号
原告新泰市瑞途货物运输有限公司。住所地新泰市宫里镇大桥村蒙馆路。
统一社会信用代码9137098259782807XH。
法定代表人常霞，经理。
委托代理人曹西军、吴乃云，山东青阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。住所地新泰市新汶大街中段。
统一社会信用代码91370982793919251。
负责人陈庆乐，经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告新泰市瑞途货物运输有限公司（以下简称瑞途运输）与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称新汶财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴乃云、被告委托代理人魏加耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞途运输向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付施救费用31500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告在被告处投保交强险和商业险，承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险等并不计免赔率，保险期间自2015年10月30日至2016年10月30日。2016年5月15日11时57分，原告投保的车辆鲁Ｊ×××××重型半挂车沿京昆高速行驶至龙城互通转弯处时，因操作不当发生交通事故，造成挂车马槽损坏、路产损失及车上货物破损，产生施救费用31500元，此事故发生在保险期间，经与保险公司多次协商未赔付。
新汶财保辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、该涉案车辆第一受益人为青岛银通融资租赁有限公司，原告主体不适格；2、原告方应当提供事故发生时驾驶人员及涉案车辆合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，保险公司审核是否存在免赔、拒赔情形；3、事故发生并不存在车辆受损，原告主张的施救费没有事实及法律依据。
本院审理查明如下事实，2015年10月28日，原告为其名下的鲁Ｊ×××××车辆向被告投保机动车损失保险190960元、第三者责任保险1000000元及不计免赔等商业保险，被保险人是原告，保险期间自2015年10月30日14时起至2016年10月30日24时止。2016年5月15日11时57分，原告的司机安连峰驾驶鲁Ｊ×××××挂鲁Ｊ×××××重型货车行驶至京昆高速向龙城互通转弯处时，因操作不当导致车辆装载的货物甩出车外，造成该车挂车马槽损坏、路产损失及车上货物破损泄露的道路交通事故。经山东省公安厅交通警察总队高速一支队认定，安连峰承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××挂）号车维修费（凭保险公司定损为准）、路产损失（凭票）、施救费（凭票）及货物损失（以保险公司定损为准）均由安连峰承担。2016年6月5日原告支付施救费31500元，祁县中联清障服务中心在出具的发票中备注为“吊车施救、拖车施救、人工倒货”。该事故车辆行驶证、道路运输证、安连峰驾驶证均合格。
本院认为，原告系鲁Ｊ×××××挂鲁Ｊ×××××重型货车的登记车主，其向被告新汶财保投保车辆损失、三者责任险等及不计免赔商业保险，双方之间的保险合同关系合法有效，应当作为被告理赔的依据。保险期间内，原告雇佣的司机驾驶投保车辆发生事故，后原告支出施救费31500元，该费用单据中注明有“吊车施救、拖车施救、人工倒货”，原告投保了车辆损失保险，其中拖车施救应由被告承担，为抢救货物损失的施救费用不能支持，因其不能举证证实拖车费用，根据原告车辆受损情况，本院酌情予以支持9450元（31500元X30%），被告应当在原告投保范围内予以理赔，其他部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部于判决生效后十日内支付原告新泰市瑞途货物运输有限公司保险理赔款9450元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告负担244元，被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一七年三月二十日
书记员 刘梅
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初73号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人胡玉明，男，1972年3月7日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市陈仓区.系陕CJXX**号小型越野客车驾驶人。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人胡玉明犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人胡玉明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人胡玉明于2016年11月17日14时许，酒后驾驶陕CJXX**号小型越野客车沿本市金台区陈仓大道由西向东行驶，当车辆行驶至中铁电气化局宝鸡器材有限公司门前时，车辆冲破道路中心隔离护栏驶向对向车道，与被害人李某某驾驶的陕C7XX**号小型轿车发生碰撞，被撞飞的隔离护栏下落后砸向被害人张某某驾驶的陕CW69**号小型轿车，经鉴定胡玉明血液中的乙醇含量为219.99mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、道路交通事故责任认定书等书证，被害人李某某、张某某的陈述，被告人胡玉明的供述与辩解、勘验笔录、交通事故血醇检验报告等证据。并出具量刑建议，认为被告人负事故全部责任，血液中的乙醇含量达到200mg∕100ml以上，但认罪态度较好，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。
被告人胡玉明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月17日中午饮酒后，于当日14时许，被告人胡玉明持C1驾照驾驶陕CJXX**号小型越野客车沿本市金台区陈仓大道由西向东行驶，当车辆行驶至中铁电气化局宝鸡器材有限公司门前时，车辆冲破道路中心隔离护栏驶向对向车道，与李某某驾驶的陕C7XX**号小型轿车发生碰撞，被撞飞的隔离护栏下落后砸向被害人张某某驾驶的陕CW69**号小型轿车，致道路隔离护栏受损，三车受损。
2016年11月22日，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，胡玉明血液中的乙醇含量为219.99mg∕100ml，张某某、李某某血液中未检出乙醇。2016年12月12日，经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告人胡玉明负本起事故全部责任，张某某、李某某无责任。
另查，交通事故处理期间，被告人胡玉明赔偿了道路护栏费用2960元，与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿张某某汽车修理费等损失人民币1000元。被告人胡玉明赔偿了陕C7XX**号小型轿车所有权人宝鸡市龙禧置业有限公司汽车修理费等损失，宝鸡市龙禧置业有限公司对被告人胡玉明予以谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表及照片、中国人民解放军第三医院诊断证明书、鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定意见通知书、肇事车辆照片、提取血样照片、道路交通事故调查报告书及认定书、常住人口信息查询表、身份证、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人胡玉明、李某、王某某证言、被害人李某某、张某某陈述、上海大众陕C7XX**号汽车维修报价单、护栏维修发票、张某某收条、交通事故谅解书、被告人胡玉明供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人胡玉明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人在归案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项及第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人胡玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。具体执行日期本院另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年三月十五日
书记员 滑夏沈威
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执897号
申请执行人郑菊林，男，1955年7月4日出生，汉族，湖北省荆州市人。
被执行人云南振永水利水电工程有限公司。
住所地：昆明市西山区新闻路卢家营金玉缘小区*幢*****号。
法定代表人：姜潮。
申请执行人郑菊林与被执行人云南振永水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）呈民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南振永水利水电工程有限公司应支付申请执行人共计人民币48388.45元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款48388.45元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1082号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年一月十八日
书记员 曹 叶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初93号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，女，1963年10月30日出生于西安市，汉族，小学文化，无业。2015年4月14日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]751号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人杨某某、被害人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某系本市未央区景家村村民。2015年4月11日，本市未央区景家村部分村民因索要门面房租金问题封堵了草滩街办景家十字润家超市大门。次日下午，西安市公安局未央分局民警在超市门口劝导疏散聚集的村民。16时30分许，杨某某欲强行冲击民警继续堵塞超市大门，草滩派出所民警王某某阻止其进入，被告随即在其脸颊猛击一拳。同日，被告人杨某某被公安机关抓获。
被告人杨某某在庭审中表示自愿认罪，但辩称其不是故意殴打民警。
经审理查明，被告人杨某某系本市未央区景家村村民。2015年4月11日，景家村部分村民因索要门面房租金等问题封堵了草滩街办景家十字润家超市大门。4月12日下午，西安市公安局未央分局民警来到润家超市门口劝导疏散聚集的村民。当日16时30分许，杨某某欲强行冲击民警挤进聚集地，民警王某某阻止其进入，杨某某遂挥手一拳打在王某某脸颊，随后被民警制服抓获。
上述事实，有以下主要证据予以证实：
1、被害人王某某报案笔录证明：2015年4月12日，因景家村村民聚集在景家村润家超市门口围堵大门，草滩派出所民警赶赴现场进行劝解、疏导。当日16时许，他们在疏散群众的过程中，村民杨某某欲挤进聚集地，他不让进，杨某某就用右手在他左耳下方打了一拳。
2、抓获经过证明：2015年4月12日，景家村村民在景家十字润家超市门口聚众围堵超市大门，草滩派出所民警赶赴现场进行处置，其间村民杨某某妨害民警执法并殴打民警，后民警将其制服抓获。
3、证人王某证言证明：2015年4月12日16时许，景家村村民聚集在草滩街办景家村十字润家超市门口封堵大门，索要村门面房租金，他看到杨某某被民警带上警车。
4、证人常某某证言证明：2015年4月12日16时许，景家村村民聚集在草滩街办景家村十字润家超市门口封堵大门，索要村门面房租金，她看到亲家母杨某某被民警带上警车。
5、证人张某某（草滩派出所辅警）证言证明：2015年4月12日，景家村村民围堵景家十字润家超市门口，草滩派出所民警前去维护秩序。其间，有一名50岁左右的妇女想往人群里冲，民警不让她进去，这名妇女就转过身用手在民警王某某的脖子上打了一巴掌。
6、证人储某某（草滩派出所辅警）证言证明：2015年4月12日，景家村村民围堵景家十字润家超市门口，草滩派出所民警前去维护秩序。其间，有一名50岁左右的妇女想冲进民警队列，民警不让她进去，这名妇女就在民警王某某的脖子上打了一巴掌。
7、辨认笔录证明：经混杂辨认，（1）王某某辨认出杨某某就是2015年4月12日妨害其执行公务的人；（2）杨某某辨认出王某某就是2015年4月12日她所妨害公务的人；（3）张某某、储某某分别辨认出杨某某就是2015年4月12日在润家超市门口殴打民警的人。
8、被告人杨某某供述：2015年4月12日下午，她和其他景家村村民围堵润家超市大门，有民警在维持秩序。其间她听村民说她姐姐在人群中被挤到了，她就想挤进去看看情况，民警不让她进，她感觉有人在她腿上踢了一脚，她就用右手将对面的一个民警左脸颊打了一下。
以上证据能够相互印证，足以作为认定上述事实的证据。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法妨害公安民警执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人杨某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 张福军
二〇一七年一月三日
书 记 员 侯 婧