广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第1218号
原告蔡某甲，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地广东省揭西县河婆镇大同居委大同三巷*****号。
被告黄某，女，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐苑大厦*座***房。
委托代理人万莉莉、区婉妮，系广东银德律师事务所律师及实习律师。
原告蔡某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日、2013年12月13日、2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告黄某及其委托代理人万莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，自2001年与被告结婚至今，感情一直处于不和的阶段，2008年也向番禺区法院提出离婚［（2008）番法民一初字第1490号］，但法院没判我们离婚。经过这些年的相处，还是没能挽救回婚姻，大家的相处之间像敌人和仇人一样，已完全没有感情之言。从2011年中秋节前我已和被告分居至今，没在一起，没吃过一顿饭，再也不想一起维持这个家了，希望法院判我们离婚。夫妻共同财产有：番禺大石穗中路富宜居1梯301房一套（100㎡，2007年购买，原价45万元，现价值120万），现还在供2900元／月；渝达大厦地下南一号（50㎡，2009年购买，原价32万，现价值55万），现还在供1500元／月；大石宾至路26-28商铺及货物（现价值6万元）；粤A×××××小型普通客车（2004年购买，原价4.5万元，现价值1.2万元）。夫妻共同债务有：在买房和做生意期间，共借蔡某乙400000元（已还200000万）、蔡兴中40000元（被告知道的、用于买车的、没欠条）、罗红妹16000元（没欠条）、蔡兴欢30000元（没欠条）、被告妹妹50000元，对此被告也要一起承担。小孩被告说要回，本人愿意，并同意承担每月的抚养费。综上，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、家庭财产均分；3、儿子随他愿。
被告黄某辩称，一、我同意与原告离婚，但原告对我实施家庭暴力，应赔偿精神损害赔偿金50000元。原告在两年前开始与第三者同居，被告得知后规劝原告要珍惜家庭，但原告不但不听，还经常对被告大打出手，为此被告曾多次向大石派出所报警，派出所民警也调解多次，但原告仍不悔改。二、婚生儿子蔡家杰应由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元直至孩子独立生活。婚生子蔡家杰一直由被告照顾、抚养，原告也同意儿子由被告抚养，现儿子在番禺上初中，学费及平时各种培训费及生活费均很高。原告是做五金生意的，月收入很高，完全有能力支付孩子每月2000元的抚养费。三、关于夫妻共同财产分割问题：1、位于广州市番禺区大石镇富丽家园穗中路12号富宜居1梯301房应归被告所有。由于儿子户口随被告在佛山，儿子之所以能在番禺上学是因为原、被告购买了番禺区大石镇富丽家园富宜居1梯301号房，被告与儿子也一直居住于此。为保证儿子能在番禺继续上学，给孩子一个稳定的教育和生活环境，该房屋应归被告所有。且原告本身拥有广州市泰沙路807号4栋601号房，该房屋原告一直出租收取租金。2、番禺区大石街富丽渝达大厦地下南一号、粤A×××××小型普通客车为夫妻共同财产，应平均分割；3、大石宾至路26、28商铺的经营权及货物归被告所有。这两年来该商铺一直由被告在经营五金生意，也是被告及孩子的生活费来源，故应归被告所有。四、关于夫妻共同债务的承担问题，原、被告应共同偿还借款270000元。1、被告为购买大石街富丽渝达大厦南01商铺向其姐夫温启超借款180000元。2、由于近两年来原告与第三者同居，对商铺经营不管不顾，也不支付孩子的抚养费，被告为经营大石宾至路26、28商铺和抚养孩子，分别向龚勤秀和王丽艳借款40000元和50000元。以上债务为夫妻关系存续期间为共同生活所负债务，应由原、被���共同偿还。对于原告在诉状中所列债务，被告根本不知晓，也没有用于家庭生活，原告两年来从未向家里交过一分钱，也没有帮忙经营店里的生意，况且原告长期沉迷于打麻将，如这些债务是真实的，也是原告用于赌博和养第三者了，属于原告的个人债务，被告无需偿还。五、由于原告对被告多次实施家庭暴力，并与第三者同居两年之久，原告存在重大过错，在分割夫妻共同财产时应当少分。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年3月6日在揭西县河婆镇人民人民政府登记结婚，于2001年8月23日育有婚生子蔡家杰。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方在共同生活中未能处理好家庭成员关系，双方缺乏有效沟通，导致夫妻感情日渐恶化，且被告怀疑原告有第三者。2011年原告蔡某甲离家分居，至今两年。期间儿子蔡家杰一直随被告黄某生活。原告蔡某甲曾于2008年向本院提起离婚诉讼，本院于2008年7月2日作出（2008）番法民一初字第1490号民事判决书，判决不准离婚。上述判决作出后，双方感情未见好转。2013年8月6日，原告以感情破裂，再无好转可能为由再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。
在庭审过程中，原、被告双方均表示同意离婚。
关于婚生子蔡家杰的抚养问题。原、被告均要求儿子归自己抚养。原告表示，若孩子归其抚养，其不需要被告支付抚养费。被告要求儿子随自己生活，并由原告支付抚养费每月2000元至其独立生活为止。经本院询问，蔡家杰表示父母离婚后愿意跟随母亲黄某一方生活。
关于夫妻共同财产问题，原、被告双方均确认的夫妻共同财产有：一、广州市番禺区大石街富丽花园穗中路12号富宜居1梯301房。该房屋于2007年购买，登记权属人为原、被告双方，占有房屋份额为共同共有。双方同意房屋现值为120万元，截至辩论终结时止，该房屋尚欠中国银行广州番禺支行的贷款本金98666.4元未归还；二、广州市番禺区富丽家园渝达大厦南01号商铺。该商铺在2009年11月17日取得权属证书，登记权属人为被告黄某，占有房屋份额为单独所有。双方同意商铺现价值55万，截至辩论终结时止，该商铺尚欠广州农村商业银行清河东路支行贷款本金100430.01元未归还；三、粤A×××××小型普通客车，登记权属人为蔡兴中，而非原、被告双方。原告主张其为实际使用人，并提供了行驶证原件予以佐证，被告亦确认。该车辆双方同意按照1.2万元的市值进行处理。四、广州市番禺区大石街宾至路26、28商铺的经营权及货物。广州市番禺区大石街宾至路28号的业户名称为广州市番禺区大石锦贤湾五金经营部，经营者为蔡某甲，成立日期为2011年7月27日。广州市番禺区大石街宾至路26号的业户名称为广州���番禺区大石迪洁酒店用品经营部，经营者为黄某，成立日期为2004年4月6日。双方均确认虽然宾至路26、28号商铺在工商登记是两个营业执照，但是实际上对外经营的是一个商铺，名称是大石锦贤湾五金经营部，经营内容是五金。双方同意该商铺及货物按照6万元的市值进行处理。原、被告均表示该商铺及货物要归自己。被告表示需要该商铺的经营权来维持其和儿子的生活，原告自己也另有商铺可以经营。原告蔡某甲也确认其另有追浪五金经营部可供经营。
关于夫妻共同债权问题。原、被告均主张在其共同经营的广州市番禺区大石锦贤湾五金经营部处有已缴纳的1.5万元定金，但原、被告双方均未在法定期限内提供证据予以佐证。
关于夫妻共同债务问题。一、原告主张的夫妻共同债务有向蔡某乙借款400000元、向蔡兴中借款40000元、向罗红妹借款16000元、向蔡兴欢借款30000元、向被告妹妹借款50000元。被告黄某均不予认可。原告为其主张提供了罗红妹存折一本。经质证，被告认为，我第一次见该存折，对于原告所述的该债务我并不清楚。原告蔡某甲为其主张的向蔡某乙借取的400000元进一步申请了证人蔡某乙出庭接受庭询，并提供了借据原件予以佐证。证人蔡某乙表示，其与原、被告之间是外甥与舅舅、舅母的关系，原、被告自经营宾至路26、28号商铺开始因周转问题已陆续向他借钱，交付方式有现金也有转账。鉴于双方是亲戚关系，刚开始均未订立欠据、借条，后因借款次数及金额较大，原告蔡某甲分别于2010年11月15日出具《借条》确认欠证人蔡某乙10万元，于2011年4月15日出具《借据》确认欠证人蔡某乙30万元，当时被告黄某以及其他亲戚均在场。证人蔡志某表示，原告已还款200000元，而且这200000元都是经被告黄某还款的，现余200000元未还。原告蔡某甲亦确认现欠蔡某乙200000元。原告认为，之前我们一直跟证人多次借款是事实，借条是后补的，但是之前已经陆陆续续有借款，并不代表我们是2011年才向证人借款。而且被告是知情的。第二，被告现经营的宾至路26、28号商铺的铺租都是我交的，水电费也是我缴纳的，供房子3000元／每月也是我支付的。被告黄某认为，证人陈述的都不是事实，我本人没有向证人借款，证人所谓的借款都是打钱到原告的账号，我不清楚。首先，从借条的时间可以看出，原告说借钱用途是买房和做生意，但买房子的时候是2006年，而且房子是按揭的，所以不可能这个钱是买房子的。其次，原告在2010年开始到2011年到现在，原告都是与第三者同居，而且从未向被告支付小孩的抚养费，若借款存在也只是原告的个人消费，从未用于家庭生活消费，原告在外面做生意的所得也从���交由被告管理。即使借款存在，也是原告的个人债务，由原告个人承担。第三，被告购买商铺的时候也没有用原告的钱，是被告向其妹夫的借款。第四，在原告与第三者同居的期间，商铺的经营也是被告向朋友借款经营的。综上，可以证明原告即便是向借款人借款，那也只是原告的个人债务，应该由原告个人偿还。二、被告主张的夫妻共同债务有向温启超借款180000元、向龚勤秀借款40000元、向王丽艳借款50000元、在原、被告共同经营的广州市番禺区大石锦贤湾五金经营部拖欠业主7个月租金18900元。被告黄某为此提供了证据1：支付证明单5张、收款收据1张，证明原告在2011年年底至2012年初在商铺处拿走了9万元称要去进货，但实际上原告并没有去进货。后经营不下去，因此被告才向龚勤秀和王丽艳借款40000元和50000元作为商铺的周转；证据2、借款欠据复印件1张、借条复���件2张。经质证，原告蔡某甲认为，对于证据1不予确认，该些证据并没有我的签名确认，无法证明是我拿的。对于证据2，我对于被告提供的借条并不清楚，向被告母亲借的款项早已还清，当时被告和我说只向温启超借60000元，对于被告主张的龚勤秀和王丽艳借款40000元和50000元我并不清楚。被告黄某对原告蔡某甲的质证意见不予认可，但未能进一步提供相关证据予以证实。
关于被告主张原告存在严重过错的问题。第一，原告与第三者同居。被告为其主张事实，提供了以下证据：证据1、照片5张，前四张照片证明原告2011年与第三者邹小辉同居在大石大山市路新区二街十一号，该地址被被告发现后，2012年至2013年期间原告又与第三者邹小辉搬至大石家私城后丽景园5号楼西座东同居。第五张照片证明原告经常在宾至路金鹏棋牌室打麻将。证据2、原告与第三者邹小辉游泳��像，证明原告与第三者关系非常亲密。证据3、广东省中医院挂号收费收据一张及体液检验报告一张，证明原告与第三者关系非同寻常，原告与第三者存在非法同居的关系而且时间非常长。经质证，原告蔡某甲认为，对证据1，不能根据一个房号的照片就说明我跟第三人同居。证据2的录像里男的是我，女的叫邹小辉，邹小辉是一间公司的验收员。我和与邹小辉是朋友关系，因为我要送货需要经常求邹小辉，所以双方有来往。当时一起游泳的除了我与邹小辉还有邹小辉的丈夫等人。原告对证据3不予确认。此外，被告黄某在庭上表示“原告与第三者之间以“老公”、“老婆”相称”，对此，原告蔡某甲表示“很多朋友之间都如此称呼，这并不能代表什么”。第二，家庭暴力。被告为证明该主张，提供了以下证据：证据1、照片2张及广州市番禺区大石人民医院门诊病历1本��证明原告殴打被告，致被告多处受伤，原告对被告实施家庭暴力，当时我方有报警，警察也有来处理。根据门诊病历记载，被告曾在2013年5月10日因硬物击伤头部至头晕头痛伴恶心5小时到广州市番禺区大石人民医院门诊就诊，医院诊断多处外伤，颈、左肩软组织挫伤。证据2、05101751报警回执（2013年5月10日）一张、大石街家庭综合服务中心开具的证明一张，证据我曾遭受家庭暴力后，后求助于大石家庭综合服务中心。经质证，原告蔡某甲认为，证据1，被告经常因头痛等去医院看病。照片跟门诊拍的部位显示的位置不同，照片拍的是手，而门诊拍的是颈椎和腰椎，而且不能代表这些伤是我造成的。证据2，对报警回执我不确认，因为被告曾多次报警，有一次是我回家拿衣服而被告报警的，我忘记了具体日期，不确定是不是就这一个报警回执上的时间。对大石街家庭综合���务中心我不清楚其要证明的事实，但我确认有收到该中心社工打给我的调解电话，但是也没有说是我打了被告。另外，本院根据被告黄某的调查证据申请，依法到广州市公安局番禺分局大石派出所调取相关证据，并于庭上将调取到的穗公（番）行调（2012）第120515号调解书一份交由原被告质证。被告认为该调解书证明了原告对被告多次实施家庭暴力，该调解书第三条也确认了这一个事实。原告认为我没有打她。吵架是有的，但是我确实没有打她。除此以外被告黄某表示还有一份需要调取的证据是2013年5月10日在广州市公安局番禺分局大石派出所作的笔录，经与该派出所进一步核实，无相关的笔录存档。
本院认为，一、关于离婚问题。原、被告虽自主结婚，但在婚后生活中，由于没有正确处理好夫妻、家庭关系，意见产生后没有得到疏导，且被告怀疑原告有第三者，���妻关系日渐恶化。在2008年7月2日本院判决不准离婚后至今，双方感情未见好转，且双方自2011年分居至今，现原告坚持要求离婚，被告亦同意离婚，案经调解和好无效，本院认为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
二、关于婚生子蔡家杰的抚养问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。由于儿子蔡家杰一直随被告生活，由被告抚养更有利于其成长，且蔡家杰已年满十周岁，其本人明确表示愿意跟随被告一方共同生活。因未有证据证实蔡家杰跟随被告一方共同生活对其健康成长明显不利，故儿子蔡家杰由被告黄某抚养为宜。有关抚养费问题，根据子女的实际需要、原被告双方的负担能力和实际生活水平，同时结合双方主张金额，本院酌定对儿子��家杰的抚养费为每月1500元。
三、关于夫妻共同债权问题。由于缺乏充足证据证实广州市番禺区大石锦贤湾五金经营部处有已缴纳的1.5万元定金，对此本院不予确认。原、被告可向有关债务人主张权利并明确债权后另行主张分割。
四、有关被告主张原告为过错方，并据此要求原告赔偿50000元的诉请。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。该解释第二条规定，婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。被告黄某提供的证据并不足以证实被告存在与第三者同居的情形。此外，由于被告黄某提供的有关家庭暴力的证据内容并不能相互印证，形成合理的证据链，故不足以证实原告蔡某甲曾对被告黄某实施家庭暴力，综上，对被告诉请原告支付精神损害赔偿金的请求，本院不予准许。
五、关于夫妻共同财产的处理问题。
1、有关共同财产的处理比例问题。由于原告蔡某甲并未存在应当少分或者不分夫妻共同财产的情形，故对被告诉请的由于原告对本次离婚存在一定过错，故在分割夫妻共同财产时应当少分的主张，本院不予支持。故有关原、被告夫妻共同财产应��平分。
2、位于广州市番禺区大石街富丽花园穗中路12号富宜居1梯301房房屋一间。原告同意该房屋归被告所有，由被告支付一半价值的财产折价款。被告坚持需要该房屋以方便母子生活以及儿子上学。综合双方住房情况和照顾抚养子女方及无过错方等考虑，本院确定该房屋归于被告黄某名下。原、被告均确认该房屋现价值120万，故应由被告黄某支付该房屋价值一半的折价款即60万元给原告蔡某甲。同时，因该房屋已设定抵押权，截止法庭辩论终结前尚有中国银行广州番禺支行的贷款本金98666.4元未归还。有关该房屋因抵押借款尚未清还部分，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。故离婚后该共同债务由房屋归属人被告黄某一方负责清偿，原告蔡某甲应从分得的补偿款予以扣减其应承担的该共同债务49333.2元。综上，被告黄某在取得该房屋后，应支付550666.8元财产折抵款给原告蔡某甲。
3、位于广州市番禺区富丽家园渝达大厦南01号商铺一间。原、被告均同意该房屋归对方所有，由对方支付一半价值的财产折价款。综合原、被告双方需要，本院确定该房屋归于原告蔡某甲名下。原、被告均确认该商铺现价值55万，故应由原告蔡某甲支付该商铺一半价值的折价款即275000元给被告黄某。同时，因该商铺已设定抵押权，截止法庭辩论终结前尚有广州农村商业银行清河东路支行贷款本金100430.01元未归还。有关该房屋因抵押借款尚未清还部分，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。故离婚后该共同债务由商铺归属人原告蔡某甲一方负责清偿，被告黄某应从分得的补偿款予以扣减其应承担的该共同债务50215元。综上，原告蔡某甲在取得该商铺后，应支付224785元财产折抵款给被告黄某。
4、关于广州市番禺区大石街宾至路26、28号商铺的经营权及货物。综合照顾女方及抚养子女一方的权益等考虑，本院确认广州市番禺区大石街宾至路26、28号商铺的经营权及货物归被告黄某所有，即广州市番禺区大石锦贤湾五金经营部应由被告黄某继续经营。由被告黄某支付该商铺及货物一半价值的折价款即30000元给原告蔡某甲。
5、关于粤A×××××小型普通客车。虽然原、被告双方均主张该客车为夫妻共同财产，但由于该客车的登记车主为蔡兴中，而非原、被告本人。鉴于权属证书上的所有人与实际所有人不一致，原、被告双方亦未能提供其他证据予以佐证，为避免损害第三人利益，本院不在本案中对该财产进行处理。
六、关于原、被告主张的夫妻共同债务。原告对被告向温启超借款180000元中的60000元予以确认，构成自认，不违反法律规定，本院予以准许，本院确认被告向温启超借款的60000元为夫妻共同债务。��告对其主张的向蔡某乙借款的200000万元，虽有借据原件及证人出庭接受庭询予以佐证，但被告予以否认，且其质证意见较为合理，故该项借款是否为夫妻共同债务，应由债权人另行主张权利，本案不作处理。至于原、被告主张的其他夫妻共同债务，由于原、被告双方对对方主张的债务均不予确认，且双方并未进一步提供相关证据予以证实，故该项借款是否为夫妻共同债务，应由债权人另行主张权利，本案不作处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一���、第二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、第十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告黄某离婚；
二、离婚后，婚生儿子蔡家杰随被告黄某共同生活，原告蔡某甲在本判决发生法律效力之日起的每月十日前支付儿子抚养费1500元给被告黄某至儿子蔡家杰年满十八周岁时止；
三、离婚后，位于广州市番禺区大石街富丽花园穗中路12号富宜居1梯301房房屋归被告黄某所有，所欠中国银行广州番禺支行的抵押贷款98666.4元由被告黄某负责清偿，被告黄某在本判决发生法律效力之日起三十日内支付房屋补偿款550666.8元给原告蔡某甲。原告蔡某甲���收到补偿款之日起七日内协助被告黄某办理上述房屋产权变更登记到被告一方名下的手续，相关过户费用由原、被告各承担一半；
四、离婚后，位于广州市番禺区富丽家园渝达大厦南01号商铺归原告蔡某甲所有，所欠广州农村商业银行清河东路支行的抵押贷款100430.01元由原告蔡某甲负责清偿，原告蔡某甲在本判决发生法律效力之日起三十日内支付商铺补偿款224785元给被告黄某。被告黄某在收到补偿款之日起七日内协助原告蔡某甲办理上述商铺产权变更登记到原告一方名下的手续，相关过户费用由原、被告各承担一半；
五、离婚后，位于广州市番禺区大石街宾至路26、28号商铺的经营权及货物归被告黄某所有，被告黄某在本判决发生法律效力之日起三十日内支付补偿款30000元给原告蔡某甲。原告蔡某甲在收到补偿款之日起七日内协助被告黄某办理上述商铺的工商登��变更到被告名下一方的手续，相关费用由原、被告各承担一半；
六、被告黄某尚欠温启超的借款60000元为夫妻共同债务，原告蔡某甲与被告黄某离婚后应当共同承担，具体由原告蔡某甲与被告黄某分别偿还30000元。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7800元，由原告蔡某甲负担3900元、被告黄某各负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 陈玉玲
二〇一四年一月三日
书 记 员 廖丽娟
邬敏秋