wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初22373号
原告：呼如玲，女，1992年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京鹏基伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人贾栓亮，男，该公司店长，住北京市海淀区清河南镇。
原告呼如玲与被告北京鹏基伟业房地产经纪有限公司（以下简称鹏基伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼如玲与被告鹏基伟业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼如玲向本院提出诉讼请求：1、请求鹏基伟业公司退还我押金1800元、中介费900元、5月份房租1800元、4月份房租1800元、58服务费270元，共计6570元；2、鹏基伟业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月31日与鹏基伟业公司签订房屋租赁合同，为期1年，后来发现合同签署的租房日期和截止日期与约定不一致，并出现各种欺诈行为，于2017年4月初我提出退租并要求其退押金1800元（签合同时交了4770元，包括1个月房租1800元、押金1800元、中介费900元、58服务费270元）目前为止，房子我一天未住，中介公司知春路店长不同意，经中关村派出所协商转租房屋，中介公司答应退还押金及剩余房租，在4月15日我又交了5月份房租1800元，后经发现中介公司故意拖延时间，并未产生转租房屋行为。
鹏基伟业公司辩称，双方签订合同，是呼如玲自己不租住，不是我公司不让呼如玲租住，是呼如玲违约，且单方违约还需交纳违约金，但是我公司也没有要求呼如玲交纳违约金，双方在派出所调解下达成协议是我公司尽快将房屋转租，但是呼如玲却向法院提起诉讼，故不同意呼如玲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月31日，呼如玲与鹏基伟业公司签订北京市房屋租赁合同，约定呼如玲承租鹏基伟业公司代理出租位于北京市海淀区圆明园西路x房屋，租赁用途居住，居住人数2人，租期2017年4月3日至2018年3月17日，月租金1800元，押一付六，押金1800元，佣金900元（中介费）。合同签订当日，呼如玲向鹏基伟业公司支付4770元（包括押金1800元、1个月房租1800元、中介费900元、58月付平台服务费270元），呼如玲通过58月付平台实现租金一月一交，对此双方均认可。2017年4月3日，鹏基伟业公司将租赁房屋钥匙交付呼如玲，呼如玲以房屋保洁没有做好为由要求退租，并于4月11日将租赁房屋钥匙交还鹏基伟业公司，鹏基伟业公司表示帮呼如玲转租房屋，并表示转租出去一分不少退款。6月13日，鹏基伟业公司将房屋出租。庭审中，鹏基伟业公司不认可房屋保洁没有做好及存在欺诈行为，呼如玲就此未提交相应证据。
本院认为，双方的房屋租赁合同合法有效。呼如玲提出退租，鹏基伟业公司收回房屋钥匙同意帮呼如玲转租，并于6月13日将房屋出租，表明双方的房屋租赁合同已约定解除，鹏基伟业公司表示转租出去一分不少退款，表明双方对合同解除后的处理达成一致。因呼如玲就保洁没有做好及鹏基伟业公司存在欺诈行为，未提交相应证据，且鹏基伟业公司就此也不予认可，根据公平原则，4月11日至6月13日约两个月房租损失应由呼如玲承担。关于押金、中介费及58月付平台服务费，因鹏基伟业公司表示转租出去一分不少退款，故鹏基伟业公司理应将押金、中介费及58月付平台服务费退还给呼如玲。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
北京鹏基伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还呼如玲押金一千八百元、中介费九百元及58月付平台服务费二百七十元，以上合计二千九百七十元。
如果北京鹏基伟业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二十五元，呼如玲已预交，由呼如玲负担十二元五角，由北京鹏基伟业房地产经纪有限公司负担十二元五角，北京鹏基伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向呼如玲支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 云
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2679号
申请执行人王志强，男，1982年8月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人朱泽奎，男，1972年10月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人吕丽丽，女，1975年12月6日出生，汉族，个体户，住址同上。
依据(2015)洪民初字第1560号民事判决书，被执行人朱泽奎、吕丽丽应给付申请执行人王志强350000元及利息，案件受理费6550元、保全费1020元。执行过程中，本院对被执行人朱泽奎、吕丽丽的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封吕丽丽所有的位于泗洪县奥体新村16幢3-405室房产，2016年11月24日轮候查封朱泽奎所有的苏Ａ×××××小型汽车（该车下落不明，未能实际扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）瑶民一初字第03112号＼n原告：张伦学，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。＼n被告：孙祖宏，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。＼n被告：王忠，男，1969年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。＼n本院在审理原告张伦学与被告孙祖宏、王忠民间借贷纠纷一案中，原告张伦学于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王忠1500000元现金或查封、扣押其同等价值的财产，并由案外人张伦生、李德萍提供所有的位于安徽省合肥市南二环路168号国强钢材交易中心xx栋xx室房屋作为担保。＼n本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：＼n一、冻结被告孙祖宏、王忠1500000元存款或查封其同等价值财产；＼n二、查封张伦生、李德萍所有的位于合肥市南二环路168号国强钢材交易中心xx栋xx室。＼n本裁定立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员孙林＼n二〇一四年七月九日＼n书记员聂传政
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1774号
原告：新乡市阿甘物业管理有限公司。地址：新乡市平原路牌坊街东南柯欣居2区10层西户。
法定代表人：毛选峰。
委托诉讼代理人：尚伟，公司员工，特别授权。
被告：杨红梅，女，1971年9月29日出生，汉族，住新乡市。
原告新乡市阿甘物业管理有限公司与被告杨红梅物业管理合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市阿甘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市阿甘物业管理有限公司负担。
审判员 王 玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 齐东海
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2033号
上诉人（原审被告）中国邮政集团公司信阳市分公司。
组织机构代码：71127077-9。
法定负责人曹建申，该公司经理。
委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定负责人程显山，该公司经理。
组织机构代码：78509982-0。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万仕炳，男，汉族，1959年9月19日生，住河南省潢川县。
上诉人中国邮政集团公司信阳市分公司（以下简称信阳邮政公司）、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地信阳支公司）因与被上诉人万仕炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳邮政公司的委托代理人王道刚，上诉人大地信阳支公司的委托代理人陈俊，被上诉人万仕炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月28日12时40分许，周义春驾驶牌照为豫SA21**货车与万仕炳驾驶牌照为豫S325**客车相撞，造成万仕炳身体受伤和客车受损的交通事故。2015年4月8日，潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书（第20150102803号）认定：周义春承担事故全部责任。2015年1月29日至2015年3月31日，万仕炳入住潢川县第二人民医院治疗，经诊断：1、左胸部外伤；2、左膝关节挫伤，住院60天，住院号为48142，花医疗费3316.92元。出院医嘱：继续用药，全休一个月，必要时复诊。诉讼中，万仕炳要求以上信阳邮政公司、大地信阳支公司赔偿数额为：1、医疗费3316.92元；2、误工费92天×125元=11500元；3、护理费62天×125元=7750元；4、交通费62天×30元=1860元；5、住院伙补费92天×30元=2760元；6、营养费92天×20元／天=1840元；7、损失保险费92天×30元=2760元；8、交公司费用4500元（每月1500×3个月）；9、修车费17500元；10、应得收入6553.80元；11、GPS损失2200元；12、备胎、钢圈2200元；13、拖车费3000元。以上总计123040.72元。
2015年8月3日，信阳丰华联合资产评估事务所作出信丰评报字（2015）第65号资产评估报告书司法鉴定，万仕炳因此次交通事故春运期间减少收入为61553.8元，客车安装GPS费用为2200元。
该起交通事故肇事车辆于2014年10月26日向大地信阳支公司分别投保了交通事故强制险和第三者责任商业险，保险期限为一年，该起事故在其投保期限内。事故发生后，信阳邮政公司支付万仕炳各项费用人民币8000元。
事故发生前，万仕炳从事经营运输潢川县城至该县张集乡短途客运班车；豫S325**少林牌客车挂靠潢川城乡客运有限责任公司，经营者车主为万仕炳。
2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年，交通运输业为45823元／年。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，周义春驾驶机动车在道路行驶时违反了道路交通安全法规，造成本次事故的发生，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的全部责任，其依法应承担相应的民事责任。周义春系信阳邮政公司职工，信阳邮政公司也应负相应的民事赔偿连带责任。大地信阳支公司系肇事车辆的交强险和商业险的承保机构，应按交强险和商业险的规定在各分项限额内对万仕炳遭受的损失予以赔偿。万仕炳的赔偿项目和数额为：：1、医疗费3316.92元；2、误工费45823元／年÷365天×60天=7532.55元；3、护理费28472元／年÷365天×60天=4680.33元；4、营养费60天×20元／天=1200元；5、住院伙补费60天×30元=1800元；6、交通费万仕炳主张1860元过高，酌定为1000元；7、损失保险费8753.23元÷365天×60天=1438.89元；8、交公司费用4500元（每月1500×3个月）；9、修车费17500元；10、应得收入6553.80元；11、GPS损失2200元；12、备胎、钢圈2200元，万仕炳主张过高，酌定为2000元；13、拖车费3000元万仕炳主张过高，酌定为1500元。以上总计105722.49元。信阳邮政公司为万仕炳垫付医疗费8000元判决生效后折算返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、中国邮政集团公司信阳市分公司赔偿万仕炳损失67053.8元；二、限中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险范围内赔偿万仕炳35197.25元；三、驳回万仕炳的其它诉讼请求。限信阳邮政公司、大地信阳支公司于本判决生效之日起3日内履行义务。本案诉讼费2287元，由中国邮政集团公司信阳市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人信阳邮政公司上诉称：1、原审法院认定万仕炳住院60天错误；2、信阳丰华联合资产评估事务所作出信丰评报字（2015）第65号资产评估报告书，不能作为万仕炳损失的依据，原审法院计算万仕炳的损失错误。请求依法改判。
上诉人大地信阳支公司上诉称：1、原审法院认定万仕炳住院60天错误；2、原审法院计算万仕炳的损失错误。请求依法改判。
被上诉人万仕炳答辩称：1、原审法院认定万仕炳住院60天正确；2、信阳丰华联合资产评估事务所作出信丰评报字（2015）第65号资产评估报告书，可以作为万仕炳损失的依据，原审法院计算万仕炳的损失正确。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。另查明，2015年4月13日，万仕炳向潢川县恒发汽车贸易有限公司交纳17500元维修费后，将豫S325**客车取回，停运75天。
本院认为：周义春驾驶牌照为豫SA21**货车与万仕炳驾驶牌照为豫S325**客车相撞，造成万仕炳身体受伤和客车受损交通事故的事实清楚，原审法院依据保险合同及相关证据判决信阳邮政公司、大地信阳支公司承担赔偿责任并无不当。从2015年1月28日发生交通事故至2015年4月13日万仕炳从潢川县恒发汽车贸易有限公司将豫S325**客车取回，停运期间正值春运期间，信阳丰华联合资产评估事务所作出信丰评报字（2015）第65号资产评估报告书司法鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，可以作为认定事实的依据。上诉人信阳邮政公司上诉称信阳丰华联合资产评估事务所作出信丰评报字（2015）第65号资产评估报告书不能作为万仕炳损失的依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。万仕炳的出院证载明其住院时间为60日，信阳邮政公司、大地信阳支公司上诉称原审法院认定万仕炳住院60天及计算万仕炳的损失错误的上诉理由，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2287元，由信阳邮政公司、大地信阳支公司各承担1143.5元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高 星
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1412号
原告殷浩，男，汉族，1952年10月15日生，个体，现住乌审旗。
被告栗在小，男，汉族,1958年4月25日生，个体，现住内蒙古包头市土默特右旗。
被告栗俊珍，女，汉族，1982年8月21日生，个体，现住内蒙古包头市昆都仑区。
被告代理人：栗在小（系被告栗俊珍之父）。
原告殷浩诉被告栗在小、栗俊珍民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员仁钦独任审理。于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告殷浩、被告栗在小和被告栗俊珍的委托代理人栗在小到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷浩诉称，2013年5月28日，被告栗在小向原告借款70000元，由被告栗俊珍担保，并向原告打下借条。后经原告多次向被告催要至今未付。现诉至法院要求：1、被告偿还原告借款70000元及从借款逾期之日起至还清为止按人民银行贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告栗在小辩称，被告没有向原告借过钱，不同意还钱，写借条时被告栗俊珍担保是事实，但没有拿钱，担保也不成立。
原告为证明其诉讼请求，向本庭提交借条原件一份，证明被告栗在小向原告殷浩借款70000元，被告栗俊珍提供担保的事实。被告栗在小质证认为对此证据无异议。
被告栗在小、栗俊珍未向法庭提供证据。
本院认为，经庭审举证、结合当事人陈述本院对原告殷浩出示的一份证据认证意见为：内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年5月28日，被告栗在小向原告殷浩借款70000元，由栗俊珍担保。并写下借条，约定还款期限为2015年。
本院认为，被告栗在小向原告殷浩借款70000元的借条是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告栗在小应偿还原告殷浩借款70000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故保证人栗俊珍对此借款不承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告栗在小偿还原告殷浩借款70000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告栗在小偿还原告殷浩借款70000元利息从2016年1月1日起按照年利率6%支付到还清为止。
三、被告栗俊珍不承担保证责任。
如果被告栗在小未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告栗在小负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁钦
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨广
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2014双民二初字第281号
原告洪源，男，1982年3月31日生，汉族，教师，住双辽市。
被告温庆权，男，48岁，汉族，教师，住双辽市。
被告高彩云，女，46岁，汉族，教师，住双辽市。
本院在审理原告洪源诉被告温庆权、高彩云追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告洪源撤诉。
审判员 李 平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张彩娜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1155号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：艾晨，职务行长。
委托代理人：洪加健，北京（）律师事务所律师。
被执行人：江苏南通海运股份有限公司，住所地南通市。
法定代表人：陆云飞。
被执行人：李松梅。
二被执行人共同委托代理人：陆剑。
申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏南通海运股份有限公司、李松梅公证债权文书执行一案，江苏省南通市崇川公证处于2015年10月9日作出的（2015）通崇证执字第115号执行证书已经发生法律效力，依据该执行证书，被执行人江苏南通海运股份有限公司、李松梅应支付申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行贷款本金人民币6164889.06元，利息人民币101945.11元，合计人民币6266834.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏南通海运股份有限公司、李松梅名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人江苏南通海运股份有限公司、李松梅名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人江苏南通海运股份有限公司、李松梅列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币6266834.17元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市崇川公证处（2015）通崇证执字第115号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王风华
审 判 员 王明华
代理审判员 陆 玮
二〇一六年八月五日
书 记 员 王济坚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1944号
申请人李甲。
申请人杨某。
本院于2017年1月17日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年12月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：婚生女李婉钰，现年9岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子女18周岁后随父随母由自己选择。
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 席 阳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初5952号
原告：卢建成，男，1990年7月30日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：江有辉，男，1989年11月11日生，汉族，住江西省宜春市。
原告卢建成与被告江有辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告卢建成于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢建成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告卢建成撤回对被告江有辉的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告卢建成承担，准予免交诉讼费。
审判员 白荣环
二〇一八年八月十三日
书记员 杨怡雯
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初828号
原告：谢晗，男。
委托诉讼代理人：周毅（特别授权），湖南君义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南君义律师事务所律师。
被告：周赛英，女。
被告：王海洋，男。
原告谢晗与被告周赛英、王海洋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晗及其委托诉讼代理人周毅、蒋江湘到庭参加诉讼，被告周赛英、王海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晗向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款182,500元并自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息。事实与理由：2013年11月，二被告因承包工程租赁原告挖机，双方口头约定每月租金45,000元，按月支付。二被告租赁原告的挖机后支付了部分租金。2014年8月31日，原告与二被告对此前的租金进行结算，二被告共拖欠原告租金共计182,500元。
被告周赛英、王海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告周赛英、王海洋因共同承包工程需要挖机，通过朋友得知原告谢晗有台挖机闲置后，欲租赁原告挖机，双方口头约定每月租金45,000元，按月支付。二被告租赁原告的挖机后支付了部分租金。2014年8月31日，原告与二被告对此前的挖机租金进行结算，二被告下欠原告租金共计182,500元，二被告向原告出具了欠条。尔后，经原告多次催收，二被告未予支付。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，能作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告周赛英、王海洋因承包工程需要租赁原告谢晗的挖机，双方形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告租金构成违约，应承担相应的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周赛英、王海洋在本判决生效之日起五日内支付原告谢晗挖机租金182,500元及利息（利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告周赛英、王海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 刘功杰
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李 南
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4713号
原告:李某1，女，汉族，1963年5月15日生，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：石某某，男，汉族，1964年1月2日生，住项城市环城中路味一生活区。
被告：李某2，男，汉族，1959年12月6日生，住项城市.
原告李某1与被告石某某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人涂复员到庭参加诉讼，被告石某某、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年6、7月份，被告石某某以承包学校为名，向原告借款200000元，借款期限为1年，约定有利息，被告李某2作为担保人，然而该款到期后，原告多次向二被告索要未果，为此发生纠纷，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告石某某、李某2在法定期间内未提出答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告石某某给原告李某1出具借据，借据写明：“今借到李某1人民币现金大写壹拾万元整（100000元），月利率5分（年收益60%），借款期限暂定一年，到期本息还清，特立此借据。借款人石某某，担保人李某2”。2015年7月7日被告石某某又给原告李某1出具借据一份，借据写明：“今借到李某1现金人民币大写壹拾万圆整（100000），借款期限一年整，月利率5分，到期本息还清，特立此借据，借款人石某某，担保人李某2。”借条形成后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告石某某向原告李某1借款，有借据、转账凭证、调查笔录、庭审笔录为证，证明双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，被告李某2为此债务提供担保，本案事实清楚，证据充分，对原告请求被告石某某偿还借款200000元，理由成立，本院予以支持。原告请求按月利率5分计算，超过年利率的24%，应按年利率的24%计算。被告石某某、李某2未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李
秀兰借款200000元及利息（利息按年利率24%，其中100000元利息自2015年6月17日起至履行完毕之日止，另100000元利息自2015年7月7日起至履行完毕之日止）；
被告李某2承担连带保证还款责任。
驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马占峰
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 韩明华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 闫纪芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第631号
原告吴金朋，烟台翔宇矿山工程技术有限公司工作人员。
委托代理人尹梦天、万华，山东鲁信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人江梦洁、曲红，山东亚和太律师事务所律师。
原告吴金朋诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金鹏的委托代理人尹梦天和被告平安财保分公司的委托代理人曲红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日16时30分许，原告驾驶鲁Y号机动车由西向东行至沈海高速公路428公里＋50米处时，发现有电缆线横在道路上，致使原告无法继续行驶，原告遂下车到道路隔离带内等候道路恢复通行。随后王东杰驾驶沪L号车辆行驶至出事地点时车辆挂上电线，然后又将原告挂倒，致使原告受伤，车辆受损。该车在被告平安财保分公司投保了交强险及商业三者险。现请求判令被告平安保险分公司在交强险范围内赔偿原告损失医疗费25967元（实际花费27833元）、残疾赔偿金58444元、误工费10500元、护理费3967元、交通费300元、住院伙食补助费1020元、营养费680元，共计100878元。2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，对事故发生经过无异议，但该认定书未载明事故责任比例，并且电缆线所属单位未尽到相应监管责任，这是导致事故发生主因，故原告损失应由电缆线所属单位承担全责。并申请法院追加电缆公司为本案被告，本案诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属保险赔偿范围，不应由保险公司承担。肇事车辆沪L号投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生于保险期间自2013年8月24日-2014年8月24日内。对于原告损失被告在交强险范围内承担10000元，原告的伤残赔偿金应当按照农村标准，误工时间过长，标准过高，护理期间过长，且按护工标准每天70元赔偿，营养费不予以认可。另外应当在无责范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月29日，原告驾驶鲁Y号机动车由西向东行至沈海高速公路428公里＋50米处时，与横在道路的电缆线相挂后，原告遂下车站在到道路中心隔离带内，王东杰驾驶沪L号车辆由西向东行驶与横在道路的电缆线相挂后电缆线将原告挂倒，致原告受伤，两车损坏。案经烟台市公安局交通警察支队调整公路第一大队处理，该大队出具的道路交通事故证明载明，经调查访问没有找到肇事方及目击证人，也无交通监控设施，无法查清是谁将电杆推倒，该道路交通事故原因无法查清。被告驾驶的沪L号车辆在被告平安财保分公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生于保险期间内。现原告诉至本院请求判令被告平安财保分公司、王东杰赔偿原告损失，审理中原告申请撤回对王东杰的起诉，本院予以准许。现原告请求判令被告平安财保分公司在交强险范围内赔偿原告损失医药费27883元、残疾赔偿金56528元、误工费10500元、护理费3967元、交通费137元、住院伙食补助费1020元、营养费680元，共计100878元。诉讼费由被告负担。
审理中本院根据原告的申请，依法委托烟台正贺司法鉴定所对原告伤残程度等进行了鉴定，结论为原告因外伤致左侧第7－10肋骨骨折等损伤，肋骨骨折构成10级伤残，休治时间90天，住院期间1人护理，建议伤后住院期间适当营养补助。
原告提交烟台1**医院出具的门诊病历一本、住院病案一宗、用药明细一份、收费专用票据三张，金额计27883元，证明事故发生后原告在107医院住院治疗34天及其花费27883元。被告对真实性无异议。
原告提交原告的误工证明1份及事故发生前六个月以及事故发生后六个月的工资表，证明原告在烟台翔宇矿山技术工程有限公司工作，月平均工资3500元，因交通事故误工90天；护理人员的误工证明1份及事故发生前六个月的工资表以及事故发生后两个月的工资表，证明护理人员王畅在烟台金鼎广告装饰有限责任公司工作，月平均工资3500元，因交通事故误工34天；提交交通费单据137张，证明交通费共计137元。被告平安保险分公司缺席该次庭审。
本院所确认的上述事实，有交通事故证明、病历、单据、鉴定书、证明材料等为证，还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿损失。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中王东杰驾驶机动车行驶过程中疏于观察与横在道路的电缆线相挂后电缆线将违章站在道路中心隔离带的原告挂倒，因此本案属机动车交通事故，双方均有过错。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告平安财保分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案的事故发生在保险期间内，故被告平安财保分公司应在机动车交通事故责任强制保险的理赔范围内对原告的损失予以赔偿。原告主张被告在交强险范围内赔偿其损失符合法律规定，其损失医药费27883元、残疾赔偿金56528元、误工费10500元、护理费3967元、交通费137元、住院伙食补助费1020元、营养费680元，证据充分，上述项目除医疗费超出规定10000元赔偿限额的部分及营养费证据不足不应予以支持外，其余主张均证据充分、于法有据，本院予以支持。被告平安财保分公司虽提出本案应由正在施工而将电杆推倒的施工单位承担责任，但在事故发生后至今已逾两年仍不能提供施工单位的信息，其可在掌握相关准确信息后另行主张。其他抗辩主张均无证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴金鹏医药费10000元、残疾赔偿金56528元、误工费10500元、护理费3967元、交通费137元、住院伙食补助费1020元，合计82152元。
二、驳回原告吴金鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费300元，由原告吴金鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲静静
人民陪审员 徐建春
人民陪审员 张翠华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 任 玲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4605号
申请执行人本院
被执行人孙鹏程，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00110号，依法向被执行人孙鹏程发出执行通知书，责令被执行人孙鹏程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙鹏程（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初663号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，1989年8月2日出生，身份证号码5202021989********，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省六盘水市盘县特区新民乡上乍勒村五组。20111，年10月，11日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金计人民币1000元；2013年4月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金计人民币1000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月3日刑满释放；2016年4月18日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2016年6月29日被杭州市公安局富阳区分局从浙江省东郊监狱解回再审。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人黄某某，别名马妹，男，1993年10月6日出生，身份证号码5202021993********，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地贵州省六盘水市盘县特区新民乡上乍勒村二组。2009年9月25日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留五日(未执行)；1010年4月5日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留十二日；2012年7月12日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币1000元；2012年12月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月23日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金计人民币2000元，2015年10月22日刑满释放；2016年4月18日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2016年6月29日被杭州市公安局富阳区分局从浙江省南郊监狱解回再审。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕646号起诉书指控被告人雷某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院经审查,于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人雷某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日凌晨,被告人黄某某、雷某某驾驶摩托车至杭州市富阳区胥口镇胥口村163号,采用爬下水管的方式,侵入被害人胡某甲的家中，窃得现金人民币800元、iphone5手机1只(价值人民币600元)、罗西尼牌手表1只(价值人民币880元)、大润发超市卡2张(价值人民币1500元),窃得被害人胡某乙放在胡某甲家的华为牌手机1只(价值人民币1280元),共计价值人民币5060元。案发后,涉案的现金人民币800元、苹果手机、罗西尼牌手表均已追回，并发还被害人胡某甲。另大润发超市卡由他人折价赔偿了被害人胡某甲人民币1500元。
上述事实，被告人雷某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲、胡某乙的陈述，证人鲁某、廖某的证言，被告人雷某某、黄某某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，价格鉴定意见书，接受证据清单，搜查笔录，赃物照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人雷某某、黄某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人雷某某、黄某某判决宣告后，刑法执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法应数罪并罚。鉴于被告人雷某某、黄某某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人雷某某、黄某某的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款,第十四条之规定,判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，罚金人民币1500元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月14日至2017年4月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑九个月，罚金人民币1500元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月14日至2017年4月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人雷某某、黄某某退赔被害人胡永涛经济损失人民币1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 潘婉珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董卓敏
山东省栖霞市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）栖刑初字第152号＼n公诉机关山东省栖霞市人民检察院。＼n被告人刘某，工人，：山东省栖霞市松山街道金山泊子村220号。2015年4月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留。同年5月12日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。现押于栖霞市看守所。＼n山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。＼n经审理查明：＼n2015年3月16日晚，被告人刘某酒后驾驶无牌二轮摩托车由东向西行至张栖线后夼村王某住宅东0.7M处与前方顺行的行人姜某相撞，致姜某、乘车人孙某受伤，后姜某经抢救无效死亡。经栖霞市公安局法医鉴定，刘某血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml。经栖霞市交警大队认定，刘某负事故的主要责任。＼n另查明，被告人刘某除垫付了被害人的抢救费以外，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币10万元，被害人亲属同意法院对被告人从轻处罚。＼n上述事实被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。考虑到被告人具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长林宝华＼n人民陪审员范永春＼n人民陪审员李殿芝＼n二〇一五年十一月五日＼n书记员姜丽丽
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终273号
原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符照轩，男，1990年12月29日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县，因犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被广东省徐闻县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年8月19日刑满释放。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
原审被告人李大要，男，1989年5月21日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县，因犯盗窃罪于2017年6月14日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月五日，并处罚金人民币2000元，2017年6月29日刑满释放。因本案于2017年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。
被告人占明浩（绰号“阿四”），男，1996年5月22日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，户籍地广东省徐闻县，因本案于2018年1月19日被羁押并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人符照轩、李大要、占明浩犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）粤0404刑初109号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人符照轩有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人李大要有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人占明浩有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人符照轩不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人符照轩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人符照轩提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人符照轩撤回上诉。
广东省珠海市金湾区人民法院（2018）粤0404刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丹
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一八年八月二日
书记员 李 靖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1537号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。
负责人：杨淑姗，该行行长。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：邢淑艳，女，1968年7月23日出生，汉族，系双鸭山市东北亚德克仕快餐店个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区园林路163号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被告邢淑艳信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行撤回起诉。
案件受理费8764元，由原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行交纳，全部返还。
审判员 田佳莹
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 畅
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦商初字第1248号＼n原告金建武。＼n被告吴永清。＼n被告贾晓君。＼n被告张春橹。＼n原告金建武诉被告吴永清、贾晓君、张春橹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建武到庭参加诉讼，被告吴永清、贾晓君、张春橹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年9月1日，被告吴永清因经济困难向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，被告张春橹签字担保。同日，原告实际交付被告吴永清98000元。2014年1月20日左右，被告吴永清支付了按月利率2.5%计算的利息6000元。借款本金及其余利息被告至今未还。另查明被告吴永清、贾晓君为夫妻关系。故原告诉至法院请求：判令被告吴永清、贾晓君归还借款本金100000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、判令被告张春橹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。＼n为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：＼n1、结婚登记审查处理表一份。证明被告吴永清、贾晓君系夫妻关系。＼n2、被告吴永清于2013年9月1日出具的借条一张。证明被告吴永清向原告借款100000元，并由被告张春橹提供担保，原告实际交付被告吴永清98000元。＼n被告吴永清未作答辩，也未提供证据。＼n被告贾晓君未作答辩，也未提供证据。＼n被告张春橹未作答辩，也未提供证据。＼n对原告提供的上述证据，本院认证如下：＼n对原告提供的证据1，因三被告未到庭质证，经本院审查认为符合证据的“三性”，故予以认定。对原告提供的证据2，经本院审查，结合原告的陈述，对被告吴永清向原告借款100000元，原告实际交付被告吴永清98000元，该笔借款由被告张春橹提供连带责任担保之事实，本院予以认定。＼n对上述证据，本院对以下事实予以认定：＼n被告吴永清、贾晓君系夫妻。2013年9月1日，被告吴永清向原告金建武借款100000元，约定于2013年12月31日前归还，借期内利息按银行贷款利率的四倍计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由借款人承担一切出借人实现债权的费用，并由被告吴永清出具了借条一张。原告实际交付被告吴永清借款98000元。该笔借款由被告张春橹提供连带责任保证，保证期限为主债权履行期限届满起三年，担保范围包括借款本息及债权人为实现债权所需费用，并在借条中签名确认。2014年1月份，被告吴永清支付了利息6000元，借款本金及其余利息被告至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。＼n本院认为：被告吴永清向原告金建武借款100000元，原告实际交付被告吴永清98000元，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故被告吴永清的实际借款金额应认定为98000元。被告理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告吴永清、贾晓君系夫妻，该笔债务系两被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，故属夫妻共同债务，应由被告吴永清、贾晓君共同偿还。被告张春橹自愿为被告吴永清的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告吴永清、贾晓君、张春橹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告吴永清、贾晓君于本判决生效之日起十日内归还原告金建武借款本金98000元及利息（自2014年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；＼n二、由被告张春橹对上述债务承担连带清偿责任；＼n三、被告张春橹承担保证责任后，有权向被告吴永清、贾晓君追偿；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，保全费1020元，合计人民币2170元，由原告金建武负担17元，由被告吴永清、贾晓君、张春橹共同负担2153元。被告吴永清、贾晓君、张春橹须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入帐号：33×××47。逾期将强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n代理审判员郑霞芳＼n申请执行时效二年逾期不予执行＼n二〇一四年七月三日＼n代书记员潘国松
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2826民初993号
原告焉耆县节源供热中心第二供热站，统一社会信用代码×××，所在地焉耆县焉耆镇政府路东侧。
负责人皮明洲，系该公司总经理。
被告甘草餐厅，地址焉耆县新泰商户6号楼18号（其他简况不详）。
原告焉耆县节源供热中心第二供热站与被告甘草餐厅供用热力合同纠纷一案，因原告焉耆县节源供热中心第二供热站自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焉耆县节源供热中心第二供热站自动撤诉处理。
审判员 山其米克
二〇一八年八月十五日
书记员 何 祉 颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7339号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地：福建省漳州市芗城区
负责人：游浩伟，行长。
委托诉讼代理人：赖子杰，男，中国工商银行股份有限公司漳州中山支行职员，住福建省漳州市芗城区。
被告：赖文燕，女，1989年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县，公民身份证码：35062719890902352X。
原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被告赖文燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行撤回起诉处理。
审判员 曾陈斌
二〇一七年九月一日
书记员 曾雅静
PAGE
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3866号
原告尚中良。
委托代理人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被告肖丽华。
被告李宁。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人于涛，总经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
原告尚中良与被告肖丽华、被告李宁、被告中国平安财产保险股份有限泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚中良的委托代理人窦洪生、被告李宁、被告中国平安财产保险股份有限泰安中心支公司委托代理人徐明巧到庭参加了诉讼。被告肖丽华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年5月5日7时5分许，被告李宁驾驶鲁J×××××号小型轿车(登记车主为被告肖丽华)沿骈邑路由北向南行驶至骈邑路与兴隆路路口处时，与顺行的原告驾驶的自行车相撞，致原告尚中良受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经临朐县交警大队认定：被告李宁承担事故的主要责任，原告尚中良承担事故的次要责任。被告的行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车损等损失预计50000元。
被告肖丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李宁辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，与被告肖丽华系夫妻关系，保险外由被告李宁依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限泰安中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，被告需提交合法有效的驾驶证、行驶证等证据不存在免赔的情形下，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2017年5月5日7时05分许，被告李宁驾驶鲁J×××××号小型轿车沿骈邑路由北向南行驶至骈邑路与兴隆路路口处右转弯时，与顺行的原告尚中良驾驶的自行车相撞，致原告尚中良受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队临公交认字【2017】第01070号道路交通事故认定书认定：被告李宁承担事故的主要责任，原告尚中良承担事故的次要责任。
原告尚中良受伤后入住临朐县中医院住院治疗31天，其伤情诊断：多处软组织损伤；颅脑损伤。
本案在审理过程中，根据原告尚中良申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告尚中良伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人尚中良休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后三十一天内需一人护理；3、营养费预计壹仟元。
原告尚中良主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
8161.18元；鉴定费1000元；住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；营养费1000元；误工费6800元（3400元/月×2月）；护理费2888.58元（93.18元/天×31天）；车损320元；评估费100元；施救费100元；交通费1000元。其中被告认可的损失有车损、施救费、鉴定费，对上述损失本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告提供的证据不充分的有：交通费、评估费。
被告李宁驾驶的鲁J×××××号小型轿车登记所有人为被告肖艳华，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年8月26日0时至2017年8月25日24时止；并在该公司投保商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。
另查明，被告李宁支付施救费300元，与原告折抵赔偿款60元。
还查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农民人均纯收入为13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、法医鉴定报告、误工证明、工资表、社会保险缴费证明、营业执照、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李宁与原告尚中良发生交通事故并致使原告尚中良人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李宁承担事故的主要责任，原告尚中良承担事故的责任，本院对此予以确认。
原告尚中良因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计21199.76元。原告主张评估费100元，未提供正式票据，被告保险公司提出异议，本院不予支持。交通费本院酌情认定310元。综上，原告因本次事故造成的损失共计21509.76元。
被告李宁驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限泰安中心支公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告尚中良的损失，应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿20318.58元，超出交强险的损失1191.18元，由被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任。
被告李宁支付施救费300元，与原告折抵赔偿款60元，原告应返还被告李宁。
被告肖丽华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尚中良医疗费8161.18元，营养费1000元，住院伙食补助费838.82元（部分），误工费6800元，护理费2888.58元，交通费310元，车损320元，共计损失20318.58元；
二、被告中国平安财产保险股份有限泰安中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告尚中良其余损失1191.18元的80%，计款952.88元；
三、原告尚中良返还被告李宁60元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告李宁、肖丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年十一月二日
书记员 孙文波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3490号
申请执行人曹松林
被执行人吕孟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02077号，依法向被执行人吕孟发出执行通知书，责令被执行人吕孟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕孟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币9692元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更795号
罪犯秦晓凡，男，1973年7月13日出生，汉族，江西省景德镇市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）饶中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定秦晓凡犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，与原故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失249685.62元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2008年10月27日，以（2008）赣刑三终字第37号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月4日，经江西省高级人民法院以（2013）赣刑监执字第234号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员杜乍明、郭亮院出庭履行法律监督职责，罪犯秦晓凡到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦晓凡在2013年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬26次，单项表扬9次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯秦晓凡的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯秦晓凡在服刑期间，确有悔改表现，但其系参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，且系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，同时系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，亦属累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦晓凡减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一三年七月四日起至二0三一年一月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0392刑初4号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人谷某某。被告人谷某某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被河北省秦皇岛市公安局交通警察支队七大队刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于河北省秦皇岛市看守所。
辩护人罗雪艳，河北秦海律师事务所律师。
河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人谷某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员于会敏出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人罗雪艳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日5时16分许，被告人谷某某驾驶拼装的无牌照四轮机动车沿河北省秦皇岛北戴河新区兴海路由南向北行驶至红明饭店北面路段时，遇到由北向南驾驶电动自行车行驶至此的被害人王某乙，被害人王某乙因故摔倒在该事发地点，其头部被谷某某驾驶的车辆碾压，
当场死亡，事故发生后被告人谷某某驾车逃逸。2015年11月3日16时许，被告人谷某某在河北省秦皇岛北戴河新区新开口码头被民警抓获。
另查明，2016年1月26日，被告人谷某某亲属及其雇主李明杰与被害人王某乙亲属王青春、王昊冉（监护人王青春代理）、王长元、王淑艳达成了和解协议，被告人谷某某亲属及其雇主李明杰一次性共同赔偿了被害人王某乙亲属王青春、王昊冉（监护人王青春代理）、王长元、王淑艳人民币42万元整，被害人王某乙上述亲属对被告人谷某某的犯罪行为表示谅解，希望人民法院对被告人谷某某从轻或减轻处罚，同意对被告人谷某某适用缓刑。
上述事实，被告人谷某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、程某、赵某、王某甲的证言，扣押物品、文件清单，案件来源，抓获经过，河北省秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书及照片，冀秦公交（七）公交认字（2015）第00208号秦皇岛市公安局交警支队七大队道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反交通运输管理法规，驾驶拼装的无牌照四轮机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人谷某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属及其雇主李明杰共同赔偿了被害人王某乙亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。河北省秦皇岛市公安局交通警察支队七大队依法扣押的被告人谷某某驾驶的无牌照拼装四轮机动车及其机动车驾驶证，由该队依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿 圣
审 判 员 刘振会
人民陪审员 骆晓芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初669号
原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司，住所地：永登县胜利街西太华底层商铺。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
被告：秦某某，男，汉族，生于1982年12月25日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：王某某，女，汉族，生于1986年7月30日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：张某某，男，汉族，生于1988年12月25日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司与被告秦某某、王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州永登新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一七年五月八日
书记员 王琴延
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝民一（民）初字第9277号＼n原告余卫明。＼n委托代理人徐慧智。＼n被告张嵘。＼n被告索鸿英。＼n被告索。＼n以上三被告共同委托代理人蒋芸，上海市汇业律师事务所律师。＼n原告余卫明诉被告张嵘、索鸿英、索健康权纠纷一案，本院于2013年12月1日立案受理后，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余卫明的委托代理人徐慧智、被告索鸿英及其委托代理人蒋芸（暨三被告的共同委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余卫明诉称，原告住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室，三被告事发时住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。2013年5月19日，原告的晾衣架不慎落下楼，虽然当时晾衣架落在外面的草地上，但碰到楼下被告家的树。后张嵘和索上楼来要求原告赔偿树的损失，双方产生言语争执，此时索鸿英也上楼来殴打原告，张嵘和索也一起殴打原告，导致原告受伤。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求三被告共同赔偿原告医药费人民币360.2元、交通费194元。＼n三被告共同辩称，原告所述不实，不同意全部诉请。原告住被告楼上，该楼对于空调外机的安装有专门预留的位置，原告却将空调外机安装得很低，影响了被告的生活。2013年5月11日，索鸿英曾经找原告的妻子徐慧智协商过，希望她将空调外机上移，但是其不予理睬，且那天开始其就报复被告家，经常向楼下被告家扔垃圾。5月19日，原告将拆下的晾衣架砸下楼，砸到被告家的梅花树上，当时徐慧智就说是报复被告，故意扔下的。中午，索回来看见此情况，就一人上楼理论，原告和徐慧智就拉着索的头发将其拖入屋内殴打，张嵘、索鸿英听见索的呼救声跑上楼，索鸿英让两人放开索，原告却拿起一个大花盆砸向索鸿英的脑袋，张嵘就上前抱着原告不让他再继续殴打被告，后原告被邻居拦下。在此过程中，三被告都没有还过手，原告如何受伤三被告不清楚，不同意赔偿原告任何费用。＼n经审理查明：＼n（一）2013年5月11日，原告的妻子徐慧智与被告索鸿英因原告家空调外机安装位置产生争议。2013年5月19日，原告家拆下的大约长2米宽1米晾衣架落下时砸到楼下被告院子内的树，导致原、被告发生矛盾。同日，原告和徐慧智（甲方）、三被告（乙方）在上海市公安局宝山分局大华新村派出所签订了治安调解协议，上载：“主要事实，2013年5月19日12时许，乙方索因甲方家中衣架落下砸到乙方院子内的树而发生矛盾，乙方索遂来到甲方家中，双方发生肢体冲突，后乙方张嵘、索鸿英亦从楼下上楼参与肢体冲突，致双方均受伤。民警到场了解到，乙方称双方因之前甲方空调外机安装的位置影响到乙方日常生活遂发生矛盾。双方经民警调解，自愿达成如下协议：一、甲乙双方均保证今后不能因任何矛盾发生肢体冲突；二、双方正常协商矛盾，均不会再次前往对方家中争吵；三、双方均共同自愿约定，参加由居委会、物业公司组织的调解，协商赔偿问题，以此化解矛盾；四、双方均自愿先行检查伤势情况，待调解时共同协商解决……”＼n（二）2013年5月20日，徐慧智在上海市公安局宝山分局大华新村派出所的询问笔录中陈述：“2013年5月19日12时许，我们工人正在拆除旧衣架时候不慎碰到索鸿英家的树，工人下楼道歉后还以为没事了，但一会后，张嵘、索闯入我家，后索鸿英又上楼直接打余卫明，张嵘、索也一起上来打余卫明……”＼n2013年6月15日，索鸿英在上海市公安局宝山分局大华新村派出所的询问笔录中陈述：“2013年5月19日10时30分许，徐慧智家的整个晾衣架砸到我家院子的树上和围栏上，徐慧智还在窗口对我们说：‘我就是砸下来，怎么样。’后女儿索回来听说后很生气，就一人上门去找楼上沟通，过一会儿，我听到楼上很吵，就和张嵘一起上楼，看到徐慧智在家中抓着索的头发踢她，我就上去把她们分开，余卫明就拿着花盆砸向我头部，后邻居把我扶到门外，张嵘就上去抱住余卫明，余卫明挣脱开，还拿榔头威胁我们，后被邻居劝下……”同日，索在上海市公安局宝山分局大华新村派出所的询问笔录中陈述：“因为徐慧智家的衣架砸下来的事情，我上楼找其沟通，当时我在他们家门口，徐慧智用手拉我的头发将我拖入他们家中，我便喊起来，我爱人和爸爸听见后就来到他们家中劝架，徐慧智松手后，我看见余卫明用花盆砸我爸爸的头，我爸爸一下坐在地上，我老公马上上去抱住余卫明，后两人纠缠在一起，徐慧智又上来抓我头发，我和她又纠缠在一起。后余卫明还拿榔头威胁我们，被邻居劝下……”同日，被告张嵘在上海市公安局宝山分局大华新村派的询问笔录中陈述：“因为楼上用衣架砸我们家的树，我妻子便一人上去问情况，没多久我们听到楼上吵架，我和丈人就来到楼上，当时202室门开着，我看见202室的女子踢了我妻子，便进屋和他们理论，为了不让那女子打我妻子，我就站在她们两个人中间，之后我听见‘哐当’一下，我回头一看地上都是花盆碎渣，我丈人头上肿起一个包，对方男子还要打我丈人，我就马上用手夹住对方男子的脖子把他拖入阳台，我丈人拉住对方的手不让他动，之后我们三个男子纠缠在一起，后对方男子挣脱我们冲到厨房拿了一把榔头，被邻居拦下……”＼n（三）2013年5月20日，原告至上海市同济医院治疗，共产生医疗费360.2元及一定数额的交通费。＼n以上事实，有询问笔录、调解协议、医疗费发票、笔录及双方当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。＼n本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本院查明的事实，原、被告因相互扭打造成双方均受伤，故原告诉请要求被告赔偿相关费用，于法有据，本院予以支持。但综合原、被告的纠纷起因及原、被告发生冲突的整个过程，原告自身对损害后果的发生也存在过错，故酌情减轻三被告50％的赔偿责任。对于原告主张的损失：1、医疗费，依据病历及相关医疗费单据，本院确认医疗费360.2元；2、交通费，依据原告就医的地点和次数，本院酌情确认交通费10元。上述损失共计370.2元，由三被告承担50%即185.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：＼n被告张嵘、索鸿英、索于本判决生效之日起十日内赔偿原告余卫明医疗费、交通费共计185.1元。＼n负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取计25元，由原告余卫明和被告张嵘、索鸿英、索各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员施怡＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员陆建泉＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初246号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某，男，1987年11月7日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月6日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕62号起诉书，指控被告人张某某坚犯寻衅滋事罪。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月3日至10月6日间，被告人张某某在自己暂住处宝安区沙井街道立岗北路7号汇丰工业区天精详宿舍305房，多次使用弹弓将钢珠朝对面衙边木盆岗工业区6号被害人颜海城的仓库二楼肆意射击，造成该厂玻璃窗户和铁皮多处受损。其中仅10月4日至6日，被告人张某某就连续三日使用弹弓射击，且不听该仓库员工的劝阻，直至该厂报警后，经侦查将张某某抓获归案，缴获作案工具弹弓两把及钢珠约1200颗。经清点，该厂共有17块玻璃和约130平方米的铁皮被击穿。经物价部门鉴定，损坏的玻璃价值人民币200元，铁皮的损失无法估价。2016年11月12日，被告人张某某的家人向被害人颜海城赔偿了人民币八千元，并取得了谅解。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪从轻、谅解情节。
判 决
|
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1784号
原告：任翠香，女，1966年3月15日出生，汉族，住河南省。
被告：马新华，女，1975年9月10日出生，汉族，住河南省。
被告：杨海军，男，成年，汉族，住河南省。
原告任翠香与被告马新华、杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告任翠香于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任翠香撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由任翠香负担。
审判员 王 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 李喜良
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温苍商初字第46号＼n原告：浙江苍南农村合作银行。＼n法定代表人：施贤军。＼n委托代理人：胡金福、包建海。＼n被告：梁世友。＼n被告：林素雪。＼n被告：林允惠。＼n被告：王孝滨。＼n被告：梁世业。＼n原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告梁世友、林素雪、林允惠、王孝滨、梁世业金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人包建海到庭参加诉讼，被告梁世友、林素雪、林允惠、王孝滨、梁世业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告苍南农村银行起诉称：2013年1月8日，被告梁世友向原告借款30万元，并签订了保证借款合同，约定借款期限自2013年1月8日起至2014年1月6日，借款月利率为10.10‰。还款方式为按季未月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告林某甲、林某乙、王某、梁某为被告梁世友的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告梁世友发放了借款。借款后，被告梁世友仅支付利息至2013年7月20日，经原告多次催讨，被告梁世友未偿还剩余借款本息及逾期罚息，保证人林某甲、林某乙、王某、梁某也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告梁世友立即偿还借款本金30万元并支付利息7842.07元、逾期利息及复息（自2013年10月6日起按月利率15.15%计算至判决确定的履行之日止）；二、被告林某甲、林某乙、王某、梁某对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告放弃对复息的诉讼请求。＼n原告苍南农村银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：＼n1.企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告的诉讼主体资格；＼n2.被告梁世友、林某甲、林某乙、王某、梁某的居民身份证复印件各一份、被告林某甲、梁某户口本复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；＼n3.保证借款合同及借款借据复印件一份，用以证明被告梁世友向原告借款30万元、被告林某甲、林某乙、王某、梁某作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实；＼n4.利息清单一份，证明被告梁世友欠息情况。＼n被告梁世友、林某甲、林某乙、王某、梁某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料。＼n原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告梁世友、林某甲、林某乙、王某、梁某未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实如下：2013年1月8日，被告梁世友、林某甲、林某乙、王某、梁某与原告签订保证借款合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年1月8日起至2014年1月6日止。还款方式为按季未月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林某甲、林某乙、王某、梁某对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告梁世友发放了借款。借款后，被告仅支付利息至2013年7月20日。＼n本院认为：被告梁世友、林某甲、林某乙、王某、梁某与原告苍南农村银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告梁世友、林某甲、林某乙、王某、梁某均未全面履行约定义务。现原告要求被告梁世友偿还借款本金30万元并支付利息、逾期利息以及要求被告林某甲、林某乙、王某、梁某承担连带保证责任，理由正当，应予支持。庭审中，被告放弃对复利的请求，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。被告林某甲、林某乙、王某、梁某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告梁世友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、梁世友应于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款30万元并支付利息、逾期利息（自2013年7月21日起算至2014年1月6日止，以本金30万元，按月利率10.10‰计算；自2014年1月7日起算至法院判决确定的履行之日止，以本金30万元，按月利率15.15‰计算）；＼n二、林素雪、林允惠、王孝滨、梁世业对上述款项承担连带保证责任，林素雪、林允惠、王孝滨、梁世业在承担连带保证责任后，有权向梁世友追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5918元，减半收取2959元，由梁世友、林素雪、林允惠、王孝滨、梁世业共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5918元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］＼n代理审判员黄书乐＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员戴美洁＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n……＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸刑初字第213号＼n公诉机关诸暨市人民检察院。＼n被告人徐某，男，1989年2月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月11日逮捕，现羁押于诸暨市看守所。＼n诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）107号起诉书，指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n诸暨市人民检察院指控：2012年7月18日10时许，方铁平欲向被害人方某购买一辆马自达CX-7轿车，遂叫被告人徐某一同至诸暨市三角广场的汽车租赁公司。双方因价格发生争吵叉打。后被告人徐某纠集人员，因方某等人已离开，被告人徐某用灭火器砸方某的马自达轿车，损坏价值7592元。＼n案发后，赔偿问题已达成协议。＼n为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人徐某的行为构成寻衅滋事罪。应按《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。＼n被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名无异议，未提出辩解。＼n经审理查明：2012年7月18日10时许，方铁平欲向被害人方某购买一辆马自达CX-7轿车，遂叫被告人徐某一同至诸暨市区三角广场农业银行旁的汽车租赁公司，与方某协商购买事宜。双方因价格发生争吵叉打。被告人徐某见对方人多，遂先行离开，纠集了“黄孟”、“力沙”再次返回现场时，发现方某等人已离开。被告人徐某用灭火器砸方某的马自达轿车，致该车驾驶室玻璃、车顶左行李架及天窗损坏。＼n经诸暨市价格认证中心认定，浙D×××××马自达CX-7轿车被损价值7592元。＼n案发后，赔偿问题已达成协议，取得了方某的谅解。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人方某的陈述，证人马某、郭某的证言，诸暨市公安局物证照片、辨认笔录及照片、抓获经过，本院刑事判决书，赔偿调解协议书，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人徐某的供述、身份证明等证据所证实。＼n本院认为，被告人徐某无视国法，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被害人的经济损失已作赔偿，可对被告人徐某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十一月二十六日起至二0一三年十一月二十五日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈侃＼n审判员钱跃＼n人民陪审员何应培＼n二〇一三年二月二十七日＼n书记员应华＼n附页＼n相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人、情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3141号
申请执行人李波，男，1986年8月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人许亚威，男，1991年4月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人许尔利，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人郭由甫，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2014）洪民初字第2361号民事判决书，被执行人许亚威应给付申请执行人李波借款90000元，并承担案件受理费2050元，被执行人许尔利、郭由甫对上述款项承担连带保证责任。执行过程中，本院对被执行人张晓娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
.二0一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6558号
申请执行人徐丰，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人肖程驹，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖坤森，男，1956年3月16日出生，户籍地福建省。原告徐丰与被告肖程驹、肖坤森民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出(2014)宝民一(民)初字第6515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐丰于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人肖程驹、肖坤森支付欠款等共计260,585元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人肖程驹、肖坤森在本市无银行存款、股票、房产、车辆等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。现申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6515号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 祝文龙
代理审判员 刘 丹
二〇一五年四月一日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执1103号
申请执行人：邓某，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：汪某，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人汪某离婚后损害责任纠纷一案中，于2018年7月25日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪某至今未履行。经查，被执行人汪某在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币32645.76元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 罗保国
二〇一八年八月十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=DA714D9B-44D5-4DFD-9E6E-9B6A2140CD0A&imgId=ZGE3MTRkOWItNDRkNS00ZGZkLTllNmUtOWI2YTIxNDBjZDBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第595号
罪犯金仁善，男，1963年11月25日出生，朝鲜族，吉林省和龙市文化街人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
赤峰市中级人民法院于二00一年五月十四日作出（2001）赤刑初字第26号刑事判决，以被告人金仁善犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，金仁善没有上诉，经内蒙古自治区高级人民法院复核审理，于二00一年七月二日作出（2001）内刑核字第79号刑事裁定，核准原判。刑期自2001年7月2日起。二OO三年九月二十八日内蒙古高级人民法院作出（2003）内刑执字第441号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二00六年一月二十四日内蒙古高级人民法院作出（2006）内刑减字第220号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2006年1月24日起至2024年1月23日止。赤峰市中级人民法院于二00八年六月、二0一0年一月、二0一一年四月、二0一二年十月四次作出刑事裁定，对罪犯金仁善减去有期徒刑三年七个月，刑期改为自2006年1月24日起至2020年6月23日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯金仁善在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯金仁善在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩平均97分。在劳动改造中，罪犯金仁善态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的各项劳动任务。自2012年6月26日月至2013年9月25日，累计获考核分210.18分，记功3次。
本院认为，罪犯金仁善在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金仁善减去有期徒刑九个月，刑期改为自2006年1月24日起至2019年9月23日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉刑初字第80号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人丁某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月2日被奉化市公安局取保候审。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1162号起诉书指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2008年9月，被告人丁某向广发银行申领卡号为×××6509的信用卡一张，信用额度为53000元，后以套现和刷卡等形式进行透支，共计透支本息及滞纳金等费用25211.37元，其中本金5673.68元。后经银行工作人员多次催讨超过3个月仍不归还。＼n2、2010年11月，被告人丁某向广发银行申领卡号为×××1885的信用卡一张，信用额度为58000元，后以套现和刷卡等形式进行透支，共计透支本息及滞纳金等费用86984.43元，其中本金57020.04元。后经银行工作人员多次催讨超过3个月仍不归还。＼n2012年8月2日，被告人丁某主动向公安机关投案，到案后如实交代了犯罪事实。＼n案发后，被告人丁某已向广发银行归还欠款67100元。＼n上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、银行报案报告、对账单、交易明细、催收记录、存款回单、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。＼n根据被告人丁某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年至二年六个月，适用缓刑，并处罚金。＼n本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人丁某在案发后，已还清全部透支本金，对被告人可以从轻处罚，并可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：＼n被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员鲍丙春＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员陈婷＼n附《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条＼n持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：＼n（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；＼n（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；＼n（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；＼n（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；＼n（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；＼n（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。＼n恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。＼n恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。＼n恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执14号
申请执行人：周玉培，女，汉族，1992年11月14日生，住郑州市。
被执行人：楚磊，男，汉族，1990年7月5日生，荥阳市。
本院在执行周玉培与楚磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方协已商解决为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0182民初3841号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年一月十九日
书记员 李志红
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3225号
申请执行人王信娣
被执行人洪永垚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03309号，依法向被执行人洪永垚发出执行通知书，责令被执行人洪永垚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪永垚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪永垚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××2＃钞的存款人民币70633.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 柴晓龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执149号
申请执行人：司玉芳，女，汉族，1969年2月2日生，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州市三原技术产业有限公司，住徐州市鼓楼区淮海科技园C2楼328室。
法定代表人刘克林，该公司经理。
本院执行司玉芳与徐州市三原技术产业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0391民初1386号民事调解书，依据调解书徐州市三原技术产业有限公司欠司玉芳劳务费20551.31元，徐州市三原技术产业有限公司于2016年7月31日前偿还司玉芳5000元，于2016年12月31日前偿还司玉芳15551.31元；徐州市三原技术产业有限公司违反上述约定，司玉芳就尚未给付的全部案款申请法院强制执行时，可要求徐州市三原技术产业有限公司另行支付违约金5000元。因徐州市三原技术产业有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经司玉芳申请本院于2017年2月3日立案执行，执行标的20551.31元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市三原技术产业有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。2017年5月4日到鼓楼区淮海科技园C2楼328室现场搜查可供执行财产，未发现有可供执行财产，本案执行到位金额为0元，执行费暂未收取。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州市三原技术产业有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一八年二月一日
书 记 员 谷金建
江西省会昌县人民法院
支 付 令
(2018)赣0733民督4号
申请人：江西会昌农村商业银行股份有限公司（下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，系公司董事长。
被申请人：饶检山，男，1986年9月10日出生，汉族，住会昌县。
被申请人：钟小红，女，1983年2月28日出生，汉族，住瑞金市。
申请人会昌农商行于2018年1月23日向本院申请支付令，要求被申请人饶检山、钟小红归还2016年2月17日向其站塘支行贷款的本金16000元及利息（截止2017年12月14日已结欠贷款利息1763.14元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人饶检山、钟小红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人会昌农商行本金16000元及该款至还清之日止的贷款利息。
申请费81元，由被申请人饶检山、钟小红负担。
本申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓建
二〇一八年一月二十四日
书记员 王富有
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）昌刑初字第172号＼n公诉机关昌邑市人民检察院。＼n被告人周某，2010年7月12日因涉嫌故意伤害罪被内蒙古自治区扎兰屯市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2011年6月30日被扎兰屯市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑1年缓刑2年。2013年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。2013年6月17日被本院决定逮捕，2013年8月25日被内蒙古自治区阿荣旗公安局抓获，2013年8月29日被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。＼n昌邑市人民检察院以昌检监诉（2013）2号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员赵新生出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。2013年6月21日，因被告人脱逃本院决定中止本案审理，中止的原因消失后于2013年9月9日恢复本案审理。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年2月21日22时许，被告人周某驾驶无牌二轮摩托车沿国道206线由北向南行驶至昌邑市某某镇某某超市对面处，与毕某停放在国道西侧的鲁G×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损、周某受伤的道路交通事故。同年2月25日，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为128.78mg／100ml。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆（照片），书证身份证明、接处警登记表、当事人血样提取登记表、办案说明、刑事判决书等，证人李某、毕某的证言，被告人周某的供述和辩解，鉴定意见乙醇检验报告、车辆技术检验报告，交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。被告人周某系在缓刑考验期内犯罪，应依法撤销缓刑，与本案之罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2011）扎刑初字第81号刑事判决书对罪犯周某判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年及拘役一个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑刑期自2013年8月25日日至2014年8月20日止；拘役于有期徒刑执行完毕后执行。罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员赵万明＼n二〇一三年九月十日＼n书记员郭萌萌