四川省广安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广法刑初字第23号
公诉机关四川省广安市人民检察院。
被告人陈志军，绰号“三哥”，男，生于1977年4月18日，汉族，四川省乐至县人，小学文化，无业，住乐至县。2002年8月8日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑11年，2010年1月5日刑满释放。2012年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被武胜县公安局刑事拘留，同年7月19日经武胜县人民检察院批准由武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
指定辩护人黄小梅，四川爱众律师事务所律师。
被告人史雄虎，绰号“虎子”，男，生于1987年9月4日，汉族，河北省栾城县人，小学文化，无业，住栾城县。2011年7月10日因犯贩卖毒品罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑7个月，2011年12月23日刑满释放。2012年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被武胜县公安局刑事拘留，同年7月19日经武胜县人民检察院批准由武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
指定辩护人谈光燕，四川爱众律师事务所律师。
被告人刘洋，男，生于1980年11月28日，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，住南充市。1996年7月10日因犯抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑6年，2000年6月14日刑满释放。2012年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被武胜县公安局刑事拘留，同年7月19日经武胜县人民检察院批准由武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
被告人彭星元，绰号“彭涛娃”，男，生于1987年6月24日，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，住武胜县。2012年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被武胜县公安局刑事拘留，同年7月19日经武胜县人民检察院批准由武胜县公安局执行逮捕，现羁押于武胜县看守所。
被告人陈敏，女，生于1985年10月16日，汉族，四川省武胜县人，初中文化，无业，户籍地为南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2012年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被武胜县公安局刑事拘留，同年7月19日经武胜县人民检察院批准由武胜县公安局执行逮捕，同年8月6日由武胜县公安局变更为取保候审。现取保候审在家。
四川省广安市人民检察院以广市检刑诉（2013）06号起诉书指控被告人陈志军犯贩卖毒品罪、非法持有枪支弹药罪、被告人史雄虎、刘洋、彭星、陈敏犯贩卖毒品罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市人民检察院指派了检察员彭东出庭支持公诉，被告人陈志军及其辩护人黄小梅、史雄虎及其辩护人谈光燕、被告人刘洋、彭星元、陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省广安市人民检察院指控：
（一）2010年4月至2011年6月，被告人陈志军从成都邓某、“三娃”（均在逃）等处购得冰毒、麻古、“K粉”等毒品后，除部分吸食外，由其本人或通过李某（在逃）多次贩卖给刘洋累计130克冰毒，贩卖给彭星元累计8克冰毒，贩卖给许某累计20克冰毒。2011年6月11日，公安机关将被告人陈志军抓获后，从被告人陈志军的随身携带的电脑包内查获冰毒13袋，麻古201颗，K粉1袋；从被告人陈志军的小车内查获冰毒4袋；从被告人陈志军的住处查获麻古873颗及2袋；从被告人陈志军的前妻李某的住处查获冰毒14袋及3包。经检验鉴定，被告人陈志军被查获的冰毒重248.4448克，含甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为70.7%；麻古重111.9650克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为9.57%；K粉重23.7113克，含氯胺酮成分。从被告人陈志军的车中搜出仿54式手枪一支，弹匣一个，子弹5发，经检验鉴定，该手枪及子弹具有杀伤力。
（二）2012年5月，被告人史雄虎通过电话联系被告人陈志军，准备从被告人陈志军处购买300克冰毒用于吸食和贩卖。2012年6月11日，被告人史雄虎与杨某、赵某一起驱车从河北省石家庄市来到武胜县沿口镇，被告人史雄虎在吸食了被告人陈志军提供的毒品后感觉质量不好，被告人陈志军便提出第二天到成都去为被告人史雄虎购买质量较好的毒品，被告人史雄虎表示同意，然后，被告人陈志军将被告人史雄虎送至武胜县大酒店休息等候，当天，被告人陈志军、史雄虎即被武胜县公安局抓获归案。
（三）2010年上半年至2012年6月，被告人刘洋从被告人陈志军等人处购得冰毒后，除部分吸食外，分别贩卖给吸毒人员廖某7克、张某、田某各1小包。2011年6月11日，公安机关将被告人刘洋抓获后，从其住处查获冰毒1包，经检验鉴定，该冰毒重0.2269克，含甲基苯丙胺成分。
（四）2011年2月至2011年6月，被告人彭星元从被告人陈志军处购得冰毒后，除部分吸食外，分4次贩卖给吸毒人员肖某200、400、300、200元的毒品包子共4包，重约2克。
（五）2012年5月左右的一天，被告人陈敏帮助其丈夫被告人刘洋将1个200元的冰毒包子贩卖给吸毒人员廖某，该冰毒包子重约0.3克。
指控上述事实的证据有：被告人陈志军等人的供述与辩解、证人证言、鉴定结论、物证、书证等。
公诉机关指控认为：被告人陈志军、史雄虎、刘洋、彭星元、陈敏明知是毒品而贩卖，或以贩卖为目的而购买，其行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中，被告人陈志军贩卖冰毒458克、被查获毒品甲基苯丙胺360.4098克、氯胺酮23.7113克，累计贩卖甲基苯丙胺类毒品818.4098克、氯胺酮23.7113克，对于被告人陈志军贩卖给被告人史雄虎冰毒300克，系犯罪未遂，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十三条之规定予以刑事处罚；被告人史雄虎贩卖冰毒300克，系犯罪未遂，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条之规定予以刑事处罚；被告人刘洋多次贩卖毒品，累计贩卖甲基苯丙胺类毒品7.2269克，系情节严重，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定予以刑事处罚；被告人彭星元贩卖冰毒约2克，被告人陈敏帮助被告人刘洋贩卖冰毒1小包约0.3克，均应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定予以刑事处罚；被告人陈敏帮助被告人刘洋贩卖毒品的行为系共同犯罪，被告人刘洋在共同犯罪中系主犯，被告人陈敏在共同犯罪中系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，对被告人刘洋应当按照其参与的全部犯罪处罚，对被告人陈敏应当从轻或减轻处罚。
被告人陈志军违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人陈志军应当以贩卖毒品罪和非法持有枪支、弹药罪实行数罪并罚。
被告人陈志军、史雄虎在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，被告人史雄虎还系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、三百五十六条之规定，对被告人陈志军、史雄虎应当从重处罚。
被告人陈志军辩护称起诉书指控称自己通过前妻贩卖毒品给被告人刘洋不是事实，李某不知道贩卖毒品的事情；对贩卖给史雄虎的300克毒品未遂不事实有异议，史雄虎是到我这边来耍；对起诉书指控贩卖给刘洋的毒品数量有异议，自己没有贩卖过毒品给刘洋，只是拿起来一起吸食。
其辩护人对起诉书指控陈志军贩卖给刘洋、彭星元的事实无异议，对陈志军贩卖给许某的冰毒20克由于陈志军的供述前后不一致，应当认定为10克；对贩卖给史雄虎的300克因为毒品价格、交易地点等客观要件不具备，不成立，因此应当认定陈志军的贩卖数量为508.7098克。
被告人史雄虎辩护称在公安机关被干警殴打过，对起诉书认定的数量有异议，我只问了陈志军买300-500克毒品需要多少钱，陈志军给我报了一个价，但我身上带的钱不够买这么多毒品，最多能购买100克毒品。
其辩护人辩护称起诉书指控被告人史雄虎贩卖毒品的罪名不成立，因为史雄虎的供述系刑讯逼供所取得的，不应采信，同时，史雄虎没有看见毒品样品，没有准备实施交易。即使构成犯罪，也只能算作犯罪预备。
被告人刘洋辩护称自己没有贩卖给廖某7克毒品，只卖了1克多给他；张某因有命案，没有在家，不可能贩卖毒品给他；对于田某的1小包毒品，是田某拿了300元钱给我去购买毒品，然后我们一起吸食的。对于查获的1小包冰毒，是我吸食完剩下的。
被告人彭星元、陈敏对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实和证据如下：
【一】关于被告人陈志军贩卖给刘洋、彭星元、许某等人毒品以及非法持有枪支的事实
2010年4月至2011年6月，被告人陈志军从成都邓某、“三娃”（均另案处理）等处购得冰毒、麻古、“K粉”等毒品后，除部分吸食外，由其本人或通过李某（另案处理）多次贩卖给刘洋累计130克冰毒，贩卖给彭星元累计8克冰毒，贩卖给许某累计20克冰毒。2011年6月11日，公安机关将被告人陈志军抓获后，从被告人陈志军的随身携带的电脑包内查获冰毒13袋，麻古201颗，K粉1袋；从被告人陈志军的小车内查获冰毒4袋；从被告人陈志军的住处查获麻古873颗及2袋；从被告人陈志军的前妻李某的住处查获冰毒14袋及3包。经检验鉴定，被告人陈志军被查获的冰毒重248.4448克，含甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为70.7%；麻古重111.9650克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分，甲基苯丙胺含量为9.57%；K粉重23.7113克，含氯胺酮成分。从被告人陈志军的车中搜出仿54式手枪一支，弹匣一个，子弹5发，经检验鉴定，该手枪及子弹具有杀伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人的供述及辩解
（1）被告人陈志军的供述及辩解
被告人陈志军供述自己从2010年到2012年共在三娃和邓某处共购买了600克冰毒和1300颗麻古，用于吸食和贩卖。三娃还送了一些“K粉”给我让我吃起耍，但我没有吸那些“K粉”，一直放在身上的，也不敢乱卖。
这些毒品，我卖给了固定圈子的人。刘洋在我这里共买了130多克冰毒，左川买了25至30克冰毒和100颗麻古，陈红娃买了25至30克冰毒和40颗麻古，彭涛娃在我这里买了10克冰毒。河北的“阿生”在我这里买了20克冰毒。我卖给刘洋的毒品多数是我和他直接交易的，在今年5月，我经常离开武胜，我叫我前妻李某到我出租屋内拿了3次毒品给刘洋。
2011年5月，我在成都荷花池一天桥上，买了一支仿五四手枪，买成1800元，另外枪支自带5发子弹，我以每颗10元又买了4发子弹，枪和子弹一共1840元。我放在我驾驶的咖啡色海马车里的。
辨认笔录被告人对不同组12张不同人员的免冠照片进行辨认，指出一组照片中8号照片的男子（许某）就是阿生；二组照片中的3号照片的男子（刘洋）就是刘洋娃，三组照片中的7号照片就是邓某。
（2）被告人刘洋的供述及辩解
2009年，我染上毒品，最起先是在重庆的一个男子处购买的，买了两次后，我觉得在重庆买毒品麻烦。2010年6月左右的一天下午，我认识了在武胜卖毒品的“汪哥”，就在他那里买毒品。直到2012年春节过后，我已经在汪哥那里买了一年多时间的冰毒了，先后估计有三十五次至四十次，大约一共180克左右，我买的这180克冰毒，一般都是自己吃一般，卖一半。我在汪哥处买毒品一般是和他直接交易的，在今年4月份的时候，我找汪哥交易，汪哥不在，他叫他老婆给我送了三次毒品。
辨认笔录被告人刘洋对不同人员的12张免冠照片进行辨认时指出，5号照片上的男子（陈志军）就是向其出售冰毒的汪哥。
（3）被告人彭星元的供述及辩解
我第一次购买冰毒是在2011年2月份，一个朋友带我到盛大广场水吧从“陈三娃”手中以600元的价格买了2克冰毒；第二次是2011年4月份的样子，我在鸣钟打电话给陈三娃，后来在武胜金三角楼下，他给我买了2克冰毒；第三次是2011年6月，我和我一个朋友“阿生”一起在陈三娃的家里以300元的价格买了1克冰毒；第四次是2011年6月下半月，我在陈三娃处以900元的价格买了3克冰毒。我总共在陈三娃处买了大约8克冰毒。
辨认笔录被告人彭星元对两组不同人员的12张照片进行辨认后指出，第1组照片中的12号照片上的男子（陈志军）就是多次卖冰毒给自己的人；第2组照片中的男子（许某）就是阿生。
2、证人证言
证人许某的证言
我第一次购买毒品是2011年6月份左右，我在武胜的彭涛处以12000元的价格买了40克冰毒，回到河北栾城后，以15000元的价格卖给了史雄虎。
第二次是2011年8月份左右，王英龙给了我18000元钱，我在武胜的陈“三哥”处以15000元的价格买了50克冰毒，回到栾城后，我给了王英龙40克冰毒，自己抠了10克出来吸食。
第三次是在第二次之后的10天左右，我在武胜的“三哥”处以10000元的价格买了35克冰毒。
第四次2012年5月份左右的一天，我和史雄虎合伙在武胜的三哥处买了390多克冰毒。
附辨认笔录
许某对三组12张不同的照片中辨认出：第一组照片中的10号（陈志军）是三哥，第二组照片中9号（彭星元）是涛娃，第三组照片中9号（史雄虎）是虎哥。
3、搜查笔录
公安机关对被告人陈志军人身及其驾驶的咖啡色未挂牌越野车、陈志军的住处、其前妻李某住处的搜查笔录及照片：
在陈志军随身的电脑包里搜出用透明封口袋盛装的冰毒疑似物13袋，用蓝色封口袋盛装的麻古疑似物197颗，用透明封口袋盛装的麻古疑似物4颗，用透明封口袋盛装的“K粉”疑似物1袋，黑色电子秤1台。
在陈志军驾驶的咖啡色越野车里搜出金属盒1个，盒内装有用透明封口袋盛装的冰毒疑似物4袋；在车内副驾驶椅背面的椅袋内发现银白色仿五四手枪一支，枪内有弹匣1个，子弹5发。
在其前妻李某的住处的保险柜内发现一红色纸盒，盒内装有一正方形金属盒，内装用透明封口袋盛装的冰毒疑似物14包；在另一侧卧室的电脑桌右侧盒子里搜出透明封口袋3包。
在陈志军的租住处的床头柜内发现一纸盒，盒内装有用锡箔纸包裹的麻古疑似物776颗；在床右侧的床头柜上发现一玉溪烟盒，内装有用透明封口袋盛装的麻古疑似物19颗；床靠墙一侧的纸盒内发现用锡箔纸包裹的麻古疑似物94颗；在床尾的小方桌上发出白色电子秤1台，桌上有麻古疑似物2小包，其中1包有3颗，另一包经现场称重为2.74克。
对上述物品及车子进行了扣押。
4、鉴定意见
（1）广安市公安局物证鉴定所检验报告
从陈志军处搜出的毒品重量及成分分别为：
K粉重23.7113克，含氯胺酮成分；
麻古重111.9650克，含甲基苯丙胺和咖啡因成分；
冰毒重248.6717克，含甲基苯丙胺成分；
（2）四川省公安厅物证鉴定中心理化鉴定书
从陈志军处缴获的248.4448克毒品中混合提取，检出甲基苯丙胺含量为70.7%；从缴获的111.965克毒品中提取，检出甲基苯丙胺含量为9.57%。
（3）广安市公安局物证鉴定室鉴定书
对从陈志军驾驶的汽车内发现的仿五四手枪及子弹的鉴定意见，枪支具有杀伤力，子弹为手枪弹。
5、书证
（1）武胜县公安局情况说明
因陈志军无法提供在其处购买毒品的“左川娃”、“陈红娃”的基本情况，经多方查找未果。
（2）陈志军的银行帐户交易查询记录
其卡上的余额分别为81.46元、226.68元、7.21元、54.67元、355.43元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈志军买回冰毒后，将冰毒贩卖给刘洋130克、彭星元8克、许某20克以及将查获的冰毒248.4448克、麻古111.9650克、K粉23.7113克计入贩卖数量的事实有被告人陈志军、刘洋、彭星元的供述及辩解、证人许某的证实、搜查笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实，上述证据与证据之间，证据与事实之间能够形成完整的证据锁链，足以证明公诉机关指控的该笔事实，对公诉机关的指控本院予以支持。被告人陈志军及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。
公诉机关指控被告人陈志军构成非法持有枪支弹药罪的事实，经查，被告人陈志军非法持有仿五四式手枪1支，子弹5发，由于其非法持有子弹5发不够追诉数额标准，因此被告人陈志军应构成非法持有枪支罪，其非法持有5发子弹的行为在量刑时予以酌情考虑。
【二】关于被告人陈志军、史雄虎贩卖毒品300克未遂的事实
2012年5月，被告人史雄虎通过电话联系被告人陈志军，准备从被告人陈志军处购买300克冰毒用于吸食和贩卖。2012年6月11日，被告人史雄虎与杨某、赵某一起驱车从河北省石家庄市来到武胜县沿口镇，被告人史雄虎在吸食了被告人陈志军提供的毒品后感觉质量不好，被告人陈志军便提出第二天到绵阳去为被告人史雄虎购买质量较好的毒品，被告人史雄虎表示同意，然后，被告人陈志军将被告人史雄虎送至武胜县大酒店休息等候，当天，被告人陈志军、史雄虎即被武胜县公安局抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人的供述及辩解
（1）被告人陈志军的供述及辩解
2011年底，阿生带了一个绰号叫虎子的河北人来武胜找我耍，虎子耍了一天就走了，过了几天阿生给我说虎子到武胜来是买冰毒的，但虎子没有找我买。2012年5月的一天，我接到虎子的电话，他问我有没有冰毒，我问他要多少，他说要500克，我说我这里没有那么多，但可以给他联系卖家，我要收中介费。虎子说过来再谈。6月11日早上，我电话联系虎子，得知他在武胜大酒店，我就开车去接他到我的租房内，我拿出冰毒让他试，他吸食了说我的纯度不好，并问我还有没有，我说没有了，我又问他要多少，他说要500克，我说我可以打电话帮他问一下，然后我给一个绵阳卖冰毒的人打电话，给他说我有个朋友要500克冰毒，他说要我们过去看。然后我们决定第二天到成都去看货，到下午的时候我们就被民警抓了。
辨认笔录2P34-43被告人对第三组12张不同人员的免冠照片进行辨认，指出9号照片中的男子就是虎子。
（2）被告人史雄虎的供述及辩解
2012年3月的一天，我通过阿森（我们本地人又叫他金山）认识了四川武胜县的三哥。5月10日左右，我给三哥打电话说买500克冰毒，5月23日，我带了六万元钱（存在建设银行尾号为6893的卡里，卡在我妻子杨某身上）决定到武胜找三哥买点冰毒，当时我叫朋友赵某一起，5月24日途径湖北利川市因吸毒被查获后被当地公安机关行政拘留15日，2012年6月11日到了武胜县，和三哥见面之后，我给三哥说准备要300-500克冰毒，当时他拿了冰毒样品，我吸后质量不好，加上价格贵，我就不信任他了，后来三哥又说带我去成都，让别的卖家拿质量好的毒品来，我说可以，并给他说要看了冰毒的质量再决定买多少。后来三哥送我到武胜大酒店住，刚回酒店不久警察就来传唤我到公安局接受调查。
我买冰毒一是自己吸食，二是回河北老家卖赚钱。
我和许某没有一起在三哥处买过毒品。
附辨认笔录被告人史雄虎对二组不同人员的12张免冠照片进行辨认，指出A组照片中的10号男子（许某）就是我说的金山，B组照片中的3号照片中的男子（陈志军）就是三哥。
2、证人证言
（1）证人赵某的证言
证实2012年5月底和史雄虎开车到四川，在路上，因为吸食冰毒，在利川看守所拘留了15天。释放出来后，我与史雄虎、史雄虎的女朋友萍萍一起来到武胜，到了武胜大酒店就被抓了。史雄虎在利川看守所时告诉过我到了四川给他找冰毒吸，我猜史雄虎到四川是买毒品。
附辨认笔录2P169-177赵宾辉对12张不同人员的免冠照片进行辨认后指出3号照片上的女子（杨某）就是史雄虎的女朋友“萍萍”。
（2）证人杨某的证言
证实了史雄虎因吸毒拘留在利川看守所，史雄虎出来后说要去四川玩，我就与史雄虎、赵某一起到了武胜，史雄虎给了一张银行卡叫我取点钱买东西，当天史雄虎被抓。后我与赵某回去了，卡被公安机关扣押了。
3、书证
（1）史雄虎的手机信息：显示史雄虎使用的银行卡6月11日的帐户余额为66866.20元。
（2）史雄虎赃款被没收的罚没票据：57800元被上交财政。
（3）史雄虎入所健康登记表：被告人史雄虎于抓获后第二天即6月12日入所时，健康登记表显示无异常。被告人史雄虎辩解其被刑讯逼供的辩解意见不成立，不予支持。
本院认为，关于该笔事实，被告人陈志军供述史雄虎先是找陈志军购买毒品500克，陈志军将毒品样品让史雄虎试了后，史雄虎认为纯度不高，而没有在陈志军处购买，后来陈志军又在绵阳帮史雄虎联系毒品，准备第二天去购买，当天即被抓获。被告人史雄虎供述购买毒品的过程与陈志军的供述一致，毒品数量上，其在公安机关的供述称欲购买300至500克，而在庭审中其辩护称我当时只是问了一下购买300至500克毒品的价格，但身上的钱只能买到100多克。史雄虎在6月11日银行卡上账户余额还有66866.20元，参照陈志军在上家购买毒品的价格（100克22000元），可以购买300克毒品，公诉机关指控的该笔事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人史雄虎及其辩护人的辩解理由不成立，本院不予支持。
【三】关于被告人刘洋、陈敏贩卖毒品的事实
2010年上半年至2012年6月，被告人刘洋从被告人陈志军等人处购得冰毒后，除部分吸食外，分别贩卖给吸毒人员廖某四次共约1克、张某1小包约0.3克。其中，2012年5月左右的一天，被告人陈敏帮助其丈夫被告人刘洋将1个200元的冰毒包子贩卖给吸毒人员廖某，该冰毒包子重约0.3克。
2011年5月的一天，吸毒人员田某到被告人刘洋处购买毒品，刘洋没有毒品，田某给了被告人刘洋300元钱，被告人刘洋买回约1克冰毒后，二人在其家中吸食了。
2011年6月11日，公安机关将被告人刘洋抓获后，从其住处查获冰毒1包，经检验鉴定，该冰毒重0.2269克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人的供述及辩解
（1）被告人刘洋的供述及辩解
2012年6月11日晚上8点左右，公安民警到我家，从我家卧室那台电脑上发现了吸毒用的工具、一盒封口袋、一台电子秤和冰毒约0.3克。
2009年我沾染上毒品，后来我从武胜一个叫汪哥的地方共买了约180克毒品。这些毒品买回来后，我自己吃了约90克，以500元每克的价格卖了大约有90克给覃某、陈某、木匠、海涛、小文、田某、唐老娃等人，另外还有张某、祝洋也买过几次。张某、祝洋他们买得很少，大约每人只有0.3至0.5克。其他人具体什么时候、什么地方在我这里买过毒品我记不清了。
2011年5月，具体时间记不清了，我帮武胜农行的田某在汪哥处以300元的价格买了1克冰毒，后我和田某在我家中吸食了。
2011年6月的时候，具体时间记不清了，我帮电信局的唐老娃在汪哥处以300元每克的价格买了二次毒品，每次都是1克。唐老娃还在我这里买了几次冰毒，其中有两次是赊账，他在我这里以300元每克的价格买了大约5克冰毒，到现在他还欠我1500元。
2012年3月的一天晚上，海涛找我买200元冰毒，我当时在睡觉，就让我妻子陈敏去送货收钱的。还是2012年3月的时候，具体时间我记不清了，海涛到我家来买200元的冰毒，我当时没空，我就叫陈敏把我放在电脑桌上的冰毒拿给了海涛。还有一次就是4月底的时候，小文来买200元的毒品，也是陈敏去送货收钱的。陈敏只送了这几次毒品，共1克多点。
附辨认笔录2P95-110被告人刘洋对不同组的12张照片进行辨认后，指出1组照片中的8号（李某）就是汪哥的妻子，2组照片中的5号（陈志军）就是向其出售冰毒的汪哥，3组照片中的9号（陈敏）就是其妻子陈敏，4组照片中的1号男子（张某）就是在其购买毒品的张某，5组照片中的9号（田某）就是在其手中购买过冰毒的田某，6组照片中的11号（廖某）就是曾在其手中购买冰毒的“小文”，7组照片中的6号（李海涛）就是曾在其手中购买毒品的“海涛”。
庭审中，被告人刘洋辩解称自己共贩卖给廖某四次毒品，共1克多。
（2）被告人陈敏的供述
2012年3月的一天，海涛来找刘洋买冰毒，当时刘洋在睡觉，他就让我去客厅拿了东西交给海涛，收了200元钱。隔了几天后，海涛又来买冰毒，刘洋当时在睡觉，就让我拿了冰毒交给海涛，收了200元钱，前前后后，我帮刘洋拿了大约5次东西给海涛。2012年5月初的时候，小文来我家买冰毒，刘洋在睡觉，于是就让我拿了200元钱的冰毒给小文。
附辨认笔录2P151-157被告人陈敏对不同组的12张照片进行辨认后指出1组照片上的4号（刘洋）就是其丈夫刘洋；2组照片中的4号（李海涛）就是在其处购买过毒品的海涛；3组照片中的11号（廖某）就是小文。
2、证人证言
（1）廖某的证言
2012年春节后，我通过张某认识“洋哥”并开始在他那里买冰毒，第一次我在他那里买了200元的冰毒包子，大约有0.3克，每次都是我给他打电话，他叫我到武胜汽车站门口等他，他送过来，基本上都是200元至300元钱的冰毒包子。以这种方式我在他那里买了大约有3克冰毒。后来我又到他家里去买了5次冰毒，大约有2到3克冰毒。从2012年春节到2012后4月，我共在洋哥处买了5到6克冰毒。2012年4月我离开武胜，5月回到武胜后又开始到洋哥处买了5次冰毒，大约共有2克冰毒，其中有一次洋哥以睡觉，是他老婆给我拿了200元的冰毒。他老婆只给我拿了一次冰毒，我印象很深。
我一共在洋哥那里买了大约7、8克冰毒。
辨认笔录廖某对2组不同人员的12张照片进行辨认后指出，第1组照片中的12号（刘洋）就是洋哥；第2组照片中的10号（陈敏）就是洋哥的老婆。
（2）证人张某的证言
刘洋是我干亲家。2012年2月上旬的一天晚上，我给刘洋打电话让他给我拿两百元钱的东西来，我在老电影的地方等了他大概半个小时，他开车过来交给我200元钱的冰毒，大概有0.3克到0.5克。
辨认笔录1P140-142张某对12张不同人员的进行辨认后指出6号照片上的男子（刘洋）就是自己在他手中买过冰毒的人。
（3）证人田某的证言
我在刘洋那里买了两次大约1克多点冰毒。
第一次是在2011年5、6月份的一天下午，我听说刘洋在卖东西，我就到刘洋的家里面找他买东西，他说他没得，让我给他300元钱，他出去买。过了大概半个小时，他拿了大约1克东西回来，我们把这1克冰毒一起吸食了。
第二次是在一个月之后，我又到刘洋的家里面买了200元钱的冰毒，然后我就把冰毒带回家吸食了。
辨认笔录1P120-122田某对不同人员的12张免冠照片进行辨认后指出11号照片的人（刘洋）就是自己在他那里买冰毒的人。
3、搜查笔录及照片
对刘洋住处进行搜查，其卧室内电脑桌上放有一金属盒，内装有塑料封口袋，金属盒旁放有用透明封口袋盛装的冰毒疑似物1小包，另有吸毒工具和电子秤；在其楼下发现刘洋驾驶的车辆川RR**..汽车一辆。
4、鉴定意见
从刘洋电脑桌上搜出的冰毒疑似物重0.2269克，含甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人刘洋在公安机关供述称将买来的冰毒卖给了廖某等人，但没有供述具体数量，而在庭审中供述贩卖给廖某共四次只有1克多。以有利于被告人的原则，应当认定贩卖给廖某的毒品数量为四次约1克。
公诉机关指控被告人刘洋贩卖给张某1小包毒品，但没有计算贩卖数量。经审理查明，被告人刘洋供述张某买过几次，每次都是0.3至0.5克，张某证实在刘洋处买了一次毒品，大概0.3至0.5克毒品，应当认定被告人刘洋贩卖给张某冰毒0.3克。
公诉机关指控被告人刘洋贩卖给田某1小包毒品，但没有计算贩卖数量的事实，由于被告人刘洋及证人田某均称该毒品买来二人一起吸食了，没有证据证明被告人刘洋具有贩卖的故意，故对该1克冰毒不计入贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情予以考虑。
对公诉机关指控从被告人刘洋处查获的冰毒数量0.2269克计入被告人刘洋的贩卖数量以及被告人陈敏帮助刘洋贩卖毒品的犯罪事实本院予以支持。
【四】关于被告人彭星元贩卖毒品的事实
2011年2月至2011年6月，被告人彭星元从被告人陈志军处购得冰毒后，除部分吸食外，分4次贩卖给吸毒人员肖某200、400、300、200元的毒品包子共4包，重约2克。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人彭星元的供述及辩解
我一共在陈三娃（陈志军）那里买了四次大约8克冰毒。
第一次是在2011年2月份的时候，朋友带我到盛大广场陈三娃的水吧以600元的价格买了两克冰毒。买到之后我去鸣钟分两次卖冰毒给肖豹，一次0.2克，他给了我200元，一次0.7克，他给了我400元。
第二次是在2012年4月份的时候，我在鸣钟打电话给陈三娃买两克冰毒，我们在金三角茶楼下面完成的交易。这次买到冰毒之后，我分两次卖给了肖豹，一次约1克，一次大概0.3克。
2、证人证言
证人肖某的证言
我在彭涛娃（彭星元）处买了四次，大约2克冰毒。
第一次是在2011年2月份的时候，我和彭涛娃在鸣钟乡菜市场耍，下午的时候彭涛娃说他买了些东西，让我去一起耍，我就去了，彭涛拿了一些给我和另外两个人吃，吃完之后我让彭涛娃再拿一点出来吃，完了之后在回武胜的路上，我给了他200元下午吸食毒品的钱。
第二次是在上次隔了两三天之后，我在堂子上遇到了彭涛娃，就在','2018-09-19
08:22:11',0,'web',NULL),(3419284,'2bfe7fed-1122-481a-a3f6-3a553904c03b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1355\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）闽0702民初1300号\",\"法院地市\":\"南平市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"2bfe7fed-1122-481a-a3f6-3a553904c03b\",\"案件名称\":\"包水妹与陈樟木、包明青等追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南平市延平区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"延平区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告包水妹与被告陈樟木、包明青、林李珠、魏冬英、林奇水、茅长文、陈忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员卫瑞霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包水妹的委托代理人苏应秋、胡鑫到庭参加诉讼，被告茅长文、陈樟木、包明青及其委托代理人翁振祥、林李珠及其委托代理人蔡天连和翁振祥、魏冬英及其委托代理人蔡小勇和翁振祥到庭参加诉讼，被告林奇水、陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480867200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"包水妹与陈樟木、包明青等追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"包水妹与陈樟木、包明青等追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
（2016）闽0702民初1300号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2bfe7fed-1122-481a-a3f6-3a553904c03b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"包水妹与陈樟木、包明青等追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0702民初1300号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南平市延平区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1355\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南平市延平区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追索劳动报酬纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"包水妹,陈樟木,包明青,林李珠,魏冬英,林奇水,茅长文,陈忠\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第三十条\',法条内容:\'
第三十条
个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
\'},{法条名称:\'第三十四条第一款\',法条内容:\'
第三十四条 个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"包水妹与陈樟木、包明青等追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-05\\\\\",\\\\\