wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终731号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）景香飞，男，20岁,因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月25日被羁押，2017年1月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人付子润，男，19岁,2013年4月因盗窃被行政拘留五日，2013年8月因盗窃被行政拘留十日，2013年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2015年9月因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月26日被羁押，2017年1月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人景香飞、付子润犯抢劫罪一案，于2017年8月18日作出（2017）京0105刑初883号刑事判决书。宣判后，原审被告人景香飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人景香飞及原审被告人付子润，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、被告人付子润伙同景香飞于2016年12月17日5时许，进入本市朝阳区酒仙桥晶都国际底商某便利店内，持刀胁迫店员王某，抢走店内人民币200元、红色折叠刀1把。赃款已挥霍。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人王某的陈述，辨认记录，现场勘验检查笔录，现场照片，“110”接处警记录及二被告人的供述等证据。
二、被告人付子润伙同景香飞于2016年12月18日5时许，进入本市朝阳区财满街某便利店内，持刀胁迫店员董某，抢走店内人民币40元。赃款已挥霍。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人董某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认记录，现场照片，“110”接处警记录及二被告人的供述等证据。
三、被告人付子润伙同景香飞于2016年12月20日1时许，进入本市朝阳区四惠地铁站某便利店内，持刀胁迫店员钱某，抢走店内人民币150元、软中华香烟2条、绿箭无糖口香糖1个、鳄鱼松口男袜2双、妮维雅洗面奶1瓶。赃款已挥霍，赃物已损失。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人钱某的陈述，证人程某的证言，现场勘验检查笔录，辨认记录，“110”接处警记录二被告人的供述等证据。
四、被告人付子润伙同景香飞于2016年12月22日2时许，进入本市朝阳区三里屯SOHO某便利店内，持刀胁迫店员候某，抢走店内苏烟牌香烟2条、万宝路牌香烟1条、士力架1块、德芙巧克力1块、大白兔原味奶糖1包等物。赃物均已损失。
被告人景香飞于2016年12月25日在北京市朝阳区被民警抓获，被告人付子润于2016年12月26日在河北省保定市被民警抓获。后起获景香飞的蓝色牛仔裤1条、黑白条纹秋衣1件、黑色运动鞋1双、白色酷派手机1部、手机卡1张；从付子润处起获红色折叠刀1把，上述物品现均在案。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人候某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认记录，“110”接处警记录，起赃经过，扣押清单，物证照片，公安机关出具的归案经过，被告人付子润的劣迹材料，二被告人身份证明及二被告人的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人付子润、景香飞为牟私利，持刀多次抢劫公私财物，二被告人之行为侵犯了公民的人身权和财产权，已构成抢劫罪，依法均应惩处。鉴于被告人付子润、景香飞自愿认罪并如实供述，对二被告人所犯抢劫罪依法予以从轻处罚。造成的经济损失应责令被告人付子润、景香飞退赔。在案物品一并处理。故判决：被告人付子润犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；被告人景香飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元；在案红色折叠刀一把，发还便利店；蓝色牛仔裤一条、黑白条纹秋衣一件、黑色运动鞋一双、手机卡一张，发还被告人景香飞；责令被告人付子润、景香飞退赔犯罪所得人民币三百九十元（含在案白色酷派手机1部之变价款），其中人民币二百元发还朝阳区酒仙桥晶都国际底商某便利店，人民币四十元发还朝阳区财满街某便利店，人民币一百五十元发还朝阳区四惠地铁站某便利店。
上诉人景香飞的上诉理由是：其被付子润胁迫参与共同犯罪，属于胁从犯；其到案后协助公安机关抓捕付子润，应认定为有立功表现；原判对其量刑过重。
原审被告人付子润在二审期间认罪服判，未对一审判决提出异议。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人景香飞及原审被告人付子润均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人景香飞所提其被付子润胁迫参与共同犯罪，属于胁从犯的上诉理由，经查，在案被害人陈述，现场勘验检查工作记录，辨认记录等证据能够证实，付子润伙同景香飞多次抢劫的犯罪事实，在二人共同犯罪中，景香飞、付子润均积极实施抢劫的实行行为，且二人到案后对于预谋实施抢劫等情节均供认不讳，根据已经查明的案件事实和证据，不存在景香飞被胁迫参加犯罪的情形，故景香飞所提此节上诉理由，与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人景香飞所提其到案后协助公安机关抓捕付子润，应认定为有立功表现的上诉理由，经查，景香飞到案后如实供述所知同案犯的相关情况，属于共同犯罪案件中犯罪嫌疑人应当如实供述的必要内容，属于如实供述自己罪行的范畴，不能认定为有立功表现，故景香飞所提此节上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人景香飞所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对景香飞裁量刑罚时，已经充分考虑景香飞能够如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，量刑并无不当，二审期间，景香飞再无新的从宽处罚事由，故景香飞所提此节上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人景香飞伙同原审被告人付子润，以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，二人行为已构成抢劫罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据景香飞、付子润犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令被告人景香飞、付子润退赔犯罪所得发还各相关单位及对在案扣押之物品的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回景香飞的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立军
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年九月六日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1980号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郑志刚，男，1967年2月21日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。曾因赌博，于2008年5月15日被行政拘留三日。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被羁押，同年3月9日被取保候审。
被告人马进，男，1983年10月5日出生于宁夏回族自治区平罗县，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月22日被羁押，同年3月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1321号起诉书指控被告人郑志刚、马进犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡志强、代理检察员樊中豪出庭支持公诉，被告人郑志刚、马进到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年2月10日21时许，被告人郑志刚、马进在本市海淀区某物流港十字路口处，因行车事故纠纷，击打被害人卢某（男，49岁）头面部，致其左眼眶内壁、下壁骨折，双侧鼻骨骨折，经司法鉴定为轻伤一级。
被告人郑志刚于2017年2月10日被公安机关抓获归案，被告人马进于2017年2月22日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2017年3月2日，被告人郑志刚、马进的亲属共同赔偿被害人卢某人民币8.6万元，卢某对郑志刚、马进表示谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人郑志刚、马进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人郑志刚、马进定罪处罚。公诉机关同时指出，二被告人均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人郑志刚、马进对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2017年2月10日21时许，被告人郑志刚、马进在本市海淀区某物流港十字路口处，因行车事故纠纷，击打被害人卢某（男，49岁）头面部，致其左眼眶内壁、下壁骨折，双侧鼻骨骨折，经司法鉴定为轻伤一级。
被告人郑志刚于2017年2月10日被公安机关抓获归案，被告人马进于2017年2月22日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。2017年3月2日，被告人郑志刚、马进的亲属共同赔偿被害人卢某人民币8.6万元，卢某对郑志刚、马进表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人郑志刚、马进的供述，受案登记表，诊断证明书，证人刘某、郑某、林某、王某证言，被害人卢某的陈述，法医学司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人郑志刚、马进对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，主要内容能够相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑志刚、马进遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑志刚、马进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑志刚、马进到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，本院依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人马进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 争
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2013号之一
申请执行人：陈赛娟，女，1970年2月19日出生，住温岭市。
被执行人：郭利伟，男，1976年9月9日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：吴灵华，女，1977年12月22日出生，住浙江省玉环县。
被执行人：黄玉素，女，1956年11月11日出生，住温岭市。
陈赛娟与郭利伟、吴灵华、黄玉素民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5057号判决书已经发生法律效力。权利人陈赛娟于2017年03月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭利伟、吴灵华、黄玉素应支付申请执行人陈赛娟人民币150000元及利息，并支付诉讼费4123元、保全费1520元、申请执行费2234元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人郭利伟所有的坐落于玉环县楚门镇****的房地产，本院已将处置权移交玉环法院，待玉环法院拍卖后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2013号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月八日
书 记 员 戴 晨
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1024民初221号
原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，营业场所：安徽省祁门县祁山镇上海花苑8幢205室，统一社会信用代码91341024078730273J。
负责人：程新啟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪金龙，男，1955年12月8日出生，黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司员工。
被告：汪海峰，男，1977年6月8日出生，住安徽省黄山市祁门县。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司诉被告汪海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司的诉讼请求是：1.请求判令被告给付拖欠的物业服务费计人民币1834.60元（���2014年10月1日至2018年3月27日）及滞纳金（从2018年3月28日起至物业费实际交清之日止，以每日千分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月18日开发商祁门县野林房地产开发有限责任公司和原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司签订了《安徽省前期物业服务合同》，合同约定原告对开发商开发的野林山庄A区、B区、C区1-4号楼、D区1-6号楼进行物业服务管理，C区物业服务费0.35元/月、平方米（按三级服务标准）；服务期限三年，从2012年11月28日起之2015年11月27日止。合同签订之日原告开始对野林山庄小区进行物业管理服务。2015年3月29日原告和开发商签订了补充协议，服务期限延期一年，至2016年11月27日止，2017年4月21日原告又与开发商签订补充协议，服务期限又延期一年，至2017年11月27日止，到期后开发商又要求原告继续为野林山庄小区提供物业服务，直到小区业主委员会成立之日止。被告购买的野林山庄C区1幢403室，计121.90平方米，从2014年10月1日至今拖欠物业费长达43个月，共计1834.60元。
原告多次向被告催交物业费，被告至今没有交纳，特此向法院起诉。
本院经审查认为：从原告提供的证据分析，2012年11月18日祁门县野林房地产开发有限公司（开发建设单位）与黟县金龙物业管理有限公司祁门分公司（物业服务企业）签订《安徽省前期物业服务合同》,原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司没有与祁门县野林房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，只是与祁门县野林房地产开发有限公司签订《补充协议》，协议约定：保证黟县金龙物业管理有限公司祁门分公司与祁门县野林房地产开发有限公司签订的《安徽省前期物业���务合同》有效性和合法性。根据合同相对性原则，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司不是《安徽省前期物业服务合同》权利义务主体，现黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司作为原告提起民事诉讼，不是适格的原告，经本院释明后，原告未能接受本院对其释明路径，坚持进行诉讼。原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之��起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 汪扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知��事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5500号之一
原告：纪加芝，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告：董现金，男，1953年5月27日出生，汉族，江苏贝德铭建筑集团有限公司法人，住江苏省徐州市铜山区。
被告：董现君，男，1963年6月21日出生，汉族，江苏华厦融创置地集团有限公司法人，住江苏省徐州市云龙区。
被告：董现举，男，1958年2月25日出生，汉族，徐州市人，住江苏省徐州市泉山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州市铜山区伊庄镇迷马村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇迷马村。
法定代表人：董祥锋，该村村主任。
原告纪加芝诉被告董现金、董现君、董现举、徐州市铜山区伊庄镇迷马村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告纪加芝于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪加芝撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告纪加芝负担。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 盛楚楚
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0682行审2号
申请执行人：定州市国土资源局，所在地：定州市中山东路。
法定代表人：张力田，局长。
委托代理人：刘云辉，定州市国土资源局南城国土资源所指导员。
委托代理人：吉广炜，定州市国土资源局南城国土资源所科员。
被执行人：杨红献，男，1968年11月19日生，住定州市。
申请执行人定州市国土资源局于2016年12月8日向本院申请强制执行定国土资罚字(2016)第09—011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人定州市国土资源局以被执行人杨红献于2016年3月未经批准擅自占用南城区东朱谷村土地建砖厂为由作出了定国土资罚字(2016)第09—011号行政处罚决定：1、责令杨红献退还非法占用的4.25亩土地；2、限期自行拆除在非法占用的4.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、调查笔录、现场勘测、照片、定州市土地利用现状分幅图、履行催告送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人定州市国土资源局作出的定国土资罚字(2016)第09—011号行政处罚决定正确合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行定州市国土资源局作出的定国土资罚字(2016)第09—011号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖 泽
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初219号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，居民，内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月26日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，后因案情需要转为普通程序，再次开庭审理本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年3月29日23时30分许，被告人罗某某驾驶雷某所属川K858**骊威牌小型轿车，由北京华联方向往桐梓坝大桥方向行驶，行至内江市东兴区境内汉安大道0KM+650M处，与现场安全警戒防护的川K09**警车发生刮擦后，又与正在设置安全警戒防护区域的二大队协警员付某某相撞，造成付某某受伤、两车受损的道路交通事故。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：罗某某的血液中检出乙醇，含量为237.6毫克/100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：罗某某承担事故的全部责任；付某某不承担事故的责任。
被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，鉴于自己发生事故后赔偿了被害人付某某部分费用共计人民币11200元，归案后并如实供述了酒后驾车的事实，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月29日23时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶雷某所属川K858**骊威牌小型轿车，由北京华联方向往桐梓坝大桥方向行驶，行至内江市东兴区境内汉安大道0KM+650M处，与现场安全警戒防护的川K09**警车发生刮擦后，又与正在设置安全警戒防护区域的二大队协警员付某某相撞，造成付某某受伤、两车受损的道路交通事故。案发后，被告人罗某某垫付了被害人付某某部分医疗费用人民币11800元，尚欠医疗费用29089.77元。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：罗某某的血液中检出乙醇，含量为237.6毫克/100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：罗某某承担事故的全部责任；付某某不承担事故的责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：被害人付某某腰部损伤属轻伤二级。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实；
被告人罗某某的供述与辩解；受害人付某某的陈述；证人王某、陈某、何某、曹某某的证言；现场勘验笔录、图、照片；涉酒驾驶人血样提取登记表；内江市公安局物证鉴定所理化检验报告；内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书；受案登记表、立案决定书；扣押物品清单、返还物品凭证；查获经过及归案情况说明；户籍信息等证据证实。
上述证据经庭审质证核实，被告人罗某某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成承担事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人罗某某如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。垫付了被害人部分医疗费用，酌情从轻处罚。被告人罗某某血液酒精含量超过200MG/100ML，并造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整。
（拘役的刑期，从本判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2016年12月21日止，罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐弓长
审 判 员 黄川江
助理审判员 米志刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第18462号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告翟秀菊，女，1975年9月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告翟秀菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官万人瑞担任审判长，代理审判员于晓燕、人民陪审员何薇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告翟秀菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年5月29日，翟秀菊向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。翟秀菊开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月17日，已经累计欠款本息共计53668.25元。经交通银行多次催收，翟秀菊仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令翟秀菊立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
53668.25元（截至2014年10月17日，本金32555.29元，利息18759.35元，费用2353.61元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、翟秀菊身份证复印件、信用卡交易明细。
被告翟秀菊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告翟秀菊未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月29日，翟秀菊填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：翟秀菊应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，翟秀菊同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据翟秀菊的资信状况有权决定是否批准翟秀菊的领卡申请；交通银行可以根据翟秀菊的书面申请决定是否同意向翟秀菊的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日翟秀菊的应付款项总额���过交通银行核准的信用额度，则翟秀菊账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为翟秀菊在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；翟秀菊到期还款日为月结单账单日起的第25天，如翟秀菊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，翟秀菊有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，翟秀菊累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止翟秀菊太平洋卡的使用；翟秀菊如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对翟秀菊所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；翟秀菊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对翟秀菊除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，翟秀菊如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；翟秀菊使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了翟秀菊的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付翟秀菊使用。翟秀菊开卡使用后，截至2014年10月17日，该卡因透支产生的应付本息共计53668.25元（截至2014年10月17日，本金32555.29元，利息18759.35元，费用2353.61元）。
本院认为：翟秀菊与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关���，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。翟秀菊与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。翟秀菊自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。翟秀菊在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。翟秀菊逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向翟秀菊催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求翟秀菊支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟秀菊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十七日的信用卡欠款本息五万三千六百六十八元二角五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告翟秀菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十二元，由被告翟秀菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上���费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
代理审判员 于晓燕
人民陪审员 何 薇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1954号
罪犯李勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年8月27日作出（2013）北刑初字第398号刑事判决，认定被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯李勇减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李勇的悔改表现，有罪犯李勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1125号
申请人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，住所郑州市郑汴路96号，统一社会信用代码：91410100712637333C。
负责人李翔，行长。
委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。
委托代理人甘甜，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人河南省新轮贸易有限公司。
被申请人沈丘县鸿兴农业开发有限公司。
被申请人宋耀辉。
被申请人陈。
申请人广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行因与被申请人河南新轮贸易有限公司、沈丘县鸿兴农业有限公司、宋耀辉、陈静金融借款合��纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南省新轮贸易有限公司、沈丘县鸿兴农业开发有限公司、宋耀辉、陈静银行存款18361029.97元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州分行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省新轮贸易有限公司、沈丘县鸿兴农业开发有限公司、宋耀辉、陈静银行存款18361029.97元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月六日
书记员 李亚廷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1757号
罪犯常贺峰。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市浦口区人民法院于2012年4月27日作出(2012)浦刑初字第140号刑事判决，认定被告人常贺峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年9月27日起至2023年12月26日止。判决发生法律效力后，2012年5月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出(2014)锡刑执字第02502号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年5月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯常贺峰，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯常贺峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯常贺峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年3月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯常贺峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯常贺峰减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保267号
申请人：张海燕，女，1977年10月24日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：尚雷祯，住济南市。
申请人张海燕于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人尚雷祯名下的鲁*号长安牌微型轿车一辆予以查封。申请人张海燕以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张海燕的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人尚雷祯名下的鲁*号长安牌微型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张海燕在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二日
书记员 吴蓓蓓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初1331号
原告：**公司，住所地岳阳市。
负责人：**。
委托诉讼代理人殷鹏，湖南昌言律师事务所律师。
被告**，女，汉族，住岳阳市。
原告**公司与被告**物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告**公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告**公司撤回起诉。
本案案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告**公司负担。
（此页无正文。）
审 判 长 方 益
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 李碧云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 翔
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初2896号
原告郭某某。
被告段某某。
本院在审理原告郭某某与被告段某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某以自行协商解决借款纠纷为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭某某撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭某某承担。
（此页无正文）
审判员 李世林
二〇一六年九月二十二日
书记员 白鸿玮
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审123号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人桂利平，男，汉族，生于1975年10月9日，住四川省泸县。
被执行人张雪莉，女，汉族，生于1981年12月11日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行桂利平、张雪莉计划生育行政征收一案，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 沈 西
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 乔
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执83号
申请执行人：焦爱卿
被执行人：王伟东
本院在执行申请执行人焦爱卿与被执行人王伟东民间借贷纠纷一案中，因被执行人王伟东无财产执行，申请人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人焦爱卿与被执行人王伟东民间借贷纠纷(2016)吉0622民初1063号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初552号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：周清富，男，1979年12月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告周清富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年五月十日
书记员 李佶桐
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0902执443号
郝x华、安康市xx大酒店管理有限公司：
申请执行人郝x华与被执行人安康市xx大酒店管理有限公司劳动争议一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2016）31号裁决书已发生法律效力。被执行人安康市xx大酒店管理有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郝x华向本院申请执行，请求被执行人偿还30301.23元，本院依法受理。
在执行过程中，并执行人主动履行了30301.23元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十四条之规定，现通知如下：
安康市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2016）31号裁决书已执行完毕，本院(2017)陕0902执443号执行案件，
于2017年4月28日结案。
二〇一七年四月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初606号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李刚，男，1969年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县。因涉嫌盗窃于2017年1月14日被天津市公安局河北分局建昌道派出所临时羁押。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月22被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人连鸿儒。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人连鸿儒均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2012年7月4日上午8时20分许；2012年7月4日上午9时许。
2、地点：在本市火车站中城宾馆停车场内；本市迎泽大街省人大培训中心的路边。
3、手段：盗窃。
4、赃款或赃物：电脑包一个，人民币20000元、U盘、棕色男士手包及名片一张；女士拎包一个、人民币8000元、港币2000元及超市储值卡等物。
5、退赃情况：案发后，男士手包及名片已追回，其余赃款赃物均未追回。
6、在案证据：被告人李刚的供述及交代材料、曲树和、刘选俊的供述及交代材料、被害人李某1、李某2的询问笔录及报案材料、证人李某3的证言、辨认笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、抓获经过、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、到案情况说明、临时羁押报告书、前科资料、常住人口信息表、在逃人员登记信息、刑事判决书、注销户口证明。
上述事实及证据，被告人李刚在开庭审理过程中无异议。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控罪名没有异议；2、同案犯曲树和、刘选俊已被判刑，但是该二人均有前科，而被告人没有前科，比照应从轻处罚；3、被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；请求法庭结合实际情况给予罪行相适应的判决。
本院认为：
1、定罪：被告人李刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人李刚自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、关于辩护人提出的辩护意见，合理部分本院酌情予以采纳。
5、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、继续追缴赃款人民币二万八千元、港币二千元，并分别发还被害人李某1、李某2。
6、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2019年1月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘艳霞
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初68号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，初中文化，农民，住城固县。2016年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被城固县公安局取保候审。
辩护人黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。
被告人卢某，男，汉族，高中文化，农民，住城固县。2016年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被城固县公安局取保候审。
辩护人王新，陕西汉泰律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人蒲某某、卢某犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日19时左右，被告人蒲某某和卢某各驾驶一辆轿车，先后从二里镇某某村农业科技创新会所驶出，向汉中方向行驶。此时，李某驾驶自己的出租车在二被告人的轿车后面同向行驶。行驶过程中，李某多次鸣笛欲超车，但未能超过去。当行驶至某某村移民搬迁小区前时，李某的出租车将二被告人的轿车超过。在李某超蒲某某轿车时，蒲某某透过车窗玻璃看见李某在说话，即认为李某在辱骂他。蒲某某便驾车追逐李某，追至某某村木材检查站附近时，被告人蒲某某将李某的出租车逼停。蒲某某、李某下车后发生争执并撕扯在一起，蒲某某用拳头朝李某头部、面部击打。被告人卢某停车后见状，即上前用脚踢李某并用拳头击打李某头部和面部。李某见两个人打他，便趁机挣脱开跑到自己的出租车跟前，欲从后备箱里取木棒。卢某将后备箱按住不让李某取，李某打开后备箱取出一根木棒，卢某抢夺李某的木棒。蒲某某见状，即从自己的汽车里取出一根长约110cm的钢管并追打李某，李某用木棒拦挡，木棒被打断。李某即掏出手机欲报警，蒲某某又用钢管击打李某，李某用胳膊拦挡，钢管打在李某胳膊上，将手机打落在地。此时，卢某又与李某撕扯，蒲某某再次用钢管朝李某头部击打一下，致李某头部受伤出血并倒在地上。被告人蒲某某、卢某见状，即逃离现场。
李某受伤后，用乘客马某的手机拨打110报警。城固县公安局二里派出所民警赶到现场后，将李某送往城固县医院救治，被诊断为：左颞部头皮裂伤；左枕部头皮血肿；鼻骨骨折；全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，钝性外力致李某鼻骨骨折属轻伤二级；左侧头部损伤及全身多处软组织挫伤均属轻微伤。
次日，被告人蒲某某、卢某来到二里派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人蒲某某辩解称，起诉书指控其认为李某在辱骂他的事实不属实。事实是，当时李某超车时，他看见李某的出租车窗户玻璃开着，他听见李某在辱骂他。
被告人蒲某某的辩护人辩解意见为：蒲某某的行为不构成寻衅滋事罪，定故意伤害罪更为合适；蒲某某有自首情节；已足额赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解；系初犯、偶犯；被害人有过错。建议对蒲某某免予刑事处罚。
被告人卢某未提出具体的辩解意见。
被告人卢某的辩护人辩解意见为：卢某的行为不构成寻衅滋事罪，应定故意伤害罪；若定寻衅滋事罪，卢某是从犯；卢某有自首情节；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解；系初犯、偶犯；被害人有过错。建议对卢某免于刑事处罚。
对于公诉机关指控的上述主要事实，被告人蒲某某、卢某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、卢某为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。建议对蒲某某在七个月至一年零七个月有期徒刑幅度内量刑、对卢某在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人蒲某某在共同犯罪中起了主要作用，是本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且无前科劣迹，今后没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，又有自首情节，亦赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且无前科劣迹，今后没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。被告人蒲某某辩解的李某超车时，他看见李某的出租车窗户玻璃开着、他听见李某在辱骂他之意见，经查证，乘客马某和胡某的证言均证明，当时出租车窗户玻璃关着，李某只是自言自语发牢骚，并未辱骂蒲某某。且依常理，当超车时，在一定的速度下，一辆车内人员听不见另一辆车内人员说话的具体内容。故蒲某某此辩解意见，与事实和证据不符，亦有违常理，不应采纳。二被告人的辩护人均辩解的本案不应定寻衅滋事罪，应定故意伤害罪，被害人有过错，建议对二被告人均免于刑事处罚之意见，经查证，被告人蒲某某自认为被害人李某在超车时辱骂自己，遂产生不满情绪，即驾车追逐、拦截李某的出租车，并殴打李某，卢某亦不分青红皂白对李某实施殴打。李某在被二被告人共同殴打的情况下，拿木棒自卫，尚未用棒击打二被告人时又被蒲某某用钢管击打。蒲某某、卢某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当定寻衅滋事罪；被害人李某的行为不构成过错；二被告人致被害人轻伤的后果，属于情节恶劣情形，不符合免于刑事处罚的条件。辩护人此辩解意见与事实和证据不符，与法律规定相悖，本院不予采纳。辩护人其余辩解理由，经查证属实，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具钢管一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一六年五月六日
书记员 贾红娟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更587号
罪犯蒋克财，男，汉族，1982年10月23日生，初中文化，重庆市梁平县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）合刑初字第56号刑事判决，以被告人蒋克财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关于2017年7月10日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯蒋克财，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋克财在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯蒋克财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯蒋克财赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯蒋克财的陈述及证人证言证实，罪犯蒋克财在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、重庆市梁平县新盛镇出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯蒋克财所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、罚金单据及退缴清单证实，蒋克财积极履行财产刑和退缴赃款、赃物。
本院认为，罪犯蒋克财已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经蒋克财居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故蒋克财符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋克财予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限
制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初5538号
原告：成都陆陆捌物流有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：凌中华。
委托诉讼代理人：彭思聪，四川炜烨律师事务所律师，特别授权。
被告：陈荣平，男，汉族，1989年9月23日出生，住四川省资阳市雁江区，身份证号码：。
原告成都陆陆捌物流有限公司（以下简称物流公司）与被告陈荣平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、人民陪审员叶小蓉组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告物流公司的委托诉讼代理人彭思聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告2014年3月25日签订车辆挂靠合同；2、被告配合原告将登记在原告名下的车辆过户至被告名下；3、被告支付原告违约金1200元。诉讼中，原告主张违约金调整为400元。
事实和理由：2014年3月25日，原告和被告签订车辆挂靠合同，被告将其购买的车牌号为川车辆挂靠在原告名下。现被告未按照合同约定缴纳保险费构成违约，原告故请求判如所请。
被告陈荣平未答辩。
经审理查明，2013年3月25日，原告（甲方）和被告（乙方）签订车辆挂靠合同，约定被告将其购买的车牌号为川的豪泺牌货车挂靠在原告名下。合同第一条第2款规定，车辆上户登记或过户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。第三条挂靠期限、挂靠费用与履约保证金约定，1、乙方车辆挂靠经营期限：自2013年3月25日至2018年3月25日止。3、车辆挂靠费：车辆挂靠期间，第一年向甲方缴纳挂靠管理费800元，在合同签订时缴清，第二年开始每年缴纳挂靠管理费用由甲方根据市场行情收取，于当年3月31日前缴清。挂靠期间无论何种原因解除或终止本合同的，当年度已缴的挂靠费用不予退还。第四条乙方自理费用。乙方应将各项由甲方代付代办的费用及时交给甲方，如交款不及时造成的损失概由乙方负责。乙方自理费用包括但不限于以下费用：1、乙方车辆在挂靠经营期间的车辆保险费（交强险，不低于100万元人民币的商业保险，每座不低于15万元的车上人员险，货物险不低于10万元，集装箱保险不低于10万元及其他险种）、办证费、牌照费、运管费、工商费等各种费用，车辆使用税、个人所得税等各种税，燃油、轮胎、物料消耗、车辆维修费、安全事故费、商务事故费、车辆年（季）检费、过桥费、过路费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪处罚款等各种费用。第八条违约责任：2、乙方如不能按时足额交纳挂靠费用、保险费及相关费等费用时，甲方有权拒绝为其办理各种运营及保险手续，乙方逾期半个月不能交费时，甲方有权暂扣乙方车辆，注销其牌证，并可解除合同，已收当年度挂靠费不退还乙方，乙方还需承担六个月挂靠费数额的违约金。合同还对其他事项进行约定。
另查明，现川号车辆检验有效期至2014年3月。按照合同约定缴纳的保险已经于2015年3月10日24时到期。同时案涉车辆现无查封或抵押情形。
以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1、当事人身份信息；2、车辆挂靠合同；3、机动车行驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单等；5、车辆查询信息单。
本院认为，原告和被告之间建立合法有效的车辆挂靠合同，对各方当事人均有约束力。现被告未按照约定履行合同义务行为构成违约，原告要求解除车辆挂靠合同的请求符合约定。同时原告主张将案涉车辆过户至被告名下并且要求被告承担违约金400元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都陆陆捌物流有限公司和被告陈荣平签订的车辆挂靠合同；
二、被告陈荣平于本判决生效之日起十日内协助原告成都陆陆捌物流有限公司将登记在原告成都陆陆捌物流有限公司名下的车牌号为川豪泺牌货车转移登记在被告陈荣平名下；
三、被告陈荣平于本判决生效之日起十日向原告成都陆陆捌物流有限公司支付违约金400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元，由被告陈荣平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭 有 志
人民陪审员 蒋润丽人民陪审员叶小蓉
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 小 宇
速 录 员 邹 雪 佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第629号
原告杨永茂
委托代理人金梅基，委托代理人华海斌
被告张协亮
委托代理人庄丽红
本院在审理原告杨永茂诉被告张协亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权��，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永茂撤回对被告张协亮的起诉。
本案案件受理费免缴。
审判员 王仁华
二〇一四年九月二十二日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执00079号
本院在执行利辛县人民法院会与江宗宗刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江宗宗（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文军
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特49号
申请人熊正露，男，汉族，生于1962年7月5日，住开江县。
申请人刘宏，男，汉族，生于1967年12月6日，住开江县。
申请人熊正露与刘宏申请司法确认调解协议一案，本院于2017年11月21日立案。申请人熊正露、刘宏未在本院指定的期限内补充证明材料。
本院认为，申请人熊正露、刘宏未在本院指定的期限内补充证明材料，可以按撤回申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下:
本院按申请人熊正露、刘宏撤回申请处理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1298号之一
申请执行人：福建省龙竣金属制品有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号821室，组织机构代码67825757-1。
法定代表人：林耿宇。
被执行人：厦门金祺工贸有限公司，住所地同安工业集中区同安园225号厂房一层东侧，组织机构代码证69300142-7。
法定代表人：黄东尧。
申请执行人福建省龙竣金属制品有限公司与被执行人厦门金祺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2025号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人福建省龙竣金属制品有限公司于2017年6月7日申请强制执行，要求被执行人厦门金祺工贸有限公司支付欠款19692元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年9月26日对被执行人厦门金祺工贸有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月28日依法将被执行人厦门金祺工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月23日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２６２３-1号
原告:乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦11楼。
法定代表人：李志良，该公司董事长。
委托代理人：白雪，女，1971年6月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告：塔城鸿天盛房地产开发有限公司，住所地：新疆塔城地区第九师巴克图工业园区。
法定代表人：徐鹏飞。
被告：徐鹏飞，男，1986年11月23日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村*组。
被告：王志强，男，1963年2月24日出生，住山东省威海市。
本院受理的原告乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被告塔城鸿天盛房地产开发有限公司、徐鹏飞、王志强典当纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告塔城鸿天盛房地产开发有限公司、徐鹏飞、王志强价值5000000元的财产，原告以案外人的财产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告塔城鸿天盛房地产开发有限公司、徐鹏飞、王志强价值5000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓宁
二〇一六年五月六日
书记员 王 艺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7865号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨宏斌，男，1970年08月22日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宏斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨宏斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36645.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36645.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第515号
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司澧县支行与被执行人胡长云借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年五月一日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申65号
再审申请人（原审原告）：薛黎民，公司职员。
再审申请人（原审原告）：朱明，退休工人。
上述两再审申请人的共同诉讼委托代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同诉讼委托代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：淮安市顺达停车管理有限公司，住所地淮安市清河区万达广场一期城市综合体步行街南167号－68室。
法定代表人：陈慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人：王志彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
再审申请人薛黎民、朱明因与被申请人淮安市顺达停车管理有限公司、大连万达物业管理有限公司淮安分公司排除妨碍纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2015）河新民初字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人薛黎民、朱明以本案被告主体错误为由，于2016年8月16日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人薛黎民、朱明在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人薛黎民、朱明撤回再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一六年八月十六日
书记员 曹静
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初230号
原告钟启强，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会，住所地攀枝花市前进镇前进路296号。
法定代表人田泽霖，居委会主任。
被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。
负责人田泽霖，业委会主任。
二被告委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
二被告委托代理人缪媛媛，四川川滇律师事务所律师。
本院于2016年1月16日立案受理了原告钟启强诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会（以下简称前进社区居委会）、被告攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟启强的委托代理人杨锡勇，二被告共同委托代理人陈俊、缪媛媛到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》，宣布原告不能享受被告在册人员相应的土地补偿费份额的决定，被告的该行为违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了原告的合法权益。现请求法院判决：1.撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定;2.确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利;3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在原田房箐村民小组不享有承包土地，不具有本集体经济组织成员资格，因此不享有土地补偿费相应份额，不能享受因土地被征收的相应的补偿。
经审理查明，原告于2005年5月因煤矿采空区移民搬迁将户口由攀枝花市仁和区前进镇田保村和平社迁至攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组。户口迁入后原告未承包该集体的土地。2006年4月13日，四川省人民政府《关于攀枝花市2005年第一批城市建设用地的批复》〔川府土（2006）141号〕文件同意将包括攀枝花市仁和区前进镇前进村田房箐组等在内的2个镇4个村4个组（社）共计69.6905公顷土地收为国家所有，作为攀枝花市2005年第一批城市建设用地。同年10月19日，攀枝花市仁和区人民政府发布公告，宣布前进镇前进村田房箐组村民小组集体所有土地为国家所有。同日，攀枝花市仁和区人民政府办公室发布《关于撤销前进镇前进村水库组等3个村民小组建制的批复》〔攀仁府办（2006）129号〕文件，同意撤销前进镇前进村田房箐组等3个组的建制，纳入居民管理，至此，原告转为城镇居民。2009年11月2日，前进镇人民政府《关于同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会的批复》〔攀仁前府（2009）153号〕文件，同意成立前进镇田房箐安置点工程建设项目业主委员会，田泽霖为业主委员会主任。2013年10月31日，二被告召开田房箐组居民大会，讨论前进镇田房箐居民小组统征统转后未进行生活安置的征地农转非应安置人员资格。居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，决定了包括原告在内的部分人员不能享受土地补偿费资金。会后，被告前进社区居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格“不能享受”土补资金人员名单（初审）》。原告认为该名单违反了相关法律和司法解释的规定，侵害了其合法权益，现诉至法院。
上述事实有，原、被告的陈述及相关文件批复、会议纪要等证据在案佐证，足以证实。
本案在审理过程中，原、被告双方共同向本院申请庭外和解一个月，因双方分歧较大，未达成一致调解意见。
本院认为，农村土地为农民集体所有，土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理办法〉实施办法》第四十二条第一款规定：“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行。”由此可见，土地补偿费是支付给集体经济组织，用于该组织内依靠土地赖以生存的人员因丧失土地的生产生活安置。原告虽户籍地在原前进镇前进村田房箐组，但原告在该组没有承包土地，亦未被国家征用承包土地，也未依靠承包土地维持其最基本生计。二被告结合田房箐居民小组的实际，通过居民大会讨论形成《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》，对征地补偿费在本集体经济组织内部进行使用、分配，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定，并无不当。田房箐居民小组约270户，一户一代表，实际290人参会，会议程序亦符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”之规定。因此，对原告要求撤销被告作出的原告“不能享受”土地补偿费的决定及确认原告享有与被告（原田房箐村民小组）在册的其他集体经济组织成员同等参与土地补偿费分配的权利的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，四川省《中华人民共和国土地管理法》实施办法第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钟启强的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告钟启强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 晓
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983执保361号
申请人：艾某某，男，汉族，高安人,住高安市。
被申请人：罗某某，男，汉族，高安人，住高安市。
申请人艾某某与被申请人罗某某委托合同纠纷一案，申请人艾某某于2017年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗某某的银行存款8000元或其他相应价值的资产，并已提供了担保。
本院认为，申请人艾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗某某银行存款8000元或其他相应价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一七年八月八日
书记员 黄晓华
陕西省白���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初156号
原告翟锦梅,女,汉族，委托代理人许永仓。
被告张会鹏,男,汉族。
原告翟锦梅与被告张会鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在审理中原告翟锦梅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟锦梅撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告翟锦梅负担。
审判员 刘旭杰
二〇一七年三月二十一���
书记员 张筠婕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执343号
申请执行人张国忠，男，1975年3月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被执行人王成德，男，1970年1月24日出生，汉族，绥满国道主干线博牙高速路面工程第四合同段项目负责人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人江苏金建建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人朱庆军，董事长。
张国忠与王成德、江苏金建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终160号民事判决书已发生法律效力，被执行人王成德、江苏金建建设集团有限公司，在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人张国忠依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，2016年9月30日申请执行人张国忠与被执行人王成德达成给付协议；王成德于2016年9月30日给付10万元、2016年11月30日给付13万元、2016年12月30日给付131787元（含执行费5248元）。王成德履行上述协议张国忠放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执343号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年十月八日
书记员 刘晓丹
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执412号
申请人赵革阳，男，汉族，生于1966年11月22日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被执行人陈朝花，女，汉族，生于1970年1月25日，安康市汉滨区人，住恒口镇。
申请人赵革阳申请执行陈朝花农村建房施工合同纠纷一案，本院作出了（2015）汉滨民初字第00288号民事判决书，判决生效后，被执行人陈朝花未自觉履行判决所确定的义务。申请人赵革阳向本院申请执行。本院已于2015年7月17日立案受理。
本院在执行过程中，申请人赵革阳与被执行人陈朝花已达成和解,被执行人陈朝花一次性给付申请人赵革阳工程款两万元。申请人赵革阳已领取该款项，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）汉滨民初字第00288号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 宋 飞
代理审判员 杜圣林
二〇一六年五月三日
书 记 员 方 文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6682号
申请执行人邵银燕，女，1987年12月3日出生。
被执行人北京数讯达通信技术有限公司，住所：北京市丰台区吴家村路3号C座423室。
法定代表人李为民，董事长。
申请执行人邵银燕与被执行人北京数讯达通信技术有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3615号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京数讯达通信技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付邵银燕二〇一六年三月一日至二〇一六年五月三十一日工资二万四千九百元。二、北京数讯达通信技术有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付邵银燕解除劳动合同经济补偿金八千元。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。权利人邵银燕于2016年10月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京数讯达通信技术有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行财产，申请执行人邵银燕亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京数讯达通信技术有限公司无可供执行的财产，申请执行人邵银燕未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6682号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 丁千里
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执465号
申请执行人:成积兴。
被执行人：张可圣。
申请执行人成积兴与被执行人张可圣民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2016年6月15日审结。该案（2016）鲁0521民初1048号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因申请人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人张可圣在垦利兴隆街道办事处兴隆村村民委员会的稻谷款收入130000元，自(2016)鲁0521执440案扣满之日起直至扣满130000元止。
本裁定自在先扣留解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 赵金城
二〇一六年八月四日
书记员 张月猛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14939号
原告沈得志，男，1957年8月24日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告朱明花，女，1953年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告沈得志与被告朱明花买卖合同纠纷一案，本院于2014年08月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王静波
代理审判员 施 蕾
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民三初字第406号
原告伦理纲，女，1956年6月19日出生，满族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无固定职业，住洛阳市西工区。
委托代理人张运超，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告田新江，男，1976年7月14日出生，汉族，大专文化程度，山东省郯城县人，洛阳市西工区重庆秦妈火锅店负责人，住洛阳市涧西区。
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告伦理纲诉被告田新江为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运超、被告田新江的委托代理人尤艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伦理纲诉称，2012年10月1日，原告与被告签订借款合同，合同约定由原告借款50万元给被告，所借款项用于投资，借款期限15天，自2012年10月1日至2012年10月15日，约定月利息2%。借款到期后，被告拒绝还款。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款50万元及借款利息22万元（利息计算至起诉之日2014年8月1日）；2、请求判令被告从2014年8月1日起按约定每月1万元的利息计算到实际支付之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告田新江辩称，第一，被告对欠原告告借款50万元，没有异议。第二，被告愿意按照借条的约定向原告支付本金及约定的利息。超出借款期限期间的利息按照法律规定，公民之间的借贷应视为没有利息。而且，被告认为原告并没有及时主张自己的权利，有故意想收取高息的意向。按照法律规定，不应当予以保护。
经审理查明，2012年10月1日，原告伦理纲与被告田新江签订《借据》一份，载明：“今借到伦理纲人民币伍拾万元整，月利息2%，借款期限15天，自2012年10月1日至2012年10月15日止，所借款项用于投资借款，借款人愿意将个人名下的所有资产作为担保。借款人田新江、洛阳市西工区优美家绿色生活超市、洛阳市西工区重庆秦妈火锅店担保人田新江”。洛阳市西工区优美家绿色生活超市、洛阳市西工区重庆秦妈火锅店系个体户，田新江系其负责人。后，被告田新江未按期向原告还款，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。原告伦理纲与被告田新江在平等自愿的基础上签订了《借据》，双方行为都系其真实意思，应认定原告伦理纲与被告田新江之间存在合法有效的民间借贷法律关系。被告田新江愿意按照借条的约定向原告支付本金及约定的利息，故对原告要求被告支付50万元借款及自2012年10月1日至2012年10月15日的利息，本院予以支持。原告要求被告按照借据约定的利率支付逾期付款利息，并无不当，被告的辩解意见不能成立，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告田新江于判决生效后十日内向原告伦理纲偿还借款50万元及利息；利息以50万元为基数，按月利率2%，自2012年10月1日计算至借款付清之日止。
本案诉讼费11100元，由被告田新江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 李科维
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 景
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执583号之一
申请执行人廖志明，男，1976年10月16日，汉族，江西省人，住安远县，。
被执行人钟羽飞，男，1973年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。
申请人廖志明与被执行人钟羽飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初639号民事判决书，于2016年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为504450元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初639号民判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年五月十九日
书记员 罗璞坚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4077号
申请执行人陈瑞舫，女，1958年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人石晓锋，男，1983年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
��瑞舫与石晓锋合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初4872号法律文书已经发生法律效力。义务人石晓锋未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人陈瑞舫依法向本院申请执行。2017年5月19日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人石晓锋送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人石晓锋名下暂无其他财产可供执行。本院已于2017年9月5日决定将被执行人石晓锋纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人陈瑞舫释明被执行人石晓锋的财产情况，申请执行人陈瑞舫明确表示提供不出被执行人石晓锋的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人石晓锋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 应义平
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1123民初220号
原告：侯瑞富，男，1953年2月6日出生，汉族，身份证号：1330261953********，武强县街关镇崔留贯村人，现住武强县光明路南头东土地局家属院。
被告：王浩，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证号：1330261974********，现住武强县武强镇光明路68巷**号。
被告：王雨筱，女，1973年7月9日出生，汉族，身份证号：1301021973********，现住武强县武强镇光明路68巷**号。
原告侯瑞富与被告王浩、王雨筱为所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告侯瑞富向本院提出诉讼请求：1、判令武强县武强镇光明路南头土地局家属院武房权证字第56**号房屋产权归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王浩之父王栓柱系朋友关系。1995年，武强县国土局单位集资建房，王栓柱购买了2套集资房，其中一套为2层共4间楼房，交集资款40000多元，原告经与王栓柱协商，其同意将其中一套集资房，即涉案房屋以74000元的价格卖给一个，并约定分期付款。1996年5月2日至1998年2月16日，原告先后5次给付王栓柱楼房款74000元，王栓柱分别给一个出具了收条。1998年10月份，县国土局将毛坯房交予原告，后原告对房屋安装了门窗并对室内进行了装修，于2000年春，原告分别在该宗地上建起了东房2间和西房2间，之后，原告在该地居住至今。2010年，被告王浩隐瞒原告将房屋产权办理在二被告名下，涉案房屋买卖关系事实成立，实际产权人应为原告，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，2015年1月20日立案审理的（2015）武民一初字第73号原告王浩诉被告侯瑞富为排除妨害纠纷一案，双方争议主要问题涉及房屋权属，房屋产权属该案原告排除妨害才能成立，本院在该案的审理过程中已认定该涉案房屋登记在王浩名下，其所有权属于王浩所有，故关于该涉案房屋的产权问题原告侯瑞富不应重复立案，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯瑞富的起诉。
案件受理费3300元，退还原告侯瑞富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一七年三月九日
书记员 李 莉
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0982刑初251号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人王维广，男，1997年5月27日生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月24日被安陆市公安局刑事拘留，同年9月23日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2016）221号起诉书，指控被告人王维广犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人王维广到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年1月27日2时许，汪方杰（另案处理）等人在安陆市府城办事处太白大道蓝海网吧与被害人孙某及卢某等人发生矛盾，后汪方杰找到被告人王维广，被告人王维广驾驶一辆灰色面包车载汪方杰行至小转盘红绿灯路口时见孙某等人向市区方向跑，汪方杰下车追赶，被告人王维广驾驶面包车追赶。被告人王维广追至碧涢大酒店门前将孙某撞倒，后逃离现场。案发后，经法医鉴定,孙某此次头部所受损伤已构成轻伤二级、此次右侧小腿所受损伤已构成轻伤一级。
安陆市人民检察院认为，被告人王维广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王维广主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王维广对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年1月27日2时许，汪方杰等人在安陆市府城办事处太白大道蓝海网吧与被害人孙某及卢某等人发生矛盾，后汪方杰找到被告人王维广，被告人王维广驾驶一辆灰色面包车载汪方杰行至小转盘红绿灯路口时见孙某等人向市区方向跑，汪方杰下车追赶，被告人王维广驾驶面包车追赶。被告人王维广追至碧涢大酒店门前将孙某撞倒，后逃离现场。案发后，经法医鉴定,孙某此次头部所受损伤已构成轻伤二级、此次右侧小腿所受损伤已构成轻伤一级。
同时查明，2016年8月24日，被告人王维广到安陆市公安局投案，并如实供述其犯罪事实；案发后，被告人王维广亲属赔偿被害人经济损失4万元，并取得其谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人王维广的户籍证明、谅解书等书证；2.被害人孙某的陈述；3.证人许某、王某、黄某、刘某、卢某、张某的证言；4.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见；5.户籍证明等书证供述和辩解。
本院认为，被告人王维广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王维广主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王维广犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年1月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执548号
申请执行人顾凯,男,汉族,住四川省中江。
被执行人余通成,男,1963年2月28日出生,54岁,汉族,住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3442号民事判决书，于2017年03月02日立案执行顾凯申请执行余通成借款合同纠纷一案。执行标的87789.62元。
执行中查明，被执行人余通成位于成都市温江区柳城街办德通桥社区二组***单元1/3/4层房屋（权014****）2017年3月24日被本院查封（集体性质土地）。
本院认为，申请人顾凯不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院查找到被执行人财产不变处置，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的顾凯87789.62元，已执行到位0元，被执行人余通成尚欠申请人顾凯87789.62元。
二、终结（2016）川0115民初3442号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 微
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1741号之一
申请执行人：李翠萍，女，1993年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：福建万家送投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道599号海富中心B栋1703单元之一，组织机构代码MA346FN1-4。
法定代表人：林子槟。
本院在执行李翠萍与福建万家送投资管理有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为4039元，未受偿。被执行人应为申请人补缴2016年11月至2017年3月的社会保险费，未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 ＸＸ炜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1518号之一
申请执行人郭丽萍，女，汉族。
申请执行人张建强，男，汉族。
被执行人赵书锋，男，汉族。
被执行人赵革霞，女，汉族。
被执行人郑州现代熔铸材料有限公司。
法定代表人赵书锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2721民事判决书，在执行郭丽萍、张建强诉赵书锋、赵革霞、郑州现代熔铸材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人赵书锋、赵革霞、郑州现代熔铸材料有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第2721民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执恢116号
被执行人:贾某某。
申请执行人:李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初02346号民事调解书过程中，确定由被执行人贾某某偿还申请执行人李某某借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向法院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贾某某偿还了40000元借款本金，剩余10000借款本金及利息未履行。
申请执行人李某某申请恢复执行，经本院主持调解，双方当事人再次自愿达成和解协议，被执行人贾某某剩余10000借款本金及利息未履行，利息酌情计息10000元，共计20000元。由被执行人贾某某于2018年5月20日起每月20日前偿还申请执行人李世有3000元直至偿还完毕为止。案件受理费525元，执行费800元由被执行人贾某某承担。剩余利息部分申请执行人李某某自愿放弃，再不追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初02346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 马骁骅
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初292号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人唐超，男，1995年8月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月17日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人唐超犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉出庭支持公诉，被告人唐超到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年4月17日10时30分许，被告人唐超驾驶川Ｋ×××××号比亚迪牌小轿车，从四川省资中县龙江镇向资中县城方向行驶，行至国道G247线1315KM+200M时，将行人陈启玉撞倒，造成陈启玉当场死亡的道路交通事故。
经四川谨诚司法鉴定所鉴定，陈启玉系生前遭受外力（如车辆类等）撞跌致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经交警部门道路交通事故认定，被告人唐超承担此次事故全部责任，陈启玉不承担此次事故责任。
案发后，被告人唐超主动报案并在事故现场等待交警到来，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人唐超在案发后赔偿了被害人亲属经济损失八万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1均、黄某、石某的证言，资中县公安机关道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场拍照图片、辨认笔录及照片、资中县交通警察大队出具的被告人唐超的到案说明、资中县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，四川华大科技司法鉴定所对川Ｋ×××××号小型轿车鉴定意见书，四川谨诚司法鉴定所对刘成召尸体检验司法鉴定意见书，收条、谅解书各一份，资中县人民医院死亡证明，证实陈启玉于2017年4月15日因车祸死亡，资中县司法局社区调查评估意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐超违反国家交通运输管理法规，驾车未按照操作规范安全驾驶，发生致一人死亡的交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。唐超犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。唐超赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 陈开能
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具有应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1320号
原告王某某，女，1973年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人胡兵，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告方某某，男，1967年7月26日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员蒋涛担任审判长，与人民陪审员袁平荣、常才进组成合议庭共同负责对案件的审理，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人胡兵，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍于1994年7月相识，同年10月按照农村习俗举行结婚仪式，1995年1月18日在竹园镇补办结婚登记。1995年9月11日原告生育一子名方某甲，2006年10月23日生育一女名方伟乙。原告自生完女儿后，被告便长期在外，对家庭不管不问，未尽家庭义务，造成原告在家带上两个孩子生活相当困难，致使夫妻感情愈演愈烈，2012年3月原告带上女儿外出务工挣钱维持生活直到现在。综上，被告因未尽到家庭义务，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，加之分居生活长达4年之久，因此，夫妻之间对立情绪之大，矛盾之深。现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女方伟乙由原告直接抚养，由被告按月支付700元抚养费至其能独立生活为止。
被告方某某辩称，要求原告补偿被告50000元，否则不同意离婚。
原告王某某为证明其主张的事实，向本院提交了1、原、被告及其子女的身份证明（复印件）；2、结婚证。
对原告王某某举示的上述证据，被告方某某质证无异议。本院审查认为，原告王某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告方某某未举示证据。
根据当庭当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告王某某与被告方某某于1994年7月经人介绍相识，同年10月按照农村风俗举行结婚仪式，1995年1月18日补办结婚登记，婚后于1995年9月11日生育一子名方某甲，2006年10月23日生育一女名方伟义。
本院认为，原告王某某与被告方某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告王某某起诉要求与被告方某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中，原告王某某提交的证据不能达到证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告王某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 袁平荣
人民陪审员 常才进
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 荣