wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0828刑初80号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人李xx，男，1976年2月20日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被汤原县公安局取保候审，2017年5月19日再次被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日22时许，被告人李xx饮酒后驾驶黑KX54**号捷达牌小型轿车，在汤原县汤原镇胜利街由南向北行驶至与团结路交口路口处时，将正欲穿过胜利街的行人被害人崔xx撞倒，致崔xx受伤的交通事故。经酒精含量司法鉴定检验：被告人李xx血液中乙醇含量为183.388mg/100ml。经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定：被害人崔xx因交通事故受伤，损伤程度属轻伤二级。经道路交通事故责任认定：被告人李xx负此起事故的全部责任，被害人崔xx无责任。
另查明，2016有3月16日，被告人李xx在事故发生后主动报警，并在事故现场等候交警处理，其到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后于2016年3月29日被告人李xx与被害人崔xx达成赔偿协议，由被告人李xx赔偿被害人崔xx各项经济损失共计人民币7.3万元，该赔偿款已履行。被害人崔xx对被告人李xx的危险驾驶行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨x、张xx的证言、被害人崔xx的陈述、被告人李xx的供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、汤原县公安局道路交通警察大队的现场勘验笔录及照片、汤原县公安局道路交通警察大队汤公交认字[2016]第056号道路交通事故认定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心佳泰司鉴中心[2016]车鉴字第074号车辆速度鉴定、道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书、佳木斯市中医院司法鉴定所佳中医院司鉴所[2017]法临鉴字第101号法医临床司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、赔偿协议书及收据、户籍证明及现实表现证明、到、破案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李xx醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其在交通事故发生后主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实,系自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，综合考虑以上情节决定对其从轻处罚。被告人李xx符合适用缓刑条件，故对其适用缓刑。根据被告人李xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁跃文
二〇一七年十月十八日
书记员 罗宇涵
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1129号之一
申请执行人维仕担保有限公司��住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦****室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人吴敏刚，男，1981年2月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人吴敏刚追偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鄂0106民初3307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年4月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。
案件进入执行阶段，于2018年4月12日依法向被执行人吴敏刚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人维仕担保有限公司偿还人民币38842.89元及利息3644.08元、违约金12900元，并承担案件受理费、公告费合计1860元、执行费857元。但被执行人吴敏刚未予履行。本院依法作出执行决定，将被执行人吴敏刚纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其���制高消费。
本院在执行中冻结了被执行人吴敏刚财产如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市怡和路营业所62×××34账号的银行存款，冻结期限自2018年7月16日起至2019年7月15日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人维仕担保有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人维仕担保有限公司自行承担。
另本院前往被执行人吴敏刚居住地武汉市黄陂区祁家湾街镇外户488号未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人吴敏刚有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴敏刚目前确无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一八年九月六日
书记员 王 力
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终1554号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李帅帅，男，1995年4月14日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，育鑫（泉州）担保有限公司员工，住永德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月17日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人庄闽杰，男，1988年7月13日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，育鑫（泉州）担保有限公司员工，住三明市三元区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人吴昊，男，1983年5月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，育鑫（泉州）担保有限公司员工，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人耿应龙，男，1994年4月6日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，育鑫（泉州）担保有限公司员工，住兴义市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人陈清云，男，1990年5月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，育鑫（泉州）担保有限公司员工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人陈志恒，男，1993年3月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，育鑫（泉州）担保有限公司员工，住晋江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人庄闽杰、吴昊、耿应龙、李帅帅、陈清云、陈志恒犯寻衅滋事罪一案，于2018年9月27日作出(2018)闽0521刑初651号刑事判决，判决：一、被告人庄闽杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人吴昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。三、被告人耿应龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人李帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。五、被告人陈清云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。六、被告人陈志恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。七、被告人庄闽杰、吴昊、陈清云、陈志恒分别被公安机关扣押在案的作案工具苹果6S和苹果7手机各1部、苹果7PLUS和苹果6S手机各1部、苹果6和华为手机各1部、苹果7手机1部（均未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局上缴国库。八、被告人庄闽杰、吴昊、耿应龙、李帅帅、陈清云、陈志恒已缴交的赔偿款人民币19900元，分别赔偿给相关被害人。原审被告人李帅帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李帅帅以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李帅帅申请撤回上诉的要求，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李帅帅撤回上诉。
福建省惠安县人民法院(2018)闽0521刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志贤
审判员 林 艳
审判员 苏中福
二〇一八年十一月十五日
书记员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2179号
原告：张士贵。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告：徐继斌。
本院在审理原告张士贵诉被告徐继斌民间借贷纠纷一案，原告张士贵于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张士贵撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张士贵负担。
审判员 唐 伟
二〇一六年八月八日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执1203号
申请执行人李金龙，男，汉族。
被执行人胡闪光，男，汉族。
本院在执行李金龙申请执行胡闪光民间借贷纠纷一案中，已向被执行人胡闪光发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月十九日
书记员 陈 磊
荥经县人民法院
结 案 通 知 书
本院于2018年5月18日依据(2017)川1822刑初77号刑事判决书，依法受理我院刑庭移交申请执行李文波追缴违法所得执行一案，案件标的740元。我院在执行过程中，收到刑庭移交李文波追缴违法所得缴纳交款凭证，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3334号
原告迅达（中国）电梯有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区圣奥中央商务大厦3504-3506室。
负责人刘洋，总经理。
委托代理人龚蓓绮(特别授权)，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告杭州菱炅实业有限公司，住所地杭州市江干区笕桥黎明花苑2区18号102室。
法定代表人周新美。
原告迅达（中国）电梯有限公司浙江分公司诉被告杭州菱炅实业有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告迅达（中国）电梯有限公司浙江分公司诉称：2013年1月，原被告签订《电／扶梯产品安装合同》一份，约定原告为被告位于杭州市萧山区老干部活动中心及老年大学项目进行电梯安装施工，总合同价款为人民币184188元。合同第三条第2款约定了安装款支付期限为“电／扶梯验收完毕后15日内，付清合同总金额50%剩余款项，计人民币92094元”。第九条第4款约定了逾期付款违约金计算方式。2014年9月9日，原被告合同项下5台电梯取得杭州市特种设备检测研究院验收合格报告。至此，原告按约履行完毕全部合同义务。然安装费支付期限届满后，被告却未能按约付款，原告多次催款，被告久拖不付。2016年5月19日，被告出具承诺函，表示愿意付款，但将另一项目的履行情况单方设定为本合同的付款条件。原告认为，双方签订的合同合法有效，双方应严格按照合同履行，被告拒不支付安装款行为已经构成违约。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的电梯安装款92094元。
2、判令被告支付逾期付款违约金5526元（184188*3%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州菱炅实业有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告迅达（中国）电梯有限公司浙江分公司向本院提供了下列证据：
1、《电／扶梯产品安装合同》1份，拟证明原告与被告签署了电梯安装合同，约定了合同价款184188元、支付方式、违约责任等。
2、电梯监督检验报告5张，拟证明2014年9月9日，第三方检测机构出具检验合格报告，完成验收，被告应于2014年9月24日付清所有安装款。
3、承诺函1份，拟证明2016年5月19日被告单方出具承诺书，承诺付款，但提出附加条件。
4、发票2张（复印件），拟证明原告已开具全额合同款发票给被告。
被告杭州菱炅实业有限公司未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实且与本案事实相关联，能证明原被告双方签订合同，被告未向原告付款人民币92094元的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明：苏州迅达电梯有限公司浙江分公司于2013年11月1日更名为迅达（中国）电梯有限公司浙江分公司。杭州迪锦机电设备有限公司于2015年12月17日更名为杭州菱炅实业有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告未按合同约定支付款项，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州菱炅实业有限公司支付给原告迅达（中国）电梯有限公司浙江分公司电梯安装款人民币92094元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告杭州菱炅实业有限公司支付给原告迅达（中国）电梯有限公司浙江分公司逾期付款的违约金人民币5526元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2241元，由被告杭州菱炅实业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
公告费人民币650元，由被告杭州菱炅实业有限公司承担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告迅达（中国）电梯有限公司浙江分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 刘 雁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 骎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2386号
罪犯王彦旭，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省铁力市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)廊刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王彦旭犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与其他附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24517.5元。附带民事诉讼原告人勾井龙、被告人王彦旭及同案被告人闫拓等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月21日作出(2010)冀刑一终字第233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2013年6月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月29日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彦旭在2015年10月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦旭减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2016年3月29日起至2034年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第8号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王海仓，男，1980年2月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇王庄村。
被执行人佀风灵（系王海仓之妻），1979年2月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）109069号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）109069号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）109069号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费72000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）109069号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）109069号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执844号
申请执行人王孝伦，男。
被执行人王家叶，男。
被执行人王俊源，男。
被执行人王俊杰，男。
被执行人王俊辉，男。
本院在执行王孝伦申请执行王家叶、王俊源、王俊杰、王俊辉健康权纠纷一案中，已向被执行人王家叶、王俊源、王俊杰、王俊辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 曹永红
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执85号
申请执行人：石长鑫，个体业主，住通河县。
申请执行人：韩金凤，住通河县。
被执行人：于涛，住通河县。
本院于2016年1月8日依据已生效的（2015）通商初字第941号民事调解书，受理了石长鑫、韩金凤申请执行于涛保证合同纠纷一案，执行标的：20150元。在执行过程中，被执行人于涛于2016年1月27日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第941号民事调解书的执行。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁 野
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执1119号
申请执行人闫广超，男。
被执行人赵金辉，男。
本院在执行闫广超申请执行赵金辉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人赵金辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月九日
书记员 曹永红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第606号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某，个体户。因本案，于2002年12月16日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留并上网追逃，2011年8月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审，经本院决定，于2012年3月29日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周金广、张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）407号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人周金广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年8月9日18时40分许，被告人孙某无证驾驶车况不良的鲁Q×××××号轻型普通货车由萧山区瓜沥镇驶往杭州市，途经京福线1483KM＋100M萧山区新街镇路段交叉口时，因未注意观察路面情况，临危采取措施不当致使车辆失控后与俞荷英无证驾驶的无号牌二轮摩托车、徐官宝驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车乘客夏纪荣经医院抢救无效死亡、俞荷英及徐官宝受伤、三车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人孙某弃车逃逸。经事故认定，被告人孙某负事故的全部过错责任。2011年8月3日，被告人孙某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故责任认定书、身份证明、杭州仲裁委员会调解书、谅解书、门诊病历、火化证明、机动车详细信息、案发经过；证人孙言学、刘道华的证言；被害人俞荷英、徐官宝的陈述；被告人孙某的供述和辩解；道路交通事故技术鉴定委托书；现场路段勘测记录、事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
另查明：被告人孙某案发后分别与被害人夏纪荣亲属、被害人徐官宝因交通事故所造成的经济损失经杭州仲裁委员会达成调解协议，被告人孙某的交通肇事行为取得了被害人夏纪荣亲属的谅解。
本院认为：被告人孙某无证驾驶车况不良的机动车，途经交叉路口未注意路面情况，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第二十五条、第十九条、第七条及《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通管理条例﹥办法》第二十一条第三款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙某具有在法庭上自愿认罪，经济损失已达成调解协议并取得被害人夏纪荣亲属的谅解等酌情从轻处罚的量刑情节；亦具有无证驾驶机动车等应酌情从重处罚的量刑情节。经综合考量，对被告人孙某予以减轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月29日起扣除先行羁押的四日至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年三月二十九日
书记员 王利琴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3468号
上诉人（原审原告）：文金，男，1982年5月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈美根，女，1984年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，
委托诉讼代理人：陈进，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市莞香苑建造有限公司，住所：广东省东莞市南城区胜和路金盈大厦主楼第11层1101室。
法定代表人：刘永泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
上诉人文金、陈美根因与被上诉人东莞市莞香苑建造有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2017年2月23日向上诉人文金、陈美根送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人文金、陈美根未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文金、陈美根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李丽欢
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执806号
申请执行人朱根锋，男，汉族。
被执行人张文烈，男，汉族。
本院在执行朱根锋申请执行张文烈民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张文烈发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 向 永
审判员 张 西 谦
审判员 赵���
二〇一八年七月三十一日
书记员 任 卫 学
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执127号
呼鹏程：
赵晓峰诉你借款一案，长治市中级人民法院（2016）晋04民终2180号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被申请人呼鹏程偿还申请人赵晓峰借款本金50万元及利息4.85万元。
二、被执行人承担案件受理费9285元、执行费7885元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
----------------------------------------------
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商行南街支行
特此通知
执行员 孔春华
二〇一七年三月三日
书记员 田 斌
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执186号
申请执行人开封市宜鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人崔建忠，任经理职务。
被执行人河南省鑫河建设有限公司。
本院在执行开封市宜鑫建筑劳务有限公司申请执行河南省鑫河建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案中，已向被执行人河南省鑫河建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月十六日
书记员 曹永红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终107号
上诉人（一审被告）:徐艺桐，女，1992年4月3日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托诉讼代理人:陶志、郭芬，广西万晖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:苏小芬，女，1962年11月3日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：梁勇，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。
上诉人徐艺桐因与被上诉人苏小芬、一审第三人梁勇赠与合同纠纷一案，不服容县人民法院（2017）桂0921民初731号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，容县人民法院于2017年10月24日作出（2017）桂0921民初731号民事判决，并于2017年10月24日送达给上诉人。上诉人徐艺桐于2017年11月9日向本院提出上诉已超过法定十五日的上诉期间，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，亦未在指定的期限内交纳上诉案件受理费11229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案上诉人徐艺桐上诉不成立。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一八年一月三十日
书记员 黄舒文
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执230号之一
申请执行人崔三军，男。
被执行人李宁宁，男。
本院在执行崔三军申请执行李宁宁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李宁宁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 磊
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第162号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区建设二路北、古塔中路东。
负责人：任奔滔
委托代理人：程峰、陈秀桃，该分行办事员。
被告：吴辉显，男，汉族，住广东省肇庆市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司肇庆分行诉被告吴辉显银行卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司肇庆分行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 昕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执289号
申请执行人：申金凤，女，汉族，1959年2月9日出生，住安阳县。
被执行人刘志国，男，汉族，1977年1月1日出生，住安阳县。
关于申请执行人申金凤与被执行人刘志国民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人���还人民币20150元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘志国已按判决书全部履行完毕，申请人申金凤同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4483号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民202元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初4483号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李海燕
二〇一八年一月三十日
书记员 亢爱国
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初5461号
原告：特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：陈星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兴龙，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王锡涛，男，汉族，该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘晓东，该公司董事长。
被告：北方重工集团有限公司工程成套分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：高亮。
原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司诉被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司工程成套分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特变电工山东鲁能泰山电缆有限公司承担。
审判长 赵 琳
审判员 陈 睿
审判员 朱 闻 天
二〇一八年八月十一日
书记员 刘雪 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执616号之一
申请执行人徐生伟，男。
被执行人魏洪臣，男。
本院在执行徐生伟申请执行魏洪臣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人魏洪臣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹永红
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执971号
申请执行人赵远征，男，1978年06月03日生，汉族，住杞县。
被执行人李平，男，1980年12月14日生，汉族，住杞县。
本院在执行赵远征与李平借款合同纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人李平名下无房产、车辆、银行存款、有价证券及其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，也找不到被执行人的下落。现申请人申请对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 旺
审判员 魏孝奇
审判员 李忠垒
二〇一八年八月二十九日
()
书记员 杨贯磊
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初98号
原告江秀兰。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告江秀兰诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执560号
申请执行人王香莲，女。
被执行人丁庆朋，男。
本院在执行王香莲申请执行丁庆朋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人丁庆朋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹永红
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初306号
原告：杨德开，男，1954年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师（广德县法律援助中心指派）。
委托代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师广德县法律援助中心指派）。
被告：桂平，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告杨德开诉被告桂平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德开委托代理人赵启昱、孙倩到庭参加诉讼，被告桂平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨德开向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费1755元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告租用白云胶合板厂用于经营生产，原告为被告提供劳务，截止2016年8月份，被告尚有1755元的劳务费未付给原告，后此款经原告多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。
桂平在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：原告为被告提供劳务，截止2016年8月份，被告尚有1755元的劳务费未付给原告，被告于2016年8月23日向原告出具欠条一张，后此款经原告催要未果，为此，特起诉，要求判如所请。
上述事实，有杨德开的陈述及身份证、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，桂平欠杨德开1755元的劳务费，有其出具欠条佐证,事实清楚、证据充分，其经催要后未偿还，对本起纠纷的产生应负全部责任。杨德开要求桂平支付劳务费1755元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂平于本判决生效之日起三日内支付原告杨德开劳务费1755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年三月十七日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢619号
申请执行人：何向阳，男，1986年9月9日生，，汉族，住伊川县。
申请执行人：杜丽萍，女，1987年12月22日生，，汉族，住伊川县。
被执行人：高运红，男，1975年9月23日生，，汉族，住河南省内黄县。
被执行人：内黄县现代物流信息发展有限责任公司毫城分公司，住所地河南省内黄县毫城乡人民政府院内。组织机构代码证：56863393-5。
本院在执行申请执行人何向阳、杜丽萍与被执行人高运红、内黄县现代物流信息发展有限责任公司毫城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人何向阳、杜丽萍以被二执行人暂无履行能力为由，于2018年7月10日自愿申请撤回对被执行人运红、内黄县现代物流信息发展有限责任公司毫城分公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2015）伊交民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月十日
书 记 员 陶浩亮
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执1258号
申请执行人章开民，男。
被执行人罗桂荣，女。
本院在执行章开民申请执行罗桂荣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人罗桂荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹永红
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执1264号
申请执行人罗中河，男。
被执行人张蕾，男。
被执行人张香玲，女。
本院在执行罗中河申请执行张蕾、张香玲机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人张蕾、张香玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹永红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02374号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人易超明，男，1984年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人文娟，女，1986年11月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人易超明、文娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月10日作出的(2014)宁民初字第04293号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人易超明、文娟应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款35899.99元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人易超明、文娟暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02374号案的本次执行程序。
对被执行人易超明、文娟尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月三十日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执31号
申请执行人李宇
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力桂林市中级人民法院于2016年10月9日作出的（2016）桂03民终1962号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司履行判决书规定义务，但被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司银行存款至桂林市象山区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一七年三月十五日
书记员 梁毅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1299-1号
申请执行人南部县农村信用合作社。
被执行人李卓轩，男。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省南部县公证处作出的（2013）南执证字第004号执行证书和四川省南部县人民法院作出的（2013）南非执审字第73号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在接到本通知书后偿还借款108333.73元及利息、并承担执行费1600.00元。由于被执行人现下落不明，现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国四川省南部县公证处作出的（2013）南执证字第004号执行证书本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一三年十月二十二日
书记员 黄 达
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第147号
原告黄美红。
原告夏妍。
原告夏雨林。
原告宋梦宝。
被告生命人寿保险股份有限公司上海市分公司。
本院在审理上列原告诉被告人身保险合同纠纷一案中，被告中命人寿保险股份有限公司上海市分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定(应为第26条)，保险合同纠纷由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，根据《保险法》第12条的规定，保险合同又分为财产保险及人身保险两类，而本案为人身保险合同，只有保险标的，没有保险标的物，故不适用保险标的物所在地法院管辖的，应当适用被告所在地人民法院管辖，故请求将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。现经审核，本案确为人身保险合同纠纷，被告住所地明确，原告也同意将案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告生命人寿保险股份有限公司上海市分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一四年一月十三日
书记员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3412号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：简玉兰，男，1980年7月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，公民身份号码51050219800709XXXX。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告简玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费95.00元，由原告承担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎兴艳
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执855号之一
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行李波、陈燕行政非诉执行行政征收一案杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。
被执行人李波,男,汉族，1985年1月2日生,住杞县泥沟乡胡寨村。身份证号：。
被执行人陈燕丽,女，汉族,1983年10月12日生,住杞县泥沟乡胡寨村。身份证号：。
本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行李波、陈燕行政非诉执行行政征收一案中，现已将被执行人名下的存款5036元进行了扣划，车辆予以查封，但未能实际控制，无法处置，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱桂全
审判员 陈 明
审判员 卢志华
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘学峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执1428号
申请执行人李红运，男，1963年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人王春生，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
申请执行人李红运申请执行王春生劳务合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2013年6月5日作出（2013）汤瓦民初字第60号民事判决书。依该判决书：“一、被告王春生于本判决生效后十五日内给付原告李红运劳务费95000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，汤阴县人民法院2017年7月3日移送我院执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并予以了罚款、拘留（追究刑事责任的写明追究刑事责任情况）。
以上财产查控情况，本院于2018年2月5日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2013）汤瓦民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一八年二月七日
书记员 黄兰照
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3641号
原告姚某。
被告李某某。
本院在审理原告姚某诉被告李某某离婚纠纷一案中，2013年10月25日原告姚某向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
审判员 李 进
二〇一三年十月二十五日
书记员 何怡志
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执恢47号之二
申请执行人刘飞，男，1978年11月5日生。
被执行人任永刚，男，1981年2月10日生。
被执行人张涵铱，女，1982年2月26日生。
本院在执行刘飞与任永刚、张涵铱民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘飞依据（2016）豫0225民初3194号民事判决书申请执行的债权为389420元及相应利息，在执行过程中已实现债权金额为30000元。经本院对被执行人任永刚、张涵铱采取网络查控、线下传统调查、纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施查无其他可供执行财产，申请执行人刘飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晶晶
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民申4号
再审申请人（原审被告）：遂溪县华美木业有限公司，原遂溪县鑫龙木业发展有限公司，又称遂溪县鑫珑木业发展有限公司。住所地：遂溪县杨柑镇杨遂路*号。
法定代理人：陈志良。
再审申请人：陈志良，男，汉族，1958年8月9日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
再审申请人：蔡立荣，男，汉族，1965年9月30日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
再审申请人遂溪县华美木业有限公司、陈志良、蔡立荣因遂溪县华美木业有限公司与遂溪县杨柑镇农村合作基金会借款合同纠纷一案，不服本院于1998年6月18日作出的（1998）遂民初字第312号民事调解书，向本院申诉，请求依法撤销上述民事调解书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人遂溪县华美木业有限公司、陈志良、蔡立荣申诉称：一、原审法院作出的（1998）遂民初字第312民事调解书将申诉人鑫珑公司列为被告明显存在错误。
理由之一：根据被申诉人基金会向原审法院提交的借款合同书、借款支出凭证等证据材料反映出申诉人陈志良以其个人名义与被申诉人基金会签订借款135000元合同书，约定由申诉人陈志良个人向被申诉人基金会借款135000元的事实。这完全是申诉人陈志良个人与被申诉人基金会之间所产生的借贷关系，而与申诉人鑫珑公司、申诉人蔡立荣没有任何关系。
理由之二，根据基金会向原审法院提交的民事起诉状所称：“因被告人陈志良借贷原告杨柑镇基金会13.5万元逾期不还，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告人陈志良偿还原告所借本息”。从该起诉状所列举的被告人很清晣地表明是申诉人陈志良，所请求法院判令向其偿还借欠款项的责任主体亦是申诉人陈志良而并非申诉人鑫珑公司和申诉人蔡立荣。
理由之三：上述案件审理期间，经申诉人陈志良与被申诉人基金会协商同意调解处理，在原审法院的主持调解下，申诉人陈志良以其个人名义与被申诉人基金会达成和解协议书。约定由申诉人陈志良向被申诉人基金会偿还所借款项的本息，而并非由申诉人鑫珑公司和申诉人蔡立荣向被申诉人基金会偿还借欠款本息。
然而，原审法院作出的（1998）遂民初字第312号民事调解书并没有以申诉人陈志良与被申诉人达成的协议内容为依据，错误地作出如下认定：一是在没有任何事实依据的情况下，错误地将申诉人鑫珑公司作为该案被告人，而将本应是被告人的申诉人陈志良排除在诉讼当事人之外；二是在认定事实部份表述“被告陈志良辩称，我借原告（即杨柑镇基金会）13.5万元，逾期不还属实，我同意按借款协议偿还借款，但我现在经济十分困难，希望给多些时间予我，让我分期分批偿还借款”。这就奇怪了，从这段话中表述的被告再不是被告鑫珑公司，而是被告陈志良，而且从该表述不难看出借欠申诉人款项的债务人是申诉人陈志良个人而非申诉人鑫珑公司和申诉人蔡立荣。原审法院将申诉人鑫珑公司作为诉讼地位上的被告主体，而却将申诉人陈志良个人作为事实上的被告主体，明显前后矛盾，张冠李戴。三是对案件作出实体处理的表述为“被告以厂房、财产作抵押在原告处（即杨柑镇基金会）借到现金13.5万元逾期不还，被告陈志良应在1998年12月底前偿还清所欠杨柑镇基金会的借款本息”。这里所称的被告又是指向何人﹖是申诉人鑫珑公司或者是申诉人陈志良更或者是申诉人鑫珑公司和申诉人陈志良作为共同被告﹖明显存在责任主体不明确。綜上所述，原审法院作出的（1998）遂民初字第312、第314号《民事调解书》认定诉讼主体错误，责任主体不明确，依法应予撤销。
二、办案程序存在违法。理由如下：
被申诉人基金会诉申诉人陈志良借款合同纠纷案，虽经原审法院和原、被告同意调解处理并达成调解协议，但原审法院于1998年6月18日作出的（1998）遂民初字第312《民事调解书》却至今一直没有送达申诉人签收。民事诉讼法规定“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。根据该规定，原审法院应当将上述调解书送达给申诉人签收。然而，原审法院不但没有将调解书送达给申诉人，而且以该调解书作为法律依据，先后于2000年2月25日和2002年1月16日分别作出（2000）遂法执字第314―2号、（2002）遂法执字第314―3号民事裁定书，裁定查封并拍卖了权属申诉人鑫珑公司的6087平方米土地及该土地上的10座房屋和一排围墙。严重地侵犯了申诉人的合法权益。因此，原审法院的办案程序存在严重违法。
综合以上事实，原审法院对遂溪县杨柑镇农村合作基金会诉申诉人陈志良借款合同纠纷案作出的（1998）遂民初字第312号《民事调解书》在认定诉讼主体、认定事实方面均存在错误，审理程序存在违法，严重侵犯了申诉人的合法权益，特此，申请再审，依法撤销上述错误《民事调解书》，以维护司法公正和申诉人合法权益。
本院经审查认为，遂溪县杨柑镇农村合作基金会与遂溪县鑫龙木业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于1998年6月18日作出了（1998）遂民初字第312号民事调解书，于1998年6月16日昨1998年6月30日送达双方当事人，双方当事人签收后即生效，至今已超过六个月的再审申请期限，根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”的规定，故对申请人遂溪县华美木业有限公司、陈志良、蔡立荣再审申请应当不予受理。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
不予受理再审申请人遂溪县华美木业有限公司、陈志良、蔡立荣的再审申请。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
代理审判员 杨志诚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈建平
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初354号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄诚通，男，1989年4月26日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人黄诚通犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黄诚通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月28日14时许，被告人黄诚通与吸毒人员林某通过微信约定毒品交易。随后被告人黄诚通来到廉江市塘蓬镇六深加油站附近，收取林某人民币500元，并指示林某在一块石头处拿到一小包毒品“冰毒”，双方交易完成后民警将两人当场抓获。民警在被告人黄诚通和林某处分别扣押到人民币500元和毒品一小包。经称量和鉴定，该小包毒品净重0.58克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄诚通在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；辨认笔录、指认相片；扣押笔录、扣押清单；称量笔录；检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人黄诚通的到案经过、归案情况说明及被告人黄诚通的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诚通明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄诚通犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄诚通在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。鉴于被告人黄诚通归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄诚通犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄诚通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年12月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、公安机关扣押在案0.58克甲基苯丙胺及毒资人民币500元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 钟雨宸
人民陪审员 廖灼元
二〇一八年八月十六日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执933号之一
河南省伊川县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：王院克，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省伊川县，。
被执行人：王伟强，男，1984年5月12日生，汉族，住河南省伊川县，。
本院在执行被执行人王院克、王伟强罚金一案的（2018）豫0329刑初8号刑事判决书一案中，于2018年4月18日向被执行人王院克、王伟强送达执行通知书，责令被执行人王院克、王伟强履行生效法律文书确定的法律义务，即二人各交纳罚金15000元。但被执行人王院克、王伟强至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王院克、王伟强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王院克、王伟强纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王院克、王伟强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王院克、王伟强有银行开户，但其银行账户内均无存款,但经网络查控发现被执行人王院克名下有一辆豫Ｃ×××××号野马牌车辆，我院已予以依法查封，但未实际控制该车辆。本院依法向房产及土地登记部门查询被执行人的房产和土地信息，发现被执行人王伟强在伊川县南环路中段南侧有一处证号为20-218号国有土地产权，我院于2018年5月8日依法将王伟强所有的证号为20-218号的国有土地予以查封，但经实地调查被执行人王院克、王伟强仍在监狱服刑，且被执行人王伟强被执行人标的仅为15000元，不宜处置该国有土地，其他无可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、土地、车辆查询回执证据在卷证实。
本院认为，被执行人王院克、王伟强目前无财产可供执行，且仍在监狱服刑，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0329刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
二、发现被执行人王院克、王伟强有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
审判员 王 磊
审判员 李佳楠
二〇一八年九月十六日
书记员 杜宗浩
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执264号之一
申请执行人：杨克智，男，1957年2月17日生，汉族，住伊川县。
被执行人：杨少修，男，1964年8月26日生，汉族，住伊川县。
本院在执行申请执行人杨克智与被执行人杨少修民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，首批履行完毕。申请执行人杨克智申请撤销对杨少修的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初2170号民事判决书的执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一八年五月九日
书记员 胡 珏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第23号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德成，曾用名王光秀，男，1991年5月1日生，苗族，小学文化，个体经营户。2013年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
原审被告人韩亚平，男，1994年4月28日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业。2013年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人王德成犯抢劫罪、韩亚平犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2013年12月2日作出（2013）西刑初字第405号刑事判决。原审被告人韩亚平服判，原审被告人王德成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问了上诉人王德成及原审被告人韩亚平，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
一、2012年12月18日凌晨1时许，被告人韩亚平伙同他人经事先共谋后，窜至安顺经济技术开发区复烤厂旁边的“瑞欣苑山庄”，将悬挂在山庄内“瑞德”、“瑞佑”、“瑞锦”、“瑞福”、“瑞祝”五个包房内的价值3150元的三台长虹牌42寸液晶电视机和价值2520元的两台长虹牌46寸液晶电视机盗走。盗窃得手后，被告人韩亚平将盗窃的电视机销售后分赃。
二、2013年1月4日凌晨2时许，被告人韩亚平、王德成伙同他人经事先共谋后，由被告人王德成驾驶一辆车牌号为贵GE70**的红色海马牌面包车窜至安顺市西秀区西水关“小天使幼儿园”对面的公交车站台附近，被告人王德成与韩亚平在车上负责接应，其同伙下车持刀抢劫路经此处的被害人胡某兰、胡某丹，抢走胡某兰一部价值1035元的白色索爱MT15i型手机和胡某丹58元现金。被告人王德成等驾车逃至安顺学院门口时被闻讯驾驶车辆追来的群众拦下，被告人王德成被当场抓住。2013年1月18日23时许，公安民警在安顺经济技术开发区“迅驰网吧”内将被告人韩亚平抓获归案。案发后，赃物白色索爱MT15i型手机、白色移动牌随身充、公交卡和58元现金已追回并发还给被害人。
上述事实有经一审庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实。
根据上述事实和证据，原判认定被告人韩亚平、王德成以非法占有为目的，结伙以暴力抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人韩亚平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，作出判决：1、被告人韩亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币5000元；2、被告人王德成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币4000元；3、继续向被告人韩亚平追缴赃物折价款人民币5670元。
宣判后，原审被告人韩亚平服判，原审被告人王德成不服，以其没有共谋参与抢劫，一审量刑过重为由向本院提出上诉。
二审经审理查明，一审认定被告人韩亚平于2012年12月18日伙同他人盗窃安顺经济技术开发区复烤厂旁边的“瑞欣苑山庄”价值5670元的5台液晶电视机，销售分赃和2013年1月4日与被告人王德成伙同他人窜至安顺市西秀区西水关“小天使幼儿园”对面的公交车站台附近持刀抢劫被害人胡某兰、胡某丹一部价值1035元的手机及58元现金的犯罪事实清楚，据以定案的证据充分，并经一审举证、质证，查证属实。
对于上诉人王德成所提其没有共谋参与抢劫的上诉理由，因有其与被告人韩亚平供述、证人熊某某、杨某、朱某某、吴某某等证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据证实其事前知道并驾车参与抢劫，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王德成、原审被告人韩亚平以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人韩亚平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予数罪并罚。对于上诉人王德成所提一审量刑过重的上诉理由，经查，王德成伙同他人持刀抢劫公民财物，原审法院根据其犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当。故该上诉理由亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 兴 智
审判员 杨 鲁
审判员 陈 丽 馨
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦毅（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10715号
原告周朝刚，男，汉族，1973年8月27日生，户籍所在地为重庆市南岸区。
被告廖先荣，男，汉族，1973年1月10日生，户籍所在地为重庆市两江新区。
本院受理的原告周朝刚诉被告廖先荣民间借贷纠纷一案，原告周朝刚向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周朝刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周朝刚撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担（已缴纳）。
（本页无正文）
审 判 长 叶 鹏
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王梦兮
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724财保1082号
申请人：刘光海。
被申请人：济南非晶机械设备有限公司，统一社会信用代码9137011209695801XG,住所地济南市历城区董家镇董家村。
法定代表人：贾海霞，总经理。
申请人刘光海与被申请人济南非晶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘光海于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南非晶机械设备有限公司的银行存款4600000元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人刘光海以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的相应价值的保单（460万元）作为担保。
本院经审查认为，被申请人济南非晶机械设备有限公司有转移财产的可能，属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已提供财产担保，故申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人济南非晶机械设备有限公司的银行存款4600000元或查封、扣押被申请人济南非晶机械设备有限公司相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费5000元，由申请人刘光海预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫洪涛
二〇一七年十月十一日
书记员 邹 洋
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执876号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行侯国红、王明明行政非诉执行行政征收一案杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。
被执行人侯国红,男，汉族,1987年3月18日生,住杞县竹林乡肖寨村。身份证号：。
被执行人王明明,女，汉族,1989年2月16日生,住杞县竹林乡肖寨村。身份证号：。
本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行侯国红、王明明行政非诉执行行政征收一案中，现已将被执行人名下的存款1695元进行了扣划，查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱桂全
审判员 陈 明
审判员 卢志华
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘学峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2640号
申请执行人东港市椅圈镇海参威水产养殖物资商店，住所地东港市椅圈镇。
经营者李晶昌，男，1963年1月25日出生，满族，农民，现住东港市椅圈镇。
被执行人栾成刚，男，1985年9月10日出生，汉族，无业，现住大连市甘井子区。
被执行人于晓东，男，1970年12月6日出生，汉族，无业，现住庄河市。
申请执行人东港市椅圈镇海参威水产养殖物资商店与被执行人栾成刚、于晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）辽0681民初3117号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按民事判决书确定，被执行人栾成刚、于晓东应给付申请执行人欠款26720元，被执行人栾成刚在申请执行前已给付申请执行人欠款6000元，二被执行人还应给付申请执行人欠款20720元。本院在执行过程中，双方达成和解，执行费210元由被执行人栾成刚承担，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院(2017)辽0681执2640号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 飞
二〇一七年十月十六日
书记员 邓晓飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01825号
原告高欣凯，男，1994年5月5日出生。
委托代理人李秀珠（原告之母），北京玉泉建筑工程公司退休职员。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京天天出租汽车有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城420号。
法定代表人胡雅奇，董事长。
委托代理人朱建路，男，北京天天出租汽车有限公司经理。
原告高欣凯与被告北京天天出租汽车有限公司（以下简称天天出租公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高欣凯的委托代理人李秀珠、王玉泉，被告天天出租公司的委托代理人朱建路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高欣凯诉称：2013年2月7日，原告乘坐被告车牌号为京BP03**出租车，行驶至北京市丰台区广安门路电力医院门前时，与前车追尾，导致我受伤，医院诊断后确认为：上、下唇粘膜撕裂伤；上唇皮肤撕裂伤；左鼻翼撕裂伤；左侧43间冠折。经交警部门认定，车租车司机负全部责任。我赴医院治疗的花费，被告仅支付了前期部分费用，仍有3945.83元未付。我治疗期间花去了交通费690元。现诉至法院，要求被告支付以上费用。另，因我受伤部位在面部，对我造成了巨大精神压力，故要求被告支付精神损害赔偿金5万元。诉讼费由被告承担。
被告天天出租公司辩称：我公司认可事故发生及原告受伤的事实，也认可原告医药费的数额。但原告没有系安全带，本身负有一定责任。且交通费中部分费用不客观，原告主张精神损害赔偿我不认可，听从法院判决。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月7日，原告乘坐被告车牌号为京BP03**出租车，行驶至北京市丰台区广安门路电力医院门前时，与前车追尾，导致原告受伤，医院诊断后确认为：上、下唇粘膜撕裂伤；上唇皮肤撕裂伤；左鼻翼撕裂伤；左侧43间冠折。经交警部门认定，车租车司机负全部责任。原告赴医院治疗的前期部分费用由被告支付。其后，原告自行负担了医药费3945.83元。原告治疗期间，共计花去了交通费690元。
另查明，原告受伤后在面部左鼻翼等处留有疤痕，尚未痊愈。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医药费收据、交通费票据、照片等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告的出租汽车发生交通事故，司机负事故全部责任，导致原告身体受伤，应当对原告因此产生的医药费、交通费承担赔偿责任，具体数额以实际发生的为准。原告的主张有相应的票据佐证，故对于其要求被告支付医药费3945.83元、交通费690元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告负有责任，并称交通费部分费用不客观，没有事实及法律依据，本院不予认可。关于原告主张精神损害赔偿金一节，本院认为，原告的伤在面部，且留有疤痕，影响了面部美观，对原告产生了较大的心理压力，造成了严重后果，故对于原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求予以部分支持，具体赔偿数额由本院结合相关因素予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告北京天天出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高欣凯医药费三千九百四十五元八角三分。
二、被告北京天天出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高欣凯交通费六百九十元。
三、被告北京天天出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高欣凯精神损害赔偿金四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十三元，由被告北京天天出租汽车有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年三月七日
书 记 员 王未琪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执1112号
���请执行人高秀勤,女,1975年9月3日出生,汉族,住枣阳市南城办事处。
被执行人杨远庆，男，1984年9月10日出生，汉族，住枣阳市南城办事处。
本院在执行高秀勤与杨远庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人高秀勤自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0683民初3346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二○一七年十月十九日书记员王丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初59829号
原告：三方创意秀文化发展（北京）有限公司。
法定代表人：周可为，执行董事。
委托诉讼代理人：魏汉森，男，三方创意秀文化发展（北京）有限公司职员。
被告：王欢，男，1988年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。
原告三方创意秀文化发展（北京）有限公司（以下简称原告）与被告王欢（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏汉森及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决我公司应付被告2017年1月1日至2017年9月30日的工资25995.3元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2017年7月1日后未给我公司提供劳动，我公司不应支付被告2017年7月1日以后的工资，应按北京市最低工资标准发放2000*3=6000元。而且请求法院支持从应付工资中减掉2017年10月1日至2018年3月31日替被告缴纳的社保公积金12150.66元，减掉2017年5月27日已发放被告的1235.11元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：被告于2016年7月27日入职原告公司，月工资12000元。2017年1月至9月30日期间原告共支付被告工资32000+1235.11元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张2017年7月1日至9月30日期间被告未上班，被告不予认可，就此原告未举证证明，被告提交了证人证言予以证明。其证人李某为其出庭作证，称其原系原告副总经理，因原告欠薪严重，员工生活压力巨大，2017年7月5日开始其决定安排原告员工采取业务出差+公司开会+在家完成部分工作安排的方式推进工作，其代表原告向员工承诺7月至9月按照正常出勤计算工资，其中7月4日至10日、11日至31日陪同其出差或配合其工作，8月1日至31日、9月1日至25日被告按照原告要求周一到周五正常出勤。原告对证人证言未表示异议。
2018年被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资。该仲裁委裁决原告支付被告2017年1月1日至9月30日工资76000元。原告不服裁决诉至本院。
本院认为，1．被告认可原告已付工资32000＋1235.11＝33235.11元，原告应再支付被告2017年1月1日至9月30日的工资74764.9元。2．原告主张2017年7月至9月未上班要求按照北京市最低工资标准支付工资，但未举证证明，被告提供了证人证言证明其提供了劳动，原告应当支付工资，原告对证人证言未提出异议，本院对该证据予以采信。3．原告要求从被告2017年1月1日至9月1日工资中扣减2017年10月1日至2018年3月31日替被告缴纳的社保及住房公积金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、原告三方创意秀文化发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告王欢二〇一七年一月一日至九月三十日的工资74764.89元；
二、驳回原告三方创意秀文化发展（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告三方创意秀文化发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄岚
二〇一八年八月六日
书记员 陈慧
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6303号
申请执行人赵凤凤
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人赵凤凤申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11182号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执281号
申请执行人：邢红坤，男，汉族，1967年8月1日生，住河南省伊川县。
被执行人：刘秀荣，女，汉族，1973年3月11日生，户籍地：伊川县），现住伊川县。
本院于2018年1月22日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初3197号民事判决书即邢红坤申请执行刘秀荣民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月28日向被执行人刘秀荣送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘秀荣履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人邢红坤与被执行人刘秀荣达成执行和解协议分批履行，且首批履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初3197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年六月十一日
书 记 员 屈顺科
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执853号
申请执行人张红霞，女。
被执行人胡学兵，男。
被执行人开封万帮机电有限公司。
法定代表人：胡学兵，任经理职务。
本院在执行张红霞申请执行胡学兵、开封万帮机电有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人胡学兵、开封万帮机电有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二���一八年七月二十三日
书记员 曹永红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2208号
罪犯徐瑞，男，1982年1月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年3月29日作出（2012）丹刑初字第206号刑事判决，以被告人徐瑞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。尚未退出的犯罪所得继续予以追缴。刑期自2012年1月18日起至2017年1月17日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员吴晓新出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐瑞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯徐瑞减刑十个月。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省宜兴监狱提请减刑的程序合法有效，对提请罪犯徐瑞减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯徐瑞于2012年5月4日送宜兴监狱服刑改造。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月被评为监狱改造积极分子，2014年2月获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。罪犯徐瑞已履行罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、江苏省罚没款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐瑞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 沈 静
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225��858号
申请执行人李海英，男，1968年5月24日出生。
被执行人崔二铭，男，1971年11月12日出生。
被执行人汤继宁，女，1975年5月6日出生。
关于李海英申请执行崔二铭、汤继宁借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初4231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人崔二铭、汤继宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海英与执行人崔二铭已达成和解协议，并履行25047元。申请执行人李海英自愿撤回对被执行人崔二铭、汤继宁的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2018）豫0225执858号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 张芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0306刑初147号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某某，女。因涉嫌犯销售假药罪于2017年11月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，同年12月5日被深圳市宝安区人民法院继续取保候审。
辩护人谭顺城，广东德纳律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕3972号起诉书指控被告人胡某某犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人谭顺城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月以来，被告人胡某某居住于深圳市罗湖区清水河街道金祥都市花园悦国A-7C房后在淘宝网上注册“香港万某（深圳站）”的网店后销售港药，现场缴获犯罪嫌疑人胡某某用于销售的港药13种，其中小柴胡汤4盒、银翘散6盒、姑嫂丸4盒、特效消炎镇痛药20盒、川贝止咳散2盒、幸福胃的素1盒、幸福胃的素（柠檬薄荷）2盒、幸福化痰素1盒、健步虎濳丸3盒、风湿灵1盒、无比滴1盒、调经姑嫂丸10盒、太田胃散1盒，经鉴定，缴获的13种药均应按假药论处。经淘宝账户统计，犯罪嫌疑人胡某某2017年7至11月销售假药的营业总额为人民币23.93959万元。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证书证抓获经过、身份信息、月账单、扣押清单、证人莫某的证言、被告人胡某某的供述与辩解、鉴定意见药品鉴定、现场勘察笔录及照片等证据予以支持，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十八万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳，已缴纳的保证金冲抵罚金）；
二、缴获的假药依法予以没收；
三、禁止被告人胡某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 陈文伦
人民陪审员 赵秀莲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吕友媚
书 记 员 林斯瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执2182号
申请执行人陈霞，女，汉族。
被执行人河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
被执行人河南华健置业有限公司。
法定代表人熊南生，经理。
被执行人河南高速快运服务有限公司。
法定代表人王忠领，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0104民初1402号民事判决书，责令被执行人河南省高速快运实业有限公司、河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市管城回族区货站北街23号院1号楼（华健公寓）1单元5层7号房屋所有权登记至申请人陈霞名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十月十日
书记员 赵皓天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第848号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
代表人：陈金龙，总经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：陆家东。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告陆家东物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆家东的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年九月十四日
代书记员 郑 嘉
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执609号
申请执行人张圣喜，男。
被执行人王辉，男。
本院在执行张圣喜申请执行王辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹永红
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执571号
申请执行人李艳军，男。
被执行人李景中，男。
本院在执行李艳军申请执行李景中民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李景中发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
��〇一八年七月十二日
书记员 曹永红
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0221执835号
河南盛亚电子技术有限公司：
你单位与杞县财务开发有限公司借款合同纠纷一案，本院���出的（2017）豫0221民初2938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县财务开发有限公司于二Ｏ一八年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
1、偿还申请执行人杞县财务开发有限公司借款本金570万元及利息。
2、负担案件受理费51700元、执行费56159元。
开户银行：中国工商银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：95×××93
特此通知。
二〇一八年三月十九日
()
联系人：王洪湾联系电话：17603780673
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第343号
原告：陈鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
委托代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
被告：陈敬平，男，1962年6月8日出生，汉族，住滕州市。
原告陈鹏与被告陈敬平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日原、被告签订房屋买卖合同后，被告不愿履行合同，现起诉请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，买卖房屋归原告所有，判令被告协助办理产权转移登记。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告是父子关系，原、被告双方签订买卖合同的真实原因，是该房屋有可能被拆迁，原告想把该房办成营业房，商量同我签一个房屋买卖协议，到工商部门去办理营业执照，因为我们是父子关系，没有多考虑，所以就签了房屋买卖合同，写一个收到二十万元房款的收据，而至今原告也没有给我钱。我也知道原告没钱，去年原告说要起诉，当着我们家人的面，原告也承认没给我钱，是闹着玩的。我不同意原告的诉讼请求，原告一分钱也没给我。
经审理查明，2011年11月22日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定：原告以20万元的价格购买被告名下的位于某某村房产，该价格包含了该房屋所占用的土地的费用、房屋建设的费用、附属设施的价格、合理的增值等，原告于合同签订之日起三日内一次性将房款交给被告后，由被告开具收款收据，同时约定了原、被告的违约责任，如一方违约，以房屋买卖价格的五倍作为违约金；如房屋拆迁，其获取的征地补偿、拆迁补偿等归原告所有，并约定该合同经滕州市龙泉街道后洪居民委员会同意并加盖公章后生效。买卖合同没有约定具体的过户时间和交付房屋的时间，被告一直居住在该房屋至今。庭审中原告陈述，合同签订的时间是2012年11月22日晚上九点半，签定合同后，被告让原告给钱，原告上二楼拿了二十万元现金交付给了被告。被告辩称原告并未支付房款，只是多了一张20万元的收据。
另查明，原、被告买卖的房屋虽登记在陈敬平名下，而实际上是陈敬平与其妻子二人的夫妻共同财产，其妻去世后，其遗产继承人为其丈夫陈敬平、其子陈鹏、其女儿陈某1、陈某2、其父亲程某某。庭审中原告提交了陈某1、陈某2、程某某签署日期为2012年11月19日的书面证词，并申请三人出庭作证。三人的书面证词均声明放弃继承权，同意由陈鹏继承应由其继承的部分，庭审中作证时亦表述上述观点。陈某1庭审中作证称原、被告买卖房屋的事实当时不知道，是在2014年8、9月从原、被告打架之后才知道的。程某某作证称不知道原、被告之间买卖房子的事情。庭审中原告为反驳被告的观点，原告提交了原、被告于2014年1月6日签订的房屋租赁协议和滕州市工商局出具的“个体户信息”，用以反驳被告提出的签订买卖房屋合同是为了办理营业执照的观点。房屋租赁协议的主要内容为：被告将位于滕州市龙泉街道某某村8巷16号的房屋出租给原告一方使用，期限为2014年1月6日至2016年1月5日，租金1800元，原告据此租赁合同办理个体户工商登记，字号名称为滕州市舒美建材商店，经营者姓名陈鹏，经营场所为滕州市龙泉街道某某村8-16号。上述房屋租赁协议所涉及的房屋和工商登记中的经营场所与原、被告签订的合同买卖的房屋和位置相一致，即同一个房屋和同一个位置。原告在办理上述工商登记前，就从事室内装修工作，在2011年注册过工商户登记。
还查明，原告为支持其已付清20万元购房款的主张，庭审中申请其岳父刘某某、其曾经装修过的客户王某某、其业务关系人张某某出庭作证。刘某某作证称原告说买房子用借了他6万元，王某某作证称原告给其装修过房子，分2次付给原告装修款8万元，张某某作证称2012年11月份借其5万元，说是买房子用，但买谁的房子没问。
上诉事实，有当事人陈述、书面证据、证人证言等证据在卷为凭。
综上所述，本院认为：关于合同效力和房屋所有权问题，原、被告之间签订买卖合同，虽被告辩称系为办理工商登记，但被告称其嗣后主张“既然签字了，原告就必须给我钱”，可见其具有出售房屋并收取房款的意思表示，故本院认定原、被告之间买卖意思真实，且不违反法律及法规的效力性强制性规定，本院依法认定为有效合同。原、被告买卖的房屋虽然因被告之妻的离世产生相关的继承问题，但因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，除法律有特殊规定外，物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原、被告之间的房屋买卖合同仅仅是物权变动的原因，但不是必然引起物权的变动。故在诉争房屋产权变更登记到原告名下之前，原告不享有该房屋所有权。
对于原、被告之间房屋买卖合同中的有效条款，双方均应予以履行。但合同未有约定具体的交付日期和期间，被告一直居住至今，未向原告实际交付，且被告不同意原告要求其办理产权变更登记的诉讼请求，并辩称原告并未支付对应的房款，可认定被告实际上行使了同时履行抗辩权。关于原告是否已经支付了购房款问题，本院认为原、被告签订合同价格条款很严格，违约金条款畸重，约定合同需村委会同意并加盖公章才能生效情况，而原告自称系在2012年11月22日晚9点半签订合同，晚上9点半之后再去找村委会工作人员加盖公章与常理不符，且原告未有证据证明当晚签订合同时即由村委会加盖公章予以同意。故在合同还未生效的情况下，原告一次性将20万元现金支付给被告，有违交易常情。虽在庭审中原告申请证人作证，但证人均与原告有利害关系，且证人证言不能证明原告将20万元现金交付被告。故本院依法认定原告未完成购房价款20万元的支付。因合同并未约定双方履行合同义务的先后顺序。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。故本案被告在原告未实际履行其支付购房款义务的前提下，提出拒绝履行过户手续的抗辩成立。原告要求被告协助其办理产权登记的诉讼请求，因其未履行相应的合同义务而得不到法律的支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、慢第六十条、第六十六条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告陈鹏与被告陈敬平于2011年11月22日签订的房屋买卖合同有效；
二、驳回原告陈鹏其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘 莉
审判长 张学军
审判员 李纪增
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 利