四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川06民终567号
上诉人（原审被告）：成都环美园林生态股份有限公司。住所地：成都市高新区科园二路**号*栋*单元*楼*号。统一社会信用代码：91510100720374852M。
法定代表人：杨永伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏，四川商信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成家全，男，1939年4月10日出生，汉族，住四川省什邡市。系成彬之父。
被上诉人（原审原告）：夏依琼，女，1945年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。系成彬之母。
二被上诉人委托诉讼代理人：李晨淦，四川仁泰律师事务所律师（什邡市法律援助中心指派）。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈乐妮，四川仁泰律师事务所律师（什邡市法律援助中心指派）。
原审被告：绵阳高新建设开发有限公司。住所地：绵阳市高新区火炬西街北段***号。统一社会信用代码：91510700752334441D。
法定代表人：王霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳，四川道融民舟律师事务所律师。
原审被告：什邡交通建设发展公司。住所地：什邡交通局内。统一社会信用代码：91510682205367359H。
法定代表人：张毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
上诉人成都环美园林生态股份有限公司（以下简称成都环美公司）因与被上诉人成家全、夏依琼、原审被告绵阳高新建设开发有限公司（以下简称绵阳高新公司）、什邡交通建设发展公司（以下简称什邡交通建设公司）林木折断损害责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初75号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人成都环美公司二审诉讼请求：一、撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：倾倒在路上的林木是被第三方撞倒所致，并非上诉人的行为造成的，上诉人已尽到绿化养护职责，对本案事故发生不存在过错，应由撞倒林木的第三方承担本案责任。受害人驾驶无号牌摩托时未尽到谨慎注意义务，有明显过错，应承担相应责任。一审判决确定的精神抚慰金明显过高。
被上诉人成家全、夏依琼辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但成彬承担70%责任过高。
原审被告绵阳高新公司辩称：一审法院认定事实清楚。我公司并非绿化的养护者，仅仅是投资人。
原审被告什邡交通建设公司辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。
成家全、夏依琼一审诉讼请求：一、要求被告绵阳高新公司赔偿死亡赔偿金224060元，被扶养人生活费132496元，精神损害抚慰金50000元，交通费500元，合计407056元，被告应赔偿50%即203528元。二、被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的本次事故发生的经过、后果，成都环美公司系案涉路段绿化工程管理人，成家全、夏依琼仅生育成彬一子的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，本案系因林木折断造成他人损害，应将立案案由机动车交通事故责任纠纷变更为林木折断损害责任纠纷。本案争议焦点为林木管理人是否存在过错，现阐述如下。
被告成都环美公司作为事发路段林木管理人，未及时发现并清除倾倒在道路上的树木，妨碍他人正常通行，以致本案事故发生，存在过错。成彬驾驶无号牌摩托车在夜间行驶时未尽到谨慎注意义务，自身存在明显过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，一审法院确定本案责任划分为被告成都环美公司承担30%，成彬承担70%。绵阳高新公司、什邡交通建设公司并非案涉路段绿化工程管理人，对成彬死亡不存在过错，不承担侵权责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和2016年四川省统计数据，成彬在本次事故中死亡所产生的损失应为：
死亡赔偿金（含被扶养人生活费），根据全省农村居民人均可支配收入，应计算为11203元/年×20年=224060元，原告主张被扶养人生活费132496元，符合法律规定，一审法院予以支持。合计356556元。
精神损害抚慰金，综合考虑侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审法院确定为50000元。
交通费，一审法院酌情确定为500元。
以上损失合计407056元。
综上所述，上述损失应由被告成都环美公司赔偿30%即122116.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告成都环美园林生态股份有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性赔偿原告成家全、夏依琼因成彬死亡产生的各项损失122116.80元；二、驳回原告成家全、夏依琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2176元，由原告成家全、夏依琼负担576元，被告成都环美园林生态股份有限公司负担1600元。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人是否应当在本案中承担责任；二、一审法院认定的精神抚慰金是否过高？
关于争议焦点一，成彬于2016年9月19日3时40分许驾驶无号牌摩托车行至什邡市，与之前被一车辆撞倒在路上的树木发生接触倒地，造成成彬受伤的交通事故。成彬被送往医院抢救于2016年9月22日死亡。上诉人对事发路段的树木具有管理、养护责任。上诉人对上述事实无异议，本院予以确认。上诉人作为事发路段林木的管理人，林木被撞倒倒至公路上，上诉人未及时发现并清理，对事发路段的林木未尽到相应的管理、养护责任。上诉人对本次事故发生具有过错。且上诉人未举证证明对撞倒在路上的树木尽到了相应的管理、养护责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，上诉人对本案事故发生具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，上诉人应当承担侵权责任。上诉人主张无过错不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
成彬作为成年人，驾驶无号码摩托车，未尽到谨慎驾驶义务造成本案事故发生，成彬具有较大过错。撞断树木的肇事车辆对本案发生也有过错。综合全案，一审法院认定上诉人承担30%责任，并无不当，本院予以确认。但一审法院确定成彬承担70%责任，不当，本院予以纠正。成彬与撞断树木的肇事车辆应当共同承担70%责任。本案是林木折断损害责任纠纷，被上诉人要求上诉人承担赔偿责任有相应事实及法律依据。上诉人以林木系第三方撞断导致本案事故发生为由拒绝承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”精神抚慰金的数额确定方式应当按照上述规定综合全案情况确定。
本案中，因上诉人的一定过错致本案受害人成彬受伤后死亡，一审法院未充分考虑全案情况确定精神抚慰金为5万元，不当。一审法院将已经确定的精神抚慰金数额纳入全案的过错责任分担，精神抚慰金的确定方式错误。综合全案情况，最终让上诉人承担的精神抚慰金实为15000元（5万元×30%），该数额并无不当，本院予以确认。上诉人主张精神抚慰金过高的上诉理由与客观情况不符，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4352元，由上诉人成都环美园林生态股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉兰
审判员 罗德东
审判员 杨 轩
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 婕