wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0424民初44号
原告：赵文富，男，1963年6月24日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告：陈林芬，女，1963年5月21日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县盘溪镇各纳甸村委会各纳甸村**号，现住云南省玉溪市华宁县。
二原告的共同委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：顾俊，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住华宁县。
被告：张丽萍，女，1985年12月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县宁州镇扎兰巷**号附*号，现住华宁县。
赵文富、陈林芬与顾俊、张丽萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵文富、陈林芬及其二原告的共同委托诉讼代理人王家强，顾俊、张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文富、陈林芬向本院提出诉讼请求：依法判令顾俊、张丽萍赔偿赵文富、陈林芬垫付的借款本金人民币150000元，利息23806.56元，本息共计173806.56元，并由顾俊、张丽萍赔偿自2014年1月8日至款项还清之日期间的中国人民银行的同期贷款利率的利息。事实和理由：赵文富、陈林芬系夫妻关系，顾俊、张丽萍也系夫妻关系。2013年1月8日，顾俊、张丽萍向华宁县农村信用合作联社宁新街分社申请借款人民币150000元，借款期限为12个月，自2013年1月8日起至2014年1月8日止，借款用途为租赁商铺，赵文富、陈林芬为两顾俊、张丽萍的此借款承担担保责任。顾俊、张丽萍取得借款后就没有按期支付借款利息，借款到期后，顾俊、张丽萍也没有支付借款本金，经华宁县农村信用合作联社宁新街分社多次向赵文富、陈林芬进行催收，无奈之下，赵文富、陈林芬于2014年1月8日替顾俊、张丽萍清偿了借款本金人民币150000元，银行利息23806.56元，两项合计173806.56元，请求判如所请。
顾俊、张丽萍辩称，一、赵文富、陈林芬的起诉已过诉讼时效，《民法通则》规定诉讼时效是二年，《担保法解释》规定，担保人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起2年内，赵文富、陈林芬在诉状中已明确2014年1月8日其履行了担保责任，追偿权也就从当天形成，但是赵文富、陈林芬于2018年1月9日才起诉，其起诉已过诉讼时效，应驳回赵文富、陈林芬的全部诉讼请求。二、顾俊、张丽萍与赵文富、陈林芬不认识，顾俊、张丽萍是与赵文富、陈林芬的侄儿董力菠认识，因董力菠经营歌厅向顾俊、张丽萍借钱，顾俊、张丽萍没钱借，去银行也贷不了款，因为要担保人，所以他们在银行办理好后叫顾俊、张丽萍去签字才知赵文富、陈林芬是担保人，赵文富、陈林芬应该知道是董力菠用钱，同时也应该知道作为担保人的责任，否则二人无论如何也不会帮两个不认识的人担保，并且当时钱一到顾俊的卡上，就连卡也一起拿给董力菠了，顾俊、张丽萍没有用着一分钱，顾俊、张丽萍只是形式上的借款人，实际借款人是董力菠，所以不应由顾俊、张丽萍偿还此款，只应找实际用钱人董力菠偿还，这点赵文富、陈林芬是心知肚明的。综上，顾俊、张丽萍是帮赵文富、陈林芬的侄儿董力菠借款，赵文富、陈林芬应该找董力菠要钱，不应起诉顾俊、张丽萍，并且赵文富、陈林芬的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回赵文富、陈林芬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵文富、陈林芬针对其主张向本院提交了三组证据，经质证，顾俊、张丽萍对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。顾俊、张丽萍针对其答辩主张，申请证人张某出庭作证，经质证，赵文富、陈林芬对该证人出庭证言的真实性、合法性、关联性无异议，但提出证人证言能够证明款项是顾俊、张丽萍所借，款项已经到了顾俊账户，至于顾俊如何使用款项或是交给其他人，赵文富、陈林芬不清楚。经质证，顾俊、张丽萍对张某出庭证言的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
赵文富、陈林芬系夫妻，顾俊、张丽萍系夫妻。董力菠（案外人）系赵文富、陈林芬的侄女婿，董力菠与顾俊系朋友。2013年1月8日，顾俊、张丽萍与华宁县农村信用合作联社宁新街分社签订合同编号为2013年城宁保借字第011号《个人借款合同》，借款金额150000元，借款期限12个月，自2013年1月8日至2014年1月8日止，月利率9.18‰。同日，赵文富、陈林芬与华宁县农村信用合作联社宁新街分社签订合同编号为2013年城宁保借字第011号《保证合同》，约定由赵文富、陈林芬为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外），以及其他应付的费用。合同签订后，华宁县农村信用合作联社宁新街分社将款出借顾俊。约定的还款期限到后，顾俊、张丽萍未履行还款义务，2014年4月17日，赵文富、陈林芬作为担保人向华宁县农村信用合作联社宁新街分社偿还款30000元、2014年4月18日偿还款120000元，截止2014年4月18日，赵文富、陈林芬向华宁县农村信用合作联社宁新街分社偿还借款本金150000元及支付相应利息23806.56元，合计173806.56元。2017年12月28日晚，赵文富、陈林芬以电话方式要求顾俊、张丽萍偿还上述款项。2018年1月10日，赵文富、陈林芬诉至本院，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾俊、张丽萍向华宁县农村信用合作联社宁新街分社借款150000元，赵文富、陈林芬为该笔借款提供连带责任保证。还款期限到后，顾俊、张丽萍未按约定偿还上述借款本金及支付相应利息，2014年4月18日，赵文富、陈林芬作为保证人代为顾俊、张丽萍向华宁县农村信用合作联社宁新街分社承担连带责任保证，清偿了借款本金150000元、并支付利息23806.56元，赵文富、陈林芬作为保证人在承担保证责任后，即应自其偿款之日起即2014年4月18日起的二年内向顾俊、张丽萍追偿，但截止2017年12月27日，赵文富、陈林芬均未就涉诉款项向顾俊、张丽萍主张其权利，且赵文富、陈林芬未能就本案诉讼时效存在中止、中断的情形提供相应证据，本案已超过诉讼时效，故对赵文富、陈林芬提出的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回赵文富、陈林芬的诉讼请求。
案件受理费3776元，减半收取即1888元，由赵文富、陈林芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张华芳
二〇一八年三月八日
书记员 李 倩
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初627号
原告:高书瑶，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
法定代理人:高文化，男，汉族，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：安塞区第四小学
地址：安塞区城北区二期
负责人：陈阳，系该校校长
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司
地址：安塞区环城路
负责人：杨志诚，系该公司经理
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
本院在审理原告高书瑶诉被告安塞区第四小学、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司教育机构责任纠纷一案中，原告高书瑶于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高书瑶撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告高书瑶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告高书瑶承担。
审 判 长 苏振东
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 高 婕
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1883号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处，住所地：会理县迎宾大道58、59、60号。
负责人：杨华纲，系老街分理处主任。
委托诉讼代理人：蔡伟，男，系老街分理处客户经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张峻，女，系老街分理处客户经理，代理权限为特别授权。
被告：沈前美，女，1964年3月29日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：杨冬春，女，1988年11月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处与被告沈前美、杨冬春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处撤诉。
案件受理费人民币146元，减半收取计73元，由凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处负担。
审判员 吴雅立
二〇一八年八月二十九日
书记员 范沙燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初472号
原告：惠红侠，女，汉族.
委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告：权月会，女，汉族.
被告：张三元，男，汉族.
被告：罗秀芳，女，汉族.
原告惠红侠与被告权月会、张三元、罗秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠红侠委托代理人朱富强与被告权月会到庭参加了诉讼；被告张三元、罗秀芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠红侠诉称，2015年6月被告权月会从原告借款500000元，双方约定月利率为2.2%，借款期限6个月，按月结息，上述借款由被告张三元、罗秀芳担保。借款到期后，经原告多次催要未果，被告将利息清至2017年7月28日，本金及其余利息一直拖欠。现起诉要求：1、依法判令被告立即偿还所借原告现金500000元及利息（利息从2017年7月29日起至履行完毕）2、被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、借条一份，
2、银行电汇凭证，
3、三被告身份证复印件各一份，证明2015年6月29日被告权月会从原告借款500000元，双方约定月利率为2.2%，借款人是权月会，担保人是张三元、罗秀芳。
被告权月会辩称，2015年6月29日是惠红侠的帐上給我卡上打了50万元，钱不是我用了，是公司用了，我当时是国绿公司的财务，张总承认欠钱。说一有钱就还，公司现在在兼并过程中。
被告权月会为支持其辩称，提交以下证据：
电汇凭证一份，证明这笔钱当天从我的卡汇给公司了。
被告张三元、罗秀芳未到庭，未答辩，也未提交证据。
在庭审质证时，被告权月会对原告证据质证意见，证据1、2、3对着。被告张三元、罗秀芳未到庭质证。原告对被告权月会的证据质证意见，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。通过汇款凭证只能证明权月会給国绿公司贷款50万元，只能证明权月会和公司之间的借贷关系。本案与原告存在借款关系是权月会个人，且原告将借款支付給权月会账户内，双方之间形成民间借贷关系，权月会将款项出借給国绿公司，其与该公司存在借贷关系与本案借贷关系属两个法律关系。
本院认为，原告提交证据1、2、3，与本案有关联性，具有真实性、合法性，予以确认。
经审理查明，被告权月会从惠红侠处借款50万元，并在原告提供的借款条上签名，被告张三元，罗秀芳在担保人处签名。该借款条主要内容“借款条，今借到惠红侠人民币伍拾万元整（￥500000.00），月利率为百分之二点二（2.2%）。担保费月百分之一（1%），借款期限为叁个月（2015年6月29日至2015年9月29日），月前付息。按时归还上列借款不收担保费。借款人若到期不归还上列借款除承担利息外每月承担所借款千分之一（1‰）的违约金和月担保费，并承担出借人未实现债权的所有费用。若到期后，经多次催收借款人在一个月被不能归还借款，利息，担保费、违约金和费用的则由担保人一次偿还借款，利息，担保费、违约金和费用。借款人，担保人承诺：遵守以上条款，按月结息，到期归还借款。若违约愿承担以上的利息，担保费、违约金、费用及法律责任。借款人权月会、联系电话：1587733****。抵押：房产证，所有人：张力，证号：3545，土地使用证：使用者，张力，证号：0233。担保人：本担保是连带责任担保。1、张三元，联系电话：1879236****。2罗秀芳，联系电话：1399233****。借款人，担保人身份证复印件附后。上列借款已收到（借款人签字）权月会，2015年6月29日”。当日惠红侠从长安银行向被告权月会澄城县农村信用联社账户汇入50万元，此后被告給原告惠红侠清付利息到2017年7月28日，但借款本金一直未还，从此再未清息，原告在追要无果后，起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告起诉被告借款事实有借款条为据，被告权月会对此也承认，故原告诉讼请求应予支持。被告权月会辩称是公司用了钱，也提交了向陕西澄城国绿果农实业有限责任公司电汇凭证，但该凭证不能否认被告权月会从原告惠红侠处借款，由被告张三元、罗秀芳担保的事实，其辩称不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权月会在本判决生效后十五日内清偿所借原告借款500000元及利息，利息按月息2%计算从2017年7月29日起至履行完毕为止。被告张三元、罗秀芳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告权月会、张三元、罗秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 左庆华
审判员 韩进刚
二〇一八年九月十八日
（院印）
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初1372号
原告李亚静，女，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人祝博超，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告张炜，男,汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇中街社区。
原告李亚静诉被告张炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚静及其委托代理人齐伟、祝博超，被告张炜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚静向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金38600元，并按照银行同期贷款利率6.1%标准自2018年5月21日起止被告还款之日止计算利息。事实和理由：原告李亚静与被告张炜曾为男女朋友关系，二人交往期间，被告于2016年5月5日、31日、12月17日、28日、2017年3月27日先后五次向原告借款共计65000元用于购买小轿车，原告以支付宝转账形式出借。后被告以给原告购买手机、化妆品的形式还款26400元，仍需归还38600元。2017年5月21，被告向原告出具借条，约定2018年5月21日前全部归还。现还款期限已过，原告多次催促，被告至今不能还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，现被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请法院支持其诉讼请求。
被告张炜辩称，原告陈述不符合事实。我与原告系恋爱关系。2016年5月5日和5月30日，是因为我要线上支付，我给原告现金，原告给我转账。其余通过支付宝的转账，是我和原告协商共同购买二手小轿车，并非我自己向原告借款买车。购买的车辆价值65000元，我出资3万元，原告出资35000元。另2016年3月27日，为了给车购买保险，保养车辆等，原告给我支付宝转账10000元。车购买后，车户虽然报在我名下，但原告一直使用该车辆。2017年5月车辆已经变卖，变卖所得的款项由我保管。我和原告在恋爱期间，我给原告花费的远远超过原告诉状中的认可的26400元。2017年4月份，我和原告分手，5月20日晚上，原告约我在高新人人乐附近见面，去后原告的哥哥、姐姐威胁了我。5月21日，原告约我见面后让我出具借条，说我们俩就扯平，她也好给家里人交代，我就给原告写了这张借据。现原告要我偿还借款，我认为借条是我在原告和其家人威胁及欺骗情况下写的，所以我不愿意偿还。
本院经审理查明：原告李亚静与被告张炜曾系恋人，二人在恋爱期间，原告于2016年5月5日起，分数次通过支付宝给被告转账65000元，购买了一辆小轿车，该车户报在被告张炜名下。2017年5月，被告张炜将该车辆变卖，卖得的款项由张炜掌握。另原、被告于2017年4月分手。同年5月20日，原告约被告见面后，在原告哥哥、姐姐的参与下，双方对恋爱交往期间的经济往来进行了协谈。5月21日，从65000元中扣减了被告给原告购买的物品等花费后，被告给原告出具借条一张。该借条内容为：今借李亚静现金人民币38600元计叁万捌仟陆百元整。一年内归还所有借款。2018年5月21日借款张炜2017年5月21日。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、支付宝转账记录单及回单10张，视听资料在卷佐证。
本院认为:合法债务应当清偿。原告李亚静请求被告张炜向其归还借款，该借款有原、被告陈述以及借条、支付宝转账记录及视听资料能够证明，本院予以确认。被告辩称其在被威胁、欺骗下给原告出具的借条，因无相应证据支持，本院不予采信。原告请求的利息损失，因双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院不予支持。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告张炜于本判决生效之日起15日内偿还原告李亚静借款38600元。
二、驳回原告李亚静的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告张炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 景兰芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 杜乔欢
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初3078号
原告房某某。
委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告葛某某。
被告富平县通达客运出租汽车有限公司，驻富平县车站大街18号。
法定代表人周运成，任公司总经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，驻西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层，统一社会信用代码91610131MA6U1BPE4L。
负责人吕革，任总经理。
委托代理人李飞，该公司员工。
原告房某某与被告葛某某、富平县通达客运出租汽车有限公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（下称鼎和财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某某的委托代理人张青辉、张迎，被告葛某某、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司（下称鼎和财险陕西分公司）到庭参加了诉讼。被告富平县通达客运出租汽车有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费15450.04元，住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费2500元、护理费6000元、交通费600元、鉴定费800元、施救费100元，共计28000.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日10时许，被告葛某某驾驶某车由北向南行至于富平县人民路新华大厦门前开车门时与原告驾驶两轮电动车同方向行驶时相撞，造成原告受伤住院的交通事故。原告在富平县第二人民医院、富平县医院、富平中医医院、富平县八里店骨伤医院先后共住院治疗25天，被诊断为闭合性胸部损伤、左腕部骨折、肺部感染等病情，支出医疗费15450.04元。原告护理期限、营养期限经富平县交警大队委托，由陕西公正司法鉴定中心于2018年8月27日出具司法鉴定意见书确认为：护理期限60日、营养期限60日，原告支出鉴定费800元。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告葛某某负事故的全部责任，原告房某某无责任。被告葛某某驾驶的某车在鼎和财险陕西分公司处投有一份交强险以及限额为100万元的第三者责任险并投有不计免赔，事故发生时在保险其内。原告的损失，被告仅垫付10000元，下余未能赔偿。现诉至法院，望能判如所请。
被告葛某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后向原告垫付10000元，要求扣除相关诉讼费用后原告返还。我方不同意被告鼎和财险陕西分公司扣除10%-15%的非医保用药的意见。
被告鼎和财险陕西分公司承认原告在本案中所主张的事实，但我司不是直接侵权人，肇事车在我司投保交强险及商业险，发生事故时尚在保险期间，核实证件无异议后，我公司在保险限额内合理赔偿。医疗费扣除10%-15%的非医保用药，9月21之前未提交分拣申请，视为对医疗费分拣权利的放弃；误工费无证据支持，不予认可；护理费90元每天，认可鉴定天数；营养费认可20元每天，认可鉴定天数；交通费无票据，不认可。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3724号鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以认定，依据该鉴定意见书：1、原告营养期限为60日，护理期为60日；被告葛某某所有并驾驶的某小型轿车在被告鼎和财险陕西分公司处投有一份交强险和限额为100万的商业险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告鼎和财险陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由实际侵权人即被告葛某某承担。本案中，医疗费一节，被告鼎和财险陕西分公司虽辩称医疗费扣除15%的非医保用药，但又未在法院指定期限内提出对医疗费分拣的申请，故本院对其辩称意见不予采信。原告医疗费经票据核算为15330.04元；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为500元；误工费一节，认可被告鼎和财险陕西分公司的辩称意见，无证据支持，不予认可；综上，原告房某某的损失为医疗费15330.04元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费500元、施救费100元、鉴定费800元。首先由被告鼎和财险陕西分公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残限额项下赔偿护理费6000元、交通费500元，此项计为6500元；在财产限额项下赔偿施救费100元；下余部分的医疗费5330.04元、住院伙食补助费750元、营养费1800元，此项计为7880.04元，由被被告鼎和财险陕西分公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费800元，由被告葛某某承担。被告葛某某垫付款10000元，原告房某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额项下给付原告房某某16600元，在商业三者险项下给付原告房某某7880.04元，合计给付24480.04元。
二、由被告葛某某给付原告房某某鉴定费800元。
三、由原告房某某返还被告葛某某垫付款10000元
四、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年九月二十四日书记员辛菲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初203号
原告：孙吉明，男，汉族，1957年4月14日出生，住陕西省汉中市汉台区。
原告：黄文英，女，汉族，1957年5月25日出生，住址同上。
共同委托代理人：李旻，陕西云昊律师事务所律师。
被告：左超，男，汉族，1994年6月25日出生，住陕西省城固县。
委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
委托代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告：李坤，男，汉族，1993年5月11日出生，住陕西省城固县。
委托代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，地址：汉中市汉台区。
法定代表人：陈武，该公司经理。
委托代理人：杨光春，陈亮，该公司法律顾问。
原告孙吉明、黄文英诉被告左超、被告李坤、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员胡喆适用简易程序进行了独任审理，原告孙吉明、黄文英共同委托代理人李旻，被告左超委托代理人刘有文、辛颖，被告李坤委托代理人辛颖，被告保险公司委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款20万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月11日17时35分，被告左超驾驶陕F3R6**汽车与原告孙吉明驾驶陕FRH7**号摩托车车载黄文英发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。事发后，原告在汉中市人民医院住院74天后经司法鉴定评估为孙吉明十级伤残，黄文英九级伤残，该起事故后经交警部门认定被告左超负全部责任，而原告无责任；2017年9月14日，在交警部门的调解下，双方达成《交通事故赔偿调解书，被告左超向原告除支付医疗费外一次性支付住院伙食补助费、护理费、后期医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费及赡养人生活费25万，被告出具欠条一张约定还款期限日期为2017年9月30日前，后被告支付5万元后，下欠20万元至今未付。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，理应赔偿损失，双方达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，被告应当按照协议约定履行，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告左超辩称：1、本案属于机动车交通事故侵权法律关系，为机动车交通事故责任纠纷，原告以合同起诉是错误的；2、双方虽然达成过协议，但协议为保险公司设定了赔偿义务，是以保险公司理赔为前提的，但保险公司未参加协商，也未实际理赔，所以原告要求被告支付该笔赔偿款无事实依据和法律依据；3、事故发生后，被告已经积极履行了相关救治义务，支付了医疗费等费用共计216019.4元；4、因为被告驾驶车辆购买了交强险和商业险，故保险公司应当在限额内先于赔付，不足部分由被告承担。
被告李坤辩称：事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，故应当由保险公司予以赔付。
被告保险公司辩称：1、原告与左超签订的赔偿协议是真实有效的，双方应当履行；2、被告左超驾驶车辆时持有的是军队驾照，而非地方驾照，应当属于无证驾驶，保险公司可以拒绝赔付；3、对保险公司向原告垫付的1万元医疗费，保险公司会向被告左超追偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、交通事故赔偿调解书；4、欠条一份。
被告左超为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：1、左超身份证、驾驶证复印件；2、车辆行驶证、李坤身份证复印件；3、保险单；4、交通事故认定书；5、调解书、协议、付款协议；6、原告孙吉明、黄文英诊断证明及病案；7、医疗费发票；8、司法鉴定意见书；9、收条、领条及护理人员身份证复印件；10、赔偿款收条（50000元）；11、施救费发票；12、维修费发票。
被告李坤未提交证据。
被告保险公司向本院提交以下证据：1、垫付医疗费10000元票据；2、保险单和投保变更单。
以上证据真实性双方当事人均无异议，本院予以确认。
对双方无异议的交通事故、原告受伤事实、交警队事故责任认定、就医治疗等基本事实本院予以确认；根据以上证据，本院对有一定争议的案件事实认定如下：1、事故发生于2016年12月11日，被告左超于2016年11月25日领取中国人民解放军驾驶证B类驾照，于2017年3月20日初领c1类驾驶证；2、2017年9月8日，原告与被告左超达成《协议》，协议大致约定左超除承担原告的门诊检查费、住院医疗费、住院伙食补助费及护理费等费用外，另外一次性赔偿原告后期医疗费、误工费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金及被赡养人生活费等共计250000元，由左超负责向保险公司递交理赔材料，并保证该笔款项付至原告；9月11日，左超向原告出具欠条一张，上载“今欠到因2016年12月11日与孙吉明发生交通事故后续伤残费、生活费等一切费用共计250000元还款期限为2017年9月30日前，此系本人自愿书写”；2017年9月14日，汉中市交警支队一大队出具赔偿调解书，确定以下协议内容：1、左超承担孙吉明、黄文英门诊检查费、住院医疗费（以医院发票为准，已支付）；2、左超一次性赔偿孙吉明、黄文英住院伙食补助费、护理费、后期医疗费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金及被赡养人生活费250000元；3、左超承担车辆维修费（以保险公司定损为准）。2017年10月29日，左超向原告支付50000元赔偿款；3、事故车辆登记车主为李坤，发生事故时左超系借李坤车辆驾驶，二者系朋友关系。
本院认为，交警部门主持双方达成的调解协议具有民事合同性质，其约定并不违反法律规定，系当事人意思自治的表现，双方应当按照协议约定内容各自履行义务，此案中，原告具有因侵权或合同违约而择一诉讼的权利，故原告有权要求被告左超按照赔偿协议约定支付其剩余200000元；对于被告提出的答辩，因无充分证据证明其在达成调解协议过程中存在法定无效或可撤销情形，且结合左超驾驶车辆时只持有军队驾驶证、双方协议已经部分履行等情形，对三方其他争议可另行处理更有利于伤者权利的实现；综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告左超于本判决书生效之日起二十日内向原告孙吉明、黄文英支付交通事故赔偿款200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告左超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 胡 喆
二〇一八年四月三日
书记员 张顺帆
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2379号
原告翟某某。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告党某某。
原告翟某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人韩兵到庭参加了诉讼，被告党某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出以下诉讼请求1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（包括尼桑小轿车一辆）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于1996年3月16日登记结婚，1997年2月22日生有一子，取名党某，现已成年。因原被告系经人介绍相识，无感情基础，缺乏共同语言，被告未能尽到作为丈夫的责任与义务。原告于2017年9月曾以感情破裂为由起诉离婚，后又撤诉。现夫妻感情在撤诉后无任何改善，遂诉至法院，请求判如所请。
被告党某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
依据证据认证及庭审调查，本院确定以下案件事实：原、被告于1996年3月16日登记结婚，婚后于1997年2月22日生有一子，取名党某，现已成年。原告翟某某于2017年9月曾以感情破裂为由起诉离婚，后又于2017年11月27日撤诉，本院于2017年12月13日作出（2017）陕0528民初3209号民事裁定书，准予原告撤诉。现原告以感情破裂为由，向本院再次起诉离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，对于解除婚姻关系双方应谨慎对待。本案中，原、被告双方在婚后无大的矛盾，且无任何证据证明夫妻感情确已破裂，并不符合婚姻法三十二条准予离婚的相关规定，故对原告起诉离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二〇一八年九月二十五日
书记员 吴 囡
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初1022号
原告：邵春峰，男，汉族，1971年2月5日出生，延安市安塞区人，住安塞区水利局家属楼*单元***室,。
委托诉讼代理人：汤晨佳，女，陕西尚德律师事务所律师。
被告：刘兆军，男，汉族，1974年1月18日出生，住安塞区龙安府大厦*单元***室。
原告邵春峰诉被告刘兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告邵春峰的委托诉讼代理人汤晨佳到庭参加了诉讼，原告邵春峰、被告刘兆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿原告借款本金290000元，并承担自2013年5月24日起至其实际清偿之日止的月息1分5厘的利息(除去已付利息190000元)；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2013年5月24日，原被告签订《个人借款合同》一份。约定原告借给被告290000元，月利率为1分5厘，借款期限三年。被告应当确保每季度清偿利息10000元，直接打入原告的农行还贷卡(卡号：6228482921266784219)。2016年5月23日，借款到期，双方约定续借，由被告向原告出具借条一份，被告确认借款本金为290000元，利率仍为月息1分5厘。自从2013年5月24日以来，被告总共通过原告的农行还贷卡打款19次，每次10000元，总金额190000元。截止目前，被告累计拖欠利息达7万余元。现被告在安塞城区大沟渠有平房四间且带院落，龙安府大厦1单元701房，故被告完全有能力清偿而拒不履行。
被告刘兆军经合法传唤未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原告邵春峰与被告刘兆军签订《个人借款合同》一份。合同约定被告借原告290000元，月利率为1分5厘，借款期限三年，被告应按每个季度清偿利息10000元，2016年5月23日，借款到期，双方约定续借，由被告向原告出具借条一份，约定被告借原告人民币本金仍为290000元，利率仍为月息1分5厘，按每个季度清偿利息10000元。自2013年5月24日以来，被告总共给原告付利息190000元，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告邵春峰与被告刘兆军之间的民间借贷是双方真实、自愿的意思表示，应属合法有效借贷。第一次借款到期后双方约定续贷，第二次借贷双方未约定借款期限，现原告要求被告清偿借款本金及其剩余利息，应予以支持。被告刘兆军经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘兆军于本判决生效后5日内给原告邵春峰偿还借款本金290000元整，并承担自2013年5月24日起至实际履行完毕之日止的按约定利率15‰的计算利息(已付利息190000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告刘兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一八年九月十二日
书记员 姬 慧
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初975号
原告：高海梅，女，汉族，1973年8月20日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道办一道街中心社区***号。
被告：潘建军，男，汉族，1967年12月20日出生，陕西省靖边县人，现住靖边县张家畔镇王家庙村*组*****号。
原告高海梅与被告潘建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告高海梅到庭参加了诉讼，被告潘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海梅向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告向原告偿还借款本金3300000元；2、依法责令被告向原告支付从2011年6月1日起至实际清偿之日止借款利息（月利息2分），以及迟延履行逾期利息（以实际计算数额为准）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告一直认识，关系不错。被告一直做生意，曾经因资金周转不开，与原告口头约定过借款协议，且经济往来一直按照协议约定履行没有发生过违约情况。2011年5月下旬的一天，被告电话告知原告说，自己的生意又需要资金周转，需要向原告借款3300000元以解燃眉之急，利息按月息2分计算，原告表示同意，但因为原告本人没有这么多现金，原告要从亲戚朋友处倒借，被告表示愿意等。2011年6月1日，原告凑够钱数告知被告，被告赶到安塞，原、被告两人再次口头约定借款协议内容：借款时间为2011年6月1日，借款利息为月息0.02元。具体借款期间没有明确，被告称只要原告用钱提前给其打招呼，被告就将借款本金以及利息一并归还给原告。两人约定好后，原告将3300000元交到被告手中，被告当场给原告出具一张借条即“今代（贷）到高海梅人民币叁佰叁拾万元整（3300000元），利息2分。潘建军。2011年6月1日。”被告当时在借条的钱数及自己的姓名上压印。被告还在借条上标注前账全清。2013年6月，原告的亲戚朋友有需要用钱的，原告将情况告知被告，被告说因为国家经济不行，导致自己资金无法回笼，后面归还原告。时间过了两年，被告仍没有履行借款协议的意思表示，而原告的亲戚朋友不愿意再给被告借款了，故不断催促原告，原告又只好不断给被告打电话要求其履行借款协议，但是几年来，被告一直以各种理由拖延归还借款本金和利息，原告被亲戚朋友催促，埋怨。不得已借了高利贷归还了借款中亲戚朋友的款项，原告因为朋友的面子，一直给被告时间，希望其尽快履行借款协议。实际上被告是有能力履行借款协议的，其有房产、车辆、井架等动产和不动产，但是其以各种理由拖延归还借款本金和利息。
被告潘建军经合法传唤，未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，被告与原告协商，向原告借款3300000元，并约定月利率为20‰，未约定还款期限，注明前账全清，至今被告未给原告还本付息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款是双方真实、自愿的意思表示，属合法有效。原被告未约定还款期限，原告在被告要求还款之后，未清偿借款本金和利息，且原被告约定利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款本息的诉求应予以支持。被告潘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告高海梅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告潘建军于本判决生效后5日内给原告高海梅偿还借款本金330万元，并支付该借款从2011年6月1日起至判决履行完毕之日止，按约定月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取计16600元，由被告潘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一八年八月六日
书记员 姬 慧
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初842号
原告：杨世会，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告杨世会诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3663元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3663元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费56元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1593号
原告：王兴全，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：陕西华丰农林科技有限公司,住所地陕西省勉县。
法定代表人:罗建华，该公司总经理。
被告:罗建华，男，汉族，住陕西省勉县。
被告:周华庆，女，汉族，住陕西省勉县。
被告:罗杰，男，汉族，住陕西省勉县。
本院在审理原告王兴全诉被告陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆、罗杰民间借贷纠纷一案中，原告王兴全于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆、罗杰的经济收入2000000元或其相应价值财产继续予以查封、扣押,并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院于2015年10月20日作出（2015）汉台民保字第00016号民事裁定书，对被告陕西华
丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆、罗杰、唐姗的经济收入2000000元或其相应价值财产予以查封、扣押，并就财产诉讼保全担保事项与中国平安财产保险股份有限公司签订诉讼财产保全责任保险合同，由该保险公司为本案金额2000000元的财产保全提供担保。
本院认为，本院于2015年10月20日作出（2015）汉台民保字第00016号民事裁定书，对被告陕西华丰农林科技有限公司、
罗建华、周华庆、罗杰、唐姗的经济收入2000000元或其相应价值财产予以查封、扣押的期限已经届满，原告王兴全申请对被告陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆、罗杰的经济收入2000000元或其相应价值财产继续予以查封、扣押，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释意见第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
对被告陕西华丰农林科技有限公司、罗建华、周华庆、罗杰的经济收入2000000元予以冻结，或对其相应价值财产予以查封、扣押。
诉讼财产保全费5000元，暂由原告王兴全负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 侯海成
人民陪审员 熊妙娥
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵 聪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2431号
原告：张某某，女，汉族
被告：王某某，男，汉族.
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼,被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即归还原告借款42000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至履行日的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年9月6日，被告以资金周转为由，向原告借款62000万元，被告向原告出具了欠条。2017年12月归还,2万元，下欠42000元，被告承诺尽快归还，但至今未归还。原告多次索要，被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王某某经合法传唤未到庭，亦未书面答辩。
原告张某某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：
1、2017年9月6日被告出具的欠条一份。证明被告王某某借原告6.2万元未还的事实。2、邮政储蓄银行流水一份。证明被告王某某2017年12月给原告还款2万元的事实。
被告王某某经合法传唤未到庭，也未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告的证据能够形成一个证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，从2014年春季起，被告陆续在原告处借款，有借有还，2017年9月6日原被告双方进行了结算，被告尚欠原告借款6.2万元，并向原告出具了条据；同年12月份，被告归还原告借款2万元，余款4.2万元原告索要无果，引起讼争，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，债务应当清偿，被告王某某尚欠原告借款4.2万元未还的事实清楚，证据确实充分，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还；原告请求被告王某某归还所欠的借款4.2万元及从起诉之日起即2018年7月10日起的利息，合理、合法，应予支持；原被告双方未约定逾期利息，因此原告要求按中国人民银行同期贷款利率计息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其借款逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后三日内，偿还借原告款4.2万元及利息（利息从2018年7月10日起按年利率6％计算至履行完时止）。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵福军
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭亚楠
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初454号
原告:贺某某,男。
被告:李某某,男。
原告贺某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告贺某某到庭参加了诉讼；被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2017年8月30日原告与被告达成口头合同，约定由被告给原告供应原材料，先款后货，原告按约定于2017年8月30日将货款打入被告指定的账号，被告给原告送原料价值22950元，后一直未送原料，后被告给原告出示欠条一张，经多次索要无果，特提起诉讼。
被告李某某既不答辩也未到庭应诉。
原告贺某某为支持其主张提供以下证据：
一、欠条一张，证明被告李某某欠原告货款22020元，并承诺十日内还款，时间为2017年9月27日。
二、网银转账凭证一张，证明2017年8月20日原告贺某某给被告李某某汇款45000元整。
对原告贺某某出示的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2017年8月30日原告与被告达成口头合同，约定由被告给原告供应原材料，先款后货，原告按约定于2017年8月30日将货款打入被告指定的账号打入45000元，被告给原告送原料价值22950元，剩余22050元，被告一直未送原料，经多次索要无果，被告给原告出示欠条一张，承诺10日内归还，被告未履行承诺。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为；原告贺某某与被告李某某达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容对双方均具有约束力，原告贺某某已按约定履行了付款义务，被告李某某未按约定给原告供应原材料，构成违约，应承担相应的民事责任，原告贺某某请求被告李某某退还货款22050元的诉讼请求，合情、合理、合法，应依法予以支持，被告李某某既不答辩也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后10日内清偿原告贺某某22050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨富明
审 判 员 赵智斌
人民陪审员 雷小红
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 许少杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初1205号
原告郭乖香，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。
被告姚荣强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告姚涛涛，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
二被告共同委托代理人常晓伟，陈仓区148法律服务所法律工作者。
原告郭乖香与被告姚荣强、姚涛涛健康权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭乖香及其委托代理人郭亚军、被告姚荣强、姚涛涛及二被告共同委托代理人常晓伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭乖香向法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失2969.72元（医疗费1559.72元，误工费400元，护理费700元，住院伙食补助费150元，营养费100元，交通费60元，以上共计2969.72元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系同组村民。2016年村上分地，将原来原告家的部分土地分给被告姚荣强家。被告姚荣强在未通知原告的情况下，将原告家的花椒树挖倒，因此双方产生了矛盾。2018年4月，被告姚荣强又私下将原告家的花椒树树枝剪掉，致花椒树不能挂果。4月18日，原告和丈夫吴林录挡住要上班的被告姚荣强，询问为何要剪原告家的花椒树，双方发生争吵、撕扯。被告姚荣强用拳头打在原告左胸部、左胳膊处。村上其他人上来，将双方分开。被告姚涛涛也赶来了，拦着原告不让走。随后双方一起到村委会评理，在村委会，双方再次发生争吵，被告姚涛涛一脚踢在原告肚子上，致原告倒地不起。后原告被送至宝鸡市第五人民医院住院治疗5天。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据我国有关法律规定，状诉贵院，望能依法判如所请。
被告姚荣强辩称：我没打她，所以我不同意赔钱。我上班去的时候原告和她丈夫以及她丈夫的兄弟们还有原告妯娌把我挡住，原告把我摩托车钥匙拔下来后几个人打我了，我父亲看见后过来劝说的时候原告打我父亲了，把我父亲打伤了，我就把原告和其他人叫去村委会协调，协调过程中我就拉郭乖香和她丈夫去医院给我父亲看病，原告不去，还顺势倒在地上了。村委会干部发现我父亲脸色不好，让我们先去给我父亲看病，我就和我儿子把我父亲送去医院看病了，整个过程中我没有打原告，只拉了她的胳膊。
被告姚涛涛辩称：我没踢她，在村委会因为是协调，我也没打她，我当时拉原告丈夫吴林录前胸衣服要求去给我爷爷看病是事实。我没打她，所以我不赔钱。
经审理，本院对本案的事实认定如下：原、被告系同组村民。2016年因调整土地，两家因挖花椒树一事产生了矛盾。2018年4月17日，因被告姚荣强剪掉原告的花椒树树枝一事，双方在村上协调无果。4月18日早，被告姚荣强准备骑摩托车上班时，被原告和丈夫吴林录挡住，原告还顺手拔掉被告摩托车的钥匙，双方发生争吵、撕打。被邻居将双方分开。随后双方一起到村委会评理，在村委会，因原告夫妇拒绝给被告姚荣强之父看病，被告姚荣强与原告及其丈夫再次发生撕扯，被告姚荣强用脚踢了原告，致原告倒地不起。后原告被送至宝鸡市第五人民医院住院治疗5天。医院诊断为：腹部闭合性损伤、左肩部软组织损伤、左拇指软组织损伤等。
本次纠纷造成原告的损失有：医疗费1559.72元；误工费350元；护理费300元；住院伙食补助费150元；营养费100元，交通费60元，以上合计2519.72元。
以上事实有原告提交的派出所询问笔录、宝鸡市第五人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据及原被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为:公民的健康权依法受到法律保护。被告姚荣强撕扯并踢伤原告的行为，显属违法，对造成的原告损失，应承担主要赔偿责任。对被告姚荣强自述的未打原告的辩称，本院认为，原告陈述的与被告姚荣强发生撕扯的经过客观、真实，其腹部及身体其他部位的受伤情况与医院病案记载病情能够形成证据链，证明本案的真实情况，本院予以采信。被告姚涛涛虽然两次出现在现场，但原告无证据证实其实施了共同侵权行为，故对原告的经济损失，不应承担赔偿责任。本案原告在明知以前与被告就存在矛盾，出现花椒树被剪枝问题后，仍选择与丈夫一起阻止被告上班，拔车钥匙等激化矛盾的方式，不仅未能解决矛盾，还与被告发生撕扯，被致伤住院，产生经济损失，实属不该，对被致伤住院造成的经济损失，原告本人应承担一定的责任，对相应的损失亦应自担。对原告诉请的损失中，误工费根据本地实际情况按每天70元计算；护理费按每天60元计算。对原告超出本院上述认定的损失以外的部分，依法应予驳回。对被告辩解原告治疗阑尾炎一事，从病案记载，从住院到出院，医院并未确诊，对此也未予用药，本案也未排除非外力所致，故对该辩解意见不予采纳。对被告姚涛涛的部分辩解理由予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告姚荣强于本判决生效后十日内赔偿原告郭乖香医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费共计2519.72元的75%即1889.79元；
二、驳回原告郭乖香的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭乖香承担10元，被告姚荣强承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈安民
二〇一八年七月二十日
书记员 张文华
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1181号
原告：某某建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡创业路（古城村）。统一社会信用代码：91610323054790415U。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐某某，陕西扶济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司总经理。特别授权代理。
被告：某某建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路66号。统一社会信用代码：91610302305607516F。
法定代表人：宋某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。特别授权代理。
被告：罗某某，男，汉族，农民。
原告某某建材有限公司与被告某某建筑工程有限公司、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告某某建材有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告某某建材有限公司承担。
审判员 武亚妮
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨晓丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1482号
原告刘红科，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告王海琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。
共同委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区法律援助中心法律工作者。
被告阴鹤寿，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
原告刘红科、王海琴诉被告阴鹤寿追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告阴鹤寿准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证，仍无法确定送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有明确的被告，原告起诉的被告地址不详，本院无法送达。故其起诉显然不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘红科、王海琴的起诉。
案件受理费62元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 景兰芳
二〇一八年七月十七日
书记员 赵 越
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初887号
原告：陈世敢，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈世敢诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2152.80元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2152.80元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费42元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初625号
原告:王某某,男,1963年02月06日出生,住安塞区。
被告:陈某某,男,住安塞区大沟渠。
原告王某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判。
王某某提出如下诉讼请求：一、依法判令被告陈某某立即偿还原告王某某代为偿还的借款本金50000元，利息68000元，合计116800元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年5月12日，在安塞城北区金宏宾馆，被告以资金周转困难为由，通过原告担保，从刘小平处借款50000元，月息2分，被告于当天向刘小平出具借条一份，之后刘小平急用钱，多次找原告及被告索要欠款，被告总是推脱不予偿还，原告作为担保人只好在2017年11月10代替被告刘小平偿还了借款本金50000元，利息68000元，刘小平向原告出具了收条一份，诉请被告偿还原告代其垫付的借款本金和利息。
本院认为，被告应当明确，本案原告起诉的被告陈某某，原告只提供了姓名，无明确的住址及联系方式，提供的电话号码也已经停机，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，立案后分析书该情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
预交的案件受理费2660元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一八年七月三日
书记员 高 洁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1493号
原告李平，男，汉族，农民。
被告毛晓辉，男，汉族，农民。
原告李平与被告毛晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行审理。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年4月29日，被告因家中有事急需用钱向原告借款6万元并出具借条一张，约定2018年4月30日还款。还款到期后原告多次催要未果，原告遂诉法院要求判如所求。
本院经审查认为，根据原、被告提供给法庭的各自银行转款流水详单显示，被告毛晓辉偿还给原告李平的金额，已经超过了原告给被告的借款金额；但原告李平仍然依据2018年4月29日的60000元的借据，起诉法院要求被告毛晓辉偿还借款60000元。被告毛晓辉在法庭答辩时，认为该60000元借据是2018年4月30日原告李平带人在渭滨区新建路逼迫被告毛晓辉所写，且被告在2018年4月30日向宝鸡市公安局渭滨分局报案，民警告知是经济纠纷，故未做侦查。本院认为，原告诉讼的案件不属于民事案件的受理范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
案件受理费1300元，在本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
代审 判员 李 艳
人民陪审员 黄 刚
二〇一八年八月十日
书 记 员 段 鹏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初932号
原告：辛某某，男，生于1978年4月15日，家住陕西省凤翔县。
委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某某，女，生于1964年10月5日，家住陕西省凤翔县。
被告：辛某1，男，生于1999年11月16日，家住陕西省凤翔县。
被告：辛某2，女，生于1972年1月27日，家住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：辛某3，女，生于1974年1月13日，家住陕西省凤翔县。
委托代理人：陈培新，陕西华维律师事务所律师，一般代理。
本院在审理辛某某与赵某某、辛某1、辛某2、辛某3法定继承纠纷一案中，原告辛某某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告辛某某负担。
审 判 长 李格利
审 判 员 汶金让
人民陪审员 张 敏
二〇一八年九月四日
书 记 员 张 越
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初1631号
原告:宝鸡市源泰机械制造有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇三联村一组。
法定代表人：梁红军，任总经理。
被告:上海五申实业有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇练汇街98号。
法定代表人：朱正明，任执行董事兼总经理。
原告宝鸡市源泰机械制造有限公司（以下简称：宝鸡源泰公司）与被告上海五申实业有限公司（以下简称：上海五申公司）定作合同纠纷一案本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡源泰公司法定代表人梁红军已到庭，被告上海五申公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝鸡源泰公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付我公司货款20267元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司自从2017年为被告生产非标金属器具（合同履行地：宝鸡市陈仓区磻溪镇），被告欠我公司尾款20267元，经我公司多次催要，被告虽承诺随后付款但一直未付。为此我公司提出起诉。
被告上海五申公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据如下：1、原告法定代表人梁红军、业务经理白燕与被告公司吴春华微信聊天记录、白燕工作证明，证明被告维修单内容、货款金额和催款经过；2、2018年2月6日送货单，证明本案涉及的货名和数量；3、2017年12月20日送货单及吴春华微信转账记录，证明原、被告以前的交易方式。被告上海五申公司虽未到庭质证，经审查，上述证据1、2客观真实、合法有效，可以相互印证，认定为有效证据。证据3真实性无法确认，亦不能证实与本案有关联，故本院不予采信。
根据当事人的陈述，以及本院经审查确认的证据，可以查明以下法律事实：
原告宝鸡源泰公司与被告上海五申公司未签订书面的定作合同。双方主要通过梁红军、白燕（原告公司总经理、业务经理）与吴春华（被告公司人员）微信方式联系业务。
2018年1月19日，吴春华通过微信（微信号:fanwen5269XX）与梁红军(微信号：wxid_alangXX)联系定作前牵引98个、后牵引56个、螺栓螺杆120套、万向轮支架55个、定向轮支架47个。2018年2月5日，白燕通过微信（微信号：wxid_vxumaydkgcoxXX）将定作配件照片发送给吴春华，并告知吴：“前期帆布袋维修更换欠6646元，本次前牵引100元×98个，加后牵引50元×56个，螺栓螺母316套×3.25一共是13627元。两比共计应付20267元”，要求其尽快付款。2018年2月6日梁红军将景利兵签收的送货单拍摄照片，用微信发送给吴春华，吴春华回复OK表情。从2018年2月8日起至5月16日，白燕多次微信联系吴春华对账、催款，吴春华认可款项金额并承诺付款，但均未有效付款，还给白燕发送了被告公司银行账户被司法冻结的照片。原告经催款无果，故诉至本院。
本院认为，原告为被告生产定制的机器配件，双方形成了合法的定作、承揽关系。原告按照要求交付工作成果后，被告应当支付原告报酬。现原、被告经过多次对账，一致确定被告应付帆布袋维修更换费及配件款共计20267元，但被告未按约给付原告款项，已经违反了合同约定，原告要求支付的诉讼请求依法应予支持。为了保护当事人合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海五申实业有限公司于本判决生效后七日内给付原告宝鸡市源泰机械制造有限公司帆布袋维修更换费、配件款共计20267元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告上海五申实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张彦俊
审 判 员 惠磊磊
人民陪审员 王军红
二〇一八年八月六日
书 记 员 田丽莎
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1451号
原告：谢某，男，1965年9月2日出生，汉族，农民。
被告：袁某，男，1964年7月18日出生，汉族，农民。
原告谢某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告谢某以双方已和解并即时履行为由，于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
审 判 员 孟君梅
二〇一八年九月五日
法官助理 高文超
书 记 员 妙 丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初51号
原告：汉中市聚森林产品交易市场，住所地汉中市汉台区。
法定代表人：邓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江维东，陕西兴振业律师事务所律师。
被告：汉中远大实业有限公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人：王金明，该公司董事长。
本院在审理原告汉中市聚森林产品交易市场与被告汉中远大实业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告汉中市聚森林产品交易市场于2018年8月31日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汉中市聚森林产品交易市场撤回起诉。
案件受理费9438元，减半收取4719元,由原告汉中市聚森林产品交易市场负担。
审判长 冯汉军
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵 聪
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0202民初303号
原告：张金成，男，1965年7月17日生，汉族，蓝山装饰工程有限公司职工，住铜川市王益区五一路。
委托诉讼代理人：王文学，男，1963年8月20日生，汉族，住铜川市王益区。
被告：王秋香，女，1969年9月12日生，汉族，住铜川市王益区红旗街华天中心广场。
委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
原告张金成与被告王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款200000元，并按月息3%向原告支付2015年12月13日至全部借款还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营资金周转困难于2015年2月12日向原告借款，并向原告书写借条一份，载明借款月利率为3%，同时将其房屋所有权证交由原告进行抵押，且其代其儿子签字借款。原、被告双方口头约定借款期限为1年。原告于2015年2月13日通过农行转账给被告200000元，履行了出借义务。被告按照约定向原告支付了共计60000元的利息。借款到期后，原告向被告索要借款本息，被告以周转紧张为由要求延缓三个月，借款到期后原告再次索要借款未果。
王秋香辩称，借条中签名属实，但原告未向被告交付借款，而是付给了被告的儿子付力铭，原告起诉主体不适格，双方之间借款关系未成立。另外，双方对借款未约定利息，视为不支付利息。
张金成围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、《借条》一份，证明被告与其儿子向原告借款金额为200000元、月息3%的。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明原告妻子通过银行账户转账200000元。
王秋香未提供证据。
对原告提供的证据，被告认为证据1借条中利息“3”有涂改的痕迹，借条有瑕疵不予认可；证据2清单不能显示收款人信息且付款人与原告不一致。本院认为，被告认可借条中签名的真实性，应认定借款合同成立，对形式有瑕疵的借条，出借人应对交付款项给借款人承担举证责任；银行卡交易明细清单的真实性应予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，王秋香、付力铭向张金成出具《借条》，载明“今借现金贰拾万元正（200000元），以房产为制压（借张金成现金，利息3分）”。2015年2月13日，中国农业银行账号户名为6228450080070961014忽海燕通过银证转账向“交易地点/对方账号和户名”为449999转帐200000元。庭审中，原告称忽海燕是其妻子，但未提供证据证明449999账户就是王秋香。
本院认为，我国合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，我国民事诉讼法第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断和查证借贷事实是否发生”。本案中，原告不仅应对与被告王秋香之间存在借贷关系及借贷内容的事实承担举证责任，还应对交付款项给王秋香承担举证责任，但原告仅提供了借条以及忽海燕账户银证转账给“交易地点/对方账号和户名”为449999的中国农业银行银行卡交易明细清单，未提供证据证明449999的收款人为王秋香，原告张金龙将借款200000元交付给被告王秋香的事实是否发生无法认定，原告应承担不利的后果，诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张金成的诉讼请求；
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王遂成
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵安琪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初1357号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人：何宏斌，任理事长。
委托诉讼代理人：刘慧军，男，该社凤阁岭信用社客户经理。
被告：高红亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：高浩龙，男，被告高红亮之兄。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告高红亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人刘慧军、被告高红亮委托诉讼代理人高浩龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仓信用联社向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告高红亮限期归还我社贷款本金5万元、利息4582.98元（利息截止2018年5月26日），以及2018年5月26日至贷款还清之日所产生的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高红亮于2016年3月28日以经营养生服务经营周转为由向我社下属分支机构凤阁岭信用社申请家乐卡5万元，借贷双方约定期限为2年，月利率为7.29‰，还款方式为按季清息、到期还本。借款逾期加收50%利息。贷款发放后，2018年3月27日贷款到期，我社多次催收被告高红亮，被告以经济困难无法还款为由拒不履行借款合同义务，仅将利息清至2017年6月21日。为此，我社提起诉讼。
被告高红亮辩称，借款、利息清偿情况属实，本笔贷款我愿意分期偿还，请原告能够宽限一定期限。
经审理查明：2016年3月28日被告高红亮向原告陈仓信用联社凤阁岭信用社申请富秦家乐卡，经原告审查后同意。当日，原告（贷款人）、被告（借款人）签订了《借款合同》，主要约定：借款人高红亮向原告借款最高额度50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，借款期限自2016年3月28日开始至2018年3月27日止。借款用途为经营足浴店周转。借款利率：月利率7.29‰。结息方式为按季结息。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人可以使用卡号为6225065211000480170的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。凭贷款使用密码和富秦家乐卡办理贷款使用交易所产生的电子信息记录，以及贷款人根据此交易打印的无借款人签字的借款借据均为该项借款的有效证明。2017年3月8日、3月14日，被告高红亮分两次使用富秦家乐卡授信额度20000元、30000元，借款到期日分别为2018年3月7日、3月13日，但被告实际于2017年6月21日、9月15日将前述借款利息清偿至2017年6月21日，此后的借款利息及本金均未偿还。
上述事实有借款申请书、借款合同、借款借据、贷款利息清单、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告陈仓信用联社与被告高红亮签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，约定内容合法，当事人均应自觉履行。被告高红亮使用借款授信额度，但未在约定期限内偿还，违反了合同约定，应当承担违约责任。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告高红亮于本判决生效后七日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算办法：以本金20000元为基数，自2017年6月22日起至2018年3月7日，按照月利率7.29‰计算；自2018年3月8日起至本金20000元还清之日止，按照月利率10.935‰计算。以本金30000元为基数，自2017年6月22日起至2018年3月13日，按照月利率7.29‰计算；自2018年3月14日起至本金30000元还清之日止，按照月利率10.935‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告高红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠磊磊
二〇一八年七月十六日
书记员 申元春
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民特8号
申请人:姚孝娃,男。
被申请人:谢兴友,男。
申请人姚孝娃申请宣告谢兴友失踪一案，本院受理后依法适用特别程序。申请人姚孝娃于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院受理宣告失踪件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件。申请人的撤诉申请符合法律规定，本案程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 马高强
二〇一八年八月三日
书记员 高慧娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初2456号
原告:马某
被告:王某
被告:雷某
本院在审理马某与王某、雷某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2018年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告雷某的起诉。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一八年八月十二日
书记员 马 颉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初4192号
原告：刘怀有，男，1952年11月出生，汉族，陕西省人。
原告：丁粉兰，女，1958年11月出生，汉族，陕西省人。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。
被告：白艳利，女，1990年12月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：成云刚，男，1990年4月出生，汉族，陕西省人。
原告刘怀有、丁粉兰与被告白艳利无因管理纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀有、丁粉兰的共同委托代理人李娟，被告白艳利及其委托诉讼代理人成云刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘怀有、丁粉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付被告之子刘博童从2013年8月13日起按5000元/年计算至年满十八岁为止的抚养费；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告之子刘开雄与被告白艳利于2012年6月18日结婚，婚后于2012年11月25日生育一子，取名刘博童。2013年农历正月初六，刘开雄因疾死亡。被告白艳利离家出走，现与他人结婚。被告白艳利不履行抚养刘博童的义务，故原告诉至法院，请求被告每年按5000元支付至刘博童十八周岁为止。
被告白艳利辩称，被告在刘开雄去世四个月后在神木报喜鸟专卖店上班，刘博童的奶粉钱及生活必需品都由其提供至其再婚时即2016年11月17日，之后再没有管过小孩，故从2016年11月17日至开庭之日的孩子抚养费被告同意承担，但其只能承担4000元的抚养费。现被告准备起诉要回孩子的抚养权，自己抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的刘开雄、刘博童的户口本复印件、二原告的身份证复印件、2018年5月份花石崖镇阳崖沟村委会出具的证明、刘开雄和被告白艳利的结婚证、刘开雄的死亡注销证明，因被告对上述证据无异议，且该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院认定如下：二原告提交的2018年1月30日证明，被告对该证明中的身份关系予以认可，但认为该证明中陈述刘博童一直由二原告抚养不是事实。二原告提交的2016年3月20日证明，被告有异议，不予认可。经本院审查，该两份证明均陈述刘博童由二原告长期抚养，但长期抚养的概念模糊，仅能证明刘博童随二原告共同生活，并不能证明被告不管刘博童，故本院对该证据的真实性予以采信，证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘怀有、丁粉兰之子刘开雄与被告白艳利于2012年6月18日登记结婚，婚后于2012年11月25日生育一子，取名刘博童。刘开雄于2013年2月27日因故去世，刘开雄去世四个月后被告外出打工，刘博童随二原告共同生活。
另查，被告白艳利于2016年11月17日再婚。再婚后，被告白艳利再未管过刘博童。
本院认为，被告白艳利作为刘博童的母亲有义务抚养刘博童，原告刘怀利、丁粉兰作为刘博童的爷爷、奶奶在无法定或约定抚养义务的情况下在刘开雄去世后一直承担抚养刘博童的主要责任，且被告于2016年11月17日再婚后其自认再没有管过刘博童，故二原告有权要求被告向其支付抚养刘博童期间的抚养费符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是抚养费支付时间阶段。二原告要求支付从2013年8月13日起至刘博童年满十八周岁为止，被告认为应支付从2016年11月17日起至开庭之日即2018年8月3日止的抚养费4000元。经本院审查，被告白艳利辩称其在2016年11月17日再婚前一直管刘博童并支出相应的费用，但未提交相关证据证明，二原告称述被告白艳利在其子刘开雄去世六个月后不管刘博童，但未提交相关证据证明该主张，故本院在2013年8月13日至2016年11月17日之间酌情考虑由被告白艳利支付抚养费5000元。因被告白艳利自认从于2016年11月17日再婚后再未管过刘博童，故从2016年11月17日起由被告白艳利支付抚养费。虽被告白艳利是刘博童的法定监护人，有权利和义务抚养刘博童，但事实是刘博童现随二原告共同生活，刘博童今后是否一直随二原告生活本院无法确定，故被告应将刘博童的抚养费从2016年11月17日起支付至本案开庭之日即2018年8月3日止（即共计一年零215天）。又因二原告要求被告每年支付5000元的抚养费符合相关法律规定，故本院予以支持，即每天抚养费为13.7元，上述抚养费共计5000元+（5000元+215天×13.7元/天）=12945.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条第一款，第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告白艳利于本判决生效之日起三日内向原告刘怀有、丁粉兰支付刘博童抚养费12945.5元。
二、驳回原告刘怀有、丁粉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一八年九月十八日
书记员 武晓梅
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初895号
原告：陈绍立，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈绍立诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计4595.40元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金4595.40元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费66元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初526号
原告：张某某。
被告：赵某某。
原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵某某立即偿还原告人民币30000元及2011年8月23日起至债务履行完毕之日止利息,月利率25‰；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月23日，被告赵某某向原告提出要贷款人民币30000元，约定月利率25‰，被告写下贷条。到期后被告未能按约履行还本付息义务，原告只得依法起诉到法院。
原告向法庭提交以下证据支持其诉讼请求:
借据一支，用于证明2011年8月23日被告赵某某向原告借款30000元，约定月利率25‰。
被告赵某某经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经开庭审理查明以下法律事实：2011年8月23日，被告赵某某向原告张某某借款人民币30000元，约定月利率25‰。后原告向被告催要借款本息，被告未能履行还本付息义务，原告催要未果后涉诉到院，请求支持诉求。
本院认为，原告张某某与被告赵某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。原、被告约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予调整。被告赵某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金人民币30000元及利息，利息从2011年8月23日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李淑英
审判员 李树云
审判员 刘长清
二〇一八年七月二日
书记员 张晨希
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行，住所地:汉中市汉台区人民路。
组织机构代码：69843325-3。
负责人：白鹏，支行行长。
委托代理人：曹琪，男，汉族。
被告：李清涛，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行(以下简称：邮政储蓄银行汉中市人民路支行)与被告李清涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹琪到庭参加了诉讼；被告李清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行汉中市人民路支行诉称，2012年3月2日，被告李清涛向中国邮政储蓄银行申请信用卡，并签订合约协议。2012年4月5日核准发卡，卡号为：6228110030*****，信用额度为20000元。2012年4月13日至2012年7月11日期间，被告数次使用信用卡消费，现欠借款本金8000元，利息及罚息2164.85元；原告催要未果，故提起诉讼，请求1、依法判令被告李清涛立即向原告偿还借款本金8000元、利息及罚息2164.85元，本息合计10164.85元。2、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告承担。
被告李清涛未答辩。
原告邮政储蓄银行汉中市人民路支行为支持诉讼请求提交如下证据：中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、李清涛个人身份证复印件、催收记录及欠款情况、公告费票据等在卷佐证。
经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，可以确认其证明力。根据当事人的陈述和确认的证据认定如下事实：
2012年3月2日，被告李清涛在原告邮政储蓄银行汉中市人民路支行申请办理信用卡。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对利息及费用、还款约定为：1、乙方（被告李清涛）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035％-0.05％（参照年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲��支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。6、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。还款：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。2012年4月5日，原告向被告发放卡号为6228110030*****的信用卡，信用额度20000元。从2012年4月13日起至2012年7月11日期间，被告进行了数次消费，但未按约定还款付息。截止2017年7月19日，被告尚欠借款本金8000元、利息及罚息2164.85元，本息合计10164.85元。原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后并办理了信用卡，合法有效。被告在使用过程中未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款并支付利息及滞纳金；故原告诉请本院予以支持。原告主张公告费由被告承担的诉请，该费用的产生系被告的违约行为导致，本院予以支持。原告要求执行费由被告承担的诉请，执行费用系原告向人民法院申请执行生效的法律文书所应交纳的费用，该费用还未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下��
一、由被告李清涛于判决书生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行借款本金8000元、利息及罚息2164.85元，本息合计10164.85元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行其他诉讼请求。
案件受理费54元，公告费264元，由被告李清涛负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王德琴
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初2366号
原告：栾某某.
委托诉讼代理人：王某某.
被告：李某某。
委托诉讼代理人：李某甲。
委托诉讼代理人：蒋某某。
原告栾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年07月19日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年8月13日公开开庭进行了审理，本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；２、判令李子横由被告抚养；3.夫妻财产归被告所有；4.支付原告赔偿费34000元；5.被告负担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2013年3月29日举办了结婚酒宴开始同居生活，2013年9月20日在横山区民政局补办了结婚登记手续，2013年10月24日生育一子取名李子横，2011年5月10日生一子取名李子横。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，被告性格暴躁，有严重的家庭暴力行为，因家庭琐事经常莫名辱骂、殴打原告，致使双方无法建立起感情。2017年9月1日，原告诉请离婚离婚，横山区法院作出不准原被告离婚之判决。判决生效后，被告无悔改之意，继续对原告施暴。对于婚生子李子横，原告无力抚养，请求法院判决由被告抚养孩子。原告自愿放弃分割家庭共同财产。综上，原被告之间的感情已经彻底破裂，无和好可能，为维护原告合法权益，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
被告李某某辩称，原告所述与事实不符，被告没有对原告经常辱骂殴打，更没有用烟头烫她。原告作为一个女人，经常有抽烟的陋习，被告只是警告要求其改掉不良习惯。且我们的婚姻经常有旁人进行挑拨干扰，我们结婚后和老人住在一起，我们是一大家子，都是互相照顾一起生活。我们系自由恋爱结合，孩子五岁了，考虑娃娃健康成长等因素，不同离离婚。因双方结婚时年龄偏小，不会妥当处理婚姻问题，加之旁人进行干涉，致使婚姻出现裂痕，但不符合法定的离婚情节，请求判决不准原被告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，原告所举照片及医院诊断证明，被告持有异议，原告未能举证证明伤情系被告所为，对于该组证据的证明目的不予采信。对于被告所举证据，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明如下法律事实：原、被告经人介绍认识后相恋，于2013年3月29日举办了结婚酒宴开始同居生活，于2013年10月24日在横山区民政局补办了结婚登记手续，2013年10月24日生育一子取名李子横，原、被告婚后感情尚好，后因家务琐事发生争执致使感情裂痕。2017年9月1日，原告涉诉横山法院，被告未到庭应诉，横山法院作出不准原被告离婚之判决。判决生效后，双方因琐事发生争执。故原告涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结合，婚姻基础较好，婚后感情稳定，并生育一子。虽然因生活琐事发生争执致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻应加强沟通理解，妥善化解分歧矛盾，修复感情。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告栾某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年七月二十四日
书记员 张晨希
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初872号
原告：陈金武，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈金武诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1765.30元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1765.30元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费38元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初1290号
原告：刘某某，男，生于1963年1月27日，汉族。
诉讼委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某某，男，生于1978年1月29日，汉族。
被告：张某某，女，生于1980年9月20日，汉族。
原告刘某某与被告杨某某,张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张军良到庭参加诉讼，被告杨某某,张某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告剩余本金人民币1193412.50元。并从2018年5月31日以本金1193412.50元按照月息2%计息至款还清之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友，2013年9月13日第一被告向原告借款300万元，同日原告通过银行转账向第一被告支付了借款，第一被告出具借条载明：“今借到刘某某人民币现金叁佰万元整（3000000.00元）借款期限二个月，月息2分5”。二被告多次向原告偿还本息，直到2018年5月11日，经结算现下欠本金1193412.50元，2018年5月12日后再未偿还。
被告杨某某、张某某未到庭。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，第一被告杨某某向原告刘某某借款人民币300万元，同日原告通过银行转账向第一被告支付了借款，第一被告出具借条载明：“今借到刘某某人民币现金叁佰万元整（3000000.00元）借款期限二个月，月息2分5”。此后，被告多次向原告偿还借款本息，直到2018年5月11日，下欠原告借款本金1193412.50元，2018年5月12日后再未偿还。
本院认为，借款应予清偿。本案被告杨某某从原告处借款的事实清楚，证据确实充分，案件审理中，被告杨某某对借款事实亦不持异议，本院庭前已按照法定程序向被告杨某某送达了开庭传票，但被告杨某某拒不到庭，则视为放弃答辩，对原告要求被告杨某某承担清偿借款并支付利息的诉讼请求应予支持。原告要求被告张某某承担共同偿还责任，因被告张某某未到庭，且并未在借条上签字，原告亦无法证明该笔债务系夫妻共同债务故对原告要求被告张某某承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款1193412.50元及利息（利息从2018年5月31日计起，以本金1193412.50元，按照月利率2%计息，至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40880元，减半收取计20440元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一八年八月二十八日
书记员 高俊萍
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初881号
原告：陈绍现，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈绍现诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计6307.70元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金6307.70元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费83元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建成
二〇一八年九月十二日
书记员 段生梅
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初678号
原告：王某,男，汉族。
被告：李某,男,汉族。
被告：杨某,女,汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某、杨某健康权纠纷一案中，原告王某于2018年8月30日以其需要重新准备证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 杨钊
二〇一八年八月三十日
书记员 赵姗
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初337号
原告：澄城县融昌汽车贸易有限责任公司。住所地：澄城县韦庄高速路口。
法定代表人：王军，系该公司经理。
委托代理人：弥仓海，男，汉族。
委托代理人：张亚青，女，汉族。
被告：史玉亮，男，汉族。
被告：王明侠，女，汉族。
原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告史玉亮、王明侠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司法定代表人王军及其委托代理人弥仓海、张亚青到庭参加诉讼，被告史玉亮，被告王明侠经合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司诉称：2016年9月9日原、被告签订分期付款买卖合同。合同约定，被告从原告处购买比亚迪牌BYD715A1车架号LGXC16DF1G0119846，发动机号216090593比亚迪车一辆，车价为47500元。被告在首付26000元后，向原告处办理相关银行贷款手续，手续办理完毕后，被告欠原告贷款及各种相关费用共计52200元，款项分为36个月，每月1450元，被告只履行还款9期13050元后就失去联系，目前尚欠原告39150元，经原告多方联系仍未联系到被告。现起诉：1、要求被告支付下欠车款39150元及利息979元；2、案件受理费被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、营业执照一份，法定代表人证明书一份、法人王军身份证一份，证明企业及法人身份情况。
2、分期付款购车暨车辆所有权保留合同一份，证明史玉亮在我公司分期付款买车。
3、史玉亮、王明侠身份证复印件一份，证明二被告身份。
4、车辆登记信息两份，证明该车在银行抵押。
5、史玉亮在中国农业银行陕西分行的交易流水，证明还款情况和下欠款项。
被告史玉亮未到庭，未答辩，未提交证据和质证。
被告王明侠辩称，史玉亮是其儿子，史玉亮买车没有和她商量，她也管不了史玉亮，现在她不知道史玉亮在哪，也不知道车在哪里。
被告王明侠没有对其辩称，提交证据，也未到庭质证。
本院认为，被告史玉亮未到庭应诉，被告王明侠在开庭时未到庭，是对其民事诉讼权利的放弃。原告提交证据1、2、3、4、5与本案有关联性、真实性、合法性，予以确认。
经审理查明，原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告史玉亮、王明侠于2016年9月9日签订分期付款购车暨车辆所有权保留合同。该合同主要内容：“销售方澄城县融昌汽车贸易有限责任公司（以下称甲方）。购车方史玉亮，身份证号：610527199112266017，电话：1582947****，家庭住址，白水县史官乡孙家山村4社，（以下简称乙方）。乙方因购车资金不足，特向甲方提出分期付款方式购车要求，为此，双方经协商，在自愿、平等、诚实、守信的原则下达成以下合同条款，以资双方共同遵守。第一章分期付款购车条款，第一条，乙方从甲方购买比亚迪牌BYD7156A1型号汽车一辆，由乙方向甲方提供分期付款购车业务。第二条，乙方所购车辆总价格为人民币51800元（大写伍万壹仟捌佰元）。第四条，鉴于甲方在借款合同中的连带保证责任关系，乙方同意甲方有权以债权人身份直接向乙方主张权益，故而再次确认本合同签订时，乙方共借贷本公司资金（含银行贷款）人民币52200元（大写伍万贰仟贰佰元），月归还银行1018元，公司432元，共计还款金额52200元（大写伍万贰仟贰佰元）。乙方承诺，本人严格履行银行借款合同，且按时归还上述月还款额度，对甲方代偿（垫付）的贷款本金及利息（含违约金罚息），一并纳入甲方资（垫）金计付。欠款人签字史玉亮，2016年9月9日。以及其它条款。在合同最后，甲方签字王军，加盖澄城县融昌汽车贸易有限责任公司公章。乙方签字史玉亮，担保人签字王明侠2016年9月9日”。合同签定后，被告购置该车所有费用共计78200元，原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司向二被告交付了传祺牌汽车一辆，二被告也向原告支付26000元首付款。此后，被告陆续向原告支付了九期车款13050元，2017年6月17日以后，被告再未支付车款，下欠原告车款39150元。
本院认为，原、被告双方签订的分期付款购车合同符合法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己义务，原告向被告交付了车辆，被告应及时履行分期支付车款的义务，原告起诉二被告支付下欠车款的诉请与法有据，应予支持。原告诉请利息因未提交相应证据佐证不与支持。被告王明侠对自己辩称，因没有提交相应证据不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玉亮于本判决生效后十日内向原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司清偿下欠车款39150元。被告王明侠承担连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告史玉亮、王明侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 韩进刚
审判员 左庆华
二〇一八年九月二十四日
书记员 董 华
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初1079号
原告：胡彩彩，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人。
被告：陈彦龙，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告胡彩彩与被告陈彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩彩到庭参加诉讼，被告陈彦龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡彩彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告陈彦龙以资金周转困难为由，向原告借款15000元，被告于当天向原告出具了借据一份，并约定在2018年前还完。现原告急需用钱，多次向被告催要借款未果。
被告陈彦龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告陈彦龙向原告胡彩彩借款15000元，双方约定于2018年前还完欠款。被告向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了欠条原件，经法庭审核，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡彩彩与被告陈彦龙之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告陈彦龙应当按照约定全面履行自己的义务。
综上所述，对于原告胡彩彩要求被告陈彦龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈彦龙向原告胡彩彩偿还借款15000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈彦龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小东
二〇一八年九月二十日
书记员 曹 丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初351号
原告：惠某某，男。
被告：王某，男。
被告：党某某，男。
原告惠某某与被告王某、党某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某某及被告党某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2015年元月25号，被告王大军（王某）欲借原告款项，由被告党某某担保，原告随将贰万元借给被告王大军，约定期限1年，月息3分，逾期后，原告多次追索，被告毫无还款之意，原告认为，被告借款不还，有失信用，也侵害了原告的合法权益，现不得不提起民事诉讼，请求人民法院判令原告之所请。故起诉请求：1、判决被告立即偿还原告本金及利息2万元；2、被告党某某承担连带清偿之责。
被告王某在法定审理期限内未提出答辩意见。
被告党某某辩称其不承担还款责任，2015年4月和原告协商其给原告3000元后该借款与被告党某某无关。
经审理查明，2015年1月25日被告王某借原告惠某某2万元，三方商议由党某某担保。被告向原告出具借条一张，内容为“借条/今借到惠某某人民币贰万元整<20000.00>.2015年4月25号还清./王大军1336917****.2015元25号.担保人：党某某”。王大军即王某，借条上王某签的名字是王大军，系王某本人所写。后原告联系不到被告王某，被告党某某给原告还款3000元。
以上事实，有原告提供借条、本院与原告惠某某、被告党某某谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某从原告处借款20000元，被告党某某为该笔借款担保，被告王某为原告惠某某书写借条，并由担保人党某某签字，该合同真实有效。由于担保责任双方没有约定，根据法律规定被告党某某按照连带责任保证承担保证责任，故原告惠某某要求被告王某清偿借款20000元、党某某承担连带责任之诉请，符合法律规定，应予支持，已还借款3000元予以扣除。关于原告主张的利息问题，欠条中并未载明，被告王某并未出庭，被告党某某不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内清偿原告惠某某借款17000元。
被告党某某按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 杨富明
人民陪审员 解明奇
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙 乐