wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7536号
原告张兴义。
委托代理人任群、李志翔，上海保诚律师事务所律师。
被告杨林飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告张兴义诉被告杨林飞（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小客车（牌号为沪XXXX**）在本区发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负事故同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告损失27,846.90元，其中第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告书面辩称，事故事实请法院依法确认，肇事车辆在该公司投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2016年4月25日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于2016年5月17日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90-120日、护理期60-90日、营养期30-60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%的赔偿责任，第三被告在商业三者险内对第一被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为7,026.90元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60日为1,800元。3、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算90天为6,960元。4、交通费，本院根据原告提交的证据及其就诊情况酌情支持300元。5、误工费，原告诉请按照2,190元/月的标准赔偿，未超出本市职工最低工资标准，予以支持，参照鉴定意见计算120天为8,760元。6、车辆修理费1,100元，本院凭据予以支持。前述1-6项合计为25,946.90元，由第二被告在交强险内承担。7、鉴定费900元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担其中的60%为540元。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少等因素酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,000元；第二被告应赔偿原告26,486.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失1,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失26,486.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取242元，由第一被告负担，第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年九月十四日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00670号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某。2015年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
2015年3月6日16时许，被告人李某饮酒后驾驶晋J×××××号奇瑞小型轿车于京昆高速（京昆）514KM＋500M处与吕某驾驶的晋A×××××号丰田小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某血样检出乙醇成分，含量为205.71mg／100ml。
2015年4月19日00时许，李某在公安机关对其吊销机动车驾驶证的情况下，饮酒驾驶晋J×××××号奇瑞小型轿车行驶至青银高速（银青方向）932KM＋313M处，追尾由周某乙驾驶的晋A×××××号江淮货车。经鉴定，李某血样中检出乙醇成分，含量为223.41mg／100ml。
公诉机关为证明其指控当庭出示并宣读了查获经过、证人证言笔录、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、行政处罚决定书、事故责任认定书、被告人的供述及其户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年3月6日16时许，被告人李某饮酒后驾驶晋J×××××号奇瑞小型轿车在京昆高速（京昆）514KM＋500M处与吕某驾驶的晋A×××××号丰田小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经依法鉴定，李某血样中检出乙醇成分，含量为205.71mg／100ml。经交警部门认定，李某、吕某负本次事故的同等责任。
2015年3月18日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队决定吊销李某的机动车驾驶证。
认定上述事实的证据有：
1、受理交通事故案件登记表证实了本案的案件来源。
2、查获经过证实了公安民警查获被告人的具体经过。
3、证人吕某的证言笔录证实了事故发生的时间、地点及车辆情况。
4、道路交通事故认定书证实，李某、吕某负本次事故的同等责任。
5、血样提取登记表、晋安司鉴所（2015）血检字第308号血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实，李某血样中检出乙醇成分，含量为：205.71mg／100ml。
6、驾驶证、刑事证复印件及网上查询信息证实了事故双方当事人的车辆登记情况及驾驶资格。
7、公安交通管理行政处罚决定书证实，2015年3月18日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队决定吊销李某的机动车驾驶证。
8、山西省精神疾病司法鉴定中心出具的鉴定意见证实，被告人李某精神活动正常，具备完全刑事责任能力。
9、被告人李某的在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
二、2015年4月19日00时许，被告人李某在公安机关对其吊销机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶晋J×××××号奇瑞小型轿车行驶至青银高速（银青方向）932KM＋313M处，追尾由周某甲驾驶的晋A×××××号江淮货车。经依法鉴定，李某血样中检出乙醇成分，含量为225.41mg／100ml。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、查获经过证实了本案被告人李某酒后驾车被公安机关查获的情况。
2、证人周某甲、周某乙、周某丙的证言笔录证实了事故发生的经过。
2、道路交通事故认定书证实，李某负本次事故的全部责任。
3、血样提取登记表、晋安司鉴所（2015）血检字第553号血液酒精含量司法鉴定检验报告书，李某血样中检出乙醇成分，含量为：225.41mg／100ml。
4、驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息证实了事故双方当事人的车辆登记信息及驾驶资格。
5、被告人李某在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。
其他证据：
1、常住人口信息表证实了被告人李某的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的被告人李某实施第二起危险驾驶时的血液酒精含量有误，应予纠正。被告人李某实施危险驾驶行为两次，且其实施第二起危险驾驶行为时无驾驶资格，可酌情从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段金玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初629号
原告：王臣祥，男。
被告：高飞，男，自然情况不详。
被告：于静玲，女，自然情况不详。
原告王臣祥与被告高飞、于静玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法进行了审理。
本院认为，起诉必须符合条件，本案中，王臣祥提起诉讼后，本院按照王臣祥所提供的二被告地址查询，该地址查无此二人，致使本院无法向二被告送达相关法律文书，本案无法审理。故王臣祥的起诉并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回王臣祥的起诉。
案件受理费800.00元，退回王臣祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一七年三月二十五日
书记员 王园园
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1652号
申请执行人：广州市一斗福机械设备有限公司。
法定代表人：彭伟泉，该公司总经理。
被执行人：陈汉杰。
广州市一斗福机械设备有限公司诉陈汉杰买卖合同纠纷一案，依据广东省广州市黄埔区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第342号民事判决书,陈汉杰应向广州市一斗福机械设备有限公司支付机械款580800元及违约金116160元、案件受理费10770元、财产保全费4004.80元及公告费260元。因陈汉杰未按期履行上述义务，根据广州市一斗福机械设备有限公司的执行申请，本院于2016年6月2日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供财产线索可供执行。鉴于本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1652号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 骆雪燕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3378号
原告：沈建立，男，1965年8月20日生，汉族，住方城县，
委托代理人：李成杰，方城县恒信法律事务所法律工作者。
被告：申海超，男，1990年2月8日生，回族，住方城县，
被告：李伟，男，1990年9月18日生，汉族，住方城县。
原告沈建立与被告申海超、李伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈建立诉请判令:被告清偿原告借款本金50000元，并按约定支付利息。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月4日，被告申海超向原告沈建立借款50000元，约定月利率72%，被告李伟为连带保证人。借款后，按年利率36%已支付利息至2014年10月4日。本金50000元和其余利息未清偿。
本院认为，被告申海超向原告沈建立借款50000元，约定年利率为72%；被告李伟为该借款的连带保证人，有借据和当事人的陈述相互印证，原被告之间债权债务关系明确。原告沈建立要求被告申海超偿还本金50000元，应予支持。双方约定年利率72%，超过了法定利率的限额，依法应按年利率24%计付利息。被告李伟作为连带保证人，依法应承担连带清偿责任。被告申海超合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申海超于本判决生效之日起十日内向原告沈建立清偿借款本金50000元；并自2014年10月5日起按年利率24%计付利息至款付清之日止；被告李伟对还本付息义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元,减半收取525元，由被告申海超、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 梁付营
二〇一七年十月十八日
书记员 李晓丽
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第654号＼n申请人：尹作田，男，汉族，住沂南县。＼n被申请人：汪祥军，男，成年，住沂南县。＼n申请人尹作田与被申请人汪祥军申请诉前财产保全一案，申请人于2012年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人汪祥军所有的鲁Ｑ2XX**号五菱牌小型普通客车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人汪祥军所有的鲁Ｑ2XX**号五菱牌小型普通客车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年十一月五日＼n书记员徐道印＼n
青海门源回族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2221执恢4号
沙登龙、马生贵：
沙登龙与马生贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65386.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金30000元，申请执行人申请35386。本院已于2017年12月26日将该款转付给沙登龙。至此，沙登龙向本院申请执行的（2016）青2221执63号，（2014）门民一初字第681号判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月五日
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民二初字第391号
原告黄某，男，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人曹清任，男。
被告苏某甲，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××9112。
被告天安财产保险有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市。
负责人苏建铭，该公司总经理。
本院在审理原告黄某诉被告苏某甲、天安财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告黄某以与被告天安财产保险有限公司湛江中心支公司达成调解赔偿协议为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出书面撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费5140元减半收取2570元，由原告黄某负担。
审判员 梁广德
二〇一六年一月二十日
书记员 朱晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。、
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3202号＼n原告马季。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告马季与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告马季诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款32000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告马季和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告马季办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告马季和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告马季的诉讼请求。＼n案件受理费300元，由原告马季承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初651号
原告：龙门县宏图物业管理有限公司，住所地：龙门县。
法定代表人：陈霞，董事长。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：朱绮雯，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告龙门县宏图物业管理有限公司诉被告朱绮雯物业服务合同纠纷一案中，原告龙门县宏图物业管理有限公司以被告朱绮雯已履行交款义务为由，于2016年8月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告朱绮雯的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县宏图物业管理有限公司撤回对被告朱绮雯的起诉。
本案受理费80元，由原告龙门县宏图物业管理有限公司承担。
审判员 肖吉亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏伟瀚
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第185号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年11月27日出生，四川省合江县人。因本案于2015年5月8日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日10时10分许，被告人刘某某驾驶川E22A**号小型普通客车，从重庆江津区方向往合江县白鹿镇方向行驶，当车行驶至合江县白鹿镇合渝路（小地名：文大田）道路处时，因操作不当，将被害人成某某、熊某某撞倒，造成成某某因抢救无效死亡、熊某某受轻伤及车辆损坏的道路交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。事发后，被告人刘某某拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人刘某某与被害人成某某的亲属就民事赔偿达成调解协议并已经全部履行完毕，获得了被害人成某某家属的谅解。对另一伤者熊某某也进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、决定书、立案告知书、受案登记表、受案回执、案件信息、接处警登记表、取保候审决定书、保证书、到案情况说明、刘某某的户籍证明、被告人刘某某的供述和辩解、证人成某某、熊某某、杜某某、刘某某、徐某某的证言、成某某、熊某某住院病历资料、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、酒精呼吸测试结果、成某某尸体处理通知书、鉴定意见书、刘某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、成某某尸体检验司法鉴定意见书、熊某某损伤程度鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人的前科材料证明、熊某某、杜某某的辨认笔录、合江县公安局现场勘查笔录、图、照片、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，且负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且事故发生后，被告人刘某某积极赔偿被害人成某某家属及被害人熊某某的经济损失，取得了被害人成某某家属的谅解，认罪、悔罪态度较好；综上，依法对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 冯春燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟 玲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初100号
原告：林彩娟，女，1959年1月生于浙江省临海市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：李仲武，男，1972年9月生于甘肃省怀县，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
原告林彩娟与被告李仲武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。由审判员魏丽波独任审判，公开开庭进行了审理。原告林彩娟、被告李仲武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，被告与原告签订租赁协议，原告将位于小坝镇张岗市场5-4号商贸楼一套（面积78平方米）租赁给被告使用，租赁期1年，年租金4500元。租赁期间的水暖电、物业费等费用全部由被告承担。协议签订后，被告给原告支付了租金4500元。合同到期后，被告未缴纳租赁期间的水费、采暖费等费用。由于被告提出续租房屋，并承诺将拖欠的费用一定交清。故2011年5月28日，双方又续签了小坝镇张岗市场5-4号楼商贸楼租赁协议书，协议内容与原租赁协议内容一致。由于被告不会写字，两份合同上被告的签名均由被告找人代签。2012年5月28日，租赁合同到期后，被告没有通知原告就悄悄搬走。原告得知后询问被告是否将费用全部交清，被告口头答复费用已全部交清。后水暖公司的工作人员多次找到原告，要求交纳2010年5月-2012年5月期间的水费和采暖费。原告才得知，被告不但没有将拖欠的2010年5月-2011年5月的水费、采暖费付清，对2011年5月28日至2012年5月28日期间的水费、采暖费又进行拖欠。原告多次催促被告缴纳上述费用，被告均推托不付。2012年9月，水暖公司告知原告，如再不交纳拖欠费用，将采取停水停暖措施。无奈之下，原告于2012年9月5日缴纳了被告租赁期间应支付的部分水费182.9元，另外被告还承担水费133.10元。于2012年9月12日缴纳2010年-2011年采暖费1512元、2011年-2012年采暖费2203元，之前被告缴纳了300元2010-2011年的采暖费，水暖公司已予以扣除。原告将上述费用缴清后，多次找被告要求将垫付的费用给付给原告，被告至今分文未付。现起诉要求被告支付其租赁房屋期间（2010年5月28日至2012年5月28日）拖欠的水费316元，采暖费3715元，共计4031元；要求被告承担违约金1000元（违约金为原告垫付的水费及采暖费的利息）；本案诉讼费由被告承担。
原告出示下列证据：
1、租赁协议书2份，以证实被告租赁原告房屋，在租赁期间欠付水费和采暖费；
2、青铜峡市公用事业服务中心水暖专用发票4张，以证实被告欠我水费316元、采暖费3715元，共计4031元；
3、记录2张，以证实我到被告家里索要欠款花费93元，包括诉讼费用25元。
被告辩称，我租原告的房屋是事实，租了2年，什么时候租的我忘了。我只欠原告124元的水费，剩下的我都不欠。两年的采暖费我给原告了，我当时给了原告3200的采暖费，我和原告只签过一次租赁合同，是找当时旁边卖饼子的代签的。
被告李仲武未出示证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均不予认可，对原告出示的租赁协议书不能确认是不是被告找人代签的，且被告只找人代签过一份租赁协议，但认可租赁原告房屋2年。经审核，原告出示的租赁协议书能够证实被告租赁原告房屋的事实，对该部分证据效力予以确认；记录系原告自己书写，且当庭被告不予认可，证据效力不予确认；青铜峡市公用事业服务中心水暖专用发票符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2010年5月8日，原告与被告签订租赁协议书，将位于青铜峡市小坝镇张岗市场5-4号房屋出租给被告使用，约定：租赁期为一年，年租金为4500元，在双方签字时一次性付清一年的房租；租赁期间，水电暖费自用自理，物业管理费由被告承担。在租赁期间，原、被告双方应严格履行协议条款，如单方违约处1000元违约金补偿对方。租期届满后，原、被告又续签了租赁协议，租期仍为一年，其他约定与上述约定一致。租期届满后，被告搬离承租的房屋，但欠付水费共计185.96元，采暖费3715元。原告于2012年9月5日缴纳水费及滞纳金185.96元，于2012年9月15日缴纳采暖费3715元。上述费用，被告至今未支付给原告。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁协议，符合法律规定，双方均应该按照协议，全面履行自己的义务。原告将承租的房屋交付给被告使用，被告应缴纳房租，并按照协议承担租赁房屋期间的水费和采暖费。被告未缴纳在租赁期内的水费和采暖费，导致原告垫付了上述费用，对原告垫付的费用被告应予以赔偿。被告未举证证实已将水费及采暖费交给原告，故被告辩解已支付原告采暖费3200元，只欠原告124元水费本院不予采信。原告要求被告支付租赁原告房屋期间拖欠水费及采暖费的诉讼请求，本院予以支持，数额以核准的票据金额为准。原、被告约定了违约责任，现原告要求被告支付违约金即逾期付款利息，可按照中国人民银行公布的同期贷款利率6.4%计算，自2012年9月13日计算至2016年1月6日，利息为3900.96×6.4%÷365×1210=827.64元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李仲武支付原告林彩娟垫付的水费185.96元、采暖费3715元，共计3900.96元，利息827.64元，共计4728.6元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李仲武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏丽波
二〇一六年一月二十七日
书记员 马丽娜
（2016）宁0381民初100号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初209号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人杜林中，男，1988年12月9日出生于江苏省射阳县，汉族，文盲，无业，住江苏省射阳县。被告人杜林中曾因犯盗窃罪，于2009年10月被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2014年12月被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；因盗窃，于2015年2月被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年2月被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年9月27日被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，2017年3月2日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕119号起诉书，指控被告人杜林中犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人杜林中到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年1月1日凌晨，被告人杜林中在淮安市清江浦区淮海菜场水产区内，窃得五家经营摊位抽屉里的钱款合计人民币4500元。
另查明，公安机关于案发扣押被告人赃款2200元。
上述事实，有被告人杜林中的供述，被害人赵某、王某1、卢某、刘某、王某2的陈述，被告人前科判决书，出所登记表，情况说明，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，价格鉴证结论书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜林中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜林中在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜林中归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜林中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的人民币2200元用于退赔被害人损失，继续责令被告人退赔人民币2300元，上述款项合计4500元用于发还被害人赵琴梅人民币1000元、王家梅人民币1000元、卢成进人民币400元、刘绪红人民币2000元、王素珍人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖超
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n河北省保定市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）保刑执字第1060号＼n罪犯ＸＸ辉，又名王辉，男，1978年12月19日出生，汉族，初中文化，河北省顺平县人。现在河北省太行监狱服刑。＼n河北省保定市新市区人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）新刑初字第68号刑事判决，以被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯ＸＸ辉在服刑期间，于2012年11月5日至2014年1月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。＼n本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李建发＼n代理审判员段超＼n代理审判员郑东＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员龚倩＼n＼n＼n＼n
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初126号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡某，男，1967年9月3日出生，汉族，高中肄业，浙江省绍兴市人，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年10月27日6时40分许，胡某酒后驾驶皖A8××××号小型轿车，沿合肥市包河区徽州大道由南向北行驶至飞二路路口北侧，追尾前方刘甲驾驶的皖AD××××号轻型普通货车，致两车受损。经检验，胡某血液中乙醇含量为285.6mg／100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为：被告人胡某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：经交警部门分析认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。
再查明：案发后被告人胡某赔偿被害人刘甲经济损失一万四千元，被害人刘甲出具谅解书，表示对被告人胡某予以谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审中不持异议，并有被害人刘甲的陈述，证人梁某某、刘某乙的证言，被告人胡某的供述，道路交通事故现场照片、视频，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒检字第2970号检验报告书，谅解书、收条，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和被告人胡某归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人胡某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人胡某违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；业已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，且案发时其血液中的乙醇含量达200mg／100ml以上，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以相应的处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2755号
原告：浙江喝彩针织内衣有限公司。
法定代表人：张锦和。
委托代理人：邵友余。
被告：长沙市佰嘉佰货贸易有限公司。
法定代表人：李永飞。
本院在审理原告浙江喝彩针织内衣有限公司诉被告长沙市佰嘉佰货贸易有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告浙江喝彩针织内衣有限公司于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江喝彩针织内衣有限公司撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取3260元，由原告浙江喝彩针织内衣有限公司负担。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年四月三日
书 记 员 吴 坚
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0233行初36号
原告刘守成，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县财政局，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码11500233711629462C。
法定代表人成鸿羽,该局局长。
委托代理人王海龙，重庆泰源(忠县)律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人谢松柏,该局职工,代理权限为一般代理。
原告刘守成要求确认被告忠县财政局行政不作为违法一案，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员钟清担任审判长，与人民陪审员何理、张绍炳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘守成、被告忠县财政局委托代理人王海龙、谢松柏到庭参加诉讼，被告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2001年1月以来，根据《忠县会计主管人员委派试行办法》（忠府发[2000]38号）文件规定，受聘担任会计，2007年12月《忠县人民政府办公室关于甘小平等5名会计委派人员工资福利待遇有关问题的批复》（忠府办[2007]200号）：“同意其在聘用期间参照参公事业单位工作人员按副科级非领导职务确定工资待遇，由现人事局和县财政局根据所取得的专业技术职称共同审核具体标准后，纳入县财政预算。”，2003年5月以来，担任忠县国土资源和房屋管理局财务科长、财务总监，因在工作中坚持原则，严格履行委派会计财务监督职责，妨碍忠县纪委、县检察院某些腐败权贵在忠县国土局的腐败行径，遭受其以刑讯逼供（证）栽赃陷害受贿罪追诉打击报复，该案已尘埃落定，2018年2月8日万州区检察院以“事实不清、证据不足”作出《不予起诉决定书》，2018年2月9日向被告递交《不予起诉决定书》并要求补发扣发工资及津贴福利、恢复忠县国土房管局财务总监职责权限等，2018年3月8日原告以相同诉求向被告递交《关于刘守成履行职务职责遭打击报复的情况报告既善后处理请求》书面申请，2018年5月27日原告向被告送达《关于恢复工资待遇和补发扣发工资的通知》，至今累计已四个多月，被告以各种莫须有的理由推诿搪塞而拒不执行国家政策规定，亦未出具不受理原告请求的任何书面回复。故向贵院提起行政诉讼，要求确认被告拒绝依据《中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇有关问题的通知》规定补发原告在被打击报复刑事诉讼期间工资等、恢复工资待遇和工作权利的行政不作为违法。
被告忠县交通委员会辩称，原告自2003年5月以来，担任忠县国土局的财务科长、财务总监，后因涉嫌受贿，被有关部门调查，2018年2月万州区人民检察院以事实不清、证据不足作出不起诉决定，之后原告向被告要求补发工资、恢复职务的情况属实，被告认为工资福利待遇不属于人民法院行政诉讼的受案范围，建议原告按照劳动人事争议处理程序维护自己的合法权利，综上，请求驳回原告的起诉。
被告忠县财政局未提供证据。
原告刘守成提供的证据是：1、《关于刘守成履行职务职责遭打击报复的情况报告既善后处理请求》，2、重庆市万州区人民检察院不起诉决定书，上述证据证明其没有受贿的事实和行为，3、人社部【2010】104号文件，4、忠府办[2007]200号文件，5、忠人薪【2008】1296号文件。
被告对于原告提供的第一份证据的真实性无异议，但认为即使存在扣发工资的情形，该行为也不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼范围；对原告提供的第五份证据认为与本案无关，对原告提供的其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告刘守成提供的第2-5份证据客观真实，本院予以采信，对于提供的第1份证据不能证明该请求系被告的行政职能，故其证据本院不予采信。
经审理查明，根据《忠县会计主管人员委派试行办法》（忠府发[2000]38号）文件规定，原告刘守成从2001年1月起受聘担任会计，2003年5月以来担任忠县国土资源和房屋管理局财务科长，后因涉嫌受贿被有关部门立案调查，2018年2月8日重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑不诉[2018]41号《不起诉决定书》作出对原告不起诉的决定。2018年3月8日原告向被告递交《关于刘守成履行职务职责遭打击报复的情况报告既善后处理请求》，原告多次找被告要求补发扣发工资及恢复工作无果，遂于2018年6月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”的规定，原告以被告忠县财政局未补发扣发其涉嫌受贿被有关部门立案调查期间的工资和要求恢复工作的诉讼请求，因其与被告签订的是聘用合同，二者是平等的民事法律关系，应当通过民事诉讼程序解决，被告扣发原告涉嫌受贿被有关部门立案调查期间的工作和不恢复其工作，不是行政诉讼法所称的行政行为，现原告认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条二、三款的规定的主张,因其要求被告补发扣发的工资和要求恢复工作不属于行政许可范畴，且被告对其人身自由并未进行限制，系其对法律的理解不当，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条四款：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下：
驳回原告刘守成的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一八年八月八日
书 记 员 吴海丽
＼n淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）川民初字第225号＼n原告：王某甲。＼n法定代理人：张某。＼n被告：王某乙。＼n本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告王某甲撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。＼n审判员谭爱努＼n二０一四年二月十一日＼n代理书记员高玲燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2597号
原告：王正建，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处。
被告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王正建与被告张校生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王正建于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王正建撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王正建负担。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗 丹
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2450号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人项某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车，于2008年12月2日被瑞安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）3054号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2012年12月6日晚，被告人项某饮酒后驾驶浙c×××××号轿车从瑞安市莘塍街道南洋排挡驶往瑞安市区方向，途经万松东路红光村路口时被交警查获。当日20时许，被告人项某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为101.7mg／100ml。＼n上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言、呼吸酒精测试单、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、违法记录查询、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年1月20日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员戴卫国＼n二〇一二年十二月二十五日＼n书记员蔡蕾
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初617号
原告：陈某，女，住重庆市酉阳县。
被告：刘某，男，住广东省龙门县。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某以已与被告刘某庭外协商和解为由，于2016年8月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 肖吉亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏伟瀚
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执保08号
民一庭：
你庭移送执行的本院（2018）湘0922民初160号民事裁定于2018年1月22日立案，1月25日移送我局执行。我局已于1月26日通过执行网络查控系统查询，四被申请人均无千元以上存款，故未能冻结存款。现房屋查封已办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终20号
上诉人（原审被告）：李洪新。
上诉人（原审被告）：马计君。
二上诉人共同委托诉讼代理人：齐智伟。
被上诉人（原审原告）：李贵。
委托诉讼代理人：孔繁威。
上诉人李洪新、马计君因与被上诉人李贵排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清，判款不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初1309号民事判决；
二、发回建昌县人民法院重审。
二审案件诉讼费150元退还李洪新、马计君。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
二〇一七年三月二日
书记员 贾 霄
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初299号
原告：王祝海，男，汉族，1977年7月16日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：刘海，男，汉族，1963年10月2日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。其他情况不详。
原告王祝海与被告刘海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王祝海于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王祝海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祝海负担。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马晓宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16406号
原告：郭彩凤，女，1955年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王其兵，男，1976年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
原告与被告案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 王 琪
书 记 员 王 野
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2681号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
代表人陈锦秋，该支行行长。
委托代理人：黎兆东，该行员工。
委托代理人：叶振勤，该行员工。
被告：李勇军。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告李勇军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由代理审判员郭洋洋依法独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告李勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月8日向原告申请办理金穗信用卡一张，账户建立日期为2014年4月1日。主卡卡号为6241，用以个人消费和透支，授信额度为2.5万元，2014年4月10日第一次消费，金额为20元，2015年2月28日最后一次消费，金额为5915元，到2016年4月23日止的信用卡透支本金（含额度内分期）26777.47元、利息（含额度内分期）4628.52元，滞纳金1602.27元，合计人民币33008.26元。根据被告申请办理金穗信用卡填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经形成违约，根据双方约定的《收费标准》，被告应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的滞纳金和其他费用。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还计算到2016年4月23日止信用卡透支本金（含额度内分期）26777.47元、利息（含额度内分期）4628.52元，滞纳金1602.27元，合计人民币33008.26元，以及至本金清偿完止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李勇军未作答辩。
经审理查明，被告李勇军因办理申请信用卡业务于2014年3月8日向中国农业银行股份有限公司贵港金宾分理处（以下简称“农行金宾分理处”）提交一份金穗贷记卡申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告在申请人处签字。农行金宾分理处经审核后向被告发放一张账号为6241的贷记卡，授信额度为人民币30000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。农行金宾分理处向被告发放信用卡后，被告于2014年4月10日开始持信用卡用于消费、透支。依据中国农业银行贵港分行农银贵发（2013）55号文件，农行金宾分理处由覃塘支行管辖，该支行于2014年4月4日经中国农业银行贵港分行农银贵发（2014）32号文件批准更名为原告，更名后支行业务范围不变。被告在使用信用卡的过程中并未按照约定按时向原告归还本息，截止2016年4月23日，被告尚欠透支本金26777.47元、利息4628.52元、滞纳金1602.27元，合计人民币33008.26元，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告于2016年6月18日、6月23日共向原告还款3566.15元，截止2016年7月23日尚欠本金23211.32元、利息6026.36元、滞纳金1602.27元，原告当庭对诉讼请求进行相应的调整。
以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、中国农业银行贵港分行农银贵发（2013）55号文件、中国农业银行贵港分行农银贵发（2014）32号文件，被告的身份证，金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细，挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告未按照约定的时间向原告归还透支本息的行为已经构成违约，截止2016年7月23日，被告尚欠原告本金23211.32元、利息6026.36元、滞纳金1602.27元，因此，原告要求被告立即偿还全部透支本金23211.32元、利息6026.36元、滞纳金1602.27元（利息及滞纳金暂计算至2016年7月23日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告李勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇军向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金23211.32元、利息6026.36元、滞纳金1602.27元（利息及滞纳金暂计至2016年7月23日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）。
本案案件受理费625元，适用简易程序减半收取为313元，由被告李勇军负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费625元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4593。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张蓝月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1060号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广州市越秀区长提大马路87号，统一社会信用代码：9144010170833900XD。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：南昌市青云谱区好邻居超市井冈山大道店，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道417号。
经营者：龚少飞，男，汉族，1970年7月30日出生，住江西省南昌市西湖区上塘塍上28号2栋8单元714室，身份证号码：360103197007304110。
本院在审理原告广州轻出集团股份有��公司与被告南昌市青云谱区好邻居超市井冈山大道店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司以与被告南昌市青云谱区好邻居超市井冈山大道店达成和解为由，于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 万 敏
二０一六年十二月五日
书 记 员 胡欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1223号
原告驻马店中集华骏铸造有限公司。住所地：驻马店市雪松路系段。
法定代表人李贵平，总经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市金立耐磨材料有限公司。住所地：驻马店市练江大道西段。
法定代表人许海群，总经理。
原告驻马店中集华骏铸造有限公司诉被告驻马店市金立耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店中集华骏铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店中集华骏铸造有限公司负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王鹏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第251号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人潘发荣，系该公司经理。
住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人何中华，女，汉族，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告严兵，男，汉族，出生于1991年3月25日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告严兵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托代理人何中华、被告严兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的暖气供应户，2014年至2015年季采暖费一直未交，经原告多次催要，被告拖欠至今不予交纳，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿付采暖费1666元及滞纳金350元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告未提供书面证据。
被告辩称，承认欠原告供暖费的事实，只请求免去滞纳金。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年10月15日至2015年4月15日原告向被告提供6个月的供暖服务，被告未向原告交纳2014--
2015采暖季采暖费，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付2014--2015采暖季采暖费1666元及滞纳金350元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，2014年--
2015供暖季，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司向被告严兵提供了供暖服务，被告严兵有及时向原告交纳采暖费的义务。故本院予以支持原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司要求被告严兵支付供暖费1666元的诉讼请求。原告要求被告严兵承担滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告严兵于本判决书生效后十日内向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付2014年--2015采暖季采暖费共计1666元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 哈斯乌拉
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 尔 格
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。
2、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”。
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。
4、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初118号
原告：辛海，住辉南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市。
法定代表人：刘鑫，总经理。
委托代理人：宋伟，中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司职员。
被告：马秋双，住辉南县。
原告辛海诉被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司、马秋双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛海、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人宋伟、被告马秋双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛海向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费19756.66元、住院伙食补助费5000.00元、误工费6000.00元、护理费4349.52元、交通费1200.00元、鉴定费200.00元、后续治疗及伤残补助费15000.00元。事实和理由：2016年12月10日，被告马秋双驾驶吉EE49**号轻型普通货车在辉南县朝阳镇朝阳大街广播局十字路口东侧路段与原告相撞，造成原告受伤。经交警队认定，原告无责任，被告马秋双负事故全部责任。原告受伤后，在辉南县人民医院住院治疗18天，发生医疗费等各项损失合计29898.81元。原告认为，被告马秋双驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失，被告马秋双驾车造成原告损失，被告马秋双应当在交强险之外赔偿损失。
中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：对通化市公安局交警支队辉南大队出具的道路交通事故认定书没有异议，同意在交强险范围内赔偿原告损失。
马秋双辩称：对案件事实无异议，同意赔偿除保险公司赔偿之外的医疗费，关于原告要求的后续治疗费及伤残赔偿金没有鉴定结论，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，马秋双驾驶吉EE49**号轻型普通货车由西往东行至辉南县朝阳镇朝阳大街广播局十字路口东侧路段时，遇前方行人横过马路时采取措施不当，与由道路北侧往道路南侧横过道路的行人辛海相撞，造成辛海受伤。经通化市公安局交警支队辉南大队出具道路交通事故认定书认定，马秋双负事故的全部责任，辛海无责任。辛海受伤后，入辉南县人民医院住院治疗18天，均为一级护理。马秋双驾驶的吉EE49**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书1份、受理道路交通事故案件登记表1份、医疗费票据4张、用药清单1份、病历1份、出院诊断书1份、驾驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、辉南县公安局询问笔录2份等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为,公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效且原、被告对道路交通事故认定书没有异议，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告马秋双驾驶汽车与原告辛海相撞，造成原告辛海受伤的交通事故，被告马秋双承担事故的全部责任。根据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，本院确认原告辛海的合理损失为：1、医疗费：住院医疗费18735.98元、门诊医疗费358.00元、556.68元、106.00元，合计19756.66元；2、护理费：原告住院18天，均为一级护理，为120.82元/天×18天×2=4349.52元；3、住院伙食补助费为100.00元/天×18天=1800.00元；4、误工费：原告身份为农民，住院18天，出院全休14天，为113.96元/天×（18+14）天=3646.72元；关于原告主张的后续治疗费、伤残补助费、交通费、鉴定费未向本院提供相关证据，视为举证不能，本院不予支持。以上损失合计29552.90元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000.00元，医疗费、住院伙食补助费余款19756.66元+1800.00元-10000.00元=11556.66元由被告马秋双赔偿，护理费、误工费由被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告4349.52元+3646.72元=7996.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告辛海17996.24元。
二、被告马秋双赔偿原告辛海11556.66元。
三、驳回原告辛海的其他诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元、诉前保全费220.00元，由被告马秋双负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一七年三月七日
书记员 高 霞
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初38号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人徐国兴，男，1987年10月1日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地松阳县。因本案于2016年9月23日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人徐国兴犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人徐国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日21时28分，被告人徐国兴在驾驶证与准驾车型不符的情况下饮酒后驾驶无号牌的两轮轻便摩托车（车架号：20130721468，发动机号：13081808），途经松阳县时，被执勤的交警查获。经呼气测试，徐国兴血液中的酒精含量为231.7mg/100ml。后经抽血检验，其血液中的乙醇含量为193mg/100ml。经丽水市机械汽车工程学会鉴定，徐国兴驾驶的轻便助力车属于机动车中的两轮轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人徐国兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片，机动车照片、机动车车架及发动机号码照片及拓印件，呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车检验、鉴定委托书，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书、道路交通违法车辆技术鉴定报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人徐国兴的身份及归案经过。
本院认为，被告人徐国兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人徐国兴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘芷安
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保74号
申请人：王秀荣，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被申请人：赵素芬，女，1966年1月4日出生，汉族，教师，住馆陶县。
申请人王秀荣于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵素芬的银行存款38.9万元予以冻结。申请人王秀荣已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵素芬的银行存款38.9万元。
申请费2465元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金玲
二〇一七年七月四日
书记员 刘龙坤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4165号
上诉人（原审被告）：钟重基，男，1949年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市。
上诉人（原审被告）：钟重旭，男，1951年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市。
被上诉人（原审原告）：钟云章，男，1922年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市。
被上诉人（原审被告）：钟黎萍，女，1955年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市。
被上诉人（原审被告）：钟重梁，男，1957年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市。
被上诉人（原审被告）：钟重光，男，1961年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市。
被上诉人（原审被告）：钟重耀，男，1963年11月28日生，汉族，住江苏省无锡市。
被上诉人（原审被告）：钟重来，男，1965年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市。
被上诉人（原审被告）：钟黎红，女，1953年12月9日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：钟黎萍（系钟黎红之妹），女，1955年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠景家园**号***室。
上诉人钟重基、钟重旭因与被上诉人钟云章、钟黎萍、钟重梁、钟重光、钟重耀、钟重来、钟黎红赡养费纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟重基、钟重旭共同上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其二人同意分摊钟云章的保姆费和租房费用，但是钟云章现在并未实际雇佣保姆，也未租房子，费用并未实际发生，一审法院认定其每月支付500元是错误的。等到钟云章实际租了房子，雇佣了保姆之后，其同意按照实际发生的费用进行分摊。
钟云章书面辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
钟黎萍、钟重梁、钟重耀、钟黎红共同辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钟重光、钟重来未作答辩。
钟云章向一审法院起诉请求：请求钟重基、钟重旭、钟黎萍、钟重梁、钟重光、钟重耀、钟重来、钟黎红自2016年9月起每月平均负担其的保姆费5000元。
一审法院认定事实，钟云章与妻子罗碧君共生育钟重基、钟重旭、钟黎萍、钟重梁、钟重光、钟重耀、钟重来、钟黎红八个子女。罗碧君于2003年8月去世。自2007年4月起，钟云章居住在女儿钟黎红家，钟云章的生活起居由钟黎红夫妇照料。2015年4月，钟黎红的丈夫王伟国去世。之后，由钟黎红单独照料钟云章产生诸多不便及困难。自2016年7月27日起，钟云章居住至钟黎萍家，与钟黎萍一起生活。现钟云章已90多岁，生活不能自理，每月的退休工资为3185元。诉讼中，钟重基等八个子女均表示会每月探望钟云章。
上述事实，有户籍信息证明、工资卡、结婚证、死亡医学证明及双方当事人的陈述等予以证实。
一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。钟重基等八个子女由钟云章抚养成年，并组成各自的家庭。现钟云章年老多病，生活不能自理，钟云章不仅需要专人的日常护理，更需要子女平时的关心与呵护。现钟云章每月的退休工资扣除生活及就医开支后，不够另行支付专人的护理费用。故钟云章每月的护理费用应由钟重基等八个子女平均负担。结合钟云章每月的退休工资，钟云章的护理费以每月4000元为宜，由钟重基等八个子女每月各负担500元，该款由与钟云章一起居住的钟黎萍收取和支出。本案诉讼费用由钟重基、钟重旭、钟黎萍、钟重梁、钟重光、钟重耀、钟重来、钟黎红平均负担。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自2016年9月起，钟重基、钟重旭、钟黎萍、钟重梁、钟重光、钟重耀、钟重来、钟黎红每月各负担钟云章的护理费500元，该款由钟黎萍收支。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，钟重基、钟重旭、钟黎萍、钟重梁、钟重光、钟重耀、钟重来、钟黎红作为钟云章的子女，对钟云章有赡养扶助的义务。钟云章现已九十五岁高龄，年迈体弱，生活不能自理，客观上确实需要聘请专人对其进行专门护理。而钟云章每月的退休工资只有3185元，该费用扣除日常生活及医疗费用外，并不足以支付专人护理费用，一审法院结合本案的实际情况，认定钟云章每月尚另需4000元护理费用，并判令由钟重基、钟重旭、钟黎萍、钟重梁、钟重光、钟重耀、钟重来、钟黎红每月各负担500元，并无不当，本院予以维持。
综上，钟重基、钟重旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人钟重基、钟重旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋 懿
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长商初字第172号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。＼n法定代表人陆光辉，该行行长。＼n被告任士强，男，生于1977年9月5日，汉族，住济南市长清区。＼n被告刘立立，女，生于1980年1月3日，汉族，住济南市长清区。＼n本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告任士强、刘立立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉。＼n案件受理费512元减半收取256元，保全费320元由原告承担。＼n代理审判员严子真＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员张美玉
重庆市江北区人民法院
民事判决书
（2018）渝0105民初29509号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码9150010568145607XT。
负责人：谌杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴爽，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁环波，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。
案由：信用卡纠纷
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告宁环波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托诉讼代理人吴爽、陈旭东到庭参加诉讼，被告宁环波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：判令被告宁环波归还截至2017年12月10日尚欠的信用卡透支本金9171.3元及利息2095.03元、违约金3904.87元，并按合同约定计算利息、复利和违约金至欠款付清之日止。
被告宁环波申领信用卡及欠款事实
申请日期
|
2015年11月24日
|
截至日期
|
2017年12月10日
|
欠款金额
|
本金
|
9171.3元
|
利息
|
2095.03元
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告宁环波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故重庆农商行营业部要求宁环波偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对重庆农商行营业部要求宁环波支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对重庆农商行营业部主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁环波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部尚欠透支本金9171.3元，并支付截至2017年12月10日的利息2095.03元以及从2017年12月11日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费179.28元，由被告宁环波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹 涛
审 判 员 张 静
人民陪审员 刘成均
二〇一八年九月二十八日
法 官 助 理 任艳艳
书 记 员 胡雅莉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第11258号
原告王济时，男，汉族，1938年3月9日出生，住成都市青羊区。
被告朱明东，男，汉族，1958年11月30日出生，住成都市武侯区。
第三人成都市青羊区国投建设发展有限公司。住所地：成都市青羊区广富路***号*栋*单元*层*号。
法定代表人刘炳文，董事长。
委托代理人范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
第三人成都市第三建筑工程公司。住所地：成都市锦江区东风路二段**号。
法定代表人胡刚，总经理。
委托代理人翁国邦，男，汉族，1957年10月7日出生，住成都市金牛区。系公司员工。一般代理。
委托代理人吴月，女，汉族，1988年10月24日出生，住成都市金牛区。系公司员工。一般代理。
原告王济时与被告朱明东、第三人成都市青羊区国投建设发展有限公司（以下简称青羊国投公司）、成都市第三建筑工程公司（以下简称市建三司）房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，由审判员杨进独任审判，公开开庭进行了审理。原告王济时，被告朱明东及第三人青羊国投公司委托代理人范艳兵，第三人市建三司委托代理人翁国邦、吴月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济时诉称，1999年8月22日，原、被告签订《购售房合同》，约定被告位于成都市战旗小区六栋二单元19号住房56㎡卖给原告，房屋价款65000元，实收52000元，余款13000元约定在办过户时交清。合同签订后，原告在交付款项后即搬进该房屋居住至今。被告自收到房款后即毫无音信，经征询第三人市建三司，告知被告已离职。故请求法院判令：1.确认原、被告之间于1999年8月22日签订的《购售房合同》合法有效；2.判决被告协助原告办理位于成都市XX小区X栋X单元X号住房的房产证。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
被告朱明东辩称，原告所述属实，同意原告主张。
第三人青羊国投公司述称，原被告的争议与第三人青羊国投公司无关。
第三人市建三司辩称，原被告签订合同公司并不知情，后来他们要过户，在警官调解下，公司才知道他们签订合同一事；该房屋涉及历史遗留问题，最初分配给樊彬余，后来樊彬余新分了房屋，该房屋又分配给被告朱明东，经过住房改革后产权人是被告朱明东，因府南河拆迁，被告朱明东参与了拆迁，如果要办产权证也可以办给被告朱明东。
经审理查明，朱明东原系市建三司职工，于1995年12月分得单位福利房一间，该房原产权人系市建三司员工樊彬余，后樊彬余另分新房退旧房，此房分配给朱明东居住。樊彬余曾于1991年7月6日出具收条，载明“收到朱明东付的房屋出资费用660.25元，以及水电费用半价25元。同时以后办过户手续费用由我付出，决不拖欠”。1995年12月5日，朱明东以樊彬余的名义与成都市青羊区府南河综合整治工程指挥部上河坝办公室（以下简称府南河指挥部）签订《房屋拆迁购买安置住房合同书》，约定拆除樊彬余居住的位于上河坝街X号附XX号房屋，府南河指挥部以XX小区六栋二单元X号X楼套X房屋（建筑面积56.01㎡）安置其居住。朱明东在代理人处签字。1999年8月22日，王济时、朱明东签订《购售房合同》，约定朱明东位于成都市XX小区X栋X单元X楼X号住房56㎡系单位职工政策性购房所得，并已缴清房款，完成单位购房手续，卖给王济时，房屋总价款65000元，合同签订后3日内支付朱明东52000元，朱明东即向王济时移交房屋和有关手续，余款13000元在办好房屋产权转让手续后立即付清。合同签订后，王济明在交付约定款项后即搬进该房屋居住至今。2015年3月6日，朱明东、王济时出具“申明书”，载明“本人承认X小区X栋X单元X楼X号住房已于1999年8月22日卖给王济时，本人自愿放弃对该房所有权利，今后办产权手续由王济时直接办理。王济时申明，今后办产权的费用由本人负责。如产权顺利办理，本人不再起诉对方”，双方在申明人处签字并加盖手印。后因产权过户一事，双方讼争来院。
另查明，1、成都市公安局青羊区分局府南派出所于2014年3月7日出具《门牌号变更证明》，载明原青羊区XX小区X栋X单元X楼X号变更为青羊区战旗东路X号X栋X单元X楼X号。但该房屋经本院向成都市房屋产权登记机关查询，至审理终结，无法查询到该房屋登记信息。
2、就府南河指挥部与青羊国投公司关系，青羊国投公司称虽承接府南河指挥部的部份相关权利义务，但本案涉案房屋是否属于承接部份不清楚，但对上述说法亦无相关书面材料予以证实。
上述事实有王济时、朱明东的身份信息、青羊国投公司、市建三司企业法人营业执照、《房屋拆迁购买安置住房合同书》、收条、《售购房合同》、收据、情况说明、申明书、《门牌号变更证明》及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，位于青羊区XX小区X栋X单元X楼X号房屋（现变更为青羊区战旗东路X号X栋X单元X楼X号）系朱明东通过政策性购房后取得产权，其与王济时于1999年8月22日所签《购售房合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故对王济时主张确认该《购售房合同》有效的诉讼请求，符合本案事实，本院予以支持。
综上，王济时的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告王济时与被告朱明东就位于成都市青羊区XX小区X栋X单元X楼X号房屋所签订的《购售房合同》有效。
本案案件受理费100元（此款已由原告王济时预交），减半收取50元，由被告朱明东负担，并在本判决生效之日起三日内支付给原告王济时。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一六年一月二十五日
书记员 张琦
浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东巍商初字第478号＼n原告：张跃红，居民。＼n被告：卜施含，农民。＼n本案在审理原告张跃红与被告卜施含民间借贷纠纷一案中，原告张跃红向本院申请撤回对被告卜施含的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准予原告张跃红撤回对被告卜施含的起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告张跃红负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员李凌锋＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员王伟侃＼n
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初29号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人谢逢振，曾用名：谢逢哲，男，1973年9月14日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，务工，户籍地泰顺县，住松阳县。因本案于2016年11月9日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人谢逢振犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人谢逢振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月2日19时10分许，被告人谢逢振在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车途经松阳县路口）路段时，被执勤的交警查获。经呼气测试，其体内酒精含量为140.6mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人谢逢振在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、查获现场照片、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、摩托车照片、摩托车机架及发动机照片、驾驶人信息查询结果单，丽水市人民医院法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人谢逢振的身份及归案经过。
本院认为，被告人谢逢振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人谢逢振犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘芷安
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2699号
原告:王松山，男，1954年12月27日出生，现住库车县。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：丁国防，男，1978年10月21日出生，现住库车县。
委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师（特别授权代理）
原告王松山诉被告丁国防土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松山及其委托诉讼代理人许蓉、被告丁国防及其委托诉讼代理人蒋林琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王松山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的《土地承包合同》。2、请求依法判令被告向原告支付土地承包费用75000元、违约金40000元，合计115000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月15日与被告签订了《土地承包合同》，约定原告将位于库车县牙哈镇雅克拉石油作业区牙一路一至两公里处300亩土地承包给被告种植，并约定了承包费用的金额、方式及时间。2016年12月2日，原告与被告签订了补充协议，此补充协议将承包费交纳时间变更为每年10月20日，现因被告未按合同约定在耕种前预付20000元承包费，在10月20日也未向原告交纳承包费，经原告多次索要，但被告以无钱为由拒不支付，现要求解除合同。
被告丁国防辩称，解除合同的条件不成就，双方约定的承包期限为3年，现土地已经为优质种植土地，被告没有违约行为，被告也愿意向原告缴纳土地承包费，原告不接受，因原告要求先给付李某的承包费，且2017年拾花工奇缺，导致没有按约定时间向原告交承包费，所以，被告不同意解除合同，也不同意支付违约金。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年3月15日签订了一份《土地承包合同》，合同约定原告将位于库车县雅克拉石油作业区牙一路一至二公里处300亩土地承包给被告种植，合同承包期限为2016年3月至2018年11月29日，承包费第1年为200元/亩、第2年为250元/亩，第3年为300元/亩；承包费在耕种前预付20000元，余款在11月10日前付清。2016年12月2日，原告与被告签订了一份《补充协议》，将承包费的交纳时间变更为每年10月20日；过期不交有权收回土地并按违约追责。
合同签订后，被告进行了耕种。2016年被告在耕种前向原告预付了10000元承包费，在年底支付28000元承包费，2017年10月29日将2016年剩余承包费32000支付完毕。2017年被告在耕种前未预付承包费。2017年10月19日，因李某已病故，原告带领李某的儿子去被告处，告诉被告先给付李某的承包费，随后再给付原告的承包费。被告在2017年11月将李某的承包费给付完毕后，原告向被告索要承包费未果，于11月7日诉至法院。
另，被告在本案审理过程中，已将2017年的承包费75000元交至本院账户中。
以上事实，原、被告双方均认可，且有原、被告双方的当庭陈述及提交的《土地承包合同》、《补充协议》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。双方签订的《土地承包合同》的合同期为三年，现已履行了两年；2016年被告未按合同约定的时间足额交纳承包费，构成违约；因为在2017年10月19日，原告告诉被告先给付李某的承包费，被告未按合同约定的时间10月20日交纳承包费是事出有因，且2017年存在拾棉花工短缺的客观情况，所以不构成违约。被告为表示愿意继续履行合同的愿望，在本案审理过程中，已将2017年的承包费75000元交至本院账户中；鉴于以上情况，对原告要求解除双方的《土地承包合同》的诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告支付40000元违约金的诉讼请求，因被告在2016年未按合同约定的时间足额交纳承包费，构成违约，应承担违约责任，由于原告要求的违约金数额过高，本院酌情确定为32000×20%=6400元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告丁国防于本判决生效后三日内向原告王松山给付2017年的承包费75000元、违约金6400元，合计81400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2600元，依法减半收取为1300元，由被告负担920元，原告自行负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一八年一月三日
书记员 武海燕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1236号
原告：邵某某，男，1974年5月29日出生，汉族，工人，身份证号：2113231974********，住辽宁省朝阳市龙城区向阳路西盛社区。
委托代理人：王永军，双塔区148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1994年1月30日出生，汉族，无业，身份证号：2203221997********，住辽宁省沈阳市皇姑区明廉路*****号1-3-3。
委托代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
被告：中国人民财产某某公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，经理。
委托代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告邵某某与被告王某某、中国人民财产某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人王永军、被告王某某的委托代理人李玉华、中国人民财产某某公司的委托代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计172937.96元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年5月22日22时20分许，被告王某某驾驶辽AQ73**号小型轿车沿长江路由西向东行驶至七道泉子邮局门前路段时将行人即原告邵某某撞伤。事故发生后，原告被送往朝阳市中心医院住院治疗29天，为此支出大量医疗费。该起事故经交警部门认定，王某某负全部责任。因被告王某某驾驶的事故车辆在被告中国人民财产某某公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故起诉二被告赔偿因此次事故给原告造成的各项损失。
被告王某某辩称：对事故发生的事实没有异议，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万的商业险，故原告主张的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人民财产某某公司辩称：对此次事故的事实和责任认定没有异议，被告王某某驾驶的辽AQ73**号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失，我公司同意在保险限额内进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日22时20分许，被告王某某驾驶辽AQ73**号小型轿车沿长江路由西向东行驶至七道泉子邮局门前路段时，与行人李忠永及原告邵某某发生交通事故，事故致李忠永及原告受伤。事故发生后，原告被送往朝阳市中心医院进行诊治，伤情经诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂，外侧半月板前角破裂，外侧副韧带损伤，滑膜增生，胆总管下段结石，胆囊结石，胆管炎，为此住院治疗29天，期间一级护理1天、二级护理28天，支出医疗费50720.55元。朝阳燕都法医司法鉴定所于2017年10月31日对原告伤情出具司法鉴定意见，邵某某左膝外伤的伤残等级为十级。为此支出鉴定费1000元。该起事故经交警认定，王某某负全部责任，李忠永、邵某某无责任。被告王某某驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元的商业第三者责任险，现原告起诉要求二被告赔偿因此次事故造成的损失。
另经本院对此次事故中的另一名伤者李忠永询问，李忠永不要求起诉二被告赔偿损失。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路事故责任认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、住院费用明细清单、鉴定意见书、鉴定费收据等证据载卷佐证，双方当事人无争议，予以采信。
被告保险公司称原告户籍为农村居民，故原告主张的残疾赔偿金等各项损失应当按照农村居民标准计算。经审查，原告户籍地虽为凌源市松岭子镇金黄岭村，但提供的电费通知单、房屋租赁协议书、房屋买卖公证书之间相互印证能够证明原告在龙城区向阳街道西盛社区居住的事实，现原告居住地与户籍地不在同一城市且原告的日常生活消费支出在城镇，故原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等各项损失的请求合理，对被告要求按照农村居民标准计算各项损失的主张不予支持。
原告提供户籍证明主张自己的被抚养人有女儿邵思淼（2006年8月8日出生）、父亲邵宪才（1950年7月7日出生）。二被告称原告虽构成伤残但并未丧失劳动能力，因此对原告主张的被扶养人生活费不同意赔偿，同时还主张原告不能提供证据证明邵宪才丧失劳动能力以及没有生活来源。因原告不能提供证据证明邵宪才无劳动能力且无其他生活来源，故对邵宪才的被抚养人生活费不予支持，另考虑原告伤情，对其主张的女儿邵思淼的被抚养人生活费予以支持，二被告称原告未丧失劳动能力不应当支持被扶养人生活费的主张缺乏依据，不予支持。
本院认为，原、被告双方对此次事故的事实和责任认定没有异议，本院予以确认，被告王某某对原告邵某某所受损害应承担全部赔偿责任。因被告王某某驾驶的辽AQ73**号车辆在被告中国人民财产某某公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元的商业第三者责任险，故原告损失应当由被告保险公司在事故车辆投保的机动车交通事故责任强制险各分项限额内赔付，不足部分，在其与被告王某某约定的商业第三者责任险限额内进行赔付。原告主张医疗费按实际支出支持50720.55元。原告主张住院期间护理费3226.8元、住院伙食补助费1450元，二被告无异议，予以支持。原告主张误工费按城镇常住居民人均可支配收入日均90元标准计算合理，误工期限自2017年5月23日至2017年10月30日，共计161天，为14490元。邵某某的伤残等级为一处十级伤残，请求的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入即每年32876元支持20年的10%。精神损害抚慰金，考虑原告伤情及被告给付能力，支持8000元。邵思淼的被抚养人生活费按城镇居民人均生活消费支出24996元支持6年零85天的10%的1/2，为7783.55元。交通费支持200元。鉴定费1000元合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产某某公司于本判决生效后十五日内在辽AQ73**车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告邵某某医疗费10000元、误工费14490元、护理费3226.8元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费7783.55元、交通费200元，共计109452.35元；
二、被告中国人民财产某某公司于本判决生效后十五日内在其与被告王某某约定的商业第三者责任险限额内赔偿原告邵某某医疗费40720.55元、住院伙食补助费1450元、鉴定费1000元，共计43170.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告中国人民财产某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一八年一月二十四日
书记员 侯一丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39898号
原告：李姣。
被告：刘然。
原告李姣与被告刘然民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告李姣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李姣自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李姣撤诉。
案件受理费263元，由原告李姣负担25元（已交纳），退还原告李姣238元。
审判员 于素娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王妍杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3762号
原告：向某，男，1957年06月08日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢远航，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：吴某1，女，1980年12月09日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：吴某2，男，1991年06月02日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告向某与被告吴某1、吴某2赡养纠纷一案，本院于2018年07月24日立案。本案在审理过程中，原告向某于2018年07月31日死亡。
本院经审查认为，原告向某于2018年07月31日死亡，并有忠县公安局石宝派出所于2018年8月1日出具的死亡注销户口证明、忠县石宝中心卫生院出具的居民死亡医学证明书予以证实，按照法律规定应当终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告向某已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审判员 刘伟
二〇一八年八月八日
书记员 李莎
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初612号
原告：王洋，男，1977年4月7日出生，汉族，克东县农机监理站职员，住黑龙江省克东县。
被告：黄大军，男，1972年3月15日出生，汉族，克东县农业技术推广中心职工，住黑龙江省克东县。
原告王洋与被告黄大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告黄大军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
王洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄大军偿还借款50,000.00元；2、本案的诉讼费用由黄大军承担。事实和理由：2017年8月黄大军修冷库缺少资金，向王洋借款50,000.00元，口头约定用款时间一个月，到期后，黄大军以各种理由推拖不予还款，故王洋诉至法院。
黄大军未作答辩。
当事人王洋围绕诉讼请求依法提交了借条一份作为证据，根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日黄大军因维修冷库缺少资金，便向王洋借款50,000.00元，约定还款日期为2017年9月6日，未约定借款利息。黄大军并给王洋出具了借条。借款期限到达后，经王洋催要，黄大军未能偿还借款，故王洋诉至法院。综上，本案的借款经过符合客观实际，故本院对该借款事实予以确认。
本院认为，王洋与黄大军之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该借款合同关系有效，黄大军借款后应当按照约定的还款时间向王洋偿还借款，其未按约定的还款时间偿还借款系违约行为，故黄大军应承担向王洋偿还借款的民事责任。
综上所述，王洋与黄大军形成的借款合同关系，其事实清楚，且合法有效，黄大军应按照约定和法律的规定履行还款义务，故本院对王洋提出的诉讼请求应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄大军于本判决生效之日起十日内偿还王洋借款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由黄大军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 梁文庆
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱 磊