上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1065号
原告：蒋毛囡，男，1949年8月4日出生，汉族，住本市杨浦区。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪滢，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海迎宾出租汽车有限公司，住所地本市黄浦区。
负责人：陈小龄，总经理。
委托诉讼代理人：闾巧虎，员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地本市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告蒋毛囡与被告上海迎宾出租汽车有限公司(以下简称“迎宾出租汽车公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告以职务行为为由，申请对被告范华松撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋毛囡之委托代理人袁倪雷、被告迎宾出租汽车公司之委托代理人闾巧虎、被告太保财险上海分公司之委托代理人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋毛囡向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)67,771.52元、住院伙食补贴费1,280元、营养费4,800元、护理费9,720元、残疾赔偿金79,443元、误工费24,000元、精神损害抚慰金5,000元、住院日用品费60元、交通费500元、车辆牵引费90元、衣物损500元、车辆维修费1,350元、鉴定费2,000元、律师代理费3,000元；上述款项由被告太保财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告强生常宁出租公司承担赔偿责任。审理中，原告对住院日用品费60元、车辆牵引费90元放弃诉讼请求。事实和理由：2013年11月11日11时30分，被告迎宾出租汽车公司驾驶员范华松驾驶车牌号为沪FVXXXX的机动车行驶至本市曲阳路、中山北一路路口处，因驾驶员未确保安全驾驶，与骑行助动车违反信号灯途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告迎宾出租汽车公司驾驶员范华松负事故次要责任、原告蒋毛囡负事故主要责任。原告伤后当日因右胫腓骨中段骨折，头皮挫裂伤并头皮血肿，右胫前肌部分断裂，右腓骨长短肌部分断裂，右小腿皮神经断裂，右小腿皮肤挫裂伤，被四一一医院收入院治疗，并于急诊行右小腿清创+骨折复位内固定+神经肌键血管探查修复+VSD负压吸引术，术后予以对症治疗，2013年12月31日办理出院手续。2014年12月30日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人蒋毛囡因道路交通事故致右下肢功能障碍构成XXX伤残；蒋毛囡伤后可酌情给予休息180天、营养90天，护理期150天；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪FVXXXX机动车在事发期间已经在被告太保财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、出院小结、住院清单、医药费收据、户籍证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。
被告迎宾出租汽车公司承认原告在本案中所主张的事实。肇事驾驶员范华松系己公司职工，事发时系行使职务行为，因已为沪FVXXXX机动车向被告太保财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为20万元，并投保不计免赔，愿意根据责任比例承担保险责任之外相应的赔偿费用；对于各项赔偿意见均同意被告太保财险上海分公司，医疗费要求扣除非医保部分、鉴定费、律师代理费要求法院依法判决；另事故后，己方为原告共计垫付了医药费20,000元，肇事车辆产生车辆修理费1,900元，要求原告按照事故责任比例分摊车辆修理费，上述两项费用要求在本案中一并处理。
原告蒋毛囡对于被告太保财险上海分公司陈述的垫付情况以及车辆修理费的抵扣情况予以认可，并同意在本案中一并结算。
被告太保财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪FVXXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额20万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对于原告的各项诉请在审理中已与原告达成一致意见。医疗费具体金额由法院核定，不认可非医保部分费用；至于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2013年11月11日11时30分，被告迎宾出租汽车公司驾驶员范华松驾驶车牌号为沪FVXXXX的机动车行驶至本市曲阳路、中山北一路路口处，因驾驶员未确保安全驾驶，与骑行助动车违反信号灯途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，被告迎宾出租汽车公司驾驶员范华松负事故次要责任、原告蒋毛囡负事故主要责任。被告太保财险上海分公司系牌号为沪FVXXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为20万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；
二、原告伤后当日因右胫腓骨中段骨折，头皮挫裂伤并头皮血肿，右胫前肌部分断裂，右腓骨长短肌部分断裂，右小腿皮神经断裂，右小腿皮肤挫裂伤，被四一一医院收入院治疗，并于急诊行右小腿清创+骨折复位内固定+神经肌键血管探查修复+VSD负压吸引术，术后予以对症治疗，2013年12月31日办理出院手续。前后共计支出医疗费用67,771.52元。
三、2014年12月30日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人蒋毛囡因道路交通事故致右下肢功能障碍构成XXX伤残；蒋毛囡伤后可酌情给予休息180天、营养90天，护理期150天；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日、营养30日、护理30日。
另查明，原告蒋毛囡系本市城镇户籍，在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。
审理中，原告蒋毛囡与被告迎宾出租汽车公司、太保财险上海分公司已经就部分诉请达成合意，认可住院伙食补助费1,280元、营养费(Ⅰ、Ⅱ期)4,800元、护理费(Ⅰ、Ⅱ期)7,200元、残疾赔偿金79,443元、误工费(Ⅰ、Ⅱ期)12,000元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损200元、车辆修理费1,350元达成一致意见，本院对上述调解方案予以确认。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。因事发时肇事车辆沪FVXXXX的驾驶员范华松系在履行职务，故应由其用人单位即被告迎宾出租汽车公司承担侵权责任。鉴于本案肇事车辆沪FVXXXX机动车已向被告太保财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额20万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告太保财险上海分公司在交强险限额内全额予以赔偿，太保财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告太平洋保险上海分公司按责予以赔偿，仍有不足的，由被告迎宾出租汽车公司予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，共计总金额为67,771.52元。被告迎宾出租汽车公司在事故后为原告垫付的医药费2万元，可在本案确定全部赔偿款项中予以扣除，至于两被告提出的对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿的主张。本院认为在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故商业保险赔付中不应按照基本医疗保险的标准理赔，两被告的抗辩缺乏依据，不予采信；2、鉴定费，确系原告因本起事故进行伤残及三期鉴定所花费的费用，本院予以支持，应由被告迎宾出租汽车公司按事故责任比例予以赔偿；3、律师代理费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师代理费3,000元，于法有据，本院对此金额予以确认，由被告迎宾出租汽车公司承担。其余诉请项目，双方已经达成一致意见，本院不再赘述。
综上，被告太保财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费共计100,943元；车辆修理费及衣物损1,550元；被告太保财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25,540.61元；被告迎宾出租汽车公司赔偿原告律师代理费、鉴定费共计3,800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告蒋毛囡医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金(交强险优先)、交通费、护理费、误工费共计100,943元；车辆修理费及衣物损1,550元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋毛囡医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25,540.61元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海迎宾出租汽车有限公司赔偿原告蒋毛囡律师代理费、鉴定费共计3,800元，上述款项扣除被告上海迎宾出租汽车有限公司已垫付的20,000元并将原告蒋毛囡按责任比例应承担的车辆修理费1,140元一并抵扣后，原告蒋毛囡返还被告上海迎宾出租汽车有限公司17,340元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,418.31元，减半收取为1,709.16元，由被告上海迎宾出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一七年一月二十三日
书记员 印建华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。