杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2335号
原告：上海西子孚信机电工程有限公司。
法定代表人：李海军。
被告：杭州纳易科技有限公司。
法定代表人：叶敬生。
第三人：宗伟强。
委托代理人：庄燕群。
委托代理人：鄢慧。
原告上海西子孚信机电工程有限公司（以下简称上海西子公司）与被告杭州纳易科技有限公司（以下简称杭州纳易公司）不当得利纠纷一案，本院于2010年11月1日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判。后因无法向被告杭州纳易公司送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并追加宗伟强作为本案第三人参加诉讼，于2011年3月11日公开开庭进行审理。原告上海西子公司的法定代表人李海军，第三人宗伟强的委托代理人庄燕群、鄢慧到庭参加诉讼。被告杭州纳易公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海西子公司起诉称：原告法定代表人李海军与宗伟强原系朋友。原告委托宗伟强所在的财务公司代为管理原告在深圳发展银行闵行支行账户财务证件章。宗伟强在李海军委托其代为转账时，其本人或指示他人代为转账支付有关款项。2010年3月16日，宗伟强在未经原告允许的情况下，从原告账户中非法转走60×××00元至杭州纳易公司。事发后，原告多次向宗伟强催讨归还该款项，但宗伟强均无意归还。原告也多次向杭州纳易公司联系，但均无法联系。为此，原告诉诸法院，请求判令被告杭州纳易公司返还不当得利60×××00元，并承担本案的诉讼费用。
被告杭州纳易公司未作答辩。
第三人宗伟强陈述：一、原告从未委托第三人管理其在深圳发展银行闵行支行账户财务证件章，而是将该财务证件章交给了其法定代表人的合作伙伴许某保管使用。二、第三人从未自己或指示他人从原告账户上转走该60×××00元至被告账户。该60×××00元系上奥电梯（上海）有限公司（以下简称上奥电梯公司）支付的电梯设备采购款，因原告在深圳发展银行闵行支行的账户不能直接取现，故许某借用了被告的账户将该款项提取后用于支付了电梯设备款。该款项实际上是用于履行原告、许某与上奥电梯公司之间的采购合同，而非被告取得该款项。因此，原告与被告之间不存在不当得利之债，原告的诉讼请求应当予以驳回。
原告上海西子公司提供了深圳发展银行网上银行电子回单一份，用以证明2010年3月6日原告有60×××00元汇入被告账户。
被告杭州纳易公司未提供证据材料。
第三人宗伟强提供了下列证据材料：
1.2010年6月9日协议一份，用以证明许某与原告法定代表人李海军之间的合作关系。
2.2010年6月9日的收条一份，用以证明2010年6月9日之前许某有权使用上海西子公司的财务章与法人章进行银行转账。同时，许某保管上海西子公司的合同章，有权代表上海西子公司对外签订采购合同。
3.产品销售合同书一份，用以证明原告与上奥电梯公司合同关系。
4.深圳发展银行记账凭证两份，用以证明原告与上奥电梯公司的业务往来关系。
5.2010年3月18日的领（付）款凭证，用以证明从原告账户转入被告账户的60×××00元由许某领取的事实。
6.2010年3月22日的产品销售合同书、订单及汇款凭证，用以证明上述60×××00元的用途及去向。
7.上奥电梯（上海）有限公司于2011年2月11日出具的情况说明一份，用以证明由许某联系的上奥电梯公司与原告之间的购销合同已经履行完毕。
另外，经第三人宗伟强的申请，本院准许证人许某出庭作证。许某陈述：许某原系杭州西子孚信科技有限公司职员，负责上海销售市场。李海军注册成立上海西子公司后便找到许某进行电梯销售合作。李海军将上海西子公司的财务章、法人章交由许某使用，并同意许某刻制了上海西子公司的合同章。双方合作了上奥电梯公司两台电梯、杭州锐志公司电梯零星配件及两台电梯共三笔业务。因上海西子公司开设的系一般账户，无法提取现金，许某就通过其丈夫宗伟强所在公司管理的杭州纳易公司的账户支取现金，履行其与李海军的合作业务。原告诉称的60×××00元，系上奥电梯公司支付的电梯定金，许某通过杭州纳易公司的账户支取了上述款项后，用于购买电梯零部件，履行上海西子公司与上奥电梯公司之间的购销合同。许某在与李海军的合作过程中，因李海军将第三笔业务的预付款擅自挪用，许某便到上海找到李海军，双方发生纠纷，并惊动当地公安部门，之后才补签了合作协议。
原告上海西子孚信机电工程有限公司提供的证据经质证，第三人宗伟强认为：对原告提供的证据真实性无异议，该款由许某实际取得并用于履行原告与上奥电梯公司之间的购销合同。
第三人宗伟强提供的证据经质证，原告上海西子公司认为：对证据1中李海军的签名真实性无异议，但该证据中第一行及其李海军签名下面的内容均系第三人事后添加。证据2中李海军签名及落款时间下面的内容系事后擅自添加，对其真实性不予认可。证据3中记载的货款总金额为24万余元，而第三人提供的证据7中记载货款为25万余元，双方之间存在矛盾。对证据4的真实性无异议，但该证据表明原告账户内的款项被汇入了被告账户。对证据5的真实性无异议。证据6中的上海西子公司合同章系许某私刻，故对该组证据的真实性不予认可。对证据7的真实性无异议，但该份证据与第三人提供的证据3存在矛盾。关于许某的证人证言，原告认为其陈述均为虚假。
被告杭州纳易公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查对原告提供的证据及第三人提供的证据4、5、7及证据1、2中原告认可部分的真实性予以确认。关于许某的证人证言，可作为本案认定事实的参考。
本院根据双方当事人的庭审陈述及确认的有效证据，认定下列案件事实：
上海西子公司的法定代表人李海军与证人许某（原系杭州西子公司上海地区销售员）之间存在电梯及零部件合作销售关系，上海西子公司是双方的合作平台。杭州纳易公司委托宗伟强所在的公司管理财务。宗伟强与许某系夫妻关系。李海军在与许某合作期间曾将上海西子公司的财务章及法定代表人印鉴交给许某使用，后于2010年6月9日收回。许某刻制了上海西子公司的合同章。许某曾代表上海西子公司与上奥电梯公司发生电梯买卖关系。2010年3月15日，上奥电梯公司将第一笔货款60×××00元汇入上海西子公司在深圳发展银行开设的账户内。2010年3月16日，许某将该款转账进入由宗伟强管理财务的杭州纳易公司账户内。2010年3月18日，许某将该60×××00元提取。
本院认为：原告上海西子公司在起诉状中就认为是第三人宗伟强在为其管理公司财务时擅自将其账户内的60×××00元汇入被告杭州纳易公司的账户。庭审中原告上海西子公司也认可其法定代表人李海军与第三人宗伟强的妻子许某之间曾经存在合作关系，许某也当庭陈述该60×××00元系其提取。而被告杭州纳易公司仅是委托第三人宗伟强所在公司管理财务的公司，许某利用杭州纳易公司的账户提取了案涉60×××00元的现金，杭州纳易公司从中并未获取任何利益。因此，本案被告杭州纳易公司并未构成不当得利，原告上海西子公司要求被告杭州纳易公司返还不当得利60×××00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回上海西子孚信机电工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元、公告费650元，合计1950元，由上海西子孚信机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王友瑞
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 陈容容