wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3540号
罪犯肖六如，男，1975年7月15日出生，汉族，出生地江西省樟树市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年4月27日作出（2011）花刑初字第211号刑事判决，以被告人肖六如犯生产、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月17日作出（2011）穗中法刑二终字第368号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯肖六如在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖六如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。罚金人民币二万元已执行二千元，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖六如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖六如予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1260号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张若波。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吕文生。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海激动网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2013年12月06日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月九日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3147号
申请执行人林忠
被执行人方精峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1066号，依法向被执行人方精峰发出执行通知书，责令被执行人方精峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方精峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方精峰（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币320962.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3260号
罪犯曹乾六，男，1970年2月4日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）穗中法刑二初字第164号刑事判决，以被告人曹乾六犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯曹乾六在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹乾六在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年4月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬，2013年9月被评为改造积极分子。罚金人民币五千元已执行二百元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹乾六确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹乾六予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2786号
原告：邬波娜，女，1973年10月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：朱敏，男，1987年10月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告邬波娜与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告邬波娜于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬波娜撤回对被告朱敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬波娜负担。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年八月十一日
代书记员 周 立
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0174号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人乔某，无业。2012年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0265号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月26日22时许，被告人乔某酒后驾驶苏C×××××号轿车沿邳州市运河镇建设路由北向南行驶至与万兴路交叉路口北侧时，被邳州市公安局交巡警大队执勤民警查获。经江苏省新沂市公安局刑事科学技术室鉴定，事发时被告人乔某的血样中检出乙醇成分，含量为169mg／100ml。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被告人刑事责任年龄证明、血样提取登记表、新沂市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人乔某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人乔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一四年三月一日
书记员 马嫣然
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初90号
原告:南阳某某公司，住所地河南省南阳市医圣祠街药材交易区35号。
负责人：李某某，任公司经理。
委托诉讼代理人：程某某，南阳宛东律师事务所律师。
被告:王某某，男，汉族，生于1984年2月20日，住河南省社旗县。
本院在审理原告南阳某某公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告南阳某某公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳某某公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南阳某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳某某公司负担。
审判员 陈科
二〇一八年一月三十日
书记员 常乐
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢200号
宁乡市卫生和计划生育局、袁星海、谭小军：
本院执行的宁乡市卫生和计划生育局申请袁星海、谭小军征收社会抚养费一案，原执行案号（2015）宁行执字第00529号，确定由被执行人袁星海、谭小军缴纳社会抚养费72980元，申请执行费995元。按照申请执行标的和要求，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月十二日
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第911号
原告陈焘，男，1988年12月19日生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。
被告罗坤熔，男，1991年1月12日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省龙岩市新罗区。
原告陈焘诉被告罗坤熔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焘到庭参加诉讼、被告罗坤熔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焘诉称，原、被告原系同事关系。被告因经营参茸生意需要资金周转，于2013年10月向原告借款20000元，借款期限为1个月，可1个月后被告未如期归还，原告向被告催讨，被告只支付1000元给原告，并向原告出具欠条，约定利息每个月500元计算，此后原告多次向被告催要，被告总是拖延不还，现被告连电话也不接，无奈原告只好提出诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告借款人民币19000元，并支付自2014年2月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
被告罗坤熔未作答辩。
经审理查明，被告罗坤熔因做生意缺乏资金周转，于2013年10月向原告陈焘借款人民币20000元，借款期限为1个月，后经原告陈焘催讨，被告罗坤熔归还原告陈焘借款本金人民币1000元，并于2014年2月2日向原告陈焘出具“今日借到19000壹万玖仟元整，月息500元、伍佰元整”的欠条给原告陈焘收执。被告罗坤熔出具欠条后，经原告催讨，被告罗坤熔支付原告陈焘四个月利息计人民币2000元，其余借款本息被告罗坤熔至今未偿还原告陈焘。庭审中，原告陈焘变更诉讼请求，请求法院依法判令被告罗坤熔归还原告陈焘借款人民币19000元，并支付自2014年7月2日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的欠条以及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借关系受法律保护。被告罗坤熔欠原告陈焘借款本金人民币19000元及利息，有被告出具给原告收执的欠条和原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告罗坤熔未按约归还原告借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗坤熔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗坤熔应于判决生效之日起十日内归还原告陈焘借款本金人民币19000元，并支付从2014年7月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由被告罗坤熔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十一月十一日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3924号
原告：罗明艳。
委托代理人：申海洋。
被告：绍兴胜球印花有限公司。
法定代表人：蔡金翠。
原告罗明艳诉被告绍兴胜球印花有限公司（以下简称胜球公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月13日了立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包旺建公开开庭进行了审理。原告罗明艳及其委托代理人申海洋到庭参加诉讼。被告胜球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明艳诉称：原告于2012年2月23日进入被告单位工作，工作岗位为印花机机长，双方签订了劳动合同，约定工资为4500元／月。被告只为原告缴纳了工伤保险，没有缴纳其他保险。2012年6月，被告无故将原告辞退。现为维护原告的合法权益起诉要求：1、判令被告支付原告拖欠的工资9000元，经济补偿金2250元，合计11250元；2、被告为原告补缴自2012年2月至2012年6月的养老保险和医疗保险（后当庭要求撤回该项诉请）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胜球公司未作答辩。
经本院审理查明，2012年2月23日，原告罗明艳进入被告胜球公司工作，双方签订的劳动合同约定：原告的工作岗位为印布机机长，合同期自2012年2月23日至2014年2月23日，试用期自2012年2月23日至2012年3月23日，试用期满后月岗位工资为4500元。2012年6月起，原告因故未去被告公司上班。2012年11月1日，罗明艳向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求胜球公司支付拖欠工资及经济补偿金共计11250元，并要求胜球公司为其补缴养老保险和医疗保险。该委在法定期限内未做出是否受理的决定。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由仲裁申请书、仲裁收案回执、劳动合同及原告在庭审中所作的陈述等证据证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告在被告处工作的事实清楚，被告应当按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，原告主张被告共拖欠其工资9000元（2012年4月份、5月份各4500元），被告未能提供工资发放凭证等证据证明其已及时足额支付原告工资，应承担不利法律后果。对于原告要求被告支付其拖欠工资9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张系被告无故将其辞退，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告提供的证据尚不足以证明其主张，且原告于2012年6月起未去被告公司上班，原告亦未能举证证明已向被告公司请假的事实，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求撤回其第二项诉讼请求，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴胜球印花有限公司支付原告罗明艳2012年4月份、5月份拖欠工资共计9000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告罗明艳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告绍兴胜球印花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 包旺建
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 骆俊斌
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1366号
原告：铜陵市义安区钟鸣镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：王仕庆，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李建华，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：阮成乐，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所工作人员。
被告：熊发中，男，1954年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府与被告熊发中房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府与被告熊发中达成庭外调解协议，现原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府向本院申请撤诉，并于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铜陵市义安区钟鸣镇人民政府负担。
审判员 陈丰
二〇一六年九月一日
书记员 洪梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1267号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人沈黎晖。
委托代理人陈刚，上海市协力律师事务所北京分所律师。
委托代理人曾兰兰，女。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初6027号之一
申请人：山东融邦商业保理有限公司，住所地：聊城市湖南路中段西安交大科技园5号楼12层A3室。
法定代表人：赵伦，总经理。
被申请人：高雷，男，1988年10月10日出生，汉族，住衡水市故城县。
被申请人：聊城巨龙新能源车业有限公司，住所地：聊城鲁西经济开发区莘县小康街东首路北。
法定代表人：董经代，经理。
被申请人：聊城创通机械设备有限公司，住所地：聊城市经济开发区牡丹江路以南燕山路以东庐山路以西。
法定代表人：董经代，经理。
被申请人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南燕山路东。
法定代表人：亓汝石，经理。
被申请人：聊城博泰电子科技开发有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。
法定代表人：亓协福，经理。
被申请人：聊城市中顺机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路南燕山路东燕山北路7号11层。
法定代表人：布占海，经理。
申请人山东融邦商业保理有限公司与被申请人高雷、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高雷、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司的银行存款13万元或查封其相应价值的财产，在亚太财产保险有限公司投保了赔偿限额为13万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高雷、聊城巨龙新能源车业有限公司、聊城创通机械设备有限公司、山东博通伟业机电设备有限公司、聊城博泰电子科技开发有限公司、聊城市中顺机械制造有限公司的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一八年八月八日
书记员 温志强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1714a1ec-9204-45c2-8474-cdee0fd2e3bc&imgId=MTcxNGExZWMtOTIwNC00NWMyLTg0NzQtY2RlZTBmZDJlM2JjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初6283号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602686533062T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人韩焕有，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司经理。
委托代理人张翠荣。女。鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司员工。
被告贾某。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2011年5月1日至2016年6月26日的物业费4846元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年11月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民特115号
申请人：龚金梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：龚晓俊，男，1973年4月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
诉讼代理人：龚海潮，男，1944年5月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请人龚金梅申请认定被申请人龚晓俊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龚金梅称：被申请人龚晓俊与申请人系姑侄关系。被申请人从1991年4月开始患精神分裂症并长期服药，后被评定为精神残疾三级。现为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人龚晓俊为无民事行为能力人，并指定龚海潮为被申请人龚晓俊的监护人。
申请人龚金梅为证明其主张，向本院提交下列证据：
户口本、户口登记表、居民死亡医学证明（推断）书、病情证明书、残疾人证、婚姻登记情况、社区证明、邻居证明、杭州市待业人员登记表、浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人的情况。
经质证，被申请人的诉讼代理人龚海潮对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人龚晓俊，男，1973年4月8日出生，汉族，住杭州市××城区海潮路××单元××室。杭州市第七人民医院病情证明书诊断显示被申请人龚晓俊患有精神分裂症。在诉讼过程中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人进行司法鉴定，该所于2016年12月13日作出浙同德司鉴所【2016】精鉴字第347号鉴定意见书一份，鉴定意见为：龚晓俊患精神分裂症-
目前为发病状态；无民事行为能力。被申请人未婚，无子女，其母已去世。
本院认为，被申请人龚晓俊患有精神分裂症，思维混乱，受××态的影响，其对客观事物辨认能力缺损，对客观事物不能作出主客观相一致的意思和表述，不能维护自己的合法权益，同时根据浙同德司鉴所【2016】精鉴字第347号鉴定意见书，应认定被申请人龚晓俊为无民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，同时尊重其近亲属的意见，本院指定龚海潮作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人龚晓俊为无民事行为能力人。
二、指定龚海潮为被申请人龚晓俊的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 娄 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张乐慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第642号
罪犯郭方文，又名郭国庆，原住河南省鹤壁市山城区，现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2007年1月12日作出（2006）鹤刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人郭方文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郭方文赔偿附带民事诉讼原告人马守海、马九军、马建伟、马春红、孙凤娥交通费人民币1000元、丧葬费人民币7141元、死亡赔偿金人民币54541元，赔偿孙凤娥赡养费人民币3153元，共计人民币65835元。河南省高级人民法院于2007年4月30日作出（2007）豫法刑二复字第007号刑事裁定，核准执行。罪犯郭方文在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯郭方文减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯郭方文自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年3月5日晚9时许，被告人郭方文遇到捡废品的妇女万某某，遂尾随万至鹤壁市五矿单身楼东侧空地处，郭方文上前搂住万的脖子，进行抠摸猥亵，遭万反抗，郭方文用手捂住万的口鼻，致其窒息死亡。2004年春的一天，郭方文将收废品的妇女王某某骗至家中，对其实施强奸，未遂。
经审理查明，罪犯郭方文自上次减刑以来，能够认罪服法，接受改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2013年11月20日共表扬2次；2012年2月20日、2013年1月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭方文自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭方文准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年11月20日起至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 刘冰洁
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初419号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人程联昌，男，1990年10月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年9月18日因犯盗窃罪被抓获，同月19日被刑事拘留，同月30日被监视居住在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]401号起诉书指控被告人程联昌犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人程联昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年9月1日被告人程联昌在重庆市南川区指吻网吧，趁被害人王某睡觉之机，将其放于64号机位上一部价值人民币1781元的金立牌M5PLUS型手机盗走。后以人民币700元的价格将手机卖给殷某。2.2016年9月15日6时许，被告人程联昌在南川区荣耀网吧，趁被害人张某睡觉之机，将放在68号机位上的一部价值人民币3658元金色苹果牌iphone6型（16G）手机盗走。后该手机被民警追回，并发还给了张某。2016年9月18日，被告人程联昌在南川区南大街电信局附近被民警抓获。公诉机关认为，被告人程联昌之行为构成盗窃罪，应当受刑罚处罚。
另查明，公安机关已将被盗金色苹果牌iphone6型（16G）1部手机依法扣押并发还了被害人张某。在本院审理过程中，被告人程联昌退赔了被害人王某经济损失1781元。
上述事实，被告人程联昌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，被害人王某、张某的陈述，证人刘某、殷某的证言，价格鉴证结论书及购买凭证，辨认笔录及相对应的名单、照片，抓获经过说明，扣押、返还物品清单，收条，被告人程联昌的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程联昌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程联昌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人程联昌积极退赃，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程联昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一六年十二月九日
书记员 周亚杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00220号
申请执行人曾庆学。
被执行人熊士桂。
曾庆学与熊士桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）新双民初字第00484号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人熊士桂借原告曾庆学12万元，该款被告熊士桂于2015年2月1日前还清。对6万元和4万元借款原告自愿不要求被告熊士桂支付利息，2万元借款，按照月利率1.62%支付自2013年5月11日起的利息，直至借款本金还清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人熊士桂的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00484号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王凡凡
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1416号
上诉人（原审被告）：汪令华，男，汉族，1963年7月25日出生，村民，户籍地：湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
上诉人（原审被告）：姜观云（汪令华之妻），女，汉族，1963年8月22日出生，村民，户籍地：湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
被上诉人(原审原告)：湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：陈鹏,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤大国，湖北郧西农村商业银行股份有限公司职工。
上诉人汪令华、姜观云因与被上诉人湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郧西农商行于2018年6月13日向本院递交申请，以债权已经实现为由请求撤回起诉。汪令华、姜观云同意郧西农商行撤回起诉。
本院认为，被上诉人郧西农商行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初814号民事判决；
二、准许湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，均由郧西农商行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年八月一日
法官助理 党龙泉
书 记 员 沈雯婷
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初334号
原告：陈某。
法定代理人：陈东生。
委托代理人：邴ＸＸ，奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：山东科文教育集团潍坊市奎文实验初级中学。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
本院在审理原告陈某与被告山东科文教育集团潍坊市奎文实验初级中学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司违反安全保障义务纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告山东科文教育集团潍坊市奎文实验初级中学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告山东科文教育集团潍坊市奎文实验初级中学、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 崔心波
二〇一六年四月八日
书记员 李晓坤
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00288号
罪犯时西林，男，1955年3月11日出生，汉族，安徽省泗县人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）宿刑初字第00076号刑事附带民事判决，以被告人时西林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2012年1月9日作出（2012）皖刑复字第0001号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，以罪犯时西林在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时西林因犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准后，于2012年2月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯时西林无故意犯罪。
本院认为，罪犯时西林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯时西林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10522号
申请执行人杨汉文与被执行人深圳候机楼有限公司证券返还纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20049号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20049号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20049号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十日
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初294号
原告：尤某某，女，1968年9月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南。
委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，1965年12月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南。
本院在审理原告尤某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告尤某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尤某某负担。
审判员 ：宋军
二〇一六年八月十六日
书记员 黄日叁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0136号
原告杨卫萍，女，汉族。
被告刘建军，男，汉族。
原告杨卫萍与被告刘建军为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫萍到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过朋友介绍与被告刘建军相识。2011年12月8日、2012年元月6日、2012年2月1日，被告刘建军因家庭需要向原告分别借款5000元、20000元、3000元，合计28000元，并分别出具借条各一份。后经原告多次催要，被告刘建军未能还款。请求判令被告立即归还原告借款28000元。
被告刘建军辩称，向原告杨建萍借款28000元是事实，但借款后归还过三至五千元，未出具收条，且具体数额记不清。
原告杨卫萍陈述被告刘建军称归还过借款不是归还的本案中所涉借款，其对刘建军归还借款不予认可。
经审理查明，2011年12月8日、2012年元月6日、2012年2月1日，被告刘建军因家庭需要向原告分别借款5000元、20000元、3000元，合计28000元。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定被告刘建军向原告杨卫萍借款28000元，至今未归还的事实成立。被告刘建军在电话中辩称借款后已归还三到五千元，但未提供证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告刘建军在判决生效后十日内归还原告杨卫萍借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告刘建军负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时将上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 缪培红
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2000号
原告：陈国庆，男，1971年2月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告：范春德，男，1960年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：庄秋菊，女，1959年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈国庆与被告范春德、庄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告范春德、庄秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈国庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还给原告借款281.35万元，并自2017年6月26日起至还款之日止按月利率2%计息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：范春德、庄秋菊因经营生意需要资金周转向原告借款281.35万元，双方约定月利率为2%，借款期限为6个月，该事实有被告于2017年6月26日出具给原告欠条一张以及相关银行转账予以证实。庄秋菊系范春德的妻子，本案债务发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院依法支持原告诉讼请求。
范春德、庄秋菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、兴业银行网上转账受理单打印件、结婚证复印件各一份加以证实。本院依法审查认为，欠条、兴业银行网上转账受理单打印件形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以确认；结婚证系复印件，真实性不能确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈国庆向本院提供欠条一份，内载“今从陈国庆处借到2813500元（贰佰捌拾壹万叁仟伍佰元）人民币，借用期限为6个月，即保证在2017年12月25日前，还本付息，利息率为每月2.0%。借款人：范春德身份证号8日期：2017年6月26日”。该借款，陈国庆于出具欠条当日以银行转账方式汇入范春德的银行账户。上述借款，范春德至今未还，成浩于2018年4月2日诉至本院。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，对范春德所有的坐落在莆田市城厢区（所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号）、304号（所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号）、504号（所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号）、604号（所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号）四套房屋予以查封，保全金额以3331200元为限，查封期限为二年。同年4月28日，本院向莆田市国土资源局城厢不动产登记中心送达协助执行通知书。为此，原告支付诉讼财产保全申请费5000元，但未将该费用列入本案诉讼请求。
本院认为，范春德向陈国庆借款281.35万元未还，有原告提供的欠条、兴业银行网上转账受理单打印件及其庭审时的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。成浩对范春德的诉求合法，予以支持。其请求庄秋菊对本案债务承担共同偿还责任，依现有证据不能予以支持。范春德、庄秋菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、范春德应在本判决生效之日起五日内支付给陈国庆借款281.35万元，并自2017年6月26日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回陈国庆对庄秋菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33449元，由范春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林建清
人民陪审员 黄初发
二〇一八年八月十七日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初字第89号
原告：曹建荣，女，1969年6月14日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人：万强强，男，1986年2月15日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈萍，女，1991年5月18日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：东营开发区乡村故事快餐店，住所地：东营市东营区。
登记经营者：缪霞，女，1975年11月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：杨立群，男，1981年3月27日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市天银商贸有限责任公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：曲秀美。
本院在审理原告曹建荣诉被告东营开发区乡村故事快餐店、杨立群、东营市天银商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告曹建荣于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹建荣在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建荣撤回起诉。
案件受理费1242元，应减半收取621元，实际收取621元，由原告曹建荣负担。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 杜建伟
人民陪审员 李 猛
二〇一六年九月一日
书 记 员 解文婷
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0903执59号
被拘留人:陈红公民身份号码:×××062Ｘ
本院在执行陈上正与干海军、陈红（2016）浙0903执59号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十二日
()
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执1019号
申请执行人：李英清，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：杨洪生，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：谢恒云，男，1963年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人李英清与被执行人杨洪生、谢恒云民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨洪生、谢恒云未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李英清于2018年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨洪生、谢恒云银行存款（或合法收入）920000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一八年八月一日
书记员 刘淑瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第51号
原告：胡建坤。
被告：陆志惠。
原告胡建坤（以下简称原告）为与被告陆志惠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建坤到庭参加诉讼，被告陆志惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡建坤起诉称：被告在2010年7月22日向原告借款100000元，2010年11月19日借款30000元，借款到期后被告并没有还款，因此诉至本院，请求判令：被告立即归还借款130000元。
原告胡建坤为支持其主张的事实，向本院提供了借条2份，用以证明2010年7月22日被告向原告借款30000元并约定于2010年9月31日前还清，及2010年11月19月被告向原告借款100000元并约定于2010年12月5日前归还的事实。
被告陆志惠未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告在收到本院送达的起诉状副本后、证据副本、应诉通知书、举证通知书后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人应履行各自义务。原告已将款项出借给被告，被告未按约还款已构成违约，对此被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆志惠于本判决生效后十日内归还原告胡建坤借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陆志惠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 沈 晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执265号
申请执行人：施开端，男，汉族，生于1987年6月26日，四川省简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人：西昌市成合汽车销售服务有限公司。住所地：四川省西昌市小庙乡焦家村。
法定代表人：衡翠萍，该公司总经理。
申请执行人施开端向本院申请执行西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的西市劳人仲案字（2016）62号仲裁裁决书，由被执行人西昌市成合汽车销售服务有限公司支付申请执行人施开端基本养老保险费用6259.32元一案，本院于2016年8月10日依法立案执行。
经审查，被执行人西昌市成合汽车销售服务有限公司的住所地及财产所在地在西昌市。为便于本案的执行，本院参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定西昌市人民法院执行。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、西市劳人仲案字（2016）62号仲裁裁决书中由被执行人西昌市成合汽车销售服务有限公司支付申请执行人施开端基本养老保险费用6259.32元一案指定由西昌市人民法院执行；
二、终结本院对西市劳人仲案字（2016）62号仲裁裁决书中由被执行人西昌市成合汽车销售服务有限公司支付申请执行人施开端基本养老保险费用6259.32元一案的执行。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 燃
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1124号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1043号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日下午，被告人彭某驾驶牌号为赣C×××××的重型自卸货车，从绍兴县兰亭镇阮江工业区驶往绍兴县福全镇方向。当日14时35分许，被告人彭某驾车途经杨绍线27KM＋460M绍兴县福全镇新城路十字路口右转弯过程中，所驾车辆与在非机动车道内同向直行由叶水宝所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成叶水宝当场死亡及两车受损的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人彭某负此事故全部责任。
肇事后，被告人彭某报警并在现场等候公安民警处理，后如实交代上述行为。
另查明，案发后，被告人彭某已支付给被害人亲属赔偿款90，000元，该案民事赔偿事宜已另行起诉。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、到案情况说明、道路交通事故核查单、驾驶证和行驶证、车辆信息、死亡医学证明书、交通事故存款收据及支取凭据，寿水羊、陈小华、叶芳的证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及车物损失评估报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人彭某主动报警，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十五日起至二○一三年七月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理陪审员 张 云
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 李 平
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1876号
原告:庆阳昊成装饰工程有限公司，住所地，庆城县建材北路202号。
法定代表人：柳林成，该公司经理。
被告:任某某。
原告庆阳昊成装饰工程有限公司（以下简称昊成装饰公司）与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告昊成装饰公司的法定代表人柳林成到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昊成装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即支付拖欠原告材料款12972元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在其公司购买装饰材料，截止2017年6月30日共拖欠材料款19172元，被告向其出具欠条一张，并承诺当年7月底还清。2017年12月底被告共向其公司支付6200元材料款，剩余12972元经其公司工作人员多次催要未果，故诉至法院。
任某某未答辩。
昊成装饰公司围绕诉讼请求依法提交了2张欠条，本院向被告任某某送达起诉状副本及证据复印件后，任某某未提出异议，也未提交反驳证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告任某某在昊成装饰公司购买装饰材料，截止2017年6月30日共拖欠材料款19172元，被告任某某向昊成装饰公司出具欠条一张，并承诺当年7月底还清。2017年12月底被告共向昊成装饰公司支付6200元材料款，剩余12972元经昊成装饰公司工作人员多次催要未果。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任某某经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告任某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。2017年被告任某某在昊成装饰公司购买装饰材料并使用，据此，任某某与昊成装饰公司之间的买卖关系成立。任某某拖欠原告材料款19172元（已付6200元），未能如约给原告昊成装饰公司按期支付货款，属违约行为，应承担给付货款的责任。现原告昊成装饰公司请求被告任某某支付拖欠的12972元货款，理由正当，应予支持。
综上所述，昊成装饰公司请求任某某支付拖欠货款12972元，理由正当，应予支持。综上所述，昊成装饰公司请求任某某支付拖欠货款12972元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
任某某于判决生效后十日内支付拖欠庆阳昊成装饰工程有限公司材料款12972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一八年八月三日
书记员 臧芳芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2334号
申请执行人朱明红，女，1964年6月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人李英彬，男，1974年5月18日出生，公民身份号码×××。
申请执行人朱明红与被执行人李英彬劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）京0113民初字第325号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初字第325号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员
吕鑫
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2355号
原告：严家贵，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：杨骏（曾用名杨俊），男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：冯兵，平昌县元山法律服务所法律工作者。
原告严家贵与被告杨骏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严家贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的货款93081元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年9月被告在原告处购买山鸡，2017年12月24日经双方结算，被告下差原告货款129637元，结算后被告已给付原告40000元，另有3444元货款未予结算，现被告共欠原告货款93081元，经多次催收无果。
被告杨骏辩称，原、被告2017年12月24日的结算是初步结算，其中结算前被告已付原告10500元，结算后又支付40000元，再减去原告在被告处拿货款计29203元，现被告实际下差原告货款49934元。
经审理查明，2016年5月至2017年8月原、被告间相互发生购买山鸡业务，双方均采用自记货物清单后由对方确认货款的方式。2017年12月24日，被告杨骏给原告严家贵立据书面依据，其内容为：“2016-2017年严家贵处鸡的来往账目，于2017年12月24日初步结算差严加贵鸡款129637元，于春节前还款2万元整，其余每月1万元还，其中账目随时核对如有错误两个相互对账，立条人：杨骏，2017.12.24.”。此后，被告杨骏给原告严家贵支付货款40000元，其余未支付，原告诉讼来院。
本院认为，对被告所称的结算前被告已付原告货款10500元和原告在被告处拿货款计29203元在结算时未减帐的事实，原告予以否认，并称结算时已扣减，因原、被告所发生的业务往来是采用的自记货物清单后由对方确认货款的方式，同时，庭审中被告所提供的货物清单及原告收款10500元的证据不足以证明双方在结算时未予扣减，被告应承担举证不能的法律后果，据此，原、被告间的账务应以2017年12月24日被告给原告所立书面依据确认的数额为准。现原告诉请由被告支付货款理由成立，予以支持。同理，原告诉称另有3444元货款未予结算，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告杨骏在本判决生效后十日内支付下欠原告严家贵货款89637元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2127元，由原告严家贵承担638元，由被告杨骏负担1489元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡华
二〇一八年八月十五日
书记员 曾诚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第156号
原告钟某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人唐某某，广东某某律师事务所律师。
被告刘某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告钟某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告刘某某名下价值550万元的财产，深圳市某某投资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告刘某某名下价值人民币550万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 林洁兰
二〇一四年一月九日
书 记 员 莫随明
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审339号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴诚昊纺织有限公司，住所地长兴县水口乡后坟村。
申请执行人向本院申请强制执行长罚土资监罚字[2013]第184号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的2679平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2013年12月6日作出长罚土资监罚字[2013]第184号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴诚昊纺织有限公司未经依法批准，擅自占用长兴县水口乡后坟村的集体土地2679平方米建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2679平方米土地，限期拆除在非法占用的2679平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款44520元。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2013年12月6日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2014年2月27日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2013年12月6日作出长罚土资监罚字[2013]第184号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第13505号
上诉人（一审原告）：王慧芳，女，汉族，1966年5月18日出生，住：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：沈阳市重工电器设备厂，住所地：沈阳市。
投资人：于光，系该厂厂长。
上诉人王慧芳与被上诉人沈阳市重工电器设备厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初字第7943号判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员李元旬参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
王慧芳上诉请求：由于我在被上诉人单位上班期间，被上诉人未按规定为我缴纳养老保险，造成我在办理退休时医疗保险核算缴费年限为零，致使我多补缴医疗保险24148.88元。该笔款项应由被上诉人负担。请求二审法院改判。
被上诉人沈阳市重工电器设备厂每人答辩称同意一审法院判决。
王慧芳向一审法院起诉称：王慧芳1987年至2000年在沈阳市重工电器设备厂工作期间，单位没有缴纳养老保险，造成王慧芳在办理退休时，医疗保险核算缴费年限为零，致使王慧芳多补缴医疗保险24148.88元。现向法院提起诉讼，要求补偿王慧芳代缴的医疗保险费24148.88元。
一审被告沈阳市重工电器设备厂辩称：王慧芳2000年离开单位，当时我们企业没有劳动保险，实行的是人寿保险，2004年开始由税务局代缴，2005年王慧芳来取档案与单位有个协议，协议明确提出王慧芳与单位解除劳动关系，自行缴纳保险，不找单位。2005年我给了王慧芳16800元让她想办法自行补缴保险，从1991年补到2001年。现在，我们单位也不能称为集体企业，就是个壳企。
一审法院审理查明，王慧芳于1987年12月入职沈阳市重工电器设备厂，2000年4月因个人原因辞职。王慧芳在职期间，沈阳市重工电器设备厂未给其缴纳社会保险。2005年5月，王慧芳与沈阳市重工电器设备厂签订一份协议，约定双方解除劳动关系，个人自行交纳养老保险。今后不找单位和主管部门。2006年9月15日，王慧芳、沈阳市重工电器设备厂再次签订一份协议，约定职工本人申请交养老保险，与单位解除劳动关系，今后不找单位和主管部门。2016年5月，王慧芳达到退休年龄，以灵活就业身份补缴医疗保险24148.88元。
另查明，沈阳市重工电器设备厂称曾于2005年给王慧芳16800元让其补缴保险。王慧芳认可被告给付其15000元，让其补缴保险。
王慧芳以要求沈阳市重工电器设备厂给付个人代缴的医疗保险费为由申请仲裁，该委不予受理，沈阳市重工电器设备厂不服，起诉至法院。
上述事实有王慧芳、沈阳市重工电器设备厂陈述，王慧芳提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2016〕249号不予受理通知书、辞职申请、协议等证据在卷佐证，经质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，关于王慧芳主张给付代缴的医疗保险费的请求，王慧芳称补缴医疗保险是因为沈阳市重工电器设备厂未给其正常缴纳养老保险，导致其在职期间工龄无法认定，其提供的证据不足以证明该主张。另外，王慧芳、沈阳市重工电器设备厂已达成协议，就养老保险问题不再找单位和主管部门，该协议是双方真实意思表示，具有法律效力。且，王慧芳自认收到沈阳市重工电器设备厂给付的15000元用于补缴保险，双方就养老保险问题，相关权利义务已终止。又，王慧芳于2000年即已辞职，当时沈阳市重工电器设备厂尚未建立职工基本医疗保险帐户。综上，王慧芳要求沈阳市重工电器设备厂给付其代缴的医疗保险费没有事实及法律依据。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王慧芳的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告王慧芳承担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人返还其缴纳的医疗保险费24148.88元的上诉主张，经查，上诉人自1987年至2000年在被上诉人单位工作期间，被上诉人未为职工开立养老保险账户。上诉人在2000年从被上诉人单位离职时，沈阳市城镇职工基本医疗保险尚未开始实施。2005年3月17日，上诉人与被上诉人达成协议，上诉人本人申请与被上诉人解除劳动关系，由上诉人自行缴纳养老保险，今后不再找单位和主管部门。上诉人在一审法院审理期间承认收到被上诉人给付的15000元，用于缴纳养老保险。由此，双方已就社会保险缴纳问题达成一致意见。现上诉人要求被上诉人承担其办理退休时缴纳的医疗保险费没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王慧芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 周海鹏
代理审判员 李元旬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初267号
原告：张庆和，男，1992年2月7日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：陈智君，男，1985年5月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告张庆和诉被告陈智君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张庆和到庭参加诉讼。被告陈智君经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆和诉称：我与被告系朋友关系。2015年9月，被告以可代为预定iphone6s为由，让我向其支付定金及部分货款，我先后通过支付宝转账、现金方式向被告支付21500元、10500元，合计32000元，双方还并约定2015年9月25日交货并结清余款。但其后被告却以无货为由未履行交货义务。后经协商，被告于2015年10月27日向我出具借条，主要约定：被告向我借款32000元，于2015年11月20日还清，借款利息为3%，与本金同时归还。但借款期限截至后，被告未能如期归还借款。经我多次催告，被告先后于2015年11月14日、2015年11月20日、2015年11月22日、2015年11月24日通过支付宝转帐方式向我还款19800元，但余下12200元至今未归还。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1.被告向我偿还借款本金12200元及利息（从2015年10月27日起，按月息3%的利率计至全部借款本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈智君未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年10月27日，被告陈智君向原告张庆和出具内容为：“今借到张庆和（身份证号：）人民币叁万贰仟元整（￥32000.00），于2015年11月20日还清，借期内利息为3%，与本金同时归还。”的借条一张。对此，原告称上述款项原为其向被告订购iphone6s手机的定金及部分货款，该款项其已通过支付宝转账及现金方式交付被告，后因被告未能向其交付手机，便向其出具上述借条。
庭审中，原告称被告共向其偿还了借款本金19800元，但尚余12200元一直未予归还，双方致成纠纷。
以上事实，有借条、支付宝转账记录等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32000元，除已偿还的19800元外，尚余12200元未予归还原告。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录等证据及庭审笔录可予证明。而被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告主张的借款事实予以认定。原告要求被告偿还借款12200元的主张，合法有据，本院予以支持。另，对于原告要求被告按月利率3%支付利息的主张，因原、被告双方约定借期内（即2015年10月27日至2015年11月20日）利息为3%，已超法律规定，本院依法予以调整。利息应从2015年10月27日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈智君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆和偿还借款12200元及利息（利息从2015年10月27日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告张庆和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告陈智君承担。公告费500元，由被告陈智君于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张庆和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 龙国权
二〇一七年三月七日
书 记 员 马妮娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2280号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。
经营者：张玉国。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
代理审判员 赵 军
代理审判员 宁雯静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 梅
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
长安刑初字第00048号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月31日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年12月20日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以西长检诉字第（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
2013年11月17日和18日，被告人李某某在未办理林木采伐证的情况下，擅自组织他人在长安区王曲街办某村老泉岸生产路西侧使用油锯滥伐杨树40棵。经长安区森林调查设计队鉴定：被伐林木蓄积28.88立方。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过，证人王某某等人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，提取的作案工具，辨认笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明，调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定的滥伐林木罪，西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人李某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对李某某酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年二月二日
书 记 员 刘平艳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初10366号
申请人：范某，男，1963年6月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被申请人：北京某公司，住所地北京市。
法定代表人：张某。
本院在受理申请人范某起诉被申请人北京某公司旅游合同纠纷一案后，2018年8月6日申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值867677元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封担保人郭某名下的坐落于天津市西青区房屋，查封期限三年；
二、对于被申请人北京某公司名下价值人民币867677元的财产采取保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 辉
二〇一八年八月六日
法官助理 于鹏飞
书 记 员 闻秋杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3751号
原告曾某某，女。
被告彭某某，男。
委托代理人陈刿，顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告曾某某负担。
代理审判员 吴豪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 罗琴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00318号
罪犯杨美苗，女，1971年4月16日出生，汉族，安徽省怀宁县人，文盲，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）宜刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人杨美苗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨美苗不服，提出上诉。本院于2011年12月9日作出（2011）皖刑终字第00501号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年3月28日提出减刑建议书，以罪犯杨美苗在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨美苗因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准后，于2012年1月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨美苗无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨美苗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨美苗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执517号之一
申请执行人：周常青，女，1963年10月29日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
被执行人：李福林，男，1968年2月23日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。
被执行人：单章秀，女，1968年1月9日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。系被执行人李福林之妻。
本院在执行申请执行人周常青与被执行人李福林、单章秀民间借贷纠纷一案中，于2016年12月14日裁定查封、扣押被执行人李福林、单章秀所有的价值101400元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。现因申请执行人周常青与被执行人李福林于2017年7月20日达成执行和解，执行申请人同意由本院解除对二被执行人财产的冻结或扣留。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李福林、单章秀银行存款101400元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈足平
二〇一七年五月十一日
书记员 彭宇银
校对责任人：陈足平打印责任人：彭宇银

南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)顺庆民初字第3601号
原告佳兆业置业（南充）有限公司。
法定代表人孙越南，董事长。
委托代理人文林，原告公司员工。
委托代理人鲜明，原告公司员工。
被告成都鑫龙建筑装饰有限公司。
法定代表人刘长艮，总经理。
原告佳兆业置业（南充）有限公司（简称南充佳兆业）诉被告成都鑫龙建筑装饰有限公司（简称成都鑫龙）合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理,依法由审判员杨发光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充佳兆业的委托代理人文林、鲜明到庭参加了诉讼。被告成都鑫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告南充佳兆业诉称：2011年9月14日，原、被告签订了《君汇上品广告围栏制作安装工程》合同，合同暂定工程总价款为303,212.00元。工程完工后经双方2013年5月结算，合同总工程价款实为306,183.83元，但原告已向被告支付了工程款421,978.60元，被告应退还原告115,794.77元。经双方多次协商，被告承认我公司多付工程款的事实并于2013年5月退还我公司5万元，但余款65,794.77元经多次催收至今不退。该工程已经完工并结算，按合同约定，被告应当按工程结算价100%为原告开具发票，但被告并未给原告提供发票。综上，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告立即返还原告多支付的工程款65,794.77元；2、为原告开具306,183.83元的发票；3、承担本案诉讼费用。
原告南充佳兆业所举证据为：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证正副本的复印件，证明双方当事人的身份情况。
2、《君汇上品广告围栏制作安装工程》合同一份、《工程竣工结算造价表》、《结算对账单》，原、被告就应退还工程款的《洽谈记录》、原告支付被告421,978.60元工程款的汇款凭证、被告退款5万元凭证各一份，证明原告多付了被告工程款115,794.77元，被告已经退还原告5万元，还应退还65,794.77元；被告应为原告开具工程结算价100%的发票。
3、《邮政特快专递详单》一份，证明原告向被告发函催收的事实。
被告成都鑫龙未答辩和举证。
经庭审质证，上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：原告南充佳兆业与被告成都鑫龙于2011年9月14日签订了《君汇上品广告围栏制作安装工程》合同一份，约定被告承揽原告在南充市顺庆区白土坝路的“君汇上品”楼盘开发项目中的广告围栏制作安装工程，合同暂定工程总价款为303,212.00元，被告应当按工程结算价100%为原告出具发票。工程结算前，原告于2011年10月14日、10月31日两次共向被告支付工程款421,978.60元。工程完工后经原、被告双方于2013年5月7日结算，上述工程的总价款为306,183.83元，原告多支付被告工程款115,794.77元。2013年5月23日被告成都鑫龙退还原告南充佳兆业工程款5万元，余款65,794.77元经原告催收至今未退。被告亦未为原告开具工程款发票。双方协商无果后，原告遂诉至本院并提出了如前诉请。
本院认为：原、被告签订的《君汇上品广告围栏制作安装工程》合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告多支付被告工程款115,794.77元的事实，有原、被告签订的《工程竣工结算造价表》、原告的付款凭证以及双方的《洽谈记录》等证据证实，本院予以确认。被告已经退还原告5万元，还应退还原告65,794.77元。根据合同约定，被告还应当按工程结算价即306,183.83元的100%为原告出具发票。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告成都鑫龙建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告佳兆业置业（南充）有限公司工程款65,794.77元；
被告成都鑫龙建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内为原告佳兆业置业（南充）有限公司开具306,183.83元的工程款发票。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费928元，由被告成都鑫龙建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一三年十一月二十一日
书记员 任思颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7843号
原告：王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童建华，男，1964年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郏金花，女，1963年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王志勇为与被告童建华、郏金花民间借贷纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，诉请：被告童建华、郏金花立即归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王志勇到庭参加诉讼，被告童建华、郏金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告童建华、郏金花于2016年5月13日向原告王志勇借款10000元，由原告手写借条一份，两被告分别在该借条借款人处签名、捺指印。借款后，被告童建华、郏金花至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童建华、郏金花于本判决生效之日起十日内返还原告王志勇借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童建华、郏金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陶 勋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4410号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300—1。
负责人：王耀球。
委托代理人：余宙、刘晓凤，分别为广东法盛律师事务所律师及实习律师。
被告：徐海红，女，1979年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告徐海红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余宙、刘晓凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：我行与被告签订了《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，被告共向我行贷款350000元。但被告在借款到期后未能还清借款本息。现我行诉至法院，请求判令：1.被告清偿原告贷款本金350000元及利息2566.67元、罚息105827.82元、复息757.83元（利息、罚息、复息暂计至2017年1月9日止，从2017年1月10日起至还清贷款本息之日止，罚息、复息均按照合同约定的执行年利率12%上浮50%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告徐海红未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告分别于2013年5月7日《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，主要约定：1.授信总额为350000元；2.利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋100%，罚息、复息利率均加收50%。
2014年5月13日，原告向被告发放贷款350000元，执行利率为年利率12%。截至2017年1月9日止，被告欠付原告本金350000元、利息2566.67元、罚息105827.82元、复息757.83元。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》合法有效。但被告在借款后未能依约还款。现原告要求被告清偿欠付的借款本息，合法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金350000元及利息、罚息、复息（截至2017年1月9日的利息2566.67元、罚息105827.82元、复息757.83元，从2017年1月10日起至还清贷款本息之日止的罚息、复息，按年利率12%上浮50%计付）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7130元、保全费2460元，合计9590元，由被告徐海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 蕾
许嘉嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00926－1号
申请人夏翠荣。
被执行人阮杏容。
申请执行人夏翠荣与被执行人阮杏容排除妨害纠纷一案，权利人夏翠荣依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民一初字第00280号民事调解书，于2015年9月15日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人夏翠荣司与被执行人阮杏容达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人阮杏容在金融机构的存款人民币50000元的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年二月四日
书记员 唐小斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16343号
原告宁波铠伟进出口有限公司，住所地宁波市。
法定代表人KLAUSWOHLFARTH。
委托代理人谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所。
委托代理人薛良权，北京盈科(上海)律师事务所。
被告李方，男，汉族，1989年7月12日出生，住北京市。
本院在审理原告宁波铠伟进出口有限公司与被告李方劳动合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日以双方当事人自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波铠伟进出口有限公司撤回起诉。
代理审判员 金 渊
二〇一四年九月九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执447号
被执行人：陈昌华，男，生于1987年1月31日，住四川省广汉市。
被执行人陈昌华盗窃罪一案，本院作出的（2017）川0683刑初6号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈昌华未履行缴纳罚金2000.00元的义务，本院刑事审判庭于2018年4月25日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学华
审判员 潘传明
审判员 张小波
二〇一八年八月十五日
书记员 邓 琳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初825号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人向清文，男，1988年3月19日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，务工，住施秉县。2008年5月15日因犯故意伤害罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年。2013年2月5日因犯诈骗罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年8月19日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月5日刑满释放。2016年2月17日因犯信用卡诈骗罪、强制猥亵罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年12月4日起至2017年6月3日止）。现因本案羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]819号起诉书指控被告人向清文犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人向清文及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人陶丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月26日14时许，被告人向清文与唐余海（另案处理）经事先商量，骑自行车来到台州市黄岩区江口街道江口街金保康药店旁边，采取由唐余海丢钱、被告人向清文捡钱的方式，将毕某诱骗至黄岩区江口街道下洋郑村桥头边，唐余海以怀疑毕某等人捡走现金为由要求检查其身上现金，并以可能将现金存入银行为由要求查询其银行账户，毕某信以为真，为证明自己清白，将身上携带的现金人民币4100元及手机一部（无法估价）交予唐余海，唐余海谎称已将现金及手机藏于旁边树丛，以被告人向清文陪同其去银行查询余额为由伺机逃离，毕某发现其现金被唐余海藏在身上，遂夺回被骗财物逃跑，逃至农田时摔倒在地，身上财物被唐余海等人拿走。
2、2015年3月13日上午9时30分许，被告人向清文与唐余海经事先商量，骑自行车来到黄岩区东城街道老黄椒路九龙男科医院前面马路，采取由唐余海丢钱、被告人向清文捡钱的方式，将姚某诱骗至附近菜地，以怀疑姚某拾得唐余海现金、可能将现金存入银行从而要求查看银行余额为由，骗得姚某身上现金人民币2310元、苹果4S手机一部（无法估价）、中国邮政储蓄银行卡及密码，并利用骗得的银行卡及密码取款人民币9600元、刷卡消费人民币60元。
另查明，2016年5月24日，被告人向清文因本案被公安机关从浙江省乔司监狱带回台州市黄岩区看守所羁押。
上述事实，被告人向清文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、毕某的陈述及辨认笔录，同案犯罪嫌疑人唐余海的供述及辨认笔录，证人江某的证言及辨认笔录，证人侃小利、王某的证言，被告人向清文的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，手印鉴定书，银行取款视频监控录像，中国储蓄银行账户交易明细，交通银行零售客户交易清单，接警单，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向清文以非法占有为目的，与人结伙，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人向清文在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人向清文因犯信用卡诈骗罪、强制猥亵罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪没有判决，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人向清文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见。经查，与本案事实和相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法对被告人向清文予以从轻处罚。被告人向清文违法所得的赃款、赃物，依法应予追缴，返还给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向清文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2018年6月3日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人向清文违法所得的赃款、赃物，予以追缴，返还给被害人姚强顺、毕香娥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 饶其方
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1436号
原告：山东唐荣新型材料有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人：章员春，该公司经理。
委托代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。
委托代理人：崔树莲，山东法途律师事务所实习律师。
被告：王爱红。
被告：高东来。
委托代理人：周龙孝，山东世纪中天律师事务所律师。
原告山东唐荣新型材料有限公司（以下简称唐荣公司）与被告王爱红、高东来追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐荣公司的委托代理人高宝龙、崔树莲，被告高东来的委托代理人周龙孝到庭参加诉讼，被告王爱红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付代偿的农业银行借款本金及利息共计1002112.21元；2.依法判令两被告向原告支付逾期还款利息（以1002112.21元为基数自2014年3月31日起按年利率12%计算至被告实际履行之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年3月原告为被告王爱红在农业银行借款100万元提供担保。借款到期后，被告王爱红未按期还款，2014年3月31日原告代其向农业银行偿还借款本金及利息共计1002112.21元。同日原告与两被告签订协议，约定两被告于2014年12月31日前归还上述款项，逾期两被告应当按照年利率12%向原告支付利息。至今，两被告未向原告偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告王爱红未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
被告高东来辩称，原告所诉款项已经由原告法定代表人章员春于2015年11月2日以博兴县人民法院（2015）博商初字第865号案件向原告原股东李建锋、王泽芳、李宝正、张奎兵、卢建民、王永提起诉讼，要求原告原股东履行包括本案原告起诉的款项在内的款项，该案目前尚在审理之中，因此，原告本次诉讼属于重复诉讼，本案应中止审理或者驳回原告起诉。
原告提交如下证据：证据一、《协议》一份，证明2014年3月31日原告与两被告签订协议，协议约定两被告于2014年12月31日前归还原告代其向农业银行偿还借款本金及利息共计1002112.21元，逾期两被告应当按照年利率12%向原告支付利息。证据二、《代偿证明》一份，证明2014年3月31日原告为被告偿还贷款本金100万元，利息2112.21元。证据三、《业务凭证》一份，证明原告于2014年3月31日代被告向农业银行支付借款本金及利息共计1002112.21元。被告高东来的质证意见为：该三份证据已由原告法定代表人章员春在（2015）博商初字第865号案件中作为证据提交，从日期看，与上次提交证据一致，因此，该证据完全证明是重复诉讼。因被告未对原告提交的证据内容提出异议，本院予以确认。本院调取了（2015）博商初字第865号案件中“原告变更诉讼请求申请书”，该案原告为章员春，在“变更诉讼请求申请书”中称：“该案中，原诉讼请求第一项中主张的欠款8866891.04元包含了因六被告以山东唐荣新材料有限公司名义为王连杰、代王爱红提供担保偿还农业银行借款本金及利息1002112.21元。”，撤回了本案涉及的诉讼请求，提交时间为2016年7月6日。
综上，本案确定以下事实：2013年3月原告为被告王爱红在中国农业银行股份有限公司滨州福旺支行借款1000000元提供担保。借款到期后，被告王爱红未按期还款，2014年3月31日原告代其偿还借款本金及利息共计1002112.21元。同日原告与被告高东来签订协议，约定于2014年12月31日前归还上述款项，逾期被告应当按照年利率12%向原告支付利息。被告高东来与王爱红系夫妻关系。就本案涉及的代偿款，原告的法定代表人以个人名义为原告向法院提出诉讼，案号为（2015）博商初字第856号，后在该案中又撤回了本案所涉诉讼请求。
本院认为，本案争执的焦点为原告是否是重复起诉。因本案涉及的代偿款，原告的法定代表人以个人名义为原告向法院提出诉讼，后又撤回了该项诉讼请求，因此，本次诉讼不构成重复起诉。对原告的诉请依法应予支持。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当承担共同清偿责任。被告王爱红经本院传唤未到庭诉讼，视为对自身权利的放弃，其不利后果自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱红、高东来于本判决生效十日内给付原告山东唐荣新型材料有限公司1002112.21元及逾期还款利息（以1002112.21元为基数自2014年3月31日起按年利率12%计算至被告实际履行之日止）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13819元，申请保全费5000元，由被告王爱红、高东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩志芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第104号
申请人蒋昌海，男，1979年7月14日出生，汉族，个体户。
被申请人郭玉苹，女，1946年9月23日出生，汉族，邳州市赵墩小学退休教师。
申请人蒋昌海因民间借贷纠纷于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭玉苹的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭玉苹的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月三日
书记员 袁 硕