安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖15民终625号
上诉人（原审被告）：叶贻友。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：叶贻阔，系叶贻友的哥哥。
上诉人（原审被告）：叶青。
委托代理人：方正扬，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：叶贻阔。
被上诉人（原审原告）：陈安军。
被上诉人（原审原告）：陈明洋。
上述两被上��人共同委托代理人：ＸＸ，系安徽寻求律师事务所律师。
上诉人叶贻友、叶青因与被上诉人陈安军、陈明洋健康权纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院于2016年2月16日作出的(2016)皖1591民初55号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原审原告叶贻友的委托代理人万凤、叶青的委托代理人方正扬，及叶贻友、叶青的共同委托代理人叶贻阔，被上诉人陈安军、陈明洋的共同委托代理人ＸＸ庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中陈安军和陈明洋诉称：陈安军、叶贻友系相邻关系。2015年2月17日，陈安军、陈明洋从外地打工回家，发现叶贻友、叶青擅自占用两家共用巷道建房，并将围墙搭建在陈安军、陈明洋家房顶上，导致陈安军、陈明洋家房顶排水受堵、屋内漏水、房屋开裂。陈安军、��明洋找到叶贻友、叶青要求停止侵害，却遭到叶贻友、叶青殴打，致陈安军、陈明洋受伤，陈安军、陈明洋随后住院治疗。为了维护合法权益，特依法起诉。
原审中叶贻友和叶青辩称：叶贻友、叶青的行为属于正当防卫，不应承担任何赔偿责任。陈安军、陈明洋的侵权行为致叶贻友、叶青身体多处受伤，特别是叶贻友因陈安军、陈明洋的诬告行为被刑拘12天，其身心遭受巨大伤害，对此陈安军、陈明洋负有不可推卸的责任，应依法赔偿叶贻友的各项损失。
原审审理查明：2015年2月17日上午11时许，陈安军和陈明洋父子与隔壁邻居叶贻友和叶青父子因叶家建房占用陈家院墙之事发生纠纷，陈安军和陈明洋父子到叶家理论，双方因言语不和导致相互厮打，叶贻友用拳脚打伤陈安军左侧面部，用嘴咬伤陈明洋左手大拇指，叶青用拳脚对陈安军和陈明洋的身体进行殴打，致陈安军和陈明洋受伤（叶贻友和叶青也有轻微受伤）。2015年7月17日，经六安市公安局司法鉴定中心法医鉴定，陈安军身体受伤程度为轻微伤。因殴打他人违法行为成立，叶贻友被公安机关处以行政拘留十日并处罚款五百元，叶青被公安机关处以罚款五百元。陈安军和陈明洋受伤后就近到叶集三元卫生院住院治疗，各自住院10天，共花去医疗费5318.67元（含在其他医院复查费用），出院医嘱建议陈明洋14天拆线，并制动休息3周。另外，根据统计公报，2014年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资为50894元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为38091元。为了索赔，2016年1月14日，陈安军和陈明洋向法院起诉，要求叶贻友和叶青赔偿医疗费5318.67元、误工费7349元、护理费2080元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费400元、精神抚慰金3000元，各��损失合计19347.67元。
原审审理认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法给予赔偿。本案双方因边界纠纷发生吵打，造成陈安军和陈明洋受伤，叶贻友和叶青理应依法进行赔偿。双方系相邻关系，本应和睦相处，对待纠纷应保持冷静和克制态度，但双方均未能做到，此次双方发生互殴，致陈安军和陈明洋受伤，是因为叶贻友和叶青占用陈安军和陈明洋院墙引起，叶贻友和叶青占应负主要过错责任。陈安军和陈明洋在住院期间生活上需要护理，故对护理费请求应依法合理支持。陈安军和陈明洋要求营养费，因无医疗机构的意见，不应支持。关于误工费问题，陈安军和陈明洋未能提供充分的务工收入证明，其提供的居住证等证据也不能证明其受伤时已在务工地居住一年以上，故对其务工地不能认定为经常居住地，但陈安军和陈��洋在三元镇街道居住，其误工费可以按照安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算。陈安军和陈明洋的身体仅遭受轻微伤害，根据相关规定，不支持其精神抚慰金请求。关于交通费问题，陈安军和陈明洋未能提供相关联的车票佐证，且陈安军和陈明洋家距离三元卫生院很近，故不予支持。现对陈安军的具体损失确定如下：医疗费3650.64元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费1040元（38091元/年÷365天/年×10天）、误工费1394元（50894元/年÷365天/年×10天），合计6384.64元。对陈明洋的具体损失认定如下：医疗费1668.03元、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费1040元（38091元/年÷365天/年×10天）、误工费4321.40元（50894元/年÷365天/年×31天），合计7329.43元。陈安军和陈明洋的损失共计13714.07元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中��人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决如下：一、被告叶贻友和叶青于本判决生效后十日内共同赔偿原告陈安军和陈明洋各项损失合计13714.07元的70%即9599.85元。二、驳回原告陈安军和陈明洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告叶贻友和叶青负担125元，原告陈安军和陈明洋负担125元。
原审宣判后，叶贻友和叶青不服，向本院上诉称：叶贻友和叶青依法不应承担民事赔偿责任。
陈安军和陈明洋答辩称：上诉人上诉没有事实和法律依据，原审过程中被上诉人提交的证据全部是公安机关调查取证的证据，在一审法院的审理过程中也是完全被法院认定了，上诉人完全是在推卸责任，请求二审法院查明事实，依法驳回其上诉请求。
二审中，叶贻友和叶青提供了行政处罚决定书，证明陈明洋在此次事件中有违法行为，已被公安机关行政处罚，给予陈明洋罚款200元。
陈安军和陈明洋质证意见：对该组证据“三性”均没有异议，但是上诉人也收到了处罚决定书，公安机关对上诉人的处罚更重。
本院认证意见：对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
本案争议焦点：上诉人叶贻友和叶青是否应当对陈安军和陈明洋的损失承担赔偿责任。
本院认为：叶贻友、叶青与陈安军、陈明洋系相邻关系，叶贻友、叶青在建房行为可能影响陈安军、陈明洋正常生活情况下，未能主动与陈安军、陈明洋协商，尤其在发生矛盾后不能冷静处理双方矛盾，而陈安军、陈明洋也未能保持冷静和克制态度，导致双方互殴，造成陈安军、陈明洋受伤。对此，双方均有过错。原审依据双方的过错程度认定叶贻友、叶青承担70%的赔偿责任较为适当。
综上，上诉人叶贻友、叶青的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由叶贻友、叶青负担。
本判决为终审判决。
审���长赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。