wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号(2018)闽0212民初47号适用程序简易程序
案由物业服务合同纠纷立案时间2018年1月2日
原
告原告：厦门厦航物业管理有限公司，住所地厦门市思明区洪文八里136号。
法定代表人：吴卫华，董事长。
委托诉讼代理人：林浩夫、孙碧华，福建天衡联合律师事务所律师。
被
告被告：翁祖鹏，男，1974年11月16日出生，汉族，住厦门市同安区。公民身份号码：。
判决
主文一、被告翁祖鹏应于本判决生效之日起五日内向原告厦门厦航物业管理有限公司支付物业管理服务费5584.80元及违约金783.89元、房屋公共维修金1243.72及违约金188.90元、公摊水费138.55元及违约金19.33元、公摊电费807.99元及违约金124.43元、垃圾处理费102元及违约金15.49元、垫付个人水费482.40元及违约金104.06元，各项合计共9595.56元（其中违约金1236.10元，违约金从逾期之日起每日按应交物业服务费和房屋公共维修金等费用的万分之三自2015年3月5日起计算至2017年12月31日）。
二、驳回原告厦门厦航物业管理有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求厦门厦航物业管理有限公司请求判令：1.被告翁祖鹏向原告支付自2015年3月起至2017年12月31日止所欠物业管理服务费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、垃圾处理费、原告垫付水费等8359.46元及相应的滞纳金12361.03元（即违约金，按原告与厦门航空同翔置业有限公司、同安区厦航同城湾业主委员会先后签订的《厦航同城湾前期物业服务合同》第二十七条、《厦航同城湾小区物业服务合同》第八条第7项的约定，从逾期之日起每日按应交物业服务费和房屋公共维修金等费用的千分之三，自2015年3月5日起暂计至2017年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
案
件
基
本
事
实厦门厦航物业管理有限公司于2007年6月21日作为物业服务企业依合同约定入住同安区厦航同城湾小区，翁祖鹏系该小区业主。自2015年3月5日起，翁祖鹏无故拒绝缴交各项物业费用，截至2017年12月31日，翁祖鹏共欠厦门厦航物业管理有限公司物业管理服务费5584.80元、房屋公共维修金1243.72元、公摊水费138.55元、公摊电费807.99元、垃圾处理费102元、垫付个人水费482.40元。经厦门厦航物业管理有限公司多次催收，翁祖鹏仍拒不缴交。
裁
判
理
由本院认为：翁祖鹏作为同安区厦航同城湾小区的业主之一，在接受物业管理服务的同时，应当依约及时交纳各项物业服务费用，其拖欠2015年3月至2017年12月31日期间的各项物业服务费用合计8359.46元，经厦门厦航物业管理有限公司催收后，仍拒不缴交，其行为已构成了违约。厦门厦航物业管理有限公司诉求翁祖鹏交纳前述费用，符合法律规定，本院依法予以支持。关于厦门厦航物业管理有限公司诉求翁祖鹏支付滞纳金12361.03元问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，厦门厦航物业管理有限公司诉求翁祖鹏故意欠费应支付违约金的主张应予以适当支持。结合本案事实，翁祖鹏经厦门厦航物业管理有限公司多次催收后，仍拒不缴纳物业管理服务费属违约性质较为严重的行为，损害了小区全体业主的共同利益，应承担违约责任，支付相应的违约金及赔偿损失。本案厦门厦航物业管理有限公司主张未按期交纳物业费应加收日千分之三的滞纳金，该滞纳金具有违约金和赔偿损失的性质，但因过高应予以调整。本院综合考量厦门厦航物业管理有限公司的实际损失、双方义务的履行情况、当事人的过错程度，酌情调整为应缴未交费用从逾期之日起按日加收万分之三的违约金，即上述欠款违约金为1236.10元。翁祖鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
适
用
法
律依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费318元，适用简易程序减半收取159元；由原告厦门厦航物业管理有限公司负担85元，由被告翁祖鹏负担74元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月二十三日
代书记员 徐常青
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民立终字第00027号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅，该公司董事长。
委托代理人：江家年。
被上诉人（原审原告）：高健，男，1971年7月25日出生，汉族。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
原审被告：湖南省第三工程有限公司合肥分公司。
法定代表人：吴光龙，经理。
原审被告：刘泽文，男，1968年9月14日出生，汉族。
上诉人湖南省第三工程有限公司不服安徽省和县人民法院（2014）和民二初字第00109号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人诉称：上诉人与被上诉人没有签订借款合同，被上诉人以原审被告刘泽文的欠条起诉，该欠条约定由和县人民法院管辖，不能对上诉人公司产生法律效力。特提出管辖权异议，请求将案件依法移送至被告住所地湘潭市岳塘区人民法院审理。
上诉人未向本院提交新证据。
本院经审查认为，和县和鑫商品混凝土有限责任公司与湖南省第三工程有限公司江北产业集中区项目部签订合同，由和县和鑫商品混凝土有限责任公司向湖南省第三工程有限公司江北产业集中区项目部提供混凝土，用于建设位于沈巷镇的C-32#、C-33#江北公租房。合同签订后，湖南省第三工程有限公司江北产业集中区项目部未能及时向和县和鑫商品混凝土有限责任公司支付混凝土款，经高健调解并借款给湖南省第三工程有限公司江北产业集中区项目部的负责人刘泽文，用于支付欠和县和鑫商品混凝土有限责任公司的混凝土款。湖南省第三工程有限公司江北产业集中区项目部作为上诉人湖南省第三工程有限公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其负责人刘泽文为支付欠和县和鑫商品混凝土有限责任公司的混凝土款向被上诉人高健借款而打欠条，上诉人也没有提供证据证明该欠条系伪造，因此该欠条对上诉人是有法律约束力的。欠条中约定：“如发生债务纠纷，可向和县人民法院诉讼。”故和县法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 王桂英
审判员 花 卉
二〇一四年五月三十日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执970号
申请执行人：姚武娃,男，1955年9月2日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：曹争钦,男,1981年6月8日生,汉族,住河南省伊川县。
申请执行人姚武娃与被执行人曹争钦合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初1417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚武娃于2018年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人曹争钦支付41000元及利息，案件受理费412.5元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年5月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况。
2、于2018年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、分别于2018年4月23日、2018年7月3日、2018年7月20日三次通过执行网络查控系统查询，发现被执行人曹争钦现有存款4889.59元，未发现被执行人曹争钦名下有车辆、证劵及其他可供执行的财产。2018年5月10日本院分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现有房产、土地信息。
4、于2018年8月7日作出拘留决定书，决定将被执行人曹争钦处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年8月7日告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，同意对现有存款暂不予处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前已执行到位4889.59元，未执行到位36522.91元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初1417号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新阁
审判员 张 宇
审判员 张锁乾
二〇一八年八月八日
书记员 张珍妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保932号
申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人朱伟、邹艾平、邹清平、胡海兵金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初4966号
原告：刘超，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。
被告：华安财产股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
负责人龚清俊，总经理。
委托诉讼代理人：豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。
刘超与华安财产股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘超于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超撤诉。
案件受理费4431元，减半收取计2216元，由刘超负担。
审判员 侯培利
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘晓芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第217号
原告刘国臣，男，1958年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告林志国，男，1967年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告刘国臣与被告林志国民间借贷纠纷一案中，原告刘国臣于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国臣的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 孙俊娥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 柳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保965号
申请人长沙银行股份有限公司湘银支行诉被申请人熊旭、周学农、贺剑峰、蔡晓华、湖南宏鼎机械有限公司、长沙宏火焱机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1589号
原告：张大江，男，1949年5月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省成都市锦江区。
原告：邓枫辛，男，1980年1月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省成都市锦江区。
被告：吴益明，男，1965年6月24日出生，汉族，高中文化，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告张大江、邓枫辛与被告吴益明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。因原告张大江、邓枫辛不按期预交诉讼费,依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年一月五日
书 记 员 尹 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25615号
原告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人杨天，河南天坤律师事务所实习律师。
被告赵亚贝，女，汉族，1979年11月29日出生，住郑州市。
被告杨选，男，汉族，1976年9月8日出生，住郑州市金水区。
第三人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路。
法定代表人刘健，行长。
原告郑州日月潭房地产开发有限公司(以下简称原告)诉被告赵亚贝、杨选、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称第三人兴业银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚松峰、杨天到庭参加诉讼，二被告和第三人兴业银行经本院公告传唤，期限届满未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告房屋2214，并约定通过向第三人办理按揭贷款的方式向原告支付部分贷款。后被告与第三人签订借款合同（合同编号为461415064**000），该合同约定原告承担保证责任，约定管辖法院为金水区人民法院。后因被告未按合同约定偿还第三人借款，致使第三人扣除原告涉案款项，另被告杨选同被告赵亚贝系夫妻，被告杨选应对夫妻共同债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、二被告向原告支付代偿款62235.22元及利息（自代偿之日计算至二被告偿清款项之日）；2、二被告向原告支付违约金74937.5元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人购房抵押借款合同》一份；
2、《个人贷款担保人代偿证明书》和《代偿明细》各一份；
3、《兴业银行个人贷款还款凭证》和《兴业银行贷款利息单（客户联）》复印件各六份；
4、《商品房买卖合同》一份；
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明,2014年6月26日原告（××）与被告赵亚贝（××）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：××购买位于管城××区××西、法院东街南兴达国贸**层**号房，商品房总金额为1498750元整。《商品房买卖合同》附件四约定：如因××未能按期偿还银行贷款本息，导致××承担担保责任时，自××代××向贷款银行偿还贷款本息之日起，××有权解除《商品房买卖合同》，且××向××支付房款总额百分之五的违约金，××可从××已支付的房款中直接扣除该违约金。附件四是对《商品房买卖合同》的进一步补充说明，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力；不一致的地方，以附件四为准。
2014年8月11日，第三人兴业银行（债权人）与被告赵亚贝（主债务人）、原告（保证人）签订《个人购房抵押借款合同》一份，主要约定，债务人因买房资金不足，向债权人借款人民币74万元，借款期限120个月，自2014年8月11日至2024年8月11日。保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证人承诺，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
2016年7月5日，第三人兴业银行出具《个人贷款担保人代偿证明书》及附件《代偿明细》，内容载明：截止2016年6月30日，原告作为借款人的担保人共代偿贷款的本息合计人民币肆拾万零捌仟柒佰肆拾捌元陆角玖分。其中原告于2015年6月29日为被告垫付4246.41元、4930.53元，2015年7月31日为被告垫付4352.14元、4697.98元，2015年8月31日为被告垫付4458.07元、4465.25元，2015年9月30日为被告垫付4486.16元、4430.63元，2015年11月12日为被告垫付9211.67元、8358.88元，2015年12月11日为被告垫付4725.3元、3872.2元。
本院认为，二被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和举证等诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人之间签订的上述合同均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告赵亚贝向第三人兴业银行借款的保证人，其承担保证责任后有权向被告赵亚贝追偿。依据原告提交的转款凭证及第三人兴业银行出具的证明，可以认定原告代被告赵亚贝偿还了借款62235.22元。故原告诉请被告赵亚贝偿还代偿款62235.22元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持自代偿之日按年利率6%支付至实际清偿之日止。《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第六条第3项约定：“如因××未能按期偿还银行贷款本息，导致××承担担保责任时，自××代××向贷款银行偿还贷款本息之日起，××有权解除《商品房买卖合同》，且××向××支付房款总额百分之五的违约金。双方在该补充协议中约定违约金为房款总额的5%，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金按原告已实际垫付的数额62235.22元为基数计算较为适宜。故被告应向原告支付违约金3112元（62235.22元×5％）。原告诉请被告杨选承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚贝于本判决生效后十日内偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司垫付的代偿款本金62235.22元及利息（其中代偿款9176.94元的利息，以9176.94元为基数，自2015年6月29日开始计算，代偿款9050.12元的利息，自2015年7月31日开始计算，代偿款8923.32元的利息，自2015年8月31日开始计算，代偿款8916.79元的利息，自2015年9月30开始计算，代偿款17570.55元的利息，自2015年11月12日开始计算，代偿款8597.5元的利息，自2015年12月11日开始计算；均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵亚贝向原告郑州日月潭房地产开发有限公司支付违约金3112元；
三、驳回原告郑州日月潭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由原告负担1593元，被告赵亚贝负担1450元；公告费260元，由被告赵亚贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 付娇娇
审 判 员 潘 瑞
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张 驰
湖南省吉首市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘3101刑医1号
申请机关吉首市人民检察院。
被申请人张武，男，1992年2月22日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，住泸溪县。因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，2012年6月8日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑六年。2012年6月12日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定患有精神分裂症，2012年7月2日经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院决定被取保候审。2013年7月26日因持刀故意伤害他人致轻伤，同年7月27日被湖南省泸溪县公安局刑事拘留。同年8月14日，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其实施危害行为时无刑事责任能力。2013年9月29日经湖南省泸溪县人民法院依法决定对其强制医疗。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月2日被吉首市公安局刑事拘留。2017年1月19日，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，其实施危害行为时无刑事责任能力。2017年1月26日被吉首市公安局依法释放，送入湘西自治州荣复医院住院治疗。
法定代理人张某1，男，1968年4月18日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，户籍所在地泸溪县，住泸溪县。系被申请人张武之父。
诉讼代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉医申[2017]1号强制医疗申请书申请对被申请人张武强制医疗，于2017年2月23日向本院提出申请。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持申请，被申请人张武、诉讼代理人ＸＸ飞、张武的主管医生程某到庭参加了诉讼。张武的法定代理人张某1外出务工无法取得联系没有到庭。本案现已审理终结。
申请机关称，2016年11月30日18时许，张武在泸溪县浦市镇十字街社区申家巷一坪场，无故持刀追砍被害人杨某。次日上午，张武来到吉首市乾州派出所附近一工地，无故持刀将被害人王某砍伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤一级。
2017年1月19日，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，张武实施危害行为时无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人张武有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
诉讼代理人ＸＸ飞对申请机关的申请没有异议，并请求审判机关依法作出决定。
经审理查明，2016年11月30日18时许，被申请人张武在泸溪县浦市镇十字街社区申家巷一坪场，无故持刀追砍被害人杨某。将杨某头部、右手臂、右后腰砍伤。2016年12月1日11时许，张武来到吉首市乾州派出所附近河边一工地，无故持刀将被害人王某砍伤。经鉴定，王某左耳廓全层裂伤，头面部、颈部多处皮肤裂伤，双手多处皮肤裂伤并左食指、中指屈曲肌腱断裂，其损伤程度为轻伤一级。
2017年1月19日，经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，张武实施危害行为时无刑事责任能力。
上述事实，有张武到案的抓获经过及其供述；被害人杨某、王某的陈述；证人张某2、向某1、向某2、郑某、赵某的证言；法医学人体损伤鉴定书、湖南省湘雅二医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据在案证明，并经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被申请人张武实施暴力行为，危害公民人身安全，致他人轻伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且被诊断为目前患有精神分裂症，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当决定对其强制医疗。吉首市人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人张武强制医疗。
如不服本决定，可以在收到决定书的之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交复议申请书正本一份，副本五份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 张清国
审 判 员 杨光前
人民陪审员 陈万东
二〇一七年三月十七日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4824号
原告：邹文生，男，生于1966年10月27日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：陶斯华，男，生于1965年2月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告邹文生诉被告陶斯华合同纠纷一案，本院2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告邹文生于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹文生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹文生撤回起诉。
案件受理费239.00元（已减半收取），由原告邹文生负担。
审判员 王新贵
二〇一七年一月二日
书记员 陈丽华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初39号
原告：曹金锋，男，汉族，1969年11月10日出生，住鹿邑县。
被告：杨国权，男，汉族，1979年5月8日出生，住鹿邑县，系鹿邑县老扁副食批发部经营者（未经工商登记注册）。
被告：赵振立，男，汉族，1984年10月23日出生，住鹿邑县。
本院认为，原告提供借条显示，该债务系公司法人所欠债务，不应是原告诉状中自然人作为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹金锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年一月三十日
书记员 李文博
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1850号
申请执行人田资飞，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人田资飞与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6715号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1850号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2012〕垦民再终字第9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孟宪征，黑龙江省大兴农场个体工商户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）刘国海。
委托代理人刘越（被申请人刘国海之子），无职业。
再审申请人孟宪征因与被申请人刘国海承揽合同纠纷一案，不服本院发生法律效力的〔2011〕垦民终字第12号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院作出〔2012〕黑高民申三字第33号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案的部分事实不清，据以定案的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院〔2011〕垦民终字第12号民事判决及黑龙江省建三江农垦法院〔2008〕建民初字第193号民事判决；
二、本案发回建三江农垦法院重新审理。
二审案件受理费2346元（刘国海预交）予以退还刘国海。
审判长 王 奎
审判员 刘红丽
审判员 石 岩
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7614号
原告：李淼，女，1991年6月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：蒋洪超，男，1989年6月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
第三人：沈阳市于洪区沙岭兴易居房产，住所地沈阳市于洪区。
经营者：陈唐顺，职务系经理。
委托代理人：陈万臣，男，1979年8月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告李淼诉被告蒋洪超、第三人沈阳市于洪区沙岭兴易居房产（以下简称兴易居房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，并于2016年7月25日公开开庭审理了此案。原告李淼、被告蒋洪超、第三人委托代理人陈万臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在沈阳市于洪区沙岭兴易居房产中介于2016年5月22日签订了《房屋买卖合同》。合同约定被告蒋洪超将位于沈阳市于洪区沙岭路7-2号6-2-3房屋，房屋价格285000元，卖给原告，原告当日支付被告蒋洪超房屋定金10000元。双方约定合同签订后，7个工作日被告协助原告办理房屋贷款相关手续。当原告要求被告协助办理房屋贷款相关手续时，被告以要求更换中介公司为名不予配合。6月3日被告在原告不知情的情况下，在另一于洪区沙岭景福房屋中介又同时与侯会发签定了同一房屋的买卖协议。后原告多次要求蒋洪超协助原告办理房屋贷款事宜，被告总是以在外地等理由推托。根据双方签定的房屋买卖合同中第六条：违约责任1、甲方须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或涉及该房屋债务纠纷，由甲方解决并承担一切后果及违约责任。甲方不守承诺，一房卖两家，至使该房屋买卖合同无法履行，被告应承担其一切后果，并赔偿原告的经济损失及违约金。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还购房款定金10000元；3、要求被告、第三人向原告返还中介费2850元，贷款代办费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告蒋洪超辩称：可以解除合同，原告要求的定金还有中介费用我可以承担，但是贷款代办费我不能承担。
第三人述称：我方没有违约，是被告违约，我方已经按合同履行了义务，中介费不同意返还。关于代办费3000元，我方履行了一部分后被告不配合，现我方可以返还部分贷款代办费1500元。
经审理查明：2016年5月22日，原告李淼与被告蒋洪超、第三人兴易居房产签订房屋买卖合同。合同约定李淼购买蒋洪超所有的位于沈阳市于洪区沙岭街道7-2号6-2-3房屋，面积62.2平方米，成交价格285000元，首付款75000元于蒋洪超结清银行贷款当日由李淼给付蒋洪超，尾款200000元由银行贷款。蒋洪超在合同签订后的5个工作日内联系贷款所在银行办理结清与注销抵押相关事宜。合同签订后7个工作日内双方将材料准备齐全，到兴易居房产指定银行办理李淼的贷款审批手续。以上述后办理完毕者为准，之后的3个工作日双方到房产局办理更名过户手续。合同还约定，双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付合同第二条确定的房屋实际成交价的5%作为违约金，并承担本合同约定的信息服务费。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。
另查明，合同签订时，李淼向蒋洪超给付定金10000元，向兴易居房产交纳信息服务费2850元，银行贷款代办费3000元。
再查明，合同签订后，被告蒋洪超未在约定期限结清尚欠银行贷款，亦拒绝协助原告李淼办理贷款审批手续。本院调取了涉案房屋的交易记录，被告蒋洪超已于2016年7月28日将房屋另行出售给案外人候会发、张艳波，并办理了房屋所有权转移登记手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、房屋买卖合同、收条、照片复印件、房屋所有权转移申请书、存量房买卖合同等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告李淼与被告蒋洪超签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未侵害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，被告蒋洪超未按合同约定结清尚欠的房屋贷款，拒绝配合原告办理贷款审批手续，并于2016年7月28日将房屋另行出售给案外人候会发、张艳波，且办理了房屋所有权转移登记手续。蒋洪超的行为已经违反了合同约定，致使其与李淼之间的房屋买卖合同不能实现，故蒋洪超与李淼签订的房屋买卖合同应予以解除，被告蒋洪超应该承担相应的违约赔偿责任，且被告蒋洪超当庭表示可以解除双方的房屋买卖合同，并返还李淼定金10000元，故本院对李淼的解除合同、返还定金的请求，予以支持。
有关李淼主张的信息服务费及贷款代办费的问题。鉴于兴易居房产已经履行了居间人义务，提供房屋信息并促成双方签订房屋买卖合同，现由于被告蒋洪超违约致使合同不能继续履行，根据合同约定，原告李淼已经支付的信息服务费2850元，应由蒋洪超承担。对于兴易居房产收取的贷款代办费用，因李淼的贷款程序尚未启动，房屋贷款并未办理成功，第三人兴易居房产亦不能举证证明已经启动贷款程序，不能举证证明上述费用已经支出及支出的情况，根据日常生活经验法则及公平原则，该笔费用应由兴易居房产返还原告李淼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李淼与被告蒋洪超于2016年5月22日就沈阳市于洪区沙岭街道7-2号623房屋签订的房屋买卖合同；
二、被告蒋洪超于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李淼定金10000元、信息服务费2850元；
三、第三人沈阳市于洪区沙岭兴易居房产于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李淼贷款代办费3000元。
如被告蒋洪超、第三人沈阳市于洪区沙岭兴易居房产未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.25元，158.96元由被告蒋洪超承担；37.29元由第三人沈阳市于洪区沙岭兴易居房产承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王彦艳
代理陪审员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高 娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初65号
原告：胡银辉，男，1984年11月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
被告：贾东红，女，1976年2月23日出生，汉族，住许昌市。
原告胡银辉与被告贾东红物权保护纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡银辉的委托诉讼代理人田兴隆，被告贾东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡银辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期对其卫生间的渗水点进行维修，排除对原告房屋的妨害；2.被告赔偿原告房屋维修损失1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为许昌市许继大道恒达立体国际B座业主，原、被告系上下楼邻居。2012年起，原告发现其房屋卫生间的天花板上出现漏水、墙皮脱落情况，原告将该情况告知小区物业，经查看，漏水原因系被告房屋卫生间防水层破坏造成。后经物业协调，直到2015年下半年，被告对漏水部位才进行了简单维修。2016年7、8月份，原告发现房屋卫生间的天花板墙角和洗手台附近天花板又出现漏水及墙皮脱落，原告多次找到被告交涉，并要求及时解决漏水问题，但被告只是敷衍不予维修。被告的行为给原告生活带来不便同时也给原告带来经济上损失。故诉至法院，望判如所请。
贾东红辩称，被告已尽到相应的修缮义务，且已花费了较多的费用，现已穷尽了所有的维修途径。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的由许昌恒大物业管理有限公司立体国际服务中心出具的证明有异议，认为该证明内容虚假，被告已尽到了修缮义务。本院对原告提交的该证明经审查后认为，该证明能够证实，本案造成原告房屋漏水的原因系因被告房屋防水层破坏所致的事实，故对该证明本院予以确认。因原告对被告提交证据的真实性并无异议，故本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
胡银辉与贾东红均系许昌市魏都区恒大立体国际小区B幢业主，贾东红系1408住户，胡银辉系1308住户。自2012年起，胡银辉家中卫生间天花板出现渗水情况，并导致部分墙皮脱落。后经小区物业管理部门现场勘验，胡银辉卫生间房屋渗水是因贾冬红房屋卫生间防水层破坏造成。经双方协商，2015年下半年，贾冬红对其卫生间防水层进行维修。2016年7月，胡银辉发现其房屋卫生间的天花板墙角及洗手台上面天花板出现了深水并导致墙皮脱落。后双方就房屋维修问题产生纠纷，遂形成本案诉讼。
本院认为，胡银辉与贾东红系不动产相邻各方，双方均应发扬方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。贾东红因家中卫生间防水层存在问题从而导致胡银辉造成房屋财产受损，贾东红应当排除妨碍。贾冬红虽已采取一定措施进行修缮，但并未排除对胡银辉房屋所造成的妨害，理应进一步对其居住房屋的卫生间防水进行修缮。胡银辉诉请的房屋维修损失，因未能提供证据证明，故对其请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告贾冬红于本判决生效之日起三十日内对其所有的许昌市魏都区恒大立体国际小区B幢1408室卫生间防水工程重新修缮，修缮标准按照中华人民共和国行业标准《住宅内防水工程技术规范》（JGJ298-2013）执行；
二、驳回原告胡银辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告贾冬红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 盛田甜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第27号
申请执行人天津市万友机械配套有限公司，住所地天津市北辰区双街镇小街村。
法定代表人纪荣慧，总经理。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
本院依据已经发生法律效力的2013年11月13日作出的（2013）滨功民初字第2543号民事判决书，向被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司发出执行通知，责令被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付申请执行人天津市万友机械配套有限公司995178.6元，并按银行同期贷款最高利率加倍向申请执行人天津市万友机械配套有限公司支付迟延履行期间的债务利息，同时向本院交付执行费12352元。但被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的银行存款人民币1007530.6元及相应利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜传明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄 慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10032号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：王亚春，其他自然情况不详。
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告王亚春物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十一日
书记员 胡楠
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2841号
申请执行人威海鲁能电气有限公司，住所地威海市经济技术开发区深圳路。
法定代表人孙卫东，职务：总经理。
被执行人青岛天灵希捷爱斯电气有限公司，住所地青岛市市北区华阳路48号3栋2单元301号。
法定代表人李健，职务：执行董事兼总经理。
申请执行人威海鲁能电气有限公司依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会（2015）威仲字第211号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第211号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋 琦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第23号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾某，男，1983年11月28日出生，汉族，高中文化，系东莞市超光电子材料有限公司业务经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月21日被深圳市公安局刑事拘留，于2013年12月27日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）1014号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日23时15分许，被告人曾某酒后驾驶粤s×××××号牌小型轿车行驶至本市福田区商报东路北往南路口路段时，其车车头与路口东南方的在建工地围栏板发生碰撞，造成车辆部分损坏、工地设施设备损坏的道路交通事故，后被告人曾某被处理该交通事故的民警现场查获。在被抓获后，被告人曾某拒绝进行呼气式酒精检测。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人曾某血液检出乙醇，含量为208.19mg／100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对被告人曾某判处二个月以上四个月以下拘役。
被告人曾某对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月20日23时15分许，被告人曾某酒后驾驶粤s×××××号牌小型轿车行驶至本市福田区商报东路北往南路口路段时，其车车头与路口东南方的在建工地围栏板发生碰撞，造成车辆部分损坏、工地设施设备损坏的道路交通事故，后被告人曾某被处理该交通事故的民警现场查获。在被抓获后，被告人曾某拒绝进行呼气式酒精检测。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人曾某血液检出乙醇，含量为208.19mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人曾某的身份材料、机动车行驶证、驾驶证复印件、当事人呼气式酒精检测单、血样提取登记表、机动车信息查询表、查获经过等书证、物证；2、证人吕某、高某、马某的证言及辨认笔录；3、被告人曾某的供述和辩解；4、血液乙醇含量检验报告；5、现场录像光盘。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人曾某的醉酒程度、行驶距离、危险程度，本院量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年一月七日
书 记 员 王思博（代）
第4页，共4页
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第380号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶某。2009年12月10日因盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，2010年1月3日刑满释放。因本案于2010年12月1日被刑事拘留，2011年1月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）203号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2011年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2010年8月19日下午，被告人叶某窜至杭州市余杭经济开发区星火村2组西罗庄44号205租房处，以敲门的方式进入被害人余某乙租房内，后趁房内人员离开之际，窃得皮夹1只，内有人民币200余元和美元1元、身份证1张。经鉴定，赃物及美元共计价值人民币56.8元。
2、2010年11月8日左右一天下午，被告人叶某窜至杭州市余杭区星桥街道枉山村6组姚大夫3号402租房，以撞门的方式进入被害人赵某的租房内，窃得台式电脑主机1台、HKC牌19寸电脑显示器1台。经鉴定，赃物共计价值人民币1010元。
3、2010年11月29日晚上，被告人叶某伙同他人窜至杭州市余杭区余杭经济开发区都市知音小区10幢1单元楼下公共车库，以推车的方式，窃得被害人曹某停放于此的车牌号为031189的蓝宝牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币820元。
4、2010年11月27日凌晨3时，被告人叶某窜至杭州市余杭区星桥街道南星村杭州天御家具有限公司南面星三路路边，从被害人廖某停放在此的面包车内窃得皮夹1个，内有人民币50元、身份证、驾驶证、银行卡等物。经鉴定，赃物价值人民币40元。
综上，被告人叶某实施盗窃4次，赃物赃款共计价值人民币2100余元。
公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
另查明，指控第一节犯罪事实中的赃物皮夹1只及赃款美元1元被扣押并已发还被害人。被告人叶某因涉嫌盗窃被公安机关抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的第2、3节盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有被害人余某乙、沈某、赵某、曹某、廖某的陈述；证人余某甲、陈某的证言；扣押、发还物品文件清单及照片；价格鉴定结论书；刑事判决书及刑满释放证明书；抓获破案经过、情况说明及人口信息全项查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应从轻处罚。被告人叶某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月1日起至2011年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某退赔其余违法所得，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一一年五月四日
书记员 朱琦颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初9325号
原告:重庆韦淡工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106568747860Y。
法定代表人：陈锡芬，重庆韦淡工贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路48号，统一社会信用代码91500222203494741G。
法定代表人：赵治全，重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司执行董事。
原告重庆韦淡工贸有限公司与被告重庆市綦江区文龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，审理过程中，原告重庆韦淡工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆韦淡工贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆韦淡工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半缴纳2900元（原告已预交），由重庆韦淡工贸有限公司负担。
审 判 员 左庆凯
二〇一八年八月十三日
法官助理 李 阳
书 记 员 王子乐
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0527民初431号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，男，系该公司董事长。
委托代理人黄民哲，系该公司工作人员。
被告周海玲，女，1975年7月14日出生，汉族，居民。
本院在原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告周海玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李楚华
二〇一六年七月十四日
书记员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3472号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：韦梅枝，女，汉族，1964年2月7日生，住许昌县。
被告：邢长生，男，汉族，1962年11月8日生，住许昌县。
被告：陈要亮，男，汉族，1981年7月17日生，住河南省伊川县。
被告：邢燕燕，女，汉族，1983年9月21日生，住河南省伊川县。
被告：陈焕利，女，汉族，1977年4月20日生，住河南省伊川县。
被告：郝伟军，男，汉族，1979年5月19日生，住河南省伊川县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告韦梅枝、邢长生、陈要亮、邢燕燕、陈焕利、郝伟军金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞，被告陈要亮、邢燕燕到庭参加诉讼，被告韦梅枝、邢长生、陈焕利、郝伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2014年6月9日，原告与被告韦梅枝签订《个人借款合同》，合同约定被告韦梅枝向原告贷款40万元，贷款期限自2014年6月9日至2015年6月8日，月利率10.956‰，还款方式为按月结息，到期还本，原告依约履行了出借义务。被告邢长生、陈要亮、邢燕燕、陈焕利、郝伟军共同与原告签订保证合同，均自愿为被告韦梅枝向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，经原告多次催要，被告一直未履行全部还款付息义务，各担保人也未履行担保义务。现依法起诉，请求判令:1、被告韦梅枝偿还原告剩余借款本金397530元及利息、罚息（其中2014年8月1日至2015年6月8日的利息，按本金40万元，月利率10.956‰计算；2015年6月9日至2016年4月29日的利息、罚息合并按照月利率16.434‰，本金40万元计算；2016年4月30日至还清欠款之日的利息、罚息合并按照月利率16.434‰，本金397530元计算）；2、被告邢长生、陈要亮、邢燕燕、陈焕利、郝伟军对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。
被告陈要亮、邢燕燕辩称：担保属实，愿意替借款人偿还借款，但现在经济困难，希望银行宽限时间还款。
被告韦梅枝、邢长生、陈焕利、郝伟军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、个人借款合同、支付凭条各一份、借款借据一份。证明2014年6月9日，原告与被告韦梅枝签订《个人借款合同》，合同约定被告韦梅枝向原告贷款40万元，贷款期限自2014年6月9日至2015年6月8日，月利率10.956‰，还款方式为按月结息，到期还本，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明被告邢长生、陈要亮、邢燕燕、郝伟军、陈焕利共同与原告签订保证合同，均自愿为被告韦梅枝向原告的上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债权履行期届满之日后两年。保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息等。3、银行还款流水一份。证明被告韦梅枝未按照合同约定，按期偿还借款本息。4、被告身份证复印件六份。证明被告的主体适格。
被告陈要亮、邢燕燕对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月9日，原告与被告韦梅枝签订《个人借款合同》一份，合同约定被告韦梅枝向原告贷款40万元，贷款期限自2014年6月9日至2015年6月8日，月利率10.956‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.434‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告邢长生、陈要亮、邢燕燕、陈焕利、郝伟军共同与原告签订《保证合同》一份，均自愿为被告韦梅枝向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告于2016年4月29日偿还借款本金2470元，现下欠借款本金397530元，利息付至2014年7月31日，后又偿还利息10.02元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告韦梅枝发放了贷款，贷款已经到期，被告韦梅枝应当承担还本付息的民事责任。被告邢长生、陈要亮、邢燕燕、陈焕利、郝伟军作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦梅枝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金397530元及利息（其中以借款本金40万元为基数，2014年8月1日至2015年6月8日的利息按照月利率10.956‰计算，2015年6月9日至2016年4月29日的利息按照月利率16.434‰计算；以借款本金397530元为基数，2016年4月30日起的利息按照月利率16.434‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除被告已经支付的10.02元利息）；
二、被告邢长生、陈要亮、邢燕燕、郝伟军、陈焕利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费7263元，由六被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈文方
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第53号
原告：嘉兴银城精细化工有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道柳溪支路*号。
法定代表人：徐鸣，董事长。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：昆山市新惠化工有限公司。住所地：江苏省昆山市淀山湖镇新乐路**号。
法定代表人：顾建新，执行董事。
委托代理人：朱宇华。
原告嘉兴银城精细化工有限公司与被告昆山市新惠化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年1月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴银城精细化工有限公司委托代理人颜伟新，被告昆山市新惠化工有限公司委托代理人朱宇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年6月6日至2011年9月6日，被告共向原告购买化工产品价值381059元（全额开具增值税专用发票36份），被告支付货款324950元（其中含货物抵款10680元），结欠原告货款56469元，经原告多次催讨，被告未予支付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款56469元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市新惠化工有限公司答辩称：1、往来总额和欠款总额都正确；2、因质量问题，2003年有7900元未付；3、对2010年4月24日（增值税发票记载日期）的交易有异议，其中原告推荐我方使用的氨基硅油（YC8822、YC8529A）不适合我方生产所需（购买前，我方明确告知了原告用途及工艺），使用后产生破乳、硅斑，给我方客户造成了损失，影响了我公司的信誉，经过多次协商未果，因此未付钱；4、对原告陈述的其他事实无异议；5、扣除34500元货款，余款21969元愿意支付。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告公司基本信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、购销协议书23份（原件与复印件核对一致，原件退还原告）、增值税专用发票36份（原件与复印件核对一致，原件退还原告）、发票签收单15份（原件与复印件核对一致，原件退还原告）、业务往来明细表1份，证明原、被告之间的往来一共是381059元，原告已付324590元，尚欠56469元的事实。
被告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、退货凭证原件一份，证明原告货物有质量问题。
对原告提供的证据1、2，被告昆山市新惠化工有限公司无异议，且前述证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
对于被告提供的证据1，原告无异议，但认为双方在业务往来的过程中有退货也是很正常，退货不能证明原告货物有质量问题。本院认为：对被告提供的证据1，原告无异议，且前述证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定；但在实际经济交往中，有多种原因都可能导致交易中出现退换货，在多因一果的因果关系中，仅依据退货的事实不足以推断退货的原因为货物质量存在问题。
根据原被告提供的证据及双方代理人的陈述，本院确认事实如下：2003年6月6日至2011年9月6日，被告昆山市新惠化工有限公司向原告嘉兴银城精细化工有限公司购买化工产品货款总计381059元；期间，被告陆续支付货款合计324950元（其中含货物抵款10680元），尚欠原告货款56469元。另查明，2010年9月6日，被告昆山市新惠化工有限公司退回950公斤氨基硅油（YC8822）给原告嘉兴银城精细化工有限公司，在计算总货款时原告已将相应货款进行了减记。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告收到原告交付的货物后，理应及时付清货款，被告未按约定支付货款产生本案纠纷，被告应承担全部民事责任。原告起诉要求被告支付货款56469元的诉讼请求，有购销协议书、增值税专用发票、发票签收单及当事人的陈述予以证实，故本院予以支持。被告昆山市新惠化工有限公司辩称的事实没有证据证明，故对被告要求扣减34500元货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告昆山市新惠化工有限公司应支付原告嘉兴银城精细化工有限公司货款56469元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462元，减半收取731元，保全费720元，合计1451元，由被告昆山市新惠化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一二年二月二十一日
书记员 顾妍婷
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第335号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人焦军法，男，1975年5月13日出生，汉族
曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2015年9月25日被濮阳市公安局昆吾分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年10月9日被该局刑事拘留，2015年10月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人焦军法犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人焦军法到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月25日凌晨2时许，被告人焦军法窜至濮阳市国槐街濮阳市第一中学家属院3号楼1单元楼道口处，将被害人孟某停放的蓝色爱玛牌电动自行车1辆盗走，后被公安人员抓获。经濮阳市价格认证中心鉴定，该电动车价值1890元。案发后，赃物追回并发还被害人。
另查明：2015年9月25日，被告人焦军法因上述盗窃被抓获后，濮阳市公安局昆吾分局对其决定行政拘留十五日，并于当日送交濮阳市行政拘留所执行。后因该起盗窃涉嫌犯罪，焦军法于同年10月9日被刑事拘留。
再查明：被告人焦军法曾因犯盗窃罪，于2013年12月17日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人焦军法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟春霞陈述、濮阳市价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局昆吾分局视听资料、濮阳市公安局巡特警支队抓获证明、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、河南省内黄县人民法院刑事判决书、内黄县看守所释放证明、内黄县公安局后河派出所户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人焦军法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。焦军法到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控焦军法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于焦军法自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人焦军法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年九月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏怡梦
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2223号
原告:高秀珍,1946年4月20日出生,女，汉族，退休职工,住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:展望，1971年10月5日出生,男，汉族，中国农业银行肇源县支行职员,住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告:张淑波，1971年10月2日出生，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告高秀珍与被告展望、张淑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀珍到庭参加诉讼，被告展望、张淑波经传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款35万元及借款期间的利息（以35万为基数，按月利率2分计算自借款日至实际给付日）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年9月26日被告向原告借款15万元，口头约定月利率3分。2013年4月5日被告又借款20万元，口头约定月利率3分，被告用自有房屋抵押，双方签订买卖合同。后经原告索要，被告不予给付，现诉讼至法院请求判令被告给付借款本金35万元。二笔借款分别从借款日起按月利率2％计算利息至给付日。并承担诉讼费。
被告展望缺席未应诉答辩。
被告张淑波缺席未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告展望与被告张淑波系夫妻，2009年9月26日被告展望向原告高秀珍借款15万元，出具了欠据。口头约定月利率3％，未约定还款日期。2013年4月5日被告展望、张淑波共同向原告高秀珍借款20万元，由被告展望和张淑波共同与原告高秀珍签订房屋买卖协议,真实意思表示应为借款抵押。并给原告出具收款收条20万元。据原告高秀珍称是借款20万元，虽签订三套房产买卖合同，但实际是借款。买卖房屋合同起抵押的作用，但未作抵押登记。借款时口头约定月利率3％。后经原告多次索要，被告不予给付，原告诉讼请求判令被告给付借款本金35万元。二笔借款分别从借款日起按月利率2％计算利息至给付日。并承担诉讼费。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告展望2009年9月26日向原告借款，在夫妻关系存续期间为家庭所负的债务应当按夫妻共同债务处理。该借款应由被告展望、张淑波共同偿还。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告与原告的二笔借款，虽都未约定借款期限，但原告已向法院起诉，履行了催告义务，借款人应当及时偿还借款。对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告借款时约定月利率3分，但起诉后原告只要求被告给付月利率2分利息，即年利率24％，符合法律规定。本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告展望、张淑波于本判决生效后立即偿还原告高秀珍借款本金35万元及利息（2009年9月26日借款以15万元为基数按月利率2分计算至还款日。2013年4月5日借款以20万为基数按月利率2分计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告展望、张叔波负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年八月二十九日
书记员 康 杨
附《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执15-303号
申请执行人：杜桂荣，女，汉族，生于1963年3月14日。
申请执行人：尹正南，男，汉族，生于1975年11月2日。
申请执行人：尹首见，女，汉族，生于1974年5月7日。
申请执行人：尹娟，女，汉族，生于1970年6月15日。
被执行人：尹恒普，男，汉族，生于1975年10月。
被执行人：尹恒常，男，汉族，生于1956年10月。
本院在执行杜桂荣、尹首见等人与尹恒普、尹恒常为排除妨害纠纷一案中，被执行人尹恒普、尹恒常与申请执行人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民三终字第00809号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年八月二十日
书记员 刘丰超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8055号
罪犯吴金宝，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）杭拱刑初字第355号刑事判决，以罪犯吴金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴金宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴金宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金宝准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月四日
书记员 王 静
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第593号
申请执行人朱彬
被执行人傅子菊，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金武商初字第01056号，依法向被执行人傅子菊发出执行通知书，责令被执行人傅子菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅子菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅子菊（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 胜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3198号
原告：正阳县熊寨镇韩庄村金庄村民组。
负责人：阙建军，男，1957年8月15日生，汉族，系该村民组组长。
被告：乔文超，男，1969年12月1日生，汉族，住正阳县。
被告：蔡小云，男，1966年9月21日生，汉族，住正阳县。
原告正阳县熊寨镇韩庄村金庄村民组诉被告乔文超、蔡小云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告正阳县熊寨镇韩庄村金庄村民组负责人阙建军、被告乔文超、被告蔡小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正阳县熊××镇××村金庄村民组诉称：原告有水坝一处，是占用本组土地6.7万平方米开挖的，2005年乔国良与正阳县熊寨镇韩庄村民委员会签订《承包水库协议》抢占原告水坝经营，后交给乔文超占有经营。原告多次主张权利，后通过正阳县人民法院、驻马店市中级人民法院审理后，确认乔国良与正阳县熊寨镇韩庄村民委员会签订的合同无效。根据法律规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还。但现在原告的水坝却被告二被告实际占用十年经营，而二被告占用原告水坝未向我组交纳任何费用，导致我组经济损失达数万元。请求判令1、被告停止侵权，即清空原告水坝内的养殖鱼把水坝归还给原告。2、被告支付侵占经济损失50000元。
被告乔文超辩称：原告起诉主体错误，原告在原一审、二审起诉的是乔国良，而我是给乔国良看鱼塘的，我没有权利把水坝返还给原告。
被告蔡小云辩称：同乔文超的辩述意见。
经审理查明：在正阳县熊××镇××村金庄东面有河道三个（其中两个属原告所有，另一个属其它村民小组所有）、水坝一处。2005年7月31日，案外人乔国良与正阳县熊寨镇韩庄村民委员会签订了《承包水库协议》一份，承包了上述的三处河道及水坝并办理了养殖证用于养鱼，且交纳了部分承包费。在乔国良承包上述河道及水坝期间，乔国良对承包的上述鱼塘进行了数次整修，并将河道及水坝交给被告乔文超、蔡小云进行经营管理。在乔国良承包期间，原告与被告乔国良及正阳县熊寨镇韩庄村民委员会发生纠纷，原告诉至正阳县人民法院，要求撤销上述承包协议。2016年6月29日，正阳县人民法院作出（2016）豫1724民初475号民事判决书，确认上述《承包协议》无效。乔国良对该判决书不服提出上诉。2016年9月27日，驻马店市中级人民法院作出（2016）豫17民终2467号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月1日，原告诉来我院，请求判令1、被告停止侵权，即清空原告水坝内的养殖鱼把水坝归还给原告。2、被告支付侵占经济损失50000元。
上述事实有正阳县熊寨镇韩庄村金庄村民组提交的正阳县人民法院（2016）豫1724民初475号民事判决书；（2016）豫17民终2467号民事判决书一份、正阳县熊寨镇韩庄村民委员会证明一份、原告村民组会议记录及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告因自己所有的河道及水坝被××熊××镇韩庄村民委员会发包给乔国良而产生纠纷，并诉至法院，法院经审理后将二者之间的承包协议依法撤销，所以承包人应当将承包的河道及水坝返还给其所有人。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中请求二被告清空水坝内的养殖鱼并返还水坝给原告，但该水坝及河道的承包人为乔国良，被告乔文超及蔡小云不是承包人，仅是乔国良所承包河道及水坝的管理人员。因此，原告要求被告乔文超、蔡小云返还水坝并赔偿损失不符合法律规定，且原告没有提供证据证明其诉求的5万元损失存在的事实，所以对原告的诉讼请求本院不予支持。对被告的辩述意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告正阳县熊寨镇韩庄村金庄村民组的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告正阳县熊寨镇韩庄村金庄村民组承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹军义
审 判 员 吕仁杰
人民陪审员 张 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 勇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4635号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：梁家源，男，汉族，1991年7月19日出生，住所地广州市海珠区，
本院移送执行梁家源受理费一案，被执行人梁家源应支付一审受理费11320元。本院于2016年9月12日立案执行。
执行过程中，本院向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁家源没有可供执行的财产。另查，被执行人梁家源现仍在服刑中。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执4635号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 陈文玲
审判员 李晓阳
二〇一七年一月十日
书记员 张旭勤
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1525民初952号
原告：万顺兴，男，1973年04月11日出生，汉族，住四川省高县。
被告：钟占群，女,1970年02月03日出生，汉族，住四川省高县。
原告万顺兴与被告钟占群侵权纠纷一案，本院于2018年07月02日立案，依法适用简易程序于2018年08月02日公开开庭进行了审理，原告万顺兴、被告钟占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告钟占群及家人把修房子时堆放在万家祖坟上的泥土杂物搬走，露出祖坟原貌；二、如被告未履行，则由被告支付原告将祖坟上的泥土杂物搬走的误工费4800元；三、被告家二楼的彩钢棚水不得流入万家祖坟上；四、被告家出行的路不得从万家祖坟上经过。事实和理由：2017年04月02日，原告及万家子孙去祭祖，与被告发生口角，导致抓扯，村干部报警后，落润乡派出所民警赶往现场，了解情况于2017年05月05日进行了调解，钟占群不服本次调解意见，向高县人民法院起诉，法院于同年09月08日作出判决，原告代表家族于同月25日付给被告医疗费、交通费1275.6元。但被告未按调解意见按期清理祖坟上的泥土及生活垃圾，恢复祖坟原貌。被告家二楼安装的钢棚滴水流在万家祖坟上，出行的路也从祖坟上通过，导致祖坟受损并侮辱万家家族的人格。
被告钟占群辩称，被告的房屋修在属于被告的土地上，彩钢棚滴水也是在被告的土地上，生活垃圾及修建房屋的泥土没有倒在原告家族的祖坟上，通行的路一直都存在，所以被告没有对原告的祖坟构成侵权。
当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并结合当事人的陈述认定事实如下：原告万顺兴为代表的万家祖坟在被告钟占群住房场坝旁边，2017年04月02日，原告等人祭祖，在被告屋前侧的联户路上与被告发生口角，继而上升为肢体冲突，被告在肢体冲突中倒地受伤，经住院治疗，产生医疗费2351.33元。之后，村干部组织调解该纠纷未果。2017年05月05日，高县落润乡派出所再次组织原、被告调解并形成《调解意见》，其中第三条约定“万顺兴家族在钟占群家场坝边的祖坟，应保持原状不变，不得新修建；钟占群家人应该把修建房子时倒在万家祖坟上的泥土和水泥搬走，今后不得将生活垃圾等杂物放在万家的祖坟上……”，第四条约定“钟占群被万顺兴拖倒在地，双方均负同等责任，钟占群就医费用2351.33元，由万顺兴承担1180元……”。之后，因原告未按调解意见支付医药费，被告起诉到法院，经审理并判决，原告向被告支付了应承担的医药费。因被告钟占群未按调解意见将原告祖坟上的泥土杂物搬走，原告起诉来院。
另查明，经现场勘验，原告等人在被告住房场坝右侧的4所祖坟横向排列，其中最右边两所系石头砌成，紧挨场坝的两所系土坟，因被泥土等掩埋，难以分辨。被告在住房二楼右侧平台盖有彩钢棚，彩钢棚下靠砖墙过道堆放木柴，路过须经右侧两所坟的后端，下雨时彩钢棚部分滴水将最右侧坟后端泥土冲刷，已形成约30公分宽的小沟。
本院认为，祖坟是后代追忆、祭祀祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托，维护祖坟的完好是一种公序良俗。本案被告钟占群修建房屋时的泥土等杂物将原告万顺兴的祖坟掩埋，房屋上彩钢棚的滴水将原告的祖坟上泥土冲刷，以及在原告祖坟后端通行的行为已侵害了原告的祖坟。原告因此向被告主张权利，其合理的诉讼请求应予支持。被告辩称自己房屋及周边的土地均属自己所有，不存在侵害原告祖坟的意见，因原告祖坟存在在先，土地虽属被告，但应尊重原告祖坟存在的权利，修建房屋及构筑附属设施均应充分考虑对原告祖坟不构成侵害，故对被告的抗辩，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院评述如下：原告主张由被告将掩埋的祖坟恢复原貌，因原告并未提供祖坟原貌的图片，其恢复的标准待定，故酌情确认为由原、被告在当地村组干部的见证下确定恢复标准并由被告将原告祖坟上的泥土杂物搬走；对原告主张如被告不履行时自行组织搬运误工费4800元的诉求，因该费用并未实际产生，原告并未举证证明搬运的工程量，根据现场勘验情况，本院酌情确认误工费为2000元，对其超过的部分，本院不予支持；根据被告家彩钢棚滴水对原告家祖坟泥土冲刷的事实，被告应想法整改，致滴水不再使原告祖坟上泥土冲刷流失；对原告主张被告家出行的路不得从原告祖坟上经过的诉求，因原告祖坟与被告家毗邻，被告应避免以原告祖坟处作为道路使用，现原告祖坟上并未形成固定的道路，故对原告的上述诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、由当地村组参与见证，被告钟占群予本判决生效之日起十日内与原告万顺兴确定恢复原告祖坟的标准，并按标准将原告祖坟上的泥土等杂物搬走；
二、如被告未按上述第一项履行，则由原告自行组织清理祖坟上的泥土杂物，清理恢复完毕后十日内，由被告钟占群支付原告误工费2000元；
三、被告钟占群在履行第一项时，一并恢复因彩钢棚滴水对原告祖坟造成的损害，并妥善处理该处滴水，不得再对原告祖坟造成侵害；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钟占群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗志强
二〇一八年八月十五日
书记员 李正洪
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3021刑初35号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人候某某。因涉嫌交通肇事一案，于2016年5月18日被临潭县公安局取保候审。
临潭县人民检察院于2016年7月25日以潭检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2016年3月5日，被告人候某某无证驾驶甘P370**号三轮汽车自临潭县新城镇张旗村驶往洮滨乡马旦沟村，12时20分许当行驶至扁都至新堡公路7公里加500米处，超越同向行驶的由杨某某驾驶的甘P370**号三轮汽车（车厢满载砖块）时发生侧面刮擦，至甘P370**号三轮汽车侧翻，造成杨某某受伤，三轮汽车受损的道路交通事故。经甘肃仁龙司法鉴定所鉴定：杨某某胸腰部脊髓损伤，构成重伤一级；创伤性脾破裂，构成重伤二级。临潭县公安局交警大队认定被告人候某某负本事故主要责任，杨某某负本事故次要责任。对上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人候某某违反国家道路交通安全法规，无证驾驶机动车车辆发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人候某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。诉请依法判处。
被告人候某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人候某某无证驾驶三轮汽车发生交通事故，造成被害人杨某某重伤的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在案件侦查、审理阶段被告人向被害人赔偿各项经济损失共计63500元。
经庭审查明并据以认定上述事实的证据如下：受案登记表、查获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、提取笔录、物证、发货单、扣押决定书、户籍证明、车辆信息查询单、鉴定意见书、鉴定报告书、社会调查报告、收条、询问笔录、社区矫正评估意见书等。
本院认为，被告人候某某违反国家道路交通安全法规，无证驾驶机动车车辆发生交通事故，造成一人重伤的严重后果且负事故的主要责任，其行为侵犯了国家正常的交通管理秩序，确已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予认定支持。事发后，被告人积极赔偿了被害人部分经济损失；在庭审中，被告人知罪认罪、悔罪态度明显，均具有酌定从轻处罚的情节。对公诉机关的量刑建议予以采纳，鉴于社区评估：被告人主观恶性小，社会危害性不大，适合社区矫正的意见，综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常秀芳
审 判 员 党春福
代理审判员 金丽萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 李海舟
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1188号
申请执行人：李钢建，男，1963年3月7日生，汉族，住伊川县，。
被执行人：河南华仕途新型材料有限公司。住所地洛阳市伊川县彭婆工业园区。
法定代表人：张春红，该公司经理。
被执行人：翟大报，男，1970年6月19日生，汉族，住伊川县，。
申请执行人李钢建与被执行人河南华仕途新型材料有限公司、翟大报民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊四民初字第185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2016年7月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。
2、于2017年11月22日对翟大报采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。于2018年7月11日将被执行人河南华仕途新型材料有限公司纳入失信被执行人员名单，2018年7月24日对被执行人河南华仕途新型材料有限公司的法定代表人张春红采取限制高消费措施。
3、于2018年7月16日作出拘留决定书，决定将被执行人拘留十五日，因双方均愿意私下进一步协商解决，故未实施拘留措施。
4、分别于2018年4月27日、2018年7月21日两次通过网络查询系统进行查询，发现被执行人翟大报名下有豫Ｃ×××××号车辆，申请人表示该车已被其他人开走，不需要法院查封处置，被执行人名下的银行存款已被其他案件在先冻结。通过在被执行人住所地及财产所在地进行调查，本院将被执行人河南华仕途新型材料有限公司的土地、厂房和设备予以查封，申请人表示正在与被执行人协商还款事宜，暂不用处置该财产。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行。
5、于2018年8月7日通过约谈方式告知了申请执行人本案的执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊四民初字第185号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 白小灵
二〇一八年八月八日
书 记 员 王永伊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初9452号
原告：王海珍，女，1964年11月15日出生。
委托诉讼代理人：王占才，男，1963年4月3日出生。
被告：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊坊村振兴大街22号。
法定代表人：冯岩，董事长。
委托诉讼代理人：齐宏洋，男，1982年9月16日出生。
原告王海珍与被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司（以下简称农业公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海珍到庭参加了诉讼。被告农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海珍向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年12月17日签订的协议无效；2.判令被告退还原告款12.3万元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，原、被告签订了温室大棚使用协议。双方约定，被告将位于顺义区温室大棚交给原告使用，大棚建筑面积300平方米，原告交付了费用12.3万元。但自合同签订后，被告一直未将棚子交付给原告，致使原告无法实现合同目的。为此，原告多次要求被告退还所交费用，但遭到拒绝，故诉至法院。
被告农业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
2016年12月17日，王海珍与农业公司签订了《会员合作协议及使用规范》，甲方为建设方农业公司，乙方为会员方王海珍。该规范约定：第一条，温室大棚的基本情况。1.甲方将顺义区温室大棚交给乙方使用，大棚的建筑面积为300平方米，大棚质量等级为合格。2.自合同签订之日起至2029年12月31日止。合同期满后，甲方土地成功续约至2049年12月31日，则乙方自动续约至2049后12月31日，在续约期内无需乙方再支付土地费用。第二条，合作方式。1.乙方一次性给甲方庄园入会费金额为人民币大写：壹拾贰万叁仟元整，小写：123000元整。第五条，交付期限。甲方应在2017年4月30日前，将符合本合同约定的温室大棚交付乙方使用，甲方逾期交付应按银行同期活期存款利率按日计算向乙方支付违约金。第七条，办理使用交接。温室大棚达到交付使用条件后，甲方应当通知乙方办理交付手续。乙方须在接到通知十日内携本合同及付款收据前来办理手续。
上述合同约定的大棚房屋交付标准为：房顶：彩钢板顶。门窗：塑钢门、塑钢窗。外墙：水泥抹光、防火涂料。内墙：四白落地。钢骨架：安装整齐。供水系统：地下深水井。供电系统：独立电表、市政用电、公共路灯。排水系统：上下水安装好。监控安防：24小时。宽带：宽带入户。院门：大门及围栏做好。
2016年12月17日，农业公司出具的收据载明：今收到王海珍交来棚入会费壹拾贰万叁仟元整。
诉讼中，王海珍称涉诉大棚至今未交付。
诉讼中，王海珍称：当时销售称可以在大棚里面盖房子、养老、种菜，还给其看了样板间的照片，有的大棚里还建了小鱼池、还能做烧烤，样板间的大棚外边全是铺的地板砖，做成了阳光房，院子里边还栽了树，做成了小花园。大棚里边外边都有房间，有厨房、卫生间、卧室，销售还说大棚里边有网络和电信信号，所以就买了大棚。
诉讼中，高丽营镇土地科向我院出具的证明中载明：经查询高丽营镇土地利用总体规划图（2006-2020年），核实土地性质为基本农田。
上述事实，有原告王海珍提交的《会员合作协议及使用规范》、收据、银行流水及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
涉诉土地为基本农田。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，本案原、被告签订的关于涉诉“大棚”的合同，改变了基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故王海珍要求确认涉诉规范无效，并要求退还大棚款12.3万元主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王海珍与被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司于二○一六年十二月十七日签订的《会员合作协议及使用规范》无效；
二、被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司退还原告王海珍款十二万三千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十元，由被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 肖永臣
二〇一八年八月六日
法官 助理 谢彩凤
书 记 员 李文文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3559-1号
原告毛根余。
被告尹业柱。
被告王卫。
第三人刘益安。
第三人袁艳红。
本院在审理原告毛根余与被告尹业柱、王卫、第三人刘益安、袁艳红民间借贷纠纷一案中，原告毛根余向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告尹业柱、王卫银行存款750000元或查封扣押其同等价值的其他财产。原告毛根余就本案担保财产向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险（保单号：12021001900261320426）。
本院认为，原告毛根余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尹业柱、王卫银行存款750000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年八月八日
书记员 李 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2102号
原告沈玥，女，汉族，1974年6月30日出生，住浙江省宁波市。
委托代理人李彬，上海恒洋律师事务所律师。
被告周嵘，男，汉族，1970年8月3日出生，住上海市嘉定区。
委托代理人裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。
委托代理人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
本院在审理原告沈玥与被告周嵘股权转让纠纷一案中，发现本案需要以(2015)嘉民二(商)初字第2653号原告刘文静与被告沈玥、周嵘股权转让纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
代理审判员 张文星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3717号
原告李某，居民。
被告邵某，居民。
委托代理人邵立太，居民
委托代理人邵立俊，居民
原告李某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告邵某及其委托代理人邵立太、邵立俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月，原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女邵某甲，××××年××月××日生育长子邵某乙。婚后因性格不合常吵闹，原告于2013年12月10日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，自2009年分居至今，现分居长达7年之久，现双方感情确已破裂。故请求法院依法判令准予原告与被告离婚；婚生长女邵某甲、长子邵某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；原告带走个人财产，分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，两个孩子由我抚养，不要求原告支付抚养费，楼房评估价格，扣除债务，剩下的平分。
经审理查明，1999年2月，原、被告经人介绍相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女邵某甲，××××年××月××日生育长子邵某乙。婚后，夫妻感情一般，双方常因琐事产生矛盾。原告曾于2013年12月10日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好。为离婚，原告于2016年3月10日再次诉至本院。
另查明，原告婚前个人财产有棉被四床、大衣橱一个、菜厨一个、写字台一张，被告的婚前个人财产有双人床一张、被子四床、双人沙发一个。婚后共同财产有单人床两张、34寸乐视彩电一台、三组沙发一个、沙发床一个、两层楼房一处。对共同财产两层楼房的价值，双方均认可价值为20万元。双方无共同存款及债权，双方认可共同债务2万元。庭审中，被告主张另有共同债务52000元，但未提交证据予以证实，原告表示对此亦不知情。对于婚生长女邵某甲、长子邵某乙的抚养问题，原、被告双方均未能通知到其孩子到庭争取其意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，调查笔录，婚姻证明，（2013）临兰民初字第6546号民事判决书，原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间，常因琐事产生矛盾，致原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，庭审中被告亦表示同意离婚，应认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。双方所生长女邵某甲、长子邵某乙均已年满10周岁以上而未满18周岁，考虑到双方实际情况由原告李某抚养长女邵某甲、被告邵某抚养长子邵某乙为宜，抚养费自行负担。原、被告的婚前个人财产，归各自所有。对于双方认可的共同财产，依法予以分割。对于庭审中，被告主张的共同债务，原告仅认可所借被告弟弟的两万元，对于其他均不认可，对此部分争议债务可在债权人主张后另行处理，本案中本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告邵某离婚；
二、婚生长女邵某甲由原告李某抚养，婚生长子邵某乙由被告邵某抚养，抚养费自行承担；
三、原告李某的婚前个人财产棉被四床、大衣橱一个、菜厨一个、写字台一张，归原告所有所有。被告邵某的婚前个人财产双人床一张、被子四床、双人沙发一个，归被告邵某所有；
四、婚后共同财产楼房一处、单人床两张、34存乐视彩电一台、三组沙发一个、沙发床一个，归被告邵某所有，被告邵某给付原告李某楼房折价款100000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
五、原、被告婚后共同债务两万元，由原、被告各自承担1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一六年四月十一日
书记员 王 玮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2763号
原告：吴志凡，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：周小玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告吴志凡与被告尹庸民、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴志凡到庭参加诉讼，被告尹庸民、周小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志凡向本院提出诉讼请求：1、被告尹庸民、周小玲共同归还原告借款100758元并支付资金占用期间利息（计算方式为：以100758元为基数，从2016年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告尹庸民、周小玲承担。事实和理由，被告尹庸民、周小玲在经营工厂时向原告吴志凡借了几十万元，先后归还了大部分欠款后，还欠原告129758元，二被告于2014年4月23日给原告出据借条一张，口头约定2014年底前还清。借款后，二被告先后分四次归还了29000元，还欠100758元。原告多次催收未果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告尹庸民未作答辩。
被告周小玲未作答辩。
经审理查明，被告尹庸民于2007年在原告吴志凡处借款40万元，尹庸民借款后归还部分款项，2014年4月13日，被告尹庸民、周小玲就尚欠借款向原告出具借条一张，载明“今借到吴志凡人民币壹拾贰万玖仟柒佰伍拾捌元正（小写：129758.00元）。借款人：尹庸民、周小玲，2014年4月23日”。被告出具借条后，归还原告2.9万元，原告催收剩余借款未果，于2016年4月18日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行业务回单收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告尹庸民、周小玲向原告吴志凡出具借条，原告在庭审中对借款形成作出说明，结合原告举示的证据，能够证明原告与尹庸民、周小玲民间借贷关系成立。尹庸民、周小玲未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。尹庸民、周小玲未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹庸民、周小玲于本判决生效后三日内给付原告吴志凡借款100758元并支付资金占用期间利息（计算方式为：以100758元为基数，从2016年4月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告尹庸民、周小玲负担（此款原告吴志凡已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何宗媛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第123号
原告：宁波利合电工器材有限公司。
法定代表人：俞伟明。
委托代理人：刘建永。
被告：宁波长鑫机电安装有限公司。
法定代表人：宛平。
原告宁波利合电工器材有限公司（以下简称利合公司）为与被告宁波长鑫机电安装有限公司（以下简称长鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告长鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告利合公司起诉称：2013年5月13日、7月12日，原、被告签订《产品销售合同》各一份。前份合同约定，被告向原告购买各种型号的球冠电缆，货物总金额为207171元；结算方式为每月25号对账，在次月15号前全额付清；解决合同纠纷的方式为由供方所在地法院管辖。后份合同约定，被告向原告购买各种型号的东方电缆，货物总金额为202289元，结算方式为每月25号对账，在次月15号前全额付清；解决合同纠纷的方式为由供方所在地法院管辖。合同签订后，原告于2013年5月21日至2013年8月8日将金额为430441元货物送至合同约定地点，被告予以签收，但被告仅支付了货款200000元，其余货款原告多次催讨未果。请求判令：一、被告长鑫公司支付原告利合公司货款230441元；二、被告长鑫公司支付原告利合公司利息3462.38元（暂计自2013年9月15日至2013年12月14日，之后按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计至判决确定的付款日）。
被告长鑫公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告利合公司为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：1.《产品销售合同》两份，拟证明原、被告签订《产品销售合同》及相关权利义务约定的事实；2.送货单二十二份，拟证明原告依约向被告送货430441元的事实。经庭审出示，被告长鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，且经本院审查，该些证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告利合公司与被告长鑫公司之间存在买卖合同关系，且合法有效，双方应当全面履行。原告按约向被告供货后，被告应当按约支付货款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款230441元，于法有据，本院予以支持。因被告未按合同约定期限支付货款，应赔偿原告相应的利息损失。根据《产品销售合同》约定，货款结算方式为每月25号对账，在次月15号前全额付清，基于最后一笔货物送货时间为2013年8月8日，原告要求被告支付自2013年9月16日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波长鑫机电安装有限公司支付原告宁波利合电工器材有限公司货款230441元，并支付自2013年9月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由被告宁波长鑫机电安装有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一四年二月十八日
代书记员 林 意
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执402号
申请执行人：黄守柱，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：浙江创大汽车部件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：方德辉，董事长。
本院作出的（2017）皖0191民初3853号现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年7月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江创大汽车部件有限公司经济补偿金6662.8元，工资金额14960.14元，案件受理费5元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 兰天蔚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执恢136号
李贤文：
本院于2016年9月20日立案执行的罗乙球申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年10月17日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日