wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执314号
申请执行人张玉华，女，蒙古族，1968年8月18日出生，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇健康花园东区，证件号码15292119680818****。
被执行人黄富珍，地址内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇健康花园西区。
张玉华与黄富珍借款合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2016年3月1日作出的(2015)阿左民一初字第2477号已经发生法律效力。由于被执行人黄富珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉华于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄富珍履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄富珍的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄富珍的财产线索，申请执行人张玉华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 道尔吉
二〇一六年八月二十九日
书记员 萨日娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00502号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被申请执行人曹某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2011）定民初字第01924号民事判决书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款10000元及案件受理费420元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 高俊祥
审判员 吴瑞山
二〇一三年十一月二十三日
书记员 宋霄楠
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3437民初290号
原告李银忠，男，汉族，生于1955年11月9日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
原告余忠莲，女，汉族，生于1955年5月5日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
被告四川鑫诺建设有限公司。
第三人胡琴，女，汉族，生于1987年11月14日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
第三人任正才，男，汉族，生于2007年2月26日，学生，四川省雷波县人，住雷波县。
法定代理人吴贵英，女，彝族，生于1982年6月10日，居民，四川省雷波县人，住雷波县。
第三人任正富，男，汉族，生于2011年11月23日，学生，四川省雷波县人，住雷波县。
法定代理人胡琴，女，汉族，生于1987年11月14日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。系任正富之母。
原告李银忠、余忠莲诉被告四川鑫诺建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后依职权追加胡琴、任正才、任正富为本案第三人，由审判员杨霞于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李银忠、余忠莲、第三人任正才法定代理人吴贵英到庭参加了诉讼，刘大全代四川鑫诺建设有限公司到庭参加诉讼，但刘大全无四川鑫诺建设有限公司授权委托书，庭后四川鑫诺建设有限公司亦未追认，故四川鑫诺建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三人胡琴、任正富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告四川鑫诺建设有限公司在汶水镇马道子村城市生活垃圾场填埋场承租了任国强的装载机，任国强于2014年在工作中死亡，任国强的死亡赔偿事项经过双方友好协商达成协议，但装载机的租赁费用107370元至今未付。故原告诉至本院，请求被告给付租赁费107370元。
被告四川鑫诺建设有限公司、第三人胡琴、任正富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
第三人任正才辩称，租赁装载机是事实，但租赁费是多少不清楚。
原告李银忠、余忠莲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料，
1、死亡证明一份，用以证明任国强于2014年4月13日死亡；
2、证明一份，用以证明被告欠任国强装载机租赁费107370元；
3、结算单一份，证明目的与证据2证明目的一致；
4、狮子村村民委员会证明一份，用以证明装载机租赁于马道村城市生活垃圾场使用；
5、狮子村村民委员会证明一份，用以证明二原告系任国强父母。
被告四川鑫诺建设有限公司、第三人胡琴、任正富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
第三人任正才对原告出示的证据无异议。
本院依法对原告出示的证据的真实性予以采信。
综合原告陈述及上述有效证据查明如下事实，2014年，被告四川鑫诺建设有限公司在汶水镇马道子村城市生活垃圾填埋场承租了任国强的装载机，共欠任国强装载机租赁费107370元，任国强于2014年死亡。
另查明，原告李银忠、余忠莲系任国强父母，第三人胡琴系任国强妻子，第三人任正才、任正富系任国强儿子。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租用任国强的装载机，应支付其租赁费。任国强死亡后，其第一顺序继承人依法享有继承权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告四川鑫诺建设有限公司于本判决生效之日三十日内给付原告李银忠、余忠莲、第三人胡琴、任正才、任正富装载机租赁费107370元。
本案案件受理费1224元，由被告四川鑫诺建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨霞
二〇一六年八月十六日
书记员 王燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6745号之一
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：刘安全，男，1976年1月17日出生，住重庆市江北区。
被告：刘天宇，男，2000年9月16日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告刘安全、刘天宇物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡君奇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0624民初2068号
原告：黎正球
委托代理人：陈龙
被告：陈光友
被告：湖南省友仁农业科技有限公司。
住所地：湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村。
法定代表人陈光友，该公司经理。
原告黎正球与被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告黎正球委托代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎正球向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告按借条偿还欠款本金及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司以需要资金周转为由，经湖南湘亿民通投资管理有限公司介绍，于2015年8月12日向原告黎正球借款650000元，并向原告出具了一张借条。但借条到期后，被告未付分文，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司未予答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，原告身份信息等证据，经过质证及庭审本院认定的事实如下：原告黎正球将自有资金650000元存放在中介公司湖南湘亿民通投资管理有限公司。被告陈光友系被告湖南省友仁农业科技有限公司的法定代表人，2015年被告陈光友以湖南省友仁农业科技有限公司需要资金收粮为由，向湖南湘亿民通投资管理有限公司借款。2015年8月12日湖南湘亿民通投资管理有限公司对被告陈光友及湖南省友仁农业科技公司的部分债权转让给原告黎正球，并由被告陈光友、湖南省友仁农业科技有限公司向原告黎正球出具了一张借条，借条注明：“借条今借到黎正球湘亿投资转借款陆拾伍万元（650000元）期限一年，六个月内不计息，六个月之后按月利率1%计息陈光友2015年8月12日”，借条上加盖了被告湖南友仁农业科技有限公司的印章。到期之后被告陈光友未按时将该笔款项及利息支付给原告黎正球。
本院认为，原告黎正球与被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司和案外人湖南湘亿民通投资管理有限公司三方经协商，湖南湘亿民通投资管理有限公司将对被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司债权中的650000元债权转让给原告黎正球，并由被告陈光友向原告出具了借条，加盖了被告湖南省友仁农业科技有限公司的公章，该债权转让属各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，该转让行为合法有效，被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司应当按照双方约定履行偿还借款的义务。被告陈光友系被告湖南省友仁农业科技有限公司法定代表人，其未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，也未就其经手所借款项是否完全用于被告湖南省友仁农业科技有限公司生产经营提出抗辩意见，故对原告要求被告陈光友及被告湖南省友仁农业科技有限公司承担共同清偿责任的主张予以支持。原告主张从2016年2月12日起按月利率1%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈光友和被告湖南省友仁农业科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黎正球借款本金650000元，并支付该借款利息（本金为650000元，以月利率1%计，时间自2016年2月12日起计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告陈光友及湖南省友仁农业科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 黄绍良
人民陪审员 甘新江
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特239号
申请人程某某。
申请人王某甲。
申请人王某乙。
本院于2018年8月8日立案受理申请人程某某与申请人王某甲、王某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月8日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
浮清英欠程某某借款20000元，担保人王某甲、王某乙自愿定于2019年3月1日前一次性还清，本案双方就本次债权债务关系清结。如逾期，程某某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程某某与申请人王某甲、王某乙于2018年8月8日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年八月八日
书记员 牛甜甜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1426号
原告彭堃。
委托代理人张勇。
委托代理人周驰。
被告四川科创医药集团有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人张燕。
被告张燕。
被告何俊明。
被告马林。
被告何俊华。
被告成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人卫平。
被告四川科创制药集团有限公司，住所地彭州市。
法定代表人张燕。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明。
本院在审理原告彭堃与被告四川科创医药集团有限公司、张燕、何俊明、马林、何俊华、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告提交申请自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭堃撤回对被告四川科创医药集团有限公司、张燕、何俊明、马林、何俊华、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司起诉。
案件受理费收取200元，由原告彭堃承担。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李金蔓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2991号
原告：吴学林,男,1971年2月4日出生,汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：张加忠,男,1978年3月17日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：ＸＸ，女，1981年12月2日出生，满族，住杭州市余杭区。
原告吴学林诉被告张加忠、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告吴学林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学林撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学林撤诉。
案件受理费减半收取525元，由吴学林承担。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 凌雯雯
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4268号
上诉人（原审原告）：昌乐神州纺织有限公司。
法定代理人：任璇，经理。
委托诉讼代理人：韩田田，公司职工。
委托诉讼代理人：李静静，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桐乡琦澳纺织有限公司。
法定代表人：于庆金，经理。
委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
上诉人昌乐神州纺织有限公司与被上诉人桐乡琦澳纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人在本案的争议焦点是双方间2014年5、6月份的合同履行及欠付款事实的认定问题，对此上诉人昌乐神州纺织有限公司在二审中补充提交了新的证据材料，该宗证据能够与上诉人对于合同履行事实的陈述及原审提交的其他证据相印证，导致原审对于上述焦点问题，认定事实不清，应当进一步核实认定及处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2016）鲁07民初1110号民事判决；
二、发回山东省昌乐县人民法院重审。
上诉人昌乐神州纺织有限公司预交的二审案件受理费17490元予以退回。
审 判 长 郑青义
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督10号
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
被申请人马宪宇，汉族，1960年04月23日出生，住烟台开发区。
申请人烟台开发区绿洲物业有限公司于2016年12月7日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付拖欠的物业服务费1153.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人马宪宇应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台开发区绿洲物业有限公司支付拖欠物业服务费1153.66元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十九日
书记员 田 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5762号
原告：华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：侯孝海，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，华润雪花啤酒（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：顾娜萍，华润雪花啤酒（北京）有限公司职员。
被告：陈美英，女，1962年1月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。
委托诉讼代理人：王春青（被告之夫），住平谷区。
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称雪花啤酒公司）与被告陈美英供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪花啤酒公司的委托诉讼代理人张磊、顾娜萍，被告陈美英的委托诉讼代理人王春青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月15日至2016年3月15日的暖气费2603.4元；2.判令被告支付2016年11月15日至2016年12月31日的暖气费976.28元，两项共计3579.68元。事实和理由：原告的前身为北京丽都亚洲啤酒有限公司（以下简称丽都啤酒公司），2003年原告收购丽都啤酒公司的全部股权，并变更名称为雪花啤酒公司。被告所住的×南街××号楼原为丽都啤酒公司的员工家属楼，虽然现在家属楼中大部分居民已经不再是原告公司的员工，但该楼的供暖的一直由原告负责。根据国家特别是北京市的环保政策要求和统一部署，自2015年11月15日始，被告居住的楼房由燃煤供暖升级改造成燃气供暖。截至2016年12月31日，被告拖欠原告取暖费共计3579.68元。原告于2017年12月19日向被告发送了《关于对×南街×号、××号居民楼催缴供暖费的通知》，要求被告在通知的时间内向原告交纳所欠的取暖费。被告未交纳，故诉至法院。
被告陈美英辩称，我确实未交纳原告主张期间的供暖费，该房屋的面积86.78平方米。未交纳的理由：原告供暖暖气不热，晚上需开空调，我给原告打电话告知暖气不热的问题，原告找人放水，放出的水都是污水，我认为原告用污水供暖致管道堵塞，暖气才不热的；原告2015年11月15日供暖时发现管道安装反了，维修管道致供暖迟延了四五天；另外，我是原告的退休职工，供暖补贴原告未向我发放。
本院经审查认定事实如下：平谷区×南街×号楼、××号楼原系北京市丽都啤酒厂家属楼，一直由丽都啤酒厂负责冬季供暖。2003年，原告收购了北京市丽都啤酒厂，并开始负责前述家属楼的供暖。被告系平谷区×南街××号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积为86.78平方米。2015年11月15日开始原告使用燃气供暖，依照北京市政府规定，被告应按照每年每平方米30元交纳供暖费。被告未交纳2015-2016年度及2016年11月15日至2016年12月31日的供暖费。
本案中，被告辩称原告用污水供暖及温度不达标等问题，未向本院提交证据，但×南街×号楼、××号楼包括被告在内的业主均表示存在上述问题。本院向现负责×南街×号楼、××号楼供暖的供暖公司维修站的人了解，维修站人员称2017年1月1日接手该两栋楼的供暖时，该两栋楼确实有很多业主均反映暖气不热，在给业主疏通暖气管道时放出的水确实是脏水。
另查，2015年、2016年原告起诉被告等×南街×号楼、××号楼业主供用热力合同纠纷案中，2011-2012供暖季的供暖费原告同意按照50%收取，并按照80%收取2012年11月15日至2015年3月15日供暖季的供暖费。
本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定交纳供暖费的合同。原告为被告所住的居民楼提供供暖服务，被告等业主享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成了事实上的供暖服务合同关系。被告作为业主，应及时向原告交纳供暖费。被告虽未就其主张的原告用污水供暖及供暖温度不达标等问题提供证据，但综合其他案件的审理情况、本院调查的情况等可以认定原告提供的供暖服务确实存在一定瑕疵，故对于被告应交纳的供暖费的数额本院酌情确定。被告提出的供暖补贴问题与本案非同一法律关系，应另行解决。应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美英于本判决生效后七日内给付原告华润雪花啤酒（北京）有限公司2015-2016年度及2016年11月15日至2016年12月31日的供暖费共计2863元；
二、驳回原告华润雪花啤酒（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告华润雪花啤酒（北京）有限公司负担5元（已交纳），由被告陈美英负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年八月六日
书记员 王晓非
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00888号
申请人周治新。
申请人张兆荣。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张兆荣申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保56号
申请人：绵竹市汉生化工有限责任公司，住所地绵竹市。
法定代表人：张楠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被申请人：南充嘉畅运输有限公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：沈建春,职务：经理。
被申请人：张能全，男，汉族，生于1965年11月15日，住所地四川省蓬安县。
被申请人南充嘉畅运输有限公司承接了申请人绵竹市汉生化工有限责任公司的货物运输业务，被申请人张能全驾驶川R**1/苏C**6挂的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车沿沪蓉高速公路行驶至蓉沪向1207Km(兴山服务区入口）处时，车辆起火燃烧，造成车辆及车上所载货物不同程度受损，申请人向被申请人索赔货物损失无果。申请人于2017年8月1日向本院提出保全申请，要求:对被申请人南充嘉畅运输有限公司所有的川R**1/苏C**6挂的重型半挂牵引车/重型低平板半挂车进行扣押。申请人自愿以其所有的川F**8号奥德赛牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人南充嘉畅运输有限公司所有的川R**1重型半挂牵引车，查封、扣押期限为两年；
查封、扣押被申请人南充嘉畅运输有限公司所有的苏C**6挂重型低平板半挂车，查封、扣押期限为两年；
三、查封、扣押申请人提供的担保物川F**8号奥德赛牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。
案件申请费2100元，由绵竹市汉生化工有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年八月三日
书记员 仇建慧
湖南省炎陵县人民法院
行政裁定书（原稿）
原
（2016）湘0225行初5号
原告：张异云，男，1935年7月17日出生，住湖南省炎陵县。
被告：炎陵县房产管理局，住所地株洲市炎陵县。
第三人：霍淑芳，女，1934年1月23日出生，住湖南省炎陵县。
原告张异云诉被告炎陵县房产管理局、第三人霍淑芳房屋登记管理纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张异云诉称，炎陵县霞阳镇西外街安济巷01号房屋系原告祖屋，土地改革时确认产权归其父张祖渭。1945年，第三人霍淑芳11岁时嫁给原告为童养媳，成为原告家成员之一。1957年，在原告未回家的情况下，霍淑芳单方面离婚，离婚时未对房屋作任何分割处理。1988年，霍淑芳在没有任何文字依据的情况下，骗取炎陵县霞阳镇桥下组、蔬菜村、城关镇的三级证明，在原酃县人民政府办理了房屋所有权证。原告认为该发证行为程序不合法，没有经过任何调查核实，依据不合法。请求依法撤销炎陵县房产管理局（原酃县房产公司）于1988年11月30日发给第三人霍淑芳的酃县房屋房产所有权证。为支持其主张，原告张异云向本院提交了炎陵县档案局查阅原酃县土地房产登记册摘录、离婚证、关于张异云同志在部队军事学校学习时间的证明、土地改革时房屋登记的三级证明，以及证明材料等证据。
被告炎陵县房产管理局辩称，1945年，第三人霍淑芳嫁给原告张异云后，在土地改革中，当时家中共9人，确权房屋9间。1957年，原告张异云回家探亲时与第三人霍淑芳共同到原酃县城东乡政府办理离婚手续，经乡人民政府调解对共同财产分割后，霍淑芳分得房屋右侧住房二间，并约定厅屋、厨房共同使用。1988年，炎陵县房屋普查时，第三人霍淑芳凭借财产处理协议书和当地三级证明，与原告母亲段四妹共同到原酃县人民政府分别申请房屋产权登记。原酃县人民政府于1988年8月30日向第三人霍淑芳颁发了房屋所有权证，载明“私有房屋建筑面积52平方米，房屋地房、楼房各二间，东与段四妹共墙。”故原告所述发证行为不合法，与事实不符。且原告张异云所诉房屋产权登记管理行政行为，已经县、市两级法院判决和炎陵县人民政府行政复议，均驳回其所诉请求。请求驳回原告张异云的起诉。被告为支持其辩称请求，向本院提交了炎陵县房产管理局行政复议答复书、炎陵县人民政府驳回行政复议申请决定书、私有房屋所有权证，以及两份民事判决书等证据。
第三人霍淑芳未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
经审查查明，1945年第三人霍淑芳嫁给原告张异云后，成为原告家中一员。在土地改革中，当时家中共9人，确权房屋9间。1957年，原告张异云与第三人霍淑芳离婚。1988年8月30日，原酃县人民政府向第三人霍淑芳颁发了房屋所有权证，载明“私有房屋建筑面积52平方米，房屋地房、楼房各二间，东与段四妹共墙。”
本院认为，1988年向第三人霍淑芳颁发私有房屋所有权证的机关为原酃县人民政府，而非炎陵县房产管理局，故原告所诉被告不适格，且本院在告知原告张异云不变更本案被告的法律后果后，原告张异云仍然坚持拒绝变更本案被告，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第四十四条第一款（三）项、第二款、第六十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告张异云的起诉。
二、原告张异云已交诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本裁定确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费用财政专户。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑洪波
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： （一）请求事项不属于行政审判权限范围的； （二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的； （四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； （六）起诉超过法定期限且无正当理由的； （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的； （九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； （十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； （十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。 第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4276号
被执行人:李权,男,1998年2月9日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行李权罚金、责令退赔一案中，因被执行人李权未按本院（2017）苏1323刑初459号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人李权的银行存款、房屋登记、车辆信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人李权一直在外打工，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庄秀秀
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：程曦，男，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于华，男，1972年10月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
再审申请人程曦因与被申请人于华建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程曦申请再审称，1.一审法院将案由改为建设工程施工合同纠纷，应全面审查涉案工程，仅以欠条认定欠款，认定事实错误。2.欠条系在威胁、恐吓情形下形成，不能作为定案依据。即使在欠款不存在情形下，申请人为了不失去兰州市场，于2009年6-7月分三次通过孙四支付了7万元，已支付完毕，且欠条中没有关于利息的约定。3.申请人并不存在躲避被申请人的行为，被申请人无证据证明短信及邮件均依法有效送达了申请人，故不存在诉讼时效中断情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，原审中，双方当事人对2002年至2003年期间，被申请人对申请人承接的工程进行了施工并无异议。被申请人为证明欠付涂料款的主张，提供了2009年5月28日申请人出具的欠条一份，申请人关于该欠条系在威胁、恐吓情形下形成且工程款已支付完毕的主张，未提供证据证明，不予支持，故原审认定申请人应承担还款义务，并无不当。
关于诉讼时效，被申请人提供的短信及快递等证据能证明，自欠条约定的还款期限届满后，被申请人多次向申请人索要欠款，符合诉讼时效中断的情形。另，原审关于对利息的认定符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定。
综上，程曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程曦的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年十一月十九日
书记员张恩天
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1281号
罪犯李小阳，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2011年08月05日以（2011）宝刑初字第00189号刑事判决，以被告人李小阳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴）。刑期执行自2011年03月16日起至2021年03月15日止。于2013年10月14日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01642号刑事裁定，对罪犯李小阳减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1795号刑事裁定，对罪犯李小阳减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年03月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李小阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李小阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李小阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小阳准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02081号
原告薛某某。
被告李某某。
本院在审理原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。
审判员 郭华
二〇一二年四月二十三日
书记员 马健
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保57号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市。
法定代表人：王世刚。
委托诉讼代理人：皮小军，男，汉族，系单位职工。
被申请人:许元发，男，汉族，生于1955年6月13日，住所地绵竹市。
被申请人：叶良珍，女，汉族，生于1955年3月6日，住所地绵竹市（系许元发之妻）。
被申请人：徐枫，男，汉族，生于1963年1月28日，住所地绵竹市。
被申请人：周华，女，汉族，生于1966年2月8日，住所地德阳市旌阳区（系徐枫之妻）。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行因被申请人许元发、叶良珍欠借款本金及利息1008078.33元未按期偿还，被申请人徐枫、周华为借款提供担保。申请人于2017年8月3日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人徐枫名下位于绵竹市剑南镇飞云街的房产进行查封；2、对被申请人徐枫名下位于绵竹市剑南镇飞云街的房产进行查封。以上保全总额为110万元。申请人已向本院提供了担保函。
经审查本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐枫名下位于绵竹市剑南镇飞云街华盛商住楼的房产，查封期限三年；
查封对被申请人徐枫名下位于绵竹市剑南镇飞云街华盛商住楼，查封期限三年。
以上保全总额为110万元。
案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年八月四日
书记员 仇建慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1421执恢1号
申请执行人万益兴，男，1967年8月13日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。
被执行人冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市。
本院在执行万益兴申请执行冼德芳关于劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年1月20日在中国工商银行南宁琅东支行依法划拨被执行人冼德芳的存款54600元，并已将案件款兑现给申请人万益兴。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421执恢1号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆威兵
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1984号
原告：唐静怡，女，1997年8月14日出生，汉族，学生，现住长春市。
委托诉讼代理人：唐立国，男，1970年12月27日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告：张海莲，女，35岁，汉族，现住梅河口市。
唐静怡与张海莲租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告唐静怡于2016年10月27日向本唐静怡与张海莲租赁合同纠纷一案院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐静怡撤诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告唐静怡负担。
审 判 长 李德民
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 王晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6412号
申请人：广西小微企业金融促进会，住所地南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层。
法定代表人：何伟，该社会长。
委托代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：李光，男，1963年5月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：姚必玲，女，1964年5月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：南宁赛腾仪器设备有限责任公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城E2栋E2-10号房。
法定代表人：李光。
申请人广西小微企业金融促进会与被申请人李光、姚必玲、南宁赛腾仪器设备有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人广西小微企业金融促进会于2016年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李光、姚必玲、南宁赛腾仪器设备有限责任公司名下价值人民币2395114.26元的财产，担保人中国民生银行股份有限公司南宁分行自愿以名下自有资产为申请人广西小微企业金融促进会提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西小微企业金融促进会的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李光、姚必玲、南宁赛腾仪器设备有限责任公司名下价值人民币2395114.26元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陆棉芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2436号
罪犯王磊，男，1990年11月1日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2010年11月30日作出（2010）雄刑初字第0121号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在2017年1月14日至2018年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次；获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币105000元。另查明，该犯2007年9月29因犯盗窃罪，被河北省雄县人民法院判处拘役五个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年2月10日起至2026年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第923号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人许XX，女，，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月9日被批准逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人许XX犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年4月间，被告人许XX在其坐落于本市滨海国际机场货运路南侧平房内，非法购买台式电脑、笔记本电脑、激光刻章机、塑封机、打印机、钢印压字机、剪卡器，并购买各类国家机关印章，通过非法渠道购买国有土地使用证、结婚证、离婚证等大量国家机关证件。伪造高等院校毕业证等各类证书并通过网络销售获利。2013年4月10日，被告人许XX被抓获归案，当场查获作案工具及各类印章共计541枚，其中国家机关印章232枚。
上述事实，被告人许XX在审理过程中均无异议，且有证人王XX、马XX、吴XX的证言、案件来源及抓获经过、扣押清单、情况说明、网页截图、补充材料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX目无国法，非法购买国家机关证件、公章，其行为已构成购买国家机关证件、印章罪。非法伪造事业单位证件、印章并销售获利，其行为已构成伪造事业单位印章罪。其一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人许XX的行为构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，其中指控其伪造国家机关印章的行为，证据不充分，且认定其行为情节严重，没有法律依据，故不能采纳，予以纠正。指控被告人许XX的行为构成伪造事业单位印章罪，罪名成立，予以采纳。鉴于，被告人许XX能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许XX犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2016年4月9日止。）
二、随案移送作案工具及原材料予以没收。（详见天津市公安局东丽分局随案移送物品清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁福浩
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4278号
被执行人:沈光学,男,1989年1月17日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行沈光学罚金一案中，因被执行人沈光学未按本院（2017）苏1323刑初72号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人沈光学的银行、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人沈光学多次因违法犯罪被判处刑罚，现一直在外打工，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庄秀秀
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1197号
申请执行人魏启学，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人郑坤，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市幻影户外运动用品有限公司,住所地重庆市万州区。
法定代表人郑坤，董事长。
魏启学与郑坤、重庆市幻影户外运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第00254号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的21万元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00254号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人魏启学的债权21万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张家荣
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执873号
申请执行人：严仁敏，男，汉族，1972年5月17日出生，中节能六合天融环保科技有限公司职员，现住北京市朝阳。
委托诉讼代理人：许志萍，普洱市思茅区思茅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人：刘艳，女，彝族，1981年11月9日出生，个体工商户，原住云南省普洱市思茅区滨河路茶马古镇Ｂ区***号，现住址不详。申
申请执行人严仁敏与被执行人刘艳不当得利纠纷一案，申请执行人严仁敏于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初322号民事判决书于2017年7月21日向被执行人刘艳公告送达执行通知书，责令被执行人刘艳返还申请执行人严仁敏欠款167172.16元及延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费3643.00元、执行费2462.00元。在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人刘艳无财产可供执行，且申请执行人严仁敏同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月十四日
书记员 刘俊鸿
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1346号
申请执行人陶长喜
被执行人王智新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00348号，依法向被执行人王智新（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王智新（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王智新（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王智新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币455464.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月三十日
书记员 张 亮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第597号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人苏记汽配。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0004973号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。本案中，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0004973号《深圳市交通运输行政处罚决定书》确定的义务人为苏记汽配，但向本院提出强制执行申请时没有提供苏记汽配有效的工商登记信息，本院于深圳信用网上也查询不到苏记汽配相关工商登记信息，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定要件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第NO：Z0004973号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7398号
罪犯陈勇，现在浙江省十里丰监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）綦法刑初字第00634号刑事判决书，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予减刑一年四个月（刑期自2010年4月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更515号
罪犯龙本春，男，1993年10月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2016年2月2日作出（2015）丽中刑初字第86号刑事判决，以被告人龙本春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币32000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙本春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙本春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙本春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙本春减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月29日起至2029年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初572号
原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。
法定代表人宋占举，总经理。
委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。
被告周士伟，男，生于1982年7月7日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告周士伟物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 斐
二〇一七年三月十五日
书记员 危莉贞
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执249号
申请执行人罗文华，男，傈僳族，1976年9月18日，小学文化，云南省永胜县人，农民。
被执行人杨金生，男，傈僳族，1997年12月9日，小学文化，云南省永胜县人，农民。
申请执行人罗文华与被执行人杨金生机动车交通事故责任纠纷一案，永胜县人民法院（2016）云0722民初242号民判决解书已发生效力。申请人于2017年11月24日向本院申请执行。申请执行标的为：赔偿款人民币42664.68元，承担案件受理费人民币900.00元、执行费人民币553.00元。
本院受理后，在法定期限内依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，实际执行到位赔偿款人民币0元，剩余赔偿款人民币42664.68元，案件受理费人民币900.00元、执行费人民币553.00元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、被执行人户籍所在地基层组织查询被执行人财产线索名下的银行账户依法予以冻结，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并对被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢22号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 毛亚飞
审判员 程 鹏
二〇一八年八月十四日
书记员 陈家琪
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执47号之一
申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被执行人：肥城阿斯德化工有限公司，住所地：肥城市泰西大街121号
法定代表人：张炳胜
被执行人：泰安瑞泰纤维素有限公司，住所地：肥城市汶阳镇
法定代表人：吕兴富
申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人肥城阿斯德化工有限公司、泰安瑞泰纤维素有限公司金融借款合同纠纷一案，泰安仲裁委员会（2017）泰仲调字第441号调解书已经发生法律效力，经申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司申请，本院立案执行，执行案号为(2018)鲁09执47号。
执行过程中，经调查发现被执行人住所地在山东省肥城市，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款的规定，裁定如下：
(2018)鲁09执47号案件由山东省肥城市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成钧
审 判 员 郄延亮
代理审判员 邱秀萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 领
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1433号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黎某某，女，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。2015年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人曹某，男，1980年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。2015年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1310号起诉书指控被告人黎某某、曹某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋，代理检察员刘洁琼出庭支持公诉，被告人黎某某，曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年7月23日16时许，被告人黎某某与购毒人员电话联系后，约定以人民币50元的价格双方交易0.1克毒品。被告人黎某某要求被告人曹某帮其送毒品给购毒人员，被告人曹某双方约定地在贵阳市南明区飞行街实验三小门口以人民币50元的价格，将一小包用黄色塑料纸包装的毒品贩卖给购毒人员王某某时被公安机关抓获，当场查获其贩卖的毒品0.1克。后公安机关在被告人曹某的带领下在贵阳市南明区飞行街40号3单元1楼1号将被告人黎某某抓获，并在其家中查获毒品10小包，净重2.8克。经鉴定，上述毒品系海洛因成分，共计重2.9克。
上述事实，被告人黎某某、曹某在开庭审理过程中均无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人黎某某，曹某的供述，购毒人员王某某的陈述，扣押决定书毒品照片，毒品计量记录，毒品收据及毒品检验报告，被告人黎某某、曹某的户籍证明等证据予以证实，均经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黎某某贩卖毒品2.9克、被告人曹某贩卖毒品0.1克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某到案后能主动协助公安机关抓捕同案被告人黎某某，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜分主从。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条，第二十五条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹明明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02982号
原告王某某，男，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告王某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员沈效飞适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称,被告贾某某于2012年8月24日向原告借款17000元，口头约定月利率3%，经原告催要未果，故诉至法院。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年8月24日被告贾某某向原告借款17000元。
被告贾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据借据一支，属原始票据，能证明被告贾某某向原告王某某借款17000元的事实，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告贾某某于2012年8月24日向原告王某某借款17000元，未约定利息及还款期限。经原告王某某催要，被告贾某某未偿还。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷行为受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，故原告王某某可随时向被告贾某某主张权利。被告贾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告贾某某承担。原告王某某主张借款月利率为3%，无证据证明，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起5日内偿付原告王某某2012年8月24日的借款人民币17000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月16日起计算至兑付完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 沈效飞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 周东晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2605号
罪犯张小军，男，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2000年6月8日作出（1999）保刑初字第1175号刑事判决，以被告人张小军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。被告人张小军及同案被告人杨某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）冀刑一终字第545号刑事判决，对张小军改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。交付执行。河北省高级人民法院于2003年3月26日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2005年10月6日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年1月20日、2011年10月31日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年七个月和一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小军在2014年4月14日至2018年4月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励8次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3955号
原告：杨福来，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：王爱敏（系杨福来之妻），女，1957年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：王献林（又名王现林），男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省林州市。
原告杨福来与被告王献林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福来的委托诉讼代理人王爱敏、被告王献林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告修换轮胎款6350元及利息损失（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算直到付清之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月20日，2005年11月16日，2006年5月25日，被告在原告所开的福来轮胎商行修换轮胎，修换后，被告向原告共出具6350元欠条一张，经原告多次催要，被告拒不给付欠款。
被告王献林辩称，有的欠据不是被告所写，被告写的欠据被告同意给付。
原告依法提交了欠据两张以证明自己的主张，被告未向本院提交证据，被告对原告提交的2005年的欠据上原告自行书写内容不予认可，对其他部分予以认可。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨福来经营轮胎买卖，2005年2月20日，2006年5月25日，被告王献林分别向原告杨福来出具欠条，主要内容为“今欠到轮胎款壹仟陆佰元整王献林2005.2.20”“今欠到轮胎款贰仟叁佰伍拾元整2350.00王现林”。
本院认为，原告杨福来向被告王献林交付轮胎，被告王献林购买并使用原告的轮胎，双方形成合法的买卖关系，被告应当按照约定的数额及时足额支付价款。原告要求被告给付轮胎款6350元，根据现有证据被告向原告出具欠条的数额共计3950元，故被告应给付原告欠款3950元，剩余欠款，原告证据不足，本院不予支持。原告主张自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算直到付清之日止支付利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王献林于本判决生效之日起三十日内支付原告杨福来货款3950元及利息（利息按本金2350元自2006年5月25日起至付清之日止，按本金1600元自2005年2月20日起至付清之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告杨福来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王献林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一八年八月八日
书记员 呼林霞
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执616号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司
被执行人衢州市永兴水利建设有限公司、衢州市云程水电有限公司、陈炳松、包梅香、陈铃、吴建民、翁明霞、翁水良、严菊仙
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市永兴水利建设有限公司等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十一六日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初3521号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平，该支行行长。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：林之梦，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告林之梦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人杜辛到庭参加诉讼，被告林之梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金24970.47元，支付截至2017年9月30日的利息3286.11元，滞纳金1384.16元，手续费300.04元，合计29940.78元；2、判令被告支付从2017年10月1日起至付清本金之日止的利息（以本金24970.47元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付从2017年10月1日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告支付律师代理费1350元；5、判令被告承担诉讼费等。事实及理由：2015年9月7日，原、被告遵照《中国农业银行金穗信用卡章程》，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后，原告按约向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，2015年10月7日，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2017年9月30日，被告共使用上述贷记卡透支（取现、消费）人民币24970.47元，并因未及时还款而产生利息3286.11元，滞纳金1384.16元，手续费300.04元，合计29940.78元。被告使用贷记卡取现和消费，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约，故起诉至人民法院。
被告林之梦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告申领中国农业银行漂亮妈妈信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该表载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。章程规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收等。领用合约以发卡行为甲方，申请人为乙方，该合约第四条约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。第六条约定：乙方未按期偿还欠款，支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。
之后，原告为林之梦办理了中国农业银行金穗贷记卡漂亮妈妈卡，被告也开始使用上述信用卡透支取现。截止2017年9月30日，被告使用该信用卡透支（取现、POS消费）24970.47元未及时还款，从而产生利息3286.11元，滞纳金1384.16元，合计29640.74元。另外，原告为主张对被告的债权，与重庆依斯特律师事务所签订委托代理协议，支付了代理费1350元。
上述事实，有原告的陈述及其举示的中国农业银行金穗贷记卡申请表，领用合约，信用卡章程，中国农业银行贷记卡透资余额、欠息证明，中国农业银行账户信息截屏，交易明细查询，委托代理协议及委托诉讼清单、重庆增值税专用发票在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告林之梦自愿向原告申领信用卡，并自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程的各项规定，但其在持卡透支原告资金后，却未按规定向原告归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。现原告请求由被告归还其拖欠的透支款本金24970.47元及支付截止2017年9月30日的利息3286.11元、滞纳金1384.16元，合计29640.74元；并从2017年10月1日起至本金付清之日止以尚欠本金24970.47元为基数，按日利率万分之五计付利息和以透支利息为基数，按日利率万分之五计付复利；支付原告的律师代理费1350元，因符合双方约定，本院均予以支持。关于原告请求由被告支付手续费300.04元，因原告未举示相关证据证明双方对此有约定，故本院不予主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林之梦于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截止2017年9月30日的信用卡透支本金24970.47元、利息3286.11元、滞纳金1384.16元，合计29640.74元。
二、被告林之梦于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行从2017年10月1日起至付清本金之日止以本金24970.47元为基数，按日万分之五计算的利息和以透支利息为基数，按日万分之五计算的复利。
三、被告林之梦于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师代理费1350元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为274.26元，由被告林之梦负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费274.26元，待本判决生效后退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 吴 丰
二〇一八年八月十四日
书记员 王明静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第16号
申请人上海端义电子有限公司。
申请人上海端义电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月1日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为00617008、出票人为上海汉霸机电有限公司、收款人为上海端义电子有限公司、出票日期为2013年9月28日、票面金额为68，700元的支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海端义电子有限公司向支付人请求支付。
审 判 长 熊艳蓓
审 判 员 张 哲
代理审判员 李启帅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二百二十二条：
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第147号
申请执行人胡从勇，男，汉族，住三台县中太镇。被执行人徐富全，男，汉族，住中江县黄鹿镇。
四川省三台县人民法院作出的（2012）三民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐富全至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对徐富全的银行存款100000元以冻结、扣划；或对徐富全的100000元收入予以扣留、提取；或对徐富全价值100000元的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 锋
二〇一四年二月二十一日
书记员 郭建东
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1936号
罪犯王从贵，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2013年12月20日作出（2014）遵县法刑初字第38号刑事判决，认定罪犯王从贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月14日起至2016年10月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王从贵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年6月考核周期累计积分149.65分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王从贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王从贵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月14日起至2016年5月13日止），罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5763号
原告：华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：侯孝海，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，华润雪花啤酒（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：顾娜萍，华润雪花啤酒（北京）有限公司职员。
被告：刘大平，女，1963年12月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称雪花啤酒公司）与被告刘大平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪花啤酒公司的委托诉讼代理人张磊、顾娜萍，被告刘大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月15日至2016年3月15日的暖气费2603.4元；2.判令被告支付2016年11月15日至2016年12月31日的暖气费976.28元，两项共计3579.68元。事实和理由：原告的前身为北京丽都亚洲啤酒有限公司（以下简称丽都啤酒公司），2003年原告收购丽都啤酒公司的全部股权，并变更名称为雪花啤酒公司。被告所住的×南街×号楼原为丽都啤酒公司的员工家属楼，虽然现在家属楼中大部分居民已经不再是原告公司的员工，但该楼的供暖的一直由原告负责。根据国家特别是北京市的环保政策要求和统一部署，自2015年11月15日始，被告居住的楼房由燃煤供暖升级改造成燃气供暖。截至2016年12月31日，被告拖欠原告取暖费共计3579.68元。原告于2017年12月19日向被告发送了《关于×南街×号、××号居民楼催缴供暖费的通知》，要求被告在通知的时间内向原告交纳所欠的取暖费。被告未交纳，故诉至法院。
被告刘大平辩称，我确实未交纳原告主张期间的供暖费，该房屋的面积86.78平方米。未交纳的理由：就供暖费问题，原告之前起诉过我，法院给调解了，但是原告用污水供暖的问题一直未给我们回复，原告用污水供暖，导致我家的暖气管坏了，我在2015年更换了暖气片；燃气供暖后，为了节能降耗原告用污水供暖，导致我家的暖气不热；改用燃气供暖的时候没有通知我。
本院经审查认定事实如下：平谷区×南街×号楼、××号楼原系北京市丽都啤酒厂家属楼，一直由丽都啤酒厂负责冬季供暖。2003年，原告收购了北京市丽都啤酒厂，并开始负责前述家属楼的供暖。被告系平谷区×南街×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积为86.78平方米。2015年11月15日开始原告使用燃气供暖，依照北京市政府规定，被告应按照每年每平方米30元交纳供暖费。被告未交纳2015-2016年度及2016年11月15日至2016年12月31日的供暖费。
本案中，被告辩称原告用污水供暖及温度不达标等问题，未向本院提交证据，但×南街×号楼、××号楼包括被告在内的业主均表示存在上述问题。本院向现负责×南街×号楼、××号楼供暖的供暖公司维修站的人了解，维修站人员称2017年1月1日接手该两栋楼的供暖时，该两栋楼确实有很多业主均反映暖气不热，在给业主疏通暖气管道时放出的水确实是脏水。
另查，2015年、2016年原告起诉被告等×南街×号楼、××号楼业主供用热力合同纠纷案中，2011-2012供暖季的供暖费原告同意按照50%收取，并按照80%收取2012年11月15日至2015年3月15日供暖季的供暖费。
本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定交纳供暖费的合同。原告为被告所住的居民楼提供供暖服务，被告等业主享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成了事实上的供暖服务合同关系。被告作为业主，应及时向原告交纳供暖费。被告虽未就其主张的原告用污水供暖及供暖温度不达标提供证据，但综合其他案件的审理情况、本院调查的情况等可以认定原告提供的供暖服务确实存在一定瑕疵，故对于被告应交纳的供暖费的数额本院酌情确定。应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大平于本判决生效后七日内给付原告华润雪花啤酒（北京）有限公司2015-2016年度及2016年11月15日至2016年12月31日的供暖费共计2863元；
二、驳回原告华润雪花啤酒（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告华润雪花啤酒（北京）有限公司负担5元（已交纳），由被告刘大平负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年八月六日
书记员 王晓非
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初825号
原告：周德华，男，1988年11月21日生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托诉讼代理人：王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范树梅，女，1983年8月16日生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告周德华诉被告范树梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周德华的委托诉讼代理人王云毅到庭参加诉讼，被告范树梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告周德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息44000元，共计244000元，利息计算至该笔款项还清之日；2.原告在诉讼过程中增加诉讼请求：判令被告支付违约金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭急需周转，于2015年3月18日向我借款200000元，我依约向被告交付了200000元现金，被告向我出具了收条。被告提出用自己位于云南省昆明市晨光小区8幢1单元201室抵押，并办理了抵押和公正手续。借款合同约定借款期限为2个月，被告超过约定期限拒绝归还借款，请求法院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
被告范树梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。
原告周德华针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条、收条各一份，欲证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。
二、公证书两份，欲证明被告以自己的房产进行抵押向原告借款，并办理了相关手续。
三、房屋他项权证，欲证明被告用自己的房子做抵押并办理相关抵押手续。
本院认为：原告提交的证据一、二、三真实、合法，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2015年3月18日，范树梅出具借条，载明“因家庭急需周转特向周德华借款200000元。”范树梅出具收条，载明“今收到周德华人民币200000元。”2015年3月17日，周德华、王燕（甲方，周德华与王燕系夫妻）与范树梅（乙方）订立《借款抵押合同》，约定乙方向甲方借款200000元，借款期限2个月，自2015年3月18日至2015年5月18日，借款月利率以银行同期同类贷款利率四倍计算，如乙方超过借款期限未还款，则承担逾期本金20%的违约金，范树梅以其名下位于昆明市呈贡区晨光街43号晨光小区8幢1单元201室房产（房产证号：昆房权证呈贡字第2012037**号）为该债务提供抵押担保。由云南省昆明市明诚公证处出具公证书对签订《借款抵押合同》的行为进行公证，同日，双方办理了抵押权登记，房屋他项权证（昆房他证呈贡字第CG2015014**号）由原告周德华持有。
本院认为：原告提交的借条、收条各一份能够证实原告周德华与范树梅双方达成借款合意，并且借款已经实际交付。在签订《借款抵押合同》时，王燕作为出借方签字，经本院询问，王燕明确，其与周德华系夫妻，该债权可由周德华一人主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告范树梅应当向原告周德华偿还欠款200000元。原告主张从2015年5月8日计算至起诉之日的利息44000元、违约金40000元以及计算至实际还款之日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告的主张超过了法律保护的范围，本院支持违约金以及逾期利息48000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告范树梅在本判决生效后十五日以内向原告周德华偿还欠款200000元，并支付违约金、逾期利息48000元，共计248000元；
二、驳回原告周德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由原告周德华承担705元，被告范树梅承担4855元；公告费560元、保全费1740元，由被告范树梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 蒋学坤
人民陪审员 李俊杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 牟志涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1104民初881号
原告:黄相涛，男，汉族，1967年8月19日生，住漯河市召陵区。
委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:羊卫东。
被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区光明路土产总公司院内。
经营者:支红伟。
原告黄相涛诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。
经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。
本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄相涛的起诉。
案件受理费150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一七年三月十五日
书记员 吕迪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1800号
原告：陈琦，男，住安达市。
被告：程云军，男，住安达市。
被告：安达市东旭空车配货信息服务站。
经营者：田旭久，男，住安达市。
原告陈琦与被告程云军、安达市东旭空车配货信息服务站运输合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告陈琦于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琦的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈琦撤诉。
案件受理费125.00元,由陈琦负担。
审判员 刘 巍
二〇一八年八月六日
书记员 苏艳梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7654号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。
被告：孙仁宝,男,1983年2月10日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告孙仁宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金76829.17元，支付利息（含罚息）1237.39元、复利19.61元（利息、罚息、复利暂计至2017年8月4日，以后按合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：孙仁宝。
2、贷款本金：人民币150000元。
3、借款期限：2015年10月13日至2018年10月13日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率1.53%；按月等额还本付息。
5、违约责任：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况截止2017年8月4日，被告尚欠原告本金76829.17元，利息、罚息1237.39元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金76829.17元，支付利息、罚息1237.39元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙仁宝于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金76829.17元，支付利息、罚息1237.39元（利息、罚息暂计至2017年8月4日止，2017年8月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，财产保全申请费801元，合计1677元，由孙仁宝负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙仁宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴无异二○一七年九月二十九
代书记员 张 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83608号
原告：徐嘉衡，女，1990年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐庆华(系徐嘉衡父亲)，住上海市浦东新区。
被告：上海音之汉文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨玲丽。
原告徐嘉衡与被告上海音之汉文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐嘉衡的委托诉讼代理人徐庆华到庭参加了诉讼。被告上海音之汉文化传播有限公司经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐嘉衡向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费、考试费人民币9,200元。事实和理由：2016年3月22日，原、被告双方签订《PAT〈国际汉语培训师〉注册表》，约定了为期一年的相关培训事宜。原告当日交付被告培训费、考试费1万元。原告自次月开始上课接受培训，被告自同年6月起开始频繁停课，至同年9月18日后再无课程，至今不能开班。因被告根本性违约，使原告不能达到合同目的，故原告请求判如诉请。
被告上海音之汉文化传播有限公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《PAT〈国际汉语培训师〉注册表》、被告出具的收据、签购单。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。双方签订的《PAT〈国际汉语培训师〉注册表》对上课时间和地点予以约定，原告履行了付款的主要义务后，被告应按照约定时间、地点全面履行开班培训义务。现被告不按约继续履行，应当向原告承担违约责任。因被告的义务不适于强制履行，故本院准予原告要求被告返还培训费、考试费的请求。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海音之汉文化传播有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐嘉衡培训费、考试费9,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交50元),由被告上海音之汉文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 李世宇
人民陪审员 施 斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保822号
申请人：焦现军，男，汉族，1977年9月20日出生，住林州市。
被申请人：靳建喜，男，汉族，1964年8月2日出生，住林州市。
申请人焦现军于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳建喜名下的银行存款184000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：13206023900484458136）提供担保。
本院经审查认为，申请人焦现军提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人靳建喜名下的银行存款184000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费1440元，由申请人焦现军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长勇
二〇一八年八月八日
书记员 秦玉丽
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘行申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁国栋。
委托代理人汪庆丰、董国女，北京楹庭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地：兰州市安宁区安宁东路484号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
再审申请人梁国栋因其诉兰州市安宁区规划国土资源局土地行政征收一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁国栋申请再审称，对于责令交出土地行为中的补偿问题最高法院曾经作出过批复，本案与该案的法律性质一样，应当撤销交出土地决定。原审法院适用法律错误，依据《征收土地公告办法》第六条的规定，即使不按要求补偿登记，也不算违反法律规定阻挠国家建设。申请人无法就征地补偿安置争议进行裁决程序。请求撤销原审判决并依法改判。
被申请人兰州市安宁区规划国土资源局未提交书面答辩意见。
本院认为，公民依法维护自己的合法权益，应当选择恰当的救济途径和程序。本案再审申请人向一审法院起诉要求撤销被申请人作出的责令限期交出被征收土地决定，表面上看是对该行政行为不服，但从其起诉理由看，实质是认为涉案土地上房屋征收补偿标准太低。从实质解决双方当事人之间的行政争议的角度分析，本案中如果不解决房屋补偿标准争议，即使判决撤销被诉的责令限期交出被征收土地决定，仍然不能实现再审申请人的诉讼目的，而且也会给其造成诉累。而《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。再审申请人强调的最高人民法院的相关批复，恰恰也是对如何解决房屋补偿标准争议的回答。人民法院审理行政案件时，不能仅凭原告的诉讼请求确定审查对象，还应当结合其诉状内容、庭审陈述及辩论意见，正确判断其实质诉求，最大限度地解决行政争议，以实现行政诉讼法的立法目的。一、二审法院在判决书中对再审申请人的权利救济途径予以释明，判决驳回其诉讼请求，正是基于上述因素的考虑，其结果并无不当。
综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁国栋的再审申请。
审判长冯江
审判员徐文娟
审判员朵利民
二〇一八年十一月十九日
法官助理马中林
书记员邓姣姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00166-1号
申请人：丹阳镇威汽配有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：张传枝，董事长。
被申请人：芜湖玮博泰克汽车技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蔡俊霞。
本院于2015年9月6日作出（2015）芜经开诉保字第00166号民事裁定书，对被申请人芜湖玮博泰克汽车技术有限公司所有的财产在300000元范围内进行保全。现申请人丹阳镇威汽配有限公司与被申请人芜湖玮博泰克汽车技术有限公司买卖合同纠纷仲裁案已经芜湖仲裁委员会裁决，且被申请人芜湖玮博泰克汽车技术有限公司已履行了全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人芜湖玮博泰克汽车技术有限公司所有的财产在300000元范围内查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 晶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1761号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
被执行人吴成彬，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人吴成刚、吴成彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00497号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，申请标的为本金33723.7元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第00497号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人债权本金33723.7元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 滏
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第516号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2015年6月15日被取保候审。现在原籍。
被告人王某乙，农民。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2015年6月15日被取保候审。现在原籍。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月14日下午，被告人王某甲、王某乙在舟山市定海区小沙街道长白后岸社区小水库边山下捕蛇时，发现2只幼年河麂（俗称“獐”），便各自徒手将河麂装入编织袋内，准备贩卖到养獐场，后在长白码头被舟山市公安局定海区分局小沙边防派出所民警查获。
经舟山市定海区林业工作站鉴定：被查获的2只野生动物均为河麂，属国家二级保护陆生野生动物。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、耿某证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提某、扣押、发还清单、移送清单、野生动物鉴定意见书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙共同非法猎捕国家二级保护陆生野生动物河麂二只，二被告人的行为均已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某甲、王某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 黄凤海
人民陪审员 密素梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2180号
申请执行人乔会玲，女，1972年11月15日。
被执行人杨永军，男，1973年5月13日。
被执行人赵玲玲，女，1979年10月10日。
被执行人刘建坡，男，1970年12月24日。
被执行人崔宗季，男，1988年3月5日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4995号民事判决书，于2016年9月1日向被执行人杨永军、赵玲玲、刘建坡、崔宗季发出执行通知书，责令被执行人杨永军、赵玲玲、刘建坡、崔宗季按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨永军、赵玲玲、刘建坡、崔宗季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永军、赵玲玲、刘建坡、崔宗季在金融机构的存款人民币三十六万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月四日
书记员 张红兴