wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初163号
原告：周庆香，男，1963年2月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：卓有明，男，1976年3月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。
原告周庆香与被告卓有明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆香及其委托诉讼代理人雷成祖到庭参加了诉讼。被告卓有明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费57110元并赔偿原告的经济损失；2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告周庆香于2014年春受被告卓有明雇请，在安陆市三O九三星花园和孛畈镇青龙村学校等工地提供建筑劳务。经过结算，被告下欠原告劳务费57110元。2014年12月30日，被告向原告出具了欠据。之后原告多次向被告催要下欠劳务费，并托人找被告催要，但被告总是不见面。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告卓有明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卓有明未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周庆香受被告卓有明雇请，到由被告承包的安陆市三O九三星花园、安陆市孛畈镇青龙村学校等建筑工地从事建筑劳务。经结算，被告于2014年12月30日向原告周庆香出具欠条1份，该欠条主要载明：“今欠到老周建筑人工费伍万柒仟壹佰壹拾元整，￥57110.00元。2014年12月30号、卓有明”。现因被告未向原告支付下欠劳务费，致原告诉讼来院。
本院认为，原告周庆香受被告卓有明雇请，在被告承包的多个工地从事建筑劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。被告与原告对劳务费进行了结算，且向原告出具了欠条，系原告与被告对所欠劳务费的一致认定，该欠条对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告卓有明应按照双方约定的数额履行自己的义务，被告拒不支付下欠劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，原告凭与被告达成的欠条请求支付符合法律规定，故本院对原告主张被告支付下欠劳务费的请求予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿自欠款之日至还清欠款之日的损失问题，因原、被告并未对欠款之日至还清欠款之日的损失作出相关约定，且双方对所欠劳务费亦未约定支付期限，故双方不存在逾期付款的损失，因此本院对原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓有明于本判决生效后十五日内支付原告周庆香劳务费57110元；
二、驳回原告周庆香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告卓有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡学鹏
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 谈宏亮
附件1：当事人的举证材料
原告周庆香向本院提交的如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、被告身份证复印件1份，拟证明被告的基本情况及诉讼主体适格。
证据三、被告出具的欠条复印件1份，拟证明被告卓有明欠到原告周庆香劳务费57110的事实。
被告卓有明未向本院提交证据。
附件2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1819号
原告李保明，男，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。
委托代理人温建军，系岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告韦文林，男，汉族，居民，现住陈仓区锦秀园。
原告李保明与被告韦文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨录海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李保明及委托代理人温建军、被告韦文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保明诉称：2015年9月28日被告因资金欠缺向我借现金645000元，约定借款利息为月息2分，当时口头约定借款期限为六个月，被告出具借条一张。被告韦文林之女韦维愿意用西安联盟新城1-1-802号房屋及车位作为抵押承担担保责任。此借款到期后我多次催要，被告韦维于2016年5月27日用卖房款给我还款250000元，现下欠395000元本金及利息241169.20元，共计636169.20元。现我多次找被告催款，但被告迟迟不还。为了维护我的合法权益，依据《民法通则》第108条的规定状诉贵院，请依法判令被告立即归还原告的借款395000元及利息241169.20元（利息计算截止日期2017年7月31日，利息分两段计算，第一段，本金645000元，月息2分，每天430元，2015年9月28日至2016年5月27日，计240天，利息为240天×430元/天=103200元；第二段，本金395000元，月息2分，每天263.30元，2016年5月28日至2017年7月31日，计524天，利息为524天×263.30元/天=137969.20元。利息共计241169.20元），本息共计636169.20元整；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦文林辩称：我借原告500000元属实，具体借款时间以银行转账交易流水为准。抵押房产之前没有还过本金和利息，并约定月息2分，借款用于我租赁的企业资金周转。500000元借到以后我没有清偿本金和利息，所以在2015年9月28日我向原告重新出具了一张借条，借条中将500000元本金及写借条之前的利息145000元合并写为借款金额为645000元。我写借条时，经我女儿韦维同意，将我出资购买未办理产权手续的登记在我女儿名下的西安市商品房及一套及车位一个抵押。经我和被告商量后，最低以600000元出售，但原告找人只卖得570000元，原告也同意将差价30000元抵顶我的借款利息。韦维给原告转了263000元，扣除其中13000元的我归还原告的其他费用，剩余250000元全部归还了原告的借款本息，所以我总共归还了原告借款本息280000元。我同意归还原告要求的剩余合理本金及利息，但我现在经济困难无力归还，诉讼费用由法院依法判决。
经审理查明：被告韦文林以其租赁经营企业的流动资金不足为由，向原告李保明借款，原告同意后于2014年9月5日、12月12日分两次向被告分别转账借款400000元、100000元，合计500000元。双方约定月息2分。2015年9月28日，被告韦文林将之前未还的利息及本金合并计算为645000元后重新出具一份借条，并用被告韦文林出资购买的在其女韦维名下的未办理产权手续的商品房及车位抵押。后原、被告共同与韦维商议将该套房及车位出售，实际卖房价款与原告要求的最低房款相差30000元，原、被告一致同意该30000元少卖得房款等额抵顶被告欠原告的借款利息30000元。2016年5月27日经被告韦文林之女用卖得上述房及车位款向原告转账归还借款本金250000元。后经原告多次催要，被告对剩余借款本金及利息均分文未付。
上述事实，有下列证据在案相互印证：1、原告李保明提供的借条1张、岐山县五丈原信用社出具的转账记录1张，中国农业银行岐山县蔡家坡分理处转账凭证1份，2、原、被告有关陈述。
本院认为：债务应当清偿。被告韦文林向原告李保明借款500000元及约定月息2分的事实清楚，证据充分，被告理应承担清偿借款本金并支付利息的民事责任。关于原告主张的分段计算借款利息，第一段从2014年9月5日起至2014年12月11日止,3个月零7天，本金为400000元，月利率为2%,为25866.66元；第二段从2014年12月12日起至2016年5月27止，17个月零6天，本金为500000元，月利率为2%，利息为172000元；第三段从2016年5月28日起至2017年7月31日止，14个月零4天，本金为250000元，月利率为2%，利息为70666.66元；卖房差价30000元抵顶利息后，截止2017年7月31日，原告主张被告韦文林尚欠原告利息238533.32元（25866.66元+172000元+70666.66元-30000元），该主张符合法律规定，本院依法予以确认；因2016年5月27日，被告归还原告250000元转账归还本金，本金剩余250000元；故从2016年5月27日起，被告韦文林尚欠原告李保明借款本金250000元未清偿。故原告向被告主张归还本金250000元及利息238533.32元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告清偿其超过月息2分的利息以及超出前述本息数额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告韦文林于本判决生效后10日内清偿原告李保明借款本金250000元及利息238533.32元（利息计算至2017年7月31日），本息合计488533.32元。
二、驳回原告李保明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10162元，减半收取5081元，由被告韦文林负担4314元，原告李保明负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费10162元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨录海
二〇一七年九月六日
书记员 许 心
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1127民初439号
原告陈谋珍，农民。
被告陈三小，年龄不详，农民。
原告陈谋珍诉被告陈三小民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年11月9日，原告陈谋珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九项第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈谋珍负担。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一六年十一月九日
书记员 李晓琴
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执异22号
异议人（利害关系人）：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号10楼。
法定代表人：方佑林。
申请执行人：漆琼波，男，1960年3月20日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人：李根雄，男，1968年7月21日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人：漆石良，男，1962年9月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
在本院执行漆琼波、李根雄与漆石良劳务合同纠纷一案中，异议人湖南瑞和建筑工程有限公司于2016年12月21日对本院冻结漆石良在湖南瑞和建筑有限公司的工程款78000元和（2016）湘0621执451号通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南瑞和建筑工程有限公司称：第一、漆石良在湖南瑞和建筑工程有限公司没有任何到期债权，湖南瑞和建筑工程有限公司亦未拖欠漆石良任何费用；第二、岳阳县人民法院送达的（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书和（2016）湘0621执451号通知书均针对“湖南瑞和建筑有限公司”，与异议人湖南瑞和建筑工程有限公司无关，故上述两份法律文书对异议人不产生法律效力；第三、上述两份法律文书送达错误，并未直接送达异议人湖南瑞和建筑工程有限公司，而是送达给了与异议人毫无关系的湖南泽峰建设开发有限公司。综上，请求依法撤销岳阳县人民法院（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书和（2016）湘0621执451号通知书。
漆琼波、李根雄称：异议人所述不实。第一、（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书和（2016）湘0621执451号通知书遗漏了“工程”两字，但“湖南瑞和建筑有限公司”实际就是湖南瑞和建筑工程有限公司，两者为同一公司；第二、两申请执行人与被执行人向异议人索要工程款时，湖南泽峰建设开发有限公司为被执行人漆石良进行了工程款结算，尚有11万元工程款未结，人民法院有权冻结漆石良在湖南瑞和建筑工程有限公司的工程款78000元。因此，异议人的异议不能成立，应予以驳回。
被执行人漆石良现下落不明，未向本院提交任何书面意见，亦未提交任何证据。
本院查明，2014年3月20日，湖南省瑞和建筑公司紫荆山风电场项目部与漆石良签订了《石方爆破施工合同书》。合同约定湖南省瑞和建筑公司紫荆山风电场项目部将紫荆山风电场的石方爆破工程承包给漆石良，工程采用全包干（每平方米单价）方式承包，合同所盖印章为湖南瑞和建筑工程有限公司紫荆山风力发电场项目部。后漆石良雇佣漆琼波、李根雄等人在紫荆山风力发电场项目部工地爆破施工。因漆石良未及时支付工资，漆琼波、李根雄等人于2016年1月开始在湖南瑞和建筑工程有限公司讨薪，得知漆石良尚有工程款在该公司未结清后，向本院申请诉前财产保全，本院依法向湖南省瑞和建筑工程有限公司下达了（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书，冻结了漆石良在该公司的工程款78000元。2016年2月22日，本院受理了漆琼波、李根雄与漆石良劳务合同纠纷一案。2016年5月30日，本院做出了（2016）湘0621民初210号判决，要求漆石良在判决书发生法律效力后三日内支付漆琼波工资款54000元，支付李根雄工资款20000元。判决书生效之后，漆石良未履行上述判决所确定的给付金钱义务。漆琼波、李根雄向本院申请强制执行，本院依照漆琼波、李根雄的申请，向异议人送达了（2016）湘0621执451号通知书，要求其收到本通知后的十五日内向申请执行人漆琼波支付工资款54000元，向申请执行人李根雄支付工资款20000元。2016年12月21日，湖南瑞和建筑工程有限公司对本院（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书和（2016）湘0621执451号通知书提出书面异议，请求撤销岳阳县人民法院（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书和（2016）湘0621执451号通知书。
本院认为，人民法院在执行生效的法律文书时，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的收益。本院（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书虽遗漏了湖南瑞和建筑工程有限公司中的“工程”两字，但异议人的紫荆山风电场项目部与漆石良签订《石方爆破施工合同书》的发包方名称中也并无“工程”二字，且湖南省内以“瑞和”为字号的建筑行业中仅异议人一家公司，因此，本院裁定书中的“湖南瑞和建筑有限公司”实际就是“湖南瑞和建筑工程有限公司”，异议人提出“湖南瑞和建筑有限公司”与其无任何关系的理由不成立。2016年2月26日，本院向异议人送达（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书后，时间长达8个月之久异议人并未以文书送达有误为由申请复议，故本院冻结漆石良在湖南瑞和建筑工程有限公司的收益78000元合法有效。但本院（2016）湘0621执451号通知书因异议人提出异议，依照法律规定，本院对该异议不进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，裁定如下：
驳回异议人湖南瑞和建筑工程有限公司要求撤销岳阳县人民法院（2016）湘0621民初210-1号民事裁定书的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年一月七日
书记员 陶珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
６３．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执4216号
申请执行人：刘远瑾，住广州市海珠区。
被执行人：杨小华，住广西。
被执行人：广州市海珠区凤阳下江南食庄（个体工商户），住所地广州市海珠区。
经营者：杨小华。
原告刘远瑾诉被告杨小华、黄耀彬、广州市海珠区凤阳下江南食庄承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2238号民事判决书已发生法律效力。权利人刘远瑾于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人杨小华、广州市海珠区凤阳下江南食庄支付8230.5元及利息。本院于2016年8月24日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他财产可供执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执4216号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年××月××日
书记员 郑文丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3876号-1
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告袁畅波，男，1984年08月21日出生，住湖南省新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁畅波金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司以经与被告方协商，被告袁畅波已主动偿还了借款本金及部分利息为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1370元，减半收取685元，财产保全费710元，共计1395元，由被告袁畅波负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 聂 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执566号之二
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇杭海路918号。
负责人孙小明，该支行行长。
被执行人杭州雷茂石材有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区上沙路228号中沙金座9幢1918室。
法定代表人王存富。
被执行人浙江亿众担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢133室。
法定代表人胡依静。
被执行人王存富。
被执行人王存富，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杨碧霞，女，1965年1月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行与杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案2015年8月17日作出的（2014）杭江九商初字第448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞给付人民币1782694.8元，被执行人依法应承担执行费20227元。
执行过程中，1、本院于2016年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年2月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，轮候查封被执行人王存富、杨碧霞名下杭州经济技术开发区金沙阳光公寓5幢1单元1301室及杭州经济技术开发区铭和苑柳翠坊7幢商铺8号的两处房产；轮候查封被执行人王存富名下车牌为浙Ａ×××××轿车一辆、无其他工商登记信息。
3、执行过程中，本院将被执行人杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞名下暂无直接可供执行财产的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州雷茂石材有限公司、浙江亿众担保有限公司、王存富、杨碧霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1782694.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年七月一日
代书 记员 俞梢烨
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1080号
原告：杨德学,男,1975年10月16日出生,汉族，住湖北省安陆市安棉东区。
被告：重庆御肤商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区解放碑街道西南图书大厦4-10。
法定代表人：施昌银，经理。
被告：重庆市酉茗堂实业集团有限公司，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇渤海村2组。
法定代表人：陈敏，经理。
本院在审理杨德学与重庆御肤商贸有限公司、重庆市酉茗堂实业集团有限公司关于产品责任纠纷一案中，原告杨德学于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德学的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨德学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨德学负担。
审判员 万红卫
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十二日
书记员 吴冬妮
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初536号
原告：冉啟超，男，1974年1月20日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：冉啟卫，男，1967年3月21日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：冉芳（系冉啟卫之子），汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告：刘正香，女，1966年3月3日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告冉啟超诉被告冉啟卫、刘正香合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉啟超及其委托诉讼代理人谭清秀到庭参加诉讼，被告冉啟卫的委托诉讼代理人冉芳到庭参加诉讼，被告刘正香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉啟超向本院提出诉讼请求：被告冉啟卫、刘正香支付原告冉啟超欠款本金32000.00元及利息6000.00元（利息的计算方式为：自2016年6月1日起至2017年4月7日止按每月600.00元的标准计算）。事实和理由：2013年9月，被告冉啟卫、刘正香因建房损坏原告冉啟超的房屋，原告冉啟超要求被告冉啟卫、刘正香进行赔偿。经多次协商，双方达成一致意见，被告冉啟卫、刘正香先赔付原告一部分款项，余下的32000.00元待被告冉啟卫、刘正香办理完房产证后付清。2016年6月，被告冉啟卫、刘正香办理房屋产权证。经原告冉啟超多次催要，被告冉啟卫、刘正香拒绝支付余下的赔偿款32000.00元。
被告冉啟卫辩称，原、被告之间并未达成一致的调解意见，巫溪县峰灵镇人民调解委员会和峰灵镇九龙村人民调解委员会组织调解时被告冉啟卫、刘正香并未到场，被告冉啟卫、刘正香并不同意调解方案，而是被告冉啟卫、刘正香之女冉茂菊同意的。在协商过程中，人民调解委员会要求被告冉啟卫、刘正香同意调解方案后才同意为被告冉啟卫、刘正香办理房屋产权证。综上，原告冉啟超提交的人民调解协议无效，请求法院驳回其诉讼请求。
被告刘正香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，巫溪县峰灵镇人民调解委员会和峰灵镇九龙村人民调解委员会就原、被告之间的房屋纠纷所涉赔偿事宜进行调解，原、被告达成一致意见：1.冉啟卫一次性补偿冉啟超修缮费72000.00元。2.双方存在的地界争议从此不再提，以现状为准。3.付款后冉啟超再发生的事宜与冉啟卫无关。4.两个月内两次付清修缮费，以收欠据为凭证。5.协议经双方签字生效，不得反悔。6.协议由镇、村、当事人各持一份。2015年11月11日，被告冉啟卫、刘正香向原告冉啟超支付修缮费40000.00元，并由被告刘正香向原告冉啟超出具了一张32000.00元的欠条，约定被告冉啟卫、刘正香办理完毕房屋产权证后支付下剩的32000.00元。2016年6月，被告冉啟卫、刘正香办理完房屋产权证，但被告冉啟卫、刘正香至今未支付下剩的款项32000.00元。
本院认为，原告冉啟超的诉讼请求能否得到支持关键在于巫溪县峰灵镇人民调解委员会和峰灵镇九龙村人民调解委员会制作的人民调解协议书是否合法有效。调解协议活动系在巫溪县峰灵镇调解委员会和峰灵镇九龙村人民调解委员会的主持下进行的，协议明确载明被告冉啟卫为合同当事人，其女冉茂菊为代理人。调解协议签订后，被告冉啟卫、刘正香已按协议向原告冉啟超支付了40000.00元，并由被告刘正香就下欠的32000.00元向原告冉啟超出具了相应的欠条。上述事实，足以认定被告冉啟卫、刘正香对调解协议的内容是认可的。被告冉啟卫辩称该协议系在人民调解委员会要求其同意调解方案才准许其办理房屋产权证的情形下签订的，但其并未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，原、被告签订的调解协议已经成立并有效，被告冉啟卫、刘正香应当按照约定履行给付义务。
综上所述，原告冉啟超要求被告冉啟卫、刘正香支付欠款32000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告冉啟超主张自2016年6月1日起按照每月600.00元的标准支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冉啟卫、刘正香于本判决生效之日起十五日内向原告冉啟超给付32000.00元。
二、驳回原告冉啟超的其他诉讼请求。
如果被告冉啟卫、刘正香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元，由被告冉啟卫、刘正香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 向得翠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第377号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。
法定代表人：万瑞海，该行行长。
委托代理人：杨延森。
被执行人：杨川，胥春梅，耿利新，彭达，霍曼曼。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人杨川，胥春梅，耿利新，彭达，霍曼曼金融借款合同纠纷一案,被执行人杨川，胥春梅，耿利新，彭达，霍曼曼已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行依据的(2014)高商初字第80号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 史雪慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)海南刑初字第196号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王文华，2013年6月2日因涉嫌抢劫罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年6月14日被乌海市海南区人民检察院批准逮捕。
乌海市海南区人民检察院以海南检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人王文华犯故意杀人罪、抢劫罪于2013年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派副检察长王葆清、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：被告人王文华因与方某发生矛盾，心存怨恨。2013年5月9日到方某家查看其房屋构造，并准备了撬棍、手钳、手套等作案工具欲杀死方某进行报复。次日凌晨2时许，王文华携带工具撬开方某家后窗翻入其家中，恰遇方某值夜班，其妻王某甲一人在家熟睡，又生抢钱之念。将睡在客厅沙发上的被害人王某甲（方某妻子）吵醒后，用双手掐住王某甲的脖子，威胁其抢钱不要出声。王某甲挣扎反抗，王文华就用随身携带的撬棍对王某甲的头部进行多次击打致其昏迷，并将王某甲手上所戴的黄金手链及衣兜内3800元现金抢走。经鉴定，王某甲伤情程度为重伤；被抢手链价格为7448元。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录及照片、撬棍、手钳等物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王文华以杀人为目的，查看作案现场并积极准备工具，为犯罪创造条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪（预备），可以减轻处罚。王文华进入被害人家中，以非法占有为目的，当场采取暴力手段致人重伤并劫取财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当以故意杀人罪（预备）和抢劫罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。
被告人王文华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，20世纪80年代，被告人王文华为帮助朋友与方某等人发生了矛盾，方某等人强迫王文华下跪，为此王文华一直心存怨恨。为实施报复，2013年5月9日王文华先到方某家查看其房屋构造，试图进入家中杀死方某，而后又准备了撬棍、手钳、改锥、手套等作案工具。2013年5月10日凌晨2时许，王文华携带工具撬开方某家后窗翻入其家中准备杀死方某。恰遇方某不在家中，其妻王某甲一人在家中客厅沙发上熟睡，王某甲被王文华的手电光照射惊醒后，王文华又生抢钱之念，用双手掐住王某甲的脖子，威胁其抢钱不要出声。王某甲挣扎反抗，王文华就用随身携带的撬棍对王某甲的头部进行多次击打致其昏迷，并将王某甲手上所戴的黄金手链及衣兜内3800元现金抢走。经某司法鉴定所鉴定，王某甲伤情程度为重伤；经某价格事务所鉴定，被抢手链价格为7448元。
另查明，王文华因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑期起止为1986年8月16日至1991年8月15日，于1987年1月26日至1991年2月10日在巴彦淖尔市先锋监狱服刑。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、报案材料，证明案件由来等案发情况；
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明：被告人王文华系被抓捕归案；
3、人口基本信息表，证明：被告人王文华的身份情况，具有完全刑事责任能力；
4、撬棍、改锥等物证，证明：王文华犯罪时留下的痕迹和作案时使用的工具；
5、鉴定意见书，证明：（1）经某价格事务所鉴定，王文华抢劫的黄金手链重19.6克、价格为7448元；（2）经某司法鉴定所鉴定，王某甲伤情程度为重伤；（3）经某物证鉴定中心检验鉴定，王某甲家厨房窗户被剪断的铁丝与王文华抢劫时使用的钢丝钳检验出相同成分；
6、勘验检查笔录、照片，证明：案发现场情况、作案工具照片及提取情况；
7、公安局处理物品、文件清单，证明：现场提取、扣押物品的有关情况；
8、辨认笔录，证明：被告人王文华指认的作案现场与案发现场相同；
9、被害人王某甲陈述，证明：2013年5月10日凌晨，其在家中被抢劫的经过以及被抢劫物品情况；
10、证人方某证言，证明：（1）2013年5月10日上午8时左右，他回到家中，看到自家后窗开着，防护钢筋被撬弯，妻子王某甲头部被打伤、衣服内所装现金及黄金手链丢失等现场情形；（2）30年前，他曾与王文华发生过冲突，他的朋友曾让王文华下跪过；
11、证人王某乙的证言，证明：2013年5月9日晚，她看到王某甲手上佩戴一条黄金手链；5月10日上午8、9点，她与方某一起把头部受伤的王某甲送到医院；
12、被告人王文华供述，证明：因对方某怀恨在心，2013年5月9日他先到方某家屋外查看房屋构造、准备工具。并于次日凌晨携带工具撬开方某家后窗进入其家中欲杀死方某泄愤，后将王某甲惊醒又对其实施暴力抢劫作案的详细经过；
13、巴彦淖尔市司法局证明：证实王文华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，于1987年1月26日至1991年2月10日在先锋监狱服刑。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王文华为报复他人，以杀人为目的查看作案现场、准备作案工具，并进入作案现场，其行为已构成故意杀人罪。王文华进入被害人家中后，以非法占有为目的，以暴力手段致人重伤强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控王文华犯故意杀人罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所控证明成立。王文华一人犯两罪，应当依法实行数罪并罚。王文华在实施故意杀人过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，王文华一直如实供述，并当庭自愿认罪，本院可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王文华犯故意杀人罪判处有期徒刑三年，犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2026年12月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年一月二日
书 记 员 华俊英
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初1149号
原告缪克启，男，1957年8月15日生，汉族，高中文化，农业，宣威市人。
委托代理人包俊，云南韬为律师事务所律师，特别授权。
原告陈梅连，女，1963年11月14日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权。
被告缪章训，男，1974年12月20日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人。
被告徐美艳，女，1978年7月2日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，现住址同上。
本院于2016年3月8日立案受理原告缪克启、陈梅连与被告缪章训、徐美艳相邻关系纠纷一案。2016年4月27日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪克启、陈梅连及其代理人包俊、杨灿，被告缪章训、徐美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪克启、陈梅连诉称，原告的房屋建盖于1963年，是老父亲逝世后，原告与原告的两个兄弟合并而成的三间房屋，原告一直居住使用该房屋。2014年，被告建盖新房，将原告房屋右侧两米宽的历史通道占用，侵犯了原告的通行权；被告的建筑物延伸过原告房屋前房檐50多厘米，后面接近房梁处包裹18多厘米，对原告形成侵权、妨害。被告建房时，原告随长子在怒江县城居住，未能及时阻止被告的侵权行为，故形成现状。该纠纷发生后，经双方自行协商，村委会、乡司法所调解未果，现请求人民法院依法判决排除对原告房屋的妨害，恢复原状；即拆除空间建筑物，恢复两米宽的通道。
被告缪章训、徐美艳辩称，被告居住使用的一间半房屋经原房主缪某林转让而来，被告、被告二哥缪某林的老房子建盖于60年代，与原告房屋同排相邻，均为土木结构瓦房，中间有一条50公分宽的排水沟。原告的房屋地基较高，所以，原告的瓦房出檐遮住原告、缪某林老瓦房的出檐，两家的出檐均在排水沟上方。2010年，原告在临排水沟一侧砌了山墙，占用水沟20余公分。2011年，被告在原有老房子基础上修建新房，原告对被告建房一事一直知情；第一层浇灌时，原告陈梅连曾前来帮忙。被告认为被告建房属拆旧建新，没有任何侵权行为；原告目睹整个建盖过程，事隔几年，原告提起诉讼属无理之举，请求驳回其诉讼请求。
原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件各二份，用以证明原告是适格的民事诉讼主体。
2、文兴乡庆底村委会出具的证明一份，用以证明被侵权房屋现由原告居住、使用。
3、现场照片四份，用以证明原告、被告房屋现状，被告行为对原告房屋构成侵权的现状。
4、原告申请证人宁某某、尹某某出庭作证，宁某某的证言为：大集体时代，原被告两家的房屋相隔五六尺，原告家的房屋与路面齐平，被告家的房屋比原告家的低，高差约有二、三尺的样子，被告家的地基抬高过一次，原被告各家的侧墙隔路大概一尺左右。尹某某的证言为：二十多年前，原被告两家房屋交界处有一条路可以通行，路大概有1.5米至2米宽，路后来废弃，再未通行，但不知道什么时候废弃的。
经质证，被告对第1、2、3组证据均无异议，对第4组证据，被告认为证人宁某某是原告陈梅连的舅舅，证人尹某某与原告陈梅连系表亲关系，证明力较弱，不符合客观事实，双方老房子瓦檐有重叠的地方。
通过质证，本院认为原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。第3组证据的现场照片能清晰展示双方房屋现状，被告新建平房与原告现居住使用的瓦房呈夹角相交，平房前半部分的第一层挑檐与原告瓦房的瓦檐在空间上重叠，平房右侧外墙与瓦房左侧瓦檐重叠（以人体面对房屋为正向）。原告提交的第4组证据可知，原告的瓦房地基高于被告、被告二哥缪某林原瓦房地基，两座房屋瓦屋面高低交错，两房中间有路可以通行，本院对二份证人证言予以部份采信。
被告对其答辩主张，申请证人缪某林出庭作证，缪某林的证言为：被告家和缪某林家的瓦房与原告家的瓦房高低交错，双方瓦房的瓦屋面有重叠，房屋的交界处有条路，因为积水就弃用不走了。
经质证，原告认为证人缪某林与被告存在亲属关系，其证言不予采信，双方老房子的瓦檐并无重叠，交界处的路并不窄，若人背柴草时可顺利通过。
通过质证，本院认为证人缪某林的证言能与证人宁某某、尹某某的证言部份印证，两座瓦房的坐落、瓦面重叠状态、路的位置符合客观事实，本院对缪某林的证言予以部份采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告、被告二哥缪某林的三间瓦房未拆除前，与原告现居住、使用的瓦房同排坐落，且呈夹角相邻，两座瓦房外墙之间有一定距离的间隙。原告居住、使用的瓦房地基较高，双方瓦房瓦屋面高低交错。2014年农历9月，被告将自有的一间半瓦房和从缪某林处转让得到的一间半瓦房拆除，在原有范围内新建平房，2015年农历1月16日房屋建成。被告以原有瓦房右侧瓦檐滴水线为界砌筑平房外墙（以人体面对房屋为正向），导致双方房屋外墙间距缩小。现被告平房前半部份第一层右侧挑檐与原告瓦房前部左侧木椽在空间上部分重叠，右侧后外墙紧贴原告瓦房后部左侧木椽，平房的部份墙体与瓦房木椽直接重合。另，原、被告双方均可从各自房前空地通行，原告自始知道被告建房一事。2016年3月8日，原告缪克启、陈梅连起诉来院，要求被告缪章训、徐美艳排除妨害，恢复原状；即拆除空间建筑物，恢复两米宽的通道。庭审中，双方各持己见，调解未能达成一致协议。2016年5月19日，原被告双方到庭申请调解，本院组织双方进行调解，原告要求被告赔偿损失10000元，被告仅同意赔偿4000元，调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，未尽注意义务给相邻方造成妨碍的，应当承担相应的法律责任。本案被告在新建平房的过程中，应按建筑防火、消防等安全要求与相邻建筑物预留适当的空地或通道，在确保建筑物安全的情况下方可建造。原被告房屋现状系因被告未尽注意义务新建平房导致，房屋之间存在安全隐患，亦不符合当地建房的善良风俗；故，本案应为相邻损害防免关系纠纷，原告的主张与本案认定的法律关系有所偏离；因原、被告双方均可从各自房前空地通行，本院对原告主张的恢复历史通道的诉讼请求不予支持。庭审中，原告陈述其可不要求被告拆除构筑物，但要求被告赔偿相应损失；原告的诉讼请求已由排除妨害、恢复原状变更为赔偿损失，属其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。原告未对主张的赔偿数额提出相应证据，经本院释明，原告不愿意申请司法鉴定；从有利于不动产安全利用，相邻危险预防、排除，减轻当事人诉累角度考虑，酌定由被告赔偿原告损失人民币5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
由被告缪章训、徐美艳于本判决生效后三十日内赔偿原告缪克启、陈梅连人民币5000元。
案件受理费人民币100元，免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 董 锦
二〇一六年五月二十四日
书记员 孔德福
公告
河南省和田置业有限公司：
杨玉宝、付宜慧申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终253号民事判决书已发生法律效力，权利人杨玉宝、付宜慧已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执243号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执243号之一执行裁定书、（2016）豫0703执243号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值10277元股权。
现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。
新乡市卫滨区人民法院
二〇一六年七月二十八日
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1052号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告刘保成，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告刘保成、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告刘保成经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年10月31日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴红牛终端合约，合约期自2014年10月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达617.99元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘保成未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年10月31日联通公司（乙方）与刘保成（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额贰仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴红牛终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为刘保成办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了刘保成借记卡银行账户2000元存款。刘保成未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与刘保成、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。刘保成未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。刘保成不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划刘保成保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告刘保成借记卡银行账户2000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告刘保成负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告刘保成直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李婉秋
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0421民初115号
原告：李建忠，男，1977年10月16日出生。
委托诉讼代理人：张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：李军，男，1979年7月14日出生。
委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。
本院在审理原告李建忠诉被告李军合伙纠纷一案中，原告李建忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建忠的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元由原告承担。
审 判 长 崔阿勇
审 判 员 侯鸟龙
人民陪审员 杨志宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程星星
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淮中商撤初字第00003号
原告淮安市清浦区闸口街道花街社区居民委员会，住所地淮安市清浦区承德路与东大街交叉口2318、2318－2室。
法定代表人潘海燕，该居民委员会主任。
委托代理人周克荣，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清浦区花街36号（东大街综合市场2幢418室）。
法定代表人张娟，该公司经理。
委托代理人史竹凤，该公司办公室主任。
被告江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人何谢军，该行员工。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告淮安市现代物资贸易有限公司，住所地淮安市两淮路53号。
法定代表人周伟栋，该公司总经理。
被告周伟栋，淮安市现代物资贸易有限公司总经理。
被告金红艳，职业不详。
被告李恒国，职业不详。
被告周霞云，职业不详。
被告武政，职业不详。
被告张娟，江苏洪泽浦酒业有限公司经理。
被告曹海云，职业不详。
被告周建章，职业不详。
江苏银行股份有限公司淮安分行诉淮安市现代物资贸易有限公司、周伟栋、金红艳、江苏洪泽浦酒业有限公司、李恒国、周霞云、武政、张娟、曹海云、周建章金融借款合同、保证合同、抵押合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）淮中商初字第0052号民事判决，已发生法律效力。案外人淮安市清浦区闸口街道办事处花街社区居民委员会（以下简称花街居委会）以该判决损害其合法权益为由，申请撤销该判决。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，花街居委会申请撤回起诉。
本院认为，花街居委会撤回起诉是对权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市清浦区闸口街道花街社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费6109元，退还给淮安市清浦区闸口街道花街社区居民委员会。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一五年八月三十一日
书记员 解思辛
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初455号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501007513651077），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：李云兵，男，1974年5月25日出生，汉族，住长乐市。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告李云兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，福州现代家园物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈 露
PAGE
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终73号
上诉人（原审被告）施茂森，男，汉族，生于1946年8月9日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人刘雅红，雅安市雨城区金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雅安市雨城区草坝镇金沙村第四村民小组，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人伍德全，系该组组长。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
上诉人施茂森因与被上诉人雅安市雨城区草坝镇金沙村第四村民小组不当得利纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人施茂森及其委托代理人刘雅红、被上诉人雅安市雨城区草坝镇金沙村第四村民小组的委托代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人施茂森于2016年5月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人施茂森书面申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人施茂森撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费376元，由上诉人施茂森承担（施茂森已经缴纳的1876元，退1500元）；一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒋瑞佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初862号
原告:张小志,男,1999年11月30日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：林某，男，1978年10月3日出生，汉族，住同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告:安徽省六安第一中学,住所地安徽省六安市解放北路55号,组织机构代码12341400486188305C。
法定代表人：夏跃武，该校校长。
委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。
原告张小志与被告安徽省六安第一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，在审理过程中，原告于2017��4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张小志撤诉。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一七年四月十八日
书记员 程 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起���;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执706号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人谢某，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人谢某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月24日作出（2014）扶民初字第2308号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人谢某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2308号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192财保5号之三
申请人：熊海英，女，汉族，1986年6月15日出生，住江西省南昌市新建区。
被申请人：范凯林，男，汉族，2008年10月23日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。
法定代理人：范继武，男，1977年3月9日出生，汉族，住址同上，系被申请人范凯林的父亲。
被告：熊国才，男，汉族，1988年10月26日出生，住江西省南昌市新建区。
范凯林与熊国才、熊海英、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2016）赣0192财保5号之二民事裁定：一、解除对熊海英所有的位于南昌市红谷滩新区珠江路219号凤凰城二期××号住宅楼××室商品房1套（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的查封。二、冻结熊海英在江西银行股份有限公司南昌东湖支行账户79×××23内的存款150000元。现申请人熊海英以本案已审结，法院已判决其不承担本案的赔偿责任为由，要求解除对其在江西银行股份有限公司南昌东湖支行账户79×××23内存款150000元的冻结。
本院经审查认为，申请人熊海英的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对熊海英在江西银行股份有限公司南昌东湖支行账户79×××23内存款150000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 廖学巍
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万谋红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初9731号
原告：广州气虹空气分离设备有限公司，住所地广州番禺区，统一社会信用代码91440113671836140Q。
法定代表人：周超军，该公司经理。
被告：广州华枫机械有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码440126000150215。
法定代表人：范青琴。
原告广州气虹空气分离设备有限公司诉被告广州华枫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告广州气虹空气分离设备有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州气虹空气分离设备有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州气虹空气分离设备有限公司撤回起诉；
本案诉讼费295元由原告广州气虹空气分离设备有限公司负担。
审判员 冷根源
二〇一六年十二月九日
书记员 何震宇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0828民初296号
原告杨某。
委托代理人李连生。
被告金乡县肖云镇杨某村村民委员会。
法定代表人李玉东，村主任。
原告杨某诉被告金乡县肖云镇杨某村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李连生、被告金乡县肖云镇杨某村民委员会法定代表人李玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年11月30日，肖云人民政府发布《关××见》，对济宁矿业集团有限公司煤矿运输服务车辆分配做出规定。对煤矿建设失地而争取的煤矿运输车辆指标进行了分配。杨某自然村分得车辆指标4辆。杨庄自然村根据肖云镇人民政府的指导意见，进行了招投标报名。最后，根据招投标的条件，原告以每年4万元竞得车辆指标一份。杨某自然村成立了车辆基金管理委员会负责管理车辆和基金的使用，制定了《车辆基金管理方案》。2010年10月22日，原告与杨庄自然村管理委员会签订了《杨庄自然村与上车户协议》，并经杨某村委会同意，原告按照协议交纳了费用，并按《车辆基金的管理方案》每年为杨某自然村60岁以上的人员福利待遇进行兑现。2015年1月22日，管理委员会和村代表召开会议，一致同意，稳定前五年的模式不变，适当增加交费数额，并经村委会盖章同意“今后进矿运输权不再变更”。2015年11月26日，由全村120户（全村160户）代表签字同意，该四户继续经营并签名盖章，并交纳了2016年的费用。2015年12月10日前，村委会开具了无意见信，交给了肖某驻肖云煤矿协调管理办公室。但村委会一直未让经营，车辆无法继续运营至今，造成原告巨大的损失。现依法提起诉讼。请求依法判决，确认杨某自然村与上车户协议有效，车辆进矿经营权永久归原告所有，并继续履行协议；被告赔偿原告损失30000元；诉讼费由被告承担。
被告金乡县肖某镇杨某村民委员会辩称，肖云煤矿在采煤过程中给肖某杨某村（的利益）造成一定的经济损失，肖云煤矿为了补偿该村损失，给肖某杨某村民16辆车辆经营权，其中用于整个行政村全体村民公益事业的运输车4辆，其余12辆分配给本村失地户。公益事业的运输车4辆车承包给包括本案原告在内的4位车主，车主每年向全村缴纳30000万元，用于全行政村公益事业，另交纳10000万元用于本自然村（杨庄自然村）。承包时并没有约定到期年限。现根据新一届镇政府出台的新的指导意见，承包情况5年一调整。村委会根据政府文件决定将这4辆车的运营停止（另外12辆无变化）。现前述4辆车已被其他村民承包。本案涉案合同，答辩人认为其效力为5年，已经到期。现该合同已经无效。对于原告要求确认合同效力的请求，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，肖云煤矿系济宁矿业集团有限公司所属的企业，该煤矿位于金乡县肖某镇杨某村，该村辖区杨庄、李楼两个自然村。肖云煤矿在建设及经营过程中，需占用被告所有权的土地。2005年11月17日，济宁矿业集团有限公司与被告签订了征用土地合同，金乡县肖云镇人民政府作为鉴定方也在合同上盖章，同时肖云煤矿在经营过程中给采掘区内其他相邻行政村因土地塌陷造成经济损失。为协调双方的上述矛盾，平衡双方经济利益，2010年11月30日，肖某人民政府作出关于煤矿运输车辆分配的若干指导意见，内容为：“肖某人民政府关于煤矿运输车辆分配的若干指导意见。……。一、车辆分配。1、煤矿占地村党支部、村委会统筹兼顾车辆分配。2、本村建矿失地组与不失地组按7:3分配车辆数量。……。三、中标价一定五年不变。……。”依据上述的指导意见被告分得指标车辆4辆，通过招标的方式由原告等四人中标，中标人购买车辆从事运输经营，原告每年向被告缴纳30000元、向被告所属的杨某自然村缴纳10000元用于公益事业。2010年12月22日，原告等人与被告所属的杨某自然村管委会成员达成协议，并加盖被告金乡县肖某镇杨某村民委员会印章。2015年11月26日，依据2010年11月30日肖某人民政府做出的关于煤矿运输车辆分配的若干指导意见中的中“标价一定五年不变”的内容，杨庄自然村的村民代表在原告提供的“关于杨庄村杨庄自然村车辆归属的情况说明”上签名，内容为“……今后进矿权不在变更……”，并加盖被告金乡县肖某镇杨某村民委员会印章。之后，被告的村民曾多次就上述运输车辆进矿经营权分配问题发生矛盾，要求由全体村民采取入股的形式买车经营，让全体村民受益，致使原告无法按原运输经营的模式继续经营。双方协调未果，原告诉讼来院，请求依法判决确认杨某自然村与上车户协议有效，车辆进矿经营权永久归原告所有，并继续履行协议；被告赔偿原告损失30000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的征用地合同、肖云镇人民政府关于煤矿运输车辆分配的若干指导意见、杨庄自然村与上车户协议、关于杨庄村杨庄自然村车辆归属的情况说明等在卷为凭，并经质证无异，足以认定。
本院认为，原告依据与被告所属的杨某自然村管委会成员达成协议，所享有的进矿经营权，已实际履行五年，本案庭审期间原、被告对履行情况陈述一致，结合2010年11月30日肖某人民政府作出关于煤矿运输车辆分配的若干指导意见，可以认定原告涉案进矿经营权的权益涉及被告全体村民的利益。对涉及村民利益的事项，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，经村民会议讨论决定方可办理。原告虽取得被告所属的杨庄自然村村民的同意，但原告没有证据证明就此事召开了村民会议、有本村三分之二以上户的代表参加、已经过到会人员的过半数通过。因此，原告诉求确认杨某自然村与上车户协议有效、车辆进矿经营权永久归原告所有并继续履行协议、赔偿原告损失30000元证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（一）款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘泽晨
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初420号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许云燕，女，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2018）21号起诉书指控被告人许云燕犯妨害信用卡管理罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉。被告人许云燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人许云燕于2017年12月28日17时许，在安溪县“宜宾饭店”内，被公安机关当场查获非法持有他人14套银行卡（每套包含一张银行卡、一个U盾、一张SIM卡）。
被告人许云燕归案后，如实供述自己的罪行。
2018年5月7日，被告人许云燕的亲属代为向本院预缴罚金人民币10,000元。
上述事实，被告人许云燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表,到案经过,搜查笔录,现场照片,扣押笔录，扣押清单,证人李某、陶某、刘某、张某等人证言，涉案银行卡查询情况，安溪县公安局凤城派出所工作说明，被告人许云燕的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许云燕非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人许云燕犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人许云燕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许云燕的亲属代为预缴罚金，视为被告人许云燕的行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人许云燕的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许云燕犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年12月28日起至2018年7月27日止。）
二、没收被告人许云燕被扣押的银行卡等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一八年五月十四日
书记员 王兰英
本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4911号之一
原告：王鹏，男，1975年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：赵魁，男，1974年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：屠黎丽，女，1975年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏为与被告赵魁、屠黎丽民间借贷纠纷一案中，原告王鹏于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告王鹏负担。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 丁毅诚
人民陪审员 孙国华
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1236号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人谢益强，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人林永玉，女，1979年4月1日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院2017年3月3日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人谢益强、林永玉征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审78号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费87729.2元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案的执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 陈志健(代)
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0829民初1419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行。
法定代表人：刘泽，行长。
被告：张泽强，男，1972年4月4日出生，汉族，运城市平陆县桥东路***号***室居民。
被告：李敏贤，女，1973年10月21日出生，汉族，运城市平陆县桥东路***号***室居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行与被告张泽强、李敏贤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行负担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年十二月十三日
审判员 郭 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特198号
申请人：何穆，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：唐超，男，1997年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院于2017年5月23日受理申请人何穆、唐超确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何穆、唐超因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月23日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、何穆赔偿唐超：医药费凭发票支付、误工费、交通费等合计600元，于2017年5月23日已履行完毕；
二、、何穆、唐超之间就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 蓉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0430民初1197号
原告：钱益林，男，1966年8月11日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：何学武，男，1969年2月7日生，汉族，住江西省彭泽县。
原告钱益林诉被告何学武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱益林到庭参加了诉讼，被告何学武经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱益林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付砖款人民币49000元;2承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年，被告何学武为承建定山镇澎湖湾工业园同创泵业建设工程，原被告双方达成口头购砖协议。2015年10月至2016年1月16日，被告在原告处购砖计44000元，2016年3月被告又在原告处购砖计5000元整，共计欠人民币49000元。经原告多次催讨，被告始终不予给付砖款。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.2016年元月31日，被告何学武出具的收条一份:“今收到钱益林水泥砖票共计壹拾柒万陆仟块整（单价0.25元/块×176000=44000元）计人民币肆万肆仟元整（￥44000元）今收人：何学武，2016年1月31日”。证明被告收到水泥砖数量和欠砖款的事实；
2.2016年3月1日、3月2日、3月3日、3月4日和3月7日的收款收据5张（其中2016年3月1日的收款收据有被告何学武签字确认，其他4张收款收据被告何学武未签字确认），证明被告收到水泥砖数量和价款。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告在原告处赊购买水泥砖，2016年元月31日，双方进行结算，被告向原告出具收条:“今收到钱益林水泥砖票共计壹拾柒万陆仟块整（单价0.25元/块×176000=44000元）计人民币肆万肆仟元整（￥44000元）今收人何学武，2016年1月31日”。2016年1月31日，被告又在原告处赊购水泥砖4000块，计人民币1000元。此后，原告经多次催讨未果，现诉至法院，请求依法处理。
上述事实有被告何学武出具的收条一份，2016年3月1日的收款收据一张及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告在原告处购买水泥砖，双方之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。原告依据被告出具的收条和被告签名的确认的收款收据要求被告给付砖款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告未能及时给付欠款，应承担民事责任。原告提交的2016年3月2日、3月3日、3月4日和3月7日的4张收款收据，没有被告的签名，亦未提交其他证据进行佐证，本院不予认定。被告何学武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何学武于本判决生效后十日内给付原告钱益林砖款45000元。
二、驳回原告钱益林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费300元，由被告何学武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 周日益
人民陪审员 岳古忠
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 方纯彬
福建省闽侯县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0121刑初269-1号
被告人林建春危险驾驶罪一案，本院于2017年7月18日作出（2017）闽0121刑初269号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第九、十行即（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
现更正为（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。）
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 林金水
人民陪审员 马守锐
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4226号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住四川省营山县。
被告：张红梅，女，1980年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：徐洲（系被告丈夫），男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 徐志
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄锋
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第627号
原告:乐雪珠（公民身份号码：3302061963********），女，1963年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐贵福（公民身份号码：3302061962********），男，1962年4月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：夏云芬（公民身份号码：3309021972********），女，1972年7月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐雪珠与被告徐贵福、夏云芬民间借贷纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告徐贵福、夏云芬下落不明，转换为普通程序，依法组成合议庭于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告乐雪珠到庭参加诉讼，被告徐贵福、夏云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐雪珠诉称：两被告系夫妻关系。2007年10月开始，被告徐贵福出面，以做生意、家里缺少资金为由多次向原告借款，到2009年8月11日，经原告与被告徐贵福核对，被告共向原告借款8万元，当时被告徐贵福以暂无钱归还为由要求延迟还款，并重新出具借条一份，未约定还款期限。原告曾向被告夏云芬催讨,被告夏云芬称不知情。现原告要求两被告归还借款，而两被告却避而不见。现原告诉至本院，要求两被告马上归还借款8万元，并承担本案的诉讼费用。原告提供了借条、结婚登记审查处理表以证所诉事实。
被告徐贵福、夏云芬未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据可以证明其所主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告徐贵福向原告借款后，至今未履行还款义务，原告要求被告徐贵福返还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。至于原告主张该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，要求确认为两被告的共同债务，因原告不能证明被告徐贵福负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需，故本院不予支持。被告徐贵福、夏云芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定,判决如下：
一、被告徐贵福应于本判决生效之日起七日内返还原告乐雪珠借款8万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由被告徐贵福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 徐 烨
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初425号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人贺铁华，男，1969年2月11日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省宁乡县。因犯容留他人吸毒罪，2015年2月4日被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2015年12月8日因吸食毒品被宁乡县公安局决定强制戒毒两年。2017年5月23日因本案被宁乡县公安局抓获并被行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月27日被宁乡县公安局刑事拘留；2017年8月3日被逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关以宁乡县院公诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人贺铁华犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月23日20时许，被告人贺铁华饮酒后无证驾驶湘Ａ×××××（套牌）的小型轿车从宁乡县黄材集镇回沙坪，在行驶至宁乡县黄材镇104线龙溪村地段时，被公安机关查获。后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，贺铁华当时体内血液酒精含量为171mg/100ml。
公诉机关认为，被告人贺铁华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺铁华有前科劣迹；但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人贺铁华犯危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。
被告人贺铁华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人贺铁华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贺铁华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的10日，即自2017年7月27日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁晓河
二〇一七年八月九日
代理书记员 盛嘉妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3494号
原告：楚某某，女，1974年11月22日出生，汉族，住蒙城县。
被告：胡某某，男，1974年9月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告楚某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告楚某某负担。
审判员 胡娜
二〇一六年八月八日
书记员 杜颍
附相关法条：
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2325号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更291号
罪犯卜祥云，男，汉族，1983年4月17日出生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市太和县人民法院于2011年12月29日作出（2011）太刑初字第00312号刑事附带民事判决，以被告人卜祥云犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑九年。被告人卜祥云不服提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）阜刑终字第00052号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯卜祥云在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜祥云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜祥云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜祥云减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年12月9日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初4471号
原告：崔忠娟，现住吉林省榆树市。
被告：张立军，教师现住吉林省榆树市大坡镇街道兴业时代广场。
被告：段文秀，现住吉林省榆树市。
原告崔忠娟与被告张立军、段文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠娟、被告张立军到庭参加了诉讼，被告段文秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款240000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月27日，二被告从原告处借款140000.00元，还款日期为2016年12月27日，二被告共同给原告出具欠据一枚。2016年9月28日，被告张立军从原告处借款100000.00元，还款日期为2016年12月29日，张立军给原告出具借据一枚。二被告用位于榆树市大坡镇兴业时代广场1号楼6号商业性用房、3号楼3单元405室、1号楼3单元605室住宅楼作抵押。借款期限届满后，二被告未能还款。
被告张立军辩称：借款是我在赵艳清和崔忠娟手中借的，分两次，第一次是100000.00元，第二次是280000.00元，月息5分，用位于榆树市大坡镇兴业时代广场1号楼6号和7号商业性用房、3号楼3单元405室、1号楼3单元605室住宅楼作抵押。是给田广彬借的，已经还了170000.00元利息，后来还不起了，导致田广彬给崔忠娟和赵艳清出具两枚利息借条，每枚30000.00元。欠债还钱，我同意偿还原告借款，但现在没有还款能力。
被告段文秀未提出答辩意见。
原告依法提交了下列证据：1、欠据一枚，金额140000.00元，2016年12月27日还款，如逾期不还，1号楼6门商铺归崔忠娟所有。欠款人张立军、段文秀。时间为2016年5月27日。2、借条一枚，金额100000.00元，还款日期为2016年12月29日，欠款人张立军。时间为2016年9月28日。3、大坡镇兴业时代广场收据三枚，证明抵押情况。经庭审质证，被告张立军无异议。根据庭审和举证、质证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月27日，二被告从原告处借款140000.00元，还款日期为2016年12月27日，二被告共同给原告出具欠据一枚。用位于榆树市大坡镇兴业时代广场1号楼6号商业性用房作抵押，如逾期不还，抵押物归原告所有。2016年9月28日，被告张立军在原告处借款100000.00元，还款日期为2016年12月29日，被告张立军给原告出具借条一枚。用位于榆树市大坡镇兴业时代广场3号楼3单元405室、1号楼3单元605室住宅楼作抵押。借款期限届满后，二被告未能还款。庭审中，被告张立军称按月利率5分给付原告和赵艳清合计本金380000.00元的利息170000.00元，并由田广彬给原告和赵艳清出具各30000.00元的利息借条。原告崔忠娟承认二被告给付部分利息，但称是按月利率2.5分给付的，具体给付金额记不清了。庭审中，原告要求从起诉之日起按月利率2.5分计算利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。借款凭证上未约定利息，原、被告双方均称有利息约定并实际履行，但双方所称的利息约定均超过年利率24%的规定，应按年利率24%予以保护。原告要求从起诉之日起给付利息，符合法律规定，应予支持。2016年9月28日的100000.00元借款是被告张立军出具的借条，应由被告张立军个人承担偿还义务，被告段文秀不承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张立军、段文秀于判决生效后立即偿还原告崔忠娟借款本金140000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月21日起诉之日起至实际给付之日止）并互负连带责任。
二、被告张立军于判决生效后立即偿还原告崔忠娟借款本金100000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年6月21日起诉之日起至实际给付之日止）
三、驳回原告崔忠娟其他诉讼请求。
案件受理费2450.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年七月十九日
书 记 员 魏 伟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都民初字第937号
原告：侯某，男，1963年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：梁文某，都安律诚法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某，男，1979月11月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
本院在审理原告侯某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告侯某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 李 燕 飞
审 判 员 易 灿
人民陪审员 黄玉芬人民陪审员黄玉芬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 莫 金 煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初１３１６号
原告：陈旭初，男，汉族，1962年2月6日出生。
委托代理人：徐谢东，乌鲁木齐市天诚法律服务所法律工作者。
被告：马军，男，回族，1989年3月11日出生。
被告：刘新生，男，汉族，1960年1月9日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。
负责人：陈春潮，该公司总经理。
委托代理人：张新生，男，汉族，该公司法律顾问。
原告陈旭初与被告马军、刘新生、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（下称太保乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于201６年２月２９日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行审理。原告陈旭初、被告马军、刘新生、太保乌鲁木齐支公司的委托代理人张新生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旭初诉称：2015年10月6日18点40分，被告马军驾驶新ALZ5**号小型客车沿太原路行驶至亚中机电市场门口路段时，将陈旭初撞伤，经新市区交警大队认定，被告马军负此次事故的全部责任，原告无责。我受伤后在医科大第五附属医院住院治疗，经医院诊断为：左耳耳内震荡伤，头颅外伤，左腓骨骨折等，我住院共12天，花费医疗费16337.72元，出院后需休假三个月。现请求判令被告赔偿我医疗费16337.72元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、护理费12000元、交通费462元、120抢救费120元、误工费18000元、医院停车费252元、电动自行车扣停费320元、精神损害抚慰金500元，并承担本案诉讼费用。
被告马军辩称，对事故认可，车是刘新生卖给我的，还没过户。车辆有保险，应该由保险公司理赔。
被告刘新生辩称，车卖给了马军。
被告太保乌鲁木齐支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和10万元商业三者险，合理部分愿意承担。但医疗费应扣除15%的医保部分，原告的休假证明与出院证所载内容不符，且���院期间仍由医院急诊科出具休假证明不合常理，原告提供的其本人及儿子的工资证明不能证实收入实际减少的情况，交通费认可40元，电动自行车扣停费320不在保险理赔范围之内。
经审理查明：2015年10月6日18点40分，被告马军驾驶新ALZ5**号小型客车沿太原路行驶至亚中机电市场门口路段时，将原告陈旭初撞伤，经新市区交警大队认定，被告马军负此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤当日开始在医科大第五附属医院门诊治疗，诊断为左腓骨骨折、全身多处软组织损伤，并进行了石膏固定。五附院急诊科给原告开具了休息一月、陪护一人、加强营养的诊断证明书，原告陆续在门诊治疗花费5064.17元；2015年10月26日原告因耳鸣入住医科大五附院耳鼻喉科，经医院诊断为：左耳耳内震荡伤，头颅外伤，住院12天，花费医疗费11273.63元，2015年11月7日出院证明书载明1、注意休息，避免受凉、感冒；2、避免应用耳毒性药物；3、避免患者耳噪刺激；4、我科门诊一周后复诊。2015年11月8日、12月9日医科大五附院急诊科给原告分别开具诊断证明书，均建议休息一月、陪护一人、加强营养。
以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历及门诊收费票据、住院病历及结算票据、出院证明、被告提交的保险单、本院庭审笔录存卷为据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，损害他人健康的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告购买有商业三者保险，故交强险不足部分，以商业三者险予以理赔。因为本案被告马军在事故中承担全部责任，原告方���责任，故被告方应对原告的各项损失承担赔偿责任。同时，因被告刘新生在事故发生前已将车辆转让给被告马军，故此事故与刘新生无关。
关于原告陈旭初的各项诉讼请求：门诊花费5064.17元、住院花费11273.63元，被告均无异议，故应由被告太保乌鲁木齐支公司予以赔付，被告太保乌鲁木齐支公司要求扣除15%社保费用的请求无相关依据，本院不予采信；原告共计住院12天，被告太保乌鲁木齐支公司应支付住院伙食补助费300元（12天×25元/天）；营养费有急诊医嘱，故支持原告首次就诊至出院后两月共计三个月，按原告请求的标准每天15元计算，应为1350元；关于误工费，原告在事故发生后治疗左腓骨骨折，五附院急诊要求休息一月，10月26日至11月7日，原告住院治疗左耳耳内震荡伤，头颅外伤，出院后继续治疗骨折，医嘱建议休息两月，故其三个月内误工情况属实，故此段时间的误工费请求，应予考虑，但原告仅提交其收入证明，并不能反映出收入实际减少，考虑到原告的职业状况，本院酌定按照本地区上年度在岗职工工资标准支持其误工费13601元(54407元／年×90天)，关于陪护费亦因同样理由给予支持，但原告主张的其子陈君法的工资为每月4000元，虽低于本地区上年度在岗职工工资标准，但系原告自愿选择，对其计算标准应予尊重，故支持陪护费12000元；被告提出原告所提交的由医科大五附院急诊科分别在2015年11月8日、12月9日出具的诊断证明书明显与原告出院证医嘱内容不符，本院认为该两份资料中所记载的治疗内容并不相同，故内容不一致并无不妥，被告亦未提交原告证据缺乏真实性的相关证据佐证，故不予采信；120救护费120元应计入医疗费用中予以支持；交通费本院酌情支持120元；原告的损伤未达到伤残标准，��主张的精神损害抚慰金无法律依据，住院停车费、自驾车交通费、电动自行车停放费均无相关法律依据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告陈旭初医疗费16457.72元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告陈旭初陪护费12000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告陈旭初住院伙食补助费300元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告陈旭初营养费1350元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告陈旭初误工费13601元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告陈旭初交通费120元；
七、驳回原告陈旭初的其它诉讼请求；
八、驳回原告陈旭初对被告刘新生的诉讼请求。
本案起诉标的49341.72元，判决给付43828.72元，占诉讼标的的88%，应收案件受理费1033.54元，减半收取516.77元，由原告负担12%，即62元，由被告马军负担454.77元。
上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应给付原告陈旭初合计43828.72元，被告马军应给付原告陈旭初454.77元，须于本判决生效之日起十日内付清给原告，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书记员 李莉
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第43号
原告魏四头，男，
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告南京溧高驾驶培训学校有限公司，住所地溧水县和凤镇工业集中区。
法定代表人顾向前，该公司董事长。
委托代理人孔德敏，男，
原告魏四头与被告南京溧高驾驶培训学校有限公司（以下简称溧高驾校）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卞卫明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏四头及其委托代理人史南山和被告溧高驾校的委托代理人孔德敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏四头诉称，2017年7月17日，被告聘用原告担任教练，口头约定工资及待遇不低于单位其他教练。原告任教期间踏实工作、遵章守纪，但被告既不与原告签订劳动合同，也不按月发放工资和缴纳社会保险，原告多次要求均遭推诿，至2011年8月15日，被告将车收回并解聘原告仍没发分文工资。原告为此向劳动监察部门反映并按其要求提起仲裁，因不予受理，为维护自己合法权益，特诉请法院判令解除原告与被告的劳动关系、被告支付补偿金4800元、11个月的双倍工资70400元、补发2010年7月和次年8月两个月工资6400元、补缴工作期间社会保险并办理教练员证转移手续。
被告溧高驾校在庭审中辩称，原告所述不实，原告等人均系由挂靠在被告名下的人雇用，被告并未与原告建立劳动关系，原告实际仅在培训点工作五个月，每月工资2600元也已发给，其主张不能成立，转教练证亦非法院受案范围，请求查明事实后依法驳回其诉讼请求。
经审理查明,被告溧高驾校于2010年6月23日设立并开展驾驶员培训经营业务，原告魏四头因有教练经历，经挂靠在被告处经营的童桂民等人介绍，于同7年17月将教练证转至被告名下，开始被安排以被告名义从事驾培活动。次年8月15日，被告收回培训车辆后，原告不再以被告名义工作。
原告离开被告处任教后，以被告未与其签订劳动合同、未办理保险及拖欠工资为由于2011年11月向溧水县劳动监察大队投诉，次年2月被该大队告知属劳动争议后，原告又于同年9月向溧水县劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁部门作出不予受理通知后，原告诉诸法院，要求处理。
庭审中，被告提供工资单证实，原告另已领取2010年9月至次年1月5个月工资共计13000元（按2600元/月），被告辩称曾借原告教练证用于培训，但未就此举证。最终，因被告不愿调解，双方未能达成协议。
上述事实，有当事人陈述、教练员证、驾驶证、工商登记信息、驾培处证明、车辆变更登记表、劳动监察事项告知书、仲裁部门不予受理通知书、工资单、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应依法订立书面劳动合同并按时、足额支付劳动报酬。双方虽未签订书面合同，但用人单位提供劳动条件、给予报酬，劳动者以用人单位名义工作且其工作属于用人单位业务组成的，双方可形成事实劳动关系。本案被告合法取得登记，作为专业从事驾驶员培训机构，接受原告将教练证登记其名下，并提供车辆给原告用于培训被告名义招录的学员，被告虽称原告工资系由其许可的无经营权的挂靠人发给（应视为被告所发），但结合原告提供的南京教培处记录说明，原告应自其教练证办理登记在被告名下时即与被告建立事实上的劳动关系，至2011年8月15日离开被告处，双方的劳动关系实际解除，被告辩称原告系出借教练证并由无用人主体资格的挂靠人雇用的理由不能成立，故综合判断，原告在被告处工作时间认定为13个月。关于工资标准，原告主张依据不足，双方亦未作约定，参照被告提供的原告实际领取的情况，以2600元/月为宜，原告已领取共5个月工资13000元扣除后，尚有8个月计20800元，被告应当支付；被告未依法与原告订立劳动合同，原告主张双倍工资，应予支持，计11个月计28600元；原告要求经济补偿金，因其实际工作时间13个月，故按一个半月工资计3900元，由被告支付；原告诉讼请求中，要求补缴社会保险不属人民法院劳动争议案件的收案范围，对此项权利，原告可另行主张；原告在与被告之间劳动关系终止后要求被告协助办理教练证转移手续，有法律依据，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告南京溧高驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付给原告魏四头剩余工资20800元、未签劳动合同双倍工资28600元及经济补偿金3900元，共计53300元。
二、被告南京溧高驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理教练证的转移手续。
三、驳回原告魏四头的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告南京溧高驾驶培训学校有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276。
审 判 员 卞卫明
二〇一三年三月六日
见习书记员 傅 柏