wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初21588号
原告：北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1005号25号商铺。
法定代表人：孟文涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘爽，北京市京师律师事务所律师。
被告：沙洪燕，女，1970年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。
原告北京华源热力管网有限公司（以下简称原告）与被告沙洪燕（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘爽、被告沙洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2011年度至2016年度的供暖费9040.32元，判令被告支付原告2012年1月1日至实际给付之日止违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区新城南关XX号楼XX号房屋业主，2011年度至2016年度采暖季，原告为该小区提供了供暖服务，但被告拖欠2011年度至2016年度的采暖费9040.32元。经原告多次通知及催交，被告至今拒不交纳，为此原告诉至法院。
被告辩称不同意原告的诉讼请求，不同意原告的诉讼请求。其认为潞河医院与原告携手推脱责任，潞河医院在其居住的楼附近挖了很多大坑，其怀疑潞河医院是想赶走他们；之前其是潞河医院家属，后来购买了房屋，并不清楚潞河医院与原告签署了合同，被告曾经要求潞河医院修复其房屋，因为供暖季漏水问题对其家庭财产造成了损失，但是至今并未修复，影响了其正常生活；原告公司在其不知情的情况下，2014年将其居住的楼房墙角全部挖了，说要换管道，还挖了8个大坑，其现在住的楼已算是危楼，被告认为潞河医院为了赶走他们不择手段；2015年原告公司的人去其家安装计量器，当时被告提出将放气阀和暖气移除，但是原告公司没有理会，没有做出任何答复。被告认为如果原告公司不解决其家楼下大坑的问题以及放气阀的问题，其不愿意交纳供暖费。
本院经审理查明：北京市通州区新城南关XX号楼XX层XX单元XX号房屋业主系被告沙洪燕，房屋建筑面积为62.78平方米。2011年度至2016年度，原告为该小区提供供暖服务，供暖费标准为每平方米每供暖季度24元。
庭审中，被告称暖气漏水问题对家庭财产造成了损失，并提交了照片予以佐证。还称原告公司挖管道对楼的安全造成影响，放气阀问题对其造成了不良影响。原告称管道问题不是由其公司负责，放气阀是管道设计问题，与其公司无关，被告可申请热力公司维修。
经核实，被告未交纳2011年度至2016年度的供暖费9040.32元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告虽未签订书面供暖协议，但原告已经持续为被告所居住的小区提供供暖服务，被告作为房屋业主，客观上也接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，现原告要求其交纳拖欠的供暖费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称暖气漏水问题对家庭财产造成了损失的答辩意见，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。关于被告辩称原告公司挖管道对楼的安全造成影响的答辩意见，已告知被告可以向有关部门反映，另行解决。关于被告辩称放气阀问题对其造成了不良影响的答辩意见，不构成其不缴纳供暖费的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沙洪燕给付原告北京华源热力管网有限公司2011年度至2016年度共六个供暖季的供暖费9040.32元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京华源热力管网有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沙洪燕负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京华源热力管网有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一八年八月十七日
书记员 高垚鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10786号
上诉人（原审原告）：宋延川，男，汉族，1978年8月31日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王鹏，郑州市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：刘振华，郑州市法律援助中心指派实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南聚金商业运营服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号3层3159号。
法定代表人：李文超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦华代，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
上诉人宋延川因与被上诉人河南聚金商业运营服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人宋延川与被上诉人河南聚金商业运营服务有限公司达成和解，上诉人宋延川于2017年11月1日申请撤回二审上诉。
本院认为，宋延川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋延川撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由宋延川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年十一月一日
书记员 陈明真
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1965号之一
原告：淄博帅兴不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇新庄龙马不锈钢市场。
法定代表人：孙学玲，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王欣，山东靖安律师事务所律师。
被告：淄博凯盛机械有限公司，住所地桓台县起凤镇乌北工业园。
法定代表人：刘凯，经理。
被告：刘博文，男，成年，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告淄博帅兴不锈钢销售有限公司与被告淄博凯盛机械有限公司、刘博文买卖合同纠纷一案中，原告淄博帅兴不锈钢销售有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回对被告刘博文的起诉。
本院认为，原告淄博帅兴不锈钢销售有限公司自愿撤回对被告刘博文的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博帅兴不锈钢销售有限公司撤回对被告刘博文的起诉。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月三十日
书记员 王 潇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00080号
上诉人（原审原告）：王志英。
委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：马玉香。
原审第三人：滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司。
法定代表人：陈万民，该公司总经理。
上诉人王志英因责任保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00329号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王志英于2014年3月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王志英申请撤回上诉，系对其自身民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王志英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一四年三月十二日
书记员 姚 远
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0268号
申请执行人徐勤展，农民。
被执行人冯冬革（冯东格），农民。
申请执行人徐勤展与被执行人冯冬革民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月24日作出（2011）邳铁民调初字0210号民事调解书：“被告冯冬革欠原告徐勤展借款本金36000元、利息6000元，合计42000元，2011年12月30日前还21000元，余款21000元于2012年5月1日前还清。如果被告未按本协议确定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告冯冬革负担。”
2015年4月22日，申请执行人徐勤展以被执行人冯冬革未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为16000元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0268案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十四日
书记员 纪刚强
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行初28号
原告：卢氏宾馆。住所地：卢氏县南大街。
法定代表人：张一，经理。
委托代理人：任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢氏县住房和城乡规划建设局。住所地：卢氏县城新建路。
法定代表人：谌建峰，局长。
委托代理人：李高建，该局纪检书记，代理权限为特别授权。
本院在审理原告卢氏宾馆诉被告卢氏县住房和城乡规划建设局行政撤销一案中，原告卢氏宾馆于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢氏宾馆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢氏宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏宾馆负担。
审 判 长 姚晓军
人民陪审员 杨晓萌
人民陪审员 许小玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任洁洁
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00043号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杲某东，男。2012年3月19日，因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2012年6月14日释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被新沂市公安局传唤，13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人杲某东犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人杲某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2013年7月至11月间，被告人杲某东在新沂市草桥镇华洋金属有限公司、凯尔瑞机械厂，趁车间无人之机，多次盗窃工人现金共计人民币1255元。具体叙述如下：
1、2013年7月27日中午，被告人杲某东到新沂市华洋金属有限公司后处理检产品车间，趁工人吃饭休息之机，将吴某娟放在车间工作台下纸箱里考勤卡中的20元人民币盗走。
2、2013年10月份一天中午，被告人杲某东先后两次到新沂市华洋金属有限公司射蜡车间，趁工人吃饭休息之机，将张某凤放在车间工作台下纸箱里钱包中的130元、40元人民币盗走。
3、2013年10月份一天中午，被告人杲某东到新沂市华洋金属有限公司射蜡车间，趁工人吃饭休息之机，将巩某艳放在工作台下纸箱里挎包内的90元人民币盗走。
4、2013年10月份一天中午，被告人杲某东到新沂市华洋金属有限公司粘浆车间（制壳车间），趁工人吃饭休息之机，将王某保放在车间纸箱里工作服裤子口袋中的60元人民币盗走。
5、2013年10月份一天中午，被告人杲某东到新沂市华洋金属有限公司粘浆车间（制壳车间），趁工人吃饭休息之机，将陆某庆放在车间纸箱里工作服裤子口袋中的100元人民币盗走。
6、2013年10月至11月间，被告人杲某东利用在新沂市华洋金属有限公司后处理磨角口车间工作之机，先后五次将闫某花放在车间北墙边纸箱里提包中的65元、60元、60元、40元、70元人民币盗走。
7、2013年10月下旬一天中午，被告人杲某东到新沂市华洋金属有限公司射蜡车间，趁工人吃饭休息之机，将蔡某放在车间北墙货架上的钱包中的100元人民币盗走。
8、2013年10月29日中午，被告人杲某东到新沂市华洋金属有限公司后处理车间，将聂某香放在该车间塑料筐上挎包内的200元人民币盗走。
9、2013年11月11日上午11时许，被告人杲某东到新沂市草桥镇凯尔瑞（瑞丽）机械厂压蜡车间，趁工人吃饭休息之机，盗窃卢某秋人民币50元、陈欢人民币70元、王连叶人民币100元。
被告人杲某东归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杲某东在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍基本信息，邳州市人民法院刑事判决书，邳州市看守所证明，新沂市公安局有关辨认笔录书证，被害人闫某花、卢某秋、巩某艳、陆某庆、陈某、聂某香、吴某娟等人陈述，被告人杲某东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杲某东以非法占有为目的，多次盗窃他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杲某东如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杲某东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杲某东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年6月11日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一四年三月二十九日
书记员 李 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16963号
原告魏生云，男，1983年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告钱银银。
原告魏生云与被告钱银银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告魏生云自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷 雪
二〇一六年八月一日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5533号
上诉人（一审原告）康连荣，女，1949年1月31日出生。
委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局工作人员。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府工作人员。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人因行政征收及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初948号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求：1、确认东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）违法；2、撤销北京市政府作出的京政复字[2016]274号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》。
一审法院经审理查明，董明崑因不服本案被诉征收决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
一审法院裁定认定，被诉征收决定已为一审法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，他人的生效判决不应影响上诉人的合法权益；被上诉人作出被诉征收决定的过程中存在主体违法、程序违法等诸多情况；《北京市旧城改建房屋征收实施意见》与上位法《国有土地上房屋征收与补偿条例》相冲突。故请求：1、撤销一审法院作出的行政裁定，依法改判；2、确认被诉征收决定违法；3、附带审查《北京市旧城改建房屋征收实施意见》；4、请求撤销被诉复议决定；5、本案诉讼费用由被上诉人承担。
北京市东城区人民政府坚持一审答辩意见。
北京市人民政府坚持一审答辩意见。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为生效行政判决的效力所羁束，上诉人就此提起的诉讼，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。对于上诉人一并提出的对《北京市旧城改建房屋征收实施意见》进行附带性审查的请求，因其所附的被诉征收决定诉求被驳回，故该请求亦应一并驳回。
综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
审 判 员 支小龙
代理审判员
周凯贺
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡佳明
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初278号
原告：田建设，男，1967年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：田连发，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告田建设与被告田连发租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田建设、被告田连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建设向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告四年零九天租金56345元；2、判令被告搬走其在场内西北角的变压器等设施；3、判令被告修复损坏场房南院墙部分墙体。
被告田连发辩称：租金已付清，变压器原告也在用电，墙体已修复过。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：
1、原告提交协议书一份，证明被告租赁场房欠租金。被告认可该协议书，但主张租金已付清，本院认定双方的租赁合同关系。
2、被告提交2015年和解协议及暂收条，证明租金已付清的事实。原告承认收到租金的事实，但主张还欠租金，该证据本院予以认定。
3、被告证人出庭作证，2013、2014年间被告代原告支付给群众土地租金的事实，被告又有收条为凭，原告虽不认可，因无证据证明，后有承认该事实，故本院认定2013、2014年的租金已付清的事实。
通过双方的质证，本院查明，2012年1月1日，被告租用原告场房，每年租金14000元，租期6年，至2018年1月1日结束。原告要求2013年1月1日至2015年1月1日、2016年1月1日至2018年1月10日租金。被告提交证据证明2013年、2014年收条，2015年协议，2016年收条，可以证明2016年1月1日以前的租金付清，但自2016年1月1日至2018年1月1日期间的租金却无证据证明已付清。
本院认为，当事人签订合同应当认真履行，违约应承担违约责任。本案被告欠原告部分租金应当支付，原告要求被告支付租金的请求，本院予以部分支持。原告请求修复院墙，因有协议证明已调解解决，故本院不予支持。关于搬迁变压器请求，因该电力设施的产权依法不属于被告，应由该物的产权人解决，本院不予处理。被告主张租金已全部付清，虽有证据证明2016年1月1日以前的租金已付清的事实，但无证据证明2016年1月1日至2018年1月1日期间的租金已付清的事实，故该期间租金28000元，被告应当支付。被告持2013年、2014年收条证明租金已付至2018年1月1日，该事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告田连发应当于本判决生效后五日内支付给原告田建设租金28000元；
二、驳回原告田建设的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208.62元，减半收取604.31元，原告负担404.31元，被告负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一八年一月三十日
书记员 李沛霖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执587号
申请执行人：郝秀云，女，住赤峰市。
被执行人：张佳会，女，住赤峰市。
被执行人：魏彦东，其他自然情况不详。
本院在执行郝秀云与张佳会、魏彦东民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月十七日
书记员 郭俊宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10473号
原告褚花香，居民。
被告盛华成。
本院受理原告褚花香诉被告盛华成买卖合同纠纷一案中，发现该案件不属于本法院管辖，现将该案移送至江苏省新沂市人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告住所地在江苏省新沂市，故本案应由江苏省新沂市人民法院管辖。本院依职权将该案移送至贵院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省新沂市人民法院审理。
审 判 员 徐 品
二〇一六年八月二十五日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 陈诗雅
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初954号
原告：宋鹏，男,1966年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。现住富锦市。
委托代理人：崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师。委托代理权限：代为诉讼，代为立案，变更诉讼请求，代为承认，放弃，调解，代收法律文书。
被告：富锦市ＸＸ利达粮食储备有限公司，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇内。
法定代表人：赵ＸＸ。职务，董事长。
委托代理人：黄劲松，男，1963年5月12日出生，汉族，富锦市ＸＸ利达粮食储备有限公司副总经理。住富锦市。
被告：郭玉梅（小名郭三），女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安新城Ｄ区。
本院在审理原告宋鹏诉被告富锦市ＸＸ利达粮食储备有限公司、被告郭玉梅运输合同纠纷一案中，本院于2018年3月8日立案。原告宋鹏于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋鹏撤回起诉。
案件受理费902元,减半收取451元，由原告宋鹏负担。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 曹德生
人民陪审员 刘利君
二〇一八年八月六日
书 记 员 崔 羽
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2390号
起诉人：新乡市漂染厂破产清算组。住址：新乡市王村南街70号。
负责人：刘勇，该清算组组长。
2018年8月8日，本院收到新乡市漂染厂破产清算组的起诉状。起诉人新乡市漂染厂破产清算组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李新豫将拆除的新乡市漂染厂位于裕民西街68号23.81平方米的居住用房恢复原状；2.由被告李新豫承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2006年11月28日，新乡市中级人民法院作出了（2007）新民三破字第2-1号民事裁定书，宣告新乡市漂染厂破产还债，并于同日指定成立新乡市漂染厂破产清算组（下称：清算组），对破产企业的资产进行清算。截止目前，清算组在市政府和市中级人民法院的监督、指导和帮助下，基本上完成了破产企业的清算和职工安置工作。但是，包括新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号等在内的居住用房，由于不具备房改条件，上述房产至今没有进行处理。2017年9月30日，包括被告李新豫等12人共同委托新乡市危险房屋管理站对新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房进行安全技术鉴定。2017年10月19日，新乡市危险房屋管理站作出新危鉴字[2017]第302号房屋安全鉴定报告书，认定新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房的危险性等级为D级。清算组在协调处理裕民西街60-72号的居住用房时，包括被告在内的12人未告知清算组并征得清算组的同意，于11月初擅自将裕民西街60-72号的居住用房全部拆除，致使国有财产遭受重大损失。被告的行为严重侵犯了破产企业国有资产的合法权益。
本院经审查认为，该案不符合民事案件的起诉条件。根据新乡市漂染厂破产清算组的起诉及提供的材料，裕民西街60-72号等在内的房屋，其产权为新乡市漂染厂，是国有资产，其居住的人员为漂染厂的职工，是漂染厂分给职工的福利性住房。2017年10月19日，新乡市危险房屋管理站作出新危鉴字[2017]第302号房屋安全鉴定报告书，认定新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房的危险性等级为D级，是危房。李新豫等人将危房拆除，所盖房屋仍为一层，该房屋的产权未发生变化。漂染厂在破产清算时应一并解决这些住房问题。该问题是漂染厂在机构清算中体制变动而引起的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，按照法律规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的主管范围，新乡市漂染厂破产清算组应当到有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对新乡市漂染厂破产清算组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：任厚忠
二〇一八年八月十六日
书记员 ：姜君尚
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初826号
原告项建安，男，1952年9月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
，男，1978年5月13日出生，汉族，住安化县。安化县。
被告太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。
负责人李晓娟，该公司经理。
委托代理人曹聪，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告项建安（以下简称原告）与被告李泽喜、被告太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志斌独任审判，审判员夏天担任法官助理，书记员彭丽娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告项建安、被告李泽喜、被告保险公司委托代理人曹聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月19日上午10时许，被告李泽喜驾驶湘Ｈ×××××号车辆沿迎宾路由东往西行驶时，刮撞到同向行驶的由原告项建安驾驶的电动车，发生致使原告项建安受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李泽喜负事故全部责任，原告项建安无责任。事故发生后，原告在南方骨伤医院住院治疗33天，用去医药费共计5135元。后在益阳市赫山区平安诊所治疗，用去医药费10100元。后经鉴定机构鉴定，原告伤情不构成伤残，建议伤后休息两个月，出院后对症支持治疗费用2000元，牙齿修复费用参照相关票据结算。经查，被告李泽喜驾驶的湘Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告损失共计22110元，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李泽喜辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。应当核减医保外用药。原告诉求过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2017年2月19日上午10时许，被告李泽喜驾驶湘Ｈ×××××号车辆沿迎宾路由东往西行驶时，刮撞到同向行驶的由原告项建安驾驶的电动车，发生致使原告项建安受伤的交通事故。2017年2月19日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李泽喜负事故全部责任，原告项建安无责任。事故发生后，原告在益阳市南方骨伤医院住院治疗33天，用去医药费共计5135元。后原告在益阳市中心医院门诊治疗，诊断为外伤致上颌前牙松动疼痛，建议拔除段端后行KCT，必要时行压根拔除术。后原告在益阳市赫山区平安诊所治疗牙齿，用去诊疗费用10100元。2017年6月28日，益阳市前进司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤情不构成伤残，建议伤后休息两个月，出院后需治疗费用2000元，牙齿修复费用参照相关票据核算，用去鉴定费700元。事故发生后，被告李泽喜已支付原告医疗费用5135元。
另查明，原告项建安系农业户籍，事故发生时年满65周岁。另又查明，被告李泽喜驾驶的湘Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
在本案审理过程中，经本院依法组织调解，因被告保险公司不同意调解，故本案调解未果。
本院认为，被告李泽喜驾驶湘Ｈ×××××号车辆与原告驾驶的电动车相撞，发生致使原告项建安受伤的交通事故。原告作为被侵权人依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。被告李泽喜驾驶的湘Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由被告保险公司承担全部的赔偿责任，仍不足部分的损失由被告李泽喜承担全部的赔偿责任。关于原告的损失，原告受伤后用去医疗费用共计15235元，有医药费发票予以证实，本院予以认定。因被告保险公司未提供证据证实哪些用药属于非医保用药，依据何标准核减多少医保外用药，故对被告保险公司提出的需核减医保外用药的辩称，本院依法不予支持。鉴定费700元，有鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。住院伙食补助费依法计算为1650元。后续治疗费依据鉴定结论依法认定为2000元。营养费本院酌情认定为800元。护理费原告诉求120元每天的标准，未超出护理行业标准，故护理费依法计算为3960元。交通费本院酌情认定500元。车辆损失经被告保险公司定损，认可700元，原告无异议，本院依法予以认定。以上损失合计：25545元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告项建安医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失4460元，财产损失700元，合计15160元；
二、被告太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告项建安损失9685元；
三、被告李泽喜赔偿原告项建安损失700元（已支付5135元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告太平财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款24845元，其中原告项建安在保险理赔款中得20560元（含诉讼费），被告李泽喜在保险理赔款中得4285元（已扣除诉讼费）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李泽喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 郭志斌
二〇一八年八月十六日
法官助理 夏 天
书 记 员 彭丽娟
附原告项建安损失明细：
1、医疗费：15235元
2、后续治疗费：2000元
3、住院伙食补助费：50元/天×33天=1650元
4、营养费：800元
5、护理费：33天×120元/天=3960元
6、交通费：500元
7、车损：700元
8、鉴定费:700元
合计：25545元
附原告银行账号：
收款人：项建安
账号：62×××27
开户行：中国建设银行
附被告银行账号：
收款人：李泽喜
账号：62×××77
开户行：中国农业银行益阳市金山路分理处
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3787号
原告：王利江，男，1966年10月1日出生，汉族，工人，住乌海市。
被告：裴文俊，男，1972年出生，汉族，无业，住乌海市。
原告王利江与被告裴文俊建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了送达。
本院经审查认为：原告王利江提供的被告地址无法送达被告，经法院释明，原告仍未能提供可送达被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王利江的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员杨硕
二○一七年一月十七日
书记员李洁婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)宁0202民初3005号
原告：于学刚，男，1979年3月19日出生，汉族，个体。
被告：李斌斌，男，1984年3月18日出生，汉族，职业不详，住甘肃省环县。
本院在审理原告于学刚与被告李斌斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于学刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告于学刚负担。
审判员程佩
二○一八年九月十日
书记员田慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5642号
申请执行人杨X，女，1986年2月16日出生，汉族，住浙江省XX县XX镇XXX村***号。
被执行人邢XX，女，1988年9月19日出生，汉族，住河南XX市XX乡XX路***号。
被执行人李超平，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省XX县XX镇XX村******号。
杨X与邢XX、李超平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3273号民事判决已经发生法律效力。判决书第一项判定：被告邢XX、李超平返还原告杨X的佣金9000元，于判决生效后10日内付清；案件受理费6130元，由被告邢XX、李超平负担5749元。被执行人邢XX、李超平未履行生效判决确定的义务。申请人于2015年10月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢XX、李超平名下银行存款14870元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李世达
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭剑锋
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)三刑初字第75号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，住三台县东塔镇。因涉嫌盗窃罪，2013年10月11日被三台县公安局刑事拘留，同年12月14日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
被告人吴某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，住三台县东塔镇。因涉嫌盗窃罪，2013年11月15日被三台县公安局刑事拘留，同年12月15日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘健，四川蜀华律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检诉刑诉(2014)第34号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人李某某、被告人吴某某及辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年4月10日凌晨0时许，被告人李某某、吴某某用电瓶在三台县东塔镇高山乡三湾村河沟烧黄鳝时，发现该村村民杜某某家院坝内拴有一大一小两头黄牛无人看守，遂产生盗牛卖钱分赃之意。二被告人共谋后，共同将杜某某家两头黄牛盗走，销赃后获赃款5000余元，被告人吴某某分得赃款2600元，被告人李某某分得赃款2400元。经鉴定，被盗两头黄牛共价值人民币10000元。
公诉机关认为,被告人李某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议在一年以上二年以下有期徒刑弧度内量刑，并处罚金。
经审理查明，2013年4月10日凌晨0时许，被告人李某某、吴某某用电瓶在三台县东塔镇高山乡三湾村河沟烧黄鳝时，发现该村村民杜某某家院坝内拴有一大一小两头黄牛无人看守，遂产生盗牛恶念。二被告人共谋后，共同将杜某某家两头黄牛盗走，销赃后获赃款5000余元，被告人吴某某分得赃款2600元，被告人李某某分得赃款2400元。经鉴定，被盗两头黄牛共价值人民币10000元。
审理前，被告人吴某某赔偿被害人杜先义财产损失3000元。审理中，被告人吴某某的亲属赔偿被害人杜某某财产损失3100元；被告人李某某的亲属赔偿被害人杜某某财产损失3900元，二被告人均得到了被害人杜先义的谅解。
另查明，被告人吴某某于2013年11月14日在亲属的陪同下到三台县公安局北坝派出所投案。
上述事实，被告人李某某、吴某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审公开质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场图，现场及赃物照片，到案经过，鉴定结论，现场图及照片，收条，谅解书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人吴某某在亲属的陪同下主动到三台县公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某、吴某某积极赔偿所盗财物损失，得到被害人的凉解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清)。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年二月十四日
书记员 廖 军
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初1444号
原告：杨金印，男，汉族，1963年12月7日出生，住山东省庆云县，系杨海升之父。
原告：南巧枝，女，汉族，1965年2月6日出生，住山东省庆云县，系杨海升之母。
原告：蒋坤花，女，汉族，1985年1月14日出生，住山东省庆云县，系杨海升之妻。
原告：杨某1。
原告：杨某2。
以上五原告共同委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告：淄博恒业房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：刘旭，董事长。
委托诉讼代理人：王景丽，女，汉族，住山东省淄博市张店区，系该公司办公室主任，特别授权。
被告：王兵，男，汉族，1977年12月31日出生，住淄博市张店区。
原告杨金印等人与被告淄博恒业房地产开发有限公司（以下简称“淄博恒业公司”）、被告王兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。
原告方诉称，第一被告在庆云县金天地有多套住宅楼未出售，看到近年来房市行情较好，便让第二被告来庆云县金天地做广告对外出售该楼房。第二被告找到原告近亲属杨海升，雇佣杨海升为其悬挂广告布，2017年5月11日早上，由于第一被告建设的楼房质量严重不合格，致使杨海升在悬挂广告布的时候从楼上摔下，经抢救无效后死亡。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、近亲属处理丧葬事宜误工费共1056602元，并承担诉讼费用。
被告淄博恒业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一被告与原告的亲属杨海升之间无任何法律关系，与第二被告王兵之间也没有任何法律关系。既没有雇佣、委托原告的亲属杨海升，也没有雇佣、委托第二被告王兵进行任何民事活动。被告淄博恒业公司作为开发商于2009年7月之前已将楼房出售，楼房所有权不归被告淄博恒业公司所有。第二，被告淄博恒业公司和被告王兵住所地均在淄博市张店区，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为侵权诉讼。被告淄博恒业公司和被告王兵的住所地虽都在淄博市张店区，但本案的损害事实发生地在德州市庆云县，侵权行为地实为德州市庆云县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本院对本案立案管辖符合法律规定，故庆云县人民法院对本案依法有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淄博恒业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博恒业房地产开发有限公司负担。
审判员 刘吉华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张国驹
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第92号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陆某。因本案于2011年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家候审。
辩护人万灵龙。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）578号起诉书指控被告人陆某犯销售伪劣产品罪，于2012年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年3月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月份左右至10月12日，被告人陆某为谋取非法利益，通过不正规途径购得没有批准文号的杆立欣、百病清、联磺Ⅱ、肌甘-
包被利巴韦林、杂多酸金刚烷胺及未知名的黄色粉末等假兽药，并销售给浙江嘉善、平湖、上海的生猪养殖户，累计销售杆立欣67包（销售金额26800元）、百病清54包（销售金额17820元）、联磺Ⅱ16包（销售金额1600元）、黄色粉末46包（销售金额9200元）、肌甘-
包被利巴韦林3桶（销售金额1500元），累计销售金额达56920元。其中，出售给姚丽芳（已判刑）杆立欣4包、百病清4包、黄色粉末12包、肌甘-
包被利巴韦林2桶、联磺Ⅱ14包；出售给孙美姑杆立欣2包、百病清2包；出售给陈永明杆立欣1包、百病清1包、黄色粉末1包；出售给徐彪杆立欣3包、百病清4包；出售给钱勤锋杆立欣6包、百病清6包、黄色粉末6包；出售给方喜林杆立欣1包；出售给钟彪杆立欣1包、百病清1包、黄色粉末1包；出售许林海杆立欣6包、百病清6包、黄色粉末6包；出售给陆金秀杆立欣2包、百病清2包、黄色粉末2包；出售给赵锦华杆立欣2包、百病清2包、黄色粉末2包；出售给贾福珍黄色粉末1包、联磺Ⅱ1包；出售给张建英杆立欣3包；出售给浦小根林杆立欣6包、百病清4包、黄色粉末6包；出售给姚四林杆立欣6包、肌甘-
包被利巴韦林1桶；出售给张金林百病清1包；出售给范红英杆立欣3包、百病清2包、黄色粉末1包、联磺Ⅱ1包；出售给吕贵山杆立欣1包、百病清1包；出售给施余章杆立欣5包、百病清5包；出售给钱永梅杆立欣1包、百病清1包；出售给ＸＸ杆立欣2包、百病清2包；出售给吴龙根杆立欣2包、黄色粉末1包；出售给储菊明杆立欣3包、黄色粉末6包；出售给赵士强杆立欣2包、百病清2包、黄色粉末1包；出售给孙兴忠杆立欣2包；出售给孟照观杆立欣3包、百病清3包；出售给吴喜祥百病清5包。
2011年10月13日，公安机关从被告人陆某处扣押杆立欣38包、百病清6包、联磺Ⅱ1包、杂多酸金刚烷胺2包、肌甘-
包被利巴韦林15包、黄色粉末9包，尚未销售金额共计19544元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊世荐、章影、姚丽芳、潘林海、孙美姑、陈永明、徐彪、钱勤峰、方喜林、钟彪、许林海、陆金秀、赵锦华、贾福珍、张建英、浦小根林、姚四林、张金林、范红英、施余章、钱永梅、ＸＸ、吴龙根、储菊明、赵士强、孙兴忠、孟照观、吴喜祥、吕贵山等人的证言，检验报告，工作手册，送货单，扣押物品清单，证明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人陆某的辩护人的辩护意见是：1、被告人陆某系部分犯罪未遂，有坦白情节。2、陆某主观恶性相对较小，犯罪数额不大，未造成严重的社会危害结果。3、陆某系初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陆某违反国家产品质量管理秩序，销售假兽药，销售金额达76464元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持；但指控数额有误，予以纠正。被告人陆某部分犯罪事实系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陆某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的封口机、电子秤各1台及包装袋、标签等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 吴善良
人民陪审员 章小珍
二〇一二年四月六日
书 记 员 薛宇炎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初45号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎耀任，男，1978年10月13日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市八步区。因本案于2016年8月26日被中山市公安局取保候审，同年11月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年1月5日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）25号起诉书指控被告人黎耀任犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黎耀任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日晚8时许，被告人黎耀任到中山市黄圃镇某工商银行柜员机取款时，发现被害人姚某遗落在柜员机内的银行卡，后盗取卡内存款人民币15000元逃离现场。
2016年8月26日，被告人黎耀任到公安机关自首。破案后，被告人黎耀任退赔被害人15000元。
上述事实，被告人黎耀任在开庭审理过程中也无异议，并有被害人姚某的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频录像及截图资料、被害人被盗银行卡的账户交易明细、被告人黎耀任的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎耀任无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎耀任主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎耀任犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎耀任犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年一月十八日
书记员 叶水娣
梁玉芳
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初61号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某，男，1990年生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。2011年11月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2015年6月刑满释放。因本案于2016年9月27日在深圳市坪山区被遂川县公安局抓获，同年9月28日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月2日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2016年5月中旬，被告人李某进入遂川县大坑乡赤坑村吴某家中，盗走手镯一只。
2016年6月25日13时许，被告人李某进入遂川县五斗江乡丰禄村李某1家中，盗走现金290元、银头链一条。经认定，被盗银头链价值为750.32元。该银头链已经公安机关发还给被害人李某1。
2016年6月25日14时许，被告人李某进入遂川县五斗江乡木洞村李某2家中，盗走现金100元。
2016年7月7日，被告人李某进入遂川县营盘圩乡桥头村蒋某家中，盗走现金300元、一个银头梳、一个银发夹、一条银头链。
2016年7月底的一天，被告人李某进入遂川县大坑乡赤贫坑村卢某家中，盗走现金100元。
2016年8月6日8时许，被告人李某进入遂川县衙前镇上芫村李某3家中，未盗得财物。尔后，被告人李某进入衙前镇上芫村张某家中，盗走现金90元。
2016年8月17日上午，被告人李某来到遂川县大坑乡林溪村进入曾某家中，盗走现金2000元、银手镯一只、银元一枚。经认定，被盗银手镯价值296元、银元650元。该银手镯、银元已经公安机关发还给被害人曾某。
综上所述，被告人李某入户盗窃八次，盗窃财物价值人民币4576.32元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某、李某1、李某2、蒋某、卢某、李某3、张某、曾某的陈述；证人证言；书证；辩认、搜查笔录，价格鉴定报告、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2015年6月刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人李某能够当庭认罪，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。）
二、责令被告人李某退赔被害人李某1人民币290元、李某2人民币100元、蒋某人民币300元、卢某人民币100元、张某人民币90元、曾某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初7755号
原告：北京依凯诺医药技术开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街17号38号楼。
法定代表人：王学保，总经理。
委托诉讼代理人：罗桦，广东长正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵涛，河南举直律师事务所律师。
被告：郑生伟，男，1982年12月20日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县黄桑乡燕溪村农民。
原告北京依凯诺医药技术开发有限公司（以下简称依凯诺公司）与被告郑生伟（以下简称郑生伟）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依凯诺公司的委托诉讼代理人罗桦、张兵涛，郑生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依凯诺公司向本院提出诉讼请求：1、依凯诺公司不支付郑生伟2016年1月1日至12月31日期间年终奖金51497．36元；2、本案诉讼费由郑生伟承担。事实和理由：依凯诺公司不服仲裁裁决结果。
郑生伟辩称，不同意依凯诺公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑生伟原系依凯诺公司处员工，双方于2013年3月31日签订《劳动合同续订书》，续订劳动合同为无固定期限劳动合同。2017年2月17日，郑生伟离职。
后郑生伟向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：依凯诺公司向其支付2016年1月1日至12月31日期间年终奖金76000元。仲裁委于2018年3月7日作出裁决，裁决依凯诺公司于本裁决书生效之日起3日内支付郑生伟2016年1月1日至12月31日期间奖金51497．36元，驳回郑生伟的其他仲裁请求。裁决作出后，依凯诺公司不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，郑生伟认可仲裁裁决结果。
庭审过程中，郑生伟主张依凯诺公司存在年终奖发放制度，于次年1至3月发放上一年度年终奖，依凯诺公司至今仍拖欠其2016年度年终奖未付，为证明其主张，郑生伟提交了《借记卡账户历史明细清单》（显示含2016年2月、3月份工资，依凯诺公司于2016年2月3日向郑生伟发放12404．16元、于2016年2月4日向郑生伟发放24352．5元、于2016年3月8日向郑生伟发放24352．5元、于2016年3月11日向郑生伟发放9372．72元），依凯诺公司仅认可2016年向郑生伟发放了2015年度的年终奖24352．5元，坚持主张其并不存在年终奖发放制度，领导一时高兴向郑生伟发放了2015年度奖金，奖金发放并无固定周期和标准。
另郑生伟主张其2016年2月、3月份实发月工资为9611．8元，依凯诺公司对此不予认可，但亦未能举证反驳。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。同时，用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。现郑生伟主张其2016年2月、3月实发工资为9611．8元，依凯诺公司虽对此不予认可，但未能举证反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于郑生伟的该部分主张予以采信。关于郑生伟要求依凯诺公司向其支付2016年度年终奖金的主张，虽依凯诺公司否认存在年终奖金发放制度，但未能对于其向郑生伟发放2015年度年终奖金的事实作出合理解释，且未能举证证实其向郑生伟发放年终奖金的依据及标准，应当承担不利的法律后果，故本院对于郑生伟的相关主张予以采信，依凯诺公司应当及时、足额支付郑生伟2016年度年终奖金，具体数额由本院参照2015年度年终奖金发放情况予以核算，故对于依凯诺公司要求不支付郑生伟2016年度年终奖金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京依凯诺医药技术开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郑生伟2016年1月1日至12月31日期间年终奖51258元；
二、驳回原告北京依凯诺医药技术开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京依凯诺医药技术开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 芦玉杰
审 判 员 王 迪
人民陪审员 孙淑深
二〇一八年八月十七日
书 记 员 毛 赛
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执330号
申请执行人杜祥蓉，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人四川省中堰建设工程有限公司，地址都江堰市。
法定代表人蒲泳安。
本院依据已经发生效力的宝劳人仲案【2016】42号-1，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在宝兴县财政局农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一六年八月十六日
书记员 梁 芳
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初44号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人施某某，男，1968年12月20日出生，满族，无文化，农民，住黑龙江省汤原县。曾因犯盗窃罪于1995年1月17日被佳木斯市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因本案于2016年1月26日被桦川县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
被告人赵某某，男，1956年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省汤原县。因本案于2016年2月2日被桦川县公安局取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代检察员王法辉、被告人施某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月23日20时许，被告人施某某在汤原县租车去富锦要账，当车行至桦川县南路口时，施某某产生盗窃之念，遂让司机将车开至桦川县东丞大市场工地附近，施某某从大门东侧栅栏跳进工地，将工地一库门链锁撬开，用四个胶丝袋将全新铜质分水器等物品分四次拽到工地北门的道边，后乘原坐出租车将所盗物品拉回汤原县。次日，施某某将所盗物品以废铜的价格卖给汤原县汤原镇合作村的被告人赵某某，赵某某以明显低于市场价予以收购。施某某获得赃款人民币820元被其挥霍。嗣后，被盗物品从赵某某处全部追缴。经佳木斯市价格认证中心鉴定，被盗物铜质分水器8个、分水器堵头427个、分水器跑风54个，共价值人民币3654元。经查，施某某于2016年1月25日在家中被公安机关抓获；赵某某于2016年1月29日到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人施某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人张某某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、扣押发还物品清单、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、劳动教养决定书、抓获经过、投案自首说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共价值人民币3654元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪；被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于施某某有坦白的法定从轻处罚情节；有赃物被依法追缴未给被害人造成经济损失的酌定从轻处罚情节；赵某某有自首的法定从轻处罚情节。故对二被告人酌定从轻处罚。对赵某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一六年七月五日
书 记 员 焦凌擎
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0724执331号
申请执行人：杨玉柱，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：石庆富，男，1970年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人杨玉柱申请执行被执行人石庆富民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2013）南民初字第2559号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人杨玉柱向本院书面撤回对被执行人石庆富的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨玉柱的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨玉柱撤回对被执行人石庆富的执行申请，终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
执行员 肖 军
执行员 张海峰
二〇一八年八月十一日
书记员 武春光
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终803号
上诉人（原审原告）钟希平，男，1975年9月25日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）黄明煌，男，1954年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）钟光平，男，1952年4月5日出生，畲族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）俞仁杰，男，1952年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
上诉人钟希平、黄明煌、钟光平、俞仁杰等4人（以下简称钟希平等4人）因诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）其他行政行为一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行初223号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年7月2日，原告钟希平等4人获悉被告荔城区政府作出荔政综[2017]39号《莆田市荔城区人民政府关于莆田市荔城区2015年度第三批次建设用地拆迁补偿安置实施细则的批复》（以下简称荔政综[2017]39号《批复》），涉及荔城区西天尾镇渭阳村部分土地，建设项目用地为莆田学院迁建工程项目，原告的房屋位于上述征迁范围内。原告认为，荔城区政府的上述批复程序及内容均违法，遂向法院提起行政诉讼，请求确认荔政综[2017]39号《批复》无效。
原审认为，原告对被告作出征地补偿安置实施细则有异议，应当依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定向县级以上地方人民政府申请协调；协调不成的，向批准土地征收的人民政府申请裁决。故原告直接诉求确认该批复无效不能成立，依法应不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告钟希平、黄明煌、钟光平、俞仁杰等4人的诉讼请求。
上诉人钟希平等4人不服，向本院提起上诉称，原审判决依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，认为本案不属于行政诉讼受案范围，依法不能成立。被上诉人作出荔政综[2017]39号《批复》，严重违反法定程序，客观上剥夺了上诉人的参与权、知情权及诉权，无视法律对少数民族的特殊保护，没有充分考虑畲族文化、习俗及宗教信仰，内容严重违法，严重侵犯了上诉人的合法权益，依法应确认无效。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人荔城区政府提交答辩意见称，案涉争议不属于人民法院直接受理的范围，上诉人未经复议直接向人民法院起诉不符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案中，被上诉人荔城区政府作出的荔政综[2017]39号《批复》是对《荔城区2015年度第三批次建设用地拆迁补偿安置实施细则》（以下简称《实施细则》）的批准和函复。由于《实施细则》系根据《荔城区2015年度第三批次建设用地征迁补偿安置方案》等相关文件制定，是对前述征迁补偿安置方案确定的补偿标准等补偿安置事项的细化和明确，结合上诉人钟希平等4人在本案《起诉状》、《行政上诉状》等相关材料中陈述的理由，其起诉请求确认荔政综[2017]39号《批复》无效，实质上是对上述征迁补偿安置方案及《实施细则》确定的补偿标准等相关补偿安置事项不服。对此，根据法律规定，钟希平等4人应当请求相关部门予以协调或者裁决，其未经相关部门协调或者裁决而直接提起本案诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，人民法院依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，上诉人钟希平等4人的起诉不符合法定起诉条件，原审作出实体判决，属适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2017）闽03行初223号行政判决；
二、驳回上诉人钟希平、黄明煌、钟光平、俞仁杰的起诉。
一、二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
审 判 员 朱志闽
审 判 员 余鸿鹏
二〇一八年六月七日
法官助理 尹万舟
书 记 员 林 珊
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1657号之一
申请执行人：吴加驶，男,1962年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被执行人:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
申请执行人吴加驶与被执行人连云港万锦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。
执行过程中，查明被执行人仅有五套房屋，已被本案轮候查封，因不具备处置权，故无法处置。申请执行人亦未提供可供执行财产。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执1657号案件的执行。
申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年八月十一日
书 记 员 王泓博
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初305号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1977年8月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日由湘潭县公安局决定取保候审，同年7月17日由本院决定取保候审。2017年10月11日由本院决定逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员汪秀瑛组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年4月29日15时50分，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在本县锦石乡大桥村立新组地段撞上同向前方骑自行车的赵某某。经鉴定，刘某甲血液中乙醇浓度为173.3974mg/dl。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：刘某甲负事故的全部责任，赵某某无责任。公诉机关认为：被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人唐某某等人的证言；被告人刘某甲的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月29日15时50分，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶无号牌大运牌普通二轮摩托车，沿本县锦石乡大桥村村道由大桥村往唐家湖村方向行驶，行至大桥村立新组地段时，撞上同向前方骑自行车的赵某某，造成赵某某、刘某甲受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，出警民警将刘某甲带至射埠镇中心卫生院进行血样提取。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，刘某甲血液中乙醇浓度为173.3974mg/dl。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：刘某甲负事故的全部责任，赵某某无责任。
另查明，案发后刘某甲主动赔偿了交通事故当事人赵某某医疗费用等共计二万七千元整，赵某某对被告人刘某甲出具了谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某甲的供述；交通事故当事人赵某某的陈述；证人唐某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人血样提取登记表；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心[2017]毒鉴字第142、143号司法鉴定意见书、[2017]机鉴字第206号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2017-319号交通事故认定书；视频光盘两张；常住人口信息、当事人身份证复印件；抓获经过说明；驾驶人信息查询结果单；湘潭县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某甲在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月11日起至2017年12月10日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年十月十一日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1829号
原告陈正北，男，1957年4月26日出生。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
被告刘正华，男，1954年2月13日出生。
原告陈正北诉被告刘正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员张春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正北及其委托代理人刘强、被告刘正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正北诉称，原告与被告系朋友，被告以前从事酒店经营及集资房的修建。1998年、1999年因生意需要向原告借款6.6万元、11万元、5万元共计22.6万元。到2004年6月2日因被告未归还借款，原告要求被告出具总条子并承担部分损失，被告总共认可5万元资金利息，向原告出具欠条。双方口头约定用其修建的郑春元集资楼门市担保，未约定还款期限。后原告多次催收未果。请求判令被告立即偿还原告借款人民币27.6万元。
被告刘正华辩称，原告所述与事实不符。原告是建设局监察队的，1998年原告说帮我办产权证，需要30元每平方米，拿了19万给原告，原告办好6500平方米安置房产权后一直没有和我结过账。2003年办理郑春元的房屋产权证时发现原告根本没有花费这么多钱，因安置房只花费工本费，原告也没有给我发票。2008年至2009年，原告向检察院说我向他行贿，要给他一套房子，没有给就承诺给5万元，导致因行贿未遂被检察院关押。修建期间原告是说过要一套房子，但没有给成本费，就给我儿子结婚了，打了5万元的条子给原告。1999年修建赤壁路，导致我的星洲大酒店停业，陆续从原告处拿了十二三万元。2002年酒店垮了，没有生活能力，到处躲债。2004年原告要求我打一个总条子给他，是为了得到门市。
经审理查明，原、被告系朋友。1998年被告缺钱，将已经抵押的赤壁路高建华集资楼二楼房屋一套卖给原告之妹，当时先付了6.6万元，拿到房产证后再付2万元，2004年该房屋被拍卖，先行支付买卖房屋的6.6万元作为借款转到原告名下；1999年被告分多次在原告处拿了11万元现金；利息5万元；加上被告送原告的房屋一套未成折价的5万元；共计27.6万元。2004年6月2日，被告就以上款项向原告出具欠条一张，载明：今欠到陈正北现金27.6万元。其中房屋折价的5万元被东坡区检察院认定为构成行贿罪，因只出具了欠条，未实际取得款项，2010年11月29日检察院以被告行贿未得逞，属犯罪未遂，依法作出不起诉决定书。原告多次催收未果，遂具状诉来本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条、眉山市东坡区人民检察院不起诉决定书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在1998年向原告借款11万元，2004年双方协商付5万元的利息，不违反法律规定，被告应还本付息；2004年打欠条时被告将应退原告之妹的购房款6.6万元一并处理，被告应予支付。余下的5万元已被检察院认定为行贿罪，属犯罪行为，该款项不予支持。被告辩称原告起诉的是借款，不包括欠款，因双方已经协商后，将双方的所有经济往来做一结算，不违反法律规定，被告应支付原告借款、欠款、利息共计22.6万元。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告刘正华在本判决生效后3日内支付原告陈正北欠款22.6万元。
二、驳回原告陈正北的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取2720元，由被告刘正华负担2220元，原告陈正北负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 张春燕
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 帅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00439号
原告李小串，女，1952年5月10日生，汉族.
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市二环南路西段***号亚美伟博广场*层。注册号610100510000583。
负责人赵文忠，公司总经理
委托代理人鲁攀，男，该公司职工，住该公司。
被告王建荣，男，1969年3月27日生，汉族.
被告王海荣，男，1976年9月4日生，汉族.
共同委托代理人王璇，女，住西安市长鸣路秦川一分厂社区*号楼*单元*层*户。
原告李小串与被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司、被告王建荣、王海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小串的委托代理人赵江峰，被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司委托代理人鲁攀，被告王建荣、王海荣共同委托代理人王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小串诉称，2012年6月22日，被告王建荣驾驶陕APX8**号轻型厢式货车沿团结村壁纸市场门前东西路由东向西行驶时将由北向南横过道路的其撞倒致伤，造成交通事故。事故发生后其被送到红十字会医院救治。后交警部门认定被告王建荣负事故全部责任，其无责任。经查该车辆系被告王海荣所有，在被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司投保交强险，故诉至人民法院，请求判令第一被告在交强险内立即赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计86572.40元，判令三被告对超出交强险的部分承担连带赔偿责任，并由第二、三被告承担本案诉讼费。
被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，对于原告的损失其在交强险范围内承担合理损失，不承担鉴定费、诉讼费。其公司已经在交强险范围内支付原告65010.14元。原告受伤后没有退休金的减少，原告也未提供返聘合同，纳税证明等证据证明其误工收入，故误工收入不认可。护理费只认可住院期间的，残疾赔偿金标准和年龄都按照法庭辩论终结前计算，精神损害抚慰金其认为应赔偿1000元。
被告王建荣、王海荣辩称，其车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险范围内承担损失。肇事车辆是王海荣所有，当时是借给王建荣使用出的事故。其他意见同保险公司。
经审理查明，2012年6月22日，被告王建荣驾驶被告王海荣所有的陕APX8**号轻型厢式货车沿团结村壁纸市场门前东西路由东向西行驶时将由北向南横过道路的原告李小串及赵鎏睿哲撞倒致伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告王建荣负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当日被送往西安市红十字会医院治疗，2012年7月4日出院。后原告李小串将三被告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失，后本院于2012年8月31日判决被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费59435.84元，驳回原告其他诉讼请求。事故中另一受伤人员赵鎏睿哲后将三被告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失，后本院于2012年8月31日判决被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险范围内赔偿赵鎏睿哲医疗费、护理费、营养费、精神损害赔偿金共计人民币5574.3元，驳回赵鎏睿哲其他诉讼请求。庭审中经西安市中级人民法院委托，2013年6月27日，陕西正义司法鉴定中心鉴定认定：1.李小串4肋骨折属十级伤残；2.李小串左下肢损伤属十级伤残；3.李小串后续治疗费用约需人民币捌仟元；4.李小串的护理期限为90天；5.李小串的误工期限为120天。花费鉴定费3200元。另查，肇事车辆已在被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险，肇事车辆陕APX8**号轻型厢式货车系被告王建荣借用被告王海荣。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、民事判决书、病历、鉴定结论、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告王建荣驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告王建荣
负事故全部责任，而肇事车辆系被告王建荣从被告王海荣处借用，故应由被告王建荣赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告李小串损失为：后续治疗费按照鉴定结论计算8000元；护理费按照鉴定结论计算90天，每天80元共计7200元；误工费部分，因原告在公司上班但未提供充分有效证据证明其工资收入，故参照2012年陕西省制造业私营单位年平均工资22450元计算，误工期限按照鉴定结论计算120天共7381元；残疾赔偿金部分，原告系城镇户口，十级伤残，61周岁，故按照2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元每年计算19年再乘伤残系数11%为43334.06元；精神损害抚慰金按照原告伤残情况计算1000元；交通费本院酌情计算400元；因在上次诉讼中被告保险公司已经在交强险范围内赔偿原告及赵鎏睿哲各项费用共计65010.14元，且其中医疗费、住院伙食补助费已经超出一万元，故本案中后续治疗费8000元由被告王建荣赔偿原告。其余护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计59315.06元，因保险公司交强险赔偿限额为12万元，扣除上次诉讼中被告保险公司已经承担的65010.14元，被告保险公司还应在交强险范围捏承担54989.86元，剩余4325.20元由被告王建荣承担。故被告王建荣共应赔偿原告12325.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小串护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计54989.86元。
二、被告王建荣于本判决生效后十日内赔偿原告李小串各项损失共计12325.20元。
三、驳回原告李小串其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、鉴定费5164元，原告已交，现由原告承担1164元，由被告王建荣承担4000元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 辛 敏
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2599号
原告：黄东方，男，1952年9月15日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：侯海强，男，1977年9月10日出生，住河北省武安市。
被告：韩波，男，1986年8月27日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：韩赵杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住河北省武安市。
原告黄东方与被告侯海强、韩波、韩赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东方到庭参加诉讼，被告侯海强、韩波、韩赵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东方向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告偿还欠原告沙款14300元及利息733.48元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告在2016年6月份合伙承包三王村村北奥科达制管厂硬化车间地面工程，证明人黄文喜找原告，介绍让原告给三被告上沙，被告侯海强是收方员（有收方票据），又有被告韩波写有借条。当时承诺工程结束后付清全款，可至今没有付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告侯海强、韩波、韩赵杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日、25日，原告黄东方向位于武安市的河北奥科达制管有限责任公司车间地面硬化的施工工地运送河沙两车共计96方；2015年6月26日运送河沙两车共计102方；2015年6月27日运送河沙一车49方；2015年6月28日运送河沙一车51方，收料人均为被告侯海强，被告侯海强向原告出具了四张收据。2016年2月6日，被告韩波向原告出具一张欠条，载明：“今欠到黄东方沙款壹万肆仟叁佰元整（14300），韩波，16年2月6号”。被告韩赵杰在河北奥科达制管有限公司任保安队长职务。后经原告催要，三被告至今未给付沙款。上述事实，有原告提交的收据四张、欠条一张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同关系，原告黄东方作为出卖人已履行交付货物的义务，故买受人应当支付货款。原告主张三被告系合伙人，应当共同偿还欠款。但原告提供的证据并不足以证明三被告系合伙人，其提供的证据收据四张，仅能证明被告侯海强为收料人、经手人，并不能证明被告侯海强与被告韩波、韩赵杰系合伙关系。而其提供的证据欠条，在民间交易习惯中，通常是作为买卖合同关系终止后确认双方民事权利和义务的一种结论性证明，是确认合同双方债权债务关系的一种简要凭证，该欠条已明确了原告与被告韩波之间的债权债务关系，故被告韩波应当向原告支付所欠的沙款14300元。原告主张被告应给付利息766.48元，而依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告在向被告韩波交付货物后，被告韩波即应当支付货款，被告韩波至今未向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告韩波给付利息766.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，原告要求被告韩波给付沙款14300元及利息766.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对被告侯海强、韩赵杰的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩波于本判决生效后十日内向原告黄东方支付沙款14300元及利息766.48元；
二、驳回原告黄东方对被告侯海强、韩赵杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88.5元，由被告韩波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一六年九月四日
书 记 员 郭 鸿
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5440号
原告：王明福，男，1968年12月19日出生，汉族，个体，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋大厦，组织机构代码86362375-6。
负责人：于璇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告王明福诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明福撤诉。
案件受理费25元，由原告王明福负担。
审 判 长 高 颖
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵少馥
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00117号
申请人王永木。
申请人李长享，系该村村主任。
上列当事人于2014年1月8日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年一月十五日
书记员 田晓安
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5106号
原告：李中贵，男，汉族，1959年10月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托代理人：邢柳春，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
委托代理人：红艳，内蒙古恒信长城律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区东五十家街鸿博花园三组团1号楼1单元2楼。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
原告李中贵与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李中贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李中贵自动撤回起诉处理。
审判员 刘冠中
二〇一七年九月十七日
书记员 张超群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3389号
原告杨旭生，男，1964年3月28日出生。
原告丁芸，女，1966年10月1日出生。。
委托代理人杨旭生，男，1964年3月28日出生，中国公路车辆机械有限公司工程师。
被告北京万古乾房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦709室。
法定代表人周奋祥，经理。
原告杨旭生、原告丁芸与被告北京万古乾房地产经纪有限公司（以下简称万古乾公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭生到庭参加了诉讼，被告万古乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨旭生、丁芸共同诉称：2013年4月22日，二原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定二原告将位于北京市丰台区程庄北里3-2-602的房屋委托被告对外出租，出租代理期为2013年4月24日至2014年4月23日，房屋月租金为3450元，按季度支付。合同签订后二原告交付了房屋，但被告目前只支付了第一季度的房屋租金10350元，之后三个季度的租金分文未付。二原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的房屋租金31050元；2、被告支付滞纳金34200元（计算至2014年2月8日）；3、被告支付上述房屋租金和滞纳金的利息（利息自2013年7月18日至2014年4月23日，按照中国建设银行同期活期存款计息方式计算）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告万古乾公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月22日，杨旭生、丁芸（甲方）与万古乾公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，合同约定，甲方将坐落于北京市丰台区程庄北里3-2-602室的房屋委托乙方代理出租，代理权限为代甲方出租房屋并办理与承租方之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租方收取租金，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租代理期自2013年4月24日至2014年4月23日；租金标准为3450元每月，按季缴付；甲方同意今年预留10个工作日作为乙方接洽承租的工作期，工作日后从今年5月3日开始计算租金，即自委托日起今年乙方给甲方11个月20天的房租；甲方将该房屋交付乙方后，除工作期外，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金；第二季度7月17日付款，第三季度10月17日付款，第四季度1月17日付款，晚一天付房主100元滞纳金。合同签订后，杨旭生、丁芸向万古乾公司交付了房屋，万古乾公司支付了第一季度租金10350元。现杨旭生、丁芸主张万古乾公司未按约定支付后续房租，故来院起诉。庭审中，经本院询问，杨旭生、丁芸认可因万古乾公司此后下落不明，其已于2014年1月28日将房屋收回。
上述事实，有原告杨旭生、丁芸提供的北京市房屋出租委托代理合同、补充协议、结婚证、万古乾公司工商查询信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万古乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。杨旭生、丁芸与万古乾公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。现《北京市房屋出租委托代理合同》约定的代理期限已经届满，万古乾公司未按合同约定期限向杨旭生、丁芸支付房屋租金系违约，应当承担相应的违约责任。但根据双方合同的约定，涉案房屋自2013年5月3日开始计算租金，月租金3450元，按季缴付，且杨旭生、丁芸在庭审中认可第一季度的房屋租金万古乾公司已经支付，而其已于2014年1月28日将房屋收回，故相关房屋租金应自2013年8月3日起计算至2014年1月28日止；相关滞纳金应自2013年7月18日起计算至2014年1月28日止。因此，杨旭生、丁芸要求万古乾公司支付房屋租金及滞纳金的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持；杨旭生、丁芸要求万古乾公司支付房屋租金及滞纳金的利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。万古乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京万古乾房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨旭生、丁芸房屋租金二万零三十二元；
二、北京万古乾房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨旭生、丁芸滞纳金三万零八百元；
三、驳回杨旭生、丁芸其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十一元，公告费六百元，由原告杨旭生、丁芸负担三百一十六元（已交纳）；由被告北京万古乾房地产经纪有限公司负担一千七百一十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 李 静
人民陪审员 孙瑞波
二〇一四年七月四日
书 记 员 温迎福
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第233号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某，农民。1992年8月27日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年；1994年1月27日因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1998年8月27日因犯强奸罪被株洲市中级人民法院判处无期徒刑，湖南省高级人民法院于1999年5月27日裁定维持原判，2013年12月6日释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月6日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2014年7月25日，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿106国道由南往北直行，23时45分许，行驶至攸县上云桥镇龙形花园前路段时，遇罗某驾驶的湘B×××××轻型普通货车从居民楼屋坪处由东向西倒车进入106国道，因避让不及，致使两车相撞，造成陈某受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈某驾驶摩托车发生交通事故时血液中酒精浓度为162mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
2015年6月1日15时，被告人陈某主动到攸县公安局交警大队投案，并如实交待了犯罪事实经过。
上述事实，有被告人陈某的供述及户籍证明；被害人罗某的陈述；证人杨某的证言；司法鉴定报告书（血液酒精浓度检验、摩托车行驶速度鉴定、车辆碰撞痕迹鉴定、陈某伤情鉴定）；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；机动车驾驶证及行驶证复印件；诊断证明书；道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证；呈请认定投案自首报告书；刑事判决书及释放证明等相关证据证明。
经庭审质证，被告人陈某对上述犯罪事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金和违法所得限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周南兰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢玲丽
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1219号之一
申请执行人：苏成，男，1964年5月4日出生，住淄川区。
被执行人：司继震，男，1962年9月21日出生，住淄川区。
申请执行人苏成与被执行人司继震民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人司继震未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏成于2016年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1900号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 司立群
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4314号
原告王鲁谊，女，1950年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告王霖，女，1957年3月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李益，上海市天寅律师事务所律师。
被告姜丽岩，女，1952年3月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告王慕阳，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告王建民，男，1953年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告王柯懿，女，2012年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人王慕阳。
四被告共同委托代理人陈昌龙，上海市润和律师事务所律师。
本院在审理原告王鲁谊、王霖诉被告姜丽岩、王慕阳、王建民、王柯懿共有物分割纠纷一案中，因原告王鲁谊、王霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王鲁谊、王霖负担。
审判员 王 莹
二〇一六年四月七日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。