wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3328号
上诉人（原审原告）：常州市东骏重工机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇南山村委北湾。
法定代表人:王怀东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常州市昌隆机床制造有限公司，住所地常州市新北区顺园路26号。
法定代表人:高坤梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人常州市东骏重工机械有限公司（以下简称东骏公司）因与被上诉人常州市昌隆机床制造有限公司（以下简称昌隆公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1668号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东骏公司上诉请求：撤销一审裁定，二审开庭审理本案。事实和理由：1.根据民诉法的相关规定，前诉（2015）新商初字第463号原告是昌隆公司，被告是东骏公司。然本案中原告是东骏公司，被告是昌隆公司。因此前后两诉的原被告不是同一当事人。2.前诉是东骏公司反诉要求昌隆公司赔偿损失1280307.60元，但该案错误适用合同法第一百五十八条第二款的规定驳回反诉。本案中，东骏公司要求按合同法第一百五十八条第三款要求昌隆公司赔偿50万元，并申请对机床鉴定评估。因此，前案与本案的诉讼标的不相同。3.前诉与本案之诉的诉讼请求亦不同。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院予以纠正。
昌隆公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
东骏公司向一审法院起诉请求：昌隆公司赔偿经济损失50万元（鉴定、评估为准），诉讼费由昌隆公司负担。
一审法院查明，东骏公司在本案中提出的事实已在（2015）新商初字第463号案件中作为反诉提出，该案已经经过常州市中级人民法院二审及江苏省高级人民法院再审，均未支持东骏公司的反诉请求，本案中，东骏公司未有新的事实出现，且诉讼请求与上述案件也是一致的，仅仅是对赔偿损失的金额进行了变更。
以上事实由东骏公司提供的合同、技术协议书、终验收纪要、说明、昌隆公司提供的民事判决书、民事裁定书及双方当事人的当庭陈述予以证明。
一审法院认为，东骏公司的诉讼请求及事实理由已在其他案件中审查并作出了生效的民事判决书，本案中没有新的事实和理由，根据民事诉讼法中一事不再理原则，本案的起诉属于重复起诉，不再进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，该院裁定：驳回东骏公司的起诉。案件受理费80元，由东骏公司负担。
本院经审理查明，一审裁定查明的事实属实，应予确认。
本案二审争议焦点：东骏公司提起本案之诉是否构成重复起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回其起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。首先，分析“一事不再理”原则的主观方面——当事人必须相同。关于当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响，即使前后两诉原告和被告地位完全相反，仍然应当认定当事人为同一。在（2015）新商初字第463号案件也即前诉中，昌隆公司是原告（反诉被告），东骏公司是被告（反诉原告）。本案系后诉，东骏公司是原告，昌隆公司是被告。因此，即使前后两诉中昌隆公司和东骏公司作为原被告的诉讼地位完全相反，但当事人应认定为同一。更何况，前诉中东骏公司亦为反诉原告，昌隆公司系反诉被告，这与本案即后诉双方当事人的地位完全相同。其次，分析“一事不再理”原则的客观方面之一——诉讼对象的同一性。诉讼对象也即诉讼标的，是法院在民事诉讼中审理和判断的对象，从实体法上的请求权出发来界定诉讼标的，则表现为主张的实体权利义务法律关系同一。无论是前诉还是后诉，东骏公司提起的诉讼标的均为标的物存在严重质量问题，进而主张昌隆公司须承担瑕疵担保责任。最后，分析“一事不再理”原则的客观方面之二——具体的请求内容。虽然在前诉中，东骏公司起诉要求昌隆公司赔偿损失的金额为1280307.6元，后诉中变更为50万元（鉴定、评估为准），两诉的诉讼请求并不相同，但后诉的诉讼请求是从实质上否定前诉中法院认定标的物不存在质量问题的这一裁判结果。综上，东骏公司提起本案之诉，完全满足“一事不再理”的认定标准，构成重复起诉，法院已经受理的，应裁定驳回其起诉。
综上，东骏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由东骏公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 王 星
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执894号
申请执行人毕利峰。
被执行人刘玉峰。
关于毕利峰与刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1293号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2016）冀0828民初1293号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李岩峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执80号之二
申请执行人邸伟文，女，1963年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
被执行人王占林，男，1964年11月26日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人陕西江林房地产开发有限公司，住所地西安市未央区太元路中段北汇林华城付1幢2层201。
法定代表人王占林，该公司董事长。
本院执行的邸伟文与王占林、陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王占林、陕西江林房地产开发有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行还款义务，邸伟文申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，被执行人在先行支付申请执行人邸伟文一百万元后，双方经协商达成执行和解，约定由被执行人分批向申请执行人履行还款义务。目前，该和解协议正在履行中。申请执行人邸伟文向本院申请案件先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执80号执行案件的本次执行程序。
如被执行人王占林、陕西江林房地产开发有限公司未按和解协议履行还款义务，申请执行人邸伟文可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘志强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执56号
申请执行人来兄，女，28岁，蒙族，个体,住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人韩桂珍，女，38岁，蒙族，个体，在内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行来兄申请韩桂珍买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初469号民事判决书已经发生法律效力，于2017年1月4日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人自动履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初469号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一七年六月六日
书记员 图拉 古日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民特字第00004号
申请人张某某，女，住陕西省汉中市。
被申请人许某某，男，住陕西省汉中市。
申请人张某某要求宣告被申请人许某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某于2014年9月30日向本院提出宣告被申请人许某某死亡的申请，以被申请人许某某系申请人张某某之子，由于智力障碍，于2009年1月22日下午在城固县西环一路走失，后其家人多方寻找，至今下落不明已5年之久为由向法院申请宣告被申请人许某某死亡。
经查，许某某，男，汉族，陕西省城固县人，系申请人张某某之子。许某某于2009年1月22日下午在城固县西环一路走失。后其家人多方寻找，至今下落不明已5年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月8日在人民法院报发出寻找许某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，许某某仍然下落不明。
上述事实，有城固县公安局报警案件登记表、城固县公安局xx派出所证明、城固县xx镇xx路社区居委会证明为证。
本院认为，被申请人许某某自2009年1月22日出走后至申请人张某某申请宣告其死亡时已有5年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人许某某仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许某某死亡。
案件申请费100元，由申请人张某某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：陈亚妮
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00363号
申请执行人童光友。
被执行人庆光来。
申请执行人童光友与被执行人庆光来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2014）鄂蕲春民一初字第00967号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的申请，本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了登记在被执行人庆光来名下的鄂J×××××江铃牌小型汽车，申请执行人无法再提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人童光友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第00967号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱 益
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0812民初877号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江飞，四川力发律师事务所律师。
被告：赵小玲，女，1989年5月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵小玲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月14日,以被告赵小玲与原告达成庭外和解，履行了还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 汪 叶
二〇一八年八月十五日
书记员 邓小丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5907号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌。
被告：周函伸。
被告：金功明。
被告：龚惠娟。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告周函伸、金功明、龚惠娟小额借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告归还借款93745元及利息、罚息（自2015年6月21日起至2015年7月20日的利、罚息按月利率1.5%计算；自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至2015年9月6日止利息为4344元）；2、第一被告支付原告律师费2500元；3、原告对第一被告提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月11日，原告与第一被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定：原告自2014年3月11日至2016年3月10日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为312000元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；被告将其所有的浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押；被告未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议方式等进行了约定。当日，原告与第二、第三被告签订了《最高额保证合同》一份，约定其为第一被告在原告处自2014年3月11日至2016年3月10日融资期间内最高融资额限额为312000元的债务提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下所产生的所有债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年3月12日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。同年3月20日，原告将25万元借款转入第一被告账户。借款借据约定，还款日期为2016年3月10日，月利率为15‰，结息方式是按月等额还本。嗣后，被告仅归还本金156255元，并支付了2015年6月20日前的利息，对其余款项并未支付。第二、第三被告也未履行担保人的责任。2015年9月23日，原告向三被告送达了催款既贷款到期通知书宣布借款提前到期。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周函伸于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款93745元及利息、罚息（自2015年6月21日起按合同约定起计付至实际履行之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告周函伸于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告周函伸所有的车牌号为浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。
四、被告金功明、龚惠娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1156元，保全费1023元，由被告周函伸、金功明、龚惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2312元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十一月五日
代书记员 彭书表
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6716号
罪犯陈德凤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年3月19日作出（2014）温鹿刑初字第383号刑事判决，以被告人陈德凤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈德凤在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德凤准予减刑二个月（刑期自2013年08月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执317号之一
申请执行人：广州市花都区炭步美艺林石膏制品厂，住所地：广州市花都区炭步镇民主村天诚业有限公司旧厂。
法定代表人：余树林。
委托代理人：周雪兵，广东广锐律师事务所律师。
被执行人：红太阳建设股份公司，住所地：孝感市北京路华安公寓一期四楼403室。
法定代表人：汤光运。
申请执行人广州市花都区炭步美艺林石膏制品厂与被执行人红太阳建设股份公司拖欠工程款纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第590号裁决书已发生法律效力，上述裁决书确定：一、被申请人红太阳建设股份公司拖欠申请人广州市花都区炭步美艺林石膏制品厂本案的工程款人民币277467元、保修金人民币122473元，以上合计人民币399940元。被申请人红太阳建设股份公司须在2016年4月30日前将本案工程款及保修金合计人民币39940元支付给申请人广州花都区炭步美艺林石膏制品厂。二、被申请人红太阳建设股份公司须在2016年4月30日前支付滞纳金人民币3万元给申请人广州市花都区炭步美艺林石膏制品厂。三、本案仲裁费人民币17961元由被申请人红太阳建设股份公司承。广州市花都区炭步美艺林石膏制品厂向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人红太阳建设股份公司于2017年3月9日，申请执行人广州市花都区炭步美艺林石膏制品厂与被执行人红太阳建设股份公司签订《执行和解协议》，被执行人向申请执行人支付24万元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人红太阳建设股份公司依据《执行和解协议》向申请执行人广州市花都区炭步美艺林石膏制品厂支付了24万元，除此之外没有其他可供执行财产，且申请执行人广州市花都区炭步美艺林石膏制品厂书面同意本案终结本次执行，因此本案符合终结本次执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤13执317号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓粤
审判员 黄陈谦
审判员 张新建
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗志红
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初35号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人王宇翔、王伟鹏。
被告人李地顺，男，1969年4月出生，汉族。2010年8月10日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年9月17日刑满释放。2011年10月20日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月19日刑满释放。2016年4月30日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，当日被海口市公安局美兰分局决定强制隔离戒毒二年，同年5月1日因患病被海口市公安局强制隔离戒毒所暂不予收戒并送海口市公安监所管理医院治疗。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留；同年10月14日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
公诉机关指控：1、2016年2月10日12时许，被告人李地顺在海口市美兰区灵山镇琼文路的万达超市门口，将被害人陈某某停放的1辆红色雅迪牌电动车盗走。破案后，被盗电动车已被公安机关追回并返还被害人陈某某。经鉴定，该车价值人民币1150元。
2、2016年4月21日，李地顺在海口市美兰区灵山镇菜市场门口路边处，将被害人王某某停放的1辆蓝色台铃牌电动车盗走。被盗电动车已被公安机关追回并返还被害人王某某。经鉴定，该车价值人民币3230元。
3、2016年4月23日，李地顺在海口市美兰区灵山镇灵灵网吧门口，将被害人陈某某停放在1辆蓝色本治牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2940元。
4、2016年4月30日6时30分许，李地顺在海口市美兰区灵山镇琼文路的佳达网吧门口，看到被害人吴某某停放在该网吧门口处的一辆黑色雅迪牌电动车，趁附近没有人用锯子锯该电动车前轮上的大锁，此时被巡逻的公安民警抓获，缴获该黑色雅迪牌电动车及作案工具螺丝刀1把、锯子1把、小刀1把。破案后，缴获该被盗电动车已发还被害人吴某某。经鉴定，该车价值人民币1394元。
公诉机关认为被告人李地顺犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李地顺对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李地顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年9月9日起至2018年7月8日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获的作案工具螺丝刀1把、锯子1把、小刀1把均予以没收并销毁。
三、责令被告人李地顺退赔被害人陈某某被盗财物损失人民币2940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
inhwpfclkzntmmmqip
案件唯一码
---
二〇一七年一月十九日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员杨婷婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第02470号
原告王海峰，男，1979年8月10日出生。
委托代理人王茜，北京市中翔律师事务所律师。
被告种小兵，男，1969年7月25日出生。
原告王海峰与被告种小兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告持被告以欠款人名义书写的运费条一张主张被告欠原告借款4万元，起诉要求被告偿还借款4万元并支付利息。
经审理查明：2012年12月11日，种小兵书写运费一张，载明：今有王海峰运费肆万元整，春节前给清。欠款人种小兵。
另，被告主张与原告之间不存在借贷关系，其只是帮原告追讨货款。
本院认为：原告依据被告书写的运费条主张其与被告之间存在借贷关系，要求被告偿还4万元借款。但依据本案查明的事实及原告提供的证据，无法证明原被告之间存在借贷法律关系，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告王海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姚 媛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 盛耀平
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执404号
申请执行人吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路1936号。企业代码号69541734-6。
法定代表人任宝明，该单位总经理。
被执行人周生伟。
被执行人袁付英。
吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司与周生伟、袁付英为租赁合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年12月28日作出（2015）井民二初字第00389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。执行标的额为11873元，诉讼费96元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请11873元，诉讼费96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年九月二十日
书记员 杜志平
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6386号
申请执行人王东帅
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人王东帅申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11149号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1528号
申请执行人马誉峰，男，1975年5月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人马誉峰与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6602号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬61310元，并负担执行费820元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1528号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初57号
原告：姚彬，男，1992年4月13日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：王杰，男，1988年8月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：苏晓青，女，1987年6月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告姚彬与被告王杰、苏晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告姚彬于2017年3月16日向本院提出撤回对被告王杰、苏晓青的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告姚彬撤回对被告王杰、苏晓青的起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告姚彬负担。
审判员 杨福根
二〇一七年三月十七日
书记员 芮彬玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00410号
原告邵明杰，女，1961年12月18日出生。
被告北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会，住所地北京市丰台区石榴庄1号。
负责人张金盟，主任。
被告北京市金石庄源投资管理公司，住所地北京市丰台区石榴庄东街一号
法定代表人徐万超，董事长。
二被告委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
被告徐万发，男，1966年1月7日出生。
三被告委托代理人杨旭，男，1984年3月2日出生，北京市金石庄源投资管理公司法务。
原告邵明杰与被告北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会（以下简称石榴庄村委会）、北京市金石庄源投资管理公司（以下简称金石庄源公司）、徐万发财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵明杰，被告石榴庄村委会、金石庄源公司的委托代理人王志强及石榴庄村委会、金石庄源公司与徐万发的委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明杰诉称：我于2013年1月与北京华远商运经贸有限公司签订了租用该公司位于石榴庄1号院的租房合同，有效期自2013年1月1日至2014年1月31日。自2013年2月至7月我一直付费用电，无单位或个人提出过任何异议。2013年7月17日至31日，被告将国家电网安装的位于我租房地址的电表箱、电表、空架线缆破坏4次。房主于2013年7月17日、19日、24日、26日四次向公安机关报案要求依法对此进行调查。由于被告数次破坏行为已经违反了侵权责任法、电力法、村委会组织法等相关规定，且时值酷暑天气，上述地址断电超过240个小时，严重影响了我的正常工作、生活及身体健康，给我造成经济损失。要求判令被告支付由于断电我的临时住宿费2964元、交通费150元、通讯费80元、餐费752元、误工费3750元、食品损失费750元、医药费550元及精神损失费2500元；被告承担诉讼费。
被告石榴庄村委会辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，其损害赔偿数额也没有依据。我单位不同意原告的全部诉讼请求。
被告金石庄源公司辩称：我公司和原告不存在书面合同关系，对原告租赁事实不认可，也不认可其请求的数额。我公司要求驳回原告的诉讼请求。
被告徐万发辩称：我的行为属于职务行为，不应该起诉我个人。我不应承担责任。
经审理查明：2009年11月1日，金石庄源公司与陈启忠签订《房屋租赁合同》，约定金石庄源公司将坐落于石榴庄东街的房屋及院子出租给陈启忠，租期为2年，自2009年11月1日至2011年10月31日。2009年1月13日，北京华远商运经贸有限公司（以下简称华远商运公司）与陈启忠签订《租房合同》，约定陈启忠将其承租的位于石榴庄东街的石榴庄1号院租给华远商运公司，租期自2009年2月1日至2014年1月31日。2013年1月15日，邵明杰与华远商运公司签订《房屋场地租赁合同》，约定华远商运公司将位于丰台区石榴庄1号1间北房租赁给邵明杰，租期自2013年2月1日至2014年1月31日，月租金650元。
2013年7月19日，徐万发在丰台区石榴庄东街甲1号依照用电规定将该户的电表拆除。2013年7月24日，石榴庄村委会执行拆迁政策拆除电表。2013年7月26日，徐万发让吴来喜拆除电表。徐万发系石榴庄村联防队队长。
邵明杰提供通知1份，该通知载明：石榴庄村承租户你们好，石榴庄村于2013年2月8日向广大承租户下发了腾退通知，限你户在一个月之内腾退完毕。如今时间已经过去大半，部分住户还未搬出，在此北京市金石庄源投资管理公司、石榴庄村委会再次发出最后通知，要求你户于2013年5月9日至2013年5月16日前全部搬出。请你户积极配合及时找房及时搬家，减少不必要的损失，到期后我公司将采取停水、停电、拆除措施。如到期还未搬出，由此造成的一切后果全部由你户自行承担。2013年5月9日。通知上加盖有石榴庄村委会、金石庄源公司的公章。
邵明杰并提交致函1份，该致函载明有以下内容：丰台供电公司方庄供电所，丰台区石榴庄东街1号院系我村产权房屋，我村委托金石庄源公司于2009年1月将该房屋出租给村民陈启忠，租赁期限为2009年11月1日至2011年10月31日。租赁期间，陈启忠如将房屋转租，必须征得我村和金石庄源公司的同意，但我村和金石庄源公司从未同意陈启忠对外转租房屋，故其对外转租给华远商运公司无效。租赁期限届满后我村也未与陈启忠续约，陈启忠也未再向我村交纳过租金。2011年10月31日后，华远商运公司属于非法占有房屋，当然无权再继续用电。2013年7月26日。该致函加盖有石榴庄村委会、金石庄源公司的公章。
邵明杰称石榴庄村委会等2013年7月17日至7月31日4次拆除电表，石榴庄村委会等称共拆了3次电表，7月19号、24号当天恢复用电，7月26号拆除电表两天后恢复用电。邵明杰就其主张的费用提供了发票、收据等证据，石榴庄村委会等对此提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及《房屋场地租赁合同》、通知、照片、致函、发票、收据、受案回执、案件回执单、不予行政处罚决定书、申请单、民事判决书等相关证据在案佐证。
本院认为：金石庄源公司将房屋及院子出租给陈启忠，陈启忠将房屋出租给华远商运公司，华远商运公司将房屋出租给邵明杰，可见，邵明杰与金石庄源公司之间不存在租赁合同关系。根据邵明杰提交的通知、致函证据，石榴庄村委会、金石庄源公司曾提前通知邵明杰腾退房屋，并表示金石庄源公司与陈启忠的租赁合同已到期，陈启忠转租房屋无效等。石榴庄村委会作为房屋的产权人，在其出租房屋租赁期限届满后，在提前通知邵明杰腾退房屋的情况下，采取停电等相应措施收回房屋，并未侵犯邵明杰的权利。综上，邵明杰的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告邵明杰的诉讼请求。
案件受理费四十一元，由原告邵明杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周海平
二〇一四年三月十四日
书记员 聂 然
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1870号之一
申请执行人：胡桥建,男性,1969年3月25日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：陈丽芬,女性,1970年10月24日出生,住武汉市江岸区；武汉市鑫佳和米业有限公司,住武汉市武昌区。
本院在执行胡桥建与陈丽芬、武汉市鑫佳和米业有限公司合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 陈颢号
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6618号
罪犯胡付玉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月27日作出（2012）台温刑初字第1304号刑事判决，以被告人胡付玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡付玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡付玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡付玉在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡付玉准予减刑十个月十三天（刑期自2012年05月02日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱云忠，男，1974年12月5日出生，汉族，住云南省开远市。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人朱云忠及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月十八日
书记员 谭玉成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1020号
原告：龚洪甫，经商。
委托代理人：楼兵军、谭雅洁（实习律师），浙江近真律师事务所律师。
被告：金小弟，农民。
被告：傅巧芳，农民。
原告龚洪甫诉被告金小弟、傅巧芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还欠款85000元及利息185300元（自1997年7月1日起按月利率1%计算至本判决实际履行之日止，现暂计至起诉之日），合计270300元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼兵军到庭参加诉讼。被告金小弟、傅巧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，于1996年6月5日登记结婚，于2005年9月20日登记离婚。1997年被告因缺资向原告借款，于1997年7月1日被告金小弟出具借条一张，约定：借款85000元，利息按月利率1%计算。之后原告多次向被告催讨以上借款，但被告一直不予归还，多年来分文未付。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金小弟、傅巧芳于本判决生效后五日内返还原告龚洪甫借款人民币85000元及利息（自1997年7月1日起按月利率1%计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告金小弟、傅巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5354元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年十一月五日
代书记员 黄雨辰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0643号
原告吴海红，居民。
委托代理人王建新。
被告宋晓红，居民。
原告吴海红与被告宋晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴海红及其委托代理人王建新，被告宋晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海红诉称，2009年11月29日，被告宋晓红在原告处借款50000元，并出具了借条，后原告向被告索款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息（利息自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算实际偿还之日）。
被告宋晓红辩称，我从未向原告借款，借条上签名不是我所签，我要求笔迹鉴定。
经审理查明，2009年11月29日，被告宋晓红在原告处借款50000元，并出具了借条交由原告收执，该借条载明：“借到吴海红人民币伍万元整，￥50000，2009年11月28日，宋晓红。”，后原告向被告索要上述款项未果，为此原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告宋晓红辩解借条签名不是其书写，并申请笔迹鉴定，后被告自愿放弃对笔迹进行鉴定的申请。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋晓红在原告处借款50000元并出具借条交由原告收，原、被告之间的债权债务关系明确。被告宋晓红辩称，借条上签名不是其书写，并申请笔迹鉴定，但后自愿放弃笔迹鉴定的申请，也未提供其他证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采信。对原告要求被告宋晓红归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被宋晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海红借款50000元及利息（利息自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋晓红承担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 高维香
二〇一四年七月十九日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（二）、《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4130号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪霈（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：王银刚，男，汉族，1971年9月3日出生，住湖北省南漳县。
被告：都正英，女，汉族，1982年11月8日出生，住湖北省南漳县。
被告：广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人：李汉阳，总经理。
被告：武汉好力高工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号。
法定代表人：刘锦平，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告王银刚、被告都正英、被告广西玉柴重工有限公司、被告武汉好力高工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
免交案件受理费7，026元。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 饶耀文
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 容 成
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯彩霞。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人冯彩霞因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯彩霞申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。冯彩霞是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，冯彩霞属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致冯彩霞权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，冯彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯彩霞的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 王雯娟
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪孝刚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民初167号
原告：兴义市用九小额贷款有限公司，住所地：贵州省兴义市兴义大道桔山城市中心区大商汇B3-2栋15-4号，统一社会信用代码：91522301080664009B。
法定代表人：苟大枝，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张亚平，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山新区富兴东路南侧，统一社会信用代码：91522300662972108W。
法定代表人：黄绍华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仕疆，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告兴义市用九小额贷款有限公司（以下简称“用九小贷公司”）与被告黔西南州宸塬房地产开发有限公司（以下简称“宸塬房开公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告用九小贷公司之委托诉讼代理人张亚平、被告宸塬房开公司之委托诉讼代理人张仕疆到庭参加诉讼。
用九小贷公司向本院所提诉讼请求：一、请求人民法院判决由被告宸塬房开公司归还原告借款人民币2800万元和利息，利息从2014年9月12日起按月利率2%计算到本金付清之日止，计算到起诉时有1232万元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：宸塬房开公司（原黔西南州吉塬房地产开发有限公司）在2012年11月向用九小贷公司提出欲分次借款用于其开发建设“南城水乡”商住楼，双方协商同意原则上在需要用款时具体再签订借款合同来约束双方权利义务。之后从2012年11月至2013年8月，被告宸塬房开公司共11次向用九小贷公司借款2800万元（具体详见《借款明细表》）均签有借款合同，合同对借款金额、利率、借款期限、用途均有明确约定，同时宸塬房开公司在合同中自愿用“南城水乡”开发建设项目所有土地、商铺、住宅、车库及车位作借款担保。每次借款合同签订后，用九小贷公司均按合同约定将借款支付给宸塬房开公司。宸塬房开公司没有按约定支付利息和归还借款，用九小贷公司催促之后，宸塬房开公司提出合同约定的利息过高，请求按3%支付，迫于宸塬房开公司不能按期还本付息的现实情况，用九小贷公司同意将利息由原来的4%降到3%，并按3%履行到2014年9月12日。因借款时间过去一年多，宸塬房开公司仍不能按期归还借款本金2800万元，出于担心借款安全，双方重新签订一份借款合同来明确双方11次借款2800万元的事实，约定借款期限6个月，利息按原来口头约定并履行的月利率3%计算，按月结息，借款用途及担保不变。可6个月过去后，宸塬房开公司未规还借款本息，故诉至法院。
经审查，用九小贷公司系经审批于2013年10月18日登记成立并领取营业执照。本案借款实际系宸塬房开公司（原名为“黔西南州吉塬房地产开发有限公司”）于2012年11月至2013年8月期间向贵州用九房地产开发有限责任公司所借。庭审中，宸塬房开公司辩称其已构成非法集资犯罪。经核实，宸塬房开公司因涉嫌非法集资已到兴义市××民间××金融活动领导小组办公室备案。兴义市××民间××金融活动领导小组办公室于2016年12月1日出具的《关于协调处置黔西南州宸塬房地产开发有限公司债权债务有关事宜的函》反映，宸塬房开公司涉嫌向180余人非法融资，金额达5.68亿元。
本院经审查认为，用九小贷公司虽系依法成立，但案涉借款原实际系贵州用九房地产开发有限责任公司出借，涉及债权移转。本案中，被告宸塬房开公司的行为涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案依法应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告兴义市用九小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费243400元，退还原告兴义市用九小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 谢娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3659号
原告陈有生，男，1981年4月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告魏革命，男，60岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告陈有生诉魏革命劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈有生到庭参加诉讼，被告魏革命经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈有生诉称，2014年我给被告家装修房子，被告欠我木工装修施工款6600.00元未付，后我多次找被告索要，被告于2016年4月1日出具欠条一枚，双方约定于2016年10月1日偿还此款。此款逾期后，被告未能给付，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金6600.00元。
被告魏革命未提出答辩。
经审理查明，2014年原告给被告家装修房子，被告欠原告木工装修施工款6600.00元未付，于2016年4月1日被告给原告出具欠条一枚，双方约定于2016年10月1日偿还此款。此款逾期后，被告未能给付，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金6600.00元。
证明上述事实的证据有，原告陈有生提交欠条一枚及原告陈有生的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈有生诉被告魏革命劳务合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告之间的劳务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告魏革命未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告陈有生要求被告魏革命偿还欠款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告魏革命给付原告陈有生木工装修施工款6600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告魏革命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年六月六日
书记员 何雲婷
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执563号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：殷学远，董事长
住址：山东省费县钟山路168号。
被执行人付拥军，男，1971年12月生，汉族，居民，住费县。
被执行人付芹信，男，1966年4月生，汉族，居民，住费县。
被执行人付志伟，男，1978年1月生，汉族，居民，住费县。
被执行人付强，男，1963年3月生，汉族，居民，住费县。
被执行人李如金，男，1964年5月生，汉族，居民，住费县。
被执行人房桂娜，女，1983年12月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 张文尧
审判员 孙 侠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晨雪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执813号
申请人张友伦，男，1966年3月21日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人贵阳市白云区华凌风尚酒店，住所地贵阳市白云区龚西路。
法定代表人夏明。
本院执行的张友伦申请执行贵阳市白云区华凌风尚酒店装饰装修合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01终1772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执813号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘咏松
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初475号
原告：谢朝忠，男，1966年2月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆市五洲建筑劳务有限公司，住所地：重庆市黔江区城西办事处石峡路（税苑小区1幢15、16号），统一社会信用代码91500114781568386T。
法定代表人：朱生华，职务不详。
原告谢朝忠诉被告重庆市五洲建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告谢朝忠于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢朝忠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢朝忠撤诉。
案件受理费10元（原告谢朝忠已预交5元），减半收取5元，由原告谢朝忠负担。
审判员 樊洪
二〇一八年二月五日
书记员 王娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2631号
申请执行人：大丰市美洁物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人蒋桂国，该××总经理。
被执行人：陈建国，居民。
申请执行人大丰市美洁物业服务有限公司与被执行人陈建国服务合同纠纷一案，本院已司法查询被执行人陈建国的银行存款、房产、车辆信息。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 成
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初9号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年3月28日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月25日被宿州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕,同年10月12日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年1月6日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）978号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年9月25日15时许，宿州市公安局人民南路派出所接“110”指令称在贝宁鞋业旁边发生纠纷，该派出所民警张某某带领辅警穆某、陈某等五人出警至现场，经了解系被告人刘某某与宿州市春生现代农业发展有限公司的工作人员因收割黄豆一事发生纠纷，被告人刘某某手持镰刀要砍该公司的工作人员，并把收割的黄豆拉走，民警张某某等人对被告人刘某某进行劝阻时，被告人刘某某不听劝阻，并对民警进行辱骂，用拳头殴打辅警，用脚踢民警张某某的肚子，用鞋底殴打其他执行公务的民警，踹打警车车门，阻碍出警民警依法执行公务。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了视听资料、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人刘某某以暴力方法阻止国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人刘某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月25日15时许，宿州市公安局经济技术开发区分局人民南路派出所接“110”指令称，在贝宁鞋业附近有纠纷发生，该派出所民警张某某带领辅警穆某、陈醒等五人出警至现场，经了解系被告人刘某某与宿州市春生现代农业发展有限公司的工作人员因收割黄豆一事发生纠纷，被告人刘某某欲将自行收割的黄豆拉走，并手持镰刀要砍阻止其离开的宿州市春生现代农业发展有限公司工作人员，民警张某某等人对被告人刘某某进行劝阻时，被告人刘某某不听劝阻，对民警进行辱骂，用拳头殴打辅警穆某，用脚踢民警张某某的肚子，用鞋底殴打其他执行公务的民警，并踹打警车车门，阻碍出警民警依法执行公务。本案由民警张某某于2015年9月25日16时许向宿州市公安局经济技术开发区分局刑警大队报案而案发。案发当日，被告人刘某某被抓获。
案发后，被告人刘某某的近亲属已向出警民警张某某、穆某赔礼道歉，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以暴力的方法，阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且能认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 乾
二〇一六年一月二十一日
书记员 王飞燕
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1767号
上诉人（原审原告）：胡伟，男，汉族。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人：梁振，该公司总经理。
委托代理人：鲍宏阳，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：杨俊刚，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨小雷，男，汉族。
上诉人胡伟、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨俊刚、杨小雷机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2014年4月14日作出（2014）沈和民一初字第00653号民事判决，阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、胡伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
胡伟一审诉称：2013年7月27日8时许，杨小雷驾驶蒙DBXX**号车辆由西向东行驶至沈阳市和平区二环路三好桥东时，与同方向行驶的胡伟司机刘旭山驾驶的辽AGXX**号车辆发生交通事故，造成两车受损及蒙DBXX**号车辆司机杨小雷受伤的后果。事发后，胡伟受损车辆维修费经鉴定为38，295元。该事故给胡伟造成了维修费、评估费、停运损失等各项经济损失。因此，胡伟起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿维修费38，295元、停运损失36，000元、评估费1，880元，并承担本案诉讼费。
杨俊刚辩称：交通事故属实。我是肇事车辆的车主，发生交通事故时我将车辆借给杨小雷使用。我为肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500，000元，含不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。
杨小雷辩称：交通事故属实。我是肇事车辆的司机，发生交通事故时我从杨俊刚处借用的车辆。我为肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500，000元，含不计免赔，应该由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实，对价格鉴定书有异议。
一审法院审理查明，2013年7月27日8时00分，在沈阳市和平区二环路三好桥东，刘旭东驾驶辽AGXX**号车辆与杨小雷驾驶的蒙DBXX**号车辆发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，认定杨小雷负事故全部责任。事故发生后，胡伟对车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为38，295元。
另查明，胡伟系沈阳市于洪区都顺救援服务部负责人，沈阳市于洪区都顺救援服务部系辽AGXX**号车辆所有人，车辆使用性质为非营业。肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险500，000元，含不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、机动车行驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、辽宁省道路交通事故车辆损失驾驶鉴定清单、鉴定结论书等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案杨小雷作为蒙DBXX**号肇事车辆的驾驶人及借用人，应对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成胡伟车辆受损的行为，向胡伟承担民事赔偿责任。关于胡伟要求杨俊刚承担赔偿责任的主张，因胡伟未能提供杨俊刚作为出借人在本次交通事故中存在过错，故一审法院对胡伟要求杨俊刚承担赔偿责任的主张不予支持。因该交通事故发生在保险期间，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险公司应按照相关规定，在保险限额内，直接向胡伟支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的胡伟要求的合理合法赔偿部分，应由杨小雷承担。本案中，关于胡伟主张的维修费38，295元、评估费1，880元于法有据，予以支持。关于胡伟主张的停运损失问题，一审法院认为，因受损车辆使用性质为非营运，故对胡伟该项主张不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨小雷赔偿原告胡伟维修费38，295元；二、被告杨小雷赔偿原告胡伟评估费1，880元；上述二项共计40，175元，由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔付给原告胡伟。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，704元，减半收取852元，由被告杨小雷承担。
审判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，以“我公司已经将交强险限额内的2100元赔偿给了杨俊刚，不应再次支付该笔费用；评估费不应由我公司承担”为由，请求二审法院依法撤销原审判决，重新改判。
上诉人胡伟不服原审判决，以“二审法院应判决被上诉人支付车辆停运损失费”为由，要求维持一审判决判决1、2项；判令增加被上诉人给付车辆停运损失36000元。杨俊刚、杨小雷则服从一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，杨小雷作为蒙DBXX**肇事车辆的使用人及借用人，在驾驶过程中因自身过错导致与胡伟驾驶的机动车发生交通事故，给胡伟造成了经济损失，其应对胡伟的损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在上诉人保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故一审法院据此判决保险公司直接向胡伟承担赔偿责任正确，本院予以支持。关于上诉人保险公司提出其已经将交强险限额内的2100元财产损失支付给了杨俊刚，不应重复支付的主张，在二审审理过程中，杨俊刚虽明确承认已收到保险公司的该笔理赔费用，但该笔费用不应从胡伟的赔偿款中扣除，故对上诉人保险公司提出的该项主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司提出评估费不应由其承担的主张，因评估费是胡伟在本次交通事故中遭受的必要性损失，具有直接的因果关系，上诉人保险公司应当将该笔评估费在交强险范围内优先予以赔偿。故对上诉人保险公司提出的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人胡伟提出的被上诉人应承担车辆停运损失费的主张，因只有营运性质的车辆在发生交通事故时，才具有停运损失。而本案上诉人胡伟虽二审提供了肇事车辆的行车执照、公司营运许可证、缴税凭证等证据用以证明肇事车辆系营运车辆的事实，但该行车执照是涉案车辆在事发后重新颁发的，营运许可证、缴税凭证也并非针对涉案车辆办理的，且原行车执照明确记载车辆性质为非营运，上述证据均不能证明涉案车辆在事发时处于营运性质，且上诉人在开庭审理时明确承认该车出事故时是停在路边，当时没有救援任务，其营运方式为发生事故接到电话就出车，收取相应费用，没有电话就不出车，亦没有相关合同。一审法院的判决并无不当，故对上诉人胡伟提出的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司交纳的二审案件受理费1704元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。上诉人胡伟交纳的二审案件受理费1704元，由胡伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 郭 净
二〇一四年九月九日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初54号
原告：盛某，女，汉族，1968年11月20日出生，文盲，个体经营户，现住托克逊县，公民身份号码：×××。
委托代理人：王群，男，汉族，1964年1月4日出生，托克逊镇法律服务所法律工作者，现住托克逊县，公民身份号码：×××。
被告：朱某，男，汉族，1968年8月4日出生，大专文化程度，公务员，现住托克逊县，公民身份号码：×××。
原告盛某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某及其诉讼代理人王群、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。原、被告经人介绍于1982年6月订婚，同年10月，被告参军入伍。1986年12月，原、被告登记结婚。被告每年探亲一次，两地分居长达十年。1996年被告转业到托克逊县工作，两人才真正共同生活。由于婚前认识时间短，互相不太了解，婚后两地分居十年，双方未能建立夫妻感情。自1996年至今，被告稍有不顺就对原告大打出手，早年因孩子尚小，原告一直忍让。随着生活好转和孩子已长大成人，原告认为两人的关系会好转，但被告依然如故，家庭存款被告从不让原告知晓，医保卡不让使用。2016年8月30日和10月1日，被告无故殴打原告，原告实在忍无可忍，故要求离婚并对共同财产房屋、小轿车和银行存款予以分割。
被告朱某辩称，双方是有感情的，不同意离婚。两个孩子都没结婚，坚决维持家庭完整。
本院经审理认定事实如下：原告盛某与被告朱某经人介绍认识，于1982年6月订婚。1982年10月，被告朱某参军。1986年12月，在甘肃省静宁县登记结婚。大儿子于1988年1月11日出生，小儿子于1990年4月5日出生，现均已成年。1996年，被告朱某转业至托克逊县工作。原、被告因家庭琐事发生争吵，偶有动手现象。原告以夫妻之间缺乏了解、被告无故殴打原告等为由，要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识结婚并共同生活已30余年，双方应共同珍惜夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。本院希望原、被告慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻还是能和好生活的。综合本案，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
不准许原告盛某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 洪春风
二〇一七年三月六日
书记员 徐伟波
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5999号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：李秀梅，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告李秀梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告李秀梅的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛卉彤
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0327执901号
陈思超：
你因危险驾驶罪一案，（2018）豫0327刑初115号刑事判决书判处的罚金2000元你已全部履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执578号
申请人红光，男，21岁，蒙古族，农民。
被执行人内格木图，男，38岁，蒙古族，农民。
本院执行红光申请内格木图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2810号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年02月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2810号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一七年六月五日
书记员 武 祥 富
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法审监民再字第2号
再审申请人（一审被告）广东旗峰不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号为xx。
法定代表人陈某，董事长。
再审申请人（一审被告）广东家能现代厨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号为xx。
法定代表人陈某，董事长。
再审申请人（一审被告）广东金铧燃气具有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号为xx。
法定代表人冯某，总经理。
再审申请人（一审被告）陈啟元（陈启元），男，1963年5月17日出生，住香港特别行政区。
上列四再审申请人的委托代理人李旺东、罗莉芬，均系广东盈达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地广东省深圳市福田区，注册号为xx。
法定代表人胡某。
委托代理人刘某某，男，汉族，1979年11月25日出生，住广东省深圳市福田区，
再审申请人广东旗峰不锈钢制品有限公司、广东家能现代厨具有限公司、广东金铧燃气具有限公司、陈啟元因与被申请人深圳市深装总装饰工程工业有限公司企业借贷纠纷一案，不服本院（2012）佛南法狮民初字第34号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年1月6日作出（2013）佛南法立民申字第15号民事裁定，另行组成合议庭再审本案。
本院再审过程中，再审申请人广东旗峰不锈钢制品有限公司、广东家能现代厨具有限公司、广东金铧燃气具有限公司、陈啟元因与被申请人深圳市深装总装饰工程工业有限公司于2014年1月14日向本院提交申请，请求法院根据上述再审申请人的经济困难情况准予其暂缓交纳案件诉讼费至2014年2月15日。经审查，本院于2014年1月14日作出（2013）佛南法立民申字第15号通知书，认为上述再审申请人暂缓交纳诉讼费用申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的法定情形，对其缓交纳诉讼费用的申请不予准许，并要求其在收到上述通知之日起七日内，足额交纳诉讼费用，逾期不交纳，按自动撤诉处理。但上述再审申请人收到通知后仍未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按再审申请人广东旗峰不锈钢制品有限公司、广东家能现代厨具有限公司、广东金铧燃气具有限公司、陈啟元因与被申请人深圳市深装总装饰工程工业有限公司自动撤回再审申请处理，终结再审程序。
审判长 余素芬
审判员 刘 哲
审判员 廖锡燕
二〇一四年一月二十九日
书记员 吴惠贤
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺知初字第31号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市五星大酒店有限公司。
法定代表人：方三明，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市五星大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市五星大酒店有限公司的起诉。
案件受理费268元，依法减半收取134元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审 判 员 陈小玲
二〇一四年一月二十二日
代书记员 吴昱媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7884号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈茂高，男，1953年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪胜，男，1966年6月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。
再审申请人陈茂高因与被申请人陈洪胜建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈茂高申请再审称：（一）本案案由不应定为建设工程施工合同纠纷，陈洪胜不是涉案房屋的承包者和建设者，仅是代陈茂高管理施工，是管理人身份，陈茂高将工程款交给陈洪胜并由陈洪胜支付给施工人，陈洪胜与陈茂高之间实为委托代理关系。（二）关于附属工程的施工及完工时间，因陈茂高与陈洪胜的别墅是同时施工的，彭超平的证言及证据《龙田别墅材料单》只能证明彭超平送了大理石等材料到龙田别墅，无法证实该材料系用于陈茂高的房屋建设。罗柏新仅陈述见过陈茂高，但未确定罗柏新是为陈茂高的房屋施工。一、二审认定涉案房屋附属工程的完工时间在2011年3月20日以后是错误的。陈茂高2009年9月14日把围墙及地面工程发包给何展文施工，当年12月底即入住，且在2011年3月20日与陈洪胜结清了房屋及附属设施的所有工程款，不存在拖欠工程款的问题，陈洪胜提交的结算单、送货单等证据系伪造的，且无法证实与陈茂高的房屋建设有关。此外，鉴定机构没有对附属工程的施工时间和完工时间进行鉴定，鉴定报告不应作为定案依据。（三）陈茂高于2008年6月13日至2011年3月20日期间先后支付陈洪胜工程款共计1835290元，已付清包括附属工程在内的所有工程价款，一、二审判令陈茂高仍需向陈洪胜支付附属工程款50多万元错误。（四）因陈茂高与陈洪胜的房屋是同时施工的，施工建设的所有开支应该按面积平均分摊，但陈洪胜并没有任何证据证实其支付了其名下房屋应承担的建设施工费用。鉴定报告对附属工程是两单元的共同附属工程还是陈茂高个人别墅的附属工程亦未作说明。综上，陈茂高请求依法对本案进行再审。
本院认为，关于本案案由的问题，因涉案附属工程确由陈洪胜组织施工，本案系陈洪胜以陈茂高欠付工程款为由提起的给付之诉，故一、二审将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不妥。根据陈茂高的申请再审理由，本案争议焦点为：陈茂高是否应向陈洪胜支付涉案附属工程的工程款。
关于涉案附属工程何时施工完毕的问题。陈洪胜主张其在2011年3月20日之后仍有组织施工人员进行施工，有承包合同、工程结算单、送货单、垫付工资收据及彭超平、罗柏新的证言予以证实。陈茂高主张涉案附属工程全部系由何展文施工并于2011年3月20日之前全部施工完毕。经查，何展文只确认附属工程的泥水部分由其施工，其余项目系由他人施工，故陈茂高主张涉案附属工程全部由何展文施工与事实不符。陈茂高还主张前述工程结算单、送货单及收据系陈洪胜伪造，但陈茂高并未提供证据予以反驳，也未能举证证实陈茂高在此前已自行组织了除彭兴平、罗柏新以外的施工人员对其附属工程进行施工并支付了相应工程款。此外，陈茂高也没有申请对涉案附属工程的完工时间进行鉴定。因此，一、二审判决认定涉案附属工程于2011年3月20日以后方完工正确。陈茂高主张涉案附属工程于2011年3月20日前已完工，缺乏事实依据，本院不予采纳。
因双方对广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估报告均未提异议，故一、二审判决采信该评估报告并据此认定陈茂高欠付的附属工程款数额正确。陈茂高主张其已向陈洪胜支付了1835290元，当中已包含涉案附属工程的工程款。但陈茂高付款在前，附属工程施工在后，故一、二审判决认定陈茂高仍需向陈洪胜支付涉案附属工程的工程欠款正确。陈茂高上述主张缺乏事实依据，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈茂高的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭建惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初2506号
原告王淑清，女，汉族，1970年8月20日出生，住西安市雁塔区，
委托诉讼代理人鱼冬，陕西明萌律师事务所律师。
被告段金锁，男，汉族，1967年9月25日出生，住西安市雁塔区，
原告王淑清与被告段金锁不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑清的委托诉讼代理人鱼冬及被告段金锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑清诉称，2010年12月10日，原、被告登记结婚，原告将户口迁至老烟庄村，户主为被告段金锁。因感情破裂，被告诉至本院要求离婚，2013年8月1日本院作出（2013）雁民初字第01567号民事判决，判决双方离婚。离婚后，为将户口从村内迁出，原告多次问被告要户口本原件用以办理户口迁移手续，被告拒不协助。截止原告起诉时，原告户籍登记地仍为西安市××街办老烟××号，农业家庭户口。2014年6月，西安高新区鱼化区域城中村综合改造办公室作出《关于老烟庄村城中村改造项目拆迁工作的通告》，2014年9月老烟庄村拆迁指挥部公示了《关于老烟庄村城改工作的情况通报》。根据相关拆迁补偿政策和情况，每人商业20平方，过渡费每人每月300元，住宅每人不低于65平方米，征地款由村两委会发放。截止原告起诉时，已发放每人征地款110000元，分别是2015年农历12月23日发放50000元，2018年1月25日发放60000元，过渡费已发放30个月计9000元，总计119000元。上述费用均已由被告领取。原告认为，根据法律规定及《西安市棚户区改造管理办法》等相关拆迁补偿政策，老烟庄村改造前在册的村民均享有相应的拆迁补偿待遇。原告户籍在老烟庄村，是老烟庄村村民，依法享有获得相应拆迁利益的权利。现征地补偿款、过渡费等均被被告恶意领取，侵占不还，故原告诉至本院，请求：1、判令被告返还原告征地款110000元；2、判令被告返还原告过渡费9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段金锁辩称，其并没有领取征地款和过渡费，因此不同意返还。
经审理查明，原告王淑清与被告段金锁原系夫妻，于2010年12月10日登记结婚。婚后，原告将户口迁至西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村被告段金锁户。后双方夫妻感情破裂，被告段金锁诉至本院，要求与原告王淑清离婚，经本院审理后，于2013年7月20日作出（2013）雁民初字第01567号民事判决书，准予原、被告离婚。2014年6月6日，西安高新区鱼化区域城中村综合改造办公室制定《老烟庄村城中村改造项目拆迁工作的通告》，老烟庄村纳入拆迁计划。2016年4月9日老烟庄村公布征地款分配方案，根据拆迁方案，原告王淑清分得征地款122414元，但该款被被告段金锁领取。现原告诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有（2013）雁民初字第01567号民事判决书、户籍信息、拆迁方案、分配记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。”庭审查明，原、被告已于2013年离婚，在双方离婚后原告根据拆迁政策获得征地款122414元，但被告在未经原告同意的情况下，将属于原告的征地款私自领取，根据上述法律规定，被告领取征地款没有任何法律依据，其有义务将已领取款项返还给原告。因此，对于原告要求被告返还征地款110000元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告返还过渡费9000元的请求，因原告未提交证据证明被告将其分得的9000元过渡费领取，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于原告的上述请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告段金锁于本判决生效之日起十五日内向原告王淑清返还征地款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王淑清其余的诉讼请求。
本案案件受理费2680元，由原告王淑清承担214元，被告段金锁承担2466元。因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 冯 毅
人民陪审员 马 克
二〇一八年八月三日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：李兴梅2018年月日送达
抚顺市望花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0404行审49号
申请执行人抚顺县国土资源局地址抚顺市顺城区贵德街24号。
法定代表人马龙江，系该局局长。
委托代理人梁永财，系该局干部。
被执行人叶佩福，男，住抚顺县。
申请执行人抚顺县国土资源局于2018年7月19日向本院申请强制执行抚县国土资执罚【2017】068号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年12月13日作出抚县国土资执罚【2017】068号行政处罚决定。其内容是：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，一、责令退还非法占用的819平方米的土地、恢复土地原貌和种植条件；二、处以罚款16380元。上述各项限期15日内履行。该决定送达后，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2018年6月15日，申请执行人对被执行人又下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人始终未履行。
申请执行人提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、被执行人违建房屋照片、行政处罚告知书、通知书送达回证、行政处罚决定书、行政处罚决定书送达回证、履行行政决定催告书、催告书送达回证等，以上用于证明其作出的行政处罚决定合法。
本院经审查认为：申请执行人作出的抚县国土资执罚【2017】068号行政处罚决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行抚县国土资执罚【2017】068号行政处罚决定。
审 判 长 高 辉
代理审判员 王 丹
人民陪审员 马千惠
二〇一八年八月九日
书 记 员 高 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第85号
原告杭州××信××物流有限公司，组织机构代码××
××，住所地萧山××所前镇信谊村（金鸡山）。
法定代表人舒某某。
委托代理人袁某某。
被告杭州××司。
法定代表人李某某。
原告杭州××信××物流有限公司诉被告杭州××司买
卖合同纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法适
用由诸灿祥适用简易程序进行审理。2012年2月9日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州××信××物流有限公
司的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告杭州××司经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2011年7月6日向原告购买钢材51.6吨
计货款276238.28元，同日，原告向被告开具增值税发票1份。
2011年7月13日，被告通过银行转账支付货款10万元，剩余款
项一直未付。故起诉要求被告支付货款176238.28元，并赔偿
该款自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款的经济损失（
按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
以下证据材料：1、2011年7月6日的销售合同2份，欲证实双方的买卖合同关系及原告供货的数量、价格，且被告已经签收的
事实。2、增值税专用发票1份，欲证实原告已就所供应的货物
开具相应数额的发票的事实。3、银行进账单1份，欲证实被告
已支付部分货款的事实。4、2011年2月23日的销售合同1份、
增值税专用发票2份、银行进账单2份，欲证实前次交货的提货
人是夏某某。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查
，认为原告提供的证据是客观、真实的，且与本案事实具有关
联性，故本院予以认定。
被告未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。
被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此
，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十
九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
杭州××司在本判决生效后十日内支付杭州市萧山信谊
物流有限公司货款176238.28元，并赔偿该款自2011年12月28
日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基
准利率计算的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元，减半收取1912元，由杭州××司负
担。杭州××信××物流有限公司同意杭州××司应负担的案
件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件
受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费3824审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日
起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年二月九日
书记员 俞燕彦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初87号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人沈某平，男，在深圳市无固定住所、无固定职业。因本案于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人沈某平犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人沈某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人沈某平构成盗窃罪。被告人沈某平具有涉案赃物已经缴回及认罪态度好的从轻处罚情节。被告人沈某平盗窃自行车后已离开现场较远，侦查机关系根据GPS显示的路径将被告人抓获；此时，被盗自行车已脱离被害人掌控，故被告人行为属既遂。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人沈某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起执行至2017年5月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十八日
书 记 员 董硕语
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01708号
申请执行人：燕秀英，女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行燕秀英与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的2975元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01708号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
审 判 员 张跃东
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2111号
申请执行人：时东林，男，1983年9月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：倪建华，男，1985年10月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人时东林与被执行人倪建华租赁合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月三十日
书记员 刁亚杰
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1462号之一
申请执行人：何春芳,女性,1966年2月10日出生,住武汉市江岸区
被执行人：李建华,女性,1962年3月26日出生,住武汉市江岸区
本院在执行何春芳与李建华民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执恢178号
申请执行人陈某某，女，1961年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人刘某某，女，1962年7月4日出生，汉族，户籍地址广州市荔湾区。
申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第2139号民事判决，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某某返还借款30000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人没有履行。经本院查明，本院（2017）粤0103执恢175号案件已经查封被执行人的广州市荔湾区XX房，本案可参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执恢178号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖杜锦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6002号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：银娜，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告银娜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告银娜的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛卉彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1221号
原告：季文英，女，1962年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：余龙锋，男，1979年12月4日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告季文英诉被告余龙锋买卖合同纠纷一案中，因原告季文英未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告季文英自动撤诉处理。
审判员 舒 怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 金倩倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6727号
罪犯李彩云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月28日作出（2014）温永刑初字第42号刑事判决，以被告人李彩云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李彩云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李彩云在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彩云准予减刑一个月（刑期自2013年12月27日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00368号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人何某甲，无职业。因本案于2015年3月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月24日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人陈玉娟。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人何某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人陈玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月23日，被告人何某甲怀疑郭某的女友王某偷窃其手机，便伙同鲁定、何成（公安机关均另案处理）在随州市曾都区东城办事处小东关巷内将郭某和王某殴打致伤。后何某甲等人强迫郭某和王某承认偷窃其手机，并将二人带至随州市城区解放路广通3G通讯手机店逼迫郭某写下和解协议，让郭某赔偿损失。后郭某从工商银行ATM机上取出王某账户内2300元交给何某甲，何某甲才允许郭某和王某离开。经法医学鉴定：郭某、王某的损伤均为轻微伤。
2015年3月14日14时许，铁路公安民警在随州火车站广场将被告人何某甲抓获。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人郭某、王某的陈述；2、证人何某乙、丁某、皮某的证言；3、公安机关出具的关于被告人何某甲到案情况的说明、辨认笔录；4、银行账户交易明细；5、随州正义司法鉴定中心司法鉴定书；6、被告人何某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人何某甲无事生非，结伙随意殴打他人，共致二人轻微伤，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某甲归案后能坦白认罪，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 殷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5895号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：牧峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞林，系该公司职工。
被告：董慧明，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告董慧明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司于2017年9月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉。
审判
员高娃
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛晓彤
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初345号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人林华开，男，1983年8月31日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月14日被长兴县公安局取保候审。
指定辩护人韦淞，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人林华开犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人林华开及其指定辩护人韦淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2018年1月22日上午10时许，被告人林华开驾驶苏Ｂ×××××重型半挂车牵引车鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车沿301省道由东往西行驶,途经长兴县湖州南方物流有限公司门口处右转弯时，因借用非机动车道通行时未让非机动车车道内的车辆优先通行确保安全,与同方向驾驶电动车行驶的被害人熊某1发生碰撞,造成车辆受损，被害人熊某1当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人林华开在现场报警并等候交警处理。经长兴县公安局交警大队交通事故责任认定，被告人林华开负事故全部责任。另查明，被告人林华开已赔偿被害人近亲属人民币100000元。
为指控上述事实，公诉人当庭宣读了相关证据，据此认为，被告人林华开违反道路交通运输法律法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人林华开有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人林华开对起诉书指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
被告人林华开的辩护人对被告人林华开的行为构成交通肇事罪无异议，但提出:1、被告人林华开疏忽大意才发生本案，其主观恶性较小；2、被告人林华开在事故发生后立即停车，电话报警后在事故现场等待交警，到案后如实供述，系自首，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人林华开案发后积极赔偿10万元，具有悔罪表现；4、被告人林华开系初犯、偶犯；5、被告人林华开家有二个未成年子女需抚养。综上，请求对被告人林华开从轻处罚，并适用缓刑。为证实其主张，该辩护人向本院提交由广德县新杭镇流洞社区居民委员会出具的证明1份，以证明被告人林华开平时表现良好。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，被告人林华开和被害人熊某1的亲属达成除保险公司支付的赔偿款外，被告人林华开支付142500元的和解协议。现被告人林华开已支付该142500元。被害人的亲属对被告人林华开表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1．人口信息、到案经过、死亡证明、火化证明、驾驶证、行驶证复印件、保单、道路交通事故认定书、收条等书证；
2．证人熊某2的证言；
3．被告人林华开的供述和辩解；
4．交通事故车辆检验报告书、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；
5．道路交通事故现场勘查笔录；
6．事故现场照片、尸检照片、监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林华开违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林华开系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林华开能和被害人亲属达成和解协议，并依约定全额支付赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，本院认为对被告人林华开适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人林华开犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林华开犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人林华开回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋 娟
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3445号
原告王建民，男，汉族，1979年2月3日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
被告李昇，男，汉族，1970年3月4日出生，住址:广东省广州市从化区。
本院在审理原告王建民诉被告李昇民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，由原告王建民负担（已交纳）。
审 判 长 李洁贞
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯家锐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初3914号
原告：张彬，男，汉族，1979年3月20日出生，甘肃省成县人，初中文化，现住甘肃省成县。
委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：汪军，男，汉族，1972年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王平、刘虹，宁夏诚托律师事务所律师。
案由:劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年7月2日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：准许原告张彬撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告张彬负担。
审判员李小强
二〇一八年八月十三日
书记员郭娟