wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7575号
上诉人（原审被告）：金述芹，女，1978年6月3日出生，回族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙会茹，山东强源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王琰，男，1984年4月15日出生，回族，济南嘉诚科技服务中心人力资源总监，住济南市。
委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人金述芹因与被上诉人王琰健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初7001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金述芹上诉请求：1、撤销一审法院判决第一项关于误工费的判决，依法改判或发回重审。2、上诉费用由王琰承担。事实与理由：一审法院认定事实的依据有误。一审法院认定王琰误工费为5500元的依据是济南嘉诚科技服务中心工资表，金述芹认为该依据并不能真实的证明王琰的工资收入。既然王琰是济南嘉诚科技服务中心职工，单位应当为职工缴纳养老保险等，根据单位缴纳养老保险的情况可以计算王琰的工资情况。其次，现在单位为职工发工资都用工资卡，王琰可以提供其工资卡，根据工资卡的数据也可以计算王琰的工资，王琰都未提供。一审法院依据王琰提供的工资表判决金述芹承担误工费5500元，缺少客观依据。综上所述，一审法院认定事实的依据有误，一审法院认定误工费为5500元的依据是错误的。恳请二审法院依法改判或发回重审。
王琰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，也不符合发回重审的条件，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王琰向一审法院起诉请求：1.判令金述芹赔偿王琰医疗费2041.62元、误工费21487.94元、交通费1466.2元、营养费1000元，精神损害抚慰金1000元；2.判令金述芹赔礼道歉。
一审法院认定事实：2016年5月14日上午8时左右，在济南市市中区泺源回民小区32号楼与34号楼之间小区道路上，王琰与金述芹因盖房问题发生纠纷，后金述芹向王琰投掷物品，致使王琰头部受伤，经法医鉴定，王琰损伤程度为轻微伤。王琰受伤后被120急救中心送到济南市中医医院治疗，诊断为：头外伤流血15分钟，有一过性意识丧失。2016年10月10日，济南市公安局市中区分局作出行政处罚决定书，对金述芹处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。
王琰主张医疗费2014.62元，提交山东省医疗门诊收费票据七张予以证明，金述芹主张的损害并非由其引起，其不应承担医疗费。
王琰主张误工费21487.94元，提交济南市中医医院病假证明单2张，证明因伤需休息30天。提交济南嘉诚科技服务中心出具的误工证明一份、劳动合同一份，证明王琰系济南嘉诚科技服务中心职工，月工资5500元，王琰于2016年5月15日至2016年8月20日期间，未到单位正常上班，误工时间为98天，单位扣发上述期间工资及社保缴费总计21487.94元。一审法院调取济南嘉诚科技服务中心2016年2月至12月工资表，载明王琰领取了2月、3月、4月、9月、10月、11月、12月的工资，每月5500元，未领取5月、6月、7月、8月的工资。金述芹对济南嘉诚科技服务中心出具的误工证明不予认可，认为误工天数应按病假证明载明的30天计算，对济南嘉诚科技服务中心工资表不予认可，认为根据济南嘉诚科技服务中心给王琰缴纳的社保计算，其每月工资应为2930元。
王琰主张交通费1466.2元，提交易到旅行社（天津）有限公司客运服务费发票一张，金额1400元、出租车发票两张，金额66.2元，证明王琰受伤后其家属打车前往医院照看支出交通费66.2元，王琰租赁易到旅行社网约车一辆，用于到医院进行复查、到法医鉴定中心及派出所配合案件调查等支出交通费1400元。金述芹对上述证据不予认可，认为上述证据不能证明王琰的主张。
王琰主张营养费1000元，门诊病历中有加强营养的医嘱。金述芹对此不予认可。
王琰主张精神损害抚慰金1000元。金述芹对此不予认可。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条第一款规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王琰与金述芹因盖房问题发生纠纷，后金述芹向王琰投掷物品，致使王琰头部受伤，金述芹应对其实施的侵权行为承担过错赔偿责任。金述芹故意侵害王琰身体并导致其轻微伤，具有重大过错，应承担全部赔偿责任。关于王琰主张的各项费用，医疗费2014.62元有济南市中医院病历及山东省医疗住院收费票据予以证实，该费用应由金述芹予以赔偿。关于交通费，王琰到医院就诊必然会产生一定的交通费用支出，根据本案的实际情况，一审法院酌情认定王琰的交通费支出为400元，金述芹应当全部予以赔偿。关于误工费，济南市中医医院病假证明单证明王琰因伤需休息30天，故误工时间应为30日，济南嘉诚科技服务中心工资表证明王琰每月工资为5500元，故误工费应为5500元，金述芹应当全部予以赔偿。王琰主张的其余误工费，一审法院不予支持。关于营养费，因王琰未提交购买营养品的单据，故王琰的该项请求证据不足，一审法院不予支持。关于精神损害抚慰金，因王琰伤情较轻，对其诉讼请求，一审法院不予支持。王琰主张金述芹赔礼道歉（书面），赔礼道歉主要适用于侵害名誉权、隐私权等人格权益的情形，故王琰的该项请求一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定判决：一、金述芹于判决生效之日起十日内赔偿王琰医疗费2014.62元、误工费5500元、交通费400元，共计7914.62元。二、驳回王琰的其他诉讼请求。案件受理费470元，由王琰负担300元，金述芹负担170元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审根据王琰提交的误工证明、劳动合同，结合法院调取的济南嘉诚科技服务中心2016年2月至12月工资表，认定王琰的误工费数额并无不当。金述芹虽有异议，但并未提交证据证实，本院不予支持。
综上所述，金述芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由金述芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴颖颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初883号
原告：秦德生，男，1966年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：何森阳，男，汉族，42岁，其他信息不详。住西安市未央区。
原告秦德生与被告何森阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告秦德生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦德生撤回起诉处理。
审判员 秦 冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省通化地矿建筑公司，住所吉林省通化市。
法定代表人：曹俊清，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂殿生，男，1959年1月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成付林，1960年1月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
一审被告：赵殿君，男，1957年9月22日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人吉林省通化地矿建筑公司（以下简称地矿公司）因与被申请人聂殿生、成付林及一审被告赵殿君建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，地矿公司于2016年9月6日请求撤回再审申请。
本院经审查认为，地矿公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省通化地矿建筑公司撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年九月十四日
书 记 员 耿 华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人石俊海，男，汉族，1971年7月18日生，无职业，住大连市沙河口区春芳街61号3-3，公民身份号码：210204197107180011。
被执行人叶东兴，男，汉族，1971年11月23日生，无职业，住大连市沙河口区兰园西街68号3-1，公民身份号码：210204197111230253。
申请执行人石俊海与被执行人叶东兴民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月29日作出（2014）沙民初字第4171号民事调解书，且已发生法律效力。2015年3月2日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人名下车辆被查封，现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第4171号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 峰
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初178号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人秦佳俊，男，1994年12月4日出生，汉族，住所地上海市崇明区。
辩护人赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。
公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人秦佳俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月23日0时11分许，被告人秦佳俊酒后驾驶租赁的牌号为沪FYXX**小型轿车(新能源电动车)，沿崇明区城桥镇一江山路由东向西行驶至湄洲路东侧约10米处，因操作不当而撞及道路北侧机非绿化隔离带，导致其车辆损坏。适逢民警驾车经过，经民警检查，发现秦佳俊有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精检测。经检测，秦佳俊的酒精含量为91mg/100ml，后民警又将秦佳俊带至医院提取血样，经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.07mg/ml。
到案后，被告人秦佳俊如实供述了上述犯罪事实，并将车辆损坏修复费用赔偿给了电动车租赁公司。
据此，公诉机关认为被告人秦佳俊系坦白，建议判处被告人秦佳俊一至二个月拘役，并处罚金。
被告人秦佳俊对指控的罪名、事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。辩护人对被告人秦佳俊属坦白又系初犯，且积极赔偿被害方经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，与法无悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(本页无主文)
审判员 陈丰
二〇一八年八月十七日
书记员 赵练
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1080号
申请执行人绵阳市昶驰建筑租赁有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
被执行人文超，男，汉族，生于1971年1，住绵阳市游仙区。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳市昶驰建筑租赁有限公司申请执行（2013）涪民初字第2538号民事判决书一案，因被执行人文超现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终46号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：张国平，住江苏省海门市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人张国平证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初565号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告张国平以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，属隶于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：认为其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人张国平在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 橙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执371号
申请执行人高民，女，1969年9月21日出生，蒙古族，原系满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人陈靓，总经理。
高民因仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳仲案字（2015）103号仲裁裁决书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司给付工资701元、未订立劳动合同二倍工资807.14元，合计1508.14元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，满洲里市途远洲际旅游文化发展有限公司将本案执行款1508.14元及执行费50元交至本院。现本案已实际执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳仲案字（2015）103号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年八月二十二日
书记员 高春力
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条:执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9620号
原告：孙俊峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱占文，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范传美，河南牧野律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1981年9月22日出生，汉族，住郑州市。
被告：王玉菊，女，1984年1月23日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告孙俊峰与被告刘俊、王玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊峰的委托诉讼代理人范传美到庭参加了诉讼。被告刘俊、王玉菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款75000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2017年7月24日起至借款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月23日，被告刘俊以做生意需要资金周转为由向原告借款75000元，并向原告出具了借据和收条，约定借款期限自2016年7月23日起至2017年7月23日止，如逾期还款，逾期后的利息按银行同贷款利率的四倍计算。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。借款到期后，二被告拒不偿还借款，故诉至法院。
被告刘俊未答辩亦未提交证据。
原告孙俊峰围绕诉讼请求提交的证据有：2016年7月23日被告刘俊出具的借据、收条及婚姻登记审查处理表各一份。本院对以上证据认定如下：二被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采信。
本院认定如下事实：2016年7月23日，被告刘俊向原告借款75000元，被告刘俊向原告出具借据及收条各一份，约定借款期限自2016年7月23日起至2017年7月23日，如借款人逾期还款，逾期后的利息按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告刘俊未按约定偿还借款。
另查明，刘俊与王玉菊于2010年5月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款75000元，有原告提交的借据、收条等证据在卷予以证明。故原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，期间自2017年7月24日起至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但年利率不超过24%。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊、王玉菊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊峰借款75000元并支付利息（利息以未偿付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期间自2017年7月24日起至借款还清之日止，但年利率不超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费260元，由被告刘俊、王玉菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 娄雅欣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执578号
申请执行人山东滨州城建集团四公司，住所地滨州市滨城区。组织机构代码73578835-3.
法定代表人许海鹏，该××经理。
委托代理人刘俊利，山东××律师事务所律师。
被执行人山东联众陶瓷有限公司，住所地博兴县。
法定代表人任立家，该××总经理。
本院在执行（2016）鲁1602执578号申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，查询被执行人银行账户及其他财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第420号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第558号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告武某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告武某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马鑫燕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执207号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人：天津市宁河区芦台镇王前村村民委员会。
法定代表人裴志合，主任。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人天津市宁河区芦台镇王前村村民委员会非诉执行一案中，被执行人天津市宁河区芦台镇王前村村民委员会未依天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕003号行政处罚决定书,退还土地、自行拆除新建建筑物、恢复土地原状。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0117执207号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一八年八月六日
书记员 陈少敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9525号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告王建华。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执保20号
申请人：汪永香。
被申请人：固始翰正房地产开发有限公司。
被申请人：罗开君。
被申请人：陈传国。
被申请人：李永刚。
本院在受理申请人汪永香与被申请人固始翰正房地产开发有限公司、罗开君、陈传国、李永刚借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初613号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人固始翰正房地产开发有限公司银行存款550万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 靳晨阳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执539号
申请人李新云，女，1953年2月15日生，汉族，住辉县。
被执行人赵保香，女，1969年5月14日生，汉族，住辉县。
张兆邦诉赵保香民间借贷纠纷一案，（2015）辉民初字第3347号民事判决书已生效，因张兆邦死亡，张兆邦妻子李新云依据生效的（2015）辉民初字第3347号民事判决书，于2016年3月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵保香送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20万元、利息9000元，及自2015年2月1日至借款还清之日的利息（按双方约定的1.5%计算），承担诉讼费2217.5元、保全费1565元、执行费3029元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人赵保香长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3347号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯保葳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0991号
原告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，总经理。
被告委托代理人陈琳，江苏金平川律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告通州建总集团有限公司诉被告赵某确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通州建总集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一四年七月八日
书记员 葛焱华
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执345号
申请执行人梁飞，男
被执行人邓志成，男
申请执行人梁飞与被执行人邓志成刑事附带民事纠纷一案，本院及时向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并对被执行人财产采取了“四查”措施，现因被执行人邓志成被判决有期徒刑二年六个月正在服刑，刑期自2017年2月21日起至2019年8月14日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0481刑初283号刑事附带民事判决书的执行。终结情形消失，按照原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 梁瑞顺
二〇一八年八月十六四日
书记员 刘保国
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初1359号
原告：额尔敦布和，男，1964年7月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘秀琴，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告：包喜恩白乙拉，男，1964年5月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告额尔敦布和与被告包喜恩白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额尔敦布和的委托诉讼代理人刘秀琴到庭参加诉讼,被告包喜恩白乙拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
额尔敦布和向本院提出诉讼请求：一、要求包喜恩白乙拉偿还借款15万元；二、由包喜恩白乙拉承担本案诉讼费用。事实和理由：被告代理卖药缺钱，2014年11月23日从原告处借款15万元，约定2015年11月23日偿还，借款到期后被告没有钱偿还，一直拖到现在。请法院保护原告的合法权益，判决被告偿还借款15万元。
包喜恩白乙拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日,包喜恩白乙拉向额尔敦布和借款15万元,并于当日出具借条一枚,载明还款日期为2015年11月23日。还款期限届满后,包喜恩白乙拉一直未履行还款义务。
本院认为，额尔敦布和提供的借条、微信聊天记录能够证明其诉讼请求，关于借款15万元的主张于法有据，故包喜恩白乙拉应向额尔敦布和偿还借款人民币15万元。
综上所述，原告额尔敦布和的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包喜恩白乙拉于本判决生效十日内偿还原告额尔敦布和借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告额尔敦布和已预交），由被告包喜恩白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一八年八月三日
书记员 孟 楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第860号
申请执行人：王某甲
被申请执行人：王某乙
本院在执行上列当事人货款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）济中区执字第860号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年一月十八日
书记员 狄 锟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111财保15号
申请人：颜明放，男，1956年4月26日生，汉族，住南昌市新建县。
被申请人：朱剑昆，男，1989年4月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请人颜明放与被申请人朱剑昆发生机动车交通事故责任纠纷，申请人颜明放于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱剑昆所有的车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车进行4万元的财产保全措施，担保人杨中华提供现金40000元作为担保。
经审查，肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车的所有人是被申请人朱剑昆。本院认为，申请人颜明放诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人颜明放所有的车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车。
申请人颜明放应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芹
二〇一七年三月十七日
书记员 彭彩虹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2615号
罪犯苗华伟，男，1966年8月15日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省易县人民法院于2007年6月15日作出（2007）易刑一初字第75号刑事判决，以被告人苗华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币38000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚,决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月28日、2015年2月6日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、十一个月和十一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗华伟在2016年4月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币38000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗华伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年12月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1375号
原告李春毅，男，汉族，生于1969年2月20日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告盛波，男，汉族，生于1979年5月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年2月21日立案受理原告李春毅诉被告盛波买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春毅诉称：原告于2015年起陆续给被告供应材料，后经原被告结算，被告尚欠原告货款26200.00元。经原告多次催收，被告一直未归还原告货款。现原告诉讼来院，请求1、判决被告盛波支付原告李春毅货款26200.00元及利息（利息按照月利率1％从2016年2月6日至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告盛波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明:原告李春毅于2014年起陆续给被告盛波供应条石，后原被告于2016年2月6日进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告货款26200.00元，并约定利息按1％计息。经原告多次催收，被告一直未归还原告货款。现原告诉讼来院，请求1、判决被告盛波支付原告李春毅货款26200.00元及利息（利息按照月利率1％从2016年2月6日至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条等予以证实。
本院认为:原被告的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当支付原告货款，对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息实为资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告盛波于本判决生效后十日之内支付原告李春毅货款26200.00元及资金占用损失（资金占用损失以货款为基数按照月利率1％从2016年2月6日计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.00元，减半收取228.00元，由被告盛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年四月六日
书记员 罗 秦
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1790号
原告：宗金汝，女，汉族，1971年10月15日出生，户籍所在地：河南省获嘉县，现住新乡市。
被告：郭军法，男，汉族，1969年11月12日出生，户籍所在地：河南省唐河县，现住新乡市。
原告宗金汝诉被告郭军法所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗金汝与被告郭军法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认车牌号为豫Ｇ×××××黑色越野车实际所有人为原告，并判令被告归还车辆；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系好友关系。2018年3月20日，原告欲购买车辆，因征信事宜无法由本人贷款购买，被告同意以其名义代替原告购车，实际车辆所有人仍为原告。当日，原告向被告支付了1000元好处费。3月21日，被告在新乡市国美分期公司办理征信购车，原告支付了首付款14640元，之后分期偿还每月2700余元。被告购置车辆后，不停向原告索要好处费，在索要未果后，被告屡次将涉案车辆开走致使双方发生纠纷，6月16日双方再生争车纠纷，涉案车辆暂扣置于新乡县合河派出所。
被告辩称，原告所述办理贷款买车情况属实。当时原告托被告找分期公司帮着贷款，并承诺贷款中的2万元给被告使用。贷款手续办理后，原告并未将其中2万元给被告使用。贷款公司表示实际贷款数额是7万余元，并非业务员所述64000余元，且贷款公司发现该车辆系代购后予以扣押，被告向贷款公司表示欲以个人名义购买该车，贷款公司要求被告半年内还清剩余款项，被告现已偿还贷款13500余元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告与邢凯的微信聊天记录，能与原告提供的其他证据相互印证，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和查证确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年3月原告宗金汝欲购买汽车一辆，因本人征信问题无法申请贷款，经与被告郭军法协商，郭军法同意以其名义替原告贷款购车，后宗金汝向郭军法支付了800元费用。2018年3月22日，郭军法以自己名义与邢凯签订二手车买卖合同一份，购买黑色（CRV）小型普通客车一辆，车价合计83000元，并在天津国美融资租赁有限公司（以下简称“国美公司”）办理了征信贷款及抵押手续，贷款数额为7万余元。同日，宗金汝支付了涉案车辆首付款、保险费、金融服务费等共计14640元，并将车辆取走。涉案车辆行车证登记在郭军法名下，车辆牌照为豫Ｇ×××××，行车证及其他车辆相关手续由宗金汝持有。
在宗金汝取走涉案车辆几日后，郭军法与宗金汝因贷款事宜发生纠纷，郭军法反悔并告知国美公司涉案车辆借名贷款情况，国美公司随将涉案车辆开走并予以扣押。2018年4月4日，经郭军法与国美公司协商，郭军法预存前5个月的月供（2018年3月-8月）共计13575.80元后，国美公司将涉案车辆交付给郭军法，此后，车辆由郭军法使用。2018年6月16日，双方再次对车辆发生争抢，现涉案车辆暂扣置于新乡县合河乡派出所。
本院认为，本案原告宗金汝借用被告郭军法名义贷款买车事实清楚，被告也予以认可。双方对原告支付了车辆首付款、保险等前期费用14640元、被告已预存偿还5个月的车辆贷款13575.80元之事实均无异议，双方争议焦点在于涉案车辆（车牌照为豫Ｇ×××××黑色小型客车）所有权应归谁所有。从本案实际情况和证据看，原告有购车意图并支付了部分费用，车辆牌照及相关手续也主要由原告办理，其主张对涉案车辆拥有所有权有一定的理由，但鉴于本案所争议车辆系借名贷款购买，贷款人与车辆登记所有人均为被告，借名买车只是原被告内部的约定，不能对抗第三人。在本案车辆贷款还大部分未予清偿，被告不再同意原告继续借用自己名义贷款并已实际偿还了部分贷款的情况下，为维护正常的交易秩序和第三人的利益，不宜将车辆所有人与贷款人分离，否则将会造成更多的纠纷。原告在自己不具备贷款条件的情况下，应知道借用他人名义贷款买车存在一定的风险，其应当对可能引起的不利后果有一定的预见，现被告拒绝原告借名并愿意自己偿还贷款，二人之间的借名买车协议实际上已无法继续履行，故根据本案情况，涉案车辆宜确认给被告所有，原告的诉讼请求本院不予支持。被告当初同意原告借用其名义贷款买车，现又反悔，是造成纠纷的主要原因，原告可就自己已支付的费用和合理损失向被告另行主张债权。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宗金汝的诉讼请求。
本案受理费1500元，保全费700元，共计2200元，由原告宗金汝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：侯丽芳
人民陪审员 ：王辑峰
人民陪审员 ：白洪保
二〇一八年八月八日
书 记 员 ：王思远
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执133号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人赵宝宝、丁梅林、李家来、方春年金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵宝宝、丁梅林、李家来、方春年不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第三款的规定，决定如下：
将赵宝宝（居民身份证号码）、丁梅林（居民身份证号码）、李家来（居民身份证号码）、方春年（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3178号
原告：魏某。
委托代理人：魏英。
委托代理人：王海林，新疆德洋律师事务所律师。
被告：郭某。
原告魏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓独任审判，于2016年2月1日不公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人魏英、王海林到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，按照缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年4月11日在民政局登记结婚，原告与被告系再婚，双方婚后无子女。婚后双方感情一般，理由如下：1、被告经常以婚前约定财产AA制为由，在干休所内到处诽谤我，败坏我的声誉，严重伤害了我的人格尊严；2、被告经常因我的女儿回来看望、问候、关切我时，对我大发脾气，且指责女儿们不应回家干涉她的生活，此行为影响了我们父女之间的感情关系；3、因我患有多种疾病，住院多次，被告对我的生活及病情状况和平时的衣食住行关心不够，导致我病情复发，多次住院进行治疗；4、夫妻感情应忠诚坦白，但被告长期隐瞒家庭状况及实际年龄，她对自己家人则关心备至，并对她本人的收入及支出完全背离于我。原告认为夫妻双方应互敬互爱、相互体谅、共享晚年生活。但被告的言语及行为严重伤害了我的感情及我的家庭关系，这样长期下去势必影响到我的身心健康及切身利益，故原告起诉至法院。原告的诉讼请求：判令原告魏某与被告郭某准许离婚。
被告郭某未到庭参加答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年年初原告魏某与被告郭某经人介绍相识；2002年4月11日，原告魏某与被告郭某登记结婚，原告魏某与被告郭某系再婚。二人婚后未生育子女。由于原告魏某与被告郭某婚后不注重夫妻感情的培养，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争执，致使双方产生了一些矛盾。原告魏某与被告郭某的夫妻感情目前尚未彻底破裂。
以上事实有，结婚证、离休干部荣誉证、协议书、照片、证人证言及庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原告与被告婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，在共同生活中产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现危机。鉴于双方已相识多年，感情基础较好，只要彼此多关心，多交流，对家庭多加珍惜，彼此信任，正确处理好家庭矛盾，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是可以被改善的。鉴于原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，且被告亦未到庭参加诉讼。故原告诉请离婚，本院不予准许原告与被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告郭某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），退回原告75元，其余75元，由原告负担37.50元，被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一六年二月一日
书记员 彭沙丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
支 付 令
（2018）内0523民督3号
申请人：王福全，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县大榆树镇榆树村。
被申请人：薛慧，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区开鲁县开鲁镇赛罕小区。
申请人王福全于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人王福全称，2017年1月24日被申请人在我处借款20000.00元，约定按月利率15‰计算利息，被申请人出具了欠据一枚。此款经申请人多次崔要，被申请人一直未偿还。要求被申请人薛慧给付申请人借款20000.00元及至起诉之日利息3450.00元。
本院经审理认定，申请人王福全的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人薛慧应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人王福全借款20000.00元及利息3450.00元。
申请费129.00元，由被申请人薛慧负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵进忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 禹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初998号
原告：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园；
统一社会信用代码：91340400783074689Q；
法定代表人：杨正义，该公司总经理；
委托诉讼代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师；
委托诉讼代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：安徽省精诚建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区中梁大道；
统一社会信用代码：91340400781098038E（1-3）；
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
原告安徽天洲混凝土工程有限公司与被告安徽省精诚建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告诉称：2012年12月，被告承建了淮南市毛集实验区汇浦商贸、绿茵家园两处商品房房屋建设施工工程，同年12月13日被告委托的代理人岳伟与原告签订了关于此两处工程的商品混凝土的买卖合同，签订合同后，原告按照合同约定给被告汇浦商贸混凝土（其中包括委托淮南天洋混凝土公司的送货），原告从2012年1月起开始为被告送货直至同年9月3日结束。在供货期间，被告分四次共支付给原告货款800000.0元，还欠货款802420.0元。之后原告多次索要剩余货款未果。原告诉至我院，要求判令：1.支付拖欠货款802420.0元；2.判令被告按合同承担违约责任即（1）迟延支付利息千分之三至款付清时止（起算日为2012年9月1日起），（2）律师费用三万元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告向淮南市谢家集区人民法院起诉的依据为《商品混凝土买卖合同》，该买卖合同不是被告同原告签订，被告也没有授权他人同原告签订该合同，该合同对被告不具有法律效力。原告依据该买卖合同争议解决方式向淮南市谢家集区人民法院起诉缺乏法律依据。其次，原告签订的《商品混凝土买卖合同》第七条约定：“本合同在履行过程发生的争议，双方应协商解决，协商不成的应向淮南市合同仲裁委员会申请仲裁或向淮南市谢家集区人民法院提起诉讼”,该条约定争议解决方式不明，并没有明确书面协议选择淮南市谢家集区人民院管辖。被告认为：本案应按《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均在淮南市毛集试验区，因此，本案应当由安徽省凤台县人民法院管辖。且原告对于被告提出的管辖权异议无异议。
本院经审查认为，原告签订的《商品混凝土买卖合同》中约定：“本合同在履行过程发生的争议，双方应协商解决，协商不成的应向淮南市合同仲裁委员会申请仲裁，或向淮南市谢家集区人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”，应当认定该约定条款无效，另由于本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地和合同履行地均为安徽省凤台县，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告安徽省精诚建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省凤台县人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 刘玲玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 陶 循
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执126号
申请执行人：毛红伟，男，1987年9月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：马应雄，男，1985年12月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人毛红伟依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6034号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人10000元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无银行存款，查到被执行人名下有三辆车辆登记信息，但申请人明确表示该三辆车其实是贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租车汽车有限公司的营运车辆，只是挂在被执行人名下，早就被公司又转包他人了，且本院对该三辆车未实际控制，因此本院不予查封。无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人马应雄居住地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人马应雄纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人马应雄适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人毛红伟告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）黔0302民初6034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年三月十五日
书记员 严亚雪
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初920号
原告：杨春华，女，1971年5月8日出生，汉族，住逊克县。
被告：谢亮，男，1980年10月12日出生，达斡尔族，住逊克县。
被告：周晶，女，1980年4月20日出生，汉族，现住同上。
原告杨春华与被告谢亮、周晶追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨春华出庭参加诉讼，被告谢亮、周晶经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春华向本院提出诉讼请求：要求谢亮、周晶给付杨春华替二人偿还王玉英借款本息54,500.00元，利息3,000.00元并承担诉讼费用。事实理由：2017年7月8日谢亮、周晶向王玉英借款50,000.00元，约定月利率20‰，借款期限5个月，杨春华承担连带保证责任。借款到期后，谢亮、周晶没有偿还本金，仅支付了7,000.00元利息。因当时王玉英有急事用钱，没有办法在别处串钱急用造成损失，谢亮、周晶同意逾期月利率按30‰执行。后王玉英催杨春华履行保证责任，杨春华没办法在2018年5月8日将谢亮、周晶借款及利息付给王玉英，而且4,500.00利息多出的1,500.00元是按谢亮、周晶与王玉英约定付给王玉英的，也就是说按3分利补偿王玉英，所以杨春华就多支付了1,500.00元的利息。另外，杨春华替谢亮、周晶偿还的50,000.00元是其2018年5月7日在杨秀敏处以月利率20‰借的，约定借期3个月，这笔利息谢亮、周晶应该给杨春华。
谢亮、周晶未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见和证据。
庭审中，本院组织进行了证据质证，对杨春华向本院提供的取款凭证、收据、借款合同、谢亮、周晶结婚证复印件、身份证复印件、微信记录及其提请出庭证人王玉英、杨秀敏证言的真实性、合法性、关联性，谢亮、周晶未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，书证上有谢亮、周晶签字摁押，书证和证人证言能够相互形成证据链条，本院予以确认。
本院依据庭审质证确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2017年7月8日谢亮、周晶以夫妻名义共同在王玉英处借款50,000.00元，约定月利率20‰，借款期限5个月，杨春华承担连带保证责任。借款到期后，谢亮、周晶没有偿还本息。王玉英因其父患病急需钱救治，遂向谢亮、周晶夫妻讨要，谢亮、周晶支付了该笔借款2018年2月8日前7个月产生的利息7,000.00元后，二人表示无能力再偿还借款本息，让王玉英自己“张罗”，谢亮、周晶承诺2018年2月8日以后按月利率30‰付息，杨春华无异议。再后王玉英见谢亮、周晶还款无望即向杨春华讨要该笔借款本息，杨春华亦经济拮据，因其本人认为自己为保证人不能推卸责任，故以月利率20‰，借期3个月，利息3,000.00元的承诺，向杨秀敏借款50,000.00元并于2018年5月8日将谢亮、周晶借款本金50,000.00元清偿。同时以谢亮、周晶承诺的2018年2月8日起借款月利率按30‰计算标准，替谢、周二人又支付2018年2月8日至2018年5月8日3个月利息4,500.00元。2018年5月30日杨春华向本院起诉，要求谢亮、周晶给付杨春华替其二人偿还王玉英借款本息54,500.00元。同时要求谢亮、周晶承担杨春华为替其二人偿还借款本金向杨秀敏借款50,000.00元产生的利息3,000.00元并承担诉讼费用。
本院认为：杨春华对谢亮、周晶的债务履行了连带保证责任后行使追偿权符合法律规定，予以保护。杨春华为偿还谢亮、周晶借款本金向杨秀敏借款50,000.00元发生的利息，亦应受到法律的保护。故对杨春华要求谢亮、周晶给付杨春华替其二人偿还王玉英借款本息54,500.00元，同时要求谢亮、周晶承担杨春华为替其二人偿还借款本金向杨秀敏借款50,000.00元产生的利息3,000.00元并承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亮、周晶于本判决生效后三日内给付原告杨春华替其二人偿还王玉英借款本息54,500.00元及由此产生的利息3,000.00元。合计57,500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238.00元，减半收取619.00元由被告谢亮、周晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 肇 勇
二〇一八年八月十九日
书记员 张文文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0325号
原告宿迁市万通公路养护工程有限公司。
法定代表人赵永，总经理。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告宿迁苏沭路桥有限公司。
法定代表人张加亮，董事长。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告韩士江，男，1972年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市万通公路养护工程有限公司诉被告宿迁苏沭路桥有限公司、韩士江建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市万通公路养护工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14143元，减半收取7071.5元，由原告宿迁市万通公路养护工程有限公司负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王敏艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初755号
原告：郑某某，男。
原告：贾某某，男。
被告：卢某某，男
本院在审理原告郑某某、贾某某与被告卢某某农业承包合同纠纷一案中，原告郑某某、贾某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某、贾某某撤回起诉。
案件受理费6365元，减半收取3183元，由原告郑某某、贾某某担负。
审判员 张万永
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 蔷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1519号之一
申请执行人张杰阳，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省南安市。
委托代理人黄龙凤，女，1986年4月17日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的妻子。
被执行人洪青山，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5384号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人洪青山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪青山立即支付给申请执行人张杰阳人民币28500元及利息（利息自起诉之日2015年5月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币268元、执行费人民币327元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人洪青山没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年5月10日作出决定将被执行人洪青山纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01306号
原告候某甲，女，1970年9月11日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人侯某乙，男，1926年8月23日出生，汉族，候某甲之父。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组（以下简称：仓张八组）。
负责人张某，该小组组长。
原告候某甲诉被告仓张八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某甲及其委托代理人侯某乙，被告仓张八组负责人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某甲诉称，她户口在仓张八组，应依法享有集体经济组织成员的合法权益。2013年2月7日，本组向村民每人分配打井集资款206元；2012年10月，本组土地被渭柳佳苑三期工程征用后，向本组村民每人分配征地补偿款20400元，但均未向其分配。后经多次协商，至今未果。现诉至法院，要求仓张八组给付其征地补偿款20400元、打井集资款206元；并承担本案诉讼费用。
候某甲为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、本人的身份证、户口本及土地使用权证书各一份。欲证明其是仓张八组的合法村民；
2、其与黄某某的结婚证及黄某某的身份证、户口本各一份。欲证明其与黄某某的婚姻关系系农业户口与非农业户口之间的事实；
3、窑店街道办事处调解委员会出具的调解情况说明及仓张八组征地款分配方案各一份。欲证明仓张八组土地被征用后，于2013年8月份向本组村民每人分配征地款20400元，未向其分配的事实。
被告仓张八组辩称，2012年10月，秦汉新城建设渭柳佳苑三期工程征用本组土地后，本组于2013年8月份向本组村民每人分配征地补偿款20400元属实，给候某甲没有分配也属实，是村民会议决定的。机井赔付款与围墙创收款共计每人分配206元属实，是根据打井集资情况分配的，候某甲没有集资，所以没有给分配机井赔付款与围墙创收款。综上，请求驳回候某甲的诉讼请求。
仓张八组未向法庭提交任何证据。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，仓张八组对候某甲所举证据均无异议。
经审查、评议，合议庭认为，候某甲当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2003年3月26日，仓张八组村民候某甲与非农业户口的黄某某依法登记结婚，婚后户口一直未曾迁转，登记在仓张八组至今。2013年2月7日，仓张八组对于机井集资人员每人分配206元。2012年10月，仓张八组土地被秦汉新城建设渭柳佳苑三期工程征用后，该组于2013年8月份向本组村民每人分配征地补偿款20400元，未向候某甲分配。后候某甲向咸阳市渭城区窑店街道办人民调解委员会申请对该纠纷进行调解而未果。另查明，2013年7月10日，仓张八组村民代表研究决定，对出嫁女不予分配征地款收益。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。候某甲与黄某某依法登记结婚后，因其婚姻关系系农业户口与非农业户口，致使候某甲户口无法迁转，仍保留仓张八组农业户口，候某甲应具有该组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。仓张八组土地被征用后，未向候某甲分配征地补偿款收益之行为不符合相关法律、法规及政策的规定。故候某甲要求仓张八组给付征地款收益20400元之请求合法，本院依法予以支持。因候某甲未向法庭提交相应有效证据证明仓张八组打井时其进行集资之事实，故其要求仓张八组给付其打井集资款之请求，本院依法不予支持。仓张八组村民代表决定的对于出嫁女不予分配之分配方案，与宪法及相关法律、法规和国家政策的规定相抵触，故其以未向候某甲分配征地款是通过村民代表会议决定之抗辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由仓张八组给付候某甲征地款补偿款20400元。
二、驳回候某甲其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由仓张八组承担332.34元，候某甲承担23.66元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21284号
原告陈XX。
委托代理人赵泛群，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人左怀球，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳盟浩电机有限公司。
法定代表人王姜华。
委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人吕永宁，广东鹏鼎律师事务所实习律师。
上列原告陈XX与被告深圳盟浩电机有限公司（以下简称“盟浩公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泛群、被告委托代理人杨成刚、吕永宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年5月29日。
二、工作岗位：管理代表。
三、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同。最后一份书面劳动合同期限为2016年5月29日至2017年5月28日。
四、离职情况：盟浩公司于2017年5月29日以陈XX逾期不愿与其按照劳动合同约定条件续签劳动合同为由终止双方劳动合同关系。
五、工资结构：11000元＋4000元。
六、仲裁诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金120000元；2、2015年1月1日至2017年5月29日期间未休年休假工资16551.72元；3、律师代理费10000元。
七、仲裁结果：1、支付2015年1月1日至2017年5月29日期间带薪年休假工资8827.59元；2、支付律师费646.46元。
八、陈XX诉讼请求：1、判决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金人民币120000元；2、判决被告支付原告2015年1月1日至2017年5月29日期间未休年休假工资人民币16551.72元；3、判决被告承担原告律师代理费人民币10000元；共计146551.72元；
九、本院裁决意见：
1、关于违法解除劳动合同经济赔偿金。陈XX主张于2017年5月26日向盟浩公司寄出《要求签订无固定期限劳动合同通知书》，盟浩公司于2017年5月28日收到该通知，通知载明“本人已在贵司工作四年，每年都有签订固定期限劳动合同，因此本人此次要求签订无固定期限的劳动合同。并提交了2015年5月29日至2016年5月28日、2016年5月29日至2017年5月28日的劳动合同复印件两份；盟浩公司主张双方只签订过一次书面的劳动合同，期限为2016年5月29日至2017年5月28日，并于2017年5月24日向陈XX邮寄《续签劳动合同及带薪年休假通知书》，陈XX拒绝签收。盟浩公司称双方终止劳动合同关系是因为陈XX在劳动合同期满后拒绝续签固定期限劳动合同。根据《劳动合同法》第十四条规定“…有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：…(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。盟浩公司主张双方只签订过一次书面的劳动合同，期限为2016年5月29日至2017年5月28日。对于陈XX主张的之前签订的劳动合同，陈XX只能提交复印件，不能提交原件，盟浩公司对复印件均不予认可。故本院采信盟浩公司的主张，双方仅签订一份期限为2016年5月29日至2017年5月28日的劳动合同。故陈XX主张盟浩公司不签订无固定期限劳动合同，要求盟浩公司支付赔偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
2、关于未休年休假工资。根据陈XX提交的社保缴纳记录，陈XX2015年度可休年假10天，2016年度可休年假10天，2017年度可休年假4天（149天÷365天×10天）。盟浩公司提交的2016年1月11日《春节放假通知》显示，春节放假15天，其中年休假5天；2017年1月6日《春节放假通知》显示，春节放假13天，其中年休假5天；故上述年休假应予以扣除相应天数。故陈XX2015年-2017年度未休年休假工资为19310.48元，计算方式：15000元÷21.75天×14天×200%。因陈XX该项诉讼请求金额为16551.72元，故本院支持16551.72元。
3、关于律师费，数额为1212.12元，计算方式：16551.72元÷（120000元+16551.72元）×10000元。
十、判决结果：根据《职工带薪年休假条例》第三条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳盟浩电机有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈XX支付未休年休假工资16551.72元；
二、被告深圳盟浩电机有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈XX支付律师费1212.12元；
三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定节假日、休息日不计入年休假的假期。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初107号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人唐某甲，曾用名唐红彪，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月12日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2018年5月11日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年6月25日经本院决定被取保候审,同年9月13日经本院决定被逮捕，同年9月14日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日21时30分许，被告人唐某甲驾驶湘LAK0**小型轿车沿湖南省道S324线由嘉禾县塘村镇往车头镇方向行驶，途经车头镇平田村路段时，与行人李某甲相撞，造成李某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，唐某甲在现场等待交警到来登记后，随120救护车护送被害人李某甲到嘉禾县人民医院抢救，并垫付部分医疗费。2016年8月2日，唐某甲到嘉禾县公安局交通警察大队接受询问，如实供述了上述事实。
经医院诊断，李某甲的伤情为：1.多发伤：①右胫腓骨下段粉碎性骨折；②双肺感染，双肺挫伤并左侧胸腔积液；③双侧额部及右侧颞部硬膜下积液，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折、颞顶部硬膜外血肿；④颈5棘突及右侧横突骨折；⑤右侧额叶腔梗；⑥全身多处皮肤软组织擦伤。2.重度营养不良。3.低钾、低钠血症。4.重度贫血。因医治无效，李某甲于2016年10月10日死亡。
经湘南学院司法鉴定中心鉴定，李某甲在交通事故中所致多发性损伤并发感染性休克死亡。
经嘉禾县公安局交通警察大队认定，唐某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被害人李某甲亲属李某乙、李某丙、李某丁、李某戊向嘉禾县人民法院提起民事诉讼，请求判令：1.被告人唐某甲赔偿各项经济损失人民币450481.3元；2.中国平安财产保险股份有限公司永州中心公司在交强险和机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。2016年10月23日，嘉禾县人民法院判决由中国平安财产保险股份有限公司永州中心公司在交强险和机动车第三者责任保险范围内赔偿李某乙、李某丙、李某丁、李某戊经济损失人民币398882.7元。2018年9月14日，唐某甲与被害人亲属代表李某乙达成补偿协议，由唐某甲补偿被害人亲属人民币10000元，李某乙出具了谅解书，建议司法机关对唐某甲从轻处罚。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、呼气式酒精测试单、到案经过、郴州市第一人民医院出具的病情介绍、驾驶人信息查询结果单、身份证、驾驶证（复印件）、补偿款协议及补偿款收条、谅解书、唐某甲的户籍证明，证人李甲的证言，湘南学院司法鉴定中心[2016]病鉴字第52号死因分析意见书、嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第0801号道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，有湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024刑初1122号刑事判决书在卷，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。唐某甲明知路人已经报警，在现场等候交警部门处理，归案后能如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对唐某甲在有期徒刑一年至二年幅度内处刑的意见，予以采纳。经本院审查认为，唐某甲符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 黄建龙
审 判 员 邓林森
人民陪审员 王永泓
二〇一八年八月十四日
代理书记员 唐先良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，
合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规
定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2198号
上诉人（原审原告）张留宾，男，1964年2月4日出生，汉族。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州大台农饲料有限公司。
法定代表人章健。
委托代理人刘召娜，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人朱幸龙，河南栋梁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汤阴大台农饲料有限公司。
法定代表人章健。
上诉人张留宾与被上诉人广州大台农饲料有限公司（以下简称广州大台农公司）、汤阴大台农饲料有限公司（以下简称汤阴大台农公司）劳动争议纠纷一案，张留宾于2014年11月11日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法撤销新郑市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第348号通知书并依法判决；判令广州大台农公司、汤阴大台农公司支付张留宾欠发的工资、加班费、同工同酬工资、加付25%的经济补偿金、试用期赔偿金等各项损失共计85865.70元，并补缴未给张留宾缴纳的社会保险。河南省新郑市人民法院于2015年12月25日作出（2015）新民初字第4039号民事裁定，张留宾不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原审法院认为，张留宾在该院受理其诉河南大台农饲料有限公司劳动争议纠纷一案后，又以汤阴大台农饲料有限公司、广州大台农饲料有限公司为被告另案起诉，张留宾在本案中主张的“支付欠发的工资、加班费、同工同酬工资、加付25%经济补偿金、试用期赔偿金、补缴社会保险”的诉讼请求及所依据的事实与理由均已被张留宾诉河南大台农饲料有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼请求及所依据的事实与理由所涵盖，因此，本案的诉讼请求均已在张留宾诉河南大台农饲料有限公司劳动争议一案中予以了判决，且张留宾已自认其并未有在汤阴大台农饲料有限公司工作的事实，依据一事不再理的法律原则，本案应驳回张留宾的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，该院裁定：驳回张留宾的起诉。
张留宾不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院忽略了应当参加诉讼的汤阴大台农公司、广州大台农公司，欺骗劳动者签订空白劳动合同，且不把合同文本交给张留宾的事实，二公司违法事实清楚，证据确实、充分，一审法院有枉法之嫌。张留宾一审中提供的证据，用以证明广州大台农公司、汤阴大台农公司尚欠工资及应加付25%经济补偿金，广州大台农公司、汤阴大台农公司不予认可又不提供证据，应承担不利后果。一审中张留宾提供的辞职申请表，显示因公司违约，解除劳动合同，双方都认可该证据的真实性，张留宾在请假期间发现工资未按照约定标准足额发放，且公司未为张留宾缴纳社保，张留宾与公司签订的自行缴纳社保承诺书违反法律的强制性规定，应视为无效。故恳请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，改判支持张留宾的诉讼请求。
本院经审查认为，张留宾以与本案同样的事实理由，曾起诉河南大台农饲料有限公司，已经由河南省新郑市人民法院做出（2014）新民初字第3943号民事判决，判令河南大台农饲料有限公司支付张留宾工资、失业待遇、经济补偿等共计72556.03元。现张留宾又以相同的事实理由，及重合的诉讼请求起诉汤阴大台农公司、广州大台农公司，属于重复诉讼，应予驳回起诉。综上，原审裁定适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 佳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保10号
申请人徐桂林，男，土家族，生于1978年4月22日。
被申请人高为雄，男，汉族，生于1965年11月2日。
申请人徐桂林与被申请人高为雄民间借贷纠纷一案，因被申请人未履行还款义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产在2238097元的限额内采取查封、扣押、冻结措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐桂林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人高为雄名下的财产在2238097元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、查封申请人徐桂林提供的担保财产，位于宜昌市伍家中南路2号，房产证号为宜市房权证伍家字第××号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年二月四日
书记员 王 宇
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初16295号
原告：李红，女，汉族，1967年11月6日出生，户籍住址南京市玄武区，
委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。
被告：深圳佳盈创展房地产金融控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道南山商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C-1403，统一社会信用代码91440300359238752U。
法定代表人：郭慧铭，总经理。
原告李红诉被告深圳佳盈创展房地产金融控股有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱凯，被告法定代表人郭慧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《深圳佳盈创展房地产金融控股有限公司成立子公司之合同书》；2、被告向原告返还40万元。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订一份合同书，被告授权原告在南京成立子公司，原告按合同约定向被告支付40万元，被告向原告出具了收据。合同签订后，子公司没有成立，项目没有运作。经双方协商，被告同意退还原告40万元。原告多次联系被告，被告以各种理由拖延退款至今。
被告辩称：1、原告在交纳加盟费后立即着手以原来的南京瑞益兴投资有限公司作股东变更，以该公司作为双方成立的子公司，并办理股权变更手续。2、原告主张的是退还加盟费，被告在微信中回复的是管理费，与加盟费没有关联，应以双方在合同中的约定为准。3、公司股东的回复意见不能代表被告公司。4、因被告公司的出纳失职，误将加盟费开为管理费款目。5、双方约定的子公司已经成立，原告单方面提出退出，只能对子公司作股权转让。6、原告在签订合同后没有履行相关合同义务，违约在先。
经审理查明，2016年2月26日，原、被告签订《深圳佳盈创展房地产金融控股有限公司成立子公司之合同书》，被告主张其为房地产金融化创新的研发机构，原告认可被告的技术及品牌，自愿申请成为被告市级单位子公司合作人。该合同第一条载明：被告授权原告在南京市成立被告子公司，公司名称注册应含有**市佳盈创展抬头、房地产、地产、房产、金融、咨询服务、经济、投资管理、服务管理等公司名称内容；经营范围为房地产经纪、评估和房地产项目策划等。该合同第三条载明：被告同意原告作为股东成立被告子公司，该子公司的所有权归原、被告双方所有。被告成立子公司后，即以子公司名义运作被告主营业务……原告在本协议签订之日起三日内向被告支付首期加盟费40万元。该合同第八条第3款载明：如被告不能按约定如期支付原告应得利益，在原告催收无效的情况下，原告有权单方解除本合同，并保留法律追诉权利。原、被告双方还在合同中约定了其他内容。
2016年3月4日，原告向被告支付40万元，被告于当日向原告出具一份《收款收据》，其内容为：今收到南京子公司交来管理费40万元。2016年9月5日，原告通过微信与被告法定代表人联系以合同签订后6个月没有做成一个项目为由，申请退出并退回前期加盟费。被告法定代表人在微信中同意原告退出，但主张公司财务困难，等财务状况正常时会优先处理。2016年10月至2017年6月期间，原告多次通过微信要求被告尽快退款，被告法定代表人仍表示有钱时就会首先给原告退款。
原告要求解除涉案合同，被告对此不同意，理由是原告在交纳加盟费后，被告已提供整套资料给原告；因涉案合同约定的子公司无法注册，被告同意原告仍用原来的公司名称并同意股权变更。
被告提交国家企业信用信息公示作为证据，用以证明南京瑞益兴投资管理有限公司就是涉案合同约定的子公司。原告主张上述公司与双方在涉案合同中约定的名称和经营范围不一致，并不是涉案合同约定的子公司。
上述事实，有《深圳佳盈创展房地产金融控股有限公司成立子公司之合同书》、《公证书》、收款收据等证据及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，原、被告签订的《深圳佳盈创展房地产金融控股有限公司成立子公司之合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。合同签订后，原告向被告交纳40万元，原告主张该费用为管理费，被告则主张该费用为加盟费。根据原告提交的《公证书》，被告法定代表人已同意向原告退还上述款项，只因财务困难才一直没有兑现。因此，原告要求被告向其返还40万元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。因被告不同意解除涉案合同，原告也不能提交有效证据证明解除涉案合同的法定条件或约定条件已经满足，应承担举证不能的法律后果。原告要求解除涉案合同的诉讼请求，不符合法律规定和双方的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳佳盈创展房地产金融控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李红返回40万元；
二、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 席小战
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 林映飞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 梁运致
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1610号
申请执行人秦龙军，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人王子锋，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人秦龙军与被执行人王子锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周春太
二〇一七年三月十日
书 记 员 王子铭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1646号
原告林良生，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林志鸿，男，1989年9月出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林良生与被告林志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林良生到庭参加诉讼，被告林志鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良生诉称，2013年11月19日，被告林志鸿因需用资金，向原告林良生借款人民币1000元整，并出具借条一张给原告收执。之后原告林良生需要用钱多次催讨，被告林志鸿仍迟迟不予归还。故请求判令被告林志鸿偿还借款本金人民币1000元及利息。
被告林志鸿没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年11月19日，被告林志鸿因需用资金，向原告林良生借款人民币1000元，并出具借条一张交给原告林良生收执，借条未约定还款时间及借款利息。被告林志鸿至今未归还欠款。
上述事实，有原告林良生的陈述及提供借条予以佐证。被告林志鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上列证据经本院审查，来源和形式合法，内容客观真实，与本案关联，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林良生与被告林志鸿之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务明确，现原告林良生起诉请求判令被告林志鸿偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案原被告双方在借条中未对借款利息进行约定，依法视为不计息，对原告请求被告支付利息的请求从借款至起诉前的利息不予支持，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告林志鸿经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林志鸿于本判决生效后15日内归还原告林良生借款本金人民币1000元，并支付从2014年5月12日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告林志鸿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈佳苗
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1229号
申请执行人：王立果。
被执行人：翟西琪。
被执行人：张荣坤。
被执行人：张灿涛。
关于申请执行人王立果与翟西琪、张荣坤、张灿涛民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2016年2月29号作出（2015）新民再字第4号民事判决书，已于2016年3月23日发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。本案执行标的本金30万元。
本案执行过程中，依法送达执行法律文书，经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱风国
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第483号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人林美荣，男，1967年8月22日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栾春阳，男，1979年2月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人栾艳红，男，1972年10月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人林美荣、栾春阳、栾艳红借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 彦
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）林民初字第170号
原告李某，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
被告高某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 宋瑞峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 贺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第121-1号
申请执行人黄月莲，女，1973年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人谢全福，男，1977年12月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄月莲与被执行人谢全福债权纠纷一案中，申请执行人表示被执行人现没有可供执行财产，可以暂时终结本次执行程序，等发现被执行人有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结2013安民初字第4656号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 易文键
审判员 黄全胜
二〇一四年二月八日
书记员 林美娥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6629号
上诉人（原审原告）郝凤斌,男,1969年1月22日出生,汉族。
被上诉人（原审被告）孙良军，男，1956年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。
法定代表人樊东兴，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）孙晓磊，男，1984年4月28日出生，汉族。
上诉人郝凤斌因与被上诉人孙良军、陕西华鑫铝型材有限公司、孙晓磊民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8145号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，郝凤斌于2017年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝凤斌撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝凤斌撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
审 判 员 马志超
代理审判员 孙 哲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄凤先
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初219号
原告：周万康，男，汉族，1968年3月7日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：徐启芳，女，汉族，1969年12月20日生，住四川省石棉县，系原告妻子。
原告：李天福，男，汉族，1975年10月9日生，住四川省石棉县。
被告：杨福明，男，藏族，1963年1月1日生，住四川省石棉县星。
被告：王洪，男，汉族，1972年11月12日生，住四川省石棉县。
原告周万康、李天福与被告王洪、杨福明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员桑贵才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天福、原告周万康委托代理人徐启芳，被告杨福明到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万康、李天福本院提出诉讼请求：1、请求石棉县人民法院判决被告支付原告2016年5月5日-2016年6月6日劳动工资共计6856元；2、请求人民法院判决被告支付原告在催款期间所产生的车旅费、误工费、生活费等费用，共计1220元；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告周万康、李天福从2016年5月5日-2016年6月6日在被告所包矿山打矿,所产生劳务工资两人共计6856元（大写：陆仟捌佰伍拾捌元）未支付，于2016年6月6日开具欠条，并口头承诺十天之内付清，但多次追缴至今未支付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告杨福明辩称：对原告起诉的事实无异议。我与王洪系合伙关系，在合伙承包云南省腾冲市盏西镇三岔沟硅石矿山期间，因没有钱支付原告工资，所以就出具了《欠条》。在合伙期间我已承担了其他劳务费10000多元，所以原告的工资应由王洪个人承担，我不应承担支付原告工资的责任。
原告周万康、李天福为证明自己主张，向本院提交以下证据：
《欠条》一份，拟证明被告王洪、杨福明欠原告周万康、李天福劳务工资的事实。
被告杨福明对原告周万康、李天福提交的证据发表质证意见：无异议。
被告杨福明为证明自己的辩称意见向本院提交证据如下：
1、《合作协议》，拟证明杨福明与王洪系合伙关系；
2、2016年7月25日工资欠款明细，拟证明杨福明已经认可了之前的15893元劳务费，所以原告现在起诉的费用应该由王洪承担。
原告李天福、周万康对被告杨福明提交的证据发表质证意见为：无异议。
被告王洪未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告王洪、杨福明签订《合作协议》，该协议约定：王洪、杨福明于盈江县盏西镇小地方三岔沟硅石矿洞采劳务进行合作。此掘进采矿为期3年，在3年期属有效之内。王洪、杨福明在工作中做到平等、互利、风险共存。在与上层交接与下层调解工作中，杨福明代表于一切。合作期间，如遇一方其原因故退场，造成的损失，将由退场方全额赔偿并承担一切法律后果。协议签订后，2016年5月5日，被告王洪、杨福明雇佣原告周万康、李天福到其承包的云南省腾冲市盈江县盏西镇小地方三岔沟硅石矿矿山务工，2016年6月6日，被告王洪、杨福明向原告周万康、李天福出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到李天福、周万康工资款合计<6856元>大写陆仟捌佰伍拾陆元正（整）。”被告杨福明、王洪在《欠条》上签名。此款经原告周万康、李天福催收未果，故诉至法院。
上述事实有《欠条》、《合作协议》及当事人当庭陈述等证据为证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，合法债权应受法律保护。被告王洪、杨福明拖欠原告李天福、周万康劳务工资6856元，有被告王洪、杨福明向原告李天福、周万康出具的《欠条》为证，且被告杨福明在庭审中对《欠条》的真实性也无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，故对原告周万康、李天福要求被告王洪、杨福明支付劳务工资6856元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告周万康、李天福请求被告王洪、杨福明支付在催款期间所产生的车旅费、误工费、生活费等费用共计1220元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告周万康、李天福在庭审中并未向本院举证证明其主张，应当由其承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。
对被告杨福明辩称其不应承担支付责任的意见。本院认为，原告周万康、李天福请求被告王洪、杨福明支付的劳务工资6856元系二被告在合伙期间产生的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告杨福明与王洪在合伙期间对外产生的债务，被告杨福明在承担责任后可以根据双方的约定另行主张权利，不属于本案处理的范围。故对被告杨福明该辩称意见，本院不予采信。
被告王洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪、杨福明于本判决生效之日起五日内支付原告李天福、周万康劳务工资6856元；
二、驳回原告李天福、周万康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪、杨福明负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 桑贵才
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9775号
罪犯范益华，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九六年十月四日作出（1996）金中刑初字第160号刑事附带民事判决，以罪犯范益华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省金华市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九七年四月二十一日作出（1996）浙法刑终字第744号刑事附带民事判决，核准对罪犯范益华的原判。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范益华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范益华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范益华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范益华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范益华准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 静
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0701执恢11号之一
申请执行人：郭红勋，男，汉族，1969年2月19日出生，公民身份号码65400119690219XXXX，个体工商户，住新疆生产建设兵团第七师一三一团屯富园小区X栋XX号。
被执行人：耿千钧，男，汉族，1960年12月26日出生，公民身份号码65400119601226XXXX，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一三一团五连哈奎路上西苑养殖小区（原XX团X连奶牛房）。
被执行人：费红玲（系耿千钧之妻），女，汉族，1961年4月8日出生，公民身份号码65400119610408XXXX，系第七师XX团X连退休职工，住址同上。
本院在执行申请执行人郭红勋与被执行人耿千钧、费红玲买卖合同纠纷一案中，2018年7月12日达成和解，从8月开始每月月初由费红玲和耿千钧支付郭红勋1000元，直至付完为止。每年秋、春两季，如能卖树则卖树款折抵案款。双方同意解除对费红玲和耿千钧的冻结措施。如未按协议履行，继续冻结费红玲和耿千钧的银行存款。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定的情形，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0701执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 赵 旭
代理审判员 刘林正
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 岳鹏宾
1
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1014号
原告大连开杨机电有限公司，住所地大连市。
法定代表人曹纲杨，执行董事。
被告大连东兴锻造有限公司，住所地大连普湾新区。
法定代表人王新和。
本院在审理原告大连开杨机电有限公司与被告大连东兴锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开杨机电有限公司撤回起诉。
案件受理费83元（原告已预付），由原告负担41.5元，退回原告41.5元。
代理审判员 张可馨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡馨心
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执17号
申请执行人彭允福
被执行人刘洪夫、杨凯革
申请执行人彭允福与被执行人刘洪夫、杨凯革生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1387号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年一月十三日
书记员 王 伟