wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3752号
原告：曲景霞，女，1957年11月14日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：朱小平，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄忠伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告:三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人:范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚中华，女，1988年10月23日出生，汉族，住河南省陕县。代理权限为一般代理。
原告曲景霞与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曲景霞的委托诉讼代理人朱小平、被告中海房地产公司的委托诉讼代理人孙忠泽、姚中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲景霞向本院提出诉讼请求：1、被告中海房地产公司支付原告延期交房违约金18164.20元；2、被告中海房地产公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2011年11月6日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于湖滨区××街坊××商业文化广场××房屋××套，房屋总价款426269元。被告应于2012年7月18日前交付房屋。原告如约履行了付款义务，但被告直到2012年9月30日才向原告交付了房屋，已经逾期。根据合同第九条第二款约定：逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，诉至贵院，请求准予所诉。
被告中海房地产公司辩称，被告逾期交房的事实存在，依据双方合同约定，违约金是按日累计计算，属于继续性债权，应该以每个个别的债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即从人民法院审查立案之日起倒推两年，如果两年之内还有违约金，该部分违约金不超过诉讼时效，超过两年的部分已超过诉讼时效，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年11月6日，曲景霞与中海房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：曲景霞购买中海房地产公司位于湖滨区××街坊××商业文化广场××房屋××套，建筑面积140.22平方米，每平方米3040元，总金额共426269元。付款方式为买受人一次性付清房款426269元。出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。合同签订后，曲景霞于2011年11月6日向中海房地产公司交付房款426269元，后中海房地产公司向曲景霞送达入住通知书，告知曲景霞于2012年9月30日办理交付手续，因其中海房地产公司未按合同约定的期限交房，双方协商不成，曲景霞诉至本院。
庭审中，曲景霞提交的2014年7月14日中海房地产公司关于对大中海业主赔付违约金承诺书载明，一、按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手；二、在违约金未赔付前暂不收业主物业费，保证水电等物业服务正常；三、违约金赔付过的业主，必须按时交纳物业费，在2014年8月1日前公布首批违约金方案并开始付款，11月1日前做完剩余违约金方案及付款，若违反承诺，中海公司承担一切责任等内容，上述承诺书有业主代表及中海房地产公司工作人员签字确认。
本院认为，原告曲景霞与被告中海房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。原告曲景霞按照合同约定缴纳了房款，而被告中海房地产公司未按合同约定时间于2012年7月18日前交房，被告中海房地产公司已构成违约，原告曲景霞要求赔偿延迟交房违约金的诉求应予支持。关于违约金计算方法，合同约定交房逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。本案中原告曲景霞于2012年9月30日接收房屋，超出了合同规定的交房时间74天，违约金应自2012年7月19日起按已交房款426269元日万分之二的标准计算至2012年9月30日，该项计算为426269×0.2‰×74天=6308.78元。被告中海房地产公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，本案中，被告中海房地产公司于2014年7月14日向大中海业主承诺于2014年11月1日前赔付违约金，故本案诉讼时效应自2014年11月2日起计算，原告曲景霞起诉并未超过诉讼时效。该抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告曲景霞逾期交房违约金6308.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉双
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初249号
原告：张冬生，男，汉族，1968年12月24日出生，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：林莉，湖北万泽律师事务所律师。
被告：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁冰冰，该公司员工。
原告张冬生与被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张冬生的委托诉讼代理人林莉、被告新圣龙公司的委托诉讼代理人袁冰冰到庭参加诉讼。在审理过程中，双方书面申请继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告张冬生向本院提出诉讼请求：1.被告新圣龙公司支付原告张冬生逾期办证的违约金31,040元（暂计从2015年8月15日至2016年12月15日），直至支付到办证之日止；2.被告新圣龙公司立即履行合同义务，为原告张冬生办理房产证；3.被告新圣龙公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月15日签订商品房买卖合同，约定原告张冬生购买武汉经济技术开发区圣龙国际广场1号写字楼21层03号房屋，约定在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。合同签订后，原告张冬生如约付款，房屋已交付给原告张冬生使用，但被告新圣龙公司迟迟未依合同为原告张冬生办理房产证，原告张冬生多次催促无果诉至法院。
被告新圣龙公司辩称，原告张冬生所述事实属实，但被告新圣龙公司资金紧张，暂时无力承担诉讼费及逾期违约责任；涉案房屋存在抵押和查封的情况，目前无法办理房产证，如协商一致愿意承担直至办证之日止的逾期违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告张冬生与被告新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告张冬生以贷款方式购买被告新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第1幢21层03号房，原告张冬生须于合同签订之日起3个工作日内将办理银行按揭贷款所需全部资料交予被告新圣龙公司，逾期提交视同违约，被告新圣龙公司于2015年2月28日前向原告张冬生交付符合约定条件的房屋，被告新圣龙公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，因被告新圣龙公司责任造成原告张冬生不能在被告新圣龙公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告新圣龙公司按已付房价款的万分之一向原告张冬生支付违约金，逾期超过180日的，原告张冬生有权解除合同等。合同签订后，原告张冬生截止2015年5月7日分期共向被告新圣龙公司交纳购房首付款640,000元，被告新圣龙公司已向原告张冬生交付涉案房屋，原告张冬生对涉案房屋使用至今。因被告新圣龙公司未能按约办理房地产初始登记，原告张冬生多次催促无果后，得知涉案房屋存在抵押和查封情况，遂诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，原告张冬生明确表示有能力支付剩余房款630,000元，且已就执行标的向武汉市中级人民法院提出执行异议，尚无结果。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告张冬生作为买受人与房地产开发企业的被告新圣龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，未违反国家法律强制性规定，系双方真实意思表示，原告张冬生按约定支付购房款，被告新圣龙公司已履行了交房义务，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》真实、有效，双方应依约履行各自的义务。被告新圣龙公司未能按约办理涉案房屋的初始登记，造成原告张冬生至今不能办理房屋权属证书，被告新圣龙公司本应依约承担相应的法律责任，但由于被告新圣龙公司出售给原告张冬生的房产目前存在抵押及被其他法院查封的情形，房屋权属可能存在不确定因素，在查封法院尚未明确是否解除查封及抵押权人是否注销抵押权前，原告张冬生要求被告新圣龙公司支付逾期办证违约金、立即履行合同并办理房产证的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的客观情形，故本院不予支持。待阻却合同履行及办证的客观情形消失后，若被告新圣龙公司仍未履行义务，或合同确无法继续履行时，原告张冬生可基于新的事实另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张冬生的诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告张冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年七月三日
书记员 沈婉莹
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执584号
申请执行人向红林，女，汉族，1972年10月28日出生，农村居民，住重庆市荣昌县。
被执行人唐太富，男，汉族，1969年6月29日出生，农村居民，住四川省资阳市安岳县。现住攀枝花市仁和区。
被执行人何金秀，女，汉族，1969年7月12日生，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行（2016）川0411执584号向红林申请执行唐太富、何金秀借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执584号
执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 琴
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民一初字第00536号＼n原告：樊宝莲，女，1968年2月4日出生，汉族。＼n被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，（原担子办事处院内）。＼n法定代表人：徐厚江，该公司经理。＼n委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。＼n委托代理人：潘传梅。＼n原告樊宝莲与被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称滁州瑶海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊宝莲，被告滁州瑶海公司的委托代理人潘传梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告樊宝莲诉称：2011年2月19日，原告向被告购买瑶海农机大市场16幢2室，总房价390020元，交房日期是2011年9月30日。原告按照约定支付了全部房款，但被告却未按照合同约定交付房屋、未按约定协助原告办理房地产权证。现原告诉请判令：被告赔付原告延期办理房产证违约金7287.20元并承担本案诉讼费用。＼n被告滁州瑶海公司辩称：原告主张逾期办证的违约金，已经超过诉讼时效。原、被告在签订商品房预售合同时约定交房时间是2011年9月30日，此外双方还约定在签订房屋验收交接书后90日，即2011年12月31日内协助原告办理房产证。即使被告存在未按期履行协助办理的义务，此时原告已经知道或者应该知道被告违约行为的事实已经发生，因此原告主张的逾期办证的违约金的诉讼时效应该自2011年12月31日起计算，而原告直至今日并未向被告提出过任何关于支付逾期办证违约金的要求，直至起诉时已经超过2年的诉讼时效，因此应该依法驳回原告诉请。＼n经审理查明：2011年2月19日，原告樊宝莲与被告滁州瑶海公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，被告将其投资开发的滁州瑶海农机大市场16幢商业单元2室出售给原告，该合同约定：房屋建筑面积为88.92平方米，总房价390020元，房屋交付时间为2011年9月30日；原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由原告依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证等。合同签订当日，原告支付购房款390020元。同时，原告樊宝莲与被告下属的滁州瑶海物业有限公司签订了《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》（委托经营）约定原告将诉争房屋自2011年10月1日起委托滁州瑶海物业有限公司经营，委托经营期限6年。2012年3月26日，滁州瑶海农机大市场16幢2室获得初始登记证明。＼n本案争议焦点：被告是否存在逾期办证行为及是否应支付逾期办证违约金？＼n本院认为：原告与被告自愿签订的《滁州市商品房预售合同》是双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。在《商品房预售合同》中虽约定被告于2011年9月30日前交房，但双方又在《中国滁州瑶海大市场市场经营管理合同》中约定房屋从2011年10月1日由被告下属的瑶海物业公司使用六年，该房屋已由被告转交给了其下属的瑶海物业公司经营使用，故诉争房屋视为原、被告双方各自按期交付。因按照原、被告签订的《商品房预售合同》约定“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”，而被告直到2012年3月26日才取得了滁州市房地产登记证明初始登记，故原告要求被告从2012年1月1日开始承担逾期办证违约责任的请求，本院予以支持，但该违约责任应计算最长到可以办理房地产权证时为止，即2012年3月26日取得初始登记证明时为止即逾期86天，因双方在合同中没有约定逾期办证的违约金数额，本院依法按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即390020元×6.10%×（1＋30%）×86天÷365天＝7287.20元。对被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司认为原告已经超过诉讼时效的抗辩理由，因被告于2012年3月26日才取得初始登记证明，原告从该时起才能明确主张被告逾期办证的具体时间，应以被告取得初始登记证明的时间节点作为原告主张被告逾期办证违约金的诉讼时效计算的起始点为宜，而本案原告是2014年3月10日提起诉讼，没有超过诉讼时效二年的规定，故对被告以诉讼时效抗辩的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告樊宝莲逾期办证违约金人民币7287.20元。＼n如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。＼n案件受理费50元，由被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判长龙云宏＼n代理审判员唐伟＼n人民陪审员张龙＼n二〇一四年七月一日＼n代理书记员凌振华＼n附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条第一款当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》＼n第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：＼n（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；＼n（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；＼n（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。＼n合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成华民初字第2335号＼n原告党书华。＼n委托代理人何华明。＼n被告詹近。＼n委托代理人张睿海＼n原告党书华诉被告詹近民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行审理，原告党书华的委托代理人何华明，被告詹近及委托代理人张睿海到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原告党书华诉称，2011年元旦起，被告陆续向原告多次借款，截止2012年11月4日，双方统计后核实借款金额共计650000元。2013年，原告多次催要，被告迟迟未予归还。请求判决被告归还借款650000元，并自起诉之日支付利息，由被告承担本案诉讼费。＼n被告詹近答辩称，本案不是原告所述的民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，本案的被告动员其他人入股投资，2011年8月酒店开业，经全体合伙人核算确认，原告党书华投资650000元，后酒店经营出现亏损，导致被告与原告产生矛盾，后原告找到被告，认为酒店的亏损是被告造成的，应当负责任，并要求被告给原告出具借条。后全体合伙人开会，原告将自己的股份额和债务一并转给被告詹近，本案的实质是合伙协议纠纷，不是民间借贷。本案是合伙纠纷，我们在法定期限内也提出了管辖异议，我们认为法院应当先处理管辖异议，且原告的主张不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2012年11月4日被告詹近给原告党书华出具一份借条，内容为：“汉中市酒店詹近借到党书华人民币（650000.00）陆拾伍万元整（此款收款日期为2011、8月左右）借款人：詹近”。借条下方有“注：之前詹近给打的收条以及银行转账单已作废，投资款以此收条金额为准！2012、11、4。”庭审中原告称，本案650000元是由投资款转为的借款。2012年11月29日签订的《购销合同》，以及2013年6月30日《关于汉中市酒店重要事项的决议》中，均有原告或作为委托代理人，或作为股东的签名，原告有时候把自己的名字写为“党术华”。＼n上述事实，有原、被告的身份信息，2012年11月4日被告詹近给原告党书华出具的借条，《购销合同》，2013年6月30日《关于汉中市酒店重要事项的决议》，及当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。＼n本院认为：被告詹近2012年11月4日给原告党书华出具的借条内容为：“汉中市酒店詹近借到党书华人民币（650000.00）陆拾伍万元整（此款收款日期为2011、8月左右）借款人：詹近”。借条下方有“注：之前詹近给打的收条以及银行转账单已作废，投资款以此收条金额为准！2012、11、4。”该借条中“此款收款日期为2011、8月左右”，和下方的注解“投资款以此收条金额为准”均说明，借条中的650000元并非原告起诉主张的“2011年元旦起，被告陆续向原告多次借款。截止2012年11月4日，双方统计后核实借款金额共计650000元。”庭审中原告又称，本案650000元是由投资款转为的借款，该陈述又与前述起诉状内容相矛盾，本院亦不能采信。被告提交的原告2012年11月29日对外签订的《购销合同》，以及2013年6月30日《关于汉中市酒店重要事项的决议》中，均有原告或作为委托代理人，或作为股东的签名，这些签名时间均在2012年11月4日借条时间之后，说明原告作为股东在履行股东的权责，也推翻了原告关于本案650000元系借款或者投资款转为借款的主张。原告庭审中称其当初一共在酒店投资750000元，其中650000元转为了借款，还有100000元投资款在酒店中，但原告没有提交证据证明自己该项主张。《汉中市酒店股东投资明细表》中，原告签名认可的自己的投资金额为650000元，该金额与借条中的金额数一致，进一步说明借条中的650000元确实不是借款，原告关于投资款转为借款的证据亦不足。因此，原告要求被告归还其借款的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告党书华的诉讼请求。＼n案件受理费5150元，由原告党书华承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员王辉＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员唐肃峰
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1102行审15号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人丽水市金泰木制品有限公司。住所地丽水市莲都区碧湖镇白桥村。企业法人营业执照注册号：331100000055373
法定代表人吴佐娇，董事长。
丽水市国土资源局于2013年8月12日作出丽土资执罚决字[2013]26号行政处罚决定书，认定被执行人丽水市金泰木制品有限公司于2012年5月开始在莲都区碧湖镇白桥村白桥小学旧址西侧占用白桥村集体土地建造厂房，总占地面积7800㎡，建筑占地2291.31㎡，建筑面积2355.59㎡。建筑物层次为一处二层，七处一层；都是简易结构。以上土地经核对莲都区碧湖镇土地利用总体规划，一部分属于有条件建设区，违反土地利用总体规划；一部分属于村庄，符合土地利用总体规划。当事人占用有条件建设区7572.67㎡，在有条件建设区内所建厂房建筑占地面积2184.4㎡，建筑面积2248.68㎡；占用村庄227.33㎡，在村庄范围内所建厂房建筑占地面积106.91㎡，建筑面积106.91㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令退还非法占用的7800㎡土地；2、限期自行拆在非法占用的7572.67㎡有条件建设区内新建的建筑面积为2184.4㎡的厂房和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的227.33㎡村庄范围内新建的建筑面积为106.91㎡的厂房和其他设施；4、非法占用的7800㎡土地的，处以20元/㎡的罚款，计156000元。丽水市国土资源局于2013年8月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，于2013年12月23日缴纳了156000元罚款，但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请人催告后又未继续履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2013]26号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2013年8月12日作出的丽土资执罚决字[2013]26号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一八年一月三十一日
代书记员 胡静雪
?PAGE??
?PAGE?-3-?
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初501号
原告：李杰，男，1979年7月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
被告：陈长青，男，1968年3月26日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住习水县，
原告李杰与被告陈长青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告陈长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告材料款17110元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在仁怀市美酒河镇娄子坳村承包公路工程建设，向原告购买砂石等材料，工程完工后，经结算，被告共计应支付原告材料款27110元，被告支付了原告10000元，剩余的17110元一直未支付，经原告催收，被告于2016年5月24日向原告出具了欠条一张，约定于2016年6月30日前支付，但到期后仍未支付，故原告诉至法院判如所请。
被告陈长青未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告在仁怀市美酒河镇娄子坳村承包公路工程建设，因工程需要向原告购买砂石等材料，双方口头约定价格为每方110元（含运费），工程完工后结算。后经结算，被告共计应支付原告材料款27110元，被告支付原告10000元后，剩余的17110元一直未支付，经原告多次催收，被告于2016年5月24日向原告出具了欠条一张，约定于2016年6月30日前支付，到期后被告仍未支付，故原告诉至法院判如所请。因被告未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告从2016年7月1日起至付清材料款之日止按月利率2%计算支付逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、欠条一份；有原告在法庭的陈述等证据在卷为凭，且经本院审查，足以认定。
本院认为，原告李杰向被告陈长青履行了砂石材料交付义务后，被告陈长青应当履行支付价款的义务，对欠砂石的价款应以被告出具的欠条为依据来确定欠款金额。被告未按约定支付下欠砂石材料款的行为显属违法，应依法承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告李杰要求被告陈长青支付砂石材料款17110元的诉请，本院予以支持。原告李杰要求被告陈长青支付自2016年7月1日起至付清材料款之日止按月利率2%计算支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，对原告李杰要求被告陈长青立即支付砂石材料欠款17110元及承担自2016年7月1日起至付清材料款之日止按月利率2%计算支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长青于本判决生效后三日内一次性支付原告李杰砂石材料款人民币17110元及相应利息（利息自2016年7月1日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告陈长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李国伦
二〇一七年三月七日
书记员 黄 靖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初9043号
原告：宋金全，男，汉族，1987年1月6日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：陈希容，四川法创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。
被告：刘旭，男，汉族，1971年3月24日出生，住四川省中江县。
被告：成都每时物流有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园兴顺。
法定代表人：王松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段。
法定代表人：王文进。
原告宋金全与被告刘旭、成都每时物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告宋金全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向法院撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年八月十五日
书记员 任红梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481执保31号之二
申请人倪加林，男，1974年11月22日出生，汉族，现住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被申请人凭祥市老林物流信息部，住所地广西壮族自治区凭祥市南山停车场2栋7号。
经营者林昌伟。
被申请人林昌伟，男，1981年7月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
被申请人蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省豪州市蒙城县政通路。
法定代表人李亚。
被申请人张广清，男，1976年12月30日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。
申请人倪加林依据生效的（2017）桂1481财保26号民事裁定书，于2017年5月9日向本院申请保全，请求对被申请人凭祥市老林物流信息部、林昌伟、蒙城县永顺物流有限公司、张广清名下所有价值20万元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人倪加林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张广清开户于中国银行凭祥支行帐号为62×××89的存款60000元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄建师
二〇一七年五月十七日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
翔
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执806号
申请执行人周招娣，系常州××××塑料有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
周招娣与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第923号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向周招娣偿还借款本金5244.78元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为12849.23元）。案件受理费800元，由周招娣负担438元，常州勤丰塑料有限公司负担362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
＼n河南省南阳市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）南民申字第00010号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王科乔，女。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地：河南省南阳市宛城区新华东路。＼n法定代表人：王玉忠，该社主任。＼n再审申请人王科乔因与被申请人南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称宛城联社）劳动争议一案，不服本院（2013）南民劳终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王科乔申请再审称：（一）王科乔与宛城联社之间已形成事实劳动关系。王科乔到宛城联社上班已超过一年而未签订劳动合同，应视为订立无固定期限劳动合同。（二）宛城联社对王科乔解除劳动关系是非法的，无效的。王科乔的各项诉求事实清楚、证据充分，依法应予支持。＼n本院认为：农村信用社作为垂直管理的地方金融系统，省级信用社对全省各农村信用社的员工招录等事项有统一管理的权限。本案中，河南省农村信用社于2006年5月9日印发了《河南省农村信用合作社员工管理暂行办法》，该办法规定农村信用社员工实行凡进必考的制度，招录工作由省联社制定办法并统一组织招录。该规定不违反法律法规的强制性规定。因此，河南省内各信用社应当遵守这一规定。王科乔作为宛城联社内部职工子弟，应当明知上述用人制度。宛城联社在明知上述规定的情况下，接受王科乔等人实习，并安排了相应工作岗位。宛城联社的做法违反了凡进必考的公开招录制度，应当承担相应的责任。然而，王科乔等人要求与宛城联社之间订立无固定期限劳动合同的请求有违凡进必考的用人制度，更有违社会公平。一审法院综合考虑本案情况，判令宛城联社酌情补偿王科乔等人损失的50%，本院二审予以维持并无不当。＼n综上，王科乔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王科乔的再审申请。＼n审判长范东哲＼n审判员时新焕＼n代理审判员张朝阳＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员郭娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1565号
原告：梅永成，职工。
被告：鲍幸辉，无固定职业，
原告梅永成与被告鲍幸辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告梅永成，被告鲍幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅永成以被告鲍幸辉借款不还为由，诉请判令：被告鲍幸辉立即归还原告借款70000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告鲍幸辉向原告借款的事实。
被告鲍幸辉未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条属实，但其并未收到原告给付的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：2008年1月2日，被告鲍幸辉向原告梅永成出具了内容为“今借到梅永成人民币柒万元正借款人：鲍幸辉2008.1.2”的借条一份。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍幸辉抗辩称其系应案外人郑沉琪的要求而向原告出具借条，其实际并未收到过款项。由于本案的借条上载明“今借到”的内容，与原告关于借条出具时其已经通过现金的方式完成了款项的交付的主张相互印证，且借条系民间借贷的主要债权凭证，被告出具借条的行为系其真实意思表示，故借条持有人有权向借款人主张权利。现原告持借条原件要求被告归还借款70000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告鲍幸辉于判决生效后十五天内归还原告梅永成借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲍幸辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年七月二十一日
代书记员 沈文军
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0982民初1795号
原告：钟敏，女，汉族，1971年3月25日出生，广东省广州市人，身份证住址：广东省广州市白云区。
被告：陈海斌，男，汉族，1989年1月10日出生，广东省州市人，身份证住址：广东省化州市鉴江区。
被告：姚沛怡，女，汉族，1987年5月28日出生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市鉴江区。
第三人：谢后君，男，汉族，1965年11月28日生，广东省化州市人，身份证住址：广东省广州市东山区。
原告钟敏诉被告陈海斌、姚沛怡，第三人谢后君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告钟敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还42万元给原告；2、判令被告从2017年3月15日起按月利率1.5计付利息至付款日止给原告；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日被告因生意上需要资金周转，向原告借款42万元，该借款是通过原告的工商银行、浦发银行、最后一笔借款是由原告委托本案的第三人（原告丈夫）谢后君的农业银行帐户先后汇入被告的账户。被告陈海斌于2017年3月15日出具《借据》及《收款确认单》给原告为凭。原、被告双方通过微信达成借款的利息按月利率1.5计付。被告姚沛怡与陈海斌是夫妻关系，陈海斌的上述借款是夫妻共同债务，根据相关法律的规定，被告姚沛怡对上述借款也有偿还的责任，为维护原告的合法权益，特具状人民法院提起诉讼，请求判原告所诉求。
经本院主持调解，原、被告双方达成一致协议如下：
一、原告钟敏同意被告陈海斌所借的款本金42万元及利息，减除钟敏丈夫谢后君所欠被告陈海斌的15万元借款，原告确认被告陈海斌只需要归还30万元本金。
二、被告陈海斌要在2018年11月2日之前归还清借款本金30万元给原告钟敏，否则按所欠的借款本金30万元按月利率的2%计算利息至付清款日止给原告。
三、本案案件的受理费4441元、保全费3020元，由被告陈海斌负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方于二○一八年八月二日的开庭笔录上签名后即具有法律效力。
审 判 员 徐学军
二〇一八年八月六日
法官助理 文练帅
书 记 员 劳锦华
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1265号
申请执行人张某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司。
张某申请中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初9741号
原告：周熙,男,1989年11月5日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：鲍宏强,男,1978年10月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。
原告周熙诉被告鲍宏强不当得利纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告周熙到庭参加诉讼，被告鲍宏强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周熙向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告返还原告代偿款8万元，诉讼中该项请求变更为被告返还原告尚欠代偿款及利息合计35000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春节，案外人陆召利通过原告向被告购买中豪国际一抵账房，约定购房总价及定金10万元。陆召利不认识被告，为避免钱财两空，2015年3月6日陆召利将10万转账支付给原告。2015年3月18日，原告扣除2万元报酬后将余款8万元转账支付给被告。同年10月购房事宜仍无进展，陆召利为此着急，要求原告出具定金等单据。后被告将房屋转卖于他人，导致双方不能签订和履行合同，陆召利要求被告返还定金，被告却声称定金未打到其账户。后陆召利将原告诉至贵院，贵院作出（2016）1302民初2050号民事调解书，由原告向陆召利支付10万元定金，该案已履行完毕。原告多次向被告索要向其支付的8万元，被告却以各种借口拒绝偿还。原告起诉至法院后，被告同意给付原告8万元本息合计12万元。2018年2月1日，被告给付原告4万元。2018年4月4日，被告短信告知原告愿意给付6万元。2018年5月9日至6月30日，被告先后给付原告2.5万元，余款及利息未付。
被告鲍宏强未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日，原告周熙因为案外人陆召利与被告鲍宏强介绍房屋买卖，陆召利向原告账户转入10万元。2015年3月18日，原告将上述款项中的8万元转入被告账户。后陆召利购买约定房屋未果，以周熙为被告起诉至本院。2016年4月29日，经本院主持双方达成如下调解协议：周熙于2016年6月15日前归还陆召利买房预付款10万元，如有逾期，周熙自愿加付陆召利利息6000元。2016年8月8日，该案经本院执行结案，周熙共计还款105300元。2018年2月1日，被告向原告转账4万元。2018年4月4日，被告与原告短信中陈述：“弟好！昨天我去过了，确实他在做贷款，我和他谈过了先打六万块给你，估计清明假期过一星期���能到你卡上，等把钱打过来我们再聊好吧！”2018年5月9日、6月8日、6月30日，被告先后通过微信向原告转账1万元、1万元、5000元。
上述事实有江苏民丰农村商业银行股份有限公司账户明细、、本院（2016）1302民初2050号民事调解书、本院（2016）1302执1969号执行结案通知书、中国工商银行转账汇款凭条、短信截图、微信截图及及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告获得原告上述8万元没有法律依据，现原告主张返还并支付相关利息损失，于法有据。关于返还的数额，被告于2018年2月1日返还原告4万元，4月4日在短信中陈述还6万元，5月9日、6月8日、6月30日合计返还25000元，故被告尚欠原告本息为35000元，原告请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍宏强于本判决发生法律效力之日立即返还原告周熙35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担1125元，被告鲍宏强负担675元（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 严锦康
二〇一八年八月十三日
书 记 员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省宁乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0124刑初444号
公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
被告人张德良，男，1971年10月17日出生，汉族,小学文化,农民，住湖南省。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,于2017年7月27日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月10日由宁乡市公安局决定监视居住，2018年1月2日经由宁乡市人民检察院决定监视居住，2018年6月11日经宁乡市人民检察院批准逮捕，2018年7月11日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押在宁乡市看守所。
宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）500号起诉书指控被告人张德良犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉，被告人张德良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日，被告人张德良与周某签订了承建宁乡市印象东城2号栋公寓项目的劳务施工合同，被告人张德良雇佣岳某、潘某、罗志平等人施工，该工程于2015年10月完工。2016年11月，被告人张德良与妻子协议离婚，协议约定，位于宁乡县归王代辉所有。2016年12月上旬，岳某、潘某、罗志平等人来到宁乡市人力资源与社会保障局投诉被告人张德良拖欠工资共计627000元。2017年1月3日，宁乡市人力资源和社会保障局向被告人张德良送达劳动保障监察限期改正指令书。2016年12月至2018年1月，被告人陆续向劳动者支付了部分工资，截止2018年1月，被告人张德良尚欠劳动者工资247000元。
上述事实，被告人张德良在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现实表现证明、离婚协议、宁乡市不动产产权信息情况表、宁乡市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书等；证人周某、杨某的证言；被害人欧某、谢某、岳某、潘某等人的陈述；被告人张德良的供述与辩解等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张德良有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。宁乡市人民检察院对被告人张德良犯拒不支付劳动报酬罪的指控成立，本院予以支持。被告人张德良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于被告人张德良认为自2018年1月以来，已支付了劳动者部分工资，到目前尚欠劳动者工资107500元的辩解，因被告人张德良未提交相关的证据予以证实，故本院对被告人张德良的上述辩解不予采信。故对宁乡市人民检察院提出对张德良犯拒不支付劳动报酬罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的15日，即自2018年7月11日起至2019年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 杨意纯
人民陪审员 曾立新
二〇一八年八月十七日
书 记 员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1535号
原告叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司
注册号：530128100004536
法定代表人：李胜江
住址：禄劝县
原告叶铸成诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告叶铸成及其委托代理人杨天海到庭参加诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理,经合议庭评议后并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月10日与被告签订《商品房认购协议》，该协议约定被告将自己开发的商品房22套（详见协议书）出售给原告，并由被告按指定时间办理产权证到原告或原告指定的第三人名下。原告按约定履行付款义务后，双方共同签订了《商品房购销合同》并在禄劝房产交易中心对房屋进行了备案登记，2015年被告将房屋交付给原告管理使用，但该房的房产证因被告未履行协助义务至今未办理，原告为保护自身合法权益，诉请人民法院依法判决被告履行《商品房购销合同》，协助原告办理房屋产权登记证。
原告为证实自己的主张提交证据：1、原告身份证复印件一份,欲证明原告的基本身份情况。2、禄劝银河大酒店有限公司精英公寓商品房认购协议,欲证明2014年9月10日原告与被告签订认购协议，约定被告将精英公寓的22套房屋出售给原告，并由被告将产权手续办理给原告或原告指定的第三方。3、商品房购销合同一份,欲证明原告与被告签订了商品房购销合同并登记备案。4、禄劝银河大酒店有限公司出具《收据》一张,欲证明原告已按双方约定价格支付了房屋的价款。5、禄劝永平物业管理有限公司出具《收据》两份,欲证明原告已于2015年5月实际管理所购买的房屋。
上述证据经本院审核，内容真实、来源合法，与本案具有关联性、能证实原告主张的案件事实，本院予以收录并依法采信。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩也未举证。
经审理本院确认以下案件事实：2014年9月10日，原、被告签订《禄劝银河大酒店有限公司精英公寓商品房认购协议》：约定原告认购被告开发的“禄劝精英公寓”B座、C座共计22套商品房，22套商品房总建筑面积为2523.37㎡，售价为2200元/㎡，合计总价款人民币5,551,414.00元。2014年8月28日原、被告签订《商品房购销合同》，合同编号为：C-801，合同约定原告购买被告开发的禄劝精英公寓C幢8层01号房、面积为115.94㎡，原告于同年9月12日向被告支付了房款255068.00元，同日双方对该合同向禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心进行了登记备案，登记号为禄房交（商）2014241号，2015年5月被告将房屋交付给原告管理使用，原告支付了从交房之日起至今的物业服务费。因该房未办理产权登记，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》是在平等自愿的基础上签订，不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，但该房屋至今尚未办理产权登记，该合同尚未履行完毕。故原告诉请被告继续履行合同义务，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定；判决如下：
被告禄劝银河大酒店有限公司继续履行与原告叶铸成签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》,即协助原告叶铸成办理精英公寓C-801号房的《不动产权证书》。
案件受理费100元、公告费300元，由被告禄劝银河大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 员 张元虹
人民陪审员 龙圣华
人民陪审员 张才学
二〇一七年一月十八日
法官 助理 杨 忠
书 记 员 张艳丽
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔盘执字第1135号
申请执行人陈令祥，男，1967年3月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人侯引江，男，1962年12月22日生，汉族，住贵州省盘县。
陈令祥申请执行侯引江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1456号民事判决书，依法责令被执行人侯引江给付申请执行人陈令祥欠款本息167400元，案件受理费1824元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费2411元。
在执行过程中经查，被执行人侯引江现无可供执行的财产及经济收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人侯引江有可供财产执行，申请执行人陈令祥可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁国顺
审判员 杨 恒
审判员 李文胜
二〇一六年二月二日
书记员 杨龙云
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第04069号
上诉人(原审原告)何家宝。
委托代理人胡炯祥，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号。
法定代表人刘英杰，董事长。
委托代理人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人何家宝因与被上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称“巨能公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2014)津法民初字第09544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2012年8月29日，何家宝在江津区石蟆污水处理厂修搅拌机时不慎受伤，伤后被送往重庆市××十字会医院治疗，诊断为：左手示指离断伤。
一审审理中，何家宝举示了对何瑞兵、陈春梅的《调查笔录》复印件，证明何家宝的父亲何修洪将混泥土搅拌机出租到石蟆污水处理厂工地，何家宝受伤离开后，何修洪就叫何瑞兵、陈春梅去工地继续开搅拌机。同时何家宝申请了证人何某出庭作证，证实何某与何家宝都是何修洪喊去石蟆污水处理厂工地开搅拌机及何家宝受伤情况，何某证实其从2012年开始到2013年10月份都在何修洪处干活（在不同的工地上），除了石蟆污水处理厂的工资以外都是何修洪发的，工资在150元/天至300元/天之间，何某还证实他没有在巨能公司工作过。
2014年9月17日，何家宝向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申诉请求确认何家宝与巨能公司之间存在劳动关系。2014年10月24日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字(2014)第728号仲裁裁决书，裁决何家宝、巨能公司在2012年8月29日受伤时不存在劳动关系。何家宝不服诉至法院。
何家宝一审诉称：何家宝与巨能公司确认劳动关系一案，江津区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日送达了渝津劳人仲案字(2014)第728号仲裁裁决书，该裁决书确认何家宝与巨能公司之间不存在劳动关系。何家宝认为，何家宝与巨能公司之间存在劳动关系，何家宝吃住在巨能公司的工地上，何家宝从事的工作是巨能公司工地上安排的，所做的工作工资是巨能公司发放，巨能公司具备用工主体,何家宝与巨能公司之间存在事实劳动关系。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知等规定，何家宝于2012年8月29目上午8时许，在巨能公司承建的工地上维修搅拌机时左手指受伤，何家宝主张的劳动关系成立，也提供了基本证据，巨能公司没有提供相反的证据予以证明双方不具有劳动关系。请求法院判决确认何家宝与巨能公司之间从2013年2月起至今存在劳动关系。
巨能公司一审辩称：何家宝没有任何证据证明双方存在劳动关系，何家宝与巨能公司之间不符合劳动关系构成要件，何家宝与巨能公司不存在劳动关系。何家宝诉讼请求已超过仲裁时效期间，请求驳回何家宝的诉讼请求。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何家宝只提供了到庭证人何某的出庭证言，但何某的证言证明其与何家宝是何修洪喊去石蟆污水处理厂工地开搅拌机，且从2012年开始到2013年10月份都是在何修洪处干活（在不同工地上），除了石蟆污水处理厂的工资以外，都是何修洪发的工资，何某自认没有在巨能公司工作过，巨能公司没有对何家宝及何某进行工作安排和劳动纪律的管理。何家宝举示的《调查笔录》是复印件，被调查人何瑞兵、陈春梅未出庭作证，巨能公司也不认可。庭审中何家宝承认何瑞兵与其是堂兄弟关系，故何瑞兵因与何家宝有亲戚关系，何瑞兵的证言缺乏证据效力，且何瑞兵、陈春梅均是在何家宝离开后由何修洪喊去石蟆污水处理厂工地开搅拌机的，他们也未证明巨能公司对他们进行了工作安排和劳动纪律的管理。巨能公司对何家宝举示的证据均不认可，认为何家宝、巨能公司双方不存在劳动关系。综上，何家宝没有举示巨能公司在石蟆污水处理厂工程中承揽工程的证据，何家宝所举示的证据不能充分证明其是在巨能公司安排下从事工作，接受巨能公司在劳动纪律等方面实质性的管理，并在巨能公司按月领取劳动报酬的证据。故对何家宝要求确认何家宝、巨能公司双方存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本案不予支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回何家宝的诉讼请求。诉讼费用10元，减半收取5元，由何家宝负担。
一审宣判后，何家宝不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持何家宝的一审诉讼请求。主要事实和理由：何家宝在巨能公司工地上班期间维修搅拌机受伤事实清楚。巨能公司具备用工主体资格，何家宝从事的劳动是受巨能公司管理和安排，何家宝吃住在工地，巨能公司向何家宝支付工资。何家宝与巨能公司之间形成劳动关系。
巨能公司辩称：何家宝无证据证明与巨能公司之间存在劳动关系。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2010年9月18日，重庆市江津区宏业环保科技开发有限公司（甲方）与巨能公司、中煤国际工程集团重庆设计研究院、重庆泰兴环保工程有限公司（乙方）签订《合同协议书》，约定由乙方设计、承包重庆市江津区石蟆镇污水处理厂厂区工程。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：何家宝的父亲何修洪将搅拌机租赁到石蟆污水处理厂工地，何家宝在工地上修理搅拌机，何家宝未能举示证据证明其劳动的提供对象就是巨能公司。何家宝也未举示证据证明巨能公司对其进行了管理。何家宝在二审中陈述系黄姓负责人向何家宝发放工资，但巨能公司否认有该工作人员，也否认向何家宝发放了工资。何家宝未举示进一步的证据证明其陈述内容。因此，何家宝举示的证据不足以证明其与巨能公司之间的关系具备劳动关系特征，一审法院判决驳回何家宝诉讼请求，并无不当。何家宝提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何家宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向 奇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执238号
申请执行人：王美军，男，1969年12月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：马国良，男，1971年8月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人王美军与被执行人马国良借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人王美军申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1081执238号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初611号
原告：祝某，女，1963年6月7日出生，汉族，住遂平县。
被告：马某，女，50岁，住遂平县。
被告：李某2，男，24岁，住址同上。
被告：李某1。
原告祝某诉被告马某、李某2、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告祝某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝某撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告祝某负担。
审判员 付 裕
二〇一七年三月二日
书记员 熊晓龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2619号
原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张子群。
委托代理人：崔辰，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：赵德恒，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳世鸿物业有限公司（以下简称世鸿物业）与被告赵德恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔辰、被告赵德恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世鸿物业诉称：原告与沈阳和鸿地产发展有限公司于2007年9月7日签订了沈阳市长安10号项目《前期物业管理服务合同》。该合同约定，原告为长安10号小区提供物业服务，约定的物业费标准为1.5元／月／平方米。同时该合同第七条约定了交费期限，及违约金。被告的住房地址为沈阳市大东区小河沿路162-1号4-14-1业主。该户建筑面积120.4平方米。为维护合法权益诉至法院，请求依法判决被告支付2015年3月1日至2016年2月29日的物业费2167元并按照每日千分之三的标准支付违约金，直至付清以上费用之日止。要求被告给付2015年3月1日至2016年2月29日电梯费144元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述我拖欠物业费的时间、房屋地址、面积及物业费标准、拖欠物业费金额均属实。但是不交物业费的原因：从2010年入住后房屋可视对讲坏器损坏了，联系了物业公司，2011年物业公司派人将可视对讲设备拿走进行维修，一直未予返还。
经审理查明：沈阳和鸿地产发展有限公司与沈阳世鸿物业有限公司签订了《长安10号前期物业管理服务合同》，约定由原告对“长安10号”项目提供前期物业管理服务事宜，约定的物业费标准为1.5元／月／平方米，电梯12元／月／人。被告购买了由原告提供物业服务的“长安10号”小区房屋，地址为该园区8号楼4-14-1室，建筑面积为120.4平方米。被告从2015年3月1日至2016年2月29日止共拖欠物业费2167元及电梯费144元未付。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的长安10号前期物业管理服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳和鸿地产发展有限公司所签订的《长安10号前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。本案被告入住后已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据《长安10号前期物业管理服务合同》约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金问题，因原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改进之处，故本院对其要求给付违约金的诉讼请求不予支持。
关于被告家单元对讲门损坏向物业报修后，物业公司将对讲设备取回维修后没有将设备归还的问题，因被告并不能提供相关证据证明，该对讲设备是物业公司取走的，故本院对被告的该项辩称不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告赵德恒于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世鸿物业有限公司物业费2167元（从2015年3月1日至2016年2月29日止）；
二、被告赵德恒于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世鸿物业有限公司电梯费144元（从2015年3月1日至2016年2月29日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵德恒负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘思楠
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第431号
原告：侯东波。
委托代理人：郭忠建、姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：李琳琳。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告侯东波与被告李琳琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。劳
原告诉称：2014年12月12日9时50分许，被告及其父亲李旭明殴打原告的丈夫于银涛，原告闻讯赶到现场，被告又对原告进行殴打，致原告受伤。原告诉到法院，要求被告赔偿原告各项损失4991.96元。第一次庭审中原告增加诉讼请求为5018.2元，第二次庭审中原告增加诉讼请求为8784.6元。
被告辩称：双方发生争执属实，但原告的伤并非被告造成，被告也被原告打伤。
经审理查明，2014年12月12日9时50分许，被告的父亲李旭明以原告的丈夫于银涛抢活为由，用拳头、脚及小铁锨对于银涛进行殴打，期间被告对于银涛进行拉扯及推搡。原告闻讯赶到现场，争执过程中，被告又对原告进行殴打致原告受伤。事发后经莱阳市公安局鹤山路派出所进行了处理，被告因此事被行政拘留10天，罚款500元。
原告伤后当天到烟台市莱阳中心医院门诊治疗3天，支出医疗费2361.3元，2014年12月12日原告还支出救护车费用45元。原告提交病历、医疗费单据为证。原告于2014年12月16日、19日又到莱阳市城厢卫生院郝格庄卫生所分别支出药费718.6元和1374元。原告提交药费单据为证。对此，被告主张对中心医院的证据无异议；对卫生院收款收据不认可，无药名，不知治疗什么病，且没有门诊病历，不是正规发票。
原告因赔偿问题，诉至本院，第一次庭审时要求被告赔偿其损失5018.2元，具体请求如下：医疗费4167.6元，误工费800.6元（按城镇居民标准计算，误工时间10天）、交通费50元（提交出租车票）。原告提交富水社区居委会证明1份，证实原告系城镇居民，应当按照城镇标准计算误工费。对此，被告主张居委会证明无法证实原告系城镇居民，误工费应当按照农村标准计算。
第一次庭审结束后，原告申请作司法鉴定，2015年7月31日山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤后误工期为35天。原告为此支出鉴定费800元。
2015年7月29日原告到鸿杰医院门诊检查治疗，支出90元，并提交门诊病历和医疗费单据为证。2015年8月6日原告到郝格庄卫生所治疗，支出865.9元，并提交药费单据为证。对此，被告均不认可，并主张无法证实与伤情有关。
第二次庭审时原告又增加诉讼请求为8784.6元，医疗费5132.5元、误工费2802.1元（按鉴定结论调整为35天误工）、交通费50元、鉴定费800元。
关于增加误工时间，原告主张起诉时因未做鉴定，主张休治10天，而并不是实际误工时间，根据原告病历，事实上一直不好，休治时间多于35天。原告打零工，再无证据证明误工时间。对此，被告主张第一次开庭时原告主张误工10天，因此原告最多休治时间为10天，现原告要求35天误工无事实依据。
由于原、被告对赔偿赔偿问题，各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、行政处罚决定书、病历、医疗费单据、鉴定书及收据、居委会证明、出租车发票等在案为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害公民的上述权利。被告殴打原告致原告受伤，该事实已由公安机关查明，本院对该事实予以认定。原告因受伤造成的合理损失，被告应当予以赔偿。
原告伤后在烟台市莱阳中心医院支出的医疗费2361.3元、救护车费用45元、交通费50元、鉴定费800元，与法有据，本院予以认定和支持。原告2014年在莱阳市城厢卫生院郝格庄卫生所支出的药费，仅提交药费单据，未提交病历、用药明细来证实系治疗伤情，系证据不足，本院不予认定。原告2015年支出的医疗费，与受伤之日间隔时间较长，且原告也未提交证据确实需要治疗，故本院不予认定。原告主张按城镇标准计算误工费，与法有据，本院予以认定和支持。关于原告主张的误工时间，本院认为，第一次开庭时原告主张误工10天，属自认事实，虽然后来司法鉴定确定原告伤后误工期35天，原告再未提交证据证明实际误工35天，故本院认定原告误工10天。因此，误工费应为801元。因此，原告的损失共计4057.3元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告李琳琳赔偿原告侯东波损失4057.3元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年一月十四日
书记员 王晶晶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初567号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人曹兴刚，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月13日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2013年6月22日刑满释放；因盗窃于2013年12月17日被乐清市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，同年2月5日被继续取保候审，同年3月21日被本院决定取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人曹兴刚、黄某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人曹兴刚、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份的一天下午，被告人曹兴刚、黄某经事先预谋盗窃，由黄某放哨，曹兴刚用钥匙开门进入乐清市白石街道坭岙村被害人杨某的出租房内，窃取杨某以200元价格购买的二手手机一只。
上述事实，被告人曹兴刚、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科材料、刑事判决书、扣押、发还清单、户籍证明、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、被害人杨某的陈述、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹兴刚、黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曹兴刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。两被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于黄某的犯罪情节、认罪悔罪表现等，对其可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人曹兴刚六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人黄某四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、责令被告人曹兴刚、黄某共同退赔赃款或赃物返还被害人。
以上罚金、退赔款物限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一六年三月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初8532号
原告：霍雪，女，汉族，1981年10月16日出生，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市成华区。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史微微，四川典章律师事务所律师。
被告：杜超，女，汉族，1971年8月26日出生，住四川省郫县。
被告：鞠世明，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告霍雪诉被告杜超、鞠世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。
原告霍雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金654000元及利息39240元（利息计算方式：以本金654000元为基数，从2018年4月24日起按照每月利率2分计算至借款本金实际付清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，二被告向原告借款654000元用于建筑工程建设，并签订了《借款合同》，约定原告的654000元借款通过银行转账的方式支付到四川钰源建筑工程有限公司的收款账户，月息2分，借款期限为3个月，二被告承担连带责任，同时还约定了解决纠纷的方式。2018年4月26日，原告按约履行了转款义务。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院请求依法判决。
经查，原、被告于2018年4月所签订的《借款合同》约定：“******解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，各方同意向贷款方（崔雪）住所地人民法院起诉。”经本院调查，成都市金牛乡土桥村4组已拆迁，原告从2015年3月20日起在成都市成华区居住至今。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地址的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”本案中，原、被告约定了解决合同纠纷的方式为向原告住所地人民法院提起诉讼，现原告的住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。据此，本案应当由成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 杨 宁
二〇一八年八月十五日
法官助理 邓 薇
书 记 员 干海林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0465号
上诉人（原审原告）天津裕林迪基泰电子有限公司，住所地天津西青经济开发区腾达工业园。
法定代表人尹兑镇，董事长。
委托代理人朴××，该公司总经理。
委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊梅。
委托代理人王××，无职业。
上诉人天津裕林迪基泰电子有限公司因与被上诉人李俊梅劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李俊梅于2005年2月26日入职天津裕林迪基泰电子有限公司工作，双方签订有书面劳动合同。最后一份劳动合同的期限为2010年4月1日至2015年3月31日。天津裕林迪基泰电子有限公司于2013年11月8日解除双方劳动合同。天津裕林迪基泰电子有限公司提交解除劳动合同通知书，证明于2013年11月8日向李俊梅下发解除劳动合同通知书。该证据显示天津裕林迪基泰电子有限公司以李俊梅向公司提供虚假在职证明，要求每年提供10天年休假为由解除了双方的劳动合同。天津裕林迪基泰电子有限公司主张其与李俊梅解除劳动合同的依据是其2006年3月3日的《公司规定》第六条、第七条和2007年3月30日的《公司规定》第十六条。天津裕林迪基泰电子有限公司提交《公司规定》两份，证明天津裕林迪基泰电子有限公司与李俊梅解除劳动合同的依据。2006年3月3日的《公司规定》第六条为不扰乱公司秩序和风气，第七条为进入工作岗位不喧哗、打闹、唱歌和污言秽语。2007年3月30日的《公司规定》第十六条为严禁打架斗殴，违者视情节轻重给予处罚或通报退社，并对受伤者的医疗费用负其全部责任。李俊梅表示并不知晓。李俊梅解除劳动合同前12个月的平均工资为3200元。庭审中，天津裕林迪基泰电子有限公司同意支付李俊梅2013年防暑降温费464元及2012年11月至2013年3月冬季取暖补贴335元。李俊梅向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2013年12月11日作出（2013）西青劳人仲字第721号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内一次性向申请人解除劳动合同赔偿金57600元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内一次性向申请人支付2012年冬季取暖补贴335元。三、被申请人应于本裁决书生效之日其三日内一次性向申请人支付2013年防暑降温费464元。”上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、《公司规定》、解除劳动合同通知书等证据证明属实。
原审法院认为，天津裕林迪基泰电子有限公司以李俊梅提供虚假证明、要求10天年休假为由，与李俊梅解除劳动合同。天津裕林迪基泰电子有限公司提交的证据不能证明其解除行为存在合法依据，故认定天津裕林迪基泰电子有限公司与李俊梅解除劳动合同的行为系违法解除。天津裕林迪基泰电子有限公司应支付李俊梅解除劳动合同赔偿金57600元。天津裕林迪基泰电子有限公司第一项诉讼请求，法院不予支持。天津裕林迪基泰电子有限公司同意支付李俊梅2013年防暑降温费464元及2012年11月至2013年3月冬季取暖补贴335元，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、天津裕林迪基泰电子有限公司于判决生效之日起十日内支付李俊梅赔偿金57600元；二、天津裕林迪基泰电子有限公司于判决生效之日起十日内支付李俊梅2013年防暑降温费464元；三、天津裕林迪基泰电子有限公司于判决生效之日起十日内支付李俊梅2012年11月至2013年3月冬季取暖补贴335元；四、驳回天津裕林迪基泰电子有限公司的诉讼请求。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津裕林迪基泰电子有限公司承担。
原审法院判决后，上诉人天津裕林迪基泰电子有限公司不服，向本院提起上诉。天津裕林迪基泰电子有限公司认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：被上诉人为了多休年休假，向单位出具虚假证明年假事宜。被上诉人因与上诉人就年假事宜协商未果在上诉人公司大吵大闹，辱骂公司领导，并纠集非公司人员滋事，殴打公司总经理，严重影响正常生产经营。上诉人以此解除了与被上诉人的劳动合同，并无违法之处。故上诉人请求二审法院：1、依法撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第658号民事判决第一项；2、改判上诉人不赔偿被上诉人经济赔偿金；3、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李俊梅辩称，同意原审判决，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金。故被上诉人请求二审法院：依法驳回上诉人天津裕林迪基泰电子有限公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人天津裕林迪基泰电子有限公司主张其解除与被上诉人李俊梅劳动合同不存在违法之处，但上诉人并未提供充分依据证明该解除行为存在合法根据，故其应当承担举证不能的不利责任。原审法院认定双方解除劳动合同的行为系违法解除，并无不妥。综上，上诉人天津裕林迪基泰电子有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津裕林迪基泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年四月十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六中执字第00145号
公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。
被执行人赵小勇（又名赵小勇），男，1973年1月23日生，汉族，无业，原住重庆市大足县，现在贵州省兴义.
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院2010年8月3日作出的（2010）黔六中刑三初字第00020号刑事判决书，于2015年9月8日对赵小勇犯贩卖毒品罪一案涉财产部分即没收赵小勇个人全部财产予以立案执行。执行中，通过对被执行人赵小勇在（2010）黔六中刑三初字第00020号刑事判决生效时的银行存款、房产、机动车辆、股权及其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）黔六中刑三初字第00020号刑事判决涉财产部分的执行。
本裁定送达后生效即发生法律效力。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 杨 龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 董兆惠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执788号
申请执行人曹丽萍，系常州××××塑料有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
曹丽萍与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第905号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向曹丽萍偿还借款本金3242.78元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为7944.52元）。案件受理费425元，由曹丽萍负担235元，常州勤丰塑料有限公司负担190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0106民初8935号
原告：四川省金园物业管理工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区彭山路南段八一四厂乐山。
法定代表人：代敏，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，男，汉族，1964年11月27日出生，住成都市高新区，该公司员工。
被告：吴祖兰，女，汉族，1965年11月19日出生，住成都市武侯区。
原告四川省金园物业管理工程有限公司与被告吴祖兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川省金园物业管理工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省金园物业管理工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年八月十五日
书记员 王玲玲
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第616号＼n申请执行人石德奎。＼n被执行人周保军。＼n被执行人石秀华。＼n本院在执行申请执行人石德奎与被执行人周保军、石秀华民追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第1148号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结（2012）青法商初字第1148号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长庞立国＼n审判员刘军＼n审判员刘洪军＼n二〇一三年九月十日＼n书记员路凯
＼n（以正式加盖法院
＼n印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）＼n泸州市龙马潭区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）龙马刑初字第30号＼n公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。＼n被告人刘某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年1月13日被取保候审。＼n泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2013）209号起诉书指控被告刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：2012年12月15日9时40分许，被告人刘某某驾驶川某号重型自卸货车从泸州市龙马潭区关口往进港公路方向行驶，行至鱼塘镇十字路口路段时，与周某甲驾驶并搭乘赵某某、周某乙（婴儿）的二轮摩托车发生碰撞。事故造成二车受损，被害人赵某某受伤、周某乙当场死亡。案发后，被告人刘某某拨打了报警电话、急救电话，并在现场等候。经交警部门责任认定，被告人刘某某驾驶超载车辆经过没有信号灯的道路未让右方车辆优先通行，负担此次事故的主要责任。经技术鉴定，未发现肇事车辆前转向及制动系统存在安全隐患。＼n另查，肇事川某号车系赵某某所有挂靠在资阳市某某汽车运输有限公司经营，雇请刘某某驾驶，该车在中国某某财产保险股份有限公司资阳中心支公司投有交强险、商业三者险。经本院主持调解，被害人家属与被告人赵某某、保险公司已就民事赔偿达成协议，被害人家属向被告人出具谅解书。＼n上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人刘某某的常住人口登记表及驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件、被害人的身份材料、泸州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故责任认定书、本院（2013）龙马民初字第2128、2277号民事调解书、谅解书，证人肖某某的证言，被害人周某某的陈述，现场勘查笔录及现场图、现场照片，车辆相关安全技术鉴定意见、尸体检验意见书，被告人刘某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某某刘某某驾驶超载车辆经过没有信号灯的道路未让右方车辆优先通行，导致一人死亡、一人受伤的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院结合本案的民事赔偿情况及被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员王亚梅＼n二〇一四年一月三日＼n书记员代春桃＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”＼n第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”＼n第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”＼n第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”＼n《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…….”
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02682号
原告ＸＸ，居民。
被告沈强，居民。
被告徐通，居民。
原告ＸＸ与被告沈强、徐通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年2月16日，二被告向我借款10000元，后经原告索要未还，现要求二被告偿还借款10000元。
被告沈强、徐通未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，二被告向原告ＸＸ立据借款10000元，约定借款期限至2015年3月16日。借款到期后，原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告ＸＸ借款，其即负有按约偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强、徐通于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈强、徐通负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱卫庆
二〇一六年一月十二日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初203号
原告王登明，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙富勇，男，30岁，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告王登明与被告孙富勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王登明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登明负担。
审判员 吴洪花
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 利
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)开执字第472号
申请执行人：逄淑华
被执行人：烟台开发区新世纪工贸科技有限公司。
本院在执行申请执行人逄淑华与被执行人烟台开发区新世纪工贸科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2007年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年九月十九日
书记员 王大峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)玉区法执字第1046号
申请执行人李萍，女，1971年1月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人张学顺，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人玉林市昌顺大酒店有限责任公司。住所地：玉林市教育东路67号。
法定代表人张学顺，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）玉区法民初字第844号民事判决书，于2015年11月17日向被执行人张学顺、玉林市昌顺大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，座落在玉林市××街××幢房屋[玉林市房权证玉房字第××号；建筑面积：650.38平方米；国有土地使用权证：玉国用（2013第001820号，使用面积107.36平方米）]属被执行人所有张学顺。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对属被执行人张学顺所有的座落在玉林市建安街55号的一幢房屋[玉林市房权证玉房字第××号；建筑面积：650.38平方米；国有土地使用权证：玉国用（2013第001820号，使用面积107.36平方米）予以查封、查封价值范围以180000元及相应的利息为限；查封期间，交由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得转让、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、转移、赠与被查封的财产。
二、限被执行人张学顺自本裁定送达后五日内履行完毕广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）玉区法民初字第844号民事判决书确定的付款义务，逾期本院将依法拍卖或变卖属被执行人所有的上述查封财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周梦韵
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执479号
申请执行人李巧仲，女，汉族，1942年8月22日出生，住所地山西省平定县，联系方式。
申请执行人穆存英，女，汉族，1971年5月11日生，住所地山西省平定县，联系方式.
申请执行人田伟良，男，汉族，1993年11月1日生，住所地山西省平定县，联系方式。
申请执行人田玉伟，女，汉族，1998年8月16日生，住所地山西省平定县，联系方式.
被执行人梁连庭，男，汉族，1968年生，住所地井陉县，现在监狱服刑。
被执行人马向东，男，汉族，1975年生，住所地山西省阳泉市城区，现在监狱服刑。
被执行人梁利国，男，汉族，1981年生，住所地山西省平定县，现在监狱服刑。
被执行人段志凯，男，汉族，1989年生，住所地井陉县，现在监狱服刑。
李巧仲、穆存英、田玉伟、田伟良申请梁连庭、马向东、梁利国、段志凯故意伤害、非法拘禁刑事附带民事纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的(2015)石刑初字第00158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人李巧仲等四人于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若有被执行人财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高五清
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第48号
上诉人（原审被告）：明水县宏远热力有限公司，住所：黑龙江省绥化市明水镇红旗街。
法定代表人：徐东，系经理。
被上诉人（原审原告）：吴阴彬，住松原市。
原审被告：徐东住黑龙江省大庆市萨尔图区，身份证号码×××。
原审被告：于艳丽，住黑龙江省大庆市萨尔图区，身份证号码×××。
上诉人明水县宏远热力有限公司不服宁江区人民法院（2015）宁民管字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院法院受理吴阴彬诉明水县宏远热力有限公司、徐东、于艳丽承包经营权纠纷一案后，明水县宏远热力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系承包经营权纠纷，双方签订的合同履行地为明水县，应由合同履行地明水县法院管辖。
原审法院审查认为：本案属承包经营权纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，原、被告2014年6月8日签订的《合作经营协议书》第六条第五款约定“本合同未尽事宜，双方协商解决或通过补充协议加以完善，补充协议与本协议具有同等效力。如双方发生纠纷的，本着友好协商的态度解决。如和解不成的，可向人民法院提起诉讼解决。”因双方未约定管辖及合同履行地，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的的，在履行义务一方所在地履行”。本案中原告主张返还保证金及违约金、投入费用，故履行地为接受货币的一方即原告所在地，因原告居住地在吉林省松原市宁江区，故本院有管辖权，因此被告提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告明水县宏远热力有限公司对本案管辖权提出的异议。
明水县宏远热力有限公司上诉称：原审裁定以双方未约定合同履行地、原告主张返还保证金及违约金、投入费用，认定本案合同履行地为原告所在地是错误的。1.明水县宏远热力有限公司与吴阴彬签订的《合作经营协议书》约定：明水县宏远热力有限公司用明水县集中供暖锅炉房、换热站及供热管网与吴阴彬合作经营。双方合作经营的主体内容是城区供热，该供热是以锅炉房、换热站及供热管网为载体，也就是说，双方合同的履行地为锅炉房、换热站及供热管网的所在地，即黑龙江省明水县，所以应当认定本案的合同履行地为黑龙江省明水县。2.《合同法》第六十二条第（三）项规定的是在合同履行地不明确的情况下才适用的，而本案合同履行地明确，所以不应当适用该法律规定确定案件管辖。请求撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2015）宁民管字第28号民事裁定，将本案移送黑龙江省明水县人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合同履行地是指合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，《合作经营协议书》中供ＸＸ只是实体履行义务的地点，而双方未在合同中明确约定履行地点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因此原审法院确定本案由宁江区人民法院管辖是正确的，明水县宏远热力有限公司的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 哈 靓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12635号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：杨锦生，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：王耀星。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告王耀星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费65元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张莹宏
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执619号
申请执行人：宋某，女，1966年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人：宋某，男，1965年5月4日出生，汉族，农民。
本院在执行关于宋某申请执行宋某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ： 吕 增
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛南法民三初字第976号＼n原告赵杰胜，男，汉族。＼n被告广东省信托房产开发公司，住所地：广州市。＼n法定代表人张庆忠。＼n原告赵杰胜诉被告广东省信托房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员杨宇鹏独任审理，分别于2013年12月6日、2013年12月11日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告赵杰胜均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于1995年3月31日向被告购买位于佛山市南海区房屋，购房款114953元已交齐。但截至2013年11月，被告仍未办理房产证。请求判令：1、被告协助原告办理位于佛山市南海区房屋的房产证；2、本案的诉讼费用由被告承担。＼n被告没有答辩。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n1、原告身份证（1份，原件），证明原告主体资格。＼n2、被告企业机读档案登记资料（1份，打印件，加盖广东省工商行政管理局企业登记资料查询专用章），证明被告主体资格。＼n3、广东省南海市转让（销售）房地产收入发票（1份，原件，），证明被告已经付清涉讼房屋购房款。＼n4、公证书（1份，含房地产买卖契约，原件），原告与被告签订涉讼房屋买卖合同。＼n被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。＼n为查明案件事实，本院依法调查取证，并当庭出示以下材料：＼n1、（2013）佛南法民三初字第976-1号调查函（1份，原件）。＼n2、佛山市南海区国土城建和水务局关于广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第976-1号调查函的复函（1份，原件）。＼n经质证，原告对本院出示的材料1-2均无异议。＼n经审查，原告出示的证据1-4及本院出示的材料1-2来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。＼n根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：＼n1994年7月13日，经广州市芳村区公证处公证，原、被告签订《房地产买卖契约》（以下简称涉讼合同），约定：原告向被告购买位于佛山市南海区房屋（以下简称涉讼房屋）；建筑面积63.51平方米；总金额为114953元，应于1995年3月31日前分三次付清；双方同意于1995年3月31日交房；被告负责为原告办妥有关领取房地产证的手续；房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。＼n1995年8月22日，被告出具发票确认收取原告购房款114953元。＼n庭审中，原告确认其于1997年接收涉讼房屋居住使用至今。＼n2013年11月29日，佛山市南海区国土城建和水务局向本院复函称：涉讼房产在我局没有房产权属登记，不存在权利限制。根据《房屋登记办法》，申请房屋登记应当由有关当事人双方共同申请，则应由当事人与开发商共同申请办理，如开发商无法配合，则可由当事人凭法院确权文书和相关材料单方向我局提出申请。＼n本院认为，双方签订的涉讼合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依其约定全面履行各自义务。其中被告作为出卖人负有义务协助原告办理权属人为原告的房屋登记手续。因被告已向原告收取了全部购房款，且已交付房屋给原告居住使用，证明被告已同意转移涉讼房屋所有权予原告，被告亦无证据证明被告协助办证前存在需要原告先履行一定义务的情形，因此，本院认定被告协助原告办理上述房屋权属登记手续的条件已成就。根据行政部门的复函，涉讼房屋不存在权利限制，对其办理权属登记手续存在现实可行性，因此，原告有关主张被告协助办证的诉讼请求理据充足，本院予以支持。＼n综上，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：＼n被告广东省信托房产开发公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告赵杰胜办理佛山市南海区房屋的权属人为原告赵杰胜的房屋登记手续。＼n本案以简易程序结案，案件受理费减半受理50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起三十日内迳付还予原告，本院不另收退。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员杨宇鹏＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员黄伟