四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初186号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦（该社员工），男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：吴建军（该社员工），男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：杨红松，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：杨莉，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。
被告：李永贵，男，1952年4月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：张利容（李永贵之妻），女，1952年7月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告杨红松、杨莉、李永贵、张利容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈月刚、被告杨莉未到庭，原告委托诉讼代理人赵有伦、吴建军和被告杨红松、被告杨莉委托诉讼代理人伍国洪、被告李永贵到庭参加诉讼。被告张利容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告杨红松、杨莉偿还原告借款本金25万元及利息（在个人借款合同约定的借款期限内执行月利率9.43‰，从2017年3月11日至贷款逾期之日起执行月利率12.259‰）；2、原告对被告李永贵、张利容提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。
事实与理由：
被告杨红松于2014年3月14日向原告借款25万元，根据原、被告双方签订的洪雅信个借（2014）000050号《个人借款合同》的约定；借款金额为25万元，用于房屋装修及家具购买，期限3年，到期日为2017年3月10日，借款利率执行月利率9.43‰。《个人借款合同》第六条第二款第二项约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。
根据原、被告双方签订的洪雅信个抵（2014）000050号《抵押合同》的约定：该笔贷款以被告李永贵、张利容夫妻二人提供的位于的住房、面积156.78平方米作抵押[房产证号为：洪雅房权证监证字第××号，土地证号为：洪国用（2004）字第131号、面积22.**平方米]；抵押担保的范围包括：主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、执行费和律师代理费等）。该抵押房产于2014年3月13日在洪雅县房地产管理所办理了抵押登记，取得洪雅房他证他权字第××号他项权利证书。
该笔借款于2014年9月29日付息15638.08元，2017年3月10日付息92.23元。截止2018年1月10日该笔借款尚欠本金25万元，欠息约101343.65元。
被告杨红松、杨莉在借款时系夫妻关系，提供了夫妻双方身份证、结婚证等证件，该笔借款产生在家庭成员关系存续期间，且用于家庭正常开支，故属于家庭共同债务，应予共同偿还。被告李永贵、张利容在为该笔贷款提供抵押担保时，提供了夫妻双方身份证、户口簿、结婚证、房产证、土地证等证件，并在相关借款手续上签字确认，故应承担抵押担保责任。
在该笔贷款存续期间经原告多次催收，被告未能按时付息还本。贷款到期后被告也未按期履行还款义务。
被告杨红松辩称，借款和抵押均属实，借款金额亦无异议。需要说明：一是我向原告借款时，未告知被告杨莉；二是该笔借款我已用于还帐和做其他事情用完了，被告杨莉未用过该借款；三是该笔借款并未用于房屋装修等，因房屋装修时间约在2010年左右。故该笔借款应当由我自己偿还。
被告杨莉辩称，一是我不知道有该笔借款的存在，也未在《个人借款合同》等相关手续上签名；二是2007年购房后，2010年前家中房屋已装修没有这笔开支，而借款是发生在2014年3月，该笔借款并未用于所购房屋的装修和购买家具，在被告杨红松向原告借款前，早已装修了房屋和购买了家具、电器；三是我与被告杨红松未离婚前，双方的收入足够家庭日常生活开支，无需贷款用于家庭生活，此为眉山市中级人民法院（2017）川14民终968号民事判决书所证实。故该笔借款与我无关，不应当承担偿还责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李永贵辩称，被告杨红松向原告借款，由我和张利容夫妻二人提供抵押属实。
因被告张利容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月10日，被告杨红松向原告出具《个人借款申请书》，申请借款25万元，用于房屋装修及购买家俱。在该《个人借款申请书》上，被告杨红松在申请人一栏签名、捺印，被告李永贵在担保人一栏签名、捺印。被告杨莉未签名。
同日，被告杨红松、李永贵、张利容共同向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“借款人杨红松（身份证：）于2014年3月10日向贵社申请抵押借款25万元，期限36个月，用途：房屋装修及家俱购买。以李永贵所有的房产作抵押（房产证号：洪雅房权证监证字第××号），因抵押人提供抵押房产现是自己居住，现由杨红松提供位于，建筑面积81.04平方米的房产（房产证号为洪雅房权证监证字第××号）作安置房。我杨红松（身份证：）借款人；李永贵（身份证：）抵押人在此特向贵社承诺：若在借款还未清偿完毕之前，该借款出现风险贵社要行使抵押权时，我们完全妥善接收安置抵押人及其家属，确保贵社行使抵押权。承诺人：杨红松、李永贵、张利容”。被告杨莉未在该《承诺书》上签名。
同日，被告李永贵、张利容共同向原告出具《同意抵押承诺书》，该《同意抵押承诺书》载明：“我（们）自愿将共同（自己）所有的住房一套，面积156.78平方米，产权证号：洪雅房权证监证字第××号，作为杨红松2014年3月10日向贵社申请抵押借款25万元，期限3年的抵押担保，承担无限连带责任。我（们）承诺：本资产无其他共有人，除向贵社提供的借款额度外未做其他债务担保和抵押，并按贵社规定到相关部门办理抵押登记，承担抵押担保义务，届时借款人有违约行为，贵社有权处理以上抵押物收回贷款本息及相关费用，处理后不足于清偿部分，你社有权继续向我（们）追偿，直到该借款本息全部还清完为止。如该贷款展期，我（们）将继续为该贷款提供抵押担保，直至该贷款全部还清为止。承诺人：李永贵，共有人：张利容。”
2014年3月11日，原告与被告杨红松签订合同编号为：洪雅信个借（2014）000050号《个人借款合同》，该合同主要约定；借款用途为房屋装修及购买家俱、借款金额为非循环使用借款额度25万元、借款期限3年自2014年3月11日起至2017年3月10日止、借款月利率为9.43‰。《个人借款合同》第六条第二款罚息利率第二项约定为：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。在该《个人借款合同》上，被告杨莉未签名。
2014年3月11日，原告与被告李永贵、张利容签订合同编号为：洪雅信个抵（2014）000050号《抵押合同》，该合同主要约定：该笔贷款以被告李永贵、张利容夫妻二人所有的位于洪雅县的房屋[面积156.78平方米，房屋所有权证号为：洪雅房权证监证字第××号；国有土地使用证号为：洪国用（2004）字第131号，面积22.40平方米]提供抵押；抵押担保的范围包括：主合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、执行费和律师代理费等）。
2014年3月13日，原告与被告李永贵、张利容就该抵押物（房产）在洪雅县房地产管理所办理了抵押登记，原告取得洪雅房他证他权字第××号他项权证。
2014年3月14日，原告向被告杨红松发放借款25万元，被告杨红松在原告出具的《借款借据》上签名、捺印予以确认。
借款期限届满后，被告杨红松未按约履行偿还全部本息的义务，被告李永贵、张利容亦未按约承担抵押担保责任致原告诉来本院。
庭审中同时查明：1、2014年9月29日，被告杨红松向原告支付利息15638.08元，2017年3月10日，又支付利息92.23元，合计15730.31元。现尚欠借款本金25万元；
2、借款时，被告杨红松、杨莉系夫妻关系。诉讼中，原告提供了被告杨红松、杨莉双方身份证、结婚证复印件等证据。在提交的被告杨莉身份证复印件上，有被告杨莉的签名和捺印。庭审中，原告提出是被告杨莉自己的签名，但当时没有监控设施，无法提供证据证实；被告杨红松提出因时间久了，记不清楚是否是杨莉本人亲笔签名；被告杨莉提出不是本人亲笔签名。
3、被告杨红松与杨莉已于2016年2月1日在洪雅县婚姻登记处办理离婚登记。
4、被告杨莉提出，2010年11月20日即购买了家俱并安装完毕，2012年5月8日购买了家电，并非使用该借款购买。同时，眉山市中级人民法院（2017）川14民终968号民事判决书证实：杨红松与杨莉在夫妻关系存续期间均有正常工资收入，足以维持二人的日常生活开支，杨红松、杨莉不具有借巨额款项用于日常生活的客观需求。
上述事实，有原告提交的《个人借款申请书》《承诺书》《同意抵押承诺书》《个人借款合同》《抵押合同》《洪雅房他证他权字第××号他项权证》《借款借据》《杨红松借款明细》《逾期贷款催收通知书》，被告杨莉提交的《离婚证、离婚协议》《购买家电收据》《购买家俱证明》《眉山市中级人民法院（2017）川14民终968号民事判决书》等证据证实。
本院认为，因被告张利容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，同时，被告杨红松、李永贵承认原告主张的借款事实、借款金额、抵押担保事实和提交的证据，则本院对原告提交的证据和主张的借款事实及金额、抵押担保事实全部予以确认。
原告与被告杨红松经协商签订的《个人借款合同》是主合同，与被告李永贵、张利容签订的《抵押合同》是从合同，以及《个人借款申请书》《承诺书》《同意抵押承诺书》系主合同的附件，具有从合同的性质，无论主、从合同和合同附件，均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告杨红松履行了发放借款25万元的义务，而被告杨红松未按约全部履行偿还借款本息的义务，被告李永贵、张利容亦未履行承担抵押担保的责任，均已经构成违约应当承担清偿债务的民事责任和相应的违约责任。
本案主要争议焦点为：被告杨莉是否应当承担清偿债务的民事责任？对此本院分析认定如下：
原告提出，被告杨红松、杨莉在借款时系夫妻关系，且被告杨红松在申请借款时，向原告提交的被告杨莉身份证上有杨莉的签名、捺印，因此，应当认定被告杨莉的意思表示为同意与被告杨红松共同向原告申请借款，故该笔债务产生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应予共同偿还。
对此本院认为，虽然在原告提交的被告杨莉的身份证复印件上有杨莉的签名、捺印，但在《个人借款申请书》《承诺书》《个人借款合同》中均没有被告杨莉的签名。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的除外。”故本案中，应当认定为：一是被告杨莉的身份证复印件上虽然载明有其签名、捺印，但原告并无证据证实系被告杨莉亲笔签名、捺印，在该身份证复印件虽有被告杨莉的名字，但无论是否是自己亲笔签名，其意思表示未明确指向的对象，如是否同意作为共同借款人向原告借款或者有其他用途等；二是被告杨莉也并未在《个人借款申请书》《承诺书》《个人借款合同》共同签字，庭审中被告杨莉明确表示自己不知道该笔借款的存在，即本案中被告杨莉不存在事后追认的情形；三是根据眉山市中级人民法院（2017）川14民终968号民事判决书载明的事实证实：杨红松与杨莉在夫妻关系存续期间均有正常工资收入，足以维持二人的日常生活开支，杨红松、杨莉不具有借巨额款项用于日常生活的客观需求，且庭审中被告杨红松明确表示该笔借款是自己所用，并未用于家庭生活；四是诉讼中，原告也并未提出其他证据证实如借款时，被告杨莉在场签名同意和被告杨红松共同向原告借款以及该笔借款已用于夫妻共同生活的相关证据。因此，本案中，对原告提出被告杨红松、杨莉在借款时系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应予共同偿还的诉讼请求，依法不予支持。根据合同相对性原则，本院认定被告杨莉不是《个人借款合同》的相对方，故该笔借款并非被告杨红松、杨莉原夫妻共同债务，系被告杨红松的个人债务，被告杨莉不应当承担共同清偿责任。
对被告杨永贵、张利容如何承担抵押担保责任问题的认定：
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，被告杨红松如不能按约向原告清偿全部债务，则原告对被告李永贵、张利容提供的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中享有优先受偿权。
《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”因此，在原告实现抵押权后，被告李永贵、张利容有权向被告杨红松追偿。
原告第一项诉讼请求为判令被告杨红松偿还原告借款本金共计25万元及按约支付利息，且在《个人借款合同》中约定了正常借款期限和逾期还款的利率，因该约定符合双方的约定和法律规定，故利息的计算方式按双方在《个人借款合同》中的约定执行。
至于原告主张诉讼费、执行等费用应当由被告承担，因诉讼费用等如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。
因被告张利容未到庭参加诉讼，如以后对原告主张的借款事实、金额有异议，可另行主张自己的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨红松在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金25万元和利息[利息计算标准为：以借款本金25万元为基数，从2014年3月11日起至2017年3月10日止，按月利率9.43‰计算利息；从2017年3月11日起按月利率12.259‰计算逾期贷款利息至实际还清全部借款本金之日止。期间已经支付的利息15730.31元应予扣减]。
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告李永贵、张利容提供的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中享有优先受偿权。
三、驳回原告洪雅县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2525元，由被告杨红松负担，被告李永贵、张利容承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢佳志
1