wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执935号
申请执行人：邹长连，男，1965年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：王大牙，男，1973年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：谢新文，男，1969年4月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，
本院在执行申请执行人邹长连被执行人王大牙、谢新文劳动争议纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2012）袁民一初字第1567号民事调解书，向被执行人王大牙、谢新文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王大牙、谢新文至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢新文在金融机构的存款及在有关单位的收入13.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十八日
代书记员 王 毅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第285号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，农民，；因本案于2011年8月22日被取保候审，经本院决定，于2012年2月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2085号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年10月22日23时许，被告人李某结伙彭松武、刘舜（均已判刑），经事先预谋，在杭州市萧山区城厢街道育才路新桥头村83号南侧弄堂口，乘被害人胡敏不备之际，抢得胡敏戴在脖子上的黄金项链1根，价值6478元，并致胡敏左颈部擦伤。经检验，被害人胡敏的伤势轻微。
本院另查明，被告人李某于2009年11月9日被杭州市公安局萧山区分局决定刑事拘留，并被网上追逃。2011年8月21日，被告人李某主动到湖南省安化县羊角塘镇派出所投案，并如实供述了其参与抢夺项链的事实。案发后，被告人李某退出赃款6478元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭松武、刘舜的供述及辨认笔录，被害人胡敏的陈述，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，案发经过，抓获经过，同案犯刑事判决书，被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某结伙他人，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动向司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后，赃款已退出，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李某退出的赃款6478元发还给被害人胡敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 王丹飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3528号
罪犯周伯勇，男，38岁，汉族，广西壮族自治区其它地区人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江阴市人民法院于2005年9月15日作出（2005）澄刑初字第742号刑事判决，以被告人周伯勇犯抢劫罪，抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日经本院裁定减刑九个月。2010年6月15日经本院裁定减刑一年十个月。2012年3月1日经本院裁定减刑一年三个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年6月25日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周伯勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯罚金一万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周伯勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伯勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周伯勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2017年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初1157号
原告：桓仁金山热电有限公司。
法定代表人：周可为。
委托代理人：孙喜艳。
被告：藏传义。
桓仁金山热电有限公司与藏传义供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一七年八月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁金山热电有限公司预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一七年八月九日
书记员 韩苗苗
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执3629号
申请执行人丁卫国，男，1963年11月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人浦嘉骐，男，1976年9月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人徐再杨，女，1980年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人丁卫国与被执行人浦嘉骐、徐再杨民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初3418号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告浦嘉骐、徐再杨于本判决生效之日起十日内返还原告丁卫国借款本金444750元，支付利息、逾期利息（以本金444750元为基数，按照年利率24%从2016年5月5日起计算至实际给付之日止），并支付律师费35000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8696元、公告费560元，合计9256元，由被告浦嘉骐、徐再杨共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁卫国于2018年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为488406元，执行费为7226元。
2018年4月17日，本院向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
2018年4月17日，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。
2018年8月11日，本院冻结了被执行人浦嘉骐、徐再杨在中国银行、中国农业银行的存款账户（冻结期限于2019年9月10日届满，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。
2018年8月11日，经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。本院已于2018年8月10日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年八月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15a481c2-5cdc-4d1d-bc6f-a9490145cb55&imgId=MTVhNDgxYzItNWNkYy00ZDFkLWJjNmYtYTk0OTAxNDVjYjU1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0095号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告陈键。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告陈键信用卡纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行于同年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。
案件受理费4580元，依法减半收取2290元，由原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。
审判员 韩冰
二〇一五年三月三十日
书记员 张艳
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执181号
被执行人石一晓陆，男，彝族，1988年1月2日生，文盲，农民，四川省金阳县人，现住四川省雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2018)川1822刑初2号刑事判决书,于2018年4月26日立案执行石一晓陆罚金一案，立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令石一晓陆按生效法律文书确定的义务缴纳罚金4000.00元。在执行过程中，本院依法对石一晓陆的银行、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。现石一晓陆未履行金额4000.00元。依法于2018年7月18日对石一晓陆发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结执行石一晓陆罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年八月十五日
书记员 石 瑶
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初772号
原告：赵朝军，男，生于1967年3月1日，汉族，重庆市綦江县人。
委托诉讼代理人：刘必尧，男，生于1960年2月21日，汉族，重庆市綦江县人。
被告：重庆艾特蓝德园林建设（集团）有限公司。
公司住所：重庆市北部新区龙景路*号重庆园博园巴渝园内*号院落。
法定代表人：熊大荣。
统一信用代码：91500106759266293F。
原告赵朝军与被告重庆艾特蓝德园林建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告赵朝军于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵朝军撤诉。
案件受理费25元，由原告赵朝军负担。
审判员 唐龙虎
二〇一七年三月九日
书记员 邹佳宇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3281号
原告：长沙宏房子物业服务有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。
负责人：赵荣，系该公司项目经理。
被告：杨吉珍，女，1975年4月22日出生，公民身份证号码4308221975********，白族，居民，户籍地湖南省桑植县走马坪乡天合村言娅组，现住张家界市永定区西溪坪办事处尚东御园小区*栋****号。
原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告杨吉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一七年十月三十日
代理书记员 田丽萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2239号
申请执行人费小珊申请执行被执行人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘01民终34号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3958号
原告邹某，女，1989年7月生，汉族，邵武市大埠岗镇宝积村民委员会村民，住邵武市。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告熊某甲，男，1990年10月出生，汉族，邵武市大埠岗镇宝积村民委员会村民，住邵武市。
委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人郭智明，被告熊某甲及其委托代理人朱立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2008年上半年，原、被告通过网络认识并建立恋爱关系。期间，原告发现被告有暴力倾向，遂多次提出分手，但被告每次都以死相威胁迫使原告妥协。2011年5月，因原告怀孕，双方按民间习俗举办结婚仪式（未达法定婚龄）。同年11月23日，双方生育长女熊某乙。2013年3月5日，双方在民政局登记结婚。2014年10月24日，双方生育次女熊某丙。婚后，被告变本加厉，经常无故殴打原告，甚至限制原告正常的社交活动。此外，被告在婚后经营理发店，因经营不善，经常无力支付店租，更没有能力承担家庭责任。因以上原因，原告多次向被告提出离婚，均遭被告拒绝。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿熊某乙、熊某丙由被告自行抚养；三、依法分割夫妻共同财产邵武市凯旋公馆7栋3007室房产一套。
被告熊某甲辩称，原、被告从恋爱到结婚，历时6年之久，双方是经过充分了解后才步入婚姻殿堂的，婚姻基础好。原告陈述被告在恋爱时有暴力倾向不是事实，否则双方不可能结婚。婚后，双方夫妻感情更加深厚，俩人又生育了一女儿。同时，为使原告及孩子有更好的生活条件，被告努力工作，于2013年在市区购置一套商品房。2015年，因市场经济环境等因素，原告经营的理发店生意不好，加之房子还贷和装修房子等经济压力，导致家庭经济困难，双方为此产生矛盾并发生争吵。但原告陈述被告有家庭暴力不是事实。综上，被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。同时希望原告念在孩子尚小，给孩子一个完整的家庭，不要草率离婚。请求驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2008年上半年，原告邹某与被告熊某甲通过网络认识并建立恋爱关系。双方于2011年5月按民间习俗举行结婚仪式，于同年11月23日生育长女熊某乙。2013年3月5日，双方在邵武市民政局登记结婚，于2014年10月24日生育次女熊某丙。婚后，双方偶尔因经济原因及家庭琐事发生争吵、打架。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结合，且生育两个子女，可见双方夫妻感情较好。婚后，原、被告虽有发生争吵、打架，以致夫妻感情受损，但尚未达到夫妻感情破裂程度。此外，被告以两个孩子年纪尚小应维持家庭有利于孩子健康成长为由不同意离婚，合乎情理。只要原、被告双方加强沟通，主动消除家庭不和谐因素，积极改善夫妻关系，原、被告夫妻关系尚有和好的可能。原告要求离婚，尚缺乏充分证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告离婚诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一六年一月二十一日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余商初字第15号
原告：杭州企荣科技有限公司。
法定代表人：陈雪军。
委托代理人（委托代理人）：叶进恒。
被告：标力建设集团有限公司杭州分公司。
负责人：丁弟弟。
委托代理人（特别授权）：王俊杰、丁亮。
原告杭州企荣科技有限公司（以下简称原告）诉被告标力建设集团有限公司杭州分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2010年12月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告杭州企荣科技有限公司的委托代理人叶进恒、被告标力建设集团有限公司杭州分公司的委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年3月28日被告因杭州市余杭区仓前高教功能区块南侧“一校二院”工程建设的需要和原告签订了购买不锈钢管的买卖合同一份，其中约定：原告为被告供应创通牌SUS304卡压式不锈钢管及配件，单价按照投标文件价格计算，金额按照实际供货数量结算；由原告交产品装运至被告指定工程地点，被告派人验收和保管；货到工地30天内，被告支付每批产品55%的货款；竣工验收合格后30天内，被告支付合同总价的25%，竣工结算完成后的30天内，被告支付15%的货款，余款5%作为质量保证金，在保修期结束后的10天内付清。发生纠纷，双方协商解决，协商不好，向产品安装地法院诉讼解决。合同签订后，原告按照被告的需要为其供应了不锈钢管及配件，使得被告承包的工程竣工验收合格。但被告至今仅付款22万元，尚欠货款336463.91元（不含5%的质量保证金）。原告多次催要，被告都置之不理，故诉至法院。
诉讼请求：1、判令被告立即支付货款336463.91元，支付2009年1月1日至2010年11月22日共计687天的利息损失48541.65元，支付2010年11月23日至法院生效判决确定的支付期限届满时止的利息损失（按照0.21%每天计算利息损失）。计385005.56元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告支付货款262004.48元，包括质量5%的保证金。2、要求被告支付逾期付款利息从2008年9月12日起算至2010年12月11日，计50000元，按剩余货款的金额262004.48元每日万分之2.1计算，其他至法院生效判决确定支付之日止的利息另行计算（由于分段计算不方便故全部从2008年9月12日起算）。3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提供证据如下：1、中标通知书，不锈钢买卖合同，证明买卖合同关系及其有关约定。2、送货清单，证明原告送货和履行合同的情况。3、进帐单，证明被告付款情况。4、工程竣工验收报告，证明工程在2008年8月12日验收合格，付款条件成就。
被告答辩称：我们已支付货款26万元，退货是63770.3元，余下部分被告同意支付，总价格要下浮30％，价格应当按70%计算的，利息同意支付，由于分段计算不方便，也同意全部从2008年9月12日起算，但本金应当按照70%计算后的未支付金额，诉讼费同意承担。
被告向本院提供证据如下：1、承诺函；2、领付款凭证5张；3、退货清单，证明总价格下浮30％，被告已支付货款26万元，退货价款63770.3元。
对于原告提供的证据，被告无异议，对被告提供的证据，原告对证据1认为不是其真实意思表示，对证据2、3无异议。本院认为，原、被告提供的证据真实性均可以认定，其中原告对证据1认为不是其真实意思表示，但根据其自身陈述，其对出具该承诺函的原由、后果有明确认识，也不存在受胁迫等情形，应属真实意思表示，故以上均能证明本案事实，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
通过招投标，原、被告签订“一校两院”新校园建设一期工程不锈钢买卖合同一份，原告签署时间为2007年3月23日，被告的签署时间为2007年3月28日，约定内容有：产品名称、型号规格、单价及金额在合同附件；双方根据招投标文件，单价按招投标文件结算，金额按实际供货数量结算。产品保修期为竣工验收之日起两年。分期付款，5%的质量保证金在保修期结束后10天内付清。2007年3月23日原告出具承诺函给被告，“水管和配件的单价按我公司投标价下浮30%，工程量按实际供货量结算”。原告依约定向被告发货按合同金额为585774.48元。被告收获后先后付款260000元，退货按合同金额63770.30元。该工程已于2008年8月12日竣工验收合格。
本院认为，本案的争议焦点在于货款的实际结算价格。原、被告通过招投标签订买卖合同，原告在签署合同当天出具承诺函，承诺价格按投标价下浮30%，被告在收到承诺函后签署了合同，显然承诺函对合同价格作出了变更，原告对价格下浮30%的事实也确认，仅仅就用途作出了解释，但不能否定承诺函的效力，故价格应当按照双方真实意思表示的承诺函结算。被告未支付原告相应价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。剩余货款计算：总额585774.48元减退货63770.30元为522004.18元，按70%计算为365402.93元，扣除被告已付款260000元为105402.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告标力建设集团有限公司杭州分公司支付原告杭州企荣科技有限公司货款105402.93元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告标力建设集团有限公司杭州分公司支付原告杭州企荣科技有限公司逾期付款利息损失（从2008年9月12日起算至2010年12月11日，按货款105402.93元同期银行贷款年利率7.56%计算为17929.04，自2010年12月12日起至生效判决确定支付之日止的利息另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告杭州企荣科技有限公司负担1606.50元，由被告标力建设集团有限公司杭州分公司负担1383.50元，于本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一一年三月十四日
书记员 钱 玲
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00097号
申请人：胡某。
申请人：张某。
本院于2014年2月17日受理了申请人胡某、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡某、张某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于胡某、张某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17537号
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司（原公司名称为深圳华强数字动漫有限公司），住所地深圳市南山区，组织机构代码67483626-9。
法定代表人丁亮。
被执行人深圳市龙岗区豪合玩具批发商行，经营地址深圳市龙岗区。
经营者黄某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址广东省普宁市，身份证号码某号。
关于申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人深圳市龙岗区豪合玩具批发商行（经营者黄某）知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03终5851-5853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿经济损失15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，被执行人主动将执行款16987元（含本案执行费及案件受理费）转至本院执行款专用账户内。在扣缴本案执行费127元后，本院依法将执行款16860元（含案件受理费）转至申请执行人指定的银行账户内。随后，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03终5851-5853号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行费127元亦已依法缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市龙岗区豪合玩具批发商行、经营者黄某名下财产的查封、冻结或扣押；
二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03终5851-5853号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 廖永嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初64号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李大武，男，1971年2月14日出生，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖南省岳阳市云溪区，家住岳阳经济技术开发区……；因犯盗窃罪于2013年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2016年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月20日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2018］7号起诉书指控被告人李大武犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人李大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年11月2日8时许，被告人李大武与易某（在逃）在岳阳市岳阳楼区花板桥步步高购物广场附近伺机扒窃，被告人李大武发现被害人周某某衣服口袋内有一台手机，便趁被害人周某某不注意，将周口袋内的一台价值2850元的苹果6PLUS手机扒走，而后，以1100元的价格将该手机销赃。
2017年11月30日，被告人李大武与易某在中国人寿保险公司岳阳分公司前正欲实施扒窃时，被公安民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李大武无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李大武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人李大武予以判处。
被告人李大武对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李大武扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，现场监控视频截图，被害人周某某的陈述及购买手机凭据，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】4075号《价格鉴定结论书》，抓获经过，本院（2016）湘0602刑初180号刑事判决书，湖南省岳阳监狱释放证明书，被告人李大武的供述、辨认笔录及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人李大武以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李大武犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人李大武因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李大武到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李大武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一八年一月三十日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0276号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告赵坤。
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称中行亭湖支行）与被告赵坤信用卡纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员韩冰独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告赵坤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行亭湖支行诉称：2013年6月13日，被告赵坤向原告申请长城环球通白金信用卡，信用额度为10万元，经审核后原告予以发卡，卡号为62×××57，后信用额度调整为15万元。随后赵坤多次透支消费，截止2014年11月21日，该卡产生透支本金114550元、利息23169.53元、滞纳金45940.34元，原告多次催收未果，故请求法院判令被告：1、立即偿还借款本金114550元、利息23169.53元、滞纳金45940.34元，及从2014年11月22日起至判决生效确定履行之日止的利息和滞纳金（均按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、承担律师费8700元。
被告赵坤未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，被告赵坤向原告中行亭湖支行申办信用卡，中行亭湖支行经审核后向赵坤发放了卡号为62×××57的长城环球通白金信用卡，该卡信用额度为人民币10万元。《中银信用卡领用合约》约定：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5﹪收取；若被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2013年9月30日，该卡信用额度临时修改为15万元。期间，被告多次透支消费，截止2014年11月21日，赵坤欠中行亭湖支行透支本金114550元、利息23169.53元、滞纳金45940.34元。原告中行亭湖支行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告中行亭湖支行为本次诉讼委托江苏一正律师事务所代理本案，并支付律师代理费8700元。
上述事实，有长城环球通系列信用卡申请表及中银信用卡领用合约、信用额度查询表、信用卡交易明细、律师费发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告中行亭湖支行经审核后向被告赵坤发放信用卡，但被告在持卡消费过程中，违背信用卡领用合约的约定，未能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。因合约约定实现债权的费用由被告承担，原告因诉讼支付律师代理费8700元，不违反江苏省司法厅《律师业务收费标准》的收费标准，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵坤应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金114550元及截止2014年11月21日的利息23169.53元、滞纳金45940.34元，并承担自2014年11月22日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的逾期利息和相关费用。
二、被告赵坤应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行因本次诉讼支付的律师代理费8700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，依法减半收取2075元，由被告赵坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一五年三月三十日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初126号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告宋宇楠，男，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉宋宇楠供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初8429号
原告：秦皇岛市润华房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：魏润山，经理。
委托诉讼代理人：侯秀明，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。
被告：闫国辉，男，1976年6月17日出生，满族，户籍地：秦皇岛市。
原告秦皇岛市润华房地产经纪有限公司与被告闫国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦皇岛市润华房地产经纪有限公司委托诉讼代理人侯秀明到庭参加了诉讼，被告闫国辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款20万元及违约金（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率标准计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告为秦皇岛市凯捷建筑工程有限公司的法人，因其承包中冶天工集团天津有限公司开发的玉带湾房地产工程，手中有抵账房源。2016年6月30日，被告将其手中的坐落于玉带湾9号楼1单元3002室（面积约105平方米）的抵账房出售给原告，价款为50万元，原告依约已经全额支付购房款。2016午8月12日，原告以60万元的价款将该房屋出售给万丛丽，为办理落户手续，地产公司要求万丛丽将60万购房款先汇入地产公司账户，地产公司已将60万元汇给被告，被告理应将60万元购房款支付给原告，但被告却只支付40万元，对于尚欠的20万元不再支付。原告多次找被告协商此事，被告找各种理由拒不支付，故原告诉至法院。
被告闫国辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：
证据一、秦皇岛市凯捷建筑工程有限公司企业公示信息、中冶天工集团天津有限公司与秦皇岛市凯捷建筑工程有限公司签订的《建筑安装工程专业分包合同》一份，证明被告是凯捷建筑公司的法定代表人，该公司承建了秦皇岛玉带湾小区的地暖安装工程，被告手里有抵账房源，涉案房屋为被告的抵账房。
证据二、2016年6月29日，被告为原告出具的《收条》、2016年6月30日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份、被告为原告出具的《收条》一份、支付业务回单（付款）三张、被告为原告出具的收据一张。证明被告将其所有的抵账房玉带湾9号楼1单元3002号房屋出售给原告，房屋价款为50万元，并约定先交房屋定金10000元，双方签订《房屋买卖协议》当日，再交房款45万元，剩余5万元待被告配合实际买房人网签房屋买卖合同后给被告付清。2017年6月29日，原告通过财务向被告支付1万元定金；6月30日，原告公司财务向被告指定人员支付44万元购房款，被告实际收到该房款并为原告出具了收条；8月18日，原告公司通过财务向被告付款5万元。截止到8月18日，原告共向被告支付全额购房款50万，已经完全履行了义务。
证据三、2016年8月12日，原告与实际购房人万丛丽签订的《润华房产超市订购协议》一份、2016年9月26日被告为原告出具的《欠条》一份，载明：”欠魏润山购房贷款贰拾万元整欠款人签字：闫国辉日期：2016年9月26日”、原告公司法人与被告的通话记录光盘（附文字版）。8月12日，原告已经将涉案房屋以60万元出售给实际购房人万丛丽，万丛丽也已经将购房款60万元支付给了地产公司，地产公司将60万支付给了被告，被告应当将60万元转交给原告，但被告只给原告交了40万元之后对于后续的20万元，就不再支付。9月26日为原告出具欠条，确认尚欠20万元的事实，原告法人也多次打电话催要剩余款项，被告确认欠款事实，但让原告等等。
被告闫国辉未到庭参加诉讼，其放弃针对原告的陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认定如下，2016年6月30日，原告秦皇岛市润华房地产经纪有限公司与被告闫国辉签订《房屋买卖协议》，载明：”甲方：闫国辉乙方：秦皇岛市润华房地产经纪有限公司经过甲、乙双方充分协商，就购买玉带湾9号楼1单元3002号房屋达成如下协议：一、甲方将玉带湾地产公司抵款给自己名下一套抵款房玉带湾9号楼1单元3002室，建筑面积约105平米，按成交价500000.00元（房屋为毛坯房）大写：伍拾万元整人民币卖给乙方。二、此房目前状态为还未与地产签约网签合同，未开具房款发票，甲方承诺地产无偿配合甲方办理房屋更名手续一次。甲方允许乙方转卖给他人，并无偿义务配合乙方到售楼处办理网签开具房款发票等手续。如果乙方贷款卖出此房，贷款金额部分放款到玉带湾地产公司账号后，甲方承诺无偿义务帮助把贷款额部分催要到乙方公司账号。三、乙方是一次性付款。乙方今交予甲方交部分房款450000元，大写：肆拾伍万元整。剩余房款伍万元于转卖后实际购房人到地产售楼处办理签约网签合同和地产开具房款发票后再给甲方付清。四、此房未有任何物业、暖气、水电、天然气等费用欠款情况。如有欠款甲方需自行交清。否则乙方有权在尾款里自行扣除。如甲方不配合办理实际购房人落名网签手续，不配合帮助把贷款额部分催要到乙方公司账号，则剩余5万元作为违约金赔偿给乙方。甲方不得一房多卖，否则双倍赔偿乙方所交房款。乙方有权追求甲方法律责任。五、因违约原因致使本协议的目的不能实现的，违约方应承担因此给甲方造成的全部损失......甲方签字：闫国辉（加盖秦皇岛市凯捷建筑工程有限公司公章）乙方签字：加盖秦皇岛市润华房地产经纪有限公司合同专用章2016年6月30日”。当日，被告闫国辉出具《收据》一份，载明：”今收到秦皇岛市润华房地产经纪有限公司交来玉带湾9-1-3002号房屋房款肆拾肆万元整收款人：闫国辉（加盖秦皇岛市凯捷建筑工程有限公司公章）”。2016年8月12日，原告秦皇岛市润华房地产经纪有限公司将玉带湾9-1-3002号房屋以60万元价格转让给万丛丽。2016年9月26日，被告闫国辉出具《欠条》一份，载明：”欠魏润山购房贷款贰拾万元整欠款人签字：闫国辉日期：2016年9月26日”。
原告称，原告以60万元的价款将该房屋出售给万丛丽，为办理落户手续，地产公司要求万丛丽将60万购房款先汇入地产公司账户，地产公司将60万元汇给被告，被告理应将60万元购房款支付给原告，但被告只支付40万元，对于尚欠的20万元不再支付。
本院认为，原告购买被告闫国辉抵账房，原告再将该房屋出售的事实存在。被告闫国辉向原告法定代表人出具的《欠条》能够证实被告尚欠原告20万元的购房款，原告要求被告偿还20万元欠款的主张应予支持。被告向原告出具的《欠条》中并未约定违约金，原告亦未提交原、被告存在约定违约金的相关证据，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫国辉于本判决生效后五日内向原告秦皇岛市润华房地产经纪有限公司支付欠款20万元；
二、驳回原告秦皇岛市润华房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520，共计5820元，由被告闫国辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕海波
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 王玉庆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 付桂英
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00314-2号
申请执行人陈某某，男，1968年6月7日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区
被执行人张某某，男，1970年5月18日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区
申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）凌河民一初字第00162号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某某于2015年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的102065元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河民一初字第00162号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 耿安强
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初1192号
原告：温丽华，女，1962年5月15日生，汉族，住。
被告：沈开万，男，1966年8月11日生，汉族，住开远市。
被告：刘兰英，女，1966年12月13日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告温丽华与被告沈开万、刘兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温丽华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温丽华撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告温丽华负担（已付）。
审判员 岳炳玉
二〇一八年八月十四日
书记员 杨茜雯
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00067号
申请人：刘某。
本院于2014年2月17日受理了申请人刘某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于刘某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第38号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某。2006年11月24日因犯聚众斗殴罪被处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年10月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月份左右，被告人林某与周长江、张继国（均另案处理）等人结伙，在台州市黄岩区新前街道群力村山上、北城街道黄土岭山上、西城街道半洋洪农家乐等地开设“二张”形式的赌博场头，场头共开设七日，共抽头获利人民币30000余元，其中被告人林某占场头三股股份，个人获利人民币9000余元。
2、2013年4月份左右，被告人林某与周长江、张继国等人结伙，在黄岩区北城街道黄土岭山上、江口街道唐家岙村庙里、东城街道双浦村老爷殿等地开设“二张”形式的赌博场头，场头共开设四日，共抽头获利人民币8000余元，其中被告人林某占场头三股股份，个人获利人民币2400余元。
另查明，2013年10月3日，被告人林某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人周长江的供述及辨认笔录，证人喻某、金某、李某的证言及辨认笔录，被告人林某的辨认笔录，本院（2006）黄刑初字第627号刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，与人结伙开设赌场，组织、招引多人参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人林某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年10月3日起至2015年10月2日止。罚金限在判决生效之日的第二日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年一月六日
代理书记员 王小洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3099号
申请执行人唐宇
被执行人陆振振，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初03521号，依法向被执行人陆振振发出执行通知书，责令被执行人陆振振履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆振振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆振振（证件号码：）在宁波建设银行的62×××87的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩文杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3381号
罪犯高从春，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）邯市刑初字第8号刑事判决，以被告人高从春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年9月5日作出（2006）冀刑四复字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高从春自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯高从春在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高从春在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高从春减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2011年7月15日起至2030年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保188号
申请人：刘自洋，男，1980年4月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被申请人：许修正，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被申请人：钟祥市顺利钢构加工厂。住所地：钟祥市胡集镇金山村八组。统一社会信用代码91420881058115804E。
投资人：许修正。
本院在审理申请人刘自洋与被申请人许修正、钟祥市顺利钢构加工厂买卖合同纠纷一案中，申请人刘自洋向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人许修正、钟祥市顺利钢构加工厂在金融机构的存款12.5万元或者在第三方所享有的工程结算款（含工程保证金）或者其他到期债权12.5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，刘自洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人许修正、钟祥市顺利钢构加工厂在金融机构的存款12.5万元或者在第三方所享有的工程结算款（含工程保证金）或者其他到期债权12.5万元予以冻结，期限为壹年。
本裁定书送达后即立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓年红
二〇一八年八月一日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4168号
原告：韩圣涛，男，1973年10月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：李林，男，1979年5月7日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告：高帅，女，1984年2月20日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告韩圣涛与被告李林、高帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩圣涛到庭参加了诉讼，被告李林、被告高帅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩圣涛向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款人民币五十万元整。2.二被告偿还从2014年12月1日起的借款利息，按每年6%计息，要求支付至执行完毕。3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告人李林以承揽工程资金紧张为由，利用原告韩圣涛在达飞贷款公司办理的'达飞移动支付'借款伍拾万元，并承诺次月偿还借款及因此在达飞贷款所产生的利息。次月再以工程款因对账出现争议为由，继续使用原告在达飞贷款公司的贷款，并按月偿还达飞贷款的利息直至2014年11月底。从2014年12月起被告人李林就没有继续偿还贷款利息。从2015年1月原告多次要求被告偿还贷款的本金和利息，但被告均因没钱为由恶意欠款，并从2015年4月起至今无法与被告取得联系。其后由原告将达飞贷款的本金还清，被告人的行为构成违约，应依法承担违约责任。被告人高帅系李林的妻子，李林在向原告借贷期间，其夫妻关系为存续状态，其债务依法为夫妻共同债务，故被告人高帅应承担连带责任。
被告李林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见。
被告高帅经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月26日，被告李林向原告韩圣涛出具《借条》一份，载明：”今李林在韩圣涛处借得现金500000（大写伍拾万元）于2014年9月25日归还，特立此据。借款人：李林×××.8.26”。当日，原告韩圣涛通过银行向被告李林转账50万元。
原告称，被告李林从原告借款后，2014年12月起被告人李林就没有继续偿还贷款利息，从2015年1月原告多次要求被告偿还贷款的本金和利息，但被告均因没钱为由恶意欠款，并从2015年4月起至今无法与被告取得联系。其后由原告将达飞贷款的本金还清，被告人的行为构成违约，应依法承担违约责任。被告人高帅系李林的妻子，李林在向原告借贷期间，其夫妻关系为存续状态，其债务依法为夫妻共同债务，故被告人高帅应承担连带责任。
为支持其主张，原告提交下列证据：
证据一、《借条》一份，载明：”今李林在韩圣涛处借得现金500000（大写伍拾万元）于2014年9月25日归还，特立此据。借款人：李林×××.8.26”。
证据二、《银行卡取款凭条》一份，证明借款的履行情况。
本院认为，被告为原告出具借条是对双方债权债务关系的确认，原告履行出借义务后，被告理应按照约定期限偿还借款，被告未按约定期限还款，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款50万元并自2014年12月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求，应以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应为二被告的夫妻共同债务。被告高帅应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李林、被告高帅于本判决生效后五日内偿还原告韩圣涛借款50万元并自2014年12月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 毕海波
人民陪审员 倪 伟
人民陪审员 王玉庆
二〇一八年一月十六日
书 记 员 付桂英
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初3185号
公诉机关
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被 告 人
信 息
|
被告人郭某某,男。因本案,于2018年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2988号起诉书，指控被告人郭某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人郭某某分别于2018年3月20日、2018年3月26日在深圳市龙岗区xx街道向李某某出售了两张其伪造的居民身份证件。2018年3月26日，被告人郭某某被公安机关抓获归案，公安机关同时缴获被告人郭某某伪造的高中毕业证两张、公司企业印章一枚。
本院意见
|
被告人郭某某的行为构成伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，其具有认罪认罚的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二、三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人郭某某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人郭某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年12月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的手机二部、假身份证二张、人民币30元、毕业证书二本、支付证书复印件一张、假印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年八月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙书 记 员 肖 凤 婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执71号
申请人吴宗强，男，1965年3月18日出生，苗族，贵州省遵义市红花岗区。
被执行人冯平明，男，1963年12月9日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住遵义市汇川区。
本院在执行吴宗强与被执行人冯平明民间借贷纠纷一案中，被执行人冯平明与申请人吴宗强已达成执行和解协议。现在申请人吴宗强同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执71号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王家友
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初910号
原告：曾昭派，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈富锋，男，1962年9月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
原告曾昭派诉被告陈富锋委托合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭派到庭参加诉讼，被告陈富锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾昭派向本院提出诉讼请求：1、被告陈富锋立即偿还原告欠款5000元及支付逾期利息（利息从起诉之日起按照年利率6%给付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾昭派因他人在阳西县城有债务纠纷向阳西县人民法院提起诉讼，被告陈富锋称其通晓法律并在阳西县粤丰房地产公司担任法务一职，愿意帮原告曾昭派代理诉讼，代理案件需收取代理费5000元，后原告于2015年3月14日到被告上班的阳西县粤丰投资公司将款项5000元以现金方式交付给被告陈富锋，被告陈富锋收到原告款项后一直拖办至今，后经原告多次电话催促，被告连电话都不听，也不同意返还代理费5000元给原告。为此，原告诉至法院，请求如诉请。
被告陈富锋不作答辩。
本院经审理认定如下事实:2015年3月14日，原告曾昭派因其与他人有债务纠纷委托被告陈富锋代理民事诉讼，被告据此收取原告代理费用5000元，并立写《收据》一份交由原告收执。《收据》载明：“现收到曾昭派先生交来的人民币伍仟元正（￥5000）。此据。（以办理民间借贷纠纷一案）”。被告收取上述款项后，拖延至今未按原告的要求向人民法院提起相关的民事诉讼，经原告催告后也没有返还收取的代理费用，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其经人介绍认识被告，委托被告代理案件时对方未明确告知其是否属律师或基层法律工作者；无证据显示陈富锋具有法律职业执业资格。
本院认为，原告因与他人债务纠纷委托被告代理民事诉讼，并预先支付了代理费5000元，双方实际形成了委托代理关系，故本案应为委托合同纠纷。被告陈富锋无律师和基层法律服务工作者的主体资格，且与原告无亲属关系，也未经过基层组织向人民法院推荐，其接受原告委托承诺向原告提供公民代理有偿法律服务不具有合法性，故原、被告之间的委托合同不受法律保护。被告陈富锋收取原告的代理费用未为原告处理委托事项，而该项收费也没有法律依据，故原告请求被告陈富锋返还代理费用5000元，合法有理，本院应予支持；被告陈富锋经原告催告后拒不返还违法收取的代理费用，给原告造成一定的预期利息损失，故原告要求被告从起诉之日起（即2017年5月15日）按年利率6%计算逾期利息，本院亦予支持。被告陈富锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十一条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈富锋在本判决发生法律效力之日起十日内返还代理费用5000元及利息（按年利率6%计算，从2017年5月12日起计至本判决确定的给付之日止）给原告曾昭派。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈富锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 程美然
二〇一七年六月七日
书记员 陈昌成
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1141号
罪犯刘文通，又名刘文艇，男，1975年1月12日出生，汉族，平潭县人，初中文化。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
福州市中级人民法于1998年2月17日作出（1998）榕刑初字第325号刑事判决，认定被告人刘文通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法于1999年5月13日作出（1999）闽刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第636号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年8月25日以（2005）南刑执字第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，于2007年12月28日以（2008）南刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2010年8月2日以（2010）南刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2012年11月15日以（2012）南刑执字第1925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文通在考核期内能认罪悔罪，服从管教。遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治、技术”学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，该犯前期从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年9月至2014年2月累计获得达标分9.2分。2012年度评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文通减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年12月13日至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1604-1号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（组织机构代码：××）。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：季德法。
被告：宋建德。
被告：郭彩利。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与被告宋建德、郭彩利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日以为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行撤回对被告宋建德、郭彩利的起诉。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行负担。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王亚争
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良民初字第115号
原告：陆某甲。
被告：俞某。
原告陆某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，于2011年3月
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适
用简易程序，于2011年3月23日公开开庭进行了审理，原告陆
某某、被告俞某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女陆某乙。婚后因性格不合，无共同语
言，常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，夫妻间一吵架就砸家
里的东西。原告对其一再忍让，被告却更加强势。现夫妻感情
确已破裂。为此诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；依
法分割共同财产。
原告陆某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据：1、结婚证（复印件）一份，用以证明原、被告于1
××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，用以证明原
、被告于××××年××月××日生育女儿陆某乙的事实。3、银行存单（
复印件）三份，用以证明有共同存款546517.6元的事实。
被告俞某答辩称，原、被告婚后夫妻关系是好的。被
告对原告是很尊敬的，原告的皮鞋都是被告擦的。自2010年原
告做国某某珠松花粉后才变的。被告要求和好，不同意离婚。被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证质证及陈述，本院认定本案事实如
下：
原、被告于某、被告于××××年××月××日登记结婚，1990年9
月10日生育一女陆某乙。因原告在做酒类、服装生意和炒股票中
亏损及对家庭经济控制的问题双方产生矛盾，以致夫妻感情失
和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可。造目前夫妻关
系的失和，是双方不能妥善处理日常生活中的矛盾所致。只要
双方做到互敬互爱，互谅互让，加强沟通，各自改正自已的不
足，夫妻关系是能够重归于好的。对原告的诉讼请求，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之
规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由陆某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2033
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上
诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一一年三月二十三日
书记员 平凤娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初296号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人赵敏东，女，1959年3月27日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住无锡市清扬新村*号***室，户籍在河南省郑州市中原区。2016年8月29日到案，次日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年9月3日因病取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人赵敏东犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员姚云海出庭支持公诉，被告人赵敏东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵敏东于2015年8、9月至2016年6、7月间，采用虚构有一个茶叶店老板可以帮她还钱的事实，以茶叶店老板有支票要补钱兑现、茶叶店老板被抓需要保释金、茶叶店会计挪用公款需要把账填平等为由，在本市五星家园129号804室、中国农业银行永乐支行ATM机处等地，骗得被害人李某的人民币计326000元。公诉机关认为，被告人赵敏东的行为已构成诈骗罪。
被告人赵敏东对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理，公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。另查明，被告人赵敏东到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵敏东多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有有公诉人当庭宣读、出示的被害人李某的陈述，证人谢某、黄某、龚某、顾某、陈某、严某的陈述，有关辨认笔录、辨认照片，借条，银行取款、交易记录，原无锡市南长区人民法院民事调解书，公安机关的工作记载，接处警信息，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵敏东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵敏东到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵敏东的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵敏东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三万元(于本判决生效次日起十日内缴纳)。
二、责令被告人赵敏东退赔被害人相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初289号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李栋，男。曾因犯盗窃罪于2016年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被岳阳县公安局刑事拘留；同年7月8日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]308号起诉书指控被告人李栋犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日晚9时50分许，被告人李栋到岳阳县荣家湾镇中湘街的“知足堂”足浴店里洗脚，店老板李某甲给其洗完脚后，被告人李栋要求用微信支付，并在房间休息。另一店老板李某乙进来拿蚊香，顺手将自己的手提包放在洗脚的房间里，然后出去点蚊香。被告人李栋趁机将李某乙的手提包拉链拉开，将放在皮包中间夹层的现金人民币3100元偷走放进自己的裤子口袋内。此时李某乙返回房间，见被告人李栋在动自己的包，便责问“你干什么”，并准备抓住被告人李栋，被告人李栋甩开李某乙后逃走。
被告人李栋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料、刑事判决书；被害人李某乙的陈述；证人李某甲、姚某、许某、易某的证言；被告人李栋的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及方位图、现场照片；通话详单、微信截图等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3100元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李栋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李栋到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年6月25日起至2018年2月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 杨育书
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2252号
申请执行人：陈川绥，农民。
被执行人：童伟星（又名童伟兴），从事建筑业。
陈川绥与童伟星民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）甬象西民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。义务人童伟星未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈川绥于2013年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人童伟星无财产可供执行；申请执行人陈川绥也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2252号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 琦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民初21号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人李时阳，该公司员工。
被告涟源市湘中五交化批发部园林店。
经营者肖飞。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告涟源市湘中五交化批发部园林店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 万江国
审判员 彭 旦
审判员 李云霞
二〇一六年九月六日
书记员 梁宇晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第105号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，1987年1月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人邢某某，女，1988年7月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局于2014年1月15日向本院申请强制执行东费征字（2013-15］-21号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人东明县人口和计划生育局于2013年5月26日送达被执行人的东费征字（2013-15］-21号社会抚养费征收决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》的规定特申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局的强制执行申请已超过法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六第一款第（六）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-15］-21号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
申请执行人东明县人口和计划生育局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十七日
书记员 刘铁兴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终672号
上诉人（原审被告）：叶加勇，男，1982年1月11日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省景洪市。
被上诉人（原审原告）：玉香嫩，女，1987年2月10日出生，傣族，住云南省勐海县。
委托诉讼代理人：罗芳，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人叶加勇因与被上诉人玉香嫩买卖合同纠纷一案，不服勐海县人民法院（2016）云2822民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人叶加勇，被上诉人玉香嫩的委托诉讼代理人罗芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶加勇上诉请求：1.撤销勐海县人民法院（2016）云2822民初519号民事判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人负担本案的所有诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是合伙关系，共享利益，共担风险。上诉人与被上诉人曾口头达成协议，由被上诉人提供资金，上诉人负责从泰国进口白糖，将进口白糖销售后二人再进行分红。后因物流等原因导致白糖不能及时到货，上诉人未能如约交付白糖。上诉人为了表示自己的合作诚意，才签了被上诉人在一审时出具的借条。被上诉人在一审时故意隐瞒与上诉人之间是合伙关系的事实，一审判决亦未查明事实，即错误认定上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系。
玉香嫩辩称，被上诉人在一审提交的证据充分，上诉人剩余价值589500元的白糖未交付上诉人。一审法院认定事实清楚，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
玉香嫩向一审法院起诉请求：判令叶加勇返还白糖款589500元。
一审法院认定事实：2016年1月，玉香嫩与叶加勇口头达成购销白糖的合意，玉香嫩分别于2016年1月11日、1月12日向叶加勇转账35万元、33万元，共计68万元，叶加勇收到白糖款后，向玉香嫩交付了价值90500元的白糖。因叶加勇无法向玉香嫩交付剩余白糖，于2016年4月1日向玉香嫩出具《借条》1份，载明：“今借玉香嫩人民币589500元（大写：伍拾捌万玖仟伍佰元整）。此据。”，叶加勇至今未向玉香嫩交付剩余白糖，亦未向玉香嫩返还589500元白糖款。一审法院认为，玉香嫩与叶加勇之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受到法律保护。关于双方之间是否为买卖合同关系的问题。玉香嫩与叶加勇双方虽然没有签订书面合同，但玉香嫩于2016年1月11日、2016年1月12日共计向叶加勇转账68万元，叶加勇在确认收款后向玉香嫩交付了价值90500元的白糖，后叶加勇因故未能向玉香嫩交付剩余价值的白糖，向玉香嫩出具借条，并在借条上签字捺印，一审庭审中，玉香嫩与叶加勇双方对转账金额、已交付的白糖价值及剩余货款金额均予以认可，故一审法院认定玉香嫩与叶加勇之间成立合法、有效的买卖合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。关于叶加勇应否返还玉香嫩已支付的白糖款的问题。玉香嫩与叶加勇虽未明确约定白糖的交付期限，但玉香嫩自收到叶加勇交付价值90500元的白糖后，已要求叶加勇继续交付剩余白糖，直至2016年4月1日，叶加勇向玉香嫩出具借条，叶加勇仍未向玉香嫩交付剩余白糖，其已构成违约。玉香嫩现已明确拒绝叶加勇继续履行交付白糖的义务，叶加勇应将玉香嫩支付的白糖款返还，故对玉香嫩要求叶加勇返还已支付的剩余白糖款589500元的诉讼请求，予以支持。叶加勇辩称，其与玉香嫩之间系合伙关系，应共同承担延迟交货的风险。玉香嫩与叶加勇之间既未签订书面协议，又未经工商行政管理部门核准登记，双方也不曾进行盈余分配，并不具备合伙的条件，而叶加勇对其主张亦未向一审法院提交证据予以证明，故对于叶加勇的抗辩主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十六条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：叶加勇于判决生效之日起十日内返还玉香嫩白糖款589500元。案件受理费9695元，减半收取4847.5元，由叶加勇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人叶加勇对一审认定事实提出以下异议：1.叶加勇向玉香嫩交付的白糖超过价值90500元；2.借条是虚假的，叶加勇对借条内容不认可。对其他事实无异议。被上诉人玉香嫩对一审判决认定事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认，对叶加勇提出的异议，因其未提交证据证明其主张，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在二审审理中，上诉人叶加勇表示清楚签名捺印的借条上所载明的内容，根据该借条约定内容及双方履行情况，一审判决并无不当。上诉人未能证实其对一审认定事实提出的异议，其上诉请求缺乏依据。
综上所述，叶加勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9695元，由上诉人叶加勇负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行判决义务的，权利人可在义务履行期满之日起二年内，向原审法院申请强制执行。
审判长 徐艺华
审判员 马 云
审判员 李鸿伟
二〇一七年一月十二日
书记员 马玲玲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1151号
罪犯林能佺，男，1977年4月9日出生，汉族，初中文化，连江县人，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年7月1日作出（1999）榕刑初字第56号刑事判决，认定罪犯林能佺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱服刑改造。福建省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）闽刑执字第324号刑事裁定，将其的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林能佺在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣4分：2008年2月21日因不按规定使用文明用语扣1分；2010年7月23日因行为不规范扣2分；2011年9月1日因违反队列互检搜身制度扣1分。经民警批评教育后能及时认错并改正。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在80分以上。参加生产劳动，从事服装小工工种，完成任务一般。认真搞好内务卫生，保持房间清洁，能基本做到和养成良好的卫生习惯。2007年1月至2014年3月累计获达标分19.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林能佺减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年8月16日至2026年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执67号
被执行人：孙殿多。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]235号起诉书指控被执行人孙殿多犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日，以（2016）鲁1091刑初240号刑事判决书判处被执行人孙殿多有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
2017年2月3日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月九日
书记员 吕政宏
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执异92号
申请人：深圳市中能建投投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华发北46号桑达大厦1915室。
法定代表人：刘思源，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国静，广东富荣律师事务所实习律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行（原名中国银行清远分行），住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志。
被执行人：清远市火柴厂，住所地：清远市清城区下廓二街130号。
法定代表人：李润林。
本院在执行（2002）城法执字第127号申请执行人中国银行股份有限公司清远分行（以下简称中行清远分行）与被执行人清远市火柴厂借款合同纠纷一案中，申请人深圳市中能建投投资发展有限公司（以下简称中能公司）于2018年4月26日向本院申请变更该案的申请执行人为中能公司，并提供了债权转让协议、资产转让协议、报纸等证据材料。
本院查明，关于（2002）城法执字第127号申请执行人中行清远分行与被执行人清远市火柴厂借款合同纠纷一案，本院于2001年7月2日作出的（2001）城法附经初字第100号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决的确定：一、被执行人清远市火柴厂欠申请执行人中行清远分行借款人民币50万元及应计利息（利息计至2001年5月20日为32.12万元，此后利息按约定计付至还清借款之日）于本判决生效后十天内清偿；二、本案受理费13222元，诉讼保全费，共计16242元由被执行人清远市火柴厂负担。因被执行人清远市火柴厂拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人中行清远分行申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2002年9月13日作出（2002）城法执字第127号民事裁定书，裁定（2001）城法附经初字第100号民事判决书终结执行。
另查明，2004年9月7日，中国银行清远分行（甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（乙方，以下简称东方资产广州办事处）签订《债权转让协议》（编号：粤中银东方清远损0293号），协议第一条约定：甲方（中国银行清远分行）将对借款人清远市火柴厂共计2笔债权转让给乙方（东方资产广州办事处）。2016年12月26日，东方资产广州办事处（甲方）与中能公司（乙方）签订《资产转让协议》，约定乙方受让甲方拥有的广东地区的不良资产，并就此参加了甲方组织的相关不良资产公开拍卖活动，经过广东省拍卖行有限公司2016年11月17日举行的标的资产专卖拍卖会，乙方成为标的资产的受让方。附件一《资产转让清单》包含了被执行人清远市火柴厂的债务信息。2017年1月11日，东方资产广州办事处与中能公司在《南方日报》发布《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，其中包含了被执行人清远市火柴厂的债务信息。
本院认为，中国银行清远分行与东方资产广州办事处于2004年9月7日签订的《债权转让协议》（编号：粤中银东方清远损0293号）以及东方资产广州办事处与中能公司于2016年12月26日签订的《资产转让协议》均是双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《债权转让协议》及《资产转让协议》签订之后，根据债务转让的通知义务，东方资产广州办事处与中能公司在报纸上刊登公告了债权转让安排，该债权转让对被执行人清远市火柴厂已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人中能公司申请变更其为（2002）城法执字第127号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更深圳市中能建投投资发展有限公司为（2002）城法执字第127号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健球
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 梁朝晖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1507号
原告山东恒信物流有限公司。
统一社会信用代码：91371702755438166L。
住所地：山东省菏泽市牡丹区。
法定代表人:昝俊霞。
委托代理人曹思博，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告温县瑞通汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410825775149740E。
住所地：温县。
法定代表人张保贞，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
统一社会信用代码：91410825873880545H。
住所地：温县太行路**号。
负责人白伶利。
原告山东恒信物流有限公司诉被告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称温县汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人民财险温县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹思博到庭参加诉讼，被告温县汽车公司、人民财险温县支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年9月15日6时30分许，刘红星驾驶原告所有的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿310国道自东向西行驶至××厂西200米处时与从310国道路南上道行驶的韦会林驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成刘红星受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经开封市公安局南苑派出所认定韦会林负事故的全部责任，刘红星不负事故的责任。韦会林驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车车辆所有人为温县瑞通汽车运输有限公司，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险及商业险，现二被告对原告的损失不予赔偿，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告温县汽车公司、人民财险温县支公司赔偿原告车辆损失费81710元、评估费4000元，共计85710元。
被告温县汽车公司于庭前提交答辩状辩称，1、本案的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号车温县汽车公司为名义车主，实际车主（××）为韦会林，有温县汽车公司与韦会林签订的《货车挂靠经营合同》为凭，在该合同第三项第8条中明确了车辆××对车辆发生事故造成损失赔偿所承担的责任、义务。温县汽车公司不承担赔偿责任；2、温县汽车公司在2015年11月30日又为该肇事车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂在人民财险温县支公司投保了为期一年的责任强制保险一份、商业第三者责任险两份，且均为不计免赔，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国保险法》第65条、第66条之规定，本案原告诉求的合理损失赔偿及相关费用应由车辆的承保公司承担。
被告人民财险温县支公司自动放弃答辩的权利。
经审理查明，2016年09月15日06时30分，刘红星驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿310国道自东向西行驶至巨力玻璃厂西200处时与从310国道路南上道行驶的韦会林驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成刘红星受伤，双方车辆损坏的交通事故。开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2016年10月10日作出汴公交认字【2016】第093号道路交通事故认定书，认定韦会林负事故的全部责任，刘红星不负事故责任。受损的鲁Ｒ×××××号重汽豪泺货车经开封市公安局南苑派出所委托，开封市天元价格评估咨询有限公司于2016年9月22日作出汴价估字（2016）第0444号交通事故车损评估鉴定书，涉案受损的鲁Ｒ×××××号重汽豪泺货车直接损失价值为81710元。原告因车损鉴定花费评估费4000元。
另查明，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为温县汽车公司。2012年12月6日，温县汽车公司与韦会林签订《货车挂靠经营合同》一份。事故发生时，韦会林有驾驶证，涉事车辆有行驶证。该车辆在人民财险温县支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元，且不计免赔），本次事故发生时处于保险期间内。
以上事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费票据等证据予以证明。
本院认为，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及划分的责任，本院予以采信。依据公安机关认定，韦会林负事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财险温县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，依据保险条款，对机动车在保险期间内发生交通事故造成的财产损失，应由被告人民财险温县支公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告予以赔偿。
根据原告提交的证据，本院确认原告的合理损失：1、车辆损失费81710元；2、评估费4000元；共计85710元，超出交强险财产损失赔偿部分为83710元，即被告人民财险温县支公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任，在商业三责险的范围内承担83710元赔偿责任，故被告人民财险温县支公司共计赔偿原告85710元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司赔付原告山东恒信物流有限公司85710元，并将上述款项汇入原告的中国工商银行菏泽东关支行账户（卡号为：16×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张晓玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6344号
原告：李兴群，女，1961年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：钟萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年9月30日
开庭时间：2018年2月5日
当事人到庭情况：
原告李兴群：本人到庭
被告钟萍：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款49500元；2、被告向原告支付利息（利息计算：1、以借款30000元为基数，按年利率24%计付，从2015年12月15日起计至被告还清借款之日止；2、以借款19500元为基数，按年利率24%计付，从2016年2月18日起计至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月16日，原告李兴群通过银行转账出借30000元给被告钟萍，被告则于2015年12月15日向原告出具一张《借条》予以确认，约定还款期限为2016年3月15日，利息为每月1200元。另外，被告又于2016年2月18日向原告借到借款19500元，约定还款期限为2016年4月18日，利息为每月500元，每月18日为付息日。还款期限到期后，原告多次要求被告偿付本息未果。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2015年12月15日，被告钟萍向原告李兴群出具一张《借条》，载明钟萍向李兴群借到借款30000元，借款期限从2015年12月15日至2016年3月15日止，利息为每月1200元等内容。诉讼过程中，原告称其已于2015年11月16日转账30000元给被告，被告事后出具上述《借条》予以确认。2016年2月18日，被告钟萍又向原告李兴群出具一张《借条》，载明钟萍向李兴群借到借款19500元，借款期限从2016年2月18日至2016年4月18日止，利息为每月500元等内容。同日，原告转账19500元给被告。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭证及其陈述等为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提交的《借条》、银行转账凭证及其陈述等有效证据，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定双方之间形成合法、有效的借贷关系，被告尚欠原告借款49500元的事实。被告未在规定期限内偿付本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款49500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。双方在《借条》中约定的利息超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，原告自愿主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，本案利息计算方式如下：1、以借款30000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月15日起计至实际清偿之日止；2、以借款19500元为基数，按年利率24%的标准，从2016年2月18日起计至实际清偿之日止。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、?被告钟萍向原告李兴群归还借款49500元；
二、被告钟萍向原告李兴群支付利息（利息计算：1、以借款30000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年12月15日起计至实际清偿之日止；2、以借款19500元为基数，按年利率24%的标准，从2016年2月18日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费1545元，公告费350元，由被告钟萍负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 赵刘芬
二〇一八年二月六日
书 记 员 许贻竣
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第415号
原告：胡阳青。
被告：冯小伟。
原告胡阳青为与被告冯小伟民间借贷纠纷一案，于2011年2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2011年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡阳青到庭参加诉讼，被告冯小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡阳青起诉称，2009年6月13日，冯小伟向胡阳青借款17000元，约定借期1天，到期后，经胡阳青多次催讨未果，至今分文未付，故诉至法院，请求判令：一、冯小伟返还借款17000元；二、本案案件受理费由冯小伟负担。
庭审中，原告胡阳青提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明冯小伟向胡阳青借款17000元，并约定还款期限的事实。
被告冯小伟未作答辩，也未提供证据，并对原告胡阳青提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告胡阳青提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告胡阳青起诉陈述的事实一致。
本院认为：冯小伟向胡阳青借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。胡阳青提供了借款，冯小伟未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。胡阳青的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯小伟于本判决生效后十日内返还原告胡阳青借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告冯小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 成文娟
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 胡 涛
清远市清城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1802执2820号
叶世强：
关于叶世强罚金纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。
特此告知。
清城区人民法院执行局2018年10月16日
联系人：黄生
联系电话：339****
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执449号
申请执行人：陈华太，男，汉族，1966年3月4日出生，住乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人陈华太依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第516号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计10，201.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈华太撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2792号
原告：华润湖北医药有限公司，住所地：武汉市汉阳经济发展区龙阳大道特8号。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：金鑫，系该公司职工，特别授权代理。
被告：武汉市江汉区知心中医门诊部，住所地：武汉市江汉区振新路复兴村15-16号裙楼。
经营者：刘雄姣，女，1970年3月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：郑振发，系该门诊部员工，一般授权代理。
原告华润湖北医药有限公司与被告武汉市江汉区知心中医门诊部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告华润湖北医药有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润湖北医药有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华润湖北医药有限公司撤诉。
本案案件受理364元、减半收取182元，由原告华润湖北医药有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年七月十七日
书记员 韩青