徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0058号
原告济宁安泰矿山设备制造有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区。
法定代表人刘平，该公司董事长。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告徐州市大钢金属材料有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区二环北路178号诚坤钢材市场1楼C区158号。
法定代表人刘勇，该公司经理。
委托代理人陈安文，该公司法律顾问。
原告济宁安泰矿山设备制造有限公司（以下简称济宁安泰公司）与被告徐州市大钢金属材料有限公司（以下简称徐州大钢公司）票据损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员周秀峰独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告济宁安泰公司委托代理人兑义、被告徐州大钢公司委托代理人陈安文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁安泰公司诉称：2011年10月17日，原告购买徐州市荣辉钢铁公司（以下简称徐州荣辉公司）原材料，用金额50万元的汇票一张支付10万元货款，徐州荣辉公司找回银行承兑汇票三张，金额共计40万元，其中包括出票人为宿迁市华能贸易有限公司、票号3130005122183521、面额10万元的承兑汇票。2012年2月28日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城催字第0026号民事判决书，宣告上述汇票无效。因该汇票经人民法院通知停止支付，原告背书的被背书人无法取得票据金额，依次将该汇票退还给原告。2012年7月8日，原告向宿城区人民法院提起诉讼，请求撤销（2011）宿城催字第0026号民事判决书，2012年11月14日该院判决撤销了（2011）宿城催字第0026号民事判决，但被告徐州大钢公司以伪报遗失方式获取除权判决后已将该汇票款10万元取走。2012年11月24日，原告以该汇票前手为被告提起票据追索权诉讼，2013年9月23日，宿迁市中级人民法院认定，原告无权向其前手行使权利，只能要求被告徐州大钢公司承担损害赔偿责任，为此诉至法院要求判令被告：赔偿承兑汇票款10万元及利息1万元（从2012年4月12日被告领取款项的时间至法院判决给付之日，依据中国人民银行贷款利率计算）。
被告徐州大钢公司辩称，该汇票是被告从徐州丰盈金属材料有限公司取得的，后将该汇票借给徐州市禾丰小鸟钢材贸易有限公司，该公司承诺10天后还汇票，或者是按票据金额还款，后该公司称该汇票丢失，同时，该汇票也没有背书，故被告向法院申请公示催告，催告期间原告并没有向法院申报权利，同时，该汇票的流转情况被告也不清楚。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、宿迁市宿城区人民法院作出的（2012）宿城商初字第0612号民事判决书一份，证明被告提起了公示催告申请，取得的除权判决被法院撤销，原告为该票据的合法权利人。
2、宿迁市宿城区人民法院作出的（2013）宿城商初字第0015号民事判决书一份、宿迁市中级人民法院作出的（2013）宿中商终字第0244号民事判决书一份，证明原告无权要求前手及出票人承担责任，只能要求被告承担赔偿责任，原告为损害赔偿权利人。2012年4月12日被告已将涉案票据的款项全部取走。。
3、2011年10月10日银行承兑汇票复印件及2011年10月17日收据复印件各一份，证明原告收到了徐州荣辉公司10万元的承兑汇票。
4、浙江磐龙机电有限公司于2011年10月21日出具的收据复印件及2012年7月2日出具的退票说明复印件各一份，证明原告将本案涉及的汇票背书给了浙江磐龙机电有限公司，但因该汇票被法院冻结，因此浙江磐龙机电有限公司将汇票退给了原告。
5、2011年9月8日山西潞安环保能源开发股份有限公司出具的50万元承兑汇票复印件一份，证明原告购买了徐州荣辉公司10万元的钢材，向其支付了该50万元的承兑汇票，后徐州荣辉公司找回原告40万元承兑汇票，其中就包括本案涉及的10万元承兑汇票。
为证明其主张，被告向法庭提供的证据为：2011年10月20日徐州市禾丰小鸟钢材贸易有限公司向被告公司法定代表人出具的借条一份，证明徐州市禾丰小鸟钢材贸易有限公司向被告公司借了本案涉及的10万元承兑汇票及其他一张10万元的承兑汇票，同时该公司承诺2011年11月30日付款。
庭审中，被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的（2012）宿城商初字第0612号民事判决书、（2013）宿城商初字第0015号民事判决书、（2013）宿中商终字第0244号民事判决书、2011年10月10日银行承兑汇票复印件、2011年10月17日收据复印件均无异议；对原告提供的浙江磐龙机电有限公司2011年10月21日出具的收据复印件及2012年7月2日出具的退票说明真实性无异议，但认为其应证明票据如何退回原告的。对2011年9月8日山西潞安环保能源开发股份有限公司出具的50万元承兑汇票复印件真实性无异议，但认为与本案无关。原告对被告提供的借条，认为与本案无关，且能证明被告申请公示催告不符合法律规定。
本院对证据的认证意见为：原告提供的（2012）宿城商初字第0612号民事判决书、（2013）宿城商初字第0015号民事判决书、（2013）宿中商终字第0244号民事判决书、2011年10月10日银行承兑汇票复印件、2011年10月17日收据复印件、浙江磐龙机电有限公司2011年10月21日出具的收据复印件及2012年7月2日出具的退票说明、2011年9月8日山西潞安环保能源开发股份有限公司出具的50万元承兑汇票复印件，可以证明原告取得涉案票据、后被退回，以及被告申请的除权判决被撤销等事实，可以相互印证，形成证据锁链，故均可以作为本案的定案依据。被告提供的借条，可以证明被告自认其申请公示催告的票据并非丢失或被盗，其申请公示催告不符合法律规定的事实，可以作为本案认定事实的依据。
根据对证据的认证及双方当事人对事实无异议部分，可以确认以下事实：2011年10月10日，宿迁市华能贸易有限公司委托江苏银行股份有限公司宿迁分行营业部签发承兑汇票一张，载明：金额10万元，票号3130005122183521，付款行江苏银行股份有限公司宿迁分行营业部，出票人宿迁市华能贸易有限公司，收款人宿迁市融创贸易有限公司，承兑日期为2012年4月10日。该汇票的正面盖有“宿迁市华能贸易有限公司财务专用章”及法定代表人印章，背面分别加盖了第一、二、三、四、五、六、七背书人的法人财务专用章和法定代表人印章，背书人签章部分均未填写日期。2011年10月17日，原告因购买徐州荣辉公司10万元铸造生铁，支付徐州荣辉公司50万元承兑汇票，徐州荣辉公司找回40万元承兑汇票，其中包括涉案10万元的承兑汇票。2011年10月21日原告将该汇票背书给了浙江磐龙机电有限公司，后该汇票以背书方式被转让数次。
2012年2月28日，被告徐州大钢公司向宿迁市宿城区人民法院申请公示催告，该院作出（2011）宿城催字第0026号民事判决书，宣告上述汇票无效。因该汇票经人民法院通知停止支付，当时的持票人因无法取得票据金额，依次将该汇票退还给原告。2012年7月8日，原告向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，请求撤销（2011）宿城催字第0026号民事判决书，2012年11月14日该院判决撤销了（2011）宿城催字第0026号民事判决，但被告徐州大钢公司在获取除权判决后已将该汇票款10万元取走。2012年11月24日，原告以票据追索权诉讼将该汇票前手徐州荣辉公司及出票人宿迁市华能贸易有限公司诉至宿迁市宿城区人民法院，要求其支付票款及利息，该院支持了原告的请求，宿迁市华能贸易有限公司提起上诉后，2013年9月23日，宿迁市中级人民法院认为原告无权向其前手行使权利，只能要求被告徐州大钢公司承担损害赔偿责任，撤销了一审判决并驳回了原告的诉讼请求。
另查，被告徐州大钢公司陈述，其取得涉案承兑汇票后，于2011年10月20日将该汇票借给徐州市禾丰小鸟钢材贸易有限公司。
本院认为，被告徐州大钢公司未提供证据证明其系涉案票据的合法持有人，根据其陈述，即使其是合法持有人，其也是在明知汇票下落时向人民法院申请公示催告，其行为构成伪报票据丧失，其以伪报票据丧失方式获取除权判决并取得票据款项的行为，构成对实际权利人的侵权。原告的票据取得合法，是涉案汇票的合法持票人及权利人，其有权要求侵权人赔偿汇票面额的款项及相应的利息损失。故对原告要求被告赔偿10万元及相应利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州市大钢金属材料有限公司一次性赔偿原告济宁安泰矿山设备制造有限公司人民币10万元及利息损失（以10万元为基数，从2012年4月12日至本判决确定义务履行之日，按人民币同期贷款利率计算，限额为1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 周秀峰
二〇一四年三月十五日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。