四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12427号
原告：谢某，女，汉族，1980年4月16日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：赵琼辉，女，汉族，1951年8月10日出生，住四川省江油市，系谢某母亲，特别授权。
被告：苏某，男，汉族，1982年7月3日出生，住成都高新区。
原告谢某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年1月12日立案受理，被告苏某于2017年2月13日提出管辖权异议，绵阳市涪城区人民法院经审查认为被告的管辖权异议成立，于2017年3月3日作出（2017）川0703民初408号民事裁定书，于2017年4月20日将本案移送我院。本院于2017年9月5日立案受理，于2017年12月13日由审判员傅弘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某的委托诉讼代理人赵琼辉到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告苏某履行与原告谢某签订的《离婚协议》，立即支付给原告8万元精神损害费，包括2015年和2016年两年的赔偿；2、判决被告苏某支付违约金；3、判决被告支付本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2014年2月25日在成都市武侯区民政局自愿离婚，双方签订了离婚协议书，离婚协议书中被告苏某承诺支付原告精神赔偿费30万元，离婚当天支付了10万元，余下20万元分5年付清，自2014年起每年12月31日前支付4万元，至2018年12月31日全部付清。到了约定的给付时间，被告每月履行给付义务，2015年原告向绵阳市涪城区人民法院起诉要求被告支付2014年应付的4万元，此后经过绵阳市中级法院判决给付，现在该案已经在申请执行，但被告仍然未按照约定支付2015年至2016年两年的损害赔偿款，因此原告提起诉讼，以维护自己的合法权益，请求法院判如所请。
被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，书面答辩称：与原告离婚系因其父母多疑，导致两人产生矛盾，还威胁被告要到被告单位告知同事被告有病，造成家庭不和，被告迫于无奈选择与原告离婚，离婚时被告净身出户，一是对原告一家人的失望，二是受到他们的威胁，三是可怜他们一家，虽然是签订了离婚协议，但在原告及其母亲的威逼之下所签，并不是被告真实意愿，应当划清双方的责任，才能公平裁判。
经审理查明，2014年2月25日，原告谢某与被告苏某协议离婚，并签订离婚协议，该协议第四条约定：赔偿：鉴于男方有很大过错的原因，男方自愿赔偿女方精神损害费30万元。上述款项男方于签订当日支付10万元，剩余款项20万元男方分5年划拨给女方，平均4万元/年，从2014年12月31日前支付当年应付款项，所有赔偿款项应于2018年12月31日前全部付清。上述剩余款项20万元，若在2014年12月31日前全部付清，则在赔偿总额中优惠4万元，只需支付剩余款项总计16万元；剩余款项20万元，若在2015年12月31日前全部付清，则在赔偿总额中优惠2万元，只需支付剩余款项总计18万元；剩余赔偿款项20万元，若在2016年12月31日前全部付清，则在赔偿总额中优惠1万元，只需支付审议款项总计19万元；剩余赔偿款项20万元，若在2016年12月31日之后，2018年12月31日前全部付清，则不予优惠，按原协议执行，需支付剩余款项总计20万元；剩余赔偿款项20万元，若在2018年12月31日未全部付清，应付违约金10万元给女方；协议第五条，违约责任的约定：男方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10万元给女方。2014年4月29日，原告向四川省绵阳市涪城区人民法院起诉，请求判决被告支付2014年12月31日前应支付的赔偿款4万元。2016年1月22日涪城区人民法院作出（2015）涪民初自第1938号民事判决书，以双方离婚协议中只约定了被告每年平均支付4万元，并未明确约定每年应付款项的金额，因此认为被告只需在2018年12月31日付清所有款项即符合双方约定，判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服，向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，此间，被告向成都市武侯区人民法院起诉，请求撤销双方签订的离婚协议中第四条赔偿女方精神损失费30万元的条款，并判令原告返还其离婚当天已经支付原告的10万元，成都市武侯区人民法院于2016年7月18日作出（2016）川0107民初6040号民事判决书，以被告诉请撤销离婚协议中关于精神损害费的条款的请求超过了行使撤销权的法定期限，判决驳回了被告的诉讼请求，被告不服向成都市中级人民法院提出上诉，又于2016年10月27日撤回上诉。此后，绵阳市中级人民法院恢复了原告上诉案件的审理，并于2016年12月27日作出（2016）川07民终475号民事判决书，判决撤销了绵阳市涪城区人民法院的（2015）涪民初字第1938号民事判决，改判被告于判决书生效后支付原告约定的2014年应付的赔偿款4万元。此后，被告未支付2015年应付的4万元及2016年应付的4万元赔偿费共计8万元，原告提出诉讼，请求判决被告支付。
上述事实有当事人的法庭陈述、离婚协议书、（2015）涪民初字第1983号民事判决书、（2016）川0107民初6040号民事判决书、（2016）川01民终9064号民事裁定书、（2016）川07民终475号民事判决书等证据在卷佐证，上述证据经本院审查均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告协商一致签订离婚协议并办理离婚登记手续，是双方对自己民事权利的处分，双方的该处分行为没有违背法律禁止性规定，该离婚协议应为有效，协议中双方约定被告赔偿原告精神损失费的条款，是带财产性质的约定，根据最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，双方在离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力这一规定，该赔偿条款对双方均有约束力，现被告尚未支付原告协议中约定的2015年应支付的赔偿款4万元及2016年应支付的赔偿款4万元共计8万元，理由正当，证据充分，本院予以支持；但其请求的违约金因双方在离婚协议中并未明确约定被告未按时支付每一期应付赔偿款时应当给予10万元违约金，且原告也当庭表示对违约金的请求在被告最后一次付款期限时一并主张，因此对于该请求不予支持；被告认为离婚协议是在受到原告及其亲属的威胁后被迫签订，协议中关于赔偿条款并非自己真实意思表示，但未提供相应的证据证实，应当承担举证不能的后果，且其曾经诉请撤销该协议中的赔偿条款也因为其诉请时间超过了撤销权行使的期限而被驳回，因此双方的离婚协议中关于约定的关于精神赔偿条款的约定仍然对双方有约束力，被告应当按照约定时间支付，其逾期未支付直接导致本案纠纷产生，应当承担支付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某在本判决生效之日起三十日内支付原告谢某2015年赔偿款4万元、2016年赔偿款4万元，合计8万元。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅 弘
二〇一七年十二月十三日
书记员 王炼石