wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初492号
原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街58号。
法定代表人：田民英，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭铁柱，男，该行工作人员。
被告：鄂百山，男，1967年4月22日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：鄂忠秋，女，成年，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：孟彩军，男，1970年9月20日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称莫旗农行）诉被告鄂百山、鄂忠秋、孟彩军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王红艳独任审判，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告莫旗农行的委托诉讼代理人郭铁柱到庭参加诉讼。被告鄂百山、鄂忠秋、孟彩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫旗农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金3万元及利息；二、要求被告承担本案的相关费用。事实和理由：鄂百山于2014年4月向我行申请农户小额贷款3万元，额度有效期3年，并于2014年5月26日原、被告在各方协商一致的情况下，签订了借款合同，同日原告为被告提供了全部贷款人民币3万元整。按照签订合同循环额度约定期内，鄂百山在2015年5月8日借款3万元，到期日2016年5月7日。贷款到期后，经原告催收贷款发现借款人鄂百山因经济问题被羁押，经过我行向担保人鄂忠秋、孟彩军催收，被告至今拒不按合同约定履行还贷责任，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间借贷事实真实，证据确凿，责任义务明确，被告违约事实成立，应该承担还款责任。为维护莫旗地区良好信用环境，保护我行合法权益不受侵害，特请求维护原告的诉讼请求。
被告鄂百山、鄂忠秋、孟彩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内递交答辩意见。
本案原告莫旗农行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请调查表一份、贷款申请人鄂百山身份证一份、贷款合同一份、业务凭证一份，上述证据证明欠款事实及担保事实。被告鄂百山、鄂忠秋、孟彩军应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，而原告提供的上述证据有被告鄂百山、鄂忠秋、孟彩军的签字，并加盖了原告的公章，具有合法性，因此本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：鄂百山于2014年5月26日向原告莫旗农行申请农户小额贷款3万元，并签订了”农户贷款借款合同”，鄂百山在借款人处签字，鄂忠秋、孟彩军在担保人处签字。同日，原告莫旗农行为鄂百山提供了全部贷款人民币3万元整。同时放款业务凭证上注明了借期利率为8.4%，逾期利率12.6%。贷款到期后，被告鄂百山至今没有偿还该贷款。
本院认为，作为借款人的鄂百山向原告莫旗农行贷款3万元，双方形成合法的借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，作为借款人的鄂百山负有按约定返还本金及支付利息的法定义务。因此上述债务应当由被告鄂百山予以偿还，并且根据双方签订的合同中对利息的约定，鄂百山应给付自2015年5月8日起至2016年5月7日间的借期内利息为365天×7.49%×3万元=2278.21元，2016年5月8日至2017年3月2日的逾期利息为299天×11.235%×3万元=2799.39元。因被告鄂忠秋、孟彩军为保证人，同时在借款合同中约定了担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及迟延履行金和诉讼费用等一切费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因此被告鄂忠秋应当对本案的本金、借期内利息、逾期利息以及诉讼费用承担连带保证责任。被告鄂百山、鄂忠秋、孟彩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告鄂百山自判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行借款本金3万元，
二、被告鄂百山给付原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行2015年5月8日起至2016年5月7日间的借期内利息为2278.21元，2016年5月8日至2017年3月2日的逾期利息为2799.39元，共计5077.60元。
三、被告鄂百山自2017年3月3日起以3万元为本金按月利率11.235%给付利息至实际给付之日止。
四、被告鄂忠秋、孟彩军对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告鄂百山、鄂忠秋、孟彩军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年三月二日
书记员 郭小强
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5586号
原告姚长利，女，1978年11月17日出生，汉族，住安阳县。
被告路银书，男，汉族，成年，住安阳县。
本院在审理原告姚长利与被告路银书机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚长利未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按姚长利撤诉处理。
审判员 李建新
二〇一七年十二月七日
书记员 程鹏飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9427号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶德明，先生，1982年03月17日出生，住康厝乡福元村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶德明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶德明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66778.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66778.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2523民初71号
原告邵忠，男，汉族，1963年10月25日出生，个体。
被告吉日戈拉图，男，蒙古族，1986年3月6日出生，牧民。
原告邵忠与被告吉日戈拉图民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告邵忠于2017年1月22日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款规定，裁定如下：
准许邵忠撤诉。
案件受理费79.94元，由原告负担。
审判员 萨拉
二〇一七年一月二十二日
书记员 金嘎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1574号
罪犯王雪玲，女，1965年12月17日出生，汉族，河南省通许县人，初中毕业，农民，现在河南省某某监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2010年5月24日作出（2010）通刑初字第109号刑事判决，认定王雪玲犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2009年9月11日起至2020年9月10日止。判决生效后，于2010年6月17日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对王雪玲减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王雪玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年秋天，王雪玲、罗新领、罗中见在没有取得生产许可证的情况下，在罗新领家非法制造炸药8吨。2008年春天，罗新领等人非法制造炸药12吨，后由王雪玲予以买卖。2008年3月份，罗广喜非法制造炸药20吨，后由王雪玲予以买卖。王雪玲属从犯的辩解不能成立。
罪犯王雪玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日记功1次；2013年4月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次；2013年1月24日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雪玲入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪玲减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00941号
原告戴某。
原告刘某乙。
上述二原告的委托代理人胡毅刚、肖雪莲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某丙。
被告陶某。
被告杨某。
被告刘某甲。
法定代理人杨某，被告刘某甲之母，基本情况同上。
原告戴某、刘某乙与被告刘某丙、陶某、杨某、刘某甲继承纠纷一案，本院受理后，由审判员李海燕担任审判长，与人民陪审员汪江、张汉民依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人胡毅刚到庭参加诉讼，被告刘某丙、陶某、杨某、刘某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某、刘某乙诉称，××××年××月××日，原告戴某与刘某父在湖北省结婚，婚后于1997年8月抱养一女刘某乙。在此之前，刘某父与前妻陶某生育二子，长子刘某丙、次子刘某丁。刘某丁与被告杨某系夫妻关系，××××年××月生育一女刘某甲。××××年××月15日刘某父病故，2010年8月16日次子刘某丁因车祸去世。原告戴某与刘某父婚姻存续期间共同购买了位于武汉市江汉区某路特1号住宅10层2室及地下车库，现原告戴某诉至人民法院，请求判令：1、依法继承位于武汉市江汉区某小区（某路特1号）住宅10层2室房屋及地下车库；2、本案诉讼费用由被告刘某丙、陶某、杨某、刘某甲承担。
被告刘某丙、陶某、杨某、刘某甲均未应诉及答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告戴某与被继承人刘某父登记结婚，婚后抱养一女即原告刘某乙，但未办理收养手续。被继承人刘某父与前妻即被告陶某生育两子，长子即被告刘某丙、次子刘某丁。××××年××月15日，被继承人刘某父病逝。2010年8月14日，次子刘某丁去世。次子刘某丁生前与妻子即被告杨某生育一女即某。
另查明，原告戴某与被继承人刘某父婚姻存续期间购买武汉市江汉区某小区（某路特1号）住宅10层2室房屋一套，建筑面积151.51平方米，于2004年11月23日办理房产权属证书；同时还购买武汉市江汉区某小区（某路特1号）1层3室车库，建筑面积24.18平方米，于2006年10月25日办理权属证书。
上述事实，有原告戴某、刘某乙陈述及其提交的房屋权属证书、结婚证等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告戴某与被继承人刘某父婚姻存续期间购买的武汉市江汉区某小区（某路特1号）住宅10层2室房屋、1层3室车库属夫妻共同财产，各自享有1／2所有权。原告戴某、被继承人刘某父虽未与原告刘某乙办理收养手续，但综合共同生活的实际，原告刘某乙也可适当享有继承权。被继承人刘某父死亡后，其享有的上述房产1／2所有权应由其配偶即原告戴某、长子即被告刘某丙、次子刘某丁、原告刘某乙四人按份继承，其中，原告戴某、被告刘某丙及刘某丁三人等份继承，原告刘某乙按其他继承人继承份额（如原告戴某）的1／2继承，即原告戴某、被告刘某丙及刘某丁各享有上述房产1／7份额，原告刘某乙享有上述房产1／14份额。因被继承人刘某父的次子刘某丁死亡，其继承的份额应由其妻即被告杨某、其女即某、其母即被告陶某三人等份继承，即三人各享有上述房产1／21份额。被告刘某丙、陶某、杨某、刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，均应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、武汉市江汉区某小区（某路特1号）住宅10层2室房屋的所有权分别由原告戴某享有27／42、原告刘某乙享有3／42、被告刘某丙享有6／42、被告陶某享有2／42、被告杨某享有2／42、被告刘某甲享有2／42的份额；
二、武汉市江汉区某小区（某路特1号）1层3室车库的所有权分别由原告戴某享有27／42、原告刘某乙享有3／42、被告刘某丙享有6／42、被告陶某享有2／42、被告杨某享有2／42、被告刘某甲享有2／42的份额；
三、驳回原告戴某、刘某乙的其他诉讼请求。
减半收取案件受理费4535元、邮寄费80元、公告费260元，共计4875元，分别由原告戴某负担3134元、原告刘某乙负担348元、被告刘某丙负担697元、被告陶某、杨某、刘某甲各负担232元（该款原告戴某已预付本院，其他各当事人应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付原告戴某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 张汉民
二〇一六年二月四日
书 记 员 叶 俊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1729号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（以下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：李献平，系行长。
委托代理人：应华，系原告单位员工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：尹皓，男，汉族，住仙居县。
原告工商银行仙居支行与被告尹皓为金融借款合同纠纷一案，原告工商银行仙居支行于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告尹皓立即归还原告借款本金28440.49元及利息4836.12元（已计算至2017年2月21日），以后利息、罚息、复利自2017年2月22日起按合同约定计算至付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用（含公告费）以及原告为实现债权所发生的相关费用。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年4月17日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月19日，被告尹皓向原告工商银行仙居支行申请办理了个人帐户牡丹灵通卡，卡号为62×××26，同时办理了个人网上银行。2013年9月5日，被告尹皓通过电子化方式与原告签订了“逸贷”协议，贷款帐号为12×××43，台帐合同号为12070201309050108314，贷款金额48900元，到期日为2016年9月5日，采用按月等额本息还款方式，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。原告按约发放给被告尹皓贷款48900元。自2014年10月起，被告未足额还款。截止2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金28440.49元，利息4836.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹皓于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行借款本金28440.49元，并支付利息（2017年2月21日前的利息为4836.12元，以后利息从2017年2月22日起按合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告尹皓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1404号
原告：商城县盼盼门业，统一社会信用代码：92411524MA40FG2H12（1-1）.
负责人：彭蛇蛇。
住所地：商城县。
被告：商城县鑫淼置业有限公司。
负责人：刘明亮，经理。
住所地：锦绣家园小区内。
原告商城县盼盼门业与被告商城县鑫淼置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告商城县盼盼门业于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县盼盼门业的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县盼盼门业撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告商城县盼盼门业承担。
审判员 汤品一
二〇一七年六月二十八日
书记员 娄云丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执89号
移送执行人：本院商事审判庭。
被执行人：福建省易恒物流有限公司。
关于本院商事审判庭移送执行福建省易恒物流有限公司诉讼费一案，本院作出的(2016)粤0112民初1836号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人福建省易恒物流有限公司应缴纳案件受理费2345元及执行费50元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院商事审判庭移送执行局强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2016)粤0112民初1836号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人福建省易恒物流有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执89号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年一月十八日
书记员 钟 泳
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执215号
申请执行人胡冬香
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人胡冬香与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5037号
罪犯冯光辉，男，1973年4月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2011年5月12日作出（2011）船山刑初字第93号刑事判决，以被告人冯光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年10月31日起至2018年10月30日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯光辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光辉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一七年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4407号
原告：三门县农村信用合作联社，住所地：浙江省三门县海游街道上洋路**号。
负责人：张善考，该社理事长。
委托诉讼代理人：吕方静，浙江省三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：章凯，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李秀群，女，1989年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：章日位，男，1952年11月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章桂英，女，1957年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门县农村信用合作联社与被告章凯、李秀群、章日位、章桂英金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2016年11月18日起诉至本院，诉请：1、判令被告章凯、李秀群共同归还借款本金70万元，利息按月利率6.5‰从2015年9月21日起计算至2016年5月5日止，罚息按月利率6.5‰加收30%从2016年5月6日起计算至借款付清之日止，复息按罚息利率从2015年9月21日起计算至借款付清之日止；2、判令以被告所有的坐落于三门县海游街道商市巷21号的房地产【房产证号为三房权证海游字第××号，土地证号为三国用（2008）第0005**号】的拍卖款优先清偿上述借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日，被告章凯与原告签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，在合同中约定：贷款人自2014年5月8日起至2017年5月7日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为70万元，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请；借款种类与用途以借款借据为准，款项以被告指定的受托方式支付；贷款利率按发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，单笔借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；以被告章日位、章桂英、章凯共同所有的坐落于三门县海游街道商市巷21号房地产【房产证号为三房权证海游字第××号，土地证号为三国用（2008）第0005**号】作抵押，抵押范围包括贷款本金、利息（罚息、复息等）、诉讼费、律师代理费、其他合理费用等。被告章凯在借款人处签字并捺手印，被告章日位、章桂英、章凯在抵押人栏签字确认。被告李秀群于同日出具保证函，愿意为章凯的上述借款，在2014年5月8日起至2017年5月7日期间内最高融资限额70万元承担连带责任保证，保证期限自该笔借款清偿限期届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用、实现债权费用等。原告与被告章日位等于2014年5月8日办理了上述房产的抵押登记手续，权利种类为最高额抵押，原告依法取得房屋他项权利证书和国有土地他项权利证书。2015年5月8日，原告按被告章凯的受托方式，将70万元借款汇入陈礼富账户，借款借据上约定借款期限为2015年5月8日至2016年5月5日，借款利息为月利率6.5‰。被告章凯借款后，已支付利息至2015年9月20日，后又支付利息2236.65元，但至今未归还借款本金及剩余利息、罚息、复息。
另认定：被告章凯与被告李秀群于2009年9月登记结婚，于2016年6月登记离婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告李秀群也未履行相应的共同还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章凯、李秀群于本判决生效之日起四十五日内共同偿还原告三门县农村信用合作联社借款本金70万元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息算至2016年8月24日为55970.91元；2016年8月25日起的复息、罚息按月利率8.45‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、如果被告章凯、李秀群未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告三门县农村信用合作联社有权对被告章日位、章桂英、章凯共同所有的坐落于三门县海游街道商市巷21号【房产证号为三房权证海游字第××号，土地证号为三国用（2008）第0005**号】的房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果被告章凯、李秀群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，减半收取5680元，由被告章凯、李秀群、章日位、章桂英共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年十二月七日
代书 记员 胡 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第458号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海全奇信家具制造有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海全奇信家具制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2064号
原告蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）包某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地绍兴市人民中路××号。
负责人郭某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
委托代理人（特别授权代理）陶某某。
原告蒋某某为与被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司保险合同纠纷一案，于2011年8月8日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序独
任审判，于2011年8月31日、2012年2月10公开开庭进行了审理
。2011年10月27日至12月19日为鉴定期间，2011年9月1日至10
月20日为原、被告庭外和解期间。原告委托代理人包某某、被
告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就其所有的浙A×××××车辆向被告投
保交强险及商业险，其中车辆损失险金额为1049220元，保险
期限自2011年5月7日至2010年5月6日。2011年6月13日，原告
驾驶该被保险车辆发生交通事故，交警部门认定原告负事故全
部责任。后原告车辆经维修共支出维修费68070元，评估费120
0元。为此请求判令被告向原告支付保险赔偿金69270元。被告辩称，对交通事故发生的事实没有异议。对原告主
张的车辆损失费有异议，原告的车辆评估结论不合理，其中存
在可以修理的零件都进行了更换，而且零件价格高于市场价格
。因为本案是两车相撞的事故，原告合理部分损失应当由第三
者车辆在无责范围内先进行赔付。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、保险单复印件2份、行驶证复印件1份，要求证明
原、被告之间存在保险合同关系。被告质证认为，对证据真实
性没有异议。
证据2、事故责任认定书1份，要求证明原告发生交通事
故、原告车辆驾驶员负事故全部责任的事实。被告质证认为，
对事故责任认定书没有异议。
证据3、评估结论书1份、评估费发票1份，要求证明原告
经评估车辆损失及评估费为69270元。被告质证认为，对评估
结论书真实性没有异议，但对评估结论有异议。主要有以下几
点：第一、该结论书对原告方的车辆损失部分采取了材料更换
，与合同约定不符。根据合同约定车辆发生损失以后，以修复
为原则，不能修复的进行更换。第二、原告车辆在零部件清单
中的价格明显高于市场价格。不符合车辆实际修理需要花费的
金额，保险公司承保的车辆，对车辆损失是进行补偿性原则，
并不能因为车辆损失而产生超过实际损失的收入，所以对该结
论书不予认可，要求重新评估，同时原告应提供相应的修理发
票，所以该车辆最终损失不予确认。对评估费发票的真实性没
有异议，但不是保险赔偿范围。证据4、修理费发票1份，证明原告支出的修理费用。被
告质证认为，对证据的真实性没有异议。
被告在举证期限内向本院申请对浙A×××××事故车辆
的车损是否系本次交通事故引起及车损情况进行评估。根据被
告的申请，本院委托绍兴市百兴价格事务有限公司对车辆损失
进行评估，该所于2011年12月16日出具绍百价估字（2011）文
某某第1202号评估报告书，评估结论为：（一）由于某的车辆
已修复，故无法确认浙A×××××事故车辆的车损是否由本
次交通事故引起；（二）本次评估所涉标的材料费54424元，
材料管理费5442元，工时费3300元，合计评估金额为63166元
。
原告对评估报告书的证据三性没有异议，但认为评估结
论太低，要求以原告提交的评估报告书为准。被告对评估报告
书的三性没有异议，对事故造成的损失应当以本次报告为准，
原告还应提供修理发票，以证明其车辆的修理费用。
本院对上述证据的分析和认证，原告提供的证据1、2、4
，被告对其真实性没有异议，本院予以认定；证据3，因本院
委托评估机构对车损进行了重新评估，故具体金额以重新评估
为准。评估报告书，根据被告申请本院委托绍兴市百兴价格事
务有限公司某某评估，该公司系具有相关资质的评估机构，依
法定程序作出的评估结论，其证明力可予确认。
经审理本院认定，2011年5月6日，原告就其所有的号牌
为浙A×××××轿车向被告投保了交强险、车损险、不计免
赔险等险种，保险期间为2011年5月8日至2010年5月6日。2011年6月13日，原告驾驶被保险车辆与其他车辆发生碰撞，造成
原告被保险车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，原告负事
故全部责任。此后原告车辆进行了修理。经评估机构评估，被
保险车辆车损为63166元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适
格、意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。原告被保险车辆受到损失，因原告投有
交强险、车损险、不计免赔险等险种，被告应对原告车损按约
定进行赔偿。关于原告提出的索赔请求，其中车辆损失部分经
本院委托评估公司某某评估，确定为63166元，故对原告主张
合理部分，本院予以支持。关于原告第一次评估费用，因系原
告自行委托评估机构进行评估，且评估结果与本院委托评估机
构评估结果相差较大，故本院不予支持。综上，依照《中华人
民共和国保险法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司应支付给原告蒋某某保险金63166元，于本判决生效后三十
日内履行；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取766元，由原告负担244元，被
告负担522元。评估费2000元，由被告负担。应由被告负担的
部分，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1532元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 赵 钦
二〇一二年二月十三日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人收到被保
险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作
出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险
责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险
金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照
保险合同约定，履行赔偿或者给付义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，
应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者
给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金
的权利。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最
高限额。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7448、7449号
申请执行人罗延华与被执行人李巍追偿权、民间借贷纠纷二案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙0109民初3446、3447号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗延华于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7448、7449号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱剑英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9413号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
组织机构代码证号：102517246。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：赵明，男，1988年2月27日出生，汉族，系北京万科物业服务有限公司员工，户籍所在地山东省日照市岚山区巨峰镇巨峰四村215号。
公民身份号码：3711021988********。
被告：魏东明，男，汉族，住青岛市市北区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告魏东明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
北京万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏东明支付万科城纽约街区A5001021704户房屋物业服务费共计2710.2元；2、判令魏东明支付违约金1707.43元；3、判令魏东明承担全部诉讼费用。事实和理由：魏东明购买位于青岛市市北区台柳路280号甲万科城纽约街区A5001021704房屋，并于2013年办理了交付入住手续，北京万科物业服务有限公司依法为其提供物业服务，并履行了前期物业合同约定的义务，现魏东明拖欠北京万科物业服务有限公司自2015年7月1日起至2016年6月30日物业服务费及违约金共计4417.63元。根据《前期物业服务合同》的规定，魏东明逾期未缴纳物业费用应按照每逾期一日按欠费总额的千分之三向北京万科物业服务有限公司支付违约金，为维护北京万科物业服务有限公司合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，北京万科物业服务有限公司未能提供魏东明的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，北京万科物业服务有限公司也不能提供魏东明其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回北京万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（北京万科物业服务有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 康玉山
二〇一六年十二月五日
书记员 陶 琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3465号
上诉人（原审被告）陆茗，秦淮区城管行政执法大队人事科科长。
委托代理人李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈崇祖，退休职工。
委托代理人陈冬（陈崇祖之子），男，汉族，1978年12月14日生，无业。
委托代理人余融融（陈崇祖之妻），女，汉族，1946年5月19日生。
上诉人陆茗因与被上诉人陈崇祖健康权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陆茗及其委托代理人李素清和被上诉人陈崇祖及其委托代理人陈冬、余融融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈崇祖之子陈冬原系南京市秦淮区城市管理行政执法大队聘用人员，2014年5月5日下午，陈崇祖夫妇与儿子陈冬前往秦淮区城市管理行政执法大队陆茗办公室商谈落实秦淮区劳动仲裁委员会关于陈冬与单位劳动仲裁决定书事宜，后双方意见不一发生争执并推搡，此时陆茗办公室有陈崇祖夫妇、陈冬、陆茗以及其同事徐云波、王锐等六七人。推搡争执中，陈崇祖右手腕受伤，陈冬报警。秦淮区公安局白鹭洲派出所出警，陈崇祖在派出所称其右手腕被陆茗抓伤，派出所未作处理，当日陈崇祖在南京市第一医院就诊，共花费医药费105元。2014年5月16日，陈崇祖将陆茗诉至原审法院，要求判令：1、陆茗赔偿陈崇祖医药费105元；2、陆茗赔偿陈崇祖精神抚慰金1000元；3、陆茗向陈崇祖赔礼道歉。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据报警记录及陈崇祖医院就诊记录，可以证明陈崇祖右手腕的伤情是2014年5月5日下午陆茗办公室形成。虽陆茗否认系其造成，但根据当时现场情况，陈崇祖等人与陆茗等人确实发生了争执推搡，且陈崇祖作为受伤害当事人明确指认陆茗致其受伤，陆茗又不能对陈崇祖的伤情予以合理解释，综合考量陈崇祖关于右手腕受伤系陆茗所为的主张，予以采信。陈崇祖要求陆茗赔偿医药费的诉讼请求，予以支持。关于陈崇祖要求陆茗赔偿精神抚慰金及赔礼道歉的诉讼请求，综合陈崇祖的伤情及案发当时的情形，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，作出判决：一、陆茗于判决生效后十日内赔偿陈崇祖医药费105元；二、驳回陈崇祖的其它诉讼请求。
宣判后，陆茗不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。其上诉的主要事实与理由是：1、陆茗并非本案适格被告。陆茗代表单位与陈崇祖沟通，纠纷因单位事务而起，并发生在办公场所，而非个人事务纠纷，因此，陆茗并非本案的适格被告；2、原审法院认定事实错误。原审法院在没有直接证据证明的情况下，仅根据报警记录及陈崇祖医院就诊记录，判定陈崇祖受伤是陆茗所为，证据不充分且不具排他性。报警记录及医院就诊记录只能说明陈崇祖曾到过陆茗单位并发生争执以及手腕受伤的事实，但并不足以确定地证明伤害由陆茗造成，也不能排除造成陈崇祖伤害发生的其他可能性。陆茗与陈崇祖之间确有争执的事实，但并不是陈崇祖所称的陆茗等三人打人，陈崇祖手腕受伤亦不排除是自己误伤。
被上诉人陈崇祖答辩称，2014年5月5日，陈崇祖陪儿子陈冬到陆茗办公室商谈陈冬上班和支付工资问题（因仲裁已判陈冬胜诉），陆茗态度蛮横，不想履行仲裁决定，陆茗指着陈崇祖脸说“你给我出去”。陈崇祖作为老年人不能接受这种蛮横态度，便和陆茗理论，陆茗将陈崇祖推到沙发上，并动手拧陈崇祖膀子。陈崇祖并非陆茗的执法对象，陆茗没有权力打他，故陆茗的打人行为并非是履行职务行为。陆茗上诉称陈崇祖手腕受伤是自己误伤，与事实和常理不符。综上，陆茗的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有当事人陈述、报警记录、医药费发票、照片等证据证实。
本案二审争议焦点为：陆茗是否是本案的适格被告以及陆茗是否应当对陈崇祖在此次纠纷中遭受的损失承担赔偿责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，根据报警记录及陈崇祖医院就诊记录，可以证明陈崇祖右手腕的伤情是2014年5月5日下午在陆茗办公室形成。陆茗认为陈崇祖受伤可能是自己误伤而非陆茗等三人打伤，未提供证据予以证明，且与常理不符，本院不予采信。陆茗认为其行为属于职务行为并非本案适格被告，对此本院认为，陆茗作为单位工作人员与陈崇祖等人商谈事宜，本应友好协商，妥善化解矛盾纠纷，其职务行为仅是商谈事宜。陆茗等人与陈崇祖等人在商谈事宜过程中发生争执并致陈崇祖手腕受伤，其行为已经超出其履行职务行为的范围，对于陈崇祖受到的损害，陆茗应当承担赔偿责任。
综上，上诉人陆茗的上诉请求证据不足，理由亦不充分，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陆茗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年九月二日
书 记 员 魏 璇
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初1266号
申请人：向培荣，男，1967年3月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被申请人：汤世春，男，1964年2月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请人向培荣与被申请人汤世春民间借贷纠纷一案中，申请人向培荣于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汤世春所有的坐落在洪江市XX镇XX市场XX栋XX单元XX号的房产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单用于担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人汤世春所有的坐落在洪江市XX镇XX市场XX栋XX单元XX号的房产予以查封，在查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 申怀艳
二〇一八年八月十六日
法官 助理 杨子琴
代理书记员 肖 惠
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第1767号
本院在执行申请执行人黎日辉与被执行人黎东红民间借贷纠纷一案中，被执行人黎东红已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人黎东红屏蔽失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡远洋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4821号
原告李晨，男，1994年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，经营场所：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人白广安，职务经理。
被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，经营场所：安阳市铁西路北段252号院腾飞招商大厦4层。
负责人王珂，职务经理。
原告李晨诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告李晨以就同样的诉讼请求、同样的事实和理由，向本院提出诉讼。故原告的起诉违反了“一事不再理”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李晨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 焦保顺
二〇一七年十二月八日
书记员 李 焕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2631号
原告：杨文义，男，汉族，1990年6月30日出生，住广西桂林市雁山区。
委托诉讼代理人：覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓华，广西春良律师事务所律师。
被告：陈宙贵，男，汉族，1987年9月6日出生，现住广西桂林市象山区。
原告杨文义与被告陈宙贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告杨文义的委托诉讼代理人张晓华到庭参加了诉讼。被告陈宙贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币131000元及利息（利息的计算，以131000元为本金，月息2%从起诉之日起计算至被告实际还清借款之日止）；2、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告因投资开矿，向原告借款人民币160000元，被告用轿车一辆抵押给原告作为担保。一个月后，被告同意归还借款，要求原告将车辆归还被告，原告将车辆交给被告后，被告仅归还原告100000元，尚有60000元未归还。2016年4月2日，被告又以开矿资金短缺为由，又向原告借款91000元，被告用于支付厂棚、购买水泵等，为此，被告与原告协商，将原借条作废，重新出具了一张151000元的借条给原告。此后，被告并未按照约定按时归还借款。2016年5月，被告又归还原告20000元，尚欠原告本金131000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证明复印件一份，证明被告的身份信息；
2、个人车辆抵押借款合同、临时行驶车号牌、购车发票、车辆保险单复印件各一份，证明2016年1月21日，被告因投资开矿，向原告借款人民币160000元，被告用轿车一辆抵押给原告作为担保；
3、2016年4月2日借条原件一张，证明2016年4月2日，被告又以开矿资金短缺为由，又向原告借款91000元，被告用于支付厂棚、购买水泵等，为此，被告与原告协商，将原借条作废，重新出具了一张151000元的借条给原告；
4、承诺书原件一份，证明被告承诺在2016年4月底之前归还借款。
被告陈宙贵未到庭、未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。被告以开矿需要资金周转为由于2016年1月21日向原告借款160000元，双方签订《个人车辆抵押借款合同》一份，被告承诺将其所有的轿车一辆抵押给原告作为担保。原告随后将借款以现金存款形式存入被告指定的账户中。2016年2月份左右，被告归还100000元借款给原告，仍欠原告60000元借款本金未归还，在2016年2月份至2016年4月份期间，原告以现金方式陆续借款91000元给被告。原被告双方在2016年4月2日对之前的借款进行结算，被告亲笔书写借条一份交原告收执，该借条载明借款金额为151000元，借款期限至2016年4月12日。2016年4月25日，被告亲笔书写承诺书一份交原告收执，承诺于2016年4月底前一次性还清151000元借款，并同意按月息2%从2016年1月21日开始支付利息至付清本息为止。2016年5月左右，被告归还了20000元本金给原告，被告仍欠原告131000元借款本金未归还。之后原告多次向被告催讨借款无果，故原告于2016年6月6日诉至本院。
在本案审理过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全。本院根据原告的申请查封被告陈宙贵名下的车牌号为湘Ｍ×××××的小型汽车一辆，查封期限两年。
本院认为，被告陈宙贵出具的借条及承诺书反映了原告与被告之间关于借贷151000元的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告与被告之间关于借贷151000元的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告仅归还原告20000元借款本金，被告未按双方约定的期限归还原告全部借款，应当承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款本金131000元，合法有据，本院予以支持。原告借款给被告后，原告多次向被告主张权利，被告至今未能清偿债务，被告应当承担相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合本案，双方约定的逾期利息依法应当不超过月利率2%，对于原告要求被告支付尚未偿还的131000元借款本金的逾期利息按月利息2%从起诉之日即2016年6月6日起计算至被告实际还清借款之日止的诉讼请求，本院照准。综上，被告应归还原告上述借款本金131000元及逾期利息（逾期利息：以131000元为本金，从2016年6月6日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止）。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宙贵应归还原告杨文义借款本金131000元及逾期利息（逾期利息的计算：以131000元为本金，从2016年6月6日起按月利率2%计算至被告实际还清借款之日止）。
本案案件受理费2920元，保全费1520元，公告费350元，合计4790元（原告均已预交），由被告陈宙贵负担。
上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2920元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 吴球保
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年三月三日
书 记 员 李兰芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第379号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谭某甲。因本案于2011年12月14日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人徐传水。
被告人谭某乙。因犯盗窃罪于2007年2月13日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月5日刑满释放。因本案于2011年12月14日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人钱某。因盗窃于2010年7月27日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留12日。因本案于2011年12月14日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人王潇达。
被告人雷某。因本案于2011年12月14日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人马某。因本案于2011年12月14日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人文涛。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）293号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、钱某、雷某、马某犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院副检察长黄佩娟，被告人谭某甲、谭某乙、钱某、雷某、马某及其辩护人徐传水、王潇达、文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月15日上午，被告人谭某甲等人乘坐被告人马某的轿车到本市西湖区双浦镇周浦街被害人沈某的油漆店，采用打电话调离被害人的方式，趁机窃得被害人沈某的拎包一只，内有人民币2300元。
2011年12月13日中午，被告人谭某甲、钱某、雷某、谭某乙乘坐被告人马某的轿车到本市江干区杭海路1063号杭州建材城中-02号，趁店内无人之机，窃得被害人谢某的女式拎包1只，内有金戒指等24K黄金饰品13克（价值人民币4940元）。
上述事实，被告人谭某甲、谭某乙、钱某、雷某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、谢某的陈述，户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、发生情况报告表、辩认笔录、抓获经过、扣押物品清单、调取证据清单、坦白书、价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、谭某乙、钱某、雷某、马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某乙在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谭某甲、谭某乙、钱某、雷某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人提出的被告人钱某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人马某在共同犯罪中起辅助作用，予以从轻处罚。被告人谭某甲归案后如实供述同种较重罪行，系坦白，予以从轻处罚。对辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。被告人谭某乙、钱某、雷某、马某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2012年12月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人谭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2012年11月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2012年9月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
四、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2012年9月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
五、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2012年7月13日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
六、未追回的赃款赃物责令被告人谭某甲、谭某乙、钱某、雷某、马某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一二年五月十日
书 记 员 邱园园
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1082执3607号
申请执行人浙江省临海市人民法院，住所地临海市东方大道10号，组织机构代码:123456789。
法定代表人张兴军。
被执行人徐平安，男，1982年2月25日出生，住临海市。
被执行人丁祥波，男，1986年6月18日出生，住临海市。
被执行人周锋，男，1986年5月20日出生，住临海市。
被执行人陈圣灵，男，1991年12月31日出生，住临海市。
本院在执行浙江省临海市人民法院与丁祥波、周锋、陈圣灵、徐平安（2018）浙1082执3607号开设赌场罪一案中，丁祥波、周锋、陈圣灵已履行完毕，被执行人徐平安承诺分期履行并履行完毕第一期款项，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结浙江省临海市人民法院（2012）台临刑初字第01101号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 燿
审 判 员 虞月华
审 判 员 何阳敏
二〇一八年八月十一日
代书记员 周 强
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执468号
申请执行人林亚，女，1982年7月24日出生，农民，住三门县。
被执行人卢秀朋，男，1955年1月6日出生，农民，住三门县。
本院在执行林亚与卢秀朋（2018）浙1022执468号民间借贷纠纷一案中。申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2018）浙1022执468号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一八年八月十一日
书记员 胡金鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4902号
罪犯胡进军，男，1978年2月6日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院2011年11月7日作出（2011）金牛刑初字第1450号刑事判决书，以被告人胡进军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元，刑期自2011年7月8日起至2021年7月7日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡进军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡进军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二○年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初229号
原告：高新技术产业开发区邦爱建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺巴山建材城三期C栋13-1号。
经营者：徐学红，女，1970年9月22日生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人：张璞。
原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部与被告重庆远大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部的委托诉讼代理人邵先国到庭参加诉讼，被告重庆远大置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部提出诉讼请求：被告立即支付原告货款124825.28元并支付违约金（以未支付货款124825.28元为基数自2015年9月10日起按照日万分之一计算至付清之日）。事实和理由：2012年9月24日，原、被告签订《人造文化石购销合同》，约定原告向被告的戴斯大卫营项目酒店供应人造文化石等建筑材料。截止2014年5月30日，原告共计向被告供应价值816309.38元的建筑材料，被告仅支付原告691484.1元的货款，剩余124825.28元货款迟迟未付，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆远大置业有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部与被告重庆远大置业有限公司签订《人造文化石购销合同》，约定原告向被告供应戴斯大卫营项目酒店外墙文化石；交货地点为武隆仙女山戴斯大卫营项目现场；被告应于原告供货次月15个工作日前支付原告当月供货量总金额的97%，剩余3%为质保金，质保金在送货验收合格日顺延至次年相同日期前付清；被告未按时付款，按未付款金额部分的每日万分之一计算违约金。
原告提交的供货明细单显示2012年9月29日至2014年5月30日期间，原告向被告的仙女山戴斯大卫营酒店项目供应价值816309.38元文化石等建筑材料。2015年8月9日，重庆远大置业有限公司仙女山项目部在原告供货明细清单上加盖公章对原告的供货情况予以确认。
审理中原告自认：被告于2012年12月以支票的形式向原告支付241484.1元；2013年1月28日以支票的形式支付200000元；2013年6月19日以网银转账的形式支付50000元；2014年1月24日以网银转账的形式支付100000元；2014年4月30日以网银转账的形式支付100000元，合计691484.1元。
以上事实，有《人造文化石购销合同》、供货明细单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆远大置业有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。原、被告签订的《人造文化石购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应予遵守。工程项目部是建筑公司为某一具体建筑工程而设立的临时性内设机构，其没有独立对外承担民事责任的资格和能力，其对外签订或履行合同的行为因其属于建筑公司合法设立并具有从事一定的民事行为的授权，故其应认定为代表建筑公司的行为。重庆远大置业有限公司仙女山项目部在原告供货明细清单上加盖印章，该行为应认定为被告对原告供货情况的确认，因此本院对原告向被告供应816309.38元文化石的事实予以确认。审理中原告自认被告已支付货款691484.1元，则被告尚欠原告货款金额为124825.28元。现原、被告双方在购销合同中约定的付款期限届满，被告应承担支付货款的义务，因此对于原告要求被告支付货款124825.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在购销合同中约定如被告未按时付款，则按未付款金额部分的每日万分之一计算违约金。现在原告请求被告以未支付货款124825.28元为基数自2015年9月10日起按照日万分之一计算至付清之日向原告支付违约金，该诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆远大置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告高新技术产业开发区邦爱建材经营部货款124825.28元并支付违约金（违约金以未支付货款124825.28元为基数，自2015年9月10日起按日息万分之一计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2696元，公告费350元，合计3046元，由被告重庆远大置业有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 潇
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1402执1443号
王威燃：
本洪权：
王威燃与李洪权追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1412号民事判决书已发生法律效力，王威燃向本院申请执行，执行中，扣除李洪权在王威燃处的应领工资11000元外，由李洪权一次性支付王威燃50500元（已支付）并承担执行费890元后，判决书确定的其余部份王威燃自愿放弃，不再追偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们（2018）川1402民初1412号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案执行终结。
审判员 曾淑华
二〇一八年八月十五日
书记员 张红萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2214号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告杜吉堂，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张培显，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告田相元，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杜吉堂、张培显、田相元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告杜吉堂、张培显、田相元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜吉堂于2013年3月31日向我行借款150000元，现结欠150000元及利息，2014年3月10日到期，借款凭证号为045739805，按约定到期归还本息，由被告张培显、田相元自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金150000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠150000元，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告杜吉堂、张培显、田相元未提供答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告杜吉堂由被告张培显、田相元提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款150000元，2014年3月10日到期，借款凭证号为045739805，按约定到期归还本息，被告张培显、田相元自愿为杜吉堂提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金150000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠150000元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杜吉堂签订的借款合同和与被告张培显、田相元签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告杜吉堂借原告现金150000，并由被告张培显、田相元提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠150000元。该案事实清楚，证据确实充分。被告张培显、田相元依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张培显、田相元承担连带责任后有权向被告杜吉堂追偿。被告杜吉堂、张培显、田相元经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜吉堂于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息。
二、被告张培显、田相元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杜吉堂、张培显、田相元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年七月七日
书记员 李洪莲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9531号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被执行人：蒋华玉，住湖南省祁阳县。
关于平安银行股份有限公司广州分行与蒋华玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第56号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款275751.52元及逾期利息（自2015年3月10日起按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止），利息86359.78元及复利（截至2015年3月9日复利为17421.06元，自次日起以86359.78元为本金，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止），支付律师费500元，负担案件受理费5780元、财产保全费2015元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，本院依法另案【案号：(2014)穗天法执字第57号】查封登记在被执行人名下的广州市番禺区钟村街骏业路锦绣花园南小区**座25号房（以下简称25号房）及广州市番禺区钟村街骏业路锦绣花园南小区**座**梯207房（以下简称207房），并依法委托评估拍卖。经评估，25号房、207号房的市场价值合计1817200元。经查，上述两房的抵押权人为中国工商银行股份有限公司南沙分行，该行于2016年3月9日向本院书面确认上述两房拖欠的借款本息合计2421968.53元。鉴于上述两房拍卖所得款在清偿完优先债权后无剩余可能，本院依法撤销上述两房的拍卖。
另查，本院依法另案【案号：(2014)穗天法执字第57号】于2016年7月19日将被执行人蒋华玉纳入失信被执行人名单。
本院另案【案号：(2014)穗天法执字第57号】依法执行回来129947.08元，在扣除执行费1849元后剩余款项为128098.08元。鉴于被执行人的财产不足以清偿全部债务，本院依法对128098.08元进行了分配，本案申请执行人分配可得28429.12元，(2014)穗天法执字第57号申请执行人广州市济和兴典当有限公司分配可得56119.03元，（2014）穗番法执字第5051号案申请执行人叶某分配可得43549.93元。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
2016年7月19日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行回来部分款项并退付申请执行人。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9531号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈震聪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6350号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
负责人：洪素清，系该行行长。
委托诉讼代理人：苏其萍，女，1989年7月24日出生，汉族，系该行员工，住福建省南安市。
被告：苏田煌，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2018年7月9日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行诉被告苏田煌信用卡纠纷一案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还全部款项为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。
本案受理费人民币818元，减半收取为人民币409元，由福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。
审 判 员 余善根
二〇一八年八月一日
法官助理 王美丽
速 录 员 洪玉玲
-2-
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00661号
原告：柳素娥，女。
被告：未振平，男。
委托代理人：杨德才，男。
原告柳素娥因与被告未振平租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告柳素娥、被告未振平委托代理人杨德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳素娥诉称，2012年6月被告在我处租赁吊车一台，2014年6月拆回，尚欠我吊车租赁费48000元，被告给我出具了欠条，该款经多次索要，被告至今没有还款。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告给付我吊车租赁费48000元及欠款利息。
被告未振平辩称，对原告的诉讼请求没有异议，暂无偿还能力。
经审理查明，2012年6月被告未振平在原告柳素娥处租赁吊车一台，2014年6月原告拆回，尚欠原告吊车租赁费48000元，2014年6月17日被告给原告出具了欠据，约定2014年8月份结清。该款经原告多次索要，被告至今没有还款。
上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告出具的证据有：2014年6月17日被告给原告出具的欠据1张，用以证明被告欠原告租赁费的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁吊车，并进行了使用，产生的租赁费用，被告给原告出具了欠据，约定了还款期限，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付租赁费及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，判决如下：
被告未振平欠原告柳素娥租赁费48000元，此款于本判决生效后十日内一次付清，并从2015年12月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付500元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩维胜
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初385号
原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道***号附**号。统一社会信用代码：91510111356277173J。
负责人周大琼，经理。
委托诉讼代理人罗安发（公司经理），男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告梁菊杨，女，汉族，1966年10月30日出生，居民，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告梁菊杨物业服务合同纠纷一案，原告致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告致诚物业管理有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 袁 凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡林玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第179号
原告：戴某。
委托代理人：ＸＸ安。
被告：施某。
本院在审理原告戴某诉被告施某离婚纠纷一案中，原告戴某于2012年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施某的起诉。
本院认为，原告戴某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元，由原告戴某负担。
审判员 朱光明
二〇一二年五月十四日
书记员 丁 辉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6904号
原告：青岛市北中联混凝土有限公司，住所地：青岛市市北区德兴路37号。
法定代表人：刘尊科，职务：执行董事。
委托代理人：薛某，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人：金某，山东圣恩律师事务所实习律师。
被告：李方
被告：刘璐
原告青岛市北中联混凝土有限公司与被告李方、被告刘璐返还原物纠纷一案，按照原告提交的被告的地址查找不到被告，被告的主体不明确，因此本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市北中联混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1303元予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 綦 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告柳学星，先生，1975年12月29日出生，住浙江省临海市邵家渡街道滩头村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柳学星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳学星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85353.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85353.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0112执73号
广州百佳超级市场有限公司：
关于刘珊申请执行你方产品责任纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年一月十八日
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0522行初38号
原告田文进，男，彝族，1982年4月16日出生，贵州省大方县人。
原告欧启丹，女，汉族，1982年6月15日出生，贵州省大方县人。
被告大方县六龙镇人民政府。
法定代表人胡万辉，镇长。
原告田文进、欧启丹诉被告大方县六龙镇人民政府发放二孩准生证一案，本院于2017年3月9日立案受理。在审理过程中，原告田文进、欧启丹于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田文进、欧启丹申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田文进、欧启丹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告田文进、欧启丹负担。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 易可欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第388号
罪犯李顺平，男，1981年12月19日出生，汉族，原系贵州省水矿集团公司汪家寨煤矿工人，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年2月16日作出(2011)黔钟刑初字第136号刑事判决，认定被告人李顺平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元(未缴纳,有监区情况说明)。2011年5月17日从贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2010年11月11日起至2014年11月10日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年6月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李顺平在2012年6月至2013年10月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺平减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月11日起至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初818号
原告：蒋钰琳,男,1969年12月26日生,汉族,江西省崇义县人,住崇义县,。
被告：林群泰，男，1978年12月17日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县,身份证证号:362126197812171812。
原告蒋钰琳与被告林群泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋钰琳到庭参加诉讼，被告林群泰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋钰琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告林群泰称因资金周转困难，向原告借款5000元。借款发生后，被告未及时还款。
被告林群泰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告林群泰因资金周转需要向原告借款，原告从其中国银行的信用卡中刷了4900元借给被告，被告称给原告一点利息，遂于当日向原告出具了一张借款5000元的借条，约定三天内还款。
本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具了借条，双方的借贷关系合法。借款发生后，被告理应按时足额向原告偿还欠款。原告实际借给被告4900元，另外100元作为借款利息应从借款本金中予以扣除，因此，被告应向原告偿还借款本金4900元。原、被告之间在借条中约定三天内还款，被告未如约履行还款义务，应向原告支付逾期利息，因双方未明确约定借款利息，逾期利息按年利率6％计算。被告林群泰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项规定，判决如下：
一、被告林群泰在本判决生效之日起三日内向原告蒋钰琳偿还借款本金4900元，并支付自2016年3月21日起按年利率6％计算的逾期利息。
二、驳回原告蒋钰琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告林群泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一七年一月五日
代理书记员 邓方定
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初77号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人石健男，男，1993年8月1日，蒙古族，高中毕业，无职业，住乌兰浩特市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月13日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人石健男犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张佳昕出庭支持公诉，被告人石健男到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年1月2日1时许，被告人石健男在乌兰浩特市北郊惠民小区7栋3单元101室将朱立峰妻子吕某放在南卧室衣柜内现金4500.00元盗走供自己挥霍，现赃款已发还失主。公诉机关认为，被告人石健男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石健男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月1日晚，被告人石健男与其朋友白宇恒等人到乌兰浩特市北郊惠民小区7栋3单元101室其朋友朱立峰家中闹洞房，之后几人开始吃饭饮酒。次日凌晨1时许，朱立峰喝完酒回卧室睡觉，石健男临走进卧室打招呼时，趁朱立峰睡觉之机，将朱立峰妻子吕某放在南卧室衣柜内现金4500.00元盗走，供自己挥霍，现赃款已缴回发还失主。失主吕某对石健男表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的物证：扣押发还物品清单；书证：常住人口基本信息表、归案情况说明、谅解书；证人证言：赵玉涛、王宝询问笔录；被害人吕某询问笔录；被告人石健男讯问笔录；视听资料、电子数据：同步录音录像光盘1张等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石健男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石健男系初犯、偶犯，退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，且能始终如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石健男犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一七年三月十五日
书记员 张 兰
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0722刑初192号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人吴冠昌（绰号“偷鸡蛋”），男，1985年10月14日出生，汉族，广西浦北县人，小学文化，农民，住广西浦北县。因犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人吴冠昌犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日、8月15日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人吴冠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月5日12时许，被告人吴冠昌接到吸毒人员张某要求购买毒品的电话，双方约定在浦北县北通镇北山村委会大书房村球场进行交易，而后，被告人吴冠昌在约定地点向张某贩卖了50元的毒品海洛因，交易完成后，两人即被公安民警当场抓获，民警从被告人吴冠昌身上缴获毒资50元、手机1部，从张某身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.1克）、手机1部。
另查明，2017年9月12日，被告人吴冠昌因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2018年2月19日。
被告人吴冠昌归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的毒品、毒资、手机（照片），书证毒品提取、称量笔录、扣押清单、抓获经过、广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初5582号刑事判决书，证人张某的证言及其辨认笔录，张某指认毒品封存、称量、手机照片，钦州市公安局物证鉴定所[2018]248号理化检验报告，现场勘验笔录，被告人吴冠昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴冠昌违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人吴冠昌归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公安机关扣押在案的毒品、毒资以及供犯罪所用的手机，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴冠昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年2月10日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币50元、手机2部，予以没收，上缴国库，毒品海洛因0.1克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一八年八月十五日
书记员 刘冬婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执677号
申请执行人仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县穿城中路21号，组织机构代码:148032965。
负责人潘宏强。
委托代理人吴先军，系员工。
被执行人张福珍，女，1971年3月17日出生，住仙居县。
被执行人周泽耐，男，1966年9月10日出生，住仙居县。
被执行人王春萍，女，1982年5月10日出生，住仙居县。
被执行人仙居县顺隆工艺有限公司，住所地仙居县田市镇延安路东2幢2号，组织机构代码:787725020。
法定代表人周泽耐。
被执行人仙居县贸庆工艺厂，住所地仙居县安洲街道炉兴中路88号，组织机构代码:704720807。
投资人滕友金。
被执行人滕友金，男，1971年1月22日出生，住仙居县。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人张福珍、周泽耐、王春萍、仙居县顺隆工艺有限公司、仙居县贸庆工艺厂、滕友金为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1024民初3968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为被执行人仙居县贸庆工艺厂返还申请执行人仙居县农村信用合作联社借款本金500000元及利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人仙居县顺隆工艺有限公司、滕友金、张福珍、周泽耐、王春萍对被执行人仙居县贸庆工艺厂的上述应付款项承担连带清偿责任，并由被执行人负担案件受理费8975元，执行费7400元。
执行立案后，本院向被执行人张福珍、周泽耐、王春萍、仙居县顺隆工艺有限公司、仙居县贸庆工艺厂、滕友金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张福珍、周泽耐、王春萍、仙居县顺隆工艺有限公司、仙居县贸庆工艺厂、滕友金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张福珍、周泽耐、王春萍、仙居县顺隆工艺有限公司、仙居县贸庆工艺厂、滕友金逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张福珍、周泽耐、王春萍、仙居县顺隆工艺有限公司、仙居县贸庆工艺厂、滕友金的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量的存款、无车辆。经申请人同意仙居县顺隆工艺有限公司、仙居县贸庆工艺厂的工商股权不处置；被执行人周泽耐名下位于仙居县香格××花园××单元××室房产已被我院另案查封，因被执行人周泽耐涉及刑事案件，周泽耐名下房产暂不能拍卖变现。暂未发现被执行人张福珍、周泽耐、王春萍、仙居县顺隆工艺有限公司、仙居县贸庆工艺厂、滕友金有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人张福珍、周泽耐、王春萍、仙居县顺隆工艺有限公司、仙居县贸庆工艺厂、滕友金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张福珍、周泽耐、王春萍、仙居县顺隆工艺有限公司、仙居县贸庆工艺厂、滕友金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人张福珍、周泽耐、王春萍、滕友金进行罚款。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县农村信用合作联社。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人张福珍、周泽耐、王春萍、仙居县顺隆工艺有限公司、仙居县贸庆工艺厂、滕友金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执677号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月十一日
代书记员 徐梓展
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3184号
原告韩洪信。
委托代理人曹ＸＸ、何伟。
被告陈廷中。
被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司。
法定代表人吴孟军，董事长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人孟凡永，该公司员工。
原告韩洪信诉被告陈廷中、连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称连云港海通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告陈廷中的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告韩洪信委托代理人何伟、被告人寿财保委托代理人孟凡永到庭参加诉讼，被告连云港海通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪信诉称：2014年9月18日，原告骑自行车驶至宿迁市南外环路与发展大道交叉口处，与案外人王汉雪驾驶苏G×××××／苏G×××××重型半挂牵引车／重型平板半挂车相撞，致原告受伤，车辆受损。该起事故经宿迁市交巡警支队事故处理大队处理，认为事故原因无法查清。后原告就前期治疗费用诉至宿城区人民法院，经法院裁判认定原告承担本起事故的主要责任，王汉雪承担本起事故的次要责任。苏G×××××／苏G×××××重型半挂牵引车／重型平板半挂车实际车主为被告陈廷中，王汉雪系其雇用的驾驶员，该车辆系挂靠在被告连云港海通公司处，在被告人寿财保处投保了交强险、商业第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告残疾赔偿金82430.4元、精神抚慰金6000元、鉴定费1560元、医疗费92元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告连云港海通公司未作答辩。
被告人寿财保辩称：对事故事实及责任认定无异议，伤残赔偿标准应按照农村标准计算，精神抚慰金数额过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年9月18日，原告韩洪信穿雨衣骑自行车由南向北行驶至宿迁市××与发展大道交叉口东西方向机动车道时摔倒，致自行车左侧后盖瓦严重变形。后案外人王汉雪驾驶苏G×××××／苏G×××××重型半挂牵引车／重型平板半挂车由东向西通过该路口后，发现韩洪信已倒地。该起事故经宿迁市公安局交警队事故处理大队处理，认为事故原因无法查清。2015年2月7日，生效判决认定原告韩洪信承担本起事故的主要责任，案外人王汉雪承担本起事故次要责任。
原告韩洪信申请伤残鉴定，经本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2015年12月17日出具司法鉴定意见书，认为原告韩洪信存在右侧第2-6肋骨骨折、右肩肩胛骨粉碎骨折致右肩关节功能损失、右手握力差肌力4级，认定原告韩洪信本次损伤后果分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残、十级伤残。
又查明，苏G×××××重型半挂牵引车实际车主为被告陈廷中，挂靠在连云港海通公司经营业务，王汉雪系被告陈廷中雇用的驾驶员。该车辆在被告人寿财保处投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔。
再查明，原告就前期损失诉至法院，本院判决被告人寿财保赔偿原告各项损失56273元（交强险医疗限额10000元＋交强险伤残限额20530元＋商业险限额25693元）。
以上事实有诊断证明、医疗费票据、户籍证明、司法鉴定意见书、民事判决书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告韩洪信与案外人王汉雪发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。涉案车辆在被告人寿财保处投保了交强险和商业险，人寿财保应在保险责任范围内承担赔偿责任。结合事故证明及事故形成原因，本院认定王汉雪承担本起事故40%的赔偿责任。
关于原告韩洪信本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费92元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；2、伤残赔偿金，原告提供宿迁市公安局三棵树派出所出具的户籍信息证明能够证明原告户口性质为非农业家庭户口，故被告人寿财保主张按照农村标准计算伤残赔偿金，本院不予采信。原告定残时已年满61周岁，结合司法鉴定意见书，故本院支持伤残赔偿金78308.9元（34346元／年＊19年＊0.12）；3、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金6000元过高，被告人寿财保认可1500元，结合事故形成原因，本院支持精神抚慰金1500元。上述费用合计79900.9元。被告人寿财保在交强险限额内赔偿79808.9元（78308.9元＋1500元），在商业险限额内赔偿36.8元（92元＊0.4），合计79845.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩洪信79845.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费840元，合计1240元，由被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张秀玲
第1页／共5页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4955号
罪犯白辉，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2011年8月12日作出（2011）新都刑初字第357号刑事判决，以被告人白辉犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，处罚金2000元，违法所得10000余元以及手机、项链、戒指等物品予以追缴，刑期自2011年2月26日起至2015年8月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白辉减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二Ｏ一四年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7101民初230号
原告:刘永久，男，1964年1月8日出生，汉族。
委托代理人:余飞龙。
委托代理人:王义全。
被告:张娟，女，1980年10月28日出生，汉族。
委托代理人:刘娟。
委托代理人:史凯。
被告:中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
代表人:梁贵平，该公司总经理。
委托代理人:谢桥。
本院在审理原告刘永久诉被告张娟、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘永久撤回起诉。
本案受理费用为3484元，减半收取为1742元，由原告刘永久负担。
代理审判员 李尔峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 饶 玲
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1305号
罪犯景鹏超，男，1997年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2016年06月03日以（2016）陕0629刑初51号刑事判决，以被告人景鹏超犯故意伤害罪判处有期徒刑6年又10个月，附加民事赔偿共计171158.52元（未赔付）。刑期执行自2015年12月17日起至2022年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年07月11日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯景鹏超确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯景鹏超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯景鹏超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯景鹏超准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1385号
罪犯赵三太，男，1963年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年03月22日以（2013）岐刑初字第00007号刑事判决，以被告人赵三太犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金11000元（已缴纳；累犯）。刑期执行自2012年04月21日起至2023年04月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年05月17日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01200号刑事裁定，对罪犯赵三太减去有期徒刑10个月的刑罚执行，又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1864号刑事裁定，对罪犯赵三太减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年08月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵三太确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵三太在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵三太在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵三太准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1952号
申请执行人：陈素萍，职工。
被执行人：赖天碧，农民。
被执行人：赖东培，农民。
陈素萍与赖天碧、赖东培民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）甬象西商初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。义务人赖天碧、赖东培未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈素萍于2013年6月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赖天碧、赖东培无财产可供执行；申请执行人陈素萍也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1952号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十九日
书 记 员 陈 琦
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执891号
申请执行人：叶金玉，女，1964年11月12日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
被执行人：罗加能，男，1977年10月24日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
被执行人：陈德良，男，1966年2月26日出生，农民：其他，住浙江省三门县。
本院在执行叶金玉与罗加能、陈德良（2018）浙1022执891号民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2018）浙1022执891号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑永昌
二〇一八年八月十一日
代书记员 俞尧东
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第211号
原告鲁山县农村信用合作联社
被告赵某某
被告赵某甲
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告赵某某、赵某甲借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄帅斐