wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省赤壁市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂赤壁民初字第00548号＼n原告中国农业银行股份有限公司赤壁支行（下称农行赤壁支行）。＼n委托代理人ＸＸ，该公司员工。＼n被告张鑫。＼n原告农行赤壁支行与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行赤壁支行委托代理人ＸＸ、被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告农行赤壁支行诉称，被告张鑫在我行办理一张白金信用卡（卡号为637580006944163）授信额度10万元，截止2014年3月3日，逾期本金98762.1元，利息5977.09元，本息合计104739.19元。被告张鑫办卡后出现恶意透支及逾期现象，原告多次向被告催付未果，后发现被告所欠债务数额较大，多数债权人举报被告诈骗，被市公安局抓获。为此诉至法院，请求法院依法判决：1、被告张鑫立即偿还贷款本息合计104739.19元。2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，在原告处并使用白金信用卡透支本金属实，但目前无力归还。＼n原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：＼n证据一、白金信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告张鑫在原告处办理信用卡，及合约约定双方的权利义务。＼n证据二、信用卡交易明细，证明被告刷卡、消费及还款情况。＼n证据三、催收通知书，证明被告张鑫欠原告本息合计104739.19元。＼n经庭审质证，被告对原告所举出的证据一、二、三无异议。本院认为原告所举证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告申请原告为其授信额度10万元白金信用卡一张及被告刷卡、消费产生透支款及利息等的事实，本院依法予以确认。＼n经审理查明，2013年7月31日，原告农行赤壁支行根据被告张鑫的申请批准白金信用卡一张，卡号为637580006944163，授信额度10万元。被告申请办卡时双方对利息、滞纳金及其他费用等收费项目及收费标准等进行了约定。根据合约第六条第5项约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告张鑫办卡后出现恶意透支及逾期现象，截止2014年3月3日，被告下欠原告逾期本金98762.1元，利息5977.09元，本息合计104739.19元。原告多次向被告催讨未果，且被告涉嫌诈骗他人钱财被赤壁市公安局抓获，为此原告诉至本院。＼n本院认为，被告张鑫申请原告批准办理金穗白金贷记卡，原告允许被告持卡透支消费，并按约定归还透支款及支付利息等相关费用。上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，没有按约定归还透支款并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担归还透支款本金，支付约定利息、滞纳金的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：＼n被告张鑫归还原告农行赤壁支行信用卡透支款本金及利息104739.19元，于本判决书生效后10日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2394元，减半收取1197元由被告张鑫负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。＼n审判员周向阳＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员宋静
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0981刑初143号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人陈剑，男，1982年4月20日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地应城市，住应城市。2017年11月15日因吸食毒品被应城市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日被应城市公安局刑事拘留，同年12月19日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2018）99号起诉书指控被告人陈剑犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人陈剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月的一天晚上，被告人陈剑在应城市新河社区煤场附近，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗以人民币200元卖给应城市居民陈某。
2、2017年4月11日，被告人陈剑在应城市居民周某位于应城市城中街道办事处碾屋一巷36号住处，将甲基苯丙胺片剂6颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋以人民币300元卖给周某。周某吸食1颗后，将剩余5颗甲基苯丙胺片剂（重0．47克）和1小袋甲基苯丙胺（重0．08克）上交公安机关。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈剑在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录、称重笔录、扣押物品清单、孝感市公安机关上交毒品入库登记单、到案经过、户籍证明、被告人陈剑的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈剑犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。庭审中，被告人陈剑认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈剑第二笔贩卖毒品的行为系在侦查人员控制下实施,属犯意引诱，应当从轻处罚。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人陈剑的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人了陈剑予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 桂映清
人民陪审员 胡艳娟
二〇一八年八月六日
书 记 员 危智胜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初914号
原告：王秋霞。
委托诉讼代理人：李卿。
被告：江西首源养老服务有限公司。
法定代表人：杨逸姗。
原告王秋霞与被告江西首源养老服务有限公司（以下简称首源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告王秋霞委托诉讼代理人李卿到庭参加诉讼，被告首源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秋霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令首源公司支付逾期房租10000元及违约金4650元（暂算至起诉之日）；2.请求判令首源公司支付解除合同的违约金18000元；3.请求判令首源公司将被破坏和改变的外墙、客厅、楼梯、院内地面、大门等恢复原状；4.判令因本案诉讼产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等）均由首源公司承担。事实与理由：2017年9月29日，王秋霞与首源公司签订了房屋租凭合同，王秋霞将房屋出租给首源公司用于合法经营旅游经济型连锁长寿小镇，合同约定租期为10年，租凭期间首源公司应于每季度第一个月的6号支付下一季度的租金，但首源公司至今仍拖欠房租，按合同约定首源公司除应支付房租外还应支付逾期违约金。现首源公司己逾期三个多月，并发短信通知王秋霞解除合同，按照房屋租凭合同约定首源公司应当赔偿王秋霞解除合同的违约金，即当年房租的30%。因首源公司经营养老院而改变房屋的固有结构，这与租凭合同中乙方必须保证租凭房屋在适宜使用清洁、良好的状况下交还甲方相违背，故王秋霞有权要求首源公司承担房屋恢复原状的费用。综上，首源公司已构成违约，王秋霞为维护自身合法权益，特诉至法院。
首源公司未答辩。
王秋霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、身份信息、工商信息，证明双方主体适格；
证据二、房产证，证明王秋霞是租赁物的合法物权人；
证据三、房屋租赁合同，证明双方租赁合同已成立并生效，王秋霞交付租赁房屋，首源公司应支付房屋租金；
证据四、现场照片，证明首源公司破坏和改变了租赁物外墙、客厅、楼梯、大门等处。
首源公司未提供证据，也未提供质证意见。
对王秋霞提交的证据，本院全部予以确认并采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
房屋属于王秋霞所有。2017年9月29日，王秋霞与首源公司签订《房屋租赁合同》，约定：出租方（甲方）为王秋霞，承租方（乙方）为首源公司，租赁期自2017年12月29日起至2027年12月28日止，共10年，租金为每月5000元，按季支付，首源公司于每季度第一个月6号将下一个季度的房租以银行转账方式支付给王秋霞，首源公司于2017年9月30日预付一个月租金给王秋霞。该合同第7.2条约定：首源公司返还房屋应符合正常使用的状态，必须保证租赁房屋内的全部固定装修设施在适宜使用清洁、良好的状况下交还王秋霞。关于违约责任，双方约定：非合同约定的情形下，任何一方提前终止合同收回或退还房屋的，违约方应按该房屋当年年租金的30%向非违约方支付违约金；首源公司逾期支付租金的，需每日按拖欠租金的0.5%支付违约金；首源公司拖欠房租累计1个月，王秋霞有权终止合同。王秋霞交付租赁房屋后，首源公司为经营养老院而改变了房屋的固有结构，但自2018年1月7日起未依约支付租金。2018年4月11日，王秋霞向本院提起诉讼。
本院认为，王秋霞与首源公司签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。王秋霞将租赁房屋交付给首源公司使用，首源公司即应按照约定的期限支付租金。首源公司无正当理由逾期三个月未支付租金，并短信通知王秋霞解除合同，已属违约，王秋霞主张首源公司承担逾期房租10000元、自2018年1月7日起至2018年4月10日止的逾期违约金4650元（10000元x0.5%x93天）、提前解除合同违约金18000元（年租金60000元x30%）于法有据，应予支持。另，因双方在租赁合同中约定，首源公司返还房屋应符合正常使用的状态，必须保证租赁房屋内的全部固定装修设施在适宜使用清洁、良好的状况下交还王秋霞，但首源公司破坏和改变了租赁房屋的外墙、客厅、楼梯、院内地面、大门等处，现王秋霞要求其恢复原状，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江西首源养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王秋霞房租10000元及逾期支付房租违约金4650元；
二、江西首源养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付王秋霞提前解除合同违约金18000元；
三、江西首源养老服务有限公司于本判决生效之日起十日内将房屋被改变的外墙、客厅、楼梯、院内地缘、大门等恢复原状；
四、驳回王秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由江西首源养老服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 俞志翀
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡丽云
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执966号
申请执行人孟某。
被执行人韩某某。
被执行人河北某某非融资性担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3573号民事判决书。责令被执行人韩某某、河北某某非融资性担保有限公司履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩某某、河北某某非融资性担保有限公司银行存款1845055元及迟延履行利息或查封、扣押其相同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二0一八年一月二十九日书记员李景龙
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督10号
申请人：张海侠，女，1966年3月26日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：左明举，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年3月13日向本院申请支付令。要求被申请人给付申请人欠款11000元及利息。（从2015年1月6日起之还款时止按月利率2％计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币11000元及利息。（从2015年1月6日起之还款时止按月利率2％计算）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月十六日
书记员 宁佳健
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初28号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石兵华，男，1973年1月4日出生，苗族，住湖南省花垣县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月6日经花垣县公安局决定取保候审，2017年11月30日经花垣县人民检察院决定取保候审，2018年1月11日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人石兵华犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2018年1月26日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉。被告人石兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年上半年，被告人石兵华在本村建了一处家禽养殖场，为防止家禽被野兽袭击，石兵华经常携带其兄石某（已去世）遗留的一把火药枪在养殖场附近巡查。2016年12月6日，花垣县公安局民警接到群众举报到石兵华家中了解情况，石兵华知道后遂主动持火药枪到花垣县公安局猫儿派出所投案。经鉴定，石兵华非法持有的火药枪被认定是以火药为动力的枪支。
该院认为，被告人石兵华的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，且被告人石兵华在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款的规定处罚。并列举了报警案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、持有枪支照片、现场示意图及照片、情况说明及证明、证人杨某的证言，被告人石兵华的供述，州公物鉴（痕迹）字[2016]341号物证鉴定书等证据。
被告人石兵华对公诉机关的指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年上半年，被告人石兵华在本村建了一处家禽养殖场，为防止家禽被野兽袭击，石兵华经常携带其兄石某（已去世）遗留的一把火药枪在养殖场附近巡查。2016年12月6日，花垣县公安局民警接到群众举报到石兵华家中了解情况，石兵华当日主动到花垣县公安局猫儿派出所投案，并将其持有的火药枪上缴公安机关。经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人石兵华持有的火药枪认定为以火药为动力的枪支。
上述事实被告人石兵华在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、持有枪支照片、现场示意图及照片、情况说明及证明、证人杨某的证言、州公物鉴（痕迹）字[2016]341号物证鉴定书等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石兵华违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。花垣县人民检察院指控被告人石兵华犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人石兵华案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且主动将枪支上缴公安机关，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人石兵华犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人石兵华可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石兵华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁才
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第500号
原告洛阳卫创轴承模具有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡景华市场。
法定代表人冀方方，董事长。
委托代理人张永波，住河南省洛阳市。
委托代理人王润泽，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告哈尔滨哈轴精密滚子制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区油坊街6号。
法定代表人孙泰，董事长。
原告洛阳卫创轴承模具有限公司与被告哈尔滨哈轴精密滚子制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日、12月1日公开开庭进行了审理。原告洛阳卫创轴承模具有限公司的委托代理人张永波、王润泽，被告哈尔滨哈轴精密滚子制造有限公司的法定代表人孙泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日开始，原、被告陆续签订买卖��同，约定被告购买原告生产的冲头、双层套、合金底座等产品，被告陆续给付货款，2013年4月，经双方对帐，被告尚欠原告货款74577元，2015年4月30日，原告再次向被告发出对帐单，但此款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求被告立即给付欠款74577元及利息10477元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告主张欠款数额属实，但因该价值的产品质量不合格，被告一直未入库，且原告是在合同要件未成立的情况下硬发给被告的，现被告要求原告退货，不同意给付原告货款。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、2013年4月16日催款通知一份，2015年4月30日催收对帐通知，证明被告拖欠原告货款74577元。经质证，被告对欠款金额无异议，对真实性也无异议，但该证据不能证明原告有过催款，另张岩是被告单位职工，无权代表被告签字，另一份证据欠款属实，被告单位财务盖章确认。本院对真实性、关联性予以确认。
被告为证明其反驳理由成立，向法庭举示如下证据：证据1、2012年5月12日、2012年6月24日、2012年6月29日、2012年7月23日、2012年7月26日、2012年8月24日、2012年8月27日、2012年10月15日、2012年12月12日模具购销合同，证明双方存在业务往来，被告向原告订货，合同约定预付款30％，发货前60％，余款货到后一个月内付清。争议方式双方协商解决。2012年12月12日，原告未发货。经质证，原告对真实性无异议，对证明的问题也无异议，但合同约定，货到后，余款一个月内付清。
证据2、2012年9月7日。技术质量赔偿协议一份，2012年9月8日，原告给被告的答复一份，证明原告的货物质量有问题，被告通知原告停止发货，所以被告未支付预付款，2012年9月8日以前到货的，被告已支付全��货款，2012年9月8日以后，被告通知原告，因质量问题停止原告发货，原告多次与被告协商，让被告试用原告生产的产品，并说已改进，9月8日后，双方又签订两份合同，2012年10月15日的购销合同已履行，2012年12月12日的合同未履行。但2012年9月8日被告再供货，因有质量问题，被告未入库，也没让原告开发票，双方约定让被告试用，试用好后再付款，原告于2012年12月将全部货款发票交给被告，经双方结算，被告共欠原告货款74577元。经质证，原告对2012年9月7日技术质量赔偿协议真实性无异议，对证明的问题有异议，因协议注明“以上质量问题经我公司确认至本协议签订之日双方以往质量问题已处理完毕”，没有体现出所谓试用的内容。对2012年9月8日答复真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据只是体现被告拖欠货款的内容，没有被告所称的先试用后付款的内容。本���对以上证据的真实性予以确认，对被告欠原告货款74577元的关联性予以确认。
证据3、2012年7月10日（金额21454.47元，税金3647.3元），2012年9月11日（金额51405元），2012年9月11日（金额20242元），2012年10月16日（金额14036元），2012年10月16日（金额13297元），2012年10月16日（金额8968元），2012年10月16日（金额530元），2012年12月12日（金额14323元），2012年12月12日（金额26674元）上述9张证据系原告给被告开的发票，证明原告给被告开具了税后发票，上述款项共计174577元，被告实际付款100000元，现尚欠原告74577元。经质证，原告对真实实性无异议，对证明的问题有异议，结合双方签订的对帐单可以证明，被告仍然拖欠原告货款74577元。本院对该证据的真实性予以确认。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人对案件事实的陈述，本院确认事实如下：原、被告双��有多年的经济往来关系，2012年7月后，双方多次签订模具购销合同，原告履行合同后，经双方对帐，被告尚欠原告货款74577元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同及被告给原告出具的对帐单，不违反我国法律及行政法规的规定，应做为处理双方纠纷的依据。被告承认欠原告货款理应给付，拖欠无理。原告的请求事实清楚，证据充分，应当支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因被告未及时付款确给原告造成了一定的利息损失，被告应按银行同期贷款利率给付原告利息；关于被告称原告所供货物未提供合格证及退货之事，因被告未提出退货的反诉主张，亦未提出给付合格证的要求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨哈轴精密滚子���造有限公司给付原告洛阳卫创轴承模具有限公司货款74577元；
二、被告哈尔滨哈轴精密滚子制造有限公司对本金74577元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告洛阳卫创轴承模具有限公司自2013年4月16日起至欠款付清时止的利息。
案件受理费1926元（原告已预交），由被告哈尔滨哈轴精密滚子制造有限公司负担。
上述付款义务，于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决限定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有��于买受人，买受人支付价款的合同。
＼n湖北省老河口市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂老河口民初字第01339号＼n原告赵某某。＼n委托代理人潘开明，系中山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。＼n被告宁某某。＼n本院在审理原告赵某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。＼n审判员兰大兵＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员文浩＼n
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初227号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周伟强，男，1992年1月26日出生于江西省湖口县，汉族，本科在读，南昌市文晟教育科技有限公司员工，家住江西省湖口县。2017年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人周伟强犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉、代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人周伟强及其辩护人叶双湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日20时许，被告人周伟强等人在南昌市青山湖区昌某工业园区东升大道因停车事宜与被害人余某1等人发生争执。周伟强在余某1追打自己的过程中用铝合金工作牌将余某1眼睛划伤。经鉴定，余某1损伤程度为重伤二级。随后，公安民警到现场后通知被告人周伟强到现场了解情况，周伟强迅速到现场，被公安机关带回接受调查而归案。
2018年8月1日，被告人周伟强家属代周伟强与被害人余某1达成了调解协议，赔偿了被害人余某1经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，扣押清单，被害人余某1的陈述，证人余某2、殷某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人周伟强的供述等证据及辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的刑事附带民事调解书，收条，谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟强故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，依法应减轻处罚。被告人周伟强在案发现场经公安民警通知后到现场，且归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其与被害人余某1达成调解协议，赔偿了被害人余某1经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人周伟强的行为属防卫过当，具有自首情节，与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 文 乐
二〇一八年八月十七日
书 记 员 熊 皓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0109行审6号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市英田牧业有限公司。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行哈国土行处罚字〔2016〕5048号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字〔2016〕5048号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 温立博
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1753号
申请执行人上海香东实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人上海鼎企商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海伊荣贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人陈荣光，男，1981年6月28日生，汉族，住福建省福安市。
上海香东实业发展有限公司与上海鼎企商贸有限公司、上海伊荣贸易有限公司、陈荣光企业借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民二(商)初字第137号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海香东实业发展有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求义务人上海鼎企商贸有限公司归还申请执行人借款本金、利息等计19,930,844元；要求义务上海伊荣贸易有限公司、陈荣光承担连带清偿责任。
本院于2016年4月7日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人名下房产已被其他法院查封，暂无法处理。且被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民二(商)初字第137号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第778号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告王付良，农民。
被告刘玉兰，农民，系被告王付良之妻。
被告刘泽俊，农民。
被告王付元，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告王付良、刘玉兰、刘泽俊、王付元借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2012年7月27日，被告王付良自原告处借款3万元，被告刘泽俊、王付元提供担保。双方约定年利率9.6%，最后到期日为2015年1月24日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告拒不还款。请求法院判决被告王付良、刘玉兰偿还原告借款本金3万元及利息，并要求被告刘泽俊、王付元承担连带还款责任。
被告王付良、刘玉兰、刘泽俊、王付元在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告王付良向原告冠县农行申请借款3万元。2012年7月27日，被告王付良与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2012年7月27日至2014年7月24日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为9.6%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘泽俊、王付元对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告王付良指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2014年7月24日，最后到期日为2015年1月24日。2015年8月24日，原告诉至法院。
另查明，王付良、刘玉兰系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王付良、刘泽俊、王付元作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告王付良偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2012年7月27日至2015年1月24日，按年利率9.6%计算，2015年1月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘泽俊、王付元对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告王付良、刘玉兰夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王付良、刘玉兰共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王付良、刘玉兰于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2012年7月27日至2015年1月24日，按年利率9.6%计算，2015年1月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘泽俊、王付元对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘泽俊、王付元承担责任后可以向被告王付良、刘玉兰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 周ＸＸ
二〇一六年二月五日
书 记 员 齐星明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初932号
原告：丁枚，女，1965年12月19出生，汉族，高中文化，退休工人，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：李军实，男，1972年8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓玉霞，女，1976年8月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告丁枚与被告李军实、亓玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加诉讼，被告李军实、被告亓玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁枚向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还欠原告的借款60000元并支付利息60000元;2.依法判决由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年7月2日原告经担保人石西平介绍认识两被告，两被告因经营婚纱影楼生意向原告借款60000元，并约定使用期限为3个月，月息3.3%。被告李军实给原告出具了借条，原告曾经多次向两被告催要该借款，两被告总以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
李军实未作答辩。
亓玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告丁枚与被告李军实经石西平介绍认识，后于2010年7月2日被告李军实向原告丁枚借现金60000元，并书写借条一份，借条载明“今借到丁枚现金陆万元整（￥60000.00元），使用期为3个月，月息3.3%，用机器设备做抵押，逾期1天罚款1000.00元。”该笔借款一直未偿还。
另查明，被告李军实与亓玉霞于2001年11月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军实欠原告丁枚借款60000元的事实，由借条等在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李军实应当偿还。关于利息，庭审中原告主张利息自2010年10月2日起按照月利率3.3%计算至2016年10月1日止，超过了法律规定，应当按照年利率24%计算，但原告仅主张60000元，视为对权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。经查，上述债务发生于被告李军实与被告亓玉霞夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告李军实、亓玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军实、亓玉霞于本判决生效之日起三日内偿还原告丁枚欠款60000元及利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 高怀峰
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 毛桂圣
=二〇一七年七月十二日
书 记 员 房立娜
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执962号
申请执行人:高某,女性,汉族。
被执行人:西咸新区秦汉新城某村第三村民小组。
负责人：余某，该组组长。
本院在执行申请执行人高某与被执行人西咸新区秦汉新城某村第三村民小组征地补偿款纠纷一案中，本院送达执行通知书前，被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道办事处某第三村民小组已按照生效判决确定的内容，向申请执行人给付案件款57602.64元，申请执行人向本院予以确认，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）陕0404民初974号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年八月十五日
书记员 高 欣
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审109号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人覃望，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年7月19日向本院申请强制执行其作出的（2016）第25010021760XX号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：（2016）第2501002176001号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201610235663号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，覃望驾驶的渝DD1X**号车于2016年11月02日19时00分在渝蓉高速公路出城方向53KM+0M处实施了“机动车载物违反载物要求（长度超出货箱0.9米）”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年12月6日作出（2016）第25010021760XX号《行政处罚决定书》，决定对覃望给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了覃望缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了覃望如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。覃望在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月15日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201610235663号《催告通知书》，催告覃望自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但覃望逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2016）第25010021760XX号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年12月6日作出的（2016）第25010021760XX号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年七月二十日
书记员 罗春兰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初3176号
原告陈连山，男，1963年4月18日出生，蒙古族，人，农民。
身份证号：×××
被告布日额，男，38岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告陈连山诉布日额劳务合同纠纷一案中，原告陈连山于二0一八年八月七日向本院提出对被告布日额的撤诉申请。
本院认为，原告陈连山的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连山撤回对被告布日额的起诉
案件受理费50.00元减半收取由原告陈连山负担25.00元。
审判员德泉
二0一八年八月七日
书记员德义利
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初180号
原告：张庆安，男，汉族，住钦州市钦北区。
被告：杨陈邦，男，汉族，住钦州市钦北区。
原告张安庆与被告杨陈邦健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张安庆到庭参加诉讼，被告杨陈邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安庆向本院提出诉讼请求：判令被告杨陈邦赔偿经济损失5051.30元。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告在钦州市大井矿务局菜市门口摆水果摊，因被告将原告绑在水果摊面的固定绳索剪断而引起双方争吵，在争执过程中，被告动手殴打原告致伤。事发后，原告先后被送到钦北区人民医院和钦州市第一人民医院治疗至同月26日，用去了医疗费2900多元。经公安机关调解双方达成协议，被告同意赔偿损失3300元，定于2015年2月18日付清，但到期后被告拒不按照协议履行赔偿义务。被告的行为侵犯了原告的身体健康权，给原告造成损失共计5051.30元，其中医疗费2928.30元，误工费1651元，护理费366元，特殊餐费54元，交通费52元。被告至今未赔偿，为此诉至法院。
被告杨陈邦未答辩，也没有向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨陈邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为均符合证据真实性、合法性和关联性的要求，其中：1、原告身份证、病例簿及诊断证明书，证明原告受伤后到医院治疗及伤情；2、医院收费收据，证明原告受伤所花去的医药费用；3、钦州矿务局证明，证明原告系钦州市矿务局职工；4、钦州市长田派出所治安（民事）调解协议书，证明原告被被告致伤后经公安派出所处理，协商赔偿事宜，双方曾达成调解协议。本院对这些证据均予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告张安庆与被告杨陈邦同在钦州市大井矿务局菜市门口摆设水果摊。2014年10月14日20时许，因被告将原告绑在水果摊面的绳索剪断，双方发生争执，在争执过程中，被告动手殴打原告，致使原告嘴唇部挫裂伤，全身多处软组织挫伤。事发后，原告先后到钦北区人民医院和钦州市第一人民医院治疗至同月26日（没有住院），共用去医疗费2928.30元。2014年11月26日，经公安机关调解双方达成协议，被告同意赔偿损失3300元给原告，并定于2015年2月18日前付清，但到期后被告拒不按照协议履行赔偿义务。原告多次追索未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告张庆安系广西钦州矿务局职工，于2013年4月参加工作至今。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。原告张安庆作为受害人，有权请求侵害人赔偿其经济损失。被告杨陈邦打伤原告，其过错行为侵害了原告的身体健康权，依法应当承担民事侵权赔偿责任。没有证据证明原告对本案的发生也有过错，被告应当对因此给原告造成的经济损失，承担全部的民事赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及其所提供的证据，参照2016年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院对原告请求赔偿的项目评判如下：
1、医疗费，原告请求为2928.30元，有相关证据证实，本院予以支持。
2、误工费，原告请求为1651元(采矿业127元/天×13天)。本院认为，原告系广西钦州矿务局职工，每月有固定收入，没有举证证明其因伤造成工资实际减少，因此对该项请求本院不予支持。
3、护理费，原告请求为366元(居民服务业122元/天×3天)，符合规定，本院予以支持。
4、交通费，原告请求为52元，虽然无相关交通费票据佐证，但原告就医确实需要支出交通费，本院对该项请求予以支持。
5、特殊餐费补助费，原告请求为54元，无证据证明，本院不予支持。
综上，原告的损失为3346.30元，依法应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告杨陈邦赔偿经济损失3346.30元给原告张安庆；
二、驳回原告张安庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨陈邦负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 祝光旺
二〇一七年三月八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3673号
原告唐宗灿，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告谭小敏，女，1963年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道林业大厦10楼，统一社会信用代码915001196689274125。
法定代表人张晓龙，职务董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
本院在审理原告唐宗灿、谭小敏与被告重庆鸟巢实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告唐宗灿于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐宗灿、谭小敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐宗灿、谭小敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宗灿、谭小敏撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告唐宗灿负担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴昱曦
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初520号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈高成，男，1982年10月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省泗阳县，暂住地苏州。2007年6月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月；2014年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2016年7月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕496号起诉书指控被告人陈高成犯非法拘禁罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人陈高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日1时许，被告人陈高成等人为索取债务，将被害人胡某非法拘禁至苏州工业园区某大厦等地至次日下午15时许，并对其实施殴打。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陈高成、同案犯唐某、万某的供述笔录，被害人胡某的陈述笔录，证人俞某的证言笔录，辨认笔录及照片，住宿记录、现场照片，病历、法医学鉴定书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈高成应以非法拘禁罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人陈高成对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月12日1时许，被告人陈高成伙同唐某、万某等人（已被判刑）为索取债务至苏州工业园区，将被害人胡某先后带至苏州工业园区某大厦、苏州工业园区某酒店房间，至次日15时许被害人胡某被民警解救；期间，被害人胡某有被扇耳光、喷辣椒水等殴打行为。
另查明，被告人陈高成于2007年6月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月；2014年8月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年10月27日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人陈高成及同案犯唐某、万某的供述笔录，被害人胡某的陈述笔录，证人俞某的证言笔录，辨认笔录及照片，住宿记录、现场照片，证实被告人陈高成伙同他人非法拘禁被害人胡某的经过。
2、病历、法医学鉴定书，证实被害人胡某的伤情情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及二被告人归案的情况。
4、刑事判决书，证实同案犯唐某等人已被判刑的情况。
5、刑事判决书、释放证明，户籍资料，证实被告人陈高成的前科及身份情况。
本院认为，被告人陈高成目无法制，为索取债务，伙同他人非法剥夺他人人身自由且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪且应从重处罚。被告人陈高成积极实施非法拘禁行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈高成在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人陈高成犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈高成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈高成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾丽萍
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）深罗法民四初字第77号＼n原告张世周，男，汉族。＼n原告陈义云，女，汉族。＼n委托代理人廖虹杏，律师。＼n被告熊安文，男，汉族。＼n被告深圳市方恒建筑工程有限公司（以下简称被告方恒建筑公司）。＼n法定代表人许宗良。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告太平洋保险公司）。＼n负责人郭振雄。＼n委托代理人金丹，律师。＼n委托代理人万向阳，律师。＼n被告深圳榕亨实业集团有限公司（以下简称被告榕亨公司）。＼n法定代表人蔡泽杰，总经理。＼n被告熊安文、被告深圳市方恒建筑工程有限公司、被告深圳榕亨实业集团有限公司共同委托代理人彭峥灵，律师。＼n上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡光银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖虹杏，被告熊安文、被告方恒建筑公司、被告榕亨公司共同委托代理人彭峥灵，被告太平洋保险公司委托代理人金丹、万向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年12月11日2时45分许，被告熊安文驾驶粤B×××××重型自卸货车在107国道由南往北行驶至西乡街道西成人行天桥路段时，该车车头与由熊加荣驾驶停放在道路上的粤B×××××号施工作业车尾部及在该路段的施工人员刘子林、梁玉照、张子福、熊加荣、庄子居及死者张德传身体发生碰撞后，粤B×××××重型自卸货车及粤B×××××号施工作业车再与辅主道中间的绿化隔离带发生碰撞，粤B×××××重型自卸货车起火燃烧，造成两车损坏，被告熊安文及刘子林、梁玉照、张子福、熊加荣、庄子居受伤，张德传当场死亡的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具了责任认定书，认定肇事者被告熊安文负本次事故的主要责任，被告榕亨公司为本次事故的次要责任，被告熊安文即被公安机关刑事拘留。被告熊安文驾驶车辆粤B×××××为被告方恒建筑公司所有，该车辆向被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者责任险。为此，原告按照根据民事诉讼法等相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决如下：一、被告支付原告事故赔偿金总计人民币1200000（包括：死亡赔偿金814837.6元，丧葬费29508元，精神损害抚慰金100000元，办理丧事人员住宿费、伙食补助费、交通费35815.5元，被扶养人生活费290883.84元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。＼n几被告辨称，原告部分诉讼请求数额过高，请法院依法驳回其不合理诉讼请求。＼n经审理，本院查明下列事实：＼n一、2013年12月11日2时45分许，被告熊安文驾驶粤B×××××重型自卸货车在107国道由南往北行驶至西乡街道西成人行天桥路段时，该车车头与由熊加荣驾驶停放在道路上的粤B×××××号施工作业车尾部及在该路段的施工人员刘子林、梁玉照、张子福、熊加荣、庄子居及死者张德传身体发生碰撞后，粤B×××××重型自卸货车及粤B×××××号施工作业车再与辅主道中间的绿化隔离带发生碰撞，粤B×××××重型自卸货车起火燃烧，造成两车损坏，被告熊安文及刘子林、梁玉照、张子福、熊加荣、庄子居受伤，张德传当场死亡的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具了责任认定书，认定被告熊安文负本次事故的主要责任，被告榕亨公司承担事故的次要责任，刘子林、梁玉照、张子福、熊加荣、庄子居及张德传无责任。事故责任认定书还认定，粤B×××××重型自卸货车载物超过核定的载质量。＼n二、本案肇事粤B×××××重型自卸货车为被告方恒建筑公司所有，该车辆向被告太平洋保险公司购买了交强险及第三者责任险，交强险保险额度为300万元，并附加不计免赔。双方机动车第三者责任保险条款第二十条规定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10％的绝对免赔率。被告熊安文事发时驾驶车辆的行为属于履行职务的行为。因本案交通事故，刘子林、梁玉照、张子福、熊加荣、庄子居等人亦向本院提起诉讼。＼n三、死者张德传为农业户籍，两原告分别为其父母，仅育有原告一人。原告提供了死者银行卡，经本院调查，其开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳固戍支行的银行卡开户日期为2011年4月24日，账户内有多笔存取款交易。＼n以上事实，有事故责任认定书等证据及当事人庭审陈述为证。＼n本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，几被告应按照事故责任的认定及保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。被告熊安文事发时驾驶车辆的行为属于履行职务的行为，其赔偿责任应由被告方恒建筑公司承担。为方便计算，粤B×××××重型自卸货车交强险责任限额均在本案中处理。关于原告各项损失，本院计算如下：1、丧葬费29508元，该数额未超过法定标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金，死者虽然为农业户籍，但从2011年即开始在我市开设账户并有收入，故应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费总额1105721.44元（290883.84＋814837.6）未超过法律规定的标准，本院予以支持。3、交通费，本院酌定为10000元。4、住宿费，本院酌定为6750元（150×3×15）。5、伙食费，本院酌定为2250元（50×15×3）。6、精神损害抚慰金，本院酌定为100000元。综上，原告各项损失共计人民币1254229.44元，原告起诉时仅主张1200000元，超过部分视为原告放弃。被告方恒建筑公司承担70％的赔偿责任，计人民币840000元，由被告榕亨公司承担人民币360000元。由于肇事车辆存在超载，被告太平洋保险公司主张应扣除10％绝对免赔的理由成立，本院予以采信。被告太平洋保险公司应直接向原告赔偿人民币756000元，剩余10％赔偿款计人民币84000元应由被告方恒建筑公司直接承担。＼n综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：＼n一、被告深圳市方恒建筑工程有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币84000元；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币756000元；＼n三、被告深圳榕亨实业集团有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币360000元；＼n四、驳回原告的其它诉讼请求。＼n案件受理费人民币3250元，由被告深圳市方恒建筑工程有限公司负担2250元，由被告深圳榕亨实业集团有限公司负担人民币1000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员胡光银＼n二〇一四年七月二日＼n书记员刘莹莹＼n
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0225民初1132号
原告：李胜全，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：夏仕斌，男，汉族，住安徽省无为县。
原告李胜全与被告夏仕斌民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜全到庭参加诉讼，被告夏仕斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李胜全向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告款项计人民币3万元，利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止，息随本清；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告因资金周转的需要，向原告借款30000元，当天，原告便借30000元给被告，被告向原告出具了一张借条，签字确认收到上述款项。后原告多次向被告催讨未果，故具状诉至法院。
夏仕斌未作书面答辩。
经审理查明：2016年1月5日，夏仕斌因资金周转的需要，向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告，被告向原告出具了一张借条。后原告多次向被告催讨未果。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、借条在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，李胜全与夏仕斌之间的借贷关系自李胜全将借款本金30000元交付给夏仕斌时生效。李胜全主张夏仕斌归还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予支持。关于李胜全主张的利息部分，基于双方未约定还款期限和利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，夏仕斌应自李胜全起诉之日（2017年2月22日）起按照年利率6%承担占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏仕斌于本判决生效后十日内归还原告李胜全借款本金30000元并承担利息（自2017年2月22日起以30000元为本金按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告夏仕斌负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邢依群
二〇一七年六月二十日
书记员 王思伟
附件：本判决书引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初398号
原告王某，男。
被告李某，女。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 周卫艳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5060号
原告张文学，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告徐豪强，男，1975年6月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告张文学与被告徐豪强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张文学撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年八月十日
书记员 骆韬
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1678号
原告杨国民，男，1968年6月6日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人户兰军，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县公路管理局，住所地：安阳市人民大道东段142号。
法定代表人师鹏，职务局长。
组织机构代码：41745649-2。
委托代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳坦途公路养护工程有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段142号。
法定代表人周光辉，职务经理。
统一社会信用代码：91410500769484032E（1-1）。
本院在审理原告杨国民与被告安阳县公路管理局、安阳坦途公路养护工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告杨国民于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳县公路管理局、安阳坦途公路养护工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨国民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国民负担。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 贾慧慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 甄 灏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13759号
原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:戴振军，经理。
委托代理人：薛勇，男，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁毓超，女，汉族，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：薛春霞，女，约40岁，汉族，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天洁物业管理有限公司与被告薛春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，且被告身份信息不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月十九日
书记员 逄 蕾
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民特59号
申请人：陈发建，男，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师（实习）。
被申请人：张腊梅，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人陈发建与被申请人张腊梅申请撤销监护人资格一案，本院于2017年6月13日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人陈发建称，被申请人张腊梅与申请人之子陈兆红于2011年5月4日登记结婚，同年12月18日生育一子，取名陈某某。不久，陈兆红因病去世，被申请人张腊梅外出务工，孩子便一直随申请人生活。现孩子已到上学年龄，却未能报上户口，为不影响其今后的生活、学习，特申请人民法院撤销被申请人张腊梅对陈某某监护人资格并变更申请人陈发建为陈某某的监护人。
被申请人张腊梅称，与申请人之子陈兆红结婚生子是实。陈兆红病故后，外出务工是被申请人及其家人逼迫所致。期间，每次去探视儿子均受申请人刁难。现为孩子学习、生活，同意变更申请人陈发建为陈某某的监护人，但应保证我今后的探视权。
经审理查明：2011年5月4日，被申请人张腊梅与申请人长子陈兆红登记结婚。同年12月18日，被监护人陈某某出生（至今未登记户口，其出生医学证明编号为X）。2012年初，陈兆红因病住院，不久后去世。期间，被申请人张腊梅与申请人双方因家庭琐事发生矛盾致被申请人张腊梅外出务工，被监护人陈某某一直随申请人生活。被申请人张腊梅亦偶尔探视，但双方矛盾仍未能调和。
本院认为，监护人应当履行监护职责。申请人与被申请人因家庭矛盾致被申请人不能正常行使监护职责，不利于被监护人健康成长，现双方为有利于被监护人生活、学习，已就变更监护人资格达成一致，并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
一、撤销张腊梅为陈某某的监护人的资格。
二、指定陈发建为陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闸民二(商)初字第975号
原告晶澳太阳能有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人靳保芳。
委托代理人周晨。
被告武汉日新科技股份有限公司，住所地湖北省。
法定代表人徐进明。
本院在审理原告晶澳太阳能有限公司诉被告武汉日新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晶澳太阳能有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告晶澳太阳能有限公司已预缴)，由原告晶澳太阳能有限公司负担。
代理审判员 童 磊
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初4734号
原告：南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市玄武区中山门大街99号-1。
负责人：吴颖辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：芦宇川，男，1989年2月13日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
原告南京银行股份有限公司城东支行（以下简称南京银行城东支行）与被告芦宇川借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城东支行的委托诉讼代理人王笑、汪伟到庭参加诉讼，被告芦宇川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行城东支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元及利息、罚息23857.44元（截止2016年11月14日，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至实际给付之日止），并承担律师费18300元。事实和理由：2014年4月，原、被告签订了《最高债权额合同》，约定由原告向被告提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2014年4月4日至2019年4月3日止；如被告不能按期归还债务，原告有权计收罚息、复利并提前收回借款本息，且原告为实现债权的费用由被告承担；还特别约定了经原告同意，被告可以通过南京银行网上银行等电子渠道向原告提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经原告确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据。上述合同签订后，原告申请开通了个人授信业务电子银行功能，被告通过网上银行申请了借款30万元，原告发放了该笔借款，借款金额为30万元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月7日止，还款方式为按月结息、到期一次还款，月利率为6‰。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告芦宇川未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告南京银行城东支行（甲方）与被告芦宇川（乙方）签订《最高债权额合同》一份，约定：原告给予被告芦宇川最高债权额（是指在一定期间内将要连续发生的个人消费性借款的最高额度）30万元，仅用于个人消费性借款，期间为2014年4月4日起至2019年4月3日；在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经甲方审核同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、业务申请书、借款借据或电子数据为准；乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款直接划至乙方在南京银行账户，即为甲方依约履行了向乙方发放借款的义务；乙方不可撤销地授权甲方在提款申请载明的还款日直接从乙方在甲方开立的指定账户中扣收借款本息；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；等等内容。
2015年3月25日，被告芦宇川向原告南京银行城东支行申请开通《最高债权额合同》项下授信业务的电子银行用款功能。2015年4月7日，被告通过网上银行申请借款30万元，期限为12个月，到期日为2016年4月7日，贷款月利率为6‰，逾期利率浮动比例50%。原告发放了贷款30万元后，被告芦宇川却未按约定归还借款本息，截止2016年11月14日尚欠借款本金30万元及利息、罚息23857.44元。
因被告未归还借款本息，原告与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，原告支付了律师费18300元。
本院认为：原告南京银行城东支行与被告芦宇川签订了《最高债权额合同》，原告根据被告申请向被告发放了借款30万元，但被告未按约定履行还款义务，显属违约，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《最高债权额合同》中明确约定，被告违约应承担原告实现债权的相关费用，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦宇川于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司城东支行借款本金30万元及利息、罚息23857.44元（利息、罚息计算至2016年11月14日，并按合同约定利率标准自2016年11月15日起计算至实际清偿之日止），并承担律师费18300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6197元，减半收取3098.50元，由被告芦宇川负担（该款原告已预缴，被告在支付上述判决款时一并支付给原告）；原告预缴受理费余款3098.50元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6197元(户名：南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行)。
审判员 唐奇志
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾梦寅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1146号
原告纪有源，无业。
委托代理人纪有彬，个体工商户。
被告杨军，无业，（现下落不明）。
被告杨兵，无业，（现下落不明）。
原告纪有源与被告杨军、杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。因被告杨军、杨兵下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年7月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪有源的委托代理人纪有彬到庭参加诉讼；被告杨军、杨兵逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告纪有源诉称：2013年4月18日，被告杨军向原告借款50万元，承诺2014年4月17日偿还，双方约定按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。被告杨兵作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次向两被告主张还款，两被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨军立即偿还原告借款本金50万元；2、被告杨兵对上述债务承担担保责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨军、杨兵均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年4月18日，被告杨军向原告纪有源借款人民币50万元，并出具借条1份，载明：“兹因淮安御泰餐饮管理服务有限公司投资项目资金短缺，共借款人民币伍拾万元整（￥500000元）。借款期限为2013年4月18日到2014年4月17日。借款人：杨军。”被告杨兵作为担保人在该借条上签名。2013年4月15日、4月18日，原告分两次向被告杨军账户汇款合计50万元。借款到期后，原告多次向两被告主张还款，两被告不仅分文未还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条1份、银行转账凭证1份在卷印证。
本院认为：原告纪有源与被告杨军、杨兵之间的民间借贷保证合同关系有借条为证，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告杨军在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。故原告要求被告杨军偿还借款本金50万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨兵为杨军借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告纪有源支付借款本金50万元。
二、被告杨兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告杨军、杨兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2464号
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625053926747M。
法定代表人杨润权，总经理。
委托代理人周文博，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司职工。
委托代理人张强，杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司职工。
被告陈磊，男，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户。
原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈磊的起诉。经审查，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤回对被告陈磊的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。
审判员 夏美萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 燕飞达
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执异110号
异议人河北某某律师事务所。
负责人靳某某，该所主任。
委托代理人李某、王某某，河北某某律师事务所律师。
申请人某某集团有限公司。
法定代表人应某某，该公司董事长。
被申请人河北某某建筑工程劳务有限公司。
法定代表人岳某某，该公司经理。
异议人河北某某律师事务所就原告河北某某集团有限责任公司与被告某某集团有限公司、河北某某建筑工程劳务有限公司等建设工程分包合同纠纷一案提出书面异议，本院受理后于2017年5月13日作出（2017）冀0105执异14号执行裁定书，异议人不服，向石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）冀01执复155号执行裁定书，将本案发回重新审查。审查期间，异议人河北某某律师事务所于2018年1月22日以当事人信息错误为由向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，河北某某律师事务所提出撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予异议人河北海岳律师事务所撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾燕森
代理审判员 王惠杰
人民陪审员 郭 娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 宋玉祥
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢3号
申请执行人李毓东，男，汉族，1958年11月25日出生，住所地：广西博白县。
被执行人博白县粮油食品工业公司，地址：博白县城区朝阳西路052号。
法定代表人阮能昌，公司经理。
申请执行人李毓东与被执行人博白县粮油食品工业公司建设工程合同纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2014）博民初字第2169号民事判决书确定的义务为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第2169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年二月二日
书记员 宾海林
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执155号
被拘留人郑进，性别男，1990年1月30日出生，职业，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人方亮与被执行人郑进民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人郑进拒不履行（2016）浙0122民初5365号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对郑进拘留十五日（自2017年1月22日起至2017年2月6日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执988号
申请执行人江苏柏林大通电子科技有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人张志兵，该××总经理。
被执行人无锡新巍峰电子科技有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人杜峰。
被执行人杜峰。
申请执行人江苏柏林大通电子科技有限公司与被执行人无锡新巍峰电子科技有限公司、杜峰买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人无锡新巍峰电子科技有限公司、杜峰的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人无锡新巍峰电子科技有限公司、杜峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 梁 宝
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第818号
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市黄海路18号。
负责人孙伟波，该行行长。
委托代理人陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告邹志亮。紫薇苑8栋2单元201户。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告邹志亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德良到庭参加诉讼，被告邹志亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉称，被告于2014年5月22日与原告签订个人住房借款合同，借款金额30万元，用于购买莱西市烟台路153号翡翠城紫薇苑8栋2单元201户住房。借款到期日2044年5月22日止。合同约定贷款本息采用按月等额本息还款方式，合同生效后，原告如约发放贷款，但被告不能按月归还贷款，只还到了2014年12月，借款累计已拖欠了8期，截止于2015年7月7日，被告尚欠原告借款本金及利息308825.10元。为保护原告的合法权益，依照合同法及合同约定，原告特诉至法院，请求：1、依法判令解除借款合同；2、依法判令被告偿还借款本金298205.98元及利息10619.12元，合计人民币308825.10元；3、依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权，同时承担自2015年7月7日以后的利息及违约金；4、依法判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。
被告邹志亮未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，原、被告签订个人住房借款合同。合同约定：贷款人中国建设银行股份有限公司莱西支行，借款人（即购房人）邹志亮，抵押人邹志亮；借款本金叁拾万元；借款用途，借款人应将借款用于购置莱西市烟台路153号翡翠城紫薇苑8栋2单元201户住房、建筑面积81.28平方米、房屋价值435000元（产权证号青房地权市字第201450646号）；借款期限为叁佰陆拾个月，即自2014年5月22日起至2044年5月22日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮5%；罚息利率，本合同项下借款逾期的，逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款方法；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押物为抵押财产清单载明的抵押物，为位于莱西市烟台路153号翡翠城紫薇苑8栋2单元201户住房、建筑面积81.28平方米、房屋价值435000元（产权证号青房地权市字第201450646号）；抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；违约责任救济措施，出现借款人违约情形（包含借款不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项等9种情形）及可能危及贷款人债权的情形（借款人发生其他足以对其偿还能力造成不利影响的事件等9种情形）中任一违约情形的，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系等级14项权利中的一项或几项权利。
2014年5月13日，原、被告到莱西市房产管理局办理房地产权抵押登记（青房地权市字第201458141号）。
合同签订后，原告按约向被告邹志亮发放贷款300000元，但被告不能按月归还贷款，只还到了2014年12月，借款累计已拖欠了8期，截止于2015年7月7日，被告尚欠原告借款本金及利息308825.10元。为此，原告依照合同法及合同约定诉至本院，请求：1、依法判令解除借款合同；2、依法判令被告偿还借款本金298205.98元及利息10619.12元，合计人民币308825.10元；3、依法判令原告对被告所抵押的房产享有优先处分权，同时承担自2015年7月7日以后的利息及违约金；4、依法判令被告承担本案诉讼费、代理费及其他相关费用。
另查明，原告因该案委托莱西昌诚法律服务所陈德良代理该案，并支付律师费14853元。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款合同一份（原件与复印件核对无异后，原件退给原告，复印件入卷）、抵押权证复印件、房产证复印件各一份、个人贷款支付凭证复印件一份、贷款账户通知书复印件一份、贷款账户基本信息复印件一份、委托代理合同一份、代理费发票二张、山东省基层法律服务收费标准打印件一份、证明一份及原告陈述在案为凭，上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订个人住房借款合同的合法有效，应受法律保护，但被告不能按月归还贷款，只还到了2014年12月，借款累计已拖欠了8期，截止于2015年7月7日，被告尚欠原告借款本金及利息308825.10元之事实清楚，证据充分，被告应负清偿责任；原告主张的利息，其计算符合双方合同的约定；被告邹志亮承诺以其所有的位于莱西市烟台路153号翡翠城紫薇苑8栋2单元201户住房、建筑面积81.28平方米、房屋价值435000元（产权证号青房地权市字第201450646号）的房屋作抵押，且到莱西市房产管理局办理了抵押登记手续，双方办理的抵押担保有效，故原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定；因借款合同中明确约定被告应承担原告为实现债权所发生的律师费用，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合双方约定。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；被告邹志亮未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告邹志亮签订的个人住房借款合同。
二、被告邹志亮付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行借款本金298205.98元、及2015年7月7日前的利息10619.12元，合计人民币308825.10元。
三、被告邹志亮付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行上述借款之逾期利息（计算办法：按本金298205.98元自2015年7月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮5%，再上浮50%计算）。
四、原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告邹志亮所有的莱西市烟台路153号翡翠城紫薇苑8栋2单元201户住房、建筑面积81.28平方米、房屋价值435000元（产权证号青房地权市字第201450646号）的房屋享有优先受偿权。
五、被告邹志亮付给原告中国建设银行股份有限公司莱西支行因该案支出的律师费14853元。
上述一、二、三、五项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元、公告费600元，由被告负担。因原告已预交，由被告邹志亮于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司莱西支行诉讼费用、公告费合计人民币6532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵少馥
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深罗法民二初字第1857号＼n原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。＼n法定代表人，孙建一，董事长。＼n委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。＼n委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。＼n被告李东，银行账号00×××19。＼n上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币38928.74元（暂计至2013年9月25日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。＼n本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：＼n驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。＼n本案受理费人民币773元，全额退回原告平安银行股份有限公司。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判员方媛媛＼n二〇一四年七月三日＼n书记员何小哲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2515号
原告：秦晓明，女，1961年11月15日出生，汉族，住无为县。
被告：胡尚俊，女，1965年10月13日出生，汉族，住无为县。
原告秦晓明与被告胡尚俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓明、被告胡尚俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币8064.39元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在外诽谤、侮辱原告，原告多次劝说被告，被告置若罔闻。2016年12月15日上午9时30分许，原告在无城镇万厦商住楼小区巷口遇到被告，再次劝说被告。当原、被告发生口角原告用手指着被告时，被告趁原告不备，将原告的右手大拇指咬伤，后被告打了110报警。原告受伤后，因伤口感染，先后去章玉琴诊所、无为县人民医院治疗并在药店购买药品共花去1668元。经无为县公安局城南派出所调解无果，提起诉讼。
胡尚俊辩称，我每次看到她都回避，而且这次是她主动找我，我那天是要取快递，刚好遇到她，她冲上来就要打我嘴巴，我情急之下咬了她，而且咬的是左手，她当时戴了手套，城南派出所可以证明，没破皮，只是肉一点红。护理费、营养费从何谈起。原告就是讹诈，我该赔偿她哪只手。我昨天到城南派出所查询，派出所也查了笔录，你们可以去派出所调查。如果她看的是左手，我承担医疗费，如果是右手，与我无关，我一毛钱不承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、病历、处方单，病历显示右手拇指受伤。2、医药费发票、小票，证明花费医药费2239.39元。3、手机照片，证明受伤的是右手。
被告对原告的证据质证如下：我咬的左手，她治疗的右手，我不认可。手机照片显示的受伤不是我造成的。
被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、无为县公安局治安案件现场调解协议书，证明为左手受伤。2、无为县公安局城南派出所接处警情况登记表，证明被告经常被原告短息恐吓、电话骚扰。3、电话记录，证明原告经常被号码为1362555A号码骚扰。
原告对被告的证据质证如下：与本案无关的东西我不质证。我是右手受伤，协议书上写左手，有可能是记录错误。
经原告申请，本院在向无为县公安局城南派出所了解情况时，无为县公安局城南派出所出具了“情况说明”一份，该证据证实该所工作人员在录入系统时“错录为左手大拇指被胡尚俊咬肿，实际是秦晓明右手大拇指被胡尚俊咬肿”的事实。
根据证据规则的规定及当事人的质证意见，对原告的证据1、3、被告的证据1及本院依职权调取的证据，能够相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。对原告的证据2中的无为县人民医院的五张发票合计509元与病历相印证，对其证据效力予以确认；对购买药品的二张发票合计1412元，由于未提供病历、医嘱等证据相佐证，对其证据效力不予确认。对被告的证据2、3与本案无关联性，对其证据效力不予确认。
经审理查明，原、被告事发前曾有矛盾。2016年12月15日上午9时30分许，在无城镇万厦商住楼小区内，原、被告因琐事发生口角，继而引发争吵，期间原告的右手大拇指被被告咬肿。当日，经无为县公安局城南派出所调解，双方达成调解协议书：1、双方都要认识到自己行为的错误性，相互赔礼道歉；2、双方对民事有争议问题可以向人民法院提起诉讼；3、…。原告右手大拇指受伤后，因伤口感染，先后在无为县章玉琴诊所、无为县人民医院治疗并从药店购买了部分药品。由于原告受伤后的医药费等损失没有解决，城南派出所调解无果。2017年3月8日，原告向无为县人民法院提起诉讼并要求对护理期、营养期进行鉴定。2017年5月6日，安徽三康司法鉴定所的鉴定意见为：护理期限30日为宜，营养期限30日为宜。原告为鉴定支付了鉴定费800元。由于双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂提起诉讼。
本案在审理过程中，本院组织调解，由于双方分歧较大，未能达成和解协议。
本院认为，公民享有的生命权、健康权受法律保护。本案是由于被告侵害了原告的身体，造成原告的身体受伤，而侵权责任的构成要件，需要行为人主观上存在过错、有侵权行为、有损害事实及存在因果关系这四个构成要件。原告与被告因琐事发生口角，被告应理性的化解矛盾或通过法律途径维护自己的合法权益，但被告未能克制冲动，在争吵中将原告的右手大拇指咬肿，致原告身体受到伤害，应承担相应的民事责任。对被告主张咬肿的是原告的左手大拇指，现原告是右手大拇指受伤不应赔偿其损失，本院认为，无为县公安局城南派出所出具的“情况说明”已经明确证明了当日被告将原告的右手大拇指咬肿，调解协议上左手大拇指咬肿是由于该所工作人员录入错误而导致的，故被告的辩解，本院不予支持。本院对原告的赔偿请求作如下认定：1、医疗费509元；2、营养费900元（30元/天×30天）；3、护理费3600元（120元/天×30天）；4、鉴定费800元，合计人民币5809元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡尚俊于判决生效后三日内一次性赔偿原告秦晓明医疗费等损失共计人民币5809元；
二、驳回原告秦晓明的其他诉讼请求。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告秦晓明已预交25元），由被告胡尚俊承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 翔
二〇一七年七月六日
书记员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执587号
申请执行人杨某甲。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人宋某买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初287号
原告：孙长修，男，1977年10月19出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：吴莹，女，1980年12月4日出生，住莱芜市莱城区。
原告孙长修与被告吴莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙长修及其委托诉讼代理人刘荣常到庭参加诉讼，被告吴莹经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长修向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款65000元及其利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款四次，2015年12月1日被告将前三次的借款综合后，为原告出具了55000元的欠条一张，后被告又向原告借款10000元。现原告向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
吴莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴莹于2015年12月1日为原告孙长修出具欠条一份，欠条载明“今欠孙长修现金伍万伍仟元整（55000元），欠款人：吴莹。”该笔借款一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴莹欠原告孙长修借款55000元的事实，由欠条等在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告吴莹应当偿还。关于原告主张10000元的借款，原告未提供充分的证据证实自己的主张，本院不予采信。关于利息，欠条中未约定还款期限及利息计算方式，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴莹于本判决生效之日起三日内偿还原告孙长修欠款55000元及利息（自2017年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告负担214元，被告负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 孙兆文
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 房立娜
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0225民初2779号
原告:无为县宜居房产经纪有限公司，住无为县无城打靶场25#门面房。
法定代表人：叶晓英，经理
被告:汪德钰，男，汉族，住无为县。
原告无为县宜居房产经纪有限公司（以下简称宜居公司）与被告汪德钰合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无为县宜居房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还中介费12000元，误工费500元，车费500元，计13000元；2、诉讼费由被告承担。2017年5月12日，汪德钰（卖方）、吕镇红（买方）、宜居公司分别签订了无为县蓝鼎中央城观澜园11栋17A01室《房屋买卖合同》和《购房定金收条（补充协议）》各一份，吕镇红依约支付给汪德钰2万元定金。在两份协议中三方约定：定金已由买方实际支付卖方，买方不买定金不退，卖方不卖按定金的两倍返还买方和中介方；在房屋买卖合同约定的付款时间内如有一方不履行合同视为违约，购房成功后中介费按购房款1%确定，如果不成功则按1.6%收取，中介费在给付卖方的定金中收取。此后，吕镇红表示因个人原因无法购买汪德钰房屋，并且同意当初约定，对其支付的2万元定金赔偿给汪德玉和宜居公司，但汪德钰没有从2万元定金中支付中介费给宜居公司，致讼。
汪德钰辩称：宜居公司没有促成房屋买卖合同成立，不得要求支付报酬。房屋买卖合同第九条约定中介费1.6%从违约金中扣除，与第五条中介费修改后的1%有出入，因此只能是中介费的1.6%。合同中约定一方不按协议约定按期履行交付房屋或付款义务，则应向守约方按定金双倍支付违约金，违约方没有补齐支付2万元违约金与我，宜居公司要求我方支付中介费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月12日，汪德钰、吕镇红、宜居公司分别签订的无为县蓝鼎中央城观澜园11栋17A01室《房屋买卖合同》和《购房定金收条（补充协议）》各一份，均由三方当事人签字确认。《房屋买卖合同》第八条规定“三方不得违约，如有违约，违约方赔偿定金的双倍与守约方。在办理交易手续过程中所发生费用以及中介代理费1%由乙方支付”。在《购房定金收条（补充协议）》中三方约定：“定金已交，买方不买定金不退，卖方不卖按定金的两倍返还买方和中介（费）方；在合同约定（交易）付款时间一星期内如不履行合同视为违约，中介费在（卖方）定金中收取”。根据三方当事人的上述约定，可以认定中介费应按照合同约定房屋价格的1%收取，原告陈述如果交易不成功则按房价的1.6%收取，被告陈述按中价费收取1.6%中价费，既不符合合同约定的本意，也不符合交易习惯；关于定金的约定，定金已由买方实际支付给汪德钰，买方因个人原因不买房屋，汪德钰收取的定金不予退还，但是宜居公司的中介费应在该定金中收取。定金是违约金的一种形式，被告认为买方还应另行支付2万元违约金，中介费在其中收取，既不符合法律规定，也不符合补充协议的约定。
另查明，在本案审理过程中，买方吕镇红表示，其支付给原告的定金不要求退还，按三方当事人签订的合同处理。不参与本案，原、被告之间的纠纷与其无关。
本院认为，汪德钰、吕镇红、宜居公司三方当事人均在房屋买卖合同及补充协议签字，二份合同依法成立，为有效合同，汪德钰应当按照约定全面履行合同义务，在吕镇红给付的定金中向宜居公司支付中介费，鉴于房屋买卖没有成交，宜居公司没有完全履行办理产权过户相关手续的合同义务，其收取的中介费应适当扣除，本院酌定中介费5500元。宜居公司误工费和车费的诉讼请求，因合同中没有约定，本院不予采纳。
综上所述，本院对宜居公司的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第四百二十六条规定，判决如下：
一、被告汪德钰于本判决生效后五日内一次性给付原告无为县宜居房产经纪有限公司中介费5500元整。
二、驳回原告无为县宜居房产经纪有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担33元，被告负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汤维胜
二〇一七年七月六日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11159号
罪犯郑皓天，男,1994年9月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一五年二月二十八日作出（2015）五法刑一初字第87号刑事判决,以被告人郑皓天犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑皓天在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑皓天在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑皓天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑皓天减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年10月21日起至2018年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊