河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3124号
原告张学敏，女，1988年06月01日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人何海荣，河北春至律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
法定代表人赵洪元，公司经理。
委托代理人潘峰、于浩，公司职工。
被告任丘市京运汽车出租有限公司。
住所地：任丘市燕山北道**号。
法定代表人钟志平，公司董事长。
委托代理人任全，公司法律顾问。
被告郭補杰，男，1984年03月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告郭亚雄，男，1982年08月29日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托代理人王松红，任丘市利民法律服务所法律工作者。
原告张学敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司、任丘市京运汽车出租有限公司、郭補杰、郭亚雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学敏的委托代理人何海荣、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人于浩、被告任丘市京运汽车出租有限公司的委托代理人任全、被告郭補杰、被告郭亚雄的委托代理人王松红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学敏诉称，2017年5月15日，被告郭補杰驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市北环路炼油厂家属院西侧向南左转弯时，与被告郭亚雄驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车在由东向西行驶时发生道路交通事故。原告张学敏乘坐郭亚雄驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车，致原告张学敏等乘车人受伤。任丘市交通警察大队经过勘验作出事故认定书：被告郭補杰负事故主要责任，郭亚雄负次要责任，原告无责任。
被告郭補杰驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车系被告任丘市京运汽车出租有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间，故保险公司应当在承包范围内承担赔偿责任，超出部分再按责任比例由被告郭補杰、任丘市京运汽车出租有限公司、郭亚雄承担。事故发生后，原告多次要求赔偿未果，为维护自身利益，请求判令上述被告赔偿原告各项损失9076.59元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司辩称,事故车辆冀Ｊ×××××在被告保险公司投保有交强险一份，三者险一份保额50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期间内，请法庭核实事故车辆的驾驶证行驶证和从业资格证，核实无误后，被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在三者险范围内按责任比例承担。诉讼费等程序费用不是保险公司的责任，不予承担。
被告任丘市京运汽车出租有限公司辩称，对车辆事故发生的过程没有异议，事故车辆是被告京运公司的，在保险公司投有保险，鉴于原告要求的损失在保险限额内，应由保险公司进行赔偿，京运公司不予赔偿。
被告郭亚雄辩称，对事故造成的后果以及各方承担责任没有异议，对原告造成的合理合法损失，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出的部分由被告郭補杰以及投保公司与郭亚雄按责任比例承担，在郭亚雄应承担的部分扣除郭亚雄垫付的刘俊花医疗费8000元、张学敏医疗费3000元。因被告郭亚雄在本案中也是受害人之一，请法庭判决时保留郭亚雄在强险应赔付的限额。郭亚雄作为受害方，已立案并在审理过程中。
被告郭補杰辩称，没有异议。
经审理查明，2017年05月15日，被告郭補杰驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市北环路炼油厂家属院西侧向南左转弯时，与被告郭亚雄驾驶的冀Ｊ×××××小型面包车在由东向西行驶时发生交通事故。致郭補杰、郭亚雄、冀Ｊ×××××小型面包车乘车人刘俊花、张学敏、刘香蒲、曾礼琼受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市交通警察大队认定，被告郭補杰负事故主要责任，被告郭亚雄负次要责任，刘俊花、张学敏、刘香蒲、曾礼琼无责任。冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险限额50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告张学敏被送往任丘市法医医院治疗，后当日转任丘市人民医院住院治疗，诊断伤情为：双侧膝部外伤、颅脑损伤、精神分裂症。原告张学敏住院5天花费医药费等共计3239.34元。原告受伤后张文代对其进行了护理，张文代在任丘市浩升化工有限公司工作，月工资3000元，因护理原告工资被扣发。郭亚雄主张为张学敏垫付医疗费3000元，原告予以否认。
上述事实有道路交通事故责任认定证明、诊断证明书、住院病历、收费收据、保险单、扣发工资证明、工资表、营业执照以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，双方按责任比例分担。本案中，被告郭補杰驾驶冀Ｊ×××××车与被告郭亚雄驾驶的冀Ｊ×××××车相撞，被告郭補杰负事故主要责任，被告郭亚雄负次要责任，因被告郭補杰驾驶冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按责任比例承担。剩余比例部分，由被告郭亚雄负责赔偿。
原告的医疗费3239.34元，有诊断证明书、住院病历、收费收据等证据证实，本院予以认定。原告住院5天，住院伙食补助费按每日100元标准计算为500元，原告的主张符合法律规定本院予以支持。营养费按每日30元的标准，计算5天为150元。原告主张1000元，无相关医嘱佐证其合理性，本院不予支持。原告住院5日，出院记录并未要求休息期，仅注明一周后门诊复查，故原告要求误工期30日无法律依据，照顾原告的实际情况本院认定12日。根据行业收入标准，原告的误工费为723元。护理人张文代月工资3000元，护理12日护理费为1200元。交通费原告主张500元，根据原告的病情本院酌情支持300元。以上原告的各项损失费用：医疗费3239.34元、住院伙食补助费500元、营养费150元、误工费为723元、护理费为1200元、交通费300元共计6112.34元。其中交强险医疗损失赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计3889.34元；交强险死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费共计2223元。
原告张学敏在交强险医疗费用赔偿限额项下的费用损失共3889.34元，与本事故另四伤者刘俊花、曾礼琼、刘香蒲、郭亚雄在交强险医疗费用赔偿限额项下的各项费用损失合计68527.67元。其中张学敏的费用占比为5.68%，故由交强险在医疗费用赔偿限额10000元内赔付568元，剩余3321.34元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%计2324.94元。另30%计996.4元由被告郭亚雄赔偿。
原告张学敏在交强险死亡伤残赔偿限额项下各项费用损失共计2223元，与本事故另四伤者刘俊花、曾礼琼、刘香蒲、郭亚雄在交强险死亡伤残赔偿项下的各项费用损失共计121632.67元，其中张学敏占的费用比为1.83%，故由交强险在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付张学敏2013元，剩余210元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%共计147元。另30%计63元由被告郭亚雄赔偿。以上共计应赔偿原告张学敏6112.34元，因各受害人的各项损失均由保险公司和郭亚雄赔偿，其它被告不在赔偿。被告郭亚雄主张的垫付款3000元原告否认，被告郭亚雄亦未提供充分证据证实，故本院暂不予认定，被告郭亚雄可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司赔偿原告张学敏各项损失5052.94元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭亚雄赔偿原告张学敏各项损失1059.4元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担14元，被告郭亚雄承担3元，原告张学敏承担8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一八年八月十五日
书记员 吕云飞