wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2195号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周裕贵，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，于2017年7月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2203号起诉书指控被告人周裕贵犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人周裕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月3日1时46分许，被告人周裕贵饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区北滘镇中发西路与南乐路十字路口路段时，与行驶的粤Ｘ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车车辆损坏及周裕贵受伤的道路交通事故。经交警调查认定，周裕贵负此事故的同等责任。经鉴定，被告人周裕贵血液中乙醇成份含量为136.4mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周裕贵的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.现场勘查记录；4.查获经过；5.驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息查询；6.被告人周裕贵呼气、抽血的照片；7.扣押、发还清单；8.交通事故认定书；8.酒精呼吸测试；9.血样提取表。
公诉机关据此认为被告人周裕贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周裕贵对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周裕贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周裕贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，被告人周裕贵的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周裕贵犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周裕贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人周裕贵的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周裕贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤16执32号
申请执行人广州市兴利泰电源材料有限公司。
法定代表人林飞愿。
委托代理人郭海斌，广东省华信达律师事务所律师。
被执行人广东新凌嘉新能源股份有限公司。
法定代表人丁波。
委托代理人丁安莉，广东新凌嘉新能源股份有限公司员工。
申请执行人广州市兴利泰电源材料有限公司与被执行人广东新凌嘉新能源股份有限公司欠款纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲中案字第6631号裁决书已发生法律效力。根据该裁决，被执行人承担的义务如下：1、向申请执行人支付货款1067809.6元；2、向申请执行人支付逾期付款利息；3、承担案件仲裁费30282元。逾期，被执行人未履行上述裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权到广东省高级人民法院执行指挥中心以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人广东新凌嘉新能源股份有限公司的财产权属情况，并组织申请执行人与被执行人进行执行听证。申请执行人与被执行人经协商，达成一致意见，由被执行人向申请执行人支付的款项如下：1、货款人民币1067809.6元；2、逾期付款利息人民币500000元；3、案件仲裁费人民币30282元。现被执行人向申请执行人支付了上述全部款项，并向本院交纳了本案的执行费人民币18380.92元。本案执行依据中国广州仲裁委员会（2015）穗仲中案字第6631号裁决书确定执行的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤16执32号执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 黄秀莲
审判员 王秋媚
审判员 周春媛
二〇一六年八月二十二日
书记员 林雪亮
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闸刑初字第435号＼n公诉机关上海市闸北区人民检察院。＼n被告人周某某。＼n辩护人孙志杰，上海天寅律师事务所律师。＼n上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）31号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉。被告人周某某、辩护人孙志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年，被告人周某某向兴业银行申领了信用卡，在无固定收入的情况下持卡取现、消费。截至案发，该卡共透支本金人民币4万余元，经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。＼n2013年12月16日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实，并在家属的帮助下归还银行人民币45，100元。＼n上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：兴业银行提供的报案材料，包括报案书、申请资料、账单明细、催收记录、情况说明、《还款凭证》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人周某某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。＼n本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。被告人周某某退赔了全部本金，可酌情从宽处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年4月15日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）＼n二、违法所得责令退赔，发还被害单位。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员汤静隽＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员祝旭君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：＼n（一）使用伪造的信用卡的；＼n（二）使用作废的信用卡的；＼n（三）冒用他人信用卡的；＼n（四）恶意透支的。＼n前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限＼n额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。＼n……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执235号
申请执行人封子军
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
封子军与沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人封子军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人封子军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司新的财产线索，申请执行人封子军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱利民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初196号
申请人：王盛，男，1986年1月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：翟时顺，男，1952年10月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：林昆明，男，1975年8月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：永州融晟行汽车销售服务有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路1176-1178号。
法定代表人：林昆山，该公司执行董事兼总经理。
王盛诉翟时顺、林昆明、永州融晟行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王盛于2017年1月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币219600元或相应财产。担保人蔡蕾提供其所有的湘Ｍ×××××号东风雪铁龙小车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人翟时顺、林昆明、永州融晟行汽车销售服务有限公司银行存款人民币219600元或相应同等价值财产；
二、冻结担保人蔡蕾所有的湘Ｍ×××××号东风雪铁龙小车一辆，冻结期间不得赠与、转让和设定担保，不得办理过户登记，冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓国华
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 尹 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民特312号
申请人：上海市虹口区XXXXX，住所地虹口区欧阳路***号。
法定代表人：丁某某，所长。
申请人：张某某，男，1987年11月3日，汉族，上海市虹口区四平路***弄***号。
本院于2018年8月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年7月25日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1.医方上海市虹口区XXXXX于2018年8月25日前一次性给予患者张某某经济补偿款共计人民币40,000元(肆万元整)。2.该医患争议就此终结,双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海市虹口区XXXXX与张某某于2018年7月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄琴英
二〇一八年八月十日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
精河县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2722执399号
申请执行人道吾肯·木汗，男，哈萨克族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人克里木江·卡德尔江，地址精河县。
被执行人赛力克塔依·买孜汉，地址精河县。
道吾肯·木汗与克里木江·卡德尔江、赛力克塔依·买孜汉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,精河县人民法院于2015年10月30日作出的2014年精大民初字第00105号已经发生法律效力。由于被执行人克里木江·卡德尔江、赛力克塔依·买孜汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人道吾肯·木汗于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可提供财产执行。
本院认为，本案被执行人克里木江·卡德尔江、赛力克塔依·买孜汉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人道吾肯·木汗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人克里木江·卡德尔江、赛力克塔依·买孜汉新的财产线索，申请执行人道吾肯·木汗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员巴音巴特
二〇一七年一月三日
书记员努尔买买提·
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18977号
原告：张彩荣，女，汉族，1983年6月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师，执业证号：14403200910661726。
委托诉讼代理人：吴聪聪，广东桦仁律师事务所律师，执业证号：14403201711901176。
被告：曾雪玲，女，汉族，1981年4月8日生，身份证住址：深圳市龙岗区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴聪聪到庭参加诉讼。被告曾雪玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：
1、判令被告偿还欠款本金人民币3338000元及利息919063元（利息按年利率24%标准，从2016年7月8日暂计至起诉之日，实计至实际还清之日止），共计4257063元；
2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原被告为朋友关系，因被告资金周转需要，自2014年以来多次向原告借款，截止至2016年7月8日，原告一共向被告出借了3338000元（具体时间及金额见附件），双方为此在深圳市罗湖区签署《个人短期借款合同》，将以上借款重新约定借款期限及利息。同时约定，就借款事宜发生争议的，提交至合同签署地人民法院管辖。现至借款期限届满，被告并未按时归还借款本金及利息，并在欠款到期后企图私自处理担保房产以躲避清偿债务。被告的行为已经构成对借款合同的根本违反，除应当依法归还借款本金、利息外，还应同时按照借款期限内利息标准计算逾期归还期间的利息，直至还清本息之日止。
综上，为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款合同，证明原、被告之间的民间借贷法律关系；
2、广发银行流水；
3、工商银行交易回单。
证据2、3，证明原告向被告分多笔转账，共转账3338000元。
被告曾雪玲未答辩，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院经审核，予以确认；对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律���定，当事人的债务应当清偿。本案中，原告向法庭出示的借款合同、银行流水、银行交易回单等证据证实原、被告双方存在借贷法律关系，被告应当返还所欠本金及利息。原告出示的借款合同表明，双方约定借款期限自2016年7月8日至2016年9月7日，借期利率为月息2%，原告主张自2016年7月8日起按年利率24%支付利息，实际计至还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾雪玲应于本判决生效之日起十日内向原告张彩荣偿还借款本金人民币3338000元及相应利息（利息按照年利率24%，自2016年7月8日起，计算至被告还清全部款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40856元、保全费人民币5000元，由被告曾雪玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苏 宏
人民陪审员 巩新丽
人民陪审员 詹淑青
二〇一八年二月五日
书 记 员 焦恩贝
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第690号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛，该联社理事长。
被执行人：蓝海洋，男，藏族，1988年12月16日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社与被执行人蓝海洋借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院做出的（2015）石棉民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓显波
审判员 李全安
审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十二日
书记员 金 拓
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执236号
申请执行人:何俊生，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何邦进，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：谢小静，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0225民初2255号民事判决书，向被执行人何邦进、谢小静发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人460000元及利息，并承担案件受理费8770元、执行费6932元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨、扣押、提取、扣留）被执行人何邦进、谢小静价值520902元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年六月九日
书记员 王 红
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初973号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告王铎，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省香河县。
被告张婧雯，女，1987年5月23日出生，汉族，住河北省香河县。
被告魏来军，男，1970年12月3日出生，汉族，住河北省香河县。
原告刘广东与被告王铎、张婧雯、魏来军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，被告王铎、张婧雯、魏来军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金134,360元；2、判令三被告连带偿还原告以134,360元为基数，按月利率2%支付自2015年11月8日起至给付之日的尚欠本金的逾期利息，截止到立案之日64,582元；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年3月，三被告因经营需要资金向原告借款16万元，至2015年11月8日已经偿还25,640元，尚欠134,360元。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理说明书、共借人还款承诺书、收条、转款凭证、王铎、魏来军申请借款表等证据材料。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2014年3月12日，被告王铎、张婧雯、魏来军作为共同借款人与原告刘广东签订借款合同，向原告借款16万元，合同约定借款期限三个月，自2014年3月12日起至2014年6月12日止，到期还息4,800元。该借款合同第七条对逾期违约金和罚息进行了约定：1、借款人未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金。2、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。原告于2014年3月12日向被告王铎指定的账户转款151,840元。至2015年11月8日，三被告偿还25,640元，尚欠本金126,200元及2015年11月8日之后利息未付。
本院认为，原告刘广东与三被告之间形成借款合同关系，真实、有效，应受法律保护。三被告未按照借款合同约定偿还借款，应按照借款合同约定承担共同偿还责任。根据借款合同约定的还款方式、罚息及违约金计算方法，可以计算出原被告约定的借款利率、罚息及违约金总和已超过了年利率24%,故原告要求三被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告于2014年3月12日向被告王铎指定的账户转款151,840元，应以151,840元为借款数额。至2015年11月8日，三被告尚欠原告借款本金126,200元，三被告应按年利率24%向原告支付自2015年11月8日起至借款付清之日止的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王铎、张婧雯、魏来军于本判决生效后十日内共同偿还原告刘广东借款126,200元及相应的利息（利息自2015年11月8日起至欠款还清之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,278元，由被告王铎、张婧雯、魏来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 池俊玲
人民陪审员 邵连波
二〇一八年八月七日
书 记 员 王金保
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1182民初1028号
原告：晋商银行股份有限公司汾阳支行，住所地山西省汾阳市文峰中路。
负责人：杨耕硕，系该行行长。
委托诉讼代理人：王鑫，系该公司员工。
被告：李建飞，山西省文水县凤城镇南街村南大街居民。
被告：李海燕，山西省文水县城内居民。
被告：李晓河，陕西省西安市雁塔区雁塔路南段四号居民，系山西省文水县环保局职工。
本院于2018年7月3日受理的原告晋商银行股份有限公司汾阳支行与被告李建飞、李海燕、李晓河借款合同纠纷一案，诉讼中，按原告起诉状提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。
案件受理费1588元，退还原告晋商银行股份有限公司汾阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨杰海
二〇一八年八月七日
书记员 李 智
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义佛堂商初字第27号＼n原告王友华。＼n被告石建民。＼n被告朱玉玲。＼n原告王友华为与被告石建民、朱玉玲定作合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告王友华，被告石建民、朱玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王友华诉称，原告系从事铝合金推拉窗的经营户，被告是包工头。2007年11月20日，原告与第一被告签订了《铝合金推拉窗承包合同》，原告承揽了第一被告承包的义乌市月仙袜业染色厂的推拉窗业务。按照合同约定，原告于2007年年底便按时、按质、按量完成了作业任务。双方经结算，第一被告共结欠原告247809.8元。后被告陆续支付了大部分，至今尚欠22800元。现原告请求判令二被告支付原告铝合金款22800元，并计算逾期付款利息（从2011年1月31日起按银行同期贷款利率计付至实际付完之日止）。＼n被告石建民、朱玉玲共同辩称，原告所说的不是事实，我们没有跟原告结过账。我们确实欠原告钱，但具体数额不清楚，要对过账才知道。＼n原告王友华为证明其主张，向本院提供如下证据：＼n证据一、结账单二份，证明被告尚欠原告货款的事实。＼n证据二、铝合金推拉窗承包合同一份，证明双方签订合同的事实。＼n证据三、结婚申请书一份，证明二被告夫妻关系的事实。＼n二被告对上述证据的真实性均无异议，本院确认其证明力。＼n二被告未向本院提供任何证据。＼n根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告从事铝合金门窗业务。2007年11月20日，原告与第一被告签订《铝合金推拉窗承包合同》一份，约定由原告承揽第一被告承包工程的铝合金推拉窗加工定作业务，价格为单层玻璃铝合金窗为每平方米150元，中空铝合金窗为每平方米200元；付款方式为铝合金外框安装好后付总款的20%，装门窗内框前再付20%，门窗安装好后付清80%，20%的余款待验收后一次性付清；双方还约定了其他权利义务事宜。后原告依约加工铝合金窗户，共使用单层玻璃铝合金窗665.0159平方米，中空铝合金窗740.292平方米，材料款计247810.785元。上述材料清单上均有第一被告雇佣的施工员朱烈平的签字，且第一被告表示认可。该工程于2008年8月份全部完工并经业主验收合格。后二被告陆续支付了215000元，尚欠32810.785元。该款项经原告催讨，二被告至今未有支付。2011年1月31日，原告在结账单上注明尚欠22800元，余款原告表示自愿放弃，第二被告在结账单上签字确认。另查明，二被告系夫妻关系，于1985年3月7日登记结婚。＼n本院认为，第一被告尚欠原告铝合金材料费32810.785元的事实清楚，证据确凿。第一被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告诉请要求第一被告支付22800元，并自愿放弃剩余部分系其处分自己权利的行为，本院予以准许。但第一被告未承诺付款日期，原告要求自2011年1月31日起计算利息于法无据，依法应自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。二被告对原告提供的证据真实性均无异议，并对其雇佣的施工员朱烈平在材料清单上的签字予以认可，亦未向本院提供任何证据，其辩解具体数额不清楚无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告石建民、朱玉玲于本判决生效后十日内共同支付原告王友华铝合金材料费人民币22800元，并赔偿逾期付款利息损失（自2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。＼n二、驳回原告王友华其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费185元，由二被告共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币370.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n代理审判员张凯＼n二〇一三年一月二十九日＼n代书记员陆海洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3782号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：程辉
被告：冯秀荣
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告冯秀荣物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢33号
申请执行人：郭永兴，男，1990年11月21日生，汉族，住义马市。
被执行人：梁四虎，男，1977年10月19日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第676号民事调解书，在执行郭永兴申请执行梁四虎民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0725刑初89号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人李荣，男，寿阳县人。该因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月29日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李荣犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李海亮出庭支持公诉。被告人李荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年1月，被告人李荣因需偿还寿阳农商银行贷款，但无力偿还，该便以租赁来的现代悦动汽车抵押于被害人赵某某贷款人民币10万元，双方约定月利息5分，期间李荣想将汽车赎回，却无力偿还贷款。李荣便去太原伪造了一份《房屋所有权证》，以此为抵押物，并让在农商银行作信贷员的孙某某①作贷款担保人，将汽车开走。2013年7月后李荣因无力偿还贷款，便带领家属离开寿阳县居住地，并切断自己的联系方式。随后被害人赵某某一直无法找到李荣意识到被骗，2016年6月30日，寿阳县房地产管理所发证办出具证明，认定李荣的《房屋所有权证》为假证。案发后，李荣与赵某某达成还款协议，赵某某对李荣表示谅解。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被害人赵某某报案材料及陈述；被告人李荣供述；证人孙某某①等人证言；辨认笔录；房屋所有权证；证明、借条、谅解书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人李荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人李荣三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李荣对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：
2013年1月，被告人李荣因需偿还寿阳农商银行贷款，但无力偿还，该便以租赁来的现代悦动汽车抵押于被害人赵某某并向赵某某贷款人民币10万元，双方约定月利息5分，期间李荣想将汽车赎回，却无力偿还贷款。被告人李荣便去太原伪造了一份《房屋所有权证》（所有权证号：00394506，房屋坐落于山西省寿阳县荣胜小区二号楼九单元五零一），以此为抵押物，并让在农商行作信贷员的孙某某①作贷款担保人，将汽车开走。2013年7月后被告人李荣因无力偿还贷款，便带领家属离开寿阳县居住地，并切断自己的联系方式。随后被害人赵某某一直无法找到李荣意识到被骗并报案。2016年6月30日，寿阳县房地产管理所发证办出具证明，认定李荣的《房屋所有权证》为假证。案发后，李荣与赵某某达成还款协议，被害人赵某某对被告人李荣的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人赵某某的报案材料及陈述，证实2013年4月16日，该借给李荣10万元人民币，李荣用其房产证作为抵押，借给李荣钱后一段时间该就找不到李荣，打电话也不接，后该到房管所查证李荣所提供的房产证，房管所工作人员告该说房产证是伪造的，该意识到被骗。
被告人李荣的供述，证实2013年，该以汽车作抵押向赵某某贷款10万元，期间因该想将汽车赎回，又无力偿还贷款。该便去太原伪造了一份《房屋所有权证》（所有权证号：00394506，房屋坐落于山西省寿阳县荣胜小区二号楼九单元五零一），以此作为抵押物，并让在农商行作信贷员的孙某某①作贷款担保人，用房产证作抵押将汽车开走。后来该无力偿还贷款，便带着妻子和孩子去太原打工，更换手机号让赵某某联系不到该。
证人孙某某①、袁某某、孙某某②的证言，以上证人证言与被告人李荣的供述以及被害人赵某某的陈述互相印证，可共同证实公诉机关指控的诈骗事实。
辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实经被害人赵某某辨认，李荣即为用假房产证作抵押向该贷款的人。
书证：寿阳县公安局刑侦大队抓获经过、寿阳县房地产管理所发证办证明、提取记录、扣押清单、借条、谅解书、户籍证明等。
物证：被告人李荣伪造的假房屋所有权证书一本（所有权证号：00394506，房屋坐落于山西省寿阳县荣胜小区二号楼九单元五零一）。
本院认为，被告人李荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李荣自愿认罪，依法可从轻处罚。该在案发后已与被害人达成还款协议并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以采纳。根据本案被告人李荣的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人李荣适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（罚金已交纳三千元，余款于本判决生效后一个月内执行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的假房屋所有权证书一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝巧仙
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 庞志峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 婷
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）沧民终字第2946号＼n上诉人（原审被告、反诉原告）河北兄弟阀门制造有限公司。＼n委托代理人耿秀瑜，泊头市法律援助中心律师。＼n被上诉人（原审原告，反诉被告）刘兴成，男，1975年出生，汉族。＼n委托代理人唐志伟、尹玉伟，河北建平律师事务所律师。＼n上诉人河北兄弟阀门制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院于（2013）泊民初字第326号民事判决。宣判后，被告河北兄弟阀门制造有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，原、被告于2011年6月发生业务关系，被告购买原告的铸件。截止到2011年11月30日，被告共欠原告货款49978元，该事实有原告提供被告于2011年9月18日和ll月30日出具的欠条两张为据，证明被告尚欠原告货款49978元。原告还提供了给被告送货单l4张，证明原告累计给被告送货共9054斤。被告河北兄弟阀门制造有限公司对原告提供的证据的真实性没有异议，对2011年9月18日的欠条的欠款数额有异议。认为，在为原告出具欠条时，被告计算错误，已经支付给原告的20000元没有减去。对原告的其他证据的关联性有异议，不能证明与原告的公司和所欠的款项有关系。2011年9月18日的证明条所证明的货不是2011年9月18日交付给被告的，而是在2011年9月7日交付给被告的。被告除以上质证意见外，认为，原告起诉的货款部分，2011年9月18日这批货物是原告于2011年9月7日交付给被告，被告于2011年9月9日已支付给原告货款20000元，实际这批货物不合格，给其造成了70000元的损失和反诉被告在反诉原告处取走废铝件2.0985吨，共计款35674.5元的事实提供了出库单三张；反诉被告所供货物的示意图，罚款单为证。反诉被告对反诉原告提供的证据质证认为，根据反诉原告提交的出库单能相互印证我方提交的交货单的真实性，如果反诉原告对我方提交的交货单没有印章就不予认可的话，那么反诉原告提交的出库单也没有印章，我们也不予认可。我们自反诉原告处拉走的废铝件属带料加工，加工成成品后已送交反诉原告。对于反诉原告反诉损失我方不认可。＼n原审法院认为，被告欠原告货款49978元，事实清楚证据确实充分。被告抗辩称，因其计算错误在2011年9月9日所付20000元没有减去，虽然提供了原告收款证明但该证明系在被告为原告出具欠款条以前形成，应认定被告为原告出具欠条时已经予以扣除。故被告抗辩理由不能成立。对于反诉部分。反诉原告称，反诉被告所供货物质量不合格，给其造成损失70000元并提供了罚款单，但该罚款单不能反映反诉原告被罚款的事实，因反诉原告提供的证据证明，反诉被告已将铝件拉回。因此不存在反诉被告所供货物有不合格的事实。罚款单不能证明是反诉被告所供货物不合格。反诉原告称，反诉被告应支付废铝件款35674.45元。虽然，反诉原告提供了出库单。该出库单均在反诉原告为反诉被告出具欠款证明条之前，该证据不足于证明其所反诉事实。因此，对反诉原告的反诉请求不予支持。遂判决：1、被告于判决生效十日内给付欠原告货款49978元及利息（该利息自2013年3月8日起，按中国人民银行同期借款利率计算至实际付清货款之日止）。2、驳回反诉原告的反诉请求。案件受理费1049元，诉讼保全费540元，反诉费1207元，均由被告（反诉原告）承担。＼n宣判后，河北兄弟阀门制造有限公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人欠被上诉人铸件款应为29978元。2011年，上诉人首先从被上诉人处购买了96160、94573的铸件，被上诉人于7月份交付铸件，上诉人与2011年11月30日出具了欠款48082元的证明一张，后分别于2012年4月9日支付1000元；于2012年6月支付2000元；于2012年6月4日支付10000元，该笔铸件款尚欠26082元，后来又从上诉人处购买铸件过滤器103件，被上诉人于2011年9月7日交货，同年9月9日被上诉人从上诉人处支取铸件款20000元。2011年9月18日被上诉人又从上诉人处要铸件款时，因当时没有钱支付，在被上诉人没有核对账目就按原收货的记录出具了证明一张。即由于上诉人疏忽没有将2011年9月9日已经支付的20000元减掉，还是按原数额出具的证明。但该证明写的很详细。记录了交付铸件的时间、件数、斤数及单价，由此可以看出没有将2011年9月9日已经支付的20000元减掉，该笔铸件款尚欠3896元，原审法院仅从该条形成时间在证明之后就认定该笔款项已经扣除是错误的。因为该条不是结算单而是一份证明，证明收货的时间、数量级单价等，而2011年9月9日已经交付的20000元证实在收到这批货物后，为此，上诉人实际拖欠被上诉人铸件数额应为29978元；2、被上诉人应支付上诉人废铝件款35674.5元。在上诉人购买被上诉人的铸件期间，因当时上诉人院中存放的废铝件，被上诉人看到后他用得着，为此就从上诉人处拉走了废铝件2.0985吨，共计35674.5元，有被上诉人出具的取走废铝件的单据为证，至今没有付款，因此，被上诉人有义务将该笔款项支付给上诉人。被上诉人以原审正确进行答辩。＼n经审理查明，上诉人在原审期间提供的用于证明被上诉人在其处取走的废铝的票据单号为：0139926，0139931，0139922。被上诉人为证明自己给上诉人交回成品的，其上有尚国旗签字的单据号码为：0139935，0139936，0139922，0139928，0139932，0139930，0139923，0139925，0139927。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相符。＼n本院认为，从双方当事人提供的单据中的号码来看，号码的前五位数均是01399，所不同的是末两位数字，说明双方当事人所提供票据处于同一本单据。上诉人提供的票据号为0139926，0139931，0139922。而这三张票据的号码与被上诉人提供的票据的号码相连。应当认定，被上诉人在原审中提供的由尚国旗签字的送货单是真实的。从以上票据的分析应当认定，双方当事人存在除被上诉人主张的两笔交易之外的业务来往。2011年9月18日，上诉人为被上诉人出具了欠款证明，结合双方存在其他业务往来的事实应当认定，上诉人主张的被上诉人于2011年9月8日已经支取20000元，结算时没有将该20000元计算进去的主张不能成立。而上诉人在原审中提出的反诉主张，仅提供了被上诉人取走废铝的单据，而对于该批数量的废铝的价格没有提供有效证据证明双方有过共同的意思表示，且结合被上诉人提供的诸多数量的送回加工品的送货单，不能排除被上诉人就废铝加工后已经返还给上诉人。应当认定上诉人关于被上诉人应当给付废铝款的主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1192元，由上诉人河北兄弟阀门制造有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱婧红＼n审判员郭亚宁＼n审判员杨志新＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员宋淑鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7479号
原告：陈治诚，男，1977年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所。
委托诉讼代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所。
被告：宁波好顶装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-416室。统一社会信用代码：91330201084758985X
法定代表人：陈东升,该公司执行董事。
原告陈治诚诉被告宁波好顶装饰工程有限公司（以下简称好顶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适简易程序，于2018年8月9日公开开进行了审理。原告陈治诚的委托诉讼代理人房益女到庭参加诉讼，被告好顶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈治诚起诉称：2014年上半年，被告因承包杭州湾新区A5-3区的装饰工程需要，组织原告等人进行施工。至2014年6月29日，经核算，被告尚欠原告班组工资163000元，并由被告法定代表人陈东升立下欠条一张。嗣后，被告未履行给付义务，经杭州湾新区劳动部门调解未能达成调解协议。
被告好顶公司未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：2014年上半年，被告承包了杭州湾新区A5-3区的装饰工程，由原告组织冯秀丽、吕亚等人进行施工。至2014年6月29日，经工资结算，被告法定代表人陈东升出具欠条一份，载明：“今欠陈治诚班组工资共拾陆万叁仟元整（163000元整）”，并签字确认。被告至今尚未支付上述欠款。
以上事实，由原告提供的欠条、考勤表、公民身份证复印件、委托书等证据，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告将劳务分包给原告，原告提供了劳务活动，原、被告之间系劳务合同关系。现被告尚欠原告劳动报酬163000元，原告诉请被告即时支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波好顶装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈治诚劳务报酬163000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告宁波好顶装饰工程有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一八年八月九日
书记员 杨梦洁
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第278号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人代忠秋。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月被判处有期徒刑三年，又因犯贩卖毒品罪于2013年1月被判处有期徒刑六个月，再因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑一年一个月，于2014年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人代忠秋犯非法持有毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人代忠秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月20日晚22时30分许，公安民警在九江市开发区一马路社区居委会对面副食店门口将被告人代忠秋抓获，并当场从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）2包（经检验，净重共12.57克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人代忠秋在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单及照片、物证检验报告、现场检测报告书、刑事判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代忠秋无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代忠秋曾因实施毒品犯罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人代忠秋刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人代忠秋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代忠秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘梦清
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1466号
原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。
负责人：颜靖婷，该行行长。
委托诉讼代理人：梁文振，该行员工。
被告：黄元康，男，1978年8月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告：黄忠，男，1964年8月6日出生，壮族，住广西靖西市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告黄元康、黄忠借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告黄元康、黄忠的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤回对被告黄元康、黄忠的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。
本案受理费1226元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉减半收取即613元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行全部负担。
审判员 郑金质
二〇一七年九月二十七日
书记员 岑积宏
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第687号＼n罪犯陈宜嵩，男，1961年11月9日出生，汉族，出生地广东省台山市，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省台山市人民法院于2011年10月31日作出（2011）江台法刑初字第385号刑事判决，以被告人陈宜嵩犯滥用职权罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处没收财产20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月18日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈宜嵩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯陈宜嵩获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯在判决前已退赃款人民币18万元，没收财产20万元没有履行。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈宜嵩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈宜嵩减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年11月18日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年四月八日＼n书记员韩苗苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21092号之二
解除保全申请人：佛山市顺德区弘发实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗村尾田头边。
法定代表人：胡敬飞。
被申请人：广东布同凡响汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教商业区三乐路以南第一排道教大道以西第二十四号地块第6号铺。
法定代表人：徐海军。
被申请人：徐海军，男，1988年1月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
原告佛山市顺德区弘发实业有限公司与被告广东布同凡响汽车用品有限公司、徐海军因买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）粤0606民初22196号民事裁定，冻结被告广东布同凡响汽车用品有限公司的银行存款26796.65元或查封、扣押其相应价值的财产。原告佛山市顺德区弘发实业有限公司于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，由于原告佛山市顺德区弘发实业有限公司已申请解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告广东布同凡响汽车用品有限公司名下中国农业银行股份有限公司顺德分行账号44×××85号账户金额为26796.65元的冻结。
案件财产保全申请费287.96元，由原告佛山市顺德区弘发实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜 原
二〇一七年一月十七日
书记员 李易轩
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1995号
上诉人（原审被告）：肖卫国，男，40岁。
委托诉讼代理人：易璐萍，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李白林，男，37岁。
委托诉讼代理人：资腾飞，湖南丹阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张时良，男，53岁。
原审被告：谢增光，男，47岁。
上诉人肖卫国与被上诉人李白林、张时良、原审被告谢增光劳务合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘04民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人肖卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖卫华撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费675元，减半收取387.5元，由肖卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一八年一月二十三日
书记员 匡光美
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初282号
原告：刘华永，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县西营子乡长皋村刘杖子组****号。
被告：王海涛,男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇南营子村第**组****号。
原告刘华永与被告王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华永，被告王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华永诉称，2016年5月我在被告处购买葱秧子，共栽了70亩地葱秧子，当时说的是大葱秧子，到2016年9月发现被告卖给我的是假的，我就找被告理论，被告说退还我2万元，并在2017年1月27日给我写了欠条，但之后被告一直未给付我赔偿款，故诉至法院，请求判令：被告立即给付赔偿款2万元，并承担诉讼费用。
被告王海涛辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告从我这里买葱秧子是事实，但葱秧子不是假的，而且我也是从黑水买来的，我和原告也说过这件事，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月原告从被告处购买葱秧子4车，共栽了70亩地，当时双方约定为大葱葱秧子，2016年9月原告发现从被告处购买的葱秧子不是大葱葱秧子，找到被告进行协商，被告承诺退还原告葱秧子款2万元，并于2017年1月27日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今日王海涛欠刘华永葱秧子钱20000元整，欠款人王海涛”。出具欠条后被告一直未给付葱秧子款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告立即退还葱秧子款2万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份，证明被告欠葱秧子款的事实；照片一组，原、被告微信语音聊天记录一段，证明双方存在买卖关系和葱秧子生长情况，及本案庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告从被告购买葱秧子，并支付了价款，被告将葱秧子交付原告，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实的买卖合同关系，双方均应依约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方在合同履行过程发生争议，经双方协商被告同意退还原告葱秧子款2万元，并出具欠条一份，本院认为该欠条应为双方对违约责任达成的约定，本院予以采信。对被告关于葱秧子是被告从他人处购买的，被告不应承担责任的辩解不予采纳。故，原告要求被告退还葱秧子款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海涛于本判决生效后5日内给付原告刘华永葱秧子款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 栾存国
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨婷婷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执异135号
异议人（被执行人）：张利嘉，女，1969年11月30日出生。
委托代理人：ＸＸ，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人：周建勋，北京德恒律师事务所律师。
被执行人路璐，女，1983年9月9日出生，因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。
关于路璐犯诈骗罪一案，（2015）三中刑初字第00836号刑事判决及(2016)京刑终43号刑事裁定已发生法律效力，本院于2016年10月8日立案执行。执行中，张利嘉提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张利嘉称，我并非路璐犯诈骗罪一案的被告人，但（2015）三中刑初字第00836号刑事判决追缴我个人财产×××百万元，我认为该项判决是错误的，法院在执行中裁定冻结了我名下存款，该存款是我的合法财产，法院不应当执行，故提出执行异议，请求撤销该执行裁定，解除对我存款的冻结并予以返还。
本院查明，路璐犯诈骗罪一案，本院于2015年12月28日作出（2015）三中刑初字第00836号刑事判决，判令：“一、被告人路璐犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、继续追缴被告人路璐的违法所得，发还本案各被害人；三、在案扣押的款物、冻结的银行账户中的存款分别予以没收、变卖发还本案各被害人；四、对张利嘉从被告人路璐处无偿取得的人民币×××百万元予以追缴，已追缴并冻结在案的张利嘉招商银行股份有限公司×××账户中的存款按比例发还本案被害人。”后被告人路璐不服判决提出上诉，经北京市高级人民法院审理，于2016年4月11日作出(2016)京刑终43号刑事裁定：“驳回被执行人路璐的上诉，维持原判。”判决生效后，本院于2016年10月8日立案执行。执行中，本院作出（2016）京03执529号之一执行裁定，“一、冻结、划拨张利嘉的银行存款人民币×××百万元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取张利嘉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。”后张利嘉提出执行异议。
本院认为，本院依据生效判决对张利嘉存款采取冻结、扣划措施符合法律规定，张利嘉对判决不服应通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张利嘉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 金 星
审判员 孙宏磊
审判员 李 畅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴梦依
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第25号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某（曾用名金某某），男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月13日被长汀县公安局刑事拘留。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）17号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年11月13日22时30分许，被告人黄某醉酒后无证驾驶二轮摩托车从长汀县城往新桥镇方向行驶，途经省道205线529KM＋600M路段时，碰撞相对方向由陈某某驾驶的大货车，造成二车损坏的交通事故。长汀县公安局交通管理大队认定：黄某负本起交通事故的同等责任。福建闽西司法鉴定所鉴定：黄某送检血液中乙醇含量为316.13mg／100ml。
2014年1月13日，被告人黄某被长汀县公安局新桥派出所抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获经过》《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件；证人陈某某的证言；长汀县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、福建闽西司法鉴定所出具的《毒物检验检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场图、现场勘验、检查笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人黄某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人黄某无证驾驶机动车上路行驶，发生事故，造成二车损坏，应从重处罚。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年3月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一四年一月二十日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初341号
原告：杨波，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
原告：杨侠，女，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
委托代理人：樊刚勇（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告：周萍，女，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：杨永昌（特别授权），住四川省大邑县晋原镇（系周萍之夫）。
原告杨波、杨侠与被告周萍继承纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告杨波、杨侠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波、杨侠向本院撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨波、杨侠撤诉。
案件受理费2975元，由原告杨波、杨侠负担。
审判员 魏 屹
二〇一七年五月二十四日
书记员 万莉花
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初879号
原告:王某某。
被告：颜某某。
被告：尚某某。
原告王某某与被告颜某某、尚某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告颜某某到庭参加诉讼，被告尚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款16100元，并支付原告索要欠款的损失5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系中汇公司销售POS机的业务员，2016年10月被告安装了原告公司的POS机。因POS机刷卡未及时到账，被告逼迫原告垫付资金，事后原告解决了延期到账问题，要求被告退还垫付资金时，被告以各种理由拒绝。2017年3月23日下午5时许，双方在衡阳市石鼓区xxxx房屋因退款问题再次发生争执，原告报警。事后，经衡阳市公安局石鼓分局青山派出所处理，并就双方之间的经济纠纷多次进行调解。双方于2017年7月26日达成“调解协议”，被告应于一周内付清拖欠的垫付款16100元，但被告一直拒付。为此，原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告颜某某辩称，原告销售的POS机一直不能正常使用，造成被告较大损失，双方因赔偿损失问题多次发生争执。为此，双方于2017年5月25日达成一份“调解协议”，经核算原告共垫付资金45000元，扣除未到账的资金12828元，实际垫付资金32172元。双方约定，原告自愿赔偿被告损失8000元，被告于2017年5月27日前退还原告余下垫付款24172元。被告按约定履行了退款义务，扣除原告应赔偿给张某的损失10000元，余款被告于2017年6月2日已全部退还给原告。事后，原告到处散布不实信息，要挟青山派出所出面调解。2017年7月在派出所调解时被告没有参加，被告老婆尚某某不知道被告已退还了全部垫付款，错误地在调解协议上签了字，被告不认可在派出所达成的“调解协议”。被告已退还原告全部垫付款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告尚某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告垫付资金数额问题。原告主张垫付资金46000元，其中支付给被告颜某某10000元，支付给被告尚某某35000元，支付给被告朋友1000元；被告认可收到45000元，认为原告支付给他人的1000元与被告无关。原告未提供证据证实支付给他人的1000元与被告有关联，故本院确认原告垫付资金为45000元。2、关于两份“调解协议”效力问题。两份协议存在一定关联性，第二份协议是在第一份协议的基础上达成。原、被告对第一份协议的真实性均无异议，系双方真实意思表示，故第一份协议合法有效。达成第二份协议时，被告颜某某未参加，形式上存在瑕疵，且与第一份协议内容不一致，故本院不予采信。3、关于赔偿案外人张某损失10000元的问题。原告与案外人张某之间的纠纷，不属于本案审理范围，双方应另行主张权利。被告辩称代原告支付张某10000元，未提供相关证据，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系中汇公司销售POS机的业务员，2016年10月与另一同事一起为被告办理了三台POS机，使用过程中双方发生争议，被告要求原告垫付未及时到账的资金。经协商，原告向两被告垫付未到账资金45000元。事后，原告与公司沟通解决了部分未到账资金，要求被告退还该部分垫付款。为此，双方多次进行协商，未取得一致意见。2017年3月23日，双方在衡阳市石鼓区xxxx再次协商时发生肢体冲突，原告报警，衡阳市公安局石鼓分局青山派出所出警处理。2017年5月25日，在原告亲属参与下原、被告进行了协商，并于当日达成一份“关于王某某办理的中汇支付POS机刷卡不及时到账的调解协议”。经双方核算，原告共垫付资金45000元，原告同意扣除未到账资金12828元，双方确认原告实际垫付资金为32172元。协议约定，原告自愿赔偿被告损失8000元，余下垫付资金24172元被告于2017年5月27日前退还原告。协议最后还约定，被告颜某某同意多退原告王某某垫付资金2000元。事后，被告于2017年6月2日退还原告垫付资金14200元，余款未退还。为达到退款目的，原告在网上多次发不实帖文，给公安机关施压。2017年7月3日，在青山派出所的主持下，原告与被告尚某某达成一份“调解协议”，被告颜某某未参加。协议约定原告与张亚平（萍）等人的纠纷各自负责，互不追究；被告颜某某退还原告现金16100元。事后，原告未收到退款，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在POS机销售合同关系，并由此产生售后服务纠纷。纠纷中，原、被告发生肢体冲突，但本案诉争的不是冲突中人身损害的赔偿问题，而是垫付资金的退还问题，故本案案由不宜确定为健康权纠纷，确定为服务合同纠纷更为适当。纠纷发生后，双方就原告垫付的资金进行了核算，并达成了退款协议，双方应按协议履行。被告未按约退款，系违约行为，应承担相应的民事责任。具体退款金额本院核定如下，原告垫付资金为45000元，扣除未到账资金12828元（如事后到账，原告可另行主张权利），扣除原告自愿承担损失8000元，再扣除被告已退还的垫付资金14200元，被告未退还资金为9972元，再加上被告自愿多退还2000元，实际未退还资金为11972元。二被告均收取了原告支付的垫付资金，且二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担退还责任。原告请求被告赔偿追债损失，但未提供损失证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某某、尚某某共同退还原告王某某垫付款11972元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
上述判决内容限在判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告颜某某、尚某某共同负担140元，原告王某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖勇为
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹 娉
校对责任人：肖勇为打印责任人：曹娉
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第258号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人谭学刚。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人谭学刚犯赌博罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于2013年9月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人谭学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月以来，被告人谭学刚伙同谢某、王某某、陈某、张某某、樊某、韩某（均已判刑）等人为谋取非法利益，先后在四川省蒲江县、邛崃市宝林镇凤山村8组等地租用场地，多次组织人员聚众赌博，从中抽头渔利，并雇请季某某、邵某、樊某某（均已判刑）刘某某等人为赌场服务。2012年7月30日，被告人谭学刚伙同谢某、陈某、王某某等人在邛崃市宝林镇凤山村8组村民何某某家外的竹林中，采取用麻将牌以“推对子”的方式聚众赌博并从中抽头渔利，由邵某负责洗牌、发牌，季某某负责抽头，樊某某和刘某某负责清点抽头的钱款及记账。当日16时许，邛崃市公安民警现场将谢某等人以及参赌人员肖某等人共20余人挡获。经查实，当天抽头渔利共计人民币52000元。
2013年1月15日11时许，被告人谭学刚主动到邛崃市公安局东星派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人谭学刚2013年1月15日因涉嫌犯赌博罪被邛崃市公安局刑事拘留，至同年1月19日经邛崃市公安局决定被监视居住，已羁押5天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、监视居住决定书、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认作案工具照片、同案人相互辨认笔录和照片，本院（2011）邛崃刑初字第182号刑事判决书及被告人谭学刚刑满释放证明材料、本院（2012）邛崃刑初字第377号刑事判决书，本院（2013）邛崃刑初字第38号刑事判决书，证人谢某、樊某、陈某、韩某、王某某、张某某、梁某某、贺某某、季某某、邵某、樊某某、刘某某、何某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭学刚与他人相互伙同，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人谭学刚实施犯罪行为以后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谭学刚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭学刚在审理中表示自愿认罪可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人谭学刚犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭学刚犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年九月十七日
书记员 李泳静
附相关法律、司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8460号
原告：黄明权，现住延吉市小营镇。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：李连娣，现住延吉市怡华家园。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市。
负责人：李高生，经理。
原告黄明权诉被告李连娣、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月28日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄明权的委托代理人韩长洙，被告李连娣到庭参加诉讼，被告华安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明权诉称：2016年5月10日17时30分许，李连娣驾驶小型轿车，在龙洞街右转弯时驶入长白山路时，与沿长白山路由东向西行驶黄明权驾驶的电动车相撞，造成黄明权及其车辆乘车人黄贞玉受伤，衣物和车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李连娣承担事故的全部责任，黄明权、黄贞玉无事故责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：医疗费1268.45元、营养费1800元（30元×60天）、误工费13624.80元（113.96元×120天）、护理费3624.60元（120.82元×30天）、鉴定费1800元、车辆维修费305元，共计22422.85元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告承担责任，诉讼费由被告承担。
李连娣辩称：对事故责任无异议，事故车辆登记在李连娣名下，事故发生后未赔付过，事故车辆投保了强制险及商业三者险（限额为50万元、并投保不计免赔特约险），鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。
华安财产保险公司辩称（未到庭）：应核对保单、事故认定书、行驶证、驾驶证等，确认事故的真实性及无法定保险免责情形（无证、醉酒驾驶等）；医疗费应提供有效票据；营养费需相关鉴定；护理费应提供医疗机构或鉴定机构的鉴定意见，按相护理等级、按一人标准、按月赔付；误工费有异议，黄明权已过退休年龄，如确实存在误工损失，应提供相应工作证明、该财务章的工资证明和收入减少证明；交通费是因伤住院和伤好出院当天所产生的实际发生且带有时间的合理费用，应提供正规票据；财产损失时实际物质损失，应提供相应的维修票据及鉴定意见；保险公司不承担诉讼费、鉴定费、代理费，不在保险范围内；本次事故还有另外伤者，应预留份额。
经审理查明：2016年5月10日17时30分许，李连娣自有驾驶小型轿车，在龙洞街右转弯时驶入长白山路时，与沿长白山路由东向西行驶黄明权驾驶的自有电动车相撞，造成黄明权及其车辆乘车人黄贞玉受伤，衣物和车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李连娣承担事故的全部责任，黄明权、黄贞玉无事故责任。事故发生后，黄明权在延边医院、延吉市医院门诊治疗，支付医疗费1268.45元；黄明权的电动车在延吉市红旗电动自行车商店进行维修，支付车辆维修费305元。依黄明权的申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：误工损失日为120天；需1人护理30天；营养期限为60天。黄明权为此支付鉴定费1800元。另查，黄明权为农村户籍。李连娣的车辆在华安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、门诊费票据、鉴定意见、鉴定费、车辆维修费票据、投保单等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，李连娣承担全部事故责任。因李连娣的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由华安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李连娣赔偿。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费1268.45元、护理费3624.60元（120.82元×30天）；对于营养费1800元（30元×60天）的主张，因黄明权未能提供有效医嘱，该主张本院不予支持；对于误工费13624.80元（113.96元×120天）的主张，黄明权为农村户籍，以务农为业，且无相反证据证明黄明权无劳动能力，故该主张本院予以支持；对于鉴定费1800元的主张，如前所述，其中营养期限不予支持，相应鉴定费600元应由黄明权自行承担，合理费用应确认为1200元；对于车辆维修费305元的主张，本次事故导致黄明权电动车损坏，依据黄明权的有效票据，该主张本院予以支持；上述款项共计20022.85元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：
医疗费1268.45元、误工费13624.80元、护理费3624.60元、车辆维修费305元，共计18822.85元，本事故的另一伤者即另案原告黄贞玉的损失为医疗费2349.55元、护理费7249.20元、误工费13675.20元，共计23273.95元，两人的损失未超出强制险分项限额，故保险公司应分别全额赔偿二人；超出部分鉴定费1200元（20022.85元-18822.85元）未超出保险公司商业三者险赔偿限额，保险公司主张鉴定费、诉讼费免赔，李连娣有异议，提出投保时保险公司未尽告知义务，因保险公司未能提供证据证明其主张，故免责抗辩不成立，上述费用应由保险公司承担。综上，保险公司在两险范围内应赔偿黄明权20022.85元（强制险18822.85元+商业三者险1200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题〉的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告黄明权20022.85元。
二、驳回原告黄明权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），减半收取180元，由原告黄明权负担19元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年一月十六日
书记员 周晓辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初10093号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，公司职工。
被告：周定建，男，1954年11月27日出生，汉族，务工，住重庆市大足区。（被告周定建的基本信息由原告提供）
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告周定建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理并适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周定建的起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓 磊
二〇一八年八月十五日
法官助理 曾相强
书 记 员 孙晓玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民特309号
申请人：上海市XXXX医院，住所地上海市。
法定代表人：王某某，院长。
委托代理人：余某某，员工。
申请人：史某某，女，1957年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院于2018年8月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年8月9日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1.医方上海市XXXX医院于2018年9月9日前一次性退还患者史某某医药费1,800元(壹仟捌佰元整)。该笔款项将汇至本人浦发银行账户内,卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。2.该医患争议就此终结,双方为本案不再向任何一方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海市XXXX医院与史某某于2018年8月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄琴英
二〇一八年八月十日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2581号
原告：马利，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市中南大道。
法定代表人:孟凡安。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人:孟凡安。
原告马利诉被告安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马利的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 琳
二〇一七年八月一日
书记员 桂超宇
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执恢329号之二
申请执行人刘牧民，男，汉族，1967年11月17日生，自由职业，住淮安市清浦区。
被执行人苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司，住所地南通市启东市惠萍镇宋石村宋石中心路2号。
负责人靳秀娟，该公司董事长。
被执行人苏州维尔鑫物流有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号木渎科技创业园A108室。
法定代表人靳秀娟，该公司董事长。
被执行人靳秀娟，女，汉族，1967年7月16日出生，苏州维尔鑫物流有限公司法定代表人，住所地苏州市平江区。
刘牧民与苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司、苏州维尔鑫物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2013）浦民初字第3189号民事判决已发生法律效力。依该判决：苏州维尔鑫物流有限公司启东分公司、苏州维尔鑫物流有限公司于本判决生效后十日内支付刘牧民883643.91元，并负担诉讼费用7800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院将该案委托江苏省启东市人民法院执行，因被执行人无财产可供执行，该院于2015年9月11日依法作出（2015）启执字第01209号执行裁定书，裁定终结本院（2013）浦民初字第3189号民事判决的本次执行程序。2016年3月2日，申请执行人刘牧民向该院申请恢复执行，该院于2016年3月9日将该案退回本院，执行中，本院依刘牧民的申请，以靳秀娟抽逃公司注册出资500万元为由，裁定追加靳秀娟为本案被执行人。后靳秀娟不服，向淮安中院申请复议，该院于2016年8月30日作出（2016）苏08执复45号执行裁定书，驳回靳秀娟的复议申请。后因被执行人暂无可供执行财产而终结该次执行程序，现立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，本院已对被执行人靳秀娟银行账户进行冻结，但余额不足，仅扣划其银行存款11330.9元；此外，未发现其他可供执行财产。
2、2017年4月5日，本院依法向江苏中源特种货柜制造有限公司破产管理人江苏金平川律师事务所发出协助执行通知书，将被执行人苏州维尔鑫物流有限公司在江苏中源特种货柜制造有限公司破产清算一案中的债权分配款904157.91元予以扣留，因破产程序尚未终结，故相关款项暂无法提取。
3、2017年5月26日，根据申请执行人刘牧民提供线索，本院执行人员前往苏州市吴中区找到被执行人靳秀娟，双方当事人经过协商，达成执行和解协议，并由其丈夫林秉宏向本院提供执行担保。协议签订后被执行人靳秀娟已履行40000元，协议约定的第二期还款日期为2017年12月30日。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权51330.9元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，现因未至执行和解协议约定的第二期还款日期，被执行人亦无财产可供处置。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第3189号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年七月四日
书记员 许东杰
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2015）河连法执字第187号
申请执行人刘小娜，女，1981年10月出生，汉族。
被执行人江永明，男，1980年6月出生，汉族。
本院在执行申请人刘小娜与被执行人江永明离婚后财产纠纷一案中，因被执行人江永明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人江永明的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人江永明纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人江永明的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人江永明的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审判员 谢国泫
书记员 张 明
二〇一六年八月二十二日
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执1509号
本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人丁泽恩盗窃罪一案中，查明被执行人丁泽恩拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将丁泽恩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖07行初6号
原告：洪玲。
委托代理人：洪亮（姐弟关系）。
被告：铜陵市郊区人民政府，住所地铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人：张琼，区长。
委托代理人：徐奇，铜陵市郊区行政执法局副局长。
委托代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。
委托代理人：周凯，安徽吴旺清律师事务所实习律师。
原告洪玲诉被告铜陵市郊区人民政府房屋拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：原告系淮河大道西侧、金岭路东侧收储项目被拆迁户，2014年4月25日同被告签订安置补偿协议。后通过信息公开及行政复议等程序了解到：铜陵市郊区人民政府以及下属的征地拆迁中心（该机构非独立法人机构，故法律责任由铜陵市郊区政府承担），在本次拆迁过程中存在各种违法违规，包括国有土地按集体土地征收，征地程序前置违法，少批多征，未批先征等。前置法律程序违法后续合同当然违法无效。另依据合同法，因重大误解和显失公平的合同可撤销，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同可撤销。故原告于2015年12月2日向铜陵市人民政府申请行政复议，2016年1月26日收到铜陵市人民政府驳回行政复议决定书。原告不服提起行政诉讼，请求法院依法确认该协议违法无效，并予以撤销，返还原告房屋或按市场价值进行补偿。诉讼费由被告承担。
被告铜陵市郊区人民政府辩称：1、被告遵循铜陵市人民政府令第40号（即《铜陵市征收土地管理办法》对原告洪玲予以补偿，依法有据，完全合法。本案原告的理由和诉求，在（2015）铜中行初字第00030号《行政裁定书》中已有认定和裁定，原告的理由不能成立；2、原告的房屋于1997年11月20日取得集体土地使用许可，并于1998年8月19日取得房屋登记。原告的房屋土地使用性质为集体土地，于2014年4月25日与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。现被告对该协议已履行完毕，洪玲安置在铜陵市××小区××室，房屋面积87.38平米，阁楼56.60平米，按照协议约定，其尚欠被告房款219221.20元，依照《行政诉讼法》第74、75条规定精神和《行政诉讼法解释》第3条（八）项规定，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年4月25日，原告洪玲与被告铜陵市郊区人民政府签订了一份《淮河大道西侧、金岭路东侧地块收储项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议（多层）》。该协议被告已经履行完毕。
本院认为：2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项中，虽将“土地房屋征收补偿协议”列入行政诉讼的受案范围，但本案中原告与被告签订《淮河大道西侧、金岭路东侧地块收储项目集体土地房屋拆迁补偿安置协议（多层）》的时间是2014年4月25日，且上述协议在修改后的行政诉讼法正式实施之前已经履行完毕。因此原告就案涉房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的要求返还房屋或按市场价值进行补偿的请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告洪玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 姚爱玉
审 判 员 王继东
人民陪审员 徐迎春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
......
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初299号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，35岁，户籍地福建省三明市宁化县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月24日2时许，被告人李某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区湖里大道新丰路口至火炬东路路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为146.74mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年三月三十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪商初字第27号
原告任春色。
原告王靖。
两原告共同委托代理人黄森腾。
被告王国干。
被告陈国军。
被告义乌市唛田娱乐有限公司。
法定代表人蒋悌忠。
原告任春色、王靖诉被告王国干、陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司民间借贷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告任春色、王靖的委托代理人黄森腾到庭参加诉讼，被告王国干、陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任春色、王靖诉称，被告王国干于2012年4月16日向我借款300000元，约定借款期限至2012年10月26日，同时被告陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司提供担保。借款期限届满后，被告未还款。要求判决被告王国干归还借款300000元及利息（从2012年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），判令被告王国干支付两原告为实现债权所花费的律师代理费用和调查差旅费10800元；判令被告陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司承担连带清偿责任。
被告王国干、陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月16日，被告王国干、陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司出具借据一份，载明：王国干向原告任春色、王靖借款人民币30万元，借款期限自出具本借据之日起至2012年10月26日至；到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等）。以上借款由陈国军自愿提供连带责任的保证，保证期限为二年，保证的范围为借款人应承担的全部债务。本保证为不可撤销之保证。同时被告陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司作为担保人在借据上签名盖章。出具借条后，原告于2012年4月16日、4月17日、4月23日三次以本票的形式支付了上述借款。借款到期后，被告至今尚未归还。为实现该债权，原告花去律师代理费10000元。
以上事实，有原告提供的借据一份、浙江稠州商业银行结算业务申请书三份、发票一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系及担保合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王国干未能按约还款付息，原告要求被告王国干归还借款本息，要求被告陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。借据中约定到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等），因此，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国干于本判决生效后十日内归还原告任春色、王靖借款人民币300000元及利息（从2012年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付原告为实现本债权所支付的律师代理费10000元。
二、被告陈国军、义乌市唛田娱乐有限公司对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告任春色、王靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由原告任春色、王靖负担6元，由被告王国干负担2998元；保全费2089元，由被告王国干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6008元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一三年一月二十九日
代书记员 朱爱华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初2669号
原告：武汉市江岸区元道保鲜茶经营部，住所地江岸区香港路茶叶批发市场267、268号。
经营者：鲁元道，男，1970年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托代理人：徐广（一般授权代理），湖北津延律师事务所律师。
委托代理人：陈平原（一般授权代理），湖北津延律师事务所律师。
被告：武汉诚宇物资配套有限公司香港路茶叶批发市场物业管理分公司，住所地武汉市江岸区香港路93-97号。
负责人：林兰芬，该公司经理。
委托代理人：魏东（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：方媛（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉诚宇物资配套有限公司，住所地武汉市硚口区游艺路8号。
法定代表人：陈乐生，该公司总经理。
委托代理人：魏东（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：方媛（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告武汉市江岸区元道保鲜茶经营部诉被告武汉诚宇物资配套有限公司香港路茶叶批发市场物业管理分公司、武汉诚宇物资配套有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉市江岸区元道保鲜茶经营部于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉诚宇物资配套有限公司香港路茶叶批发市场物业管理分公司、武汉诚宇物资配套有限公司的起诉。
本院认为，在本院审理终结前，原告武汉市江岸区元道保鲜茶经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区元道保鲜茶经营部撤回起诉。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由原告武汉市江岸区元道保鲜茶经营部负担，予以免交。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 宋 瑾
人民陪审员 晏菁怡
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 郴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初251号
原告：梁元，男，1976年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区**号。
被告：四川信念婚姻服务有限公司锦江分公司，营业场所：成都市锦江区xx号。
负责人：吴尧。
被告：四川信念婚姻服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区xx号。
法定代表人：杨会群。
本院受理原告梁元诉被告四川信念婚姻服务有限公司锦江分公司、四川信念婚姻服务有限公司服务合同纠纷一案，原告梁元于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告梁元负担。
审判员 姜 琦
二〇一八年一月十九日
书记员 周燕云
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执188号之一
申请执行人朱立安。
委托代理人王佩、沈忱，江苏律师事务所律师。
被执行人王琦。
被执行人镇江市南方玻璃工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人王琦，该公司经理。
申请执行人朱立安与被执行人王琦、镇江市南方玻璃工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）徒民初字第00094号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告王琦于本判决生效后十日内返还原告朱立安借款本金5000000元并支付利息（以借款本金为基数，自2014年1月17日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算，并扣减被告王琦已支付的利息1400000元）；二、被告王琦于本判决生效后十日内向原告朱立安支付律师代理费217800元；三、被告镇江市南方玻璃工程有限公司对被告王琦的上述给付义务承担连带责任，被告镇江市南方玻璃工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告王琦追偿。案件受理费减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由原告朱立安负担5300元，由被告王琦、镇江市南方玻璃工程有限公司负担26600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，被执行人王琦履行360000元。经查，本院在审理期间依法查封了被执行人名下的财产，因其财产涉及到抵押权等事项，申请执行人明确表示暂不进行处置。现未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位5996400元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封被执行人名下的财产外，暂不进行处置。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东升
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢群静