wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初2550号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建潮，理事长。
委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都*#楼第*层。经营者高志兵，注册号420117600403915。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《铿锵玫瑰》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《铿锵玫瑰》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。
中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《铿锵玫瑰》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《铿锵玫瑰》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《铿锵玫瑰》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《铿锵玫瑰》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《铿锵玫瑰》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《铿锵玫瑰》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。
本院认为：
音乐电视作品《铿锵玫瑰》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，使用了音乐电视作品《铿锵玫瑰》。耀麦茶座未证明其使用该作品的行为获得作品权利人许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权。耀麦茶座依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案没有证据证明中国音像协的实际损失或耀麦茶座因侵权行为所获得的利益，本院根据涉案作品的知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定耀麦茶座赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的145起民事诉讼案件所支出的公证费900元及取证过程中的消费费用168元，属于维权所产生的合理费用支出。中国音像协在本案中主张7元的公证费和取证费，符合规定，应予支持。至于中国音像协主张的为包括本案在内的145起案件预付的律师费145000元，虽其未提交相应的代理合同及代理费发票证实该笔费用已实际支付，但考虑到律师事务所已经委派律师出庭应诉的事实，结合律师工作量及案件复杂程度，对中国音像协主张的律师费，本院予以部分支持，计每案支持50元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《铿锵玫瑰》；
二、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座于本判决生效之日起十日内支付原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为所支付的合理开支人民币57元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 黎显爱
二〇一八年十月十日
书 记 员 童小雪
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1156号
原告：邱红珍，女，1969年3月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：曾志伟，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：赖云兰，女，1987年9月26日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告邱红珍与被告曾志伟、赖云兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱红珍到庭参加诉讼，被告曾志伟、赖云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱红珍向本院提出诉讼请求：1.被告曾志伟、赖云兰归还原告邱红珍借款280000元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月16日起至还清借款日止）；2.本案诉讼费用由被告曾志伟、赖云兰承担。事实和理由：被告曾志伟与被告赖云兰系夫妻,双方以生意周转为由向原告借款280000元，双方签订了一份借款抵押合同并约定借款时间、利息。被告曾志伟、赖云兰以其位于寻乌县长宁镇岳家庄大道341号403室和柴间一间作借款抵押担保，担保至借款本息还清为止。借款后不久，被告曾志伟、赖云兰突然失踪，至今未偿还借款本金及利息。
被告曾志伟未作答辩。
被告赖云兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告邱红珍提交证据1.邱红珍身份证复印件（与原件核对无误）；2.曾志伟、赖云兰身份证复印件；3.曾志伟与赖云兰结婚证复印件；4.借条2份；5.《借款抵押合同》；6.寻房权证长宁字第××号《房屋所有权证》（与原件核对无误）。证据1.2.3.4.5为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告曾志伟、赖云兰未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明借款事实的证明力；证据6与本案证明目的无关联性，本院不予确认其证明力。经审理查明，2015年6月16日，被告曾志伟、赖云兰共同出具了借款200000元和借款80000元的借条各一张给原告邱红珍执存，被告曾志伟、赖云兰向原告邱红珍借款280000元。双方约定利息按月利率2.5%计算，每月15日前支付利息。借款200000元的借款期限为1年，即2015年6月16日至2016年6月16日止。借款后，被告曾志伟、赖云兰未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方的争议焦点为被告曾志伟、赖云兰是否应偿还原告邱红珍借款280000元及利息（按月利率2%计算，从2015年6月16日起计算至还清借款日止）。被告曾志伟、赖云兰向原告邱红珍出具的两张借条符合法律规定，依法具有法律效力，被告曾志伟、赖云兰应予履行，偿还原告邱红珍借款280000元，并按法律规定的利率支付利息。原告邱红珍要求被告曾志伟、赖云兰偿还借款280000元的主张，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告邱红珍要求被告曾志伟、赖云兰按月利率2%（即年利率24%）计算利息的主张，符合法律规定，被告曾志伟、赖云兰应自2015年6月16日起按月利率2%支付利息。
综上所述，原告邱红珍要求被告曾志伟、赖云兰偿还借款280000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告曾志伟、赖云兰应自2015年6月16日起按月利率2%支付利息。被告曾志伟、赖云兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾志伟、赖云兰应在本判决生效后十日内偿还原告邱红珍借款280000元及利息（按月利率2%支付，自2015年6月16日起至还清借款日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告曾志伟、赖云兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 龚云辉
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年六月十七日
书 记 员 侯乐群
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5514号之一
解除保全申请人：阎卫国，男，汉族，1963年7月18日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：任强，金博大律师事务所北京分所律师。
被申请人：袁志龙，男，汉族，1979年10月23日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告阎卫国与被告袁志龙民间借贷纠纷一案中，经原告阎卫国提出申请，本院于2016年10月25日作出（2016）豫0102民初5514号民事裁定书，依法对袁志龙名下财产予以查封，并提供了相应的财产作为担保。2017年2月8日，阎卫国向本院提出申请，请求解除对担保人财产的查封。
本院经审查认为，原、被告双方已经达成调解意见，我院作出的（2016）豫0102民初5514号民事调解书已生效，阎卫国的申请事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人景鹏名下位于郑州市中原区（产权证号：13××55）查封。
解除对担保人韦凤燕名下位于郑州市中原区（产权证号：09××93）查封。
解除对担保人韦凤燕名下位于郑州市金水区（产权证号：13××78）查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年二月八日
书 记 员 吕青青
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初785号
原告：石某某，男，汉族。
委托代理人张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族。
原告石某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张畅到庭参加了诉讼，被告赵某某经依法传唤未到庭，我院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我和被告于XXXX年X月经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生一女孩，取名石某某，现女儿随我生活。由于我和被告婚前认识不足，草率结婚，婚后双方性格不合，经常不交流，双方不尽夫妻义务，自XXXX年就开始分居，夫妻感情已破裂。故此，诉至法院，要求与被告赵某某离婚，婚生女儿由我抚养，被告负担抚养费，夫妻共同债务4万元共同负担。
被告赵某某经依法传唤未到庭参加庭审，但向法院提交了书面答辩意见，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原告石某某和被告赵某某XXXX年X月经人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚。婚后于XXXX年X月XX日生一女孩，取名石某某。原告石某某以与被告赵某某夫妻感情破裂为由，于XXXX年X月X日向我院起诉离婚。诉讼中，被告赵某某坚决不同意离婚。
以上事实，有庭审笔录以及原告提交的起诉书、被告的答辩状、结婚登记材料复印件等材料在卷佐证。
本院认为，原告石某某与被告赵某某应珍惜建立起来的夫妻感情，并为家庭及孩子负起责任，改正各自的不足，互相关心，加强沟通，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告二人夫妻感情尚未破裂，现对原告石某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一六年五月六日
书记员 冯晓倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初384号
原告杨光清，男，1981年8月5日出生，汉族。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏大林科技有限公司，住所地：石嘴山市生态经济区B区8-1号。
法定代表人王雪梅，系宁夏大林科技有限公司总经理。
原告杨光清与被告宁夏大林科技有限公司（以下简称大林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨光清及其委托代理人吴红到庭参加了诉讼。被告大林公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨光清诉称，原告系被告公司职工，被告拖欠原告2014年6-12份工资26100元未付，并于2014年12月31日向原告出具欠薪证明一份。后经原告催要，被告向原告支付了6100元，下欠20000元经原告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付工资20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告大林公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告工资20000元未支付的事实。
被告大林公司未向本院提交任何证据。
本院对原告杨光清提交的证据审核后认为，该证据有被告大林公司加盖的印章，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大林公司拖欠原告杨光清2014年6-12份工资26100元未付，于2014年12月31日向原告出具了欠薪证明一份。后经原告杨光清催要，被告大林公司支付了6100元，其余20000元未付，引起原告诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大林公司未能及时支付劳动报酬，损害了原告杨光清的合法权益，应当承担给付下欠劳动报酬20000元的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等民事权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏大林科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨光清劳动报酬20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一六年二月十四日
书记员 高 倩
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4215号
原告鲁焜，男，1972年7月6日生，汉族，贵阳南明宝富汽车配件经营部合伙人，住贵阳市南明区。
委托代理人鲁荣宁（系鲁焜之父），男，1941年12月3日生，汉族，贵州省外贸基地公司退休干部，住贵阳市南明区。
被告张兰，女，1982年1月7日生，汉族，无业，住贵阳市乌当区。
委托代理人王丽，贵州钝初律师事务所律师。
原告鲁焜诉被告张兰离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁焜及其委托代理人鲁荣宁、被告张兰及其委托代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁焜诉称：原、被告于2010年10月相识，2011年9月19日登记结婚，2012年12月8日生育一子鲁沛原。2013年5月28日晚，原、被告双方因琐事发生吵闹，被告报警，在派出所警官出警后将房门紧锁，导致原告及从室内赶来规劝的父亲不能进屋，只好离开。后被告三次将防盗门钥匙更换，造成原告无法回家，同时被告长期不让原告看望亲生儿子鲁沛原的行为违反婚姻法的规定，双方的夫妻感情早已荡然无存。故诉至法院请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子鲁沛原由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费500元；三、离婚判决书下达之日，被告须把保利温泉新城13-C-04-3房钥匙交还原告；四、诉讼费由被告承担。
被告张兰辩称：不同意离婚。因我对原告还有感情，孩子还小，才3岁，虽然由我在抚养，但我希望法院给我们双方一次机会。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月经人介绍认识，2011年9月19日在贵阳市云岩区民政局办理结婚登记手续，原告系再婚。2012年12月8日生育一子鲁沛原。双方婚后感情尚可，后因琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相关心，互相尊重，以维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方产生纠纷后，被告将门锁更换导致原告不能回家，且长期不让原告看望小孩，致使夫妻关系名存实亡为由，起诉要求与被告离婚。对此，被告认为双方还有感情，鉴于双方所生子女尚年幼，希望法院给予双方一次和好的机会，不同意与原告离婚。因原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，且被告亦当庭表示愿与原告搞好夫妻关系，希望原告予以谅解。而作为一个家庭，夫妻双方在工作、生活中，难免为家庭琐事发生矛盾，但双方只要采取妥善的处理方式，加强沟通，相互体谅，生活上互相关心帮助，则可加深夫妻双方感情，营造温馨和谐的家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
鲁焜诉请与张兰离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由鲁焜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一六年九月十三日
书记员 王艳丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1336号
原告嫩江县东方农机有限责任公司。
法定代表人李殿忠，男。
委托代理人刘贵山，男，汉族。
被告邵会山，男，汉族。
被告张贤志，男，汉族。
被告李春华，女，汉族。
被告战学刚，男，汉族。
被告李艳平，女，汉族。
被告刘海龙，男，汉族。
被告徐敏，女，汉族。
被告刘英海，男，汉族。
被告李和利，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告邵会山、张贤志、李春华、战学刚、李艳平、刘海龙、徐敏、刘海英、李和利买卖合同纠纷一案中，原告嫩江县东方农机有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县东方农机有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5,806.00元，减半收取2,903.00元。由原告负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 管延辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初7120号
起诉人：何媚，女，彝族，1977年2月23日生，现住昆明市官渡区。
起诉人何媚向本院递交诉状，以袁小军为被告，请求法院判决：1、被告偿付原告代其偿还的借款本金人民币16977元及案件受理费360元，合计17337元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：本案系依据借款合同和保证合同产生的追偿权纠纷，根据起诉人补充提交的《保证合同》及《借款合同》均证实起诉人与被起诉人之间对担保事项未签订同，故该追偿权并非来源于双方当事人的约定，而是基于一方代为履行还款义务后所取得的法定追偿权利，在当事人之间就追偿权管辖无约定的情况下，应当适用一般地域管辖之规定，即由被告住所地人民法院管辖。根据起诉人提交的诉状及证据证实，被起诉人住所地位于江西省赣州市信丰县，该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对何媚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年七月十八日
书记员 李明远
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执767号之一
申请执行人靳玉兰，住长春市绿园区。
被执行人长春拜博惠爱口腔医疗管理有限公司惠爱口腔医院，住所地长春市绿园区。
法定代表人曲忠武，总经理。
申请执行人靳玉兰与被执行人长春拜博惠爱口腔医疗管理有限公司惠爱口腔医院医疗服务合同一案,由于被执行人长春拜博惠爱口腔医疗管理有限公司惠爱口腔医院未能按照长春市中级人民法院（2017）吉01民终1580号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人靳玉兰向本院申请执行。执行中，被执行人长春拜博惠爱口腔医疗管理有限公司惠爱口腔医院自动履行了全部执行款，申请执行人靳玉兰已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月十三日
书记员 于小天
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初3762号
原告忠太私人有限公司，住所地澳大利亚联邦西澳大利亚州伯斯乔治·特勒斯街123号布鲁克菲尔德广场2幢14层。
法定代表人罗杰·彼得·斯尼泽克，董事。(未到庭)
委托诉讼代理人高玙，北京市环球律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人乔平，北京市环球律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人孙向琪，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000135732号关于国际注册第1268860号“FlyBuys.”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月8日。
本院立案时间：2018年4月18日。
开庭时间：2018年5月22日。
被告以原告申请注册的国际注册第1268860号“FlyBuys.”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第9625738号“FIYBUYS”商标（简称引证商标）不构成相同或类似服务上的近似商标，不属于《商标法》第三十条规定的情况。二、原告已经对引证商标提出注册商标连续三年不使用撤销申请，恳请法院暂缓对本案的审理，待引证商标的效力状态确定后再对本案进行审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1268860。
3.申请日期：2015年10月15日。
4.标识：
5.指定使用服务：广告代理服务，营销和促销服务，市场调查服务；与上述服务相关的咨询服务；销售和促销奖励计划的组织、运作以及监督等服务。
二、引证商标
1.注册人：陈志辉。
2.注册号：9625738。
3.申请日期：2011年6月22日。
4.专用权期限至2022年8月20日。
5.标识：
6.核定使用服务：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；货物展出等服务。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。
引证商标因注册商标连续三年不使用而被撤销，撤销公告已刊登在2018年5月13日第1599期的商标撤销公告上并已生效。
在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
至本案审理时，引证商标已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。
综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年十一月八日作出的商评字【2017】第0000135732号关于国际注册第1268860号“FlyBuys.”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告忠太私人有限公司就第国际注册第1268860号“FlyBuys.”商标所提出的驳回复审申请重新作出复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告忠太私人有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告忠太私人有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 李小娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高柔宏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更260号
罪犯陈金诗，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2012年10月24日作出（2012）苍刑初字第201号刑事判决，以陈金诗犯盗窃罪判处十一年九个月，刑期自2012年2月27日至2023年11月26日止，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。2014年9月本院予以减刑十个月，刑期至2023年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯陈金诗在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子，累计获奖励分94.8分，确有悔改表现。罪犯陈金诗没有履行财产刑，且没有提供困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯陈金诗予以减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对罪犯陈金诗减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金诗减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月26日止），原处剥夺政治权利三年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执88号
申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地：汤阴县。
法定代表人王本禹，该行董事长。
被执行人史根秀。
本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）汤民金初字第77号民事判决申请史根秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以现在无执行线索，债权暂时不能执行到位为由，申请撤销执行；并提出待发现财产线索，申请执行的条件具备时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民金初字第77号民事判决的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王武庆
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初3437号
原告：奉化市君翔电器厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇陈三村。
投资人：王丹君，该厂厂长。
被告：东阳市鑫媛电子科技有限公司，住所地：东阳市白云街道昆溪社区学陶村。
法定代表人：杨裕珣。
原告奉化市君翔电器厂为与被告东阳市鑫媛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日向立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉化市君翔电器厂投资人王丹君到庭参加诉讼。被告东阳市鑫媛电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉化市君翔电器厂向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付给原告货款42862.4元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日，以42862.4元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日至2017年8月15日，原告先后向被告提供光碗及镜片产品，总价值92862.4元。之后，被告支付了部分货款，尚欠货款42862.4元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。为此，特向法院起诉。原告提供下列证据材料：
1.宁波增值税专用发票三份，用以证明被告向原告购买光碗、镜片计货92862.4元的事实；
2.银行交易清单二份，用以证明被告支付货款5万元的事实；
3.微信聊天记录，用以证明催讨货款的事实。
被告东阳市鑫媛电子科技有限公司未作答辩。
原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务住来。2017年5月26日至2017年8月15日，原告先后向被告提供光碗及镜片产品，总价值92862.4元，并开具了相应的增值税发票给被告。被告收货后于2017年6月1日、9月12日支付给原告货款共5万元，余款42862.4元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。
本院认为：原、被告之间的买卖关系明确，原告供货给被告，被告收货后理应支付货款，未支付货款显属违约。现原告要求被告支付货款并主张从起诉之日起至实际给付货款之日止,按照银行同期贷款利率计算逾期付款的利息,本院予以支持。被告东阳市鑫媛电子科技有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东阳市鑫媛电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付给原告奉化市君翔电器厂货款42862.4元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款利率按本金42862.4元自2018年7月2日起至款清日止的利息。
案件受理费872元，财产保全费449元，合计1321元，由被告东阳市鑫媛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 俞百盈
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民申字第31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤毅，男，1964年3月29日出生，汉族，大学文化，银行职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司（以下简称荣鑫达公司）。
法定代表人李玉堂，该公司董事长。
一审被告李玉堂，男，1963年4月25日出生，汉族，高中文化，系荣鑫达公司董事长。
一审被告周波，男，1966年7月28日出生，汉族，高中文化，。
再审申请人汤毅因与被申请人荣鑫达公司及一审被告周波、李玉堂民间借贷纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本案原由再审申请人汤毅于2013年10月8日向武威市凉州区人民法院提起诉讼，要求被申请人荣鑫达公司及一审被告周波偿还借款50万元及利息77.76万元，该院受理后，作出（2013）凉民初字第3297号民事判决，再审申请人汤毅不服，向本院提起上诉。本院受理后，再审申请人汤毅于2014年6月23日以补充证据重新诉讼为由向本院申请撤诉，本院遂作出（2014）武中民终字第226号民事裁定，准许再审申请人汤毅撤回上诉。
再审申请人汤毅申请再审称，原审判决认定事实、适用法律错误。一是认为一审认定“原告收到承诺书后，未向荣鑫达公司及周波付款”的事实错误；二是认为一审认定“2009年1月，被告李玉堂通过银行向原告汤毅一债权人汇款20万元”的事实与本案无关；三是认为一审认定“2009年3月27日，被告李玉堂通过银行向原告汇款7万元”的事实与本案无关；四是认为应当由被申请人承担证明周波是否为其员工的举证责任；五是认为一审认定“原告在汇款时系荣鑫达公司账户开设银行的负责人，可以推定其知晓荣鑫达公司账户”的事实没有任何依据。故请求依法撤销武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3297号民事判决。
被申请人答辩称，再审申请人申请再审所称均不是事实，应驳回其再审申请。
本院审查查明的事实和一、二审认定的事实一致。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被申请人荣鑫达公司及一审被告周波出具给再审申请人汤毅的承诺书明确载明，被申请人荣鑫达公司现从再审申请人处暂借人民币50万元，该承诺书明确约定了再审申请人为该借贷法律关系的出借人，被申请人荣鑫达公司为该借贷法律关系的借款人，再审申请人主张将该笔款项出借给了被申请人荣鑫达公司，而未出借给一审被告李玉堂个人，对此应当承担将该笔款项出借给被申请人荣鑫达公司的举证责任，但再审申请人未能提出向被申请人荣鑫达公司或一审被告周波出借该笔款项的证据，应当承担举证不力的法律责任。被申请人荣鑫达公司系独立承担民事责任的主体，一审被告李玉堂虽是该公司的法定代表人，但亦是其股东之一，如果将公司法定代表人的个人债务混同于公司的债务，将严重损害其他股东的合法权益，再审申请人在诉讼中自认将50万元款项实际打入了一审被告李玉堂的个人账户，并称其和一审被告李玉堂之间还有过资金往来，故一审将上述借款认定为再审申请人与一审被告李玉堂个人之间的借贷关系并无不当。再审申请人提出的其他理由，均基于上述事实和法律关系。综上，再审申请人的再审请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤毅的再审申请。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一四年十月××日
书 记 员 张胜卫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初12328号
原告：王春伟，男，1975年3月4日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧。
法定代表人：种晓兵。
原告王春伟与被告北京物美大卖场商业管理有限公司大兴店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月16日，原告王春伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：
本案按原告王春伟撤诉处理。
审 判 员 郝文婷
二〇一八年七月十六日
法官助理 腾 飞
书 记 员 马 月
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9268号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。
被告:吕洪福,男,1956年12月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:陈连财,男,1951年2月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告吕洪福、陈连财金融借款纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,原告于2016年12月5日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元(原告已缴纳),由原告负担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李宜文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3973号
申请执行人吴会灵，女，汉族，1985年8月15日生，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
法定代表人：赵振超
关于申请执行人吴会灵与河南省兴达置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初6208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款6214.93元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十日
书记员 张梦元
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00829号
原告王某某，女，汉族。
被告夏某某，男，汉族。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李长顺
二〇一四年三月二十七日
书记员 申风平
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1303号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因本案于2015年10月21日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1284号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日19时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶一辆鲁Q×××××号小型面包车从金华市秋滨街道姜山头村暂住处出发前往洪源。当日19时20分许，刘某甲驾车沿金华市环城西路由西向东行驶至碧春路路口时被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试，刘某甲口腔呼气的酒精含量为141mg／100ml。后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲血液中的乙醇含量为153mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见通知书、查获经过以及现场照片、人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询，物证检验报告，查处的视频光盘，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 吴 谦
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1224号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人杨茵杰，男，汉族，1975年7月28日出生，住湘潭市雨湖区。
长沙银行股份有限公司与杨茵杰信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1311号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1311号裁决即长沙银行股份有限公司与杨茵杰信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执2104号
申请执行人：林其永。
被执行人：陈玉云。
被执行人：吴美芳。
申请执行人林其永与被执行人陈玉云、吴美芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初172号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金15000元及利息，本院于2017年11月8日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执891号
秦茂奎：
本院在执行申请执行人王锋杰与被执行人秦茂奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对秦茂奎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年十一月三十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初388号
原告符纯丰，男，1967年5月2日出生，汉族。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏大林科技有限公司，住所地：石嘴山市生态经济区B区8-1号。
法定代表人王雪梅，系宁夏大林科技有限公司总经理。
原告符纯丰与被告宁夏大林科技有限公司（以下简称大林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告符纯丰的委托代理人吴红到庭参加了诉讼。被告大林公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告符纯丰诉称，原告系被告公司电工，被告拖欠原告工资82301元至今未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付工资82301元；2、诉讼费由被告承担。
被告大林公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证明1份，证明被告欠原告工资82301元未支付的事实。
被告大林公司未向本院提交任何证据。
本院对原告符纯丰提交的证据审核后认为，该证据有被告大林公司加盖的印章，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大林公司拖欠原告符纯丰82301元工资未付，于2015年2月13日向原告出具了欠薪证明一份，后经原告符纯丰催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大林公司未能及时支付劳动报酬，损害了原告符纯丰的合法权益，应当承担给付下欠劳动报酬82301元的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告大林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等民事权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏大林科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告符纯丰劳动报酬82301元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一六年二月十四日
书记员 高 倩
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2995－1号
申请执行人天津振华投资有限公司，住所天津开发区捷达路22号6门402室。
法定代表人包前进，总经理。
被执行人天津佳农饲料有限公司，住所地天津开发区睦宁一街与睦宁路18号。
法定代表人祁连结，总经理。
被执行人祁连结。
本院在执行天津振华投资有限公司与天津佳农饲料有限公司、祁连结民间借贷纠纷（2015）滨塘民初字第5763号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第5763号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月七日
书记员 王福璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10120号
原告：宁波万邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为913302012561042415）。住所地：宁波大榭开发区南岗商住*#楼***室。
法定代表人：陈丕民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：鲍思日，男，1966年5月27日出生汉族，职业不详，户籍所在地三门县，暂住宁波市鄞州区。
原告宁波万邦装饰工程有限公司（以下简称万邦装饰公司）为与被告鲍思日追偿权纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序独任审理。后因被告鲍思日下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告万邦装饰公司的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告鲍思日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万邦装饰公司起诉称：程大均诉万邦装饰公司、鲍思日、李献忠提供劳务受害纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出（2014）甬鄞民初字第1134号民事判决，判决鲍思日赔偿程大均各项损失508475元,万邦装饰公司赔偿程大均各项损失508475元,扣除已支付的141700元，尚应赔偿366775元，驳回程大均的其他诉讼请求。鲍思日、程大均不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，该院作出（2015）浙甬民一终字第722号民事判决，判决如下：一、维持（2014）甬鄞民初字第1134号民事判决第一、二项；二、撤销（2014）甬鄞民初字第1134号民事判决第三项；三、鲍思日与万邦装饰公司对上述赔偿金额互负连带清偿责任；四、驳回程大均的其他诉讼请求。判决生效后，程大均向法院申请执行，但被告鲍思日并未按判决内容履行义务，原告为其支付490000元。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告鲍思日返还原告垫付款490000元；2.被告鲍思日支付自2017年3月25日起至被告实际履行之日止的利息。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为，请求被告支付自起诉之日起至被告实际付清之日止的利息（以490000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告鲍思日未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下：2014年6月13日，程大均以提供劳务受害为由，以万邦装饰公司（本案原告）、鲍思日（本案被告）、李献忠为被告诉至本院，请求万邦装饰公司、鲍思日、李献忠共同赔偿其各项损失共计1444375.70元。本院于2015年6月10日作出（2014）甬鄞民初字第1134号民事判决，判决如下：“一、被告鲍思日在本判决生效后十日内赔偿原告程大均各项损失508475元；二、被告宁波万邦装饰工程有限公司赔偿原告程大均各项损失508475元，扣除已付141700元，余款366775元限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告程大均的其他诉讼请求”。程大均、鲍思日不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，该院于2015年11月12日作出（2015）浙甬民一终字第722号民事判决，判决如下：“一、维持宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第1134号民事判决第一项、第二项，即鲍思日在本判决生效后十日内赔偿程大均各项损失508475元，宁波万邦装饰工程有限公司赔偿程大均各项损失508475元，扣除已付的141700元，余款366775元限在本判决生效后十日内履行完毕；二、撤销宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第1134号民事判决第三项；三、鲍思日与宁波万邦装饰工程有限公司对上述赔偿金额互负连带清偿责任；四、驳回程大均的其他诉讼请求”。该判决生效后，程大均向本院申请执行，请求本案原告万邦装饰公司支付赔偿款366775元，本案被告鲍思日支付赔偿款508475元，鲍思日、万邦装饰公司对上述债务互负连带清偿责任；并支付自判决确定的履行之日起的迟延履行利息，该案执行案号为（2015）甬鄞执民字第5839号。执行立案后，本案原告万邦装饰公司分两次共计支付872594.50元（其中包括原告万邦装饰公司应承担的一审案件受理费5975元、二审案件受理费4442.50元、执行费5402元），本案被告鲍思日支付50157.28元。程大均共领取906932.28元（包括执行款与迟延履行利息），该案于2017年5月9日已执行完毕。
以上事实由原告提供的（2014）甬鄞民初字第1134号民事判决书、（2015）浙甬民一终字第722号民事判决书、浙江省法院执行、调解款票据、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、（2015）甬鄞执民字第5839号执行案件结案通知书，本院依法调取的程大均的执行申请书、（2015）甬鄞执民字第5839号执行通知书、执行款领取明细、被告鲍思日执行款缴纳明细及原告陈述予以证实。
本院认为：根据生效判决，原告万邦装饰公司赔偿程大均各项损失366775元，被告鲍思日赔偿程大均各项损失508475元，原、被告对上述债务互负连带清偿责任。但在原、被告的内部关系上，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告万邦装饰公司应支付366775元赔偿款及迟延履行利息，被告鲍思日应支付508475元赔偿款及迟延履行利息。原告实际支付赔偿款及迟延履行利息856775元，被告鲍思日实际支付赔偿款及迟延履行利息50157.28元。根据生效判决确认的原、被告内部的责任份额，被告鲍思日应向原告万邦装饰公司支付垫付款476723.49元。原告为被告代偿上述款项后，被告应在合理期限内向原告支付上述代偿款，但被告至今未付。原告请求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利息计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍思日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍思日支付原告宁波万邦装饰工程有限公司代偿款476723.49元，并支付自2017年8月21日其至被告实际付清之日止的利息（以未付代偿款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8711元，由原告宁波万邦装饰工程有限公司负担236元，被告鲍思日负担8475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 沈可珍
二〇一八年一月八日
代书 记员 戴 盛
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终59号
上诉人（原审被告）马祥文，男，生于1957年8月18日，汉族，农民，住四川省巴中市南江县。
被上诉人（原审原告）简光伟，男，生于1976年10月9日，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县。
原审被告广元市中盛建设有限责任公司
法定代表人顾胜利，经理。
原审被告马晓伟，男，生于1980年6月6日，汉族，农民，住四川省巴中市南江县。
上诉人马祥文因与被上诉人简光伟、原审被告广元市中盛建设有限责任公司（简称“中盛公司”）、原审被告马晓伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马祥文的主要上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人马祥文住所地在四川省巴中市南江县，请求本案移送四川省巴中市南江县人民法院审理。
被上诉人简光伟、原审被告中盛公司、原审被告马晓伟未予答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2013年10月，中盛公司承包施工建设古蔺县国土资源局鱼化乡基本烟田土地整理项目工程，马晓伟、马祥文以现场负责人身份向简光伟赊购水泥用于该工程建设，简光伟需将水泥运到中盛公司施工点所在地古蔺县鱼化乡施工现场。2014年8月21日，马祥文向简光伟出具欠条：欠简光伟水泥款27600元。因逾期未付清货款引发本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第(二)款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，简光伟向中盛公司供货后，持结算清单起诉，作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。四川省古蔺县人民法院作为简光伟住所地法院对本案有管辖权，上诉人马祥文的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执2681号
申请执行人俞楠
被执行人杨建斌
本院在执行申请执行人俞楠与被执行人杨建斌抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十六日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执698号
申请执行人俞某，男。
被执行人高某，男。
本院于2016年2月29日立案受理了申请执行人俞某与被执行人高某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执698号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年四月十一日
书记员 李寰裕
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执411号
申请执行人：王德宽，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：洪宝光，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：王志龙，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：田成波，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：王宝申，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：周成有，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：董德超，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：董恩发，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：江崇安，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：何崇平，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：邹桂平，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：佟守富，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：佟守斌，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：何日全，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：姜淑芹，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：王洪义，男，1住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：贺美娥，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：张桂玲，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：张淑英，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：佟学春，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：刘兆华，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：董德武，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：王金库，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：王洪军，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：王秀艳，女，住所地：抚顺市东洲区。
申请执行人：刘兆斌，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：孟桂荣，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：佟守本，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：佟克义，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：栾兆荣，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：林莉，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：佟守祥，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：张来兴，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：岫岩满族自治县城镇苗圃。
申请执行人王德宽等村民诉被告岫岩满族自治县城镇苗圃土地承包经营权转包合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00152号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人就争议的事项达成和解协议，且申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执411号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年九月二十七日
书记员 程邵辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1163号
原告姚某，女，1975年2月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，无业，住湖南省郴州市。
委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，大专文化，无业，住湖南省郴州市。
原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李国宾、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2006年认识并确定恋爱关系，同年11月29日在宜章县登记结婚。2007年7月24日婚生男孩陈某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，被告经常不务正业，原告多次规劝，被告仍不改正，对家庭极不负责任，且与第三者同居。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求本院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩成年；3、婚后在某小区购买的住房价值82453元及在某农贸市场购买的摊位价值48800元归原告所有，双方无债权债务；4、诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据一、身份证复印件、结婚证原件，拟证明原告诉讼主体资格，原、被告系夫妻关系。
证据二、户口本复印件，拟证明婚生小孩陈某某的出生情况。
证据三、房屋买卖合同，拟证明婚后在某小区共同购买房子。
证据四、某农贸市场经营权转让合同，拟证明婚后共同购买摊位。
证据五、光碟资料，拟证明被告在婚姻存续期间存在过错。
证据六、协议，拟证明被告自愿放弃某小区住房的所有权。
证据七、婚前协议书，拟证明原告在婚前出资入股某网吧，后该网吧转让所得费用用于购买某小区的房屋。
证据八、收据，拟证明某小区的房子是由李某转让给曹某，再由曹某转让给被告的。
被告陈某辩称，同意离婚；婚生男孩由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；共有房产系被告父亲的遗产，原告应占70%，共有摊位应各占50%。
被告陈某为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证明，拟证明房产系被告父亲的遗产。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、四无异议；对证据三、五、六、七、八真实性无异议。原告对被告所举证据真实性无异议，证明方向有异议，认为该证明不应由党支部出具。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据因被告对其真实性均无异议，本院予以采信；被告所举证据不符合证据规则，本院不予认可。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2006年6月份，原、被告经他人介绍认识，同年11月29日在湖南省宜章县登记结婚。2007年7月24日婚生男孩陈某某。婚后夫妻感情一般。原告认为被告经常不务正业，对家庭极不负责任，多次规劝后仍不改正，且与第三者同居。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应判决准予离婚的问题。原、被告于2006年6月相识，同年11月29日登记结婚，双方共同生活至今10余年，且生育一子，亦证明了双方夫妻关系较为融洽。原、被告在共同生活中虽为生活琐事产生矛盾，但原告未能提供证据证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，而且原、被告生育小孩正处在长身体、学知识的关键时期，家庭的破裂必将对小孩的成长造成不利影响，因此，原告要求离婚的理由不能成立。原、被告应本着对家庭负责的态度，增进夫妻间的感情交流，互相信任，互相关爱，给小孩一个良好的成长环境，以维护和谐美满的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告姚某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 谷翠琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第265号
原告张卓，现住长春市绿园区，公民身份号码×××。
被告马帅，现住长春市宽城区。
本院在审理原告张卓诉被告马帅民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月1日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张卓撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告自行负担
代理审判员 陈 颖
二〇一二年八月一日
书 记 员 王丽丽
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0728执95号
申请执行人闫贵洲，男，1958年7月出生，汉族，住长垣县蒲西区，。
被执行人高丽，女，1981年12月出生，汉族，住长垣县，。
被执行人高胜，男，1984年10月出生，汉族，住长垣县，。
被执行人陈雅静，女，1983年10月出生，汉族，住长垣县，。
申请执行人闫贵洲与被执行人高丽、高胜、陈雅静借款合同纠纷一案，河南省长垣县人民法院作出的（2017）豫0728民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金、利息和案件受理费共计214757.45元，本案尚未执行到位金额214757.45元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月10日、5月4日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月10日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2018年7月17日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初506号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 苑书昌
审判员 程国伟
审判员 韩振江
二〇一八年七月二十四日
书记员 丁兴华
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初6082号
原告：徐佩娜，女，1984年12月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司。住所地：宁波市奉化区三横石柱下村***号永芳驾驶学校内。统一社会信用代码为91330283MA28Y1YY0J。
法定代表人：汪永吉，该公司经理。
原告徐佩娜与被告宁波纵横动力新能源汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告徐佩娜于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐佩娜的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐佩娜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取82.50元，由原告徐佩娜负担。
审判员 周 贞
二〇一八年十一月十六日
书记员 毛一佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2325号
申请执行人:宁德市汇硕丰汽车销售有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：郑翔，总经理。
被执行人：洪伍成，男，1983年8月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人宁德市汇硕丰汽车销售有限公司与被执行人洪伍成修理合同纠纷一案中，于2017年10月9日向被执行人洪伍成发出执行通知书，但被执行人洪伍成未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人洪伍成采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，发现被执行人洪伍成名下登记有小型轿车，本院已经作出查封，尚未发现有其他财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 卢小洋
审判员 陈 超
二〇一八年七月二十五日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第299号
上诉人（原审被告）张方中。
被上诉人（原审原告）张林。
上诉人张方中因与被上诉人张林民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸璜商初字第234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审认定事实不清。被上诉人张林长期居住在辽宁沈阳，根据民诉法的规定，应由经常居住地法院管辖。从原告出示的证据来看，无法确定涉案借款合同的履行地，且本案被告住所地在东阳市，实行“原告就被告”原则有利于人民法院调查核实证据。2、一审适用法律不当。依据《民诉法》第二十一条的规定，对本案有管辖权的只有东阳市人民法院。请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人提交的双方于2012年6月18日签署的《借款协议书》第5条约定：本次纠纷由出借人所在地人民法院管辖。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。本案出借人所在地在浙江省诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 寿 赟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4387号
上诉人（原审原告）李景道。
被上诉人（原审被告）王西海。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
上诉人李景道与被上诉人王西海因返还原物纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第2220-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李景道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按李景道自动撤回上诉处理，双方按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年四月十四日
书记员 马 鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4408号
原告：谢某某，女，1972年8月30日出生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张某某，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：徐州某网络科技有限公司，
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙某某，江苏元封律师事务所律师。
原告谢某某与被告徐州某网络科技有限公司（以下简称“某公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月7日、12月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人张某某，被告某公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的家装预定合同；2、判令被告立即返还40000元（10000元定金、30000元工程款）；3、判令被告赔偿原告损失10000元；4、诉讼费及保全费被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告购买风尚米兰5号楼2单元102室房屋。上房后，原告对房屋水电、地暖、门窗等进行了装修施工。2016年7月17日，原、被告签订《家装预订合同》，约定：被告为原告提供装修服务，原告支付相应工程款。签约当日，原告支付装修定金10000元，8月2日，原告又支付装修工程款30000元。收款后，被告仅对厨房内部吊顶工程进行了施工，后由于被告公司经营管理不善，无人给原告房屋继续施工，直至9月18日完全停工。期间原告多次找被告协商未果，后来原告无法联系上被告公司，综上，被告公司不诚信的行为损害了原告的权益，请求依法支持原告的诉请。
被告某公司辩称：对于原告陈述的事实部分有两点不认可，一是被告实际是2016年9月20日停工；二是原告只是与被告公司客服人员联系，并未找到公司领导。对其他事实被告无异议。被告同意解除合同，被告因为公司内部的原因暂时停工，原告不经被告同意且未告知的情况下，单方面找其他装修公司施工，构成违约，定金应不予退还。关于工程款，被告已经为原告进行装修施工，产生了人工费、材料费、设计费、垃圾清理费等相关费用，应当扣除上述费用后退回工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2016年7月17日，原、被告签订《家装预订合同》一份，约定：双方就预定风尚米兰5号楼2单元102室房屋装修事宜，签订本合同；原告应在本合同签订之日预付10000元作为定金，该定金可冲抵原告应缴纳的装修工程款；装修总金额10000元（实际金额以发生额为准）；如因原告未能找被告施工，被告收取设计费成本费。
上述合同签订当日，原告支付定金10000元，被告遂进驻涉案房屋进行实际装修；2016年8月2日，原告又预付工程款30000元。双方未再签订书面装修合同，实际装修施工中工程为半包性质，原告认可被告已经进行了客厅及餐厅的部分吊顶施工。因被告公司内部问题，被告自认于2016年9月20日自行停止施工，并未就停工、复工等问题征得原告同意，现原告已经另行找人对涉案房屋进行装修。庭审中，原告自认被告已经施工部分的成本为5000元左右。
因双方分歧较大，至本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告之间的《家装预订合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效。现被告在履行合同的过程中，因其公司内部问题而擅自停工，且未向原告确定恢复施工的具体时间，其迟延履行的行为足以使原告认为合同目的不能实现，故原告提出解除合同的诉请具有事实和法律依据，且被告亦表示同意解除合同，故对原告的该诉请本院予以支持。
关于原告要求返还已付款项40000元并赔偿损失10000元的诉请，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间的合同解除后，被告应当将收取的款项予以返还。鉴于被告已经对涉案房屋进行了部分施工，对该部分施工费用原告应当支付。关于实际施工部分的费用数额，被告提供的证据要么为单方制作、要么不符合法定形式，且原告均不予认可，故被告对该部分费用的意见无有效证据支持，本院不予认可，该部分费用应以原告自认的5000元为准。故，在双方合同解除后，被告应当退还原告35000元。关于被告抗辩应当扣除设计费用3000元的意见，被告的依据是合同载有“如因原告未能找被告施工，被告收取设计费成本费”的约定，但双方在签订合同后，被告已经实际施工，故不存在“原告未能找被告施工”的情况，该条款不应适用。另一方面，对于双方合同内容是否包含装修设计图、装修设计图是否经过原告认可、费用如何约定等事项，原告均不予认可，而被告亦均未提供证据证明，故被告关于装修设计图的抗辩证据不足，本院不予认可。
关于原告要求赔偿损失10000元的诉请，鉴于原告对损失未能提供相应证据佐证，故其该项诉请证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告徐州某网络科技有限公司于2016年7月17日签订的《家装预订合同》于本判决生效之日解除；
二、被告徐州某网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告谢某某35000元；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，保全费620元，合计1185元（原告谢某某预交），由被告徐州某网络科技有限公司负担（该款于本判决生效起五日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判员 刘晓璐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘晓敏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第2925号
原告范守英，农民。
委托代理人李庚臣，平度向前法律服务所法律工作者。
被告李京宝，农民。
案由：所有权确认纠纷。
本院在审理原告范守英与被告李京宝所有权确认纠纷一案中，原告范守英于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范守英以被告查无下落为由自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告范守英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范守英负担。
审判长 刘锡平
审判员 刘月纯
陪审员 左宝军
二〇一二年四月二十三日
书记员 王志华
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执2358号
申请执行人:重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人：谢刚，局长。
被执行人：姚建波，男，1975年7月15日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆市涪陵区综合执法局申请执行姚建波土地行政处罚一案中，于2016年8月27日向被执行人姚建波发送执行通知书，要求被执行人在10日内拆除违法建筑物776.02平方米及恢复土地原状。现因不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陶薇宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00266号
原告江苏宝得换热设备有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道开来路1-2号。
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托代理人陈巍（受该公司特别授权委托），系该公司职员。
被告太原市传特机电设备有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路山西云水榭水上乐园有限公司云水榭大酒店302室。
本院在审理原告江苏宝得换热设备有限公司与被告太原市传特机电设备有限公司（以下简称传特公司）买卖合同纠纷一案中，原告江苏宝得换热设备有限公司于2015年8月20日向本院提出申请，表明传特公司结欠他公司的货款30000元，双方已一致同意按21000元结算货款，并已实际履行完毕，现特申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏宝得换热设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝得换热设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（原告江苏宝得换热设备有限公司已预交），由江苏宝得换热设备有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年八月二十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执异56号
异议人（案外人）：兰州汇金盛达商贸有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：安清太，系该公司总经理。
申请人：张利平，男，汉族，1973年5月30日出生，住兰州市城关区。
被申请人：甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区。
被申请人：王云鹏，男，汉族，1969年10月21日出生，住甘肃省永登县。
在本院执行张利平与甘肃恒基嘉业房地产开发有限公司、王云鹏诉讼保全一案中，案外人兰州汇金盛达商贸有限公司（以下简称盛达公司）对本院依据（2018）甘执保91号《协助执行通知书》查封相关涉案不动产的执行行为书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛达公司称：异议人于2018年4月6日在淘宝网司法拍卖网络平台以最高价拍得兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）组织拍卖的位于兰州市城关区酒泉路232号第一层001室营业用房，并如期向兰州中院账户支付了9061860元成交价款。2018年6月6日，兰州中院出具了（2018）甘01执恢87号裁定，将上述房屋的所有权转移至异议人。2018年6月12日，兰州中院向兰州市不动产登记事务中心送达了《执行裁定书》和《协助执行通知书》。2018年7月12日，贵院作出（2018）甘执保91号《协助执行通知书》并向兰州市不动产登记事务中心送达，将前述房屋予以查封。异议人认为，兰州市城关区酒泉路232号第一层001室营业用房是其通过司法拍卖形式合法取得，已经支付了相应价款，且经过兰州中院（2018）甘01执恢87号之一《执行裁定书》确认。贵院的查封侵害了异议人的合法权利，请求终止（2018）甘执保91号《协助执行通知书》的执行，解除对兰州市城关区酒泉路232号第一层001室营业用房的查封。
本院查明，兰州市城关区酒泉路232号第一层001室营业用房原房屋所有权人为王云鹏，毕晓勇作为申请执行人在兰州中院执行的（2018）甘01执恢87号毕晓勇与王云鹏民间借贷纠纷一案中作为抵押权人享有优先受偿权，故兰州中院内部协调将因（2015）兰执字第29号执行案件查封的前述房产交由（2018）甘01执恢87号执行案件进行处分。在执行过程中兰州中院在淘宝网司法拍卖网络平台挂网拍卖。2018年4月6日，案外人以最高价拍得该处房产，并向兰州中院账户支付了9061860元成交价款。2018年6月6日，兰州中院作出（2018）甘01执恢87号之一裁定，将上述房屋的所有权裁定归异议人所有。2018年6月13日，兰州中院向兰州市不动产登记事务中心送达了《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求将房屋所有权过户给盛达公司。为了便于过户，兰州中院于2018年6月13日向兰州市不动产登记事务中心送达了解除查封的《执行裁定书》和《协助执行通知书》。2018年7月3日，兰州中院向申请执行人毕晓勇支付了全部拍卖价款9061860元。2018年7月12日，我院作出（2018）甘执保91号《协助执行通知书》并向兰州市不动产登记事务中心送达，将前述房屋予以查封。
本院认为，本案涉及本院诉讼保全中对争议房产的查封的效力问题。根据本案查明的事实，兰州中院已在先拍卖处置查封房产并向兰州市不动产登记事务中心送达了《协助执行通知书》，因涉及须先行办理解除抵押和税收手续，办理过户手续需要一个过程，在此期间，兰州市不动产登记事务中心因工作疏忽并未将兰州中院要求协助办理过户手续的协助执行信息及时记簿，导致其错误接受了本院要求查封的《协助执行通知书》。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定：“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭”。此条的规定虽然针对的是拍卖、变卖或者抵债的财产在被处置之前执行法院的查封、扣押、冻结的效力，但其法理依据在于被处置的财产已脱离被执行人归属新的买受人或归属申请执行人（抵债的情况下），基于同理，在后的查封无论是轮候查封或者新的查封都不产生法律效力。就本案涉及的问题而言，因兰州市不动产登记事务中心工作疏忽，造成本院诉讼保全中的查封具备了查封的形式要件，但鉴于查封财产已被兰州中院依法处置，该查封未实质生效。异议人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销甘肃省高级人民法院（2018）甘执保91号《协助执行通知书》。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李志钧
审判员 高子文
审判员 程殿军
二〇一八年十月十八日
书记员 王 寅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初376号
原告刘赞国，男，1963年7月2日出生，汉族。
委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏大林科技有限公司，住所地：石嘴山市生态经济区B区8-1号。
法定代表人王雪梅，系宁夏大林科技有限公司总经理。
原告刘赞国与被告宁夏大林科技有限公司（以下简称大林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘赞国及其委托代理人吴红到庭参加了诉讼。被告大林公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘赞国诉称，原告系被告公司职工，被告拖欠原告2014年6-9月份工资共计14041元。经原告催要，被告于2014年12月31日向原告出具欠薪证明一份，证实共欠原告工资14041元。后经原告催要，被告大林公司向原告支付了4000元，承诺其余10041元于2015年12月份付清，但被告至今未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付工资10041元；2、诉讼费由被告承担。
被告大林公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告工资10041元。原告诉讼后，被告于2016年1月19日支付了2000元，下剩8041元未支付的事实。
被告大林公司未向本院提交任何证据。
本院对原告刘赞国提交的证据审核后认为，该证据有被告大林公司加盖的印章，对其合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大林公司欠原告刘赞国2014年6-9月份工资共计14041元，经原告催要，被告于2014年12月31日向原告出具欠薪证明一份，证实共欠原告工资14041元。后被告大林公司又向原告支付了4000元，承诺其余10041元于2015年12月份付清，但被告至今未付，引起原告诉讼。在诉讼过程中，被告大林公司向原告刘赞国支付了工资2000元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。本案中，被告大林公司未能及时支付劳动报酬，损害了原告刘赞国的合法权益，应当承担给付下欠劳动报酬8041元的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告大林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等民事权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁夏大林科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘赞国劳动报酬8041元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一六年二月十四日
书记员 高 倩
附件一：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：本案适用的其他法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5041号
罪犯何俭民，男，1972年7月12日出生，汉族，中专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年4月20日作出（2014）大刑初字第266号刑事判决，以被告人何俭民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。刑期自2014年10月14日起至2017年10月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何俭民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊插头劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分68.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何俭民在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何俭民减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 文





湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5059号
罪犯钟乐林，男，1970年6月4日出生，汉族，高中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2010年1月20日作出（2010）临刑初字第161号刑事判决，以被告人钟乐林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；追缴违法所得人民币一万零四百四十二元。刑期自2010年5月10日起至2020年12月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1134号刑事裁定，对罪犯钟乐林减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年9月18日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟乐林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手袋打包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分112分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钟乐林在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟乐林减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 文





湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初666号
原告：刘卫东，男，1968年7月2日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
委托代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
被告：杨晓梅，女，1971年10月26日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
第三人：章涛，男，1988年10月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告刘卫东与被告杨晓梅、第三人章涛撤销权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘卫东于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤诉。
案件受理费减半收取3425元，由原告刘卫东负担。
审判员 胡敏
二〇一七年五月十二日
书记员 罗军
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初275号
原告：黄良忠，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告：蒋美香（原告黄良忠之妻），女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告：黄良明，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
三原告共同委托诉讼代理人：毛善学，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：尹春亮，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
第三人：黄良政，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告黄良忠、蒋美香、黄良明与被告尹春亮、第三人黄良政抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进了审理。
黄良忠、蒋美香、黄良明向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告尹春亮与第三人黄良政于2013年7月签订的炳里湾等9处林木抵押协议无效；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1984年林业责任制时，三原告与第三人及父母一户6人共同承包了本组17处山林，当时的三兄弟之父黄大庭代表全家与组集体签订承包合同，父母去世后，三兄弟对父母的继承份额及共同山林均未分割，历年来都是共同管理、共同经营。到2013年时，被告与第三人趁三原告不在家之际，擅自将共同承包的9处山林抵押给被告，被告办理了林权证，取得上述山林的林木所有权，严重侵害了三原告的合法承包权及继承权，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，该案系行政案件，因被告已办理了林权证，抵押协议是否有效，不能对抗林权证，且不能实现三原告的诉讼目的，三原告应通过行政诉讼即撤销被告取得的林权证才能维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告黄良忠、蒋美香、黄良明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐浩
二〇一七年六月十九日
代理书记员 郑炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书意见发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调节和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的。不予受理。
第一百四十五条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3266号之一
原告阮从军，男，汉族，1976年12月19日出生，住河南省正阳县。
被告潘正春，男，汉族，1974年6月14日出生，住河南省正阳县。
被告杨金平，女，汉族，1976年4月13日出生，住址同上，系被告潘正春妻子。
原告阮从军诉被告潘正春、杨金平买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月31日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告杨金平的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮从军撤回对被告杨金平的起诉。
审判员 何希贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 牛 凯
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1402执484号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人陈卫东，男，汉族，1973年10月14日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人朱爱萍，女，汉族，1977年12月7日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人李平，男，汉族，1979年8月30日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人张秀艳，女，汉族，1976年9月6日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人陈春东，男，汉族，1971年3月29日生，现住葫芦岛市连山区。
被执行人周锦华，女，汉族，1972年4月22日生，现住葫芦岛市连山区。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年9月6日作出的（2017）连证执字第108号公证书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人陈卫东、朱爱萍、李平、张秀艳、陈春东、周锦华公证债权文书一案，依法对银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品进行查询，被执行人暂无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结葫芦岛市连山区人民法院2017年9月6日作出的（2017）连证执字第108号公证书中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与陈卫东、朱爱萍、李平、张秀艳、陈春东、周锦华的执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行发现被执行人陈卫东、朱爱萍、李平、张秀艳、陈春东、周锦华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐宏伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 叶 强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7254号
原告：徐巧珍。
被告：金文。
被告：马绽梅。
委托代理人：朱国勇，浙江勇往律师事务所律师。
委托代理人：朱怡安，浙江勇往律师事务所实习律师。
原告徐巧珍诉被告金文、马绽梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金5万元，并支付利息（利息从2015年8月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担违约金1万元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告金文下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐巧珍、被告马绽梅及其委托代理人朱国勇、朱怡安到庭参加诉讼，被告金文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告原系夫妻，于1996年8月27日登记结婚，于2015年12月9日登记离婚。2015年8月26日，被告金文因资金周转所需向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今金文因资金周转需要向徐巧珍借款人民币伍万元整（￥50000.00）。于2015年8月30日之前归还，如期不还，违约金壹万。”借款后，两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文、马绽梅应于本判决生效后十日内归还原告徐巧珍借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告徐巧珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告徐巧珍负担230元，由被告金文、马绽梅负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 楼正康
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴育红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7881号之一
原告：谢红梅,女,1951年11月23日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱丹萍、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：梁新民，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告谢红梅与被告梁新民不当得利纠纷一案中，原告谢红梅于2017年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢红梅撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谢红梅负担。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一七年十月二十日
代书 记员 林芳君
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执239号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行。
被执行人李帅、姜红委、姜祖华、李爱修。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被执行人李帅、姜红委、姜祖华、李爱修借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2015)西商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年四月二十日
书记员 盖宏伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3564号
申请执行人徐涛，男，1981年3月18日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人曲炳杰，男，1967年4月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人徐涛与被执行人曲炳杰买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初1663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王顺刚