海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)琼0107民初1794号
原告：海口市创业小额贷款担保中心，住所地海南省海口市。
法定代表人：叶晓文，系该单位主任。
委托诉讼代理人：王惠，海南新概念律师事务所律师。
被告：吴庆姑，女，1987年3月10日出生，汉族，现住海南省海口市。
被告：包昌盛，男，1985年6月9日出生，汉族，现住海南省海口市。
被告：洪小民，男，1975年2月24日出生，汉族，现住海南省海口市。
原告海口市创业小额贷款担保中心（以下简称“小额贷款担保中心”）与被告吴庆姑、包昌盛、洪小民追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠、被告吴庆姑、包昌盛到庭参加诉讼。被告洪小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴庆姑向原告支付代偿款78743元；2、判令被告吴庆姑向原告支付自2015年8月26日至代偿款还清之日的利息及违约金（按银行一年同期贷款利率的1.3倍计算，截止至2018年3月6日暂计为11221元）；3、被告包昌盛对上述代偿款及利息违约金承担共同偿还责任、被告洪小民对上述代偿款及利息违约金承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月31日，被告吴庆姑因自主创业所需向海口市农村信用合作联社借款拾万元（小写：100,000元），双方签订《海南省小额担保借款合同》一份，对借款用途、借款金额、期限、利息等作了约定。上述借款由原告提供担保。同时，吴庆姑配偶包昌盛对上述借款签字确认其承担共同偿还责任、洪小民对上述借款签字确认其承担反担保责任。至2015年5月31日，被告吴庆姑未按借款合同期限还清银行借款本金（已还1527元），2015年8月26日原告为此承担了代偿98473元的保证责任。原告履行保证责任后，即取得向被告吴庆姑追偿的权利。2018年1月吴庆姑向原告还代偿款20000元，但剩余部分78473元至今未偿还。故诉至法院，望判如所请。
被告吴庆姑承认原告在本案中所主张的事实，但其目前没有能力一次性还清原告的代偿款。
被告包昌盛承认原告在本案中所主张的事实，并表示一个月内向原告还清代偿款。
被告洪小民未到庭未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《海南省小额担保借款合同》、海口市创业小额贷款担保中心确认函（回执）、借款借据、《海口市创业小额担保贷款申请审批表》、代偿扣划凭证、被告身份证、户口簿、结婚证、催款通知书、保证书。被告吴庆姑、包昌盛对以上证据的真实性、证明内容均无异议。被告洪小民未到庭质证，本院视其放弃质证的权利。本院经审查，对原告提交的所有证据的真实性予以确认并记录在案。三被告均未提交证据。
根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告吴庆姑向原告提交《海口市创业小额担保贷款申请审批表》，以经营服务零售为由申请贷款担保，贷款金额为100000元，贷款期限二年，其配偶为被告包昌盛。并有被告包昌盛在向原告提交的身份证复印件上承诺夫妻共同承担债务，且有被告洪小民为担保中心提供反担保，承诺自愿为被告吴庆姑100000元贷款承担连带保证责任，保证期间为自银行（信用社）贷款发放日至担保中心代偿后的三年期间为反担保期间，如借款合同确定为借款分批到期，则以最后一笔借款代偿后的三年期间为反担保期间。2013年5月6日原告审核同意。2013年5月31日海口市农村信用合作联社（以下简称海口市农信社）、被告吴庆姑签订《海南省小额担保借款合同》，合同中将原告列为保证人，合同约定借款金额100000元，借款期限为2013年5月31日至2015年5月31日，约定贷款利率由财政全额贴息，还款方式为到期一次性归还贷款本金。同日海口市农信社出具《海南农村信用合作社借款借据》，向被告吴庆姑支付100000元借款，并向原告出具《海口市创业小额贷款担保中心确认函》告知其已经支付了借款100000元。及至2015年5月31日，被告吴庆姑共计偿还1527元借款本金，剩余借款仍未清偿。原告于2015年8月26日为其代偿98473元。2017年4月17日原告向被告吴庆姑送达《逾期贷款催收通知书》，要求被告吴庆姑在收到通知书之日起15日内清偿全部欠款，被告吴庆姑于2017年4月17日在借款人处签字捺印，并于同日由被告吴庆姑、包昌盛向原告出具《保证书》，保证2017年底之前结清所有欠款及利息。如未按保证书所写日期内还清所有贷款本人将承诺一切法律责任。2018年1月吴庆姑通过银行转账方式向原告偿还20000元，剩余78473元至今未还。
本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人替被告吴庆姑偿还了98473元，被告吴庆姑应当在原告代为偿还的范围内承担返还责任。原告确认被告吴庆姑于2018年1月向其偿还了20000元，剩余78473元至今未还。因此原告主张被告吴庆姑向其支付代偿款78473元，本院予以支持。庭审中原告明确被告吴庆姑向其支付自2015年8月26日至代偿款还清之日止的利息及违约金，以78473元为基数，按照银行一年同期贷款利率的1.3倍计算，本院支持被告吴庆姑应向原告支付利息，利息及双方是本院调整为自2015年8月26日至实际清偿之日止，以78473元为基数，按照中国人民银行一年期同期贷款利率计算。
被告包昌盛作为被告吴庆姑的丈夫，在向原告的提交身份证复印件中，明确夫妻共同承担债务。原告主张被告包昌盛对78473元及利息承担共同偿还责任，本院支持被告包昌盛对78473元及利息承担连带清偿责任。
被告洪小民作为本案借款的反担保人，其保证期间为自银行（信用社）贷款发放日至担保中心代偿后的三年期间为反担保期间，如借款合同确定为借款分批到期，则以最后一笔借款代偿后的三年期间为反担保期间。庭审中经询问原告，并根据该条约定上下文的语境理解，被告洪小民的保证期间应为自原告代偿后的三年，因此原告主张被告洪小民对78473元及利息承担连带保证责任，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告吴庆姑于本判决书生效之日起十日内向原告海口市创业小额贷款担保中心支付78473元及利息（利息计算方式为：自2015年8月26日至实际清偿之日止，以78473元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；
二、被告包昌盛、被告洪小民对被告吴庆姑的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告海口市创业小额贷款担保中心其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告吴庆姑、包昌盛、洪小民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 国 珺
二〇一八年五月二十九日
书记员 符睿儒
速录员 曾宪珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。