江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00906号
原告江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。
法定代表人朱泗翔，该公司董事长。
委托代理人李建，该公司员工。
委托代理人潘冬，该公司员工。
被告宿迁市雪洁卫生用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区松花江路103号。
法定代表人高雪梅，该公司经理。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告宿迁市创伟卫生保健用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山路55号。
法定代表人王庆福，该公司总经理。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告宿迁市兴洲房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区世纪大道269号。
法定代表人王步加，该公司总经理。
委托代理人陆少平，该公司会计。
被告江苏福德卫生用品有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区五里江西路61号。
法定代表人周舟，该公司总经理。
被告江苏天园项目管理集团有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路308号（万源商厦八楼）。
法定代表人周保泽，该公司董事长。
被告高雪梅。
被告王庆福（系高雪梅丈夫）。
被告王琪（系高雪梅儿子）。
被告宋煌。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告宿迁市雪洁卫生用品有限公司（以下简称雪洁公司）、宿迁市创伟卫生保健用品有限公司（以下简称创伟公司）、宿迁市兴洲房地产开发有限公司（以下简称兴洲公司）、江苏福德卫生用品有限公司（以下简称福德公司）、江苏天园项目管理集团有限公司（以下简称天园公司）、高雪梅、王庆福、王琪、宋煌追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托代理人李建、潘冬，被告雪洁公司和创伟公司的委托代理人赵小明、被告兴洲公司的委托代理人陆少平、被告福德公司的法定代表人周舟、被告天园公司的法定代表人周保泽、被告宋煌到庭参加诉讼，被告高雪梅、王庆福、王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝丰公司诉称：2013年5月17日，被告雪洁公司与江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）签订最高额保证担保借款合同贷款300万元，由原告提供担保，被告创伟公司、兴洲公司、高雪梅、王庆福、王琪、宋煌为该笔贷款提供了反担保，并签订了反担保合同，应付给原告保证金60万元和担保费9万元，但被告雪洁公司至今未付。贷款到期后，被告雪洁公司未及时还本付息，2014年5月19日东吴银行向原告发出保证代偿通知书，要求原告代偿该笔贷款本息。根据合同约定，原告于2014年5月30日代被告雪洁公司向东吴银行偿还贷款本息305.775万元。后经多次催要未果。2015年3月22日，被告福德公司、天园公司向原告承诺，自愿于2015年5月30日前为雪洁公司一次还清上述所有欠款本息（按月利率2%计算），到期后，被告福德公司、天园公司未履行承诺。现请求法院判令：1.被告雪洁公司、创伟公司、兴洲公司、福德公司、天园公司、高雪梅、王庆福、王琪、宋煌连带给付原告代偿款305.775万元、利息97.848万元及诉后利息（利息以305.775万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告雪洁公司、创伟公司、兴洲公司、福德公司、天园公司、高雪梅、王庆福、王琪、宋煌连带给付原告担保费90000元、利息5.13万元及诉后利息（以9万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息变更为：以305.775万元为基数，自2014年5月30日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年9月30日；自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止。将第二项诉讼请求中的利息变更为：以9万元为基数，自2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年9月30日；自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
被告雪洁公司辩称：对于原告代偿305.775万元贷款以及应支付9万元担保费无异议。对于第一项诉讼请求代偿款的计息方式无异议，但具体数额并没有计算；对于第二项诉讼请求中的担保费问题，请求法院按逾期利息计算。请求法院给予一定时间调解，若调解不成，请求依法判决。
被告创伟公司辩称：对反担保事实无异议。对于第一项诉讼请求代偿款的计息方式无异议，但具体数额并没有计算；对于第二项诉讼请求中的担保费问题，请求法院按逾期利息计算。请求法院给予一定时间调解，若调解不成，请求依法判决。
被告兴洲公司辩称：对反担保事实无异议，对原告主张的计息方式无异议；请求法院给予一定时间调解，若调解不成，请求依法判决。
被告福德公司辩称：与兴洲公司意见一致。
被告天园公司辩称：与兴洲公司意见一致。
被告高雪梅未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告王庆福未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告王琪未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告宋煌辩称：与被告兴洲公司意见一致。
本院经审理查明：
2013年5月17日，被告雪洁公司在东吴银行贷款300万元，原告宝丰公司、被告高雪梅等提供了担保，并签订最高额保证担保借款合同一份，约定：从2013年5月17日至2014年5月16日止由东吴银行在最高额贷款限额人民币叁佰万元整内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。同日，被告雪洁公司、创伟公司、兴洲公司、高雪梅、王庆福、王琪、宋煌与原告宝丰公司签订反担保合同一份，约定：宝丰公司为雪洁公司向东吴银行借款300万元提供担保，由被告雪洁公司、创伟公司、兴洲公司、高雪梅、王庆福、王琪、宋煌向原告提供反担保；反担保的范围为借款合同中的本金、利息、罚息等；反担保合同约定的雪洁公司应向贷款人支付的利息、违约金、罚息等；宝丰公司代雪洁公司向贷款人清偿的全部债务的利息、罚息等；宝丰公司实施债权支付的相关费用，包括诉讼费、律师费、调查费、差旅费等；反担保期限自贷款人与雪洁公司签订的借款合同约定的还款期限届满之日起二年；原告按雪洁公司担保借款总额的年3%向雪洁公司一次计收担保费玖万元整；创伟公司、兴洲公司、高雪梅、王庆福、王琪、宋煌对雪洁公司债务承担连带保证责任，保证期至借款到期次日后二年，承担责任的范围为本合同第一条约定的所有费用；雪洁公司不能按期归还借款本息，致使原告代为偿还的，雪洁公司、创伟公司、兴洲公司、高雪梅、王庆福、王琪、宋煌除应全额偿还原告代为偿还的各项费用外，还应自代偿之日起，按代偿金额的千分之五／日向甲方支付违约金，至还清全部代偿款为止，需要诉讼追偿的，雪洁公司还需承担原告实施债权支付的相关费用，包括诉讼费用、律师费、调查费、差旅费等；雪洁公司违反本合同的其他约定，造成宝丰公司其他损失的，应按借款总额的千分之五／日向甲方支付违约金；反担保人对上述违约责任承担连带保证责任。
上述合同签订后，东吴银行通过转账形式将300万元贷款发放给被告雪洁公司。借款期限届满后，因被告雪洁公司未偿还借款，2014年5月19日，东吴银行向原告宝丰公司出具保证代偿通知书一份，要求原告宝丰公司代为偿还被告雪洁公司的贷款本金300万元及利息约4.6万元。同年5月20日，原告宝丰公司代被告雪洁公司偿还了贷款本金300万元及利息5.775万元。2015年9月29日，东吴银行出具一份贷款结清证明，确认上述款项系由原告宝丰公司代为清偿。
另查明：2015年3月22日，被告福德公司、天园公司共同向原告宝丰公司出具承诺书一份，承诺：为2013年5月17日雪洁公司在东吴银行的300万元贷款提供担保，2014年5月16日该笔贷款到期，雪洁公司未能及时还本付息，由宝丰公司代偿，至2015年3月22日雪洁公司共欠代偿款本息和手续费及未交付的保证金60万元，产生的利息合计394.29万元，上述款项本公司自愿为其于2015年5月30日前一次还清，并按月利率2%付息，否则本公司承担一切法律后果和责任。被告雪洁公司未向原告宝丰公司支付担保费9万元，也未偿还代为偿还的贷款本息。
以上事实，有当事人庭审陈述、最高额保证担保借款合同、反担保合同、借款借据、结清证明、收贷收息凭证、承诺书等证据在卷为证。
本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，东吴银行、雪洁公司之间签订的最高额保证担保借款合同、东吴银行与宝丰公司签订的保证合同以及宝丰公司与各反担保人之间签订的反担保合同，合法有效，应受法律保护。借款期限届满，原告宝丰公司代被告雪洁公司向案外人东吴银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向债务人雪洁公司及各反担保人主张权利。因被告创伟公司、兴洲公司、福德公司、天园公司、高雪梅、王庆福、王琪、宋煌提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且在反担保的期限和范围内，故其应对被告雪洁公司的债务应承担连带偿还责任；原告宝丰公司与被告雪洁公司及反担保人约定的代偿后的承担违约责任的金额超过月利率2%，故现原告分别主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍和月利率2%计算不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因被告雪洁公司未支付9万元担保费，亦属于反担保合同约定的违约情形，故各反担保人亦应承担偿还责任。被告创伟公司、兴洲公司、福德公司、天园公司、高雪梅、王庆福、王琪、宋煌向原告宝丰公司履行义务后，有权向被告雪洁公司追偿。被告高雪梅、王庆福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市雪洁卫生用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司偿还代偿款305.775万元及利息（以305.775万元为基数，自2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年9月30日；以305.775万元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告宿迁市雪洁卫生用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司支付担保费9万元及利息（以9万元为基数，自2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年9月30日；以9万元为基数，自2015年10月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
三、被告宿迁市创伟卫生保健用品有限公司、宿迁市兴洲房地产开发有限公司、江苏福德卫生用品有限公司、江苏天园项目管理集团有限公司、高雪梅、王庆福、王琪、宋煌对被告宿迁市雪洁卫生用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告宿迁市雪洁卫生用品有限公司追偿。
案件受理费40220元，减半收取20110元，保全费5000元，合计25110元，由被告宿迁市雪洁卫生用品有限公司、宿迁市创伟卫生保健用品有限公司、宿迁市兴洲房地产开发有限公司、江苏福德卫生用品有限公司、江苏天园项目管理集团有限公司、高雪梅、王庆福、王琪、宋煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费40220元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。