wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市涪陵区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）涪法民初字第03679号＼n原告邬某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。＼n被告马某某，男，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。＼n原告邬某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邬某某诉称，原、被告于2013年7月相识后，被告于当年9月29日向原告借款2万元，又于10月5日向原告借款1万元。2014年1月10日，原、被告登记结婚，原告并又借给被告7万元。因双方婚后关系不好，于2014年4月14日离婚，双方在《离婚协议书》中约定原告借给被告的10万元，由被告在2014年4月至2015年1月期间，每月归还1万元，月息1分。但被告至今未按协议履行，请求判决被告一次性归还借款10万元以及从2014年4月起至7月期间的利息4000元，并由被告承担诉讼费用。＼n被告马某某辩称，被告向原告的借款是87000元，并非10万元，并且该款项是原告的投资款。现被告经营的企业亏损，无钱归还原告的款项。＼n经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年4月14日办理了离婚登记手续。在《离婚协议书》中，双方约定：“……三、共同财产：男方名下的重庆市涪陵区浙发耐磨材料有限公司（工厂）归男方所有；男方借女方的十万元钱必须分期偿还，还款时间从2014年4月至2015年1月止，每月男方归还女方本金1万元加利息1分……”。之后，因被告未按约定支付给原告借款，原告起诉来院。＼n上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的离婚证、《离婚协议书》、借条、承诺书等在卷佐证，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。＼n本院认为，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告在离婚后，未按《离婚协议书》的约定履行付款义务，属违约行为，应当承担支付原告借款本金，并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：＼n被告马某某于本判决生效后10日内支付给原告邬某某借款本金100000元，并支付从2014年4月起至2014年7月止，按月利率1%计算的利息4000元，共计104000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告马某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员何终裕＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员黄勤勤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执277号
申请执行人梅荣敬，男，1981年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘连见，男，1972年11月出生，汉族，居民，住临沂兰山区。
申请执行人梅荣敬与被执行人刘连见买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2015）临兰商初字第3657号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2015）临兰商初字第3657号民事判决书，被执行人刘连见应清偿申请执行人梅荣敬货款175830元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2015）临兰商初字第3657号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）临兰商初字第3657号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02366号
原告朱明华，男，汉族，1958年7月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告陈华，女，汉族，1975年9月出生，住重庆市南岸区。
被告张祥光，男，汉族，1967年2月出生，住重庆市南岸区。
原告朱明华诉被告陈华、张祥光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。朱明华到庭参加诉讼，陈华经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，张祥光经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱明华诉称：2013年9月26日，陈华向朱明华借款55000元，并出具借条，载明“今借到朱明华人民币现金55000元整”。后朱明华多次要求陈华偿还借款未果。因借款债务发生在陈华、张祥光夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故朱明华诉至本院，请求判决：陈华、张祥光共同向朱明华偿还借款55000元，并以此为基数，从起诉之日（2015年6月4日）起至付清时止，按银行同期贷款利率支付利息。
陈华、张祥光未出庭，未答辩。
朱明华举示如下证据：
1、借条一份，拟证明朱明华与陈华之间的借贷关系，朱明华以现金方式提供了借款，陈华应承担还款责任。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书2份（民政机关调取），拟证明陈华与张祥光于2013年9月10日登记结婚，本案借款均发生在陈华、张祥光夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
朱明华举示的证据1系原件，证据2系加盖民政部门印章的复印件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年9月26日，朱明华以现金方式向陈华提供借款55000元就，陈华出具借条一份，载明：今借到朱明华55000元。后朱明华多次要求陈华偿还借款，陈华未予偿还，至今尚欠朱明华借款55000元。
另查明：陈华、张祥光于2013年9月10日结婚。
本院认为，朱明华与陈华之间的民间借贷关系，有陈华出具的借条及朱明华的陈述为证，不违反法律法规的禁止性规定，朱明华向陈华提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条未约定还款期限，朱明华起诉要求陈华偿还借款，符合法律规定，因此，朱明华请求陈华偿还借款55000元，本院予以支持。借条未约定利息，朱明华要求陈华以55000元为基数，从起诉之日（2015年6月4日）起至付清时止，按银行同期贷款利率支付利息，实质系请求逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款债务形成于陈华、张祥光夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，朱明华要求张祥光承担共同还款责任，本院予以支持。陈华、张祥光经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华、张祥光于本判决生效之日起10日内共同向原告朱明华返还借款55000元，并以此为基数，从2015年6月4日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，公告费600元，共计1757元，由被告陈华、张祥光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 雨
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终661号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟刚，男，42岁（1976年2月13日出生），汉族，出生地河北省保定市唐县，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市唐县大洋乡郑家庄村四区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘涛，河北法蓝律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人郑伟刚犯妨害公务罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年9月19日作出（2018）京0108刑初1909号刑事判决。原审被告人郑伟刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑伟刚，并听取上诉人郑伟刚的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2018年8月24日22时许，被告人郑伟刚驾驶一辆车牌号码为×××的小型轿车在本市海淀区莲花池东路羊坊店路南口至京西南口段违反禁令标志指示停车，且拒不服从交警指挥，并驾车挤撞拦在车头前方的交警，后逃离现场。
被告人郑伟刚于同年8月31日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郑伟刚犯妨害公务罪，建议判处被告人郑伟刚有期徒刑六个月以下拘役。
北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑伟刚犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人郑伟刚犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
上诉人郑伟刚提出的上诉理由为：其认罪悔罪，一审法院量刑过重。
上诉人郑伟刚的辩护人提出的主要辩护意见为：郑伟刚具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，请求二审法院据此再对郑伟刚从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，一审人民法院根据郑伟刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，量刑适当，且一审在量刑时已经考虑到郑伟刚系自首等，要求二审法院据此再对郑伟刚从轻处罚无法律依据，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人郑伟刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。鉴于郑伟刚犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据郑伟刚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 杨 亮
审 判 员 张乾雷
二〇一八年十一月十三日
法官助理 张 璇
书 记 员 张 莹
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初4号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人侯昌珍，男，1954年10月26日出生，住湖南省保靖县。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月10日经花垣县公安局决定取保候审，2017年7月27日经花垣县人民检察院决定取保候审，2018年1月11日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人侯昌珍犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2018年1月26日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉。被告人侯昌珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2017年3月14日早上，姚某与丈夫翟某因其在花垣县三立集团征用的土地上种地一事，在三立集团与守厂员工被告人侯昌珍发生争吵，双方言辞激烈，互不相让。在争吵过程中，侯昌珍从地上捡起水泥块向姚某打过去，第一块未打中，第二块打中姚某右脸部，当场将其打倒在地。侯昌珍打伤姚某后逃离现场，并于当天上午主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。经法医鉴定，姚某因右颧骨骨折，损伤构成轻伤二级。案发后，被告人侯昌珍所在企业花垣县立集团赔偿了被害人姚某医药费损失6000元，姚某对侯昌珍表示谅解。
该院认为被告人侯昌珍的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。并列举了报警案件登记表、户籍证明、到案情况说明、谅解书及收条、证人向某、翟某的证言、被害人姚某的陈述、被告人侯昌珍的供述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据。
被告人侯昌珍对公诉机关所指控的犯罪事实，没有提出异议。
经审理查明，2017年3月14日早上，被害人姚某与其丈夫翟某因在湖南三立集团股份有限公司征用的土地上种植农作物一事，与该公司守厂员工被告人侯昌珍发生争吵。在争吵过程中，侯昌珍从地上捡起碎水泥砖块向姚某打过去，第一块未打中，第二块打中姚某右脸部，将姚某打伤。经法医鉴定，被害人姚某的伤为轻伤。
案发后，被告人侯昌珍于当天上午主动到花垣县公安局投案。被告人侯昌珍所在公司赔偿被害人姚某经济损失人民币6000元，被害人姚某对被告人侯昌珍的行为表示谅解。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有报警案件登记表、户籍证明、到案情况说明、谅解书及收条、证人向某、翟某的证言、被害人姚某的陈述、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据；以上证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人侯昌珍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人侯昌珍犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人侯昌珍案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人侯昌珍犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯昌珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁才
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初1944号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
被告：石智慧，女，1985年10月3日出生，苗族，住湖南省新邵县。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告石智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 周鑫
二〇一八年八月十日
书记员 江苏
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2406号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人盛建江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04667号，依法向被执行人盛建江发出执行通知书，责令被执行人盛建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛建江（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币3564元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十九日
书记员 张霰霏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执770号之二
申请执行人姜早东，男，1983年6月13日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人吴小芳，女，1983年9月27日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人雷韦萌，男，1991年10月4日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人肖瑶，女，1993年1月12日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人叶进洪，男，1969年6月12日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人陈慧红，女，1972年8月18日出生，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人姜早东、吴小芳与被执行人雷韦萌、肖瑶、叶进洪、陈慧红追偿权纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初651号民事判决书申请执行，本院于2018年07月18日立案，同日向被执行人雷韦萌、肖瑶、叶进洪、陈慧红发出执行通知书，责令被执行人雷韦萌、肖瑶、叶进洪、陈慧红履行生效法律文书确定的义务，一、即被执行人雷韦萌、肖瑶支付申请执行人代偿款336010元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2018年3月28日起计算至款项还清之日止）；二、申请执行人姜早东、吴小芳向被执行人雷韦萌、肖瑶不能追偿的部分，由被执行人叶进洪、陈慧红各承担四分之一的责任，诉讼费3170元由被执行人雷韦萌、肖��负担、执行费4940.15元。在执行过程中，经查被执行人有银行账户，我院已经冻结，查明被执行人有牌照号浙Ｋ×××××的车辆，本院已经查封但未实际扣押，申请人同意不对叶进洪、陈慧红名下财产进行处置。已执行到位168000元、诉讼费0元、执行费4940.15元，尚未履行金额168010元及利息。现申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）浙1127执770号案终结执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 黄伟芳
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年八月十三日
代书 记员 蓝欣怡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢140号之二
申请执行人蔡永峰。
被执行人郑月桃。
被执行人郑杭军。
被执行人郑根祥。
被执行人朱思淇。
申请执行人蔡永峰申请执行被执行人郑月桃、郑杭军、郑根祥、朱思淇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05540号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人郑根祥、郑月桃于本判决生效之日起十日内归还申请执行人蔡永锋借款本金200万元并支付利息（利息计算方式：以200万元为基数从2015年1月13日起至本金200万元归还完毕时至按月息计息）；二、被执行人郑根祥、郑月桃于本判决生效之日起十日内支付申请执行人蔡永峰实现债权费用5元；三、被执行人郑杭军、朱思淇对被执行人郑根祥、郑月桃所欠申请执行人蔡永峰的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人郑月桃、郑杭军、郑根祥、朱思淇未履行全部义务，在执行过程中，本院依法委托中介机构对被执行人郑杭军名下浙GYUX**总裁牌（玛莎拉蒂）小型汽车（发动机号为XXXX）进行了评估、拍卖。2017年11月21日买受人陈剑（公民身份号码为XXXX）以546000元的最高价竞得浙GYUX**总裁牌（玛莎拉蒂）小型汽车。现查明被执行人郑月桃、郑杭军、郑根祥、朱思淇暂无可供执行的财产，申请执行人蔡永峰亦不能提供被执行人郑月桃、郑杭军、郑根祥、朱思淇可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 曾 胜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执恢7号
申请执行人李华锋，男，汉族，农民.
被执行人：宁县太昌乡申明村村民委员会。住所地：宁县太昌乡申明村。
法定代表人：杨孝明，任村民委员会主任。
关于申请执行人李华锋与被执行人宁县太昌乡申明村村民委员会合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2014)宁民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁县太昌乡申明村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李华锋于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人宁县太昌乡申明村村民委员会履行生效判决内容，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人除由宁县太昌乡财政所在年终一次核发公用办公经费约11000元外，未查到银行存款及工商、车辆、房产登记信息。故，本院依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，于2015年8月13日终结了甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第132号民事判决书本次执行程序。
2015年12月22日，申请执行人李华锋以被执行人已具备执行条件为由重新申请执行，本院予以受理。在执行中宁县太昌乡申明村村民委员会自动履行了判决内容。
本院认为，甘肃省宁县人民法院(2014)宁民初字第132号民事判决书确定的内容26175元应付款已经全部执行完毕，申请执行人李华锋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费285元已由被执行人宁县太昌乡申明村村民委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）宁民初字第132号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十五日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3537号
原告：杨五一，男，1957年5月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杨开军，男，1975年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王海霞，女，1977年2月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告杨五一与被告杨开军、王海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨五一、被告杨开军到庭参加诉讼，本案被告王海霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨五一向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还欠款153000元及利息，利息从起诉之日按月利率2%计算，并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年12月15日两被告因急用钱向祁虎借款150000元，约定月息2分，两被告向祁虎出具借条，由原告杨五一提供连带担保。借款到期后，由原告向借款人还款153000元，后向被告要求追偿，两被告均拖欠未还。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨开军辩称：原告诉称是事实，其向祁虎借款150000元，后因借款到期，由原告于2017年6月29日向祁虎偿还了本金150000元及6月份利息3000元，共计153000元。
被告王海霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨开军、王海霞系夫妻关系。2016年12月15日，借款人杨开军、王海霞向祁虎借款150000元，并出具借条，借条载明：“今借到祁虎现金壹拾伍万元正￥150000杨开军2016.12.15号。2017.6.30前归还月息2%；王海霞担保人：杨五一”。被告杨开军向祁虎偿还了自借款之日至2017年5月份的利息；原告杨五一于2017年6月29日向祁虎偿还了本金150000元及2017年6月份的利息3000元。债权人祁虎出具证明，载明：“杨五一担保杨开军与王海霞夫妻借我的壹拾伍万现金及17年5月15号-17年6月15号利息叁仟元。杨五一已与我结清。特此证明：祁虎2017.7.4号”。后原告向两被告要求追偿，两被告均拖欠未还。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。
上述事实，有原被告的陈述、借条、证明、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨开军、王海霞与祁虎的借款系双方当事人的真实意思表示，原告杨五一对该借款进行担保亦是合法有效。借款到期后，债务人即被告杨开军、王海霞未偿还借款本息，由担保人即本案原告杨五一代为偿还借款本息153000元，原告代为偿付后，有权向债务人即被告杨开军、王海霞追偿；另债权人、债务人约定的借款利息为月利率2%没有超过法律规定，原告代偿的3000元利息属于法律允许范围之内。故对原告杨五一要求被告杨开军、王海霞偿还代偿款153000元的主张，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息自起诉之日起按照月利率2%的利息，被告杨开军无异议，原告的请求不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨开军、王海霞于本判决生效后十日内共同偿还原告杨五一欠款153000元及利息（利息从起诉之日起按照月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1780元。由被告杨开军、王海霞共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第七十八条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持、
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终298号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人：武志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白震利，男，汉族。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人白震利保险合同纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人，被上诉人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院对车损重新鉴定，上诉人减少赔偿金88063元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，被上诉人单方委托评估，且评估金额超过上诉人的定损，要求对车损重新鉴定。
白震利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失共计220820元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院判决认定：2016年6月13日9时20分，原告白震利驾驶自己所有的×××、×××号货车由东向西行驶至112国道高碑店市孙脉庄书强钢材路段，与前方同向行驶的曹存财驾驶的×××、×××号货车发生追尾相撞。原告白震利所驾驶的货车追尾后又撞向马路南侧路政的挡墙及柳书强家房屋铁栏杆，致使×××、×××号货车上的乘车人韩艳峰受伤，造成两车及路政挡墙、柳书强房屋铁栏杆不同程度损坏的交通事故发生。经高碑店市公安局交通警察大队第2016061301号道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费铲车、拖车共计7000元，给付高碑店市养路工区损坏公路路产赔偿款2100元，赔偿曹存财驾驶的×××号货车损失13480元。原告的车辆经灵丘县价格认证中心鉴定车辆损失为194240元。
另查明，原告为自己所有的×××、×××号货车在被告中煤财保大同支公司投保了交强险，保险期间自2015年9月16日0时起至2016年9月15日24时止。因原告的车辆挂靠在灵丘县瑞灵物资有限责任公司名下运营，故以该公司为被保险人为原告所有的主挂车投保了商业第三者责任险及机动车损失保险，其中主车商业第三者责任险的责任限额为500000元，机动车损失保险的责任限额为276000元；挂车商业第三者责任险的责任限额为50000元，机动车损失保险的责任限额为37311.02元，保险期间自2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止。现原告车辆挂靠的灵丘县瑞灵物流有限责任公司同意车辆保险理赔款由原告领取。
一审法院判决认为：依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。原告及原告车辆挂靠的灵丘县瑞灵物流有限责任公司分别为原告所有的×××、×××号货车在被告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险及不计免赔，原告及原告车辆挂靠的灵丘县瑞灵物资有限责任公司分别与被告之间已形成了保险合同关系，该车辆在保险期间发生交通事故导致第三者财产损失及原告车辆受损，被告理应按照合同约定在承保险种的责任限额内承担责任。因事故发生后原告已赔偿了第三者的财产损失，且商业险的被保险人同意车辆保险理赔款由原告领取，故被告应将保险金赔付给原告。关于被告中财保大同支公司辩解诉讼费不属于保险理赔范围于法无据，该院不予支持。
综上所述，被告应在原告所有车辆投保的交强险的责任限额内给付原告已赔付第三者的财产损失2000元，在第三者责任险的责任限额给付原告已赔付第三者的财产损失13580元，在机动车损失保险的责任限额范围内支付原告车辆损失及施救费201240元，原告的其余诉讼请求因无事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在原告白震利所有的机动车投保的交强险和第三者责任险的责任限额内给付原告白震利已赔付第三者的财产损失共计15580元；在机动车损失保险的责任限额范围内支付原告白震利保险金201240元（限判决生效后十日内付清）。二、驳回原告白震利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，由原告白震利负担60元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4552元。
二审中，本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于上诉人申请对车损进行重新鉴定一节。本院认为，事故发生后，上诉人派员查勘了现场，但并未及时拆解定损和理赔，被上诉人提交的评估结论系具有相应资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。上诉人既不能提供书面定损资料，亦未提供证实评估程序违法，评估依据不足，结论不当等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，对其上诉主张重新鉴定，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4552元由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王 艳 宏
审判员 郑 翔
二〇一七年三月十六日
书记员 李 文 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3999号
原告：陈英，女，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：廖欣，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被告：浣美君，女，1942年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告陈英诉被告浣美君合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告陈英于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
本案受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告陈英婷负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 宋 敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5954号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
被执行人：杨吉凤，女，1979年6月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨吉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）穗海法民二初字第1756号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人杨吉凤履行生效法律文书上确定的义务。本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，已将扣划的执行款28691.33元发还给申请执行人；另外，本院于2015年12月2日查封被执行人杨吉凤所有的位于广州市海珠区艺泓路泓景北一街8号501房的产权份额，于2016年3月29日查封被执行人杨吉凤所有的车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆，并已将其纳入失信被执行人名单。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行协议尚需一定时间，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成分期还款协议，且申请执行人同意本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5954号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年四月八日
书 记 员 龚 锋
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商催字第16号
申请人天长市格瑞电缆材料有限公司，住所地安徽省天长市天长街道城东工业园。
法定代表人方玉佩，公司总经理。
申请人天长市格瑞电缆材料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码3130005227822024，出票人青岛地恩地机电科技股份有限公司，出票日期2015年7月30日，到期日期2016年1月30日，汇票金额人民币50000元整，付款行潍坊银行青岛城阳支行；收款人莱州通商机械有限公司，开户行青岛工行市南四支行，申请人为最后持票人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天长市格瑞电缆材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙家强
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申1902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠玲（自报名），女，住河南省确山县。
法定代理人：高柱，男，汉族，1964年3月6日出生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：确山县妇幼保健院。住所地：确山县解放路中段**号。
法定代表人：张德林，该医院院长。
再审申请人王翠玲因与被申请人确山县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王翠玲申请再审称，被申请人确山县妇幼保健院存在医疗过错，给申请人造成不必要的花费，依法应赔偿各项损失2万元，请求对本案再审。
本院审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，申请人王翠玲并未提供证据证实被申请人存在医疗过错，且被申请人也不认可，故王翠玲应承担举证不能的不利后果。二审法院依法维持驳回其诉讼请求的一审判决，并无不当。综上，王翠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王翠玲的再审申请。
审 判 长 冯 童
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 克仰志
书 记 员 李晶玉
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第861号＼n原告：王某某，女，汉族，农民，住沂南经济开发区。＼n委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。＼n被告：贺某某，男，汉族，农民，住沂南经济开发区。＼n原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及原告委托代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。＼n原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚后因性格差异经常发生争执，夫妻关系名存实亡，现双方感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院判令与被告离婚、分割家庭财产。＼n被告辩称：与原告间夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，请求法庭给予调解和好。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于2010年4月20日登记结婚，婚后未生育子女，但夫妻感情尚可。在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2012年2月20日，原、被告再次因故发生争吵，原告离家外出居住。原告遂于2012年3月6日诉至本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人共同认可的事实认定，有关材料均已记录在卷。＼n本院认为：原告提起离婚诉讼的理由，不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，且被告不同意离婚，坚决要求和好，故原告离婚诉求，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告王某某与被告贺某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告王某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员王恩厂＼n二〇一二年三月二十八日＼n书记员宋丽丽＼n
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初122号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日变更为取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]61号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2012年5月份，被告人王某某到工商银行申请办理信用卡（卡号：53×××73）并透支消费。2014年8月份之后逾期4万余元，后经银行工作人员多次对其电话、短信催收，王某某拒不偿还信用卡欠款。截止到2015年12月15日，王某某共欠工商银行本金41866.37元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人王某某的供述和辩解等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某恶意透支银行信用卡，透支数额41866.37元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年12月21日，被告人王某某归还工商银行41000元；2016年1月14日归还工商银行17330元，其所欠本息已全部还清。
上述事实，有发破案经过、抓获经过、证人孙某的证言、接收证明、催收基本资料、信用卡交易明细、王某某催收记录、工商银行存款凭证、户籍证明等证据证实，被告人王某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某恶意透支银行信用卡，透支数额41866.37元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某某认罪态度较好，并已归还银行损失数额，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1761号
原告刘磊。原告刘俊刚。两委托代理人李安国。被告上海益泰物流有限公司。法定代表人秦俭。委托代理人俞文杰。原告刘磊、刘俊刚诉被告上海益泰物流有限公司工伤保险纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐军花独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊、刘俊刚诉称：两原告的父亲刘喜海于2013年12月1日进入被告上海益泰物流有限公司处工作，担任长途汽车驾驶员。2014年8月，刘喜海驾驶沪B577**重型半挂牵引车于228国道发生交通事故导致当场死亡。2015年5月4日，经上海市金山区人力资源和社会保障局认定为工伤。现两原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第2194号裁决书不服，认为第三人侵权赔偿与工伤赔偿应当兼得。据此，两原告请求判令被告支付：1、一次性工亡补助金人民币539,100元（以下币种相同）；2、丧葬补助金30,216元。被告上海益泰物流有限公司辩称：不同意两原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。两原告已经在第三人侵权案件中足额获得死亡赔偿金和丧葬费，其权益已经得到了有效保障，故被告无需支付工亡补助金及丧葬补助金。而且刘喜海入职后，被告要为其缴纳社保，但是当时齐齐哈尔种畜场为其缴纳了社会保险，刘喜海拒绝转为被告缴纳，故应视为放弃要求被告缴纳社会保险的权利。两原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、金劳人仲（2015）办字第2194号裁决书一份，以此证明双方的劳动争议已经经过仲裁程序，并对裁决书中所查明的事实无异议；2、上海市金山区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，以此证明两原告之父亲刘喜海受到的事故伤害被认定为工伤的事实；3、黑龙江省齐齐哈尔种蓄场出具的证明信、黑龙江省齐齐哈尔种蓄场民政局出具的未再婚证明各一份，以此证明两原告系死者刘喜海之合法且唯一的继承人。经质证，被告对证据1－3均无异议，并对仲裁裁决所查明的事实无异议。被告未向本院提交证据。经审核，证据1－3，被告均无异议，且与本案存在关联性，故本院均予以采信，双方当事人对于仲裁查明的事实无异议，故本院予以确认。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年12月1日，刘喜海（身份证号码：230204195908290610）进入被告上海益泰物流有限公司处工作，担任长途汽车驾驶员。双方签订了期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止的劳动合同。2014年8月25日，刘喜海驾驶沪B577**重型半挂牵引车（牵引沪GF8**挂重型集装箱半挂车）于228国道发生交通事故导致当场死亡。2015年5月4日，上海市金山区人力资源和社会保障局认定刘喜海受到的事故伤害为工伤。刘喜海交通事故责任纠纷一案，经江苏省滨海县人民法院审理后作出（2014）滨民初字第1481号民事判决书，判决第三方赔偿刘喜海死亡赔偿金686,920元及丧葬费28,152元。刘喜海的社会保险由黑龙江省齐齐哈尔种畜场为其缴纳，被告未为刘喜海缴纳社会保险。两原告均系刘喜海之子，刘喜海之父母已于其死亡前去世，刘喜海与前妻于2010年3月17日登记离婚后未再婚。2015年12月2日，两原告申请劳动仲裁，要求被告及上海益泰物流有限公司支付：1、一次性工亡补助金576,880元；2、丧葬费32,706元。该会于2016年1月14日作出裁决：1、被告支付两原告丧葬补助金差额2064元；2、对两原告本案其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，两原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，原告在为被告工作期间发生事故并经法定程序认定为工伤，应当有权享受相应的工伤待遇。由于被告未依法为原告缴纳工伤保险，故被告应当依照规定支付相关的工伤保险待遇。对被告辩称系刘喜海放弃社保权利的意见，本院不予采纳。双方当事人对于刘喜海工亡的事实均无异议，争议的焦点在于工伤保险赔偿与第三人侵权损害赔偿是否兼得的问题。本院认为，在劳动者人身权受到第三人侵害的同时又被劳动行政部门认定为工伤的，如劳动者分别提起侵权损害赔偿之诉及申请工伤保险赔偿仲裁的，对于侵权损害赔偿的请求和不服工伤保险赔偿仲裁裁决提出的请求，法院应分别依法作出判决。同时，用人单位或工伤保险经办机构在履行了相应赔偿义务后，可就劳动者已实际获得的重复的赔偿部分取得追偿权。本案所涉的丧葬补助金与侵权损害赔偿中的丧葬费系重复赔偿项目，不可兼得，但应按照就高原则进行处理。对两原告要求被告按全额支付丧葬补助金的意见，本院不予采纳。根据规定，丧葬补助金为从业人员因工死亡时6个月的上年度本市职工月平均工资，刘喜海于2014年8月25日死亡，故被告应按照2013年度本市职工月平均工资即5036元的标准支付两原告6个月工资标准的丧葬补助金共计30,216元。鉴于两原告确认已经在侵权损害赔偿之诉中获得丧葬费28,152元，故被告仅需补足差额2064元，仲裁的该项裁决并无不当，本院予以确认。本案所涉的一次性工亡补助金，并非属于实际发生的损失并可按照民法的“填平原则”和同一赔偿项目的“就高原则”进行相应抵扣计算损失的范围，故应采用兼得原则全额支持。对被告认为工伤赔偿中的一次性工亡补助金与侵权损害赔偿中的死亡赔偿金不可重复兼得的辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告全额支付一次性工亡补助金的诉讼请求，本院予以支持。根据规定，一次性工亡补助金标准为从业人员因工死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2013年度全国城镇居民人均可支付收入为26,955元，故被告应支付两原告一次性工亡补助金539,100元。由于两原告在庭审后向本院提交书面意见，确认在刘喜海死亡后已收到被告支付的现金20,000元，并同意在本案中予以扣除，故本院对此予以扣除，即被告应支付两原告一次性工亡补助金差额519,100元。综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项、第六十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海益泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊、刘俊刚丧葬补助金差额2064元；二、被告上海益泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊、刘俊刚一次性工亡补助金差额519,100元；三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果被告上海益泰物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元（已预缴），由被告上海益泰物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；……(三)一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。……第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3452号
原告：李金全，男，1968年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：赵玉伟，男，1993年3月16日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：冯立波，女，1990年10月22日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李金全与被告赵玉伟、冯立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金全到庭参加诉讼，被告赵玉伟、冯立波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款12000元，利息1080元（12000元×0.5%×18个月，2016年9月8日至2018年3月8日），本息合计13080元；2.要求被告给付起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告赵玉伟、冯立波向原告李金全借款12000元，并为原告李金全出具借据1枚，约定2016年9月8日还款。现被告赵玉伟、冯立波外出打工，下落不明，无法联系。
被告赵玉伟、冯立波未作答辩。
在庭审中原告李金全自认借款本金为10000元，利息2000元，按月利率2%计算10个的利息。
针对本案的事实，原告李金全向法庭提交如下证据：证据1、借据1枚，证明被告赵玉伟、冯立波借款的时间、数额、款项、约定还款期限的事实；证据2、科白兴吐苏木中会田召嘎查委员会出具的证明2份，证明被告赵玉伟、冯立波现外出打工、住址不详、下落不明、无法联系及赵玉伟与赵伟系同一人、冯立波与冯立秋系同一人的事实。
经审查认为，原告李金全所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告赵玉伟、冯立波未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，被告赵玉伟、冯立波向原告李金全借款10000元，并原告李金全出具12000元借据1枚，其中包括利息2000元,按月利率2%计算的十个月利息,约定2016年9月8日还款。现被告赵玉伟、冯立波外出打工，下落不明，无法联系。
本院认为，被告赵玉伟、冯立波向原告李金全借款并为原告李金全出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告赵玉伟、冯立波应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告李金全要求被告赵玉伟、冯立波偿还借款并按月利率0.5%主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉伟、冯立波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉伟、冯立波于本判决生效十日内偿还原告李金全借款本金10000元，支付利息2900元【（10000元×2%×10个月，2015年11月8日至2016年9月8日）+（10000元×0.5%×18个月，2016年9月8日至2018年3月8日）】，本息合计12900元；
二、被告赵玉伟、冯立波于本判决生效后支付原告李金全自2018年4月12日至实际清偿之日止，以10000元为本金，按月利率0.5%计算的利息。
三、驳回原告李金全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元、公告费500元，由被告赵玉伟、冯立波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 徐 春
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二０一八年八月七日
书 记 员 张春艳
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第1113号￻＼n￹＼n罪犯周德利，男，1963年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳＼n市新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。＼n辽宁省新民市人民法院于2012年3月9日作出（2012）新刑初字第＼n2号刑事判决，以被告人周德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十＼n一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康＼n监狱于2014年4月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院＼n依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯周德利在服刑期间，能＼n够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极＼n参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2014年3月25日，罪犯周德利多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯周德利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻＼n￹＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯周德利减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年11月24日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员秦艳芳＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年四月二十五日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922财保2号
申请人五台县鑫融小额贷款有限责任公司，公司地址：五台县台城镇锦绣苑南区16号
法定代表人：郝文梅,系该公司董事长。
被申请人张炜，男，1978年3月30日生，山西省五台县人。
申请人五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被申请人张炜借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出诉前保全申请，申请人提供主要证据显示:冯宝山于2016年7月27日向五台县鑫融小额贷款有限责任公司借款5万元，借款期限6个月，由被申请人张炜为其提供连带担保，合同约定借款于2017年1月26日到期。合同到期后，经申请人多次催要，至今未归还，现申请人请求依法保全被申请人张炜在五台县农机服务中心的工资65700元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止财产的可能转移，及时保护申请人的合法权益，确保债权的实现，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、第103条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张炜的工资收入65700元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员高喜和
二0一八年一月二十四日
书记员周康
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执434号
申请执行人：贾生春，男，1951年9月7日出生。
被执行人：汪志义，男，1966年9月3日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾生春于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人汪志义给付申请执行人贾生春人民币及利息73872元，承担案件受理费984.5元，执行费1008元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年3月516日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人汪志义有可供执行存款。被执行人汪志义名下所有的陕A5Y2**号宗申牌车辆系摩托车，故无法查封。
三、2018年5月25日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，但一直未到庭。被执行人查无下落,申请执行人贾生春也不能提供可供执行的财产线索及下落。
五、本院依法对被执行人采取限制消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、2018年8月10日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位本金及利息73872元。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十六日
书 记 员 唐凤龙
＼n重庆市渝中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）中区刑初字第01799号＼n公诉机关重庆市渝中区人民检察院。＼n被告人丁某，男，1986年12月22日出生于四川省岳池县，汉族，高中文化，无业，因本案于2013年3月8日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，2013年4月12日被取保候审，同年8月22日被监视居住，现监视居住在家。＼n辩护人冉光明、罗亚男，重庆善弘律师事务所律师。＼n重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）263号起诉书指控被告人丁某犯非法经营罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人冉光明、罗亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n重庆市渝中区人民检察院指控被告人丁某于2010年6月进入王某某（另案处理）成立的重庆拓曰之金投资咨询有限公司工作（公司住所：重庆市渝中区中山二路172号16-6#），该公司未经国家有关主管部门批准，以中天香港集团重庆代理的名义，从事黄金期货交易代理业务。王某某在重庆拓曰之金投资咨询有限公司招聘人员对外吸纳客户资金代理黄金期货交易业务，被告人丁某按王某某安排，从事部分管理工作并管理部分员工直接从事吸纳客户资金代理黄金期货交易业务。该公司经营期间，获取中天香港集团返还违法所得1517384元。2012年3月8日，公安机关经侦查将被告人丁某捉获。＼n公诉机关为指控被告人丁某的犯罪事实，当庭举示相关书证、证人证言、被告人丁某的供述等证据材料为证。公诉机关认为，被告人丁某的行为构成非法经营罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款之规定判处。＼n被告人丁某及其辩护人对以上公诉机关指控的事实及罪名均无异议；其辩护人认为被告人丁某系初犯、偶犯、从犯，归案后如实供述自己的罪行，其犯罪情节显著轻微，请求对其不予追究刑事责任或免于刑事处罚。＼n经审理查明：被告人丁某于2010年6月进入王某某（另案处理）成立的重庆拓曰之金投资咨询有限公司工作（公司住所：重庆市渝中区中山二路172号16-6），该公司未经国家有关主管部门批准，以中天香港集团有限公司重庆代理的名义，从事黄金期货交易代理业务。被告人丁某按该公司法定代表人王某某安排，从事部分管理工作并管理部分员工直接吸纳客户资金代理黄金期货交易业务。该公司经营期间，通过丁某的中国农业银行账户获取中天香港集团返还违法所得1579884元。＼n被告人丁某于2012年3月8日在本市渝中区两路口华安大厦19-C被公安机关捉获，其归案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人丁某的家属代为退出违法所得5万元。＼n上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、中国人民银行办公厅对中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定的意见、关于对重庆拓曰之金投资咨询有限公司经营黄金业务有关情况的答复、代理商申请表、“中天黄金”用于入金、出金和佣金打款主要账户、丁某账户明细、交易记录、银行单据、工资表、协议、营业执照证等，证人刘某、甘某、冉某、朱某某、傅某某、沈某某、张某、甘某某、陈某某、李某某、谭某某等人的证言，共犯王某某的供述，被告人丁某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人丁某未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营黄金期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。重庆拓曰之金投资咨询有限公司系中天香港集团有限公司在重庆的代理商，被告人丁某按该公司法定代表人王某某安排，从事部分管理工作并管理部分员工直接吸纳客户资金代理黄金期货交易业务，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，缓刑四年，并处罚金一百六十万元。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）＼n二、对被告人丁某的其余违法所得予以追缴。＼n上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长许坤霖＼n人民陪审员刘玉梅＼n人民陪审员谭彬＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员吴娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保235号
申请人：王磊，男，1984年9月12日出生，住黑龙江省北安市。
被申请人：ＸＸＸ，男，1983年11月30日出生，住黑龙江省北安市。
申请人王磊于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额100000元；将被申请人ＸＸＸ在哈尔滨市×××住房公积金予以冻结，冻结金额50000.00元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号PZDM201823110000000×××)作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ在×××银行股份有限公司的工资账户，冻结金额100000元，期限为12个月。
冻结被申请人ＸＸＸ在哈尔滨市×××住房公积金，冻结金额50000.00元，期限为12个月。
案件申请费1270元，由被申请人ＸＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 蕊
二〇一八年八月九日
书记员 高淑环
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执274号之一
申请执行人龚庆玲。
被执行人曾金玉。
本院于2015年12月2日作出的（2015）象民初字第2483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾金玉有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾金玉所有的位于桂林市秀峰区依仁路38号联发娱乐中心大楼二层2-30（产权证号：302008**）、2-33号（产权证号：304240**）商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年八月十日
书记员 吕瑞飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执286号
申请执行人唐艳，女，汉族，1980年11月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人南充市鲫鳝堂原生态农业综合开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人赵金斌，经理。
担保人赵金斌，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行唐艳与南充市鲫鳝堂原生态农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人南充市鲫鳝堂原生态农业综合开发有限公司的法定代表人赵金斌于2016年5月4日向本院提供执行担保，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人赵金斌的财产，以担保人赵金斌应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 林光伟
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1124号
申请执行人林玉红，女，1974年5月7日出生，汉族，住柘城县，。
被执行人杜鹃，女，1975年11月8日出生，汉族，住柘城县，。
本院在执行申请执行人林玉红与被执行人杜鹃民间借贷纠纷一案中，申请人林玉红于2018年2月2日向本院提出申请撤回对（2017）豫1424民初1171号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1424执1124号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一八年二月三日
书记员 陈梦青
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00196号
罪犯王修平，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省泉州市人民法院于2008年5月27日作出（2008）泉刑终字第00403号刑事判决，以被告人王修平犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（已缴纳500元，并提交困难证明）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2011年1月5日经福建省福州市中级人民法院裁定减刑八个月；2012年11月13日经本院裁定减刑一年二个月。刑期自2007年7月28日至2014年9月27日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王修平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王修平在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第四季度、2013年第二季度、三季度、四季度获得四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王修平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王修平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年2月18日至2014年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一四年五月四日
书记员 严明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5367号
原告：叶强，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
被告：陈水寿，男，1961年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：中山火炬开发区君合机械通风五金厂（普通合伙），住所地中山市火炬开发区环茂路**号，注册号442000000020577。
执行合伙企业事务合伙人：叶强。
原告叶强诉被告陈水寿、中山火炬开发区君合机械通风五金厂（以下简称为君合五金厂）合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶强委托代理人赖雪梅到庭参加了诉讼。被告陈水寿、君合五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶强向本院提出诉讼请求：解散君合五金厂。事实与理由：君合五金厂于2007年7月30日成立，原告与陈水寿于2011年6月22日签订中山火炬开发区君合机械通风五金厂合伙协议，从案外人处接手了君合五金厂，将君合五金厂变更为原告与陈水寿两人合伙，由原告出资20000元，陈水寿出资5000元，合伙经营君合五金厂。根据约定，由原告作为执行合伙事务的合伙人。君合五金厂在叶强与陈水寿接手后，实际一天都没有经营，从2013年至今从未工商年审过，没有向国税、地税部门办理过登记，未交过税，连最基本的银行账户也未开户办理。2014年，原告来到珠海发展，君合五金厂的公章及营业执照等都由陈水寿保管。2015年底，原告与陈水寿失联，经多方寻找，仍无法联系到陈水寿。2017年9月，君合五金厂收到中山市第一人民法院的传票，才得知陈水寿在外向人借款，在借条上加盖君合五金厂的公章，导致出借款项的人要求原告与君合五金厂承担还款责任。陈水寿的行为，严重侵害了原告与君合五金厂的利益。从2011年6月22日原告与陈水寿接手君合五金厂至今，企业从未经营，虽未被吊销，但早在2015年就被中山市工商行政管理局列入经营异常名录，两合伙人失联多年，君合五金厂早己名存实亡，陈水寿又在严重侵害合伙人及合伙企业的利益，合伙协议约定的合伙目的早已无法实现，君合五金厂的情形属于《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定的应当解散的情形。综上，因陈水寿将营业执照及公章带走，导致原告无法通过正常的工商流程注销君合五金厂，为维护原告的利益，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条的规定，特向人民法院提出诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告陈水寿因下落不明，本院依法发出公告，通知陈水寿到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的主要证据有：企业机读档案登记资料；核准变更登记通知书；合伙企业变更登记申请书；变更决定书；合伙协议；合伙企业年检报告书；年度报告及异常经营情况的回复；传票、应诉通知书、民事起诉状、借据；寻人启事公告。
根据原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
1.君合五金厂系普通合伙企业，合伙人为叶强（出资20000元）、陈水寿（5000元）。该厂曾于2011年6月24日进行工商变更登记，进行了合伙人的变更，将原合伙人后国兵、李杰变更为叶强、陈水寿。该厂的企业经营场所为中山市火炬开发区环茂路15号，经营范围为加工金属制品（与环保许可文件同时使用）、承接机电安装、维修工程（不含承装、承修、承试供电设备）、承接中央空调安装、维修工程、承接不锈钢工程，合伙期限至2019年12月31日。
2.2017年9月13日，中山市工商行政管理局出具关于中山火炬开发区君合机械通风五金厂年度报告及异常经营情况的回复，载明君合五金厂2013年以来均未按时报送企业年度报告，于2015年7月20日、2016年7月12日、2017年7月10日被列为经营异常名录，因通过登记的住所地或者经营场所无法联系，于2017年2月28日被列入经营异常名录。
3.2017年8月22日，叶强、陈水寿、君合五金厂因民间借贷问题被起诉至本院。
4.2017年9月20日、9月27日，中山日报曾刊登寻合伙人启事，寻找陈水寿的下落。
5.2017年12月1日，本院前往君合五金厂注册登记地/经营场所送达应诉材料，发现原君合五金厂的经营场所已变成一楼盘。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。合伙企业具有人合性，合伙人对合伙企业共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，陈水寿长时间下落不明，叶强通过多种方式寻人（包括报纸公告寻人）均未能寻得陈水寿下落。双方就君合五金厂共同管理、共负盈亏、共担风险的合伙目的因陈水寿的下落不明而无法实现。且根据叶强自述，君合五金厂一直没有实际进行对外经营，根据工商部门的登记资料显示，该厂2013年以来就没有按时报送企业年度报告，通过登记住所或经营场所已无法联系。而本院向君合五金厂送达过程中也发现经营场所已变成一楼盘。由上述种种可推断，君合五金厂多年来并未按合伙协议记载的合伙经营项目对外经营，现经营场所更变更为一楼盘，不存在继续合伙经营的可能性。《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条规定：“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：……（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或无法实现……”结合本案，本院认为，陈水寿下落不明，君合五金厂经营地已灭失，可认定陈水寿、叶强当初签订的合伙协议中约定的合伙目的无法实现，按上述法律规定，叶强起诉要求解散君合五金厂，理据充分，本院依法予以支持。君合五金厂解散后，应依法进行清算。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解散叶强与陈水寿合伙经营企业中山火炬开发区君合机械通风五金厂（普通合伙）。
案件受理费100元（该款原告已预付），由原告叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 杨 颖
审判员 王 珊
二〇一八年八月六日
书记员 张梦如
孙永辉
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）太执字第02471-1号＼n申请执行人张厚立。＼n被执行人高建平。＼n张厚立与高建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0167号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：高建平于本判决生效之日起10日内归还张厚立借款70000元，并支付逾期还款利息，高建平承担案件受理费1820元元。因高建平未履行该民事判决书确定的义务，根据张厚立的申请，本院于2014年10月8日立案执行，执行标的81640元。＼n本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2014）太城民初字第0167号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长王惠生＼n执行员金永华＼n执行员李卫平＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员朱峰＼n
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1208号
原告诸城市大路木业有限公司。
法定代表人路金杰，总经理。
委托代理人管恩妍，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告诸城市昌城镇孙村社区孙村二经济联合社。
法定代表人王永德，村主任。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
原告诸城市大路木业有限公司与被告诸城市昌城镇孙村社区孙村二经济联合社建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人管恩妍，被告委托代理人赵海参到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月1日，原、被告签订《修路工程合同书》一份，合同约定由原告为被告村中修路。工程完工后，经原、被告结算，被告应支付工程款599271.65元，被告陆续支付给原告工程款183000元，尚欠416271.65元。现被告拒绝支付给原告剩余款项，故诉至法院，请求法院判令被告支付工程款416271.65元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月24日，原诸城市昌城镇孙村二村村民委员会（以下简称孙二村）作为甲方（建设单位），原告作为乙方（承建单位），签订修路工程合同一份，约定将甲方村内两条混凝土大路面承包给原告，总长1301米，共计9961.15平方米。路面配套排水系统1986米，也由乙方承建。混凝土为三级配，厚度为0.2米，采用普通水泥400#水泥C混凝土，诸城一厂国标500#水泥C30混凝土进行施工。混凝土面每平方米44元，灰土每平方米8元，路基处理每平方米5元，机械大挖大填每个工时100元，建筑物每座9700元，管道每米300元，排水渠每米165.6元，排水渠盖板每平方米70元。第一期路面工程开工后，甲方先拨给乙方总工程款的30%，工程完成一半时，甲方再拨给乙方工程款60%，其余10%工程款在完工后一次性拨给乙方。第一期工程款甲方全部拨给乙方后，方可进行第二期工程；第二期排水工程开工后，拨款方式按第一期工程依此类推，由甲方拨给乙方。
合同签订后，原告于2007年9月1日开始施工，同年10月20日完工。后诸城市昌城镇孙村二村村民委员会出具“孙二村修路工程资金结算汇总表”，该汇总表显示，涉案路面工程价款为599271.65元，排水工程价款501776元。原告主张仅对路面工程进行施工，因孙二村未及时支付工程款，未进行排水工程施工。被告则辩称汇总表为空白，由原告自行填写。
孙二村于2007年8月8日付97000元，2008年付5万元，2009年1月8日付36000元，现尚欠416271.65元。被告于2007年8月8日付97000元收据及相关票据在被告账务凭证中。为此，原告提供视频一份，视频中有村负责人王永德、会计王佃伟在场，视频拍摄内容显示，在被告的财务凭证中有原告于2007年8月8日收款97000元的收款收据及相关票据，收款收据事由为：“今收到孙二村道路硬化工程款”。
另查明，2010年8月31日，诸城市人民政府办公室下发诸政发[2010]34号《诸城市人民政府关于加强集体经济组织建设强化集体资产管理的指导意见（试行）》的文件，该文件规定：“村委会依法撤销后，原则上以原行政村为单元，成立经济联合社。原集体经济组织成员为经济联合社社员。经济联合社名称统一定‘诸城市
--
镇（街道）--社区--（原行政村名）经济联合社’。经济联合社代表社员行使集体财产所有权、经营管理权和财产收益权。严格把握清产核资方法和政策，严格清产核资财务处理程序。正确处理债权债务关系，承担本社债务责任。”后诸城市昌城镇孙村二村村民委员被撤销，并成立诸城市昌城镇孙村社区孙村二经济联合社。
上述事实，有诸城市人民政府文件、修路工程合同书、修路工程资金结算汇总表、视频资料及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，《农村公路建设管理办法》第二十八条规定：“沥青（水泥）混凝土路面、桥梁、隧道等工程，应当选择持有国家规定的资质证书的专业队伍施工。路基改建和公路附属工程在保证工程质量的条件下，可以在专业技术人员的指导下组织当地农业参加施工。”涉案工程为农村水泥混凝土路面，依法应由具有相应资质的专业队伍进行施工，但原告为木业公司，不具有相应的施工资质。因此，原告与孙二村签订的施工合同为无效合同。虽然为无效合同，如果涉案工程经竣工验收合格的，被告仍应按合同约定支付工程款。本案中，涉案道路未经竣工验收已经进行使用，致使涉案道路已不具备验收的基础，作为发包方的孙二村对涉案道路享有管理权，应当承担擅自使用产生的法律后果。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，发包人擅自使用，视为其对涉案工程质量的认可，免除了竣工验收的义务。因此，孙二村应按照合同约定及汇总表的结算支付工程款。被告还辩称汇总表系空白条款，未提供证据证明，对该抗辩本院不予采纳。实际上，即使汇总表交给原告时为空白，应当视为孙二村授权原告自行进行结算，其应承担由此产生的不利法律后果。
开庭审理时，被告要求对涉案工程量进行评估，并要求对工程质量进行鉴定。
关于工程量，从修路工程合同书约定的工程价款来看，应为固定价，且后来在汇总表中结算时亦确定了原告施工路面的工程价款为599271.65元，且在原告提供的视频中亦表明该债务已经在孙二村下账，对被告要求对涉案工程量进行鉴定的主张本院不予准许。后在第四次开庭审理时，被告放弃进行鉴定的申请，系当事人对自己权利的处分，本院予以准许。
关于质量鉴定申请，虽被告已经擅自使用部分不得再以其存在质量问题主张权利，但可在建设工程合理使用寿命内对地基工程和主体质量承担民事责任。后在第四次开庭审理时，被告亦放弃对工程质量进行鉴定的申请，亦系其对自己权利的处分，本院予以准许。
孙二村根据诸城市人民政府的规定被撤销，成立诸城市昌城镇孙村社区孙村二经济联合社，二者之间具有承继关系。原属孙二村债权债务应由成立后的被告即诸城市昌城镇孙村社区孙村二经济联合社承受，被告亦应承受原告与孙二村履行合同产生的权利义务。
综上，孙二村已支付工程款183000元，尚欠款416271.65元，被告理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城市昌城镇孙村社区孙村二经济联合社偿付原告诸城市大路木业有限公司工程款416271.65元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7544元，减半收取3772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7544元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一六年四月七日
书记员 王彩娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13880号
原告：董京忠,男,1963年10月4日出生,汉族,住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告:吴劲松,男,1977年11月18日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告董京忠诉被告吴劲松欠款纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告董京忠委托代理人张镭到庭参加诉讼。被告吴劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款34000元，并支付自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买黄沙水泥，双方于2016年7月27日对账，确认被告结欠原告34000元。因被告未能支付上述，原告为此提起诉讼。
被告未作答辩亦未提交证据。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供欠条1张，载明：“今欠董京忠黄沙水泥货款叁万肆仟元正（￥34000）欠款人：吴劲松（签名）××××××2016年7月27日”。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款34000元。
本院认为，原告董京忠与被告吴劲松之间存在买卖关系，以及被告结欠原告货款34000元的事实，由被告的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告给付货款34000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未能及时付清货款，应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求其给付从起诉之日（2016年12月13日）起按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日止利息损失的诉讼请求，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利，由此可能引起的法律上的不利后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴劲松于本判决生效后十日内给付原告董京忠货款人民币34000元，并支付自2016年12月13日起至本判决给付之日止，以34000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率计算的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元由被告负担。（原告同意其预交案件受理费325元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 崔劲松
二〇一七年一月二十二日
书记员 丁昱晨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4171号
原告：方新拿，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑如甲，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告方新拿与被告郑如甲民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑如甲偿还原告借款8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告方新拿到庭参加诉讼，被告郑如甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月10日，被告郑如甲向原告方新拿借款12000元，并向原告出具借据一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告偿还原告借款3200元，剩余借款8800元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑如甲于本判决生效之日起十日内偿还方新拿借款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑如甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 林乃敏
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1181号
原告严放华，男，1952年12月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭大祥置业有限公司，组织机构代码66166718-7，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔南路商住楼1栋3楼。
法定代表人林跃军，该公司执行董事。
原告严放华与被告湘潭大祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院已于2010年9月10日就原告严放华与被告湘潭大祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出已发生法律效力的（2010）雨法民一初字第506号民事调解书。
本院认为，原告严放华与被告湘潭大祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷已由本院作出生效民事调解书，原告严放华再次起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告严放华的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 田 园
人民陪审员 俞建平
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5542号
申请执行人：佛山市金佳机电有限公司，性别，年月日出生，民族，住所地佛山市金佳机电有限公司,住佛山市南海区狮山镇官窑南浦大道工业区1号，公民身份号码。
法定代表人：姓名，职务。
委托代理人：姓名，工作单位，职务。
被执行人：佛山市俊博机械厂、曾婷、李敏州，性别，年月日出生，民族，住所地佛山市南海区狮山镇官窑南浦村“坎西”、五华县，公民身份号码。
法定代表人：姓名，职务。
委托代理人：姓名，工作单位，职务。
原告佛山市金佳机电有限公司诉被告佛山市俊博机械厂、曾婷、李敏州一案，xxx法院于xxxx年x月x日作出的民事判决书（民事调解书）（或者：×××作出的）已发生法律效力。权利人佛山市金佳机电有限公司于年月日向本院（xxx法院）申请执行，要求被执行人佛山市俊博机械厂、曾婷、李敏州(履行xxx义务)。本院于2015年10月13日立案执行（xxx法院于年月日委托我院执行）或者（xxx法院于年月日以（）字第号裁定书指定本院执行）。
申请执行人佛山市金佳机电有限公司申请执行的时候没有提供被执行人佛山市俊博机械厂、曾婷、李敏州的财产线索。
或者：申请执行人佛山市金佳机电有限公司申请执行的时候提供被执行人佛山市俊博机械厂、曾婷、李敏州的财产线索如下：于（工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行）的银行存款元；位于的房屋；号牌为的车辆；其他财产（自行具体填写）。经本院核实上述财产线索，被执行人财产有存款元；位于的房屋；号牌为的车辆；其他财产（自行具体填写）。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人佛山市俊博机械厂、曾婷、李敏州的财产线索（或者：由于申请执行人申请执行时提供被执行人佛山市俊博机械厂、曾婷、李敏州的财产线索不足以清偿义务），本院依职权于年月日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局（有其他部门和单位的，请自行增加）发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人佛山市俊博机械厂、曾婷、李敏州没有可供执行的财产（如果有财产：上述部门和单位的回复结果显示被执行人佛山市俊博机械厂、曾婷、李敏州在（工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行）开设有账户，经查询该帐户一年内的往来账，余额元；位于的房屋；号牌为的车辆；其他财产（自行具体填写）。
由于被执行人没有履行义务，本院于年月日扣划被执行人在（工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行）的存款元；于年月日查封被执行人号牌的车辆；于年月日查封被执行人座落于的房屋；于年月日查封、扣押被执行人的（除房屋、车辆外的财产，如设备等，请自行填写）。于年月日委托××评估机构评估上述查封扣押的；于年月日××评估机构作出评估结果；于年月日委托××拍卖行拍卖上述查封扣押的（若多次拍卖或者需要变卖，自行修改内容），得款元。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本院已经执行到款项元，尚未执行到元。（或行为尚未执行）
根据调查结果，本院年月日对被执行人佛山市俊博机械厂、曾婷、李敏州实施司法拘留。（或者：因被执行人去向不明，本院已于年月日向××公安局发出协助调查函，但该局至今未将结果复本院）。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定(财产类增加本条)裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5542号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 （或代理审判员）黄继锋
审判员
二〇一六年四月八日
书记员
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初1613号
原告:史秀平，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市大观区集贤路街道办事处，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：孙宝舟，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：孙务明（系孙宝舟父亲），男，1950年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告史秀平诉被告安庆市大观区集贤路街道办事处、孙宝舟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告史秀平于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史秀平的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史秀平撤诉。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由原告史秀平负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初9124号
原告：赵志国，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。
被告：蔡红伶，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院于2018年8月13日立案受理了原告赵志国与被告蔡红伶民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵志国撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
审判员 付 强
二〇一八年八月十五日
书记员 安剑阳
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01财保19号
申请人：国家开发银行股份有限公司内蒙古自治区分行；
住址：呼和浩特市赛罕区敕勒川大街16号；
负责人：马健，分行行长；
被申请人：内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司；
法定代表人：孙晓峰，总经理；
营业地址：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区永业工业园区；
被申请人：内蒙古永业农丰生物技术有限责任公司；
法定代表人：王存后，执行董事；
营业地址：内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区盛乐四街南侧（蒙泰大地公司东）；
申请人国家开发银行股份有限公司内蒙古自治区分行于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，申请法院查封、扣押被申请人内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司位于呼和浩特市金山开发区金山大道X工业园区内的厂房、机器设备、货物；以及12项发明专利、24项外观设计专利、15项商标权和持有内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的100%股权，估价50万元。申请法院查封、扣押被申请人内蒙古永业农丰生物技术有限责任公司的21项发明专利、47项商标权和持有内蒙古惠泽生物科技有限责任公司的80%股权，估价10万元；永业乐自然（北京）科技有限公司的5%股权，估价5万元；阿拉善盟永业益民农牧业发展有限责任公司的100%股权，估价20万元；北京永业民丰农业科技有限公司的80%股权，估价8万元。申请人国家开发银行股份有限公司内蒙古自治区分行以国家开发银行股份有限公司担保函，保全金额7744万元，以及申请人国家开发银行股份有限公司内蒙古自治区分行的诉前财产保全保证书为担保。
本院经审查认为，申请人国家开发银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被申请人内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司、内蒙古永业农丰生物技术有限责任公司因国内保理合作协议、保证合同发生纠纷，申请人为防止被申请人内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司、内蒙古永业农丰生物技术有限责任公司转移财产，造成7744万元债权无法实现，申请法院查封、扣押被申请人内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司位于呼和浩特市金山开发区金山大道X工业园区内的厂房、机器设备、货物；以及12项发明专利、24项外观设计专利、15项商标权和持有内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的100%股权，估价50万元。申请法院查封、扣押被申请人内蒙古永业农丰生物技术有限责任公司的21项发明专利、47项商标权和持有内蒙古惠泽生物科技有限责任公司的80%股权，估价10万元；永业乐自然（北京）科技有限公司的5%股权，估价5万元；阿拉善盟永业益民农牧业发展有限责任公司的100%股权，估价20万元；北京永业民丰农业科技有限公司的80%股权，估价8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司位于呼和浩特市金山开发区金山大道X工业园区内的厂房、机器设备、货物；以及12项发明专利、24项外观设计专利、15项商标权和持有内蒙古永业富民生物科技有限责任公司的100%股权，估价50万元。
二、查封、扣押被申请人内蒙古永业农丰生物技术有限责任公司的21项发明专利、47项商标权和持有内蒙古惠泽生物科技有限责任公司的80%股权，估价10万元；永业乐自然（北京）科技有限公司的5%股权，估价5万元；阿拉善盟永业益民农牧业发展有限责任公司的100%股权，估价20万元；北京永业民丰农业科技有限公司的80%股权，估价8万元。
以上价值7744万元为限，期限为2017年8月31日。
案件申请费5000.00元，由申请人国家开发银行股份有限公司内蒙古自治区分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年九月二日
书记员 武 东
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4882号
申请人程捷，女，1993年1月7日出生。
被执行人孙岩，女，1986年8月2日出生。
申请执行人程捷与被执行人孙岩房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年1月13日作出的(2015)顺民初字第20782号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孙岩未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人程捷依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人孙岩无可供执行财产，申请人程捷亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)顺民初字第20782号民事调解第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李欣然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4917号
罪犯米福，男，1976年8月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）渝一中法刑初字第17号刑事判决，以被告人米福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50万元，共同退赔被害人经济损失349769元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第855号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02630号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03089号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2020年10月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯米福能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯米福在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初17号
原告贺某某，女，生于1973年1月14日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告陈某某，男，生于1970年11月25日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理贺某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告贺某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告贺某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5011号
原告李君，女，1962年8月7日生，汉族。
被告王江涛，男。
被告赵竹青，女。
原告李君诉被告王江涛、赵竹青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员李建萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加诉讼，被告王江涛、赵竹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李君诉称：2011年6月2日，被告因资金周转用向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令两被告返还原告借款50000元。
被告王江涛、赵竹青未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月2日，被告王江涛向原告借款50000元，并出具借条一份。该欠款被告王江涛至今未还。
庭审中，原告放弃对被告赵竹青的起诉。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王江涛向原告借款，为原告出具借条一份，原告与被告王江涛之间的借贷合同合法有效。原告要求被告王江涛返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王江涛从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告放弃对被告赵竹青的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告王江涛、赵竹青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江涛返还原告李君借款本金50000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建萍
二０一三年十二月十七日
书记员 张 倩