南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第551号
原告：魏某某，男，汉族，1966年11月10日出生。
委托诉讼代理人：熊时龙，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201010644188。
委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601200610651588。
被告：江西利川实业有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被告：王某某，男，汉族，1975年2月13日出生。
原告魏某某与被告江西利川实业有限公司（以下简称：利川公司）、王某某、万怡斌、李秋萍、梅春风、卢米林、邹宴华合伙协议纠纷一案,本院立案受理后，因王某某涉嫌刑事犯罪，本案依法中止审理，王某某刑事犯罪一案审结后，本案恢复审理期间，原告魏某某撤回了对万怡斌、李秋萍、梅春风、卢米林、邹宴华的起诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人熊时龙到庭参加了诉讼，被告利川公司、王某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年7月被告利川公司称其被鹰瑞高速公路B标段指挥部议定为该标段水泥预制管道生产单位，并于2008年7月5日与原告签订了《关于供应鹰瑞高速公路B标段材料联营协议书》，原告依约履行协议，但是被告利川公司无法履行协议，给原告造成重大损失，2009年2月22日双方经协商达成协议，被告利川公司应按照协议支付原告交付的订金10万元及项目投入设备补偿款50万元，并于当日向原告出具了欠条。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告利川公司支付原告赔偿款60万元及利息（利息从起诉之日起计算），被告王某某依法承担补充赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告利川公司、王某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据材料。
经审理查明：2008年7月5日，被告利川公司作为甲方与原告作为乙方签订《关于供应鹰瑞高速公路B标段材料联营协议书》，约定：一、甲方经过前期努力，现被鹰瑞高速公路B标指挥部议定为B标段水泥预制管道生产单位。为了提高效益加快生产速度，甲方和乙方相互合作共同经营生产，目前暂定生产数量为伍仟米。规格为：16.5cm×1.5cm×1cm（详见工程量清单和主合同）；二、乙方负责所有的资金投入按业主方的要求进行设备安装和生产供货。乙方确保按业主方的要求，保质保量准时供货。和业主方的主合同由甲乙双方共同签字，工程款的结算由甲方授权给乙方，乙方自行独立结算，自负盈亏；三、本联营协议之日，乙方交纳信用保证金交：壹拾万元整（以甲方收款收据为准），信用保证金退回时间为，乙方最后一次工程款收到时，甲方同时退还乙方的信用保证金（信用保证金不计息）；四、违约责任：甲、乙双方按所签订内部协议执行双方所行使的权力，如甲、乙双方有任何一方违约，违约方要赔偿守约方人民币伍拾万元整。双方还就其他具体事项进行了约定，被告利川公司的法定代表人即被告王某某亦签署名字。协议签订后，同年7月7日，原告依约向被告利川公司支付保证金10万元，被告利川公司向原告出具收条，载明：今收到魏某某交来鹰瑞高速公路B标段水泥预制管定金壹拾万元整（100000元）（详见双方联营协议书）。被告江西利川实业有限公司作为收款人加盖了公章。
原告支付了上述保证金后，开始依约组织相关设备进入施工现场，因被告利川公司并未与项目发包方协调好，一直未进行实际施工，2009年2月22日，在原告的要求下，双方进行了清算，被告利川公司向原告出具了欠条，载明：今欠到魏某某关于鹰瑞高速公路水泥预制管定金壹拾万元整，项目投入设备补偿款伍拾万元整，合计：陆拾万元整（600000元）。此款在2009年内还清。（注明以前的所有欠款条子全部作废）。被告江西利川实业有限公司作为欠款人加盖了公章，被告王某某亦签署名字。
原告为固定其已进场的设施，向江西省南丰县公证处申请了公证，2009年2月27日，江西省南丰县公证处出具了（2008）丰证字第383号公证书，主要内容有：公证事项：保全证据。二00八年九月二十七日上午，申请人魏某某来到我处称其于二00八年七月五日与江西利川实业有限公司签订了一份《关于供应鹰瑞高速公路B标段材料联营协议书》，现双方在履行合同中出现了纠纷，为了维护其权益，申请对魏某某正在生产水泥税制管道的场地设施等进行保全证据。根据《中华人民共和国公证法》的规定：本公证员与公证员助理姚轶会同魏某某及拍摄人员欧阳胜于二00八年九月二十七日上午十一点四十分来到魏某某生产水泥预制管道的场地—南丰县白舍镇金山加油站旁边，看见工人们正在进行生产，场地内有水泥搅拌机一台，涵管主机一台，行车一台，水泥预制管道模具9个，成品水泥预制管道45个，供生产用电新安装的变压器一台。兹证明与本公证书相粘连的《保全证据现场工作记录》、《关于供应鹰瑞高速公路B标段材料联营协议书》内容与原件相符。所附照片14张、光盘一张为欧阳胜现场拍摄。
2013年12月13日是，本院对被告王某某刑事犯罪作出了（2013）东刑初字第241号刑事判决书，该判决书认定：2007年12月，被告王某某为达到骗取企业法人营业执照开办公司的目的，通过南昌财富来企业投资管理有限公司筹款200万元，于2007年12月7日以投资款的名义存入南昌市商业银行（其中王某某投资款32万元、李秋萍2万元、梅春风102万、万怡斌40万、邹晏华24万元），并付给南昌财富来企业投资管理有限公司5000元作为报酬。尔后被告王某某再凭虚假的验资报告书，于同年12月11日欺骗登记机关南昌市工商行政管理局，获取“江西省利川实业有限公司”的企业法人营业执照。后被告王某某以江西省利川实业有限公司名义与他人签订经营协议，收取其人民币10万元定金。案发后，其无法偿还该笔欠款。被告王利川在申请公司登记过程中，采取欺诈手段虚报注册资本200万元，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，且造成一债权人10万元的经济损失，其行为已构成虚报注册资本罪。判决被告人王利川犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除取保候审前关押的一个月零七日。即自2013年5月15日起至2014年4月7日止，并处罚金人民币四万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。因被告未按欠条约定的时间支付原告水泥预制管定金10万元及项目投入设备补偿款50万元，共计60万元，故原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《关于供应鹰瑞高速公路B标段材料联营协议书》、收条、欠条、江西省南丰县公证处出具的（2008）丰证字第383号《公证书》、（2013）东刑初字第241号《刑事判决书》等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告利川公司签订的《关于供应鹰瑞高速公路B标段材料联营协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属有效，本院予以采信。上述协议签订后，因被告利川公司的原因导致协议无法继续履行，原告与被告利川公司通过结算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议即本案中被告利川公司向原告出具的欠条，是原、被告的意思自治的结果，对原、被告均有约束力，且原告通过公证的方式对其损失予以补充证明，故原告要求被告利川公司支付60万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利息，故原告要求自起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告王利川在申请被告利川公司登记过程中，采取欺诈手段虚报注册资本200万元，故原告要求被告王某某对被告利川公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西利川实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏某某水泥预制管定金及项目投入设备补偿款共计60万元；
二、被告王某某对上述第一项被告江西利川实业有限公司不能清偿的部分向原告魏某某承担补充赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元（原告已预交），由被告江西利川实业有限公司、王某某共同承担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 徐白茹
人民陪审员 徐文波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(三)》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。