贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初409号
原告施远平，男，1984年1月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人聂立，毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律工作者。
被告吕敬省，男，1972年6月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人刘士界，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市天钰花园第5幢2层3号门面。
负责人裴军，任该公司总经理。
委托代理人梁婷（特别授权）、吴海，贵州本芳律师事务所律师。
原告施远平诉被告吕敬省、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施远平的委托代理人李南剑、聂立，被告吕敬省及委托代理人刘士界，被告大地保险公司的委托代理人吴海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判决：1、判令被告吕敬省赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等，及赔偿原告向事故另一伤者赵燕支付的费用39776.67元，按照事故责任比例计算后应赔偿原告总计127910.33元；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司对以上费用在交强险限额内承担保险责任；3、判令本案诉讼费用由大地公司承担。事实及理由：2016年1月2日11时43分，被告吕敬省驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从七星关区麻园天桥方向往学院路方向行驶，当车行驶至三十米大道与麻园路交叉路口处时，车辆前部与原告驾驶搭乘赵燕从吴家湾路口往三十米大道行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车右侧发生相撞，致使被告吕敬省、原告及赵燕受伤，两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告吕敬省与原告负本次事故的同等责任。另核实，被告吕敬省驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车已向被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，赵燕与原告被送至毕节第一人民医院救治。赵燕产生住院治疗费31359.43元由原告垫付。原告施远平在毕节第一人民医院急救，产生急诊费590.40元。后选择到毕节凯帝医院住院治疗10天，经诊断为右足第一趾完全离断伤。原告于2016年1月12日出院，产生医疗费4614.30元。经七星关交警大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。
另原告施远平与赵燕经协商签订了调解协议书，由原告一次性赔偿赵燕误工费、护理费等11500.00元，故原告于本案中对支付给赵燕的合理部分提出了赔偿请求。原告因本次事故所受损失总额为133820.65元，应由被告大地公司在交强险限额内直接赔付原告122000元，剩余11820.65元由被告吕敬省按事故比例50%（同等责任）承担5910.33元。
被告吕敬省的委托代理人口头答辩称：对事故的发生和责任划分没有异议。原告诉请不符合客观事实。误工费应该提供相关的就职证明、工资证明及误工证明；原告第一项诉请中赔偿另一伤员赵燕的费用39776.67元，被告吕敬省并不知情，如果是合理的赔偿，应该三方在场同时协商。而且赵燕未到庭，无法核实该款是否已经支付。如未支付，原告不是主张权利的适格主体。被告的贵Ｆ×××××号摩托车在被告大地保险公司投保了交强险12.2万元，应该先行支付被告吕敬省为另一伤员赵燕支付的4500元后，剩余部分按照不分责不分项原则承担原告的赔偿，不足部分由原告和被告按责任比例承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托代理人口头答辩称：对于原告所受伤害的赔偿应在交强险限额内分责分项予以赔偿。伤残赔偿金应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费不在承保范围内，不应由我公司承担。对本案原告提供的鉴定报告，我公司不予认可，庭前已经申请重新鉴定，未得法庭许可。但是庭审中我公司还是要求重新鉴定。本案中有两个伤者，另一伤者没有提出放弃诉请，而且另一伤者遭受的损失没有经过法庭审理，不能以原告一方主张的金额来确定另一伤者的损失，且本案属于人身损害，也不适用于权利转移之说。加之被告答辩中提到与赵燕已经达成赔偿协议，那么对于赵燕的损失不能重复主张。如原告与赵燕达成的赔偿协议，超出所应获得的赔偿，超出部分应该由原告自行承担。原告施远平诉请的误工费和护理费均计算错误，肇事车辆在我公司投保交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的鉴定意见书，被告大地保险公司对原告施远平伤情的鉴定意见不认可，认为原告受伤未达到十级伤残，因此对残疾赔偿金不认可。本院审查认为，该鉴定系交警大队委托，且毕节第一人民医院法医司法鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定适用标准正确。故该鉴定意见书客观真实，本院予以采信。故被告保险公司提出重新鉴定，本院不予准许。2、误工费。原告施远平未提供工资收入证明。本院审查认为，因原告施远平未提供工资收入证明等相关证据加以佐证，故误工费应参照受诉法院所在地居民服务行业34214元／年进行计算相关赔偿项目。3、被告大地保险公司对施远平以交通事故为案由提起诉讼，向大地保险公司追索已支付赵燕的赔偿款有异议，认为属追偿权纠纷，与本案非同一法律关系，不能在同一案件中解决，应由赵燕另案起诉。本院审查认为，案外人赵燕因此次交通事故产生的医疗费等损失费用，根据不告不理的原则，本案不作处理。4、刘天才出具收条4500元。经审查，被告吕敬省为另一伤员赵燕支付的4500元，不属于本案审理范围。
经审理查明：2016年1月2日11时43分，被告吕敬省驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从七星关区麻园天桥方向往学院路方向行驶，当车行驶至三十米大道与麻园路交叉路口处时，车辆前部与原告施远平驾驶搭乘赵燕从吴家湾路口往三十米大道行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，致使被告吕敬省、原告施远平、赵燕受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，驾驶人即被告吕敬省负此次事故的同等责任，驾驶人即原告负此次事故的同等责任，乘车人赵燕无责任。原告受伤后，赵燕与原告被送至毕节第一人民医院救治。原告施远平在毕节第一人民医院急救，产生急诊费590.40元，当天到毕节凯帝医院住院治疗，经诊断为：右足第一趾完全离断伤、左额部开放性外伤伴皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。原告于2016年1月12日出院，共住院10天，产生医疗费4614.30元，原告施远平产生医疗费共计5204.70元。经七星关交警大队委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。
被告吕敬省驾驶的属于其所有的贵Ｆ×××××号摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险12.2万元，且本次交通事故发生在保险期内。
另查明，原告施远平户口所在地为贵州省××市七星关区××田坎村××号。原告施远平持有D型机动车驾驶证，被告吕敬省持有E型机动车驾驶证。案外人赵燕因此次交通事故产生的医疗费等损失费用，根据不告不理的原则，本案不作处理。因赵燕产生住院治疗费，故被告大地保险公司应在交强险限额内按比例赔付给原告施远平和赵燕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告吕敬省驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从七星关区麻园天桥方向往学院路方向行驶至三十米大道与麻园路交叉路口处时，车辆前部与原告施远平驾驶搭乘赵燕的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车车身右侧发生碰撞，致使被告吕敬省、原告施远平、案外人赵燕受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告施远平受伤后在毕节第一人民医院急救，当天到毕节凯帝医院住院治疗。原告于2016年1月12日出院，共住院10天。原告施远平共计产生医疗费为5204.70元。经交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，驾驶人即被告吕敬省负此次事故的同等责任，驾驶人即原告负此次事故的同等责任，乘车人赵燕无责任，符合本案客观实际，本院予以确认。
因被告吕敬省驾驶的贵Ｆ×××××号摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，应由大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后，不足部分再按法律规定由责任人施远平、吕敬省予以分担。根据交强险不分责、不分项的原则，故本案由中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险12.2万元限额内承担赔付责任直接赔付原告施远平。据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿项目的原则，故应按城镇居民标准计算本案赔偿项目。案外人赵燕因此次交通事故产生的医疗费等损失费用，与本案不属于同一法律关系，根据不告不理的原则，本案不作处理。
根据原告施远平的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费5204.70元；2、误工费。原告未提供工资收入证据，结合鉴定结论，应按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业职工平均工资为标准计算为14,060.55元（34214元/年÷365×150天）；3、护理费。结合鉴定结论，按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业及其他服务业职工平均工资为标准计算，护理费为5,624.22元（34214元/年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费为1,000.00元（100元/天×10天）；5、营养费。结合鉴定结论，计算为100元/天×90天=9,000.00元；6、残疾赔偿金。结合鉴定结论，应按受诉法院法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为49,159.28元（24579.64元/年×20×10%）；7、精神损害抚慰金。原告主张3000元，结合鉴定结论较为合理，故酌定为3000元；8、鉴定费1300元。原告施远平诉请的其他损失，因无提供证据证明或无法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计88,348.75元。
综上所述，对原告施远平上述各项费用共计88,348.75元，并未超过交强险责任限额122,000.00元，故被告保险公司应在交强险责任限额内直接赔付原告施远平赔偿款88,348.75元，剩余交强险限额33,651.25元（122,000.00元-88,348.75元）作为案外人赵燕医疗费等费用预留。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险责任限额内赔付原告施远平医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计人民币88,348.75元；
二、驳回原告施远平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1429元，由原告施远平承担人民币714.50元，由被告吕敬省承担人民币714.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 许粼波
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 欢