上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9964号
原告唐剑锋，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。
被告时光兵，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人董悦，总经理。
委托代理人常诚，男。
原告唐剑锋诉被告时光兵、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦财保浙江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐剑锋及其委托代理人杨卫，被告时光兵，被告安邦财保浙江公司的委托代理人常诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐剑锋诉称：2015年3月23日7时50分，被告时光兵驾驶苏ALXX**的机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，原告和被告时光兵负事故的同等责任。据此，为维护原告的合法权益，请求法院判令原告的如下损失：医疗费81，470.80元、后续医疗费10，000元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费32，802元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费618元、交通费1，144元、停车费40元、鉴定费2，500元、律师费5.000元，由被告安邦财保浙江公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内赔付120，000元，在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的范围内赔付70，436.88元，由被告时光兵赔偿5，000元。
被告时光兵辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险，事发后垫付过30，000元现金。鉴于双方同等责任，律师费不应由被告全额承担。
被告安邦财保浙江公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（500，000元，附加不计免赔），保险期间为2014年12月4日至2015年12月3日，同意在保险范围内承担赔偿责任：医疗费按实结算，应扣除非医保；后续治疗费用应待实际发生后另行主张；营养费认可按照30元／天计算60天；护理费认可按照40元／天计算90天；误工费由法院审核；残疾赔偿金认可按照农村居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金应按责分担；残疾辅助器具费不认可；交通费酌定200元；停车费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年3月23日7时50分许，原告唐剑锋驾驶的电动自行车与被告时光兵驾驶的苏ALXX**小型轿车发生碰撞，事故致原告唐剑锋受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告唐剑锋、被告时光兵各承担事故的同等责任。
事发后，原告唐剑锋即被送往上海解放军第四五五医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2015年4月8日办理出院，期间行左胫骨粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定术及左腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左下肢皮肤擦伤。2015年3月23日至同年9月25日期间，原告唐剑锋支出医疗费81，470.80元（含住院期间伙食费300元）、助行器费用309元。
2015年7月8日，松江交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告唐剑锋的伤残等级及治疗休息期、营养期、护理期进行评定，原告唐剑锋支付鉴定费2，500元。同年8月31日，上述鉴定机构出具沪东方（2015）残鉴字第590号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者唐剑锋因车祸致左胫腓骨双骨折（已手术行内固定），遗留有左踝关节活动部分障碍构成十（拾）级伤残；上述损失，酌情给予治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日；附注：被鉴定人唐剑锋左胫腓骨骨折内固定物拆除按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。
又查明，2014年2月至2015年4月期间，原告唐剑锋居住于松江区洞泾镇光星居民委员会辖区内。原告唐剑锋自2014年11月25日起在案外人宁波邦芒人力资源有限公司保税区分公司任职，事发前三个月的平均工资为4，685.90元。
再查明，2015年4月21日，上海涞寅实业有限公司向原告唐剑锋开具电动自行车停车费发票一份，金额40元。
车牌号码为苏ALXX**小型轿车系被告时光兵所有。事发前，该车辆在被告安邦财保浙江公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额500，000元，附不计免赔率特约条款），保险期间均为2014年12月4日零时起至2015年12月3日二十四时止。
另，2015年3月26日，被告时光兵给付原告唐剑锋现金30，000元。原告唐剑锋因本次事故支出律师代理费5，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用明细、助行器发票、停车费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师服务合同及律师费发票、居住证明及房屋租赁合同、劳动合同及银行卡账户历史明细清单、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告时光兵驾驶，承担同等责任）和非机动车（由原告唐剑锋驾驶）之间发生的交通事故，被告时光兵驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告唐剑锋的损失，应先由被告安邦财保浙江公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。超出部分，根据事故责任，应由被告时光兵承担60%的赔偿责任，同时，鉴于苏ALXX**小型轿车向被告安邦财保浙江公司投保了商业三者险，故被告时光兵所应承担超出交强险部分的赔偿款，由被告安邦财保浙江公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；仍有不足的，应由被告时光兵自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原告唐剑锋提供的证据，本院确认原告因本次事故发生的医疗费金额为81，470.80元（含住院伙食补助费）。2、后期内固定取出时的医疗费及营养费、护理费、误工费，可待原告唐剑锋接受治疗后另行主张，本案中不予处理。3、营养费，给予标准应视受害人的伤势而定，根据原告唐剑锋的伤势，营养费的计算标准，本院采纳被告安邦财保浙江公司意见，按照30元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60天，支持营养费1，800元。4、护理费，双方当事人对计算标准40元／天没有异议，本院亦予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的护理期90天，支持护理费3，600元。5、误工费，根据原告唐剑锋提供的银行卡账户历史明细清单，结合司法鉴定意见书确定的休息期180天，本院支持误工费28，115.40元。6、残疾赔偿金，原告唐剑锋提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且有稳定的收入来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入47，710元／年计算，原告定残时未满60周岁（计算20年），因本次事故构成XXX伤残（计算比例10%），故本院支持残疾赔偿金95，420元。7、精神损害抚慰金，原告唐剑锋因本次事故受伤致残，其有权主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，根据双方当事人的过错程度和造成的后果，本院酌情认可精神损害抚慰金3，000元。8、残疾辅助器具费，其中助行器的费用309元，有相应的票据予以证明，且与原告唐剑锋的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；关于洗澡椅的费用，因原告未举证证明支出该笔费用的必要性、合理性及与本起事故的关联性，故本院不予采纳。9、交通费，因原告唐剑锋提供的交通费票据与其就诊情况无法一一对应，且必要性、合理性存疑，故本院对其主张的金额不予采纳，根据其伤势及治疗情况，酌情采纳被告安邦财保浙江公司的意见，支持200元。10、鉴定费2，500元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。11、停车费40元，有相应的票据予以证明，系原告唐剑锋为其所驾驶的电动自行车所支出的费用，本院予以确认。12、律师费，应酌情参考双方的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，故本院酌情认定2，000元。
其中，医疗费8，200元、营养费1，800元、护理费3，600元、误工费28，115.40元、残疾赔偿金74，775.60元、精神损害抚慰金3，000元、残疾辅助器具费309元、交通费200元，合计120，000元，属于交强险的保险范围，由被告安邦财保浙江公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费73，270.80元、剩余残疾赔偿金20，644.40元、鉴定费2，500元，合计96，415.20元的60%，计57，849.12元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告安邦财保浙江公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；停车费40元、律师费2，000元，合计2，040元，不属于保险理赔范围，由被告时光兵承担赔偿责任，在其已经垫付的款项中直接折抵，超出部分，由被告安邦财保浙江公司在应付原告唐剑锋的赔偿款中支付给被告时光兵。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告唐剑锋120，000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告唐剑锋29，889.12元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告时光兵27，960元；
四、被告时光兵赔偿原告唐剑锋2，040元（已付）；
五、驳回原告唐剑锋的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，209元，减半收取2，104.50元，由原告唐剑锋负担455.50元（已付），由被告时光兵负担1，649元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年四月八日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。