wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4166号
原告李某某。
委托代理人李某。
被告金某某。
被告丁某某。
被告赵某某。
原告李某某诉被告金某某、丁某某、赵某某民间借贷纠
纷一案，本院于2011年12月20日立案受理后，依法组成合议庭
于2012年3月31日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人李某到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告李某某诉称：2010年10月24日，被告金某某以资金
周转需要为由向原告借款100000元，对此出具借条一份予以确
认。并由被告赵某某提供担保。后该款经原告催讨，两被告均
分文未付。同时，被告金某某与丁某某系夫妻关系，双方于19
92年9月10日登记结婚，该借款形成于两被告婚姻关系存续期
间，故起诉要求：1.被告金某某、丁某某共同归还借款100000
元，并支付违约金28761.60元；2.被告赵某某对上述款项承担
连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被公
安金某某、丁某某共同归还借款100000元，并赔偿该款自2011
年12月20日起按中国人民银行同期借款利率计算至实际归还之日止的逾期利息损失。
被告金某某、丁某某、赵某某未作答辩，也未提供证据
。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供的借条、结婚登记申请书各一份以及原告的庭审
陈述为证。
本院认为：原告与被告金某某之间的借贷关系依法成立
并有效。被告金某某作为借款人，未及时履行还款义务，因承
担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。因本案所涉借款
形成于被告金某某与被告丁某某婚姻关系存续期间，丁某某既
未提出抗辩也未提出相应反驳证据，故依照法律规定，金某某
以个人名义所负债务为两夫妻共同债务，由两被告共同承担。
被告赵某某提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未
作明确约定，依照法律规定，赵某某对金某某在本案中所涉的
全部债务承担连带责任。综上，原告变更后诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、金某某、丁某某于本判决生效后十日内返还李某某借款100000元，并赔偿该款自2011年12月20日起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定履行期限
届满之日止的逾期利息损失；
二、赵某某对上述第一项所确定的金某某的付款义务承
担连带责任，并在其承担担保责任后，有权向金某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由金某某、丁某某负担，赵某某负
连带责任。此款李某某同意金某某、丁某某于本判决生效后十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 郑洪良
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2694号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告王明，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
被告刘丹，女，1985年11月14日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被告王明、刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 黄立康
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初35号
原告陈红，女，1976年2月19日出生，汉族，住。
被告陈海江，男，1976年10月9日出生，汉族，住。
原告陈红与被告陈海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼。被告陈海江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2011年8至2012年10月，被告共向原告借款23.45万元，承诺两个月后归还。借款逾期后，被告未归还。故诉请判令：被告归还借款本金23.45万元。
被告陈海江未作答辩。
经审理查明，2011年8月至2012年10月，原告向被告的父亲陈策转账10笔，共计25.45万元：2011年8月23日5.7万元，11月3日1万元，12月11日2万元，12月15日5万元，2012年1月15日4.75万元，3月22日2万元，5月18日2万元，9月6日1万，9月7日1万元，10月3日1万元。
2011年8月28日，被告就2011年8月23日5.7万元转款及首月利息0.3万元出具《借条》，确认向原告借款60000元，借期三个月，月息3000元。
2011年11月3日，被告就2011年11月3日转款1万元及12月11日转款2万元出具《借条》，确认向原告借款30000元，月息1500元。
另查明，被告通过其父亲陈策账户向原告转账四笔共计29300元：2012年1月12日8100元，3月8日10600元，5月8日10600元，9月13日20000元。原告陈述
前述三笔转款系利息，最后一笔转款系归还本金。
上述事实，有中国建设银行《个人活期明细查询》《借条》两份及当事人庭审陈述笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，被告陈海江经本院合法传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本案中，原告具向被告父亲陈策转账支付25.45万元的事实，结合被告对部分转款出具《借条》确认为借款的事实，对原告主张被告向其借款25.45万元的事实，本院予以采信。《借条》中对借款明确约定了利息，原告陈述对被告通过其父的前三笔转款2.93万元属于支付借款的利息，本院予以采信。因被告已归还借款2万元，故对原告要求被告归还剩余借款23.45万元的诉请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海江于本判决生效之日起十日内归还原告陈红借款23.45万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告陈海江负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡毅春
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2677号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人陈建丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初00218号，依法向被执行人陈建丰发出执行通知书，责令被执行人陈建丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 金建辉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初1832号
原告：王清波，男，1966年4月25日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
被告：王翠玲，女，1972年8月16日出生，汉族，现住黑河市。
被告：相振武，男，1970年6月17日出生，汉族，现住黑河市。
被告：何尔发，男，1963年2月9日出生，汉族，现住。
原告王清波与被告王翠玲、相振武、何尔发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王清波于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清波申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清波撤回起诉。
案件受理费（减半收取）7,017.57元，由原告王清波负担。
审判员 李保秀
二〇一八年八月十日
书记员 李业兴
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3486号之一
申请执行人王均正，男，1972年3月15日出生，住杭州市江干区。
被执行人吴辉，男，1958年11月21日出生，住浙江省庆元县。
被执行人林华，女，1960年11月22日出生，住浙江省庆元县。
本院在执行申请执行人王均正与被执行人吴辉、林华为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初3401号民事判决书一案中，于2017年9月21日向被执行人吴辉、林华发出执行通知书，责令被执行人吴辉、林华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王均正人民币350000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5680元、申请执行费5150元。在本案执行中，申请执行人王均正与被执行人吴辉、林华自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3486号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 琰
审判员 徐寒平
审判员 方 勇
二〇一八年八月六日
书记员 张文辉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终473号
上诉人（一审被告）：李玉芝，又名芽娣、玉珠，女，1980年5月20日生，住瑞丽市。
上诉人（一审被告）：李文杰，男，1978年11月30日生，现住瑞丽市。
委托诉讼代理人：冯怀生，云南天之泰律师事务所。
被上诉人（一审原告）:邓霞，女，1968年1月1日生，住云南省德宏州瑞丽市。
委托诉讼代理人：吴立新，云南吴立新律师事务所。
一审第三人：陈聪美，女，1993年12月25日出生，缅甸联邦国民，缅甸住址缅甸掸邦北部木姐市，现住中华人民共和国云南省瑞丽市。
上诉人李玉芝、李文杰因与被上诉人邓霞、一审第三人陈聪美民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2016）云3102民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销瑞丽市人民法院（2016）云3102民初330号民事判决；
二、本案发回瑞丽市人民法院重审。
上诉人李文杰预交的二审案件受理费人民币29603.00元，予以退回。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年十月十九日
书记员 张弈槿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初779号
原告：魏巧玲。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告魏巧玲与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告魏巧玲于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初716号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初716号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏巧玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2016）辽0103民初716号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕艳艳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9411号
原告苏永刚，男，1970年12月23日出生。
被告孙西民，男，65岁。
本院在审理原告苏永刚诉被告孙西民农村建房施工合同纠纷一案中，原告苏永刚于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告苏永刚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏永刚撤回起诉。
案件受理费一千零八十一元，由原告苏永刚负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟德军
内蒙古自治包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2086号
原告狄忠乐，男，1974年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告包头市新超房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人尤建新，该公司总经理。
被告周石洞,男,出生日期不详,汉族，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告狄忠乐诉被告包头市新超房地产开发有限责任公司、周石洞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿息诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄忠乐撤回起诉。
案件受理1340元，原告撤诉减半收取670元，由原告负。
审判员 赵伟
二〇一六年九月二日
书记员 杨甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4846号
原告：张金保，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛吉洪，安徽源则律师事务所律师。
被告：殷伟伟，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：中国平安财产保险有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214k。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
原告张金保与被告殷伟伟、中国平安财产保险有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张金保于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张金保撤诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告张金保负担。
审判员 孙金鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 邱晓雯
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1109号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：彭凌，男，1974年12月12日出生，土家族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告彭凌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3356号
原告：任某。
被告：王某某。
本院在审理原告任某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13594号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码：915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：唐蜜。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告唐蜜物业服务合同纠纷一案中，于2017年5月24日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹燎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第935号
原告蒋燕梅,女,1972年6月16日生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。
原告张志明,男,1973年5月27日生,汉族。
本院于2015年8月24日立案受理原告蒋燕梅诉被告张志明民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告蒋燕梅在向本院起诉后，无法提供被告张志明详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达，同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告张志明详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋燕梅起诉。
本案诉讼费218元退还原告蒋燕梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈婵莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2679号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告胡忠杰，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被告胡忠杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 黄立康
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11281号
罪犯蔡清华，男,1983年9月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年四月十七日作出（2009）昆刑三初字第219号刑事判决,以被告人蔡清华犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡清华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡清华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡清华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蔡清华减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月24日起至2018年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初37号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年12月30日出生，汉族，初中肄业，无业，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2016年5月20日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月16日被焦作市马村区人民检察院取保候审。2017年3月31日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月25日17时许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌四轮机动车沿焦作市马村区汇丰路由西向东行驶至文昌路口处时，与陈某驾驶（附载焦某）的无号牌电动二轮车相刮蹭，造成交通事故。发生事故后，被告人赵某某在现场等候处理。经鉴定，被告人赵某某的血液酒精含量为200.86mg/100ml。经认定，被告人赵某某应负交通事故的全部责任。
2016年4月27日被告人赵某某与被害人陈某、焦某达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人陈某、焦某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年4月21日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 蓓
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执1207号
申请执行人：费振增，男，1975年12月30日生，汉族，住封丘县。
被执行人：费彦明，男，1964年2月2日生，汉族，住封丘县。
申请执行人费振增申请执行费彦明买卖合同纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2015）封刑初字188号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费振增于2016年9月22日立案执行，本院已受理。
本院在执行过程中查明，被执行人费彦明无可供执行财产且长期在外打工，经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）封刑初字188号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙思军
审判员 董利杰
审判员 丁天祥
二〇一七年三月三日
书记员 李张伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：穆福政，男，汉族，该行职工。
被告：刘思磊，男，汉族，阳谷县七级镇前刘村居民。
被告：刘言红，女，汉族，阳谷县七级镇前刘村居民。
被告：贺玉国，男，汉族，阳谷县七级镇贺庄村居民。
被告：辛明良，男，汉族，阳谷县七级镇前王村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘思磊、刘言红、贺玉国、辛明良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆福政到庭参加诉讼。被告刘思磊、刘言红、贺玉国、辛明良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年12月15日被告贺玉国、刘思磊、辛明良向我行提出“好借好还”小额联保贷款额度申请表，并与我行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年12月17日被告刘思磊向我行提出“好借好还”小额贷款申请。同日，我行与被告刘思磊签订了《小额联保借款合同》，约定，借款期限12个月。同日，我行向被告刘思磊提供借款80000元。借款逾期后，我行多次催收，被告刘思磊、刘言红推拖不还，其余被告也拒绝偿还。请求判令：1、被告刘思磊、刘言红偿还借款本金80000元及利息。2、其余被告承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告刘思磊、刘言红、贺玉国、辛明良未答辩。
经审理查明，被告刘思磊与被告刘言红系夫妻关系。2011年3月23日，被告刘思磊为组长，被告贺玉国、辛明良为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》，小组申请额度80000元。被告刘思磊、贺玉国、辛明良在该表中签名、按手印。同年4月3日，被告刘思磊、贺玉国、辛明良（乙方）与原告（甲方）签订编号为371521211040846081的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：第一条乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条从2011年4月3日起至2013年4月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖合同专用章，被告刘思磊、贺玉国、辛明良均在该协议书上签字、按手印。2012年12月15日，被告刘思磊向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请金额80000元，借款用途为进摄影器材，贷款期限12个月，并承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。被告刘思磊和其妻刘言红均在该申请书上签字、按手印。2012年12月17日，原告（甲方）与被告刘思磊（乙方）签订了编号为371521112120691858号《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：刘思磊，账号：60×××85。贷款金额：80000元，年利率：15.84%，期限：12月（自2012年12月至2013年12月），实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为进摄影器材。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在该合同上加盖了合同专用章，被告刘思磊在合同借款人处签名并按手印。当日，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，将借款本金支付到合同约定的账户。原告提交的客户贷款台帐显示：截止到2013年7月17日，被告刘思磊共偿还利息5324.66元，尚欠借款本金80000元及利息未还。后因被告未再还款，原告于2016年1月6日诉至本院，要求被告刘思磊、刘言红偿还借款本金80000元及利息；其余被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款台帐、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告刘思磊向原告借款80000元，有借款合同、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。被告刘思磊现尚欠原告借款本金80000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，故被告刘思磊应支付原告相应利息。被告刘言红与被告刘思磊系夫妻关系，其在小额贷款贷款申请书中承诺，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告贺玉国、刘思磊、辛明良自愿组成联保小组，对原告在联保有效期（2011年4月3日起至2013年4月3日）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告刘思磊未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告贺玉国、辛明良作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告刘思磊、刘言红、贺玉国、辛明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘思磊、刘言红于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金80000元及相应利息（利息包含期内利息、罚息，扣除已支付的5324.66元利息后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告贺玉国、辛明良对上述款项承担连带还款责任。
三、被告贺玉国、辛明良承担还款责任后，依法享有向被告刘思磊追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年三月三十日
书记员 布乃旺
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1974号
申请执行人：玉田县汇鑫线材有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。
法定代表人：李志刚，经理。
被执行人：大连德诺家具有限公司，住大连经济技术开发区赤峰街三号。
法定代表人：万伟，经理。
本院依据已经发生法律效力（2016）辽0291民初181号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
执行标的394198.37元及利息，案件受理费3606元，执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不了可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执1974号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月一日
书记员 裴月文（代）
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初2065号
原告：滨州宏信有限责任会计师事务所，住所地博兴县胜利二路708号。
法定代表人：刘传禄，董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，山东兴博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立艳，山东兴博律师事务所律师。
被告：窦立军，男，1975年7月14日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告：耿莹，女，1980年11月24日出生，汉族，住博兴县。
原告滨州宏信有限责任会计师事务所与被告窦立军、被告耿莹物权确认纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告滨州宏信有限责任会计师事务所于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州宏信有限责任会计师事务所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州宏信有限责任会计师事务所撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由滨州宏信有限责任会计师事务所负担。
审判员 张 莉
二〇一七年三月二日
书记员 袁立惠
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00230号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人周生荣，女，1973年12月24日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广德县，经常居住地广德县。2015年4月30日，被告人周生荣因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，并处罚金五万元，同年8月26日被刑满释放。又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月12日经本院决定逮捕，同年10月15日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
广德县人民检察院以广某刑诉（2015）186号起诉书指控被告人周生荣犯开设赌场罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人周生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年3月上旬至4月10日，被告人周生荣多次在位于广德县誓节镇农贸市场其经营的棋牌室内提供场所及赌具，供他人以“摇骰子”的方式进行赌博，参赌人员达二十七人，被告人周生荣非法获利共计人民币三千余元。
案发后，被告人周生荣主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：物证：赌具两副（瓷碟两个、瓷酒杯两个、骰子四粒），受案登记表、立案决定书等书证，证人金某，4、李某1等的证言，被告人周生荣的供述与辩解，广德县公安局制作的检查笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人周生荣开设赌场供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。
被告人周生荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月上旬至4月10日，被告人周生荣多次在位于广德县誓节镇农贸市场其经营的棋牌室内提供场所及赌具，供他人以“摇骰子”的方式进行赌博，参赌人员达二十七人，被告人周生荣非法获利共计人民币三千余元。同年4月27日，被告人周生荣主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人周生荣在公安机关全部退出违法所得。
上述事实，被告人周生荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：物证：赌具瓷碟两个、瓷杯两个、骰子四粒，受案登记表、接处警登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明及正面免冠照片，起诉书及刑事判决书，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，追缴违法所得报告书及罚没收入票据，检查笔录，证人金某，4、李某1、何某、孙某2、陈某、殷某、张某1、霍某、宁某、毛某、吴某1、涂某，4、余某、张某2、韩某、胡某、李某2、彭某、艾某1、高某、黄某、鲁某、王某1、吴某2、艾某2、蔡某、王某2、苏某、王某3、雷某、李某3、陶某、张某3、王某4、梁某，4、孙某1的证言，被告人周生荣的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人周生荣开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周生荣案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周生荣犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年1月14日止。罚金已缴纳。））
二、被告人周生荣的违法所得予以追缴，上缴国库。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 张建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4202刑初54号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人潘洪峰，男，1972年1月20日出生于江苏省邳县，汉族，初中文化，无固定职业，住乌苏市，户籍所在地：新疆乌苏市。2017年10月13日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，2017年10月22日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。现羁押于乌苏市看守所。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2018）49号指控被告人潘洪峰犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人潘洪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年5月28日，深圳市善心汇文化传播有限公司以“扶贫济困，均富共生”的名义，依托“善心汇”网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵不断发展会员，吸收资金。
2016年6月19日，被告人潘洪峰注册成为“善心汇”会员，属于“C轮服务中心”级别人员。并通过微信向外宣传“善心汇”的经营模式和收益模式，称发展的下线会员越多，挣的钱越多。直接发展了邹某1、金某等人。邹某1又发展了齐某等人。经鉴定：潘洪峰在整个会员网络中处于第九层级，下线层级十三层，发展下线人员4588人。潘洪峰共完成20次赠与，累计157000元，22次受助，累计213900元。截止2017年7月24日，支善种子933个，剩余善种子394个；支出善心币6162个，剩余善心币130个，支出善金币50690元，剩余善金币144217个，管理钱包已支出71800元，管理钱包剩余120377元。认定上述事实的证据有：书证、电子数据、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人潘洪峰的行为构成组织、领导传销活动罪，提起公诉，要求依法惩处。
被告人潘洪峰对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议。
经审理查明，2016年5月28日，深圳市善心汇文化传播有限公司以“扶贫济困，均富共生”的名义，依托“善心汇”网站“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵不断发展会员，吸收资金。
2016年6月19日，被告人潘洪峰经注册成为善心汇会员，属于“C轮服务中心”级别人员。通过“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，直接发展了邹某1、金某等人。邹某1又发展了齐某等人。经鉴定：潘洪峰在整个会员网络中处于第九层级，下线层级十三层，发展下线人员4588人。潘洪峰共完成20次赠与，累计157000元，22次受助，累计213900元。截止2017年7月24日，支善种子933个，剩余善种子394个；支出善心币6162个，剩余善心币130个，支出善金币50690元，剩余善金币144217个，管理钱包已支出71800元，管理钱包剩余120377元。
上述事实，有被告人潘洪峰的供述、证人邹某1、潘某、金某、代力加甫、齐某、付某、吉某、巴某、蒋某、刘某、张某、邹某2等人的证言、湖南省鉴真司法鉴定中心（2017）电鉴字第1058号鉴定意见书、电子数据、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的抓获经过证明等证据证实，上述证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘洪峰以“慈善捐助”为名，依托网络，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量或出售虚拟货币作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，被告人潘洪峰的行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘洪峰在传销组织中处于九层级，下线层级十三层，发展下线人员4588人，该行为属于情节严重，应从重处罚，同时，被告人潘洪峰能当庭自愿认罪。酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘洪峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2023年10月12日止，罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 图尔生
人民陪审员 布英塔
二〇一八年八月十五日
书 记 员 朱亚坤
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条、关于“情节严重”的认定问题
对符合本意见第一条第一款规定的销售组织的组织者、领导者，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十四条之一规定的“情节严重”
（一）组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第685号
原告：戴ＸＸ，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人：刘懿，广东南方剑律师事务所律师。
被告：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德胜律师事务所律师。
委托代理人：梁莉莉，广东信德胜律师事务所律师。
原告戴ＸＸ诉被告广东南湖国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴ＸＸ诉称，原、被告订立旅游合同后，原告向被告支付5499元旅游费用，现被告擅自取消行程。被告的行为构成了对原告合法权益的侵害，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告返还旅游费5499元；2、被告向原告支付违约金275元。
被告广东南湖国际旅行社有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告也没有向其支付过任何款项，原告的诉讼请求没有依据，请求法院依法驳回。一、原告的发票并非基于双方之间存在旅游合同及原告支付了发票款项，涉案发票是从与原告无关的其他旅游业务中开具的，发票款项并非原告向被告支付。二、原告提交的涉案发票与黄丽仪涉嫌诈骗、蔡汉英和潘裕生涉嫌非法出售发票、梁雯茵合同诈骗等刑事案件有关。原告的发票证据都是与黄丽仪涉嫌诈骗犯罪案有关的，黄丽仪是被告的前员工，已于2011年11月离职。黄丽仪从2012年起冒充被告的员工谎称可以拿到被告内部员工旅游的优惠价，以远远低于正常市场价格的价格诱骗群众向其报名参加旅游，她收取客人的款项之后以正常的市场价格通过梁文茵安排少部分受骗的群众参团出游，制造出真可以以低价参团旅游的假象，以达到骗取更多钱财的目的，这是典型的庞氏骗局。2013年7月份，黄丽仪因为资金断链，无法继续安排受骗的群众出游，骗局暴露。
经审查，原告持有被告开具的发票主张已向被告支付旅游款项，但未能获得相应的旅游安排。原告的款项涉嫌通过案外人黄丽仪交付被告。2013年7月28日，广州市公安局越秀区分局决定对黄丽仪涉嫌诈骗案立案侦查（案号：穗公越立字（2013）09453号），原告所主张的款项及其持有的由被告出具的发票与该诈骗案件材料一致。
本院认为，原告所持被告开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告戴ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 何雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第525号
原告：康××。
被告：陈××。
原告康××为与被告陈××、杜某某追偿权纠纷一案，
于2013年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭。原告康××于2013年11月20日撤回对被告杜某某的
起诉。本院于同日公开开庭审理了本案。原告康××到庭参加
诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告康××起诉称：2011年8月30日，被告陈××以经营
缺资为由向案外人何某某借款500000元，并出具借条一份，由
原告承担担保责任。借款到期后，被告陈××拒不归还，案外
人何某某遂向慈溪市人民法院起诉要求原告归还担保款500000
元。慈溪市人民法院作出（2013）甬慈浒商初字第41号民事判
决，判决原告支付案外人何某某担保款470000元及利息损失。
2013年6月21日，原告履行担保责任向何某某支付480000元。
上述担保款项，被告陈××仅归还了215000元，余款265000元
一直未归还。现原告诉请：1.判令被告陈××即时偿还原告担
保款265000元；2.被告杜某某对上述担保款承担连带清偿责任
；3.本案诉讼费由二被告共同承担。在审理过程中，原告撤回
了对被告杜某某的起诉。诉讼请求调整为：1.判令被告陈××
即时偿还原告担保款265000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.收条1份，证明2013年6月21日原告向何某某支付担保
款480000元事实；
2.（2013）甬慈浒商初字第41号民事判决书1份，证明法
院判决原告承担担保责任并有权向被告追偿的事实。
被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本
案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实
如下：
2011年8月30日，被告陈××向案外人何某某借款500000
元，并出具借据一份，原告作为保证人在借据上签名。后被告
陈××归还何某某30000元，剩余470000元未归还。何某某遂
向本院起诉要求原告承担保证责任。本院于2013年5月15日作
出（2013）甬慈浒商初字第41号民事判决，判决原告支付何某
某担保款470000元并赔偿利息损失。2013年6月21日，原告履
行担保责任向何某某支付480000元。迄今，被告陈××已归还
原告215000万元，余款265000元未归还。
本院认为：案外人何某某与被告陈××、原告之间的民
间借贷关系、保证合同关系，均系当事人真实意思表示，且不
违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立、生效。因被告陈××借款后未及时归还何某某借款，原告作为保证人履行
担保责任后，有权向被告陈××追偿，故原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保
法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，当庭判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起七日内偿还原告康××
担保代偿款265000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5275元，由被告陈××负担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 红
人民陪审员 ＸＸ治
代理审判员 阮 珂
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 丁 罕
附一：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人在承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附二：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初2681号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告袁学雄，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被告袁学雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 黄立康
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初195号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王×，男，1963年5月29日出生，住×（同户籍）。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2016年11月24日被北京市延庆区人民检察院取保候审。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人王×涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控:2015年11月10日14时许，在北京市延庆区康庄镇×营村环岛南侧公路，被告人王×酒后驾驶福田三星牌电动三轮摩托车（无牌号）由北向南行驶，李×永驾驶比亚迪牌小型轿车（车牌号：×××）与王×对向行驶，李×永超车过程中，其车右前部与王×驾驶的车辆前部相撞，致两车损坏，王×受伤。经认定，李志永负此次事故的主要责任，王×负次要责任。经鉴定，被告人王×体内血液酒精含量为145.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故后，王×被送医院就医，民警于2015年12月1日到医院对其进行讯问。
公诉机关认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金。被告人王×如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，应酌情从重处罚。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，相关量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡莹珠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执365号
申请执行人吴小燕，1977年10月16日出生，汉族，居民。
被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司。
法定代表人徐和贵，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初608号民事调解书，于2016年8月8日向被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司的银行存款（或合法收入）65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 裴东东
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2153号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社）。
住所地：景县县城亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。组织机构代码：109978598。
法定代表人：王海君，系该公司董事长。
被申请人：河北凯骏液压机械有限公司。
住所地：景县北留智镇北东窑村村南。统一社会信用代码：91131127564863450Y。组织机构代码：564863450。
法定代表人：张志名，系该公司经理。
被申请人：张红芹，女，1979年7月12日出生，汉族，住景县。
被申请人：张志名，男，1977年11月6日出生，汉族，住景县。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告河北凯骏液压机械有限公司、张红芹、张志名金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北凯骏液压机械有限公司、张红芹、张志名银行存款570万元或查封其名下车辆、房产、土地，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河北凯骏液压机械有限公司、张红芹、张志名银行存款570万元或查封其名下车辆、房产、土地。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房产、土地的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
案件申请费5000元，由河北景州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年八月七日
书记员 赵 越
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执678号
申请执行人：卢艳杰,男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：天津朝跃道桥建筑工程有限公司，住所地：天津市宁河区北淮淀乡北淮淀村一区一排八号。
法定代表人冯增荣，职务，经理。
被执行人：郑永喜，男，1963年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行卢艳杰与天津朝跃道桥建筑工程有限公司、郑永喜租赁合同纠纷执行一案中，被执行人天津朝跃道桥建筑工程有限公司、郑永喜应给付申请执行人卢艳杰租赁费95364.00元。经过财产调查未发现被执行人天津朝跃道桥建筑工程有限公司、郑永喜可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0117民初1970号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月九日
书记员 陈少敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第284号
原告马璋，男，1974年5月25日出生，回族，高中文化，农民。被告余春梅，女，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，无业。
原告马璋诉被告余春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马璋到庭参加了诉讼，被告余春梅经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告向原告借款30000元，约定还款期限一个月，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息10800元（按照银行贷款利率四倍计算，时间自借款之日至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告余春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2013年7月9日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马璋现金叁万元整（30000元），八月九日之前一次性还清，逾期一天加200元整贰佰元整，借款人：余春梅，2013.7.9”。庭审中原告自认预扣1500元，实际提供借款28500元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告余春梅出具并签名的借条属书证原件，能直接证实被告向原告借款的事实，因原告自认预扣1500元，实际提供借款28500元，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求，本院支持28500元。庭审中原告陈述双方口头约定借款月利率5%，并预扣一个月利息1500元，因原告并未提供证据证实原、被告双方曾约定过借款利息，应视为不支付借款利息；原、被告约定逾期一天加200元视为双方对逾期利息的约定，但该约定高于法律规定的年利率24%，应按照年利率24%计算，被告应支付原告自借款届满次日即2013年8月10日起至起诉之日即2015年1月16日止期间的逾期利息16644元（28500元×24%÷12×29个月＋28500元×24%÷12÷30天×6天），因原告仅主张10800元，本院予以支持。被告余春梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余春梅偿付原告马璋借款本金28500元及逾期利息10800元，合计39300元，限被告余春梅于判决生效后一次性付清；
二、驳回原告马璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告马璋负担37元，被告余春梅负担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初156号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人段生双，男，汉族，1988年6月8日出生，云南省腾冲县（现已更名为腾冲市）人，初中文化，农民，家住云南省腾冲县。因涉嫌运输毒品于2017年3月2日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准，于同年3月16日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人段生双犯运输毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨文超出庭支持公诉，被告人段生双到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2017年3月1日19时40分，被告人段生双随身携带毒品驾驶无牌照摩托车行驶至盈江县盏西镇盏腾公路16公里处时，被在此开展查缉的云南省芒线边境检查站民警抓获。民警当场从被告人段生双身穿的上衣口袋内共计查获毒品甲基苯丙胺39.47克、毒品海洛因19.46克。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录、毒品称量、取样笔录、物证照片和被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人段生双的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人段生双归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人段生双对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，并以查获的毒品是其带回家自己吸食为由请求法庭对其从轻处罚。
被告人段生双未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年3月1日下午，被告人段生双随身携带毒品驾驶无牌照摩托车从盈江县盏西镇准备返回腾冲。当日19时40分，当其驾驶无牌照摩托车行至盈江县盏西镇盏腾公路16公里处时被在此开展查缉工作的云南省芒线边境检查站民警查获，当场从其身穿的外衣口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂39.47克、海洛因19.46克。
本院确认的以上犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院当庭予以采信的下列证据证实：
1、电话记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问、检查笔录和扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实2017年3月1日，云南省芒线边境检查站民警在盈江县盏西镇盏腾公路16公里处开展设伏堵卡。当日19时40分，当被告人段生双驾驶无牌照摩托车行驶至查缉点时被民警查获，当场从段生双身穿的外衣右边口袋内查获用吸管封装的黄色、白色粉末状海洛因可疑物各1管、红色片剂状甲基苯丙胺可疑物1管、塑料注射器1支；从段生双身穿的外衣左边口袋内查获用蓝色封口袋装的甲基苯丙胺可疑物2袋、用透明胶带缠绕的白色圆柱状海洛因可疑物2根、手机1部。后民警电话通知盈江县公安边防大队侦查队前来处理。盈江县公安边防大队侦查队受理案件后予以立案侦查。公安机关已经将查获的上述毒品可疑物和手机、摩托车等物品依法予以扣押。
2、德宏州质量技术监督综合检测中心检定证书、称量、取样笔录和德宏州公安司法鉴定中心德公司鉴（毒品）字［2017］370号检验报告及鉴定意见通知书。证实从段生双身穿的外衣右边口袋内查获用吸管封装的黄色、白色粉末状海洛因可疑物各1管、红色片剂状甲基苯丙胺可疑物1管经称量净重分别为0.32克、0.24克、0.69克；侦查人员从段生双身穿的外衣左边口袋内查获用蓝色封口袋装的甲基苯丙胺可疑物、用透明胶带缠绕的白色圆柱状海洛因可疑物经称量净重分别为38.78克、18.90克。从38.78克、0.69克、18.90克毒品可疑物中随机分别提取0.29克、0.29克、1.08克作为检材封存用于检验，分别编号为1号、2号、3号；将查获的0.32克、0.24克毒品可疑物全部提取作为检材封存用于检验，分别编号为4号、5号。经检验，送检1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺成分，3号、4号、5号检材中均检出海洛因成分。公安机关已经将鉴定意见告知了被告人段生双。
3、物证照片和指认照片。证实查获毒品的包装情况和拆开包装后毒品的形状、对毒品进行称量、取样时的情况及被告人对称量、取样时的情形、扣押的物品进行指认的情况。照片当庭经被告人段生双辨认后予以确认。
4、户口证明。证实被告人的主体身份情况。
5、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。证实被告人段生双曾因吸毒被行政处罚并强制隔离戒毒的情况。
6、现场检测报告书和照片。证实盈江县公安局于2017年3月2日经提取被告人段生双的尿液样本进行现场检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
7、被告人的供述和辨认笔录。证实被告人段生双在侦查阶段所作的供述中对本院确认的以上犯罪事实予以供认。其还明确供认查获的毒品是其购买的，准备带回腾冲吸食。
上列证据中，被告人段生双的供述能够与其他证据相互印证，形成证据链，可以证明本院确认的以上犯罪事实。
本院认为，被告人段生双违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，段生双运输的毒品数量大，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项“走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定，对其应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出段生双归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。段生双提出请求从轻处罚的理由，本院已经注意到，并在量刑时予以了考虑。
据此，本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人段生双犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人段生双犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2032年3月1日止。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂39.47克、海洛因19.46克和侦查机关扣押的被告人段生双的涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈本启
审判员 杨云梁
审判员 周崇珍
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 晖
江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)盐民终字第2302号＼n＼n上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。＼n被上诉人（原审原告）仇广来，男，1953年4月17日生，汉族，居民。＼n委托代理人唐焕亚，江苏辛亚超律师事务所律师。＼n原审被告戴中海，男，1970年10月17日生，汉族，居民。＼n原审被告黄骅市运成运输队。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部(以下简称保险公司)因与被上诉人仇广来及原审被告戴中海、黄骅市运成运输队（以下简称运成运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第0709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，2013年3月24日6时36分左右，被告戴中海驾驶冀JE31**重型半挂牵引车沿新2**国道由南向北行驶至便大路交叉口时，与沿便大路由西向东的原告仇广来驾驶的电动自行车发生碰撞。后原告仇广来被送至盐城市第三人民医院抢救治疗，经诊断为颅脑外伤、脑疝、脑肿胀、右额颞顶部皮下血肿、右额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右枕骨骨折、左枕部头皮血肿等，至今尚未治疗终结，原告仇广来截止庭审前共花费医疗费用434920.79元，尚欠盐城市第三人民医院医疗费用307920.79元。治疗期间，被告保险公司在交强险范围内支付医疗费用人民币20000元，因此原告仇广来向一审法院主张要求被告支付医疗费赔偿款人民币300000元。2013年4月18日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定,因本起交通事故中原告仇广来驾驶的电动自行车与被告戴中海驾驶的车辆相撞发生事故的成因无法查清，故无法确定被告戴中海与原告仇广来在本起事故中的责任。后原、被告双方就赔偿事项未能达成一致意见。＼n另查明，被告戴中海驾驶的冀JE31**重型半挂牵引车由冀JE31**重型半挂牵引车及冀JFL**挂重型罐式半挂车组成，系被告运成运输队所有。该车的主车与挂车均在被告保险公司投保了交强险及主车50万元、挂车5万元不计免赔的第三者责任保险，交强险的保险期间从2012年8月3日至2013年8月2日止。第三者责任险的保险期间从2012年8月4日至2013年8月3日止。＼n一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实已由公安部门依法进行了核实,但公安交警部门作出的本起交通事故中原告仇广来驾驶的电动自行车与被告戴中海驾驶的车辆相撞发生事故的成因无法查清，故无法确定被告戴中海与原告仇广来在本起事故中的责任。一审法院认为，被告戴中海提出原告闯红灯所致发生交通事故，但被告戴中海未能提供相关证据，且被告戴中海在公安交警部门的谈话笔录中亦未提出此问题，根据有关法律规定，应由被告戴中海驾驶的冀JE31**重型半挂牵引车承担全部的民事赔偿责任。因被告戴中海驾驶的冀JE31**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及50万元和5万元不计免赔的商业三者险,事故发生在保险期限内,故原告仇广来因交通事故发生的医疗费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。基于冀JE31**重型半挂牵引车与被告保险公司存在商业保险合同关系，冀JE31**重型半挂牵引车超过交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司在不计免赔的商业三者险承担赔付责任。被告保险公司提出主、挂车发生交通事故三者险赔付限额以主车限额50万元为限。一审法院认为，被告保险公司采用格式条款排除被保险人依法享受权利的，保险合同条款无效，故被告保险公司主张以三者险主车50万元的限额的不符合法律规定，依法不予采信。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在商业三者险范围内赔偿原告仇广来因交通事故发生的医疗费用人民币300000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告仇广来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。＼n保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据戴中海一审中的抗辩，事故系因仇广来闯红灯所致，交警部门对事故的原因和责任未作认定，在此情况下以认定双方各负事故责任的50%较为公允；2、仇广来未能提供医疗费发票，并实际处于欠费状态，一审仅依据费用清单作出认定，依据不足。请求二审法院依法改判。＼n本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，依法应予赔偿。本案中，被上诉人仇广来因交通事故造成人身损害，依法应当得到相应的赔偿。对本起交通事故的事实已由公安部门依法进行了核实，但对车辆相撞发生事故的成因无法查清，无法确定戴中海与仇广来在本起事故中的责任。一审审理中，戴中海提出仇广来系闯红灯致交通事故发生，但戴中海未能提供相关证据，其在公安交警部门对事故的调查过程中亦未提出此问题。根据有关法律规定，应由戴中海驾驶的冀JE31**重型半挂牵引车承担全部的民事赔偿责任。保险公司上诉要求认定双方各负事故责任的50%，没有事实和法律依据。交通事故发生后，仇广来被送至盐城市第三人民医院抢救治疗，至今尚未治疗终结，根据盐城市第三人民医院出具的医疗费用清单，截止一审庭审前仇广来共花费医疗费用434920.79元，尚欠盐城市第三人民医院医疗费用307920.79元。保险公司提出一审认定医疗费用的证据不足的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。因戴中海驾驶的冀JE31**重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险及50万元和5万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，故仇广来因交通事故发生的医疗费用应由保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超过交强险限额的部分，由保险公司在不计免赔的商业三者险内承担赔付责任。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长陈东＼n代理审判员秦广林＼n代理审判员曹荣＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月十三日＼n＼n书记员刘湘＼n＼n＼n＼n
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初26号
原告:邓曾美，女，汉族。
委托代理人:张文源,四川邛都律师事务所律师,特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司。
法定代表人：邱阿尔,公司经理。
委托代理人:李鋆,四川明炬(凉山)律师事务所律师,特别授权。
被告:太平财产保险有限公司成都分公司。
法定代表人:丁安贵,公司经理。
委托代理人:张春琼,女,汉族，公司员工，特别授权。
原告邓曾美与被告中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司(以下简称人民财保公司)、太平财产保险有限公司成都分公司(以下简称太平财保公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由杨洪斌适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告邓曾美及委托代理人,被告人民财保公司、被告太平财保公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓曾美向本院提起诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告立即支付原告各项赔偿合计148592.73元。2，依法判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2015年11月19日11时左右，原告的丈夫赵长林驾驶属原告邓曾美名下的川APH7**号小型客车在冕宁县城南大道金玉宾馆门口倒车时撞到行人邓莉,造成邓莉受伤的交通事故。事故发生后邓莉被先后送至冕宁县人民医院、凉山州第一人民医院住院治疗298天。经冕宁县公安局交通警察大队交通事故认定书认定由赵长林承担此事故的全部责任。经交通警察大队调解原告与邓莉达成赔偿协议,并已按协议支付完赔偿款。现二被告保险公司拒绝赔偿原告向邓莉垫付的各项合理费用,为维护原告的合法权益,依法向法院起诉要求二被告立即支付原告各项赔偿合计148592.73元。
被告人民财保公司辩称:原告所要求赔偿金额过高,且认为律师代理费不属于交通事故赔偿范围。另医药费应扣出自费药品部份。
被告太平财保公司辩称:同意人民财保公司的意见。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告人民财保公司、太平财保公司对交通事故书的责任划分无异议，但对于所列的医疗费、误工费等有异议。对在冕宁县人民医院、凉山州第一人民医院住院治疗298天有异议，认为邓莉在住院期间有外出情况，其住院时间及病情与起诉不符。其病历上医疗药品很多属自费药品应予扣出。对矫形器200元是收据不予认可，交通费3000元过高。律师代理费与本案无直接关系，不属于保险公司承担范围。另车主邓曾美在人民财保公司为川APH7**号小型客车购买了交强险、在太平财保公司为川APH7**号小型客车购买了第三者商业险(50万元)，且双方在冕宁县交通警察大队主持调解达成协议由赵长林支付邓莉各项损失123282.89元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部份，不违反法律规定，本院予以支持。因驾驶员赵长林驾驶机动车在未确保安全、畅通原则下通行是造成此事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，故应承担本次事故的全部责任。邓莉出院后双方于2016年9月26日在冕宁县交通警察大队主持下对此事故依法进行了调解，达成的各项赔偿均属法律、法规规定的赔偿范围。其协议内容
真实有效，赔偿金额也未超出邓曾美购买的保险限额，故被告人民财保公司、太平财保公司应在各自的赔偿范围内对赵长林在交通事故中支付给邓莉的赔偿款123282.89元给予赔付。被告人民财保公司、太平财保公司抗辩要求在受害人的医药费中扣减自费药品及认为受害人住院天数过长，因未依法提供相关证据，对此抗辩理由本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司在川APH7**号小型客车车辆的交强险赔付范围内赔付给原告邓曾美人民币77050元，限于判决生效后三十日内给付。
二、由被告太平财产保险有限公司成都分公司在川APH7**号小型客车车辆的第三者商业险赔付范围内赔付给原告邓曾美人民币46232.89元，限于判决生效后三十日内给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1636元，由原告邓曾美承担278元，被告中国人民财产保险股份有限公司冕宁支公司承担850.7元，由被告太平财产保险有限公司成都分公司承担507.3元。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 杨洪斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓宗梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1360号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区上海路66号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人彭宇、袁鹏，该公司员工。
被执行人孙正东，男，1962年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人花秧兰，女，1964年4月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人孙正康，男，1964年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吴林华，男，1979年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与孙正东、花秧兰、孙正康、吴林华金融借款合同纠纷一案，本院(2014)泰姜开商初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，孙正东、花秧兰于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款20万元，并自2013年7月16日起至本判决确定给付之日止按照年利率10.8%支付利息；孙正康、吴林华对孙正东、花秧兰的上述还款义务承担连带偿还责任；孙正东、花秧兰另应返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司已垫付的案件受理费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，除本院轮候查封被执行人孙正康位于东方巴黎城香榭丽宫11幢403室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同年11月22日，本院将四被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，但未发现七被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)泰姜开商初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人孙正东、花秧兰、孙正康、吴林华可供执行的财产时，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本三份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一七年一月六日
书记员 万 杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初466号
原告沈阳德华电力设备制造厂，住所地沈阳市皇姑区文官西路404号。
法定代表人白世新，厂长。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告沈阳德华电力设备制造厂与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为虽然约定合同签订地为长春宽城区，但合同的实际签订地在德惠市生化工业开发区，故长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至德惠市人民法院。
经审查，本院认为，被告长春大合生物技术开发有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对此案无管辖权，应当移送至有管辖权的德惠市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条、三十八条的规定，裁定如下：
本案移送至德惠市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王鈅
二〇一六年四月八日
书记员 岳威
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初347号
原告：胡常松，男，1963年9月18日，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
特别授权委托代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌朝阳，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告：王义国，男，1964年11月3日生，汉族，户籍所在地双峰县。
被告：陈梅英，女，1965年10月14日生，汉族，户籍所在地双峰县。
原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王义国、陈梅英共同偿还原告债务4320元；2、被告王义国、陈梅英承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
原告于2016年6月在被告王义国承包的邵阳至衡阳高铁护墈工地做工，2016年8月底结算，被告王义国共欠原告工资4320元，被告向原告出具欠条：“今欠到胡常松在邵阳工地工资肆仟叁佰贰拾元正（4320元）合计肆仟叁佰贰拾元正王义国2016.9.23号”。原告多次催讨，被告一直没有偿还。
判决的理由与结果
本院认为：原告在被告承包的工地做工，经结算，被告对所欠原告的工资出具了欠条并约定了清偿期限，该债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照约定及时偿还。现被告拖欠不还，原告起诉要求被告偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告王义国的所欠债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈梅英共同清偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（二）》第三条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告王义国在本判决生效后10日内偿还原告胡常松工资款4320元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60，合计110元，由被告王义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一八年六月十九日
代理书记员 谢 欢
湖南省常德市鼎城区人民法院
决 定 书
(2018)湘0703司惩155号
被拘留人：杨友杰，男，1983年1月21日出生。
被拘留人杨友杰在本院执行常德市金剀稀有金属科技有限公司与杨友杰、梁宋波民间借贷纠纷一案中，因被拘留人梁宋波拒不履行（2017）湘0703民初742号民事判决书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杨友杰拘留十五日
如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1051号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭彩玲，女，1984年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省井冈山市。因本案于2016年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月12日被本院取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人郭彩玲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人郭彩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日22时40分许，被告人郭彩玲吃饭喝酒后，驾驶粤Ｃ×××××小型轿车由北往南沿珠海市香洲区情侣南路行驶至钟意西餐厅路段时，与道路中间护栏及宋某驾驶的粤Ｚ×××××澳号牌小客车发生碰撞，后再越过路基后停在靠海边的花基上，造成两车损坏及护栏和花基损坏的交通事故。经鉴定，被告人郭彩玲血液中酒精含量为247.10毫克／100毫升。
2016年7月8日被告人郭彩玲向驾驶粤Ｃ×××××小型轿车的宋某赔偿人民币10649元，并取得了宋某的谅解。同日被告人郭彩玲向珠海市昌民道路交通设施工程有限公司赔偿被撞坏的情侣路6卡护栏。
上述事实，被告人郭彩玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人宋某的陈述，证人张某、钱某、李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，居民身份证复印件，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，查获经过，常住人口基本信息，酒精含量测试报告，广东省医疗收费票据，交通事故协议书，谅解函，广东增值税普通发票，非税普通缴费回单复印件，广东省非税收入（电子）票据，交通事故设施损坏赔偿确认书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精含量测试报告，理化检验报告书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车物损失价格鉴定表，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭彩玲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭彩玲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭彩玲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭彩玲已经向交通事故受害各方赔偿损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人郭彩玲因醉驾行为被行政处罚的8日应当从本案刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭彩玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 谢武人民陪审员张静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 艮 爱
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1223刑初121号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈火贤(曾用名陈坤贤)，男，1973年11月27日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化程度，住广宁县。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月12日被广宁县公安局决定取保候审。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人陈火贤犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人陈火贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控,2018年1月17日1时30分许，被告人陈火贤酒后驾驶摩托车途经广宁县南街镇广玉路路段时与粤Ｈ×××××号小车发生碰撞，小车逃离现场，陈火贤被到来处警的民警发现酒后驾驶。经鉴定，被告人陈火贤案发时血中乙醇含量为146.1mg/100ml。
公诉机关根据被告人的供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人陈火贤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈火贤判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人陈火贤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2018年1月17日1时30分许，被告人陈火贤酒后驾驶摩托车途经广宁县南街镇广玉路路段时与粤Ｈ×××××号小车发生碰撞，小车逃离现场，陈火贤被到来处警的民警发现酒后驾驶。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈火贤案发时血中乙醇含量为146.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的检验报告、道路交通事故认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈火贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人陈火贤如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈火贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人陈火贤所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈火贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3天，即自2018年8月6日起至2018年10月2日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一八年八月六日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4386号
原告福建省莆田市联发建筑工程有限公司，住所地仙游县盖尾镇瑞沟村宝峰口。统一社会信用代码91350322735673695J。
法定代表人陈玉熙，经理。
委托代理人张龙贵，该公司员工，特别代理。
被告仙游县大济中学，住所地仙游县大济镇垅溪村塔峰。
法定代表人郑春晖，校长。
原告福建省莆田市联发建筑工程有限公司（以下简称为联发公司）与被告仙游县大济中学（以下简称为大济中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张龙贵到庭参加诉讼，被告大济中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
联发公司诉称：请求法院判决：1.依法判令被告支付给原告工程款人民币245016元及利息，利息以245016元为基数，自2015年10月10日起至还清之日止，按年利率6%计算（暂计至起诉之日止利息为9800元），合计254816元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月26日，联发公司经招投标，中标承建大济中学校门楼一幢。中标预算价为482844元。2013年11月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由联发公司承建大济中学校门房工程。工期自2013年12月1日至2014年1月20日。该工程建设期间，大济中学要求变更增加项目，但至2014年3月25日联发公司未收到增加项目变更设计图纸，为此联发公司向大济中学提出因工期延误导致的经济损失，大济中学予以确认。增加项目经建设单位及设计单位认可后送审，核定增加项目的造价为245016元，该款经联发公司催讨，大济中学未予支付、为此请求法院支持联发公司的诉讼请求。
被告大济中学未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
联发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因大济中学未到庭参加诉讼，也没有提出相关答辩意见，本院可视其放弃诉讼权利，对于联发公司提交的证据，本院经审查认为，其来源合法、内容真实并能证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
依据证据，本院认定本案事实如下：2012年11月26日，联发公司经招投标，中标承建大济中学校门房一幢，中标价为482844元。2013年11月22日，联发公司、大济中学签订《建设工程施工合同书》，约定联发公司承建大济中学校门房工程，开工日期为2013年12月1日，竣工日期为2014年1月20日，工程价款采用固定价格合同价包干方式，工程价款为482488元，按工程进度付款，待工程竣工（交工、完工）验收合格并审核结算后，付清工程结算总价的100%。违约责任：大济中学违约，应按合同通用条款第24条、26.4条、第33.3条执行。合同签订后，联发公司即进行施工。在施工过程中，因大济中学变更原设计方案，致工程无法继续施工，为此联发公司就有关问题致函大济中学，大济中学在函上确认联发公司陈述的事实即2014年5月3日联发公司收到正式的变更图纸，工程延工责任非联发公司原因并造成联发公司相关损失。2014年5月9日，联发公司与大济中学又签订一份《工程施工补充合同》，约定工程造价按实结算。2014年8月20日，涉案工程竣工。2014年9月12日，工程经验收合格并交付大济中学使用。2015年10月10日，江苏大洲工程项目管理有限公司出具工程结算征求意见书，核定大济中学校门房预算外基础、水、电及钢结构等项目的工程款为245016元，联发公司、大济中学均在该审核意见书上盖章确认。因该款项大济中学未予支付，致讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。该法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《施工合同》《工程施工补充合同》，缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。根据上述法律规定，合同双方均应按照合同约定的内容，享有权利和履行义务。现联发公司依约完成合同项下的相关工程并经相关部门验收合格后交付大济中学使用，则大济中学就应当负有支付经审核结算后工程价款的义务，即大济中学应按照合同约定支付尚欠（预算外）工程款245016元，并承担逾期付款的违约责任。但是联发公司请求大济中学按年利率6%计算逾期违约金（利息），因双方在合同的专用条款35.1中约定，大济中学所承担的违约责任应当以合同的通用条款24条、26.4条、33.3条确定，但因为联发公司没有提交合同通用条款，则计算违约金的利率及起算时间本院均无法确认，因此联发公司主张的违约金可自其起诉之日起按中国人民银行同期发布的一年期贷款基准利率进行计算。
综上所述，联发公司诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。大济中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、仙游县大济中学应在本判决生效后十日内支付给福建省弘晟建筑工程有限公司工程款245016元并支付逾期付款的违约金（违约金计算方法：自2016年6月23日起以本金245016元为基数、按中国人民银行同期发布的一年期贷款基准利率计至还清本款之日止）。
二、驳回福建省莆田市联发建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果仙游县大济中学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5122元由仙游县大济中学负担5072元，福建省莆田市联发建筑工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 黄丽蓉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3069-1号
申请执行人周小英与被执行人薛小强、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4527号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币745600元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3069号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 潘绪良
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5673号
原告：包苹，女，1965年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王忠齐、李欣，河南旺达律师事务所律师。
被告：丁广兴，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：王贵英（王桂英），女，1963年4月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：永城市世傲房地产开发有限公司，住所地：河南省永城市紫金华府小区楼下，统一社会信用代码:9141148155421828XX。
法定代表人：刘兆伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩虹，女，汉族，1970年6月20日出生，住江苏省南京市下关区，该公司员工。
原告包苹诉被告丁广兴、王贵英、永城市世傲房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，原告包苹于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告包苹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包苹撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告包苹负担。
审判员 宋倩
二〇一八年八月十七日
书记员 洪宇
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初93号
原告：梁静，女，汉族，住贵州省织金县。
被告：陈珊，女，住贵州省织金县，其余不详。
原告梁静与被告陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告梁静于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁静有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁静撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁静负担。
审判员 张 婧
二〇一七年一月十七日
书记员 何佳星
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初556号
申请人：武强县腾达建筑器材租赁站，住所地，河北省武强县南立车村。经营者：吕凤举，男，汉族，1949年10月5日出生，身份证号：1330261949********，住武强县武强镇南立车村***号。
被申请人：钱平，男，汉族，1962年2月24日出生，住重庆市南岸区。
原告武强县腾达建筑器材租赁站与被告钱平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人武强县腾达建筑器材租赁站于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱平的银行存款250000元或查封同等价值的财产。申请人武强县腾达建筑器材租赁站以中国平安财产保险股份有限公司保单号为12419103900487511661的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人武强县腾达建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱平的银行存款250000元或查封同等价值的财产，冻结银行存款期限12个月，查封动产期限24个月，查封不动产期限36个月。
案件申请费1770元，由武强县腾达建筑器材租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一八年八月七日
书记员 张琳琳