江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2483号
上诉人（原审被告）：庄素云。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周景云。
委托诉讼代理人：罗刚（系周景云丈夫），男，1972年10月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人庄素云因与被上诉人周景云机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庄素云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.庄素云在运送过程中未收取周景云任何费用，周景云的美容费用也是缴纳给南京江宁焕美三禾医疗美容诊所有限公司（以下简称南京焕美）的，周景云也不是庄素云的客户，故庄素云属于好意同乘行为，应当减轻庄素云的赔偿责任；2.庄素云自身存在过错，乘车系安全带是常识，但周景云未系好安全带，而且在搭载过程中一直和其他乘车人说话，严重影响了庄素云的驾驶，应当承担相应的责任。
周景云答辩称，庄素云没有提醒过要系安全带，而且当时后排的安全带也拔不出来；周景云到南京焕美做美容，完全是庄素云介绍，而且也是庄素云积极提出到南京做美容；事故之所以发生，完全是因为庄素云驾车时推销业务，致使手机多次掉落，庄素云捡手机时致车辆失控发生事故；事故发生后，交警部门出具的事故认定书已经认定庄素云负全部责任。
周景云向一审法院起诉请求：判决庄素云赔偿医疗费57482.75元（已扣除庄素云垫付的23000元）、护理费2650元、住院伙食补助费1000元、交通费237.46元、护理用品费342.7元、诉讼费1363元，合计63075.91元。
一审法院认定事实：2017年11月19日8时45分许，庄素云驾驶苏Ｈ×××××小型轿车载乘车人周景云、程晓云、刘某去南京做美容，在沿长深高速由北向南行驶至1888公里＋220米处时，所驾车辆失控撞破右侧防撞护栏后，停在高速公路护坡上，造成苏Ｈ×××××号小型轿车乘车人周景云、刘某受伤，苏Ｈ×××××号小型轿车及路产损坏的道路交通事故。淮安市公安局交通警察支队高速三大队道路交通事故认定：“庄素云负该事故全部责任，周景云、刘某无责任。”周景云被送至淮安市洪泽区人民医院治疗，花去医疗费1745元，2017年11月19日周景云在市一院住院治疗，2017年12月6日出院，花去医疗费75428.09元。2017年11月19日至2018年1月27日，在市一院门诊检查治疗，花去医疗费2162.56元。庄素云已支付周景云医疗费23000元。
庄素云系清浦区美丽庄园美容会所经营者，属个体工商户，在淮安市××区办理了工商登记。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周景云乘坐庄素云驾驶的轿车，庄素云驾驶机动车在高速公路上行驶，未能确保安全，经公安机关认定负事故的全部责任，其行为构成过错，应当对周景云所产生的伤害承担赔偿责任。周景云要求庄素云赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分予以支持。
庄素云辩称周景云是好意搭乘，只承担适当的赔偿责任。一审法院对此认为，公安机关事故认定书认定，庄素云负事故全部责任，周景云无责。庄素云作为美容院经营者，周景云与同车乘车人程晓云、刘某到南京焕美做美容项目，程晓云是庄素云美容会所的客户，庄素云开车送她们前往，既是为自己美容会所的客户提供相关服务，也有为了发展新的客户的目的。车辆驾驶人应负有注意义务，无偿搭乘行为并不意味搭乘人愿意冒一切风险，不因为无偿施惠而免除施惠人赔偿责任，故庄素云的辩解不予采纳。
关于医疗费问题。周景云在洪泽区人民医院治疗花去医疗费1745元，市一院住院治疗，花去医疗费75428.09元，在市一院门诊花去医疗费2162.56元，上述合计79335.65元，予以确认。周景云另主张从福源堂药房、益丰大药房购买的药品仅有药房的销售小票，其主张证据不足，不予认定。
关于住院伙食补助费问题。周景云住院17天，一审法院酌情按照50元/天的标准，确定住院伙食补助费为850元。
关于护理费问题。护理期限通常需要鉴定确定，一审法院根据周景云受伤的情况，酌情确定其住院期间需要一人护理，护理费标准按照100元/天，护理费1700元。周景云主张的护理用品费，于法无据，不予支持。
关于交通费。考虑到周景云的医疗费中已包含有救护车的出车费用，故酌情确定交通费200元。
综上，周景云医疗费79335.65元，住院伙食补助费850元，护理费1700元，交通费200元，合计82085.65元，扣除庄素云已支付23000元医疗费和500元护理费，庄素云还应支付周景云585**.65元。
一审法院判决：一、庄素云于判决生效后十日内一次性赔偿周景云医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计58585.65元。二、驳回周景云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由庄素云负担1000元，周景云负担363元。
本院二审期间，周景云申请证人刘某作证，刘某证言的主要内容是：因庄素云的宣传和提供交通便利的承诺，2017年11月19日其与周景云、程晓云到南京焕美做美容；其与周景云坐后排，庄素云没有提醒系安全带，而且安全带拔不出来；行车过程中庄素云主要对程晓云介绍业务，庄素云用手机导航，手机至少两次掉落，影响了驾驶，导致发生事故；双方从没有商量过由其儿子开车送他们到南京做美容。
庄素云的质证意见是，证人刘某是事故受害人之一，其对周景云不利证言不应采信；去南京做美容是程晓云介绍的，南京焕美和庄素云之间不存在任何关系；证人证言可以证明庄素云是提醒过系好安全带的，只是周景云自己没有系好，才导致其发生事故时受到伤害。证人证言中对庄素云不利的部分不应得到采信。
周景云的质证意见是，对证人证言无异议；当时刘某与其同坐在后排，安全带拔不出来刘某是知道的，庄素云没有提醒过后排两人要系安全带，交警部门调查时，庄素云也是这么说的，所以刘某的证词是真实的。
本院认证意见是，一审阶段刘某已经提供了书面证言，其二审作证不属于新证据；刘某与周景云均在涉案事故中受伤，刘某与本案存在利害关系，其证言内容不能直接作为认定相关事实的依据。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于庄素云搭载周景云是否属于好意同乘。庄素云是清浦区美丽庄园美容会所经营者，涉案事故发生的背景是庄素云专门驾车载周景云、程晓云、刘某到南京焕美做美容项目，周景云虽不是庄素云美容店的客户，但却是庄素云的潜在客户。在庄素云提交的事故发生前其与周景云的微信聊天记录中，周景云已经表达了在其已有美容卡到期后将要到庄素云处做美容的意思。在回答一审关于为何要开车送周景云等到南京做美容问题时，庄素云答“因为后期她们会到我们家去做美容”。由此也可以证明，庄素云送周景云等到南京是为其经营的美容店发展客户，不属于好意同乘。
关于责任划分。交通事故认定书在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政规定，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，故交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，交警部门就本案事故作出的认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的当然依据。行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。本案中，庄素云作为驾驶员，应尽到谨慎驾驶义务，同时负有安全运送周景云的义务，其疏于驾驶发生单方事故导致周景云受伤，应承担赔偿责任。但周景云对损害后果的发生也负有责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。事故发生时，周景云坐后排未系安全带，而坐在前排的庄素云、程晓云因系安全带未受到伤害。无论庄素云有无提醒或庄素云车辆后排的安全带可否正常使用，周景云作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到未系安全带可能面临的危险，其在未系安全带的情况下乘坐庄素云驾驶车辆，实际上是放任危险状态持续，而事故发生后的客观情况也说明有无系安全带对损害后果的发生影响重大。因此，周景云对涉案损害后果的发生存在明显过错。
综上，庄素云的行为虽不构成好意同乘，但鉴于周景云对损害后果的发生存在明显过错，应适当减轻庄素云的赔偿责任。本院酌情确定庄素云对本起事故应承担的责任比例是90%，周景云应承担10%的责任。经一审审核，周景云诉请中应获支持的合理费用共计82085.65元，按照前述责任比例，庄素云应赔偿周景云738**元，扣除庄素云已支付的23000元医疗费和500元护理费，庄素云还应向周景云赔偿50377元。
综上所述，庄素云的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初41号民事判决；
二、庄素云于本判决生效后十日内一次性赔偿周景云医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计50377元；
三、驳回庄素云其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1363元，由庄素云负担1050元，周景云负担313元；二审案件受理费1363元，由庄素云负担1050元，周景云负担313元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 坚
审判员 许银朋
审判员 宋慧林
二〇一八年八月十五日
书记员 张成秋