wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2736号
原告冯家骏冯某，男，1965年7月16日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告张丽丽张某，女，1983年4月26日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人张璐张甲，男，1979年6月25日生，汉族，住信阳市平桥区，系张丽丽张某丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（下称阳光财险）
法定代表人肖宏肖某，该公司总经理。
委托代理人汪政汪某，该公司员工。
原告冯家骏冯某诉被告张丽丽张某、阳光财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由审判长易松、审判员何俊、审判员王政合议审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告冯家骏冯某，被告张丽丽张某及其委托代理人张璐张甲，被告阳光财险的委托代理人汪政汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，豫Ｓ×××××系被告张丽丽张某的私有车辆，张丽丽张某系该车的驾驶员，阳光财险系该车辆承保人。2016年4月25日10时10分，被告张丽丽张某驾驶豫Ｓ×××××号小汽车在河南省××××大队门前路段时，由于被告张丽丽张某倒车时未观察周边情况，操作不当，导致与原告冯家骏冯某相撞，造成原告左手骨折，头部轻微震荡的交通事故。信阳市公安局交警支队平桥区交警大队到场后，经相关程序作出道路交通事故认定书，认定被告张丽丽张某对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院就诊，前后共花费医疗费5268元（此款被告已付）。2016年4月25日经信阳市第四人民医院鉴定原告左手小臂骨折，轻微脑震荡，需休息治疗期为3个月，后期治疗费约需5760元。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为由于被告张丽丽张某操作失误导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告伤残补偿金5268元、住院伙食费2100元、营养费630元、护理费1449元、交通费200元、误工费6120元、后续治疗费5760元，精神损害抚慰金4000元，共计25067元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张丽丽张某辩称，我们对案件事实没有争议，医疗费5376元由我垫付。
被告阳光财险辩称，交通事故责任认定书还涉及一项无责任赔付。因为不构成伤残所以没有精神抚慰金4000元、伤残补偿金5268元，后续治疗费5760元没有证据，其他我们都认可，但是误工费过高，应当按照服务行业80元一天来计算。
经审理查明，2016年4月25日10时00分，张丽丽张某驾驶豫Ｓ×××××号机动车在信阳市平桥区南京大道平桥勤务大队门前路段倒车时与行人冯家骏冯某及停靠在路旁江剑东驾驶的豫Ｓ×××××号机动车相撞，致两车受损，冯家骏冯某受伤的道路交通事故。2016年4月28日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定张丽丽张某承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往信阳市第四人民医院救治至2016年5月16日，共住院21天，花费医疗费5268元（由被告张丽丽张某全额垫付）。2016年4月25日“病情说明”载明“尚需进一步治疗，住院期间初步治疗费用约需5000元整，已交住院费1000元”。2016年5月16日“出院证”载明“1、继续治疗。2、建议全休1个月”。原告提供其2016年1月至3月工资表并加盖信阳市羊山新区汽车修护中心财务专用章，显示其月工资为3600元。庭审中双方均同意原告误工费按照100元／天的标准计算51天。
另查明豫Ｓ×××××号小型普通客车登记车主为被告张丽丽张某，该车在被告阳光财险投保有交强险且涉及交通事故发生在保险期间内？
本院认为，本案是因交通肇事造成损害后因赔偿问题引起的纠纷，此类案件处理的原则是按责任认定和法律规定承担相应赔偿责任。本案事故经交警部门作出责任划分，本院予以确认。原告冯家骏冯某的损失应确定为：1、医疗费5268元；2、住院伙食补助费100元／天×21天（住院21天）=2100元；3、营养费30元／天×21天=630元；4、护理费1449元（原告诉请要求）；5、误工费100元／天×51天=5100元；6、交通费200元。以上共计14747元。因豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告阳光财险投保有交强险，原告冯家骏冯某上述第1-3项损失共计7998元，被告阳光财险在医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告7998元；原告冯家骏冯某上述第4-6项损失共计6749元，被告阳光财险在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告6749元。被告张丽丽张某垫付原告医疗费5268元可由原告予以退还。至于原告要求伤残补偿金5268元及精神损害抚慰金4000元，因其并未构成伤残，本院不能支持。至于原告要求后续治疗费5760元，因未提供相关证据，本院不能确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照“最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释”及“最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司将豫Ｓ×××××号车辆交强险责任限额内14747元直接赔付给原告冯家骏冯某；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
以上判决内容于判决书生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由被告张丽丽张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 易松何俊
审判员 易松王政
二〇一六年九月三日
书记员 谭 溪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1025号
申请执行人赵斌阳
被执行人吴仙灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00020号，依法向被执行人吴仙灵发出执行通知书，责令被执行人吴仙灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴仙灵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴仙灵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月七日
书记员 贾向峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初4452号
原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
法定代表人褚宏伟，职务不详。
被告杨卫东，男，住黑龙江省宾县宾西镇。
原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司与被告杨卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序公开进行了审理。
原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司诉称，要求判令被告立即偿还欠原告的货款26,612.00元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司的起诉。
案件受理费465.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔宪
二〇一六年十二月一日
书记员 曹扬
处理过的文书
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终25号
上诉人（一审起诉人）：刘兴昌，男，汉族，1990年9月20日出生，户籍地河南省新郑市。
上诉人刘兴昌因与被起诉人李健追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15633号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人刘兴昌于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘兴昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘兴昌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年一月二十日
书记员 宋孟颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6796号
原告北京玄空资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人黄生林，董事长。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
委托代理人翁万善，广东知明律师事务所实习律师。
被告深圳市华夏园林景观有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨晓红。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青平、翁万善到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月初，被告以资金周转困难为由向原告提出短期借款的请求。2014年9月22日，原告将账户余额117967元转账支付给被告，并在转账单交易用途一栏写明“借款”。2015年3、4月，原告因资金困难，向被告催还借款，但被告至今未还。据此，原告请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款117967元；二、被告向原告支付利息（自2015年5月1日起至被告付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
被告在法定期限内没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，2014年9月22日，原告将其账户（开户行：中国农业银行深圳分行南山荔南支行，账号：41-013700040018657）中的款项117967元转账付至被告账户（开户行：中国农业银行深圳市分行清算中心，账号：4000025209200422274）。中国农业银行账户交易明细回单载明该笔款项交易用途为借款。
之后，原告以被告没有偿还上述借款为由诉至本院。2015年6月29日本院对被告进行公告送达，经过六十日，即视为送达，故起诉状于2015年8月29日送达至被告。
庭审中，原告称，1、原告和被告的法定代表人为朋友关系；2.原告和被告没有签订书面借款合同；3、被告欲向原告借款15万元，但原告当时账户仅余117967元，原告遂将上述款项转账支付给被告；4、被告承诺尽快偿还，但没有明确还款期限；5、代理人于2015年5月接受原告委托，故原告从2015年5月1日起主张利息。
庭审后,根据本院的要求,中国农业银行股份有限公司深圳市分行向本院出具原告账户（开户行：中国农业银行深圳分行南山荔南支行，账号：41-013700040018657）2014年6月6日至12月27日的资金流水明细。该明细载明：2014年9月22日，原告将涉案款项117967元转账支付给被告后，原告账户余额为33651.70元。原告收到上述证据后,书面向本院确认：被告当时以资金周转困难为由向原告借款，原告不同意，被告又多次找原告，最后没办法，原告表示账上仅有11万多元了，就借给了被告。
上述事实有中国农业银行账户交易明细回单、原告账户资金流水明细以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告主张其与被告之间存在借款合同关系，并提交中国农业银行账户交易明细回单佐证。虽然该回单中注明交易用途为借款，但原告没有提交双方签订的借款合同、被告出具的收条等证据佐证。另外，原告庭审时称，被告欲向原告借款15万元，但原告当时账户仅余117967元，原告遂将上述款项转账支付给被告。而中国农业银行股份有限公司深圳市分行出具的原告账户资金流水明细却载明原告将涉案款项转账支付给被告后，原告账户余额为33651.70元。该余额情况与原告上述陈述内容不相符。虽然原告庭审后称因被告多次要求，原告表示账上仅有11万多元了，就借给被告。原告对于借款经过所作的多次陈述不同，在没有其他证据佐证的情况下，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在合法的借款合同关系、其支付给被告的是借款，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京玄空资产管理有限公司诉讼请求。
案件受理费2681元（已由原告北京玄空资产管理有限公司预交），由原告北京玄空资产管理有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 严伟晖
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 彭 风
二〇一六年二月二日
法官 助理 庄晓民
速 录 员 李明哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间按履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n陕西省商州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）商区法刑初字第00154号＼n公诉机关商洛市商州区人民检察院。＼n被告人任某某，男，1984年11月16日出生于商洛市商州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月8日到公安机关自首，同日被商洛市公安局商州分局取保候审。＼n商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第121号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派助理检察员王伊、段俊波出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n商洛市商州区人民检察院指控：2012年11月17日，被告人任某某与其朋友乘车至商州区银泉路时，与行人闵某某因琐事发生口角，后任某某下车用随身携带的木制棒球棒将闵某某头部打伤，致其头部硬膜外血肿。＼n为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人任某某供述、被害人闵某某陈述、证人张某某、卢某某等人证言、鉴定意见、辩认笔录、办案说明、赔偿协议书、谅解书等证据证明。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，指控被告人任某某犯故意伤害罪，提请依法判处，同时认定被告人有自首情节，可以从轻处罚。＼n被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。＼n经审理查明，2012年11月27日晚21时许，被告人任某某酒后和朋友乘车至商州区银泉路时，与行人闵某某发生争执，双方出言不逊，被告人任某某随即从车上取出木制棒球棒猛击闵某某头部，致闵某某受伤在商洛市中心医院治疗，经司法鉴定闵某某头部被钝性外力作用致硬膜外血肿构成重伤。案发后，被告人外出打工，于2013年3月8日到公安机关自首。并赔偿了被害人经济损失354700元，被害人对被告人的行为表示谅解。＼n上述事实，有被害人闵某某陈述，证人卢某某、张某某等人证言，被告人自首笔录，法医鉴定书，赔偿协议书，谅解书等证据证实，与被告人任某某供述相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人任某某因琐事持械故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，应予惩处。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘远尧＼n审判员孙亚革＼n审判员袁建华＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员龙玮
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初496号
原告：沈克保，男，1972年3月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：吴宝龙，男，1976年6月12日出生，住黑龙江省五常市。
原告沈克保与被告吴宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈克保、被告吴宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈克保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告葡萄款12690元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买葡萄，2018年8月16日被告给原告出具欠条，共欠原告葡萄款12690元，该欠款经原告多次催要未果。原告现诉至法院，请求判令所请。
庭审中，原告沈克保当庭放弃对利息及其他费用的主张。
被告吴宝龙承认原告沈克保提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴宝龙向原告沈克保支付货款12690元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，由被告吴宝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员王圣佳
二〇一八年八月二十日
书记员张金海
1
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初856号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘家文，男，1940年7月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，文盲，农民，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区，因犯盗窃罪于2012年2月13日被本院判处有期徒刑一年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月30日被亳州市公安局谯城分局监视居住，同年12月17日被本院监视居住。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）864号起诉书指控被告人刘家文犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘某、殷某出庭支持公诉。被告人刘家文到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院:2015年12月19日21时许，被告人刘家文到亳州市谯城区新农贸城十四栋王浩然家门口，将马某停在王浩然家门口的一辆银白色电瓶三轮车偷走，后被群众抓获。经亳州市价格认定中心认定，该电瓶车价值人民币1180元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人刘家文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘家文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明:2015年12月19日21时许，被告人刘家文到亳州市谯城区新农贸城十四栋王浩然家门口，将被害人马某停在王浩然家门口的一辆银白色电动三轮车偷走，后被群众抓获。经亳州市价格认证中心评估，该电动三轮车价值人民币1180元。
另查明，该被盗的电动三轮车已被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，有被告人刘家文供述、被害人陈述、刑事判决书、价格鉴定结论书、勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘家文曾因犯罪被判处刑罚，系前科，应从严惩处。案发时被告人刘家文已满七十五周岁，依法可从轻处罚，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘家文犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2018）吉0882民督44号
申请人：王帅，男，1987年5月6日生，汉族，现住吉林省大安市。
被申请人：王维，男，1981年5月16日生，汉族，现住吉林省大安市。
申请人王帅于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人王帅称，被申请人王维于2017年11月4日向我借款28,000.00元，又于2018年8月1日向我借款20,000.00元，计48,000.00元，两笔借款均有借据为凭，且借期均已届满，王维拒不偿还。要求被申请人王维给付申请人王帅借款本金48,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王维应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王帅借款48,000.00元。
申请费333.00元，由被申请人王维负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡广安
二〇一八年八月十三日
书记员 翟羚丞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执642号
申请执行人黄长有。
被执行人王景涛。
申请人黄长有与被执行人王景涛因借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王景涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄长有于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，2018年2月27日本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。通过全国司法查询系统总对总查控，被执行人名下无存款，也无车辆。通过对不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。2018年2月11日冻结被执行人的工资账户，并于2018年6月14日划拨18000元支付给申请人。由于被执行人多次承诺还款一直未履行，于2018年8月7日将被执行人王景涛采取拘留措施。现被执行人仅有工资收入可供执行，申请人同意执行被执行人工资直到履行完毕。因该案履行周期较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 锋
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一八年八月九日
书记员 吕亚武
江西省万安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0828民初216号
原告：罗人万，男，汉族，1964年11月3日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：肖传红，男，汉族，1949年6月1日生，江西省万安县人，住万安县。
原告罗人万与被告肖传红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用简易程序，组织双方当事人进行了庭前调解。
原告罗人万向本院提出诉讼请求：判令被告肖传红归还借款100000元并支付利息（从2016年7月1日起至2017年2月1日止的利息为10000元，2017年2月18日后的利息按年利率6%计算到清偿之日止）。事实和理由：2015年2月，被告肖传红向原告借款100000元，原告分别于2015年2月1日、2015年2月8日，通过万安县农商银行两次转帐共计98900元，另在2015年2月8日，给付被告现金1100元。之后，被告向原告出具了书面借条，约定借期一年。借款到期后，被告未归还本金，由被告重新出具了100000元的借条。2017年2月1日，借款再次到期后，原告再次要求被告出具借条，于是，被告在2017年2月17日向原告出具书面借条一张，借条载明：“今借到罗人万人民币壹拾万元，利息壹万元(利息从2016年7月1号至2017年2月1日)，合计壹拾壹万元”。事后，原告向被告催收未还，为此原告起诉到法院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告肖传红同意归还原告罗人万借款本金100000，按五年还清，每年还本金20000元，从2017年3月起，在每个年度的12月30日前付清当年的还款额，即在2021年12月30日前还清原告罗人万全部借款本金100000元；
二、原告罗人万同意放弃利息诉求。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，原告罗人万自愿负担，其余1250元退回原告罗人万。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
审判员 曾春明
二〇一七年三月七日
书记员 钟 力
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第01272号
原告白源丰。
法定代理人雍淑芹，女，1962年7月13日出生，汉族，籍住同上，系原告之母。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会（以下简称三殿村委会）。
法定代表人刘建军，该村村长。
被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会第十一村民小组（以下简称三殿村第十一小组）。
负责人雍宏恩，该小组组长。
原告白源丰与被告三殿村委会、三殿村第十一小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法由审判员孙桂枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人雍淑芹及被告三殿村第十一小组负责人雍宏恩到庭参加了诉讼，被告三殿村委会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其出生后随母亲雍淑芹的户籍登记在被告三殿村第十一小组，由于上述二被告剥夺了自己享受同等村民福利待遇的权利，故起诉至人民法院请求判令二被告向其给付2010年该小组的土地收益款800元及2011年春节前分配的大米、面粉、食用油各5公斤、小麦60公斤。
被告三殿村委会，未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告三殿村第十一小组辩称，按照本村民小组决议，原告不应享受该项分配权利。故原告的诉讼请求不应支持，等候法院裁判。
经审理查明，原告的母亲雍淑芹系被告三殿村第十一小组的村民，父亲白旭为城镇居民，原告于1995年7月29日落户于母亲所在的三殿村第十一小组，被告三殿村第十一小组未依照同等村民待遇原则向其发放该小组2010年土地收益款800元及2011年村民春节福利
----
米、面、油及小麦（东北长粒香大米一袋5公斤、爱菊牌面粉一袋5公斤、爱菊牌菜籽油一桶5公斤、小燕6号小麦60公斤）。庭审中被告三殿村第十一小组表示不给原告发放上述款物的决定是本小组做出的，该决定与三殿村委会无关，责任由其自行承担。审理中，原告放弃要求被告三殿村委会承担给付责任的诉讼请求。因原、被告意见分歧较大，经本院调解未果。
上述事实，有原告的户口本复印件、其父母的结婚证复印件及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告系被告三殿村第十一小组的合法村民，其母与城镇居民结婚后，户籍仍在该村组，由于国家政策原因，原告出生后的户籍亦登记在三殿村第十一小组，原告的出生符合国家计划生育政策的规定，现原告要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权，要求被告三殿村第十一小组给付原告800元土地征收补偿款及小麦、米、面、油符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告三殿村委会承担给付责任的诉讼请求，与法不悖，本院予以认可。被告三殿村委会经法院传票传唤，五正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村民委员会第十一村民小组于本判决生效后10日内依照2010年该村组村民福利分配标准向原告白源丰支付土地收益款800元及2011年村民春节福利
---东北长粒香大米一袋（5公斤）、爱菊牌面粉一袋（5公斤）、爱菊牌菜籽油一桶（5公升）、小麦（小燕6号60公斤）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，退付原告75元，其余75元由被告三殿村第十一小组负担（连同上述应付之款、物一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙桂枝
二〇一一年五月五日
书记员 师明明
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终1218号
上诉人（原审原告）：彭仕伦，男，1951年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：彭道清，男，1965年2月15日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
上诉人彭仕伦因与被上诉人彭道清排除妨害纠纷一案，不服宁国市人民法院（2018）皖1881民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭仕伦上诉请求：撤销原判，改判彭道清赔偿其20000元。事实与理由：彭仕伦原宅基地及西边土地都归彭仕伦所有耕种，85-86年间，本村五保户的自留地也分配给了彭仕伦。彭仕伦和弟弟彭仕和在上述自留地栽种了六棵香椿树，案涉香椿树是其中之一。彭仕伦要求彭道清停止侵害赔偿损失合理合法。
彭道清答辩称，1、诉争的香椿树是彭道清的父亲栽种。根据原审绘制的平面图可知，该树是在彭木林与彭道清自留地的边上，该树所有权即使存在争议，也与彭仕伦无关。2、彭仕伦主张赔偿的数额是其单方计算，无任何科学依据。请求驳回上诉，维持原判。
彭仕伦向一审法院起诉请求：依法判令彭道清立即停止侵害，赔偿采摘香椿对彭仕伦造成的经济损失20000元整，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：彭仕伦、彭道清均系宁国市竹峰街道办事处瓦窑村红家塔村民组村民。彭仕伦原宅基地（现为菜地）北边坎下系彭道清自留地，西边原系村五保户自留地，现由彭仕伦种植苗木。五保户自留地西北边与彭仕伦自留地交界处坎上有一香椿树，此前一直由彭道清户采摘，后彭仕伦提出该树系其所有，并申请当地调解委员会调解，因双方分歧较大调解未果。2017年8月21日,彭仕伦提起诉讼，于同年11月9日撤回起诉。2018年4月10日，彭仕伦就同一事实再次提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证实。本案中，彭仕伦所举证据仅能证明双方对香椿树的所有权存在争议，尚不足以证明彭仕伦对诉争香椿树享有所有权，现彭仕伦请求判令彭道清立即停止侵害，赔偿采摘香椿对其造成的经济损失20000元整，无法律及事实依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回彭仕伦的诉讼请求。案件受理费300元，由彭仕伦负担。
二审中，双方当事人均无新的证据提举。一审认定的案件事实正确，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供证据加以证明，有证不举，或者举证不能的，应承担对自己不利的诉讼后果。彭仕伦要求彭道清赔偿其20000元，应当提供证据证明案涉香椿树归其所有，以及彭道清采摘的香椿的价值。本案中，彭仕伦在一审提举的证据不足以证明案涉香椿树归其所有，也没有提举证据证明彭道清采摘的香椿的价值。因此，其要求彭道清赔偿20000元无事实依据，依法不能成立。
综上所述，彭仕伦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭仕伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李 娜
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申95号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:申顺子，女，1951年5月27日出生，朝鲜族，无职业，现居住韩国。
被申请人（一审被告，二审上诉人）:金光星，男，1955年8月29日出生，朝鲜族，现住珲春市。
委托诉讼代理人：金燕（系金光星女儿），女，1988年7月17日出生，朝鲜族，吉林何晓明律师事务所律师，现住珲春市。
再审申请人申顺子因与被申请人金光星不当得利纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申顺子申请再审称，―、案件事实清楚，一审判决结果正确。申顺子一审起诉要求被申请人金光星返还葡萄苗补偿款44010元。一审法院已经查清本案事实，金光星系城镇居民，虽然已经取得位于珲春边境经济合作区土鲁村三组一套房屋（房产证号：珲农房执板子第110324号，农房，75平方米）所有权证，但非本村的村民，暂且不论金光星取得房屋所有权证的合法性，针对该房屋使用的宅基地以及周边自留地的所有权属于村集体，申顺子对该自留地享有使用权，在自留地上建造大棚，用于农业生产经营。再审申请人与申顺子签订租赁合同，在大棚内栽种葡萄苗。被申请人在一审庭审中已经认可葡萄苗是再审申请人栽种，葡萄苗所有权属于张先富，不存在异议。据此，一审法院判决被申请人向申顺子支付补偿款44010元。二、二审法院判决适用法律错误。二审法院对一审法院查明的事实予以确认，且对申请人二审提交证据证明其对自留地享有使用权，且分得补偿款予以确认。仅仅认为一审法院立案案由错误，认为本案的事实不属于不当得利纠纷调整范围，驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”二审法院应当纠正一审法院存在的瑕疵后依法维持原判。二审法院判决撤销一审法院（2017）吉2404民初1580号民事判决，增加了再审申请人的诉累，增加了再审申请人的诉讼成本，不利于化解当事人之间的矛盾。请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，金光星是否属于合法取得涉案房屋所有权，不属于本案审查范围。不当得利构成要件之一包括“获得利益没有合法根据”。本案中，座落于珲春边境经济合作区图鲁村三组，建筑面积为75平方米的房屋登记在金光星名下。金光星依据其与珲春市近海街道办事处签订的《房屋征收产权调换协议》取得涉案大棚补偿款，金光星具有合法合同依据，申顺子无客观有效证据证明其为涉案大棚补偿款的合法领受人。二审驳回申顺子的诉讼请求，并无不当。
综上，申顺子的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申顺子的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年八月十三日
书记员 李 洋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3518号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：卢伟，男，1984年2月3日出生，汉族，住山西省忻州市。
原告平安银行股份有限公司太原分行与被告卢伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告卢伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢伟归还原告贷款本金人民币9449.53元；2.判令被告卢伟支付利息人民币1154.64元，逾期利息人民币790.65元（截至2017年8月16日止），并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币10604.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币11394.82元（截至2017年8月16日止）；3.本案的诉讼费由被告卢伟承担。事实和理由：原告与被告卢伟于2015年8月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币1.17万元；贷款期限为36个月，自2015年8月7日起至2018年8月7日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年5月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告卢伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：被告卢伟向原告平安银行股份有限公司太原分行借款壹万壹仟柒佰元整，双方签订了编号为“平银太原个担贷字第×××号”的《个人担保贷款合同》，其主要内容为：“甲方（贷款人）：平安银行股份有限公司太原分行。乙方（借款人）：卢伟。普遍性条款。第二十一条，甲方的权利义务。一、甲方的权利。8.乙方未能履行本合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款。第二十九条，乙方的违约事件及违约责任。一、违约事件。出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、违约责任。发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。特别约定条款。第三十九条，贷款金额：人民币（大写）壹万壹仟柒佰元整。贷款金额以借款借据为准。第四十条，贷款期限：36个月。第四十一条，本合同的贷款利率按以下标准确立：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮128.571%。本合同贷款利率的调整方式为：固定利率。第四十四条，本合同项下贷款按下列方式偿还：按期等额还款。第四十六条，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。2015年8月7日，被告卢伟向原告平安银行股份有限公司太原分行出具了《个人借款借据》，其主要内容为：“借款人：卢伟。合同编号：×××。借款金额人民币（大写）壹万壹仟柒佰元整。￥11700。起息日：2015年8月7日。到期日：2018年8月7日。利率：贷款月利率：10‰。本人兹从贵行申请取得上述贷款，本人将严格履行贷款合同，按时偿还贷款本息”。同日，原告平安银行股份有限公司太原分行向被告卢伟发放了上述贷款。原告出具被告卢伟的《贷款罚息表》，证明被告卢伟的还款情况，并核算截至2017年8月16日被告卢伟尚欠贷款本金9449.53元，利息1154.64元，逾期利息790.65元。
本院认为，被告卢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。本案中，被告卢伟曾经归还部分本金和利息。经核算，截至2017年8月16日被告卢伟尚欠贷款本金9449.53元，利息1154.64元，逾期利息790.65元及自2017年8月17日之后的逾期利息，故对于原告提出要求被告卢伟偿还原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金9449.53元，利息1154.64元，逾期利息790.65元的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方的合同约定罚息及复利按照本合同约定的利率加50%计收。故对于原告平安银行股份有限公司太原分行提出要求被告卢伟偿还原告自2017年8月17日起至利息全部清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院支持以尚欠贷款本金及利息之和10604.17元为基数从2017年8月17日至付清为止按月利率1.5%（10‰×150%=1.5%）计算。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行截止至2017年8月16日的贷款本金9449.53元，利息1154.64元，逾期利息790.65元并支付以尚欠贷款本金及利息之和10604.17元为基数从2017年8月17日至付清为止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告卢伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张晓霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民二初字第00020号
原告张红卫，男，汉族，1969年8月20日出生，陕西省渭南市人，出租车司机。
委托代理人刘迎利，男，汉族，1949年5月14日出生，陕西省西安市人。
被告薛峰，男，汉族，1971年4月13日出生，河南省开封市人，无业。
本院在审理原告张红卫诉被告薛峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红卫于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红卫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 菡
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第355号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日5时50分许，被告人张某至本市中兴路XXX号上海市长途汽车客运总站附近，趁被害人邹某某不备，窃得邹左侧上衣口袋内的HTCPC36100型移动电话一部（经鉴定，价值人民币93元），后逃逸。同日，公安人员在本市沪太路XXX号惠信旅馆内将被告人张某抓获归案并缴获了被窃的移动电话。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述笔录，证人朱某某、李甲、胡某某、刘某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案登记表》、《工作情况》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》，《旅馆住宿登记单》，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人张某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某在庭审中能如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月26日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1711号
原告：鲁洪军，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住镇赉县大屯镇腰杭乃村腰杭乃屯。
被告：肖铁岩（曾用名肖铁岩），男，成年人，住镇赉县大屯镇腰杭乃村四社。
原告鲁洪军与被告肖铁岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁洪军到庭参加诉讼，被告肖铁岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁洪军向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款15000元及利息。事实和理由：2016年10月11日被告在原告处借款15000元，当时出具借据一枚，约定秋收时还，可经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款。
肖铁岩未出庭答辩。
本院认为，被告肖铁岩向原告鲁洪军借款15000元用于偿还自身贷款，原告将钱款交于被告，双方借贷关系成立，债权债务关系成立，被告理应按照约定积极履行还款义务。由于被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，对原告陈述及提供借据，本院予以采信。被告庭审中表示放弃利息诉求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖铁岩于本判决生效后立即给付原告借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告肖铁岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年八月十三日
书记员 贤宏磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301执保1号
原告：李建新，男，回族，现年48岁，住昌吉市。
被告：新疆新华能电气股份有限公司。
住所地：昌吉高新技术产业开发区创业大道。
法定代表人：王建友，该公司董事长。
本院受理的原告李建新诉被告新疆新华能电气股份有限公司民间借贷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对新疆新华能电气股份有限公司价值3600000元的财产采取保全措施，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被告新疆新华能电气股份有限公司价值3600000元的财产或冻结其在银行等额的存款；
二、查封（扣押）原告李建新提供担保的其所有的位于昌吉市47区1丘71栋房屋一套（房权证：昌市房字第XX**号）、位于昌吉市47区2丘41栋-1层车库一套（房权证：昌市房字第XX**号）、担保人李瀚宇位于昌吉市45区2丘3栋商业门面房屋一套（房权证：昌市房字第XX**号），原告李建新名下的车牌号为×××小型轿车、×××小型越野客车各一辆，担保人杨新明名下的车牌号为×××小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新军
二〇一七年一月三日
书记员 高 瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第686号之一
原告：无锡市南长区扬名街道梁中社区居民委员会，住所地无锡市中南路底。
委托诉讼代理人：阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：洪泽好又多超市有限公司，住所地淮安市洪泽县城北京路华盛购物中心CD幢S1号、S3号。
法定代表人：钟建方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洵发，无锡市春申法律服务所法律工作者。
原告无锡市南长区扬名街道梁中社区居民委员会与被告洪泽好又多超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告无锡市南长区扬名街道梁中社区居民委员会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市南长区扬名街道梁中社区居民委员会的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市南长区扬名街道梁中社区居民委员会撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由无锡市南长区扬名街道梁中社区居民委员会负担。
审 判 长 张国元
人民陪审员 潘建国
人民陪审员 陈建芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁舟扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18688号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告：殷少云，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重���远大物业管理有限公司与被告殷少云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 玲
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第02405号＼n原告西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地：西安市灞桥区纺北路33号。＼n法定代表人田涛，系该社理事长。＼n委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。＼n委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。＼n被告陈换平。＼n原告西安市灞桥区农村信用合作联社（以下简称灞桥区信用社）与被告陈换平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灞桥区信用社委托代理人徐立、翟亮、被告陈换平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2007年9月7日被告陈换平以周转为由，向原告申请小额信用贷款10000元整，该笔贷款于2008年9月7日到期。到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催要未果，现诉至法院。要求被告偿还本金10000元及截止2011年6月9日止的利息5339.48元，并支付自2011年6月10日起至还清之日止的利息。＼n被告陈换平辩称，贷款属实，现无能力一次性偿还。争取一年之内连本带息全部清偿。＼n经审理查明，2007年9月7日被告陈换平以借款借据的书面合同形式从原告灞桥信用社贷款10000元，约定借款用途为周转，借款月利率为8.55‰，还款期限为2008年9月7日。此笔贷款到期后原告未予清偿，原告故诉至法院。＼n上述事实有原告起诉状、借据、欠息清单、贷款催收通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告陈换平签订的陕西省农村信用社借款借据具备借款合同的基本要件，该借款合同合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。原告依合同约定履行了自己的义务，被告陈换平作为合同另一方，亦应严格遵守合同。现其未能依约还本付息，显系违约，理应当承担合同责任。故原告要求被告陈换平偿还借款的请求依法应予以支持。原告主张之利息，系依据双方合同约定借款利率及罚息利率计算，并不违反相关规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n本判决生效之日起十日内被告陈换平偿还原告西安市灞桥区农村信用合作联社借款本金10000元及截止2011年6月9日利息5339.48元。并按合同约定利率承担自2011年6月10日起至本金全部清偿之日止之利息。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费184元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告92元，由被告承担92元，连同上述应付款项一并支付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省＼n西安市中级人民法院。＼n代理审判员杨扬＼n二〇一一年九月九日＼n书记员秦旋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初495号
原告：展会勤，男，1956年1月8日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：吴宝龙，男，1976年6月12日出生，住黑龙江省五常市。
原告展会勤与被告吴宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展会勤、被告吴宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展会勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告葡萄款4280元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买葡萄，2018年8月16日被告给原告出具欠条，共欠原告葡萄款4280元，该欠款经原告多次催要未果。原告现诉至法院，请求判令所请。
庭审中，原告展会勤当庭放弃对利息及其他费用的主张。
被告吴宝龙承认原告展会勤提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴宝龙向原告展会勤支付货款4280元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴宝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员王圣佳
二〇一八年八月二十日
书记员张金海
1
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初33号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人周水华，男，1986年1月1日出生于浙江省松阳县，汉族，大专文化，居民，户籍地松阳县。因本案于2016年10月21日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人周水华犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人周水华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日18时32分许，被告人周水华饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县西屏街道慧明小区10号门口路段时，被执勤的交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为92.8mg/100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人周水华在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人周水华的身份及归案经过。
本院认为，被告人周水华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，综合全案犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周水华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘芷安
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执715号
申请执行人:刘某,女。
被执行人:张某,男。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某租赁合同纠纷一案中，强制从被执行人张某银行账户中扣划案件款5075元，并将该案件款向申请执行人刘某进行了兑付，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0404民初1006号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年八月十五日
书记员 高 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初435号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：王益晨，该行信贷员。
被告：王仁友，男，1963年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王仁富，男，1967年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张文兰，女，1962年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王仁友、王仁富、张文兰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。诉请：1、被告王仁友偿还原告借款本金77500元及自2016年8月31日起至2017年11月23日止的利息、罚息、复息11272.25元和自2017年11月24日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告王仁富、张文兰对上述债务承担连带责任。2、被告王仁友、王仁富、张文兰承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王益晨，被告王仁友、张文兰到庭参加诉讼。被告王仁富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告王仁友由被告王仁富担保于2016年8月31日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，约定：借款金额为77500元，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月15日止；借款月利率为9.740013‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王仁富自愿为借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告王仁富、张文兰又向原告出具保证函一份，对被告王仁友在2016年8月31日至2019年8月30日期间内最高额融资限额180000元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等条款。原告于签约当日向被告王仁友发放了贷款77500元。借款后，被告王仁友未能如约归还本息，截至2017年11月23日，尚欠原告本金77500元，利息、罚息、复息共计11272.25元，被告王仁富、张文兰亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁友于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款77500元，并支付截至2017年11月23日止的利息、罚息、复息11272.25元及从2017年11月24日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王仁富、张文兰负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告王仁友、王仁富、张文兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月二十九日
代书记员 丁俊月
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2613号
原告：朱林凤。
委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。
被告：袁云龙。
原告朱林凤与被告袁云龙买卖合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告朱林凤的委托诉讼代理人庄玲娟到庭参加诉讼，被告袁云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱林凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款52600元及逾期付款利息损失1334.73元（自2015年11月1日起暂计算至2016年5月31日，此后的利息损失仍按照银行同期贷款利率计算，直至法院判决支付时止），以上合计53934.73元。2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付货款52600元及逾期付款利息损失（自2015年11月1日起至被告实际支付之日止，并按照中国人民银行同期同档贷款利率进行计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年开始，原、被告之间发生涂料业务往来。2015年3月17日，经双方结算，被告向原告出具结欠凭证，确认被告结欠原告涂料款52600元，同时，被告承诺上述货款在2015年6月至10月付清，遗憾的是被告并未履行付款义务，之后虽经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告无奈之下只得诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告袁云龙未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告向原告购买涂料，后经结算，被告于2015年3月17日向原告出具结欠凭证一份，载明：“结欠朱林凤涂料款共计人民币大写伍万贰仟陆佰元正￥：52600元正。还款期本年度6月至10月付清。特此为证”。后被告未支付上述欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有结欠凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告结欠原告涂料款52600元未按约支付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担付款责任，故对原告要求被告立即支付52600元涂料款的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方约定的最后履行期限为2015年10月，故被告应依原告请求自2015年11月1日起向原告支付利息损失，利息本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁云龙于本判决生效之日起十日内支付原告朱林凤涂料款52600元，并支付原告利息损失（计算方式为：以52600元为基数，自2015年11月1日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告袁云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 游进国
二〇一七年四月五日
书记员 周美芳
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初263号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李**，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]249号起诉书，指控被告人李**犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉；被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年7月26日中午，被告人李**在万宁市万城镇加神公路铜鼓村路口处，以人民币500元的价格将5小包毒品贩卖给吴*和殷*（在现场者）；同年7月29日，公安民警在万城镇南天商务酒店310房间抓获殷*时，从殷*处扣押其向李**购买毒品吸食剩余的1包毒品，经鉴定，该包毒品净重0.30克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李**在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、扣押物品照片等物证，被告人李**身份信息、抓获经过等书证，证人吴*、殷*的证言、被告人李**的供述、现场勘验、检查笔录和辩认笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李**违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向殷*贩卖甲基苯丙胺5小包，民警在案发后扣押到殷*向被告人购买来吸食剩余的1小包毒品净重0.30克，被告人的行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人李**犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获甲基苯丙胺0.30克是违禁品，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起执行至2018年1月24日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的违禁品海洛因0.30克予以没收（扣押机关万宁市公安局公安局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=146b4fd7-f65f-43aa-
af91-a7be010b32e1&imgId=MTQ2YjRmZDctZjY1Zi00M2FhLWFmOTEtYTdiZTAxMGIzMmUxMC5qcGVn01lydyh01)
n8ofgxulwqf5bgubys
案件唯一码
二0一七年五月十八日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年5月18日印刷
（共印15份）
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执8075号
申请执行人黄健，男，汉族，1986年10月26日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人李骞，男，汉族，1987年09月08日出生，住址：河南省漯河市源汇区。
关于申请执行人黄健申请执行被执行人李骞民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016)粤1302民初169号生效民事判决书，被执行人李骞应支付申请执行人黄健借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍以5万元为本金从2015年1月20日起计至清偿之日止），承担本案受理费1606元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄健向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李骞发出执行通知书责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人未予履行。本院依法裁定查封了被执行人李骞名下粤Ｌ×××××号小型汽车一辆，因该车辆本院未实际控制，故暂不具备处置条件。本院通过网络查控系统查询被执行人李骞在银行、国土、房产、证券、等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李俊俊
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年二月六日
书 记 员 李富华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1962号
原告:于显友，男，1960年5月1日生，汉族，无职业。
被告：中国农业银行股份有限公司白城分行
负责人：李润和，系行长。
委托诉讼代理人：张海艳，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘伟，系该公司职工。
原告于显友与被告中国农业银行股份有限公司白城分行（以下简称农行白城分行）劳动争议一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于显友、被告农行白城分行委托诉讼代理人张海艳、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于显友向本院提出诉讼请求：1.确认于显友与农行白城分行于2000年1月已解除劳动关系；2.移交人事档案。诉讼过程中，于显友变更诉讼请求为：1.要求确认1979年至1999年12月末双方存在劳动关系；2.要求移交人事档案。事实和理由：于显友于1979年4月在镇赉县农行莫莫格营业所参加工作，1996年4月到市农行成立的金穗经贸公司任会计。2000年1月，与农行白城分行协商解除劳动关系后，自谋职业，至起诉之日。由于解除劳动关系时，双方均未留存相关证据材料，故诉至法院。
农行白城分行辩称，对于于显友的诉讼请求予以认可，确实在1979年至1999年12月末，于显友在我单位工作，双方存在劳动关系。2000年1月，双方协商解除了劳动关系。原告档案确实现在在我们银行，只要有地方接，同意移交人事档案。
本院经审理认定事实如下：于显友于1979年4月在镇赉县农行莫莫格营业所参加工作，1996年4月到市农行成立的金穗经贸公司任会计。2000年1月，于显友与农行白城分行协商解除劳动关系。对于上述当事人双方没有争议的事实，且有工作证件、荣誉证书及个人参保证明为凭，本院予以确认。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求移交人事档案非民事法律调整范围，此项请求不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，判决如下：
一、原告于显友与被告中国农业银行股份有限公司白城分行于1979年4月至1999年12月末存在劳动关系；
二、驳回原告于显友关于移交人事档案的起诉。
案件受理费5元由原告于显友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭昕
二〇一八年八月十三日
书记员 ＸＸ
江西省新余市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018）赣05民特56号
申请人（仲裁被申请人）：新余市飞鸿房地产开发有限公司，住所地：新余市渝水区抱石公园一号。
法定代表人：张飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：吴金勇，男，汉族，1985年12月23日生，住新余市渝水区。
被申请人（仲裁申请人）：陈冬枚，女，汉族，1986年10月18日生，住址同上。
申请人新余市飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）与被申请人吴金勇、陈冬枚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
飞鸿公司称，请求撤销新余仲裁委员会于2018年5月28日作出的余仲裁字【2018】213号仲裁裁决。主要理由：1、仲裁裁决书错误的认定2015年12月31日为交房日期，并据此错误的仲裁飞鸿公司承担延迟交房及逾期办证的违约责任；2、仲裁裁决适用法律错误；3、仲裁裁决违背社会公共利益，飞鸿公司没有违约行为，不应承担仲裁费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，飞鸿公司与吴金勇、陈冬枚自愿达成如下协议：
一、新余市飞鸿房地产开发有限公司同意于本调解书生效之日赔偿吴金勇、陈冬枚损失2000元；
二、吴金勇、陈冬枚同意不再向新余市飞鸿房地产开发有限公司主张其他违约金；
三、案件受理费400元，减半收取200元，由新余市飞鸿房地产开发有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 熊 乔
审判员 简永辉
审判员 刘 杰
二〇一八年九月四日
书记员 廖佳芬
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执792号
申请执行人：李某，男，
被执行人：某有限公司。
申请人李某与被执行人某有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人某有限公司在中国银行泗水支行营业部开有存款账户。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人某有限公司成在中国银行泗水支行营业部00**********36账户上的存款元，期限为一年。
本裁定立即执行
审判员 张红雨
二〇一六年九月十三日
书记员 王晓林
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执125号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人赵勇祥，男。
被执行人常佩佩，女。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与赵勇祥、常佩佩征收社会抚养费纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 沈 杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保18号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被申请人滕华,男。
被申请人向慧萍，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人滕华、向慧萍征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人向慧萍在中国建设银行溆浦支行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结向慧萍在中国建设银行溆浦支行账户存款36900元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄美容
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖浔刑初字第41号＼n公诉机关湖州市南浔区人民检察院。＼n被告人华玉停。因本案于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月15日被变更为取保候审。＼n湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）527号起诉书指控被告人华玉停犯聚众斗殴罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人华玉停到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2012年8月2日23时许，被告人华玉停以及邢玉山（另案处理）因债务问题，在本市南浔区南浔镇浔东农贸市场门口棋牌室附近同高虎（已判决）、高龙（另案处理）发生争执。双方分开后，高虎一方购买了砍刀、棒球棍后至该镇泥司兜棋牌室。邢玉山得知高虎等人在泥司兜棋牌室后，便打电话纠集邢保健（已判决）等人，由邢保健携带了砍刀，邢保辉驾驶车辆载上被告人华玉停及邢玉山、李家刚（另案处理）等人赶往泥司兜棋牌室。邢保健、邢玉山等人赶至上述棋牌室后，与高虎再次发生争执，后冲至棋牌室外面拿打架工具。此时，棋牌室内的高龙见状后，拿起墙角边上的铁锹与手持木棍的被告人华玉停、手持砍刀的邢保健发生斗殴。与此同时，高虎等人手持砍刀追赶邢玉山，并与邢玉山发生斗殴。在斗殴过程中，邢玉山、高龙均受伤。经法医鉴定，邢玉山左上肢桡神经断裂之损伤达到重伤程度，左上臂、左背部、左腰部之损伤已达到轻伤程度；高龙右大腿后侧之损伤达到轻伤程度，其余各部位损伤综合评定也达到轻伤程度。＼n上述事实，被告人华玉停在庭审中表示没有异议，且有户籍信息、病历资料、刑事判决书等书证，高龙、高虎、邢玉山、邢保健、邢保辉、李家刚、李楠、庄杰、户守洋、孟笛、唐国年、孙家林、周君的笔录，辨认笔录及照片，抓获经过，法医学损伤程度鉴定书、现场勘验记录及照片等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人华玉停持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人华玉停到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人华玉停犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人华玉停犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长沈琴法＼n人民陪审员孔品＼n人民陪审员余国新＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员陆方方
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终670号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字244号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林 一
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第907号
原告孙守全。
委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告张国营。
委托代理人孙同升，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告冀玉爱。
被告韩子强。
被告冯志亮。
被告赵新。
原告孙守全诉被告张国营、冀玉爱、韩子强、冯志亮、赵新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守全的委托代理人岳文翠，被告张国营的委托代理人孙同升，被告韩子强、冯志亮、赵新到庭参加诉讼。被告冀玉爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守全诉称，2013年7月19日，被告张国营以购料资金不足的名义向原告借现金400000元，期限60天，并约定月利息3％。被告韩子强、冯志亮、赵新作为担保人签字。被告冀玉爱为被告张国营妻子，此债务发生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现约定的还款期限已到，经催要被告未还，请求法院依法判令被告偿还借款400000元；判令被告自起诉之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日。诉讼费用由被告负担。
被告张国营辩称，借款属实。
被告韩子强、冯志亮、赵新均辩称，担保属实。
被告冀玉爱未答辩。
经审理查明，被告张国营与冀玉爱系夫妻关系。2013年7月19日，被告张国营作为借款人、被告韩子强、冯志亮、赵新作为担保人为原告孙守全出具借条一张，约定张国营因购料，向原告借人民币400000元，期限为60天，自2013年7月19日至9月19日，借款利率按月息3％计算，如借款不能按期归还，逾期借款从逾期之日起按日利率10％计算违约金。该款由赵新、冯志亮、韩子强自愿提供连带责任担保，担保期限2年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。次日，原告将借款通过银行转账分两笔300000元和100000元交付被告张国营。后原告因索款未果遂诉至本院请求依法处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条和银行转账回单，以及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国营向原告孙守全借款400000元，被告韩子强、冯志亮、赵新分别作为承担连带保证责任的担保人为被告张国营的该笔借款进行担保，事实清楚，证据充分；原告按照约定交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。该笔借款产生于被告张国营与被告冀玉爱夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务，被告张国营与被告冀玉爱依法应对上述债务承担共同还款责任。双方当事人约定的利率标准以及违约金的计算方法，超出了法定标准。现原告关于要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日即2013年10月28日起至还款之日止的利息的主张，符合有关民事法律政策之规定，依法应当予以支持。被告韩子强、冯志亮、赵新自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法成立，本院依法予以支持。被告冀玉爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应当视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国营、冀玉爱归还原告孙守全借款本金400000元并支付相应利息（借款本金400000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年10月28日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告韩子强、冯志亮、赵新对前款借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2620元，共计6270元，由被告张国营、冀玉爱、韩子强、冯志亮、赵新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1204刑初456号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人夏国庆，男，1992年8月21日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，江苏格兰特钻具有限公司员工，住泰州市姜堰区。因本案于2016年9月6日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人夏国庆犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人夏国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏国庆于2016年8月2日4时26分左右，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至229省道113KM+350M处时，因行经人行横道未能减速慢行，且对前方路面动态疏于观察，与由西向东步行斜过公路的丁克英发生事故，致丁克英受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。夏国庆应负该事故的主要责任。
案发后，被告人夏国庆主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏国庆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国庆违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人夏国庆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人夏国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民申636号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍邱县第二人民医院，住所地安徽省霍邱县城关镇南环东路，统一社会信用代码123414234862430446。
法定代表人：冯宣付，该院院长。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡成炜，男，1988年4月1日出生，汉族���住安徽省霍邱县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文霞，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人霍邱县第二人民医院因与被申请人胡成炜、陈文霞医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2017)皖15民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
霍邱县第二人民医院申请再审称，原判死亡赔偿金按城镇标准计算，无事实依据和法律依据，依照民诉法二百条二、六项规定，申请再审。
本院审查认为，陈文霞一直在城镇务工，其女死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，原判并无不当。霍邱县第二人民医院再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回霍邱县第二人民医院的再审申请。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 俊
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初190号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人罗超凡，男，1998年8月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月9日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人罗超凡犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月15日，被告人罗超凡进入被害人杨某位于重庆市潼南区玉溪镇某养殖场宿舍内，将一部价值人民币3332元的苹果手机盗走。次日，罗超凡因饥饿再次进入杨某上述养殖场宿舍内盗吃方便面，被民警当场抓获，并扣押了被盗手机，现已发还被害人。罗超凡归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人罗超凡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，提出了对罗超凡判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金3000元的量刑建议。
被告人罗超凡对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗超凡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人罗超凡犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐雯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1435号
申请执行人杭州精锋园林工具有限公司。
法定代表人王泉福。
被执行人：浙江顺风动力机械制造有限公司。
法定代表人林邦珠。
申请执行人杭州精锋园林工具有限公司与被执行人浙江顺风动力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）金东商初字第00662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款100000元及利息、案件受理费1179元。经执行查明，被执行人有机器设备，但已设定了抵押权，无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛来竞
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执84号
河北豫源防水材料有限公司：
你单位与睢县新世纪房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，睢县法院于2015年12月17日作出的（2015）睢民初字第1877号民事民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人睢县新世纪房地产开发有限公司于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2015）睢民初字第1877号民事民事判决书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月十三日
书记员 ：朱翠芝
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民初149号
原告：衢州乾达科技有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区华枫路**号*幢**幢**幢。
法定代表人：曹鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐和平，浙江中纪元律师事务所实习律师。
被告：浙江巨成化工有限公司。住所地：浙江省衢州市高新技术产业园区内。
诉讼代表人：浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
原告衢州乾达科技有限公司（以下简称：“乾达科技”）与被告浙江巨成化工有限公司（以下简称：“巨成化工”）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法组成由审判员王琳琳担任审判长、审判员郑慧芳及人民陪审员翁志欣参加的合议庭，于2018年7月9日对本案进行了公开开庭审理，原告乾达科技委托诉讼代理人徐樟根，被告巨成化工委托诉讼代理人曹顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾达科技向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有的38000元债权为优先受偿债权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，被告因生产经营困难导致拖欠其职工工资及未按照规定为职工缴纳社会保险费。后在衢州市集聚区管委会领导、辖区公安派出所民警的协调下，由被告股东吴晓秉向原告借款38000元，用于向被告职工发放拖欠的工资。借款发生后，被告一直无力归还借款直至破产。原告享有的上述债权依法构成“由第三方垫付的职工债权”，应为优先受偿债务。但原告向被告管理人提出请求确认上述债务为优先受偿债权，被告管理人书面明确表示不予认可，故诉至法院。
被告巨成化工辩称，1、借款属实，但根据原告申报债权时提供的收款收据和银行转账回单等材料，无法确定借款的实际用途是用于缴纳社会保险费；2、最高院关于第三人债权可作为职工债权优先受偿的规定，应理解为债权人直接向职工或社保机构支付的款项，本案债权是以借款形式打入债务人账户��由债务人自行使用，即使实际用于缴纳了社会保险也不属于由第三人代付。案涉债权与其他普通债权性质一致。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告乾达科技为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《关于要求优先受偿债权的请求》、《债权审查结果通知书》各一份，拟证明原告要求将向管理人申报的38000元债权认定为优先债权，管理人不予认可的事实；2、《中国建设银行客户专用回单》、《交通银行电子回单凭证》、《收款收据》、《浙江巨成化工有限公司付款申请单》各一份及《记账凭证》四份，拟证明被告巨成化工股东吴晓秉向其借款38000元用于支付职工养老保险，其将款项打入巨成化工另一股东叶昌新的银行账户内，后巨成公司将该款用于缴纳职工养老保险的事实。
被告巨成化工质证认为，1、对原告提交的第一组证据无异议；2、对原告提交的第二组证据的真实性、合法性均无异议，但上述证据仅能证明被告向原告借款38000元且款项是汇入叶昌新的账户，并非支付给社保机构，证据证明力不足。
被告巨成化工为证明其主张，向本院提供如下证据：1、民事裁定书两份，拟证明巨成化工于2016年5月4日进入破产清算程序，法院指定浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所联合担任管理人，同年9月2日巨成化工被法院宣告破产；2、《记账凭证》两份、《税收缴款书（税务收现专用）》三份及《证明》一份，拟证明巨成化工缴纳的2015年11月职工社保金额为15000余元，在原告方的借款到账前，被告银行账户内确实没有足够的存款。
原告乾达科技质证认为，对被告方第一组证据无异议；对被告方第二组证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，原告借给被告的38000元并未仅限定于缴纳具体某个月的社保，其余可能用于缴纳了其他时间的社保款项。
对双方当事人上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第二组证据真实性、合法性，本院予以确认，该组证据可以证明被告因需缴纳社保金向原告借款38000元，原告将款项汇入被告账户后，被告又将款项汇入叶昌兴个人账户的事实。对被告提交的第二组证据，系被告在经营过程中形成，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告乾达科技原公司名称为衢州海蓝科技有限公司。2015年12月31日，被告因交纳拖欠的���工社保金所需向原告借款38000元，原告将款项汇入被告账户。同日被告将38000元汇入叶昌兴账户（账号为62×××63），并通过叶昌兴的账户向衢州市地方税务局直属分局缴纳了2015年11月的职工及企业养老保险、医疗保险、重大疾病医疗补助、失业保险、生育保险等社会保险费15876.24元及滞纳金105.35元，合计15981.59元。
2016年5月4日，本院受理被告巨成化工破产清算申请，同日指定了浙江京衡律师事务所和浙江中桥律师事务所联合担任管理人，同年9月2日巨成化工被本院宣告破产。截止一审庭审时，巨成化工破产财产仍未分配完毕。
2018年5月28日，原告向被告管理人提出申请要求确认上述债权为优先债权，管理人审核后认为不能成立。
本院认为，首先，当事人对自己��出的主张，有责任提供证据。虽被告巨成化工以缴纳职工社保金名义向原告借款38000元，但根据在案《记账凭证》、《税收缴款书（税务收现专用）》及《证明》等证据，能证明仅其中的15876.24元实际用于缴纳了社保金，另有105.35元缴纳了社保金的滞纳金，其余款项用途不明。故原告应对此承担举证不能的不利后果。其次，最高人民法院规定由第三方垫付的职工债权，原则上按照垫付的职工债权性质进行清偿的目的在于保护职工权益，维护社会稳定。本案中虽然原告并未直接为被告职工缴纳社保金，而是将款项交由被告自行缴纳，但是该种形式上的不同并不会影响款项实际用途是用于支付职工社保金，所起作用与原告直接为被告职工缴纳并无不同，故被告认为第三人垫付的职工债权可优先受偿的规定，应理解为债权人直接向职工或社保机构支付款项的主张与立法本��不符，本院不予采纳。因社保金的滞纳金不属职工债权，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告衢州乾达科技有限公司对被告浙江巨成化工有限公司所享有债权中的15876.24元为优先债权；
二、驳回原告衢州乾达科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费750元，由原告衢州乾达科技有限公司负担550元，由被告浙江巨成化工有限公司负担200元，均于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王琳琳
审 判 员 郑慧芳
人民陪审员 翁志欣
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 毛树曦