wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初1347号
原告：王月兴，男，汉族，生于1970年12月15日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨显刚（特别授权），男，汉族，生于1973年8月13日，户籍所在地西藏林芝县，现住广安市。
被告：曾令锋，男，汉族，生于1977年10月16日，户籍所在地四川省广安市前锋区,现住四川省广安市前锋区。
原告王月兴诉被告曾令锋卖买合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王月兴向本院提起诉讼：请求判决被告向原告支付货款164640元及其资金利息（从2017年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利息计算，至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和事由：被告与原告约定由原告向被告供应页岩砖，原告完全按照双方的约定履行完交货义务。2017年5月2日就货款进行结算，确认被告欠原告货款164640元，并由被告出具二张欠条。之后，被告至今未付所欠货款。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾令锋辨称：对原告主张的向他提供了页岩砖无异议。原告与他没有签订合同，没有约定付款周期，不承担违约金；原告供货的价格包含销售利率，不承担资金占用利息，原告主张的货款有误，待双方再次核实。他不存在恶意拖欠货款，现在货款无法支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院结合原、被告双方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2016年期间，被告与原告约定由原告向被告供应页岩砖，后原告完全按照双方的约定履行完交货义务。2017年5月2日双方就货款进行结算，确认被告欠原告货款164640元，并由被告出具二张欠条。之后，被告至今未付所欠货款。为此，双方争讼来院。
本院认为：原、被告口头约定由原告向被告供应页岩砖，原告按照双方的约定实际履行完交货义务，双方就货款进行了结算，因此，双方建立了事实上的买卖合同关系。原、被告之间建立买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，合同依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按合同的约定履行。2017年5月2日原、被告就货款进行结算确认被告欠原告货款164640元，有被告出具二张欠条予以证实，被告应向原告清偿货款164640元。由于被告在与原告结算后，未支付相应货款，属违约行为，给原告造成资金占用损失应由其承担。原告主张164640元为本金，利息从2017年5月3日起算，以中国人民银行规定的同期贷款年利息计算，至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告曾令锋、向原告王月兴支付货款164640元及资金占用利息(自2017年5月2日起，利息按中国人民银行同期借款利率计算，至款项付清之日止)；
本案案件受理费1920元，由被告曾令锋负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起5日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王中军
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第119号
上诉人（原审被告）：寿剑。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
上诉人寿剑不服浙江省余姚市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）甬余商初字第194-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案诉讼标的额约800万元，金额特别巨大，且本案被告有多人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当属于中级人民法院管辖的案件。故请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至宁波市中级人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司宁波余姚支行未作书面答辩。
本院经审查认为，根据浙高法（2012）177号《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中“宁波市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件”之规定，本案争议标的额在人民币5000万元以下且当事人双方住所地均在本院辖区内，故本案不属于本院管辖的第一审民商事案件。上诉人认为本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月七日
代书 记员 朱洁琳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申185号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧年华，女，汉族，1954年8月4日出生，住宿迁经济技术开发区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张维聿，男，汉族，1954年8月4日出生，住宿迁经济技术开发区。
二申请人共同委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李先柱，男，汉族，1972年8月18日出生，住宿迁市宿豫区。
再审申请人臧年华、张维聿因与被申请人李先柱房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01655号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人臧年华、张维聿申请再审称：二审调解书内容违反法律规定，请求再审。理由是：一、二审适用法律错误。涉案房屋是拆迁安置房屋，只能由被拆迁户购买、居住，而二审法院在调解书中要求申请人和被申请人继续履行双方签订的无效合同，属于法律错误；二、二审调解书内容违反法律规定。1.根据《执行规定》第18条第4项的规定“申请人申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，《民诉解释》第463条明确规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”而被申请人据以申请强制执行的调解书主文部分只是要求在申请人臧年华、张维聿不能分期支付其款项时，双方当事人继续履行原签订的房屋买卖合同，但对应当继续履行合同的具体内容并没有表述，不符合法律规定；2.涉案房屋的所有权人是张军而非申请人，即使申请人与被申请人签订的房屋买卖合同有效也无法完成过户及交付手续，所以，调解书第三项要求交付房屋是无法履行的，损害案外人利益，违反法律规定；3.调解书内容与调解协议不一致，违反法律规定。二审中2016年5月19日达成的调解协议列明“张建军对本案债务承担连带保证责任”，张建军在调解协议上进行了签字。但二审制定的调解书没有把张建军列为当事人，不符合法律规定。
被申请人李先柱对臧年华、张维聿申请再审提出意见：李先柱与申请人之间是单纯的房屋买卖关系，买卖房子时张军在场，张军也在房屋买卖协议上签了字。而且拆迁补偿安置协议上被拆迁人签字为臧年华、张维聿，不存在张军，该涉案房屋为申请人所有。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，申请人主张涉案房屋是拆迁安置房屋，只能由被拆迁户购买、居住，而二审法院在调解书中要求申请人和被申请人继续履行双方签订的无效合同，属于法律错误。目前没有拆迁安置房屋禁止买卖的法律规定，只有部分安置房屋在一定期限内限制交易的规定。本案涉案房屋是2006年拆迁房屋，不在限制期限内，双方签订的买卖合同属于有效合同。
申请人提出二审调解书内容违反法律规定，被申请人据以申请强制执行的调解书主文部分只是要求在申请人臧年华、张维聿不能分期支付其款项时，双方当事人继续履行原签订的房屋买卖合同，但对应当继续履行合同的具体内容并没有表述。经审查，该调解协议内容系双方自愿达成，且内容是明确的、具体的，被申请人同意申请人分八期退还35万元购房款，期限也放宽至2019年1月1日。申请人不应当既不退款又不交付房屋，至今已经逾期五期款项未履行，给被申请人造成一定的经济损失。调解协议第三项内容“如臧年华、张维聿违反第一项约定，双方当事人继续履行原签订的房屋买卖合同，李先柱将已收款项退还臧年华、张维聿”，该内容是协议第一项的保证，如果申请人按照第一项履行，则无须履行第三项。申请人提出涉案房屋的所有权人是张军而非申请人，对此，没有提供证据予以证明。根据房屋拆迁补偿安置协议记载，被拆迁人一栏是臧年华，后面括号里写上张军名字，但最后签字确认的是臧年华，由张维聿代签，并没有张军签名。一审中张军陈述“是老家房子拆迁的，拆的是我母亲的房子，拆了以后，连我弟弟的房子一共是三套，这一套说给我的。当时为了省以后的过户费，就在拆迁协议上写了我的名字，但拆迁办说是无效的，房子还是我母亲的，所以他们就在我名字上加了括号，拆迁协议也不让我签字，最后让我父亲去签的字”。因此，申请人主张房屋是张军的没有任何事实依据。
申请人提出调解书内容与调解协议不一致，违反法律规定。二审中达成的调解协议载明“张建军对本案债务承担连带保证责任”，张建军在调解协议上进行了签字。但二审制定的调解书没有把张建军列为当事人，不符合法律规定。二审调解时，张建军作为二申请人的儿子参与调解，并自愿承担连带保证责任，故在调解协议上签名，但因张建军不是本案当事人，所以调解书没有将张建军承担担保责任这一项载入调解书，为此，应以民事调解书所载明的事项为依据。
综上，再审申请人臧年华、张维聿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人臧年华、张维聿的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾晓兰
第4页/共5页
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0219号
罪犯李古法，男，1953年7月15日出生.
因犯受贿罪于2010年11月24日被江苏省睢宁县人民法院以(2010)睢刑初字第432号刑事判决判处有期徒刑五年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月15日至2015年10月14日。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院以(2012)连刑执字第0953号刑事裁定减刑十个月，刑期至2014年12月14日止。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李古法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年9月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出李古法在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李古法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李古法减去有期徒刑十个月二十四天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民担字第79号
申请人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
被申请人罗相春，女，汉族，1970年10月26日出生，住成都市锦江区。
被申请人何军池，男，汉族，1974年10月7日出生，住成都市锦江区。
申请人平安银行股份有限公司成都分行于2015年10月27日向本院提出申请，请求拍卖或变卖被申请人罗相春、何军池抵押给申请人的位于成都市锦江区大田坎街的房屋，用于偿还申请人的借款本息、违约金及实现债权的律师费用等合计418972.71元。申请人为证明其主张提交了《个人担保贷款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证书、借款借据、等证据。
被申请人罗相春、何军池下落不明。
本院经审查认为，在被申请人下落不明，不能于5日内有效送达申请书副本、异议权利通知书等文书的情况下，本院无法确定当事人对实现担保物权有无实质性争议，亦无法核实实现担保物权条件是否成就，故申请人平安银行股份有限公司成都分行为主张涉案权利，应向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请。
案件受理费100元，由申请人平安银行股份有限公司成都分行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张琦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第39号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宏再。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人冯春贵。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人王宏再犯以危险方法危害公共安全罪，及附带民事诉讼原告人黄某要求被告人王宏再、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江支公司赔偿经济损失提起附带民事诉讼一案，于2013年12月27日作出（2013）台黄刑初字第677号刑事附带民事判决。被告人王宏再对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审民事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员潘建辉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）王宏再及其辩护人冯春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月27日晚，被告人王宏再酒后驾驶载有其同事王某丙的浙j×××××号轻型货车自台州市黄岩区东城街道苏荷酒吧驶往嘉州红ktv方向。23时55分许，沿青年东路往西驶至红十字医院门口路段时，遇有台州市公安局黄岩公安分局交警大队民警在道路中间设置路障进行设卡检查酒驾，被告人王宏再见前面三四辆车停车接受检查，为逃避检查，从北面车道转换至南面车道行驶。前方民警缪某遂示意其停车，被告人王宏再在南面车道对向有来车的情况下，加速转换到北面车道，冲向站在中间路障位置的民警缪某和协警黄某，民警缪某躲闪到一边，协警黄某被当场撞飞。致黄某双侧额颞叶脑挫裂伤伴右额颞叶脑内血肿、右颞硬膜外血肿、右颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，其损伤构成重伤，另致右侧胫骨平台骨折，又构成轻伤。被告人王宏再继续加速沿青年西路往西逃窜，险些与经过的多辆车相撞。逃至黄岩时代广场南大门时，冲撞了南大门前的两排石墩，乘车人王某丙因害怕而趁机跳车，时代广场保安王某甲前去阻拦，王宏再又猛踩油门往时代广场里面驶，后冲撞时代广场北大门的石墩，将车驶停在塔院头路“天天妈咪”孕婴连锁黄岩店店铺门前。嗣后，被告人王宏再乘出租车来到其堂兄王某乙位于黄岩西城街道半洋王村379号的家中躲藏，后被公安机关抓获。经检测，其血液中酒精含量为142mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王宏再驾驶的浙j×××××号轻型货车向中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。被害人黄肖某住院治疗89天，用去医疗费共计人民币169129.13元，误工时间为自受伤之日起至评残日（2013年10月13日）前一日，护理、营养时间均为90日（均自受伤之日起计算），已构成七级伤残。被害人黄某系家中独子，与李利君育有一女（2006年7月9日出生），张学义（1952年1月2日出生）系与被害人黄某有抚养关系的继父。
原审根据上述事实和相关法律规定，以被告人王宏再犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年；判令附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司在交强险赔偿限额内赔偿给附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币十二万元；被告人王宏再赔偿给附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币三十九万六千九百元。
被告人王宏再上诉提出其行为构成交通肇事罪，原判定性不当，量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人亦持相同的意见。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有经一审庭审举证并经质证的被害人黄某的陈述，证人王某甲的证言及辨认笔录，证人王某乙、任某、钟某、缪某、梁某、王某丙的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，血样提取登记表，现场照片，物证检验报告，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，身份证明，司法鉴定意见书，医疗病历及费用票据，车辆信息查询，机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。上诉人王宏再亦无异议，并供述在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王宏再明知醉酒驾车会危及公共安全，却醉酒驾驶并为逃避检查冲卡逆向行驶，后又随意变更车道，冲撞执勤交警，造成一人重伤的后果，又继续加速逃窜，在城区主干道行驶险与多辆车相撞，后又冲撞广场路障，危及不特定人员的人身、财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，属情节严重。原判定罪正确。王宏再归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。根据王宏再的犯罪事实、性质、情节，原判量刑适当。审判程序合法。上诉人王宏再的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
二〇一四年三月十日
代书记员 许雪征
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2394号
罪犯邵坤龙,男，1974年6月10日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)保刑一初字第00166号刑事判决，以被告人邵坤龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收作案工具。河北省高级人民法院于2010年12月10日作出(2010)冀刑四复字第87号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2013年5月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年2月29日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵坤龙在2015年7月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励7次。另查明，该犯1994年因犯盗窃罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵坤龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2016年2月29日起至2033年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执恢字第25号
申请执行人：莱芜市鲁中麦芽有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处对仙门村北。
法定代表人：尚绪永，经理。
委托诉讼代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
被执行人：泰安市金利啤酒原料有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区北集坡镇工业中路。
被执行人：刘清军，男，1958年6月11日生，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：刘金栋，男，1981年4月21日生，住山东省泰安市岱岳区。
本院在执行莱芜市鲁中麦芽有限公司与泰安市金利啤酒原料有限公司、刘清军、刘金栋借款合同纠纷一案中，冻结了刘金栋的银行账户和支付宝账户，现因当事人已达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘金栋银行账户和支付宝账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王成钧
审 判 员 郄延亮
代理审判员 邱秀萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 李明馨
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初137号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人韩让，女，1956年8月20日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因犯聚众扰乱社会秩序罪，2014年3月10日被鲁山县人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月4日刑满释放。2016年11月18日，韩让在天津火车站转乘时被天津警方查获，同年11月20日，韩让因毁坏尸骨被鲁山县公安局被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年12月6日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月14日被鲁山县公安局执行逮捕。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人韩让犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人韩让到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2012年以来，被告人韩让因自家土地纠纷、公安机关对其儿子贾海涛死亡一事不予立案等问题，多次到北京中南海、三里屯大使馆区进行非正常信访，并因此多次受到行政处罚。2016年11月17日下午，被告人韩让持镢头将其儿子贾海涛坟墓掘开，取出贾的颅骨后，当天携带该颅骨与其丈夫贾某乘火车再次进京欲制造事件进行非正常上访。于2016年11月18日9时许，二人在天津火车站转乘时被天津警方查获。
针对指控公诉机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘验检查笔录，视听资料，行政处罚决定书，前科刑事判决书，案发证明，到案经过等证据，认为被告人的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法对其惩处。
被告人韩让辩称其不是去上访的，也没有带其儿子的颅骨。
经审理查明：2012年以来，被告人韩让因自家土地纠纷、公安机关对其儿子贾海涛死亡一事不予立案等问题，多次到北京中南海、三里屯大使馆区进行非正常信访，并因此多次受到行政处罚。2016年11月17日下午，被告人韩让持镢头将其儿子贾海涛坟墓掘开，取出贾的颅骨后，当天携带该颅骨与其丈夫贾某乘火车再次进京欲制造事件进行非正常上访。于2016年11月18日9时许，二人在天津火车站转乘时被天津警方查获。
上述事实有下列证据证实：
1、前科刑事判决书、释放证明，证实2014年03月10日，韩让因聚众扰乱社会秩序罪被鲁山县人民法院判处有期徒刑三年。于2016年10月04日刑满释放。
2、违法经历，证实自2012年以来，韩让多次到北京中南海、三里屯大使馆等地区进行非正常信访，并因此多次受到行政处罚的情况。
3、案发证明，到案经过，证实韩让及丈夫贾某携带其子贾海涛的颅骨坐火车去上访被警方查获，并被行政拘留的情况。
4、天津市公安局公共交通治安分局红桥治安派出所情况说明，证实2016年11月18日9时许，在地铁西站安检口安检员发现安检仪中的一蛇皮包内有一颗类似人类头骨的物品，该蛇皮包裹的持有人是被告人韩让。
5、韩让在北京、天津的视频讯问录像，视频资料显示韩让2016年10月26日在北京久敬庄、2016年11月19日在天津红桥治安派出所内的情况。
6、韩让丈夫贾某将其儿子头骨放回坟墓的视频资料，视频内容为贾某在背孜乡政府工作人员及背孜乡长河村文书等人在场见证下掩埋其儿子头骨全过程。
7、现场勘查笔录，证实鲁山县背孜乡长河村贾海涛坟地周围情况及棺材内物品情况。
8、证人刘某、柴某、郜某证言，证实被告人韩让多次非访，并多次被行政拘留的情况。
9、证人田某、李某、张某证言，证实被告人韩让因自家宅基地纠纷及其智障儿子贾海涛死亡一事多次无理取闹非法上访，因聚众扰乱社会秩序罪被判刑，刑满释放后又携带其儿子贾海涛颅骨与其丈夫贾某乘火车再次进京欲制造事件进行非正常上访的有关情况。
10、证人贾某（系韩让丈夫）证言，证实其和韩让在天津火车站下车过安检的时候被天津警方查住后才知道韩让让其带的鱼皮带里面，装有其儿子贾海涛的颅骨的事实。
11、被告人韩让供述，证实2016年11月17日其用镢头将其儿子贾海涛坟墓扒开，取出颅骨后和丈夫贾某买了火车票准备坐火车去北京上访，因买错火车票，在天津火车站过安检的时候，因为行李里面有其儿子贾海涛的颅骨，所以被天津警方查获的事实。
上述证据均经当庭出示、质证、辩论，均客观、真实，足以认定。
本院认为，公民必须遵守宪法和法律，反映和解决有关诉求，必须依法进行。司法机关依照宪法和法律处理具体案件，体现国家和人民的意志，公民应当尊重。北京中南海地区是国家中央机关的办公地区，三里屯大使馆是外国友人驻华进行重要国际交往的地方，不是国家司法机关，不是反映诉求和解决争议的场所，公民应当自觉维护上述地区的庄严、肃穆、整洁和良好的社会秩序，维护国家的良好形象。本案被告人韩让因自家土地纠纷、公安机关对其儿子贾海涛死亡一事不予立案等问题，多次到北京中南海、三里屯大使馆区进行非正常信访，严重扰乱了公共场所秩序和社会治安秩序，并因此多次受到行政处罚。2011年被告人韩让在其儿子死后，将其儿子的尸体抬到背孜乡政府大门口停放，致使乡政府工作被迫中断三日之久，在当地造成恶社会影响，2014年本院以聚众扰乱社会秩序罪判处韩让有期徒刑三年，刑满释放后韩让本应遵纪守法、勤劳致富、安居乐业，然其却不思悔改，公然藐视法律和社会秩序，抱着挑战和破坏法律秩序的目的，将其儿子坟墓掘开取出颅骨再次进京欲制造事件进行非正常上访，其行为严重扰乱了公共场所秩序和社会治安秩序，破坏了遵纪守法的善良风俗，造成了恶劣的社会影响，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人韩让在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人韩让犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2019年11月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王昭凡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（四）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
(四)、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初201号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年9月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，住南宁市横县。因犯盗窃罪，于2006年9月8日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年11月14日刑满释放；因犯抢夺罪，于2007年6月7日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，于2007年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月2日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月12日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2016年10月21日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月6日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月24日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人潘科宅，男，1983年4月13日出生，瑶族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。因盗窃，于2006年4月7日被送江门市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2007年3月20日被送江门市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年9月25日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月18日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年8月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月6日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月24日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人ＸＸ椿，男，1992年8月19日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，住南宁市横县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月6日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月24日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人李某甲、潘科宅、ＸＸ椿犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员丘史清出庭支持公诉。被告人李某甲、潘科宅、ＸＸ椿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2017年4月29日，被告人李某甲、潘科宅、ＸＸ椿经商谋后，被告人ＸＸ椿到江门市新会区广运租车服务中心租来一辆白色北京现代小车（车牌号粤Ｊ×××××），于2017年5月3日由被告人ＸＸ椿驾驶该车载着被告人李某甲、潘科宅来到兴宁。2017年5月4日12时许，被告人潘科宅驾车载着被告人李某甲、ＸＸ椿来到兴宁市碧桂园农业银行门口，被告人李某甲发现被害人练某驾驶黑色凌志汽车停放在农业银行门口停车位，下车后没有上锁就进入农业银行，被告人潘科宅便驾车停到黑色凌志汽车前面，由被告人ＸＸ椿下车在农业银行门口徘徊放风，被告人李某甲则下车去盗窃受害人练某汽车内的财物，潘科宅还将车开到黑色凌志汽车前面遮挡练某视线。期间，被告人ＸＸ椿一直通过电话联系被告人李某甲，告知受害人练某的情况。被告人李某甲在凌志汽车的副驾驶抽屉内盗得现金人民币13000元。被告人李某甲盗窃得手后，被告人潘科宅开车去接应被告人李某甲，被告人ＸＸ椿也从银行出来到路边上车，后三人驾车逃往厦门。
2017年5月5日公安民警在福建省厦门市海沧区抓获被告人李某甲、潘科宅、ＸＸ椿。
上述事实，被告人李某甲、潘科宅、ＸＸ椿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，常住人口基本信息，抓获经过，查询违法犯罪记录证明材料，人员信息表，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，刑满释放证明书，搜查证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，租车合同，抵押合同，税务登记证复印件，机动车信息查询情况，现场检测报告书及照片，视听资料及其制作说明，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场图及现场照片，现场平面示意图及平面方位图，辨认笔录，证人吴某1的证言，被害人练某的陈述，被告人李某甲、潘科宅、ＸＸ椿的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、潘科宅、ＸＸ椿无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，三被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院依法予以支持。三被告人归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲、潘科宅曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人潘科宅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年11月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人ＸＸ椿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘李仪
二〇一七年七月十一日
书记员 刘剑锋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初4589号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
被告李国治，男，汉族，1963年10月12日出生。
被告马八，男，汉族，1953年7月15日出生。
被告桑旺，男，汉族，1965年3月17日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李国治、马八、桑旺金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一六年九月二十日
书记员 杨志伟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初594号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人包少林，女，1972年7月27日出生，汉族，文盲，个体户，户籍地福建省永泰县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月15日转取保候审，2017年8月14日被公诉机关取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人包少林犯赌博罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人包少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月开始，被告人包少林在其经营的位于厦门市同安区新民镇梧侣村大社里xx号利某鸿超市，利用“六合彩”揽注他人猜码。2016年11月1日，被告人包少林揽注20人猜码，接受投注金额共计人民币1549元。
当日，被告人包少林在该超市内被查获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人包少林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人陈某的证言；赌资；户籍证明、到案经过、收款收据、行政处罚决定书、情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、诉讼文书；辨认笔录、现场照片及被告人包少林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人包少林以营利为目的，聚众赌博，其行为应以赌博罪追究刑事责任。被告人包少林归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人包少林进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人包少林适宜在本区实施社区矫正。
本院认为，被告人包少林以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包少林归案如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人包少林宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人包少林从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包少林犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币1549元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年九月七日
代书记员 詹华伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第157号
原告王万正，男，汉族，1967年7月5日生。
委托代理人王自新，男，1966年11月14日出生，汉族，系宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告马二欢，男，汉族，1988年11月12日生。
委托代理人宋天星，河南前行律师事务所律师。
第三人宝丰县商酒务镇龙泉寺村民委员会。
法定代表人李军，系宝丰县商酒务镇龙泉寺村村主任。
委托代理人王洪坤，男，汉族，1981年8月2日出生。
原告王万正诉被告马二欢合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告在本院受理后，开庭审理前依法申请追加宝丰县商酒务镇龙泉寺村民委员会为本案第三人，并依法申请变更诉讼请求，请求解除合同，退还购房款。本院于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告王万正及其委托代理人王自新、被告及其委托代理人宋天星、第三人宝丰县商酒务镇龙泉寺村民委员的委托代理人王洪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月3日，原告与被告签订房屋转让协议，约定被告将自己购买位于宝丰县商酒务镇龙泉寺新村别墅一套以162000元一次性转让给原告，但原告依约付款后，被告却迟迟不能交房，致使合同目的无法实现。故依法起诉，请求判令：1、依法解除原、被告之间签订的房屋转让协议；2、请求被告返还购房款162000元及损失（自款项交付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案涉及的房屋（合同标的）系被告于2012年1月2日从余素贞处购买取得，是现房，当时已经交付，且被告已将其本人于余素贞购房合同及付款收据原件交付给原告，双方之间合同已履行完毕，要求解除合同，退还购房款缺乏依据。转让房屋未取得产权证明，原告对此是明知的，其不能入住不是被告的给原告造成的，原告在买卖过程中也有过错，要求返还购房款及利息不应支持。同时被告收到原告的购房款实际是150000元，并非162000元。
第三人宝丰县商酒务镇龙泉寺村民委员会辩称，龙泉寺新村开发的房子市、县政府有文件，只允许本村内人员购买，且如需买卖须经村上加盖公章。
原告向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、房屋转让协议书一份，证明被告于2012年4月3日将争议房屋转让给原告，价格162000元；
3、被告与余素贞之间的购房合同和收款收据各一份，证明2012年1月2日被告购买余素贞房屋的事实。
被告向本院提交的证据有：
被告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、被告与余素贞之间的购房合同和收款收据各一份，证明被告转让房屋的权属来源，该证据作为交付手续，在原、被告双方签订协议时交付原告，双方已履行了合同义务。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、3、号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，但认为原告实际支付的购房款是15000元。原告对被告提交的第1号证据无异议，对第2号证据真实性无异议，但认为交付购房合同及收据不能证明已实际交了房子。第三人对原、被告提交的证据未发表意见。
本院对原、被告双方无异议的原告提交的第1、2、3号证据，被告提交的第1、2号证据应予采信。
经庭审质证结合当事人的陈述可以确认以下案件事实，2011年前后，宝丰县商酒务镇龙泉寺村民委员会为加快龙泉寺村中心村新村建设，将新村房屋建设工程承包给余素贞。2012年1月2日，余素贞与马二欢签订购房合同将其承建的在建房屋（龙泉寺新村斜坡第四排西起第一家）以170000元价格卖给马二欢，2012年4月3日，马二欢又与王万正签订房屋“转让协议”，将上述房屋以162000元价格转卖给王万正。王万正直接支付给马二欢155000元，代马二欢向余素贞支付7000元，后马二欢以让王万正本例产权证照为由退还王万正5000元，王万正为购买该房屋实际支付157000元，截止2012年4月3日，诉争房屋尚在建设过程中，没有竣工。
另查明，2011年3月6日，宝丰县宝丰县商酒务镇龙泉寺村民委员会与余素贞签订《建筑工程代建协议》约定由余素贞以包工包料形式代建龙泉寺中心村新农村和谐小区二十八套别墅住房。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋转让协议，没有违反法律的强制性规定，合法有效，但是，依据《中华人民共和国建筑法》规定，建筑工程的交付使用，且不动产物权的转移应当以登记为准。本案诉争房屋在余素贞与马二欢签订购买合同及马二欢与王万正签订房屋转让协议时尚在建设过程中，没有竣工，当然就不存在房屋交付，故被告马二欢关于房屋已交付给原告的辩称，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。同时，由于诉争房屋属于第三人宝丰县商酒务镇龙泉寺村民委员会委托余素贞代建，故其建成后，房屋所有权属于第三人宝丰县商酒务镇龙泉寺村民委员会。马二欢不能依据其与余素贞之间的购房合同取得诉争房屋所有权，马二欢与王万正之间的房屋转让协议中当然也不能发生房屋所有权转移。王万正购买房屋的合同目的无法实现。故王万正关于解除其与马二欢之间的房屋转让协议并返还购房款及损失的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，应依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条中依据当事人的过错程度划分责任之规定，其前提合同被确认无效或被撤销，在合同被解除时应适用的是违约责任。而不是过错责任。故马二欢关于王万正也有过错，不应返还购房款及利息的辩称，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
解除原告王万正与被告马二欢之间的房屋转让协议；
二、被告马二欢于本判决生效后十日内返还原告王万正购房款157000元及损失（按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本判决生效后，若未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张广才承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 张宏卫
二〇一四年七月十日
书 记 员 李跃阁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执51号
申请执行人：李延清，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，。
被执行人：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。
法定代表人：罗海波。
申请执行人李延清与被执行人湖南新望建筑工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案裁字[2017]124号裁决书立案执行，但被执行人湖南新望建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人湖南新望建筑工程有限公司履行长沙市望城区劳动仲裁委员会望劳人仲案裁字（2017）124号裁决书确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人湖南新望建筑工程有限公司银行存款145000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易超群
二〇一八年一月三十日
书记员 何武军
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初3号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，出生于内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，现住址内蒙古自治区包头市。2015年11月18日因涉嫌非法持有枪支罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2016）第4号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月至9月期间，被告人王某某从刘某甲手中以每只1200元的价格购买2只M1911型疑似枪支并长期持有，经鉴定2只均为枪支。
公诉机关提供了人口信息（户籍）证明、枪支照片、扣押清单、情况说明、归案情况说明、情况说明、（包）公（痕迹）鉴定（2015）053号鉴定文书、被告人王某某的讯问笔录、证人刘某乙、王某某辨认笔录、刘某甲辨认笔录等证据材料。指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人王某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年7月至9月期间，被告人王某某从刘某甲手中以每只1200元的价格购买2只M1911型疑似枪支并长期持有，经鉴定2只均为枪支。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的被告人王某某的归案情况说明，证实被告人王某某的归案经过；
2、证人刘某甲的证言材料，证实被告人王某某非法持有枪支的事实；
3、（包）公（痕迹）鉴定（2015）053号鉴定文书、枪支照片证实被告人王某某持有枪支的事实；
4、公安机关出具的扣押物品清单，证实本案涉案枪支的扣押情况；
5、公安机关出具的户籍证明，证实被告人王某某在案发时的年龄及身份情况；
6、被告人王某某在公安机关的供述。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支依法予以没收，由扣押机关依据相关法律规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 波
二〇一六年二月四日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终892号
上诉人（原审原告）陈荣珍，女，1952年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街33-29号。
法定代表人冯尧，南京市秦淮区城市管理行政执法局局长。
上诉人陈荣珍因诉被上诉人南京市秦淮区城市管理行政执法局房屋拆迁管理行政强制一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1031号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈荣珍自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人陈荣珍申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈荣珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 皓
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1273号
罪犯刘建卫，男，1968年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区田市，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2009年12月25日以（2009）蒲刑初字第107号刑事判决书以被告人刘建卫犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑14年，并处罚金20000元（未缴纳;10年以上暴力犯）。刑期执行自2009年02月21日起至2023年02月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年01月22日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘建卫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘建卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘建卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建卫准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1089号
原告：南某。
委托代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：谢某甲。
原告南某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年3月28日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南某及其委托代理人林毅辉到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告南某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙，现就读于玉环县城关中心小学。婚初，双方感情尚可。婚后，被告不务正业，无经济来源，且对家庭不负责任，性格脾气又暴躁，还经常在饮酒后打骂原告，婚生儿子的生活费、学习费、医疗费等均由原告承担。双方于2015年7月分居至今，致夫妻感情确已破裂。故诉请：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子谢某丙，原告享有探视权；三、案件受理费由被告负担。
被告谢某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一子，取名谢某乙。婚初，双方感情较好。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证复印件、婚生子协助查询户籍函、户口簿复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚初，双方感情较好。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告南某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告南某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈 芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2815号
罪犯黄元兵，男，1978年6月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年9月18日作出(2012)德刑三初字第161号刑事判决，以被告人黄元兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月（刑期自2011年11月23日起至2017年5月22日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄元兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄元兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄元兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄元兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01481号
原告邹赛香。
被告闫西民。
本院在审理原告邹赛香与被告闫西民债务纠纷一案中，原告邹赛香于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹赛香撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退付原告25元。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 韩 婷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢103号
申请执行人田琼琼，女，汉族，住西华县，证件号码412722199504232522。
申请执行人田闯闯，男，汉族，住西华县，证件号码412722200001092519。
被执行人许四动，男，汉族，1969年9月23日，住西华县。证件号码412722196909232535
田琼琼、田闯闯与许四动侵权责任纠纷一案,西华县人民法院于2015年12月31日作出的(2015)西民初字第117号已经发生法律效力。由于被执行人许四动没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田琼琼、田闯闯于2016年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人许四动履行生效的判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许四动的财产进行了查证：本案被执行人许四动目前没有其他财产可供执行,且申请执行人田琼琼、田闯闯在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，除已强制执行的5600元外，本案被执行人许四动目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田琼琼、田闯闯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许四动新的财产线索，申请执行人田琼琼、田闯闯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一七年一月十二日
书记员 赵二军
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初3号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人代某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月19日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派助理检察员曹亚娟出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日21时5分许，被告人代某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由文化广场宝乐迪前准备前往城区，当车行驶（约80米远）至文化广场转盘路段时，被执勤民警现场抓获。经检验，代某驾驶机动车时血醇浓度为102.54mg/100ml。
上述事实，被告人代某在庭审陈述时表示无异议，且有受案登记表、代某身份证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检测现场、提取血液照片、代某指认驾车被查点、办案说明、呼气式酒精含量检测单、现场勘验笔录、提取笔录、陕西省商洛市公安司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字[2017]489号乙醇检验鉴定书、证人杨某证言证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测，血醇浓度为102.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人代某如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据案件性质、情节以及社会危害程度，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 齐琳玉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1544号
原告：陈胜勇，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告：浮爱华（曾用名浮爱欣），女，1984年3月29日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院于2018年7月19日立案受理了原告陈胜勇诉被告浮爱华民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告陈胜勇于2018年8月8日向本院提出申请，请求撤回对被告浮爱华的起诉。
本院认为，原告陈胜勇请求撤回对被告浮爱华的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜勇撤回对被告浮爱华的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈胜勇负担。
审判员 王永静
二〇一八年八月八日
书记员 陈 瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1103号
申请执行人刘春艳，女，1981年6月112日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐正平、徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告刘春艳诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘春艳于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月6日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人刘春艳名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执357号
申请执行人魏东，男，汉族，1967年3月24日生，住重庆市。
被执行人郝从乾，男，汉族，1963年10月16日生，住重庆市。
被执行人符力心，女，汉族，1973年9月18日生，住重庆市。
魏东与郝从乾、符力心民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第05824号民事判决已经发生法律效力，魏东于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金35万元及利息。
本案在执行中，万州区高笋塘街道办事处对本院查封的登记在郝从乾名下位于重庆市万州区静园路高办综合楼（房权证号为301字第0527**号）提出执行异议，本院暂时无法对该房屋继续执行；本院未发现被执行人的其他财产线索，且无法联系到被执行人；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第05824号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人魏东的债权借款本金35万元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 蒲昌渊
审判员 李 渊
二〇一六年六月二十二日
书记员 何先锋
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0199号
罪犯陈鹏，男，1989年6月17日出生，土家族，初中文化，现在连云港监狱服刑。
因犯破坏电力设备罪于2011年11月24日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑初字第0390号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年7月1日至2014年12月31日。判决发生法律效力后交付执行，执行机关连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯陈鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘李彦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保176号
申请人：董云
申请人：岳崇刚
被申请人：山东宏宇运输有限公司。
申请人董云、岳崇刚于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东宏宇运输有限公司所有的鲁Ｅ×××××(鲁Exx**挂)重型半挂牵引车一辆予以查封、扣押。申请人贾树利已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东宏宇运输有限公司所有的鲁Ｅ×××××(鲁Exx**挂)重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月七日
书记员 刘 旭
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6991号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。
代表人：许乃良，行长。
委托诉讼代理人：许金灿、赵颖，该行员工。
被告：王海峰，男，1984年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨佳音，女，1987年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱璟璞，男，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：程建萍，女，1984年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被告王海峰、杨佳音、朱璟璞、程建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许金灿、赵颖到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王海峰、杨佳音向原告归还借款本金149998.23元，支付利息、罚息、复利10577.72元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月6日，此后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告朱璟璞、程建萍对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
事实和理由：2016年5月13日，原告（贷款人）与被告王海峰（借款人）、被告杨佳音（共同借款人）、被告朱璟璞、程建萍（均为保证人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：本合同项下借款金额为150000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年5月11日止；借款利率为月利率9.18‰，结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2016年5月13日，原告向被告王海峰的账户发放了贷款150000元。被告王海峰自2017年3月份开始未支付应付利息。
四被告未作答辩。
本院查明的事实和原告所述一致。
另查明，截至2017年7月6日，被告王海峰尚欠原告借款本金149998.23元、利息6471.90元、罚息3855.56元。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、利息清单及利息计算清单在案证实。
本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已经届满，被告王海峰未按照约定归还借款，原告要求被告王海峰归还剩余借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。在原告主张的复利中有以利息为基数计算的复利，也有以罚息为基数计算的复利，根据合同约定及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院对于原告主张的以罚息作为基数计算的复利不予支持。经计算，截至2017年7月6日的复利为124.44元，此后的复利按照合同约定和人民银行相关规定另行计算支付。被告杨佳音作为共同借款人，应和被告王海峰承担共同还款的民事责任，故对原告要求被告杨佳音承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱璟璞、程建萍作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。四被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海峰、杨佳音于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金149998.23元，支付利息6471.90元、罚息3855.56元、复利124.64元（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月6日，此后的罚息、复利按照借款合同约定及中国人民银行对利率的相关规定另行计算支付至借款还清之日止）。
二、朱璟璞、程建萍对上述债务承担连带责任。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1756元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行负担1元，由王海峰、杨佳音、朱璟璞、程建萍负担1755元。
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，王海峰、杨佳音、朱璟璞、程建萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二Ｏ一七年九月二十七无
代书记员 邱 程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2244号
罪犯王雨。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年11月14日作出（2013）滨塘刑初字第700号刑事判决，以被告人王雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月16日起至2015年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭 婧
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初482号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王文学，男，1957年1月18日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人王文学犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人王文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王文学于2014年11月20日22时许，在本市沙河口区叠锦园3号8-7，因琐事与党某某发生厮打，被告人王文学持菜刀将被害人党某某左肩砍伤，致其左肩胛骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党某某的陈述、证人韩某某的证言、医疗记录、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文学持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王文学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王文学如实供述犯罪事实，并考虑被害人在此次纠纷中有过错，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 阎承寰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1290号
原告王丽君。
被告黑龙江金业电子气体股份有限公司。
法定代表人蔡金锡，公司总经理。
原告王丽君诉被告黑龙江金业电子气体股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加了诉讼。被告黑龙江金业电子气体股份有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月26日，原告在被告处交纳了20，000.00元的项目合作款，并签署了《高纯度电子气体合作开发协议》，约定原告向该单位投资人民币20,000.00元，产品上市后，原告可获分红7440克硅烷气体；如项目未能达到预期目标，被告单位返还原告入股本金，同时按银行同期贷款利息双倍赔偿原告利息损失。协议签订后，被告没有履行协议，原告没有拿到分红。经多次索要，被告公司只给付原告500.00元。后到被告单位，根本找不到任何人。现要求被告黑龙江金业电子股份有限公司偿还原告本金20,000.00元，并按银行同期贷款利率自2008年12月26日起给付至今的利息。
被告黑龙江金业电子气体股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
（一）、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
（二）、高纯度电子气体合作开发协议一份，证实原告于2008年12月26日向被告黑龙江金业电子气体股份有限公司交付投资款20,000.00元，双方约定了红利分配和返本付息等事项；
（三）、收据一份，证实被告黑龙江金业电子气体股份有限公司收到原告人民币20,000.00元；
被告未出庭，亦未向法庭提供相应证据。
经合议庭评议认为，原告的证据与其所述相符，各证据之间能形成完整的证据链条，故均认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原告与被告黑龙江金业电子气体股份有限公司于2008年12月26日签订一份《高纯度电子气体合作开发协议》，约定原告向被告公司投资人民币20,000.00元，产品上市后，原告可获得分红7440克硅烷气体；如项目未能达到预期目标，被告公司除返还原告入股本金外，同时按银行同期贷款利息双倍赔偿原告损失。协议签订后，原告向被告公司交付投资款20,000.00元。后被告公司未能履行其承诺。经原告一再追要，被告公司仅给付原告人民币500.00元。
本院认为，被告黑龙江金业电子气体股份有限公司吸收原告资金，双方约定了红利分配和保本付息，双方形成事实上的借贷关系。当约定的红利不能实现时，被告公司应按约定还本付息，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江金业电子气体股份有限公司返还原告王丽君投资款本金人民币20，000.00元；
二、被告黑龙江金业电子气体股份有限公司按人民银行同期贷款利率给付原告王丽君该投资款本金20,000.00元的双倍利息，自2008年12月26日起至判决书生效时止，已给付原告的500.00元予以扣除。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由被告黑龙江金业电子气体股份有限公司承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 关亚东
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 迁
处理过的文书
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2410号
罪犯杨磊，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）保刑初字第182号刑事判决，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月29日和2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨磊在2016年10月14日至2018年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年12月31日起至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1502号
申请执行人周建杨，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人周建杨与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6639号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬32000元，并负担执行费380元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1502号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初5360号
原告：陈贺平，男，1957年10月10日出生，汉字，居民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：程春保，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈贺平与被告程春保买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贺平到庭参加诉讼，被告程春保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈贺平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2880元，被告给付原告交通费、误工费200元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经营水产品包装销售业务。被告分别于2016年9月29日、2016年10月1日向原告赊购航空泡沫箱96箱，共计2880元。原告向被告催要未果。
程春保未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告赊购泡沫箱，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，后经结算被告欠原告2880元，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因催款产生的交通费、误工费无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程春保于本判决生效之日起三日内给付原告陈贺平货款2880元。
二、驳回原告陈贺平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，已减半收取，由被告程春保负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱小勇
二〇一七年一月九日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6921号之一
原告：郑益龙,男,1959年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：任红军，男，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告郑益龙诉被告任红军合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告郑益龙于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑益龙撤诉。
案件受理费减半收取838元，由郑益龙负担。
审判员 陈 曦
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐政楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保864号
申请人：李怀军，男，汉族，1969年8月4日出生，住林州市。
被申请人：杨晓军，男，汉族，1982年2月7日出生，住林州市。
被申请人：申建军，男，汉族，1974年6月12日出生，住林州市。
申请人李怀军与被申请人杨晓军、申建军民间借贷纠纷一案，申请人李怀军于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨晓军、申建军名下的银行存款6.404818万元或等价值动产不动产。申请人李怀军已提供担保。
本院经审查认为，申请人李怀军申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨晓军、申建军名下的存款6.404818万元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立伟
二〇一八年八月八日
书记员 赵 天
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯春茂，男，汉族，1956年3月15日出生，住酒泉市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于九菊，女，汉族，1956年9月18日出生，住酒泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉市交通运输局，住所地酒泉市肃州区世纪大道45号交通大厦。
法定代表人：马学会，该局局长。
委托诉讼代理人：王瑾，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娟，甘肃正天合（酒泉）律师事务所实习律师。
再审申请人冯春茂、于九菊因与被申请人酒泉市交通运输局合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯春茂、于九菊申请再审称，1、原审法院认定事实不清，判决错误。本案系双方履行签订的民事合同而引发的纠纷，具有可诉性，依法属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当以房屋买卖合同纠纷为案由，对该案立案受理。2、原审法院依据涉案合同双方为单位和个人，即推定单位与个人之间的涉房纠纷为”单位内部分房纠纷”，错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案纠纷系冯春茂、于九菊与酒泉市交通运输局之间因单位内部建房、分房引起的争议，属于单位内部管理问题，不属于平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的争议。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条”凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院主管案件范围。两审法院驳回冯春茂、于九菊的起诉并无不当。
综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯春茂、于九菊的再审申请。
审判长何银
审判员周叶梅
审判员王静
二〇一八年十一月十九日
书记员苏春毓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2340号
原告李净，女，汉族，1960年10月16日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人吴述松、付丽（实习），郑州市法律援助中心法律工作者。
被告王小国，男，汉族，1976年10月12日出生，住河南省虞城县。
被告刘启懂，男，汉族，1989年1月24日出生，住河南省虞城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人郑申。
委托代理人何剑飞，男，汉族，1985年10月11日出生，住郑州市中原区。公司职员。
原告李净诉被告王小国、刘启懂、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李净委托代理人吴述松到庭参加诉讼，被告王小国，被告刘启懂到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日12时45分，被告王小国驾驶豫Ａ×××××号机动车沿政七街自北向南行驶至政××与××交叉口南20米时，与田永文骑行承载原告李净的电动车相撞，致使原告李净受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对此交通事故作出第1006023号《交通事故认定书》，认定被告王小国负事故主要责任，田永文负事故次要责任，李净不负事故责任。该起事故造成原告李净多处受伤，多次联系被告王小国协商赔偿事宜，被告拒不出面协商。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费。交通费等共计14393.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告王小国辩称，给垫付了600元医疗费。其他同保险公司答辩意见。
被告刘启懂辩称，同保险公司答辩意见。另外我这边还有800元的修车费用，应当按照责任划分。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：
1、2016年12月10日12时45分，被告王小国驾驶豫Ａ×××××号机动车沿政七街自北向南行驶至政××与××交叉口南20米时，与田永文骑行承载原告李净的电动车相撞，致使原告李净受伤，造成交通事故。
2、经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对此交通事故作出第1006023号《交通事故认定书》，认定被告王小国负事故主要责任，田永文负事故次要责任，李净不负事故责任。
3、豫Ａ×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生时，该肇事车辆在保险期间内。
4、事故发生后，原告李净于2016年12月10日至郑州人民医院治疗，于2016年12月22日出院，住院共计12天。庭审查明，被告王小国向原告垫付医疗费600元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查交警部门出具的事故认定书并无不当，故本院予以采信。本次事故中被告王小国负事故主要责任，田永文负事故次要责任，原告李净不负事故责任，因田永文驾驶的为电动车，故本院酌定被告王小国应承担70%的责任。豫Ａ×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的责任。原告李净诉求的损失有：1、医疗费用4148.06元，原告提交有相应票据予以印证，庭审中原告认可被告曾为其垫付医疗费600元，剩余医疗费3548.06元本院予以支持；2、住院伙食补助费520元，原告李净住院共计12天，对该诉求本院予以支持；3、原告诉求营养费390元，该诉求在法律保护范围内，故本院予以支持；4、原告诉求误工费6523元，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，其误工期限应为90日，其诉求在法律保护范围之内，故本院予以支持；5、原告诉求护理费2312元，原告提供的证据不能充分证明其护理费用，原告住院12天，结合原告受伤治疗情况及出院医嘱，原告出院后并不需要进行专门护理，故本院对护理费支持1002元（30482元/年÷365天×12天），过高部分不予支持；6、原告诉求交通费500元，过高，本院酌定为200元；以上费用中医疗费及住院伙食补助费和营养费共计4458.06元，原告李净的医疗费及伙食补助费和营养费应由保险公司在1万元交强险医疗费限额内首先予以赔付，在本案中，除医疗费、住院伙食补助费和营养费之外剩余共计7725元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告李净赔偿各项损失共计11943.06元；
二、驳回原告李净的其他诉讼请求。
本院依法适用小额程序减半收取案件受理费80元，由原告李净负担10元，被告王小国负担70元。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 关
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘欣欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11106号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:领小，女，42岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告领小买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵玲俐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11103号
原告:付利红，女，1967年4月30日出生，汉族，个体。
被告:小芳，女，30岁，蒙古族，农民。
本案在审理原告付利红诉被告小芳买卖合同纠纷一案中，原告付利红于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利红撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵玲俐
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3021民初436号
原告宁某某，男。
被告王某某，男。
原告宁某某诉被告王某某、党成忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告党成忠到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，庭审中原告当庭撤回对被告党成忠的起诉，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2016年7月8日，被告王某某以急用钱为由向原告宁某某借款40000元，约定2017年7月30日前一次性还清，并且被告王某某给原告书写借条一份，约定由被告党成忠承担连带担保责任。双方约定的还款期限届满后，被告一再推脱，至今未偿还借款。故诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年7月8日原告宁某某给被告王某某借款40000元，被告王某某给其书写借条一份，被告党成忠为担保人，并约定了还款日期。后经原告多次催要，被告王某某至今未偿还，故诉至本院，要求被告王某某偿还借款并承担本案诉讼费。
上述事实有借条、王某某的询问笔录及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为,被告王某某向原告宁某某借款，并书写借条一份，双方之间形成了民间借贷法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告应在约定的还款日期内向原告还款。因被告未还款原告主张由被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求支付的利息应该按资金占用期间的利率6%计算，从2017年3月30日计算至借款本金清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后30日内偿还原告宁某某借款40000元及逾期利息（利息按照年利率6%从2017年3月30日计算至借款本金清偿之日止）；
案件受理费880元，减半收取，由被告王某某承担440元。
如果被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 包广东
二〇一八年八月三日
书记员 马晶晶
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执恢复字第00081号
申请执行人王蔓茹。
被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
本院在执行（2011）西民二终字第01380号民事判决申请执行人王蔓茹与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人王蔓茹与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金23467元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民二终字第01380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年七月十三日
书记员 孙新林
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1408号
罪犯武东明，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月1日以(2013)榆中法刑二初字第00010号刑事判决书，以被告人武东明犯盗窃罪判处有期徒刑14年，并处罚金20000元（已缴纳），违法所得739058元(未退赔)。刑期执行自2012年6月21日起至2026年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年11月12日延安市中级人民法院以（2015）延中刑减字第1644号刑事裁定书对罪犯武东明减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2025年8月20日止；又于2016年12月15日以延安市中级人民法院（2016）陕06刑更2045号刑事裁定书对罪犯武东明减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2024年8月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯武东明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯武东明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯武东明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯武东明准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6176号
原告：郑培宁。
委托代理人：管明。
被告：宫云生。
委托代理人：于某某，山东加舜律师事务所律师。
本院在审理原告郑培宁与被告宫云生民间借贷纠纷一案中，原告郑培宁于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宫云生的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑培宁的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑培宁撤回起诉。
案件受理费人民币1734元，减半收取867元，由原告郑培宁负担。
审 判 长 白 洁
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 王美欣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 钰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初338号
原告：许彦辉，男，1969年7月25日出生，汉族，无职业，住兰西县。
被告：郝伟，女，1971年10月9日出生，汉族，无职业，住兰西县。
原告许彦辉与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许彦辉到庭参加诉讼，被告郝伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许彦辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金68,000.00元、利息63,360.00元，本息合计131,360.00元；2.诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告将诉讼请求调整为要求被告给付借款本金58,000.00元、利息63,360.00元（本金80,000.00元自2012年12月11日按月息1.5分计算至2013年12月11日利息为14,400.00元，2013年12月11日至2017年12月11日，本金68,000.00元，按月息1.5分计算为48,960.00元），本息合计121,360.00元。事实和理由：2012年12月11日，被告郝伟因经商缺少资金，在原告处借款80,000.00元，约定月息1.5分，2013年12月11日还款，被告郝伟给原告出具欠条。借款期限届满后，被告仅偿还本金12,000.00元，起诉后给付本金10,000.00元，余款本息未给付，故原告诉至法院。
郝伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其所主张的事实，开庭审理时提交了一份借据原件，载明：2012年12月11日，被告郝伟在原告许彦辉处借款80,000.00元，约定月利率1.5%，还款时间为2013年12月11日，被告在借据上签字捺印。通过对该借据的审查，本院认为，该借据具有合法性，与本案具有关联性，对原告所举的该份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告诉称的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告向被告交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。双方约定月利率1.5%即年利率18%，未超过年利率24%，符合法律规定。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。被告郝伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝伟给付原告许彦辉借款本金58,000.00元、利息63,360.00元（以本金80,000.00元为基数，自2012年12月11日至2013年12月11日按月利率1.5%计算利息为14,400.00元，以本金68,000.00元为基数，自2013年12月12日至2017年12月11日按月利率1.5%计算为48,960.00元），本息合计121,360.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,727.00元，由被告郝伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 吕晓峰
审 判 员 孙继光
二〇一八年八月六日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘思源
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初194号之二
原告：糜某，男，2012年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。
法定代理人：余某，女，1974年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨华俊，重庆百君律师事务所律师。
被告：唐某，女，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
本院在审理原告糜某与被告唐某遗嘱继承纠纷一案中，原告糜某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告糜某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告糜某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告糜某负担。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 施芳群
人民陪审员 蓝 昊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周宇环
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初327号
原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区哈达办事处万源德居委会。
法定代表人：于秀妍，经理。
委托诉讼代理人：黄久蓬，男，1953年8月27日出生，赤峰居家物业管理有限公司职工，住赤峰市。
被告：李长胜，男，住赤峰市。
原告赤峰居家物业管理有限公司与被告李长胜物业服务合同纠纷一案，原告赤峰居家物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰居家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告赤峰居家物业管理有限公司负担。
审判员袁志广
二0一八年一月二十三日
书记员冯健