wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5298号
原告：潘光利，男，1973年9月11日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶爱英，女，1972年01月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：刘苏平，男，1969年06月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：胡琴芬，女，1969年12月14日出生，汉族，住玉环县。
原告潘光利与被告叶爱英、刘苏平、胡琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘光利到庭参加诉讼；被告叶爱英、刘苏平、胡琴经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光利向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶爱英、刘苏平共同偿还原告借款本金计人民币20000元及利息5360元（已计算至2016年5月24日），并继续支付自2016年5月25日起按月利率2%计算至本金给付完毕之日止的利息；2.判令被告胡琴芬对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶爱英、刘苏平于1999年10月15日登记结婚。2015年4月12日，被告叶爱英、刘苏平在夫妻关系存续期间，因家庭生活所需为由向原告借去人民币20000元，约定月利率为2%，并由被告出具借条一份。该款由被告胡琴芬提供担保。后原告催讨无果，遂诉至本院。
被告叶爱英、刘苏平、胡琴芬均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的由被告叶爱英、胡琴芬共同出具的借条一份、玉环县档案馆出具的被告叶爱英、刘苏平登记申请书一份4页以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶爱英、刘苏平、胡琴芬经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，债务应当清偿。本案原告潘光利与被告叶爱英之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告叶爱英借款理应偿还。被告叶爱英借款行为发生与被告刘苏平婚姻关系存续期间，妻一方以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告刘苏平负有共同清偿责任。原告与被告胡琴芬未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告胡琴芬承担保证责任之后，有权向被告叶爱英、刘苏平追偿。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶爱英、刘苏平于本判决生效后十五日内共偿还原告潘光利借款本金人民币20000元，支付自2015年4月12日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告胡琴芬对上述第一项被告叶爱英、刘苏平应偿付的债务承担连带清偿责任；被告胡琴芬承担保证责任之后，有权向被告叶爱英、刘苏平追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告叶爱英、刘苏平、胡琴芬共同负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年十二月七日
代理书记员 钟琬丽
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审471号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘铁建，男。
被执行人曾海芬，女，系被执行人刘铁建之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10035号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10035号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10035号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10035号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执481号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人锡山区煜煌休闲娱乐城，住所地江苏省无锡市。
经营者朱剑刚。
中国音像著作权集体管理协会与锡山区煜煌休闲娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏02民初7号判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院已于2016年9月5日依法受理。因被执行人住所在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执481号执行案件[执行依据为无锡市中级人民法院（2016）苏02民初7号判决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王坚
审判员 李辉
审判员 仓勇
二〇一六年九月六日
书记员 徐华
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702执审15号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人何金与，男，汉族，1974年12月6日出生，住延平区。
2015年12月29日，申请执行人南平市国土资源局向本院申请对其作出的南国土资行罚字（延）（2015）第21号行政处罚决定的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月27日以被执行人于2009年10月间，未经有权机关批准擅自在延平区峡阳镇葛大村新厂门口建猪场为由，占地面积为454.16平方米，地类为基本农田，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第3点之规定，作出南国土资行罚字（延）（2015）第21号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限被执行人30日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、对未经有权机关批准擅自占用454.16平方米基本农田建猪场，处每平方米20元的罚款，计9083.2元的罚款。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2015）第21号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人已履行了罚款的义务，但未拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，现申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行南平市国土资源局责令何金与拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件的事项，由南平市延平区人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴俊杰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初411号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人耿昌元，曾用名耿沐源，男，1992年10月3日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，江苏新扬子造船有限公司员工，住靖江市，户籍地靖江市。因本案分别于2018年5月23日、7月5日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人耿昌元犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许某、代理检察员王某，被告人耿昌元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日2时许，被告人耿昌元持C1型驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号马自达牌小型普通客车，沿本市江阴经济开发区靖江园区中建钢构门前道路由南向北行至中建钢构北大门南侧时，因疏于观察车前路况，其车右前部撞击张某1骑行的自行车后部，致张某1颅脑损伤，因抢救无效死亡。经靖江市公安局物证鉴定室鉴定张某1符合交通事故遭钝性外力作用致颅脑损伤而死亡。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人耿昌元承担本起事故的主要责任，被害人张某1承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人耿昌元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人耿昌元所驾车辆在永安财产保险股份有限公司靖江支公司投保了交强险和商业三责险（限额50万元并附加不计免赔），相关机动车交通事故责任纠纷已经本院调解处理完毕，被告人耿昌元已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人耿昌元在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某2的证言，抓获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，靖江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，靖江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，收条、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，本院（2017）苏1282民初5290号民事调解书、监控视频以及耿昌元的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿昌元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。耿昌元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控耿昌元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于耿昌元庭审中自愿认罪，故酌情从轻处罚。结合耿昌元的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对耿昌元宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人耿昌元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年八月一日
法官助理 吴雷超
书 记 员 王靖雯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5316号
原告袁国，男，1986年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告安徽新力节能科技有限公司，地址：安徽省马鞍山市花山区今日家园18-15。
法定代表人朱剑波。
本院于2017年7月21日受理原告袁国诉被告安徽新力节能科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交）。
审判员 郑好
二〇一七年八月九日
书记员 李坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初398号
原告蒋建平，居民。
委托代理人鲁银娣、姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被告丁祥，居民。
原告蒋建平与被告丁祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁银娣到庭参加诉讼，被告丁祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建平诉称：被告因资金周转困难，分别于2009年12月23日、2010年1月22日向原告借款20万元、30万元，口头约定月息2分，随要随还，利息按月支付。但后经原告多次催要，被告至今没有支付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款50万元及利息（分别自借款之日按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告丁祥未作答辩。
经审理查明：原告蒋建平曾担任政府领导职务，被告丁祥系其配备车辆的驾驶员。2009年12月23日和2010年1月22日，被告两次分别向原告借款20万元和30万元，并出具两份借条，借条中未载明利息约定。上述两笔借款原告分别于当日以现金形式交付被告。后因被告一直未能归还借款，原告因而提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、工行宿迁分行营业部出具的交易明细及原告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告丁祥之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告丁祥应当清偿因该借贷行为产生的债务；故对原告要求丁祥归还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证实借贷双方存在利息约定，故对原告的利息请求，本院不予支持；但自原告向被告主张还款时，可按照年利率6%支持逾期还款利息，因原告对其主张还款的时间未提供证据证实，本院自原告起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁祥于本判决生效后十日内偿还原告蒋建平借款50万元并支付逾期利息（以50万元为基数自起诉之日即2016年1月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，合计8620元，由原告负担927元，被告负担7693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年三月二十八日
书记员 金 铭
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑终45号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯合军，男，1978年1月8日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，个体运输，住潜江市。2016年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人冯合军犯交通肇事罪一案，于2017年1月23日作出（2016）鄂9004刑初583号刑事判决，以冯合军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。冯合军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯合军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯合军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。冯合军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯合军撤回上诉。
仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 印 坤
代理审判员 陈国梁
代理审判员 徐 毅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘德胜
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执605号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环北大道44号。
被执行人:王某某，男，1975年11月26日出生，汉族。
被执行人:段某某（1），男，1970年3月3日出生，汉族。
被执行人:贺某某，女，1972年6月15日出生，汉族。
被执行人:段某某（2），男，1972年7月8日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人王某某、段某某（1）、贺某某、段某某（2）金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法民二初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人段某某（1）应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金50105.9元、利息及罚息5061.16元（其暂计至2013年12月24日止，从同年12月25日起至本判决确定还清款日止按借款合同约定的利率另行计付）。贺某某对上述给付内容承担共同清偿责任。王某某、段某某（2）对上述给付内容承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日立案执行。
在执行过程中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行支付借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月三十日
书记员 陈慧武
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第20号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人解某某，男，1993年12月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云阳县。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2688号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年10月18日晚上9时许，被告人解某某与被害人李某在中山市南朗镇万亩工业园新盛世机电制品（中山）有限公司生产车间内因工作问题发生争吵并互殴，在此过程中被告人解某某在现场捡起玻璃片殴打李某，致李某头部、手臂、背部等部位受伤（经法医鉴定，被害人李某的伤情属轻伤）后逃离现场。同年11月6日，公安人员在南朗镇美图厂将被告人解某某抓获，归案后被告人解某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，抓获经过、物证照片、现场勘验检查及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明，证人余某、刘某某的证言，被告人解某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人解某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人解某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人解某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年一月八日
书记员 彭素芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨龙美，女，1986年9月2日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，户籍地址贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省贵阳市云岩区。2015年11月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2168号起诉书指控被告人杨龙美犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人杨龙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日14时55分许，被告人杨龙美、“三哥”（另案处理）在本市南明区花果园半山小镇W区14栋楼下，贩卖毒品给温某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人杨龙美的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人杨龙美对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨龙美在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙美妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨龙美犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨龙美曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨龙美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一七年一月十日
书记员 金祥韦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初33号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周智勇，男，1992年1月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2250号起诉书指控被告人周智勇犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人周智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年8月20日3时许，被告人周智勇在本市云岩区贵乌南路红绿灯路口贩卖毒品给钟某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人周智勇的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人周智勇对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周智勇在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周智勇妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周智勇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一七年一月十日
书记员 田 瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初62号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李高峰，男，1956年11月29日出生，汉族，初中文化程度，工人，住陕西省兴平市。因本案于2016年12月8日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李高峰犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人李高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年7月15日21时40分许，被告人李高峰酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区世纪西路行至渭河三号桥南十字时，被民警查获。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，李高峰血液样液中乙醇含量为164.68mg/100m1。
公诉机关认为，被告人李高峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李高峰对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月15日21时40分许，被告人李高峰酒后驾驶轿车，沿咸阳市秦都区世纪西路行至渭河三号桥南十字时，被民警查获。经咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，李高峰血液样液中乙醇含量为164.68mg/100m1。
上述基本事实，被告人李高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证血样提取表、陕西核工业215医院法医司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李高峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李高峰符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 商俊峰
二〇一七年三月十三日
书记员代 少 锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈景瑞，男，1960年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人李文伟、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈美恋，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡丽杭、林进辉，福建泉中律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人陈月英，女，1954年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人陈景瑞因与被申请人陈美恋、一审第三人陈月英分家析产纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈景瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00371号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告胡天忠。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告胡天忠对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初2593号
原告：许某。
被告：魏某。
本院在审理上述原、被告之间离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一六年九月一日
书记员 杜芸
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第384号
申请执行人：吕红平，女，汉族。
被执行人：于舒龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕红平与被执行人于舒龙身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳修广
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执775号
申请执行人：刘春海，男，1965年9月24日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：李建青，男，1980年4月4日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行刘春海与李建青合同纠纷一案中，刘春海与李建青自愿达成执行和解协议并已给付5000元，该和解协议需长期履行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执775案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一八年八月十九日
书记员 冯浩然
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执158号
申请执行人白明明,男。
被执行人陈杨军,男。
本院在执行白明明与陈杨军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3050号民事调解书，确认执行标的为60000元，案件受理费650元，执行费800元，但被执行人陈杨军至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈杨军银行存款61450元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 李民旗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初26号
原告：南宁市祥佳物业服务有限公司，住所地南宁市长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1101房。
法定代表人：杨建南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣宁，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所实习律师。
被告：赖希文，男，汉族，1963年1月1日出生，住南宁市良庆区。
被告：胡廷成，男，壮族，1975年6月6日出生，住南宁市青秀区。
原告南宁市祥佳物业服务有限公司与被告赖希文、胡廷成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告南宁市祥佳物业服务有限公司于2018年2月2日以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市祥佳物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市祥佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市祥佳物业服务有限公司负担。
审判员 李晓
二〇一八年二月五日
书记员 陆茜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1608号
原告：赵梦可，女，汉族，1995年8月23日，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：安爱华，女，1967年11月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中原新娘，住所地：许昌市。经营人王若禹，男，汉族，1991年1月28日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：微拉，住所地：许昌市魏都区。经营人：刘新岭，男，汉族，1973年5月6日出生，住河南省鄢陵县。
原告赵梦可诉被告安爱华、中原新娘、微拉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦可及委托诉讼代理人王军民，被告微拉的经营人刘新岭到庭参加了诉讼。被告安爱华、中原新娘经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梦可向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告工资共计5365元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告“中原新娘”、被告“微拉”上班，被告拖欠原告工资共计5365元。2016年12月5日被告安爱华写下欠条欠原告工资5365元。但在还款期限届满时，被告并未归还欠款。原告多次催要无果，原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求人民法院受理并支持原告各项诉请。
被告微拉辩称，1、被答辩人在原中原新娘和微拉上班期间所拖欠的工资已由答辩人在2016年12月5日与第一被告（实际经营者）安爱华和被答辩人协调写下欠款，并明确还款日期，答辩人不作为清偿工资的责任人有群里信息科作为证据，请求驳回被答辩人在本案中诉答辩人作为第三被告的请求；2、微拉在2016年10月20日正式营业，并向许昌市西关工商所申领营业执照，由于其他原因，于2016年12月5日关门停业，故被答辩人诉在“中原新娘”、“微拉”上班期间所拖欠工资，工作性质不清楚，所在“中原新娘”工作期间与答辩人毫无关系，更说不上承担责任，在“微拉”工作时间不明确，没有明确三被告各应付的责任，也没有举证具体中原新娘、微拉具体工作时间，相应所要求承担工资的数额。
被告安爱华、中原新娘未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张。证明被告欠原告工资未支付的事实。3、被告人口基本信息查询单一份、企业基本信息2份。证明被告的诉讼主体资格，被告“中原新娘”、“微拉”个体工商户信息、经营者信息基本情况、中原新娘登记经营者王若禹、微拉登记经营者刘新岭与实际经营者安爱华要承担连带清偿责任。4、微信聊天记录截图7张（521微拉内部群），证明：原告在微拉上班的事实。5、录音材料一份，证明：被告欠我工资的事实。
被告微拉发表质证意见为：对第一组证据无异议，对第二组证据，对于欠条，是在我的撮合下，安爱华给你们出具的欠条，我只是一个无关的第三人。对第三组证据，证明目的有异议，无法证明谁是实际经营者。对第四组证据，证明力不足，不能证明在我处上过班。对第五组证据，录音的真实性不予认可，存在剪辑的可能。
被告微拉向本院提交的证据有：1、营业执照复印件一份，证明：注册日期为2016年10月20日，2016年12月5日停业。2、521微拉微信群聊天记录截图3张，证明：该份欠条应该由谁承担责任。
原告发表质证意见为：对被告提交的证据的真实性没有异议。
被告安爱华、被告中原新娘未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的第一、二、三组证据的真实性本院予以认可。对原告提交的第四组、第五组证据的证明目的本院不予认可。被告微拉向本院提交的证据，本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2016年12月5日，被告安爱华给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠梦珂截止11月底工资伍仟伍佰壹拾伍元整（￥5515）-150（被子）=5365安爱华2016年12月5日2017年1月28号前付清。”欠条出具后，被告安爱华未向原告支付工资，遂形成本案诉讼。
另查明，原告所诉被告中原新娘与被告微拉的名称与其提交的许昌魏都微拉摄影服务部、许昌魏都中原新娘婚纱摄影中心营业执照上的名称不一致。
本院认为，被告安爱华未向原告赵梦可及时支付劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应承担本案民事责任。故原告要求被告安爱华支付拖欠原告工资共计5365元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告赵梦可的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安爱华于本判决生效后十日内支付原告赵梦可工资款5365元；
二、驳回原告赵梦可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 杜亚娟
人民陪审员 李会玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王程程
<＼/title>
<＼/p>
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00857号
申请执行人。
被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会。
法定代表人孙朋博，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村第三村民小组。
负责人胡兴强，系该组组长。
申请执行人王燕依据已发生法律效力的本院的（2012）长民初字第02474号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区东大街道办事处东石村村民委员会、西安市长安区东大街道办事处东石村第三村民小组现无偿付能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）长执字第00857号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一二年十一月十四日
书记员 李 彦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1号
原告：宜兴市志顺工业净化设备有限公司，法定代表人：蒋顺娟，总经理。
被告：连云港市双通塑料编织有限公司，
法定代表人：陈庆通。
本院在审理原告宜兴市志顺工业净化设备有限公司与被告连云港市双通塑料编织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜兴市志顺工业净化设备有限公司于2017年1月22日向本院提出撤回对被告连云港市双通塑料编织有限公司的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告宜兴市志顺工业净化设备有限公司提出撤回对被告连云港市双通塑料编织有限公司的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜兴市志顺工业净化设备有限公司撤回对被告连云港市双通塑料编织有限公司的起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告宜兴市志顺工业净化设备有限公司承担。
审判员 姜莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终8417号
上诉人（原审被告）上海澄美信息服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区华山路108号华山实业3楼。
负责人谷秀刚，总经理。
委托代理人李渊，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南中原劳务派遣管理有限公司，住所地郑州市二七区航海路163号鼎盛时代1503室。
法定代表人苏桃红，总经理。
委托代理人郭密利，公司员工。
委托代理人贾盼盼，公司员工。
原审被告上海澄美信息服务有限公司，住所地上海市崇明县绿华镇新建公路799号2幢204室。
法定代表人张周，执行董事。
委托代理人李渊，河南金合力律师事务所律师。
委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。
上诉人上海澄美信息服务有限公司郑州分公司（以下简称澄美郑州分公司）因与被上诉人河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原劳务公司）以及原审被告上海澄美信息服务有限公司（以下简称澄美公司）劳务派遣合同纠纷一案,不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人澄美郑州分公司和原审被告澄美公司共同的委托代理人李渊、被上诉人中原劳务公司的委托代理人郭密利、贾盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原劳务公司于2017年3月13日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、澄美公司履行中原劳务公司、澄美公司之间签订的《劳务派遣协议》，向中原劳务公司支付由中原劳务公司垫付给廉佳的一次性伤残就业补助金和产生的执行费以及迟延履行滞纳金共计67107元；2、澄美郑州分公司对中原劳务公司垫付的上述费用承担连带责任。
原审法院审理查明：2013年8月3日，中原劳务公司与澄美公司达成《劳务派遣协议》一份，约定应由中原劳务公司派遣员工廉佳至澄美郑州分公司工作，澄美郑州分公司系澄美公司的分公司，不具有独立的法人资格，协议还约定：“派遣员工在工作中遭受事故致伤、致残、××，其各项工伤保险及相关待遇，按照《工伤保险条例》规定应由用人单位承担的部分由澄美公司承担”。2013年12月25日22时，廉佳在澄美郑州分公司上班期间下楼时摔伤，于2014年1月20日被认定为工伤，工伤伤残等级鉴定为九级。2016年郑州市中原区人民法院作出的（2016）豫0102民初4036号判决认定：由中原劳务公司向廉佳支付一次性伤残就业补助金65705.33元，一、二审案件受理费20元由中原劳务公司承担。在判决书中，还指出中原劳务公司承担赔偿责任以后可以向澄美郑州分公司、澄美公司追偿。判决生效后，因中原劳务公司未主动履行法院判决，法院依法强制执行。中原劳务公司履行判决义务后，澄美郑州分公司、澄美公司拒不按照合同约定承担相关责任，故中原劳务公司诉讼至原审法院要求解决。
原审法院认为:中原劳务公司、澄美公司双方签订的《劳务派遣协议书》系在平等自愿协商的基础上订立的，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。廉佳系中原劳务公司按照双方签订的协议派遣至澄美郑州分公司上班的员工，工作期间受工伤，其所受损失应当由用工单位澄美郑州分公司承担责任，澄美公司拒不履行合同义务，应当承担违约责任。中原劳务公司要求澄美郑州分公司承担返还垫付的诉求，于法有据，应予支持，澄美公司应承担连带责任。但中原劳务公司逾期未履行判决，由此产生的执行费和迟延履行滞纳金理应由中原劳务公司自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、澄美郑州分公司于本判决生效后五日内返还中原劳务公司垫付给廉佳的一次性就业补助金和诉讼费65725.33元；二、驳回中原劳务公司的其它诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由澄美郑州分公司、澄美公司负担。
澄美郑州分公司上诉称：一审法院认定涉案劳务派遣协议关于“派遣员工在工作中遭受事故致伤、致残、××，其各项工伤保险及相关待遇，按照《工伤保险条例》规定由用人单位承担的部分由用工单位承担”的约定有效系法律适用错误。我国《工伤保险条例》第37条第2项规定“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”。根据该法律规定，一次性就业补助金的支付单位为用人单位而非用工单为。而《工伤保险条例》性质为公法，且该条例并未规定用人单位可以同用工单位对一次性就业补助金另行约定，故其关于一次性就业补助金由用人单位承担的规定在性质上属于法律强制性规定，根据我国《合同法》第52条第五项之规定“违反法律行政法规的强制性规定”的合同无效。因此，澄美郑州分公司认为涉案《劳务派遣协议书》关于包括一次性就业补助金在内的“各项工伤保险及相关待遇，按照《工伤保险条例》规定由用人单位承担的部分由用工单位承担”的约定违反了《工伤保险条例》的强制性规定，应当属于无效条款，而原审法院认定其合法有效并以此认定由澄美郑州分公司承担责任系法律适用错误。请求撤销原审判决第一项，改判驳回中原劳务公司的诉讼请求。
中原劳务公司答辩称：根据劳务派遣协议，一次性就业补助金应该由澄美郑州分公司承担，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
澄美公司答辩称：一次性就业补助金应该由用人单位承担，请求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：澄美公司与中原劳务公司在《劳务派遣协议书》中约定的派遣“员工在工作中遭受事故致伤、致残、××，其各项工伤保险及相关待遇，按照《工伤保险条例》规定应由用人单位承担的部分由澄美公司承担”，并不违反法律、行政法规的强制性规定，澄美郑州分公司作为澄美公司的分公司和实际用工单位，一审判决澄美郑州分公司在本案中承担责任并不错误。澄美郑州分公司主张上述《劳务派遣协议书》的条款无效，理由不足，其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上海澄美信息服务有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年七月三日
书记员 翟贝贝
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更994号
罪犯杨洪彪，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年10月31日作出（2013）农刑初字第309号刑事判决，以被告人杨洪彪犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。被告人杨洪彪不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）长刑终字64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨洪彪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨洪彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，裁定如下：
对罪犯杨洪彪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月3日起至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 毕雪松
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 陈博杨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第01887号
申请执行人何国远，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人梁达朝，地址南宁市。
何国远与梁达朝侵权责任纠纷一案中，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十九日
书记员 莫振旺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1862号
申请执行人刘巧丽
被执行人孙忠徽
本院在执行申请执行人刘巧丽与被执行人孙忠徽婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2011）即少民初字第51号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 继
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审419号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李志兵，男。
被执行人颜桂梅，女，系被执行人李志兵之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月13日作出的冷卫征决字（2016）第08055号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08055号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08055号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08055号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3357号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号。
法定代表人：李志萍。
被告：邵士斗。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告邵士斗物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周洁
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执55号
申请执行人：方日光,男,1983年9月3日出生,朝鲜族,住惠州市惠城区。
被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司,住惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业片区。
法定代表人：崔炳斗（CHOIBYOUNGDOO）。
关于方日光与惠州市裕元华阳精密部件有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字(2017)4104号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人申请本院执行。
在执行过程中，因惠州市中级人民法院已裁定受理对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司进行破产审查，依照最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟强
审判员 黄志平
审判员 李俊俊
二〇一八年八月十六日
书记员 许贵镇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14807号
原告吴江大鼎精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾西路700号。
法定代表人罗竟珍，协理。
委托代理人雷少茹，该公司职员。
被告贺恒金。
委托代理人李学超，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州来必用企业管理服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路香港万亚广场第14层1418号。
法定代表人朱平，该公司执行董事。
原告吴江大鼎精密模具有限公司（以下简称大鼎公司）与被告贺恒金、苏州来必用企业管理服务有限公司（以下简称来必用公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。依法由审判员王惠适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告大鼎公司的委托代理人雷少茹，被告贺恒金的委托代理人李学超到庭参加诉讼，被告来必用公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大鼎公司诉称：被告贺恒金于2014年7月，经由被告来必用公司派遣至原告公司从事操作员工作。2014年8月3日，被告因自身过错在工作中被机器的刀片绞伤右前臂。原被告之间的劳动争议，经苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会仲裁，现原告对该仲裁裁决不服，理由如下：被告贺恒金受伤是由自身过错造成，不应享受工伤保险待遇，不缴纳社保是被告贺恒金要求的，即使被告贺恒金符合工伤保险待遇条件，根据派遣协议，工伤事故的赔偿应由被告来必用公司承担。故原告起诉请求判令：1、原告无须支付被告一次性伤残补助金22400元；2、原告无须支付被告一次性工伤医疗补助金30000元；3、原告无须支付被告一次性伤残就业补助金15000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告贺恒金辩称：仲裁裁决认定正确，事实清楚，请求驳回原告诉请。
被告来必用公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月，来必用公司将贺恒金派遣至大鼎公司从事操作员工作，未为贺恒金缴纳社会保险。2014年8月3日，贺恒金在工作中受伤。2015年3月12日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定贺恒金受到的伤害为工伤。2015年8月8日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为贺恒金所受伤害构成伤残十级。
2016年2月19日，贺恒金向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求来必用公司、大鼎公司连带支付一次性工伤医疗补助金55438.17元、一次性伤残就业补助金16000元、一次性伤残补助金22400元、交通费500元。2016年11月3日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、来必用公司支付贺恒金一次性伤残补助金22400元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；2、大鼎公司依法承担连带赔偿责任；3、对其他仲裁请求，不予支持。大鼎公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，大鼎公司与贺恒金确认贺恒金受伤前每月工资为3200元，贺恒金确认已经与来必用公司解除劳动合同关系。
审理中，大鼎公司提供劳动人员招聘协议复印件一份，该协议载明：甲方大鼎公司、乙方来必用公司约定在2014年1月1日至2014年12月31日期间，乙方为甲方输运劳务人员，劳务人员的薪资、工作时间、食宿及福利待遇与甲方正式员工同工同酬，乙方输运的劳务人员所有劳动事务均由乙方处理，与甲方无关，乙方与面试合格人员签订劳动合同，建立劳动关系，并在用工单位所属劳动机构办理录用及备案手续等。被告贺恒金认为该协议与本案无关。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、邮寄凭证、邮寄信息，被告贺恒金提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知，原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。被告来必用公司未为被告贺恒金办理工伤保险，导致其无法享受工伤保险待遇，故被告来必用公司应按照相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。被告来必用公司应当支付被告贺恒金一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金22400元（3200元*7）。原告大鼎公司作为用工单位，应当承担连带责任。原告大鼎公司主张是被告贺恒金要求不缴纳社保的，但未提交证据，本院不予采信。原告大鼎公司主张根据派遣协议，工伤事故的赔偿应由被告来必用公司承担。本院认为，原告大鼎公司与被告来必用之间的协议，对被告贺恒金不产生法律约束力，原告大鼎公司主张其不承担责任，无法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州来必用企业管理服务有限公司支付被告贺恒金一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金22400元，合计67400元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告吴江大鼎精密模具有限公司对被告苏州来必用企业管理服务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江大鼎精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 惠
二〇一八年一月二十三日
书记员 顾亚萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1246号
原告吴某，居民。
委托代理人张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告李某甲，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张矗、被告李某甲及其委托代理人朱义权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生一子李某乙。因婚前无感情基础，双方无共同语言，感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙随原告生活，被告每月给付2000元生活费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识相恋后，于2015年正月二十一举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子取名李某乙。近来双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在一起共同生活时间较长，并已生育子女，应建立起了较好的夫妻感情。近年来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长创造良好的生活、学习环境，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 浩
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初230号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市中山西路30号。
负责人蒲海洁，职务行长。
委托代理人陈荣清、马关丽，该支行法律顾问。
被告肖某，男，1963年9月5日生，布依族，住贵州省都匀市。
被告李某，女，1964年8月21日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告肖某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉称，肖某2是被告肖某、李某夫妻之子，2014年6月11日原告与肖某2签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，肖某2借款65万元，用于购买奥迪车一辆，车牌号为贵Ｊ×××××，并办理了抵押登记，肖某2已于2015年10月4日死亡，因被告是肖某2法定继承人且贷款车辆由其使用，被告应承担相应还款义务，原告与被告协商未果，为此，诉请：1、解除原告与肖某2于2014年6月11日签订的《信用卡购车分期专项付款/担保/抵押合同》；2、被告向原告偿还其子肖某2所贷的本金、利息、滞纳金共计人民币367613.44元；3、原告对肖某2贷款所购奥迪车辆（贵Ｊ×××××）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
经审查，原告在《起诉状》中陈述本案纠纷源于“2014年6月11日原告与肖某2签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》”，肖某2已经死亡，现原告向肖某2的法定继承人，即被告肖某、李某主张权利，而原告与被告肖某、李某并没有合同关系，所以不存在合同之债，因此不能依据原告与肖某2签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》确定管辖法院；本案是由身份关系产生的继承纠纷，所以不存在合同履行地，因此原告的住所地人民法院亦没有管辖权；而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，有港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由肖某2死亡时的住所地或者肖某2主要遗产所在地人民法院管辖，原告提供的肖某2身份证复印件、以及肖某2借款购买的车牌号为贵Ｊ×××××奥迪牌小型轿车的机动车行驶证均显示其住址为贵州省××市河滨路××号附35号，故本案应由贵州省都匀市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省都匀市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邵泓泽
二〇一七年一月十日
书记员 田 甜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2554号
原告：游连花。
委托代理人：罗永华。
被告：王统国。
被告：邱恩玲。
原告游连花与被告王统国、邱恩玲为民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游连花委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告王统国、邱恩玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告游连花起诉称，被告王统国、邱恩玲系夫妻关系。2008年间，被告王统国陆续向原告借款。2013年7月17日，经双方结算，被告王统国尚欠原告借款人民币50000元，并由被告出具欠条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现要求两被告立即偿还借款50000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
二、欠条一份，证明被告王统国尚欠原告借款50000元的事实。
被告王统国、邱恩玲未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王统国、邱恩玲未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王统国自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王统国尚欠原告游连花借款人民币50000元，事实清楚、证据确实。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求其共同偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王统国、邱恩玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游连花借款人民币50000元，并赔偿自2013年12月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王统国、邱恩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年一月十六日
代书 记员 王秀秀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初640号
原告张国群，女，1971年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83附5号，组织机构代码不详。
法定代表人刘峡，职务不详。
本院在审理原告张国群与被告重庆市互诚机动车驾驶培训有限公司劳动争议一案中，原告张国群于2016年2月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张国群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国群撤回起诉。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年二月四日
书 记 员 谭诗芮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2201执745号
申请执行人张永生、王金玉等111人。
诉讼代表人张永生，男，1967年8月8日出生，满族，住所地赤峰市。
诉讼代表人王金玉，男，1990年1月9日出生，满族，住所地赤峰市。
被执行人张金山，男，1966年1月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟升一房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市和平街第三小学大门对过。
法定代表人滕振秋，董事长。
本院在执行张永生、王金玉等111人与张金山、兴安盟升一房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张永生、王金玉等111人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长苏日
审判员汪洪峰
审判员王媛媛
二〇一八年一月二十二日
书记员赵青山
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第412号
罪犯赵紫文，男，1985年6月8出生于邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院二〇〇五年三月三日作出（2005）邵东刑初字第41号刑事判决，以被告人赵紫文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴清）。判决生效后，于二00五年三月三日交付执行，二〇一〇年三月二十五日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年6月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵紫文投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯赵紫文的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵紫文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵紫文减去有期徒刑一年，刑期至2014年6月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04557号
原告侯某。
委托代理人袁新安，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告侯某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人袁新安到庭参加了诉讼。被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某称：其与被告婚前相识时间较短，仓促成婚。婚后双方缺乏共同语言，经常因家务琐事争吵。被告及其父母对原告缺乏信任，处处提防。被告孙某不关心自己生活，不给生活费用，整天打牌上网．其曾多次好言相劝都无济于事。现诉请要求与被告孙某离婚，并要求被告返还其嫁妆。
被告孙某经传票传唤未按时到庭应诉，亦未递交书面答辩。但其在庭审后谈话中表示，要求原告侯某赔偿其因结婚花费所致经济损失5万元以及返还其结婚礼金16401元，否则，不同意离婚。
经审理查明：2011年12月初，原、被告经人介绍相识谈婚。同年12月26日依法登记结婚。2012年元月10日按乡俗举行仪式后共同生活。婚初夫妻关系尚可。生活中，双方偶因家务琐事发生争吵。2012年4月，原告侯某在询问被告孙某具体工作和单位地址时，因被告孙某搪塞，致使原告不悦。2012年农历7月，原告侯某以其父亲生病为由，要求回娘家探望，遭到被告孙某母亲质疑，双方发生争执。2012年农历7月9日（即2012年8月25日）被告孙某陪送原告侯某回至原告娘家，双方并无矛盾。嗣后，原告在被告孙某返家后，曾电话联系被告孙某，双方因言语不投，产生矛盾。此后，原告侯某即居其娘家不归，双方分居至今。现原告侯某诉至本院要求离婚。庭审中，原告侯某坚持其诉请，被告孙某经传票传唤未按时到庭应诉，但其在庭审后谈话中表示，要求原告侯某赔偿其因结婚花费所致经济损失5万元以及返还其结婚礼金16401元，否则，不同意离婚。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后长时并无较大矛盾，彼此在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。生活中，原、被告偶因家务琐事产生矛盾，双方均有过错。只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系是可以和好的。现原告侯某一味坚持离婚，显属不妥，故对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告孙某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告侯某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初1082号
原告贵州融驰汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市陕西路10号1幢1-12层。
法定代表人薛兴江，职务执行董事。
委托代理人陈建文，男，该公司员工。
被告周大勋，男，汉族，1972年9月11日生，住大方县，
被告杨艳，女，汉族，1975年2月1日出生，住大方县，
原告贵州融驰汽车销售服务有限公司诉被告周大勋、杨艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建文到庭参加诉讼。被告周大勋、杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周大勋于2013年1月通过中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下称贷款银行）信用卡购车专项分期付款方式购买了一辆FV728FCVTG车（车牌号贵Ｆ×××××，发动机编号为045605），贷款总额为37万元，月供11613元。经被告申请，原告同意为此次贷款购车消费向贷款银行提供连带责任担保，并签订了《乘用车按揭代理服务及担保合同》。合同签订后，前期被告按时还款，但自2014年10月起就未按时足额向银行进行还款，导致原告因承担担保责任而向贷款银行支付2014年10月、11月到期的贷款本息（包括银行滞纳金及透支利息）共计人民币23622元,原告多次催收未果。按照服务合同第七条的约定，被告未按时足额偿还银行贷款的属逾期违约，除应偿还原告代为支付的银行到期贷款本息（包括银行滞纳金及透支利息）外，还应向原告支付违约金。违约金为逾期金额×3‰×逾期天数，考虑到被告逾期时间过长及实际经济情况，恳请法院酌情支持违约金的数额为原告代偿款的30%，即23622×30%=70866元。另外，被告杨艳为被告周大勋之妻，所以被告杨艳应对该债务承担连带责任。综上，被告的违约行为已给原告造成巨大经济损失，为了保障自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告周大勋偿还原告代为支付的银行贷款本息（包括银行滞纳金）人民币23622元；二、被告周大勋承担因违约而产生的违约金人民币70866元；三、被告杨艳对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周大勋、杨艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年12月11日，原告（保证人）、被告周大勋（借款人）与工行南明支行（贷款人）共同签订一份《信用卡购车专项分期付款借款/担保/抵押合同》。该合同主要约定，被告周大勋因向原告购买奥迪汽车，车辆总价529800元，首付159800元，余款37万元通过被告在贷款人处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币37万元。被告周大勋不可撤销地授权贷款人将透支资金划入原告账户。被告周大勋以按月分期等额的方式向贷款人偿还透支本金，共分36期。分期手续费率13%，即48100元。原告提供连带责任保证担保，担保的主债务范围为购车人因办理工行信用卡购车专项分期付款业务而向贷款人所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。同时被告周大勋以其购买的车辆提供抵押担保。合同履行过程中，因被告周大勋未能按期偿还贷款，原告代其向银行偿还了2014年10月、11月到期贷款本息（包括滞纳金及透支利息）共计人民币23622元。
又查明，2013年1月10日，被告周大勋向原告提交《贷款担保申请》，请求原告为其向工行南明支行的贷款提供担保，并于当日与原告签订《乘用车按揭代理服务及担保合同》，原告同意为被告周大勋的此次借款提供担保，担保方式为连带责任担保和保证金质押担保。合同签订后，被告须在每月15日前将每月应还款汇入专用还款卡，逾期支付及不足额支付，均视为违约，被告应向原告支付违约金。违约金支付标准为逾期金额的千分之三每天。
另查明，被告周大勋与被告杨艳于2012年10月19日登记结婚。
上述事实，有原告陈述及其提交《乘用车按揭代理服务及担保合同》、《信用卡购车专项分期付款借款/担保/抵押合同》、网上银行电子回单、证明等相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周大勋所签《乘用车按揭代理服务及担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，双方均应按合同约定履行自己义务。合同签订后，因被告周大勋未能按期足额向银行偿还借款本息，致使原告代其向银行偿还借款本息合计23622元，故对原告要求被告周大勋偿还其代偿的贷款本息23622元的诉请，本院予以支持。被告周大勋未按期足额还款导致原告代偿，违反了合同约定，构成了违约，被告理应承担违约责任。关于违约金，合同约定违约金支付标准为逾期金额的千分之三每天，现原告要求按代偿金额23622元的30%计算违约金未违反法律规定，本院予以支持，则被告周大勋应承担的违约金为23622元×30%﹦7086.6元，超出的部分本院不予支持。被告周大勋与被告杨艳于2012年10月19日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杨艳对被告周大勋的前述债务负有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告周大勋、杨艳于本判决生效后十日内共同偿还原告贵州融驰汽车销售服务有限公司代偿款23622元并支付违约金7086.6元，共计30708.60元；
二、驳回原告贵州融驰汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2162元，由被告周大勋、杨艳负担703元，原告贵州融驰汽车销售服务有限公司负担1459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 黎 玲
审判员 吴喜圆
审判员 陈雪娇
二〇一七年八月九日
书记员 韩姝頔
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8806号
原告:李江苏，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:董安宁，男，1980年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王伟婷，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李江苏与被告董安宁、王伟婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李江苏及其委托诉讼代理人吴从明到庭参加了诉讼。被告董安宁、王伟婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江苏向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年3月6日、26日，被告董安宁分二次向原告借款共计60000元，约定月利息为3%；该借款发生于被告董安宁与王伟婷夫妻关系存续期间。后经原告索要未果。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告董安宁、王伟婷均未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年3月6日，被告董安宁向原告李江苏借款50000元，未约定还款时间，约定月利息3%；2015年3月26日，被告董安宁向原告李江苏借款10000元，未约定还款时间和利息。后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告董安宁与王伟婷于2004年2月9日登记结婚，于2015年7月15日登记离婚，上述借款发生于被告董安宁与王伟婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条、结婚和离婚登记表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董安宁向原告李江苏借款60000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款50000元约定的利息过高，按年利率24%计算为宜；借款10000元，未约定还款时间及利息，原告主张的利息自其起诉之日起，按年利率6%计算利息；被告董安宁与王伟婷结婚后虽离婚，但上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告李江苏要求被告董安宁、王伟婷偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董安宁、王伟婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董安宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李江苏支付借款本金60000元及利息(其中借款本金50000元，自2015年3月6日起至还款之日止，按月利率2%计算；借款本金10000元，自2016年10月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算)。
二、被告王伟婷对本判决第一项所涉款项:即，借款本金60000元及利息。在其与董安宁夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费1975元，公告费600元，合计2575元，由被告董安宁、王伟婷负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1975元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
代理审判员 翟海尧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第70号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人苏某某，男，1966年4月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2824号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许斌出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月8日上午9时许，被告人苏某某去到中山市三乡镇平东市场附近伺机作案。上午10时许，被告人苏某某从被害人宋某某所推的婴儿车内扒走钱包1个（内有现金人民币229.2元）后，准备逃离现场时被公安人员人赃并获。归案后，被告人苏某某如实供述上述事实。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，中山市公安局三乡分局刑侦大队四中队出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单、赃款及赃物照片、现场照片及辨认笔录，证人阮某某、易某某的证言，被告人苏某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人苏某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，被告人苏某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年一月九日
书 记 员 潘丽君
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11069号
原告张美凤，女，1982年3月21日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告代贞兰，女，1954年10月16日生，汉族，住山东省莱西市。
原告李杰，男，1954年6月8日生，汉族，住址同上。
原告李某1。
原告李某2。
上述二原告法定代理人张美凤，女，1982年3月21日出生，汉族，住山东省莱西市。
上述五原告共同委托代理人韩世林，山东沃德律师事务所律师。
被告吴世连，男，1975年11月15日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛路顺达出租汽车有限公司，住所地即墨市岙兰路126号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号。
原告诉称，2017年8月1日16时许李言高醉酒后无机动车驾驶证驾驶鲁Ｕ×××××号二轮摩托车（该号牌为挪用号牌）沿即墨市西元庄八期小区北门口的东西路由西向东行驶至西元庄八期小区北门口西侧处，与吴世连驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在前顺行停车时相撞后，李言高在倒地视为过程中又被荣森驾驶的由西向东行驶的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车碾压，致摩托车与小型轿车损坏，李言高受伤经医院抢救无效于2017年8月7日死亡的道路交通事故。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失593044.53元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费9730元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十二月十九日
书记员 江红艳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）厦执行字第243-3号
申请执行人上海启润实业有限公司。
法定代表人周任千，董事长。
被执行人星宝控股集团有限公司。
被执行人江苏筑宝重工有限公司。
法定代表人池万明。
被执行人江苏星宝钢结构有限公司。
被执行人上海樱泰五金有限公司。
法定代表人池万明。
被执行人池万明，男，汉族，1968年11月15日出生。
被执行人黄展炜，男，汉族，1972年5月1日出生。
被执行人张维国，男，汉族，1965年4月20日出生。
被执行人颜伟敏，男，汉族，1970年12月2日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2011）厦民初字第561号民事判决书，向被执行人星宝控股集团有限公司、江苏筑宝重工有限公司、江苏星宝钢结构有限公司、上海樱泰五金有限公司、池万明、黄展炜、张维国、颜伟敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人星宝控股集团有限公司、江苏筑宝重工有限公司、江苏星宝钢结构有限公司、上海樱泰五金有限公司、池万明、黄展炜、张维国、颜伟敏所有的款项人民币550万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
继续查封江苏筑宝重工有限公司名下位于江苏省射阳县临港工业区工业园的房产（产权证号为临港工业区20090028号）和位于临港工业园的土地使用权（射国用（2009）12443号、射国用（2009）12463号、射国用（2007）07614号、射国用（2007）07613号）的土地。
继续查封上海樱泰五金有限公司名下位于上海市江桥镇太平村（21-5宗）的房产及土地（房地产权证号为嘉2004005**号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年九月二日
书记员 沈 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民特31号
申请人：邯郸市助业瑞信担保有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路58号。
法定代表人：卢立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
被申请人：闫增民，男，汉族，1966年8月28日生，住河北省邯郸市复兴区。
申请人邯郸市助业瑞信担保有限公司与被申请人闫增民申请实现担保物权一案，本院于2016年12月2日立案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，2013年9月22日，河北冠润钢铁贸易有限公司与邯郸银行股份有限公司中华大街支行签订借款400万元合同，同日邯郸银行股份有限公司中华大街支行与申请人签订保证合同由申请人提供担保，为此，闫增民用邯房权证字第××号，邯山区贸易路8-2-2401号房作抵押向申请人提供反担保并于2013年9月18日签订抵押反担保合同。2016年3月18日，申请人代偿了河北冠润钢铁贸易有限公司贷款360万元。综上，申请人履行了担保义务，代偿360万元贷款，为保护申请人合法权益，请求法院裁定。
本院认为，本案申请人申请实现担保物权，请求法院依法裁定申请人对被申请人闫增民的邯房权证字第××号，邯山区贸易路8-2-2401号房实现抵押权，以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿，由于无法通知被申请人到庭，对实现担保物权的争议需进行实质性审查，故应予驳回申请人的申请。申请人可另行提起民事诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人邯郸市助业瑞信担保有限公司的申请。
案件受理费80元，由申请人邯郸市助业瑞信担保有限公司负担
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 崔佳宾
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋 漫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第30号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高金荣，男，1962年2月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因犯合同诈骗罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2013年1月9日刑满释放。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2789号起诉书指控被告人高金荣犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人高金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月22日，被告人高金荣结识被害人程某某，并承诺为程某某办理其小孩就读中山市火炬开发区第四小学的学位。随后，被告人高金荣在没有能力办理的情况下，谎称能办好事情，或者以请校长吃饭等为由，分三次骗得程某某共计人民币10000元。之后在程某某多次追问下，被告人高金荣承认无法办理上述事情，只得安排程某某小孩就读民办的中山市火炬开发区新苗学校，并支付学费人民币2480元，余下费用没有退还并关闭手机逃匿。同年9月26日，被告人高金荣在中山市港口镇鑫桃园宾馆409房被公安人员抓获。归案后，被告人高金荣如实供述了上述罪行。破案后，被告人高金荣家属已代为退还程某某人民币7500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人高金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，中山市公安局港口分局东街派出所出具的抓获经过、现场照片，程某某出具的中山市火炬开发区新苗学校收费收据复印件、收条及谅解书，证人朱某某、廖某某的证言，被告人高金荣的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金荣无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法从严惩处。被告人高金荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高金荣归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人高金荣已赔偿被害人损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高金荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年一月九日
书 记 员 潘丽君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）渝0114民初6413号
原告：重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区路白家河。
法定代表人：张仁颐，该公司董事长。
委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
被告：宋远奎，男，生于1966年9月26日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆鸿业资产管理有限公司诉被告宋远奎物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用简易程序独任审判，在开庭审理中，原告重庆鸿业资产管理有限公司向本院提出撤回对被告宋远奎的起诉。
本院认为，原告重庆鸿业资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆鸿业资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鸿业资产管理有限公司承担。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庞春天
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9166号
原告余继高，男，汉族，1972年7月7日生,住重庆市万州区。
委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
原告余继高与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告余继高于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告余继高自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余继高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余继高负担。
审判员 刘洪月
二〇一六年八月十八日
书记员 祝顺欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２５７５号之一
申请执行人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大夏1701室。
法定代表人：马克·曼宁。
被执行人：惠小武，男，生于1971年12月11日。
被执行人：新疆神惠源工矿工程有限公司,住所地乌鲁木齐市北京南路358号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
本院受理的申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人惠小武、新疆神惠源工矿工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年３月８日作出的(2016)新0104民初5474号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计988823.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年8月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
5、2017年8月22日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
6、2018年1月24日申请人在执行笔录中称被执行人注册地址现在已经没有人办公了，现下落不明，法院无需再去查找。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初5474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 瓮立臣
审 判 员 徐全林
代理审判员 李国华
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵西霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00251号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告贺友庆。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告贺友庆对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1949号
原告：曹换宝，男，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被告：王承伟，男，汉族，职业不详，住安徽省黟县。
原告曹换宝与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告曹换宝及委托诉讼代理人朱有志到庭参加诉讼，被告王承伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹换宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令王承伟归还借款200000元；2、本案诉讼费用由王承伟承担。事实和理由：自2013年开始，王承伟因资金困难，先后向我借款累计达200000元。上述借款经本人多次催讨，王承伟一直未还。为避免纠纷，2016年1月2日，双方写了一份借款协议，以督促王承伟尽快还款，但王承伟不但没有还款，还故意躲避。不得已，本人只能向法院提起诉讼，请求依法判决。
王承伟未作书面答辩,亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
曹换宝围绕其诉讼请求，依法提交如下证据：
原告：证一、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告诉讼主体资格;
证二、借款协议、取款记录一份，证明被告向原告借款200000元相关的事实。
对曹换宝提交的证据，本院认为内容真实、形式合法，予以确认并在卷佐证。依据上述证据及开庭查明的情况认定如下事实:王承伟因资金需要，向曹换宝借款，2013年12月24日、2013年12月31日、2014年1月9日，曹换宝从徽商银行黄山市分行营业部共计取款100000元，并在家中将现金交给王承伟。后王承伟继续向曹换宝借款，曹换宝于2015年2月25日、2015年7月23日、2015年7月25日在中国工商银行黄山市分行阳湖支行，分别将45000元、10000元、45000元取出，并在银行门口交付王承伟。上述借款共计200000元，2016年1月2日，双方订立了200000元的借款协议，协议并未约定借款期限及利息。上述借款，王承伟一直没有归还，曹换宝催款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系公民之间相互借贷而产生的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告曹换宝借款给被告王承伟200000元，有原告曹换宝与被告王承伟本人订立的借款协议及原告曹换宝的取款凭证为证，本院予以确认，被告王承伟理应归还。
综上所述，原告曹换宝要求被告王承伟归还200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王承伟于本判决生效后十日内归还原告曹换宝借款人民币200000元；
本案受理费4300元，公告费560元，合计4860元,由被告王承伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章建中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 汪团生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 程 臻
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初71号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，武夷山市碧桂园房地产开发有限公司职员。
委托代理人吴震宇，武夷山市碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告周值开，男，汉族，住武夷山市。
被告林利萍，女，住武夷山市。
本院在受理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告周值开、林利萍商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 钟国辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。