江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初286号
原告：黄程民，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：包兰琴，女，1981年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州工业园区鹏威精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路58号。
法定代表人：包海根，总经理。
委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师，代理上述两被告。
被告：苏州群翔机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳路北。
法定代表人：金忠于，董事长。
委托诉讼代理人：邹曙宏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
原告黄程民与被告包兰琴、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司（以下简称“鹏威公司”）、苏州群翔机械制造有限公司（以下简称“群翔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日、7月5日、12月16日公开开庭进行了审理。原告黄程民及其委托诉讼代理人彭慧、钱鸿良、被告包兰琴、鹏威公司共同的委托诉讼代理人吉鹏程、被告群翔公司的委托诉讼代理人邹曙宏、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄程民向本院提出诉讼请求：判令被告包兰琴、鹏威公司、群翔公司立即偿还原告借款本金150万元及逾期利息713095.89元（自2013年12月12日起按年利率24%暂计算至2015年12月5日，要求计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告包兰琴、鹏威公司、群翔公司签订借款合同一份，合同约定被告包兰琴、鹏威公司、群翔公司向原告借款人民币150万元，借款期限自2013年12月12日起至2013年12月22日止。合同签订后原告按合同约定向被告指定的账户支付借款人民币150万元。现上述借款已届清偿期，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
被告包兰琴、鹏威公司共同辩称，借款是事实，但是借款合同并未对利息进行约定，原告在2014年3月13日出具的确认书中明确截止该日被告尚欠借款本金1445000元，并免除利息。在借款之后，被告包兰琴一共向原告归还了118000元。故原告起诉的金额有误，且被告不应当承担利息。
被告群翔公司辩称，群翔公司从未向原告借过任何款项，原告针对群翔公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告对群翔公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月12日，原告黄程民（贷款人）与被告包兰琴、鹏威公司、群翔公司（借款人）签订借款合同一份，主要内容为：借款人向贷款人借款150万元，借款利率为2.5‰/天，利息总额37500元，借款期限为2013年12月12日至2013年12月22日止，利息按实际使用天数予以结算，到期后，连本带利一次性付清；借款人如逾期不还借款，贷款人有权追回借款，并按每日千分之五的利息追究借款人的罚息；以上款项通过转账划入如下账户：户名包兰琴，帐号7066601111110143018939，开户行苏州银行黄埭支行。同日，原告通过中国农业银行向被告包兰琴账户转账150万元。
2013年12月26日、2014年1月6日，被告包兰琴通过苏州银行分别向原告转账3万元、3万元。
2014年3月13日，原告黄程民出具确认书一份，主要内容为：包兰琴、鹏威公司、群翔公司于2013年12月12日在本人处借得150万元，现尚有借款1445000元没有归还，现本人自愿放弃所有利息并同意包兰琴、鹏威公司、群翔公司分期归还上述借款，本人要求包兰琴、鹏威公司、群翔公司于2014年4月起每月归还借款125000元整，不得逾期。本人确认除了上述借款，本人与包兰琴、鹏威公司、群翔公司再无其他资金纠葛。
2014年3月11日、4月16日、4月19日、5月30日、6月8日、8月2日、8月29日、8月31日、9月27日、11月11日、12月23日、2015年2月4日、3月30日、4月28日、5月29日、7月22日、8月2日、9月17日、9月28日、11月26日，邹曙宏通过其朋友汪於初的中国建设银行账户向原告名下账户分别转账5.5万元、4万元、2万元、3万元、3万元、1万元、1万元、0.5万元、1万元、2万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，共计34万元。
因三被告未能及时归还借款，原告催讨未果，遂于2015年12月24日诉至法院。
庭审中，原告陈述：我是通过中信银行的黄经理介绍认识被告包兰琴的，被告包兰琴说苏州银行有笔150万元的贷款要还掉，需要过桥一下就提出向我借款，我说要看看被告包兰琴的资产，所以被告包兰琴就带我去了群翔公司，去看了以后，我同意借款。2013年12月12日，在群翔公司的会议室里双方签订了借款合同，借款合同首部及落款处的签名、盖章、日期均是当场各自所签，合同主文有关借款用途、金额、利率、期限、还款方式、转账账户信息等处的手写笔迹是原告朋友傅雯霞当场所写。之后，被告未能及时归还，我与邹曙宏协商本案还款事宜并签订上述确认书一份，约定如被告每月归还12.5万元，一年内还清，则我不再向被告主张利息。如果超过一年未还清，则要计算利息。对于包兰琴转账归还的6万元以及通过汪於初账户转账归还的34万元予以认可，但均是归还本案的借款利息。
被告包兰琴、鹏威公司陈述：借款合同除了主文内容以外，其他都是当天写的，当时并未谈到利息。被告包兰琴一共向原告归还了118000元，其中2013年12月26日归还3万元、2014年1月6日归还3万元，剩余58000元是2014年1月至2月期间转账归还的，上述款项均是归还本案的借款本金。但对于剩余58000元的转账归还情况，被告包兰琴、鹏威公司未能提供相关证据。
被告群翔公司陈述：借款合同中群翔公司的公章属实，但当时敲章只是出于帮忙见证黄程民与包兰琴之间的借款关系，其不清楚签订借款合同的过程。在2014年1、2月份，原告曾找邹曙宏协商还款事宜，当时原告向邹曙宏出示了本案的借款合同，借款合同只有首部及落款处的签名、盖章、日期，而合同主文有关借款用途、金额、利率、期限、还款方式、转账账户信息等处都是空白的，所以手写笔迹均是原告事后添加的。之后，邹曙宏与原告签订一份确认书，约定每月归还12.5万元，一年内还清，并没有写利息。被告群翔公司没有向原告归还过款项，汪於初向原告转账的34万元系邹曙宏代其前妻包兰琴归还本案的借款本金。为此，被告群翔公司提供了邹曙宏与原告之间的短信往来截屏打印件，以证明原告每次收到款项后，都会发短信明确剩余借款本金的事实。原告、被告包兰琴、鹏威公司对上述证据的质证意见为：真实性无异议。
审理中，被告群翔公司向本院提出鉴定申请，要求对借款合同中有关借款金额、借款利率、借款期限及包兰琴银行卡账户信息等处手写笔迹的形成时间与群翔公司公章的形成时间的先后顺序进行鉴定。本院根据被告群翔公司的申请，依法委托首选鉴定机构司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2013.12.12《借款合同》中“苏州群翔机械制造有限公司”印章的形成时间与该合同主文手写笔迹的形成时间是否同时形成及先后顺序进行鉴定。因被告群翔公司未按鉴定机构的要求提供样本，该鉴定机构以“受现有样本条件所限，无法受理”为由予以退案。后本院依法委托本案备选鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构来函明确“因无法提供同期样本，无法进行鉴定，故终止鉴定”。对于上述鉴定情况，原告、被告均无异议，但被告群翔公司认为现在无法鉴定是客观原因所致，不应该把所有责任归结到群翔公司。
以上事实，有借款合同、中国农业银行进账单、银行卡取款业务回单、苏州银行客户回单、确认书、中国建设银行往来明细、短信记录、退卷函、终止鉴定说明以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告黄程民与被告包兰琴、鹏威公司、群翔公司签订的《借款合同》足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告群翔公司抗辩主张未向原告借过任何款项，其在借款合同中盖章只是出于见证，法律依据不足，本院不予采纳。
关于借款是否存在利息的问题。原告主张双方在借款合同中约定利息为2.5‰/天，被告包兰琴、鹏威公司、群翔公司均主张本案借款并未约定利息，应视为不支付利息，借款合同中有关利息的约定系事后添加，被告群翔公司为此还提出了鉴定申请。本院经综合分析，认定原、被告之间存在利息约定为2.5‰/天，理由如下：1、原告与被告包兰琴系经人介绍认识才发生借款关系，双方关系疏远，本案借款金额较大，有利息约定符合双方的关系；2、被告包兰琴、鹏威公司、群翔公司均称签订借款合同时主文内容是空白的，双方并未谈及利息，但对于借款经过以及借款合同签订的详细过程又未能作出合理陈述；3、双方均陈述借款发生之后因被告还款困难，原告与邹曙宏曾协商本案还款事宜，有谈及利息问题，可见双方对借款应支付利息是明确的。4、被告群翔公司提出鉴定申请，但又不按照鉴定机构要求提供样本，导致无法鉴定，应承担不利后果。
关于2014年3月13日的确认书是否构成利息免除。双方均确认该份确认书是在被告还款出现困难时，原告与邹曙宏协商后达成的，原告主张该份确认书免除利息是有前提条件的，即被告需每月归还12.5万元、一年内付清，否则还是要计算利息的。对此，本院认为该份确认书系原告向被告单方出具，对原告应有拘束力，确认书中明确载明原告放弃利息、同意被告分期归还的意思表示，虽有“不得逾期”字样，但并未明确逾期付款的法律后果，且在被告逾期归还的情况下，原告仍在短信往来中表示抵扣借款本金的意思表示，故对原告认为确认书中原告放弃利息系有前提条件的观点，本院不予采纳，2014年3月13日之后归还的款项应当认定是归还的借款本金。
关于剩余借款的问题。当事人在还款时明确是偿还利息或者本金的，应按其还款意思认定，在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金。结合原、被告的庭审陈述及提供的证据，被告包兰琴向原告转账支付的6万元发生在原告出具确认书之前，应认定为支付借款利息，且未超过法律保护的范围。2014年3月13日原告出具确认书之后，邹曙宏通过汪於初账户一共向原告转账28.5万元，应认定为归还借款本金，故剩余借款为116万元，逾期利息本院按年利率6%自起诉之日起予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告包兰琴、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司、苏州群翔机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告黄程民借款116万元，并支付原告逾期利息（以116万元为基数，自2015年12月24日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告黄程民指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24505元，财产保全费5000元，合计29505元，由原告黄程民负担11660元，被告包兰琴、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司、苏州群翔机械制造有限公司负担17845元；公告费300元，由被告包兰琴、苏州工业园区鹏威精密机械有限公司负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱琰华