北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初7871号
原告：王二伶，女，1963年4月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告：曹伟楠，女，1992年2月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。
原告王二伶与被告曹伟楠、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二伶的委托诉讼代理人刘金永，被告曹伟楠，被告人保的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费70626.69元、住院伙食补助费3000元（100元/天*30天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费11550元（4350元+120元/天*60天）、残疾赔偿金72720元（农村标准：24240元*20年*15%）、被扶养人生活费3526.88元（农村标准：18810元*5年*15%/4）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费780元、交通费1000元，共计184053.57元。因原告与王加军系夫妻关系，王加军在本次交通事故中负主要责任，被告曹伟楠负次要责任，按四六责任划分，被告共计应赔偿原告140567.556元。事实及理由：2017年6月17日16时25分，在北京市平谷区密三路YOYO新天地外，被告曹伟楠驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶，适有原告骑三轮车由王加军牵引由北向南停车，两车接触，致两车损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王加军负主要责任，被告曹伟楠负次要责任。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院就诊，经诊断为腰二椎体压缩骨折、右尺骨鹰嘴骨折等，并于2017年6月17日住院治疗。2018年3月16日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两个十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。经查，被告曹伟楠驾驶的事故车辆在被告人保投保车险。因此次交通事故造成原告各项经济损失，故原告诉至法院。
原告提交交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、护理人身份证复印件、派出所出具的亲属关系证明信、户口本、轮椅收据等证明其主张。
被告曹伟楠提交书面答辩意见称：1、原告陈述事实与实际情况不符，2017年6月17日16时25分，在北京市平谷区密三路YOYO新天地外，我驾驶的车辆处于头北尾南静止停车状态，王加军驾驶超标电动三轮车牵引原告驾驶前三轮车由南向北行驶，两车并非原告陈述状态，实际情况有交通事故认定书为证；2、对原告所提出的各项费用实际数额存在质疑，要求原告呈递有效准确的费用明细及有效的收据发票；3、赔偿额的计算方式方法不清晰不明确，要求原告提出有据可依的计算方式；4、我的车辆因交通事故受损且原告负事故主要责任，我保留要求原告及被告人保对我车辆损失进行赔偿的权利；5、根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位；6、我没有为原告垫付费用，被告人保不同意赔偿的部分，我也不同意赔偿。被告人保没有尽到免责条款的提示说明义务。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人保辩称，被告曹伟楠为其车辆（车牌号：×××）在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意依照合同约定赔偿原告合理损失。就原告的各项主张：医疗费票据中，救护车费102元应计入交通费计算，用药清单中与本次事故无关的药费共计33.9元，不同意赔偿，医保范围外用药15363.43元，不同意赔偿；住院伙食补助费认可；营养费，认可营养期75日，每日计算20-30元；护理费，认可护理期75日，住院期间的护理费认可，出院后护理费认可每日100元；残疾赔偿金，认可赔偿指数为10%；被扶养人生活费的计算方式不认可；精神损害抚慰金过高，认可不超过6000元；残疾辅助器具费认可；交通费认可250元；鉴定费及鉴定的交通费不属于我方赔偿范围。对于原告的合理损失，交强险赔偿之外，我方同意承担30%的赔偿责任。
被告人保提交交强险投保单及投保人声明的签字项，证明被告曹伟楠明知免责条款，提交机动车综合商业保险条款证明医保范围外用药保险公司不赔偿。被告曹伟楠称投保单系其弟代签，其对免责条款不知情。被告人保称只要交了保费，家属可以代投保人签字，家属签了也视为投保人知晓免责条款。
本案交通事故事实有交通事故认定书为证，双方当事人对于事故责任认定、事故车辆投保情况、原告诊疗情况、司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。经本院核实确认，原告的合理损失包括：医疗费70626.69元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、护理费10350元、残疾赔偿金72720元、被扶养人生活费3526.88元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费780元、交通费700元、鉴定费4350元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费票据、住院费用清单、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、派出所出具的亲属关系证明信、户口本、轮椅收据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。此次交通事故给原告造成的合理损失，被告人保应在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分应由该公司在商业三者险责任限额内依责赔偿，根据事故责任，本院确定交强险之外的赔偿比例为30%。被告人保辩称部分医疗费不予赔偿，依据不足，本院不予采纳。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由被告曹伟楠依责负担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费，数额合理，本院予以确认；原告主张的营养费、护理费，数额过高，根据原告伤情、鉴定意见及相关票据，本院支持每日营养费30元，计算90日，确认住院期间护理费4350元，支持出院后每日护理费100元，计算60日；原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，根据原告伤残情况，本院确定为7500元；原告主张的交通费，数额过高，本院酌定为700元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、第二十一条至二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王二伶各项损失共计125474.88元；
二、驳回原告王二伶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由原告王二伶负担138元（已交纳），由被告曹伟楠负担1418元（限本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由原告王二伶负担3045元（已交纳），由被告曹伟楠负担1305元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原婷婷
二〇一八年八月六日
书记员 韩 欣