wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3798号
原告：楼斌。
委托代理人：蒋国强、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：王小华。
被告：刘佳。
本院在审理原告楼斌诉被告王小华、刘佳民间借贷纠纷一案中，原告楼斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3725元（已减半），由原告楼斌负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月十一日
代书 记员 成丽丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初835号
原告：王卓为。
被告：孙尚华。
本院在审理原告王卓为与被告孙尚华民间借贷纠纷一案，本案于2016年1月26日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 尹来意
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初2号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市元宝山区。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年11月19日因赤峰市元宝山区人民检察院不批准逮捕，次日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年9月1日5时30分许，被告人刘某某在自家门前因堆放粪肥一事与被害人父亲陈某某发生争执，并与被害人陈某相互对打，在厮打过程中将陈某头部打伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤一级。案发后双方已就民事赔偿自行达成调解协议，刘某某赔偿陈利经济损失40000元，陈利对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈利的陈述、证人证言、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室出具的（元）公（司）鉴（刑）字（2015）108号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、赔偿协议书、收据、谅解书、被害人住院病历、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害陈利身体，致陈某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，通过赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经元宝山区司法局社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘佳敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46878号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：乔文伦，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告乔文伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁彩莲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0932号
原告石某，女，1983年10月7日生，汉族。
被告卢某，男，1975年10月8日生，汉族。
原告石某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2005年1月13日在邳州市民政局领取结婚证书。2006年3月27日生一女，2009年8月15日生一子。原被告性格不和，尤其孩子出生后，经常吵闹，被告有婚外情，且经常对原告施用暴力，现双方之间的感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告卢某未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2005年1月13日在邳州市民政局领取结婚证书。2006年3月27日生一女，2009年8月15日生一子。2014年2月13日，原告以感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后确认，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告卢某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹苏杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 王卓敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60745号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：郭芳，男，1979年11月4日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告郭芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告郭芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭芳偿还贷款本金72294.56元、利息2800.75元、罚息824.31元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令郭芳支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对郭芳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郭芳负担。事实和理由：2014年4月，郭芳为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年5月21日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年5月22日，现代公司依约发放了贷款。2014年5月23日，郭芳为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，郭芳逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求郭芳10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但郭芳至今未履行偿还义务。
被告郭芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为149400元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，郭芳尚欠贷款本金72294.56元、利息2800.75元、罚息824.31元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：郭芳与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。郭芳未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，郭芳有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求郭芳偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭芳逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时郭芳尚未偿清，其应予支付。郭芳已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郭芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭芳于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金72294.56元、利息2800.75元、罚息824.31元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算)；
二、被告郭芳于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郭芳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告郭芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月二十八日
书记员 马娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5461号
原告成都阳光铝制品有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人廖健，总经理。
委托代理人李于，四川君益律师事务所律师。
委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人邓建球。
被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司，住所地：成都市西北桥。
法定代表人李立军。
原告成都阳光铝制品有限公司（以下简称“阳光公司”）与被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称“金粤公司”）、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司（以下简称“金粤四川分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告金粤公司、金粤四川分公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果担任审判长，与人民陪审员刘小燕、谢建国组成合议庭进行审判。本院以公告方式向被告金粤公司、金粤四川分公司送达了开庭传票等法律文书，公告期满后，本院于2016年2月26日公开开庭进行了缺席审理。原告阳光公司的委托代理人李于到庭参加了诉讼，被告金粤公司、金粤四川分公司经公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称，2010年起，原告向金粤四川分公司供货，2013年7月30日，金粤公司出具承诺书，承诺所发生欠款均由金粤公司承担，欠款共计800000元。但金粤公司一直未支付货款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、金粤公司、金粤四川分公司支付货款800000元；二、金粤公司、金粤四川分公司承担诉讼费。
被告金粤公司、金粤四川分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年起，阳光公司开始向金粤四川分公司提供铝材。2013年7月30日，金粤公司出具承诺书，记载“阳光公司：我公司截止2013年7月30日欠贵公司铝材款暂定800000元，我公司计划分两次支付该款，2013年8月30日以前支付400000元，2013年9月30日支付剩余400000元。”后金粤公司未向阳光公司支付上述货款。
上述事实，有原、被告身份证明，送货单，承诺书，原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，阳光公司向金粤四川分公司销售铝材，根据金粤公司出具的《承诺书》，金粤公司承诺铝材款800000元由其支付，该表示不违反法律规定，合法有效，阳光公司与金粤公司之间形成买卖合同关系，金粤公司应按约定支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，金粤公司应向阳光公司支付货款800000元，金粤公司、金粤四川分公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。对阳光公司要求金粤公司支付货款800000元的诉请，本院予以支持。阳光公司要求金粤四川分公司支付货款的诉请，本院认为，阳光公司提交的证据不能证明金粤四川分公司应承担支付货款的义务，金粤四川分公司仅为收货人，阳光公司应承担举证不能的法律后果，对其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向成都阳光铝制品有限公司支付货款800000元；
二、驳回成都阳光铝制品有限公司其他诉讼请。
案件受理费19261元，由深圳金粤幕墙装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 刘小燕
人民陪审员 谢建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 万淑竞
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2105号
申请执行人:程兵,男性,汉族,1976年10月03日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶
本院在执行申请执行人程兵与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 璜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2157号
原告田中友。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告哈庆伟。
被告徐广金。
原告田中友与被告哈庆伟、徐广金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田中友的委托代理人袁德胜到庭参加诉讼，被告哈庆伟、徐广金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田中友诉称，2012年6月15日，被告哈庆伟以做生意周转急需资金为由，向我借款10万元，约定使用三个月，利息为月息一分二，并由被告徐广金担保。我将款借给被告后，被告给我立有借据一张。借款到期后向被告要款，被告于2012年10月支付本金5万元，利息至今未付。为此，诉请法院判令二被告偿还我借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告哈庆伟、徐广金未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日，被告哈庆伟向原告田中友借款人民币100000元，并给原告田中友出具借条一张，由徐广金担保，利息为月息一分二，未约定借款期限。后原告催要借款，被告哈庆伟于2012年10月份还款50000元，下欠借款50000元及利息。原告催要剩余借款未果，于2014年6月11日起诉来院，请求法院判令二被告偿还借款50000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告哈庆伟向原告田中友借款100000元，由徐广金予以担保，有其给原告出具的借条证实，原告自认已还款50000元，对下欠50000元及利息被告哈庆伟应承担还款义务，被告徐广金自愿为被告哈庆伟提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告徐广金实际承担担保责任后有权向被告哈庆伟追偿。原告田中友要求二被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告哈庆伟、徐广金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告田中友借款50000元及利息（按本金50000元、月息一分二计算，自2012年6月15日开始计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告徐广金对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元、保全费XXX元，由被告哈庆伟、徐广金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年七月四日
书记员 徐广艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第291号
罪犯杨豹，男，1978年3月4日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年12月7日作出（2008）德刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨豹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人41870.7元。被告人杨豹不上诉。经本院复核审理，于2009年5月31日以（2009）川刑复字第280号刑事裁定，核准被告人杨豹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年9月27日以（2011）川刑执字第1153号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯杨豹在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨豹患有癫痫、支气管哮喘症，系病残犯，其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨豹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十四条的规定，裁定如下：
将罪犯杨豹无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月27日起至2032年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初82号
原告黄仁义，男，汉族，居民，住鄢陵县。
被告张祎斌，男,汉族,居民,住鄢陵县。
本院在审理原告黄仁义诉被告张祎斌健康权纠纷一案中，因原告黄仁义拒不预交诉讼费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 纪君阳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执760号
本院在执行申请执行人安徽华鸿电子股份有限公司与潘光有买卖合同纠纷一案查明，被执行人潘光有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将潘光有纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第181号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈某某，2015年7月23日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。
辩护人惠志君，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护律师惠志君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日14时许，被告人陈某某发现被害人熊某某经常给其妻子打电话、发微信，经一再追问后，得知妻子与熊某某关系暧昧，气愤之余，被告人陈某某来到太平镇安庆街熊某某经营的“仁心堂”药房寻找熊某某。在药房内见到熊某某后，被告人陈某某用拳头在熊某某的面部击打数拳，并在熊某某的腹部踹了一脚，致熊某某面部多处骨折、鼻背部软组织挫伤、面部多处软组织挫伤、双眼钝挫伤，经甘肃省镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，熊某某所受损伤为轻伤二级。
审理中，在法庭主持下，被告人陈某某自愿赔偿被害人熊某某医疗费、误工费、护理费等各种经济损失24000元。熊某某撤回附带民事诉讼，对被告人陈某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有如下证据证实：
1、现场录像光盘，证明被告人陈某某与被害人熊某某发生纠纷的过程；
2、被害人熊某某陈述，证明2015年3月2日14时左右其与被告人陈某某发生纠纷的过程；
3、证人许某某、李某某证言，证明2015年3月2日14时许，熊某某和被告人陈某某发生纠纷的过程；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、住院病历，证明熊某某面部多处骨折、鼻背部软组织挫伤、面部多处软组织挫伤、双眼钝挫伤，经甘肃省镇原县公安局司法鉴定中心鉴定，熊某某所受损伤属轻伤二级的事实；
5、和解协议、谅解书、收条，证明被告人陈某某自愿赔偿被害人熊某某医疗费、误工费、护理费等各种经济损失24000元，熊某某撤回附带民事诉讼，对被告人陈某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻处罚的事实。
6、户籍证明，证明被告人陈某某年龄、住址、职业等基本情况；
7、被告人陈某某供述，证明其致伤熊某某的整个过程。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，且能赔偿被害人的各种经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见适当，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 郝红梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初382号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张玉领，男，1976年3月1日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。曾因掩饰、隐瞒犯罪所得违法行为，于2006年6月28日被仪征市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年9月18日被本院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月8日被仪征市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
被告人杨红，男，1973年12月15日生，汉族，小学文化，个体工商户，住仪征市（户籍地安徽省亳州市利辛县）。曾因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2011年1月27日被本院判处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月3日被仪征市公安局取保候审。
被告人于登科，男，1988年10月1日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市真州镇,户籍地江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2010年5月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月21日被仪征市公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
被告人徐四文，男，1968年10月31日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月3日被仪征市公安局取保候审。
被告人陈家勇，男，1959年3月18日生，汉族，高中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年3月27日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人张玉领、陈家勇、徐四文、杨红、于登科犯故意毁坏财物罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人张玉领、陈家勇、徐四文、杨红、于登科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈家勇因欠被告人张玉领、徐四文、杨红钱款，便从其女儿被害人陈某处要钱还债，因遭到被害人拒绝，就与被告人张玉领、徐四文、杨红共同商议，欲通过砸窗户、玻璃等手段恐吓被害人陈某，以达到要钱的目的。被告人陈家勇、张玉领、徐四文、杨红指使被告人于登科等人，分别于2018年1月31日晚、2月2日晚对位于仪征市新城镇被害人陈某家的门窗进行冲砸。经鉴定，被损毁的门窗等财物价值人民币6360元。
案发后，被告人徐四文、杨红、于登科主动向公安机关投案，被告人张玉领、陈家勇被公安机关抓获归案，各被告人均如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张玉领、陈家勇、徐四文、杨红、于登科在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某陈述、证人卞某证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、情况说明、发破案经过说明、刑事判决书、常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张玉领、陈家勇、徐四文、杨红、于登科故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人张玉领、陈家勇、徐四文、杨红、于登科在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人徐四文、杨红、于登科犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，被告人张玉领、陈家勇归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害人的经济损失，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人张玉领、陈家勇、徐四文、杨红、于登科的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张玉领犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
二、被告人杨红犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
三、被告人于登科犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
四、被告人徐四文犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
五、被告人陈家勇犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
（上列各被告人的罚金均已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠正
二〇一八年八月十七日
书记员 练庆颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执990号
本院在执行中国农业银行柳州立新支行申请柳州市农旺科技开发中心、西旺业房地产开发有限责任公司、韦仕团、刘劲松、刘凤珍、刘平宁、刘凤英、刘宜余、凌华敏、梁新业、梁新文、罗柳琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市农旺科技开发中心、西旺业房地产开发有限责任公司、韦仕团、刘劲松、刘凤珍、刘平宁、刘凤英、刘宜余、凌华敏、梁新业、梁新文、罗柳琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员招幸龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 李凌云
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1458号
原告：邓旭霞，女，汉族，1978年3月3日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：李水城，男，汉族，1985年5月11日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告邓旭霞诉被告李水城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告邓旭霞到庭参加诉讼，被告李水城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓旭霞诉称，被告因资金短缺，于2013年8月2日向原告邓旭霞立据借款53000元。借款后，被告一直未还款给原告。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币53000元及利息（按年利率6%计，从起诉之日起至还清日止）；2、本案一切诉讼费由被告负担。
被告李水城不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，被告李水城因资金短缺，于2013年8月2日向原告邓旭霞借款53000元，被告出具《借据》给原告收执为凭，《借据》的内容为：现借到邓旭霞现金人民币伍万叁仟元整（53000.00元），借款人：李水城，2013年8月2日。事后，经原告多次催收，被告至今未还款给原告。原告于2017年4月27日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李水城拖欠原告邓旭霞借款人民币53000元，有被告亲笔签名的《借据》在案证实，被告对借款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款53000元及按年利率6%从起诉之日起计算借款利息，理由充分，本院予以支持。被告李水城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李水城在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款53000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即从2017年4月27日起计至还清款日止）给原告邓旭霞。
如果被告李水城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告李水城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文伟
书记员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执1115号之一
申请执行人：陈丽平，女，1971年10月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被执行人：刘地春，男，1973年2月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭月环，女，1977年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈丽平与被执行人刘地春、郭月环民间借贷纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人刘地春、郭月环发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年5月23日至6月7日，本院依法对被执行人郭月环司法拘留。经执行调查，本院未发现被执行人刘地春的去向及两被执行人可供执行的财产。本院于2018年5月17日将被执行人刘地春、郭月环纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人陈丽平于2018年8月15日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4128号
原告：沧州临港永顺化工有限公司，住所地：河北省沧州临港开发区。
法定代表人：闫风格，经理。
委托代理人：王爱杰，河北明晖律师事务所律师。
被告：郝金泉。
本院在审理原告沧州临港永顺化工有限公司与被告郝金泉买卖合同纠纷一案中，本院审查发现，原告不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州临港永顺化工有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘安宇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执1149号之一
申请执行人：林景川，男，1974年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖良才，男，1982年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖良丁，男，1984年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林景川与被执行人肖良才、肖良丁借款合同纠纷一案中，于2018年4月26日向被执行人肖良才、肖良丁发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人肖良才、肖良丁的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人肖良才、肖良丁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林景川于2018年7月18日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年八月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00537号
申请执行人某纸制品有限公司
被执行人徐州市某印务有限公司
申请执行人某纸制品有限公司向本院申请强制执行（2013）昆商初字第2181号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州市某印务有限公司所有的2816731.1元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年三月十二日
书记员 杜某某
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5458号
原告：河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。
统一社会信用代码：914105228724725662（1-1）。
负责人：康志清，职务：支行行长。
被告刘国胜，男，1961年10月4日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告刘国胜金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南省安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭羚雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1165号
原告：黄寿敏，男，1951年12月12日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告黄寿敏与广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄成果适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄寿敏、被告广西武鸣合立生物化工有限公司的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄寿敏诉称：原告于2014年1月进入被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事锅炉岗位工作，月工资1500元，2015年1月后转到门卫岗位工作，月工资900元。原告请求被告支付工作期间2014年3月、10月、11月、12月，2015年6月至12月以及2016年1月至12月的工资共计21725元，其他月份工资已经发放。2017年5月2日，原告到武鸣县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告工资21725元；2.本案受理费由被告负担。
原告黄寿敏为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.广西武鸣合立生物化工有限公司未发工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资的事实；3.武鸣县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各一份，拟证明原告向劳动仲裁部门反映解决的情况；4.电脑咨询单一份，拟证明被告的工商登记情况。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司对原告黄寿敏所述上述期间尚欠工资21725元的事实予以认可。同时，被告提出现在公司停产，暂时没有能力支付所欠工资。
经审理查明：原告黄寿敏于2014年1月进入被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事锅炉岗位工作，月工资1500元，2015年1月后转到门卫岗位工作，月工资900月。原告工作期间2014年3月、10月、11月、12月，2015年6月至12月以及2016年1月至12月的工资共计21725元，被告尚未支付。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当足额、按时支付劳动者的劳动报酬。对双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付原告的工资总额为21725元，本院予以确认。对原告请求支付上述尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告黄寿敏工资21725元；
案件受理费344元，减半收取172元，由被告广西武鸣合立生物化工有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄成果
二〇一七年八月七日
书记员 李凤丹
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执1028号
申请执行人：刘碧兰，女，1977年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：余成辉，男，1977年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄付霞，女，1980年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘碧兰与被执行人余成辉、黄付霞民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人余成辉、黄付霞发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人余成辉、黄付霞的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人余成辉、黄付霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘碧兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2397号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜召军，男，汉族，临沂市罗庄区黄山镇，居民。
被执行人苗庆荣，女，汉族，临沂市罗庄区黄山镇，居民。
被执行人姜召银，男，汉族，临沂市罗庄区黄山镇，居民。
被执行人姜召臣，男，汉族，临沂市罗庄区黄山镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1760号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜召银的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年七月三日
书记员 包德胜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执33号
申请执行人：黄绍先，男，1978年8月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人：莫翠平，女，1978年4月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城第一幢9号楼。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
申请执行人黄绍先、莫翠平与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会于2016年10月10日作出的（2016）贵仲字第149号裁决已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄绍先、莫翠平于2017年1月17日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前已无可供执行的财产,且申请执行人黄绍先、莫翠平不能提供财产可供执行，同意终结（2016）贵仲字第149号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂08执33号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 申 凯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾杰妮
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执769号
申请执行人方晓云，女，1965年12月6日出生，汉族，农民。
申请执行人罗刘海，男，1959年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人蒋卫新，男，1984年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人罗业祥，男，1987年9月26日出生，汉族，农民。
申请执行人方晓云、罗刘海与被执行人蒋卫新、罗刘海机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日经新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，根据新化县人民法院（2015）新法民一初字第1736号民事判决书，被执行人罗业祥应支付方晓云赔偿款2260.73元、被执行人罗业祥应支付罗刘海赔偿款4337.80元，合计6598.53元；被执行人蒋卫新应支付方晓云赔偿款12810.79元、被执行人蒋卫新应支付罗刘海赔偿24580.86元，合计37391.65元，核减已赔偿4000元，尚应赔偿33391.65元；并向申请执行人方晓云、罗刘海支付延迟履行期间加倍债务利息自清偿之日止；并由蒋卫新负担案件受理费840元、由罗业祥负担案件受理费180元。本院于2016年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并由蒋卫新承担执行立案费420元、由罗业祥承担执行立案费95元。被执行人罗业祥已履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋卫新未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人蒋卫新的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人蒋卫新无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人蒋卫新暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人蒋卫新暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新化县人民法院（2015）新法民一初字第1736号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭志红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第261号
罪犯杨文财，男，1958年6月10日出生，四川省简阳市人，汉族，文盲，现在某监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）资刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨文财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人28004.50元。被告人杨文财不上诉。经本院复核审理，于2011年9月26日以（2011）川刑复字第696号刑事裁定，核准被告人杨文财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱认为罪犯杨文财在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨文财于2011年10月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯杨文财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822财保100号
申请人:桐城市鑫友塑业有限公司,住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码913408816957169525。
法定代表人：王家应，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：怀宁县金拱德旺塑料制品厂,住所地安徽省怀宁县。经营者张其,怀宁县金拱德旺塑料制品厂业主，男,1972年11月11日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：张其,男,1972年11月11日出生,汉族，住安徽省怀宁县，
申请人桐城市鑫友塑业有限公司因被申请人怀宁县金拱德旺塑料制品厂、张其欠其货款636913元。申请人于2017年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值636913元的财产。担保人王家应以其所有的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人怀宁县金拱德旺塑料制品厂、张其欠申请人桐城市鑫友塑业有限公司货款636913元，有相关证据证实。为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人怀宁县金拱德旺塑料制品厂、张其所有的价值636913元的财产；
二、查封王家应名下位于桐城市XX号房产（不动产权证号桐城市XXX）。
案件申请费3705元，由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 敏
二〇一七年九月一日
书记员 郑兵兵
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终522号
上诉人(原审被告)：孙成德，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵振华，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄丹枫，男，1953年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原审被告：淮北大誉化工科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孙成德，该公司经理。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人孙成德因与被上诉人赵振华、黄丹枫、原审被告淮北大誉化工科技有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,因本案出现新证据,致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01561号民事判决；
二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。
上诉人孙成德预交的二审案件受理费24080元予以退回。
审 判 长 高 丽
审 判 员 周梦漪
代理审判员 张文超
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1218号
原告：齐某甲。
被告：高某。
原告齐某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
齐某甲向本院提出诉讼请求：1.判决准予我与被告离婚；2.依法分割共同存款5万元；3.婚生女齐某乙由我直接抚养至18周岁，被告每月负担抚养费500元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿齐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，现双方之间缺乏信任，夫妻感情已彻底破裂。
本院经审查认为，原告起诉与被告离婚，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。被告高某提交管辖权异议申请书，主张本案应移送至保定市莲池区人民法院审理，并提交了保定市××区南关街道裕丰三期社区居委会证明。原告对被告的主张不予认可，不同意将本案移送保定市莲池区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项规定，裁定如下：
驳回原告齐某甲的起诉。
案件受理费200元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王遍开
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志贵，男，汉族，1965年6月18日出生，住四川省宜宾市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪镇长江大道平安街。
负责人：谢培志，该支公司经理。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
再审申请人王志贵因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称财保南溪支公司）保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志贵申请再审称：二审法院判决将本案案涉车辆折旧后的估算价人民币178900.00元作为新车购置价，按照这一价格则案涉车辆的折旧时间应是7个月而不是43个月；如按43个月计算（实际使用月份），则车辆购置价应是案涉车辆的初始购买价人民币21万元。本案财保南溪支公司提供的保险合同系格式合同，合同中“车辆”一栏均标注系“新车购置价”，而购买保险的车辆不可能均是新车，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应当作出不利于提供格式合同的财保南溪支公司一方的解释。因此，二审法院对投保车辆折旧时间和车辆价值的认定均存在瑕疵。请求：撤销宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1358民事判决；维持宜宾市南溪区人民法院（2013）南溪民初字第681号民事判决。
财保南溪支公司提交意见称：（一）双方签订的保险合同为不定值合同，即双方在签订保险合同时不预先确定保险标的的保险价值，而是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值。（二）王志贵以同类型新车购置价178900.00元投保，保险金额为178900.00元，应视为本案保险标的的购置价为178900.00元。（三）王志贵的车辆应视为全损。本案所涉车辆的初始登记日期为2009年7月27日，出险日期为2013年2月17日，已使用43个月，该车辆的折旧金额应为46156.20元。该车的实际修复费用143457.00元已达该车实际价值的108%。（四）本案所涉车辆经鉴定残值为45000.00元，实际价值为132743.80元（即178900.00元-46156.20元）。
本院认为：（一）关于本案涉案车辆实际使用时间的问题。本案所涉被保险车辆已使用月数应从该车初始登记时间2009年7月29日计算至出险时间2013年2月17日。二审法院据此认定王志贵所有的车辆已使用43个月并无不当，王志贵认为其所有的车辆仅使用7个月的申诉理由不能成立，不予支持。（二）关于本案“新车购置价”的问题。根据当事人双方确认的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十条第一款第一项“本保险合同中的新车购置价是指保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）”的约定，本案的“新车购置价”应以保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格进行确定，而非初始购买价。二审法院据此认定王志贵所有的车辆“新车购置价”为178900.00元并无不当。王志贵认为其所有的车辆“新车购置价”为21万元的申请再审理由不能成立。
综上，王志贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志贵的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 萍
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执43号
申请执行人：刘某，女，1985年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：贵州省安顺市显勋煤焦有限公司。住所地：安顺市西秀区市府路。
法定代表人：陈绍伦。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人贵州省安顺市显勋煤焦有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某于2017年3月23日向本院提交撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 子 军
审判员 钱 辉
审判员 许 爱 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 齐熊熊（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2926号
原告：张莉军，男，1986年11月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市经济开发区，
委托诉讼代理人：刘启媛，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：薄祥杨，男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县，
被告：中国人民财产保险有限公司灌云支公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇胜利西路。
负责人：吴海兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告张莉军与被告薄祥杨、中国人民财产保险有限公司灌云支公司（以下简称“人财保灌云公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉军的委托诉讼代理人刘启媛，被告人财保灌云公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼，被告薄祥杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张莉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计100848元，其中车辆损失98848元，施救费；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月18日14时许，薄祥杨驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车，沿莒南县北环路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行停车等候交通信号灯放行的张莉军驾驶鲁Ｑ×××××号凯宴牌越野车发生碰撞，致原告车辆损坏。莒南县交警大队出具事故认定书，认定薄祥杨承担事故的全部责任，张莉军不承担事故责任。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车在人财保灌云公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者保险金额为50万元，不计免赔。
人财保灌云公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业险50万元各一份，三者险绝对免赔2000元，理赔时应由车主承担。
薄祥杨未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定薄祥杨承担事故的全部责任，张莉军不承担事故责任；2、苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂车在人财保灌云公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者保险金额为100万元，不计免赔；4、鲁Ｑ×××××号凯宴牌越野车经青岛中商保险公估有限公司作出的公估报告书认定，其损失总价值为98848元；人财保灌云公司提出异议，要求重新评估，经山东信源土地产资产评估咨询有限公司作出的价格评估报告书评定，鲁Ｑ×××××号凯宴牌越野车损失总价值为87143元。
本院认为，张莉军主张的车辆损失，应以重新评估的车损评估报告为准，其车辆损失价值为87143元。关于施救费1000元，有相应的单据证实，本院予以确认。张莉军的损失应首先由人财保灌云公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失由人财保灌云公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人财保灌云公司关于商业三者险绝对免赔2000元的辩解，因未提供相应证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司灌云支公司在交强险限额内赔偿原告张莉军车辆损失2000元；
二、原告张莉军交强险以外的车辆损失85143元、施救费1000元，以上赔偿金额共计86143元由被告中国人民财产保险有限公司灌云支公司在商业三者险范围内予以赔偿；
三、驳回原告张莉军的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元，减半收取1158元由被告薄祥杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年八月八日
书记员 葛寒丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0505执1016号
申请执行人：李秋和，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：泉州市泉港逸辉超市有限公司，统一社会信用代码91350505MA3491200N，住所地泉州市泉港区逸涛城市广场。
法定代表人：陈国山，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李秋和与被执行人泉州市泉港逸辉超市有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人泉州市泉港逸辉超市有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港逸辉超市有限公司的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人泉州市泉港逸辉超市有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人李秋和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年八月十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6155号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：沈夏冰、王超，原告单位员工。
被告：浙江卓亚纺织有限公司，住所地：义乌市城西特色工业小区。
法定代表人：李小娇。
被告：浙江益腾塑胶有限公司，住所地：义乌市西城路750号。
法定代表人：龚益峰。
被告：楼文谦，男，1975年11月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：李小娇，女，1974年4月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚益峰，男，1968年4月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚红芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住义乌市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江卓亚纺织有限公司、浙江益腾塑胶有限公司、楼文谦、李小娇、龚益峰、龚红芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江卓亚纺织有限公司立即偿还原告借款本金人民币1000万元，并支付相应利息144030.82元（暂计至2017年3月30日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告浙江益腾塑胶有限公司、楼文谦、李小娇、龚益峰、龚红芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人沈夏冰到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月8日，被告龚益峰、龚红芳，被告楼文谦、李小娇，被告浙江益腾塑胶有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为被告浙江卓亚纺织有限公司于2016年9月8日至2018年9月8日期间在原告处的融资在最高债权本金余额1000万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2016年9月12日,原告与被告浙江卓亚纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定浙江卓亚纺织有限公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2016年9月12日至2017年9月12日，借款年利率为7.5%，每月的20日为结息日；如逾期，利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利，担保方式为保证，借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。同日，原告按约发放借款1000万元。
嗣后，被告仅支付了2017年1月20日之前的利息，后付息660.56元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。2017年3月10日，原告根据合同约定宣布本案借款提前到期并于2017年3月13日向各被告寄送催收通知书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江卓亚纺织有限公司于本判决生效后十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币1000万元并支付相应利息、罚息、复利（自2017年1月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的660.56元）。
二、被告浙江益腾塑胶有限公司、楼文谦、李小娇、龚益峰、龚红芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41332元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年五月二十二日
代书记员 喻志康
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12004号
原告：汪晓玲，女，1981年9月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告：朱静，女，1979年3月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告汪晓玲与被告朱静民间借贷纠纷一案中，原告汪晓玲于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪晓玲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汪晓玲撤回起诉。
本案受理费减半收取3950元，由原告汪晓玲负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘明哲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1261号之一
原告杨国兴。
委托诉讼代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告李强。
被告刘明霞。
原告杨国兴与被告李强、刘明霞合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杨国兴于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国兴撤诉。
案件受理费1103元、保全费982.31元，共计2085.31元，由原告杨国兴承担。
代理审判员 李 超
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姜语微
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00370号
原告贺仲杰，个体。
委托代理人臧传宝，个体。
被告孔凡飞，农民。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。
负责人佟以翔，系该公司经理。
委托代理人王晶，系该公司职员。
原告贺仲杰诉被告孔凡飞、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、代理审判员艾宏参加合议，公开开庭进行了审理。原告贺仲杰的委托代理人臧传宝、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告孔凡飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺仲杰诉称，原告系辽P×××××号轿车的所有权人。2015年7月10日18时0分许，被告孔凡飞驾驶辽P×××××号轿车，沿绥中县外环路由南向北行驶，在绥中县倍利达加油站路口南200米路段与周丽娜驾驶的辽P×××××号轿车相撞，造成原告的轿车受损。绥中县交警大队认定孔凡飞负此次事故的全部责任。因此次交通事故，原告车辆的损失为195791元。辽P×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内。依据《道路交通安全法》第76条及《保险法》第65条的相关规定，请求法院依法判令被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，关于孔凡飞应承担的诉讼费、邮寄送达费部分，原告自愿放弃。
被告孔凡飞未做书面答辩意见。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，我司同意赔偿被告的合理诉讼请求，但是得有相关证据予以支持，否则不予赔偿。原告的车辆损失价格过高，损失项目和配件价格过高，我公司提出对原告方的车辆损失鉴定。诉讼费等其他间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，原告系辽P×××××号轿车的所有权人。2015年7月10日18时左右，被告孔凡飞驾驶辽P×××××号轿车沿绥中县外环由南向北行驶，行驶至绥中县南外环倍利达路口南200米处时，越过道路中心双黄线超车与相对方向周丽娜驾驶的辽P×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月14日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定孔凡飞负事故全部责任，周丽娜无责任。辽P×××××号轿车经绥中县沙河镇志博汽车修理部修理，原告贺仲杰支付了修理费和配件费总计195791元。因被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司认为原告的修理费及配件费过高，提出重新鉴定申请。经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司评定，辽P×××××号轿车车辆损失为192528元，残值为300元。被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司支付鉴定费7800元。
另查明，被告孔凡飞驾驶的辽P×××××号轿车在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、修车发票、配件发票、机动车行驶证、保单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告贺仲杰的车辆在交通事故中损坏，依法享有请求侵权人赔偿权利。原告提供的修车发票、配件发票及车辆损失的有关照片以及辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司的评估报告书，本院依法确认辽P×××××号轿车的合理损失为192228元。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定孔凡飞负事故全部责任，周丽娜无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。故对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司作为辽P×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险的承保方，在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，即2000元。其次，不足部分192228元-2000元=190228元，应由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于重新鉴定费用，应由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司自行承担。原告自愿放弃被告孔凡飞应承担部分，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告贺仲杰经济损失192228元。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号×××××××）。
二、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担鉴定费7800元。
三、被告孔凡飞在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄送达费120元，合计1370元，由原告贺仲杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丽新
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1282执1960号
被执行人:吉火么子则，女，1970年7月14日出生，彝族，户籍地四川省布拖县。
吉火么子则犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，靖江市人民法院于2018年4月24日作出(2018)苏1282刑初612号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：追缴被告人吉火么子则违法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。因被执行人吉火么子则未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月5日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年7月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
4.本院于2018年7月13日委托被执行人户籍地布拖县法院向布拖县不动产登记中心查询执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产。
5.执行过程中，本院于2018年8月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1282刑初612号刑事判决书主文第二项追缴被告人吉火么子则违法所得人民币五十元部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 赵浩平
二〇一八年八月十一日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6308号
原告：王维仲，男，1942年11月23日出生。
被告：王龙，男，1984年2月16日出生。
原告王维仲与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告王维仲于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维仲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维仲撤回起诉。
案件受理费8900元（原告已预交），本院减半收取4450元，由原告自行承担。
审判员 杨婷
二〇一八年八月三日
书记员 张帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61085号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：汪义，男，1977年7月15日出生，住武汉市蔡甸区，身份证号×××。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告汪义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告汪义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪义归还截至2017年3月16日的借款本金15313.76元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令汪义归还截至2017年3月16日的罚息2500.37元及催收工本费4200元；3、判令丰田公司对汪义所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由汪义承担。事实和理由：2013年12月28日，丰田公司与汪义签订《汽车抵押贷款合同》，约定汪义为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额119900元，借款期限36个月，月还款本息3330.56元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，汪义用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。汪义在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，汪义自2016年7月3日起逾期还款。丰田公司多次催要，汪义至今未还款。
被告汪义未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：实际利率为8.74167‰，贴息利率为8.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月16日，汪义尚欠借款本金15313.76元、罚息2500.37元。
本院认为：汪义与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。汪义未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求汪义偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。汪义逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故汪义应予支付，但丰田公司主张的工本费金额过高，本院予以调整。汪义已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在汪义未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。汪义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪义于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月16日借款本金15313.76元，并支付自2017年3月17日起至付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告汪义于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月16日的罚息2500.37元；
三、被告汪义于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告汪义所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告汪义负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月二十八日
书记员 马娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初156号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人焦某某，男，1954年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1981年因犯盗窃、脱逃罪被白银区法院判处有期徒刑十三年;
1994年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，并处罚金5000元;
2015年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日12时许，在兰州市七里河区建兰路110号小区门前马路边，被告人焦某某向佟某某贩卖100元的毒品一小包后被兰州市公安局城关分局工作人员当场抓获，并从焦某某身上查获贩卖毒品所得赃款100元，联系贩卖毒品使用的通讯工具手机一部；从佟某某身上查获焦某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.05克。
被告人焦某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人焦某某曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年8月27日止。)
二、扣押的手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 张璐
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执94号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。
住所地：普洱市思茅区茶苑路**号。
负责人：徐平，系该行行长。
统一社会信用代码：91530800670895501B。
被执行人：朱小金，男，1983年3月15日生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。
被执行人：陈珍英，女，1984年5月10日生，佤族，住云南省澜沧拉祜族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人朱小金、陈珍英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云08民终570号民事判决书于2018年3月21日向被执行人朱小金、陈珍英发出执行通知书，责令被执行人朱小金、陈珍英向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行偿还借款本金76003.73元及诉讼代理损失费3202.00元，二项合计79205.73元。并负担案件受理费878.00元、执行费1101.00元。在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人朱小金、陈珍英无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴江涛
审判员 朱格志
审判员 辛高云
二〇一八年八月十四日
书记员 刘俊鸿
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1333号之三
申请执行人:重庆键环工贸有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋8-16#,组织机构代码915001045905321536。
被执行人:何木定,男性,汉族,1968年09月13日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆富庭金属材料有限公司,住所地重庆市九龙坡区白市驿海龙工业园区内,组织机构代码750092303。
本院在执行申请执行人重庆键环工贸有限公司与被执行人何木定、重庆富庭金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人何木定、重庆富庭金属材料有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经告知申请执行人，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 璜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2161号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399－2。
负责人：陈利群。
委托代理人：查琴芳，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：张路峰，男，1966年12月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张路峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人查琴芳到庭参加了诉讼。被告张路峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年8月28日与原告签订《个人信用贷款合同》,约定：被告向原告借款299000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年8月28日至2016年8月28日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约于2013年8月28日发放了该笔贷款，但截止至2015年11月4日被告已连续9期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。现请求法院判决：一、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金182531.32元及利息、复利（截止至2016年12月29日利息99277.21元，复利27907.21元；从2016年12月30日起至实际清偿日止，罚息以本金182531.32元为基数，按照合同约定的利率上浮50%计）；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告张路峰未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年8月28日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告张路峰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（XXXXXXXXXXXXXX）号]，约定：甲方向乙方借款299000元，贷款期限36个月，贷款用途房屋装修，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年8月28日，原告依约向被告发放了贷款299000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2016年12月29日，被告拖欠借款本金182531.32元、利息99277.21元、复利27907.21元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年12月29日，被告拖欠借款本金182531.32元、利息99277.21元、复利27907.21元未清偿。因此，原告起诉请求判令解除合同，要求清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张路峰签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130828000594）号]。
二、被告张路峰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款182531.32元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月29日利息99277.21元、复利为27907.21元；自次日起的罚息以本金182531.32元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）；
三、被告张路峰于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元、保全费1610元，均由被告张路峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初1907号之二
原告:兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路399号。
负责人：张荣国，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铭，该行员工。
被告：江苏富景建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都南路669号（东方国际食品城）A区2-417。
法定代表人：薛云虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大鹏，江苏立科律师事务所律师。
被告：扬州锦兴置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市江都南路669号。
法定代表人：吉志朋，该公司董事长。
被告：扬州东方国际食品城有限公司，住所地在江苏省扬州市江都南路669号A区1-101室。
法定代表人：吉罗定，该公司董事长。
被告：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在江苏省扬州市开发东路188号东方国际商业广场1-501室。
法定代表人：李正妹，该公司董事长。
被告：薛枫鸣，女，1968年8月16日出生，住江苏省扬州市。
原告兴业银行股份有限公司扬州分行诉被告江苏富景建设工程有限公司、扬州锦兴置业发展有限公司、扬州东方国际食品城有限公司、扬州美凯置业发展有限公司、薛枫鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告兴业银行股份有限公司扬州分行与被告江苏富景建设工程有限公司达成和解协议，原告兴业银行股份有限公司扬州分行于2018年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司扬州分行撤回起诉。
已减半收取的案件受理费59360元，保全费5000元，由兴业银行股份有限公司扬州分行负担（已交）。
审判员 谢云参
二〇一八年八月十七日
书记员 杜露露
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6570号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：曹华益，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州帆硕贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶日诗。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告广州帆硕贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 陈 晓 燕
人民陪审员 梁 瑞 芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 司徒晓君
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0103刑初451号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人布佐热木·某某某，女。
翻译人帕尔哈提·买买提，西北政法大学政治与公共管理学院学生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人布佐热木·某某某犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2018年5月17日22时许，被告人布佐热木·某某某窜至本市碑林区李家村万达广场附近伺机行窃，见被害人张某某骑自行车路过，便快步尾随，并趁被害人张某某不备之际，将其放在裤子左侧口袋内的手机1部（经评估价值人民币1460元）盗走，随即被被害人发现并扭送至警务站。破案后，被盗手机追回并已发还被害人。公诉机关认为被告人布佐热木·某某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人布佐热木·某某某拘役四个月至八个月，并处罚金。
被告人布佐热木·某某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人布佐热木·某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人布佐热木·某某某已着手实施犯罪，但因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人布佐热木·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年11月16日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈梦麒
判后释法
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执46号
申请执行人谢淑梅，女，1958年出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区。
被执行人谢淑华，女，1963年出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。
本院在执行申请执行人谢淑梅与谢淑华民间借贷纠纷（2016）黑0904民初628号民事判决一案中，执行标的41203.16元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人谢淑华保证在2017年12月30日前给付全部执行款41203.16元整。申请执行人谢淑梅自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初628号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 赵金伟
执行员 姜勤义
二〇一七年三月十三日
书记员 赵俊波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20957号之一
原告:谢诗芬，女，1968年4月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向小波，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯莉丹，重庆美翎律师事务所律师。
被告：陈念强，男，1982年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王珊，女，1982年6月25日生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在适用简易程序审理原告谢诗芬与被告陈念强、王珊民间借贷纠纷一案中，决定将本案转为普通程序，并通知原告谢诗芬在收到通知书后七日内向本院补交案件受理费120元。但是，原告谢诗芬未在规定期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费945元（原告已预交的案件受理费1890元的一半），由原告谢诗芬负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 胡增华
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明哲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7699号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.6元，共计1006.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买甘源牌袋装焦糖1袋，发现过期，生产日期2016年12月26日，保质期8个月，于2017年8月25日止。根据食品安全法第三十四条第十款、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、照片和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年8月27日原告在人人乐河西购物广场购买了甘源牌袋装焦糖1袋，单价6.6元,生产日期为2016年12月26日，保质期为8个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款6.6元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的甘源牌袋装焦糖1袋退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款6.6元并赔偿原告1000元,共计1006.6元；
二、原告简晓华于本判决生效之后十日内退还被告天津市人人乐商业有限公司甘源牌袋装焦糖1袋。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十二日
书记员 廖正勇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终82号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2007年、2008年因犯盗窃罪分别被南京市鼓楼区、白下区人民法院判处有期徒刑十个月、十个月；2011年8月因犯诈骗罪被定远县人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月6日被释放。2015年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2015年12月9日作出（2015）太刑二初字第00354号刑事判决，以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2015）太刑二初字第00354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 冯 斌