陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1961号
原告丁有元，男，1956年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人丁波，男，1981年7月10日出生，汉族。
委托代理人朱丹阳，陕西汉泰律师事务所律师。
被告丁远江，男，1973年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李波，汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被告汉中经济开发区南区办事处丁舒营村村民委员会。
法定代表人舒华贵，该村民委员会主任。
委托代理人王建成，南郑县148法律服务所法律工作者。
原告丁有元诉被告丁远江、汉中经济开发区南区办事处丁舒营村村民委员会（以下简称丁舒营村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁波、朱丹阳、被告丁远江及其委托代理人李波、被告丁舒营村委会法定代表人舒华贵及委托代理人王建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁有元诉称，2016年4月1日，二被告签订《协议》一份，被告丁舒营村委会将村卫生室工程承包给被告丁远江施工。2016年6月25日10时许，原告在丁远江承包修建的丁舒营村卫生室工地上干活时，从一层房顶上坠落受伤，被120急救车送往汉中市中心医院抢救治疗。住院治疗92天，于2016年9月25日出院。住院期间由原告妻子和三个子女轮流护理，现在家休养。出院诊断：1、创伤性休克；2、胸7、8椎体爆裂型骨折并椎管骨性占位；3、胸7、8椎体附件及胸9、10椎体右侧横突多发骨折；4、胸脊髓断裂；5、截瘫（T6水平FrankelA级）；6、胸部外伤，双侧多发肋骨骨折（右侧第1-9肋骨及左侧第3、4、5、6、7肋骨）；7、胸腔闭式引流术后；8、颅脑外伤：头皮挫裂伤清创缝合术后；9、低蛋白血症；10、全身多处软组织挫伤；11、消化不良；12、坠积性肺炎；13、泌尿感染等。出院医嘱：1、出院后继续加强康复锻炼，按时更换尿管尿袋，保护尿道口清洁，若再发生泌尿系统感染，泌尿外科随诊，若再发肺部感染，呼吸内科及心胸外科随诊，腹胀腹痛消化不良等情况消化内科继续诊治。2、继续口服药物促进骨质愈合，营养神经，定期门诊复查，根据复查结果决定下一步康复治疗方案。3、双下肢被动活动，口服抗凝药物等措施预防血栓形成。4、如有不适，及时随诊。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人丁有元截瘫（胸7、8椎体爆裂型骨折并椎管骨性占位，7、8椎体附件及胸9、10椎体右侧横突多发骨折，胸脊髓断裂）致双下肢肌力均为0级，其伤残等级评定为贰级伤残；2、被鉴定人丁有元双侧多发肋骨骨折（右侧第1-9肋骨及左侧第3、4、5、6、7肋骨）致胸廓畸形，其伤残等级评定为捌级伤残；3、被鉴定人丁有元胸7、8椎体爆裂型骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为柒仟元，住院时间评估为三十天左右；4、被鉴定人丁有元截瘫（胸7、8椎体爆裂型骨折并椎管骨性占位，7、8椎体附件及胸9、10椎体右侧横突多发骨折，胸脊髓断裂）致双下肢肌力均为0级，其护理依赖程度（生活处理障碍）评定为大部分护理依赖（大部分生活自理障碍）。由于被告丁舒营村委会应当知道被告丁远江并不具备建筑施工的相应资质和相应的安全生产条件，却将村卫生室修建工程发包给其施工，被告丁远江在组织施工中未对雇员进行必要的安全生产教育和警示，也未采取必要的安全防护措施，致使原告在施工中从房顶坠落致残，给原告及家人造成了巨大的经济损失和精神痛苦，二被告应当承担侵权赔偿责任。诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告人身损害赔偿金共计1078657.79元。（赔偿项目分别为：1、医疗费116311.35元，其中被告支付91504.16元，原告垫付24807.19元，2、误工费17500元（175天×100元/天），3、护理费18400元（92天×100元/天×2人），4、住院伙食补助费2760元（92天×30元/天），5、营养费1840元（92天×20元/天），6、残疾赔偿金163353.2元（8689元/年×15年×94﹪），7、残疾辅助器具费16041元（按照15年计算，每5年更换一次，每次需要5347元），8、生活护理费547500元（100元/天×1人×15年×365天），9、继续治疗及护理用品费109838.2元（按照15年计算，含每天服用药品、每月一次做彩超检查费用、每月一次更换导尿管费用、每周更换尿袋费用、每天使用开塞露及护垫费用，每月一次到医院检查和更换导尿管交通费），10、二次手术费14500元，11、鉴定费2280元，12、精神损害抚慰金50000元；以上合计1170161.95元，减去被告已支付的住院医疗费1504.16元，为1078657.79元）。
被告丁远江辩称，2016年6月25日，原告在被告丁远江承包的工程施工过程中从一层楼楼顶摔下受伤。首先，被告丁舒营村委在知道被告丁远江不具备相应的建筑资质的情况下，依然将该村卫生室工程发包给被告丁远江施工，本身具有一定的过错，对于原告的合理损失，被告丁远江愿意在法律规定的范围内予以赔偿，被告丁舒营村委会依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。其次，原告在本次事故中，具有重大过错，应当减轻被告丁远江与被告丁舒营村委会的赔偿责任，原告在施工过程中未尽到足够的安全注意义务，自身安全防范意识不高，在施工中粗心大意，从而导致事故的发生。原告应当承担本次事故损害后果的赔偿责任。第三，被告丁远江已支付原告医疗等费用93367.49元，应当在本案处理时扣减。第四，原告所主张的相关赔偿项目标准偏高，时间较长，人民法院在审理时应当予以调整。误工费和护理费以80元/天为宜，护理人员应当按照1人计算；残疾辅助器具费及继续治疗和护理用品费依法不应得到支持；生活护理费，原告出院后，一直在家中休养康复，其护理亦系家庭成员完成，因此降低了其护理成本，参照当地的生活水平及审判实践，护理费用以1000元/年为宜，建议人民法院先行支持其5年的护理费用，5年后，原告可根据实际情况再行主张。根据原告诉称其护理依赖程度为大部分护理依赖，故5年的护理费应当为42000元（12月×5年×1000元/月×70﹪）；考虑到原告受伤部位的实际情况，结合被告丁远江的实际给付能力，原告所主张的二次手术费等相关费用待实际发生后另行主张；精神抚慰金按照5000元确定为宜。
被告丁舒营村委会辩称，人民法院应当根据二被告在本次事故中各自存在的过错大小程度确定二被告各自的赔偿数额。原告在本次事故中，具有重大过错，应当减轻二被告的赔偿责任。被告丁舒营村委不应承担原告主张的精神损害抚慰金。原告所主张的相关赔偿项目标准偏高，时间较长，人民法院在审理时应当予以调整，此方面的意见与被告丁远江辩称的意见一致。
经审理查明，被告丁舒营村委会组织该村卫生室工程公开竞标后，于2016年4月1日与被告丁远江签订《协议》，该协议载明，被告丁远江在丁舒营村一组居民区预留地修建标准村级卫生室一座，该工程以包工包料方式承包给被告丁远江，被告丁远江全额垫资，按图施工，被告丁远江在施工中一切安全事故自行承担，被告丁舒营村委不负任何法律及经济责任，该工程从2016年5月10日开工，同年8月10日竣工等内容。2016年6月25日早晨，给被告丁远江施工的工人丁耀超按照被告丁远江的指派到大河坎镇艺苑小区十字路口的工集雇人到工地干活，丁耀超到工集看到原告后，就叫上原告及另一人到被告丁远江承包的丁舒营村卫生室工地干活，当时讲明原告属小工，每天报酬100元，被告丁远江告知施工人员在施工中注意安全。当天上午10时许，原告在丁远江承包修建的丁舒营村卫生室一层屋顶抹平混凝土时，从离地约3.6米的房顶坠落地面受伤，后被送往汉中市中心医院抢救治疗。诊断为：1、创伤性休克；2、胸7、8椎体爆裂型骨折并椎管骨性占位；3、胸7、8椎体附件及胸9、10椎体右侧横突多发骨折；4、胸脊髓断裂；5、截瘫（T6水平FrankelA级）；6、胸部外伤，双侧多发肋骨骨折（右侧第1-9肋骨及左侧第3、4、5、6、7肋骨）；7、胸腔闭式引流术后；8、颅脑外伤：头皮挫裂伤清创缝合术后；9、低蛋白血症；10、全身多处软组织挫伤。原告于2016年9月25日出院，实际住院92天，花医疗费（含门诊费、救护车费用）116010.57元，其中原告支付23140.22元，被告丁远江垫付92870.35元；原告在出院前后在汉中市药材公司大药房、健康大药房等购药品支出1742.07元，购护理床、轮椅、气垫、理疗仪、腰椎固定支具、电动脚踏车等残疾辅助器材支出5347元。原告出院病历出院医嘱载明，1、出院后继续加强康复锻炼，按时更换尿管尿袋，保护尿道口清洁，若再发生泌尿系统感染，泌尿外科随诊，若再发肺部感染，呼吸内科及心胸外科随诊，腹胀腹痛消化不良等情况消化内科继续诊治。2、继续口服药物促进骨质愈合，营养神经，定期门诊复查，根据复查结果决定下一步康复治疗方案。3、双下肢被动活动，口服抗凝药物等措施预防血栓形成。4、如有不适，及时随诊。2016年11月9日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，结论为，1、被鉴定人丁有元截瘫（胸7、8椎体爆裂型骨折并椎管骨性占位，7、8椎体附件及胸9、10椎体右侧横突多发骨折，胸脊髓断裂）致双下肢肌力均为0级，其伤残等级评定为贰级伤残；2、被鉴定人丁有元双侧多发肋骨骨折（右侧第1-9肋骨及左侧第3、4、5、6、7肋骨）致胸廓畸形，其伤残等级评定为捌级伤残；3、被鉴定人丁有元胸7、8椎体爆裂型骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为柒仟元，住院时间评估为三十天左右；4、被鉴定人丁有元截瘫（胸7、8椎体爆裂型骨折并椎管骨性占位，7、8椎体附件及胸9、10椎体右侧横突多发骨折，胸脊髓断裂）致双下肢肌力均为0级，其护理依赖程度（生活处理障碍）评定为大部分护理依赖（大部分生活自理障碍）。
另查明，庭审中被告丁远江虽从事村民建房和一些小工程多年，但不具有建设工程相关资质证书，对此，被告丁舒营村委在公开竞标前是了解的。并且事发时施工现场没有采取防护措施。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告及家庭成员身份证、户口本、被告丁舒营村委事发经过、协议、住院病历、医疗费及残疾辅助器材票据、司法鉴定意见书、知情人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，提供劳务一方从事劳务活动的行为是在接受劳务一方指定的工作时间、地点按照接受劳务方的要求下进行，为接受劳务方利益服务，接受劳务方应当为提供劳务方的职业活动场所按照行业相关规定采取必要防护措施。原告丁有元作为提供劳务一方在接受劳务一方被告丁远江承包修建的卫生室施工中遭受人身损害，被告丁远江作为该工程承包人，虽告知施工人员在施工中注意安全，但没有采取必要的安全防范措施，致使原告在施工中遭受人身损害，被告丁远江应当承担主要赔偿责任；原告丁有元在从事劳务中负有自身安全注意和自身保护责任，而在工地施工中，不慎坠地受伤，亦有一定过错。被告丁舒营村委会作为工程发包方，明知被告丁远江没有相应建筑资质而将该工程发包给被告丁远江，负有选人不当之责任，应当承担一定的赔偿责任，且应与被告丁远江承担连带赔偿责任。原告请求其在住院治疗期间另计算一人护理费用既无病历医嘱，又无医疗部门证明，该请求本院不予支持；二被告认为原告请求的误工费、护理费以100元/天标准偏高，然而二被告当庭认可原告受伤前报酬为每天100元，故原告的请求并无不当。二被告认为原告请求的残疾辅助器具费、继续治疗和护理用品费不应得到支持及二次手术费等相关费用待实际发生后另行主张，生活护理费参照当地的生活水平及审判实践，护理费用以1000元/年为宜，建议人民法院先行支持其5年的护理费用，5年(即2021年9月24日)后，原告可根据实际情况再行主张等观点，原告出院后在家康复，按照汉中市中心医院的出院医嘱，原告需要继续加强康复功能锻炼，按时更换尿管尿袋，继续口服药物促进骨质愈合、营养神经，双下肢被动活动、口服抗凝药物等措施预防血栓形成等，充分说明原告在康复过程中使用一定的残疾辅助器具、口服有关药品、定期做相关检查、每月更换导尿管、更换尿袋等是有必要的；同时，本院将根据原告的年龄情况和护理的实际状况及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》超过本判决确定的年限，原告仍需护理、更换必要的残疾辅助器具、继续治疗及使用护理用品的，原告就护理、更换必要的残疾辅助器具、继续治疗及使用护理用品费用，可另行主张。原告丁有元主张的精神抚慰金，本院将根据双方在事故中的实际情况及所在地平均生活水平酌情判处。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十五条（六）、第十六条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
原告丁有元提供劳务遭受人身损害经济损失：1、医疗费（含门诊费、救护车费用、购用品费）117752.64元，2、误工费17500元（175天×100元/天），3、护理费9200元（92天×100元/天），4、住院伙食补助费2760元（92天×30元/天），5、营养费1840元（92天×20元/天），6、残疾赔偿金163353.2元（8689元/年×20年×94﹪），7、残疾辅助器具费5347元（按5年时间计算的数额），8、护理费（护理依赖）127750元（70元/天×1人×5年×365天），9、继续治疗及护理用品费36612.4元（按5年时间计算的数额，含每天服用药品、彩超检查费用、更换导尿管费用、更换尿袋费用、使用开塞露及护垫费用，到医院检查和更换导尿管交通费），10、二次手术费9400元（医疗费7000元，营养费600元，住院伙食补助费900元，护理费900元（已减除已计算的护理依赖费），11、鉴定费2280元，12、精神损害抚慰金10000元；以上合计503795.24元。由被告丁远江赔偿302277.14元，扣除已支付92870.35元后，被告丁远江再向原告丁有元支付209406.79元；被告汉中经济开发区南区办事处丁舒营村村民委员会赔偿原告丁有元125948.81元；原告丁有元自负75569.29元。以上给付款项的期限为本判决生效后十日内。同时被告丁远江与被告汉中经济开发区南区办事处丁舒营村村民委员会承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14508元，由原告丁有元承担2176.2元，由被告丁远江承担8704.8元，由被告汉中经济开发区南区办事处丁舒营村村民委员会承担3627元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 丹