wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初1899号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。
法定代表人李谟放，现任公司董事长。
被告罗从旺，男。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司诉被告罗从旺金融借款合同纠纷一案，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗从旺的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗从旺的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告罗从旺负担。
审 判 员 张立雄
二〇一八年八月一日
法官 助理 谢 往
法官 助理 石 杰
代理书记员 曾善美
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执713号之一
申请执行人:毕树云，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行毕树云等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付毕树云等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人毕树云申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行6867.29元，尚有8132.72元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】036号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 包 虹
二〇一八年八月三日
书记员 郭学蓉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1734号
原告高永龙。
委托代理人刘积明。
被告冯天贵。
原告高永龙与被告冯天贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日受理。依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永龙的委托代理人刘积明、被告冯天贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，被告向原告借现金50万元整，用于工程资金周转。被告给原告出具借条一张，约定于2010年9月1日前归还，月息每万元二百元。后被告于2010年11月15日还清了本金，但利息5.5万元未付。原告一直索要，被告搪塞推诿，至今不予给付。迫于无奈，只好诉至法院请求判令被告支付原告利息5.5万元并承担诉讼费。
被告辩称，被告曾洽谈对科教苑工程部分项目施工总承包，甲方庆阳市金厦房地产开发有限责任公司要求施工总承包者应先给其融资200万元用于前期办手续，并口头承诺2010年7月手续办完就开工，开工后于2010年9月1日返还融资款项。被告答应此条件后因力不从心，便与原告等四人联系约定每人出资50万元，联合取得项目施工总承包，原告同意后，被告于2010年5月31日出示借据收取原告50万元融资款交于甲方，并在借据中写清若本项目出现意外承担利息。甲方由于准建手续未办妥未能按期开工，也未按期返还融资款，原告为取得项目承包也未曾催要此款。2010年11月13日，原告突然电话告知被告其不再干这个项目，要被告赶快还钱，被告于2010年11月15日将原告的50万元从甲方要回归还，并告知原告工程准建手续很快办完，项目承包没有出现意外，被告不承担利息。后原告于2010年11月底、12月底两次向被告索要利息均被拒绝，至此双方再无任何联系，原告陈述2013年4月份他和刘光辉向被告索要过利息不是事实。被告认为“若本项目洽谈出现意外，每万元每月付息二百元”是一附条件民事法律行为，但原告要回款项时项目没有出现意外，给付条件不成立，被告就没有义务给原告支付利息，原告的诉讼请求不成立。本案时过两年零十个月，已超过诉讼时效，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告与刘光辉分别是朋友关系。2010年5月，被告冯天贵拟承包庆阳市西峰区科教苑工程的部分项目时，需融资用于前期工作。被告因资金不足，其经刘光辉介绍认识原告高永龙后，经协商原告借给被告现金50万元，被告于2010年5月31日给原告出具借据一份，内容为“今借到高永龙现金伍拾万元正（500000.00元），于2010年9月1日归还。以上伍拾万元用于科教苑新村工程项目承接前为甲方所借，现根据甲方承诺，在招标后暂以壹幢小高层作为施工对象承诺，到时请组织相关人员按施工企业的管理要求认真施工。本工程甲方承诺按三类甲取费标准执行。若本项目洽谈出现意外，以每万元每月付息贰佰元付息”，并附有其身份证复印件及联系方式。被告借款后未按时归还。2010年11月13日，原告打电话向被告索要借款，被告遂于2010年11月15日将借原告的50万元现金归还，并告知原告工程准建手续很快办完，项目承包没有出现意外，其不承担利息。原告曾于2010年11月底、12月底两次向被告索要利息均被拒绝，其遂于2013年8月13日提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借据复印件，证人刘光辉证言等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。关于被告借原告50万元的事实，有原、被告的陈述及借据证实，应予以认定。从借据所反映的内容看，双方形成的是自然人之间的借款合同关系，原告高永龙是贷款人，被告冯天贵是借款人。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。被告作为借款人于2010年11月15日向原告返还50万元借款时并未向原告支付利息，原告收回50万元借款后曾于2010年11月底、12月底两次向被告索要利息均被拒绝，原告作为贷款人有权依法维护其合法权益。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，就丧失了请求人民法院保护其民事权益的权利的法律制度。原告最迟应当于2010年12月31日知道其权利被侵害，故本案的诉讼时效应从2010年12月31日起算，诉讼时效期间应在2013年1月1日届满。从原告于2010年12月31日应当知道其权利被侵害至2013年1月1日期间，原告再无证据证实有诉讼时效中止、中断或其它延长事由存在。原告诉称2013年4月份其和刘光辉向被告索要过利息，证人刘光辉亦证明2013年5月1日之后其曾与原、被告商谈过支付利息事宜，但被告对原告的诉称和证人刘光辉的证言均予以否认，且诉讼时效期间届满后原告对被告的要求并不能使诉讼时效中断。本案的诉讼时效期间于2013年1月1日届满后原告于2013年8月13日的起诉已明显超过本案的诉讼时效期间，故被告以原告的起诉超过诉讼时效期间的抗辩理由成立，应予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告高永龙的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告高永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一三年十月二十九日
书记员 郭扬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执415号
申请执行人：沈阳。
被执行人：福建蓝铂海洋生物科技有限公司。
法定代表人：刘惠清，职务：经理。
申请执行人沈阳与被执行人福建蓝铂海洋生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初2368号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16575元，本院于2018年2月6日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人的法定代表人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年八月三日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执220号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市武侯区人民南路三段一号，统一社会信用代码91510100901926636L。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码：915101146909419315。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，��都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3801号民事判决书，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3801号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十日
书记员 邓永平
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执189号
申请执行人：赵子寿,男,1965年11月5日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：许连国,男性，1964年4月24日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人赵子寿与被执行人许连国租赁合同纠纷一案中，被执行人许连国已履行部分，剩余部分双方当事人达成执行和解协议，同时申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川0812执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈亚军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初4319号
原告韦文怡，女，1968年7月25日出生，壮族，广西柳州市人，住所地广西柳州市柳江区。
被告张文康，男，1995年3月1日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。
原告韦文怡诉被告张文康不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦文怡到庭参加诉讼。被告张文康经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张文康退还5700元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年6月17日误将5700元从招商银行卡号62×××399转到张文康名下的农业银行卡62×××100，并有招商银行及手机转账底单为证，经多次与被告协商未果，现请求法院判令被告退回人民币5700元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原告通过银行将5700元转到被告张文康名下的农业银行卡号62×××100账户内。现原告诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告和原告之间没有合同关系，却收取了原告的5700元，被告也没有其他占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。现原告要求被告归还5700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张文康应在本判决生效之日起十日内向原告韦文怡支付5700元。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告张文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 莫欣能
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 文倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2295号
原告陈勇。
原告姚昱。
两原告的委托代理人袁小霞。
被告赵飞玲。
原告陈勇、姚昱诉被告赵飞玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭。于同年7月5日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的委托代理人袁小霞到庭参加诉讼。被告赵飞玲经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈勇、姚昱诉称：20××××年6月20日，两原告将其共同所有的位于杭州市萧山区宁围镇宁泰路××0号、××2号营业房（建筑面积合计2××9.37平方米）出租给被告，并签订房屋租赁合同××份。合同约定：租期自20××××年7月××日起至20××4年6月30日止；租金为每年43000元（该租金为两原告净得租金，房屋租赁所缴税费及使用上述房屋的一切费用由被告承担），每6个月缴纳一次，第一期在签订合同当天缴清，以后分别在每期期前××5天缴清，物业管理费及水电费由被告承担；被告拖欠租金或水电、物业管理费等，超过应缴期限××5天的，两原告可终止合同并收回房屋，租金不退还及装修归两原告所有，并且被告应赔偿由此给两原告造成的损失；房屋内的装修在合同期满或因被告的原因提前终止合同的，原告有权选择恢复原状或归原告所有，被告在房屋内的设备、物品，在合同期满或提前终止合同时自行搬迁，超过合同期满或提前终止合同后××0天的期限，视为被告自愿放弃等内容。合同生效后，两原告按约履行了义务，但被告仅缴纳了第一期租金2××500元，至今未按约在20××××年××2月××5日前缴纳20××2年××月××日起至同年6月30日止的租金2××500元。另被告尚欠水费976.6元（截至20××2年3月3××日止），以及未交纳自20××2年××月××日起的物业服务费，物业服务费为每月每平方米××元。故起诉请求法院判令：××、解除原、被告之间于20××××年6月20日签订的房屋租赁合同，且被告应于判决生效之日起××0日内腾房归还原告，及装修归原告所有；2、被告支付自20××2年××月××日起至解除合同判决生效之日止的尚欠租金及其他费用（水费976.60元，物业费为每年××824元），并赔偿自判决生效之次日起至实际退房日止按每日××22.8元（即每年租金43000元加每年物业服务费××824元的日平均值）计算的损失。本案在审理过程中，原告对上述第2项诉讼请求中的物业费计算标准变更为每年2632元。
被告赵飞玲未作答辩。
原告陈勇、姚昱为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：××、房屋租赁合同××份，欲证实原、被告的房屋租赁关系及各自的权利义务已作约定的事实。2、房产证××份，欲证实本案所涉出租商铺属两原告所有的事实。3、租赁房屋接收单××份，欲证实两原告已按约履行了交付租赁房屋的事实。4、物业服务合同（复印件）××份及欠费催缴通知单××份，欲证实被告自20××2年××月起至20××2年6月应缴物业费××3××6元及物业费为每年2632元的事实。5、关于催收水费的通知××份，欲证实被告已欠水费976.60元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告赵飞玲未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，现被告未按约支付租金已属违约，为此，原告按约要求提前解除与被告的房屋租赁合同及选择被告在营业房中的装修归原告所有，理由充分，本院予以支持。被告未按约交纳水费、物业服务费，理应承担相应的民事责任。原告主张的其余部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈勇、姚昱与赵飞玲之间签订的房屋租赁合同在本判决生效之日起解除，并且赵飞玲在本判决生效后十日内腾退位于杭州市萧山区宁围镇宁泰路××0号、××2号营业房；
二、赵飞玲在本判决生效后十日内支付陈勇、姚昱自20××2年××月××日起至本判决生效之日止按每年43000元计算的租金和按每年2632元计算的物业服务费，及赔偿自本判决生效次日起至赵飞玲退还营业房之日止的损失（按每年43000元租金加每年物业服务费2632元计算）；
三、赵飞玲在本判决生效后十日内支付陈勇、姚昱水费976.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由赵飞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 王建平
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年七月五日
书 记 员 俞燕彦
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执430号
申请执行人：罗光付，男，汉族。
被执行人：赵立，男，汉族。
申请执行人罗光付与被执行人赵立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）川0824民初1741号民事调解书已经生效，被执行人赵立应在2017年12月30日前赔付申请执行人罗光付80000元，承担案件受理费650元。调解书生效后，被执行人赵立未按法律文书确定的义务履行。2018年2月28日，申请执行人罗光付申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：被执行人赵立应赔偿申请执行人80000元，承担案件受理费650元。若被执行人赵立在2018年8月1日前支付申请执行人5万元，下余部分申请执行人自愿放弃；若被执行人逾期履行，则须支付申请执行人82650元。被执行人确无财产可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1741号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
二〇一八年四月十七日
书记员 赵金丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执732号
申请执行人：熊群红，女，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人：解卫，男，1971年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人：贵州泉灵建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：解卫。
本院在执行申请执行人熊群红与被执行人解卫、贵州泉灵建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被解卫、贵州泉灵建筑工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人解卫、贵州泉灵建筑工程有限公司采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人解卫、贵州泉灵建筑工程有限公司其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人解卫、贵州泉灵建筑工程有限公司可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年八月三日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异98号
申请人(申请执行人)：罗先军，男，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2。
法定代表人：于凯，董事长。
被申请人：苟正宇，男，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：雷邯淋，男，住四川省仁寿县。
被申请人：于凯，男，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：何亚琴，女，住重庆市渝北区。
被申请人：ＸＸ，男，住重庆市北碚区。
被申请人：余立国，男，住重庆市渝北区。
被申请人：陶婷婷，女，住重庆市江北区。
本院在执行罗先军与重庆四维长亿卫浴销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出追加被执行人申请。在本院依法进行审查的过程中，申请人罗先军向本院提出撤回追加申请。
本院认为：申请人罗先军自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请人罗先军撤回申请。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年三月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初457号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人刘强玉，男，1993年9月1日生，汉族，初中文化，农民工，出生地安徽省六安市，住安徽省六安市裕安区。被告人刘强玉因涉嫌诈骗罪，于2016年9月23日到案，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2016年12月15日经本院决定被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检未刑诉[2016]427号起诉书指控被告人刘强玉犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人刘强玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘强玉于2016年9月以帮助他人办理贷款为由在无锡市新吴区泰伯花苑、梁溪区凤凰城等地实施诈骗三次，骗取人民币共计7050元。具体事实如下：
1.被告人刘强玉于2016年9月10日，谎称可以帮助郭某办理贷款，在无锡市新吴区泰伯花苑238-26号中国移动店，以让郭某帮其购买手机抵半年利息为由，骗得被害人郭某VIVOX7PLUS手机一部，价值人民币2650元。
2.2016年9月，被告人刘强玉谎称可以帮助张某办理贷款，以收取手续费为名，使张某愿意支付给其人民币1300元。张某将此情况告诉於英后，於英表示也需要办此贷款，于2016年9月13日支付1300元到张某支付宝帐户。被告人张某将自己的支付宝账号和密码告诉被告人刘强玉。被告人刘强玉于2016年9月13日，在无锡市新吴区硕放镇南星二路66号客万隆超市等处通过被告人张某的支付宝将2600元套现。
3.被告人刘强玉于2016年9月14日，在无锡市梁溪区凤凰城28-5号惠联惠超市店，谎称可以帮助韩某办理贷款，以收取手续费为名，骗取被害人韩某人民币1800元。
被告人刘强玉到案后，如实供述了自己的罪行，并退给郭某人民币2650元，韩某人民币1800元、退给张某、於英人民币2000元。
上述事实，被告人刘强玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某、於英、韩某的陈述笔录及辨认笔录和照片；证人徐某、江某、姜某、解某、石某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明、调取的微信聊天截图、刷卡账单、蚂蚁花呗套现记录、转账记录，被告人刘强玉出具的欠条、收据，工作人员信息表，被告人刘强玉的辨认笔录,被害人郭某、韩某、张某收到退赔款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强玉以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘强玉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，退赔部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘强玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强玉犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人刘强玉退赔被害人张川、於英损失人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执恢106号
申请执行人：中国银行股份有限公司琼海支行，住所地：琼海市嘉积镇人民路119号。
负责人：童振理，该行行长。
委托代理人：杨国贤，该行职员。
被执行人：崔婧，女，1981年6月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司琼海支行与被执行人崔婧金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月4日在琼海市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人崔婧名下位于琼海市博鳌镇含莫园坡地段“博鳌.假日海岸”A7幢4层403号的房产【房屋所有权证号：海房权证海字第××号】及该房产分摊的土地使用权，以评估价值507151元进行公开拍卖。该房产及所分摊的土地使用权在第一、第二次的琼海市人民法院淘宝网网络司法拍卖上，因无人竞买，造成流拍。2017年3月7日，在第三次琼海市人民法院淘宝网网络司法拍卖上，竞买人钱定越（身份证号码为：330222197××）以人民币582576.64元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）琼9002执369号执行裁定书对被执行人崔婧（身份证号码：2201041981××）名下位于琼海市博鳌镇含莫园坡地段的房产【房屋所有权证号：海房权证海字第××号】及该房产所分摊的土地使用权（未办应分摊的土地使用权证）的查封。
位于琼海市博鳌镇含莫园坡地段的房地产【房屋所有权证号：海房权证海字第××号；尚未办理所分摊的土地使用权证】的所有权（或其他权利）归买受人钱定越所有。上述房地产的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人钱定越时起转移。
买受人钱定越可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一七年三月十三日
书记员 王 南
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1065号
原告：兰州某某商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区，办公地兰州市安宁区。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张冬青，女，汉族，住兰州市安宁区。
被告：胡某某，女，汉族，住湖南省长沙市。
原告兰州某某商贸有限责任公司诉被告胡某某劳动争议一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州某某商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告兰州某某商贸有限责任公司负担。
代理审判员 李雯君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 钰
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执28号
万丕焱：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予万丕焱国家司法救助金8000元。
二〇一八年五月十六日
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执756号
申请执行人陈优姜，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林勤，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈优姜与被执行人林勤买卖纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初3939号民事判决书已发生法律效力。被执行人林勤应支付申请执行人陈优姜货款31109元。本院依申请于2018年2月8日立案执行后，依法向被执行人林勤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林勤财产进行了查询，未发现被执行人林勤名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人林勤高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林勤有可供执行的财产，申请执行人陈优姜也未向本院提供被执行人林勤的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初3939号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴妤婷
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执恢25号
申请执行人：廖临芝，女，1978年6月20日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：吴文杰，男，1986年11月14日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：游小芳，女，1987年6月8日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：吴文斌，男，1988年7月2日出生汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人廖临芝与被执行人吴文杰、游小芳、吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）闽0922执529号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2018年2月7日申请执行人廖临芝以被执行人吴文杰、游小芳、吴文斌有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年2月7日依法恢复执行。
在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年八月三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢219号
申请人白秀英，女，汉族，1980年12月18日出生，人，身份证号：×××
被执行人解玉山，男，汉族，1963年6月27日出生，人，身份证号：×××
白秀英申请解玉山合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2014)东民初字第6972号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。本院执行过程中，申请人向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第6972号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李泽岳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执1081号之一
申请执行人:罗洪川，男，1980年2月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行曾道明等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该���船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付曾道明等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人罗洪川申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行15108.03元，尚有17891.97元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】064号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 彭 路
审判员 包 虹
二〇一八年八月三日
书记员 郭学蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01980号
罪犯谢汉，男，1987年8月28日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年8月6日作出（2008）硚刑初字第394号刑事判决，认定被告人谢汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；2012年8月23日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2012和2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢汉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执恢63号
申请执行人李春芹，女，1973年12月19日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人董翠萍，女，1972年4月9日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人李春芹与被执行人董翠萍民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2014年11月1日立案执行，后该案以终结本次执行程序方式结案。因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。2016年12月，申请执行人李春芹于向本院表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第1182号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄海涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 卢 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3080号
原告：周敏明。
委托诉讼代理人：孙玉华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告：刘学俊。
委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
原告周敏明与被告刘学俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告周敏明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敏明的申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周敏明撤诉。
案件申请费2180元，减半收取计1090元，由周敏明负担。
审判员 袁 坚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓芬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终562号
上诉人（原审被告）：陈晓龙，男，1976年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：林仕军，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁倩满，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杜凤君，女，1980年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：秦红英，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智钢，广东励而德律师事务所律师。
上诉人陈晓龙因与被上诉人杜凤君合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12866号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈晓龙上诉称，1.本案不属于专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案不属于不动产专属管辖案件，一审法院对本案不具有专属管辖权。2.本案属于合同纠纷，杜凤君一审提出的诉讼请求是要求上诉人配合办理过户登记手续，而并非交付不动产，因此一审法院认为本案争议标的属于交付不动产，继而认定不动产所在地为本案合同履行地有误。本案争议标的应属于其他标的，履行义务一方即上诉人所在地应为合同履行地。故一审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人请求二审撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市章贡区人民法院审理。
被上诉人杜凤君答辩称，1.被上诉人已在本案管辖权异议二审阶段提交了变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求变更为判令案涉房地产产权归被上诉人所有，以及由陈晓龙立即协助完成上述房地产的过户登记手续，据此，本案已属于因不动产纠纷提出的诉讼，依法应由不动产所在地的一审法院管辖。2.被上诉人请求上诉人协助办理案涉房地产的过户登记，而涉案房地产只能在中山市办理过户登记手续，本案依法应由房屋所在地的一审法院管辖。
经查，杜凤君向一审法院提出起诉时的请求为：1、判令陈晓龙立即配合杜凤君办理位于中山市火炬开发区孙文东路839号尚城花园一区10幢602房地产的过户手续，将其占有的产权份额转让给杜凤君；2、判令陈晓龙向杜凤君支付律师费1.5万元；3、判令陈晓龙承担全部诉讼费用。二审期间，杜凤君向本院提交了变更诉讼请求申请书，将其原诉讼请求变更为：1、判令位于中山市火炬开发区孙文东路839号尚城花园一区10幢602房地产产权归被上诉人所有；2、判令上诉人立即协助被上诉人完成上述房地产的过户登记手续；3、判令上诉人承担本案受理费和保全费。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，杜凤君一审起诉时要求判令陈晓龙履行《协议书》所约定的转让案涉房地产份额和过户义务，而未要求交付案涉房地产，且杜凤君已在起诉状中自认案涉房地产实际由其占有使用并承担房贷，据此，本案的争议标的并不属于交付不动产，一审法院认定案涉房地产所在地为本案合同履行地有所不当。本案的争议标的属于其他标的，履行义务方的陈晓龙所在地应为本案合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均位于江西省赣州市章贡区，本案依法应由江西省赣州市章贡区人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。对于杜凤君在二审期间变更其原诉讼请求为确认案涉房地产归其所有，并据以辩称本案已属于因不动产纠纷提出的诉讼，应由一审法院专属管辖，因杜凤君仅对其诉请作出部分变更，其诉因及其所依据的事实与理由并未发生变化，换言之，其仍以双方所签订的《协议书》为起诉依据，本案仍是基于履行该协议书所引发的合同纠纷，而并非物权确认纠纷，因而不适用专属管辖规定。
综上所述，上诉人陈晓龙的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定驳回陈晓龙提出的管辖权异议有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初12866号民事裁定；
二、本案移送江西省赣州市章贡区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 梁思齐
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢54号
申请执行人：陈明，男，1955年5月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：邓国生，男，1966年12月24日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第261号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓国生至今未全部履行生效法律文书确定的支付申请执行人陈明赔偿款38266元的义务。申请人张文贵于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人邓国生名下没有银行存款、车辆、房产，也没有其他可执行的财产以执结本案。申请人陈明亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的财产调查情况申请人表示认可，本院已给予申请执行人陈明司法救助金5000元。本院已对被执行人邓国生限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈明发现被执行人邓国生有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执663号
申请执行人宋宝峰，男，1964年11月25日出生。
被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇东工业园区。
法定代表人姜国庆，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的师劳人仲案字[2016]26号裁决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆光大日月油脂科技有限公司银行存款300万元；或扣留（提取）被执行人相应的收入；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一六年七月十五日
书记员 李小燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1523号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人肖利湘，男，1977年6月10日出生于湖南省双峰县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，户籍地为湖南省双峰县。曾因犯敲诈勒索罪于2011年9月26日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年7月19日释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1464号起诉书指控被告人肖利湘犯诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人肖利湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月，被告人肖利湘在某网站发布北京市朝阳区十里堡北里的虚假租房信息，被害人张某（男，30岁，陕西省人）于2018年1月19日、1月26日在北京市朝阳区北京工业大学南门等地通过手机银行转账、微信转账等方式向肖利湘支付租房定金、租金等共计人民币26600元。被告人肖利湘后被查获归案。起获的邮政储蓄银行卡2张、建设银行银行卡2张、工商银行银行卡3张、bleeto牌手机6部、小米牌手机1部、shown牌手机1部、oppo牌手机1部（碎屏）、苹果牌手机1部（碎屏）、笔记本电脑1台、U盘3个、无线上网卡4个均已移送在案。被告人肖利湘的家属向法庭缴纳退赔款人民币26600元，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张某的陈述，证人刘某的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，支付宝转账截图，微信转账截图，银行卡交易明细清单，微信截图，案款收据，刑事判决书，江苏省连云港监狱狱政管理支队出具的服刑证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖利湘法制观念淡薄，以非法占有为目的，虚构事实进行诈骗活动，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人肖利湘犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖利湘系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖利湘归案后能够如实供述所犯罪行、积极退赔被害人的经济损失，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的款物一并处理。综上，根据被告人肖利湘犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖利湘犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年9月28日止。罚金已缴纳）。
二、在案的人民币二万六千六百元，发还被害人张某。
三、在案的笔记本电脑一台、小米牌移动电话机一部、shown牌移动电话机一部、bleeto牌移动电话机六部、无线上网卡四个、U盘三个、工商银行卡二张（卡号×××、×××）、邮政储蓄银行卡一张（卡号×××），予以没收；oppo牌移动电话机一部（碎屏）、苹果牌移动电话机一部（碎屏）、剩余的银行卡四张，发还被告人肖利湘。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘欢
二〇一八年八月六日
书记员 李娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终83号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕登美，女，1971年4月8日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省织金县，租住贵州省贵阳市白云区。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2016年7月15日被贵州省贵阳市白云区人民检察院重新取保候审，同年11月17日被贵州省贵阳市白云区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201410863409。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人吕登美犯故意伤害罪一案，于2016年11月10日作出（2016）黔0113刑初299号刑事判决。宣判后，被告人吕登美不服，提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员任永丽出庭履行职务，上诉人吕登美及其辩护人邓明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人吕登美与被害人高某均在贵阳市白云区中坝菜场做卖菜生意。2015年6月6日9时许，被告人吕登美与被害人高某因卖菜摆摊产生矛盾发生口角，继而双方相互殴打。在互殴过程中，被害人高某将被告人吕登美的右耳朵咬伤，被告人吕登美将被害人高某的左腿致伤。贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被告人吕登美因外伤致右耳廓外缘前侧至后侧一类椭圆形已缝合创口长6.1CM属轻伤二级；被害人高某左侧髌骨脱位属轻伤二级。案发后，被害人高某赔偿了被告人吕登美医药费人民币1500元。
上述事实，有证人证言、被害人陈述、被告人吕登美的供述及户籍证明、抓获经过、门诊病历、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人吕登美与被害人高某因琐事发生纠纷时，未采取正确方式予以解决，而是相互殴打致双方受伤，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷，被告人与被害人的伤情系互殴所致伤，双方对本次事件的发生均有一定的责任，在量刑时予以考虑。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人吕登美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人吕登美不服，以“没有伤害高某，不构成故意伤害罪，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
二审庭审中，上诉人吕登美的辩护人提出“认定吕登美打伤被害人致轻伤的事实不清、证据不足，证人证言、被害人陈述、上诉人的供述不能排除合理怀疑，鉴定意见的法医没有出庭作证，依法不能作为证据使用，综上，建议二审法院改判无罪”的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出“上诉人吕登美因琐事与被害人相互殴打致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）吕登美与被害人高某因琐事发生纠纷，继而相互殴打的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人吕登美及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人吕登美的辩护人提出“认定吕登美打伤被害人致轻伤的事实不清、证据不足，证人证言、被害人陈述、上诉人的供述不能排除合理怀疑，鉴定意见的法医没有出庭作证，依法不能作为证据使用，综上，建议二审法院改判无罪”的辩护意见，经查：上诉人吕登美与被害人高某因琐事发生矛盾，继而发生相互殴打致双方受伤，有证人刘某1、吴某、刘某2等人证言、上诉人吕登美的供述、被害人高某的陈述等在卷证据足以证实。原判认定其构成故意伤害罪的事实清楚、证据充分，但对其量刑偏重，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。故上诉人吕登美所提“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)吕登美与被害人高某因琐事发生纠纷，继而相互殴打致双方受伤，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏重，依法应予改判。上诉人吕登美所提“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113刑初299号刑事判决，即：被告人吕登美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
二、上诉人（原审被告人）吕登美犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 彭燕东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第176号
原告：郑顺林。
委托代理人：张涵清。
被告：黄宝玉。
本院在审理原告郑顺林诉被告黄宝玉民间借贷纠纷一案中，原告郑顺林在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑顺林自动撤回起诉处理。
审判员 陈 清
二〇一二年五月二十八日
书记员 郑海娣
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初97号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人宋瑞虎，男，1994年6月20日出生，汉族，小学文化，忻州市静乐县人，无业。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年11月23日被忻州市公安局直属分局逮捕，现羁押于忻府区看守所。
被告人贺胜雨，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市宁乡县人，个体经营者。该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月20日被忻州市公安局直属分局刑事拘留；同年11月9日被忻州市公安局直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人宋瑞虎犯盗窃罪，指控被告人贺胜雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员姜新生、贾秋香出庭支持公诉，被告人宋瑞虎、贺胜雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日22时30分许，被告人宋瑞虎从赛克网吧上网后，因无钱心生盗窃之念，便至本区长征街君华苑小区寻找盗窃目标，见该小区高1号楼2单元201室窗户未关，即爬入该户实施盗窃，过程中被房主杜某某发现，被告人宋瑞虎携已窃物品逃离现场。失窃财物有：现金约1000元，金条三根，金手链一条，金马吊坠一个，金耳钉一对，戒指三枚，银元宝一对。经鉴定，以上被盗物品价值19952元。被告人宋瑞虎被抓获后公安人员扣押其现金3098元，该款追退被害人杜某某。
被告人宋瑞虎将金手链、金马吊坠、一枚戒指，一对银元宝售卖给本区新建南路陈某某经营的二手黄金店，获利4300元；将三根金条、一对金耳钉（价值10626元）售卖给太原市朝阳街被告人贺胜雨无证经营的黄金收购店，贺胜雨为牟利未审查购买票据、身份证件，收购该来路不明的黄金后支付宋瑞虎8000元。上述非法所得被告人宋瑞虎挥霍。案发后，被告人贺胜雨退赔被害人杜某某经济损失10626元。
2016年10月中旬某天晚10时左右，被告人宋瑞虎行至本区通岗路交通小区10号楼2单元一层西户王某某家外边，经观察发现室内无人，遂用从工地上捡来的改锥和裁纸刀将阳台玻璃撬开，用木棍伸进窗户将把手转动打开窗户，进入室内盗窃芙蓉王香烟两条、现金100元，以及儿童佩戴的古银锁一个。后将银锁卖于新建路鑫银玉首饰行，所得挥霍。经鉴定，被盗物品价值870元（芙蓉王香烟两条价值440元、古银锁价值430元）。破案后，古银锁追退被害人王某某。
上述事实，被告人宋瑞虎、贺胜雨在庭审中无异议，且有户籍证明、扣押、发还清单、被害人报案材料及陈述、证人王某某、张某某、徐某某、张某某证言、现场勘验笔录、提取证据笔录、现场指认笔录、辨认笔录、被告人宋瑞虎、贺胜雨供述与辩解、鉴定意见书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋瑞虎以非法占有为目的，采用秘密手段两次入户窃取他人财物，价值21922元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人贺胜雨收购贵重金属不依规审查出卖者对应购买票据、身份证件，低于市场价格收购，收购赃物价值10626元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人贺胜雨退赔被害人经济损失，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚；被告人宋瑞虎、贺胜雨到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，惩治刑事犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋瑞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；
二、被告人贺胜雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋瑞虎的刑期从2016年10月20日起至2018年6月19日止。被告人贺胜雨的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人宋瑞虎盗窃所得7768元依法继续追缴，追缴后追退被害人，其中追退被害人杜某某7228元，追退被害人王某某540元；被告人宋瑞虎非法获利9202元依法继续追缴，追缴后上缴国库。
四、作案工具改锥及裁纸刀各一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张凤鸣
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 旭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初111号
原告：张艳，女，1989年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘东帅，男，1991年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张艳诉被告刘东帅追偿权纠纷一案,原告诉请：1.请求判令被告偿还代缴保险费1699元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2018年1月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告张艳提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
案件受理费20元，予以退回。
审判员 王昕伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜 楠
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初4256号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行。住所地：西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人:赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告:郝彦彬,男,1970年11月17日出生,汉族，职业不详。
被告：陕西福源置业有限公司。住所地：西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告郝彦彬、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
诉讼费2327元减半收取1163.5元，由原告负担。
审判员 曹旭侠
二〇一七年五月十六日
书记员 邱银平
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执141号
申请执行人：张小瑜，男，1972年4月23日出生，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人：张建林，男，1981年1月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建林至今未履行生效法律文书确定的给付申请人劳动报酬93000元及利息的义务。申请人张小瑜于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年3月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人张建林名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人张小瑜亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人张建林纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初526号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张小瑜发现被执行人张建林有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6153号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。
被告：李小平，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪县。
原告孙敏与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告李小平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金69574.79元，并自2015年3月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年1月12日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告72234.94元，还款期限为2015年2月15日至2017年1月15日，应分24期归还借款，每期还款额为3423.33元。
协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还1期借款后自2015年3月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金69574.79元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告李小平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告李小平与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为72234.94元，月偿还数额3423.33元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为24个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年2月15日起至2017年1月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告在按约偿还1期借款后，未再归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2015年1月20日转账支付被告46576.67元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金46576.67元平均分为24期计算每期的本金，即每期本金约为1940.69元。被告每期归还3423.33元，除去本金1940.69元，被告每期归还的利息为1482.64元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还1期本金和利息，故借款本金还有44635.98元（46576.67元-1940.69元/期×1期）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年1月20日，利息应当从2015年1月20日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年2月19日，应当从2015年2月20日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年3月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金44635.98元。
二、被告李小平于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金44635.98元为基数，从2015年3月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取计931.50元，由被告李小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月一日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执586号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人：谭郁川。
委托诉讼代理人：黄晓燕，系该社员工。
委托诉讼代理人：张伟，系该社员工。
被执行人：王小燕
本院在执行内江市市中区农村信用合作联社与王小燕借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小利
二〇一七年九月十三日
书记员 潘丹丹
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执576号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人：谭郁川。
委托诉讼代理人：张茜，系该社员工。
委托诉讼代理人：陈其林，系该社员工。
被执行人：陈建兴
被执行人：谢丹
被执行人：张丹
被执行人：内江润投商贸中心。
投资人：陈建兴。
本院在执行内江市市中区农村信用合作联社与陈建兴、谢丹、张丹、内江润投商贸中心借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小利
二〇一七年九月十三日
书记员 潘丹丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第513号
上诉人（原审原告）李山林，男。
委托代理人张海涛，系平顶山市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平顶山市新华区前进建筑安装公司，住所地平顶山市新建路。
法定代表人李道军，经理。
被上诉人（原审被告）平顶山市新华区矿工路街道办事处，住所地平顶山市。
法定代表人车煜茜，主任。
委托代理人马兵磊，系河南物华律师事务所律师。
原审第三人畅晓璞，男。
上诉人李山林与被上诉人平顶山市新华区前进建筑安装公司（以下简称建安公司）、平顶山市新华区矿工路街道办事处（以下简称办事处）及原审第三人畅晓璞房屋买卖合同纠纷一案，李山林原诉请求：1、判令建安公司为李山林办理房屋产权证，向李山林交付房屋，第三人协助交付；2、判令建安公司、办事处支付李山林违约金90720元；3、本案诉讼费由建安公司、办事处承担。平顶山市新华区人民法院于2015年4月2日作出（2014）新民初字第717号民事判决。宣判后，李山林不服，向本院提出上诉。新华区人民法院于2015年8月13日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于10月27日开庭进行了审理。李山林及委托代理人张海涛，办事处委托代理人马兵磊，畅晓璞到庭参加诉讼，建安公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审经审理查明，1998年8月22日，甲方建安公司代表人李道军与乙方李山林签订“房屋购销合同”一份，主要内容为：甲方在光明路西，湛河桥北189号院与平顶山市经济技术开发中心合资建房一栋，乙方要求购买，经双方协商签订本合同，以资共同遵守。乙方购买壹套住宅房三间两厅分布在3号楼东单元8楼东户，建筑面积约125m2，合计金额80000元，于1998年8月30日之前将交付给乙方使用。1998年8月22日，李道军向山林出具“收款收据”一份，内容“今收到李山林人民币壹拾陆万元整，系付购3号楼8楼对面两套”，并加盖建安公司财务专用章。1999年10月15日，买方畅根成与卖方建安公司经理李道军签订购房协议一份，内容“就本市罐头厂开发3号东单元8楼东户一套面积130m2，住房以6.5万元，车子棚二楼一间价格3000元的价格卖给畅根成”，双方并签订了合同，合同未加盖公章。同日，李道军向畅根成出具收款收据一份，内容：今收到畅根成购房款65000元，并加盖建安公司财务专用章。同日，李道军又出具收条一份，内容为：“今收到畅根成自行车棚款参仟元整，罐头厂3#楼车棚二楼壹间”。2001年1月30日，卖方畅根成与买方畅晓璞签订“购房协议”一份，畅根成将购买的上述房屋以80000元的价格转让给畅晓璞后，畅晓璞居住该房至今。该房未办理房屋所有权证。
原审另查明，建安公司是办事处于1998年7月6日注册成立的集体所有制企业，法定代表人为李道军，经营期限为1998年7月6日至2002年7月6日，现企业状态为吊销。建安公司李道军出售给李山林及畅根成的房屋属同一套房屋。
原审认为，建安公司与李山林签订房屋购销合同及与畅根成签订的购房协议，均合法有效。诉争房屋属一房二卖，因建安公司已将房屋交付给畅根成，且畅根成又将房屋卖给畅晓璞，畅晓璞现居住在该房中，故建安公司已无法向李山林履行交房义务，李山林要求畅晓璞协助交房依据不足，故对李山林要求判令建安公司为其办理房产证并交付房屋，畅晓璞协助交房的请求，不予支持。建安公司已无法向李山林交房，李山林可要求其承担违约责任，李山林可另行解决，故对李山林要求建安公司及办处支付违约金的诉讼请求，本次诉讼不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回李山林的诉讼请求。案件受理费3714元，由李山林承担。
李山林不服上诉称，1、两份购房协议虽均合法有效，但有先后之分，李山林与建安公司签订的合同在先，而畅根成与李道军签订的合同在后，相距一年多时间，前者既为有效合同，建安公司及第三人就应当为李山林办理房产证并交付房屋。而畅晓璞向原审提供的证据购房协议不是畅晓璞的名字，该协议上没有建安公司公章，只有李道军的签字，而李道军没有到庭，故真伪无法辩认，畅晓璞提供的收据也不是畅晓璞的名字，所以畅晓璞现居住的诉争房屋并不是从建安公司购得，而是从畅根成手中转让而来，且转让时本涉诉房屋的产权并未明了。故畅晓璞不是该诉争房屋一房两卖的当事人，而畅根成未参加诉讼，因此原审认定事实不清。2、原审认为建安公司无法履行交付房屋义务，只是认识问题，不是证据证明的问题和法律规定的问题。1998年8月22日李山林与建安公司签订的购房合同协议房价为80000元／套，而1999年10月15日畅根成与李道军的协议房价是65000元／套，98至99年房屋处于涨价期，而后者价格明显偏低，不属于善意取得，是明显的恶意串通，损害了李山林的利益。而后畅根成又将该房转让给畅晓璞，该房产权归属最早应以李山林与建安公司签订的购房合同为准，且李山林支付了相应款项，原审不予认定是错误的。畅晓璞不是涉案房屋的善意取得人，理应协助交房。因此，原审判决认定事实不清，判决不公，请求二审法院撤销原审判决，依法支持李山林在原审的诉讼请求，本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人办事处辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审第三人畅晓璞述称，上诉人李山林的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
建安公司经合法传唤未到庭，未提出答辩意见。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的主要问题是：1、上诉人李山林请求平顶山市新华区前进建筑安装公司办理房屋产权证并向李山林交付房屋及第三人畅晓璞协助办理，是否有事实和法律依据。李山林在庭审中出具相应证据证明其购房合同合法有效，并支付了相应价款，建安公司应为其办理房产证并交付房屋，畅晓璞应协助办理。畅晓璞称其合法购得该房屋，并提供证据证明自2001年1月30日一直居住至今，一审前对该房屋的争议情况并不知情，没有协助办理的义务。本案中，李山林虽与建安公司签有合法的购房合同，但房屋并未交付。畅根成购得该房屋后，又转让给畅晓璞，畅晓璞实际居住至今，已经形成了稳定的占有使用事实。因此，原审认为建安公司已无法向李山林交付房屋，对李山林要求判令建安公司为其办理房产证并交付房屋，畅晓璞协助交房的请求不予支持，并无不妥。2、李山林请求平顶山市新华区前进建筑安装公司、新华区矿工路街道办事处支付违约金是否有事实和法律依据。李山林称办事处作为建安公司的开办单位和主管部门，在建安公司出现问题时，债权债务应由办事处承担，办事处应支付违约金。办事处辩称其不是房屋买卖合同的当事人，根据合同相对性原理，不是适格的被告，且买卖合同未约定违约金，李山林向建安公司和办事处主张没有事实依据。本案中，李山林与建安公司签订购房合同后，建安公司无法向李山林交付房屋，李山林可另行解决建安公司的违约问题，原审对李山林要求建安公司及办事处支付违约金的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上，上诉人李山林上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3714元，由李山林负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘璐娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00288号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年10月21日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月10日被该局取保候审。2014年2月14日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年1月7日20时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶大众牌小轿车由南向北行驶至榆林市榆阳区上郡路与榆阳路十字时，被榆林市公安局榆阳分局执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为87.73mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、检查笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人李某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执709号之一
申请执行人:彭桂兰，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行彭桂兰等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付彭桂兰等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人彭桂兰申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行8240.74元，尚有9759.26元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】041号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 包虹
二〇一八年八月三日
书记员郭学蓉
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初1024号
原告：李朝花，住昆明市东川区。
被告：李朝贵，住昆明市东川区。
原告李朝花与被告李朝贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝花、被告李朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,195.4元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金1,000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系姐弟关系。2018年5月31日，原告到独居母亲家中送饭给母亲吃，被告路过看到，就进到母亲家中吼骂原告，双方因赡养老人事宜发生口角，被告开始撕扯原告，并用油罐塞入原告口中，致原告口腔红肿，牙齿受损。事发后原告报警，并到医院诊治，伤情诊断为下颌挫伤、牙松动、牙震荡，用去医疗费1,195.4元。被告不顾同胞亲情，侮辱殴打原告，致原告精神紧张，被告应对原告进行精神抚慰赔偿，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告李朝贵辩称，事发当天其看到原告翻墙进入母亲家中送饭，便跟原告说不要翻墙，随后双方因赡养老人事宜发生争吵，为证明其对老人的照顾，其将油罐从橱柜中拿出给原告看，但被原告打翻在地，随后其离开现场。十多分钟后，其在回家途中遇到原告与原告之子张敏，张敏进入到邻居陶文全家中，欲拿刀砍伤其，原告欲制止张敏拿刀，故抱住张敏，在与张敏的推搡过程中原告受伤。其未打伤原告，不愿承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原被告系同胞姐弟关系。2018年5月31日，原被告在母亲家中因赡养老人事宜发生纠纷，随后原告之子张敏与被告发生口角。当日昆明市东川区公安局碧谷派出所对原被告及原被告母亲李家兰作询问笔录。
以上事实有经本院采信的昆明市东川公安局碧谷派出所询问笔录、陶文全谈话笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称被告用油罐致伤其牙齿，被告称原告伤情为原告与张敏推搡过程中形成，其二人对事发经过的陈述互相矛盾，且未提供其他证据予以佐证，本院只能根据事发在场的第三人即原被告母亲李家兰的陈述判断案件事实；根据李家兰陈述，事发当天，原被告因赡养老人的事情发生争吵，争吵过程中李朝贵把油罐摔碎后离开现场，其未提到原被告发生撕扯，亦否认被告用油罐致伤原告，故本院确认原被告之纠纷仅为口角争吵，被告未致伤原告，故对原告提出要求被告赔偿其经济损失及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原被告作为同胞姐弟，应顾及亲情，相互宽容与理解，致力于家庭和睦。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李朝花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李朝花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 梁龙娇
二〇一八年八月十日
书记员 马 溯
成都市新都区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0114执2550号
广汉市皓翔纸包装有限责任公司：
本院于2017年7月10日受理你申请执行成都悦得包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）川01民终5906号民事判决书。现
(2017)川0114执2550号执行案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0723执60号
申请执行人：李明福,男性,1964年7月19日出生,住盐亭县。
被执行人：绵阳勇胜实业有限公司,住绵阳市游仙区经济实验区游仙路。
法定代表人姚绍勇，系该公司董事长。
李明福与绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1688号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2018年1月2日向本院申请执行。本院依法立案受理后查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马 壮 国
审判员 何刚二Ｏ一八年五月十一日
书记员 董 怡 岑
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2505号
申请执行人仲云建，男，1972年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人仲云建与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0684号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪远华于2017年7月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0684号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓永平
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1412号
申请执行人王钰清，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张玉华，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人王钰清与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1250号民事判决书，被执行人应支付申请执行人57900元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1412号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
成都市青羊区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢318号
中国建设银行股份有限公司成都第一支行与罗永强金融借款纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第176号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 柴振兴
二〇一二年五月十六日
书 记 员 程菁菁
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢62号之一
申请执行人：赵春莉，女，汉族，生于1975年6月1日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：杨晓芳，女，汉族，生于1975年4月28日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：罗太彬，男，汉族，生于1977年9月20日，住四川省兴文县。
本院在执行赵春莉与杨晓芳、罗太彬民间借贷纠���一案中，查封被执行人杨晓芳名下坐落于南充市高坪区马官街69号华诺国际四区2幢3单元3-602号房屋。2017年3月30日，申请执行人赵春莉与被执行人杨晓芳、罗太彬自愿达成执行和解协议，正在分期履行中。现申请执行人赵春莉自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
赵春莉申请执行杨晓芳、罗太彬民间借贷纠纷一案，债务总额为302900元，已执行72200元。申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 邓 波
审判员 龙小军
二〇一七年七月二十一日
书记员 屈光平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初456号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人陈德军，男，1981年2月6日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住无锡市锡山区东北塘镇锦阳村章里**号,户籍在江苏省盱眙县。2009年3月3日因盗窃被行政拘留十日。2011年11月5日因盗窃被行政拘留十日。2014年5月30日因盗窃被行政拘留十日。2012年5月24日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月10日刑满释放。2015年1月因犯盗窃罪、妨碍公务罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月21日刑满释放。2015年9月4日因盗窃被行政拘留十五日。2015年10月12日因盗窃被行政拘留十五日。2016年2月19日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月24日因盗窃被行政拘留十五日。2016年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月22被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，因违反取保候审规定于2016年11月22日被抓获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2016年12月2日被执行逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人陈德军犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉。被告人陈德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月4日19时40分，被告人陈德军在无锡市梁溪区园通路28号园通公寓门口，乘被害人左某离开之际，窃得被害人左某的忠华龙牌TBR06Z电动车1辆，价值人民币2509元。
2016年6月8日，被告人陈德军主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实。赃物忠华龙牌TBR06Z电动车1辆已由公安机关依法扣押并发还被害人。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人陈德军案发时处于精神分裂症（缓解期），在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈德军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的报案、询问笔录；被害人李某的询问笔录；被告人陈德军对盗窃作案地点的辨认笔录和照片；被害人左某提供的电动自行车行车执照；无锡市崇安区价格认证中心出具的锡崇价刑[2016]42号价格鉴证意见书；无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的锡精卫司鉴所[2016]精鉴字第408号法医精神病鉴定意见书；公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、归案情况说明、常住人口基本信息、查获的赃物照片、扣押清单、发还清单；被告人陈德军的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈德军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人陈德军主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。被告人陈德军多次被刑事和行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈德军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈德军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年1月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一六年十二月十六日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2160号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:668318844。
负责人陶丽红。
委托代理人：杨赢、罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。
被执行人蓝云飞，男，1983年12月6日出生，其他，住丽水市莲都区。
被执行人俞云进，男，1964年8月18日出生，其他，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人蓝云飞、俞云进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4381号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息,并负担案件受理费542.5元。
执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行人蓝云飞、俞云进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝云飞、俞云进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝云飞、俞云进逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝云飞、俞云进的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人俞云进名下浙Ｋ×××××号小汽车，本院已另案登记查封（查封有效期至2020年1月29日），但未实际扣押；被执行人俞云进名下位于丽水市××镇××店××号的房产，本院另案已登记查封（查封有效期至2020年10月12日），且该房产系农村房屋，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蓝云飞、俞云进有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蓝云飞、俞云进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蓝云飞、俞云进作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人蓝云飞、俞云进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，其没有异议。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年八月十一日
代书记员 林健芬
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2214号
申请执行人姜凤，女，汉族，1971年2月9日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水村五社，身份证号码。
姜凤申请执行成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都乐成新世纪投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姜凤于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，四川省第一建筑工程公司申请执行成都乐成新世纪投资有限公司工程施工合同纠纷一案中正对被执行人财产进行处置，待该案处置变现后，本案申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初2761号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月十日
书记员 邓永平
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执1145号
申请执行人：四川宏实保温工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西山路24号。
法定代表人：梁鸿远，执行董事。
被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号。
法定代表人：黄立刚，总经理。
本院在执行四川宏实保温工程有限公司与重庆三维建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人重庆三维建设集团有限公司无可供执行的财产。现申请执行人四川宏实保温工程有限公司自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
四川宏实保温工程有限公司申请执行重庆三维建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，债权总额为1496505.56元及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 刘 涛
审判员 龙小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 屈光平
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢59号
申请执行人：南充市鸿大管桩有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区永安镇临江村一社。
法定代表人：邓俊辉，该公司董事长。
委托代理人：张银银，四川惠博律师事务所律师。
被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街21号1幢3楼。
法定代表人：邱畅。
本院在执行南充市鸿大管桩有限责任公司与四川融华建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人南充市鸿大管桩有限责任公司与被执行人四川融华建筑安装工程有限公司于2017年7月7日自愿达成执行和解协议，正在分期履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
南充市鸿大管桩有限责任公司申请执行四川融华建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，债务总额为637285元，已执行330000元。申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 邓 波
审判员 龙小军
二〇一七年七月二十一日
书记员 屈光平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4968号
罪犯罗小军，男，1986年5月12日出生，汉族，成都市新都区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年3月6日作出（2012）新都刑初字第149号刑事判决书，以被告人罗小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月，刑期自2011年10月26日起至2020年4月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二Ｏ一九年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川