山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第217号
原告国泰租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李希勇，董事长。
委托代理人何泽锋，山东众成仁和律师事务所律师。
被告广元市青川大山矿业有限公司，住所地四川省广元市青川县。
法定代表人臧大峰，总经理。
被告山东大裕房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人崔学群，总经理。
委托代理人段仁伟，男，1974年11月12日出生，汉族，山东大裕房地产开发有限公司员工，住山东省济南市。
被告上海恒汇投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人臧大峰，总经理。
被告李新立，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人臧大峰，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告国泰租赁有限公司（以下简称国泰公司）与被告广元市青川大山矿业有限公司（以下简称青川大山公司）、山东大裕房地产开发有限公司（以下简称山东大裕公司）、上海恒汇投资有限公司（以下简称上海恒汇公司）、李新立借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告国泰公司委托代理人何泽锋，被告青川大山公司、上海恒汇公司法定代表人臧大峰、被告李新立委托代理人臧大峰、被告山东大裕公司委托代理人段仁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国泰公司诉称，2009年5月12日，原告与济南市商业银行（现为齐鲁银行）山大路支行签订了《济南市商业银行委托贷款委托合同》，被告青川大山公司与济南市商业银行签订了借款合同，约定原告以委托贷款方式借给被告青川大山公司人民币2000万元，并约定的利率及贷款期限等。被告上海恒汇公司、山东大裕公司分别与原告签订保证合同，承诺对被告青川大山公司公司的贷款提供连带责任保证；被告李新立与原告签订股权质押合同，并办理了股权质押登记。合同生效后，原告通过受托银行提供了借款，但被告青川大山公司未按期还款。被告山东大裕公司、上海恒汇公司也未承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告青川大山公司向原告偿还借款本金人民币16004249.66元及利息（以合同约定年利率按照资金占用天数计算，暂计至2013年8月31日为5700027.81元）；被告山东大裕公司、上海恒汇公司对第一项请求承担连带清偿责任；原告就第一项请求有权对被告李新立所持青川大山公司60%的股权享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费用。
被告青川大山公司、上海恒汇公司、李新立均辩称，对国泰公司所诉无异议。
被告山东大裕公司辩称，一、原告不具备本案诉讼主体资格，且错列被告。原告与济南市商业银行的贷款委托合同约定，诉讼应以商业银行的名义提出。根据1996年《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，如原告起诉，应列商业银行为被告，借款人青川大山公司为第三人，本案列山东大裕公司为被告是错误的。二、对原告诉讼请求所提出的数额有异议。三、贷款年利率约定为13%，超过了人民银行所规定的商业银行贷款利率的上限。四、山东大裕公司没有收到过任何催收通知，根据法律规定，应免除担保方山东大裕公司的保证责任。
经审理本院认定，2009年5月12日，国泰公司（甲方）与济南市商业银行山大路支行（乙方）签订《济南市商业银行委托贷款委托合同》一份，合同约定，国泰公司委托乙方向青川大山公司发放委托贷款，金额为人民币2000万元。
2009年5月12日，济南市商业银行山大路支行（甲方）与青川大山公司（乙方）签订编号为2009年山信字第09007号委托贷款借款合同。合同约定，甲方接受国泰公司（委托人），向乙方发放资金委托贷款。贷款金额为2000万元，年利率为13%，贷款期限为贰年零个月（自2009年5月12日至2011年5月12日）。本合同项下贷款，根据委托人确定的利率计算利息，自甲方划拨贷款之日起按贷款实际占用时间计息。
2009年5月12日，国泰公司（甲方）分别与山东大裕公司、上海恒汇公司（乙方）签订《保证合同》。合同约定，国泰公司（甲方）、青川大山公司以及济南市商业银行山大路支行达成一致协议，甲方通过委托商行贷款的方式供给债务人2000万元资金。为确保甲方与债务人的上述债权债务得到切实履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为债务人依编号为2009年山信字第09007号委托贷款借款合同与甲方形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金计人民币2000万元、利息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及债权人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。保证期间为主合同履行日起至主合同履行届满后两年。双方还约定，除加重乙方的担保责任外（利息率按中国人民银行规定上调的除外），甲方与债务人协议变更主合同的，无须经乙方同意，乙方仍在原保证范围内承担连带保证责任。同日，青川大山公司收到贷款2000万元。
2011年6月23日，国泰公司（甲方）与李新立（乙方）签订《广元市青川大山矿业有限公司股权质押合同》。合同约定，为确保国泰公司（甲方）与青川大山公司于2009年5月12日签订的委托编号为2009年山信字第09007号委托贷款借款合同得到切实履行，乙方自愿以其合法拥有的财产（即李新立所持有的青川大山公司60%的股权）作为质押物，担保主合同项下所发生的债务的履行。本合同质押担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于主合同项下的贷款本金计人民币1500万元，利息、逾期款项占用利息、违约金、损害赔偿金、以及甲方为实现债权而支付的费用。主合同项下的债务履行期限届满，甲方未受清偿的，甲方有权依法以质押物折价或以拍卖、变卖质押物的价款优先受偿。
另，济南市商业银行已更名为齐鲁银行股份有限公司。
2011年6月23日，李新立在广元市青川县工商行政管理局办理了股权出质登记手续。
2011年3月28日，青川大山公司向国泰公司出具贷款偿还承诺书，承诺2011年5月12日前还清所有贷款本金及利息。
2011年5月4日，青川大山公司再次向国泰公司出具延期还款承诺书，承诺若于2011年11月30日还清所有欠款。
2012年4月12日，齐鲁银行山大路支行向国泰公司发出了贷款逾期通知书，告知受其委托向青川大山公司发放的贷款2000万元已到期，请积极向借款人进行催收。青川大山公司在逾期通知书上盖章。2012年11月1日、11月30日，国泰公司委托律师事务所向青川大山公司、李新立及臧大峰发出律师函，要求其协商还款事宜。李新立及臧大峰分别在律师函是签字。
国泰公司及齐鲁银行山大路支行均未向山东大裕公司进行过催收。
截至2013年8月31日，青川大山公司尚欠借款本金16004249.66元及利息570027.81元。
上述事实有《济南市商业银行委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、《保证合同》、《广元市青川大山矿业有限公司股权质押合同》、贷款放款凭证、贷款收回凭证、延期还款承诺书、贷款逾期通知书、律师函、利息明细表及庭审笔录等在案为证。
本院认为，国泰公司与齐鲁银行山大路支行签订的委托贷款委托合同、齐鲁银行山大路支行与青川大山公司签订的委托贷款借款合同、国泰公司与山东大裕公司、上海恒汇公司签订的保证合同、国泰公司与李新立签订的质押合同，均系各方当事人真实意思表示，上述合同合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行自身的合同义务。
李新立已将所持有青川大山公司的股权在工商行政管理部门办理了股权登记手续，质权已设立，因国泰公司与李新立签订的股权质押合同约定的担保债权的金额为借款本金1500万元及相应的利息，故国泰公司只能在合同约定的担保金额的范围内行使上述权利，对于超出合同约定的担保金额部分，本院不予支持。
关于山东大裕公司是否应承担保证责任的问题。保证期间，是指由当事人约定的或者法律规定的保证人承担保证责任的期间，在该期间内如果债权人不依法定方式行为，则保证人于该期间届满后即免除保证责任。庭审中，山东大裕公司主张因国泰公司或齐鲁银行均未在保证期间内向其催收，其不应再承担保证责任。国泰公司则认为保证合同中已约定，除加重担保责任外，国泰公司与债务人协议变更主合同的，无须经保证人同意，保证人仍在原保证范围内承担保证责任。本院认为，国泰公司与青川大山公司协商延长还款期限属于对合同条款的变更，该条款的变更直接影响到山东大裕公司的保证责任，属于加重保证人的担保责任。因此，按照《保证合同》的约定，主合同变更，加重担保责任的，应征得保证人的同意。国泰公司未征得山东大裕公司同意延长还款期限，山东大裕公司的保证期间并未变动。根据借款合同的约定，国泰公司对青川大山公司的债权应于2011年5月12日到期，自此开始计算两年的保证期间，即山东大裕公司的保证期间应至2013年5月11日。国泰公司未在保证期间内向保证人进行催收，故山东大裕公司的保证责任应予免除。庭审中，上海恒汇公司自愿继续为青川大山公司的债务承担连带保证责任，是其对自身权利的处分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”委托贷款借款合同中已明确载明，齐鲁银行山大路支行受国泰公司的委托向青川大山公司发放贷款，故该合同直接约束国泰公司与青川大山公司，现国泰公司依据委托贷款借款合同提起诉讼，符合法律规定，山东大裕公司认为国泰公司不具备诉讼主体资格的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条第（四）项、第二百二十九之规定，判决如下：
一、被告广元市青川大山矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告国泰租赁有限公司借款本金16004249.66元及利息570027.81元。（利息已计至2013年8月31日，嗣后至本判决所确定的判决义务履行期限届满之日止的利息，按照委托贷款借款合同约定计付）；
二、被告上海恒汇投资有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告上海恒汇投资有限公司承担担保责任后，有权向被告广元市青川大山矿业有限公司追偿；
四、原告国泰租赁有限公司有权对被告李新立持有的广元市青川大山矿业有限公司60%的股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得的价款，在借款本金1500万元及相应利息的范围内优先受偿；
五、驳回原告国泰租赁有限公司对被告山东大裕房地产开发有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告国泰租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150322元，由被告广元市青川大山矿业有限公司、上海恒汇投资有限公司、李新立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚海英