wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1125执2244号
荣兴：
你与包陈房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1125民初3273号民事判决已发生法律效力。申请执行人包陈于二Ｏ一八年八月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、偿还申请人包陈50000元及利息。
二、案件执行费650元。
开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
账户名称：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
特此通知。
二〇一八年八月十七日
地址：定远县人民法院执行局
联系人：谢长远联系电话：0550--4293073
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01761号
原告：ＸＸ来，男，1963年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：储庆，男，1986年4月25日出生，汉族，农民。
被告：张凤霞，女，1964年9月12日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号。
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ来诉被告储庆、张凤霞、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院传票传唤原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本案在诉讼中原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案将按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费300元，由原告ＸＸ来负担。
审 判 员 江 波
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张庆国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初174号
原告：郦斌，男，1988年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钟佳萍，女，1990年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郦斌与被告钟佳萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郦斌到庭参加诉讼；被告钟佳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币2万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2017年5月20日，被告因需向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告以资金周转紧张为由一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。
被告钟佳萍未作出答辩。
原告郦斌围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告钟佳萍未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
被告钟佳萍通过租车认识原告，2017年5月20日，被告因需向原告借款2万元，并出具借条一份。当日，原告妻子以交付给被告钟佳萍现金2万元。借款后，被告钟佳萍仅支付了一个月的利息，其余款项均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郦斌与被告钟佳萍之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定有效。被告钟佳萍向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告钟佳萍归还借款本金2万元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定了借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算，故被告钟佳萍已支付的一个月利息本院作为借期内利息先予以扣除。现原告自愿要求被告钟佳萍支付自起诉之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，系其对自身权利的合理处分，亦未违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。钟佳萍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告钟佳萍应归还原告郦斌借款本金20000元，并支付该款自2017年11月17日（起诉之日）起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告钟佳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一八年一月十八日
书记员 宋倩宇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执21号
申请执行人胡晓秋，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人安守忠，男，1965年９月２日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
胡晓秋与安守忠侵权责任纠纷一案,大庆市中级人民法院作出的(2015)庆民一民终字第818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安守忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡晓秋于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人胡晓秋确认被执行人安守忠暂无财产可供执行，申请执行人胡晓秋书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人安守忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡晓秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安守忠新的财产线索，申请执行人胡晓秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王冬妮
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1906号
原告：朱威。
被告：于锁娜。
被告：杨华。
本院在审理原告朱威与被告于锁娜、被告杨华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告间已达成和解，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ：孟立宸
代理审判员 ： 房 兵
代理审判员 ：高润钢
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：樊珈彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3179号之一
原告：王某
被告：山东某重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区某工业园。
法定代表人：刘某，任董事长。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市岱岳区某的房产及土地一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，所有权证号为泰房权证��字第××号的房产一套；
二、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XXX**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用（2007）第XXX**号的土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毕研超
四川省叙永县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0524执609号
申请执行人：许学涛
法定代理人：许国全
被执行人：李清荣
关于本院受理许学涛申请执行李清荣抚养费纠纷一案，申请执行金额为支付抚养费9600元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，被执行人李清荣已自动履行11200.00元，其中，抚养费11200.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，未执行到位0元，申请执行人自愿申请放弃0元。本院已将上述款项11200.00元转付给申请执行人许学涛之法定代理人许国全。至此，许学涛依据（2014）叙永民初字第817号民事调解书申请执行李清荣支付2014年2月到2018年10月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第1878号
原告：楼晓雯。
委托代理人：李世朗。
委托代理人：曹顺宏。
被告：陈华。
被告：方竹凤。
被告：胡福海。
被告：章婉娥。
被告：章华。
被告：杭州科汇投资管理有限公司。
法定代表人：陈华。
原告楼晓雯诉被告陈华、方竹凤、胡福海、章婉娥、章华、杭州科汇投资管理有限公司（以下简称科汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告陈华因经商需要向原告借款，原告要求其提供抵押担保。2011年10月28日，陈华持经公证的胡福海、章婉娥的《委托书》，与原告签订《抵押借款合同》，抵押人胡福海、章婉娥由公证授权委托人陈华代签。《抵押借款合同》约定：陈华向原告借款1500000元，借款期限自2011年10月28日起至2012年4月27日止；胡福海、章婉娥以其坐落于杭州市江干区水湘苑12幢2单元701室房产为借款提供抵押担保；章华和科汇公司为合同项下借款提供连带责任担保。2011年10月31日，原告按约向陈华指定的账户汇入13×××50元，另支付现金155250元，陈华出具收到借款1500000元的收据一张。借款到期后，陈华仅支付了借期内利息，未归还借款本金，未支付逾期还款违约金，科汇公司也未履行保证责任。故原告诉请判令：一、陈华、方竹凤共同归还原告借款1500000元，支付逾期还款违约金79216.44元（自2012年5月1日起按同期银行贷款基准利率6.10%的四倍暂算至2012年7月18日，此后至借款本金还清之日另计）；二、陈华、方竹凤共同承担原告为实现债权支出的律师费63376.50元；三、确认原告在上述第一、二项债权范围内对胡福海、章婉娥共有的坐落于杭州市江干区水湘苑12幢2单元701室的抵押房产享有优先受偿权；四、章华、科汇公司对前述款项承担连带保证责任；五、六被告共同承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：被告陈华、章华因涉嫌合同诈骗罪已被杭州市公安局上城区分局立案侦查，而本案所涉抵押借款事实与陈华、章华涉嫌的合同诈骗案件相关，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，因此，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回楼晓雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 赵玲玲
二〇一二年九月五日
书 记 员 徐媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初408号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈孝棵，男，1973年5月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。2011年11月18日因吸食毒品被江苏省昆山市公安局行政拘留十二日；2014年6月20日因吸食毒品被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人郑延峰，福建惠尔律师事务所律师。
辩护人杨小芳，福建惠尔律师事务所实习律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]361号起诉书指控被告人陈孝棵犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁、连文嵩出庭支持公诉。被告人陈孝棵及其辩护人郑延峰、杨小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2018年2月23日19时许，被告人陈孝棵在宁德市蕉城区路口，贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给陈某。2018年4月17日，被告人陈孝棵被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人陈孝棵违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈孝棵对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人郑延峰提出的辩护意见是：被告人陈孝棵归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年2月23日19时许，陈某联系被告人陈孝棵购买毒品，被告人陈孝棵在宁德市蕉城区民房的路口，将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，得款人民币200元。同年4月17日，被告人陈孝棵在宁德市蕉城区民房的路口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。被告人陈孝棵尿液经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。
另查明，被告人陈孝棵被抓获后，向公安机关供述向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈某某，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人陈某某。
上述事实，被告人陈孝棵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，提取笔录及微信转账记录，尿液提取笔录、现场检测报告书及行政处罚决定书，违法犯罪经历查询，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人陈孝棵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝棵违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈孝棵具有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人陈孝棵协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可予以从轻处罚；被告人陈孝棵归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人陈孝棵从轻处罚的部分辩护意见理由充分，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈孝棵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人陈孝棵于本判决生效之日退出赃款人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙芬芬
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6267号
申请执行人张晓丽
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人张晓丽申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11163号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1283号
原告：周菊莲，女，1965年7月11日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市高远针纺织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇越峰村***号。
法定代表人：郑珊丹。
原告周菊莲为与被告诸暨市高远针纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，持欠条向本院起诉，要求被告支付工资48755元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周菊莲到庭参加诉讼；被告诸暨市高远针纺织有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2015至2016年期间，原告在被告处工作，因被告尚欠原告工资，故被告分别与2017年1月24日、2017年1月26日出具欠条两份，共计尚欠工资48755元，后被告未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告周菊莲为被告诸暨市高远针纺织有限公司从事劳务，被告诸暨市高远针纺织有限公司理应支付报酬。现原告向被告诸暨市高远针纺织有限公司主张支付劳动报酬48755元及逾期支付的利息损失的请求，于法有据，应予支持。被告诸暨市高远针纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市高远针纺织有限公司应支付给原告周菊莲劳务报酬48755元，并支付该款自2017年7月10日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如被告诸暨市高远针纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告诸暨市高远针纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年一月十八日
法官 助理 张耀泽
代书 记员 胡李婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第792号
原告：沈某甲。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：沈某乙。
原告沈某甲与被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人万灵龙、被告沈某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2003年3月8日按当地风俗在家举办婚宴，于××××年××月××日登记结婚。于次年2月6日生育一子，取名沈某丙，孩子从小由祖父母照顾领养，现在姚庄小学上学。自婚后特别是生育儿子以来双某，性格不合且经常吵架。近年来被告更是一直疑心疑鬼，经常发脾气吵闹，还曾打闹过。2011年年底双方开始分居，被告已经吃住在单位。原告认为夫妻之间感情已经破裂，故向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子沈某丙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费按实际支出各半承担；3、本案诉讼全部费用各半承担。
被告沈某乙答辩称：不同意离婚。想努力改变自己的脾气，挽回这段婚姻。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告身份证原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。
3、户口本原件2页、出生医学证明、独生子女父母光荣证原件各一份，证明原、被告的婚生子沈某丙于××××年××月××日出生。
4、嘉善县干窑镇机关部门聘用工作人员合同复印件一份，证明原告有固定工作和固定收入。
5、嘉善县干窑茆里村幼儿园出具的小儿名册复印件一份，证明原、被告婚生子是在原告父母所在地的村幼儿园上学，平时由原告父母抚养。
被告沈某乙未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2002年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某丙。原、被告因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，原告现以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经本院调解无果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前感情基础好，婚后感情尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一二年六月十四日
书 记 员 鲁俊轩
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0922民初1794号
原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，地址在桃江县桃花江镇芙蓉路211号。
法定代表人：万山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司以与被告达成还款协议为由于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告与被告已达成还款协议，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘怡中
二〇一八年八月十六
法官助理赵敏
书记员李英
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5098号
上诉人（原审原告）杨翠英，女，1941年12月25日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人杨少文，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人马君丽，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原审第三人四川省骨科医院，住所地四川省成都市一环路西一段***号。
法定代表人虞亚明，院长。
上诉人杨翠英因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第4736号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：第6821050号“怀贤”商标（简称诉争商标），由四川省骨科医院于2008年7月4日申请注册，并于2010年6月21日获准注册，核定使用于第5类0501类似群组“人用药；药物饮料；医用止痛制剂”等商品，商标专用权期限至2020年6月20日。
2015年6月30日，国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)作出商评字［2015］第46162号《关于第6821050号“怀贤”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：一、诉争商标标志本身并没有贬损等消极含义，且在案证据不足以证明诉争商标使用在指定商品上会产生有害于社会主义道德风尚或其他不良社会影响的后果。因此，诉争商标不属于2001年修改的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第（八）项所指情形。二、诉争商标为汉字“怀贤”的繁写体，该商标与杨翠英所主张的科研成果及药品名称“软坚”文字明显不同，未构成近似标志。诉争商标指定使用的商品为人用药、膏剂、中药成药、药物饮料等，并非杨翠英所主张的“软坚散”等系列产品，杨翠英认为诉争商标注册在软坚系列产品上缺乏事实依据。即便杨翠英认为诉争商标实际使用在软坚系列产品上，仍然属于药品名称的使用问题，亦应依照其他有关法律规定及其相关程序处理，不能以此为由认定诉争商标的注册违反了商标法的相关规定。杨翠英关于郑怀贤剽窃其科研成果等理由不属于本案评审范围，对此商标评审委员会不予评述。
综上，商标评审委员会依照2013年修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，裁定：诉争商标予以维持。
杨翠英不服被诉裁定，依法提起诉讼。
诉讼中，杨翠英向法院提交了补充证据及说明。四川省骨科医院没有提交新证据。商标评审委员会提交了复审阶段的材料，用以证明其诉讼主张的合法性。
北京知识产权法院认为：诉争商标“怀贤”对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序不会产生消极的、负面的影响，使用在指定商品上也不会产生有害于社会主义道德风尚或其他不良社会影响的后果。因此，诉争商标获准注册不违反2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定。
现有证据均与诉争商标“怀贤”没有关联，均不足以证明诉争商标系以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的商标。杨翠英向法院详细说明了其学习、研究“软坚散”等药物的过程，以及其为维护相关知识产权而做的努力，但这些研究成果以及为维护这些研究成果而做的努力，应该通过其他法律途径维护其权益。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨翠英的诉讼请求。
杨翠英不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。主要上诉理由是：一、软坚系列科技成果所有权是杨翠英个人，四川省骨科医院长期重复侵权。二、诉争商标使消费者误认为“怀贤”商标就是杨翠英的软坚系列。原审法院判决认定事实和适用法律错误。三、诉争商标违反了2001年商标法第十条第一款第（八）项、第三十二条、第四十四条至第四十七条、第六十七条的规定应予以无效。
商标评审委员会、四川省骨科医院服从原审判决。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，有诉争商标的商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条规定：“对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法。”本案中，杨翠英于商标法修改前向商标评审委员会提出诉争商标的商标权无效宣告申请，商标评审委员会于商标法修改后作出被诉裁定，因此，本案实体问题的审查仍应适用2001年商标法，程序问题的审查应适用2013年商标法。
根据2001年商标法第十条第一款第（八）项的规定有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标“怀贤”标志本身并不具有“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的因素，被诉裁定和原审判决认定诉争商标不属于“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”并无不当。因此，杨翠英有关诉争商标违反商标法第十条第一款第（八）项之规定的上诉理由依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案系杨翠英不服商标评审委员会作出的被诉裁定所提起的行政诉讼，故法院应当对被诉裁定是否合法进行审查。2001年商标法第三十二条、第四十四条至第四十七条及第六十七条并非被诉裁定作出的依据。因此，杨翠英有关上述条款的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
杨翠英主张软坚系列科技成果所有权是其个人，四川省骨科医院存在长期重复侵权，诉争商标会造成相关公众混淆的相关上诉理由并非商标授权确权案件审理的范围，杨翠英可采取其他法律途径解决。因此，杨翠英的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杨翠英的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由杨翠英负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋 爽
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6385号
申请执行人王梦冉
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人王梦冉申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11148号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9958号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：刘碧花。
上列原告诉被告刘碧花信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初255号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年12月23日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月5日16时40分许，被告人陈某某至本市杨浦区控江路XXX号麦当劳门口，乘被害人常某不备，用随身携带的镊子伸进常的上衣口袋，窃得人民币50元，后被民警人赃俱获。
案发后，赃款已发还被害人常某。
该院认为被告人陈某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2016年3月5日起至2016年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的犯罪工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年四月七日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1478号
申请执行人：宣某某，男，汉族，住肇东市。
被执行人：刘某某，女，汉族，住肇东市。
被执行人：刘某，男，汉族，住肇东市。
本院在执行宣某某申请执行刘某某、刘某同居关系析产子女抚养纠纷的（2017）黑1282民初1301号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结宣某某与刘某某、刘某同居关系析产子女抚养纠纷的（2017）黑1282民初1301号民事判决书一案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 于 强
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ飞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1573号
原告微山县舟正砼业有限公司，统一社会信用代码：91370826687208165X。
地址微山县。
法定代表人杨飞，经理。
委托代理人杜绍合，山东××律师事务所律师。特别××代理。
被告何荣海，男，1955年6月29日出生，汉族。
原告微山县舟正砼业有限公司（以下简称舟正砼业）诉被告何荣海买卖合同纠纷一案，本院受理后案后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杜绍合，被告何荣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟正砼业诉称，2011年4月份起，原告向被告供应商品混凝土，双方未签订书面合同。原告将混凝土运输至由枣庄市福峰建造工程有限公司开发的东方光源大厦的施工地点。被告对原告供应的混凝土进行签收。
原告共向被告供应混凝土3571.5方，货款共1247805元，经向被告索要，至今未付。为此，根据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告支付混凝土货款1247805元，并承担逾期付款违约金（按同期银行贷款利率计算）；诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提供的证据：1、原告营业执照（副本）（复印件）一份；2、2011年4月25日至2011年7月26日签收混凝土发货单330张（3571.5方）；3、（2013）微商初字第329号判决书（复印件）一份；4、原告与他人签订的供应合同（复印件）两份；5、2011年6月份和2011年11月份对外开具增值税发票（复印件）两份。
被告何荣海辩称，答辩人和被答辩人存在买卖关系，但其要求的货款数额没有事实和法律依据。2011年3月份，答辩人从史某手中接了福峰公司开发的东方光源大厦工程的商混。被答辩人的工作人员朱某到工地给我联系，提出由答辩人供给我商混，当时答辩人给他们说，谁送谁先垫资，被答辩人也同意了，这样被答辩人就给工地送商混，被答辩人的工作人员朱某常驻工地，答辩人需要商混就给朱某说，朱某安排公司送。当时价格和方数都没定，商混送来后大多由答辩人签收，有时答辩人也安排闫新、张某、裴继安代收。
供货完毕后，答辩人提出和被答辩人结算，因双方价格、数量和货款余额未确认一致，所以现在尚未结算。被答辩人仅以部分没有单价的签收单进行起诉，单方确定一个单价违反了协商一致的原则，另外，在送货期间和送货后，答辩人已给付被答辩人货款150多万元，这部分货款应予以扣减。
综上，被答辩人起诉的数额，主张的单价无事实依据，请法庭依法驳回被答辩人的起诉。
被告提供的证据：原告出具的报价单及供应合同各一份。
经审理查明，2011年4月25日至2011年7月26日，原告为被告共向枣庄市福峰建造工程有限公司开发的东方光源大厦的施工地点供应不同标号的混凝土（即商品砼）3589.5方，被告签收发货单331张。庭审中，被告对其签字的331张发货单及记载的方某无异议。虽然原告与被告在供应混凝土之前，曾向被告递交了《商品混凝土供应合同》及原告制作的报价单，但被告并未签字确认，因此，涉案混凝土的价格未有约定。原告所送混凝土中含有C15、C20细石、C30、C35、C35P6等不同标号。混凝土标号不同，价格不相同。2011年4月份、5月份、6月份，原告与他人签订的供应合同及开具的增值税发票中，上述不同标号的混凝土的单价，与原告主张的涉案混凝土的单价并不相同。
另查明，济宁市工程建设标准造价协会主办的《工程造价信息》中，发布的2011年7月1日邹城市建设工程部分材料信息价及市场价载明：商品砼C15:单价275/m³,商品砼C20:单价285/m³,商品砼C30:单价315/m³,商品砼C35:单价330/m³。如商品砼C20细石每立方增加15元，单价为300/m³；商品砼C35P6每立方增加15元，单价为单价345/m³。
上述事实由以下证据：1、原告营业执照（副本）（复印件）；2、2011年4月25日至2011年7月26日签收混凝土发货单；3、（2013）微商初字第329号判决书（复印件）；4、原告与他人签订的供应合同（复印件）；5、2011年6月份和2011年11月份对外开具增值税发票（复印件）；6、原告出具的报价单及供应合同；7、《工程造价信息》（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告与被告何荣海存在混凝土买卖关系事实清楚，且被告予以认可。为此原、被告之间买卖关系成立并有效。自2011年4月25日至2011年7月26日原告向被告供应不同标号的混凝土共计3589.5方，有被告签字的331张发货单相印证，足以认定。本案争议焦点：原告主张的涉案混凝土价格如何确定。
原告认为，双方虽未对混凝土的价格进行约定，但依据同时期原告与他人签订的供应合同约定的相同标号的混凝土价格，足以确认原告当时出售的混凝土的市场价格。现原告依据其当时出售的混凝土的市场价格，主张涉案混凝土的价款，依法应得到支持。
被告认为，双方未有约定混凝土的价格，因此无法进行结算，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，法律规定，当事人就价款或者报酬约定不明的，可按照订立合同时市场价格履行，或者依据交易习惯确定。由于原告提供的同时期混凝土销售的价格，均系原告出售给他人的混凝土的价格，因此不能作为同时期混凝土市场价格加以认定。2011年7月1日济宁市工程建设标准造价协会在其《工程造价信息》中发布的不同标号的混凝土价格，在当时济宁市辖区内工程建设中具有一定的指导性与参照性，且低于原告主张的价格，可作为当时的混凝土的市场价格。因此涉案混凝土价格可以参照认定。原告向被告供应：C15混凝土172方，价款为47300（即275×172）元；C20细石混凝土128方，价款为38400（即300×128）元；C30混凝土20方，价款为6300（即315×20）元；C35混凝土48.5方，价款为16005（即330×48.5）元；C35P6混凝土3221方，价款为1111245（即345×3221）元；以上货款共计1219250元。被告辩称，已支付原告货款150多万元，因未提供相关证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果。由于双方对涉案货物的价格在交易时未有约定，原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，本院不予支持。
综上，买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告共欠原告货款1219250元是事实。被告至今未付，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求被告偿还货款，合理合法，本院予以支持。被告以价格约定不明，无法结算为由，要求驳回原告诉讼请求的主张，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告何荣海于本判决生效之日起十日内支付原告微山县舟正砼业有限公司货款1219250元。
二、驳回原告微山县舟正砼业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16030元减半收取8015元，由原告微山县舟正砼业有限公司负担183元，被告何荣海负担7832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一六年八月八日
书记员 张 微
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第72号
罪犯韦远，男，1980年1月3日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年12月17日以（2010）南市刑一初字第116号刑事判决，认定被告人韦远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人韦远不服，提出上诉，本院于2011年3月31日以（2011）桂刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。广西壮族自治区南宁监狱以罪犯韦远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦远因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。于2011年5月27日送广西南宁监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯韦远能认罪服法，遵守监规，接受教育，参加劳动，完成各项任务，确有悔改表现。2012年度获得监狱级改造积极分子。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦远在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能较好地完成各项任务，有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯韦远是累犯，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦远的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币十万元不变。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2032年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初556-1号
原告：王皓，男，住费县。
被告：王平，女，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王皓与被告王平不当得利纠纷一案中，原告王皓于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王皓的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王皓撤回起诉。
诉讼费563元，减半收取282元，诉讼保全费325元，由原告王皓负担。
审判员 陈开欣
二〇一六年二月十六日
书记员 李 莎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
2017鲁14**民初734号
申请人：于金河，男，1956年5月23日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：刘安福，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人于金河诉被申请人刘安福加工合同纠纷一案中，申请人于金河于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘安福的银行账户予以查封。申请人于金河提供保证金为担保。
本院经审查认为，申请人于金河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告刘安福在宁津邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××70内的存款2180元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年3月31日起至2018年3月30日止。
案件申请费192元，由申请人于金河负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈家瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初360号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人肖某某，男，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人肖某某因危险驾驶一案，于2016年7月29日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年8月29日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，9月29日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月9日14时许，被告人肖某某饮酒后在醉酒状态下驾驶与准驾证不符的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿盐城市大丰区新草线由北向南行驶至白驹镇洋心洼三合桥北侧路段时，与相对方向肖某驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，发生致肖某某受伤，两车部分损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检测：被告人肖某某血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。案发后，被告人肖某某委托他人报警，归案后如实供述了犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检测报告等。公诉机关认为，被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，适用该法第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚。
被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。
审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人肖某某在庭审中表示无异议。并有证人肖某、王某1、曾某、王某2、吴应林、朱某的证言；书证常住人口信息、受案登记表、案件侦破经过说明、采血记录照片、驾驶证、行驶证复印件、接处警登记表、前科劣迹证明；盐城市公安局物证酒精含量检验报告、盐城市大丰区公安局制作的采血视频、事故现场勘查笔录、交通事故认定书等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车辆行驶道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人肖某某驾驶与准驾证不相符的未年检机动车辆致事故发生，应酌情从重处罚；其案发后在现场委托他人报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；审理中经查，被告人肖某某在事故处理过程中，积极赔偿损失得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初141号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人刘某，上海肃澜律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月11日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2015年9月16日21时许，被告人杨某某在其暂住地本市杨浦区辽源新村XXX号下门口，因琐事与邻居张某某发生口角，期间，被告人杨某某拳击张某某面部致张受伤。经鉴定，张某某外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突部骨折，构成轻伤二级。
2015年12月7日，经民警电话通知，被告人杨某某至上海市公安局杨浦分局江浦路派出所主动投案并如实供述上述罪行。
该院认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某自首，提请依法惩处。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人指出被告人杨某某自首，系初、偶犯，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日21时许，被告人杨某某在其暂住地本市杨浦区辽源新村XXX号下门口，因琐事与邻居张某某发生争执，其间，被告人杨某某拳击张某某面部致张某某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突部骨折。经鉴定，构成轻伤二级。
2015年12月7日，被告人杨某某接民警电话至上海市公安局杨浦分局江浦路派出所并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述及辨认笔录证实，2015年9月16日20时50分许，在本市辽源新村XXX号下门口，其因琐事与被告人杨某某发生争执，其间，被告人杨某某拳击其脸部致其鼻子受伤。
2、证人顾某某的证言及辨认笔录证实，2015年9月16日20时50分许，在本市辽源新村XXX号下，被告人杨某某和一上海男子在争吵，后被告人杨某某拳击上海男子鼻部至其受伤。
3、证人陈某某的证言证实，2015年9月16日20时50分许，其看到住辽源新村XXX号下的河南人和住辽源新村XXX号下的张某某在争吵，后河南人拳击张某某脸部致其鼻子受伤。
4、证人王某某的证言证实，2015年9月16日20时50分许，其看到住在辽源新村XXX号下的老乡杨某某和一个30岁左右的上海男子在吵架，后被告人杨某某拳击上海男子脸部致其鼻子受伤。
5、上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》证实，张某某外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突部骨折，参照《人比损伤程度鉴定标准》5.2.4o之规定，构成轻伤二级。
6、公安机关出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人杨某某于2015年12月7日接民警电话通知至江浦路派出所，如实交代自己的犯罪事实。
7、被告人杨某某的供述证实，2015年9月16日20时50分许，其在暂住地本市辽源新村XXX号下门口因琐事与隔壁辽源新村XXX号下的张某某发生争执，后其拳击张某某脸部致其鼻子受伤。
上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人杨某某在亲属帮助下与被害人张某某达成调解协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币14，000元，被害人张某某表示谅解。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予惩处。被告人杨某某自首并自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执686号之一
申请执行人：季爱民，男，汉族，1963年9月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：李建华，男，汉族，1971年6月28日生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：贵阳西部化工市场有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：李建华，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第472号裁决书，依法受理了季爱民申请强制执行李建华、贵阳西部化工市场有限责任公司借款合同纠纷一案。依据生效法律文书本案的执行内容为：被执行人应偿还申请人人民币85158400元及相应利息，仲裁费10000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件申请执行费等相关费用。因李建华、贵阳西部化工市场有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，季爱民向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
于2017年8月15日向被执行人李建华、贵阳西部化工市场有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。
本院于2017年1月20日、3月20日、2018年5月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。
查明被执行人李建华银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
查明被执行人贵阳西部化工市场有限责任公司名下车辆：北京现代（号牌号码：XXXX）、车辆品牌：华泰圣达菲牌，（号牌号码：XXXX）、车辆品牌：梅赛德斯-
奔驰牌（号牌号码：XXXX）、车辆品牌：锐界（号牌号码：XXXX）、车辆品牌：宾利欧陆飞驰（号牌号码：XXXX），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人自愿放弃本院采取任何强制措施。
查明被执行人李建华名下车辆品牌：解放牌，号牌号码（贵AH59**）、车辆品牌：北京现代，号牌号码（XXX）、车辆品牌：梅赛德斯-
奔驰，号牌号码（XXX）、车辆品牌：凯迪拉克，号牌号码：（XXXX）、车辆品牌：大众汽车牌，号牌号码(XXXX)，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人自愿放弃本院采取任何强制措施。
本院在执行过程中，查明贵阳西部化工市场有限责任公司的位于贵阳市白云区XXX镇XXX工业园的27165平方米土地使用权[XXXX]、位于白云区麦架镇金银洞的57053.6平方米土地使用权[XXXX]的土地使用权，本院依法予以查封，但得知上述土地已于2016年3月22日被贵州省高级人民法院查封，我院已经向贵州省人民法院寄送参与分配函。
本院通过不动产权属部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。
本院已对被执行人发送限制消费令并纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人住所地及经营场所进行实地财产调查，未发现可供执行的财产线索。
本院于2018年7月3日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余人民币85158400元及相应利息，仲裁费10000元，并加倍支付延迟履行期间债务利息，负担案件申请执行费等相关费用未能实现。
本院认为，出上述暂时没有处置权土地使用权、申请人自愿放弃处置的零星财产及车辆，经穷尽财产调查措施，被执行人债务财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔01执511号案件终结本次执行程序。
被执行人李建华、贵阳西部化工市场有限责任公司负有继续向申请执行人季爱民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议.
审 判 长 霍守明
审 判 员 杨智勋
审 判 员 王 琳
二〇一八年七月二十一日
法官助理 余恩屹
书 记 员 袁 梦
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第232号
罪犯王再贤，男，1978年8月21日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年9月16日以（2011）桂市刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人王再贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。广西壮族自治区英山监狱以罪犯王再贤在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2014年3月10日报送本院审理。本院收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出减刑检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王再贤因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年9月30日送广西壮族自治区英山监狱服刑改造。在刑罚执行期间，罪犯王再贤认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现。被评为2012年度劳动能手。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王再贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王再贤的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即2014年4月28日起至2033年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１8）闽0121民初1434号
原告：陈凤眉，女，汉族，1980年1月31日出生，住福建省古田县。
被告：江建国，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈凤眉与被告江建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤眉到庭参加诉讼。被告江建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤眉向本院提出诉讼请求：判令江建国偿还陈凤眉借款本金100000元及利息（从2016年2月6日计算至2018年3月6日为50000元，2018年3月7日起的利息应计算至还清之日止）。事实与理由：2016年2月6日，江建国称其因经营周转资金不足，向陈凤眉借款100000元，借期两个月零七天，月利率2%，到期付息。江建国出具借据后，该款通过林孔光的建行帐户转入江建国银行账户中，至今本息未还。陈凤眉多次向江建国催讨无果，且江建国于2016年8月份停止使用原手机躲避催讨，此后一直未联系上江建国，期间江国哥哥江贤群通过电话请求宽限多次，但依然无果，陈凤眉只好诉请贵院，望判如所请。
江建国未作答辩。
陈凤眉围绕诉讼请求依法提交的证据是：借条一份及银行转账凭证三份，拟证明江建国向陈凤眉借款100000元并约定于2016年4月13日还清以及利息为2%。江建国在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院认定如下：陈凤眉提供证据均有原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而江建国未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对陈凤眉提供证据的真实性予以采信。
根据以上确认的有效证据以及法庭笔录，可以确定如下事实：陈凤眉的配偶江诗成与江建国系同学关系。2015年2月间，江建国向陈凤眉借款，陈凤眉于2015年2月14日委托林孔光向江建国转账150000元，2015年6月25日江建国向陈凤眉转账40000元，2015年6月26日江建国向陈凤眉转账40000元，2015年10月12日江建国向陈凤眉转账10000元。2016年2月6日江建国又向陈凤眉的配偶借款40000元，并经双方清算，江建国结欠陈凤眉借款100000元，江建国向陈凤眉出具了一份借条，载明：现向陈凤眉借款人民币￥10万元（壹拾万元正），于2016年4月13日还清，利息2分，特立此据，借款人：江建国，2016、2、6。还款期限届满后，江建国未依约还本付息，故陈凤眉提起诉讼。审理中，陈凤眉对上述的借款过程作了说明，确认借条内容系江建国本人亲笔书写。另因江建国未到庭，故无法调解。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”江建国向陈凤眉借款100000元，有江建国向陈凤眉出具的借条、银行转账凭证及法庭审理笔录等证实，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，江建国未依约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故陈凤眉要求江建国偿还借款本金200000元并按月利率2%支付从2016年2月6日起至还清之日止利息的诉请，合法有据，本院予以支持。江建国经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江建国应于本判决生效之日起七日内偿还陈凤眉借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月6日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由江建国负担。
本案公告费560元，由江建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋剑津
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 马守锐
二〇一八年八月十四日
书 记 员 何彬斌
附：
本案适用主要条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6312号
申请执行人孙爱玲
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人孙爱玲申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11121号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔01执446号
申请执行人：贵州金莲花酒店管理有限责任公司、地址贵州省贵阳市南明区。
法定代表人吴若杰，该公司总经理。
被申请执行人：贵州向日葵酒店有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区。
法定代表人夏玉成。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第266号裁决书受理贵州金莲花酒店管理有限责任公司申请执行贵州向日葵酒店有限责任公司债务清偿协议纠纷一案。在执行过程中双方当事人已自行达成和解协议，有双方当事人通过共同经营贵州向日葵酒店有限责任公司，以共同经营收入来逐步偿还债务。申请执行人据此向本院提交书面报告，申请本院撤销对贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第266号裁决书的全案执行。本院认为，双方当事人能通过和解协议执行本案，既能化解矛盾，又能使申请执行人的债权得到逐步清偿，故对申请执行人申请撤销本案的执行，并未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许贵州金莲花酒店管理有限责任公司撤回贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第266号裁决书的全案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红彬
审判员 邹 力
审判员 李 军
二〇一六年八月十六日
书记员 田镇华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第584号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告李彭合。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2090号
申请人刘玉方，男，1966年3月7日生，汉族，住辉县。
被执行人刘银莲，女，1969年6月9日生，汉族，住辉县。
被执行人尚文鹏，男，1988年5月17日生，汉族，住辉县。
被执行人尚小春，男，1967年2月15日生，汉族，住辉县。
刘玉方申请执行刘银莲、尚文鹏、尚小春民间借贷纠纷一案，申请人刘玉方依据生效的（2017）豫0782民初1428号民事判决书，于2017年8月14日向我院申请执行，本院于2017年8月15日向被执行人刘银莲、尚文鹏、尚小春送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款103785元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1197.5元、执行费1475元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行,被执行人尚小春履行案款13317元。经本院多方查找，未再发现三被执行人其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初1428号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年二月五日
书 记 员 车佳音
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初695号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：尤柏栋，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤柏栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尤柏栋系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币分期付款手续费共计欠款人民币37905.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00306号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2013年8月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人，陕西法智律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）866号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人赵红刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年8月7日12时许，李某某因拆迁纠纷到被害人吕某某位于本市长安区郭杜镇香积寺某某路的家中与吕某某发生争执，期间，吕某某持一把削菜用的铁片将李某某划伤，吕某某遂将李某某送往521医院急诊科进行救治。14时许，被告人李某得知其哥哥李某某受伤的消息后赶到521医院急诊科，将吕某某叫至医院门口拳打脚踢，至吕某某脾破裂、胃浆膜破裂以及头部、胸部损伤。经法医鉴定，吕某某损伤程度属重伤，伤残等级为七级。2013年8月11日，被告人李某主动前往公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被害人吕某某案发前殴打被告人李某的亲属，存在一定过错，被告人李某案发后主动投案，可认定为自首，已达成民事赔偿协议并实际履行，建议对其判处三至五年有期徒刑，根据民事赔偿情况具体量刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人李某系初犯、偶犯，有自首情节，被害人有过错，庭前已达成民事赔偿协议并取得谅解，建议对被告人李某判处缓刑。
经审理查明，2013年8月7日14时许，被告人李某得知其哥哥李某某因拆迁纠纷被被害人吕某某用铁片划伤至本市丈八东路521医院救治，遂前往521医院，在该医院急诊科外对吕某某拳打脚踢后逃离现场，致吕某某脾破裂并行脾切除术、胃浆膜破裂并行胃浆膜修补术及头部、胸部损伤。经法医学鉴定，吕某某损伤程度属重伤二级，伤残等级属七级。同年8月11日，李某在其亲属陪同下主动前往公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，李某亲属与吕某某达成民事赔偿协议，赔偿吕某某损失共计30万元，吕某某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、民事赔偿协议、银行转账回单、收条、谅解书等书证；证人李某某、郝某某的证言；被害人吕某某的陈述；被告人李某的供述；法医临床司法鉴定意见及说明；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，被告人李某系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚的意见属实，本院予以采信，对其依法从轻处罚，适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 雷 蕾
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1293号
原告：张德胜，男。
委托代理人：范金耀，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告：石泽发，男。
原告张德胜与被告石泽发为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德胜及其委托代理人范金耀到庭参加了诉讼。被告石泽发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德胜诉称：2015年8月7日，被告石泽发驾驶鄂F7Q6**号轻型普通货车由西向东行驶至内乡县灌二线内乡板场乡土门路段时与由东向西原告驾驶豫RA62**号小型轿车相撞，造成两车有损的交通事故。经保险公司评估我的车辆损失为3万余元。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计34148.78元。
被告石泽发缺席无答辩意见。
原告张德胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、机动车辆保险损失确认书一份，证实经保险公司评估原告车辆损失的数额为34148.78元；
2、南阳龙鹏汽车销售服务有限公司销售发票一份，证实原告的实际车损数额为34578元；
3、交通事故责任认定书一份，证实事故发生情况及责任划分。
被告石泽发缺席无质证意见。
原告张德胜提供的证据真实、合法，本院认定为有效证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2015年8月7日，被告石泽发驾驶鄂F7Q6**号轻型普通货车由西向东行驶至内乡县灌二线内乡板场乡土门路段时与由东向西原告张德胜驾驶豫RA62**号小型轿车相撞，造成两车有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，被告石泽发负事故的主要责任，原告张德胜负事故的次要责任。原告张德胜的车辆损失经评定为34148.78元。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告石泽发驾驶鄂F7Q6**号轻型普通货车由西向东行驶至内乡县灌二线内乡板场乡土门路段时与由东向西原告张德胜驾驶豫RA62**号小型轿车相撞，造成两车有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，被告石泽发负事故的主要责任，原告张德胜负事故的次要责任。公安机关的事故认定客观真实，本院予以采信。现原告作为赔偿权利人，要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理的请求部分依法予以支持。原告张德胜的车辆损失经评定为34148.78元。因被告石泽发所有的车辆仅投保交强险，原告在诉讼中明确不起诉被告石泽发驾驶车辆投保的保险公司，故原告车辆损失应将交强险财产损失限额的2000元予以扣减。依据原、被告双方在事故中的责任，下余部分32148.78元（34148.78元-2000元=32148.78元）原告张德胜负担30%即9644.63元，被告石泽发负担70%即22504.15元。被告石泽发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石泽发于本判决生效后十日内赔偿原告张德胜的车辆损失22504.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费500元，共计1300元，原告张德胜负担300元，被告石泽发负担1000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 秦峻潭
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保36号
申请保全人中国银行股份有限公司株洲县支行，住所地株洲县禄口镇石广路12号。
负责人陈志，该行行长。
被保全人肖加劲，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被保全人丁娜惠，女，1968年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院于2017年1月16日受理的申请保全人中国银行股份有限公司株洲县支行与被保全人肖加劲、丁娜惠借款合同纠纷一案，2017年1月19日已对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年一月十九日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6310号
申请执行人何文学
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人何文学申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11117号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民再6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘剑辉，男，1982年1月10日出生，汉族。住漯河市召陵区。
委托代理人崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐会玲，女，1972年1月13日出生，汉族。住漯河市召陵区。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
再审申请人刘剑辉因与被申请人徐会玲健康权纠纷一案，不服本院（2015）漯民终字第01955号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月15日作出（2016）豫11民申96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘剑辉及其委托代理人崔付中、张伶俐，被申请人徐会玲及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑辉申请再审称，被申请人自身的陈旧性疾病L3/4椎间盘膨出、L3横突骨折、双侧股骨头坏死，××不是申请人行为引起的，治疗费用应当扣除；L3横突骨折医学影像显示系治疗后，与本次外伤无关；原审认定的误工费、护理费等均无事实和法律依据，申请人仅认可软组织挫伤治疗费，且应当根据双方过错按比例承担。请求再审撤销原判、依法判决。
徐会玲辩称，经公安部门鉴定，被申请人受伤区域达十处之多，出院时也没有痊愈，住院治疗均是遵从医生的安排，医院如何用药被申请人并不知情，治疗等各项费用均是必须的；被申请人在本案中没有任何过错，公安部门也认定了申请人的违法事实，申请人应当承担全部责任。
徐会玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计97606.9元，并承担有关诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月24日8时至10时30分，在邓襄××××自然村，徐会玲和刘剑辉母亲为争占两家之间的一块空地发生争执，刘剑辉从街上回来，在地上拾起一根木棍击打徐会玲臀部及后腰，造成徐会玲受伤。2015年5月15日漯河市公安局天桥分局作出天公（治）行罚决字（2015）0048号行政处罚决定书，对刘剑辉处以行政拘留7日，罚款500元。
徐会玲被打伤后于2015年1月24日至5月29日在漯河市中心医院急诊科留观治疗125天，花费52482.42元，经诊断为：1、头外伤，脑震荡；2、L3／4椎间盘膨出；3、腹部外伤；4、双侧股骨头坏死；5、多发软组织损伤；6、L3横突骨折。5月30日转入该院康复医学科进行理疗、针灸等康复治疗，8月4日出院，在该科实际住院66天，花费9474.48元。
公安机关在前期处理过程中，经法医部门检查，徐会玲损伤情况为：右手背部有0.4×0.3cm、0.3×0.1cm的皮肤擦伤；左侧腰背部有7.5×4.0cm的挫伤区；左侧臀部有12.0×6.0cm、6.5×3.0cm、5.5×4.0cm、3.5×2.5cm的挫伤区；右侧臀部有11.5×4.5cm、6.5×5.5cm的挫伤区；右股部上段内侧有6.0×5.5cm的挫伤区。并经法医部门多次鉴定，认定徐会玲L3横突骨折系陈旧性骨折，与本次外伤无关。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。原告的合理损失为：1、医疗费61596.9元（52482.42＋9474.48=61596.9）。2、误工费为773.93元（9416.10÷365×30=773.93）。3、护理费为773.93元（9416.10÷365×30=773.93）。4、住院伙食补助费为900元（30×30=900）。5、营养费为300元（10×30=300）。6、交通费酌定支持300元。原告以上损失合计64644.76元（61596.9＋773.93＋773.93＋900＋300＋300=64644.76）。
一审法院判决：一、被告刘剑辉于判决生效后十日内赔偿原告徐会玲损失合计64644.76元；二、驳回原告徐会玲的其他诉讼请求。
刘剑辉不服一审判决，上诉请求：撤销原判、发回重审。二审法院认定事实与一审相同。二审法院认为：刘剑辉殴打徐会玲致伤有公安部门的处罚认定为证，一审判决刘剑辉赔偿徐会玲各项损失并无不当，刘剑辉的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。二审法院判决：驳回上诉、维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：
关于受害人合理治疗范围的认定，申请人认为被申请人“L3/4椎间盘膨出、L3横突骨折、××，不是申请人行为引起的，属于过度治疗。对此原审已查明，徐会玲被打伤后在漯河市中心医院急诊科经诊断为：1、头外伤，脑震荡；2、L3／4椎间盘膨出；3、腹部外伤；4、双侧股骨头坏死；5、多发软组织损伤；6、L3横突骨折。结合受害人所受损伤的部位主要在腰、股部的情况，并不能排除医方对三项损伤的治疗的合理性。
本院再审认为，双方当事人争议的焦点问题是：1、徐会玲的治疗范围是否合理；2、原审关于误工等费用的认定是否正确；3、徐会玲在本案中是否有过错。再审已认定，徐会玲关于“L3/4椎间盘膨出、L3横突骨折、双侧股骨头坏死”的三项治疗均是在受伤入院后，经医生诊断进行治疗的，申请人认为××不应当予以治疗，并没有证据足以推翻，该理由相比较徐会玲辩称的其只是遵从医生的安排进行治疗并不成立。××，结合公安部门认定的损伤部位和伤情，也不能排除因为本次击打行为加重病情需要再行治疗的必要性。关于误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的认定，属于受损伤后必然发生的费用，有明确法律依据，也应当予以认定。关于被申请人徐会玲在本案中是否有过错的问题，事件的起因虽是徐会玲与刘剑辉的母亲发生争执所引起，但结合公安部门的处理情况，徐会玲对损害的发生并没有过错。
综上所述，再审申请人刘剑辉的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2015）漯民终字第01955号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘光耀
审判员 张书臣
审判员 赵少杰
二〇一七年三月十五日
书记员 王曼倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法横执字第775号
申请执行人谭荣进与被执行人高艺五金（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2013）972号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人未签劳动合同的二倍工资差额人民币10594.58元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人高艺五金（深圳）有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2013）972号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2013）972号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年一月二日
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2271号之一
原告山东忠真置业有限公司，住所地：滕州市幸福北区东组团8号营业房内。
法定代表人：满敬龙，总经理。
被告张腾升，男，1981年3月29日出生，汉族，住滕州市。
被告朱先民，男，1975年3月21日出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告山东忠真置业有限公司与被告张腾升、朱先民追偿权纠纷一案中，原告山东忠真置业有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张腾升所有的位于滕州市北辛路南奥林武校东侧忠真新天地小区第6幢楼东2单元2层202室房产。案外人满忠真为原告山东忠真置业有限公司提供房产一处向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，案外人满忠真的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人满忠真所有的坐落在滕州市幸福北区东组团1-3-305.（房产证号：滕房权证城区字第号）予以查封。查封期间，房产允许原告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年八月八日
书记员 王淑芬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执985号
申请执行人黄明，男，1981年5月25日出生，汉族，证件号码：320723198105255610，住灌云县。
被执行人胡维刚，男，1978年8月26日出生，汉族，证件号码：320723197808262214,住灌云县。
申请执行人黄明与被执行人胡维刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0723民初5062号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书被执行人应给付申请执行人饲料款31030元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，于2018年4月26日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月10日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行到位金额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初5062号民事调解书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产时，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 董 岩
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执行裁定书
发文编号
|
（2018）苏0723执985号
承办单位
|
执行局
|
核稿
|
签发
|
拟稿
|
会签
|
会签
|
校对
|
份数
|
申请执行人黄明，男，1981年5月25日出生，汉族，证件号码：320723198105255610，住灌云县龙苴镇葛庄村122号。
被执行人胡维刚，男，1978年8月26日出生，汉族，证件号码：320723197808262214,住灌云县圩丰镇圩丰村三、四、七组49-1号。
申请执行人黄明与被执行人胡维刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0723民初5062号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书被执行人应给付申请执行人饲料款31030元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，于2018年4月26日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月10日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行到位金额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初5062号民事调解书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产时，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长王树名
审判员牛刚
审判员李德龙
二○一八年八月十一日
书记员董岩
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年8月11日
地点：执行局C303室
合议庭成员：王树名李德龙牛刚书记员：董岩
评议申请执行人黄明与被执行人胡维刚买卖合同纠纷一案。
李德龙：（简要案情略记）本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月10日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。建议终结本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
牛刚：同意终结本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
王树名：同意终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本次执行程序。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执1036号之一
申请执行人：陈志扬，男，1996年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈贻盘，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人陈志扬与被执行人陈贻盘民间借贷纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初864号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈志扬于2018年4月9日向本院申请执行，因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈贻盘财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一八年八月三日
代书记员 何洁如
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第517号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因犯盗窃罪于1981年8月被金华县人民法院判处有期徒刑二年，又因犯盗窃罪于1983年12月被金华县人民法院判处一年零六个月，又因犯盗窃罪于1986年9月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七年；在服刑期间又因犯脱逃罪于1991年5月被安吉县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于1997年5月被杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年零六个月；又因犯盗窃罪于2000年5月被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1188号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年12月7日17时许，被告人王某至义乌市某路某店内，趁被害人董某不注意之际，盗得价值人民币30元的威龙手表一只。现赃物已追回并返还被害人。
2、同日18时许，被告人王某至义乌市某路夜市摊位，趁被害人汪某不注意之际，盗得价值人民币45元的黑色手包一只。现赃物已追回并返还被害人。
3、同日19时许，被告人王某至义乌市某路夜市摊位前，趁被害人黄某不注意之机，采用扒窃的手段，盗得其放在右边上衣口袋里价值人民币380元的华为手机一只，后该手机掉地上被当场抓获。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、汪某、董某的陈述，证人李某的证言，判决书，扣押、发还清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年二月二十七日
代书记员 龚芳芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初2869号
原告：杨书俊，男，1968年7于我28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：武同安，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：冯小生，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。17624880777
被告：内黄县宏大建筑有限责任公司，住所地：内黄县内中路北段路东。
法定代表人：陈连州，职务：经理。
原告杨书俊与被告冯小生、内黄县宏大建筑有限责任公司（以下简称内黄宏大建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨书俊的委托诉讼代理人武同安到庭参加诉讼。被告冯小生、内黄宏大建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨书俊向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼代理费33088元（误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费待鉴定后另诉）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日下午，原告在圣达.尚品小区16号楼与史理军一起干雨水管安装时，雇主是冯小生，施工单位是内黄县宏大建筑有限责任公司，因施工单位与冯小生在事故发生工地没有安装防护设施，没有设置警示标志，更没有采取有效的安全措施，致使原告杨书俊在干活时从二楼的预留洞滑落至一楼摔伤，造成原告右股骨远端粉碎性骨折，先在内黄县人民医院急诊科治疗，后转院至濮阳市人民医院住院治疗，至今未痊愈。事故发生后，经与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告冯小生未到庭、未答辩。
被告内黄宏大建筑公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年11月11日下午，原告在圣达.尚品小区16号楼与史理军一起干雨水管安装时，由于二被告未安装有效的安全防护设施，致使原告杨书俊在干活时从二楼的预留洞滑落至一楼摔伤。事故发生后，杨书俊被送到内黄县人民医院治疗，后转院到濮阳市人民医院住院治疗，被诊断为：“1、股骨骨折；2、髌骨骨折。”长期医嘱显示“一级护理。”共住院9天，支出住院医疗门诊费共计31463.56元。出院医嘱为：“1、继续卧床休息，床上适当肢体活动，骨折愈合后下床活动；2、术后1月半、3月、半年定期门诊拍片复查，不适随诊骨折愈合后可二次手术取出内固定物。”事故发生后，各被告未赔偿原告款。
原告的雇主系被告冯小生，冯小生承接了发包方即被告内黄县宏大建筑有限责任公司在圣达.尚品小区16号楼的部分工程，原告系在该工程施工过程中受伤。二被告均未提供冯小生具有建筑资质的相关证据。
本院认为，本案事故系被告冯小生在雇佣原告期间发生，依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告冯小生对原告因此次事故造成的损失应当承担赔偿责任。但考虑到原告系完全民事行为能力人，其在施工过程中，应当注意到对自身的安全保障义务，因其未尽到安全注意义务，其自身存在一定的过错，故应当承担20%的责任为宜，其余80%由被告冯小生承担。因二被告均未提供冯小生具有建筑资质的相关证据，故被告内黄宏大建筑公司应当对被告冯小生承担连带赔偿责任。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定原告本次请求的损失为：医疗费31463.56元，住院伙食补助费270元（30元/天×9天），营养费180元（20元/天×9天），共计31913.56元。按照上述责任承担方式，由被告冯小生赔偿原告原告的物质性损失31913.56元的80%，即25530.85元，被告内黄宏大建筑公司承担连带赔偿责任。原告本次诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告冯小生赔偿原告杨书俊物质性损失共计25530.85元；被告内黄县宏大建筑有限责任公司承担连带赔偿责任；
二、驳回原告杨书俊本次起诉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告负担54元，被告冯小生负担260元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
二〇一八年八月八日
书记员 卫 霞