山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2115号
原告：杜秀芳，女，1956年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被告：姜万超，男，1978年7月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王俊玮，男，1979年7月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：潘平，男，1993年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘玮祎，男，1993年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：吴建新，总经理。
委托诉讼代理人：车明林，该公司员工。
委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。
原告杜秀芳与被告姜万超、被告潘平、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀芳及其委托诉讼代理人曲松梅，被告姜万超的委托诉讼代理人王俊玮，被告潘平的委托诉讼代理人刘玮祎，被告保险公司的委托诉讼代理人车明林、田卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失98481.79元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿经济损失86130.85元。事实和理由：2014年11月28日17时20分许，被告潘平驾驶所有人被告姜万超的鲁FU74**号小型普通客车，沿城港路街道大原东西大街行驶至事故地点，驶入路左撞伤原告。被告姜万超车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。原告伤后在莱州市中医医院住院20天，花费医药费8220.99元，住院伙食补助费120元，交通费800元。原告伤情经鉴定构成九级伤残、十级伤残，需残疾赔偿金52280.8元，误工费10560元，护理费9800元，鉴定费2700元，二次手术费13000元、财产损失1000元，共计98481.79元。审理中，原告明确其损失：医药费42621.45元、住院伙食补助费204元、残疾赔偿金31032元、误工费15840元、护理费13066元、鉴定费3500元、财产损失1000元、交通费1340元，共计108603.45元，要求被告保险公司赔偿86130.85元。
被告姜万超辩称，事故发生属实，我方的车辆已投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告潘平辩称，同被告姜万超的答辩意见。
被告保险公司辩称，被告姜万超的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实如下：鲁FU74**号小型普通客车系被告姜万超所有，该车在被告保险公司处投有交强险和机动车商业第三者责任险，保险金额300000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
2014年11月28日17时20分许，被告潘平驾驶鲁FU74**号小型普通客车由东向西行驶，至城港路街道大原东西大街驶入路左与行人原告杜秀芳碰撞，造成被告潘平车损坏，致原告伤。本事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告潘平负事故全部责任，原告无责任。原告提交交通事故认定书一份。经质证，三被告无异议。
事故发生后，原告到莱州市中医医院治疗，住院20天，经中医诊断：左股骨髁上骨折，气滞气瘀；左胸多发肋骨骨折；头部内伤，清醒期；牙齿缺损；西医诊断：左股骨髁上骨折；左胸多发肋骨骨折；脑震荡；牙齿缺损。2014年12月18日原告出院。出院医嘱载明：藤黄健骨片4片bid；行左股四头肌收缩锻炼及髋膝关节适度屈伸锻炼，观察肢体肿胀情况，不适随诊；患肢不盘腿、不负重，防止内固定物松动、断裂；牙齿缺损，需要二期口腔科修复；调节饮食二便；1月后复查，不适随诊。原告花费医药费25332.1元。2015年1月30日原告到莱州市中医医院复查，花费医药费420元。2015年3月11日原告到莱州市中医医院复查，花费医药费136元。2015年9月29日，原告到莱州市中医医院复查，花费医药费143元。2015年10月23日，原告到莱州市中医医院治疗牙齿，花费医药费4597.98元。2016年3月10日，原告到莱州市人民医院检查胸部、肋骨，花费医药费1133元。2016年3月11日，原告到莱州市中医医院复查，花费医药费31.16元。
综上，原告共计花费医药费31793.24元。原告提交莱州市中医医院门诊病历一份、住院病案一份、、医药费单据二十张、DR报告单三份，莱州市人民医院CT诊断报告单一份。被告姜万超提交的医药费单据一份、用药明细一份、诊断证明一份。经质证，原、被告对上述证据的真实性无异议，但被告保险公司认为应扣非医保用药。被告保险公司对其主张未提供证据。原告对其主张的2015年1月13日的医药费32.41元，2015年2月7日的医药费31.66元，虽提交了七张医药费单据，但未提交门诊病历或用药处方。
2015年7月25日，原告申请莱州市中医医院司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间、后续费用进行鉴定，经鉴定原告因交通事故致胸部、左下肢损伤，经治疗，遗留左下肢功能丧失25%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.9.9.i之规定，符合伤残九级。左胸第4、5、7、8肋骨骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.5.b之规定，符合伤残十级；建议误工时间一百二十日；护理一人九十日；后续治疗内固定物取出费用约需13000元。原告花费鉴定费2700元。原告提交莱州市中医医院司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，对误工时间和护理情况无异议，对伤残等级有异议，申请重新鉴定，且认为鉴定费不属于保险赔付范围。被告姜万超、被告潘平同意被告保险公司的意见，但不同意赔偿鉴定费。
2016年1月15日本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告左股骨踝上骨折，目前检验，左下肢丧失功能10%以上，未达25%，构成道路交通事故十级伤残；根据现有影像片，可认定左胸第7、8肋骨骨折，无法认定存在其他骨折。被告保险公司交纳鉴定费1000元。经质证，原告对鉴定报告有异议，认为原告左下肢认定十级伤残过低，且左胸肋骨骨折已达五根，符合十级伤残。三被告对鉴定报告无异议。
另查，2014年11月29日莱州市中医医院DR诊断报告影像所见“胸廊对称，左胸第7肋腋后线附近示骨质中断征象，断端对位可，左胸第8肋腋后线附近示低密度透亮线影，左胸第4、5肋腋侧缘示皱褶改变。……”，结论：“考虑左胸第7、8肋骨骨折，左胸第4、5肋骨不除外骨折，建议进一步检查确认并除外其它肋骨骨折”。
2016年3月10日莱州市人民医院CT诊断报告影像所见“双肺可见纤维索条灶。纵隔未见肿大淋巴结，气管支气管通畅。双侧胸腔未见液性密度。肋骨三维重建示：左侧4、5、6、7、8肋走行欠自然。”结论：“双肺纤维灶。符合左侧第4、5、6、7、8陈旧性骨折CT表现，请结合临床。”
原告认为依据2016年3月10日的诊断报告，原告肋骨骨折构成十级伤残。三被告对诊断报告无异议，被告保险公司认可4根肋骨骨折构成十级伤残，但认为该报告不能证实原告的伤是本次事故造成的，应以衡信司法鉴定中心的鉴定意见为准。。
原告主张误工费，提交：莱州市开发区洪发印刷厂营业执照一份、组织机构代码证一份、停发工资证明一份、2014年8、9、10月工资表各一份，证明原告月均工资2640元，因交通事故工资停发，误工费10560元（2640元/月×4个月）。原告主张护理费，提交：刘贤旗的身份证复印件一份、山东建发有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、2014年8、9、10月工资表各一份，证明原告受伤期间由其丈夫刘贤旗护理，护理费为9800元【（3400元+3400元+3000元）÷3个月×3个月】。经质证，三被告对原告提交的误工费、护理费的相关证据不认可，认为原告应提交劳动合同、工资卡流水单、社保缴纳证明，认为误工费和护理费应按户籍身份标准予以计算。三被告未提供反驳证据。
原告主张交通费800元，提交交通费单据一宗。经质证，三被告认为提交的单据为2013年，只认可原告提交的机打票据312元，对其他交通费不认可。审理中，被告保险公司同意交通费400元。
原告主张因交通事故造成衣服破损，财产损失1000元。三被告不认可，原告未提供证据。
审理过程中，2016年4月11日，原告因二次手术（陈旧股骨骨折内固定物存留）到莱州市中医医院住院治疗，住院14天，花费医药费10620.70元。2016年6月16日，原告到莱州市中医医院复查，花费医药费143元。原告提交莱州市中医医院门诊病历一份、住院病案一份、用药明细一份、医药费单据三张。经质证，三被告对上述证据的真实性无异议，但被告保险公司认为应扣除非医保用药。
2016年8月18日原告申请烟台信恒翔司法鉴定所对其二次手术取出内固定物的误工时间、护理情况进行鉴定，经鉴定建议误工时间60日，1人护理30日，原告花费鉴定费800元。原告提交司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份。经质证，三被告对该鉴定意见有异议，认为鉴定费不应负担。被告保险公司在本院限期内未申请重新鉴定。
针对后续治疗，原告除了主张医药费外，又主张住院伙食补助费84元（6元/天×14天），误工费5280元（88元/天×60天），护理费3266元（108.89元/天×30天）、鉴定费800元、交通费540元。
原告对于后续治疗的误工费，提交2016年9月20日莱州市开发区洪发印刷厂出具的证明一份，证明原告自2014年11月28日至今没有上班，停发工资。原告后续治疗的误工费为5280元（88元/天×60天）。原告对于后续治疗的护理费，提交山东建发有限公司出具的证明一份，2016年1-3月工资表各一份，证明原告丈夫刘贤旗在原告二次手术期间，请假护理原告，工资停发，其中1-3月的工资分别为3300元、2900元、3300元。原告后续治疗的护理费为3266元（108.89元/天×30天）。上述证据经当庭出示，三被告对证据的真实性无异议，但认为原告第一次鉴定的误工时间、护理情况包括后续的误工和护理，所以对原告主张的后续误工费和护理费不同意赔偿。
原告对于后续疗的交通费，提交交通费单据24张，证明后续治疗花费交通费共计540元。经质证，三被告认为交通费过高，且均为出租车票据。另查，从原告住所地至莱州市中医医院坐出租车单程30元，坐公交车单程7元。被告保险公司同意两次住院及复查，共计赔偿原告交通费500元。原告不同意。
另查，被告姜万超是被告潘平的姐夫兼老板，事发当天，被告潘平驾驶肇事车辆送货后返回公司途中发生交通事故。事故发生后，被告姜万超为原告垫付医药费22472.6元。审理中，原告明确其损失：医药费42621.45元、住院伙食补助费204元、残疾赔偿金31032元、误工费15840元、护理费13066元、鉴定费3500元、财产损失1000元、交通费1340元，共计108603.45元，扣除被告姜万超已给付的22472.6元，要求被告保险公司赔偿86130.85元。
本院认为，被告潘平驾驶机动车与行人原告相撞，造成原告伤，事实清楚、证据充分，莱州市公安局交通警察大队做出的责任认定，正确、合法，本院依法采信。
被告潘平驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者险，原告要求被告保险公司在交强险和商业第三者险的范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告保险公司对原告提交的医药费的相关证据无异议，但认为应扣除非医保用药，被告保险公司对其主张未提供证据，对被告保险公司的辩解本院不予采信。原告主张的医药费42556.94元，本院予以确认。原告另主张的医药费64.07元，未提交门诊病历或用药处分，对该损失，本院不予支持。
2014年11月29日莱州市中医医院DR诊断报告影像结论为：“考虑左胸第7、8肋骨骨折，左胸第4、5肋骨不除外骨折，建议进一步检查确认并除外其它肋骨骨折”。山东衡信司法鉴定中心依据2014年11月29日莱州市中医医院DR诊断报告影像，以现有影像片，可认定左胸第7、8肋骨骨折，无法认定存在其他骨折，从而否定了原告左胸第4、5、7、8肋骨骨折构成十级伤残。2016年3月10日莱州市人民医院CT诊断报告影像结论“双肺纤维灶。符合左侧第4、5、6、7、8陈旧性骨折CT表现”。综上，2014年11月29日诊断报告没有否认原告左胸第4、5肋骨骨折，2016年3月10日诊断报告明确原告左侧第4、5、6、7、8陈旧性骨折，从而说明2014年11月28日事故造成原告左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折。故原告主张左侧肋骨骨折构成十级伤残，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为31032元（12930元/年×20年×12%）。
原告对第一次的误工费、护理费，提交了单位的营业执照、停发工资证明、工资表，三被告虽有异议，但未提供反驳证据，故本院对原告提交的误工费、护理费的相关证据的证明力予以确认。原告主张第一次的误工费10560元、护理费9800元，本院予以支持。
原告因二次手术住院治疗14天，在此期间原告的误工费、护理费，本院予以支持。原告主张的其他误工费、护理费，于法无据，本院不予支持。故原告后续治疗的误工费为1232元（2640元/月÷30天×14天），原告后续治疗的护理费为1477.78元【（3300元+2900元+3300元）÷3个月÷30天×14天】。
三被告对原告主张的财产损失1000元有异议，原告未提供证据，对该损失本院不予支持。
根据原告的治疗情况及原告住所地至就诊医院的交通状况，原告两次治疗的交通费合理认定为500元。
被告保险公司辩解鉴定费不应赔付，未提供证据，对被告保险公司的辩解本院不予采信。原告第一次鉴定费2700元，根据依法采信的鉴定结论，该费用由原告负担773元，由被告保险公司负担1927元。原告第二次鉴定费800元，由原告自己负担。被告保险公司重新鉴定的鉴定费1000元，由被告保险公司负担。
被告姜万超已垫付的赔偿款22472.6元，应从原告的总损失中扣除。
被告姜万超是被告潘平的老板，事发当天，被告潘平驾驶肇事车辆送货后返回公司途中发生交通事故，被告潘平系履行职务行为，原告要求被告潘平承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告杜秀芳医药费10000元、残疾赔偿金31032元、误工费11792元（10560元+1232元）、护理费11277.78元（9800元+1477.78元）、交通费500元，共计64601.78元；在机动车第三者责任险范围内赔偿原告杜秀芳医药费32556.94元（42556.94元-10000元）、住院伙食补助费204元、鉴定费1927元，共计34687.94元。二项合计99289.72元。
二、原告杜秀芳返还被告姜万超垫付款22472.6元。
三、驳回原告杜秀芳对被告潘平的告诉。
以上一、二项兑除，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杜秀芳各项经济损失76817.12元，被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付被告姜万超垫付款22472.6元，均限于本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由原告负担542元（已交纳），由被告姜万超负担1720元，限于本判决生效后七日内交纳本院。二次鉴定费800元，由原告负担（已交纳），重新鉴定费1000元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王永敏
人民陪审员 于洪亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董柯妍