福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1888号
原告肖秀平，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林齐昌，男，1952年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告中华联合财产保险股份有限公司福建省分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
负责人尤瑞金，总经理。
委托代理人洪桥，系公司员工。
被告毛念华，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人纪梦虹，女，1992年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告安庆市清华运输有限公司。住所地：安徽省安庆市。
法定代表人陈张来。
委托代理人黄以华，系公司员工。
原告肖秀平与被告中华联合财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称“中华联合保险福建分公司”）、被告毛念华、被告安庆市清华运输有限公司（以下简称“安庆清华运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告肖秀平及其委托代理人林齐昌，被告中华联合保险福建分公司的委托代理人洪桥，被告毛念华的委托代理人纪梦虹，被告安庆清华运输公司的委托代理人黄以华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秀平诉称，2013年8月18日7点30分，被告毛念华驾驶肇事车辆皖H058**中型自卸货车在福清市阳下镇下坝村路段碰撞原告肖秀平，造成原告肖秀平受伤。原告肖秀平先被送往福州市附属第一医院住院治疗（8月18日—9月3日），出院后又进福清市医院住院医疗（9月4日—10月23日）。2013年11月27日至12月6日再次入住福清市医院治疗。福清市公安局交通管理大队作出第0015268号简易程序责任认定书，被告毛念华承担本起交通事故全部责任，原告肖秀平无责任。原告肖秀平住院医疗终结后前往福建省明源司法鉴定所申请伤残鉴定，该所于2014年1月6日作出明源司鉴（2013）临鉴字第228号鉴定：原告伤情构成一处十级伤残。请求判令：被告中华联合保险福建分公司赔偿原告肖秀平因交通事故人身损害的医疗费98453.40元、误工费38640元、护理费10212元、住院伙食补助费2220元、交通费1440元、伤残赔偿金61632元、被抚养人生活费5522.85元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、两轮修理费600元、两轮停车费490元、花生650元、伤残鉴定费700元、牙齿修补（三个牙齿）2500元等合计总额235065.25元（精神损害抚慰金在交强险范围提前赔付），被告毛念华己先行支付给原告医疗费78935.00元，商业险按保险责任限额范围内进行赔偿，差额部分由被告毛念华、被告安庆清华运输公司进行赔偿，诉讼费由各被告共同承担。
被告中华联合保险福建分公司辩称，一、其公司对原告陈述事实和责任认定没有异议。二、肇事车辆皖H058**在其公司投保交强险和总额为100万元并特别约定不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。三、原告诉请的部分项目不合理：1、诉讼费和鉴定费不属于保险责任，其公司不予承担。2、医疗费，原告主张的医疗费中存在非医保用药21428.26元，根据保险合同的约定，非医保用药不属于保险责任，其公司不予承担，应当予以扣除。另外原告主张的医疗费中有一张医疗费发票应当予以扣除，是编号为NO21282487的1168.89元发票从用药清单中可以看出均为眼部检查与用药，而事故并未造成原告眼部疾病，为原告自身疾病。3、误工费，原告未提交工作证明及实际误工损失，应按88.6元／天计算，误工费为12404元。4、护理费，应按每天88.6元／天计算，护理费为5936.2元。5、住院伙食补助费，原告在第二次住院期间，从医嘱单看出医嘱记录至2013年10月16日止，后无用药记录，后七天系挂床，应剔除，故住院天数为67天，住院伙食补助费为67天×30元／天=2010元。6、交通费，原告提供的票据存在连号，应不予认定。考虑到原告的伤情，酌定500元。7、伤残赔偿金，原告未提交证据证明其系城镇户口，亦未提交在城镇居住满一年以上的证据，因此残疾赔偿金应按农村标准9967.2元／年计算。8、被抚养人生活费，原告未提交丧失劳动能力的证据，因此抚养费项应不予支持。9、精神抚慰金，原告要求过高，以3000元为宜。10、营养费，没有医嘱，应不予支持。11、两轮停车费属于间接损失，根据保险合同的约定，其公司不予承担。12、修理费，修理费发票系手工发票，且无修理清单，应不予支持。13、事故认定书并无关于原告主张的花生损失的信息，无法确认花生的损失系本案造成的，且花生的损失具体多少亦无法证明，因此，该项主张应不予支持。14、原告主张的牙齿修补费2500元没有依据，从原告的医疗材料中体现不出原告牙齿有脱落或者冠折，该费用没有依据，应不予支持。如原告仍强行要求主张该费用，该费用应在实际发生后另行主张。
被告毛念华辩称，一、其对原告陈述事实和责任认定没有异议。肇事车辆皖H058**在被告中华联合保险福建分公司投保交强险和总额为100万元并特别约定不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。二、其是肇事车辆皖H058**的实际车主和驾驶员，肇事车辆皖H058**挂靠在被告安庆清华运输公司。其愿意就本起事故承担相应的民事赔偿责任。三、事故发生后，其已经先行垫付给原告78935元。四、原告诉请的部分项目不合理，具体意见同保险公司答辩意见。
被告安庆清华运输公司辩称，一、其公司对原告陈述事实和责任认定没有异议。二、其公司是肇事车辆皖H058**的登记车主，实际车主是被告毛念华，肇事车辆是挂靠在其公司。三、肇事车辆皖H058**在被告中华联合保险福建分公司投保交强险和总额为100万元并特别约定不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。四、原告诉请的部分项目不合理，具体意见同保险公司答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日7点30分，被告毛念华驾驶肇事车辆皖H058**中型自卸货车在福清市阳下镇下坝村路段倒车时，遇原告肖秀平驾驶电动车经过，两车发生碰撞，造成原告肖秀平受伤的交通事故。福清市公安局交通管理大队作出第0015268号简易程序认定书，认定被告毛念华负本起交通事故全部责任，原告肖秀平无责任。事故发生后，原告肖秀平先被送往福建医科大学附属第一医院住院治疗，经医生诊断，原告肖秀平伤情为上颌牙槽骨骨折、肺挫伤、右侧气胸、肋骨骨折、鼻骨骨折、上消化道出血等，至同年9月3日出院。同年9月4日，原告肖秀平又到福清市医院住院医疗，至同年10月23日出院。同年11月27日，原告肖秀平再次入住福清市医院治疗，至同年12月6日出院。原告肖秀平共住院74天，花费医疗费98453.40元，其中一张编号为NO21282487的1168.89元发票是看眼科疾病的。福建明源司法鉴定所于2014年1月6日作出明源司鉴（2013）临鉴字第228号鉴定意见书，鉴定原告肖秀平伤情构成一处十级伤残，原告肖秀平支付了鉴定费700元。另外，原告肖秀平修理电动车花费了600元。庭审中，原、被告一致同意非医保费用按19000元确定。
原告肖秀平之父生于1940年11月20日，其母生于1946年6月21日，其共有兄弟姐妹六人。被告安庆清华运输公司是肇事车辆皖H058**登记的所有权人及挂靠单位，被告毛念华是肇事车辆皖H058**的实际所有权人和经营者，为肇事车辆在被告中华联合保险福建分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，被告毛念华已先行支付原告肖秀平78935元。
上述事实，有原、被告双方出庭人员的庭审陈述以及原告方提交的福清市公安局交通大队0015268号简易程序认定书，原告及其父母的身份证、户口本复印件，肇事车辆皖H058**行驶证复印件，被告毛念华驾驶证复印件，原告家庭成员调查表，肇事车辆皖H058**交强险及商业险保单复印件，福建医科大学附属第一医院医院门诊病历、住院病案材料、诊断证明书、医疗费发票及费用清单、医嘱单，福清市医院门诊病历、住院病案材料、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、医嘱单，福建明源司法鉴定所明源司鉴（2013）临鉴字第228号鉴定意见书、鉴定费票据，电动车维修发票为证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
关于被告中华联合保险福建分公司提出的原告肖秀平2013年10月16日至10月23日在福清市医院住院没有医嘱单、应予扣除的抗辩意见，本院认为，原告肖秀平有10月20日、21日、23日的福清市医院医嘱单，被告中华联合保险福建分公司的该抗辩意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
关于被告中华联合保险福建分公司提出的原告编号为NO21282487的1168.89元发票是看眼科疾病的、应予扣除的抗辩意见，本院认为，原告肖秀平编号为NO21282487的1168.89元发票是看眼科疾病的，原告肖秀平未能举证证明其眼科疾病与事故存在关联，要求被告承担该费用证据不足，故被告中华联合保险福建分公司的该抗辩意见成立，本院予以采纳，即原告医疗费中应扣除该笔费用，扣除该笔费用后原告的医疗费为97284.51元。
本院认为，被告毛念华违反道路交通管理法律法规，因而发生本起交通事故，造成原告肖秀平受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。被告安庆清华运输公司作为肇事的挂靠单位，应对赔偿款的清偿与被告毛念华负连带责任。因肇事车辆皖H058**在被告中华联合保险福建分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合保险福建分公司应在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，因肇事车辆皖H058**在被告中华联合保险福建分公司投保了保额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，故被告中华联合保险福建分公司应在商业第三者责任保险责任范畴先行承担赔偿责任，超出保险责任范畴的部分，由被告毛念华承担赔偿责任，被告安庆清华运输公司承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告肖秀平的损失为医疗费97284.51元、误工费18920.33元（按单位从业人员平均工资每年49328元除以365天再乘以至定残日前一天误工时间140天计算）、护理费10000.75元（按单位从业人员平均工资每年49328元除以365天乘以住院74天计算）、住院伙食补助费2220元（按每天30元乘以住院74天计算）、交通费酌定1000元、营养费酌定2000元、残疾赔偿金61632元（按城镇城镇可支配人均收入每年30816元×20年×10%计算）、被扶养人生活费5522.85元（按原告主张）、鉴定费700元、维修费600元、精神损害抚慰金酌定8000元，共计207880.44元；其中属于交强险医疗费责任项下的金额为101504.51元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），属于交强险死亡伤残责任项下的金额为105075.93元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），属于交强险财产损失责任项下的金额为维修费600元；不属于保险责任范畴的金额为700元（鉴定费）。原告请求赔偿停车费、花生损失，证据不足，本院不予采纳。原告请求赔偿牙齿修补费，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后另案处理。被告中华联合保险福建分公司关于误工费、护理费、残疾赔偿金应按农民标准村居计算的抗辩意见，因原告的住所地现已划入城区街道，属于城镇居民，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告中华联合保险福建分公司关于被扶养人生活费不应计算的抗辩意见，因原告构成伤残，劳动能力受到一定影响，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告在交强险医疗费责任限额项下的的损失超出责任限额，故被告中华联合保险福建分公司在交强险医疗费责任项下以限额为限承担责任，即被告中华联合保险福建分公司在交强险责任范畴应赔偿原告肖秀平医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任项下金额105075.93元、财产损失责任项下金额600元，共计115675.93元。超出交强险责任范畴的92204.51元，由被告中华联合保险福建分公司在商业第三者责任险责任范畴赔偿原告72504.51元（92204.51元－19000元－700元），被告毛念华赔偿原告19700元（19000元＋700元）。因被告毛念华已先行支付原告78935元，超出其应承担的赔偿金额（19700元）和诉讼费（1100元），超出部分的58135元予以抵扣保险公司应支付的赔偿款，被告毛念华可自行向保险公司主张权利。被告中华联合保险福建分公司在商业第三者责任保险责任范畴内实际应向原告支付的赔偿款为14369.51元（72504.51元-58135元）。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福建省分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告肖秀平各项损失115675.93元；在机动车第三者责任保险责任范畴赔偿原告肖秀平各项损失72504.51元，扣除被告毛念华先行支付的超出其应承担赔偿责任部分的款项58135元，实际应支付原告肖秀平14369.51元；两项合计，被告中华联合财产保险股份有限公司福建省分公司共应支付原告肖秀平130045.44元，赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、被告毛念华应赔偿原告肖秀平医疗费、鉴定费损失19700元，赔偿款从其先行支付的款项中抵扣，不必再行支付。
三、驳回原告肖秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1281元，由被告毛念华负担1100元（由原告在被告毛念华先行支付的78935元中代为扣缴），原告肖秀平负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 黄洁伟
人民陪审员 严 章
二〇一四年七月十日
书 记 员 王明霞
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案','2018-10-06
09:58:21',0,'web',NULL),(4077683,'4a05561e-cd2f-4876-8622-de3f2dfd5f0b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：169次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":null,\"法院ID\":\"931\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2015）宁民辖终字第133号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南京市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1430880343000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"4a05561e-cd2f-4876-8622-de3f2dfd5f0b\",\"案件名称\":\"上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司
与被上诉人周茂才劳务合同纠纷管辖权异议一案的民事裁定书\",\"法院名称\":\"江苏省南京市中级人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司（以下简称中深建公司）因与被上诉人周茂才、原审被告许纯芹劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第555号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司
与被上诉人周茂才劳务合同纠纷管辖权异议一案的民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司
与被上诉人周茂才劳务合同纠纷管辖权异议一案的民事裁定书
（2015）宁民辖终字第133号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4a05561e-cd2f-4876-8622-de3f2dfd5f0b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司
与被上诉人周茂才劳务合同纠纷管辖权异议一案的民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宁民辖终字第133号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江苏省南京市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"931\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江苏省南京市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"深圳市中深建装饰设计工程有限公司,周茂才,许纯芹\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'},{法条名称:\'第一百七十一条\',法条内容:\'
第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司
与被上诉人周茂才劳务合同纠纷管辖权异议一案的民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-06\\\\\",\\\\\