西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00027号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘波，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。2010年2月4日因犯职务侵占罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。2013年3月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
被告人高某某，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人尹洪洋，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
辩护人吕窈窕，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告人任某某，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
被告人韦某某，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。2013年4月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人张佩英，陕西康铭律师事务所律师。
被告人汪某某，绰号骆驼，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。2013年3月29日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）415号起诉书指控被告人刘波、高某某、任某某、韦某某、汪某某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人刘波，被告人高某某及其辩护人尹洪洋、吕窈窕，被告人任某某及其辩护人张燕，被告人韦某某及其辩护人张佩英，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日左右，被告人高某某告诉被告人刘波，称一叫“景义”（真姓名不详）的人要让他帮忙卖一批花生米，二人看过货后怀疑这批花生米可能来路不正，遂产生盗窃的念头。2013年3月6日12时许，被告人刘波、高某某、任某某、汪某某、韦某某五人在本市北关郝家巷的一招待所内，商量如何盗窃存放在六村堡曹家堡“景义”租住房内的花生米，商定让被告人刘波、任某某将看守花生米的“景义”等人骗出喝酒，由被告人韦某某、高某某、汪某某实施盗窃，被告人韦某某联系杨剑的轻卡客货两用货车。当晚19时许，被告人刘波、任某某按照分工，将“景义”等二人约至本市北关郝家巷一烤肉摊吃饭喝酒，拖住二人，被告人韦某某、高某某、汪某某乘坐杨剑的货车来到曹家堡“景义”的租住民房，由汪某某从民房南侧墙翻墙进入，打开大门，将后院房间内131袋花生米盗走。3月7日凌晨1时许，被告人任某某、刘波驾驶褐色无牌照奔腾小轿车与被告人韦某某、高某某、汪某某乘坐的货车在绕城高速富平出口的加油站汇合，由高带路，将盗窃来的花生米藏匿在高的朋友家中。当日下午，被告人任某某向刘波提出将该批花生米由其收购，刘波表示同意，后任向其支付了1.5万元。3月10日，被告人任某某联系杨剑，将该批花生米拉至本市莲湖区邓家村国亨批发市场，准备卖给陈老大花生米商铺，正在交易时，被公安机关当场抓获。当日被告人高某某被抓获，3月29日被告人刘波、汪某某被抓获，4月11日被告人韦某某投案。经查，被盗花生米，总共131袋，价值31440元人民币。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了认定上述事实的报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据，并据此认为，被告人刘波、高某某、任某某、韦某某、汪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
五名被告人均对起诉书指控的基本犯罪事实及公诉人当庭出示的证据无异议，且表示自愿认罪。
被告人高某某、任某某、韦某某的辩护人均辩称，三被告人均系偶犯、初犯，且表示自愿认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚；且三被告人均系从犯，应从轻、减轻或免除处罚。其中，被告人任某某的辩护人辩称，被告人任某某协助公安机关抓获同案被告人高某某，应属于立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人韦某某的辩护人辩称，被告人韦某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年2月25日左右，“大龙”、“景义”（身份均不详）称其有花生米，让被告人刘波、高某某帮忙出售，二被告人怀疑该花生米来路不正，遂产生了盗窃的念头。3月6日12时许，在本市北关郝家巷的一招待所内，被告人刘波、高某某、韦某某、任某某、汪某某经共同预谋，商定由被告人韦某某负责联系运输花生米的货车，由被告人刘波、任某某将看守花生米的“大龙”、“景义”引开喝酒，被告人高某某、韦某某、汪某某趁机实施盗窃。当日19时许，被告人刘波、任某某将“大龙”“景义”以喝酒为名引开，被告人高某某、韦某某、汪某某乘坐杨剑的货车前往本市未央区六村堡曹家堡存放货物的院子，由被告人汪某某翻墙进入院内，将院门打开后，几人盗走存放的131袋花生米。3月7日凌晨1时许，被告人任某某、刘波驾驶褐色无牌照奔腾小轿车与被告人韦某某、高某某、汪某某乘坐的货车在高速公路富平出口的加油站汇合，由被告人高某某带路，将盗窃来的花生米藏匿在其朋友家中。当日下午，被告人任某某以1.5万元将该批花生米收购。被告人刘波等人将所得赃款伙分，其中，被告人高某某、韦某某分得赃款各2000元，其余赃款均被挥霍。3月10日，被告人任某某联系杨剑，将该批花生米拉至本市莲湖区邓家村国亨批发市场，准备卖给陈老大花生米商铺，正在交易时，被公安机关当场抓获。当日通过被告人任某某提供的线索，公安机关将被告人高某某抓获，3月28日被告人刘波、汪某某被抓获，4月11日被告人韦某某向公安机关投案。经查，被盗花生米共计131袋，价值31440元人民币，系西安市沣渭新区伊味香食品厂失窃物，已追回并发还受害人。
上述事实，被告人刘波、高某某、任某某、韦某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、抓获经过、被害人陈述、指认笔录及照片、现场照片、扣押清单、收条、涉案价值情况说明、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波、高某某、任某某、韦某某、汪某某以非法占有为目的，共同预谋，分工配合，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控五被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。五被告人在共同犯罪中，相互分工，相互配合，均系主犯，被告人高某某、任某某、韦某某的辩护人关于三被告人系从犯的意见与查明事实不符，不予采纳。被告人刘波在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人任某某的辩护人关于任某某协助公安机关抓获同案被告人高某某的行为属于立功的意见，经查与事实相符，被告人任某某具有一般立功情节，可依法从轻处罚，该辩护意见予以采纳。被告人韦某某的辩护人关于被告人韦某某具有自首情节的意见，经查，被告人韦某某在案发后，主动向公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚，该辩护意见予以采纳。五被告人到案后，均能如实供述自己罪行，在庭审过程中均表示自愿认罪，系坦白，亦可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日至2015年3月27日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日至2014年9月9日止）（罚金已缴纳）。
三、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日至2014年3月9日止）（罚金已缴纳）。
四、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日至2014年4月10日止）（罚金已缴纳）。
五、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日至2014年9月27日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月十八日
书 记 员 魏 琼