上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11692号
原告华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海莘灿物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑英。
被告郑英，女，1970年8月22日生，汉族，户籍地福建省。
被告汤明雄，男，1967年10月25日生，汉族，户籍地福建省。
被告上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周培建。
原告华夏银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称华夏银行上海分行）与被告上海莘灿物资有限公司（以下至判决主文前简称莘灿公司）、郑英、汤明雄、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称曹安公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告莘灿公司、郑英、汤明雄、曹安公司本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行上海分行诉称，2012年9月21日，被告莘灿公司与原告签订了编号为SHZX12SXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》。合同约定，被告莘灿公司向原告借款人民币5，900，000元；借款期限为1年，自2012年9月21日起至2013年9月20日止；利率为年利率7.50%，还款方式为按月付息，到期还本；遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，本合同利率不变；被告莘灿公司不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收70%作为罚息利率，计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；因被告莘灿公司违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告莘灿公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；因本合同发生的争议，向原告住所地人民法院起诉。同日，被告莘灿公司与原告签订了编号为SHZX12SXXXXXXXXXX-31的《质押合同》。合同约定，对被告莘灿公司自2012年9月21日至2013年9月20日期间向原告的借款，被告莘灿公司以合同约定的质押财产向原告提供质押担保；担保的范围是主债权本金5，900，000元以及相应的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为保管质押财产、实现质权以及实现债权而发生的费用以及其他所有被告莘灿公司的应付费用。同日，被告郑英、汤明雄与原告签订了编号为SHZX12SXXXXXXXXXX-12的《个人保证合同》，合同约定，对被告莘灿公司2012年9月21日至2013年9月20日期间向原告的借款，保证人向原告提供连带清偿责任的保证担保；担保的范围是主债权本金5，900，000元及相应的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为两年。同日，被告曹安公司与原告签订了编号为SHZX12SXXXXXXXXXX-11的《保证合同》，合同约定，对于被告莘灿公司在2012年9月21日至2013年9月20日期间向原告的借款，被告曹安公司向原告提供连带清偿责任的保证担保；担保的范围是主债权本金6，000，000元及相应的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为两年。2012年9月21日，原告按合同约定向被告莘灿公司发放贷款，借款凭证载明，贷款金额为5，900，000元，借款期限自2012年9月21日至2013年9月20日。截至2014年11月30日，被告莘灿公司尚欠本金4，614，013.03元，利息及逾期利息共计737，715.93元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告莘灿公司归还原告借款本金4，614，013.03元并支付截至2014年11月30日的利息及逾期利息共计737，715.93元；2、被告莘灿公司支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行相关规定及本案合同约定计算）；3、被告郑英、汤明雄、曹安公司对诉请1-2项中被告莘灿公司的债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、公告费由被告莘灿公司、郑英、汤明雄、曹安公司承担。
被告莘灿公司、郑英、汤明雄、曹安公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告莘灿公司之间的借款合同关系；
证据2、《质押合同》，证明原告与被告莘灿公司之间的质押合同关系；
证据3、《个人保证合同》，证明被告郑英、汤明雄为《流动资金借款合同》项下被告莘灿公司的债务提供连带责任保证；
证据4、《保证合同》，证明被告曹安公司为《流动资金借款合同》项下被告莘灿公司的债务提供连带责任保证；
证据5、借款凭证，证明原告已履行放款义务；
证据6、欠息清单，证明被告莘灿公司未按约履行还款义务，已构成违约。
被告莘灿公司、郑英、汤明雄、曹安公司未提供证据材料。
鉴于被告莘灿公司、郑英、汤明雄、曹安公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告莘灿公司贷款本金余额4，614，013.03元，拖欠利息及逾期利息截止2015年6月20日为908，383.82元。
本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告莘灿公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告莘灿公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑英、曹安公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。至于上述《个人保证合同》对被告汤明雄是否具有约束力，原告除提供上述合同外，未能提供证明被告汤明雄对《流动资金借款合同》承担保证责任的其他依据，对此本院认为，签订保证合同必须有明确的提供保证意思表示，虽然被告汤明雄在《个人保证合同》最后的签署页签字，但该签字栏对签字人是保证人还是委托代理人约定不明，不能据此确认被告汤明雄是提供个人连带保证责任的保证人，故本院对原告要求被告汤明雄承担连带保证责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海莘灿物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行借款本金4，614，013.03元；
二、被告上海莘灿物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行截至2015年6月20日的利息及逾期利息共计908，383.82元；
三、被告上海莘灿物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2015年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本金4，614，013.03元为基数，利率按7.2%上浮50%计算）；
四、被告郑英、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海莘灿物资有限公司追偿；
五、驳回原告华夏银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费49，262元，公告费560元，共计49，822元，由被告上海莘灿物资有限公司、郑英、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 华文东
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。