广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初1733号
原告：德高（广州）建材有限公司，住所地：广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号。
法定代表人：徐英，该公司董事长。
委托代理人：彭世明、麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大龙美涂坊装饰材料经营部，住所地广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段8号之15铺。
经营者：吴秋彬。
委托代理人：谭君耀，广东鹏瑞律师事务所律师。
原告德高（广州）建材有限公司诉被告广州市番禺区大龙美涂坊装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭世明，被告的经营者吴秋彬及委托代理人谭君耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系第1524749号“”注册商标的注册人，该商标有效期至2021年2月20日。经过原告长期的持续经营和大力宣传，使得涉案注册商标在防水浆料等建筑产品上具有极高的知名度。原告大力创新研发建筑产品，成为国内生产建筑产品的高新技术企业。同时德高商标产品在国内外相关机构的评比中曾荣获多种奖项，并被认定为“广东省著名商标”。原告发现被告未经许可，在广州市番禺区大龙美涂坊装饰材料经营部所销售的“德高K11防水浆料（通用型）”商品侵犯了第1524749号注册商标专用权，同时还冒用了原告的厂名、厂址及产品外包装。2016年9月12日，广州市南方公证处对被告的侵权行为进行了证据保全。故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告第1524749号注册商标专用权的商品的行为；2.被告在《广州日报》上发表声明，消除其侵权影响；3.被告赔偿原告经济损失10万元及为制止侵权行为所支付的合理开支10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.本案的销售地址不是被告的经营地，本案的销售单据是被告的朋友从被告处自行取走被告的收据；2.被告自己销售的商品具有合法来源，是从广州德澳丰建材有限公司处拿货的，原告授权该公司进行销售；3.即使要判决本案被告承担责任，也只是管理不善的责任，赔偿金额也应当是较低。
经审理查明：原告系第1524749号“”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第19类，包括筑路或铺路材料、建筑灰浆、建筑用沥青产品、建筑用纸板、建筑用油毡、防水卷材、石料粘合剂、修路用粘合材料（截止），注册有效期自2011年2月21日至2021年2月20日。2016年5月，该注册商标被认定为广东省著名商标，认定商品为“建筑灰浆、石料粘合剂”，有效期限自2016年5月6日至2019年5月5日。
2014年10月9日，广东省科学技术厅、广东省财政厅、广东省国家税务局、广东省地方税务局联合批准，授予原告“高新技术企业证书”，有效期3年。2015年9月10日，原告取得“中国环境标志产品认证证书”，有效期至2018年9月9日。2014年12月，中国建筑防水协会认定原告的“聚合物水泥防水涂料”产品为中国建筑防水行业知名品牌。2015年1月，原告生产的砂浆类产品被评为“产品质量优秀奖”。2015年8月13日，中国建筑防水协会对原告的信用状况进行评价，结果为AAA。2014年3月15日，中国质量检验协会颁发证书，认定原告的“德高K11防水浆料、TTB瓷砖胶、瓷砖填缝料”为“全国质量检验稳定合格产品”，并认定原告为“全国质量和服务诚信优秀企业”。
广东省广州市南方公证处出具的（2016）粤广南方第062090号《公证书》记载，原告的委托代理人麦荣福于2016年9月12日来到该处，称因收集证据需要，申请对其购买相关商品的行为进行证据保全。同日，该处公证员邓某、公证员助理黄某与麦某来到广州市番禺区广场路274号旁一上方挂有“德高防水，放心！”字样招牌的店铺（该店铺旁有一招牌标有“车乐汇汽车美容生活馆”及“纳米汗蒸馆”字样的店铺）。麦某以普通消费者的身份，在该店铺购买了外观上印有“德高K11防水浆料（通用型）”字样的产品一套（该套装包含了桶装产品及袋装产品各一件）并取得编号为7675489的“收款收据”一张及名片一张。公证书证明与其相粘连的“收款收据”及名片的复印件内容与原件相符，与其相粘连的照片打印件系对现场及物品等拍摄后打印所得。购买所得的物品经该处粘贴封条后留存于原告处。公证书所附《收款收据》记载，日期为2016年9月12日，货物名称为“34KG德高防水”，数量为1套，金额为265元，该单据上加盖有“广州市番禺区大龙美涂坊装饰材料经营部”的印章。被告确认该《收款收据》上加盖的印章系被告的印章。公证书所附名片正面印有“广州市美涂坊装饰涂料批发行”“植生手机”“地址：广州市南沙区榄核镇广场路270-272号（凯德新玥正对面）等信息。本院依法向广州市南沙区市场和质量监督管理局调取上述名片所载商铺信息，该局于2017年6月12日复函称：截止目前，经我单位系统查询，无“广州市美涂坊装饰涂料批发行”的注册登记信息，“广州市番禺区大龙美涂坊装饰材料经营部”登记机关为番禺分局。同时广州市南沙区榄核镇广场路270-272号无商事主体登记。
经当庭拆封上述公证封存的物品，包括9升桶装型的德高k11防水浆料（添加剂）一桶及25kg袋装型的德高k11防水浆料(粉料)一袋。其中，桶装型产品的桶身正面中间位置标注有“”标识，桶身背面及桶盖上标注有“”图案，产品的合格证上标注有“”图案的上半部分图案。袋装型产品的包装袋正反面以及包装袋的两个侧面标注有“”标识，包装袋的另外两个侧面标注有“”图案，合格证上标注有“”图案的上半部分图案。
原告于2016年9月12日出具《鉴别报告》，内容为：经我司鉴定，2016年9月12日在广州市番禺区大龙美涂坊装饰材料经营部购买的“德高K11防水浆料（通用型）”商品（净含量为9L添加剂和25KG粉料）既不是我司生产的产品，也不是我司授权生产的产品。
原告主张为维权支付的律师费5000元、公证费770元、公证书打印费100元、购买侵权产品费260元及交通差旅费，并提交发票号码为11851655的律师费发票、发票号码为09824135的公证费发票、发票号码为00390114的打印费发票予以证明。对于其主张的交通差旅费，没有提交证据证明。
被告为证明其营业额较低，提交了广州市番禺区地方税务局石基税务分局于2015年6月5日及2016年4月27日分别向其发出的《税务事项通知书》，经审核被告月应纳税额为0元。
被告称其有在工商登记的经营场所销售原告的产品，是向原告的经销商广州德澳丰建材有限公司进货的，并提交了“经销商授权书”复印件予以佐证。原告确认广州德澳丰建材有限公司系其在广州市番禺区的一级经销商。被告提交了加盖有广州德澳丰建材有限公司印章的“美涂坊2016年客户往来对账单”，拟证明被告的进货渠道。该“对账单”记载，往来单位为被告，其中2016年9月12日及2016年10月4日的货物名称均为“通用型34KG”，数量均为12，总金额均为2750元。
另查明，被告广州市番禺区大龙美涂坊装饰材料经营部是个体工商户，经营者为吴秋彬，该店于2014年9月18日成立，经营场所为广州市番禺区大龙街富怡路罗家村段8号之15铺，经营范围为批发业。
本院认为：原告是第1524749号“”注册商标的注册人，该注册商标处于有效保护期内，在核定使用范围内依法享有注册商标专用权，应受法律保护。
根据庭审比对结果，被控侵权产品外包装上标注的“”标识，与原告第1524749号“”注册商标整体观察无差别，两者构成相同；被控侵权产品外包装上标注的“”图案，与原告第1524749号“”注册商标中的图形相同，两者构成近似；合格证上标注的“”图案的上半部分图案，亦与原告第1524749号“”注册商标中的图形构成相近似。由于被控侵权商品与第1524749号注册商标核定使用商品相同，故被控侵权商品属于在相同商品上使用了与第1524749号“”注册商标相同及近似商标的商品。原告作为第1524749号注册商标的注册人，有权对被控侵权商品的真伪作出鉴定，原告出具的《鉴别报告》可以作为证据使用。由于第1524749号“”注册商标的知名度较高，对于一般消费者来说，容易对被控侵权商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，从而产生混淆，并导致误认误购的结果。综上，本院认定，被控侵权产品上使用的上述标识已经构成对原告第1524749号“”注册商标专用权的侵犯。
关于被告辩称其并非实际侵权人的主张，由于被告并未提供实际侵权人的主体信息，且根据本院调查取证的结果显示，未能确定存在被告所主张的实际侵权主体。根据“谁主张谁举证”的原则，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对被告该项抗辩理由不予支持。由于公证保全证据现场所取得的《收款收据》加盖有被告的公章，应视为被告即是销售被控侵权产品的主体，应由被告对该销售行为承担相应的法律责任。
被告提交的进货来源证据仅对其在工商登记的经营场所的销售行为予以证明，该证据并不足以证明本案被控侵权商品具有合法来源，故被告依法不能免除其赔偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据原告申请，综合考虑原告注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、区域、期间、获利情况、主观过错程度、危害后果以及原告为维权所支出的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为人民币25000元。
关于原告请求判令被告在《广州日报》上发表声明，消除侵权影响的主张，由于原告无证据证明其商誉因被告的侵权行为受到损害，无需登报消除影响，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区大龙美涂坊装饰材料经营部于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告德高（广州）建材有限公司第1524749号“”注册商标专用权的商品。
二、被告广州市番禺区大龙美涂坊装饰材料经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告德高（广州）建材有限公司25000元（包括经济损失及合理开支）。
三、驳回原告德高（广州）建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告德高（广州）建材有限公司负担966元，由被告广州市番禺区大龙美涂坊装饰材料经营部负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审判员 张志荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 马雪丽