wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保58号
申请人:刘瑞娜，女，汉族，1974年8月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区XXX。
委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。
被申请人：李锦锋，男，汉族，1975年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区XXX。
被申请人：蔡冠良，男，汉族，1979年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区XXX。
申请人刘瑞娜诉被申请人李锦锋、蔡冠良仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李锦锋名下价值人民币124000元的财产（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。XXX保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，愿意在人民币124000元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。
经审查，申请人刘瑞娜与被申请人蔡冠良、李锦锋民间借贷纠纷一案，已在深圳仲裁委员会申请仲裁，案号为（2018）深仲受字第125号。申请人提供了深圳市不动产登记中心出具的登记编号为6000268883不动产权资料电脑查询结果表，显示被申请人李锦锋名下拥有位于深圳市龙岗区XXXX村XXX私宅（不动产证号：XXX）50%权利份额的房产。
本院认为，申请人提供的财产线索登记在被申请人李锦锋名下，属于申请人申请查封的财产范围，且申请人提供了担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（轮候查封）被申请人李锦锋名下位于深圳市龙岗区XXX村XXX私宅（不动产证号：XXX）50%权利份额的房产，查封期限为自查封或转为正式查封之日起三年。
案件申请费1140元，由申请人刘瑞娜承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 珊
二〇一八年一月二十九日
书记员 廖庭婷
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕06执恢27号
申请执行人张学雷，男，1964年10月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人高禄明，男，1971年6月14日出生，汉族，现住黄陵县。
被执行人李延明，男，1979年5月19日出生，汉族，现住延安市子长县。
张学雷申请恢复执行高禄明、李延明借款合同纠纷一案，申请人依据己发生法律效力的延安仲裁委员会2015年12月29日作出的（2015）延仲裁字第173号裁决书，向本院申请执行。进入执行程序后，申请人与被执行人达成执行和解，2017年2月20日本院程序性结案，期间，被执行人未向申请人履行双方达成执行和解的给付内容。2017年8月15日向本院申请恢复执行该案，由被执行人高禄明向申请人张学雷借款本500000元及利息（自2015年10月27日起至履行之日止，月利率为2%），并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月26日起至履行之日止）、仲裁费9000元及本案执行费由被执行人李延明承担，被执行人李延明对上述债务承担连带保证责任。执行过程中，为了便于案件执行，本案合并在我院正在执行的张学雷申请执行李延明、高禄明借款合同纠纷一案【(2016)陕06执167号】中，待该案执行后，一并支付申请执行人案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06执恢27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 张 巍
执行员 孙献民
二〇一七年十月十五日
书记员 张新明
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楚民初字第678号
原告杨锦全，男，1977年3月10日生，彝族，初中文化，云南省元谋县人，农民，住元谋县羊街镇。
诉讼代理人李兴发，云南明空律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王振华，男，1964年4月5日生，汉族，住云南省南涧县公郎镇。
原告杨锦全与被告王振华劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨锦全及其诉讼代理人李兴发到庭参加诉讼，被告王振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦全诉称，被告王振华将其承建的楚南公路6-2合同段吕合小天城1#-3#中桥建设工程施工中的部分工程分包给原告杨锦全，双方未签订承包合同，但口头约定在工程完工结算后被告向原告支付相关款项。工程完工后经结算工程款为142042元。被告向原告支付了59200元，还欠82742元未支付。原告多次找被告索要，但被告仍未支付，被告出具欠条1份交原告收执。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：由被告王振华支付原告杨锦全劳务费82742元；本案诉讼费由被告承担。
被告王振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告杨锦全针对其诉请在举证期限内向本院提交以下三组证据：1、身份证复印件，2、劳务工程结算支付清单，3、欠条。
被告王振华未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告杨锦全提交的证据能够证实被告王振华欠其劳务费142042元，已支付59200元，剩余82742元至今未支付的事实，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认本案法律事实如下：被告王振华将其承包的楚南一级公路6-2合同段部分劳务工程分包给原告杨锦全，由原告杨锦全雇请相应的劳务人员进行施工，被告王振华将工人劳务费支付给原告杨锦全后，再由原告杨锦全支付给其他劳务人员。该工程完工后经结算，被告王振华应向原告杨锦全支付劳务费共计142042元，已支付59200元，剩余82742元至今未支付。2015年2月6日，被告王振华出具欠条1份交原告杨锦全收执。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告杨锦全提交的证据能够证实被告王振华差欠其劳务费82742元的事实，其诉讼请求本院予以支持。被告王振华经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王振华支付原告杨锦全劳务费82742元。
案件受理费1869元，公告费500元，由被告王振华承担（未交）。
以上应由被告王振华承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如被告王振华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 何加红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周其佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3046号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托代理人：华芳，该公司员工。
被告：杨俊碧，女，1964年8月29日生，汉族，住四川省蓬安县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告杨俊碧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2018年8月1日以双方达成和解协议为由提出撤回对被告杨俊碧起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司对被告杨俊碧的起诉。
案件受理费286元减半收取143元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担（已交纳）。
审 判 员 吴 坚
二〇一八年八月一日
法官助理 王亦华
书 记 员 俞梦琪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第759号
罪犯古明，男，1988年8月27日出生，汉族，江西省上犹县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2012年2月24日作出（2012）上刑初字第4号刑事判决，撤销被告人古明原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月缓刑三年中的缓刑，现犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月7日起至2017年5月25日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯古明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年3月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2013年度被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯古明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯古明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其在缓刑期间内又犯新罪，故适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯古明减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2011年9月7日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 肖利民
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3404号
申请执行人深圳市艺源居装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区创业路北怡海广场商住楼33D，组织机构代码69118411-9。
法定代表人李明贵。
被执行人胡琴，女，1966年10月20日出生，住地深圳市罗湖区。
申请执行人深圳市艺源居装饰工程有限公司与被执行人胡琴施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第597号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还28000元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后向本院缴纳人民币41528元，在扣缴执行费人民币500元后，本院将执行款人民币41028元划付申请执行人，申请执行人以本案执行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第597号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第597号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 马莹莹
审判员 白田甜
二〇一七年一月十八日
书记员 麦权坤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2140号
原告关鹏。
原告关静。
原告关红红。
原告袁淑文
委托代理人关鹏，系原告关静、关红红、袁淑文之共同委托代理人。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师，系原告关鹏、关静、关红红、袁淑文之共同委托代理人。
被告赵琪。
被告国网陕西省电力公司西安供电公司
法定代表人余先进，系该公司总经理
被告国网陕西省电力公司西安市供电公司长安分公司
负责人陈宗让，系该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人来建文，系该公司总经理。
本院受理的关永义与赵琪、国网陕西省电力公司西安供电公司、国网陕西省电力公司西安市供电公司长安分公司、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因关永义于2018年1月30日死亡，关永义之妻袁淑文、关永义之子关鹏、关永义之女关静、关红红申请参加诉讼，本院依法予以准许。本案在审理中，原告于2018年8月8日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关鹏、关静、关红红、袁淑文撤回起诉。
案件受理费5939元，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一八年八月十三日
书记员 任莉华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9047号
原告：樊孟全，男，汉族，1976年5月14日出生。
委托代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：望一，男，汉族，1986年10月18日出生。
被告：黎晶，男，汉族，1982年8月18日出生。
原告樊孟全与被告望一、黎晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告樊孟全到庭参加诉讼，被告望一、黎晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊孟全诉称：2015年6月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告望一向原告借款25万元，借款期限：2015年6月20日至2015年11月20日，共5个月，若借款人未能按时归还借款本息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向出借人支付借款利息，直至本清息止，借款人应向出借人承担为实现债权所支付的所有费用，被告黎晶承担连带责任。协议签订后，原告履行了出借款项的义务，被告未能按照协议约定归还借款本息，经原告催收未果，故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告望一立即返还原告樊孟全借款25万元及利息（以25万元为本金，从2015年11月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用、保全费由被告望一承担；三、被告黎晶对上述债务承担连带清偿责任。
被告望一、黎晶未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月20日，原告与被告望一、黎晶签订借款协议，约定：借款金额贰拾五万元整，借款期限自2015年6月20日起至2015年11月20日止，共5个月，期限最后一天为还款日；该借款出借人通过现金支付的方式把款项支付给借款人，此款项由担保人黎晶担保；若借款人未能按时归还借款本息，按照中国人民银行规定的同期同档次商业银行贷款利率的四倍向出借人支付借款利息，直至本清息止，借款人并应承担出借人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用等费用），被告黎晶在担保人处签字。当日，被告望一向原告出具收条一张，载明：“今望一收到樊孟全借给的人民币贰拾伍万元整，小写：￥250000元整，该借款由樊孟全通过现金支付的方式支付。借款人：望一”。借款到期后，被告未还本付息。
上述事实，有借款协议、收条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告望一、黎晶既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告望一之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告望一理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告望一偿还借款本金25万元并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黎晶作为连带责任保证人，其保证范围为全部债务，故原告要求被告黎晶承担保证责任的请求,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告望一于本判决生效之日起十日内偿还原告樊孟全借款本金25万元及相应利息（以25万元为本金，自2015年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、被告黎晶对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告望一追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告望一、黎晶承担（此款被告望一、黎晶于履行本判决确定的给付义务时支付给原告樊孟全2250元，并于本判决生效后三日内向本院缴纳2250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 惠如琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林显春，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林显春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林显春系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币分期付款手续费共计欠款人民币39800.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5040号
原告：封正兴，男，1947年6月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市。
被告：江春光，男，1988年2月28日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈磊、查夏兰，该公司职员。
原告封正兴与被告江春光、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，封正兴以双方达成和解协议为由于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封正兴撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封正兴撤诉。
案件受理费已减半收取200元（封正兴已预交），由封正兴负担。
审 判 员 刘 俊
二〇一八年八月一日
法官助理 包 彬
书 记 员 徐晓寅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)楚民初字第267号
原告陈定祥，男，1975年3月19日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。
委托代理人姚光勇，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李昕，男，1990年8月29日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，个体职业，住楚雄市。
委托代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈定祥与被告李昕借用合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李瑛适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈定祥的委托代理人姚光勇，被告李昕及其委托代理人杨佳孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈定祥诉称，2011年9月20日，原告与云南楚雄红屋商贸有限公司签订了《汽车租赁合同》，约定云南楚雄红屋商贸有限公司向原告租赁车牌号为云E966**的奥迪车一辆，租金为每天400元，合同期为三年，如有违约，需赔偿另一方总租金50%的经济损失。2012年12月19日，原告之友李昱因资金周转，向被告借款50000元，并请求以原告的名誉出具借条，由李昱作为担保人。借款当天，被告提出临时借用原告的云E966**的奥迪车。次日，原告要求被告归还所借车辆，但被告却无端推诿，至今仍未归还。因被告长时间占用原告的车辆拒不归还，致使原告无法继续与云南楚雄红屋商贸有限公司履行《汽车租赁合同》，造成原告经济损失96000元。为此，起诉请求依法判令：一、由被告返还其向原告借用的云E966**的奥迪车一辆；二、由被告赔偿原告经济损失96000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李昕辩称，原告起诉我向其借用云E966**的奥迪车一辆不是事实。2012年12月19日，原告向我借款50000元，李昱作为担保人，原告出具借条给我，并用其所有的云E966**号奥迪车作抵押担保。借款当天，原告就将该抵押车辆及钥匙交给了我。由于原告至今未还借款，我向法院起诉后，（2013）楚民初字第936号民事判决书判决由陈定祥归还我借款50000元，判决生效后，陈定祥拒不执行，我向法院申请强制执行。执行局于2013年10月22日发出（2013）楚执字第489号执行裁定书及协助执行通知书对该车进行了查封。原告与云南楚雄红屋商贸有限公司签订的《汽车租赁合同》与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈定祥针对其诉请在举证期限内向本院提交以下证据：1、机动车登记证书，欲证明云E966**号车辆的所有者系原告陈定祥；2、汽车租赁合同，欲证明云南楚雄红屋商贸有限公司与原告签订的云E966**号车辆的租用、违约责任的约定；3、违约赔偿协议，欲证明由于被告占用云E966**号车辆拒不归还，导致2013年11月19日云南楚雄红屋商贸有限公司与原告达成了赔偿协议，原告进行了赔付。
经质证，被告李昕对原告陈定祥提交的证据1的真实性无异议；对证据2、3不认可，认为与本案无关联性。
被告李昕针对其辩解在举证期限内向本院提交以下证据：1、（2013）楚民初字第936号民事判决书，欲证明原告向被告借款50000元，被告向法院起诉后，法院作出了判决且该判决书现已经生效；本案争议的云E966**号车辆在原告借款时已经作了抵押；2、借条，欲证明2012年12月19日原告向被告借款时，用云E966**号车辆作抵押，该车并不是原告所述的借用；3、证明，欲证明2012年12月19日原告向被告借款50000元，借款当天原告将云E966**号车辆用于借款抵押；4、证明，欲证明原、被告因借款之事发生纠纷，东城派出所出警进行了处理；5、强制执行申请书，欲证明（2013）楚民初字第936号民事判决书的内容已经进入了执行程序，云E966**号车辆现已经被查封并交由被告保管。
原告陈定祥在举证期限内向本院申请调取（2013）楚民初字第936号民间借贷纠纷一案庭审笔录。
经质证，原告陈定祥对（2013）楚民初字第936号民间借贷纠纷一案庭审笔录无异议。
经质证，被告李昕对（2013）楚民初字第936号民间借贷纠纷一案庭审笔录无异议。
被告李昕在举证期限内向本院申请调取（2013）楚民初字第936号民间借贷纠纷一案相关执行材料即（2013）楚执字第489号执行裁定书及协助执行通知书。
经质证，原告陈定祥对（2013）楚执字第489号执行裁定书及协助执行通知书无异议，但认为不能证明云E966**号车辆用于抵押债务。
经质证，被告李昕对（2013）楚执字第489号执行裁定书及协助执行通知书无异议。
本院认为，原告陈定祥提交的证据1证实了云E966**号车辆的所有者系原告陈定祥，本院予以采信；证据2、3与本案无关联性，本院不予评判。被告李昕提交的证据1-5证实了原告陈定祥向被告李昕借款50000元至今未归还，双方为此曾发生过纠纷的事实，本院予以采信。本院调取的（2013）楚民初字第936号民间借贷纠纷一案庭审笔录系双方当事人的陈述，不能证明原告陈定祥所有的云E966**号车辆系被告李昕借用的事实，本院不予评判；（2013）楚执字第489号执行裁定书及协助执行通知书证实了陈定祥至今未履行（2013）楚民初字第936号判决书的还款义务，陈定祥所有的云E966**号车辆已被本院执行局查封的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：2012年12月19日，原告陈定祥向被告李昕借款50000元，并出具借款人为陈定祥，担保人为李昱的借条1份交被告李昕收执。借款当日，原告陈定祥将其所有的云E966**号奥迪车一辆交由被告李昕，但双方未办理车辆抵押登记相关手续。由于原告陈定祥至今未履行（2013）楚民初字第936号判决书的还款义务，本院执行局于2013年10月22日作出（2013）楚执字第489号执行裁定书及协助执行通知书，对原告陈定祥所有的云E966**号奥迪车一辆进行了查封。
本院认为，原告陈定祥与被告李昕之间存在债务关系，陈定祥所提交的证据不能证明被告李昕向其借用车辆的事实。原告陈定祥起诉要求被告李昕归还借用车辆及赔偿损失96000元诉请不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈定祥的诉讼请求。
案件受理费2870元（已减半收取），由原告陈定祥承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴艳姣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1447号之一
申请执行人：吴松柏，男，1966年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人：厦门海崴运动用品有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路167号7号楼1801室。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6907号申请执行人吴松柏与被执行人林荣臻民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款300万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9001号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区，该公司员工。
被告：陶雪梅，女，1969年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司与被告陶雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特128号
申请人：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东璐26号。
法定代表人：张殿明，董事长。
委托诉讼代理人：王澜，男，该公司员工。
被申请人：李滨，男，1974年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼石化公司）与被申请人李滨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
东炼石化公司称，因北京市煤改气及各项安全环保政策的影响，以及燕山石化公司燃动力不足和设备超负荷运转，导致燕山石化公司无法向东炼石化公司正常供应动力蒸汽，致使东炼石化公司无法开展正常的生产运营。同时，东炼石化公司目前处在法定整顿期间，生产经营情况发生严重困难并有严重亏损，无法继续支付职工工资，故东炼石化公司被迫于2017年12月20日向职工发放了《劳动合同到期不再续签通知》，但李滨未对该通知进行签收，并自2017年12月28日起无故旷工且超过3日以上。根据东炼石化公司相关制度规定，劳动者无故旷工超过3日的应视为自动离职，故东炼石化公司无需向李滨支付经济补偿金。李滨未签收不续签劳动合同通知，在劳动合同到期后亦未回公司上班，以其实际行动表明不再与东炼石化公司续签劳动合同，故东炼石化公司无需支付经济补偿金。
李滨称，同意仲裁裁决，不同意东炼石化公司的请求。
经审查：2017年12月28日，李滨申请仲裁，要求与东炼石化公司确认劳动关系，并要求东炼石化公司支付防暑降温费、奖金、未签订劳动合同双倍工资差额及单方终止劳动合同补偿金。
2018年4月24日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）作出京房劳人仲字[2018]第524号裁决：一、确认北京燕山东炼石油化工有限公司与李滨2013年6月17日至2017年12月28日期间存在劳动关系；二、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付李滨2016年6月1日至8月31日、2017年6月1日至8月31日期间防暑降温费720元；三、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付李滨终止劳动合同补偿金15000元；四、北京燕山东炼石油化工有限公司于裁决生效之日起10日内，支付李滨2017年10月15至12月15日期间奖金1160元；五、驳回李滨的其他申请请求。
李滨称其于2013年6月17日入职，岗位为操作工，月工资3000元，于2013年12月1日签订劳动合同。东炼石化公司未在规定时间内提交对李滨基本情况的质证意见。李滨称于2017年12月31日东炼石化公司经营不下去，单方与其终止劳动合同。东炼石化公司认可其经营不下去，合同到期，不再续签。东炼石化公司认可曾发放过奖金，操作工每月580元，后来企业没法经营了，就不再发放。李滨对奖金数额认可。李滨提交《银行卡对账单》（原件），证明月工资标准，东炼石化公司认可。东炼石化公司提交2016年7月《岗位结束培训计划》（打印件），李滨不认可。李滨认可2015年防暑降温费已发放。东炼石化公司认可李滨工作地点有时在室内有时在室外，但称6月至8月没有生产。李滨未曾向东炼石化公司主张过未签订劳动合同二倍工资。东炼石化公司未提交《工资表》、《考勤表》。
本院认为，东炼石化公司以李滨未签收《劳动合同到期不再续签通知》且无故旷工，视为李滨自动离职而无需向其支付经济补偿金等，仲裁裁决系认定事实不清、适用法律错误为由申请撤销京房劳人仲字[2018]第524号裁决。经本院审查，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的适用法律、法规确有错误的情形。故东炼石化公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京燕山东炼石油化工有限公司的申请。
申请费10元，由北京燕山东炼石油化工有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 史 伟
审 判 员 宋 猛
审 判 员 杨志东
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
书 记 员 熊 杰
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1181号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族。
被告：姜晓铭，男，1963年9月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告姜晓铭信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告姜晓铭经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告姜晓铭于2011年4月15日在原告处办理信用卡一张，卡号为：4637580002991846，被告激活使用后，截止2017年5月26日，被告尚欠透支本金99,914.43元，利息62,971.20元，逾期还款违约金5,784.68元，上述合计168,670.31元至今未还。故诉至法院，请求判令被告姜晓铭立即偿还原告信用卡透支款、利息、违约金合计168,670.31元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金。
被告姜晓铭未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告姜晓铭于2011年4月15日在原告处办理信用卡一张，卡号为：4637580002991846，被告激活使用后，截止2017年5月26日，被告尚欠透支本金99,914.43元，利息62,971.20元，逾期还款违约金5,784.68元，上述合计168,670.31元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜晓铭向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金合计168,670.31元（截止2017年5月26日）及从2017年5月26日起至偿还完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,558.00元，公告费560.00元，由被告姜晓铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月一日
代理书记员 闫 妍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1160号
申请执行人：谭德耀，男，1966年3月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：李艳国，男，1972年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：肖水英，女，1972年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人谭德耀与被执行人李艳国、肖水英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1867号民事判决书，于2016年7月20日立案执行。经查，被执行人李艳国、肖水英暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖约晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7326号
原告：刘美英，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。
被告：吴晓红，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：杨玉民，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王培荣，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告刘美英与被告吴晓红、杨玉民民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告吴晓红的地址不准确，且原告不能另行提供被告吴晓红的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告刘美英对被告吴晓红、杨玉民的起诉。
案件受理费4779元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 薛 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3801号
罪犯祁敢夫，男，1969年11月14日出生，湖南省益阳市资阳区人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市资阳区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）赫刑初字第273号刑事判决，认定被告人祁敢夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年八月三十一日经本院(2015)常刑执字第2343号刑事裁定减刑十个月。服刑期至二〇二〇年五月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯祁敢夫自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分83.1分，其中获奖励分共12.8分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分，并被评为优秀学员获奖励分1分，同年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖分共3分；2015年5月至2016年8月积极参与监区晚值班12次获奖励分共6分；2015年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后3次获奖励分共0.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯祁敢夫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁敢夫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯祁敢夫减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2325民初608号
原告：周学发，男，彝族，1957年12月10日生，森林公安局退休干部,住姚安县。
原告：周子胜，男，彝族，1994年1月6日生，森林公安局职工,住姚安县。
被告：起永顺，男，彝族，1960年3月21日生，农民，住南华县。
原告周学发、周子胜诉被告起永顺交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告周学发、周子胜于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在诉讼过程中已庭外和解，故原告周学发、周子胜的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周学发、周子胜撤诉。
案件受理费25元，由原告周学发、周子胜负担。
审判员 李国才
二〇一八年八月九日
书记员 马加余
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1599号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告：金芳莹。
被告：周智俊。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告金芳莹、周智俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行撤诉。
案件受理费851元，减半收取426元，由原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行负担。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韦伟华
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5283号
原告曹峰，男，汉族，1979年2月19日出生，住梁园区。
委托代理人司凯华，河南保航律师事务所律师。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路天鸿城六楼，组织机构代码：55832288-5。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人常剑，系该公司职员。
上列原告曹峰与被告河南华坤置业有限公司（以下简称华坤公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日由审判员贺冬青适用简易程序公开开庭独任审理，原告委托代理人陈浩楠、被告委托代理人常剑均到庭参加了诉讼，现本案现已审理完毕。
原告诉称:2012年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元16层08号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。现办证期限已过，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋也不符合双方合同的约定。请求人民法院依法确认原、被告于2012年4月7日签订的《商品房买卖合同》有效；位于“凯旋名都”1号楼1单元16层08号房屋归原告所有；并判令被告立即为原告办理房屋产权证，支付逾期办证违约金17.71元；被告按照《商品房买卖合同》装备中央空调、完善公共消防设施；承担本案诉讼费。
被告华坤公司对原告诉请的合同效力等没有异议并承诺产权证年底办好，且同意按照约定支付违约金；但对诉请的中央空调等，答辩称愿意为每户安装1部1.5匹的分体空调。
经审理查明：2012年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于商丘市××路与××交叉口“凯旋名都”1号楼1单元16层08号房屋一套。合同对房屋位置、交付期限、办证期限、交付标准及违约责任等进行了详细约定。按照约定逾期办证需支付购买方违约金已付房款的万分之一。合同签订后，原告足额支付了购房款177195元，被告将房屋实际交付原告。办证期限过后，被告没有为原告办理房产证，且被告交付原告的房屋未安装中央空调、消防设施不符合双方合同约定。另查明，被告经与部分购房户协商，已经为小区部分住户安装了分体空调，原告曹峰也签字同意更换中央空调为分体空调。
上述事实有原告所交原告身份证复印件、《商品房买卖合同》《销售不动产统一发票》、现场照片；被告所交《通知》《协议书》与庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按合同约定为原告办理房产权属证书，且交付的房屋不符合合同约定的装饰标准，构成违约，承担相应违约责任。故原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，合同标的房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持；因被告没有按照合同约定为原告办理房产权属证书，交付的房屋也没有达到合同约定的交付装饰标准，因此原告要求被告协助原告办理房权证并按照双方合同约定支付逾期办证违约金，本院予以支持。因合同中对中央空调、公共消防设施等未做详尽规定，况且原告曹峰已经书面同意更换中央空调，安装分体空调。再要求统一安装中央空调，本院不予支持。关于公共消防设施，属国家强制性规定，非民法调整范围，原告应寻求其他救济途径。据此，照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年4月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，位于“凯旋名都”1号楼1单元16层08号房屋归原告所有；
二、被告于本判决生效之日30日内，协助原告办理房产权属证书，并支付逾期办证违约金17.71元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南华坤置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年九月四日
书记员 张一平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初7087号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某某，男，1991年6月10日出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，住湖南省武冈市湾头桥镇石枧村。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张银华，广东深鹏律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3529号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月8日23时21分许，被告人杨某某饮酒后驾驶粤SKXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道西环路路段时，发现民警在设卡查车，便驾车调头欲离开以逃避民警依法检查。后执勤民警将被告人杨某某查获，并对其进行呼气式酒精检测，结果为104mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为103.34mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 珂
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执恢163号
申请执行人：陆洪发，男，1964年11月17日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：施荷忠，男，1973年1月9日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：崔小英，女，1971年11月8日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被执行人：王卫东，男，1965年10月27日生，汉族，上海市人，户籍地上海市浦东新区，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人陆洪发与被执行人施荷忠、崔小英、王卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆洪发于2017年3月10日以“双方达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3929号
罪犯牛辉，男，汉族，1989年7月20日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年3月24日作出（2010）涡刑初字第86号刑事判决，以被告人牛辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人牛辉不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）亳刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯牛辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛辉减去自本裁定送达之日起至2018年7月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1353号
原告：王素琴，女，汉族，1963年10月26日出生。
被告：王宁，女，汉族，1962年2月15日出生。
原告王素琴诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素琴到庭参加诉讼。被告王宁经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日，被告以急需资金为由，向原告借款人民币金额40000元，被告承诺用一段时间就给我归还，但我多次向被告索要借款，被告以各种理由一直拖延至今未给原告归还借款。原告请求判令被告给付借款金额40000元、偿付借款利息2925元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王宁未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月被告王宁以急需资金为由，向原告王素琴借款，原告用自己每天营业的货款，积攒40000元整一次性交给被告，被告给原告出具了借条，后原告一直找被告要钱，被告拖延未给原告还钱，因欠条已经到期了，被告就于2011年10月19日，给原告换了一张欠条，内容载明“今欠王素琴现金40000元整”。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由一直拖延至今未给原告还款。
上述事实有原告提供的欠条，原告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告向借原告借款，有被告给原告出具的借据为证，该欠条内容明确被告尚欠原告40000元，原被告间债权债务关系明确，证据充分，因此，对原告主张被告归还借款40000元的诉讼请求应予以支持，因原被告双方对借款利息未明确约定，应从原告主张权利时起计算借款利息。被告王宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁给付原告王素琴借款40000元整；
二、被告王宁偿付原告王素琴借款利息1118元（从2015年5月19日至2015年11月11日，利率按年息5.85%计算）。
本案起诉标的金额42925元，确认给付标的金额41118元，占起诉标的金额的96％，已收案件受理费873.13元（原告已预交），由原告负担多诉部分案件受理费34.93元，由被告负担838.20元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告应负担的费用可连同案款一并给付原告。
以上被告应给付原告款额合计41976.20元，被告应于本判决生效后十日内给原告全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 齐泽祯
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 李 漫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 琴
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申874号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：招远金泰工贸有限公司。住所地：山东省招远市张星镇馆前姜家村。
法定代表人：孙登福，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王言德。
再审申请人招远金泰工贸有限公司（以下简称金泰公司）因与被申请人王言德企业租赁、转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2014)烟商二终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金泰公司申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据未经质证。一审法院制作的现场勘查笔录未经质证。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。王言德违反合同约定，破坏生产车间的主体结构，金泰公司书面申请二审法院对此进行司法鉴定，二审法院不予调查收集。三、原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(五)项、第(六)项之规定，特申请再审。被申请人王言德未提交书面意见。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是金泰公司以王言德违约为由主张解除合同的理由是否成立。金泰公司主张的王言德违约行为有二，一是称王言德严重破坏了工厂的主体结构，经金泰公司劝阻后拒不恢复；二是称王言德未支付2014年的租赁费。一、王言德是否破坏了生产车间的主体结构。涉案合同中双方对企业厂房状况没有约定，双方交接也仅对企业的设备进行了交接清点。经一审法院现场勘验，王言德确实对生产车间门和窗的部位进行了部分改造，双方对这一事实均无异议。但从双方合同约定看，王言德有权根据生产经营的需要，对现有厂房和有关设备进行改造，只是王言德不得破坏生产车间、办公室和宿舍的主体结构。从一审勘验情况看，王言德并未破坏上述建筑的主体结构。且不论王言德的上述改造行为，是否构成合同约定的“生产车间、办公及宿舍的主体结构的破坏”，双方签订的租赁、转让合同，金泰公司的合同目的是为了获取租赁费收益，并在合同期满获得企业转让后的转让费收益；而王言德承租、受让涉案企业以实现经营，进而获取利润收益为目的。在其依约支付转让费后，生产车间、办公及宿舍等企业资产最终要归王言德所有。王言德依约对厂房的改造，并不影响金泰公司合同目的的实现。二、金泰公司虽主张王言德未支付2014年租赁费，但王言德已于2013年9月给金泰公司法定代表孙登福的个人银行卡上打款7万元，金泰公司虽然主张该款与本案无关，但其不能对该款项的用途和性质作出合理解释，应认定系王言德支付给金泰公司2014年的租赁费。综上，金泰公司主张王言德违约无事实依据，原审判决认定其主张不符合法律规定的解除合同的要件，适用法律并无不当。关于金泰公司提出的原审认定事实主要证据未经质证的问题。该勘验笔录是一审法院在双方当事人在场情况下，现场勘验制作，双方当事人亦均已签字确认认可，应视为对该证据进行了质证，一审庭审时不再组织质证并无不当。关于金泰公司提出的对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。金泰公司曾向二审法院申请对车间主体结构是否遭破坏进行技术鉴定，因一审法院在一审时已经进行了现场勘验，双方当事人对勘验笔录签字确认，且车间主体结构是否遭到破坏，亦无需鉴定即可看出。二审法院基于一审已经现场勘验情况下，对金泰公司的申请不予准许并无不当。
综上所述，金泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回招远金泰工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李琳琳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初773号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖怀根，男，1977年10月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，于2017年7月26日被浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]754号起诉书指控被告人肖怀根犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人肖怀根均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年5月27日9时许，被告人肖怀根为不影响排水且方便通车，在自家废品厂前水渠安放水泥管，王某见后反对，双方发生争执。被告人肖怀根打电话叫来兄弟钟某1、钟某2，王某打电话叫来其侄黄某。之后，双方人员再次发生肢体冲突，混乱中，被告人肖怀根持木棍将王某的左手小臂打伤。经法医学鉴定，被害人王某双上肢挫伤、左桡骨粉碎性骨折，符合他人钝性物体作用形成，王某左桡骨粉碎性骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e之规定，评定为轻伤一级。
当天9时33分，钟某1打电话报警，被告人肖怀根得知钟某1报警后在现场等待，办案民警来到现场后依法将被告人肖怀根传唤至公安机关。归案后，被告肖怀根如实供述了上述事实。案发后，被告人肖怀根家属赔偿了被害人王某经济损失人民币6万元，并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人肖怀根所在当地基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人肖怀根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、浏阳市中医医院X线检查报告单、超声检查报告单、浏阳市三口镇银杏康复中心入院记录、出院记录、伤情照片、调解协议、谅解书、收条、社会调查评估意见书等书证；证人钟某1、黄某、刘某、钟某2、江某证言；被害人王某陈述；被告人肖怀根的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖怀根故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖怀根明知他人报警的情况下在现场等待,归案后如实供述自己的罪行，系自首,可以从轻处罚。案发后，被告人肖怀根家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人肖怀根酌情从轻处罚。同时，被告人肖怀根所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖怀根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 蔚
二〇一八年八月十四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执259号之二
申请执行人:管长久，男，汉族。
被执行人：刘明辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人管长久与被执行人刘明辉健康权纠纷一案中，因申请执行人管长久撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0408执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一八年八月十六日
代理书记员 李岚岚
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初475号
原告：陆凤，女，1963年2月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：陆斌，女，1967年2月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：王成红，女，1970年3月4日，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告陆凤与被告王成红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陆凤于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许陆凤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陆凤负担。
审判员 夏淑琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈万珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1078号
原告徐世权，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人李刚、胡鸿（实习），男，河南正晟律师事务所律师，一般代理。
被告何国新，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人陶凤成，男，罗山县法律援助中心律师，一般代理。
原告徐世权与被告何国新物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐世权及其委托代理人李刚、胡鸿，被告何国新及其委托代理人陶凤成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐世权诉称，其移民到罗山县竹竿镇大塘村××组，当时没有办理户口迁入手续。1998年，何湾按本组每户户口薄人数划分责任田。被告当时分了七个人的责任田，因乡统筹、村提留交重，被告将其家三个的责任田计6.84亩承包给其耕种，其又承包另外一个人的责任田2.28亩，共计9.12亩。其于当年与村、组签订了《土地承包合同》，期限为1998年8月25日至2028年8月25日，竹竿镇政府向其颁发了《土地承包经营权证书》。后其按承包面积每年交纳税费征缴和乡、村提留，并一直耕种至今。2016年春，其准备耕地栽秧时，被告多次进行阻止，并声称土地使用权归他所有。其多次找村、镇组织协商解决未果，被告的阻止行为侵害了其合法承包经营权，故要求被告停止侵害，排除妨碍，陪偿损失，并承担本案诉讼费用。
原告徐世权为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.身份证、户口簿，证明其系竹竿镇大塘村何湾村民。
2.《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》、《河南省农业税纳税通知书》以及《农民负担监督卡》。证明其对9.12亩责任田拥有合法经营权，在经营期间按国家规定缴纳了各种税费，并一直经营至今。
3.罗山县公安局竹竿派出所证明。证实徐世权与《土地承包合同》（合同号：09151210）中承包人以及《土地承包经营权证书》（豫信罗字第09151210）中承包户徐世全系同一人。
被告何国新辩称，原告徐世权本是河南省平舆县人，七十年代搬迁到何湾，并非政策性移民，且一直没有入注当地户口，2005年全国人口普查才政策性落户大塘村何湾。1998年何湾划分责任田，其家按人口分得七个人的责任田。当时原告徐世权没有当地户口就没有分到责任田，××，家中缺乏劳力，便将所分得的其中三个人的责任田（6.84亩）承包给原告徐世权耕种。后来原告徐世权在其不知情的情况下与村委会签订了土地承包合同并取得所承包的责任田土地承包经营权证。其发现后便多次找村、镇协商解决未果，只是将涉案土地（责任田）的国家粮食补贴变更由其领取。综上，原告取得土地经营权证时不具备土地承包主体资格，并且违反了《中华人民共和国土地承包法》相关规定，应属无效。本案实际属于土地承包经营权出租纠纷，原告徐世权意图借机侵占其土地承包经营权，应驳回原告徐世权的诉讼请求，判令原告徐世权返还所侵占土地。
被告何国新为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1.身份证、户口簿，证明其基本情况及1998年土地调整时，其家庭有七口人，具备土地承包资格。
2.江文明、陈治保、魏海珠、胡茂厚、胡明厚证人证言，证明原告徐世权系迁移户，2005年才入注当地户口。1998年何湾分责任田，因原告徐世权没有当地户口所以没有分得责任田。当时其家中缺乏劳力便将自己分得的三个人的责任田承包给原告徐世权耕种。
3.罗山县竹竿农村信用合作社活期存款本（农民补贴一折通），证明其一直在领取国家对其分得责任田的粮食补贴款。
4.罗山县竹竿镇胡大塘村委会证明，证明徐世权1998年至2005年不属胡大塘村民，在1998年胡大塘村第二轮土地承包中不具备承包分田资格；1998年第二次土地承包时包片干部在何国新不知情的情况下，将徐世权耕种的何国新责任田的《土地经营权证书》填写成徐世权的名字，并将证书发放给徐世权；实际情况是徐世权从1998年以前就一直租赁何国新三个人和本组村民徐明松一个人的责任田；徐世权现在耕种的四个人田地并不是从整个何湾集体土地中直接承包的，并且该田地的粮食补贴一直由何国新和徐明松两户各自领取；徐世权现持有的《土地经营权证书》属大塘村委会错误发放。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院查明本案事实如下：原告徐世权于七十年代从外地搬迁至罗山县竹竿镇大塘村××组住居，没有入注当地户口。因没有承包土地，也没有责任田，便租赁被告何国新承包的责任田耕种，并按当时政策向村组及乡镇缴纳统筹、提留款以及税费。1998年，胡大塘村集体土地进行第二轮承包，原告徐世权因没有当地户口，没能承包到土地或分得责任田，而被告何国新则按家庭人口承包了七个人的集体土地（责任田）。由于被告何国新当时家庭缺乏劳力，便将分得的其中三个人的责任田（6.84亩）承包给原告徐世权耕种。同时原告徐世权还承包了何湾村民胡明松家一个人的责任田2.28亩，共计9.12亩。1998年8月25日，胡大塘村委会就此9.12亩集体土地与原告徐世权签订了《土地承包合同》（合同签名为徐世全）。该合同约定承包期为30年，即自1998年8月25日至2028年8月25日。合同签订当日，罗山县竹竿镇人民政府即向原告徐世权发放了《土地承包经营权证书》。该证书承包户填写为徐世金，而签名为徐世全。近年，国家出台政策，撤销了各种农业税费，且对种粮农民按种田亩数进行补贴，被告何国新遂向原告徐世权提出要求退还承包其三个人的责任田，遭原告徐世权拒绝后，双方发生纠纷。后经村、镇多次协调解决，即将该争议承包土地的国家粮食补贴，变更为由被告何国新领取至今。
另查明，经罗山县公安局竹竿派出所证实，原告徐世权与本案《土地承包合同》中的承包人，以及《土地承包经营权证书》中的承包户徐世全系同一人。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，虽然1998年被告何国新将其承包的三个人的责任田转包给原告徐世权耕种，但原告徐世权与大塘村委会就该宗土地签订了《土地承包合同》，取得了由罗山县竹竿镇人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，并按当时国家政策缴纳了承包土地的统筹、提留款以及税费；因此，在该承包经营权证书未被有关部门依法撤销或确认无效的情况下，可以认定原告徐世权具备了承包该宗土地的资格，依法享有该宗土地的承包经营权，故其现持《土地承包经营权证书》要求被告停止侵害、排除妨碍，证据充分，本院在本案中予以支持。被告何国新辩称原告徐世权当时不具备何湾集体经济组织成员资格，其与大塘村签订的土地承包合同，以及所取得的《土地承包经营权证书》均违反法律规定，且程序不合法，应认定罗山县竹竿镇人民政府给原告徐世权颁发的《土地承包经营权证书》无效，因该承包经营权证书的效力问题，不属于民事纠纷案件的受理范围，本院在本案中不予审理，可通过其它途径另行主张。原告徐世权要求被告何国新赔偿损失，但其没有提出具体的诉讼请求，也未提供相应证据证实其主张，故其此项请求，证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何国新不得对原告徐世权依法行使承包土地承包经营权的行为进行阻止或妨碍。
二、驳回原告徐世权的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年九月四日
书 记 员 邓 涛
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第929号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李某，打工。2013年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）940号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年12月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日19时许，被告人李某饮酒后且在暂扣驾驶证期间驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，从玉环县大麦屿街道红宝石酒店附近开往该街道龙泉头村方向，途经兴中路兴中桥路段时被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某当晚所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为2.31mg／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的酒精呼气测试单、血样提取登记表、信息查询结果、照片、物证检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为2.31mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年一月九日
代理书记员 叶冰洁
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初334号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人苏某某，女，1997年2月19日出生，汉族，初中文化程度，租住西安市未央区(户籍所在地陕西省安康市旬阳县)，。因涉嫌职务侵占罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月21日经我院以事实不清、证据不足不批准逮捕，同年4月21日被西安市公安局新城分局取保候审，2018年2月27日西安市公安局新城分局重新提请报捕，同年3月16日我院以构成职务侵占罪，但无逮捕必要不批准逮捕，同年5月11日被西安市公安局新城分局解除取保候审措施，同年5月14日被西安市公安局新城分局采取取保候审措施。
辩护人常辉，陕西卓勋律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人苏某某犯职务侵占罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人常辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人苏某某于2015年2月应聘为西安横城韩牛餐饮有限公司《位于西安市新城区解庆路民乐园万达广场五楼某某号)职员,从事收银工作、2015年12月份至2017年2月18日、苏某某利用其收银的便利条件，以原菜品价格收取客人的餐费、结账后在其掌管的公司收银电脑系统将个别价位较高的莱品价格变低、并以调低后的菜品价格向公司财务交账、从中获取差价据为已有的方式、侵占公司钱款用于消费。经陕西皓圣联合会计师事务所审计：2015年12月至2017年2月、苏某某共计侵占该公司钱款83489元。被告人苏某某于2017年4月6日经传唤到案，苏某某家属已于2017年2月21日向西安横城韩牛餐饮有限公司退赔8万元整，并且取得了该公司的谅解。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人苏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人苏某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。辩护人辩称：被告人苏某某具有自首情节，又能认罪认罚，还能退赔所在单位的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人苏某某于2015年2月应聘为西安横城韩牛餐饮有限公司收银员，2015年12月份至2017年2月18日期间，被告人苏某某利用收银的职务便利条件，以原菜品价格收取客人餐费后在其掌管的公司收银电脑系统将个别价位较高的莱品价格变低，并以调低后的菜品价格向公司财务交账，将差价占为已有。经陕西皓圣联合会计师事务所审计：2015年12月至2017年2月期间，被告人苏某某共计侵占该公司钱款83489元。
被告人苏某某于2017年4月6日经传唤到案，苏某某家属已于2017年2月21日向西安横城韩牛餐饮有限公司退赔8万元整，并且取得了该公司的谅解。
上述事实，有被害人的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、到案经过、扣押清单及领条，西安横城韩牛餐饮公司声明、员工考勤表、变价详单、转账详情，审计报告，谅解书，被告人苏某某的供述等相关证据在卷可证。
本院认为，被告人苏某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪。西安市新城区人民检察院指控被告人苏某某所犯职务侵占罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中辩护人辩称之理由，经查，根据本案被害人陈述、被告人供述、审计报告等相关证据证实，被告人苏某某能主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节；又能认罪认罚，还能退赔所在单位的经济损失并取得谅解，故可对其依法从轻处罚。被告人苏某某居住地的未央区司法局同意对其进行社区矫正和缓刑监管，故依法对被告人苏某某从轻处罚，鉴于其确有悔罪表现，并依法适用缓刑。故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
代理审判员 郭 敏
人民陪审员 雷杰婧
二〇一八年八月三日
书 记 员 李 可
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7687号
原告：王绍江，男，1960年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：李成碧，女，1960年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。（暨原告王绍江委托诉讼代理人）
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告李成碧、王绍江诉重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李成碧、王绍江于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成碧、王绍江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李成碧、王绍江中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李成碧、王绍江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成碧、王绍江负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一七年九月十四日
书记员 杜虎玲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2101民初745号
原告：黄军，男，汉族，1984年8月6日出生，陕西汉中市人，个体，现住吐鲁番市。
被告：湖北卓越集团建设有限公司
法定代表人：刘雁飞，职务：董事长
住所地：湖北省十堰市山西路8A号
委托诉讼代理人：杨海永，系湖北卓越集团建设有限公司吐鲁番分公司经理。
原告黄军与被告湖北卓越集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告黄军于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄军提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄军撤诉。
案件受理费8771.69元，减半收取计4358.54元，由原告黄军负担。
审判员 周 颖
二〇一八年七月十八日
书记员 庞佳宜
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1186号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：佟永，男，1972年5月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告佟永信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告佟永经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告佟永于2015年10月21日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960157482043，被告激活使用后，截止2017年5月15日，被告尚欠透支本金1,941.81元，利息471.20元，逾期还款违约金119.95元，上述合计2,532.96元至今未还。故诉至法院，请求判令被告佟永立即偿还原告信用卡透支款、利息、逾期还款违约金合计2,532.96元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金。
被告佟永未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告佟永于2015年10月21日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960157482043，被告激活使用后，截止2017年5月15日，被告尚欠透支本金1,941.81元，利息471.20元，逾期还款违约金119.95元，上述合计2,532.96元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟永向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金合计2,532.96元（截止2017年5月15日）及从2017年5月15日起至偿还完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告佟永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月一日
代理书记员 闫 妍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第485号
罪犯高延杰，男，1968年3月8日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于二○○七年八月二十一日作出（2007）鲁刑初字第162号刑事判决，认定被告人高延杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元。被告人高延杰不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二○○七年九月二十四日作出（2007）平刑终字第175号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高延杰于2006年12月至2007年1月间，伙同本乡的茹二欣等人经预谋后携带作案工具先后在鲁山县马楼乡许庄村、沙庄村等区域，盗割通信电缆8次，计盗割200对通信电缆690米，100对通信电缆1090米，30对通信电缆890米，共计价值51000余元。
罪犯高延杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高延杰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高延杰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年二月四日起至二○一四年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4170号
本院于2018年7月26日对邓日亮诉黄贤德买卖合同纠纷一案作出的（2018）湘0181民初4170号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘0181民初4170号民事判决书中第三页第十八行“二〇一八年七月二十四日”补正为“二〇一八年七月二十六日”；第三页第四行、第五行“第一百九十六条、第二百零六条”补正为“第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款。”
(此页无正文)
审 判 员 汤铁镖
二〇一八年八月十四日
法官助理 罗文伟
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终5856号
上诉人（原审原告）：张伟文。
被上诉人（原审被告）：肖小球。
被上诉人（原审被告）：邓容英。
被上诉人（原审第三人）：谢冬香。
被上诉人（原审第三人）：欧阳文。
上诉人张伟文因与被上诉人肖小球、邓容英、谢冬香、欧阳文租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2015）天民初字第01321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张伟文以已与被上诉人肖小球、邓容英、谢冬香、欧阳文达成庭外调解协议为由，于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张伟文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事上诉法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张伟文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4740元，减半收取2370元，由上诉人张伟文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈娇
附本案所引用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终48号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾霖，男，1987年9月6日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人曾霖犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月9日作出（2016）湘1321刑初430号刑事判决。判决被告人曾霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人曾霖提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾霖申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾霖申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾霖撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 张菖青
二〇一七年三月二十一日
书记员 成颖辉
附本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保114号
申请人：王永超，男，1958年8月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：李源涛，男，1968年7月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王永超诉被告李源涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人乔秀娥所有的位于洛龙区龙门大道关林商贸城3幢3-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）作为担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李源涛银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
二、查封担保人乔秀娥所有的位于洛龙区龙门大道关林商贸城3幢3-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号）。
案件申请费1770元，由申请人王永超垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘棕波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7038号之二
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行与被执行人董志芳、董芝良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0109民初3596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司靖江支行于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在本院指定日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将情况告知申请人，现申请执行人自愿申请本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7038号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十六日
书记员 朱剑英
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第815号
申请执行人赖玉琴，女，1974年6月11日出生。
被执行人俞桂伦，曾用名俞桂銮，女，1966年1月2日出生。
赖玉琴申请执行俞桂伦诈骗罪一案，顺昌县人民法院于2014年8月13日作出的（2013）顺刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞桂伦未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖玉琴向法院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行，申请标的为88500元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人俞桂伦拥有坐落于顺昌县城南中路下寮巷XX号房产，该房产已另案查封。被执行人俞桂伦在银行没有存款信息。被执行人俞桂伦在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。2015年12月29日双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人俞桂伦同意每月偿还申请执行人赖玉琴500元，扣除以前已还的借款，直至欠款还清止（按2014年7月31日签订的担保还款协议执行）。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定履行，目前暂时无法全部履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺刑初字第1号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一终字第119号
上诉人（原审原告）：陈超云，男，汉族，1980年1月4日出生，住湖南省湘乡市。
委托代理人：杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海三一港口机械有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：唐修国，董事长。
委托代理人：黄亚军，该公司员工。
原审第三人：三一集团有限公司，住所地：长沙市经济开发区。
法定代表人：易小刚，董事长。
委托代理人：唐修俊，该公司员工。
委托代理人：申斯微，该公司员工。
上诉人陈超云因与被上诉人珠海三一港口机械有限公司、原审第三人三一集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法平民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈超云于2014年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈超云申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈超云撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人陈超云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 肖 锋
代理审判员 郑 恒
二〇一四年三月十七日
书 记 员 梁煜平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第323号
上诉人（原审原告）河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司。
委托代理人连翠苹。
被上诉人（原审被告）李荣会。
上诉人河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司（以下简称中州运输林州支公司）因与被上诉人李荣会财产损害赔偿纠纷一案，不服林州市人民法院（2011）林民初字第202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月29日上午9时许，原告中州运输林州市支公司牌照为豫E638**号的营运车辆由安阳县铜冶镇西积善村的郭新明驾驶，行至林州市东岗镇丁冶村西，因汽车鸣笛将一只狗惊跑，狗向前跑时撞倒了与该车辆相向行驶的骑摩托车人，即本案被告李荣会。后经被告村的王文桥（又名二的）调解，赔偿被告损失2800元，当天郭新明先给付了被告300元。后因被告向郭新明追要其余的2500元，被告于2010年12月2日拦住了豫E638**客车，不让客车走，致使郭新明转走乘客，开空车回去。2010年12月3日，被告再次拦截客车索要2500元，双方发生争执，郭新明将驾驶的豫E638**号客车停放在了林州市东岗镇丁冶村。2011年元月4日，原告将该车开走。2012年3月9日，原告诉至本院，要求对因被告扣车造成的损失进行赔偿。
另查明，中州运输林州支公司豫E638**号客车核载乘客为19人，车票全程（林州至峰峰）为18元／人，客车每日往返一次，单日利润约为40%。
原审法院认为，被告因交通事故受伤后，应依法维权，不应当采取拦截原告公司所属的营运车辆的行为，给原告造成了一定损失，被告应赔偿拦截原告车辆两次造成的合理损失，即（19人乘以18元乘以2次乘以40%）乘以2天=547.2元。原告要求被告赔偿其余营运损失的请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李荣会于判决生效之日起十日内赔偿原告河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司经济损失547.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李荣会负担。
中州运输林州支公司上诉称，1、原审认定事实错误，被上诉人扣押上诉人车辆一月有余，停运损失应以一月零两天计算。2、上诉人于2010年12月30日提起诉讼，原审法院于2011年1月14日决定立案，原审法院认定2012年3月9日起诉，与事实不符，超出法定审限。请求撤销原判，依法改判。
李荣会未答辩。
本院经审理查明，本案原审立案时间为2011年1月14日，其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人的车辆系营运车辆，被上诉人以上诉人的车辆鸣笛将狗惊跑，狗撞倒骑摩托车的被上诉人为由向上诉人索要赔偿款未果，非法扣押上诉人的车辆，上诉人的车辆被非法扣押期间造成的停运损失应当由被上诉人承担赔偿责任。原审查明，被上诉人分别于2010年12月2日、2010年12月3日两次非法拦截上诉人的车辆，其中2010年12与3日拦截车辆系因双方发生争执，上诉人将涉案车辆停放在被上诉人村里，2011年元月4日，上诉人将涉案车辆开走。被上诉人在原审庭审及公安部门的询问笔录中陈述是上诉人自己把车停放在被上诉人村中，被上诉人并没有不让上诉人开车，因上诉人的车辆系营运车辆，上诉人没有理由在不遭遇阻力的情况下，将涉案车辆停放在被上诉人的村中，本院合理推断本案事实为被上诉人非法扣押上诉人的车辆至2011年元月4日。故被上诉人两次非法扣押上诉人车辆共计32天，上诉人的营运损失应为（19人＊18元＊2次＊40%）＊32天=8755.2元。上诉人关于停运损失应以一月零两天计算的上诉请求，本院依法予以支持；关于原告起诉时间，经查阅原审卷宗，原审审判流程管理信息表显示本案立案及审批时间为2011年1月14日，原审认定上诉人起诉时间为2012年3月9日系笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持林州市人民法院（2011）林民初字第202号民事判决第二项，即：驳回原告的其他诉讼请求；
二、变更林州市人民法院（2011）林民初字第202号民事判决第一项为：被告李荣会于判决生效之日起十日内赔偿原告河南中州运输集团林州市汽车运输有限公司经济损失8755.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，均由李荣会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6614号
罪犯龚光特，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月14日作出（2013）温苍刑初字第442号刑事判决，以被告人龚光特犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚光特在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚光特在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得出级服装缝纫工证书，奖2分；在监狱开展的“监管安全17周年冲刺活动”中表现较好，奖1分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚光特在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚光特准予减刑九个月十三天（刑期自2012年10月02日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行初72号
原告张连昌。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，副局长（主持工作）。
委托代理人亓培森，该局XX大队大队长。
委托代理人尹敏娣，该局XX大队民警。
第三人杨瑞争。
本院在审理原告张连昌诉被告阜南县公安局治安行政处罚一案中，原告张连昌以与第三人达成和解协议为由，于2017年4月5向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张连昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁伟民
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔8601民初496号
原告：赵关权，男，1975年4月8日出生，仡佬族，户籍地贵州省。
委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。
被告：胡运，男，1995年3月6日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层。
负责人：王益锟，总经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲翰律师事务所律师。
原告赵关权与被告胡运、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，同年8月14日原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵关权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵关权撤诉。
案件受理费减半收取1370元，由原告赵关权负担。
审判员 张尉荣
二〇一八年八月十四日
书记员 王 维
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑铁民初字第428号
原告史光亮，男，1997年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。
委托代理人史光鹏，男，1995年5月20日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区，系原告史光鹏兄长。
委托代理人曾永，贵阳市南明区中曹司法律服务所法律工作者。
被告郭登发，男，1984年4月17日出生，穿青人，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。
被告熊啟元，男，1996年6月11日出生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市南明区。
委托代理人熊兴举，男，1964年3月5日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市麻园路。
负责人龙洋，公司经理。
委托代理人吴宗杰，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
本院在审理原告史光亮诉被告郭登发、熊啟元、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史光亮于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史光亮撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告史光亮承担。
代理审判员 余民燻
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨宇驰
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第477号
申请人刘某某，女，38岁，汉族，现住五原县。
被执行人汪某，男，40岁，汉族，现住五原县。
申请执行人刘某某与被执行人汪某离婚纠纷一案，五原县人民法院（2004）五民初字第1587号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘美萍于2015年5月28日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第477号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2004）五民初字第1587号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭丽娟
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0203民初2485号
原告：沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街215号。
法定代表人:贾波，该公司经理。
被告：董杰，女，1962年5月31日生，汉族，住吉林市龙潭区新山街1-4号。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告董杰租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75.00元，由原告沈阳铁道吉林市铁凇集团有限公司永兴装载加固器材分公司承担。
审判员 李 赞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄碧维
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1602民初5553号
原告：彭业茂，男，1975年3月2日出生，汉族，住亳州市谯城区颜集镇曹寺村委会彭小庄83号。
被告：颜永梅，女，1969年8月24日出生，汉族，住现住亳州市谯城区国购名城22栋1单元1102室。
原告彭业茂与被告颜永梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 崔钰婷
二〇一八年八月十七日
书 记 员 汪昆仑
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初3984号
原告：杨某某，女，1950年1月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某（曾用名杨秀某），男，1969年5月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住址同上，系原告之子。
被告：文某某，女，1943年11月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：皮某某，男，1945年2月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：杨某某，男，1966年8月31日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告文某某之子。
被告：杨某某（现用名杨某），男，1969年5月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告文某某之子。
本院在审理原告杨某某与被告文某某、杨某某、杨某某相邻纠纷一案过程中，原告杨某某于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告杨某某负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年八月三十日
书记员 杨琼（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181财保44号之一
解除保全申请人黄庆秋，男，1973年7月23日出生，汉族。
被申请人张才淼，男，1968年5月22日出生，汉族，居民。
被申请人周秋平，女，1968年9月10日出生，汉族，居民。
解除保全申请人黄庆秋与被申请人张才淼、周秋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）湘0181财保44号民事裁定，依法对被申请人周秋平、张才淼的银行存款35000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。解除保全申请人黄庆秋以双方已达成和解协议为由于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对周秋平在中国农业银行股份有限公司浏阳大瑶支行的帐号为××××的账户内存款35000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一八年八月一十四日
书记员 吴双婷