重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07518号
原告罗仁秀，女，1953年11月17日出生，汉族，住四川省宣汉县东乡镇衙墙街*号，公民身份号码5130221953********。
委托代理人谢明华、张德海，重庆月印律师事务所律师。
被告余少霞，女，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区棠香街道五星村*组，公民身份号码5002251991********。
被告王中强，男，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区宝顶镇慈航村*组，公民身份号码5002251987********。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363-8。
代表人李云久，总经理。
委托代理人王韬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告罗仁秀与被告余少霞、王中强中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称人保高新营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁秀及其委托代理人谢明华，被告余少霞、王中强，被告人保高新营业部的委托代理人王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁秀诉称，2015年3月9日，余少霞驾驶渝B6L8**小轿车，行驶至重庆市江北区金科十年城时，刮撞了我，并致我受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，余少霞与我承担事故的同等责任。事故发生后，我多次找被告协商未果，特根据相关法律的规定，诉至法院要求赔偿医疗费8073.89元、住院伙食补助费5200元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金52557.23元、精神抚慰金5000元、护理费32325.70元、残疾辅助器具费150元、交通费500元、鉴定费1700元；上述费用由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由侵权人承担70%的赔偿责任。
被告余少霞辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆由我驾驶，该车登记在我丈夫王中强名下。
被告王中强辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆渝B6L8**登记在我名下，事故发生时由我妻子余少霞驾驶。该车在保险公司购买了交强险和限额为30万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期内。事故发生后，我和余少霞向原告垫付了医疗费15340.71元、护理费4000元，要求在本案中一并处理。该事故造成车辆维修费3681元、拖车费450元，原告应当按责任比例承担。对于医疗费部分，同意保险公司提出的意见，扣除20%的非医保费用。但根据保险公司提供给我的保险责任告知书中，鉴定费不应由我方承担，应当由保险公司承担。
被告人保高新营业部辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆福克斯CAF7180M18车牌号渝B6L8**在我公司购买了交强险和30万元商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。我公司只应当承担不超过50%的责任，我公司愿意在保险责任范围内对原告进行赔偿，我公司不承担诉讼费。我公司认为医疗费应当扣除20%的非医保费用。住院医疗费以正规发票为准，门诊费发票不予认可，护理费超过了合理的标准，我公司认可原告只构成一个十级伤残，后续治疗费认可3000元。
经审理查明，2015年3月9日19时30分许，余少霞驾驶渝B6L8**小型轿车行驶至重庆市江北区金科十年城时，刮撞了行人罗仁秀，并致罗仁秀受伤、渝B6L8**小型轿车受损。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，余少霞与罗仁秀承担事故的同等责任。
罗仁秀受伤后，被送往重庆北部新区第二人民医院治疗，住院52天后，于2015年4月30日出院。出院诊断为：1、蛛网膜下腔出血。2、右头顶部头皮挫裂伤伴头皮血肿。3、双侧耻骨下支骨折。4、左侧髋臼骨折。5、左膝关节积液。6、左膝骨关节病。7、腰椎间盘突出。8、颈椎病。9、颈椎、腰椎骨质增生。出院医嘱为：1、注意双下肢保护，避免再次外伤。2、注意颈椎、腰椎及左膝保护；必要时行理疗。3、建议定期行左膝关节腔注射玻璃酸钠。4、出院后1、2、3月复查骨盆X片，检测骨折愈合情况。5、如有特殊不适，及时就诊。罗仁秀住院期间产生医疗费21915.30元，其中罗仁秀支付了6574.59元，余少霞、王中强支付了医疗费15340.71元。
2015年8月18日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对罗仁秀的伤残等级、后续医疗费进行了鉴定。该鉴定所于2015年8月28日出具鉴定意见：罗仁秀骨盆畸形愈合伤残等级属十级、右下肢功能障碍伤残等级属十级；罗仁秀可行康复理疗治疗，约需人民币5000元。为此，罗仁秀支付了鉴定费1700元，支付了鉴定检查费1499.30元。
另查明，罗仁秀系城镇居民。渝B6L8**小型轿车在人保高新营业部购买了交强险和商业三者险，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险责任期内。事故发生后，余少霞、王中强支付给罗仁秀护理费4000元。
再查明，余少霞、王中强系夫妻关系，二人同意在本次事故中共同承担赔偿责任。此事故造成了渝B6L8**小型轿车车辆维修费3681元、拖车费450元，罗仁秀同意在本案中一并处理维修费、拖车费，并同意按照责任比例承担赔偿责任。
庭审中，人保高新营业部认为道路交通事故认定书上认定的机动车牌号CAF7180M与肇事车辆渝B6L8**的机动车牌号CAF7180M18不相符，但车架号是一致的。
庭审中，罗仁秀举示了重庆灵思远景公关广告有限公司出具的证明一份、陈鹏的身份证复印件、陈鹏与重庆灵思远景公关广告有限公司签订的劳动合同书一份、银行流水3张、重庆市社会保险参保证明两张、完税凭证两张，证明事故发生后，罗仁秀由陈鹏护理，护理费应当以事故发生前陈鹏的月平均工资18649元计算护理费。各被告质证后认为，对上述证据的关联性均不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、住院费发票、司法鉴定意见书及发票、维修发票、施救费发票、户口本、证明、劳动合同书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的民事责任如何承担。2、罗仁秀产生的各项费用是否合理。针对本案争议的焦点，本院分别评析如下：
关于本案的民事责任如何承担的问题。渝B6L8**号机动车发生致本车以外人员罗仁秀受伤的交通事故，对于罗仁秀因交通事故造成的各项损失，人保高新营业部作为该车辆的交强险和商业三者险的保险公司，其首先应当在交强险范围内承担罗仁秀的损失。对于交强险不足赔偿的金额，依照余少霞与罗仁秀的过错程度分担责任。而肇事车辆购买了商业险，故人保高新营业部依照保险合同的约定承担商业三者险的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。各方当事人对交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。结合本案具体情况，对于造成罗仁秀的各项损失，本院确认由罗仁秀自行承担30%的民事责任，余少霞、王中强承担70%的民事责任。对于此次交通事故造成渝B6L8**号车辆的损失，本院确认由罗仁秀承担30%的民事责任，余少霞、王中强自行承担70%的民事责任。关于人保高新营业部与余少霞、王中强达成的按照20%扣除非医保费用的协议，该协议系当事人自愿达成，未侵犯其余当事人合法权益，本院予以确认。对于人保高新营业部提出的事故认定书中的机动车牌号与投保单上的车辆机动车牌号不一致的问题，本院认为，通过投保单及行驶证可知，肇事车辆的车架号与投保单上的车驾号是一致的，足以说明保险公司承保的机动车与事故机动车是同一的，保险公司应当承担相应的保险责任。
关于罗仁秀因交通事故主张的各项费用是否合理的问题。医疗费，罗仁秀住院期间产生医疗费21915.30元，其中罗仁秀支付了6574.59元，余少霞、王中强支付了医疗费15340.71元，本院予以确认。住院伙食补助费，罗仁秀住院52天，本院酌情按照32元／天的标准计算，即住院伙食补助费为1664元（32元／天×52天）。后续治疗费，根据重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见，本院支持后续治疗费为5000元。残疾赔偿金，罗仁秀系城镇居民，其伤情构成两处十级伤残，本院确认残疾赔偿金为52557.23元（25147元／年×19年×11%）。护理费，罗仁秀举示了护理人员陈鹏的相应证据的，但并未举示陈鹏因护理而造成其收入有所减少的相应证据，故对于罗仁秀主张按照陈鹏的月平均收入计算护理费的意见本院不予支持，本院酌情按照80元／天的标准计算，即护理费为4160元（80元／天×52天）。精神抚慰金，本次事故造成罗仁秀构成两个十级伤残，给其精神上造成了极大的痛苦，本院确认精神抚慰金4000元。交通费，虽然罗仁秀未举示交通费票据，但人保高新营业部对此予以认可，本院确认交通费为500元。残疾辅助器具费，罗仁秀主张150元，但并未举示相应的证据，本院不予支持。鉴定费，罗仁秀鉴定时需进行相关检查产生了医疗费1499.30元，进行鉴定产生了鉴定费1700元，虽然罗仁秀主张将因鉴定而产生的医疗费纳入医疗费的赔偿范畴，本院认为把因鉴定需要而进行的检查产生的相关医疗费用纳入鉴定费的范畴更为合适，即本院支持鉴定费为3199.30元；因该鉴定系在庭审中由法院委托的，依照相关规定，鉴定费应纳入诉讼费一并处理。修车费、拖车费，有相应的发票为据，本院支持修车费3681元、拖车费450元。
综上，纳入本案处理的各项费用为医疗费21915.30元、住院伙食补助费1664元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金52557.23元、护理费4160元、精神抚慰金4000元、交通费500元，上述费用属于交强险医疗限额范围内的费用为28579.30元，属于交强险死亡伤残限额范围内的费用为61237.23元。上述费用先由人保高新营业部在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿61237.23元。不足赔偿的18579.30元，根据罗仁秀与余少霞的责任比例，由罗仁秀自行承担5573.79元（18579.30元×30%），由余少霞承担13005.51元（18579.30元×70%）。因肇事车辆购买了商业三者险，根据保险合同及当事人之间的约定，由人保高新营业部赔偿11337.37元（13005.51元-（21915.30元-10000元）×70%×20%］，不足赔偿的1668.14元，由余少霞负担。综上，扣除余少霞垫付的医疗费及护理费，罗仁秀应当获得的赔偿金额为64902.03元（28579.30元＋61237.23元-5573.79元-15340.71元-4000元）。余少霞、王中强与其垫付的赔偿金额品迭后，余少霞、王中强应当获得的赔偿金额为17672.57元（15340.71元＋4000元-1668.14元），人保高新营业部应当赔偿的金额为82574.60元（10000元＋61237.23元＋11337.37元）。对于造成的渝B6L8**的车辆损失即修车费3681元、拖车费450元的问题，由罗仁秀承担1239.30元［（3681元＋450元）×30%］，其余损失由余少霞、王中强自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗仁秀64902.03元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部于本判决生效之日起十五日内给付被告余少霞、王中强17672.57元。
三、原告罗仁秀于本判决生效之日起十五日内给付被告余少霞、王中强1239.30元。
四、驳回原告罗仁秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1214元，鉴定费3199.30元，共计4413.30元，由原告罗仁秀负担1324元，由被告余少霞、王中强负担3089.30元。该费用已由原告罗仁秀缴纳，被告余少霞、王中强于本判决生效之日起十五日内将其负担的诉讼费3089.30元直接支付给原告罗仁秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 喻沿恺