wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3387号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区中吴大道1150号和平国际商业街A6-1005、A6-1006。
法定代表人：朱宝贵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙凯祝，该公司法务。
被告：何斌，男，1976年9月8日生，汉族，住常州市新北区。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司（以下简称小蜜蜂常州分公司）诉被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂常州分公司委托诉讼代理人孙凯祝到庭参加诉讼。被告何斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款105487.2元，并支付自2018年5月3日起按月利率为2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｄ×××××、车架号为LGBM4AE42FS098655的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月3日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000元（大写：拾万元整），用于生产或经营需要，借款期限3个月，月利率1.99%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金。合同还约定了因被告未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用将由被告承担，有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。
被告何斌未答辩。
根据当事人陈述、《车辆抵押借款合同》、车辆抵押登记证、网上银行电子回单等证据，经审查，本院认定事实如下：
2017年3月3日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000元（大写：拾万元整），用于生产或经营需要，借款期限3个月，月利率1.99%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金。合同还约定了因被告未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用将由被告承担，有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告于当日通过电子银行转账给被告9186元、现金交付8140元。被告于借款合同签订前一日，办理了苏Ｄ×××××、车架号为LGBM4AE42FS098655、发动机号为174690V的汽车的车辆抵押登记手续。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《车辆抵押借款合同》合法有效。原告已履行了出借款项的义务，被告应按还款计划约定还款，逾期不还款，原告有权要求被告立即归还余额，并按合同约定承担违约责任。被告不按期履行还款义务，原告有权被告以提供抵押担保的财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告要求被告归还所欠本息及以抵押财产处置所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何斌于本判决发生法律效力之日起二十日内归还小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司借款及利息105487.2元，并支付本金91000元按月利率2%计算利息（自2018年5月3日起至借款还清之日止的利息）。
二、小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司对何斌所有的车牌号为苏Ｄ×××××、车架号为LGBM4AE42FS098655的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由何斌继续清偿。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 康志斌
二〇一八年八月一日
书记员 王 芸
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓非诉行审字第73号
申请人南京市鼓楼区人力资源和社会保障局，住所地在本市鼓楼区中山北路540号下关大厦17楼。
法定代表人张国强，男，局长。
委托代理人樊学龙，男，南京市鼓楼区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人周健，男，南京市鼓楼区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地在本市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，负责人。
委托代理人张云双，男，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司副总裁。
申请人南京市鼓楼区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）向本院申请强制执行其作出的鼓人社察理字（2014）第00321号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
经审查查明，申请人区人社局于2014年11月24日立案受理纪小飞、杨世顺等58名劳动者投诉被申请人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群公司南京分公司）未依法及时足额支付工资报酬后，经调查查明，集群公司南京分公司自2014年8月开始以资金周转困难为由，未全面履行用人单位的工资支付义务，全体员工工资均未能按时足额发放。其间，纪小飞等58名投诉人已先后离职，但直至离职时，集群公司南京分公司仍未按国家规定支付工资报酬。纪小飞等58名投诉人在2014年8月至同年10月期间被拖欠的工资款得到集群公司南京分公司确认，欠款额达751946.58元。
2014年12月24日申请人区人社局向被申请人集群公司南京分公司送达鼓人社察令字（2014）第00321号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请人于2014年12月30日前向纪小飞等350名员工依法履行工资支付义务，但被申请人在规定期限内未能全面履行工资支付义务，仅足额支付了纪小飞、杨世顺、金茂攻、杨兰荣、王斌、王亮、杨升、张迎迎、何超、余晓轩、王为明、武翼鹏等12名投诉人的工资报酬，仍有刘芳芳等46名投诉人的工资款未予结清。2015年1月6日，申请人向被申请人依法送达鼓人社察处告字（2014）第00321号《劳动保障监察行政处理告知书》，书面告知被申请人陈述申辩权，被申请人在规定的期限内未提出申辩。
申请人区人社局认为，被申请人集群公司南京分公司未依法及时足额支付刘芳芳等46名投诉人工资报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，已构成拖欠劳动者工资报酬的违法行为，遂于2015年1月12日作出鼓人社察理字（2014）第00321号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：1、限江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于2015年1月16日前向刘芳芳等46名劳动者支付自2014年8月至2014年10月期间的工资款628947.86元。（具体明细见附表）2、限江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司足额支付尚欠公司员工自2014年8月起至实际支付之日期间所欠工资，员工名单和支付金额以实际支付时为准。
该处理决定书送达被申请人后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处理决定书确定的义务。申请人于2015年4月28日向被申请人送达催告书，要求被申请人于接到催告书之日起10内按照处理决定的要求履行工资支付义务，但被申请人仍未履行义务，申请人遂于2015年7月10日向本院申请强制执行。要求责令被申请人：1、支付刘芳芳等46名员工自2014年8月至2014年10月期间的工资报酬计628947.86元。2、支付杨满乐等138名员工自2014年8月起至2014年12月31日期间的工资报酬计1522359.65元。
本院听证审查中，被申请人对申请人强制执行申请书中的第1项强制执行申请予以认可，但提出第2项申请中的员工工资数额未与员工核对，且大多数员工已提起劳动争议民事诉讼。申请人表示，其强制执行申请中的第2项申请，系考虑到维稳及劳动者利益，因无法修改已作出的处理决定，故希望通过法院强制执行一并处理。
本院认为，申请人区人社局作为劳动保障监察部门，具有查处劳动违法行为的行政职责。故申请人根据劳动者的投诉立案调查、发出限期改正指令书及行政处理告知书后，依据相关行政程序作出的鼓人社察理字（2014）第00321号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合法律法规的规定。鉴于被申请人对鼓人社察理字（2014）第00321号《劳动保障监察行政处理决定书》中“1、限江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于2015年1月16日前向刘芳芳等46名劳动者支付自2014年8月至2014年10月期间的工资款628947.86元”的处理结果，予以认可，故被申请人应当依法履行该处理结果确定的支付工资报酬义务。关于申请人处理决定书中的处理决定“2、限江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司足额支付尚欠员工自2014年8月起至实际支付之日期间所欠工资，员工名单和支付金额以实际支付时为准”之内容，本院认为，行政行为依法应当认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，而该处理决定内容，无被申请人拖欠劳动者的具体姓名、人数及欠薪数额，属于认定事实不清，证据不足。同时，在涉案的劳动保障监察处理告知书中，申请人并未明确告知被申请人拖欠除纪小飞等58名投诉人之外的其他员工的具体姓名、拖欠工资数额，从而未能依法保障被申请人享有的陈述申辩权，故该处理决定内容的作出违反相关行政程序的规定。因此，本院对处理决定书中的第2项决定内容，依法不予执行。至于申请人在提交的强制执行申请中对处理决定书中的第2项处理决定内容，补充提出属于拖欠杨满乐等138名员工自2014年8月起至2014年12月31日期间的工资报酬计1522359.65元，并要求予以强制的主张，因该请求不属于依法已经成立的行政行为，故本院对该强制执行请求依法不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、对申请人南京市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的鼓人社察理字（2014）第00321号《劳动保障监察行政处理决定书》中第1项决定内容，准予强制执行；
二、对申请人南京市鼓楼区人力资源和社会保障局作出的鼓人社察理字（2014）第00321号《劳动保障监察行政处理决定书》中第2项决定内容，不准予强制执行。
如申请人对本裁定有异议的，可在裁定书送达之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张同德
审 判 员 徐 进
人民陪审员 闫卫国
二〇一五年八月六日
见习书记员 顾敏文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4939号
原告：呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区工农兵路昌盛小区（西区）17号楼2层。
法定代表人：程帼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹枝连、张海燕，该公司员工。
被告：王俊亮住呼和浩特市。
原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司诉被告王俊亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市佳荣物业服务有限责任公司负担。
审判员 胡振江
二〇一七年九月十八日
书记员 毛卉彤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初1214号
原告王富蛇，男，汉族，1951年6月1日出生，退休职工。
被告李永军，男，汉族，1973年9月30日出生。
被告王在丽，女，汉族，40岁，东胜人。
原告王富蛇诉被告李永军、王在丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王富蛇到庭参加了诉讼，被告李永军、王在丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李永军分别于2011年8月5日、2013年4月5日、2013年9月5日向原告王富蛇借款共计19.5万元。被告李永军、王在丽系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金195000元；诉讼费由二被告承担。
被告李永军、王在丽未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借条一张，证明被告李永军于2011年8月5日向原告借款15万元，当时口头约定月利率2.5%的事实。
欠条两张，证明被告李永军于2013年4月5日向原告借款32500元，于2013年9月5日向原告借款12500元的事实
经审查，因被告李永军、王在丽缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告李永军的签字，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告李永军分别于2011年8月5日、2013年4月5日、2013年9月5日向原告王富蛇借款共计19.5万元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告王富蛇与被告李永军之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告应向原告偿还借款19.5万元。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应向原告共同偿还借款19.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李永军、王在丽共同偿还原告王富蛇借款19.5万元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4200元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 红 梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初386号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人孟涛涛，男，1985年11月16日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市沈北新区。2016年8月7日被抓获，同年8月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人孟涛涛犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人孟涛涛及其辩护人陆烨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年间，被告人孟涛涛在没有实际交易的情况下，采用收取开票费的方法，以其设立的无锡市欧尔惠物资有限公司的名义或介绍王某2（已判决）以无锡市雅思特有限公司的名义，为无锡市宏图金属机电公司、无锡市万耐特量仪科技有限公司等11家公司虚开增值税专用发票共计191份，虚开税额计人民币2340268.35元，且受票单位均已申报抵扣。具体事实如下：
1、2012年间，被告人孟涛涛在没有实际交易的情况下，采用上述方法，以无锡市欧尔惠物资有限公司的名义，为无锡市宏图金属机电公司虚开增值税专用发票2份，虚开税款计人民币9146.59元。
2、2012年至2014年间，被告人孟涛涛在没有实际交易的情况下，采用上述方法，以无锡市欧尔惠物资有限公司的名义，为无锡万耐特量仪科技有限公司虚开增值税专用发票17份，虚开税款计人民币188833.87元。
3、2012年至2014年间，被告人孟涛涛在没有实际交易的情况下，采用上述方法，以无锡市欧尔惠物资有限公司的名义，为无锡万奈特测量设备有限公司虚开增值税专用发票10份，虚开税款计人民币120455.5元。
4、2012年至2014年间，被告人孟涛涛在没有实际交易的情况下，采用上述方法，以无锡市欧尔惠物资有限公司的名义，为无锡万奈特精密机械有限公司虚开增值税专用发票6份，虚开税款计人民币63583.83元。
5、2011年至2013年间，被告人孟涛涛在没有实际交易的情况下，采用上述方法，以无锡市欧尔惠物资有限公司的名义，为无锡市众兴电子有限公司虚开增值税专用发票5份，另介绍王某2以无锡市雅思特有限公司的名义，为无锡市众兴电子有限公司虚开增值税专用发票7份，虚开税款合计人民币52019.91元。
6、2013年至2014年间，被告人孟涛涛在没有实际交易的情况下，采用上述方法，以无锡市欧尔惠物资有限公司的名义，为江阴市三人岗自动化设备制造有限公司虚开增值税专用发票10份，虚开税款计人民币120697.69元。
7、2012年间，被告人孟涛涛在没有实际交易的情况下，采用上述方法，以无锡市欧尔惠物资有限公司的名义，为无锡市锡甬机械有限公司虚开增值税专用发票18份，虚开税款计人民币269748.87元。
8、2014年间，被告人孟涛涛在没有实际交易的情况下，采用上述方法，以无锡市欧尔惠物资有限公司的名义，为无锡市铨冠机械制造有限公司虚开增值税专用发票4份，虚开税款计人民币58120.82元。
9、2012年至2014年间，被告人孟涛涛在没有实际交易的情况下，采用上述方法，以无锡市欧尔惠物资有限公司的名义，为无锡市清哲机械有限公司虚开增值税专用发票12份，虚开税款计人民币109126.4元。
10、2013年至2014年间，被告人孟涛涛在没有实际交易的情况下，采用上述方法，以无锡市欧尔惠物资有限公司的名义，为无锡富弘模具有限公司虚开增值税专用发票7份，虚开税款计人民币68293.36元。
11、2011年至2014年间，被告人孟涛涛在没有实际交易的情况下，采用上述方法，以无锡市欧尔惠物资有限公司的名义，为无锡市晨宁模具机械有限公司虚开增值税专用发票93份，虚开税款计人民币1280241.51元。
被告人孟涛涛到案后，如实供述了自己的罪行；前述受票单位中有8家向税务机关补缴了税款。
被告人孟涛涛对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人陆烨波对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，但提出如下辩护意见：1、被告人孟涛涛向11家单位虚开增值税专用发票，且均被申报抵扣，但案发后已有8家单位补缴了税款，其给国家税收造成的损失在一定程度上得到了弥补；2、被告人孟涛涛到案后积极配合公安机关的侦查工作，如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现；3、被告人孟涛涛无前科劣迹。综上，请求法庭对被告人孟涛涛判处三年有期徒刑。
经审理，公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人孟涛涛多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人陈某1、王某1、朱某1、周某、邵某、朱某2、华某、王某2、王某3、黄某、李某、蔡某、胡某1、陈某2、陈某3、胡某2的证言，有关辨认笔录、辨认照片，税务机关抵扣证明、增值税专用发票复印件，企业法人营业执照、工商登记资料，刑事判决书，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟涛涛虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控被告人孟涛涛犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孟涛涛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合被告人孟涛涛的犯罪情节和量刑情节，本院认为辩护人所提判处三年有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟涛涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币四十万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10670号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所实习律师。
被告：叶文海，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶文海金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶文海立即偿还借款本金403000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息为61613.67元，复利为2279.7元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由叶文海承担。本院于2018年7月6日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
叶文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年9月29日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：405000元。
四、借款期限：自2016年9月29日至2017年9月28日。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.1%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年9月29日。
九、实际到期日期：2017年9月28日。
十、逾期还款日期：2017年9月29日。
十一、欠款最新截至时间：2018年7月25日。
十二、欠款本金：403000元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：68663.54元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶文海应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金403000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息、罚息、复利为68663.54元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8375元，减半收取计4187元，由叶文海负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年八月三日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初280号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李英，女，1973年10月10日出生，安徽省砀山县人，汉族，中专文化，公务员，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因本案于2016年8月20日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月26日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李英犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2017年4月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人李英等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日下午，被告人李英因感情纠纷，至合肥市瑶海区乐水路市政宿舍106室被害人樊某的住处，对被害人樊某实施殴打，致被害人右耳鼓膜穿孔。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人樊某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人李英的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李英对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实经过及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月3日下午，被告人李英因怀疑其丈夫毛某与被害人樊某存在感情纠纷，遂至被害人樊某的住处合肥市瑶海区乐水路市政宿舍106室，对被害人樊某实施殴打，致被害人右耳鼓膜穿孔。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人樊某的人体损伤程度属轻伤二级。
2016年8月20日10时许，被告人李英主动到合肥市公安局瑶海分局责任区刑警一队投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李英赔偿被害人樊某经济损失共计人民币15万元（已即时付清），被害人樊某对被告人李英的行为表示谅解，建议法庭对其减轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人李英在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、房屋租赁协议书、提取笔录及伤情照片、医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、情况说明、收条、谅解书、证人刘某、毛某、李某的证言、被害人樊某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英与被害人樊某因感情纠纷发生争执后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案系因感情纠纷引发，被告人李英案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后积极赔偿被害人樊某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。据此，根据被告人李英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李英犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18253号
原告沈仁道，男，1956年1月7日生，汉族。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路110号，组织机构代码20303777-8。
法定代表人刘艺，董事长。
本院在审理原告沈仁道诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈仁道撤回对被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为3835元，由原告沈仁道负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘雨露
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执435号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：赵志陶，男，汉族，1971年10月28日生，住洪雅县。
被执行人：王燕，女，汉族，1975年3月31日生，住洪雅县。
被执行人：四川省洪雅县三元兔业有限责任公司，住洪雅县中保镇场镇。
法定代表人：赵志陶，总经理。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与赵志陶、王燕、四川省洪雅县三元兔业有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初515号民事判决书确定由被告赵志陶、王燕偿还原告洪雅县农村信用合作联社本金45万元和利息；原告洪雅县农村信用合作联社对被告四川省洪雅县三元兔业有限责任公司提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖该抵押物享有优先受偿权；诉讼费4030元由被告赵志陶、王燕、四川省洪雅县三元兔业有限责任公司承担。在执行过程中，于2017年5月15日向被执行人赵志陶、王燕、四川省洪雅县三元兔业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。本院依法对四川省洪雅县三元兔业有限责任公司所有的位于中保镇合江村（洪雅房权证监证字第××号）厂房、住宅予以评估拍卖，一拍、二拍流拍后，于2018年5月26日以701360元变卖价流拍。申请执行人洪雅县农村信用合作联社不同意以物抵债，被执行人赵志陶、王燕、四川省洪雅县三元兔业有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 况明德
审判员 孟邦涛
二〇一八年八月十五日
书记员 孔令军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1047号
申请执行人陈素娥
被执行人陈雪亚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00636号，依法向被执行人陈雪亚发出执行通知书，责令被执行人陈雪亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪亚（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××75的存款人民币705920.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩文杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3341号
原告：张电英，男，1957年7月19日出生，汉族，住灵宝市,确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：张卫星，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告：解国龙，男，1991年12月13日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：焦占武，男，1975年3月7月出生，汉族，住灵宝市，系被告解国龙舅舅，代理权限为特别授权，即有权代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。
原告张电英与被告解国龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告张电英及其委托诉讼代理人张卫星、被告解国龙的委托诉讼代理人焦占武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张电英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费16774.46元、误工费3570元、护理费8330元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、交通费780元、复印费105元等各项损失共计31879.46元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日18时40分左右，原告驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市大王镇干店至董家村道路由西向东行驶至干店村村口处左转弯时，与沿干店至董家××道路由东向西行驶被告驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往陕州区第一人民医院、三门峡市中心医院救治，共花去医疗费36200元。该事故经灵宝市公安局交通警察大队处理，认定原告负本次事故的主要责任，被告负次要责任。因被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，因此在交强险责任限额内的损失，被告应承担全部赔偿责任，超出交强险责任限额的损失被告应承担30％的赔偿责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告解国龙辩称，同意赔偿，但必须在法律允许的合理范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为：原告提交的其本人身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、交通票据、复印费票据等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日18时40分左右，原告张电英驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车沿（灵宝至大王）××市大王镇××至××村道路由西向东××至干店村村口处（17KM）左转弯时，与沿干店至董家××道路由东向西行驶被告解国龙驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告张电英、被告解国龙及乘车人亢罡罡受伤、车辆受损的交通事故。同年3月23日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字[2017]第00088号道路交通事故认定书，认定原告张电英违反机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时应遵守转弯让直行及驾驶人按规定使用安全带、戴安全头盔之规定，承担本次事故的主要责任，被告解国龙未取得机动车驾驶证，驾驶时违反驾驶人、乘坐人应使用安全带、戴安全头盔之规定，承担本次事故的次要责任，乘车人亢罡罡无责。经查，原告张电英驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车与被告解国龙驾驶的豫Ｍ×××××号二轮摩托车均未投保交强险。
事故发生后，原告张电英随被送往三门峡市陕州区第一人民医院（又称三门峡市第三人民医院）救治，伤情诊断为：1、重度开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬膜下血肿，颅内积气，头皮撕脱伤；2、颌面部多发骨折；3、鼻骨骨折；4、面部软组织损伤；5、肺挫伤；6、××反应综合征；当晚原告张电英转至三门峡市中心医院住院治疗，伤情诊断为：一、急性开放性颅脑损伤：1、双侧额叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、额骨粉碎性凹陷性骨折；4、急性左侧颞部硬膜下血肿；5、外伤性气颅；6、颅底骨折；二、鼻骨骨折，鼻中隔骨折；三、双侧上颌骨骨折；四、右眼睑皮下软组织积气；五、应激性溃疡；六、左侧肩关节损伤：1、左侧肩袖损伤；2、左肩关节少量积液；3、左侧三角肌肌肉损伤并肌间隙积液（血肿）；4、左侧肱骨头骨损伤，住院医嘱为住院期间陪护一人，七、左肩关节滑囊炎；八、左侧肩袖损伤（未治疗）；九、左肩关节积液（未治疗）；十、左侧肱骨头骨损伤（未治疗）；十一、脑出血后遗症（未治疗）；十二、鼻骨、上颌骨骨折（未治疗），住院治疗29天后于同年3月31日出院，出院后休息三个月，两个月内肩关节禁负重及剧烈活动。为治疗伤情，原告张电英先后花去医疗费32581.56元（已扣除新农合报销的3618.46元）、交通费290元、复印费105元。
本院认为，原、被告驾驶机动车发生交通事故，导致原告张电英受伤，给原告张电英造成了经济损失，被告解国龙负事故的次要责任，应承担次要赔偿责任，结合其过错程度，由其承担30%的赔偿责任为妥；经本院核算，原告张电英诉请的合理经济损失为：医疗费32581.56元、误工费3300元、护理费2163.4元、住院伙食补助费870元、营养费870元、交通费290元、复印费105元，共计40179.96元，因被告解国龙驾驶的二轮摩托车应依法投保交强险，故被告应依法在交强险责任限额范围内对原告的医疗费10000元、误工费3300元、护理费2163.4元、交通费290元、复印费105元等损失共计15858.4元承担全部赔偿责任，超出该部分的剩余损失24321.56承担30%的赔偿责任，即应赔偿7296.47元，共计应赔偿23154.87元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告解国龙于本判决生效后十日内赔偿原告张电英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、复印费等损失共计23154.87元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告负担122元，被告解国龙负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 何肖飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9411号
原告：杨思全，男，1952年8月21日生，汉族，户籍地上海市崇明县新河镇天新村XXX号，现住上海市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区菊联路XXX号一层。法定代表人：董国忠，总经理。原告杨思全与被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思全到庭参加诉讼。被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨思全诉称，2014年5月11日上午8时10分许，原告进入被告经营管理的宝山区菊联路XXX号一层菜市场准备买菜。原告走在菜场通道上因地面湿滑而摔倒受伤。原告的一期费用已由法院判决，现原告产生了二期手术相应的费用，依照一期费用的赔偿标准，起诉要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)11,554.17元、住院伙食补助费100元(20元/天×5天)、误工费8,000元(8,000元/月×1个月)、护理费600元(1,200元/月×0.5个月)、营养费450元(900元/月×0.5个月)，上述费用均要求被告按20%的责任比例承担。被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司未作答辩。经审理查明，2014年5月11日上午8时10分许，原告进入被告经营管理的宝山区菊联路XXX号一层菜市场准备买菜。由于一夜大雨，菜场通道内较湿滑，原告行走在菜场通道时不慎滑倒受伤。原告的损伤于2014年12月17日经鉴定，原告左上肢外伤，构成XXX伤残，休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。原告的一期费用已经由(2015)宝民一(民)初字第5850号民事判决书处理，确认原告的合理费用由被告承担20%的赔偿责任。原告进行二期治疗，花费医疗费11,491.17元(不含住院期间伙食费63元)，住院4天。上述事实，有当事人提供的病历记录、用药清单、医疗费单据、鉴定意见书、病假证明单、民事判决书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，参照已生效的(2015)宝民一(民)初字第5850号民事判决书，本院确认原告的合理损失由被告承担20%的赔偿责任。对原告主张的各项费用：1、原告主张的误工费8,000元、护理费600元、营养费450元，均在合理范围，本院予以确认。2、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，扣除伙食费后，医疗费为11,491.17元，本院予以确认。3、住院伙食补助费，结合实际住院天数，本院酌情支持80元。上述1-3项费用合计20,621.17元，由被告承担20%计为4,124.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨思全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费，合计4,124.23元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海文宝苑农副产品市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年八月一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01392号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：董景，该公司法务。
委托代理人：袁晶，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：周明会，男，汉族，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：柏丽，女，满族，住抚顺市望花区，周明会妻子。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司（以下简称丰远公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰远公司的委托代理人董景、袁晶、被上诉人柏丽到庭参加诉讼，周明会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明会、柏丽向一审法院提起诉讼称：2011年5月24日，二原告向被告支付356304元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区7号楼1单元1103号住房一套。按照合同约定，被告应于交房日期（2011年10月31日）的次日即2011年11月1日起为原告办理房屋所有权证，办理期限为两年，即到2013年10月31日止。按照合同约定逾期每超过一天需赔付原告总房款的万分之一。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计算至实际下发之日止，被告承担诉讼费。
丰远公司辩称，此项违约是由政府部门延迟验收造成，计算违约金的时间应以实际交房日期为准。
一审法院经审理查明，2011年5月24日，原告陈国祥、王丽辉与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的丰远玫瑰城B区7号楼1单元1103号房屋，房屋总价款356304元，合同约定的交房日期为2011年10月31日。同时约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金。合同签订后，原告于2011年6月5日交付被告购房款356304元。2012年6月5日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。但被告至今未给原告办理房屋权属证书。
一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告未能提供证据证明，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2013年11月6日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年6月26日符合法律规定，该期间为595日，违约金为22877.99元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周明会、柏丽支付延迟办理房屋权属证书违约金22877.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
宣判后，丰远公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回原告的诉讼请求。事实及理由：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。丰远公司在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，丰远公司无法干预。
柏丽辩称：同意一审判决，请求维持原判。
周明会未进行答辩。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，丰远公司未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。丰远公司提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。丰远公司的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309.00元，由抚顺丰远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓龙
代理审判员 张 微
代理审判员 李雪慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩 征
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第05296号
原告张＊，男，1968年5月21日出生，汉族，农民。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
委托代理人吴云，湖南声威律师事务所实习律师。
被告李＊，女，1982年10月11日出生，苗族，农民。
本院受理原告张＊与被告李＊离婚纠纷一案后，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，在本案开庭前，经审查，本院认为，被告的户籍所在地为湖南省绥宁县，原告亦未提交相关证据证明湖南省浏阳市为被告的经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应当移送至被告住所地法院即湖南省绥宁县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省绥宁县人民法院处理。
代理审判员 杨 果
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉中刑二终字第183号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，农民。因本案于2015年2月16日被北流市公安局行政拘留十五日，同年3月2日撤销该行政拘留，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人曾某犯抢劫罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）北刑初字第297号刑事判决。原审被告人曾某不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2015年11月6日受理后依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁晓燕出庭履行职务，上诉人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月16日凌晨，曾某到北流市北流镇潮塘村七组陈某乙家门外，用随身携带的铁棍撬开陈某乙家铁门的铁锁，入到地坪内欲进行盗窃时被陈某乙发现，陈某乙便过来捉拿曾某，曾某为了逃跑，便用铁棍打了一下陈某乙，将陈某乙的左手臂打伤。之后，曾某被随后赶到的群众抓获。经北流市公安局法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻微伤。
上述事实有受案登记表，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、钟某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押的作案工具铁棍、手电筒清单及照片，曾某及陈某乙辨认现场的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，陈某乙的伤情照片，北流市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，以及曾某的供述等证据证实。
原审法院认为，曾某盗窃时被被害人发现后，为了离开现场持铁棍抗拒抓捕，致使被害人轻微伤的行为，构成了抢劫罪。曾某已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。曾某入户抢劫，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内进行量刑，鉴于曾某的行为属犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，决定对其减轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
曾某上诉提出，其行为只构成盗窃罪，且属于犯罪未遂，原判对其量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定曾某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回曾某的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院和本院庭审质证、认定属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人曾某没有提供新的证据。
对曾某的上诉理由、检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
1、曾某上诉提出其行为只构成盗窃罪，原判认定其构成抢劫罪有误。经核查，我国刑法第二百六十九条规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照刑法第二百六十三条抢劫罪的规定定罪处罚；《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，行为人实施盗窃行为，未达到“数额较大”，为抗拒抓捕当场使用暴力或者以暴力相威胁，致人轻微伤以上后果的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。本案中，法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，被害人陈某乙的损伤程度构成轻微伤，因此，原判认定曾某盗窃时被被害人发现，为了离开现场持铁棍抗拒抓捕，致使被害人轻微伤的行为构成抢劫罪，定罪准确。
二、曾某上诉提出其属于犯罪未遂，原判对其量刑过重。经核查，原判已经认定曾某属犯罪未遂、坦白等情节并对其作出减轻处罚的决定。但鉴于曾某为生活所迫而实施盗窃，为了逃跑而用铁棍将被害人打成轻微伤，犯罪手段一般，且其是初犯，出于量刑平衡的考虑，决定在原判所处刑罚的基础上对其从轻处罚。
综上，曾某提出其行为只构成盗窃罪的理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳，提出原判对其量刑过重的理由有事实和法律依据，本院依法予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某盗窃时被被害人发现后，为逃离现场而持铁棍抗拒抓捕，致被害人轻微伤的行为，已触犯刑律，构成了抢劫罪。曾某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。曾某入户抢劫，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内进行量刑，鉴于曾某的行为属犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但考虑到曾某为生活所迫而实施盗窃，为了逃跑而用铁棍将被害人打成轻微伤，犯罪手段一般，且为初犯，出于量刑平衡的考虑，本院决定减轻曾某的刑罚而予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，以及《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第297号刑事判决，即被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。
二、上诉人（原审被告人）曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2019年2月15日止；所并处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨扩成
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马思宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初14744号
原告:谢宗良，男，1975年11月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：南宁市佳又隆超市，经营场所：南宁市仙葫开发区。
经营者：王大联，男，1967年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：严纪永，男，1984年5月20日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谢宗良诉被告南宁市佳又隆超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。在案件审理过程中，原告谢宗良于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告谢宗良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宗良撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告谢宗良负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 钟新燕
人民陪审员 黎小活
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黄 葵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1168号
原告重庆聚信物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场裙楼2幢，组织机构代码75305942-9。
法定代表人朱祥海，总经理。
委托代理人江艳，重庆潜卫律师事务所律师。
被告聂宏，男，1975年4月2日出生，现住重庆市南岸区。
被告重庆齐尔美瑞商业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码91500000059868613G。
法定代表人曹选利。
本院在审理原告重庆聚信物业管理有限公司与被告聂宏、重庆齐尔美瑞商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆聚信物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 戴钰
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初305号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人康健（绰号干叽叽），男，1997年4月9日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，住内江市市中区。2016年3月21日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审，2017年2月15日经本院决定，由该局执行逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人康健犯聚众斗殴罪一案，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，本院决定转为普通程序于2017年3月6日对本案重新开庭进行了公开审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人康健到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年3月10日，李某1（另案处理）因不满孙某（已判决）曾经欺负过自己，便纠集陶某（另案处理）、李某2（另案处理）、谢某（另案处理）、邓某（另案处理）、黄某2（在逃）、莫某（在逃）等数名男子，并电话邀约孙某斗殴，孙某纠集黄某1（2000年7月29日出生）、申某（已判决）、吴某（已判决）、被告人康健、何某（在逃）参与斗殴。双方部分参与人员携带匕首窜至东兴区新观街153号门口进行斗殴，造成吴某、康健等受伤。
公诉机关认为被告人康健持械斗殴构成聚众斗殴罪，且具有自首情节。
被告人康健对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2016年3月10日，李某1（另案处理）因不满孙某（已判决）曾经欺负过自己，便纠集陶某（另案处理）、李某2（另案处理）、谢某（另案处理）、邓某（另案处理）、黄某2（在逃）、莫某（在逃）等数名男子，并电话邀约孙某斗殴，孙某纠集黄某1（未满16周岁）、申某（已判决）、吴某（已判决）、被告人康健、何某（在逃）参与斗殴。见面后，因双方言语不合，被告人康健与孙某、黄某1等人持刀在东兴区新观街153号门口与对方人员进行斗殴，造成吴某、康健等受伤。
经内江市公安局东兴区分局物证鉴定室鉴定：吴某胸部损伤属轻伤二级，康健胸部损伤属轻伤一级。
2016年3月14日，康健主动联系公安机关，向公安机关陈述了参与聚众斗殴的事实。
上述事实，公诉机关向本院提交被告人康健的供述，证人孙某、申某、吴某、黄某1、李某1、张某、陶某、邓某、刘某1、刘某2、康某、刘某3、谢某、李某2的证言，现场勘验检查笔录、图、照片，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、到案经过、聊天记录、通话记录、辨认笔录、情况说明、孙某等人判决书等证据予以证实。
以上证据经当庭质证核实，被告人康健对公诉人出示的证据均无异议。上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人康健持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。本案不宜区分主从犯，根据康健在本案中的作用予以量刑。案发后康健的犯罪事实虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 喻 丽
人民陪审员 刘红英
二〇一七年三月六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
…………
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初14号
原告：王某，女，生于1960年11月10日，汉族，农民。
被告：邱某，男，生于1965年12月19日，汉族，农民。
委托代理人：周善梅，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告邱某离婚纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告邱某及委托代理人周善梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告邱某均系再婚。我有一子二女，被告邱某有二子。2003年我俩经亲戚介绍相识，并居住在一起。2007年11月21日在丹江口市民政局领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，2011年因修建武昌铁路占地补偿被告邱某两套宅基地后，被告邱某就开始居心不良，对我恶言恶语，甚至偶有家庭暴力。更令我伤心的是，被告邱某因作风不正，患上性病，并传染给我，使我从精神上和身体上都受到严重伤害，现我们夫妻感情完全破裂。为此，我向人民法院提起诉讼，要求与被告邱某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告邱某辩称：我不同意离婚。我与原告王某经人介绍相识，经过充分了解，具有一定的感情基础后，才领取结婚证的。婚后双方子女相处融洽，我们夫妻感情也很好。近年来，虽然偶有争吵误会，但是夫妻感情并没有完全破裂。我已经认识到自己的错误，愿意积极改正，请求人民法院依法驳回原告王某的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告王某婚前育有长子秦生国、长女秦生萍（均已成家另住）及次女秦玲（已成年，现在武汉打工）。被告邱某婚前育有长子邱贤金、次子邱贤银（均已成家另住）。2003年，原告王某与被告邱某经人介绍相识并同居，2007年11月21日在丹江口市民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，但近两年来，因为家庭琐事双方争吵增多，导致夫妻感情日益淡漠。为此，原告王某于2015年12月18日向本院提起诉讼，要求与被告邱某离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告均系再婚，且结婚时间较长，说明原、被告双方之间有一定的感情基础，虽然双方近几年在共同生活期间产生了一定的矛盾纠纷，但原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告王某亦未向本院提交足够的证据证实其与被告邱某之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某起诉要求与被告邱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通和交流，互谅、互让，共同创造和谐美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇湖北省十堰市中级人民法院，十堰市中级人民法院诉讼费收费账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐媛媛
二〇一六年二月四日
书记员 刘洪波
附相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2042号
原告：欧小兰，女，汉族，1988年1月19日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：招小明，广东文迪律师事务所律师。
被告：苏雄标，男，汉族，1973年10月23日出生，住广东省清远市清城区。
原告欧小兰诉被告苏雄标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧小兰的委托代理人招小明到庭参加诉讼，被告苏雄标下落不明，经本院向其公告送达开庭传票，现期限届满仍无到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月25日，原告向被告出借230000元。当天原告通过银行转账向被告支付182000元，另外原告向被告支付48000元现金。为此，被告立下借据，借据约定年利息按银行借款利率两倍计算。自2015年后被告失踪无法寻找。至今仍分文未还。现依法提起诉讼，希望法院支持原告诉求，请求判决：一、被告立即返还借款230000元；二、被告支付违约金96600元；三、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉求请求第二项为“被告支付利息96600元”。
原告向本院提供的证据：证据一借据，拟证明原被告债务关系。证据二银行明细信息，拟证明原告支付被告借款。按本院要求，原告庭后提供通过自己账户汇款182000元至被告账户的汇款凭证。
被告没有到庭也没有向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月25日，被告向原告借款230000元，当天原告通过银行转账向被告支付182000元，另外支付48000元现金。被告并向原告立下借款230000元的借据，借据约定利息按银行贷款年利率两倍计息。现原告以多次向被告催收无果，向法院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款230000元，有其提供的借据、银行流水、汇款凭证为据，本院予以确认。被告没有提供已还款的依据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告归还借款230000元的请求，本院予以支持。对原告请求利息按银行贷款年利率两倍计息的请求，在借据中有约定，且不违反相关法律规定，本院也予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏雄标应在判决生效之日起五天内归还借款230000元及利息（利息以银行贷款年利率的两倍计付，从2012年7月25日至还清款日止）给原告欧小兰。
本案受理费6200元，由被告苏雄标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 何国周
人民陪审员 向洁明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄建桦
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行再初字第00011号
原审原告金永甫。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师（特别授权）。
原审被告襄阳市国土资源局襄州区分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代理人刘志刚，局长职务。
委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘红刚，湖北春园律师事务所律师（一般代理）。
原审原告金永甫与原审被告襄州国土分局行政征收一案，本院于2014年1月6日作出（2013）鄂襄州行初字第00066号行政裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月15日作出（2014）鄂襄州行监字第00011号行政裁定，再审本案。
本院经再审审查认为，本案的被告是襄州国土分局，不属于本辖区内重大、复杂的案件，襄州区人民院对该案有管辖权。确有特殊原因不能行使管辖权需要上级人民法院指定管辖的，应当报请上级人民法院决定。故本院作出的（2013）鄂襄州行初字第00066号移送中院管辖的裁定错误，应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条、第六十三条第一款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）鄂襄州行初字第00066号行政裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 姚成昌
代理审判员 刘泳莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 袁 科
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初1608号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某甲（曾用名彭某乙），男，1994年11月20日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市。因本案于2018年5月15日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月30日被刑事拘留，同年6月2日被中山市公安局取保候审，同年7月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年8月3日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1474号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月15日零时50分许，被告人彭某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车至中山市东升镇×××路交汇处，碰撞被害人何某1驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人彭某甲受伤及两车损坏的后果。随后，被告人彭某甲企图驾车逃逸被被害人何某1拦截，后在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人彭某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为194.9mg/100mL。经认定，被告人彭某甲承担事故的主要责任，被害人何某1承担次要责任。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、呼气酒精测试照片、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、行车记录仪视频截图资料、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人彭某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人彭某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年八月十六日
书记员 青长秀
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5544号
申请执行人：李慧清，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
委托代理人：黄绍华、李耀华，均为广东华盈律师事务所律师。
被执行人：黎文军，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告李慧清诉被告黎文军返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初3734号民事调解书已发生法律效力。权利人李慧清于2017年9月29日向本院申请执行，要求被执行人黎文军支付报名费30000元、利息及迟延履行利息。本院于2017年9月29日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人黎文军的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黎文军的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黎文军名下有广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号204房[已经被广州市越秀区法院（2015）越法金民初字第4796号查封]，本院已向该院发出参与分配函；名下有广州市海珠区江南东路37号506房[已被本院（2016）粤0105财保36号查封且在本院（2016）粤0105执6635号案评估中]，名下有广州市海珠区工业大道路福南新街5号101房[已被本院（2016）粤0105财保36号查封且在本院（2016）粤0105执6635号案评估中]；名下有广州市海珠区可逸中街13号负二层149车位[已被本院（2016）粤0105财保36号查封且在本院（2016）粤0105执6635号案评估中]；名下有广州市宝岗大道旭逸街1号2301房[已经被天河法院（2015）穗天法金民初字第5773号查封]，已向该院发出参与分配函；另外被执行人黎文军名下有粤Ａ×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院已另案查封其档案。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5544号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年一月十八日
书记员 童 双
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1550号
吕诏云、浙江泰银实业有限公司：
申请执行人吕诏云与被执行人浙江泰银实业有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年5月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款54000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执1550号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年十二月七日
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初148号
原告：覃华芳，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告：李立洋，男，1994年8月7日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：覃华芳，女，1969年3月16日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告：李嘉慧，女，2000年1月7日出生，汉族，学生，住广西容县。
原告：李伟昌，男，1939年11月2日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告：潘振坤，女，1940年12月2日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：陆军松，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告覃华芳、李立洋、李嘉慧、李伟昌、潘振坤与被告陆军松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃华芳、李嘉慧、李伟昌、潘振坤及原告李立洋的委托诉讼代理人覃华芳到庭参加诉讼。被告陆军松经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃华芳、李立洋、李嘉慧、李伟昌、潘振坤向本院提出诉讼请求：判决被告陆军松偿还借款本金100000元及利息（从2014年4月1日起以100000元为基数至还清之日止均按年利率24%计付）给原告覃华芳、李立洋、李嘉慧、李伟昌、潘振坤。事实和理由:李宏志与被告是朋友关系。被告因资金周转不足，于2013年12月31日向李宏志借款100000元，限于2014年4月1日前还清，并出具《借条》一张交给李宏志收执。借款期限届满后，李宏志打电话或发信息给被告，要求被告还款，但被告没有偿还借款。李宏志因病于2017年9月11日去世。李宏志去世后，原告作为李宏志的继承人打电话或发信息给被告，被告既不回信息，也不还款。
被告陆军松既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供任何有关的证据。
被告陆军松未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告覃华芳、李立洋、李嘉慧、李伟昌、潘振坤提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李宏志生前与被告是朋友关系。被告因资金周转不足，于2013年12月31日向李宏志借款100000元，限于2014年4月1日前还清，并出具《借条》一张交给李宏志收执。《借条》内容是：“今陆军松借到李宏志人民币壹拾万元正￥100000，2014年4月1日前还清。借款人：陆军松，时间：2013年12月31日”。李宏志生前在被告给其的身份证复印件背面记录，被告于2014年8月30日已返还借款本金20000元。2015年6月10日，李宏志发信息给被告催还尚欠的80000元借款本金，但被告后来回复信息给李宏志称其没有钱偿还借款。李宏志因病于2017年9月11日去世。李宏志去世后，原告经向被告追索借款未果。2018年1月15日，原告向本院提起诉讼。
另查实：李宏志生前与覃华芳是夫妻关系。李立洋、李嘉慧是李宏志生前与覃华芳生育的子女。李伟昌、潘振坤是李宏志的父母。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向李宏志借款的事实有其出具的《借条》证实，李宏志与被告之间存在合法有效的借贷关系。李宏志生前借给被告的借款属合法财产，五原告作为李宏志遗产的法定继承人有权继承。从李宏志生前在被告给其的身份证复印件背面的记录和李宏志生前与被告短信、聊天记录显示，被告已返还借款本金20000元给李宏志，尚欠李宏志借款本金80000元。本案中，原告请求被告返还借款本金100000元，理由不成立，本院不予完全支持。关于原告请求被告支付借款利息问题，由于被告不按约定期限返还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告向李宏志借款时，双方并未约定借款利率按年利率24%计算，故原告请求被告支付借款利息应从借款逾期之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆军松自本判决生效之日起十日内返还借款本金80000元给原告覃华芳、李立洋、李嘉慧、李伟昌、潘振坤；
二、被告陆军松支付借款利息给原告覃华芳、李立洋、李嘉慧、李伟昌、潘振坤（利息计算办法：以借款本金80000元为基数，从2014年4月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4100元，减半收取计2050元,由原告覃华芳、李立洋、李嘉慧、李伟昌、潘振坤负担450元，被告陆军松负担1600元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光权
二〇一八年一月三十日
书记员 欧业柱
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1834号
被执行人：汤本杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住当涂县。
被执行人汤本杰犯组织卖淫罪一案，靖江市人民法院于2018年3月6日作出(2018)苏1282刑初55号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人汤本杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人汤本杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年6月26日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2018年7月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤本杰名下的银行存款、证券资产及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券资产及车辆。
3、本院于2018年7月4日通过司法网络查询系统向被执行人户籍地当涂县不动产登记中心查询了被执行人汤本杰名下的房产登记信息，未查找到被执行人汤本杰有可供执行的房产。
4、本院于2018年6月30日通过全国网络查控系统向被执行人户籍地市场监督管理局查询了被执行人汤本杰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人汤本杰有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5、执行过程中，本院于2018年8月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人汤本杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年8月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人汤本杰名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282刑初55号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 沈华伟
审判员 赵浩平
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月十一日
书记员 徐 莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初924号
原告：孙德文，男，1958年11月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：黄志刚，男，1985年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：黄秋月，女，1981年9月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告孙德文诉被告黄志刚、黄秋月民间借贷纠纷一案中，原告孙德文于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙德文撤回起诉。
案件受理费446.00元，应收取175.00元，减半收取88.00元，由原告孙德文负担，退回原告358.00元。
审 判 长 王慧颖
审 判 员 刘 昕
审 判 员 曹玉红
二〇一八年八月八日
法官助理 韩倩茹
书 记 员 张宇微
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初11号
原告:北京享泰利达商贸有限公司,住所地北京市昌平区沙河镇沙杨路9号银盛唐亚泰钢材市场东区3436号。
法定代表人：褚旭超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路285号。
法定代表人：周会军，该公司董事长。
原告北京享泰利达商贸有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告北京享泰利达商贸有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京享泰利达商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨晗
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初28号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月25日生于云南省罗平县，苗族，小学文化，农民，住罗平县鲁布革乡。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被兴义市公安局刑事拘留，同年12月9日被兴义市公安局取保候审，2015年12月11日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2016年1月5日由本院继续取保候审。
辩护人陈兴荣，云南剑宇律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）694号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年2月9日21时50分许，被告人王某某在兴义市鲁屯镇“某某KTV”门口被被害人郭某能、郭某飞等人拦住，因郭某能抓住王某某的衣领挑衅，王某某便将郭某能牙齿打掉，之后便跑离现场。后王某某在鲁屯街上又遇到郭某飞等人，被郭某飞等人围殴，王某某在逃跑过程中到一烧烤店内拿了一把菜刀，将前来追赶他的郭某飞头部砍伤。经鉴定，郭某飞的损伤程度为轻伤一级，郭某能的损伤程度为轻伤二级。2014年11月25日，王某某到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。案发后，王某某与郭某飞、郭某能达成赔偿协议，由王某某赔偿郭某飞人民币5000元、郭某能人民币2812元。郭某飞、郭某能对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押物品清单及菜刀一把；户口证明，到案情况说明，赔偿协议及谅解书；证人项某友、项某成、李某进、邓某某、李某俊、项某芬、杨某、李某光、肖某、周某某、李某勇、魏某、王某某的证言；被害人郭某飞、郭某能的陈述；鉴定意见及通知书；现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后，王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。事后，王某某赔偿被害人郭某飞、郭某能的损失并取得谅解，可从轻处罚。郭某飞、郭某能因为小事对王某某进行挑衅、殴打，对本案的引发存在过错，可对王某某酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“被害人对本案的引发有过错、王某某有投案自首情节、赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提“王某某系初犯”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对王某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“对王某某判处一年以下有期徒刑并宣告缓刑”的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张佰陆
二〇一六年一月十三日
书记员 黄庆兰
通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执549号
申请执行人:张丽丽
被执行人：周文富
本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人周文富买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0822执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘振平
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3171号
原告：李俊峰，现住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：吕秀萍，吉林阳光博舟律师事务所执业律师。
被告：汪金柱，现住吉林省长春市宽城区。
被告：张辉，现住吉林省长春市宽城区。
第三人：长春市灿源房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街与长新街交汇地铁名典小区。
法定代表人：刘亚红，经理。
李俊峰与汪金柱、张辉、长春市灿源房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李俊峰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李俊峰撤诉。
审判员 李景泉
二〇一六年十二月七日
书记员 冯琳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1501号
原告惠山区洛社镇双庙村民委员会，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。
负责人张建益，该村委会书记。
委托代理人王伟（受该村委会的特别授权委托），洛社镇人民政府工作人员。
委托代理人郝文超（受该村委会的特别授权委托），惠山区洛社镇双庙村民委员会会计。
被告无锡琦成纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。
法定代表人黄继业。
原告惠山区洛社镇双庙村民委员会（以下简称双庙村委会）诉被告无锡琦成纺织品有限公司（以下简称琦成公司）房屋买卖合同、设备租金、垫付款纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告双庙村委会的委托代理人王伟、郝文超到庭参加了诉讼，被告琦成公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双庙村委会诉称：双方于2010年10月27日签订一份厂房转让协议书，由其将位于洛社镇梧桐路西侧双庙工业坊A区20号厂房有偿转让给琦成公司，转让价为6500000元。至今琦成公司尚结欠500000元厂房转让款未支付，另琦成公司尚结欠其供电费用及电力设施租金共计13489.86元，故其诉至法院请求判令琦成公司立即支付厂房转让款人民币500000元及垫付的各项费用13489.86元。
被告琦成公司未作答辩。
经审理查明：2010年10月27日，双庙村委会与琦成公司签订《集体标准厂房转让协议书》一份，约定由双庙村委会将位于梧桐路西侧双庙工业坊A区20号的标准厂房转让给琦成公司，建筑面积为4810平方米，厂房总价款6500000元，琦成公司于2010年底支付3000000元，余款分两年付清，于每年年底支付1750000元；协议并约定，琦成公司入驻标准厂房后，如使用双庙村委会电力设施，除按照供电部门的电价缴纳电费外，另外要向双庙村委会缴纳0.1元/千瓦时的电力设施租用金（协议另订）。2012年7月1日，双庙村委会与琦成公司签订协议一份，约定琦成公司每用一度电，需缴纳电力租金0.1元，由双庙村委会负责开票并收款。2010年11月至2015年2月，琦成公司累计向双庙村委会支付厂房转让款6000000元，余款500000元一直未支付。2016年2月至7日，双庙村委会帮琦成公司垫付电费共计12070.36元，期间琦成公司应支付的电力设施租金共计为1419.5元。2016年3月24日，双庙村委会诉至本院。
以上事实，由双庙村委会提供的《集体标准厂房转让协议书》、付款凭证、协议、电费发票、电力设施租金发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双庙村委会与琦成公司间的厂房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。琦成公司至今尚结欠双庙村委会厂房转让款500000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款琦成公司理应支付。双庙村委会另主张其为琦成公司垫付的电费12070.36元及电力设施租金1419.5元，虽与本案房屋买卖合同关系不属同一法律关系，但考虑到防止累诉，本院在本案中一并处理，该部分垫付的电费及租金有相应的票据相佐证，本院予以支持。诉讼期间琦成公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡琦成纺织品有限公司于本判决生效后五日内向惠山区洛社镇双庙村民委员会支付房屋转让款500000元、电费垫付款12070.36元及电力设施租金1419.5元，合计513489.86元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8930元，公告费710元，合计9640元，由琦成公司负担（该款已由双庙村委会预交，琦成公司于本判决生效后5日内一并支付双庙村委会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
代理审判员 何 菲
人民陪审员 匡伟刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂09行监1号
原审原告：陈桂庆，男，1959年10月29日出生，汉族，住广西容县。
原审被告：容县人民政府。地址：广西容县容州镇北门街**号。
法定代表人：李唐明，县长。
原审第三人：陈照佳，男，1940年1月1日出生，汉族，住广西容县。
原审原告陈桂庆与原审被告容县人民政府、原审第三人陈照佳国有土地使用证颁发纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）桂09行初37号行政裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案诉讼程序违反法律规定，可能影响公正审判，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一八年一月三十日
书记员 黄舒文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6813号
申请执行人屠琳萍，女，汉族，1987年7月14日生，住常熟市。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人屠琳萍与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）7214.74元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行，申请执行标的7214.74元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书记员 万雨龙
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1322号
原告重庆市巫山隍赐建材有限公司，住所地重庆市巫山县平湖东路502号，统一社会信用代码915002370598899325。
法定代表人冯竹，董事长。
委托代理人肖前军（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告张布魁，男，1973年3月11日出生，汉族5。
本院在审理原告重庆市巫山隍赐建材有限公司与被告张布魁财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巫山隍赐建材有限公司撤回对被告张布魁的起诉。
本案案件受理费336元，减半交纳168元，由原告重庆市巫山隍赐建材有限公司负担。
审判员 刘大勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄周琼
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初111号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何农夫，男，1994年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕3061号起诉书指控被告人何农夫犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人何农夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日19时许，被告人何农夫到东莞市寮步镇向西村和谐网吧上网。次日零时30分许，被害人孙某也来到该网吧上网，孙将其一部优酷牌手机（价值约2500元）放在电脑机台上充电。期间，孙某睡着了。当日5时30分时，何农夫见孙某还在睡觉，于是将该手机盗走后离开网吧。后由于无法解开手机密码，何农夫在东莞市寮步镇向西村一条小巷子将所盗手机扔掉，现手机无法起回。
2016年10月10日16时许，何农夫再次来到东莞市寮步镇向西村和谐网吧上网。后被该网吧职员认出并报警。民警赶到现场将何农夫抓获。
以上事实，被告人何农夫在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人孙某的陈述，证人彭某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，视频监控录像，情况说明，被告人何农夫的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何农夫无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何农夫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何农夫当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人何农夫在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人何农夫的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何农夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人何农夫退赔被害人孙永强的经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1799号
原告随州市众益制衣厂。住所地：曾都区淅河镇东门口居委会。
经营者徐新波，厂长。
委托代理人向金波（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书等），该厂会计。
委托代理人余正奎（代理权限：参加诉讼、调解、代签收法律文书），随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。
被告梅在火，男，1961年11月3日出生，汉族，农民，住随州。
被告沈献翠，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梅在火之妻。
原告随州市众益制衣厂（以下简称随州众益厂）与被告梅在火、沈献翠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州众益厂的委托代理人向金波、余正奎、被告梅在火、沈献翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州众益厂诉称，2013年3月，我厂为扩大厂房，报请淅河镇政府同意，征用二被告的责任田。双方于2013年11月21日达成《征地赔偿协议》，我厂共支付被告土地补偿费、安置费、青苗费计56894元。协议签订后，根据国家土地管理相关规定，致使我厂无法使用所征用的土地，并且二被告至今未向我厂交付土地。为此，特提起诉讼，请求依法判令我厂与二被告签订的《征地赔偿协议》无效，并由二被告返还我厂的征地补偿款共计56894元及资金占用利息。
被告梅在火、沈献翠辩称，与原告达成《征地赔偿协议》后，原登记在我们名下的责任田被村里取消了，各项补贴也没有了，责任田里种的樟树了全部被盗了。现原告要求我们退还征地补偿款，应赔偿我们的全部经济损失。
经审理查明，2013年11月21日，原告随州众益厂与被告梅在火、沈献翠签订了《征地赔偿协议》，约定原告因扩建厂房的需要征用被告在该组耕种的1.96亩的耕地，土地补偿费为19059元、安置补偿费为34034元、青苗补偿费为3798元，合计款为56894元。协议签订后，原告当日向被告支付56894元的补偿款。后因原告在国土资源部门要求办理土地使用权手续未果，一直未占用该耕地，原告遂要求被告退还征地补偿款未果，特诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；同时，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：承包方承担下列义务：（一）、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）、依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）、法律、行政法规规定的其他义务。因此，本案原告随州众益厂与被告梅在火签订的《征地赔偿协议》因违反国家法律的禁止性规定而无效。无效合同自始没有法律约束力，二被告因该合同取得的补偿款56894元应予返还。原告在未取得行政许可的情况下，拟征用农村集体土地扩建厂房，明知违反了土管法的相关规定，仍然直接与耕种的农户签订《征地赔偿协议》，存在过错，故其要求二被告支付资金占用利息的请求，本院不予支持。被告梅在火明知其对耕种的土地只有使用权，土地的所有权归村集体所有，而仍然与原告签订《征地赔偿协议》，亦存在过错，其要求赔偿损失的抗辩，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间所负债务，系夫妻共同债务，有义务共同偿还，故原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告随州市众益制衣厂与被告梅在火于2013年11月21日签订的《征地赔偿协议》无效。
二、被告梅在火、沈献翠于本判决生效后十日内返还原告随州市众益制衣厂支付的补偿款56894元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1272元，由被告梅在为、沈献翠负担1000元，原告随州市众益制衣厂负担272元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 冯光学
二〇一八年八月一日
书 记 员 谢守顺