wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初26号
原告何某，女，1982年4月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
委托代理人谌勤勉，四川四成律师事务所律师。
被告魏某，男，1964年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
原告何某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人谌勤勉、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某与被告魏某于××××年××月××日在雁江区民政局登记结婚，二人均为再婚，再婚后未生育子女。婚后不久被告总因年龄问题而认为原告不可靠进而无端猜疑致双方吵闹不断。再因被告酗酒，脾气大，继而发展至经常酒后或打牌输钱后就殴打原告，致尚不牢固的夫妻感情破裂。2015年原告向雁江区人民法院提起离婚诉讼，经法院、亲友的大量劝说，原告与被告又继续生活了几个月，但情况并没有好转，上个月原告又因被打而再次离家，致使夫妻感情彻底破裂，故请求判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的结婚时间、二人均系再婚、再婚后未生育有子女、2015年原告曾起诉过离婚后双方又生活了几个月是事实，其他均不是事实，相反被告所挣的钱都交给原告，夫妻关系一直较好，只是前两个月被告怀疑原告有第三者，夫妻感情才出现裂缝，但感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在雁江区民政局登记结婚，二人均系再婚，原告婚前与前夫育有一子，取名赵某，现年11岁，被告与前妻的子女已成年，原、被告婚后并未生育子女。2015年原告向雁江区人民法院提起诉讼，由于开庭时，原告未到庭，2015年1月26日雁江区法院作出民事裁定，按撤诉处理。原告又与被告继续生活了几个月。2016年1月4日，原告何某又以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述、被告当庭答辩，原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表原件、民事裁定书、送达回证、起诉状复印件载卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决原、被告离婚与否的唯一标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中原、被告双方虽因年龄问题、家庭锁事产生矛盾，但原、被告双方并无原则性的矛盾和分歧，且原、被告双方均是再婚，更应慎重对待婚姻大事，成就一次完美的婚姻需要原、被告双方共同理解忍让。希望今后双方相互关爱包容，加强沟通与交流，双方是能够消除隔阂并和睦生活的，且原告何某未能提交充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。故原告何某主张与被告魏某离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年二月四日
书记员 刘红梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6553号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。
被告：王长华，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王长华物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏立涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初578号
原告：申红平，男，1982年7月24日，汉族，住：湖南省邵东县。
被告：安徽广印堂中药股份有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道西段166号，统一社会信用代码：91341600713986156M。
法定代表人：高广印。
上列原告于被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告申红平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告申红平负担。
审判员 高熙
二〇一八年二月五日
书记员 叶雄
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初361号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐勇，男，1980年10月16日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2001年7月因犯敲诈勒索罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年；2003年11月19日因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年11月7日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日在其住处被监视居住。2018年8月16日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
被告人陈吉高，男，1972年9月30日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县。2009年6月5日因犯盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月16日在其住处被监视居住。2018年8月16日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉［2018］280号起诉书指控被告人唐勇、陈吉高犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人唐勇、陈吉高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日上午，被告人唐勇、陈吉高采取破窗的方式进入被害人蒲某位于遂宁市船山区河沙镇栖凤村11社的家中，盗得黄金戒指一枚。
上述事实，被告人唐勇、陈吉高在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、监视居住决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辩认笔录及指认照片、通话记录、现场勘验笔录、被告人的前科刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇、陈吉高以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用大小相当，不分主从，应各自承担罪责刑相适应的刑事责任。被告人唐勇、陈吉高归案后如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐勇、陈吉高均有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押34日后，即被告人唐勇的刑期从2018年8月16日起至2019年2月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人陈吉高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押34日后，即被告人陈吉高的刑期从2018年8月16日起至2019年1月12日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人唐勇、陈吉高盗窃所得金戒子一枚依法予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n安徽省宿州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宿中民二终字第00110号＼n上诉人（一审被告）：尹永胜，男，1962年2月6日出生，汉族，农民。＼n被上诉人（一审原告）：李家圣，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。＼n上诉人尹永胜因与被上诉人李家圣民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年1月22日作出的（2014）泗民一初字第00272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人尹永胜、被上诉人李家圣及其委托代理人朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n李家圣一审诉称：其与尹永胜是朋友关系。2013年1月1日，尹永胜向其借款11200元，并约定于2013年7月1日偿还，同时口头约定月利率为2%，由尹永胜出具借条。借款到期后经多次催要未果，请求法院判令：1、尹永胜归还借款11200元；2、尹永胜支付利息1000元；3、由尹永胜承担本案诉讼费用。＼n尹永胜一审辩称：1、对借条的真实性并无异议。尹永胜实际向李家圣借款10000元，其中5000元用来还韩家志的帐。2、以前尹永胜欠李家圣近500元，另外的4500元是尹永胜与李家圣准备合伙买羊的款项，因后未购买羊，该款项不能偿还。3、1200元是尹永胜与李家圣约定到7月1日的利息。综上，除4500元外，剩余6700元尹永胜愿意偿还。＼n一审法院查明：2013年1月1日，尹永胜向李家圣借款10000元，并约定于2013年7月1日偿还，同时双方约定半年的利息为1200元。由尹永胜向李家圣向出具了11200元的借条。后经李家圣多次催要未果，诉至法院。＼n一审法院认为：尹永胜对借条的真实性并无异议，其辩称其中4500元系合伙购羊的款项，不应偿还，但未能提供有效证据证明，对其辩解意见不予采信。该11200元包含本金10000元，以及2013年1月1日至2013年7月1日的利息1200元，现李家圣要求尹永胜偿还11200元的请求，予以支持。＼n根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告要求被告给付利息1000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、尹永胜于判决生效后五日内偿还李家圣借款本金10000元及利息1200元，合计11200元。二、驳回李家圣的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由尹永胜负担50元，李家圣负担5元。＼n尹永胜上诉称：1、其与李家圣商量用借条中的4500元合伙购买羊，钱由李家圣保管，尹永胜并未拿到该笔款项，后因双方未能合伙买羊，该笔款项不能要求尹永胜偿还。2、尹永胜一审时只同意偿还李家圣包括利息在内的6160元，一审判决以借条载明数额作为判决依据属认定事实错误。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判尹永胜偿还李家圣借款5500元及利息660元。＼n李家圣在庭审中辩称：尹永胜向其借款并出具了借条，其辩称只欠6000余元，但未提供证据证明，应当驳回尹永胜的上诉，维持一审判决。＼n双方当事人对一审证据的质证意见同与一审，本院认证意见与一审一致。＼n经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。＼n归纳当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：尹永胜与李家圣之间的债务数额应当如何确定。＼n本院认为：尹永胜对向李家圣出具借条的真实性无异议，该借条载明尹永胜借李家圣现金11200元，李家圣与尹永胜认可其中1200元系利息。根据日常经验法则，小额民间借贷通常以当场给钱，并即时由借款人出具借条等凭证作为借款人收到款项的方式来履行。故，若尹永胜无证据推翻上述借条载明内容，即应当承担偿还借款的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。尹永胜上诉认为剩余10000元中的4500元并非借款，而是双方准备合伙购羊的款项，应当提供证据予以证明。尹永胜一审提供的证据无法证明涉案借条中包含4500元购羊款，李家圣要求其按照借条约定承担借款的理由成立，本院予以支持。尹永胜上诉请求本院予以驳回。＼n综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由尹永胜负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长马杰＼n审判员吴昊彧＼n审判员欧阳顺＼n二〇一四年四月十七日＼n书记员孙雷＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1596号
原告：青岛海外国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路52号28层A1B1F1。
法定代表人：贾彬，总经理。
委托代理人：张利、王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区鑫铭进出口有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场1228室。
本院在审理原告青岛海外国际物流有限公司诉被告临沂市兰山区鑫铭进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛海外国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币735元减半收取367.5元，由原告承担。
审判员 李 华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷晓红
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永瓯执民字第364号
申请执行人永嘉科信小额贷款股份有限公司
被执行人林秀清，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永瓯商初字第00338号，依法向被执行人林秀清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林秀清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月四日
书记员 翁金南
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1920号
原告韦龙广。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告郭轶。
被告周长玲。
原告韦龙广诉被告郭轶、周长玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员李萍、韦明东参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告韦龙广的委托代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼。被告郭轶、周长玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭轶、周长玲系夫妻关系。2014年7月31日，被告郭轶因资金困难为由，向原告借款本金6万元并出具借条给原告收执，以及用被告郭轶名下的小轿车为担保，借款期限为两个月（2014年7月31日至2014年9月30日止）。现还款期限已过，被告郭轶没有履行还款义务。其后，经原告多次向被告郭轶催收，但被告郭轶均拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告郭轶、周长玲共同偿还原告借款6万元，支付利息3600元；2、被告郭轶、周长玲承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告郭轶向原告借款的事实，以及约定还款的时间，被告郭轶用其小车作为该笔借款的抵押；
当庭提交证据：2、结婚登记审查处理表一份，证明被告郭轶、周长玲系夫妻关系。
被告郭轶、周长玲未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告郭轶、周长玲放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
2014年7月31日，被告郭轶向原告出具《借条》，载明：今借到韦龙广6万元，于2014年9月30前归还，并用其所有的桂B×××××小轿车作为该笔借款的抵押物。原告述称该6万元系现金出借。
另查明，被告郭轶与被告周长玲是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭轶向原告借款6万元的事实有原告提供的《借条》予以证实，原告与被告郭轶之间的债权债务关系成立。故原告要求被告郭轶偿还借款本金6万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告出具的《借条》中未约定借款利息，原告要求被告郭轶按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月24日（起诉之日）起计付利息，本院予以支持。
被告郭轶与被告周长玲是夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭轶、周长玲共同向原告韦龙广归还借款6万元整；
二、被告郭轶、周长玲共同向原告韦龙广支付借款利息3600元（以6万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月24日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1390元，保全费620元，公告费700元，共计2710元（原告已预交），由被告郭轶、周长玲共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 韦明东
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 岑琳琳
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执466号
申请执行人张禄生，男，1968年1月15日生，住江西省永丰县。
被执行人邓东萍，女，1971年10月17日生，住江西省永丰县。
被执行人左传勇，男，1965年1月4日生，住江西省永丰县。
本院于2016年7月4日立案执行张禄生申请邓东萍、左传勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1467号民事判决书，被执行人邓东萍、左传勇应支付申请人张禄生案款25430.0元，承担执行费1781.45元。本院已执行元,尚有25430.0元未执行,现因被执行人邓东萍；左传勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执466号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00602号
罪犯何红，女，1974年10月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）宝市中法刑二初字第02号刑事判决，以被告人何红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年12月10日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯何红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何红准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 阳
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）武侯民初字第3845号＼n原告王中元。＼n委托代理人张旭，四川蜀望律师事务所律师。＼n被告黄大强。＼n原告王中元与被告黄大强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王中元的委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告黄大强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王中元诉称，被告于2010年9月20日向原告出具《借条》，从原告处借款202683.47元，承诺在2011年底前还清。借期届满之后经原告催收，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2013年2月10日之前归还202683.47元，并按借款金额20%向原告支付违约金。但时至今日，被告仍然没有向原告归还借款及支付违约金。故原告诉请法院判令被告归还借款202683.47元，并支付违约金40536.69元，共计243220元。＼n被告黄大强未作答辩。＼n经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。＼n以上事实，有《借条》、《承诺书》及当事人陈述笔录等证据在案证实。＼n本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在借期届满后，未依约还款，之后再次承诺限期还款，并自愿承担借款金额20%的违约金。被告的承诺对其有约束力。但被告再次承诺的还款期限届满后，被告仍然无故不还款，原告因此要求被告返还借款并支付违约金系属合理正当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。＼n据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告黄大强在本判决生效之日起五日内向原告王中元返还借款本金202683.47元，及支付违约金40536.69元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4950元，诉讼保全费1720元，共计6670元，由被告黄大强负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。＼n审判长王晓钟＼n人民陪审员李丽琼＼n人民陪审员薛峰＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员孟玲恋
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初857号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人赵某敏，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省巴中市平昌县。因打伤他人，于2018年4月10日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局处以行政拘留七日；因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月7日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留。经批准，同月17日由惠州市公安局仲恺高新区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月20日以惠城检公诉刑诉〔2018〕928号起诉书指控被告人赵某敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人赵某敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年4月8日22时许，被告人赵某敏在惠州仲恺高新区东江科技园可立克电子公司T3栋1号楼三楼电源制造车间内，与被害人曾某风因要抹布搞卫生的事情发生口角。被告人赵某敏用右手推了一下被害左肩，导致曾某风摔倒在地，左胸部撞到放置在地上的黑色胶框尖角处受伤。经法医鉴定，被害人曾某风左侧第6、7前肋骨折，损伤程度属轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某敏故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某敏如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。
被告人赵某敏对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年4月8日22时许，被告人赵某敏在惠州仲恺高新区东江科技园可立克电子公司T3栋1号楼三楼电源制造车间内，与被害人曾某风因要抹布搞卫生的事情发生口角。被告人赵某敏用右手推了一下被害左肩，导致曾某风摔倒在地，左胸部撞到放置在地上的黑色胶框尖角处受伤。经法医鉴定，被害人曾某风左侧第6、7前肋骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人曾某风因不满工厂对此事的内部处理结果，于2018年4月10日报警，民警在惠州市仲恺高新区东江科技园可立克电子公司将被告人赵某敏传唤到案并对其进行询问，同日因被告人赵某敏打伤他人，对其处以行政拘留七日。于2018年5月7日领取鉴定报告时对被告人赵某敏刑事拘留。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人赵某敏无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某敏犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某敏如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的7日，即自2018年5月7日起至2019年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年八月六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2401号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道府东路龙湾区行政中心大楼东一楼大厅。
负责人：潘君劢。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：方文君，男，1984年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区水心街道锦绣路***号电力大厦。身份证号码：330327198412237290
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告方文君金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告方文君偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年10月21日起按月利率6.40625‰计算至2015年11月26日止，逾期月利率从2015年11月27日起按9.609375‰计算至履行完毕之日止,扣除已经支付的385.58元利息）；2、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告方文君经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月27日，原告作为贷款人，被告方文君作为借款人，双方签订《个人信用借款合同》。合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2013年11月27日起至2015年11月26日止；借款月利率为6.40625‰；具体借款期限、利率以借款借据为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2013年11月27日，原告向被告方文君发放贷款人民币30万元。并于借款借据载明：借款日期2013年11月27日，借款到期日2015年11月26日，借款金额30万元，借款月利率6.40625‰，还款方式到期还本、按月结息。被告方文君收到上述贷款后，足额支付利息至2014年10月20日，之后，支付利息385.58元，其余本息尚未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金30万元及利息（自2014年10月21日起按月利率6.40625‰计算至2015年11月26日止，扣除已经支付的利息385.58元）、逾期利息（自2015年11月27日起按月利率9.609375‰计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），公告费580元，合计6380元。由被告方文君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张乐和
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第579号
申请执行人：李淑华，女，1942年12月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市林口县。
委托代理人王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被执行人：绥芬河市中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人付荣志，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李淑华与被执行人绥芬河市中海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人李淑华申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下：
终结(2015)绥执字第579号案件的执行。
撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1681号
申请执行人贾春改，女，汉族，公民身份号码×××2928，住河南省方城县。
被执行人罗安庭，男，汉族，公民身份号码×××0018，住珠海市斗门区。
被执行人林海程，女，汉族，公民身份号码×××1221，住珠海市斗门区。
广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民一初字第623号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人林海程（公民身份号码×××1221）名下的车牌号码为粤C×××××的小型汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年十一月六日
书记员 余腾达
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0125执363号
申请执行人：ＸＸ，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：福建省永泰县福来登食品有限公司，住所地福建省永泰县富泉乡永大公路1号。
法定代表人：鄢国。
被执行人：陈兰香，女，1967年10月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：张立荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人福建省永泰县福来登食品有限公司、陈兰香、张立荣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息均未履行，本院受理后，于2018年2月5日向被执行人福建省永泰县福来登食品有限公司、陈兰香、张立荣发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院已将被执行人福建省永泰县福来登食品有限公司、陈兰香、张立荣纳入失信被执行人名单及限制高消费，依职权查询了被执行人福建省永泰县福来登食品有限公司、陈兰香、张立荣的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人福建省永泰县福来登食品有限公司、陈兰香、张立荣可供执行的财产。本院将查询结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
执行员 黄宗典
二〇一八年八月二日
书记员 郑光荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EBB67B87-04D5-4D0C-A066-7FD7DB3C8B97&imgId=ZWJiNjdiODctMDRkNS00ZDBjLWEwNjYtN2ZkN2RiM2M4Yjk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第538号
罪犯刘向禹，绰号“二驴子”，男，1983年6月30日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二00九年九月八日作出（2009）元刑初字第113号刑事判决，以被告人刘向禹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民币九万元(已缴纳1000元)。刑期自2009年4月16日起至2020年9月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年三月十四日作出（2012）赤刑执字第346号刑事裁定书，对罪犯刘向禹减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年4月16日起至2019年11月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘向禹在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘向禹在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，各科考试成绩平均89.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年10月至2013年9月，累计获考核分181.88分，记功三次。
本院认为，罪犯刘向禹在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向禹减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年4月16日起至2019年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢26号
申请执行人:武汉视界物联科技有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路***号光谷国际*座****室。
法定代表人:焦玉玲，系该公司董事长。
被执行人:湖北新天网信息工程有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号综合楼*楼。
法定代表人:王伟，系该公司总经理。
申请执行人武汉视界物联科技有限公司与被执行人湖北新天网信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日以（2016）鄂0303执221号之一执行裁定对本案终结本次执行程序。现因申请执行人武汉视界物联科技有限公司发现被执行人湖北新天网信息工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人武汉视界物联科技有限公司于2017年2月13日向本院申请恢复执行。申请执行款项共计25604.94元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人湖北新天网信息工程有限公司银行存款25604.94元。本案申请执行人武汉视界物联科技有限公司申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年三月二日
书 记 员 张琴
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初178号
原告：郑章宝，男，1962年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：漳州市龙文区人力资源和社会保障局，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林艺勇，局长。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连海，单位工作人员。
第三人：漳州市益群劳务派遣有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林惠丹，总经理。
委托诉讼代理人：黄小兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
第三人：漳州华屋木业有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人：汤阿生，执行董事。
原告郑章宝诉被告漳州市龙文区人力资源和社会保障局、第三人漳州市益群劳务派遣有限公司、第三人漳州华屋木业有限公司不服工伤认定一案，原告向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告郑章宝于2018年元月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑章宝撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑章宝负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二O一八年元月一十九日
书 记 员 吴泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执162号
申请执行人：伍贵全，男，汉族,1959年5月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人：伍申琴，女，汉族，1989年10月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人：伍申鱼，女，汉族，1991年7月16日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人：伍申刚，男，汉族，1997年8月27日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人：伍某，男，汉族，2000年6月30日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人：李维军,男,汉族，1979年11月10日出生,户籍地贵州省赫章县。
被执行人：樊会，女，汉族，1973年9月5日出生，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：吴长强，男，汉族，1960年6月24日出生。户籍地广东省乳源瑶族自治县。
被执行人：樊林会，女，汉族，1962年11月9日出生。户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县。
李维军犯故意杀人罪，樊会、吴长强、樊林会犯故意伤害罪一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）粤02刑初46号刑事附带民事判决，已发生法律效力。该判决确定：一、李维军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿给附带民事诉讼原告人30927.14元。二、樊会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并赔偿给附带民事诉讼原告人3865.89元。三、吴长强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并赔偿给附带民事诉讼原告人2319.54元。四、樊林会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并赔偿给附带民事诉讼原告人1546.36元。被告人对应上述赔偿责任相互承担连带赔偿责任，但李维军、樊会、吴长强、樊林会至今仍未履行上述义务。本院于2017年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中对李维军、樊会、吴长强、樊林会名下财产进行查询，除发现吴长强名下银行存款1295.43元并已扣划支付给了申请执行人外，未发现其名下有可供执行的财产。由于被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本院已将吴长强、樊林会依法纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二０一八年二月六日
书记员 黄 智
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3405号
原告王长义，男，1979年2月21日生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人刘剑南四川鼎天律师事务所律师
被告王礼平，男，1978年7月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告王长义与被告王礼平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王长义之委托代理人刘剑南到庭参加诉讼，被告王礼平经本院公告传换，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长义诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月30日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元，原告通过银行转账方式给被告汇款转了1万元，被告承诺不久就归还，后原告数次催促被告偿还借款，被告总是以各种理由拖延，至今未还原告借款，故请求法院判令被告偿还原告借款1万元，并支付资金占用利息（利息从立案之日起计至全部本息偿清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王礼平未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告王长义为支持其诉讼主张提交证据如下：
证据材料1、原告王长义身份证复印件，1份1页证明原告与被告的基本身份信息。
证据材料2、被告王礼平身份证复印件，1份1页。证明原告与被告具有合法的诉讼主体身份和资格。
证据材料3、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件，1份1页
证据材料4、短信，2份2页，
证据材料5、电话录音，1份，光盘1张，文字3页。
证据材料6、查询电话详单1页。
证据材料3、4、5、6证明原告与被告系朋友关系。2014年6月30日，被告因资金周转困难，向原告借款1万元，原告通过银行转账方式给被告汇转了1万元，被告承诺不久就归还。后原告数次催促被告偿还借款，被告总是各种理由拖延，至今未偿还原告借款。被告应当偿还原告借款1万元，并支付资金占用利息（利息从立案之日起计至全部本息偿清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；本案诉讼费应当由被告承担。
对原告王长义提交的证据1-6符合证据的三性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年6月30日，王长义通过中国工商银行ATM机向卡号为62×××82的银行卡转账10000元。在2015年9月，原告多次催收，在2015年9月21日，被告王礼平电话承诺尽快偿还借款。但被告至今未向原告返还1万元借款，2015年9月24日，原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款1万元，并支付资金占用利息（利息从立案之日起计至全部本息偿清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告按约履行了给付义务，但被告王礼平至今未偿还借款，虽双方未约定偿还期限，但根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，故原告王长义起诉要求被告王礼平偿还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原、被告之间系自然人之间的借款合同，且未约定资金利息，故应视为被告不支付利息。但经原告诉至本院催收后，被告仍未偿还借款，故原告要求被告支付从立案之日起计至全部本息偿清之日止的资金占用利息的诉讼请求成立。本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼平应于本判决生效后十日内偿还原告王长义借款10000元及资金占用利息（利息从2015年9月24日起计至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，合计650元，由被告王礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 陈代发
人民陪审员 李河忠
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘红梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第589号
原告九江市民欣粮油购销公司。
法定代表人冷祥，经理。
委托代理人宋小斌，该公司员工。
被告九江龙门餐饮服务有限公司。
法定代表人李志勋，经理。
原告九江市民欣粮油购销公司（下称民欣公司）与被告九江龙门餐饮服务有限公司（下称龙门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民欣公司的委托代理人宋小斌到庭参加诉讼，被告龙门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告民欣公司诉称：原、被告系合作关系，被告一直在原告处采购粮油商品，2014年10月27日，双方经过对账，被告共计欠原告货款28015元。当日，被告向原告出具还款计划一份，注明：九江龙门餐饮服务有限公司欠九江市民欣粮油购销公司粮油余款贰万捌仟零壹拾伍元，九江龙门餐饮服务有限公司于2014年10月27日付壹万肆仟元，2014年12月31日前计划付柒仟元，余款以九江市民欣粮油购销公司在九江龙门餐饮服务有限公司餐饮消费抵账。当日，被告向原告支付了12800元，余款15215元一直未付。故起诉要求被告给付所欠货款15215元并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年1月1日起至还清欠款之日止的利息。
被告龙门公司未作答辩。
经审理查明：从2013年开始，被告一直在原告处采购粮油商品，2014年10月27日，双方经过对账，被告共计欠原告货款28015元。当日，被告向原告出具还款计划一份，注明：九江龙门餐饮服务有限公司欠九江市民欣粮油购销公司粮油余款贰万捌仟零壹拾伍元，九江龙门餐饮服务有限公司于2014年10月27日付壹万肆仟元，2014年12月31日前计划付柒仟元，余款以九江市民欣粮油购销公司在九江龙门餐饮服务有限公司餐饮消费抵账。当日，被告向原告支付了12800元，余款15215元一直未付。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效，具有法律约束力，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了商品，被告未按约付款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告九江龙门餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内向原告九江市民欣粮油购销公司给付所欠货款15215元并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年1月1日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告九江龙门餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 程海平
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 汤楚杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执483号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局
被执行人陈柏静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324行审00025号，依法向被执行人陈柏静（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈柏静（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏静（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈柏静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币3500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十四日
书记员 翁金南
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长县民初字第3214号＼n原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县长沙经济技术开发区三一路6号。＼n负责人罗超，行长。＼n委托代理人向自新，男，1972年10月17日出生，汉族。＼n委托代理人汤红专，男，1959年9月24日出生，汉族。＼n被告苏建武，农民。＼n被告苏桂林，农民。＼n被告苏恕君，农民。＼n原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（下文简称农业银行）与被告苏建武、苏桂林、苏恕君金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由审判员王红兰适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人向自新到庭参加了诉讼，被告苏建武、苏桂林、苏恕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告农业银行诉称：2010年7月1日，原告与被告苏建武签订《最高额担保个人借款合同》。2010年7月10日，被告苏建武向原告借款30000元，年利率为6.903%，超期年利率为7.434%，还款方式为“利随本清”。借款于2011年7月10日到期，至今本息未还。联保小组其他成员也没有代为偿还。原告为了维护自身正当权益特向人民法院起诉，并请求法院判令：1、被告苏建武偿还借款本金30000元和利息8140.47元（利息算至2013年8月23日止），并承担从2013年8月24日起的后段利息；2、被告苏恕君、苏桂林人承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。＼n被告苏建武、苏桂林、苏恕君未进行答辩。＼n经审理查明，2010年5月20日，原告农业银行与被告苏建武、苏桂林、苏恕君签订《联保承诺书》。《联保承诺书》约定：“借款人苏建武申请在农业银行贷款30000元，期限12个月”；“贷款由苏恕君、苏桂林联保，相互承担连带担保责任”；“如本联保小组内任何成员不能按期还本付息，本人愿意承担连带责任，至贷款本息还清为止。”《联保承诺书》上有被告苏桂林、苏恕君、苏建武的签名。2010年7月1日，原告农业银行与被告苏建武签订《最高额担保个人借款合同》，合同担保人为被告苏恕君、苏桂林。合同第一条1.1款约定，借款金额为30000元。第二条2.2款约定，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同第五条5.1.1款约定，实行利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第九条约定，担保的方式为最高额保证担保；第9.1.2款约定，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。在该合同上，被告苏建武在借款人处签名并捺印，被告苏恕君、苏桂林在担保人处签名并捺印。合同签订后，原告农业银行于2010年7月10日向被告苏桂林发放了借款30000元，被告苏桂林在相关的借款凭证上签字，该“借款凭证”上载明的年利率为6.903%，超期年利率为7.434%，到期日为2011年7月10日。苏恕君至2013年8月23日止，共欠借款本金30000元和利息（含罚息和复利）8140.47元。至今，被告苏建武未归还借款本金及利息，被告苏恕君、苏桂林亦未承担保证责任，原告追讨上述欠款无果，遂于2013年10月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。＼n上述事实，有庭审笔录、原告提交的《联保承诺书》、《最高额担保个人借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《中国农业银行综合应用系统打印的本息清单》等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，一、被告苏建武、苏桂林、苏恕君经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告提交的有效证据认定本案案件事实。原告与被告苏建武、苏桂林、苏恕君签订的《联保承诺书》、《最高额担保个人借款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方均应严格依照合同全面履行自己的义务；二、被告苏建武欠原告借款本金30000元和利息（含罚息和复利）8140.47元（算至2013年8月23日止）的事实清楚、证据确凿，被告苏建武理应及时偿还。故对原告要求被告苏建武偿还借款本息38140.47元和承担后段利息的主张，本院予以支持；三、依照《联保承诺书》及《最高额担保个人借款合同》的约定，被告苏恕君、苏桂林承担保证责任的方式为连带担保责任，保证范围包含借款本金及利息（含罚息和复利）等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。原告要求被告苏恕君、苏桂林对偿还借款本息38140.47元和后段利息承担连带清偿责任的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。被告苏恕君、苏桂林承担连带责任后，有权在自己承担保证责任的范围内向被告苏建武追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告苏建武在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行借款本金30000元和利息（含罚息和复利）8140.47元（已算至2013年8月23日止），并承担从2013年8月24日起至付清借款之日止按双方约定的利率标准计算的利息；＼n二、被告苏桂林、苏恕君对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费754元，减半收取377.元，由被告苏建武、苏桂林、苏恕君共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员王红兰＼n二〇一四年一月十八日＼n代理书记员饶星＼n附：本判决引用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。＼n
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02887号
原告邱枫，女，1981年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市德威房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号江山华庭1栋第4层，组织机构代码67613291-9。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人方俞，该公司员工。
被告陶开容，女，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告邱枫与被告重庆市德威房屋拆迁有限责任公司（以下简称德威公司）、被告陶开容返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵文康独任审��，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李欣担任法庭记录。原告邱枫、被告重庆市德威房屋拆迁有限责任公司的委托代理人方俞以及被告陶开容均到庭参加诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。
原告邱枫诉称，2011年5月8日邱枫与德威公司签订房屋租赁合同，将邱枫所有的位于重庆市渝中区人和街48号3单元5-2房屋租赁给德威公司使用，租赁期间自2011年5月8日起至2013年5月7日。此后，德威公司将重庆市渝中区人和街48号3单元5-2房屋安排给陶开容作为拆迁安置过渡用房。2013年5月8日房屋租赁合同期限届满，邱枫告知德威公司要求收回房屋，且并未再向德威公司收取租金，同时，邱枫也告知陶开容搬迁交房，但均未果。故邱枫现诉至法院请求判令：陶开容立即腾空交还重庆市渝中区人和街48号3单元5-2房屋。
被告德威公司辩称，重庆市渝中区人和街48号3单元5-2��屋属邱枫所有无异议，邱枫所述将重庆市渝中区人和街48号3单元5-2房屋租赁给德威公司的情况属实。德威公司租赁该房屋是给陶开容临时安置过渡使用。租赁期间，德威公司按时支付了租金。租赁期满前，德威公司确有收到邱枫要求交还房屋的通知，德威公司也与陶开容进行协商并愿意另行找房屋给其居住，但陶开容拒不搬出。德威公司认为重庆市渝中区人和街48号3单元5-2房屋应该由陶开容返还给邱枫。
被告陶开容辩称，重庆市渝中区人和街48号3单元5-2房屋属邱枫所有无异议，陶开容是因本人所有的房屋拆迁后被临时安置在重庆市渝中区人和街48号3单元5-2房屋居住至今。因陶开容的房屋拆迁安置问题未解决，故陶开容不同意搬出渝中区人和街48号3单元5-2房屋，若陶开容的房屋拆迁安置问题得到解决，陶开容同意将房屋返还给邱枫。
经审理查明，重庆市渝中区人和街48号3单元5-2房屋属邱枫所有，建筑面积77.59平方米。2011年5月8日，邱枫与德威公司签订房屋租赁合同，约定将重庆市渝中区人和街48号3单元5-2房屋租赁给德威公司使用，合同中载明：“二、租用期限及其约定：1、租用期限：甲方同意乙方租用自2011年5月8日起至2013年5月7日，2、房屋租金每月1200元。3、付款方式：按季度支付，另交履约保证金1500元，租房终止时，甲方验收无误后，将履约保证金返还乙方，不计利息，下季度付款提前10天支付......”。合同签订后，德威公司将承租房屋用作临时过渡用房安排给陶开容使用，陶开容从2011年8月3日在重庆市渝中区人和街48号3单元5-2房屋居住到今。在租赁期间，德威公司按约支付相应租金，2013年5月7日租赁期限届满后，邱枫未收取德威公司房屋租金。此后，邱枫要求德威公司及陶开容返还房屋未果，乃诉至法院。
上述事��有房屋所有权证、房屋租赁合同等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，重庆市渝中区人和街48号3单元5-2房屋属邱枫所有，德威公司、陶开容均无异议。邱枫与德威公司签订的关于重庆市渝中区人和街48号3单元5-2房屋租赁合同，是双方真实意思表示，且内容并不违反法律强制性规定，属有效合同。在双方约定的租赁期限内，德威公司将所承租的重庆市渝中区人和街48号3单元5-2房屋用于给陶开容临时安置居住使用，邱枫也未表示异议。邱枫与德威公司的租赁合同已于2013年5月7日期限届满，且租赁期限届满后邱枫未收取德威公司房��租金，邱枫与德威公司也未建立不定期租赁合同关系。现邱枫作为该房屋所有权人已作出收回房屋的意思表示，陶开容无合法正当理由继续居住该房屋，故陶开容应及时将重庆市渝中区人和街48号3单元5-2房屋返还给房屋所有权人邱枫。至于陶开容提出的要求解决其房屋拆迁安置问题，不属于本案审查范围，本院不予处理。鉴于陶开容返还房屋需一定的时间，故本院结合本案实际情况予以酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶开容在本判决生效后三十日内腾空返还重庆市渝中区人和街48号3单元5-2房屋给原告邱枫。
本案受理费减半收取40元，由被告重庆市德威房屋拆迁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵文康
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 欣
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第478—1号
申请执行人王秀荣，女，汉族，农民。
被执行人李照明，男，汉族，农民。
本院在执行王秀荣与李照明借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本案在执行中，执行标的总额2000.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字158号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李金婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执175号
申请执行人：王海斌。
执行人 ：却扎木苏。
被执行人：呼达古拉。
被执行人：特格希扎日嘎拉。
被执行人：李丽娜。
被执行人：吴晓辉。
被执行人：赤峰弘润投资咨询有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院作出的（2016）黑0602民初3893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付借款本息及案件受理费合计43912元。
本院在执行申请执行人王海斌与被执行人却扎木苏、呼达古拉、特格希扎日嘎拉、李丽娜、吴晓辉、赤峰弘润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3893号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨立民
审判员张国威
审判员修雪璐
二0一八年八月九日
书记员张海军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执976号
申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行。
被执行人唐红良。
被执行人李小燕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初712号民事判决书，于2017年04月13向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人唐红良、李小燕银行存款或扣留、提取其收入人民币533879.17元（迟延履行金暂计算至裁定作出之日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年五月二日
书记员 蒋 利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民三终字第203号
上诉人（原审原告）卜书只，男，1952年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳县磊口乡南山庄村村民委员会。
法定代表人赵宪军，村委会主任。
委托代理人李瑞峰，男，1978年4月5日出生，汉族。
原审第三人牛新育，男，1962年11月26日出生，汉族。
原审第三人赵安生，男，1959年11月15日出生，汉族。
上诉人卜书只因与被上诉人安阳县磊口乡南山庄村村民委员会（以下简称南山庄村委会）原审第三人牛新育、赵安生建设工程合同纠纷一案，原审原告卜书只于2012年8月10日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令南山庄村委会支付拖欠蓄水池款45300元、违约金3800元。原审法院经审理于2012年12月31日作出（2012）安民初字第688号民事判决，卜书只不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第688号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 师茂庆
审 判 员 李俊良
审 判 员 智咏梅
二〇一三年十一月十四日
代书记员 王 靖
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青刑初字第226号＼n公诉机关青州市人民检察院。＼n被告人张月雷。＼n辩护人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。＼n被告人周某某。＼n辩护人孙志丽，山东中强律师事务所律师。＼n青州市人民检察院以青检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年6月3日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，公诉机关于2013年7月12日建议对本案延期审理，同日本院决定延期审理，2013年8月7日经公诉机关建议本案恢复法庭审理。同日青州市人民检察院以青检刑变诉（2013）1号变更起诉书指控被告人张月雷犯交通肇事罪、周某某犯包庇罪向本院提起公诉。本院公开开庭审理了本案，青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人张月雷及其辩护人谭智勤、被告人周某某及其辩护人孙志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年3月14日13时50分许，被告人张月雷驾驶无牌小型普通客车沿青州市花都大道由西向东行驶，当行驶到花都大道宋池路口西附近时，与前方顺行的张某某驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致张某某头部、颈部损伤死亡。事故发生后，被告人张月雷与其妻被告人周某某协商由被告人周某某顶替肇事者，后该事故经青州市公安局交警大队认定，被告人周某某负事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人周某某如实供述了其包庇被告人张月雷肇事的犯罪事实。被告人张月雷在本院发觉其犯罪事实后对其询问时如实供述了犯罪事实。青州市公安局交警大队重新作出事故认定，确定被告人张月雷负事故的全部责任。＼n本案民事赔偿部分已另行起诉。＼n上述事实，被告人张月雷、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告、交通事故认定书，书证抓获经过、到案证明、户籍证明、坦白材料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张月雷违反道路交通安全法规，驾驶无牌机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人周某某提供虚假证词对被告人张月雷进行包庇，其行为已构成包庇罪，均应予刑罚。被告人张月雷在司法机关尚未对其采取强制措施时主动交待了犯罪事实，系自首，被告人周某某如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张月雷的辩护人所作“被告人张月雷认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳。被告人周某某的辩护人所作“被告人周某某如实供述、认罪态度好、系初犯”的辩护意见，本院予以采纳；其所作“被告人周某某系自首、有立功情节”的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人张月雷、周某某认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序和正常的司法秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人张月雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。＼n（刑期从判决执行之日起计算）。＼n二、被告人周某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长冯建伟＼n审判员徐志勇＼n人民陪审员袁加民＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员李慧＼n＼n＼n＼n
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6556号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，1962年2月5日生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区峨眉山路11—7号。
被告：周利兵，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告周利兵物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏立涛
＼n山西省晋城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋市法刑减字第162号＼n罪犯张瑞生，男，1984年10月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人。因犯故意伤害罪，被山西省运城市中级人民法院于2008年11月12日以（2008）运中刑一初字第52号刑事判决判处有期徒刑十五年。现在山西省晋城监狱服刑。＼n执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张瑞生减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审核。＼n执行机关考核认为，罪犯张瑞生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，按时完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯张瑞生予以减刑一年五个月。＼n本裁定送达后发生法律效力。＼n审判长王立新＼n代理审判员王赢＼n代理审判员任军亮＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员毕婧雨＼n
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初461号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人吕洪军，男，1968年12月18日生，户籍所在地及住址：大连市金州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
被告人徐会吉，男，1989年10月10日生，住大连市金州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人吕洪军、徐会吉犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人吕洪军、徐会吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日17时，被告人吕洪军与被害人胡某在大连经济技术开发区逸盛大化有限公司厂房内因工作琐事，二人相互厮打。被告人徐会吉遂将此事上报给其主管被告人吕洪军。当晚20时，被告人吕洪军、徐会吉与被害人胡某再次在班车上相遇。三人随即发生争吵，后三人从班车上下来，被害人胡某用脚踢向被告人吕洪军腿部，并用拳头击打其头部，被告人徐会吉便上前与被告人吕洪军用拳、脚踢打被害人胡某面部。2016年5月11日，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人胡某因外伤致左侧上颌骨额凸骨折，左侧鼻骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。同年7月4日，被告人吕洪军、徐会吉被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人吕洪军、徐会吉的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人吕洪军、徐会吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人吕洪军、徐会吉已与被害人胡某达成和解协议，赔偿被害人胡某经济损失人民币
80000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、证人付某、徐某证言、被害人胡某陈述、被告人吕洪军、徐会吉的供述和辩解、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另有和解协议、收条、谅解书在案为凭。
本院认为，被告人吕洪军、徐会吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕洪军、徐会吉系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人吕洪军、徐会吉经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，均构成自首，予以从轻处罚。被告人吕洪军、徐会吉已赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人吕洪军、徐会吉的犯罪情节及悔罪表现，对二被告人适用缓刑无再犯罪的危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕洪军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人徐会吉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤 娟
代理审判员 关 国 震
人民陪审员 王 者 安
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢546号
申请执行人张德林，男，汉族，1953年11月21日出生，住辽宁省庄河市明阳镇明阳村。
被执行人曲晓光，男，1979年10月18日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。
申请执行人张德林与被执行人曲晓光民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月二十六日
书记员 高毅竹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申720号
再审申请人（一审原告）：江苏森宝门窗有限公司。住所地：江苏省丰县经济开发区东城路西北苑路南。
法定代表人：齐瑞环，该公司经理。
委托代理人：王运德，男，汉族，1966年8月14日出生，住山东省曹县邵庄镇。
被申请人（一审被告）：大连泊海威建材有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区五一路****号***层。
法定代表人：王春荣，该公司经理。
再审申请人江苏森宝门窗有限公司（以下简称森宝门窗）因与被申请人大连泊海威建材有限公司（以下简称泊海威建材）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第04972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
森宝门窗申请再审称，一审法院在审理时，泊海威建材陈述其已给付货款361973.5元，其后泊海威建材陈述已给付300198元，并认可300198元是给付货款中的一部分，一审笔录中有明确记载，一审判决忽略了该部分陈述。一审判决将泊海威建材追加订购的合同与邹伟追加订购的合同认定为一份合同错误。一审判决确定民事责任明显违背当事人约定，泊海威建材并未结算价款，合同仍在有效期内，并没有终止。森宝门窗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，森宝门窗主张其承揽加工泊海威建材位于“华桂园”、“南山”、“维多利亚（邹总）”的门窗工程款分别为394717.5元、72250元、34243元。泊海威建材认可“华桂园”、“南山”的工程款数额，但对“维多利亚（邹总）”的工程款不予认可，认为该工程系森宝门窗赠送给邹伟的。对于泊海威建材认可的两项工程款394717.5元和72250元，其主张实际支付了300198元。依据一审卷宗记载，泊海威建材在第二次庭审笔录中陈述依据森宝门窗自认确认已付款为361937.5元，在第三次庭审笔录中，泊海威建材陈述庭后就实际付款金额与森宝门窗进行了确认，并最终确认已付款项为300198元。因泊海威建材认可其中50元是银行手续费，故一审判决认定泊海威建材已付工程款为300148元并无不当，森宝门窗的该项再审理由本院不予采纳。森宝门窗提供的《销售合同书》（大连维多利亚邹总追加窗）系传真件，对该份证据的真实性泊海威建材不予认可，森宝门窗没有提供其他证据佐证该合同的真实性。而泊海威建材提供了森宝门窗在辽宁省大连市中山区人民法院起诉邹伟等人案件的庭审笔录，证明“维多利亚”工程系赠送给邹伟的，据此一审判决对森宝门窗要求泊海威建材支付“维多利亚”工程款的请求不予支持亦无不当。依据泊海威建材提供的《大连现场物品使用明细》等，能够证明双方已经确认了森宝门窗应支付泊海威建材的款项，及双方进行抵顶的事实，故森宝门窗关于案涉工程尚未结算的再审理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏森宝门窗有限公司的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡怡凡
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执恢61号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区。
负责人：张戟，安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司总经理。
被执行人：詹朝林，男，1991年10月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2016）川1524民初1419号民事判决书，在执行安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与詹朝林追偿权纠纷一案中，被执行人詹朝林无可供执行财产线索，且按申请执行人安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请依法将其纳为失信被执行人并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 倪 宁
审判员 杨 云
二〇一八年七月二十二日
书记员 杨 剑
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第428号＼n罪犯周振有，男，1972年7月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，曾因犯强奸罪，于1994年7月30日被判处有期徒刑五年零六个月。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出（2006）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周振有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人周振有赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等各项经济损失人民币74363元（已赔付20000元）。宣判后，原附带民事诉讼原告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年七月三日作出（2006）内刑一终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第2号刑事裁定，将罪犯周振有无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2009年2月27日起至2028年2月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日、二〇一二年十月二十二日二次作出刑事裁定，共对罪犯周振有减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2009年2月27日起至2026年7月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周振有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯周振有在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均96分。该犯在从事线圈生产劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日累计考核分200.9分，记功3次，确有悔改表现。＼n本院认为，罪犯周振有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯周振有减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年2月27日起至2025年10月26日止。剥夺政治权利八年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙霞＼n审判员高海霞＼n审判员徐景娥＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员于芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1863号之一
申请执行人：丁来壮，男，1965年10月14日出生，汉族，石嘴山市中医院职工，住石嘴山市大武口区。
申请执行人：宋红霞，女，1968年3月11日出生，汉族，医院职工，住石嘴山市大武口区。
被执行人：王惠轩（曾用名王惠选），男，1970年5月11日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人：吴晓莉，女，1971年10月18日出生，汉族，系银行职工，住银川市。
申请执行人丁来壮、宋红霞与被执行人王惠轩、吴晓莉借款合同纠纷一案，申请执行人丁来壮、宋红霞于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人王惠轩、吴晓莉拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人王惠轩、吴晓莉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院对登记在王惠轩、吴晓莉名下的位于大武口区***号房屋轮候查封，被执行人吴晓莉工资账户被其他案件冻结，现被执行人王惠轩、吴晓莉暂无可供执行财产。经与申请执行人丁来壮、宋红霞谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年一月二十五日
书记员 张俊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终813号
上诉人（一审被告）：李银华，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
上诉人（一审被告）：陈远翠，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省房县，系李银华妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
二上诉人共同委托诉讼代理人：戢春晖，湖北鸿法律师事务所实习律师。代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。
被上诉人（一审原告）：王明君，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：王国元，男，1947年11月2日出生，汉族，农民，住湖北省房县，系王明君父亲。代理权限：代为进行调解、提供证据、进行辩论。
上诉人李银华、陈远翠因与被上诉人王明君财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2015)鄂房县民一初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李银华、陈远翠的委托诉讼代理人孙福斌、戢春晖及上诉人陈远翠到庭参加了诉讼；被上诉人王明君及委托诉讼代理人王国元经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院适用简易程序审理本案，但判决书由合议庭成员共同署名，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01339号民事判决；
二、本案发回湖北省房县人民法院重审。
一审案件受理费50元，由一审人民法院重审时处理；二审案件受理费50元，由本院退回上诉人李银华、陈远翠。
审判长 王 涛
审判员 田丰国
审判员 左 琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 付 余
附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
民事诉讼法一百七十条第三百二十五条下列情形，可以认定为第第一款第四项规定的严重违反法定程序：
民事诉讼法一百七十条（一）审判组织的组成不合法的；
民事诉讼法一百七十条……
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执131号之三
申请执行人：杨少旭，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：杨小东，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：杨锐涛，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：林旭升，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院依据已经发生法律效力的揭阳市揭东区人民法院2015年11月17日作出的（2015）揭东法曲民初字第219号民事调解协议，于2016年3月10日分别向被执行人杨小东、杨锐涛、林旭升发出执行通知书，责令被执行人杨小东、杨锐涛、林旭升向杨少旭支付借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件申请执行费13000元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，本院于2016年4月1日作出（2016）粤5203执131号执行裁定书，查封了被执行人林旭升所有的位于揭东区房屋一套（该房屋产权证号列：粤房地权证揭东字第××号，房屋编号：4452210000XXXXXX，该房屋建筑面积：161.40㎡，套内建筑面积122.29㎡）；于2016年7月29日作出（2016）粤5203执131号之一执行裁定书，冻结了被执行人林旭升在广东揭东农村商业银行股份有限公司的帐户：80×××78；于2016年8月15日作出（2016）粤5203执131号之二执行裁定书，查封了被执行人杨小东所有的位于揭东县城西房屋一套（该房屋产权证号列：粤房地权证揭东县字第××号，房屋编号：4452210000XXXXXX，该房屋套内建筑面积120.33㎡）。两套房屋因法定事由暂无法处理变现，经查询其他有关部门未发现三被执行人有可供执行变现财产。因三被执行人暂无可供执行变现财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有可供执行变现财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 罗俊通
陪审员 林燕珊
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨少辉
第2页共2页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1245号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：丁国发，男，1961年02月25日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人丁国发借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督1264号支付令已发生法律效力，被执行人丁国发给付申请人13274.68元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1264号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于建波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3430号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。企业代码：87423077—1.
法定代表人：程常青，该行行长。
委托代理人：董世建，该行职工。
被告：白红刚，男，1970年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告白红刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告白红刚的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址，且原告不同意公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费495元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年八月二十九日
书记员 付龙龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）皇民二初字第3875号＼n原告王丹。＼n原告田侃。＼n委托代理人王丹。＼n被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。＼n法定代理人朴晟镇。＼n本院在审理原告王丹、田侃诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，遂原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告王丹、田侃撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告王丹、田侃承担。＼n＼n审判员叶芃＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员王阳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳执字第880号
张成民、高柏生申请执行李丹山、张明芝、王修东、徐西军、闫圣禄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）济阳民初字第1138号民事判决（调解）书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2009）济阳民初字第1138号民事判决（调解）书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月三十日
书记员 张新华
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1324执恢111号之二
申请执行人：张清艳，女，汉族，生于1973年9月6日，住广东省深圳市福田区。
被执行人：权通，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2777号民事调解书，在申请人张清艳申请执行被执行人权通民间借贷纠纷一案中，被执行人权通应偿还借款本金267万元及利息，并给付案件受理费30352元。本院于2017年8月向被执行人权通发出执行通知书，财产申报令，在执行中，通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人权通在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其在工商、证劵无登记信息，银行无存款，已查封三辆车辆，但未实际控制；查封住房一套，但该房屋属权通与案外人共有，尚未分割其共有分额，并在第三人抵押借款，申请人同意暂缓处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经告知案件相关信息并终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、在申请人张清艳申请执行被执行人权通民间借贷纠纷案中，尚未实现债权总额本金267万元及利息，并给付案件受理费30352元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一八年七月二十二日
书记员 邓焱蓬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第948号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人曾某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年四月九日作出（2015）徐刑初字第220号刑事判决，对被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执79号
杨书亮：
关于你与杨书亮为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初3014号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年一月十一日
书记员 李永豪
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第372号
原告卢快，男，身份证号码×××2410，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告马侨，男，身份证号码×××1718，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告周翠林，女，身份证号码×××1426，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告卢快诉被告马侨、周翠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员何兰芳独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，书记员王鑫担任记录。原告卢快到庭参加诉讼，被告马侨、周翠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢快起诉称，被告马侨以资金周转困难为由向原告借款，后经原告追索，被告偿还了部分欠款，经双方于2014年12月3日结算，被告尚欠到原告借款89000元，被告定于2015年5月1日前还清，2014年12月3日至2015年5月1日不计息，2015年5月1日后按月息5%计息，被告并立下借据给原告。该约定逾期后，经原告追索，被告至于2015年5月29日偿还20000元（其中偿还当月利息4450元、本金15550元），其余至今未还。被告马侨与周翠林是夫妻关系，其婚姻关系存续期间所负的债务，依法应共同偿还。为保护原告合法的民事权益，请求法院依法判决：1、被告支付给原告借款73450元及利息（利息从2015年6月1日起按月利率2%计至付清款之日止）；2、本案的一切诉讼费用（含诉讼保全费720元）由被告承担。
原告卢快为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、被告的《人口信息全项》一份；3、《借据》一份。
被告马侨、周翠林既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告马侨以资金周转困难为由先后向原告借款，双方经结算后，被告马侨于2014年12月3日出具《借据》给原告，约定马侨借到卢快人民币89000元，定于2015年5月1日前还清，若逾期还款按5%计息。立下借据后被告马侨只于2015年5月29日偿还给原告借款本息人民币20000元。后原告向被告催收借款无果，其为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。被告马侨与被告周翠林是夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马侨尚欠原告卢快借款本金人民币89000元，有被告马侨立下的《借据》为凭，予以认定。原、被告双方在《借据》上约定按5%计息，该约定不明确是年利率或月利率，但根据原告称在借款时明确约定月利率5%，结算前双方也是按月利率5%计息，且根据本地一般借款约定利率均按月计算的习惯，而没有约定年利率的习惯。故对原告主张借款时利率为月利率5%的事实，予以认定。被告马侨于2015年5月29日向原告偿还人民币20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的月利率5%已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告马侨于2015年5月29日偿还给原告人民币20000元中，借款利息应为2670元（89000元×月利率3%）、借款本金应为17330元（20000元-2670元）。被告马侨至今尚欠原告的借款本金人民币71670元（89000元-17330元），故对原告请求判令被告偿还借款本金人民币73450元不予全部支持，被告马侨至今尚欠原告卢快借款本金人民币为71670元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》（以下简称“规定“）第二十六条第一款的规定，原告主张借款利息从2015年6月1日起按月利率2%计算至付清款之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告马侨与被告周翠林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，该笔债务属于被告马侨与被告周翠林的夫妻共同债务，应由两被告应当共同偿还。被告马侨、周翠林经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马侨、周翠林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢快偿还借款本金人民币71670元及支付自2015年6月1日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢快的其他诉讼请求。
本案受理费818元、诉讼保全费720元共1538元，由被告马侨、周翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一六年二月二日
书记员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初3489号
原告：南京盈和物业管理有限公司,统一社会信用代码913201145520643285，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。
被告：袁洋,住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司诉被告袁洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告南京盈和物业管理有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 孙 捷
二〇一八年八月十六日
书记员 王启慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5BFDBF96-6EAA-4AFB-91FA-559D1388B1A0&imgId=NWJmZGJmOTYtNmVhYS00YWZiLTkxZmEtNTU5ZDEzODhiMWEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第568号
罪犯温都苏，男，1978年11月20日出生，蒙古族，内蒙古锡盟西乌旗人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古锡盟东乌旗人民法院于二00七年九月十一日作出（2007）东刑初字第28号刑事判决，以被告人温都苏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，被告人温都苏不服，提出上诉。二00八年一月三日锡林郭勒盟中级人民法院作出（2007）锡刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月17日起至2016年11月16日止。赤峰市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年五月、二Ｏ一一年十二月二次作出刑事裁定对罪犯温都苏减去有期徒刑一年九个月，刑期自2006年11月17日起至2015年2月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯温都苏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯温都苏在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀，在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力学习工艺雕刻技术，完成产值23127.4元，获奖金1419.02元。自2011年7月起至2013年9月止，累计获考核奖分367.8分，记功六次。
本院认为，罪犯温都苏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温都苏减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年11月17日起至2014年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞代理审判员吕岩
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳