山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2225号
原告新泰市农村信用合作联社，组织机构代码：16963027-8，住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告贾起江。
被告周晔。
被告王和伟。
被告王仁伟。
四被告委托代理人庞吉俊、鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
原告新泰市农村信用合作联社与被告贾起江、周晔、王和伟、王仁伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚、四被告的委托代理人庞吉俊、鲁洪静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2011年7月16日被告贾起江向原告借款210000元，约定月利率为10.9333‰，借款到期日为2012年3月15日。2011年7月18日被告贾起江向原告借款240000元，约定月利率为10.9333‰，借款到期日为2012年3月15日。上述两笔借款均由被告王和伟、王仁伟担保。被告贾起江、周晔系夫妻关系，该两笔贷款均发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金450000元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告贾起江、周晔共同偿还所欠借款本金450000元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息及代理费18000元；被告王和伟、王仁伟承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告贾起江、周晔、王和伟、王仁伟辩称，原告主张的借款未在诉讼时效期间内向被告贾起江主张过权利，也未在保证期间内向被告王和伟、王仁伟主张过权利，因此，本案已超过诉讼时效及保证期间。本案涉及的借款并非贾起江与被告周晔的夫妻共同债务。被告周晔对该两笔借款不应承担连带责任。对于代理费，根据金融部门的交易习惯，大额的支出一般都是通过银行转账，原告未提交有关的转账证明，法庭不应当支持原告的该项诉讼请求。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月16日，被告贾起江与原告签订借款合同，约定：有效借款期限自2010年7月16日至2012年3月15日，借款月利率9.00‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。2010年7月16日被告王和伟、王仁伟与原告签订最高额保证合同，约定：王和伟、王仁伟自愿为贾起江自2010年7月16日至2012年3月15日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币肆拾伍万元提供担保；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。2011年7月16日，被告贾起江依据2010年7月16日与原告签订的借款合同从原告处借款210000元，借款凭证记载借款到期日为2012年3月15日，贷款月利率为10.9333‰；2011年7月18日，被告贾起江依据2010年7月16日与原告签订的借款合同又从原告处借款240000元，借款凭证记载借款到期日为2012年3月15日，贷款月利率为10.9333‰。借款到期后，被告未偿还过原告借款。原告于2015年10月9日诉来本院，并支付代理费18000元。
另查明，被告贾起江、周晔系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
原告针对被告贾起江、王仁伟、王和伟的抗辩理由，提交了2013年5月4日由被告贾起江签名的“贷款逾期催收通知书”两份、2015年2月4日向被告贾起江送达“贷款逾期催收通知书”的国内挂号印刷品收据一份、2014年1月8日、2015年2月4日向被告王仁伟送达“担保人履行责任通知书”的国内挂号信函收据及印刷品收据各一份、2013年5月4日由被告王和伟签名的“担保人履行责任通知书”一份、2015年2月4日向被告王和伟送达“担保人履行责任通知书”的国内挂号印刷品收据一份，上述证据证实原告在保证期间内向被告王仁伟、王和伟主张了权利，在诉讼时效期间内向被告贾起江、王仁伟、王和伟主张了权利。审理中，被告贾起江对两份“贷款逾期催收通知书”中的签名有异议、被告王和伟对“担保人履行责任通知书”中的签名有异议，但是被告贾起江、王和伟在本院指定的期间内并未提出书面的鉴定申请。对原告提供的挂号信收据，被告贾起江、王仁伟、王和伟均有异议，称没有收到挂号信，但均未提供证据证实。
以上事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷款凭证、银行卡历史交易明细、被告的身份证、结婚证复印件、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、邮寄挂号信收据、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告贾起江签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本案中借款合同中约定的贷款月利率为9.00‰，而借款凭证记载的贷款月利率为10.9333‰，根据当事人的上述约定，本案两笔贷款的利率均应认定为月利率10.9333‰。借款期限已届满，原告在诉讼时效期间内向被告贾起江主张了权利，被告贾起江应按借款合同约定履行还款义务，原告要求被告贾起江偿还借款本金450000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告贾起江负担其支付的代理费18000元，根据金融部门支出大额款项的交易习惯，原告应当提交有关转账的证明，因原告仅提交了代理费收款收据，未提交向代理人支付款项的有关转账证明，因此对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。本案的借款发生在被告贾起江、周晔夫妻关系存续期间，且被告周晔未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该两笔借款属于被告贾起江、周晔的夫妻共同债务，被告周晔应与被告贾起江共同偿还所欠借款本金450000元、借款期间内利息、逾期利息。原告在保证期间及诉讼时效期间内向被告王仁伟、王和伟主张了权利，被告王和伟、王仁伟作为担保人应按合同约定对被告贾起江、周晔的上述债务承担连带保证责任。被告王和伟、王仁伟承担保证责任后，有权向被告贾起江、周晔追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾起江、周晔偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币450000元。
二、被告贾起江、周晔支付原告新泰市农村信用合作联社借款期间内的利息（借款期间内的利息为两笔，分别为：1、本金人民币210000元的利息，计算期间为自2011年7月16日至2012年3月15日，按月利率10.9333‰计算；2、本金人民币240000元的利息，计算期间为自2011年7月18日至2012年3月15日，按月利率10.9333‰计算）。
三、被告贾起江、周晔支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币450000元，计算期间为自2012年3月15日至判决生效之日，按月利率10.9333‰上浮50%计算）。
四、被告王和伟、王仁伟对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告王和伟、王仁伟在承担保证责任后，有权向被告贾起江、周晔追偿。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10325元，减半收取人民币5163元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年十二月三日
书记员 范 娜