wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7295号
上诉人（原审原告）：张树娇，女，1990年6月21日出生，汉族，泛华连兴保险销售股份有限公司山东分公司员工，住济南市。
委托诉讼代理人：肖红，山东都君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱吉江，山东都君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹洪美，女，1950年1月23日出生，汉族，济南一中退休教师，住济南市。
被上诉人（原审被告）：曹鸿艳，女，1953年11月14日出生，汉族，济南市历下区建筑新村办事处社区服装厂退休职工，住济南市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。
原审第三人：高振洋，男，1989年12月21日出生，汉族，住济南市。
上诉人张树娇因与被上诉人曹洪美、曹鸿艳、原审第三人高振洋房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张树娇在一审中已要求曹洪美、曹鸿艳赔偿因违约而给其造成的房屋差价损失，并于2017年6月13日向一审法院邮寄了评估申请书，该邮件查询回单显示一审法院于2017年6月14日收到该邮件，但一审法院却于2017年6月19日庭审后以张树娇在法庭辩论终结后才提交鉴定申请，已超出举证期限为由不予鉴定。一审法院未经司法鉴定程序即作出裁判，系程序错误导致认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初126号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人张树娇预交的二审案件受理费5650元，予以退回。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2658号
原告柴光孝，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告杨占海，别名杨大海，农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告柴光孝诉被告杨占海承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员巴依斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴光孝的委托代理人陈嘉、被告杨占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告经马德伟介绍认识了被告，与被告杨占海商议承揽陕西宏远建设（集团）有限公司所承建的阿拉善盟金沙湾商务酒店部分土木工程的相关事宜。后双方达成口头协议，由原告承包该工程全部土木工作，每平米单价39元。协议达成后，原告便带领约30名工人进场开工，共完成12000平米的土木工作，工程造价为468000元。2014年11月25日，被告向原告支付了工程款355000元，剩余款项承诺于2015年再次开工后支付。2015年4月份，工程如期开工，但被告却找种种理由不想让原告继续工作，其向原告支付了50000元工程款后于2015年4月23日，对剩余60000元出具了欠条一张，承诺于2015年5月付款。后原告多次向被告催要欠款，但被告却一直推拖不予支付，甚至对原告避而不见。无奈，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付欠原告的工资款60000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，最初被告给原告说，如原告不能先行垫付工人工资，就不要承揽案涉土木工程，因为原告没有资金垫付，开发商现在只向被告支付了16万元，剩余的560万元一直没有支付，现在开发商已经无法找到。按照合同的约定，被告应该向原告支付百分之八十的工程款，算下来是38万元左右。因原告2014年干的有些工程不合格，被告又重新找人返工，共花费28600元，扣除被告已向原告支付的部分工程款，被告现在只欠原告3万多元，这3万多元等工程竣工后才能支付。
经审理查明，2014年8月，原告为被告承包的阿拉善盟金沙湾商务酒店主体及二次结构模板工程作木工，双方并签订了《金沙湾商务酒店主体及二次结构模板工程施工合同》一份，合同中对工程承包内容与数量、合同金额、付款方式、质量标准、合同双方的权利义务等进行了约定。合同签订后原告如约施工，被告先后支付了部分款项。2015年4月23日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明“欠到才光孝工资（60000—）陆万元整.5月底付清.欠款人杨占海2015年4月23日”。后原告索要下剩工程款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述，双方签订的《金沙湾商务酒店主体及二次结构模板工程施工合同》一份、被告向原告出具的欠条一份、工程款结算单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。本案中，被告杨占海欠原告柴光孝木工工程款60000元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告按双方的约定完成了承揽工程后，被告未清偿原告工程欠款，其行为已构成违约，应履行给付拖欠原告工程款的义务，故本院对原告的诉请，依法予以支持。对于被告提出的因原告之前所施工程不合格，其另委托他人对工程进行返工花费28560元，应当从原告主张的60000元中予以扣除的辩论意见，因被告对其主张的上述事实未提供有效证据予以证明，且未在法定期限内提起反诉，本院对该辩论意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨占海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柴光孝工程款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一六年二月四日
书记员 李彦荣
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初7号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人郭将，曾用名将才，郭军，男，1991年7月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月14日被武陟县公安局刑事拘留，10月19日被执行逮捕。
辩护人翟福成，武陟县龙源律师事务所律师。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人郭将犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人郭将及其辩护人翟福成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份至2016年1月份，被告人郭将在郭洋洋（已判决）出资设立的“义德博云电子商务有限公司”，以公司主管身份帮助郭洋洋管理公司。期间，利用QQ号码和虚构的女性信息，在婚恋交友网站注册后，添加男性好友，以谈恋爱方式和网友聊天，骗取网友加盟该公司，再以收取加盟费、装修费、推广费、情侣链接等形式，先后骗取被害人董某3880元、李某2680元、王某1880元、许某3560元、邓某4660元。案发后，被告人郭将的同案犯已将赃款16660元退还被害人。
另查明，被告人郭将于2017年9月14日到武陟县公安局投案。
上述事实，被告人郭将在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、同案犯郭洋洋及参与诈骗的同案人田琪、郭好男、ＸＸ真、冯超凡、白伊凌、潘新平的供述、被害人董某、李某、王某、许某、邓某的陈述、辨认笔录及照片、支付宝转账截图、QQ转账记录、交易记录、武陟县公安局到案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过、刑事判决书、扣押物品清单、银行汇款凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭将以非法占有为目的，伙同他人共同骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。河南省武陟县人民检察院对被告人郭将犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人郭将在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭将主动投案如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭将犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王明霞
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 史金平
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 鑫
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执604号
申请执行人刘某某
被执行人艾某某
被执行人王某
刘某某申请艾某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初136号已经发生法律效力。刘某某于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初136号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一八年八月十二日
书记员 王阿娉
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执538号
申请执行人王某某，男，1959年4月2日出生，汉族。
被执行人吉某某，男，1967年1月1日出生，汉族。
申请执行人王某某申请被执行人吉某某提供劳务者受害责任纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人吉某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 高春发
二〇一八年八月十二日
书记员 张松山
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第2526号
原告范建江。
被告高贤林。
被告高杰炜。
被告永诚财产保险股份有限公司浙江分公司，机构代码79337153-X，住所地杭州市湖墅南路186号丽阳国际商务中心20层。
负责人郭浪，公司经理。
委托代理人王红英。
原告范建江诉被告高贤林、高杰炜、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永诚保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范建江，被告高贤林，被告永诚保险浙江公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告高杰炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告范建江诉称：1.原告因交通事故受伤而产生医疗费2186元、误工费4704元（84元／天×56天）、交通费500元，合计7390元，现请求判令高贤林、高杰炜承担赔偿责任，被告永诚保险浙江公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告永诚保险浙江公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.医疗费计算为2136.41元，萧山中医院就诊的医疗费313.80元没有病例记载，不应支持；新街卫生院的发票576.25元，该保险公司不认可县级以下医院就诊的，因此不应支持；事故发生一年后在浙江萧山医院就诊产生的医疗费294.63元，是否与交通事故有关不清楚，不应支持。并要求按照国家基本医疗保险标准进行核算；4.误工费，时间偏长，按照83.97元／天标准计算；5.交通费为50元。
被告高贤林辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损失由被告永诚保险浙江公司赔偿。
被告高杰炜没有在答辩期间内提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告范建江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定的事实；2.病历、用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实；3.诊断证明书，欲证明原告因交通事故造成的误工损失的事实；4.收据，证明原告支出的交通费用的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1，到庭的被告永诚保险浙江公司、高贤林均没有异议，虽未经被告高杰炜当庭质证，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。对原告提供的证据2，被告永诚保险浙江公司提出异议，认为部分医疗费没有病例记载、不认可县级以下医院就诊的、事故发生一年后在浙江萧山医院就诊的，本院经审查，对部分医疗费没有病例记载的异议，本院予以采纳；对其他部分的异议，结合原告提供的证据及原告的伤情，本院不予采纳。本院认定原告的医疗费为1822.60元。对原告提供的证据3，被告永诚保险浙江公司认为误工时间偏长，根据原告的伤情、治疗情况，酌情认定为伤后36天。对原告提供的证据4，根据原告的就诊情况，酌情认定为100元。
经审理查明：2010年12月7日16时30分许，被告高贤林驾驶被告高杰炜所有的浙A×××××号车辆在萧山区坎山镇三岔路村河西路地方时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告高贤林承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要过错责任。
另查明，被告高杰炜就本案肇事车辆浙A×××××向保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额分别为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费1822.60元、误工费3024元（84元／天×36天）、交通费100元，合计4946.60元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告高杰炜就本案肇事车辆浙A×××××向被告永诚保险浙江公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告永诚保险浙江公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告永诚保险浙江公司要求按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告永诚保险浙江公司的该项辩称，本院不予支持。因被告高杰炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿范建江损失4946.60元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回范建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由高贤林负担。其中高贤林负担的诉讼费25元，范建江同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 朱大甫
二〇一二年五月三十日
书 记 员 瞿丽丹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执197号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区。
被执行人：贾桂合，男，1969年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人贾桂合非诉执行一案中，被执行人贾桂合未依天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕117号行政处罚决定书,退还土地、自行拆除新建建筑物、恢复土地原状。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0117执197号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一八年八月六日
书记员 陈少敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00239号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人柴永利，男，1968年11月16日出生于陕西省佳县。2013年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）49号起诉书指控被告人柴永利犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、孙涛出庭支持公诉。被告人柴永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月18日至21日，被告人柴永利在榆阳区金刚寺牛某某租住房内给吸毒人员牛某某、高某某以每克250元的价格，贩卖毒品海洛因6克。2013年11月22日，榆阳分局民警抓获被告人柴永利时从其身上查获毒品海洛因9.71克。以上犯罪事实公诉机关提供了相关证据，认为被告人柴永利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。提请依法判处。
被告人柴永利对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：1、2013年11月18日18时许，被告人柴永利在榆林市榆阳区金刚寺牛某某租住房内以每克250元的价格分别给牛某某、高某某各贩卖毒品海洛因1克，共计2克。
2、2013年11月19日早上，被告人柴永利在榆林市榆阳区金刚寺牛某某租住房内以每克250元的价格给牛某某贩卖毒品海洛因1克。
3、2013年11月19日下午，被告人柴永利在榆林市榆阳区金刚寺牛某某租住房内以每克250元的价格给高某某贩卖毒品海洛因1克。
4、2013年11月20日18时许，被告人柴永利在榆林市榆阳区金刚寺牛某某租住房内以每克250元的价格给牛某某贩卖毒品海洛因1克。
5、2013年11月21日19时许，被告人柴永利在榆林市榆阳区金刚寺牛某某租住房内以每克250元的价格给牛某某、高某某贩卖毒品海洛因1克。
2013年11月22日，榆林市公安局榆阳分局民警在榆林市榆阳区金刚寺附近抓获被告人柴永利时，从其身上查获毒品海洛因9.71克。
综上，被告人柴永利贩卖毒品海洛因五次，共计15.71克（包括被查获的9.71克）。
经过庭审举证、质证，认定上述事实有以下证据：
1、被告人柴永利的供述，证明2013年11月18日至21日，其在牛某某租赁房内，给吸毒人员牛某某、高某某贩卖毒品海洛因的事实及11月23日，公安民警在他身上查获毒品的事实。
2、吸毒人员牛某某的证言，证明2013年11月18日至21日，他在自己租住的房内，以每克250元价格，向柴永利购买了4次毒品海洛因，其中一次他与高某某合伙购买了1克。
3、吸毒人员高某某的证言，证明上述时间、地点其向柴永利购买毒品海洛因的次数、克数等事实。
4、现场检查笔录、照片、扣押清单，证明2013年11月22日9时许，公安民警在榆阳区金刚寺附近抓获柴永利时，从柴身上查获用白色塑料纸包装的块状可疑物3包，已扣押的事实。
5、称量笔录、照片，证明2013年11月22日，公安民警抓获被告人柴永利时，从其身上查获用塑料纸包装的白色块状可疑物品3小包，去包裹后，称量电子称显示重9.71克，从中取0.54克作为检材。
6、鉴定委托书、毒品检验鉴定报告，证明从柴永利处扣押的3包块状可疑物，均检出海洛因。
7、辨认笔录、照片，证明经吸毒人员高某某辨认，照片中的4号男子（即柴永利），就是2013年11月份多次给他贩卖毒品海洛因的人。
8、现场尿检报告，证明经对柴永利、牛某某、高某某尿检，结果均呈“阳”性。
9、陕西省公安机关毒品收据，证明从被告人处扣押毒品海洛因，除送检外，其余全部于2014年1月2日，上缴榆林市公安局禁毒支队。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柴永利违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柴永利犯贩卖毒品罪的事实成立。根据最高人民法院于2008年9月23日在辽宁省大连市召开的“全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会议纪要”之精神，对被告人柴永利身上查获的毒品海洛因9.71克，应认定为被告人柴永利贩卖毒品的数量，但考虑到该查获的毒品海洛因未流入社会，尚未造成危害后果，量刑时可以对其数量酌情从轻处罚。被告人柴永利多次贩卖毒品海洛因计15.71克，依法应处七年以上有期徒刑。鉴于被告人在侦查及当庭如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2021年5月21日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 曹利平
人民陪审员 万 利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初42号
原告：胡妙富，男，1956年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：管正富，男，1970年9月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：叶玉娟，女，1971年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告胡妙富与被告管正富、叶玉娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同返还原告借款25万元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费用及执行费用等一切法院费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告管正富与被告叶玉娟系夫妻。被告管正富分别于2011年3月2日、2013年4月7日向原告胡妙富借款10万元、15万元，合计25万元，并出具借条两份，均未约定利息及借款期限。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管正富、叶玉娟在本判决生效之日起十日内返还原告胡妙富借款25万元并支付自2017年1月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
二、驳回原告胡妙富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告管正富、叶玉娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一七年一月十六日
书记员 林 丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2266号
申请执行人:ＸＸ。
被执行人:汇江建设有限公司，住所地：潍坊市高新区东风东街以北金马路以西金马小区1号楼。
法定代表人：李更华，该公司总经理。
被执行人:潍坊隆基置业有限公司，住所地：潍坊高新开发区富华路106号。
法定代表人：马成全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人汇江建设有限公司、潍坊隆基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月三十日
执行员 张树杰
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1403号
罪犯孙保华，男，1972年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省咸阳市渭城区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年07月21日以（2010）咸刑初字第00072号刑事附带民事判决，以被告人孙保华犯抢劫罪判处有期徒刑13年（10年以上暴力犯），剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴纳）；民事赔偿16444元（已赔偿4000元）。刑期执行自2010年04月09日起至2023年04月08日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月21日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月23日以（2014）延刑执字第496号刑事裁定对罪犯孙保华减去有期徒刑2年又3个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2016年08月03日以（2016）陕06刑更1260号刑事裁定，对罪犯孙保华减去有期徒刑1年又8个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2019年05月08日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孙保华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙保华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孙保华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙保华准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1722号
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
被执行人余权华。
被执行人陈雪雪。
申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被执行人余权华、陈雪雪小额借款合同纠纷一案，申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3659号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人余权华、陈雪雪给付本金199747.00元及逾期利息。
本案执行中已对被执行人陈雪雪名下登记所有的位于成都市金牛区住宅予以查封，但暂不宜处置。经查，被执行人余权华、陈雪雪无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司本次申请执行本金199747.00元及逾期利息。被执行人余权华、陈雪雪尚欠申请执行人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司本金199747.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王强
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第81-15号
申请执行人李玉兰，女，汉族，1976年出生，住禹城市。
被执行人魏秋生，男，汉族，1981年出生，住禹城市。
本院于2015年8月25日作出（2015）禹法执字第81号执行裁定书，查封了被执行人魏秋生账户上的存款10万元。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏秋生账户上的存款10万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年一月十三日
书记员 魏 军
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申37号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：吕新萌。
委托代理人：吕茂桂。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：宋文娟。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：张燕。
以上三再审申请人共同委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村村民委员会，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村。
负责人：亓立伟，村主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华能莱芜热电有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处对仙门村西。
法定代表人：王文宗，董事长。
再审申请人吕新萌、宋文娟、张燕与被申请人莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村村民委员会（以下简称吊鼓山村村委会）、山东华能莱芜热电有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁12民终12号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吕新萌、宋文娟、张燕申请再审称：原裁定适用法律错误,请求撤销原裁定,支持被申请人按《吊鼓山村房屋拆迁安置补偿安置实施方案》对三再审申请人进行安置。理由如下:一、二审法院认定《吊鼓山村房屋拆迁补偿安置实施方案》经过吊鼓山村委会经民主程序制定并公示,无任何依据,该方案不是吊鼓山村村委会制定,并未对吊鼓山村民进行任何的公示。实施方案系莱芜电厂扩建拆迁指挥部制定的,其中人员包括莱芜电厂、山东华能莱芜热电有限公司、市、区、街道办,山东华能莱芜热电有限公司在上诉状中也承认由其公司的人员及高庄街道办的人员所参与,因此并非吊鼓山村委会经村民代表大会协商制定,也不是村民意志所决定,即非村民自治范畴。二、再审申请人二审中提供的会谈纪要中明确说明,吊鼓山新村的土地(即争议楼房处)均由山东华能热电有限公司提供的莱芜发电厂实业公司的划拨工业用地,对此三方均无异议。在再审申请人提供的2009年11月18日《协议书》第四条中也规定,楼房建成后由两被申请人共同报建设主管部门按国家标准进行验收。山东华能莱芜热电有限公司为企业单位,为了该公司的利益才让吊鼓山村民进行搬迁,两被申请人应当按照《吊鼓山村房屋拆迁补偿安置实施方案》对再审申请人进行安置。综上,《吊鼓山村房屋拆迁补偿安置实施方案》属于合同法调整的范畴,应属法院受案范围。二审裁定认定事实不清,适用法律错误，请求法院查明事实,依法再审。
本院认为，本案所涉吊鼓山村房屋拆迁补偿安置实施方案，即便其他相关单位参与制定，亦不妨碍其经过村委会公示后，成为村委对村民进行安置的依据。对其条文的解释及安置方案的实施，尚涉及其他村民的利益，在安置房数量确定的情况下，所存争议由村委通过内部程序予以解决是比较妥当的。本院二审认为双方争议属于村民自治范畴并无不当。吕新萌、宋文娟、张燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕新萌、宋文娟、张燕的再审申请。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 于 洋
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1666号
申请执行人宋成松，个体户。
被执行人郝乐宣，系普兰店市永丰果菜批发市场郝氏水果行业主。
申请执行人宋成松与被执行人郝乐宣为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20作出（2015）普民初字第6699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郝乐宣未按法律文书履行义务，申请执行人宋成松于2016年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郝乐宣银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人宋成松亦未能向本院提供财产线索，本院将郝乐宣加入失信被执行人名单，后申请执行人宋成松与被执行人郝乐宣达成和解协议，申请执行人宋成松同意将被执行人郝乐宣从失信被执行人名单案件中删除，被执行人郝乐宣分期按时还款，由于被执行人郝乐宣没有按时还款，经申请执行人宋成松申请，本院又将被执行人郝乐宣加入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第6699号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初360号
原告于喜秋，住黑龙江省宾县。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦18楼。
负责人孙延旗，经理。
被告许明奎，住黑龙江省宾县。
原告于喜秋与被告许明奎、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2015年3月15日公开开庭审理了此案。原告于喜秋、被告许明奎到庭参加诉讼，被告华安保险公司经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告于喜秋诉称：因交通事故造成的损失修车费4730元、发票费200元、存车费90元，共计5020元；要求华安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由许明奎承担；由被告承担本案诉讼费用。
被告华安保险公司未出庭无答辩。
被告许明奎辩称：不同意赔偿于喜秋的经济损失，于喜秋修车没花那么多钱。
原告于喜秋为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，交通事故认定书一份，拟证明：许明奎负事故的全部责任。
证据A2，发票及明细表各一份，拟证明：修车费用支出金额4730元。
被告许明奎的质证意见为：对证据A1有异议，虽然签名是自己签的，但事实不是那么回事；对证据A2有异议，认为事故只造成车辆大灯、保险杠、左翅膀损坏，车辆机盖子没换。
被告许明奎在庭审中未提交证据。
被告华安保险公司未出庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见为：于喜秋举示的证据A1、证据A2，许明奎虽有异议，但未提交相应证据反驳，该证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2016年1月2日11时许，许明奎驾驶的×××号夏利牌轿车沿宾安至双榆路由南向北行驶至宾安烟草门前路段时，由于冰雪路面操作不当，致使车辆侧滑，与对向于喜秋驾驶的黑A96**j号北京现代轿车侧面相撞，造成于喜秋车辆损坏的交通事故，此事故经宾县交警部门认定许明奎负事故的全部责任，于喜秋无责任。许明奎的车辆在华安保险公司投保交强险。现于喜秋要求许明奎赔偿因交通事故造成的损失修车费4730元、发票费200元、存车费90元，共计5020元；要求华安保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由许明奎承担；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，于喜秋因与许明奎机动车交通事故致车辆受损属实，许明奎负事故的全部责任，应对于喜秋的损失予以赔偿，因许明奎的车辆在华安保险公司投保交强险，华安保险公司应在交强险财产损失项下限额内对于喜秋的损失予以赔偿，不足部分由许明奎承担。于喜秋的车辆损失4730元应予支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险财产损失项下限额内赔偿于喜秋车辆损失2000元。
二、被告许明奎赔偿于喜秋车辆损失2730元。
上述一、二款于判决生效后三日内履行。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许明奎负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年四月十一日
书记员 王丹丹
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2027号
湖南润联物业有限公司、张某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请张某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 彭靖仪
审判员 李 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐宇琼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4619号
原告孔祥丰。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告王萍。
原告孔祥丰与被告王萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛舜慧，被告王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告为原告出具欠条1张，欠款金额21717元，经原告多次索要被告至今未付。要求判令被告支付原告欠款人民币21717元，并按中国人民银行同期贷款利率双倍以本金21717元计算自欠款之日起即2013年1月18日起至判决生效之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时确实欠原告21717元门款，2013年4月15日给付原告侄子孔令军15000元用于偿还本案原告主张的欠款，并不是原告所称原告多次索要被告不给付，而是因为被告要求原告对安装的门进行维修，原告一直不给维修，因此，被告未付剩余门款。
原告为证明其主张提交欠条1份，证明被告于2013年1月18日向原告出具欠条1份，被告欠原告门款人民币21717元，至今未付。
被告对该证据的真实性无异议，确实欠原告门款21717元，但已付15000元。
被告为证明其主张提交收条1份，证明2013年4月15日，被告已偿还原告15000元，收款人是孔令军，是原告的侄子。
原告称该证据的真实性无法确认，无法证明被告所要证明的事项，未收到原告给付的任何款项，也未委托其他人收款。
经审理查明，原、被告之间原系业务关系，被告给原告代销室内木门。2013年1月18日，经原、被告双方结算，被告王萍书写欠条1张，载明：今欠老孔门款贰万壹仟柒佰壹拾柒元整，合丽地板，王萍。
另查明，庭审中，被告称已偿还原告门款人民币15000元，并提交案外人孔令军书写收条1张，载明：今收门款15000元，4月15日。原告对此不予认可，称没有收到该15000元。
本院认为，债务应当清偿，本案系因双方存在业务关系引发的欠款纠纷。本案中，被告王萍欠原告孔祥丰门款人民币21717元的事实有其向原告出具的欠条为证，且被告认可欠原告门款人民币21717元，故对被告欠原告门款人民币21717元的事实，本院予以确认。被告王萍虽辩称已偿还原告门款15000元，并称将该15000元交给了案外人孔令军，但被告所提交收条载明的收款人系案外人孔令军，被告既未提交其他证据证明案外人孔令军系代原告孔祥丰收款，也未提交证据该15000元与本案原告所主张的欠款存在关联性，且原告对此不予认可，被告需要进一步举证证明其抗辩主张，没有证据或者所举证据不足以证明其主张的应当承担不利法律后果，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告偿还所欠的门款人民币21717元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院认为，双方未就欠款约定还款期限，根据法律规定，被告可以随时偿还，原告可以催告被告在合理期限内偿还，但原告未提交证据证明其诉前就本案欠款向被告催告还款，因此原告该笔欠款利息应以欠款人民币21717元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起10日内偿还原告孔祥丰欠款人民币21717元，并支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率以本金21717元计算自2014年10月14日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告王萍负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 刘颖陶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 于 源
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第92号
原告郭跃深，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人朱陶荔，福建力华律师事务所律师。
被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人边镐值（BYUNHOSIK），执行董事。
被告陈棋镐，男，1969年11月6日出生，韩国公民，系客贝利（厦门）休闲用品有限公司原法定代表人。
本院在审理原告郭跃深与被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案中，郭跃深于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭跃深的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭跃深撤回对被告客贝利（厦门）休闲用品有限公司、陈棋镐的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郭跃深负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 王晓夏
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7549号之一
申请执行人曹建刚与被执行人林华刚、林竹兢民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）杭萧商初字第1608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹建刚于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7549号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱剑英
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初228号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人马某甲。
被告人马某乙。
辩护人何某，河北四明律师事务所律师。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月1日作出（2016）冀0109刑初22号刑事判决，判决后被告人马某乙不服，以自己已与被害人调解、原判量刑重为由提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀01刑终360号刑事裁定书，以二审期间出现新证据，应继续查证属实后处理为由，撤销本院（2016）冀0109刑初22号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙及其辩护人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年8月5日11时许，被告人马某甲驾驶灰色面包车（冀A×××××）拉董某、刘某等人来到藁城区常安镇小常安村十字街，被告人马某乙驾驶黄色无牌吉普车，该多人故意滋事阻拦张某丁组织的拉梨车（冀A×××××），不让其做生意。被告人马某乙从吉普车拿镐把放到面包车上离开。后董某、刘某等人被110、120带走。当日13时许，被告人马某甲驾驶面包车拉着赵某、被告人马某乙驾驶吉普车行驶至小常安村东口十字路口处，与张某丁驾驶的面包车相遇，被告人马某乙、马某甲及赵某手持镐把对张某丁进行殴打，张某丁家人赶到与马某乙等打斗，马某甲、赵某逃走，马某乙被围堵在吉普车上，张某丁小舅子孙某甲驾驶灰色面包车撞向吉普车，后马某乙驾驶吉普车逃走，将灰色面包车遗留在现场。经鉴定，张某丁的伤情为轻伤一级，马某乙的伤情为轻伤二级。2015年1月5日，被告人马某乙到藁城区公安局投案。被告人马某甲与张某丁现已达成和解协议。
被告人马某甲对公诉机关起诉书指控的事实无异议、无辩解。
被告人马某乙对公诉机关起诉书指控的事实无异议，并真诚认罪悔罪，向受害者道歉。
被告人马某乙辩护人的辩护意见为，被告人马某乙属于从犯，犯罪后主动投案自首，如实陈述犯罪事实，均可从轻或减轻处罚；受害人也将马某乙打成轻伤，受害人有过错，应当减轻对马某乙的处罚；马某乙在当地派出所主持下与受害人达成赔偿协议，争得了谅解，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日11时许，被告人马某甲驾驶灰色面包车（冀A×××××）拉董某、刘某等人来到藁城区常安镇小常安村十字街，被告人马某乙驾驶黄色无牌吉普车，该多人故意滋事阻拦张某丁组织的拉梨车（冀A×××××），不让其做生意。被告人马某乙从吉普车拿镐把放到面包车上离开。后董某、刘某等人被110、120带走。当日13时许，被告人马某甲驾驶面包车拉着赵某、被告人马某乙驾驶吉普车行驶至小常安村东口十字路口处，与张某丁驾驶的面包车相遇，被告人马某乙、马某甲及赵某手持镐把对张某丁进行殴打，张某丁家人赶到与马某乙等打斗，马某甲、赵某逃走，马某乙被围堵在吉普车上，张某丁小舅子孙某甲驾驶灰色面包车撞向吉普车，后马某乙驾驶吉普车逃走，将灰色面包车遗留在现场。经鉴定，张某丁的伤情为轻伤一级，马某乙的伤情为轻伤二级。2015年1月5日，被告人马某乙到藁城区公安局投案自首。被告人马某甲与张某丁现已达成和解协议。在诉讼期间，被告人马某乙与张某丁达成谅解协议，并得到谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人马某甲、马某乙的供述；2、被害人张某丁的陈述；3、证人刘某、孙某甲、张某甲、张某乙、孙某乙、孙某丙、马某乙、张某丙的证言；4、受案登记表；5、蚌埠市公安局抓获证明；6、蚌埠市第二看守所在押人员登记表；7、协议书、谅解协议书；8、到案经过；9、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；10、辨认笔录；11、犯罪现场照片、光盘；12、在逃人员信息表；13、刑事判决书；14、劳动教养决定书；15、石家庄市藁城区公安局常安派出所证明；16、户籍证明信。
本院认为，被告人马某甲、马某乙伙同他人在公共场所随意滋事、殴打他人，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某乙被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当依法从重处罚；被告人马某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；被告人马某甲、马某乙当庭自愿认罪悔罪，并与受害人达成民事谅解协议，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人马某乙是从犯的辩护意见，经审查认为，被告人马某甲、马某乙等人都实施了殴打他人的行为，应当确认被告人马某乙等人对本案的发生均起到主要作用，故对辩护人的意见，本院不予采纳；对于辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以参考。为维护正常的社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同安
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王连月
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙均平
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1663号
申请执行人林亚东，男，1963年3月7日出生，汉族，住商丘市。
被告李亚洲，男，1984年5月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行林亚东申请执行被执行人李亚洲民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，并依法向被执行人李亚洲送达了执行通知书等法律文书后，申请执行人林亚东与被执行人李亚洲达成执行和解协议申请人申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403执1663号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书强
审判员 李丹梅
审判员 何瑞卿
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0602民初138号
原告岳阳市天强科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区王家贩路。
法定代表人周岳文，该公司总经理。
被告陈德盛，男，汉族，1964年1月31日出生，住佛山市禅城区。
被告佛山市恒盛佳纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎第二工业区。
法定代表人庞翠勤。
本院在审理原告岳阳市天强科技有限公司与被告陈德盛、佛山市恒盛佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市天强科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市天强科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告岳阳市天强科技有限公司承担。
审判员 陈 军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小红
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初786号
原告：熊武龙，男，1958年5月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄军平，男，1968年7月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
原告熊武龙与被告黄军平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
2018年7月16日，被告黄军平在提交的答辩状中以案涉交通肇事车辆属其与杨全太、方志（曾用名方勇）合伙共同购买用于三人合伙承包水库运输饲料为由向本院申请追加杨全太、方志为共同被告，并向本院提交了其三人共同签订的合伙经营货车协议、事故发生后三人共同签订的结算清单、对熊武龙的谈话笔录、临川区人民法院（2002）临执字第5号民事裁定书的证据各一份。对此，原告熊武龙以其是依据（2000）临民初字第108号民事判决书所确定的义务，对黄军平应赔偿的款项承担了连带责任后向黄军平主张追偿权为由提出不同意追加杨全太、方志为共同被告的书面意见。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，当事人有权在法律规定的范围内自主处分诉讼权利，原告起诉时仅起诉了被告黄军平，未同时将杨全太、方志（曾用名方勇）作为共同被告主张权利，现原告明确表示不同意追加杨全太、方志为被告，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，即使被告黄军平与杨全太、方志系合伙关系，合伙人之间对外依法应承担连带责任，原告可主张其中一个合伙人或部分合伙人承担民事责任，也可请求全体合伙人共同承担连带责任，旨在当责任人缺乏履行能力或没有足够的清偿能力时，赋予权利人的选择权，有利于权利人合法权益的实现得到最大限度的救济，可见其他合伙人是否作为共同被告参加诉讼，不属必须的共同诉讼，合伙人承担了超过其自身的责任份额后认为其他合伙人应承担责任的，可依据合伙合同规定另案解决。被告黄军平提出的追加申请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告黄军平追加杨全太、方志（曾用名方勇）为共同被告的申请。
审判员 吴凰行
二〇一八年八月一日
书记员 陈佳慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第402号
罪犯邹强，男，1990年3月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年3月22日作出了（2010）新法刑初字第103号刑事判决，以被告人邹强犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯邹强在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邹强在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分119.3分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邹强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹强减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1334-2号
原告中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。
法定代表人徐浴泉，行长。
委托代理人高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告日照腾跃工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人刘戈，总经理。
被告日照银利贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人孙元军，总经理。
被告日照晟荣国际贸易有限公司，住所地：日照市。
法定代表人蒋庆华，总经理。
被告刘戈。
被告王贞。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘戈名下的鲁L×××××号车辆、日照银利贸易有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、日照腾跃工贸有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为1750万元。原告已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告刘戈名下的鲁L×××××号车辆、日照银利贸易有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆、日照腾跃工贸有限公司名下的鲁L×××××号车辆、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一六年一月二十五日
书记员 焦雅楠
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初1469号
原告张宏图，男，1986年8月6日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人马俊青，河北天树律师事务所律师。
被告徐国栋，男，1968年12月14日出生，汉族，现住南皮县。
被告南皮县邦奥五金制品有限公司。
法定代表人徐国栋，该公司总经理。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告在2016年8月31日前偿还原告借款65万元以及从2014年11月20日至履行之日的利息（按月息2%计算）；二、其他双方互不追究；三、案件受理费10300元，减半收取，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 黄蕊
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张曼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初425号
原告：河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司。
主要负责人：刘欲晓，该公司总经理。
委托代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘松敏，女，汉族，1958年7月27日生，住西峡县。
原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司（以下简称高发南阳分公司）与被告刘松敏名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高发南阳分公司的委托代理人朱宇卿到庭参加了诉讼；被告刘松敏经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高发南阳分公司向本院提出以下诉讼请求1、请求法院判令被告刘松敏立即停止对原告生产经营秩序的侵害，今后亦不得随意到原告办公场所侵害其生产经营秩序，就其在原告处闹事以及骚扰原告正常生产经营秩序等行为向原告赔礼道歉，并判令被告赔偿原告经济损失41609元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告员工黄中岐妻子。2015年7月9日，××住院治疗，花费巨大。为了解决黄中岐家庭困难问题，原告多次带领被告到郑州、××，号召员工为其捐款、提供借款，制定帮扶方案，给其帮助尽心尽力。但被告不仅不领情，反而自2016年12月份以来，带黄中岐多次侵入原告收费场所达一个月余，妨害了原告的生产经营秩序，给原告造成了较大的损失。2017年1月10日，被告带着病重、行动不便的黄中岐到原告总经理办公室内无理取闹，在办公室内吃住3天，造成原告生产经营秩序混乱。此时，正值省公司考核期间，被告又闯入会场进行吵闹，造成会议中止的严重后果，也严重影响了原告的形象和声誉。2017年1月13日上午9时，被告在原告员工未注意的情况下，爬到办公楼5楼，声称要跳楼。原告员工立即拨打110、120、119报案，多次劝导无果后，消防员采用技术手段将被告解救，给原告的社会评价造成了严重的负面影响。2017年12月27日，被告又到河南省交通厅、河南省高速公路发展有限责任公司无理取闹，极大影响了原告声誉。被告在原告处闹事以及骚扰原告正常生产经营秩序等行为对原告造成了巨大的影响。被告至今仍在原告单位内影响原告正常办公。被告上述行为不仅有损于原告企业形象和名誉，也给原告造成了一定经济损失，依法应承担一定的法律责任。
被告刘松敏未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，黄中岐系原告公司职工，刘松敏系黄中岐的妻子。2015年7月9日，××住院治疗，花费较大。黄中岐本次病情未被认定为工伤。高发南阳分公司多次带领刘松敏及黄中岐到郑州、××，号召员工为其捐款并向其提供借款，逢年过年到家中表示慰问。
自2016年12月份以来，刘松敏以给黄中岐治病要求高发南阳分公司给钱为由，带黄中岐多次入住高发南阳分公司位于遮山的收费场所，时间有一个月余。
2017年1月10日，刘松敏带着有病、行动不便的黄中岐到刘松敏总经理办公室内吃住3天，又闯入会议现场进行吵闹，造成会议中断。
2017年1月13日上午9时，刘松敏爬到高发南阳分公司办公楼5楼，声称要跳楼。高发南阳分公司员工立即拨打110、120、119报案，多次劝导无果后，消防队员采用技术手段将刘松敏解救。
2017年12月27日，刘松敏又到河南省交通厅、河南省高速公路发展有限责任公司进行上访。
因刘松敏及黄中岐上访接访、××、提供吃住及借款，高发南阳分公司共支出41609元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。
根据高发南阳分公司的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点如下：一、刘松敏的行为是否侵害了高发南阳分公司的正常的生产经营秩序及名誉权？二、刘松敏是否应当赔偿高发南阳分公司损失？
首先，关于刘松敏是否侵害了高发南阳分公司的正常的生产经营秩序及其名誉权的问题。本院认为，名誉权是指公民或法人享有的就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。任何人对公民和法人的名誉不得损害。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。本案中，刘松敏丈夫黄中岐因病致残、致贫，××前从业的单位，从人道主义角度，应当进行帮扶，高发南阳分公司为黄中岐其提供借款、号召员工捐款、逢年过年慰问，其行为值得褒扬。高发南阳分公司作为正常经营的企业，任何人不得对其非法干扰和影响。刘松敏作为高发南阳分公司职工的家属，遇到问题及纠纷，应理性、冷静处理，用合法的方式维护自己的权益，要通过合法途径处理，本着诚恳态度，采取合适的方式表达自己的合法诉求。但在其丈夫黄中岐未被认定为工伤、不能享受工伤待遇的情况下，刘松敏携带患病且行动不便的黄中岐，侵占高发南阳分公司总经理办公室，擅闯会议现场，以在高发南阳分公司跳楼威胁、侵入高发南阳分公司收费场所不走、扰乱办公秩序等违法行为，××的医疗费用。其行为侵犯了高发南阳分公司的生产经营秩序，造成了对高发南阳分公司社会名誉评价一定程序上的降低，给高发南阳分公司造成了一定的负面影响。因此，刘松敏对高发南阳分公司的上述行为都应立即停止并向高发南阳分公司赔礼道歉。
其次，关于高发南阳分公司要求刘松敏赔偿损失的问题，本院认为，因交通费、人工费等属于高发南阳分公司正常经营管理活动支出，其借款给刘松敏系借款关系，也与本案不属同一法律关系，故对高发南阳分公司该项诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘松敏停止对原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司的侵害；
二、本判决生效后三十日内，被告刘松敏向原告河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司赔礼道歉（内容需经本院审查）；
三、驳回河南高速公路发展有限责任公司南阳分公司的其他的诉讼请求。
案件受理费500元，由被告刘松敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 闫青佳
二〇一八年八月十二日
书 记 员 李 娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2519号
原告张伟杰，男，汉族，出生于1986年9月27日，住河南省新密市。
被告郭自军，男，汉族，出生于1965年7月10日，住河南省漯河市郾城区。
原告张伟杰诉被告郭自军合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟杰到庭参加诉讼。被告郭自军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款3元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营一防水材料门市，2015年12月被告从原告处拉走一批卷材，欠原告卷材款3万元，于2015年12月6日向原告出具欠款手续1份，当时被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔借款。后经催要，被告仍未还款。为此诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：被告郭自军于2015年12月6日出具的3万元的欠条一份。
被告郭自军未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告郭自军向原告张伟杰出具一张欠条，上载明：“今欠张伟杰卷材款现金叁万元正，2015.12.6郭自军。”后原告持该欠条向被告主张权利，被告未履行还款义务，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款3万元，事实清楚，证据确实充分，对于原告起诉要求被告偿还3万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，因原告未提交充分的证据证明双方约定有违约金，故应自起诉之日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郭自军于本判决生效之日起十日内支付原告张伟杰欠款3万元，并支付自2017年4月22日起至债务清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告张伟杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取为275元，由被告郭自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 贾松峰
二〇一七年六月十五日
书记员 孟聪利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04332号
罪犯陈剑，男，1991年2月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年1月14日作出（2011）瑶刑初字第7号刑事判决，以被告人陈剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈剑在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减去自本裁定送达之日起至2014年3月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执292号之四
申请执行人：岱山县农村信用合作联社东沙信用社，住所地岱山县东沙镇泥峙人民东路149号，统一社会信用代码913309211488098850（1/1）。
主要负责人：潘瑞敏，该社主任。
被执行人：舟山市巨人汽车胶带有限公司，住所地岱山县东沙镇桥头，组织机构代码74412440-1。
法定代表人：邱富年，该公司负责人。
被执行人：邱富年，男，1952年3月18日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：刘亚贞，女，1955年4月15日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人岱山县岱山县农村信用合作联社东沙信用社与被执行人舟山市巨人汽车胶带有限公司、邱富年、刘亚贞金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0921民初940号民事调解书，载明：被执行人舟山市巨人汽车胶带有限公司归还申请执行人岱山县农村信用合作联社东沙信用社借款本金90万元及利息。被执行人邱富年、刘亚贞将座落于岱山县高亭镇安兰路248号的房屋作抵押。权利人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。被执行人未向本院财产申报。依职权调查了被执行人舟山市巨人汽车胶带有限公司的银行、房产、车辆等财产状况，未发现其他可供执行的财产线索。对被执行人邱富年、刘亚贞提供抵押的位于岱山县高亭镇安澜路248号的房产依法拍卖，扣除执行费用后尚有701507.05元清偿本案，现申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行程序。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权查询了被执行人的财产无果，现申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初5472号
原告孙志花，女，1966年3月8日生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人田汉斌，山东铭星律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族大厦1楼。
负责人董建，总经理。
委托诉讼代理人何琼，山东琅琊律师事务所律师。
原告孙志花与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志花的委托代理人田汉斌，被告临沂大地财险公司的委托代理人何琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金128606元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险及车辆损失险等商业险，保险期间一年。2018年2月23日12时50分许，徐田强驾驶投保车辆沿西汉高速往汉中方向行驶至K1145+600米处时，与杨爱权驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆相撞，致使两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，徐田强负事故全部责任。事故发生后，被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂大地财险公司辩称，我公司认可原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿原告合理合法损失，但原告主张的车损应提交维修明细及维修发票，程序性费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告孙志花所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂大地财险公司投保交强险及商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告方委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为106870元，原告支付评估费3236元、施救费8700元、拖车费9800元，并赔偿三者车辆维修费5000元、拖车费1500元，另主张赔偿三者货物损失5000元。被告对原告的车辆损失价值提出异议并申请重新评估。经本院委托评估，确认上述车辆的损失价值为89800元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、拖车费发票、三车车辆维修发票、三者车辆拖车费发票、收到条等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告孙志花所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂大地财险公司投保交强险及车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆经评估，其损失价值为89800元，该车辆损失应由被告在商业险保险金额范围内予以赔付。原告支付的拖车费9800元，本院酌情确认为6000元以及施救费8700元，均系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的三者车辆损失5000元、拖车费1500元，合计6500元，应由被告在交强险及商业三者险保险限额内予以赔付。原告主张赔偿三者货物损失5000元，证据不足，本院不予认可，对于其该项诉讼请求，本院不予支持。原告支付的评估费3236元，系其单方委托评估所支付，且其评估报告未被采纳，上述费用应由原告自行承担。
综上所述，原告要求被告在交强险及商业险保险金额内赔偿车辆损失等，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告孙志花车辆损失89800元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告孙志花拖车费6000元、施救费8700元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险及商业保险责任限额内赔付原告孙志花三者车辆维修费5000元、拖车费1500元；
四、驳回原告孙志花的其他诉讼请求。
上述一至三项共计111000元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告孙志花的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行临沂市育才支行；账号：62×××80）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1260元，由原告孙志花负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一八年八月八日
书记员 唐铭婉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2909号
原告：沂源鼎固建材有限公司，统一社会信用代码91370323555240286T，住所地沂源县悦庄镇前石臼村。
法定代表人：叶国兴，董事长。
委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
被告：刘国明，男，1974年11月6日出生，住沂源县。
委托诉讼代理人：李民英，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
原告沂源鼎固建材有限公司与被告刘国明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源鼎固建材有限公司的委托诉讼代理人周国敬、被告刘国明的委托诉讼代理人李民英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源鼎固建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商品混凝土款922460元，并自货款结算日至货款付清日按日千分之0.5%支付逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日原被告双方签订《商品混凝土供需合同》，被告购买原告商品混凝土用于其承揽的工程。合同签订后，我公司依约履行了供货义务，但被告未按约定支付货款。
被告刘国明承认欠原告混凝土款922460元的事实，但要求分期分批偿还欠款，并主张违约金条款的适用条件不成就，不同意支付逾期付款违约金。
本院认为，被告刘国明承认欠原告沂源鼎固建材有限公司混凝土款922460元的事实，故对原告沂源鼎固建材有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同合法有效，对双方均有法律约束力，被告刘国明未合同约定履行支付货款的合同义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。对原告主张按日千分之0.5%的计算标准，自货款结算日至货款付清日，计算支付逾期付款违约金的诉讼请求，因违约金条款的适用条件不成就，对原告主张的上述计算方式，本院不予支持，依照合同法的相关规定，将违约金的计算方式调整为按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2016年12月6日原告起诉之日计算至货款付清日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘国明于本判决生效后三日内支付沂源鼎固建材有限公司混凝土款922460元；
二、被告刘国明偿付原告沂源鼎固建材有限公司逾期付款违约金，以货款922460元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2016年12月6日计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13025元，适用简易程序审理减半收取6513元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 耿彩云
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第322号
罪犯罗定平，男，1990年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市长宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年2月27日作出（2012）诏刑初字第36号刑事判决，以被告人罗定平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月7日起至2015年9月6日止）。判决生效后于2012年3月22日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出假释建议书，建议对罪犯罗定平予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，罪犯罗定平在考核期内确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源，自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》严格约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩良好。积极参加劳动改造，遵守劳动纪律，较好完成改造任务。在2012年3月22日至2013年12月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.2个，其中二级达标2个、三级达标7个、四级达标6个、五级达标5个。2013年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯罗定平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月22日至2013年12月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.2个。2013年获得监狱表扬。2013年11月27日向本院缴清罚金人民币5000元。
上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》21张，证明罗定平在2012年3月22日至2013年12月的考核期间遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务。共获得二级达标2个、三级达标7个、四级达标6个、五级达标5个；
2、2012年、2013年度厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明吴志军在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造表现良好，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、厦门监狱2013年《罪犯监狱表扬审批表》，证明罗定平在2013年度改造表现良好，获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试《刑法教育》、《禁毒法》、《中华传统美德》等考试试卷，证明罗定平能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、本院罚金收据，证明罗定平已缴清罚金人民币5000元，主动履行了财产刑；
6、罗定平于2013年11月提交的《认罪服法书》和《假释申请书》，证明罗定平深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
另查明，罪犯罗定平户籍所在地社区基层组织和社区矫正机构同意对罗定平进行监督管理，罗定平的父亲罗帮琴有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供罗定平假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有四川省长宁县司法局于2013年11月29日出具的《调查评估意见书》，四川省长宁县三元乡熊家村民委员会于2013年11月27日出具的监管帮教书、家庭关系及收入证明，罗帮琴出具的假释具保书等为证。
本院认为，罪犯罗定平已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗定平予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2014年4月25日起至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1023执160号之十二
申请执行人：邱晓花，女，1966年1月16日出生，汉族，南丰县人，住，
被执行人：吴军，男，1976年6月9日出生，汉族，南丰县人，住，
本院在执行邱晓花与吴军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴军在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处有住房公积金65360.79元，且在南丰县琴城镇城墙路老公安局所在地有商品住房一套（房屋产权证号为：），现因被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人吴军在抚州市住房公积金管理中心南丰办事处的住房公积金65360.79元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 程和平
二〇一八年八月一日
书记员 陈 辉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保160号
解除保全申请人:罗勤炼,女，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：罗坤玉,女，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
罗勤炼与罗坤玉所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）渝0104执保622号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。罗勤炼于2018年8月14日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，罗勤炼提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予罗勤炼的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年八月十四日
书记员 曾立生
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2802号
原告：陈刃，男，1977年5月24日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住永州市道县。
被告：杨荣林，男，1965年11月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住永州市零陵区。
原告陈刃与被告杨荣林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刃与被告杨荣林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元；2、被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告给付借款本金100000元及计算到2016年12月28日的利息，本息共计227100元，诉讼费原告自愿承担。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借款300000元，约定月利率2分，经原告多次催讨，被告至今未曾归还。
杨荣林承认陈刃的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨荣林在本判决生效之日起二十日内给付原告陈刃本息共计227100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈刃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何广隶
二〇一七年一月十日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初19943号
原告蔡永生，男，1956年9月7日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生，汉族，北京市定风波法律咨询中心主任，住北京市顺义区。
被告李长方，男，1953年7月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。
委托代理人何桂花，北京双法律师事务所律师。
委托代理人王桂国，男，1984年5月6日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县村民，住北京市顺义区。
原告蔡永生与被告李长方生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情复杂，依法由简易程序审理转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 白秀云
人民陪审员 张小雪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 王俊姬
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执448号
申请执行人宋艳。
被执行人普兰店市明扬服装厂，所在地普兰店市皮口镇宋家村。
法定代表人杜中明，系该厂厂长。
申请执行人宋艳与被执行人普兰店市明扬服装厂为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月14作出普劳人仲裁[2015]147号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市明扬服装厂未按法律文书履行义务，申请执行人宋艳于2016年2月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市明扬服装厂银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人宋艳亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁[2015]147号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23818号
原告孙伟，男，汉族，1981年12月8日出生，住址吉林省九台市，
委托代理人陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。
被告王锦顺，男，汉族，1980年5月10日出生，住址广东省揭阳市普宁市，
被告谢欣怡，女，汉族，1978年1月5日出生，住址海南省琼中黎族自治县，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托代理人陈宝淇到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至2013年11月期间，被告王锦顺因资金周转需要，合计向原告借款共计483200元，原告与被告王锦顺原系朋友关系，因此借款期间并未签订书面借款合同，双方仅口头约定借款利息为月利率3%，但此后被告王锦顺并未及时偿还借款本息，期间仅归还借款本金7200元，其余借款本金476000元及利息均未能偿还。双方于2014年10月13日签订借条，被告王锦顺明确仍拖欠原告借款本金476000元，亦承诺愿意拿名下位于板田珠江旭景佳园房产偿还借款本息。此后被告王锦顺不但拒不偿还借款本息，甚至将名下房产变卖，恶意逃避债务，给原告造成重大经济损失。另经了解，两被告于2010年登记结婚，系夫妻关系，被告王锦顺所借款项发生在夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。请求判令：1、被告王锦顺偿还借款本金476000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率，自2014年10月13日起，暂计至2016年10月12日为46648元，应计至实际淸偿日止）：2、被告谢欣怡对被告王锦顺上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
两被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告称其与被告系朋友，被告王锦顺因生意经营向其借款，其提供民生银行转账凭证10份显示，2011年6月20日至2013年11月7日期间，原告向被告王锦顺转账共计483200元。原告称因当时双方关系较好，故并未让被告王锦顺出具借条，也未明确约定还款期限，部分借款口头约定利息为月息3%。
原告称上述款项出借后，被告王锦顺偿还了借款本金7200元，双方于2014年10月13日经过核对，由被告王锦顺向原告出具一份《借条》。《借条》载明：本人王锦顺于2014年10月13日向孙伟借款现金476000元。用途生意周转。王锦顺愿意拿本人名下房产作为抵押物，如王锦顺无能力还款，孙伟将有权拿王锦顺的房产（板田珠江旭景佳园8A栋2302号）按当时市场价冲抵全部欠款及未付清利息，多余部分需退还给王锦顺。借款人：王锦顺。之后被告王锦顺未还款，原告诉至本院。
原告提供一份普宁市里湖镇人民政府民政办公室出具的《结婚登记审查处理表》显示，两被告于2010年11月15日登记结婚。原告主张涉案借款为夫妻共同债务，并要求两被告共同偿还。
庭审中，原告主张其利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月13日开始计算。
本院认为，根据原告提供的《借条》、银行转账凭证及庭审陈述，原告与被告王锦顺之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告王锦顺偿还借款本金476000元，本院予以支持。关于借款利息。因《借条》并未载明还款期限，本院调整为从本案起诉之日即2016年10月13日起计算利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张为两被告夫妻共同债务要求两被告共同偿还，本院予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦顺、谢欣怡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙伟借款本金476000元，并支付利息（利息以本金476000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月13日起计至实际履行之日止）；
二、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9026元（已由原告预交），由原告负担812元，被告负担8214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 董 志 新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩献珑（代）
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0404行初7号
起诉人王雨霖，男，汉族，1963年4月13日出生，公民身份号码：×××，现住赤峰市。
本院于2018年1月22日收到起诉人王雨霖的起诉状，请求依法确认被告赤峰市监察局对原告人身权保护的行政不作为的行为违法，本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案起诉人诉讼请求不属于法院受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王雨霖的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长田雅宏
审判员王景海
人民陪审员郎凤玉
二0一八年一月二十三日
书记员杜磊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初328号
原告魏永生，农民。
被告李相志。
原告魏永生与被告李相志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永生到庭参加了诉讼，被告李相志经本院依法公告传票传唤后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告魏永生诉称，2014年3月，被告找原告借钱，双方约定原告魏永生借给被告李相志35万元整，借款期限为2014年3月29日至2014年5月29日，利息为月利率百分之三，被告为原告出具了借条。现借款期限早已到期，原告一直找被告催要，但被告一直拒绝还款。综上，原告根据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求被告返还原告欠款35万元及约定利息。
原告为证实自己的主张提供了如下证据：借条一张。
被告李相志未答辩。
经审理查明，2014年3月29日，被告李相志因其开办的南皮县北方精密五金制造有限公司资金周转困难，向原告魏永生借款35万元，并为原告出具借条一张，其内容为：今借到现金叁拾伍万元整，月息300／万，期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，借款人李相志未能偿还此借款。在此期间，被告李相志于2014年8月1号已经给付利息20000元。2016年1月26日，原告诉至本院，请求被告李相志返还借款35万元及利息。
上述事实有如下证据予以证实：1、借条一份；2、开庭笔录。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李相志向原告借款35万元，并出具借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，借款人未能偿还借款，原告请求被告返还该借款，本院予以支持。原告和借款人约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以准许。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。又因原、被告双方约定期限为两个月，并未约定逾期利息，故对于原告请求被告支付未超过年利率24%的两个月的利息即350000元×0.02（月利息2%）×2个月=14000元，本院依法予以支持。因被告已经返还原告20000元，故在扣除利息后，对于剩余部分应折抵本金即被告应返还原告借款350000元（本金）＋14000元（利息）-20000元（已返还部分）=344000元。为保护公民合法权益，维护经济秩序的稳定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李相志于本判决生效后十五日内偿还原告借款344000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告魏永生承担113元，被告李相志承担6437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
代理审判员 翟金棉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵志勇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02347-1号
原告黄明秀。系夏明福之母。
原告夏立林。系夏明福之长。
原告夏娟娟。系夏明福之次。
原告夏彩霞。系夏明福之三。
被告王秀明。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，总经理。
本院在审理原告黄明秀、夏立林、夏娟娟、夏彩霞与被告王秀明、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2015）鄂曾都民初字第02347号民事裁定，将被告王秀明所有的鄂S×××××号轻型厢式货车予以查封。现四原告与被告王秀明已达成调解协议，四原告提出解除保全申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对鄂S137**号轻型厢式货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 皮晓阳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1186号之一
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人ZHANGXUAN，董事长。
委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
被执行人许伟，男，1985年5月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人许伟融资租赁合同纠纷执行一案，长沙县人民法院于2017年8月22日作出的（2016）湘0121民初5228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法于2018年5月8日向被执行人许伟送达执行通知书，责令其向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金50508.92元及滞纳金；支付上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1698元、执行费875.2元。
本院在执行过程中，因被执行人许伟未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对其限制了高消费。另通过对被执行人许伟名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的全权委托代理人谢清平于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1186号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李浩审判员刘新
审判员 文 罗 生
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0923民初3476号之一
解除保全申请人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行,住所地阜宁县。
负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行工作人员。
被申请人:孙海龙,男,1976年9月5日出生,汉族,市民，住阜宁县。
中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与孙海龙、孙海军、蔡艳、阳升集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏0923民初3476号民事裁定书，对孙海龙所有的位于阜宁县房产予以查封。中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年8月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙海龙所有的位于阜宁县产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁晓婷
二〇一八年八月十七日
书记员 张 慧
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初529号
原告三亚神力混凝土有限公司，住所地三亚市天涯区文门村委会石门桥西侧园地。
法定代表人罗天福，该公司执行董事。
委托代理人谢柯妮，海南祥瑞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告三亚海豪建设工程有限公司，住所地三亚市港门村3路33号1楼。
法人代表人陈立兰。
原告三亚神力混凝土有限公司诉被告三亚海豪建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告三亚神力混凝土有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院依法立案受理，由审判员吉才军适用简易程序独任审理。本案在诉讼中，原告以与被告进行庭外和解为由，于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚神力混凝土有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚神力混凝土有限公司撤回对被告三亚海豪建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2671.88元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 吉才军
二〇一七年三月九日
书记员 王天顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1138号
原告：黄栾，男，1974年4月22日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：冯志跃，男，1978年2月4日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇温泉社区醒狮街*号，现住石阡县汤山镇龙凤村杨方华家（租住）。
原告黄栾与被告冯志跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。审理中，被告冯志跃于2017年9月13日向本院提出鉴定申请，2018年1月8日本院对外委托办回函鉴定结论。2018年1月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄栾、被告冯志跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄栾向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还借款60，000及利息28，800元；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告因做生意急需资金周转向我借款60，000元，并出具借条一张，称过完年后在银行贷款偿还。因被告居住在我村，其弟又在银行工作，所以就相信了被告。但被告很不讲诚信，借款后，经我多次催要，至今未予偿还，也未支付任何利息，连电话也不接。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告冯志跃辩称，我没有在原告处借款，因为借条上载明的那段时间我不在家，同时我没有做生意，也没有做工程。借条不是我书写，虽然有我的名字，但不能证明我在原告处借款，也不能证明是否支付现金还是银行转账。且借条上的大写金额与小写金额不符，借款日期系“20115”年，相互矛盾。故请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了依据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告主张的事实和提供的借条持有异议，认为没有在原告处借钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，经审理认定如下：原、被告系同组村民，原告在从事农用运输。2015年6月29日，被告在原告处借款60，000元，并出具借条，其借条载明：“已借到黄栾人民币陆万元整（60000.00），按0.02的利息支付。20115.6.29，借款人冯志跃。身份证：。贵州省石阡中坝镇长坡村六组。”涉案借款经原告催要，被告至今未予偿还。审理中，被告对原告出具的借条持有异议，认为其签名不系是被告所写，于2017年9月13日向本院提出鉴定申请，2018年1月8日本院对外委托办回函鉴定结论，借条上签名系被告所写，在确定的期限内，被告未申请重新鉴定。审理调解中，因原告不同意调解，故未能进行调解。
另查明，审理中，原告对借条上约定的“按0.02的利息”认可系年利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，同时原告将借款支付给被告，事实清楚，证据充分，被告应依法承担还款责任，对原告要求被告偿还借款60，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，审理中，原告认可借条上约定的利息2％系年利率，符合法律规定，结合本案实际，被告应从借款之日即2015年6月29日起按约定进行支付至起诉之日即2017年8月1日止，不满一月按一月计算，通过计算，被告应支付原告利息2，640元，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告辩解借条上大写金额和小写金额不符以及借款日期有问题，本院认为，被告辩解理由与常理相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告冯志跃于本判决生效后10日内返还原告黄栾借款60，000元，利息2，640元，共计62，640元。
二、驳回原告黄栾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，010元，由原告黄栾负担327元，被告冯志跃负担683元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一八年一月二十五日
书记员 鲁文杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1113号
原告：翁明，男，1974年4月25日出生，汉族，住徐闻县，
被告：戴拥军，男，1967年9月23日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理原告翁明诉被告戴拥军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告翁明以与被告戴拥军庭外处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁明撤回起诉。
案件受理费557元，由原告负担。
审判员 符立兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨玉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许多由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。