湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初86号
原告：邱迪军，男
委托诉讼代理人：邱仕良，男。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：刘钊，男
委托诉讼代理人：刘国红
被告：中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司，
负责人：戴曦，该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡有志，岳阳云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，岳阳云盟律师事务所律师。
本院于2017年3月22日受理原告邱迪军诉被告刘钊、被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司（以下简称人寿财保汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱仕良、被告刘钊委托诉讼代理人刘国红、被告人寿财保汨罗支公司委托诉讼代理人胡有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱迪军向本院提出诉讼请求：1判决被告刘钊赔偿因机动车交通事故致原告第九级伤残后果所造成的各项经济损失130806.43元（被告刘钊前期已垫付医药费及费用9万元未计算在内）；2，判决被告人寿财保汨罗支公司对原告的上述损失在交强险范围内承担赔偿责任；3，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日20时许，被告刘钊驾驶在被告人寿财保汨罗支公司处投保的无号牌（新车未上户，发动机号：F96B104506）小型客车，沿屈原管理区屈汨路由西往东行驶，至营田镇玉湖村路段时，与由北往南横过道路的行人原告邱迪军相撞，造成原告受伤，驾驶人被告刘钊逃逸的一起交通事故。原告受伤后不久即被送至屈原管理区人民医院进行急诊，后因伤势较重，接转至长沙市第一医院及湖南师范大学第一附属医院住院治疗，现治疗终结，外伤愈合，但还是留下终身残疾。经岳阳市民声司法鉴定所初步鉴定及湖南省人民医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第573号《司法鉴定意见书》鉴定，评定为九级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用6000元整，同时建议伤后护理期为180日，营养期为90日。本次交通事故，经岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队屈公交认字（2016）第0217号《道路交通事故认定书》认定被告刘钊负此次事故的全部责任，行人原告无责任。事发后，被告刘钊已支付9万元，承担了原告前期医疗费用，被告人寿财保汨罗支公司尚未启动理赔程序。由于理赔无法达成共识，形成纠纷，故此原告具状诉至本院，提出上述请求。赔偿明细：医疗费，74406.78元；后续费用，6000元；残疾赔偿金，87595.2元；护理费，20955.95元；住院伙食补助费，3960元，营养费，5400元；交通费，8000元；法医鉴定费，2652元；精神抚慰金，10000元；财产损失（手机、手表、鞋子、衣服等），2000元。
被告刘钊辩称：虽然事故发生后其驾车离开了事故现场，但对伤者在住院期间的所有费用是积极的、足额的给予支付，先后几次到医院看望、安抚，已付了9万多元给原告，其中有5万是借了2分的利息付的，还有几万元也都是向亲戚朋友借的。针对原告列出的赔偿金额，被告认为不应支付的费用为：（一）医疗费：1，有张发票上有王男钦、邱士良的名字（上面写的是医用床）2000元不予赔偿，上面没有伤者邱迪军的名字，也不是省医院的收据，医院应该有相应的护理器械，不存在伤者家属和自已购置医疗器械；2，名为“好护士”医疗器械信誉卡298元，不是省医院的发票；3，超市购物发票163.5元，是原告在外面买的自己用的日常用品；4，手写发票200元，上面写的医疗救护，不是省医院收据；（二）后续费：后续费用6000元，被告刘钊不予赔偿，因是法医鉴定上所标示的后续费；（三）残疾赔偿金：应减少6846.8元，因事故是2016年2月发生的，应参照2016年伤残标准28838元×14年×20%；（四）护理费：应按今年31284元/365天×180天，与原告所列差5527.47元，不予赔偿；（五）交通费8000元不予赔偿；（六）法医鉴定费900元，交警大队要我方已经支付，被告刘钊不予赔偿；（七）精神抚慰金不超过5000元；（八）财产损失被告刘钊不予赔偿；（九）原告所提供的医疗发票可报销29763元，应扣除出来；（十）代理费9000元是被告刘钊垫付，诉讼费也是其垫付的，必须在赔付费中扣除。以上费用共计73898.77元。假如有多出的费用希望在本案中一并处理。
被告人寿财保汨罗支公司辩称：（一）本案交通事故发生时被告刘钊驾驶的车辆（发动机号：F96B104506）在人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，投保了不计免赔；事故发生在保险期内；（二）本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，人寿财保汨罗支公司不是本案的侵权人，而是依据相关法律的规定和保险合同约定作为被告参加诉讼，故请求依据保险合同的约定在保险限额内承担对原告的理赔责任；（三）交警部门出具的交通事故责任认定书认定被告刘钊存在逃逸行为，根据保险合同约定属于该公司的商业险免责范围，故该公司无商业险赔偿义务；（四）同意原告仅起诉要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的意见，但认为：1，医疗费，有实际发生的合理的医疗费票据金额为准，住院伙食补助费、营养费在交强险10000元的限额内赔付；2，护理费，护理期限过长、标准过高；3，残疾赔偿金，原告系农业人口，原告提交的证据不足以证明其在事故发生前一年居住在城镇，收入来源于城镇，应按照湖南省农村标准计算；4，交通费过高，认可500元；5，精神抚慰金过高，请求认定8000元；6，鉴定费、诉讼费不属于交强险保险理赔范围；7，原告的财产损失应当有合法有效的证据予以证明。
庭审中，原告邱迪军向法庭提交了下列证据材料：1，屈公交认字（2016）第0217号《道路交通事故认定书》，以证明交警部门对涉案交通事故的认定，被告刘钊承担事故全部责任；2，机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，以证明涉案车辆在被告人寿财保汨罗支公司处投保交强险（投保时涉案车辆系新车以车辆识别代号及发动机号码投保）、被告刘钊有驾驶证；3，省人医司法鉴定中心（2016）临鉴字第573号《司法鉴定意见书》，以证明原告因本案交通事故致第九级伤残及三期鉴定；4，长沙市第一医院、湖南师范大学第一附属医院住院病案首页、入、出院记录、出院诊断证明书、急诊病历病案单，以证明原告在各医院治疗经过及病情；5，住院收纳票据、门诊收纳票据、病人费用清单，以证明原告为治病所发生的医药费用情况；6，鉴定费票据，以证明原告为本次诉讼明确伤情所发生的鉴定费用；7，交通费证明，以证明原告为治病所发生的交通费用。
被告刘钊与被告人寿财保汨罗支公司均未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告刘钊与被告人寿财保汨罗支公司对证据1-4均无异议，本院对证据1-4予以采纳；证据5，被告人寿财保汨罗支公司无异议，被告刘钊认为其中多功能床单不是省人民医院正规发票且不应由家属购买，对好护士诺和笔和原告购买的生活用品不认可，对于原告的支出是否必需，本院在裁判说理部分予以评析，对证据5中其他证据无异议的，本院予以采纳；证据6，被告刘钊对岳阳市民声司法鉴定所的法医鉴定费900元不认可，认为该费用应由交警大队支付，被告人寿财保汨罗支公司认为鉴定费不属于交强险保险理赔范围，对两被告的辩解，本院在裁判说理部分予以评析；证据7，两被告均认为过高，因原告提供的交通费证明不符合法律规定，本院不予采纳，但交通费系实际支出，由本院酌情认定。
经审理查明：2016年2月17日20时许，刘钊驾驶无号牌小型客车（发动机号：F96B104506），沿屈原管理区屈汨路由西往东行驶，至营田镇玉湖村路段时，与由北往南横过道路的行人邱迪军相撞，事故造成邱迪军受伤，驾驶人刘钊驾车逃离现场。邱迪军受伤后被送至屈原管理区人民医院进行急诊，后因伤势较重，转至长沙市第一医院、湖南师范大学第一附属医院及浏阳骨伤科医院住院治疗，现治疗终结，其中住院治疗65天。2016年6月14日经湖南省人民医院司法鉴定中心（2016）临鉴字第573号《司法鉴定意见书》鉴定，评定为九级伤残，前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用6000元整，同时建议伤后护理期为180日，营养期为90日。本次交通事故，经岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队屈公交认字（2016）第0217号《道路交通事故认定书》认定刘钊负事故的全部责任，行人邱迪军无责任。事发后，刘钊已支付邱迪军费用9万元，垫付诉讼费2916元。
另查明，被告刘钊已依法取得驾驶证和行驶证，其驾驶的客车系新车，尚未上户，在被告人寿财保汨罗支公司处购买了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元，且购买了不计免赔特约险；事故发生在保险期间内。
本院认为，屈原交警大队对本次事故作出的事故认定书事实认定清楚，适用法律准确，责任划分明确，其证明效力本院予以采信。原告邱迪军在交通事故中受伤，其损失合理部分应得到赔偿，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1，医疗费，经本院核对原告提交的正规医疗费票据金额为71945.28元。另，原告提交的购买医用多功能床2000元的票据，根据原告骨盆骨折和腰椎骨折情况，确有需要，本院予以支持。原告提交的好护士诺和笔票据，该诺和笔主要是针对血糖过高的治疗，因出院诊断中未明确原告的血糖升高是应激性血糖升高还是糖尿病所引发的，且该票据为非正规发票，故本院不予支持。原告提交的湖南华润万家生活超市有限公司出具的128.7元购物发票和千金大药房熊家铺店出具的34.8元购物小票，该票据非必要开支，本院不予支持，上述小计73945.28元;2，后续治疗费，根据司法鉴定意见，本院认定6000元；3，残疾赔偿金，原告邱迪军于1949年10月1日出生，其户籍所在地及经常居住地均为营田镇中洲村，系城镇居民，2016年城镇居民人均可支配收入已调整为31284元，故计算为31284元/年×14年×20%=87595.2元；4，护理费，原告主张42494元/年÷365天/年×180天=20955.95元，本院予以支持；5，住院伙食补助费，根据病历资料和庭审情况，原告实际住院65天，参照本市公务用餐标准，计算为60元/天×65天=3900元；6，营养费，根据司法鉴定意见，本院酌情认定3000元；7，交通费，因原告提交的票据不符合法律规定的形式，本院酌情认定2800元；8，法医鉴定费，原告提交了岳阳市民声司法鉴定所出具的一张金额为200元的收据和一张金额为700元的正式发票，但没有提交鉴定意见书，且被告刘钊辩称已向屈原管理区交警大队支付该费用，故本院对原告主张该费用不予支持，被告认可湖南省人民医院法医鉴定费用1752元，本院予以支持，因被告刘钊驾车逃逸，被告人寿财保汨罗支公司只需在交强险范围赔偿，故该鉴定费由被告刘钊负担；9，精神抚慰金，根据伤者伤情和当地生活水平，本院对原告主张的10000元予以支持；10，财产损失，因原告未能提交有关财产损失的证据，本院对原告主张的2000元财产损失不予支持。上述合计209948.43元。
在本次机动车交通事故中，被告刘钊在被告人寿财保汨罗支公司购买了交强险和第三者责任险，且购买了不计免赔，其在本次事故中负全部责任且存在驾车逃逸情况，被告人寿财保汨罗支公司只需在交强险范围内承担赔偿责任，经计算，被告人寿财保汨罗支公司需在交强险范围内承担120000元；余款89948.43元由被告刘钊负责赔偿，抵扣其已支付给原告的90000元，原告邱迪军还应返还被告刘钊51.57元。庭审后，被告刘钊对多支付的51.57元、由其垫付的原告所请律师费9000元在本案中不主张处理，对此，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司汨罗市支公司在本判决生效后15日内支付原告邱迪军120000元；
二、驳回原告邱迪军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2916元，减半收取计1458元，由被告刘钊负担1258元，原告邱迪军负担200元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄纤日