wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第1068号
原告郭某，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王珂，女，1979年5月7日出生，汉族，干部。
被告李某，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住冠县。
原告郭某与被告李某解除非法同居纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍订婚，于1987年农历12月24日以夫妻名义同居生活。同居后，被告脾气暴躁，经常对原告实行家庭暴力。1992年6月30日，二人生一儿子李新格。2006年4月，被告将原告打出家门，二人分居至今。综上，二人因夫妻感情不和已分居五年，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚。
被告辩称：原告诉称的同居时间对。1992年7月12日（1992年农历6月30日），二人生一男孩李新格。2008年12月份，原告去赶集买袄，离开家就再也没有回来。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经介绍订婚，在未进行婚姻登记的情况下即于1987年农历12月24日以夫妻名义同居生活。1992年7月12日（1992年农历6月30日），二人生一儿子李新格（现已自立）。同居期间，原告因感情问题离开被告及孩子外出不归，与被告分居至今。二人无共同财产、共同债权及共同债务。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第6条规定：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应当鼓励。”原、被告同居是在××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之后，原告当时未达到法定婚龄，不符合结婚的法定条件。二人的关系不属婚姻关系，应认定为非法同居关系，依法应予解除。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条之规定，判决如下：
解除原告郭某与被告李某的非法同居关系。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一二年一月十三日
书记员 王运存
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0725民初342号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1－1。
法定代表人王若军，行长。
被告赵延林，男，1983年5月29日出生，汉族，住昌乐县。
被告方红珍，女，1982年3月29日出生，汉族，住昌乐县。
被告山东德勤投资担保有限公司，住所地：潍坊市北宫东街4523号。
法定代表人唐玲玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告赵延林、方红珍、山东德勤投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款146434.24元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款146434.24元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一八年一月十五日
书记员 吴福娟
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00252号
申请执行人汪琴兰，女，汉族，1960年10月25日出生，江西省鹰潭市人，住贵溪市，
被执行人贵溪市冷水镇麻地石灰厂，组织机构代码：75113312X，住址：贵溪市冷水镇麻地村。
法定代表人孔根生，系麻地石灰厂经理。
被执行人孔根生，男，汉族，1962年3月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪，
被执行人吴国金，男，汉族，1964年11月5日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，
被执行人万萍，男，汉族，1957年1月26日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，
本院于2013年8月5日立案执行汪琴兰；汪琴兰申请吴国金、万萍、孔根生、贵溪市冷水镇麻地石灰厂、贵溪市冷水镇麻地石灰厂、吴国金、万萍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第661号法院生效裁判，被执行人吴国金、万萍、孔根生、贵溪市冷水镇麻地石灰厂、应支付申请人汪琴兰案款415854.0元，承担执行费6137.81元。现因被执行人吴国金；万萍；孔根生；贵溪市冷水镇麻地石灰厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 官盱华
（代）审判员江荣贵
（代）审判员王志超
二〇一六年二月二十五日
书记员周云伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执108号
申请执行人王锋。
被执行人刘峰涛。
被执行人杨夕阳。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人刘峰涛、杨夕阳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05431号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行义务（标的75357.5元，诉讼费1562元、公告费800元，执行费1088元）。现查明，被执行人刘峰涛在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘峰涛在金融机构的存款人民币78807.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月四日
书记员 王 超
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初59号
原告廖文忠，男，1968年4月3日出生，汉族，现住平远县。
被告吴伟雄，男，1974年4月5日出生，汉族，现住平远县。
被告张丽霞，女，1979年8月20日出生，汉族，现住平远县。
原告廖文忠诉被告吴伟雄、张丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告廖文忠到庭参加了诉讼，被告吴伟雄、张丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文忠起诉认为，被告于2010年1月8日向原告借款人民币100000元，并出具借据一份。至今以上借款被告未能归还，原告曾多次找被告协商，要求其归还借款，被告一再推迟，至今未果。现在原告打电话给被告，被告一直不接，人也避而不见，故向法院提起诉讼。原告廖文忠在庭审中自愿将诉讼请求变更为：一、请求判令被告归还原告借款本金人民币100000元；二、请求判令被告按年利率6%支付从起诉之日起至借款本金100000元还清为止的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟雄未作答辩。
被告张丽霞未作答辩，但本院依法对其询问，其回答如下：张丽霞与吴伟雄之前是夫妻关系，后于2016年9月9日已到平远县民政局办理离婚手续；原告提供的借款时间为2010年1月8日，借款金额为壹拾万元的借条的真实性予以认可，签名是两人共同签的；当时借这笔钱是为了生意周转，系原告廖文忠银行转账到吴伟雄账户上的；虽然该借条上并未写明利息，但是口头上约定了利息，每月利息为2000元，为了生意周转，明知是高利贷我们都愿意承担，截止到2016年12月，利息已经还了144000元，每月的利息由现金支付或者转账，但无法提供已经支付了144000元利息的证据；关于原告提出的诉讼请求，最多会偿还本金，利息已经还了很多，不会再偿还了。
经审理查明，原告廖文忠与被告吴伟雄均系平远县长田镇长田村人。2010年1月8日被告吴伟雄、张丽霞以生意周转为由向原告廖文忠提出借款人民币100000元，原告将人民币100000元交付给被告吴伟雄、张丽霞，被告吴伟雄、张丽霞出具了一张借条交由原告收执。借条内容如下：“兹借到廖文忠老板人民币壹拾万元正（￥100000元），借款人：吴伟雄、张丽霞，2010年1月8日。”被告吴伟雄、张丽霞在借款人处签名确认。原告催收未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的《借条》原件一张以及询问笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吴伟雄、张丽霞向原告廖文忠借款，有原告提交的借条原件予以证实，被告对该借条的真实性及借款事实均予以认可，对此本院予以认定。被告吴伟雄、张丽霞借款后一直未清偿借款，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告廖文忠要求被告吴伟雄、张丽霞清偿借款本金人民币100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽霞提出已偿还144000元利息，但并未提交相应的证据予以证实，且原告已放弃要求被告支付自2015年8月8日至2016年12月8的30000元利息的诉讼请求，故被告张丽霞的该项抗辩，本院不予处理。关于原告请求被告按年利率6%支付从起诉之日起至借款本金100000元还清为止的逾期利息问题，虽借条上未写明利息，但根据原告及被告张丽霞的陈述，双方口头约定每月利息为2000元，故可视为借期内已约定了利率，但并未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”,现原告请求被告按年利率6%支付从起诉之日起至借款本金100000元还清为止的逾期利息，未违反该条法律规定，故被告吴伟雄、张丽霞应支付自2017年1月16日起至人民币100000元借款还清之日止按年利率6%计付的逾期利息。被告吴伟雄、张丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告吴伟雄、张丽霞应于本判决生效之日起十五日内共同向原告廖文忠偿还借款本金人民币100000元。
二、被告吴伟雄、张丽霞应于本判决生效之日起十五日内共同向原告廖文忠支付自2017年1月16日起至人民币100000元借款还清之日止按年利率6%计付的逾期利息。
三、驳回原告廖文忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告廖文忠负担275元，被告吴伟雄、张丽霞负担1175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢 圣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执1047号
申请执行人：李江波，男，汉族，1981年5月4日出生，住所地河间市。
被执行人：王玉红，女，汉族，1980年12月2日出生，住所地河间市。
本院在执行申请执行人李江波与被执行人王玉红民间借贷纠纷一案中，于2018年7月7日向被执行人王玉红发出执行通知书，责令被执行人支付鉴定费2600元、执行费50元，但被执行人王玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉红银行的存款2650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李云生
二〇一八年七月十三日
书记员 白文浩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3209号
罪犯万国涛，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于作出了（2012）浙甬刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人万国涛犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，民事赔偿64500元，追缴犯罪所得。送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯万国涛服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯万国涛在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万国涛减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9500号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市。
代表人王志阳，该支行主持工作副行长。
委托代理人叶小妹、苏婷瑜，该支行员工。
被告吴美福，男，汉族，1989年12月10日出生，住南安市。
被告尤亚云，男，汉族，1982年8月13日出生，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告吴美福、尤亚云信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告吴美福、尤亚云信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告以原、被告欲自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。
审判员 苏尚全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1977号
原告：祁星，男，1986年2月12日出生，汉族，山纳合成橡胶有限责任公司职工，住大同市城区。
委托诉讼代理人:马国春，山西永固律师事务所律师。
被告：赵建勋，男，1968年3月15日出生，汉族，山纳合成橡胶有限责任公司职工，现住大同市城区。
原告祁星与被告赵建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁星及委托诉讼代理人马国春、被告赵建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赵建勋立即清偿原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告赵建勋因资金需要，向原告借款40000元，双方约定每月在10号至15号还款2500元，共计16个月还清，但是被告没有按照约定的时间进行还款，经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，至今迟迟不予归还。无奈，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告赵建勋辩称，对借款事实及金额无异议，但现在无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即借条予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告于2017年2月22日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定从2017年3月15日起至2018年6月15日，共计16个月还清，每月在10号至15号还款2500元，借款后被告并未按约定归还原告借款。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，被告借款后不能按约归还借款，显系不当，原告祁星要求被告赵建勋偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告赵建勋于本判决生效后十日内归还原告祁星借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵建勋负担400元（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹宇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9127号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告罗建，曾用名罗武，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省资中县。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告罗建买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初19829号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陆顾贤，男，1962年7月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施振贤，女，1961年7月26日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告陆顾贤、施振贤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告陆顾贤、施振贤经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告陆顾贤、施振贤归还原告代偿本金183,724.98元；2.被告陆顾贤、施振贤支付原告以183,724.98元为基数、自2017年6月29日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告陆顾贤、施振贤承担。
事实和理由：因创业之需，被告陆顾贤提出了小额担保贷款申请，原告于2014年3月17日同意为其提供200,000元的90%本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告陆顾贤与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为300,000元，借款期限自2014年3月28日至2016年3月28日止，贷款利率为4.75%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2014年3月28日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年6月28日为其代偿了逾期本息183,724.98元。被告陆顾贤、施振贤系夫妻关系，根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致原告代偿，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。原告因代偿后未获清偿，诉至法院。
被告陆顾贤、施振贤未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆顾贤、施振贤未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
另查明，个人小额担保贷款申请时，施振贤与陆顾贤系夫妻关系，施振贤作为陆顾贤的配偶在《小额担保贷款还款承诺书》中配偶签字栏签字，该承诺书载明：如因本人未能按期还款导致贵司代偿的，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对贵司发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司已为被告陆顾贤对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对陆顾贤的追偿权，其有权要求陆顾贤归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求陆顾贤承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。涉案债务发生于施振贤与陆顾贤婚姻关系存续期间，且施振贤在《小额担保贷款还款承诺书》中签字承诺以个人和家庭财产对原告发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任，故原告要求施振贤对陆顾贤的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告陆顾贤、施振贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陆顾贤、施振贤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金183,724.98元；
二、被告陆顾贤、施振贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年6月29日起至实际清偿日止的利息(以183,724.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,975元，由被告陆顾贤、施振贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2164号
原告赵建华，公民身份号码×××，户籍所在地河北省三河市。现住哈尔滨市道外区。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告周刚，公民身份号码×××，户籍所在地湖南省醴陵市。
原告赵建华与被告周刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华及委托代理人徐正满到庭参加诉讼，被告周刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年1月形成买卖关系，被告从原告处购买防水建材，截止到2011年12月11日，被告共拖欠原告防水建材货款53000元，同日被告向原告出具了欠条。原告多次找到被告要求给付货款，被告一直以种种理由推脱。被告推脱拒不给付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告给付原告货款53000元；2、判令判决生效之日被告双倍支付原告银行同期贷款利息；3、诉讼费用由被告承担。
赵建华为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据、欠条，拟证明周刚共拖欠赵建华货款53000元。
周刚未答辩、未举证。
本院认证意见如下：赵建华提供的证据，真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对赵建华提供的证据予以采信。
经审理查明：2011年12月11日，周刚为赵建华出具欠条，认可拖欠赵建华防水材料款53000元。
本院认为：赵建华与周刚之间存在买卖合同关系，赵建华按约定向周刚交付货物，周刚未按约定给付货款，属违约行为，应当承担违约责任，本院对赵建华要求周刚给付货款53000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周刚于本判决生效后立即给付原告赵建华货款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（原告已预交），由被告周刚负担，此款于本判决生效后立即给付原告赵建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 尹 赫
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟凡麟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4871号
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫家园41号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人宋向荣，总经理。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
被告丁迪，男，1982年3月8日出生。
原告北京圣天元酒店物业管理有限公司与被告丁迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商猛到庭参加诉讼，被告丁迪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区金谷御景×号楼×单元×室业主，楼房建筑面积为130.42平方米。2009年3月7日，被告入住该小区，我公司为被告提供物业服务，物业费的收费标准为每月1元/平方米。被告自2014年3月6日至2015年9月15日未交纳物业费，现起诉要求被告支付上述期间物业费2340元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告为平谷区金谷御景小区业主从事物业服务，并与绝大部分业主签订了物业服务合同。物业费的收费标准为每月1元/建筑平方米。被告丁迪系北京市平谷区金谷御景×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积130.42平方米。被告未向原告交纳2014年3月6日至2015年9月15日的物业费。现原告诉至本院要求被告支付上述期间的物业费2340元。
另查，原告之前曾起诉过金谷御景小区部分业主，因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定物业收费标准为每月0.9元/平方米。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告之前交纳物业费的收据等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订物业服务合同，但原告为被告所在小区提供物业服务，被告享受原告提供的物业服务并交纳过物业费，双方之间形成事实性的物业服务合同关系，被告理应交纳物业费。但原告提供的物业服务有瑕疵，故对其应收取的物业费应当扣减，具体数额由本院酌定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁迪于本判决生效后七日内给付原告北京圣天元酒店物业管理有限公司二○一四年三月六日至二○一五年九月十五日物业费二千一百一十元；
二、驳回原告北京圣天元酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告丁迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭 聪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1232号
申请执行人周晓红，女，1968年5月10日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人杜福林，男，1961年1月21日出生，汉族，个体，住址同上。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，系特别授权代理。
被执行人吴群，男，1977年4月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行周晓红、杜福林申请执行吴群买卖合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人吴群名下所有车牌号为宁＊＊＊**、宁＊＊＊**号两辆汽车已被本院另案查封，本院已依法将被执行人吴群纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2043号民事判决书所确定执行标的648008元，执行费8880元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩海龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初573号
原告金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路716号华乐商务中心25楼。
法定代表人雷梦婕，该公司总经理。
委托代理人米俊波，该公司员工（一般授权）。
被告钱剑华，男，1969年4月21日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告金碧物业有限公司武汉分公司诉被告钱剑华物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司武汉分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告金碧物业有限公司武汉分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告金碧物业有限公司武汉分公司负担。
审判员 李黎嘉
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈思倩
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执146号
申请执行人：胡青媚，女，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:胡小克，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人胡青媚与被执行人胡小克机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年09月27日作出（2016）皖1824民初606号民事判决书，该判决书现已生效。胡小克至今未履行生效法律文书确定的义务，胡青媚于2017年02月21日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪帮德银行存款101818.78元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）赣0881民初309号
原告：胡大勇，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律服务工作者。
被告：尹小平，男，1961年8月1日出生，汉族，住江西省永丰县。
原告胡大勇与被告尹小平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡大勇的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告尹小平经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告26000元，利息自2016年1月1日起以26000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告雇请原告前往其承包赣州市中海地产B10地块做园建泥工工程，2014年12月5日经双方结算，被告应支付原告泥工工资77300元，当天被告向原告出具欠条一张，约定此款由被告付给原告。2015年11月被告支付原告51300元，余款26000元被告在2015年11月4日出具欠条，约定15天内支付2万元，余款6000元在年底付清。此后经原告多次催促，被告至今未还，特起诉至法院。
被告尹小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年12月5日出具的欠条一张及2015年11月4日出具的欠条一张。该证据的真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到胡大勇泥工班组在赣州市××××区中海地产B10地块做园建工程人工工资款柒万柒仟叁佰元整（77300）。本人同意本款项转入胡大勇账号上，由彩瑞公司与尹小平结算款项转入，如结算不够本款金额，剩余由我本人承担支付”。2015年11月，被告支付原告51300元，尚欠26000元。2015年11月4日，被告又向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠胡大勇赣州中海B10地块做工人工工资贰万陆千元整。在15天内支付贰万元，剩余年底付清”。截至原告起诉之日，被告未能归还所欠原告的泥工工资26000元，遂引起本案诉讼。
本院认为，被告欠原告泥工工资26000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付泥工工资26000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定了20000元的支付期限是2015年11月19日前，6000元的支付期限是2015年12月31日前，被告就应按期如约支付。到期后被告未支付，显属违约，原告主张被告承担自逾期之日起至还清之日止资金占用期间的利息，本院予以支持，并酌情认定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张以2016年1月1日为被告的逾期之日，有利于被告，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹小平于本判决生效之日起十日内支付原告胡大勇泥工工资26000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告胡大勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告尹小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 段建华
审 判 员 肖如兵
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 罗 昕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13976号
原告：陈勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨佩芳、杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：金龙根，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：骆韵韵，女，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告陈勇与被告金龙根、骆韵韵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人杨佩芳到庭参加诉讼，被告金龙根、骆韵韵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款1034450元，并支付从2014年6月30日起至2015年6月30日至按月息1.5%计算的利息，从2015年7月1日起至款付清日止的借款利息按月息2%计算的利息。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告金龙根在工程结算时达成协议，双方约定：被告金龙根向原告借款1034450元。从2014年6月30日起至2015年6月30日止按月息1.5%计算借款利息，借款应在2015年6月30日前付清。逾期未付清的，从逾期之日起按月息2.5%计算利息。借期届满，被告未予履行，原告遂起诉。
被告金龙根、骆韵韵未作出答辩，亦未提交证据。
原告陈勇对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交结算书、婚姻登记档案证明各一份，拟证明被告向原告借款1034450元及讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
原告陈勇与被告金龙根共同合伙承包宁波明州热电有限公司烟气脱硫脱硝除尘改造项目脱硫塔机塔顶烟囱项目安装工程（各占50%共同承包）。该工程原告陈勇与被告金龙根共计垫付资金206.89万元，其中被告金龙根需垫付1034450元，因被告金龙根无垫付资金，故向原告陈勇借款1034450元，用于垫付工程资金。2015年3月6日，双方结算，确认被告金龙根应自2014年6月30日起按月利率1.5%支付利息，并于2015年6月30日前归还；如逾期不归还，则应承担按月利率2.5%计算的违约责任。借期届满，被告金龙根未履行还款义务，原告遂起诉。
另查明，被告金龙根与骆韵韵于2004年11月11日结婚，2009年7月17日补办结婚登记手续，2013年3月6日离婚，5月22日复婚，2015年12月9日离婚。
本院认为，原告陈勇与被告金龙根之间的借贷行为，未违反法律规定，本院依法认定有效。被告金龙根因垫付工程资金所需向原告借款1034450元，事实清楚，其应依照约定履行还本付息的民事责任。本案之焦点在于，被告骆韵韵是否应当承担共同偿还责任。本院认为，从案件审理情况看，讼争借款用途系被告金龙根与原告共同承包工程所需支付的垫付款，并非用于夫妻日常共同生活所需，原告亦未能举证证明被告骆韵韵有共同举债的合意，且被告骆韵韵亦未在相关证据上对讼争债务进行签字确认，故原告要求被告骆韵韵承担共同还款的民事责任，依据不足，本院不予支持。被告金龙根、骆韵韵未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金龙根应返还原告陈勇借款1034450元，并支付该款自2014年6月30日起至2015年6月30日按月利率1.5%计算的利息，及支付自2015年7月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈勇的其余诉讼请求。
案件受理费14110元，由被告金龙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14110元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年一月八日
书 记 员 黄 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25620号
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所郑州市。
负责人周向华，该行行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告冯胜利。
原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行（以下简称原告）诉被告冯胜利（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告冯胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月8日，原告与被告签订《个人购房贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款21.4万元用于购买郑州市金水区××水路北、××楼××单元××房产，借款期限20年，自2009年5月8日至2029年5月8日。2009年5月5日，原告与被告签订了《郑州市预购商品房抵押合同》，被告自愿提供购买的位于金水区××水路北、××楼××单元××房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并办理了0907018969号《郑州市预购商品房抵押登记证明》。2009年5月8日，原告依约向被告发放了全部贷款。2011年3月1日，原、被告双方办理了郑房他证字第11030156**号《房屋他项权证》。现被告已逾期多次未按合同约定还贷款，原告经多次催要无果。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息合计204819.72元，其中本金178344.69元，利息21406.96元，罚息2600.38元，复利2467.69元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、原告对被告抵押给原告的位于金水区金水路北、南阳路西BC号楼1单元4层411的房产在上述借款项下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息、复利等及其他相关费用）和原告为实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《个人购房贷款合同》一份，《郑州市预购商品房抵押合同》一份；
证据二、《房屋他项权证》一份；
证据三、借款借据一份、个人对账单一份、银行流水一份。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，坐落于金水区南阳路xx号院x号楼x层xxx号的房产于2011年3月1日办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，债权数额为214000元，履债期限自2009年5月8日至2029年5月8日。
再查明，被告于2014年4月20日起开始逾期还款，截至2017年7月6日，被告尚欠原告本金178344.69元，利息、罚息、复利合计26475.03元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告已按合同约定向被告提供了贷款，被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担归还借款本金，支付利息、罚息和复利的违约责任。原告诉请对抵押房屋享有优先受偿权，有合同约定，且办理了抵押登记，有据、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯胜利于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本息204819.72元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以178344.69元为基数，按照《个人购房贷款合同》的约定，自2017年7月6日起计算至清偿之日止）；
二、如被告冯胜利未履行上述判决确定的义务，原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行有权以位于郑州市金水区南阳路xx号x号楼x层xxx号的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告冯胜利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一八年一月十五日
代理书记员 张 驰
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审52号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队，地址：伊川县高科路与沿山南路交叉口，组织机构代码：41660557-2。
法定代表人：闫新乐，大队长。
委托代理人：左怀坡，大队民警。
被执行人：韩向伟，1976年8月15日生，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2018年3月1日向本院申请强制执行对韩向伟作出的处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2015年8月30日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 王明跃
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李冰纯
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00874号
原告：余某。
委托代理人：刘群，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：袁某。
本院在审理原告余某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 胡友松
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0064号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杜某，男，1980年7月13日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，从事个体运输。2012年2月16日因赌博被罚款人民币五百元。2013年5月24日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人杜某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年5月23日9时许，被告人杜某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶其牌号为皖S×××××的江淮牌普通货车，在本市滨湖区华庄街道太湖社区小巷上一葡萄田南侧空地上倒车时，因疏于观察周边情况，致使处于车后方的龚某丙倒地后遭该车左后轮碾压死亡。
经法医鉴定，被害人龚某丙系颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人杜某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人家属人民币130800元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理中无异议，并有证人龚某甲、王某、黄某、杨某甲、杨某乙、龚某乙、薛某、莫某、刘某甲、刘某乙、郑某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、物证鉴定书、法医学尸体检验意见书、物证检验意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员及机动车信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某未按照驾驶证载明的准驾车型在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车，因疏于观察周边情况致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杜某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜某犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第401号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某。因本案，于2014年2月26日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日13时40分许，被告人何某饮酒后驾驶浙A×××××号中型普通货车，沿杭州市萧山区小白线由北向南行驶至溪东线路口处，被交警例行检查查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为137mg／100ml。案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪测试结果，呼气酒精测试仪检定证书，血样提取登记表，鉴定委托书，照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，被告人户籍证明；证人朱某的证言，案发经过，证据制作说明；被告人何某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年三月五日
书记员 王利琴
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民三初字第167号
原告：占平华，男，汉族，1974年2月27日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
委托代理人：成新生、刘浩，系江西求正沃德律师事务所律师。
被告：夏金金，男，汉族，1982年3月25日出生，住址：浙江省上虞市。
被告：赵明，男，汉族，1978年11月27日出生，住址：江西省南昌市东湖区。
两被告共同委托代理人：黄玲娟，系江西华邦律师事务所律师。
原告占平华诉被告夏金金、赵明建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占平华及其委托代理人成新生、刘浩，被告委托代理人黄玲娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告占平华诉称：两被告作为位于南昌市××新区××4Ｓ店的实际施工人，将脚手架搭设分项委托原告施工，被告夏金金作为代表与原告于2012年10月10日签订《脚手架劳务承包协议书》。协议签订后，原告如约履行，经2015年2月5日结算，工程款总计351167.10元，扣除已付135000元，尚欠216167.10元，双方最终确认工程款余额为200000元整。后被告拖欠至今，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求两被告支付工程款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2012年10月10日《脚手架劳务承包协议书》1份，证明两被告作为位于南昌市××新区××大众4Ｓ店的实际施工人，将脚手架搭设分项委托原告方施工，为此第一被告作为代表与原告签订了一份《脚手架劳务承包协议书》；
2、2015年2月5日结算单1份，证明协议签订后，原告方如约施工，现该工程早已完工，双方于2015年2月5日结算，原告脚手架搭设工程款总计351167.1元，除已付135000元外，尚欠216167.1元，以整数计算最终双方确认欠款金额为200000元整。
被告夏金金、赵明辩称:原告起诉后被告已转账支付25000元工程款，尚欠175000元工程款；20万元工程款未商定支付时间，所以不应计算2015年2月至2015年8月5日期间的利息。
被告夏金金、赵明未提供证据。
经组织原、被告质证，对原告提供的2组证据，被告的质证意见为：真实性、合法性无异议，对关联性有异议，已支付25000元工程款应扣除，目前尚欠175000元工程款。
经审理查明，2012年10月10日，被告夏金金以江西昌万建设集团有限公司名义与原告占平华签订《脚手架劳务承包协议书》，协议约定被告将其承接的位于南昌市××新区××4Ｓ店脚手架工程及其安全围护搭拆工作分包给原告，协议约定在现场全部清理干净后一个月内付剩余工程款，协议还对双方的其他权利义务作了约定。协议签订后，原告按约履行义务。2015年2月5日，原告与被告对工程进行结算，双方确认工程款总计351167.10元，扣除被告已经支付的工程款135000元，尚欠216167.10元，双方最终确认工程款余额为200000元整，被告夏金金、赵明在结算单上签字确认。嗣后，被告未履行付款义务，2015年8月13日，原告占平华向法院提起诉讼。
在审理期间，两被告以转账方式向原告支付工程款25000元，原告当庭予以确认。
另查明，被告夏金金、赵明自认为合伙关系，系江西昌万建设集团有限公司实际施工人。
本院认为：原告占平华与被告签订的协议书，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。原告已按约定履行义务，被告应承担约定的支付工程款义务。原告要求被告支付工程款200000元，依法予以支持，原告自认已收到被告支付工程款25000元，应从工程款200000元中扣除；原告要求被告支付剩余工程款175000元的利息，根据协议约定利息可以从约定时间起算，且约定时间在结算时间之前，原告要求利息从工程结算次日2015年2月6日起算，是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告夏金金、赵明在本判决生效之日起20日内支付原告占平华工程款175000元及利息（自2015年2月6日起至付清款日至按中国人民银行规定同期贷款利率计息）；
二、驳回原告占平华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，财产保全费1570元，合计5960元，由被告夏金金、赵明承担5235元，原告占平华承担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 缪光明
人民陪审员 蔡万根
人民陪审员 余 巍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 符 强
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第370号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李秀英，女。
申请人于2015年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人李秀英给付借款本金60000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李秀英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金60000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈亦欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1042号
原告：沈××。
被告：吴××。
原告沈××与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2009年8月24日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈××到庭参加了
诉讼，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：2005年7月19日和2005年8月7日，被告分两次
向我借款共计15万元，由被告亲笔出具借条两张，几年来我一
直催讨无果，故诉至法院请求判令：被告立即归还借款本金人
民币15万元，并暂支付利息90100元（借款本金10万元和5万元
分别自2007年1月18日和2007年1月16日计算至2009年4月7日，
按月息3％计算），本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：我与被告系朋友关系，被告
因作铁渣生意需要分两次共计向我借款15万元，约定利息为月
息3分。至2009年1月12日被告为该两笔借款共计已支付利息10
3250元。从2007年1月18日起至2009年4月7日止按照本金10万
元以月息三分计算，利息是80000元；从2007年1月16日起至20
09年4月7日按照本金5万元以月息三分计算，利息为40100元，
小计122100元；扣除被告2009年1月12日支付的30000元，即为我起诉时的利息为92100元。2009年4月7日之后的利息我表示
放弃。另外，因我们约定的利息计算标准即每月3分超出法律
规定，而2007年至今年中国人民银行同期贷款利率一直在变，
故要求按照平均值年利率5.8875％的4倍即计算，并要求变更
诉讼请求为：要求被告归还借款本金150000元，并支付至2009
年4月7日止的利息48565.41元。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供了下
列证据材料：
1、借条两份，以此证明被告分别于2005年7月19日、200
5年8月7日向原告借款共计150000元，并约定利息按3%计算，
利息每月结清，借款分别于2008年10月30日、于2008年7月底
前归还的事实。
2、收款收据十八份，以此证明被告吴××已经支付了利
息73250元的事实。另外补充说明：被告在2009年1月12日支付
了30000元利息，该笔利息原告是向被告出具收条的。
被告吴××在法定答辩期间未提交书面答辩状，经本院
传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料。
原告所提供的上述证据材料，虽未经被告到庭质证，但
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明
未到庭的正当理由，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的
权利。经审查，原告提供的证据材料，证据形式及来源合法、
内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本
院予以确认。
综上，本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。原告沈××与被告吴××之
间发生的借贷关系，出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性
规定，应当确认合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面
履行自己的义务。被告尚欠原告借款本金15万元及相应利息的
事实已经本院认定，被告未按照约定归还借款并支付相应利息
，是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。原告变
更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴×
×拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告吴××于本判决生效后十日内归还原告沈××借款
本金人民币150000元，并支付利息人民币48565.41元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4271元，公告费300元，合计人民
币元4571元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币42
71元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 李志华
人民陪审员 朱友芳
人民陪审员 江金土
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 周 泉
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2112号
上诉人（原审被告）：王淑彦，女，汉族，1972年12月1日出生，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：李连立，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审被告）：田春光，男，汉族，1972年3月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人王淑彦因与被上诉人李连立、田春光民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王淑彦、被上诉人李连立、田春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月27日，田春光向李连立借款120000元，并出具了借据。后田春光陆续还款40000元，余款80000元，经李连立多次催要，田春光、王淑彦均未还，形成纠纷。
原审法院另查明：2006年6月5日，田春光、王淑彦登记结婚。2016年4月1日田春光、王淑彦离婚。该债务发生在田春光、王淑彦婚姻关系存续期间。
原审法院认为：田春光向李连立借款有借据为证，借款到期后，田春光未按约还款，已构成违约，现李连立要求田春光偿还借款本金80000元的请求有事实根据和法律依据，予以支持。田春光辩称其已还款50000多元，仅欠70000多元未还的意见没有证据证明，不予采纳。该借款发生在田春光、王淑彦婚姻关系存续期间。王淑彦没有证据证明田春光与李连立明确约定该债务为田春光的个人债务，故田春光在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。王淑彦辩称其对借款不知情，不应承担责任的理由于法无据，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，原审判决：田春光、王淑彦偿还李连立借款本金80000元，于本判决生效后10日内付清。如田春光、王淑彦未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由田春光、王淑彦负担。
王淑彦不服原审判决，向本院上诉称：1、王淑彦不是借款合同当事人、签订人，李连立没有让王淑彦参加商谈借款合同的各项约定，王淑彦对该合同根本不知晓，原审判决王淑彦与田春光共同偿还借款，违背了合同约定。2、王淑彦与田春光原为夫妻，自2011年田春光在市里上班，从未回过家，因此二人已经开始产生纠纷并分居，各自的收入各自持有。田春光对王淑彦及孩子不管不问，王淑彦的邻里和单位领导均知情。2011年王淑彦与田春光的经济关系和婚姻关系已彻底决裂，但拖延到2016年4月1日才办理离婚手续。3、田春光与李连立发生借贷关系时，双方没有约定由第三人或家庭成员承担债务责任，李连立没有任何证明双方在借贷时，田春光的家庭成员承担债务份额，王淑彦不应当承担任何责任。4、原审判决没有查清借款用途，若该借款用于赌博、吸毒等非法行为，出借人明知该行为，该债务依法应驳回。请求撤销原审判决，依法改判该债务由田春光一人承担，驳回对王淑彦的诉讼请求。
李连立辩称：该笔借款发生在王淑彦与田春光婚姻存续期间，其二人应共同偿还借款。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
田春光辩称：1、田春光与李连立并非民间借贷而是合作纠纷。田春光与李连立系朋友关系，二人合伙做生意，李连立出资、田春光负责施工，双方签订了一份合作协议，该协议在各方签字后由李连立持有，李连立给了田春光16万元。直到2013年国家不允许通信公司收购小区网络线路，李连立想收回投资款，欺骗田春光为其打了欠条。李连立当场承诺合作是我们两个人的事情，田春光表示剩下的投资款会慢慢还，李连立也同意，该欠款和双方家庭无关。2、王淑彦系田春光妻子，自2011年闹离婚分居至今，王淑彦在濮阳县××镇XX路居住，田春光在华龙区居住，从来没有经济来往，各自收益归各方，债权债务各自实施的由本人负责，王淑彦不应承担责任。请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
本院经审理的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于田春光与李连立之间是否存在真实的借款关系的问题。田春光主张其与李连立之间是合作纠纷，不是民间借贷关系，其是在李连立的欺骗下出具的借据，但未提供充分证据证明。田春光认可存在欠款的事实，原审判决依据田春光向李连立出具的欠条，认定双方存在借款关系，并无不当。
关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案借款发生在王淑彦与田春光婚姻关系存续期间，王淑彦虽不认可，但王淑彦或田春光未提供证据证明李连立与田春光明确约定为田春光的个人债务，也未提供证据证明田春光、王淑彦婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且李连立知情。故原审判决认定涉案借款按夫妻共同债务处理正确。
综上，王淑彦上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由王淑彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年十二月八日
代理书记员 王骥龙
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初152号
原告龚四兵。
委托代理人周毅成，湖北保维律师事务所律师。
被告刘修华。
被告赵青凤。
原告龚四兵诉被告刘修华、赵青凤合伙协议纠纷一案，本院2017年1月19日受理，依法适用简易程序审理，并由审判员何启国独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告龚四兵于2017年4月7日向本院申请撤回对被告刘修华、赵青凤的起诉。
本院认为：原告龚四兵申请撤回对被告刘修华、赵青凤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚四兵撤回对被告刘修华、赵青凤的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告龚四兵负担。
审判员 何 启 国
二〇一七年四月七日
书记员 谢为(兼)
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1227号
上诉人（原审原告）：孙晓玲，烟台职业学院教师。
上诉人（原审原告）：刘舒婷，无业。
二上诉人之共同委托代理人：陈秀川，山东西政律师事务所律师。
二上诉人之共同委托代理人：王强，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艳梅，烟台市质量技术监督管理局信息研究所职工。
委托代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。
委托代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。
上诉人孙晓玲、刘舒婷因合伙协议纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2013）莱民一初字第212号民事判决；
二、发回烟台市莱山区人民法院重审。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年十二月十一日
书记员 李燕平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初4274号
原告：淄博市淄川区房地产管理局，住所地淄川区松龄东路51号。
法定代表人：陈义民，局长。
委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。
被告：刘英，女，1972年2月15日出生，现住淄川区。
原告淄博市淄川区房地产管理局与被告刘英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法进行审理。
淄博市淄川区房地产管理局向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、请求被告将位于淄川区××楼××单元301的租赁房屋清退返还原告；3、要求被告支付截至2018年9月30日拖欠原告的租金9854.00元，并自2018年10月1日起至租金支付之日，按照同期同类银行贷款利率计算利息赔偿原告经济损失；4、要求被告自2018年10月1日起至租赁实际返还之日止以每月220.00元的标准支付原告租赁物占用费。事实与理由：被告于2013年11月21日租住原告位于淄川区××楼××单元301的公共租赁住房，截至2018年9月30日，被告累计拖欠原告房租9854.00元。被告拖欠租金的行为，已构成根本违约。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告刘英准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告淄博市淄川区房地产管理局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一八年十一月二十日
代理书记员 岳金霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初10181号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市。
代表人王志阳，该支行主持工作副行长。
委托代理人叶小妹、洪鸿欣，该支行员工。
被告林小君，男，汉族，1989年1月8日出生，住南安市。
被告陈小婷，女，汉族，1988年1月30日出生，住南安市。
被告尤为国，男，汉族，1980年10月17日出生，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告林小君、陈小婷、尤为国金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初37号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人奉某某，男，1980年7月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。曾因犯赌博罪于2012年10月19日被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处拘役四个月。因本案于2015年10月16日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其行政拘留十五日，并处罚款三千元。2015年10月27日被转为刑事拘留，2015年11月6日被执行逮捕，2015年11月24日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年2月2日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人奉某某犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人奉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年5月18日至2015年10月15日期间，被告人奉某某以营利为目的，在家中利用“六合彩”设置1：41的倍率，采用电话联系，以现金投注的形式收受赌资，招引他人赌博，其中有奉继图、奉来保等二、三十人买码参赌，向上线何江军抽取投注总金额5%的水子钱。2015年10月15日，ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所民警依法在奉某某家查获六张六合彩统码单、账本等物。经统计，被告人奉某某共收受投注金额达28310元。
被告人奉某某于2015年10月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所民警在其家中抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人奉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有奉某某抓获经过，户籍证明，本院（2012）华法刑初字第164号刑事判决书，证人任某某、奉某A、奉某B、宋某某、陈某、奉某某的证言，奉某某的辨认笔录，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及被告人奉某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奉某某以营利为目的，利用“六合彩”的形式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人奉某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人奉某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人奉某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对被告人奉某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：
被告人奉某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳五千元，剩余罚金限在本判决生效后十日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更557号
罪犯刘宁智，男，1966年1月7日生，汉族，宁夏银川市兴庆区人，小学文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年7月24日作出（2012）兴刑初字第333号刑事附带民事判决书，认定罪犯刘宁智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2000元，并赔偿附带民事原告人经济损失4271.7元，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）银刑终字第174号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月21日起至2017年11月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少清、马力，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯刘宁智，证人范某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2014年四季度获得物奖一次，2016年一季度获得表扬一次，累计得减刑分139.9分。本院审查期间，该犯缴纳罚金2000元，履行民事赔偿款4271.7元。
本院认为，罪犯刘宁智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况和民事赔偿履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁智减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月21日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1896号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：密山市杨木乡金星村民委员会，住所地黑龙江省密山市杨木乡金星村。
法定代表人：李金元，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵权，黑龙江启虹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双华，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国峰，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永胜，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。
原审第三人：赵忠仁，男，1950年4月6日出生，汉族，农民（在原密山法院一审重审期间，庭审后判决前死亡）。
再审申请人密山市杨木乡金星村民委员会（以下简称金星村委会）因与被申请人王双华、王国峰、王永胜、原审第三人赵忠仁买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金星村委会申请再审称，2000年6月4日，再审申请人与第三人赵忠仁签订《采伐木材买卖协议》属于附解除条件同时附终止期限的合同，解除条件已成就，合同期限已届满，该买卖协议已自动失效。在双方没有重新达成协议前，赵忠仁并没有实际取得林木所有权，其与王永胜签订的《转卖协议书》，因赵忠仁无权处分案涉林木，且金星村委会未进行追认，该协议无效。王永胜与其父恶意串通，在任何人不知情的情况下，并未按照法定程序，私自在转让合同中加盖金星村委会公章，因王永胜无权处分，也未经金星村委会进行追认，其与王双华、王国峰签订的《林权转让协议》也应为无效协议。二审审判组织的组成人员违反了《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，金星村委会与第三人赵忠仁签订的采伐木材买卖协议书是双方真实意思表示，该协议经双方签字后成立并生效。金星村委会在收取了赵忠仁8000元林木转让款后，赵忠仁取得林木财产权利，双方已实际履行了该协议。虽然协议约定“如赵忠仁在2001年4月15日前不能办理采伐手续，则要等一年以后价格另行协商”，但该协议并不属于附解除条件及附终止期限的合同，且该协议双方并未解除，案涉林木所有权仍归赵忠仁所有。赵忠仁与王永胜签订的转卖协议、王永胜与王双华、王国峰签订的林权转让协议书亦有效。故赵忠仁、王永胜有权转让案涉林木。关于二审审判组织组成是否合法的问题。《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第三条的规定，“凡是在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回的案件，原二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。”本案属于二审程序发回的案件，且在一审法院作出裁判后又进入第二审程序，故二审程序中合议庭组成人员并不违反上述法律规定。综上，金星村委会的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回密山市杨木乡金星村民委员会的再审申请。
审 判 长 孙仕富
审 判 员 徐凤良
审 判 员 赵洪波
二〇一八年十月十日
法官助理 赵 璞
书 记 员 何 屏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3630号
原告赵×，男，1953年8月25日出生。
委托代理人朱志明，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告何×，女，1957年5月24日出生。
委托代理人何庆洞（被告之兄），男，1953年12月23日出生。
原告赵×与被告何×离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员牛瑾婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人朱志明，被告何×及其委托代理人何庆洞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告1980年相识，1980年11月5日登记结婚，1981年育有一子，现已成年。近年夫妻性格不合，时常发生争吵，虽经原告多方努力维系家庭，但仍无法避免原被告感情的逐步破裂，2014年3月被告向大红门派出所报案，谎称原告练习法轮功，致使原告被派出所传唤，在原告被传唤期间，被告擅自将夫妻共同居住的门锁换掉并拒绝原告再回家，致使原告至今仍在外租房独自生活。综上，现原被告已无法和谐共处，共同生活，且夫妻感情完全破裂，没有和好可能，现诉至法院要求：一、原被告离婚。二、分割夫妻共同财产，要求分割北京市海淀区万寿路翠微南里18号楼5门507号房屋及北京市丰台区西马金润小区1区14号。三、诉讼费由被告承担。
被告何×辩称：不同意离婚，原告起诉的事实理由都不属实。首先，我们从结婚至今已经三十余年，这么多年的夫妻共同生活，不可能是性格不合。其次，我报警是因为原告离家出走，不辞而别，家里人都联系不上他，和家人商议后，为了原告安全，我才报警的。第三，我和被告已经共同生活了三十五、六年了，不可能没有任何矛盾和分歧，双方均应该诚心诚意，主动进行沟通，尊重对方的意见。我认为如果夫妻双方有共同努力维持家庭和谐的愿望，矛盾都能得到解决。我也希望通过我们的共同努力，改善我们的夫妻关系，增进夫妻感情。所以我不同意离婚。
经审理查明：赵×与何×1977年经人介绍相识，于1980年11月5日登记结婚，双方均系初婚，1981年12月7日育有一子赵和。婚后初期二人感情很好，后因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。
赵×曾将何×诉至北京市海淀区人民法院要求离婚，后赵×撤诉。
庭审中，赵×称二人自2014年2月16日开始分居，何×对此不予认可。
上述事实，有结婚证，照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原被告经人介绍相识，现已结婚35年有余，有着深厚的感情基础。近年来，双方虽发生些矛盾，但未致感情破裂。中国古语“少年夫妻老来伴”，双方均已进入花甲之年，儿子已经成年，生活无忧，双方在免去青壮年时期的奔波辛苦以后，正是心情舒畅，共享天伦之乐的年龄，也是夫妻间需要相互关心，相互扶助，相互慰藉的时候，希望双方珍惜已经建立起来的感情、家庭，不要因为琐事影响夫妻感情。同时本院指出，原告将被告诉至本院可见双方之前确已产生矛盾，希望原被告双方均能从自身查找原因和不足，多考虑如何去适应、包容对方，加强夫妻间感情的培养与交流，希望原告珍惜三十余年的感情，也希望被告能够以家庭的温暖和关怀感化原告，使原被告夫妻和好如初，携手共建和睦融洽的家庭氛围。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由赵×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖秋然
湖南省汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执269号
本院于2016年9月7日受理申请人朱俊与被申请人曾海梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，执行依据（2016）湘1026民初404号民事判决书，于2017年02月20日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院二○一七年二月二十日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终594号
上诉人（原审被告）：安徽省运酒销售有限公司，住所地安徽省含山县运漕镇运塔路旁，统一社会信用代码340522000012595。
法定代表人：王传山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：金鹃传媒科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号科研生产楼1幢，统一社会信用代码913400006103055144（1-1）。
法定代表人：聂庆义，该公司董事长。
上诉人安徽省运酒销售有限公司（以下简称安徽运酒公司）因与被上诉人金鹃传媒科技股份有限公司（以下简称金鹃公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1863号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽运酒公司上诉称：虽然涉案合同约定了管辖，但涉案合同为格式合同，由金鹃公司单方制作，金鹃公司就管辖条款没有尽到提示义务，更不存在就有关条款进行磋商的情形，管辖条款仅仅是金鹃公司单方意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，该条款应当认定为无效。据此，原审裁定根据协议管辖条款将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理，是错误的。双方约定的合肥市濉溪路168号新天地国际广场，早已不是金鹃公司注册地，该地址与双方争议无实际联系，据此协议管辖条款也无效。根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由作为被告安徽运酒公司住所地人民法院，即安徽省含山县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省含山县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案广告发布合同第十条关于争议解决方式的约定为甲方所在地法院解决，合同载明的甲方为金鹃公司名称变更前的金鹃广告股份有限公司。双方当事人协议约定的管辖法院与争议有实际联系，且协议管辖条款不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应作为确定本案管辖的依据。金鹃公司在签订涉案广告发布合同时的住所地在合肥市濉溪路168号新天地国际广场，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”的规定，本案应由签订合同时金鹃公司住所地人民法院，即安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖，原审裁定确定本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于格式条款订立管辖协议无效的规定，适用于经营者与消费者之间的民事纠纷。本案系两个法人之间的商事纠纷，不适用上述规定。安徽运酒公司上诉认为涉案协议管辖条款无效，无事实和法律依据，对其上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘海楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12628号
原告：陶体健，女，1975年8月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：唐自敏，系广东铭致律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：梁慧信，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告陶体健与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐自敏，被告委托代理人梁慧信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶体健向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以550040元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月1日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年5月31日为45889.17元；2.被告以每半年为支付周期向原告支付逾期办证违约金。事实和理由：2010年9月30日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）5幢706房，房价款为550040元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书。合同对于原告违约的违约条款明显重于被告违约的违约条款，对双方违约金的约定严重不公平，对被告迟延办证的违约金约定严重低于原告的实际损失，原告多次要求按银行贷款利率支付违约金，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致陶体健不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，陶体健不退房，永怡公司按已付房价款的1%向陶体健支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给陶体健。因此，永怡公司应于2011年11月1日起算730日内，即2013年10月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陶体健诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。陶体健主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。陶体健未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向陶体健支付5500.4元（550040×1%）逾期办证违约金。对于陶体健提交的借贷合同及相关银行流水，只能证明其存在借款行为，不能证明与本案有关联，对其拟证事实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陶体健支付逾期办证的违约金5500.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取为474元（原告已预付），由原告负担417元，被告广东永怡集团股份有限公司负担57元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十六日
书记员 黄莺
姚志姬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1259号
申请执行人：张守田，男，1957年9月9日出生，住淄川区。
申请执行人：李长爱，女，1960年7月24日出生，住淄川区。
被执行人：冯刚，男，1972年10月12日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人张守田、李长爱与被执行人冯刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年5月30日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁川交字第421号调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年6月1日、2018年8月8日、2018年9月28日、2018年10月29日、2018年11月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有银行、车辆、不动产、证劵、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年6月13日对被执行人冯刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的8510元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年十一月二十日
代理书记员 王 瑶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初309号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某乙，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍在福建省，暂住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人周某乙犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月2日9时30分左右，被告人周某乙离开其在沪合租居住地本市广东路XXX号XXX室时，趁被害人周甲沉睡之机，窃得周放置于房间桌子上的1部苹果Iphone6plus16g移动电话机和1台苹果macbookpro笔记本电脑后逃逸，后其又通过他人将所窃的苹果Iphone6plus16g移动电话机刷机以自用。被害人周甲发现财物失窃后即报警，经侦查，公安机关于2015年8月4日在本市南京东路XXX号门口将被告人周某乙抓获，并查获了上述被窃赃物。被告人周某乙归案后如实供述了上述事实，上述被窃物品已发还被害人。
经鉴定：上述被窃的苹果Iphone6plus16g移动电话机价值人民币4，161元；苹果macbookpro笔记本电脑价值人民币9，561元。
上述事实，被告人周某乙在庭审中亦无异议，并有被害人周甲的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单和赃物照片，发票和上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，抓获经过，被告人周某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币13，700余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某乙能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，且赃物已被追缴并发还被害人，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年3月3日止；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
审判员 孙攀峰
二〇一六年四月十三日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第1512号
原告董某，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨凤振，冠州律师事务所律师。
被告曹某，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住冠县。
原告董某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍认识，于2006年农历10月订婚，订婚后来往不多，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方均各自在外打工，五年来，二人偶尔在一起生活，根本建立不起夫妻感情。2011年3月，原告曾起诉离婚，法院判决不准二人离婚，但二人在判决书送达后仍未在一起生活。现二人夫妻感情已经破裂，已无和好可能。二人无子女，无共同财产，无共同债务。被告哥哥曹纪华借二人5万元未还。请求判令二人离婚，共同债权依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经介绍认识，于2006年农历10月订婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方不在一起打工，未建立夫妻感情。2011年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准二人离婚。二人在判决书送达后仍未在一起生活。原告离婚态度坚决，拒绝调解和好。二人无子女，无共同财产，无共同债务。经勘验，原告处有被告的以下嫁妆：大组合橱一套四件、皮革沙发（1.2.3）一套三件、皮革沙发（1.1.3）一套三件、茶几三件、椅子两把、电视平台一套三件、碗橱一件、脸盆两个、衣橱一个、梳妆台一套三件、写字台一件、盆架一件、小鸭双桶洗衣机一台、王牌DVD一台、SAMSRNG数码电视机一台、未开箱的飞人牌缝纫机一台、钻石牌落地扇一台、万宝小行星转叶扇一台、茶具两套、暖壶两把、棉被十床、棉门帘一个、单子二十三个、被罩一个、围巾三条、女式单上衣七件、女式裤子十三件、毛衣、毛裤共十一件、女式棉袄三件。二人无共同财产，无共同债权，无共同债务。本院认定的上述事实有当事人陈述、举证材料，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭。
针对原告诉称的“被告哥哥曹纪华借二人5万元未还”之事被告于上次诉讼中辩驳：被告哥哥借过被告个人2万元。原告未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的该事实。
本院认为：原、被告婚姻基础不好，婚后感情不好，原告两次提出离婚，且拒绝调解和好，这充分说明二人的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。已查明的被告个人财产归被告所有，由原告给付被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第18条、第32条之规定，判决如下：
一、原告董某与被告曹某离婚；
二、已查明被告个人财产（详见查明部分）归被告所有，由原告给付被告，待判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
陪审员 罗振芳
陪审员 潘 新
二〇一二年二月二十二日
书记员 王运存
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00500号
原告郭光成，男，汉族。
被告李井炎，男，汉族。
本院在审理原告郭光成与被告李井炎民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘杨
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 黄琴
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冠民初字第1167号
原告赵某，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人刘洪亮，冠州律师事务所律师。
被告张某，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王珂，女，1979年5月7日出生，汉族，干部。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍订婚。××××年××月××日，二人登记结婚。1999年11月2日，二人生一女儿张文玲。婚后夫妻感情不和，经常生气、吵架、打架。2011年8月，二人生气，原告回娘家居住，与被告分居至今。被告处有原告以下个人财产：组合橱一套十一组、缝纫机一台、电视机一台、碗橱一件、写字台一张、沙发一套三件、茶几一件。现二人夫妻感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，孩子随原告生活，由被告依法负担抚养费，原告的嫁妆归原告，共同财产依法分割。
被告辩称：二人系同村人。原告诉称的订婚、结婚时间及孩子生育情况对。二人结婚时间较长，建立了一定夫妻感情，婚后感情很好。原告诉称的生气、吵架、打架对，都是因因家庭琐事。自2010年10月，二人生气，原告回娘家居住。孩子两边跑着吃住。被告不同意离婚。若判决离婚，孩子可随被告生活。
经审理查明：原、被告经介绍订婚。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后夫妻感情尚可，1999年11月2日，二人生一女儿张文玲。二人有时因家务事生气、吵架、打架，但都能和好。2010年10月，二人生气，原告回娘家居住，与被告分居至今。二人分居期间，孩子有时随原告生活，有时随被告生活。被告处有原告以下个人财产：组合橱一套十一组、缝纫机一台、高路华21寸彩色电视机一台、碗橱一件、写字台一张、沙发一套三件、茶几一件。二人婚后建偏房两间、大门一间，栽植杨树7棵。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
有关共同债权及共同债务，被告于庭审时主张：原告二哥以原、被告的名义从金融结构贷款50000元未还，一年利息就8000多元，至今未还。原告辩驳：原告根本不知道该事。被告在本院限定的举证期间内未举出证据。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，感情尚可且生有子女，只不过是因家务事闹点小矛盾，被告不同意离婚，这说明二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。原告的离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘恒志
陪审员 代保英
陪审员 罗振芳
二〇一二年二月二十日
书记员 王运存