＼n安徽省长丰县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）长民一初字第01430号＼n原告：邢兴云。＼n委托代理人：何维凤。＼n委托代理人：王庆贵，安徽大祺律师事务所律师。＼n被告：沈国彬。＼n被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。＼n负责人：孙武，该公司总经理。＼n委托代理人：董佳轩。＼n原告邢兴云诉被告沈国彬、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢兴云委托代理人何维凤、王庆贵，被告沈国彬，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人董佳轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告邢兴云诉称：2014年1月14日16时30分，被告沈国彬驾驶皖A×××××江淮牌小型轿车，沿长丰县双凤经济开发区双凤路由东向西行驶至合水路交口处右转弯时，与原告驾驶的电动车发生侧碰，造成原告受伤、车辆受损。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告沈国彬负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗14天，诊断为闭合性腹部损失，全身多处软组织损伤等。经查，被告沈国彬系皖A×××××江淮牌小型轿车的所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止。事故发生后被告仅支付了医疗费，其他赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告沈国彬赔偿原告各项损失15756.98元（住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1421.98元、误工费8645元、财产损失300元、交通费550元、精神损害抚慰金4000元）。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。原告受伤仅为轻微擦伤，诉请误工费、护理费、营养费没有事实依据。原告也没有对伤情进行鉴定，诉请精神抚慰金无事实和法律依据。＼n被告沈国彬辩称：同意保险公司答辩意见。原告受伤后本人通过交警队垫付了5000元。且原告的电动车修理费400元和拖车施救费340元也是本人垫付。＼n原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，沈国彬驾驶证、皖A×××××车行驶证、保险单等复印件，证明涉案交通事故被告沈国彬负全部责任，应当承担赔偿原告全部损失的赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险、第三者责任险限额内优先赔偿。2、门诊病历、出院小结、急救费收据、医疗费发票、陪护床费收费通知单，证明原告因本案事故造成身体损害的后果和治疗的过程，原告住院14天，医嘱建休至2014年2月28日，误工期共计三个月零一天，以及原告共支出医疗费陪床费4726.7元的事实。3、单位工资表，证明原告事故发生前每月收入2850元。4、交通费票据，证明原告因事故在治疗及其处理事故中花费的交通费550元的事实。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司未向本院提交证据。＼n被告沈国彬为证明自己的主张向本院提交了以下证据：收条、电动车修理费发票、施救停车费收据各一张，证明事故发生后其为原告垫付了5000元医疗费、400元修理费和340元施救停车费。＼n经庭审质证当事人对证据发表如下意见。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对原告证据1无异议。对原告证据2中的门诊病历、出院小结、施救费收据、医疗费发票真实性均无异议，但认为不包含在原告的诉讼请求中，若本案要一并处理，保险公司请求扣除20%的非医保费用。对证据2中的陪护床费是原告的扩大损失，保险公司不予认可。对证据3系孤证，原告没有提供单位的组织机构代码证、营业执照证明公司主体是否存在，也未能提供单位的误工证明证实其有误工损失。且原告61岁已达到法定的退休年龄，其也未能提供证据证明其劳动能力，故对原告据该证主张的证明目的不予认可。对证据4真实性有异议，保险公司认可交通费100元。被告沈国彬同意保险公司的质证意见，但不同意扣除非医保费用。＼n原告邢兴云对被告沈国彬证据中的收条真实性无异议，认可收到5000元用于原告的治疗。对证据中的修理费，认可电动车修理的事实，但认为修理费仅支出200元。对证据中的施救停车费，认可电动车被拖至停车场，但具体费用多少不清楚。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司对被告沈国彬证据中的收条无异议，对电动车修理费该公司定损为400元，施救停车费该公司认可80元。＼n经庭审质证，本院对证据作如下认定。＼n对原告证据1、2（其中的门诊病历、出院小结、急救费收据、医疗费发票）具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对原告证据2中的陪护床费收费通知单和证据3不足以证实其主张，对其证明效力本院不予确认。对原告证据4本院将依据依法核准的数额确认相关证据的证明效力。对被告沈国彬证据中的收条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对被告沈国彬证据中的修理费发票、施救停车费收据，因该项费用不包含在原告的诉讼请求中，对其证明效力本院不作确认。＼n根据所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，查明以下事实：2014年1月14日16时30分，被告沈国彬驾驶其所有的皖A×××××车沿长丰县双凤经济开发区双凤路由东向西行驶至与合水路交口处时右转弯，遇原告邢兴云驾驶电动车，沿合水路由南向北行驶至该路口，因避让不及，两车发生侧碰，造成原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤当日被送至长丰县双凤工业区医院救治，2014年1月27日出院，出院诊断：闭合性腹部损伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：建休一月门诊复查、随访。原告于2014年2月28日在长丰县双凤工业区医院复诊，医嘱建议休息2周、随诊。原告因治疗共支出医疗费用4471.7元。被告沈国彬为原告的治疗先行垫付了5000元。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告沈国彬负事故全部责任，原告无责任。另查明，皖A×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告为主张事故给其造成的损失向本院提起诉讼，在本案中原告未主张医疗费损失4471.7元和被告沈国彬主张为其垫付的修理费、施救停车费损失，其诉讼请求总金额包含了被告沈国彬垫付款528.3元。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告沈国彬违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告受伤，事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告沈国彬负事故全部责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告沈国彬应对原告损失承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同约定在保险限额内对原告损失承担保险赔偿责任。＼n本院依据确认效力的证据及依法认定和查明的事实，对原告在本案中主张的各项损失核定如下：＼n1、住院伙食补助费。原告住院治疗14天，主张该项损失420元（30元／天×14天）符合法律规定，本院予以确认。＼n2、营养费。原告住院治疗14天，主张该项损失420元（30元／天×14天）符合法律规定，本院予以确认。＼n3、护理费。原告住院治疗14天，主张该项损失1421.98元（101.57元／天×14天）符合法律规定，本院予以确认。＼n4、误工费。原告受伤时未满60周岁，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司主张原告61岁达到法定退休年龄且无证据证实其具有劳动能力，该项费用不予认可的主张无事实依据，本院不予认可。结合原告住院治疗和医嘱建休时间，本院核定原告该项损失3861.69元（24302元／年÷365天×（住院时间14天＋建休时间30日＋14日／2周）】。＼n5、交通费。根据原告伤情及治疗等实际情况，交通费支出实属必要，本院确认该项费用200元。＼n6、精神损害抚慰金。根据原告的伤情、侵权人的过错程度以及当地生活水平等因素，结合原告年龄较大的实际情况，本院核定其精神损害抚慰金1000元。＼n7、财产损失。该项损失原告无证据证实，本院不予支持。＼n上述损失合计7323.67元（含被告沈国彬垫付款528.3元），因该损失未超出被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故由该公司直接予以赔付。被告沈国彬主张的其他垫付款项因未包含在本案诉讼请求中，故本院不予处理，其可另行主张。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告邢兴云款7323.67元（含被告沈国彬垫付款528.3元）。＼n二、驳回原告邢兴云的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n案件受理费194元，减半收取97元，由原告邢兴云负担52元，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担45元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。＼n审判员秦大利＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员杨娟