wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执332号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园首层，组织机构代码：70857383-2。
负责人：翁开创。
委托诉讼代理人：易琼，广东首誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓坭，广东首誉律师事务所律师助理。
被执行人：魏洪贵，男，1955年10月11日出生，住吉林省长春市朝阳区，现住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人魏洪贵借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2844号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币45,000元、利息及其他费用等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法查封了被执行人魏洪贵名下车牌号粤Ｂ×××××1宝马牌小汽车一辆；冻结被执行人魏洪贵所持有的深圳市裕宏盛科技有限公司30%股权。相关查封、冻结通知书已向申请执行人进行送达。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未申请本院对上述已冻结的被执行人所持股权依法进行评估、拍卖。因此，本院已依法采取将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人出境并向其发出限制高消费令等措施。
本院认为，申请执行人未申请对本案已冻结的被执行人所持股权依法进行处分，且所查封车辆未能扣押到案的情况下，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人存在其他可供执行的财产线索，本案可依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求各被执行人清偿债务的权利，各被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年十月三十日
书记员 刘雅丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6799号
原告徐硕，男，1995年2月14日出生。
被告浙江浙大中控信息技术有限公司北京分公司。
法定代表人王玉辛，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告徐硕与被告浙江浙大中控信息技术有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告徐硕自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐硕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐硕负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕 雪
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2385号之一
申请执行人吕淑霞，女，汉族，住威海市四方路。
被执行人威海双联起重挖掘有限公司。
因被执行人未履行生效的（2013）威环民初字第2510号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人因故撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执2385号执行案件执行程序终结。
申请执行人如需恢复执行，可持本裁定书向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓军
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执939号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。
负责人：王军，支公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦江、蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。
被执行人：赖晴川，男，1985年9月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：潘桂梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人赖晴川、潘桂梅追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)洛民初字第2133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司因被执行人赖晴川、潘桂梅未履行支付赔偿款12万元及利息的义务,于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖晴川、潘桂梅的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖晴川、潘桂梅有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
二〇一七年十二月十二日
书记员 许明远
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1520号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，该支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告吾茹丽罕·麦麦提，女，维吾尔族，1987年7月5日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告吾茹丽罕·麦麦提金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１６２３号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区凯隆建材阀门管道配件经销部。
经营者：李秀云。
委托代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。
被告：新疆消防设施安装维护有限公司。
法定代表人：宁金波，该公司总经理。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区凯隆建材阀门管道配件经销部与被告新疆消防设施安装维护有限公司买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区凯隆建材阀门管道配件经销部于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区凯隆建材阀门管道配件经销部撤回对被告新疆消防设施安装维护有限公司的起诉。
本案案件受理费1714.35元（原告已预交），现减半收取857.18元，退还原告857.17元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 艺
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第00685号
申请执行人杜某某。
被执行人马某甲。
被执行人马某乙。
杜某某申请执行马某甲马某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月12日作出（2015）建民初字第00174号民事判决书已经发生法律效力，申请人杜某某于2015年8月7日向本院申请执行。要求被执行人履行判决。
本案在执行过程中，未发现被执行人马甲、马乙有财产可供执行，且申请人书面同意终结本次终结程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00174号民事判决书本次执行程序。如申请人发现新的可供执行财产，可向本院申请，重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 项博文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初284号之一
原告：湖南东宸物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号402、404房。
法定代表人：周天胜。
委托诉讼代理人：陈赛标，系公司员工。
被告：王许，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：莫梅兰，女，1987年10月23日出生，汉族，住湖南省江永县。
本院在审理原告湖南东宸物业管理服务有限公司诉被告王许、莫梅兰民间借贷纠纷一案中，原告湖南东宸物业管理服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南东宸物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南东宸物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费3398元，因撤诉减半收取1699元，保全费1294.62元，共2993.62元，由原告湖南东宸物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 解钢
二〇一八年三月十三日
代理书记员 任友
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执970号之一
申请执行人：郑洁。
被执行人：陈迪超。
本院在执行申请执行人郑洁与被执行人陈迪超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第02531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵道平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203���709号
申请执行人：朱艳峰，男，1966年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：许红光，男，1973年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人朱艳峰申请执行许红光追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月11日作出了（2017）皖1203民初1197号民事判决书，判决如下：被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱艳峰工资款1400元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人朱艳峰到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人许红光纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程���。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6073号
罪犯王影，女，汉族，1982年9月18日生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年6月12日作出（2009）利辛初字第159号刑事判决，以被告人王影犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。被告人王影不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）亳刑终字第0194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年04月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王影在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘流，罪犯王影、证人黄晓蕾到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王影在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为罪犯王影符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯王影挪用公款数额巨大，拒不归还。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2009）亳刑终字第194号刑事裁定书、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王影犯罪数额巨大且拒不归还，不能认定其确有悔改表现，故该犯不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王影不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初56号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人胡琳琳，女，1979年5月4日出生于新疆昌吉市，汉族，本科文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人胡琳琳犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员金某出庭支持公诉，被告人胡琳琳到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日23时30分许，被告人胡琳琳酒后驾驶新AQ***6号小型普通客车，沿本市米东区沙河中路由北向南行驶至荷兰小镇二期路段时，碰撞同向行驶的无牌照且载人的两轮电动车，造成两车受损、人员受损的交通事故被民警查获。经检测，胡琳琳血液中的酒精含量为115mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人翟某的证言、被害人张某、聂某的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人胡琳琳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人胡琳琳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月31日23时30分许，被告人胡琳琳酒后驾驶新AQ***6号小型普通客车，沿本市米东区沙河中路由北向南行驶至荷兰小镇二期路段时，碰撞同向行驶的无牌照且载人的两轮电动车，造成两车受损、人员受损的交通事故被民警查获。经检测，胡琳琳血液中的酒精含量为115mg/100ml。
另查明，被告人胡琳琳系怀孕妇女，案发后已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡琳琳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人翟某的证言、被害人张某、聂某的陈述、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡琳琳违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡琳琳归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条一、三之规定，判决如下：
被告人胡琳琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月二十三日
书记员 施青青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2334号
罪犯戴月生。现服刑于江苏省宜兴监狱。
宝应县人民法院于2014年6月5日作出（2013）宝刑初字第0337号刑事判决，认定被告人戴月生犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年9月27日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴月生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴月生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴月生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年5月两次获监狱表扬,确有悔改表现。判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴月生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴月生减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2125号
原告李仁春，男，生于1976年12月2日，汉族，住广元市利州区。
被告刘亮，男，生于1986年02月02日，汉族，住广元市利州区。
本院在审理原告李仁春与被告刘亮劳务合同纠纷一案中，原告以所诉被告不适格为由，于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李仁春申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李仁春撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，由原告李仁春负担。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 薛 成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更985号
罪犯揭某某，男，汉族，1982年5月25日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年4月13日作出（2013）六金刑初字第00046号刑事判决，以被告人揭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯揭某某确有悔改表现，于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯揭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯揭某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第424号之二
解除保全申请人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：周步形，董事长。
被申请人：李秀洪，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被申请人：黄林鲲，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被申请人：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾临港经济技术开发区。
被申请人：宜宾市安驰汽车租赁有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人:李秀洪。
被申请人：江安县捷顺汽车租赁有限公司，住所地四川省江安县竹韵江都5-1-17号门面。
法定代表人：黄林鲲，总经理。
被申请人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）。
法定代表人：黄茂华，总经理。
被申请人：四川宜宾临港汽车客运站有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区临港大道一段31号。
法定代表人：黄茂华，总经理。
解除保全申请人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司诉被申请人李秀洪、黄林鲲、黄茂华、宜宾市安驰汽车租赁有限公司、江安县捷顺汽车租赁有限公司、宜宾市戎宸运业有限责任公司、四川宜宾临港汽车客运站有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）翠屏民保字第424号民事裁定书，对案外人周步形名下房屋予以查封。
2016年11月1日，原告提出解除保全申请书，请求解除对案外人周步形名下的房产的查封。
本院认为，原告宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定,依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对周步形名下的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙家玲
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 琳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民特20号
申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行。
负责人：李久润，该行行长。
委托诉讼代理人：颜波，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢慧芬，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：中江县国豪美家具有限公司。
法定代表人：姜东娟，该公司董事长。
申请人恒丰银行股份有限公司南充分行（下称恒丰银行南充分行）与被申请人中江县国豪美家具有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人恒丰银行南充分行称，2016年7月15日，申请人与借款人黄泽香签订《个人授信额度借款合同》，约定其项下额度授信最高本金限额为1800万元。同日，申请人与被申请人中江县国豪美家具有限公司签订《个人借款最高额抵押合同》，主要约定：被申请人中江县国豪美家具有限公司以其名下位于中江县凯江镇北塔街225号附260号、261号、265号的房产（房产证号为：中江房权证城区字第00004**号、中江房权证城区字第00004**号、中江房权证城区字第00004**号）为借款人黄泽香向申请人恒丰银行南充分行的借款提供抵押担保，抵押最高本金限额为1800万元，抵押担保期限为2016年7月18日至2019年7月14日。担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的一切费用。被申请人与申请人于2016年8月3日在中江县房地产产权监理所办理了抵押登记。
2016年7月，借款人黄泽香与申请人恒丰银行南充分行,签订了《个人经营借款合同》，约定：借款人黄泽香向申请人借款1800万元，借款期限自2016年8月3日至2017年8月2日，借款利率为年利率6%，按月支付利息，借款逾期，申请人按约定利率加收50%的罚息并计收复利，债务人未履行归还本息义务的，应承担申请人实现债权的全部费用。2016年8月3日，申请人向借款人黄泽香发放借款1800万元，截至2017年7月14日，借款人黄泽香尚欠利息162748.54元、复息778.87元。借款到期后，借款人黄泽香至今未履行清偿义务。
2017年11月1日，申请人向本院申请实现担保物权，请求裁定：1、拍卖或变卖被申请人中江县国豪美家具有限公司抵押给申请人的位于中江县凯江镇北塔街225号附260、261、265号的房产；2、被申请人上述房产拍卖或变卖后所得价款优先偿还申请人借款本金1800万元、利息162748.54元。（本息、罚息、复利暂计至2017年7月14日）至贷款本金、利息、罚息、复利全部偿还止。3、本案申请费及其他费用由被申请人承担。
被申请人中江县国豪美家具有限公司在规定期限内未提出异议，亦未提交证据。
本院审查申请人提交的证据材料发现，《个人借款最高额抵押合同》第十三条约定：一、发生下列任一情况，抵押人不可撤销地授权抵押权人无须经过诉讼或者仲裁等法律程序有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或者偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务：（一）债务人未按主合同约定清偿担保债务（包括因债务人、抵押人违约而抵押权人宣布提前到期的债务本息；（三）债务人经营状况恶化、丧失信誉或者可能丧失履行能力的，抵押权人需要提前收回担保债务的；（四）债务履行期届满前，依法、依抵押物性质或者依约定应提前实现抵押物项下的权利的。
本院经审查认为，申请人恒丰银行南充分行与借款人黄泽香签订的《个人授信额度借款合同》《个人经营借款合同》以及申请人与被申请人中江县国豪美家具有限公司签订的《个人借款最高额抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，为有效合同。被申请人以其登记在其名下的房产提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，抵押权成立，申请人对抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。案涉借款期限届满后，但借款人未按约定向申请人偿还借款本息，构成违约，申请人有权对被申请人提供抵押的房地产申请处置，以实现债权。因此，申请人恒丰银行南充分行对被申请人中江县国豪美家具有限公司提供抵押的房地产申请拍卖、变卖后优先清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。
关于优先受偿的范围。因申请人与借款人黄泽香在借款合同中没有约定复息及复利，本院对申请人主张的复息和复利不予确认。故申请人主张的优先受偿的范围确认为：一、借款本金1800万元；二、利息由两部分组成：1、截至2017年7月14日尚欠的利息162748.54元，2、以借款本金1800万元为基数，自2017年7月15日起按年利率6%计至借款本金清偿之日止的利息；罚息：以借款本金1800万元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%的50%计至借款本金清偿之日止；三、实现债权的费用，以实际发生的金额为准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许对被申请人中江县国豪美家具有限公司名下位于中江县凯江镇北塔街225号附260、261、265号的房地产（房产证号为：中江房权证城区字第00004**号、中江房权证城区字第00004**号、中江房权证城区字第00004**号）采取拍卖、变卖方式依法变现；申请人恒丰银行股份有限公司南充分行对变现后所得款项享有优先受偿权，受偿范围为：1、借款本金1800万元；2、利息（①+②）：①截至2017年7月14日尚欠的利息162748.54元，②以借款本金1800万元为基数，自2017年7月15日起按年利率6%计至借款本金清偿之日止的利息；3、罚息：以借款本金1800万元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%的50%计至借款本金清偿之日止；4、实现债权的费用（以实际发生的为准）。
申请费100.00元，由被申请人中江县国豪美家具有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 包和平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李瑞雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8927号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人:张军,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该行职员。
被告:周建峰,男,1968年8月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行(以下简称农商银行史各庄支行)与被告周建峰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告周建峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行史各庄支行向本院提出诉讼请求:1、依法责令被告周建峰偿还原告借款本金20000元,利息24201.02元(截止到2016年2月26日),合计44201.02元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年2月27日天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社(以下简称史各庄信用社)与被告周建峰订立农合借字0606第0207号农户小额信用借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为养牛,借款月利率为8.37‰,借款期限自2006年2月27日至2007年2月26日。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告周建峰提供了贷款20000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告周建峰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,因此起诉。
周建峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2006年2月27日史各庄信用社与被告周建峰订立农合借字0606第0207号农户小额信用借款合同,约定借款金额为20000元,借款用途为养牛,借款月利率为8.37‰,借款期限自2006年2月27日至2007年2月26日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款载明利率的加收30%计收利息。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告周建峰提供了贷款20000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告周建峰违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,被告周建峰未偿还借款本金,2006年12月24日前的利息已经还清,以后的利息没有偿还。截止2016年2月26日被告尚欠借款本金20000元、利息24201.02元。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后,原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人周建峰之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向被告周建峰提供借款后,借款人周建峰负有依约偿还全部借款本息的义务。
被告周建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
被告周建峰于判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款20000元及截止到2016年2月26日的借款利息24201.02元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,减半收取计450元(原告已预交),由被告周建峰承担,于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李宜文
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初4002号
原告：铜山县农村信用合作联社房村信用社，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。
诉讼代表人：赵伟，该社主任。
委托代理人：谢成龙，该社工作人员。
被告：赵美玲，女，1957年出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李军，男，19855年11月12日出生，汉族，农民，住徐州。
被告：孟杰，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李迎弟，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社房村信用社诉被告赵美玲、李军、孟杰、李迎弟金融借款合同纠纷一案中，原告铜山县农村信用合作联社房村信用社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告铜山县农村信用合作联社房村信用社撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告铜山县农村信用合作联社房村信用社负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 潘韵如
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3884号
罪犯刘庆伦，男，汉族，1957年9月3日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2007年12月30日作出（2007）萧刑初字第178号刑事判决，以被告人刘庆伦犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘庆伦在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆伦减去自本裁定送达之日起至2017年12月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00422号
申请执行人杨治国，男，回族，1976年9月9日出生，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人张艳，女，汉族，1978年8月2日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行杨治国申请执行张艳民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00422号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 柳太平
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李笃生
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2918号
原告郭雷，男，汉族，1964年3月30日出生，无固定职业，现住博乐市。
被告霍新林，男，汉族，1962年10月6日出生，无固定职业。
被告黄桂芝，女，汉族，1966年7月9日出生，博乐市博乐大酒店洗碗工，现住博乐市。系霍新林之妻。
原告郭雷与被告霍新林、黄桂芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雷到庭参加诉讼。被告霍新林、被告黄桂芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭雷诉称：2014年8月9日，被告霍新林以种地资金周转不开为由，向原告借款67000元，并签订借款协议一，约定到还款日为2014年11月9日。到其后原告多次索要，被告拒付，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款67000元及利息25460元并承担本案诉讼费用。
被告霍新林经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩状。
被告黄桂芝经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月9日，被告霍新林向原告郭雷借款，并出具借条，内容为：今借郭雷现金67000元，本人承诺此借款于2014年11月9日前还清，逾期未能还清借款或利息，郭雷可按借款总额的3%每月收取违约金，同时可按银行贷款利率四倍收取利息。霍新林在借款人处签名，案外人李文军、李长军在借条中注明：我自愿对上述借款承担连带担保责任，并签名。到期后，被告霍新林未向原告郭雷偿还借款，也未支付利息。
另查明，被告黄桂芝与被告霍新林系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条以及原告庭审陈述予以证实。
本院认为,被告霍新林拖欠原告郭雷借款的事实，有原告提供的借条予以证实，霍新林应按时归还借款，故对原告要求被告霍新林偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在借条中约定，被告如逾期还款，可按借款总额的3%每月收取违约金，同时可按银行贷款利息四倍收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的利息25460元（67000元×24%÷12个月×19个月）未超过上述规定，本院予以支持；本案所涉该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄桂芝应当对本案所涉债务承担共同清偿的责任，故对原告要求被告黄桂芝共同清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告霍新林、被告黄桂芝于本判决生效后十日内向原告郭雷偿还借款67000元；
二、被告霍新林、被告黄桂枝于本判决生效后十日内向原告郭雷支付借款利息25460元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告霍新林、黄桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一七年二月十四日
书记员 伊然
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5707号
原告：蔡希斌，男，1958年2月23日出生，汉族，城镇居民，籍贯莱州市，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：程丹艺，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：曲京丽，女，1962年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：蔡晓明（亦系被告曲京丽的委托诉讼代理人），男，1986年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告蔡希斌与被告曲京丽、蔡晓明相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡希斌的委托诉讼代理人程丹艺、被告蔡晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡希斌向本院提出诉讼请求：要求二被告立即拆除并清除其建在原告南院墙基之上的砖墙一处及杂物，承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，被告曲京丽系原告的弟媳，被告蔡晓明系原告的侄子，原、被告房屋座落于三山岛街道北蔡家村，原告居北，二被告居南，二被告所居房屋正屋后房檐墙根与原告南院墙中间系伙巷，以便人水通行，后二被告在原告南院墙地基之上伙巷里建砖墙一处。原告常年在北京居住工作，2016年春原告回村翻建房屋，在拆除南院墙建东南街门时受到二被告阻拦。
被告曲京丽、蔡晓明共同辩称，我们没有对原告造成任何妨碍，原告房屋南侧砖墙系蔡晓明的父亲蔡庆斌于2008年盖的，当时没有人提出异议。现在原告想将该墙拆除，需提交权威证明，否则我们不同意拆墙。
本院经审理认定事实如下：原告与蔡庆斌系兄弟，被告曲京丽、蔡晓明系蔡庆斌的妻儿。原告与二被告居住的房屋均坐落于莱州市三山岛街道北蔡家村，原告居北，二被告居南，该两处房屋中间系伙巷。二被告居住的房屋原系蔡庆斌与二被告共同居住，2008年蔡庆斌在该房屋北侧伙巷以北建砖墙一处，蔡庆斌去世后该房屋由二被告居住至今。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
原告主张，蔡庆斌建砖墙之前原告在该处有一处土南墙，2008年蔡庆斌将原告的土墙拆除并建砖墙一处，现原告在其宅基地范围内重建南院墙需拆除该砖墙遭二被告阻拦，提交1950年土地房产所有证存根、1990年房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会证明、照片一组，以证实原告房屋所有权人及土地使用权人均系蔡希斌，1990年两证确权时使用名字蔡希彬，其宅基地范围南至墙基外根与伙巷相邻。现蔡庆斌所建砖墙占用了原告的宅基地。
被告对房屋所有权证及集体土地建设用地使用权证、村委证明、照片真实性无异议，但称蔡庆斌建砖墙时并没有占用原告宅基地，建砖墙之前是有一处土墙，不是被告家的，应该是原告家的，当时土墙已经破损，蔡庆斌建砖墙时是贴着原来的土墙建的，是在伙巷范围内。提交蔡建邦房屋所有权证及集体土地建设用地使用权证，以证实二被告现居住房屋宅基地范围北至墙基外根与伙巷相邻。
原告申请证人蔡成彬出庭作证，蔡成彬称其与蔡希斌、蔡庆斌均系兄弟，原告老房的墙都是证人盖的，后来原告南院墙的土墙被蔡庆斌拆了以后建了现在的砖墙，砖墙是在原来土墙地基之上，属原告宅基地范围。原告对证人作证内容无异议，被告不予认可，称证人参与了原、被告的纠纷，不能作为证人出庭。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告曲京丽丈夫、蔡晓明父亲蔡庆斌系兄弟，又系邻居，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。根据原、被告提交的集体土地建设用地使用权证，证实原、被告居住房屋之间系伙巷，该伙巷均不在原、被告宅基地范围内。原告主张蔡庆斌于2008年在原告宅基地范围内建立砖墙，被告称并未占用原告宅基地，系在伙巷内建立砖墙，双方均无其他证据证实该砖墙实际占地所属，但被告认可该砖墙系紧贴着原告原有的土南墙修建，现原告在其宅基地范围内修建南院墙，该砖墙已对原告正常使用其宅基地造成妨碍，应当予以拆除。该砖墙修建人蔡庆斌已过世，二被告作为蔡庆斌的继承人对该砖墙享有继承权，因此产生的义务亦应由二被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告曲京丽、蔡晓明拆除蔡庆斌修建的与原告蔡希斌巷内砖墙一处并将杂物清理完毕，限判决生效后十日内理清。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴羽凌
-3-
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初60号之一
原告：沈豪，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。
被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张涛。
被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：怀丽。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
原告沈豪诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1623民初84号案件审理。
审 判 长 相 燕
审 判 员 李 超
人民陪审员 高 侠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王彦彦
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执625-2号
申请执行人张某，女，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人杜某某，男，汉族，住府谷县。
被执行人班某某，女，汉族，住府谷县。
申请执行人张某与被执行人杜某某、班某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00069号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜某某名下有雪佛兰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人杜某某名下的雪佛兰牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年七月十四日
书记员 郝 建
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第903号
原告郭金泉，惠民县防疫站职工。
原告贾天玲，何坊镇第二中学教师，系原告郭金泉之妻。
两原告委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告滨州市天天食品有限责任公司，住所地惠民县辛店镇政府驻地；。
法定代表人杭振友，经理。
被告杭振友，个体。
被告郭振娥，个体。
以上三被告委托代理人杨宪厂。
原告郭金泉、贾天玲与被告滨州市天天食品有限责任公司、杭振友、郭振娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金泉、贾天玲之委托代理人丁娟，被告滨州市天天食品有限公司、杭振友、郭振娥之委托代理人杨宪厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金泉、贾天玲诉称，2013年元月1日与元月10日，被告两次向我借款共计101947元，给我写下借据二张。后经我多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，现具状法院，请求法院依法判令被告偿还借款101947元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杭振友口头辩称，2012年7月26日，被告向原告借款共计60万元，后来还了25万元，还剩35万元。35万元杭振友做了还款计划，分三批还清。到了还款的期限，因没有能力偿还，就给原告打了借条。35万元原告已经起诉，这个钱在借款35万元之内，原告属于重复起诉，我方不能再次还款。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，借条二份。证明在2013年元月1日原告郭金泉借给本案被告天天食品公司、杭振友、郭振娥51600元；在2013年元月10日原告贾天玲借给本案被告天天食品公司、杭振友、郭振娥50347元。以上借款交付的是现金，是杭振友去原告家中取的。
2号证据，原告的陈述。证明借款时，双方口头约定利息为1分5厘。
原告上述证据，经被告质证，被告对1号证据有异议，称这笔借款包含在原告郭金泉已经起诉的35万元里面，借款到期后被告无力偿还，而给原告打的借条。对2号证据有异议，被告称当时没有约定利息。
经审查，原告提供的1号证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。2号证据，被告有异议，且只有原告陈述，又无其他证据佐证，本院不予确认。
被告杭振友未提供证据。
根据原告的起诉和被告的答辩及庭审材料本院认定如下事实：
2013年元月1日原告郭金泉借给本案被告天天食品公司、杭振友、郭振娥51600元；在2013年元月10日原告贾天玲借给本案被告天天食品公司、杭振友、郭振娥50347元，约定还款日期为2013年4月20日。上述借款实际是被告在2013年之前所借，在2013年元月1日和元月10日时，被告因无力偿还而重新打的借条，并将借款利息一并写在借款数额内。被告后出具的两份借条未约定借款利息。之后，原告多次催要，被告拖欠至今。原告诉来本院，要求被告偿还借款支付利息，被告不同意偿还。案经调解无效。
本院认为，被告滨州市天天食品有限公司、杭振友、郭振娥向原告郭金泉、贾天玲借款51600元和50347元，原告交付现金后，双方形成借款合同关系。原被告应当按照合同约定履行义务，原告完成出借义务后，被告应当履行还款义务。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求的借款利息，因被告出具借条时双方并未约定，依照法律有关规定利息应自借款逾期之日（或者主张权利之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算随本付息。被告所称的该笔借款在借款35万元之内，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭振友、郭振娥、滨州市天天食品有限公司欠原告贾天玲借款50347元及利息（自借款逾期之日即2013年4月21日起按中国人民银行同期货款利率计息至判决书生效之日止随本付息）于判决生效后三日内付清；
二、被告杭振友、郭振娥、滨州市天天食品有限公司欠原告郭金泉借款51600元及利息（自主张权利之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期货款利率计息至判决书生效之日止随本付息）于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，由被告杭振友、郭振娥、滨州市天天食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初384号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨太俊。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留;同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕356号起诉书指控被告人杨太俊犯交通肇事罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨某1出庭支持公诉,被告人杨太俊及刑事附带民事诉讼原告人代理人祝某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年3月15日17时许,被告人杨太俊驾驶事故后经检验右侧防护装置不合格的牌照号为冀D×××××的解放牌重型半挂牵引车、津B×××××骏强牌重型平板半挂车,沿112国道由西向东行驶至天津市北辰区西堤头镇渤海职业学院西门附近时,将骑自行车的被害人张某带倒并轧压,致使张某当场死亡。事故后杨太俊主动报警并在现场等候。经《交通事故认定书》认定,杨太俊负事故的主要责任。
针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人杨太俊的行为已构成交通肇事罪,建议本院判处被告人杨太俊有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人杨太俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明,2016年3月15日17时许,被害人张某骑行无牌自行车沿112国道由西向东行驶至天津市北辰区西堤头镇渤海职业学院西门附近时,遇前方邵某将豫P×××××号“金杯”牌小型普通客车停在112国道路南侧非机动车道内,且将非机动车道全部占用,被害人张某骑自行车从“金杯”牌小型普通客车左侧通行时,遇被告人杨太俊驾驶事故后经检验右侧防护装置不合格的牌照号为冀D×××××的解放牌重型半挂牵引车、津B×××××骏强牌重型平板半挂车,被告人杨太俊所驾驶的车辆将骑自行车的被害人张某带倒并轧压,致使张某当场死亡。事故后杨太俊主动报警并在现场等候。经《交通事故认定书》认定,杨太俊负事故的主要责任,邵二港负事故的次要责任,张某负事故次要责任。
另查,肇事车辆豫P×××××号“金杯”牌小型普通客车登记所有人为邵某,在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司缴纳机动车交通事故责任强制保险,保险期限为2015年4月11日起至2016年4月10日止,死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元;在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司缴纳第三者责任保险,保险期限为2016年1月12日起至2017年1月11日止,保险金额为50万元。肇事车辆冀D×××××的解放牌重型半挂牵引车登记所有人为杨某2,在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司缴纳机动车交通事故责任强制保险,保险期限为2015年4月2日起至2016年4月1日止,死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元;缴纳第三者责任保险,保险期限为2015年4月2日起至2016年4月1日止,保险金额为30万元。肇事车辆津B×××××号的骏强牌重型平板半挂车登记所有人为天津市全鑫运输队。
上述事实,被告人杨太俊在开庭审理过程中无异议,并有证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、报警受理单、保险单复印件、公安交通管理行政处罚决定书、案件来源、到案经过、户籍证明等予以证实,足以认定。
本院认为,被告人杨太俊忽视交通安全,驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人杨太俊犯交通肇事罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人杨太俊案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定,判决如下:
被告人杨太俊犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月29日起至2017年7月28日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊 成
审 判 员 史修金
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 倩
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初999号
原告：大庆海通房地产开发有限公司，住所地大庆市大同区大同镇二村。
法定代表人：姚迎军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬婷，女，住大庆市大同区。
被告：褚俊华，男，1973年2月4日出生，住大庆市大同区。
原告大庆海通房地产开发有限公司与被告褚俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告大庆海通房地产开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆海通房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告褚俊华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆海通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5632元，由原告大庆海通房地产开发有限公司承担。
审判员 孙海源
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 晶
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第116号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人郑铁华，男，1972年8月11日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月20日被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人郑铁华犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人郑铁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日14时许，被告人郑铁华在上高县泗溪镇漳河路“光华超市”门口与因纠纷结下私怨的被害人郑某2相遇，随后被告人郑铁华将被害人郑某2殴打致轻伤二级。
另查明，2015年7月7日被告人郑铁华与被害人郑某2达成和解协议，赔偿经济损失35000元，得到谅解。
上述事实，被告人郑铁华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某2的陈述，证人杜某、邹某、郑某1等人的陈述，受案登记表、无前科证明，人口信息查询，上高县公安局司法鉴定中心法医学鉴定意见，勘验笔录，视听资料，和解协议、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人郑铁华故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人郑铁华能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑铁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年七月七日
书记员 朱雯君
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)许县民一初字第155号
原告刘国栋，住许昌市魏都区。
委托代理人王锟、徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌鼎城混凝土建材有限公司，住所地许昌县河街乡大罗庄。
法定代表人芦久玲，该公司经理。
委托代理人庞鹏、程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
原告刘国栋诉被告许昌鼎城混凝土建材有限公司（以下简称混凝土公司）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘国栋委托代理人王锟、徐宏雁，被告混凝土公司委托代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，被告无端将原告的豫K608**号重型专项作业车强行扣押，随后原告多次报警，被告均拒不返还车辆，由于原告的车辆系按揭贷款购买的经营性车辆，被告在扣车期间，原告不但要按时偿还银行的按揭贷款，而且还遭受了严重的经济损失。原告多次找被告要求释放车辆，但被告置之不理。无奈，原告诉至法院，请求依法保护自己的合法权益，判令被告停止侵害，返还原告所有的豫K608**号重型专项作业车；赔偿原告2015年1月9日起至2015年5月9日期间的车辆停运损失193200元；并支付自2015年5月10日起至车辆返还之日止的停运损失（停运损失按每日2100元计算至返还原告车辆之日止）；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告混凝土公司辩称，被告从未扣过原告的车辆，原告起诉被告没有事实及法律依据，依法不应支持原告的诉请。被告的主体不适格，扣车行为是个人行为，与公司无关。原告系被告公司业务员，在从事业务中将收回的业务款未交回公司，公司保留追诉原告涉嫌职务侵占的权利。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告刘国栋身份证复印件、豫K608**中联牌重型专项作业车机动车行驶证、个人工程机械设备按揭借款合同各一份，证明原告刘国栋的诉讼主体资格；原告刘国栋所有的豫K608**中联牌重型专项作业车以分期付款方式购买，刘国栋是豫K608**中联牌重型专项作业车所有权人对该车辆实际占有、使用、收益。2、许昌市公安局西关分局接处警登记表三份、现场照片八张，证明2015年1月9日原告刘国栋所有豫K608**中联牌重型专项作业车被被告混凝土公司非法扣押在其公司院内；原告在被告扣押车辆后多次向公安机关报警，要求被告返还原告车辆，至今该车辆还在被告公司处非法扣押被告拒不返还；2015年6月4日16时，原告到被告公司要求返还非法扣押车辆，公安机关接到报警后出警时被告扣押车辆的现场情况。3、河南万信价格评估有限公司豫万信[2015]鉴字第0507号评估鉴定意见书、车辆评估费票据各一份，证明被告非法扣押原告所有的豫K608**中联牌重型专项作业车，造成的停运损失经评估从2015年1月9日被扣押之日起至2015年5月9日止为193200元，依据鉴定报告确定被扣押车辆的每日停运损失为2100元；原告支出评估鉴定费5000元。4、出庭证人证言一份，证明原告所有的豫K608**号车辆被扣押在被告公司院内的案件情况。
被告混凝土公司未向本院提供证据。
对原告刘国栋提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2，被告对上述证据的真实性均无异议，提出扣车行为不是被告公司所为，但未提供证据予以反驳，且上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据3，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且该组证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据4，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，且结合原告提供的证据2，能够证明该组证据的证明目的，故对该组证据，本院予以采纳。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月9日，被告混凝土公司以与原告刘国栋存在纠纷为由，将原告刘国栋所有的豫K608**号重型专项作业车扣押至其公司院内，原告刘国栋雇佣的司机屈亚朋就该情况报警，并由西关公安分局交管巡防大队接警处理未果。2015年1月30日，2015年6月19日，原告刘国栋就其豫K608**号重型专项作业车被扣情况报警，并由西关公安分局交管巡防大队接警处理未果。2015年5月25日，经河南万信价格评估有限公司出具豫万信[2015]鉴字第0507号价格评估鉴定意见书评定，豫K608**号重型专项作业车在2015年1月9日至2015年5月9日期间的合理停运损失为人民币193200元（停运导致该车每日损失2100元），并支出鉴定费5000元。
另查明，豫K608**号重型专项作业车登记车主为原告刘国栋，该车至今仍停放在被告混凝土公司院内。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，豫K608**号重型专项作业车系原告刘国栋所有，有原告提供的机动车行驶证等相关证据证明，本院予以认定。被告混凝土公司将原告的豫K608**号重型专项作业车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告混凝土公司虽提出扣押原告车辆系个人行为，不是公司行为，但未能提供有效证据予以证明，其辩称理由不能成立，故对其意见不予采纳。对原告主张的车辆被扣押期间的停运损失费问题，有经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见予以证明，故对原告该项主张，本院予以支持。经核算，原告因车辆被扣押而产生各项损失为：停运损失费193200元（2015年1月9日至2015年5月9日期间），鉴定费5000元。故被告混凝土公司应向原告刘国栋支付停运损失费193200元（2015年1月9日至2015年5月9日期间），鉴定费5000元，并应按照每日2100元的标准，支付自2015年5月10日起至实际返还车辆之日的停运损失。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许昌鼎城混凝土建材有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘国栋车牌号为豫K608**号重型专项作业车一辆；
二、被告许昌鼎城混凝土建材有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘国栋停运损失费193200元（2015年1月9日至2015年5月9日期间）、鉴定费5000元，并按照每日2100元的标准支付自2015年5月10日起至实际返还车辆之日的停运损失。
案件受理费4164元，由被告许昌鼎城混凝土建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一五年八月四日
书 记 员 任世杰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初179号
原告王志利，女。
委托代理人郭宏伟，男。
被告张煜昊，男。
原告王志利诉被告张煜昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人郭宏伟到庭参加了诉讼，被告张煜昊经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，张煜昊因购买家庭生活物品急需用钱，特向我借款人民币壹万贰仟元整（小写12000元整），并与我约定每月利息为本金的2%，借款日期为2015年9月30日至2015年10月30日止，借款到期后我找到他向要钱时，他不是不接电话就谎称有事在外地，并且拒绝归还欠款。故请求法院判令被告张煜昊立即归还本金壹万贰仟元整及借款时双方约定的利息。
被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告、被告经人介绍认识，2015年9月30日被告张煜昊因购买家庭生活物品急需用钱，向原告王志利借款12000元整，约定借款时间为2015年9月30日至2015年10月30止，利息为本金的2%，并与原告签订借款协议书。还款期限届满后，被告未向原告归还借款，故原告王志利向法院起诉，请求判令被告张煜昊归还12000元及利息1200元。
上述事实，有原告提供身份证信息、借款协议书一份、当事人陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告之间系借贷关系，原告出借给被告借款12000元，被告为原告出具借款协议书，系其真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。故本院对原告的本金部分依法予以支持。关于原告所主张的利息1200元，是按双方约定的利息为本金的2%计算，其主张计算利息的利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准，故本院对原告的利息部分依法予以支持。被告张煜昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张煜昊应自本判决生效之日起十日内偿还原告王志利借款本金12000元及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张煜昊负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二0一六年四日一日
书 记 员 吴佳烔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第853号
原告夏飞基，男，1949年10月19日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人夏永梁(系原告夏飞基之子)，1981年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。被告夏杏妹，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人黄志民，上海市信义律师事务所律师。委托代理人唐凯，上海市信义律师事务所律师。原告夏飞基与被告夏杏妹所有权确认纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年4月9日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。法院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏飞基及其委托代理人李良清、被告夏杏妹委托代理人黄志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏飞基诉称，1987年1月15日，原告夏飞基与被告夏杏妹遗产继承一案，法院作出判决，判令上海市光复路XXX弄XXX号三层阁11.3平方米、二楼通道一半约1.7平方米、楼下2.7平方米房屋(以下简称系争部位)归夏杏妹所有。1987年7月14日和10月14日，夏飞基与夏杏妹达成协议，夏杏妹自愿将系争部位以220元转卖给夏飞基，并同意过户更改户名。1987年7月，夏飞基持上述协议及判决书到闸北区房产局进行了房产转移及土地使用权申报登记，并缴纳了相应的登记费、手续费及契税，9月13日，经审核办妥过户手续，并按价值缴清契税。1989年5月，夏飞基向闸北区房产局提交私房买卖过户凭证及产权转移申请书等，闸北区房产局审核后于9月为原告办妥了上述土地使用凭证。现原告要求确认系争部位财产权益归原告所有。被告夏杏妹辩称，1、原上海市光复路XXX弄XXX号房屋产权人是原、被告父母，房屋于1987年1月15日经法院判决由夏飞基、夏杏妹、夏杏春三人继承，1987年，夏杏妹与夏飞基就夏杏妹名下权益进行转让买卖，但是该转让行为的意思表示是不真实的，当时夏杏妹取得房屋后，所得部分很难使用，这样夏杏妹就丧失福利分房的权利，所以兄妹间达成合意，夏杏妹将其名下部分转让给哥哥，这样夏杏妹可以向单位申报个人名下没有房屋，但夏杏妹仅仅向单位办了手续，没有办理房屋买卖手续，房屋转让所确定的房屋价格也是不合理的，双方实际没有发生房款的支付，所以，原、被告曾经发生的房屋买卖是不成立的；2、尽管原、被告发生过不成立或不真实的买卖行为，客观上原告也没有取得过该部分房屋产权，尽管原告曾经向房屋管理部门申请办理过户，但由于双方之间发生的买卖行为不符合当时有关的房屋转让规定，所以本案诉请的这部分房屋从未发生过房屋过户，也没有取得过房屋产权证明，即原告没有取得过房屋的产权，所以不存在原告诉请的产权确认问题；3、系争部位产权或产权权益已经在2013年9月至12月动迁过程中得到明确，原告也确认系争部位产权归夏杏妹而非原告；4、原告诉请的理由是与被告曾经在1987年1月对系争部位进行了买卖，该行为至今已过20多年，原告从未提出主张，现系争部位已经被国家征收，房屋已经灭失，原告的诉讼请求已经过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1987年1月，本院以(86)闸法民字第538号民事判决书判决光复路XXX弄XXX号三层阁约11.3平方米、二楼通道约1.7平方米、楼下2.7平方米房屋即本案系争部位归被告夏杏妹所有。1986年7月14日，被告与案外人孙小杨书写协议书一份，载明“兹有光复路XXX弄XXX号住户夏杏妹根据86年闸北区人民法院第536判决的住房遗产，现自愿转卖给哥哥夏飞基，并同意过户根改户名。”同日，原告亦书写《协议书》，内容为“兹有光复路XXX弄XXX号住户夏飞基，现自愿同意买进妹妹夏杏妹的住房遗产，并要求过户，根改户主夏飞基”，该《协议书》落款处有原告及案外人尹梅琴签名。1987年10月14日，原、被告签订《契约》，其内容为“坐落在光复路XXX弄XXX号居民夏杏妹根据86年闸北区人民法院民事判决书民字第538号判决书，判决继承遗产三层阁11.3平方、后楼通道1.7平方、下灶间2.7平方，现自愿转卖给哥哥夏飞基，价额贰佰贰拾元正。”审理中，被告称，协议书真实性无法确定，契约系原告单方面制作，但同时表示不申请该部分材料签名的相关鉴定。此后，原告曾办理国有土地使用权申报登记手续，并申请办理上述面积的产权转移登记手续，但最终未获产证。2013年10月19日，被告签署授权委托书，委托原告代为办理房屋征收“所有事项”。次日，原告与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议载明系争部位核定建筑面积15.7平方米，价值补偿款934292.85元、各类奖励534010元、搬迁奖励20000元，协议并载明，征收单位提供配套商品房一套，即本市美平路745弄1幢西单元18号302室，该房屋建筑面积70.07平方米，总价654804.15元。2014年2月，原告领取《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》约定补偿款与产权调换房屋差价款813499元。2014年12月，原告曾诉讼至本院，要求确认上述征收补偿协议无效，原告称，其在征收部门工作人员误导下，将属于自己的15.7平方米产权面积，以夏杏妹名义签订了协议，2015年1月23日，本院以(2014)闸民(行)初字第174号民事判决书对原告诉讼请求不予支持，该判决已经生效。上述事实，有原、被告提供的协议书、契约、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、生效法律文书等及原、被告的庭审陈述为证，经质证，本院予以确认。审理中，原告认为，行政判决书审理的是委托法律关系，本案处理的是财产权属法律关系，原、被告之间的房屋买卖合同已经履行完毕，被告为系争房屋空挂户口，从未在房屋内居住，原告认可被告享有托底保障款264000元，要求其余征收补偿权益归原告所有。被告则认为，原告的诉讼请求他案判决已经明确，原告若认为系争房屋权属以及征用补偿的归属有错，应当通过申诉方式解决，为此主张驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案被告经继承诉讼取得了系争房屋部位的所有权，此后因故与被告达成协议，将上述房屋作价转让给原告，双方的转让行为未违反法律规定，应属有效。虽因行政审批的原因，致使原告未能办理取得系争房屋的产权，但不影响原告对系争房屋主张财产性权益。被告辩称其为申请福利分房而虚假转让系争房屋一节，因未能提供充足的证据予以佐证，本院难以支持。至于被告提出的时效抗辩，本院认为，系争房屋虽因行政审批原因，未能登记至原告或被告名下，但双方在征收之前并未就系争房屋的权益产生纠纷，故被告的时效抗辩本院不予采纳。现系争房屋已被征收，考虑到安置房源尚未取得大产证，原告要求确认征收补偿款中被告有26.4万元的份额，其余补偿款份额均归原告，本院认为并无不当，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原上海市光复路XXX弄XXX号三层阁11.3平方米、二楼通道1.7平方米、楼下2.7平方米房屋征收补偿权益中，被告享有264000元的份额，其余补偿款份额均归原告夏飞基所有。案件受理费3500元由原告夏飞基、被告夏杏妹各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈名玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 严骐安
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执489号
申请执行人:吴某某,女,住雅安市雨城区。
被执行人:欧某,男,住雅安市雨城区。
关于吴某某申请执行欧某离婚纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人欧某在金融机构的存款人民币7250元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2801民初3565号
原告姚维民，男，汉族，1976年4月7日出生，现住库尔勒市。
原告梁海军，男，汉族，1986年12月5日出生，现住库尔勒市。
原告冯敬国，男，汉族，1971年6月28日出生，现住库尔勒市。
三原告共同委托代理人周洪斌，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告库尔勒英建建筑装饰有限公司。
法定代表人：段建平，系该公司总经理。
住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路**号华誉万锦苑*幢*单元*号。
委托代理人鲁建国，新疆腾格斯律师事务所律师，一般授权代理。
原告姚维民、梁海军、冯敬国诉被告库尔勒英建建筑装饰有公司（以下简称英建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员吴红庆适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚维民、梁海军、冯敬国及其共同委托代理人周洪斌、被告英建公司的法定代表人段建平及其委托代理人鲁建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚维民、梁海军、冯敬国诉称，原告于2015年8月21日与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，同15人前往沙湾县柳毛湾镇进行福祥商务酒店装修工程，酒店赵福支付给段建平的装修费用被段建平挪作他用，致使工程停工，原告一行15人的劳务工资122600.6元无法得到。后在沙湾县司法局柳毛湾司法所的监督下，于2015年10月13日支付了工资55000元，其承诺于2015年10月30日前付清剩余工资67600.6元，可一直不兑现，经多次讨要无果。现诉至法院请求判令被告支付拖欠的劳务工资67600.6元；被告支付原告赔偿金33800.3元；被告支付原告滞纳金142800元；被告支付原告工具损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告英建公司辩称，确实拖欠劳务费，数额也认可。赔偿金和滞纳金适用的法律条文与本案无关，不应当支持。工具损失与我方没有关系。
经审理查明，2015年8月21日，原告姚维民、梁海军与被告英建公司签订《建筑装饰工程施工合同》，被告将自己承包的沙湾县柳毛湾镇福祥商务酒店的装修工程以包工的方式转包给原告姚维民、梁海军。合同签订后，原告姚维民、梁海军即带领冯敬国等十五名工人开始工作。后原被告因劳务工资发生纠纷，工人们授权原告姚维民全权处理劳务工资一事。2015年10月11日，在沙湾县司法局柳毛镇湾镇司法所的调解下，双方签订《劳务工资决算》，确定被告共欠原告工资122600.6元，并约定2015年10月13日付6000元，余款于2015年10月30日付清，逾期按每天1%支付滞纳金600元。后被告2015年10月13日支付了55000元，2016年4月份左右又支付了1400元，合计已支付56400元，现还剩66200.6元未付。原告等人的工具现在福祥商务酒店内。
上述事实有下列证据予以证实：《建筑装饰工程施工合同》两份、委托书一份、《劳务工资决算》一份、原被告当庭陈述。
本院认为，原告姚维民、梁海军、冯敬国按约定提供了劳务，被告英建公司就应当支付相应的报酬。原、被告双方经过结算，被告共欠原告劳务费122600.6元，被告已支付了56400元，现还剩余66200.6元未付，故对原告要求被告支付劳务费67600.6元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求被告支付赔偿金33800.3元的诉讼请求，因双方系劳务关系而非劳动合同关系，故不得适用《劳动合同法》的相关规定，对该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金142800元的诉讼请求，滞纳金只能发生在国家行使公共权力的过程中，而本案中双方约定的滞纳金实为违约金的性质，按照法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%可以认定为过高。现原告的实际损失即利息损失，按照银行同期贷款月利率6.33‰计算，66200.6元从2015年10月31至2016年9月30日期间的利息为4610元，原告主张的违约金142800元已经远远超过实际损失（4610元）的30%，故《劳务工资决算》中关于违约金的约定过高，被告应当支付违约金4610元，对该诉讼请求本院予以部分支持。对原告要求被告支付工具损失20000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其工具的种类、数量及价值金额，且原告的工具现在沙湾县柳毛湾镇福祥商务酒店处而非在被告处，故本院不予支持。综上，被告应当向原告支付劳务费66200.6元、违约金4610元，共计70810.6元。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告库尔勒英建建筑装饰有限公司于本判决生效后两日内一次性支付原告姚维民、梁海军、冯敬国劳务费66200.6元、违约金4610元，合计70810.6元。
二、驳回原告姚维民、梁海军、冯敬国的其他诉讼请求。
本案诉讼费2631.51元（原告已预交2631.51元），原告姚维民、梁海军、冯敬国承担1920.51元，由被告库尔勒英建建筑装饰有限公司承担711元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1470号
申请执行人襄阳赛克斯电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区人民西路19号。
法定代表人刘平，该公司董事长。
被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市建设北路100号。
法定代表人蔡蕾，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3791号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司的银行存款1204679.6元（利息40155.99元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费14904元、诉讼费5582元从被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年七月三日
书记员 钟馨玉
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第375一1号
原告屈川川。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告山东华城金冠置业有限公司（原济宁市金冠房地产开发有限公司）
法定代表人张祥金。
本院受理原告屈川川与被告山东华城金冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由济宁市任城区人民法院审理。因为被告与原告于2009年10月18日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其���财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案应由山东华城金冠置业有限公司住所地的济宁市任城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告屈川川与被告山东华城金冠置业有限公司因不动产登记即不动产物权而发生纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第（一）项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷���起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案应由涉讼房屋所在地法院即鱼台县人民法院管辖，被告提出管辖权异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东华城金冠置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 张兆霖
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6187号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告：曹凌，住天津市红桥区。
天津市日新物业管理有限公司与曹凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市日新物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年九月一日
书记员 谢飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第67号
原告高某某，女，1987年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1986年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，男，1958年2月21日生，汉族。
原告高某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年10月份经人介绍与被告相识，于2008年2月份典礼同居，并于2011年10月25日补办结婚证。婚后于2008年10月7日生一女袁某甲，于2011年9月5日生一子袁某乙。由于我俩婚前相识时间短，相互了解不深，婚后也未建立起较深的夫妻感情，因生活琐事经常争吵，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告早在2007年10月份经人介绍相识，后典礼同居，并于2011年10月25日补办结婚登记手续。我俩相互了解，且婚后感情好。生活中虽发生过争吵，但并不影响夫妻关系。我不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告袁某某于2007年10月份经人介绍相识，于2008年2月份典礼同居，并于2011年10月25日办理了结婚登记手续。双方于2008年10月7日生一女袁某甲，于2011年9月生一子袁某乙，现均随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事有争吵现象。原、被告自2012年12月份分居生活至今。
上述事实，有原告提交的内黄县档案馆证明信、户口卡及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生有子女。只要双方珍视家庭，加强沟通，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留栓
二〇一三年六月九日
书 记 员 史利伟
湖南省湘西土家族苗族自���州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)州刑一终字第58号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年4月24日经凤凰县人民检察院决定取保候审。
原审被告人刘某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被监视居住，同年12月24日经凤凰县人民检察院决定取保候审。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控原审被告人姚某某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月26日作出（2015）凤刑初字第68号刑事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月5日20时许，被告人姚某某、刘某等人酒后经过凤凰县沱江镇南边街印宅酒吧，姚某某故意将酒吧门口广告牌踢倒。印宅酒吧服务员将广告牌扶正后，姚某某便对服务员进行谩骂，并对刘某等人喊“给我打”。随后，姚某某、刘某等人便用啤酒瓶、石块、广告牌对该酒吧窗户、花盆及其他财物进行打砸，并对从酒吧里跑出来的游客拳打脚踢，刘某等人抽出随身携带的匕首冲进酒吧，对游客进行恐吓，姚某某用匕首将被害人庹某某的腹部捅伤。经鉴定，庹某某的伤情为轻微伤；印宅酒吧物品损失价格为人民币2066元。姚某某在案发后积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：户籍资料、抓获经过、扣押物品清单；证人丁某某、易某某、代某某的证言；被害人庹某某、张某的陈述；被告人姚某某、刘某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
原判认为，被告��姚某某纠集被告人刘某破坏社会秩序，无事生非，持械随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。判决：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人姚某某上诉称：对一审认定的事实和定罪无异议，但量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理查明，一审认定上诉人姚某某、原审被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人姚某某纠集原审被告人刘某破坏社会秩序，持械随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，姚某某起主要作用，系主犯；刘某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。姚某某、刘某归案后，如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。姚某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。姚某某上诉辩称量刑过重。经查，原审鉴于姚某某在本案中的主犯地位和认罪悔罪态度及积极赔偿被害人的损失，取得谅解的情节，综合考虑对其处以有期徒刑一年四个月并无不当。因此，上诉人认为量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 唐云峰
审判员 曾 瑞
二〇一五年八月十七日
书记员 宿小妮
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初1645号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：张宏波，住哈尔滨市道里区。（未出庭）
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张宏波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊刚到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金89818.54元、利息11804.29元、滞纳金23483.53元，合计125106.36元(截至2016年12月31日)；自2017年1月1日起以上所主张的费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月1日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号xxx，账户号为xxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币125106.36元(截止至2016年12月31日)。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未出庭、未答辩。
原告举示证据如下：
证据一、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准表）、身份证复印件各一份，证明1、被告于2012年11月1日向原告申领信用卡（卡号为xxx，账户号为xxx）的事实，意思表示真实合法有效，双方存在信用卡合同关系。2、证明领用合约的具体规定：第四条利息与费用第二款规定被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款第五款乙方账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。第八款乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元（中信银行信用卡收费标准表）。
证据二、交易流水及余额构成各一份，证明被告拖欠的次数及拖欠的具体数额：本金89818.54元、利息11804.29元、滞纳金23483.53元,共计125106.36元（截止至2016年12月31日）。
证据三、催收历史一份，证明原告曾向被告多次催收。
被告未举示证据。
本院确认：原告的证据相互关联印证，能够证明案件事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院认定事实如下：2012年11月1日，被告向原告申领中信银行信用卡。双方签订领用合约约定：被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。截至2016年12月31日被告拖欠本金89818.54元、利息11804.29元、滞纳金23483.53元,共计125106.36元。
本院认为，被告申领并使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表及领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截至2016年12月31日的欠款共计125106.36元（其中本金89818.54元、利息11804.29元、滞纳金23483.53元）；
二、被告张宏波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2017年1月1日至实际给付日的利息、滞纳金、复利（按照领卡合约计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2803元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王明书
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复151号
申请复议人（异议人）：罗海锋，住广州市越秀区。
委托代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所实习律师。
申请执行人：广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李春元，该公司董事长。
委托代理人：周晓兵，广东岭南律师事务所律师。
被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈朝平。
申请复议人罗海锋不服广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广东省广州市从化区人民法院在执行（2005）穗中法民二初字第334号民事判决一案过程中于2014年7月8日作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，裁定拍卖广州市建筑置业公司（以下简称置业公司）所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权及地上建筑物，并于2014年9月30日通过公开拍卖，以19228000元的价格成交。2014年1月27日、2014年11月14日，广东省广州市从化区人民法院先后作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖被执行人置业公司所有的为广州市越秀区小北路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产，并于2016年1月22日通过公开拍卖，以39919488元的价格成交。罗海锋对此提出执行异议，请求中止案件的执行，暂停分配已执行的款项。执行法院经审查认为：关于罗海锋提出要求职工的工资、社会保险费及法定补偿金应优先受偿的异议请求。置业公司的职工可以向执行法院提交优先受偿的申请及相关执行依据，待审查后，如对审查结果不服，可以向执行法院提出执行异议。现执行法院尚未就置业公司职工能否优先受偿作出审查结果，罗海锋便直接向执行法院提起其享有优先受偿权，并要求执行法院暂停分配执行款项的执行异议，执行法院不予审查。综上所述，罗海锋提出的异议请求不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人罗海锋的异议申请。
罗海锋向本院申请复议称：置业公司自2005年开始拖欠其安置经济补偿金，事实清楚，置业公司也未予否认。且置业公司也一直对全体职工承诺，待公司效益好转后一定偿还。但随着置业公司的资产被法院强制执行后，置业公司难以继续经营，继而拖欠其应发工资，其在提起执行异议前，已启动劳动仲裁程序进行维权，但至今未作出仲裁裁决。在2016年2月29日和3月21日，职工工会已经向执行法院递交了《关于请求贵院暂缓处理拍卖我公司地块所得的申请》和《关于参与分配我公司财产拍卖所得款的申请》，但执行法院未采纳。如该案继续执行，将给其造成不可挽回的经济损失。综上，复议请求：撤销(2016)粤0184执异25号执行裁定，支持其异议请求。
经查明，关于中国东方资产管理公司广州办事处诉置业公司借款、担保合同纠纷一案，本院作出的(2005)穗中法民二初字第334号民事判决已发生法律效力。因置业公司未履行判决确定的义务，根据中国东方资产管理公司广州办事处的申请，本院立案执行，并于2007年11月7日以（2007）穗中法执指字第5号民事裁定指定执行法院执行，执行法院以（2008）从法执字第2421号案立案执行。在执行过程中，执行法院作出（2008）从法执字第2421-5号执行裁定，裁定变更广州市广永国有资产经营有限公司（以下简称广永公司）为该案申请执行人，中国东方资产管理公司广州办事处在(2005)穗中法民二初字第334号民事判决中享有的债权由广永公司继受。
2014年7月8日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-10号执行裁定，依法裁定拍卖置业公司所有的位于广州市白云区xx黄金围土地使用权（1994年房地复字0x1号，面积13000平方米）及地上建筑物（权证号：29xx25号，建筑面积985.374平方米）。2014年9月30日，通过公开拍卖，该地块以19228000元的价格成交。此后，执行法院分别于2014年1月27日、2014年11月14日作出（2008）从法执字第2421-8号、（2008）从法执字第2421-13号执行裁定，裁定拍卖置业公司所有的为广州市越秀区xx路212号首层、2楼、3楼、4楼、夹层、地下室的房产（权证号码分别为：77xx89、77xx87、773xx6、773xx5、773xx8、773xx0）。2016年1月22日，通过公开拍卖，上述物业以39919488元的价格成交。
另查明，因被执行人置业公司改制更名，2016年8月12日，执行法院作出（2008）从法执字第2421-22号裁定，裁定变更广州市建筑置业有限公司为该案被执行人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，被执行人置业公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院拍卖、变现置业公司名下的财产以清偿债务，符合法律规定。罗海锋以职工经济补偿金、工资等应得到优先受偿要求中止执行，实质是向执行法院提出优先分配案件执行款的申请，而并非认为执行法院的执行行为错误。事实上，执行法院至今亦尚未对置业公司的职工能否优先受偿作出决定。因此，罗海锋的请求依法不属于执行异议、复议审查的范围。执行法院对此不予审查，并无不当。
综上所述，罗海锋的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回罗海锋的复议申请，维持广东省广州市从化区人民法院(2016)粤0184执异25号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 刘卓江
审判员 陈 雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 迪
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初936号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：王长瑞，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告王长瑞物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 袁瑛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保32号
申请人刘守梅，女，1979年4月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘继东，男，1969年12月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘守梅与被申请人刘继东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘守梅于2016年1月15日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘继东驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一六年一月十五日
书记员 贾真真
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1381民初3180号
原告：李少杰，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
原告：李绍军，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：薛富珍（系李绍军妻子），女，1967年11月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：罗玉珍，女，1940年6月8日出生，汉族，农民，住北票市。
第三人：李淑凤，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。
第三人：李淑英，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李少杰、李绍军与被告罗玉珍、第三人李淑凤、李淑英土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少杰及其委托诉讼代理人杨巍、原告李绍军委托诉讼代理人薛富珍、被告罗玉珍、第三人李淑凤及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，第三人李淑英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少杰、李绍军向本院提出诉讼请求：要求确认北票市东官营镇东官营村丰中组北坡荒山的经营权归二原告所有。事实和理由：1996年4月1日，原告李少杰出资4,500元，原告李绍军出资500元，共同拍卖取得北票市东官营镇东官营村丰中组北坡荒山50亩。因当时只能签订一份合同书，办理一份林权证，二原告的父亲李文章和母亲罗玉珍怕二原告因荒山承包产生纠纷，便与二原告商量以二原告父亲李文章的名义与村委会签订荒山拍卖合同。合同签订后，李文章和罗玉珍按二原告出资比例，将荒山划为大小两处，分别由二原告经营管理。2014年11月29日，李文章去世。现二原告要求确认该荒山归二原告所有。
罗玉珍辩称，荒山是李少杰出资4,500元、李绍军出资500元，共同购买。我丈夫李文章怕二原告日后产生纠纷，就以自己名义与村委会签订合同书，并按二原告的出资数额将荒山划分成两块，由李少杰、李绍军自行经营管理。李文章生前，全家没有因荒山的经营管理产生争议。
李淑凤述称，荒山是李文章从东官营村拍卖取得，李文章与村委会签订了拍卖合同，山林权证也是李文章的名，李文章是争议荒山的经营权人。二原告主张承包费是二人所出，应提供证据支持。而二原告作为李文章与罗玉珍的儿子，经营管理荒山符合常理。现二原告的诉讼请求，无事实依据，无证据支持，应该予以驳回。
李淑英述称，此案争议的荒山是二原告出资承包，只是合同写的我父亲李文章的名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：被告罗玉珍与李文章系夫妻关系，原告李少杰、李绍军和第三人李淑凤、李淑英系罗玉珍与李文章的子女。1996年4月1日，李文章与北票市东官营乡东官营村民委员会签订拍卖荒山合同书，东官营村委会将位于本村丰中组北坡荒山50亩拍卖给了李文章。合同约定期限70年，从1996年4月1日至2066年4月2日；价款5,000元，1996年4月1日交付3,000元，余款2,000元于1997年4月1日前付清。合同签订后，李文章以个人名义向村委会交付了全部价款。2012年，该处荒山被政府征收一部分，原告李少杰与村委会洽谈征地补偿事宜，并领取了征地补偿款。2014年11月29日，李文章去世。2016年，剩余荒山再次被政府征收，原告李少杰、李绍军分别与村委会洽谈征地补偿事宜，并分别领取了征地补偿款。荒山第二次被征收后，第三人李淑凤与原告李少杰、李绍军因征地补偿款分配事宜产生纠纷。
原告申请证人姚全胜出庭作证，姚全胜证实争议的荒山平时由原告李少杰、李绍军经营管理。被告罗玉珍没有异议。第三人李淑凤对证言有异议，主张二原告作为李文章和罗玉珍的儿子对荒山进行管理符合常理，但证人没有证实该荒山是原告李少杰、李绍军共同出资。第三人李淑英没有质证意见。因被告罗玉珍对证人姚全胜的证言没有异议，而第三人李淑凤认可二原告经营管理荒山的事实，故对证人姚全胜的证言，本院予以采信。因此，本院认定，荒山平时由原告李少杰、李绍军进行经营管理。
本院认为，本案争议荒山的拍卖合同虽然是李文章与北票市东官营乡东官营村民委员会村委会签订，但因李文章与二原告系父子关系，而荒山平时由二原告经营管理，家庭其他成员被告罗玉珍、第三人李淑英均证实承包费系二原告出资，且荒山在被政府两次征收过程中又系二原告与村委会洽谈的征地补偿事宜，根据上述事实，综合分析，本院认定二原告系争议荒山的实际承包经营权人。因此，原告李少杰、李绍军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
原告李少杰、李绍军系李文章与北票市东官营乡东官营村民委员会村委会于1996年4月1日签订荒山拍卖合同中涉及的北票市东官营镇东官营村丰中组北坡荒山的承包经营权人。
案件受理费100元，由原告李少杰、李绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 李玉海
人民陪审员 边有志
二〇一七年三月十四日
书 记 员 单 秋