福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2715号
原告黄辉灿，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡跃忠、邹东杜，福建高融律师事务所律师。
被告陈家荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑玉芳，女，1977年1月30出生，汉族，住址同上。
原告黄辉灿与被告陈家荣、郑玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员黄达婧适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄辉灿的委托代理人邹东杜到庭参加诉讼，被告陈家荣、郑玉芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄辉灿诉称，原告与被告陈家荣因模具生意往来而相识。2015年3月11日，被告陈家荣欲开设网店需要资金周转，向原告请求借款50000元。原告以现金及银行转账方式向被告陈家荣支付了全部50000元借款，被告陈家荣当场向原告出具一份《借条》，内容为：“今向黄辉灿借到人民币伍万元整，￥50000，（利息三分），此据”，被告陈家荣在借条上签字予以确认。2015年7月份，被告陈家荣向原告偿还了借款本金20000元，剩余借款本金30000元未偿还，而借款利息则只支付到2015年10月份。被告陈家荣与郑玉芳系夫妻关系，且被告陈家荣向原告的上述借款事实发生于夫妻关系存续期间，因此，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，所以依法应由两被告承担共同清偿责任。借款后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延还本付息。请求：一、判令两被告共同向原告立即偿还借款本金共计30000元，并支付自2015年10月11日起至实际偿清款项之日止按每月利率2%计算的利息；二、本案的全部诉讼费用均由两被告共同承担。
被告陈家荣、郑玉芳未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告陈家荣出具《借条》一份交由原告黄辉灿收执，载明其向原告借到50000元（利息三分）。同日，原告以银行转账的方式向被告陈家荣支付了借款47000元。庭审中，原告自述借款后被告陈家荣于2015年7月12日偿还原告借款20000元，并按月利率3%支付利息至2015年10月10日。
另查明，被告陈家荣与郑玉芳系夫妻关系，两被告于1999年5月28日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的原告身份证、两被告身份信息、《借条》、银行转账流水、两被告结婚登记材料，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性均予以认定。被告陈家荣因经营资金周转需要向原告借款，有被告陈家荣出具的《借条》及银行转账流水为证，借贷关系合法，受法律保护。原告主张双方约定利息为月利率3%，且被告陈家荣按该利率支付了数月利息，根据《借条》内容及交易习惯，本院对原告该主张予以采信。关于本案借款的数额，《借条》虽载明借款金额为50000元，但原告仅提供其于2015年3月11日转账支付被告陈家荣借款47000元的证据，而未能进一步提供证据证明其有向被告另行交付现金借款3000元，结合双方对利息的约定，本院推定原告系将利息3000元预先在本金中扣除，故原告实际出借的本金应认定为47000元。被告未能提供偿还原告借款或支付利息的证据，原告自认被告陈家荣已于2015年7月12日偿还借款20000元，并按照月利率3%支付利息至2015年10月10日，本院对该事实予以确认。《借条》上没有载明借款期限，原告有权随时向被告陈家荣主张清偿债务。由于双方约定月利率3%超过法定标准，现原告自愿予以调整为按月利率2%计息，应予照准。因此，原告要求被告陈家荣偿还借款30000元并支付自2015年10月11日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院对被告实际尚欠的借款本金27000元及该款自2015年10月11日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持。本案借款发生在被告陈家荣、郑玉芳婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明本笔债务系被告陈家荣个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告郑玉芳应对被告陈家荣的上述债务负共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家荣、郑玉芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄辉灿借款27000元，并应按月利率2%支付该款自2015年10月11日起至实际还清款项之日止的利息；
二、驳回原告黄辉灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告黄辉灿负担33元，被告陈家荣、郑玉芳负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 列
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。