wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行初48号
原告高艳辉，男，1964年9月25日出生，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府，住所地北京市怀柔区迎宾南路9号。
法定代表人刘宝恩，镇长。
委托代理人孙畅，男，北京市怀柔区怀柔镇人民政府职员。
委托代理人ＸＸ，北京市隆安律师事务所律师。
��告高艳辉于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市怀柔区怀柔镇人民政府作出的（2017年）怀柔镇执拆字第234号《责令限期拆除决定书》，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告高艳辉自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高艳辉撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告高艳辉负担（已交纳）。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 彭明军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵东月
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)京0107执1709号
申请执行人：樊璐璐，女，1982年5月10日出生。
被执行人：北京歆宁宝贝服饰有限公司，住所地北京市通州区翠屏里28号楼商7号。
法定代表人宁竹音，董事长。
樊璐璐与北京歆宁宝贝服饰有限公司劳动关系争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第689号调解书已经发生法律效力。权利人樊璐璐于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人北京歆宁宝贝服饰有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及股权登记信息。本院已将被执行人北京歆宁宝贝服饰有限公司纳入失信名单。
本院与2016年11月10日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，据此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第689号调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 申婧茹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1780号
申请人线岩团英，男，1987年8月2日生，云南省芒市人，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行线岩团英与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初315号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭帮贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初784号
原告李书广，男，1970年2月22日出生，汉族，住郑州市惠济区，
被告张合莲，女，1974年6月12日出生，汉族，住新乡市，
原告李书广诉被告张合莲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李书广、被告张合莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李书广诉称：2008年原被告因业务关系相识，被告多次购买原告的鞋，直至2014年8月6日，经双方对账，被告尚欠原告261638元货款，经原告多次追要，被告以无钱为由拒付货款，故起诉至法院要求，被告偿还所欠原告的货款261638元及利息（利息自2014年8月6日至还款之日止，利息按照同期银行贷款利率计算）。
被告张合莲辩称：原被告双方是合伙关系，欧罗巴女鞋不是被告自己经营的，被告不欠原告的货款。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年7月10日至2014年8月6日广州欧罗巴河南营销中心客户往来对账单一份，2、2011年5月3日至2016年6月22日欧罗巴新乡客户张合莲账款对账明细一份，3、2014年1月1日至2014年7月10客户往来对账单，4、2009年8月1日声明一份，5、2013年7月8日至2014年12月3日对账流水单一份，证明原告的主张。
被告向本院提交证据材料有：收据两张，证明原被告双方是合伙关系。
经庭审质证,被告对原告提交的1号证据真实性有异议，签名不是本人所签，对2号、4号证据真实性无异议，但原被告双方是合伙关系，对3号证据不予认可，对5号证据未发表意见，本院认为被告对原告提交的上述证据与本案有关联性，本院予以确认。被原告对被告提交的证据真实性无异议，不能证明被告的主张，本院认为被告提交的证据没有其他证据证明其主张，对此不做认定。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
原告李书广是欧罗巴女鞋河南的总经销，2009年8月1日被告张合莲向原告出具声明一份，广州欧罗巴女鞋河南新乡市区，区域独家加盟商：张合莲。目前在新乡市区有两个商场专柜为：新乡胖东来生活广场和新乡大商新玛特购物广场。所有鞋款货品资产属于张合莲个人所有及经营。被告张合莲先到原告处订货，原告从郑州的库房给原告发货，原被告对货物的数量价格核对无误后，被告在对账单上签字。截止到2014年8月6日经原被告双方对账，被告张合莲共欠原告李书广货款261638元。
本院认为：被告张合莲欠原告李书广货款261638元，有对账单为证，故原告要求被告支付货款261638元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称双方是合伙关系，不欠原告的货款，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张合莲于本判决生效之日起十日内支付原告李书广货款261638元。
二、驳回原告李书广要求被告张合莲支付利息的诉讼请求。
诉讼费5224元，由被告张合莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：张红丽
审判员 ：田新萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 张 洁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1901号
上诉人（原审被告）：陶丹丹，女，1980年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海霞，江苏君奥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕晔，男，1980年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐斌，男，1979年9月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人陶丹丹因与被上诉人吕晔、乐斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因陶丹丹二审提供新证据，一审判决认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2569号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人陶丹丹预交的二审案件受理费14160元予以退回。
审判长 杨 林
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年九月四日
书记员 王华林
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1759号
原告：范某，女，汉族，1971年8月4日出生，住福建省沙县。
被告：蒋某，男，汉族，1968年2月10日出生，住福建省沙县景山新村南区。
原告范某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告范某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：蒋某支付范某债务580000元（从2015年3月至2017年7月，每月20000元）。事实和理由：范某和蒋某原系夫妻关系，在夫妻存续期间内，蒋某以经商急需资金为由，要求范某向亲友借钱周转，范某为解决蒋某困境，向其亲戚、朋友借钱高达200多万元，但蒋某仍未走出困境。2015年2月26日，双方到民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，该协议约定：蒋某应支付范某债务款186.96万元。男方每月支付2万元给女方，直至还清债务。协议订立至今已29个月，蒋某分文未付。而范某的亲友不断向其逼债，故诉至法院，要求判如所请。
蒋某辩称，其对范某的诉讼请求没有异议，但是没有能力还款。
根据当事人提交的证据和范某、蒋某的当庭陈述，本院认定事实如下：范某与蒋某于2015年2月26日在民政局协议离婚，离婚协议书中第四条约定：“女方在婚姻关系存续期间因为男方原因所欠债务包括向个人借款、信用卡债务、民间标会总额，共计债务233.7万。女方债务皆因男方所致，男方应承担债务的80%，女方承担20%。男方在其经营的山场资金回笼后立即支付女方至少100万，余下的86.96万每月支付至少2万元直至完全付清，男方不得以任何借口拖延。”。协议签订至今蒋某分文未付。
本院认为，双方当事人在民政局签订的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示。离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。依照离婚协议的约定，范某和蒋某之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。范某主张蒋某支付2015年3月至2017年7月的欠款580000元，符合协议约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
蒋某应于本判决书生效之日起十五日内支付范某欠款580000元。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一七年九月十九日
书记员 庄弘涛
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5056号之一
申请执行人：泉州创姿电子有限公司，住所地晋江市新塘街道杏田工业区，统一社会信用代码913505827661589281。
法定代表人王丽玉，董事长。
被执行人：惠安县顺祥建材制品有限公司，住所地惠安县涂寨镇开发区，组织机构代码751366804。
法定代表人：兰国顺，执行董事。
本院在执行申请执行人泉州创姿电子有限公司与被执行人惠安县顺祥建材制品有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅泽伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6947号
罪犯郑思联，男，汉族，小学文化，1959年4月6日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年3月9日作出(2001)宿中刑初字第3号刑事判决，以被告人郑思联犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第564号刑事裁定,将罪犯郑思联的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2022年11月26日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年7月7日、2008年7月3日、2011年12月7日、2014年1月20日作出(2005)宁刑执字第3507号、(2008)宁刑执字第3655号、(2011)宁刑执字第9093号、(2013)宁刑执字第12009号刑事裁定,对罪犯郑思联共减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2017年12月26日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郑思联在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯郑思联在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑思联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑思联减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年11月26日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01447号
罪犯杨东,男，汉族，1990年12月13日出生于浙江省云和县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2012年1月11日作出(2012)丽云刑初字第6号刑事判决，认定罪犯杨东犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初738号之一
原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行，住所地：河源市源城区建行大厦。
负责人：吴广明，行长。
委托诉讼代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵塞竣，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告：袁丽鸿，女。
被告：邓国旋，男。
被告：河源市汇豪实业发展有限公司，地址：河源市源城区碧水居小区D区汇豪公寓楼B栋1A03号。
法定代表人：郑文德。
被告：郑文德，男。
被告：郑文豪，男。
原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告袁丽鸿、邓国旋、河源市汇豪实业发展有限公司、郑文德、郑文豪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司河源市分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤诉。
案件受理费6287元减半收取3143.5元，保全费2220元，共计5363.5元，由原告中国建设银行股份有限公司河源市分行负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 林武成
代理审判员 叶莉萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘瑜妍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2003号
申请执行人王春晓，男，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特285号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特285号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21714号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邓朝军，男，1971年出生，住重庆市武隆区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓朝军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月16日，被告邓朝军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089115XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21178.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21178.58元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓朝军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓朝军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第��０6０7号
原告：陈万翠，女，汉族，1969年8月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：卢传兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告陈万翠与被告卢传兵民间借贷纠纷一案中，原告陈万翠于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈万翠撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈万翠负担。
审判员 施祖民
二〇一三年十一月一日
书记员 杨 清
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初1695号
原告：湖州织里盈丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号一楼商铺1A11-1-11-9。
法定代表人：吴俊青，该公司总经理。
委托代理人：王洪波、闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：闵汇，女，1982年1月12日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
关于原告湖州织里盈丰纺织品有限公司与被告闵汇买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里盈丰纺织品有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州织里盈丰纺织品有限公司向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里盈丰纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费722元，减半收取361元，由原告湖州织里盈丰纺织品有限公司负担。
审判员 莘 欣
二〇一八年四月四日
书记员 陈晓霞
?PAGE?
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执737号
本院刑事审判庭移送。
被执行人陈银华，男，汉族，住攀枝花市米易县。
被执行人陈银华罚金一案，本院作出的（2015）仁和刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈银华的银行存款20000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许礼斌
攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
(2016)川0411执737号
申请执行人本院刑庭。
被执行人陈银华，男，汉族，1966年9月5日出生，住攀枝花市米易县湾丘彝族乡杨家村三家村社71号（身份证号：510421196609054019）。
被执行人陈银华罚金一案，本院作出的（2015）仁和刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈银华的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱世军
二Ｏ一六年月日
书记员许礼斌
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽09民终1001号
上诉人（原审被告）：于海昊。
被上诉人（原审原告）：阜新新鸿运物业管理有限公司。
法定代表人：张青。
委托代理人：侯敬波，系该公司职工。
上诉人于海昊因与被上诉人鸿运公司物业服务合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于海昊、被上诉人鸿运公司的法定代表人张青及其委托代理人侯敬波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海昊上诉请求：请求撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初900号民事判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未尽到合同义务，上诉人房屋出现北墙面渗水、地下室灌水、北阳台吊顶损坏，玻璃夹缝漏气、北阳台地板损坏。另外，楼道瓷砖脱落无人修复，声控灯损坏无人修理，地下室进水物业也没有及时通知，造成财产损失，应予赔偿。
鸿运公司辩称：走廊墙砖问题，属于供热改造问题，改造后需要经过一个取暖期后才能修复。声控灯应由物业安装，要求应该在60瓦以下，不交物业费不能进行安装。地下室漏水是由于天灾还是管路漏水不清，物业公司不应承担责任。
鸿运公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付2014年9月1日至2017年4月1日所欠物业管理费人民币1392元，滞纳金人民币1879元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：依据《物业委托管理合同》第七条规定，被告应当向原告交纳2014年9月1日至2017年4月1日所欠物业管理费人民币1392元，每平米每月0.5元，原告多次催要，被告拒绝给付，原告主张滞纳金人民币1879元，合计人民币3271元。
一审法院认定事实：2008年鸿运公司与阜新昊宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理移交合同》一份，委托服务期限2008年5月1日至2018年4月30日，合同期满或业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时，本合同自然终止。阜新北方花园新园区成立业主委员会后，2015年鸿运公司与阜新北方花园新园区业主委员会签订《物业委托服务合同》一份，委托管理期限自2015年4月1日至2018年4月1日。被告居住在北方花园新园区4#501，建筑面积89.81平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.5元。被告2014年9月1日至2017年4月1日拖欠物业费。
一审法院认为，鸿运公司与阜新昊宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理移交合同》与阜新北方花园新园区业主委员会签订《物业委托服务合同》均合法有效，并在有效期内，对被告具有约束力。关于原告诉请的滞纳金一节，因《物业委托服务合同》第七条第2项有滞纳金的约定，但对约定过高部分不予保护，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，被告2014年9月1日至2017年4月1日共拖欠物业服务费1392元（89.81㎡×0.5元/平方米/月×31个月）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告于海昊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阜新新鸿运物业管理有限公司交纳物业服务费人民币1392元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2017年5月3日起至判决确定的给付之日止）。
二审法院审理过程中，双方当事人均未提供新证据，二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。鸿运公司依据其与阜新北方花园新园区业主委员会签订《物业委托服务合同》履行了对业主房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理义务，维护了物业管理区域内的卫生和相关秩序，于海昊作为业主亦应负有交纳物业费用的义务。于海昊上诉称鸿运公司未尽到合同义务，上诉人房屋出现北墙面渗水、北阳台吊顶损坏，玻璃夹缝漏气、北阳台地板损坏、地下室灌水。另外，楼道瓷砖脱落无人修复，声控灯损坏无人修理，地下室进水物业也没有及时通知，造成财产损失，应予赔偿，经查，上诉人所提房屋内损失及地下室损失问题，因一审时上诉人未提出反诉，上述财产损失原因及责任承担不是本案审理范畴，对此上诉人应另行主张权利。关于上诉人所提楼道瓷砖脱落无人修复，声控灯损坏问题鸿运公司已经做出合理释明。鸿运公司已经按照合同约定履行了相关物业服务义务，于海昊作为业主也应及时交纳物业费用。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于海昊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱士杰
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵兴国
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1839号
原告：唐明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。
法定代表人：吴江，该公司经理。
原告唐明与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐明向本院提出诉讼请求：要求吴胜、盛源公司立即付清苗木款1700元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴胜与盛源公司从事绿化苗木收购并外调业务，唐明将其零星收购的树木出售给被告，后经结算，吴胜于2015年2月3日对尚欠的苗木款1700元向唐明开具了收据。2016年1月29日，时为盛源公司法定代表人周荣承诺该欠款盛源公司在2016年6月30日前负责给付。付款期到后，唐明经催讨，被告未能给付。
唐明为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、2015年2月3日的收据1份，证明被告欠原告苗木款1700元的事实；
证据三、承诺书复印件1份，证明盛源公司当时的法定代表人周荣承诺所欠原告款由盛源公司负责给付。
吴胜在庭审中辩称，欠原告苗木款属实，吴胜为盛源公司的工作人员，是代表公司在条据上签名，该欠款应由公司支付，盛源公司也承诺给付。因公司钱未到位，导致未能给付原告苗木款。
吴胜未向本院提交相关证据。
盛源公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
吴胜对唐明提供的证据一至证据三均无异议。
对唐明提供的证据一至证据三，结合吴胜的质证意见并经审查，本院认为，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外调业务，唐明将其零星收购的苗木出售给盛源公司，后经结算，吴胜代表盛源公司于2015年2月3日对尚欠的苗木款1700元向唐明开具了收据。2016年1月29日，时为盛源公司法定代表人周荣出具承诺书，承诺该欠款在2016年6月30日前由盛源公司负责给付。付款期到后，唐明经催讨，盛源公司未能给付。
本院认为，盛源公司向唐明赊购苗木，对所欠苗木款，吴胜代表盛源公司签字确认，盛源公司亦承诺该苗木款由其给付，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。唐明依约履行了合同义务，盛源公司未付清苗木款应承担相应的违约责任。吴胜代表盛源公司在欠款条据上签字系职务行为，所产生的民事责任应由盛源公司承担，唐明要求吴胜承担给付苗木款的责任不符合法律规定。盛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对唐明的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐明苗木款1700元；
二、驳回原告唐明要求被告吴胜给付苗木款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毕晓山
二〇一七年七月六日
书记员（代） 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠东法刑一初字第280号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年1月7日出生。
辩护人罗青松，广东达龙律师事务所律师。
被告人叶某某，男，1958年6月11日出生。
辩护人曾远光，广东翔伟律师事务所律师。
二被告人均因涉嫌重大责任事故罪，于2014年11月26日被惠东公安局抓获并刑事拘留，同年12月31日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人刘某某、叶某某犯重大责任事故罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗青松、被告人叶某某及其辩护人曾远光到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年10月1日，被告人刘某某与梁某某签订合同，承包梁某某位于黄埠镇环城路汤臣鞋厂附近的房屋建设，在房屋建设期间，刘某某没有在工地设置警示标志和隔离带，没有依法做好安全防范措施，次月14日8时许，刘某某指派其雇请的、没有吊机操作资质的被告人叶某某使用吊机进行施工作业时，吊机绳索断裂，导致斗车从空中掉落，砸伤过路行人李某某，李某某经抢救无效同月26日死亡。公安机关接报后将刘某某、叶某某传唤到案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人刘某某、叶某某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
辩护人罗青松辩护称：对公诉机关指控刘某某的罪名没有异议，但刘某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。
被告人叶某某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
辩护人曾远光辩护称：对公诉机关指控刘某某的罪名没有异议，但叶某某犯罪情节较轻，设置警示标志、采取防护措施的责任不在叶某某，钢绳的质量问题其无法预测，其在房子上面操作吊机，看不到地面的情况，地面负责装砂浆的能够看到地面情况，其对犯罪的发生，所起的作用较小，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月1日，被告人刘某某与梁某某签订合同，承包梁某某位于黄埠镇环城路汤臣鞋厂附近的房屋建设，在房屋建设期间，刘某某没有在工地设置警示标志和隔离带，没有依法做好安全防范措施，没有聘请有吊机操作资质的人员操作吊机，也没有安排固定人员操作吊机。次月14日8时许，刘某某雇请的、没有吊机操作资质的被告人叶某某使用吊机进行施工作业时，吊机绳索断裂，导致斗车从空中掉落，砸伤过路行人李某某。李某某经抢救无效于当月26日死亡。公安机关于当月26日将被告人刘某某、叶某某传唤到案并刑事拘留。
另查明：案发后，被告人刘某某通过其家属赔偿被害人家属经济损失106000元，被告人叶某某通过其家属赔偿被告人家属经济损失20000元，被害人家属出具谅解书，对二被告人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源和公安机关及公安机关对案件立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的概况。
3、被告人的供述和辩解
（1）被告人刘某某的供述及辩解，证实其是本案工程承包人，其没有施工资质，在施工时没有设立警示标志。
（2）被告人叶某某的供述及辩解，证实其受刘某某雇佣在工地上做杂工，平时负责工地的砂浆，工地没有设立警示标志，案发时其操作吊机，吊机升到二楼高处时，钢绳断了，斗车掉下来，砸到巷子里经过的一名女子。
4、证人梁某某的证言，其系本案工程的发包方，其证明将工程发包给被告人刘某某，刘某某在工地附近没有设立警示标志。
5、法医学尸体检验报告、死亡证明，证实因被害人李某某系生前头部受巨大机械外力（类重物压砸）致颅脑损伤而死亡。
6、建筑安装工程承包合同，证实本案施工的工程系被告人刘某某承包。
7、户籍资料、无违法犯罪记录证明，证实二被告人的出生年月日、住址，以及没有前科劣迹等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有赔偿收据、刑事谅解书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人刘某某、叶某某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，二人的行为均构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。二被告人案发后均能如实供述主要犯罪事实，有坦白情节，且通过赔偿取得被告人家属的谅解，依法可以从轻处罚。二辩护人的辩护意见与事实相符，依法予以采纳。被告人叶某某的犯罪情节较轻，综合其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，决定依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年6月25日止。）
二、被告人叶某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工，由于不服管理、违反规章制度，或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页，共6页
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审443号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人张兆松，男，1953年3月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2653号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2653号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道六份村地方非法占用47.81㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用47.81㎡的土地上建造的一间四层房屋及场地和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2008]第2653号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6568号
原告靳松，男，1981年5月30日生，汉族，住河南省。委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。被告秦伟，男，1970年2月25日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告靳松诉被告秦伟民间借贷纠纷一案中，原告靳松未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告靳松自动撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一四年十月十四日
书记员 奚鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14525号
原告贾俊涛，男，1986年8月3日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人陈萍萍，河南鸿润律师事务所律师。
被告张治源，男，1972年7月3日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
原告贾俊涛与被告张治源劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾俊涛及其委托代理人陈萍萍、被告张治源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告说接到李新会发包的钻石国际娱乐会所装修工程，让原告承包其土木工程，工程款20.5万元。原告在施工过程中被告要求不按图纸施工，随意变更原设计方案，增加工程量。原告均按被告要求保质保量完工，最终工程量为29.5万元。工程完工后，被告付给原告20.5万元工程款，对原告增加工作量工程款9万元至今未给。原告多次向被告索要，被告一直拖延。故请求判令：1、被告支付原告工程款9万元；2、被告支付自本案起诉之日起至判决生效之日止该9万元工程款的利息（按月息2分计算）。
被告辩称：原被告口头约定木工每平方米40元，后来为了和李新会打官司，我和原告补签了合同，约定甲方（李新会）将工程款增加部分支付给我之后我再支付给原告。增加的木工部分原告应该已经干了，但甲方不和我照面，也不给我钱，所以我还不应支付给原告该款。我于2013年2月3日向原告出具欠9万元工费的证明，是当时为了和李新会打官司减少鉴定费和诉讼费才出具，原告知道该情况。出具该证明时有原被告双方和我的代理律师李三宝在场。本案原告代理人和我当时的代理人是同一个律师事务所的。
经审理查明：原告为被告进行有木工施工，施工完成后，被告于2013年2月3日向原告出具证明一份，载明：“宜阳矿口路钻石国际工程项目木工班组贾俊涛，木工人工费总计贰拾玖万伍仟元整，已付人工费贰拾万零伍仟元整，下欠人工费玖万元整（￥90000.00）。本工程结算包括（单项、增加、更改、外门头、钻石造型室外）”。后原告请求被告支付该90000元工程款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
上述事实，有原告提交的证明一份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
被告提交有借条及收据共计14份，因上述借条及收据均产生于其向原告出具2013年2月3日的证明之前，且庭审中被告亦认可本案的90000元其并未向原告支付，故对上述证据本院不予采纳。被告提交有风险代理合同一份，该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：被告于2013年2月3日向原告出具的证明系其真实意思表示，被告应依约履行该付款义务。本案中，被告向原告出具的证明中记载：“木工人工费总计贰拾玖万伍仟元整，已付人工费贰拾万零伍仟元整，下欠人工费玖万元整（￥90000.00）”。故原告请求被告支付工程款90000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称该证明系为与案外人李新会打官司才出具，并称其与原告约定有该90000元待李新会支付后再支付给原告，但并未提供证据予以证明，原告对此亦不认可，故对被告该辩称本院不予采纳。
原告请求被告支付利息。本院认为，被告至今未支付原告该90000元，已构成逾期，应支付原告逾期利息。本院认定被告应自原告起诉之日（即2016年9月27日）起向原告支付逾期利息，以本金90000元为基数，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算至本判决确定的付款之日止。对于原告请求利息过高的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张治源于本判决生效后10日内支付原告贾俊涛90000元及利息（以90000元为基数，自2016年9月27日至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算）。
驳回原告贾俊涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张治源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋婕
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初651号
原告:余四明,男,1964年3月12日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市华容区。
被告:钱志英,女,1981年1月25日出生,住武汉市。
本院在审理原告余四明与被告钱志英合同纠纷一案中，在本院受理案件后，原、被告双方口头达成协议，原告余四明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余四明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余四明撤回对被告钱志英的起诉。
本案受理费（减半收取）25元，由原告余四明负担。
审判员 魏早云
二〇一七年八月十一日
书记员 王志刚
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���津01**执93号
申请执行人：刘存合。
被执行人：张顺利。
本院在执行刘存合与张顺利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年五月二十一日
书记员 ： 靳 伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执980号
申请执行人：王某某，男，1971年1月28日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇羌西村。
被执行人：何某，男，1990年1月5日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇罗河西组。
被执行人：黄某某，女，1989年5月6日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇寺前村。
本院执行王某某与黄某某、何某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1925号民事判决书一案中，执行标的为40000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无金钱给付能力，现双方当事人正在协商解决，申请执行人王某某申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后协商未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 红
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0525民初2239号
原告：米家仁，男，1974年12月21日出生，汉族，住洞口县。
原告：潘伏强，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省。
原告：江建昆，男，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上述三原告委托诉讼代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
被告：曹谷分，男，1974年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院于2016年11月29日立案受理原告米家仁、潘伏强、江建昆与被告曹谷分合同纠纷一案，原告米家仁、潘伏强、江建昆于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己民事诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米家仁、潘伏强、江建昆撤回起诉。
案件受理费8764元，减半收取计4382元，由米家仁、潘伏强、江建昆负担。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖黛群
人民陪审员 龙秧华
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾洁莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执4-1号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市中山路141号。
法定代表人：魏钢，联强国际贸易（中国）有限公司乌鲁木齐分公司经理。
被执行人鄯善县银盾保安服务有限责任公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县蒲昌路住建局。
法定代表人：梁振龙，鄯善县银盾保安服务有限责任公司经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第12号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人鄯善县银盾保安服务有限责任公司的存款、收入619912.3元(其中本金611398.32元，执行费8513.98元);
二、被执行人鄯善县银盾保安服务有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨绪友
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1947号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告来浪，男，汉族，1991年5月2日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告来浪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告来浪经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告来浪于2015年7月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告来浪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告来浪发放了一张信用卡，被告来浪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告来浪尚欠透支借款本金49770.82元、透支利息8113.11元、滞纳金4252.92元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告来浪立即偿还原告透支本金49770.82元，并支付截至2016年12月17日的利息8113.11元，滞纳金4252.92元，合计62136.85元；二、被告来浪向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金49770.82元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告来浪承担。
被告来浪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告来浪于2015年7月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告来浪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告来浪尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49770.82元、透支利息8113.11元、滞纳金4252.92元。
被告来浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告来浪未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告来浪于2015年7月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告来浪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告来浪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告来浪发放了一张信用卡。被告来浪从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告来浪尚欠透支借款本金49770.82元、透支利息8113.11元、滞纳金4252.92元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告来浪之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告来浪向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告来浪发放了信用卡后，被告来浪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告来浪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告来浪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告来浪归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告来浪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告来浪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49770.82元及截至2016年12月17日的透支利息8113.11元、滞纳金4252.92元并以前述借款本金49770.82元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告来浪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，减半收取676.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交676.5元），由被告来浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执恢82号
申请执行人白彩勤，女，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇。
被执行人王洪芳，女，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇。
依据本院已经发生法律效力的（2012）宁民初字第00141号民事调解书，被执行人应履行案件执行款26250元，负担申请执行费350元。本案在执行过程中,因被执行人家庭困难，无可供执行的财产。王洪芳每月履行400元，逐月履行中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终��本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖红梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执字第1140��
申请执行人张海训。
被执行人王基成。
被执行人徐岩。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第2796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 谭清林
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0304执25号
申请执行人洛阳市瀍河豫林汽车维修服务中心，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人李纪永，该公司经理。
被执行人陈冉，男，汉族，1980年9月19日出生，住湖北省襄樊市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第768号民事判决书、（2014）洛民终字第3037号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈冉在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币7753元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付一甲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）库民初字第2326号
原告杨某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告邓某某的详细地址，无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费575元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年七月三十一日
书记员 蒋 萍
江门市江海区人民法院
裁判文书拟稿纸
执行前秘密
拟稿部门行政庭拟稿
时间2016.4.22审限
时间2016年4月29日拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审177号合议庭成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0704行审177号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审177号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道旭日邨86号。
法定代表人：冯宝能，系该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：李院芳，女，汉族，1972年9月24日出生，住址：广东省鹤山市，系鹤山市桃源镇祥胜丝印厂的经营者，经营场所：广东省鹤山市桃源镇钱塘村委会钱塘一村。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月3日作出的鹤环罚（2015）83号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人李院芳经营的鹤山市桃源镇祥胜丝印厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条的规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，已在鹤山市桃源镇钱塘村委会钱塘一村建成印刷项目，项目需要配套建设的环境保护设施未建成，便于2011年10月投入正式生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人李院芳作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人李院芳在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚（2015）83号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴瑞婷
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初402号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人邢铁柱，男，1971年11月11日出生，户籍所在地河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住河北省任丘市。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检���诉（2016）359号起诉书指控被告人邢铁柱犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人邢铁柱及其辩护人于凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年5月2日14时许，被告人邢铁柱在任丘市吕公堡镇杨村路口处被陈某拿刀扎伤后，持砖将陈某打伤，经鉴定陈某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年6月9日，被告人邢铁柱主动公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人邢铁柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢铁柱的庭前供述，被害人陈某的陈述，证人王某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医临���第565号司法鉴定意见书，任丘市公安局鉴定意见通知书，调解协议书，任丘市公安局吕公堡派出所出具的被告人邢铁柱到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢铁柱故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的身体权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。辩护人关于被告人邢铁柱系初犯；主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；案发后民事部分已调解解决，取得了被害人的谅解；本案系因琐事引发的故意伤害案件，被告人邢铁柱主观恶性不大，可从轻处罚的辩护意见经查属实，依法予以采信。辩护人关于被害人陈某在本案中存在过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见，未提供充分证据证实，依法不予采信。被告人邢铁柱持械伤害他人身体，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邢铁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建奎
二〇一六年七月十三日
书记员 孟素菊
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：????（一）犯罪情���较轻；????（二）有悔罪表现；????（三）没有再犯罪的危险；????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。????被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02047号
原告胡某某，男，1945年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告丁某某，女，1940年2月25日出生，汉族，住址同上。
前列二原告的委托代理人方中华、赵健，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告向某某，男，1949年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告扶某某，女，1953年4月21日出生，汉族，住址同上。
前列二被告的委托代理人王君、沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。
原告胡某某、丁某某与被告向某某、扶某某名誉权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某、丁某某的委托代理人方中华、赵健，被告向某某、扶某某及其委托代理人沈婧、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、丁某某诉称，原、被告系居住在同一村组的邻居，2012年3月24日被告扶某某在原告胡某某未在家中不知情的情况下到原告家，对原告丁某某声称自己家中的3000元现金被胡某某盗窃，且以向公安机关报案，公安机关会对胡某某使用酷刑等言语恐吓丁某某，丁某某作为一个农村妇女，在受到被告言语威胁的情况下，便向别人借钱凑了3000元交给被告向某某。当日，原告胡某某回到家中，表示自己根本没有盗窃被告的钱，并向村委会反映此事，要求追回3000元钱；原告到派出所报案，公安机关经调查，没有认定原告盗窃被告现金的事实，也没有替原告追回损失的3000元钱。由于二原告年岁已高，无力自己讨还公道，特委托其女婿处理此事，为此花去大量的交通费、住宿费，同时产生了误工费。被告诬陷原告盗窃，当地百姓议论纷纷，给原告的名誉造成了严重的损害。故原告起诉至法院请求判决被告赔偿原告名誉损失3000.00元；支付原告解决纠纷所花费的误工费、交通费、住宿费10000.00元；被告停止对原告的名誉侵权，并在重庆市市级报纸上向原告登报道歉，恢复名誉。
被告向某某、扶某某辩称，被告没有恐吓原告，只是被告认为是原告胡某某拿的3000元钱，被告给原告丁某某说的是如果是原告胡某某拿的，就还给被告，如果不还，就报警。派出所了解这个经过，他们认为我们是亲戚，就没有处理此事。被告没有对原告的名誉造成损害，原告是故意扩大损失，并且已经过了3年多的时间，超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月24日，被告扶某某找到原告丁某某，告知其家里3000元钱不见了，因同月23日发现原告胡某某到过其家，怀疑原告胡某某拿了，要求原告丁某某将3000元钱还给被告，不然要向公安机关报案。此后被告扶某某找到原告胡某某之弟胡邦祥解决此事，原告丁某某在家取出现金1000元，另向胡邦祥借款2000元，于同月25日由原告丁某某和胡邦祥一起，到被告家中将3000元钱交给被告向某某。同日原告胡某某得知此事，便向村支部书记向联军反映此事要求解决，向联军告知原告胡某某村上解决不了，只能向派出所报警。2015年2月28日原告之女婿毛庭祥公安机关报案，称怀疑其岳父被胡邦祥、被告向某某敲诈勒索；2015年4月23日云阳县公安局作出渝云公不立字［2015］6号不予立案通知书，决定对毛庭祥控告的胡某某被敲诈勒索案不予立案。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告身份证明，报警登记表，受案登记表，不予立案通知书，公安机关询问胡某某、丁某某、向某某、扶某某、胡邦祥的笔录，摘抄的调查向联军的笔录，被告提供的不予立案通知书，公安机关询问胡某某、丁某某、向某某、扶某某、向某某、胡某某的笔录等证据在案佐证。
本院认为，名誉权是民事主体对自己的特征和表现给予客观公正的社会评价的法定权利，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告未提供被告对其进行侮辱、诽谤的证据，亦未提供因被告的行为使自己社会评价被降低的证据。因此，被告的行为缺乏名誉权侵权的构成要件。同时，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，二原告从2012年3月25日即知道权利受到侵害，诉讼时效期间应从此时开始计算，而原告提交的证据证明其2015年2月28日才向公安机关报案主张权利，且没有提交存在诉讼时效中止、中断情形的相关证据，原告的诉讼请求已经超过两年的法定诉讼时效期间，故其诉讼请求得不到法律的支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某、丁某某的诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一五年六月三十日
书记员 彭玲玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢71号之一
申请执行人马某某，女，生于1976年4月30日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化。
被执行人潘某某，男，生于1982年7月19日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
被执行人陆某某，女，生于1986年5月7日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人王某某，男，生于1965年6月24日，汉族，金川区宁远堡镇西坡村五组农民。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人潘某某、陆某某王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某某、陆某某、王某某的下落不明及其可供执行的财产无法查明，申请执行人马某某向本院亦提供不出三被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款73000元、利息24110.70元、律师代理费5000元、诉讼费1155元，合计103265.57元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人马某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4553号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告苏文校
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告苏文校小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14979元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费324元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费324元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00447号
申请执行人黄胜和。
被执行人曾慧明。
本院于2010年8月11日立案执行申请执行人黄胜和与被执行人曾慧明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2009)宁民二初字第1713号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款385293.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有385293.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2009)宁民二初字第1713号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2180号
原告：刘某，男，1987年6月1日出生，汉族，住绵阳市安州区，
被告：张某，女，1988年10月20日出生，汉族，住绵阳市安州区，
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告刘某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告刘某负担。
审判员 付传捷
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 迪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2432号
申请执行人四川省茗森机械有限公司，住成都市新都区三河场元贞国际机械城48栋7号。
法定代表人吴先洪，该公司总经理。
被执行人张明高，男，1955年12月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王连，女，1972年6月26日出生，彝族，住四川省珙县。
申请执行人四川省茗森机械有限公司申请执行张明高、王连买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1281号民事判决书已经��生法律效力，因被执行人张明高、王连逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省茗森机械有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院予以依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1281号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓永平
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执233号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：宋万军，男，1989年4月18日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：武城县运输总公司新城运输有限公司，住所地，山东省武城县武城镇董王庄村。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人宋万年、武城县运输总公司新城运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初855号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
审判员 ：韩东刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：牛露露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初124号
原告：佟凤彬，男，蒙古族，现住辽宁省。
原告：佟耀民，男，蒙古族，现住辽宁省。
原告：佟凤仪，男，蒙古族，现住辽宁省。
原告：马成，男，汉族，现住辽宁省。
原告：荣乃德，男，汉族，现住辽宁省。
原告：赵明新，男，汉族，现住辽宁省。
委托诉讼代理人，张毅，白城市援助中心执业律师。
委托诉讼代理人，张晓芬，白城市援助中心执业律师。
被告:杨洪军，男，48岁，现住白城市。
原告佟凤彬、佟耀民、佟凤仪、马成、荣乃德、赵明新、杨洪军与被告杨洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告马成于2017年2月16日向本院提出对被告杨洪军撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成撤回诉讼。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王曹阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1114号之一
申请执行人林忠模，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑志杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑远芳，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村，组织机构代码：59788236-7。
法定代表人尤芳顺，该公司董事长。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，组织机构代码：15633721-6。
法定代表人尤芳顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第565号裁决书，于2016年3月14日向被执行人尤芳顺、郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即向申请执行人林忠模支付借款本金人民币500万元及利息（利息自2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件仲裁费人民币61030元、执行费人民币52400元；责令被执行人郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、郑志杰、尤卫国、郑远芳、大树户外用品股份公司、福建省南安市新厅皮塑有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经查询，各被执行人均有银行存款，已通过网络冻结，但冻结数额远不足以清偿债务。
被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法查封（2015南执字第1871号）；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封（2015南执字第602号）；被执行尤芳顺有汽车三部，已被查封。
被执行人郑志杰在泉州有房产（丰泽区店面1处、丰泽区房产2处），另有南安房产1处，均已在诉讼过程中被保全。
被执行人尤卫国有车牌号为闽C00X**、闽C00X**小型汽车两部，已被本院依法查封。
被执行人大树户外用品股份公司有银行存款，已被其他法院依法冻结但无土地、房产、车辆等登记信息；
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司有南安房产、国土，已由厦门市中级人民法院首封，本院轮后查封。
被执行人郑远芳有南安房产1处，已查封。
本案在执行过程中，依法将以上被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2879号
原告：赵阳，男，1989年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。
被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告赵阳诉被告于艳、第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告赵阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵阳撤回起诉处理。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 牛玉洲
人民陪审员 向际宪
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨春容
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执恢222号
申请人郭立军，男，1977年3月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人姚洪伟，男，1957年12月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人故意伤害纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的(2012)北刑初字第00091号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判生效后立即给付申请人51027元。本院于2016年7月21日划拨被执行人姚洪伟的妻子郭素君名下的存款10000元。申请执行人于2016年5月17日向本院申制执行，本院于2016年5月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下在金融机构无存款、仅有一处住房，名下无车辆登记。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院(2012)北刑初字第00091号刑事附带民事判决书故意伤害纠纷一案中民事赔偿部分本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陇文民初字第138号
原告史某某，男，1981年1月19日生。
委托代理人李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1982年8月15日生。
原告史某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2000年开始同居生活，同年11月26日生一女孩取名史某甲，2002年12月26日补办结婚登记手续，2003年10月15日生一男孩取名史某乙。婚后双方语言、性格不投，偶尔发生争吵。2012年3月4日，被告以回娘家为借口，无故离家出走，经我多方寻找，至今仍下落不明，双方分居生活至今。因双方长期分居生活，夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，抚养费我自行承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告同居生活期间于2000年11月26日生一女孩取名史某甲，2002年12月26日补办结婚登记手续，2003年10月15日生一男孩取名史某乙。2012年3月4日，被告离家出走，双方分居生活至今。2015年4月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养两个孩子，抚养费由原告自行承担。因被告缺席未答辩，本院无法进行调解。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，户口复印件，户籍证明，结婚证，陇西县和平乡潘家湾村村委会证明，王顺德、王荣胜、王随胜的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后生有一女一男两个孩子，双方应珍惜夫妻感情，和睦生活。现被告离家外出，至今未归，双方分居生活已逾两年，夫妻感情确已彻底破裂。现原告起诉离婚，理由正当，于法有据，应予支持。被告缺席未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史某某与被告王某某离婚。
二、婚生女史某甲（2000年11月26日生）、婚生子史某乙（2003年10月15日生）由原告史某某抚养，抚养费由原告史某某自行负担。
案件受理费100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张永伟
审 判 员 杨 铭
人民陪审员 陈克勤
二〇一六年三月十三日
书 记 员 康红艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初1号
原告:葛承来，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：孙顺佩，男，汉族，46岁，住安徽省马鞍山市和县。
被告：茹娟，女，汉族，45岁，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告葛承来诉被告孙顺佩、茹娟侵权责任纠纷一案过程中，原告葛承来于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛承来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛承来负担。
审判员 余洋
二〇一七年三月十日
书记员 刘佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5302号
罪犯沈亮，男，汉族，初中文化，1979年3月11日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年12月26日作出(2012)宜少刑初字第0069号刑事判决，以被告人沈亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；与前犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2017年4月23日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈亮在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯沈亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系参加黑社会性质组织罪，二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈亮减去有期徒刑六个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3129号
原告：段某某，女，1969年7月29日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告：麻某某，男，1967年4月30日生，汉族，无业，现住址同。
原告段某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告麻某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告1988年1月5日登记结婚，婚后生一女孩麻某，现年27岁，已独立生活。原、被告婚初感情可以，后来被告不尽家庭义务，经常对原告实施暴力，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。共同财产宁江区建设街铁路综合一号楼4单元楼房一处（价值20万元）归被告，被告给付折价款10万元。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告1988年1月5日登记结婚，婚后生一女孩麻某，现年27岁，已独立生活。共同财产有宁江区建设街铁路综合一号楼4单元楼房一处，价值约20万元。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。本案原告请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供与被告夫妻感情已彻底破裂的充分证据予以证实，故无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告麻某某离婚。。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，其余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一五年九月十五日
书记员 宋庆丽
。
-2-
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21673号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告罗全坤，男，1964年出生，住重庆市大渡口区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗全坤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年02月14日，被告罗全坤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155070128XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26863.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26863.23元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗全坤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗全坤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1439号
原告：宁国市兴源物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市清华东路奕美花园6幢1013号，统一社会信用代码91341881MA2MQ3NE1U。
法定代表人：杨兴元，公司总经理。
委托诉讼代理人：盛元林，公司法律顾问。
被告：姚大有，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市兴源物业管理有限公司诉被告姚大有物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市兴源物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市兴源物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市兴源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市兴源物业管理有限公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一八年五月八日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1913号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王孟连，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人王孟连确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初158号之一
原告：山东中通希尔生物质能源有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：杨志军，该公司总经理。
原告：青岛大智智能技术有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：王桂英，该公司总经理。
二原告委托代理人：杨建国，山东天齐律师事务所律师。
被告：济南华科热力环保科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陶圣昌，该单位经理。
第三人：滨州四环五海城市建设经营有限公司，住所地滨州市。
法定代表人：石立海，该公司董事长兼总经理。
原告山东中通希尔生物质能源有限公司、青岛大智智能技术有限公司与被告济南华科热力环保科技有限公司、第三人滨州四环五海城市建设经营有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，二原告于2016年8月15日向本院提出对第三人滨州四环五海城市建设经营有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东中通希尔生物质能源有限公司、青岛大智智能技术有限公司撤回对第三人滨州四环五海城市建设经营有限公司的起诉。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 叶继香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初2082号
原告王志强，男，1983年9月24日出生，汉族，个体，身份证号1504221983********，现住赤峰市巴林左旗。
被告张虎，男，1965年9月7日出生，汉族，个体，身份证号1504221965********，现住赤峰市巴林左旗
原告王志强诉被告张虎保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告张虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日借款人武文政、苏广慧向原告借款60000元，约定2015年12月23日还款，由被告张虎担保。借款到期后，武文政、苏广慧没有偿还并失去联系。现原告要求被告立即给付借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告张虎在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚：借款时间2015年11月23日，金额60000元，约定还款时间为2015年12月23日，借款人武文政、苏广慧，担保人张虎，证明被告张虎担保的事实。
上述证据被告张虎未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经本院审理查明：2015年11月23日借款人武文政、苏广慧向原告借款60000元，并由借款人出具借据一枚，约定还款时间为2015年12月23日，由被告张虎担保，未约定保证方式、保证期间。借款到期后，借款人没有偿还借款。现原告要求被告立即给付借款60000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，借款人武文政、苏广慧向原告借款并由被告担保的事实清楚，证据充分。原告与被告未对保证方式及保证期间作出约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间向被告主张权利要求其承担担保责任本院予以支持。被告张虎在答辩期内未提出答辩意见，庭审也未到庭参加诉讼，应视为对相关权力的放弃。被告在承担保证责任后可以向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王敏娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3097号之一
申请执行人杭州锐豪体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路224号二楼，组织机构代码:662318413。
法定代表人吴建光。
被执行人杭州正格体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新华路２６６号５１１室，组织机构代码:053673508。
法定代表人施孟特。
杭州锐豪体育用品有限公司与杭州正格体育用品有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00898号判决书已经发生法律效力。权利人杭州锐豪体育用品有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,另到经营场所实地了解，被执行人已撤离。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州锐豪体育用品有限公司书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 韦文彬
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初��第00090号
原告某中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告闫某某。
本院在审理原告某中心诉被告闫某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年六月十八日
书记员 朱 颜
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
���2018）粤1702民初254号
原告：巫帝来，男，汉族，户籍地广东省电白县；现住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为广东省阳江市江城区，联系人为巫帝来）。
委托代理人：张炳毅，广东省阳江市江城区城东街道法律服务所工作者。
被告：张运良，男，汉族，住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为广东省阳江市江城区城西山津村委会麻山村，联系人为张运良）。
原告巫帝来与被告张运良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫帝来及其委托代理人张炳毅、被告张运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫帝来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠的饲料款17400元及利息（利���从2017年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决履行期限届满之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营销售饲料的生意，被告因养猪需要，从2017年6月开始向原告购买猪饲料，双方的交易习惯是货到付款。2017年11月23日，被告向原告购买昌农牌中猪饲料100包，价值11300元，小猪饲料50包，价值6100元，以上饲料款合计17400元。被告称因经济周转困难，未能即时支付上述饲料款，为此，原、被告双方约定，由被告在2017年12月23日前付清17400元货款，并签写欠款凭据1份由原告收执。以上事实有被告签名确认的送货单、欠款凭据为证。因被告逾期未支付饲料款，经原告多次催收均诸多借口，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所求。
被告张运良辩称：原告于2017年3月10日向被告推销大北农猪饲料，被告在2017年4月开始向原告购买饲料至2017年11月23日，被告在2017年11月发现原告的饲料是假的，因此被告称自己经济困难向大北农饲料厂贷款，但大北农饲料厂称贷款较难，要求被告写欠条，当晚原告拿欠条和收条要求被告签名打手指模，被告告知原告提供的饲料是假的，但原告称饲料是真的。被告在2018年1月底查出原告的饲料是假，工商局也查实阳江昌农农牧科技有限公司销售假大北农饲料，原告收大北农饲料的钱，但其实际送的是昌农的饲料，按昌农的价格，原告收多了被告的饲料款9000元。原告的请求被告不同意支付，要求原告退部分多收的饲料款，且要求其赔偿被告的损失。
经审理查明：在2017年4月至2017年11月期间，被告张运良多次向原告巫帝来购买饲料。2017年11月23日，被告张运良向原告购买昌农牌中猪饲料100包，价值11300元，小猪饲料50包，价值6100元，饲料��价值合共17400元。当日，被告张运良在原告出具的《送货单》收货单位及经手人签名确认购到上述饲料，未付款，并承诺于2017年12月23日内付清货款。同时，被告张运良在内容为“本人张运良今欠巫帝来货共计人民币17400元（大写：壹万柒仟肆佰元），于2017年12月23日壹个月内付清货款。”的《欠款凭据》欠款人处签名。
2018年1月12日，原告以被告逾期未支付饲料款17400元为由将被告诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，被告拟证明大北农饲料与昌农饲料的质量、价格有区别，原告销售假大北农饲料，向本院提交了产品检测报告、手机截图2张、销售单、手机信息截图一张。经质证，原告对被告提供的产品检测报告、手机截图真实性、关联性不予认可，对销售单真实性认可，认为被告提供的产品检测报告没有加盖检测单位公章，且检验结论显示原告所销��的饲料是合格的，而被告提供的手机截图则反映被告当时是知道原告卖给他的饲料是昌农饲料，不是大北农饲料，且价格是双方协商好的，不存在着诈骗；被告提供的销售单与本案无关联性，但其证明了被告与原告交易时是知道卖给他的饲料是昌农饲料，不是大北农饲料；被告提供的手机信息截图与本案没有关联性，该信息也不能证实阳江昌农农牧科技有限公司销售假饲料的事实。
以上事实，有原告提供的送货单、欠款凭据、营业执照、饲料生产许可证，以及被告提供的身份证、产品检测报告、手机截图2张、销售单为证，结合庭审笔录，本院经综合分析，予以认定。
本院认为，被告向原告购买猪饲料，双方构成买卖合同关系，依法应予保护。原告主张被告尚欠原告饲料款17400元，有原告提供的送货单、欠款凭据等为证，事实清楚；被告辩称原��将昌农饲料冒充大北农饲料卖给被告，存在欺诈行为，但被告提供的产品检测报告没有载明检验单位及加盖检验单位的公章，不符合证据形式，不能作为认定本案事实的依据，本院不予采纳。虽然被告提供的手机截图、销售单符合证据形式，但该三份证据不能证实被告的主张。因此，本院对原告主张被告尚欠原告饲料款17400元的事实予以确认。原、被告双方在送货单及欠款凭据上约定被告应于2017年12月23日前付清饲料款17400元，但被告至今尚未支付，现原告请求被告支付尚欠饲料款17400元及从2017年12月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张运良在本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款17400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月24日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告巫帝来。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元减半收取117元（该款原告已预交），由被告张运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李土群
二〇一八年三月十四日
书记员 李成香
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第237号
罪犯张小旭，男，1984年3月11日出生，汉族，四川省开江县人，大专文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
��川省开江县人民法院于2011年3月9日作出了（2011）开江刑初字第40号刑事判决，以被告人张小旭犯强奸罪，判处有期徒刑4年。原告不服，提出上诉，本院于2011年5月6日作出（2011）达中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张小旭于2011年6月24日送入四川省达州监狱服刑，现应于2014年10月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张小旭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分125分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张小旭在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事压高工种劳动中，能严格遵守各种规���制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分125分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小旭在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小旭减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1068号
原告：刘更水，男，1955年3月10日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：刘剑君，男，系原告儿子。
被告：吴青坤，男，1972年1月23日出生，汉族，住江山市。
原告刘更水与被告吴青坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘更水于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘更水以被告已归还所欠款项为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘更水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘更水负担。
审判员 刘建芬
二〇一七年四月十七日
书记员 陈佳昱
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5702号之一
申请执行人邱笑如，女，1950年12月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄银，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱笑如与被执行人黄银物权保护纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄银所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄银所有的收入（��见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄银所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄银所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二日
书记员 张澄颖（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第3490号
申请执行人马某，居民。
被执行人史某(又名史雪聪)，居民。
本院在执行马某与史某离婚纠纷一案中，查明被执行人史某下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现史某尚欠马某6000元，应承担执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第3490号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一二年二月十日
书记员 任 杰