山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第69号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人孙良宝，又名“小宝”，男，汉族，住江苏省灌云县。2013年6月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁��于日照市看守所。
辩护人仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告人田向阳，男，汉族，租住日照市岚山区。2013年6月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人刘贤强，山东天晨律师事务所律师。
被告人梁启顺，又名“顺子”，男，汉族，住江苏省赣榆县。2004年9月因犯抢劫罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2011年10月因犯贩卖毒品罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2013年6月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于日照市看守所。
被告人张某某，男，汉族，住日照市岚山区。2013年6月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月25日被监视居���。
被告人徐某甲，男，汉族，住江苏省赣榆县。2013年5月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被日照市公安局岚山分局监视居住。
被告人周某某，女，汉族，租住日照市岚山区。2013年6月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人徐某乙，又名“小林”，男，汉族，住江苏省赣榆县。2013年6月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
被告人赵某某，男，汉族，住日照市岚山区。2013年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2013年6月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年7月25日被监视居住。
山东省日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）85号起诉书、日岚检公��刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人孙良宝、田向阳、梁启顺、张某某、徐某甲、周某某、徐某乙、赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员刘君娜、代理检察员许传峰出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，自2012年至2013年，被告人田向阳先后多次自己或伙同被告人徐某甲、徐某乙、张某某等人，从被告人孙良宝、梁启顺、“大洋”（另案处理）等人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”），后在日照市岚山区、江苏省赣榆县等地销售给吸毒人员潘广某、唐田某等人。其中，被告人孙良宝参与贩卖冰毒7次，共计153.6克；被告人田向阳参与贩卖冰毒39次，共计85.3克；参与购买冰毒共计110.6克；徐某乙参与贩卖冰毒10次，共计5.1克；周某某参与贩卖冰毒10次，共计6.1克；梁启顺参与贩卖冰毒2次，共计32.6克；张某某参与贩卖冰毒3次，共计17克；徐某甲参与贩卖冰毒16次，共计12.9克；被告人赵某某明知被告人田向阳、徐某甲贩卖冰毒还多次为其提供资金；被告人周某某明知被告人田向阳贩卖冰毒还多次为其提供资金，并多次帮田向阳分装冰毒。就上述指控，公诉机关当庭讯问了各被告人，宣读并出示了其在公安机关的供述，证人潘广某、唐田某、魏雅某、化某某、柏某某、刘东某、李德某、秦甲等人的证言和扣押笔录、清单、刑事科学技术照片等证据。公诉机关认为，被告人孙良宝、田向阳、梁启顺、张某某、徐某甲、周某某、徐某乙明知是毒品而贩卖，被告人赵某某明知他人贩卖毒品而为其提供资金，其行为均触犯了《中华��民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人孙良宝辩称：（1）起诉书指控的第1、2、3起作案不存在。（2）第4、5起中其只是在中间起介绍作用，没有谋取任何利益。（3）第7起指控中，徐某甲是受公安民警指使故意找他购买毒品的。其辩护人提出：（1）孙良宝居间介绍买卖毒品，不构成贩卖毒品罪。（2）孙良宝在主观上并不知道田向阳、徐某甲是贩卖冰毒的。（3）第1、2、3起指控证据不足。第6起中，田向阳找孙良宝购买的冰毒是假的，不应作为定罪对象，且只有18克。第7起，徐某甲为协助公安机关抓获孙良宝而故意找孙良宝购买冰毒，属于犯意引诱和数量引诱，不应作为定罪和量刑依据。
被告人田向阳辩称：（1）起诉书指控的第5起中，购买冰毒22克，而不是24克，且其吸食了10克。（2）第6起，已经把货退了。（3）第8起，购买���7克冰毒被其吸食。（4）第9起，其吸食了一部分，剩下的被公安机关查获。（5）第20起，其和张某某只购买了2克。（6）第21、22、24至29起指控的作案不存在。第51至57起指控的作案不存在。（7）第64起，卖给曹佃某1.5克，而不是2克。（8）第65至68、71、72起，其未收钱，是请朋友吸的。（9）追加起诉书指控的一起，卖给张爱某5克，不是7.9819克。其辩护人提出：（1）第21至29起、51、53、54、71、72起，证据不充分。（2）不应把购卖毒品的数量和出售数量并列计算。（3）田向阳协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人周某某辩称：（1）第24至26、28、29起指控的事实不存在。（2）第27、30-33起指控中，赵某某、刘东某等吸毒人员并没有购买冰毒，是周某某和他们一起吸食。（3）其没有帮田向阳分装过冰毒。（4）只为田向阳购买冰毒提供过一次资金，不是多次。
被告人梁启顺辩称，公诉机关指控的第9起作案不存在。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人徐某甲辩称，第38至48起，是为了协助公安机关而进行的。
被告人徐某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人赵某某辩称，其并不知道田向阳、徐某甲向其借钱是为了去购买冰毒。
经审理查明：
自2012年至2013年，被告人田向阳先后多次自己或伙同被告人徐某甲、徐某乙、张某某等人，从被告人孙良宝、梁启顺、“大洋”（另案处理）等人处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，以下简称“冰毒”），后在日照市岚山区、江苏省赣榆县等地销售给吸毒人员潘广某、唐田某等人。其中，被告人孙良宝参与贩卖冰毒6次，共计139.9706克；被告人田向阳参与购买冰毒共计81.6克，贩卖冰毒共计33.0256克（其��，售出18.8169克、被查获14.2087克）；被告人梁启顺参与贩卖冰毒2次，共计32克；被告人徐某甲参与贩卖冰毒16次，共计12.9克；被告人徐某乙参与贩卖冰毒10次，共计5.1克；被告人周某某参与贩卖冰毒8次，共计4.5克；被告人张某某参与贩卖冰毒1次，共计2克；被告人赵某某、周某某明知田向阳、徐某甲贩卖冰毒还为其提供资金。
综合控辩双方争议及事实、证据，具体事实认定如下：
（一）涉及被告人孙良宝的作案事实
1、2012年夏天的一天，吸毒人员潘广某让被告人田向阳联系购买冰毒，田向阳联系被告人孙良宝，在江苏省赣榆县青口镇（以下简称“青口”），孙良宝卖给田向阳和潘广某冰毒0.3克，后由田向阳和潘广某将冰毒吸食。
2、2012年夏天的一天，吸毒人员潘广某让被告人田向阳联系购买冰毒，田向阳联系被告人孙良宝，后在青口，孙良宝卖给田向阳和潘广某冰毒0.3克。
上述两起事实，有吸毒人员潘广某的证言、被告人田向阳在公安阶段和当庭的供述予以证实。
被告人孙良宝及其辩护人辩称该两起作案不存在。根据前述证据，潘广某的证言和田向阳的供述均证实，第1起中，潘广某为了“熬夜提神”，让田向阳联系购买冰毒，后与田向阳一起打车去青口镇找孙良宝购买了0.3克冰毒。第2起中，潘广某给田向阳打电话，让田向阳与他一起到青口镇花园小区找孙良宝购买0.3克冰毒。证人证言和被告人田向阳的供述中关于交易地点、方式及数量的主要内容一致，足以证实该两起事实。
3、公诉机关指控，2013年春节前后，被告人田向阳向周某某借款4700元，用其中的2200元到青口向被告人孙良宝购买冰毒4克，后在日照市岚山区汾水社区李氏海鲜城附近，田向阳将其中的0.7克冰毒卖给徐某甲。公诉机关提供了被告人田���阳和周某某在侦查机关的供述。孙良宝及其辩护人辩称该起事实不存在。
经查，公诉机关提供的上述证据中，周某某的供述只能证明其多次为田向阳贩卖冰毒提供资金。该起事实除田向阳的供述外，无其他证据予以佐证，证据不足，不予认定。
4、2013年2、3月份，被告人田向阳同被告人徐某甲携带现金8500元到青口找被告人孙良宝购买冰毒，孙良宝向彭小某（另案处理）为田向阳购买冰毒25克。
该起事实，有被告人徐某甲、田向阳、孙良宝在侦查阶段和当庭的供述予以证实。
5、公诉机关指控，2013年4、5月份，被告人徐某乙与被告人田向阳预谋贩卖冰毒，田向阳联系好被告人孙良宝，后田向阳、徐某乙、孙良宝一起到新浦一小区，孙良宝带着徐某乙的现金为其购买冰毒24克，后上述冰毒被田向阳、徐某乙吸食并贩卖。田向阳辩称，购买了22克，不是24克。
经查，��告人孙良宝在侦查机关的供述中称其帮田向阳从彭小某处购买了8500元钱的冰毒，根据其关于第4起事实的供述中所称，8500元是购买一盎司即25克的价格。虽然田向阳供述徐某乙告诉他少了3克冰毒。但徐某乙在侦查阶段供述本来是要买25克的，但买回去后称重为24克。公诉机关已就低指控该起贩卖数量为24克，故应就低认定该起贩卖数量为24克。
6、公诉机关指控，2013年5月份的一天晚上，被告人田向阳带着其朋友魏雅某找被告人孙良宝购买冰毒，后孙良宝找彭小某为田向阳购买冰毒25克。被告人孙良宝及其辩护人提出该批冰毒是假的，不应算作贩卖数量，且只有18克。
经查，田向阳在侦查机关供述，2013年5月份，孙良宝帮他买了18克冰毒，该批冰毒是“辅料，即没有加工完成的冰毒”，孙良宝在侦查机关供述田向阳拿着8500元找他购买了1盎司即25克冰毒，后给他发���息，说“这批货质量很差”，让他把冰毒换成纯度高一点的，后来孙良宝拿着“有质量问题的冰毒”去上家退换。梁启顺供述田向阳告诉他因为孙良宝只给了上家4000元，所以这次的冰毒不纯。另有证人魏雅某的证言和辨认笔录予以证实。田向阳和孙良宝关于该起毒品数量的供述不一致，可就低认定毒品数量为18克。根据相关法律规定，对于掺假毒品，不论其中有多少其他成份，只要含有毒品，就可以以贩卖毒品定罪。因此，即使18克冰毒是掺假毒品，也应认定孙良宝的贩卖毒品数量为18克。
7、公诉机关指控，2013年5月20日下午，徐某甲同吸毒人员于某甲找被告人孙良宝购买冰毒，孙良宝向彭小某为徐某甲购买冰毒75克。就该起指控，公诉机关提供了证人于某甲的证言、刑事科学技术照片及被告人徐某甲、孙良宝在侦查阶段的供述等证据。
经查，该起主���事实，有证人于某甲的证言，被告人徐某甲、孙良宝的供述证实。但该起作案是在公安民警控制下进行的，刑事科学技术照片证实，公安民警从被告人徐某甲处扣押孙良宝向其出售的冰毒净重为72.3706克，应认定被告人孙良宝该起贩卖冰毒数量为72.3076克。
（二）涉及被告人梁启顺的作案事实
8、2013年6月初一天晚上，被告人田向阳、梁启顺、孙良宝到新浦找彭小某更换冰毒未果，返回途中，梁启顺向卖家王海某（另案处理）为田向阳购买冰毒7克，王海某送麻古颗粒两粒。
该起事实，有被告人梁启顺在侦查阶段和当庭的供述及被告人田向阳的供述予以证实。
9、公诉机关指控，2013年6月份的一天晚上，田向阳向梁启顺联系购买冰毒，梁启顺联系张航（另案处理），后梁启顺与田向阳、化某某在江苏省赣榆县城高速路口附近碰面，梁启顺向张航为田向阳购买冰毒25.6��。上述冰毒大部分被公安机关在田向阳住处缴获。梁启顺辩称，该起事实不存在。
经查，该起事实有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实。
（1）证人化某某证实，6月17日左右，其和田向阳去赣榆县买冰毒，是一个江苏青口镇口音、二十五六岁的男青年帮田向阳买的。
（2）证人柏某某证实，6月15日左右晚上，在梁启顺的住处见到梁启顺、田向阳及田向阳的一个朋友，后梁启顺告诉他“他们三个（指梁启顺、田向阳和化某某）刚买了25克冰毒”。
（3）被告人田向阳在侦查阶段和当庭供述，6月15日下午，梁启顺给他打电话问他需不需要冰毒，田向阳同意买一盎司，定好价格为8500元，后梁启顺在江苏省赣榆县城高速路口加油站附近，从他人处帮他买了连包装在内重25.6克的冰毒。
综合证人证言和被告人田向阳的供述，能够证实梁启顺居间介绍帮助田向阳购买冰毒25克而不是25.6克。
（三）涉及被告人徐某乙的作案事实
10、2013年5月份，吸毒人员潘广某联系田向阳购买冰毒，田向阳在明知被告人徐某乙贩卖冰毒的情况下将其介绍给潘广某，后潘广某在徐某乙家附近向徐某乙购买冰毒0.3克。
11、2013年5月份，吸毒人员潘广某联系被告人徐某乙购买冰毒，后潘广某在徐某乙家附近向其购买冰毒0.3克。
12、2013年5月份，吸毒人员潘广某联系被告人徐某乙购买冰毒，后在赣榆县柘汪镇东棘荡村附近，徐某乙卖给潘广某冰毒0.3克。
13、2013年5月份，吸毒人员潘广某联系被告人徐某乙购买冰毒，后在赣榆县柘汪镇东棘荡村附近，徐某乙卖给潘广某冰毒0.3克。
14、2013年5月份，吸毒人员潘广某联系被告人徐某乙购买冰毒，后潘广某在徐某乙家附近向其购买冰毒0.7克。
15、2013年5月份，吸毒人员潘广某联系被告人徐某乙购买��毒，后在响石村一宾馆附近，徐某乙卖给潘广某冰毒0.3克。
16、2013年4、5月份，徐某甲联系被告人徐某乙欲购买冰毒，后在赣榆县柘汪镇西棘荡村一条南北水泥路上，徐某乙卖给徐某甲冰毒0.8克。
17、2013年5月份，徐某甲联系被告人徐某乙欲购买冰毒，后在赣榆县柘汪镇东棘荡村高速路口，徐某乙卖给徐某甲冰毒0.7克。
18、2013年5月份，徐某甲联系被告人徐某乙欲购买冰毒，后在响石村西边路口，徐某乙卖给徐某甲冰毒0.7克。
19、2013年5月份，徐某甲联系被告人徐某乙欲购买冰毒，后在赣榆县柘汪镇盘古岭村附近，徐某乙卖给徐某甲冰毒0.7克。
在法庭审理过程中，被告人田向阳、徐某乙、徐某甲对上述十起事实无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人潘广某的证言予以证实。
涉及被告人张某某的作案事实
20、公诉机关指控，2012年12月份左右，被告人张某某与田向阳预谋购买冰毒并贩卖，后张某某出资3000元，二人至江苏省赣榆县找“大洋”购买冰毒4克多，并非法贩卖。
该起主要事实，有被告人张某某、田向阳在侦查阶段和当庭的供述予以证实。田向阳辩称，购买冰毒2克，而不是4克。经查证，被告人张某某和田向阳对该起主要事实的供述一致，但关于交易数量的供述不能够相互印证，可就低认定二被告人购买冰毒2克并贩卖。
21、公诉机关指控，2013年年初，被告人张某某与田向阳预谋购买冰毒并贩卖，张某某出资3000元，田向阳出资2000元，由田向阳持5000元现金至江苏购买冰毒9克多，后二人非法贩卖。
22、公诉机关指控，2013年2月份左右的一天，被告人张某某与田向阳预谋购买冰毒并贩卖，张某某出资1500元，田向阳出资1000元，后由田向阳联系一江苏卖家，购买冰毒4克，后田向阳、张某某将上述冰毒非法贩卖。
��上述两起指控，公诉机关提供了被告人张某某、田向阳在侦查机关的供述。田向阳辩称，该两起事实均不存在，其辩护人提出该两起证据不足，不应认定。经查，公诉机关提供的被告人张某某和田向阳在公安机关的供述中，虽然均有两人多次合伙贩卖冰毒的内容，但关于贩卖地点、方式、数量等均不一致，该两起事实不清，证据不足，不能认定。
（五）涉及被告人赵某某的作案事实
23、2013年3月份，田向阳同徐某甲在日照市岚山区汾水佳荣宾馆预谋凑钱前往江苏购买冰毒并予以贩卖，因毒资购买不了一盎司冰毒，徐某甲、田向阳向赵某某借钱，赵某某在明知该二人借钱是用于贩卖冰毒的情况下，仍借现金2000元左右给徐某甲、田向阳购买冰毒。就该起指控，公诉机关提供了被告人田向阳、徐某甲、赵某某在侦查机关的供述。赵某某辩称，不知道田向阳、徐某甲借钱是用来买冰毒的。
经查，上述三被告人在侦查机关的供述能够相互印证，证实田向阳、徐某甲向赵某某借钱时，告知了赵某某借钱去购买冰毒的事实。该起证据充分，应予认定。
（六）涉及被告人周某某的作案事实
24、公诉机关指控，2013年3月25日左右的一天，吸毒人员赵某某联系田向阳欲购买冰毒，田向阳让赵某某到周某某在汾水开的洗头房处找周某某拿冰毒，后赵某某从周某某处购买冰毒0.8克。
25、公诉机关指控，2013年4月5日左右的一天，吸毒人员赵某某联系田向阳欲购买冰毒，田向阳让赵某某到周某某在汾水开的洗头房处找周某某拿冰毒，后赵某某从周某某处购买冰毒0.8克。
公诉机关指控，2013年4月11日左右的一天，吸毒人员赵某某联系田向阳欲购买冰毒，田向阳让赵某某到周某某在汾水开的洗头房处找周某某拿冰毒，后赵某某从周某某处购买冰毒0.8克。
公诉机关指控，2013年5月1日左右的一天，吸毒人员赵某某联系田向阳欲购买冰毒，后田向阳让赵某某到周某某在汾水开的洗头房处找周某某拿冰毒，后赵某某从周某某处购买冰毒0.8克，毒资尚欠。
就上述四起指控，公诉机关提供了被告人赵某某、周某某的供述。周某某辩称只有一起事实属实，其他三起不存在，田向阳也辩称其没有让周某某卖给赵某某冰毒。经查，赵某某、周某某在侦查机关的供述，能够相互印证，证实2013年三四月份，赵某某向田向阳购买冰毒两次，每次0.8克，田向阳让赵某某找在汾水开洗头房的周某某拿冰毒。因此，公诉机关指控的上述四起事实可以认定两起，即田向阳通过周某某卖给赵某某冰毒两次，每次0.8克，共计1.6克。
28、2013年4月份，吸毒人员唐田某联系田向阳欲购买冰毒，田向阳安排周某某在汾水程安宾馆附近卖给唐田某冰毒0.4克��
29、2013年4月份，吸毒人员唐田某联系田向阳欲购买冰毒，田向阳安排周某某在汾水程安宾馆附近卖给唐田某冰毒0.8克。
就上述两起指控，公诉机关提供了吸毒人员唐田某、徐茂某的证言，被告人周某某在侦查机关的供述。田向阳、周某某当庭辩称，该两起事实不存在。经查，证人唐田某、徐茂某的证言及周某某在侦查机关的供述中，关于交易地点、毒品数量、交易方式等内容均一致，足以证实该两起事实。
30、2013年3、4月份，吸毒人员刘东某、李德某欲购买冰毒吸食，刘东某联系被告人周某某，后在汾水菜市场附近，周某某卖给刘东某冰毒0.3克。
31、2013年3、4月份，吸毒人员刘东某、李德某欲购买冰毒吸食，刘东某联系被告人周某某，后在汾水菜市场附近，周某某卖给刘东某冰毒0.3克。
32、2013年4、5月份，吸毒人员李德某联系被告人周某某欲购买冰毒吸食，���在汾水邮政储蓄门口，周某某卖给李德某冰毒0.3克。
33、2013年4、5月份，吸毒人员李德某联系被告人周某某欲购买冰毒吸食，后在汾水高速公路桥附近，周某某卖给李德某冰毒0.8克。
就上述四起指控，公诉机关提供了吸毒人员刘东某、唐田某、李德某的证言及被告人周某某的供述。周某某辩称，只是与他们一起吸食，没收钱。经查，周某某在侦查机关的供述与刘东某、唐田某、李德某所证能够相互印证，足以认定由刘东某、李德某出钱向周某某购买冰毒的事实，其辩解不能成立。
（七）涉及被告人徐某甲的作案事实
34、2013年3、4月份，吸毒人员刘东某、李德某欲购买冰毒吸食，后李德某联系周某某，周某某联系徐某甲后，由徐某甲在岚山区汾水农业银行附近卖给李德某冰毒0.3克。
35、2013年3、4月份，吸毒人员刘东某、李德某欲购买冰毒吸食，后李德某联系周某某，周某某联系徐某甲后，由徐某甲在岚山区汾水农业银行附近卖给李德某冰毒0.3克。
上述两起事实，被告人徐某甲在法庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，吸毒人员刘东某、李德某的证言予以证实。
36、2013年3月1日左右，吸毒人员孙凯某联系被告人徐某甲欲购买冰毒，徐某甲在岚山区汾水宝祥宾馆卖给孙凯某冰毒0.6克。
37、2013年3月份，吸毒人员孙凯某联系被告人徐某甲欲购买冰毒，后徐某甲在云刚宾馆卖给孙凯某冰毒0.6克。
上述两起事实，被告人徐某甲在法庭审理过程中无异议，且有吸毒人员孙凯某的证言予以证实。
38、2013年3月1日左右，吸毒人员孙凯某联系被告人徐某甲欲购买冰毒，后徐某甲在赣榆县新海石化大门附近卖给孙凯某冰毒0.8克。
39、2013年4月份的一天，吸毒人员徐甲联系被告人徐某甲欲购买冰毒，后徐某甲在赣榆县新海石化���面的波兴宾馆卖给徐甲冰毒0.3克。
40、2013年3月份，吸毒人员苏大某联系徐某甲欲购买冰毒吸食，后徐某甲在赣榆县新海石化一宾馆卖给苏大某冰毒1克。
41、2013年3月底，吸毒人员苏大某联系徐某甲欲购买冰毒吸食，后徐某甲在一宾馆卖给苏大某冰毒2克。
42、2013年4月，潘广某、于某乙欲购买冰毒吸食，后徐某甲在江苏赣榆钢厂西边的一个宾馆卖给二人冰毒0.3克。
43、2013年4月份，吸毒人员卢秉某、苏大某欲一起购买冰毒吸食，后徐某甲在赣榆县新海石化对面一宾馆卖给二人冰毒1克。
44-1、2013年4月份，吸毒人员卢秉某、苏大某欲一起购买冰毒吸食，后二人驾车到赣榆县新海石化对面一宾馆向徐某甲购买冰毒1克，毒资尚欠。
44-2、2013年4月份，吸毒人员卢秉某、苏大某欲一起购买冰毒吸食，苏大某联系徐某甲后，徐某甲在赣榆县新海石化对面一宾馆卖给卢秉某、苏大某冰毒0.8克。
45、2013年4月份，吸毒人员卢秉某、苏大某欲一起购买冰毒吸食，苏大某联系徐某甲，后二人驾车到新海石化对面一宾馆向徐某甲购买冰毒1克。
46、2013年五六月份，吸毒人员卢秉某、苏大某欲一起购买冰毒吸食，苏大某联系徐某甲，后二人驾车到赣榆县新海石化对面一宾馆向徐某甲购买冰毒0.3克。
47、2013年五六月份，吸毒人员卢秉某、苏大某欲一起购买冰毒吸食，苏大某联系徐某甲，后二人驾车到赣榆县新海石化附近一宾馆的路边向徐某甲购买冰毒0.3克。
从2013年3月至6月，徐某甲先后六次卖给吸毒人员刘鲁某冰毒，每次0.3克，共计1.8克。
上述十一起事实，有被告人徐某甲在侦查机关和当庭的供述，吸毒人员孙凯某、徐甲、苏大某、于某乙、潘广某、卢秉某、刘鲁某等人的证言予以证实。
（八）综合
49、2012年12月份，吸毒人员潘广某联系田���阳购买冰毒，后田向阳在李氏海鲜城附近卖给潘广某冰毒0.3克。
50、2013年2月初，吸毒人员韩帮某联系吸毒人员潘广某欲购买冰毒，潘广某联系被告人田向阳，后田向阳在汾水李氏海鲜城附近卖给韩帮某冰毒0.3克。
上述两起事实，被告人田向阳在开庭审理过程中无异议，且有共在侦查机关的供述，吸毒人员潘广某、韩帮某的证言予以证实。
公诉机关指控，2013年3月份，吸毒人员韩帮某联系被告人田向阳欲购买冰毒，后田向阳在汾水李氏海鲜城附近卖给韩帮某冰毒0.3克。
田向阳辩称该起作案不存在。经查，公诉机关提供的证据只有吸毒人员韩帮某的证言，该起证据不足，不能认定。
52、2013年3、4月份，被告人徐某乙联系被告人田向阳购买冰毒，后田向阳在汾水李氏海鲜城附近卖给徐某乙冰毒0.3克。
就该起指控，公诉机关提供了徐某乙和田向阳在侦查机关的供述。被告人徐某乙在法庭审理过程中无异议，田向阳辩称，该起事实不存在。经查，徐某乙和田向阳在侦查机关的供述能够相互印证，证实该起事实。田向阳只供述了一次，徐某乙供述称有十五次左右的交易。公诉机关已就低指控了一起。该起证据充分，应予认定。
53、2012年年底左右的一天，吸毒人员唐田某、潘广某等人欲购买冰毒吸食，唐田某联系被告人田向阳，后田向阳在汾水西边一木材厂附近卖给唐田某冰毒0.2克。
54、2012年年底左右的一天，吸毒人员唐田某欲购买冰毒吸食，唐田某联系被告人田向阳，后田向阳在汾水李氏海鲜城附近卖给唐田某冰毒0.3克。
就上述两起指控，公诉机关提供了吸毒人员唐田某、潘广某的证言及田向阳在侦查机关的供述。田向阳辩称，该两起事实不存在。经查，第53起中，唐田某和潘广某的证言中关于交易时间、地点、方式及数��的内容能相互印证，足以证实该起事实。第54起中，唐田某的证言和田向阳在侦查机关的供述中关于交易时间、地点、方式及数量的主要内容一致，足以认定该事实。
55、公诉机关指控，2013年年初的一天中午，吸毒人员潘广某、唐田某、徐茂某欲一起购买冰毒吸食，唐田某联系被告人田向阳，后在汾水西边一木材厂附近，田向阳卖给唐田某冰毒0.2克。
56、公诉机关指控，2013年3月26日左右的一天，吸毒人员唐田某欲购买冰毒吸食，唐田某联系被告人田向阳，后在汾水停车场附近，田向阳卖给唐田某冰毒0.4克。
57、公诉机关指控，2013年4月1日左右的一天，吸毒人员唐田某欲购买冰毒吸食，唐田某联系被告人田向阳，后在赣榆柘汪镇盘古岭村附近，田向阳卖给唐田某冰毒0.8克。
田向阳辩称，上述三起指控不存在，辩护人提出该三起证据不足。经查，第55起中，公诉机���提供的证据中只有潘广某的证言，第56、57起中，只有唐田某的证言。该三起事实不清，证据不足，不予认定。
58、2013年4月16日左右的一天，吸毒人员唐田某欲购买冰毒吸食，唐田某联系被告人田向阳，后田向阳在汾水绣锦河大桥附近卖给唐田某冰毒0.3克。
59、2013年5月14日左右的一天，吸毒人员唐田某、徐茂某、吴海某欲一起购买冰毒吸食，唐田某联系被告人田向阳，后田向阳在岚山区汾水程安宾馆附近卖给唐田某冰毒0.2克。
60、2013年5月15日左右的一天，吸毒人员唐田某、徐茂某、吴海某欲一起购买冰毒吸食，唐田某联系被告人田向阳，后田向阳在汾水高速公路桥附近卖给唐田某冰毒0.2克。
61、2013年5月20日左右的一天，吸毒人员唐田某联系被告人田向阳谷购买冰毒，后田向阳在汾水高速路桥附近卖给唐田某冰毒0.7克。
62、2013年6月12日左右的一天，吸毒人员唐田某、徐茂某、吴海某欲一起购买冰毒吸食，唐田某联系被告人田向阳，后田向阳在汾水程安宾馆附近卖给唐田某冰毒0.5克。
63、2013年3月份，吸毒人员曹佃某、“李哥”找到吸毒人员于某乙，三人欲购买冰毒吸食，于某乙联系被告人田向阳，后曹佃某驾驶其轿车带领于某乙、“李哥”在赣榆县柘汪镇盘古岭村附近，向田向阳购买冰毒0.8克。
上述六起事实，被告人田向阳在开庭审理过程中无异议。且有吸毒人员唐田某、吴海某、曹佃某的证言予以证实。
64、公诉机关指控，2013年3月份，吸毒人员曹佃某欲购买冰毒，其联系被告人田向阳未果，让于某乙联系田向阳，后田向阳在安东卫高中红绿灯附近卖给曹佃某冰毒2克。
就该起指控，公诉机关提供了证人于某乙、吸毒人员曹佃某的证言。被告人田向阳及其辩护人提出，该起贩卖数量为1.5克。经查，吸毒人员曹佃某的证言中称其找田向阳购买了2克冰毒，于某乙的证言只能证明其帮曹佃某联系田向阳购买冰毒并询问了价格，但其不能证实曹佃某的购买数量。因此，结合被告人的当庭供述，根据有利于被告人的原则，就低认定该起贩卖数量为1.5克。
65、公诉机关指控，2013年6月17日，被告人田向阳在赣榆县柘汪镇盘古岭村附近卖给吸毒人员曹佃某冰毒1克。
就上述指控，公诉机关提供了吸毒人员曹佃某的证言，被告人田向阳的供述。田向阳当庭辩称，其未收钱。经查，公诉机关提供的曹佃某的证言和田向阳在侦查机关的供述中关于交易地点、交易数量等主要内容不一致。该起指控，事实不清，证据不足，不予认定。
66、公诉机关指控，2013年4月份，吸毒人员秦甲联系被告人田向阳欲购买冰毒吸食，后田向阳在汾水李氏海鲜城附近卖给秦甲冰毒0.3克。
67、公诉机关指控，2013年4、5月份，吸毒人员秦甲联系被告人田向阳欲购买冰毒吸食，后田向阳在汾水李氏海鲜城附近卖给秦甲冰毒0.3克。
就上述两起指控，公诉机关提供了吸毒人员秦甲的证言。田向阳辩称，其并没有收钱，是请朋友吸的。经查，该两起事实仅有秦甲的证言，无其他证据予以证实，该两起证据不足，不予认定。
68、2013年5月份，吸毒人员秦甲联系被告人田向阳欲购买冰毒吸食，后田向阳在赣榆柘汪镇盘古岭村204国道附近卖给秦甲冰毒0.3克。
田向阳辩称，其没收钱，是请秦甲吸的。经查，秦甲的证言中称，其给了田向阳200元购买了0.3克冰毒，田向阳在侦查机关的供述中称，其给秦甲0.3克冰毒后，秦甲没给他钱就走了。根据该证人证言和被告人供述，即使秦甲没付钱，也不影响田向阳贩卖毒品行为的认定。
69、2013年5月份，吸毒人员于某乙、潘广某欲一起购买冰毒吸食，潘广某联系被告人田向阳，后田向阳在虎山桥南头村附近卖给潘广某冰毒0.3克。
70、2013年5月份，吸毒人员于某乙、潘广某欲购买冰毒吸食，潘广某联系被告人田向阳，后田向阳在岚山区汾水李氏海鲜城附近卖给潘广某冰毒0.3克。
上述','2018-10-06
07:30:17',0,'web',NULL),(3405610,'cb13039b-541a-4ba8-a298-09d45020ecf4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：33次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1529\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2013）淄刑执字第4888号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"cb13039b-541a-4ba8-a298-09d45020ecf4\",\"案件名称\":\"沈雪斌抢劫罪，沈雪斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"山东省淄博市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"山东省淄博市张店区人民法院于二00九年四月二十七日作出（2008）张刑初字第467号刑事判决，以被告人沈雪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。刑期自2008年4月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减刑九个月；2012年8月6日被减刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1394004649000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"沈雪斌抢劫罪，沈雪斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"沈雪斌抢劫罪，沈雪斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚变更刑事裁定书
（2013）淄刑执字第4888号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cb13039b-541a-4ba8-a298-09d45020ecf4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沈雪斌抢劫罪，沈雪斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）淄刑执字第4888号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"山东省淄博市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1529\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈雪斌抢劫罪，沈雪斌走私、贩卖、运输、制造毒品罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-05\\\\\",\\\\\