广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18452号
原告：何家和，男，汉族，1996年10月26日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：唐展翔，男，汉族，1989年11月24日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：李祖贤，女，汉族，1991年11月6日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。
原告何家和与被告唐展翔、李祖贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭对本案进行了审理。原告何家和、被告唐展翔、被告李祖贤的委托诉讼代理人朱永琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐展翔立即向原告归还借款本金31000元及利息(利息按本金31000元，月利率2%从起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告唐展翔立即向原告支付违约金4409元(其中22000元按本金20%计算违约金，9000元按本金0.1%计算违约金);3、被告李祖贤对被告唐展翔的本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告连带承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2017年9月开始，被告唐展翔以资金周转为由，陆续向原告借款合计31000元，每笔借款原、被告均签订借款协议，并约定月利息及违约金。原告向唐展翔给付现金后，唐展翔向原告出具借款借据，确认收到借款。现还款期限已过，原告多次向唐展翔催收借款本息及违约金，但唐展翔均搪塞敷衍，至今仍分文未付。以上事实，有借款协议、借款借据等证据为凭。原告认为，唐展翔拖欠原告借款本息事实清楚，证据充分。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告李祖贤应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
庭审中，原告称前两笔借款各5000元各预扣了200元，后两笔借款12000元、9000元各预扣了500元，共向被告唐展翔交付了29000多元。
被告唐展翔辩称：
一、唐展翔对借款数额有异议。1.2017年9月26日的借款协议约定了借款5000元，但唐展翔实际只收到3500元，原告预扣了1500元；此外唐展翔每日支付利息50元，共计支付了利息2500元。2.2017年10月30日的借款协议约定了借款5000元，但唐展翔实际只收到3500元，原告预扣了1500元；此外，唐展翔于2017年11月12日向原告支付了罚息200元，于2017年11月13日支付了2017年11月1日至11月10日的利息500元，于2017年11月19日支付了11月10日至11月19日的利息500元，共计支付了利息1200元。3.2017年11月8日的借款协议约定的借款12000元，原告实际交付了5000元，另有5000元的押金，并扣除了2000元的手续费或是利息，唐展翔在2017年11月13日支付了利息500元。4.2017年11月19日的借款协议约定的借款9000元，唐展翔只收到原告交付的7000元，原告预扣了利息2000元，该笔借款唐展翔没有支付过利息。
二、关于利息，原告主张的利息计算标准过高，对其他没有意见。
被告李祖贤辩称，李祖贤不清楚原告与被告唐展翔之间的借款关系，李祖贤与唐展翔结婚之后发现唐展翔有多笔借款，双方遂于2016年11月13日签订了夫妻财产约定协议书，约定婚姻关系存续期间以各自名义的债务由各自承担，本案债务不管是否属实，均应由唐展翔承担。且涉案债务总额31000元，债务发生于53日内，没有用于两被告家庭共同生活。唐展翔一直在外躲避债务没有回家。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件1份），被告唐展翔驾驶（复印件1份），被告李祖贤广东公安人口信息查询资料（原件1份），用以证明原被告诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表（复印件1份、加盖佛山市南海区狮山镇人民政府婚姻登记专用章），用以证明两被告于2014年9月5日登记结婚。
3.借款协议（原件4份），用以证明被告唐展翔四次共向原告借款31000元的事实，约定的借款利率为月利率2%。
被告唐展翔举证如下：
微信转账记录（共计12笔；打印件2页），用以证明唐展翔向原告支付利息的情形。
被告李祖贤举证如下：
1.（2015）佛南法狮民一初字第411号、（2015）佛南法狮民一初字第425号、（2015）佛南法狮民一初字第427号、（2015）佛南法狮民一初字第428号、（2015）佛南法狮民一初字第430号《民事判决书》（原件各1份），用以证明被告唐展祥的债务与李祖贤无关。
2.《夫妻财产约定协议书》（原件1份），律师见证费用发票（复印件1份），用以证明在原告发生证据1显示的诉讼之后，李祖贤与唐展翔约定夫妻财产分别所有，各自债务由各自承担，并由律师见证。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-3，来源合法，与本案相关联，两被告对真实性没有提出异议，本院对证据真实性均予确认。
被告唐展翔提供的证据，其中与“天行者”（即原告）之间的转账记录，原告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认；与“心悦”之间的转账，原告对此有异议，唐展翔不能举证证明是收款人是代原告收款，本院不予确认。
被告李祖贤提供的证据，原告与唐展翔没有异议，本院予以确认。
综上，结合原告、被告的庭审陈述本院确认以下事实：
2017年9月26日，原告与被告唐展翔签订《借款协议》，约定唐展翔向原告借款5000元，借款期限为2017年9月26日至2017年9月27日，借款利息为月利率2%，如唐展翔逾期还款按照双方约定借款本金的20%承担违约金，并按借款期间利率支付利息。当日，原告向唐展翔现金交付4800元，唐展翔在《借款协议》下方的《借款借据》中确认借款5000元已收到，又在《借款协议》上方的空白处备注收到现金5000元整。
2017年10月30日，原告与被告唐展翔签订《借款协议》，约定唐展翔向原告借款5000元，借款期限为2017年10月30日至2017年11月8日，借款利息为月利率2%，如唐展翔逾期还款按照双方约定借款本金的20%承担违约金，并按借款期间利率支付利息。当日，原告向唐展翔现金交付4800元，唐展翔在《借款协议》下方的《借款借据》中确认借款5000元已收到，又在《借款协议》上方的空白处备注收到现金5000元整。
2017年11月8日，原告与被告唐展翔签订《借款协议》，约定唐展翔向原告借款12000元，借款期限为2017年11月8日至2017年11月13日，借款利息为月利率2%，如唐展翔逾期还款按照双方约定借款本金的20%承担违约金，并按借款期间利率支付利息。当日，原告向唐展翔现金交付11500元，唐展翔在《借款协议》下方的《借款借据》中确认借款12000元已收到，又在《借款协议》上方的空白处备注收到现金壹万贰仟元整。
2017年11月19日，原告与被告唐展翔签订《借款协议》，约定唐展翔向原告借款9000元，借款期限为2017年11月19日至2017年11月24日，借款利息为月利率2%，如唐展翔逾期还款按照双方约定借款本金的0.1%承担违约金，并按借款期间利率支付利息。当日，原告向唐展翔现金交付8500元，唐展翔在《借款协议》下方的《借款借据》中确认借款9000元已收到，又在《借款协议》上方的空白处备注收到现金9000元整。
庭审中，被告确认其支付前三笔借款利息至2017年11月19日，第四笔借款没有支付过利息。
被告唐展翔、李祖贤于2014年9月5日登记结婚，于2015年11月13日在律师见证下签订了《夫妻财产约定协议书》，约定夫妻财产分别所有，各自债务由各自承担。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告唐展翔向原告借款的事实，有借款协议、借款借据等为凭，本院予以确认。关于借款金额，唐展翔称四笔借款原告实际交付的金额分别为3500元、3500元、5000元、7000元，但不能提供证据证实，而唐展翔四次向原告借款，每次均以借款借据及在借款协议的空白处备注的方式确认收到协议约定金额的借款，故本院对唐展翔的上述主张不予采信；原告确认四次借款实际交付的金额分别为4800元、4800元、11500元、8500元，预扣了利息，故本院确认唐展翔向原告借款29600元，应归还予原告。关于利息问题。唐展翔确认前三笔借款支付利息至2017年11月19日，第四笔借款没有支付过利息；借贷双方约定了借款利息为月利率2%，并约定若唐展翔逾期还款按借款期间利率支付利息；至原告起诉之日，四笔借款期限均已届满；原告请求自起诉之日即2017年11月27日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，没有超出双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方约定了若唐展翔逾期还款应支付违约金，现唐展翔逾期未归还借款，原告可以依约请求支付违约金，但双方约定的违约金与逾期利息之和超过年利率24%，故原告请求的逾期利息与违约金以年利率24%为限计算。
关于被告李祖贤是否应对本案债务承担清偿责任问题。本案借款是被告唐展翔以个人名义所借，虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但两被告签订了《夫妻财产约定协议书》约定各自债务由各自承担，两被告均称其家庭日常开支由唐展翔的父母承担,且唐展翔称其借款是归还其所欠赌债，本案也没有证据反映涉案借款用于两被告家庭共同支出或共同经营，故不认定本案借款属两被告夫妻共同债务，对原告请求被告李祖贤对唐展翔本案借款债务承担连带清偿责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐展翔应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款29600元并支付利息及违约金（利息及违约金以29600元为本金自2017年11月27日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算）予原告何家和；
二、驳回原告何家和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取342.61元（原告已预交），由原告负担55.61元，被告唐展翔负担287元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一八年一月十八日
书记员 廖建杨