广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第608号
被告邓玉葵，女，1970年5月27日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被告广州市安运物流有限公司（以下简称安运物流公司），地址：广东省增城新塘镇南安村委会东缙物流园A12-513室。
负责人：招海欣。
委托代理人梁洁添，公司职员。
被告东莞市金飞龙汽车货运运输服务有限公司（以下简称金飞龙汽车运输公司），地址：广东省东莞市寮步镇陈家埔村祥富路8号。
负责人：李宏宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋财保公司），地址：广东省广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。
负责人：孙晓燕。
委托代理人林明凤，广东大观律师事务所律师。
原告邓玉葵诉被告广州市安运物流有限公司、东莞市金飞龙汽车货运运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告广州市安运物流有限公司的委托代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告东莞市金飞龙汽车货运运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2015年4月29日08时10分左右，韦高城驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤S28**挂重型集装箱半挂车）沿S253线清远往英德方向行驶至S253线云海阁门口路段，驶入路口时与同方向行驶的由邓玉葵驾驶的粤Ｒ×××××号小型汽车（搭载李帮有以及李桂安）发生碰撞的交通事故，造成邓玉葵、李帮有、李桂安受伤以及双方车辆损害的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韦高城承担此事故的主要责任，原告邓玉葵承担此事故的次要责任。
三、受害人概述：原告邓玉葵的户籍性质为农业。原告邓玉葵受伤后被送往英德市中医院紧急抢救住院，住院时间为2015年4月29日至2015年5月18日，住院20天，原告住院及门诊复查期间花费的医疗费用共计27413.2元。原告在英德市中医院住院期间陪人1人，原告由其女儿护理。出院情况：1、休息2个半月，加强营养，1个月及2个半月后回院复查（胸部CT+三维重建费用约1250元）；2、半年后根据患者自身需要，可回院拆除肋骨板（费用约6000元左右）；3、不适时请随诊。
原告请求被告赔偿医疗费27413.2元、后续医疗费7250元、鉴定费2000元、评估费1470元、营养费2000元、住院伙食费2000元、护理费2856.39元、误工费7283.32元、交通费2500元、残疾赔偿金66180.1元、财产损失28215元、施救费1620元、精神抚慰金7000元，合计157788.01元。上述赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险责任限额内赔付122000元，超出交强险部分的35788.01元由肇事司机韦高城承担事故70%的责任，即25051.61元，扣除被告安运物流公司已支付的5000元，剩余20051.61元由肇事车辆在被告太平洋财保公司处投保了商业第三者险，故太平洋财保公司应在保险范围内赔偿原告142051.61元。原告向本院提交证据如下:1、事故认定书，证明本案事故发生的时间、地点，及责任分配情况；2、驾驶证、行驶证，证明被告韦高城、广州市安运物流有限公司、东莞市金飞龙汽车货运运输服务有限公司的诉讼主体资格及肇事车辆情况；3、保险单，证明肇事车辆已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司清远市英德支公司处投保了交强险、商业险；4、出院记录、出院证明书、医院证明书，证明原告因本次事故受伤住院的时间、伤情，以及全休时间、陪护人员、后续治疗、加强营养、复查等医嘱；5、医疗费票据、费用清单，证明原告住院及门诊复查所花费的金额；6、证明，证明原告已在城镇连续居住一年以上；7、收款收据、拯救费票据，证明原告因此次交通事故所造成的车辆维修费用；8、证明，证明原告因此次交通事故产生的误工损失；9、评估费票据，证明原告因评估此次交通事故给车辆造成损失所花费的费用；10、鉴定费票据，证明原告因此次交通事故进行鉴定所花费的费用；11、评估结论书，证明原告因此次交通事故维修车辆所需的费用；12、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故构成十级伤残。
被告太平洋财保公司答辩称一、本次事故存在另一个伤者，请求法院合理分配交强险及商业第三者险份额；二、本次交通事故原告承担次要责任，超出交强险的应承担30%的责任；三答辩人对伤残鉴定有异议，请求法院对原告的伤残等级进行重新鉴定；四、原告主张的赔偿不合理，1、医疗费方面，原告未提交用药清单，虽有发票载明，但不清楚用于何方，特别是门诊费用，应提交用药清单和门诊病历予以证；2、后续治疗费尚未发生，且没有依据，不应支持；3、鉴定费不属于保险公司赔付范围，不应由保险公司负担；4、评估费不予认可，原告擅自委托第三人对车辆进行定损，属于扩大损失，应由原告自行承担；5、营养费过高；6、住院伙食补助费过高；7、护理费过高，因原告未能提供护理人员身份证明及工资收入证明，根据原告的农村户籍村民，护理费应参照按农业在岗年平均工资计算；8、误工费过高，原告不能提供工作证明、劳动合同、银行工资流水、社保记录等予以证明其在城镇工作，因此，证明尚不足认定工资收入，故误工费应按农业的标准计算。9、交通费不支持，原告未能提供交通费支出的发票凭证，不能证明有交通费的支出，因此对于原告主张的交通费，应不予支持。10、残疾赔偿金应按照农村的标准计算，原告为农村户籍村民，其提交的公安局派出所证明也充分证明其为农村户籍村民，其残疾赔偿金应按照农村的标准计算。原告既不能提供在城镇买房或租房的依据，也不能提供在城镇工作的证明、劳动合同、银行流水、社保记录等予以证明其在城镇工作，因此，故残疾赔偿金应按照农业标准计算。11、财产损失费不予支持，原告没有提供维修费发票及维修清单，因此尚不能确定车辆的实际损失，应不予支持。12、施救费过高，超出广东省道路救援的收费标准；13、精神损害抚慰金过高；14、答辩人不承担本案的诉讼费用。被告太平洋财保公司未向本院提交任何证据。
被告安运物流公司答辩意见与太平洋财保公司的答辩意见一致。安运物流公司向本院提交的证据：1、维修费1000元发票一张；2、广州安运物流有限公司交来现金人民币5000元收据一张；3保险单。
被告金飞龙汽车运输公司未向本院提供答辩状和证据。
对原告的主张与被告的答辩意见不一致的部分，本院认为，对于医疗费，原告提供了英德市中医院出具的出院小结及医疗费发票、用药清单证实原告在住院期间和门诊产生的医疗费，本院依法予以支持。对于原告请求的后续医疗费问题，有英德市中医院出具的出院证明书中的出院建议证明原告确需进行拆除肋骨板和复查，为避免当事人诉累，本院依法对后续治疗费予以支持。对于鉴定费和评估费有司法鉴定机构出具的缴费发票予以证实，本院依法予以支持。对于原告请求的住院伙食补助费100元/天符合法律规定，本院依法予以支持。对于误工费，原告未提供劳动合同以及工作单位的工商营业执照以及工资签收表等证实其工作情况和收入情况，同时经当地公安部门证实原告一直居住在农村，因此对于误工费应参照国有在岗职工同行业（农业）年平均收入（27766元/年）的标准计算，同时原告出院医嘱上说明需休息二个半月，因此原告属于持续误工，因此误工费计算时间应为95天。对于护理费，因原告未提供护理人员身份证明及工资收入证明，根据原告和护理人的居住情况，护理费应参照国有在岗职工同行业（农业）年平均收入（27766元/年）的标准计算，计算时间为住院20天。对于残疾赔偿金，经评残鉴定原告的伤残等级为十级，残疾赔偿计算系数为10%，因原告农村居民且居住农村，原告仅提供一份工作证明但未举证证实该单位情况及其工作情况，原告依法不属在城镇居住一年以上且有固定收入的法定情形，因此残疾赔偿金应参照上一年度全省农业居民人均纯收入（12245.6元/年）的标准计算。对于原告请求的财产损失28215元，原告提供了有鉴定资质的鉴定机构对其车辆损失进行评估且提供了正式的维修费发票，原告请求车辆损失合理合法，本院依法予以支持。对于原告请求的车辆施救费1620元，其中拯救费共1100元，停车费320元、拆检费200元，原告均提供了正式发票或收据，且上述费用均是在事故发生后原告配合交警部门调查事故成因所产生的必要费用且拯救费未超出广东省道路救援的收费标准，因此原告请求的施救费用合理合法，本院依法予以支持。对原告请求的精神抚慰金、营养费和交通费，本院依法酌情予以确定。
四、医疗费27413.2元。
五、后续医疗费7250元。
六、鉴定费2000元。
七、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。
八、护理费670.99元（12245.6元/年÷365天×20天）
九、误工费3187.21元（12245.6元/年÷365天×95天）。
十、原告邓玉葵因交通事故需要在英德市中医院住院治疗有实际发生交通费的需要，本院酌情支持原告交通费300元。
十一、残疾赔偿金24491.2元（12245.6元/年×20年×10%）。
十二、精神损害抚慰金结合原告的诉求以及被害人的过错程度，本院依法酌情支持4000元。
十三、评估费1470元。
十四、车辆损失费28215元。
十五、拯救费、停车费、拆检费共1620元。
十六、营养费800元。
十七、有关保险合同的情况和机动车使用情况：被告安运物流公司是粤Ａ×××××重型半挂牵引车的（肇事车辆）实际支配人和车主，被告金飞龙汽车运输公司是粤S28**挂重型集装箱半挂车的车主。该粤Ａ×××××在被告太平洋财保公司购买了交强险和商业第三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期内。肇事车辆粤Ｒ×××××号小型汽车的车主和实际支配人均是原告邓玉葵。
十八、其他赔偿义务主体、受害人获得赔偿情况：被告安运物流公司在交通事故发生支付了5000元给原告。
裁判理由与结果
本院认为，被告安运物流公司聘请司机韦高城驾驶机动车时违反了道路交通安全法规定，至使车辆发生交通事故，造成原告李帮有受伤，经英德市公安局交警大队作出的事故认定书认定韦高城承担此次事故的主要责任，原告邓玉葵承担此事故次要责任，英德市公安局交警大队作出的英公交认字[2015]第00466号《道路交通事故认定书》依法有据，本院依法予以采纳，根据责任认定本院依法酌情确定被告安运物流公司应承担原告各项损失的70%，原告邓玉葵自行承担30%。原告的损失有医疗费27413.2元、后续治疗费7250元、鉴定费2000元、评估费1470元、营养费800元、住院伙食费2000元、护理费670.99元、误工费3187.21元、交通费300元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费28215元、拯救费、停车费、拆检费共1620元，合计103417.6元。由于肇事车粤Ａ×××××9重型半挂牵引车已在被告太平洋财保公司购买了交强险，依法原告的各项损失应当由机动车投保的强制险限额内先予赔偿，但同时本次事故中还有另外一个伤者，因此应当预留部分交强险限额给另一伤者，本院酌情确定由分配35%的交强险限额给本案原告，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应赔偿原告各项损失38149.4元【医疗限额内赔偿3500元，伤残赔偿限额内赔偿32649.4元（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金），财产损失限额内赔偿2000元】。交强险限额不足部分65268.2元应由被告保险公司在商业第三者险限额范围内按照被告安运物流公司应承担的赔偿比例即70%赔付原告的各项损失，因此被告太平洋财保公司应向原告赔偿45687.74元（65268.2元×70%），但在交通事故后被告安运物流公司已支付了5000元给原告，因此被告太平洋财保公司仍应需赔偿原告40687.74元，被告安运物流公司和被告东莞市金飞龙汽车货运运输服务有限公司无需再向原告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险限额内赔偿原告邓玉葵住院伙食费、医药费、护理费、交通费、误工费、车辆损失等各项损失合计共38149.4元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业第三者险限额内赔偿原告邓玉葵残疾赔偿金、医疗费等各项损失合计共40687.74元。
驳回原告邓玉葵的其他诉讼请求。
（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
本案诉讼费1727.88元（原告已预交），由被告安运物流公司承担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄远梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈相言
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。