广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0882民初1292号
原告：肖奉球，女，汉族,1947年7月19日出生，住广东省雷州市，
原告：洪建民，男，汉族,1936年6月5日出生，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告：周海林，男，汉族，1981年10月10日出生，住广东省雷州市，
被告：国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（原名信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司）。住所地：湛江开发区人民大道中**号祺祥大厦***室。
负责人：尤逸航，总经理。
委托诉讼代理人：吴仁觉，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山路**号恒兴大厦**层。
负责人：黄伟忠，总经理。
原告肖奉球、洪建民诉被告周海林、被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁肖丹、被告周海林、被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人吴仁觉到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖奉球、洪建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付各项损失185081.68元，其中保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日上午，周海林驾驶悬挂粤Ｇ×××××号车从雷州市唐家镇军营方向往唐家方向行驶，10时55分行驶至290省道98KM+300M雷州市唐家镇军营路口段右转弯往唐家方向的过程中，碰撞停稳在路肩上由洪建民和肖奉球骑坐着的无号牌二轮摩托车，造成洪建民和肖奉球受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2018年2月18日作出第4408824201800096号《道路交通事故认定书》认定：周海林承担该起道路交通事故的全部责任，洪建民、肖奉球无责任。事故发生后，原告洪建民被送到雷州骨科医院住院治疗，从2018年2月6日至2018年5月24日止，一共住院107天，用去医疗费96398.78元，住院期间由一人护理并加强营养，经鉴定，原告洪建民的伤残达九级；原告肖奉球住院37天，用去治疗费7750.7元，住院期间由一人护理并加强营养。肇事车辆在被告处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因被告不理赔，现原告向本院提诉请求赔偿。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本，拟证明原告的身份、诉讼主体适格的事实。
2-3、驾驶证、机动车行驶证，拟证明被告周海林的身份及诉讼主体适格，肇事车辆行驶合法的事实。
4、交强险、商业险保险单，拟证明肇事车辆参投了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
5、交通事故认定书，拟证明本次事故的责任划分情况，原告无责任。
6、原告的诊断证明书、出院证、病历、出院记录、住院费用清单，拟证明原告受伤住院治疗情况、花费治疗费用、护理等事实。
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据，拟证明原告洪建民的伤残构成九级伤残及后续治疗费，支付鉴定费3200元。
被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，一、本案事故涉案标的车粤Ｇ×××××号车向我司投保了交强险，本案事故发生在上述保单的保险期限内。二、对于被答辩人请求的赔偿项目，我司有如下意见：1、医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，上述项目属于交强险医疗赔偿责任限额10000元项下负责赔偿的项目，我司仅在10000元范围内承担保险赔偿责任。本案另有一名伤者肖奉球因本次事故受伤，应当在交强险医疗费限额内为其预留份额。2、护理费应根据当地护工水平80元/天，按照被答辩人实际住院天数计算。3、残疾赔偿金，没有异议。4、鉴定费，该费用是间接损失，不是因本次交通事故直接产生，不属于我司的保险赔偿范围，不应由我司承担。5、精神损害抚慰金，请法庭酌情认定。6、交通费，被答辩人是在本市内就医，而且没有提供交通费的正式票据，清法庭酌情认定。三、诉讼费，我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。
被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司书面辩称，一、肇事车辆在我公司参投了商业险（其中第三者责任险保险金额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间内。二、医疗费：本案应先由机动车交通事故责任强制险的医疗费限额1万元内承担赔偿，超过部分再在商业第三者责任险赔偿，并结合正式医疗费发票病历资料用药明细清单按照国家基本医疗保险标准以确认合理性部分。三、住院伙食补助费：按照实际有效的住院天数计算，标准100元/天。四、营养费：按照实际有效的住院天数计算，标准30元/天，按照实际住院天数计算。五、后续治疗费：该费用未实际发生，请求依据不足。六、护理费、误工费、伤残赔偿金、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费：其请求总金额未超机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元，不应由我公司承担。综上，请求贵院在查明事实，适用法律正确的基础上作出公平合理判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在举证期限内没有向本院提交证据。
被告周海林辩称，其对原告的诉讼请求没异议，请法院依法判决。
被告周海林在举证期限内没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告提交的所有证据均符合证据的三性要求，可以作为定案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｇ×××××号车属于被告周海林所有，其于2017年12月7日向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买该车的商业险（商业第三者责任险保险金额为100万元并不计免赔），保险期间自2018年2月25日00时起至2019年2月24日24时止；其于2018年1月16日向被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司（原名信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司）购买该车的交强险，保险期间自2018年1月16日至2019年1月16日止；本次事故发生在保险期间内。2018年2月6日上午，周海林驾驶悬挂粤Ｇ×××××号车从雷州市唐家镇军营方向往唐家方向行驶，10时55分行驶至290省道98KM+300M雷州市唐家镇军营路口段右转弯往唐家方向的过程中，碰撞停稳在路肩上由洪建民和肖奉球骑坐着的无号牌二轮摩托车，造成洪建民和肖奉球受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2018年2月18日作出第4408824201800096号《道路交通事故认定书》认定：周海林承担该起道路交通事故的全部责任，洪建民、肖奉球无责任。事故发生后，原告洪建民被送到雷州骨科医院住院治疗，从2018年2月6日至2018年5月24日止，一共住院107天，用去医疗费96399元（住院治疗费94680.45元+门诊费1718.33元），住院期间由一人护理并加强营养，经雷州市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告洪建民的伤残程度和后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2018年7月5日作出广正司鉴所[2018]临鉴字第0650号司法鉴定意见为：1、评定被鉴定人洪建民左股骨下段粉碎性骨折内固定术后，左膝关节活动受限，构成九级伤残；2、评估被鉴定人洪建民后续行左股骨下段粉碎性骨折内固定物拆除术的治疗费为人民币10000元，原告洪建民为此支付3200元；原告肖奉球从2018年2月6日至2018年3月15日在雷州骨科医院住院37天，用去治疗费7750.7元，住院期间由一人护理并加强营养。
另查，原告肖奉球于1947年7月19日出生，住广东省××洪宅村，属于居住在农村的农业人口；原告洪建于1936年6月5日出生，住广东省××洪宅村，属于居住在农村的农业人口。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交警大队作出第4408824201800096号《道路交通事故认定书》认定：周海林承担该起道路交通事故的全部责任，洪建民、肖奉球无责任。该事故认定书认定程序合法，事实清楚，当事人没有提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”），综合原告的诉讼请求和相关证据，核定原告的各项损失如下：
1、关于医疗费问题。根据《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定,器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。事故发生后，原告洪建民住院治疗用去医疗费96399元（住院治疗费94680.45元+门诊费1718.33元），经鉴定，原告洪建民的后续治疗费10000元；原告肖奉球住院用去医疗费7751元，有医院的诊断证明、病历、医院出具的医疗费用证明、住院费用清单等证据予以证实，本院予以认定。
2、关于护理费问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告洪建从2018年2月6日至2018年5月24日止一共住院107天，原告肖奉球从2018年2月6日至2018年3月15日止一共住院37天，两原告在住院期间均需一人护理，参照目前当地的护理工收入，应赔偿原告洪建民的护理费12840元（120元/天×107天）,应赔偿原告肖奉球的护理费4440元（120元/天×37天）。
3、关于住院伙食补助费问题。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的计算，应赔偿原告洪建民的住院伙食补助费10700元（100元/天×107天），应赔偿原告肖奉球的住院伙食补助费3700（100元/天×37天）。
4、关于营养费问题。根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告受伤比较严重，需要加强营养才有利于身体恢复，故应赔偿原告洪建民的营养费为3210元（30元/天×107天），应赔偿原告肖奉球的营养费为1110元（30元/天×37天）。
5、关于交通费问题。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，结合原告的就医、鉴定等情况，可酌情赔付给原告洪建民的交通费2000元，赔偿原告肖奉球的交通费800元。
6、关于残疾赔偿金问题。依照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告洪建于1936年6月5日出生，住广东省××洪宅村，属于居住在农村的农业人口，至2018年7月5日定残时止，原告洪建民年满80周岁以上，赔偿年限为5年，原告洪建民的伤残构成九级伤残，参照《广东省2018年度交通事故赔偿标准》受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入15780元/年计算，应赔偿原告洪建民的残疾赔偿金为15780元（15780元/年×5年×20%）。原告洪建民因受伤需要鉴定，支付鉴定费3200元，有合法的票据证明，是原告洪建民因受伤需要鉴定才能确定伤残程度所发生的实际损失，与残疾赔偿金是紧密联系的，应列入残疾赔偿金项下内赔付，本院予以支持，故应赔偿原告洪建民的残疾赔偿金合计18980元。
7、关于精神损害赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，原告洪建民因交通事故构成九级伤残，给原告洪建民的心理和生理造成损害，原告洪建民在本次事故中无责任，应酌情赔偿原告洪建民的精神损害抚慰金10000元。
综上，原告洪建民在本次交通事故中的各项损失合计164129元，原告肖奉球在本次交通事故中的各项损失合计17801元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因本次事故是发生在粤Ｇ×××××号车的保险期间内，该车参投了交强险和商业险并不计免赔，原告在本次事故中无责任，故应先由承保交强险的保险公司在交强险项下限额内赔偿。原告的各项损失中，属于交强险医疗费项下的赔偿项目包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，合计132870元（洪建民的医疗费96399元、后续治疗费10000元、伙食补助费10700元、营养费3210元合计120309元；肖奉球的医疗费7751元、伙食补助费3700元、营养费1110元合计12561元），由承保交强险的被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险的医疗费项下限额内赔偿原告洪建民的损失9000元和赔偿原告肖奉球的损失1000元，余额122870元由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险中赔付。属于死亡伤残赔偿项下限额的赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计49060元（其中洪建民的残疾赔偿金18980元、护理费12840元、交通费2000元、精神抚慰金10000元合计43820元；肖奉球的护理费4440元、交通费800元合计5240元），由被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额内赔偿原告洪建民的损失43820元和赔偿原告肖奉球的损失5240元。据上，被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险限额内赔偿原告洪建民的损失52820元和赔偿原告肖奉球的损失6240元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告洪建民的损失111309元（120309元-9000元）和赔偿原告肖奉球的损失11561元（12561元-1000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内赔偿原告洪建民的损失52820元和赔偿原告肖奉球的损失6240元，合计59060元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告洪建民的损失111309元和赔偿原告肖奉球的损失11561元，合计122870元。
三、驳回原告洪建民、肖奉球的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告国任财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1300元。（原告肖奉球已预交，由被告迳付原告肖奉球）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一八年八月十六日
书记员 李邦漫