徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初729号
原告徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人郭亮，该公司法务。
被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区庙头工业区11号101房。
法定代表人李世强，该公司总经理。
委托代理人黄炳春，广东指针律师事务所律师。
委托代理人王新斌，1986年1月6日，该公司法务。
被告苏娟。
被告陈永华。
被告林盼。
被告孙瑞雪。
原告徐州重型机械有限公司诉被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司、苏娟、陈永华、林盼、孙瑞雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州重型机械有限公司委托代理人郭亮、被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司委托代理人黄炳春、王新斌、被告苏娟、被告陈永华到庭参加诉讼。被告林盼、孙瑞雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，原告与广州市晟坤路桥机械设备有限公司签订《产品购销合同》，约定广州市晟坤路桥机械设备有限公司从原告处购买QY50KA汽车起重机一台，总价1570000元。后原告与广州市晟坤路桥机械设备有限公司签订《分期付款协议》，约定首付款157000元，余款1413000元分48期于2018年3月30日前付清。苏娟、林盼作为保证人与原告签订《担保合同》，对原告与广州市晟坤路桥机械设备有限公司签订的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权提供连带责任担保。陈永华与苏娟系夫妻关系，孙瑞雪与林盼系夫妻关系。合同签订后，原告将车交付广州市晟坤路桥机械设备有限公司，广州市晟坤路桥机械设备有限公司未按期还款。请求法院判令：1、被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司向原告支付QY50KA汽车起重机货款1295400元及违约金（违约金按照合同约定计算至判决之日）；2、被告苏娟、陈永华、林盼、孙瑞雪对被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。
被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司辩称，我公司已经支付买卖合同价款的4期款项，希望能继续履行合同、履行付款义务，违约金方面能够适当降低。
被告苏娟、陈永华共同辩称，我们和被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司签订了购销合同，从广州市晟坤路桥机械设备有限公司购买了本案的起重机一台。2014年7月份，由于设备出现质量问题，我们便不再继续付款了，没有和原告签订过任何合同。余款我们愿意继续支付，但是应当支付给广州市晟坤路桥机械设备有限公司。
被告林盼、孙瑞雪未答辩。
经审理查明，2014年2月22日，徐州重型机械有限公司（供方）与广州市晟坤路桥机械设备有限公司（需方）签订《产品购销合同》，广州市晟坤路桥机械设备有限公司购买徐州重型机械有限公司徐工牌QY50KA型汽车起重机一台，设备价款157万元。徐州重型机械有限公司（甲方）与广州市晟坤路桥机械设备有限公司（乙方）就设备价款支付等达成《分期付款协议》，该协议约定乙方购买甲方生产的QY50KA起重机，总价为1570000元，首付货款15.7万元于产品交付之前支付，剩余货款1413000元分48期支付，且不收取利息，分期付款的起止时间为2014年4月30日至2018年3月30日，每一期还款时间为每月30日，其中第一期至第四十七期每月还款2.94万元，第四十八期还款3.12万元。该协议第三条约定，乙方保证按期足额还款，否则甲方有权解除该协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。另外，乙方应承担包括但不限于因实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。2014年2月22日，徐州重型机械有限公司（担保权人）与苏娟（保证人1）、林盼（保证人2）签订《担保合同》，苏娟和林盼自愿为徐州重型机械有限公司与广州市晟坤路桥机械设备有限公司签订的《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债权提供连带责任担保。
广州市晟坤路桥机械设备有限公司于合同签订后，已经支付设备首付款15.7万元及前4期分期款11.76万元，自2014年8月30日（第五期分期）开始便不再支付分期款，尚欠徐州重型机械有限公司设备价款1295400元。
另查明，2014年2月22日，广州市晟坤路桥机械设备有限公司（卖方）与苏娟（买方）签订《产品购销合同》，苏娟从广州市晟坤路桥机械设备有限公司处购买了徐工牌QY50KA型汽车起重机一台，设备价款162万元，该汽车起重机即徐州重型机械有限公司销售给广州市晟坤路桥机械设备有限公司的上述起重机。双方约定首付款16.2万元，余款145.8万元，从2014年4月起至2018年3月分48期，由买方按月支付。苏娟陈述设备质量出现问题，故从2014年7月便不再支付分期款。2014年9月份，徐州重型机械有限公司将前述销售给广州市晟坤路桥机械设备有限公司的汽车起重机用相同型号、相同价格的汽车起重机予以更换，广州市晟坤路桥机械设备有限公司又将更换的起重机交付苏娟。广州市晟坤路桥机械设备有限公司陈述因苏娟没有按照约定履行付款义务，故于2015年12月9日将该设备收回。
又查明，苏娟与陈永华系夫妻关系，林盼与孙瑞雪系夫妻关系。
以上事实有原告提供的产品购销合同、分期付款协议、担保合同、被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司提供的产品购销合同及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州重型机械有限公司与被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司签订的买卖合同合法有效，该公司应当按照约定及时足额给付起重机货款，逾期付款应当承担相应的违约责任。被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司逾期支付分期款，原告主张支付全部拖欠货款1295400元，符合双方签订的《分期付款协议》约定，应予支持。
原告主张违约金按照其与被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司签订的《分期付款协议》约定，以《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起计算至判决之日。本院考虑违约责任与损失相平衡，兼顾违约金惩罚性质，故该违约金约定过高，违约金依法调整为以被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司尚欠的货款1295400元为本金，从广州市晟坤路桥机械设备有限公司违约之日即2014年8月30日起按照日万分之二点五计算至判决之日即2016年3月28日，为186537.6元（1295400*0.00025*576）。
差旅费、律师费，原告没有主张具体数额，也没有提供相应证据证实，对该两项费用不予支持。
被告苏娟和林盼自愿为广州市晟坤路桥机械设备有限公司履行《产品购销合同》及附件、补充协议项下的债务提供连带责任保证，故对被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司所负债务应当承担连带清偿责任。本案徐州重型机械有限公司与广州市晟坤路桥机械设备有限公司之间的徐工牌QY50KA型汽车起重机买卖合同关系以及苏娟与广州市晟坤路桥机械设备有限公司之间的徐工牌QY50KA型汽车起重机买卖合同关系是两个相互独立的法律关系，苏娟承担法律责任的是基于其与徐州重型机械有限公司签订《担保合同》所产生的连带责任保证责任，而非基于其与广州市晟坤路桥机械设备有限公司签订的《产品购销合同》所产生的支付价款的义务。苏娟与广州市晟坤路桥机械设备有限公司之间关于QY50KA型汽车起重机买卖合同如有纠纷，双方可以另行处理。
担保之债是依附于主债权的从债权，且担保的设立需要特别意思表示，本案主债权发生在公司之间，不是所谓夫妻共同债务，故不应当因为担保行为发生在夫妻关系期间而直接认定为夫妻共同债务，故被告陈永华、孙瑞雪不应当对上述债务承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司于本判决生效后十日内，向原告支付拖欠的货款1295400元、违约金186537.6元。
二、被告苏娟、被告林盼对上述债务与被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18528元，减半收取9264元，原告负担264元，被告广州市晟坤路桥机械设备有限公司、苏娟、林盼连带负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王璐