广东省东莞市第三人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1136号
原告谢陈凤。
委托代理人刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人邵方民。
被告林婉文。
被告林沃钿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人袁开，广东莞信律师事务所律师。
原告谢陈凤诉被告林婉文、林沃钿、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员丁秀霞独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢陈凤的委托代理人刘书唱，被告林沃钿，被告人保财险东莞公司的委托代理人袁开到庭参加了诉讼。被告林婉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢陈凤诉称，2013年12月1日19时，被告林婉文驾驶粤S×××××号轿车途经东莞市常平镇振兴路路段时，与原告谢陈凤驾驶的摩托车发生碰撞，由此造成原告谢陈凤受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告林婉文负事故的全部责任。原告的损失有：康复治疗费4500元、复查费3000元、住院伙食补助费7100元、营养费2000元、残疾赔偿金140397元、被抚养人生活费8036元、鉴定费2076元、护理费9600元、误工费24480元、处理事故人员误工费2620元、交通费2025元、精神损害抚慰金12000元，合计209798元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失209798元；二、精神损害抚慰金、非社保用药在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付，交强险与商业第三者责任保险一���处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林沃钿辩称，垫付原告全部住院医疗费26762.11元、37天护理费4810元；其他意见与保险公司意见一致。
被告人保财险东莞公司辩称，医疗费应扣除非社保用药，后续治疗费应以实际产生为准；原告住院期间并无消化系统障碍，诉请营养费不应支持；住院伙食补助费应计算原告住院期间36天；护理费应按差异化规则核定为66天计算；原告的误工时间应根据人身损害误工损失日评定准则核定为90天，因原告未能提供社保记录、银行流水等证据佐证，对其诉请的误工费计算标准有异议；残疾赔偿金应根据原告的户口性质及伤残等级确认；交通费请求法院依法调整或予以驳回；精神损害抚慰金诉请过高，缺乏依据，且不属于商业险赔偿范围，原告主张残疾赔偿金后又主张精神损害抚慰金，与司法解释不符；鉴定费不属于商业险赔偿范��；处理事故人员误工费没有事实及法律依据。
被告林婉文未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
经审理查明，2013年12月1日19时，被告林婉文驾驶粤S×××××号轿车途经东莞市常平镇振兴路路段时，与原告谢陈凤驾驶的摩托车发生碰撞，由此造成原告谢陈凤受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告林婉文负事故的全部责任。
另查，被告林沃钿是粤S×××××号轿车的登记车主。被告林沃钿主张被告林婉文系其女儿，肇事车辆为家庭用车。
又查，被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号轿车的交强险、商业第三者责任保险，含不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额���200000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告谢陈凤于2013年12月1日至2014年1月6日在东莞市常平医院治疗，共计住院36天，产生医疗费26762.11元。原告谢陈凤确认上述医疗费全部由被告林沃钿垫付。出院诊断证明书诊断为：左侧肩关节脱位、左侧肱骨大结节撕脱性骨折、全身多处软组织挫擦伤。出院建议为：1、规律服药；2、全休6个月；3、定期门诊复诊，门诊复诊费用约2000元；4、住院期间及出院后2个月陪护1人；5、加强营养等。出院后，原告分别于2014年5月16日、5月21日、5月28日、6月25日到中上大学附属第一医院门诊治疗，产生医疗费2021.79元。后原告于2014年8月28日到东莞市桥头医院门诊治疗，产生医疗费311元。据此，原告主张康复治疗费4500元、复查费3000元。
原告谢陈凤的伤情于2014年7月30日被广东康怡司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1940元、检查费136元。
原告谢陈凤事故时的年龄为50周岁，东莞市本地农村户籍居民，属农业户口。原告儿子陈俊均，1999年3月17日出生，事发时14岁8个月，由原告夫妻两人共同扶养。原告认为其是东莞户籍居民，残疾赔偿金、被扶养人生活费均要求按照城镇居民的相关标准计算。
原告谢陈凤主张其系东莞市高禾服饰有限公司的员工，误工费按其平均工资3400元／月计算住院36天及全休6个月，并提交工资证明、劳动合同、工资表、东莞市高禾服饰有限公司营业执照复印件佐证。
原告谢陈凤主张其因本事故产生交通费，并称有亲属2人参与处理事故，处理事故人员误工费主张按照1310元／月的标准计算2人各误工30天，有相关交通费票据佐证，处理事故人员误工费没有证据佐证。
被告林沃钿主张其垫付了原告住院期间的护理费4810元，并提交护理费收款收据到庭。原告谢陈凤确认其住院期间系由被告林沃钿请护工进行护理，并明确主张护理费系按100元／天计算1人陪护出院后2个月，并提交出院诊断证明书佐证。
另，被告人保财险东莞公司主张非社保用药、精神损害抚慰金、鉴定费不属于第三者责任保险的赔偿范围，并提交《机动车第三者责任保险条款》佐证。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、出院记录、医疗费发票、出院诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、劳动合同、东莞市高禾服饰有限公司营业执照复印件、工资条、亲属关系证明书、户口本、交通费发票、护理费收款收据、保险条款以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告林婉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗��的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以采纳。
本案的争议焦点为：
一、原告谢陈凤主张的精神损害抚慰金能否在交强险限额范围内优先赔付。原告的这一主张未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、非社保用药的承担。本院认为第三者商业责任险条款是被告人保财险东莞公司与被告林沃钿之间的约定，合法有效，被告人保财险东莞公司有权核定非社保用药金额，该费用应予以扣除。但由于被告林沃钿垫付了原告住院期间全部医疗费，被告谢陈凤在事故中承担全部责任，原告在本案中亦未诉请该部分医疗费，故本院对该部分医疗费不予处理，被告林沃钿可与被告人保财险东莞公司另行解决。而原告在本案中主张后续治疗费并未超出交强险医疗费限额，故后续治疗费中的非社保用药费用应先在交强险医疗费限额内由被告人保财险东莞公司赔偿。
三、被告的赔偿责任。被告人保财险东莞公司已承保了粤S×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告谢陈凤的损失应当由被告人保财险东莞公司在交强险各项限额范围内承担相应的赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，超出部分由应当被告林婉文承担100%赔偿责任；又由于被告人保财险东莞公司承保了上述肇事车辆的商业第三者责任保险不含不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的此部分损失应当由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额范围内承担100%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，超出部分由被告林婉文承担赔偿责任。又因被告林沃钿系粤S×××××号轿车的登记车主，应对被告林婉文的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告谢陈凤的损失计算如下：
1.后续治疗费：2021.79元＋311元=2332.79元，因医疗机构医嘱载明门诊复查费约2000元，现原告实际产生的门诊复查费已经超过该医嘱载明的2000元，故应以实际产生的医疗费为准。至于原告诉请的康复治疗费与复查费均属于后续治疗所产生的费用，在没有医嘱证明康复治疗的费用的情况下，均应以实际产生为准。
2.营养费：有相关医嘱佐证，原告谢陈凤诉请营养费2000元合理，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：原告谢陈凤住院36天，其主张住院伙食补助费按照当地国家机��一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×36天=3600元。
4.护理费：原告谢陈凤确认其诉请的护理费系计算出院后2个月，有医疗机构医嘱佐证，本院予以采信；但其未能提供证据证明护理人员的收入情况或实际护理费的支出情况，故护理费按照东莞市当地护工标准50元／天计算60天，此项费用为50元／天×60天=3000元。
5.误工费：原告谢陈凤主张其系东莞市高禾服饰有限公司的员工，误工费按其收入3400元／月计算，有工资证明、劳动合同、东莞市高禾服饰有限公司营业执照复印件、工资条佐证，本院予以采信；原告住院36天，全休6个月，此项费用计算为3400元／月÷30天／月×（36天＋180天）=24480元。
6.残疾赔偿金：原告谢陈凤虽然属农业户口，但是依据2001年12月31日粤府函（2001）X号《关于东莞市城市总体规划的批复》规定，东莞市市域范围2465平方公里均属于城市规划区，故原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年、城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为50周岁，九级伤残，年限应当计算20年，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。原告儿子陈俊均，事发时14岁8个月，被抚养年限依法应当计算3年4个月，由原告夫妻两人共同扶养；被扶养人生活费为24105.6元／年×（3年＋4个月）÷2人×20%=8035.2元。被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为130394.8元＋8035.2元=138430元。
7.精神损害抚慰金：原告谢陈凤因事故受伤并构成九级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，结合原、被告双方的事故责任，东莞市的经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
8.鉴定费、检查费：1940元＋136元=2076元，鉴定费、检查费属于原告谢陈凤评定伤残等级过程中必然产生的合理费用，被告应当予以赔偿，且有相应的票据佐证，本院予以支持。
9.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为2000元。
10.处理事故人员误工费：原告谢陈凤未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算2人各误工7天，即1310元／月÷30天／月×2人×7天=611.33元。
以上原告谢陈凤第1、2、3项的损失共计7932.79元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告；以上原告第4-10项的损失共计180597.33元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的损失共计70597.33元，由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告7932.79元＋110000元＋70597.33元=188530.1元。被告林沃钿垫付的医疗费、护理费可与被告人保财险东莞公司另行解决。被告林婉文、林沃钿在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解��》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《机动车交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢陈凤188530.1元；
二、驳回原告谢陈凤对被告林婉文、林沃钿的诉讼请求；
三、驳回原告谢陈凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2223元，由原告谢陈凤负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1998元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿���疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车��驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
5.《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权��为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交通事故责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相��规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱某某与韩某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-09\\\\\",\\\\\