江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第1473号
原告徐越嵩。
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。
被告杨骏。
被告徐小芹。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人夏鹏，该公司员工，特别授权。
原告徐越嵩与被告杨骏、徐小芹、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐越嵩及其特别授权代理人胡军、被告杨骏、被告人保南通支公司的特别授权代理人夏鹏到庭参加诉讼。被告徐小芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐越嵩诉称，2015年1月22日，被告杨骏驾驶苏F×××××小型轿车与原告驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车（载钱维建）碰撞发生事故，致原告徐越嵩及钱维建受伤。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，杨骏负事故全部责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计32742.33元，本案诉讼费由被告承担。
被告人保南通支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，限额50万元，保不计免赔）。对原告主张的损失要求予以核减。
被告杨骏辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，事故发生后向原告垫付1500元，要求予以返还。
被告徐小芹未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年1月22日19时55分左右，被告杨骏驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市如城街道益寿路非机动车道由南向北行驶至“老爷大酒店”门前路段驶入机动车道时，与沿益寿路由南向北行驶原告徐越嵩驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车（载钱维建）碰撞，致徐越嵩、钱维建受伤，两车受损。事故发生后，如皋交警大队作出道路交通事故认定书，认定杨骏承担该事故的全部责任，徐越嵩、钱维建无事故责任。被告杨骏驾驶的苏F×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告徐小芹，该车辆在被告人保南通支公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，保不计免赔）。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保单复印件等证据在卷佐证。
另查，原告徐越嵩受伤后即前往如皋市博爱医院治疗，被诊断为：右侧第4肋裂纹骨折、多处软组织伤。住院23天，支出医疗费9784.96元。住院期间，原告于2015年1月24日前往如皋市人民医院诊断，MRI检查诊断为：颈椎MRI未见明显异常，支出医疗费434元。出院后，原告于2015年3月13日、2015年4月13日前往如皋市博爱医院复查，分别支出医疗费357.37元、537元。事故发生前，被告杨骏向原告垫付1500元。
以上事实，有当事人陈述，如皋市博爱医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、检查报告单，如皋市人民医院门诊病历、医疗费票据、检查报告单，预收款收据等证据在卷佐证。
再查，原告徐越嵩在南通嘉华企业服务有限公司从事厨师工作，事故发生前三个月工资分别为2790元、2990元、2990元。
以上事实，有职业资格证书、银行卡账单明细、南通嘉华企业服务有限公司工商登记查询表等证据在卷佐证。
原告徐越嵩于2015年11月6日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
审理中，原告徐越嵩申请对其休息期、护理期及人数、营养期等事项进行法医学鉴定，经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所于2016年1月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐越嵩因交通事故致右侧肋骨骨折、多处软组织伤，休息期为120日，护理期为45日，护理人数为一人，营养期为60日。原告为此支出鉴定费720元。
以上事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中杨骏驾驶小型轿车与徐越嵩驾驶的二轮摩托车（载钱维建）碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。本起交通事故另一伤者钱维建同意保险公司交强险赔偿限额由原告徐越嵩优先受偿，故对于原告因该交通事故所造成的损失，应当由被告人保南通支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额范围的部分，由被告人保南通支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。
对于原告徐越嵩因该起事故产生的其余损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张11113.33元。被告人保南通支公司要求扣除10%非医保用药，对此，其未能提供证据证明医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况，对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故被告该项辩解本院不予采纳。故本院确认原告该项损失为11113.33元。
2、住院伙食补助费，原告徐越嵩主张按照18元/天的标准计算23天计414元。被告人保南通支公司予以认可，本院予以确认。
3、营养费，原告徐越嵩主张按照20元/天的标准计算60天计1200元。被告人保南通支公司认可按照10元/天的标准计算60天计600元，被告认可的营养费标准符合相关法律规定，本院予以支持。故本院确认原告该项损失为600元。
4、误工费，原告徐越嵩主张按照150元/天计算120天计18000元。被告人保南通支公司认可按照2990元/月计算3个月计8970元。关于误工费标准，原告主张其工资为4500元/月，其中有1500元系汇至其父亲徐明华的账户，对此，被告虽提供了徐明华的银行卡账单明细，但该1500元是否系原告徐越嵩的工资本院难以确认，故对原告的主张的误工标准本院难以支持。被告人保南通支公司认可2990元/月，本院照准。关于误工期限，结合司法鉴定意见，原告主张120天符合其伤情所需，本院予以支持。故本院确认原告该项损失为11960元。
5、护理费，原告徐越嵩主张按照80元/天计算45天计3600元。被告人保南通支公司对此予以认可，本院予以确认。
6、交通费，原告主张800元，但提供的交通费票据中有11张均是2015年2月13日当天产生的，其与本起交通事故的关联性本院难以确认。被告人保南通支公司要求法庭酌定。考虑到原告在事故发生后确有交通费用的产生，本院酌情确认原告该项损失为400元。
7、财物损失，原告主张车辆损失1225元、施救费240元，合计1465元。被告人保如皋支公司对车辆损失予以认可，对施救费不予认可。关于施救费，原告提供的票据与本起交通事故关联性本院难以确认，故对该项费用本院难以支持。故本院确认原告该项损失为1225元。
综上，本院认定原告徐越嵩的各项损失合计29312.33元。其中，属于被告人保南通支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为误工费、护理费、交通费计15960元；在财产损失赔偿限额范围内的损失为车辆损失1225元。超出交强险责任限额范围部分的损失为2127.33元，由被告人保南通支公司在根据商业三者险保险合同予以赔偿。因事故发生后被告杨骏向原告垫付1500元，原告徐越嵩应返还被告杨骏1500元，为减少讼累，该款由被告人保南通支公司从上述赔偿给原告的款项中扣除后直接给付被告杨骏。故由被告人保南通支公司给付原告徐越嵩赔偿款27812.33元，给付被告杨骏垫付款1500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付原告徐越嵩因本起交通事故造成的损失赔偿款计27812.33元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司给付被告杨骏垫付款1500元。
上述一、二项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告徐越嵩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋浩楠