山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初537号
原告：滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司，住所地：滨州市渤海十九路587号。
法定代表人：韩洪亮，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈立新，公司职工。
委托诉讼代理人：张姗，山东中捷律师事务所律师。
被告：滨州海得曲轴有限责任公司，住所地：滨州市经济开发区长江三路。
法定代表人：丁杰，系公司董事长。
被告：滨州海得富莱曲轴有限公司，住所地：滨州市经济开发区。
法定代表人：张学强，系公司经理。
被告：丁杰，男，汉族，1957年9月21日生，住滨州市滨城区。
被告：王金华，女，汉族，1957年3月10日生，住滨州市滨城区。
四被告共同委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所实习律师。
原告滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司（以下简称盟威公司）与被告滨州海得曲轴有限责任公司（以下简称海得曲轴公司）、滨州海得富莱曲轴有限公司（以下简称海得富莱曲轴公司）、丁杰、王金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盟威公司委托诉讼代理人张姗，被告海得曲轴公司、海得富莱曲轴公司、丁杰、王金华的共同委托诉讼代理人李国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盟威公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告盟威公司与被告海得曲轴公司签订的2016年借字第016号《借款合同》项下全部借款提前到期；2.判令被告海得曲轴公司偿还原告借款本金500万元，利息293008.89元（计算至2016年7月18日），共计5293008.89元，以及到实际偿还之日的利息（按合同约定利率计算）；3.判令被告海得富莱曲轴公司、丁杰和王金华对以上债务承担连带清偿责任；4.若被告不能清偿以上债务，请求以被告海得曲轴公司向原告抵押的机器设备以及丁杰和王金华抵押的房产协商作价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5.本案诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实与理由：被告海得曲轴公司因企业经营需要，于2016年2月2日向原告借款500万元，双方签订了借款合同，约定了借款利息和期限，并约定按月还息及违约责任，原告按照约定履行了打款义务。被告海得富莱曲轴公司、丁杰和王金华对以上借款提供连带责任担保，被告海得曲轴公司以其所有的机器设备（详见设备抵押明细表）以及丁杰、王金华以其共有的（房产证号：房权证滨字第××号、房权证滨字第××号）向原告提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记。截止到起诉之日，借款人未按照约定每月偿还借款利息，原告几经催要，借款人及担保人拒不偿还借款利息或履行担保责任。按照合同约定借款人及担保人的行为已经构成违约，原告有权利宣告全部借款提前到期。
被告海得曲轴公司辩称，1.借款合同未到期不应提前偿还借款；2.借款属实，但因公司经营困难，现无力偿还；3.原告应当向法庭提交相应的证据。
被告海得富莱曲轴公司、丁杰、王金华辩称，1.借款合同未到期不应提前偿还借款；2.借款合同中记载的担保合同编号与实际签订的保证合同编号不一致，三被告不应承担保证责任；3.原告就抵押财产未提供财产清单，原告无权主张对抵押财产享有优先受偿权。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告盟威公司（贷款人）与被告海得曲轴公司（借款人）签订借款合同（合同编号：2016年借字第016号），约定原告盟威公司向被告海得曲轴公司提供借款5000000元，借款用途为资金周转，借款期限自2016年2月2日至2017年2月2日；借款利率为年利率12%（月利率1%），按月结息，结息日为每个月的20日，贷款到期，利随本清；借款人未按照合同约定归还借款本金的，出借人对逾期的借款，从逾期之日起在合同约定借款利率的基础上，上浮100%计收罚息；担保方式为保证担保，担保合同另行签订，担保合同编号为2016年保字第016号、2016年抵字第002号、2016年抵字第003号、2016年抵字第004号；若出现以下情况：借款人拖欠利息超过10天或者在本合同期内累计15天未按时偿还借款利息的，贷款人有权解除本合同及从合同，或宣布本合同及从合同提前到期，并有权提前收回全部或部分借款利息。
同日，原告盟威公司（贷款人）分别与被告丁杰、王金华，被告海得富莱曲轴公司签订保证合同（合同编号分别为：2016年保字第016-1号、2016年保字第016-2号），约定由被告丁杰、王金华，被告海得富莱曲轴公司为被告海得曲轴公司的上述借款提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、补偿金、违约金、赔偿金，以及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人对保证范围内所列款项承担连带清偿责任，若有多个保证人的，保证人同意依照保证合同约定单独承担连带还款责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下的债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证人承担保证责任代借款人清偿借款本息、费用后，有权向借款人追偿；若发生主合同项下债务履行期限届满或贷款人宣告债务提前到期后，借款人有未清偿的债务的，贷款人有权要求保证人履行保证责任；担保合同所担保的债权同时存在物的担保（含借款人、保证人或第三人提供）的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，保证人放弃物的担保顺序的抗辩；贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；借款人提供了物的担保的，贷款人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按保证合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。
同日，盟威公司（贷款人）又与被告丁杰、王金华签订两份抵押合同（合同编号为：2016年抵字第002号、2016年抵字第003号），约定由被告丁杰、王金华以其坐落于滨州市长江三路791号秦淮人家住宅小区8号楼1-601室（作价923208元，抵押率为69.32%，实际抵押额为640000元）、滨州市黄河六路540号化工协会1号楼3-402室（作价509734元，抵押率为68.66%，实际抵押额为350000元）为被告海得曲轴公司的借款合同（2016年借字第016号）提供抵押担保；对抵押物的价值约定，不作为贷款人处分该抵押物时的估价依据，也不作为贷款人实现抵押权的任何限制；抵押担保范围为：主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等；若借款人未依约偿还借款本息时，贷款人有权依法定方式处分抵押财产，处理抵押财产所得价款，不足以偿还借款本息和费用的，贷款人有权决定偿还借款本息及相关费用的顺序。滨州市房地产管理局就上述房产分别出具了滨房他证西区字第x**号、滨房他证中区字第x**号《房屋他项权利证》。
同日，盟威公司（贷款人）与被告海得曲轴公司签订抵押合同（合同编号为：2016年抵字第004号），约定以其自有的机器设备为其2016年借字第016号借款合同提供抵押担保；抵押财产共作价544万元，抵押率为25%，实际抵押额为136万元，对抵押物的价值约定，不作为贷款人处分该抵押物时的估价依据，也不作为贷款人实现抵押权的任何限制；抵押担保范围为：主合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等；若借款人未依约偿还借款本息时，贷款人有权依法定方式处分抵押财产，处理抵押财产所得价款，不足以偿还借款本息和费用的，贷款人有权决定偿还借款本息及相关费用的顺序。该抵押于2016年3月3日在滨州经济开发区市场监督管理局进行了动产抵押登记。
原告于2016年2月2日将5000000元借款分三次转入被告海得曲轴公司指定的银行账户，履行了借款交付义务。截至起诉之日，被告海得曲轴公司未按约定支付利息，被告海得富莱曲轴公司、丁杰、王金华也未按照合同约定承担保证责任。
本院认为，原告盟威公司与被告海得曲轴公司签订的2016年借字第016号《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予以保护，当事人应严格遵照履行。原告盟威公司向被告海得曲轴公司履行给付义务后，被告海得曲轴公司未按照约定按时向原告偿还利息，且庭审明确表示无力偿还，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权利宣布全部借款提前到期。因此，原告要求全部借款于2016年7月18日到期的主张，符合法律规定，本院予以确人。故原告盟威公司要求被告海得曲轴公司偿还借款5000000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告对借期内利率及对逾期利率主张的标准符合法律规定，本院予以支持。关于各被告辩称，借款合同未到期不应提前偿还借款的意见与原被告之间的合同约定不符，本院对该辩称不予采信。
为担保涉诉债权的实现，原告盟威公司与被告丁杰、王金华签订的编号为2016年保字第016-1号保证合同、编号为2016年抵字第002号抵押合同、编号为2016年保字第003号抵押合同，与被告海得富莱曲轴公司签订的编号为2016年保字第016-2号保证合同，与被告海得曲轴公司签订的编号为2016年抵字第004号抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定:“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告丁杰、王金华、海得富莱曲轴公司与原告签订保证合同，自愿承担连带保证责任，应依照合同约定向原告承担连带清偿责任，故原告主张被告海得富莱曲轴公司、丁杰、王金华对本金及利息承担连带保证责任的意见，合法有据，本院予以支持。原告与与被告海得曲轴公司签订了动产抵押合同，以海得曲轴公司的机器设备进行了抵押，并在其住所地的工商部门办理了登记，抵押权已经设立；与被告丁杰、王金华签订了房产抵押合同，两被告自愿以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，房地产管理部门向当事人颁发了他项权利证书，抵押权已经设立，故原告请求若被告不能清偿以上债务，对被告海得曲轴公司抵押的机器设备以及对被告丁杰、王金华所抵押的房屋协商作价或拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，应予支持。关于被告海得富莱曲轴公司、丁杰、王金华借款合同中记载的担保合同编号与实际签订的保证合同编号不一致，三被告不应承担保证责任的抗辩，本院认为，借款合同与保证合同在同一天签订，虽然借款合同中记载的保证合同编号与实际签订的保证合同编号有细微的差异，但该三被告与原告所签订的担保合同中明确记载了所担保的借款合同编号为涉案借款合同，三被告在保证合同上以保证人的身份签字或盖章系其真实意思表示，应当承担保证责任，对该抗辩，本院不予采信。关于被告海得曲轴公司、丁杰、王金华就原告抵押财产未提供财产清单，原告无权主张对抵押财产享有优先受偿权的抗辩，本院认为，原告庭审中提供的两处房产抵物押清单、房产信息及房屋他产证能够与抵押合同相互印证，且已在相关部门办理了抵押登记，原告对涉案两处房产享有抵押权；原告对涉案动产抵押合同提供的机器设备清查评估明细表中盖有被告海得曲轴公司的印章，被告虽有异议，但并未提供足以反驳的证据亦未对原告提交的盖有其印章的财产清单作出其他合理的解释，综上，对被告的抗辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、确认原告滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司与被告滨州海得曲轴有限责任公司签订的2016年借字第016号借款合同项下全部借款于2016年7月18日到期；
二、被告滨州海得曲轴有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司借款本金5000000元并支付利息（利息计算标准为以5000000元为基数，自2016年2月2日至2016年7月18日，按年利率12%计算；自2016年7月19日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
三、被告滨州海得富莱曲轴有限公司、丁杰、王金华对以上债务承担连带清偿责任；
四、原告滨州经济技术开发区盟威小额贷款股份有限公司对涉案编号为2016年抵字第002号、2016年抵字第003号、2016年抵字第004号的《抵押合同》所涉财产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48851元，由被告滨州海得曲轴有限责任公司、丁杰、王金华、滨州海得富莱曲轴有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 景爱莲
人民陪审员 庄 达
二〇一七年一月十一日
书 记 员 崔雪健