wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执272号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人陈宽好，男，汉族，1966年3月12日出生，农民，住灌云县。
被执行人陈刚，男，汉族，1973年2月14日出生，农民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宽好、陈刚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）灌板商初字第80号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：限被告陈宽好于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息；被告陈刚对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年3月21日、5月12日、7月30日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人陈宽好名下的小额银行存款已被本院依法网络冻结，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人提供被执行人的联系电话系错误号码。本院于2018年7月17日至被执行人所在地，被执行人未在家，本院留有传票，对被执行人进行传唤，并在被执行人所在地张贴悬赏公告，但被执行人一直未到庭履行义务，该案目前未执行30000元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月3日将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 马卓然
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民（行）初字第9号
原告郁乐萍。
委托代理人郁维云。
委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。
原告郁健。
委托代理人郁兆荣。
委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局。
法定代表人王益洋。
委托代理人陈瑞弟。
委托代理人李炳国。
被告郁曙荣。
第三人查郁麟。
委托代理人郁曙荣。
原告郁乐萍、郁健与被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称房屋管理局）、郁曙荣房屋征收与补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴宪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁乐萍的委托代理人郁维云，律师黄方明，原告郁健的委托代理人郁兆荣，律师黄方明，被告房屋管理局的委托代理人陈瑞弟、李炳国，被告郁曙荣并作为第三人查郁麟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郁曙荣无视两原告的利益，将房屋征收单位承诺的三套房屋改为两套，并由其一人自行选房，且所获房屋等利益均占为己有。被告房屋管理局亦不顾该被征收房屋内有三个自然家庭，放任被告郁曙荣签署不公平、不合理的协议，两被告签订的协议，有悖法律公平原则。原告郁乐萍另有新生儿可报入该被征收房屋，被告房屋管理局亦未考虑该情节。现要求法院判令撤销或变更两被告签订的协议。审理中原告更正诉讼请求，剔除了诉讼请求中“变更”二字。
被告房屋管理局辩称：两原告出具委托书供被告郁曙荣与其签订的协议，系双方当事人协商一致的结果，符合法律规定。两原告的诉讼请求，其无法接受。
被告郁曙荣辩称：其受两原告委托签订的协议符合法律规定，且其对家庭贡献最大，多获利益亦属应当，不同意两原告的诉讼请求。
第三人查郁麟同意被告郁曙荣的辩称意见。
经审理查明：上海市虹口区人民政府于2013年9月3日，作出虹府房征（2013）第8号房屋征收决定，由被告房屋管理局委托上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司对本市东长治路XXX号房屋所在地块实施房屋征收。被征收房屋系公房，原房屋承租人系被告郁曙荣的父亲郁某某（2006年8月去世）。该房屋居住面积17.20平方米，换算成建筑面积为26.49平方米；该户户籍在册人员4人，即两原告和被告郁曙荣、查郁麟母女，两原告系被告郁曙荣的侄子和侄女。2013年9月10日，原告郁健出具委托书一份，“委托”被告郁曙荣为“承租人”，委托事项为“仅限于签署房屋征收补偿协议，房屋征收补偿的具体分配方案，须由户口本在册人员共同协商确定”，原告郁乐萍委托其舅乐某某在该“委托书”上签字同意由被告郁曙荣签约。同年9月17日，原告郁乐萍发函给“北外滩物业公司”，同意“房屋承租人更改为我的姑姑郁曙荣，但凡涉及拆迁（征收）房款分配等具体事宜，需由本人另行签字同意”。同年10月5日，两被告签订协议一份，约定，被告郁曙荣户可获被征收房屋价值补偿款为1，166，064.11元，另有“装潢补偿”、“其他各类补贴、奖励费用”等费用。协议还约定，被告郁曙荣户选择房屋产权调换，以协议约定的补偿款换购房屋。被告房屋管理局提供了本市闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积67.67平方米（暂测面积）；本市虹口区彩虹湾XXX幢东单元XXXX室、建筑面积74.67平方米（设计面积）的两套房屋，该两套房屋均为期房，合计价格为2，414，752.35元，被告郁曙荣户应支付给被告房屋管理局补偿款和房屋价格的差价计662，931元，该款应在“办理产权调换房屋进户手续前”支付。协议签订后，原告郁乐萍于2014年1月2日致函“北外滩物业公司”称，“坚决反对郁曙荣或者查郁麟成为租赁人，不同意他们以本人郁乐萍的名义作出的任何有关动迁的决定或签订的任何文件”。被告郁曙荣户腾空房屋后房屋遂被拆除。两原告因与被告郁曙荣就安置房屋分配等意见不一，认为被告房屋管理局有悖公平合理原则，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告提供的证据及本院庭审笔录等证实。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，房屋征收补偿系以户为单位进行，由房屋产权人、承租人代表该户与征收人签订协议。本案被征收房屋系公房，原承租人去世后未设定新的承租人，但在征收开始后，两原告均推举被告郁曙荣为该公房的承租人，尽管未经物业公司最后登记在册，两原告的初始意愿已有显现。通过原告郁健出具的委托书，原告郁乐萍托其舅在该委托书上签字确认，均同意被告郁曙荣与征收部门签订征收协议，被告郁曙荣的代理人资格自此取得。而委托书的限制要求，是“房屋征收补偿的具体分配方案，须由户口本在册人员共同协商确定”，并未设定被告郁曙荣有限制性的签约内容。而“具体分配方案”，“户口本在册人员”无法达成一致意见形成纠纷的，可通过司法途径裁判解决。故两被告通过协商确定的征收协议，并不违反法律禁止性规定，也无法律规定的可撤销情形，两原告要求撤销协议的诉讼请求，无事实证据及法律依据，本院不予支持。协议签订后，原告郁乐萍寄送的反对被告郁曙荣为承租人和拒绝其签约的函件，该函件的时间节点已是签约后，且收件人非征收单位，该函件对之前被告郁曙荣取得代理人资格并无否定作用。至于原告郁乐萍认为其出生婴儿也应作为安置人员，该诉求与当前的征收政策并无关联，其征收补偿与人口多少并不直接挂钩，且两原告均长期不在该被征收房屋居住生活，征收单位并未给予居住困难户认定，新生儿的户口迁入与否，并不影响补偿款的数额。综上所述，原告的诉讼请求，其理由不充分，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十五条第二款，参照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告郁乐萍、郁健的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郁乐萍、郁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴宪刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 袁 坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二条为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。
第二十五条……。
补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
三、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》
第二十三条（征收补偿协议主体的确定）
房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。
被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。
被征收人以房地产权证所载明的所有人为准，公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。
哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执540号
哈尔滨市道里区人民法院拟文稿纸
签发
核稿
主办单位和拟稿人
执行局
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执行裁定书
（2016）黑0102执540号之二
申请执行人秦和山。
被执行人孙亚亮。
被执行人孙亚兴。
被执行人孔繁军。
被执行人赵伟。
被执行人杨广成。
申请执行人秦和山与被执行人孙亚亮、孙亚兴、孔繁军、赵伟��杨广成民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第398号民事判决书已发生法律效力，申请执行人秦和山于2016年2月16日向本院申请执行，执行标的借款本金194500元、利息75952.25元、案件受理费2641元、执行费3956元。
在执行过程中，本院于2016年4月8日裁定查封被执行人杨广成名下车辆的车辆档案。于2016年4月12日查封了被执行人赵伟名下车辆的车辆档案。另查，被执行人孙亚亮、孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心均无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，申请执行人秦和山亦未能向本院提供被执行人孙亚亮、孙亚兴、孔繁军、赵伟、杨广成其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐海昌
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执982号
申请执行人：辽宁某某重工集团有限公司。
法定代表人：于某某，总经理。
被执行人：依安县某某商贸有限责任公司。
法定代表人：付某某，董事长。
被执行人：嫩江某某农副产品有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
本院执行申请执行人辽宁某某重工集团有限公司与被执行人依安县某某商贸有限责任公司、嫩江某某农副产品有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人辽宁某某重工集团有限公司无法提供被执行人依安县某某商贸有限责任公司、嫩江某某农副产品有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1469号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 婧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1303民初1957号
原告惠州市凯利丰纸品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长新塘村黄埔秋宝路地段。
法定代表人辜培松。
委托代理人欧阳坤龙，广东标远律师事务所律师。
被告惠阳区新圩金富豪家具厂，住所地广东省惠州市惠阳区新
圩新联村大岭下。
经营者李飞，男，汉族，1975年2月25日出生，户籍所在地重庆市酉阳县，
原告惠州市凯利丰纸品有限公司（以下简称凯利丰公司）诉被告惠阳区新圩金富豪家具厂（以下简称金富豪家具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告凯利丰公司的委托代理人欧阳坤龙到庭，被告金富豪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯利丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款53540元及利息2523元（从按银行同期贷款利率计至还清之日，暂计至2018年5月份），合计56063元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系长期合作关系，原告向被告销售书台上架、楼梯柜、双层床等货物。原告分别于2017年7月份向被告提供价值为22673元的货物，于2017年9月份向被告提供价值为30867元的货物。上述货物有原告的送货通知单及被告的入库单予以确认。收货后，被告以各种理由拖延支付货款。2018年3月23日，被告作出分期还款计划，愿意每月支付10000元至货款还清。作出还款计划后，被告再次拒绝以还款计划的约定支付货款。支付货款期限到期后，经原告多次催促，被告均各种理由予以拖延。被告至今仍未支付所欠货款。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告凯利丰公司提交如下证据：1.送货单和入库单;2.对账单计划表。
被告金富豪家具厂未到庭，未作答辩。
被告金富豪家具厂未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告凯利丰公司提交的对账单计划表加盖有被告金富豪家具厂的印章及利丰的签名，并有送货单予以佐证，且被告金富豪家具厂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告凯利丰公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：原告凯利丰公司向被告金富豪家具厂供应纸箱。2018年3月23日，被告金富豪家具厂向原告凯利丰公司出具一份《对账单计划表》，载明：金富豪家具付凯利丰纸箱款5万元（原货款54000元），按每月支付壹万元，付款时间为每月10号-15号，至付完为止，此单自动作废。按付款陈总转数为准，付完之后收回原单。承诺人李飞。该《对账单计划表》2处加盖有被告金富豪家具厂的印章。
庭审时，原告凯利丰公司明确表示利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年3月23日起计至款项清偿之日止。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告凯利丰公司对其提出的要求被告金富豪家具厂支付货款的主张，提交有送货单及《对账单计划表》予以证实，上述证据足以认定原告凯利丰公司向被告金富豪家具厂供应了54000元的货物及被告金富豪家具厂欠付货款50000元的事实，本院对此予以确认。被告金富豪家具厂未按约定履行付款义务，有违合同约定及诚信原则，理应承担违约责任。现原告凯利丰公司要求被告金富豪家具厂支付货款及利息，理据充分，且被告金富豪家具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院予以支持。但原告凯利丰公司主张的货款金额及利率计算基数不当，货款金额和利息计算基数应为50000元。故本院对原告凯利丰公司主张超过部分予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠阳区新圩金富豪家具厂应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市凯利丰纸品有限公司支付货款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年3月23日起计至款项清偿之日止）。
驳回原告惠州市凯利丰纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费601元，由被告惠阳区新圩金富豪家具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邹思友
二〇一八年八月二日
书记员 刘宇文
书记员 赖 薏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新4202执89号
申请执行人：乌苏市西湖镇昊宇农资经销部
负责人：杨兵
被执行人：赵明成，男，汉族，1963年11月6日出生，农民，住乌苏市西湖镇。
申请执行人乌苏市西湖镇昊宇农资经销部依据已经发生法律效力的由乌苏市人民法院作出的(2017)新4202民初2212号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行。本院于当日受理立案，向被执行人赵明成发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款15799元，向本院交纳执行费137元，合计15936元。在执行过程中，1、本院依法对被执行人赵明成的银行存款、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产：2、将被执行人赵明成纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施。本院于2018年8月9日通过书面谈话方式将被执行人赵明成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人乌苏市西湖镇昊宇农资经销部无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵明成无经济收入名下暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人无财产可供执行。乌苏市西湖镇昊宇农资经销部未实现债权15799元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 邱 文 龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6951号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，住址沈阳市沈河区
被告：苏红，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告苏红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏立涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第207号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海品绅餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海品绅餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年三月十一日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1697号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人钱某，男，1957年7月3日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市尚湖镇。被告人钱某因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年9月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年11月日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1660号起诉书指控被告人钱某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年9月20日上午7时许，被告人钱某在常熟市梅李镇旋力大厦公交站点搭乘上一辆牌号为苏E×××××的201路公交车，上车后因琐事与司机苏某发生持续争吵，当车辆行驶至常熟市梅李镇旋力加油站附近时，被告人钱某突然拉拽正在行进中的公交车方向盘，致使公交车撞击路边隔离栏、车辆紧急制动，造成车内乘客黄某摔倒受伤及车辆损坏。经鉴定，被害人黄某之损伤属轻微伤；公交车损坏部分的价值为人民币1122.75元。案发后，被告人钱某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的基本罪行。被害人黄某及常熟市城乡公交客运有限公司对被告人钱某表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人钱某以危险方法危害公共安全，致1人轻微伤，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人钱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人钱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人钱某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，案发后对公交公司进行了经济赔偿并取得了公交公司与被害人的谅解，且系初犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月20日上午，被告人钱某在常熟市梅李镇旋力大厦公交站点搭乘牌号为苏E×××××的201路公交车，上车后因琐事与驾驶员苏某发生争吵，当201路公交车行驶至梅李镇旋力加油站附近时，被告人钱某突然拉拽驾驶员苏某操控的方向盘，致使公交车偏离正常行驶路线而撞击路边隔离栏后车辆紧急制动，造成车内乘客黄某受伤及车辆损坏。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤属轻微伤；经价格鉴证，201路公交车被损价值人民币1122.75元。
案发当日上午，被告人钱某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱某对常熟市城乡公交客运有限公司作了经济赔偿并取得了该公司及被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人苏某、陈某、王某证言及辨认笔录，证人金某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，驾驶证、行驶证，维修费用结算凭证，收条、谅解书、发票，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处。被告人钱某系自首，可以减轻处罚。被告人钱某对被害单位作了经济赔偿，取得了被害单位及被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人钱某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保365号
申请人：苗本会，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：戚汝波，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人戚汝波驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值10000元)，并向本院提供人民币2000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人戚汝波驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年六月二十日
书记员 戚强厚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执856号之一
申请执行人陈光前，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人阿里山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院于2016年5月24日作出（2016）闽0302执856号执行裁定书，冻结被执行人阿里山在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。2016年6月16日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人阿里山在金融机构的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年六月十七日
书记员 郑芬芬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7614号
原告：福建省鸿森强建设工程有限公司。
委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安福天豪臻建筑劳务有限公司。
被告：周庆。
原告福建省鸿森强建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告西安福天豪臻建筑劳务有限公司向原告返还钢模板押金10000元；2、请求依法判令被告周庆向原告返还25000元；3、依法判令被告赔偿原告律师费6500元、交通费5460元；4、本案诉讼费由被告承担。后原告撤回对被告西安福天豪臻建筑劳务有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：1、依法判决被告周庆退还原告居间费25000元并承担2018年4月25日至实际退还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日原告与被告签订《银川-
西安高速铁路路基附属工程劳务分包合同》，合同约定：被告将银川-
西安高速铁路路基附属工程分包给原告，合同签订后原告向被告一缴纳30000元，向被告二缴纳60000元，两被告亦出具了收条。之后因工程变动，双方协议解除该合同，被告将收取的钢模板押金30000元于2018年5月8日中午十二时一次性退还给原告，并负责通知被告二合同已解除以便被告二退还收取的60000元。后两被告仅退还部分，多次催讨未果遂起诉。
本院经审查认为，原告撤回对被告西安福天豪臻建筑劳务有限公司的起诉，在庭审前确定其仅起诉被告周庆，并明确诉讼请求，而原告与被告周庆之间为居间合同关系，被告周庆的经常居住地、合同的签订地、合同的履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因合同履行地在西安市四府街，属西安市莲湖区，故本案应移送至合同履行地即西安市莲湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市莲湖区人民法院立案审理。
本案诉讼费974元，原告已预交，本院予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一八年八月八日
书记员 刘蒙
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执恢850号
申请执行人西安健民厨房设备有限公司。
法定代表人曹建民。
申请执行人西安未央建设工程有限公司。
法定代表人赵军孝。
申请执行人上海通用金属结构工程有限公司。
法定代表人武士炯。
被执行人陕西永明现代厨具工程有限公司。
法定代表人张永明。
第三人北京精雕科技集团有限公司。
法定代表人蔚飞。
第三人北京精雕科技集团有限公司西安分公司。
负责人强海波。
本院在执行申请执行人西安健民厨房设备有限公司、西安未央建设工程有限公司、上海通用金属结构工程有限公司与被执行人陕西永明现代厨具工程有限公司合同纠纷一案中，依法裁定第三人北京精雕科技集团有限公司、北京精雕科技集团有限公司西安分公司在擅自支付而未能追回的1070000元范围内，向申请执行人西安健民厨房设备有限公司、西安未央建设工程有限公司、上海通用金属结构工程有限公司承担赔偿责任。现第三人北京精雕科技集团有限公司西安分公司已将1070000元交至法院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结第三人北京精雕科技集团有限公司西安分公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月八日
书记员 朱兰兰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3302号
原告：杨建良。
委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。
被告：苏州无极重工机械设备结构有限公司,住所地苏州高新区浒杨路99号。
法定代表人：周靖，该公司总经理。
本院在审理原告杨建良与被告苏州无极重工机械设备结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 顾 雯
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执87号
申请执行人常州常发农业机械营销有限公司，组织机构代码K1206063-9，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园。
法定代表人黄小平，该公司董事长。
委托代理人吴利军、李琼，该公司员工。
被执行人乌苏市新海山商贸有限责任公司，组织机构代码56438174-2，住所地新疆塔城地区乌苏市乌伊路140号。
法定代表人马奎军，该公司总经理。
被执行人马奎军，男，1963年4月5日生，汉族，河北省巨鹿县人，住新疆乌苏市。
关于申请执行人常州常发农业机械营销有限公司与被执行人乌苏市新海山商贸有限责任公司、马奎军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0412民初306号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人乌苏市新海山商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州常发农业机械营销有限公司货款333258.51元，并承担该款自2015年6月1日起到本判决确定支付之日止按日息万分之一点七五计算的逾期利息；被执行人马奎军对上述款项承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，现已强制执行到位160394.56元，尚未执行到位172863.95元，未发现其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 冯 磊
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 川
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1243号
原告：董志斌，男，1976年11月14日出生，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李刚，男，住安阳市北关区。
被告：赵森林，男，1973年4月6日出生，汉族，住山西省泽州县。系晋Ｅ×××××（晋E45**挂）号东风重型半挂牵引车驾驶人。
被告：郭飞飞，男，1982年4月6日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。系晋Ｅ×××××（晋E45**挂）号东风重型半挂牵引车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，地址山西省晋城市阳城县新阳西街8号。
主要负责人：史跃兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被告：孟刘刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：程维风、陈丽霞，河南金太行律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市龙安区文明大道392号第1、2层。
主要负责人：杨子建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳斌，男，该公司员工。
本院在审理原告董志斌诉被告赵森林、郭飞飞、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司、孟刘刚、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告孟刘刚所有的豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告董志斌的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告孟刘刚所有的豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆；
二、查封担保人董会平名下位于安阳市文峰区西关街道办事处彰德路紫竹花园9号楼3单元6层东户房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 蓓
＼n江苏省扬州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）扬商终字第0099号＼n上诉人（原审被告）江苏迎浪科技集团有限公司。＼n被上诉人（原审原告）扬州莲顺食品有限公司宝应饮料分公司。＼n上诉人江苏迎浪科技集团有限公司不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。根据江苏迎浪科技集团有限公司书面确认的送达地址，本院于2014年5月9日、2014年5月22日两次向其送达开庭传票等诉讼文书，并对公开开庭审理的时间、地点等进行了公告。在本院邮件中已注明开庭传票等诉讼文书以及本案案号，邮政部门分别于2014年5月11日、5月12日、5月13日、5月25日、5月26日五次投送上诉人，但上诉人明知本案开庭传票却均予拒收。江苏迎浪科技集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：＼n本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。＼n二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人江苏迎浪科技集团有限公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长姚江＼n审判员王晗＼n审判员秦集成＼n二〇一四年六月十日＼n书记员袁海兰＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＼n第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。＼n
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第1105号＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。＼n法定代表人禇玉国，董事长。＼n委托代理人岳燕华，该公司职工。＼n被告赵德刚。＼n被告赵德军。＼n被告赵德新。＼n原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵德刚、赵德军、赵德新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳燕华、被告赵德军、赵德新到庭参加诉讼，被告赵德刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告赵德刚由被告赵德新、赵德军提供连带责任担保，2006年8月12日从我社借款16000元，利率4.875%上浮50%，约定还款日期为2007年8月11日，贷款到期后经我单位信贷人员多次催收，被告拒不归还，为此，请求法院依法判令赵德刚偿还贷款本金16000元及利息7016.12元（计算至2013年10月8日，以后另计），判令赵德新、赵德军承担连带责任，案件诉讼费由被告承担。＼n赵德军辩称，对贷款无异议，钱是我用的，是我用赵德刚名字贷的，我现在经济困难，无力偿还。＼n赵德新辩称，对担保无异议，但我现在经济困难，无力偿还。＼n被告赵德刚未答辩。＼n经审理查明，2006年8月11日，原青州市农村信用合作联社（以下简称原联社）与被告赵德刚签订借款合同，赵德刚以石料厂设备名义向原联社贷款16000元，贷款月利率4.875‰上浮50%，还款期限为2007年8月11日，如不按约定期限偿还借款，贷款人有权在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，原联社与三被告签订最高额保证合同，被告赵德军、赵德新作为保证人对赵德刚在原联社处发生的该贷款16000元及利息等损失承担连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三被告分别在合同上签字捺手印确认，原联社加盖了合同专用章。＼n合同签订后同日，原联社将贷款本金16000元打入赵德刚存款帐号907050600016200729854，赵德刚在借款凭证上签字捺手印确认，并约定还款期限至2007年8月11日，贷款月利率4.875‰上浮50%。＼n贷款到期后，原联社工作人员分别于2009年8月10日、2010年12月10日、2011年10月20日对借款人赵德刚进行了贷款催收，于2009年8月6日、2010年11月20日、2011年10月21日对担保人赵德新进行履行担保责任催收，于2009年7月15日、2011年5月16日、2011年12月20日对担保人赵德军进行履行担保责任催收。三被告均在催收通知书上签字确认，但均未履行还款及保证义务。为此，原告诉至本院请求依法追回。＼n同时查明，原联社于2011年注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。＼n本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催收通知书、营业执照、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原联社与三被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款凭证，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行合同义务。本案原联社依约履行了贷款发放义务，贷款到期后借款人赵德刚却未履行还款义务，应承担相应违约责任。双方约定借款期限内按月利率4.875‰上浮50%、逾期按借款凭证载明利率基础上再上浮50%计付利息，符合法律规定，应予支持。原联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告赵德刚偿还借款本金16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人赵德刚未偿还的情况下，保证人赵德新、赵德军应按保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人赵德刚追偿。被告赵德新、赵德军以经济困难无力偿还贷款为由抗辩，于法无据，不予采纳。被告赵德兴经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告赵德刚于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；＼n二、被告赵德军、赵德新对上述债务承担连带清偿责任；＼n三、被告赵德军、赵德新承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵德刚追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费375元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长钟长亮＼n人民陪审员蔡廷坤＼n人民陪审员邓迎宾＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员杨慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5827号
原告:陈立勇，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：张凯，村主任。
委托诉讼代理人：黄群山（特别授权代理），该村党支部副书记。
被告：田超，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：丁瑞恒（一般代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
原告陈立勇与被告济南市民委员会（以下简称仲南村委会）、田超劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后,依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈立勇及委托诉讼代理人宗胜军，被告仲南村委会委托诉讼代理人黄群山，被告田超及委托诉讼代理人丁瑞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈立勇向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付拖欠原告工资款25400元及利息（起诉后至判决生效前，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月至2014年11月期间，被告田超任村主任期间，原告受被告田超聘用，被安排参与村务管理活动。期间，被告仅支付部分工资，仍拖欠工资25400元。后，原告向被告仲南村委会主张权利，其以账目未交付为由拒付欠款。
仲南村委会辩称，原告在村里工作过，但不是两委会委员，原告与被告之间未签订聘用合同，不同意支付工资。
田超辩称，1、原告确实在村委会参与了村内管理活动，村委会应向其支付拖欠的工资款；2、村内管理活动属于村委会的管理范围，被告田超只是履行了村委会主任的职责，属于职务行为，并非个人行为，不同意承担偿还原告工资款的责任。
本院经审理认定事实如下：
原告于2011年6月至2014年11月在仲南村委会工作。2014年11月10日，时任仲南村委会主任的田超向原告出具欠条一份，并加盖仲南村委会印章，载明：今欠到陈立勇2011年6月至2014年11月份工资款25400元，计贰万伍仟肆佰元正。
本院认为：原告陈立勇参与被告仲南村委会村务管理活动，双方虽未签订书面合同，但原告在付出劳动后应当获得相应劳动报酬。被告仲南村委会向原告出具了欠条，证明原、被告之间系劳务合同关系。被告仲南村委会在出具欠条后理应及时偿还所欠款项，其拒不偿还的行为是错误的，对本次纠纷的形成应负全部责任。故对原告要求被告仲南村委会支付拖欠劳务费25400元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
被告田超在欠条上签字确认欠款数额属于履行职务的行为，其相应的法律责任应当由被告仲南村委会承担。原告要求被告田超承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告济南市民委员会支付原告陈立勇劳务费25400元。
二、被告济南市民委员会支付原告陈立勇利息，以25400元为基数，自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
上述给付，限被告济南市民委员会于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告济南市民委员会会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马秀菊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初455号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：俞文译，该行信贷员。
被告：汪瀚，男，1979年3月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张益，女，1978年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告汪瀚、张益金融借款合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉。原告诉请：判令汪瀚偿还本金88000元及自2016年5月20日起至2018年1月6日止的利息、罚息、复息21890.51元和自2018年1月7日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；张益对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼。被告汪瀚、张益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年5月20日，被告汪瀚由被告张益担保向原告申请借款，并签订个人保证借款合同1份，约定：借款金额为88000元，借款期限为2016年5月20日起至2017年5月19日止；月利率为9.740013‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告发放贷款88000元。贷款到期后，被告汪瀚未按约还本付息，被告张益也未履行保证义务。截止2018年1月6日，被告汪瀚尚欠借款本金88000元及利息、罚息、复息21890.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪瀚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金88000元，并支付截止2018年1月6日止的利息、罚息、复息21890.51元及从2018年1月7日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张益负连带责任。被告张益承担保证责任后，有权向被告汪瀚追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告汪瀚、张益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月三十一日
代书记员 卢 静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1734号
原告：刘玉霞，女，1969年3月29日出生，住泰来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：李志勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：任延奎，男，1963年2月28日出生，住齐齐哈尔市建华区。
刘玉霞与中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘玉霞到庭参加诉讼，人民保险公司委托诉讼代理人任延奎未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
刘玉霞向本院提出诉讼请求及反诉辩称：1.请求法院判令人民保险公司在机动车交强险范围内赔偿车辆维修费1782.00元；2.案件受理费由人民保险公司负担。事实与理由：2016年6月6日16时许，王福德驾驶黑Ｂ×××××号吉利牌轿车行驶至泰来县弯道处时，与刘玉霞驾驶的电动车相撞，造成刘玉霞、赵百玲受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县交通警察大队责任认定，认定刘玉霞负事故主要责任，王福德负事故次要责任，赵百玲不负事故责任。因王福德驾驶车辆在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次事故导致刘玉霞的车辆受到损失，其损失应由人民保险公司承担，故诉至法院要求赔偿。
人民保险公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证。
案件争议的焦点：刘玉霞诉请是否合理。
刘玉霞为证明自已的主张向法庭提供的证据有：
证据1、刘玉霞身份证和户口薄复印件一份，证实刘玉霞的主体资格。
证据2、交通事故责任认定书复印件一份，证实事实经过及认定的责任。
证据3、保险单抄件一份，证实发生交通事故车辆在人民保险公司投保交强险的事实及保险期限。
证据4、发票两张，证实刘玉霞修车花销1782.00元的事实。
证据5、刘玉霞诊断书，证实刘玉霞受伤的事实。
证据6、民事判决书一份，证实判决书中财产损失没有处理，同时证实没有超过诉讼时效的事实。
因刘玉霞提供的证据1-6证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
人民保险公司未向本院提供证据。
通过上述证据的分析及当事人的陈述，本院认定事实如下：
经审理查明，刘玉霞与赵百玲系母女关系。2016年6月6日16时10分许，刘玉霞驾驶爱玛牌电动轻便摩托车，载乘赵百玲由东向西行驶至泰来县西侧王玉江家前丁字路口处往南左转弯时，与王福德驾驶黑Ｂ×××××号吉利美日小型轿车相撞，造成刘玉霞、赵百玲受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。事故发生后，刘玉霞被送往泰来县人民医院住院治疗32天。赵百玲被送往泰来县人民医院住院治疗15天。经泰来县交通警察大队责任认定，认定刘玉霞负事故主要责任，王福德负事故次要责任，赵百玲无负事故责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，刘玉霞、赵百玲将王德福、人民保险公司作为被告诉至本院，同时王德福提出反诉，要求刘玉霞给付财产损失。本院于2017年9月19日作出（2017）黑0224民初466号民事判决书。因刘玉霞起诉时未能就财产损失部分提起诉讼，故（2017）黑0224民初466号民事判决书未对刘玉霞财产损失部分进行一并审理，现刘玉霞再次诉至本院要求人民保险公司赔偿在交强险限额内赔偿财产损失1782.00元。
另查明，刘玉霞驾驶的爱玛电动轻便摩托车，实际车主刘玉霞，无保险。刘玉霞车辆受损后，在泰来县永祥摩托车修理部修理，修理费共计1782.00元。王福德驾驶黑Ｂ×××××号吉利美日小型轿车，法定车主王福德，该车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，保单号：PDZA201623020000010454。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。泰来县公安局交通警察大队认定，刘玉霞驾驶的车辆在本起事故中受损，刘玉霞负事故主要责任，王福德负事故次要责任，赵百玲无事故责任符合法律规定，本院予以确认。根据刘玉霞受损车辆实际花销的事实，以及王福德驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故人民保险公司应在交强险限额内赔偿相应的财产损失。人民保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证及举证的权利。
综上所述，刘玉霞要求人民保险公司在交强险限额内赔偿财产损失的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条第（五）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在机动车交强险限额内赔付刘玉霞财产损失1782.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担，此款于本判决生效后十日内返给刘玉霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 蔚景文
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一八年八月十三日
法官 助理 李 礼
书 记 员 贾 岩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6052号
原告陕西沣京管业有限公司，住所地西安市长安区马王街办新旺村62号。
法定代表人董宏斌，系该公司总经理。
委托代理人刘冬，陕西方强律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，系该公司总经理。
原告陕西沣京管业有限公司与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月3日原告与被告中太建设集团股份有限公司项目部负责人签订了《钢筋混凝土排水管购销合同》，双方约定，因朱宏路北二环立交项目需求，原告向被告所属项目部供应钢筋砼管，并约定了价格、供货方式、结算时间、违约金等，合同签订后，其积极履行自己的义务，将被告项目部所需要的钢筋砼排水管制作完成，并及时应被告所属项目部的要求供货。但被告所属项目部一直未付款，直至2017年初，原告去工程项目部，发现项目部已经撤离，故诉请：1、判令被告向原告支付货款208680元；2、判令被告支付违约金至实际付清款及违约金之日，违约金现计算至2018年4月1日，暂计28067元；3、判令被告支付本案的诉讼费用。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年11月3日原告陕西沣京管业有限公司与被告中太建设集团股份有限公司项目部签订的《钢筋混凝土排水管购销合同》中，需方代表处只有材料员代唯的签字，无中太建设集团股份有限公司的盖章，2016年1月15日原告陕西沣京管业有限公司向中太建设集团有限公司朱宏路北二环立交工程项目部出具结算单及对账单中，结算单中只有项目负责人袁志勇的签字，无中太建设集团股份有限公司的盖章，对账单上只有材料员代唯的签字，无中太建设集团股份有限公司的盖章。庭审中原告无法证明其提供的合同、结算单、对账单中需方朱宏路北二环立交项目部，为中太建设集团股份有限公司在朱宏路设立的项目部，亦无法证明本案所牵扯的项目的施工方为被告，原告称在合同、结算单及对账单中签字的二人代唯是被告朱宏路北二环立交项目部的材料员，袁志勇是被告朱宏路北二环立交项目部的项目经理，但原告表示这两人现在西藏，只能电话联系，无法到庭证明他们是被告中太建设集团股份有限公司的员工，及原告称其在承建部门查不出来朱宏路北二环项目部和袁志勇为该项目经理的备案，但原告仍表示坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致本案未能调解。
上述事实，有原告提供的钢筋混凝土排水管购销合同、项目结算单、对账单及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据未有被告盖章，也无其它证据证明与其签订合同的中太建设集团朱宏路北二环立交项目部为被告所设立，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，故对原告的诉请，本院依法不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陕西沣京管业有限公司的全部诉讼请求。
诉讼费4851元，减半收取，由原告承担2425.5元，其余退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一八年八月八日
书记员 康晴晴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0105民初3180号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。
被告赵然，男，1982年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告杨华菊，女，1984年7月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵然、杨华菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告赵然和杨华菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年7月26日，赵然、杨华菊与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款66360元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2241.69元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而赵然和杨华菊未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，赵然和杨华菊返还借款本金52130.65元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为5654.18元、罚息2655.77元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以赵然名下车牌号为贵BYXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。
被告赵然、杨华菊未答辩。
经审理查明，2014年7月26日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与赵然（借款人/抵押人/乙方）、杨华菊（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为66360元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2241.69元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在赵然名下的车牌号码为贵BYXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，赵然和杨华菊未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因赵然和杨华菊下落不明，本院于2016年6月9日向赵然、杨华菊公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，赵然和杨华菊尚欠汽车金融公司借款本金52130.65元、利息5654.18元、罚息2655.77元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与赵然、杨华菊签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向赵然和杨华菊发放了贷款，赵然和杨华菊未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向赵然和杨华菊发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，赵然和杨华菊应当返还尚欠借款本金52130.65元，支付截至2016年6月9日的利息5654.18元、罚息2655.77元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。赵然自愿提供登记在其名下的贵BYXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告赵然、杨华菊签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告赵然、杨华菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金52130.65元；
三、被告赵然、杨华菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息5654.18元、罚息2655.77元；
四、被告赵然、杨华菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、被告赵然、杨华菊不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告赵然名下的车牌号码为贵BYXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元、公告费350元，合计1558元，由被告赵然、杨华菊负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告赵然、杨华菊在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜成志
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2425号
原告杨占山，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告张花女，女，1945年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告杨换才，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人菅强（系被告杨换才女婿），个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李青莲，女，1955年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人杨永强（与被告李青莲母子关系），个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告杨占山、张花女诉被告杨换才、李青莲名誉权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理,依法由代理审判员张丽峰于2016年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占山、张花女，被告杨换才委托代理人菅强、李青莲委托代理人杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占山、张花女诉称，2008年春天，二被告位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇二旦桥村寸草沟社的家中被盗。后被告父亲让原告杨占山一起去现场，经查看，原告杨占山发现被告家中确系被盗。该盗窃案一直未侦破。几年来，被告杨换才多次在公开场合宣扬二原告盗走了被告家里的财产。村里有大型活动时，被告在公开场合诽谤二原告称原告杨占山及其原告张花女是贼人并称原告一家为贼人，被告的诽谤行为造成二原告精神上的极大伤害，特别是原告张花女，由于年龄偏大，接受不了被告无由的诽谤，常常夜里无法入睡，经多次治疗。故请求：1、依法判令二被告停止对原告的侵害；2、依法判令二被告当庭向原告赔礼道歉并给原告恢复名誉；3、依法判令二被告赔偿二原告精神损失16000元；4、案件受理费由二被告承担。
原告杨占山、张花女出示证明四份，拟证明二被告在私下及公众场合均向证明人说过二原告是贼。
被告杨换才辩称，二被告位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇二旦桥村寸草沟社的家中被盗属实。后被告杨换才叫原告杨占山去家里看看，同时要求不要破坏现场，但原告跑遍了所有被盗现场，导致犯罪现场被破坏，最终公安机关无法确认范围嫌疑人足迹。被告杨换才的父亲与原告杨占山父亲是亲兄弟，两家院子相距不足十米。被告杨换才并未在公众场合大肆宣扬原告杨占山、张花女盗走家中财产。被告杨换才从未在公众场合中诽谤二原告，更没有说二原告一家是贼人。
被告李青莲辩称，被告李青莲未宣扬过二原告是贼人，且被告李青莲未表示二原告盗走了家中的财产。
二被告出示杨有良证明一份，拟证明其抗辩意见。
经审理查明，因二被告位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇二旦桥村寸草沟社的家中被盗一事，原告杨占山与被告杨换才双方经常发生口角。
以上事实有原、被告的陈述及双方出示的证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任”。原告诉称的名誉权属于合法的民事权益，应当依法予以保障。参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七项的规定“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权”，本案中，二原告出示的四份证明均系个人出具；同时通过被告出示的证据及原告杨占山的陈述证实杨有良证明内容相互矛盾、白东女证明内容并非其本人书写的情况。另外，证人杨有良、白东女、杨树荣并未出庭作证，同时提供的证明内容并未明确侵权行为发生的时间、地点等具体内容。综上，二原告出示的证据无法证明二被告的存在侵权违法行为。
综上，原告杨占山、张花女的诉讼请求不能成立，不应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告杨占山、张花女的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元（原告杨占山、张花女已预交），由原告杨占山、张花女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 师 洁
附：本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第63号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。
法定代表人张根苗，局长。
被执行人曹清，男，1984年5月6日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2010年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年11月24日作出的甬仑工商处字（2009）第252号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对甬仑工商处字（2009）第252号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第252号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处字（2009）第252号行政处罚决定书确定的罚款10000元部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 李立峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2570号之二
原告：胡某某，女，1935年10月11日出生,住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：李炎睿，男，1977年9月17日出生，鸡西市法律事务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：徐某1，女，1956年10月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：徐某2，男，1963年2月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告胡某某与被告徐某1、徐某2继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告胡某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费720元，共计1010元，由胡某某负担。
审判员 李小明
二〇一七年一月十六日
书记员 李 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初416号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用码:91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇。组织机构代码证号:72862980-5。
法定代表人：路林，总经理。
被告：淄博鑫润管路配件有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇工业园。组织机构代码证号:79391574-4。
法定代表人：路伟秀，总经理。
被告：路林，男，1974年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、路林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、路林的银行存款5507944.92元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、路林的银行存款5507944.92元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年一月十九日
代理书记员 安 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0102民初6548号
原告:合肥长江批发市场信旺食品商行，个体工商户，经营场所安徽省合肥市。
经营者：陈玉芝，女，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人:吕斌，安徽皖大律师事务所律师。
被告：赵国，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告合肥长江批发市场信旺食品商行（以下简称信旺食品商行）诉被告赵国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。信旺食品商行委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，赵国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信旺食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵国支付信旺食品商行货款29768元，并按同期银行贷款利率即年利率6%支付利息至欠款清偿之日止（利息自2015年9月3日暂计算至2018年7月2日为5000元）；2、判令本案的全部诉讼费用由赵国承担。事实和理由：赵国在经营六安开发区浩鸿食品批发部期间，到信旺食品商行购买百货商品。2015年9月2日，双方结算后赵国出具金额为29768元的欠条。信旺食品商行多次向赵国催要欠款未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
赵国未作答辩，也未向法院提交证据。
信旺食品商行围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、身份证复印件、企业基本信息打印件、欠条，本院对上述证据审查后认定事实如下：信旺食品商行系经营预包装食品批发零售的个体工商户，经营人为陈玉芝。赵国向信旺食品商行购买食品等货物，赵国未能按时足额给付货款。2015年9月2日，赵国与信旺食品商行结算后确认截止2015年9月2日赵国欠信旺食品商行货款金额为29768元，赵国向信旺食品商行出具欠条一张。
本院认为：信旺食品商行为赵国供应食品等货物，赵国应按约定按时足额给付信旺食品商行货款。信旺食品商行提交的赵国出具的欠条可以证明双方经结算后确认截止2015年9月2日赵国欠信旺食品商行货款29768元。信旺食品商行当庭称对账后赵国未归还欠付货款，在无相反证据的情况下，本院对该陈述意见予以采纳。现信旺食品商行诉请赵国偿还欠付货款29768元合理，本院对该诉请予以支持。赵国未能按时足额给付货款必然会给信旺食品商行造成损失，信旺食品商行诉请赵国自2015年9月3日给付逾期付款利息合理，本院予以支持。逾期付款利息应以29768元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年9月3日计算至实际款清之日止。赵国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵国于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥长江批发市场信旺食品商行货款29768元及逾期付款利息（逾期付款利息应以29768元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年9月3日计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告合肥长江批发市场信旺食品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，本院减半收取335元，由被告赵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周燕平
二〇一八年八月十日
书记员 吴玉晗
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1845号
申请执行人：曹庆福，男，51岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人曹庆福与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0281民初976号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告曹庆福工资款8769元。二、驳回原告曹庆福的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人曹庆福于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿已给付申请执行人曹庆福工资款8769.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初976号民事判决执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月六日
书记员 鲍 晶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信9号
本院在执行陈厚儒申请执行冯兆雄、刘灼文、梁国豪合同纠纷一案中，申请执行人陈厚儒申请将被执行人冯兆雄纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人冯兆雄具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将冯兆雄（公民身份号码440105196205240611）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月三日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第452号
原告张运华，居民。
委托代理人南中国、耿延滨，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告王春永，居民。
原告张运华诉被告王春永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运华的委托代理人南中国、被告王春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运华诉称，2015年2月8日10时许，在滨州市滨城区秦皇台乡邮政储蓄银行门口处，被告王春永无证驾驶鲁M×××××机动三轮车将原告张运华撞伤。该事故经滨州市公安局交警支队滨城区大队勘查现场，于2015年3月16日作出道路交通事故认定书，认定被告王春永承担事故的全部责任，原告张运华无责任。经查，被告王春永驾驶的鲁M×××××机动三轮车未投保交强险。为维护原告自身合法权益，原告张运华请求法院依法判令被告王春永赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计25154.93元；本案诉讼费用均由被告王春永承担。
被告王春永辩称，事故发生及责任划分无异议；车是被告王春永的没有保险；被告先前垫付了5180.90元，原告第一次住院是被告方进行护理的。
经审理查明，2015年2月8日10时10分许，被告王春永驾驶鲁M×××××号三轮摩托车行驶至滨州市滨城区秦皇台乡邮政局门口时，与原告张运华驾驶的鲁M×××××号三轮摩托车发生事故，致原告张运华受伤。该事故经滨州市公安局交警支队滨城区大队认定，被告王春永负事故的全部责任，原告张运华无责任。
事故发生后，原告张运华被送往滨州市滨城区人民医院住院治疗，共住院9天，于2015年2月17日出院。为此，支出医疗费3718.90元，经诊断其所受伤为：1、腰椎横突骨折（L2、3），2、皮下血肿（右股），3、软组织损伤。
2015年2月17日，原告张运华至沾化徐泽三正骨医院治疗，共支付医疗费800元。
2015年2月28日，原告张运华再次入住滨州市滨城区人民医院治疗，住院4天，支付医疗费1521.10元，于2015年3月4日出院。其诊断为：1、腰椎横突骨折（L2、3），2、皮下血肿（右股），3、软组织损伤，4、哮喘。
2015年3月4日，原告入住滨州市人民医院治疗，住院6天，支付医疗费6399.82元，扣除医疗保险报销2307.17元，实际支付医疗费4092.82元，于2015年3月10日出院，其诊断为：支气管哮喘、腰椎横突骨折。
庭审中，原告张运华向本院提出司法鉴定申请，经本院司法鉴定中心委托，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2015年9月8日作出滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第575号司法鉴定意见：被鉴定人张运华因交通事故造成腰2、3右侧横突骨折、右股部皮下血肿，其损伤程度及后遗体征构不成伤残。建议：1、误工时间自受伤日后120天；2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，院外护理期限45天护理2个月。为此，原告张运华支付鉴定费1900元。
原告张运华住院期间由其妻张海萍、其兄张玉文护理，院外由张海萍护理。原告张运华与其妻张海萍均系滨州市滨城区秦皇台乡张西村居民，张玉文系滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐六路99号居民。2014年度山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值为54.36元；2014年度山东省城镇居民可支配收入日标准为80.06元。
鲁M×××××号三轮摩托车车主为被告王春永，该车发生事故时未投保有交强险。
事故发生后，被告王春永为原告张运华垫付医疗费4518.90元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书原件一份、住院病案两份、诊断证明书两份、用药明细两份、门诊收费票据三张、住院收费专用票据两张、病人费用明细表二份、司法鉴定意见书原件一份、结婚证复印件一份、护理人张海萍及张玉文身份证复印件各一份及原被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王春永驾驶机动车未确保安全而致事故发生，因而负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告张运华因交通事故所致损失应得到赔偿。原告所主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于被告王春永所提的原告其他住院是为治疗哮喘，经本院审查认为，原告的住院病案中均记载诊治腰椎横突骨折，该伤均与交通事故有关，而被告所提的原告治疗其哮喘的主张，无证据予以支持，故被告王春永的该质证意见，证据不足，本院不予支持。原告所主张的误工费，证据不足，应根据其户籍性质参照2014年度山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值计算；原告所主张的护理费、司法鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告所主张的住院伙食补助费，其所依据的标准过高，本院予以调整；被告王春永所提的在原告张运华2015年2月8日至2015年2月17日住院期间由其护理并支付伙食费的辩解意见，本院经审查认为，该辩解意见仅有被告王春永的陈述及由其书写的费用支出记录，并无其他证据予以证实，且原告对此亦予以否认，故对该辩解意见，证据不足，本院不予采纳。原告所主张的交通费过高，本院结合本案案情酌情认定为200元。综上，本院确认原告各项合理损失为：医疗费10132.82元（3718.90元＋800元＋1521.10元＋4092.82元）、误工费6523.20元（54.36元／日×120天）、护理费5000.18元［54.36元／天×（9天＋4天＋6天＋45天）×1人＋80.06元／天×（9天＋4天＋6天）×1人］、住院伙食补助费570元［30元／天×（9天＋4天＋6天）］、司法鉴定费1900元、交通费200元，共计款24326.20元。被告王春永为原告张运华垫付的4518.90元的医疗费，本院将予以考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王春永赔偿原告张运华医疗费10132.82元、误工费6523.20元、护理费5000.18元、住院伙食补助费570元、司法鉴定费1900元、交通费200元，计款24326.20元；上述款项中，扣除被告王春永为原告张运华垫付的医疗费4518.90元，余款19807.30元于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告张运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由原告张运华负担121元，被告王春永负担308元，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 路学松
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁 龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]岳行初字第00051号
原告湘潭汇民客运有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语22栋2单元030201号。
法定代表人骆葵，总经理。
委托代理人易安琪，女，1993年8月10日出生，汉族，冷水江市人，系该公司职员。
被告湘潭市道路运输管理局，住所地湘潭市高新区湘潭大道中国运政大楼。
法定代表人向前，局长。
委托代理人莫亚群，湘潭市道路运输管理局政策法规科科长。
委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。
原告湘潭汇民客运有限公司不服被告湘潭市道路运输管理局不予交通行政许可决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告湘潭汇民客运有限公司以自身情况发生重大变化为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭汇民客运有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 杨 鸿
审 判 员 刘秧期
人民陪审员 万小玲
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1050号
申请执行人张敬增，男，1969年5月3日生。
被执行人李廷林，男，1984年10月28日生。
被执行人江美玲，女，1981年10月13日生。
被执行人李守杰，男，1967年4月29日生。
本院在执行张敬增申请执行李廷林等三人民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李廷林等三人确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑万民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王金波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第01114号
原告苏州得元电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道8号（金茂工业园内）。
法定代表人杨焱冬，该公司总经理。
委托代理人魏学琴，江苏德瀚律师事务所律师。
被告苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人左启群，该公司总经理。
委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人李至龙，江苏杨鸥律师事务所律师。
原告苏州得元电子科技有限公司与被告苏州佳宏光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，由代理审判员蔡燕独任审理。在诉讼中，被告提出管辖权异议，本院经审查后于2015年11月17日裁定驳回被告对管辖权提出的异议。后被告不服该裁定，提出上诉。苏州市中级人民院经审查后于2016年3月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏学琴和被告的委托代理人杨鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州得元电子科技有限公司诉称，2014年3月至8月期间，被告通过采购订单向原告购买珍珠纸。双方约定付款时间为收到发票60日付款。原告按照采购订单及时履行了供货义务，累计货款为177075.8元，原告已及时开具发票供被告入账。被告仅支付了20000元货款，剩余货款157075.8元经原告多次催讨，被告一直未予支付，产生相应的逾期付款利息。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款157075.8元，及该货款自应付款之日起至实际支付之日止的利息（暂计算至起诉之日为7606.46元），合计164682.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、采购订单及邮件打印件18份、送货单原件17份，证明双方建立买卖合同关系，约定了付款期限为月结60天，总计货款为177075.8元，原告履行了供货义务。
2、增值税发票复印件5份、情况说明原件1份，证明原告开具了177075.8元的发票，被告应在发票开具之日起60天内付款，原告主张的应付款日期是情况说明上认证时间后的两个月。
3、付款凭证复印件1份，证明被告实际支付货款20000元，尚余157075.8元货款未付，构成逾期支付。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
对于证据1中的送货单，原告无法证明收货人是公司员工或者有权代表公司。证据1中的采购订单由于是复印件，对此无法确认，故不予质证；对于证据2中的增值税发票因是复印件，不予质证。证据2中的情况说明，真实性、合法性由法院认定，但其是否与本案民事法律关系有关联性原告应该进一步举证，如举证不能，则应承担相应的法律后果；对于证据3，因被告处于停业状态，公司没有员工，需要向财务人员核实。
被告苏州佳宏光电有限公司辩称，请求法院依法裁判。
被告苏州佳宏光电有限公司未提供证据。
本院认证意见：
原告提供的证据1－2能够形成证据链相互印证，对其真实性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。证据3虽为复印件，但被告的付款情况应由被告承担举证责任，在被告未举证也未能核实的情况下，对原告提供的该份证据予以认可。
本院经审理查明：
2014年3月至8月，被告陆续向原告发送采购订单采购珍珠纸，采购订单上均注明付款方式为月结60天。原告依约发货，双方共计发生货款177075.8元。原告分别于2014年4月22日开具了金额为31256元的增值税发票，于2014年5月21日开具了金额为20295.8元的增值税发票，于2014年6月19日开具了金额为58368元的增值税发票，于2014年7月18日开具了金额为54276元的增值税发票，于2014年8月25日开具了金额为12880元的增值税发票。被告于2014年4月29日、2014年5月26日、2014年6月27日、2014年7月31日、2014年8月28日将上述五份增值税发票予以了认证。被告于2014年12月31日支付了原告20000元，余款157075.8元一直未予支付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期付款利息是按中国人民银行同期同档贷款利率，分别以五张增值税发票的开票金额，自每张发票认证日期之后的第三个月1日起分段计算。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当支付相应的货款。现被告未能支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款157075.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另外，原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告苏州佳宏光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州得元电子科技有限公司货款157075.8元，并支付逾期付款利息损失（分别以11256元为基数自2014年7月1日起，以20295.8元为基数自2014年8月1日起，以58368元为基数自2014年9月1日起，以54276元为基数自2014年10月1日起，以12880元为基数自2014年11月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，财产保全费1343元，合计4937元，由被告苏州佳宏光电有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 韩国英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执973号
被执行人李锋，男，汉族。
本院在执行被执行人李峰诈骗罪罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪洲
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年九月十八日
书记员 高 民
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执280号
申请执行人李亚军，男，1980年2月4日出生，汉族。
被执行人袁海军，男，1979年8月3日出生，汉族。
被执行人侯海建，男，1980年1月11日出生，汉族。
李亚军与袁海军、侯海建民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县（2016）陕0623民初733号民事判决书申请执行由被执行人袁海军偿还申请执行人李亚军借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，自2015年6月11日起算至履行完毕之日止），侯海建就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担后有权向被执行人袁海军追偿。案件受理费1150元由执行人袁海军承担。本院于2016年10月8日受理执行。
本案在执行过程中，2016年12月28日双方达成和解协议，由被执行人侯海建2016年12月29履行30000元，2017年2月28日被执行人袁海军履行70000万元，利息及其他费用申请执行人李亚军放弃追偿，执行费1000元由被执行人袁海军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623执280号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 薛宏伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执701号
申请执行人:管某某,男,1969年出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：蒋某某,男,1964年出生，汉族,文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：丁某某,男,1963年出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的本院(2016)皖1204民初270号民事判决书，申请执行人执行管某某与被执行人蒋某某、丁某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息,申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索，申请执行人65434.64元的债权未能受偿。且被执行人蒋某某已被拘留15日。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞剑峰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1102号
申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军辉、张廷栋，该公司职工。
被执行人:梁迎来，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人:潘恒玉，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人:卜金霞，女，1957年1月7日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人梁迎来、潘恒玉、卜金霞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）灌板商初字第00064号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告梁迎来于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%从2013年11月21日起计算至2014年11月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金50000元从2014年11月21日起计算至实际给付之日止】;被告潘恒玉、卜金霞对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，由被告梁迎来、潘恒玉、卜金霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。
执行过程中，2018年5月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月7日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务，2018年8月7日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月10日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌板商初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 季昌盛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1216号
原告：邹秀珍，女，1937年5月11日出生，汉族，居民，住四川省安县。
原告：张婷婷，女，1988年11月12日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：刘自玉，女，1945年5月23日出生，汉族，居民，住四川省江油市。
原告：刘芷晗，女，1993年5月11日出生，汉族，居民，住四川省安县。
原告：魏云万，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住四川省安县。
被告：郑宝善，男，1972年5月14日出生，住山东省平度市。
被告：上海普天物流有限公司。
被告：北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。
本院在审理原告邹秀珍等诉被告郑宝善等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告郑宝善地址不详，符合延期审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡伟平
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘玉平
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民辖终3号
上诉人（原审被告）湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人易继辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南武源建材有限责任公司，住所地湖南省长沙县。
原审被告吴志文，男，1965年4月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
上诉人湖南佳美建设工程有限公司（下称佳美公司）因与被上诉人湖南武源建材有限责任公司（下称武源公司）、原审被告吴志文买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1744-1号民事裁定，以“原裁定认定事实错误；原审以吴志文为共同被告确定管辖权，不符合法律规定；认为原审以涉及常德市兴广龙房地产开发有限公司宏泽佳园项目为由确定管辖不当；本案没有约定合同履行地只能以法律规定确定履行地”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，被上诉人湖南武源建材有限责任公司在一审中所列被告依次为湖南佳美建设工程有限公司、吴志文，诉讼请求为：1、判令被告湖南佳美建设工程有限公司向原告支付货款80000元；2、判令被告湖南佳美建设工程有限公司向原告支付本案欠付货款自应付之日起至实际付清之日止按1‰／日标准产生的逾期付款违约金（暂算至2015年8月6日为132395.52元）；3、判令被告吴志文与被告湖南佳美建设工程有限公司对欠付原告上述货款及违约金承担连带责任；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。所持理由为：2012年3月13日湖南武源建材有限责任公司与湖南佳美建设工程有限公司常德分公司签订了《购销合同》，项目以湖南佳美建设工程有限公司名义报建施工。合同签订后，原告依约向被告湖南佳美建设工程有限公司累计供货93.06吨，共计货款130284元，对此原告已与被告湖南佳美建设工程有限公司进行对账确认。但被告湖南佳美建设工程有限公司并未按约及时支付相应货款，经原告多次催讨后，至今其仍欠付原告货款80000元。被告吴志文系湖南佳美建设工程有限公司的担保人，其应对被告湖南佳美建设工程有限公司不能按约支付货款及违约金的行为承担连带责任。被上诉人在一审中提交了以下证据材料：1、购销合同；2、对账单；3、湖南武源建材有限责任公司磅单；4、招商银行收款回单。
《购销合同》载明供方为武源公司，需方为佳美公司，吴志文在合同尾部作为担保人进行了签名确认，武源公司在合同尾部加盖了公司印章，佳美公司未在合同尾部盖章，在《对账单》上加盖了佳美公司常德分公司的印章。该《购销合同》第十二条约定若双方产生纠纷向当地法院起诉。
本院认为，依据上诉人的诉求及理由、被上诉人提交的证据材料，以及吴志文在《购销合同》上签名并承诺承担担保责任的事实，被上诉人以上诉人及吴志文作为被告提起合同之诉并无不当，上诉人称吴志文非本案适格被告理由不成立。因上诉人未提供证据证明各方当事人达成了明确的管辖约定，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审被告吴志文及上诉人住所地法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人选择向原审法院起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 李常春
代理审判员 周新建
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00707号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某其他民事一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国