江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初876号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民，系该支行客户经理。
被告：黄宗勒，男，1968年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：周小春，女，1968年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：谢联文，男，1956年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告黄宗勒、周小春、谢联文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行委托诉讼代理人柯诗民、被告谢联文到庭参加诉讼，被告黄宗勒及被告周小春经本院公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令与被告黄宗勒解除借款合同，被告黄宗勒偿还贷款本金18,199.02元及利息，要求被告周小春（系被告黄宗勒的妻子）承担共同还款责任；2、判令被告谢联文对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年10月，被告黄宗勒向原告申请贷款，原告与被告黄宗勒于2012年10月9日签订《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定贷款授信期为三年，单笔用信为一年，结息方式为按季付息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%。被告谢联文作为担保人在上述合同签名，为被告黄宗勒的贷款提供连带保证担保。2012年10月10日，原告向被告发放了3万元的贷款，到期时间为2015年10月9日，利率为6.79%。此次用信后，自2016年11月3日被告仍结欠贷款本金18,199.02元及利息。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告均拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、上饶县花厅派出所出具的的证明，拟证明周春香与被告周小春系同一人；证据二、上饶县花厅镇民政所出具的证明，拟证明被告黄宗勒与被告周小春系夫妻关系；证据三、《最高额担保农户小额借款合同》一份、借款凭证，拟证明被告黄宗勒向原告借款3万元，双方对借款期限、利率等进行了约定；证据四、保证担保承诺书，拟证明被告谢联文为被告黄宗勒借款提供连带责任担保；证据五、被告黄宗勒的还款记录，拟证明被告黄宗勒从2016年3月8日至2016年11月2日止共计偿还本息12,842.11元，其中本金11,800.98元、利息1,041.13元。
被告谢联文辩称，被告之前确实有过为被告黄宗勒的贷款进行担保，但之前那笔担保的贷款，被告黄宗勒已经还清了，对于本案该笔贷款，被告没有为被告黄宗勒进行担保。另外，被告对原告向法庭提供的保证担保承诺书的关联性有异议，请求法院依法驳回原告对被告谢联文的诉讼请求。
被告黄宗勒、周小春未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，被告黄宗勒向原告申请贷款，填写并向原告递交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，经调查审批，原告与被告黄宗勒于2012年10月9日签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：“自2012年10月10日起至2015年10月9日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2016年4月9日。借款利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，按季付息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上上浮50%，违约使用借款罚息利率为约定借款利率水平上上浮100%。借款的担保方式为保证等条款”。被告谢联文在该合同的担保人栏上签字，同时被告谢联文向原告出具了连带保证担保承诺书。被告黄宗勒于2015年9月28日向原告借款3万元，该笔借款到期日期为2016年4月8日，原告按照约定向被告黄宗勒发放了该笔贷款。上述贷款到期后，被告黄宗勒于2016年6月7日和2016年11月2日分两次共计偿还本金11,800.98元，利息共计支付1,041.13元，现尚结欠借款本金18,199.02元。
另查明，被告黄宗勒与周小春系夫妻关系。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告谢联文经庭审质证。由于原告向法庭提供的保证担保承诺书没有时间落款，被告谢联文对该项证据的关联性有异议，本院经庭审调查查明，虽原告向法庭提供的保证担保承诺书没有时间落款，但被告谢联文在原告与被告黄宗勒双方签订的《最高额担保农户小额借款合同》中的担保人栏上签字，两者内容一致，相互印证，故本院依法予以确认。被告谢联文对其他证据没有异议，虽被告黄宗勒、周小春未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告黄宗勒、谢联文签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向被告黄宗勒提供了借款，被告黄宗勒未按合同约定如期履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告黄宗勒归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在被告黄宗勒、周小春其夫妻婚姻存续期间，应认定为夫妻的共同债务，故原告作为债权人向被告周小春主张还款权利，本院亦予以支持。被告谢联文向原告出具了连带还款承诺书，应承担共同偿还义务，被告谢联文保证方式是连带责任保证，因此原告要求被告谢联文承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告黄宗勒签订的《最高额担保农户小额借款合同》约定该合同的借款有效时间是自2012年10月10日起至2015年10月9日止，单笔借款期限最长不超过一年。现该合同权利与义务的履行期限已届满，原告已全面履行了合同中规定的义务，被告黄宗勒履行了部分义务，其消极履行义务构成违约，应承担相应的民事责任，该合同在本院通知被告应诉后即自然解除，无需另行判决，但该合同的自然解除后，并不影响被告方履行偿还原告借款本息责任的效力。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宗勒、周小春在本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款本金18,199.02元及利息，利息按合同约定计算自2015年9月28日算至付清之日止，利随本清（其中利息总额应减去已付1,041.13元）；
二、被告谢联文对上述借款本息承担连带清偿责任;
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费255元，由被告黄宗勒、周小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 陈志雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。