＼n北京市高级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n（2014）高行（知）终字第2845号＼n上诉人（原审原告）武汉市天下春商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路568号南方帝园A座1805室。＼n法定代表人毛千旗，经理。＼n委托代理人毛晓东，北京安度凯特来知识产权代理有限公司商标代理人。＼n委托代理人张雪萍，北京安度凯特来知识产权代理有限公司商标代理人。＼n被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。＼n法定代表人何训班，主任。＼n委托代理人王梓佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。＼n上诉人武汉市天下春商贸有限公司（简称天下春公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第984号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n北京市第一中级人民法院经审理查明：＼n申请商标系第9779275号“AIA”商标，由天下春公司于2011年7月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，商标申请号为9779275，指定使用商品为国际分类第11类的空气调节设备、空气消毒器、个人用电风扇、电吹风、打火机、核燃料加工及减少和放射材料加工装置、冷冻设备及装置、烹调器具、水净化装置、电热水器、电热毯、氢氧燃烧器、排水管道设备。＼n引证商标一为第1061410号“AIA”商标，由中国航空技术广州有限公司于1996年4月29日提出注册申请，核准注册号为1061410，核定使用商品为国际分类第6类的五金器具、金属器具、金属接头、金属管夹等，商标专用权自2007年7月21日至2017年7月20日止。＼n引证商标二为第4184395号“AA”商标，由宁波三A集团电器有限公司于2004年7月23日提出注册申请，核准注册号为4184395，核定使用商品为国际分类第11类的电暖器、水净化装置、饮水机、冰柜、冰箱、烤箱、烤面包器等，商标专用权自2006年12月21日至2016年12月20日止。＼n引证商标三为第6810446号“M”商标，由捷姆普有限公司于2008年6月30日提出注册申请，核准注册号为6810446，核定使用商品为国际分类第11类的热水器、电暖器、水加热器（仪器）、燃气锅炉等，商标专用权自2010年10月7日至2020年10月6日止。＼n商标局于2012年4月10日作出发文编号为ZC9779275BH1的商标部分驳回通知书，决定：初步审定在“空气调节设备、空气消毒器、个人用电风扇、电吹风、打火机、核燃料加工及减少和放射材料加工装置”上使用申请商标的注册申请，予以公告；驳回在“冷冻设备及装置、烹调器具、水净化装置、电热水器、电热毯、氢氧燃烧器、排水管道设备”上使用申请商标的注册申请，理由为申请商标与三引证商标分别构成类似商品上的近似商标。＼n2012年6月15日，天下春公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，主张申请商标与三引证商标区别明显，未构成近似商标，并请求对申请商标予以初步审定。＼n2013年12月2日，商标评审委员会经审查作出商评字（2013）第73428号《关于第9779275号“AIA”商标驳回复审决定书》（简称第73428号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与三引证商标已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依据2001年10月27日第二次修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。＼n天下春公司不服商标评审委员会作出的第73428号决定并提起诉讼，请求撤销该决定。＼n北京市第一中级人民法院认为，商标评审委员会已经尽到了相应的举证责任。申请商标指定使用的“排水管道设备”与引证商标一核定使用的金属接头、金属管夹等属于关联商品，申请商标指定使用的“冷冻设备及装置、烹调器具、水净化装置、电热水器、电热毯、氢氧燃烧器”与引证商标二核定使用的电热水器等商品、引证商标三核定使用的热水器等商品在功能、用途、销售渠道等方面相近，分别构成类似商品。因此，商标评审委员会认定申请商标与三引证商标分别构成相同或类似商品上的近似商标并无不当。第73428号决定审查程序合法，认定事实清楚、适用法律正确。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第73428号决定。＼n天下春公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第73428号决定。天下春公司的主要上诉理由是：天下春公司放弃在“排水管道设备”的注册申请，申请商标与引证商标二、三不构成使用在类似商品上的近似商标。＼n商标评审委员会服从原审判决。＼n本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标与各引证商标档案、商标驳回复审申请书、第73428号决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。＼n本院认为：＼n根据《中华人民共和国立法法》第八十四条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案商标评审委员会于2013年9月22日依据2001年10月修订的《商标法》作出第73428号决定，而2013年8月修订的《商标法》自2014年5月1日起施行，故本案应适用2001年10月修订的《商标法》进行审理。＼n《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。本案中，申请商标与引证商标一均为“AIA”字母商标，引证商标二亦可认读为“AIA”字母商标，申请商标与引证商标一、引证商标二分别构成近似商标。天下春公司虽然在二审诉讼中放弃在“排水管道设备”商品上的注册申请，但并不影响商标评审委员会认定申请商标指定使用的“排水管道设备”与引证商标一核定使用的金属接头、金属管夹构成使用在相同或类似商品上的相同或近似商标的正确性，即申请商标指定使用的“排水管道设备”与引证商标一核定使用的金属接头、金属管夹等属于关联商品，申请商标指定使用的“冷冻设备及装置、烹调器具、水净化装置、电热水器、电热毯、氢氧燃烧器”与引证商标二核定使用的电暖器、水净化装置、饮水机、冰柜、冰箱、烤箱、烤面包器等商品在功能、用途、销售渠道等方面相近，已分别构成类似商品。引证商标三亦可能被认读为包含“AIA”字母，申请商标指定使用的“电热水器、电热毯、氢氧燃烧器”与引证商标三核定使用的热水器、电暖器、水加热器（仪器）、燃气锅炉等等商品在功能、用途、销售渠道等方面相近，已构成类似商品。因此，商标评审委员会认定申请商标与三引证商标分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标并无不当。天下春公司有关申请商标与引证商标二、三不构成使用在类似商品上的近似商标的上诉主张依据不足，本院不予支持。＼n综上，天下春公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一、二案件受理费各一百元，均由武汉市天下春商贸有限公司负担（均已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘晓军审判员李燕蓉审判员唐明＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员张见秋