江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2753号
原告季治军。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区狮山路28号（高新广场101室、1101-1105室）。
负责人徐竹逸，总经理。
委托代理人徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
原告季治军与被告马天明、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告季治军自愿撤回对马天明的起诉，本院已裁定予以准许。庭审中，原告季治军、被告保险公司的委托代理人徐斌、陆宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季治军诉称，2016年1月19日19时35分许，马天明驾驶苏e×××××小型客车沿吴江经济开发区庞金路由南向北行驶至泉德路口左转弯时，与沿庞金路非机动车道由北向南原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。原告受伤后经吴江市第一人民医院就诊治疗，花去医疗费1238元，××情基本稳定。2016年1月25日苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具事故认定书，马天明负事故的全部责任，原告无责任。苏e×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿原告医疗费1238元、营养费3000元、误工费10000元、护理费7200元、交通费160元、财产损失费1000元（电动车报废），合计22598元，本案诉讼费用原告自愿承担。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议。
经审理查明，2016年1月19日19时35分，马天明驾驶车牌号为苏e×××××的小型客车，沿吴江经济开发区庞金路由南向北行驶至泉德路口左转弯时，与沿庞金路非机动车道由北向南季治军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成受伤1人、车辆受损的交通事故。经交警队认定，马天明负该起事故的全部责任，季治军无责任。
另查明，车牌号为苏e×××××小型客车在保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔率险种，保险期限均自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
对于原告的损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告主张1238元，并提交医院门诊病历、医疗费发票为证。被告保险公司对证据的真实性无异议，但认为应当扣除15%的非医保费用。本院认为，原告提供的票据合计票面金额1238元，其中2016年1月29日金额为××患者姓名为魏小改，非原告本人，故该费用本院依法予以扣除。被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。综上，本院认定医疗费为1228元。
2、营养费。原告主张3000元，按照50元/天计算60天。被告保险公司认为因原告未做鉴定，故营养费不予认可。本院认为，原告主张的营养费未提供相关证据，本院不能予以认定，故对原告的该项主张不予支持。
3、护理费。原告主张7200元，按照120元/天计算60天。被告保险公司认为因原告未做鉴定，故护理费不予认可。本院认为，原告主张的护理费未提供相关证据，本院不能予以认定，故对原告的该项主张不予支持。
4、误工费。原告主张10000元，按照5000元/月计算2个月，提供银行工资卡明细单、病假单原件3份、病假单复印件3份为证，该6份病假单上的请假日期和请假天数在病历中有对应的体现。被告保险公司对病假单的真实性无异议，但是根据其伤情一个月为宜，对其主张的5000元/月，因其未提供相应的工资减损证明，其提供的银行流水清单反映不出工资收入有无减损，故保险公司认为应按吴江地区工资的最低标准1820元/月计算一个月为宜。庭审中，原告同意误工费标准按照1820元/月计算。本院认为，根据原告提供的病假证明单，本院认定原告误工期限为39天，误工费标准按照双方认可的1820元/月计算，故本院认定误工费为2366元。
5、交通费。原告主张160元，提供票据若干。被告保险公司认可100元。本院认为，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为160元。
6、财产损失。原告主张1000元。被告保险公司认可800元。本院认为，虽然原告未就其财产损失提供相关证据，但被告保险公司庭审中认可800元，不违反法律规定，故本院认定财产损失为800元。
综上，原告季治军的损失为：医疗费1228元、误工费2366元、交通费160元，财产损失800元，合计4554元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告季治军因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交通事故发生时，车牌号为苏e×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告季治军医疗部分损失、伤残部分损失、财产部分损失均未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内共计赔偿原告4554元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告季治军医疗费等损失合计4554元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告季治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年八月五日
书 记 员 张沛力