安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初字第63号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：刘现则，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡满年，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：胡西伟，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘现则、胡满年、胡西伟为金融借款合同纠纷一案,本院于2016年1月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告刘现则、胡满年经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡西伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2008年10月31日，刘现则向原告借款20000元，借款到期日为2011年10月30日，年利率14.22%，胡满年、胡西伟为该款提供承担连带担保。该款到期后经多次催要，被告久拖不还。现要求依法判令刘现则偿还借款本金20000元及其利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算），被告胡满年、胡西伟承担连带清偿责任，诉讼费、律师费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款合同、保证合同、借款借据，证明被告借款、担保及偿还部分借款的事实；3、三被告常住人口登记卡、身份证，证明其身份。
被告刘现则、胡满年、胡西伟均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2008年10月31日，被告刘现则以买车之名和贷款人颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订一份借款合同，约定刘现则向杨湖信用社借款20000元、月利率11.85‰、期限36个月，自2008年10月31日至2011年10月30日止；同时约定，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。胡满年、胡西伟与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订保证合同约定：其自愿为刘现则提供连带责任担保，且保证人担保的范围不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，胡满年、胡西伟在保证人处分别盖章并签名、捺印，就保证期间注明“自愿担保到贷款本息还清为止”。被告刘现则在借款借据上签名、捺印并加盖印章确认后，原告如期发放了贷款。其间，刘现则于2009年9月30日结付利息2638.6元、2010年12月28日结付利息3586.6元。但该款到期后经原告多次催要，被告刘现则对借款本金20000元及其2010年12月28日以后的利息久拖不予归还，保证期间内经向胡满年、胡西伟催要，其也未履行保证责任。2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。为追讨该借款，原告起诉来院。
另查明：借款借据载明利率种类为年利率，合同利率14.22％。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。贷款人原颍上县农村信用合作联社与借款人刘现则和担保人胡满年、胡西伟签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，贷款人原颍上县农村信用合作联社对借款人刘现则的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。贷款人按照合同约定向借款人刘现则发放贷款后，刘现则虽将利息结付至2010年12月28日，但其并未按合同的约定的期限及时还本付息；担保人胡满年、胡西伟与贷款人签订的保证合同中，就保证期间约定为“自愿担保到贷款本息还清为止”属于约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，二保证人在保证期间内均未按合同约定履行保证责任。三被告的行为既有违民事活动应遵循的诚实信用原则，也违反了合同的相关约定，其依法应分别承担还本付息的民事责任、违约责任和担保责任。故，原告要求被告刘现则偿还借款本金20000元及其相应利息和超期罚息、被告胡满年和胡西伟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的该请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘现则于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息和逾期罚息（利息、逾期罚息均按合同约定的计算，利息自2010年12月29日起至本判决确定的还款之日止；逾期罚息自2011年10月31日起至履行完毕时止）；
二、被告胡满年、胡西伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、胡满年、胡西伟承担清偿责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘现则、胡满年、胡西伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。