广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初102号
原告：廖英威，男，汉族，1973年12月10日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：陈靖华，广东省丰顺县汤坑镇法律服务所法律工作者。
被告：刘卫萍，女，汉族，1979年3月20日出生，住广东省丰顺县。
被告：张劲丰，男，汉族，1979年7月27日出生，住广东省丰顺县。
被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904-906房、1104房。
负责人：陈桦，该公司总经理。
委托代理人：谢伟文，男，汉族，1981年10月8日出生，住广东省梅州市梅江区，系该公司工作人员。
原告廖英威与被告刘卫萍、张劲丰、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“浙商财保广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖英威的委托代理人陈靖华，被告刘卫萍、张劲丰，被告浙商财保广东公司的委托代理人谢伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖英威诉称，2016年2月9日22时30分，被告刘卫萍驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车由丰顺县龙岗镇往丰良镇方向行驶，行经丰顺县丰良镇丰京村何屋路段时，在会车过程中，因相对方向车辆远光灯照射，视线造成影响，未注意到路边行人状况，碰撞同方向在路边行走的行人廖英威，造成原告受伤及粤Ａ×××××号车损坏的交通事故，肇事后被告刘卫萍将车驶离现场。经交警认定，被告刘卫萍驾车行经无交通信号、复杂、热闹的村庄路段时，对路上行人动态判断不足，未确保安全驾驶，碰撞路边的行人廖英威，是造成事故发生的全部原因，肇事后将车驶离现场，未保护好现场，是导致事故的全部过错，应承担事故的全部责任；原告廖英威在路边正常行走，无过错，无责任。被告张劲丰是粤Ａ×××××号车的车主，应承担相应的责任。被告浙商财保广东公司是粤Ａ×××××号车交强险的承保公司，应在保险责任限额内先予赔偿原告。原告花费医疗费111023.97元，仍需后续治疗费用30000元，经鉴定构成一处八级及一处九级伤残，赔偿金按城镇标准计算为34757.2元/年×20年×32%=222446.08元，鉴定费2900元，精神损害抚慰金10000元，交通费3000元，护理费：33天×90元/天=2970元，误工费：230天×90元/天=20700元，伙食费：33天×100元/天=3300元，营养费：33天×10元/天=330元，原告共有三兄弟，父亲：廖国正（441423194402060039）72周岁，母亲：何丽君（441423195201200028）64周岁，抚养费：25673.1元/年×（8+16）年×32%/3=65723.13元，原告有一个女儿16岁，抚养到18岁计2年，两个儿子，一个7岁一个5岁，计11年、13年抚养费：25673.1元/年×（13+11+2）年×32%/2=106800.01元，合计：579193.19元，被告刘卫萍已支付7.5万元，仍应赔付504193.19元。综上，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令三被告赔偿原告损失共计504193.19元；二、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告刘卫萍、张劲丰辩称，医疗费由法院根据票据原件依法核定，抚养费不予认可，其他费用由法院依法认定。事故发生后，被告刘卫萍已垫付医疗费用76000元，应予扣除。
被告浙商财保广东公司辩称，粤Ａ×××××号车在其公司购买了交强险，其公司同意在车辆驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的前提下在交强险分项限额内赔偿。医疗费其公司已垫付10000元，不同意再赔偿，伤残赔偿金其公司同意在11万元限额内赔偿，超过部分不予承担。根据本案事故认定，被告刘卫萍肇事后驾车离开现场，可能存在醉酒驾驶、驾驶员调包的可能性，请法庭核实，若属实则免除交强险赔偿责任。诉讼费其公司不予承担。
经审理查明，2016年2月9日22时30分，被告刘卫萍驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车由丰顺县龙岗镇往丰良镇方向行驶，行经丰顺县丰良镇丰京村何屋路段时，在会车过程中，因相对方向车辆远光灯照射，视线造成影响，未注意到路边行人状况，碰撞同方向在路边行走的行人廖英威，造成原告受伤及粤Ａ×××××号车损坏的交通事故。事故发生时原告不确定碰撞到什么东西，加上事发路段比较黑暗，原告便继续行驶了一段路，选择地点停车后，便打电话通知其丈夫，即被告张劲丰，夫妻双方确认撞到人后，便积极筹钱救治伤者。经交警认定，被告刘卫萍驾车行经无交通信号、复杂、热闹的村庄路段时，对路上行人动态判断不足，未确保安全驾驶，碰撞路边的行人廖英威，是造成事故发生的全部原因，肇事后将车驶离现场，未保护好现场，应承担事故的全部责任；原告廖英威在路边正常行走，无过错，无责任。事故发生后，原告被送至梅州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨中段粉碎性骨折；2、右尺挠骨近端粉碎性骨折；3、左胫骨多段骨折；4、左排骨头粉碎性骨折；5、右肩胛骨、右肩峰粉碎性骨折；6、左足挫擦伤；7、右挠神经损伤；8、双肺挫伤。出院医嘱：继续正规医院治疗。2016年2月13日，原告转院至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨多段骨折（上段、中段）；2、左排骨小头粉碎性骨折；3、右肱骨中段骨折；4、右肩胛骨骨折（关节盂、肩峰）；5、右尺骨近端粉碎性骨折；6、右侧挠神经损伤；7、右肱挠关节脱位；8、右肾挫伤；9、右侧第1后肋骨折合并右侧胸腔少量积液；10、腰2右侧横突骨折；11、左足骰骨小片状撕脱性骨折；12、左足开放性损伤清创缝合术后。医生意见：1、全休半年，继续促骨愈合、康复治疗三个月；2、术后左下肢、右上肢逐渐进行屈伸训练，术后三个月来院复查X线片，骨折愈合前禁止下地负重、行走；3、骨折愈合一年至一年半后需再次住院手术取出内固定（住院手术费用约30000元）；4、不适及时复诊。原告在梅州市人民医院共住院3天，花费医疗费用15073.37元，在中国人民解放军第一八八医院住院30天，共花费医疗费用94837.51元，原告另行到丰顺县中医院门诊治疗花费207.7元。2016年9月27日，广东客都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级作出评定，认为原告损伤符合交通事故所致的损伤特征，构成一处八级、一处九级伤残。事故发生后，被告刘卫萍为原告垫付了76000元医疗费，被告浙商财保广东公司为原告垫付了10000元医疗费用。对于余款各方当事人未能达成一致意见，为此原告特向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，粤Ａ×××××号牌小型普通客车登记车主为被告张劲丰，该车在被告浙商财保广东公司处投保了交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告刘卫萍持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证，系该车的合法驾驶人。
再查明，原告廖英威生于1973年12月10日，属非农业家庭户口，父亲廖国正，生于1944年2月6日，母亲何丽君，生于1952年1月20日，其父母共生育三子女：廖志雄、廖英威、廖建新，均已成年。原告廖英威妻子邱金香共同生活期间共育有三子女：女儿廖淼雪，生于2000年10月14日，儿子廖源裕，生于2009年5月9日，儿子廖源武，生于2011年6月1日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车与行人之间的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告刘卫萍负事故的全部责任，原告无责任。交警部门对事故的责任认定真实、合法，各当事人未持异议，本院予以采信。广东客都法医临床司法鉴定所作出的粤客[2016]临鉴字第232号《法医鉴定意见书》，是由具有司法鉴定许可的鉴定机构中的有司法鉴定执业资质的人员，在对原告进行身体检查、查阅相关病案材料的基础上作出的，结论依据明确，对该鉴定意见，本院予以采信。关于原告所受合理损失，本院认定如下：1、医疗费，本院经审核原告病历、诊断证明、收费票据、清单等证据，认可原告医疗费损失为15073.37元+94837.51元+207.7元=110118.58元；2、后续治疗费，原告主张30000元，结合医疗机构意见，本院予以认可；3、残疾赔偿金，原告主张34757.2元/年×20年×32%=222446.08元，本院经审核，予以认可；4、鉴定费，原告主张2900元，并提交有相应票据，属合理损失，本院予以认可；5、精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合原告伤残情况，本院予以认可；6、交通费，原告主张3000元，未提供有效票据，结合原告住院情况，本院酌情支持500元；7、护理费，原告主张33天×90元/天=2970元，本院经审核，予以认可；8、误工费，误工时间计算至定残前一天，即230日，每天90元计，230天×90元/天=20700元；9、住院伙食补助费。原告主张33天×100元/天=3300元，本院经审核，予以认可；10、营养费，原告主张33天×10元/天=330元，结合原告伤情，本院予以认可；11、被扶养人生活费，原告定残时原告父亲廖国正年满72周岁，扶养年限计8年，母亲何丽君年满64周岁，扶养年限计16年，由三人扶养，标准按上一年度广东省一般地区城镇人均消费性支出计，结合原告伤残等级，则扶养费计为25673.1元/年×（8+16）年×32%/3=65723.13元；原告女儿廖淼雪扶养年限计2年，儿子廖源裕扶养年限计10年8个月，儿子廖源武扶养年限计12年9个月，由原告夫妻共同抚养，则扶养费计为25673.1元/年×（2+10+2/3+12+3/4）年×32%/2=104403.94元。以上费用合计573391.73元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告浙商财保广东公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告10000元，还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元。原告交强险限额外损失即573391.73元－10000元-110000元＝453391.73元，根据本案的事故认定，由被告刘卫萍承担全部赔偿责任，扣除已经支付的76000元，被告刘卫萍还应支付453391.73元-76000元=377391.73元。被告张劲丰作为粤Ａ×××××号牌车车主，无证据证实其在事故中存在过错，原告请求其共同赔偿事故损失依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖英威残疾赔偿金共计人民币110000元；
二、被告刘卫萍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖英威各项损失合计人民币377391.73元；
三、驳回原告廖英威的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元（原告已预交），由原告廖英威负担51元，被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担330元，被告刘卫萍负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 彭清焱
二〇一七年三月十四日
书记员 徐俊威
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。