陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初558号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区。
法定代表人：陈英杰，任该公司经理。
委托代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。
被告：陕西澄城县安通汽车贸易有限公司。住所地：澄城县九路南征稽所。
法定代表人：杨海盈，任该公司经理。
委托代理人:朱富强，陕西信果律师事务所律师。
被告：李振川，男，汉族。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人：陶娟，系该公司总经理。
委托代理人：匡博，男，汉族。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司与被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司、李振川、王巍峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理中，原告撤回对被告王巍锋的起诉，并申请追加安邦财产保险股份有限公司陕西分公司为被告，本院依法予以准许。庭审时，原告中国太平洋财产保险股份有限公司委托代理人张照普、被告陕西澄城县安通汽车贸易有限公司委托代理人朱富强、被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人匡博到庭参加了诉讼，被告李振川经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司诉称：2017年3月30日四川省成都市的兴发铝业（成都）有限公司与成都途鹰物流有限公司签订《货物运输合同》，约定由途鹰物流有限公司承运兴发铝业运输业务，2017年8月成都途鹰物流有限公司与陕西澄城安通汽车贸易有限公司陕EB77**、陕EL0**挂司机王巍峰、李振川就兴发铝业（成都）有限公司运往西安黄河厂的29.09吨铝合金型材签订了《货物运输合同》，成都途鹰物流有限公司就该批运输货物在原告公司投保了货运险，保险金额为480000元。2017年8月19日陕EB77**、陕EL0**挂行驶至316国道2190KM时，因驾驶人梁斌操作不当，车辆发生侧翻，造成同车乘坐人李振川受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定梁斌负事故全部责任。事故造成29.09吨铝合金型材受损严重，收货人拒收被拉回兴发铝业，经鉴定无法使用，全部回炉处理，各种救援费加上回炉造成损失共计268390.17元。事故发生后成都途鹰物流有限公司就该批货物损失向原告申请理赔，原告赔偿途鹰物流有限公司181712.07元，原告取得对该批货物全部损失的保险追偿权。现原告已将约定的保险赔偿款支付给途鹰物流有限公司。根据成都途鹰物流有限公司与陕西澄城安通汽车贸易有限公司陕EB77**、陕EL0**挂司机王巍峰、李振川签订的《货物运输合同》造成货物损失，依合同应赔偿途鹰物流公司全部损失。现起诉要求，1、依法判令第一、二被告偿还原告货物损失共计181712.07元。2、一切诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1、货物运输协议书、王巍峰的驾驶证复印件、送货车辆陕EB77**、陕EL0**挂行驶证复印件，成都途鹰有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件、货物运输电子保险凭证，物品销售放行单，送货车辆陕EB77**、陕EL0**挂车辆的商业保险单。证明2017年8月18日托运人成都途鹰有限公司与被告李振川签订《货车运输协议》，由李振川负责将一车铝型材从成都市运送到西安市，成都途鹰有限公司在原告公司投保了货运险，送货车辆陕EB77**、陕EL0**挂在被告安邦财险陕西分公司投保了车上货物责任险。
2、道路交通事故认定书、出险通知书、损失清单、各项损失发票、成都途鹰有限公司说明函、公路货运险查勘报告。证明2017年8月19日被告安通汽贸的陕EB77**、陕EL0**挂车发生交通事故，造成货物受损，经估算回炉及救援损失额为268390.17元。
3、公路货运险案审批表，公路货运险赔偿计算书、货运险赔案综合报告书、保险赔偿责任核定书、权益转让书、保险赔偿款银行支付结果查询回单。证明原告理赔并取得追偿权。
被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司辩称，1、陕EB77**、陕EL0**挂车系本案另一被告李振川以分期付款方式购买，车辆所有权保留在答辩人公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条和《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，法释（2000）38号》的规定，对于本案的赔偿应当由保险公司在其保险限额内予以赔偿，超出保险限额的部分，由李振川赔偿，答辩人公司不承担赔偿责任，2、陕EB77**、陕EL0**挂车在事故发生前，在安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保了20000元的车上货物责任险，所以本次事故的损失保险公司应在其承保限额内予以赔偿。
被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司为支持其辩称，提交以下证据：
1、保单一份，证明事故车辆在安邦投有20000元的货损险。
2、分期付款合同，证明事故车辆是李振川以分期付款方式买，安通公司保留所有权，安通公司不应承担本案的赔偿责任。
被告李振川未到庭答辩、未提交证据、也未质证。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，请求依法驳回原告对安邦公司的索赔要求。理由1、本案的车辆投保一份附加车辆货物险2万元没有投保不计免赔，2、事故发生时，梁斌属于重大过失，保险公司依据保险条款约定予以拒赔，故保险公司不承担本案的赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司为支持其辩称，提交以下证据：
1、事故认定书，证明梁斌存在准驾不符的行为。
2、由澄城县安通汽贸盖章投保人声明及投保单，证明保险人就免责条款进行明确告知。
3、机动车综合商业保险条款，责任免除第八条第二款第四项，属于责任免除以及附加险条款法律以主险为准。证明附加险同样适用主险的免责条款。
4、拒赔通知书，送给澄城县安通汽贸。
在庭审质证时，被告陕西澄城县安通汽车贸易有限公司对原告证据质证意见：对证据1真实性无异议，电子保单签章单位是何单位，本案原告是四川分公司，事故勘察、定损是成都中心支公司，究竟保险是四川分公司还是成都支公司承保不明确，原告是否有合法的诉讼主体资格不确定。通过货物运输协议本案承运方是李振川与王巍峰，与安通汽贸没有关系。对证据2、3的真实性合法性无异议，但是原告起诉遗漏梁斌为被告。
被告李振川未到庭，未对原告证据质证。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对原告证据质证意见同被告陕西澄城县安通汽车贸易有限公司。
原告对被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司提交证据质证意见，对证据1、2无异议。
被告李振川未到庭质证被告澄城安通汽车贸易有限公司的证据。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司对被告澄城安通汽车贸易有限公司证据的质证意见是无异议。
原告对被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提交证据的质证意见：对证据1、2无异议，对声明有异议，声明只是有安通汽贸公章，投保人声明是否具有法律效力，没有当时实际办理声明的人员签名，保险公司对声明义务未尽到。对证据3无异议，对证据4有异议，意见同声明，保险公司没有尽到声明义务，拒赔不能成立。
被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司对被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提交证据质证意见，同原告意见，拒赔通知书安通汽贸公司没有收到，不能体现拒赔通知书已送达澄城安通汽车贸易有限公司。
被告李振川未到庭未对被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提交证据进行质证。
本院认为原告提交证据1、2、3，被告陕西澄城安通汽车贸易有限公司提交证据1、2，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提交证据1,2，3，与本案有关联性、真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2017年8月18日成都途鹰物流有限公司与陕西澄城安通汽车贸易有限公司陕EB77**、陕EL0**挂车实际使用人李振川，司机王巍锋签订成都途鹰物流货物运输协议书。该协议书主要内容：甲方（托运单位）途鹰物流有限公司，乙方（承运单位）李振川、王巍峰，货物名称铝材，件数29.09，车牌号：陕EB77**、陕EL0**，司机姓名王巍峰，丙方（收货人）sc4219，住址西安市黄河，卸货地址西安，另外双方还约定了权利义务、运输费用、违约责任其它条款。同日成都途鹰物流有限公司就该批货物在中国太平财产保险股份公司四川分公司投保货物承担运输险。保险单号：ACHDA4204117E025887H国内水路、陆路货物运输电子保险凭证，该凭证载明被保险人成都途鹰物流有限公司，投保人成都途鹰物流有限公司，起运地双流，运输工具汽车陕EB77**、陕EL0**挂，货票运单号码：2017081804，货物名称：铝型材，运输方式：公路，件数/纸包装，目的地西安，起运日期2017-08-18，保险金额RMB480000.00，保险费率综合险0.35，保险费RMB168.00。2017年8月19日7时许，陕EB77**、陕EL0**挂驾驶人梁斌载赵永刚、李振川沿316国道从汉中驶往留坝方向，当行驶至316国道2190KM时（褒河水库路段）弯道时，因操作不当，车辆发生侧翻，造成同车乘坐人李振川受伤，车辆受损的交通事故。经汉中市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，汉直二公交认字（2017）第00047号认定，梁斌持B2驾驶证违法驾驶陕EB77**号重型半挂牵引车其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第二十二条之规定，梁斌承担事故全部责任。这次事故造成成都途鹰物流公司承运成都兴发铝业公司运往西安黄河厂29.09吨铝型材受损，兴发铝业（成都）有限公司2017年10月18日出具证明函，因型材用途作为太阳能边框高端产品，判定不合格，全部作报废处理，后经中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司核定，赔偿成都途鹰物流公司181712.07元，并于2018年1月2日向成都途鹰物流公司转账支付，成都途鹰物流公司也给原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司出具了权益转让书，故原告提起诉讼。
另查明，2017年7月24日被告李振川与被告陕西澄城县安通汽车贸易有限公司签订分期付款汽车买卖暨车辆保留所有权合同，购置陕EB77**、陕EL0**挂，陕汽牌柱栅半挂车辆一辆，首期付款81800元，后续付款240000元，自2017年8月24日至2018年10月24日止，2017年8月13日陕西澄城县安通汽车贸易有限公司为该车向安邦财产保险股份有限公司陕西分公司投保机动车辆商业保险、其中车上货物责任险为20000元。
本院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。作为成都途鹰物流有限公司保险人原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，在向成都途鹰物流有限公司赔付了181712.07元后，取得该合同权益转让书，故原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼主张，应予支持。被告陕西澄城县安通汽车贸易有限公司辩称，本公司不应承担民事责任，与法有据予以采信。被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司辩称陕EB77**、陕EL0**挂司机梁斌存在准驾不符而拒赔，符合保险责任免除，其理由成立予以采信。被告李振川作为陕EB77**、陕EL0**实际使用人，将车交给准驾车型与实际车型不符的人员驾驶，发生事故致使运输货物受损，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振川于本判决生效后十五日内，赔偿原告货物损失181712.07元，
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由被告李振川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 韩进刚
审判员 左庆华
二〇一八年八月二十九日
（院印）
书记员 董 华