上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7237号
原告周湖峰，男，1995年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告郁春华，男，1986年4月24日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告周湖峰诉被告郁春华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小同、被告郁春华、被告平安财险上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周湖峰诉称：2014年12月8日19时05分，被告郁春华驾驶牌号为沪A6XX**车辆行驶，过程中与骑电动自行车载案外人周湖宾行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认定被告郁春华承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因沪A6XX**车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故原告起诉：原告的损失范围为医疗费14，562.25元（审理中变更为14，898.25元）、住院伙食补助费220元、营养费1，800元、残疾赔偿金95，420元、护理费2，400元、误工费11，284元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、车辆修理费500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告郁春华承担赔偿责任。
被告郁春华辩称：对事故经过和责任认定没有异议。
被告平安财险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。确认肇事车辆投保于其公司且在保险期间内。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
肇事的沪A6XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险责任限额为1，000，000元。
2015年4月8日松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年4月10日，该鉴定中心出具沪枫林（2015）残鉴字第1024号鉴定意见书，鉴定结论为：周湖峰之右足踇趾近节趾骨骨折，致右足五趾丧失功能40%以上，构成XXX伤残，酌情给予休息120天、营养60天、护理60天。审理中，被告平安财险上海分公司对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定申请。
原告系农业家庭户口。2013年10月26日，原告与思考电机（上海）有限公司签订劳动合同，约定从事作业员工作，合同期限自2013年10月26日至2014年12月25日止。2014年2月13日，原告与上海世统劳务派遣有限公司签订劳务协议，约定由其派遣至汉升密封科技（上海）有限公司工作，协议期限自2014年2月14日至2016年3月31日。2014年12月30日，上海市松江区新桥镇潘家浜居民委员会出具证明，证明原告从2012年12月1日至今一直居住在新桥镇潘家浜居委173号。
审理中，原、被告对交通费200元、住院伙食补助费220元、车辆修理费200元以及误工费按2，020元／月的计算标准确认一致。同时原告确认被告郁春华已付其5，000元现金，并垫付医疗费336元，合计5，336元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、出院小结、病人住院费用清单、门急诊病历、发票、单位证明、劳务协议、劳动合同、养老保险缴费记录、居委会证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪A6XX**车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告平安财险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告郁春华负事故全部责任，故由其对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因沪A6XX**车辆同时投保了商业三者险（附加不计免赔险），故被告郁春华应承担的上述赔偿款项，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告郁春华承担。
对于平安财险上海分公司提出的重新鉴定的申请，本院认为，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告平安财险上海分公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告平安财险上海分公司的重新鉴定申请，本院不予采纳。
二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的居住证明、劳动合同、劳务协议、养老保险缴费记录等证据，可以证明原告在事故前在城镇连续居住一年以上，且在城镇有主要收入来源，故可按照城镇标准。原告定残时未满六十周岁，故其主张按本市2014年度城镇居民人均可支配收入47，710元计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成XXX伤残，故其赔偿比例应为10％。据此，原告的残疾赔偿金为95，420元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告确定的护理期限60日，同时结合原告的伤势，本院酌情按照40元每天计算，确认护理费为2，400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。审理中，原、被告确认误工费按照2，020元／月计算并无不当，本院予以确认，同时结合鉴定结论确认的休息时间120日，确认误工费为8，080元。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费14，898.25元，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，原告主张以每天30元计算并无不当，结合法医鉴定结论确定的营养期60天，营养费应为1，800元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元，原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费2，000元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金95，420元、护理费2，400元、交通费200元、误工费8，080元、精神损害抚慰金5，000元，合计111，100元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），其余1，100元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费14，898.25元、住院伙食补助费220元、营养费1，800元，合计16，918.25元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告平安财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，其余6，918.25元由其在商业三者险责任限额内承担；原告实际发生的车损费200元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告平安财险上海分公司承担。原告产生的鉴定费2，000元，由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额承担。综上，被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内偿付原告120，200元，在商业三者险责任限额内偿付原告10，018.25元。
其他费用即律师费3，000元，由被告郁春华承担，因其已付原告5，336元，原告需返还被告郁春华2，336元，由被告平安财险上海分公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接偿付被告郁春华。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告周湖峰120，200元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告周湖峰7，682.25元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付被告郁春华2，336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，030元，减半收取计1，515元，由原告周湖峰负担86元（已付），由被告郁春华负担1，429元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。