wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更757号
罪犯任巨印，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2013年9月2日作出（2013）涿刑初字第36号刑事判决，以被告人任巨印犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任巨印在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任巨印在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任巨印减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年2月27日起至2027年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2167号
原告：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。
诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：朱晓燕、傅晔（实习），江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：苏州市相城区北桥郑敏机床经营部，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。
经营者：郑仁士。
本院在审理原告苏州市高丽房产开发有限公司与被告苏州市相城区北桥郑敏机床经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市高丽房产开发有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市高丽房产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市高丽房产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币480元，由原告苏州市高丽房产开发有限公司负担。
代理审判员 靳义威
二〇一七年七月四日
书 记 员 颜 涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1229民初333号
原告伍先湖，男，1965年1月8日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告杜晓辉，男，1976年1月25日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告伍先湖与被告杜晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杜晓辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍先湖诉称：被告杜晓辉因在本县甘棠镇开采煤矸石需要资金，于2015年5月向伍先湖个人借款8.7万元，并承诺按月支付2.5分利息，被告在写好借条后，原告将8.7万元现金借给了杜晓辉。杜晓辉在取得借款后，同时在外大量举债进行经营，以致于没有一次兑现利息，半年后，恰逢国家环境整顿责令其停产，杜晓辉无力偿还原告借款，原告多次催讨，被告长期不在家，通电话催收也没有钱还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款8.7万元，利息不请求；由被告承担本案诉讼费和财产保全费。
被告杜晓辉没有答辩亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证（复印件、与原件核对无异）1份，以证明原告的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；
2、借条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告杜晓辉向原告借款的事实。该证据结合案件事实，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信；
3、常住人口登记卡（复印件）1份，以证明被告的基本情况。予以采信。
经审理查明：2015年5月20日，被告杜晓辉向原告借款人民币8.7万元整，并出具借条，约定月息2.5分。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当合理期限内偿还借款，故原告主张被告杜晓辉偿还借款本金8.7万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告自愿放弃利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜晓辉于本判决生效后十日内返还原告伍先湖借款本金8.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，财产保全费890元，由被告杜晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5385号
原告：长沙天昱轮胎有限公司，住所地湖南省长沙市捞刀河镇白霞村白霞路528号。
法定代表人鲍璐茜，系该公司董事。
委托代理人孙刘祯，系该公司员工。
被告：唐华。
原告长沙天昱轮胎有限公司诉被告唐华买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄旭独任审理，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。代理书记员周明宏担任记录。原告长沙天昱轮胎���限公司的委托代理人孙刘祯到庭参加诉讼，被告唐华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙天昱轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款41872元及利息损失（利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算至货款全部清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系汽车轮胎销售企业，被告系原告的销售客户。被告自2014年开始，从原告处或采取现款购买或采取欠款赊销的方式购买轮胎，至2015年6月，双方终止业务往来。2015年8月18日，双方经过对账，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告货款41872.25元未支付，承诺于2015年7月25日前还清。被告出具的欠条上载明，逾期未还款，自欠条出具第二天起，按欠条所载欠款金额参照中国人民银行同期贷款利率的四倍连续计算至货款���清之日止。同时在“应收账款余额确认书”上确认尚欠原告货款41872.25元。此后原告多次向被告催收，被告肆意拖欠迄今未付。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告唐华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告长沙天昱轮胎有限公司（以下简称天昱轮胎公司）与被告唐华自2014年开始进行轮胎售卖的业务往来，2015年6月双方终止业务往来。2015年8月18日，原告天昱轮胎公司业务员与被告唐华进行业务清算，确认其拖欠原告天昱轮胎公司货款为41872.25元。结算后被告没有支付货款。此后，原告多次向被告追讨货款，但被告一直拒绝支付，原告遂向本院起诉。
以上事实有欠条、经济往来对账确认函、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同成立并生效，根据原被告的应收账款余额确认函以及被告出具的欠条，可以认定双方买卖合同成立并生效。现被告尚欠原告货款41872.25元未支付。原告主张被告承担的利息（以41872.25元为基数自2015年8月19日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算）明显过高，本院酌情调整为以41872.25元货款为基数自2015年8月19日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二��之规定，判决如下：
被告唐华于本判决生效十日内支付原告长沙天昱轮胎有限公司货款本金41872.25元及利息（自2015年8月19日起以41872.25元为基数按中国人民银行公布的一年期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，因适用简易程序结案，减半收取532元，由被告唐华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 旭
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 周明宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条���二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期��和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3617号
原告夏靖，自由职业，住北京市朝阳区。
委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告沈德飞，住哈尔滨市呼兰区。（未出庭）
原告夏靖与被告沈德飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏靖的委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告沈德飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营周转通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年11月5日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款65096元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款65096元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计15296元后，将剩余借款49800元支付给了被告。之后，被告向原告偿还了21698.67元便不再偿还借款也未支付利息，截至2015年12月31日仍拖欠本金43397.33元，经原告多次催告未果。原告认为，合同签署后任何一方均应诚信履行，现被告拖欠原告借款已超过153天已经构成违约。依据相关法律规定及双方合同约定，原告可解除合同并可要求被告继续偿还借款、承担利息损失及违约责任。基于以上事实与理由，原告特向人民法院依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。一、请求判令解除2014年11月5日原告与被告签订的借款协议；二、请求判令被告向原告偿还借款本金43397.33元；三、请求判令被告向原告支付借款期间的利息、违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金43397.33元为基数从违约之日2015年10月1日起至被告给付之日止；（2015年10月1日至2015年12月31日止计算利息为4426.52元）；四、请求判令被告向原告支付律师费2764元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告举示证据如下：
证据一、借款协议。证明：原、被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定（借款协议签订日期：2014年11月5日，借款的本金：65096元、还本付息方式：每月等额本息，每月利率：0.99%，逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息：每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，律师费：因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担）；发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。
证据二、信用咨询及管理服务协议（借款人）。能够证明：被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定：咨询费10265.28元，审核费905.76元，服务费3924.96元，由原告代为支付）。
证据三、银行转账凭证。能够证明：原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实。
证据四、收据三份。能够证明：原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，并且已履行义务的事实。
证据五、信访咨询费收取告知书。能够证明：被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费200元）。
证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书。这三证据能够证明：被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。
证据七、借款申请表、签约检核表。能够证明：被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。
证据八、委托代理协议、律师服务费发票。能够证明：原告为实现债权所支付的律师费用（律师费2764元）。
被告未举示证据。
本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。
本院经审理查明，被告因经营周转通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年11月5日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款65096元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款65096元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计15296元后，将剩余借款49800元支付给了被告。之后，被告向原告偿还了21698.67元便不再偿还借款也未支付利息，截至2015年12月31日仍拖欠本金43397.33元，经原告多次催告未果。原告诉至法院。
本院认为，原告与被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应按约定偿还借款本息。被告未按约定偿还借款原告可行使合同解除权，符合双方合同的约定，本院予以支持。关于借款利息，原告请求借款期间的利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准给付，符合法律规定，本院准予。关于律师费用，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除2014年11月5日原告夏靖与被告沈德飞签订的《借款协议》；
二、被告沈德飞于本判决生效后十日内给付原告夏靖借款本金43397.33元；
三、被告沈德飞于本判决生效后十日内给付原告夏靖上述借款利息（截至2015年12月31日利息为4426.52元，自2016年1月1日至借款本金实际付清之日，按年利率24%计算）；
四、被告沈德飞于本判决生效后十日内给付原告夏靖律师费2764元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王明书
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0502民初477号
原告晋城市康福祥商贸有限公司
住所地：晋城市城区
法定代表人葛慧峰，任公司总经理。
委托代理人王完中，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人董静，山西泽州律师事务所律师。
被告李海洋，男，1982年5月21日生，汉族，河南省项城市，现住晋城市城区。
本院在审理原告晋城市康福祥商贸有限公司诉被告李海洋租赁合同纠纷一案中，原告晋城市康福祥商贸有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋城市康福祥商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费650元，减半收取325元，由原告晋城市康福祥商贸有限公司承担。
审判员 杨娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1398号
原告王植云，男，1969年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘成云，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托代理人徐海川，成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
被告陈梅，女，1982年3月18日出生，汉族，住四川省西充县。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。
负责人方方，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部总经理。
委托代理人米莎，女，1978年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告王植云与被告陈梅及第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王植云于2010年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王植云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王植云撤回起诉。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一〇年十月八日
书 记 员 肖 健
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初9527号
原告北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街一号2栋四层。
法定代表人：王玉峰，总经理
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京中勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷静，北京中勉律师事务所律师。
被告黄涛，男，1968年1月2日出生，深圳市棋网科技有限公司职员，住北京市经济技术开发区。
原告北京首万物业服务有限公司(以下简称：首万物业公司)与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖昌新独任审判，公开开庭进行了审理。原告首万物业公司的委托诉讼代理人ＸＸ、谷静、被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首万物业公司诉称：2003年11月1日，原告首万物业与北京经济技术开发区富园东里的小区开发商签订了富园东里一区住宅小区物业管理委托合同。获得为该小区所有业主物业管理服务事宜的权利于义务。被告黄涛为该小区住户应向原告首万物业公司履行物业费缴纳义务。自2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告黄涛拖欠原告物业管理费用共计人民币28130.8元。经原告多次催讨，被告至今未履行给付物业管理服务费义务，为此原告诉至本院，请求：1、判令被告黄涛承担2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计28130.8元。2、被告黄涛支付滞纳金500元。3、本案的诉讼费由被告黄涛负担。
被告黄涛辩称：不同意原告的诉讼请求，我是2003年买的房子，到2015年之前都没有欠过物业费。我欠费是因为2015年冬天，物业发通知要求换掉原来的永源热泵供暖系统，否则不供暖了，物业的经理说是因为费用比较高，让我自己花钱改成燃气供暖系统。我当时不同意，要求物业公司赔偿改换燃气供暖系统的损失。物业的蔡经理说会给我妥善解决这笔费用的，可以从物业费上想办法。但最终没有确定下来，之后蔡经理就找不到了。改换燃气供暖系统我花了大约6万元，对我的损失没有解决。所以我欠了物业费。我要求用这二年的物业费折抵损失。
经审理查明：2003年11月1日，北京金网络物业管理有限公司与北京懿麟房地产开发有限公司签订北京市经济开发区富园东里一区住宅小区物业管理委托合同。合同约定，每月每平米物业费3.38元。2003年，被告黄涛在北京懿麟房地产开发有限公司购买北京市经济开发区富园东里一区38栋房屋，于2004年12月23日办理入住手续。应交纳物业费面积为346.78平方米。2015年初，该小区更换供暖系统，被告黄涛要求物业赔偿损失，双方协商未果。2016年12月12日，北京金网络物业管理有限公司在北京市工商行政管理局怀柔分局将北京金网络物业管理有限公司变更为北京首万物业服务有限公司。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、物业管理委托合同商品房买卖合同、名称变更通知等证据在案佐证。
本院认为：企业法人变更后，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。北京金网络物业管理有限公司变更为北京首万物业服务有限公司后，北京金网络物业管理有限公司的权利义务关系由北京首万物业服务有限公司享有和承担。2003年11月1日北京金网络物业管理有限公司与北京懿麟房地产开发有限公司签订北京市经济开发区富园东里一区住宅小区物业管理委托合同。被告黄涛2004年购买入住北京市经济开发区富园东里一区38栋住宅后，按照其房屋建筑面积346.78平方米，每月每平方米3.38元的物业服务费用标准支付物业费至2014年。北京金网络物业管理有限公司更名后的首万物业公司为该小区提供物业管理服务至今。2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告黄涛实际接受了首万物业公司提供的物业管理服务，其未向原告首万物业公司支付物业费用。故对原告首万物业公司要求被告黄涛交纳物业费的诉讼请求，本院应予支持。对被告黄涛提出2015年物业公司要求更换供暖系统其受到损失，物业公司同意从物业费用上想办法补偿。对此，被告黄涛未提出相关的证据证明，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据、证据不足或未能及时举证，负有举证责任的当事人将承担主张不成立的后果。故对被告黄涛提出的主张，本院不予采纳。因首万物业公司在物业管理服务中与被告黄涛业主沟通不畅，被告黄涛未有恶意不交纳物业管理费用。故对原告首万物业公司要求被告黄涛支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效后十日内给付原告北京首万物业服务有限公司物业费28130.8元；
二、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告黄涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖昌新
二〇一七年五月三十一日
书记员 鲍东风
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初536号
原告：施慧渊，男，1987年1月28日出生，汉族，住山西省神池县。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：王嵩，男，1982年7月11日，住绵阳市涪城区。
原告施慧渊与被告王嵩劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
施慧渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资17455.47元、经济补偿金5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月12日进入绵阳巨人联众教育咨询服务有限公司工作（以下简称：巨人教育），任物理教师。2016年5月1日至2016年8月31日，原告依然按照既定教学计划开展教学工作，但巨人教育未再向原告支付工资。后经原告与其他科任教师了解，巨人教育已经被公司股东王嵩及其他人违法注销。原告及其他老师多次找到王嵩，希望被告补发拖欠工资但都被被告无理拒绝。
本院经审查认为：原告于2016年11月21日向绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年11月24日，该委作出绵高劳仲不字〔2016〕第16号《不予受理通知书》，载明：因被申请人主体不适格，不符合受理条件，本委决定不予受理，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。同日，原告领取了上述《不予受理通知书》。依照《最高人民法院全国民事审判质量工作座谈会纪要》(法〔1999〕231号)中规定的“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”因此，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一，也就是说《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，原告应在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。2017年1月20日，原告向本院提起诉讼，早已经超过了十五日的起诉期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回施慧渊的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一七年二月十五日
书记员 邓晶晶
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2636执89号
申请执行人官金燕，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人杨光，男，汉族，1953年11月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇兴泉小区1单元3楼。
被执行人王定军，男，贵州省丹寨县人。
申请执行人官金燕以本院生效的（2016）黔2636民初239号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年6月21日向被执行人王定军送达执行通知书，责令被执行人王定军履行生效法律文书确定的义务，即：一、协助申请执行人官金燕办理房产证（黔房权证丹寨县字第2015011**号）、土地证（丹国用【2015】第1015号）的过户手续，过户所产生的���续费由被执行人负担。二、承担本案执行费50元及执行过程中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。但被执行人王定军目前不在本地，近期内又不能回来协助申请执行人办理房产证和土地证过户手续。为使本案得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款规定，裁定如下：
将被执行人王定军名下的黔房证丹寨县字第201501188号房产证、丹国用（2015）第1015号土地证过户到申请执行人官金燕的名下。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 李和林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初54号
原告聂某某，曾用名聂某甲，女，1978年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告林某某，男，1976年5月1日出生，汉族，农民。
原告聂某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人余建华、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告经人介绍相识，交往后于1998年登记结婚，婚后生育儿子林甲、林乙。由于婚前缺乏了解，加之性格不合，双方经常吵架。自两个儿子出生后，被告不但不尽家庭责任，还不信任原告，对原告实施家庭暴力，致原告两根肋骨骨折。被告不关心孩子，孩子的生活、教育支出均系原告负担。为避免矛盾，原告带着孩子外出打工，但被告仍无改善。2012年，原、被告开始分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求：1、与被告离婚；2、长子林甲由原告抚养，次子林乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告林某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚前双方相互了解。婚后，原、被告夫妻关系一直很好，先后生育长子林甲、次子林乙。共同生活期间，因被告发现原告与他人有不正当关系，被告一气之下将原告的肋骨打骨折，但后来原、被告和好并继续共同生活。原、被告确实存在一些纠纷，但为了维护完整的家庭，被告愿意改正不足，改善与原告沟通方式，继续与原告生活下去，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1998年4月7日生育长子林甲，同年9月21日登记结婚，2002年5月9日生育次子林乙。婚初，原、被告夫妻关系尚好，后因被告怀疑原告与他人有不正当关系，与原告发生吵打，致原告肋骨骨折，后原、被告继续共同生活。2016年1月4日，原告诉至本院，诉讼请求如其诉称中所述。审理中，因原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、户籍证明、常住人口登记卡、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告系自愿结婚，婚后长期共同生活，且已生育两个子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因发生吵打致夫妻关系不睦，但尚未达到符合法律规定判决准予离婚之情形，仍有和好可能，故原告主张夫妻感情已完全破裂，理由不能成立，对其离婚请求依法不予支持。望原、被告能在今后的共同生活中真诚相待、互谅互让，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告聂某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一六年六月三十日
书 记 员 穆 琼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初4577号
原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区兴明街10。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：马立茹。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告马立茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永华到庭参加诉讼。被告马立茹经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳润安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付拖欠的物业费3208.30元（从2013年2月19日至2017年2月28日止），及滞纳金3497元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月20日入住鑫宁家园，该房建筑面积为83.55平方米。原告按合同约定对鑫宁家园小区提供物业管理服务，物业费每月0.8元/平方米。被告从2013年2月19日至2017年2月28日止拖欠物业费3208.30元，经原告多次催要拒不缴纳，为维护原告自身合法权益，故起诉至本院。
被告未做答辩。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业管理服务合同二份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担不利的法律后果。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与鑫宁家园小区商品房的开发单位沈阳鑫宁家园房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同,合法有效，对被告具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在该小区已履行了合同的义务，被告亦应当按合同约定支付物业费。因每个人对物业服务的感觉和标准存在差异，原告的物业服务质量不可能做到全体业主一致的肯定和满意，故原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马立茹于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费3208.30元（自2013年2月19日至2017年2月28日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年六月二十六日
书记员 殷丽霞
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民再4号
原审原告田友，男，汉族。
原审被告宁城县大明镇城后东村民委员会。住所地宁城县大明镇城后东村。
法定代表人陈绍华，村主任。
原审原告田友与原审被告宁城县大明镇城后东村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理，于2015年5月28日作出（2015）宁民初字第03036号民事调解书。原审被告宁城县大明镇城后东村民委员会对原审民事调解书的内容提出异议，认为原审民事调解书确认的事实错误，向宁城县人民检察院申请再审检察监督。宁城县人民检察院于2016年5月12日作出宁检民（行）监［2016］15042900003号再审检察建议书，建议本院再审本案。本院经审查后，于2016年5月17日作出（2015）内0429民监3号民事裁定书，认为（2015）宁民初字第03036号民事调解书确有错误，裁定另行组成合议庭再审本案，再审期间中止原审民事调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月7日公开审理本案，再审检察建议机关宁城县人民检察院指派检察员国佳、马丽欣到庭支持再审诉讼，原审原告田友、原审被告宁城县大明镇城后东村民委员会法定代表人陈绍华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
本院（2015）宁民初字第03036号民事调解书认定，原审被告欠原审原告劳务费11100元。经本院主持调解，原审双方当事人自愿达成如下协议：
被告宁城县大明镇城后东村民委员会于2015年5月31日前给付原告田友劳务费11100元。
案件受理费39元,由被告宁城县大明镇城后东村民委员会负担并直接支付给原告田友。
宁城县人民检察院经审查确认，原审原告田友于1998年7月份至2012年7月份担任宁城县大明镇城后东村四组组长、村治保主任期间，除2004年至2006年任组长期间工资4600元未领取外，其余年度任职工资均由其本人支取。再审检察建议机关认为，新的证据足以证明宁城县人民法院（2015）宁民初字第03036号民事调解书所确认的事实是错误的，调解书所确认的村民委员会给付义务已不存在，原审原告田友属重复领取工资，其行为已明显损害村民集体利益，建议本院再审本案。
原审原告田友辩称，原审民事调解书确认原审被告欠其工资款1.11万元属实，对原审民事调解书没有异议。
经再审查明：原审被告欠原审原告2009年村治保主任工资款2500元、2012年至2014年组长工资款4600元、护秋工资款200元，合计欠款7300元；原审原告起诉主张工资款1.11万元，该事实主张与实际欠款情况不符。
本院认为：原审民事调解书认定事实错误，调解结果侵害村民集体经济组织利益，依法应予纠正；再审检察建议机关的再审建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
一、撤销（2015）宁民初字第03036号民事调解书；
二、原审被告宁城县大明镇城后东村民委员会于本判决生效后十日内给付原审原告工资款7300元。
案件受理费39元,由原审被告宁城县大明镇城后东村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民悦审员张明广
人民陪审员 王小会
二〇一六年七月十四日
书 记 员 单德悦
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初615号
原告王春生，男，1968年5月9日出生，汉族。
委托代理人毛小明，男，1973年5月28日出生，汉族。
被告贺启明，男，1949年10月18日出生，汉族。
被告牛桂香（系被告贺启明的妻子），女，1952年8月25日出生，汉族。
委托代理人贺刘栓（系被告贺启明、牛桂香的儿子），男，1982年4月20日出生，汉族。
原告王春生与被告贺启明、牛桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛小明、被告牛桂香委托代理人贺刘栓到庭参加诉讼，被告贺启明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款10000元及利息（利息按每月250元计算，算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1997年5月4日，被告贺启明以家庭购买农作物机械为由向原告借款10000元，约定月息250元，1997年底还清。借款到期后原告多次催要，被告均不予偿还，至今分文未付，双方产生争执诉至本院。
被告牛桂香承认原告在本案中所主张的事实。但认为被告贺启明自1997年离家后未对家庭履行义务，故该债务应由被告贺启明个人偿还，被告牛桂香不应承担还款义务。
本院认为，被告牛桂香承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告贺启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。二被告未书面约定婚姻关系存续期间所得为各自所有、共同所有、部分共同所有、部分各自所有，故对婚姻关系存续期间的债务应以夫妻共同财产予以偿还。原告主张的利息明显超过国家规定的利息,超过的部分本院不予支持，利息按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一白九十六条、第二百一十一条、〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十六条之规定，判决如下：
由被告贺启明、牛桂香于本判决生效之日起十五日内共同向原告王春生偿还借款本金10000元及利息（利息自1997年5月4日起按年利率24%计算至付清为止）。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由被告贺启明、牛桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔文博
二〇一七年九月四日书记员贺少杰
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初237号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人莫京良，男，1991年3月6日生，汉族，阳江市江城区人，小学文化，无业，现住阳江市江城区（户籍地址：阳江市江城区）。因本案于2017年2月26日被抓获，次日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人庞宏有，男，1989年2月19日生，阳江市江城区人，汉族，初中文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2017年3月5日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人莫京良、庞宏有犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人莫京良、庞宏有到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,从2015年4月开始，何某、曾某、叶某（均已判刑）为牟取非法利益，在阳江市江城区埠场镇雁山、阳东区红丰镇塘角、珍珠江、北惯镇、海陵岛等地的果园、丛林处开设赌场，利用“三公大吃小”形式聚众赌博。三人各自出资50000元作为开设赌场的经费。曾某负责在赌场放��利贷给赌博人员赌博，叶某负责在赌场望风，何某有时也负责接送赌客，并以每人每天200元作为报酬，聘请被告人莫京良、庞宏有及沙某记、冯某、关某、莫某（均已判刑）等人作为该赌场工作人员。其中被告人莫京良在赌场内负责分牌及抽水，被告人庞宏有在赌场周围“望风”及有时负责为赌场接送赌客等。该赌场开赌时间从每天下午两点到下午五点，参赌人员有谭某、余某、伍某等人，每天参赌人员从数人到十几人不等。每人每把最少下注100元，上不封顶，每盘每次赌资从1000元至5000元不等，每场抽水约4000元。何某等人从中抽头渔利共约10多万元人民币。在为赌场工作期间，莫京良获利约6000元、庞宏有获利约1800元。2017年2月26日，民警在白沙街道白沙食府555房抓获莫京良；2017年3月5日，庞宏有主动到公安机关投案。
上述事实，被告人莫京良、庞宏有��开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书、证人谭某等人的证言、被告人莫京良、庞宏有的供述与辩解、同案人何某等人的供述与辩解、辨认笔录、指认涉案物品记录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以开设赌场罪对被告人莫京良、庞宏有判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人莫京良、庞宏有无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人莫京良、庞宏有犯开设赌场罪，罪名成立。被告人莫京良、庞宏有在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人莫京良如实供述自己的罪行��可以从轻处罚，被告人庞宏有是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人莫京良犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月26日起至2017年8月25日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人庞宏有犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月5日起至2017年7月4日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年六月九日
书记员 蔡定娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执578号之一
申请执行人：衡阳市友缘物业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路16-17号。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托代理人：刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被执行人：罗元德，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人衡阳市友缘物业有限公司与被执行人罗元德物业服务合同纠纷一案中，申请执行人衡阳市友缘物业有限公司于2018年5月7日向本院提出被执行人罗元德已死亡特撤回执行申请，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖爱国
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年五月七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)红民初字第4765号
原告李坤，男，1979年9月10日出生，汉族。
委托代理人贾秀温（原告之母），1953年12月10日，天津市一零五厂退休职工。
被告王胤，男，1980年11月28日出生，汉族。
原告李坤与被告王胤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日进行了询问，原告的委托代理人贾秀温到庭接受询问，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，2010年12月24日被告以其购买房屋还房贷为由向原告借款人民币100000元，原告将100000元现金给付被告，被告给原告写下借条，内容为“今借李坤100000元整，于2011年5月10日还清，如无法还清，王胤名下房产抵押给李坤。”借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告则以该笔借款系为其姐王琳经商所借，将责任推给王琳，后经原告之母到公安红桥分局经侦支队报警，经该队民警处理，认为本案系民间借贷纠纷，并告知原告到法院起诉。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元整；2、判令被告赔偿原告利息损失人民币17000元整；3、案件诉讼费由被告承担。后原告将第二项诉请变更为：要求被告支付自2011年5月11日至本案判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算产生的利息。
经审查本院认为，本案原告虽以民间借贷案由起诉，但原告未能将借条原件提交本院。经原告申请本院去公安红桥分局调查，原告李坤之母贾秀温曾于2012年以王琳涉嫌诈骗在公安机关报案，公安机关以非法吸收公众存款立案。在该案的卷宗中有本案的借条原件，该借条所涉及的款项在公安机关所办案件中已解决完毕，故借条原件不能退还原告。原告现再次在本院以民事案件立案起诉，属重复主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李坤的起诉。
案件受理费2640元，全部退还原告李坤。案件公告费260元，由原告李坤承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 杨立明
人民陪审员 赵明芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王春亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初843号
原告：阿有日���，农民。
委托代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：贾金武，农民。
原告阿有日哈与被告贾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员邬秀娟担任审判长，与代理审判员李德友、人民陪审员张向明组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告阿有日哈的委托代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告贾金武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿有日哈诉称：2014年2月20日开始，其在贾金武承包的浙江省丽水市景宁县梅武村的工地上从事高空作业等工作。2015年2月16日，贾金武给付工资款150000元；2015年10月30日，双方结算，贾金武尚欠工资款81470元，并于当日向其出具81470元欠条一份；2015年11月30日，其因贾金武拖欠工资款而举债60000元并约定支付利息1800元／月。其多次向贾金武催讨至今未果。故要求贾金武支付农民工工资81470元及经济补偿金20367.5元（81470元×25%）、利息3600元（利息计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。
贾金武未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日起，贾金武雇佣阿有日哈在其承包的浙江省丽水市景宁县梅武村工程工地上从事高空作业等工作，双方未签订书面合同。2015年2月16日，贾金武给付阿有日哈劳务报酬150000元。2015年10月30日，双方结算，贾金武向阿有日哈出具81470元欠条一份，未约定给付期限及支付利息。此后，经阿有日哈催要，贾金武至今未给付。
证明上述事实的证据有：1、阿有日哈提供其身份证一份，证明阿有日哈诉讼主体适格；
2、阿有日哈提供贾金武人口信息表一份，证明贾金武诉讼主体适格；
3、阿有日哈提供欠条一份，��明贾金武尚欠阿有日哈劳务报酬81470元未给付的事实；
4、阿有日哈的陈述，结合上述证据，证明阿有日哈与贾金武之间形成劳务关系的时间、内容、履行情况及未给付的事实。
上述证据经法庭核实，其内容客观、真实，具有关联性，对其证明效力予以认定。
另，阿有日哈提供2015年11月30日向昭觉县洒拉地坡乡瓦洼村村民委员会出具的借条一份，与本案无关联性。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案阿有日哈与贾金武是劳务合同关系，贾金武尚欠其81470元是基于前述劳务关系而发生，并有贾金武出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现贾金武经阿有日哈催讨至今未付，显已违约，故阿有日哈要求贾金武给付劳务报酬81470元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。针对阿有日哈要求贾金武给付经济补偿金20367.5元的诉讼请求，本院认为，因本案是劳务合同关系而非劳动合同关系，其依据调整劳动合同关系的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》要求贾金武给付经济补偿金20367.5元不符合法律规定，故本院不予支持。针对阿有日哈要求贾金武赔偿利息的诉讼请求，依照相关法律规定，因贾金武出具欠条时双方未约定给付期限及支付利息，利息应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，故对阿有日哈主张利息的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾金武欠原告阿有日哈劳务报酬81470元及其利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决指���给付期间）于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告阿有日哈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由原告阿有日哈承担572元，被告贾金武承担1837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑薇林
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2219号
原告：绵阳皓泽商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：卢亭，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何玉成，四川科大律师事务所律师。
被告：冯露，女，1994年1月7日出生，汉族，住绵阳市高新区。
原告绵阳皓泽商贸有限公司（以下简称“皓泽公司”）与被告冯露劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳皓泽商贸有限公司的委托代理人何玉成，被告冯露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予向被告承担未签订劳动合同的双倍工资、法定节假日及休息日加班工资；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，被告到原告处应聘，填写了应聘登记表，公司行政部、总经理等在应聘登记表上签字盖章。一个月试用期后，双方又填写了转正申请表，约定了被告的职位、薪酬等事项，期间，确定被告工资为每月2000元，如全勤并发放全勤奖200元，被告在原告处工作至2016年12月23日离开公司。被告申请劳动仲裁，绵阳市涪城区劳动争议仲裁委员会作出了仲裁裁定，裁决原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资17600元、支付休息日加班工资6069元，法定节假日加班工资607元。原告不服，遂诉请法院，判如所请。
被告冯露辩称：原告所称的申请表、审批表等没有约定作为劳动者的社会保险和休息时间，且在劳动关系存续期间也未购买保险，不应认定为已签订了书面劳动合同；同时，我每月只休息五天，每天工作时间超过八个小时，但公司未支付我加班工资。请求驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认。对有争议其他证据，综合全案证据情况，本院查明如下事实：
2016年4月15日，被告到原告处应聘，原告填写了应聘登记表，经被告的相关管理人员审核同意录用，并在应聘登记表的审核栏目约定了工作部门、岗位、试用期；一个月试用期满后，原告又填写了新员工转正申请表，补充约定了转正后的薪酬（含基本工资和全勤奖）。冯露于2016年4月15日入职，2013年12月23日辞职，其每月基本工资为2000元，全勤奖200元，其工作的八个月期间，每月平均上班25天，每月实得工资2200元。
另查明，被告冯露与原告在劳动关系存续期间，法定休息日加班30天，原告皓泽公司未支付被告冯露休息日加班工资6069元，法定节假日加班2天，原告皓泽公司未支付被告冯露法定节假日加班工资607元。
本院认为，关于是否支持冯露在皓泽公司工作期间因未签订书面劳动合同而适用二倍工资的问题，评判如下，《皓泽公司人员应聘登记表》、《新员工转正申请表》已经载明了劳动者的工作部门、岗位、试用期、薪酬等具体劳动合同项下要素，已经具备了劳动合同的基本要件，明确了双方的劳动关系和权利义务，具有了书面劳动合同的性质，上述两表的签订是双方真实意思表达，且冯露实际是按照两表的约定在履行工作职责并领取工资薪酬。故，上述文件（两表）应视为双方的书面劳动合同，皓泽公司无需再向劳动者冯露支付二倍工资。关于加班工资的问题，皓泽公司认为其约定的全勤奖已经包含了加班工资无需再另行支付，本院评判如下，经查明，被告冯露在工作期间，存在休息日、法定节假日加班的情形，而休息日、法定节假日系国家规定的休息日，若未安排休息，则需要补休，否则应当由用人单位分别支付劳动者二倍或三倍的工资，全勤奖仅是在劳动者全勤时的一种奖励，不能包含在加班工资项下。故，本院确认原告皓泽公司支付被告冯露休息日加班工资6069元，法定节假日加班工资607元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，判决如下：
一、原告绵阳皓泽商贸有限公司不应向被告冯露承担未签订书面劳动合同的双倍工资；
二、原告绵阳皓泽商贸有限公司在本判决生效后三日内向被告冯露支付法定节假日及休息日加班工资合计人民币6676元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告绵阳皓泽商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一七年六月二十日
书记员 刘小瑜
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法执字第268-1号
申请执行人大同市南郊区金玉良美食园，住所地大同市南郊区口泉泉落路。
投资人乔利芳，经理。
被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会，住所地大同市南郊区口泉乡赵家小村。
法定代表人吴伟民，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第26号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会于2015年8月13日前履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区金玉良美食园面粉款及餐饮费362979元，案件受理费及专递费6865元，执行费5448元，上述款项共计375292元。截至2015年8月14日，被执行人大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会并未履行生效法律文书所确定的给付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大同市南郊区口泉乡墙框堡村村民委员会的银行存款375292元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ：袁瑞东
审判员 ：刘晓明
审判员 ： 赵 鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 ：胡连兵
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初47号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王希强，男，1963年2月28日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市广阳区。2016年10月18日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
辩护人张伟，河北凯风律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王希强犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王希强及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王希强对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人王希强认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月30日5时许，被告人王希强在廊坊市广阳区九州镇某村王某家门前因琐事与王某发生争执，后被告人王希强用木棍将王某右手手掌打伤致掌骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王希强在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失共计人民币45000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王希强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王希强在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人韩某、姜某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，和解协议，谅解书，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王希强殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王希强在庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王希强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一七年三月六日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1796号之一
原告王东。
被告邵建兵。
本院在受理原告王东与被告邵建兵不当得利纠纷一案中，原告王东经本院书面通知不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费31.5元，由原告王东负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林姗姗
二〇一六年六月七日
书 记 员 完 菁
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民���初字第2204号
原告：杜细杨，男，1956年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告杜细杨与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1982年7月到1989年12月之间存在劳动关系，原告杜细杨在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初140号
原告张凤琴，女，1964年5月、出生，蒙古族，、现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人宋洁瑜，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告王永昌，男，其他身份不详。
原告张凤琴与被告王永昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤琴委托代理人宋洁瑜到庭参加诉讼，被告王永昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张凤琴起诉称，原告在乌兰浩特市和平一小西墙外经营铁方管，被告王永昌于2014年6月13日、2015年6月6日在原告处赊购铁方管3500.00元、10000.00元，共欠13500.00元，并为原告出具两枚欠据。经原告多次催要，被告以各种理由推托不予给付，故诉至法院，请求被告给付所欠铁方管款本金13500.00元。
被告王永昌未作答辩。
经审理查明，原告张凤琴在乌兰浩特市和平一小西墙外经营铁方管生意期间，被告王永昌于2014年6月13日、2015年6月6日在原告处分别赊购价值为3500.00元、10000.00元铁方管，两次赊购共欠13500.00元，并为原告出具两枚欠据。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不予给付，故诉至法院，请求被告王永昌给付所欠铁方管款本金13500.00元。
上述事实，有原告陈述及提供的欠据予以证明，被告未到庭亦未答辩，放弃了质证权利，本院对该欠据予以采信。
本院认为，原告张凤琴主张被告王永昌欠购铁方管款本金13500.00元，有被告为原告出具的两枚欠据为证，本院予以认定。被告应按照欠据上约定的金额履行给付义务，故对原告要求被告给付铁方管欠款13500.00元的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永昌于本判决生效后十日内给付原告张凤琴购铁方管款13500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，由被告王永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭长占
审判员 其木格
审判员 杜 斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 乌 兰
附法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3713号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号。
负责人：代万忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李杰，男，该支行工作人员。
被告：吴乾志，男，1965年5月18日出生，住重庆市潼南区。
被告：舒永凤，女，1969年1月10日出生，住重庆市潼南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被告吴乾志、舒永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年八月二十三日
书记员 李林丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初375号
原告：何方林，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：刘艳，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告何方林诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员权军担任审判长，与人民陪审员李益林、张吉强组成合议庭，适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告何方林及其委托诉讼代理人王凤到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何方林诉称，被告刘艳于2014年1月13日向原告何方林借款30000元，借条约定于2014年5月15日之前还清，逾期未还，则每月按照借款总金额的5%支付违约金。现还款期限已过，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款30000元，并从2014年1月13日起按月5%的利息计付违约金至借款付清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日，被告因生活需要向原告借款30000元，并向原告出具借条，载明“今借到何方林现金大写叁万元（小写：30000元），借款事由：借用，约定于2014年5月15日前还清。逾期未归还借款则每月按借款总额的5%的违约金付给对方”。借款到期后，经被告催收，但被告未归还借款。原告庭审中申请证人许克翠、陶登维出庭作证，证实被告向原告借现金30000元。
前述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据在案为凭，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘艳向原告何方林出具了借条，证人证言与借条及原告的陈述相印证，本院对被告向原告借款30000元的事实予以确认。原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，视为借款期限内不支付利息。被告未按照约定时间还款，已构成违约，应承担违约责任。民间借贷中约定的违约金即为逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告主张逾期利率不能超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。双方在借条中约定“逾期未归还借款则每月按借款总额的5%的违约金付给对方”，原告主张按该约定计算逾期利息，已超过年利率24%，不符合法律规定。因此，对于逾期利息，本院确定从借款期限届满的次日起按年利率24%计算至借款付清时止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘艳于本判决生效后五日内偿还原告何方林借款30000元并支付逾期利息（从2014年5月16日起按年利率24%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告何方林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告刘艳承担(此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 权 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 张吉强
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 亚
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执315号
申请执行人:马超，男，1988年4月24日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：马爱良，男，1967年9月15日出生，汉族，原住江苏省盐城市盐都区，现下落不明。
被执行人：程科，男，1984年2月19日出生，汉族，原住江苏省涟水县，现下落不明。
申请执行人马超与被执行人马爱良、程科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）安民一初字3990号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人马超于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人马超借款30000元，垫付案件受理费800元。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人马超借款30000元，垫付案件受理费800元。本院于2017年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人马爱良在中国农业银行安丘市中分理处有存款，于2017年3月1日冻结50000元。另未发现被执行人名下有可供执行的银行存款车辆、房产及对外投资登记，金融理财产品等。
本院于2017年6月12日将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人马爱良、程科暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对执行人采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人在保全期限届满七日前延伸已冻结期限的，本院可依法办理续查封、冻结手续。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内向书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年八月七日
书记员 范 颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初41号
原告：吕金燕，女，1969年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：向磊，女，1962年9月25号出生，土家族，住长沙市天心区。
被告：唐军龙，男，1963年9月24号出生，汉族，住长沙市天心区。
原告吕金燕与被告向磊、唐军龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法进行了审理。
原告吕金燕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款666600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至9月，被告向磊多次向原告吕金燕借款累计666600元，但被告向磊一直拖欠未还，酿成纠纷。
本院经审查认为：根据原告吕金燕提供被告向磊、唐军龙住所地址无法送达相关法律文书，原告吕金燕又不能向本院提供被告向磊、唐军龙下落不明的证据，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。原告吕金燕有被告向磊、唐军龙的准确身份信息后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下:
驳回原告吕金燕的起诉。
本案受理费10470元，退还原告吕金燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 孙树霞
二〇一八年七月六日
代理书记员 曹淑伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初3056号
原告周仙罗。
被告潘凯。
原告周仙罗为与被告潘凯民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日，被告潘凯向原告周仙罗借款10000元，并出具借条一张。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：被告归还借款本金10000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计至实际归还之日）。
原告提供证据：2013年6月6日，被告潘凯出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2013年6月6日，被告潘凯向原告周仙罗借款10000元，并出具借条一份。被告至今未予归还借款，故原告诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。按原告提供的借条，双方未约定借款利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付起诉之日起的利息于法无据，依法逾期利息可按年利率6%从原告主张权利之日，即起诉之日起计算。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘凯于本判决生效后十日内归还原告周仙罗借款本金10000元及利息（按年利率6%从2016年4月27日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），公告费650元，合计700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十六日
代书 记员 金 倩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4894号
被执行人强鹏，男，1995年3月18日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初467号刑事判决书，被执行人强鹏应缴纳罚金2000元，经本院刑庭移送，2016年11月28日，本院立案执行，2016年12月5日，本院向被执行人强鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 刘朝强
执行员 禹 怀
二〇一七年五月十八日
书记员 李雨妹
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)玉法刑初字第35号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人段某某。该因涉嫌犯失火罪于2012年4月7日被玉龙县森林公安局刑事拘留，同年4月18日经玉龙县检察院批准逮捕，由玉龙县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
辩护人张史秀，云南康滇律师事务所律师。
辩护人陈丽向。
玉龙县人民检察院以玉检刑诉(2012)第32号起诉书指控被告人和某某犯失火罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定于2012年6月29日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员肖卫平出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月11日早上9时左右，被告人段某某到巨甸镇自家开荒地里清理田里的干草树枝，准备种点药材。在开荒地焚烧杂物，在没有处理净余火情况下，13时20分左右，被告人段某某离开开荒地准备回家里吃午饭，刚走到通往村里的水泥路上，发现开荒地旁边的树林起火引起了森林火灾，就电话通知家人及村民帮助扑火，由于风大，加之天干物燥火势已无法控制。经鉴定，此次森林火灾的过火有林地面积为19.8公顷，森林火灾经济损失总额为24.0276万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和提交了下列证据材料予以佐证：报案记录、现场勘察笔录、指认笔录、现场照片、证人证言、鉴定结论及告知书、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人段某某在烧荒过程中用火不慎，继而引发森林火灾，造成过火地面积达19.8公顷，经济损失达24.0276万元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪定罪处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人段某某如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚，故建议法庭给予被告人段某某判处三年以下有期徒刑或拘役。综上，请求本院依法对被告人段某某的行为定罪科刑。
被告人段某某对公诉机关的指控和当庭提交的证据均无异议，要求对其从轻判处。
被告人段某某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关的指控无异议，就量刑部分提出如下意见：1、被告人段某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人在发生火灾后积极扑救防止损害结果的扩大；3、被告人到案后如实供述，具有悔罪表现；4、被告人无前科。综上，请求对被告人段某某判处六个月以上一年以下刑罚并宣告缓刑。
经审理查明：2012年3月11日早上9时左右，被告人段某某到巨甸镇自家开荒地，清理田里的干草树枝，准备种药材。被告人段某某将开荒地里的树叶、杂草、树根等杂物堆积起来，并用从家带来的一把绿色一次性气体打火机将这些杂物焚烧，13时20分左右，被告人段某某看着开荒地里的杂物大部分已焚烧完，但其在没有处理净余火的情况下离开开荒地准备回家吃午饭，刚走到通往村里的水泥路上，发现开荒地旁边的树林起火引起了森林火灾，就电话通知家人及村民帮助扑火，由于风大，加之天干物燥火势已无法控制。经玉龙县林业调查规划设计队鉴定：此次森林火灾的过火有林地面积为19.8公顷，受害面积15.5公倾，直接经济损失6.0069万元，森林环境资源损失（间接损失）18.0207万元，森林火灾经济损失总额为24.0276万元。
案发后，当天下午15时许玉龙县森林公安局的民警到被告人段某某家向其询问情况时被告人段某某就主动如实交代了自己的罪行。
以上查明的事实，有公诉机关当庭出示和提交的下列证据材料予以佐证：
1、户籍证明，证实被告人段某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、抓获经过、到案情况说明，证实本案的来源，被告人段某某到案的情况。
3、证人薛某某、陈某甲、陈某乙的证言，证实被告人段某某在发现失火后就电话通知家人及村民帮助扑火的事实。
4、被告人段某某的供述，证实2012年3月11日早上9时左右，被告人段某某到巨甸镇自家开荒地，清理田里的干草树枝，准备种药材。在开荒地焚烧杂物，在没有处理净余火情况下，13时20分左右，被告人段某某离开开荒地准备回家吃午饭，刚走到通往村里的水泥路上，发现开荒地旁边的树林起火引起了森林火灾，就电话通知家人及村民帮助扑火，由于风大，加之天干物燥火势已无法控制，当天下午15时许玉龙县森林公安局的民警到其家中向其询问情况时其就主动如实交代了自己的罪行的事实。
5、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及照片、现场平面图，证实失火的现场位于玉龙县巨甸镇阿乐村委会阿乐村大尖山集体林区，被告人段某某进行了指认的过程。
6、玉龙纳西族自治县林业调查规划设计队鉴定结论书及告知笔录，证实火灾过火有林地面积19.8公倾，受害面积15.5公倾，直接经济损失6.0069万元，森林环境资源损失（间接损失）18.0207万元，森林火灾经济损失总额为24.0276万元，鉴定程序合法，被告人对该鉴定无异议的事实。
以上证据经当庭质证，被告人段某某及其辩护人均未提出异议，对此，本院依法予以确认合法有效。
本院认为：被告人段某某过失引起火灾，造成火灾过火有林地面积19.8公倾，受害面积15.5公倾，直接经济损失6.0069万元，森林环境资源损失（间接损失）18.0207万元，森林火灾经济损失总额为24.0276万元的后果，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人段某某犯失火罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。玉龙县森林公安局的民警在火灾发生的当天下午向被告人段某某询问情况时，被告人段某某就主动如实交代了自己的罪行，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人段某某在发生火灾后积极参加扑火并如实向有关部门报告防止损失的扩大；庭审中被告人段某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采信。辩护人的辩护观点理由正当，本院予以采信，但辩护人提出建议适用缓刑的量刑观点不符合法律规定，故本院对此不予采信。据此，本院为维护公共安全，保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯失火罪，判处拘役四个月，（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月七日起至二0一二年八月六日止）。
二、作案工具一次性气体打火机一把依法予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省雨江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付卫萍
二〇一二年七月三日
书记员 杜飞燕
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武法刑初字第00104号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院
被告人蒋某某，男，1990年出生，汉族，重庆市武隆县人，初中毕业，农民。因吸食毒品，于2015年2月5日被武隆县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被武隆县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月25日被武隆县公安局执行逮捕，现羁押于武隆县看守所。
辩护人冉露，重庆剑直律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人蒋某某、辩护人冉露等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年8月的一天，被告人蒋某某在其出租房内容留贺某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年1月的一天，蒋某某再次在其出租房内容留杨某吸食甲基苯丙胺。2015年2月5日，蒋某某被查获。经尿液检测，蒋某某、贺某、杨某均呈阳性。
被告人蒋某某未提出辩护意见，其辩护人提出：1.被告人蒋某某无前科，系初犯和偶犯，且自愿认罪，犯罪情节轻微，主观恶性小；2.被告人家住农村，经济条件一般，被告人是家中的顶梁柱，家中还有一五岁女儿需要抚养，希望法院考虑到被告人的具体情况，酌情予以从轻处罚;3.建议对被告人蒋某某适用缓刑。
经审理查明，2014年8月中旬的一天上午，蒋某某在出租房内容留贺某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2015年1月下旬的一天，蒋某某再次在其出租房内容留杨某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年2月5日，蒋某某被查获。经尿液检测，蒋某某、贺某、杨某均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.常住人口登记表、抓获经过、行政处罚决定书等书证；2.证人贺某、杨某、禹某某的证言；3.被告人蒋某某的供述和辩解；4.尿液检测报告书、现场指认笔录。
本院认为，被告人蒋某某明知他人吸毒却积极参与并为他人提供吸毒场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某无前科，犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好,可从轻处罚，其辩护人以此辩称的理由成立,本院予以采纳；其辩护人提出被告人蒋某某家庭经济状况差，子女需要抚养的理由与本案无关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代振利
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖中宏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执778号之二
申请执行人刘伟杰，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
申请执行人董璐宁，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被执行人包国江，男，汉族，住威海市环翠区海源丽舍小区。
本院在执行刘伟杰、董���宁与包国江民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2015）威环民初字第3434号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人履行偿还借款27万元及利息之义务。
执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、依法冻结了被执行人包国江的工资账户，申请执行人暂不申请提取该收入；
二、通过查询银行、证券机构、不动产登记机构、车辆管理所等，均未查得被执行人可供执行财产线索；
三、依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费；
四、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执778号��件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘晓军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1723执2229号
申请执行人：杨兴腾。
被执行人：山东成武银联纺织有限公司。
法定代表人：刘兴华，
本院在执行杨兴腾与山东成武银联纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人应履行债务1452928元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)鲁1723民初2284号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张海杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1047号
原告安海成，男，1982年1月12日出身，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告于娟，女，1989年3月14日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
本院在审理原告安海成与被告于娟合同纠纷一案中，原告安海成于二0一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安海成撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 田静娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初4530号之一
原告:姜迎君，农民。
被告：方贤美。
被告：方向升。
本院在审理原告姜迎君与被告方贤美、方向升民间借贷纠纷一案中，原告姜迎君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费900元（已减半），由原告姜迎君负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年八月五日
代书 记员 楼晓晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部,住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人：尹永青，行长。
被执行人王玉杰，男，1983年2月20日出生，汉族,住山东省沂南县。
被执行人程桂芹，女，1989年10月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人日照富华融资担保有限公司（原日照富华投资担保有限公司），住所地日照市昭阳路瑞园名城001号00单元306号。
法定代表人：刘加军，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请执行王玉杰、程桂芹、日照富华融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部于2018年5月16日向本院提交终结申请，申请终结本院对（2018）鲁1311执369号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院对（2018）鲁1311执369号案件的执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一八年五月十六日
书记员 王纪刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5629号
原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司。住所地：宜宾市西街**号大观楼商城*楼。
法定代表人郭英，董事长。
委托代理人彭波，四川宏成律师事务所律师。
被告喻伟，男，1967年8月21日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告钟少华，男，1940年12月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人喻洁栩，女，1993年2月10日出生，汉族，四川省宜宾市人。系被告钟少华外孙女。
原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（以下简称中山公司）诉被告喻伟、被告钟少华占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告中山公司的委托代理人彭波、被告喻伟、被告钟少华的委托代理人喻洁栩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中山公司诉称：位于宜宾市翠屏区会馆路28号1幢7层43号房屋一直属于原告所有，被告钟少华找到原告要求购买该房，因该房尚未办理产权证照，不符合转让条件，双方未能达成房屋转让一致意见，更未签订任何房屋买卖协议。但由于被告钟少华称其急于住房，可先预付房款2万元，请求短期暂住该房，待双方就房屋买卖达成书面协议后，再进行房屋交易。原告同意其预交2万元购房款，先暂住该房，但明确说明可以随时收回房屋，被告钟少华表示认可。此后，因原告房屋权属证书一直未办理下来，原告意识到该房交易可能无法达成，便多次书面、口头通知二被告退还房屋，但二被告一直称其无房居住，拒绝退还房屋至今。2014年6月，原告的房屋双证均已办理完毕，房屋具备了交易条件，原告多次书面、口头通知二被告退还房屋或者就买房事宜与原告协商，但二被告至今仍未与原告达成任何购房协议且强占原告房屋拒绝退还原告。房屋系原告合法财产，二被告强占十余年拒绝退还，严重侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告立即退还其强占位于宜宾市翠屏区会馆路28号1幢7层43号房屋（房屋产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X003731**号，土地使用权证号：宜市翠国用（2014）第03021号）。2、判令二被告立即赔偿强占原告位于宜宾市翠屏区会馆路28号1幢7层43号房屋期间的租金损失45400元。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告喻伟辩称：我们是购买了该套房屋的。当时签了合同，约定房款7万元，我们付了房款5万元，又退了我们3万元，说好办证后付余款。原告的请求不能成立，请求驳回原告的请求。
被告钟少华辩称：我们没有强占房屋，也不是租房，不可能给租金。我们是房屋买卖关系，不是租赁关系。我们在2004年10月25日签订了房屋买卖合同，搬家时合同掉了。合同内容是房价7万元，第一次交了5万元，被告因为没有办理房产证，就退了3万元给我，说的办证之后收余款。直到2014年，公司才叫我们去以现在的房价补差价，我们不同意。
经审理查明：原告系经宜宾市工商局依法核准成立的有限责任公司，从事房地产开发等业务。宜宾市翠屏区会馆路28号1幢7层43号房屋系原告所有的房屋。2004年10月25日，被告钟少华向原告交款5万元，被告出具收据：收到钟少华购房款（南岸长江大道中段13号楼1单元43号）50000元。随即，原告又退还了被告钟少华30000元，实际收取了20000元。其后，经原告同意，二被告自2004年起一直居住使用该房至今。原告于2014年3月31日取得了该房的房屋所有权证（证号：宜宾市房权证翠屏区字第X003731**号）并于2014年6月28日取得了该房的国有土地使用权证（证号：宜市翠国用（2014）第03021号）。后，原告要求二被告退还房屋或者协商价格购买房屋，遭二被告拒绝，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原被告营业执照副本、组织机构代码、被告身份证、房屋所有权证、国有土地使用权证、收款收据及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告取得了本案诉争的宜宾市翠屏区会馆路28号1幢7层43号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，是该房的合法所有权人，有对该房占用、使用、收益、处分的权利。二被告虽然向原告交了20000元，但二被告没有提供房屋买卖协议，无法证明原被告之间已经就该房签订了买卖合同以及房款金额和付款方式的具体约定，不能证明双方买卖合同成立，二被告不能提供继续占有使用该房的依据。故原告请求被告返还宜宾市翠屏区会馆路28号1幢7层43号房屋，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院予以支持。二被告自2004年起一直居住使用了原告所有的房屋，但二被告最初使用该房系经原告同意，且原告也不能证明在2014年取得房屋双证前向二被告主张过权利，故对原告请求二被告从2004年起支付房屋租金不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告喻伟、被告钟少华于本判决生效之日起一个月内，退还坐落宜宾市翠屏区会馆路28号1幢7层43号房屋给原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司。
二、驳回原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1035元，减半收取518元，由原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司承担259元，由被告喻伟、钟少华承担259元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年十二月三日
书记员 彭章梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2250号
原告荆宝付，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，
委托代理人赵玉梅，黑龙江中油律师事务所律师。
被告徐红艳，女，1962年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告张玉柱，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告荆宝付诉被告徐红艳、张玉柱买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆宝付诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月23日，被告张玉柱从他处拉走代扒皮机5台，每台价款22，000元，共计110，000元，被告张玉柱为他出具欠据一张。同年10月11日，二被告从他处又拉走玉米收割机5台，每台价款22，000元，共计110，000元，上述价款共计220，000元，经他索要二被告未支付货款，故他诉至法院，请求判令二被告立即给付货款220，000元。
原告荆宝付提供的证据：
欠据一张，证明2013年8月23日张玉柱在他处购买代扒皮机器5台，每台单价是22，000元，共计11万元；
2013年10月11日销货清单一件，证明原告荆宝付与被告徐红艳订立双箭顺摘穗玉米收割机5台，单价22，000万元，共计11万元，发货人是原告荆宝付，收货人是被告徐红艳，购货单位是龙江张玉柱。清单上记载暂欠货款，未交现金。
被告徐红艳、张玉柱经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
庭审中法庭出示了原告荆宝付提供的证据1-2，因二被告对原告提供的证据没有以任何形式提出异议，故本院对原告提供的证据1-2予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月23日,被告张玉柱在原告荆宝付处购买代扒皮机器5台，每台价款22，000元，共计欠款110，000元，被告张玉柱为原告荆宝付出具欠据一张，欠据中未约定利率及还款时间。同年10月11日，被告荆宝付再次在原告处购买5台双垄顺摘穗玉米收割机，每台价款22，000元，共计欠款110，000元，原被告双方未约定还款时间，二被告在销货清单上签字，收货人为被告徐红艳。另查明：被告在原告处购买的10台玉米收割机为同一型号，二被告于2014年外出，无法联系。
本院认为：依法成立且生效的买卖合同受法律保护。二被告系夫妻关系。被告张玉柱分两次在原告处购买10台垄顺摘穗玉米收割机，被告为原告出具欠据一张及在销货清单上签字可认定为双方存在买卖合同法律关系，买卖合同成立且生效。双方虽未约定还款期限，原告主张其向被告多次索要货款，被告未及时履行偿还义务，构成违约。原告要求二被告偿还货款的诉讼请求，虽然被告徐红艳未在欠据上签字，徐红艳在销售清单中收货人处签字，应认定被告徐红艳、张玉柱与原告荆宝付之间存在买卖合同关系。故二被告对欠款应负共同偿还义务。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张玉柱、徐红艳于本判决生效之日起7日内偿还原
告荆宝付货款本金220，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，申请费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 姜少发
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘长江
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初2226号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
住所地：合肥市庐阳区濉溪路***号财富广场*幢*****层。
负责人：李山；职务：总经理。
统一社会信用代码：91340000774953366c（1-1）。
被告：孙中峰，男，1979年4月18日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：单雷，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告孙中峰、单雷追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
审判员 刘剑峰
二〇一八年九月三日
书记员 盛洋龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1802民初1513号
原告：王文，男，1987年11月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨小培，男，1964年9月17日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告:戴明富,男,1977年5月24日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告王文与被告戴明富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文委托诉讼代理人杨小培到庭参加诉讼，被告戴明富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金38.5万元及利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费归被告负担。
事实和理由：被告于2014年7月8日借原告现金385000元用于生意上资金周转(倒卖水泥及轮船航运)，填写格式借据借款合同各一份，约定2015年7月8日还款。还款到期后原告多次催要借款，被告以各种理由拖欠不还，原告于2017年8月11日继续催款，并保存了此次通话录音。
戴明富未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。
本院经审理对原告所诉称事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款38.5万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还借款。被告未按约归还，经催要后仍未还款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款38.5万元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴明富于本判决生效之日起七日内给付原告王文借款38.5万元及利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10884元，由被告戴明富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 陈道华
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 吴 强
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初3395号
原告林洪娜，女，1988年9月18出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，
被告高继维，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告林洪娜诉被告高继维民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪娜到庭参加了诉讼。被告高继维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林洪娜诉称：2017年5月1日，被告在她处借款16，000元，并为她出具欠据1份。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告林洪娜向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告欠款的事实；
被告高继维经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年5月1日，被告高继维在原告处借款16，000元，并为原告出具欠据1份。该欠款被告高继维至今未给付原告林洪娜。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告高继维在原告林洪娜处借款16，000元，并为原告林洪娜出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高继维给付原告林洪娜借款16，000元，此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费200元减半收取100元，由被告高继维负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一八年八月三十日
书记员 刘洪伟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初3211号
原告：合肥巍华钢结构有限公司,住安徽省合肥市肥东新城区公园路；统一社会信用代码：91340122798111294f
法定代表人：韦俊田，该公司经理。
委托代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省双羊建设工程有限公司，肥东经济开发区合肥徽商城金属制品交易市场23幢302室;统一社会信用代码：91340122583004272t
法定代表人：许玲，该公司总经理。
本院在审理合肥巍华钢结构有限公司与安徽省双羊建设工程有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥巍华钢结构有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告合肥巍华钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费2127元，减半收取1064元，由合肥巍华钢结构有限公司承担。
审判员 沈远东
二〇一八年九月二十五日
书记员 余晴雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初3431号
原告：陈小霞，女，1964年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。
被告：钱隆，男，1964年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈小霞与被告钱隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告于2018年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈小霞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由陈小霞负担。
审判员 李笑枫
二〇一八年八月三日
书记员 张晶晶
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1791民初106号
原告：钱四清，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
委托代理人：王忠诚，青阳县杜村乡法律服务所法律工作者。
被告：田千福，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：程根顺，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。
原告钱四清与被告田千福、程根顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴碧云独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告钱四清及其委托诉讼代理人王忠诚到庭参加诉讼，被告田千福、程根顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2016年5月初二，二被告因在青阳开棋牌室装潢资金短缺，向原告借款70000元，约定利息为月息1分，还款期限为2017年农历5月初二，到期后原告经多次催讨，二被告未支付任何费用，特此具状贵院，请求依法判决被告归还借款70000元及利息16800元，合计86800元，承担本案诉讼费用。
被告田千福、程根顺未提交书面答辩状，也未参与庭审进行答辩。
经审理查明：2016年6月6日，两被告向原告借款70000元，约定还款期限为2017年5月26日，到期后，两被告未还款。现原告要求两被告归还借款70000元及利息16800元。
以上事实，由原告陈述及两被告出具的借条予以证实。
本院认为：两被告向原告借款且约定还款期限，就应当按照约定的期限归还借款，因被告未按期还款，原告要求被告还款的请求予以支持。原告称与两被告约定利息，但并未提供证据予以证明，对原告请求支付借款期限内的利息不予支持，逾期可以按照年利率6%支付占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告田千福、程根顺于判决生效后十五日内共同归还钱四清借款70000元及利息，利息自2017年5月27日起按照年利率6%计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告钱四清负担185元，被告田千福、程根顺共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴碧云
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 双