宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6323号
原告：慕建军，男，1960年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：潘子旭，宁夏青禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师。
被告：许学平，男，1971年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座十四层东B室。
法定代表人：孙志菲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告慕建军与被告许学平、宁夏海和房地产开发有限公司（以下简称海和房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年5月28日原告向本院提出财产保全申请并提供担保，请求对被告许学平名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋（产权证号：XX**）、银川市兴庆区某室房屋（产权证号：XX**）的产权产籍及土地使用权以及被告海和房地产公司名下的位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室、某室房屋的合同备案手续予以冻结（保全价值为190万元），故本院于2018年5月28日依法作出（2018）宁0104民初6323号民事裁定，后于2018年5月29日依法轮候冻结了被告海和房地产公司名下的上述房屋的合同备案手续，并于2018年5月30日依法冻结了被告许学平名下的上述房屋的产权产籍及土地使用权，房屋的产权产籍及土地使用权的期限为自冻结之日起三年。后本案依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告慕建军及其委托诉讼代理人潘子旭，被告许学平、宁夏海和房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人庄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告许学平偿还原告借款1578130元，支付利息260096元（按月利率2%，自2016年3月23日起至2018年5月21日），并按上述利率支付剩余借款本金自2018年5月21日起至借款实际清偿之日止的利息；2.判令被告海和房地产公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告许学平经朋友介绍相识。被告许学平因公司经营需资金周转分别于2013年5月6日、2013年6月6日向原告借款40万元、70万元，并分别给原告出具相应的《借条》，且双方就该二笔借款约定借款月利率为2.5%。后原告分别于上述日期通过银行转账方式给被告许学平提供了上述借款。2014年11月24日，被告许学平就上述二笔借款给原告出具一张载明借款金额为110万元的《借条》。同时，双方就该110万元借款约定的月利率仍为2.5%，并由被告海和房地产公司作为连带责任保证人为上述借款提供担保。2014年1月14日，被告许学平因上述事由又向原告借款100万元，并给原告出具一张《借条》。同时，双方就该笔借款约定的月利率为2%，并由被告海和房地产公司作为连带责任保证人为上述借款提供担保。当日，原告通过银行转账方式给被告许学平提供上述借款。后被告许学平按照月利率2.5%向原告支付2013年5月6日的借款40万元及2013年6月6日的借款70万元的利息均至2014年11月24日，并就2014年11月24日借条中载明的110万元分别于2015年5月27日、2015年9月2日、2015年12月10日、2016年3月22日、2016年6月7日各向原告支付借款利息82500元；就2014年1月14日的借款100万元分别于2014年7月25日、2014年8月1日、2014年11月10日、2015年1月19日、2015年5月7日、2015年7月25日、2015年11月12日各向原告支付利息60000元。另外，被告许学平于2015年11月12日向原告偿还款项20万元、2015年12月25日偿还款项20万元，2016年2月4日偿还款项15万元，2016年3月22日偿还款项70000元，2016年10月21日偿还款项30000元，2016年12月16日偿还款项30000元，2017年1月13日偿还款项20000元，2017年1月24日偿还款项20000元，2017年3月23日偿还款项20000元，2017年4月14日偿还款项20000元，2017年4月28日偿还款项10000元，2017年5月18日偿还款项30000元，2017年6月16日偿还款项20万元，2017年7月21日偿还款项10万元，2017年9月8日偿还款项30000元，2017年9月30日偿还款项20000元，2018年1月12日偿还款项20000元，2018年2月9日偿还款项20000元。现因被告许学平未履行清偿借款本息的义务，被告海和房地产公司亦未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
许学平、宁夏海和房地产开发有限公司认可被告许学平分别于上述日期向原告借款共计210万元以及被告许学平于上述日期向原告偿还款项的事实，但辩称被告许学平已向原告偿还借款本金共计75万元，尚欠借款本金为135万元，且被告许学平所还上述款项中超过10万元的均应为偿还的借款本金。另外，在双方就上述借、还款对账清楚的情况下，被告愿意偿还剩余借款本息或者用地下车位或者其他财产抵顶债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告与被告许学平经朋友介绍相识。被告许学平因公司经营需资金周转分别于2013年5月6日、2013年6月6日向原告借款40万元、70万元，并就该二笔借款约定借款月利率为2.5%。后原告于2013年5月6日通过银行转账方式给被告许学平提供借款40万元，并于2013年6月6日通过银行存款方式给被告许学平提供借款70万元。2014年11月24日，作为借款人的被告许学平及作为担保人的被告海和房地产公司就上述二笔借款给原告出具一张借款金额为110万元的《借条》，载明：”今借到慕建军人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000）（约定利息0.025元/月）。借款人：许学平；担保人：宁夏海和房地产开发有限公司并加盖该公司印章”。2014年1月14日，被告许学平因上述事由又向原告借款100万元，并由作为借款人的被告许学平及作为担保人的被告海和房地产公司给原告出具一张《借条》,载明：”今借到慕建军人民币壹佰万元整（￥1000000）（月息0.02元）。借款人：许学平；担保人：宁夏海和房地产开发有限公司并加盖该公司印章”。当日，原告通过银行转账方式给被告许学平提供上述借款。后被告许学平按照月利率2.5%向原告支付2013年5月6日的借款40万元及2013年6月6日的借款70万元的利息至2014年11月24日，并就2014年11月24日借条中载明的110万元分别于2015年5月27日、2015年9月2日、2015年12月10日、2016年3月22日、2016年6月7日各向原告支付借款利息82500元，就2014年1月14日的借款100万元分别于2014年7月25日、2014年8月1日、2014年11月10日、2015年1月19日、2015年5月7日、2015年7月25日、2015年11月12日各向原告支付利息60000元。另外，被告许学平于2015年11月12日向原告偿还款项20万元、2015年12月25日偿还款项20万元，2016年2月4日偿还款项15万元，2016年3月22日偿还款项70000元，2016年10月21日偿还款项30000元，2016年12月16日偿还款项30000元，2017年1月13日偿还款项20000元，2017年1月24日偿还款项20000元，2017年3月23日偿还款项20000元，2017年4月14日偿还款项20000元，2017年4月28日偿还款项10000元，2017年5月18日偿还款项30000元，2017年6月16日偿还款项20万元，2017年7月21日偿还款项10万元，2017年9月8日偿还款项30000元，2017年9月30日偿还款项20000元，2018年1月12日偿还款项20000元，2018年2月9日偿还款项20000元，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告许学平之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、《黄河农村商业银行存款回单》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国建设银行转账凭条》以及双方当事人的当庭陈述为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告向被告许学平提供210万元借款后，被告许学平应及时向原告履行归还借款的义务，但被告许学平未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。我国法律保护的民间借贷最高年利率为24%，虽然年利率24%至36%之间的利息系自然之债，约定也并非无效,但并无请求力,当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付,债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，对于当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对超过年利率36%的部分，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，由于原告与被告许学平均认可双方就2013年5月6日的借款40万元及2013年6月6日的借款70万元均约定的借款月利率为2.5%，并认可被告许学平按照该利率支付上述二笔借款的利息均至2014年11月24日，且被告许学平就该二笔借款于2014年11月24日出具一张载明借款金额为110万元的《借条》，就该110万元约定的月利率仍为2.5%，而且双方均认可被告许学平分别于2015年5月27日、2015年9月2日、2015年12月10日、2016年3月22日、2016年6月7日各向原告支付借款利息82500元；同时，就2014年1月14日的借款100万元分别于2014年7月25日、2014年8月1日、2014年11月10日、2015年1月19日、2015年5月7日、2015年7月25日、2015年11月12日各向原告支付利息60000元。而且，双方就被告许学平自2015年11月12日至2018年2月9日期间的还款时间、金额均无异议，但被告许学平辩称上述期间即2015年11月12日的20万元、2015年12月25日的20万元，2016年2月4日的15万元，2017年6月16日的20万元以及2017年7月21日的10万元，共计75万元均系偿还的借款本金,而原告陈述上述还款均包括本金及利息，现双方就上述五笔还款的性质发生争议，现因原告与被告许学平在被告许学平还款时未明确约定上述五笔款项系偿还的是借款本金还是利息还或还是借款本息的，应按照”先充抵利息，后充抵本金”的原则予以处理。又因双方就2015年11月12日至2018年2月9日期间的还款系偿还的2014年1月14日的借款100万元还或系偿还的2014年11月24日借条中载明的110万元未作出明确约定，现因2014年11月24日借条中载明的110万元系针对2013年5月6日的借款40万元及2013年6月6日的借款70万元而出具的，该二笔借款均先于2014年1月14日的借款100万元发生，因此本院确定被告许学平自2015年11月12日至2018年2月9日期间所偿还的款项均应优先偿还2014年11月24日借款。综上，对被告许学平已支付的2014年11月24日借条中载明的借款110万元的利息，本院按双方约定的借款月利率2.5%即年利率30%计算，对未支付的利息，本院依法调整为年利率24%；对于2014年1月14日的借款100万元，按双方约定的月利率2%即年利率24%计算。现本院按照上述原则分别计算,确认截止至2018年5月21日被告许学平尚欠原告2014年11月24日借条中载明的剩余借款本金133650.79元及自2014年11月24日起至2018年5月21日欠付的利息8875.88元(详见附件一:计算明细);确认截止至2018年5月21日被告许学平尚欠原告2014年1月14日的借款100万元及自2014年1月14日起至2018年5月21日欠付的利息624164.35元(详见附件一:计算明细),以上借款本金合计1133650.79元，利息合计633040.23元，而原告仅主张上述二笔借款自2016年3月23日起至2018年5月21日期间的利息260096元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。同时，被告许学平按年利率24%向原告支付借款1133650.79元自2018年5月21日起至本院确定的返还借款之日止的利息。对于原告要求被告海和房地产公司承担保证责任的诉讼请求，虽然被告海和房地产公司作为保证人在2014年1月14日及2014年11月24日的二张《借条》中加盖印章，但双方当事人对保证期间及保证方式、保证范围未作约定，故被告海和房地产公司应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任，同时因双方当事人未约定借款期限，故原告有权自要求被告许学平履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内要求被告海和房地产公司承担保证责任。原告于2018年5月22日向本院提起诉讼未超出上述保证期间，故被告海和房地产公司应对上述借款承担连带保证责任，并且在承担该保证责任后，有权向被告许学平追偿。
综上所述，因原告与被告许学平之间的民间借贷关系合法有效，被告许学平未按合法约定全面履行还本付息的义务，故对原告要求被告许学平偿还借款1133650.79元，支付自2016年3月23日起至2018年5月21日期间的利息260096元，并按年利率24%向原告支付借款1133650.79元自2018年5月21日起至本院确定的返还借款之日止的利息以及要求被告海和房地产公司对上述剩余借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张借款本息中的超出部分，因被告许学平已向原告偿还了部分借款本息以及被告许学平已支付的超过双方约定的利率的部分的利息应抵扣借款本金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：
一、被告许学平于本判决生效之日起十五日内偿还原告慕建军借款1133650.79元，支付自2016年3月23日起至2018年5月21日期间的利息260096元，并按年利率24%向原告慕建军支付借款1133650.79元自2018年5月21日起至本院确定的返还借款之日止的利息；
二、被告宁夏海和房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告许学平追偿；
三、驳回原告慕建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21344元，减半收取计10672元，财产保全费5000元，共计15672元，由原告慕建军负担3789.46元，被告许学平、宁夏海和房地产开发有限公司负担11882.54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁宝平
二〇一八年八月十三日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 刘嘉辉