湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第528号
原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
地址：怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
组织机构代码：000012431200。
法定代表人熊山，公司经理。
委托代理人周前明，湖南天地人律师事务所律师。
被告杨牛喜，男，1973年2月2日出生，汉族，住中方县。
委托代理人潘仁鹏，中方县牌楼法律服务所法律工作者。
原告中华财产联合保险股份有限公司怀化中心支公司（简称中联财保怀化公司）与被告杨牛喜追偿权纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾祥勇独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员卢应茗担任记录，原告中联财保怀化公司委托代理人周前明、被告杨牛喜的特别授权委托代理人潘仁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联财保怀化公司诉称：被告杨牛喜系中方县接龙乡种植人员，2012年8月28日被告杨牛喜持E型机动车驾照驾驶湘N1A4**号自卸货车与未设置明显标志的杨显武的货车相撞，致使蒲宏清6级伤残，右小腿截肢，根据中方县人民法院2014年7月5日作出的（2013）方民一初字第167号民事判决书判决，被告杨牛喜属于准驾车型不符，负主要责任，湘N1A4**货车车主于2012年3月24日起在中联财保怀化公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期内，中联财保怀化公司应当在交通事故及责任强制保险限额内承担赔偿责任。
依据判决书认定，原告在交强险限额内赔偿12万元（在实际赔偿后可依法行使追偿权）。判决生效后，通过快钱付款向蒲宏清赔偿12万元，原告在赔偿范围内依法取得了对被告的追偿权，本案中，被告杨牛喜属于准驾车型不符，其在驾驶机动车过程中发生交通事故，导致原告以交强险承担赔偿责任，直接造成了原告的经济损失，被告杨牛喜作为事故责任人，应当承担事故的全部赔偿责任，对于原告已在交强险责任范围内垫付的赔偿款，应由被告杨牛喜承担，原告可以依法向被告杨牛喜追偿，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律和司法解释的相应规定，依法起诉追偿：1、判决被告杨牛喜返还原告垫付的交强险赔偿款120000元，并按照中国人民银行同期贷款基本利率标准，支付自付清该款项之日止的利息；2、判决本案诉讼费用由被告杨牛喜承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告经营保险业务许可证、组织机构代码证、营业执照各一份，证明原告的基本身份信息情况；
2、被告公民身份信息检索单一份，证明被告的身份信息；
3、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故的基本事实及被告杨牛喜承担事故的主要责任的情况；
4、本院（2013）方民一初字第167号民事判决书及（2013）方民一初字第167-1号民事裁定书一份，证明原告按照上述文书先行垫付判决款项的事实；
5、快钱付款凭证两份，证明原告已将赔偿款项支付给交通事故的受害人的情况。
被告杨牛喜未提交书面答辩，其特别授权委托代理人潘仁鹏在庭审中口头辩称：对于原告的诉讼主张及事实均无异议，也同意承担责任，但由于被告现生活困难，无偿付能力，请法院按法律规定依法判决，对于原告所举证据均表示无异议，认可，故对于原告所提交的上述5组证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年8月29日，被告杨牛喜持E型机动车驾照驾驶湘N1A4**自卸低速货车从接龙乡驶往蒿吉坪方向，15时45分许，途经接龙乡中坪村路段时，其行驶方向的右侧道路上依次停放着湘N186**（车主为杨圣刚）、湘N197**号车（车主为杨显武），两车均未设置警示标志，被告杨牛喜驾车驶入其行驶方向的左侧道路通行时，恰遇蒲宏清在湘N197**车后作业，由于被告杨牛喜驾车未注意观察路面动态，车速控制不当，且临危措施不力，致使湘1A4**号车与路上作业的蒲宏清相刮，造成蒲宏清受伤，中方县公安局交通警察大队认定此次交通事故被告杨牛喜应承担主要责任，蒲宏清、杨圣刚、杨显武均应承担此次事故的次要责任。蒲宏清伤情经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定，蒲宏清右小腿毁损伤，已行右小腿截肢，其损伤结局已构成Ⅵ级（六级）伤残；误工损失日为90天，从受伤之日起计算；其假肢装配及维修所需费用共计96200元，花鉴定费2235元。事故发生后，蒲宏清当日被送往五三五医院住院治疗，于2012年11月2日出院，共花医疗费用105313.10元，出院后又在鹤城区医院换药治疗，花医药费2729.5元，共计花费医疗费用108042.6元，其中被告杨牛喜支付81000元，蒲宏清支付27042.6元；此次交通事故造成蒲宏清如下经济损失：1、误工费5780元（23441元／年÷365天90天）；2、护理费4174.4元（23441元／年÷365天65天）；3、住院伙食补助费1950元（30元／天65天）；4、营养费3000元；5、残疾赔偿金234410元（23441元／年20年50%）；6、残疾辅助器具费96200元；7、被抚养人生活费：蒲丁山4130.6元（6609元／年5年50%÷4）；杨喜莲6609元（6609元／年8年50%÷4）；蒲国强27802.3元（15887元／年7年50%÷2）；8、精神抚慰金15000元；以上各项经济损失共计507098.9元（未包括法医鉴定费）。蒲宏清与被告因经济赔偿多次协商未果，形成纠纷，遂诉至本院。
另查明，被告杨牛喜与中华财保怀化公司存在保险合同关系，保险合同均在交强险理赔期间内。据此本院判决：一、中联财保怀化公司赔偿蒲宏清医疗费损失20000元；二、蒲宏清误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神抚慰金损失共计399056.3元，由中联财保怀化公司赔偿220000元。为此，原告中联财保怀化公司在被告杨牛喜承保交强险内支付给了受害人蒲宏清共计120000元赔偿款，并通过快钱支付方式将应赔款支付完毕。2015年12月4日原告中联财保怀化公司诉来本院，请求判令被告杨牛喜返还其垫付的赔偿款项120000元并承担垫付款的银行利息。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告中联财保怀化公司在被告杨牛喜因交通事故造成他人损伤，而承担了被告杨牛喜应承担的赔偿责任在杨牛喜投保的交强险限额内的垫付责任。将赔偿款项支付给了受害人，因该起交通事故经交警部门认定，被告杨牛喜应承担事故的主要责任，故原告中联财保怀化公司要求被告杨牛喜返还垫付的赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。因本案中的原告中联财保怀化公司为被告杨牛喜垫付了其应赔偿的款项，致使与被告杨牛喜形成了新的债权债务关系，故原告要求被告杨牛喜支付所垫付款项的银行利息，亦符合法律规定，被告杨牛喜应当支付原告该垫付款项的银行利息，自该项支付时至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨牛喜于本判决生效后六个月内返还原告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司为其垫付的赔偿款120000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，其中11万元自2014年11月13日至付清之日止，10000元自2014年1月21日至付清之日止）。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告杨牛喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曾祥勇
二〇一六年一月十二日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。