wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初1078号
原告：柳凤姣，女，1959年8月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
委托诉讼代理人：刘生祥，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，2003年12月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
被告：李建元（李某之父），男，1974年7月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
被告：吴元秀（李某之母），女，1974年3月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
原告柳凤姣诉被告李某、李建元、吴元秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳凤姣委托诉讼代理人刘生祥、被告吴元秀到庭参加诉讼,被告李某、李建元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳凤姣诉称，2018年2月18日16时30分，被告李某驾驶两轮电动车由洪湖市瞿家湾镇街道往瞿家湾镇月池村方向行驶，当车行驶至洪湖市瞿家湾镇邮局门口路段时，遇前方横过马路的原告柳凤姣，被告李某刹车不及，将原告柳凤姣撞到，造成原告柳凤姣受伤的道路交通事故。原告柳凤姣被送往洪湖市中医医院救治，被告李某垫付了住院费用。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告李某承担此次事故的主要责任，原告柳凤姣承担此次事故的次要责任。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告柳凤姣经济损失79491.29元。
原告柳凤姣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告柳凤姣身份证、户口簿复印件，证明原告柳凤姣主体资格。
证据2、被告李某、李建元、吴元秀的户籍证明，证明被告李建元、吴元秀系被告李某监护人。
证据3、道路交通事故认定书，证明被告李某承担此次事故的主要责任，原告柳凤姣承担此次事故的次要责任。
证据4、原告柳凤姣住院病历，证明原告柳凤姣伤情及住院过程。
证据5、原告柳凤姣经济损失票据，证明原告柳凤姣医疗费为107元（未包含原告在洪湖市中医医院的住院费）、交通费500元、鉴定费2500元。
证据6、洪湖市××××村村民委员会证明、农田承包经营权证，证明原告柳凤姣从事农业生产。
证据7、司法鉴定意见书，证据原告柳凤姣伤残十级，后期治疗费15000元，误工时间180日、护理时间90日。
被告李某、李建元未予答辩。
被告吴元秀辩称，事故发生后，我们支付了原告23000元的住院费用，现在我只能赔偿原告后期治疗费，即取钢板的钱，原告的其它损失，我就无能力赔付了。
经庭审质证，被告吴元秀对证据2、4、6无异议，本院予以采信。对证据1、5、7，被告吴元秀请求人民法院予以审核，对证据3，被告吴元秀认为被告李某直线行驶，原告横穿公路，被告李某不应承担主要责任。本院认为，证据1、7具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于证据5，经本院审核，原告门诊费用为107元，鉴定费为2500元，本院根据原告就诊的实际，酌定其交通费为400元。对于证据3，本院认为，首先，道路交通事故认定书已明确告知被告李某对该道路交通事故认定有异议，可自本道路交通事故认定书送达起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但被告李某未曾申请复核。其次，该道路交通事故认定书已考量了原告柳凤姣和被告李某在本事故中的过错程度，认定被告李某承担主要责任，并无不当，本院对证据3予以采信。
经审理查明，2018年2月18日16时30分，被告李某驾驶两轮电动车由洪湖市瞿家湾镇街道往瞿家湾镇月池村方向行驶，当车行驶至洪湖市瞿家湾镇邮局门口路段时，遇前方横过马路的原告柳凤姣，被告李某刹车不及，将原告柳凤姣撞到，造成原告柳凤姣受伤的道路交通事故。原告柳凤姣被送往洪湖市中医医院救治，住院23天，住院费为22933.99元，门诊费为107元。经诊断，原告柳凤姣左胫骨平台粉碎性骨折、左膝半月板撕裂伤。2018年3月21日，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告李某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关安全规定，并在未年满16周岁驾驶电动车，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任;原告柳凤姣在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，是造成此次事故的次要原因。2018年5月23日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告柳凤姣伤残十级，后期治疗费为15000元，误工时间为180日，护理时间为90日。原告柳凤姣鉴定费为2500元。交通事故发生后，被告李某已赔付原告23000元。
另查，原告柳凤姣系湖北省城镇居民，在洪湖市××××村从事农业生产。
本院认为，被告李某驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关安全规定，并在未年满16周岁驾驶电动车，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，本院酌定其承担责任的比例为60%;原告柳凤姣在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，是造成此次事故的次要原因，本院酌定其承担责任的比例为40%。因被告李某为未成年人，其所应承担的民事责任，由其监护人即被告李建元、吴元秀承担。根据《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告柳凤姣的经济损失为：1、医疗费23040.99元（含住院费22933.99元及门诊费107元）。2、后期治疗费15000元。3、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。4、营养费酌定为460元。5、护理费8682.90元（35214元/年÷365天×90天）。6、误工费，按湖北省农林牧渔业在岗职工年平均工资收入标准从受伤之日计算至定残前一日，即8701.23元（34150元/年÷365天×93天）。7、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金2000元。9、交通费酌定为400元。10、鉴定费2500元。原告柳凤姣的经济损失共计125713.12元，由原告柳凤姣自行承担50285.25元（125713.12元×40%），余额75427.87元（125713.12×60%）由被告李建元、吴元秀负责赔偿，扣减已赔付的23000元，被告李建元、吴元秀还应赔偿原告柳凤姣52427.87元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建元、吴元秀于本判决生效后10日内赔偿原告柳凤姣52427.87元；
二、驳回原告柳凤姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1787元，减半收取893.50元，由原告柳凤姣负担304.50元，被告李建元、吴元秀负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 涂水星
二〇一八年八月二十四日
书记员 付小康
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2811号
原告：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局（以下简称陆水枢纽工程局），住所地：赤壁市沿河大道338号。
统一社会信用代码：91421281181310576F。
法定代表人：皮德林，陆水枢纽工程局局长。
委托代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
被告：赤壁陆水河航电开发有限公司（以下简称陆水航电公司），住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区113号。
统一社会信用代码：91421281788187041K。
法定代表人：刘德华，陆水航电公司董事长。
原告陆水枢纽工程局与被告陆水航电公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕明海到庭参加诉讼，被告陆水航电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆水枢纽工程局向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告设备安装工程款、运行维护费共计902000元，并承担违约金20000元。事实和理由：2009年2月18日，原、被告签订《水电站机电设备安装工程合同文件》，约定被告将灯泡贯流式水轮���电机组等设备安装工程发包给原告，合同总价款为1850000元。2012年3月14日，原、被告签订《补充协议书》，约定合同总价款增加500000元。2012年10月17日，原、被告签订《节堤航电水电站运行与维护服务协议》，约定原告对被告的节堤航电水电站新安装的1＃水轮发电机组提供运行、维护等服务，服务期限自2012年11月13日至2013年11月13日止，服务费用为402000元。原告按合同完成设备安装工程以及运行维护服务后，2014年11月21日经双方结算，被告共欠原告设备安装工程款、运行维护费1202000元，原、被告签订《支付协议书》，约定1202000元被告分11次支付，其中第一次200000元在2014年11月25日前支付，以后每月中旬支付100000元，最后一次在2＃机组并网运行一年后的5个工作日内支付，如超过支付日到该月月底仍不能及时支付，则被告承担违约金20000元。该款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付300000元，剩余902000元被告至今拖延未付。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《水电站机电设备安装工程合同文件》1份。拟证明2009年2月18日，原、被告约定被告将灯泡贯流式水轮发电机组等设备安装工程发包给原告，合同总价款为1850000元。
2、《补充协议书》1份。拟证明2012年3月14日，原、被告协议对工程调价，确认合同总价款增加500000元。
3、《节堤航电水电站运行与维护服务协议》1份。拟证明2012年10月17日，原、被告约定原告对被告的节堤航电水电站新安装的1＃水轮发电机组提供运行、维护等服务，服务期限自2012年11月13日至2013年11月13日止，服务费用为402000元。
4、《支付协议书》1份。拟证明被告还欠原告设备安装工程款、运行维护费共计902000元，逾期未支付则承担违约金20000元。
因被告陆水航电公司未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为被告承建水轮发电机组等设备安装工程工程，并为安装的1＃水轮发电机组提供运行、维护等服务，双方经结算后签订《支付协议书》，该协议合法有效，依法应受法律保护，故原告要求被告支付设备安装工程款、运行维护费共计902000元的主张，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第三款规定，“当事人就迟延履行支付违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案双方约定1202000元��告分11次支付，其中第一次200000元在2014年11月25日前支付，以后每月中旬支付100000元，最后一次在2＃机组并网运行一年后的5个工作日内支付，如超过支付日到该月月底仍不能及时支付，则被告承担违约金20000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赤壁陆水河航电开发有限公司支付原告水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局设备安装工程款、运行维护费共计902000元，并承担逾期付款违约金20000元。于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一八年四月九日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时���当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初3501号
原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。
统一社会信用代码：91360121751107538G。
法定代表人：黄世海，该公司董事长。
诉讼委托代理人：万雪刚，男，该公司员工。
被告：邓龙，男，1992年2月9日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司诉被告邓龙物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年九月十八日
书记员 章梦玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更960号
罪犯曹子静，男，汉族，1982年2月7日出生，初中文化，黑龙江省尚志市人，现在服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年12月30日作出（2011）相刑初字第00009号刑事判决，以被告人曹子静犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个，与原判有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万元。被告人曹子静不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）淮刑终字第00063号刑事判决,维持对曹子静的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月25日裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月。
执行机关以罪犯曹子静在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2016年12月23日至2016年12月27日进行了公示。2016年12月29日本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。安徽省蚌埠市人民院指派检察员谢团结、陆向前出庭履行法律监督职责，执行机关代表王婧、王玉超出庭履行职务，政协委员李荣清、马明军、云云、人大代表王朝霞参加了旁听，罪犯曹子静到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹子静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、出庭证人刘亮的证言等证据证实。
蚌埠市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯曹子静提请减刑建议符合法律规定，鉴于罪犯曹子静不积极履行财产刑，建议法庭裁决时从严掌握。
本院认为，罪犯曹子静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、不积极履行财产刑等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹子静减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月10日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更993号
罪犯陈石红，男，汉族，1976年4月2日出生于湖南省茶陵县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年七月十一日作出(2013)文某刑初字第45号刑事判决，以被告人陈石红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈石红不服，提出上诉。本院于二0一三年十月三十日作出(2013)云高刑终字第1360号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下���
将罪犯陈石红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初830号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人熊典，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈丰伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省建始县。
原告王晓婷与被告陈丰伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告王晓婷的委托代理人熊典到庭参加诉讼。被告陈丰伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓婷诉称：2014年8月29日，王晓婷与陈丰伟签署《借款协议》，约定陈丰伟向王晓婷借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期数为24个月。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将借款转账到陈丰伟账户，陈丰伟按约还款2期，此后一直未还款，尚欠借款本金47233.63元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金47233.63元；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金47233.63元为基数，从2014年11月2日之日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈丰伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月29日，陈丰伟（甲方，借款人）与王晓婷（乙方，出借人）签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款51064.86元；月偿还本息数额2386.67元；还款分期月数24个月，还款起止日期2014年10月1日起至2016年9月1日止；经甲方同意及授权，乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到甲方专用账户中；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月到借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。合同还约定了其他事项。同日，陈丰伟还与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定陈丰伟经北京捷越联合信息咨询有限公司推荐与王晓婷签署以上《借款协议》，其应向北京捷越联合信息咨询有限公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。同年9月1日，北京捷越联合信息咨询有限公司受王晓婷的委托向陈丰伟交付借款4万元。截止2014年11月1日，陈丰伟按约还款2期，本息共计4773.34元。此后，陈丰伟再未还款，从而引起诉讼。
上述事实，有借款协议、《信息咨询与管理服务协议》、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证、授权委托书等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王晓婷与被告陈丰伟之间的民间借贷法律关系，事实清楚，本院依法予以确认。关于借款本金，原告在出借资金时，预先扣除了相关费用，依法应以其实际出借的金额4万元认定为借款本金。关于借款期内的利率标准，根据《借款协议》关于本息的约定，可以计算出借款期限内的年利率为6.09%（【2386.67元×24－51064.86元】÷51064.86元÷2）。陈丰伟共还款2期，本息共计4773.34元，其中还利息406元（40000元×6.09%×2÷12），还本金4367.34元（4773.34元－406元），尚欠借款本金35632.66元（40000元－4367.34元）。关于逾期利息的计算标准，《借款协议》约定的逾期利息的计算方式已超过年利率24%，原告王晓婷主张年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丰伟向原告王晓婷归还借款本金35632.66元，并以35632.66元为基数，从2014年11月2日至借款清偿之日止按年利率24%的标准向原告王晓婷支付逾期利息。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元（原告王晓婷已预交），本院减半收取769元，由原告王晓婷负担307元，被告陈丰伟负担462元。被告陈丰伟负担的诉讼费在履行以上判决时一并直接给付原告王晓婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一八年五月十五日
书记员 莊 丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2116号
原告：汪应东，男，1954年11月15日出生，汉族，住孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，调解，上诉，申请执行，代收法律文书。
被告：胡自然，男，1957年3月17日出生，汉族，住孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：胡晓毅，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告汪应东与被告胡自然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭建、被告胡自然及其委托诉讼代理人胡晓毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的工程款136920元并承担延期给付的债务利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月25日，被告与中铁十二局武广客运专线第十项目部签订了CFG桩施工承包合同后，聘请原告为其施工，原告共计施工四个多月，实际打桩总长度17646延米，按每延米20元计算，被告应付原告工程款352920元，但被告仅支付216000元，下欠136920元至今未付。为维护自己的合法权益，原告具状法院，请求依法裁决。
被告辩称，1.我与原告之间不存在任何合同关系，原告要求我支付工程款没有事实和法律依据。我与第十项目部签订合同后，于2006年9月29日把项目转给了陈运林。应项目部的要求，我出具了委托书，由陈运林管理合同范围内的所有事项（包括现场生产技术管理，结算和支付工程款项等），就再也不过问该项目了。原告与陈运林没有签订合同，原告是如何参与施工，与陈运林是如何约定的，我一概不知情，我也没有授权陈运林分包该项目，也没有聘请原告施工，更与原告没有合同关系。第十项目部是该项目的发包人，陈运林是该项目的结算人和付款人，即使原告索要工程款，也应向项目部和陈运林索要，与我无关。2.原告无证据证明打桩总长度为17646延米，也无证据证明我拖欠了工程款136920元。陈运林对我说该项目的所有应付款全部付清了。3.原告起诉已超过二年的诉讼时效期间，陈运林与第十项目部结算的时间是2007年6月1日，原告2011年7月5日才提起诉讼，时效已过，原告的诉讼请求应当驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据二，不能证明原、被告之间存在转包关系，本院对该证据的证明目的不予采信；2.原告提交的证据三，不能证实被告拖欠工程款的事情，本院对该证据的证明目的不予采信；3.原告提交的证据四，系法院出具的文书，本院对该证据的真实性予以采信；4.原告提交的证据五，不能证实被告拖欠原告在本案中的工程款的事实，本院对该证据的证明目的不予采信；5.被告提交的证据一系授权委托书，真实可信，本院对该证据予以采信；6.被告提交的证据二，结合原、被告当庭的陈述，部分真实可信，本院对该证据的证明目的予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月25日，被告与中铁十二局武广客运专线第十项目部签订了《CFG桩施工承包合同》。合同签订后，被告委托案外人陈运林为其委托代理人，全权处理合同范围内的所有事项。陈运林接受被告的委托后，聘请原告携带一台桩机进入现场施工，施工四个月。原、被告双方未订立书面合同，陈运林和原告口头约定按每延米20元计算。后陈运林多次代表原告与中铁十二局武广客运专线第十项目部进行了结算，于2008年3月24日结算完毕。2011年9月14日，原告以向被告索要下欠136920元工程款无果为由，首次向本院提起诉讼。本院作出判决后，被告不服提起上诉，孝感市中级人民法院作出民事裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，原告在审理过程中申请撤诉。后再次向本院起诉为本案。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告为被告施工的打桩工程，价款固定，按米结算，实质为计件工程，施工完毕即应结算并给付工程款。原告于2007年初施工完毕，被告于2008年3月24日与发包方结算了工程款，原告理应知道自己最迟可于2008年3月24日根据工程量获得工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”。原告在二年诉讼时效期间没有证据证明发生过诉讼时效中断的法定事由。故对被告要求以超过诉讼时效为由驳回原告诉讼请求的抗辩，本院依法予以采纳。依照《民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪应东的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告汪应东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 鲁郑文
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初563号
原告：何菊英，女，1943年9月10日生，汉族，住赤壁市。系殁者童景钦之妻。
被告：童宇红，女，1973年12月14日生，住赤壁市。系殁者童景钦之女。
被告：童宇亮，男，1975年11月11日生，汉族，住赤壁市。系殁者童景钦之子。
被告：饶萍方，女，1975年11月10日生，汉族，住址同上。系被告童宇亮之妻。
原告何菊英与被告童宇红、童宇亮、饶萍方共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告何菊英于2017年2月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何菊英向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何菊英撤诉。
案件受理费800元，由原告何菊英负担。
审判员 周向阳
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢 悦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2877号
原告：谢梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：李军，1973年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：王文教，男，1968年3月18日出生，汉族，住赤壁市。
被告：刘友珍，女，1968年3月18日出生，汉族，住赤壁市。
原告谢梅与被告王文教、刘友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王文教、刘友珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢梅向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款220000元，并按约定承担利息及违约金。事实和理由：2017年4月22日，二被告以资金周转困难为由向原告借款220000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月利率1%，如未按约定期限还款付息则按每月9%承担违约金，二被告向原告出具了借据，同时双方签订《房屋买卖协议书》，约定二被告以其所有位于赤壁××××大道金色水岸B-18-1号房屋作为借款担保。后二被告仅支付利息至2017年8月21日，其余利息及借款本金至今拖延拒还。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款合同、借据、房屋买卖协议、收据1组。拟证明二被告于2017年4月22日向原告借款220000元，约定借款期限6个月，月利率1%，如未按约定期限还款付息则按每月9%承担违约金，同时二被告以其所有位于赤壁××××大道金色水岸B-18-1号房屋作为借款担保。
2、户籍信息，结婚证1组。拟证明二被告为夫妻关系。
因被告王文教、刘友珍未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款，应当偿还。原告要求二被告承担利息及违约金，双方对借款约定的月利率为1%，违约金为9%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故年利率24%以内的部分，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王文教、刘友珍共同偿还原告谢梅借款220000元，并按月利率20‰承担该款自2017年8月22日起至清偿之日止的利息及违约金。于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一八年三月八日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执470号
申请执行人：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街5层8间（两江新区），统一社会信用代码915000000577956928。
法定代表人：熊利明，董事长。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋2楼，组织机构代码79350687-9。
法定代表人：叶元明，董事长。
申请执行人重庆两江新区明德小额贷款有限公司申请执行被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民特712号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年1月13日向本院申请强制执行。申请执行的标的为拍卖被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司位于重庆市江津区几江怡然街133号的房屋65套（详见抵押房屋清单）。申请执行人对拍卖价款在债权19990213.72元及利息范围内优先受偿。
本案在执行中，本院查封了被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司名下位于重庆市江津区几江怡然街133号的房屋65套（详见抵押房屋清单，本案属预查封）。同时本院查明：被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司位于重庆市江津区几江怡然街133号的楼盘未完工，系在建工程。该在建工程设立有在建工程抵押。2017年6月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人重庆市钦正房地产开发有限公司名下位于重庆市江津区几江怡然街133号的房屋65套未修建完毕，尚不具备处置条件，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执470号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人名下房屋具备处置条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月十二日
书记员 熊 娉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5752号
原告：重庆市江美元建材有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道古桑村6组，统一社会信用代码91500235065671200R。
法定代表人：姜林，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈然，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆渝云建设有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路183号，统一社会信用代码91500235736567253Q。
法定代表人：李伏泉，系公司总经理。
原告重庆市江美元建材有限公司与被告重庆渝云建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告重庆市江美元建材有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市江美元建材有限公司撤诉。
案件受理费933.00元，由重庆市江美元建材有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一六年十二月二日
书记员 冯 清
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终558号
上诉人(原审原告):陈福康，男，1950年10月27日出生，汉族，居民，住上海市。
被上诉人(原审被告):徐莉莉，女，1945年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。
被上诉人(原审被告):李智，女，1960年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人(原审被告):徐光，男，1957年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人陈福康因与被上诉人徐莉莉、李智、徐光物权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年2月22日作出的(2016)湘0702民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈福康在收到本院的《缴纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陈福康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年五月五日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(节选)
……
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初3502号
原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。
统一社会信用代码：91360121751107538G。
法定代表人：黄世海，该公司董事长。
诉讼委托代理人：万雪刚，男，该公司员工。
被告：晏庆峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司诉被告晏庆峰物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年九月十八日
书记员 章梦玲
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初893号
原告：李元旺，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县,
被告：罗亚龙，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告李元旺诉被告罗亚龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元旺、被告罗亚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、退回多收取的水田租金94240元；2、支付违约金2万元；3、退回所种植水田租金的差价8960元。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告协商并签订协议，被告将洪湖市乌林镇江嘴村的400亩水田承包给原告种植。原告于2015年12月14日和2016年3月5日给付租金共计16万元。2016年春耕时期，协议内的400亩水田有288亩被村民收回种植，仅有112亩给原告种植，故原告要求被告返还多收取的租金94240元。原、被告协议租赁400亩，但现只有112亩可以种植，被告应按合同约定支付违约金2万元。2015年原、被告签订协议时所指的400亩为上等田，现原告种植所剩的112亩均为下等田，故要求被告退还种植面积差价8960元。
被告辩称：对我与原告签订的租田协议没有异议，也确实收到了原告的16万元租金，但我不存在违约的行为。当时约定的是400亩，但因客观原因实际没有这么多，这都是与原告商量好的，并且我给原告出具了5.5万元的借条，后来还了47030元，现在的欠款只有几千元了。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、租田协议，拟证明被告将400亩的水田转包给原告种植以及相关权利义务；
证据2、两份收条，拟证明被告收取了原告的共计16万元的水田租金；
证据3、支付宝转账电子回单，拟证明原告将相关款项转账给被告；
证据4、岳阳县中洲乡机场村出具的证明，证明李元旺的曾用名为李元秋；
证据5、洪湖市乌林镇江嘴村村民委员会出具的证明，拟证明原告的实际种植面积为112亩。
被告对原告提交的证据1至3无异议。对证据4因不清楚不发表质证意见。对证据5有异议，认为证明中提及的112亩是每亩1000平方米的大亩。
被告未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据1至4无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据5，被告对真实性没有提出异议，本院予以采信，对原告所要证明的目的在说理部分予以认定。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2015年12月9日，原、被告经协商签订租田协议，被告将位于洪湖市乌林镇江嘴村的水田承包给原告种植。协议约定水田面积约400亩（667㎡/亩），承包时间为2015年11月9日到2016年11月9日，土地承包款为480元/亩，付款方式为自合同签订之日起付9万元，2015年12月15日付5万元，2015年12月30日付2万元，余款在2016年种植收割前付清。如被告违约，退还原告租金，支付2万元违约金。协议签订后，原告于2015年12月14日和2016年3月5日分两次给付租金共计16万元。2016年春耕时，原告实际耕种土地面积为112亩，原、被告为此发生纠纷，被告向原告退还1.2万元租金，余款未予退还，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告实际种植的面积究竟是多少。根据洪湖市乌林镇江嘴村村民委员会出具的证明，原告实际种植面积为112亩，对此，原、被告均无异议，但被告认为证明中的每亩是1000㎡而不是667㎡。本院认为，村委会出具的证明中没有说明每亩是多少平方米，该举证责任应由原告承担，而原告没有其他证据予以佐证，故本院认可证明中的每亩是1000㎡。原、被告发生纠纷后，被告退还原告1.2万元租金，故被告还应退还原告租金16万元-（112亩×1000㎡÷667㎡×480元/亩）-1.2万元＝67400元。原告诉请2万元违约金，本院认为，根据原、被告双方签订的租田协议，被告未能保证原告的种植面积，虽有客观原因，但也构成违约，根据本案情况，违约金酌定为5000元。原告诉请退回所种植水田租金差价8960元，但提交的证据并不充分，本院不予支持。被告辩称除原告认可的1.2万元外，还向原告退回了租金35030元，但未提交证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告罗亚龙于本判决生效之日起五日内退还原告李元旺租金67400元；
二、被告罗亚龙于本判决生效之日起五日内给付原告李元旺违约金5000元；
三、驳回原告李元旺的其他诉讼请求。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告李元旺负担570元，被告罗亚龙负担812元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋超
二〇一八年八月三十一日
书记员 张婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0242执异8号
异议人彭祖祥，男，1954年9月6日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人，住酉阳县。
申请执行人喻拥军，男，1972年1月2日出生，苗族，酉阳县人，住酉阳县。
被执行人彭祖祥，男，1954年9月6日出生,土家族,酉阳县人，住酉阳县。
在本院执行申请人执行人喻拥军与被执行人彭祖祥民间借贷纠纷一案中，异议人彭祖祥对本院冻结其存款（工资）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人彭祖祥自愿申请撤回异议。
本院认为，异议人彭祖祥自愿申请撤回异议的理由成立，符合法律规定，可准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人彭祖祥撤回异议。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年三月一十三日
书 记 员 李 杨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1062号之一
原告：陈祖荣，男，汉族，1949年9月6日出生，住湖北省赤壁市，现住赤壁市。
被告：沈定理，男，出生年月及住所不详。
被告：李海梅，女，出生年月及住所不详。
被告：沈昆鹏，男，出生年月及住所不详。
原告陈祖荣与被告沈定理、李海梅、沈昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。同年6月1日，本院裁定本案中止审理。2018年9月25日，原告陈祖荣向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，陈祖荣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈祖荣撤诉。
案件受理费50元，由陈祖荣负担。
审判员 廖玉华
二〇一八年九月二十五日
书记员 饶 毅
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执恢字第18号
申请执行人靖宇县国营靖宇林场。
法定代表人孙运波，系场长。
被执行人陈安超，住所地靖宇县。
申请执行人靖宇县国营靖宇林场与被执行人陈安超返还土地纠纷一案，靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月26日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人返还靖宇林场施业区12林班16、17小班，11林班9小班的土地，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人先自行协商为由，向本院申请终结本次执行。如协商不成，申请执行人再另案申请再执。本院审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院（2013）靖民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。如双方协商不成，申请执行人可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6248号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：贺强林，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告贺强林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，原告于2018年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告贺强林已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨佳丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1482号
原告：项芹，女，1981年3月16日出生，汉族，住赤壁市。
被告：李清濂，男，1979年9月18日出生，汉族，住赤壁市。
原告项芹与被告李清濂合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项芹撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓子炼
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初1581号
原告：魏翔，男，1974年10月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：黄纬纬，男,1984年10月29日生,汉族，住江西省彭泽县，
本院在审理原告魏翔与被告黄纬纬债权转让合同纠纷一案中，原告魏翔以需要补充证据为由，于2018年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏翔撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏翔撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取为225元，由原告魏翔承担。
审 判 长 涂光熙
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一八年九月十九日
法官 助理 彭邦宇
书 记 员 闵道花
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初4157号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
被告李凤营，男，1975年10月7日出生，汉族，住冠县。
被告李芳勤，女，1974年11月8日出生，汉族，地址同上，系李凤营之妻。
被告李兆军，男，1965年6月18日出生，汉族，住冠县。
被告柴兰芳，女，1971年7月18日出生，汉族，地址同上，系李兆军之妻。
被告魏英，女，1968年5月9日出生，汉族，住冠县。
被告汤敬孔，男，1969年11月5日出生，汉族，地址同上，系魏英之夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉李凤营、李芳勤、李兆军、柴兰芳、魏英、汤敬孔金融借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行撤回起诉。
审判长 王利
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘娜
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初1097号
原告吴建彪。
被告吴娟娟。
被告胡昭明。
本院在审理原告吴建彪诉被告吴娟娟、胡昭明产品责任纠纷一案中，原告吴建彪于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建彪的申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建彪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴建彪承担。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨欢喜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 强 静
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执7597号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号
被执行人：祝子凯,男性,1987年2月14日出生,住郑州市管城回族区；张森林,女性,1985年6月13日出生,住郑州市管城回族区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与祝子凯、张森林合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0112民初1522号之一
原告:黄承帮，男，1987年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人：熊树祥，系江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐莉，女,1988年1月10日出生，汉族，住江西省��昌市新建区。
原告黄承帮诉被告徐莉合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月19立案。
原告黄承帮诉称，原、被告是同学关系，原告黄承帮应被告徐莉邀请，投资其加盟的南昌市圆通速递有限公司红角洲分公司，双方合伙经营，原告在2014年5月至同年11月期间，分五次共计向被告账户转款37万元。此后该分公司由被告负责经营，原告未实际参与管理。2016年，被告将该分公司转让给了胡铁桥，原、被告合伙关系终止。现请求：1、对合伙期间账目进行清算，并判令被告徐莉向原告支付37万元、利润和相应的利息（利息以37万元及利润额为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐莉在提交答辩状期间对管辖���提出异议，认为本案是合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告徐莉的实际居住地为南昌市圆通速递有限公司红角洲分公司所在地，本案应由南昌市圆通速递有限公司红角洲分公司所在地法院管辖，本案应移送至南昌市东湖区人民法院管辖。
经审查，被告徐莉提出其实际居住地为南昌市圆通速递有限公司红角洲分公司所在地，但对此被告徐莉并未提供相应的证据证明。本案被告徐莉的居住地为江西省南昌市新建区长堎镇兴华路176号，因此，本院依法对本案享有管辖权，被告徐莉提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，裁定如下：
驳回被告徐莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 彭 娟
人民陪审员 万常进
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘小玲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初3499号
原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。
统一社会信用代码：91360121751107538G。
法定代表人：黄世海，该公司董事长。
诉讼委托代理人：万雪刚，男，该公司员工。
被告：胡玲，女，1976年1月4日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司诉被告胡玲物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解后，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。
审判员 魏润秀
二〇一八年九月十八日
书记员 章梦玲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初2061号
原告：沈宣传，男，1958年5月15日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务农，住天门市。
委托诉讼代理人：严征兵，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：沈家奇，男，1964年8月19日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。
委托诉讼代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
原告沈宣传与被告沈家奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告沈宣传于2018年9月25日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈宣传的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈宣传撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈宣传负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一八年九月二十五日
书记员 陈 鹏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2823民初3292号
原告：郑之军，男，1972年10月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：谭祖锦，男，1974年12月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭元界，男，1965年9月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告郑之军与被告谭祖锦、谭元界民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郑之军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑之军撤回起诉处理。
审判员 邓正灿
二〇一八年九月二十六日
书记员 谭传文
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保50号之一
申请人：江西草珊瑚药业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区××科技园×××大道×××号。
法定代表人：张建新。
被申请人：杭州南巡信息技术有限公司，住所地杭州市余杭区××街道××路××××号××幢××××室。
法定代表人：苏天宝。
申请人江西草珊瑚药业有限公司于2018年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杭州南巡信息技术有限公司价值91000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产申请诉前财产保全，并向本院提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人杭州南巡信息技术有限公司价值91000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 胡恋梅
二〇一八年八月二日
书记员 沈鸿倩
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1022民初1189号之一
原告:中粮粮油工业（荆州）有限公司，住所地湖北省公安县青吉工业园，统一社会信用代码914210005539382854。
法定代表人：徐光洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晔，男，1975年1月16日出生，汉族，公司经理，住大冶市。
被告:张军,男,1983年1月5日出生,汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家咏，被告张军之妻，1983年10月19日出生，汉族，住松滋市。
原告中粮粮油工业（荆州）有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中粮粮油工业（荆州）有限公司于2018年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中粮粮油工业（荆州）有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取2251元，由原告中粮粮油工业（荆州）有限公司负担。
审判员 易超美
二〇一八年八月三十日
书记员 徐正平
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初1515号
原告：汪庆洲，男，1974年9月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：肖丛云，女，1978年8月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。系原告之妻。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：张凡，男，1983年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
本院在审理原告汪庆洲与被告张凡房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪庆洲于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪庆洲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪庆洲撤回起诉。
本案受理费1175元，撤诉减半收取587.5元，由原告汪庆洲负担。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 梁小牧
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 池一雪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3915号
原告任永科，男，生于1962年5月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈冬梅，女，生于1952年10月10日，湖北省利川市人，农民，住本市，
原告任永科诉被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理立案后，依法适用简易程序由审判员向仁才独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行审理。原告任永科到庭参加了诉讼，被告陈冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永科以被告之子张良权生前向其借款现金10000元，张良权杀死两人而后自杀身亡了。但出条子写成欠条了，原告本来不认识张良权，因杨玉怀与原告妹夫罗会凡是老表，原告是相信杨玉怀担保才把钱借给张良权的。张良权死亡后，原告为有利于债权的实现，申请依法冻结张良权在利川市鞍山煤矿有限责任公司的应领未领工资收入10000元，并已向矿方和原、被告送达了保全裁定书，要求在法律文书生效后去矿方提取张良权工资收入以偿还该笔欠款为由请求法院判令被告：应当由被告陈冬梅继受的张良权借款10000元以张良权生前在鞍山煤矿有限责任公司的应领未领工资为限来偿还此笔债务。
被告陈冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状和提交证据，视为放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明:被告陈冬梅是实际借款人张良权的母亲。2018年3月10日，被告陈冬梅之子张良权在利川市文斗街上步步高任长林所开的餐馆出具欠条，内书:“欠条今欠到任永科1万元人民币（10000.00元），月利息按百分之二计算，欠款人张良权欠款日期2018年3月10号”。张良权出具借（欠）条所用的笔是到对面明老师所开的文具门市上借来的，当时在场的人还有杜德江、罗家堂、任新莲以及担保人杨玉怀，杨玉怀并且在担保人位置签了字，杨玉怀书证证实了这一情况。借（欠）条写好后，原告将10000元现金交付给了张良权。从出借该款后，张良权就没有偿还过借款本、息。张良权于2018年农历5月25日杀死两人而后畏罪自杀，该债务产生于张良权生前，张良权在利川市鞍山煤矿有限公司有应领未领的工资收入10000元以下，具体数额以矿方实际发放的工资花名册为准。本院受理该案后，依原告任永科申请于2018年7月11日裁定冻结了张良权在利川市鞍山煤矿有限责任公司的应领未领工资收入10000元，（以张良权在该矿的实际应领未领工资收入为限度）。
以上事实有原告任永科提交的证据：1、证明被告陈冬梅之子张良权于2018年3月10日向原告借款10000元，借款人为张良权，担保人为杨玉怀的欠条原件1份。2、证明被告陈冬梅系借款人张良权的母亲的户籍证明原件1份，而张良权于2018年农历5月25日杀死两人而后畏罪自杀。3、证明借款1万元交付给张良权时杨玉怀在场，并在欠条原件上担保人签字处签担保人杨玉怀的书证1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，张良权生前向原告任永科借款10000元有张良权亲笔书写的欠条为凭，且有担保人杨玉怀签名及证明材料佐证，双方约定了月利率为2%，原告依约定履行了交付现金的义务，张良权向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分。虽然实际借款人张良权已经死亡，但其在利川市鞍山煤矿有限责任公司有工资收入，应该以他本人的工资收入为限偿还其本人生前所欠债务。被告陈冬梅作为张良权的唯一有完全民事行为能力的继承人，有义务协助、配合原告任永科到利川市鞍山煤矿有限责任公司领取其子张良权的工资收入10000元以内以偿还原告任永科的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈冬梅于本判决生效后五日内协助、配合原告任永科到利川市鞍山煤矿有限责任公司领取其子张良权的工资收入10000元（以鞍山煤矿有限责任公司实际发放数额为准），用以偿还张良权生前所欠债务。如被告陈冬梅拒不协助、配合，原告任永科可持生效法律文书向本院申请强制执行。
二、驳回原告任永科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任永科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一八年九月九日
书记员 邓学良
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1081民初1079号
原告：吉天师动力科技（上海）股份有限公司，住所地为上海市奉贤区青村镇浦星公路6695弄75号2幢1车间。
法定代表人：卫玉飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许恬、应鸿敏，均系上海融力天闻律师事务所律师。
被告：湖北吉象人造林制品有限公司，住所地为湖北省张城垸工业区。
法定代表人：田予洲，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈兵，系该公司设备维修高级经理。
委托诉讼代理人：徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。
本院在审理原告吉天师动力科技（上海）股份有限公司与被告湖北吉象人造林制品有限公司买卖合同纠纷一案中，���告吉天师动力科技（上海）股份有限公司以双方正在进行庭外和解为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉天师动力科技（上海）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉天师动力科技（上海）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17050元，减半收取8525元，由原告吉天师动力科技（上海）股份有限公司负担。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 杨晓娟
人民陪审员 张 胜
二〇一八年九月十日
书 记 员 覃 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1510号
原告：荆州市合荣物业有限公司，住江陵县郝穴镇银花路01幢。
法定代表人：胡合荣，该公司总经理。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。
被告：吴萍，女，汉族，1971年2月4日出生，住湖北省荆州市荆州区。
原告荆州市合荣物业有限公司与被告吴萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告荆州市合荣物业有限公司撤诉。
本案受理费92元，减半收取46元。由原告荆州市合荣物业有限公司负担。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1516号
原告：荆州市合荣物业有限公司，江陵县郝穴镇银花路01幢。
法定代表人：胡合荣，该公司总经理。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。
被告：鲁海燕，女，汉族，1974年8月5日出生，住湖北省荆州市荆州区。
原告荆州市合荣物业有限公司与被告鲁海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告荆州市合荣物业有限公司撤诉。
本案受理费74元，减半收取37元。由原告荆州市合荣物业有限公司负担。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1547号
原告雷竹英，女，汉族，1969年2月9日出生，住赤壁市，
委托代理人游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告吴红芳，女，汉族，1979年12月8日出生，住赤壁市，
原告雷竹英与被告吴红芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷竹英及其委托代理人游伟成、被告吴红芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷竹英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红芳立即偿还原告借款本金63000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告因资金周转向原告借款63000元，并出具了借条一张，但是经原告多次催讨，被告至今未还，为此原告特诉至法院。
被告吴红芳辩称，我之前只向原告雷竹英借款30000元，但是我前前后后共偿还了原告本息共计150000元，63000元的借条是被原告强迫的情形下才出具的。
经审理查明，2014年12月31日，被告吴红芳向原告雷竹英借款63000元，并于当日出具了借条一张，后经原告多次催讨，被告吴红芳至今分文未还，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，借条是确认借贷双方借贷关系成立最直接、有效的证据，被告吴红芳于2014年12月31日出具的金额为63000元的借条，具备借款合同的基本构成要件，该借条能够证明被告吴红芳向原告雷竹英借款63000元的事实。被告吴红芳辩称该借条是在胁迫的情形下出具的，同时辩称已经偿还了原告150000元。根据谁主张、谁举证的原则，被告吴红芳应当提供相应的证据以证明其答辩意见，但是被告吴红芳并未向本院提供任何证据以支持其辩解，因此对于被告吴红芳的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告吴红芳偿还原告雷竹英借款本金63000元。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告吴红芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年八月三十日
书记员 谢静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初1582号
原告：姜耀武，男，1975年9月1日出生,河南省邓州市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：于国增，杨巍（实习律师），湖北亘恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈宽旺，男，1969年2月12日出生，汉族，福建省连江县人，建筑包工头，无固定住所。
原告姜耀武与被告陈宽旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜耀武及其委托诉讼代理人于国增、杨巍，被告陈宽旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜耀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1379754元（其中：1、材料本金546900元；2、从2014年7月1日至2018年3月1日的租金832854元：扣件租金：73050套×0.005元/天×1320天＝482130元、钢管租金26572米×0.01��/天×1320天＝350724元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：湖北中豪商业有限公司在襄阳樊城区开发建设“襄阳国际商贸城”项目，湖北天宇建设有限公司承建该项目部分建设施工，被告从该公司承接了脚手架搭建工程。原告经营钢管、扣件业务，因被告施工需要，从2014年5月开始，被告从原告处购买钢管、扣件材料，当时双方约定采取买断并租赁方式予以结算，直到结清为止，即被告购买材料，如果不能及时支付货款的情况下，约定租赁费用标准为扣件每天每套五厘计算，钢管每天每米一分钱计算。由于被告不能按约定全面履行，2015年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告材料本金546900元。现被告除欠原告材料款本金外，还欠租金达80多万元。原告多次要求被告支付款项，但被告至今仍不履行。
被告陈宽旺辩称，欠款属实，但是目前经济困难，购买的钢管扣件546900元可以慢慢还，别人欠我的钱也没有要回来，货款本金支付已经超出我的履行能力，租金没有钱支付。对姜耀武主张自2014年7月1日至2018年3月1日止按1320天计算扣件、架子管租金有异议。
本院经审理认定事实如下:湖北中豪商业有限公司在开发建设“襄阳国际商贸城”项目中，与湖北天宇建设有限公司签订建设工程施工合同。2014年4月，湖北天宇建设有限公司将该工程的脚手架搭建工程分包给陈宽旺。姜耀武系个体工商户，从事经营钢管、扣件业务。自2014年5月始，陈宽旺从姜耀武处购买钢管、扣件材料，采取买断并租售方式予以结算，直到结清货款为止。2015年2月12日，双方经结算，陈宽旺向姜耀武出具欠条载明：今欠到姜耀武现金546900元。此款陈宽旺至今未支付，姜耀武遂诉至本院。
另查明，姜耀武为证明其租金832854元的主��，向本院提交了架子管、扣件、工字钢明细6份，分别为：
1、2014年5月15日，十字扣件18000套，单价4元，金额72000元，该份明细用红色笔注明：6月份开始算；
2、2014年5月17日，十字扣件15000套，单价4元，金额60000元，该份用明细红色笔注明：6月份开始算；
3、2014年5月23日，十字扣件15000套，单价4元，金额60000元；直接扣件1050套，单价5.1元，金额5355元，计65355元，该份用明细红色笔注明：6月份开始算；
4、2014年6月7日，十字扣件24000套，单价4元，金额96000元；
以上4份明细十字扣件共计73050套，均载明：此扣件以买断并租售形式为陈总提供，租期内为每天每套伍厘计费，直到结清货款为止。该4份明细均有陈宽旺签字。
5、2014年6月4日，架子管34.555吨，12922米，单价3220元，金额111267元；
6、2014年6月8日，��子管36.864吨，13650米，单价3220元，金额118702元。
以上2份明细架子管共计71.419吨，26572米，均载明：此钢管以租售方式每米每天一分钱，使用期结束货款租金一次性结清。注：此钢管为买断方式。该2份明细均有陈宽旺签字。
陈宽旺对其向姜耀武出具的欠条及6份明细的真实性均不持异议。但对其中3份明细上红色字体注明的“6月份开始算”有异议，认为不是其书写的，是事后添加的。姜耀武认可是自己书写，但不认可系事后添加的。
对上述无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，姜耀武为证明自己的主张向本院提交了有陈宽旺签字的欠条及架子管、扣件、工字钢明细6份为据，该证据充分证实姜耀武与陈宽旺之间存在买卖关系，故姜耀武主张陈宽旺支付货款的请求，合法有据，依法予以支持。民事主体从事民事活动应当遵循��愿、公平、诚信的原则。姜耀武主张陈宽旺支付自2014年7月1日至2018年3月1日的租金832854元，因本案姜耀武是以买卖合同向本案起诉的，姜耀武基于买卖合同请求陈宽旺既支付货款又支付租金，与法无据，亦不符合公平、等价有偿的原则，故该主张依法不予支持；因姜耀武与陈宽旺约定扣件、架子管是以买断并租售形式提供的，该约定可认定为是陈宽旺未支付货款时应赔偿损失的约定，故陈宽旺应就未履行支付货款的义务承担赔偿损失的责任，该赔偿损失的时间计算自姜耀武与陈宽旺办理结算，陈宽旺出具欠条之日即2015年2月12日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈宽旺向原告姜耀武支付货款546900元；
二、被告姜耀武按照年利率6%，以546900为基数，向原告姜耀武支付自2015年2月12日起至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告姜耀武的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17218元，财产保全费4637元，原告姜耀武负担7949元，被告陈宽旺负担13906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张武英
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年八月九日
书 记 员 李婷婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6240号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：梅兴东，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告梅兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，原告于2018年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告梅兴东已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨佳丽
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保305号
原告：田真宜，男，汉族，1987年11月21日出生，现住荆州市沙市区。
被告：邱实，男，汉族，1987年11月14日出生，现住荆州市沙市区。
被告:荆州市星盟网咖有限公司,住所地:荆州市沙区北京中路人信汇商业1单元2层1号。
法定代表人:邱实,男，汉族，1987年11月14日出生，现住荆州市沙市区。
本院在审理原告田真宜诉被告荆州市星盟网咖有限公司、邱实民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告荆州市星盟网咖有限公司、邱实价值9万元的财产。原告田真宜以其名下的奥迪牌鄂Ｄ×××××小轿车为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封被告荆州市星盟网咖有限公司、邱实价值9万元财产;
二、立即冻结原告田真宜名下的奥迪牌鄂Ｄ×××××小轿车的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王 惠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初1026号
原告：雷霖，男，1970年2月20日生，汉族，住赤壁市。
被告：李锋印，男，1973年12月22日生，汉族，住陕西省合阳县。
原告雷霖诉被告李锋印公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷霖到庭参加诉讼，被告李锋印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷霖向本院提出诉讼请求：1、责令被告李锋印赔偿原告损失62128元（其中，货款45928元、赔偿新疆货主违约金10000元、到合阳县××镇韩庄来回费用3200元、误工费3000元）；2、本案诉讼费由被告李锋印负担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告陕Ｅ×××××号货车司机李锋印签订了一份货物运输协议，协议约定：原告的扫帚由湖北赤壁市运到新疆自治区阿克苏市，运费为27800元，货到目的地，验收后一次性付清。协议签订后，被告所有的陕Ｅ×××××车辆由赤壁市运送货物，货运到陕西省后，被告私自将货物卸到合阳县××镇韩庄，原告通过电话多次协商无果，后委托他人前往合阳县协商解决，被告拒不履行运输协议，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院。
被告李锋印未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李锋印未到庭，应视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月16日，王景与原告雷霖签订一份购销合同，约定由雷霖向王景提供相应规格的竹扫帚。并约定付款方式为王景先付定金20000元，发货装车时付清余款。供货时间为2012年1月20日前到货。双方如有违约，赔偿对方10000元。双方并口头约定由王景收到货物后负担运输费用。按合同约定，王景于2011年12月16日通过阿克苏市农村信用合作联社向雷霖账号（62×××50）打款20000元作合同定金，于2012年2月28日通过阿克苏市农村信用合作联社向雷霖账号（62×××50）打款23500元作为合同货款。
2012年2月25日，原告雷霖与被告李锋印签订了一份货物运输协议，向王景发送货物。协议约定：原告的扫帚由湖北赤壁市运到新疆自治区阿克苏市，运费为27800元，货到目的地，验收后一次性付清。协议签订后，被告驾驶E76089号货车在赤壁××××驿镇装运王景购买原告的货物，运输到陕西省后，因被告要求原告支付运输费，双方协商���果，被告便擅自将货物卸到合阳县××镇韩庄。原告通过电话多次与被告协商，被告拒不履行运输协议，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至本院。
另查明，因王景未收到货物，与雷霖发生买卖合同纠纷，王景于2013年3月向本院提起诉讼，本院于2013年6月判决雷霖返还王景货款23500元，返还定金20000元，支付违约金10000元，共计53500元。
本院认为，原、被告签订的货物运输协议是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告应按合同约定运送货物，而被告不履行运输协议，给原告造成经济损失，被告应予赔偿。因原告提交的证据并不能证实被告运输货物的价值为45921元，鉴于原告与王景签订的买卖合同约定王景先付定金20000元，发货装车时付清余款，而王景发货后支付余下货款23500元，故本院认定货物价值为43500元，被告应予赔偿。因被告违约造成原告赔偿王景违约金10000元，被告应予赔偿。因原告向法庭提交到合阳县××镇韩庄来回的费用3200元不能证明为向被告追讨货物的费用，及产生误工费3000元，故对于原告要求被告赔偿追讨货物产生费用3200元和误工费3000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告李锋印不履行运输协议，给原告雷霖造成货物损失43500元及其他经济损失10000元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下：
被告李锋印赔偿原告雷霖货物损失43500元，其他损失10000元，合计53500元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告李锋印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人��过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初2763号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人：谭文凯，利川农商行董事长。
委托代理人张景程，利川农商行建南支行行长，特别授权代理。
被告左勇珍，女，生于1984年4月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住，
原告利川农商行诉被告左勇珍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景程到庭参加了诉讼，被告左勇珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告以种植黄连需要资金周转为由向我行申请贷款30000元，我们签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限12个月，按月利率10.10‰支付利息，利随本清，如逾期偿还借款，则从逾期之日起按合同约定利率水平加收50%的罚息。被告出具借款凭证后，我行于当日发放借款30000元。借款后，被告未按约定期限偿还本息，经多次催收，被告于2013年9月5日偿还本金1510.85元，支付了利、罚息7489.15元。2015年4月11日，我行再次向被告催收逾期贷款，被告承诺同年11月30日前还清本息，但时至今日仍未偿还，现请求判令被告及时偿还本金28489.15元，并从2013年9月6日起按月利率15.15‰支付逾期贷款利息，利随本清。
被告左勇珍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明:2011年12月29日，被告以种植黄连需资金周转为由向原告申请贷款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为12个月，按月利率10.10‰支付利息，利随本清，如逾期偿还借款，则从逾期之日起按合同约定利率水平加收50%的罚息。被告出具借款凭证后，原告于当日向被告发放了贷款30000元。被告借款后，未按约定期限偿还本息，经原告多次催收，被告于2013年9月5日偿还了本金1510.85元，支付了利、罚息7489.15元。2015年4月11日，原告向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，被告承诺同年11月30日前还清逾期贷款本息。展期后，被告仍未约定偿还本息，直至下落不明，原告遂于2018年5月10日起诉来院，要求被告及时偿还贷款本金28489.15元，并从2013年9月6日起按月利率15.15‰支付逾期贷款利息，利随本清。
本院认为：债务应当清偿，合法借贷受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷行为合法，被告应当按合同约定偿还贷款本息。庭审时，原告自愿放弃要求被告给付逾期罚息的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告左勇珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告利川农商行贷款本金28489.15元，并从2013年9月6日起至还清贷款时止，按月利率10.10‰支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告左勇珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 陈 繁
人民陪审员 覃巧莲
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 宋朝芹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初1697号
原告：赤壁安润恒置业有限公司（以下简称安润恒公司），住所地：赤壁市河北大道187号。
统一社会信用代码：91421281582475603D。
法定代表人：魏宗荣，安润恒公司董事长。
委托代理人：周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
被告：李豪杰，男，1989年7月29日出生，汉族，住红安县。
原告安润恒公司与被告李豪杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁安润恒置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一八年八月十五日
书记员 邓子炼
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1554号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：周艳侠，女，汉族，生于1970年11月2日，住辽宁省盘山县。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告周艳侠普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费10151元，减半收取计5075.5元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0881民初255号
原告：钟祥市新洋小额贷款有限公司。
负责人：刘全亮，执行董事。
委托诉讼代理人：伍光明，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：尚方平，钟祥市新洋小额贷款有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：张华亮，男。
被告：李兴翠，女。
被告：陈光辉，男。
被告：胡江波，男。
原告钟祥市新洋小额贷款有限公司（以下简称新洋小贷公司）诉被告张华亮、李兴翠、陈光辉、胡江波民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月25日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告钟祥市新洋小额贷款有限公司的委托诉讼代理人伍光明、尚方平，被告胡江波到庭参加诉讼，被告张华亮、李兴翠、陈光辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新洋小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令张华亮、李兴翠偿还原告借款本金20万元并支付自2017年7月10日起以20万元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息；2、判令张华亮、李兴翠赔偿原告律师代理费10000元及诉讼保全保险费625元；3、判令陈光辉、胡江波对上述一、二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，张华亮因购原材料需要，与新洋小贷公司签订一份个人借款合同，约定借款金额为20万元，借款月利率为27‰，借款期限为3个月，当日陈光辉、胡江波为此借款分别出具了保证担保承诺书，担保方式为连带责任保证。而后，新洋小贷公司向张华亮指定账户转入借款，张华亮、李兴翠夫妻二人共同签名出具了借据。约定的还款期限到期后，张华亮、李兴翠未按照合同约定履行偿还本金的义务，仅支付了2017年7月9日前的利息，新洋小贷公司多次向借款人和担保人催收还款，欠款依然未偿还，现张华亮、李兴翠离家出走，为维护新洋小贷公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告张华亮、李兴翠、陈光辉未答辩。
被告胡ＸＸ辩称，对张华亮、李兴翠向新洋小贷公司借款20万元的事实无异议，但该笔借款约定的借款利率已经超过了国家规定，超出国家规定的部分应不予支付。而且该笔借款期限只有3个月，在借款期限到期后，张华亮、李兴翠没有按期还款，但是新洋小贷公司没有及时告知担保人，导致张华亮、李兴翠外出下落不明，新洋小贷公司存在过错，胡ＸＸ不应承担担保责任。
被告张华亮、李兴翠、陈光辉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年12月12日，张华亮（借款人）与新洋小贷公司（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限从2016年12月12日至2017年3月11日，借款月利率为2.7%，借款金额由新洋小贷公司划入张华亮在中国农业银行钟祥洋梓分理处的账户，卡号为62×××75，借款人在贷款到账同时先支付约定期内的全部利息。合同还约定了双方的权利义务和违约责任。同日，陈光辉、胡江波向新洋小贷公司出具《保证担保承诺书》，陈光辉、胡江波自愿为张华亮在新洋小贷公司的贷款20万元提供连带保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为二年。同日，张华亮、李兴翠夫妻二人向新洋小贷公司出具了一份金额为20万元的《借款借据》。张华亮同意在发放贷款20万元时直接扣除借款期限内的利息16200元和保证金2000元，故新洋小贷公司通过肖妮银行账户向张华亮指定账户分别汇款131800元和50000元，共计181800元。借款合同约定的还款期限到期后，张华亮未按照合同约定履行偿还本金的义务，经新洋小贷公司催要，张华亮支付了从2017年3月10日到2017年7月10日的利息，共21600元。此后，张华亮，李兴翠外出下落不明，新洋小贷公司向张华亮、李兴翠及担保人陈光辉和胡江波催收还款无果，遂提起诉讼。
另查明，张华亮与李兴翠系夫妻关系。
以上事实有身份证复印件、个人借款合同、保证担保承诺书、借款借据、银行转账明细，钟祥市洋梓镇洋梓社区居民委员会证明，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，新洋小贷公司与张华亮签订《个人借款合同》，双方之间借贷关系成立，双方理应按照合同约定履行自己的义务。新洋小贷公司已按约定履行了提供借款的义务，张华亮理应按照约定的期限返还借款本金并支付利息。关于借款本金，新洋小贷公司与张华亮约定借款金额为20万元，在发放借款时，已预先扣除借款期间的利息16200元和保证金2000元，实际出借金额为181800元，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为181800元，新洋小贷公司主张借款本金20万元，本院对过高部分不予支持。关于借款利息，新洋小贷公司与张华亮约定按月利率2.7%支付利息，超过了年利率24%的规定，张华亮已支付借款利息21600元，但新洋小贷公司要求被告张华亮支付自2017年7月10日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。张华亮与李兴翠系夫妻，该借款系用于张华亮生产经营购买原材料，用于家庭生产经营，因该借款产生的债务属于夫妻共同债务，应由张华亮、李兴翠共同偿还。但关于律师费和诉讼保全保险费，新洋小贷公司与张华亮签订的借款合同既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，新洋小贷公司主张的逾期借款利息已达年利率24%，其主张的逾期利息、律师费和诉讼保全保险费超出了年利率24%的规定，故本院对新洋小贷公司主张的律师费与诉讼保全保险费不予支持。关于担保人应否承担连带担保责任的问题，陈光辉、胡江波自愿为张华亮提供连带担保，并出具了担保承诺书，担保合同成立有效，张华亮未按约定还款，新洋小贷公司要求担保人陈光辉、胡江波承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。胡江波辩称新洋小贷公司在贷款期限届满后，未及时告知担保人张华亮逾期还款的情况，导致张华亮现在下落不明，担保人不应承担担保责任的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，本院对新洋小贷公司的合法的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华亮、李兴翠于本判决生效之日起10日内返还原告钟祥市新洋小额贷款有限公司借款本金181800元并支付借款利息（以181800元为基数，按月利率2%计息，自2017年7月10日计算至债务清偿之日止），被告陈光辉、胡江波承担连带保证责任。
二、驳回原告钟祥市新洋小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费625元,合计2925元,由张华亮、李兴翠、陈光辉、胡江波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 高贤成
人民陪审员 郑世亮
人民陪审员 何有时
二〇一八年九月十日
法官 助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0906民初第999号
原告:孝感君钲商贸有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区宝成路***号***层。统一社会信用代码：914209000920217052。
法定代表人：张双岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成发，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住所：孝感市孝南区。系该公司职员，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉紫菘南湖建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区南湖千家街。统一社会信用代码：9142011117808757X3。
法定代表人：余祖安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡大宝，男，1970年1月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住所：湖北省广水市。系公司职员，代理权限：代为参加诉讼，代为承认诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。
委托诉讼代理人：马有才，男，1989年10月12日出生，汉族，云南省昭通市人，住所：云南省昭通市威信县。系公司职员，代理权限：代为参加诉讼，代为承认诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。
原告孝感君钲商贸有限公司(以下简称君钲公司)与被告武汉紫菘南湖建筑工程有限公司(以下简称紫菘公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告君钲公司的委托诉讼代理人邓俊武，被告紫菘公司的委托诉讼代理人胡大宝、马有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君钲公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款342995元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月23日签订了一份《产品购销合同》，由原告为被告承建的孝感市星河天街工程供应水电建材。合同约定接到被告通知后5个工作日到货，结算方式为月结60%，余款水电工程完工后15天内一次性结清。原告依约履行了送货义务，被告至今仍下欠货款342995元，经原告多次讨要拖延不付，为此请求支持原告的上列诉讼请求。
原告君钲公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、统一信用代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：《产品购销合同》，证明双方签订了买卖合同，约定了交货及结算方式，被告没有按照约定结清货款。
证据四：对账明细及送货清单，证明原告履行了供货协议，经对账，截止2015年9月28日被告下欠462995元，扣除已支付款，还下欠342995元。
被告紫菘公司辩称，被告与原告之间没有买卖合同关系，被告不认可原告主张的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告紫菘公司未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三、四的提出异议，认为证据三合同上不是被告签章，合同签订人、送货单上签收人及对账单上的操作员均不是被告公司员工，故对证据三、四不认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交证据三、四具有证据的合法性、关联性、真实性，可作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建孝感市星河天街一、二期工程，对外设立了孝感华庆星河天街项目部。2014年8月23日原告与武汉紫菘南湖建筑工程有限公司孝感华庆星河天街项目部签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告承建的星河天街二期工程供应水电建材，双方约定每月结算货款60%，余款水电工程完工后15天内一次性付清。工程完工后，2015年10月28日经项目部会计邓平松签字确认，下欠原告货款462995元。此后，经原告多次催促，被告支付货款12万元，仍拖欠货款342995元不付，遂引发本案诉讼。
本院认为，《产品购销合同》虽然没有加盖被告的印章，但合同上盖有武汉紫崧南湖建筑工程有限公司孝感华庆星河天街项目部的印章，因该项目部系被告承建星河天街一、二期工程而对外设立，合同签订后原告依约向被告承建的二期工程供应水电建材，故本院认为原、被告之间买卖关系成立，原告与孝感华庆星河天街项目部签订《产品购销合同》应当认定为原、被告签订的合同。该合同内容不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方均应据此履行。邓平松系项目部会计，2015年10月28日在应付账款明细单上签字，属职务行为，故本院对明细单上记载的欠款金额462995元予以认可，扣除被告陆续支付的货款12万元，下欠金额为342995元，因星河天街二期工程早已完工，根据合同约定货款应在完工后15天内一次性付清，故原告请求判令被告支付货款342995元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉紫菘南湖建筑工程有限公司于本判决生效后三日内向原告孝感君钲商贸有限公司支付货款342995元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6744元，适用简易程序减半收取3372元，由被告武汉紫菘南湖建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一八年五月二十二日
书记员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1688号之一
原告：江西远实实业有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路516号3栋1单元，统一社会信用代码：913601216984820129。
法定代表人：聂恺,职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭建林，系江西红阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江西聪聪乐食品工业有限公司，住所地：南昌市新建区外商投资工业区，组织机构代码证号：61304260-9。
法定代表人：李国富。
被告：李国富，男，1969年07月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：熊艳，女，1972年1月19日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：李国伟，男，1976年2月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：万慧，女，1981年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：江西乐频进出口有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居A幢1单元第1504室。注册号：360100210133475。
法定代表人：万伟。
被告：万伟，男，1979年7月1日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：李丹，女，1983年7月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：山东文远生物技术有限公司，住所地：禹城市高新区。
法定代表人：李国文。
被告：李国文，男，1974年5月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：赵洪涛，男，1971年8月9日生，汉族，住山东省禹城市城区。
被告：马洪文，男，1970年9月3日生，汉族，住山东省禹城市。
第三人：赣州银行新建支行股份有限公司新建支行，住所地：南昌市新建区长麦大街183-195号。
负责人：赖丹李。
委托诉讼代理人：陈少华，系该支行员工。
本院在审理原告江西远实实业有限公司与被告江西聪聪乐食品工业有限公司、李国富、熊艳、李国伟、万慧、江西乐频进出口有限公司、万伟、李丹、山东文远生物技术有限公司、李国文、赵洪涛、马洪文、第三人赣州银行新建支行股份有限公司新建支行追偿权纠纷一案中，原告江西远实实业有限公司于2017年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封上述被告银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保担保。
本院认为，原告江西远实实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告江西聪聪乐食品工业有限公司、李国富、熊艳、李国伟、万慧、江西乐频进出口有限公司、万伟、李丹、山东文远生物技术有限公司、李国文、赵洪涛、马洪文银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 万常进
人民陪审员 彭 娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘小玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初1423号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市西陵一路一号。
负责人徐宏,该分行行长。
委托代理人胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告黄燕，女，汉族，1963年5月11日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告周玉勋，男，汉族，1988年5月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌市安置房建设有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道129号7楼。
法定代表人李勇，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告黄燕、周玉勋、宜昌市安置房建设有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉，并将诉讼标的变更为1万元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回对被告黄燕、周玉勋、宜昌市安置房建设有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交2812元，应退2787元），由原告中国建设银行股份有限公司三峡分行负担。
审判员 李敏
二〇一八年六月十二日
书记员 陶易
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1024民初489号
本院于2018年8月27日对原告朱卫国与被告陈文广民间借贷纠纷一案作出的(2018)鄂1024民初489号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)鄂1024民初489号民事判决书尾部增加“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。”
审判员 李传祧
二〇一八年八月三十一日
书记员 邱梦媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初1674-1号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，职务行长。
被告郑伟，男，土家族，1979年8月23日出生，住湖北省长阳县土家族自治县。
被告杨小红，女，汉族，1987年6月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告李勇，男，汉族，1973年10月19日出生，住湖北省枝江市。
被告黄金海，男，汉族，1985年1月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被告李银，女，土家族，1988年3月9日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
被告湖北嘉联通信工程有限责任公司，住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路32号4号楼2层。
法定代表人郑伟，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告郑伟、杨小红、李勇、黄金海、李银、湖北嘉联通信工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元,保全费820元，由原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行自愿负担。
审判员 李敏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陶易