wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3258号＼n罪犯罗东其，男，1976年8月14日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省英德市人民法院于2012年7月20日作出（2012）清英法刑初字第159号刑事判决，以被告人罗东其犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）清中法刑二终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯罗东其在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯罗东其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。该犯于2013年1月7日因与他犯相互争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯罗东其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯罗东其予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月7日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执209号
申请执行人：黎庆桐，男，1988年8月6日出生，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：邓舒娴，女，1984年6月17日出生，住广东省英德市。
被执行人：邓如兴，男，1983年2月3日出生，住广东省怀集县闸岗镇。
黎庆桐申请执行邓舒娴、邓如兴民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0205民初1442号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邓舒娴、邓如兴应履行归还借款本金71439元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，查明被执行人邓舒娴位于韶关市曲江区马坝镇半山豪园九栋20单元13B的房产，已抵押给建设银行，并在本院另案已被查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产执行时，再申请恢复本案的执行。
本院认为：被执行人的房产已抵押给银行，并被另案查封，该财产本案无法处置。被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0205执209号案终结本次执行。
待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一八年八月六日
书记员 卢勇斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2500号
申请执行人：青��农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地平度市古岘镇驻地。
法定代表人孙显礼，主任。
被执行人：王永太，农民。
被执行人：王世东，农民。
被执行人：王忠太，农民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行与被执行人王永太等借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第798号民事判决书的执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年二月五日
书记员 初江涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7363号
原告：高文博。
被告：肖长辉。
原告高文博诉被告肖长辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员关玲担任审判长，与审判员李沿泽，人民陪审员李影组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告高文博到庭参加诉讼，被告肖长辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文博诉称，2016年4月中旬，被告肖长辉雇佣原告到位于沈吉高速沈阳东收费口的德鑫修配厂干活。原告提供钩机设备和人工。原、被告之间约定按每小时240元的标准支付报酬。原告提供劳务共计51.5小时，产生劳务费12360元，拖车费300元，合计为12660元。2016年4月30日，被告支付原告2000元，余款至今未给付。2016年5月19日，原告在干活地点找到被告并向其索要工钱，被告给原告出具一张欠条，承诺2016年6月给付余款。此后，被告以各种理由迟迟不肯支付，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费10660元及利息；诉讼费由被告承担。
被告肖长辉未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月11日，原告高文博应被告肖长辉的要求到位于沈吉高速沈阳东收费站的德鑫修配厂院内清理残土和挖建房基础。双方约定，原告自备挖钩机，被告承担挖钩机的拖车费，并按240元/小时支付劳务报酬。原告提供劳动共计51.5小时，产生拖车费300元，合计12660元。2016年4月30日，被告肖长辉支付原告2000元。2016年5月19日，被告给原告出具一张欠条，内容为“今欠高文博钓（钩）机费五十一个半小时，板费，共计壹万零六百元整（10660.00元）”。落款处有被告本人签名并捺印。该欠条背面写明“定于2016年6月份给清。4月30日支出2000.00元（除外）”。因被告未按照约定时间支付拖欠报酬，原告于2016年9月诉至来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供欠条、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告自备工具，到被告指定地点，提供劳务，被告应足额支付其报酬。现原告提供了由被告出具的欠条，欠条上写明了被告拖欠金额。经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。由被告支付拖欠原告劳务费10660元。
关于原告主张被告支付利息问题，因被告出具的欠条中并未对利息做明确约定，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖长辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高文博10660元；
二、驳回原告高文博其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告肖长辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关 玲
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 李 影
二０一六年十二月十二日
书 记 员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1587号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴益群，家住慈溪市。因涉嫌犯挪用公款罪于2012年5月17日到案，同月18日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审。
辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1689号起诉书指控被告人吴益群犯挪用公款罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人吴益群及其辩护人陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴益群曾在慈溪市周巷镇人民政府任综合治理办公室副主任（兼信访办主任），系公务员。2009年7月，被告人吴益群受该镇人民政府委派至慈溪市周巷镇和谐促进联合会任出纳。2010年上半年至2012年5月，被告人吴益群利用上述职务便利，多次采用收入不按规定缴存银行或从银行提取现金后少支付支出等方式，挪用该联合会公款共计人民币61万余元，用于个人非法买卖外汇交易，其中人民币50余万元超过三个月未还。
2012年5月17日，被告人吴益群向慈溪市人民检察院投案自首。案发后，被告人吴益群已通过其家属归还所有挪用款项。
上述事实，被告人吴益群在开庭审理过程中亦无异议，并有审计报告、中国银行中银都市卡对账单、交通银行信用卡电子账单等信用卡账单、交易明细、慈溪市民政局文件（慈民民复[2009]96号）、社会团体法人登记证书、资金结算往来票据及财务资料、户名为慈溪市周巷镇和谐促进联合会的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、现金缴款单、慈溪市周巷镇和谐促进联合会章程、会费收取标准及管理使用办法、外汇交易平台网页资料、外汇交易受损明细、证明、中共慈溪市周巷镇委文件（周党[2012]13号）、公务员登记表、案发经过及被告人吴益群的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴益群身为国家工作人员，被周巷镇人民政府委派至周巷镇和谐促进联合会担任出纳期间，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴益群有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人吴益群已退缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人吴益群的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人陆红霞所提出的请求对被告人吴益群减轻处罚并适用缓刑的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴益群犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一二年八月七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第三条挪用公款归个人使用，数额较大、进行营利活动的，或者数额较大、超过三个月未还的，以挪用公款一万元至三万元为数额较大的起点，以挪用公款十五万元至二十万元为数额巨大的起点。挪用公款情节严重，是指挪用公款数额巨大，或者数额虽未达到巨大，但挪用公款手段恶劣；多次挪用公款；因挪用公款严重影响生产、经营，造成严重损失等情形。挪用公款归个人使用，进行非法活动的，以挪用公款五千元至一万元为追究刑事责任的数额起点。挪用公款五万元至十万元以上的，属于挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重的情形之一。挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重的其他情形，按照本条第一款的规定执行。各高级人民法院可以根据本地实际情况，按照本解释规定的数额幅度，确定本地区执行的具体数额标准，并报最高人民法院备案。挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的数额标准，参照挪用公款归个人使用进行非法活动的数额标准。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3158号
原告：许微微。
委托代理人：赵长彦，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：冯婷婷。
原告许微微与被告冯婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，由审判员罗强担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许微微及其委托代理人赵长彦到庭参加诉讼，被告冯婷婷经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许微微诉称，原告在沈阳市爱小商品批发市场国际小商品从事日用品批发业务。被告多次从原告处批发各种水杯等货物。由于被告拖欠原告大量货款，被告于2014年9月2日给原告出具《还款计划》。该《还款计划》载明：被告从原告的“五爱小商品一楼经营处分17次购得2.8万元各种水杯货物，现我（冯婷婷）同意从9月1日起每十天给付许微微壹千伍佰元，给付6次后剩余1.9万元，在11月2日前尾款全部给付结清。如逾期违约我冯婷婷承担一切法律责任，并承担欠款的贷款利息至欠款还清为止。如诉讼到沈河区人民法院”。被告给原告出具《还款计划》后，没有给付原告任何货款。被告严重损害了原告的合法权益。根据民法通则第106条、第108条，合同法第107条，《买卖合同司法解释》第24条第四款等有关规定，原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款28000元，货款利息3159元，共计31159元（暂计到2016年4月2日）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告冯婷婷未答辩。
经审理查明，原告在沈阳市爱小商品批发市场国际小商品从事日用品批发业务，被告多次从原告处批发各种水杯等货物。至2014年9月2日，经原、被告对账，被告为原告出具《还款计划》。该《还款计划》确认被告尚欠原告28000元，被告同意在2014年11月2日前全部给付结清，逾期被告承担欠款的贷款利息，并约定发生争议由本院管辖。被告给原告出具《还款计划》后，没有给付原告任何货款。双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、还款计划、聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告形成了买卖合同关系，原告依约定向被告提供了货物，被告理应按约定支付货款，被告未按还款计划给付原告货款，系违约行为，理应承担违约责任，故对原告请求被告给付货款并支付利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯婷婷于本判决生效后10日内给付原告许微微货款28000元；
二、被告冯婷婷于本判决生效后10日内给付原告许微微货款上述货款的利息3159元;
三、驳回原告许微微其他诉讼请求。
如被告冯婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币578元，公告费800元，由被告冯婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王星星
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更503号
罪犯荣清，男，1986年11月12日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）保中刑初字第249号刑事判决，以被告人荣清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯荣清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣清减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月21日起至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1180号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
被告：沈海滨。
被告：杨光秀。
被告：诸城市沈杨装饰科技有限公司。
法定代表人：沈海滨，经理。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告沈海滨、杨光秀、诸城市沈杨装饰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2300000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 南娟娟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01731号
原告陶某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告陶某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日按照农村风俗举行典礼，××××年××月××日补办结婚证，由于结婚草率，过于相信被告的花言巧语，使我上当受骗。××××年××月原告怀孕后，被告就去天津上班走了，原告怀孕反应强烈不能吃饭，多次打电话被告不回来，对原告漠不关心××××年××月××日原告生孩子，连住院费就是原告借姐姐的3000元。原、被告婚生女儿郭某乙，女儿的出生也未能换得被告的家庭责任心，被告去网吧玩电脑，被告依然我行我素，根本不顾及原告及女儿，连生孩子都没拿够，在坐月子期间，虐待原告，不好好给原告做饭，原告生孩子第五天后该去医院给女儿打预防针，他和他妈妈不让去。连亲戚来看孩子给30—60元，被告也从孩子身边拿走，当时原告给被告讲道理，被告还不服，被告还赶原告走，拿提桶摔我，被告的行为使原告感到心灰意冷，生下女儿第7天，原告即回娘家居住。被告的做法使我感到心灰意冷，不念一点夫妻情分，感情已彻底破裂，故具状起诉。诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法返还原告陪嫁物品；4.诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
结婚证原件一份；
2、（2015）成民初字第00081号民事判决书一份；
3、婚生男女孩郭某乙的医学出生证明一份。
被告郭某甲辩称，一、考虑孩子及其他方面，我不同意离婚。我同陶某是高中同学，高中毕业后，双方彼此都有好感。接触一段时间后确立恋爱关系，在双方建立牢固的感情后，于××××年××月××日按农村风俗典礼结婚，婚后我外出打工，经常回来照顾她，所挣的钱也都交于陶某，夫妻双方没有发生过矛盾。至于婚后陶某说的女儿出生7天后她离家回娘家的事情，事实是女儿出生7天的晚上，邻居来看女儿，给孩子见面钱，当时我正抱着孩子，邻居就将钱塞给了我，我接到钱想记下账，这时陶某的母亲就急了，说我是想记住陶某总共收了多少钱，因为我俩的钱一直是陶某在管。其实我也没有这个意思，多次向其母亲解释，可是其母不听，其母马上给她家人打电话，她家人开车过来，都劝不住，其母将屋里的东西收拾一个大包裹抬到车上，将她们带回了娘家。对于她说的对她不好之类的话纯属诬陷于我。二、如果陶某执意要求离婚，人民法院应将女儿判令给我抚养，陶某负担抚养费用。陶某带着孩子回娘家后，我多次联系陶某，想让她回家，或让我看看女儿，可是陶某不表态，其母亲根本不允许，还破口大骂。女儿是我的心头肉，我要求抚养女儿。三、如果陶某执意离婚，人民法院应判令陶某返还我彩礼款。综上所述，我不同意离婚，如果陶某执意要求离婚，人民法院应将女儿判归我抚养，陶某负担抚养费，同时判令陶某返还我彩礼款5万元。
证据的分析与认定，原告提供的证据1、证据2系原件，真实有效，本院对其真实性均予以确认；对证据3，被告无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日举行典礼，××××年××月××日补办结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事，原告于2015年起诉与被告离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初字第00081号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，后双方未能和好，现原告第二次提起离婚诉讼。婚后原、被告于××××年××月××日生女孩郭某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，感情一般，因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年起诉与被告离婚，2015年成安县人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求，后双方未能和好，现双方感情确已破裂，无和好希望，原告第二次起诉要求离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均要求抚养女儿，现女儿尚在哺乳期，由原告抚养对子女健康成长更为有利，被告要求抚养女儿的理由不足。被告应承担子女抚养费，抚养费依照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》农、林、牧、渔业行业标准15410元，每年按20%计算抚养费为3082元。原告提出有陪嫁物品，但未提交证据，被告也不认可，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女孩郭某乙由原告陶某抚养，被告郭某甲每年1月10日前给付郭某乙抚养费3082元，至郭某乙十八岁时止；
三、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 晶
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3323号＼n原告郭勋。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告郭勋与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郭勋诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款27000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告郭勋和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告郭勋办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告郭勋和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告郭勋的诉讼请求。＼n案件受理费270元，由原告郭勋承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍＼n
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执792号
申请执行人王某生，男，1972年2月生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员。
被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。
本院于2017年10月16日立案执行王某生申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李兵兵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1004号
原告：宁海县农村信用合作联社冠庄信用社（组织机构代码：××）。住所地：宁海县桃源街道胜利村。
代表人：葛宇峰。
委托代理人：陈欢欢。
被告：李仁炉，农民。
被告：祁幼芬，农民。
被告：叶兴钱，农民。
原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社与被告李仁炉、祁幼芬、叶兴钱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李仁炉立即归还借款本金60000元，支付所欠利息10669.43元（计至2015年2月20日止，此后的逾期利息按合同约定利率算至本息实际履行之日止）；支付原告为实现债权所支出的律师费2500元；2.判令被告祁幼芬、叶兴钱对上述付款义务承担连带偿付责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告李仁炉、祁幼芬、叶兴钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年6月27日，原告与被告李仁炉、叶兴钱及案外人王式宽、鲍明宽、鲍明高、储富成签订《农户联保协议》一份，约定被告李仁炉、叶兴钱及案外人王式宽、鲍明宽、鲍明高、储富成组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，原告同意自2012年6月27日至2014年6月20日期间向上述借款人发放最高限额为300000元的贷款，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2012年6月29日，原告与被告李仁炉签订《个人循环借款合同》一份，约定：被告李仁炉向原告借款300000元，借款期限自2012年6月29日起至2014年6月20日，借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮55%，借款期限超过一年的，调整方式为按年调整。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定借款利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2012年6月29日，原告向被告李仁炉发放贷款300000元，载明借款月利率为10.943‰.2012年6月26日，被告祁幼芬向原告出具《保证函》一份，承诺为被告李仁炉在2012年6月26日至2014年6月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李仁炉自2014年2月21日开始未按约支付利息，该笔借款已于2014年6月20日到期。案外人鲍明宽、鲍明高、王式宽、储富成代为偿还借款本金240000元及相应利息。经原告多次催讨，被告李仁炉未归还借款本息，被告祁幼芬、叶兴钱亦未承担保证责任。截止2015年2月20日，被告李仁炉尚欠原告借款本金60000元，利息、逾期利息10669.43元。原告经催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李仁炉于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社借款本金60000元，支付利息、逾期利息10669.43元（计至2015年2月20日止），2015年2月20日以后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至实际履行之日止；
二、被告李仁炉于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社冠庄信用社为实现债权而支出的律师费损失2500元；
三、被告叶兴钱、祁幼芬对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告叶兴钱、祁幼芬承担连带偿付责任后，有权向被告李仁炉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1629元，由被告李仁炉、祁幼芬、叶兴钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一五年八月七日
代书 记员 郑 宁
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8306号
关于申请执行人杭州日鼎控制技术有限公司与被执行人杭州凯锐机械有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第441号
罪犯袁光师，男，1989年3月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年10月14日作出了（2010）聊东少刑初字第18号刑事判决，以被告人袁光师犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人高瑞春不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年1月20日作出（2011）聊少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1569号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁光师减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月11日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
＼n安徽省固镇县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）固民一初字第00850号＼n原告：朱体育＼n被告：曹太胜＼n委托代理人：徐晓光＼n原告朱体育与被告曹太胜追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告朱体育、被告曹太胜的委托代理人徐晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n朱体育诉称：曹太胜于2013年3月1日向第三人刘正会借款100000元，约定月利率为2.5%和较高的违约金，我是担保人。因曹太胜借款后未按约定及时还款，第三人持据向我索要。我于2014年2月为被告偿还借款本息合计127500元。我为被告偿还借款本息后，持据向被告索要，被告以各种理由拒付。为此，要求法院依法判令被告归还欠款本金100000元及利息27500元，合计127500元。＼n曹太胜辩称：借刘正会100000元是事实，但在2013年4月2日已还了25000元，本案是刘正会和我之间的借贷关系，与原告无关，且借款时约定违约金过高，原告的诉讼请求应予驳回。＼n朱体育为证实自己的诉讼主张向本院提供了曹太胜于2013年3月1日向第三人刘正会借款100000元时写下的借条一张，借条的内容证明曹太胜于2013年3月1日向刘正会借款100000元，约定逾期还款违约金每天1000元，借款期限至2013年3月24日。曹太胜对此没有异议。＼n曹太胜为证实自己的诉讼主张向本院提供了2013年4月2日刘正会收条一张，证明曹太胜于2013年4月2日已偿还了刘正会25000元。朱体育的质证意见是：这25000元是曹太胜欠刘正会的工程款，与本案的100000元借款没有关系。＼n本院依据朱体育的申请调查刘正会的笔录，刘正会在该笔录中证实：朱体育在2014年3月替曹太胜归还2013年3月1日借款本金100000元和利息27500元；2013年4月2日收到的25000元，是曹太胜欠的工程款，与2013年3月1日的借款没有关系。曹太胜对此没有异议。＼n根据原、被告提供的证据和本院的调查笔录及庭审笔录，本院经综合分析评判后，确定本案事实为：曹太胜于2013年3月1日向第三人刘正会借款100000元，并给刘正会写下借条一张，借条中约定借款期限为23天，逾期不还，每天支付违约金1000元，朱体育作为担保人在借条上签名。因曹太胜借款后未按约定及时还款，第三人刘正会持借条向朱体育催要。朱体育于2014年3月为曹太胜偿还借款本金100000元，利息27500元（月利率按2.5%、时间按11个月计算），合计127500元。朱体育代曹太胜偿还借款本息后，向曹太胜追偿，被告以各种理由拒付。2013年4月2日刘正会收到曹太胜归还的25000元，是曹太胜欠的工程款，与本案无关。＼n本院认为：曹太胜借刘正会钱时在借条上只注明是保证人，而没有注明是一般担保，因此依法认定朱体育是连带担保人，朱体育代曹太胜偿还了借款本金后，依法取得代位追偿权，其代曹太胜按月利率2.5%支付利息，远远低于曹太胜和刘正会约定的逾期还款承担违约金的数额，亦应取得代位追偿权，曹太胜理应对朱体育承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：＼n被告曹太胜偿还原告朱体育借款本金100000元，利息27500元，合计127500元，于判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3000元，由被告曹太胜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。＼n审判长魏学忠＼n人民陪审员党献文＼n人民陪审员周静＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员李安芳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：＼n（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。＼n（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。＼n（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。＼n（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）修理、重作、更换；＼n（七）赔偿损失；＼n（八）支付违约金；＼n（九）消除影响、恢复名誉；＼n（十）赔礼道歉。＼n以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15716号
上诉人(原审原告)：胡来发,住湖南省东安县。
委托代理人：汤群，广东中天律师事务所律师。
委托代理人：朱晚成，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东冠迪路桥科技有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：郑智军，该公司董事长。
委托代理人：王婕，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：深圳潮阳建筑工程公司,住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：姚桂强，该公司经理。
委托代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。
委托代理人：叶海伟，广东金领律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广州市冶金建设公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周德成,该公司总经理。
委托代理人：杨广新，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊冬元，住广州市番禺区。
上诉人胡来发因劳务报酬纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡来发诉称其于1999年6月至2001年6月受聘于熊冬元，在广东冠迪路桥科技有限公司（以下简称冠迪公司）所属的冠迪花园项目工地做混凝土工作，深圳潮阳建筑工程公司（以下简称潮阳公司）与广州市冶金建设公司（以下简称冶金公司）系该项目的实际施工单位，熊冬元系混凝土工程的承包人。胡来发确认与熊冬元存在雇佣���系，并称双方约定胡来发每天工作两个班次，共计140元/天，上述期间熊冬元只支付了200元，拖欠胡来发劳务报酬合共108590元。另，胡来发称一直在找熊冬元追讨劳务报酬，但未找到，因未找到熊冬元的身份信息，无法起诉，所以拖了10多年才起诉。胡来发还确认一直在找熊冬元，未找冠迪公司与潮阳公司追讨过工资。诉讼中，冠迪公司与潮阳公司对胡来发的诉讼请求均提出时效的抗辩。
2016年5月，胡来发申请劳动仲裁，提出要求冠迪公司支付报酬的请求，并于当月底起诉至本院，后又申请撤诉。2016年10月24日，胡来发再次申请仲裁，要求冠迪公司、潮阳公司、冶金公司及熊冬元支付报酬费。仲裁委以胡来发申请仲裁的争议不属劳动争议为由作出不予受理的决定。胡来发遂提起本案诉讼。
胡来发向原审法院提出诉讼请求：1.判决冠迪公司、潮阳公���、冶金公司及熊冬元向胡来发支付报酬费108590元。2.判决冠迪公司、潮阳公司、冶金公司及熊冬元因拖欠工资赔偿金共计100000元。3.本案诉讼费由冠迪公司、潮阳公司、冶金公司及熊冬元承担。4.冠迪公司、潮阳公司、冶金公司及熊冬元向胡来发支付误工费、生活费、车费120000元。
冠迪公司辩称：一、冠迪公司与胡来发不存在劳动关系，胡来发诉请冠迪公司支付劳动报酬没有事实与法律依据；二、胡来发诉请超过法律规定的诉讼时效。故请求驳回胡来发的诉讼请求。
潮阳公司辩称：一、胡来发未申请仲裁，直接起诉程序违法，应驳回其起诉；二、胡来发的诉讼请求超过了诉讼时效；三、胡来发与涉案工程的施工没有任何关联，其起诉无事实依据；四、胡来发的诉讼请求无任何依据。应驳回胡来发全部诉讼请求。
冶金公司、熊冬元未到��参加诉讼，未答辩。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院予以保护的权利。法律规定诉讼时效的目的在于促使民事权利人在无障碍的情况下应依法积极行使权利，提出相应的请求，防止不利情况发生，以维护经济秩序的稳定。本案中，胡来发主张的有关劳务报酬发生在2001年6月前，但胡来发在十几年后才申请仲裁与提起起诉，其请求明显超出法律规定的时效期间，且胡来发于诉讼中并无证据证明存在时效中断与中止的情形。因此，胡来发的诉讼请求因超过时效期间，故不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、��一百四十四条等规定，判决如下：驳回胡来发的诉讼请求。本案一审案件受理费10元，由胡来发负担。
判后，胡来发不服判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。
被上诉人冠迪公司、潮阳公司、冶金公司均辩称，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
熊冬元未到庭参加诉讼，未答辩。
二审中，胡来发提供如下证据:1、广州市不动产登记查册表，证实熊冬元2011年卖掉其房屋，无法找到他；2、熊冬元的户籍信息，证实我方2014年4月才查到该信息资料；3、仲裁不予受理通知书，证实我方一查到信息就提起仲裁；4、查找熊冬元的交通费等各项费用单据，总金额21785元，自2012年至今。冠迪公司认为证据1、证据4与本案无关，证据2不属于新证据，且证实对方怠于行使自己的权利，证据3反而��明本案超过的诉讼时效。潮阳公司同意冠迪公司对证据1和证据2的意见。认为证据3证明对方违反了一事不再理，也超过诉讼时效。证据4与本案无关。冶金公司就上述证据同意冠迪公司和潮阳公司的意见。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消���之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案胡来发因1999年6月至2001年6月期间的纠纷提出相关诉讼请求，也未能提供充分有效的证据证实本案存在仲裁时效中断或中止的法定情形。故其本案的上诉请求，已超过法定仲裁时效，不应予以支持。原审法院的判决结果并无不当，本院予以维持。
被上诉人熊冬元经本院公告送达，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人胡来发负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十一月八日
异
书记员 曾凡峰
杨琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初5218号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码************。
负责人：王庆艳，该行行长。
委托诉讼代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。
被告：王龙培，男，汉族，1984年8月11日出生，户籍地山东省寿光市，住安徽省合肥市包河区，通讯地址安徽省合肥市包河区（约定送达地址）。
案由：信用卡纠纷。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告王龙培信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔孟文到庭参加诉讼，被告王龙培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金21684.65元、透支利息21734.53元、滞纳金933.79元，合计44352.97元（透支利息暂计算至2018年6月14日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案查明的事实如下：
1、立约信息：2014年1月13日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××94的信用卡一张。
2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。同时约定被告预留在原告处用于接收卡函或对账单的地址作为接收法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。
3、合同履行：被告于2014年1月开卡启用，自2015年9月开始逾期偿还账单，信用卡于2015年12月被停止使用。截至2018年6月14日，被告拖欠透支本金21684.65元、透支利息21734.53元、滞纳金933.79元，合计44352.97元。通过被告自2018年6月28日－2018年8月14日的涉案信用卡交易记录显示，其在2018年6月28日还款200元，同年8月1日还款300元。
上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，但被告在2018年6月28日－2018年8月1日合计还款500元，应予以抵扣利息，考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王龙培于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金21684.65元、透支利息21234.53元（利息暂计算至2018年6月14日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为454元，由被告王龙培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于佳
二〇一八年八月十七日
书记员 汪倩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛三法民二初字第305号＼n原告佛山市三水利宏管桩有限公司。＼n法定代表人何信慈，该公司董事长。＼n委托代理人黎某、蔡某。＼n被告邬锋华，男。＼n被告邬彬华，男。＼n原告佛山市三水利宏管桩有限公司诉被告邬锋华、邬彬华买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月29日向本院提出诉讼，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黎某到庭参加了诉讼。被告邬锋华、邬彬华经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年2月3日，两被告因承建南海区狮山镇永和村杜伯池厂区仓库工地的需要，与原告签订《管桩销售合同》（下称合同）1份，约定由原告为该工地供应管桩，双方对供货要求、数量、金额、交货方式、违约责任、纠纷管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按被告的要求和合同约定履行了供应管桩的义务，自2011年10月开始至12月底止，共供应了管桩6727米，货款总额为398642元。但两被告未按约定支付货款，仅支付了货款222386元，现仍欠原告管桩款176256元。此款经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告邬锋华、邬彬华：1、立即清偿欠原告的管桩款176256元，并从2011年12月28日开始按日万分之五支付违约金至实际清偿之日止（暂计至2013年4月16日共474天，41772.67元）；2、承担本案诉讼费用。＼n被告邬锋华、邬彬华没有答辩，亦没有向本院提供证据。＼n原告在诉讼中提供了如下证据：＼n1、《合同》及《管桩销售合同的补充协议》（下称协议）各1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，具体约定了双方的权利义务等等。＼n2、《管桩工程结算表》1份，证明原告依约向被告供应管桩6727米，被告签名确认欠原告货款总额为398642元。＼n经审查原告提供的证据，均是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。＼n根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：＼n原告与被告于2011年10月10日签订《合同》，约定被告向原告购买Q300×70（A）的管桩，单价65元／米，总金额为61万元。结算方式是按实际供货签收量为结算依据，采用先付款后发货的付款方式。另外，合同第九条第4点约定：供货完成日起五天内双方进行实际量结算。第5点约定：逾期拖欠货款，供方有权即时停止供货，并按日万分之五计违约金等等。被告邬彬华在合同上签名确认。＼n2011年12月1日，原被告签订《补充协议》，约定从2011年12月1日起Q300×70（A）的管桩，单价调整为56元／米，被告邬锋华签名确认。＼n2011年12月28日，原被告经对数，被告邬锋华在《管桩工程结算表》签名确认至2011年12月26日，原告向其供应管桩6727米，货款总额为398642元。＼n本院认为：原被告签订的《合同》及《补充协议》，是双方真实意思表示，内容合法有效。原告按合同约定向被告销售管桩，被告应按约定支付货款。现被告至今仍欠原告管桩款176256元，有被告签名的结算表证实。被告没有按合同约定支付货款，实属违约。原告诉请被告支付拖欠的货款及支付违约金，合法有据，本院予以支持。但违约金计算的起始时间应根据合同第九条第4点的约定，即供货完成日起五天内双方进行实际量结算。在本案中，原告最后一次供货是在2011年12月26日，那么，完成结算应在2011年12月31日前，在此之前被告没有结清货款，所以违约金应从2012年1月1日起算。原告请求从2011年12月28日开始计算违约金有误，本院予以更正。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告邬锋华、邬彬华须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市三水利宏管桩有限公司货款176256元及违约金（从2012年1月1日起按日万分之五计至欠款清偿之日止）。＼n案件受理费2285元，由被告邬锋华、邬彬华负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判长林伟庭＼n审判员蔡月梅＼n人民陪审员陈志超＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员曾兰娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘31刑申11号
燕菲：
你因犯妨害公务罪一案，不服（2015）永刑初字第169号刑事判决及本院（2016）湘31刑终10号刑事裁定，以原生效裁判认定事实依据的鉴定意见存在错误、将你的行为定性为暴力抗法不当及你与国家工作人员发生争吵不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请依法再审改判。
本院经复查认为，1、关于原生效裁判认定案件事实依据的鉴定结论是否存在错误的问题。你申诉认为公诉机关提交的周德裕轻微伤的鉴定结论，应根据4.2.2规定的在损伤90日后进行鉴定，周德裕在受伤8日即进行了鉴定不符合规定，以此作出湘州天顺[2015]临鉴字第71号司法鉴定意见书人民法院不应采信。经查，《人体损伤程度鉴定标准》规定的90日后进行鉴定的是以容貌损害或者组织器官功能障碍为主要鉴定依据的。本案中，周德裕系原发性损伤，是依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.a项（面部损伤有瘢痕或者色素改变）的规定，经鉴定认定属于轻微伤，并非依据容貌损害或者组织器官功能障碍为鉴定依据，4.2.1规定的“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定”，故周德裕在伤后8日进行鉴定符合规定；同时，永顺县公安局于2015年4月4日将该鉴定结论告知你，并明确告知如对鉴定结论有异议，可提出补充鉴定或者重新鉴定的申请，但你并未对该结论提出异议，亦未提出补充鉴定或重新鉴定的申请；公诉机关在庭审中出示该鉴定结论时，你对证据的质证意见是“我不清楚，不是我抓的”，而对证据的三性并无异议。故你的该项申诉理由不能成立。
2、关于你与民警发生拉扯并抓伤民警是否应定性为暴力的问题。你在3月26日派出所的讯问笔录中陈述“…立即就扑上去用手抓那个警察…我怕就站起来用头往他身上撞…那个被我撞的警察被我撞后就转身走开，我就顺手拿我受伤的包往他脚上打去…打了一下后我就又刚到赶起用头撞他…”，由此可以看出你在明知是公安民警执法的情形下，仍然采用手抓、头撞、脚踢等方式暴力抗拒执法，并致民警受伤，生效文书认定你以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，将你的行为定性为暴力抗法并无不当。故你的该项申诉理由不能成立。
3、关于你与国家机关工作人员发生争吵、围攻顶撞、纠缠的行为是否构成犯罪的问题。你认为执法局在执法过程中存在不规范甚至违法的情况，且民警李国军在执行公务时未依法着装，未表明身份，你的行为不构成犯罪。经查实，2015年3月26日，你与燕等四人在执法局门口吵闹，燕更是边敲盆子便喊执法局打人，严重扰乱了政府机关正常的办公秩序。即使你认为执法局的执法行为违法，也应当采取合理、合法的方式反映诉求，执法局是否违法执法不是你采取过激行为的理由。关于你认为民警李国军未按规定着装、未表明身份的问题。经查，你在询问笔录中多次陈述“下来一个穿制服的”“我就看见穿制服……”“同时车上又下来一个穿制服的男子”，田兢在笔录中也陈述“公安局的人开着辆警车来到了执法局大门口，并从车上下来几个穿警服的公安人员……并讲到：“我是派出所的，你们都到派出所去”…”，可知派出所民警是驾驶警车、着警服出警并已表明了身份，你作为完全民事行为能力的成年人，对此应有清晰的辨识。因此你申诉称不知是警察与事实不符；你在明知是公安民警时仍然使用暴力阻碍人民警察依法执行职务，符合“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，构成妨害公务罪”的要件，你的行为已构成犯罪。故你的该项申诉理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执562号之一
申请执行人薛凤飚，男，1972年5月6日生，汉族，住长春市九台区。
被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人戚彩祥。
申请执行人薛凤飚与被执行人吉林省永祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第1211号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薄 鹏
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第1353号
申请执行人邹方历，其余略。
被执行人王云芬，其余略。
本院在执行邹方历与王云芬民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王云芬进行司法拘留并通过银行多方查询和实地了解，被执行人王云芬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 胡传刚
二〇一五年十一月十日
书记员 陈晓雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第787号
原告：张萍，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：王铁波，浙江上林律师事务所律师。
被告：成孟，男，1970年3月21日出生，汉族，慈溪市电信局担山支局员工，住慈溪市。
本院在审理张萍诉被告成孟民间借贷纠纷一案过程中，原告张萍于2012年8月16日向本院申请撤回对被告成孟的起诉。
本院认为，原告张萍的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张萍负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年八月十六日
代书记员 ＸＸ云
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00313号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张小增，农民。2009年6月24日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月24日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月16日被羁押），同年4月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕884号起诉书指控被告人张小增犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人张小增到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：
2014年10月7日至2015年3月5日期间，被告人张小增多次至昆山市周市镇各出租房，撬门入室，盗窃他人财物。具体分述如下：
1、2014年10月7日，至被害人刘某暂住的平庄村西泾村XX号XX号出租屋实施盗窃。
2、2015年2月10日，至被害人肖某暂住的朱家湾好又多超市二楼XX号出租屋实施盗窃。
3、2015年3月5日，至被害人赵某暂住的朱家湾路鸿翔网吧楼上三楼XX号出租屋实施盗窃。
公诉机关认为，被告人张小增以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小增在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张小增在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张小增对被指控的盗窃犯罪事实不予认可，辩称其不记得去过被盗现场。
经审理查明，2014年10月7日至2015年3月5日期间，被告人张小增多次至昆山市周市镇，采取撬门入室的方法盗窃他人财物：
1、2014年10月7日，至被害人刘某暂住的平庄村西泾村XX号XX号出租屋实施盗窃。
2、2015年2月10日，至被害人肖某暂住的朱家湾好又多超市二楼XX号出租屋实施盗窃。
3、2015年3月5日，至被害人赵某暂住的朱家湾路鸿翔网吧楼上三楼XX号出租屋实施盗窃。
上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：
1、证人段某的证言，证实侦查人员在被害人刘某暂住处提取到指纹，经比对确定被告人张小增有重大作案嫌疑，后民警于2015年3月16日16时30分许在周市镇新纬路花都艺墅小区南门口将被告人张小增抓获。
2、被害人刘某的陈述，证实2014年10月7日早上7点40分，其将门窗锁好后离开家。到当天晚上8点30分回家的时候发现门上的挂锁搭扣都被撬掉不见了，其放在床头小方桌上的一台黑色华硕笔记本电脑连同电源线和鼠标都不见了，放在桌上的一套柏莱雅牌化妆品也不见了。电脑和化妆品均没有发票。
3、被害人肖某的陈述，证实其暂住在周市镇朱家湾好又多超市楼上二楼XX号房间，是其日常起居处。2015年2月10日下午3点多其离开暂住处一个小时，等其下午4点多回去就发现暂住处的锁不见了，房门开着，里面东西被偷了。被盗一块女式手表和一副男式黑框太阳镜，另外在床头柜上放着一枚五角的崭新的硬币也被偷了，被盗的物品都没有发票。
4、被害人赵某的陈述，证实其暂住在周市镇朱家湾路鸿翔网吧楼上三楼XX号房，是其日常起居处。2015年3月5日早上7点50分左右，其离开暂住地去上班，走的时候门窗都是锁好的。晚上5点半左右回到暂住地，其发现门被踹开了，门锁也坏了，暂住地被翻动过，一个黑色的啄木鸟牌女式拎包被偷了，包里没有什么东西，靠近窗户的桌子上的一瓶欧莱雅化妆水、一瓶欧莱雅面乳、一瓶欧莱雅隔离霜、一瓶1997牌香水、一盒丸美牌面膜等物品不见了，还有放在床头的一个杂牌充电宝也不见了。被盗物品均无发票。
5、被告人张小增供述，其当庭供述，在2014年的冬天，曾到朱家湾附近的2户民房内偷了几十元钱。
6、现场勘验检查记录，证明侦查人员在昆山市周市镇平庄村西泾村XX号XX号出租屋内的床西侧木板上铁罐上提取到指纹一枚，在昆山市周市镇朱家湾好又多超市二楼6号出租屋内的衣橱西侧模板烟盒上提取到指纹一枚，在昆山市周市镇朱家湾路鸿翔网吧楼上三楼9号出租屋内的床上纸盒上提取到指纹四枚。
7、物证鉴定书，证明在昆山市周市镇平庄村西泾村XX号XX号出租屋内的床西侧木板上铁罐上提取到的一枚指纹与被告人张小增右手中指的指纹相同，在昆山市周市镇朱家湾好又多超市二楼XX号出租屋内的衣橱西侧模板烟盒上提取到的指纹与被告人张小增左手拇指的指纹相同，在昆山市周市镇朱家湾路鸿翔网吧楼上三楼9号出租屋内的床上纸盒上提取到的四枚指纹与被告人张小增右手拇指的指纹是同一的。
8、刑事判决书，证实被告人张小增的前科情况。
9、常住人口基本信息，证实被告人张小增的年龄、户籍情况。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张小增以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张小增在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张小增在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张小增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人张小增称自己不记得去过被盗现场的辩解，经查，依据被害人刘某、肖某、赵某的陈述，公安机关现场勘验检查笔录以及物证鉴定书等证据足以证实公诉机关指控的犯罪事实，故该辩解本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张小增犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年10月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 许军民
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1877号
申请执行人:韩某。
被执行人:李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5878号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某向申请执行人韩某偿还借款本金人民币20000元及利息，承担案件受理费150元。因被执行人李某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中因被执行人李某某与申请执行韩某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人韩某自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 牛正旭
审判员 霍彩霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 马骁骅
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0525刑初214号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人韩某，男，1983年11月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月15日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元，于2012年12月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被古蔺县公安局刑事拘留。经古蔺县人民检察院批准，于2016年7月8日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人韩某涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人韩某、侦查人员王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2016年6月26日凌晨4时，被告人韩某在古蔺县古蔺镇某某村三组被害人骆某某家底楼楼梯间内，将骆某某的一辆白色五羊牌WY70T型摩托车盗走。骆某某发现后立即报警，侦查人员带骆某某根据车载卫星定位系统在古蔺县观文镇境内将正在驾车逃逸的韩某抓获归案。现该车已发还骆某某。经古蔺县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4292元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年6月26日凌晨4时许，被告人韩某推门潜入古蔺县古蔺镇某某村三组骆某某家中，盗走骆某某放在客厅餐桌上的摩托车钥匙。后，被告人韩某拿着摩托车钥匙在底楼楼梯间找到骆某某的一辆白色五羊牌WY70T型摩托车，并将其盗走。骆某某经摩托车GPS定位电话提醒后报警，侦查人员带骆某某根据车载卫星定位系统在古蔺县观文镇境内将正在驾车逃逸的韩某抓获归案。现该车已发还被害人骆某某。经古蔺县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4292元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，提讯证，抓获经过，被告人韩某的户籍证明，接受证据材料清单，机动车销售统一发票，扣押决定书、扣押清单、发还物品/文件清单，杭州市萧山区人民法院刑事判决书，释放证明；被害人骆某某的陈述；被告人韩某的供述和辩解；鉴定聘请书，鉴定意见通知书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见，古蔺县价格认证中心受理通知书，古蔺县价格认证中心送达回证，鉴定机构及鉴定人资质证书；现场勘验笔录、现场地理方位示意图，现场照片；骆某某辨认韩某笔录、韩某辨认现场笔录及辨认现场照片。上述证据，已经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人韩某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人韩某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某的刑期自2016年6月26日起至2017年2月25止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 王叶玲
人民陪审员 夏国华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 范成林
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执恢82号
申请执行人程冬华，男，汉族,个体工商户。
被执行人唐雪建，男，汉族,农村居民。
申请执行人程冬华与被执行人唐雪建买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00249号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付申执行人货款4480元；申请费50元。执行中被执行人唐雪建已付清该款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行案仵立案、结若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下:
（2015）平民初字第00249号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕。
本案申请费50元，由被执行人唐雪建负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王小正
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初5100号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王璐，男，1985年6月23日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王璐信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼,被告王璐经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年8月18日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年4月10号。累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11736.11元、利息及费用8237.66元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用按信用卡章程和双方合约的约定计算。
被告王璐未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告王璐向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币11736.11元、利息及费用8237.66元（该利息计算至2016年4月10日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王璐申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王璐于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币11736.11元、利息及费用8237.66元（利息、费用暂计算至2016年4月10日）及自2016年4月11日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费292元由被告王璐承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 潘 婷
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1190号
申请执行人：谢四平。
被执行人：岑福生。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特62号民事裁定书确定的义务，向被执行人岑福生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑福生银行存款16000.00元；或扣留、提取被执行人岑福生未支取的收入16000.00元；或查封、扣押被执行人岑福生所有的价值16000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一七年一月四日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6408号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴方，该行员工。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：施佳佳。
被告：施小勇。
被告：盖燕燕。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告施佳佳、施小勇、盖燕燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，由审判员瞿森斌独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方、李东华及被告施佳佳均到庭参加诉讼，被告施小勇、盖燕燕经本院合法送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还欠款本金63880元、截止2016年7月25日利息及滞纳金3372.66元及从2016年7月26日起至实际给付之日止的日万分之五的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施佳佳于2014年6月13日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告施佳佳开卡使用后，于2015年12月25日开始不还款，结欠本金63880元。被告施小勇、盖燕燕作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，三被告仍未履行义务。
被告施佳佳辩称，原告所述属实，请求分期归还。被告施佳佳未提供证据。
被告施小勇、盖燕燕均未答辩，亦均未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款调查报告、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、共同偿债人承诺书、个人信用信息基础数据库查询授权书、个人信用报告、信用卡购车专项分期付款合同、汽车购销协议、抵押合同、汽车首付证明复印件、户口簿登记复印件、结婚证复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2014年6月10日，被告施佳佳按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为11.5万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告施佳佳申请时，被告施小勇、盖燕燕出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同债务人，对施佳佳的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2、被告施佳佳出具的牡丹卡购车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用；第4条约定，当发生违约，产生法律纠纷时，双方一致约定，提交至邗江人民法院进行相关裁定和判决。
3、原告与被告施佳佳签订的信用卡购车专项分期付款合同第七条约定，如被告施佳佳未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
4、开卡使用后，被告施佳佳尚能按约还款，但从2015年12月25日开始不履行按期还款义务，截止2016年7月25日，被告结欠原告本金63880元及相应利息、滞纳金3372.66元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告施佳佳的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告施佳佳应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告施佳佳从2015年12月25日开始逾期，原告要求被告施佳佳归还本金63880元、截止2016年7月25日利息、滞纳金3372.66元及支付从2016年7月26日起按日万分五计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告施小勇、盖燕燕出具共同偿债人承诺书，构成债务加入，依法应与被告施佳佳共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。被告施小勇、盖燕燕经本院合法传唤未庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施佳佳、施小勇、盖燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金63880元及利息、滞纳金（截止2016年7月25日利息、滞纳金为3372.66元；2016年7月26日起的利息、滞纳金，以借款本金63880元为基数，按日万分五标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取741元，由被告施佳佳、施小勇、盖燕燕共同负担，原告同意其预交案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费1482元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一六年十一月十日
书记员 陈芳园
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3013号之一
原告济南长兴建设商砼有限公司，住所地济南长清区炒米店104国道路口。
法定代表人萧树忠，董事长。
委托代理人唐友祥，男，1963年8月22日生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告泰安中奥投资置业有限公司，住所地泰安市。
本院受理原告济南长兴建设商砼有限公司与被告泰安中奥投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南长兴建设商砼有限公司于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南长兴建设商砼有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南长兴建设商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费6960元，财产保全费5000元，均由原告济南长兴建设商砼有限公司负担。
审判员 王 燕
二〇一六年六月六日
书记员 赵建华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191民初1560号
原告:上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。
法定代表人：徐骏，该公司董事长。
委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。
委托代理人：李德超，系该公司员工。
被告：刘成。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告刘成物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年七月二十八日
书记员 汤 斌
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2355号
罪犯付杰，男，1981年9月6日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年5月5日作出(2014)湖安刑初字第298号刑事判决，以被告人付杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯付杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付杰准予减刑五个月（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲍 俊
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1533号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住尉氏县城建设路中段**号。
负责人：高玉成，任行长。
委托代理人：刘新荣、李群生，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告：付会广，男，1980年11月12日生，汉族，住尉氏县。
被告：付会军，男，1976年12月12日生，汉族，住尉氏县。
被告：路金涛，男，1975年12月7��生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告付会广、付会军、路金涛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告付会军到庭参加诉讼，被告付会广、路金涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告付会广、付会军、路金涛偿还借款本金30000元及利息。事实与理由：被告付会广于2014年3月3日在原告处借款30000元，用于生产生活，2015年3月2日到期，借款方式为三户联保，由被告付会军、路金涛提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率9.6%，逾期年利率为14.3%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告付会广仍拖欠借款本金30000元及相应利息。
被告付会军辩称，借款属实，���意偿还，想法把贷款还上。
被告付会广、路金涛没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交三被告身份证复印件、农业银行金穗惠农卡复印件、申请书复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款查询清单等证据，以证明被告付会广拖欠借款本金和利息及被告付会军、路金涛负连带担保责任的事实。
根据原告和被告付会军的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告付会广于2013年3月3日在原告处借款30000元，借款期间为一年，2015年3月2日到期。借款方式为三户联保，由被告付会军、路金涛提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率9.6%，逾期利率为14.4%。经原告信贷人员催要，被告付会广给付原告2344.4元，尚有30000元本金，至2017年6月22日的利息10861.8元及后续利息未予给付。被告付会军、路金涛也未履行连带担保责任。
本院认为，原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告付会广拒不按期归还借款本金30000元，显属违约，故对于原告要求被告付会广给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告付会广拖欠至2017年6月22日的利息10861.8元及后续利息，应依法给付原告。被告付会军、路金涛作为担保人，应承担连带清偿责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付会广于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金30000元、利息10861.8元及后续利息（利息以本金30000元计，自2017年6月23日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按约定的年利率14.4%计算），被告付会军、路金涛负连带清偿责任；
被告付会军、路金涛承担连带清偿责任后，有权向被告付会广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 四
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢49号之二
申请执行人李某
被执行人金某某
申请执行人李某与被执行人金某某健康权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）铁民初字第238号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月28日依法扣划被执行人金某某在中国交通银行股份有限公司齐齐哈尔学府支行6222603310002455044号账户内存款人民币21,785.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第238号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月一日
书记员 侯文涛
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第447号
原告：宁波市镇海城关车辆元件厂（组织机构代码：14438890-5）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道虹桥村。
诉讼代表人：戴国定，投资人。
委托代理人：王跃忠，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司（注册号：330206000058346）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港工业城电子工业园*号楼。
法定代表人：刘巍，执行董事。
原告宁波市镇海城关车辆元件厂与被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市镇海城关车辆元件厂的委托代理人王跃忠到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市镇海城关车辆元件厂诉称：2009年11月17日起，被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司多次向原告宁波市镇海城关车辆元件厂购买“NA压头”、“40T柱式弹性体”等产品。2010年4月14日，经对账，被告方确认尚欠原告货款48412元。被告在原告出具的对账单上盖财务章予以确认。现要求被告支付货款48412元。
为证明上述事实，原告提供对账单1份。
被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的对账单，盖有被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司财务章，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，有原告提供的对账单证实，事实清楚，证据充分。被告购货后理应及时付款，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波市镇海城关车辆元件厂货款48412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，公告费450元，共计1460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 张 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初588号
原告周卫华，市民。
委托代理人李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告阜宁县郭墅镇西北居民委员会。
法定代表人ＸＸ军，该居委会主任。
委托代理人沈加佐，阜宁县郭墅法律服务所法律工作者。
委托代理人张福其（该村书记）。
原告周卫华与被告阜宁县郭墅镇西北居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成还款协议为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜宁县郭墅镇西北居民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告阜宁县郭墅镇西北居民委员会的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周卫华撤回对被告阜宁县郭墅镇西北居民委员会的起诉。
案件受理费870元减半收取435（原告已交纳），由原告周卫华负担。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年三月二十九日
法官助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初369号
原告张某某，男。
委托代理人高某某，男。
被告张某甲，女。
委托代理人呼延军，男。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人高某某、被告张某甲及委托代理人呼延军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于农历2013年11月27日举办婚礼，2015年4月7日补办婚姻登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，由其不能容忍的是婚后被告寻找各种借口长期不归家，有时离家出走长达四十多天，致使结婚一年多来，没有过正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没用体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告返还原告给予彩礼及其他礼金109800元；3、由被告承担案件受理费。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据材料：
结婚证一份，证明原、被告双方于2015年4月27日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告张某甲辩称，其同意离婚，对于彩礼其愿意在其能力范围内返还一万到一万五千元。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据，，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲于2013年农历11月27日举行婚礼仪式后开始同居生活，2015年4月27日补办了结婚登记手续。婚前原告张某某给付被告张某甲彩礼88000元，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2015年4月28日双方再次争吵后，被告张某甲回其娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原告张某某诉至法院要求与被告张某甲离婚，被告同意离婚，经调解无和好可能，应视为双方感情确已破裂，对于原告张某某要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。对于原告要求被告返还彩礼的诉求，鉴于原、被告共同生活时间较短，被告张某甲可酌情返还原告彩礼30000元。原告要求被告返还其他礼金的诉求，未提供证据证明，无事实及法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼30000元；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 马军
法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执629号
申请执行人：沈春香，女，1969年5月11日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。
法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。
申请执行人沈春香与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第99号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在（2017）苏0982执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月十五日
书记员 张烨东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6619号
罪犯牛丽娟，女，1979年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年5月5日作出(2014)苏少刑初字第17号刑事判决，以被告人牛丽娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯牛丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯牛丽娟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯牛丽娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛丽娟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年11月3日起至2020年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终17号
上诉人(原审被告)：山东嘉隆新型材料有限公司，住所地山东省博兴县店子工业园。
法定代表人：魏嘉龙，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：无锡麟龙合金材料有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。
法定代表人：冯立新，该公司总经理.
上诉人山东嘉隆新型材料有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人无锡麟龙合金材料有限公司（以下简称麟龙公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5402号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。依据麟龙公司提交的产品购销合同，双方在合同第八条均约定：“双方因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。协商意见不统一，由供货方所在地人民法院起诉裁决。”鉴于本案供货方麟龙公司的所在地为江苏省无锡市惠山区，故该院依法具有管辖权。因此，嘉隆公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回嘉隆公司对本案管辖权提出的异议。
嘉隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未签订书面合同，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。
麟龙公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，根据麟龙公司提供的产品购销合同，该合同第八条约定：“双方因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。协商意见不统一，由供货方所在地人民法院起诉裁决。”本案供货方麟龙公司的所在地为无锡市惠山区，即原审法院辖区内，故该院对本案有管辖权。即使双方未签订书面合同约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。麟龙公司诉请嘉隆公司给付货款，双方争议标的为给付货币，接收货币一方麟龙公司的住所地为合同履行地。麟龙公司住所地位于无锡市惠山区，即原审法院辖区内，该院对本案也有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨雁琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第83号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告肇民精密塑胶制品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告肇民精密塑胶制品(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。