徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2272号
原告：黄培军，1957年3月生，汉族。
委托诉讼代理人：谢雷均。
委托诉讼代理人：郝唯群。
被告：王玉新，1956年5月生，汉族。
委托诉讼代理人：李海燕，1978年3月生，汉族。
被告：刘磊，1993年5月生，汉族。
委托诉讼代理人：王传启，1946年8月生，汉族。
被告：李太文，1936年12月生，汉族。
委托诉讼代理人：付书亮。
原告黄培军与被告王玉新、刘磊、李太文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄培军及其委托诉讼代理人郝唯群、被告王玉新及其委托诉讼代理人李海燕、被告刘磊及其委托诉讼代理人王传启、被告李太文及其委托诉讼代理人付书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培军向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿医疗费82954.39元、误工费15600元（2600元/月×6个月）、住院伙食补助费540元（20元/天×27天）、营养费3240元（18元/天×180天）、护理费12600元（住院期间27天×2人×60元/天=3240元；出院后156天×60元/天=9360元）、交通费300元、后续治疗费35000元，合计150234.39元，扣除已给付的73754.39元，剩余76480元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告黄培军受被告王玉新雇佣，在徐州市泉山区火花办事处卧牛村一队被告李太文家房屋建造工地工作。2015年10月17日14时原告黄培军在工作期间，被告刘磊操纵着叉车上楼板，后楼板掉下来，将在楼板上工作的原告黄培军随同楼板一起摔落下来。原告黄培军受伤后，随即被送到徐州市矿山医院抢救治疗，诊断为右侧额颞顶部硬模下血肿，左侧额顶部硬模外血肿，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，顶骨骨折，左侧额顶部软组织损伤等，经住院治疗27天，花费巨额医药费用，期间，被告王玉新仅支付了部分医药费用，现原告黄培军欲行颅骨修补术，但无钱医治。
被告王玉新辩称，被告王玉新对原告黄培军受伤没有过错，不应承担法律责任，请求依法驳回原告黄培军对被告王玉新的诉请。
被告刘磊辩称，第一、被告王玉新承包建房，用的是拆迁下来报废的旧楼板，没有任何承载压力的能力，致事故发生。同时，被告王玉新作为包工头，违反了操作规程，造成楼板断裂致原告黄培军摔伤，原告黄培军的一切费用应当由被告王玉新承担；第二、事故发生时，原告黄培军有饮酒的现象，被告王玉新对原告黄培军等工人管理不善也系事故发生的因素。被告刘磊只是被告王玉新雇佣的工人，不应当承担赔偿责任。
被告李太文辩称，第一、被告李太文并非适格主体，其与原告黄培军没有任何关系，也没有雇佣任何人为被告李太文干活，原告黄培军是被告王玉新雇佣的。被告刘磊是被告王玉新雇佣的。被告李太文与被告王玉新是承包关系，被告李太文将建房工程完全承包给被告王玉新，建房施工过程期间所产生的一切安全问题和其它费用均由工程承包人即被告王玉新负责，并有被告王玉新于2015年11月6日书写的承诺证明一份，充分证明了本案与被告李太文无关，被告李太文不承担任何责任。综上，本案被告李太文主体不适格，原告黄培军要被告李太文承担赔偿责任没有法律依据和事实依据。第二、根据村镇建房中发生损害赔偿的相关规定，建造活动中由他人承包并由其寻找人员，安排施工，施工人员发生伤亡的，承包人作为雇主承担赔偿责任。根据关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条的规定，本案承包人是被告王玉新，本案中的原告黄培军、被告刘磊均是被告王玉新雇佣的人员，且被告李太文已将工程承包款与被告王玉新结算完毕，并有被告王玉新的承诺证明。所以本案中原告黄培军的损失应由被告王玉新承担赔偿责任，被告李太文没有任何过错，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，被告李太文将其位于本市泉山区火花村的厂房中搭建一层楼板的工程交由被告王玉新承揽施工。被告王玉新以120元/天的标准雇佣原告黄培军为其施工工人。同时被告王玉新将涉案工程中所有叉运楼板的工作交由被告刘磊完成，并约定由被告刘磊驾驶其自有的叉车完成全部叉运楼板的工作，被告王玉新支付其1000元。
2015年10月17日，在被告刘磊操作叉车叉运楼板过程中，房梁、楼板坠落，致原告黄培军摔伤。原告黄培军即被送至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：右侧额颞顶部硬模下血肿，左侧额顶部硬模外血肿，额骨左侧及左侧顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，左侧额顶部软组织损伤，左侧多发肋骨陈旧性骨折。2015年10月18日，原告黄培军行右侧额颞顶部去骨瓣减压+血肿清除术，左侧额颞部颅内血肿清除术+挫裂伤灶清除术。2015年11月13日，原告黄培军出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：出院后注意休息，一月后来院复查，继续行康复功能训练，不适随诊。原告黄培军此次住院27天，花费医疗费共计89040.39元。被告王玉新支付伙食费100元。
庭审中，原告黄培军陈述其在治疗中自行交纳医疗费11200元，其余77840.39元均系被告王玉新支付的。被告王玉新予以认可，并陈述在其支付的费用中，包含被告刘磊支付的11000元，被告王玉新承担了66840.39元，被告刘磊亦予以认可。
2015年11月6日，被告王玉新向被告李太文出具《证明》一份，内容为：“本人承包李太文建房工程已结束，钱活两清，在建房施工过程期间所产生的一切安全问题等其它费用均有工程承包人王玉新负责。王玉新，2015年11月6号”。
庭审中，被告王玉新提供证人祖振民、毛振科、李德优的证言，证明事故发生的原因。三证人到庭后均陈述是被告刘磊驾驶叉车在叉运楼板时碰到了房梁，导致房梁及楼板坠落，原告黄培军受伤。
另查明，被告王玉新陈述其无建房施工资质。被告刘磊陈述其无叉车操作证。被告李太文陈述其建设涉案工程未取得批建手续。
本院认为，第一、关于被告李太文是否应承担赔偿责任的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告李太文在未办理相关批建手续的情况下，指示被告王玉新在一层厂房内部搭建楼板，施工环境较为狭窄，且存在一定安全隐患。其作为定作人，在承揽中的指示具有过失，故应承担相应责任即以20%为宜。庭审中，被告李太文虽抗辩其与被告王玉新双方约定，一切因安全问题产生的费用由被告王玉新负担。但该约定系被告李太文与被告王玉新之间的约定，对原告黄培军不应具有约束力。被告李太文可在承担责任后另行主张权利。
第二、关于原告黄培军在事故中是否存在过错的问题。原告黄培军作为经常从事农村建房施工的人员，应预见到建房作业过程中的危险性，应具有注意义务，而其并未采取足够的安全措施，应对其自身损害承担一定责任即以10%为宜。
第三、关于被告王玉新是否应承担赔偿责任的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担承担相应的责任”。本案中，被告王玉新作为接受劳务一方，未向原告黄培军提供安全的施工环境及安全设施，且将叉运楼板的工程交予无叉车操作资质的被告刘磊完成，具有一定过错，应承担40%的赔偿责任。
第四、关于被告刘磊是否应承担赔偿责任的认定。被告王玉新将施工中叉运楼板的工作交由被告刘磊完成，并由被告刘磊提供叉车，被告王玉新支付1000元，双方构成了承揽关系。根据庭审中证人祖振民、毛振科、李德优的证人证言可以证明，系因被告刘磊叉运楼板过程中致房梁、楼板坠落，致原告黄培军受伤，其应承担赔偿责任。本案中，因被告王玉新向被告刘磊提供的施工环境具有一定的安全隐患，应减轻被告刘磊的赔偿责任。故被告刘磊对原告黄培军的损失应承担30%的赔偿责任。
第五、关于原告黄培军各项损失的认定。1、根据原告黄培军提供的住院病案及被告王玉新提供的门诊收费票据显示，原告黄培军治疗期间产生医疗费为89040.39元，本院予以确认。2、原告黄培军主张误工费15600元（2600元/月*6个月），根据其病情及治疗需要，本院酌定误工期限为5个月，故误工费确认为13000元（2600元/月*5个月）。3、原告黄培军主张住院伙食补助费540元（20元/天*27天）本院予以支持，扣除被告王玉新已经支付的伙食费100元，故本院确认住院伙食补助费440元。4、原告黄培军主张营养费3240元（18元/天*180天），根据其病情，本院酌定支持90天为宜，故营养费确认为1620元（18元/天*90天）。5、原告黄培军主张护理费12600元（住院期间27天×2人×60元/天=3240元；出院后156天×60元/天=9360元），根据原告的伤情，本院对其要求住院期间按照2人护理的主张予以支持，护理期限酌定90天为宜，故护理费确认为7020元（60元/天*27天*2人+60元/天*63天）。6、原告黄培军主张交通费300元，考虑到原告黄培军赴院就诊所必须，本院酌定予以支持。7、原告黄培军主张后续治疗费35000元，但未提供证据予以证明，且该项费用亦未实际发生，故本院不予支持，原告黄培军可待费用实际发生后另行主张权利。
综上，原告黄培军的损失共计111420.39元。被告李太文应承担22284.08元（即111420.39*20%）；被告王玉新应承担44568.16元（即111420.39*40%），因被告王玉新已经支付原告黄培军66840.39元，故本案中不应再支付；被告刘磊应承担33426.12（即111420.39*30%）元，扣除其已经支付的11000元，尚应支付22426.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李太文于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄培军各项损失22284.08元。
二、被告王玉新于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄培军各项损失44568.16元（已支付完毕）。
三、被告刘磊于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告黄培军各项损失33426.12元（已支付11000元）。
四、驳回原告黄培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告李太文负担330元，被告刘磊负担330元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 牛太平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 琳