wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0223民初1882号
原告：梁守平。
被告：黎明。
原告梁守平与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告梁守平到庭参加诉讼，被告黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁守平向本院提出诉讼请求：1，判令被告黎明偿还原告借款本金100000元及利息10000元（利息计算以被告尚欠原告借款本金100000元为基数，按月息2%计付，从2016年3月29日起计至2016年8月28日止）；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，被告黎明以缺乏资金周转为由向原告借款100000元，双方签订了《借款合同》，被告黎明并向原告立下《借条》和《收条》佐证，双方约定：被告黎明向原告借款100000元，借款期限为9个月,借款月利率为2%，逾期每天需按借款本金和利息总金额的千分之二支付违约金。但被告黎明借得款后，仅向原告支付了2015年12月29日至2016年3月29日期间三个月的利息6000元，余下借款本息被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
原告为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：《借款合同》、《借条》和《收条》各一份，证明被告黎明向原告梁守平借款100000元的事实及双方关于借款期限、利息、违约金的约定情况。
被告黎明未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年12月29日被告黎明向原告梁守平借款100000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告黎明书写《借条》、《收条》为证，事实清楚，故对借款的事实本院予以认定。借款期限届满，被告黎明未归还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求依据充分，其利息请求亦符合原、被告双方约定，且没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎明偿还原告梁守平借款本金及利息共110000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2500元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
代理审判员 刘航宏
人民陪审员 黄登保
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 蕊
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第292号
原告苏州顶尖热流道科技有限公司（下称顶尖公司），住所地在苏州市高新技术开发区滨河路205号3栋313室。
法定代表人周荣成，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告南京跃前模具制造有限公司（下称跃前公司），住所地在南京市浦口区盘城新街2-2号。
法定代表人陈跃前。
原告顶尖公司与被告跃前公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶尖公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告跃前公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶尖公司诉称，2013年7月原被告建立买卖合同关系，由原告向被告供货（热流道系统及相关配件），约定交易方式为原告向被告提供报价单，被告接受后，原告向被告送货，被告验货后，原告开出发票，被告付款。从2013年7月到12月建，被告先后十余次向原告订货，货款总计173882元，原告已开具相应发票，但被告只支付了49700元，尚欠124182元未付。2013年12月原告向被告发出对账单确认上述货款，被告予以确认，但一直未付款。请求法院判令：一、被告支付货款124182元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
一、企业对账单两份，证明被告尚欠原告货款124182元；
二、报价单15份，证明原被告之间存在事实合法的供货关系；
三、送货单1张，原告向被告发货的事实；
四、增值税发票，发票总金额为121794.86元，证明原告为被告开具增值税发票的事实。
被告跃前公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应的法律后果，原告提供的证据四系原件，本院对该证据的真实性予以确认，原告提供的其他证据虽系传真件，但报价单约定报价单的效力等同合同且传真件有效，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告与被告存在货物买卖合同关系，2013年12月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款173882元，后被告向原告支付49700元，尚欠124182元未付。
上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告跃前公司于本判决生效后五日内支付原告顶尖公司货款124182元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2784元，减半收取1392元，由被告跃前公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2784元，江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋 环
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9986、9987号之一
申请执行人韩某某，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。
被执行人刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住广东省兴宁市，身份证号码：。
被执行人肖某某，男，汉族，某年某月某日出生，住广东省从化市，身份证号码：。
被执行人深圳市某某塑胶制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人肖某某。
本院在受理申请执行人韩某某、张某某与被执行人刘远群、肖某某、深圳市某某塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初16387号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人刘远群、肖某某、深圳市某某塑胶制品有限公司应支付申请执行人韩某某、张某某借款本金200000元以及利息（以本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月6日起计至实际清偿之日止，利息待计）；2、律师费5000元；3、受理费4375元、两案执行费3025元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。以上暂时共计212400元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘远群、肖某某、深圳市某某塑胶制品有限公司名下价值人民币212400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 作 华
二〇一七年七月十三日
书记员
李科辉![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba698135-1e87-4a0c-a398-a83300f42310&imgId=YmE2OTgxMzUtMWU4Ny00YTBjLWEzOTgtYTgzMzAwZjQyMzEwMC5qcGVn01lydyh01)
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执268号
申请执行人张红，住四平市。
被执行人四平上海大众汽车销售服务有限公司。地址：四平市铁东区南一马路出口936公里处。
法定代表人丁月，经理。
被执行人四平上海大众汽车四平特约维修站。地址：四平市铁东区南一经街5118号。
法定代表人李建军，经理。
被执行人李建军，住四平市。
被执行人刘莹，住四平市。
本院在执行张红与四平上海大众汽车销售服务有限公司、四平上海大众汽车四平特约维修站、李建军、刘莹借款合同纠纷一案中，执行标的额为1323655.73元。现双方达成执行和解协议，故申请执行人张红同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2016）吉03民终字第133号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年九月五日
书记员 杨文龙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)玄民初字第1014号
原告钱昭，男，1976年8月25日生，汉族。
原告祁竞，女，1977年11月29日生，汉族。
被告徐小娟，女，1960年12月10日生，汉族。
被告张宗华，男，1962年12月8日生，汉族。
被告江苏龙卫华实业有限公司。
法定代表人张宗华，该公司总经理。
原告钱昭、祁竞诉被告徐小娟、张宗华、江苏龙卫华实业有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱昭、祁竞，被告徐小娟及委托代理人芮敏、被告张宗华、被告江苏龙卫华实业有限公司（以下简称龙卫华公司）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱昭、祁竞诉称：1、两原告与被告张宗华、被告龙卫华公司之间存在债权债务关系已被生效判决予以认定，而该债务发生在被告张宗华与被告徐小娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同偿还；2、被告张宗华作为龙卫华公司股东所出资的304万元也是夫妻共同积蓄，仅是以被告张宗华的个人名义投资入股，经营收益也是归家庭享有；3、被告徐小娟与被告张宗华在离婚协议中就财产和债务的分配不能对抗善意的第三人。综上，两原告对（2014）玄执异字第15号裁定书作出的撤销追加被告徐小娟为被执行人，撤销冻结银行存款10万元的结论有异议，故诉至法院，请求判令许可执行被告徐小娟名下已被冻结的存款10万元。
被告徐小娟辩称：1、（2014）玄执异字第15号裁定书已确认两原告与被告张宗华、被告龙卫华公司之间的53万元债务系个人债务，上述款项去向清晰，分别给付了二名案外人，并非用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。2、被告张宗华自1995年后工作不固定，没有任何财产用于家庭生活，其出资的304万元也并非夫妻共同积蓄。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张宗华、龙卫华公司辩称：被告张宗华并未向两原告借款，法院认定的被告张宗华抽逃出资的53万元用于偿还了公司的其他债务，被告张宗华个人并未占有，更未用于家庭生活支出，该债务不属于被告张宗华与被告徐小娟的夫妻共同债务，故不应当追加被告徐小娟为被执行人，更不应当执行查封徐小娟的10万元财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月4日，南京市中级人民法院作出（2013）宁商终字第1063号生效民事判决书，判令被告龙卫华公司于判决生效之日起10日内返还两原告54.5万元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付自2012年8月24日期至判决确定的给付期限的最后一日止的利息；对被告龙卫华公司上述债务不能清偿的部分，被告张宗华在2011年10月27日抽逃出资本金53万元及相应利息范围内承担补充赔偿责任。
后因被告张宗华、被告龙卫华公司未能按时给付上述款项，两原告向本院申请执行过程中申请追加被告张宗华的配偶徐小娟为被执行人。2014年3月31日，本院作出（2014）玄执字第45号执行裁定书，裁定追加被告徐小娟为被执行人，并于同年4月2日冻结了被告徐小娟名下的银行存款10万元。后被告徐小娟提出执行异议，本院于2014年5月6日作出（2014）玄执异字第15号裁定书，撤销了2014年3月31日作出的（2014）玄执字第45号裁定书。故两原告提起本案诉讼。
再查明，被告徐小娟与被告张宗华于1986年x月x日登记结婚，2014年xx月xx日办理离婚。
以上事实有（2013）宁商终字第1063号民事判决书、（2014）玄执异字第15号执行裁定书、本院开庭笔录等证据证实。
庭审中，被告张宗华、被告龙卫华公司辩称生效判决认定被告张宗华抽逃出资的53万元均用于偿还龙卫华公司债务，并未用于家庭生活。为此向本院提供了如下证据：
1、借款合同1份，载明：2011年9月29日，龙卫华公司向案外人朱某、季某借款50万元，借款期限为1个月，从2011年9月29日至2011年10月28日等。
2、中国工商银行个人业务凭证2张，载明：2011年10月27日、10月28日，被告张宗华通过个人账户分别向案外人胡某、季某转账支付3万元、50万元。
3、证明1份，载明：案外人季某确认在2011年10月28日收到龙卫华公司通过张宗华账户归还至其账户的借款50万元，因朱某在国外，故季某代为收取。
4、落款时间为2011年12月15日的股东会议记录1份，载明：龙卫华公司召开股东会议，决定该公司成立至今所有债权债务均有三股东张宗华、胡某甲、童某甲承担，与其他人及股东家属子女无关，不承担连带责任。
两原告对上述证据的质证意见为：对证据2的真实性予以认可，其余证据真实性不予认可。
被告徐小娟对上述证据的质证意见为：对上述证据真实性均予以认可，证据1、2、3已形成了证据锁链，证实了53万元债务的去向，并未用于被告徐小娟与被告张宗华的家庭生活，不应当认定为夫妻共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务为共同债务，应当共同偿还”。本案中，法院生效判决已确认被告张宗华应当在53万元及相应利息范围内向两原告承担补充偿还责任，而上述债务的产生时间在被告徐小娟、被告张宗华婚姻关系存续期间。现被告张宗华、被告龙卫华公司已提供证据证实上述53万元分别在2011年10月27日、10月28日经被告张宗华的账户转账与案外人，并未用于被告徐小娟与被告张宗华的夫妻共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务。综上，两原告要求许可执行被告徐小娟名下已被冻结的存款10万元的诉求无法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱昭、祁竞的诉讼请求。
本案案件受理费2300元、由原告钱昭、祁竞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 李志红
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 张佳佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第2040号
原告:平安银行股份有限公司金华浦江支行。
法定代表人：蒋宏涛。
委托代理人：李雪芳、黄韬。
被告:浙江浦江海华塑业有限公司。
法定代表人：陈培兴，系经理。
被告:陈培兴。
被告:叶晓微。
被告:东阳市佳和电器有限公司。
法定代表人：杜意民，系经理。
被告:杜意民。
被告:卢凤娥。
被告:韩学明。
被告:徐慧。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称平安银行）与被告浙江浦江海华塑业有限公司（以下简称海华塑业）、陈培兴、叶晓微、东阳市佳和电器有限公司（以下简称佳和电器）、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧金融借款合同纠纷一案，原告平安银行于2015年5月27日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告海华塑业、陈培兴、叶晓微、佳和电器、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告平安银行诉称：2014年9月29日，原告平安银行与被告海华塑业签订了《贷款合同》，合同约定原告给予被告海华塑业人民币800万元的贷款额度，期限为2014年9月29日至2015年9月28日。同时，原告与被告陈培兴、叶晓微、佳和电器、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧分别对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金中的800万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
2014年9月29日，原告与被告海华塑业签订了《抵押担保合同》，约定由被告海华塑业位于浦江县黄宅镇沿江路26号厂房内的机器设备对其从2014年9月29日到2015年9月28日与原告签订的所有主合同项下的债务本金中的800万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供抵押担保，之后双方在登记机关办理了抵押登记手续，由原告持有动产抵押登记书。
2014年12月21日，被告海华塑业开始拖欠利息，原告向各被告催讨，但均无功而返。在此情况下，原告向各被告签发贷款提前到期通知书。根据《贷款合同》相关规定，原告有权要求被告海华塑业偿还贷款本金及相应的利息、罚息、其他实现债权的费用；根据《担保法》、《物权法》之相关规定，被告海华塑业、陈培兴、叶晓微、佳和电器、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧应承担担保责任。
诉讼请求：一、判令被告海华塑业偿还原告贷款本金人民币800万元，利息102069.44元，合计8102069.44元（利息从2014年12月21日起算至2015年4月29日；之后按合同约定另算至实际归还之日止）。
二、判令被告陈培兴、叶晓微、佳和电器、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧对上项诉讼请求中的款项及实现债权的费用在债务本金最高余额人民币800万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带保证责任。
三、判令原告对被告海华塑业提供的原位于浦江县黄宅镇沿江路26号厂房内的机器设备抵押物享有抵押权，并以折价、拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还所诉款项及实现该债权的费用。
四、判令上述被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。
原告平安银行针对自己的主张提交的证据有：1、结婚证三份，证明陈培兴、叶晓微系夫妻关系，杜意民、卢凤娥系夫妻关系，韩学明、徐慧系夫妻关系。
2、贷款合同一份，证明原告给予被告海华塑业办理800万元贷款业务的事实及双方的权利义务。
3、保证担保合同四份，证明被告陈培兴、叶晓微、佳和电器、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧为被告海华塑业与原告签订的综合授信额度合同项下的债务提供连带保证担保。
4、抵押担保合同一份，证明被告海华塑业为被告海华塑业签订的贷款合同项下的债务提供抵押担保。
5、动产抵押登记书一份，证明案涉机械设备为被告海华塑业所有并抵押给原告的事实。
6、借款借据一份，证明原告为被告海华塑业办理800万元贷款业务的事实及双方的权利义务。
7、利息清单一份，证明被告海华塑业拖欠原告截止统计之日的本金利息数额。
8、借款提前到期通知书八份，证明原告宣布各被告借款提前到期的事实。
9、快递查询截屏十份，证明原告向各被告签发借款提前到期的事实及签收情况。
10、送达地址确认5份，证明由八被告确认的相关法律文书送达地址。
被告海华塑业、陈培兴、叶晓微、佳和电器、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧未作答辩亦未提交证据。
经审理，本院认为原告平安银行提交的证据来源合法，内容真实，应认定为有效。据此，本院对原告平安银行诉称的事实予以确认。
本院认为：平安银行与海华塑业签订的《贷款合同》、《抵押担保合同》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。平安银行分别与陈培兴、叶晓微，佳和电器，杜意民、卢凤娥，韩学明、徐慧签订的《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，应认定为有效。各方均应按合同履行义务。
平安银行为海华塑业发放贷款后，海华塑业应按合同约定归还贷款本息，逾期不还，属违约，应承担相应的民事责任。平安银行现在贷款到期日前向海华塑业催收贷款，符合合同约定。陈培兴、叶晓微，佳和电器，杜意民、卢凤娥，韩学明、徐慧应按约定在最高限额内承担连带保证责任。但平安银行主张的实现债权的费用，具体内容、金额至今未予确定，故本院在本案中不予认定。
海华塑业、陈培兴、叶晓微、佳和电器、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告浙江浦江海华塑业有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行贷款本金800万元及利息（利息按合同约定自2014年12月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈培兴、叶晓微、东阳市佳和电器有限公司、杜意民、卢凤娥、韩学明、徐慧对上述第一项在债务本金800万元和相应的利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任。
三、原告平安银行股份有限公司金华浦江支行对被告浙江浦江海华塑业有限公司提供的在其浦江县黄宅镇沿江路26号公司内的机器设备抵押物（具体见卷内清单）折价或者拍卖、变卖所得的款项在上项债务数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68514元，减半收取34257元，由八被告共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：
~~33001677427053006847~~ 。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费68514元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一五年七月十日
代书记员 朱君欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4842号之一
原告常熟市元和印染材料有限公司，住所地江苏省常熟市沪宜路洙泾桥堍。
法定代表人陶刚，总经理。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟市福斯特服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇枫塘村。
法定代表人秦晓锋。
本院在审理原告常熟市元和印染材料有限公司与被告常熟市福斯特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市元和印染材料有限公司申请对被告常熟市福斯特服饰有限公司价值36000元的财产采取诉讼保全。现原告申请撤回起诉并解除对被告的诉讼保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告常熟市元和印染材料有限公司撤回起诉。
二、解除对被告常熟市福斯特服饰有限公司的诉讼保全措施。
案件受理费减半收取332元、保全费380元，合计人民币712元由原告常熟市元和印染材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵一波
二〇一六年六月六日
书记员 林 梅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2830号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘斌，男，1984年01月03日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6494号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘斌支付本金172715.8元及息费、一审案件受理费1877元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6494号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈丽佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初172号
原告：朱春敏，女，1981年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈猛，江苏鼎沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。
被告：张士峰，男，1977年3月5日出生，汉族，住沛县。
原告朱春敏诉被告张士峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱春敏于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春敏的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱春敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱春敏承担。
审判员 张 斌
二〇一八年一月十七日
书记员 张盛楠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更331号
罪犯张增永，农民，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年8月7日作出(2015)台临刑初字第763号刑事判决，以被告人张增永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币60000元（已履行3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张增永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张增永报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分70.70分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张增永在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张增永准予减刑一个月（刑期自2015年2月24日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月一日
代书记员 王钟音
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执恢字第00050号
申请执行人中国某银行股份有限公司西安东大街支行。
被执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，女，汉族,住城固县文川镇文星村一组，证件号码612322197503091621。
本院在恢复执行中国某银行股份有限公司西安东大街支行与李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，执行到位资金2万元，剩余部分因被执行人名下的资产暂时不能变现，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结西安市新城区公证处（2014）西新证执字第17号《执行证书》的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一六年六月二十三日
书记员 ： 丁 晓
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0636民初729号
原告：张维，男，1975年11月24日出生，汉族，住顺平县。
被告:刘咏荞，男，1977年12月8日出生，汉族，住顺平县。
被告：魏子珊（曾用名魏红艳），女，1975年7月5日出生，汉族，住顺平县。
被告：沈小东，男，1971年8月19日出生，汉族，住顺平县。
原告张维诉被告刘咏荞、魏子珊、沈小东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张维到庭参加诉讼，被告刘咏荞、魏子珊、沈小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年10月1日被告魏子珊、刘咏荞向我借款5万元由被告沈小东担保，并当场打下借条，后经多次讨要被告始终未予偿还。故起诉到法院，请求依法判决被告魏子珊、刘咏荞偿还借款，被告沈小东负连带责任。
被告刘咏荞未作答辩。
被告魏子珊未作答辩。
被告沈小东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告刘咏荞、魏子珊在2015年10月1日借原告张维50000元现金，用于资金周转，后经原告多次催要，被告故意拖欠未还。被告刘咏荞、魏子珊于2015年10月1日书写借条一张,借条上��明：“借条，今借到张维现金50000元整，（五万元整）。借款人：刘咏荞、魏红艳，担保人：沈小东。”原告主张被告欠款后，至今未向原告予以偿还过本金。原告主张刘咏荞、魏子珊系夫妻关系，借条上的魏红艳是魏子珊的曾用名，魏子珊在身份证复印件上亲笔写的“魏子珊跟魏红艳是同一个人。”原告就其主张提供的证据：1、借条复印件一份；2、民政局出具的结婚证明一份；3、顺平县公安局出具的关于魏子珊的身份信息证明；4、魏子珊身份信息复印件。经核对，证据合法有效，本院予以采信。三被告未到庭参加质证亦未向法院提供书面答辩意见。
本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，由被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系依法应受法律保护，被告应当及时偿还原告借款。被告刘咏荞与被告魏子珊系夫妻���系，应认定为二人在婚姻存续期间的共同债务，故被告魏子珊亦应承担还款责任。通过身份证复印件上的签字及顺平县公安局出具的魏子珊身份信息上的曾用名为魏红艳等信息，可以认定魏红艳和魏子珊系一人。在借条中，沈小东以担保人身份签名，但并未约定担保方式和担保范围，应视为担保方式和担保范围约定不明，根据担保法的相关规定被告沈小东应对全部债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘咏荞、魏子珊于本判决生效后15日内偿还原告张维借款50000元。被告沈小东对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
���件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘咏荞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边炳有
二〇一七年九月二十八日
书记员 葛孟娇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更610号
罪犯李生成,男,1978年8月18日出生，土族，青海省乐都县人,现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2002年7月28日作出（2002）拉刑初字第52号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2002年11月27日作出（2002）藏法刑终字第00046号刑事裁定，核准西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2002）拉刑初字第52号刑事判决。于2003年1月20日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年1月5日作出（2004）藏刑二执字���54号刑事裁定，准予将罪犯李生成原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）藏刑二执字第16号刑事裁定，准予将罪犯李生成原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年4月19日起至2026年10月18日止），剥夺政治权利改为九年。
本院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第401号刑事裁定，准予对罪犯李生成减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第776号刑事裁定，准予对罪犯李生成减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1002号刑事裁定，准予对罪犯李生成减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年10月18日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改��现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯李生成准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛央宗
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 白玛曲宗
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初12670号
原告：昆山昊柏家具有限公司，住所地江苏省昆山开发区路吴淞江南路8号3号房，统一社会信用代码91320583MAIRA9N25P。
法定代表人：刘刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛炽，江苏律胜法律服务所。
被告：芦英萍，女，1978年12月7日生，汉族,住黑龙江省鹤岗市东山区。
委托诉讼代理人：吴昌柏，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
原告昆山昊柏家具有限公司诉被告芦英萍劳动争议一案，本院于2018年6月26日立案受理并适用简易程序审理。本院于2018年8月7日公开开庭进行审理，原告昆山昊柏家具有限公司法定代表人刘刚、被告芦英萍及其委托诉讼代理人吴昌柏到庭参加诉讼。
原告昆山昊柏家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告二倍工资差额6973.73元；2.判决原告无须补缴社会保险费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入职时已经签订了应聘人员登记表，表格也载明作为劳动合同，被告利用原告管理漏洞，主张不正当利益，另外，入职时被告就同意不缴纳社保，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告芦英萍答辩称，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下:被告于2017年12月20日进入原告处工作,最后工作至2018年4月2日,原告未为被告缴纳社会保险费,在职期间,被告工资标准为3500元/月，每月工作26天，每小时加班费为16.83元（3500÷26÷8），原告未支付被告2018年2月至4月工资。被告入职时填有应聘人员登记表，该登记表主要内容为被告个人身份信息、学习经历、工作经历、家庭成员信息、个人申明、薪资核定。审理中，原告主张该应聘人员登记表即为简版的劳动合同。
被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资10000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额8633元、违法解除劳动合同赔偿金3500元、补缴社会保险费。该委于2018年6月2日作出裁决：原告支付被告2018年2月至4月工资5686.37元、未签订书面劳动合同二倍工资差额6973.73元、补缴社会保险费，驳回被告其他请求。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。
此外，原告在仲裁阶段及本案审理中提供了被告2018年2月-4月的工资明细表，被告虽对该表不予认可，但对于仲裁依照此表所计算的二倍工资差额及欠付工资均无异议。
以上事实由仲裁裁决书、应聘人员登记表、工资明细表、当事人陈述等证据为证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，依法应当签订书面劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”上述规定条款为劳动合同必备条款，现原告主张应聘人员登记表即为简版劳动合同，但是该登记表仅为被告基本信息、过往履历、家庭成员等信息的登记，缺乏劳动合同期限、工作内容、工作地点、社会保险等诸多必备条款，与劳动合同存在本质区别，故原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信，现原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付二倍工资差额。关于具体金额，虽然被告对于原告举证的工资明细表不予认可，但在仲裁机构按此表核算相应金额后，被告并无异议，故本院予以确认，因此，原告应支付被告2018年1月20日至2018年4月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额6973.73元。关于被告2018年2月至4月的工资，原告对此项仲裁裁决并无异议，本院予以确认，金额为5686.37元。关于社会保险费，不属于人民法院受理范围，本院不予理涉，被告可另行通过行政途径予以权利救济。关于被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，被告对仲裁驳回该项申请的裁决并无异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一.原告昆山昊柏家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告芦英萍2018年2月至4月工资5686.37元、未签订书面劳动合同二倍工资差额6973.73元，合计12660.1元。
二.原告昆山昊柏家具有限公司不支付被告芦英萍违法解除合同赔偿金。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山昊柏家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 王丹妮
二〇一八年八月十一日
法官助理 吕 彬
书 记 员 冷晓杰
山西省屯留县人民法院
决 定 书
（2016）晋0424执字第41号
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第193号民事判决书，向本院提出执行申请。本院于2016年1月27日予以审查立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行法律文书所确定的义务。
本院认为，将被执行人裴某某纳入失信被执行人名单符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项和第（六）项之规定，决定如下：
将被执行人裴某某纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定送达后立即生效。
执行员 魏一亮
二〇一六年二月四日
书记员 王健玉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执560号
申请执行人诸忠远，男，1949年10月4日生，汉族，住泸县雅镇镇。
被执行人泸县兆雅镇燕岩村第三村民小组。
负责人谢安富，组长。
申请执行人诸忠远与被执行人泸县兆雅镇燕岩村第三村民小组不当得利纠纷一案，我院作出的（2015）川0521民初字545号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付6000元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人泸县兆雅镇燕岩村第三村民小组以诸忠诚在泸县农村信用合作联社兆雅信用社有存款5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泸县兆雅镇燕岩村第三村民小组寄存在诸忠诚在泸县农村信用合作联社兆雅信用社的存款5000元泸县人民法院;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年八月十八日
书记员 温苗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初161号
原告王某。
被告汪某。
原告王某与被告汪某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汪某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，2005年5月同居生活，××××年××月××日生育长女王云婷，××××年××月××日生育长子王心成，现长子女均随原告生活。××××年××月××日，原被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后原被告经常为琐事发生矛盾。原告于2015年5月提起离婚诉讼，后撤诉。现原被告夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚，两名子女由原告抚养。
被告汪某未答辩。
经审理查明，2005年原告王某与被告汪某自由恋爱，××××年××月××日生育长女王云婷，××××年××月××日生育长子王心成，××××年××月××日登记结婚。
原告王某于2015年4月起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有原告王某提供的结婚证复印件，有原告王某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王某与被告汪某自愿结婚，且育有两名子女，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑二终字第0053号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜以明，男，1984年4月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年1月13日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年10月13日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪于2012年9月3日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月13日刑满释放；因盗窃于2013年11月15日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控原审被告人杜以明犯盗窃罪一案，于2014年4月16日作出（2014）浦刑初字第0071号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杜以明有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人杜以明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜以明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜以明申请撤回上诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杜以明撤回上诉。
淮安市清浦区人民法院（2014）浦刑初字第0071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 燕
代理审判员 梁新星
代理审判员 马晓明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 蓉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第784号
申请执行人连云港市连云区中华商厦
被执行人徐良贵，
本院依据已经发生法律效力的2005港民一字第0834号，依法向被执行人徐良贵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐良贵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐良贵（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐良贵（证件号码：）在省农信社的90×××14的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十一日
书记员 周玲旭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0602民初5195号
原告：谢海民，男，1962年2月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：沈松港，男，1955年4月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：魏国光，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省南靖县梅林镇梅林村下坂**号，现住漳州市芗城区。
原告谢海民、原告沈松港与被告魏国光居间合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海民、原告沈松港，被告魏国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海民、原告沈松港向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付两原告中介费8000元；2、判令被告赔偿原告谢海民经济损失3300元。事实和理由：原告谢海民（编号324房产中介）与原告沈松港（编号462房产中介）均从事房产中介服务，被告魏国光系原告沈松港的客户，原告谢海民向被告魏国光及原告沈松港提供芗城区郑炳泉准备出售房屋的信息，并与原告沈松港共同促成被告魏国光与郑炳泉于2016年10月4日完成《房地产买卖协议书》（以下简称“协议书”）的签订。协议书中约定，郑炳泉将坐落于漳州市新城花园18幢712号面积131.27平方米的房屋以76.8万元出售给被告魏国光；第八条第四款约定魏国光应支付中介费8000元。被告魏国光与郑炳泉签订上述协议书后，除了于2016年10月4日支付2万元定金给郑炳泉以外，没有履行双方约定的支付购房款的义务，导致被告魏国光与郑炳松的协议未能履行完毕。原告谢海民、原告沈松港作为被告魏国光与郑炳泉房屋买卖的中介促成被告魏国光与郑炳泉完成协议的签订，已经完成了中介人的义务，被告魏国光应当按照协议约定支付原告中介费8000元。被告魏国光不仅未按照约定支付中介费，反而对原告提起诉讼、在房屋买卖过程中纠集社会人员多次到原告谢海民经营场所吵闹。同时，原告为了应诉造成误工损失300元及聘请律师而支付了律师费3000元，被告应承担该损失。故特向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉求。
被告魏国光辩称，原告谢海民、原告沈松港与郑炳泉存在利害关系，合伙欺骗买方，涉案房屋存在一房二卖且未能提供合法有效的证件。交款当天房产中介没法进行房屋过户，因此我方才没打款到他们的账户。我方没有闹事，是和中介理论过户的事情，他们老是避而不见。
原告谢海民、原告沈松港围绕诉讼请求依法提交了证据《房地产买卖协议书》、民事判决书两份，被告魏国光对证据真实性无异议。被告魏国光未向本院提供证据。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下：
1、2016年10月4日，经两原告介绍，被告魏国光与郑炳泉签订一份《房地产买卖协议书》，约定：郑炳泉将址于漳州市芗城区新城花园18幢712号的房屋（建筑面积131.27平方米）出售给被告，总成交价为76.8万元；魏国光应于2016年10月4日支付郑炳泉定金2万元，于10月14日办理产权过户当日支付首期购房款26.8万元（含定金），第二期购房款50万元于2017年1月1日银行放款当天支付；双方定于2016年10月14日以前办理相关交易手续等条款。协议签订后，魏国光于2016年10月4日支付定金2万元给郑炳泉。后因房屋尚存在按揭贷款未还问题，魏国光与郑炳泉协商后将首期购房款支付时间和办理产权过户时间变更为2016年10月30日。但魏国光与郑炳泉就讼争房屋原按揭贷款如何归还及购房款如何支付等问题仍未能达成一致意见，后郑炳泉已将讼争房屋另卖他人。
2、2017年10月25日，魏国光诉至本院，要求解除其与郑炳泉签订的《房地产买卖协议书》并判令郑炳泉及两原告双倍返还定金2万元。本院经审理查明后认为，魏国光与郑炳泉的房地产买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方签订的《房地产买卖协议书》合法有效，但因在《房地产买卖协议书》中未对讼争房屋存在的按揭贷款如何处理等重要事项未作约定，过后就此事项魏国光与郑炳泉也无法达成一致意见，且现郑炳泉已将讼争房屋另卖他人，因此魏国光提出解除《房地产买卖协议书》的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于返还定金问题，因魏国光与郑炳泉就讼争房屋存在的按揭贷款如何处理等重要事项无法达成一致意见，造成合同不能履行，魏国光与郑炳泉所举证据均不足以证明对方有过错，因此双方就该合同取得的财产应相互返还，郑炳泉应返还魏国光定金2万元，魏国光要求被告双倍返还定金的诉讼请求，证据不足，不予支持。本院于2018年2月8日作出（2017）闽0602民初9002号民事判决书，判决：一、解除原被告于2016年10月4日签订的《房地产买卖协议书》；二、被告郑炳泉应于本判决生效之日起十日起内返还原告魏国光定金2万元；三、驳回原告魏国光的其他诉讼请求。判决后，郑炳泉不服该判决书，向漳州市中级人民法院提出上诉。漳州市中级人民法院经审理后，认为一审认定事实清楚，判决结果正确，于2018年5月17日作出（2018）闽06民终1058号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告谢海民、原告沈松港作为房产中介，介绍被告魏国光向郑炳泉购买房屋，两原告与被告之间居间合同法律关系成立。两原告作为房产中介，具有房产交易的专业常识，理应促成买卖双方顺利完成交易，但买卖双方签订了《房地产买卖协议书》中未对讼争房屋存在的按揭贷款事宜进行告知，且未对如何处理按揭贷款等重要事项进行约定，导致买卖无法履行，最终导致被告魏国光与郑炳泉的房屋买卖解除。即两原告作为居间人未尽到如实报告义务，故两原告要求被告魏国光支付中介费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张被告魏国光赔偿损失3300元，因应诉产生的误工费、律师费双方在居间合同中并未约定，且两原告未能提供被告魏国光存在过错的证据，故两原告请求被告魏国光赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下：
驳回原告谢海民、原告沈松港的全部诉讼请求。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由两原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一八年八月十六日
书记员 肖炳炎
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执44号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司，男，1955年8月26日出生，住所地滦县火车站东一公里，联系电话718****。
法定代表人：庞庆华。
被执行人常磊，男，汉族，1978年6月9日出生，住所地山西省垣曲县东峰山新建北区23-2-1号，联系电话186××××2522。
被执行人；芦百川，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地山西省垣曲县东峰山大楼区1栋6门2号，联系电话139××××5989。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司申请常磊等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第651号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更538号
罪犯南杉松，男，1993年2月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2013年10月29日作出（2013）户刑初字第00200号刑事判决书，以被告人南杉松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年6月19日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年6月2日立案后，进行了公示。于2017年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯南杉松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯南杉松在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三之规定，裁定如下：
对罪犯南杉松准予假释（假释考验期至2018年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 焦 菲
代理审判员 张 磊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初160号
原告沈鹏飞，男，1989年8月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告北方兴业物流有限公司，营业地山东省。
原告沈鹏飞诉被告北方兴业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈鹏飞到庭参加诉讼。被告北方兴业物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈鹏飞诉称，要求被告赔付原告因交通事故造成的汽车修理费1500元、评估费240元，合计人民币1740元(以下币种同)。
被告北方兴业物流有限公司未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2016年8月10日17时05分许，赵利喜驾驶被告北方兴业物流有限公司所有牌号为鲁Q3XX**重型半挂牵引车由南向北行驶至嘉定区南翔镇惠平路嘉前路北约230米处时，与同方向行驶原告沈鹏飞驾驶的牌号为沪C1XX**小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局嘉定分局交警支队认定赵利喜负事故全部责任，沈鹏飞无责任。原告沈鹏飞的受损车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估经济损失为2385元，原告为此支付评估费240元。原告沈鹏飞实际支付修理费1500元。
本院认为，原告所有的车辆在本起事故中受到损坏，原告有权要求肇事车辆的所有人按责予以赔付。现原告主张的汽车修理费1500元及评估费240元均依法有据，故本院予以支持。审理中被告北方兴业物流有限公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北方兴业物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告沈鹏飞车辆维修费1500元，车辆评估费240元，合计人民币1740元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年一月十六日
书记员 顾 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1092号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人韩远荣，女，1973年6月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2017年4月13日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1019号起诉书指控被告人韩远荣犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人韩远荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日13时10分许，被告人韩远荣在本市南明区解放路银花家园小区6栋楼处贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
同日15时许，被告人韩远荣配合公安机关抓获其上线林某。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处被告人韩远荣有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人韩远荣对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人韩远荣的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩远荣妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韩远荣犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韩远荣到案后配合公安机关抓获毒品上线的行为，经查证属实，系立功，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩远荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、用于毒品交易的金色MoocooX手机一部，依法予以没收上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一七年八月三日
书记员 杨丹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初1372号
原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住所地:东阿县曙光街***号。
法定代表人:张兆起，董事长。
委托代理人:孙士虎，职工。
被告：史某，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：张某，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住东阿县鱼山镇沙窝村，系被告史某之妻。
被告：史某某，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：姜某，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住东阿县鱼山镇沙窝村，系被告史某某之妻。
被告：王某，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：郑某，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住东阿县鱼山镇沙窝村，系王某之妻。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告史某、张某、史某某、姜某、王某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司委托代理人孙士虎到庭参加诉讼，被告史某、张某、史某某、姜某、王某、郑某经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，被告史某在原告处借款129900元，到期日为2016年6月28日。被告史某某、王某为该笔借款提供连带责任担保，被告张某、姜某、郑某承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告史某仍欠原告借款本金118123.42元及合同约定的全部利息未还,故原告提起诉讼,要求被告史某归还剩余借款本金118123.42元及合同约定的全部利息，被告史某某、王某承担连带保证责任，被告张某、姜某、郑某承担共同还款责任。
被告史某未提供答辩。
被告张某未提供答辩。
被告史某某未提供答辩。
被告姜某未提供答辩。
被告王某未提供答辩。
被告郑某未提供答辩。
审理查明，2015年6月29日，原告与被告史某签订了合同编号为（山东东阿农村商业银行股份有限公司单庄支行）个借字（2015）年第10629号《个人借款合同》一份，约定被告史某在原告处借款金额129900元，期限为2015年6月29日至2016年6月28日。同日，被告史某某、王某与原告签订了合同编号为（山东东阿农村商业银行股份有限公司单庄支行）高保字（2015）年第10629号《最高额保证合同》，自愿为被告史某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用提供连带责任保证。2016年6月29日，被告史某、张某；被告史某某、姜某；被告王某、郑某分别与原告共同签订了《共同还款承诺书》，约定自愿以夫妻共同财产及个人财产清偿上述债务。合同签订后，2015年6月29日，原告依照合同约定将贷款129900元发放至被告史某账户,到期日为2016年6月28日。借款到期后，经原告方信贷人员多次向各被告催要，被告史某于2016年9月28日归还借款本金10000元；于2017年7月22日归还借款本金1251.54元；2017年9月2日归还借款本金0.04元；2017年10月30日归还借款本金525元，截止起诉之日止，被告史某仍欠原告118123.42元本金及合同约定的全部利息尚未归还。案件受理后，本院依法向各被告传票送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告史某、张某、史某某、姜某、王某、郑某均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1、个人借款合同1份；2、借款借据1份；3、最高额保证合同1份；4、共同还款承诺书3份；5、借款逾期催收通知书11份；6、各被告的身份证及户口页复印件各1份。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，均是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款129900元发放至被告史某账户的事实，故被告史某应按合同约定归还下欠借款本金118123.42元及利息，被告史某某、王某作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告张某、姜某、郑某应当按照共同还款承诺书的承诺对借款本息承担共同偿还责任。综上，原告向六被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告史某、张某、史某某、姜某、王某、郑某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金118123.42元，并按合同约定承担自借款之日起至实际给付之日止的利息。
二、被告史某某、王某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告张某、姜某、郑某对上述借款本息承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵广才
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第272号
罪犯闫传会，农民，现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二00七年八月三日作出（2007）莱阳刑初字第186号刑事判决，以被告人闫传会犯绑架罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑8年7个月27天，考核积分84分。执行机关报呈对其予以减刑一年。
经审理查明，罪犯闫传会在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯闫传会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫传会准予减刑一年（减刑后刑期自2007年2月28日至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7380号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：许存仁，男，1964年9月11日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告许存仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄巧玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2029号
申请执行人陈春飞
被执行人应丹萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01809号，依法向被执行人应丹萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应丹萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应丹萍（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应丹萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币35697.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十一日
书记员 周玲旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第47号
原告江苏通江燃料有限公司。
被告南京辉润新能源技术有限公司。
原告江苏通江燃料有限公司与被告南京辉润新能源技术有限公司为买卖合同、债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桥林、被告委托代理人陈从源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与我司及江苏科尔能源有限公司（以下简称科尔公司）均有业务往来，现尚欠我司煤炭款194967元，欠科尔公司煤炭款1583031.86元。被告曾出具欠款单，约定了各欠款单项下款项的支付时间，并承诺若逾期付款应按欠款金额支付每日1.5‰的利息。2015年2月15日，科尔公司将其对被告享有的债权及利息转让给我司，并通知被告直接向我司付款，然被告至今未履行。请求判令被告支付我司货款1777998.86元及该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按每日1.5‰计算的逾期付款违约金。
被告辩称：我司欠原告煤炭款194967元是事实，此款同意支付。我司确实收到了科尔公司的债权转让通知，但我司实欠科尔公司煤炭款为1341128元，并非原告所述1583031.86元，因债权转让时科尔公司与我司未经对账，债权数额不确定，不符合债权转让的条件，且本案系买卖合同纠纷，债权转让和本案不属同一法律关系，故我司欠科尔公司的货款应由科尔公司另行主张权利，不应在本案中一并处理。关于逾期付款违约金，我司对原告主张的起算时间无异议，但原告主张的计算标准过高，应调整至按银行同期贷款利率计算。请求法院依法判决。
经审理查明：被告与原告及科尔公司之间均存在买卖合同关系，尚欠原告煤炭款194967元及科尔公司部分煤炭款。被告曾向原告及科尔公司出具多份欠款单，均约定了付款时间，并承诺逾期付款按欠款金额每日1.5‰支付利息。2015年2月15日，科尔公司将其对被告享有的到期债权1583031.86元及利息转让给原告，并通知被告直接向原告履行债务，然被告未履行。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的煤炭购销合同、欠款单、债权转让通知书及EMS邮寄凭证等证据在卷证实，本院予以确认。
审理中，原告鉴于被告对结欠科尔公司的货款金额持有异议，同意按被告认可的欠款金额主张债权。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应各自遵照履行相应义务。本案被告向原告及科尔公司购买煤炭后，应按约支付货款，逾期付款依法应承担违约责任。
科尔公司将其对被告享有的债权转让给原告，并履行了通知义务，该转让符合法律规定并对被告产生效力。原告主张的债权中既有经被告确认的欠原告的货款，也包括原告受让的科尔公司的债权，被告对结欠科尔公司的货款金额虽有异议，但原告已当庭同意按被告认可的金额计算，双方已无争议。本案系给付之诉，为节约司法资源、减少诉累，原告对两笔合同之债在本案中一并主张权利，并无不当。被告就此所持抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
被告向原告及科尔公司书面承诺逾期付款按欠款金额每日1.5‰计算利息，实为当事人对逾期付款违约金计算方式的约定，该约定的标准过高，被告请求调整，符合法律规定，予以准许，具体计算标准由本院根据合同的履行情况、双方过错程度等，按照公平原则和诚实信用原则等综合衡量后予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告南京辉润新能源技术有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏通江燃料有限公司货款1536095元及此款自2014年1月1日起至实际付款之日止按每日0.5‰计算的逾期付款违约金（其中计算至判决之日止为526112.5元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23298元、财产保全费5000元，合计28298元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用23298元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 杜桂洪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初722号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张本保，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张本保信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张本保系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币122006.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1272号
申请执行人:范学平，男，汉族，生于1974年2月3日，贵州省习水县人，住习水县，
被执行人:木明权，男，汉族，生于1974年4月25日，贵州省习水县人，住习水县，
关于申请执行人范学平申请执行被执行人木明权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初3185号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为101025元，执行费1415.37元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人木明权并未居住在习水县程寨乡罗汉寺村兴隆组，被执行人所在的村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系，且本院查询到被执行人木明权无存款，无不动产、工商登记信息,后查询到被执行人名下登记的有贵Ｃ×××××号车一辆，已被本院依法查封，但未实际控制。本院依法对被执行人木明权采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。
本院已告知申请执行人范学平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案标的全部未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一七年三月三日
书记员 袁浩洋
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执16号
移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。
被告人汪光华，男，1965年7月1日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，家住祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024刑初63号民事判决书，于2017年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪光华银行存款3050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金健群
二〇一七年一月九日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3163号
原告：穆明瑞，男，1981年9月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：李东花，女，1981年9月13日生，汉族。
原告穆明瑞诉被告李东花不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆明瑞到庭参加诉讼，被告李东花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆明瑞诉称：其与被告李东花原系夫妻关系，2016年3月21日协议离婚，约定夫妻共同财产归其所有，车辆贷款由其偿还。偿还车辆贷款的银行账户为李东花所有，离婚后该卡由其保管。此后，其向该账户内汇款共计72900元，已偿还车辆贷款30324元，后该卡被李东花挂失并取走了账户内余款42576元。现请求判令李东花返还不当得利所得的42576元。
被告李东花未应诉。
经审理查明：2016年3月28日至2017年2月23日期间，原告穆明瑞向被告李东花所有的中国邮政储蓄银行账户（卡号为62×××67，以下简称涉案账户）共计存款72400元。
审理中，原告穆明瑞陈述其向被告李东花所有的涉案账户汇款的原因系用于偿还双方夫妻关系存续期间办理的车辆贷款。另，李东花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。
上述事实，有存款凭单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告穆明瑞主张向被告李东花所有的涉案账户内存款，按其陈述系用于偿还以李东花名义办理的贷款，说明穆明瑞向李东花的账户内存款时其真实意思表示，李东花系账户所有人，自然对账户内款项拥有所有权，并不构成不当得利，现穆明瑞主张不当得利要求李东花返还42576元，不符合法律规定，本院不予支持。如李东花未将取得的款项用于双方约定事务，则构成违约，穆明瑞应依据其他法律关系主张权利。李东花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告穆明瑞的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计432元，由原告穆明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1734号
原告徐聂。
被告陈浩。
被告倪琳。
原告徐聂诉被告陈浩、倪琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐聂到庭参加诉讼，被告陈浩、倪琳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年10月12日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐聂诉称：2014年11月20日被告陈浩因生意需要向原告借款100000元整，在原告向其交付了借款后当日出具了借条，注明：今借到人民币壹拾万元整。被告陈浩在借到上述借款后承诺短期内还清，但经原告的数次催要一直拖延未还。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、两被告归还原告借款计人民币100000元；2、本案受理费由被告承担。
原告徐聂为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2014年11月20日被告陈浩出具的借条一份，证明被告借到现金100000元的事实；
2、两被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告于2012年9月27日登记结婚的事实；
3、转帐记录一份，证明转帐40000元到陈浩账号的事实。
被告陈浩、倪琳未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告陈浩因经营需要于2014年11月20日向原告徐聂借款100000元，并于当日立下借据一份，该据载明：“借条今借到人民币壹拾万元正￥100000.00今借人陈浩2014.11.20”，未书面约定借款利息及还款期限。后该款经原告徐聂催要未果，引起本诉。
另查明，两被告于2012年9月27日在宝应县民政局婚姻登记处登记结婚，后于2015年6月18日在宝应县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，上述借贷发生于被告陈浩与被告倪琳婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告徐聂提供的借条原件一份、婚姻登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐聂与被告陈浩之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告倪琳作为被告之妻，未举证证实被告陈浩所负上述债务为陈浩个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告倪琳依法应共同承担还款责任；原告徐聂与被告陈浩未书面约定还款时间，原告徐聂依法可随时主张两被告偿还，被告陈浩、倪琳未能及时归还借款，应承担本案全部责任。故原告徐聂要求被告陈浩、倪琳归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩、倪琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐聂支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈浩、倪琳负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周姣娇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执754号
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县新将中路21号。
负责人：蔡和坚，行长。
委托诉讼代理人罗艳华，女，1970年7月6日出生，该行职员，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人肖珍影，女，1972年10月24日出生，该行职员，住福建省将乐县。
被执行人福建恒盛达竹木有限公司，住所地：福建省将乐县北郊工业园区。
法定代表人：李发明。
被执行人李发明，男，1963年8月24日出生，住福建省将乐县。
被执行人欧通集团神威电源科技（福建）有限公司，住所地福建省将乐县北郊工业园区。
法定代表人：黄娟。
被执行人谢四妹，女，1968年5月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人吴建荣，男，1967年4月22日出生，住福建省将乐县。
被执行人胡李根，女，1968年6月28日出生，住福建省将乐县。
被执行人谢光焰，男，1975年3月27日出生，住福建省将乐县。
被执行人冯彰琴，女，1979年1月2日出生，住福建省将乐县。
被执行人吴顺仔，男，1969年8月3日出生，住福建省将乐县。
被执行人廖水姬，女，1970年3月27日出生，住福建省将乐县。
被执行人吴长发，男，1969年7月7日出生，住福建省将乐县。
被执行人高发凤，女，1969年11月12日出生，住福建省将乐县。
被执行人吴马养，男，1958年8月20日出生，住福建省将乐县。
被执行人郭君凤，女，1956年12月29日出生，住福建省将乐县。
被执行人詹文良，男，1968年1月10日出生，住福建省将乐县。
被执行人余玉珠，女，1970年12月12日出生，住福建省将乐县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人福建恒盛达竹木有限公司、欧通集团神威电源科技（福建）有限公司、李发明、谢四妹、吴建荣、胡李根、谢光焰、冯彰琴、吴顺仔、廖水姬、吴长发、高发凤、吴马养、郭君凤、詹文良、余玉珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建恒盛达竹木有限公司、欧通集团神威电源科技（福建）有限公司、李发明、谢四妹、吴建荣、胡李根、谢光焰、冯彰琴、吴顺仔、廖水姬、吴长发、高发凤、吴马养、郭君凤、詹文良、余玉珠至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款12190375.46元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人欧通集团神威电源科技（福建）有限公司名下坐落于福建省将乐县北郊工业园区工业用地及地上四幢工业厂房依法进行了查封、评估、拍卖，二拍流拍后，申请执行人向本院申请中止拍卖程序一年，以便与被执行人协商。现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初749号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王有章
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年八月三日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1283号
罪犯朱小光，男，1991年9月10日出生，汉族。因犯聚众斗殴罪于2012年6月4日被民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑四年，同年6月5日释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年3月28日作出（2013）禹刑执字第1号刑事裁定，裁定撤销（2011）禹刑初字第720号刑事判决中对朱小光宣告缓刑四年的缓刑部分；决定对朱小光收监执行原判有期徒刑二年零四个月。刑期自2015年1月9日至2016年8月15日止。判决生效后，于2015年1月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯朱小光入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2010年6月3日晚，李英杰、王浩在崔存增的夜市摊上与连照锋因言语不和发生争执，李英杰王浩对连照锋殴打后离去。连照锋遂迁怒于崔存增并对其殴打。崔存奎纠集朱小光等多人，携带刀具、铁锨等物品对连照锋进行殴打，连照锋逃离后纠集刘市委、朱晓峰等多人赶往夜市摊。双方再次发生殴斗。在双方殴斗中，致连照锋死亡，朱晓峰轻微伤。系共同犯罪、自首，朱小光亲属赔偿10万元并取得谅解。二、2012年8月30日，朱小光指使徐腾飞等人，无故在禹州市亿通贸易有限公司滋事，并从中获得报酬。
罪犯朱小光服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月各获得一次表扬。2015年下半年有一次半年改造评审鉴定，为优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯悔过书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱小光本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小光减去有期徒刑一个月。（刑期至2016年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 珂
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初127号
原告：丹东法信法律咨询服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区江城大街***号****室。
法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：盐城市鸿文教育咨询有限公司。住所地：盐城市解放南路西侧、青年路北侧圣华名都苑*幢*******号。
法定代表人：周红林，该公司董事长。
原告丹东法信法律咨询服务有限公司诉被告盐城市鸿文教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告丹东法信法律咨询服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丹东法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丹东法信法律咨询服务有限公司负担。
审判长 黄日宏
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年八月九日
书记员 王秀文
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审116号
申请执行人罗田县水利电力局。
法定代表人方权林，该局局长。
组织机构代码：01127313-5
被执行人何建武
申请执行人罗田县水利电力局于2016年11月25日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字（2016）209号行政处罚决定书中第一、二、三项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县水利电力局认定被执行人何建武于2015年11月25日在罗田县三里畈镇温泉村9组地段河道管理范围内非法安置涵管，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县水利电力局根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款之规定，对被执行人何建武作出一，立即停止未经许可在河道内安置涵管的违法行为;二，限七日内拆除违法构筑物，恢复河道原貌；三、罚款人民币20000元的行政处罚决定。
本院认为，该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县水利电力局罗水电罚字（2016）209号行政处罚决定书
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 金启昭
审判员 杨桂初
审判员 金友玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闵 敏
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1277号
申请执行人：徐晗，男，汉族，生于1972年6月20日，贵州省遵义市人，住遵义市，
被执行人：孙治伟，男，汉族，生于1978年1月23日，四川省巴中县人，住本县，
关于徐晗申请执行孙治伟租赁合同纠纷一案，执行标的为122730.00元，在执行过程中，本院已依法查询了被执行人孙志伟的银行存款、车辆、不动产等财产，未发现可供执行财产。经询问申请人徐晗，其也无法提供被执行人孙志伟可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁 小 峰
审判员 任 令
二〇一七年三月三日
书记员 周守红（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2931号
罪犯王维，男，1987年7月23日出生于湖南省涟源市蓝田办事处日升村,汉族,初中文化,现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00七年四月二十三日作出（2006）娄中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯王维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿一万六千元。附带民事诉讼原告人及该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一0年九、二0一二年十二月、二0一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年九个月、一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王维在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2015年度被评为劳动积极份子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王维在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执59号
申请执行人李荣华。
被执行人王月。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）泰民终字第650号民间借贷一案中，已查封被执行人部分债权，且已执行到期债权50000元，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市中级人民法院（2015）泰民终字第650号一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 强
审 判 员 崔明海
代理审判员 马 玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 连胜宝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8859号
原告：缪春海，男，1976年5月18日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：蒋之，男，1979年5月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：周本英，女，1981年10月15日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住江苏省张家港市。
原告缪春海与被告蒋之、周本英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缪春海到庭参加诉讼，被告蒋之、周本英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告缪春海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款25万元及至实际给付之日止的借款利息，2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月21日，被告蒋之向原告借款25万元，约定月息1分，双方口头约定了偿还方式，但被告蒋之一直未按约履行，屡屡拖延，两被告系夫妻关系，本债务发生于两被告婚姻存续期间，属共同债务。
被告蒋之、周本英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，缪春海分两次汇入蒋之的工商银行账户（62×××31）共计250000元，蒋之于2015年3月21日出具借条一份，载明：今借缪春海250000元（贰拾伍万元正），以月息1分结算，以4月1日开始结算。缪春海认为蒋之于2015年4月1日起至6月底每月支付其借款利息2500元，于2015年7月归还其借款本金20000元，于2015年7月至2015年10月底每月支付其借款利息2300元，之后未能履行还款及支付借款利息的义务，且该借款系在蒋之、周本英婚姻存续期间所发生，应由蒋之、周本英共同归还，于2016年8月16日向本院提起诉讼。
另查明，蒋之、周本英于2013年11月28日登记结婚，2016年8月8日协议离婚。
本院认为：被告蒋之向原告借款250000元，有汇款凭证及借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。原告自认被告蒋之已归还借款本金20000元并支付2015年4月至10月的借款利息，该陈述对被告有利，故本案借款本金认定为230000元，现原告要求被告蒋之归还借款本金并支付自2015年11月1日起至实际给付之日止按年息12%（即月息10%）支付借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。因本案债务形成于被告蒋之、周本英婚姻关系存续期间，且均未能证明该债务与原告明确约定为蒋之个人债务或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，两被告应共同向原告清偿上述债务。被告蒋之、周本英经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告蒋之、周本英应共同归还原告缪春海借款本金230000元，并偿付借款本金230000元自2015年11月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的借款利息。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，财产保全费2020元，合计4565元，由原告缪春海负担150元，被告蒋之、周本英负担4395元。两被告负担的部分已由原告预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 娜
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初39号
被告人的基本情况：何刚，男，1988年2月28日出生于四川省剑阁县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2018﹞33号
公诉机关指控事实：1、2017年9月9日3时许,被告人何刚在成都市双流区文星镇月星路“某网吧”内,将该网吧2台电脑主机内的CPU、显卡、内存条等物品盗走,销赃获款人民币2000元予以耗用。
2、2017年9月29日22时许,被告人何刚在成都市温江区“某网吧”内,将该网吧4台电脑主机内的CPU、显卡、内存条等物品盗走,销赃获款人民币2000元予以耗用。
3、2017年10月10日2时许,被告人何刚在成都市温江区和盛镇“某网吧”内,将该网吧2台电脑主机内的CPU、显卡、内存条、主板等物品盗走,经鉴定,被盗电脑配件共价值人民币3544元。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人何刚因盗窃被行政拘留十日，期限从2017年10月15日起至同年10月25日止。
判决理由：本院认为，被告人何刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人何刚归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人何刚犯盗窃罪的事实清楚，所举证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：一、被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年9月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人何刚向失主邓某某退赔2台电脑主机内的CPU、显卡、内存条，向失主黄谋退赔4台电脑主机内的CPU、显卡、内存条，向失主郭某退赔2台电脑主机内的CPU、显卡、内存条、主板或人民币3544元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 周涵月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）谯民二初字第00880号
原告：亳州市世通汽车运输有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区外环路。
法定代表人：闫成德，公司经理。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证书号13416201310332426。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市魏武大道649号。
负责人：夏杰，公司经理。
委托代理人：邓颜静，系公司员工。
案由：保险纠纷。
2014年5月16日，原告为其所有的皖S号重型仓栅式货车向被告投保机动车损失险，并附加不计免赔。2014年6月13日1时许，原告的驾驶员驾驶皖S号车沿S307线由东向西行驶至11KM＋15M处，撞到常启兆驾驶的皖D号大型客车，致使二车受损。经交警认定，原告的驾驶员负事故主要责任。原告向被告申请理赔，被告未全部赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2016年2月6日前赔偿原告亳州市世通汽车运输有限公司车辆损失3100元（该款汇至：户名亳州市世通汽车运输有限公司，开户行亳州药都农村商业银行股份有限公司药乡支行，账号2XX8）；
二、原告亳州市世通汽车运输有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、如被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司未按时履行本协议第一项付款义务，应自愿向原告亳州市世通汽车运输有限公司支付保险金3600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市世通汽车运输有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 苏勇军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2535号
原告：杭州名楼不动产经纪有限公司。
法定代表人：钟彩芬。
委托代理人：章燕燕。
被告：刘昌学。
本院在审理原告杭州名楼不动产经纪有限公司诉被告刘昌学房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州名楼不动产经纪有限公司于2011年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州名楼不动产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，公告费300元，合计349元，由原告杭州名楼不动产经纪有限公司承担。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一一年四月十一日
书 记 员 罗淼淼
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第888号
原告：张远光（公民身份号码：513027197008127415）。
委托代理人：智海忠，浙江凡心律师事务所律师。
被告：周明聪（公民身份号码：511902198609017419）。
被告：李东（公民身份号码：513027196908177819）。
本院在审理原告张远光与被告周明聪、李东买卖合同纠纷一案中，原告张远光于2014年7月28日向本院提出撤回对被告周明聪、李东起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远光撤回对被告周明聪、李东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张远光负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年七月二十八日
代书记员 柯元芬
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2834号
申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人骆凤，该××董事长。
委托代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋卫飞。
本院在执行申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人蒋卫飞分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刁亚杰