wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督156号
申请人:刘绪美,女,1965年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人刘绪美称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资4799元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资4799元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘绪美4799元。
申请费17元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1721民初2112号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
被告：宋晓海，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告宋晓海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一六年十一月一日
书记员 高梦丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4283号
原告文某某，男，1979年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1956年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理原告文某某与被告周某某法定继承纠纷一案中，原告文某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文某某负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘豪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3251号
罪犯李静，男，1985年12月19日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年12月1日作出（2014）东刑一初字第457号刑事判决，认定被告人李静犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年12月19日交付执行。刑满日期2017年4月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯李静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月共记功2次。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保271号
申请人:周荣花，女，汉族，1965年12月25日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人：陈静，女，汉族，1980年1月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：袁建民，男，汉族，1974年4月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人周荣花与被申请人陈静、袁建民因房屋买卖合同纠纷，申请人周荣花于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈静、袁建民价值356054元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人周荣花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈静、袁建民价值356054元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年五月十九日
书记员 陈丽媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1473号
罪犯刘记荣，男，1972年1月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2014年11月19日作出(2014)潮中法刑一终字第49号刑事判决，以被告人刘记荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月22日。
执行机关因罪犯刘记荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘记荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘记荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘记荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执584号
申请执行人王兆祥,男，身份证号15292119691216****，男，1969年12月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王新平，男，出生日期及职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初324号民事判决书，于2016年10月3日向被执行人王新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新平在中国邮政储蓄银行62218819000329*****账户内存款人民币10025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十月三日
书记员 杨峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1267号
申请执行人金鑫，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人韩新乐，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王晓光，男，1982年10月4日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2845号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓光的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 王四辈
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013)驻民一终字第428号
上诉人（原审被告）魏凤云，女，1977年3月20日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）王东胜，男，1967年7月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）张超，男，成年人，住西平县。
上诉人魏凤云因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏凤云，被上诉人王东胜的委托代理人张新涛到庭参加诉讼。被上诉人张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年7月20日，被告魏凤云因做生意向原告王东胜借款10000元人民币，并给原告出具借条一份，载明：“今借王东胜现金壹万圆（10000.00元）。保证人：张超。借款人：魏凤云20**.1.20。”被告张超在借款的同时做了担保，后原告向被告追要，二被告托欠不还，为此发生纠纷。
原审法院认为，被告魏凤云借原告王东胜10000元款，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还借款。由于被告的违约行为导致双方发生纠纷，被告应负全部责任。原告要被告魏凤云归还借款理由正当，予以支持。被告张超在借款的同时做了担保，未明确担保责任，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任，故被告张超应负连带责任。据此，原审法院判决：被告魏凤云于本判决生效后5日内归还原告借款10000元，张超负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏凤云负担。
宣判后，魏凤云不服，向本院提起上诉。其上诉称，因王东胜拿着魏凤云的工资本和身份证,魏凤云所借王东胜的10000元钱本金及利息，王东胜已经从魏凤云工资卡里取走。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
王东胜辩称，其从未取过魏凤云的工资，因为从工资本里取钱需知道工资本的密码，其不知道工资本的密码，不可能取魏凤云的工资。如果其从魏凤云工资本里取走了魏凤云所借的10000元本金及利息，魏凤云应把借条抽走。请求维持原判。
被上诉人张超未答辩。
经审理查明，魏凤云给王东胜出具的借条的落款日期为2010年7月20日。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，双方当事人因借款发生纠纷，从原审法院查明的事实和本院查明的事实看，魏凤云向王东胜借款10000元，魏凤云向王东胜出具了借条，张超为保证人。原审法院判决魏凤云返还所借的10000元本金及利息正确。魏凤云称王东胜已从其工资本里取走了10000元本金及利息，但魏凤云对其主张没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。张超作为该借款的担保人，应承担连带担保责任。综上，原审判决处理结果正确，予以维持，但原判认定借条落款日期有误，本院在查明事实部分已予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由魏凤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 丁贺堂
审判员 王德斌
二〇一三年十二月十日
书记员 杨振松
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字���2422号
申请执行人董树新，女，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人李志，男，汉族，现住赤峰市松山区。
董树新申请执行李志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第730号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第730号民事调解书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
��〇一六年九月十九日
书记员 郑 波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初3423号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，总经理。
委托代理人张大伟，男，该公司职员，住该公司。
被告王本成，男，1971年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告王本成追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月26日以双方和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费802元(原告已预交），由原告承担401元，其余401元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐萍
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1703执657号之一
申请执行人：张在洪，男，汉族，生于1972年10月22日，住四川省渠县。
被执行人：王树生，男，汉族，生于1964年1月26日，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2015)达达民初字第2872号民事调解书，向被执行人王树生发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树生至今未履行。经查，被执行人王树生在渠县交通发展有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取被执行人王树生在四川省渠县交通发展有限公司的应收工程款5万元至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州x支行x账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一七年八月二十六日
书记员 杜 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑02民终1713号
上诉人（原审原告）毛铁民，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省克山县，现黑龙江省依安县清新家园一期Ａ区。
被上诉人（原审被告）黑龙江象屿农业物产有限公司，住所地黑龙江省依安县依明公路9公里路西，统一社会信用代码：912302230777632174。
法定代表人刘信平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）北京外企人力资源服务福建有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号福源大厦12楼。
法定代表人陆平，该公司董事长。
上诉人毛铁民因与被上诉人黑龙江象屿农业物产有限公司（以下简称象屿公司）、北京外企人力资源服务福建有限公司（以下简称福建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张丽洋担任记录。本案现已审理终结。
原审认为，原告与二被告支付劳动报酬的纠纷，属于劳动争议法律关系，劳动仲裁是前置程序。原告提交了依劳人仲字（2017）第13-1号劳动仲裁裁决书，用以证实其已经过了劳动仲裁程序，该裁决下发日期为2017年11月7日，在仲裁中，原告向仲裁机关申请对于其从2013年1月至解聘期间的加班费予以裁决，仲裁机构对此请求不予支持，原告不服后已于2017年11月20日向依安县人民法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回了原告要求加班费的诉讼请求，原告服判。本案原告毛铁民起诉的事实、理由在（2017）黑0223民初2321号劳动争议案件中已起诉，法院也已判决并生效。该诉讼请求与前案属同一事实、同一理由、同一事项，只是改变了诉讼标的额，原告再次起诉，构成重复起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回原告毛铁民的起诉。毛铁民不服，向本院提起上诉，上诉人毛铁民上诉称，上诉人于2015年1月与被上诉人福建公司签订劳动合同，双方形成劳动关系，在被上诉人象屿公司工作，担任潮粮二次验质员，每天工作的很晚，2017年2月因受伤被公司解聘，并没有书面材料提前通知。上述事实一审时二被上诉人认可。且在一审时上诉人也出示了超时工作的证明和原公司员工的证人证言，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，二被上诉人应对上诉人支付超时工作的劳动报酬，对于上诉人的诉求原审裁定未予查实和审理是错误的，请二审法院给予考虑，撤销一审裁定，重新审理此案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人因与二被上诉人劳动争议纠纷，上诉人于2017年10月向依安县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请人仲裁请求最后一项为要求象屿公司、福建公司给付加班费161470元。该委作出依劳人仲字（2017）第13-1号仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。上诉人于2017年11月向依安县人民法院提起劳动争议纠纷民事诉讼，依安县人民法院经审理作出（2017）黑0223民初2321号民事判决书，判决驳回了原告请求二被告给付加班费的诉讼请求。该判决已发生法律效力。现上诉人毛铁民就劳动争议中的事项再次提起给付超时加班劳动报酬之诉。属于重复诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 宋艳华
审判员 张国栋
二〇一八年七月二十三日
书记员 张丽洋
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2524民初557号
原告：阿拉腾松布尔，男，蒙古族，1985年1月4日出生，牧民。
委托诉讼代理人：阿拉腾干达尔（系原告阿拉腾松布尔弟弟），男，蒙古族，1987年1月12日出生，牧民。身份证号。
被告：乌兰托亚，女，蒙古族，人，1973年4月6日出生。
原告阿拉腾松布尔诉被告乌兰托亚合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阿拉腾干达尔到庭参加了诉讼，被告乌兰托亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还办理驾驶证费用6500元；2、本案诉讼费由被告乌兰托亚承担。
事实及理由2014年9月24日原告阿拉腾松布尔经过碱矿电厂职工罗建介绍，听说被告乌兰托亚在太仆寺旗很便宜就能办理汽车驾驶证，被告乌兰托亚承诺很快就能把名报上，并保证考试过关，在碱矿当场收取了原告阿拉腾松布尔6500元办证费。过了很长时间，被告却以各种理由拒绝办理驾照又不给退钱，无奈之下原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实真相依法判决。
被告乌兰托亚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明:2014年9月24日原告阿拉腾松布尔经过碱矿电厂职工介绍，委托被告乌兰托亚在太仆寺旗办理驾驶证，被告本人也承诺很快就能把名字报上，并保证考试过关，在碱矿当场收取了原告6500元办证费，过了很长时间，被告却以各种理由拒绝办理驾照又不给退钱，故原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。以上事实有被告乌兰托亚出具的收款条、孙丽玲的证明、证词以及法庭审理笔录在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为：原告起诉的事实清楚、理由充分，被告乌兰托亚理应如数返还原告的办证费用6500元，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内被告乌兰托亚一次性偿还原告阿拉腾松布尔6500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元由被告乌兰托亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一七年十二月十九日
书记员 图鲁古尔
甘肃省广河县人民法院
民 事 调 解 书
甘29**民初326号
原告：广河县农村信用合作联社祁家集信用社（简称：祁家集信用社），住所地：甘肃省广河县祁家集镇祁家集村。
负责人：黄学林，系该社主任。
统一社会信用代码：91622924926340551Y。
被告：马福俊，男，回族，生于1986年7月10日，农民，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村西街**号。身份证号6229241986********。
被告：马国海，男，回族，生于1958年8月10日，农民，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村西街*号。身份证号6229241958********。
原告祁家集信用社与被告马福俊、马国海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告祁家集信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元，偿付利息及逾期利息（2016年11月15日至2018年3月4日）74647.56元，以上合计374647.56元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马国海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年12月14日，被告马福俊因生意周转需要，向其申请借款30万元，并由被告马国海提供担保。经其审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，能借款30万元，被告也同意贷款30万元。2015年12月16日其与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率9.91%，第二条第五项约定贷款期限为11个月，第二条第六项均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马国海在担保合同上签了字。2015年12月16日其将贷款30万元转入被告在信用社开设的账户内。借款期限届满后，经其多次催要，被告未按约定归还借款、利息及逾期利息。被告马国海作为担保人也应当为上述债务承担连带偿还责任。
本案审理过程中，原告祁家集信用社放弃对被告马国海借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马福俊偿还原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社的借款本金30万元。于2018年8月14日偿还25000元；剩余本金自2019年起每年偿还20000元直至还清。利息及逾期利息暂挂在被告马福俊名下，如被告马福俊想要解除金融系统征信黑名单就将该利息全部还清，如果被告马福俊不想解除金融系统征信黑名单，原告祁家集信用社不再追付该利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告广河县农村信用合作联社祁家集信用社负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周 玲
审 判 员 马孝云
人民陪审员 马正清
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马志芳
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1125民初782号
原告：漳县农村信用合作联社。
法定代表人：邵泽平，理事长。
委托代理人：邓旋，男，汉族，1988年2月18日出生，甘肃省岷县人，漳县农村信用合作联社风险管理部经理，住岷县。
委托代理人：龚建强，男，汉族，1991年10月8日出生，甘肃省漳县人，漳县农村信用合作联社职工，住漳县。
被告：雷万军，男，汉族，1979年10月5日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告：成守孝，男，汉族，1971年3月5日出生，甘肃省漳县人，新寺镇吴山村村书记，住漳县。
原告漳县农村信用合作联社与被告雷万军、成守孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告漳县农村信用合作联社委托代理人邓旋、龚建强、被告雷万军到庭参加了诉讼，被告成守孝经传票传唤，于开庭之日未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
漳县农村信用合作联社请求：1.判令被告归还原告逾期贷款45000元并承担从违约之日计算至2018年9月4日的利息、罚息、复利共计27064.38元，且利息计算至清偿之日。2.判令被告成守孝对雷万军借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷万军于2013年1月17日到漳县农村信用合作联社申请个人贷款45000元，由被告成守孝承担连带担保，二被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，期限12个月,年利率12%,用途为购车,贷款到期后,经原告多次催收未果。故诉。
雷万军辩称，贷款情况属实，担保人是成守孝，该款最初我贷了50000元，后我还了5000元本金，当时转贷时信用社要求还20%本金，因我没钱，所以没还。
被告成守孝缺席未答辩。
经审理查明：被告雷万军于2013年1月17日到漳县农村信用合作联社申请个人贷款45000元，由被告成守孝承担连带担保，二被告与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，期限12个月,年利率12%,用途为购车,贷款到期后,经原告多次催收未果。上述事实，由原、被告陈述，被告身份证及户籍复印件、借款申请书、担保承诺书、借款及担保合同复印件、借据、利息结算单及贷款明细查询单等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告漳县农村信用合作联社与被告雷万军间的借款合同合法有效，被告成守孝作连带担保，是双方真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护。原告按约定向被告雷万军发放了借款，被告雷万军应按合同约定履行还款义务，被告成守孝应承担连带清偿责任，原告请求本息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告雷万军于本判决生效后30日内清偿原告原告漳县农村信用合作联社借款本金45000元及利息27064.38元（截止2018年9月4日），之后逾期利息按合同约定年利率12%×（1＋0.5）计算至实际还款之日，被告成守孝承担连带赔偿责任；
二、被告成守孝履行了还款义务后，有权向被告雷万军追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告雷万军、成守孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王富玉
二〇一八年九月四日
书记员 陶 燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初975号
原告：王某某，男，汉���，住甘肃省会宁。
被告：甘肃某某天然气有限责任公司，住所甘肃省临夏州临夏县。
法定代表人：魏某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：康某某，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司职工。
原告王某某与被告甘肃某某天然气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠的工资21519.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月，原告到甘肃某某天然气有限责任公司打工，未签订劳动合同，原告一直在被告���打工至2017年12月，被告通知原告暂时放假，回家休息。原告在公司打工期间，被告拖欠原告8个月工资合计21519.4元。后被告至今未通知原告上班，后原告找被告处索要工资，被告一直借故推脱，原告为维护合法权益，起诉至本院，要求被告偿还拖欠工资并承担本案案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告甘肃某某天然气有限责任公司拖欠原告王某某工资合计21519.4元，于2018年9月14日前给付1519.4元，剩余工资20000元于同年12月10日前付清。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力���
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年九月十日
书记员 马珊珊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑03民终400号
上诉人（原审被告）：黄亚龙，男，1974年10月14日出生，汉族，鸡西市鸡冠区亚龙设备租赁站业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：朴永健黑龙江惠圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鸡西市鸡冠区海通建筑租赁站
经营者：王丽娜，女，1986年5月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：孙玉光（系王丽娜丈夫），男，1973年6月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：谭宝昌该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1971年11月13日出生,汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托诉讼代理人：韩永泉北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
上诉人黄亚龙因与被上诉人海通租赁站、原审被告刘志军建筑设备租赁合同纠纷一案,不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初191号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄亚龙及委托诉讼代理人朴永健、被上诉人海通建筑租赁站委托诉讼代理人孙玉光、谭宝昌,被上诉人刘志军的委托诉讼代理人韩永泉到庭参加诉讼。
本院认为，本案认定的基本事实不清，证据不足，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初191号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人黄亚龙预交的二审案件受理费6,730.00元予以退回。
审判长 王大力
审判员 杨桂荣
审判员 杜 平
二〇一八年七月十日
书记员 陈 昊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，1980年12月2日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石亚兰，女，1981年2月1日生，住江阴市。
被申请人(一审被告)：肖仕发，男，1980年6月12日生，住江阴市。
再审申请人张丽因与被申请人石亚兰、肖仕发民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽申请再审称，其不认识石亚兰，对于本案所涉及的借款不知情，其与肖仕发不存在举债的合意，借款亦未用于家庭共同生活。本案所涉借款系肖仕发与其婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，石亚兰不能证明上述债务用于其与肖仕发夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其于2018年3月提出再审申请，请求对本案进入再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。张丽于2017年3月收到二审判决书后，如其所称直到2018年3月才向法院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故对其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽的再审申请。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月一日
书记员 张一华
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初603号
原告：马某某，农民。
被告：马某甲，农民。
委托代理人：马占海，农民。系马某甲之父。
原告马某某与被告马某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告马某某的诉讼请求：1、依法分割同居期间的共同财产：原告陪嫁18000元，衣物、被褥、金戒指、金耳环两对；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2014年农历10月29日原、被告经人介绍未经登记举行婚礼同居生活，被告送原告彩礼68000元。原告方返还18000元作为陪嫁物，另外陪嫁了金戒指一枚、金耳环两对及衣物等。同居后没有生育，没有共同财产和共同债务。在共同生活中双方常为琐事发生矛盾。2017年3月21日双方再次发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
原告马某某同意返还被告马某甲彩礼10000元；
原告首饰金戒指一枚、金耳环两对及部分衣物作为经济补偿留归被告马某甲所有；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 杨永军
二〇一八年八月二十日
书 记 员 马秀英
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵某1，男，1946年10月14日生，住无锡市。
再审申请人（原审被告）:邵某2，男，1976年7月7日生，住无锡市。
委托诉讼代理人：王羿，北京市京师（无锡）律师事务所律师，受邵某1、邵某2的共同授权委托。
委托诉讼代理人：鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师，受邵某1、邵某2的共同授权委托。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵某3，女，1970年8月3日生，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，江苏苏秦律师事务所律师。
原审被告：邵某4，女，1972年11月6日生，住无锡市。
再审申请人邵某1、邵某2因与被申请人邵某3、原审被告邵某4继承纠纷一案，不服本院（2017）苏02民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵某1、邵某2申请再审称，申请再审符合民诉法第二百条第一、六项的规定。理由：1、提供新证据无锡市梁溪区广瑞路街道办事处在2018年6月14日出具的情况说明，该情况说明证明邵某2及妻子一直作为邵某5的法定代理人与该街道办事处就无锡市广瑞路a室的拆迁问题进行谈判，整个谈判邵某1均未参与；同时该说明解释了2016年8月征收补偿协议由邵某1签字的原因，是因为该街道办事处为避免法律纠纷而要求邵某1进行签字；从而证明邵某5接受了该处房产的赠与并实际行使了权利。原审认定邵某5放弃遗赠是错误的。2、在原审中再审申请人提供了房屋租赁协议以及承诺书，但原审并未对相互矛盾的事实进行查实，原审认为系争房屋属于遗赠，属于适用法律错误。3、向毛路房屋系邵某1与弟弟邵某6共同出资建造，提供的2005年10月30日兄弟两人与史某签订的《施工双包合同书后厂房二期》可以证明这一点，因此在分割该房屋的拆迁款时应扣除邵某6的份额。此外，该房产拆迁补偿款中除房屋评估价之外的费用，均与房屋价值无关，不应作为遗产进行分割。
邵某3提交意见称，1、根据民诉法的规定，新证据是原审判决后新发现的证据才为新证据，再审申请人提交的上述证据不符合新证据的概念。2、原审适用法律正确。综上，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。杨某和邵某1虽然在2009年承诺书中明确约定无锡市广瑞路a室房屋转让给邵某5，但直至杨某去世时该房屋并未变更登记在邵某5名下，因此杨某的赠与在其生前并未成立。而拆迁该房屋发生在杨某去世后，故再审申请人提供的上述情况说明，并不能证明杨某在生前已完成赠与，故该新证据不能起到推翻原判决的作用。二、邵某1在二审中提供的《施工双包合同书后厂房二期》系与第三人签订，无法核实真实性，且邵某1对邵某6出资情况及支付拆迁款情况前后陈述不一，邵某1也未提供其他证据证明邵某6系向毛路房屋的共同所有权人，故原审法院认定向毛路房屋的拆迁款应该作为遗产进行分割，并无不当。至于向毛路房屋的拆迁款，原审根据本案的实际情况，在扣除了支付给林某等人的款项后，将其余部分的款项均作为遗产进行分割，并无不当。原审对赠与及向毛路房屋遗产部分所作的认定，在适用法律上并无错误。邵某1、邵某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵某1、邵某2的再审申请。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年七月二十八日
书记员 张一华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dafd6633-addf-45ae-
aa6f-8807f81c8198&imgId=ZGFmZDY2MzMtYWRkZi00NWFlLWFhNmYtODgwN2Y4MWM4MTk4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1150号
罪犯李海军，男，1972年6月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。因犯盗窃罪于二〇〇五年九月九日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，于2011年12月13日释放。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市红山区人民法院于二○一四年十月十五日作出（2014）红刑初字第252号刑事判决，以被告人李海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金一万元(未缴纳)。刑期自2014年2月27日起至2020年6月26日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李海军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，思想政治考试平均成绩为87分，文化教育考试平均成绩为88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年3月累计获考核分184.7分，记功3次。该犯在二〇一五年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年2月27日起至2020年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初2183号
原告：邢台市天德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区太行路1号，统一社会信用代码91130500692091088H。
法定代表人：杨立枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇霞，女，该公司员工。
被告：刘松，男，1988年3月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台市天德物业服务有限公司与被告刘松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告邢台市天德物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市天德物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市天德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市天德物业服务有限公司负担（免交）。
审判员 房 伟
二〇一八年八月十五日
书记员 张云肖
湖北省孝感市中级人民法院
刑事���定书
（2015）鄂孝感中刑执字第00566号
罪犯万守明。
湖北省大冶市人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂大冶刑初字第00473号刑事判决，认定被告人万守明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月5日起至2016年6月4日止。于2014年1月20日送监狱服刑改造。刑期至2016年6月4日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯万守明减刑六个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万守明在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬，服刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯万守明服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万守明减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
万守明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯��分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初536号
原告：马得海。
被告：马得胜。
原告马得海诉被告马得胜合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马得���，被告马得胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马得海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告本金12.8万元，利润4.5万元，并承担九个月的利息1.5万元；2、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实和理由：被告系原告弟弟，2015年元月，原、被告在康乐县八丹口牛羊市场开办了一家饲料加工厂。主要经营饲料加工、销售，并批发、销售盐。加工厂是原告承包的，原告在加工厂投资了26万元，在经营过程中因原告不识字，原告将加工厂交给被告经营管理。期间，加工厂效益很好，当年的利润是9万元，原、被告各得分红4.5万元。但被告当时未给付原告分红款。后因原告又看好粮食生意，原告让被告经营加工厂，原告做粮食生意，被告也同意，并让弟弟马得成在加工厂打工。后原告将粮食生意所得利润又投入到加工厂作为周���资金。在后来的经营过程中，因资金问题被告与原告发生矛盾，被告要求原告退股。2016年农历腊月，经核算，被告实际应退原告本金26万元，利润4.5万元。被告将加工厂里的粮食等价折算给原告，除利润外，被告应再给付原告本金17.4万元，但被告以暂时无钱为由未能全部付清，在父亲、叔叔及其他人的主持下，被告承诺每月给付原告3万元，8个月付清，但被告未兑现承诺，欠款分文未付。2017年农历六月初六，在叔叔及他人的调解下，被告给付了原告17400元，剩余12.8万元被告写了欠条一份，书面承诺每月初六给付原告欠款一万元。但后来被告未兑现承诺，欠款至今未付。被告故意拖欠原告欠款的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告给付欠款12.8万元，付清利润4.5万元，并承担九个月的利息1.5万元。
被告马得胜未提出书面答辩，口头称所打欠条一事属实，且已偿还3万元，剩余11万元，原告所说多出的1.8万元是双方另有生意牵扯，约定如被告按时还钱，可不用偿还。现因资金紧张，无力偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告马得胜所打欠条复印件，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证，被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告系原告弟弟，2015年元月双方共同投资在康乐县八丹口牛羊市场开办了一家饲料加工厂，但经营期间双方发生矛盾，经他人调解、双方协商，由被告单方经营生意，2017年6月30日被告写了欠条，欠条中约定由被告退还原告投资及分红资金14万元，每月按1万元退还，十四个月付清，如未能按时退还，原告承诺已让的1.8万元不让。后被告共退还原告3万元，其余未付。
本院认为，被告向原告出具的欠条是自己真实意思的表示，理应按欠条中的约定向原告履行还款义务。原告诉请由被告给付本金11万及未按约定应付的1.8万元的请求应予支持；原告诉求被告承担利息1.5万元、利润4.5万元的请求欠条中未约定，也无证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马得胜应给付原告马得海11万（14万中已偿还3万元）本金及未履行约定应给付的1.8万元，总计12.8万元，于本判决生效之日起30日内付清；
驳回原告诉求被告承担利息1.5万元、利润4.5万元的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告负担915元，被告负担1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 白志杰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第130号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人关某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同月31日转取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同月31日转取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年1月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同月31日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）936号起诉书指控被告人关某、张某甲、杨某犯寻衅滋事罪，于2013年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人关某、张某甲、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月3日下午，在被告人关某的指使下，被告人张某甲、杨某伙同张某乙、韩某、周某（均已判决）等人携带事先准备的钢管、马刀等工具，分别驾乘无牌本田雅阁、丰田凯美瑞轿车从奉化市溪口镇尾随豫N×××××金龙大巴车欲拦截滋事，后在溪口镇前葛村溪口东收费站进口通道处将该车拦截。被告人张某甲、杨某等人持钢管、马刀追打被害人胡某乙、吴某、潘某等人，并将豫N×××××金龙大巴车的前挡风玻璃、二侧车窗玻璃敲碎。经鉴定，车辆损坏价值人民币5424元；被害人胡某乙、吴某损伤程度为轻微伤。
2013年1月28日，被告人关某向公安机关投案，被告人张某甲、杨某在被告人关某劝说下向公安机关投案，三被告人到案后均如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人关某向公安机关检举揭发他人犯罪，经查证属实。
本案民事赔偿已达成协议并实际履行，三被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人关某、张某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、毛某、胡某甲的证言、被害人胡某乙、吴某、潘某、宋某的陈述、同案犯杨凤杰、周某、张某乙、韩某、刘东东的供述、价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、汽车损坏图、刑事判决书、立功材料、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人关某、张某甲、杨某的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处三被告人有期徒刑六个月至十个月。
本院认为，被告人关某、张某甲、杨某无视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁私人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某有立功情节，依法可以从轻处罚。三被告人有自首情节，依法均可以从轻处罚。本案民事赔偿已达成协议并实际履行，三被告人取得了被害人的谅解，对三被告人可以从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人关某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人张某甲、杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4727号
原告杨旭
委托代理人盛玉坤
被告沈阳正前方混凝土有限公司
法定代表人薛明利
委托代理人马玉霞
原告杨旭与被告沈阳正前方混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张启军担任审判长与代理审判员李倩倩、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托代理人盛玉坤、被告沈阳正前方混凝土有限公司委托代理人马玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭诉称，原告于2014年6月15日到被告处工作，从事罐车司机工作，欠缴社会保险。2016年6月21日依法与被告解除劳动关系，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院判令因被告未交社会保险无法领取到失业金3216元、支付未签合同双倍工资差额款44000元、支付解除劳动关系经济补偿金8000元、支付拖欠工资款4460元、返还抵押金2000元。
被告沈阳正前方混凝土有限公司辩称，原告到我单位入职时，自愿声明不要求单位为其交纳各项社会保险，在此情况下，单位不可能强迫其交纳保险，因此，是其自己原因造成无法领取失业金，责任自己承担，在2015年4月1日，我单位与原告签订了劳动合同，合同期限到2015年11月30日，因此，不存在原告第二项诉请的双倍工资差额诉求，在2016年6月21日，原告向单位邮寄了解除劳动关系告知书，属于其自动离职，因此，按照劳动合同法的规定，我单位无须支付解除劳动合同经济补偿金，押金同意返还，拖欠工资问题，庭后向财会核实。
经审理查明，原告于2014年6月15日到被告沈阳正前方混凝土有限公司工作，从事司机的工作，2016年6月21日离职。原告工资构成为基本工资加计件提成，原告基本工资为1200元。被告公司系从事混凝土的行业，因我国北方气候状况，使得该行业存在行业特殊性，表现为每年11月入冬后至次年3月间处于歇业期，在此期间内该行业员工处于休假期，被告为本单位员工进行集中调休。
另查明，2016年6月29日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付1.因单位在因造成的无法领取失业金损失3216元；2.未签劳动合同二倍工资（2014年7月至2015年5月）；3.解除劳动关系经济补偿金8000元；4.拖欠工资4460元（2016年5月至6月）；返还抵押金2000元。该委做出沈苏劳人仲不字（2016）110号仲裁裁决书，原告不服，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，仲裁裁决书、工资明细、抵押金收据、劳动合同书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，对于原告主张的失业金，根据法律规定，依法为劳动者交纳社会保险是用人单位的责任，故对用人单位提出的原告自愿书写了声明，是放弃了所有保险的抗辩理由，本院不予采纳，根据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业金的期限最长为12个月。其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。第十八条规定，失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满1年不满10年的，按照当地最低工资标准70%发放。失业保险金必须高于当地城镇居民最低生活保障标准。原告主张2014年6月15日入职，2016年6月21日离职，被告对该时间认可，原告在被告处工作2年有余。故原告主张的失业金损失3216元，本院予以支持。关于原告主张的未签劳动合同的双倍工资，被告提供了劳动合同，但原告认可是其签字，但认为没有单位公章没有法律效力，本院认为劳动合同系被告提供，劳动合同有原告的签名，也有被告单位相关人员的签名，故该合同具有法律效力，对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金，因被告未缴纳社会保险解除劳动关系，被告应支付经济补偿金，根据劳动合同法的相关规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支持一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案原告2014年6月15日入职，2016年6月21日离职，根据原告提供的2015年其银行对账明细，确定原告平均工资为2219.15元，则被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金5547.88元（2219.15×2.5个月）。关于原告主张的拖欠的病假工资，根据《辽宁省工资支付规定》第二十八条之规定，劳动者或者非因工负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当支付不得低于当地最低工资标准的80%病假工资，经本院与被告单位核实，原告2016年5月未发的病假工资应为1250元，2016年6月未发的病假工资应为1333.3元，未低于当地最低工资标准的80%，故本院予以认可，则被告应支付原告病假工资为2583.3元。关于原告主张的要求被告返还抵押金2000元的请求，被告单位同意返还，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告失业金3216元。
二、被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告经济补偿金5547.88元。
三、被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告病假工资2583.3元。
四、被告沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告抵押金2000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳正前方混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张启军
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 崔红霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d0a61e7-c7a0-4a67-8500-a857014dd193&imgId=MWQwYTYxZTctYzdhMC00YTY3LTg1MDAtYTg1NzAxNGRkMTkzMC5qcGVn01lydyh01)
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初416号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曹族强，男，1979年1月25日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地乐昌市。2014年10月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月5日刑满释放；2015年12月10日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年8月6日刑满释放。因本案于2016年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）373号起诉书指控被告人曹族强犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人曹族强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日凌晨，被告人曹族强伙同王某安(另处理)窜至中山市某出租屋门前，使用携带的T型撬锁工具盗得被害人何某1停放在该处的南鹰牌五羊公主48V型电动车(该车价值人民币1800元，另安装有价值人民币600元的移动卫士)。稍后，公安人员在中山市某网吧对开路段，将被告人曹族强及王某安抓获归案，当场缴获上述电动车、移动卫士及T型撬锁工具。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人曹族强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某1的陈述、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、中山市公安局南头分局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人何某1提供的被盗电动车及移动卫士的购置凭证、广东省佛山市顺德区人民法院作出的(2014)佛顺法刑初字第2816号刑事判决书及佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、广东省中山市第一人民法院作出的(2015)中一法刑一初字第2163号刑事判决书及中山市看所出具的刑满释放证明书、证人许某、简某2、何某2的证言及辨认笔录、同案人王某安的供述及辨认笔录、被告人曹族强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹族强无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曹族强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹族强归案后能如实供述自己的盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹族强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人曹族强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、从被告人曹族强处缴获的T型撬锁工具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年三月十四日
书记员 高晓玲
蔡静雅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终71号
上诉人（原审被告）：张世琛，男，1982年6月24日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：王志祥，河南君友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚震，男，1976年9月16日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凯甲，男，1984年4月6日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张庆海，男，1960年1月4日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区，系张凯甲的父亲。
上诉人张世琛与被上诉人龚震、张凯甲借款合同纠纷一案，不服河南省吉利区人民法院（2017）豫0306民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省吉利区人民法院（2017）豫0306民初820号民事判决；
二、本案发回河南省吉利区人民法院重审。
上诉人张世琛预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 范振洋
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘芳秀
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2273号
原告：屈志杰，男，1971年6月3日出生，住铁岭市银州区。
委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。
被告：郭玉辉，男，1977年7月27日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
被告：冯丹，女，1980年9月14日出生，住铁岭县。
被告：吴文华，男，1968年3月1日出生，住铁岭市银州区。
委托代理人：冯永光，系辽宁国制律师事务所律师。
原告屈志杰与被告郭玉辉、冯丹、吴文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈志杰及其委托代理人马文利、被告冯丹、被告吴文华及其委托代理人冯永光到庭参加诉讼。被告郭玉辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭玉辉、冯丹系夫妻关系。因承包榛子山经营需要，分别于2015年3月、2016年7月13日向原告借款14万元、16万元，由被告吴文华提供担保。借款时约定了还款期限，到期后被告未按时还款，故原告诉至法院，要求被告郭玉辉、冯丹偿还借款及利息，被告吴文华承担连带偿还责任，由被告承担诉讼费用。
被告郭玉辉提交答辩状称实际是向原告借款10万元，而不是30万元。原告提交的两份欠条都是在10万元借款的基础上形成的。
被告冯丹答辩称自己对借款不知情，只是按照郭玉辉的要求才在借条上签字的。听郭玉辉说借款不是30万元，而是10万元，同意按10万元偿还。
被告吴文华答辩称原告起诉的借条是2014年4月份郭玉辉借款10万元加上利息转换而来的，应按10万元借款偿还；2015年3月份的借条，被告吴文华的保证期间应经过，不应承担担保责任。
庭审中，原告提交了借条1份、欠条1份，证明被告郭玉辉、冯丹借款及吴文华担保的事实，经庭审举证、质证，被告吴文华提出异议并提交录音证据一份，认为这两份证据均是由2014年10万元借款转换而来的。本院认为，被告提交的录音证据中涉及三份欠条，而原告亦认可；且原告不能提交本案两笔借款的交付方式，综合本案事实，认定实际借款为10万元。
原告提交移动电话通话详单，证明其向被告吴文华主张担保债权的事实。被告吴文华提出异议，认为该证据并无通话内容，不能实现原告的证明目的。本院认为，该证据只能证明原告与吴文华之间通过电话，无法证明通话内容，不能证明原告向吴文华主张担保物权的事实，故对上述证据不予采信。
经审理查明，被告郭玉辉、冯丹于2014年4月1日向原告屈志杰借款10万元，约定月利率3%。后因借款未偿还，分别于2015年3月、2016年7月13日向原告屈志杰出具两份加算利息的欠条及借条，载明借款14万元及16万元，其中2015年3月份约定在2016年3月末还清、2016年7月13日借款约定在2016年9月末还清。被告吴文华为上述两笔借款提供担保，并在担保人处签名、按印。被告郭玉辉、冯丹上述借款至今未偿还。
本院认为，原告屈志杰与被告郭玉辉、冯丹之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴文华为郭玉辉、冯丹借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。原告要求被告郭玉辉、冯丹偿还借款并支付利息、要求被告吴文华承担担保责任的诉讼请求合法，本院予以支持。关于被告郭玉辉、冯丹辩称上述两笔借款均是由10万元转换而来的答辩意见，因原告未能提交借款14万元、16万元交付的证据及结合庭审录音证据，对被告的辩解意见予以采信。关于被告吴文华辩称对2015年3月份借款其担保已经超过时效，因其之后又在2016年7月份借条处签名，应视为其对担保时效的延长。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉辉、冯丹于本判决生效后10日内偿还原告屈志杰借款10万元，同时按月利率2%计算给付自2014年4月1日起至借款完全偿还完毕之日止的利息；
二、被告吴文华对判决第一项承担连带偿还责任；
三、被告吴文华承担偿还责任后，有权向被告郭玉辉、冯丹追偿；
四、驳回原告屈志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元(原告预交)，由被告郭玉辉、冯丹、吴文华负担3740元，由原告屈志杰负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费5800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 航
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初650号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人侍红桃，男，1988年4月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。2008年8月8日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；2014年7月12日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2016年9月20日被抓获，次日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人侍红桃犯聚众斗殴罪，于2016年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员潘巍出庭支持公诉，被告人侍红桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日凌晨，董晓剑（已被判刑）因其女友与他人因琐事发生口角纠纷，遂纠集被告人侍红桃等人至苏州工业园区东延路、莲塘路路口处与对方殴斗。期间，被告人侍红桃持木棍殴打对方被害人。被害人汤某、樊某、张某2、周某在此过程中受伤。经法医学鉴定，被害人汤某此次外伤致L2-3左侧横突骨折已构成人体轻伤二级，致头皮挫伤、右眼挫伤、体表皮肤软组织挫伤均属人体轻微伤范畴；被害人樊某头皮挫伤、体表皮肤软组织挫伤均属人体轻微伤范畴；被害人张某2颈部挫伤属人体轻微伤范畴；被害人周某面部软组织挫伤、体表皮肤软组织挫伤均属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人侍红桃于2008年8月8日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；于2014年7月12日因吸毒被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
还查明，同案犯董晓剑等人已赔偿被害人，并取得谅解。
上述事实，被告人侍红桃不持异议，并有同案犯董晓剑、韩录、张竞、侯兴振、杨宇及同案人朱洋洋的供述笔录，被害人汤某、樊某、张某2、周某、王某的陈述笔录，证人张某1的证言笔录，辨认笔录，法医临床学鉴定意见书，病历资料，收条，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侍红桃目无法制，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪且系积极参加者。被告人侍红桃积极实施持械聚众斗殴行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人侍红桃犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人侍红桃当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人侍红桃等人聚众斗殴致对方人员轻伤、轻微伤等损伤且其具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被害人损失已获得赔偿，本院在对被告人量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人侍红桃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2019年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 顾云萍
＼n中华人民共和国＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）金义商外初字第93号＼n原告：尹成昌。＼n被告：义乌市益发饰品有限公司。＼n法定代表人：吴功田。＼n翻译：郑成锋。＼n原告尹成昌为与被告义乌市益发饰品有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告尹成昌、翻译郑成锋到庭参加了诉讼，被告义乌市益发饰品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告尹成昌起诉称，2011年1月7日，被告因经营需要向原告借款现金人民币300万元，并于当日出具借条一份。双方口头约定借款期限为一年。但到期后，被告未能归还。为此，原告诉请判令：被告立即归还借款本金人民币300万元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。＼n被告义乌市益发饰品有限公司未作答辩。＼n原告为了证明自己的主张向本院提供了由被告义乌市益发饰品有限公司出具的借条一份，借条载明：“今有义乌市益发饰品有限公司，借到尹成昌（YOONSUNGCHSNG）人民币叁佰万元正（3000000.00元）用于公司经营，借款时间2011年1月7日。”＼n对原告提供的证据，本院认为，该证据系原件，且被告未到庭应诉，也未对证据发表质证意见，本院对该证据的真实性予以确认。该证据可以证明被告义乌市益发饰品有限公司向原告借款人民币300万元的事实。＼n综上，本院认定本案事实如下：＼n2011年1月7日，被告义乌市益发饰品有限公司因经营需要向原告尹成昌借款人民币300万元，未约定借款利率和还款期限。被告至今未归还借款。＼n本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告未对涉案合同履行地或管辖法院进行约定，本案的被告住所地在本院辖区内，本院依法享有本案管辖权。因本案双方当事人未选择合同适用的法律且本案的被告住所地、原告现居住地、借款行为发生地均在中华人民共和国浙江省义乌市内，义乌市为与本案最密切联系的地点，因此，本案应适用中华人民共和国法律。被告义乌市益发饰品有限公司欠原告尹成昌借款人民币300万元，有借条为凭，该借贷关系合法有效。原、被告双方未约定归还期限及逾期利率，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款并支付自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告义乌市益发饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告义乌市益发饰品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告尹成昌借款人民币300万元并支付利息损失（自2012年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。＼n二、驳回原告尹成昌的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币30800元，由被告义乌市益发饰品有限公司负担。＼n如不服本判决，原告尹成昌可在判决书送达之日起三十日内，被告义乌市益发饰品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币30800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n审判长孙建英＼n代理审判员张婷＼n人民陪审员叶芹弟＼n二〇一三年一月二十五日＼n代书记员刘芳芳
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初288号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人贾某，男，1966年8月24日生，汉族。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
辩护人张熠，南京市栖霞区法律援助中心律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月28日20时许，被告人贾某醉酒后驾驶苏A×××××号小型越野客车行驶至本市栖霞区某某北路附近被民警查获并抽血送检。经检验，送检的贾某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为180.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人贾某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人贾某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人张熠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 戴蕾
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第107号
上诉人（原审原告）平顶山市鹿鸣工贸有限公司。
委托代理人邓君，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振旺，男，1969年9月11日出生。
委托代理人马永刚，河南龙云律师事务所律师。
上诉人平顶山市鹿鸣工贸有限公司（以下简称鹿鸣公司）因与被上诉人张振旺劳动争议纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2013）卫民劳初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。鹿鸣公司的委托代理人邓君，张振旺及其委托代理人马永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张振旺于1999年6月起在平顶山市铸造材料厂工作，2002年4月27日平顶山市铸造材料厂注销。2001年8月3日，平顶山市同盛工贸有限公司成立，经营场所在原平顶山市铸造材料厂，张振旺一直在此工作。2006年8月11日平顶山市同盛工贸有限责任公司注销。2008年6月27日，平顶山市鹿鸣工贸有限公司成立，经营场所同平顶山市同盛工贸有限责任公司。证人范喜宾、马水力、周宽、赵书云、张宝霞出庭作证，证明张振旺一直在鹿鸣公司工作，且有考勤记录，工资发放花名册。庭审中，原审法院告知鹿鸣公司向法院提供单位的考勤记录、员工花名册、工资发放表，鹿鸣公司未能提供。双方未签订劳动合同。2013年鹿鸣公司与张振旺因变更劳动工作场所未达成一致意见，鹿鸣公司于2013年3月28日解除与张振旺的劳动关系。张振旺向平顶山市卫东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年5月31日平顶山市卫东区劳动争议仲裁委员会作出平卫劳人仲案字（2013）第17号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应为申请人缴纳自1999年6月到2013年3月的基本养老保险费、医疗保险费、失业保险金的单位应承担部分，申请人承担个人缴纳部分，以上费用的具体数额以社保经办机构核算的数据为准；二、被申请人支付申请人经济补偿金：2260元／月×14个月＝31640元；三、被申请人对申请人进行离岗前职业健康检查；四、申请人其它请求不予支持。鹿鸣公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
原审认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，作为用人单位，就职工的考勤记录、工资发放花名册等有关凭证负举证责任，但鹿鸣公司未能提供，且张振旺提供的五名证人证实张振旺一直在鹿鸣公司处工作，同时证实原告鹿鸣公司对员工有考勤记录、工资发放花名册，这些证据足以认定双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，鹿鸣公司解除与张振旺的劳动关系，依法应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金。张振旺在鹿鸣公司成立前后的工作场所、工作岗位均未发生变化，劳动关系主体由原用人单位变更为新用人单位，提供与鹿鸣公司业务有关的劳动，接受新工作安排和劳动管理，属于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定的非因劳动者原因被安排到新用人单位工作的情形，故经济补偿金计算时间应自张振旺1999年6月入职平顶山市铸造材料厂起算。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。本案张振旺向仲裁机构申请仲裁事项是请求鹿鸣公司支付社会保险金，故该项请求不属法院受理范围。鹿鸣公司诉讼请求因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告平顶山市鹿鸣工贸有限公司的诉讼请求；二、原告平顶山市鹿鸣工贸有限公司与本判决生效后十日内支付被告张振旺经济补偿金：2260元／月×14个月＝31640元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鹿鸣公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担任何支付义务。主要理由是，原审认定事实错误。原审认定双方当事人存在劳动关系与事实不符。因原审认定的五名证人证言自相矛盾，证明效力低，不应被采信。上诉人由于管理不到位，没有考勤记录、工资花名册等材料，原审法院以此认定劳动关系成立对上诉人不公平。平顶山市铸造厂早在2006年就已经注销，上诉人是2008年6月27日才成立的新公司，原审认定双方劳动关系从1999年6月开始与事实不服。原审判决支付被上诉人经济补偿金没有法律依据。因平顶山市铸造厂和上诉人是两个独立法人，不具有关联性，被上诉人不是上诉人职工，上诉人不应对铸造厂职工支付经济补偿金。
被上诉人张振旺答辩称，上诉人上诉请求没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，双方当事人之间是否存在劳动关系，有被上诉人张振旺提供的五名证人证明，且上诉人鹿鸣公司未能提供职工的考勤记录、工资发放花名册等，故原审认定双方当事人之间存在劳动关系于法有据。因鹿鸣公司未依法为张振旺缴纳社会保险费用，其在与张振旺解除劳动关系时，依法应向张振旺支付经济补偿金。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，因张振旺在鹿鸣公司成立前后的工作场所、工作岗位均未发生变化，只是劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位，属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，故在计算支付经济补偿的工作年限时，应将原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。故原审自张振旺1999年6月入职平顶山市铸造材料厂起计算至2013年3月28日鹿鸣公司与张振旺解除劳动关系时，认定经济补偿金为31640元，符合法律规定，本院予以确认。鹿鸣公司称与张振旺不存在劳动关系及不应支付经济补偿金的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹿鸣公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 李 勇
审判员 韦艳歌
二〇一四年四月十四日
书记员 曹焕了
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初26号
原告张某甲，住皋兰县。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告白某某，住皋兰县。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人魏聪邦、被告白某某及其委托代理人杨军兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1998年办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，2004年生育儿子张某乙。1999年原告将被告及其父母、侄儿、侄女户口从榆中县迁入皋兰县，此后原告与被告及其父母、侄儿、侄女一起共同生活达十年之久，原告承担了其父母赡养和侄儿、侄女抚养义务。2010年被告父亲去世，2011年被告母亲去世。2010年，被告买一辆面包车经营出租，2011年又购买一辆兰州新区出租车经营。此后，被告经常夜不归宿，原告多次劝说，被告不理不睬，自2011年双方分居至今。原告为了家庭，不但将被告父母赡养安葬，而且将其侄儿侄女拉大成人，付出巨大，而被告却与他人有染，与原告分居，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告应承担抚养费一半，分割夫妻共同财产，诉讼费由双方共同承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1、结婚证明。证明双方于1998年登记结婚。
被告质证意见：我们1999年登记结婚。
2、户口簿。证明婚生子张某乙生于2004年。
被告无异议。
3、物业服务合同。证明两套房子，一套90.83平米，另一套51.17平米。原告有四年前购买的小轿车，被告有一辆出租车。房子装修贷款20000元，2015年向太平洋保险借款17000元，向白银马某某借款25000元，借中川张某丙17000元，张某丁10000元。
被告质证意见：楼房、轿车属实，被告的出租车没有产权，租金38000元，其他借款不属实。
被告辩称：1、不同意离婚，在婚后被告对家庭付出特别多。2、被告每天起早贪黑，买车跑车，并没有与其他男子有不正当关系。3、原告与其他女子同居生活在90平米的安置房，被告和儿子共同生活，两人的婚姻问题错在原告。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
1、结婚证。证明双方1999年登记结婚。
2、户口复印件。证明房屋补偿款99891元，补偿两套房。
3、业主登记信息。证明房子的业主是张某甲。
原告质证意见：结婚证、房屋补偿无异议，对房屋信息合法性，真实性有异议。
4物业收款单。证明房屋面积。
原告无异议。
5、出租车说明，租金38000元，被告借款近6万元，用于孩子上学，另外被告侄儿的附着物补偿1万元原告已领取。
原告质证意见：租金承认，借款无证据证明，被告侄儿的补偿款被告无权主张。
经审理查明：原告张某甲与被告白某某于1999年办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，2004年生育儿子张某乙。2010年，被告买一辆面包车经营出租，2011年又租赁一辆兰州新区出租车经营。双方共同财产有兰州新区安置房两套，面积分别为90.83平米、51.17平米，原告四年前购买小轿车一辆，被告租赁出租车押金38000元。近年来，双方为生活琐事发生纠纷，现原告认为夫妻感情破裂，遂提起诉讼。
本院认为：夫妻间应当互相忠实，互相尊重。原告张某甲与被告白某某结婚时间较长，婚姻基础牢固，且生育孩子，双方如果能够正确处理发生的纠纷和矛盾，为家庭和睦和孩子健康成长，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘亚凡
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执824号
申请执行人费跃琴，曾用名费亚媛，系常州××××塑料有限公司退休职工。
被执行人常州勤丰塑料有限公司，住所地常州市。
法定代表人周建新，该××董事长。
费跃琴与常州勤丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）天商初字第927号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常州勤丰塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向费跃琴偿还借款本金1297.11元，并按银行同期一年贷款基准利率4倍支付至还清借款之日止的利息（其中自2005年10月12日起算至2015年12月31日为3177.8元）。案件受理费50元，由费跃琴负担28元，常州勤丰塑料有限公司负担22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人常州勤丰塑料有限公司的厂房、土地于2012年被拆迁征收，其综合补偿款总计5900余万元被其用于支付本身债务及其子公司常州市中吴勤丰塑料有限公司的职工安置等，至2013年5月上述补偿款已全部支付完毕。且查明常州勤丰塑料有限公司至今未有实际经营及经营地址。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本次安定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 王 巍
二〇一六年九月五日
书记员 周 雄
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初686号
原告仪录德。
被告诸城市泽源劳保用品有限公司。住所地：诸城市林家村镇瓦店村。
法定代表人王金鹏，该公司经理。
被告王金鹏。
本院在审理原告仪录德与被告诸城市泽源劳保用品有限公司、王金鹏其他买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年二月五日
书记员 李丹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执847号
申请执行人：蛟河市圣家橱柜商店，住所：吉林省蛟河市民主街道贵都花园*****号楼间东裙房。
经营者：王桂芬，女，46岁。
被执行人：张宏伟，男，28岁。
申请执行人蛟河市圣家橱柜商店与被执行人张宏伟装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0281民初1448号民事判决书，主文内容：一、被告张宏伟于本判决生效后立即给付原告蛟河市圣家橱柜商店尚欠装修款2万元及逾期付款利息（逾期付款利息以2万元为本金，按照月息2分计算，时间自2015年1月1日起算至本金实际付清时止）。二、被告冀佳不承担本案民事责任。案件受理费150.00元，由被告张宏伟负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市圣家橱柜商店于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人张宏伟履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张宏伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人张宏伟名下暂无足额存款及车辆信息，被执行人张宏伟名下暂无房产信息。本案已将被执行人张宏伟纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月20日对被执行人张宏伟采取拘留措施。因被执行人张宏伟暂无其他财产可供执行，本案执行期限已临近届满，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张宏伟暂无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申3003号
再审申请人（一审被告）：王相彩，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王雪梅、吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：山东莘县正泰置业有限公司。住所地：莘县甘泉路老电厂院内。
法定代表人：苏建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪梅、吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：吴义让，男，1957年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王运洲，男，汉族，住山东省莘县。
再审申请人王相彩、山东莘县正泰置业有限公司因与被申请人吴义让、王运洲民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一初字第00034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王相彩、山东莘县正泰置业有限公司以其自愿与吴义让对原审判决内容进行执行和解为由，于2018年11月19日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王相彩、山东莘县正泰置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王相彩、山东莘县正泰置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 波
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 杨 晴
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑03民终365号
上诉人（原审被告）：陈宝忠，男，1970年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人:朴永建，黑龙江惠园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鸡西市鑫华经贸有限公司（以下简称“鑫华经贸公司”）
法定代表人：李岩，男，执行董事。
委托诉讼代理人：张迎全，该公司法律顾问。
上诉人陈宝忠因与被上诉人鑫华经贸公司合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初421号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费7750元，退还上诉人陈宝忠。
审判长 郭卫丽
审判员 杜 平
审判员 杨桂荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘泽梦
速录员 贾天齐
＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00246号＼n罪犯汪永，男，1991年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，现在湖北省黄州监狱服刑。＼n湖北省浠水县人民法院于2012年5月24日作出（2012）鄂浠水刑初字第00157号刑事判决，以被告人汪永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2012年5月9日起至2014年8月8日止。该判决发生效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯汪永在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第一季度至2013年第四季度，获四次表扬，连续获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯汪永认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯汪永减去余刑。＼n本裁定自宣告之日起即发生法律效力。＼n审判长严怀＼n审判员樊军＼n审判员张立＼n二〇一四年五月五日＼n书记员华贞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8291号
原告杭州龙福物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑二区4-1幢。
法定代表人陈卫星，经理。
委托代理人李瑞德，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省南江县，系原告杭州龙福物业管理有限公司员工。
委托代理人周丽霞，女，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告陶毅，男，1983年6月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告陶毅物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙福物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶毅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙福物业管理有限公司撤回对陶毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。
审判员 邱利明
二〇一六年六月二十三日
书记员 顾佳斌
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执752号之一
申请执行人：朱某，男。
被执行人：陈某，男。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0781民初3012号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人陈某向申请执行人朱某清偿借款本金10000元及利息（从2017年1月1日起至还清借款项日止，以实欠借款为本金，按月利率2%计付利息）。根据当事人的申请，本案于2018年3月23日立案执行。
本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，承担本案执行费50元并限期如实报告财产，同时对其法进行限制高消费，但被执行人仍未履行还款义务。本院于2018年6月13日将被执行人纳入失信被执行人名单中。
执行过程中，本院依法向有关部门查询，对被执行人陈某在中国建设银行的账户进行冻结，扣划存款1135元，先行扣除申请执行费50元，余下1085元向申请执行人履行还款义务。此外未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民审判员 曹艳华
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡栩翼
＼n重庆市南川区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）南川法刑初字第00209号＼n公诉机关重庆市南川区人民检察院。＼n被告人韦某，男，1994年10月3日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2014年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月13日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。＼n重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员龚舒、被告人韦某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n重庆市南川区人民检察院指控，2014年5月12日16时许，被告人韦某通过电话与买毒人员杜某联系交易毒品。当日双方在重庆市南川区东城街道自来水公司营业厅旁，被告人韦某以人民币150元的价格贩卖0.2克冰毒2小包给杜某后，被民警当场抓获。民警从被告人韦某处查获毒资人民币150元，从杜某处查获冰毒2小包。经鉴定，以上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人韦某之行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。＼n上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单、证人邹某甲、杜某、陈某、邹某乙的证言，辨认笔录、照片及相对应的名单，通话清单，毒品封存、开封、称量笔录及照片，抓获经过，毒品检测样本提取笔录，鉴定委托书及重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，办案说明，行政处罚决定书，退赃收据，电子证据检查工作记录，被告人韦某的户口证明及供述等证据在案证实，足以认定。＼n本院认为，被告人韦某违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韦某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年5月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）＼n二、追缴被告人韦某所获赃款人民币150元，上缴国库（已缴纳）；没收在案毒品冰毒0.2克予以销毁（已没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员田晓＼n二〇一四年七月二日＼n书记员罗军
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖18民终605号
上诉人(一审被告)：江苏奥驰建设有限公司，住所地江苏省阜宁县三灶镇工业园区999号A区(E)，统一社会信用代码91320923751412663T。
法定代表人：祖海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：陈良清，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人(一审被告)：董小斌，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人江苏奥驰建设有限公司因与被上诉人陈良清、董小斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3196号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
江苏奥驰建设有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判，或发回重审。事实和理由：1、其从未向陈良清借款，也未授权董小斌以项目部的名义对外借款，所借款项也未经过该公司账户，案涉借条上所盖的“江苏奥驰建设有限公司宣城市第十二中学运动场建设项目部”印章是由董小斌私刻，且该工程已经于2013年完工，该借款是董小斌的个人借款，与公司无关。2、陈良清明知董小斌挂靠我公司进行建设活动，董小斌是该工程的实际施工人，案涉借条上所盖的公章只用于工程的报告、计量、决算资料等用途，陈良清未尽到注意义务，应承担相应的法律后果。3、一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十四条的规定，行为人以借款人的名义代其借款的，借款人不承认的，行为人又不能证明的，由行为人承担借款责任。
陈良清辩称：1、董小斌是江苏奥驰建设有限公司在宣城市第十二中学运动场建设工程的项目经理，董小斌向其借款时出具了江苏奥驰建设有限公司竞得该项目的中标书以及双方签订的挂靠协议。2、董小斌向其借款的时间发生在2012年7月至2013年4月即工程施工期间，董小兵每次借款均用于购买工程材料和支付工人工资，且该工程标的为一千多万元，其借款一百多万元也属于合理范围，故案涉借款不是董小斌的个人借款；3、案涉借款是董小斌在工程建设期间所借，其与董小斌约定工程审计结束后一次性付清，且该工程直到2017年才审计结束，在其多次要求下，2015年12月董小斌向其出具了案涉借条。请求：驳回上诉，维持原判。
一审法院审理查明：2012年3月5日，宣城市第十二中学与江苏奥驰建设有限公司签订了一份协议书，双方约定由该公司承建第十二中学的塑胶运动场工程，合同价款为6700648.89元。同日，该公司与董小斌又签订一份协议书，约定董小斌挂靠经营该公司下属项目经理部，挂靠期间暂定为3年，管理费用为每年20万元。2013年3月8日，第十二中学塑胶运动场工程开工，同年8月18日完工，项目经理为孙学平，董小斌为实际施工人。
2012年7月至2013年4月，陈良清陆续向给董小斌汇款。2015年12月5日，董小斌向陈良清出具了一份借条，内容为“今借到陈良清人民币壹佰壹拾万元整￥1100000元，事由十二中项目部支付材料款及人工费（该借款在运动场工程审计后一次性付清。），具条人董小斌”，并加盖了江苏奥驰建设有限公司宣城市第十二中学运动场建设项目部章。诉讼中，陈良清申请财产保全，法院依法冻结了江苏奥驰建设有限公司在宣城市第十二中学的工程款115万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。董小斌向陈良清借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确，董小斌未返还借款，应当承担相应的民事责任。本案争议的焦点是江苏奥驰建设有限公司是否应当承担相应的民事责任？经审理查明江苏奥驰建设有限公司公司作为第十二中学塑胶运动场工程的承包人，擅自将其所承包的建设工程非法转包给没有相应资质的董小斌，并允许其挂靠经营，因违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方签订的挂靠协议无效。实际施工人董小斌为完成约定的工程事项向陈良清借款，不论借条上建设项目部的印章是否系董小斌伪造，江苏奥驰建设有限公司都应当对借款承担连带责任董小斌经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董小斌、江苏奥驰建设有限公司于判决生效之日起十日内连带归还陈良清借款110万元。案件受理费14700元、财产保全费5000元，合计1970元，由董小斌、江苏奥驰建设有限公司负担。
经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为:本案二审争议焦点是:一、案涉借款是否为董小斌的个人借款；二、江苏奥驰建设有限公司对案涉借款是否应承担连带责任。
关于争议焦点一、根据一审查明的事实，案涉借款基本发生于案涉工程建设期间，董小斌为案涉工程的实际施工人，且董小斌在案涉借条上明确注明了借款事由为十二中项目部支付材料款及人工费以及工程审计后一次性付清借款，并加盖了“江苏奥驰建设有限公司宣城市第十二中学运动场建设项目部印章”。二审中，江苏奥驰建设有限公司虽辩称董小斌出具借条的时间在工程结束之后，案涉借款并未经过公司账户，是董小斌用于个人开支，并未用于工程建设，但其未提交证据证实该主张，故上诉人的此节上诉意见因无证据支持，不予采信。
关于争议焦点二、董小斌向陈良清借款时出具了江苏奥驰建设有限公司的工程中标书、挂靠协议，证实了董小斌是案涉工程的项目部人员，工程建设的实际施工人；董小斌在案涉借条上也注明了借款用途，加盖了项目部印章，并承诺用结算后的工程款归还借款，此行为致陈良清相信借款董小斌是用于工程建设，作为出借人陈良清已尽到注意义务，系善意且无过失。上诉人称陈良清明知董小斌与其是挂靠关系，未尽到注意义务，应承担相应法律后果的上诉理由不能成立。虽然江苏奥驰建设有限公司与董小斌签订的挂靠协议无效，根据合同法四十九条的规定，并不因此否认有效代理的成立，其上诉称一审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第十四条的规定，由行为人承担借款责任的理由也不能成立，故江苏奥驰建设有限公司对案涉借款应承担连带清偿责任。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人江苏奥驰建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 丹
书 记 员 程 佩
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)牡刑执字第185号＼n＼n罪犯董海峰，男，1977年5月5日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。＼n2011年12月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯董海峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯董海峰减去有期徒刑九个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵恒栋＼n审判员关丹宁＼n审判员李颖＼n＼n＼n＼n二O一四年四月四日＼n＼n＼n书记员郑月薇＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n