重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1599号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周兴，男，1993年3月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化程度，皇轩歌舞厅负责人。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月28日被捉获，3月2日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。
被告人杨松，男，1995年11月30日出生于重庆市壁山区，汉族，小学文化程度，皇轩歌舞厅经理。因犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月28日被捉获，3月2日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人陈小波，男，1985年3月1日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，皇轩歌舞厅服务员。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月28日被捉获，3月2日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人秦程，男，1993年8月22日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化程度，皇轩歌舞厅服务员。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年2月28日被捉获，3月2日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2017〕1549号起诉书指控被告人周兴、杨松、陈小波、秦程犯抢劫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员陈勇、蒙振宇出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼，侦查人员罗某出庭作证。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年2月28日，被害人江某某、唐某某、张某某被出租车拉至重庆市九龙坡区步行街金洲商务大厦，一楼的米某（另处）接待3人，指明皇轩歌舞厅在8楼。被害人江某某、唐某某、张某某上到8楼的皇轩歌舞厅的803包房内，由被告人杨松给3人介绍，包房费一个人300元，陪酒妹一个人300元，如果加100元可以上楼和陪酒妹发生性关系，引诱被害人在此进行高额消费，3名被害人遂支付1800元。在陪酒妹只呆了一会就走了，实际消费啤酒5瓶150元、加多宝6瓶180元、果盘128元、小吃165元共计623元的情况下，被告人秦程进包房向3被害人索要1000多元的酒水钱，被害人认为收费不合理并要求退钱，和秦程发生争执。见此情况，早有准备的被告人周兴、杨松、秦程、陈小波、朱某均（未成年人，另处）、张某洪（未成年人，另处）冲进包房对3名被害人实施殴打，并以被害人打了服务员、有人鞋子坏了，有人手流血了等理由向3名被害人索要3000元。在被害人拿不出这么多钱的情况下，将江某某的2000元、张某某的200元抢走。3名被害人下楼后，有人指使米某对被害人进行跟踪看是否报警或叫人等情形。
经鉴定，江某某的损伤程度属轻伤二级，唐某某的损伤程度属轻微伤。
2017年2月28日，被告人周兴、杨松、秦程、陈小波被公安机关捉获。到案后，陈小波如实供述了上述事实。上述事实，公诉机关向法庭提交了前科材料、户口信息、病历材料、价目表等书证及证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周兴、杨松、秦程、陈小波以暴力方式抢劫他人人民币1577元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈小波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，可以从轻处罚。被告人杨松在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。
被告人周兴对指控的罪名和事实均有异议，辩解其不是抢劫，只是故意伤害。其辩护人认为：1、皇轩歌舞厅的经营模式与对被告人的行为定性无关，其经营中存在不正当行为，但还未到违法犯罪的程度；2、周兴的行为不构成抢劫罪的主观恶意，收钱的费用除了消费的800元外，额外支付的1400元是“私了费”，作为他们闹事的赔偿。受害人是否赔偿及赔偿的金额本身并不是周兴打人的重点，其打人的目的在于教训受害人，并要求其买单。周兴将受害人打致轻伤的行为，应按故意伤害罪或寻衅滋事罪定罪量刑；3、周兴在案发当日曾去派出所主动说明了该事情，询问民警是否需要进行调查，值班民警表示此事已处理完毕，周兴就回去了。周兴的行为应当被认定为自首。
被告人杨松对指控的罪名和事实均有异议，辩解其不是抢劫，他以前因为类似的情况被判的寻衅滋事罪
被告人陈小波对指控的罪名和事实均有异议，辩解其行为不构成抢劫罪，自己构成故意伤害罪或者是寻衅滋事罪。
被告人秦程对指控的罪名和事实均有异议，辩解其没有抢劫的意图，自己只是上班，不明白为什么构成抢劫罪。其辩护人认为：1、公诉机关指控被告人秦程犯抢劫罪证据不足，同一个证人的多份证词内容一样，证人证言均是没有亲眼目睹现场的证人所言，属传来证据，被告人的供述有矛盾的地方，与当庭供述矛盾，受害人的陈述无其他证据印证。故本案所有证据并没形成证据链，也没有排除合理怀疑，不能认定秦程犯抢劫罪。2、公诉机关指控被告人秦程与其他被告人共谋的事实不能成立。四被告人均当庭否认有抢劫共谋，并对以前在侦查机关的共谋内容予以否定，案发当天是一个突发事件，与歌舞厅经营模式无关联性，秦程只是因退钱与客人发生打架纠纷，打架结束后即离开了包房，没有参与找客人要钱。综上被告人秦程既无共谋抢劫的事实，也未实施抢劫行为，其行为不构成抢劫罪。如构成其他罪，其在案件中仅起次要、辅助作用，是初犯，应对其免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，被告人周兴案发前是九龙坡区杨家坪皇轩歌舞厅（以下简称皇轩歌舞厅）的实际负责人，被告人杨松任经理，员工有米某、陈小波、秦程、朱某均、张某洪、王某祥、梁某某、王某1，另有“陪酒妹”六七人。该歌舞厅的经营模式是朱某均、张某洪、王某祥、梁某某及王某1主要负责在外面发放卡片给出租车司机，并对出租车司机说拉来一个客人会给50元好处费，如果客人在歌舞厅消费会给出租车司机300元好处费。待出租车将客人拉到金洲商务大厦后，在一楼负责接待的米某(另处)就会将客人指引至八楼皇轩歌舞厅。楼上的服务员会将客人带至包房，向客人介绍歌舞厅的消费。皇轩歌舞厅要求陪酒小妹在陪酒时，尽量主动多开酒水，如果一个人开不满10瓶酒，就会罚款100元。如果遇到客人认为消费高了而不愿意付账、扯皮，由被告人周兴先去语言恐吓客人，如果恐吓不起作用，就动手殴打客人叫其付钱。周兴要求手下员工，一旦他与客人打起来，所有人都要一起上，打到客人愿意付钱为止。
2017年2月28日凌晨，被害人江某某、唐某某、张某某来到重庆市九龙坡区步行街金洲商务大厦，一楼的米某接待3人，指明皇轩歌舞厅在8楼，后被害人江某某、唐某某、张某某上到8楼的皇轩歌舞厅进入803包房内，由被告人杨松给3人介绍，包房费一个人300元，陪酒妹一个人300元，赠送6瓶啤酒，多出来的啤酒、王老吉、小吃等都另外收费。被害人江某某等三人付了1800元。随后杨松带了三个陪酒妹（王某2、李某、黄某某）进入803包房内，期间，陪酒妹在开完6瓶免费啤酒后，又开了5瓶收费啤酒、6瓶加多宝和6包小吃，中途被告人秦程送来一个果盘，按价格共计623元。大约过了二三十分钟后三个陪酒妹离开了包房，三名被害人认为钱花得亏要求退钱，便与被告人秦程发生了争执。秦程到大厅将被害人要求退费的情况告知了被告人周兴后返回包房，周兴就让陈小波到803包房门口去看着包房内的情况。陈小波看到包房内争执不下，就将情况向周兴作了汇报，于是被告人周兴带领陈小波、朱某均、张某洪进入包房对三名被害人实施殴打，在隔壁包房的杨松闻讯赶到803包房也对三名被害人进行了殴打，致被害人江某某左侧7、8、9肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤，被害人唐某某头面部外伤、胸部软组织伤，被害人张某某头部外伤、胸部外伤。事后，杨松以打架过程中周兴鞋子坏了、陈小波手流血了为借口，向三名被害人索要3000元。在被害人拿不出这么多钱的情况下，将江某某的2000元、张某某的200元抢走。3名被害人下楼后，周兴指使米某对被害人进行跟踪看是否报警或叫人，米某后打电话告知杨松被害人在打电话的情况，杨松遂带陈小波、朱某均、张某洪及王某祥下楼查看，在翻看了被害人江某某的手机后，才放三名被害人离开。经鉴定，江某某的损伤程度属轻伤二级，唐某某的损伤程度属轻微伤。
2017年2月28日22时10分许，民警在皇轩歌舞厅内，将周兴、杨松、陈小波、秦程、米某捉获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书,证实唐某某于2017年2月28日3时49分向杨家坪派出所报案，2017年3月1日，公安机关对此案立案侦查。
2、到案经过，证实2017年2月28日22时10分许，民警在皇轩歌舞厅内，将周兴、杨松、陈小波、秦程、米某捉获。
3、传唤证、拘留证、逮捕证等强制措施法律文书，证实2017年3月1日零时许，公安机关依法传唤被告人周兴、杨松、陈小波、秦程等人，次日对上述人员予以刑事拘留，同年4月7日对四被告人实施逮捕。
4、户口信息，证实四被告人案发时均系成年人。
5、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初855号刑事判决书、执行通知书及回执、重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112刑初50号刑事判决书及释放证明书，证实被告人杨松、陈小波的前科情况。
6、提取笔录及价目表、确认笔录，证实民警当着周兴的面在皇轩歌舞厅房间提取价目表一张：荤小吃30元、素小吃25元、巧克力（大）138元、加多宝30元、冰爽啤酒30元、果盘（小的68元、中的98元、豪果128元）。该价目表经周兴确认为皇轩歌舞厅803房间内所使用的一张红色小吃、烟酒价目表。
7、个体工商户营业执照、卫生许可证、娱乐经营许可证、安全检查合格证，证实九龙坡区杨家坪金洲商务大厦8楼1号的九龙坡区杨家坪皇轩歌舞厅的经营者系秦光明。
8、照片，证实案发后，张某某身穿红色衣服，戴眼镜，额头、手部有红肿擦伤，左耳有血迹的状况；江某某身穿白衣服（不是全白，有其他颜色），左脸肿胀有血迹的状况；唐某某穿黑色衣服（有小部分红、白色），左右脸、头顶有血迹的状况。
9、病历材料，证实张某某于2017年2月28日在九龙坡区人民医院门诊病历记载为“头部外伤、左耳听力待查”；张某某2017年2月28日的重庆通用门诊病历记载为“左耳鼓膜外伤，右耳感官神经性耳聋”；张某某2017年3月1日在重庆第五人民医院门诊病历记载为“头部外伤，胸部外伤”。
唐某某2017年2月28日在九龙坡区人民医院门诊病历记载为“头面部外伤、胸部软组织伤”；
江某某2017年2月28日在九龙坡区人民医院门诊病历记载为“头部外伤、胸部软组织伤、左侧第8、9肋骨骨折”；江某某2017年3月1日大渡口人民医院病历记载为“左侧7、8、9肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤”。
10、情况说明，证实杨家坪派出所办理周兴等人抢劫案中，因执法记录仪损坏，犯罪嫌疑人陈小波第一次、二次、三次讯问笔录同步录音录像灭失，且因执法记录仪按钮失灵导致陈小波第四次笔录同步录音录像残缺。
11、情况说明、侦查人员罗某的证词，证实民警在办理周兴等人抢劫案中，2017年2月28日周兴和秦程来到杨家坪派出所前台打听是否有受害人报案以及案件的侦办情况，民警为了顺利开展侦查，便称是纠纷正在调查中，周兴和秦程就离开了，该周兴和秦程并无自首、立功情节。
12、鉴定委托书、法医临床学受理回执单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实江某某的损伤程度属轻伤二级，唐某某的损伤程度属轻微伤。鉴定结果已告知江某某、唐某某、周兴、杨松、陈小波、秦程、朱某均、张某洪、米某（该人拒绝签字）
13、身体检查笔录，证实2017年2月28日4时40分，杨家坪派出所内，在见证人的见证下，民警对张某某进行身体检查，发现其头部两侧有多处局部肿胀和表皮破损，左侧耳部有血迹，左耳听力下降并伴随嗡嗡响，其陈述上述伤情是2017年2月28日凌晨与江某某、唐某某在杨家坪步行街皇轩歌舞厅803包房被5、6名男子打的；2017年2月28日4时50分，杨家坪派出所内，在见证人的见证下，民警对江某某进行身体检查，发现其额头和左侧头部有局部肿胀和表皮破损，左侧脸部有肿胀，左侧下胸部非常疼痛，其陈述上述伤情是2017年2月28日凌晨与张某某、唐某某在杨家坪步行街皇轩歌舞厅803包房被5、6名男子打的；2017年2月28日4时30分，杨家坪派出所内，在见证人的见证下，民警对唐某某进行身体检查，发现其头部、胸部有多处肿胀，面部有两处破损且有血迹，左侧前胸壁靠胸骨柄处压痛明显，左侧前胸部疼痛，其陈述是在皇轩歌舞厅被打造成。
14、辨认笔录，证实周兴辨认出江某某就是被打的穿白衣服的客人，辨认出张某某就是被打的戴眼镜的客人，辨认出唐某某就是被打的头发有点蓬松的客人；周兴辨认出杨松、朱某均、张某洪、秦程、陈小波；杨松辨认出张某某就是穿酒红色外套戴眼镜的男子，辨认出唐某某就是穿黑色外套的男子，辨认出江某某就是穿白色外套的男子；杨松辨认出朱某均、张某洪、米某、周兴、陈小波、秦程；陈小波辨认出唐某某、张某某、江某某就是在皇轩歌舞厅被打的男子；陈小波辨认出朱某均、周兴、杨松、秦程、张某洪、米某；秦程辨认出张某某、江某某、唐某某就是被他们打的人；秦程辨认出米某、周兴、杨松、陈小波、张某洪、朱某均；米某辨认出唐某某、张某某、江某某就是2017年2月28日去皇轩歌舞厅耍的3名客人；米某辨认出杨松、陈小波、秦程、周兴；朱某均辨认出江某某是穿白衣服的人、辨认出张某某就是戴眼镜的人、辨认出唐某某就是头发比较蓬松的男子；朱某均辨认出周兴、杨松、秦程、陈小波、米某、张某洪；张某洪辨认出张某某就是戴眼镜的人、辨认出江某某就是穿白色衣服的人；张某洪辨认出米某、秦程、杨松、朱某均、陈小波、周兴；江某某辨认出王某2、李某就是陪酒的妹子；江某某辨认出陈小波、秦程、米某、杨松、周兴就是打自己的人；张某某辨认出王某2、黄某某就是陪酒的妹子；张某某辨认出秦程、杨松、周兴、陈小波就是打他们的人；张某某辨认出米某就是带他们到皇轩歌舞厅的男子；唐某某辨认出张某洪就是抢劫他的二个年轻小崽中的一人；唐某某辨认出黄某某、王某2、李某就是陪酒的3名妹子；唐某某辨认出张某某、江某某；唐某某辨认出米某就是招呼他们去皇轩歌舞厅并跟踪、恐吓他们的男子；唐某某辨认出秦程就是殴打、抢劫他们的穿黄色衣服的服务员；唐某某辨认出周兴就是殴打、抢劫他们的那名较高偏瘦的光头；唐某某辨认出杨松就是殴打、抢劫他们的那名有纹身的光头；唐某某辨认出朱某均就是殴打、抢劫他们的二个年轻小崽中的一人；唐某某辨认出陈小波就是殴打、抢劫他们的微胖的光头；王某祥、王某1、梁某某均辨认出米某、陈小波、秦程、杨松、周兴、张某洪、朱某均；王某祥、王某1、梁某某均辨认出张某某是戴眼镜的顾客、江某某是穿白色外套的顾客、唐某某是穿深色外套的顾客。
15、辨认作案现场笔录及照片，证实周兴指认九龙坡区杨家坪金洲商务大厦八楼皇轩歌舞厅就是殴打客人并将客人身上的钱收走的现场；米某指认杨家坪金洲商务大厦8楼皇轩歌舞厅就是笔录中说的皇轩歌舞厅的员工殴打客人后讹诈客人钱财的现场；陈小波指认杨家坪步行街金洲商务大厦8楼皇轩歌舞厅就是殴打3个客人后讹诈3个客人2200元钱的现场；秦程指认九龙坡区金洲商务大厦8楼皇轩歌舞厅803包房就是2017年2月28日凌晨3时许，其伙同周兴、陈小波、杨松、米某、朱某均、张某洪实施抢劫的现场；杨松指认九龙坡区杨家坪金洲商务大厦8楼皇轩歌舞厅803包房就是提到的其与同事周兴、小波、秦程和另外2个少爷殴打3名顾客，并向这3名顾客要了2200元的现场；朱某均、张某洪均指认杨家坪金洲商务大厦8楼皇轩歌舞厅就是2017年2月28日凌晨伙同周兴等人殴打客人并向客人要钱的现场。
16、证人朱某均的证言。证实他在2017年2月16日应聘到皇轩歌舞厅当服务员，一起来应聘的还有王某祥和张某洪，当时是杨松接待的他们，让他们干服务员，有时也在外面发传单，于是他们就一起在员工宿舍住了。过了一两天，周兴就到宿舍里面跟他们说了，有不买单、扯皮的，在门口守到起，看里面如果不对头，周兴等人先动手的话，都要上，把客人打服了让客人买单。
皇轩歌舞厅是个夜总会性质的小歌舞厅，负责人是周兴，杨松是经理（负责安排陪酒妹儿），员工有他和秦程（负责在每个房间里面结账的事情）、米某（负责在楼下拉客，有人来了，要用对讲机通知楼上，客人离开的时候，负责跟踪客人，并恐吓、警告客人不要报警）、陈小波、王某祥和张某洪（他们四人主要负责做清洁，往包房里面送东西）。皇轩歌舞厅的经营模式主要是，先安排他们这些新来的在加气站发小卡片给出租车司机，并跟的士司机说，无论客人最后有没有在歌舞厅消费，的士每拉一个客人过来就会给50元。的士司机将客人拉到歌舞厅之后，米某或者秦程就在楼下接待客人，将客人带到包房。然后杨松就会进入包房给客人介绍歌舞厅的小费价格。每个客人要交300元的包房费和300元的妹儿费用，啤酒30元一瓶，妹儿在陪酒的时候会悄悄把酒全部打开，接着妹儿还不经过客人同意乱点小吃和酒水，增加客人的消费。如果后来客人结账发现消费高了，不愿意多给钱，就会和他们扯皮。这个时候秦程就会进去跟客人交涉。如果秦程处理不下来，就是周兴、杨松进去交涉。如果客人还是不给钱，周兴、杨松、陈小波、秦程就会通过吼客人，语言威胁客人来迫使客人买单交钱，如果遇到实在不愿意给的，就殴打客人，让他们付钱，皇轩歌舞厅主要就是通过这些手段来宰客的。
2017年2月28日凌晨0时许，他在杨家坪步行街金洲商务大厦8楼皇轩歌舞厅上班，当天轮着他值803号包房班，当时来了3位年轻男子（即本案被害人），杨松就接待了3名客人，给客人们介绍了每人包间费300元，陪酒的妹儿每人300元，给每位客人赠送两瓶啤酒，3名客人就拿了1800元给了杨松，杨松就安排了3位陪酒的妹儿过来。三名陪酒妹只呆了20几分钟就走出包房，后被告人秦程进入包房向客人索要一千多元的酒水钱，客人的实际消费就只有五六百元，在被害人不愿交钱的情况下，周兴、秦程、陈小波、杨松、张某洪和他对三位客人进行了殴打。事后，他听到杨松让对方赔偿3000元，包括酒水1000元，周兴的鞋子坏了赔偿1000元，陈小波的手受伤了赔偿1000元。对方拿出身上的2000元现金，用银行卡刷了200元。杨松就出来跟周兴说对方只有这么多钱了，二人就在大厅吧台商量，杨松叫张某洪进去把3个客人看住，张某洪就进去了，把3个客人看住，他继续在803房间门口站着，防止客人走，过了一会儿杨松就回来了，叫张某洪出去，杨松跟3个客人谈了一会儿以后就叫3个客人离开了，并且用对讲机通知楼下的米某看着这3个客人走了没有，周兴叫刚在外面发宣传单回来的王某祥下楼跟米某一起看3个客人走了没有。没多久，楼下的米某就用对讲机跟杨松说，那3个客人没有走，接着杨松就叫上了他一起下楼去了。他和杨松在楼下就叫上陈小波、王某祥往杨家坪环岛追，他们在一个出租车上下点，看到米某跟着对方3个客人的，杨松上去把头发蓬松客人的手机抢过来看跟什么人打电话，头发蓬松的客人说是跟其哥哥打电话，杨松就把手机还了，叫那三人快点打车回去，3个客人就打车走了。
17、证人张某洪的证言。证实2017年2月16日，他和老乡王某祥一起约起到了皇轩歌舞厅一起应聘，当时杨松接待他们，让他们干服务员，有时也在外面发传单，当时应聘的还有朱某均，他们就一起在皇轩歌舞厅员工宿舍住了。过了一两天，周兴就到了宿舍里面跟他们（他、朱某均、王某祥）说了，他们当服务员的除了搞好清洁以外，如果皇轩歌舞厅里面员工跟客人打起来了，要一起上去帮忙，去一起打客人，如果不把客人镇住，就不得给钱，皇轩歌舞厅就发不出钱来。杨家坪步行街金洲商务大厦8楼皇轩歌舞厅是个夜总会性质的歌舞厅，可以唱歌，喝酒，有陪唱歌和喝酒的妹儿，负责人是周兴和杨松，员工有秦程、米某、陈小波、朱某均、王某祥和他。周兴和杨松是主要负责人，秦程负责在每个房间里面处理事情；米某负责在楼下拉客，有人来了，米某要负责用对讲机通知楼上；他和小波、朱某均主要负责做清洁，往包间里面送东西。皇轩歌舞厅的经营模式主要是通过他们发小卡片（有地址和照片）给出租车司机，通过出租车司机给他们在外面招揽客人，拉到客人之后，他们就给出租车司机每个人300元好处费，如果客人不在皇轩歌舞厅里面耍，他们就给出租车司机每个人50元好处费。客人到了皇轩歌舞厅的包房后，每个人要交300元的包房费和300元的妹儿费用，要送他们6瓶啤酒和3瓶王老吉，然后超过的啤酒、王老吉和小吃就要算钱，啤酒30元一瓶，王老吉30元一罐，小吃25元一包，杨松一般都会叫陪酒的小姐多开酒水，多要果盘和巧克力，像巧克力这种东西都是一百多元一盒，一般陪酒的小姐在客人不知道的情况下就会点很多巧克力，这样他们的利润就会有很多。消费高，客人不愿意付钱，就扯皮，这个时候周兴、杨松、秦程等就开始去收钱，先是秦程去收，秦程收不到就是周兴、杨松去收。小波不去收，如果发生争吵了陈小波要出面，他们几个长得很社会，每个人都留的是小平头，通过语言来吓客人，让客人交钱，如果客人不愿意付钱，打了他们的人，他们就要打客人，把客人打服，让客人付钱。皇轩歌舞厅主要就是通过这些手段来宰客赢利，他上了一个星期的班，每天都有客人被宰，不愿意付钱，扯皮，最后他们歌舞厅都是通过吓客人的方式收钱。
2017年2月28日凌晨2时许，他在皇轩歌舞厅上班，因为803的客人要求退钱，于是周兴、秦程、陈小波、杨松、朱某均、张某洪和他就对对方进行了殴打。事后，周兴说其皮鞋被啤酒瓶渣子扎坏了，要对方赔钱。陈小波的手受伤了，也要对方赔钱。于是，杨松要对方赔偿三千元。803房间的3个客人身上只有2000元现金，后来杨松叫人拿了一部POS机，对方用银行卡刷了200元。客人离开后，杨松用对讲机通知楼下的米某看着这3个客人走了没有，周兴叫刚在外面发传单回来的王某祥下楼跟米某一起看3个客人走了没有。没多久，楼下的米某就用对讲机跟杨松说，那3个客人没有走，接着杨松就叫上了朱某均一起下楼去了，过了一阵，杨松、王某祥、小波、朱某均、米某5个人就回来了，说客人走了。他们就下班了。
18、证人王某祥的证言。证实他是2017年2月17日开始在皇轩歌舞厅上班的，平时他都在江北区红土地五红路加气站发小卡片给出租车司机，小卡片上留的是周兴的电话，并给司机说把客人拉到杨家坪皇轩歌舞厅消费，如果客人交了包房费和妹儿的陪酒费，就给出租车司机按每位客人提成300元给司机，如果客人没有付钱，那么就要给司机50元跑路费。皇轩歌舞厅周兴是主要负责人，杨松是经理。陈小波、秦程、张某洪、朱某均，米某是服务员，王某1、梁某某是服务员，还有代班的负责人杨某以及女员工7、8个，共计20人左右。皇轩歌舞厅的收入就是靠拉客人来歌舞厅包房消费，接着让陪酒妹儿多让客人消费酒水和小吃，然后再强迫客人付账，如果客人没有付账，周兴等人就用语言威胁的方式强迫客人付账，如果遇到用语言威胁都无法使客人付账的情况，周兴等人就会喊上杨松、陈小波、秦程、张某洪、朱某均、米某等人对客人进行恐吓，并进行殴打，强迫客人付账，有时还会找理由，比如说是打客人时手打痛了，踢客人时鞋子踢坏了，客人打了服务员，其实客人就是与服务员发生了抓扯，他们会说成客人打了服务员等等理由，找客人多要除消费酒水和小吃之外的钱，周兴或杨松就负责收钱，平时周兴就负责发钱。
通过出租车司机和他们发小卡片在外面招揽到的客人到了歌舞厅的包房后，每个人要交300元的包房费和300元的妹儿费用，歌舞厅要送6瓶啤酒和3瓶王老吉，然后超过的啤酒、王老吉和小吃就要算钱，啤酒30元一瓶，王老吉30元一罐，小吃25元一包，妹儿在陪酒的时候会悄悄的把酒、王老吉和小吃全部打开，然后等客人歌舞厅里面耍一会儿之后，会主动送一些果盘和巧克力到包房去，和妹儿小声的说“是你点的果盘和巧克力”，声音很小，为了不让客人听到，如果客人问就说是妹儿点的，只要放进去了，不管打没打开都要算钱，都要100多元一份，一般妹儿都会把巧克力打开和吃一点果盘里面的水果。负责接待的时候杨松会假装给客人说，这里可以带妹儿出去开房，然后诱惑他们在这里玩，他们一般会在这里等，等服务员安排他们和妹儿开房，他们如果问为什么还没有安排好，就拖延时间说还正在安排，还没有安排好，最后他们发觉可能被骗了，有异议的时候，就开始去收钱。一般客人都不愿意给多的钱，这个时候周兴、杨松、陈小波、秦程等就开始去收钱，通过语言来吓客人，让他们交钱，如果遇到实在不愿意给的，就直接殴打客人，让他们付钱，皇轩歌舞厅主要就是通过这些手段来宰客赢利，客人一般只会来一次。
2017年2月18日左右的一天，具体时间记不到了，他与张某洪、朱某均在皇轩歌舞厅休息时，周兴就对他们三人说，如果有客人不付帐，在歌舞厅的所有人都要进去扎场子，就是让客人看到他们人多，不敢反抗，乖乖地付账，如果客人靠恐吓都不行，那就要全部上去动手打客人，打到客人付完账才能走，有时多要客人的钱，就会发给大家当好处费，并请大家吃饭，剩下的都入公账，好发工资。后陈小波也给他们三人又重新强调了一遍，叫他们到时都要上去打，谁不上去打，到时就没有工资，而且以后小心点。
周兴全面负责皇轩歌舞厅的经营，有什么事情都要听他的，杨松是经理主要负责接待客人和维持歌舞厅里面的秩序，如果客人对消费的钱不服，杨松和陈小波还要负责跟客人扯皮，该打架的时候杨松和周兴要负责带人打架，周兴和杨松还负责与客人谈，陈小波、秦程是歌舞厅里面的服务员，和杨松是一起的，负责恐吓和殴打客人，米某是负责在楼下接待的，客人离开的时候，他就要看一下客人是不是在楼下门口直接打车走，如果没有直接走，他就要给周兴、杨松、陈小波等人汇报，客人往哪个方向走了。如果客人在打电话，他也要汇报，看周兴、杨松、陈小波等人怎么解决。杨松、陈小波、秦程三人收完客人钱后就把钱给周兴，他和梁某某、王某1都在发小卡片，朱某均和张某洪负责发小卡片，有时朱某均和张某洪还要充当打手去恐吓客人，还要殴打客人，此外还有7、8个妹儿，主要负责陪客人耍，趁客人不注意的时候开酒，喊果盘和巧克力，让客人在不知情的情况下多消费。
2017年2月27日18时许，他从杨家坪步行街出发去江北区红土地发卡片，凌晨2时40分左右回到了杨家坪步行街皇轩歌舞厅，在大厅听到张某洪和朱某均说凌晨过点歌舞厅里面有三个客人被张某洪、朱某均、周兴、杨松、秦程、陈小波打了，并找三个客人要了2000多元钱。后来杨松叫他和米某先下楼，一会看一下那三个被打的客人是不是报警了。他下楼大概5分钟左右，那三个被打的客人也下楼了，他们在往下楼出来的左手方向杨馨大酒店方向走，在边走边打电话，说有10来个人在歌舞厅里面把他们打了，然后他就与杨松在电话里说了客人可能在喊人，过了几分钟杨松就带了朱某均、陈小波、梁某某与米某汇合，去拦了那三名客人的出租车，然后他看到杨松等5人与三名被打客人说了几句话，具体说什么他站的远没有听清楚，然后他们6人就回了皇轩歌舞厅。
19、证人王某2的证言。证实2017年2月22日一个叫董某某的朋友介绍她到九龙坡区杨家坪步行街一个叫皇轩的歌舞厅上班，平时上班的主要工作就是做包房公主，陪来唱歌的客人唱歌喝酒，负责人让她们要主动给客人多开酒，必须把包间里的24瓶全部开完，不然会罚款100元，她们一般会不经客人同意就开。2017年2月27日24时左右，来了三位年轻的男性客人，她和另外两个包房公主被杨松安排到803包房去试房，穿黑色外套的一个男客人就通过刷卡的方式支付了1800元。她们去后给客人开了大约11瓶啤酒，6瓶是送的，另5瓶要收费，6个加多宝和6包小吃全部打开，歌舞厅里面要给每个包间自行送一个果盘，一共算下来六百多元。后来因为她们三个给客人开了11瓶酒，穿白色衣服和黑色衣服的男客人不高兴，和秦程争论起来，大概三分钟后秦程就出包房了，大概再过2分钟左右，秦程又进来了，就喊她们三个女的出去。之后的事情她就不清楚了。在2月28日凌晨2点左右，老板周兴通过微信发红包的方式给了她200元钱，因为她们给803包房的客人开了11瓶啤酒，6罐加多宝和6包小吃，他们没有全部消费完，要被罚款100元，所以周兴给她200元。
20、证人李某的证言。证实她是2017年2月18日到皇轩歌舞厅上班的。上班没有基本工资，上一次班完成了每人开10瓶冰爽啤酒的任务就有300元的工资。周兴喊她们尽量要多开酒，陪客人聊天，趁客人不注意的时候开酒，如果酒一个人没有开够10瓶，就要被罚款100元。如果遇到客人找麻烦，就去报告经理周兴来处理。2017年2月28日凌晨，她在皇轩歌舞厅上班。一个光头（她不知道真实名字）就过来喊妹儿去803房间上班，就喊了她、黄某某、王某2一起去了803上班。进去之后，客人就选了她们三个，然后客人就付了1800元的妹儿费和包房费。给了一部分现金，还有部分刷的卡。当时歌舞厅送了6瓶啤酒，包房里还有一些王老吉和小吃。她负责给客人倒酒，黄某某负责开酒，因为要完成每人开10瓶酒的任务，所以就直接开了要收费的5瓶。客人说是多开了酒，就不高兴了，说要投诉她们。黄某某就出去找经理周兴，说客人要投诉她们，让周兴来处理，过了一会，秦程就进来了，然后秦程就喊她们先出去，她们就出去了。按照歌舞厅的规矩，如果客人不开酒了，就不陪客人了，歌舞厅就觉得赚不到什么钱，就想赶客人走，所以一般就先把她们喊出来，然后周兴等再进去处理，让客人离开。大约过了10多分钟，就听到803包房里面吵起来了，接着就打起来了。到了3点多下班的时候，黄某某就给了她200元，说是辛苦费，她就拿着了。
21、证人黄某某的证言。证实她是2017年1月3号到皇轩歌舞厅上班的。主要负责酒水促销，就是陪客人喝酒唱歌，让客人多喝酒，多消费。2017年2月28日凌晨，杨松喊她、李某、王某2一起去了803上班。进去之后，客人就选了她们三个，然后客人就付了1800元的妹儿费和包房费。当时歌舞厅送了6瓶啤酒，带进包房的还有6瓶王老吉和5份小吃，但是6瓶王老吉和5份小吃不是送的。小吃和加多宝及多开的酒都算超出的费用，要另外收钱，小吃25元一份，加多宝30元一瓶，啤酒多开的也是30元一瓶。在把送的6瓶啤酒喝完了后，她就又开了5瓶啤酒，这时客人就说不要开了，表现的有点不高兴了，说要投诉她们，她就出去找经理周兴，让周兴来处理，周兴当时很忙，就让秦程进来处理，秦程进了包房就喊她们先出去，她们三个就一起回休息室了。大约过了10多20分钟，就听到803包房里面吵起来了，接着就打起来了。3点半下班的时候，周兴就给了她们三个人每人200元的上班费，还说是因为客人投诉她们了，所以只给200元。实际上客人点妹儿时就被收了1800元，还应该给455元，但是后来给了多少，给没给，她就不知道了
22、证人王某1的证言。证实他是2017年2月21日开始在皇轩歌舞厅上班的，他的工作是在谢家湾加气站发小卡片给出租车司机。歌舞厅有负责人周兴、经理杨松、服务员米某、陈小波、张某洪、秦程和朱某均，发卡员王某祥、梁某某、以及女员工7、8个，共计18人左右。皇轩歌舞厅的经营模式主要是通过他们几个发卡片的员工在外面发小卡片给出租车司机，让司机在外面帮他们招揽客人，出租车司机把客人拉到皇轩歌舞厅，客人如果消费成功就会给300元给出租车司机，如果没有成功，就会给50元的辛苦费给出租车司机，客人来了以后，歌舞厅就让陪酒妹儿去陪客人喝酒，多给客人开酒，让客人消费酒水和小吃，然后让客人结账，客人一般都会嫌消费的钱太多了，不想结账，周兴、杨松、秦程他们就会用威胁的方式迫使客人结账，如果遇到用语言威胁都无法使客人付账的情况，周兴等人就会喊上杨松、陈小波、秦程、张某洪、朱某均、米某等人对客人进行恐吓，并进行殴打，强迫客人付账，周兴负责给他们所有员工发工资和好处费。周兴在开会的时候给他们说，一旦与客人打起来，在场的所有人都要上，要打到客人服气。在28日凌晨2时许发完卡片回到歌舞厅，听秦程、朱某均、张某洪等人说秦程、朱某均、张某洪与周兴、杨松、陈小波打了三名客人，并向三名客人要了2000多元钱。
23、证人梁某某的证言。证实他是在2017年2月21日开始在皇轩歌舞厅上班的，他的工作是在江北区红土地加气站发小卡片给出租车司机。2017年2月25日在歌舞厅开会时，周兴给他们说了每天下午6时30分上班，及包房清洁怎么做，出去发卡片时卡片发给谁，该怎么给出租车司机说等。他们会给司机说把客人拉到皇轩歌舞厅来，如果客人消费成功，会给司机300元一个人，如果消费不成功，就给司机50元作为辛苦费。还告诉了他们各种消费品的价格，啤酒30元一瓶、加多宝30元一瓶、小吃25元一包、果盘138元一个、巧克力100多元一盒。周兴在开会的时候给他们说，如果一旦与客人打起来，在场的所有人都要上，要打到客人买单。2017年2月27日19时许，他在皇轩歌舞厅做完包房清洁，便从杨家坪步行街皇轩歌舞厅出发到谢家湾加气站去发卡。凌晨2时许，他发完卡片回到了皇轩歌舞厅内，当时，王某1和王某祥已经回来了，他们在大厅就听到张某洪和朱某均说凌晨过点歌舞厅里面有三个客人被张某洪、朱某均以及周兴、杨松、秦程、陈小波打了的事情，他们还向客人要了2000多元钱，当时他过去看到那三个客人还在歌舞厅的803包房里面，秦程和杨松也在803包房里面，过了半个小时左右，秦程、杨松和那三个被打的男客人出了包房，三名客人中，有两个矮点的客人扶起一个高一点的戴眼镜的客人，出来后好像是张某洪和朱某均送那三名男客人上电梯下楼去了。不一会儿，米某就通过对讲机给杨松报告，说那三个被打的顾客他们下楼后在打电话，好像在叫人闹事，然后杨松就喊他和朱某均一起下去看一下情况。在杨馨大酒店方向的步行街口，看到三个人客人还没有上出租车，看到他们上来后就上车了，杨松喊三个客人下来说清楚，具体说的什么他就不知道了，没过一会，杨松就让三名客人走了，然后他就和杨松等人一起回歌舞厅了。
24、证人米某的证言。证实他是2016年10月底来到皇轩歌舞厅上班的，金洲商务大厦8楼皇轩歌舞厅是专门给客人唱歌的地方，里面配有佳丽，可以陪客人喝酒，佳丽只陪客人喝酒、唱歌、跳舞。皇轩歌舞厅生意不好，而且皇轩歌舞厅的装修很差，很破，平时员工的工资奖金，的士拉客的费用，都需要从营业额里面出，公司设立奖金制度就是为了拉高他们工作的积极性，让他们努力的给公司赚钱，多宰客。皇轩歌舞厅的员工去给的士司机发名片（他没有去过，但是他晓得），让的士司机遇到想耍妹喝酒的客人就带到他们皇轩歌舞厅，带一个客人过来成功消费了，就给的士司机一些回扣。客人上楼之后，就有专门的服务员将客人带到包房，给客人介绍歌舞厅的消费情况。佳丽是三百元或者两百元每位，包房费也是三百元每位，KTV会送给每位客人不定量的啤酒（有时候两瓶，有时候三瓶），免费送的酒喝好多算好多，小吃饮料那些也是消费好多算好多。介绍完之后，客人同意点佳丽，就让佳丽上来，佳丽上来之后，包房服务员就会找客人收取佳丽费和包房费。客人和佳丽会很快的将免费的啤酒喝完。同时佳丽会不经过客人同意，乘着客人不注意的时候，将免费以外的啤酒偷偷的打开，将送上来的小吃打开。如果客人发现了，不愿意继续点酒水了，只愿意唱歌、跳舞了，佳丽就会找些理由，将客人撵走。如果客人不走，客人觉得被宰了不愿意付钱，他们会先与客人协商，如协商不成，就会殴打客人，让客人害怕，强迫他们将酒水单买了。2017年2月28日凌晨，他正在杨家坪金洲商务大厦一楼门口边接客，这时有三名客人过来问这边可以耍不，他说可以，就将他们三个引到一楼电梯口后，用对讲机告诉楼上的服务员接客。后来他又继续回到杨家坪金洲商务大厦一楼门口边望风边接客。过了大约1个多小时，他听到对讲机里面喊说三个客人下楼了，刚在上面打了架，让他看到点。同时他就看到这三名男子下电梯后往锦江之星方向走了，没有像其他被宰的客人一样直接在杨家坪金洲商务大厦门口打车离开，而且在打电话。他就一边跟着三名客人一边用对讲机给楼上周兴等汇报。接着他跟着三位客人到了瑞成商都旁边的农业银行附近，陈小波、杨松、还有两个新来的服务员从后面赶过来了，然后他们五个人就将三名客人吓走了。后来陈小波就跟他说当时在803房间，3个客人觉得被宰了不愿意买单，就找接待他们的秦程讨要说法，后来周兴、陈小波、秦程、杨松和另外2个服务员就把3个客人打了，让他们一共结了2000多元的钱，比实际买单要多了1000多元。
25、被害人唐某某的陈述。证实2017年2月27日晚上23时许，他与江某某、张某某打车到皇轩歌舞厅耍，米某招呼三人去8楼。进入歌舞厅后，秦程带他们进了803包房，是一个小手臂上有纹身的青年（杨松）和江某某谈的包房费、妹儿费，对方还送了一些小吃和一打啤酒。他们还点了3个包房小姐，一共付了1800元。大概耍了30分钟左右，包房小姐就走了，他们觉得钱花的亏，就去找服务员理论，就发生了争执。大约过了几分钟，包房突然就来了7、8个身上有纹身的青年男子，对他与江某某和张某某进行殴打。周兴打了张某某一耳光，张某某也打了周兴一耳光；秦程打了江某某头部还拿啤酒瓶砸，陈小波也打了江某某；朱某均与张某洪打了他；杨松打了他和江某某。他和江某某没有还手。他打了自己耳光请对方放他们走。对方就开始以各种理由为借口找他们要钱，于是他们三人交出了二千二百元钱。他们下楼后发现米某一直跟着他们，他们刚上出租车，杨松等几个人赶到抢过江某某的手机去看通话记录，叫他们赶紧滚。他们离开后报了警。他们是被对方打怕了才把2200元给了对方。
26、被害人张某某的陈述。证实2017年2月27日晚上23时许，他与唐某某、江某某一起从大坪打出租车到杨家坪附近的皇轩歌舞厅耍。米某把他们三人带上8楼，一名手上有纹身的光头（杨松）就带他们进了803包房并介绍说包房三个人和三个妹儿一共1800元，送给他们6瓶啤酒，他们就同意了，唐某某就给了一个胖子1500元现金，刷卡刷了300元，一共1800元。三个妹儿进来耍了二十分钟就被秦程叫走了。他们觉得没玩耍好久就叫秦程退钱，秦程不退钱还向他们要1000多元酒水费，双方就发生了争执。大约过了2分钟，4个青年男子冲进了803包房，周兴打了他几耳光，他还了周兴一耳光。对方对他们三人进行了殴打，把他从沙发拖到地上打，唐某某被按在地上打，江某某被按在沙发上打。他们没有能力反抗，一直被打。秦程用啤酒瓶打了江某某的头，陈小波也用啤酒瓶打了他们。唐某某扇自己耳光说自己错了。事后，对方以鞋坏了、有人手被划伤了等理由向他们索要三千元，但因为他们身上没有那么多钱，最后，将全部的二千二百元通过现金及刷卡的方式交给了对方。对方鞋坏了、手划伤了不关他们的事。他们出了歌舞厅上出租车的时候，手上有纹身的光头等几个人追来把出租车车门打开，让他们下车，唐某某和江某某下了车，手上有纹身的光头问他们为什么还不走，是不是在喊人或报警，并拿了江某某的手机去看通话记录，没有发现啥子，才让他们走。他们就坐出租车到谢家湾附近报了警。
27、被害人江某某的陈述。证实2017年2月27日晚上23时许，他和唐某某、张某某到皇轩歌舞厅耍，刚下车米某就将他们三人带到8楼，他们进入歌舞厅后，就被带到803包房，杨松到包房介绍包房费三人和三个妹儿一共1800元，并送了一些小吃和一打啤酒给他们，他们点了3个包房小姐，一共付了1800元。大概过了20分钟左右，三个包房小姐就走了，他们三个就去找工作人员理论，就发生了口角之争。大概2分钟后，就来了7、8个青年男子，那几个人来了之后就开始打。唐某某扇自己耳光说自己错了，希望对方放过他们。对方打他们时他没有反抗，对方人多，他不敢反抗。杨松以各种理由让他们给钱，并威胁他们不给钱就继续打，最后张某某的银行卡被刷了200元，他给了现金2000元，一共给了2200元。对方手划伤、鞋子坏了不关他们的事，也不是他们弄坏的。他们走后在外面坐出租车时杨松等人还追来拿走他的手机看通话记录。
28、被告人周兴的供述。证实他2016年8月份来到皇轩歌舞厅就开始做经理，并且有百分之十的股份。皇轩歌舞厅有7名正式员工，还有3、4个妹儿，他是经理，杨松是客服经理，秦程、陈小波、小朱、小王是服务员，米某是楼下接送员。他们的客源主要是靠出租车给拉客，每天下午6点左右，服务员就出去给出租车驾驶员发卡，同时告知出租车驾驶员一位客人有300元的奖励。直到晚上11点左右回到歌舞厅上班。
接送员米某，负责接送出租车送来的客人，并询问出租车驾驶员，乘客一些相关信息，和从哪里送过来的，询问过后，米某马上跟他用对讲机汇报；客人如果下来了，他会提前跟米某说让米某再观察一下客人的情况，米某同时还负责观察周围情况，有没有警察来之类的。他负责管理整个歌舞厅的工作，同时如果遇到反抗的客人或者对消费有异议的客人的时候，他负责唱黑脸；杨松是客服经理，负责介绍消费和安排妹儿同时还充当白脸；秦程、陈小波、小朱、小王是服务员负责发卡，把客人送进包房和包房的服务，同时还充当打手和挑事；妹儿负责推销酒水。他和杨松还有秦程、陈小波、小朱、小王负责看场子，妹儿负责冲酒水，他还跟妹儿交代趁客人不注意就多开酒水，当遇到对消费有异议的客人的时候，首先他一个人去跟客人谈，先是恐吓客人说“你觉得你不买单能走出这个门吗？”之类的话，如果客人还是不愿意，他就直接带着服务员和杨松他们打，直到打到客人同意为止，打完后，就由杨松充当白脸来谈钱的问题，跟客人谈完后杨松就会跟他汇报情况，他同意了就放客人走。杨松、秦程和米某是老员工，是之前的经理小夏交代的，小朱和小王是他交代的，交代的都是一样，就是如果遇到与客人发生冲突了，就直接冲上去看他动手没有，如果他动手了就直接上去打，他喊停就停，他喊打就打。宰客人所得的钱拿一部分做公账给老板，一部分作为奖金发给他们。
2017年2月28日1时许，一辆出租车送来三名客人，楼下的接送员米某将这三名客人送到杨家坪金洲大厦八楼皇轩歌舞厅，并且用对讲机跟他报来客三位，还说这三位原来被阳光宰过的，让他们注意点。于是他们就按照原来的套路先介绍客人到包房消费，付了1800元的房费和妹儿的费用。当妹儿发现客人不再进一步消费时，就由妹儿出来跟服务员秦程说，秦程就以下班为由赶客人走，然后客人不愿意，还不拿钱，他们就将三名客人殴打和恐吓，并将其身上的钱拿走，卡里的钱刷掉后才放这三位客人离开。然后，又怕客人报警，他便用对讲机跟接送员米某说注意观察，然后米某就说客人中有人打电话，他就派杨松、陈小波、米某、小朱、小王下去继续恐吓他们，让对方不要报警。
29、被告人杨松的供述。证实他是2016年12月份到皇轩歌舞厅上班的，他刚来皇轩歌舞厅时是当服务员，大概干了一个月的样子，在2017年1月份的时候周兴跟他说以后让他负责在周兴和其他服务员敲客人的棒棒（就是讹客人的意思）时，做善后处理工作，主要是唱白脸说好话，收客人的钱。皇轩歌舞厅就是通过敲客人的棒棒（就是讹客人的意思）来找钱。周兴是经理总负责；那5、6个妹儿负责给客人下套、多开酒水、让客人多消费，那5、6个少爷负责照（看）场子，当客人对买单有异议时少爷就准备帮忙，帮腔吓客人，要是打起来了就动手打客人；他负责妹儿的考勤并唱白脸，就是服务员和客人发生争执打架后去跟客人说好话、骗客人拿钱。皇轩歌舞厅的客源就是少爷出去发名片给出租车司机等，让出租车司机拉客人过来，拉一个耍的客人返给出租车司机300元。出租车司机送来的每个客人皇轩歌舞厅收包间费300元，这个钱直接就给出租车司机了。客人自己来的每个包房看人数收取128、228或者328元的包房费。皇轩歌舞厅里的酒水进价都很低，每瓶啤酒进价才2、3块钱，但每瓶啤酒卖30元，果盘一个卖138元，客人来的时候也不跟他们明说价格，只是象征性的放了一个价目表在包间桌子上。客人选一个妹儿要300元，这300元直接给妹儿了，客人来了之后，妹儿们或当着客人或背着客人多开酒水，客人如果结账时有异议，收账的就大声吼，少爷们就准备好增援帮忙处理，当听到里面喊或者打起来的时候就进包房帮忙吓客人，或者帮忙打客人，如果客人还是不买单他就出面唱白脸，说好话，把钱拿到手。皇轩歌舞厅就这样靠敲客人的棒棒（就是讹客人的意思）盈利。他是以前的经理培训的，周兴平时开会的时候都会将上面的操作流程跟服务员和妹儿说，还说了如果哪个少爷在跟客人争执打斗过程中受伤了就给他200-300元的补贴。
2017年2月28日0时许，在楼下接待的米某说出租车司机带了三个男顾客，三个顾客带到了803包房后，他接待了这三个男顾客，并收取了每人300元的包房费和300元的妹儿钱。这三名顾客中穿黑色衣服的男子给了他1500元的现金并刷了300元的银行卡。然后他安排妹儿到803包房接待这三名男顾客，顾客选了藤藤菜、小黑、小娅三人。他就到斜对面的666包房坐起耍手机，大约过了一个小时的样子在803的藤藤菜、小黑、小娅他们三人就回到了666包','2018-12-30
09:29:27',0,'web',NULL),(3428135,'831db2cb-755f-4fb7-b4ca-a79900f71b41','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"917\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……\\\u0026#xA;（二）有明确的被告；……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）沪0101民初1082号\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"831db2cb-755f-4fb7-b4ca-a79900f71b41\",\"案件名称\":\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈锦烁信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市黄浦区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"黄浦区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈锦烁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500220800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈锦烁信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈锦烁信用卡纠纷一审民事裁定书
（2017）沪0101民初1082号\");$(\"#hidDocID\").val(\"831db2cb-755f-4fb7-b4ca-a79900f71b41\");$(\"#hidCaseName\").val(\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈锦烁信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）沪0101民初1082号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市黄浦区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"917\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市黄浦区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"兴业银行股份有限公司信用卡中心,陈锦烁\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈锦烁信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-17\\\\\",\\\\\