wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2008号之二
申请执行人张彦超，男，生于1991年9月15日，汉族，住中牟县。
被执行人赵彦磊，男，生于1988年10月3日，汉族，住中牟县。
关于张彦超申请执行赵彦磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张彦超于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。本院在执行张彦超与赵彦磊借款合同纠纷一案中：
一、于2017年10月22日，向被执行人赵彦磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年10月19日、2018年4月29日、2018年6月2日、2018年6月25日对被执行人赵彦磊名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产可供执行。
三、于2017年10月25日，对被执行人赵彦磊名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产可供执行；
四、于2018年6月18日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经被执行人的弟弟赵彦鑫确认被执行人经常不在家。
本院于2018年8月5日电话联系申请执行人张彦超做了终本约谈，张彦超同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张彦超与赵彦磊借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张彦超向本院提供的赵彦磊在白沙镇人民政府的过渡费尚未到位，暂无法提取，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 鑫
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2152号
申请执行人乔长才，男，1950年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县上冶镇古城村民委员会。
法定代表人：周广明,主任。
申请执行人乔长才与被执行人费县上冶镇古城村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初3225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人费县上冶镇古城村村民委员会名下的存款5万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保243号
申请人：孙玉珍，女，1954年12月26日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：左立红，女，1966年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人孙玉珍因与被申请人左立红民间借贷纠纷，于2016年9月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人左立红所有的位于合肥市政务新区潜山路与祁门路交叉口西南处新地中心10栋13层办1309号予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人左立红所有的位于合肥市政务新区潜山路与祁门路交叉口西南处新地中心10栋13层办1309号（备案号1304026173）予以查封。
二、对担保人李玮与左康康共有的位于宿州市银河一路北侧环宇*银河绿苑42#楼0205室（房地权宿字第200900043号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年九月五日
书记员 王丽丽
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执24号
申请执行人朱旭明
被执行人黄燕飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环民初字第00050号，依法向被执行人黄燕飞发出执行通知书，责令被执行人黄燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄燕飞（证件号码：）在宁波农业银行的62×××69的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十八日
书记员 刘佳辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3EB8B66E-D5EF-4232-9314-E2D2073FF255&imgId=M2ViOGI2NmUtZDVlZi00MjMyLTkzMTQtZTJkMjA3M2ZmMjU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1463号
原告张智国，男，1984年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县二井镇。
被告孙宏峰，男，1982年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇捞庄火锅店。
委托代理人孙喜杰，扎赉特旗音德尔法律服务所律师。
原告张智国与被告孙宏峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员王颖适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张智国、被告孙宏峰的委托代理人孙喜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张智国诉称，2015年7月，被告雇佣原告装修火锅店，应支付劳务费115000元，被告给付75000元，余欠40000元为原告出具欠据，约定2015年年末付清。还款期限届满，被告未履行还款义务，要求判令被告给付劳务费40000元并支付自2015年9月18日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。
被告孙宏峰庭审答辩称，原告为被告装修属实。2016年1月10日，被告通过银行汇给原告5500元，尚欠34500元不同意给付，张智国与孙立强是合伙关系，不能只给付张智国。并且装修存在质量问题。
经审理查明，2015年6月末，张智国与孙宏峰达成口头协议，由张智国为孙宏峰装修捞庄火锅店，双方商定报酬为115000元。2015年9月18日，张智国向孙宏峰交付工作成果，并经孙宏峰验收。装修过程中孙宏峰给付张智国报酬75000元，余欠40000元孙宏峰于2015年9月18日为张智国出具一份欠据，双方口头约定此款于2015年年末给付，未约定利息。2016年1月10日，孙宏峰通过手机银行转给张智国5500元，余欠34500元未能给付。张智国因索款未果遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，孙宏峰向本院申请对装修质量等项目进行鉴定，本院依法委托了兴安盟中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，经兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心通知孙宏峰预交鉴定费并提供相关效果图，孙宏峰未提交相关材料及鉴定费，致使鉴定无法进行，按照相关规定，兴安盟中级人民法院将本案退回本院继续审理。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实：
1、张智国提举的由孙宏峰于2015年9月18日出具的金额为40000元的欠条一份。
2、兴安盟中级人民法院司法鉴定技术中心的退委托函。
3、当事人陈述笔录。
本院认为，张智国与孙宏峰之间达成的口头承揽合同合法有效，本院予以确认。张智国已按约完成工作，交付工作成果并经孙宏峰验收，孙宏峰理应支付报酬，其拖欠报酬的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行支付报酬的义务。张智国主张按月利率2%支付利息，因双方间无此约定，本院依法不予支持。孙宏峰已对张智国交付的工作成果予以验收，并未提出质量问题，且孙宏峰申请鉴定后未能按照规定提交相关材料及鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。现孙宏峰以质量不合格进行抗辩的理由不能成立。孙宏峰以张智国与孙立强系合伙关系，报酬不应只支付张智国的抗辩理由，因张智国对与孙立强系合伙关系予以否认，孙宏峰未能提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙宏峰于本判决生效后即向原告张智国支付报酬34500元；
二、驳回原告张智国的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告孙宏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年八月十九日
书记员 孙贺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初8341号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：江达志，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市城阳区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告江达志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告江达志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金98815.33元；2、被告支付截至2017年5月2日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币21497.18元并支付自2017年5月3日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月30日，被告向原告申请办理了编号为5324582090905485的龙卡汽车卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2017年3月28日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
江达志未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡汽车卡申请表（内含汽车卡领用协议）、对账单明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告江达志向原告申请办理了编号为5324582090905485的龙卡汽车卡一张，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡汽车卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2010年8月9日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2017年5月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金98815.33元，透支利息、滞纳金等各项费用合计21497.18元。
本院认为，被告江达志以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意汽车卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照汽车卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2017年5月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金98815.33元，透支利息、滞纳金等各项费用合计21497.18元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江达志偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年5月2日信用卡透支款本金98815.33元；
二、被告江达志支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计21497.18元；自2017年5月3日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，由被告江达志负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨晓晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第614-1号
申请人李恒勋，居民。
被申请人刘义江，居民。
被申请人铁岭市康宁橡胶制品厂驻泰安办事处，住所地：*。
法定代表人马维民，任经理。
被申请人铁岭市康宁橡胶制品厂，住所地：*。
法定代表人袁进革，任经理。
申请人李恒勋与被申请人刘义江、铁岭市康宁橡胶制品厂驻泰安办事处、铁岭市康宁橡胶制品厂*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 轲
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）通余民初字第0856号＼n原告曾文枞。＼n委托代理人马强，江苏江花律师事务所律师。＼n被告曹举。＼n原告曾文枞诉被告曹举买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理后，依法由审判员吴晓玲适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2013年12月23日转为普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强到庭参加诉讼，被告仅参加第一次诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告向原告购买石材。2012年8月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币30000元，并由被告出具欠条一张。2013年4月18日，被告就该笔货款向原告出具了新的欠条。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付货款30000元。＼n原告为证明其主张，提供证据如下：＼n1、送货单4份，拟证明原、被告之间的石材买卖关系及在买卖关系过程中货物交付的情况。＼n2、2012年8月5日欠条复印件一份，2013年4月18日欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款30000元的事实。＼n被告辩称，其向原告购买石材以及尚欠原告30000元的事实没有异议。因原告提供的石材存在质量问题并给其造成了1500余元的损失，才导致其未如约付款。存在质量问题的石材其基本按成本价卖了，还有两块损坏的浅草绿石材也没有了，请求依法审理。＼n被告就其主张，未能提供证据。＼n经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以证明以下事实：自2012年1月9日至2012年8月4日原告四次向被告出售石材。2012年8月5日，原、被告双方结账后，由被告向原告出具欠条一张，载明：“货款叁万元正没付，浅草绿、尊典米黄有问题，今欠人曹举，2012年8月5日”。2013年4月18日，被告再次出具欠条一张，载明：“货款共计叁万元正没付，因为浅草绿、尊点米黄有问题，经手人曹举，2013年4月18日”。由被告将2012年8月5日出具的欠条收回。＼n审理中，原告否认所售给被告的石材存在质量问题。＼n本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告将石材出售给被告，被告应当向原告支付相应价款。双方对所欠30000元价款无异议，被告认为原告提供的石材存在质量问题，却将存在质量问题的石材予以出售，导致本案争议的石材均已灭失，而原告否认所售石材存在质量问题，故对被告提出原告提供的石材存在质量问题并给其造成损失的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n限被告曹举于本判决生效后十日内支付原告曾文枞货款30000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。＼n审判长王冬＼n代理审判员管中＼n人民陪审员罗晓瑾＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员邱艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执74号
叶春晨：
你（单位）与代晓东故意伤害罪一案，本院作出的（2015）州刑初字第00501号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十九日
（院印）
审判员 ：曹培军书记员:冯晨
联系电话；0558-2552988
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第2105号
上诉人（原审被告）：胡伟。
被上诉人（原审原告）：董伟。
上诉人胡伟为与被上诉人董伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人胡伟未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡伟自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第393号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年十二月十日
书 记 员 林叶红
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初42号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年2月15日被郑州市公安局建设路分局取保候审，经本院决定于2016年2月3日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕，同年2月5日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年2月15日被郑州市公安局建设路分局取保候审，经本院决定于2016年2月3日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕，同年2月5日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年1月7日，被告人王某、张某一起来到郑州市中原某某小区，张某在电梯口望风，王某使用开锁工具打开郑州市中原区某某小区1号楼2单元24＊＊室，进入被害人余某家中，盗窃苹果ipad电脑一台和现金59元。经鉴定，被盗苹果ipad电脑价值1470元。现被盗ipad电脑已经追回并发还给余某，被告人已赔偿余某并取得余某的谅解。
2015年1月20日，被告人王某、张某一起来到郑州市中原区中原某某小区，张某在电梯口望风，王某使用开锁工具打开郑州市中原区某某小区3号楼1单元22＊＊室，进入被害人刘某家中，未盗窃到财物。
2015年2月3日，被告人王某、张某一起来到郑州市中原区中原某某小区，张某在电梯口望风，王某使用开锁工具打开郑州市中原区某某小区5号楼3单元14＊＊室，进入被害人张某家中，未盗窃到财物。后被告人张某、王某被小区保安抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某、张某的供述、被害人余某、刘某、张某的报案及陈述、证人赵某、侯某、郜某的证言、辨认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、领条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王某、张某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某、张某判处拘役，并处罚金，如符合社区矫正条件，建议适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某、张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某、张某共同以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、张某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在对二被告人量刑时，本院综合考虑以下情节：1、王某、张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被盗赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚；3、张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，本院对被告人王某、张某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 石洋
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙岳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执281号之一
被执行人：杨健，男，1973年11月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
本院受理执行的被执行人杨健追缴违法所得一案，判决追缴违法所得30800元，判决生效后被执行人杨健至今未履行。在执行过程中，查明,被执行人杨健无银行存款、无房管、车管及工商登记信息，本院依法到实地对被执行人杨健的家庭情况、财产状况进行了调查，其父母系残疾人、低保户。杨健本人已离婚，长期在外，不在家居住（房屋系土坯房），确无财产可供执行。被执行人杨健已被限制高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一八年八月十六日
书记员 何 菊
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第411号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人ＸＸ士，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住＊＊＊。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）408号起诉书指控被告人ＸＸ士犯非法持有毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏、刘崇根出庭支持公诉，被告人ＸＸ士及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月1日20时40分许，被告人ＸＸ士驾驶粤JT＊**号牌黑色丰田凯美瑞汽车携带毒品行至佛山市高明区荷富路和跃华路交汇处红绿灯路口时，被公安人员当场抓获。公安人员在该车副驾驶位前的储物柜内搜缴到1包白色透明塑料袋装的毒品甲基苯丙胺（净重199.7克），并在驾驶位右侧的扶手位搜缴1包用蓝色塑料袋装的79粒含甲基苯丙胺的毒品（净重7.18克）。
公诉机关认为，被告人ＸＸ士无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺199.7克和含甲基苯丙胺的毒品7.18克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人ＸＸ士判处十年至十四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ士对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。另ＸＸ士提出其曾向公安机关举报过一宗赌博案件，认为其有立功表现。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人ＸＸ士是初犯，能够如实供述和当庭认罪，有悔罪表现；2、被告人ＸＸ士举报侦破了薛再强等人赌博一案，有立功表现。
经审理查明：2013年4月1日20时40分许，被告人ＸＸ士驾驶一辆号牌为“粤JT＊**”的黑色丰田凯美瑞汽车携带毒品行至佛山市高明区荷富路和跃华路交汇处红绿灯路口时，被公安人员当场抓获。公安人员在ＸＸ士所驾驶的该车副驾驶位前的储物柜内搜缴到1包用白色透明塑料袋装着的毒品可疑物（净重199.7克），并在驾驶位右侧的扶手位搜缴到1包用蓝色塑料袋装着的79粒毒品可疑物（净重7.18克）。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人ＸＸ士没有立功情节。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的被告人ＸＸ士的供述，搜查笔录，检查笔录及照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，物证照片，证明一份，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ士无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺共计206.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ士的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人ＸＸ士及其辩护人提出陈具有立功表现的辩护意见，经查，无证据证明被告人ＸＸ士有立功表现，被告人及辩护人也未向本院提供相关的证据材料，而侦查机关已出具相关证明文件证实被告人提及的赌博案件不是由陈提供的线索查获，故对上述辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见本院予以考虑。鉴于被告人ＸＸ士能够当庭认罪，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ士犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2025年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 关燕霞
审判员 邹宁静
二〇一三年十一月十一日
书记员 叶剑波
关柳娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初3324号
原告：顾宏山，男，1975年8月17日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：吴小燕，女，1982年11月23日出生汉族，农民，住浙江省仙居县。
被告：赵均雷，男，1977年2月4日出生汉族，农民，住浙江省仙居县。
被告：吴汝赞，男，1966年9月6日出生汉族，农民，住浙江省仙居县。
原告顾宏山诉被告吴小燕、赵均雷、吴汝赞为民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，当庭变更诉请为：1.判令被告吴小燕、赵均雷、吴汝赞立即归还原告顾宏山借款本金40000元，并支付利息6000元（以借款本金40000元为基数，自2017年8月7日始按月利率2%计算至2018年1月6日止），支付律师代理费2000元，合计48000元；2018年1月7日始的利息按月利率3%计算至本息付清为止；2.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日受理后，因被告吴小燕、赵均雷下落不明，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人郑月圆到庭参加诉讼，被告吴小燕、赵均雷、吴汝赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴小燕、赵均雷、吴汝赞因需于2017年8月7日向原告顾宏山借款40000元，约定借款利息为月利率3%，并出具借条一份，未约定还款期限，若因为借款未归还发生诉讼的，诉讼产生的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等一切费用由借款人承担。嗣后，经原告多次催讨未果。另查明，原告顾宏山为实现债权支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴小燕、赵均雷、吴汝赞于本判决生效后十五日内共同归还原告顾宏山借款本金40000元，并支付利息（以借款本金40000元为基数，自2017年8月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告吴小燕、赵均雷、吴汝赞于本判决生效后十五日内支付原告顾宏山支出的律师代理费2000元。
如果被告吴小燕、赵均雷、吴汝赞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费850元，公告费560元，合计1410元，由被告吴小燕、赵均雷、吴汝赞负担（公告费560元已由原告垫付，被告在执行中直接支付给原告）。
原告顾宏山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小燕、赵均雷、吴汝赞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 吴 菓
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年八月九日
代书 记员 储秀惠
不履行裁判法律后果告知书
一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。
二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。
三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3181号
罪犯江书臣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年4月16日作出（2012）即刑初字第170号刑事判决，认定被告人江书臣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元（判决前缴纳一万元，服刑期间缴纳三千元）。2015年2月减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯江书臣假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯江书臣确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯江书臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江书臣现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江书臣准予假释（假释考验期限至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0811执288号之一
被执行人：王帮书，男，1986年8月出生，汉族，四川省南充市人，住南充市南部县。
本院受理执行的被执行人王帮书罚金一案，判决被执行人王帮书缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人王帮书无银行存款、无房管、车管及工商登记信息。本院到王帮书居住地的村委会实地调查，王帮书有土坯房两间，已垮塌多年，本人无法联系。本院已将被执行人王帮书限制高消费。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一八年八月十六日
书记员 何 菊
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第20号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人黄某甲，男，1975年3月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因参与赌博于2012年2月2日被漳浦县公安局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月8日被刑事拘留，同月13日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）681号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年10月5日晚上10时许，被告人黄某甲的胞弟黄某乙将一辆摩托车停放在漳浦县黄某丁家门口，黄某丙驾驶摩托车途经该处时，因黄某乙停放的摩托车阻碍通行而与黄某乙发生口角并互殴，被告人黄某甲闻讯赶到现场，并与黄某乙一起殴打黄某丙，期间，被告人黄某甲脚踢黄某丙的腹部及腰部等处，致黄某丙左侧多发肋骨骨折、胸腰椎多发横突骨折，均构成轻伤。＼n2013年11月13日，经漳浦县公安局前亭派出所主持调解，被告人黄某甲与被害人黄某丙已自愿达成民事赔偿协议，由被告人黄某甲赔偿被害人黄某丙的医疗费等经济损失计人民币48000元。赔偿款已履行。被害人黄某丙对被告人黄某甲表示谅解，要求给予从轻处罚。＼n上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人黄某甲的经过证明、漳浦县公安局前亭派出所关于被告人黄某甲违法犯罪记录情况证明、漳州市医院多层螺旋CT诊断报告单、中国人民解放军第一七五医院CT检查报告、轻伤害案件民事部分调解协议书、赔偿款收条及谅解书、漳浦县司法局前亭司法所出具的审前社会调查评估报告，证人黄某戊、黄某乙、黄某丁、黄某巳、黄某庚、黄某申、杨某甲、黄某壬的证言，被害人黄某丙的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某甲在得知其胞弟黄某乙因车辆停放问题与黄某丙发生纠纷互殴而赶到现场时，脚踢黄某丙的腹部、腰部等处致2处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人黄某甲曾因参与赌博受过行政处罚，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某甲对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员林银红＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张鸿鸿＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初760号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被告：李琦，男，1989年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告李琦借款合同纠纷一案中，原告以被告将借款本金及利息清偿为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取，退回原告487.5元。
审 判 长 吴运武
审 判 员 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭彩秀
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1260号
原告李金美，女，1981年10月8日生，汉族，初中文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告王开琴，女，1988年7月7日生，汉族，高中文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告李金美与被告王开琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告李金美到庭参加诉讼，被告王开琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金美向本院提出诉讼请求：1.判令被告王开琴偿还借款13000元；2.判令被告王开琴承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月16日被告王开琴以资金周转困难为由向原告李金美借款13000元，约定2015年10月1日前还清，并出具《借条》一份交原告收执，借款到期后，原告多次向被告催要未果。特诉请人民法院依法判决。
被告王开琴未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：被告的身份证复件及《借条》原件各一份，欲证实被告向原告借款13000元。
被告王开琴未在举证期限内举证。
本院当庭出示，本院依法对被告王开琴母亲杨存兰的《询问笔录》一份，其内容载明：被告王开琴在外未回家，且不知具体下落。原告质证后，表示无异议。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，能与原告陈述相一致，本院予以采信；《询问笔录》来源及形式合法，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理，本院确认如下事实：2015年9月16日被告王开琴以资金周转困难为由向原告李金美借款13000元，约定2015年10月1日前还清，并出具《借条》一份交原告收执，借款到期后，被告未还款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告王开琴未按约定偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款13000元的请求，本院依法予以支持。被告王开琴经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开琴在本判决生效后五日内偿还原告李金美借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王开琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 童金玲
人民陪审员 包昌汀
二〇一六年十二月二十八日
法官助理马天龙
书记员包兴冉
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1079号＼n罪犯金学牛，男，25岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n常州市钟楼区人民法院于2011年6月10日作出（2011）钟少刑初字第21号刑事判决，以被告人金学牛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯金学牛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯金学牛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯金学牛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯金学牛减去有期徒刑十个月五日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长邰玉妹＼n审判员许宏亮＼n审判员杨道骏＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员杨烨
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2768号
原告：姚洪民，男，1971年1月15日出生，汉族。
被告：鲁伍群，男，1963年12月15日出生，汉族。
原告姚洪民诉被告鲁伍群劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫静独任审判并公开开庭进行了审理。原告姚洪民到庭参加了诉讼，被告鲁伍群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚洪民诉称：原、被告经人介绍认识，原告到林海花园开塔吊，由被告鲁伍群发工资，约定工程完工后一并结算。工程完工后，被告下欠原告工资2520元未付。2014年8月5日，被告给原告补了欠条一份。后经多方讨要，被告以各种理由推诿。故诉至法院要求判令被告支付原告工人工资2520元及讨要工资花费400元，共计2920元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁伍群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年，原告姚洪民经人介绍到林海花园开塔吊。由被告鲁伍群给原告结算工资。2014年8月5日，被告鲁伍群向原告姚洪民出具了欠条一份“今欠到林海15-22号楼开塔吊工资贰仟伍佰贰拾正（￥2520）2014.8.5鲁伍群”。后原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为：原告姚洪民受被告鲁伍群的雇请为被告提供劳务，被告应根据约定向原告支付相应的劳动报酬，原、被告间的劳务关系依法成立。被告未按照约定向原告支付完劳动报酬，已构成违约，原告要求被告支付劳动报酬，本院依法予以支持。原告诉求被告支付其讨要工资的花费400元，其提供的证据系整本出租汽车定额发票，共计385元，该证据与本案关联性无法认定且原告无其他证据证明其主张，故本院不予支持。被告鲁伍群经合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁伍群于本判决生效之日起十日内向原告姚洪民支付工资2520元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲁伍群负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梅靖
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执恢130号
申请执行人唐洋，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人李霞，女，1979年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人唐洋依据重庆市巴南区人民法院作出的（2014）巴法民初字第00551号民事判决书申请执行李霞借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年5月26日扣划被执行人李霞银行存款111030.30元，支付给申请执行人唐洋108830.30元，本案收取执行费2200元。被执行人无其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执恢130号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 洪
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第1615号＼n申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡伟，男，1976年8月21日出生。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京未来科技城开发建设有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇人民政府院内113室。＼n法定代表人董贵蛟，总经理。＼n原审第三人北京佳业保洁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇鲁疃村507号。＼n法定代表人赵胜云，经理。＼n再审申请人胡伟因与被申请人北京未来科技城开发建设有限公司、原审第三人北京佳业保洁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n胡伟申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。＼n被申请人未提交书面意见。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡伟未提供有效证据证明自己的诉讼主张。原判决并无不当。申请人胡伟的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回胡伟的再审申请。＼n审判长刘珊＼n审判员李宝刚＼n审判员杨咏梅＼n二〇一四年五月七日＼n书记员吴莎莎
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保812号
申请人：费县中医医院，住所地：费县政通路。
法定代表人：刘新斌，院长。
被申请人：陈玉兰，女，1940年10月10日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：。
申请人费县中医医院于2017年12月13日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人陈玉兰在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（肇事车辆鲁Ｑ×××××“宝来牌”小型汽车交强险及商业第三者责任险承保公司）的赔偿款16万元予以扣留。申请人费县中医医院已提供担保。
本院经审查认为，申请人费县中医医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人陈玉兰在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（肇事车辆鲁Ｑ×××××“宝来牌”小型汽车交强险及商业第三者责任险承保公司）的赔偿款16万元。未经本院许可，不许支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 来永亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 张李森
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保22号
申请人：赵玉利，男，1972年11月10日出生，住沂南县。
被申请人：胡凡营，男，1974年8月3日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡凡营所有的银行存款15万元，并向本院提供赵玉利、代丽丽名下的房产一套担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人胡凡营所有的银行存款15万元；
二、查封担保人赵玉利、代丽丽名下的房产一套{沂房权城区字第×××××号}。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月十一日
书记员 徐道印
结 案 通 知 书
金沙与被执行人徐培良、嘉兴市大东南生命水科技有限公司股权转让纠纷一案，案号（2018）浙0104执3252号，执行款人民币645599元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月九日
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14233号
原告：黄德波，男，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，1989年6月21日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告黄德波与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱建新独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄德波及被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德波诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至同年10月的税后工资共计104293.92元，并于同年11月16日出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至同年10月期间的工资104293.92元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠原告黄德波工资104293.92元属实。因经营困难，暂无经济能力支付。
经审理查明，2015年1月1日，原告黄德波与被告典雅公司签订劳动合同约定：工作起始时间2005年1月1日，劳动合同期限为无固定期限，自2015年1月1日起，基本工资为2300元/月，每月补贴9700元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告黄德波支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告黄德波自2016年1月起至10月期间的工资104293.92元，并于同年11月16日出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告黄德波2016年1月至同年10月应发税后工资104293.92元。嗣后，原告黄德波要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告黄德波提交的银行流水中2016年2月4日被告典雅公司向原告黄德波发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告黄德波提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告黄德波系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告黄德波工资104293.92元，其应当承担支付原告黄德波工资的民事责任。原告黄德波诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告黄德波工资104293.92元。
上述款项，被告重庆典雅房地产开发集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱建新
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张馨予
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬余低民初字第6号＼n原告：龚某。＼n委托代理人：董安娜。＼n被告：张某。＼n原告龚某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判决，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人董安娜到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龚某起诉称：2006年3月，原、被告在余姚市民政局登记结婚，婚后生育一女，名张某，现年X周岁。婚后，被告经常夜不归宿，无固定职业和收入，原、被告双方也因家庭琐事经常发生争吵，双方无共同语言和兴趣爱好，也不能进行正常的沟通。久之，原、被告矛盾进一步激化，直至发展到双方互不理睬，不进行任何交流的地步。原告对于家庭尽心尽责，而被告却不尽丈夫和父亲的责任，对原告不加关心，对女儿不闻不问。2010年至今，原告一直在外打工，偶尔回家探望女儿。2013年上半年，原告向被告提出过协议离婚，但双方因为财产分割问题，协议不成。双方感情已经破裂，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.女儿张某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。＼n被告张某未作答辩。＼n经审理，本院认定以下事实：＼n原告原籍江西省上饶。原、被告于2006年3月17日办理结婚登记。于2007年X月X日生育一女，名张某，现在被告处生活。因夫妻感情不和，原、被告于2010年起分居生活，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。＼n本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告后夫妻感情不和，现已长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于女儿的抚养，根据双方当事人的意愿，宜由被告抚养，原告同意每月支付抚养费600元，本院予以确定。原告要求行使对女儿的探视权，并无不当，因被告缺席，暂无法确定具体的时间和方式，宜另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、准许原告龚某与被告张某离婚。＼n二、女儿张某随被告张某生活，由被告张某抚养，原告龚某2014年2月起每月支付女儿抚养费600元至女儿独立生活时止，款在每月月底前付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n审判员叶科技＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员张剑
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初577号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人顾光明，男，1986年2月19日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留，2017年2月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年2月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年3月2日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]577号起诉书指控被告人顾光明犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人顾光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月7日21时30分许，被告人顾光明酒后驾驶粤Ｈ×××××二轮摩托车搭载其妻子陈某沿X494县道由佛山市顺德区勒流街道往大良街道方向行驶。途中，被告人顾光明将该摩托车交给陈某驾驶。当陈某驾驶上述车辆搭载被告人顾光明行至X494县道3KM+500M的佛山市顺德区勒流街道勒良路龙眼路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人顾光明血液中检出乙醇成分，含量为157.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过及情况说明；被告人顾光明的供述；证人陈某的证言；扣押清单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（���样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人顾光明对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人顾光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾光明归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑被告人顾光明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人顾光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一八年三月十二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
���动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪��，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初436号
原告吕梁市新兴盛商贸有限公司。
法定代表人刘志祥，系公司经理。
委托代理人张毅，男，山西航宇律师事务所律师。
被告柳林县明美超市。
经营者高宇，男，汉族，1986年6月10日生，住柳林县。
委托代理人白建军，男，1973年6月7日生，汉族，系柳林县明美超市法律顾问。
委托代理人薛文亮，男，1984年11月26日生，汉族，系柳林县明美超市法律顾问。
被告薛美荣，女，汉族，1965年6月26日生，柳林县人。
原告吕梁市新兴盛商贸有限公司与被告柳林县明美超市、薛美荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市新兴盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款49104元，并从2016年6月3日起按银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月，原告与被告建立供销合作，由原告向被告提供超市所需货物，被告于每月中旬给原告结算上月供货货款。从2015年7月起，原告供货后，被告却未能按约结算货款。后经原告多次催要，被告于2016年3月11日给原告出具了欠条一支。另，因被告柳林县明美超市虽注册经营为高宇，但实际经营者为被告薛美荣，故依有关法律规定，二被告应对所欠原告的货款承担连带责任。
被告柳林县明美超市辩称，原告与被告是长期合作关系，2016年3月11日给原告出具的欠条只是阶段性的结算。在出具欠条后，被告又通知原告退货20249.8元,被告于2016年4月8日，拉走该退货。另，被告于2016年4月16日给付原告及其他供货商共计7万元的货款，故原告不应以欠条为索款依据，应去除已付的货款。
被告薛美荣辩称，其只是被告明美超市聘用的管理人员，并不是实际经营者，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即2016年3月11日的欠条以及原告已拉走退货20249.8元，被告已给付货款3920元的事实，本院予以确认。对有争议的事实即被告薛美荣是否为超市实际经营者，被告薛美荣认为其只是被告柳林县明美超市聘用的管理人，且原告也未提供有效证据证明，故本院不予确认。
本院认为，原告给被告柳林县明美超市供货，被告柳林县明美超市按约定给原告结算货款，双方之间形成事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告主张被告柳林县明美超市支付49104元的货款，因原告在被告出具欠条后拉走退货20249.8元、被告给付货款3920元，所以应扣除退货款和已给付的货款，故对原告超出的货款请求，本院不予支持。关于被告薛美荣应否承担还款责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，已登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故原告应以登记的经营者高宇和薛美荣为共同诉讼人，并提供薛美荣为实际经营者的相关证据，但本案中，原告以柳林县明美超市与薛美荣为共同被告，也未提供有效证据证明薛美荣为实际经营者，故对被告薛美荣承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于利息请求，因被告未按约定给付货款，原告以被告违约主张赔偿逾期付款损失，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、判决生效后15日内，被告柳林县明美超市给付原告吕梁市新兴盛商贸有限公司货款24934.2元并从2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告吕梁市新兴盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费1027元，由被告柳林县明美超市负担423元，由原告吕梁市新兴盛商贸有限公司负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年一月十日
书 记 员 贾凯宏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7502号
申请执行人梁小亚。
申请执行人斯平，
被执行人徐小妹。
被执行人徐希成。
原告梁小亚、斯平与被告徐小妹、徐希成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0783民初4171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁小亚、斯平于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月25日向被执行人徐小妹、徐希成公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人梁小亚、斯平未实现债权3388079.38元及利息。现因被执行人徐小妹、徐希成查无下落，申请执行人同意将本案房产处置权移交给义乌法院且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7502号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年七月三日
代书 记员 金飞腾
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1146号
申请执行人王某某，男，1963年7月7日生，现住辽宁省清原县。
被执行人何某，男，1983年3月25日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人何某无因管理纠纷一案中，经查被执行人何某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年三月十六日
书记员 宋永强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2013号
申请执行人刘文城。
被执行人山东临朐饮食服务有限公司。
住所：临朐县城山旺路10号。
法定代表人辛守信，职务：董事长。
本院在执行上列当事人间买卖合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初第670号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第863号＼n原告张超。＼n被告刘亚滨。＼n被告潍坊联运有限责任公司。＼n法定代表人郑忠甫，董事长。＼n委托代理人韩峻光。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。＼n法定代表人崔建生，总经理。＼n委托代理人姜在锐，律师。＼n原告张超诉被告刘亚滨、潍坊联运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张超原委托代理人韩美娟（已死亡），被告潍坊联运有限责任公司委托代理人韩峻光、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，被告刘亚滨经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年4月22日11时35分，刘亚滨无证驾驶鲁GD×××R号轿车（载原告）沿206国道由东向西行驶至围子镇石马路，驶至路左侧与对行刘勇驾驶的鲁GD××××中型客车相撞。致原告受伤、两车受损的交通事故。2012年5月8日昌邑市公安局交通警察大队出具昌公交认字（2012）第00178号道路交通事故认定书，确认被告刘亚滨承担事故的全部责任，原告方无责任。该事故为原告造成损失约计94415.65元。原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失94415.65元；诉讼费由被告承担。＼n被告刘亚滨未进行答辩。＼n被告潍坊联运有限责任公司辩称，因刘勇无事故责任，且刘勇驾驶车辆实际所有人为刘勇，挂靠于该单位营运，故该单位不承担赔偿责任。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故车辆在其单位投保属实，事故发生在保险期内，但刘勇驾驶车辆无事故责任，同意在交强险无责范围内对原告的损失进行赔偿。＼n经审理查明，2012年4月22日11时35分许，被告刘亚滨无证驾驶鲁GD×××R号轿车（载张超、张淑爱）沿206国道由东向西行驶至围子镇石马路，驶至路左侧与对行原告驾驶的鲁GD××××号中型普通客车（载黄玉刚、韩春兰）相撞，造成刘亚滨、张超、张淑爱、黄玉刚、韩春兰受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌邑市公安局交通警察大队认定原告无事故责任，被告刘亚滨承担事故的全部责任。刘亚滨驾驶车辆实际车主为原告张超；刘勇驾驶该事故车辆登记车主为被告潍坊联运有限责任公司（实际所有人为驾驶员刘勇，挂靠于潍坊联运有限责任公司），在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿总限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。＼n另查，原告在昌邑市人民医院住院9天，花费住院费13225.08元。原告提交昌邑市人民医院门诊病历1份、单据2份，证明花费门诊费50元。提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实张超因本次事故构成十级伤残；伤后休息3个月；整容费17500元。原告提交其所在的潍坊龙宇塑钢型材有限公司企业法人营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明，证实其因本次事故产生误工费8775元（97.5元／天×90天）。原告还主张损失有：鉴定费1520元、鉴定检查费560元、复印费40元、伤残赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、护理费517.5元（57.5元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、精神损害抚慰金20000元、交通费300元。原告主张整容费待实际发生后另行主张。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为原告提交的法医司法鉴定意见书中伤残等级是因为面部疤痕所致，其整容后是否构成伤残尚不可知，对原告其他经济损失请求法院依法认定。＼n再查，原告提交山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实原告因本次事故造成车损22350元，花费评估费1060元。另外，原告提交施救费单据14份，证实花费施救费1400元。＼n再查，原告委托代理人韩美娟于开庭后突然逝世，原告书面确认了开庭笔录中韩美娟陈述系原告张超真实意思表示。＼n上述事实，有昌邑市人民医院住院病历、门诊病历、法医司法鉴定意见书、当事人陈述记录在案为证，足以认定。＼n本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，被告刘亚滨承担事故全部责任，原告张超无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。刘勇驾驶车辆挂靠于被告潍坊联运有限责任公司，赔偿主体为刘勇，故对原告精神损害抚慰金认定1000元。故对原告主张的经济损失中交通费认定100元、住院期间伙食补助费认定27元（3元／天×9天）、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、误工费8775元、住院费13225.08元、门诊费50元、护理费517.5元，共计42586.58元，均属交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险的人身损害保险赔偿范围内予以赔偿。原告损失中车损22350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产险范围内赔偿2000元。因原告作为被告刘亚滨驾驶车辆实际车主，将车辆借予无驾驶证的被告刘亚滨，亦应承担保险公司不予赔偿部分的赔偿责任，以30%为宜。故原告剩余损失鉴定费1520元、复印费40元、鉴定检查费560元、评估费1060元、剩余车损20350元，共计23530元，由被告刘亚滨赔偿70%为16471元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条及相关法律的规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张超经济损失44586.58元（42586.58元＋2000元），于判决生效之日起十日内付清。＼n二、原告的其他事故损失23530元，由被告刘亚滨赔偿70%为16471元，于判决生效之日起十日内付清。＼n三、驳回原告其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2160元，由原告张超负担1108元，由被告刘亚滨负担1052元。＼n如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2160元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长姜桂胜＼n审判员刘瑞平＼n审判员付新旺＼n二〇一三年九月十一日＼n书记员温贵能
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12550号
原告：徐魁柱，男，1965年8月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：闫海泉，男，1965年2月25日出生，住沈阳市东陵区。
被告吴艳蓉，女，1970年3月17日出生，住沈阳市铁西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人：朱国平。
本院在审理原告徐魁柱诉被告闫海泉、吴艳蓉中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐魁柱撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
审判员 王 蒙
二〇一六年十二月一日
书记员 ��美琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1863号
罪犯耿鹏万，男，1992年12月8日出生，汉族，河南省登封市人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于2009年11月6日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年12月20日作出(2012)登刑初字第566号刑事判决，认定耿鹏万犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。刑期自2012年9月1日起至2020年8月31日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯耿鹏万入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月至8月份，该犯在登封市区先后四次用石头、砖头将轿车玻璃砸烂后，盗走车内的现金42300元及手机、银行卡等物品。该犯归案后如实供述自己的罪行。
罪犯耿鹏万服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年7月获得表扬；2014年2月获得记功。自2013年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：一般四次、良好二次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿鹏万本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿鹏万减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0124行审27号
申请执行人成都市郫都区国土资源局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道北段***号。
法定代表人陈刚，职务局长。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
被申请人成都森禾现代农业科技有限公司。住所地：成都市郫县新民场镇云凌村。
法定代表人凌霄。
申请人成都市郫都区国土资源局诉被申请人成都森禾现代农业科技有限公司行政非诉一案，本院于2018年8月9日立案受理。在本案审查中，因申请人尚需完善进行社会稳定风险评估的相关材料,特向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人成都市郫都区国土资源局的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十五）项之规定。裁定如下：
准许申请人成都市郫都区国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 袁 旭
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曹秋露
＼n山东省昌邑市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）昌民初字第943号＼n原告徐作向，昌邑市人。＼n委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。＼n被告刘海波，昌邑市人。＼n原告徐作向与被告刘海波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐作向及委托代理人齐忠义、被告刘海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原告于2008年3月25日租赁被告场地（预应力预制平台），租赁期限为13年，自2008年3月25日起至2021年3月24日止，原被告约定，原告在经营期间可盖屋搭棚及圈墙，原告因此自行建筑了房屋、棚子及地磅。2012年3月被告单方违约终止合同，将原告所建的房屋、棚子及地磅拆除，给原告造成重大经济损失，未予赔偿，请求判令被告给付原告赔偿款50000元；诉讼费用由被告承担。＼n被告辩称，租赁场地属实，合同经过了公证。原告诉我单方违约终止合同不属实，涉案场地是我租赁辛二村的，2010年村委起诉我终止合同，我与原告终止合同是因为辛二村委与我终止了合同。原告主张的50000元的赔偿需证据证明。＼n经审理查明，2001年3月20日，昌邑市都昌街道辛置二社区居民委员会（以下简称居委会）与工厂化房屋制造有限公司（正式登记名称为昌邑市华元建筑新技术开发有限公司，以下简称华元公司）签订“土地承包合同”一份，约定居委会将坐落在北海路南端西首原新营水泥制品厂大院内的一片土地南北长107米东西宽126米合20亩承包给华元公司，用途是生产混凝土建材，承包期限自2001年4月1日起至2011年4月30日止，租赁费每年20000元，于每年4月1日交清。合同签订后，居委会与华元公司又于2011年对本案涉及20亩土地另续签“场地租赁合同”一份，租期自2011年5月1日至2021年4月30日止共十年，租赁费为每年3万元。2006年华元公司将上述租赁合同转让给被告刘海波，并将场地内增设的房屋等财产一并转让，由被告租赁经营并向居委会交纳租赁费。＼n2008年3月25日，原、被告签订场地（预应力水泥预制平台）租赁合同一份，约定甲方（被告）于2007年租赁辛置二社区的原新营水泥制品厂场地，现将该厂的部分场地即预应力水泥预制平台（长约100米，宽34米）租赁给乙方（原告）使用。第一条约定乙方经营期间可自行安装水电设施，水电费乙方自行承担，甲方同意乙方盖屋搭棚及圈墙。乙方每月向甲方支付看场费100元。第二条约定租赁期限13年，自2008年3月25日起至2021年3月24日止。第四条约定如遇国家征用土地或修路、开发等情形，不属于甲方违约，双方应终止本合同，乙方设备的拆装费、搬运费及场地上建筑物、附着物的补偿、经济损失补偿等全部归乙方所有。＼n2010年1月13日，居委会以被告非法转包、不交纳租赁费为由诉至本院，请求终止与被告刘海波的租赁合同，并由被告刘海波赔偿损失。本院经审理认为，居委会与被告刘海波订立的场地租赁合同合法有效，华元公司将场地承租权利转让给刘海波，居委会认可原合同的承租人变更为刘海波，相应的权利义务由刘海波承受，刘海波取得承租权后未经居委会同意对外转租，居委会有权要求解除租赁合同，故判决终止居委会与被告刘海波的租赁关系，因被告刘海波未就租赁期间增建、扩建设施残值损失进行反诉，故该案未对被告刘海波改善或者增设他物进行处理。＼n2011年7月22日，被告刘海波以居委会解除租赁合同导致被告刘海波的相关权利受到侵害为由诉至本院，请求居委会赔偿其相应损失。本院经审理查明，华元公司租赁期间，为生产经营之需在租赁场地上增设了房屋、车间及水泥平台，被告刘海波接手场地后也增设了少部分建筑。增设财产包括：北平房12间、院墙1处、西北平房（车间）5间、北出厦房2间、西平房17间、南平房5间、预应力平台1处、简易棚1处、影壁墙1处、厕所1处、机井房1处、机井1处、水塔1处、砌屋1处。2011年，经被告刘海波委托天勤房地产评估有限公司对上述财产进行了价值评估，评估参考价值为552155元。本院判决居委会返还被告刘海波增设财产折款552155元。＼n庭审中，经原、被告对上述案件评估报告质证，双方均认可评估明细表中的评估价值为35668.58元的南平房为原告所建，原告所主张的地磅及简易棚虽为原告所建，但不在评估报告之内，且都已拆除，原告亦未提供其他证据证明地磅及简易棚的损失。＼n以上事实，由原告提供的场地租赁合同复印件一份、（2011）昌民初字第1529号民事判决书一份、本院调取的（2011）昌民初字第1529号民事卷宗中评估报告一份、勘验笔录二份及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。现因案外人居委会与被告解除合同，并赔偿被告相应的损失，导致原、被告双方之间的租赁合同无法履行并解除，被告已经违约，应承担相应的赔偿责任。而双方合同约定，被告同意原告盖屋搭棚及圈墙，且庭审中原、被告双方均认可原告在租赁场地上建设平房五间、搭设简易棚及地磅，以上财产应归原告所有。现上述财产已经全部拆除，通过评估报告可以认定五间平房的价值为35668.58元，而简易棚及地磅未参与评估，且原告未提供其他证据证明简易棚及地磅的损失，故不予认定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：＼n一、被告赔偿原告平房损失35668.58元，于本判决生效之日起十日起付清；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由原告承担358元，由被告承担1212元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长付明琪＼n审判员朱国华＼n审判员刘斐斐＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员夏天华
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字00311号
申请人岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
被执行人于永哲，男，生于1964年11月14日，汉族，农民，住岐山县青化镇募化村北中组。
被执行人康建辉，男，生于1969年6月8日，汉族，农民，住陕西省扶风县法门镇官务村下康组。
申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人于永哲、康建辉借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2014）岐民二初字第00002号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2015年9月17日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出务工，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民二初字第00002号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 安贝贝
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执886号
申请执行人：吴良杰，男，1966年2月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：吴善强，男，1974年2月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：官建新，男，1988年9月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人叶辉金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初166号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年7月19日依法立案执行。本案执行标的为39944.85元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人叶辉电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人叶辉名下的罗源县凤山镇南郊东路35号503单元的房产已被本院查封，但暂不符合拍卖条件。
为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔晓萍
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保100号
申请人陈建奎，男，1978年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人霍文收，男，1976年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
申请人陈建奎于2018年1月24日向本院申请财产保全，要求将被申请人霍文收位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额45万元。担保人栾霄以其所有的位于赤峰市××区房屋为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人霍文收位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额45万元，查封期限为三年；
二、将担保人栾霄用以担保的位于赤峰市××区房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员张淑文
二0一八年一月二十四日
书记员扈启立
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终879号
上诉人（原审被告）：俞黎明，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：蔡良，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省德清县。
原审原告：夏林仙，女，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
上诉人俞黎明因与被上诉人蔡良、原审原告夏林仙劳务合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞黎明经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞黎明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由上诉人俞黎明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年八月十三日
法官助理 孟 寅
书 记 员 步佳雯
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执19号之二
申请执行人赵林芬，女，1962年5月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人邵宁，男，1974年11月30日出生，住杭州市下城区。
被执行人蒋雁秋，女，1976年10月21日出生，住杭州市上城区。
本院在执行赵林芬与邵宁、蒋雁秋民间借贷纠纷一案中。申请执行人赵林芬于2017年01月04日依法向本院申请执行，要求被执行人邵宁、蒋雁秋给付执行款人民币2553059.04元，执行费人民币27931元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年01月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年01月04日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：本院已执行到执行款10000元；轮候查封被执行人邵宁、蒋雁秋名下位于杭州市××室的房产；查封被执行人邵宁车牌号码浙Ａ×××××车辆；冻结被执行人邵宁、蒋雁秋名下银行存款，并扣划被执行人邵宁名下银行存款10307.4元、被执行人蒋雁秋名下银行存款38186.83元，其他账户仅有少量银行存款，无益处置；被执行人邵宁、蒋雁秋名下无其他房产、车辆、证券等登记信息。
3、于2017年9月21日对被执行人邵宁、蒋雁秋采取限制高消费措施，于2017年9月21日对被执行人邵宁采取限制出入境，于2017年4月6日决定将被执行人邵宁纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人邵宁、蒋雁秋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵林芬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2522495.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月九日
书 记 员 戚陈锴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民特56号
申请人王聪，女，1980年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被申请人王明杰，男，1953年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王效杰，男，1946年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人王聪申请宣告被申请人王明杰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用特别程序于2016年12月1日公开开庭进行审理。申请人王聪、被申请人委托代理人王效杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王聪到庭称：被申请人王明杰，男，1953年8月31日出生，系申请人的父亲。被申请人自2015年10月25日突然意识不清，不能言语，四肢活动障碍，急诊于沈阳军区总医院，被诊断为：1、脑血管意外、脑卒中、中风；2、高血压；3、左侧小脑梗塞。并于2015年10月26日转入辽宁省人民医院住院治疗，2016年11月5日又转入沈阳市和平区北市社区卫生服务中心治疗。被申请人现已卧床，生活不能自理，一直处于昏迷无意识状态，亦不能正常表达意思。被申请人的配偶孙福静已于2004年10月26日去世。现申请人向法院提出申请，宣告被申请人王明杰为无民事行为能力人，并依法指定申请人王聪为监护人。
经本院审查：被申请人王明杰，男，1953年8月31日出生，汉族，系申请人的父亲。本院于2016年11月29日依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人王明杰的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年11月30日作出[2016]精鉴字第522号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人患××致精神障碍；2.因被鉴定人受其所患××的影响，不能正确地表达自己的意思，故评定为无民事行为能力”。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人王明杰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 苑亚洲
二〇一六年十二月一日
书记员 赵立娜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢91号
申请执行人张有理。
被执行人胡章四。
关于申请执行人张有理与被执行人胡章四刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖北省襄阳县人民法院作出的（2000）襄刑初字第249号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡章四银行存款70000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 余 华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4658号之一
原告：沈华山，男，1975年7月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐春虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽旭龙货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
原告沈华山诉被告徐春虎、安徽旭龙货运有限公司民间借贷纠纷一案，原告沈华山于2016年8月12日向本院申请撤回对被告徐春虎、安徽旭龙货运有限公司的起诉。
本院认为，原告沈华山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告沈华山撤回对被告徐春虎、安徽旭龙货运有限公司的起诉。
案件受理费收取为1000元，保全费900元，合计1900元，由原告沈华山负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年八月十二日
书记员 倪泽恬
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1393号
申请执行人曾武军，男，汉族，住所地湖南省沅陵县，居民身份证号码×××1218。
申请执行人陈印泉，男，汉族，住所地江西省抚州市南丰县，居民身份证号码×××7532。
申请执行人戈小军，男，汉族，住所地江西省抚州市南丰县，居民身份证号码×××1015。
申请执行人向善玉，男，汉族，住所地江西省抚州市南丰县，居民身份证号码×××8512。
申请执行人王凤英，女，汉族，住所地湖南省蓝山县，居民身份证号码×××2322。
申请执行人林华彬，男，汉族，住所地佛山市高明区，居民身份证号码×××2010。
申请执行人王月亮，男，汉族，住所地江西省抚州市南丰县，居民身份证号码×××5013。
申请执行人熊文成，男，汉族，住所地江西省抚州市南丰县，居民身份证号码×××1016。
被执行人黄伟东，男，汉族，住所地东莞市，居民身份证号码×××6356。
被执行人谭路发，男，汉族，住所地佛山市高明区，居民身份证号码×××5739。
被执行人石建辉，男，汉族，住所地佛山市高明区，居民身份证号码×××5718。
关于向善玉、林华彬、陈印泉、王月亮、王凤英、曾武军、戈小军、熊文成与黄伟东、谭路发、石建辉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法更民一初字第148号已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄伟东向申请执行人赔偿92111.29元及利息，被执行人谭路发、石建辉对赔偿责任分别承担70%、30%的连带赔偿责任，被执行人负担诉讼费1010元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向善玉、林华彬、陈印泉、王月亮、王凤英、曾武军、戈小军、熊文成向本院申请执行，申请执行费1397元由被执行人负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
经查，被执行人黄伟东、谭路发、石建辉在本院辖区的中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无大额银行存款记录，在有关部门也没土地、房产财产记录，在车管部门虽有车辆记录，但车辆处于违法状态，没变卖的价值。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1393号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 房朝金
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈龙喜，男，1949年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县岱河路186号。组织机构代码00309479-4。
法定代表人胡巍，局长。
再审申请人陈龙喜因诉濉溪县公安局治安管理行政处罚一案，不服淮北市中级人民法院（2015）淮行终字第00031号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈龙喜申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人作出行政处罚的依据是北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，而行政处罚审批表依据是西府派出所训诫书，行政处罚决定书依据又是府西派出所训诫书，三者之间互相矛盾。同时，行政处罚决定书违反法定程序，没有告知申请人应有的复议、行政诉讼权和申请暂缓执行的权利，且于2015年2月3日才送达。申请人在北京期间不存在非法上访的行为，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书并没有说明其在北京市哪个单位或机关违反治安管理处罚法第二十三条第一款第1、2项的事实。申请人在申请再审期间还提供了北京市公安局西城分局政府信息公开办公室出具的西城公安分局（2016）第802号—回“登记回执”及西公(2016)第506号—不存“政府信息不存在告知书”，证明其不存在非法上访的事实。请求撤销一、二审判决，依法改判撤销濉公（治）行罚决字[2015]22号行政处罚决定书。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，公民向国家机关反映情况、投诉或举报等依法应当到有关机关设立或者指定的接待场所进行。本案在卷证据即濉溪县公安局对申请人陈龙喜的询问笔录、对接访工作人员的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据，可以证实申请人陈龙喜于2015年1月16日自行到北京非信访接待场所上访，并在中南海周边滞留，扰乱了中南海附近的公共秩序。被申请人濉溪县公安局作出的行政处罚决定书虽然存在笔误，但不影响对申请人违法事实的认定。申请人陈龙喜向北京市公安局西城分局申请公开“2015年1月16日陈龙喜在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被查获、立案和移交濉溪县公安局的法律手续”的信息，北京市公安局西城分局告知其未制作，该政府信息不存在。该告知书只能证明北京市公安局西城分局未就陈龙喜违反治安管理行为进行管辖处理，并不能否定北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书的证明效力。濉溪县公安局根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出濉公（治）行罚决字[2015]22号行政处罚决定符合法律规定。
综上，陈龙喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈龙喜的再审申请。
审 判 长 汪 琼
代理审判员 吴 婧
代理审判员 燕 兵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭公勋
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1038号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人蔡亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初19号民事判决书，于2017年04月14向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡亮银行存款或扣留、提取其收入人民币422369.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒋 利
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民���806号
原告：吴焕义，男，1944年3月3日出生，汉族，退休干部，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：吴立梅，女，1972年4月3日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告：王浩，男，1983年5月11日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
原告吴焕义诉被告王浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴焕义的委托诉讼代理人吴立梅、被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴焕义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因故意伤害给原告造成的各项损失费3911.83元以及精神损失费5000元，合计8911.83元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日18时许，在锦州市太和区南山监狱南墙位置，原告吴焕义因阻止被告王浩滥伐树，被告将原告菜地砸坏，引起双方发生争吵，进而被告对原告实施殴打，原告受伤后住院治疗，共花费医疗费用3252.37元。此事经过锦州市公安局太和分局处理，对被告王浩给予行政拘留十天，罚款五百元的行政处罚，但是被告对原告的损失未给予赔偿，故现在诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。
王浩辩称，我砍树是因为树种的密，挡阳光，影响菜生长。砍树这事我事先和原告说了，原告同意，房东也同意。我当时雇用了一个智障人砍树，然后原告就骂我，我给原告讲道理，原告不听，用树棍子打我，然后骂我母亲，这个时候我受不了，我就上去打了原告的头部，原告要用大搞打我，但是被原告妻子拦下了。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日18时许，在锦州市太和区南山监狱南墙位置，吴焕义因阻止王浩伐树，双方发生争吵，进而王浩对吴焕��实施殴打。锦州市公安局太和分局给予王浩行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
原告受伤后入住锦州石化医院治疗，被诊断为头部外伤、胸背部外伤、双上肢外伤。原告实际住院4天，花费门诊费734.59元，住院费2517.78元，共计3252.37元。原告住院期间为二级护理。
本院所确认的上述事实，有原告提交锦州市公安局太和分局行政处罚决定书、住院病志、费用清单、医疗费收据、交通费票据及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告系70多岁老人，被告因在锦州市太和区南山监狱南墙位置砍树，树放倒后砸到了原告的菜地，双方发生了争吵，继而被告对原告实施���殴打，因殴打老人给社会造成危害，被锦州市公安局太和分局作出了行政处罚，被告具有过错，对原告造成的损害其应当承担主要责任。原告在被告砍树砸到自家菜地后，没有与被告协商处理问题，而是对被告进行辱骂，其行为本身也有过错，对此应当承担次要责任。本院酌定原告应承担20%责任，被告应承担80%责任。原告主张的精神损失费因没有相关的事实和法律依据本院不予支持。原告主张的护理费按相关的法律规定给与保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王浩于判决生效后十日内给付原告吴焕义3117.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告王浩负担200元，原告吴焕义负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜楠
二〇一六年十月八日
书 记 员 李楠
赔偿明细
医疗费：门诊费734.59元，住院费2517.78元，共计3252.37元。
护理费：（35128元÷365天）×4天＝384.96元
伙食补助费：50元／天×4天＝200元
交通费：60元
共计3897.33元。
被告王浩负担80%，即3117.86元，原告吴焕义自行负担20%，即779.47元。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执672号
申请人执行人：李莉，男，汉族，现住通榆县开通镇。
被执行人：通榆县宏宇供热有限责任公司。
李莉申请执行通榆县宏宇供热有限责任公司供用热力纠纷一案，通榆人民法院作出的（2017）吉0822民终485号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2017）吉0822民终485号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年九月二十九日
书记员 付文杰