wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终37号
上诉人（原审原告）：灌云盐河船舶修造厂，住所地在灌云县小伊乡盐西村小伊河南侧。
法定代表人彭陈丽，该厂投资人。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：孙影，男，1997年10月11日生，汉族，务工，住灌云县。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律服务工作者。
上诉人灌云盐河船舶修造厂因与被上诉人孙影劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人灌云盐河船舶修造厂的法定代表人彭陈丽及其委托诉讼代理人李广余、被上诉人孙影的委托诉讼代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌云盐河船舶修造厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一审认定事实不清，依据不当，且有失公平；一审程序存在不当。
孙影辩称，一审判决公正，程序合法，一审庭审中已经提交了充分证据证明与上诉人存在劳动关系。
灌云盐河船舶修造厂向一审法院起诉请求：确认其与孙影不存在劳动关系，诉讼费用由孙影承担。
一审法院认定事实：2016年4月10日下午5时左右，被告孙影在原告灌云盐河船舶修造厂船舱使用混合气割时被烧伤，被告受伤后，原告方先后支付被告治疗费用15万余元，并于2016年8月2日经原告方同意申请工伤认定。被告向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年10月11日作出灌劳人仲案字[2016]第299号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告灌云盐河船舶修造厂与被告孙影之间虽未签订书面劳动合同，但综合原、被告陈述，被告提供的彭陈丽丈夫孙良雷的证明、灌云县公安局小伊派出所主持的调解协议、工伤认定申请书、原告支付被告医疗费用等事实，原、被告之间存在事实劳动关系。原告陈述业务都是承包给各个班组，班组负责人负责招工，工人工资由各班组发放，与其无关，但未提供相关证据予以证实，故对于原告关于原、被告之间不存在劳动关系的主张不予采信。判决：原告灌云盐河船舶修造厂与被告孙影之间存在事实劳动关系。
本院二审期间，上诉人灌云盐河船舶修造厂提交厂里的规章制度一份（复印件，一页），该规章载明：“凡进我厂上班的工人，不签劳动合同……所有社会福利及几金一险都含在工资内……凡被我厂录用的工人，在上班途中、下班途中发生的一切事故，由自己负责，与该厂无任何关系，凡在上班期间发生的一起事故，由自己承担，该厂不负责任何费用。”该规章制度违反劳动法有关规定，侵害了劳动者合法权益，对于该证据及其证明目的，本院不予采信和支持。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人孙影自上诉人招工进厂时，即与上诉人形成劳动关系，且劳动关系的存在不受上诉人关于“不签劳动合同，不承担上班及上下班时一切事故责任”规章制度的影响。上诉人主张业务已承包给各个班组，由各班组承担责任，该主张没有充分证据证实，本院不予支持。经审查，一审程序并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人灌云盐河船舶修造厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹守军
代理审判员 闫 杰
代理审判员 黄文波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0602执644号之一
申请执行人林爱珠，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地：漳州市芗城区。
法定代表人：庄艳斌，总经理。
申请执行人林爱珠与被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院（2017）闽0602民初4678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人林爱珠于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司履行（2017）闽0602民初4678号民事判决书确定的还款义务，偿还申请执行人林爱珠逾期交房违约金15759.99元及利息。
本院在执行过程中，多次通过司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、工商、国土等登记情况，均查无可供执行的财产。本院依法向被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司发出执行通知，但被执行人未按通知的要求履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年（另案）。本院查封被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司名下的址于漳州市房地产（另案），查封期限三年,因该房地产未达到交房条件，无法进行拍卖。本院依法查封被执行人名下的闽Ｅ×××××号汽车一辆（另案），但至今未实际扣押该车辆，属于不能处置的财产。2018年2月2日本院依法决定将被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库中。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司名下的房地产、银行账户已被法院查封、冻结（另案），且申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李文琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第2582号
原告上海淄衣通信设备工程有限公司。
法定代表人乐美珍，董事长。
委托代理人邱海霞，上海元才律师事务所律师。
被告上海胜盈信息科技有限公司。
法定代表人胡斌。
原告上海淄衣通信设备工程有限公司与被告上海胜盈信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱海霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海淄衣通信设备工程有限公司诉称，2010年9月起，原、被告先后签订布线工程合同43份，合同约定原告为被告施工安装宽带网络工程，每份合同约定工程的总价款，原告开工进场后被告支付总价款的30%，完工验收合格后三个月内再支付30%，六个月内再支付30%，余款作为质量保证金，保修期1年满后支付。此后，原告按约履行了合同义务，已于2011年验收合格并交付业主使用，现已满1年保修期，被告未能支付工程款。原告多次催讨未果，遂请求判令：1、被告支付工程款2，422，899.77元元；2、被告支付逾期付款违约金322，245.66元。
原告上海淄衣通信设备工程有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、布线工程合同四十三份，证明原、被告之间存在承揽合同关系的事实；
2、整改通知、验收单共三十七份，证明原告按约完成了安装并通过验收；
3、原告营业执照复印件、被告工商档案机读材料各一份，证明原、被告的主体资格。
被告上海胜盈信息科技有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。。
鉴于被告上海胜盈信息科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约完成了长城宽带网络安装工程，被告未能按时付清工程款，显属违约。对此，其应当承担给付原告工程款的民事责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方合同没有约定被告逾期付款需向原告支付违约金，股原告要求被告支付自2011年9月起至2013年9月止逾期付款的违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，难以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海胜盈信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海淄衣通信设备工程有限公司工程款2，422，899.77元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28，762元，由原告上海淄衣通信设备工程有限公司负担3，376元，被告上海胜盈信息科技有限公司负担25，386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终697号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇新宇，男，汉族，1994年6月18日出生于山西省神池县，中专文化，无业，住神池县。2016年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人张政委、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人寇新宇犯运输毒品罪一案，于二O一七年五月十七日作出（2017）云01刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人寇新宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人寇新宇，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月9日11时20分许，被告人寇新宇受他人安排到昆明市西山区雅阁宾馆401房间找王健美（另案处理）接到一个装有七块毒品海洛因的“adidas”粉红色双肩背包，当日13时20分许，当寇新宇携带该包欲离开雅阁宾馆时被公安民警抓获，后从其携带的背包内查获毒品海洛因七块，经称量毛重3800克，净重3510克。经鉴定系海洛因。
原审法院根据查明的事实及相关证据，以运输毒品罪判处被告人寇新宇无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因3510克依法予以没收。宣判后，寇新宇以其对毒品不明知、归案后认罪态度好，毒品未流入社会为由提出上诉，请求改判。寇新宇的辩护人提出本案不排除有特情介入，寇新宇对毒品不明知，归案后认罪态度好，毒品未流入社会的辩护意见，请求改判寇新宇为非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年6月9日11时20分许，上诉人寇新宇受他人安排到昆明市西山区雅阁宾馆401房间找王健美（另案处理），接取到一个装有七块毒品海洛因的粉红色双肩背包，当日13时20分许，寇新宇携带该背包欲离开雅阁宾馆时被公安民警抓获，民警从其携带的背包内查获毒品海洛因七块，净重3510克。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1.“案件线索来源情况说明”材料、“抓获经过”材料证实，2016年6月9日，公安民警根据线索在昆明市西山区雅阁宾馆抓获从境外运送毒品到昆明的王健美和前来接取毒品的寇新宇。
2.提取笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书证实了民警从寇新宇携带的粉红色双肩背包内查获的毒品海洛因可疑物共计净重3510克，经鉴定，从中检出海洛因成分。
3.现场查获视频、雅阁宾馆监控录像、迪美酒店监控录像证实了寇新宇冒用他人身份入住迪美酒店的经过和王健美携带装有毒品的粉红色双肩背包入住雅阁宾馆以及寇新宇到该宾馆接取该背包欲离开时被公安民警抓获的经过。
4.“寇新宇轨迹分析”材料、登机牌证实，寇新宇于2016年5月多次乘坐航班到达昆明市并冒用他人身份入住宾馆。
5.汽车租赁合同、租车单、“车辆行驶轨迹”材料证实，寇新宇于2016年6月9日与上海一嗨汽车租赁有限公司昆明分公司签订了汽车租赁合同，租用车牌号为“云Ａ×××××”的“标致”3008越野车，并驾驶该车到达昆明市西山区雅阁宾馆。
6.住宿登记收据，旅客登记薄，证人曾某、李某的证言证实，寇新宇于2016年6月9日冒用吴月亮的身份证入住迪美酒店，王健美于2016年6月8日冒用姜仕菊的身份入住雅阁宾馆401房间。
7.另案处理的王健美的供述、超声检查报告单，其供述了其系缅甸国人，受他人雇佣从境外运送毒品到昆明市，将毒品交接给寇新宇后被抓获，后经医院检查发现已怀孕，在监视居住期间逃跑的事实。
8.上诉人寇新宇归案后供述了其受他人指使到昆明市西山区雅阁宾馆401房间找王健美接取到一个装有毒品的双肩背包，欲离开时被公安民警抓获的事实，该供述与王健美的供述在交接毒品的细节上能够吻合，并与在案其他证据相印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人寇新宇无视国家法律，为牟取非法利益，运送毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。寇新宇归案后供述了其受他人指使到昆明市西山区雅阁宾馆401房间找王健美接取双肩背包的事实，并供述在该房间内查验过毒品数量并帮助王健美从宾馆床下拿出一块毒品，之后通过电话向指使其拿包的人报告毒品的数量，在得到王健美一方的授意后才携带毒品离开宾馆的事实。该供述与王健美的供述在细节上能够相互印证，证实了寇新宇明知是毒品而欲予以运输的犯罪事实，寇新宇及其辩护人提出寇新宇对毒品不明知的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。寇新宇的辩护人提出本案有特情介入的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。寇新宇及其辩护人提出寇新宇归案后认罪态度好的上诉理由及辩护意见属实，但依法不足以对其从轻处罚。寇新宇的辩护人提出请求改判寇新宇为非法持有毒品罪的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 何 玲
审判员 王艳磊
二〇一七年七月十二日
书记员 金玉昆
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2448号
原告邢秀芝
被告吴昊
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司
原告邢秀芝诉被告吴昊、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢秀芝的委托代理人柳琳琳，被告吴昊的委托代理人孙强、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人孙丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢秀芝诉称，2016年8月27日16时许，被告吴昊驾驶辽P61B**号牌小型轿车，沿中央路由西向东行驶至宏运百货门前路段时，与人行横道内由南向北横过道路行人原告邢秀芝相刮，造成原告邢秀芝受伤的交通事故。原告当日被送在葫芦岛市中心医院进行救治，并于当晚转至葫芦岛市中心医院化工院区住院治疗。被告吴昊是肇事司机和车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，此事故经交通队认定：吴昊负此事故的全部责任，邢秀芝无责任。原告邢秀芝主张各项经济损失47,149.18元，与被告协商不成，诉至法院。
被告吴昊辩称，对交警部门认定的事故事实和责任无异议，肇事车在保险公司投保了交强险，此事故发生在承保期内，原告的损失应由保险公司进行赔偿，请法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对交警部门认定的事故事实和责任无异议，肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意在交强险限额和范围内赔偿，申请对原告护理期和误工期进行司法鉴定后，请法院依法判决。
经审理查明，2016年8月27日16时许，被告吴昊驾驶辽P61B**号牌小型轿车，沿中央路由西向东行驶至宏运百货门前路段时，与人行横道内由南向北横过道路行人原告邢秀芝相刮，造成原告邢秀芝受伤的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：吴昊负此事故的全部责任，邢秀芝无责任。原告邢秀芝受伤后，入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右下肢软组织挫伤，住院治疗60天，二级护理60天，出院后休息14天，支付医疗费17,486.18元。被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司申请对原告邢秀芝误工期和护理期进行司法鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所作出[2017]沈医临鉴字第18号《司法鉴定意见书》，意见：邢秀芝护理期为伤后28日，误工期为伤后60日。原告邢秀芝户籍为家庭户口。原告的合理损失有：医疗费17,486.18元、误工费7,000.00元（3,500.00元×2个月）、护理费5,124.00元（66,794.00元÷365天×28天）、住院伙食补助费6,000.00元(100.00元×60天)、营养费3,000.00元(50.00元×60天)、交通费1,500.00元。
又查明，原告邢秀芝诉前申请法院对被告吴昊驾驶的肇事车辆辽P61B**号牌小型轿车进行财产保全，查封期限为一年，保全费300.00元。
另查明，肇事车辆辽P61B**号牌轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年11月24日至2016年11月23日止。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、民事裁定书、保险单、司法鉴定意见书、户口簿、住院病案、诊断证明、医疗费收据、费用清单、街道办事处和居民委员会证明、工资单、误工证明、交通票据、等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，双方当事人均对交警队的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任险，故对原告因该起交通事故所受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。关于原告邢秀芝主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，证据充分，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告虽提供在葫芦岛市连山区渤海街道办事处任副主任月工资1,630.00元和在葫芦岛市连山区佳实防水经销处从事后勤工作月工资3,600.00元的工资单，但未提供纳税证明，本院按每月3500.00元计算。关于原告主张的营养费，因原告提供医疗机构的加强营养明确意见，本院予以支持，但原告按74天计算有误，应按鉴定意见60天计算。关于原告主张的交通费，本院酌定。关于原告主张的牙齿后续治疗费，虽有医疗建议必要时可行松动牙固定术，可待实际发生时另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告邢秀芝各项经济损失人民币23,624.00元（医疗费10,000.00元、误工费7,000.00元、护理费5,124.00元、交通费1,500.00元）；
二、被告吴昊赔偿原告邢秀芝各项经济损失人民币16,786.18元（医疗费7,486.18元、住院伙食补助费6,000.00元、营养费3,000.00元、诉前财产保全费300.00元）；
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、邮寄送达费60.00元，由被告吴昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王百玲
二〇一七年三月八日
书记员 张洪娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执34号
申请执行人刘军，男，1971年2月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇。
被执行人瓮安县万鑫煤业有限责任公司，住所地瓮安县永和镇。
法定代表人况明会，男，系该公司总经理。
委托代理人王先付，男，系该公司副经理。
本院作出的（2017）黔2725民初2106、2311号民事判决和贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔27民终1980号民事判决已发生法律效力。生效判决书载明“一、瓮安县万鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付刘军工资人民币13680.00元；二、瓮安县万鑫煤业有限责任公司与刘军的劳动关系于2016年2月3日解除；三、瓮安县万鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付刘军解除劳动合同的经济补偿金人民币31500.00元；四、瓮安县万鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内为刘军出具解除劳动合同的证明并办理档案和社会保险关系转移手续；五、瓮安县万鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十五日内安排刘军到瓮安县中医院或瓮安县疾病预防控制中心作职业健康检查；六、驳回刘军及瓮安县万鑫煤业有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取10.00元，双方各自承担5.00元。”因被执行人未按生效判决书明确期限履行给付义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，被执行人名下有车辆两台和煤矿一间，其余无财产可供执行。经被执行人瓮安县万鑫煤业有限责任公司与申请执行人刘军协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人刘军书面表示撤回执行申请，同意本案终结执行，同时表示暂不需本院对被执行人以上财产进行处置，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年一月二十五日
书记员 饶承忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53784号
原告：程秀梅，女，1966年9月24日出生，住北京市房山区。
被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业。
法定代表人：殷建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张钧瑞，男，1993年2月13日出生，北京嘉佣坊家政服务有限公司总经理助理兼高级运营经理，住天津市东丽区无瑕街重工路。
原告程秀梅（以下简称原告）与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人张钧瑞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年4月26日至2017年6月5日的劳务费6800元，2、被告向原告支付延期支付劳务费的利息，3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月20日入职被告，被告于2015年7月5日指派原告去雇主某某家从事家政服务工作，按照双方约定，被告应按月向原告支付劳务费，但是2017年4月26日至2017年6月5日期间的劳务费被告一直未支付，原告曾多次找被告所要劳务费，被告以各种理由推脱，至今未给。
被告辩称，认可原告所述欠付劳务费的时间、金额及事实理由，我公司和原告存在劳务合同关系，但我公司现无给付能力。我公司同意自2017年12月31日开始，每月给付原告10%的劳务费，直至付清，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2015年7月5日接受被告指派，为雇主提供家政服务，劳务费由被告按月向原告支付。被告尚欠原告2017年4月26日至2017年6月5日的劳务费6800元未给付。原告未就延期支付劳务费利息提供证据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付2017年4月26日至2017年6月5日的劳务费6800元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的延期支付劳务费利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告程秀梅二〇一七年四月二十六日至二〇一七年六月五日的劳务费六千八百元；
二、驳回原告程秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 柳 叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1944号之四
申请执行人曹秀英，女，1945年3月14日生，汉族，在无锡市中丝二厂子弟小学退休，住无锡市南长区。
委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人张崴中，男，1968年10月24日生，汉族，户籍在无锡市南长区。
被执行人刘云伟，男，1970年5月18日生，汉族，户籍在无锡市南长区。
被执行人庄琦，女，1959年12月7日生，汉族，户籍在无锡市崇安区。
被执行人戴莉艳，女，1970年9月10日生，汉族，户籍在无锡市南长区。
申请执行人曹秀英与被执行人张崴中、刘云伟、庄琦、戴莉艳民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）南民初字第394号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、张崴中、刘云伟、庄琦、戴莉艳于本判决生效后十日内归还曹秀英借款本金30万元及利息（其中18万元自2013年6月13日至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，12万元自2013年6月14日至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清；2、案件受理费6520元、诉讼保全费2320元、公告费800元，三项合计9370元（已由曹秀英预交），由张崴中、刘云伟、庄琦、戴莉艳负担。张崴中、刘云伟、庄琦、戴莉艳于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接支付给曹秀英。因被执行人张崴中、刘云伟、庄琦、戴莉艳均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹秀英向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2014年12月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人张崴中、刘云伟、庄琦、戴莉艳名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人张崴中、戴莉艳名下登记有无锡市新联家园23-102室房产1套，经本院对该房产评估拍卖后，申请执行人曹秀英分配所得执行款204227元。被执行人戴莉艳、张崴中名下另登记有无锡市五星家园149-601室房产1套；被执行人刘云伟、许峰（案外人）名下登记有无锡市宁海里17-501室、无锡市槐古豪庭6-702室、无锡市槐古一寸55-401室房产3套，上述房产均暂无法处置。此外，被执行人庄琦名下无房产登记信息。
2、被执行人张崴中、刘云伟、庄琦、戴莉艳名下均无车辆登记信息；
3、被执行人张崴中、刘云伟、庄琦、戴莉艳名下均无公积金存款余额；
4、被执行人张崴中、刘云伟、庄琦、戴莉艳均有银行存款账户，但均暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人张崴中、刘云伟、庄琦、戴莉艳均未向本院申报财产，违反财产申报规定，均列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 罗兴武
执行员 陈宝萍
执行员 黄海涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢 军
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初96号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人王某甲，于广西壮族自治区宁明县，农民。因本案于2016年2月28日被南宁市铁路公安处南宁东站派出所民警查获，并羁押于南宁铁路公安处看守所，同年3月9日被宁明县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦嫔妮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年11月25日1时40分，被告人王某甲酒后驾驶摩托车搭载黄某乙、王某丙到国税局门口时，黄某甲、廖某乙谩骂王某甲三人差点撞到他们，王某甲遂动手打黄某甲和廖某乙，三人即互相扭打，王某甲拿木棍打，被黄某甲二人抢木棍后又用菜刀砍，致黄某甲头部和左手受伤，廖某乙左手受伤。经鉴定，认定黄某甲头部、左掌部之损伤均构成轻伤二级，廖某乙左手部之损伤构成轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人王某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月25日1时40分，被告人王某甲驾驶摩托车搭载黄某乙、王某丙到国税局门口时，黄某甲、廖某乙谩骂王某甲三人差点撞到他们，王某甲遂动手打黄某甲和廖某乙，三人即互相扭打，王某甲跑到门卫室拿出木棍打黄某甲、廖某乙，被黄某甲二人抢走木棍，其又跑进国税局宿舍拿出二把菜刀，将一把扔向黄某甲二人，另持一把砍向黄某甲和廖某乙，致黄某甲头部和左手受伤，廖某乙左手受伤。经鉴定，认定黄某甲头部、左掌部之损伤均构成轻伤二级，廖某乙左手部之损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明、羁押证明，证人王某丙、黄某乙、曾某、李某的证言，被害人黄某甲、廖某乙的陈述，被告人王某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年月4日27止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 婧
相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25614号
原告郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人赵振超，经理。
委托代理人姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人杨天，河南天坤律师事务所实习律师。
被告赵亚贝，女，汉族，1979年11月29日出生，住郑州市。
被告杨选，男，汉族，1976年9月8日出生，住郑州市金水区。
第三人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路。
法定代表人刘健，行长。
原告郑州日月潭房地产开发有限公司(以下简称原告)诉被告赵亚贝、杨选、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称第三人兴业银行）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚松峰、杨天到庭参加诉讼，二被告和第三人兴业银行经本院公告传唤，期限届满未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告房屋2211，并约定通过向第三人办理按揭贷款的方式向原告支付部分房款。后被告与第三人签订借款合同（合同编号为4614150***00），该合同约定原告承担保证责任，约定管辖法院为金水区人民法院。后因被告未按合同约定偿还第三人借款，致使第三人扣除原告涉案款项，另被告杨选同被告赵亚贝系夫妻，被告杨选应对夫妻共同债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、二被告向原告支付代偿款116883.57元及利息（自代偿之日计算至二被告偿清款项之日）；2、二被告向原告支付违约金139737.6元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人购房抵押借款合同》一份；
2、《个人贷款担保人代偿证明书》和《代偿明细》各一份；
3、《兴业银行个人贷款还款凭证》和《兴业银行贷款利息单（客户联）》复印件各六份；
4、《商品房买卖合同》一份。
二被告和第三人兴业银行均未答辩亦未举证。
经审理查明,2014年5月26日原告（××）与被告赵亚贝（××）签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：××购买位于管城××区××西、法院东街南兴达国贸**层***号房，商品房总金额为2794752元整。《商品房买卖合同》附件四约定：如因××未能按期偿还银行贷款本息，导致××承担担保责任时，自××代××向贷款银行偿还贷款本息之日起，××有权解除《商品房买卖合同》，且××向××支付房款总额百分之五的违约金，××可从××已支付的房款中直接扣除该违约金；××也有权不办理房屋房产证直至××将所欠银行贷款本息交付给××。
2014年8月11日，第三人兴业银行（债权人）与被告赵亚贝（主债务人）、原告（保证人）签订《个人购房抵押借款合同》一份，主要约定，债务人因买房资金不足，向债权人借款人民币139万元，借款期限120个月，自2014年8月11日至2024年8月11日。保证人在本合同项下承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。保证人承诺，当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
2016年7月5日，第三人兴业银行出具《个人贷款担保人代偿证明书》及附件《代偿明细》，内容载明：截止2016年6月30日，原告作为借款人的担保人共代偿贷款的本息合计人民币肆拾万零捌仟柒佰肆拾捌元陆角玖分。其中原告于2015年6月29日为被告垫付7976.34元、9243.7元，2015年7月31日为被告垫付8174.97元、8824.57元，2015年8月31日为被告垫付8373.94元、8387.42元，2015年9月30日为被告垫付8426.7元、8322.41元，2015年11月12日为被告垫付17303.01元、15701.15元，2015年12月11日为被告垫付8875.9元、7273.46元。
本院认为，二被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩和举证等诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人之间签订的上述合同均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告赵亚贝向第三人兴业银行借款的保证人，其承担保证责任后有权向被告赵亚贝追偿。依据原告提交的转款凭证及第三人兴业银行出具的证明，可以认定原告代被告赵亚贝偿还了借款116883.57元。故原告诉请被告赵亚贝偿还代偿款116883.57元，有据、合法，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持自代偿之日按年利率6%支付至实际清偿之日止。《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第六条第3项约定：“如因××未能按期偿还银行贷款本息，导致××承担担保责任时，自××代××向贷款银行偿还贷款本息之日起，××有权解除《商品房买卖合同》，且××向××支付房款总额百分之五的违约金。双方在该补充协议中约定违约金为房款总额的5%，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金按原告已实际垫付的数额116883.57元为基数计算较为适宜。故被告应向原告支付违约金5844元（116883.57元×5％）。原告诉请被告杨选承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚贝于本判决生效后十日内偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司垫付的代偿款本金116883.57元及利息（其中代偿款17220.04元的利息，以17220.04元为基数，自2015年6月29日开始计算，代偿款16999.54元的利息，自2015年7月31日开始计算，代偿款16761.36元的利息，自2015年8月31日开始计算，代偿款16749.11元的利息，自2015年9月30开始计算，代偿款33004.16元的利息，自2015年11月12日开始计算，代偿款16149.36元的利息，自2015年12月11日开始计算；均按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告赵亚贝向原告郑州日月潭房地产开发有限公司支付违约金5844元；
三、驳回原告郑州日月潭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元，由原告负担2687元，被告赵亚贝负担2462元；公告费260元，由被告赵亚贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张 驰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01787号
申请执行人：周良莉，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：周义石，男，1972年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2007）肥东民一初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周义石银行存款人民币7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 翔
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第182号
申请执行人王伟，男，1980年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人刘国强，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）巨民一初字第1148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月4日申请执行，本院同日立案执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）巨民一初字第1148号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈广安
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执恢349号
申请执行人：曹吉友，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县后埠东社区。
被执行人：刘洪军，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住沂水县如意家园小区。
申请执行人曹吉友与被执行人刘洪军一般承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）鲁1323民初2987号民事判决书，判决被执行人刘洪军于生效后十日内支付申请人曹吉友欠款59000元及利息。该案曾立(2017)鲁1323执1048号案件执行，已终结相应执行程序。该案于2018年3月1日经申请人申请，立案恢复执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，于2018年5月29日到被执行人所居住小区进行了线下调查,于2018年5月31日对被执行人不动产信息进行了查询,于2018年7月18日对被执行人刘洪军在中国建设银行2295039980100070900账户存款2120.22元进行了扣划，因申请人不同意领取，该款未进行过付。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的59000元及利息未能执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1323民初2897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 孙安文
审判员 潘纪明
二〇一八年八月八日
书记员 张贝贝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1097号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张宇，男，1984年12月31日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市七星关区，现住贵阳市云岩区。2000年10月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年。2017年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1026号起诉书指控被告人张宇犯贩卖毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日20时许，被告人张宇在本市云岩区金顶山路口贩卖毒品给吴某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.5克毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关以被告人张宇犯贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张宇对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张宇的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、毒品扣押及称量记录、扣押笔录清单、毒品收据等书证，毒品鉴定意见,刑事判决书，证人证言，抓获经过，指认照片，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张宇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具直板智能手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年八月三日
书记员 魏玉霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初3366号
原告：徐后美，女，汉族，居民，住沂水县。
被告：于川，男，汉族，居民，住沂水县。
原告徐后美与被告于川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐后美到庭参加诉讼，被告于川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐后美向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还借款78000元并承担相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因经营需要借原告现金78000元，双方口头约定月息1分，后原告多次催要未果。2017年12月原告再次催要时，被告重新出具借条一份交原告持有，原有的借条作废。但被告一直不予偿还借款，故原告向法院提出上述请求。
被告于川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友。2014年6月16日，被告因承包土地搞种植需用钱向原告借现金78000元，并书写借条一张交原告持有。双方未约定利息、还款期限。该款经原告多次索要，被告未能偿还并于2017年12月16日重新书写借条一份交原告持有，将原借条收回。后被告仍未偿还借款，原告诉至法院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告于川向原告徐后美借款78000元，事实清楚，证据充分，被告于川对所欠债务应予偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息。但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，原告主张的利息可从其到法院起诉之日按同期银行贷款利率算至本院确定的履行之日。被告于川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于川于本判决生效之日起十日内偿还原告徐后美借款78000元及利息。（利息计算：自2018年7月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告于川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一八年八月八日
书记员 江 媛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民三初字第00377号
原告王小勇，个体户。
被告张世海，私营业主。
本院在审理原告王小勇诉被告张世海民间借贷纠纷一案中，原告王小勇于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王小勇自愿撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小勇撤回起诉。
案件受理费15400元，减半收取7700元，财产保全费5000元，合计12700元，由原告王小勇负担。
审 判 长 童启勇
审 判 员 童庆玲
人民陪审员 谢红云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄林红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更789号
罪犯王小辉，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月2日作出（2013）台温刑初字第888号刑事判决，以被告人王小辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小辉准予减刑一年（刑期至2022年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 菁
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1060号
原告：桃源县征地拆迁事务所，住所地湖南省桃源县漳江镇沅水大桥西路。
法定代表人：彭晓忠，该所所长。
委托代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。
被告：张爱文，男，1971年8月出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇。
原告桃源县征地拆迁事务所与被告张爱文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告桃源县征地拆迁事务所于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桃源县征地拆迁事务所撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃源县征地拆迁事务所撤诉。
案件受理费人民币100元，减半交纳50元，由桃源县征地拆迁事务所负担。
审 判 长 王少彬
审 判 员 何妙玲
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李佳莉
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5718号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。
被告：陈俊宏，男，汉族，1989年2月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告陈俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告陈俊宏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与陈俊宏签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，并判令被告偿还借款剩余本金112054.21元，并从2016年5月1日起按月息1.55%至款付清之日止的利息和从2016年6月1日起至款付清之日止每天60元的滞纳金标准向原告支付；2.判令被告向原告支付律师费2200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，被告陈俊宏向原告中银公司提出【新易贷】信用贷款额度申请，并于2015年7月29日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告于2015年7月30日向被告陈俊宏实际发放贷款14万元。2016年6月起，被告陈俊宏未按《合约》向原告履行偿还借款本息的义务，发生了逾期还款。经原告多次催收，被告仍未支付应还借款本息，原告遂起诉来院。
被告陈俊宏未作答辩。
经审理查明：2015年7月17日，被告陈俊宏向原告中银公司提出【新易贷】信用贷款额度申请。被告陈俊宏对《“新易贷-
信用贷款告客户书》签字确认。原、被告双方于2015年7月29日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定，原告向被告提供贷款人民币140000元；贷款用途为家装；被告的贷款使用期限：自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；原告有权根据被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度按日计算；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户自动扣收放款金额3%作为现金动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（收费标准已在合约中附表），其中还款期内逾期时贷款余额为20000元-30000元的，每日滞纳金为15元，还款期内逾期时贷款余额为30000元-40000元的，每日滞纳金为20元，还款期内逾期时贷款余额为50000元-60000元的，每日滞纳金为30元，还款期内逾期时贷款余额为60000元-70000元的，每日滞纳金为35元，更高贷款余额依以上规则类推；被告的还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除双方之间的其他合约的措施；（6）要求被告原赔偿因其违约而给原告造成的而损失，包括实现债券（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等”。合约还约定，本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告生于贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序一次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日为止。
上述合约签订后，原告按照被告陈俊宏的申请，于2015年7月30日向其发放了140000元的消费贷款，贷款发放后，被告陈俊宏归还部分借款本息后于2016年5月1日开始违约，截止开庭日被告陈俊宏尚欠贷款本金为112054.21元未予偿还。
又查明：2015年7月27日，原告作为甲方与作为乙方的四川启道律师事务所签订《外包诉讼合作协议》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，甲方按照诉讼标的额总价值的2%向乙方支付案件代理费。2016年11月22日，原告向四川启道律师事务所支付了代理费2200元。
上述事实有原告提供的陈俊宏身份证复印件、信用贷款额度申请和使用合约、客户告知书、交易详细信息以及原告代理人陈述予以证实。
本院认为：被告陈俊宏经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
原告与陈俊宏签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系原、被告真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告借款借款虽未到期，但由于被告未按期还款，原、被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权要求解除双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款。被告的行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告陈俊宏应当承担继续偿还借款本息的义务，并赔偿律师费损失等。该合同对借款期间利率的约定，未超过借款年利率24%上限，本院予以确认。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了还款期内逾期时贷款余额为20000元-30000元的，每日滞纳金为15元，还款期内逾期时贷款余额为30000元-40000元的，每日滞纳金为20元，还款期内逾期时贷款余额为50000元-60000元的，每日滞纳金为30元，还款期内逾期时贷款余额为60000元-70000元的，每日滞纳金为35元，更高贷款余额依以上规则类推；原告据此主张每日滞纳金为60元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院对利息及逾期付款滞纳费之和调整为按年利率24%计算。
原告因本案诉讼支付四川启道律师事务所案件代理费2200元，系因被告违约而给原告造成的损失，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告应当赔偿。原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈俊宏双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告陈俊宏在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金112054.21元，并承担从2016年6月1日起至本金偿清之日止，按年利率24%计算的利息和逾期付款滞纳费；
三、被告陈俊宏在本判决生效后十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费2200元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2948元由被告陈俊宏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李世荣
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 董清树
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄雯莎
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00145号
申请人董洪光，男。
申请人董守义，男。
本院于2014年1月21日受理了申请人董洪光与申请人董守义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人董洪光与申请人董守义因健康权纠纷，于2014年1月16日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人董洪光一次性赔偿申请人董守义各项经济损失500元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人董洪光与申请人董守义于2014年1月16日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初1152号
原告许某某，女，汉族，职工。
被告于某某，男，汉族，农民。
原告许某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，于2016年5月17日转为普通程序，并于2016年7月5日向原告送达补交案件受理费通知，原告仅补交75元。本院于2016年8月1日又以（2016）内0429民初1152-1号通知书，通知原告补交1002元，但原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干意见的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按许某某撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1077元，减半收取计538.5元。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 刘玉柱
人民陪审员 马贵玉
二〇一六年八月十日
书 记 员 于晓泽
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0724执1342号
申请执行人：张天财，男，汉族，1968年1月27日出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人：王晓星，男，汉族，1964年6月6日出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人张天财与被执行人王晓星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）甘0724民初838号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人王晓星于2018年4月25日前支付申请执行人张天财借款本金50000元，利息10000元，合计60000元。并承担案件受理费650元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王晓星未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张天财已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费60元。
本案在执行过程中，申请执行人已私下已将本案案件款全部履行完毕为由，向本院递交了撤销强制执行申请书，不再要求法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0724执1342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱进福
审判员 黄多孝
审判员 张玉龙
二〇一八年八月三日
书记员 李 鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4808号
原告谢忠贵，男，1988年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告北京三快在线科技有限公司，地址：北京市海淀区北四环西路9号2106-030号。
法定代表人王兴。
本院于2017年7月4日受理原告谢忠贵诉被告北京三快在线科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院递交撤诉申请，撤回起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢忠贵撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担（已交）。
审判长 郑好
二〇一七年八月三日
书记员 李坤
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0423民初1792号
原告：田桂甲，女，1969年3月21日出生，满族，农民，住辽宁省丙原满族自治县。
被告：田桂乙，女，1967年10月9日出生，满族，农民，住辽宁省丙原满族自治县。
被告：田玉甲，男，1963年5月15日出生，满族，农民，住辽宁省丙原满族自治县。
被告：田玉乙，男，1965年4月24日出生，满族，农民，住辽宁省丙原满族自治县。
被告：田玉丙，男，1961年5月27日出生，满族，农民，住辽宁省丙原满族自治县。
原告田桂甲诉被告田桂乙、田玉甲、田玉乙、田玉丙法定继承纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告田桂甲于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事权利的主张与放弃是当事人的基本权利之一，原告以与被告私下解决为由申请撤诉，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田桂甲撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取为1,150.00元，由原告负担。
审判员 武文斌
二〇一八年八月九日
书记员 杨 燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初2007号
原告:盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人:夏良昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工
被告：郭勇军，男，1978年4月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告郭勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦龙祥物业管理有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。
审判员 李平
二〇一八年八月九日
书记员 王雨
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初2011号
原告：文小林，男，1993年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：杨智，四川川北律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市涪城区临园路中段99号中大财富广场二栋1层7、8、9号5层。
法定代表人：罗海。
原告文小林与被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。
原告文小林诉称，原告母亲李华碧自2011年10月至2018年6月5日与周勇（交通事故中死亡）同居生活，期间原告与周勇以父子相称。2016年5月10日、11日周勇与被告签订两份保险合同，即健康福星增额（2014）重大疾病保险，附加个人（2014）意外伤害保险，和畅行无忧（2015）两金保险。两份保险合同均已生效，投保人、被保险人都是周勇，身故保险金受益人均指定原告文小林，受益顺序1，受益份额100%。周勇按合同约定交纳了保险费用。2018年6月5日，周勇在浙江省余姚市低塘镇骑自己的电瓶车回出租屋时，行驶途中发生交通意外事故，送至余姚市人民医院抢救无效死亡。原告找到被告申请领取周勇身故保险金，被告以周勇生前有亲生女儿且原告不是周勇的亲生儿子为由不予办理，被告要求原告通过诉讼方式解决争议，原告遂诉至法院。请求本院判令：1.判决被告给付原告因周勇身故保险金420000元（肆拾贰万元整）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，人身保险合同纠纷应由被告住所地或被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为绵阳市涪城区，被保险人周勇居住地在浙江省余姚市，本案不应由盐亭县人民法院管辖，请求将本案移送绵阳市涪城区人民法院。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院或被保险人住所地人民法院管辖，被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司住所地位于绵阳市涪城区，被保险人周勇户籍地位于绵阳市安州区，均未在本院管辖范围内，故本院对此案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一八年八月十五日
书记员 邓山山
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗勇明，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗勇明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗勇明系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币82926.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第777号
原告：陈昌平。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：仙居县仙景工艺品厂，住所地：仙居县工艺品城内。
法定代表人：杨斌，系厂长。
原告陈昌平诉被告仙居县仙景工艺品厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告的法定代表人杨斌涉嫌犯罪而裁定中止诉讼，2015年10月14日依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌平及其委托代理人陈辉和被告仙居县仙景工艺品厂的法定代表人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌平起诉称：2011年开始，原告受聘至被告处从事电焊工作。2014年9月2日，原、被告经仙居县人力资源社会保障局调解，达成协议书一份，被告尚欠原告工资18205元，并承诺于同年9月20日前付清，但至今未付。另根据劳动合同法第四十六条规定，被告应支付经济补偿金11128.26元；根据该法第八十五条规定，被告应支付赔偿金29333.26元。请求判令：一、被告支付原告拖欠的工资18205元并支付经济补偿金11128.26元；二、被告支付原告赔偿金按100%计29333.26元。
被告仙居县仙景工艺品厂答辩称：欠原告工资18205元属实，但不存在经济补偿金和赔偿金，因原、被告间未签订劳动合同，原告不是被告的固定员工，他只在被告厂有需要的时候才来工作，工资按件计酬，原告平时也在其他厂做工。被告的法定代表人因欠工资而被追究刑事责任，若要追究民事责任则应相应减轻刑事责任。
经本院审理查明，原告于2013年3月开始在被告处做工，截止2014年9月2日被告欠原告工资18205元，被告承诺于9月20日前付清。2014年9月23日，仙居县人力资源和社会保障局向被告签发限期改正指令书限期其于9月29日前向原告付清拖欠的工资，被告逾期未支付，被依法移送至仙居县工安局，现已被追究刑事责任。
上述事实有原告方提供的调查笔录、协议书、移送书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告陈昌平在被告仙居县仙景工艺品厂从事电焊工作，被告应按额支付工资。被告至今未支付工资已构成违约，应负相应的法律责任。原告要求支付经济补偿金11128.26元无据，本院不予支持。原告要求按100%计付赔偿金29333.26元无据，但因被告在行政部门限期支付拖欠的工资后仍拒不支付，故原告可就18205元的工资计算50%到100%的赔偿金，本院酌情按80%计算赔偿金，即14564元。被告称若承担民事责任则应相应减轻其刑事责任无据，本院不予采信，综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告仙居县仙景工艺品厂自判决生效之日起十日内支付原告陈昌平工资18205元及赔偿金14564元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县仙景工艺品厂负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十一月五日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4928号
原告：科右中旗福兰农药化肥种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。
经营者：包福兰，女，1975年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市（身份证号：×××）。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：七十三，男，1968年1月18日出生，蒙古族，农民。
原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处诉被告七十三民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处及其委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告七十三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告七十三偿还欠款10800元，支付利息864元（10800元×0.02元×4个月，从2017年9月15日至2018年1月15日），合计11664元；2.案件受理费由被告七十三承担。事实和理由：2016年11月1日，被告七十三经阿芳担保从原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处借款10800元，由被告七十三出具借据一枚，约定于2017年9月15日偿还，并约定超期把30只羊送到原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处。此款到期后经原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处索要未果，故诉至法院。
被告七十三未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处提交证据：借据一枚，金额为10800元，证明被告七十三借款未偿还的事实。被告七十三未提交证据。经本院审查，原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告七十三经阿芳担保从原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处借款10800元，由被告七十三出具借据一枚，约定于2017年9月15日偿还，未约定利息。此款到期后经原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告七十三向原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处借款，并为原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处出具借据一枚，表明原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处与被告七十三之间债权债务关系的成立，被告七十三负有清偿全部债务的义务。原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处要求被告七十三偿还借款10800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款一项：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”因原、被告未约定逾期利息，原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处要求被告七十三按照月利率0.02元支付逾期利息864元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告七十三经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处要求被告七十三偿还借款10800元的诉讼请求，本院予以支持；要求支付逾期利息864元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告七十三于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处借款本金10800元；
二、被告七十三于本判决生效后十日内支付原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处逾期利息216元（10800元×0.005元×4个月，从2017年9月15日至2018年1月15日）；
三、驳回原告科右中旗福兰农药化肥种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计46元，由被告七十三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年八月一日
书记员 姜 雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2198号
原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人池学聪。
委托代理人周国厂，男。
被告中国建筑第五工程局有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。
负责人刘浩。
委托代理人赵新宇，女。
委托代理人黄伟平，女。
本院在审理原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告上海熊猫机械(集团)有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,502.80元，减半收取计1,251.40元，由原告负担。
审判员 张 静
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2244号
原告连玉娥，女，汉族，1964年7月24日出生，个体工商户，住邵武市。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告张卫兰，女，汉族，1971年11月7日出生，个体工商户，住邵武市。
被告王建明，男，汉族，1971年11月20日出生，个体工商户，住邵武市。
原告连玉娥与被告张卫兰、王建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连玉娥的委托代理人何明军到庭参加诉讼，被告张卫兰、王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连玉娥诉称，被告张卫兰与王建明系夫妻关系，被告张卫兰以急需资金为由分别于2014年5月19日和2014年9月22日向原告借款50，000元和100，000元，同日，被告张卫兰分别出具一份等额借条给原告，两笔借款均约定了借款期限。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告张卫兰至今未归还。原告请求判令：1、两被告共同归还借款本金150，000元，并支付自2015年7月7日起至本案判决书生效时按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张卫兰、王建明收到起诉状副本后未作答辩。
原告连玉娥为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条两张，拟证明：被告尚欠原告借款150，000元的事实。
被告张卫兰、王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告张卫兰、王建明未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告张卫兰以急需资金为由分别于2014年5月19日和2014年9月22日向原告借款50，000元和100，000元，原告于借款当日分别将现金50，000元和100，000元支付给被告张卫兰，同日，被告张卫兰分别出具一份等额借条给原告，两笔借款均约定了借款期限，分别为到2014年11月19日止和2015年3月22日止。借款到期后，原告多次与被告协商还款事宜未果，被告至今没有归还剩余借款本金。被告张卫兰与被告王建明系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告张卫兰向原告连玉娥借款150，000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告连玉娥与被告张卫兰未约定借期内的利息，原告主张被告支付自2015年7月7日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外”的规定，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，原告主张由两被告共同偿还，合法有据，本院予以支持。被告张卫兰、王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张卫兰、王建明应于本判决生效后十日内归还原告连玉娥借款150，000元，并支付从2015年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，由被告张卫兰、王建明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第524号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。2012年6月2日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人马罡。
辩护人马曌。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）570号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月31日，被告人刘某在嘉善县魏塘街道解放三村11幢39梯501室自己租的西南房间内，容留吸毒人员姚远、杨亚强、吴丹、刘志刚、冯倩倩吸食毒品甲基苯炳胺。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在庭审中均无异议，并有证人姚远、杨亚强、吴丹、刘志刚、冯倩倩、陈捷敏的证言，提取被检验人尿样过程记录，毒品尿液检验报告，检查证，租房协议书，行政处罚决定书，情况说明，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留多人在租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘某系初犯，酌情从轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年6月2日起至2012年12月1日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一二年九月四日
书记员 陈红艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6470号
罪犯梁玉亮，男，1982年1月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年12月18日作出(2015)高新刑初字第122号刑事判决，认定梁玉亮犯盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁玉亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁玉亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉亮减去有期徒一个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年6月12日起至2017年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7500号
原告：雷源清，住湖南省蓝山县。
被告：肖金玲，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所律师。
被告：唐路生，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。
原告雷源清诉被告肖金玲、唐路生债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷源清、被告肖金玲的委托诉讼代理人庾铭智、被告唐路生的委托诉讼代理人张艳军到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，原告雷源清未在预交期内足额补交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按雷源清撤诉处理。
本案受理费800元,减半收取400元，由原告雷源清承担。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 钟嘉欣
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执529号
申请执行人:张家岗,男,1985年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
本院在执行张家岗与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币8348元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 骏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初28号
原告熊智，男，生于1978年9月9日，汉族，荆门市人。
被告江西省水电工程局。
法定代表人黄利民，总经理。
本院在审理原告熊智与被告江西省水电工程局车辆租赁合同纠纷一案中，原告熊智于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊智撤回起诉。
案件受理费4097元减半收取2049元，由原告熊智负担。
审判员 李 莉
二０一六年一月十九日
书记员 宋潇妹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第575号
原告王涛，个体户。
委托代理人马春，江苏鵆鼎律师事务所律师。
被告崔龙。
原告王涛与被告崔龙确认合同有效纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，先由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月23日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人马春、被告崔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：原、被告系朋友关系。因，被告创办江苏盛大世贸商城发展有限公司，故。原、被告协商原告入股江苏盛大世贸商城发展有限公司。2012年3月2日，双方签订了股东投资协议书，约定，原告投资139万元，占公司2%股权，被告作为显名股东代持原告2%股权。协议签订后，原告按约定投资139万元，并监督被告将该款打入江苏盛大世贸商城发展有限公司，因原告多次向被告主张作为隐名股东的权利，但被告对双方签署的协议持有异议。故请求法院依法确认原、被告签订的股东投资协议有效，并承担本案诉讼费用。
被告崔龙辩称：2012年3月份，江苏盛大世贸商城发展有限公司已经成立了，为了公司进一步发展，公司要求各股东继续进行投资，用于购买土地建设项目。在2012年3月8日之前，被告向原告借款，并与原告协商，以公司2%的股份进行担保才签订协议。原、被告签订的股东投资协议是无效的，实际上该份协议是借款担保行为。
经审理查明：2012年3月2日，原、被告双方对其之间的借款进行结算，确认被告崔龙尚欠原告王涛124万元，并签订了《股东投资协议书》。该协议书约定，王涛为隐名投资人（甲方），崔龙为显名投资人（乙方）；崔龙作为江苏盛大世贸商城发展有限公司的发起人之一，占公司股权的30%，甲方支持乙方发展，将139万元人民币投资给乙方，并监督乙方将此资金转款到江苏盛大世贸商城发展有限公司账户中；乙方同意给甲方江苏盛大世贸商城发展有限公司2%股权（隐名股东）；甲方享受乙方在公司的同等股东权利；乙方为公司实名股东，载入公司章程，甲乙双方均以自己的实际出资通过乙方向公司承担责任，如乙方先向公司承担责任后，其有权向甲方追偿应有由甲方承担的相应份额……。上述协议签订后，原告王涛于2012年3月8日，通过转账方式转入崔龙账户15万元，至此，上述协议中约定的139万元投资款原告已经全部履行完毕。同日，被告崔龙将包含涉案139万元投资款在内的共计350元打入江苏盛大世贸商城发展有限公司账户。后因双方对该协议的效力产生纠纷，故诉至法院，诉请如前。
另查明，被告崔龙系江苏盛大世贸商城发展有限公司股东，2011年12月19日，江苏盛大世贸商城发展有限公司公司章程程载明崔龙持股比例为30%、凌绍俊持股比例为15%，陈红伟持股比例为55%。2012年7月3日，江苏盛大世贸商城发展有限公司公司章程程载明崔龙持股比例为30%，陈红伟持股比例为70%。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的股东投资协议书、打款清单、江苏盛大世贸商城发展有限公司的工商登记查询表及公司章程等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于《股东投资协议书》的性质问题，被告崔龙认为该协议书是对借款的一种担保，对于被告的该抗辩意见，本院认为，虽然原、被告之间曾系借贷关系，但在签订《股东投资协议书》时双方对其之间的所有借款进行了清算，并将借款转化为投资款。协议签订后，原告王涛履行了投资款的支付义务，被告崔龙亦将上述投资款按照双方在协议中的约定汇入江苏盛大世贸商城发展有限公司账户。根据原、被告签订的《股东投资协议书》约定，原告王涛享有江苏盛大世贸商城发展有限公司2%股份，并由被告崔龙代持。因此，原、被告之间存在隐名投资关系而非被告所称的借款担保行为。
关于《股东投资协议书》的效力问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方均是具有完全民事行为能力的自然人，双方在平等、自愿的情况下签订的《股东投资协议书》是双方真实意思表示，虽然被告抗辩认为该协议书是无效的，但其并未提供证据证明《股东投资协议书》具有合同法规定的合同无效的情形，因此，对被告的抗辩意见，本院依法不予采信。故，原、被告签订的《股东投资协议书》应当认为合法有效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王涛与被告崔龙于2012年3月2日签订的《股东投资协议书》合法有效。
案件受理费400元，由被告负担。鉴于原告已预交，于履行付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 白彦良
人民陪审员 宋 浩
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5539号
原告李仁良，男,汉族，住重庆市合川区。
被告郭红，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李仁良与被告郭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李仁良，被告郭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁良诉称，2014年2月2日，被告向原告借款312000元，约定借款期限为6个月，利息为月息3%。逾期被告未偿还借款，也未给付利息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告偿还原告借款本金312000元及利息（利息按月息2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告郭红辩称，312000元借款含利息，实际本金为250000元，本金在春节前可以还清，原告主张月息2%过高。
经审理查明，被告郭红因工程资金周转困难，于2013年2月2日向原告李仁良借款250000元，双方约定借款期限为一年，利息按月息2%计算，原告于当日向被告转款250000元。2014年2月2日，借款到期，因被告无力偿还，经原、被告协商，被告将一年的利息60000元以及支付给原告的辛苦费2000元计入本金，为原告重新出具了借条一张。借条载明：“今借到重庆市合川区钱塘镇发兴街204号李仁良身份证号510226195210277479自有资金叁拾壹万贰仟元正（312000元），借期为陆个月。借款按月利息3%计算。借款到期本息一次性付给李仁良。借款到期未按时还款，除本金外按利息的叁倍付给李仁良违约金。如果发生的法律纠纷诉讼费及律师费用等由郭红负担。借款人：钱塘村一社一组郭红2014年2月2日”。借款到期后，原告找到被告要求其偿还借款，被告以无钱拒绝偿还。此后，经原告多次向被告郭红催收未果，原告遂向本院起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原、被告的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李仁良与被告郭红的借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。原、被告前期约定的年利率并未超过24%，因此原、被告双方将前期利息60000元和辛苦费2000元计入后期本金，并未违反法律规定，故本院认定原告的借款本金为312000元。现被告未按照约定期限偿还借款，应当承担偿还原告借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还本金312000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条之规定，判决如下：
由被告郭红于本判决生效后十日内向原告李仁良偿还借款本金312000元及利息（利息从2014年2月3日起以312000元为基数，按照月息2%计算至还清借款时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告郭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一六年八月二日
书记员 肖 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4534号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。
被告张显奉，男，1981年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张显元，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张志旺，男，1959年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张显华，男，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告张显奉、张显元、张志旺、张显华借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十一月三十日
书记员 付海心
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1772号
向露文、杭州仪享餐饮管理有限公司：
申请执行人向露文与被执行人杭州仪享餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，原审案号2017浙01**民初3277号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执287号之一
申请执行人：李连贵，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：陈洪魁，男，58岁，汉族，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工业园区乌兰察布市。
本院在执行李连贵与陈洪魁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩镇海
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第1138号
申请执行人靳小利。
被执行人荆艳,李勇,张振民,张振燕。
本院在执行靳小利和被执行人荆艳,李勇,张振民,张振燕民间借贷合同纠纷案件中，责令其履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第918号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜晓峰
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初279号之一
原告：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1901、2001室。
法定代表人：邹建军。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑安来，浙江赞程律师事务所律师。
被告：四川省元通驾驶培训学校有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥乡三合村十组。
法定代表人：郭刚政。
本院在审理原告浙江维尔科技有限公司与被告四川省元通驾驶培训学校有限公司合同纠纷一案中，原告浙江维尔科技有限公司于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江维尔科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江维尔科技有限公司撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告浙江维尔科技有限公司承担。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一八年八月一日
代书 记员 张小东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保184号
申请人：巢湖市三民物资有限责任公司，住所地巢湖市东方景苑25号楼504室，统一社会信用代码91340181684994914F。
法定代表人：王松，该公司总经理。
被申请人：管建军，男，1989年7月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：巢湖忆奎建筑安装有限公司，住所地巢湖市天河街道望城社区居委会大路边居民组15号，统一社会信用代码913401813438045531。
法定代表人：管建军，该公司经理。
申请人巢湖市三民物资有限责任公司诉被申请人管建军、巢湖忆奎建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人管建军、巢湖忆奎建筑安装有限公司名下价值6万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市三民物资有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人管建军、巢湖忆奎建筑安装有限公司名下价值6万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一七年五月十九日
书记员 项化雨