wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初916号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年6月1日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2016年6月15日被昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人钱春成，云南万青律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）896号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）709号量刑建议书提出建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。被害人陈某家属、被害人国某某家属以被告人卢某某的犯罪行为造成损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后于2016年10月26日撤回起诉，本院裁定准予被害人陈某、国某某家属撤诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日23时50分许，被告人卢某某持B2类准驾车型驾驶证驾驶“红岩”牌重型自卸货车行驶至云秀路与季宏路交叉路口时，遇被害人陈某驾驶无号“王派”牌电动车载乘被害人国某某沿云秀路直行通过路口，陈某驾车临危避让不及，所驾车向右侧翻倒，随即卢某某所驾车左前轮碾压陈某、国某某身体，左前轮防护栏碾压、撞擦肇事电动车车身前端及后侧，致陈某当场死亡，国某某经送医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人卢某某下车查看被害人，随后驾车向呈贡方向逃离，并向家属朋友拨打电话告知其发生事故的情况，在家属朋友劝说下被告人主动至侦查机关投案。经鉴定，陈某系交通事故致开放性颅脑损伤合并腹部闭合性损伤死亡。在此次事故中，被告人卢某某驾驶机件不符合技术标准的机动车通过交叉路口未按照交通信号灯指挥通过所致，且在明知发生交通事故后，为逃避法律追究驾驶机动车从现场逃逸，被告人卢某某承担全部责任。
上述事实，被告人卢某某及其辩护人在庭审中表示无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。且在事故发生后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑进行量刑。公诉机关起诉指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
公诉机关及被告人的辩护人均提出“被告人具有自首情节”的意见。本院认为，被告人卢某某在事故发生后虽从现场逃逸，但其随后主动向侦查机关投案，并在归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关及辩护人的上述意见与庭审事实及法律规定相符，本院予以采纳。
被告人的辩护人提出“被告人属雇员不是该车车主，也是事发后才知道车辆存在隐患，从主观方面来说被告人没有犯罪的故意。”本院认为，交通肇事罪属于过失犯罪，被告人卢某某违反交通运输管理法规，致交通事故发生，已经构成交通肇事罪，被告人主观上是否知晓车辆存在问题及是不是肇事车辆车主与罪名的构成没有关系，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人的辩护人提出“被告人卢某某离开现场是为了去报警”的辩护意见，在本案中，其一，本案视频资料可以清楚反映出被告人在事发后停车并下车查看被害人，随后上车驾车离开，故可以认定被告人主观上明知发生了交通事故；其二，从被告人供述及辩解、证人证言、到案经过等可以证实，被告人在事故发生后，从现场逃离，但被告人并未向侦查机关投案，而是驾车往呈贡区附近进行逃逸，并在逃逸过程中进行逗留，期间拨打了其家属电话告知其发生事故，在家属及朋友劝说下迫于压力而主动向侦查机关进行投案。本院认为，被告人持有相应驾驶资格驾驶证，知晓在发生交通事故的情况下，须停车保护现场抢救被害人，而被告人驾车为逃避法律追究从事故现场逃逸，辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
公诉机关提出建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，被告人卢某某及其辩护人表示过重，但未提出具体量刑请求。本院认为，公诉机关的量刑建议公正、适当，与被告人罪行相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2020年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张青春
人民陪审员 周庆德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 芸
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初29号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月3日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2016年7月28日被满洲里市公安局取保候审，2016年12月29日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年1月9日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、鲁明玉、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日，被告人刘某某酒后驾驶轻型普通货车行驶至绥满公路扎赉诺尔出口时，将车辆斜停在道路上睡觉，后被满洲里市交警大队民警查获并依法提取其血样。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定（黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第07148号法医毒物（乙醇）检验报告书）：送检的刘某某血样中乙醇含量为200.6mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录及扣押清单、发还清单、案件来源说明、归案情况说明、涉案人员及车辆基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取笔录、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李清君
二〇一七年一月二十二日
书记员 王雪倩
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢587号
申请人：王明明
被执行人：赵京伟
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1192号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取、扣留被执行人赵京伟的银行存款11000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
二〇一七年十一月八日
书记员 张海成
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初1086号
原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。
负责人郭德秋，行长。
委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。
委托代理人陈杨东，湖南闻胜律师事务所律师。
被告肖细绵。
原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告肖细绵信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年3月28日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但未在规定期限内缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李益芳
二〇一六年四月八日
代理书记员 宋 敏
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2015)平民一初字第2606号
原告任秉松，男，1981年1月31日生，汉族，住平度市。TEL：.
委托代理人孙玉俊，男，1970年12月1日生，汉族，平度一城法律服务所法律服务工作者。TEL：.
被告周光杰，男，1971年9月24日生，汉族，住平度市。）TEL：.
委托代理人纪志晓，男，1962年12月24日生，汉族，平度诚正法律服务所法律服务工作者。
案由：劳务合同纠纷。
原告任秉松诉称，2013年至2014年，被告经营平度市田庄镇矫戈庄石子厂期间，雇佣原告挖掘机破碎锤粉碎石头，尚欠劳务费26658.50元。经原告多次催要，被告均以无钱拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院主张权利，请求人民法院依法判令被告偿还劳务费26658.50元并承担本案的诉讼费。
为证明上述主张，原告向本院提交了在2013年10月31日至同年12月31日以及在2014年1月1日至同年1月26日，原告为被告破碎石头并由被告签字的单据2只，共计款36658.50元，扣除被告已经偿还的10000元，尚欠26658.50元未偿还。
经质证，被告周光杰对签字无异议，但只是说明被告周光杰是职务行为。
被告周光杰辩称，被告从来没有雇用过原告粉碎石头，只是在矫敢本经营的石料厂工作过，因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告向本院提交了以下证据：
1、平度市田庄镇矫敢本石料厂的营业执照一份。
2、2015年8月1日，平度市田庄镇矫敢本石料厂的证明一份。注明自2013年6月至2015年3月，被告周光杰是该厂的工作人员，负责石料加工工作。
经质证，原告对证据1有异议，该营业执照在2012年以后均未参加年检。原告是在2013年10月至2014年1月底受雇于被告周光杰，与矫敢本石料厂没有关系，该石料厂也不是在正常经营期内。对证据2有异议。该证明不认可。矫敢本石料厂自2013年起已经不再正常经营，不再年检注册，且矫敢本在2013年已经死亡，该企业也不再注册，投资人已死亡，该证据无效。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周光杰欠原告任秉松劳务费26658.50元，原告自愿放弃6658.50元，余款20000元于本调解书生效后10日内付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告任秉松负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执183号
原告徐小林与被告忻兴波合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）甬奉莼商初字第288号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐小林于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人忻兴波去向不明且无财产可供执行；申请执行人徐小林亦不能提供被执行人忻兴波去向或其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人忻兴波应返还申请执行人徐小林押金40000元，并负担案件受理费400元，执行费506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执183号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1032号
原告李二花，女，汉族，1975年7月8日出生，住孟州市。
委托代理人王合营，男，汉族，1971年5月10日出生，住址同上。
委托代理人李兆宏，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告杜定春，男，汉族，1965年1月13日出生，住孟州市。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2017年6月6日受理原告李二花诉被告杜定春健康权纠纷一案。本院在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李二花撤回起诉。
案件受理费3537元，减半收取1768.5元，由原告李二花承担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钟丹枫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第469号
原告：周宁华。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：郑学锋。
被告：张浩焕。
原告周宁华为与被告张浩焕民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告周宁华的委托代理人楼剑波到庭参加诉讼，被告张浩焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁华起诉称：原告与被告系朋友关系，2011年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一份，于同年7月20日被告再次向原告借款100000元，又出具借条一份，共计借款200000元。现因原告自己资金周转困难，向被告多次催讨无果，请求法院判令：1.被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担
原告周宁华为证明自己主张成立，向本院提交：1.借条两份，拟证明被告两次向原告借款的事实；2.证明一份，拟证明原告周宁华曾用名周银华的事实。
被告张浩焕未作答辩，亦未提交证据。
经质证，并经本院审核，原告所提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告张浩焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
经审理，本院认定如下事实：被告张浩焕于2011年6月23日向原告出具借条一份，载明欠原告100000元，于2011年7月20日向原告出具借条一份，载明欠原告100000元。另查明，2011年6月23日出具的借条上载明的“周银华”与原告系同一人。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告张浩焕不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩焕归还原告周宁华借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张浩焕负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 张海霞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨 怡
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初134号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年12月30日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被庆云县公安局取保候审，2016年11月17日被庆云县人民检察院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年9月15日20时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁NMD5**吉利轿车，行至庆云县中心街与北环路交叉口金山寺路口时被庆云县交警大队民警查获，经现场吹气检测，王某某呼气酒精含量为262mg/100ml。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，王某某血液酒精含量为172.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、证人梁某某的证言；2、德州市公安局物证鉴定研究中心所做的乙醇含量鉴定文书及血样提取登记表；3、受案登记表、户籍证明、无前科证明等书证；4、被告人王某某的供述和辩解。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨丽丽
九江市浔阳区人���法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1403号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会九江市浔阳区学洲湖路1号8564686吕松林
被执行人石某男381977年3月31日。
被执行人何某某女351980年7月29日。
本院于2015年10月16日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请石某、何某某一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人石某、何某某应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人石某、何某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1403号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1342号
原告：苏井星，男，1973年7月3日生，汉族，住山东省宁津县。
委托代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师（一般代理）。
被告：德州同鑫筑业有限公司，住所地德州市德城区德兴南路
法定代表人：刘宗数，经理。
第三人：屈浩（仲裁申请人），男，1993年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人：张令春（仲裁申请人），男，1954年4月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人：刘继泉（仲裁申请人），男，1964年2月9日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人：张宗林（仲裁申请人），男，1963年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市界河镇南张庄村。
第三人：张宗财（仲裁申请人），男，1972年11月22日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人：张令科（仲裁申请人），男，1954年5月25日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人：张宗雨（仲裁申请人），男，1950年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人:张宗洪（仲裁申请人），男，1961年11月29日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人:张令久（仲裁申请人），男，1965年12月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人：张宗泉（仲裁申请人），男，1967年4月13日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人：张宗贵（仲裁申请人），男，1954年2月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人：张玉云（仲裁申请人），男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人：张玉林（仲裁申请人），男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人：王守国（仲裁申请人），男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人：林洋海（仲裁申请人），男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人：林利（仲裁申请人），男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人：林大柱（仲裁申请人），男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人：林大敏（仲裁申请人），男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人;周付强（仲裁申请人），男，1974年8月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
第三人:马加义，男，1971年8月6日生，汉族，住山东省滕州市。
第三人:屈允水，男，1969年11月2日生，汉族，住山东省滕州市。
以上二十一第三人的共同代表人马加义，男，1971年8月6日生，汉族，住山东省滕州市龙阳镇糜庄村（特别授权）。
以上二十一第三人的共同代表人林大柱，男，1972年3月17日生，汉族，住山东省滕州市（特别授权）。
原告苏井星与被告德州同鑫筑业有限公司、第三人马加义等21人劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）庆民初字第21号民事判决书，德州同鑫筑业有限公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）鲁14民终481号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
苏井星向本院提出诉讼请求：1、判决原告在本案中不承担支付责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：一、裁决书裁定原告承担责任主体错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，只有劳动者与用人单位发生劳动争议，才能由仲裁委进行受理并裁决。原告苏井星为自然人，原告与第三人之间存在劳动报酬纠纷，不属于劳动仲裁受理的范围。二、仲裁裁决书适用法律错误。根据《劳动合同法》第三十条的规定，苏井星系自然人，并非法律规定的用人单位。裁决引用了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》错误，该解释只适用审理建设工程合同纠纷，不适用劳动争议纠纷。三、本案合法用人单位主体系被告。被告德州同鑫筑业有限公司承建了新都家园小区6号、8号楼，该项目的负责人为本案原告苏井星。在此前提下原告与被告签订的承包合同，原告与被告之间的承包合同属于原被告之间的内部合同，对第三人不具有法律效力。原告苏井星在施工过程中全部是以被告的名义进行签订合同，购买相关资料。原告作为项目负责人对外不具有承担民事责任的主体资格，被告才是合法的主体。第三人对被告提起仲裁裁决是合法有效的，被告才是真正的用人单位，对外责任应当由被告承担。
本院经审查认为，原告苏井星、被告德州同鑫筑业有限公司、第三人马加义之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，马加义与屈允水、屈浩等20人之间的纠纷系雇佣关系，因此，本案不属于劳动争议纠纷。第三人应厘清法律关系后，另行起诉。另，仲裁裁决的事项也不属于劳动争议范围，根据《最高人民法院关于对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，仲裁裁决不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏井星的起诉。
案件受理费10元由原告苏井星承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝玉珍
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 张淑英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 振
四川省岳池县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1621执恢197号
李林波、四川华兴建设有限公司、唐定国：
关于申请执行人李林波与被执行人四川华兴建设有限公司、唐定国劳务合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，被执行人四川华兴建设有限公司已向申请执行人李林波付清案款本息。本案已结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1498号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县。
法定代表人吕文勇。
被执行人麻德龙。
被执行人胡卫良。
被执行人周映。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人麻德龙、胡卫良、周映借款合同纠纷一案中，尚未执行104633.06元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1498号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十二月二日
代书记员 丁南凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第830号
原告王景立。
被告黄德森。
本院在审理原告王景立诉黄德森买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉，诉讼费65元由原告承担。
代理审判员 郭飞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢331号
申请执行人：谢建存，男，1979年12月5日出生，汉族，住银川市。
被执行人：吴文雯，女，1981年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行谢建存与吴文雯民间借贷纠纷一案中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人吴文雯下落。通过银行查询系统强制扣划被执行人吴文雯银行存款11625元并与2015年7月27日冻结了吴文雯名下建行玉皇阁北街支行银行账户。通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2255号
原告蒋强与被告李东、李官国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）甬奉商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋强于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李东、李官国去向不明，登记在被执行人李东名下的位于宁波市北仑区大碶香榭家园7幢401室房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人蒋强不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人李东应当支付给申请执行人蒋强案款50000元及相应利息，被执行人李官国对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1050元，财产保全费620元，公告费650元，申请执行费685元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2255号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执恢字第15-2号
申请执行人何绍特，男，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人何佳偶，男，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人何凤元，男，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人何凤坚，男，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人何启江，男，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
被执行人何安满，男，侗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。
申请执行人何绍特与被执行人何佳偶、何凤元、何凤坚、何启江、何安满健康权纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2011年9月7日作出的（2011）融水民一初字383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年2月14日向被执行人何佳偶、何凤元、何凤坚、何启江、何安满发出执行通知书.但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人何安满在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社23×××88账号有存款24775.89元。应对被执行人何安满上述存款予划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何安满在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社23×××88账号内存款23407元至本院（帐号：融水县人民法院；开户行：农行融水县支行营业室；账户：15×××16）。二、解除被执行人何安满在融水苗族自治县农村信用合作联社汪洞信用社23×××88的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一五年十一月三十日
书记员 莫兰龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初102号
原告陈军，男。
委托代理人刘飞跃，湖南溆江律师事务所律师。
被告怀化市公安局鹤城分局，住所地怀化市鹤洲路80号。
法定代表人杜杰，局长。
原告陈军不服被告怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚及行政赔偿一案，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，因案外和解，原告陈军自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈军负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 彭刚平
二〇一七年一月十日
代理书记员 邱 羽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初442号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年11月1日由该局取保候审，同年11月29日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，同年12月26日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2016）第438号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月15日5时20分左右，被告人张某某驾驶牌号为湘03-Axx**号大中型拖拉机沿湘潭市雨湖区某某路由桥湾子往320国道方向行驶，至某某镇某某村路段时，与同向在前推独轮车的被害人伍某某相撞，造成车辆受损，伍某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故，事发后张某某驾驶湘03-Axx**号大中型拖拉机离开事故现场。
经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队道路交通事故认定书认定：被告人张某某在此次交通事故中承担全部责任，被害人伍某某无责任。
案发后，被告人张某某已赔偿被害人伍某某家属经济损失共计220000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人伍某甲、伍某乙、陈某某的证言、尸体鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、车辆安全技术状况鉴定意见书、湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）[2016]第F052号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、调解协议书、收条、刑事谅解书、被告人张某某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度好，如实供述犯罪事实。被告人张某某在案发后积极赔偿被害人伍某某家属的经济损失，并取得其谅解。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害性及上述量刑情节，依法对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某有一定悔罪表现，系初犯、偶犯，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年一月五日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1354号
上诉人（原审被告）：衡阳东江金磊水泥有限公司，住所地：湖南省衡阳县咸塘镇柴冲村。
法定代表人：杨贻宏，公司经理。
委托诉讼代理人：肖雄华，湖南天牌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：益阳市沧水铺立胖包装制袋厂，住所地：湖南省益阳市沧水铺镇长益路。
经营者：张晓飞，女，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡。
委托诉讼代理人：徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原审原告：徐立青，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区笔架山乡。
委托诉讼代理人：唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人衡阳东江金磊水泥有限公司（以下简称东江水泥公司）因与被上诉人益阳市沧水铺立胖包装制袋厂（以下简称立胖包装厂）、原审原告徐立青承揽合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1442号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人东江水泥公司的委托诉讼代理人肖雄华、被上诉人立胖包装厂的委托代理人徐真建、原审原告徐立青及委托诉讼代理人唐胜强到庭参加诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1442号民事判决书;
二、本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 曾艳红
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一七年三月十七日
书记员 李 行
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1234号
罪犯王应杰，男，1993年8月28日生，汉族，大学文化，浙江省富阳市人，现在西双版纳监狱服刑。
中华人民共和国云南省景洪市人民法院于2014年5月16日作出（2014）景刑初字第136号刑事判决，以被告人王应杰犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月24日作出(2014)西刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年7月22日起至2018年7月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王应杰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2016年度“改造积极分子”。履行罚金人民币16700元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王应杰自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王应杰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王应杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1086号
原告：吴敏敏，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴昌南，男，汉族，安庆市鑫满园大酒店有限公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告吴敏敏诉被告吴昌南装饰装修合同纠纷一案中，原告吴敏敏向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴敏敏提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴敏敏撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取为385元，由原告吴敏敏负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 江生根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)岳执字第918号
(2016)皖0828执917、918、926、936、968、972-979号
申请执行人：崔道圣，男，1948年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人：胡紫薇，女，1992年5月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：王正，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：储中节，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请执行人：崔双月，女，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：王家庆，男，汉族，1980年2月20日出生，住岳西县。
申请执行人：王双根，男，汉族，1964年12月9日出生，住岳西县。
申请执行人：王启余，男，汉族，1954年9月23日出生，住岳西县。
申请执行人：王传达，男，汉族，1978年11月28日出生，住安徽省岳西县。
申请执行人：方建生，男，汉族，1970年7月14日出生，住岳西县。
申请执行人：方忠敏，男，汉族，1986年，11月19日出生，住岳西县。
申请执行人：储昭梁，男，汉族，1978年10月15日出生，住岳西县。
申请执行人：王学文，男，汉族，1973年，9月23日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组，组织机构代码证号码68813650-3。
法定代表人：储中训，该公司执行董事及总经理。
本院在执行申请人崔道圣、胡紫微、王正、储中节与被执行人安徽友谊钢构有限公司劳动争议四案及申请执行人崔双月、王家庆、王双根、王启余、王传达、方建生、方忠敏、储昭梁、王学文与被执行人安徽友谊钢构有限公司追索劳动报酬纠纷九案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人在本院（2013）岳民二初字第00063号案中有执行款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽友谊钢构有限公司在安徽省岳西县人民法院（2013）岳民二初字第00063号案中的执行款75000元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年一月九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1288号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人陈显亲，男，汉族，1986年11月10日出生，住娄底市。
长沙银行股份有限公司与陈显亲信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1240号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1240号裁决即长沙银行股份有限公司与陈显亲信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢674号
申请执行人姜淑清，无业。
被执行人左成梁，个体户。
申请执行人姜淑清与被执行人左成梁为租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月9日作出（2012）普民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人左成梁未按法律文书履行义务，申请执行人姜淑清于2016年3月31日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人左成梁银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人姜淑清亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人左成梁纳入失信名单。申请执行人姜淑清同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执恢23号之二
申请执行人：秦榜芬，女，1973年12月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被执行人：田伟，男，1983年9月7日出生，汉族，现下落不明，
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月15日作出的（2015）黔钟民初字第46号民事判决书，依法受理秦榜芬申请执行田伟民间借贷纠纷一案，被执行人田伟应按生效判决书所确定的内容向权利人秦榜芬支付借款本金150000元，案件受理费3300元，公告费600元，保全费1270元，利息8550元，迟延履行利息25389.69元，并承担申请执行费2736元。但被执行人田伟未能如期履行。
在执行过程中，本院在执行过程中，经依法查询被执行人田伟名下的银行存款、房地产登记信息、工商登记、有价证券、车辆登记信息，查到被执行人田伟名下有一套房屋位于水城县××水新区××路天××区××单元××层××号门面（产权证号：2210008082-1，共有人张雪，共有权证号：2210008082），其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对上述房屋进行评估拍卖、变卖，现在房屋共有人对本院拍卖上述房屋提出执行异议，异议结果正在公告中，待异议结束后本案在对执行标的物进行处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 陈 莉
审 判 员 刘 毅
二〇一八年八月十五日
法官助理 杜增铭
书 记 员 管 杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢588号
申请人：余少晖
被执行人：赵京伟
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1191号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取、扣留被执行人赵京伟的银行存款5300元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
二〇一七年十一月八日
书记员 张海成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3532号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：边建凤。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告边建凤物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张仁
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保296号
申请人王某，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被申请人于某民，男，1984年7月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请人王某因与被申请人于某民发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人价值15万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人于某民驾驶的苏Ｃ×××××号/苏Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆（保全价值15万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨传雷
二〇一八年八月八日
书记员 张诗情
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初7763号
原告：王栋，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1965年2月3日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：刁春艳，女，1970年3月3日出生，汉族，住北京市北京市密云区。
原告王栋与被告刘勇、刁春艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。王栋于2018年8月6日向本院提出申请，请求撤回对刘勇、刁春艳的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，刘强自愿申请撤回对刘勇、刁春艳的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王栋撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由王栋负担。
审判员 焦勇旗
二〇一八年八月六日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审357号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人田某国，男。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的安国土资执罚[2014]857号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人田某国未经批准，于2013年12月8日擅自动工占用大福镇土地108㎡（其中稻田72㎡、旱地36㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]857号《行政处罚决定书》，责令被执行人田某国退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]857号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1723号
原告梁杏红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××8024。
委托代理人苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告张淑卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4285。
被告黄嘉荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4253。
原告梁杏红诉被告张淑卿、黄嘉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告梁杏红的委托代理人苏伶贞到庭参加诉讼，被告张淑卿、黄嘉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁杏红诉称，2014年1月13日，两被告以资金周转需要为由与原告签订了一份《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款人民币330000元，被告以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路61号商业中心广场六层615房（粤房地产权证字第××号）、佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路61号商业中心广场六层616房（粤房地产权证字第××号）、佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路61号商业中心广场八层706房（粤房地产权证字第××号）作为上述债务的抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告支付了款项，但是从2015年9月14日开始，被告未能按期支付利息。
请求法院判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金人民币330000元及利息（以330000元为本金，从2015年9月15日起，按照月利率2.5%，计算至实际清偿之日止）；2.原告对位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路61号商业中心广场六层615房（粤房地产权证字第××号）、佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路61号商业中心广场六层616房（粤房地产权证字第××号）、佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路61号商业中心广场八层706房（粤房地产权证字第××号）在上述两被告的债务内有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告张淑卿、黄嘉荣既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明：
2014年1月13日，两被告以资金周转需要为由与原告签订了一份《抵押借款协议书》，约定两被告向原告借款人民币330000元，月利率为2.5%，被告张淑卿以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路61号商业中心广场六层615房（粤房地产权证字第××号）、佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路61号商业中心广场六层616房（粤房地产权证字第××号）、佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路61号商业中心广场八层706房（粤房地产权证字第××号）作为上述债务的抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年1月15日，原告按照两被告的指示转账付款。
2015年9月14日开始，被告未支付利息。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告张淑卿、黄嘉荣拖欠原告借款人民币330000元的事实清楚，证据确实充分，被告张淑卿、黄嘉荣应予以偿还。原告要求被告支付逾期还款利息按照月息2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告方已经按照月息2.5%支付的部分，本院不予处理，对未支付的部分，本院仅支持按照月息2%计算利息，超出部分，不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因被告方以位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路61号商业中心广场六层615房（粤房地产权证字第××号）、佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路61号商业中心广场六层616房（粤房地产权证字第××号）、佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路61号商业中心广场八层706房（粤房地产权证字第××号）作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在被告方不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张淑卿、黄嘉荣应于本判决生效之日起十日内连带向原告梁杏红偿还借款人民币330000元及利息（从2015年9月15日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告张淑卿不履行上述第一项债务时，原告梁杏红有权以位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路61号商业中心广场六层615房（粤房地产权证字第××号）、佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路61号商业中心广场六层616房（粤房地产权证字第××号）、佛山市顺德区龙江镇龙江居委会人民南路61号商业中心广场八层706房（粤房地产权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、驳回原告梁杏红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为3310.63元（原告梁杏红已预交），由被告张淑卿、黄嘉荣承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年二月十四日
书记员 黎翠玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初694号之一
原告：范某，女，1967年12月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：皮某，男，1969年1月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：魏某，女，1975年8月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告范某诉被告皮某、魏某民间借贷纠纷一案，本院已于2016年5月5日作出（2016）赣0103民初694号民事裁定书查封了担保人的担保财产及被告财产。本案已审理终结，判决书已发生法律效力。现原告书面申请要求解除对担保人罗某担保财产的查封。
经审查，本院认为，原告范某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
立即解除对担保人罗某名下所有的位于房产的查封。
审判长 刘春荣
审判员 李 娜
审判员 胡文娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹理力
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民初3052号
原告：陆炜，男，1989年4月10日生，汉族，住南通市。
被告：李嵘嵘，男，1991年9月29日生，汉族，住南通市。
原告陆炜与被告李嵘嵘民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆炜到庭参加诉讼。被告李嵘嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆炜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金65000元并支付利息（自2018年5月26日起，按照月利率2%计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年5月21日，被告联系原告说需要资金周转，要借65000元，被告向原告出具借条和收条，原告通过银行转账支付了借款，现被告拒不归还借款，请求法院依法判决。
被告李嵘嵘未应诉答辩。
原告陆炜围绕其诉讼请求提供了借条、收条、中国银行及招商银行交易明细作为证据，证明被告向原告借款65000元的事实。被告李嵘嵘未到庭发表质证意见，未提交证据及答辩意见。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年5月21日，被告李嵘嵘向原告陆炜借款，并出具借条一份，载明：今本人李嵘嵘因个人开销向陆炜借款人民币陆万伍仟元整，双方约定借款期限为2018年5月21日至2018年5月25日止。如到期未归还，本人自愿承担每月3分的利率，以及律师费，诉讼费，至还清为止。原告于当日通过中国银行及招商银行向被告转账汇付借款65000元。被告收款后向原告出具收条。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告已履行了65000元的出借义务。借条中约定了还款期限及逾期还款利息，被告未按时归还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金65000元并按照月息2分即年利率24%的标准，自逾期之日即2018年5月26日起至实际偿还之日止支付资金占用期间的利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告李嵘嵘经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李嵘嵘于本判决书生效之日起十日内，一次性归还原告陆炜借款本金65000元并支付利息（以本金65000元为基数，自2018年5月26日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712.5元（已减半），由被告李嵘嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1425元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 员 陆宇峰
二〇一八年八月一日
法官助理 任 磊
书 记 员 朱冰鑫
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第6482号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告叶雪花，女，汉族，1987年9月26日出生，住江西省上饶市。被告汪健军，男，汉族，1987年10月18日出生，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司诉被告叶雪花、汪健军融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)6,437元，租期为三年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金173,799元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金(自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算)；3、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况;6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年11月25日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买车辆租赁给其，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，被告叶雪花签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为别克汽车、车架号LSGGF53F6EH022818、发动机号XXXXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为225,000元，被告支付租赁保证金50,000元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为6,437元，留购价款为50,000元/辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若被告逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还被告保证金，并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若被告因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因被告仅支付9期租金57,933元，于2014年9月5日开始逾期，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金6,437元×27期=173,799元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款。并主动降低滞纳金计算标准，要求被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年9月5日起至判决生效之日止的滞纳金(截至2015年2月20日原告要求被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为2,199.01元)。此外，放弃主张违约金。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告叶雪花、被告汪健军应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币173,799元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克汽车、车架号LSGGF53F6EH022818、发动机号XXXXXXXXX)归被告叶雪花、被告汪健军所有；二、被告叶雪花、被告汪健军应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年2月20日止的滞纳金人民币2,199.01元，并以逾期租金人民币173,799元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年2月20日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,775.98元，减半收取为人民币1,887.99元，由被告叶雪花、被告汪健军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执552号之一
申请执行人：陈绚丽。
被执行人：陈玉玲。
被执行人：陈丽娥。
被执行人：缙云县乐万家炊具厂，住所地：缙云县。
法定代表人：朱玄丹。
本院在执行申请执行人陈绚丽与被执行人陈玉玲、陈丽娥、缙云县乐万家炊具厂财产损害赔偿纠纷一案中，已执行11364元，尚未执行45456元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执552号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年六月二十八日
代书记员 虞 浩
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第89号
原告李训利。
委托代理人邱欣璋。
被告浙江莫干山电力建设有限公司。
法定代表人刘洋。
委托代理人高宝才。
原告李训利与被告浙江莫干山电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2012年2月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邱欣璋，被告的委托代理人高宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月，原告为被告电线改造工程抬电线杆，未签订书面劳动合同，按出工数每天50元支付劳动报酬。由被告委派的工地施工员孙普金考勤出工天数。2002年1月底，被告项目经理张洁与各施工队结算施工费，因原告当时回家过年，未领取应得的劳动报酬。原告在被告工地工作49天，劳动报酬为2450元。时至今日，被告仍未支付原告劳动报酬。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告劳动报酬2450元；2.被告支付原告利息损失1852元（按每日万分之2.1利率计算10年）。
被告辩称，1.劳动争议案件应当仲裁前置，原告未经仲裁直接起诉，程序违法，应予驳回；2.原告主张的事实发生于2001年，即使原告与被告存在事实劳动关系，也已经超过了诉讼时效；3.被告作为云和县安溪乡电线改造工程施工方，该工程的工人工资早已与项目经理张洁结清，不存在拖欠劳动报酬的事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2001年，被告承包丽水市云和县安溪畲族乡电线改造工程，由项目经理张洁负责。项目经理张洁招用孙普金组织原告在内的三个班组作业，未签订书面劳动合同。班组记录反映：原告工作于2001年10月25日开始，12月28日结束，原告出工49天，每天50元，共计2450元。2002年1月29日，项目经理张洁对三个班组的施工费（包括工人工资在内）进行结算，但未实际支付原告所在班组的工人工资。原告一直讨要未果。其余17人已另案起诉。
经查，2008年12月8日，德清县劳动争议仲裁委员会对原告追索劳动报酬的申请作出不予受理的决定。同年12月22日，原告以劳务合同纠纷将项目经理张洁诉至本院，（2009）湖德民初字第94号民事裁定书裁定，原告与张洁之间不存在劳务合同关系，故驳回原告的起诉。原告不服上诉，2009年2月24日，湖州市中级人民法院维持一审裁定。2010年6月9日，原告以被告为被申请人提出仲裁申请，德清县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。
上述事实有以下证据证明：1.被告2008年12月9日出具的证明；2.证明函（德清县人力资源和社会保障局加盖公章）；3.出工记录；4.村委会证明；5.民事裁定书；6.证人证言（孙普金、余宏林、高勋功）；7.仲裁不予受理通知书；8.当事人的陈述。
本院认为：一、原告对被告的起诉并未超过民事诉讼时效。被告主张应从2002年1月29日结算施工费之日起计算诉讼时效，认为原告已经丧失胜诉权。本院认为，原告在知晓被拖欠工资后一直向其主观认为的义务主体主张权利，故诉讼时效因原告主张权利的行为而中断。原告通过诉讼明确义务主体后再向被告主张权利，并未超过民事诉讼时效；二、原告可直接向本院起诉。被告辩称原告未经仲裁即提起诉讼，程序违法。本院认为，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告于2010年6月10日向德清县劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬提出仲裁申请但未被受理，故原告可直接向本院起诉。被告又抗辩原告未在仲裁不予受理
通知书做出之日起15日内向法院起诉，已经超过诉讼时效。本院认为，劳动法规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。”但劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书不等同于仲裁裁决书，其为程序性裁决，并未对双方当事人的争议进行实体裁决，起诉时效应适用民诉法两年时效的规定，从而给予申请人充分的救济途径和权利；三、原、被告之间存在事实劳动关系。根据被告2008年12月9日向原告出具的书面说明可知，被告为云和县电力改造工程施工方，原告为其付出劳动，虽未签订书面劳动合同，但原、被告形成事实劳动关系；四、被告应当支付原告劳动报酬及利息。根据原告提交的证人证言，云和县电力改造工程完工后，被告方负责该工程的项目经理张洁虽结算了三个班组的施工费，但原告所在班组的工人工资并未实际支付。被告虽辩称其已将该工程全部工人工资结算给项目经理张洁，但并无相关支付凭证等书证予以证实。对被告的辩称，本院不予采信。被告作为用工主体，应当按照原告实际出工天数支付劳动报酬。原告主张被告应支付其拖欠劳动报酬的利息，本院认为，被告拖欠的劳动报酬应属债的一种，原告主张逾期支付利息并无不妥，利息应根据中国人民银行同期贷款基准利率（2002年2月21日调整，年利率5.76%计算），从2002年1月29日结算施工费之日计算至原告起诉。综上所述，被告应当支付原告劳动报酬2450元，赔偿原告逾期支付利息1405元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江莫干山电力建设有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李训利劳动报酬2450元，赔偿逾期支付利息1405元，共计3855元；
二、驳回原告李训利的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20360号
上诉人（原审被告）深圳市韩光奥特电子有限公司。。
法定代表人尹煜敏，该司总经理。
委托代理人沈汉雄，男。
委托代理人蒋静波，男。
被上诉人（原审原告）王礼。
委托代理人王俊，男。
上诉人深圳市韩光奥特电子有限公司因与被上诉人王礼追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初11368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市韩光奥特电子有限公司是否应支付王礼解除劳动合同经济补偿金。深圳市韩光奥特电子有限公司上诉主张不应支付王礼解除劳动合同经济补偿金，理由为：l、深圳市韩光奥特电子有限公司因经营困难，资金链周转不灵才决定延迟发放工资，不属于恶意拖欠。此举得到工会同意及王礼认可（见2016-1-5《关于公司延发工资的申请》）。2、王礼因自身原因于2016年5月24日以函件形式提出终止劳动合同，没有履行请假手续，也没有办理工作交接手续，一直连续旷工，已经严重违反深圳市韩光奥特电子有限公司的规章制度及相关劳动法规关于辞职必须提前一个月并办理工作交接手续的规定，给深圳市韩光奥特电子有限公司的工作造成了伤害，完全符合自行离职的构成要件。3、虽然王礼属自行离职，但深圳市韩光奥特电子有限公司还是在公司资金链即将断裂的危机关头，多方筹措资金，足额结清、支付了王礼的所有工资款项，不存在拖欠王礼工资的情况。王礼对深圳市韩光奥特电子有限公司的主张不予确认。
经审查，王礼于2016年5月20日以深圳市韩光奥特电子有限公司拖欠工资为由被迫解除与深圳市韩光奥特电子有限公司之间的劳动关系，并提交了《终止劳动合同函》、EMS快递详情单、查询单、签收单等证据予以证实。深圳市韩光奥特电子有限公司对王礼提供的上述证据予以认可。深圳市韩光奥特电子有限公司对拖欠王礼工资的事实无异议，但并未提供证据证实延迟发放工资得到王礼的同意。深圳市韩光奥特电子有限公司后来虽已支付了拖欠王礼的工资，但支付工资的时间是在王礼申请仲裁之后，故王礼以此为由要求解除劳动合同理由成立。一审认定深圳市韩光奥特电子有限公司应支付王礼解除劳动合同的经济补偿金，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定及王礼的工作年限及离职前12个月的平均工资标准，核定深圳市韩光奥特电子有限公司应支付王礼经济补偿金17200元（4300元×4）认定正确，本院予以维持。深圳市韩光奥特电子有限公司上诉主张不应支付王礼解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市韩光奥特电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年一月十八日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2646号
罪犯李岸鹏，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）惠中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人李岸鹏犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2009年9月29日作出（2009）粤高法刑一终字第343号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李岸鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年7月13日对其减去有期徒刑八个月；2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年3月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李岸鹏在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李岸鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李岸鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李岸鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第592号
申请执行人吴胜姬，女，1958年12月8日生，朝鲜族，图们市铁路医院退休工人，现住图们市工荣胡同。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人吴胜姬依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第1097号和（2011）延民初字第1098号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（1097号判决书确认：支付委托经营金22000元、违约金14600元、受理费437.5元、执行费455.56元；1098号判决书确认：办理房屋所有权费用10500元，房屋差价款10587元、受理费等437.5元、执行费219.96元）。因被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付申请执行人办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人吴胜姬的总金额为4.3962万元（2.2万元＋1.05万元＋1.0587万元＋437.5＊2）。根据执行分配方案，申请人吴胜姬应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.98㎡（4.3962×90%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.98㎡的房屋抵债归申请人吴胜姬所有；
二、本院（2011）延民初字第1097号民事判决书、（2011）延民初字第1098号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月二十五日
书记员 韩曙擎
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执377号
申请执行人：舒城县大众小额贷款有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇合安路北段西侧。组织机构代码：55922876-X。
法定代表人：邓春海，董事长。
被执行人：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路中段北侧。组织机构代码：79813464-8。
法定代表人：吴基林，总经理。
本院在执行舒城县大众小额贷款有限责任公司与吴勇、安徽百爱儿童用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人们在法院网络查控中未发现其有财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供其有可供执行的财产且对本院依法查询财产的结果无异议，同意本院对该案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 钟 伟
审判员 李书超
二〇一六年八月二十日
书记员 许雅丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1753号
原告：山东庆云长信化学科技有限公司，住山东省庆云县。
法定代表人：闫丽丽，财务总监。
被告：潍坊市宏明化工有限公司，住山东省潍坊市。
法定代表人：袁东。
原告山东庆云长信化学科技有限公司与被告潍坊市宏明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年12月21日，原告山东庆云长信化学科技有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东庆云长信化学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘俊博
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1402号
申请执行人：王振月，男，1949年8月9日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：马少敏，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇黄城集。
申请人王振月与被执行人马少敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2011）龙民初字第1397号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
?
????????????（2015）汇刑初字第431号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人徐应康，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人徐应康犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月12日17时许，被告人徐应康到遵义市新蒲新区新蒲镇洪江路，找到其亲戚徐某某（女）藏放在家门口的钥匙打开房门进入徐某某家，盗走室内康佳牌42寸电视机1台、电磁炉1台、腊肉1块等财物后逃走。经鉴定，被盗财物价值人民币2,650元。公诉机关认为被告人徐应康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐应康具有的量刑情节有累犯、认罪态度好。认定的证据有被告人供述辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。建议判处徐应康有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
经审理查明，被告人徐应康对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人徐应康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。徐应康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐应康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
?
审?判?员?????贾???怒
??????????????????????????
二０一五年八月二十日
?????????????????????????
书?记?员?????杨天云
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1254号之一
申请执行人：吕黎，女，1965年8月23日出生，汉族。
被执行人：龙忠国，1970年10月25日出生，汉族。
申请执行人吕黎与被执行人龙忠国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）黔0201民初3063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕黎于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的额为175900元，本院于2017年5月26日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行。
经本院分别于2017年5月27日、2018年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到被执行人有车牌号为贵BGXX**号黄海牌车辆登记信息，注册日期为2010年11月1日，未查到被执行人大额存款、有价证券、股权等财产信息。本院于2017年6月5日对前述车辆登记信息采取了查封措施。2017年6月1日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人龙忠国有位于水城县双水开发区水城农产品综合批发市场房屋登记信息，但该房屋系合同备案号，尚未办理产权证书，本院于2017年6月7日对前述房屋登记信息，采取了预查封措施。本案申请执行标的额175900元未执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
2018年8月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院同时告知申请执行人，对被执行人车牌号为贵BGXX**号黄海牌车辆登记信息的查封到期日为2019年5月31日，对被执行人位于水城县双水开发区水城农产品综合批发市场房屋登记信息的查封到期日为2020年6月5日，期满自动解除查封措施；如申请执行人要求继续采取查封措施，应在前述到期日前提前一个月向本院提出书面申请。
本院认为，经两次网络执行查控系统提起查询，均未查询到被执行人可供执行财产线索，被执行人车辆因未实际扣押，其房屋亦尚未取得产权证书，不具备处置条件。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘春雷
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月十五日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初116号
原告李崇能，男。
委托代理人杨小荣，男。
被告怀化市国土资源局，地址：怀化市锦溪北路100号。
法定代表人胡和平，局长。
委托代理人陈卫民（特别授权），男，系怀化市国土资源局行政审批服务科副科长。
委托代理人杨杰，湖南诚怀律师事务所律师。
原告李崇能诉被告怀化市国土资源局政府信息公开及行政赔偿一案，于2016年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年12月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李崇能的委托代理人杨小荣、被告怀化市国土资源局负责人薛宗义、委托代理人陈卫民、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，原告李崇能与同镇居民黄玉香、周大妹、袁先超、张杰等十四人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及合法、合理性，维护其合法权益为由，向被告怀化市国土资源局共提交《政府信息公开申请表》十四份，申请内容一致，均为申请公开《托口电站项目建设土地利用总体规划方案》。被告怀化市国土资源局收到原告等人申请后，在2016年8月16日对原告等人作出怀国土信告［2016］10号《政府信息公开告知书》，告知原告等人向湖南省国土资源厅咨询，并将该告知书邮寄送达给原告等人。原告李崇能等十四人认为被告怀化市国土资源局的答复违法，隐瞒事实真相，侵犯其合法权益，遂向本院提起诉讼。
另查明，自2015年3月至2016年6月，原告与他人以保证托口电站征收、征地补偿工作的公平、公正、公开及确保其合法性、合理性，维护其合法权益为由，分别向多个行政机关提起政府信息公开申请1183次，所提申请除申请人不一样以外，其他内容高度雷同。行政机关作出《政府信息公开申请答复》后，原告与他人又分别以政府信息公开申请答复或告知不真实、不全面等为由向相关复议机关提起行政复议及向人民法院提起行政诉讼。原告等人向复议机关所提复议申请和向人民法院起诉的内容均高度雷同。申请和起诉未获得复议机关和人民法院支持后，原告等人仍频繁提起行政复议和行政诉讼。上述行为经洪江市人民法院审理后认为原告等人的行为具有获取政府信息权利及行政复议权利、诉讼权利滥用的特征，违背了诉讼诚实信用原则，构成了诉讼权利滥用，应当承担不利后果，依法应予驳回。此后原告等人再向行政机关申请类似的政府信息公开、行政复议和向人民法院提起类似的行政诉讼，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及相关的法律法规的规定也应严格审查。如无证据证明其申请政府信息公开、行政复议和诉讼确属满足自身生产、生活、科研的需要，无证据证明其申请具备权利行使的合法性、正当性、合理性和必要性特征，则仍需承担不利后果。据此，洪江市人民法院于2016年10月作出行政裁定，驳回原告等人的起诉。原告等人不服向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院亦作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现裁定已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”原告李崇能在本案中主张权利的行为，因与该案相关联的同类案件已被洪江市人民法院及怀化市中级人民法院在生效的人民法院裁判文书中确认为滥诉，上述生效的人民法院裁判文书确认的事实可以作为本案的定案依据，故本案中对原告李崇能提起的相关诉讼没有实体审查的必要，原告李崇能提出的政府信息公开申请以及向法院所提起的诉讼均构成明显的权利滥用，依法应当驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告李崇能的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告李崇能。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 黄巧云
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谌 熹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1304号
罪犯陶平，男，1982年1月11日生，汉族，初中文化，云南省景东县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景东县人民法院于2014年10月20日作出了（2014）景刑初字第82号刑事判决，以被告人陶平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，因云南省景东县人民检察院抗诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）普中刑终字第142号刑事判决，维持对罪犯陶平的定罪量刑（刑期自2014年2月28日起至2018年1月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陶平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行，附带困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陶平自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陶平确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕龙法民一初字第594号
原告黄进源,男,汉族，1970年12月20日出生，住广东省饶平县，
委托代理人叶炎明，男，汉族，1971年5月27日出生，住福建省诏安县，
委托代理人刘海燕，女，汉族，1970年10月10日出生，住汕头市金平区，
被告汕头市奥达汽车有限公司，住所地汕头市珠池路28号。
法定代表人欧粦旺。
原告黄进源诉被告汕头市奥达汽车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员纪维忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄进源的委托代理人叶炎明、刘海燕到庭参加诉讼。被告汕头市奥达汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进源诉称：被告涉及经济纠纷，公司财产被澄海区人民法院冻结及封存，请求判令：1.被告偿还本人2015年6月至9月共4个月的工资5,170元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告汕头市奥达汽车有限公司没有作出答辩。
经审理查明：原告系被告的职员。被告没有付还原告的工资5,170元。2015年10月8日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。
上述认定事实有身份证、工资表、入职表和当事人的陈述等为证。
本院认为：本案系用人单位的被告拖欠劳动者的原告的工资引起的纠纷，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告结欠原告的工资，事实清楚，证据充分，被告应付还拖欠原告的工资。原告的请求，应予支持。依照《广东省工资支付条例》第四条第一款的规定，判决如下：
被告汕头市奥达汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄进源的工资5,170元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担5元。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 纪维忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨子访
附件：
相关法律条文
《广东省工资支付条例》
第四条第一款工资支付实行按时足额、优先支付原则。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初9号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人戴某某，群众，住河北省廊坊市香河县，2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2016年10月28日经丰宁满族自治县人民检察院批准，由丰宁满族自治县公安局执行逮捕；2017年1月10日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人戴某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年8月2日15时许，被告人戴某某驾驶一辆未注册登记的小型越野客车由西向东行至丰宁满族自治县大滩镇大营子村南侧交叉路口时，未让右方道路来车先行，未保证行车安全，与由北向南未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔的被害人陈某某驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，造成陈某某受伤，经救治无效死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交警大队现场勘验及调查认定:戴某某负此次事故的主要责任，陈某某负此次事故次要责任。
指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。认为被告人违反交通运输管理法规，驾驶未注册登记车辆上路行驶，引发交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人戴某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中认为自己属于自首，与被害人达成赔偿协议并获得了谅解，请予从轻判处。
经审理查明：2016年8月2日15时许，被告人戴某某驾驶未注册登记的小型越野客车由西向东行至丰宁满族自治县大滩镇大营子村南侧交叉路口时，未让右方道路来车先行，与由北向南未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的被害人陈某某驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生道路交通事故，造成陈某某受伤，经救治无效死亡，两车部分受损。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定:戴某某负此次事故的主要责任，陈某某负此次事故次要责任。事故发生后，被告人戴某某家属与被害人陈某某的家属达成赔偿协议，并获得了被害人家属的谅解。另查明2016年10月15日戴某某在河北省廊坊市香河县投案自首，同日被羁押于廊坊市香河县看守所，后转至丰宁看守所。
就以上事实，公诉机关当庭出示了如下证据：
1、处警信息单、报警案件登记表、受理案件登记表、立案登记表、在逃人员信息登记表、抓获经过及办案说明、羁押证明，被告人戴某某的驾驶人信息查询结果单两份、被告人戴某某的常住人口基本信息。以证实案件的来源及受理情况、被告人身份情况及到案、羁押情况，系自首。
2、证人何某某、王某1、王某2、董某某、侯某某的证言。以证实事故车辆的所有人系董某某，被告人戴某某驾驶车辆发生交通事故的时间、地点、经过，联系120及报警、救治被害人等情况。
3、被告人戴某某的供述与辩解。以证实2016年8月2日15时许，其驾驶车辆发生交通事故的经过，与证人证言内容相一致。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路条件勘查记录及办案说明、道路交通事故认定书，血液酒精含量检测两份。以证实发生交通事故的地点情况，对现场及路况进行了勘验，并做出被告人戴某某负此次事故主要责任的认定，涉案当事人均系未饮酒。
5、被害人身份信息、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书一份，附带尸检照片一组。以证实被害人陈某某身份情况及死亡原因。
6、赔偿协议及谅解书各一份，以证明被告人戴某某家属对被害人家属进行了赔偿并获得了被害人家属对被告人戴某某的谅解。
上述证据经被告人质证，均与认可，证据间相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人戴某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人戴某某在公安机关通知其接受处理期间失联，在公安机关网上通缉期间投案自首；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，可从轻或减轻处罚；在侦查起诉及庭审中能如实供述有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周世魁
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 刘 阁 生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于 晓 东
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3568号
申请执行人苏州艾特斯环保设备有限公司。
法定代表人夏小忠。
委托代理人顾佳琦。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司。
法定代表人吴红。
原告苏州艾特斯环保设备有限公司与被告吴江市巾帼担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0509民初1733号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市巾帼担保有限公司确认结欠原告苏州艾特斯环保设备有限公司保证金30万元，同意于2016年3月20日前一次性支付完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。三、案件受理费减半收取2900元，由被告吴江市巾帼担保有限公司负担，于2016年3月20日前直接支付给原告苏州艾特斯环保设备有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告吴江市巾帼担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州艾特斯环保设备有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行。申请执行标的为302900元，执行费4444元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2016年9月2日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回执单、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初1733号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一六年九月二十日
书记员 董 杰