广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8781号
原告：李美坤，男，1942年12月11日出生，汉族，住广东省揭西县，。
委托诉讼代理人：吴华伟，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建学，系广东香山律师事务所律师。
被告：彭钧，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省揭西县，。
被告：北京神州汽车租赁有限番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园22号。
主要负责人：张志刚。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：陆正耀。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢510室，组织机构代码76790353—9。
主要负责人：俞海明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡逍逸，系该公司员工。
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
原告李美坤诉被告彭钧、被告北京神州汽车租赁有限番禺分公司、被告北京神州汽车租赁有限公司、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平保险徐汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判长潘景强、审判员ＸＸ强、陪审员黄雁礼组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李美坤的委托代理人吴华伟、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的委托诉讼代理人冯明根到庭参加诉讼，被告彭钧、北京神州汽车租赁有限番禺分公司、北京神州汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告李美坤诉称，2014年5月8日，被告彭钧驾驶粤Ｔ×××××号小轿车由中山市金华路由北往南方向行驶，途经中山市金港路金华路口左转弯，遇原告驾驶自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。后经交警部门处理，认定原告承担本次事故的主要责任，被告彭钧承担本次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由四被告连带赔偿原告交通事故损失费129159.72元；2.由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险限额内赔偿原告交通事故损失120000元，在商业险部分赔偿原告交通事故损失9159.72元。
被告太平保险徐汇支公司书面辩称，一、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司为粤Ａ×××××号捷达小型汽车在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，保险期限自2013年10月27日起至2014年10月26日，该事故发生在保险期限内，我司已在交强险限额内垫付10000元。二、针对原告的具体诉讼请求及赔偿项目意见如下：1.残疾赔偿金，因原告未提供事发前在城镇地区连续工作生活满一年以上的证据，答辩人认为其适用标准应为2014年广东省农村人均纯收入11669.3元计算，且原告评残之日2016年2月24日时已满74岁，故残疾赔偿金计算应为6年；2.鉴定费，该费用为原告举证产生的费用，不属于保险赔偿范围；3.精神抚慰金，原告在本次事故中负主要责任，结合原告的伤情及过错程度，精神抚慰金应以5000元为宜；4.医疗费，应提供门诊病历、用药清单、诊断证明佐证是否为该次事故造成伤害所就诊的项目，且用以医保用药标准按责赔付；5.伙食费，予以确认；6.营养费，不予确认，医嘱中并没有医嘱证明原告需要加强营养；7.护理费，对护理天数及标准确认，但认为以原告的伤情无需2人护理，申请书中医生意见部分也没有明确确认原告需要2人护理，只是证实住院期间见有家属在医院照看患者；8.交通费，过高，应以500元为宜。三、经被告太平保险徐汇支公司到西区彩虹社区核查，彩虹社区的工作人员反映，他们出具的证明只是单方根据物业公司出具的情况说明才出具的证明，原告在彩虹社区并没有办理暂住登记，彩虹社区的日常管理中，也没有原告在该社区生活的信息。
被告彭钧在法定期限内无提出答辩意见。
被告北京神州汽车租赁有限番禺分公司、被告北京神州汽车租赁有限公司在法定期限内无提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月8日21时49分许，驾驶人彭钧驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由中山市金华路由北往南方向行驶，途径中山市金港路金华路口左转弯，遇李美坤驾驶自行车违反交通信号灯指示行驶至，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，李美坤受伤。2014年6月10日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2014]第B00191号《道路交通事故认定书》，认定李美坤承担此事故的主要责任，彭钧承担此事故的次要责任。原告李美坤遂于2016年5月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查，原告李美坤在事故中受伤，于2014年5月9日被送往中山市西区医院住院治疗，于2014年6月5日办理出院手续，共住院27天。出院医嘱：休息3个月等。中山市西区医院外科医生另证实原告李美坤住院期间，见有家属在医院照看。2016年3月2日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告李美坤因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，属膝关节内粉碎性骨折，构成九级伤残。因此，原告李美坤在本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费29549.3元（按发票计算）；2.住院伙食补助费1350元（按50元/天计算住院27天）；3.护理费4050元（酌情以150元/天计算住院27天）；4.残疾赔偿金45638.18元（以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入32598.70元/年计算7年，以九级伤残计算20%）；5.伤残鉴定费1800元（按发票计算）。原告在本次事故中还产生了精神损害抚慰金、交通费的损失。
另查，被告彭钧驾驶的车辆粤Ａ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，该小型轿车在被告太平保险徐汇支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，事故均发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告太平保险徐汇支公司承保了车辆粤Ａ×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告李美坤在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出赔偿限额部分，因被告彭钧承担此事故的次要责任，故应由其承担40%的民事赔偿责任。鉴于粤Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险徐汇支公司处投保了商业三者险及不计免赔条款险，故超出交强险赔偿限额部分应由被告太平保险徐汇支公司在商业三者险限额内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的精神损害抚慰金、交通费损失，该二项费用应根据原告受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定精神损害抚慰金10000元、交通费500元为宜。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费29549.3元、住院伙食补助费1350元，共计30899.3元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告太平保险徐汇支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分20899.3元，由被告彭钧承担40%，即8359.72元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告太平保险徐汇支公司直接承担。
2.护理费4050元、残疾赔偿金45638.18元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计61988.18元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应由被告太平保险徐汇支公司按限额赔偿61988.18元。
综上，被告太平保险徐汇支公司应在交强险责任限额内赔偿71988.18元给原告李美坤；在商业三者险责任限额内赔偿8359.72元给原告李美坤。其中，被告太平保险徐汇支公司已支付的10000元应予扣减，即被告太平保险徐汇支公司实际应在交强险责任限额内赔偿61988.18元给原告李美坤。
原告李美坤要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告请求营养费的问题，由于缺乏相关医嘱及疾病证明书的证明，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。被告彭钧、被告北京神州汽车租赁有限番禺分公司、被告北京神州汽车租赁有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿61988.18元给原告李美坤；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿8359.72元给原告李美坤；
三、驳回原告李美坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，由原告李美坤负担1313元(原告已预交311元)；由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1570元（案件受理费1002元、1570元分别由原告李美坤、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 黄雁礼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李颖文
邱志婵