徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0312民初1771号
原告：周志云，女，1966年12月出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：神凤华，男，1942年1月出生，汉族，住址同上。
原告：王纯华，女，1945年1月出生，汉族，住址同上。
原告：神琳，女，1992年7月出生，汉族，住址同上。
原告：神杰，女，1993年9月出生，汉族，住址同上。
原告：神聪，男，1995年8月出生，汉族，住址同上。
六原告共同委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：江苏省汉华安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区衡山路9#-8。
法定代表人：侯靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，江苏圆点律师事务所实习律师。
第三人：王永志，男，1988年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人：王存银，男，1955年6月出生，汉族，住址同上。
二第三人共同委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。
第三人：湖北仙隆化工股份有限公司，住所地湖北省仙桃市西流河镇化工产业园仙河大道特1号。
法定代表人：覃军，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡文藻，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：田伟，该公司法律顾问。
原告周志云、神凤华、王纯华、神琳、神杰、神聪诉被告江苏省汉华安装工程有限公司（以下简称汉华公司）、第三人王永志、王存银、湖北仙隆化工股份有限公司（以下简称仙隆化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志云及周志云、神凤华、王纯华、神琳、神杰、神聪的共同委托诉讼代理人张宜群、被告汉华公司的委托诉讼代理人杜明刚、第三人王永志、王存银的共同委托诉讼代理人王木巧子、第三人仙隆化工公司的委托诉讼代理人胡文藻、田伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志云、神凤华、王纯华、神琳、神杰、神聪向本院提出诉讼请求：确认神文艺与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告分别是死者神文艺的妻子、母亲、子女。2017年2月初，神文艺在被告承包的位于湖北省××西流河化工园工地从事包铁皮工作，日工资220元。2017年2月8日，被告现场负责人王存银明知神文艺无驾驶证，强令指派神文艺驾驶车辆搭载其他工友，前往被告承包的湖北仙隆化工股份有限公司位于湖北省××西流河化工园工地施工，途中发生交通事故，造成神文艺当场死亡。
事故发生后，被告拒不承担用人单位的责任，并且否认与神文艺之间存在劳动关系，原告已通过仲裁程序，被裁定不予受理，故诉至贵院，请求依法判决。
被告汉华公司辩称，一、汉华公司和仙隆化工公司无任何业务往来，也未签订过任何的工程施工合同，另外安全责任书上所加盖的印章并非公司的印章。二、劳动关系具有持续性、稳定性的特点，不仅要求劳动者和用人单位具备相应的主体资格，而且作为劳动者应当接受用人单位的管理，并从事用人单位所安排的具有劳动报酬的工作，同时所提供的劳动是用人单位的业务组成部分，但是本案中因为上述第一条原因，所以神文艺和汉华公司并不构成劳动关系，其他意见待举证、质证后再行陈述。
第三人王永志、王存银述称，神文艺与被告汉华公司之间不存在劳动关系，神文艺与王存银之间是雇佣关系，因为如果要形成劳动关系，劳动者要受用人单位的管理，神文艺与被告汉华公司之间没有管理与被管理的关系，且神文艺也没有领取汉华公司的相应报酬，神文艺受雇于王存银，在王存银处从事制作保温器材工作，领取王存银一天220元的工资，工作十几天，其向王存银交付的是工作成果，并非劳动。
第三人仙隆化工公司述称，2016年底，仙隆化工公司公司需安装、施工、保修、防腐、保温工程，并在网上发布了此一消息。同年12月1日，本案第三人王永志、王存银持本案被告汉华公司的授权委托书到公司洽谈此业务，同时还一并提交了汉华公司的营业执照、公司准予变更登记通知书、法人代表资格证书及其身份证复印件，提交了汉华公司的安全生产许可证、特种设备安装改造维修许可证、建筑业企业资质证书、防腐蚀施工资质证书，提交了汉华公司环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、质量管理体系认证证书，提交了汉华公司企业信用等级证书及其近三年承接工程情况一览表，还提交了汉华公司项目经理及其主要负责人简历及其相关证书。2017年1月9日，汉华公司与仙隆化工公司签订了“安全环保责任书”。正当王永志将仙隆化工公司与汉华公司所签订的“施工合同”拿到汉华公司加盖其公司印章时，传来了案涉交通事故发生的不幸消息。
综上所述，仙隆化工公司自始至终都只与汉华公司及其授权委托的王永志、王存银发生业务交谈、协商往来，与被告汉华公司系承揽关系，而从未与神文艺发生任何往来，与之无任何民事法律关系，更不存在什么劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告周志云、神凤华、王纯华、神琳、神杰、神聪分别是死者神文艺的妻子、母亲、子女。
2017年1月9日，仙隆化工公司与“江苏省汉华安装工程有限公司”签订安全环保责任书一份，其将公司内防腐保温工程发包给“江苏省汉华安装工程有限公司”，第三人王永志在该责任书上以“江苏省汉华安装工程有限公司”代表人身份签字。王永志系王存银之子，但同样系受王存银雇佣。仙隆化工公司主张其在发包工程过程中均系与王存银联系，王存银持有被告汉华公司的授权委托材料，王存银庭审中陈述其材料均系网上拷贝，其持有的汉华公司的委托材料系其私刻公章后加盖。
神文艺系王存银通过案外人神岗联系到工地工作，接受王存银的指挥管理。2017年2月8日6时40分，神文艺驾驶苏Ｃ×××××五菱牌小型客车（车主为第三人王存银）与史昌盛（搭载案外人史铁山）驾驶豫Ｂ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引B7725挂号“闽兴”牌重型装箱半挂车，沿318国道与湖北省107省道（仙桃市仙西公路）交叉路口处，货车右前部与小型客车左前侧部发生碰撞，致使神文艺当场死亡，史铁山受伤。2017年2月15日，交警部门出具责任认定书，认定神文艺负事故的次要责任。2017年7月3日，史铁山将六原告及王存银诉至湖北省仙桃市人民法院，要求七人承担连带赔偿责任。案件审理过程中，六原告及王存银及辩称神文艺系王存银雇佣的工人，案件查明事实亦认定神文艺系王存银雇佣的工人。2017年11月20日，仙桃市人民法院作出一审判决。六原告及王存银对一审判决不服，均提起上诉，六原告的主要上诉理由为“神文艺与王存银之间不存在雇佣关系，神文艺系江苏汉华安装工程有限公司的员工。”2018年5月25日，湖北省汉江中级人民法院作出终审判决书，认定神文艺系王存银雇佣的工人。
2018年1月25日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，1月30日，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充为由作出不予受理通知书，原告不服该通知书进而诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：神文艺与被告汉华公司之间是否存在劳动关系。
神文艺与被告汉华公司之间不存在劳动关系。本案中神文艺系由王存银联系到工地工作，接受王存银管理。六原告在机动车交通事故责任纠纷案件中已经明确认可神文艺系由王存银雇佣，六原告上诉期间虽改称系被告汉华公司的员工，但湖北省汉江中级人民法院并未支持六原告的上诉理由。关于王存银与汉华公司的关系，因汉华公司否认委托王存银联系工程业务，王存银亦陈述系其私刻公章并伪造相关授权委托材料与仙隆化工公司联系工程，因此可以认定神文艺系跟随王存银提供个人劳务。根据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》第三章第二节的规定，劳动者如果起诉要求确认劳动关系的，人民法院应当不予支持，故对原告诉请本院不予支持。关于王存银是否私刻公章，因涉及刑事犯罪事实认定，参照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，本院另行将犯罪线索、材料移送公安机关。
综上，《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周志云、神凤华、王纯华、神琳、神杰、神聪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周志云、神凤华、王纯华、神琳、神杰、神聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱彤辉