辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3955号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
法定代表人：齐云海，总经理。
委托代理人：肇铁军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭春祥，男，汉族，住沈阳市苏家屯区京杨路。
委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
委托代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：亢斌，男，汉族，住沈阳市苏家屯区八一街道办事处。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。
法定代表人：刘文龙，总经理。
委托代理人：陈龙，该公司员工。
上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与郭春祥、亢斌、沈阳市沈苏客运有限公司（简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出（2015）苏民一初字第1839号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
郭春祥原审诉称，2015年6月29日，亢斌驾驶辽A2AX**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街沙柳路时将我撞伤。现我要求赔偿医疗费30494.20元，护理费9335.38元，误工费9066元，伙食补助费9200元，交通费800元，伤残赔偿金93062.40元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费1540元，二次手术费8500元，拐费150元，以上合计人民币174147.98元，诉讼费由被告承担。
亢斌原审辩称，肇事时我驾驶的轿车在保险公司投保了保险，我认为事故造成的损失应先由保险公司理赔。
苏客公司原审辩称，肇事车辆在安华公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，郭春祥的一切损失应由保险公司赔偿，保险公司不同意赔偿的部分应由驾驶人赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。
保险公司原审辩称，辽A2AX**号轿车在我司投保交强险122000元和三者险50万含不计免赔，投保时间均为2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。1、医疗费按照国家医保标准剔除自费部分予以赔偿；2、住院期间护理费应提供医嘱证明护理天数及护理级别、护理人员收入标准；3、伙食补助费保险公司同意按每天50元赔偿，并核实住院天数；4、误工费应提供相应的误工证明和减少收入证明及医嘱相关的误工天数；5、伤残鉴定为交通队单方委托，违反法律程序，对九级伤残有异议；6、精神损害抚慰金金额过高；7、鉴定费属间接损失，我公司不予赔付；8、交通费过高，应按每天3元标准计算；9、二次手术费金额过高；10、拐费属辅助器具，核定后确定是否赔偿。
原审法院审理查明，2015年6月29日10时00分许，亢斌驾驶辽A2AX**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区玫瑰街沙柳路时，与行人郭春祥相刮撞，致郭春祥受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定亢斌负此事故全部责任。郭春祥于2015年6月29日至2015年9月29日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗92天，其中一级护理5天，二级护理87天，诊断为“左侧闭合性胫骨平台骨折、头皮血肿、额部血肿、左侧第7肋骨骨折等”，出院后诊断休息44天。
原审法院另查明，辽A2AX**号车辆所有人系客运公司，实际经营人系亢斌，该车已向保险公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），投保时间均为2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止，事发时在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、护理证明、诊断书、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、护理人员身份证明等证据，经原审质证，并予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定亢斌负事故全部责任，故对郭春祥的各项损失应由亢斌赔偿。由于辽A2AX**号车辆已投保，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。郭春祥的合理损失原审法院予以支持。关于郭春祥请求的医疗费，经原审法院核实确为30494.20元，原审法院予以支持。关于郭春祥请求的住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为9200元（100×92）。关于郭春祥请求的误工费，按照每月2000元计算，应为9066元（2000÷30×136）。关于郭春祥请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为9335.38元（35128÷365×5×2＋35128÷365×87）。关于郭春祥请求的伤残赔偿金，按照城镇标准予以计算，应为87246元（29082×15×20%）。关于郭春祥请求的精神损害抚慰金，考虑实际情况，原审法院认为应为10000元为宜。关于郭春祥请求的鉴定费1540元，系实际发生，原审法院予以支持。关于郭春祥请求的交通费800元、鉴定费1540元，确系实际支出，原审法院予以支持。关于郭春祥请求的二次手术费，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为8500元，原审法院予以支持。关于郭春祥请求的辅助器具费150元，确系病情需要，原审法院予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付郭春祥医疗费30494.20元、护理费9335.38元、伙食补助费9200元、误工费9066元、伤残赔偿金87246元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1540元、交通费800元、二次手术费8500元、辅助器具费150元，共计人民币166331.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1370元，减半收取，由亢斌负担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决或发回重审。郭春祥已经年满退休年龄，人民法院不应支持误工费损失。郭春祥的伤残鉴定等级是交警队委托的，保险公司并未参与，郭春祥属于带钢板进行伤残鉴定，其伤情并未完全恢复。
郭春祥辩称，要求维持原判。
亢斌辩称，要求维持原判。
客运公司辩称，要求维持原判。
本院认为，关于争议的误工损失问题。郭春祥虽达到法定退休年龄，但其并未丧失劳动能力，本次交通事故的发生确实给郭春祥收入带来了损失，作为负有保险理赔义务的保险公司理应对该笔损失予以赔偿。
关于本案争议的伤残等级鉴定问题。经查，本案争议的交通事故鉴定系交警部门委托，鉴定机构具有合法的鉴定质证。二审期间，保险公司对鉴定程序等内容提出异议，但截至二审庭审辩论终结时保险公司未能提供证据证明该鉴定结论的内容不真实、不客观，故本院对原审法院采信的鉴定结论予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1370元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。