四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1092号
原告文素碧。
委托代理人张罗（特别授权），南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告李金星。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人郭小龙，公司总经理。
委托代理人熊建，公司职员。
原告文素碧诉被告李金星、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员杜灵适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告文素碧的特别授权委托代理人张罗，被告李金星，被告浙商财保四川公司的委托代理人熊建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文素碧诉称：2013年10月12日16时50分许，被告李金星驾驶川RX**（临）号小型客车，从燕京大道向火花路川北购物中心行驶，当车行驶至川北购物中心任家桥社区13幢外路段时，因被告驾驶操作不当，将车开至路边人行道，撞上人行道内的原告以及李碧莲、侯碧清，造成三人受伤、车辆和路边设施受损的道路交通事故。该事故经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，原告无责任���被告李金星承担全部责任。
原告受伤后，被送往南充市中心医院住院治疗29天，原告垫支医疗费2792.80元。原告出院后经南充通正司法鉴定中心鉴定，结论为伤残等级十级、营养费1600元、后续治疗费8000元、护理期限为住院前7天给予2人护理、后22天给予1人护理以及二次手术护理20天即共计56天。
同时，被告李金星驾驶的川RX**（临）号小型客车在发生该交通事故期间，在被告浙商财保四川公司投保相关保险。
事后原、被告就相关赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告：医疗费2792.80元、住院伙食补助费870元、营养费1600元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金11184元、护理费6614元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，以上费用共计人民币39060.80元；其中被告浙商财保四川公司在交强险和商业险范围内应当承担的赔付责任，判令直接赔付给原告，同时精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付；二、因诉讼所产生的一切费用由被告承担。
原告文素碧为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：原告的身份证复印件，被告李金星的户籍证明，浙商财保四川公司的营业执照和组织机构代码证复印件，南充市公安局交通警察支队直属三大队作出的第20140350010号《道路交通事故认定书》，南充中心医院的住院病案，南充通正司法鉴定中心的《司法鉴定书意见书》、鉴定费票据，门诊票据、欠条等。
被告李金星辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议，我所驾驶的车辆在浙商财保四川公司投保了交强险和第三者商业责任险及不计免赔险，应由保险公司进行赔付。原告住院期间我垫支了医疗费43517.42元，另因本次事故，我还支付了��辆修理费947元、车辆检测费2000元、路边设施损失费1200元，请求法院在本案中一并解决。
被告李金星为支持其主张成立，在举证期限内向法院提供的证据有：驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单和强制保险条款复印件，机动车辆保险单复印件，原告的入院证和出院病情证明书、费用明细清单以及住院费用结算票据、门诊票据等（以上复印件与原件核对无异）。
被告浙商财保四川公司辩称：对于本次交通事故发生的事实予以认可，事故发生后我公司支付包括原告在内的三受害人抢救费10000元，要求处理时扣除。至于原告费用问题：1、医疗费予以认可，但依据保险合同约定医疗费应该按20%扣除自费药品费；2、对于住院伙食补助费和营养费按照30元／天的标准计算；3、护理费参照护理天数按照80元／天的标准计算；4、残疾赔偿金：本公司对原告的��残等级没有异议，依标准计算；5、精神损害抚慰金：原告年龄超过60周岁，不应超过3000元；6、交通费：原告主张过高且没有提供交通费票据，请求法院酌情在300元内认可；7、鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。
被告浙商财保四川公司在举证期限内未向本院提供的证据由非营业用汽车投保单及机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款。。
经审理查明：2013年10月12日16时50分许，李金星驾驶川RX**（临）号小型客车从南充市嘉陵区燕京大道向火花路川北购物中心方向行驶，当车行驶至川北购物中心的任家桥社区13幢外路段时，李金星驾车欲向右靠边停车，在绕过路边停放车辆过程中，因操作不当，致川RX**（临）号小型客车开上路边人行道，撞上人行道内路人文素碧、李碧莲、侯碧清，造成三人受伤、路边设施及车辆受损的道路���通事故。该事故经南充市公安局交通警察支队直属三大队作出第20140350010号《道路交通事故认定书》，认定李金星承担此次事故的全部责任。事后文素碧被立即送往南充市中心医院住院治疗，诊断为：右踝开放性骨折；胸12压缩性骨折；高血压病。实际住院治疗29天即于2013年11月10日出院，出院医嘱及建议：1、黄某某副主任医师每周3下午门诊；2、出院后1、2、3、6、9、12月及之后每年复查X片，根据实际情况定下一步治疗计划（包括负重时间）；3、院外继续康复治疗，在骨科专科医师指导下功能锻炼；4、若有不适及时就诊。文素碧住院期间用去医疗费用45492.42元，此费用由被告李金星支付38366.42元，被告浙商财保四川公司支付5126元。出院后文素碧用去挂号及检查费用792.80元。2014年2月25日原告委托南充通正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理时限及人数、��养时限（营养费）等项目进行鉴定，该鉴定机构于2月25日作出南通司鉴中心（2014）临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、文素碧伤残等级评定为拾级伤残；2、后续治疗费8000元；3、文素碧护理时限及人数：计1人56天。住院29天，其中受伤住院初期及手术后共计7天每天按2人护理计算，住院期间其余时间每天按1人护理计算，出院后及再次住院取出内固定物时共计20天每天按1人护理计算；4、文素碧营养时限为贰月，每月800元，共计营养费1600元。发生鉴定费2000元。后原、被告之间就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至本院要求判决如其诉请。
另查明，文素碧户籍地为四川省南充市嘉陵区XX路XX号附1号，系城镇家庭居民户。
同时查明，本案肇事车辆川RX**（临）号小型客车系被告李金星所有，该车向被告浙商财保四川公司投保了机动车交通事故责任强���保险和限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担法律责任。
一、关于赔偿项目和相应数额问题
原告自行委托南充通正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，双方当事人均不持异议，且该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定意见客观公正，依据充分，故本院对南充通正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和四川省上一年度相关统计数据及上述鉴定意见，对文素碧的费用损失本院作如下分析、认定：1、医疗费：依据原告提供的门诊票据以及被告提供的住院费用结算票据及门诊票据、出院病情证明书、住院病历、费用清单，且被告在本院指定的举证期限内未对原告的医疗费的合理性申请审查，故本院认定原告文素碧的医疗费为46285.22元；2、护理费：鉴定意见为原告确实需要护理，按1人56天计算，其护理费为6412.38元（41795元／年÷365天×56天）；3、交通费：原告未提供有交通费票据，本院认为交通费应是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据涉案事故发生地、医疗地、原告住所地不在同一处的实际情况，产生交通费是必然的，故本院酌定原告的交通费为300元；4、住院伙食补助费：870元（30元／天×29天）；5、后续治疗费：依据医院医嘱和鉴定意见，本院认定后续治疗费为8000元；6、营养费：鉴定意见证明原告受伤需要加强营养，其主张营养费1600元本院予以认可；7、残疾赔偿金：原告��素碧系城镇家庭居民户，依据鉴定意见，文素碧因交通事故受伤评定为十级伤残，其伤残赔偿金为11184.00元（22368元／年×5年×10%）；8、精神损害抚慰金：原告因涉案事故造成的伤害构成伤残，其伤害程度已造成精神上的损害，考虑过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费：有正式票据支持，原告主张鉴定费2000元应予认可。上述款项共计人民币81651.60元。
二、关于责任承担问题
根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案原告文素碧与川RX**（临）号车发生交通事故受伤，文素碧相对于川RX**（临）号车系第三者，而川RX**（临）号车在被告浙商财保四川公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），本次事故发生在保险期限内，因此被告浙商财保四川公司应在交强险责任限额范围内与另案受害人李碧莲、侯碧清按照损失比例赔偿原告的相关损失。本案原告文素碧的损失在交强险医疗费用赔偿限额项下金额为56755.22元（包括医疗费46285.22元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费870元、营养费1600元），与另案同一事故受害人侯碧清的损失交强险在医疗费用赔偿限额项下金额为18209.14元（包括医疗费13129.14元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费480元、营养费1600），李碧莲的损失在交强险医疗费用赔偿限额项下金额为35755.23元（包括医疗费29035.23元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费720元、营养费2000），共计110719.59元，文素碧医疗费用比例为51.26%；文素碧的损失在交强险残疾赔偿限额项下金额为22896.38元（包括护理费6412.38元、交通费300元、残疾赔偿金11184元、精神损害抚慰金5000元）与另案同一事故受害人李碧莲的损失在交强险残疾赔偿限额项下金额为110321.67元（包括护理费7786.47元、交通费300元、残疾赔偿金87235.20元、精神损害抚慰金15000元）、侯碧清的损失在交强险残疾赔偿限额项下金额为20506.25元（包括护理费4122.25元、交通费200元、残疾赔偿金11184元、精神损害抚慰金6000元），共计153724.30元，文素碧残疾赔偿金比例为14.89%；三受害人按比例分摊后由被告浙商财保四川公司在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿文素碧医疗费5126元，在死亡和伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿文素碧16379元，以上合计21505元。
本案中被告李金星在驾驶车辆过程中因操作不当，南充市公安局交通警察支队直属三大队就本案事故作出的《道路交通事故认定书》，认定李金星承担全部责任，符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据���险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，川RX**（临）号车在被告浙商财保四川公司处投保了限额500000元的第三者商业责任险及不计免赔特约险，因此，对于文素碧超过交强险责任限额部分的损失60146.60元，被告浙商财保四川公司应按照其承保的商业保险合同的约定，应扣除自费药品费用和2000元鉴定费，扣除自费药品费用根据原告的用药情况，结合用药清单，本院酌定按治疗费用总额的15%予以剔除，即6942.78元（46285.22元×15%），在责任限额内直接向原告支付保险款51203.82元。原告文素碧的鉴定费2000元和自费药品费用6942.78元，其责任应由李金星承担。鉴于李金星在本次事故中共支付38366.42元，在扣减其应承担的鉴定费2000元、自费药品费用6942.78元和诉讼费243元后，剩余29180.64元原���应从被告浙商财保四川公司的保险赔款中予以退还。
被告辩称本次事故其支付了车辆修理费947元、车辆检测费2000元、路边设施损失费1200元，要求保险公司予以退还，该请求不属于本案处理范围，被告可单独与保险公司理赔或另案起诉。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款��第十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告文素碧交通事故损失21505元，在商业第三者责任险500000元限额内直接向原告文素碧支付保险金51203.82元，以上款项共计人民币72708.82元（被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司已经支付的医疗费5126元在执行中予以扣减）；
二、原告文素碧在领取上述保险赔偿款后向被告李金星退还29529.64元；
三、驳回原告文素碧的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由被告李金星负担，此款由原告文素碧预交，已在保险款中扣除给原告文素碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一四年十月十三日
书记员 张新宇