wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第00828号＼n上诉人（原审原告）平×1，女，1955年10月22日出生。＼n委托代理人谢长平，男，1980年10月27日出生。＼n委托代理人李文恒，北京义臻律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）蔺××，女，1949年5月7日出生。＼n原审原告平×2，男，1958年10月11日出生。＼n委托代理人温秀芬，女，1959年11月2日出生。＼n原审被告平×3，女，1978年6月24日出生。＼n委托代理人卢志杰，北京市诚汇律师事务所律师。＼n上诉人平×1因与被上诉人蔺××、原审原告平×2、原审被告平×3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。＼n蔺××在原审法院诉称：我与平×4系夫妻关系，育有一女平×3。平×4于2006年11月3日去世，其父平×5于2007年9月15日去世，其母高××于2011年7月19日去世。平×5与高××育有三个子女，分别为平×4、平×1、平×2。平×4生前与我共同所有北京市朝阳区枣营北里××号楼×层××号房屋（以下称涉诉房屋），现我诉至法院，要求继承涉诉房屋，判令该房屋归我所有。＼n平×2、平×1在原审法院诉称：蔺××所述身份关系及去世时间属实，我们要求依法继承涉诉房屋。＼n平×3在原审法院辩称：蔺××所述身份关系及去世时间属实，我也要求依法继承涉诉房屋。＼n原审法院经审理查明：平×5与高××系夫妻关系，育有平×4、平×2、平×1。平×4与蔺××系夫妻关系，育有平×3。平×4于2006年11月3日去世，平×5于2007年9月15日去世，高××于2011年7月19日去世。＼n1995年12月17日，平×4与中国国际航空公司签订《房屋买卖合同》，购买涉诉房屋。合同同时载明，平×4按1993年标准价优惠购买的住房，可以依法使用、继承和抵押。住满五年后可依法出售或出租。出售或出租住房时，中国国际航空公司有优先购买权和承租权。涉诉房屋于1998年8月登记在平×4名下。平×3表示，依据合同约定，涉诉房屋的产权人应为中国国际航空公司，故不同意房屋全部归蔺××所有。＼n庭审中，蔺××提交一组医疗费票据，用以证明其身体健康不佳，对平×4尽了主要扶养义务。平×1、平×2对此不予认可，平×3表示此份证据与本案无关。平×2提交三封信件，用以证明蔺××辱骂平×5、高××及其家人，蔺××表示此组证据与本案无关。＼n蔺××提交2005年5月29日平×4出具的《委托书》，载明：“平×4同志一切所有权，委托于蔺××女士处置生效，并产生一切法律效力“。平×3对此份证据的真实性不持异议，平×2、平×1对真实性不予认可。经本院释明，平×2、平×1不申请就《委托书》的真实性进行鉴定。＼n经询，蔺××、平×3表示《委托书》的法律性质应为遗嘱，平×2、平×1对此不予认可。蔺××及平×2、平×1、平×3均认可涉诉房屋系蔺××与平×4的夫妻共同财产。＼n上述事实，有人事档案情况摘抄表、证明信、房屋所有权证、《房屋买卖合同》、《委托书》及当事人陈述等相关证据在案佐证。＼n原审法院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉诉房屋登记在平×4名下，双方当事人均认可该房屋系蔺××、平×4夫妻共同财产，法院不持异议。平×3关于涉诉房屋所有权人应为中国国际航空公司的抗辩没有依据，法院不予采纳。＼n就平×4所享有之份额，其于生前出具了《委托书》，平×2、平×1虽不认可《委托书》的真实性，但经法院充分释明后亦不申请就此进行鉴定，应视为举证不能，在没有相反证据的情况下，法院对蔺××提交的《委托书》予以采信。根据《委托书》的记载，平×4将其“一切所有权，委托于蔺××女士处置生效，并产生一切法律效力“，可以认定该《委托书》是平×4将其名下财产留给蔺××所有的意思表示，该《委托书》的法律性质应为遗嘱。在没有证据推翻平×4生前所留遗嘱的情况下，蔺××据此主张权利，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区枣营北里××号楼×层××号房屋归蔺××所有。二、驳回平×2、平×1全部诉讼请求。三、驳回平×3全部诉讼请求。＼n判决后，平×1不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定《委托书》为平×4遗嘱错误，因为该《委托书》是伪造的，上诉人放弃对其进行鉴定是为了与蔺××和解，且从《委托书》内容认定，也不应该认定为遗嘱。故请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，改判平×1继承北京市朝阳区枣营北里××号楼×层××号房屋的十二分之一份额，本案一、二审诉讼费用由蔺××承担。蔺××、平×3同意原审法院判决。平×2未提起上诉，其同意平×1的上诉请求。＼n本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。＼n本院认为：涉诉房屋系蔺××、平×4夫妻共同财产，蔺××为证明其对平×4对该房屋的份额享有继承权，提交了平×4出具的《委托书》，平×1虽对《委托书》的真实性不认可，但是经原审法院释明，平×2、平×1均不申请对《委托书》的真实性进行鉴定，在无相反证据的情况下，原审法院对蔺××提交的《委托书》真实性予以认定并无不当。根据《委托书》的措辞和记载内容，可以认定该《委托书》是平×4将其名下财产留给蔺××所有的意思表示，该《委托书》的法律性质应认定为遗嘱，故对平×1称《委托书》不具有处分遗产的意思表示，不能认定为遗嘱的上诉理由，本院不予采纳。在无其他证据推翻平×4生前所留遗嘱的情况下，蔺××有权据此主张权利。综上，平×1的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费70元，由平×3负担（本判决生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费70元，由平×1负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长何灵灵＼n代理审判员朱伟＼n代理审判员陈敏光＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员禹海波
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第102号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人李晓东。2011年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年9月16日刑满释放。因本案于2013年11月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李晓东犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：＼n1、2013年10月6日23时许，被告人李晓东窜至苍南县宜山镇球新东路24-28号宜龙酒店宿舍，从六楼二个宿舍窃取被害人方某现金930元及手机一只、身份证等物，盗走被害人潘某现金20元等物。＼n2、2013年10月中旬的一天凌晨，被告人李晓东窜至苍南县宜山镇上黄村59号后门，推窗打开后门进入屋内，窃取被害人黄某现金100元和一条玉溪牌香烟。＼n3、2013年11月4日左右的一天凌晨2时，被告人李晓东窜至苍南县钱库镇洋北村九九红KTV对面一民房，推门进入屋内，在三楼卧室实施盗窃时被发现而逃离现场。＼n4、2013年11月7日凌晨，被告人李晓东窜至苍南县宜山镇舒尔丹制衣厂宿舍二楼，准备实施盗窃时被当场抓获。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、潘某、方某、黄某的陈述，证人程某、苏某的证言，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李晓东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李晓东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李晓东判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止）。＼n二、责令被告人李晓东退赔给被害人方某人民币930元及手机一只，退赔给被害人潘某人民币20元，退赔给被害人黄某人民币100元及一条玉溪牌香烟。＼n三、扣押于苍南县公安局的身份证两张，由公安机关发还被害人。＼n上述款物均限于本判决生效之日起十日内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员许明举＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员马显兵＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2525号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行，住所地襄阳市樊城区解放路52号。
负责人：王明灯，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴正运、郭卫兵，系该行副行长。
被告：李小兵，男，1980年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行（以下简称工行解放桥支行）与被告李小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行解放桥支行的委托诉讼代理人吴正运、郭卫兵，被告李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行解放桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金142715.09元，利息39971.49元（计算至2018年4月23日止，此后的利息按合同约定标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判令原告对被告房地产享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日、9月11日，李小兵分别在工行解放桥支行网上银行自助办理了《个人逸贷借款分期业务》，借款金额分别为50185.52元、92529.57元，合计142715.09元。2013年9月10日至2018年4月23日，共积欠本息合计182686.58元，借款人已连续42期未按约定还款，期间原告催收人员多次通过电话、短信以及上门方式催收均未果，依照《个���信用消费贷款协议》李小兵的行为已属违约。综上为维护原告合法权益，诉至法院。
被告李小兵辩称，原告诉称的借款事实及积欠数额属实，但催收过程中并非自己恶意拒绝，而是电话丢失，换号后没有及时告知原告。
经审理查明，2013年9月10日，李小兵通过工行解放桥支行网上银行自助办理《个人逸贷借款分期业务》，贷款70690元，同年9月11日再次在该业务项下贷款129300元，贷款期限36个月，即实际贷款到期日分别为2016年9月10日、2016年9月11日，还款方式为按月等额本息还款，借款执行利率在贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮10%，罚息利率为借款执行利率上浮30%确定，利率变动周期为次年1月1日变动。该借款未办理任何抵押担保。2013年9月10日、9月11日工行解放桥支行分别向李小兵发放借款70690元、129300元，贷款到期后李小兵已累计42期未按约偿还本息，截至2018年7月21日，李小兵于2016年9月10日申请的借款积欠本金50185.58元、利息15926.97元，于2016年9月11日申请的借款积欠本金92529.57元、利息29273.91元，共计积欠本金142715.15元、利息45200.88元。经催收后仍未偿还，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李小兵自助办理《个人逸贷借款分期业务》，在原告核准其申请并发放贷款之后，视为双方的借贷关系成立，且《个人信用消费贷款协议》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受其约束，全面履行各自的义务。现被告李小兵在贷款到期后，连续42期未按约偿还借款本息，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿。根据本院确认的事实，截至2018年7月21日，被告李小兵共计拖欠原告透支本金142715.15元，利息45200.88元，对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。对于上述借款，被告李小兵并未办理任何抵押担保，因此原告要求对被告房地产享有优先受偿权的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告李小兵辩称因手机丢失未及时与原告对接、并非恶意拒绝偿还，不能阻却按时履约、清偿债务的义务，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李小兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司襄阳解放桥支行偿还借款本金并支付利息（计至2018年7月21日的借款本金为142715.15元，利息45200.88元；此后的利息以借款本金为142715.15元为基数按照借��合同约定计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，减半收取计1977元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡晓波
二〇一八年九月七日
书记员 张青磊
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1122执111号
申请执行人莫剑，男，1965年9月11日生，汉族，住广西钟山县。
被执行人董素群，女，1981年10月12日生，汉族，住广西
钟山县回龙镇泉龙127号。
申请执行人莫剑与被执行人董素群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董素群未按期履行债务，申请执行人莫剑于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请标的额为50000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人董素群的银行、房产、车辆、工商登记，未发现可供执行财产。因申请执行人与被执行人董素群达成执行和解协议，且同意撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1122执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 廖保书
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 帆
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4487号
原告：高媛媛，女，1983年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：靳海燕，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘乾，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：穆鹏磊，男，1988年2月16日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县曹庄乡。
原告高媛媛与被告穆鹏磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高媛媛的委托代理人靳海燕、刘乾到庭参加了诉讼，被告穆鹏磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月28日通过第三人居间向毕胜利、蒋皚苏借款本息24433.20元，并签订借款协议，借款期限为2015年2月14日至2016年7月14日。至原告起诉日，被告仅偿还2000元，尚欠本息22433.20元未还。被告自2015年7月14日违约，暂计算至2016年4月30日，共计291天，产生罚息及违约金等共计4292.42元。根据被告签订的借款协议约定，出借人将债权转让给原告，并通知了协议中约定的债权转让信息接收人，原告合法受让对被告的债权。现原告诉请被告偿还借款本息22433.20元，并支付逾期还款的违约金及罚息4292.42元（暂计算自2015年7月14日至2016年4月30日，共计291天）。
经审理查明：被告穆鹏磊于2015年1月24日填写《助学借款服务申请表》，为支付培训课程学费向案外人大连普惠众信财富投资管理有限公司提出借款居间服务申请，并于2015年1月28日与大连普惠众信财富投资管理有限公司签订《个人借款咨询服务协议》，约定由大连普惠众信财富投资管理有限公司作为居间人为被告寻找出借人。通过居间行为，被告于2015年1月28日与出借人毕胜利，蒋皚苏签订《借款协议》，约定了借款金额22096.78元，借款期限为2015年2月14日至2016年7月14日，借款期间利息为2336.42元等，同时被告还签字确认了《委托扣款授权书》和《还款温馨提示函》，约定了还款途径，每期还款金额和逾期还款的违约责任。
2015年1月30日，居间人向《借款协议》指定的收款人账户（即培训机构的法人账户）内打款112860元（同期借款的6个人的款项），其中包含扣除居间费用2296.78元和保障金990元后被告的借款18810元。后被告偿还了5期借款，每期400元，合计偿还借款2000元。
2016年4月30日出借人毕胜利，蒋皚苏将债权转让给原告，并根据《借款协议》第八条通知了债权转让信息接收人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的助学借款服务申请表、借款协议、个人借款咨询服务协议、委托扣款协议书，还款温馨提示函，付款凭证，还款凭证，个人委托授权书，债权转让协议，债权转让通知书及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：被告与毕胜利，蒋皚苏签订《借款协议》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，出借人通过转账的方式将借款支付给了《借款协议》中约定的收款人（即被告接受培训的学校法人账户），依约履行了出借义务。被告自2015年7月14日未履行还款义务已构成违约，应承担还款责任。协议中约定的逾期违约金=剩余本息×0.1%×逾期天数，原告主张按照剩余本金×0.0657%×逾期天数计算违约金2204.81元(至2016年6月21日逾期343天，400×0.0657%×343+1836.1×0.0657%(312+281+251+220+190+159+128+99+68+38+7)在合同约定的范围内，也未超过法律规定，本院予以支持。
出借人将债权转让给原告，合法有效，且履行了通知义务，本院予以认可。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆鹏磊偿还原告高媛媛借款本金20096.78元。偿还原告借款期间（2015年2月14日至2016年7月14）的利息1341.02元（21437.80元－20096.78元）。
二、被告穆鹏磊给付原告高媛媛逾期还款的违约金（2015年7月14日至2016年6月21日）2204.81元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述被告穆鹏磊应履行义务于本判决生效之日起10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费470元，由被告穆鹏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫福2016年8月5日
书记员 刘 贵 霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704财保51号
申请人：四川诚创行科技有限公司。住所地：成都市青羊区文家大道*号**栋*号房。
法定代表人：何翔林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被申请人：四川丰泰印务有限公司。住所地：绵阳市游仙区石马镇百胜村。
法定代表人：何良敏。
被申请人：四川丰泰包装股份有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区石马镇丰泰工业园区（游仙区石马镇百胜村）。
法定代表人：何良敏。
申请人四川诚创行科技有限公司与被申请人四川丰泰印务有限公司、四川丰泰包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川丰泰包装股份有限公司在XX四川食品有限公司处的应收账款46万元，或者查封、扣押、冻结被申请人四川丰泰印务有限公司、四川丰泰包装股份有限公司同等价值的其他财产。申请人向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司关于本案的诉讼财产保全保险保函。
经审查，本院认为，申请人四川诚创行科技有限公司的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川丰泰包装股份有限公司在XX四川食品有限公司处的应收账款46万元，或者查封、扣押、冻结被申请人四川丰泰印务有限公司、四川丰泰包装股份有限公司同等价值的其他财产。
案件申请费2820元，由申请人四川诚创行科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 蒲金梅
二〇一八年八月十六日
书记员 曹雪娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白洮民监字第7号
再审申请人（原审原告），侯学钦，现住白城市。
被申请人（原审被告），王庆丰。
再审申请人侯学钦与被申请人王庆丰侵权责任纠纷一案，再审申请人侯学钦不服本院(2013)白洮东民初字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，侯学钦的再审申请提交的几份证据，均系他人所说，而非证人亲某某，系传来证据，不足以推翻原判案件事实。故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法应当驳回再审申请人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回侯学钦的再审申请。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 牟 啸
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）三中民终字第01538号＼n上诉人（原审原告）王×，男，1974年7月10日出生。＼n被上诉人（原审被告）蒙×1，女，1975年3月21日出生。＼n上诉人王×因变更抚养关系纠纷一案，不服（2013）朝民初字第40457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n王×在原审法院诉称：我与被告于1999年经人介绍相识，于2004年3月12日登记结婚，于2005年5月31日生育一子蒙×2。双方由于感情破裂，于2010年1月28日离婚。当时孩子尚小，暂由被告抚养。现因被告没有经济来源，并患有疾病，无力抚养孩子，故我诉至法院要求双方之子蒙×2由我自行抚育。＼n蒙×1在原审法院辩称：2010年我与原告离婚，原告同意孩子由我抚养，且孩子一直实际由我抚养。虽然我没有工作，但我家里经济条件比较好，我是家里的独生女，我父母帮助我抚养孩子，我不同意原告的诉讼请求。＼n原审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。本案中，蒙×2尚年幼，其随被告生活多年，就读学校离被告住所距离相对较近，对目前的生活环境更为熟悉和适应。原告提供的现有证据无法证明蒙×2由被告抚养有碍于未成年人合法权益的行使。从本案具体情况角度考虑，目前相对稳定的生活环境更有利于双方之子蒙×2的成长和教育，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。2013年12月4日，原审法院判决驳回原告王×的诉讼请求。＼n王×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉要求自己自行抚养蒙×2。上诉理由为被上诉人无经济来源，并患有疾病，无力抚养孩子。＼n蒙×1辩称：认可原审法院判决，自己虽无经济来源，但自己携子与父母共同生活，父母经济条件较好，双方关系融洽。被抚养人蒙×2的生活质量未受影响，故不同意上诉人的上诉请求。＼n经审理查明：2004年3月12日，王×、蒙×1登记结婚。2005年5月31日，双方生一子蒙×2（曾用名王××）。婚后双方与蒙×1父母共同生活。2010年1月28日，双方经北京市东城区人民法院调解离婚，并约定蒙×2由蒙×1抚养，王×给付子女抚养费1200元。现蒙×2在北京市朝阳区芳草地小学读书。被告没有职业，但其家庭经济条件较好。诉讼中，蒙×1否认自己患有疾病，王×对此未提交证据加以证明。现双方在是否变更子女抚养的问题上仍存在分歧。本院为双方主持调解，但未达成一致。＼n以上事实，有当事人陈述、（2010）东民初字第01549号民事调解书、（2013）东少民初字第13527号民事判决书、（2013）朝民初字第40457号民事判决等证据在案佐证。＼n本院认为：根据查明，王×、蒙×1登记离婚前携子与女方父母共同生活。离婚后蒙×2作为父母离异的子女仍与外祖父母共同生活多年。蒙×1虽无经济来源，但其家庭经济条件较好，且有王×支付的子女抚养费，故王×以蒙×1无经济来源为由提出变更子女抚养的要求无事实依据。又因王×对所诉蒙×1患有疾病的事实未提交证据加以证明，对此本院难予采信。子女的抚养关系是否变更，本院其考量核心是从实际出发，切实保护未成年子女的人身利益。鉴于蒙×1抚养子女的身心条件、抚养能力、生活环境、与子女的感情等方面无不利因素。目前相对稳定的生活环境更有利于蒙×2的成长，蒙×2仍由蒙×1抚养较为适宜。上诉人王×的上诉请求无事实和法律依据。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费35元，由王×负担（已交纳）。＼n二审案件受理费70元，由王×负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长王伟＼n审判员付辉＼n代理审判员陈恒＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员申峻屹
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初1428号
原告：刘业银，男，1954年1月16日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：湖北省烟草公司随州市公司，住所地：随州市经济开发区望城岗（随州市交通大道K217号）。
法定代表人：魏晓敏，经理。
委托诉讼代理人：胡菊林（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉（代理权限：一般代理），湖北省烟草公司随州市分公司员工。
原告刘业银与被告湖北省烟草公司随州市公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘业银以需先行通过行政程序解决涉案土地权属争议为由，于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘业银的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘业银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元。由原告刘业银负担。
审判员 李彬彬
二〇一八年九月五日
书记员 刘馥烁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03362号
原告刘冬梅，女，1982年12月26日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告彭将军，男，1983年8月20日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告彭伟，男，1990年5月16日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘冬梅与被告彭将军、彭伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托代理人廖成学，被告彭将军到庭参加诉讼。被告彭伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称：2013年11月14日，被告彭伟驾驶渝C5E9**号二轮摩托车在北碚区蔡家岗镇中庚城路段与原告搭乘被告彭将军驾驶的渝CSG1**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费2780.38元、护理费1100元、住院伙食补助费352元、伤残赔偿金50432元、被扶养人生活费（女儿）5344.20元、（母亲）17814元、后续医疗费4000元、精神抚慰金5000元、误工费9900元、交通费500元、鉴定费1900元、营养费3000元，要求彭伟在交强险范围内首先承担赔偿责任，剩余部分由两被告共同承担赔偿责任。
被告彭将军辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，对原告诉求无异议，我已支付原告2000元。
被告彭伟未作答辩。
经审理查明：2013年11月14日20时06分，被告彭伟驾驶渝C5E9**号二轮摩托车在北碚区蔡家岗镇中庚城路段与原告刘冬梅搭乘被告彭将军驾驶的渝CSG1**号二轮摩托车相撞，造成刘冬梅、彭将军、彭伟受伤的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定彭将军、彭伟承担事故同等责任，刘冬梅不承担事故责任。刘冬梅受伤后当即到重庆骑士医院就医，诊断为：头皮挫裂伤、轻型颅脑伤，住院治疗于2013年11月25日出院，医嘱：休息1周、门诊随访等，共计产生医疗费2780.38元。2014年4月1日重庆市法医学会司法鉴定所对刘冬梅的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费约需4000元、误工时限为伤后90日计算，刘冬梅用去鉴定费1900元。
另查明：原告刘冬梅系农村居民，自2012年7月由重庆投促人力资源管理有限责任公司派遣到德尔福派克电气系统有限公司重庆分公司工作，原告刘冬梅出具其在工商银行明细证明其2013年5月工资3294.17元、6月工资3524.99元、7月工资3322.61元、8月工资3170.19元的证明，4个月平均月工资3327.99元，并在北碚区XXX镇XXX路XX号X幢X单元X-
X号房屋租赁居住。原告被扶养人女儿罗某某生于2002年8月6日，系农村居民，被扶养人母亲龙寿兰生于1956年7月12日，系农村居民，龙寿兰现丈夫徐乐建57岁。被告彭伟系渝C5E9**号二轮摩托车实际车主，该车无交强险。被告彭将军系渝CSG1**号二轮摩托车车主，己支付原告2000元。
综上所述事实，有交通事故认定书、住院病历、发票、户籍证明、劳动合同、租房合同、单位证明、司法鉴定书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定投保机动车交通事故责任强制保险，被告彭伟系渝C5E9**号二轮摩托车实际车主，该车无交强险，被告彭伟应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先承担赔偿责任，超过强制保险责任限额部分由被告彭将军、彭伟承担同等赔偿责任。
原告刘冬梅的诉求中，原告虽是农村居民，但自2011年4月起在城区做工、居住，有稳定的生活来源，伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，被扶养人女儿、母亲系农村居民，被扶养人应按农村居民标准赔偿；误工费原告有工商银行明细凭证证明其月工资3327.99元，现要求误工费3300元／月应予主张；其交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定。
综上所述原告刘冬梅损失金额确认如下：1、医疗费2780.38元，2、护理费80元／天×11天=880元，3、住院伙食补助费32元／天×11天=352元，4、伤残赔偿金25216元／年×20年×10%=50432元，5、被扶养人生活费女儿5796元／年×6年×10%／2人=1738.80元、母亲5796元／年×20年×10%／2人=5796元，6、后续医疗费4000元，7、精神抚慰金3000元，8、误工费3300元／月×3个月=9900元，9、交通费300元，10、鉴定费1900元，11、营养费200元，共计81279.18元。上述费用中护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计72046.80元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应由彭伟赔偿；医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费共计7332.38元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，应由彭伟赔偿，鉴定费1900元，由被告彭将军、彭伟各赔偿950元。被告彭将军已支付原告2000元，折抵后本案不再赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭伟在本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿刘冬梅交通事故残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费等经济损失共计80329.18元。
二、驳回刘冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由刘冬梅负担433元，彭伟负担458元，彭将军负担458元（己由刘冬梅垫付，在彭将军预付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年七月十日
书记员 邹巧莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第2421号
原告郭红梅，女，汉族，1977年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。
被告李志刚，男，汉族，1974年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚宾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，双方签订《借款合同》及《机动车抵押合同》，约定被告向原告借款人民币100000元，借款期限十二个月，自2014年12月18日至2015年12月17日止，借款月利率为2％，被告将名下牌号为粤Ｂ×××××的小汽车抵押给原告。签订合同当日，双方办理了车辆抵押登记，原告亦将所借款项支付至被告指定的银行账户。但是，被告偿还本金16666元后未再还款。原告几经催促而未果，不得己提起诉讼，请求判令：l、被告返还借款83334元及支付利息18333元(以月利率2％为准，自2014年12月18日起算，应计至借款付清之日止，现暂计至2015年12月2日)；2、确认原告对抵押车辆粤Ｂ×××××的小汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状及证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，被告因生活需要，于2014年12月18日向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账向被告出借了上述款项，被告将其名下粤Ｂ×××××小汽车抵押给了原告，并在车辆管理部门办理了抵押登记。原告为证明该事实，向本院提交了《借款合同》、《借款借据》、《收款确认书》、《户口历史交易明细表》、《代付款说明》、《车辆登记证》作为证据。《借款合同》、《借款借据》均显示：李志刚向郭红梅借款，借款金额人民币100000元，借款期限2014年12月18日至2015年12月17日，借款月利率为2%等内容;《户口历史交易明细表》显示案外人黄春亮于2014年12月18日向被告账户转入两笔款项，合计人民币97500元；黄春亮出具的《代为付款说明》，证明上述款项是受原告郭红梅委托支付给被告的款项，款项的权利属于郭红梅；《车辆登记证》、《抵押合同》显示被告已将其名下粤Ｂ×××××丰田牌小型汽车抵押给原告，并在车辆管理部门办理了抵押备案登记。原告主张被告在偿还本金人民币16666元后再未还款，现已无法联系，故而起诉至法院。
另查，原告因本案诉讼支出了公告费450元。
以上事实，有《借款合同》、《收款收据》、《转账凭证》、《代付款说明》、《车辆登记证》、《抵押合同》、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以初步证实被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张。被告未按约定的期限还本付息，已经构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务及利息。原告自认被告已支付本金人民币16666元，并要求被告自2014年12月18日起按照月息2%的标准计付利息符合合同约定及法律规定，本院判如所请。
关于原告对抵押车辆优先受偿权的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告与原告签订《抵押合同》，自愿用其名下的机动车为本案的借款提供担保，并办理了抵押登记。在被告未能按照借款合同履行合同义务的情况下，原告主张在抵押物拍卖、变卖后的价款中优先受偿，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效之日起五日内向原告郭红梅返还借款本金人民币83334元；
二、被告李志刚于本判决生效之日起五日内向原告郭红梅支付借款利息，该利息以人民币83334元为基数按照月息2%的标准从2014年12月18日起计算至判决指定还款之日止；
三、原告郭红梅对被告李志刚提供的抵押物车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型普通客车的折价款或者拍卖、变卖后的价款根据抵押权顺位在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2334元，原告已缴纳，由被告承担；公告费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页共7页
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初1877号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区中华西路43号。
负责人：卞利军，行长。
委托诉讼代理人：陈阳、徐文琳，均系原告公司职员。
被告朱某某，男，1981年5月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港连云支行诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。
原告诉称，被告于2017年5月21日向我行申请办理漂亮妈妈贷记卡1张，我行于2017年6月1日发卡给被告，信用额度为人民币15000元。后被告向客户服务平台申请临时额度总计30000元。被告自开卡以来所有消费金额、取现、手续费及滞纳金总计金额为50534.37元，还款总金额为14708.45元，尚欠35858.21元至今未还，请求法院依法判决被告偿还借款本息。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告的银行卡系在中国农业银行股份有限公司连云港开发区支行办理，办理时双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第九条第六款约定，甲（发卡行）乙（被告）双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。该约定合法有效，而甲方所在地人民法院为连云港经济技术开发区人民法院，本院对本案没有管辖权，故本案应当移送连云港经济技术开发区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 艳
二〇一八年八月十日
书记员 张林林
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第3826号
申请执行人深圳市关爱行通信技术有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北世纪假日广场A座2501。
法定代表人张志刚，总经理。
委托代理人俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被申请执行人深圳市乐易液晶显示科技有限公司，住所地深圳市福田区上梅林越华路越华工业区C座一楼。
法定代表人董洪飞。
被申请执行人董洪飞，住址江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第4506号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市乐易液晶显示科技有限公司、董洪飞的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1385256.48元、利息及逾期利息和本案有关费用。
执行员 马翼
二〇一二年五月二十八日
书记员 张伟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执541号
申请执行人:买金龙，男，1989年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人:海玉科，男，1968年7月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
本院在执行买金龙与海玉科合同纠纷一案中,查明被执行人海玉科在金融机构无存款，在不动产登记部门和车管、工商、公积金、保险公司等部门均无财产登记信息。同时，因被执行人海玉科被刑事羁押，故本院无法传唤。本院已将被执行人海玉科纳入限制高消费名单库，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈西明
审判员金鑫
审判员张唯栋
二〇一八年八月十五日
书记员海鹏
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2228号
罪犯熊丰，男，生于1979年2月5日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）鄂荆门刑终字第19号刑事判决，以被告人熊丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊丰在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年6月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊丰在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯熊丰减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4666号
原告:建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人:冯瑞强，主任。
委托代理人:杨吉成。
被告:张福余。
被告:张福海。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告张福余、张福海金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加诉讼，被告张福余、张福海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张福余偿还借款本金2.5万元及利息，被告张福海承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月7日，原、被告双方签订保证担保借款合同，被告张福海从我社借款2.5万元，期限2年，2014年9月6日到期，由被告张福海为其担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给付，诉至法院。
被告张福余、张福海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社与被告张福余、张福海签订保证担保借款合同，被告张福余借款2.5万元，用途为购车，期限自2012年9月7日至2014年9月6日，利率为9‰。该笔借款由被告张福海提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款凭证及原告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行权利和义务。借款到期后，二被告未偿还借款本息，侵害了原告的合法权益，被告张福余作为借款人应负偿还责任，此笔借款在保证期限内，被告张福海作为保证人应负连带偿还责任。被告张福海承担保证责任后，有权向被告张福余追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张福余于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金2.5万元及利息（利率按合同约定计算）。
二、被告张福海承担连带偿还责任。被告张福海在承担连带责任后有权向被告张福余追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费800元，合计1226元由被告张福余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年三月二十日
书记员 赵光辉
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初85号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李贵成（绰号“日本”）,男,1997年6月14日生,汉族,云南省祥云县人,小学文化,农民,住祥云县，2017年3月18日因本案被祥云县公安局刑事拘留,同年3月30日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李贵成犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国、杨丽英出庭支持公诉，被告人李贵成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，被告人李贵成两次实施入户盗窃他人财物共计人民币8000元。具体犯罪事实如下:
1、2016年9月25日10时许,被告人李贵成在祥云县禾甸镇旧邑村先后两次爬窗进入到村民张某1家,分别从张某1家卧室的床头柜内窃取移民补助存折一本和张某1的居民身份证一张。之后，被告人李贵成在禾甸街信用社将存折内的1000元人民币取走,并将该1000元人民币用于吸毒、上网等消费。受害人张某1报案后,公安民警经调看禾甸街信用社监控视频后,发现老街村村民李贵成有重大作案嫌疑。民警随即到李贵成家将李贵成口头传唤到案接受调查。2016年9月27日,祥云县公安局对李贵成盗窃张某1户的1000元人民币和吸食毒品海洛因处以行政拘留20日。
2、2017年3月11日20时许,被告人李贵成到祥云县禾甸镇老街村爬窗进入到村民李某家,从李某家二楼卧室床头柜的一个女式钱包内盗走现金人民币7000元。后，李贵成将盗窃所得的7000元人民币用于吸毒等消费。2017年3月18日,被告人李贵成在其亲属的陪同下到祥云县公安局禾甸派出所投案,到案后李贵成如实供述了犯罪事实，并退缴了赃款人民币7000元,该7000元赃款现已发还被害人李某。
另查明，2016年9月27日,被告人李贵成因入户盗窃被害人张某1户的人民币1000元，被祥云县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人李贵成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李贵成的正、侧面照片；户口证明；受、立案文书；到案经过、查获经过；强制措施文书；扣押清单、发还物品清单；行政处罚决定书；情况说明；银行查询单；现场检测报告书；被害人李某、张某1、董某的陈述;证人王某、郭某的证言；被告人李贵成的供述与辩解;现场照片；现场指认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；现场检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵成以非法占有为目的,两次入户实施盗窃，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李贵成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李贵成盗窃的财物合计达人民币8000元，属数额较大,依法应当对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李贵成案发后在其亲属的陪同下主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被告人李贵成积极向公安机关退缴了大部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人李贵成为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李贵成判处六个月至一年零六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的被盗财物应当继续予以追缴并返还被害人。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2018年3月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 茶本祥
二〇一七年六月十六日
书记员 杨春燕
结 案 通 知 书
关于厉鑫申请执行杭州德莱涂料有限公司劳动争议仲裁纠纷一案（案号：（2017）浙0111执1030号）。执行中被执行人杭州德莱涂料有限公司已支付案款15000元，申请人已申请结案，本案已执行完毕。
杭州市富阳区人民法院执行局
二〇一七年一月二十日
＼n唐山市曹妃甸区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）曹执字第70-1号＼n申请执行人张娜。＼n被执行人唐山市曹妃甸区程军运动休闲管理有限公司，＼n地址：曹妃甸渤海大道11号。＼n法定代表人：程军，该公司总经理。＼n本院在执行张娜与唐山市曹妃甸区程军运动休闲管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n终结唐曹劳人仲案字（2013）第54号裁决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员王新江＼n二〇一四年五月五日＼n书记员李东昊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
(2018)内0521执462号
超越房地产开发有限公司：
车得光与超越房地产开发有限公司劳动争议一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的左劳人仲字（2017）第24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人车得光、超越房地产开发有限公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款96000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1340.00元。
(附：当事人缴款通知书)
二〇一八年一月二十四日
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3175号
原告：重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房。统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人：蓝冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
委托诉讼代理人：高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：谭春来，男，生于1975年2月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告谭春来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭 茜
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更150号
罪犯袁颂军，男，1957年6月30日出生，捕前住辽宁省丹东市振兴区。
2014年1月22日，该犯因犯受贿罪、玩忽职守罪，辽宁省东港市人民法院作出（2013）东刑初字第428号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止)。
该犯不服，提出上诉。2014年5月21日，本院作出（2014）丹刑二终字第00097号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
2014年7月17日，该犯入沈阳市新入监监狱。2014年8月28日，该犯转入丹东市监狱服刑。
2017年3月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、孙复鑫出庭履行职务，罪犯袁颂军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯袁颂军在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分285分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件，该犯已经全额退缴赃款三万八千元，但因其系三类罪犯中的职务犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯袁颂军的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯袁颂军在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已经全额退缴赃款三万八千元，但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严审查，故对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁颂军减刑八个月（刑期自2013年7月25日起至2017年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 施建平
代理审判员 宋文珂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0722民初384号
原告：张福，男1964年9月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告：呼伦贝尔市天元运输集团莫旗有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：耿孝明，职务：经理。
委托代理人：郭东桥，内蒙古纳纹律师事务所律师。
本院在审理原告张福诉被告呼伦贝尔市天元运输集团莫旗有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因原告张福于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张福撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告张福负担。
审判员 唐占一
二〇一八年三月二日
书记员 王 楠
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1271号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：沈红涛沈庆喜吴士均沈庆荣沈加红
本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈红涛、沈庆喜、吴士均、沈庆荣、沈加红（2016）鲁0921民初112号借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张连强
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0123执127号
申请执行人：徐显书，女，1952年08月01日出生，汉族，住贵州省金沙县。
申请执行人：全川琴，女，1989年02月03日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被执行人：王治鸿，男，1988年02月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。
本院依照已经发生法律效力的本院的（2017）黔0123民初1070号民事判决书，依法受理徐显书、全川琴申请执行王治鸿机动车交通事故责任纠纷一案。判决书确定被执行人王治鸿赔偿申请执行人徐显书、全川琴181795.36元，并负担案件受理费1821.00元。被执行人王治鸿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐显书、全川琴于2018年02月01日向本院申请执行。
本院在执行中通过网络查询和线下查询，未查找到被执行人王治鸿有银行存款、土地及工商登记信息；同时查明被执行人王治鸿名下登记有贵FXXX**号五菱牌汽车一辆，本院已依法将其查封，经征求申请执行人徐显书、全川琴，其要求不处置该车辆。现被执行人尚在服刑，其名下无其他可供执行财产，而且本院已依法将王治鸿纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人王治鸿名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院将查询王治鸿的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0123执127号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2017）黔0123民初1070号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴勇& # xB;
审 判 员 薛顺利
审 判 员 徐 力
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘 俊
书 记 员 赵 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3195号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：夏大俊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏大俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第66、67号
申请人：甄军，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：霍山县家家福超市，住霍山县。
被告：余成芬，女，汉族，1961年9月12日生，住霍山县。
被告：沈余，男，汉族，1987年9月22日生，住霍山县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）六裕民二初字第00439、00438号安徽省六安市裕安区人民法院民事判决书，于2011年12月19日向三被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封霍山县家家福超市价值92万元的财产（详见清单）。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年一月十八日
书记员 袁芳芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂赤壁民初字第1930号
原告湖北胜誉机械设备租赁有限公司（下称胜誉公司），组织机构代码：57987943-9。
法定代表人谢国庆，胜誉公司总经理。
被告融天建设工程有限公司（下称融天公司）。
法定代表人叶艳生，融天公司总经理。
被告赤壁市福鸿置业有限公司（下称福鸿公司），组织机构代码：66765159-X。
法定代表人涂敏丽，福鸿公司总经理。
原告胜誉公司诉被告融天公司、福鸿公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案。原告胜誉公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���胜誉公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北胜誉机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告湖北胜誉机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 万路胜
审 判 员 但 琼
人民陪审员 王明清
二〇一六年二月二十日
书 记 员 石小明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第481号
原告林超。
被告姚金响。
被告姚振靖。
原告林超与被告姚金响、姚振靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林超到庭参加诉讼，被告姚金响、姚振靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林超起诉称：2013年9月13日，被告姚金响、姚振靖以被告姚金响要向银行转贷款尚欠100000元为由，向原告借款100000元，并由被告姚金响出具借条一份。双方约定借款于2013年10月27日前归还，利息按月利率2%计算，被告姚振靖为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告姚金响都以资金紧张为由，至今未有归还借款及支付利息。故原告诉请：1、依法判令被告姚金响归还原告借款100000元并支付利息、逾期利息（从2013年9月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告姚振靖对上述款项承担连带清偿责任。
被告姚金响、姚振靖未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告林超为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息两份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、借据原件一份，用于证明2013年9月13日被告姚金响向原告林超借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款于2013年10月27日前归还，如逾期还款，违约金按借款总额的日利率1%计算，被告姚振靖对债务承担连带保证责任的事实。
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-2符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告姚金响向原告林超借款人民币100000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款于2013年10月27日前归还，利息按月利率2%计算。如逾期还款，由被告姚金响每日按借款总额的1%支付违约金。上述借款由被告姚振靖提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为被告姚金响应承担的全部债务。同日，原告以现金方式交付了借款。借款后，被告姚金响未有归还借款及支付利息，被告姚振靖也未承担连带保证责任。
本院认为，原告林超与被告姚金响之间的民间借贷关系，与被告姚振靖的保证合同关系均是各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告姚金响尚欠原告林超借款100000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方约定了还款期限，被告姚金响逾期未有还款，应按约承担相应的民事责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告姚振靖作为连带责任保证人，理应为上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚金响、姚振靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告姚金响归还原告林超借款人民币100000元并支付利息、违约金（利息从2013年9月13日起计算至2013年10月27日止；违约金从2013年10月28日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算），款项限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告姚振靖对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取），由被告姚金响负担，由被告姚振靖承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一五年十一月二十五日
代书 记员 马琴琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2235号
原告王善昌，住址浙江省宁波市海曙区。
原告温惠梅，家庭住址广东省深圳市福田区华发北路22号桑达新村1-302。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2012年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善昌撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），收取17.5元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一二年十一月一日
书记员 杨静（代）
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1303民初2580号
原告：湖北世强油漆涂装有限公司。住所地：随州市北郊汉孟公路**号*幢*单元*层***号。
委托诉讼代理人：刘斌，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘国升，男，1969年12月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告湖北世强油漆涂装有限公司(以下简称世强公司)与被告刘国升劳动争议纠纷一案，本院于2018男6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世强公司的委托诉讼代理人刘斌，被告刘国升及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世强公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销曾劳人仲案字（2018）41号仲裁裁决书；2、依法确认原被告系雇用关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月被告在湖北浩天专用汽车有限公司上班，并在2016年6月29日该公司为其购买了意外伤害险（见证据）。2016年11月27日原告在工商行政主管部门注册成立了湖北世强油漆涂装有限公司。公司成立后，原告方承包了湖北浩天专用汽车有限公司油漆车间，承包前后被告即没有与湖北浩天专用汽车有限公司签订劳动合同，也没有与原告方签订劳动合同。原告承包后，被告又没有书面辞职离开湖北浩天专用汽车有限公司（见证据），被告同时在二个公司的身份都存在，与二公司形成了不定期的劳动关系，很显然被告系劳动关系中的雇用关系，而不是劳动合同中的劳动关系。故此，请求曾都区人民法院依法确认原被告系雇用关系。
被告刘国升辩称，曾劳人仲案字（2018）41号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决结果公正合法，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，世强公司成立于2016年11月23日，法定代表人:李世强，经营范围为化工产品(不含危险化学品)销售:汽车装潢、保养、美容(不含维修)服务:油漆涂装。自世强公司成立之日起，刘国升在该公司从事油漆工作，世强公司没有与刘国升签订书面劳动合同。世强公司法定代表人李世强通过中国建设银行代发刘国升(卡号为:62×××877)的工资，分别为:2017年4月30日10000元;2017年5月29日17220元;2017年7月4日9590元;2017年8月7日8689元;2017年8月31日4410元;2017年9月30日3300元;2017年11月30日3510元;2017年12月13日8000元;2018年1月12日2600元，合计支付67319元。湖北浩天专用汽车有限公司(以下简称浩天公司)通过中国建设银行代发刘国升(卡62×××87787)的工资，分别为:2017年7月14日7000元;2017年8月11日7000元;2017年9月5日7000元;2017年9月29日7000元;2017年11月3日3500元;2017年12月7日3500元，合计支付35000元。2017年12月3日，世强油漆公司油漆班班长张红电话通知刘国升，因公司产量减少不必上班了。后刘国升多次找世强公司法定代表人李世强要求上班，李世强一直借故推脱。2018年1月12日，刘国升到世强公司结算了工资。因经济补偿、社会保险等问题，刘国升于2018年2月23日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月19日作出曾劳人仲案字(2018)24号仲裁裁决书，裁决世强公司支付刘国升经济补偿8090元，并为刘国升缴纳2016年12月至2017年12月期间的养老保险和医疗保险。2018年4月27日，刘国升又以世强公司未与其签订书面劳动合同为由，向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求世强公司支付未签订书面劳动合同二倍工资。2018年5月14日，刘国升向曾都区劳动保障监察局书面投诉，称其2016年12月23日至2017年11月23日在浩天公司上班，双方没有签订劳动合同，浩天公司没有为其缴纳养老保险，请求解决。2018年5月15日，浩天公司向曾都区劳动保障监察局出具了一份《情况说明》，其内容:“我公司按照2015年随州市专用汽车行业‘五统一’规定和2016年环保要求，按照大力汽车公司要求，将油漆涂装承包给湖北世强油漆涂装有限公司，刘国升为湖北世强油漆涂装有限公司员工，我公司按照世强公司负责人李世强要求，将李世强部分货款转至刘国升个人帐户用于冲抵李世强应发刘国升的2017年工资，其世强公司刘国升与我公司无任何劳务关系”。2018年6月11日，曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字[2018]41号仲裁裁决：世强公司自本裁决书生效之日起七日内支付刘国升未签订书面劳动合同的二倍工资92319元。世强公司不服，诉至本院。
本院认为，原告湖北世强油漆涂装有限公司与被告刘国升劳动关系开始于2016年11月23日，一、劳动关系问题。刘国升与世强油漆公司经济补偿和社会保险争议案件中，世强油漆公司在民事诉状中已承认双方存在劳动关系，故在本案中提出双方不存在劳动关系，本委不予采信。二、二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定:“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故世强油漆公司应支付刘国升未签订书面劳动合同的二倍工资。世强油漆公司直接给刘国升工资合计67319元，除去第一个月支付的10000元外，另外57319元应作为支付刘国升未签订书面劳动合同二倍工资的基数。浩天公司向曾都区劳动保障监察局出具的“情况说明”证实，浩天公司2017年7月至12月每月支付给刘国升的工资合计35000元，系世强油漆公司委托浩天公司代为支付刘国升的工资，故应计算为世强油漆公司支付刘国升未签订书面劳动合同二倍工资的基数。世强油漆公司应支付刘国升未签订书面劳动合同二倍工资合计为92319元(57319元+35000元)。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北世强油漆涂装有限公司的诉讼请求。
二、原告湖北世强油漆涂装有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘国升未签订书面劳动合同的二倍工资92319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
北省随州市中级人民法院。
审判员 张运平
二〇一八年九月三日
书记员 徐明燃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初2799号
原告：杨士玉，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：董玉柱，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告杨士玉与被告董玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杨士玉于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨士玉申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨士玉撤回起诉。
案件受理费3708元，减半收取计1854元，由原告杨士玉负担。
审判员 计奡舜
二〇一八年八月二日
书记员 曹培军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第1047号原告王桂生。被告伍玖。被告伍桂福。本院在审理原告王桂生诉被告伍玖、伍桂福财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王桂生撤回起诉。本案案件受理费50元（原告王桂生已预交），减半收取25元，由原告王桂生负担；余款25元本院退回原告王桂生。审判员陈国先二〇一三年十二月十二日书记员陆慧峥第1页共2页
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行终8号
上诉人黄进尧，农民。
上诉人黄进尧不服田阳县人民法院（2015）阳立行初字第1号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人黄进尧的起诉，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定：对卢建国的起诉，不予受理。
上诉人上诉称，1985年其与头塘镇二塘村第2村民小组承包“理消务”（地名）一带荒山、水沟共22．861亩，并向该小组每年交纳承包费每亩10元。上诉人承包后经过25年投入劳力、资金改成园地种植果树，建设鱼塘。按照《土地承包法》规定荒山、林地承包期限最少50年，尚有25年承包期。2010年5月，田阳县人民政府与头塘镇二塘村第2村民小组达成《征收土地协议书》，强行征收上诉人果树、鱼塘、房屋等附属设施，其行为违法。造成上诉人各种经济损失335473.1元。据此，1、请求二审人民法院撤销一审裁定；2、请求二审人民法院直接受理本案；3、请求二审人民法院确认田阳县人民政府、国土资源局实施征地行为违法；4、请求二审人民法院判决田阳县人民政府、国土资源局赔偿各种经济损失335473.1元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）关于“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”之规定，本案上诉人请求的是确认田阳县人民政府、国土资源局实施征地行为违法侵犯其合法财产权益的，符合人民法院受理公民提起的行政诉讼范围。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条关于“人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理”之规定，本案请求的是确认田阳县人民政府实施征地行为违法，田阳县人民政府为被告属于本院管辖案件，本院对本案予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十二条的规定，裁定如下：
一、撤销田阳县人民法院（2015）阳立行初字第1号行政裁定；
二、对上诉人黄进尧的起诉本院依法受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 彭 妮
审判员 许彩乐
二〇一六年二月二日
书记员 苏 倍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第610-2号
申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人：曹继杰，该公司总经理。
被执行人周俊宇，男，1979年11月13日出生，住平果县太平镇新圩村江那屯131号，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的平果县人民法院（2015）平民二初字第348号民事判决书，向被执行人周俊宇发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人周俊宇有车牌号为桂Ａ×××××的奔驰牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周俊宇所有的车牌号为桂Ａ×××××的奔驰牌小汽车一辆。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一六年二月二日
书 记 员 李艺伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3078号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：詹进，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告詹进物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1304号
原告：胡泉，男，1986年6月5日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：张继新，湖北宁华律师事务所律师。
被告：赤壁凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪能源公司），住所地：赤壁市蒲圻办事处沿河大道217号。
统一社会信用代码：914212815683132880。
法定代表人：李满生，凯迪能源公司总经理。
委托代理人：姚捷，凯迪能源公司生产副总。
委托代理人：雷鋆，凯迪能源公司计划经营主管。
原告胡泉与被告凯迪能源公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张继新，被告的委托代理人姚捷、雷鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2525260.31元。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告支付原告货款3186976.91元。事实和理由：2015年8月1日，被告因生产需要燃料，与案外人胡六一签订《钟鸣村级燃料收购服务协议》，约定由胡六一动员赤壁市神山镇钟鸣村村民将采集的农林废弃物作为燃料供应给被告，同时约定了燃料的范围、质量以及价格等。后原告及案外人胡六一、刘贵芳、余承宇、罗群华多次向被告提供燃料，被告仅支付部分货款，经双方结算被告还差欠原告货款2467169.31元，差欠胡六一货款86871.55元，差欠刘贵芳货款450185.78元，差欠余承宇货款113270.66元，差欠罗群华货款69479.61元。胡六一、刘贵芳、余承宇、罗群华与原告达成协议，将上述债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知书。综上，被告共计差欠原告货款3186976.91元至今未付。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
被告凯迪能源公司辩称：认可原告所诉事实，但公司资金周转陷入困境，暂时没有能力支付原告货款，请求法院酌情处理。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、《钟鸣村级燃料收购服务协议》1份。拟证明被告与案外人胡六一达成协议，约定由胡六一动员赤壁市神山镇钟鸣村村民将采集的农林废弃物作为燃料供应给被告，同时约定了燃料的范围、质量以及价格等。
2、《胡泉诉赤壁凯迪绿色能源开发有限公司燃料款金额汇总》1份。拟证明被告差欠原告货款2467169.31元，差欠胡六一货款86871.55元，差欠刘贵芳货款450185.78元，差欠余承宇货款113270.66元，差欠罗群华货款69479.61元。
3、《债权转让通知书》1组。拟证明胡六一、刘贵芳、余承宇、罗群华对被告享有的债权已转让给原告。
被告未向本院提供证据。
因被告对原告主张的事实及提供的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告收购燃料，应按约定的数额支付价款，双方对货款及债权转让的具体数额无异议，故原告要求被告支付货款3186976.91元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赤壁凯迪绿色能源开发有限公司支付原告胡泉货款3186976.91元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32200元，减半收取16100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一八年八月十三日
书记员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n浙江省衢州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浙衢民终字第539号＼n上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司衢州中心支公司。＼n负责人：赵震峰。＼n委托代理人：赵伟东。＼n被上诉人（原审原告）：吴小珍。＼n被上诉人（原审原告）：吴斌。＼n被上诉人（原审原告）：吴胜艳。＼n被上诉人（原审原告）：吴卸静江。＼n被上诉人（原审原告）：余金莲娜。＼n五被上诉人共同委托代理人：蒋利刚。＼n上诉人民生人寿保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称民生人寿衢州公司）为与被上诉人吴小珍、吴斌、吴胜艳、吴卸静江、余金莲娜保险合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。＼n原审法院认定：吴卸静江、余金莲娜系吴月龙父母，吴小珍系吴月龙妻子，吴斌、吴胜艳系吴月龙儿子、女儿，吴月龙生前系浙江柯建集团有限公司员工。2010年2月10日，浙江柯建集团有限公司承包了柯城区石梁镇珊瑚小学教学楼、教师宿舍楼工程。2010年3月4日，浙江柯建集团有限公司为员工在民生人寿衢州公司处投保了民生建筑施工人员团体意外伤害险及民生附加建筑施工意外伤害医疗团体医疗保险。保险合同约定：浙江柯建集团有限公司施工人员工作过程中产生意外伤害的，每人意外伤害保险金额80000元，意外医疗保险金额10000元。2010年8月9日，死者吴月龙在工作过程中，不慎从卸料平台摔下，后送往柯城区人民医院抢救，因伤势过重经抢救无效死亡。死者吴月龙在柯城区人民医院就诊共花费医疗费1347.36元。保险事故发生后，吴小珍、吴斌、吴胜艳、吴卸静江、余金莲娜到民生人寿衢州公司处办理保险理赔事项，但民生人寿衢州公司拒赔，为此，吴小珍、吴斌、吴胜艳、吴卸静江、余金莲娜诉至法院。＼n原审法院认为：本案争议焦点主要体现在：一、民生人寿衢州公司主体是否适格；二、吴小珍、吴斌、吴胜艳、吴卸静江、余金莲娜起诉是否已超过诉讼时效。对第一个焦点，法院认为，保险单系格式合同，保单页面显示签发机构是民生人寿浙江省分公司，但该分公司并没有以被保险人的名义盖章，而是加盖民生人寿保险股份有限公司的保险合同专用章，民生人寿衢州公司向客户收取保费并出具承保确认书，吴小珍、吴斌、吴胜艳、吴卸静江、余金莲娜有理由认为民生人寿衢州公司系保险合同的履行主体，保单签发单位是保险合同内部管理问题，吴小珍、吴斌、吴胜艳、吴卸静江、余金莲娜起诉要求民生人寿衢州公司承担责任并无不当，故民生人寿衢州公司主张诉讼主体不适格的理由不能成立。对第二个焦点，法院认为，本案所涉保险合同以人的寿命及身体为保险标的，属于人寿保险范畴，应适用5年的诉讼时效，故吴小珍、吴斌、吴胜艳、吴卸静江、余金莲娜起诉并未超过诉讼时效。现被保险人吴月龙因事故死亡，符合保险合同约定的保险责任，吴小珍、吴斌、吴胜艳、吴卸静江、余金莲娜作为被保险人的继承人要求民生人寿衢州公司承担责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：民生人寿保险股份有限公司衢州中心支公司于判决生效之日起十日内支付吴小珍、吴斌、吴胜艳、吴卸静江、余金莲娜保险金81347.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由民生人寿保险股份有限公司衢州中心支公司负担，于判决生效之日缴纳。＼n判决后，民生人寿衢州公司不服，向本院提起上诉称：一审法院程序违法，适用法律错误。1、依据本案所争议的人身保险合同，上诉人并不是本案保险合同相对人，相对人应为民生人寿保险股份有限公司浙江分公司。2、一审法院认定诉讼时效为5年，是适用法律错误。一审错误的理解了人寿保险与人身保险的概念，将二者混同，是错误的。请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或驳回被上诉人一审的起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。＼n本院认为：本案有两个争议焦点有二，第一是关于上诉人民生人寿衢州公司是否是本案保险合同相对人的问题。从本案的保险合同来看，保险单上注明签发机构是民生人寿保险股份有限公司浙江分公司，但整份合同中并无民生人寿保险股份有限公司浙江分公司的盖章，也未有“签发机构即是保险合同相对人”的说明，而《民生人寿保险股份有限公司建筑工程施工人员意外伤害保险承保确认书》上的核保确认章盖的是“民生人寿保险股份有限公司衢州中心支公司业务专用章”，上诉人在二审庭审中也明确是其收取的保费，故上诉人认为依据保险合同其不是保险合同相对人、相对人是民生人寿保险股份有限公司浙江分公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。第二是本案是否超过诉讼时效的问题。本案事故发生于2010年8月9日，五被上诉人与吴月龙生前所在单位浙江柯建集团有限公司就赔偿事宜（包括保险赔偿金）于2010年11月9日达成人民调解协议。2012年8月7日，浙江柯建集团有限公司为此以本案上诉人民生人寿衢州公司为被告向衢州市柯城区人民法院提起民事诉讼，请求支付吴月龙意外死亡的保险赔偿金。虽然该案件因主体不适格驳回起诉，但足以证明本案事故已在2年时间以内向上诉人民生人寿衢州公司主张过权利。故上诉人民生人寿衢州公司认为本案已经超过诉讼时效的理由，与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人民生人寿衢州公司的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1834元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司衢州中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长姜秀莲＼n代理审判员潘婷＼n代理审判员常东岳＼n二〇一三年十二月十一日＼n书记员项红霞＼n
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）滦民初字第1439号＼n原告安某，农民。＼n委托代理人沙瑞芳，女。特别代理。＼n被告鲁某，农民。＼n委托代理人王志民，男，1970年3月28日生，汉族，农民。一般代理。＼n本院在审理原告安某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告安某撤回起诉。＼n案件受理费100元，由原告安某负担。＼n审判员韩进义＼n二〇一四年一月二日＼n书记员韩淼
宜宾市翠屏区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1502执1961号
关于王茂霞申请执行姜树平纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初7949号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第798号￻＼n￹＼n罪犯叶贻德，男，1971年12月29日出生，汉族，出生地河南省固＼n始县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。＼n浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年5月21日作出（2009）湖浔＼n初字第127号刑事判决，以被告人叶贻德犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪＼n所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生＼n法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月＼n19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进＼n行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯叶贻德在服刑期间，能＼n够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极＼n参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯叶贻德多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。＼n本院认为，罪犯叶贻德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻＼n￹＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯叶贻德减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年9月＼n29日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员孙洪成＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年三月二十八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初1401号
原告：方加云，男，汉族，1970年12月18日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：黄冈世匠装饰设计有限公司，住所地为黄冈市黄州区。
法定代表人：陈杰。
被告：湖北世匠装饰设计工程有限公司，住所地为武汉市江岸区。
法定代表人：郭庆福。
原告方加云与被告黄冈世匠装饰设计有限公司、湖北世匠装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方加云撤诉。
案件受理费1586元，由原告方加云负担。
审判员 余晓利
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪贝妮
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初648号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人钟某甲，女，1998年3月25日出生于福建省漳州市芗城区，畲族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2017年2月24日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留三日，并责令社区戒毒三年。2017年5月26日因吸食毒品被漳州市公安局芗城分局行政拘留十五日后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月28日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2017年10月12被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】613号起诉书指控被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员邱远典、黄怡璇出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月的一天，被告人钟某甲在其位于福建省漳州市芗城区某某路某号某室的住处内容留吴某1(已行政处罚)吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2017年5月18日下午，被告人钟某甲在其位于福建省漳州市芗城区某某路某号某室的住处内容留戴某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺；3、2017年5月19日凌晨0时许，被告人钟某甲在其位于福建省漳州市芗城区某某路某号某室的住处内容留吴某1吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人钟某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、吴某1证言及辨认笔录，证人蔡某1的证言，公安机关出具的案件来源及归案经过、情况说明，被告人的户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人钟某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年十月十七日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
PAGE
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第1787号＼n申请执行人晟元集团有限公司市政分公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。＼n负责人：庄勇，该分公司总经理。＼n被执行人张玉军。＼n晟元集团有限公司市政分公司与张玉军民间借贷纠纷一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2011年9月13日作出的（2011）金婺商初字第635号民事判决书，已经发生法律效力，权利人晟元集团有限公司市政分公司于2013年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：＼n浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2011）金婺商初字第635号民事判决书终结执行。＼n终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员ＸＸ＼n执行员薛兆＼n执行员刘淼＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员朱锋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3524号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告张记永，男，生于1963年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张记永劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张记永委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿30058元。
被告张记永辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告张记永系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为张记永缴纳社会保险。张记永以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。张记永2014年期间月平均工资为4294元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。张记永向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿38646元。经该委审理，于2015年10月13日作出章劳人仲案[2015]634号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（张记永）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿30058元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，张记永与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为张记永缴纳社会保险及张记永2014年期间月平均工资为4294元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，张记永因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故张记永主张李福煤矿公司应支付其经济补偿金30058元，符合法律规定，应予支持。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张记永与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张记永经济补偿金30058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年一月十四日
书记员 李 丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执5159号之一
申请执行人：宁波海曙上策电线电缆有限公司（组织机构代码:68800794-7）。住所地：宁波市海曙区灵桥路513号8楼。
法定代表人：杨桦。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人：邵争灵，男，1970年4月12日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人宁波海曙上策电线电缆有限公司与被执行人邵争灵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邵争灵应支付申请执行人宁波海曙上策电线电缆有限公司执行款270000元及利息。执行中，本案参与分配实现债权96751元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月九日
代书记员 毛忆梦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保82号之二
变更保全申请人（××）:许婧，1987年6月11日出生，住莱芜市钢城区。
被申请人：陈春叶，男，1957年5月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人许婧与被申请人陈春叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁1202财保82号之一民事裁定书，扣押××许婧鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××许婧于2018年4月18日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人许婧提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年4月18日至2019年4月17日止。
二、解除对××许婧鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由陈春叶垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年四月十八日
书记员 亓东美
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保195号
原告：罗某，女，汉族，1971年2月5日出生，现住荆州市沙市区。
被告：高某，男，汉族，1966年12月10日出生，现住荆州市沙市区。
本院在审理原告罗某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告高某价值800万元的财产。案外人蔡珊以其名下的位于荆州区xxx门x层x号房屋（房屋产权证号：荆字第××号、建筑面积：xx平方米）、案外人代君以其名下的位于荆州市沙市区洪门xxxx栋x门x楼x号房屋（房屋产权证号：沙字第××号、建筑面积：xxx平方米）为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结、查封被告高某价值800万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 惠