wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第425号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人张某，户籍所在地广东省陆丰市，住址广东省佛山市顺德区。因本案于2015年6月12日被广东省鹤山市公安局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月20日10时40分许，被告人张某驾驶粤J×××××号轻型货车沿G325线由广州往开平方向行驶，至鹤山市桃源镇宿坳村路段掉头过程中，与被害人雷某乙驾驶的粤J×××××号二轮摩托车（搭载被害人余某）尾部发生碰撞，造成雷某乙受伤（经鉴定达轻伤一级程度）、余某送院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某主动报警并在现场等候处理，后如实交代了犯罪事实。其后被告人张某向被害人雷某乙、余某家属支付了丧葬费、医疗费合共人民币（下同）96864.80元。经鹤山市交警部门认定，张某负此事故的全部责任。
公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人张某属自首，可以从轻处罚；其案发后赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过；被告人张某的供述；被害人雷某乙的陈述；证人向岗、雷某甲、李柳霞证言；鉴定意见有法医学尸体检验意见书、法医学活体检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定文书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书；书证材料有相关身份材料，驾驶证、行驶证资料，保险单复印件，收据，医疗收费票据；现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据在案证实，足以认定。
经查，肇事车辆粤J×××××号轻型厢式货车所有人为广东海昌电器制造有限公司，被告人系该公司员工，事发时是履行职责为公司运送货物；涉案车辆在中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为500000元含不计免赔的商业第三者责任险。事故发生后，被害人余某的近亲属及被害人雷某乙就此事故造成的损失已向本院民事审判部门提起了民事诉讼，诉请法院判令被告人张某、广东海昌电器制造有限公司、涉事车辆投保保险公司赔偿经济损失合共816072.58元。被告人本人也积极到法院应诉，并协助、配合法院处理有关赔偿问题。被告人张某表示愿意在应当承担的民事赔偿责任基础上再赔偿被害人及其家属4万元，希望得到对方谅解，经征询被害人及其家属意见，其表示不愿意接受此4万元及谅解被告人。另查，被告人张某已向本院提交赔偿保证金5万元。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规引致交通事故，造成一人死亡一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，被告人张某的行为虽然未取得被害人及其家属的谅解，但能于案发后向被害人家属支付丧葬费、医疗费共96864.80元，亦表示愿意在应承担的民事赔偿基础上再赔偿4万元，并提交赔偿保证金5万元，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张某提交书面辩护词，辩称具有初犯、自首、支付被害人家属部分损失的从轻或减轻情节，本院予以采纳。鉴于被告人张某是初犯、偶犯，本案为过失犯罪，其认罪态度好，且具有自首情节，有积极赔偿部分损失的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕嘉茵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5697号
原告连云港市美丰物业服务有限公司。
法定代表人熊伟。
委托代理人卢慧磊。
被告吕晓益。
原告连云港市美丰物业服务有限公司诉被告吕晓益物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港市美丰物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年九月五日
书 记 员 李晓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初692号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年4月29日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪（系未成年人犯罪），2004年11月8日被长沙县人民法院判处有期徒刑八年，2008年12月22日由岳阳市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2011年6月8日止。因本案，于2016年5月10被刑事拘留，5月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]685号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年4月17日20时许，被告人李某某前往本市永安镇邮政储蓄银行ATM自助服务区办理业务，在ATM机中发现本市永安镇居民胡某某在取钱后未取出的银行卡，遂从该卡中分两次取出6000元，随后逃离现场。
2016年5月10日，被告人李某某被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某家属代为退赔胡某某损失人民币6000元，获得胡某某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍及现实表现证明、到案经过、银行流水、指认现场照片、视频截图、银行卡照片、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等书证；被害人胡某某陈述；视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某家属代为退赔被害人的经济损失并取得其谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初359号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人袁智，男，1980年6月23日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省沅陵县，现住湖南省张家界市永定区。因犯盗窃罪，于2016年8月11日被本院单处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2018年1月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月10日刑满释放。因吸食毒品，于2011年8月13日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年3月19日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年7月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留十五日；因非法持有管制器具，于2016年10月21日被张家界市公安局永定分局警告；因吸食毒品，于2017年1月19日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2017年9月11日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月6日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人袁智犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人袁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家界市永定区人民检察院指控：
2018年月4日1时许，被告人袁智来到张家界市永定区大庸桥办事处湖南省沙坪建设有限公司张家界市工人文化宫工程项目部一板房内，将被害人向某人民币3040元的华硕Ａ455笔记本电脑盗走。上述
上述事实，被告人袁智在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言，被害人向某的陈述，线索来源及抓获经过，收据，价格认定结论书，户籍信息，刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，释放证明，现场方位图及照片，现场勘查笔录，指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人袁智到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁智的量刑情节有：1、累犯；2、如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月6日起至2019年1月5日止。）
（罚金限本判决生效后十日内履行）
二、责令被告人袁智退赔被害人向某经济损失人民币3040元。
（限本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈美凤
二〇一八年八月二日
法官助理 印娜娜
书 记 员 王 一
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2609号之三
申请执行人：段瑛，女，汉族，1969年2月2日生，户籍地广东省广州市白云区，现住重庆市万州区。
被执行人：黄文均，男，汉族，1978年11月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：黄玲，女，汉族，1980年4月6日生，住重庆市万州区。
本院在执行段瑛与黄文均、黄玲借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍泰运
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初149号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1975年5月13日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月22日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月14日��被告人张某某酒后驾驶云Ａ×××××号“钱某”牌二轮摩托车从禄劝县马鹿塘乡集镇上回家。17时30分许，其驾车行驶至硝大线K21+800米处时，摩托车前部与对向驶来的重型罐式货车相撞，致张某某受伤达轻伤一级。经抽取被告人张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为85.64mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一个月左右，并处罚金，如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，现场勘查笔录、照片，现场辨认笔录、照片，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人陈某、孙某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，同时结合其受轻伤的实际，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年六月六日
书记员 赵磊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢82号
申请执行人邵明帮，住抚松县。
被执行人彭奎江，男，住吉林省通化市。
本院在执行申请执行人邵明帮与被执行人彭奎江民间借贷纠纷执行一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执295号
汝新文：
你与郭文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2355号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
履行方式：
开户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
账号：20×××90
二〇一八年一月二十九日
（）
承办人：张杰
书记员：王倩倩
联系方式：0558-255****
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6486号
原告：郑启名，男，汉族，1971年2月6日出生，住四川省三台县。
被告：福州威尔胜文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区古田路88号华丰大厦（原水部商业综合楼）七层Ａ室701Ｇ。
法定代表人：杨伟。
被告：杨伟，男，汉族，1986年6月23日出生，住福建省连江县。
原告郑启名与被告福州威尔胜文化传媒有限公司（以下简称威尔胜公司）、杨伟承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑启名到庭参加诉讼。威尔胜公司、杨伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑启名向本院提出诉讼请求：1.判令威尔胜公司、杨伟连带支付郑启名工程款14200元，并从2015年11月12日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由威尔胜公司、杨伟承担。
事实与理由：2014年12月至2015年5月，郑启名经与威尔胜公司协商，多次与该公司签订《舞台桁架合作协议》，为该公司承接的婚礼庆典活动提供舞台桁架服务。郑启名按约履行合同后，威尔胜公司一直未按约支付工程款。2015年11月12日，郑启名要求威尔胜公司对工程进行结算并支付工程款。威尔胜公司的法定代表人杨伟与郑启名进行了结算，确认尚欠舞台桁架搭建费14200元。杨伟以其个人名义向郑启名出具了欠条，但一直未支付。为维护自身合法权利，郑启名诉至法院，请求判如所请。
郑启名围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，威尔胜公司、杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。郑启名提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：2015年11月12日，杨伟向郑启名出具《欠条》一份，其上载明：兹证明杨伟欠郑启名搭建费总计人民币14200元。根据福州威尔胜文化传媒有限公司《内资企业登记基本情况表》上记载，杨伟系该公司法定代表人。
本院认为，根据民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑启名主张其与威尔胜公司之间签订《舞台桁架合作协议》，但并未提交此证据。故，无法证明郑启名与威尔胜公司之间存在承揽合同关系。郑启名要求威尔胜公司承担还款责任，因无事实依据，本院不予支持。杨伟出具欠条，确认其欠款事实。杨伟对其所欠款项负有清偿之责。郑启名要求杨伟还款付息，依法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨伟于本判决生效之日起十日内向郑启名支付款项14200元，并赔付逾期还款利息损失（以14200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2015年11月12日起至款项实际清偿之日止）；
二、驳回郑启名其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元、公告费560元，均由杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一八年八月二日
书 记 员 金雪芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初303号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人叶益芬,曾用名“叶芬”，女，1975年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。因本案于2018年3月22日被鹤山市公安局取保候审，同年6月27日被鹤山市人民检察院取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人叶益芬犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员吴志良出庭支持公诉，被告人叶益芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年12月27日0时30分许，被告人叶益芬饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号轿车沿鹤山市沙坪街道中东西大道由新业路往中东西村委会方向行驶，行至鹤山市沙坪街道中东西大道口口香石锅鱼店门前路段时，与停放在路边的被害人陈某的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人叶益芬留守现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人叶益芬的血液样本里酒精含量为158.17mg/l00ml，已达醉酒标准。案发后，被告人叶益芬赔偿了被害人陈某经济损失人民币2万元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：叶益芬承担此事故的全部责任。
被告人叶益芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶益芬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
建议对被告人叶益芬判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人叶益芬在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过，被告人叶益芬的供述，被害人陈某的陈述，证人梁某的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶益芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人叶益芬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶益芬醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。案发后，被告人叶益芬向被害人作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶益芬是初犯，犯罪情节较轻，有自首情节，其积极赔偿被害人的损失并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人叶益芬适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人叶益芬宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人叶益芬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年八月六日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第588号＼n罪犯李晓辉，男，1969年5月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。＼n赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）喀刑初字第134号刑事判决，以被告人李晓辉犯受贿罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年7月20日起，至2019年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李晓辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯李晓辉在服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均分为93分。该犯在教研室劳动期间，积极肯干，圆满完成各项教学任务，获得奖金489元。自2012年5月1日至2013年9月25日，累计获考核得分242.5分，记功4次，余2.5分。＼n本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李晓辉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月20日起至2018年8月25日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长訾红梅＼n代理审判员吕岩代理审判员赵杰＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员于芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保661号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人杨丽容，女，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人卢熙值，男，汉族，1964年1月26日出生，住重庆市大渡口区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨丽容、卢熙值金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨丽容、卢熙值价值116425.04元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执551号
申请执行人:泰安达欣食品有限公司
被执行人：马健
本院依据已经生效的（2015）东商初字第580号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。被执行人应当履行的标的额为本金102876元及相应利息和迟延履行金、诉讼费1179元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为本金102876元及相应利息和迟延履行金、诉讼费1179元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第580号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督40号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人丁德信，男，1922年5月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人丁德信金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供1996年4月28日贷款凭证一份，借款期限1996年4月28日至1996年11月20日，证明被申请人丁德信于1996年4月28日在申请人下属分支机构财源信用社贷款2000.00元。借款人玉1998年12月10日偿还贷款本金650元，于2001年11元14日偿还贷款本金430元，剩余本金920元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人丁德信偿还借款920.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁德信应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币920.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人丁德信负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初1885号
原告：谭北诚，男，1974年3月26日出生，汉族，住所地：江门市新会区。
委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇谭江工业区。
法定代表人：黄振江，任职董事长。
原告谭北诚诉被告台山市翔隆纸业有限公司（以下简称翔隆纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭北诚的委托诉讼代理人钟耀能到庭参加了诉讼。被告翔隆纸业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭北诚向本院提出诉讼请求：一、翔隆纸业公司支付货款46,386.8元；二、翔隆纸业公司支付利息（利息从起诉日以人民银行同期贷款利率计算至实际支付时止）；三、本案诉讼费用由翔隆纸业公司承担。事实和理由：翔隆纸业公司长期向谭北诚采购烟煤粉，但翔隆纸业公司对其于2017年7月份采购的烟煤粉货款一直拖欠支付。经双方核对，于2017年7月份，翔隆纸业公司向谭北诚采购了186,386.8元的烟煤粉，但只支付了14万元，尚余46,386.8元货款未支付。翔隆纸业公司于2017年8月1日向谭北诚出具对账单，承诺2018年2月1日结清货款，但期限届满后，直到起诉后翔隆纸业公司没有偿还过货款。
翔隆纸业公司在法定期限内既没有答辩，也没有参加本院的庭审。
谭北诚围绕诉讼请求依法提交了证据。翔隆纸业公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：证据一、《居民身份证》复印件及企业信用信息公示报告，证明谭北诚、翔隆纸业公司诉讼主体适格；证据二、对账单复印件，证明翔隆纸业公司拖欠谭北诚货款，并承诺按时偿还的事实；证据三、过磅单复印件，证明翔隆纸业公司收取谭北诚货物的事实。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：翔隆纸业公司长期向谭北诚采购烟煤粉，但翔隆纸业公司对其于2017年7月份采购的烟煤粉货款一直拖欠支付。经双方核对，于2017年7月份，翔隆纸业公司向谭北诚采购了186386.8元的烟煤粉，支付了14万元，尚余46386.8元货款未支付。翔隆纸业公司与谭北诚于2017年8月1日对账，翔隆纸业公司确认欠46386.8元货款。翔隆纸业公司承诺于2018年2月1日前结清货款，期限届满后，直到起诉后翔隆纸业公司没有偿还过货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。翔隆纸业公司欠谭北诚货款46386.8元未付，事实清楚，证据充分，应予认定。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买受人收货后，应当在约定的期限内支付价款。买受人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。翔隆纸业公司应将所欠货款46386.8元支付给谭北诚。谭北诚要求翔隆纸业公司赔偿逾期付款的利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，不违反有关规定，本院予以支持。可从2018年2月1日起计算至本判决确定之还清款日止。
综上所述，翔隆纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台山市翔隆纸业有限公司应在本判决生效之日起三十日内向原告谭北诚清偿货款46386.8元及赔偿逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年2月1日起计算至本判决确定之还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告台山市翔隆纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一八年八月六日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈小清
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执2184号
本院在执行申请人叶伟与被执行人江静华、柏卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江静华、柏卫东违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将江静华（身份证号码：）、柏卫东（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申1745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：占卫林，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京德信四海商务管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧（原温泉镇农业服务中心）办公楼157。
法定代表人：万江红，总经理。
再审申请人占卫林因与被申请人北京德信四海商务管理有限公司（以下简称德信四海公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2018)京02民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
占卫林申请再审称，原审对案件所涉及的基本事实尚未查清，已查清的事实认定错误，且适用法律错误。本案中，被申请人经营的涉案临时建筑没有取得合法审批、备案手续且其作为出租人出租涉案的临时建筑亦丧失了合法依据，应属无效。依法应予改判。
本院经审查认为,占卫林主张，本案中涉案租赁房屋系临时建筑，且未取得建设规划许可证，因此租赁合同无效，经查，德信四海公司出租的房屋确系临时建筑，但是德信四海公司所运营的租赁房屋为新机场生活服务配套设施建设项目，该项目系北京大兴国际机场建设工作领导小组第五次会议确定的工程项目，此次会议的参加单位有项目所属区域的规划、国土、住建等部门。此外，大兴区礼贤镇人民政府亦就新机场生活服务保障综合体的投资运营问题向德信四海公司出具了委托书。此后德信四海公司在新机场红线范围内首都机场集团公司指定区域具体建造、运营该项目。综合上述情况，占卫林主张合同无效缺乏依据，原审不予支持并驳回占卫林诉讼请求并无不当。双方应当继续按照合同约定履行义务。
综上,原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回占卫林的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年十一月二十九日
书记员 吴莎莎
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初20号
原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。
委托诉讼代理人：康福元，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：毛荣飞，男，1992年9月8日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省郏县。
委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢娜，乌海市海南区法律援助中心法律工作者。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称华能公司乌海发电厂）诉被告毛荣飞劳动争议一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告华能公司乌海发电厂委托诉讼代理人康福元，被告毛荣飞及委托诉讼代理人高凤忠、邢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华能公司乌海发电厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需向被告支付差额工资5640元，经济补偿1640元以及一倍工资8200元。2、请求法院判令被告交还原告房屋，并赔偿原告水、电、取暖费等5000元。3、本案受诉费用依法由被告承担。
事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经海南区劳动人事争议仲裁院受理、审查，做出了海南劳人仲字（2016）第339号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，依法应当撤销。理由如下：仲裁裁决认定：”申请人（被告）是被申请人（原告）单位的职工”这一认定明显错误，因为原告方从来没有雇佣过被告。原告在2015年接管海南区热力公司时，由于被告当时占用着原告方的换热站。原告多次撵被告离开，但被告不离开。原告方也采取了许多措施，均不起任何作用。原告方的换热站是自动换热不需要人工操作，特别是每户换热站都有监控。因当时换热站里有设备，为了确保设备的安全，被告又不腾房，于是当时约定每月给被告700元生活费，而不是工资。特别是原告录用每位职工都有严格的招聘录用程序，而被告方始终未经过正规的录用程序和聘用手续。因而原告与被告之间不存在任何劳动关系。而海南劳动人事争议仲裁院的裁决也是完全错误的。被告至今仍占用原告换热站的房屋，致使原告方工作无法正常运行。
正是由于海南区劳动人事仲裁院认定事实错误，从而也导致了适用法律的不正确，故根据《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的相关规定，诉诸贵院，恳请贵院依据事实和法律判令如原告所请事项，以维护原告的合法权益。
被告毛荣飞代理人辩称，原告所述的事实理由没有任何根据。2015年10月15日，原告雇佣被告为其照看换热站，始终不能离岗，每月工资700元。2016年4月15日原告通知被告解除劳动关系，原告给被告的法定工资比国家最低工资标准低了940元。按劳动法规定，工作满一个月，应支付双倍劳动工资，因双方协商未果，双方在劳动仲裁庭申请了仲裁，仲裁庭支持了我们的请求，综上，请法院维持劳动争议仲裁院的裁决，维护被告的合法权益。
经审理查明，2015年10月15日，被告毛荣飞在原告华能公司乌海发电厂从事看护换热站工作，2016年4月15日原告华能公司乌海发电厂给被告停发工资。被告毛荣飞的平均工资为700元，原告与被告未签订过劳动合同。
被告毛荣飞于2016年11月22日，向乌海市海南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委审理后裁决如下：1、解除华能公司乌海发电厂与毛荣飞的劳动关系；2、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付毛荣飞与最低工资标准的差额5640元；3、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付毛荣飞经济补偿金1640元；4、华能公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付毛荣飞一倍工资8200元。原告不服裁决，认为裁决书在认定事实及适用法律上均有错误，于法定期限内提起诉讼。
另查明，乌海市2015年最低工资标准为1640元。
本院所确认的上述事实，有被告毛荣飞提供的换热站运行日报表、其在仲裁时提供的银行卡交易明细及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告向被告公司提供服务，被告向原告按月发放700元，可以证实双方存在事实的劳动关系。原告称从未雇佣过被告的事实与理由不成立，本院不予支持。被告离职前6个月的平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，因此原告华能公司乌海发电厂应补足被告毛荣飞工资的在2015年10月-2016年5月期间的工资差额5640元（1640元-700元）×6个月；被告毛荣飞每月工资700元，被告在原告处工作6个月，不满一年，应按一年计算，被告离职前6个月平均工资为700元，低于乌海市最低工资标准1640元，经济补偿金应当按照乌海市最低工资标准1640元来计算，因此原告华能公司乌海发电厂应当支付被告毛荣飞经济补偿金1640元；《劳动合同法》第八十二条规定，”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因此原告华能公司乌海发电厂应当向被告毛荣飞支付未签订劳动合同的二倍工资。原告华能公司乌海发电厂应当向被告毛荣飞再支付一倍工资。被告在2015年10月-2016年4月期间共计6个月受雇于原告，从事看护换热站的工作，因此原告华能公司乌海发电厂应再支付被告毛荣飞未签书面劳动合同的一倍工资为8200元（1640元/月×5个月）。
原告华能公司乌海发电厂诉称被告占用原告房屋并未提供相关证据支持其主张且不属于劳动争议的受案范围，因此原告要求判令被告交还原告房屋，并赔偿原告水、电、暖费等5000元的的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条之规定判决如下：
一、解除原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告毛荣飞的劳动关系；
二、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告毛荣飞与最低工资标准的差额5640元；
三、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告毛荣飞经济补偿金1640元；
四、原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂于本判决生效之日起十日内支付被告毛荣飞二倍工资差额8200元；
五、驳回原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在二年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 康丽芹
二〇一七年三月二十日
书记员 魏宇正
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初字第50号
原告朱天岩。
原告黄健美。
被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所无锡市人民西路49号、51号一至四层。
法定代表人高赟，系该公司董事长。
委托代理人刘伟中、唐海杰，均系江苏诚卓律师事务所律师。
原告朱天岩、黄健美与被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众太平洋公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱天岩、黄健美、被告合众太平洋公司的委托代理人刘伟中、唐海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天岩、黄健美诉称：2012年10月31日，朱天岩、黄健美与合众太平洋公司签订10年期限的委托经营管理合同，约定将其购买的无锡市人民西路49-51号XXX商铺于2013年1月1日起由合众太平洋公司经营管理。第四年至第十年，合众太平洋公司保证朱天岩、黄健美每年租金收益不低于64790元；收取租金的方式为每季度一次，合众太平洋公司将提前15个工作日内支付至朱天岩、黄健美账户。合众太平洋公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金。但在履行合同过程中，合众太平洋公司未在2015年12月16日前支付2016年一季度租金收益。故请求：1、合众太平洋公司立即支付租金收益16197.5元，并自2015年12月16日起至实际支付之日止以年租金64790元为基数按每日万分之五计算损失。2、本案诉讼费由被告合众太平洋公司承担。
被告合众太平洋公司辩称：情况属实，对结欠租金收益和违约金计算无异议。因经营困难，无履行付款的能力，由法院依法判决。
经审理查明：2012年10月31日，朱天岩、黄健美与合众太平洋公司签订10年期限的委托经营管理合同一份，约定：朱天岩、黄健美委托合众太平洋公司管理位于无锡市人民西路49-51号XXX室的物业（建筑面积18.12平方米）；期限自2013年1月1日起十年；自2013年1月1日自2015年12月31日，合众太平洋无需支付任何费用；第四年至第十年，合众太平洋公司保证朱天岩、黄健美每年租金收益不低于64790元；收取租金的方式为每季度一次，合众太平洋公司将提前15个工作日内支付至朱天岩、黄健美账户。合众太平洋公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金。但在履行合同过程中，合众太平洋公司未在2015年12月16日前支付2016年一季度租金收益。朱天岩、黄健美遂诉至本院。审理中，合众太平洋公司对结欠租金收益和违约金计算无异议，认为因经营困难无能力履行，要求解除合同，但未提出反诉申请。
上述事实，有委托经营管理合同等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：朱天岩、黄健美与合众太平洋公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。朱天岩、黄健美投资购买商铺，自2013年1月1日起将商铺交由合众太平洋公司经营至今，朱天岩、黄健美未收取过任何收益，双方对逾期交付约定收益的依当年收益按每日万分之五支付违约金的约定，不违反法律规定，予以准许。故朱天岩、黄健美要求合众太平洋公司继续履行合同，并主张违约金的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡合众太平洋资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力3日内支付朱天岩、黄健美2016年一季度租金收益16197.5元，并自2015年12月16日起至实际支付之日止以64790元为基数按每日万分之五计算损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元（已由朱天岩、黄健美预交），由合众太平洋公司负担（朱天岩、黄健美预交的案件受理费由合众太平洋公司向其直接支付，本院不再退还，由合众太平洋公司在本判决生效之日起3日内向朱天岩、黄健美支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，11XXX05)
审判员 杨利丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初322号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：尤昌淞，男，1981年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告尤昌淞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 欧俊根
二〇一八年一月二十六日
法官助理 江晓惠
书 记 员 雷秀铃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2683号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
主要负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：吴芳。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告吴芳信用卡纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年1月7日的透支本息合计3393.24元（其中贷款本金2779.68元、利息453.53元、滞纳金160.03元），以及自2015年1月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年5月27日，被告吴芳向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理“金穗贷记卡”一张（卡号为62×××78），被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表，其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日万分之五计息，按月计收复利。被告领取该卡后陆续进行了消费、取现等交易。截止2015年1月7日，被告共欠原告透支本金2779.68元、利息453.53元、滞纳金160.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金2779.68元及截止2015年1月7日的利息453.53元、滞纳金160.03元，以上合计3393.24元，并支付自2015年1月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告吴芳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 朱云富
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5134号
原告：阜阳市联众运输有限责任公司，住所地阜阳市颍泉区北京路，统一社会信用代码91341200774952531Ｌ（1-1）。
法定代表人：骆祥玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告阜阳市联众运输有限责任公司（以下简称联众公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托诉讼代理人高山、被告人保财险公司的委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付理赔款344250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日0时10分许，李汉军驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××沿连霍高速Ｇ30线由东向西行驶至2919公里路段处时，因操作不当与在超车道驶停黄平驾驶的新Ｌ×××××号车左侧尾部发生碰撞，新Ｌ×××××号车被撞后与金从兵驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车及俞兆龙驾驶的甘Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车继续行驶与王伟有驾驶的甘Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成黄平、谭明、张东升受伤，五车受损的道路交通事故。事故发生，哈密市伊州区公安局交通管理大队作出事故认定书（哈市公交认字（2017）第6522017201700039号），认定驾驶员李汉军负此起事故的全部责任，本次事故造成原告各项经济损失344250元。由于皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险，其中机动车损失险金额这298000元、三者险限额1000000元，均不计免赔。且本次事故发生在保险期限内，后原、被告协商理赔事宜未果，诉至法院。
被告人保财险公司辩称，投保人要提供合法有效的保单、被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的有效驾驶证和从业资格证，如不能提供，我公司拒赔；本次事故中，应先由事故的其他四辆车各自在交强险财产限额100元内赔偿；被答辩人诉请中，不合理、合法的部分，请求法庭予以驳回；我公司不承担本案诉讼费用和评估费用。
经审理查明，2016年3月23日原告联众公司与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单一份和机动车商业保险单二份，约定，联众公司就其所有的皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，其中交强险限额122000元、车损险限额（主车）298000元、（挂车）90000元、第三者责任险（主车）限额1000000元、（挂车）限额50000元，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。2017年2月26日0时10分许，李汉军驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车／皖Ｋ×××××沿连霍高速Ｇ30线由东向西行驶至2919公里路段处时，因操作不当与在超车道驶停黄平驾驶的新Ｌ×××××号车左侧尾部发生碰撞，新Ｌ×××××号车被撞后与金从兵驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车及俞兆龙驾驶的甘Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××重型半挂牵引车继续行驶与王伟有驾驶的甘Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成黄平、谭明、张东升受伤，五车受损的道路交通事故，经哈密市伊州区公安局交通管理大队哈市公交认字（2017）第6522017201700039号事故认定书，认定驾驶员李汉军负此起事故的全部责任。事故发生后，原告委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对皖Ｋ×××××号车的损失进行评估，该公司金阳光评字（2017）第08002号车辆损失评估报告确认该车的损失在扣除残值后为239560元，原告为此支付评估费8800元、施救费11490元，并支付新Ｌ×××××号车施救费3840元、甘Ｈ×××××号车施救费1380元，新Ｌ×××××号车经人保财险公司定损为63528元、甘Ｈ×××××车的损失经人保财险公司定损为7550元、鄂Ｆ×××××号车辆损失经人保财险公司定损为8102元，合计344250元。本案在审理过程中，人保财险公司申请对被保险车辆的损失进行重新评估，本院委托安徽百友司法鉴定中心进行重新评估，后因人保财险公司未在规定时间内缴费，退回委托。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、定损报告、损失情况确认书、发票、评估报告、退回鉴定告知书在卷佐证。
本院认为，原告联众公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生交通事故后，保险公司应当在车辆损失保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳市联众运输有限责任公司保险理赔款344250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6464元，减半收取3232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初326号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，小学文化，无业，住惠来县。因本案于2016年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）285号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日晚7时许，被告人林某甲到惠来县周田镇象岗村寻找盗窃目标，途经被害人黄某家巷道时，见黄某停放在巷口的“春铃牌”黑色电动摩托车（内有1部“三星”白色A5手机、人民币74元、1张身份证、2张银行卡等物品）没有锁防盗锁，且四周无人，遂上前将该摩托车推至其摩托车维修店铁皮厝内藏放。当晚8时许，黄某发现其摩托车被盗，便与该村治保主任林某乙一起使用遥控器寻找摩托车，在林某甲的铁皮厝内找到其被盗摩托车。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定，黄某被盗窃的“春铃牌”电动摩托车价值人民币1800元、白色三星A5手机价值人民币700元、红色钱包价值人民币30元，共价值人民币2530。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人林某乙的证言，扣押清单及发还清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张美卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执2973号
申请执行人：西安金泽通讯设备有限责任公司。
法定代表人：王苏侠。
委托代理人：梁文俊。
委托代理人：朱静。
被执行人：陕西天众数码科技有限公司。
法定代表人：赵云峰。
西安金泽通讯设备有限责任公司与陕西天众数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕01民终591号民事调解书，责令被执行人支付合作款项20000元及利息105元。执行费202元由被执行人承担。本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 楠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第4692号
原告：许志强，农民。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李臻职务：经理
住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。
本院在审理原告许志强与被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案应由石家庄铁路运输法院管辖，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十五条的规定。
本院认为，本案为保险合同纠纷，保险事故发生在河北省唐山市滦县境内，保险标的物冀B×××××号轿车为机动车，性质上即为运输工具，交通工具与运输工具并无本质上的区别，所以关于本案的管辖权应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条的规定。我院做为保险事故发生地的人民法院对本案行使管辖权，符合法律关于地域管辖的规定，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，而且上级法院并未将应当由我院管辖的此类案件指定由石家庄铁路运输法院管辖。因此，我院对本案具有管辖权。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对管辖权提出的异议不成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张海明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第518-1号
申请人：李某甲，男。
法定代理人：姜艳杰，女。
被申请人：李某乙，男。
申请人李某甲与被申请人李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月9日以（2015）莒民保字第518号民事裁定书冻结了被申请人李某乙在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的存款，至2015年10月9日，申请人未起诉。
经审查，本院认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李某乙在山东莒县农村商业银行股份有限公司龙山支行的存款4万元（帐号9110×××内的2万、911内的2万）的冻结。
审判员 熊明丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 严晓敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6185号
原告：唐海涛，男，1975年10月5日生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：朱新荣，江苏常立律师事务所律师。
被告：秦晓松，男，1974年11月27日生，汉族，户籍地靖江市。现下落不明。
被告：陈红，女，1976年10月22日生，汉族，户籍地张家港市。现下落不明。
原告唐海涛诉被告秦晓松、陈红为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐海涛及其委托诉讼代理人朱新荣到庭参加诉讼，被告秦晓松、陈红经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告代为归还袁雪红的借款6万元，并支付自2015年1月22日至实际偿还之日按年利率6%计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，两被告因私向袁雪红借款6万元，并向袁雪红出具了借条，并加盖了江苏海鸿医疗科技有限公司（陈红时任该公司法定代表人，原告系该公司股东，以下简称海鸿公司）公章。2013年7月17日和8月5日，两被告向原告出具声明书，承认其向袁雪红的上述借款系其个人借款，未转入海鸿公司账户，未用于海鸿公司，该借款由两被告偿还，与海鸿公司及原告无关。2014年2月，袁雪红就上述借款向法院起诉两被告及海鸿公司，法院判决两被告及海鸿公司归还袁雪红借款6万元及利息3066元。判决生效后，两被告及海鸿公司均未履行判决书确定的还款义务。在袁雪红向法院申请强制执行过程中，经法院调解，原告作为海鸿公司股东，于2015年1月22日代两被告归还6万元而结案。原告代两被告归还的6万元系两被告的个人借款，两被告应偿还原告。
原告向本院提供了本院（2014）泰靖民初字第0368号民事判决书、袁雪红于2015年1月22日向原告出具的收条（收到原告代海鸿公司还款6万元）、两被告分别于2013年7月17日、8月5日出具的声明书各一份（载明向袁雪红借款5万元未用于公司经营、由个人偿还）。
两被告未答辩。
根据原告陈述及提供的证据，本院对原告代两被告及海鸿公司偿还袁雪红借款6万元，其中5万元属两被告个人借款的事实予以认定。
本院认为：两被告向袁雪红借款6万元，并在借条上加盖海鸿公司公章，在法院判决两被告及海鸿公司归还袁雪红借款及相应利息，原告作为海鸿公司股东代两被告及海鸿公司归还6万元后，有向两被告及海鸿公司追偿的权利，两被告及海鸿公司亦有向原告偿还的义务。但两被告仅认可其中5万元系其个人债务，故两被告仅应偿还原告5万元，并赔偿原告因此造成的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦晓松、陈红在判决发生法律效力之日十日内偿还原告唐海涛代为归还两被告向袁雪红的借款5万元，并支付自2015年1月22日起至偿还之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费560元，合计2010元，由被告秦晓松、陈红负担（原告已预交，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘泽伟
人民陪审员 何灿芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01472号
原告：刘晓伟，男，1981年6月3日出生，汉族。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
被告：程志斌，男，1974年3月2日出生，汉族。
委托代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。
被告：黄琳，女，汉族，1975年4月1日出生。
原告刘晓伟与被告程志斌、黄琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘晓伟委托代理人朱亚到庭参与诉讼，被告程志斌、黄琳经本院出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
刘晓伟诉称：程志斌于2013年6月9日向刘晓伟借款120万元并出具借条一份。出借后，虽经刘晓伟多次催要偿还借款，但仍以无果而终。该借款为夫妻关系存续期间产生的。为维护刘晓伟的合法权利，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还刘晓伟借款人民币120万元及支付自起诉之日起的同期银行贷款利息；2、两被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
程志斌未到庭，但答辩称借款属实，已偿还部分款项。黄琳对于借款不知情。
黄琳未作答辩。
经审理查明：程志斌于2013年6月9日向刘晓伟借款120万元并出具借条一份，借条载明“今借到刘晓伟人民币120万元，程志斌，2013年6月9日”。借款后，程志斌还款70万元，剩余款项未偿还。刘晓伟于2014年4月17日诉至本院，要求判如所请。
另查明，程志斌与黄琳系夫妻关系。
以上事实有借条、户口本及当事人陈述予以证实。
本院认为：程志斌向刘晓伟出具的借条系其真实意思的表示，内容未违反法律规定，据此认定双方借贷事实存在。程志斌借款后偿还70万元，剩余50万元未偿还，刘晓伟有权要求程志斌偿还该借款50万元。刘晓伟另主张自起诉之日起要求程志斌按银行同期贷款利率标准支付借款利息，该利息性质上属于逾期还款导致的利息损失，本院予以支持。因程志斌与黄琳系夫妻关系，故黄琳应当与程志斌共同承担本案还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志斌、黄琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘晓伟借款本金50万元并支付逾期利息（自2014年4月17日起以中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7800元，由原告刘晓伟负担4000元，由被告程志斌、黄琳负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年七月四日
书记员 黄泽珊
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）佛明法民一初字第911号＼n原告区康其，男，汉族，1981年4月20日出生。＼n委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。＼n被告张永东，男，汉族，1974年2月1日出生。＼n被告夏伟贤，女，汉族，1975年1月5日出生。＼n原告区康其诉被告张永东、夏伟贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告区康其的委托代理人严敏杰到庭参加了诉讼，被告张永东、夏伟贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告区康其诉称，2013年4月23日，原告与被告张永东签订《借款合同》，合同约定原告向被告借款2万元，月利率为2%，借款期限为2013年4月23日至6月22日，并约定违约金5000元。签订合同当日，原告依约将2万元现金交付给了被告，并由被告张永东出具了借据。在借款期限届满后，被告并没有按约定还款，也没有支付利息，其行为已经构成违约。经原告多次催收，被告仍然未还款。另，原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼工作并支出律师费4000元。根据双方在《借款合同》中的约定，该律师费应当由被告负担。上述事实有《借款合同》、借据、张永东身份证、户籍证明等为凭。为此，请求法院判令：1.被告连带偿还原告借款本金20000元及利息2400元（按约定2%月利率从2013年4月23日暂计算至2013年10月22日），并支付原告违约金5000元；2.被告连带承担原告为实现债权而支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。＼n庭审中，原告明确利息按借款期间约定的利率计算，借款逾期后，按违约金计收。＼n在诉讼过程中，原告举证如下：＼n1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；＼n2.被告张永东的身份证及户籍证明各1份，证明被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系的事实；＼n3.借款合同、收据各1份，证明被告于2013年4月23日向原告借款20000元的事实；＼n4.民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权而支出律师费4000元的事实。＼n被告张永东、夏伟贤没有向本院提供书面答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。＼n经审查，原告所举证据1-4，证据来源真实合法，本院对其真实性予以确认。＼n经审理查明，本院确认以下事实：＼n2013年4月23日，原告区康其与被告张永东签订了一份《借款合同》，合同约定：被告张永东向原告区康其借款20000元，按月利率2%计算，借款期限从2013年4月23日至2013年6月22日，被告须在每月23日前向原告支付利息一次，如果被告违约，被告需向原告支付违约金5000元，同时还需承担原告因追偿所发生的诉讼费、律师费以及交通费。合同签订后，原告依约向被告支付了现金20000元。合同期满后，被告未能依约履行归还借款和支付利息。原告经追讨无果，遂委托了广东共明律师事务所向本院提起诉讼，原告因此支付了律师费4000元。＼n借款期间，被告张永东与被告夏伟贤是夫妻关系。＼n本院认为，被告张永东与原告签订了《借款合同》，并在落款处署名和按指模确认，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原、被告之间的借款是属于公民之间的借贷，借款行为出于双方真实意思表示，没有违反国家有关法律、政策规定，亦无损害他人利益，借款行为合法有效，受法律保护。借款时，被告张永东在收据上注明该借款是用于生产、生活支出，被告张永东与被告夏伟贤是夫妻关系，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张永东欠款不还，损害了原告的合法权益，应承担还款的民事责任。原告请求被告张永东偿还借款20000元的主张合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中约定了利率计收利息，同时还约定了违约金，诉讼中，原告请求在合同期内按原约定利率计付利息，逾期后，要求被告按约定支付违约金的主张，没有违反有关法律规定，也没有损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告张永东、夏伟贤应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款20000元及利息（自2013年4月23日起计至2013年6月22日止，以20000元为本金，按月利率2%计算）给原告区康其；＼n二、被告张永东、夏伟贤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告区康其支付违约金5000元；＼n三、被告张永东、夏伟贤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告区康其支付因实现债权而支付的律师费4000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费585元，减半收取292.5元，由被告张永东、夏伟贤负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员严志刚＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员关乐欣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第541号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人狄立权，系该公司职员。
被告孙冬冬。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告孙冬冬物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月三日
书记员 王 迪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执816号
申请执行人抚松县抚松镇富达五金商店，住所地：抚松县。
被执行人张吉宝，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人赵春海，男，汉族，其他不祥。
本院在执行申请执行人抚松县抚松镇富达五金商店与被执行人张吉宝、赵春海买卖合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执713-1号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人张景春。
被执行人马秀云。
被执行人张晓明。
被执行人单丽丽。
被执行人李宁。
被执行人马秀丽。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李宁、单丽丽、马秀丽、马秀云、张景春、张晓明金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1998号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李宁、单丽丽、马秀丽、马秀云、张景春、张晓明在银行的存款203741.23元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初290号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：曾小阳，女，1963年10月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2018年3月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月27日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，次日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检未刑诉[2018]37号起诉书，指控被告人曾小阳犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王晓君独任审理，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2018年7月30日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人曾小阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被告人曾小阳于2017年12月份在祁阳县自家菜园非法种植疑似毒品原植物罂粟。2018年3月16日，该批罂粟苗被祁阳县公安局民警查获。经现场勘验清点，罂粟苗共计536棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从曾小阳处查获送检的植物检材为罂粟科罂粟属罂粟。
上述事实，被告人曾小阳在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、证人谭某证言、现场勘验笔录及照片、视听资料、鉴定意见及被告人曾小阳的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人曾小阳违反国家毒品原植物种植管理法规，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，已构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾小阳归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人曾小阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾小阳犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晓君
二〇一八年八月二日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民特字8号
申请人杜丽华。
被申请人毛仕龙。
诉讼代理人毛海君（毛仕龙之子）。
申请人杜丽华申请宣告被申请人毛仕龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述的事实及请求：被申请人毛仕龙系我丈夫。其自2011年开始出现记忆力下降等，后逐渐加重，先后在上海长征医院、解放军第一0一医院等住院治疗，××。目前被申请人神志不清，生活不能自理。因处理相关事务等需要，申请认定其为无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
本案审理中，经申请人申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人毛仕龙的行为能力进行鉴定。2017年6月22日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛仕龙患××，智力重度缺陷，无民事行为能力。
本院认为，综合被申请人目前的精神状况及司法鉴定意见，应认定被申请人毛仕龙目前无民事行为能力。申请人作为被申请人的配偶，其申请宣告被申请人无民事行为能力并自愿担任被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告毛仕龙为无民事行为能力人。
二、指定杜丽华为毛仕龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈强
附本判决援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1287号
上诉人（原审被告）：段晓艳，女。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡斌，男。
上诉人段晓艳因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2014年1月23日，段晓艳之夫刘春东与胡斌签订《借款合同》，该合同载明：刘春东、段晓艳向胡斌借款30万元，利息按2分计算，借款期限6个月。当日，胡斌通过银行转账交付给段晓艳30万元，段晓艳出具借条一张。段晓艳分别于2015年2月4日、9月14日、10月29日各归还借款本金10万元共计30万元，胡斌认可该事实并认可段晓艳支付利息6万元，庭审中，段晓艳称经中间人支付利息20余万元，借款本息已清偿。庭后，经向中间人樊洪明核实，樊洪明称段晓艳已支付利息7至8万元，但无证据证明。
一审法院认为：债务应当清偿。段晓艳向胡斌借款本金30万元已还清事实清楚，双方对此均无异议。现胡斌要求段晓艳偿还尚欠的借款利息（按2分计算），段晓艳称经中间人支付利息20余万元，但无证据证明，且与中间人樊洪明所述相矛盾，现胡斌认可段晓艳已支付利息6万元，应按胡斌认可的数额结算。胡斌计算的利息符合双方约定，且不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：段晓艳于判决生效之日起五日内偿还欠胡斌借款的利息46700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由段晓艳负担。
宣判后，段晓艳不服，以双方约定借款利率为1.8分且其已清偿全部借款利息为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，段晓艳为支持其上诉理由，向本院提交收条两张及证明一份。证明借款本息已全部清偿。
胡斌证认为：对两张收条无异议；对证明有异议，证明中所述10万元本金已清偿，但利息没有支付。
本院对于段晓艳二审所举证据认证意见：胡斌对两张收条无异议，本院予以认可；胡斌对证明中涉及的10万元借款本金无异议，本院予以认可，但该证据不能证明借款利息已还清，本院不予认定。
当事人对其他证据的举证与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。胡斌与段晓艳约定借款利率为2分的事实有借款合同佐证。段晓艳上诉称双方口头约定借款利率为1.8分且其已通过中间人樊洪明清偿胡斌全部借款利息20余万元，与樊洪明所述相互矛盾且无其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果。对其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费968元，由段晓艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初4354号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：李战鹏，男，1981年10月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李战鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告李战鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币19687.37元、利息及费用（截止2016年11月3日的利息及费用是9889.15元，从2016年11月4日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2012年2月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年11月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19687.37元、利息及费用9889.15元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。
被告李战鹏未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2012年2月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年11月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19687.37元、利息及费用9889.15元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李战鹏申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19687.37元、利息及费用（截止2016年11月3日的利息及费用是9889.15元，从2016年11月4日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费539元，由被告李战鹏承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 张 雅
二〇一八年八月八日
书 记 员 唐欣欣
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第155号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地：日照市烟台路197号。
法定代表人：王森，该公司董事长。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地：日照市泰安路南侧78号。
法定代表人：约翰·马丁·法勒，该公司董事长。
被执行人：青岛正都商用设施经营管理有限公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路18号。
法定代表人：齐凌湘（kingJacqueline），该公司董事长。
被执行人：青岛美都置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处三社区231室。
法定代表人：韩景君，该公司董事长。
被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地：日照市北京路和滨州路交汇处。
法定代表人：金明，该公司董事长。
被执行人：金明，男，汉族。
本院于2013年11月26日作出的（2013）日商初字第56号民事调解书已发生法律效力，被执行人金明、青岛美都置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照银行股份有限公司于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人金明、青岛美都置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司、山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛正都商用设施经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户进行了清查。申请执行人日照银行股份有限公司2015年11月4日向本院提出申请，以被执行人财产暂时不便处置为由，请求终结本案的本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）日商初字第56号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕现伟
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粵0282执恢15号
申请执行人：李杨模，男，汉族,住南雄市全安镇。
被执行人：邹长王，男，汉族，住南雄市古市镇。
申请执行人李杨模根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2004)雄刑初字第40号刑事附带民事判决韦，执行案号为（2016)粤0282执恢15号。本院在执行过程中，经到金融部门、车管、土地、车管部门及工商登记的财产情况，均未发现有可供执行财产。已将上诉情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人邹长王暂时无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可执行财产时可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文森
审判员 周凤山
审判员 游 波
二〇一六年七月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 罗盛祥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执360号
申请执行人：湖北煤矿机械有限责任公司。
法定代表人：刘江海，系该公司董事长。
被执行人：金沙县众森矿山设备经营部。
法定代表人：罗建，系该经营部投资人。
被执行人：罗建，男，汉族，1965年10月10日出生，住金沙县。
本院在执行申请人湖北煤矿机械有限责任公司与被执行人金沙县众森矿山设备经营部、罗建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐占会暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一六年八月十五日
书记周悬松
合议庭笔录
时间：2016年8月15日
地点：执行裁决庭
合议庭组成：张宏敢、彭亚华、李启明
承办人：赵道平
书记员：周悬松
赵：本院在执行（2016）鄂1202执360号买卖合同纠纷一案过程中，现查明金沙县众森矿山设备经营部、罗建暂无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行。请合议庭进行评议。
张：同意承办人意见。
彭：同意承办人意见。
李：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7212号
上诉人（原审被告）：曲荣顺，个体户，住大连市中山区。
委托代理人：孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连奶牛场有限公司，住所地大连高新技术产业园区英歌石。
法定代表人：姜立中，该公司总经理。
委托代理人：赵辉、王晗，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤花，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审原告）：杨元昌，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审原告）：杨元凯，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审原告）：杨媛梅，住大连市旅顺口区。
被上诉人（原审原告）：杨媛春，住大连市旅顺口区。
五被上诉人共同委托代理人：吴庆江，辽宁瑞石律师事务所律师。
上诉人曲荣顺因与被上诉人大连奶牛场有限公司、杨凤花、杨元昌、杨元凯、杨媛梅、杨媛春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审未准许被上诉人杨凤花、杨元昌、杨元凯、杨媛梅、杨媛春追加李璐为被告属违反法定程序。根据一审查明的案件事实，案涉窨井位于上诉人曲荣顺经营管理的土地上，被上诉人大连奶牛场有限公司享有案涉土地的国有土地使用权，2003年8月1日李璐承包案涉土地，之后“将其所承包的土地授权给被告曲荣顺经营管理至今”，故李璐为案涉土地的承包人，曲荣顺为受其委托对案涉土地进行经营管理的人。对以上事实，被上诉人杨凤花、杨元昌、杨元凯、杨媛梅、杨媛春不持异议，且一审中申请追加李璐为被告，一审法院未准予追加致本案事实无法查清。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故本案应追加案涉土地的承包人李璐为被告，在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初914号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人曲荣顺预交的二审案件受理费4447元予以退回。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 王 媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈彩虹
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执171号之三
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人：林运杲。
被执行人孔祥东，男，1956年7月2日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人赵立江，男，1979年10月12日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人石林，女，1987年7月15日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人孔令宝，男，1987年2月12日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人孔明，男，1985年3月30日出生，汉族，所在地枣强县。
本院在执行衡水银行股份有限公司申请孔祥东等金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月3日冻结了被执行人赵立江名下的银行账户，现因办案需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对赵立江名下银行账户的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 瑞
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）江开法执字第3054号＼n申请执行人陈连，女，1957年8月8日出生。＼n被执行人开平市东煌塑料制品有限公司。＼n法定代表人邓铨民，该公司董事长。＼n本院依照已发生法律效力的（2013）江新法民二初字第473号民事调解书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该调解书确定的义务，即被执行人应清还款项73883.5元（另利息从2012年12月11日计至2013年12月17日）给申请人和缴纳执行费1008元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n冻结、划拨被执行人开平市东煌塑料制品有限公司银行存款74891.5元，或者查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行员梁坚鼎＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员黄振棠
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初787号
原告杨某，男，汉族，1988年4月21日出生。
被告陈某某，男，汉族，1980年4月16日出生。
委托代理人张超楠，系河南陈州律师事务所律师。
原告杨某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告陈某某、委托代理人张超楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2016年2月6日，杨某驾驶的豫P×××××号小轿车由南向北行至淮阳县西二环路曹庄路段时与陈某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告车辆受损。原告要求被告赔偿经济损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：承认该事故，原告方主张的诉请过高，对于原告因此事故造成的车损及其他损失应由原告自己投保的保险公司予以理赔，超过保险公司理赔限额的，再按照责任事故比例分担之。本案的诉讼费用、鉴定费或者评估费亦应当按照事故责任比例分担之。
经审理查明：2016年2月6日，杨某驾驶的豫P×××××号小轿车由南向北行至淮阳县西二环路曹庄路段时与陈某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成陈某某、张美杰（摩托车乘车人）受伤，两车不同程度受损的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队淮公认字（2016）第0224号交通事故认定书认定原被告负此事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经淮阳县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司评估，周中正鉴定评估（2016）第030622号报告书评定原告车辆修复价格14243元，评估费900元。双方均未提供投保手续。原告要求被告赔偿经济损失10000元。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、评估报告、评估费票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。对本次交通事故淮阳县公安交通警察大队认定原被告负此事故的同等责任，客观、真实，本院予以采信。被告应赔偿原告车辆受损及评估费用的50%即7571元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一被告陈某某赔偿原告杨某车辆损失费、评估费计7571元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈某某承担20元，原告杨某承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈家畅
二〇一六年四月五日
书记员 郭 健
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢99-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人冷洪严，男，1985年12月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人高善国，男，1972年10月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘莲英，女，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人吴生炳，男，1966年12月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人冷伟，男，1987年9月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李知权，男，1968年8月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人严素华，女，1968年9月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人冷洪严、高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1480号民事调解书已发生法律效力。2016年8月11日申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请恢复执行被执行人冷洪严、高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华债务本金29957.02元及利息16484.68元（截止2016年4月7日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费355元、本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令冷洪严、高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1480号民事调解书确定的义务，即标的款29957.02元及利息16484.68元（截止2016年4月7日），案件受理费355元，承担执行费602元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人冷洪严、高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华未按执行通知的要求履行义务。本院裁定查封了被执行人高善国所有的位于内江市市中区铁站街268号1幢附2号的房屋（房屋产权证号：2007086**）。因被执行人冷洪严、高善国、刘莲英、吴生炳、冷伟、李知权、严素华现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年九月一日
书记员 张立