浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第194号
上诉人（原审原告）宣利凤。
上诉人（原审被告）赵ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）宣华英，女，1979年2月21日出生，汉族。
上诉人宣利凤、上诉人赵ＸＸ因健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸枫民初字第247民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告在该案事发时均系诸暨市赵家镇保安新村干部。2013年4月17日，原、被告因工作上的事情发生争吵，后因原告言语过激，被告致伤原告。原告受伤后至医院住院治疗37天，后又门诊治疗，共花去医疗费11780.57元。审理中，该院依被告的申请，委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的医疗费合理性及误工期限、护理期限进行了司法鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见书评定：1、被鉴定人宣利凤该次损伤的误工期限拟为37天，护理期限拟为7天；2、被鉴定人宣利凤2013年4月17日至2013年5月24日在诸暨市第二人民医院住院期间所用的腰痹通胶囊（245.91元）、长春西汀针（497.64元）等药物非本次外伤所必需，其余医疗费用基本合理。另查明，原告实际雇佣护工护理25天，每天按100元计付护理费。被告方已预付原告款项1000元。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告因工作之事发生争吵，后被告致伤原告，事实清楚，证据确凿。被告对原告因此产生的经济损失，理应依法承担相应的民事赔偿责任。原、被告均系村干部，遇工作之事应当互相协商、体谅，但双方均未能采取妥善方式处置，原告更因过激言语激怒被告，故在起因上有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。根据案情，确定被告承担85%的民事赔偿责任。原告宣利凤请求的合理损失认定为：（1）医疗费11037.02元（已剔除不合理费用743.55元）；（2）住院伙食补助费20元／天×37天=740元；（3）护理费100元／天×7天=700元；（4）误工费109.83元／天×37天=4063.71元；（5）交通费酌定300元，合计人民币16840.73元，其中85%即14314.62元由被告予以赔偿，现被告已预付1000元，尚应支付13314.62元。原告虽实际支出护理费2500元，但其中1800元属于扩大部分的损失，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条之规定，判决：一、被告赵ＸＸ应赔偿原告宣利凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计人民币14314.62元，已支付1000元，余款13314.62元限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宣利凤的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，依法减半收取223.5元，由原告宣利凤负担100元，被告赵ＸＸ负担123.5元；鉴定费1120元（被告赵ＸＸ已预交），由原告宣利凤负担350元，被告赵ＸＸ负担770元。
宣利凤不服原判，上诉称：一、原审认定事实错误。原审认定“2013年4月17日，原被告因工作上的事情发生争吵，后因原告言语过激，被告致伤原告”与事实不符。当日，宣利凤与赵ＸＸ因报销电费一事发生争吵属实，平息后，双方均坐下开会，赵ＸＸ坐在宣利凤的后面，趁其不注意，用拳头在宣利凤后脑上猛击一拳，致使宣利凤受伤。赵ＸＸ是在双方争吵平息后对宣利凤实施侵权行为，此种情形不适用侵权责任中的过失相抵原则，不能减轻赵ＸＸ的赔偿责任。二、原审判决已认可宣利凤实际支出护理费2500元的事实，但认为其中1800元属于扩大部分的损失，应由宣利凤自行承担，系偏袒赵ＸＸ，宣利凤支出的护理费2500元与赵ＸＸ的侵权行为之间存在法律上的因果关系，属于宣利凤的合理经济损失。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
赵ＸＸ针对宣利凤的上诉答辩称：原审法院根据庭审及派出所的笔录作出事实认定，应系正确。关于护理费，赵ＸＸ已经申请了司法鉴定，应按司法鉴定结论确定。赵ＸＸ实际已经支付宣利凤1200元款项。请求驳回上诉人宣利凤的上诉。
赵ＸＸ不服原判，上诉称：一、原审法院判决赵ＸＸ赔偿宣利凤300元交通费，没有事实和法律依据。交通费应当以正式发票为凭证，宣利凤未提交，应承担举证不利的后果。二、宣利凤对赵ＸＸ无理取闹，挑起矛盾，对损害的发生也有过错，应当承担30%的责任，赵ＸＸ只需承担70%的责任。三、赵ＸＸ实际支付宣利凤1200元。综上，请求撤销原判，依法改判；诉讼费由宣利凤承担。
宣利凤针对赵ＸＸ的上诉答辩称：赵ＸＸ在双方争吵平息后打宣利凤，当天开会的人有目共睹。护工是村长、书记叫的，100元一天。如果按照鉴定机构确定的时间，应为109.83元／天。请求驳回赵ＸＸ的上诉。
宣利凤在二审期间申请证人吴某出庭作证，要求证明赵ＸＸ在与宣利凤吵架平息后从后面打了宣利凤一下。赵ＸＸ质证对证人证言无异议，且当时陈军在派出所也做过笔录的，村干部、两委会的人都在。
本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。由于上述证人证言不符合法律关于二审中“新的证据”之规定，故本院依法不予认定。
宣利凤、赵ＸＸ在二审中均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，本案的争议焦点如下：一、原审确定宣利凤与赵ＸＸ的责任承担比例是否合理。二、原审确定宣利凤的护理费、交通费是否正确。三、赵ＸＸ已支付宣利凤的款项。
关于第一个争议焦点，无论是宣利凤、赵ＸＸ还是陈军在诸暨市公安局赵家派出所均陈述，赵ＸＸ从后面打了宣利凤一下的原因是双方因工作原因发生争吵，陈军在陈述中更陈述“宣利凤说话很难听”，故宣利凤对赵ＸＸ殴打一事在起因上存在一定的过错，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，综合本案案情，酌定赵ＸＸ向宣利凤承担85%的赔偿责任，应系合理，并无不当。
关于第二个争议焦点，根据赵ＸＸ申请，原审委托绍兴文理学院司法鉴定中心对宣利凤护理期间进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人宣利凤本次损伤的护理期限拟为7天。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”之规定，现宣利凤未提供足以反驳绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定结论的相反依据，原审确定宣利凤本次损伤护理期限应属正确。关于护理费用的基数，宣利凤申请的证人陈述宣利凤每天支出的误工费为100元，故原审确定误工费为100元／天亦无不当，本院予以照准。关于交通费，宣利凤虽未提供相应交通费票据，原审在结合宣利凤就医的实际情况后酌定交通费为300元应系合理，并无不当。
关于第三个争议焦点，赵ＸＸ主张已支付1200元，宣利凤表明仅收到1000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现赵ＸＸ未提供证据证明宣利凤已收取其1200元，应由其承担相应的不利后果，原审确定赵ＸＸ已向宣利凤支付1000元并无不当，本院予以确认。
综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宣利凤负担10元，上诉人赵ＸＸ负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余建维