wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2052号
原告：张某。
被告：史某。
委托代理人：李云芳，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1请求离婚；2、婚生儿子的抚养及抚养费由双方协商；3、分割共同财产及债务。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名史清禄。由于双方年轻幼稚，在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后因性格观念的差异为生活琐事经常争吵，加之被告不过日子，大男子汉主义等致使夫妻感情长期不和。双方婚姻关系存续期间的共同财产：住宅楼房，北京牌现代等；无共同债权，有共同债务：借原告父母1万元用于购买车辆。综上，原、被告婚姻一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，由于被告脾气暴躁没有安全感，致使夫妻感情确已破裂。请求支持原告的诉讼请求。
被告史某答辩称：不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。双方系自由恋爱结婚，婚姻感情基础深厚，婚后，经济上虽不太富裕，但有父母的支持及兄长们的帮助，两人的生活还是顺利幸福的。双方虽然在某些事情上意见不统一，但并未导致双方感情破裂，也未达到离婚的程度。双方结婚已经13年之久，且孩子已经13周岁，为了家庭的完整，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子史清禄××××年××月××日出生，现在校读书。婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾。原告于2016年8月19日诉至本院，要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”本案中，原告张某与被告史某系自由恋爱，从相识相知、缔结婚姻至生育儿子，时间长达13年之久，彼此之间应有较为充分的了解。虽然原、被告在共同生活中存在一些矛盾，但也属于正常现象。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫、妻以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方式来化解矛盾，以共同守护婚姻关系。原、被告通过深刻批评和彼此有效沟通，夫妻感情和好如初有着高度可能性。原、被告婚姻关系的状态对未成年子女产生巨大影响，甚至会严重影响未成年子女的性格和人生观。双方所育儿子尚未成年，且处在学习成长的关键阶段，需要父母双方共同的关爱才能健康成长。综上所述，原告诉请离婚，未提交充分证据足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护文明、和谐的婚姻家庭关系、为有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告史某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王海燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张娇娜
＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）武商初字第91号＼n原告常熟耀皮特种玻璃有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路16号。＼n法定代表人CHAIEDDIE（柴楠），董事长。＼n委托代理人潘晓初，男，汉族，1979年2月14日生。＼n委托代理人张理，男，汉族，1986年11月25日生。＼n被告江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉镇芙蓉村。＼n法定代表人张志军，总经理。＼n委托代理人梁国昌。＼n原告常熟耀皮特种玻璃有限公司与被告江苏省飞鹏新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理，由本院审判员周霞艳适用简易程序独任审判，于同年2月19日公开开庭进行了审理，原告常熟耀皮特种玻璃有限公司的委托代理人潘晓初、张理，被告江苏省飞鹏新材料有限公司的委托代理人梁国昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告常熟耀皮特种玻璃有限公司诉称，2013年，被告向原告采购玻璃产品，双方签订了《买卖合同》，后原告按合同要求向被告全面履行了供货义务，被告未按约全额支付货款。同年11月13日，被告出具“付款计划书”，载明欠原告货款714533.98元并计划分期支付。但截止原告起诉，被告仍未按期支付前述款项。原告提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠货款714533.98元、承担拖欠货款的利息6460.17元、承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告承担拖欠货款的利息这一诉请。＼n被告江苏省飞鹏新材料有限公司辩称，欠款金额准确，拖欠的原因主要是玻璃有质量问题加上被告资金周转困难，对质量问题被告不主张退货和提出反诉。另，双方无利息约定。＼n经审理查明，2013年4月8日、同年4月19日，原、被告分别签订玻璃买卖合同1份，主要约定由原告供给被告透明钢化玻璃，合同金额分别为491640.88元、760027.38元。后原告全面履行了供货义务，亦开具了相应的增值税发票给被告。因被告提出货物质量问题，双方进行了协商处理，考虑到货物质量问题，同时扣除被告支付的241591.14元，余款714533.98元由被告于2013年11月13日出具了付款计划书，被告承诺在同年11月底前支付50万元，在同年12月底前结清剩余的货款214533.98元。因被告未履行付款计划书，原告起诉来院，要求处理。＼n上述事实，由双方提供的玻璃买卖合同、增值税发票、付款计划书、双方的当庭陈述等加以佐证，本院予以确认。＼n综上，本院认为，原、被告建立玻璃买卖关系基于双方的真实意思表示，该买卖关系成立并生效，对双方有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已履行供货开票义务，被告在出具付款计划书后仍未能按约付款，对本案的引起，被告负有全部责任。原告诉请被告支付拖欠货款714533.98元事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原告对利息请求自愿放弃，这系原告行使处分权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九的条的规定，判决如下：＼n被告江苏省飞鹏新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟耀皮特种玻璃有限公司货款714533.98元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取计5505元，由被告江苏省飞鹏新材料有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）＼n审判员周霞艳＼n二〇一四年二月五日＼n书记员蒋晔
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1082执1988号
申请执行人边雪峰，女性，1971年11月20日生，汉族，住禹州市。
被执行人李艳艳，女性，1972年7月14日生，汉族，住禹州市。
本院在执行申请人边雪峰申请执行被执行人李艳艳民间借贷一案中，经查定被执行人李艳艳暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供新的执行线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1082执1988号本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且没有时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐纪斗
代理审判员 王洪洋
代理审判员 李 杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 燕 良
＼n四川省双流县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）双流刑初字第782号＼n公诉机关四川省双流县人民检察院。＼n被告人黄城。＼n辩护人杨林，四川华敏律师事务所律师。＼n四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）745号起诉书指控被告人黄城犯开设赌场罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人黄城及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n四川省双流县人民检察院指控，2013年5月份以来，被告人黄城在位于双流县太平镇农贸市场租用的一间铺面内，摆设其购买的十台翻牌机和三台捕鱼机供他人赌博。2013年9月2日21时许，双流县公安局民警在对该场所进行检查时，现场挡获陈某、代某、徐某某、周某某、张某等五名利用赌博机进行赌博的人员，并查获翻牌机十台、捕鱼机三台。经认定，被查获的翻牌机、捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。截止被查获当天，黄城的赌博机场所共盈利三万余元。＼n上述事实，被告人黄城在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、证人张某、陈某、代某、徐某某、周某某、胡某某的证言、证人对被告人黄城的辨认笔录及照片、扣押物品清单、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安行政处罚决定书、双流县公安局（双）公治认字（2013）第108号对涉案游戏机所作的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书、账本、被告人黄城曾因犯非法持有毒品罪被判刑的（2008）高新刑初字第45号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息、被告人黄城的常住人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄城为他人提供赌博场所和赌博工具，从中营利，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。被告人黄城曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。其辩护人提出被告人黄城认罪态度较好的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人黄城犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄城犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的账本依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘启洪＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员蒋颀＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初21号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陈军峰，男，1974年1月6日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人陈军峰犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员韦家龙、陶婕出庭支持公诉，被告人陈军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日14时许，被告人陈军峰在东泉镇雷塘村北岸屯6队商店对面用镰刀将黄某3砍伤。经鉴定，黄某3损伤构成轻伤二级。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为，被告人陈军峰故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈军峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月26日14时许，被告人陈军峰出门干活时看到黄某3在东泉镇雷塘村北岸屯6队商店对面树下的竹排上，又想起自己的妻子之前因交通事故受伤而在赔偿问题上与黄某3有经济纠纷，故一气之下用镰刀将黄某3颌面部、左颈部等部位砍伤。经鉴定，黄某3的损伤构成轻伤二级。
当日，公安民警接警后赶至现场将在现场等待公安到来的陈军峰传唤归案，并将其丢在现场的一把镰刀予以扣押。同年8月27日，陈军峰因此次事件被行政拘留十日。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过及情况说明、行政处罚决定书，勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，证人黄某1、黄某2、陈某的证言，被害人黄某3的陈述，入院记录、出院记录、住院疾病证明书、黄某3法医学人体损伤程度鉴定报告意见书、鉴定意见通知书，被告人陈军峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈军峰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈军峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，故本院在对被告人陈军峰量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人陈军峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月27日起至2017年4月26日止。)
二、扣押在案的一把镰刀由扣押单位柳城县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 乔 茜
附件：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第280号
原告许玉姣。
委托代理人黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告胡建国。
被告张卫红。
本院在审理原告许玉姣诉被告胡建国、张卫红民间借贷纠纷一案中，原告许玉姣未在规定时间内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 廓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初12654号
原告：河南阿里汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1018号。
法定代表人：王永超，该公司总经理。
委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
委托代理人：常红波，河南都林律师事务所实习律师。
被告：李广燕，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告河南阿里汽车租赁有限公司（以下简称阿里公司）与被告李广燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿里公司委托代理人王东飞、常红波到庭参加诉讼，被告李广燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金67200元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金按月利率2%计算，自2017年11月22日起至实际履行日止，截止到起诉时利息为4032元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告与原告签订借款合同，被告将自己所有的日产逍客汽车一辆抵押给原告，向原告借款84000元，借款期限为2017年11月21日至2020年11月21日，借款年利率12%，按月等额本息还款。2017年11月22日，原告通过网银向被告指定银行卡转款67200元（GPS安装费、上牌费1300元原告直接扣取）。按照合同约定，被告应于2017年12月22日向原告偿还第一笔款项，但被告未如期还款。现被告不接电话不见面，原告为维护自身合法权益向法院起诉。
被告李广燕未答辩。
经审理查明，2017年11月21日，原告阿里公司（作为贷款人、抵押权人、质权人）与被告李广燕（作为借款人、抵押人、出质人）签订《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》一份，约定：抵押车辆为日产逍客一辆，该车辆为二手车评估价84000元，借款期限自2017年11月21日至2020年11月21日止；本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%，在本合同的贷款期限内非经借贷双方协商一致，贷款利率保持不变；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在本月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等；逾期付款的，贷款人有权对逾期车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利；如借款人违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期等。
2017年11月22日，原告阿里公司通过泰隆银行（账号31×××**）向被告李广燕（账号62×××**）转款65900元。
以上事实有原告向本院提交的质押贷款及担保合同、确认书、被告的收款账户、网银电子回单及流水明细（网上打印件）、车辆登记证复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告李广燕签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同履行自己的义务。2017年11月22日，原告阿里公司向被告李广燕转款65900元，本院确认实际借款金额为65900元。《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在本月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等；如贷款人违约，借款人随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期等。庭审中，原告称被告未偿还过款项，违反了合同约定，原告有权要求被告李广燕偿还全部借款，故原告诉请判令被告向原告偿还借款本金67200元，本院予以支持65900元。
关于利息（含罚息、复利），《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定，本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%；逾期付款的，贷款人有权对于其车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利等。本院根据上述合同内容及合同其他内容认定，按期付款，利息按年利率12%计算；如逾期付款，按年利率12%的150%计算罚息、复利（不再支付正常利息）。综上，被告李广燕应自2017年11月23日起按双方签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定支付利息（含罚息、复利）至实际付款之日。
原告诉请判令被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。原告诉请判令被告支付律师费，不明确、不具体，本院不予支持。被告李广燕经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李广燕于本判决生效之日起十日内偿还原告河南阿里汽车租赁有限公司借款本金65900元，并应按双方签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定支付自2017年11月23日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）；
二、驳回原告河南阿里汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由原告河南阿里汽车租赁有限公司负担133.5元，被告李广燕负担1447.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年八月十七日
书记 员代 晓 辉
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温龙永民初字第18号＼n原告：温州机场路建设有限公司。＼n法定代表人：宋海良。＼n委托代理人（特别授权代理）：李政、温从威。＼n被告：温州中铁置业有限公司。＼n法定代表人：钟昌德。＼n原告温州机场路建设有限公司与被告温州中铁置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李政、温从威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告温州机场路建设有限公司诉称：原、被告签订《写字楼租赁合同》，约定原告出租机场大道5465号国大广场203室7楼于被告，每月租金15925元，租赁期为12个月（自2013年1月12日至2014年1月11日）。租金需按半年预付，每半年到期前5日内支付下半年租金，至今被告已支付2013年1月12日至2014年1月11日租金，2013年7月12日至2014年1月11日租金尚未支付，被告仅于2013年11月15日支付50000元，剩余租金至今未付。现要求判令1、被告立即向原告支付租金共45550元；2、被告支付违约金（按45550元，每月1.8％计算，从2013年7月12日至判决确定支付之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。＼n原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：＼n1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，工商行政管理部门出具的被告公司基本情况。以证明原、被告主体资格的事实；＼n2、《写字楼租赁合同》。以证明原、被告之间签订的房屋租赁关系及其约定租用房屋面积、租期、租金、违约责任等事实；＼n3、房屋所有权证复印件。以证明原告出租的房产归原告所有的事实。＼n被告温州中铁置业有限公司未作答辩，也未能提供相关证据。＼n原告提供的上述证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。＼n经审理查明：2013年1月初，被告温州中铁置业有限公司因经营需要，口头约定向原告温州机场路建设有限公司租用坐落于温州经济技术开发区机场大道5465号国大广场203室7楼，建筑面积325平方米，租金每月15925元，即每月每建筑面积平方米49元，房屋用途为办公，租期为一年。而后，被告支付半年租金后，开始使用租用的房屋。2013年4月8日原、被告补签一份《写字楼租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，约定甲方合法拥有坐落于机场大道5465号国大广场203室7楼，建筑面积325平方米，房屋用途为办公，租赁期限12个月，自2013年1月12日起至2014年1月11日止，租金乙方同意按每月每建筑平方米49元的价格向甲方承租，每月租金15925元，租金按半年预付，乙方须在每半年到期前5日内支付下半年租金，乙方同意在2013年1月11日前开具15000元转账支票作为租赁押金，违约责任为若乙方未能依约按期向甲方支付租金或租赁押金，则甲方或甲方授权的代理人有权书面通知乙方立即予以缴付，乙方逾期10日内未能缴付租金或租赁押金，乙方须按延迟缴纳天数按每日百分之一的标准向甲方缴纳滞纳金；如乙方逾期30日仍未能缴付，则甲方有权解除本租约，并视作乙方单方终止本租约，乙方已付的租赁押金，甲方将不予返还，以及其他约定。至2013年7月16日，即被告租赁半年到期前5日，被告未能支付下半年的租金，仅于2013年11月15日支付50000元，剩余租金未能支付，原告诉至本院。＼n本院认为，原、被告之间签订的《写字楼租赁合同》事实清楚，双方意思表示真实，除违约责任的约定超过规定外，其他内容不违反法律、法规强制性规定，双方应依约全面履行自己的合同义务。依法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原告已自愿调整违约金标准，以每月1.8％计算，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告温州中铁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州机场路建设有限公司租金45550元；＼n二、被告温州中铁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州机场路建设有限公司违约金（按拖欠的租金45550元，从2013年7月17日起至判决生效确定支付租金之日止，按每月1.8％计算）；＼n三、驳回原告温州机场路建设有限公司其他的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1041元，减半收取520.50元，由被告温州中铁置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。＼n审判员郑文忠＼n二〇一四年二月二十六日＼n代书记员应雪杰＼n第3页共4页
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初685号
原告：桦南县百顺宏升物业有限责任公司。
法定代表人：李洪生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭，桦南县法律服务所法律服务工作者。
被告：刘成群，男，1972年9月9日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司与被告刘成群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭到庭参加了诉讼，被告刘成群经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付物业服务费1620元（期间为2014年1月1日至2017年12月31日48个月，房屋面积75平方米，每月每平方米收费0.45元）；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告依法从事桦南县文新小区物业管理经营活动，被告刘成群系文新小区2号南车库改住宅从西数第五门业主，于2014年1月1日开始至2017年12月30日计48个月拖欠物业服务费共1620元，原告年年索要被告总是推托拒付。原告无奈依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘成群经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据：
证据一、原告的营业执照复印件一份，法定代表人李洪生身份证复印件一份，证明原告方有合法资质从事物业管理活动及收取物业费；
证据二、原告2008年12月11日桦南县百顺宏升物业有限责任公司与文新小区住房业主委员会开会研究文新小区物业管理相关事宜及收取物业费标准，住宅每平方米0.45元，商业用房每平方米0.60元（后附当时入住文新小区的业主本人签名的名单）。会后公司与业主委员会签订了物业管理承包合同；
证据三、照片两张，证明被告拒交物业服务费，原告下达了缴费通知书，贴在被告的门上。证明欠费数额及限定的交款时间、地点；
证据四、桦南县百顺宏升物业有限责任公司文新住宅小区拖欠物业管理费明细表一份，证明该物业小区现有住户没有交物业费名单，其中包括被告，拖欠费的起止时间和欠费的金额。
本院经审查，对原告提供的证据的真实性、关联性与合法性予以认定。
通过庭审举证质证，结合诉讼参加人有关陈述，认定案件事实如下：
被告刘成群系原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司管理的文新小区2号南车库改住宅从西数第五门室业主，自2014年1月1日至2017年12月31日，房屋面积75平方米，每月每平方米收费0.45元，共拖欠原告物业服务费1620元，经原告多次索要，被告拒不予给付。现原告为追索此款诉至本院。
本院认为：当事人双方应依法行使权利履行义务。本案原告已经为所管理的业主包括被告提供了应提供项目内的服务，被告亦应履行向原告缴纳服务费的义务。原告依法提供服务，其权益受法律保护，诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成群向原告桦南县百顺宏升物业有限责任公司缴纳物业服务费1620元（期间2014年1月1日至2017年12月31日），于判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 宋佳林
审 判 员 高振宇
人民陪审员 李顺华
二〇一八年八月七日
书 记 员 张 楠
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执保字第27号
申请执行人湘西恒源水泥制品有限公司。住所地：湖南省永顺县灵溪镇棚场街***号。
法定代表人彭坤，该公司董事长。
委托代理人杨东兵，永顺县法律援助中心律师。
被执行人江苏鸿业重工有限公司，住所地：江苏省丹阳市吕城镇东市村。
法定代表人张红星。
湘西恒源水泥制品有限公司申请执行江苏鸿业重工有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第685-1号民事裁定书主文确定标的为350000元，在执行中，申请执行人湘西恒源水泥制品有限公司提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第685-1号民事裁定书的执行。
执行员 唐飞跃
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 魏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
(2018〕黑02**民初241号
原告张猛，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
被告苏国红，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现下落不明。
原告张猛与被告苏国红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告苏国红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张猛向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尚欠货款和借款合计113000.00元，并支付借款期间利息。事实和理由：2016年1月18日至3月28日期间，被告在原告处收购了价值66000.00元的玉米，并借款47000.00元，上述款项逾期均未给付，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
被告苏国红经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示欠据一份，证明被告于2016年1月18日向其赊购玉米价值66000.00元。
2、出示借据一份，证明被告2016年2月27日向其借款20000.00元，约定年利率1.5分，被告将2016年2月至2017年2月的利息一并写在欠据中，本息合计23000.00元。
出示借据一份，证明被告2016年3月28日向其借款20000.00元，约定年利率2分，被告将2016年3月至2017年3月的利息一并写在欠据中，本息合计24000.00元。
4、出示泰来县和平镇团结村村民委员会出具的证明一份。证明被告于2016年3月离家外出打工，现无法联系。
经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告经营玉米收购生意。2016年1月18日，被告在原告处收购了价值66000.00元的玉米，口头承诺当年秋季给付该款；2016年2月27日，被告因孩子上学用款，向原告借款20000.00元，当时双方约定按年利率1.5分支付利息，被告将一年的利息
3000.00元一并写入借据中；2016年3月28日，被告又因农业生产缺少资金，向原告借款20000.00元，口头约定年利率2分，并将至2017年3月份的利息一并写入借据中。2016年3月，被告离家外出打工，至今无法联系。现原告诉讼来院，请求判令被告给付货款66000.00元，给付借款47000.00元，并要求支付2016年2月27日20000.00元的借款自借款之日起至实际给付时止的利息（按年利率1.5分计算）。
本院认为，合法的买卖关系和民间借贷关系应受法律保护。被告向原告赊货及借款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间买卖和借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏国红于本判决生效后立即给付原告张猛尚欠货款66000.00元。
二、被告苏国红于本判决生效后立即给付原告张猛尚欠借款47000.00元和2016年2月27日的20000.00元借款自借款之日起至实际给付时止的利息（按年利率1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2560.00元和公告费560.00元，由被告苏国红负担，于判决生效后立即给付原告张猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院.
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 公佩新
人民陪审员 张继波
二〇一八年八月七日
书 记 员 于 洋
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2043号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市阳明西路*****号。组织机构代码：55795294-9。
代表人：王永军，该支行行长。
被执行人：杨柳，女，1991年4月12日出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人杨柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的35177.82元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下车辆已查封，其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月四日
代书 记员 徐虹玒
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执284号
申请执行人蒲城县三木门窗有限责任公司,组织机构代码610526100004926。驻址蒲城县长安路东段。
法定代表人葛某某，执行董事。
被执行人陕西众家房地产开发有限公司,统一社会信用代码91610131592222095M。
法定代表人万某某，董事长。
本院在执行蒲城县三木门窗有限责任公司与陕西众家房地产开发有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3217号民事调解书，责令被执行人立即履行案款685290元、案件受理费5350元、执行费9253元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西众家房地产开发有限公司银行存款699893元（未计迟延履行期间的债务利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成海
二〇一八年八月十五日
书记员 范正才
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执保50号
申请人刘昌海，男，1988年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人刘卫辉（曾用名刘伟），男，1979年1月21日出生，汉族，住乳山市。
申请人刘昌海与被申请人刘卫辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款进行保全，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定裁定如下：
冻结被申请人刘卫辉（曾用名刘伟）的银行存款3万元。
上述查封银行存款的期限为一年，如需继续查封、冻结，申请人需在查封冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封冻结申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 新 路
二〇一六年二月五日
书记员 于雷存在
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2176号
罪犯刘付仕炎（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月26日作出(2012)东三法刑初字第876号刑事判决，以被告人刘付仕炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）东中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘付仕炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第316号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯刘付仕炎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付仕炎服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖21次，2015年6月、2015年12月、2016年8月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2016年1月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯至今尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年12月至2016年9月期间在狱内共支出3495.87元，月均消费158.9元。截至2016年9月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为797.2元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘付仕炎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘付仕炎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年6月22日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初199号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人郑某甲，于浙江省开化县，农民。因本案于2016年6月16日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日晚上，被告人郑某甲饮酒后驾驶浙H×××××小型轿车从开化县城凤栖花苑驶往开化县城解放街温州银行方向，途径开化县城解放街8号门口路段时被交警查获。经鉴定，被告人郑某甲血液中乙醇含量为147毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，应从轻处罚。建议判处被告人郑某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某甲的供述和辩解，证人余某、陆某、郑某乙的证言，血样乙醇含量检验报告，酒精呼气测试单、血样提取登记表、人体尿样现场检测报告书、查获经过、现场示意图及照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，有从轻处罚情节。综合被告人郑某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人郑某甲予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐倩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0182民初2178号
原告：福建多华贸易有限公司，住所地长乐市xxx村电信大楼附属楼二楼。
法定代表人：郑学春，董事长。
委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建中，福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建双安房地产开发有限公司，住所地长乐市潭头镇朱熹街。
法定代表人：王王莹，经理。
委托诉讼代理人肖仕娟，福建通享律师事务所律师。
原告福建多华贸易有限公司与被告福建双安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告福建多华贸易有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建多华贸易有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建多华贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6200元，减半收取计3100元，由福建多华贸易有限公司负担。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
代理审判员 林 双
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 严其云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初2591号
原告：吴兵，住址：青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨秀花，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李勇，董事长。
本院在审理原告吴兵诉被告青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴兵撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告吴兵负担。
审判员 林海涛
二〇一七年二月十七日
书记员 刘俊琼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3134号
申请执行人张浩祺，男，1983年9月2日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人张邓军，男，1985年11月7日出生，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人张浩祺与被执行人张邓军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张邓军应支付申请执行人张浩祺执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 周璐妍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执661号
申请执行人：范保全，男，汉族，农民，1972年3月10日出生，住双辽市。
被执行人：姜贵，男，汉族，农民，1961年1月25日出生，住双辽市。
被执行人：姜富，女，，汉族，农民，1965年1月5日出生，住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）吉0382民初328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 张 平
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4439号
申请执行人本院
被执行人林明光，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00311号，依法向被执行人林明光发出执行通知书，责令被执行人林明光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林明光（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
＼n广州市海珠区人民法院＼n诉讼文书呈批表＼n经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗海法民二初字第2529号＼n原告胡建华，女，1973年6月25日出生，汉族。＼n被告张智革，男，1971年7月20日出生，汉族。＼n原告胡建华诉被告张智革民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建华及被告张智革均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告与原告于2009年初认识，原告是被告所在中山大学研究生课程班的老师，在校期间，原告与被告只是普通师生关系。课程结束后，2010年8月，双方确定了恋爱关系，互相交往以结婚为目的。2010年底，原告发现被告与其他人有在案官司，出于信任和恋爱关系，原告主动借钱给被告了结官司。2011年初，被告让原告找住处，交纳租房押金。两笔借款共计200000元整。4月份，原告与被告分手，这笔钱于2011年4月21日写下借据，承诺于2011年12月31日偿还，有据为证。但到期被告没有偿还债务，在原告要求下，在2012年9月1日再次写下借据，承诺于2012年12月31日归还。时至如今，这笔欠款仍然没有归还，多次追讨无果，故起诉请求：1、偿还所欠全部款项本金200000元；2、偿还所欠款项从借款之日起全部利息。＼n被告答辩称，2010年被告需资金周转，故先后向原告借款80000元及11000元，在2011年写下200000元的借条，实际本金只有190000元，且被告先后向原告零星还款，原告均未出具收据；另在2013年9月至11月间向原告还款10000元。＼n本院查明，2011年4月21日，被告向原告出具《借条》，确认项原告借款200000元，2011年12月31日前归还。2012年9月1日，被告再次向原告出具《欠条》，确认欠原告200000元，于2012年10月30日以前偿还。《欠条》约定的还款期限届满后，原告向被告主张还款无果，遂诉至本院。＼n诉讼中，原告确认已收到被告清还的10000元，扣除已经清还的10000元后，只要求被告清还借据所载明的本金即可，不再主张利息。＼n本院认为，被告向原告出具《借条》和《欠条》，确认向原告借款200000元，故原告与被告张智革形成借款合同关系。原告起诉要求被告张智革清还借款200000元，被告抗辩本金为190000元及零星还款，均未提供证据证实，本院对其该项抗辩意见不予采纳，被告抗辩已清还10000元，原告同意抵扣，故被告应清还的欠款以190000元计。原告只要求被告清还借款本金，不再主张利息，属处分其权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：＼n一、被告在本判决生效之日起十日内清还欠款190000元给原告；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费4300元，由被告负担。上述受理费4300元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长魏国军＼n人民陪审员张丽梅＼n人民陪审员陈月容＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员贾岚＼n郭艳芬
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）红民一初字第1390号＼n原告安某某，男，汉族，遵义市人。＼n被告卞某某，女，汉族，遵义市人。＼n原告安某某与被告卞某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告安某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1994年12月1日登记结婚，婚后生育一子安某甲，婚后由于双方感情不和，无法共同生活，经双方协商自愿离婚，并于2011年7月6日签订离婚协议书，对房产及年债权债务进行了约定，现要求法院判令争议的两套房产归我所有，被告协助办理过户手续。＼n被告卞某某辩称，现在遵义的住房已经在安某某名下，贵阳的住房我不愿意配合原告办理过户手续。我们于2011年7月离婚，房子和孩子全归原告，但是房贷和孩子的生活费都是我来承担。我们协商过原告拿10万元给我，再办理房屋的过户手续，但是原告反悔了，故不同意协助办理房产过户手续。＼n经审理查明，原、被告于1994年12月1日登记结婚，婚后生育一子安某甲，婚后双方感情不和，于2011年7月6日签订《离婚协议书》，协议第二条约定“遵义市红花岗区某某路XXX号住房一套，贵阳市小河区西南环线XX号某某苑住宅小区X号楼X单元X层X号房屋，户主名是卞某某，两套住房在离婚后归安某某所有，如果需要过户卞某某无条件配合。”。2011年7月6日，原、被告到贵阳市小河区民政局办理了离婚登记。＼n另查，《离婚协议》中约定的位于遵义市红花岗区某某路XXX号住房现已经登记在原告名下，位于贵阳市小河区西南环线XX号某某苑住宅小区X号楼X单元X层X号房屋现在登记在被告卞某某名下，房屋共有人系原告，该房屋已经还清银行按揭贷款。＼n本院认为，原告安某某与被告卞某某签订《离婚协议书》中关于对财产的分割达成的协议，系在双方自愿协商的基础上达成的协议，故对双方签订的《离婚协议书》中财产分割达成的协议应认定为有效，位于遵义市红花岗区某某路XXX号住房，位于贵阳市小河区西南环线XX号某某苑住宅小区X号楼X单元X层X号房屋属原告所有。对于原告要求被告履行过户登记义务的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，被告应当协助原告办理过户登记手续，将房产登记到原告安某某名下，因位于遵义市红花岗区某某路XXX号住房产权已经办理到原告名下，故该套房屋不需要协助被告办理过户手续，对原告要求被告协助办理位于贵阳市小河区西南环线XX号某某苑住宅小区X号楼X单元X层X号房屋过户的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：＼n被告卞某某在本判决生效后十日内协助原告安某某办理位于贵阳市小河区西南环线XX号某某苑住宅小区X号楼X单元X层X号房屋的产权登记手续，将该房登记到原告安某某名下。＼n案件受理费30元，由被告卞某某承担。＼n如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。＼n本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。＼n审判员王梓安＼n二〇一四年七月七日＼n书记员李珂＼n
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4786号
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社
负责人毕占学，主任。
被告殷殿君
被告王文明
原告建平县农村信用合作联社惠州信用社诉被告殷殿君、王文明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由本庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社惠州信用社的负责人毕占学到庭参加了诉讼，被告殷殿君、王文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社惠州信用诉称：被告殷殿君2011年11月28日在我社办理保证担保贷款一笔，借款期限为三年，金额5万元，由被告王文明承担连带保证责任。此笔贷款于2014年11月10日到期，经我社多次催收，被告至今未向我社归还贷款本金及利息。为此诉至法院，要求被告殷殿君立即偿还贷款本金5万元及贷款还清之日止的利息，被告王文明承担保证担保连带责任。
被告殷殿君、王文明未答辩。
经审理查明：2011年11月28日，被告殷殿君在原告处借款5万元，与原告签订《保证担保借款合同》，约定贷款年利率为年息10.8%，到期日为2014年11月10日。被告王文明为该笔借款的担保人在合同上签名，与原告约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2011年11月28日，向被告殷殿君发放贷款5万元。上述借款到期后，被告未将本金及利息偿还。
上述事实，有原告提供的“保证担保借款合同”，借款凭证予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》，依法成立并生效，被告殷殿君未按合同约定偿还借款本金及支付贷款利息，构成违约，应向原告承担违约责任，对原告要求被告殷殿君偿还贷款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王文明作为该笔借款承担连带保证责任的保证人应当对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷殿君于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社惠州信用社借款本金5万元，并支付相应的利息（自2011年11月28日起至借款确定给付之日止5万元的利息，按双方约定的利率计算）。
二、被告王文明对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告殷殿君负担，被告王文明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
代理审判员 单英波
人民陪审员 亢学民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第284号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人喻正文，男，1981年3月21日出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）271号起诉书指控被告人喻正文犯敲诈勒索罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理。并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年11月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人喻正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年1月26日、3月12日，被告人喻正文先后与其同乡颜某某、唐某某、陈某某、黄某某、冯某某（在逃）结伙假称务工，结识在本市招工的被害人刘某某、姚某某后，将被害人骗至本市千鸿宾馆打牌，在牌局中做手脚，再以被害人输钱为由，逼迫其出钱。被害人刘某某、姚某某被敲诈勒索现金40500元，黄金戒指1个，财物合计46977元。被告人喻正文分得赃款2800元。具体事实如下：
1、2015年1月26日晚，颜某某化名陈某某，邀集被告人喻正文（化名姜某）和唐某某、陈某某到被害人刘某某的工地看了一下，然后要刘请客到本市“晖龙”KTV唱歌。23时30分许KTV散场后，被告人喻正文等人和被害人刘某某一起带着一名陪唱女开房打麻将。被害人刘某某输了几百元后称身上没钱不打了。被告人喻正文拿出1500元给陪唱女，要其替刘继续打。被害人刘某某输完后称不打了在沙发上睡觉。半小时后，被告人喻正文等人叫醒被害人刘某某称陪唱女替刘打牌输了5万元，被害人刘某某称其未打牌，被告人喻正文等人便改口要3万元。被害人刘某某不肯出钱，被告人喻正文等人对刘拳打脚踢，刘只得拿出一张农业银行卡。1月27日凌晨3时许，被告人喻正文等人押着被害人刘某某在ATM机上取款15000元，刘被迫交出现金14500元后才离开。事后被告人喻正文分得现金800元。
2、2015年3月12日晚上，颜某某与被告人喻正文和黄某某、冯某某商定，假装见工与被害人姚某某一起吃饭，让姚多喝酒，饭后拉着姚开房打牌，互相掩护赢姚的钱再分红。被害人姚某某输了14000元后称不打了，颜某某借给姚9000元逼其继续打。被害人姚某某输完9000元后，被告人喻正文等人找其要钱，姚被迫拿出一张邮政储蓄卡取出11000元现金交给颜某某。回到宾馆后，被告人喻正文等人再次逼姚拿钱，被害人姚某某又交出现金1000元，黄金戒指一枚（经估价鉴定价值为6477元）被颜邵文等人抢走。被害人姚某某被敲诈勒索财物总计32477元。被告人喻正文分得现金2000元。
2015年9月20日，被告人喻正文在岳阳市火车站被抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人喻正文无视国法，伙同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪，被告人喻正文在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人喻正文予以惩处。
被告人喻正文对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人喻正文抢走被害人刘某某、姚某某财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人喻正文的户籍资料、到案经过、银行流水、通话详单、收条；公安民警出具的抓获被告人喻正文的证言；被害人刘某某、姚某某的陈述；被告人喻正文的供述和辩解；岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认鉴字（2015）3940号鉴定意见；辨认笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人喻正文伙同他人采取暴力、胁迫手段先后劫取被害人刘某某、姚某某的财物，其行为已构成抢劫罪。根据我国刑法的规定，敲诈勒索罪与抢劫罪均以非法占有为目的，不仅都可以使用威胁方法，而且都可能使用暴力方法。区分两罪的关键在于行为人采取的暴力是否达到了足以压制被害人反抗的程度，如果行为人采取的暴力、胁迫手段没有达到压制被害人反抗能力的程度，就构成敲诈勒索罪，反之则构成抢劫罪。在本案中，被告人喻正文伙同他人采取暴力、胁迫手段先后两次分别劫取被害人刘某某、姚某某的财物，无论是第一次对被害人刘某某采取“拳打脚踢”并押着其一同在ATM机上取款后当场取得财物的行为，亦或是第二次逼迫被害人姚某某拿钱并抢走其随身携带的黄金戒指的行为，结合案发时间、场所、双方人数等因素综合判断，我们认为被告人喻正文的上述行为均已达到了足以压制二被害人反抗的程度，应对被告人喻正文的行为认定为抢劫罪。故对公诉机关指控被告人喻正文的犯罪事实予以认定，对指控被告人喻正文构成敲诈勒索罪的定性，因与事实及法律不符，本院不予认定。本案系共同犯罪，被告人喻正文在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人喻正文归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻正文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期一日，即自2015年9月20日起至2023年3月19日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 吴刘玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 欢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1380号
申请执行人刘德友。
被执行人梁维生。
本院在执行申请执行人刘德友与被执行人梁维生生命权、健康权纠纷一案，荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第208号民事判决书确定梁维生应付给刘德友2243.15元。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣滕民初字第208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年八月二十一日
书记员 刘 静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2198号
上诉人（原审被告）：曹银会，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，男，1990年4月26日生，汉族，农民，住莘县，系曹银会之子。
被上诉人(原审原告)：王现章，男，1922年12月30日生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1929年1月6日生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）：李九成，女，1957年1月12日生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）：王素华，女，1982年1月21日生，汉族，农民，住莘县。
四被上诉人共同委托代理人：王朝军，男，1981年6月26日生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）：王朝军，男，1981年6月26日生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审被告）：林海飞，男，1990年7月14日生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈强，男，1967年4月15日生，汉族，干部，住莘县。
委托代理人：孟广国，山东东昌律师事务所律师。
上诉人曹银会因与被上诉人王现章、张秀英、李九成、王素华、王朝军、林海飞、沈强机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审审理过程中，原审原告主张被上诉人沈强为车辆实际占有人，被上诉人曹银会系沈强雇员，并请求沈强、林海飞、曹银会共同承担赔偿责任；曹银会辩称系沈强雇员，沈强在张鲁镇北沈庄经营窑厂，而沈强辩称其不是该窑厂的所有人与经营人，与曹银会之间不存在雇佣关系，也不是肇事车辆的实际控制人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”。因此曹银会是否系职务行为是本案关键事实，一审法院曾对李某进行调查，亦有证人曹某出庭作证，但并未追加张鲁镇北沈庄窑厂参加诉讼致使本案基本事实未查清。在重审过程中，一审法院应追加张鲁镇北沈庄窑厂作为本案被告，查清肇事车辆的实际所有人或管理人及上诉人是否系在履行职务行为过程中发生的交通事故，确定赔偿责任人后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院(2015)莘民一初字第1940号民事判决；
二、本案发回山东省莘县人民法院重审。
上诉人曹银会预交的二审案件受理费3722元予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一七年三月三日
书记员 郭珠珠
＼n浙江省长兴县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）湖长刑初字第60号＼n公诉机关浙江省长兴县人民检察院。＼n被告人唐某。因盗窃于2006年10月6日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。因盗窃于2007年被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月31日被长兴县公安局刑事拘留，于同年11月14日被依法取保候审。＼n长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n长兴县人民检察院指控：＼n1、2013年8月份左右的一天晚上，被告人唐某窜至长兴县雉城镇德雅花苑4幢3单元楼下，将被害人杨某停放于此的一辆速派奇牌电瓶车窃走，后藏匿至雉城镇斗角村29号东侧。现该车已追回并发还失主。经鉴定，该车价值人民币680元。＼n2、2013年10月份的一天凌晨，被告人唐某窜至长兴县雉城镇米行南弄107号，将被害人王某停放于此的一辆吉祥狮牌电瓶车窃走。后被告人唐某将该车电瓶卸下后将车架藏匿至雉城镇明门村小斗里61号南侧路边。现该车车架已追回并发还失主。经鉴定，该车价值人民币1321元。＼n3、2013年10月份的一天凌晨，被告人唐某窜至长兴县雉城镇海兴小区1幢1单元楼下，将被害人余某停放于此的一辆永能牌电瓶车窃走。后被告人唐某将该车电瓶卸下后将车架藏匿至雉城镇明门村小斗里90号东侧弄堂。现该车车架已追回并发还失主。经鉴定，该车价值人民币1016元。＼n4、2013年10月31日凌晨，被告人唐某窜至长兴县雉城镇明门村小斗里自然村92号，将被害人莫某停放于此的一辆雅迪牌电瓶车窃走，在逃离途中被公安机关当场查获。现该车已追回并发还失主。经鉴定，该车价值人民币1020元。＼n综上，被告人唐某盗窃作案4起，涉案价值人民币共计4037元。＼n公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。＼n被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭从轻处理。＼n经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。＼n证明以上事实的证据有：1、购车凭证、抓获经过、户籍证明等书证；2、被害人杨某、莫某、王某、余某的供述；3、被告人唐某的供述和辩解；4、价格鉴定意见书；5、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录。以上证据彼此印证，足以认定。＼n本案事实清楚，证据确实、充分。＼n本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某认罪态度较好，所窃物品已追回并发还失主，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人唐某适用缓刑不致再危害社会。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。＼n被告人唐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员袁雪明＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员李学娟
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1531号
原告郭祥如，辉祥油脂有限责任公司经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
被告谢松柏，湖南祥柏工业油脂有限公司经理。
原告郭祥如与被告谢松柏民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈雄文担任审判长，与人民陪审员程双建、易勋荣组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告郭祥如及其委托代理人付六三、被告谢松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥如诉称，2011年9月1日，被告向原告借款200000元，双方签订了借款合同。该借款合同约定月利率3.5%，利息按季度支付。自2013年4月1日后被告没有按合同约定支付利息。后经原告反复催讨，被告以各种理由拖延支付，原告于2014年5月向岳阳县人民法院起诉，该院就被告应向原告支付的利息于2014年11月18日作出判决，该案现在执行中。现该借款本金已经到期，被告却不按照借款合同约定偿还原告借款本金和2014年3月30日后的利息。
为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元和自2014年3月30日至2015年9月30日的借款利息126000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢松柏辩称，1、被告向原告借款200000元属实；2、被告已经向原告支付了2014年3月30日以前的利息；3、双方约好在2014年3月30日前偿还借款的，由于原告在2014年1月26日将被告打伤，只要原告将打伤被告的事处理好，被告就会将借款本金偿还给原告，但是2014年3月30日以后的利息不承担。
原告为支持自己的诉求，向本院提供了如下证据，并发表了相应的举证意见。
证据一，借款合同一份。证明被告向原告借款200000元，合同上约定借款时间自2011年9月1日起至2015年8月31日止及借款利息的事实。
证据二，湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第531号民事判决书。证明被告向原告借款200000元及借款利息已计算至3014年3月30日止的事实。
被告对原告提供的二份证据没有提出异议，本院予以采信。
被告没有向本院提供证据。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见，本院确定本案事实如下：
2011年9月1日，被告因经营柏祥冻品经营部向原告借款200000元，双方签订了一份借款合同。该合同约定：一、被告向原告借款200000元；二、借款时间自2011年9月1日起至2015年8月31日止；三、借款利息按季度支付，月息3.5%；四、被告经营的冻品经营部如果停产，被告按月息1.5%支付利息给原告；五、借款时间届满，被告偿还200000元给原告，并同样按照本金200000元月息2%支付利息给原告，直至柏祥冻品经营部终止经营之日止。合同签订后，被告自2011年9月1日至2013年4月1日一直按照合同约定向原告支付了借款利息。此后，被告没有按照合同约定支付原告利息，被告经营的柏祥冻品经营部于2014年1月底停产。原告于2014年5月29日向本院起诉，要求被告支付借款利息，本院于2014年11月18日作出判决，判决被告支付原告自2013年4月1日至2014年3月30日止的借款利息46000元。原、被告约定的借款合同到期后，原告找被告催讨借款本金和2014年3月30日后的利息未果，遂于2015年9月21日再次诉诸本院，请求法院判如所请。
本院认为，原告与被告间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款本息。被告没有依约偿还原告借款本息，系被告违约。故原告要求被告立即偿还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。因借款时，原、被告在借款合同第四条中约定，被告经营的冻品经营部如果停产，被告按月利率1.5%支付利息给原告，事实上被告经营的冻品经营部于2014年1月底已经停产，故被告支付给原告的借款月利率应按1.5%计算，原告起诉要求被告按照月利率3.5%支付借款利息既不符合双方约定，也不符合法律规定，本院不予支持。被告的第1、2点辩称意见与事实相符，本院予以采纳。被告的第3点辩称理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告谢松柏在本判决生效后10日内偿还原告郭祥如借款本金200000元和以200000元为本金按月利率1.5%计算自2014年4月1日起至借款偿清之日止的利息；
二、驳回原告郭祥如其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告谢松柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4449号
申请执行人本院
被执行人林涛，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲刑初字第00321号，依法向被执行人林涛发出执行通知书，责令被执行人林涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林涛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 蓝天辰
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1135号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山中路17-25号。
代表人：王国权，该支行行长。
委托代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被执行人：邬姣芝，女，1972年12月9日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：杨小海，男，1972年1月25日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人邬姣芝、杨小海为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年03月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1637537.79元、诉讼费14746.50元、执行费18775.38元，合计1671059.67元。本案在执行中，拍卖了被执行人邬姣芝所有的位于宁海县外环路1-9号的房地产，拍卖款不足以清偿所有债务，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人已按比例领取分配款并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1135号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 李 斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年三月二十日
代书记员 王凯翔
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民三初字第20号＼n原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省长清区济南经济开发区沃德大道1号。＼n法定代表人曾庆东，董事长。＼n委托代理人刘合，山东宇澄律师事务所律师。＼n被告宋金良，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省济南市。＼n本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告宋金良侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。＼n案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。＼n审判长刘军生＼n代理审判员李玉＼n代理审判员李现光＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员孙娜＼n
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2525号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告白静路，男，1989年2月7日生，汉族，住定州市。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告白静路买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 张任飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执290号
申请执行人：黑河市东兴煤矿。
被执行人：黑龙江省齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司。
本院在执行黑河市东兴煤矿与黑龙江省齐齐哈尔市兴达投资集团扎赉特旗兴达热力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自2018年4月开始每月给付申请执行人20万，分期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意分期履行的还款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102执291号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 蓝晓娜
审判员 于 祥
审判员 吴勇刚
二〇一八年八月七日
书记员 ＸＸＸ
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初1号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人赵彦朝，男，1970年12月14日出生于河北省邢台市任县，汉族，初中文化，无业，住邢台市任县。因本案，2016年3月7日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人赵彦朝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、刘近华出庭支持公诉。被告人赵彦朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年6月21日，邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第153号判决书，判决被告人赵彦朝应给付邢台市桥东区召利安装吊装队工程款21万元，诉讼费4560元。2013年8月9日邢台市桥东区人民法院立案执行。2014年1月26日邢台市桥东区人民法院将赵彦朝传唤到法院，准备以拒不履行为由对其采取强制措施，赵彦朝以其在任县交通局有未支取的工程款为由请法院宽限几天，支取工程款后履行，并找多人保证随传随到。同年1月28日，赵彦朝同工程其他三名债权人（解某、孙某、张某），将邢台市市政公司所有未支付的工程尾款1293571.79元全部领走（其中包括桥东区召利安装吊装队的工程款21万元），赵彦朝分得工程款20万元，后邢台市桥东区人民法院多次联系赵彦朝，赵彦朝均未到法院，并失去联系，致使法院生效判决书无法执行。
上述事实，被告人赵彦朝在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人赵彦朝的供述，邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第153号民事判决书，情况说明，协议、执行笔录等法院移送书证，被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，工程款终结书，抓获证明，收款条，谅解书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦朝对人民法院已生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常工作秩序和国家司法权的权威和严肃性，已构成拒不执行判决、裁定罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵彦朝自愿认罪，且案发后被告人赵彦朝履行了判决书确定的义务，并得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人赵彦朝的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵彦朝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一七年一月六日
书记员 张冬梅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初42号
原告:桦川县恒源化肥经营部。
代表人于勇海，男，1972年4月3日出生，汉族，住桦川县，系该经营部经理。
被告：刘大军，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：郝玉晶，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县恒源化肥经营部与被告刘大军、郝玉晶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县恒源化肥经营部的代表人于勇海到庭参加诉讼。被告刘大军、郝玉晶经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告桦川县恒源化肥经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊购农药、化肥款12800元及违约金6400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桦川县经营农药、化肥。二被告系夫妻。2015年二被告在原告处赊购农药、化肥。2015年7月29日经双方结算被告欠原告农药、化肥款12800元。二被告为原告出据欠据，约定2015年11月30日还清，逾期不还，按欠款金额的50%赔偿违约金。后原告索要，二被告一直未付。
被告刘大军、郝玉晶未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的2015年7月29日二被告为原告出具12800元欠据一份。被告刘大军、郝玉晶经本院开庭传票传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据证明2015年7月29日二被告为原告出据欠据，约定2015年11月30日还清，逾期不还，赔偿违约金50%的事实予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立，被告理应按双方约定的时间支付价款。被告未支付价款，原告可以要求其支付价款。原、被告双方对迟延履行约定违约金，赔偿违约金为50%。纵观本案从欠款时间看，自2015年出具欠据至今已17个月，原告要求二被告赔偿违约金6400元与所造成的损失基本持平，本院予以支持。被告在支付违约金后，还应当履行债务。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、郝玉晶于本判决生效后十五日内给付原告桦川县恒源化肥经营部农药、化肥款12800元及违约金6400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵成龙
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执291号
申请执行人：汪必伟，男，汉族，生于1973年8月5日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行汪必伟与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终330号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终330号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付汪必伟3000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪必伟执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执26号
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人刘志才，男，汉族，住平阴县，
被执行人刘志宝，男，汉族，住平阴县，
被执行人赵艳红，女，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行刘志才、刘志宝、赵艳红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
代理审判员 王志杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 张晓妹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1735号
原告：郭伟伟，女，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人：李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部，住所地泰安市红门路47号。
负责人：张志刚，职务经理。
委托代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
原告郭伟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭伟伟的委托代理人李大民，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部的委托代理人田斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭伟伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失121804元、拆检费18000元、价格鉴定费3000元，共计142804元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9与28日原告为其所有的鲁J×××××宝马轿车在被告处投保了商业保险，具体险种为：车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔率等，保险责任期限自2015年9月29日至2016年9月28日。2015年12月17日上午，原告准许的驾驶员孙某某驾驶被保险车辆在大河路开天路口与赵某某驾驶的冀A×××××半挂车发生交通事故，致使车辆受损。此事故经交警部门处理，孙某某承担事故全部责任，赵某某无责。事故发生后原告的驾驶员即向被告报险，被告也派员进行了事故查勘，但此事故造成的车辆损失，由于双方不能达成一致，故原告申请价格认证部门进行了价格认证，由于协商理赔未果，故提出上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部辩称，在事故发生后原告自行委托鉴定，未和我方协商，也未和我方共同定损，对原告的车辆损失我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9与28日原告郭伟伟为其所有的鲁J-×××××宝马轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并投保了不计免赔，机动车损失保险保险金额为316736元，保险期限自2015年9月29日零时起至2016年9月28日24时止。
2015年12月17日11时5分，原告准许的驾驶员孙某某驾驶鲁J×××××宝马轿车沿大河路行驶至开天路口时，与前方停车等待信号灯赵某某驾驶的冀A×××××半挂车发生道路交通事故，造成两车受损。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队对该事故做出道路交通事故认定书，确定孙某某承担事故全部责任，当事人赵某某无责任。事故发生后原告郭伟伟于2015年12月24日自行委托山东正大价格评估有限公司其鲁J×××××宝马轿车损失评定为121804元，为此鉴定原告花费拆检费18000元。后原告郭伟伟向被告保险公司理赔未果，为此诉至本院请求被告赔偿。在审理期间被告保险公司申请对鲁J×××××宝马轿车的损失价值重新鉴定，经原被告共同选定鉴定机构，本院依法委托，山东泰安华信价格事务所有限公司作出损失价格评估结论，鲁J×××××宝马轿车因交通事故造成车辆损失为111976元。
案经调解，因被告不同意调解致使调解未能成立。
本院认为，原告郭伟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部签订的车辆损失险保险合同，系双方自愿签订，真实意思表示，合同的内容不违背相关的法律法规规定，合同有效。原被告均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告依约交纳了保险费用后，在保险期间内，投保车辆发生了保险事故，保险人应当在投保的险种赔偿限额内承担赔偿责任。原告郭伟伟为其鲁J×××××宝马轿车投保了机动车损失保险，该车发生道路交通事故受损后，被告保险公司应在保险金额内予以赔偿，对原告郭伟伟的请求本院予以支持。关于原告的主张：（1）车损，经双方共同选定的鉴定机构鉴定被保险车辆的损失为111976元，该损失不超出机动车损失保险的保险金额，被告应予赔付。（2）拆检费，原告郭伟伟花费的拆减费18000元，系原告为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，保险人应予赔偿。（3）鉴定费，原告主张鉴定费3000元，但对该主张未提交相应的证据予以证明，该主张本院不予支持。为此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部于本判决生效之日起十日内、在鲁J×××××号轿车的机动车损失保险保险金额内赔付原告郭伟伟车辆损失111976元、拆检费18000元，共计129976元。
二、驳回原告郭伟伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司景区营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 林玉兰
二〇一六年八月十九日
书记员 王 红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1115-4号
申请执行人范有金。
被执行人成都馥苑餐饮管理有限公司。
法定代表人黄泳慈。
范有金申请执行成都馥苑餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2532号民事判决已发生法律效力，范有金于2015年2月12日向本院申请执行，执行标的为货款100616元、诉讼费2310元、公告费560元。
本案在执行过程中，本院依法于2015年7月31日依法暂停被执行人成都馥苑餐饮管理有限公司工商事项变更；于同年7月31日将被执行人成都馥苑餐饮管理有限公司的汽车予以查封，但未控制实物。被执行人成都馥苑餐饮管理有限公司无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后经本院查实或者申请执行人范有金发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2532号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年八月四日
书记员 叶 桃
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1003执177号
本院在执行申请执行人蒋方剑与被执行人蒋灵君为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋灵君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将蒋灵君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月一日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1826号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2015年10月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1767号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月28日0时许，被告人周某醉酒（血液中酒精含量为130.8毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌的普通两轮摩托车，行驶至本区番禺大道北大龙街新家居商场对开路段，与黎某峰驾驶的号牌为粵A2ER76奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成被告人周某倒地受伤需送医院治疗的交通事故。同年10月31日，被告人周某到交警投案自首。公诉机关认为被告人周某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人周某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某具有自首的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2015年12月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢艳芳
＼n贵州省遵义市红花岗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）红执字第770号＼n申请执行人王新蓉，女，汉族，遵义市人。＼n被执行人刘祖琴，女，汉族，遵义市人。＼n本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1733号民事判决书，依法受理王新蓉申请执行刘祖琴民间借贷纠纷一案。执行内容为：由刘祖琴偿还王新蓉借款15000元及从2012年12月25日起至还款之日止按借款月利率0.6%承担利息。由刘祖琴承担案件受理费90元，承担案件执行费125元。但被执行人刘祖琴至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中查明刘祖琴每月有退休工资1736.42元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：＼n从2014年7月起每月提取被执行人刘祖琴的工资收入500元直至本案债务16835元全部清偿为止。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长梁仕刚＼n审判员李旗＼n审判员夏显波＼n二〇一四年七月九日＼n书记员冉启军
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3520号
申请执行人：陆维超，男，1961年8月30日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陆维超与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0684民初4972号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币242000元，负担案件诉讼费2616元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3569元。
本院在执行过程中，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。
本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。
另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。
2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。
2018年1月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐卫宁
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年一月十九日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初2544号
原告:张清育,男,汉族,1950年2月5日出生,住所大荔县
委托诉讼代理人：呼延民，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。
被告：雷建刚,男,汉族,1982年7月3日出生,住所蒲城县
被告：蔺师广，男，汉族，1983年07月07日出生，住所大荔县
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南支公司，住所地渭南市临渭区
负责人：辛录才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司职工。
原告张清育与被告雷建刚、蔺师广、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清育及其委托诉讼代理人呼延民、被告雷建刚、蔺师广、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清育向本院提出诉讼请求：一、由被告保险公司在交强险范围内承担原告误工费、护理费、伤残补助金、住宿费、交通费及精神抚慰金共计94030元；二、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日9时许，张清育无证驾驶轻便两轮摩托车，沿平民镇三民村村道由北向南行驶至312县道1km+344.6m处向东左转弯进出道路时，与沿312县道由东向西行驶雷建刚持“C1”型驾驶证驾驶的南骏牌轻型自卸货车相撞，造成张清育受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南支公司已经提前支付医疗费10000元，但是对原告的其他损失没有进行赔偿，为此，原告依照相关法律规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告蔺师广辩称，其已于2015年初将车卖给雷建刚了，应由雷建刚进行赔偿。
被告雷建刚辩称，其在2015年初从被告蔺师广处购买事故车辆，因故未办理过户登记手续，但是其同意对原告进行赔偿，且已经与原告就交强险以外的损失达成赔偿协议，并已经履行，其同意依责承担鉴定费和诉讼费。
被告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任。对于原告的损失，误工费不予认可，护理费认可每天80元，伤残等级认可，住宿费、交通费无票据不认可，精神损失费不认可，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理查明事实如下：2016年10月19日9时许，张清育无证驾驶双狮牌-48型轻便两轮摩托车，沿平民镇三民村村道由北向南行驶至312县道1km+344.6m处向东左转弯进出道路时，与沿312县道由东向西行驶雷建刚持“C1”型驾驶证驾驶的轻型自卸货车相撞，造成张清育受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。后原告被送往大荔县医院、西安唐都医院接受治疗，花费医疗费10000余元，住院计31天。2016年11月01日，大荔县公安局交通管理大队对本起事故作出了荔公交认字【2016】第403号道路交通事故认定书认定：张清育、雷建刚均负本次事故的同等责任。2017年11月16日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，张清育多发肋骨骨折属十级伤残，颅脑损伤属十级伤残，张清育护理期为60天。被告雷建刚驾驶的陕X**号南骏牌轻型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
另查明，事故车辆轻型自卸货车于2015年初已经由被告蔺师广卖于被告雷建刚，原告张清育就交强险赔偿以外的损失已经与被告雷建刚达成协议，本院对其交强险以外的损失不再进行处理。
再查明，事故发生后，被告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司在原告治疗期间已经提前支付原告医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的争议焦点是原告的误工期限如何计算？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，因此原告的误工时间可以计算为393天（2016.10.19-2017.11.15），故对原告的请求本院予以支持，被告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司辩称原告的误工时间计算过长，应该按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，原告的误工期最长计算为180天，因被告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司辩称所依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》仅属于部门规章，其法律位阶明显低于作为司法解释的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的效力，故对被告中国太平洋保险股份有限公司渭南中心支公司辩称本院不予支持。对于原告张清育的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：误工费39300元（393天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、伤残补助金14678.95元［10265元/年×（20年-7年）×11%］、交通费酌定800元、精神抚慰金酌定3000元、鉴定费1800元，以上损失合计65578.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南支公司在交强险限额内赔偿原告张清育误工费、护理费、伤残补助金、交通费、精神抚慰金合计63778.95元。
二、鉴定费1800元，由原告张清育承担900元，由被告雷建刚承担900元；
三、驳回原告张清育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张清育负担537.5元，由被告雷建刚负担537.5元。
上述款项在本判决生效后十日内汇至户名：大荔县人民法院案件款专户，开户行：中国银行大荔县支行，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一八年八月十五日
书记员 季 婷