wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1749号
原告侯建民，男，1969年4月25日出生，汉族，农民。
被告李心畅，男，1989年11月8日出生，汉族，工人。
原告侯建民与被告李心畅民间借贷纠纷一案，原告侯建民于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告侯建民到庭参加了诉讼，被告李心畅经传票传唤未到庭。本案理已审理终结。
原告侯建民诉称，2013年1月24日被告李心畅向原告借款50万元，并写下欠条。直到还款之日，原告多次向被告催要，被告却以经济困难为由迟迟不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款50万元，诉讼费用由被告承担。
被告李心畅未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月24日被告李心畅向原告侯建民借款人民币50万元，被告为原告出具了“2013年1月24日今借侯建民现金伍拾万元整（500000.00）李心畅”的借条一份。原告侯建民为证明自己的资金来源，向法庭递交了银行卡历史交易明细一份。经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
上述事实，当事人陈述、借据一份、公民身份证复印件一份、银行卡历史交易明细一份、证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为，被告李心畅借原告侯建民人民币500000元，事实清楚，证据确实充分。原被告之间债权债务关系明确，是合法的民间借贷关系，原告侯建民主张被告李心畅偿还借款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李心畅于判决生效后十日内偿还原告侯建民人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告李心畅负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 李光军
审判员 梁尔怀
二〇一四年一月二十七日
书记员 候翠翠
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初2116号
原告：杨爽，现住哈尔滨市双城区。
被告：刘乃余，现住哈尔滨市双城区。
被告：王书娟，现住哈尔滨市双城区。
被告：董春梅，现住哈尔滨市双城区。
原告杨爽与被告刘乃余、王书娟、董春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法给成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告杨爽到庭参加诉讼，被告刘乃余、王书娟、董春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，被告刘乃余向原告借款10,000.00元，并当场签下借款合同一份，合同约定还款日期为2015年12月13日，期满不还款，债务人愿意还款20,000.00元，被告未还款,故原告诉至人民法院，要注被告还款20,000.00元及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据１、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份情况。
证据2、借款合同一份，意在证明被告刘乃余向原告借款10,000.00元并由被告董春梅担保的事实。
证据3、证人乔某某出庭作证，意在证明2015年10月13日，在鑫晟家园楼下，被告刘乃余向原告借款10,000.00元，并与原告签订借款合同一份，被告董春梅在担保人处签字，当某某原告给了被告刘乃余10,000.00元，证人当某某在场。
被告刘乃余、王书娟、董春梅被未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告刘乃余、王书娟、董春梅未出庭，不能对原告举示的证据进行质证，本院认为，原告在庭审中认定借款合同上签名是被告本人书写，被告刘乃余、王书娟、董春梅在收到起诉状副本、举证通知书，也未向本院提出反驳意见，证据1能够证明原告的身份情况，证据2、3能够证明被告刘乃余向原告借款10000.00元并由被告董春梅担保的事实，本院对证据1、2、3予以采信。
经审理查明：被告刘乃余与被告王书娟系夫妻关系，2015年10月13日，被告刘乃余向原告借款10,000.00元，被告董春梅担保，并签订借款合同一份，合同约定还款日期为2015年12月13日，期满不还款，债务人愿意还款20,000.00元。
本院认为，原告杨爽与被告刘乃余之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告刘乃余应偿还原告借款，被告董春梅作为保证人，对保证方式未作出约定，应承担连带责任，此笔借款发生在被告刘乃余与被告王书娟夫妻存续期间，被告王书娟也应在承担还款义务，借款合同约定若到期不还款债务人自愿还款20,000.00元，应视为违约条款，双方对违约金约定过高，且违约金与利息损失不能同时并用，故被告应偿还原告借款本金10,000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘乃余、王书娟共同偿还原告杨爽借款10,000.00元；
被告刘乃余、王书娟共同给付原告杨爽利息，以10,000.00元为本金，从2015年12月14日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按年利率6%计算利息；
以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
被告董春梅对以上一、二项承担连带责任。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告杨爽负担250.00元，被告刘乃余、王书娟负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 于 杰
代理审判员 张 顺
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 曹素华
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0105刑初30号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人白海鱼，男，1982年3月12日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化，岢岚县村民。2017年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人何锐、范秋艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人白海鱼犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员贾剑芳出庭支持公诉，被告人白海鱼及其辩护人何锐、范秋艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年8月18日19时20分许，在太原市小店区平阳路亲贤北街西北角紫金谷地下商场内，被告人白海鱼因停车事宜与被害人段某发生口角，继而发生打斗，打斗过程中，白海鱼将段某的右眼部位打伤。经依法鉴定，段某外伤致右眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤构成轻伤一级。2017年12月17日，白海鱼赔偿段某55000元人民币，段某出具谅解书。
上述事实，被告人白海鱼在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、归案情况说明、临时羁押证明书、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人白海鱼的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海鱼故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人白海鱼当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白海鱼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一八年二月一日
书 记 员 段晓丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初597号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人蒋雄伟，男，1970年11月16日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市。1991年1月9日因扰乱公共秩序被无锡市公安局崇安分局决定治安拘留十五日；1998年3月4日因吸毒被无锡市公安局郊区分局决定行政拘留十日、罚款二千元；2002年3月7日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定强制戒毒三个月、罚款五百元。2015年12月2日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被无锡市公安局崇安分局刑事拘留，2016年1月8日被取保候审，同年1月20日因吸毒被无锡市公安局崇安分局决定强制隔离戒毒二年，同年10月25日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人蒋雄伟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人蒋雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋雄伟于2015年11月22日至11月28日间，在无锡市梁溪区广益景苑28号1404室其家中，先后3次容留薛某、顾群新等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下：
1、被告人蒋雄伟于2015年11月22日，在上述地点，容留薛某、顾群新等3人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人蒋雄伟于2015年11月25日，在上述地点，容留薛某、顾群新吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人蒋雄伟于2015年11月28日，在上述地点，容留薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月2日，被告人蒋雄伟向公安机关如实供述了尚未被掌握的其上述罪行，并协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的薛某(已判刑)。
上述事实，被告人蒋雄伟多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人薛某、顾某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，拆迁安置协议书，现场检测报告书，手机通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋雄伟二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人蒋雄伟的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人蒋雄伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋雄伟协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人蒋雄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2218号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：聂智华，董事长。
委托诉讼代理人：王仁强，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓林，男，该公司工作人员。
被告：王申兵，男，33岁，汉族，住四川省绵竹市。
原告德阳心连心物业管理有限公司（以下简称心连心公司）与被告王申兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心连心公司委托诉讼代理人王仁强、王晓林到庭参加诉讼。被告王申兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
心连心公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令王申兵立即给付其物业服务费1092.00元。事实与理由：2009年11月1日，心连心公司与王申兵居住的绵竹市东汽竹苑小区建设单位东方电气集团东汽投资发展有限公司、东汽竹苑小区业主委员会分别签订《东汽竹苑前期物业服务合同》、《东汽竹苑物业服务合同》，约定了双方权利义务。王申兵拖欠2013年7月1日至2015年7月15日物业服务费，心连心公司催收未果，致纠纷发生。
王申兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年至2015年，东方电气集团东汽投资有限发展有限公司（王申兵所在东汽竹苑小区的建设单位）、东汽竹苑小区业主委员会代表所有业主与心连心公司分别签订《东汽竹苑前期物业服务合同》、《东汽竹苑物业服务合同》（一年一签），创设了权利义务，其中约定的物业费为每月每平方米0.35元。王申兵系心连心公司服务小区的业主，其房屋面积127.30平方米，下欠2013年7月1日至2015年7月15日（共计24.50个月）的物业服务费1092.00元。心连心公司以打电话、发短信及在小区张贴催收物业费通知等形式向王申兵催收物业费未果，致纠纷发生，心连心公司提遂起诉讼，要求王申兵支付所欠物业服务费。
以上事实，有当事人陈述，并有身份信息、物业服务合同、催收依据资料及欠费清单等证据证实。上述证据经审查，其具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王申兵所在小区的建设单位和业主委员会与原告心连心公司签订的《东汽竹苑前期物业服务合同》、《东汽竹苑物业服务合同》，当事人意思表示真实，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原告心连心公司与被告王申兵具有约束力。双方应当自觉诚信履行。原告心连心公司作为被告王申兵所在小区的物业服务方，为被告王申兵提供了物业服务，被告王申兵理应依约交纳物业服务费。原告心连心公司的请求于法有据，本院予以支持。
虽然原告心连心公司与被告王申兵就所欠物业服务费没有约定利息，但被告王申兵未及时清偿欠款，造成原告心连心公司资金利息实际损失，现原告心连心公司要求被告王申兵支付利息，基于公平原则，可以从起诉之日（即2017年8月2日）起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为标准计算利息。
应当指出，物业服务公司在进行物业服务过程中，应当虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务。同时，小区业主也应当及时按照约交纳相关物业服务费用，以利于物业公司收回运营成本，提高物业服务质量。
综上所述，被告王申兵应当向原告心连心公司给付所欠的物业服务费及相应利息。被告王申兵未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王申兵于本判决生效之日起七日内，向原告德阳心连心物业管理有限公司给付物业服务费1092.00元；
二、被告王申兵于本判决生效之日起七日内，向原告德阳心连心物业管理有限公司给付利息损失，计算方法为：以1092.00元为基数，自2017年8月2日起至本判决确定的上述款项给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为标准进行计算；
三、驳回原告德阳心连心物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告王申兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王申兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何平
二〇一七年九月八日
书记员 汪昶
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行初6号
原告张焕存诉被告肃宁县人民政府、第三人田玉强土地行政登记一案，因本案属于以县级人民政府的名义办理的不动产物权登记案件。根据河北省高级人民法院《关于完善行政诉讼案件管辖工作的通知》精神，裁定如下：
本案由肃宁县人民法院管辖。
二〇一七年一月十六日
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执191号
被执行人：罗锦,男性,1975年2月1日出生,小学肄业,天全县人，住四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2018)川1822刑初20号刑事判决书,于2018年4月27日立案执行罗锦罚金一案，立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令罗锦按生效法律文书确定的义务缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，本院依法对罗锦的银行、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂无可供执行的财产。现罗锦未履行金额1000.00元。依法于2018年7月18日对罗锦发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结执行罗锦罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年八月十五日
书记员 石 瑶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8336号之一
申请执行人:宋继辉，男，1962年1月29日出生汉族，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：ＸＸ，女，1963年3月19日出生汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人：段琼，男，1985年5月5日出生汉族，住黑龙江省伊春市新青区兴安街前进委10组，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宋继辉、ＸＸ与被执行人段琼过失致人死亡罪一案中，查明被执行人段琼应支付申请执行人宋继辉、ＸＸ执行款1005815元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十一日
代书记员 陈 瑜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执8156号之一
申请执行人：宁波市江东丰成电脑科技有限公司（组织机构代码:316886063）。住所地：宁波市海曙区栎社机场顺丰棚。
法定代表人：刘林。
被执行人：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司（组织机构代码:731513010）。住所地：嵊州市经济开发区双塔路111号。
法定代表人：钱小东。
本院在执行申请执行人宁波市江东丰成电脑科技有限公司与被执行人嵊州市嘉浩领带服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人嵊州市嘉浩领带服饰有限公司应支付申请执行人宁波市江东丰成电脑科技有限公司执行款15900元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十一日
代书记员 陈 瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4547号
原告：马明忠，男，1962年3月20日出生，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人:杨彪，男，1987年5月12日出生，身份证号：×××，回族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区复兴家园****号，系马明忠之子。
被告：马灵忠，男，1975年1月2日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马明忠与被告马灵忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马明忠委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼、被告马灵忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款240000元及利息373200元（自2013年12月27日起按月息1.5分计算至2017年8月10日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月26日，被告因干工程欠工人工资向原告借款240000元，口头约定半年内付清，半年内不计利息。借款到期后，原告多次催要，被告均推拖不还。原告诉至法院，希望判如所请。
被告马灵忠未作答辩。
原告马明忠围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张，证明被告向原告借款240000元的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2013年6月26日，被告以给工人支付工资为由向原告借款240000元，并出具借条一张，借条注明”此票为准，以后不计利息”，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均推拖不还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告当庭提交被告出具的借条能证实被告向原告借款240000元的事实，故对于原告主张被告马灵忠偿还借款240000元的诉求，本院予以支持。因双方约定不计利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告马灵忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马灵忠于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马明忠借款本金240000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，由原告马明忠负担1998元，被告马灵忠负担4900元；公告费600元，由被告马灵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年三月六日
书记员苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21898号
上诉人（原审被告）：深圳市为海建材有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区八约二街36号1栋一楼，组织机构代码729866458。
法定代表人：杨根宏，总经理。
委托诉讼代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中信高科实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙园路486-1号，组织机构代码748888783。
法定代表人：施木展，总经理。
委托诉讼代理人：陈进发，男，汉族，1973年11月12日出生，身份证住址广东省揭西县，系该公司员工。
上诉人深圳市为海建材有限公司因与被上诉人深圳市中信高科实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
上诉人深圳市为海建材有限公司的上诉请求为：1、撤销(2016)粤0307民初11718号《民事判决书》，依法进行改判；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人深圳市中信高科实业有限公司二审答辩意见为：涉案票据是上诉人开具的，上诉人为了拖延付款时间，用牵强的理由进行上诉，给我们公司的资金造成了压力。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2015年9月2日，上诉人向深圳辉佳金投资发展有限公司出具了一张汇票号为20713543的商业承兑汇票，票据金额为200万元，汇票到期日2016年2月25日；2015年9月10日，上诉人向深圳辉佳金投资发展有限公司出具了一张汇票号为20713546的商业承兑汇票，票据金额为100万元，汇票到期日2016年4月10日。上述两张汇票的收款人均为深圳辉佳金投资发展有限公司，开户银行为浦发银行深圳龙岗支行。深圳辉佳金投资发展有限公司将上述两张汇票背书给被上诉人，被上诉人持上述汇票向银行兑付，浦发银行深圳龙岗支行以“账户已冻结或无此账户”为由，分别于2016年2月18日、2016年4月7日向被上诉人出具了《退票理由书》。
本院认为，票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任，持票人有权依票据上所载的文义请求给付一定的金额。本案中，被上诉人提交的两张商业承兑汇票，由上诉人加盖了上诉人的财务专用章及个人私章，两张汇票必要记载事项完整，应认定为有效票据。涉案商业承兑汇票载明收款人为深圳辉佳金投资发展有限公司，深圳辉佳金投资发展有限公司将该两张汇票背书转让给被上诉人，汇票的背书完整、连续，被上诉人享有汇票的权利。涉案汇票到期被拒绝付款，被上诉人因此向出票人即本案上诉人行使票据权利，要求上诉人支付涉案票据所记载金额的款项，符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定对本案做出处理欠妥，本院予以纠正。但原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国票据法》第二十二条、第三十一条第一款、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币15400元，由上诉人深圳市为海建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘绍君
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初581号
原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：邓维均，男，汉族，1988年1月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：朱燕，女，汉族，1988年2月16日出生，住四川省富顺县。
原告刘广东与被告邓维均、朱燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人易阳春到庭参加了诉讼，被告邓维均、朱燕经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金137500元及利息16500元，共计154000元；2、判令二被告从2015年11月3日起以137500元为基数按年利率24%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告邓维均、朱燕共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，还款期限为十二个月，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。该合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，故原告起诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告邓维均、朱燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：原、被告身份证、《借款合同》、中国建设银行转账交易明细单、《收款确认书》，以上证据客观真实，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，被告邓维均、朱燕与原告刘广东签订《借款合同》，约定：被告邓维均、朱燕向原告刘广东借款15万元，借款期限自2014年11月3日起至2015年11月2日止，分12个月偿还，每月偿还本息数额为14000元。《借款合同》还约定，借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息和违约金计算方法如下：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算。原告在签订合同后向被告出借了15万元，被告邓维均、朱燕出具了收款确认书一份，载明：“收到刘广东支付的借款本金15万元。”之后，被告邓维均、朱燕按合同约定归还借款本金12500元和利息1500元，尚欠本金137500元和利息16500元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告邓维均、朱燕逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告邓维均、朱燕尚欠原告的借款本金为137500元及借期内利息16500元。原、被告双方约定，如未按约定的还款日期还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，每期单独计算；每日按当月应还未还款金额的0.05%计收罚息直至当期欠款还清之日为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金137500元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓维均、朱燕于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金137500元及利息16500元，合计154000元；并从2015年11月3日起以137500元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告邓维均、朱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 马东烈
人民审判员 周守金
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄婉怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第353号
原告：姚爱仙。
委托代理人：鲍普扬。
被告：王德兵。
被告：合肥市信诚汽车货运服务有限公司。
法定代表人：许惠敏。
被告：民安保险（中国）有限公司安徽分公司。
代表人：项锡山。
被告：胡连明。
委托代理人：刘小良。
原告姚爱仙诉被告王德兵、胡连明、合肥市信诚汽车货运服务有限公司（以下简称货运公司）、民安保险（中国）有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月31日诉来本院，本院受理后，依法以简易程序由审判员楼德卫独任审判，并于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚爱仙的委托代理人鲍普扬、被告胡连明的委托代理人刘小良到庭参加诉讼，被告王德兵、货运公司和保险公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚爱仙诉称，2010年2月1日，胡连明驾驶其所有的浙A×××××号小型普通客车途经09省道余杭区塘栖镇石目路路口由西向北转弯时，与由东向西行驶由王德兵驾驶的皖A×××××号重型普通货车发生碰撞，造成浙A×××××号小型普通客车内乘员姚爱仙等五人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门事故调查，胡连明驾驶机动车途经事发路口左转弯未让直行车辆先行，王德兵驾驶机动车途经人行横道线的路口未减速行驶并未确保安全，认定由胡连明负事故的主要责任，王德兵负事故的次要责任，姚爱仙等五人不负事故责任。另肇事的皖A×××××号重型普通货车在被告保险公司投有交强险，其保险责任限额为122000元。今起诉要求：
1.被告王德兵、胡连明、货运公司连带赔偿原告因本次交通事故所受损失：医疗费7370.68元、住院伙食补助费270元、护理费603元、误工费5940元、交通费110元，合计14293.68元；2.被告保险公司在交强险责任范围内承担先行支付责任。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生和责任认定的情况；2.驾驶证、行驶证各二份，用于证明事故双方当事人驾驶资格和事故车辆所有人的情况；3.门诊病历、余杭区中医院出院记录各一份，用于证明原告受伤后经治疗的情况；4.医疗费票据七份、住院期间用药清单一份，用于证明原告花去医疗费的金额；5.交通费票据一页，用于证明原告花去交通费的金额；6.余杭区中医院证明书三份，用于证明原告因伤误工的情况。
被告胡连明辩称，对于事故发生事实及责任认定没有异议，同意依法赔偿。对原告的赔偿请求中，认为住院伙食补助费应按15元／天计算。另其在本案中为原告支付了医疗费用7067.78元，要求在本案中一并处理。对于其存在的好意搭乘行为，应适当减轻赔偿责任。
被告胡连明未向本院提交证据。
被告保险公司提交书面答辩辩意见称，对事故发生事实无异议，对原告损失要求依法计算并确定。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告王德兵、货运公司无答辩也未提交证据。
下面本院结合双方当事人的质证意见做认证如下：
对上述原告姚爱仙提交的证据，被告王德兵、货运公司和保险公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对其质证权利的放弃，被告胡连明没有异议。经本院审查，上述证据符合证据构成要件，应予采信。
经审理，本院查明案件事实与原告姚爱仙的陈述相一致。
另查明，姚爱仙因本次交通事故致肋骨骨折，身体多处软组织损伤，出院时医嘱休息3个月。
本院认为：胡连明、王德兵违章驾驶机动车发生交通事故致车上乘员姚爱仙受伤，对其损失应按责赔偿，分别由胡连明承担70%，王德兵承担30%，并互负连带责任。被告货运公司作为王德兵驾驶的肇事车辆的所有人，依法对胡连明、王德兵在本次交通事故承担的民事责任负连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，即原告姚爱仙因本次交通事故所受损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由胡连明、王德兵按责承担。被告保险公司系肇事的皖A×××××号重型普通货车的交强险保险人，其应在保险责任限额122000元范围内对本次交通事故的受害人姚爱仙等五人承担均等的先行支付责任。姚爱仙所受的损失中，医药费按票据确认为7370.68元；住院伙食补助费，本院以15元／天支持住院时间9天，为135元；原告请求赔偿的其余损失，合法有据，本院予以支持。上述损失共计14158.68元。审理中，胡连明提出其驾驶车辆载人存有好意搭乘，应适当减轻其民事赔偿责任的抗辩，因并无证据提出，且原告也不认同，故本院不予支持。最后，被告王德兵、货运公司和保险公司拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告民安保险（中国）有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付给原告姚爱仙因本次交通事故所受损失14158.68元；
二、驳回原告姚爱仙的其它诉讼请求。
上述判决事项，被告民安保险（中国）有限公司安徽分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡连明负担140元，由被告王德兵负担60元，其中，胡连明、王德兵对各自承担的款项互负连带责任，被告合肥市信诚汽车货运服务有限公司对胡连明、王德兵承担的款项负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一一年四月一日
书记员 陈国涛
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执97号
被执行人黄飞，男，汉族，1992年4月12日生，小学文化，四川省汉源县人，住汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初30号刑事附带民事判决书,于2018年2月22日依法受理申请执行黄飞责令退赔一案，于2018年8月6日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令黄飞按生效法律文书确定的义务赔偿国家损失100000元。在执行过程中，本院依法对黄飞的银行、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂未发现可供执行的财产。现黄飞未履行金额100000元，本院依法于2018年8月9日对黄飞作出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结执行黄飞责令退赔一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年八月十五日
书记员 宋华兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终164号
上诉人（原审被告）：申志晓，女，汉族，1972年7月18日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：郑州市市郊农村信用合作联社，住所地郑州市二七区。
原审被告：赵永建，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省登封市。
原审被告：张俊，女，汉族，1981年7月5日出生，住河南省登封市。
原审被告：刘金娈，女，汉族，1970年9月19日出生，住郑州市金水区。
上诉人申志晓因与被上诉人郑州市市郊农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8648-1号民事裁定，向本院提起上诉。
申志晓上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因四被告住所地均不在原审法院辖区，故请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告郑州市市郊农村信用合作联社与借款人赵永建签订的《最高额个人借款合同》第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉”。贷款人郑州市市郊农村信用合作联社住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年二月十日
书记员 宋孟颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保453号
申请人何玉芳，男，1954年11月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。
被申请人阮耀兴，男，1961年12月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人何玉芳与被申请人阮耀兴民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人何玉芳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年九月十八日
书记员 周英杰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初214号
原告赵某某。
被告陈某某。
原告赵某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达后未能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告陈某某从原告处借款31000元，并给原告出具了一份借条，约定于2015年5月1日前还清借款。原告多次找被告索要欠款。被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至躲避不见。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金31000元；2、请求依法判令被告给付原告自2015年1月1日起至被告实际履行债务为止的利息（利率按月利率2%，本金按31000元计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某经本院公告送达后未能到庭应诉。
经审理查明，被告陈某某于2015年1月1日从原告处借款31000元，并给原告出具了一份借条，内容为：2015年1月1日，向赵某某借人民币叁万壹仟圆整，于2015年5月1日前还清，逾期不还，自愿承担一切后果，比如厂房设备、汽车等等若干财产（利息2分）。还款期限届满后，被告拒不还款，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，原告出具的借条一份在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告为原告出具借条，双方的借贷关系成立。被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，对此应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告赵某某借款人民币31000元，并自2015年月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付利息损失。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 孟庆和
审判员 杨景辉
审判员 梁立峰
二〇一八年八月九日
书记员 海利民
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0109号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某某，女，21岁，1992年2月14日生，汉族，初中文化，农民工。2013年10月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2013年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月21日由该局决定取保候审。
辩护人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2505号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陆奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘某某于2013年5、6月份的一天晚上，在江阴市澄江街道人民东路413弄59号自己租住处，容留张某、严某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人刘某某于2013年6月份的一天晚上，在上述同样地点，容留张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人刘某某于2013年8月份的一天晚上，在江阴市澄江街道青果花苑16幢204室车库自己租住处，容留张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人刘某某3次在其租住地容留张某、严某某等人吸食毒品甲基苯丙胺，共计4人次。
上述事实，被告人刘某某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁协议、查获经过、行政处罚决定书等书证，证人张某、严某某、徐某某、徐某某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人刘某某的辩护人陆奇当庭提出：被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯，容留他人吸毒主观上未有牟利目的，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人刘某某的辩护人提出的建议对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年一月十三日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省古田县人民法院
再 审 决 定 书
（2017）闽0922刑申2号
原审被告人郑于旺犯开设赌场罪一案，本院于2016年3月31日以（2016）闽0922刑初22号刑事判决书，认定被告人郑于旺犯开设赌场罪，判决：一、被告人郑于旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币16000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元；二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币16000元；三、被告人郑于旺、林某违法所得人民币31700元予以没收，上缴国库，收缴的赌具以及计数单予以销毁。判决已经发生法律效力。因在案件评查中，本院发现公安机关从被告人郑于旺、林某处扣押的赌资150000元和从陈欢处扣押的工资800元款项未进行判决。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”该案中，公安机关于2015年5月29日在查处位于古田县城东街道玉祥花苑106号赌场时，从被告人林某处保全赌资150000元，于2015年5月29日从陈欢处保全工资800元，公安机关已对上述两笔款项作出扣押决定，并移至古田县公安局财务。而本院于2016年3月31日作出的（2016）闽0922刑初22号刑事判决书，仅对被告人郑于旺、林某违法所得人民币31700元判决予以没收，上缴国库，未对从被告人林某处扣押的150000元钱款及从陈欢处扣押的800元钱款进行判决处理，故原判决没有正确适用《刑法》第六十四条，即原判决适用法律确有错误。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审
本案在再审期间不停止原判决的执行。
审判员 ：陈金花
二０一七年十二月二十一日
书记员 ：黄小燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1074号
申请执行人高运红，女，1969年4月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人蓝彩杰，女，1964年4月12日出生，汉族，户籍所在地：广西宾阳县，现住广西柳州市。
本院受理的申请执行人高运红与被执行人蓝彩杰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现在没有可执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)南民初（一）字第2532号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2014)南民初（一）字第2532年号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 戴卫云
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1822执99号
被执行人石章顺，男，汉族，1977年4月21日生，初中文化，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院(2016)川1822刑初31号刑事附带民事判决书,于2018年2月22日依法受理申请执行石章顺罚金一案，于2018年8月6日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等,责令石章顺按生效法律文书确定的义务缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法对石章顺的银行、网上银行、车辆、证券、不动产、房产等财产进行查询，并在其所居住地进行了财产调查，均暂未发现可供执行的财产。现石章顺未履行金额20000元。依法于2018年8月9日对黄飞作出限制高消费令。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结执行石章顺罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一八年八月十五日
书记员 石 瑶
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4004号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。
代表人：彭超英，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴揺娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被执行人：李明祥，男，1960年3月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人李明祥信用卡纠纷一案中，查明被执行人李明祥应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款108309.72元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十一日
代书记员 傅海根
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1616号
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行
被执行人张国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01794号，依法向被执行人张国荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张国荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××51的存款人民币1202800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十三日
书记员 周玲旭
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1524民初1752号
原告：张某1,男,2010年12月2日生,汉族，在校学生，住安徽省金寨县。
法定代理人：朱某，女，1982年7月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县，系原告母亲。
被告：张某2,男,1980年6月30日生,汉族，农民，住安徽省金寨县，系原告父亲。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人朱某到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告给付原告自2014年11月13日起至2016年9月5日止的抚养费,共计26000元;2.要求法院判决被告自2016年9月5日后按1000元／月的抚养费给付,于当年12月底前付清。事实和理由：朱某与张某2原系夫妻关系，××××年××月××日生育一男孩张某1。2014年10月13日双方协议离婚，并于2014年10月13日到金寨县民政局办理离婚登记手续。协议约定，婚生子张某1随朱某抚养，张某2自愿按每月给付抚养费1000元。离婚后张某2未按协议履行给付义务。
被告张某2未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。认定事实如下：朱某与张某2原系夫妻关系，××××年××月××日生育原告张某1。2014年10月13日双方协议离婚，并于当日到金寨县民政局办理离婚登记手续。协议约定，婚生子张某1由朱某抚养，张某2自愿按每月给付抚养费1000元至18周岁。协议离婚后张某2只给付一个月的抚养费1000元。
本院认为，张某1系朱某和张某2的婚生子，协议离婚时双方对其作过适当安排，系双方真实意思表示，应按协议约定履行，张某2未履行，故张某1要求张某2给付抚养费的请求，本院依法予以支持，其抚养费应为169000元（自2014年11月13日起按每月1000元计算至年满18周岁止）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某2于判决书生效后30内给付原告张某1抚养费169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王良枝
人民陪审员 熊建军
人民陪审员 王 芙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执834号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：土登邓珠
本院在执行土登邓珠罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初236号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年九月六日
书记员 王亚飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终154号
上诉人（原审被告）：通许乐居置业有限公司，住所地通许县。
被上诉人（原审原告）：王凤山，男，汉族，1959年11月28日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：厉杰，男，汉族，1981年8月26日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：开封聚合实业有限公司，住所地通许县。
被上诉人（原审被告）：张延，女，汉族，1984年9月15日出生，住郑州市。
上诉人通许乐居置业有限公司因与被上诉人王凤山、厉杰、开封聚合实业有限公司、张延民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初9343号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因签订借款合同的厉杰、张延并未到庭，上诉人并非本合同的当事人，对借款合同签订的实际情况并不清楚，且原审法院所述的《借款合同确认与还款计划书》上诉人并不知情，其真实性无法确认，故请求将本案移送至河南省通许县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原、被告双方签订的《借款确认与还款计划书》约定：“借款合同签订地为郑州市××区，如发生争议，三方当事人均同意在郑州市金水区人民法院接受调解或诉讼”。故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一七年二月十日
书记员 宋孟颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3977号
申请执行人:张琳霞，女，1981年2月26日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：宁波市鄞州邱隘裕晴服装厂（组织机构代码为MA2EG89A1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
经营者：杨锁。
本院在执行申请执行人张琳霞与被执行人宁波市鄞州邱隘裕晴服装厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州邱隘裕晴服装厂应支付申请执行人张琳霞执行款2075元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十一日
代书记员 傅海根
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00547号
原告：吴明军，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张圣成（别名张胜成），男，1967年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告吴明军诉被告张圣成承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员唐伟适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴明军到庭参加了诉讼，被告张圣成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴明军诉称：2006年及2009年，在滁州学院宿舍道路土方工程及其他工程中，原告提供工程机械为被告施工，被告合计欠原告机械施工费65000元。经原告多次催要，被告一直拒付。现原告诉请判令：1、被告偿还原告欠款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张圣成未予答辩。
经审理查明：2006年元月25日，被告出具欠条一张给原告持有，载明：“今欠到宿舍道路土方款总计贰万捌仟元正，付款待师专开学时一次性付清。”2009年5月22日，被告另出具一张欠条给原告持有，载明：“今欠到吴明军机械租赁费应计人民币叁万柒仟元正。”后经原告多次催要未果，现诉讼来院。
本院认为：被告雇佣原告进行工程机械施工，双方达成了口头承揽合同，应当按照约定履行自己的义务。经双方结算，被告应支付原告报酬及租赁费共计65000元，由被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。现原告要求被告清偿此款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圣成于本判决生效后十日内支付给原告吴明军人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告张圣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年十一月四日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民特1号
申请人：日照市遨亮汽车部件有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，组织机构代码32851091－X。
法定代表人：李宜亮，董事长。
委托诉讼代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：岳文明，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住五莲县。
申请人日照市遨亮汽车部件有限公司（以下简称遨亮公司）与被申请人岳文明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人遨亮公司称：第一，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。1、仲裁委员会依据《山东省企业工资支付规定》认定双方劳动报酬约定不明确，并参照2014年日照市劳动力市场工资指导价位平均数确定被申请人的工资适用法律错误。申请人与被申请人在劳动合同中约定销售人员的工资按照其工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核，且申请人提交了业务员工资提成及激励政策，公司对业务人员的底薪及提成有明确规定，不属于仲裁裁决书认定的双方对劳动报酬约定不明确。申请人亦已提交公司员工3月份、4月份工资明细表，明确被申请人3月份、4月份工资分别为497元、524元。2、仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金适用法律错误。根据申请人提交的考勤表可以看出被申请人无故旷工，擅离职守，其要求支付经济补偿金于法无据。3、被申请人未领取2015年3月、4月工资，而仲裁裁决申请人支付被申请人3月、4月、5月份工资错误。第二，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。仲裁委员会仅根据被申请人的陈述即认定解除劳动合同时间为2015年5月份，无相关证据支持。申请人考勤记录中仅有被申请人2月、3月、4月的记录，证明被申请人自2015年5月1日起已自动离职。综上，请求撤销莲劳人仲案字[2016]第46号仲裁裁决书。
被申请人岳文明未发表意见。
经审查查明：2016年12月5日，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字〔2016〕第46号仲裁裁决：一、遨亮公司支付岳文明2015年3－5月份的工资8710.25元；二、遨亮公司支付岳文明经济补偿金1394.28元；三、驳回岳文明的其他仲裁请求。上述一、二项自本裁决生效之日起十日内履行完毕。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，申请人对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日向日照市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，本裁决即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
五莲县劳动人事争议仲裁委员会认为：一、申请人提交的证据一银行承兑汇票和网银电子回单为复印件，且被申请人对其真实性有异议，该证据不能充分证实申请人的主张，本委不予采信；证据二解除劳动合同通知书及改退批条，无法证实申请人提出解除劳动合同并已通知被申请人，且被申请人称不知情，本委不予采信。被申请人提交的证据一申请，因系复印件，且申请人对其真实性有异议，本委不予采信；证据二被申请人处后勤人员工资明细表及考勤表，为被申请人单方制作，且申请人异议，本委不予采信；证据三被申请人处销售业务员工资提成及激励政策，应当通过法定程序制定，并将结果公示或通知申请人，现被申请人未提交其他证据证明该证据的合法性，且申请人有异议，本委不予采信。二、关于申请人与被申请人解除劳动合同日期的问题，因被申请人提交的证据不能充分证实申请人2015年5月份的出勤情况，且被申请人存在拖欠申请人的工资及未给申请人缴纳社会保险费的情形，故对申请人主张2015年5月份解除劳动关系，本委予以支持。三、关于申请人要求被申请人支付工资及工资赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十八条、第三十条第一款，《山东省企业工资支付规定》第四十三条的规定，被申请人应支付申请人2015年3－5月份的工资，因双方对劳动报酬约定不明确，本委参照2014年日照市推销、展销人员劳动力市场工资指导价位平均数34841元，确定申请人的工资。申请人2015年3－5月份工资计算为34841元／12个月×3个月＝8710.25元。申请人的工资赔偿金请求，不属本委受理范围，本委不予支持。四、关于申请人请求被申请人支付经济补偿金的问题，申请人2015年2月份到被申请人处工作，因被申请人未及时支付工资及未给缴纳社会保险费，于2015年5月份提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条的规定，被申请人应支付申请人经济补偿金，计算为（2444元+8710.25元）÷4×1／2＝1394.28元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定的情形之一的，应当裁定撤销”。申请人遨亮公司主张被申请人岳文明的工资应按照其工作业绩、劳动成果和实际贡献按照公司内部分配办法计算，而不应依据《山东省企业工资支付规定》认定。遨亮公司关于仲裁裁决认定工资错误的申请理由属于案件事实认定的问题，并非属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形。
关于遨亮公司主张仲裁裁决其支付经济补偿金适用法律错误的问题，五莲县劳动人事争议仲裁委员会依据岳文明以遨亮公司未及时支付工资以及未缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系的事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条的规定，裁决遨亮公司支付经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“适用法律、法规确有错误的”情形。遨亮公司主张岳文明系违反厂规厂纪自动离职，但未提交充分证据予以证明，本院对该主张不予支持。关于遨亮公司主张仲裁裁决违反法定程序的问题，遨亮公司未提交证据证明仲裁裁决的作出有违反仲裁程序的事实，因此对遨亮公司的该申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回日照市遨亮汽车部件有限公司的申请。
申请费400元，由申请人日照市遨亮汽车部件有限公司负担。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 张守富
二〇一七年三月三日
书 记 员 叶 迪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第332号
上诉人（一审原告）：张延平。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛磐龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈峰，总经理。
张延平诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月24日作出（2014）平行初字第181号行政裁定。一审原告张延平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括该市第12003号宗地。2014年4月4日，上诉人起诉，请求依法确认对第12003号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
张延平不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，擅自将企业的土地拍卖，直接导致上诉人在青岛天柱化肥有限公司的失业。青岛天柱化肥有限公司解除上诉人等员工的理由就是公司搬迁、土地被拍卖。青岛天柱化肥有限公司将包括上诉人在内的老员工辞退后，又在新址继续招人继续经营。正是因被上诉人违法拍卖土地，侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人应有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院迳行以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的12003号国有土地，包括原划拨给青岛天柱化肥有限公司使用地块。2012年3月1日经协议，涉案土地使用权被政府收回并出让。上诉人是青岛天柱化肥有限公司职工。涉案土地使用权被收回并出让与上诉人的劳动权益间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人与公司之间劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围，上诉人应当通过其他合法途径解决。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 崧
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第19号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴永军，男，1968年10月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇吕西村。
被执行人李彦菊（系吴永军之妻），1966年8月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090079号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090079号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090079号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费22000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090079号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090079号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审72号
申请人安图县人民政府，住所安图县。
法定代表人马云骥，县长。
行政负责人刘振忠，副县长
委托代理人韩胜芳，安图县住房和城乡建设局局长。
委托代理人牛孝君，房屋征收经办中心副主任。
被申请人孙玉珍，女，1964年7月13出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人崔守增（系孙玉珍丈夫），男，1965年2月18日出生，汉族，司机，现住同上。
申请人安图县人民政府于2016年8月4日向本院申请强制执行安政房征补字[2015]32号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年8月5日向被申请人孙玉珍送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年8月14日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县人民政府行政负责人刘振忠及其委托代理人韩胜芳、牛孝君，被申请人的委托代理人崔守增到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，安图县人民政府《研究2015年棚户区改造地块列入城市总体规划有关事宜》，确定安图县明月镇南出口（学府嘉园）为2015年安图县棚户区改造范围。安图县人民政府于2015年2月3日公布了《房屋征收补偿方案》，2015年3月5日,安图县人民政府按照法律规定对安图县南出口地块项目进行社会稳定风险评估。2015年3月9日公布了安政房征[2015]1号《安图县人民政府国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。2015年3月12日，安图县房屋征收经办中心召开了房屋评估机构招标大会，以投票方式确定了延边经纬房地产估价有限公司为“安图县明月镇南出口（学府嘉园）”项目的房地产价格评估机构。被申请人孙玉珍所有面积为35.4平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。安图县人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与被申请人协商，孙玉珍选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换，回迁76.68平方米的二层住宅，不缴纳房屋差价款，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年11月4日，安图县人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人孙玉珍作出安政房征补[2015]32号《安图县人民政府房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据延边经纬房地产估价有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币68426元；（二）产权调换。由征收人在征收回迁区域提供50平方米住房一套，超出面积部分按每平方米1700元计算。（50-35.4平方米）1700元／平方米＝24820元；附属物价格：13626元；其他补偿费9300元（过冬取暖费1500元、过渡期17个月补偿费6800元、两次搬迁费1000元）。差价：24820元-9300元-13626＝1894元。上述房屋由被征收人向征收人支付差价款：1894元。安图县人民政府于2016年5月6日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人孙玉珍在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。安图县人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。
另查明，崔守增系被申请人孙玉珍的丈夫，于2014年3月15日，与朴钟国签订了房屋买卖合同，购买了在安图县南出口地块项目的征收范内的房屋，面积为26.59平方米，用途为住宅,房屋所有权人为金哲洙。崔守增作为主张权利人，对面积为26.59平方米的房屋提出了权利主张。
在本院举行的听证中，被申请人称，对安图县人民政府房屋征收行为没有意见，但对征收补偿价格不合理提出意见。要求面积为35.4平方米和26.59平方米的房屋回迁76.68平方米二、三层住宅，不把边，不缴纳差价款，额外要求补偿30000元。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，安图县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。安图县人民政府作出对被申请人孙玉珍所有的房屋及附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。安图县人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为，孙玉珍提出的补偿要求没有事实和法律依据。为保证棚户区改造公益项目正常推进，安图县人民政府作出的安政房征补[2015]32号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。被申请人在法定期限内，既不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行安政房征补[2015]32号《安图县人民政府房屋征收补偿决定书》。
本裁定生效后，由安图县人民政府组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
代理审判员 陈 帅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 琪
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11267号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地，郑州市陇海中路33号。
法定代表人金灿，系该行行长。
被告白杨。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告白杨借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丹云
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第262号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人曾杰、高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月2日自愿撤回诉前保全申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司，青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司的诉前保全的申请。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 冬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2023号
申请执行人:顾琐飞，女，1975年11月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：黄月英，女，1956年8月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人顾琐飞与被执行人黄月英请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人黄月英应支付申请执行人顾琐飞执行款4732元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十一日
代书记员 陈 瑜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保89号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市东进西路7号B座。
代表人：曹锦生，行长。
被申请人：沈冬萍，女，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人：ＸＸ佳，男，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省东台市。
被申请人：吴扣章，男，1962年5月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人：吴秀丽，女，1963年5月27日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人：泰州市顺航运输有限公司，住所地江苏省泰州市中嘉国际装饰城24幢外535室。
法定代表人：吴扣章，总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈冬萍、ＸＸ佳、吴扣章、吴秀丽、泰州市顺航运输有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）150万元，或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人已向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈冬萍、ＸＸ佳、吴扣章、吴秀丽、泰州市顺航运输有限公司的银行存款150万元，或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十一日
书记员 邱雪梅
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执787号
移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：严友
本院在执行严友罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2016)川1002刑初210号刑事判决书关于罚金判决的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年九月六日
书记员 王亚飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2494号
申请执行人宋宏万，男，1972年2月28日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人袁盛，女，1978年10月20日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人乐龙，男，1979年2月2日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人宋宏万与被执行人袁盛、乐龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁盛、乐龙应支付申请执行人宋宏万执行款350000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十一日
代书记员 周璐妍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12518号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：郑强，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑强借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告郑强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年5月26日与原告签订《个人信用额度贷款合同》。合同签订后，原告向被告发放信用贷款，被告逾期未偿还贷款，截至起诉之日，被告还有2笔贷款逾期未还，被告的行为已经构成违约。请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金500000元及其利息、复利（截止至2017年8月14日止利息270374.16元，复利70579.53元，从2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑强未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年5月26日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）郑强签订《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年2月16日，原告向被告发放了2笔贷款，贷款金额共计500000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息270374.16元、复利70579.53元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金500000元及利息、复利（截止至2017年8月14日，利息270374.16元，复利70579.53元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告郑强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金500000元及利息、复利（截止至2017年8月14日，利息270374.16元，复利70579.53元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；
二、被告郑强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，由被告郑强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年九月四日
书 记 员 高诗韵
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初478号
原告：吴成海，男，1963年2月13日出生，回族，住汝南县。
被告：冯现刚，男，1964年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告吴成海与被告冯现刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴成海到庭参加诉讼。被告冯现刚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成海向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款35000元及利息（从2008年1月30日起，按照月息2分计算）。事实与理由：2008年1月30日至2008年2月25日，被告在平舆县承包板厂期间在汝南县原告家中借原告现金35000元，月息2分。经原告每年多次追要，被告偿还原告15000元，下余借款本金及利息被告至今未还。
被告冯现刚未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月30日，被告借原告现金30000元，并向原告出具借条一份，其上载明：“今借吴老板现金叁万元（30000元）利息2分冯现刚2008年元月30号”。诉讼中，原告承认被告分多次偿还原告款共计15000元。上述借款本金及下余利息经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。该款经原告催要，被告没有偿还原告该借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金30000元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张向被告汇款5000元，为证明该主张原告提交中国农业银行银行卡存款业务回单的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…(四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，原告除提交银行卡存款业务回单的复印件以外未提交其他相关证据予以佐证，因此，对原告主张向被告汇款5000元的事实本院不予认定。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现刚偿还原告吴成海款30000元及利息（自2008年1月31日起按照月息2分计算扣除被告已支付的15000元至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告吴成海其余诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告冯现刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一八年八月八日
书 记 员 叶 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1971号
原告:薛永奎，男，1969年10月17日出生，汉族，开封空气压缩机厂职工，住郑州市管城回族区。
被告：张玲娣，女，1958年9月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南博澳律师事务所律师。
被告：宋玉忠（曾用名宋玉中），男，1960年3月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南博澳律师事务所律师。
被告：宋松，男，1987年7月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南博澳律师事务所律师。
被告：郑州市太行电缆防火材料厂，住所地：郑州市二七区王胡砦南街（东三街*号）。
法定代表人：禹建省。
原告薛永奎与被告张玲娣、宋玉中、宋松、郑州市太行电缆防火材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛永奎，被告张玲娣、宋玉中、宋松的委托代理人潘振旭到庭参加诉讼。被告郑州市太行电缆防火材料厂（以下简称太行电缆厂）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛永奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2011年10月20日，被告张玲娣以承包工程需用钱为由，向原告借款100000元，并于当日向原告出具借据和收条。借款到期后，被告张玲娣未偿还借款，于2012年4月1日向原告出具了《还款计划书》，承诺于2012年9月底前清偿完毕，被告宋玉忠、宋松及太行电缆厂对该债务承担连带保证责任。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
张玲娣辩称，原告未实际履行出借义务，被告不应承担还款责任。另外，原、被告之间的债权债务关系已超过法定诉讼时效，依法不应当得到支持。
宋玉忠辩称，其并未在还款保证协议中签字盖章，对还款保证协议并不知情。原告将其列为本案债务人属于诉讼主体错误，其并非本案的适格被告。即使原、被告之间的保证关系成立，也已超过法定的保证期间。
宋松辩称，其与原告之间的保证还款已超过法定保证期间。
太行电缆厂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张玲娣、宋玉忠、宋松对原告所举证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月20日，被告张玲娣向原告薛永奎借款10万元。原告于当日向被告张玲娣交付现金10万元，被告张玲娣向原告出具了《借据》、《收条》和《还款计划书》，约定借款期限自2011年10月20日至2012年2月19日。后因被告张玲娣未按双方约定还款，原告与被告张玲娣于2012年4月1日签订了《还款／保证协议》，约定被告张玲娣于2012年9月底之前清偿完毕。被告宋松、郑州市太行电缆防火材料厂作为连带责任保证人在该协议上签名盖章。
被告宋玉忠与被告张玲娣系夫妻，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。被告宋松系宋玉忠与张玲娣的婚生子。借款到期后，原告一直在向被告主张还款。
本院认为，原告薛永奎诉称被告张玲娣向其借款10万元，向本院提交有被告张玲娣出具的《借据》、《收条》、《还款／保证协议》等证据予以证明。此借贷关系明确，本院予以确认，被告张玲娣应当偿还原告借款。因该借款发生在被告张玲娣与宋玉忠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告宋玉忠应承担共同还款责任。被告宋松、郑州市太行电缆防火材料厂对张玲娣的上述借款同意承担连带保证责任，故两被告应对该借款承担连带偿还责任。被告张玲娣辩称原告未实际履行出借义务的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。因借款到期后，原告一直在向被告主张权利，故被告辩称的保证期间已超过的意见，本院不予采纳。被告郑州市太行电缆防火材料厂缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张玲娣、宋玉忠偿还原告薛永奎借款100000元；
二、被告宋松、郑州市太行电缆防火材料厂对被告张玲娣、宋玉忠的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费260元，由被告张玲娣、宋玉忠、宋松、郑州市太行电缆防火材料厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 焦海波
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢其进
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0222执137号
申请执行人：刘玉球，女，汉族，住始兴县顿岗镇。
申请执行人：张凌海，男，汉族，住始兴县顿岗镇。
申请执行人，张凌珍，女，汉族，住始兴县顿岗镇。
被执行人：吴显兴，男，汉族，住始兴县顿岗镇。
本院在执行刘玉球、张凌海、张凌珍与吴显兴机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院作出的(2017)粤0222民初657号民事生效判决，被执行人需偿还申请执行人623969元,并支付受理费5020元。因被执行人未按期履行生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案强制执行，执行案号为（2018）粤0222执137号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，但未发现可供执行的财产及线索，且经前往被执行人所在村委会调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。
本院依法对被执行人吴显兴采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，且依法冻结被执行人银行账户，截至2018年8月16日，冻结银行存款金额未达到执行标的数额。2018年8月16日，申请执行人到本院执行局查看本案财产查询结果，申请执行人对本院的财产查询结果无异议，且无法提供可供执行的财产及线索。
经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 邱烨强
审判员 黄 飙
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 洁
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1224号
申请执行人周凯
被执行人杨国成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00265号，依法向被执行人杨国成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨国成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国成（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第803号
上诉人（原审原告）韩现胜，男，汉族，1992年10月15日生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
上诉人韩现胜因与被上诉人河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人韩现胜于2014年6月16日向本院提交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩现胜申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩现胜撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩现胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年六月十六日
书 记 员 汪 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初523号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人区某，于广西壮族自治区灵山县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2016]536号起诉书指控被告人区某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日凌晨3时许，被告人区某伙同蓝某（男、另案处理）在南宁市××乡塘区××小区××单元楼下，由蓝某望风，区某着手撬盗，相互配合将被害人刘某停放于该处的一辆凤凰牌电动自行车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币2075元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人区某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2075元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人区某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月9日凌晨3时许，被告人区某伙同蓝某（男、另案处理）在南宁市××乡塘区××小区××单元楼下，由蓝某望风，区某着手撬盗，相互配合将被害人刘某停放于该处的一辆凤凰牌电动自行车盗走。经鉴定，该涉案电动车案发时价值人民币2075元。
上述事实，被告人区某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车信息查询单、购车发票复印件、证人蓝某的证言、被害人刘某的陈述、被告人区某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人区某以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，价值达人民币2075元，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人区某积极实施犯罪活动，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人区某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人区某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人区某退赔被害人刘剑锋经济损失2075元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 窦红兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 张宁佳
附法律条文：附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4082号
申请执行人：宁波朗峰电力设备有限公司（组织机构代码为340506120）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湾底村。
法定代表人：张明亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静、浙江金汉律师事务所律师。
被执行人：谭兴平，男，1965年5月27日出生汉族，住四川省安县。
本院在执行申请执行人宁波朗峰电力设备有限公司与被执行人谭兴平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谭兴平应支付申请执行人宁波朗峰电力设备有限公司执行款423381.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十一日
代书记员 傅海根