wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第55号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1977年2月9日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民。因交通肇事逃逸于2012年9月13日被义乌市公安局行政拘留十三日；现因同一事实涉嫌犯交通肇事罪于同年9月21日被撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3727号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人吴彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：＼n2012年9月9日凌晨5时许，被告人李某甲驾驶无号牌正三轮车从义乌市农贸城水果市场到义乌市江东街道大元村。同日凌晨5时27分许，其驾车途经义乌市城中中路185号（巴厘岛酒店）时，碰撞自右往左在人行横道上横过道路的行人吴春香，造成吴春香受伤后经医院抢救无效于2012年9月16日死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某甲拨打了120后弃车逃逸。经浙江工贸职业技术学院汽车与机械工程学院检测：被告人李某甲所驾三轮动力车属机动车定义中的正三轮轻便摩托车类型。经义乌市公安局交警大队义公交认字（2012）第00262号道路交通事故认定书认定：被告人李某甲负事故全部责任，被害人吴春香无责任。＼n2012年9月12日，被告人李某甲主动到义乌市公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。＼n上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、胡某、陈某甲、潘某、陈某乙、李某乙的证言，行政拘留决定书及撤销行政拘留决定书，辨认笔录及照片，道路交通事故调查报告书，吴春香中医院门诊病历，交通事故监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故尸体检验报告，李某甲驾驶证，购车收款收据，检验报告书，道路交通事故认定书，急救中心证明，浙江省医疗机构住院收费收据，户口本，自首表现认定意见书，到案经过，被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n另查明，2013年2月4日，被告人李某甲家属与被害人家属孙某、孙秀弟达成调解协议，约定：被告人李某甲一次性赔偿被害人孙某、孙秀弟医疗费、死亡赔偿金等费用共计人民币60000元，被害人家属对被告人李某甲表示谅解。＼n本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲已赔偿被害人家属损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。辩护人吴彩虹关于被告人李某甲系初犯、无前科、自首，有悔罪表现等辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2015年9月12日止。）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈晓峰＼n人民陪审员朱堂辉＼n人民陪审员斯燕华＼n二〇一三年二月五日＼n代书记员王剑波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4905号
罪犯蔡喜平，男，1977年8月23日出生，汉族，甘肃省文县人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年9月28日以（2011）渝五中法刑初字第125号刑事判决书判处，以被告人蔡喜平犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处剥夺政治权利五年没收个人财产3万元。被告人蔡喜平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2011）渝高法刑终字第260号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。2014年6月9日，经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第2902号刑事裁定书减去有期徒刑一年。2015年8月7日，经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第3665号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年10月14日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蔡喜平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减刑一年。
经审理查明，罪犯蔡喜平在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡喜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡喜平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4585号
申请执行人王宝娟
被执行人钱彩芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04984号，依法向被执行人钱彩芳发出执行通知书，责令被执行人钱彩芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱彩芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱彩芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币23300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月五日
书记员 周 超
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1426号
原告：罗某某，男，汉族，住安宁市杨柳庄。
被告：王某某，男，汉族，住云南省昆明市石林县路美邑镇北山村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司。住所：安宁市大屯新区文苑雅居**栋**号商铺。
法定代表人：杨杰，经理。
委托诉讼代理人：李国，系该支公司理赔部员工，特别授权代理。
原告罗某某与被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司（以下简称“人保安宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告罗某某、被告王某某、被告人保安宁支公司的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求:1、判令原告的经济损失26940元由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某某承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月7日19时30分，被告王某某驾驶云某号车由安宁市滨川路由南向北行驶至中华路交叉口左转时，遇原告骑电动车由北向南直行发生碰撞，致原告受伤，造成伤人道路交通事故。经安宁市交警部门认定，被告王某某承担事故的全部责任，另肇事车辆向保险公司购买了交强险和商业险，保险公司依法应在交强险和商业保险范围内承担赔偿责任。事后，原告因索赔无果，遂提起诉讼。
被告人保安宁支公司承认原告主张的事实，但认为误工费应按93元/天计算两个月，住院伙食费已经垫付了1500元，对营养费、交通费、精神损害抚慰金和鉴定费不予认可，对后续治疗费4000元无异议。
被告王某某的答辩意见与人保安宁支公司一致。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日19时30分，王某某驾驶云A516**号车在安宁市滨川路与中华路交叉口，与骑电动车的罗某某发生碰撞，致罗某某受伤，经安宁市公安局交通警察大队认定王某某负事故全部责任。当日，罗某某被送至云南昆钢医院治疗，于2017年2月6日出院，住院30天，医院出具《诊断证明书》，建议患者休息3个月。住院期间，王某某向罗某某支付了生活费1500元。出院后，经鉴定机构鉴定，罗某某需后期医疗费4000元。另，云A516**号车在人保安宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2016年9月28日00时起至2017年9月27日24时止。
对于罗某某的经济损失，本院认定如下：1、误工费，罗某某提交《劳动合同登记花名册》、《续订劳动合同协议书》及《工资表》能够相互印证，并能证实罗某某自2014年7月1日起在云南润苗化肥有限公司从事机修工的事实，由于罗某某无法证明其在2016年度的收入情况，但罗某某在庭审中主张其在2016年的实际月平均工资为3400元，该金额并未超过2016年云南省居民修理行业在岗年平均工资56514元的标准，则结合住院1个月和建议休息3个月的事实，可以认定误工费为3400×4＝13600元。2、住院伙食补助费3000元，符合法律规定，扣除王某某已支付的生活费1500元，对住院伙食补助费予以支持1500元。3、后期医疗费4000元，当事人均无异议，予以确认。4、营养费，酌情按照30元/天计算，予以支持30×30＝900元。5、交通费，酌情予以支持500元。6、鉴定费，本院对后期医疗费的鉴定意见予以采信，则相应的鉴定费700元，予以支持；7、精神损害抚慰金,无事实依据，不予支持。上述费用合计21200元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，王某某对案涉交通事故负有全部责任，故王某某应对罗某某的全部损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”的规定，案涉车辆在人保安宁支公司投保了交强险，则扣除不在保险赔偿范围内的鉴定费700元后，人保安宁支公司应在交强险责任限额内对罗某某的其余损失20500（21200－700=20500）元承担赔偿责任，鉴定费则由王某某自行赔偿。
综上，原告罗某某所提诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司安宁市支公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿罗某某经济损失20500元；
二、由王某某于本判决生效后三十日内赔偿罗某某鉴定费700元；
三、驳回罗某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由罗某某负担50元，由王某某负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年八月十四日
书记员 侯 蕊
齐齐哈尔市建华区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0203执802号
李铁军：
关于被执行人李铁军危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行罚金标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人李铁军已自动履行罚金2000.00。本院已于2018年08月06日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2018）黑0203刑初189号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1076号
原告：韩**，女，19**年*月*日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：熊**，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告韩**诉被告熊**民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后。依法进行了审理。
原告韩**向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年至2017年，被告先后从原告处借款共计70000元，后被告出具欠条一份，但借款到期经原告催要至今未还，故请支持原告诉请。
本院经审查认为，原告韩**在诉讼中，未能提供被告熊**的职业、现居住地等具体信息，致本案无法进行审理。故原告韩**起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告韩**的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 陈旗红
二〇一八年八月六日
书记员 张 明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03817号
原告孙志慧，男，1964年10月23日出生，汉族。
原告于芳，女，1964年10月1日出生，汉族。
共同委托代理人李清，陕西瑞森律师事务所律师。
共同委托代理人杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告陕西亨祥实业有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠路西侧大土门村门面房，组织机构代码69490579-4。
法定代表人韦福安，该公司董事长。
委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
原告孙志慧、于芳与被告陕西亨祥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志慧、于芳及其共同委托代理人李清、杨杨，被告委托代理人苏丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原、被告签订《开远·半岛广场》认购协议书。合同约定原告购买被告开发建设的开远半岛青年城商铺，建筑面积17.58平方米，定金20000元。同时约定原告于2013年5月9日前付清总房款67%的首付款，即232810元，其余房款由银行提供贷款。原告依约向被告交纳了定金及首付款，被告承诺于2014年4月30日前交房。后原告得知被告始终未能取得涉案房屋的预售许可证，被告亦未能向原告如期交房,故诉至法院，请求依法判令1、原、被告签订的《开远·半岛广场》认购协议书无效；2、被告向原告返还已付购房款232810元及利息（按同期中国人民银行贷款利率计算，从2014年4月30日起计算至判决给付之日，暂计算至2015年7月23日为17114元），并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，该项目系西安市城改项目，各项证照手续办理相对迟缓，签订协议时已告知原告该实际情况，原告在知悉后自愿与被告签订协议，故不应退还购房款。该协议现已实际履行，并应继续履行，且因原告亦有过错，故不应赔偿原告利息损失。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月9日，原、被告签订1095#《开远·半岛广场》认购协议书，约定被告将其开发的开远半岛青年城商铺出售给原告，面积17.58平米，每平米19500元，总金额342810元，定金20000元。采用按揭付款方式，原告于2013年5月9日前付清总房款67%的首付款，其余房款由银行提供贷款。同日，二原告支付定金20000元、房款212810元，共计232810元。2014年1月3日，二原告收到被告支付的迟延交房补偿金5817元。认购协议书签订后，未办理按揭手续，亦未交房。
另查，原、被告签订该认购协议书时，被告就该项目尚未取得商品房预售许可证，在庭审过程中方于2016年4月15日取得该许可证。
上述事实，有认购协议书、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《认购协议书》对所购房屋地点、面积、单价、总价、付款方式等约定明确具体，具备商品房预售合同的主要内容，且原告已交纳大部分购房款，该协议应当认定为商品房预售合同。被告虽在本案诉讼之前未取得其所开发的开远半岛项目商品房预售许可证，但在诉讼过程中取得商品房预售许可，从维护和促成合同成立的原则出发，原、被告签订的《认购协议书》应认定有效。因原告诉请为请求确认认购协议无效，经本院向原告释明，告知其该合同为有效合同，可以按有效合同主张并询问其是否变更诉讼请求，原告表示不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告孙志慧、于芳的诉讼请求。
案件受理费5048元原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓 洁
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执368号
申请执行人:依双叫，女，1977年11月1日出生，傣族，身份证登记地址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。
被执行人：曾燕鸿，男，1981年11月25日出生，汉族，身份证登记住址重庆市合川市现住址不详。
本院在执行依双叫与曾燕鸿民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾燕鸿无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人依双叫表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年七月二十二日
书记员 沙 伯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0321民初187号
原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。
代为签收法律文书等。
被告：黄建平，男，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：曾传林，男，住湖北省十堰市郧阳区。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告黄建平、曾传林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托诉讼代理人徐彰河、李琼，被告曾传林到庭参加诉讼。被告黄建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建平立即偿还所欠我行贷款本金10万元，并按合同约定利率、罚息标准向我行支付利息、罚息直至全部欠款结清为止。贷款期限内（自2013年9月12日至2016年9月12日）按照年利率10.8%计算利息，贷款到期后（2016年9月13日至本息结清）在原利率的基础上上浮30%，按照年利率14.04%计算利息。2、判令被告曾传林对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担因本案诉讼、主张债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2013年9月12日，黄建平因经营周转需要与我行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，年利率10.8%，期限3年（自2013年9月12日起至2016年9月12日止），按季结息、到期还本。曾传林于同日与自愿为此笔借款提供保证担保，承担连带清偿责任。我行按合同约定发放100000元贷款后，黄建平未履行按季结息、到期还本的还款义务。截止目前黄建平和曾传林从未付息还本，已构成违约。我行多次催收无果，现依法起诉，请求判如所请。
被告黄建平未到庭应诉及答辩。
被告曾传林辩称：郧县农商行所诉黄建平贷款100000元属实，我是该笔贷款的担保人，愿意对欠款本息承担连带责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，郧县农商行（贷款人）与黄建平（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：黄建平向郧县农商行借款100000元；借款期限：36个月，自2013年9月12日至2016年9月12日到期；借款利率：月利率9‰，在合同期内利率不变；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在前述约定利率基础上加收30%罚息；还款方式：按季结息、到期还本。同日，郧县农商行与曾传林签订《保证合同》一份，约定由曾传林为黄建平的该笔100000元借款提供连带责任保证。同日，郧县农商行向黄建平指定的账户发放贷款100000元，黄建平、曾传林在《借款凭证》中借款人栏签名确认。因黄建平、曾传林未按期偿还借款本金及利息，双方又于2016年9月10日签订《借款展期协议》一份，约定将还款期限展期到2018年3月12日，月利率仍为9‰，到期后一次性偿还，曾传林继续提供连带责任保证。现因黄建平、曾传林仍未按约定偿还借款本金及利息，故而成讼。
本院认为：郧县农商行与黄建平签订的《个人借款合同》和郧县农商行与曾传林签订的《保证合同》以及郧县农商行与黄建平、曾传林签订的《借款展期协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履约。借款合同签订后，郧县农商行依约向黄建平发放了贷款，履行了出借义务。黄建平收到贷款后却不按约定履行还本付息义务，违背了诚实信用原则，依法应当承担违约责任。曾传林作为连带责任保证人依法应对涉案借款及利息向郧县农商行承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建平于本判决生效之日起15日内偿还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（以100000元为本金，自2013年9月12日至2018年3月12日按照月利率9‰标准计算；自2018年3月13日起按照月利率11.7‰标准计算至清偿之日止）；
二、被告曾传林对上述100000元借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告曾传林承担连带清偿责任后，有权向被告黄建平追偿；
四、驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄建平、曾传林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 孙培勇
审判员 钟晓红
审判员 兰苗苗
二〇一八年八月六日
书记员 孙 蓬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…….
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1702民初3538号
原告：潘丙峰，男，1977年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章艺文，男，1991年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告潘丙峰与被告章艺文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘丙峰撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由潘丙峰负担。
审判员 李笑枫
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘丽娟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执890号
申请执行人：陈海芳，女，1968年9月22日出生，汉族，住海南省东方市。
被执行人：海南卫邦清洁服务有限公司，住所地海口市国贸大道。
法定代表人：李卫邦，经理。
本院在执行申请执行人陈海芳与被执行人海南卫邦清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字（2015）第87号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲裁字（2015）第87号仲裁裁决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈诚东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1486号
罪犯蔡金铸，男，1976年6月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月10日作出（2014）晋刑初字第83号刑事判决，以被告人蔡金铸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金铸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡金铸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡金铸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡金铸减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金铸减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 超
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宝民二（商）初字第2594号＼n原告上海芃芃涂装设备工程有限公司。＼n法定代表人张爱梅，董事长。＼n委托代理人杜扩，员工。＼n委托代理人余晓亚，上海正贯长虹律师事务所律师。＼n被告北京科信中空玻璃材料有限公司。＼n法定代表人朱登岗。＼n原告上海芃芃涂装设备工程有限公司与被告北京科信中空玻璃材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张静独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜扩、余晓亚到庭参加诉讼。被告北京科信中空玻璃材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告上海芃芃涂装设备工程有限公司诉称：原、被告之间具有长期业务往来。2011年10月20日，被告向原告购买型号为＊＊＊＊的双组份打胶机一台，货款为人民币68，000元（含质保金5，500元，以下币种均为人民币）。原告供货后，被告却一直未付款。2012年6月30日，被告称被告法定代表人朱登岗弟弟，同时也是被告股东之一的朱某某，急需钱款为儿子治病，又向原告提出借款40，000元。当日，被告连同货款62，500元及借款40，000元，向原告签发了金额为102，500元的支票一张。因当时被告表示账户内暂时没有钱款，故未在支票上填写出票日期，授权原告待被告账户内有钱款进账后再填写出票日期向银行提示付款。原告取得涉案支票后，即通过ATM机从原告法定代表人张爱梅的账户转账40，000元至朱某某的账户内。之后被告一直以账户内没有钱款为由来拖延付款，2013年5月30日，原告得到通知被告账户内可能有钱款进账，遂填写了出票日期，持支票向银行提示付款，却因被告账户存款不足，于2013年5月31日遭银行退票。经原告多次催讨，被告始终未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告票据款102，500元及自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息（以102，500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n原告上海芃芃涂装设备工程有限公司为此提交以下证据材料：＼n1、号码为3220313010647＊＊8的上海农村商业银行支票（该支票记载事项为：出票日期2013年5月30日，出票人被告，收款人原告，金额102，500元）及退票通知各1份，证明被告向原告签发涉案支票，支票上除出票日期外其余内容均由被告填写，2013年5月30日，原告根据被告授权补记了出票日期，持支票向银行提示付款，却因被告账户存款不足，于2013年5月31日遭银行退票。＼n2、中国农业银行股份有限公司上海顾村支行于2013年7月26日出具的证明1份，证明因退票通知上原告名称中的“芃芃”二字无法打印，所以由银行出具了该证明。＼n3、2011年10月20日的发货通知单1份，证明原告与被告之间存在真实的交易关系。＼n4、2013年7月8日打印的中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明2012年6月30日原告通过ATM机向被告转账支付了40，000元，系被告向原告的借款。＼n被告北京科信中空玻璃材料有限公司未作答辩。＼n鉴于被告北京科信中空玻璃材料有限公司未到庭应诉，本院对原告上海芃芃涂装设备工程有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告上海芃芃涂装设备工程有限公司诉称属实，本院予以确认。＼n本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告为付货款及借款而向原告签发涉案支票，原告系合法取得票据，依法享有票据所载权利。现涉案支票因被告银行账户存款不足而遭退票，原告有权向被告行使追索权，要求被告作为出票人承担票据责任。因此，原告要求被告支付票据款及相应利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告北京科信中空玻璃材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海芃芃涂装设备工程有限公司票据款102，500元；＼n二、被告北京科信中空玻璃材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海芃芃涂装设备工程有限公司自2013年6月1日起至判决生效之日止的利息（以102，500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。＼n如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费2，350元减半收取为1，175元（原告上海芃芃涂装设备工程有限公司已预缴），由被告北京科信中空玻璃材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员张静＼n二〇一四年三月五日＼n书记员陆晓敏＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国票据法》＼n第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。＼n……＼n第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：＼n（一）被拒绝付款的汇票金额；＼n（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；＼n（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。＼n被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。＼n第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。＼n第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。＼n出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。＼n第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。＼n……＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1142号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：周燕，女，1982年3月2日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住河南省平顶山市汝州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周燕追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月19日向提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 关 洪
二〇一八年九月十九日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02901号
原告陈志强。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
被告大冶市还地桥镇郭桥村新井煤矿。
住所地：大冶市还地桥镇郭桥村沙子垴。
法定代表人：黄建中，该矿矿长。
本院在审理原告陈志强诉被告大冶市还地桥镇郭桥村新井煤矿侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告陈志强于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志强在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志强撤回起诉。
本案受理费用减半收取137元，由原告陈志强负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 邹建华
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张胜明
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1121号
原告：朱绍喜，男，1988年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：洪彬，男，1983年9月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，具体住址不祥。
原告朱绍喜与被告洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序审理。
朱绍喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告洪彬偿还借款本金合计40,000元。事实和理由：2018年6月朱绍喜经过朋友介绍认识了洪彬。之后洪彬以购买家电为由，分别在2018年6月27日向朱绍喜借款20,000元，2018年6月28日向朱绍喜借款20,000元，共计向朱绍喜借款40,000元。洪彬向朱绍喜出具了2张借条，约定了借款到2018年7月26日和2018年7月27日前还清，洪彬以购买的安徽省淮南市大通区巴黎春天28栋1单元1502室房屋抵押，到期后多次催要还款，洪彬推拖还款责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告朱绍喜不居住本院辖区，被告洪彬的户籍地安徽省淮南市田家庵区田东东化新村北15-4-3，原告朱绍喜不能提供洪彬的实际经常居住地，其起诉不符合法律关于管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱绍喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 关 洪
二〇一八年九月七日
书记员 贺文波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终661号
上诉人（原审被告、反诉原告）天津银行股份有限公司劳联支行，住所地天津市和平区君隆广场12号楼南京路87、89号。
负责人潘娜，行长。
委托代理人刘傑，天津然诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津高科装饰设计有限公司，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口东南侧汇名园5-1-1502-1。
法定代表人庄运平，经理。
委托代理人刘易风，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宋东晖，现在服刑。
上诉人天津银行股份有限公司劳联支行（以下简称天津银行劳联支行）因与被上诉人天津高科装饰设计有限公司（以下简称高科公司）、宋东晖返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月，高科公司将公司公章、财务专用章、法定代表人庄运平印章及在天津银行劳联支行账号为15×××13的银行卡存放在当时任天津银行劳联支行营业室副经理宋东晖处。同年12月底，宋东晖因涉嫌犯罪，被公安机关刑事拘留，高科公司公章、财务专用章、法定代表人庄运平印章及该公司在天津银行劳联支行开户行账号为15×××13的银行卡至今均在天津银行劳联支行保管。
另查，2012年12月7日，宋东晖因犯职务侵占罪被判处有期徒刑十四年零六个月，现在服刑期间。
高科公司向一审法院提起诉讼，请求：判令天津银行劳联支行、宋东晖返还高科公司公章、财务专用章、庄运平印章及账号为15×××13的天津银行卡。天津银行劳联支行提起反诉，请求：判令确认高科公司将诉争的上述银行卡、三枚印章擅自交给宋东晖存在过错，为宋东晖的犯罪行为提供便利，对天津银行劳联支行存在侵权行为。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。高科公司三枚印章及该公司的天津银行卡均在天津银行劳联支行处保管，现高科公司要求返还，天津银行劳联支行、宋东晖均无异议，一审法院予以准许。关于天津银行劳联支行反诉请求判令确认高科公司将诉争的上述三枚印章及天津银行卡擅自交给宋东晖存在过错，对天津银行劳联支行存在侵权行为予以确认的主张，缺乏法律规定，不予调整。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津银行股份有限公司劳联支行返还原告天津高科装饰设计有限公司所有的天津高科装饰设计有限公司印章、天津高科装饰设计有限公司财务专用章、法定代表人庄运平印章，账号为15×××13的天津银行卡；二、驳回被告天津银行股份有限公司劳联支行的反诉请求。本案诉讼受理费80元，由原告天津高科装饰设计有限公司负担40元，另40元及反诉费80元，由被告天津银行股份有限公司劳联支行负担。
一审判决后，上诉人天津银行劳联支行不服，向本院提出上诉，请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人宋东晖返还印章，并支持上诉人天津银行劳联支行的一审反诉请求。2.本案两审诉讼费由二被上诉人承担。其主要上诉理由为：1.一审判决上诉人天津银行劳联支行返还印章没有法律依据。2.一审判决漠视上诉人天津银行劳联支行提供的反诉证据，只字未提违反法定程序。3.一审判决认为上诉人天津银行劳联支行反诉缺乏法律依据是错误的。
被上诉人高科公司答辩称，对于上诉人天津银行劳联支行提出的被上诉人高科公司给其造成损失问题，上诉人天津银行劳联支行应指出被上诉人高科公司侵犯其何种权利，具体损失是什么。上诉人天津银行劳联支行的上诉请求缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋东晖答辩称，被上诉人宋东晖所涉刑事案件与本案没有任何关系，同意一审判决。
本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院所查事实无误，本院予以确认。
本院认为，原存放在被上诉人宋东晖处的本案诉争印章及银行卡，在被上诉人宋东晖被追究刑事责任后由上诉人天津银行劳联支行保管，现被上诉人高科公司作为所有权人要求上诉人天津银行劳联支行返还诉争印章及银行卡，因上诉人天津银行劳联支行继续占有无法律依据，故应予返还。关于上诉人天津银行劳联支行提出其是代被上诉人宋东晖保管诉争印章及银行卡，不应由其承担返还法律责任的上诉主张，因被上诉人宋东晖继续保管亦无法律依据，且诉争印章及银行卡现在上诉人天津银行劳联支行处，一审法院判决由上诉人天津银行劳联支行将诉争印章及银行卡返还被上诉人高科公司，并无不当，本院应予维持。关于上诉人天津银行劳联支行一审期间提出的反诉请求，上诉人天津银行劳联支行在一审期间提供的证据不足以证明被上诉人高科公司将诉争印章及银行卡交给被上诉人宋东晖使用属于出借账户行为，也无法证明被上诉人高科公司主观上存在协助被上诉人宋东晖从事违法犯罪活动的过错，故上诉人天津银行劳联支行主张被上诉人高科公司将诉争印章及银行卡交给被上诉人宋东晖的行为构成侵权，依据不足，本院对其反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人天津银行股份有限公司劳联支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n(2013)历城民初字第2741号＼n原告刘法，男，汉族，山东广电产业大厦职工，住济南市。＼n委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。＼n委托代理人刘栋梁，山东垠鹏律师事务所实习律师。＼n被告山东银座汽车有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人张文生，董事长。＼n委托代理人王斌，山东德衡（济南）律师事务所律师。＼n原告刘法与被告山东银座汽车有限公司（以下简称银座汽车公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月16立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2013年11月28日及2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘法及其委托代理人范守平、刘栋梁，被告银座汽车公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘法诉称，原告于2012年3月7日进入被告处工作，约定工资3500元，负责保安工作。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。被告拖欠原告2013年6月的工资，原告多次要求未果。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2013年6月工资3500元；返还原告服装押金600元；支付2012年4月7日至2013年3月7日双倍工资33319.37元；支付原告年休假工资2074.3元；支付原告解除劳动关系的经济补偿金7000元。＼n被告银座汽车公司辩称，原告2012年3月7日入职，从原告提交的银行交易明细可以证明其2013年6月已离职，原告主张2013年6月的工资没有事实依据。原告主张的双倍工资没有事实依据，原告入职后被告与其已签订了劳动合同，对双方的权利义务已作出了明确约定，该合同具备劳动合同的必要条款，原告无权主张双倍工资。原告离职没有履行劳动合同法规定的通知义务，程序违法，其主张经济补偿金没有事实和法律依据。原告主张服装押金没有事实依据。原告主张的年休假工资没有依据，按照法律规定原告还不具备享受年休假的权利，即使享受年休假的权利，在被告未安排原告也未主张的情况下即离职，其主张的年休假工资没有依据。＼n经审理本院认定，2012年3月7日刘法经过招聘进入银座汽车公司从事安保工作，双方签订了用工协议，协议于2012年3月7日生效，至2014年3月7日终止，刘法的岗位为安保，工资依照国家法律规定和公司的有关规定执行，协议未尽事宜或今后国家或当地政府有关规定相悖的，按有关规定执行。刘法在银座汽车公司工作期间，公司未为其缴纳社会保险费。2013年6月30日，刘法因银座汽车公司保安经理乱罚款而离开该公司。本案在审理过程中，依刘法的申请，本院通过济南市地方税务局历城分局调查得知，刘法2012年4月至2013年6月（除2013年4月工资外）的每月工资收入情况，2013年6月刘法工资为3110.43元，并据此调查结果计算刘法离开银座汽车公司前12个月的平均工资为每月2930元。刘法要求返还服装押金600元，未提交证据证明，对此银座汽车公司不予认可。＼n2013年7月30日，刘法向济南市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求银座汽车公司支付2013年6月工资3500元；返还服装押金600元；支付2012年4月7日至2013年3月7日双倍工资33319.37元；支付年休假工资1037.15元；支付解除劳动关系的经济补偿金3244.9元。济南市劳动人事争议仲裁委经审理，作出济劳人仲案[2013]194号裁决书，裁决如下：一、被申请人（银座汽车公司）于本裁决生效之日起十五日内向申请人（刘法）支付工资2637元；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付带薪年休假工资242元；三、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金3244.9元；四、驳回申请人的其余仲裁请求。刘法不服仲裁裁决，向本院起诉，银座汽车公司对仲裁裁决无异议。＼n上述事实，由双方当事人的陈述，刘法提交的仲裁裁决书、历城区税务局涉税证明、帐户交易明细清单及银座汽车公司提交的用工协议等证据，经庭审质证及庭审笔录、历城区税务局的调查结果予以证实，足以认定。＼n本院认为，2012年3月7日至2013年6月30日期间，刘法与银座汽车公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。刘法与银座汽车公司之间签订的用工协议，对合同期限、岗位及工资支付方式等劳动合同必备条款作出了约定，本院认为双方签订的用工协议可以视为双方之间签订的劳动合同，因此刘法要求支付双倍工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。2013年6月刘法为银座汽车公司提供了劳动，银座汽车公司应按提供给历城区税务局的工资明细所载明的2013年6月份工资数额3110.43元向刘法支付该月工资。刘法离开银座汽车公司前12个月平均工资为每月2930元，银座汽车公司应按平均工资2930元支付刘法解除劳动合同经济补偿金4395元。刘法在银座汽车公司工作一年零三个月，按照《企业职工带薪年休假实施办法》的有关规定，刘法应享受的年休假天数折算后为1天，银座汽车公司应支付刘法带薪年休假工资为404元。刘法要求返还服装押金600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第四十七条第三款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告山东银座汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘法2013年6月工资3110.43元。＼n二、被告山东银座汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘法解除劳动合同经济补偿金4395元。＼n三、被告山东银座汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘法带薪年休假工资404元。＼n四、驳回原告刘法的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5元，由被告银座汽车公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费10元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员苗林＼n二○一四年一月十五日＼n书记员吕桂文＼n
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1813-1号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：薛洪斌。
被执行人：周健玲。
被执行人：薛广生。
被执行人：苏明康。
关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行薛洪斌、周健玲、薛广生、苏明康借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第250号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效判决，薛洪斌、周健玲、薛广生、苏明康应偿还借款本金438264.15元及利息、罚息、复利。由于薛洪斌、周健玲、薛广生、苏明康未自觉履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统向有关银行查询，我院尚未发现被执行人薛洪斌、周健玲、薛广生、苏明康有可供执行的存款。经向相关车管部门查询，我院发现被执行人薛洪斌、周健玲、薛广生、苏明康名下皆有车辆，但由于该车辆下落不明，本院暂无法进行处理。经向相关房管部门查询，我院暂未发现被执行人有可供执行的房产。经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，（2015）穗黄法民二初字第250号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人薛洪斌、周健玲、薛广生、苏明康应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院现尚未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人同意我院终结本次执行，故现可依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1813号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年十二月二十六日
本件与原本核对无异
件与原件
书 记 员 陆伟志
书记员陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2107号
原告：高伟峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：沈刚刚，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告高伟峰诉被告沈刚刚民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李时英
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1320号
申请执行人林伟卿，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈海峰，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区.
申请执行人林伟卿与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）荔民初字第534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林伟卿于2015年8月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3270号
申请执行人鲍美琴
被执行人严公真，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01866号，依法向被执行人严公真发出执行通知书，责令被执行人严公真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严公真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严公真（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建国
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1732号
原告：邵勇立，男，1972年1月25日出生，汉族，住所地：浙江省象山县。
法定代理人：邵兴根，男，1947年10月13日出生，汉族，住所地：浙江省象山县。
委托代理人：史慧锋、俞云鹏，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：吴志有，男，1975年9月18日出生，汉族，住所地：浙江省常山县。
委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告邵勇立诉被告吴志有债权转让协议纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告邵勇立撤回对被告吴志有的起诉。
案件受理费31052元，减半收取15526元，由原告邵勇立负担。
审判员 朱燕青
二〇一六年六月二十三日
书记员 施 洁
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初385号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：李成浩，系该联社工作人员，特别授权。
被告：刘刚，男，汉族，农民，1972年12月15日生，住伊通满族自治县。
被告：王坤鹏，女，汉族，农民，1979年1月10日生，住伊通满族自治县（系刘刚妻子）。
被告：佟海军，男，汉族，农民，1973年7月5日生，住伊通满族自治县。
被告：赵淑荣，女，汉族，农民，1972年3月29日生，住伊通满族自治县（系佟海军妻子）。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘刚、王坤鹏、佟海军、赵淑荣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，于2017年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人李成浩、被告刘刚到庭参加了诉讼。被告王坤鹏、佟海军、赵淑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2011年8月26日，被告刘刚在我单位所属靠山信用社以保证方式借款25000元，现余额17000元，约定到期日为2013年8月25日，月利率11.6375‰被告王坤鹏作为家庭成员在“借款人家庭主要成员还款承诺书”上签字确认。保证人佟海军承担连带保证责任，保证人妻子赵淑荣在“保证人家庭主要成员还款承诺书”上签字确认。借款到期后，我单位多次向被告人催收借款未果，截止2017年2月20日，已欠贷款本息合计31871.66元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，要求被告偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告王坤鹏、佟海军、赵淑荣未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
被告刘刚辩称：对欠款本金利息无异议。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户保证借款合同一份、贷款凭证一份、借款人家庭主要成员还款承诺书一份、保证人家庭主要成员还款承诺书一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告刘刚、王坤鹏、佟海军、赵淑荣在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：2011年8月26日，被告刘刚与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户保证借款合同，被告刘刚借款25000元，现余额17000元，约定到期日为2013年8月25日，月利率11.6375‰,被告刘刚妻子王坤鹏作为家庭成员在“借款人家庭主要成员还款承诺书”上签字确认。被告佟海军作为保证人在农户保证借款合同上签字，保证人妻子赵淑荣在“保证人家庭主要成员还款承诺书”上签字确认。合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告刘刚、王坤鹏、未履行还款义务。至2017年2月20日，刘刚、王坤鹏已欠本金17000元及利息14871.66元。故原告诉至法院要求被告刘刚、王坤鹏偿还全部借款本金及利息，被告佟海军、赵淑荣对上述债务承担连带还款责任，并要求被告承担诉讼费用。
在审理中，根据原告申请，本院对被告刘刚的银行存款4906.81元予以查封。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告刘刚、王坤鹏、佟海军、赵淑荣却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求四被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、王坤鹏偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金17000元及利息14871.66元；被告佟海军、赵淑荣对上述借款承担连带还款责任，(利息暂算止2017年2月20日，自2011年8月26日至2013年8月25日按月利率11.6375‰计息，自2013年8月26日至2017年2月20日按月利率11.6375‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后10日内履行。
案件受理费298.5元由被告刘刚、王坤鹏负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年三月十六日
书记员 祝伟业
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初208号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人沈某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月26日被取保候审；经民检察院决定，于同年6月8日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年5月12日21时10分左右，被告人沈某醉酒后驾驶临时牌照为苏D×××××号的小型轿车，途经建湖县复沙线与204国道交叉口处，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。案发后，被告人沈某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有被告人沈某的人员基本信息，受案登记表，查获经过和现场照片，案底查询单，当事人血样提取登记表、试管照片、抽血照片，驾驶证、驾驶证信息查询结果单、临时行驶车号牌复印件，证人袁某的证言，被告人沈某的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第217号
公诉机关叙永县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女，生于1982年3月17日，汉族，四川省叙永县人，初中文化。系被害人傅某某之女。
委托代理人白某某，男，生于1972年7月24日，身份证号码：5130271972********，汉族，四川省巴中市巴州区人。系附带民事诉讼原告人周某某之夫。代理权限：特别授权。
被告人万某某，男，生于1952年6月5日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，农民。因本案于2015年7月7日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人万某某赔偿被害人傅某某的医疗费14300元、丧葬费2万元、死亡赔偿金28万元，共计314300元，放弃其他赔偿请求。本院以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了合并审理。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、书记员陶醉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某的代理人白某某出庭参加诉讼，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2015年3月12日上午，被告人万某某无证驾驶无号牌三轮车搭乘被害人傅某某和李某某从叙永县叙永镇东外街驶往叙永县人民医院。当日11时许，行驶至东外街0km＋300m处，因操作不当，致使车辆尾部碰撞在路边后侧翻，随后车辆起火，造成乘车人傅某某死亡，李某某受伤的交通事故。经鉴定，被害人傅某某死因符合烧伤引起低血容量性休克致循环衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人万某某负此事故全部责任。
叙永县人民检察院指控被告人万某某犯交通肇事，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人万某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月12日上午，被告人万某某无证驾驶无号牌三轮车搭乘被害人傅某某和李某某从叙永县叙永镇坪上街往叙永县人民医院方向行驶。当日11时20分许，行驶至东外街0km＋300m处，因操作不当，致使车辆尾部碰撞在路边侧翻，该车辆随即起火，造成乘车人傅某某经医院治疗无效死亡和李某某受伤的交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人傅某某死因符合烧伤引起低血容量性休克致循环衰竭死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人万某某负此事故全部责任，被害人傅某某、李某某无责任。
另查明：1.被告人万某某案发后明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实；2.傅某某系城镇居民，死亡时60周岁，生前仅育一女周某某；3.案发后，被害人傅某某分别在叙永县人民医院和泸州医学院（现四川医科大学）附属医院治疗，共计支出医疗费14615.63元。
认定上述事实的证据有：
（一）接处警登记表、受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，以证明案件来源、对被告人万某某采取的强制措施情况及被告人的刑事责任年龄。
（二）现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，以证明案发现场情况。
（三）机动车驾驶证核查证明、道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，死亡证明、户口注销证明，被告人万某某的供述，被害人李某某陈述，证人任某甲、任某乙、张某某的证言，以证明告人万某某无证驾驶机动车发生交通事故的事实。
（四）出院证明、结算票据，以证明被害人傅某某受伤后的治疗情况及支出的医疗费用。
（五）户口注销证明、证明、常住人口登记卡，以证明被害人傅某某系城镇居民且仅育一女周某某的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的客观真实性，其证据来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为：被告人万某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人万某某案发后参与抢救被害人，明知他人报警并等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某某请求被告人万某某赔偿被害人傅某某的医疗费14300元、丧葬费2万元、死亡赔偿金28万元，均在法律规定的赔偿范围内，依法予以支持。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某某的刑期从2015年7月7日起至2017年7月6日止。）
二、被告人万某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某某314300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
代理审判员 张 勇
人民陪审员 谭兴会
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李财源
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执1679号
申请执行人叶翠仙，女，1970年8月2日出生，住遂昌县。
被执行人雷美连，女，1958年10月25日出生，住遂昌县。
被执行人刘观法，男，1958年8月15日出生，住遂昌县。
叶翠仙依据已经发生法律效力的（2018）浙1123民初1607号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、雷美连、刘观法在（2018）浙1123执1679号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨雷美连、刘观法银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取雷美连、刘观法其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年八月十三日
书记员 叶莉莉
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第00472号＼n原告：张莉＼n被告：康志鹏＼n本院在审理原告张莉诉被告康志鹏民间借贷纠纷一案中，原告张莉于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告张莉撤回起诉。＼n诉讼费475元减半收取，由原告张莉负担237.5元。＼n代理审判员焦颖茹＼n二〇一一年五月十日＼n书记员李睿
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执455号
申请执行人龙宗义，男，汉族，1962年5月12日出生，住枣庄市峄城区。
被执行人山东伟力齿轮制造有限公司，地址：峄城区侯桥（枣峄公路东侧）。
法定代表人陈茂鹏，总经理。
申请执行人龙宗义与被执行人山东伟力齿轮制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。峄城区劳动人事争议仲裁委员会峄劳人仲案字[2016]第26号仲裁裁决书确定的义务为被申请人向申请人支付工资13945元。在执行过程中，经本院对被执行人的银行、房产、车辆、工商登记进行查询，均无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结峄劳人仲案字[2016]第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年八月十九日
书记员 王珊珊
＼n山东省昌乐县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）乐城民初字第242号＼n原告马世洪。＼n委托代理人刘旭东，昌乐××光法律服务所法律工作者。＼n被告李晓明。＼n被告钟丽峰。＼n被告张亮。＼n原告马世洪诉被告李晓明、钟丽峰、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，于2013年9月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马世洪及其委托代理人刘旭东及被告张亮到庭参加了诉讼。被告李晓明、钟丽峰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告马世洪诉称，2012年9月17日，被告李晓明、钟丽峰以中秋节购物垫资为由，向原告借款20000元，并约定了利息；由张亮承担连带担保责任。到期后，被告李晓明、钟丽峰以种种理由拒还本息。请求判令三被告偿还借款20000元及利息（自2012年11月15日始，按银行贷款利率四倍计至支付之日）；由被告承担本案的诉讼费。＼n被告李晓明、钟丽峰未答辩。＼n被告张亮辩称，对借款合同、担保合同没有异议。但原告主张合同的第二条约定为连带责任担保，第四条又约定期限为两年，相互矛盾。请求依法判决。＼n经审理查明，2012年9月17日，被告李晓明、钟丽峰与原告马世洪签订借款合同一份，约定被告李晓明、钟丽峰向原告马世洪借款20000元，借款期限自2012年9月17日至2012年11月15日；逾期付款，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息。同日，被告张亮与原告马世洪签订担保合同一份，张亮自愿为该笔借款承担连带责任，保证期限自借款合同履行期限届满之日后两年止。同日，被告李晓明、钟丽峰书写收到条一份，证实所借款已收到。借款到期后，被告未还款。＼n以上所述有原、被告陈述、书证借款担保合同、借款借据在案为证。＼n本院认为，原告提供的借款合同能够证明原、被告之间借款担保事实的成立，本院予以确认。被告借款不还，担保人未承担担保责任，应负纠纷的全部责任。双方约定连带保证责任期限为两年，不违反法律规定，对被告张亮关于约定矛盾的辩解不予采信。被告李晓明、钟丽峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：＼n一、被告李晓明、钟丽峰偿还原告马世洪借款20000元及利息（自2012年11月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定支付之日），于本判决生效后五日内付清；＼n二、被告张亮对上述借款本息负连带清偿责任；被告张亮承担偿还责任后，有权向被告李晓明、钟丽峰追偿。＼n如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，保全费220元，由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长王新军＼n审判员王峰＼n人民陪审员于吉林＼n二〇一三年九月三十日＼n书记员李娜
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第5217号＼n原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。＼n负责人高新华，行长。＼n委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。＼n被告贺斌。＼n原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告贺斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告贺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。＼n原告交行省分行诉称，贺斌自2010年9月1日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年1月16日共欠本息及费用21517.52元未给付，经交行省分行多次催收，贺斌仍未清偿。故请求法院判令：1.被告贺斌归还信用卡透支款本息及费用21517.52元（截止2013年1月16日）及还清时止的利息和费用；2.被告贺斌承担本案诉讼费公告费等费用。＼n被告贺斌未到庭作答辩。＼n原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1.交通银行信用卡申请表；＼n2.持卡人欠款的交易明细；＼n3.案件行动记录表；＼n4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；＼n5.太平洋贷记卡章程。＼n以上五项证据均用以证明被告贺斌向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。＼n被告贺斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。＼n根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：＼n2010年9月1日，贺斌向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年1月16日，贺斌所申领信用卡累计透支本息及费用21517.52元，以上款项贺斌未给付。后经交行省分行向贺斌催收未果，遂起诉来院。＼n本院认为，贺斌向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下贺斌未在约定的期限内偿还欠款，故贺斌作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求贺斌偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：＼n被告贺斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用21517.52元（截止2013年1月16日）及从2013年1月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费338元，公告费120元，共计458元，由被告贺斌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判长李波＼n人民陪审员李丽萍＼n人民陪审员陈祥凤＼n＼n二〇一三年十一月四日＼n＼n书记员刘锦然＼n
＼n<＼/p>＼n
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第352号
原告：李为民，男。
被告：董超，男。
被告：赵阳，女。
原告李为民诉被告董超、赵阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为民、被告董超到庭参加诉讼，被告赵阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李为民诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月20日，我与二被告签订《房屋买卖协议书》，二被告将坐落在磐石市烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼1单元5楼1号房屋出售给我，价款200，000.00元于签订协议当日给付完毕，约定2015年3月1日交付房屋。到期后，二被告没有履行约定，迟迟不予交付房屋，故提起诉讼，要求二被告履行房屋买卖合同，及时交付房屋。由被告承担诉讼费。
被告董超辩称：对原告的诉讼请求没有意见，房屋买卖是我们的真实意思表示，同意交付房屋。
被告赵阳经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：1、2014年4月20日签订《房屋买卖协议书》一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，房屋买卖是双方的真实意思表示；2、2014年4月20日董超出具的《收条》一份，证明购房款已一次性给付完毕；3、本院（2015）磐民二初字第352-1号民事裁定书一份，证明原告已将本案争议房屋进行了诉讼保全。（以上三份证据经与原件核对无异，原件退回原告）。被告董超对上述证据均无异议，被告赵阳未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告董超未向本院提供证据。被告赵阳未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：二被告系夫妻关系。2014年4月20日，原告与二被告签订《房屋买卖协议书》，二被告将坐落在磐石市烟筒山镇鸿基兴园小区2号楼1单元5楼1号房屋出售给原告，价款200，000.00元于签订协议当日给付完毕，并约定2015年3月1日交付房屋。到期后，二被告没有履行约定的义务，没有向原告交付房屋。现原告提起诉讼，要求二被告履行房屋买卖合同交付房屋，承担诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原、被告签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，该协议合法有效，二被告理应按照约定履行自己的义务。原告李为民的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董超、赵阳于本判决生效后5日内将本案争议房屋交付给原告李为民。
案件受理费4，750.00元，由被告董超、赵阳互负连带给付责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 王长春
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月七日
书 记 员 许 威
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1120号
原告：朱绍喜，男，1988年6月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：彭芮，女，1991年8月15日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，具体住址不祥。
原告朱绍喜与被告彭芮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。
朱绍喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭芮偿还借款本金合计15,000元。事实和理由：2018年6月朱绍喜经过朋友介绍认识了彭芮。之后彭芮以购买家电为由，分别在2018年6月8日和2018年6月22日向朱绍喜借款共计15,000元。彭芮向朱绍喜出具了2张借条，约定了借款到2018年7月7日和2018年7月21日前还清，彭芮以购买的安徽省淮南市大通区金丰易居41号楼1单元502室房屋抵押，到期后多次催要还款，彭芮推拖还款责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告朱绍喜不居住本院辖区，被告彭芮的户籍地安徽省淮南市田家庵区国庆路庆东九小大院4-3，原告朱绍喜不能提供彭芮的实际经常居住地，其起诉不符合法律关于管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱绍喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 关 洪
二〇一八年九月七日
书记员 贺文波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初115号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，无业，户籍所在地：古蔺县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月20日以惠城检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，1、2015年10月21日，被告人刘某伙同雷亮（2001年8月24日出生）来到惠州市仲恺区金宝花园后面电信局旁边西北老家餐厅盗窃了人民币2000元。得手后，逃离现场。破案后，赃款未缴回。2、2015年11月5日，被告人刘某、雷亮来到惠城区麦兴路10号阿海海鲜饭店盗窃人民币1000元。得手后，逃离现场。破案后，赃款未缴回。3、2015年11月9日，被告人刘某、雷亮来到惠城区麦兴路5号189天府香辣蟹店盗窃了该店人民币2919元。得手后，逃离现场。破案后，赃款未缴回。4、2015年11月17日，被告人刘某、雷亮来到惠城区麦兴路梁化客家菜盗窃了人民币500元、三星手机一部。得手后，逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。5、2015年11月19日6时许，被告人刘某、雷亮来到惠城区××路徽州菜馆盗窃了人民币81元。得手后，逃离现场不久被抓获归案。破案后，缴获赃款81元，已发还被害人。2015年11月19日，公安民警通过视频跟踪，在惠城区××路徽州菜馆门前将刘某等人抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某无视国法，多次盗窃他人财物，共作案五次，共计人民币6500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，1、2015年10月21日，被告人刘某伙同雷亮（2001年8月24日出生）来到惠州市仲恺区金宝花园后面电信局旁边西北老家餐厅盗窃了人民币2000元。得手后，逃离现场。破案后，赃款未缴回。
2、2015年11月5日，被告人刘某、雷亮来到惠城区麦兴路10号阿海海鲜饭店盗窃人民币1000元。得手后，逃离现场。破案后，赃款未缴回。
3、2015年11月9日，被告人刘某、雷亮来到惠城区麦兴路5号189天府香辣蟹店盗窃了该店人民币2919元。得手后，逃离现场。破案后，赃款未缴回。
4、2015年11月17日，被告人刘某、雷亮来到惠城区麦兴路梁化客家菜盗窃了人民币500元、三星手机一部。得手后，逃离现场。破案后，赃款、赃物均未缴回。
5、2015年11月19日6时许，被告人刘某、雷亮来到惠城区××路徽州菜馆盗窃了人民币81元。得手后，逃离现场不久被抓获归案。破案后，缴获赃款81元，已发还被害人。
2015年11月19日，公安民警通过视频跟踪，在惠城区××路徽州菜馆门前将刘某等人抓获归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理，立案材料，户籍资料，到案经过，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视听资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人刘某无视国法，多次盗窃他人财物，共作案五次，共计人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1920号
上诉人（原审原告）:张孟会,女性,汉族,1966年03月09日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆市丰泰箱包制造有限公司,住所地重庆市丰都县工业园区水天坪工业园14#标准厂房,组织机构代码915002305771846417。
法定代表人：唐志峰，总经理。
上诉人张孟会因与被上诉人重庆市丰泰箱包制造有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长陈雪梅，代理审判员冯超，代理审判员吴聪组成合议庭对本案进行了审理，书记员李泓担任记录。
本院审理过程中，上诉人张孟会自愿向本院申请撤回二审上诉和一审起诉。
本院认为，张孟会在本案审理期间提出撤回上诉和一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张孟会撤回上诉和起诉。
一、二审案件受理费各10元，均减半收取各5元，由张孟会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 冯 超
代理审判员 吴 聪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 泓
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3686号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。
委托诉讼代理人：蒋建，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。
被告：陈建华，男，生于1979年7月18日，汉族，住重庆市忠县。
被告：王燕，女，生于1982年10月20日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告陈建华、王燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建华、王燕的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告陈建华、王燕的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一八年八月八日
书记员 蒋瑶
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法知民初字第313、314号＼n原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房，组织机构代码××。＼n法定代表人贾跃亭，董事长。＼n委托代理人张兴彬，金卡（深圳）律师事务所律师。＼n委托代理人周峰回，金卡（深圳）律师事务所律师。＼n被告深圳市天威视讯股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田路6001号。＼n法定代表人吕建杰，董事长。＼n委托代理人邓晓慧，国浩律师集团（深圳）事务所律师。＼n委托代理人王要霞，国浩律师集团（深圳）事务所实习律师。＼n本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市天威视讯股份有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷两案中，原告于2012年8月29日向本院申请撤诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告深圳市天威视讯股份有限公司的起诉。＼n两案案件受理费共计2600元（已由原告预交），按规定收取1300元，由原告负担。＼n审判长周立雄＼n人民陪审员曾鲁＼n人民陪审员韩光明＼n二〇一二年八月三十一日＼n书记员刘秋燕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第276号
原告周进军。
委托代理人陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告应丽。
被告雷志燕。
本院在审理原告周进军诉被告应丽、雷志燕民间借贷纠纷一案中，原告周进军于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周进军自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周进军撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告周进军负担。
审判员 王建华
二〇一四年十二月四日
书记员 郭 廓
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1673号
原告魏蛇林。
委托代理人王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
被告陈辰。
被告徐吾融。
委托代理人陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
原告魏蛇林与被告陈辰、徐吾融民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏蛇林及其委托代理人王佑和，被告徐吾融之委托代理人陈峰到庭参加诉讼；被告陈辰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏蛇林诉称，被告陈辰与原告儿子系朋友关系，2014年3月31日，被告因结婚需要，向原告借款150000元整，原告碍于情分，筹资150000元交与被告陈辰，被告当即向原告出具借条一份，约定半年后归还。可时至今日，两被告分文未还，为维护合法权益，请求法院判令被告陈辰、徐吾融共同归还借款150000元整，并按银行同期贷款利率支付从2014年10月1日起至判决确定给付之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈辰未作答辩，亦未提供证据。
被告徐吾融辩称，被告徐吾融对被告陈辰的借款情况不清楚，并且所谓借款也没有用于家庭的共同生活，现两被告已经离婚，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告徐吾融的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月31日，被告陈辰向原告魏蛇林出具借条一份，载明：今借到魏蛇林人民币壹拾伍万元整，（￥150000），借期半年，借款用途用于结婚家里装潢。借款人：陈辰。现原告魏蛇林以两被告未归还上述借款为由，诉讼来院。
另查明，被告陈辰与被告徐吾融于2013年7月26日登记结婚，于2014年11月7日登记离婚，双方离婚协议约定：二、住房分配：江苏省泰州市海陵区某某小区某号楼某单元某某室，面积约为94平方米，来源于男方婚前自购，性质为私房，产权证的姓名为男方，离婚后，此房归男方所有，女方自行搬出。……四、债权债务：男女双方无共同债权债务，如有一方对另一方隐瞒有在婚姻存续期间对外所欠债务，则由经手借债的一方负责偿还。
庭审中，原告魏蛇林述称，借款150000元均系现金交付，用于结婚房屋装潢，因被告陈辰之父做工程，且被告陈辰表示将开办一个物业公司，聘请原告之子，故其将借款无息出借给被告陈辰；被告徐吾融当庭提交房屋装修申请表和泰州市海陵区维业装饰工程有限公司证明一份，证明某某小区某号楼某单元某某室房屋于2013年6月13日进场装修，于2013年10月26日完工，不存在原告所称2014年3月借款装潢一节，同时提供被告陈辰视频一份和被告徐吾融与陈辰的朋友周锐聊天记录一份，证明被告陈辰参与赌博，原告之子魏华都知道。原告魏蛇林对被告所举证据提出异议，认为两被告举行婚礼是在2014年5月，借款用于结婚前购置床、沙发等装饰装潢和结婚开支，被告陈辰之父母多次通过短信承诺还款，原告之子也不清楚陈辰赌博的情况。
上述事实有借条、婚姻登记证明、离婚协议书、短信息、装修申请表、泰州市海陵区维业装饰工程有限公司证明、陈辰本人视频、聊天记录以及原告魏蛇林、被告徐吾融当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈辰向原告魏蛇林借款150000元的事实，有原告魏蛇林所持借条原件以及当事人当庭陈述予以佐证，债权债务关系应予确认。被告陈辰未按约归还借款，现原告魏蛇林主张被告陈辰归还借款本金150000元及从2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告魏蛇林主张被告徐吾融归还借款一节，被告徐吾融当庭提供装修申请单、装饰装修公司证明，证明登记在被告陈辰名下用于结婚的房屋在借款之前已经装修完毕，原告所称资金使用用途不实，再结合被告陈辰本人视频陈述其参与赌博及高利贷利滚利和聊天记录及离婚协议，上述证据能形成证据锁链，证明该债务系被告陈辰之个人债务，故原告魏蛇林主张被告徐吾融承担借款之清偿责任，无事实和法律依据，其诉请本院不予支持。诉讼中，被告陈辰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辰于本判决生效之日起十日内归还原告魏蛇林借款本金人民币150000元及利息（从2014年10月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告魏蛇林对被告徐吾融的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，合计人民币3900元，由被告陈辰负担（原告魏蛇林已预交，被告陈辰于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告魏蛇林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 周 榕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪妮娅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特458号
申请人重庆向往置业有限公司，住所地重庆市万州区龙华街98-7号。统一社会信用代码：9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，董事长。
委托代理人郑晗，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人董昌林，男，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆向往置业有限公司与被申请人董昌林申请确认仲裁协议效力纠纷一案中，申请人重庆向往置业有限公司于2016年6月24日向本院申请撤回其确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人重庆向往置业有限公司自愿申请撤回确认仲裁协议效力申请的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆向往置业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆向往置业有限公司负担。
审 判 长 曾 进
代理审判员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓利
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0206民初5716号
原告：林韩息，男，1967年6月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈春，女，1992年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告林韩息与被告陈春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林韩息撤回对被告陈春的起诉。
本案受理费213元，减半收取106.50元，由原告林韩息负担。
审 判 员 高 拓
二〇一七年八月三十一日
法官助理 彭晓晓
书 记 员 鲍洁琼
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执1510号
本院在执行申请执行人缙云县人民法院与被执行人李金彪走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，查明被执行人李金彪拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李金彪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保215号
申请人：贺松振，男，1958年7月10日生，汉族，住河南省，。
被申请人：周芹，女，汉族，1971年9月16日生。
本院审理申请人贺松振与周芹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年01月19日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周芹的银行存款32000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十九日
书记员 校 轲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初12452号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。
被告：陈冬茂，男，1988年4月28日出生，壮族，身份证住址广西崇左市江州区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈冬茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行因被告陈冬茂拖欠信用卡透支款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告陈冬茂向原告工商银行中山分行偿还信用卡账户62×××93中本金17858.88元、利息3722.13元、违约金（含滞纳金）1039.21元[暂计至2018年6月1日共计22620.22元，之后的利息、违约金按申请表及领用合同（章程）的约定计算至全部清偿之日]。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告陈冬茂在诉讼期间有部分还款，截至2018年7月26日，被告陈冬茂尚欠信用卡透支本金17758.88元、利息4283.24元、��约金1539.81元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日，并明确涉案信用卡不产生滞纳金，截至2018年7月26日尚欠违约金1539.81元。
被告陈冬茂在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××93。
信用卡种类：工银携程联名卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息。
欠款情况：截至2018年7月26日，陈冬茂尚欠信用卡透支本金17758.88元、利息4283.24元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消���场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，陈冬茂在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈冬茂持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。陈冬茂欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且陈冬茂没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求陈冬茂偿还违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，陈冬茂与工商银行中山分行签订的领用合约中载明滞纳金计收标准，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张陈冬茂偿还违约金诉求，本院不予支持。
陈冬茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈冬茂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年7月26日信用卡透支本金17758.88元、利息4283.24元及从2018年7月27日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担8元，被告陈冬茂负担175元（被告陈冬茂应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年八月六日
书记员 郑爱玲
周晓文
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执4114-4132号
鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司：
关于郑绍柱申请执行你方股东资格确认纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终3885号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市金骏房地产有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼205室。
法定代表人：沈沛勇，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市高胜房地产代理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇锦绣沙溪星都苑28幢14卡商铺。
法定代表人：罗广豪，总经理。
上诉人中山市金骏房地产有限公司（以下简称金骏公司）因与被上诉人中山市高胜房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初10114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金骏公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，金骏公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市金骏房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年八月六日
书记员 温宇媚
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执211号
申请执行人徐国仕，男，1970年8月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李思良，男，1972年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人徐国仕与被执行人李思良追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李思良已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1587号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月二日