河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初1777号
原告：王安明，男，1979年9月15日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：王占英，女，1981年9月22日出生，住滦平县。系原告王安明妻子。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：孙建伟，男，1985年7月24日出生，住霸州市开发区。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。统一社会信用代码91130100579550959J。
主要负责人：韩风海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李靖，男，1990年5月11日出生，该公司职员，住宽城满族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。统一社会信用代码91131003798446684D。
主要负责人：董振勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，住承德市。
原告王安明与被告孙建伟、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，因为原告王安明未出院，且出院后需要作伤残鉴定，因此于立案当日裁定中止审理，于2016年8月28日恢复审理，并依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王安明的委托诉讼代理人王占英和吴仁超、被告孙建伟的委托诉讼代理人王兰青、被告信达保险河北分公司的委托诉讼代理人李靖、被告中华保险廊坊支公司的委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费164090.32元、误工费24800.00元、住院期间护理费6300.00元、住院期间伙食补助费3150.00元、交通费7500.00元、残疾赔偿金137032.40元、车辆损失2000.00元、护理用品、生活用品费1398.50元、辅助用品费1174.20元、鉴定费2850.00元、义肢装配期间护理费3300.00元、义肢装配期间住宿费1320.00元、义肢装配期间的伙食费3300.00元、康复辅助器具费410000.00元、残疾辅助器具修理费82000.00元、被扶养人生活费145450.76元，合计995666.18元；2.以上损失，首先要求被告信达保险河北分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内不分责任比例进行赔偿，超出交强险部分由被告中华保险廊坊支公司在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内按照30%责任比例赔偿，超出保险范围的部分由被告孙建伟按照责任比例的30%进行赔偿。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日20时30分许，原告驾驶冀HR0N**号普通二轮摩托车由东向西行驶至112线769KM+900M路口处左转弯时，与由南向北被告孙建伟驾驶的登记车主为李志松车牌号为冀R076**号小型轿车相撞，造成原告王安明受伤的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告王安明负主要责任，被告孙建伟负次要责任。肇事车辆在被告信达保险河北分公司投保了机动车交强险，在被告中华保险廊坊支公司投保了商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告孙建伟辩称，对原告主张的交通事故事实及责任划分认可。因孙建伟所有的冀R076**号小型轿车在被告信达保险河北分公司投保了交强险，在被告中华保险廊坊支公司投保了300000.00元不计免赔商业三者险，原告因本次事故造成的合理、合法的损失，首先由二被告保险公司在保险限额内进行赔偿，超出部分由法院依法判决。
被告信达保险河北分公司辩称，对原告主张的交通事故事实及责任划分认可。孙建伟所有的冀R076**号小型轿车在信达保险公司投保了交强险，被保险人是许志行，因孙建伟是酒后驾车，同意在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失。
被告中华保险廊坊支公司辩称，对原告主张的交通事故事实及责任划分认可。冀R076**号小型轿车在中华保险廊坊支公司投保了300000.00元不计免赔商业三者险，被保险人是李振，孙建伟饮酒后驾驶车辆发生事故，造成第三人人身损害，依据商业三者险保险条款的约定，“饮酒驾驶不论任何原因造成的人身伤亡和财产损失，保险人均不负责赔偿”，依据上述约定，不同意承担本次事故的任何保险赔偿责任。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定事实如下：2016年4月7日20时30分许，原告王安明驾驶冀HR0N**号普通二轮摩托车由东向西行驶至112线769KM+900M路口处左转弯时，与由南向北被告孙建伟驾驶的冀R076**号小型轿车相撞，造成原告王安明受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告王安明未戴安全头盔饮酒后驾驶机动车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处左转弯时，未让直行车辆先行，其行为是造成此事故的主要原因，孙建伟饮酒后驾驶机动车，通过路口时未保持安全车速，遇情况采取措施不当，其行为是造成此事故的次要原因，原告王安明负此事故的主要责任，被告孙建伟负此事故的次要责任。冀R076**号小型轿车的登记所有人为李志松，事故发生前，被告孙建伟已经从李志松处购买了冀R076**号小型轿车。
2016年4月8日，原告王安明到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，2016年4月13日好转出院，住院5天，出院诊断为，1.左下肢毁灭伤，2.创伤性失血性休克，3.左侧8-10肋骨骨折，4.右侧9、10肋骨骨折，5.颜面部散在皮擦伤，6.左额部开放伤口清创缝合术后，7.酸碱失衡，8.双侧胸腔积液，9.低蛋白血症，10.高氯血症，11.低钾血症，12.肝功能不全，13.双肺挫伤，14.双肺不张，15.肺部感染。2016年4月13日，原告王安明到滦平县医院住院治疗，于2016年6月10日好转出院，住院58天。2016年8月10日，经北京中衡司法鉴定评定，原告王安明左大腿截肢术后属ⅴ级伤残，5根肋骨骨折属ⅹ级伤残。
原告王安明因此次交通事故遭受的经济损失如下：医疗费，根据北京市红十字会急诊抢救中心、滦平县医院出具的诊断证明书、住院病案、医疗费收费收据、用药清单以及北京积水潭医院出具的医疗费收费收据和用药清单、承德医学院附属医院出具的医疗费发票认定为163300.32元，原告主张过高的790.00元，因为没有票据证实，不予认定；误工费，原告提交了劳动合同书、误工证明及2015年10月、11月、2016年3月工资表，但仅提交三个月的工资表无法充分证实每天的误工费应按200.00元进行计算，并且也缺乏其他证据佐证，但可以参照建筑业每天109.00元计算，截至到定残前一日共误工124天，故误工费为13516.00元；住院期间护理费6300.00元、伙食补助费3150.00元，被告均无异议，予以认定；交通费，滦平县医院出具的救护车费为2600.00元，北京市红十字会急诊抢救中心出具的救护车费为3500.00元，结合原告住院、转院次数和安装义肢、鉴定地点，认定交通费总额为7500.00元；残疾赔偿金137032.40元，被告均无异议予以认定；车辆损失，原告没有提交证据证实车辆损坏情况以及修理数额，不予认定；护理用品、生活用品费，根据北京市红十字会急诊抢救中心出具的收据，认定为110.00元，原告主张的过高的1288.50元因为是由商店出具的非正式票据，无法证实与该案的关联性，因此不予认定；残疾辅助器具费1174.20元，被告方没有异议，予以认定；鉴定费2850.00元，根据事实和票据，予以认定；义肢装配期间的护理费3300.00元、住宿费1320.00元、伙食费3300.00元，根据国家康复辅具研究中心北京辅具装配部出具的配置康复辅助器具（假肢）证明、更换假肢接受腔期间食宿费用说明、营业执照、行政许可决定书、名称变更通知，分别予以认定。被告李志伟、中华保险廊坊支公司对以上证据材料不认可，但没有证据证实自己的观点，因此不予支持；康复辅助器具费，原告主张10次，每次41000.00元，国家康复辅助研究中心北京辅具装配部出具的证明记载“……在正常使用情况下，该假肢寿命约为四年……”，根据该证明无法确定假肢的更换期限为4年，并且经济与物价也在不停的发生变化，因此对原告已经实际支出的康复辅助器具费41000.00元予以认定，后续更换产生的费用，可待实际发生后，另行起诉；康复辅助器具维修费，原告主张40年，考虑到经济和物价的变化，认定前4年的维修费为8200.00元，后续的维修费可4年之后另行起诉；被扶养人生活费，共有4人需要原告扶养，且该4人均有2人共同扶养，但该4人的年赔偿总额累计不能超过上一年度农村居民人均消费支出9023.00元。原告的父亲王平学出生于1953年4月10日、母亲曹凤红出生于1953年8月26日、长女王赛男和次女王赛飞均出生于2007年1月9日，原告主张王平学、曹凤红的被扶养年限为17年，王赛男和王赛飞的被扶养年限为9年，具有事实和法律依据，予以认定，赔偿系数为62%，因此该四人总的被扶养人生活费为95102.42元；以上合计487155.34元。
被告孙建伟所有的冀R076**号小型轿车在被告信达保险河北分公司投保了机动车交强险，在被告中华保险廊坊支公司投保了300000.00元不计免赔商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。
本院认为，原告王安明驾驶冀HR0N**号普通二轮摩托车与被告孙建伟驾驶冀R076**号小型轿车均违反道路安全法规，发生交通事故，造成原告王安明受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，原告王安明负主要责任，被告孙建伟负次要责任，故被告孙建伟应对原告的损失承担30%的赔偿责任。又因为冀R076**号小型轿车在被告信达保险河北分公司投保了机动车交强险，故原告的损失应首先由被告信达保险河北分公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告孙建伟承担30%的赔偿责任。原告王安明和被告孙建伟主张超出交强险限额的部分，由被告中华保险廊坊支公司在机动车商业三者险限额内进行赔偿，因为根据商业三者险保险条款的约定，驾驶人饮酒驾驶造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿，所以不予支持。另外，被告孙建伟主张商业三者险投保单和投保提示上的签名，不是原车主李志松或李志松代理人签署的，责任免除条款不应生效，因该主张不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第一款的规定，“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”，所以不予支持。孙建伟在事故发生前从李志松处购买了冀R076**号小型轿车，权利义务一并享有和承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王安明医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元，合计120000.00元；
二、由被告孙建伟赔偿原告王安明医疗费153300.32元、
误工费13516.00元、住院期间护理费6300.00元、伙食补助费3150.00元、交通费7500.00元、残疾赔偿金27032.40元、护理用品、生活用品费110.00元、残疾辅助器具费1174.20元、鉴定费2850.00元、义肢装配期间的护理费3300.00元、住宿费1320.00元、伙食费3300.00元、康复辅助器具费41000.00元、康复辅助器具维修费8200.00元、被扶养人生活费95102.42元，合计367155.34元的30%即110146.60元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王安明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060.00元，适用简易程序减半收取3530.00元，由原告王安明负担1412.00元，被告孙建伟负担2118.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 月
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本五份，副本五份，交至滦平县人民法院交通法庭。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。