wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2535号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告耿龙涛，男，1988年8月17日生，汉族，住定州市。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告耿龙涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 张任飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 宁
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1266号
原告张加云，男，1989年3月13日出生，现住莱西市。
委托代理人张振南，男，1963年9月28日出生，现住莱西市。
被告金美花，女，1963年9月6日出生，现住青岛市崂山区。
被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路73号（石苑别墅小区）13号楼2户102楼。组织机构代码72780463-2
法定代表人张维青，系该公司总经理。
原告张加云与被告金美花、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加云到庭参加了诉讼，被告金美花、青岛欧美房地产开发有限公司，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张加云诉称：2007年12月19日，原告张加云与被告金美花签订《房地产买卖契约》一份，原告张加云购买被告金美花坐落于某某处的房屋一套，但土地证被告至今不协助办理，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。
被告金美花、青岛欧美房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2005年5月15日被告金美花购买由被告青岛欧美房地产开发的位于某某处的房屋一套，双方办理了房产证过户手续。2007年12月19日，原告购买被告金美花所有的上述房屋，双方约定房屋价款为160000元，原告首付80000元，按揭贷款80000元，贷款期限自2008年1月10日至2023年1月10日，2007年12月24日，被告金美花协助原告办理房屋产权证过户手续。但因当时开发商没有办理土地证，被告金美花未协助原告办理土地使用权证过户手续。现该房屋土地使用权已具备办理土地证过户条件，原告要求被告协助办理土地证过户，被告未协助原告办理过户手续，原告诉至法院，请求判令被告金美花、青岛欧美房地产开发有限公司协助原告办理涉案房屋的土地证过户手续。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、商品房买卖合同、房地产买卖契约，这些证明材料经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告张加云与被告金美花的房屋买卖行为，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告金美花已协助原告张加云办理了房屋产权过户手续，原告要求被告协助办理土地证过户手续，理由正当，本院予以支持；被告青岛欧美房地产开发有限公司虽与原告张加云未发生房屋买卖关系，但被告金美花购房后又将涉案房屋卖予原告张加云，且均未办理房屋土地使用权证过户手续，故被告青岛欧美房地产开发有限公司应与被告金美花一起协助原告张加云办理房屋土地使用权证过户手续。被告金美花、青岛欧美房地产开发有限公司既未参与答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金美花、青岛欧美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张加云办理坐落于某某处房屋的国有土地使用权证过户手续。
案件受理费100元，由被告金美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 倪翠萍
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第727号
申请执行人殷允才。
被执行人孟凡合。
殷允才申请执行孟凡合合伙纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）台商初字第138号民事判决书已发生法律效力，依法将申请执行人殷允才与被执行人孟凡合承包台儿庄至青岛客运线的合伙关系成立。在执行过程中，被执行人孟凡合至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人殷允才与被执行人孟凡合承包台儿庄至青岛客运线的合伙关系成立。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦 浩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2981号
原告：孙连俊，男，1951年5月13日生，汉族，退休工人，现住唐山市曹妃甸区。
被告：吴玉生，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
原告孙连俊与被告吴玉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙连俊到庭参加诉讼，被告吴玉生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款125000元、利息及损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴玉生分别于2016年1月26日、2016年2月6日，分两次向原告借款125000元，利息为每月2分，并签有借条。因原告的借款是自银行提前支取的存款，被告借款时称会赔偿原告提前支取的利息损失，并承诺及时还款。但被告至今分文未还，故提起诉讼。
被告吴玉生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告出具的借条二张。对证据和事实，本院认定如下：因被告未到庭质证，视为对本案抗辩权的放弃，故对原告所交证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告吴玉生分别于2016年1月26日、2016年2月6日，分两次向原告借款125000元，利息为每月2分，并签有借条，此款被告至今尚未偿还。
本院认为，当事人有到庭应诉、答辩，并对对方当事人提交的证据质证等权利。本院经公告向被告吴玉生送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票,期限届满后，被告无正当理由未出庭、也未答辩、质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。被告吴玉生从原告孙连俊处借款，事实清楚，借贷关系明确，应当及时偿还借款，并支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息理据充分，本院予以支持。原告主张的提前从银行支取存款的利息损失无证据证实，本院不予采信。被告吴玉生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告吴玉生于本判决生效之日起五日内偿还原告孙连俊借款本金125000元，并分别自2016年1月26日起以7万元为基数、自2016年2月6日起以55000元为基数按每月2分支付至两笔借款还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，保全费1145元，共计2545元，由被告吴玉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈宏宇
代理审判员 裴向忠
人民陪审员 王林园
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王东方
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1465-1号
申请执行人余春潮，住泌阳县。
被执行人曹恒干，住泌阳县。
本院在执行申请执行人余春潮与被执行人曹恒干机动车交通事故纠纷一案中，被执行人曹恒干未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人曹恒干名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月三日
书记员 杨世灿
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独执字第256号
申请执行人吴永莲，女，1956年11月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原羊凤乡）摆罗村上塘组，农民。
申请执行人岑永坤，男，1979年1月31日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县城关镇和平路，农民。
申请执行人岑永雄，男，1983年5月25日生，布依族，住独山县百泉镇（原羊凤乡）摆罗村上塘组，农民。
申请执行人岑永霞，女，1995年10月7日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原羊凤乡）摆罗村上塘组，农民。
被执行人岑荣文，男，1973年7月3日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原羊凤乡）摆罗村上塘组，农民，已被执行死刑。
申请执行人吴永莲、岑永坤、岑永雄、岑永霞依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南刑一初字第23号刑事附带民事判决书，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请强制执行，要求执行被执行人遗产赔偿经济损失50000元，并承担申请费650元的义务。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院委托本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人岑荣文已被执行死刑，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）黔南刑一初字第23号刑事附带民事判决书判决主文第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一五年十一月十九日
书记员 艾琪煊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3649号
申请执行人：王云峰，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人：王亚莲，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：蒋振强，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王苗娅，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王云峰;王亚莲与被执行人蒋振强、王苗娅为股权转让纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款206666元、执行费2999.99元、诉讼费5720元，合计215385.99元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3649号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林 欣 荣
审 判 员 ��陈朝阳
二〇一七年三月三十日
代书记员 王 云 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7880号
原告：戴某某，男，1939年12月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：孙建波（特别授权），江苏崇安律师事务所律师。
被告：鞠某某，男，1946年9月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶某某，女，1949年1月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告戴某某与被告鞠某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托诉讼代理人孙建波、被告鞠某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠某某、叶某某共同偿还原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：十几年前，被告鞠某某因急需用钱向原告借款共计100000元。被告向原告借款后原告多次催要，但被告始终未能偿还。2014年10月，原告再次上门催要，但只得到一份再次顺延的借条。原告亦是泰兴人，早年至无锡谋生，当年念及同乡之情借款给被告，现原告年事已高，且十几年来物价飞涨，被告拖延不还的行为侵害了原告的合法权益。另外，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且系用于家庭生活，故被告叶某某应承担共同还款责任。
被告鞠某某和叶某某共同辩称，我们是夫妻关系，鞠某某于1987年向原告借款10000元，该款项是分几次所借，其中有一部分是旧家具折算的借款，该10000元没有偿还。后来原告向鞠某某催要10000元借款时说可以介绍工程给鞠某某，但要求按照三分的月息转借条。借条前后转了五六次，最后一次出具借条即2014年。事实上，原告从未向鞠某某介绍工程，故鞠某某也未向原告偿还借款。现被告经济困难，无法偿还。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2000年之前，被告鞠某某数次向原告戴某某借款并出具借条。此后，经原告催要，被告鞠某某又先后数次向原告重新出具借条。2014年10月3日，被告鞠某某再次重新向原告出具借条一份，载明：今借到戴某某现金计拾万元整，以前的一切借条作废，以此条为据。被告鞠某某此后未还款，原告催要未果遂诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告鞠某某对向原告戴某某出具借条借款的行为无异议，故本院对双方之间的借贷关系依法予以确认。现原、被告双方争议的焦点为借款的具体金额。原告戴某某认为借款金额为100000元，其提供的主要证据为借条，被告鞠某某和叶金芳辩称实际借款金额为10000元，其提供的主要证据为卢某某出具的说明。对此，本院认为，第一，两被告提供的证据属于证人证言，在证人未能出庭接受质询且无相关其他证据予以印证的情况下在证人未能出庭接受询问且无相关其他证据予以印证的情况下，该证据的证明力本院依法不予确认；第二，原告戴某某提供的被告鞠某某出具的借条明确载明借款金额为100000元，在无相反证据予以推翻的情况下，该借条的证明力本院依法予以确认。因此，对两被告的辩称理由本院依法不予采信。被告鞠某某向原告出具借条后未及时还款，原告主张自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告叶某某和被告鞠某某系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告叶某某应对上述债务负共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告鞠某某、叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴某某借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月20日起计算至实际还清之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告鞠某某和叶某某负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 成 瑶
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第129号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人朱涛。2009年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n辩护人任立峰。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1883号起诉书指控被告人朱涛犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人朱涛及其辩护人任立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2008年8月6日凌晨，被告人朱涛至宁波市鄞州区华泰剑桥小区一期18弄，采用爬阳台窗户的方式分别进入该幢203室、404室、504室，从203室窃得周某某放置于卧室床头柜下手提包内的现金人民币约4000元，从404室窃得吴某某现金人民币300余元，从504室窃得虞某某现金人民币200余元。后被告人朱涛采用同样方法进入华泰剑桥小区一期18弄37号，窃得王某某现金人民币约4100元。＼n2013年6月2日凌晨1时许，被告人朱涛至宁波市鄞州区中河街道金湾华庭小区，采用爬阳台窗户的方式进入该小区6幢401室、402室、302室，从401室窃得安某某放置于包内的现金人民币1800余元，从402室窃得金某某放在裤子口袋内的现金人民币1000元左右，从302室窃得张某某放在客厅包内的现金人民币2000余元。后被告人朱涛用相同手段进入该小区6幢202室时，被户主发现，被告人朱涛从阳台跳楼逃离现场。＼n2013年6月19日，被告人朱涛在杭州市下沙区被宁波市公安局鄞州分局中河派出所民警抓获。案发后，公安机关从被告人朱涛身上查获其用赃款购买的一台联想Y450型笔记本电脑和一部索尼牌数码相机。＼n上述事实，被告人朱涛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主安某某、张某某、金某某、周某某、吴某某、王某某、虞某某的陈述，证人王某的证言，对被告人朱涛所做的部分盗窃现场辨认笔录、辨认照片，盗窃现场勘验检查笔录，现场照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的手印鉴定书，赃物的扣押单，宁波市海曙区人民法院、上海市徐汇区人民法院的刑事判决书，抓获经过，被告人朱涛的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人朱涛以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱涛系有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n二、责令被告人朱涛退赔涉案赃款给相关失主。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈亚飞＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张春叶＼n
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初66号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人周维槐，曾用名:周四新,男，1967年9月22日出生，，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省新邵县,住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人周维槐犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人周维槐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人周维槐被雇佣在化州市石湾街道办莞塘村委会竹琅村云湛高速22标段钢铁加工场处做钢筋加工工作。从2016年8月份开始，周维槐从钢筋加工场处盗窃钢筋，然后用其工作的三轮摩托车拉到化州市石湾街道办石湾圩废品回收站处销赃。周维槐共实施十次盗窃，销赃获利约4000多元。2016年10月9日下午，周维槐再次实施盗窃，当其从钢筋加工场处盗窃钢筋，用三轮车拉往废品回收站的路上，被化州市公安局民警当场抓获，从周维槐的三轮摩托车上及化州市石湾街道办石湾圩废品回收站处扣押到周维槐盗窃的钢筋共5吨。经化州市价格认证中心鉴定，部分被盗的钢筋价值为14000元。
另查明，案发后,被告人周维槐通过家属赔偿了中交第一航务工程局有限公司云湛高速公路22合同段项目经理部的损失14000元，并诚恳道歉。2016年10月20日，被害人中交第一航务工程局有限公司云湛高速公路22合同段项目经理部出具刑事谅解书,对被告人的行为予以谅解。
再查明，2016年10月9日，化州市公安局石湾派出所依法扣押了被告人周维槐用于拉钢筋去销赃的三轮摩托车一辆及车上的钢筋条约0.8吨；2016年10月10日，化州市公安局石湾派出所依法扣押了被告人周维槐销赃到李少梅处的钢筋条约1.5吨。
上述犯罪事实，被告人周维槐在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、拘留证、逮捕证、被告人周维槐的照片、被告人周维槐及证人梁某1、胡某、李某的户籍身份资料、抓获经过、扣押物品清单、过磅单、鉴定意见告知书、违法犯罪记录查询登记表，被害人中交第一航务工程局有限公司云湛高速公路22合同段项目经理部出具的刑事谅解书；（二）物证：经被告人周维槐指认的用来拉钢筋去销赃的三轮车及车上被盗的钢筋、经证人李某指认的被告人周维槐拉去废品站销赃的部分钢筋；（三）被告人周维槐的供述和辩解；（四）证人梁某1、李某、胡某、梁某2的证言；（五）鉴定意见：涉案物品价格认定结论书；（六）现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据。
以上证据由公诉机关及被告人提供，并经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周维槐无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周维槐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人周维槐通过家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周维槐的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周维槐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限于本判决书发生法律效力后第二日起三十日内向本院缴交。）
二、对扣押在案的赃物约2.3吨钢筋条由公安机关发还给被害人；扣押在案的三轮摩托车一辆待查清权属后由公安机关发还给车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宣霖
审 判 员 周靖云
人民陪审员 庞美清
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 李小玉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初8115号
原告：王淑华，女，1941年4月20日出生，汉族，原北京市东城区土产杂品公司退休职工，住北京市丰台区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王淑华与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年4月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华,被告三辰公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。事实和理由：原告系被告处退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，严重侵害了本人的合法权益。
被告三辰公司辩称，原告主张的费用不是法定的必须发放的，被告现在经营困难，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王淑华从北京市东城区土产杂品公司退休，北京市东城区土产杂品公司现名称变更为三辰公司。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付王淑华2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费每节300元总计2100元。因三辰公司未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
王淑华提交证据1、华北通海公司承诺书；2、退休证、银行对帐单；3、北京市东城区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书。三辰公司认可上述证据的真实性。三辰公司未提交证据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。王淑华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三辰公司以王淑华主张的费用不是法定必须发放的，没有履行能力为由不同意给付，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付王淑华2014年至2016年春节、国庆节及2017年春节的过节费总计2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一七年五月二十四日
书记员 程新桐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初701号
原告:李丹,男,1983年5月26日出生,住重庆市九龙坡区马王五村*号*单元2-1,居民身份证5102131983********。
被告:王华,男,1977年2月28日出生,广东省深圳市福田区福田路**号,居民身份证4401061977********。
被告:顺丰速运重庆有限公司,住所地重庆市江北区洋河中路42号负1号11、12号,组织机构代码91500105691200000L。
法定代表人：危平，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏虹，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：杨涛，该公司员工，特别授权。
原告李丹与被告顺丰速运重庆有限公司、王华买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原定于2018年4月10日上午10:00在本院十一法庭开庭审理，因原告李丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李丹负担。
审判员 谢华莲
二〇一八年四月十二日
书记员 王苗苗
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢316号
申请执行人合肥企强聚业海绵加工有限公司。
住所地安徽省合肥市铜陵北路与二环交口富德大厦商网A区。
法定代表人庞威钦，总经理。
被执行人程琦，男，1979年8月出生，住利辛县张村镇桃园村桃园。
本院在执行合肥企强聚业海绵加工有限公司与程琦买卖合同纠纷一案中，查封被执行人程琦所有的位于合肥市新站区当涂路站塘村恢复楼3幢603室。现因程琦已将判决义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程琦所有的位于合肥市新站区当涂路站塘村恢复楼3幢603室的查封
本裁定立即执行。
审判长 高 翔
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 陶 亚
附法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的。
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）新民初字第169号＼n原告左某某，女，农民。＼n被告石某，男，农民。＼n本院在审理原告左某某与被告石某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年02月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告左某某撤回起诉。＼n案件受理费150元，由原告负担。＼n代理审判员鹿金宝＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员赵娟＼n
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法刑初字第5154号＼n公诉机关某。＼n被告人付某。因重大责任事故于2012年7月7日被拘留，同年8月30日被某。＼n辩护人张某。＼n公诉机关以深宝检公二诉（2012）2860号起诉书指控被告人付某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n辩护人的辩护意见，被告人付某有自首情节，与被害人家属达成和解某担赔偿责任，建议对被告人作出缓刑判决。＼n经审理查明：2012年7月6日12时许，被告人付某请殷某（男，46岁，湖北省孝感市人）、杨某（男，56岁，河南省信阳市）两名搬运工一起运送装修板材到深圳市龙某区民治街道碧水龙某侧龙润苑工地，到达工地后，被告人付某本人在明知自己并没有操作升降机资质的情况下，也未为殷某、杨某两人提供安全防范某施，便私自开启升降机运送殷某、杨某至13楼运输、搬运装修材料。当殷某、杨某在13楼搬运材料时，被告人付某在升降机一旁发送信息，突然想到要把升降机降到12楼卸材料，而忘了殷某、杨某两工人仍在13楼搬运材料，疏忽大意下按下升降机的上升键，导致搬运工杨某在十三楼升降机卸板材的位置坠下，后经送院抢救无效死亡。7月6日13时19分被告人付某打电话向公安机关报案。案发后，三方协商达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币600000元，并已支付。＼n上述事实，被告人付某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人证言、书证、抓获经过、物证、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。＼n本院认为，被告人付某违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。事故发生后被告人付某打电话报警，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人付某自愿认罪，且积极赔偿被害人的家属，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人付某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长陈锦明＼n人民陪审员王丽萍＼n人民陪审员蔡碧玲＼n二〇一二年十月十二日＼n书记员陈丽君＼n书记员潘攀（兼）＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢11号
申请执行人：张志好，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市润程园林景观工程有限公司。
本院在执行张志好与吉林市润程园林景观工程有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出吉高劳人仲字（2016）第88号劳动争议裁决书，裁决书主文内容：被申请人吉林市润程园林景观工程有限公司于本裁决书生效之日起三日内一次性以现金形式给付申请人张志好工资8,000.00元。该裁决书已经发生法律效力。权利人张志好于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢11号案件的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年一月十六日
代理书记员 高愉悦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执683号
申请执行人宋峰超，男，生于1997年3月11日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郑州云水谣服务有限责任公司，住所地：中牟县建设路南段。
法定代表人白广松。
本院做出的（2015）牟民初字第4262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑州云水谣服务有限责任公司价值93540.74元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李慧琳
二〇一七年四月六日
书记员 赵 磊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执2136号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珂，该公司职工。
被执行人：陆玉花，女，1966年9月24日生，住新沂市。
被执行人：胡传刚，男，1967年6月12日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆玉花、胡传刚金融借款合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院提出终结执行申请的请求。本院认为，申请执行人申请终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2017）苏0381民初1097号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年八月九日
书记员 赵高华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1417号
申请执行人薛建龙，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛建龙与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初814号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1313号
原告：王文起，男，汉族，住东明县小井。被告：王长春，男，1975年10月15日出生，汉族，住东明县。
原告王文起与被告王长春劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2016年8月22日，原告王文起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王文起撤诉处理。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告王文起负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 袁蓓蓓
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初1072号
原告:丁金伟，男，1974年9月26日出生，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：张小培，北京市双强律师事务所律师。
被告：北京世茂装饰有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村135号。
法定代表人：叶茂生。
原告丁金伟与被告北京世茂装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金伟及其委托诉讼代理人张小培到庭参加了诉讼。被告北京世茂装饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金伟诉称：原告经人介绍与被告的法人叶茂生相识后与被告建立劳务关系，原告为被告提供瓦工服务。2016年,原告在被告的北京市海淀区贴砖服务，该工程结束后，被告的法人叶茂生以其工程款未结回为由请求迟延向原告支付劳务费。原告同意后,被告向原告出具欠条一份“欠瓦工丁金伟工资2万零600元整，X路X号院”,落款处加盖了被告的公章，并由法人叶茂生签字。现因被告一再拖延支付劳务费。为此，原告要求：1.被告立即向原告支付劳务费20600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告北京世茂装饰有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：丁金伟为北京鑫茂然装饰有限公司（后更名为北京世茂装饰有限公司）提供劳务。截至2016年10月11日，北京世茂装饰有限公司尚拖欠丁金伟劳务费20600元。
上述事实，有欠条、企业名称变更核准通知书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京世茂装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳务费。对于原告要求被告支付拖欠的劳务费20600元一节，证据充分，理由正当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告北京世茂装饰有限公司给付原告丁金伟劳务费二万零六百元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十四元，由被告北京世茂装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告北京世茂装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 唐东彪
人民陪审员 刘元清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 霏
＼n青岛市崂山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崂民二商初字第542号＼n原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。＼n负责人冯涛，行长。＼n委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。＼n被告罗秀英，女，1976年8月4日出生，汉族。＼n原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告罗秀英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告于2012年6月7日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××7111。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币46053.63元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息46053.63元（截止到2013年8月13日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。＼n被告未答辩。＼n经审理查明，2012年6月7日，被告罗秀英填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××7111，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。＼n另查明，截止到2013年8月13日被告尚拖欠信用卡用款本金37955.68元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金37955.68元的5%，即支付1897元。＼n上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告罗秀英向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告罗秀英使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告罗秀英未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告罗秀英支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币37955.68元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。＼n据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：＼n一、被告罗秀英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币37955.68元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。＼n二、被告罗秀英于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币1897元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费951元，公告费600元，均由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长王鹏＼n人民陪审员王帅＼n人民陪审员段学林＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员韩彦青
＼n上海市青浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青刑初字第252号＼n公诉机关上海市青浦区人民检察院。＼n被告人尹某。＼n上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员张金健出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月22日12时许，被告人尹某与购毒人员张某某经事先电话联系，至上海市青浦区沪青平公路6666弄4-106、107号“桥乡宾馆”门口，将一包重0.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给张某某。交易完成后，被告人尹某及张某某被公安机关人赃俱获，上述毒品及毒资被依法扣押。＼n另查明，被告人尹某到案后，如实供述了本案事实。＼n上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某某的证言笔录及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发及抓获经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人尹某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量为0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）＼n二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克及毒资人民币500元予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n代理审判员李杰文＼n二〇一四年三月四日＼n书记员陈栋＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）长商初字第944-2号＼n原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人王登富，该公司董事长。＼n委托代理人刘昌华，该公司法务部部长。＼n委托代理人张延玉，该公司法务部副部长。＼n被告河北鑫森冶金建材有限公司，住所地河北省涉县。＼n法定代表人朱密茹。＼n本院受理原告济南冶金化工设备有限公司起诉被告河北鑫森冶金建材有限公司承揽合同纠纷一案后，被告河北鑫森冶金建材有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据合同约定，本案应由邯郸市涉县人民法院管辖，请求将本案移送至邯郸市涉县人民法院审理。＼n经审查本院认为，原、被告签订《工矿产品购销合同》中第十四条约定合同争议解决的方式：“本合同在履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成的依法向合同签订地的人民法院起诉。”涉案合同中签订地点为河北涉县，因此本案应当由涉县人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：＼n被告河北鑫森冶金建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至涉县人民法院处理。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张善强＼n审判员冯建＼n审判员卢圣月＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张庆美
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1823号
申请执行人孔垂升，男，1977年7月23日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初3882号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截止2018年8月7日，被执行人应给付申请执行人19万元及利息66500元（利息已计算至2018年8月1日，以后另计），向本院缴纳案件受理费3180元、执行费3795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛在银行的存款263475元或扣留、提取被执行人合法收入263475元，查封、扣押被执行人相当于263475元的财产（详见查封清单）。
如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由王涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月七日
书记员 孙 瑞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保438号
申请人尚玉峰，男，1973年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人董宝建，男，1970年8月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请人尚玉峰与被申请人董宝建民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人尚玉峰于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被申请人董宝建的银行存款30000元。申请人提供现金9000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人董宝建的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一六年十一月三日
书记员 顾虎成
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保101号
申请人：刘峰，男，1962年4月5日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：周印德，男，1957年4月23日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
申请人刘峰于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人周印德名下的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区房屋（产权证号012D169**）及位于赤峰市××区号车库予以查封，查封财产价值分别为289000元、200000元，合计489000元。申请人在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了保险金额为489000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人周印德位于赤峰市××区房屋（产权证号012D169**）及位于赤峰市××区号车库予以查封，查封财产价值分别为289000元、200000元，合计489000元；
二、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额489000元内对申请人刘峰申请错误承担赔偿责任。
本裁定送达后立即执行。
审判员杨艳松
二〇一八年一月二十四日
书记员宋可燃
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保101号
我院作出的（2018）内0404执保101号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：
将被申请人周印德位于赤峰市××区房屋（产权证号012D169**）及位于赤峰市××区号车库予以查封，查封财产价值分别为289000元、200000元，合计489000元。
附：（2018）内0404执保101号执行裁定书一份。
法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
眉山市东坡区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1402执1633号
四川玫瑰园房地产开发有限公司：
关于移送执行四川玫瑰园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，移送执行标的：四川玫瑰园房地产开发有限公司负担案件受理费3257元。2018年8月2日，经本院立案执行，现已执行到位3257元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2018)川1402民初1456号民事裁定中确定的四川玫瑰园房地产开发有限公司负担案件受理费3257元已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01461号
罪犯秦风山，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年11月23日作出（2008）石刑初字第301号刑事判决，以被告人秦风山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯秦风山在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦风山在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦风山减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月18日起至2020年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第739号
原告何某（曾用名何伟连），女，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。身份证号码×××1669。
委托代理人邹志文，广东承诺律师事务所律师。
委托代理人程志伟，广东承诺律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，湛江市坡头区人，住湛江市霞山区。身份证号码×××1618。
原告何某诉被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人邹志文、程志伟，被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2002年起以夫妻名义同居生活，同居期间于××××年××月××日生育女儿黄某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后分别于2005年2月15日、××××年××月××日生育女儿黄某丁、黄某丙。原、被告于2015年5月8日签订离婚协议书，并办理了离婚登记手续。上述离婚协议书约定三子女由被告黄某甲抚养。现两女儿已满10周岁，均表示愿意跟随原告一起生活，且原告具有抚养女儿的能力，为了两女儿的健康成长，请求法院判令一、女儿黄某乙、黄某丁由原告抚养；被告每月支付两女儿抚养费共3000元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告黄某甲辩称，同意变更两女儿抚养权，由原告抚养。但原告主张被告每月支付3000元的抚养费过高，被告无能力负担。
经审理查明，原、被告原是夫妻。分别于××××年××月××日、××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿黄某乙、女儿黄某丁、儿子黄某丙。后双方于2015年5月8日办理了离婚登记手续，并约定三子女由被告黄某甲抚养。庭审中，原告称其从事海产品销售生意，月收入近1万元；被告称其月收入为2500元到3000元。
本院认为，原告主张变更两女儿的抚养权，被告对此表示同意，故本院对原告关于变更女儿黄某乙、黄某丁抚养权的主张，予以支持。关于抚养费的负担，被告表示原告要求其每月负担两女儿3000元的抚养费，数额过高，其无能力负担。被告未能提供相关证据证实其收入，可参照2015年度广东省城镇居民年收入30192.9元，且考虑被告尚需抚养儿子，本院酌情判令被告每月支付女儿黄某乙、黄某丁生活费1000元，教育费及医疗费则凭单据由原、被告各负担一半。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、女儿黄某乙、黄某丁变更由原告何某抚养至独立生活时止，被告黄某甲每月负担两女儿黄某乙、黄某丁生活费1000元（每月15号前支付），教育费及医疗费则凭单据由原、被告各负担一半。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 妙
二〇一六年一月二十日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%.
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宝刑二执字第00016号＼n罪犯赵亚军，男，1987年2月10日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二OO五年五月十七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人赵亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年三月十七日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第114号刑事裁定，将罪犯赵亚军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第007号刑事裁定，对罪犯赵亚军减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二五年三月十六日止），剥夺政治权利七年不变。＼n执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯赵亚军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯赵亚军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。＼n本院认为，罪犯赵亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵亚军准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二三年五月十六日止），剥夺政治权利七年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n代理审判员刘勇东＼n二〇一四年五月十三日＼n书记员李婧雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4100号
原告：东莞市长安三耐机械五金经营部。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福海市场东街*号*楼*号铺。统一社会信用代码为91441900684461683T。
投资人：叶建明。
被告：东莞市长安嘉鸿模具加工厂。住所地：广东省东莞市长安镇上沙福祥路**号。组织机构代码为L30708520。
经营者：李菠。
原告东莞市长安三耐机械五金经营部诉被告东莞市长安嘉宏模具加工厂承揽合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员梁嘉仪组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的投资人叶建明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付维修款1800元；2.被告支付欠款的利息（以1800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月1日起计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告经营者的要求，于2014年2月22日到被告工厂内维修沙迪克机台，当天机台已维修好。被告至今维修款未支付，原告多次催讨无效。
本院经审理认定事实如下：原告提交维修日期为2014年2月22日的《Sodick维修保养结算表》一份，显示其为被告维修机台情况，维修状态为“ok”，维修金额合计为1800元。被告工作人员在该结算表上签字。原告称双方约定维修好就付款，维修好后原告曾致电被告追讨维修款。
以上事实，有原告提供的《Sodick维修保养结算表》、名片及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告主张其为被告维修机台并产生维修费1800元，有《Sodick维修保养结算表》为证，故对原告诉请被告支付该维修费及按中国人民银行贷款基准利率自2014年3月1日起计算相应利息损失至付清之日止，在被告没有抗辩或提出反证的情况下，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市长安嘉鸿模具加工厂（经营者：李菠）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安三耐机械五金经营部支付维修款1800元；
二、限被告东莞市长安嘉鸿模具加工厂（经营者：李菠）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安三耐机械五金经营部支付利息（以1800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月1日起计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告东莞市长安嘉鸿模具加工厂（经营者：李菠）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林雄东
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年八月二日
书 记 员 邝中允
罗漩
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢47号
申请执行人曾永生。
被执行人张本洪。
本院依据已经发生法律效力的（2001）叙永经初字第81号民事判决书，受理了曾永生申请恢复执行被执行人张本洪借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1300元。同时，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，本院另案查封了被执行人张本洪在叙永县江门镇九江新区的生产用房一套，但该房屋暂不宜处置；本院另案查封了被执行人张本洪名下的小型非装载货专项作业车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。除上述财产外，被执行人张本洪无银行存款、无其他机动车辆、无工商股权登记信息、无其他商品房登记信息，申请执行人曾永生因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾永生在被执行人张本洪暂不具备执行条件的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）叙永经初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗 羽
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执恢776号
申请人李中明，男，1955年2月4日出生，住重庆市北碚区。
被执行人许再友，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人重庆国旭建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江西苑路紫光大厦，组织机构代码78423988-7。
法定代表人许再友，总经理。
关于李中明申请执行许再友、重庆国旭建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)江法民初字第01062号民事判决书已经发生法律效力。因许再友、重庆国旭建筑劳务有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人李中明于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人许再友、重庆国旭建筑劳务有限公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李中明也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额2990000元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人李中明未能提供被执行人许再友、重庆国旭建筑劳务有限公司有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执恢776号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 廖 军
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民��字第0529号
原告赵艮友，农民。
被告陈大权，农民。
原告赵艮友诉被告陈大权民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵艮友撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年七月十五日
书记员 朱正鲲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11058号
原告：李显波，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
委托代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：张纪方，男，汉族，居民，住高密市。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区。
负责人：潘保华，总经理。
委托代理人：赵学凯，男，汉族，系该公司职工，住潍坊市寿光市。
原告李显波与被告张纪方、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李显波之委托代理人金雪，保险公司之委托代理人赵学凯到庭参加诉讼，张纪方经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李显波向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿李显波车辆维修费18197元;2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，李显波变更诉讼请求为:1、二被告赔偿其车辆维修费、替代性交通费1800元，共计18197元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月5日9时许，张纪方驾驶鲁VJ61**号重型货车沿青岛市黄岛区大珠山中路由北向南左转弯时，原告之子李沛林驾驶李显波所有的鲁BY66**号小型轿车沿大珠山中路由南向北行驶，重型货车前侧与小轿车左后侧相撞，造成两车受损。青岛市公安局黄岛分局交警大队作出事故认定，张纪方负事故全部责任。鲁VJ61**号重型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，李显波因本次事故造成经济损失18197元。
保险公司辩称，鲁VJ61**号重型货车在保险公司处投保了交强险及保额为30万的商业三者险、不计免赔险，本次事故发生于保险期限内。同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿损失，代步费等间接费用不予承担。
张纪方未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日9时许，张纪方驾驶鲁VJ61**号车沿青岛市黄岛区大珠山中路由北向南左转弯，李沛林驾驶鲁BY66**号轿车沿大珠山中路由南向北行驶，货车前侧与轿车左后侧相撞，造成两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，张纪方负事故全部责任。
张纪方系鲁VJ61**号车登记车主，该车在保险公司投保交强险和保额为30万元的商业险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
鲁BY66**号轿车系李显波所有。根据保险公司的申请，本院委托青岛海德资产评估事务所鉴对鲁BY66**车损失情况进行了鉴定。该所于2016年6月30日出具资产评估报告书，评估结论：该车因本次交通事故造成的车辆损失为11642元。保险公司支出鉴定费3000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、资产评估报告及评估费发票、交通费票据等在案为凭，并经开庭质证和本院审查，对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以支持。
原、被告双方对李显波的实际损失存在争议。
李显波称其因本次事故造成经济损失:维修费16397元、替代性交通费1800元，共计18397元。对法院委托的公估意见不予认可，在该报告书第四页，标注本次评估价值为市场价值，但其中很多数据都比查询数据库中市场价值低，亦有的数据比4S店价值高。为证明其主张，李显波提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、评估费发票、交通费票据等证据。
保险公司质证称,对法院委托的公估报告的客观真实性无异议，市场价值应依据市场的供需变化而定，且因本次公估报告鉴定价值比原告鉴定差距过大，故原告应承担鉴定费；原告提交的交通费发票连号且无起始地，不予认可；原告主张车辆维修20天时间过长，且修理证明未有标准工时、维修单位工作效力及相应法律规定的代步费标准，代步费、鉴定费、诉讼费不予承担。
经原、被告质证，本院对事实及证据认定如下:原告虽以公估报告确定的车损价值偏低为由不予认可，但并无证据证明，故对该公估报告的效力本院予以确认；鉴定费系为确认原告的实际损失而支出，应由保险公司承担;保险公司虽对代步费不予认可，但该费用系实际支出，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张纪方驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致两车损坏，该事故经交警部门现场勘察及调查取证，认定张纪方负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该事故认定并无不当，本院予以确认。因鲁VJ61**号车在保险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，故对原告损失，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过部分，应按法律规定和合同约定，由保险公司在商业险限额范围内赔偿。关于原告的损失。1、原告主张维修费16397元，但根据公估报告书，原告车损费实为11642元，对该金额本院予以支持，对超过部分，本院不予支持；2、原告主张代步费1800元，原告因车辆维修而发生替代性交通费，系合理支出的费用，结合车辆维修时间及实际需要，原告主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告因本次事故造成的经济损失:车辆维修费11642元、替代性交通费1800元,共计13442元，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元。关于替代性交通费，保险公司不能确认商业险投保单中是否系投保人签名，未能证明其向投保人履行了提示和说明义务。根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故对保险公司关于不应赔偿替代性交通费的主张，本院不予采信。保险公司应在商业三者险范围内赔偿11442元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告李显波经济损失2000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李显波经济损失11442元。
上述一、二项款项均应于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）。
三、驳回原告李显波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费255元，减半收取128元，由原告李显波负担33元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担95元。因原告已预交，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李显波95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一六年八月二十一日
书记员 赵珑慧
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1136号
原告梁积光，男，汉族，住广东省四会市城中区，公民身份证号码：×××3437。
被告广东信息工程职业学院，住所地广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。
本院在审理原告梁积光诉被告广东信息工程职业学院劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月8日以证据不足为由向本院提出对广东信息工程职业学院的撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁积光撤回对被告广东信息工程职业学院的起诉。
本案受理费515元（因撤诉已减半收取），由原告梁积光承担。
审判长 毛亚萍
审判员 彭静雯
陪审员 梁始延
二〇一六年八月十八日
本
原件核对无异书记员周文锋
第2页共2页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2789号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：叶烽。
委托代理人：朱振兴、李飞。
被告：绍兴恒君微电子科技有限公司。
法定代表人：丁榆娥。
被告：绍兴楚旭贸易有限公司。
法定代表人：徐国富。
被告：徐妙君。
被告：丁榆娥。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉绍兴恒君微电子科技有限公司（以下简称恒君公司）、绍兴楚旭贸易有限公司（以下简称楚旭公司）、徐妙君、丁榆娥金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告恒君公司归还原告借款本金400万元，支付截至2015年5月20日止的利息221，047.80元，并支付自2015年5月21日起至实际款清之日止按双方签订的《流动资金借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告楚旭公司对于被告恒君公司的上述债务在最高余额人民币440万元范围内承担连带清偿责任；3、被告徐妙君、丁榆娥对于被告恒君公司的上述债务在最高余额人民币2，000万元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员林长华和人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月24日，原告与被告楚旭公司签订了编号为093114092411《最高额保证合同》一份，合同约定：被告楚旭公司自愿在2014年9月24日起至2015年9月24日止的期间和最高余额人民币440万元整内为被告恒君公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保。2013年3月29日，原告与被告徐妙君、丁榆娥签订了编号为093113032912《最高额保证合同》一份，合同约定：被告徐妙君、丁榆娥自愿在2013年3月29日起至2015年3月29日止的期间和最高余额人民币2，000万元整内为被告恒君公司向原告分期分次取得的“贷款”提供保证担保。以上合同保证方式均为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证范围包括贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。
2014年9月24日，原告与被告恒君公司签订同编号为0931140924004号《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额400万元；借款期限从2014年9月24日至2015年3月23日；贷款利率为固定利率，年利率为7.28%；还款方式为到期一次还本付息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款的罚息利息为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利。合同还约定了其他事项。同日，原告按约向被告恒君公司发放了上述贷款。现借款期限已经届满，因各被告均未按约还本付息或履行担保责任，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《流动资金贷款借款合同》、借款借据、借款申请书、借款审查表、《最高额保证合同》、股东会同意担保决议书、欠息清单等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告分别与被告恒君公司签订的《流动资金贷款借款合同》，与其余被告签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告已按约履行了贷款出借义务，被告恒君公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担还本付息的违约责任。其余被告担保人，在恒君公司未履行还本付息的情形下亦应当按约承担担保责任。另，原告与被告徐妙君、丁榆娥签订的案涉《最高额保证合同》尚担保了其他债权，原告的该些债权亦向本院起诉，案号分别为（2015）绍柯商初字第2791号、第2792号，本院经审理，亦支持了原告在该二案中的相应诉请。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴恒君微电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金400万元并支付相应的利息【其中截止2015年5月20日的利息221，047.80元、自2015年5月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行的有关规定和涉案合同约定计付】；
二、被告绍兴楚旭贸易有限公司对被告绍兴恒君微电子科技有限公司的上述第一项债务以440万元为限承担连带清偿责任；
三、被告徐妙君、丁榆娥对被告绍兴恒君微电子科技有限公司的上述第一项债务共同以2，000万元为限承担连带清偿责任。
本案受理费40，568元，财产保全申请费5，000元，合计45，568元，由四被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费40，568元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈赛赛
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初525号
原告：李某，女，1980年4月30日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
委托诉讼代理人：李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：相某，男，1979年5月28日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告李某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙建强
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 星
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保441号
申请人：宋某1，男，2001年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
法定监护人：宋某2，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：张永强，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张永强驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值3万元)，并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的3万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张永强驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年七月十九日
书记员 戚强厚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7229号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：侯进，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告侯进金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人侯进下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第232号
上诉人（原审被告）晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
委托代理人（特别授权）施晓晔。
委托代理人（特别授权）孙春有。
被上诉人（原审原告）胡加潮。
委托代理人（特别授权）廖露茴。
原审被告晟元集团有限公司一分公司。
负责人金龙森。
上诉人晟元集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺北民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。上诉人晟元集团有限公司于2011年3月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人晟元集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人晟��集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2525元（已减半），由上诉人晟元集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 盛 菲
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第172号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人段某某，男，38岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨某某，女，39岁，汉族，农民，住址同上，系被执行人段某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年5月15日作出东计生费征字（2013-10］529号社会抚养费征收决定，对其征收85000元，并于2013年5月17日将该决定送达被执行人。2013年11月11日申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］529号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］529号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］529号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-10］529号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 魏战振
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执219号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
负责人麦永强，系该行行长。
委托代理人林燕萍，系该行职员。
被执行人：何碧龙，男，1971年8月10日出生，汉族，原住广东省翁源县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与何碧龙信用卡纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年三月十四日
书记员 张邦超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初5106号
原告梅某某，女，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陈某某，男，1975年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告梅某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原、被告于2014年5月25日经人介绍认识，后于2014年8月18日在民政局登记结婚。婚后被告性格大变，原、被告因性格各异常为家庭琐事发生纠纷。被告生性多疑，经常无端对原告打骂。2015年7月，原告骨头被打断两匹。2016年5月15日，被告又把我打伤。每次闹离婚，被告都要求我赔他20万元，否则要我家破人亡。婚后一年多，被告没有尽到作丈夫的责任。原、被告未生育子女，无共同财产。现原告起诉来院，要求判决与被告离婚。
为证明自己的主张，原告当庭举示以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2014年8月18日登记结婚。
2、本院（2015）綦法民初字第00686号民事裁定书1份，证明原告曾在2015年向本院起诉被告离婚的事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
对原告举示证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告梅某某与被告陈某某于2014年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，于同年8月18日在綦江区民政局登记结婚。原告系再婚，与被告婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事双方时有纠纷发生，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年1月向本院起诉被告离婚，后因开庭时原告无故未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。原告梅某某与被告陈某某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较为牢靠。婚后双方共同持家，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事也会发生纠纷，但这也在夫妻生活中的也是正常现象，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，相互谅解，减少猜疑，改正自身不足，夫妻关系仍能够继续搞好。并且，原告在举证期限内未能举示证据证明其与被告的夫妻感情破裂，故本院认为其与被告夫妻感情并未破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告梅某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨文婷
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞塘商初字第850号＼n原告王进军。＼n委托代理人（特别授权代理）黄忠娒。＼n被告曹春贵。＼n被告钱秀兰。＼n原告王进军为与被告曹春贵、钱秀兰民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告曹春贵、钱秀兰下落不明，本案于2012年9月14日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告王进军的委托代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告曹春贵、钱秀兰经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告王进军起诉称：2011年6月12日，被告曹春贵以资金周转为由向原告借款5万元，并当场写下借条交原告收执，双方口头约定借款期限为2个月，月利率为5%，原告预先扣除一个月利息2500元，实际借款47500元，后被告不再支付任何利息或偿还本金。被告曹春贵、钱秀兰系夫妻关系，对婚姻关系存续期间形成的债务应承担共同偿还责任。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告曹春贵、钱秀兰共同偿还本金5万元及利息（从2011年7月13日起至履行完毕止按月利息2%计算）；二、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告曹春贵、钱秀兰共同偿还本金47500元及利息（从2011年6月13日起至履行完毕止按月利息2%计算）＼n原告王进军在本院指定的举证期限内提供如下证据：＼n证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；＼n证据二、两被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；＼n证据三、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实；＼n证据四、借条一份，证明被告向原告借款的事实；＼n证据五、银行客户回联单一份，证明原告交付借款的事实。＼n被告曹春贵、钱秀兰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。＼n以上证据经庭审出示，被告曹春贵、钱秀兰未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观，且相互印证，具有证明力，本院均予以采信。＼n经审理，本院认定以下事实：被告曹春贵、钱秀兰系夫妻关系。2011年6月12日，被告曹春贵出具借条一份交原告王进军收执，该借条载明借款人民币5万元、月利息为5%。同日，原告王进军通过银行转账汇款给被告曹春贵475**元。嗣后，原告王进军经催讨未果，故诉至本院。＼n本院认为，原告王进军与被告曹春贵之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应履行偿还义务。利息不得预先扣除，原告实际交付款项为47500元，故本院认定借款本金为47500元。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.85%）四倍的利息不予保护。原告诉请月利率按2%计算，超出法定最高利率，本院调整为按月利率1.95%计算。被告曹春贵、钱秀兰系夫妻关系，本案债务虽系被告曹春贵以个人名义所负，但发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：＼n一、被告曹春贵、钱秀兰于本判决生效之日起十日内偿付原告王进军借款47500元及其利息（按借款本金47500元自2011年6月13日起按月利率1.95%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；＼n二、驳回原告王进军的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1388元，由被告曹春贵、钱秀兰共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1388元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。＼n审判长萧方训＼n人民陪审员池仁龙＼n人民陪审员黄树贤＼n二〇一二年十二月十七日＼n书记员赵章瑜
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）粤1202执819号
关于申请执行人邓建国与被执行人李贵敏合同纠纷一案，申请执行人邓建国确认被执行人李贵敏已履行完毕（2014）肇端法民四初字第363号民事裁判确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人邓建国对于被执行人李贵敏的执行请求可予结案。
特此通知。
二０一六年八月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1292号
申请人褚留成，男，汉族，1983年9月13日出生。
被执行人河南海峡伟业电子通信有限公司。
关于申请执行人褚留成申请执行被执行人河南海峡伟业电子通信有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第1243号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南海峡伟业电子通信有限公司的银行存款31285.6元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
＼n江苏省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏审三民申字第0284号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄国夫。＼n委托代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。＼n委托代理人：钱心慧，北京市中银（南京）律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许国庆。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市常兴光学眼镜厂。住所地：江苏省丹阳市开发区希望路南侧（贺巷村）。＼n投资人：管德兵，该厂厂长。＼n委托代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。＼n委托代理人：董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管德兵。＼n委托代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。＼n委托代理人：董晓芸，江苏君合力律师事务所律师。＼n一审第三人：岳伟华。＼n委托代理人：李燚，北京市中银（南京）律师事务所律师。＼n一审第三人：张雯。＼n委托代理人：贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。＼n再审申请人庄国夫因与被申请人许国庆、丹阳市常兴光学眼镜厂（简称常兴眼镜厂）、管德兵及一审第三人岳伟华、张雯民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n庄国夫申请再审称：（一）本案并无证据证明岳伟华与许国庆事先约定用案涉借款偿还张雯借款，也无证据证明岳伟华知道许国庆以购买机器设备为由让管德兵提供担保。一、二审判决认定岳伟华对张雯出借资金有控制权，认定借款当日张雯、岳伟华、许国庆在同一银行、同一柜台由同一工作人员连续办理了500万元转款手续与事实不符。因此，岳伟华、张雯、许国庆之间不存在恶意串通欺诈担保人的事实。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。二审法院对许国庆的调查笔录未组织当事人质证。综上，庄国夫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定申请再审。＼n常兴眼镜厂、管德兵提交意见称：岳伟华、许国庆以购买机器设备为由，要求常兴眼镜厂、管德兵提供担保是事实。但取得担保后，岳伟华、许国庆、张雯共同实施了违背担保人担保意思表示的还款行为，实为欺诈。一、二审判决对本案事实认定清楚，适用法律正确，再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。＼n岳伟华、张雯提交意见称：认可庄国夫的再审申请理由，岳伟华、张雯不存在欺诈担保人的行为。＼n本院审查查明：许国庆以购买机器设备为由请常兴眼镜厂及管德兵为其向岳伟华借款提供担保。2012年4月16日，许国庆、常兴眼镜厂及管德兵与岳伟华签订借款担保合同，三方约定许国庆向岳伟华借款500万元；借款期限三个月，自2012年4月16日至2012年7月15日；月利率15‰；常兴眼镜厂、管德兵为借款提供连带责任担保。当日上午11时31分，张雯通过银行转账将500万元转给岳伟华。下午13时57分，岳伟华通过银行转账转给许国庆500万元，许国庆随即于14时05分转给张雯300万元，转给蔡春梅200万元。上述三笔转账业务均在同一银行同一柜台由同一柜员办理。当日下午，许国庆、岳伟华、张雯均在该银行。同日，岳伟华向张雯出具借条，借到张雯500万元，年利率15%，借期一年，到期还本付息。许国庆出具收条给岳伟华，收到500万元。在案涉500万元借款发生前，许国庆与岳伟华、潘晓辉共同到常兴眼镜厂就该厂是否有担保能力进行考察。在案涉500万元借款前后，许国庆与张雯曾发生过多次资金往来。＼n本院另查明，2012年9月16日，庄国夫与岳伟华签订债权转让协议，约定岳伟华将其对许国庆享有的637.5万元债权（包括本金500万元及计算至2012年9月15日的利息37.5万元、违约金100万元）以收回金额的90%转让给庄国夫。许国庆于2012年9月17日收到债权转让通知书。岳伟华于2012年9月23日通过邮政EMS将债权转让通知书邮寄给常兴眼镜厂和管德兵。＼n2012年9月26日，庄国夫诉至江苏省丹阳市人民法院，请求判令常兴眼镜厂、管德兵立即归还借款本金500万元，支付利息375000元（计算至2012年9月15日，2012年9月16日至借款还清之日的利息按照借款合同约定由常兴眼镜厂、管德兵继续支付），承担违约金100万元并承担本案的诉讼费用。后庄国夫变更诉讼请求为由许国庆、常兴眼镜厂、管德兵共同归还借款本金500万元，支付利息411000元（自2012年4月16日至2012年9月15日按照月利率15‰计算），2012年9月16日至判决之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息继续支付。该院判决：一、许国庆于判决生效后30日内归还庄国夫借款本金500万元，支付利息63.5万元。二、驳回庄国夫的其他诉讼请求。庄国夫不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。＼n本院认为：庄国夫的再审申请理由不能成立。首先，许国庆在一审的多份调查笔录中均陈述：其在向岳伟华借款前已经与岳伟华讲好将所借500万元中的300万元归还张雯，并以购买机器设备为由让管德兵提供担保。案涉借款担保合同签订前，许国庆与岳伟华还至常兴眼镜厂考察该厂的担保能力。其次，借款担保合同系由岳伟华、许国庆及常兴眼镜厂、管德兵三方签订，许国庆在签订该合同时仅告知常兴眼镜厂、管德兵系为其购买机器设备的借款提供担保，常兴眼镜厂、管德兵并不知晓案涉借款的资金来源以及去向。根据许国庆、岳伟华、张雯对案涉借款发生经过的陈述，以及一审法院调取的银行转账凭证等证据，能够证明张雯、岳伟华与许国庆在案涉借款发生前已经进行了协商，并在借款担保合同签订当天，于同一银行、同一柜台同时办理了案涉500万元的出借和还款手续。上述事实表明作为原债权人的岳伟华对许国庆向其借款系用于归还债务以及欺骗担保人提供担保是明知的。第三，二审判决对许国庆在多份调查笔录中陈述的意见概括归纳后予以表述，不属于主要证据未经质证。许国庆在本案借款发生前已经与张雯有多次大额资金往来，且均是先由许国庆与岳伟华商谈好后，再由许国庆与张雯办理借款手续，二审判决据此认为岳伟华对张雯向许国庆出借资金有控制权有事实依据。因此，许国庆与岳伟华以购买机器设备为由，隐瞒借款系用于偿还债务的事实，欺诈担保人常兴眼镜厂和管德兵提供担保，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条“主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人不承担民事责任”的规定，一、二审判决认定常兴眼镜厂及管德兵对本案债务不承担民事责任并无不当。况且，岳伟华虽将本案所涉债权转让给庄国夫，但双方在债权转让协议中仅约定庄国夫以转让债权收回金额的90%受让，庄国夫受让该债权未支付对价，不构成善意第三人，其权益未受到损害。＼n综上，庄国夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回庄国夫的再审申请。＼n审判长王军＼n代理审判员陈强＼n代理审判员孙晓琳＼n二〇一四年五月二十六日＼n书记员潘雁＼n
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初5号
原告：角勒克力德·达勒拜，男，哈萨克族，1972年8月23日出生，牧民。
被告：巩留县阔斯阿尕什羊场。
法定代表人：马建强，系羊场场长。
被告：薛兴，男，锡伯族。
本院在审理原告角勒克力德·达勒拜诉被告巩留县阔斯阿尕什羊场、薛兴土地承包经营权纠纷一案中，原告角勒克力德·达勒拜于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告角勒克力德·达勒拜撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告角勒克力德·达勒拜承担。
审判员 康 倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 江兆婧