广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初25848号
原告农正功，男，壮族，1976年6月21日出生，身份证住址广西天等县。
委托代理人张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。
被告苗世波，男，汉族，1984年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
法定代表人尤程明。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人柯莎莎，广东晟典律师事务所实习律师。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任范围内优先赔偿原告228974．62元且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告苗世波赔偿；2、二被告连带承担本案诉讼费。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告苗世波及被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2016年5月7日15时30分许，被告苗世波驾驶粤Ｂ×××××号车在宝民二路由南往北方向行驶至流塘路路口时，车头与刘仁勇驾驶的电动自行车(搭载原告)车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏及刘仁勇、原告农正功受伤的道路交通事故。该事故经深圳市交警部门认定，被告苗世波驾车在路口时未减速慢行，负事故次要责任；刘仁勇驾驶非机动车未按交通指示灯通行，负事故主要责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，本院予以确认。
二、车辆及保险情况
粤Ｂ×××××号肇事车辆的登记车主为被告苗世波，事故发生时由被告苗世波驾驶。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生后，原告于2016年5月7日在深圳市宝安区中心医院住院治疗，2016年6月5日出院，共计住院29天。出院医嘱载明：休息3个月；住院期间留陪护1人；加强营养；骨折愈合后择期取出内固定物，手术费用约为1万元等。2016年8月15日，广东南天司法鉴定所就原告的伤情作出司法鉴定意见书，评定原告农正功的伤残为9级。被告对原告的治疗情况、伤残等级予以认可，但认为原告主张的后续治疗费金额过高，应待实际发生另行起诉。
四、原告身份情况
原告农正功为居民家庭户，并提交了户口本、居住证、劳动合同、工资发放表、误工证明等作为证据，主张原告非农村户籍，且事故发生前已在深圳居住满一年以上，主要收入来源地为深圳，应当适用城镇标准计算相关赔偿金。被告认为统一登记为居民家庭户口不意味着均应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故不认可原告的相关主张。本院认为，原告提交的证据材料可以初步证明原告长期从事非农业生产，生活及收入方式与城镇密切相关的事实。在被告未能提出相反证据的情况下，本院倾向于采信原告的相关证据及主张。此外，原告户籍所在地已经取消了农业和非农业户口性质的区分，实行城乡统一的户口登记管理制度。结合当前深化户籍制度改革、推进城乡一体化、促进社会公平的政策导向，本院认为原告主张参照城镇居民标准计算相关赔偿金的诉求并无不当，故依法予以支持。
五、原告的各项损失及赔偿项目
1、医疗费：28853.68元。
原告主张其因此次事故共花费医疗费共计人民币38853.68元，并提交了医疗费发票、病例、医疗费清单等证据证明，本院予以采信。另经核实，上述费用中，已由被告苗世波、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司各自垫付5000元，共计10000元，故原告实际支付的医疗费为28853.68元。
2、后续医疗费：10000元。
有原告提交的出院医嘱为凭，且取出内固定属于必然发生的费用，为减轻当事人诉累，本院对原告的该项请求予以支持。
3、住院伙食补助费：2900元。
按100元/天的标准计算住院期29天，被告对此无异议，本院予以确认。
4、残疾赔偿金：178533.2元。
结合前述认定的事实，本院确认原告应得的残疾赔偿金为178533.2元＝44633.3元/年×20年×0.2。
5、精神损害抚慰金：20000元。
结合原告的伤残等级予以酌定。
6、被抚养人生活费：109228.48元。
结合原告提交的户口本、赡养证明、出生证以及庭后补充提交的情况说明，可确认原告有被扶养人：原告父亲农克邦，1953年3月8日出生，需抚养16.83年，抚养义务人有4个；原告女儿农海金、农海贵，均为2011年1月11日出生，各需抚养12.67年，抚养义务人均为2人。根据相关法律规定，被扶养人生活费可按照受害人身份状况确定计算标准，故被抚养人生活费为32359.2元/年×16.83年×20%÷4+32359.2元/年×（12.67+12.67)年×20%÷2=109228.48元。
7、误工费：10877.77元。
原告主张其事故发生前从事汽车美容工作，受伤前的月平均工资为3263.33元/月，并提交了劳动合同、工资发放表、误工证明等作为证据。被告对原告提交的上述证据的真实性不予认可，认为应当按最低工资标准计算原告的误工费。本院认为，原告提交的证据能够初步证实其从事汽车服务业的事实，结合当前劳动力成本持续上涨的实际情况，原告主张的月平均工资3263.33元未超出行业标准及合理范围，依法可予采信。关于误工时间，根据相关法律规定，误工期最长可计算至定残日前一天，故结合相关医嘱，本院确定原告的误工期为100天。综上，本院核算原告的误工费为10877.77元=3263.33元/月÷30天×100天。
8、护理费：4642.32元。
原告因伤致残，住院期间需陪护一人实属合理。原告主张参照广东省国有同行业在岗职年平均工资中居民服务业年平均工资58431元作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告诉请的护理费4642.32元予以支持。
9、营养费：2000元，交通费：1000元。
结合原告伤残等级及具体案情，本院酌情支持。
10、鉴定费：1800元。
有原告提交的鉴定费发票为凭，本院予以确认。
以上1-10项合计金额为369835.45元。
六、其他情况
经查询，未发现本案交通事故的另一伤者刘仁勇就事故造成的损害赔偿问题向本院提出诉讼。
裁判理由与结果
本院认为，机动车与非机动车之间发生道路交通事故造成人身、财产损失的，可适当加重机动车一方的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告苗世波负次要责任，故本院依法酌定被告方应对此事故造成的原告相关损失承担40%的赔偿责任。同时，依据相关法律规定，原告的上述损失首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔付伤残赔偿金110000元（交强险医疗费限额10000元被告方已经赔付完毕），原告诉请精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。原告超出交强险限额的损失为259835.45元，按照责任比例应由被告方承担103934.18元（259835.45元×40%）。该金额未超出肇事车辆所投保商业三者险的责任限额，应由承保公司即被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依照合同约定直接赔付原告。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共计还应支付原告的交通事故赔偿款为213934.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告农正功支付交通事故赔偿款人民币213934.18元，其中精神损害抚慰金20000元在交强险限额内优先赔付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2367元，原告已预交，由原告承担155元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担2212元。被告所负之数在履行判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一七年一月三日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。