wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第377号
上诉人（原审原告）高宝强，男，1961年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人刘玉梅，女，1960年8月22日生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
被上诉人（原审被告）徐全军，男，1972年2月19日生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
委托代理人关亚珍，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人高宝强因与被上诉人徐全军土地承包经营权纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人高宝强委托代理人刘玉梅，被上诉人徐全军及其委托代理人关亚珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告高宝强一家人均为嘉荫县沪嘉乡隆安村农民，在第一轮土地承包时共五口人，包括高宝强的父母、夫妻和一个女儿，分得土地5.7垧。1995年5月，高宝强与徐全军协商进行土地流转。5月14日，双方协商一致后，由时任隆安村委会主任的门志富执笔书写土地转让合同书一份，流转当事人双方签字、经手人王利签字，门志富代表隆安村民委员会加盖了村委会公章。合同全文如下：“今有隆安村高宝强将土地5.7垧转让给新龙村徐全军，转让费合计金额玖仟陆佰元，每垧定价1700元，现金交付，转让期定为30年不变，如国家政策不变，土地仍属徐全军使用权，在使用期间，徐照交农税、提留、征购，如果交不上，高宝强有权收回土地。此合同书一式两份，高宝强一份，徐全军一份，立字为据，受法律保护，双方遵守合同”。庭审中证人门志富证实合同中所说的“国家政策不变”是指：第一轮土地承包结束后，农村土地是继续承包到户经营，还是收归集体统一经营。继续承包到户就是不变，收归集体就是变了。同时门志富还证明：当时土地承包费一般每年不到200元。1998年第一轮土地承包结束后，农村土地在大稳定、小调整的基础上延包30年。原告方称：在第二轮土地承包中，承包土地仍然是5.7垧，共分两块地，其中一块为3.6垧由被告经营至今。第二轮土地承包后，于1999年5月7日由门志富执笔书写，原、被告续签了一份土地转让合同书庭审中，原告的证人门志富证实：第二份合同是在第二轮土地承包后，高宝强的土地有调整，双方在原合同的基础上签订的一份延续的合同。第二份合同中写明的“转让费9600元，现金交付”所指的就是第一份合同中的转让费。
另查明，原告高宝强在2000年开始与他人合伙养羊，之前养货车搞运输3、4年。
原、被告虽然签订了土地转让合同，但是，该土地仍然登记在高宝强的名下。双方当事人均未提供农村土地承包经营权证书。2004年开始，政府对农村土地经营者发放补贴，从双方提供的证据看，补贴以高宝强的名义发放，由徐全军实际领取。
原审认为，原、被告签订第一份合同有双方当事人、经手人、执笔人签字，是双方的真实意思表示。当时距一轮承包结束还有四年的经营期，约定的转让费远远高于当时的承包费用，可见，转让30年的约定是双方真实意思。第二份合同也有执笔人签名、加盖村委会主任名章、村委会公章以及乡政府主管领导签字证实。故原、被告双方签订的两份合同均系自愿协商。双方均未举证证明在第二轮土地承包时是谁与隆安村签订的土地承包合同，但从现有证据可以认定是原告高宝强与隆安村之间存在权利义务关系，即：隆安村将土地发包给原告高宝强，高宝强依合同转交给被告经营。所以，原、被告双方签订的协议虽然写的是转让，但二人实际是转包关系。在二人签订合同时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未公布实施，现行的《中华人民共和国土地管理法》也未修改，双方的约定与当时的法律法规并不违背。在第一轮土地承包期满后，原告高宝强在第二轮土地承包中又分得了承包土地，于是，双方根据第一份合同的约定，双方自愿签订了第二份合同，且不违背当时的法律规定，该合同依法成立，对双方具有约束力。故原告高宝强要求确认1999年5月7日签订的土地转让合同无效、返还土地、赔偿损失的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决，驳回原告高宝强要求确认1999年5月7日签订的土地转让合同无效、返还土地、赔偿损失的诉讼请求。案件受理费2964元由原告高宝强承担。
一审宣判后，原审原告高宝强不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判。主要理由：1、国家政策已经改变，本案应适用情势变更原则，随着农业税减免力度加大，进程加快以及农业补贴政策的落实，继续履行原来的约定，在当事人之间无疑造成了显失公平的结果。2、上诉人将涉案土地转让给被上诉人经营不符合法律规定。3、上诉人高宝强是原农业税的纳税人，原审法院理应支持返还粮补的诉讼请求。
被上诉人答辩表示服从一审判决。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人高宝强与被上诉人徐全军签订的合同，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，原审法院判决认定合同有效正确。现上诉人以情势变更为由要求解除合同，因该合同不符合情势变更原则的法律要件，故不应适用情势变更原则。根据双方签订的合同约定，农业税由被上诉人交纳，且上诉人也认可签订合同后由被上诉人缴纳农业税，粮食补贴对象为原农业税的纳税主体。故上诉人主张返还粮补的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2964元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高冬梅
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初96号
原告：张某某，男，1964年1月27日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。
被告：赵某，男，1980年11月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被告：马某某，男，1984年11月10日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
原告张某某与被告赵某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告赵某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带给付劳务费2860元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：受两被告雇佣，原告于2015年9月份在两被告合伙承揽的位于秦安县兴国镇安河村的“碧海云天”洗浴公馆建筑工地打工，从事小工工作。双方约定，工价按照每天120元计算，工程结束后，经双方结算，两被告欠原告劳务费2860元，两被告于2017年1月4日向原告出具欠条一份。时至年关，原告向两被告催要，两被告仍未履行给付义务。综上，两被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，故诉至法院。
被告赵某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告确实没有钱，暂时无法给付。
被告马某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告虽然是合作关系，但其负责工程技术，被告赵某负责财务，原告应当向被告赵某主张，自己不应当承担责任。
本院认为，被告赵某、马某某承认原告张某某在本案中主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认。二被告拖欠原告劳务费事实清楚。原告给被告提供劳务后，因被告无钱支付，出具了欠条，由于欠条中未约定付款时间，原告依法有权随时要求被告支付，故原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。被告马某某虽然抗辩认为其在与被告赵某合作过程中负责工程技术，不应当由其承担还款责任，但是，二被告共同承揽工程后，其内部分工不影响合伙本身的性质，且二被告共同给原告出具了合法有效的《欠条》，故应当由二被告共同承担给付劳务费的责任。被告赵某认为无钱支付的抗辩理由于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下：
由被告赵某、马某某在本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张某某劳务费2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 侯瑞林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 雒 莹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初952号
原告：讷河市永丰榨油厂，住所地，黑龙江省讷河市。
法定代理人：孙凤君，经理。
委托代理人：蔡诚，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告：黑龙江嵩楠饲料科技有限公司，住所地：哈尔滨市双城区兆麟中学农场院内。
法定代表人：王慧丽，经理。
原告讷河市永丰榨油厂与被告黑龙江嵩楠饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理此案，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告讷河市永丰榨油厂及其委托代理人蔡诚到庭参加诉讼。被告黑龙江嵩楠饲料科技有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市永丰榨油厂诉称：2014年1月1日至2015年7月2日原告给被告送豆饼，经2015年7月2日双方对帐，被告认可，欠原告方货款人民币211,667.00元，并由被告法定代表人王慧丽在对帐单上签字，后被告给付人民币49,999.00元，尚欠161,668.00元至今未还，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告立即偿还货款161,668.00元及利息损失，并承担诉讼费用。
被告黑龙江嵩楠饲料科技有限公司未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、营业执照复印件1份、身份证复印件1份，用以证明原告自然情况；
二、2014年9月26日对帐单1份，证明被告欠原告人民币202,358.00元。
三、2015年7月2日对帐单1份，证明被告欠原告人民币211,667.00元。
四、调解协议书1份，证明被告欠款数额及还款时间。
五、偿还货款协议书1份，证明被告承认欠货款人民币211,667.00元的事实及承诺还款时间。
六、电脑咨询单1份，证明被告的信息情况。
因被告黑龙江嵩楠饲料科技有限公司未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的自然情况，为有效证据，本院予以确认；证据二、三系被告黑龙江嵩楠饲料科技有限公司给原告出具的对帐明细，与证据四、五互为佐证，可以证明被告黑龙江嵩楠饲料科技有限公司共欠原告货款人民币161,668.00元，至今未还的事实。证据六系被告的单位信息，可以证明被告的自然情况。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2014年1月1日至2015年7月2日原告给被告送豆饼，经2015年7月2日双方对帐，被告认可，欠原告方货款人民币211,667.00元，并由被告法定代表人王慧丽在对帐单上签字，后被告给付人民币49,999.00元，尚欠161,668.00元至今未还。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告黑龙江嵩楠饲料科技有限公司收购原告讷河市永丰榨油厂的豆饼，并有对帐单及调解协议、还款协议，事实清楚，证据确凿，是双方真实意思表示，被告黑龙江嵩楠饲料科技有限公司理应履行给付货款义务，被告黑龙江嵩楠饲料科技有限公司拒绝履行支付货款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告黑龙江嵩楠饲料科技有限公司立即给付货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求利息损失，按照法律规定，应从其主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国合同法》司法解释（三）第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定之规定，判决如下：
一、被告黑龙江嵩楠饲料科技有限公司给付原告讷河市永丰榨油厂货款人民币161,668.00，于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告黑龙江嵩楠饲料科技有限公司给付原告讷河市永丰榨油厂违约利息损失自2015年10月31日起，以本金人民币161,668.00元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算到本判决确定履行期限前的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,920.00元由被告黑龙江嵩楠饲料科技有限公司承担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,920.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘万庆
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民一（民）初字第5168号＼n原告龚金。＼n委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。＼n被告蒋斌。＼n委托代理人蔡玉英，上海市崇明县堡镇法律服务所法律工作者。＼n原告龚金诉被告蒋斌健康权纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告龚金及其委托代理人张振侯、被告蒋斌及其代理人蔡玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龚金诉称，原告与被告妻子系姨姐妹关系。2012年10月21日上午，原告姐妹与被告相约协商老房子遗留问题，但协商未果。下午14时许，原告见被告要离开，便要求被告谈好后再走。但被告不愿商谈，随后驾驶停放在堡镇富堡路上牌号为沪MBXX**普通小型客车突然朝东倒车后向西往堡镇北路方向行驶，致原告被车辆带了几米后摔倒在地受伤。故要求被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种均为人民币）115949元。＼n原告对其诉称向本院提供下列证据：1、病史资料、医疗费票据；2、验伤通知书、原告居民身份证及户籍资料；3、鉴定意见书及鉴定费票据；4、崇明县公安局堡镇派出所对原、被告及证人陆某甲、陆某乙、施某某、朱某某所作的询问笔录；5、上海某某有限公司出具的误工证明及工资表；6、交通费票据。＼n被告蒋斌辩称，原告系被告妻子的表姐。2012年10月21日上午，原告父亲及妹妹与被告为原告及被告岳母两家老房子的界限问题进行协商，但未果。下午被告准备驾车回上海市区，但原告拦住在车前，见状被告便回避即倒车，然原告却绕到车后不让被告离开。原告受伤是其主动采取危险的行为所致，故被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉请。＼n经审理查明：原告与被告妻子系姨姐妹关系。原告与被告岳母两家房屋界址存有争议。为此，原告父亲陆某甲、原告妹妹陆某乙约被告商谈此事。2012年10月21日上午，原告父亲、妹妹与被告商谈无果。原告得悉后，便等在堡镇龙岗路XXX号被告妻子的舅妈家门口处。当日下午13时30分许，原告见被告从其妻舅妈家出来，便紧追其后，要求商谈好后再走。被告则驾驶停放在堡镇富堡公路北侧牌号为沪MBXX**普通小型客车欲离开，原告见状，随即拦在被告车前，被告便往东倒车。随后原告绕到车辆北侧拉右前反光镜，被告往西驶入堡镇北路，致原告跌倒在地。当日，被告入院治疗，诊断：急性头颅外伤，头颅软组织伤，左侧4-7肋骨骨折，颈髓过伸伤可能。2013年8月12日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人龚金因故受伤，致左侧第4-7肋骨骨折等，相当于道路交通事故XXX伤残；伤后休息90-120日，营养45日，护理15-30日。事发后，被告支付给原告现金5500元。＼n根据上述事实，本院核定原告经济损失如下：＼n一、医疗费：原告主张医疗费11638元，被告表示对票据的真实性无异议，但对新华医院的票据不认可，具体金额由法院审核。本院对原告提供的医疗费进行审核，核定医疗费为11638元。＼n二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费350元（20元／日×17.5日），被告无异议，本院依法予以确认。＼n三、交通费：原告主张交通费165元，被告酌情认可50元。本院结合就医地点、时间、人数、次数等各种因素，对交通费酌定为100元。＼n四、误工费：原告主张误工费12720元（3180元／月×4个月），被告表示不认可误工费。本院认为，原告之伤经鉴定需休息90-120日。经查，原告主张的误工费属实，故予以确认。误工费为12720元。＼n五、护理费：原告主张护理费2100元（70元／日×30日），被告认可护理期限22.5日，每日护理费40元。本院认为，原告之伤经鉴定需护理15-30日，根据本地区护工市场的标准，核定护理费1125元。＼n六、营养费：原告主张营养费1800元（40元／日×45日），被告认可营养费900元。本院认为，原告之伤经鉴定需营养45日，按每日2040元计算，核定营养费1350元。＼n七、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金80376元（40188元／年×20年×10%），被告对计算标准有异议，请求法院审核原告的户籍性质。本院认为：原告之伤经鉴定结论构成相当于道路交通事故XXX伤残。原告系城镇居民户籍，结合原告的年龄，残疾赔偿金核定为80376元。＼n八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告表示不认可。本院认为，原告在本起纠纷中受伤，并构成XXX伤残，已造成一定后果，现结合本地平均生活水平及原告的过错程度，精神损害抚慰金酌定为2500元。＼n九、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，被告对票据的真实性无异议，但不同意赔偿。本院认为，原告所主张的鉴定费系合理费用，应予确认。故鉴定费为1800元。＼n综上，原告的经济损失为人民币111959元。＼n本院认为，原、被告系亲戚。原告与被告岳母因房屋界址产生纷争，应通过正当途径解决。原告在纠纷中未能冷静处理，拦截被告正在驾驶的车辆，拉反光镜，将自己置于危险境地。然被告驾驶着车辆面对原告实施的危险行为，未能采取安全、冷静、有效的方法处理，而采取消极回避的方法应对，致原告受伤。对此，被告应负相应的民事赔偿责任。但原告对于本起纠纷的发生也具有过错，故应减轻被告的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：＼n一、被告蒋斌赔偿原告龚金医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费计人民币54729.50元，扣除被告蒋斌已支付的人民币5500元，被告蒋斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚金人民币49229.50元；＼n二、被告蒋斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚金精神损害抚慰金人民币2500元；＼n三、原告龚金的其余诉讼请求，不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币2619元，减半收取计1309.50元，由原告龚金负担763元，被告蒋斌负担546.50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员苏芳＼n审判员苏芳＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员施万莉＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。＼n第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；＼n侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；＼n侵权行为所造成的后果；＼n侵权人的获利情况；＼n侵权人承担责任的经济能力；＼n受诉法院所在地平均生活水平。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初16651号
原告何云会。
被告郑州悦家商业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人张其喆，董事长。
被告郑州悦家商业有限公司花园店，住所郑州市金水区。
负责人秦伟，区域经理。
二被告委托代理人贾志峰、焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
原告何云会诉被告郑州悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）、郑州悦家商业有限公司花园店（以下简称花园店）买卖合同纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告人民币1010.80元整，并且对所购买的商品进行退货，商品价值10.80元整，共计1010.80元整。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况:
2017年3月22日，原告在被告花园店处购买巴黎柠檬水1瓶，价款10.80元。该商品外包装主要显示：产品名称法国（巴黎）含气柠檬味饮料，2015.02.26，2017.02.26。后原告称该商品的生产日期为2015年2月26日，保质期至2017年2月26日，购买日期为2017年3月22日，为过期商品。
被告花园店公司类型为外商投资企业分支机构，属法人设立的分公司，不具有独立法人资格，不能承担民事责任。其从事民事活动法律后果应由其设立公司即悦家公司承担。
庭审中，原告表示诉讼请求是要求被告十倍赔偿来计算。
本院认为，因涉案商品系种类物，在各个时期，不同商家均可出售该种商品，原告提供的发票只能证明其2017年3月22日购买过巴黎柠檬水330ml一瓶，但不能证明其当日购买的是超过保质期的商品。故对原告要求退还货款和赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果:
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何云会的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告何云会负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年八月十七日
代理书记员 闻双双
＼n＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）赤刑执字第347号＼n罪犯邵云昭，男，1972年6月12日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。＼n内蒙古喀喇沁旗人民法院于2012年3月2日作出（2012）喀刑初字第28号刑事判决，以被告人邵云昭犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年11月20日起至2019年5月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵云昭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯邵云昭在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为83分。该犯从事炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年5月至2013年9月，累计获考核分227.45分。获记功3次。＼n本院认为，罪犯邵云昭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯邵云昭减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年11月20日起至2018年8月19日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长汪艳华＼n审判员徐景娥＼n审判员高海霞＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员徐阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8780号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3，统一社会信用代码：9150011569120743XA。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：王荣芳，女，1967年1月7日出生，汉族，工人，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐成毅（王荣芳丈夫），1963年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：杨云佳，女，1990年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告王荣芳、杨云佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷现镛、被告王荣芳及其委托诉讼代理人徐成毅到庭参加诉讼，被告杨云佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆辛诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年11月至2016年10月期间的物业服务费2181.60元、公摊费240元、二次供水费244.80元；二、判令被告支付违约金（从2014年12月11日起以每月应交纳物业服务费为基数按每日千分之五计算至欠费付清时止）。事实和理由：2013年2月2日，我公司与香山美地小区业委会签订《物业服务合同》，约定我公司为香山美地小区提供物业服务，被告按照约定标准支付物业服务费，2014年11月起，被告无故拖欠物业服务费等费，按合同约定，被告应每日按千分之五支付违约金。
被告王荣芳辩称，我家房屋漏水，无法入住，开发商维修了外墙，现在屋顶仍漏水、主、次卧室飘窗处从墙外渗水，今年10月原告组织使用大修基金对外墙进行了维修，但室内没有维修，我们要求用广告收入和出租收入来维修我家室内，原告未同意，不同意原告的请求。原告将房屋维修好了之后，再开始缴纳物管费。房屋漏水未交费，所以不构成违约。欠水费属实，愿意缴纳。
被告杨云佳未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：物业服务合同、催收通知及快递收据、房屋档案查询信息、业委会的公示、办事处出具的说明、业委会的会议记录。本院组织当事人进行了证据质证，被告王荣芳发表如下质证意见：对原告提交的催收通知、房屋档案查询信息无异议，其余证据均不清楚。被告杨云佳未出庭对原告证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，原告与重庆市长寿区新渝香山美地业主委员会签订《香山美地小区物业服务合同》，约定原告为香山美地物业小区提供物业服务，物业服务费用每月每平方米1元，公摊费每月每户10元，二次共水费每吨3.80元（随供水、供电部门的价格调整而调整），业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费等费用，逾期按每日千分之五支付违约金；合同期限自2013年2月2日至2018年2月1日。合同签订后，原告为香山美地物业小区提供了物业服务，被告系该小区房屋业主，建筑面积90.86平方米，被告自2014年11起停止向原告交纳物业服务费、公摊费，并欠交二次供水费244.80元。2016年11月8日，原告向被告邮寄送达了催收通知，要求被告在11月15日前完清欠交的物业服务费、公摊费、二次共水费，被告未履行。
本院认为，原告与业主委员会签订的《香山美地小区物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对香山美地全体业主产生效力。原告为被告所在香山美地物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。被告的房屋漏水不是拒绝缴纳物业服务费的理由，被告的抗辩不成立，且房屋外墙已经进行了维修，被告房屋室内的维修责任在自己。2014年11月至2016年10月期间，被告应向原告支付物业服务费2180.64元（90.86㎡×1.00元×24月）、公摊费240元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王荣芳、杨云佳在本判决送达后5日内支付原告重庆辛诚物业管理有限公司2014年11月至2016年10月期间的物业服务费2180.64元、公摊费240元、二次共水费244.80元；
二、被告王荣芳、杨云佳自2014年12月起，自每月11日起以90.86元为基数按每日千分之五的标准向原告支付违约金至拖欠的物业服务费付清时止；
二、驳回原告重庆辛诚物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣芳、杨云佳承担，限本判决送达后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 余星颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙04执300号之一
申请执行人：张超，男，1986年8月18日出生，回族，住上海市浦东新区。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被执行人：嘉兴达胜置业发展有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦**楼****室。组织机构代码:693877613。
法定代表人：谢小龙，执行董事。
申请执行人张超与被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）嘉仲字第208号裁决书已发生法律效力(仲裁庭公告送达)。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2018年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，已于2018年7月6日作出执行通知书载明：（1）支付申请执行标的2235600元；（2）支付延迟履行期间加倍部分债务利息；（3）支付执行费24756元。
本院因被执行人的系列案件，曾在2018年5月15日至该公司注册的住所地，送达法律文书并调查其经营情况。经了解，该公司无人办公。
本院在2018年7月10日通过浙江法院执行查控系统，对被执行人名下的银行存款和其他财产进行查询，未发现可供立即执行的财产线索。2018年7月11日，本院通过全国法院执行查控系统，对被执行人名下的银行存款和其他财产进行查询，也未发现可供立即执行的财产。
本院于2018年7月17日通过EMS向被执行人法定代表人谢小龙身份证登载地址发送传票，传唤谢小龙于2018年7月23日至本院接受调查，但无人签收。
2018年8月9日本院依职权对达胜置业公司限制消费。
本院于2018年7月23日，约谈了申请执行人，申请执行人表示无可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
另查明，深圳市平良投资管理有限公司提出申请的达胜置业公司破产一案，浙江省嘉兴市秀洲区法院于2018年6月28日以（2018）浙0411破5号案件立案受理。
本案执行标的为2235600元，申请执行人本次执行到位率为零。
综上，本案现暂无继续执行必要，申请执行人也同意终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一八年八月十三日
书记员 谢金侃
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执186号
申请执行人：徐瑞宏，女，1970年2月22日生，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：张金磊，男，1985年7月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区老店村门路组***号，居民身份证号码：3424231985********。
被执行人：彭鹏，男，1984年8月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区南街十字组***号，居民身份证号码：3424231984********。
申请执行人徐瑞宏与被执行人张金磊、彭鹏民间借贷纠纷一案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年4月14日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1591民初261号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张金磊、彭鹏未履行该法律文书确定的义务，申请执行人徐瑞宏于2016年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张金磊、彭鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1591民初261号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人徐瑞宏如发现被执行人张金磊、彭鹏有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邵伟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3894号
申请执行人杭州富阳昌源钢构材料有限公司
被执行人何海峰
本院在执行申请执行人杭州富阳昌源钢构材料有限公司与被执行人何海峰案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1666号
原告：李伟，男，1992年4月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告：李丹丹，女，1989年1月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。
二原告委托诉讼代理人：王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵忠甫，男，1969年8月31日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告李伟、李丹丹与被告赵忠甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、李丹丹及其诉讼代理人王建刚，被告赵忠甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟、李丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告赵忠甫偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告赵忠甫从我父亲李扣群处借款3万元。2016年2月16日，我父亲李扣群因突发疾病去世。后我们多次向被告催要借款，被告均以各种理由推托，致我借款无法收回。请求人民法院依法支持我们的诉讼请求。
被告赵忠甫辩称，李扣群去世我不知情，我向李扣群借款3万元属实，2015年3月27日我向李扣群归还借款本金10000元，2015年8月归还本金5000元。我现在欠李扣群借款本金应为15000元。另还归还部分利息4500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵忠甫于2015年1月23日从李扣群（又名李寇群）处借款30000元，并向其出具借条1份；借条上未约定利息。2016年2月16日，李扣群因病去世。后原告李伟、李丹丹作为李扣群法定继承人向被告赵忠甫催要借款未果，引起诉讼。审理中，因原被告各持己见，致本案无法调解。
本院认为，被告赵忠甫向原告李伟、李丹丹父亲李扣群借款30000元，有被告赵忠甫出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告赵忠甫作为债务人依法应当清偿债务。原告李伟、李丹丹作为李扣群法定继承人，有权向被告赵忠甫主张其权利。故原告李伟、李丹丹要求被告赵忠甫偿还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告辩称已归还李扣群借款本金及利息19500元，未能向本院提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告赵忠甫于本判决生效后十日内偿还原告李伟、李丹丹借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵忠甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 刘 飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初305号
原告张晓辉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李好恩，河北鸿鹏律师事务所律师。
被告徐井波，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人潘启民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告张晓辉与被告徐井波不当得利纠纷一案中，原告张晓辉于2017年6月30日向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤诉。
案件受理费5650.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张晓文
审 判 员 丛熠蛟
人民陪审员 丛庆忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑婷婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执161号之一
申请执行人张秀梅，女，1968年2月8日出生，现住正蓝旗。
被执行人阚光志，男，1973年11月27日出生，现住正蓝旗。
被执行人马海龙，男，1977年4月29日出生，现住正蓝旗。
我院执行张秀梅申请执行阚光志、马海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年03月08日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人阚光志、马海龙的存款或其他款项人民币198,000.00元及利息（2017年1月20日起至全部还清为止，按月利率2%计算）,案件受理费2130.00元、执行费2901.95元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一七年三月二十日
书记员 新吉勒图
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2534号
上诉人(原审被告)：重庆梵免广告有限公司,住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾17号2-4，统一社会信用代码915001060788491198。
法定代表人：陶灵凌，总经理。
被上诉人(原审原告)：邓超杰,男,1963年5月17日出生,汉族,住重庆市大足县。
原审被告:彭必江,男,1985年9月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。
上诉人重庆梵免广告有限公司与被上诉人邓超杰、原审被告彭必江提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初6832-1号民事裁定，驳回重庆梵免广告有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆梵免广告有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆梵免广告���限公司上诉称，其住所地的重庆市沙坪坝区，而被上诉人陈述本案的事实发生在江北。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人邓超杰起诉称，原审被告彭必江承接了上诉人重庆梵免广告有限公司位于重庆市江北区红旗河沟李记串串香的广告牌后，雇请了被上诉人。2015年11月6日，被上诉人在安装广告牌时不慎跌倒受伤。现诉至法院请求判令上诉人重庆梵免广告有限公司和原审被告彭必江连带赔偿其94373.21元等。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被上诉人选择向被告之一即彭必江住所地重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹 琴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新民初字第131-1号
原告张玉，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区平湖。公民身份号码：×××1125。
委托代理人黄仲民，广东鹏正律师事务所律师。
被告胡苗玉，女，汉族，原住广东省惠州市惠阳区，现住湖北省鄂州市梁子湖区。公民身份号码：×××7066。
委托代理人王章勇，广东金卓越律师事务所律师。
本院于2013年6月18日作出（2013）惠阳法新民初字第131号保全裁定，查封被告胡苗玉位于佛山市顺德区容桂文海路保利合园X栋X梯X号房（房产证号为03××84，查封价值以150000元为限）。同时，对担保人陈劲在中国工商银行惠州惠阳新圩支行账号为62×××22的存款150000元予以冻结。现被告履行了债务，原告申请解除对上述财产的保全措施。
本院认为，被告已经履行债务，原告申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告胡苗玉位于佛山市顺德区容桂文海路保利合园X栋X梯X号房（房产证号：03××84）的查封。
二、解除对担保人陈劲在中国工商银行惠州惠阳新圩支行账号为62×××22的存款150000元的冻结。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年九月二十三日
书记员 钟玉金
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0424民初174号
原告冷某某。
委托代理人丁卫东、冷金敏，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人丁卫东、被告黄某某及其委托代理人冷秋雨已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，2008年下半年在广东汕头打工与被告相识。认识不久之后，两人确立恋爱关系并同居生活。2008年年底，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。2009年2月26日，两人到民政局登记结婚。2010年1月18日，原、被告生育一男孩黄某甲，现年6岁。原、被告恋爱时间不长，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现被告脾气暴躁，喜欢赌博，对家庭不负责任，尤其让原告失望的是被告常因家庭琐事殴打原告。2012年12月30日，被告虽然承诺不再殴打原告，但之后没有任何改变，依然我行我素。2013年原、被告各自外出打工，分居生活近3年。打工期间，两人互不联系。原告认为，两人的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。因多次和被告协商离婚不成，故诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某甲由原告抚养，原告自愿负担抚养费。
被告黄某某辩称，一、原、被告双方感情基础稳固，且无法定离婚情形，不符合离婚的条件。2008年下半年，原、被告在外务工相识，彼此情投意合。经过深思熟虑之后，于2009年2月26日登记结婚。2010年1月18日，儿子黄某甲出生，小孩出生之后，小两口的生活更加幸福。生活中，原、被告偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，且争吵是因为被告受伤休养没去做事所致。两人从未发生过激烈的矛盾，2016年3月两人还生活在一起。被告认真工作，无不良生活习惯，对儿子呵护有加，其生活费、学杂费全由答辩人承担。可见，原、被告不符合离婚的条件。二、关于子女的抚养权问题。被告认为，幸福完整的家庭是孩子健康成长必不可少的条件，故维护两人的婚姻才能从根本上利于孩子的健康成长。即便双方最终离婚，因儿子黄某甲一直由被告及其家人抚养、照看，从有利于小孩成长的角度，儿子也应该由被告抚养。综上所述，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008下半年，原、被告因在广东汕头的同一家工厂务工相识，认识不久后两人确立恋爱关系。同年年底，原、被告按农村风俗订婚。2009年2月26日，两人到修水县民政局登记结婚，双方均系初婚。2010年1月18日，原、被告生育一子，取名黄某甲，现跟随被告的父母一起生活。2013年原告外出务工，两人异地生活，联系较少。
以上事实，有原、被告一致的陈述，身份证，户籍信息，婚姻登记信息及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有较好的夫妻感情基础。两人均系初婚，且婚后生育了一子，可认定建立了一定的夫妻感情。2013年后，因原告外出务工，两人异地生活，聚少离多，加上未进行良好的沟通，双方之间难免出现隔阂，但未导致夫妻感情破裂。故原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚菊华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈 阳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0411民初1605号
原告：金威，男，1990年9月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：符燕梅，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：周福明，男，1971年10月25日出生，汉族，住长兴县。
原告金威与被告周福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告金威的委托诉讼代理人符燕梅到庭参加诉讼，被告周福明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息130.50元；2.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚金（以30000元为基数，自2017年11月10日起，按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；3.判令被告承担因履行该笔债权支付的代理费2500元；4.案件受理费、保全费、保险服务费等由被告承担。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2017年10月31日向原告借款30000元，借款期限自2017年10月31日至2017年11月9日，如未按时归还，被告自愿支付借款本金的20％作为违约金及收取日万分之一的罚金，并承担因此造成的所有损失。双方签订了《借条》一份予以确认。原告于当日通过手机银行将30000元转到了被告指定的账户。借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂向法院起诉，望判如所请。
被告在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。
另查明，原告因实现本案债权支出了代理费2500元，保险费500元。
以上事实由原告提交的《借条》、《收条》、手机转账凭证、《委托代理协议书》及代理费发票、《诉讼财产保全责任保险单》及保险费发票各一份和当庭陈述予以证实。
本院认为：根据原告提交的《借条》、《收条》、手机转账凭证，可认定被告向原告借款，且原告向被告的银行账户转入30000元的事实。双方约定借款期限为2017年10月31日至同年11月9日，现被告逾期不还，显属不当，理应及时偿还借款。双方约定借期利息按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，现原告据此主张，本院可予以支持，经核算借期利息为130.50元。原告另要求被告按照年利率24%支付逾期利息、违约金、罚金，未超过法律强制性规定范围，本院予以确认。原告主张的代理费，双方在《借条》中有相应约定，且为原告实际支出，本院亦予以确认。关于保险费部分，双方未作明确约定，本院难以支持。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告周福明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周福明于本判决生效之日起十日内归还原告金威借款本金30000元、借期利息130.50元及逾期利息、违约金、罚金（逾期利息、违约金、罚金以30000元为基数，自2017年11月10日起，按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、被告周福明于本判决生效之日起十日内赔偿原告金威实现债权的代理费2500元；
三、驳回原告金威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，财产保全费370元，公告费560元，合计1558元，由被告周福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 王健龙
人民陪审员 张根林
二〇一八年八月十三日
法官 助理 徐君璐
书 记 员 徐梦菲
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初7514号
原告：肖如香，女，1976年12月12日出生，汉族，居民，住。
被告：廖科军，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住。
原告肖如香与被告廖科军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100000元拾万元整，支付逾期利息55800元，后段利息按约定计算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日原告与被告签订一份《借款合同》约定了以下事项：1、被告廖科军向原告借款10万元用于辰溪佳惠百货超市港澳珠宝资金周转。2、借款期限自2014年10月11日起至2015年4月11日止。3、原告向被告廖科军指定银行账户（户名：廖科军，开户行：建设银行长沙韭菜园支行，账号：62×××16）汇款。4、借款利率1.8%，逾期利率为借款利率基础上加收百分之五十。5、借款到期后，被告逾期归还本息，按逾期偿还本息总额每日千分之二的标准，向原告支付违约金。6、如被告提供以其有权处分的蒋玉海个人财产作为担保，可由各方另行签订担保合同。被告廖科军于当日向原告出具借条一张，注明，兹借款人廖科军向出借人肖如香身份证号430124197612122542借到人民币壹拾万元整（小写：￥100000元）双方约定按照月利率1.8%计算利息。还款期限为2015年4月11日前。此据，借款人：廖科军，身份证号码：430124196311220013联系电话：133××××4258，日期：2014年10月11日，原告通过银行转账方式将100000元借款转入被告廖科军指定的账户，借款逾期后，被告未按时偿还，2015年12月6日被告召集原告等多名债权人进行调解，承诺偿还原告借款本息。被告拖欠原告借款本息不还的行为损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益遂诉至法院。
被告未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告因经营急需资金通过宁乡瑞信投资管理有限公司向原告借款100000元，约定借款月利率为1.8%，借款期限6个月，被告向原告出具了借据。原告通过中国建设银行将借款100000元存入被告指定帐号。被告按照约定标准向原告支付了借款期限内利息，借款到期后未偿还本金，双方协商由被告收回原借据，重新签订合同并由被告重新向原告出具借据。2014年10月11日双方重新签订的《借款合同》主要内容有：甲方（出借人）肖如香，乙方（借款人）廖科军，一、借款金额，乙方向甲方借款人民币100000元，实际借款额以借据确定的金额为准……四、借款期限及借款交付，借款期限为6个月，自2014年10月11日起至2015年4月11日止。交付之日为甲方向乙方指定的银行账户（户名廖科军，开户行建设银行长沙韭菜园支行，账号62×××16）汇出款项之日。五、借款利率，借款月利率为1.8%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。六、利息支付、本金偿还及税费承担，借款期限内，利息按月支付，即乙方应自甲方交付借款之日起每届满一个月向甲方指定的账户（户名肖如香，开户行农业银行，账号62×××13）支付一次利息，乙方应自借款期限届满之日向甲方上述指定帐户一次性偿还本金。……同日，被告向原告出具了“兹借款人廖科军向出借人肖如香借到人民币壹拾万元整（￥100000元），双方约定按照月利率1.8%计算利息，还款期限为2015年4月11日前”的借条。出借后，被告已按约定标准将利息支付至2014年11月11日，2016年1月支付原告12000元。
上述事实，有借款合同、借条及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律规定，合法有效，作为合同的当事人均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告提供了借款，根据合同约定，被告作为债务人应当承担还本付息的义务。按月利率1.8%的标准计算，自2014年11月12日至2017年12月11日的利息为67560元（100000元×1.8%÷30×1126天），按照先支付利息，再清偿债务本金的原则，被告还应支付原告利息55560元（67560元-12000元），后段利息按此标准计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖科军偿还原告肖如香借款100000元；
二、被告廖科军按照月利率1.8%的标准支付原告肖如香自自2014年11月12日至2017年12月11日止的利息55560元，2017年12月12日以后的利息按照月利率1.8%的标准支付至实际清偿之日止；
上述一、二项限被告廖科军在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告廖科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年一月三十一日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2763号
申请执行人：黎光兰，女，1959年08月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆中力天建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路31号21-4号，组织机构代码70941862-3。
法定代表人：文德军，该公司董事长。
被执行人：徐贵明，男，1965年08月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人黎光兰与被执行人重庆中力天建筑劳务有限公司、徐贵明借款合同纠纷一案，(2014)綦法民初字第07980号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中力天建筑劳务有限公司,徐贵明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎光兰向本院申请执行。执行标的借款本金80万元及利息，案件受理费6360元，诉讼代理费55000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未自动履行义务，对被执行人银行存款等级进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行兑现条件，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执2763号案件的执行。被执行人未按判决履行，申请人可在二年内重新申请进行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年一月三日
书记员 李东海
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1228刑初14号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人刘安东，绰号“荣荣”，男，1982年5月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，公民身份号码4330271982********，汉族，初中文化，无业。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘安东犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员宋银萍出庭支持公诉。被告人刘安东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日中午12时许，被告人刘安东在芷江侗族自治县芷江镇中山花园通往和平广场的路段处，贩卖给吸毒人员肖某一个冰毒零包，获毒资人民币100元。
2017年10月23日17时许，芷江侗族自治县公安局民警从被告人刘安东家中以及刘安东身上查获18个冰毒零包及2个海洛因零包，净重共计9.41克。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定：均检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
上述事实，被告人刘安东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被告人刘安东的户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、芷江侗族自治县人民法院（2014）芷刑初字第68号刑事判决书、湖南省湘南监狱（2015）狱字第92128908号释放证明书，证人肖某的证言，被告人刘安东的供述和辩解，怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2017]943号检验报告，现场勘验笔录、指认现场笔录、提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘安东明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘安东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法均应当从重处罚。被告人刘安东犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺、海洛因9.41克，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘安东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
二、对公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺、海洛因9.41克予以没收。
审 判 员 杨 刚
二〇一八年二月六日
代理书记员 石小军
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4316号
申请执行人本院
被执行人陈福能，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00072号，依法向被执行人陈福能发出执行通知书，责令被执行人陈福能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福能（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更806号
罪犯蒋卫琴，女，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，江苏省启东市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省启东市人民法院于2013年3月1日作出(2013)启刑二初字第0028号刑事判决，以被告人蒋卫琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十五万元，追缴赃款人民币五十五万元。判决发生法律效力后，于2013年4月9日交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0799号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯蒋卫琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯蒋卫琴减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋卫琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋卫琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫琴减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第11号
罪犯李强，男，生于1973年6月28日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2008年8月21日作出（2008）绥刑初字第15号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币60000元，刑期执行至2019年1月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2年4个月，刑期执行至2016年9月7日止。
执行机关昭通监狱于2015年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2015年10月的考核中获记表扬3次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李强的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李强准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄佑恒
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢15号
申请执行人王孝堂。
被执行人五莲县宏伟液化气销售中心。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县宏伟液化气销售中心送达了恢复执行通知书、执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人五莲县宏伟液化气销售中心在限期内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的王孝堂与五莲县宏伟液化气销售中心购销液化气欠款纠纷一案，予以结案。
二〇一七年三月二十日
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更181号
罪犯宋广财，男，1990年10月1日出生，满族。
2014年12月5日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第162号刑事判决，以被告人宋广财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋广财服判。判决发生法律效力后，并交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋广财，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋广财的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2039年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初342号
原告：黄湘求，男，1953年4月18日生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
特别授权委托代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌朝阳，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告：王义国，男，1964年11月3日生，汉族，户籍所在地双峰县。
被告：陈梅英，女，1965年10月14日生，汉族，户籍所在地双峰县。
原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王义国、陈梅英共同偿还原告债务1000元；2、被告王义国、陈梅英承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
原告于2016年6月在被告王义国承包的邵阳至衡阳高铁护墈工地做工，2016年8月底结算，被告王义国共欠原告工资1000元，被告向原告出具欠条：“今欠到黄湘求在邵阳工地工资壹仟元正（1000元）合计壹仟元正王义国2016.9.23号”。原告多次催讨，被告一直没有偿还。
判决的理由与结果
本院认为：原告在被告承包的工地做工，经结算，被告对所欠原告的工资出具了欠条并约定了清偿期限，该债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照约定及时偿还。现被告拖欠不还，原告起诉要求被告偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告王义国的所欠债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈梅英共同清偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（二）》第三条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告王义国在本判决生效后10日内偿还原告黄湘求工资款1000元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60，合计110元，由被告王义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一八年六月十九日
代理书记员 谢 欢
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3642号
申请执行人徐军
被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司
本院在执行申请执行人徐军与被执行人杭州双晟能源科技有限公司富阳新登分公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0621民初1312号
原告：胥春喜（又名胥春泽），男，1958年2月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告：邹冬军，男，1965年11月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告胥春喜与被告邹冬军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥春喜到庭参加了诉讼，被告邹冬军经传票名震中外无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥春喜提出诉讼请求：判令被告邹冬军偿还原告借款60000元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2014年8月18日，被告邹冬军向原告借款60000元，并向原告出具了借条。借款没有约定偿还期限，但是口头约定了利息。经催讨，被告邹冬军未还款。
被告邹冬军未作答辩。
原告胥春喜提交了借条一份，内容真实、来源合法、且与本案有关联性，可以证明被告邹冬军向原告胥春喜借款60000元的事实，但是不能证明双方约定了偿还期限和利息。
本院认为，被告邹冬军向原告胥春喜借款60000元的事实清楚，双方民间借贷法律关系成立有效，被告邹冬军应当偿还借款。但是，原告胥春喜要求被告邹冬军支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邹冬军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胥春喜借款60000元；
二、驳回原告胥春喜其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告邹冬军负担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内向该院交纳上诉案件受理费或者申请办理上诉案件受理费缓、减、免交手续）。
审判员 许宏宇
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2740号
原告珠海三谷印刷有限公司。
法定代表人张柏林，总经理。
委托代理人帅丕琼，女，汉族，1972年4月16日出生。
被告刘学伦，男，汉族，1972年5月19日出生。
委托代理人陈少华，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
本院在审理珠海三谷印刷有限公司诉刘学伦劳动合同纠纷一案中，因原告珠海三谷印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海三谷印刷有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由原告珠海三谷印刷有限公司负担。
代理审判员 熊 珊
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 蒙秋仲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第798号
上诉人邢龙，男，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇
委托代理人刘瑞宏，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人李美英，女，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
上诉人邢龙为与被上诉人李美英买卖合同纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人邢龙的委托代理人刘瑞宏，被上诉人李美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院审理查明，2014年6月，李美英向邢龙购买了23袋向日葵杂交种子，后因邢龙出售的种子质量有问题，给种植该种子的农户造成了经济损失，李美英向农户赔偿了经济损失。2015年1月20日双方经杭锦后旗种子经营管理站调解，双方达成调解协议，由邢龙给李美英补偿24000元，并由邢龙给李美英出具欠条，约定于2015年3月15日前偿还全部种子补偿款，如到期未还，邢龙将承担3%的滞纳金。邢龙于2015年3月给李美英偿还了10000元，尚欠14000元。邢龙至今未偿还。李美英于2015年5月25日诉至本院，要求被告龙偿还种子补偿款14000元及违约金420元。
杭锦后旗人民法院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李美英所提供的证据能够证明邢龙欠其种子补偿款及违约金的事实。李美英要求邢龙偿还种子补偿款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。邢龙辩解给李美英出具欠条不完全因为种子质量问题的理由，因邢龙未能提供任何证据证明自己的主张，故邢龙的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条和一百一十四条第一款之规定，判决：邢龙欠李美英种子补偿款14000元及违约金420元，于本判决生效后三日内偿还。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费160元，因适用简易程序减半收取，由邢龙承担80元。
上诉人邢龙不服杭锦后旗人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2013年冬天，上诉人邢龙与贾双合伙从吉林宏泽现代农业有限公司王总处购买了部分朗瑞A-360杂交向日葵种子，贾双于2004年6月份卖与被上诉人李美英23袋。之后，被上诉人李美英于2015年元月20日反映葵花有出杈、籽粒小等问题，上诉人便与合伙人贾双联系吉林宏泽公司承担赔偿责任，公司答复上诉人和贾双先行垫付后由公司承担责任。为此，上诉人经合伙人贾双同意后出面与被上诉人李美英协商补偿事宜，最终达成《补偿协议》，并打下24000元欠条一张。之后，上诉人支付李美英10000元欠款，而李美英给上诉人出具收据一份，写明“今收到邢龙贾双朗瑞A-360种子补偿款10000元·····”。剩余14000元上诉人认为应当由合伙人贾双与上诉人共同支付，因此未及时给付。以上收条内容足以证明，被上诉人也清楚上诉人与贾双系合伙人关系，否则其收到上诉人付款后不可能主动添加贾双作为付款人的名字。后被上诉人将上诉人诉至杭后法院，一审法院未追加贾双共同参加诉讼就径行做出判决上诉人一人承担全部欠款及违约金责任。请求：一、原审判决认定事实错误，适应法律不当，请求中级人民法院撤销原审判决；二、请求中级人民法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李美英答辩称：一审判决依法有据，交易中一直都是和邢龙，和贾双没有关系，在拿货时、种子站调解时，只有邢龙一人。
二审审理中被上诉人李美英提供《提货凭证》一份，证实本案和贾双没有关系，一直是和邢龙交易。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李美英向邢龙购买向日葵杂交种子，因邢龙出售的种子质量有问题，经杭锦后旗种子经营管理站调解，双方达成调解协议，由邢龙给美英补偿24000元，并由邢龙给李美英出具了欠条，邢龙未按约定履行自己的义务，应承担履行不能的后果。
邢龙上诉称李美英给上诉人出具收据一份，写明“今收到邢龙贾双朗瑞A-360种子补偿款10000元·····”。剩余14000元上诉人认为应当由合伙人贾双与上诉人共同支付，一审法院未追加贾双共同参加诉讼就径行做出判决欠妥。经审查，原审中李美英提供的杭锦后旗种子经营管理站调解协议及欠条上的签名均是邢龙，邢龙称与贾双系合伙关系，但未提供相应证据佐证，即使邢龙与贾双系合伙关系，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己约定承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，原审判决邢龙偿还李美英种子款及违约金并无不妥。
综上，上诉人邢龙的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人邢龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺金月
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 姣
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1518号
原告：上海松欧化工科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王海丽，总经理。
委托诉讼代理人：郭菁，女。
被告：东莞市旭腾塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：朱刘中，负责人。
原告上海松欧化工科技有限公司诉被告东莞市旭腾塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告上海松欧化工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海松欧化工科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巨澜
二〇一八年二月一日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0223执8号
申请执行人仝宗作，男，1969年1月2日生，汉族，农民，广灵县加斗乡西留疃村人，现住该村。
被执行人仝存贵，男，1972年8月6日生，汉族，农民，广灵县加斗乡西留疃村人，现住该村。
仝宗作与仝存贵健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）广民初字第261号民事判决书，已经发生法律效力。权利人仝宗作于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。
仝宗作申请执行仝存贵金钱给付纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）广民初字第261号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 品 斌
审判员 亢守龙审判员韩国生
二〇一六年二月五日
书记员 田 宇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新都民初字第1797号
原告郑勇。
被告钟建勇。
原告郑勇与被告钟建勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，适用简易程序，由审判员罗勇独任审判于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼；被告钟建勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟建勇于2013年7月22日向原告郑勇借款30000元，用于生产使用，承诺2013年9月22日归还借款。借款到期后被告钟建勇一直不归还借款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令：1、要求被告立即归还借款30000元及支付资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：
1、原、被告身份信息；
2、由被告于2013年7月22日出具给原告的借据一份，载明“借据今借到郑勇现金30000.00元（叁万圆整）用于���产，使用期两个月，于9月22日还款。借据人：钟建勇。2013年7月22日。”
庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告未向本院举证。
经审理查明，被告因生产所需，于2013年7月22日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明“借据今借到郑勇现金30000.00元（叁万圆整）用于生产，使用期两个月，于9月22日还款。借据人：钟建勇。2013年7月22日。”还款期限届满，被告未归还本金，故原告诉至法院，在庭审中，原告已明确表示放弃要求被告支付所借款的资金利息损失的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告亲笔出具给原告的借条等证据在卷予以佐证，其证据的来源合法、证明情况真实并具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，本案属于自然人之间的借款，被告借款后，未按约定期限偿还所欠原告之借款，应当承担偿还该款的民事责任。在庭审中，原告已明确表示放弃要求被告支付所借款的资金利息损失的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告钟建勇于本判决生效之日起三十日内，偿还所欠原告郑勇借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告钟建勇承担。（此款原告郑勇已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈茜超
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初983号
原告：揭阳市千益信息咨询服务有限公司，地址：揭阳空港经济区砲台镇涵华路综合市场服装城二期第四排29-30号。证件号码：445200000077278。
法定代表人：林徐辉，经理。
委托诉讼代理人：蔡晓明，男，1978年9月15日出生，住揭阳市榕城区，系该公司董事。
被告：蔡利明，男，汉族，1979年5月19日出生，住广东省揭东县，
原告揭阳市千益信息咨询服务有限公司（核准变更前企业名称：揭阳空港区千益金融管理咨询服务有限公司）诉被告蔡利明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告揭阳千益信息咨询服务有限公司的委托诉讼代理人蔡晓明到庭参加诉讼，被告蔡利明经本院传票传唤没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告揭阳市千益信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人蔡利明还原告人民币壹拾叁万壹仟陆佰元（￥131600）整，该款利息(利息按年利率36%计算，131600元自2015年12月20日起，均计至还清之日止)及该款违约金（131600元自2015年12月20日起，均按日息5%计至还清之日）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告蔡利明因生意需要，提出向原告借款人民币131600元，原告同意了被告的要求。双方于同日签订《借款合同》，约定借款人民币131600元，借款用途为生意，借款利率为月利率1.8%，借款期限自2015年11月20日止2018年3月20日，在合同约定的借款期限内，借款人不按期归还借款，贷款方有权追回借款并按约定加收5%日息作为违约金。双方签订借款合同后，原告按约定于当天向被告提供借款人民币131600元，被告收到借款后，开具收条并签字交原告存执。但是，自2015年12月20日之后被告没有按约定归还，原告多次向被告催讨，但都以资金周转困难为由无法归还，自2015年12月20日后至今无法联系到被告，被告的行为明显构成违约，已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求如上。
被告蔡利明没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡利明因生意急需资金周转，于2015年11月20日向揭阳空港区千益金融管理咨询服务有限公司借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款人民币131600元，借款用途为生意，每月20日分期付还借款金额4700元，借款期限自2015年11月20日至2018年3月20日，借款人到期未能归还借款，逾期部分按日利率5‰计收违约金。双方签订借款合同后，原告于当天向被告提供借款人民币131600元，被告收到借款后，出具收条并签字交原告存执。尔后被告付还利息2100元，本金没有付还。经多次向被告催讨无果。原告遂于2018年6月4日向本院起诉。
另外，2018年3月14日，“揭阳市空港区千益金融管理咨询服务有限公司”经揭阳市工商行政管理局核准，变更为“揭阳市千益信息咨询服务有限公司”。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，借款合同自出借人向借款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡利明向揭阳空港区千益金融管理咨询服务有限公司借款人民币131600元，有被告蔡利明签名捺印的《借款合同》和《收条》为证，证据确实充分，依法予以确认。原告没有证据证明借款期限内有约定利息，视为无息借贷；对逾期部分约定按日利率5%或5‰计收违约金，均不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，应当以不超过年利率24%为限，对被告已经支付的利息2100元应当予以抵除。贷款人揭阳空港区千益金融管理咨询服务有限公司经核准变更，其债权债务由变更后的揭阳市千益信息咨询服务有限公司承继。被告蔡利明经本院传票传唤，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡利明应于本判决生效之日起10日内偿还原告揭阳市千益信息咨询服务有限公司借款人民币131600元及该款的违约金（自2018年3月21日起至还清之日止按年利率24%计算，抵除被告已经支付的利息2100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2932元，由被告蔡利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄玩城
代理审判员 谢树英
人民陪审员 郑文泳
二〇一八年八月二日
书 记 员 黄佳敏
附：裁判适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第38号
申请人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被申请人陈祖均。
居民身份证号码××。
申请人温州市龙湾区卫生局于2013年12月30日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03017号行政处罚决定书确定的履行缴纳加处罚款5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年6月8日作出温龙卫医罚[2013]03017号行政处罚决定，并于2013年7月1日送达被执行人陈祖均，要求被执行人停止执业活动、并于2013年7月16日前履行缴纳罚款5000元。2013年12月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州市龙湾区卫生局作出的温龙卫医罚[2013]03017号行政处罚决定中的加处罚款5000元内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年一月六日
书记员 李雅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民申69号
再审申请人(一审被告)：刘某，女，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被申请人（一审原告）：傅某，男，1979年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。
再审申请人刘某因与被申请人傅某遗嘱继承纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院(2017)浙0421民初4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：一、一审中傅某是主张按遗嘱继承的，后来法院认定遗嘱无效，按法定继承，这就产生了原告主张的法律关系和法院审理查明的法律关系不符的情况，法院应告知原告变更诉讼请求而没有告知，诉讼程序违法。二、法院应追加蔡国英为第三人参加诉讼，蔡国英是必要的共同诉讼人，如果查明蔡国英不享有权利，应确定份额归谁所有。三、刘某在修房过程中一直参与管理和劳动，共同偿还负债，不排除婚后共同建房，对房屋享有共有权。四、2014年3月5日魏塘街道城东社区及魏塘国土资源所证明，城东小区235号房子是傅长才所有，并未载明是傅某、蔡国英所有，故一审判决认定三分之一房产是傅长才的遗产缺少事实依据。请求再审撤销一审判决。
傅某提出意见称：房屋申报建造时登记的申请人为傅长才、傅某、蔡国英，傅长才去世后，其应有的三分之一产权中的二分之一归刘某所有是比较符合实际情况的，请求驳回刘某的再审申请。
本院审查后认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百五十二条规定，农民集体所有的不动产，属于本集体成员集体所有。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。2006年9月25日，傅长才家庭因村庄整治拆迁，申请建造农村私人建房时，其家庭成员暨农村在册人口为傅长才、傅某、蔡国英三人，因此，宅基地上涉案房产的共有权人为傅长才、傅某、蔡国英三人。刘某认为，其于××××年××月××日和傅长才结婚，并在其后的房屋建造中参与了劳动和管理，对涉案房产应享有共有产权，该主张没有法律依据，本院不予支持。刘某还认为，2014年3月5日魏塘街道城东社区及魏塘国土资源所出具的证明，已证实涉案房产是傅长才一人所有。但社区及国土资源所并非农村房屋产权的登记部门，农民自建房的所有权确认应根据集体建房用地申报表记载的内容为准。
关于一审程序，首先，遗嘱继承纠纷和法定继承纠纷在法律性质上均属于继承纠纷，一审法院认定遗嘱无效后按照法定继承进行裁判，符合诉讼经济原则，一审原告傅某也未提出异议，刘某称该审理程序不当不能成立，本院不予支持。其次，傅某在本案中主张的是对傅长才份额的遗产继承，并非对全部房产的确权，刘某也没有提供证据证实傅长才对自建房的贡献超出了三分之一的份额，故追加蔡国英为第三人并无必要,蔡国英名下的财产归属应另行解决。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 刘 春
审判员 刘 坤
审判员 徐连忠
二〇一八年八月十三日
书记员 富王亚
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0731刑初6号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月31日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2015年12月7日被涿鹿县人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
辩护人朱全明，河北省升华律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、刘亚敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年10月30日23时许，被告人王某甲驾驶车牌号为冀G×××××号吉利牌轿车，由西向东行至高杏公路小堡村东路段时，碰撞行人胡某，造成胡某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，被告人王某甲负此事故的全部责任。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人王某甲刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，并积极赔偿被害人家属，取得了谅解，当庭认罪、悔罪，依法应从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明，2015年10月30日23时许，被告人王某甲驾驶车牌号为冀G×××××号吉利牌轿车，由西向东行至高杏公路小堡村东路段时，碰撞行人胡某，造成胡某（女，1960年5月12日生，涿鹿县东小庄镇保庄村人）当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告人王某甲行车未确保安全，夜间未降低行驶速度，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述肇事经过，并由其家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证报警案件登记表及受案登记表，证实案件来源。
2、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场情况。
3、车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆接触情况。
4、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人王某甲驾驶资格和所驾车辆情况。
5、证人李某证言，证实2015年10月30日23时许，证人的对象王某甲驾驶车牌号为冀G×××××号的轿车拉着证人从县城回七堡村，走到高杏公路小堡村时，对面来了辆车开着远光灯，王某甲就变成近光，突然看见前面有四个人并排走着，王某甲就赶紧向左打方向，结果撞了一个人，王某甲赶紧靠边停车，下车就拨打了120，后来到了交警队。
6、证人王某乙证言，证实被告人王某甲是证人儿子，所驾冀G×××××号吉利牌轿车是证人所有。2015年10月30日23时许，儿子王某甲的对象给证人打电话，说王某甲开车撞人了，在高杏公路小堡村，证人就赶紧找车去事故现场。到了以后证人看见路上躺了一个人，证人就赶紧打120和报案，然后证人让儿子王某甲来县城交警队，等交警勘查完现场，证人也跟着来了交警队。
7、涿鹿县公安交警大队情况说明，证实2015年10月30日23时许，王某甲驾驶车牌号为冀G×××××号吉利牌轿车，在高杏公路小堡村东路段发生致胡某死亡的交通事故。后王某甲在其父王某乙陪同下到交警大队事故科接受询问。
8、涿鹿县公安局法医学尸体检验鉴定书及照片，证实被害人胡某符合头部受外力作用致开放性颅脑损伤死亡。
9、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人王某甲行车未确保安全，夜间未降低行驶速度，承担事故的全部责任。
10、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人家属与被害人家属已就民事赔偿达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
11、被告人王某甲供述与辩解，证实其交通肇事经过。
12、户籍证明，证实被告人王某甲及被害人胡某基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用的法律意见正确，予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节，并积极赔偿被害人家属，取得了谅解，当庭认罪、悔罪，依法应从轻、减轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述肇事经过，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲通过家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，当庭认罪、悔罪，酌情对被告人予以从轻处罚。参照社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 申 杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初4803号
原告：长沙市杰腾防水材料有限公司，住所地长沙市天心区新韶西路上庭苑3栋1单元505房。
法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈蓉，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，湖南科云律师事务所律师。
被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。
法定代表人：龙秀堂，经理。
原告长沙市杰腾防水材料有限公司（以下简称杰腾公司）与被告中铁五局集团成都工程有限责任公司（以下简称成都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理立案。
原告杰腾公司提出诉讼请求：1、判令被告成都公司支付拖欠原告杰腾公司货款570960元及相应的利息11895元（按同期银行贷款利率5%，自2018年2月16日计算至付清之日止，暂计至2018年7月15日），合计582855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告成都公司通过阿里巴巴线上交易平台向原告杰腾公司采购被动防护网。原告杰腾公司将被动防护网发送至被告成都公司指定的郑万项目湖北段，被告成都公司予以验收确认。2017年8月7日原告杰腾公司进行了被动防护网安装，并于2017年10月9日、10月22日经验收合格。经双方结算后，原告杰腾公司向被告成都公司开具了增值税专用发票，但被告成都公司一直未付款，酿成纠纷。
本院经审查认为，原告杰腾公司与被告成都公司签订买卖合同采购铁路被动防护网，由此产生的纠纷系铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，本院对本案无管辖权，亦无法确定有管辖权法院，无法移送本案，故应驳回原告杰腾公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项之规定，裁定如下:
驳回原告长沙市杰腾防水材料有限公司的起诉。
本案案件受理费9629元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈韶鹰
二〇一八年八月二十二日
书记员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》
第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：
（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初5号
原告孟祥弟诉德州市公安局交通警察支队、德州市人民政府交通行政处罚及行政复议一案，本院已于2017年1月4日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定德城区人民法院管辖。
二〇一七年一月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5FB9A040-77C3-4E77-B902-29BF7E5E14D3&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NWZiOWEwNDAtNzdjMy00ZTc3LWI5MDItMjliZjdlNWUxNGQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第187号
罪犯刘向春，男，1960年10月12日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）敖刑初字第132号刑事判决，以被告人刘向春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年9月23日起至2025年3月22日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘向春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘向春在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年三月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，考核期内创造产值13666.64元，获奖金999.10元，累计获考核分249.6分，记功4次。
本院认为，罪犯刘向春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘向春减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年9月23日起至2024年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初6477号
原告：屠某，男，1954年6月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：徐某，女，1960年8月27日出生，汉族，职业不详，原住宁波市北仑区，现下落不明。
原告屠某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，因被告徐某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告屠某到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元并支付逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款10000元。事实和理由：2018年4月9日，被告因需向原告借款。原告当时并不情愿，后被告摸走了原告放在衣服内袋里的10000元，原告在他人的劝说下同意将该钱借给被告，并由被告出具借条一份，约定借期15天。但该款被告至今未归还。现被告已下落不明，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐某未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2018年4月9日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借屠某人民币壹万元正（￥10000元），借款人徐某，借十五天，如失信用后果自负。届期，被告未按约还款。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，双方约定了还款期限，则被告理应按约还款，现拖欠10000元不还，显属违约，故原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日十日内返还原告屠某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈东曙
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 陈华春
二〇一八年八月九日
代书 记员 陈 蓉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）寿民初字第4960号＼n原告寿光市建筑工程有限公司。＼n法定代表人李炳奎，总经理。＼n委托代理人吴兴林，该公司副经理。＼n委托代理人张艳华，该公司法律顾问。＼n被告刘忠文，男，1961年12月15日生，汉族。＼n委托代理人孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。＼n被告王建飞，男，1982年1月12日生，汉族。＼n委托代理人李敬华，山东联邦律师事务所律师。＼n原告寿光市建筑工程有限公司诉被告刘忠文、王建飞不当得利纠纷一案，于2012年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市建筑工程有限公司的委托代理人吴兴林、张艳华、被告刘忠文及其委托代理人孟宪涛、被告王建飞的委托代理人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告寿光市建筑工程有限公司诉称，2009年下半年及2010年上半年，原告在承建寿光市联盟集团29号、31号宿舍楼时，通知两被告购买王献光水泥23笔，计款131100元。后来，两被告未经王献光同意私自收原告水泥款130000元，被告对该水泥款的取得已构成不当得利，应予返还。请求依法判令被告返还原告支付的水泥款130000元，诉讼费由被告承担。＼n被告刘忠文辩称，原告起诉被告刘忠文没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告王建飞辩称，原告起诉王建飞没有任何的事实与法律依据。1、原告起诉该案的水泥与王献光卖给原告的水泥不是同一批水泥。据了解，原告承建的寿光市联盟集团29号、31号宿舍楼大约需要2000吨左右的水泥，在王献光诉原告买卖合同纠纷一案的一审、二审中，原告从未承认购买过王献光的水泥，而现在却又认可了从王献光处购买过水泥，并且从王献光处原告购买的水泥数量也仅仅是484吨，远远低于该两座楼需要的总数量，刘忠文在王献光诉原告买卖合同纠纷一案的一审、二审中也承认不知道王献光是否卖给原告过水泥，也从未见过王献光持有的结算单据，这充分说明原告不只从刘忠文处购买过水泥，也从王献光处购买过水泥，也可能还从其它地方购买过水泥，因为当时水泥处于紧缺时期，不容易购买到。因此，原告从王献光处买过484吨水泥，并不能否认再从刘忠文处购买过水泥。2、2010年底前，王建飞系昌乐山水水泥有限公司寿光区域的业务员，主要负责在寿光市区域内的水泥销售任务，因此，任何需要水泥的用户均可以从王建飞处购买水泥，原告可以，刘忠文也可以。3、原告没有任何的证据证明王建飞需要与刘忠文共同承担责任。4、原告在诉状中所称的王献光卖给原告的水泥款，原告至今也未支付，因此作为不当得利纠纷，原告不具备主体资格。＼n经审理查明，2009年至2010年，原告在承建寿光联盟集团29号、31号宿舍楼期间，通过被告刘忠文购买王献光水泥23笔，计款131100元。原告将该水泥货款支付给被告刘忠文130000元，其中被告王建飞代被告刘忠文收取5000元。2011年，王献光将刘志永、刘志国、刘志元及本案原告诉至本院，要求他们支付水泥款，本院经审理，作出判决：一、本案原告支付王献光货款131100元；二、驳回王献光的其他诉讼请求。原告不服，上诉至潍坊市中级人民法院，该院经审理，作出判决：驳回上诉，维持原判。该水泥货款，被告至今未返还。＼n上述事实，有原告提供的被告刘忠文签字的收料单、收款收据、收条、被告王建飞出具的收条、（2011）寿商初字第454号民事判决书、（2012）潍商终字第447号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，被告刘忠文在庭审中否认原告的主张，后又认可从原告处收到水泥货款130000元，与本院已生效的（2011）寿商初字第454号民事判决书确定的原告支付给王献光的水泥货款系同一笔业务，因上述判决书判决原告支付王献光货款131100元，故被告刘忠文占有原告已给付的水泥货款130000元，没有合法根据，应予返还。原告要求被告刘忠文返还水泥货款130000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。其主张被告刘忠文、王建飞之间系合伙关系，要求王建飞与刘忠文承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告刘忠文与王建飞之间的业务关系，可另行解决。被告辩称应驳回原告诉讼请求的理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告刘忠文返还原告寿光市建筑工程有限公司130000元，于本判决生效后五日内履行；＼n二、驳回原告寿光市建筑工程有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2900元，保全费1220元，由被告刘忠文负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长马效红＼n审判员董常丽＼n审判员李恒＼n二〇一三年十二月六日＼n书记员田晋豪