wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1598号之一
申请执行人黄朝文，男，1976年3月22日出生，住浙江省淳安县。
被执行人张杭，男，1965年11月12日出生，住西湖区。
本院在执行申请执行人黄朝文与被执行人张杭为民间借贷纠纷的（2015）杭拱商初字第4290号民事判决书一案中，于2017年5月5日向被执行人张杭发出执行通知书，责令被执行人张杭履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人黄朝文借款本金40000元及支付利息8960元（从2012年10月7日计至2013年10月6日），并从2013年11月7日起支付相应违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，暂计至2015年8月28日为16686元，此后计算至实际清偿之日止），支付律师代理费2400元，负担案件受理费1542元、申请执行费921元。但被执行人张杭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张杭发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张杭的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人张杭有银行开户，但账户存款余额仅为少量。未发现被执行人张杭有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人黄朝文同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、证券、股权查询回执等材料在卷证实。
本院认为，被执行人张杭目前无财产可供执行，申请执行人黄朝文亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1598号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张杭有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪影
二〇一八年八月十日
书记员 唐醒
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执228号之二
申请执行人：西安宏泰网络工程有限公司。
法定代表人：王勋，系该公司经理。
被执行人：陕西龙承房地产开发有限责任公司。
委托代理人：刘功昌，男，1959年9月1日出生，汉族。
本院在执行西安宏泰网络工程有限公司与陕西龙承房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人陕西龙承房地产开发有限责任公司应当向申请执行人西安宏泰网络工程有限公司支付案款167295元，违约金40659元及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费2209.5元，负担案件执行费3052元。执行期间，双方当事人自愿达成和解协议：陕西龙承房地产开发有限责任公司当即向西安宏泰网络工程有限公司履行案款20000元（已履行），剩余案款陕西龙承房地产开发有限责任公司于2018年9月6日前履行30000元；于2018年10月6日前履行案款30000元；于2018年11月6日前履行案款30000元；于2018年12月6日前履行案款30000元；于2019年1月6日前履行案款30000元；于2019年2月6日前履行案款40000元，双方再无其他争议，双方当事人均同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执228号案件终结执行。
如被执行人未按照和解协议履行案款，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一八年八月八日
书记员 田 佳 蕊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3305号
原告陕西幕尊格房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太白路东侧太白盛世*幢*单元***室。统一社会信用代码91610000071257890R。
法定代表人姚磊。
委托代理人邵雪丽，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人杨建强，四川泰仁律师事务所律师。
被告西安坤鸿建筑工程有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道中新浐灞半岛A13区**栋*单元****室。统一社会信用代码91610136397554289A。
法定代表人李瑞。
原告陕西幕尊格房地产营销策划有限公司与被告西安坤鸿建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪丽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，其与被告签订《全程独家代理策划销售商品房合同》，约定由其代理被告销售被告开发的香榭花城的房屋。合同签订后，其按合同约定设��了各项营销方案，组织营销策划人员及物料进驻甲方售楼部开展各项工作。因被告拒不按合同约定支付2014年12月份及2015年1月份的共计10万元服务费，严重违约，导致合同无法继续履行，给其造成了巨大经济损失。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付服务费10万元；被告向原告支付违约金10万元；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）就甲方开发的香榭花城项目委托乙方全程策划及独家销售代理事宜签订《全程独家代理策划销售商品房合同》，约定：乙方负责项目全部可售产品的整体策划、设计、推广和销售代理工作；完成既定销售目标的90%以上即视为完成销售目标；在本合同有效代理期内，乙方为本项目唯一代理，甲方不再指定其他代理商；甲方委托乙方对本项目实施营销策划、包括推广及销售代理服务；甲方负责承担所有营销推广费用，具体广告推广费用不低于总销额的1.5%，并按计划向乙方提供相应的文件和资料，甲方应按时按本合同的约定向乙方支付有关费用；乙方全面负责项目整合推广和销售工作等；全程策划顾问设计及销售代理收费标准及结算方式为，月服务费5万元，在每月5日前支付，同时约定了全程独家销售代理佣金的计算及支付；如甲乙双方任何一方单方违约，则须一次性赔偿对方违约金10万元。合同签订后，2014年12月1日，原告组织营销策划人员进场，开始开展相关工作。因被告未向原告支付2014年12月份和2015年1月份两个月的服务费合计10万元，2015年2月9日，原告退场。后原告多次向被告索要服务费未果。
以上事实，有《全程独家代理策划销售商品房合同》、《工作沟通函》、《售楼部办公用品统计和交接单》、《催费通知书》、《通知函》、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《全程独家代理策划销售商品房合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约支付服务费，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付服务费10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告向被告主张的违约金10万元，被告虽有违约行为，但原告未提交证据证明其产生的损失为10万元，结合双方履行合同的实际情况，应调整为2万元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安坤鸿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西幕尊格房地产营销策划有限公司支付服务费10万元及违约金2万元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵 苗
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）烟芝刑初字第35号＼n公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。＼n被告人侯某，女，1981年8月27日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，安徽省临泉县牛庄乡郭营行政村郭营村村民，聋哑人。2010年4月20日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币二千元。2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。＼n辩护人孙美琴，山东信力源律师事务所律师。＼n被告人邓某，男，1987年12月15日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，小学文化，江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南村村民，聋哑人。2011年4月29日因扒窃被江西省九江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年9月14日被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。＼n辩护人曲江，山东鑫希望律师事务所律师。＼n山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人侯某、邓某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员邱国华出庭支持公诉，二被告人及其辩护人、翻译人员吕建华到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人侯某伙同被告人邓某，于2013年9月14日9时30分许，在烟台市芝罘区芝罘医院附近的7路公交车上，由被告人邓某望风，被告人侯某扒窃吴永丽钱包1个，内有人民币957.5元。＼n在法庭审理中，公诉人提供了失主吴永丽的陈述、扣押发还物品清单及二被告的供述等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人侯某、邓某共同在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。＼n被告人侯某、邓某对检察院起诉书中指控的犯罪事实均供认不讳。二被告人的辩护人以赃物、赃款被全部追回，二被告均系聋哑人，均当庭自愿认罪为由，请求对其予以从轻处罚。＼n经审理查明，2013年9月14日9时30分许，被告人侯某伙同被告人邓某，在烟台市芝罘区芝罘医院附近的7路公交车上，由被告人邓某望风，被告人侯某扒窃吴永丽钱包1个，内有人民币957.5元。案发后，赃物、赃款被全部追回并发还了失主。＼n上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：＼n1、被告人侯某、邓某供述证实，2013年9月14日9时许，在烟台市芝罘区芝罘医院附近的7路公交车上，由邓某望风，侯某扒窃一妇女的钱包1个，在大世界站点下车准备离开时被警察抓获。＼n2、失主吴永丽的陈述证实，当时其乘坐7路公交车，在大世界站点下车，发现钱包被盗，内有人民币957.5元。＼n3、扣押发还物品清单及赃物、赃款照片证实，被盗钱包1个及赃款人民币957.5元被追回并发还了失主。＼n4、常住人口基本信息及电话查询记录证实二被告人的身份情况，均系聋哑人。＼n5、公安机关出具的工作情况证实，二被告人均系被抓获归案，并当场查获了被盗的钱包1个。＼n6、（2010）运刑初字第89号刑事判决书、九劳决字（2011）31号劳动教养决定书证实二被告人的前科情况。＼n本院认为，被告人侯某、邓某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人侯某、邓某曾因盗窃分别受过刑事处罚、劳动教养，现又实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。二被告人的辩护人以赃物、赃款被全部追回，二被告均系聋哑人，均当庭自愿认罪为由，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王可勇＼n人民陪审员邹丽＼n人民陪审员张吉盛＼n＼n＼n二〇一四年一月二十一日＼n＼n书记员赵文娟＼n＼n
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保2117号
卜传南
你申请执行李荣强劳动争议纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00329号之一
申请执行人昆山唯美装潢设计工程有限公司，住所地昆山开发区。
法定代表人孟庆新。
被执行人武剑。
被执行人刘亮。
申请执行人昆山唯美装潢设计工程有限公司与被执行人刘亮、武剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2013）园民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告武剑、刘亮于本判决生效之日起15日内支付原告昆山唯美装潢设计工程有限公司房屋装修款15万元。二、驳回原告昆山唯美装潢设计工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告昆山唯美装潢设计工程有限公司负担3910元，被告武剑、刘亮负担3910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人武剑、刘亮房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人武剑名下有位于苏州市相城区北桥街道莲花村1幢（教工大楼）103室房产一套，经依法拍卖得款322832元，本案申请执行人经依法参与分配分得5464.87元；被执行人武剑名下有车牌号为苏E汽车一辆，本院已查封，但因该车辆下落不明，未能扣押到位，故暂无法处置；此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。另查明，上述被执行人经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的153910元，已执行到位5464.87元，剩余148445.13元尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园民初字第2389号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 金 晴
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞刑初字第2256号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人彭某甲。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n被告人彭某乙。曾因使用伪造证件，于2008年9月26日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日。现因本案，于2013年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n辩护人陈建坤。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2172号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人彭某甲、彭某乙及辩护人陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年10月至2013年7月，被告人彭某甲、彭某乙通过手机、微信等方式，接受他人要求，并按其提供的资料给上家制作假证，予以出售。具体事实如下：＼n1、2012年10月份的一天，被告人彭某甲通过13157701898号码与黄某约定，以350元的价格为其伪造一份集体土地使用证和一份房屋所有权证，后于2012年12月11日被告人彭某甲按要求予以交付，并向黄某收取人民币350元。＼n2、2013年1月29日，被告人彭某甲通过13017873408号码与陈某甲约定，以100元的价格为其伪造一份张晓平的无婚姻登记记录证明，于当日交付并收取人民币100元。＼n3、2013年4月8日，被告人彭某甲通过13017873408号码与李某约定，以500元的价格为其伪造一份委托书和一份中国驻意大利大使馆领事部的公证书，后于2013年4月15日交付并向李某收取人民币500元。＼n4、2013年1月4日，被告人彭某甲应董某的要求，伪造一份计划生育罚款单据，后于1月6日交付给董某并收取人民币450元。＼n5、2013年3月上旬，被告人彭某甲通过13075738978号码与孙某约定，以80元的价格为其伪造一份王品胜的无婚姻登记记录证明，后由被告人彭某乙在瑞安市杨家桥交付给孙某并收取人民币80元。＼n6、2013年1月24日，被告人彭某甲通过13157701898号码与蔡某约定，以160元的价格为其伪造一份盖有瑞安市婚姻登记处印章的离婚协议书，后由被告人彭某乙在瑞安市周湖加油站对面交付给蔡某并收取人民币160元。＼n7、2013年4月份，被告人彭某乙通过15558901728号码与吴某将约定，以100元的价格为其伪造一份吴某将的无婚姻登记记录证明，后在瑞安市安阳街道阳光大酒店附近交付给吴某将并收取人民币100元。＼n8、2013年7月15日，被告人彭某乙通过微信与陈某乙约定，以300元的价格为其伪造一本房产证、一本户口本和一本出生证，后在温州市车站大道边的花坛处交付给陈某乙并收取人民币300元。＼n2013年12月27日，两被告人家属退出赃款人民币2040元。＼n上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某甲、李某、董某、孙某、蔡某、吴某将、陈某乙、陈飞的证言，受案登记表，扣押清单，行政处罚决定书，房屋所有权证，集体土地使用权证，瑞安市住房与城乡规划建设局证明，土地使用权属登记信息查询结果证明，无婚姻登记记录证明复印件，委托书及公证书，离婚协议书复印件，温州公安视频实战平台，微信照片，勘验提取笔录，手机10部，U盘3个，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人彭某甲、彭某乙单独或结伙伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，其行为均已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲、彭某乙在庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极退赃，均可酌情从轻处罚。辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人彭某甲犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年3月8日止）。＼n二、被告人彭某乙犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2014年1月18日止）。＼n三、随案移送的作案工具手机10部、U盘3个、两被告人退出的赃款人民币2040元，予以没收，上缴国库；伪造的房屋所有权证、集体土地使用权证各一本，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长蔡邦建＼n人民陪审员杨协敏＼n人民陪审员黄秀华＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张利星
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初820号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉〔2018〕823号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月的一天晚上，被告人陈某某为牟取非法利益，在本市奉贤区南桥镇环城东路XXX号香港汇KTV娱乐会所内，以500元人民币的价格将0.4克冰毒（甲基苯丙胺）出售给吸毒人员蒲某某。
2018年5月11日，被告人陈某某因形迹可疑被公安机关传唤后，即主动交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈某某因形迹可疑被公安机关电话传唤后，能等候在公安机关约定的地点并不抗拒抓捕，后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的其他前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币五百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年八月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2467号
原告舒畅，男，汉族。
被告龙瑛，女，汉族。
本院在审理原告舒畅与被告龙瑛民间借贷纠纷一案中，原告舒畅于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒畅撤回起诉。
案件受理费10338元（原告已预交），减半收取，由原告舒畅负担5169元，本院退回原告舒畅5169元。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 覃新莲
人民陪审员 程 玫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王薇薇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初516号
起诉人：陈敏，女，1980年9月29日出生，汉族，住安阳市。
2017年2月27日，本院收到起诉人陈敏的起诉状。起诉人陈敏向本院提起诉讼请求：1.请求依法确认起诉人陈敏与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司签订的定房协议有效；2.依法判决被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司按照双方签订的《新都城定房协议》约定面积履行给付房产的义务；3.请求依法判决被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司支付起诉人陈敏违约金39970.6元。事实和理由：经起诉人陈敏与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司协商，起诉人陈敏每平米2760元的价格购买了被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司开发承建的位于安阳市人民大道与东风路交汇处被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司开发的安阳新都.现代城商住小区14组2楼东单元16层西户住房一套，起诉人陈敏与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司于2012年11月10日签订了《新都城定房协议》，并且在签订合同之前双方共同到房产所在地进行了住房的确认。合同签订后起诉人陈敏将房款412068元一次给了被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司，被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司按购房的总金额给起诉人陈敏出具了收到房款的收款收据。协议第五条约定被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司应在2014年5月31日前给起诉人陈敏交付配套设施健全的房产，可被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司至今未将配套设施健全的房产交付给起诉人陈敏。其违约行为已经给起诉人陈敏造成了巨大的经济损失和精神损害。综上，被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司未按约定给起诉人陈敏交房，其行为已严重违约，根据法律规定起诉人陈敏向法院提起诉讼。
本院经审查认为，安阳市贞元（集团）有限责任公司及其子公司于2015年10月12日被安阳市公安局龙祥分局以非法吸收公众存款案立案侦查。被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司系安阳市贞元（集团）有限责任公司的子公司，起诉人陈敏与被起诉人安阳市新都世纪房地产开发有限公司之间的纠纷是否涉及非法集资需要刑事案件予以甄别，故对于起诉人陈敏的起诉，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭晓军
审判员 郭振平
审判员 梁克庆
二〇一七年三月二日
书记员 杜晓彤
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初172号
原告：周学云，男，彝族，1998年1月11日生，云南省镇康县人，农民，小学文化，住云南省临沧市镇康县。
委托诉讼代理人：王莲峰，女，镇康县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄德春，男，汉族，1970年2月6日生，福建省仙游县人，农民，初中文化，家住福建省仙游县，现住云南省临沧市镇康县。
原告周学云与被告黄德春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学云及其委托诉讼代理人王莲峰，被告黄德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄德春一次性向原告支付各项经济损失17805元（医疗费6000元、误工费3255元、护理费3000元、营养费500元、精神损失费1000元、摩托车损失3605元、手机损失400元）；2、诉讼费由被告黄德春承担。事实及理由：2017年1月5日，原告驾驶车牌号为云Ｓ×××××号二轮摩托车在行驶至军木线K1+100M处时，与被告黄德春驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经镇康县公安局交通警察大队认定被告黄德春承担事故全部责任，原告不承担事故责任。当天原告到镇康县人民医院检查，头部、手部、脚多处软组织挫伤，医生告知原告包草药治疗就可以，不用住院治疗。并叮嘱原告如症状持续或加重随时复诊。第二天原告到南伞镇××村陈某2处包草药治疗，共治疗35天，支付医疗费6000元，此期间由陈某1照顾原告。原告多次找到被告黄德春协商赔偿事宜，但被告均未接受。
被告黄德春辩称，要求人民法院依法驳回原告周学云的诉讼请求，并由原告周学云承担本案诉讼费用。被告对于交通事故的发生及责任事故认定均无异议。原告周学云因此次交通事故受到的损失已经赔偿，被告赔偿了原告周学云现金500元、住宿费160元、伙食费500元、交通费150元，合计1510元。中国人民财产保险股份有限公司镇康支公司赔偿了原告周学云摩托车损失1382元、门诊费用632.56元，合计2014.56元。原告周学云没有住院，其主张的医疗费、误工费、护理费、精神损失费不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于双方无异议的事实本院予以确认。双方当事人对如下问题存在争议：原告主张的费用是否合理，被告是否应该对原告进行赔偿。原告针对争议问题向本院提交了以下证据：1、证人陈某1、陈某2证言，用于证实原告曾接受陈某2的治疗，并由陈某1照顾其生活；2、镇康县公安局交通警察大队出具《交通事故责任认定书》，用于证实原告驾驶车牌号为云Ｓ×××××号二轮摩托车与被告驾驶的车牌号为闽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经镇康县公安局交通警察大队认定被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任；3、镇康南伞万通摩托超市出具《证明》，用于证实原告驾驶的摩托车系陈老兴2012年3月28日购买，价格为7300元；4、镇康县人民医院《DR检查报告单》、《CT检查报告单》，用于证实原告的受伤情况；5、陈某2出具《证明》，用于证实原告向其支付6000元医疗费用；6、2017年1月5日镇康县人民医院出具《伤情证明》，用于证实原告经诊断为全身多处软组织损伤；7、《摩托车照片》，用于证实原告驾驶的摩托车的损毁情况。经质证，被告对证据2、4、6无异议；对证据1、5认为事故发生后原告未住院治疗，对于回家后自行治疗情况不予认可；对证据3、7认为，摩托车购买价格不能证实受损情况，且摩托车已由保险公司进行修复。被告针对争议问题向本院提交了以下证据：8、证人杨某证言，用于证实事故发生后证人与被告一起带原告到镇康县人民医院门诊检查，医院门诊检查后原告就离开医院。经质证，原告对证据8无异议。本院认为，对于原、被告无异议的证据本院予以确认；对证据1、5的真实性、关联性不予认可，对证据3的关联性不予认可，对证据7的真实性、关联性不予认可。
本院认为，公民的人身、财产受法律的保护，任何人不得损害公民的人身及财产权利。本案中，原、被告发生交通事故，经交警部门认定被告承担事故全部责任，被告对于造成原告人身、财产的合理损失理应进行赔偿。原告对于自身受到的合理损失应列举证据证实。医疗费是当事人因侵权行为造成人身损害，就医治病支出的费用。当事人选择的医院应当是依法成立的、具有相应治疗能力的医院、卫生院等医疗机构。故对于原告主张的6000元草药治疗费用本院不予支持；误工费是被侵权人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照医疗机构出具的证明或法医鉴定等认定。原告未能提交证据证实其受伤程度以及误工日期，故对其主张的3255元误工费本院不予支持；护理费是被侵权人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用。护理费一般应当在住院期间支付，出院后需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。原告无相关医疗机构的护理证明，故对于原告主张的3000元护理费本院不予支持；营养费是被侵权人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。营养费根据被侵权人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告无证据证实伤残情况，亦无医疗机构的意见，故对于原告主张的500元营养费本院不予支持；财产的损害赔偿需要证明财产的损毁程度、价值，以及因果关系，故对原告主张赔偿的摩托车、手机价值本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对于原告主张1000元精神损害赔偿本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回周学云的诉讼请求。
案件受理费245元由周学云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 杨德建
人民陪审员 昂贵华
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵晋娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4167号
原告：徐广诚，男，1961年5月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖海，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄达瑞，男，1963年11月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告徐广诚与被告黄达瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄达瑞立即向原告偿还借款50万元及支付自2015年1月12日起至2016年10月12日的借款利息21万元，合计71万元。此后的利息以50万元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款50万元，并出具借条约定借款期限自2013年10月12日至2014年10月12日，月利率2%，利息按月支付。借款到期后原、被告约定续借一年。2015年1月12日起，被告未再支付利息，还款期限届满，被告亦未归还借款本金，经原告多次催收未果，致诉。
本案在审理过程中，被告黄达瑞向本院提交情况说明，要求将本案移送赣州市南康区公安局处理，并提交赣州市南康区公安局的《逮捕通知书》和南康市看守所的《释放证明书》，证明赣州市南康区公安局于2016年1月15日11时对涉嫌非法吸收公众存款罪的被告黄达瑞执行逮捕，2016年1月26日被告黄达瑞因取保候审，经赣州市南康区公安局决定，由南康市看守所予以释放。
本院经审查认为，本案与被告黄达瑞涉嫌非法吸收公众存款罪具有关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律诺干问题的意见》第七条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐广诚的起诉。
案件受理费10900元不予收取。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年三月十四日
代书记员 赖怡宏
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第143号
案外人周璇。
委托代理人傅军，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人梅伯顺，湖南××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人曾艺峰，该行行长。
委托代理人谢钢。
被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（原名常德市美景房地产开发有限公司），住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄玲，该公司执行董事。
被执行人黄玲。
委托代理人杨重远，湖南××律师事务所律师。委托权限为××般代理。
被执行人陈文军。
被执行人梅爱丽。
委托代理人黄磊石，湖南××律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案外人周璇不服本院（2010）常执字第49-30号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人周璇称：案外人与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司（以下简称美丽公司）于2009年4月20日签订《商品房预售合同》，购买了该公司开发的“东方美景二期”小区401栋801号房，并已支付全部购房款，实际占有该房屋，系该房屋的合法产权人，人民法院执行错误，请求依法予以撤销，解除对案外人房产的查封。
本院查明，2010年11月15日，临江工行就与被执行人常德市美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）、黄玲、陈文军、梅爱丽金融借款合同纠纷一案，向本院提出强制执行申请，本院依法予以受理。
2010年12月24日，本院作出（2010）常执字第49-8号执行裁定，裁令：一、预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”已抵押的E-2型4-01号楼、4-02号楼、4-03号楼、E-1型4-04号楼，其中已撤销抵押及被其他法院预查封的房产除外；二、轮候预查封被执行人美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖开发区“东方美景花园二期”4-02号楼的一、二、三层房产；三、被执行人美景公司负责保管被预查封的财产。在预查封期间内，被执行人可以使用被预查封的财产；但因被执行人的过错造成被预查封财产损失的，应由自己承担责任。在预查封期间内，被执行人不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自裁定生效之日起二年。
同日，本院作出（2010）常执字第49-9号执行裁定，裁令：一、查封被执行人美景公司拥有使用权的常国用（2007）第90号土地；二、被执行人美景公司在查封期间内，可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。
2010年12月27日，本院向相关职能部门送达执行裁定及协助执行通知书，要求其协助对上述财产进行预查封和轮候查封。
2013年12月16日，本院作出（2010）常执字第49-19号执行裁定，查明美景公司名称变更为美丽公司，裁令：变更美丽公司为本案被执行人，在裁定生效之日起3日内向临江工行清偿债务。
2014年12月11日，本院作出（2010）常执字第49-30号执行裁定，续行查封（2010）常执字第49-8、49-9号执行裁定确定的执行标的物。案外人不服，遂向本院提出执行异议。
另查明，根据案外人提交的证据：2009年4月20日，案外人与美景公司签订《常德市商品房预售合同》，双方约定：案外人购买美景公司开发的位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢801号房，建筑面积为136.63㎡，单价为2482.75元∕㎡，总金额为339219元，付款方式为一次性付款。同日，美景公司出具收据，确认案外人缴付全部购房款。随后，案外人接收该房屋，但因该商品房项目一直未完成竣工验收，故案外人未办理产权过户登记手续至今。
再查明，1998年8月24日，美景公司经常德市工商行政管理局登记设立。2013年7月10日，美景公司名称变更为美丽公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人与美景公司签订商品房预售合同后，虽未办理产权过户登记手续，但提交了支付全部价款的凭证，并实际占有该房屋，且无证据表明案外人对此存在过错，案外人的申请主张成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于湖南省常德市柳叶湖旅游开发区七里桥“东方美景二期”小区4-01幢801号房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年一月十二日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2194号
原告：涂从喜，男，1948年10月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：徐崇峻，男1963年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，特别授权。
被告：吴龙，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。特别授权。
原告涂从喜诉被告吴龙、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂从喜的委托诉讼代理人徐崇峻、被告吴龙到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂从喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计46241.91元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告吴龙驾驶皖Ｈ×××××号小型客车在黄陂区新十公路武湖村路段与原告涂从喜驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成涂从喜受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告吴龙负事故的全部责任、原告涂从喜不负事故责任。被告吴龙驾驶的皖Ｈ×××××号车为其所有，在被告人保上海分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。
被告吴龙辩称：对事故发生的事实和责任划分比例无异议，皖Ｈ×××××号车为我所有，在被告人保上海分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后我未给原告垫付任何费用。
被告人保上海分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：1、在核实事故事实和责任划分的基础上，如被告吴龙具备合法驾驶资质及涉案车辆年审有效，我司同意按照承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不由我司承担；3、医疗费以正式医疗费发票为准，营养费、护理费、后期治疗费均应以鉴定报告为准，住院伙食补助费应按实际住院天数计算，交通费应以实际发生为准，误工费应按最低工资标准计算。
本院经审理认定如下：原告涂从喜与被告吴龙就事故发生的事实和责任划分、涉案车辆的投保情况无异议；被告吴龙对原告涂从喜因本次事故受伤住院治疗25天用去医疗费14619.91元的事实无异议；被告吴龙对原告涂从喜提交的2017年2月27日由武汉平安法医司法鉴定所出具的原告涂从喜的损伤不构成伤残、后期治疗费3000元、休息时间120天、护理时间60天的事实无异议；对原告涂从喜在武汉市曙光宏业建筑工程有限公司从事打杂工作的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。
庭审中，经本院依法核实，被告吴龙的准驾车型为C1，其所驾车辆皖Ｈ×××××号车有效年检期至2019年2月，事故发生时，涉案车辆处于有效年检期间内。原告所有车辆经保险公司定损金额为470元，扣减残值5元，财产损失为465元。
经依法核算，涂从喜因此次交通事故遭受的损失为35199.91元，其中：医疗费14619.91、后期治疗费3000元、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、营养费375元（15元/天×25天）、误工费10743元（32677元/年÷365天/年×120天）、护理费5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、交通费酌情认定250元、财产损失465元。
本院认为：原告涂从喜因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告吴龙负事故的全部责任，在被告人保上海分公司投保交强险，故被告人保上海分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告涂从喜26830元。对于超出交强险部分8369.91元，因被告吴龙负事故的全部责任，且该部分损失在商业三责险限额内，应由被告人保上海分公司依据三责险合同承担责任，即被告人保上海分公司在商业险范围内赔偿原告涂从喜8369.91元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告涂从喜26830元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任商业保险责任限额内赔偿原告涂从喜8369.91元；
三、驳回原告涂从喜的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、法医鉴定费1800元，共计2300元，由被告吴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一七年七月六日
书记员 王 朵
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执28974号
申请执行人：日照鸿程建设工程有限公司（原日照赛福特建筑工程有限公司），住所地：山东省日照市海滨三路南端，组织机构代码733695129。
法定代表人：李冰，经理。
被执行人：孙明新，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被执行人：张传信，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照鸿程建设工程有限公司与被执行人孙明新、张传信建设工程合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月28日作出（2014）东民一初字第3149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月4日已向本院申请执行，本院已立案执行，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：
将被执行人张传信在日照市东港区秦楼街道湖西头村村民委员会宅基地拆迁补偿款25万元予以冻结。冻结期限为1年。
未经本院许可不得擅自支取。冻结期届满前，需要续行查封的应在10日前申请续封
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年三月七日
书记员 周 聪
湖北省鄂州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）鄂07委赔4号
赔偿请求人：余定国，男，1970年5月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
赔偿义务机关：鄂州市鄂城区人民法院。
法定代表人：张树彬，该院院长。
赔偿请求人余定国以鄂州市鄂城区人民法院枉法裁判、拒不准许复印卷宗材料为由申请鄂州市鄂城区人民法院国家赔偿一案，赔偿请求人余定国不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，赔偿请求人余定国申请国家赔偿的请求事项和理由，与《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件的九种情形不相符，不属国家赔偿案件，其申请不符合立案条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人余定国的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年八月十五日
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2339号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行,统一社会信用代码913604248595959911。
住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
法定代表人王添华，该支行行长。
委托代理人王成花，该支行风险管理部经理。
被告张外文，男，1987年12月14日生，汉族，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告张外文金融借款合同纠纷一案中，原告张外文以被告张外文已履行还款义务为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张外文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷跃晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 张芷若
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初1603号
原告：许维保，男，1952年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：袁开珍，女，1968年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：朱则珍，女，1959年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：雍永金，男，1955年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。系朱则珍丈夫。
原告许维保诉被告袁开珍、朱则珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告许维保、被告朱则珍及其委托诉讼代理人雍永金到庭参加诉讼。被告袁开珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁开珍、朱则珍是朋友关系。袁开珍因经济上资金周转两次向我借款共30000元。我担心袁开珍到时不还款，特要求她找人来我家担保，因此她的朋友朱则珍于2016年5月17日来我家给予担保。现袁开珍下落不明，朱则珍作为担保人应共同还款。请求法院判令：被告归还借款30000元。
被告袁开珍未到庭亦未作答辩。
被告朱则珍辩称，其只是在两万元的借条上签字，作为证明人，证明袁开珍的借款不是高利贷，其不是担保人。一万元的借条上的签字非其所签。
经审理查明，2016年5月13日，被告袁开珍向原告出具借条，载明：今借到许维宝人民币一万元整。被告袁开珍在“今借人”处签字，该借条的下方空白处有“朱则珍”字样。2016年5月17日，被告袁开珍袁开珍向原告出具借条，载明：今借到许维宝人民币二万元整。被告袁开珍在“今借人”处签字，该借条的下方空白处亦有“朱则珍”字样。
原告在庭审中陈述称用两张借条中“许维宝”系被告袁开珍书写错误。
上述事实，有借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实原告与被告袁开珍之间借贷法律关系的存在。原告要求被告袁开珍返还借款本金人民币30000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于被告朱则珍是否是借款担保人问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”保证法律关系成立以当事人明确愿意承担担保责任的意思表示为前提。本案中，被告朱则珍在借条的空白处签字，但未表明保证人的身份，借条的内容也不能推断出二被告共同借款或如果被告袁开珍不能还款，被告朱则珍连带还款的意思表示，因此，不能推定被告朱则珍为保证人。原告要求被告朱则珍承担共同还款责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告袁开珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁开珍于本判决生效之日起十日内向原告许维保返还借款人民币30000元；
二、驳回原告许维保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁开珍负担（原告许维保已预付275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 蔡必兰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 萍
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泉民终字第3527号＼n上诉人（原审被告）庄群雄，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。＼n被上诉人（原审原告）吴朝阳，男，1968年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。＼n原审被告郭冰冰，女，1984年1月18日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。＼n上诉人庄群雄不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6086-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人庄群雄称其住所地为泉州市丰泽区少林路47号，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。＼n本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告郭冰冰的住所地为泉州市鲤城区，有泉州市公安局开元派出所出具的户籍证明予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄群雄的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄小丹＼n代理审判员郭连新＼n代理审判员王莉莉＼n二〇一三年十二月十二日＼n书记员林美燕＼n附本案适用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。＼n对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。＼n同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民终96号
上诉人（原审被告）：方华，男，1983年3月23日出生，汉族，住茂名市。
上诉人（原审被告）：陈姗姗，女，1981年10月15日出生，汉族，住茂名市。
被上诉人，（原审原告）：陈国华，男，1976年8月10日出生，汉族，住茂名市。
上诉人方华、陈姗姗因与被上诉人陈国华民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方华、陈姗姗于2016年12月20日收到原审法院《预交上诉费通知书》后没有在指定的期限内预交上诉费16014元。上诉人在指定期限届满后向本院申请缓期交纳上诉费，既不符合缓交的条件，也不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方华、陈姗姗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林建辉
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年一月十七日
书记员 谭宇胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初619号
原告：广西千里通机械设备有限公司，住所地广西南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人：刘通，董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：陈尚飞，男，1965年1月27日出生，汉族，住广西昭平县。
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53幢。
法定代表人：王超。
本院在审理原告广西千里通机械设备有限公司与被告陈尚飞、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7970元，减半收取3985元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄燕宁
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1979号＼n罪犯陆晓峰，男，35岁，汉族，江苏省常熟市人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n宜兴市人民法院于2012年1月11日作出（2012）宜刑二初字第11号刑事判决，以被告人陆晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陆晓峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯陆晓峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯陆晓峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陆晓峰减去有期徒刑九个月七日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长于竞＼n审判员潘启芳＼n代理审判员徐海宁＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员黄志坚
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初303号
原告：李寒，男，1993年10月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：强磊，男，1996年10月3日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：强田，男，1991年10月19日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
本院在审理原告李寒与被告强磊、强田民间借贷纠纷一案中，原告李寒于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李寒撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 王金虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 张美玲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第200号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人张碧山，男，1977年1月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林丽萍，女，1979年4月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月25日向本院申请执行被执行人张碧山、林丽萍珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年1月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人张碧山、林丽萍夫妇于1999年5月29日登记结婚，于2000年5月29日政策内生育第一胎男，根据《出生医学证明》体现，该夫妇于2013年4月8日政策外生育第二胎女，2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月5日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1966号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月5日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1966号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人张碧山、林丽萍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）693号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1966号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张碧山、林丽萍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1966号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张碧山、林丽萍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月6日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张碧山、林丽萍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月三十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1404号
黄玉兰：
你申请姜雪梅,肖利民,浏阳市博文老街坊托老中心借款合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1919号＼n罪犯赵连勇，男，29岁，汉族，云南省鲁甸县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n宜兴市人民法院于2011年12月7日作出（2011）宜刑初字第1078号刑事判决，以被告人赵连勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵连勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯赵连勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯赵连勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯赵连勇减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月9日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长于竞＼n审判员潘启芳＼n代理审判员徐海宁＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员黄志坚
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第25号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年5月16日出生于山东省莘县，汉族，小学肄业，无固定职业。2013年10月6日被刑事拘留，同年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉［2014］22号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2013年10月1日16时30分许，窜至烟台市芝罘区上尧五街40号院内，趁无人之机，采取爬窗入室的手段进入刘大光住房内实施盗窃。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘大光的陈述，证人王某甲、王某乙等的证言，被告人赵某的供述，当庭播放的视听资料，当庭出示的案发现场照片1组，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某能够当庭自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲信奇
二〇一四年一月二十一日
书记员 庞 磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初1952号
原告：宁国市三力彩钢结构有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路，组织机构代码77114862-8。
法定代表人：赵美玲，总经理。
委托诉讼代理人：孔德荣，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈锋锋，公司会计。
被告：宁国市大泉机械有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817330169157（1-1）。
法定代表人：刘大喜，职务不详。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路法律服务所法律工作者。
原告宁国市三力彩钢结构有限公司与被告宁国市大泉机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院2016年6月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年7月18日、2016年8月2日二次公开开庭进行了审理。原告宁国市三力彩钢结构有限公司（以下简称“三力彩钢公司”）的委托诉讼代理人孔德荣、陈锋锋，被告宁国市大泉机械有限公司（以下简称“大泉机械公司”）的法定代表人刘大喜及委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三力彩钢公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程欠款116731元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月被告需建钢结构2号车间厂房，将工程承包给原告，同年9月27日原、被告双方签订了工程承包合同，合同约定了发包的方式及工程款支付方式等。2013年4月该工程竣工并交付使用，2014年7月5日双方对该工程进行了决算，经决算被告尚欠原告应付尾款197690元，质保金116435元，同年7月10日被告给付工程款20万元，尚欠工程款114125元，材料款2606元，共计116731元。现根据相关法律规定，诉至贵院，请求判如所请。
被告大泉机械公司辩称：一、根据原、被告双方于2012年9月27日签订的施工合同双方约定了几项内容：1、由原告为被告设计施工建设公司厂房及车间，面积为2862平方米，总造价为1135000元，当时由被告承诺工期为40个工作日。双方签订协议后，被告履行了协议，支付了首付工程款50万元，原告将工程款领走后于同年10月份将自己请人设计的图纸提交给被告，被告认为设计方案部分内容设计数据过小，对钢构建设有不利影响遂建议其修改，但原告在交付被告图纸时就已经按此图纸制作了，称无法更改，这是原告的过错；二、原告将首批工程款领走后将该工程款挪作他用，仅在2012年下半年和2013年整年度都拒绝为被告建设钢结构工程，原告为了从被告处领取工程款于2013年主结构拖进来放在工地上，拒绝给被告施工。2013年被告付原告工程款三笔共计354000元，2014年又付了三笔工程款共计245000元，合计预付1085500元，但原告还是将工期一直拖延到2014年5月才竣工，导致工程至今未验收，经被告测算原告违约工期为22个月，按20个月计算为600天，这个违约损失按法律规定要求原告赔偿；三、原告的工程质量不合格，被告要求原告进行整改和维修，多次找原告协商，原告置之不理。被告要求原告赔偿损失另案诉讼。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的应收账本复印件，系原告单方形成的财务资料，对被告2014年7月9日支付20万元工程款的事实，双方均无争议，予以认定；对账本上载明的应收工程款余额114125元，未扣除2014年12月18日被告第七次以代加工模具方式抵扣的工程款1500元，故对该工程款余额不予认定。
对各方没有争议的原告以包工包料方式承建被告2号车间建设工程、被告自2012年9月28日起至2014年12月18日止分七次已付工程款1085500元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
根据原、被告双方2014年7月5日的最终决算，原告以包工包料方式承建被告钢结构2#厂房的建设工程竣工时间为2014年5月，工程总款（含建设中被告认可增加部分工程量）1164350元，材料款（老车间附跨材料款）33775元，扣除10%质保金（质保期六个月）116435元，决算日应付尾款为197690元。上述工程，被告在原告交付后已实际投入使用。
本院认为，原、被告签订的《工程施工专用合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应信守和全面履行。原告依照《工程施工专用合同》的约定，完成被告钢结构2#厂房的建设工程和合同之外的增加工程，均有被告法定代表人或被告工作人员对工程量和增加材料的签字认可，双方在最终的工程决算中亦再次予以明确，被告拖欠原告工程款112625元的事实清楚，故本院对原告要求被告支付工程款112625元的请求予以支持，超出部分不予支持。被告辩称工程存在质量问题并主张工程逾期损失，但在本案中未充分举证证实系原告过错或原因所致，故本案审理中不予考虑，双方可协商或另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告宁国市大泉机械有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁国市三力彩钢结构有限公司工程款112625元；
二、驳回原告宁国市三力彩钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2635元，已减半收取1317.5元，由原告宁国市三力彩钢结构有限公司负担117.50元，被告宁国市大泉机械有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一六年八月二十四日
书记员 程明敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执1244号
申请执行人陈检。
被执行人湖南万通达燃气技术有限公司。
本院在申请执行人陈检和湖南万通达燃气技术有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执1244号案件的执行。
本裁定送达后立即生。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年八月十七日
书记员 王诗谱
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第900号
原告李某男，男，1978年12月26日出生，汉族，新干县人，小学文化，村干部，住新干县。
被告李某女，女，1976年12月21日出生，汉族，新干县人，小学文化，国光职员，住新干县。
委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
本院在审理原告李某男与被告李某女离婚纠纷一案中，原告李某男于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判长 罗文小
审判员 李 斌
审判员 吴祥考
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 珍
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执380号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人张广达，住木兰县。
被执行人徐洪涛，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社申请执行徐洪涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计59263.36元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执279号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人张景辉，住木兰县。
被执行人黄晓辉，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社申请执行黄晓辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计46636.80元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓东
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈河民四初字第1418号＼n原告：何林，男，1961年12月20日出生，汉族。＼n身份证号码：210103196112201810＼n委托代理人：佟明祥，沈阳市职工法律援助中心律师＼n被告：沈阳南塔鞋城有限责任公司。＼n法定代表人：高云蔼，该公司总经理。＼n委托代理人：张慧欣，辽宁圣法律师事务所律师。＼n原告何林与被告沈阳南塔鞋城有限责任公司（以下简称南塔鞋城）劳动争议一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长、与代理审判员王艳辉（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告何林，本案被告南塔鞋城的委托代理人张慧欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何林诉称，原告于2001年11月份到被告处工作，从事保卫队长工作月工资1500元，未签劳动合同，未缴社会保险。2013年1月26日因被告未给原告缴纳社会保险原告依法提出与被告解除劳动关系。被告未支付未签劳动合同双倍工资及个人垫付的社会保险，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。综上所述，原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资等符合《劳动合同法》规定，1、请求法院判令被告支付未签订劳动合同二倍工资12100元（2008年2月至2008年12月，按每月1100元计算，共计11个月）。2、请求法院判令被告支付由个人垫付的养老保险66891.88元、医疗保险16567元（2004年1月至），后变更为请求法院判令被告支付由个人垫付的养老保险和失业保险9413.64元（2003年1月至2011年11月）、医疗保险9676.35元（2004年1月至2011年11月）。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。＼n被告南塔鞋城辩称，1、关于二倍工资的诉讼请求不成立，我公司2011年12月实行托管，已经将原告托管给越胜公司，并原告已在越胜公司工作并领取工资，另外，原告诉求的二倍工资数额错误，如果支持原告的二倍工资，应以原告的基本工资数额计算，原告的基本工资数额为1100元，二倍工资数额不应是27000元，而是12100元。2、关于请求支付两险的请求不成立，因我公司没有在保险管理中心开立账户，故无法为原告支付养老保险和医疗保险，且本公司为原南塔大队，原南塔大队的社员为我公司的股东，至今也没有享受到本公司的养老保险和医疗保险待遇，所以，我公司无法为原告缴付养老保险和医疗保险。3、关于时效问题，原告于2011年12月之后已经不在我公司工作，且已不在我公司领取工资，至今已经两年有余，已超过仲裁时效，故诉讼请求应得到支持。＼n经审理查明，原告于2001年11月份到被告处工作，担任保安队长一职，每月工资1100元（双方确认以此数作为计算未签劳动合同双倍工资的标准），双方未签订劳动合同，2012年11月26日原告以被告未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，向被告邮寄申请解除劳动关系通知书，该通知书于2012年11月28日送达，此期间双方未签订书面劳动合同。＼n又查明，经双方确认，从2004年1月至2011年11月份何林医疗保险实际缴费12095.44元，应由单位承担9676.35元，从2003年1月至2011年11月何林养老和失业保险实际缴费15689.4元，应由单位承担9413.64元。＼n另查明，经双方确认，从2012年11月26日到起诉至法院的时间段内原告何林曾多次向被告和南塔鞋城管委会主张过诉状中的请求。＼n上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、沈阳市社会医疗保险和生育保险参保人员个人权益信息证明、职工个人缴费工资明细、上岗证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。＼n本院认为，关于原告提出的被告支付未签订劳动合同二倍工资12100元的诉讼请求，因《中华人民共和国劳动合同法》规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，而原告何林2001年11月份入职被告处，一直工作至2012年11月26日，在此期间双方未签订书面劳动合同，故被告应当支付原告何林2001年12月至2002年10月双方未签订劳动合同双倍工资差额人民币12100元（11×1100元）。＼n关于原告提出被告支付由个人垫付的养老保险和失业保险9413.64元、医疗保险9676.35元的诉讼请求，本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位由于各种原因暂时没有缴纳社会保险费而由职工自行垫付时，在用人单位与自行垫付的职工之间即产生了相应的债权债务关系，自行垫付的职工有权要求用人单位返还应由用人单位承担的社会保险费部分。债务应当清偿，现原告何林要求被告返还其垫付的养老和失业保险费人民币9413.64元、医疗保险人民币9676.35元，理由正当，合法有据，本院予以支持。＼n关于仲裁时效的问题，因经双方确认，从2012年11月26日起至原告到法院起诉时，原告何林一直就起诉状中的请求向被告主张权利，故被告关于仲裁时效的抗辩本院不予支持。＼n综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告何林垫付的养老、失业保险费人民币9413.64元。＼n二、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告何林垫付的医疗保险费人民币9676.35元。＼n三、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何林2001年12月至2002年10月未签订劳动合同的双倍工资差额人民币12100元。＼n四、驳回原告何林、被告沈阳南塔鞋城有限责任公司其他诉讼请求及抗辩。＼n如被告沈阳南塔鞋城有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费10元，由被告沈阳南塔鞋城有限责任公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长曲莹＼n代理审判员王艳辉＼n人民陪审员王唤平＼n二〇一五年三月十日＼n书记员刘程＼n本案判决所依据的相关法律规定＼n《中华人民共和国劳动法》＼n第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。＼n已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。＼n用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。＼n第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。＼n用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5889号
原告：周鹏，男，1983年4月29日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：齐永亚，北京市忠慧律师事务所律师。
委托代理人：李金璐，北京市忠慧律师事务所律师。
被告：田金才，男，1967年7月10日出生，住河北省沧州市南皮县。
原告周鹏与被告田金才机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托代理人齐永亚、李金璐到庭参加诉讼。被告田金才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计26200元，包括车辆修理费25800元、施救费400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，原告驾驶车辆在三河市行宫西大街左堤路由南向北正常行驶时，被告驾驶车辆由西向南逆向行驶导致追尾，给原告车辆造成严重损害。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，田金才负此事故的全部责任，周鹏无责任。被告的侵权行为使其财产上造成了损失，原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告田金才未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年7月29日14时20分，田金才驾驶登记车主为其自己的冀Ｊ×××××号小型轿车辆在三河市行宫西大街左堤路交叉口由东向西向南行驶时，与周鹏驾驶登记车主为其妻子于雅琳的冀Ｒ×××××号客车由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，田金才负全部责任，周鹏无责任。
另，因被告田金才未到庭，本院对其所驾车辆的投保情况无法查明。
对原告方提交的证据，本院认定如下：1、原告就其主张的车辆修理费向本院提交了修理明细、修理费发票，本院认为该组证据真实、合法、充分，故本院对该组证据予以认定。2、原告就其主张的施救费向本院提交了施救费发票四张，本院认为施救费的产生符合客观实际情况，且原告提交的证据真实、合法、充分，本院对该组证据予以认定。
就原告周鹏主张的各项损失，本院认定如下：
1、修理费25800元。2、施救费400元。综上，原告周鹏各项合理损失共计26200元。
综上所述，被告田金才驾驶车辆与原告周鹏发生交通事故，造成原告周鹏所驾车辆损坏，且被告田金才负事故全部责任，故被告田金才应对原告周鹏的合理损失承担全部赔偿责任。原告周鹏与其所驾车辆的登记车主于雅琳于2010年11月22日登记结婚，该车行驶证上载明的注册时间为2015年12月22日，原告周鹏所驾车辆于婚姻关系存续期间购买，属于家庭共有财产，故原告周鹏有权向被告田金才主张车辆损失。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周鹏的各项合理损失共计人民币26200元，由被告田金才全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：周鹏；开户行：招商银行；账号：62×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费455元、公告费800元，由被告田金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 赵海洪
代理审判员 殷瑞芬
代理审判员 张铁平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3758号
原告郑建伟，男，1964年4月26日生，汉族。
委托代理人宋耀宗、王丹，河南衡中律师事务所律师。
被告张臣，男，1987年1月22日生，汉族。
原告郑建伟与被告张臣劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告支付原告劳动报酬8711元；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告郑建伟及委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告张臣经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年原告郑建伟在被告张臣承包的通和华府工地打工，后经双方结算，被告张臣于2016年1月10日给原告郑建伟出具一份结算单，载明“郑建伟工：58.3170元借：1200元余：8711元通和华府张臣”。后经原告催要，被告未支付所欠劳务款8711元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张臣于收到判决之日起三日内支付原告郑建伟劳务款人民币8711元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张臣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 逯瑞云
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1082执1836号
申请执行人：刘战奎,男性,1984年2月6日出生,住禹州市。
被执行人：苗小伍,男性,1978年11月21日出生,住禹州市。
本院在执行刘战奎与苗小伍借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一七年三月三日
书记员 李建民
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初12号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王莹，男，1978年12月31日出生。因犯盗窃罪，1999年8月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因盗窃，2001年9月11日被安阳市劳动教养委员会劳动教养二年。因盗窃，2004年11月4日被安阳市劳动教养委员会教养一年六个月。因犯盗窃罪，2007年11月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。因犯盗窃罪，2010年2月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元；因犯盗窃罪，2012年10月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月2日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王莹犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人王莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年7月9日14时许，被告人王莹窜至安阳市开发区元泰清华园1号楼3单元门口处，将被害人闫某某停放在安阳市开发区元泰清华园1号楼3单元门口一辆火蓝牌电动自行车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗火蓝牌电动自行车价值1162元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、前科证明、户籍证明等证据，认为被告人王莹之行为已构成盗窃罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人王莹对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月9日14时45分许，被告人王莹将被害人闫某某停放在安阳市开发区元泰清华园1号楼3单元的一辆火蓝牌电动自行车盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗火蓝牌电动自行车价值1162元。
上述事实，被告人王莹在侦查阶段及庭审中均予以供认，并有被害人闫某某关于2015年7月9日14时45分许其停放在元泰清华园1号楼3单元门口楼道的火蓝牌电动自行车被盗并从监控里发现系王莹作案的陈述、显示王莹将电动车盗走的视频资料、被盗车辆价格鉴定意见、辨认笔录、到案证明、前科判决书及户籍证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王莹以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1162元的财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王莹在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王莹认罪悔罪，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王莹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月2日起至2017年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王莹退赔被害人闫香丽经济损失1162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一七年三月二日
代理书记员 魏 濛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1145-1号
申请执行人：广州市增城立一钮扣厂，住所地广东省广州市增城新塘镇白石村白石河边13号之一，组织机构代码：55442900-1。
投资人：邓锦权，厂长。
被执行人：李佳威，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告广州市增城立一钮扣厂诉被告李佳威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第116号民事判决已经发生法律效力。由于被告李佳威逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及相关法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的日期内提出书面异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1145号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 武
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）芝民社一特字第15号＼n申请人田润生，烟台冰轮集团有限公司工作人员。＼n委托代理人于秀珍，山东鲁石律师事务所律师。＼n被申请人初惠君，烟台市制革厂退休人员。＼n本院在审理申请人田润生申请宣告被申请人初惠君无民事行为能力一案中，申请人田润生于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许申请人田润生撤回起诉。＼n审判员陈晓霓＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员刘文静＼n
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第561号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人钟依贵。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第550号起诉书指控被告人钟依贵犯抢劫罪、强奸罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉。被告人钟依贵到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n1、2011年11月8日4时许，被告人钟依贵窜至新都区木兰镇分水社区6组68号李某某家，翻窗入室，对被害人李某某实施捆绑、语言威胁后将其强奸，并将其家中现金2600元和戒指抢走。＼n2、2012年9月份的一天3时许，被告人钟依贵窜至新都区木兰镇木兰村8组黄某家，翻窗入室后，将黄某的卧室门撞开，对被害人黄某实施捆绑、语言威胁后将其强奸，并将其家中现金2700元抢走。＼n3、2012年9月25日4时30分许，被告人钟依贵窜至新都区泰兴镇议团村5组江某某家，搭梯子翻窗入室，对被害人江某某实施捆绑、持刀威胁后将江某某的现金12000余元及身上的黄金项链、黄金耳环、黄金手链、黄金戒指首饰（经鉴定价值14977元）抢走。＼n就上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有：被害人李某某、黄某、江某某的报案记录，抓获被告人钟依贵的经过，李某某、黄某、江某某陈述被害经过的笔录，现场勘验笔录、示意图及照片，被害人黄某及见证人包某某辨认被告钟依贵的笔录及照片，被告钟依贵指认强奸黄某地点的笔录及照片，证人黄某某证实黄某被强奸的证言，证人刘某、白某某证实李某某被强奸的证言，证人骆某某、胡某某、曾某某的证言，被告人钟依贵的DNA鉴定，被告人钟依贵原犯罪被判刑的判决书，被告人钟依贵供述强奸李某某、黄某的笔录等证据。＼n公诉机关认为，被告人钟依贵多次入户抢劫，强奸二名妇女，其行为构成抢劫罪、强奸罪，又属累犯，应数罪并罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一、四款、第二百三十六条、第六十五条、第六十九条的规定判处。＼n被告人钟依贵对公诉机关指控其强奸李某某、黄某的事实无异议，但对入户抢劫李某某、黄某、江某某的指控提出异议。＼n经审理查明：＼n1、2011年11月8日4时许，被告人钟依贵窜至新都区木兰镇分水社区6组68号李某某家，翻窗入室，对被害人李某某实施捆绑、语言威胁后将其强奸，并将其家中现金200元及戒指（未作价值鉴定）抢走。＼n2、2012年9月份的一天3时许，被告人钟依贵窜至新都区木兰镇木兰村8组黄某家，翻窗入室后，将黄某的卧室门撞开，对被害人黄某实施捆绑、语言威胁后将其强奸。＼n上述事实经庭审质证的证据予以证实：＼n（1）接受被害人李某某、黄某的刑事案件登记表；＼n（2）公安机关抓获被告人钟依贵的经过；＼n（3）被害人李某某陈述，称2011年11月8日4时许，在家中被一男子捆绑、语言威胁后将其强奸，并抢走现金200元及戒指；＼n（4）证人刘某证言，证实当日5时许其妻子李某某打电话告诉在家被人强奸，并抢走现金200元及戒指；＼n（5）证人白某某证言，证实当日夜里其儿媳李某某在家被人强奸，并抢走现金200元及戒指，后到派出所报案；＼n（6）被害人李某某被抢劫、强奸现场勘验笔录、示意图及照片；＼n（7）成都市公安局物证鉴定所（2013）7067号鉴定书，证明（2011）3838号鉴定书中1、2号检材上人精子均与被告人钟依贵的STR分型一致；＼n（8）被害人黄某陈述安局物证鉴定所（2013）7067号鉴定书，证明（2011）3838号鉴定书中1、2号检材上人精子均与被告人钟依贵的STR分型一致；＼n（8）被害人黄某陈述，2012年9月份的一天3时许，有一男子入室后将其卧室门撞开，对其捆绑、语言威胁，后将其强奸；＼n（9）证人黄某某的证言，证实2012年9月份的一天3时许有一男子入室将其女黄某按倒在床上，并将她双手背起捆绑起来，然后强奸了她；＼n（10）被害人黄某被强奸现场勘验笔录、示意图及照片；＼n（11）被害人黄某辨认被告人钟依贵的笔录及照片；＼n（12）被告人钟依贵指认强奸黄某地点的笔录及照片；＼n（13）被告人钟依贵原入户抢劫被判刑的刑事判决书及释放证明；＼n（14）被告人钟依贵供述，称其入室分别对妇女李某某、黄某实施捆绑、语言威胁，后将两名妇女强奸。＼n以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实关联，本院予以确认。＼n本院认为，被告人钟依贵以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。被告人钟依贵违背妇女意志，采取暴力、胁迫等手段，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟依贵犯抢劫罪、强奸罪成立。但指控被告人钟依贵入户抢劫白某某、黄某、江某某财物的事实，证据不足，本院不予支持。被告人钟依贵辩解其入户未抢劫李某某财物的辩解，经查，被告人钟依贵被入室后对被害人李某某采取捆绑、语言胁迫并抢走财物的事实，有被害人李某某报案和陈述笔录，并有证人刘某、白某某的证言予以印证，足以认定，据此，对此辩解不予支持。被告人钟依贵既犯抢劫罪又犯强奸罪，属数罪并罚。被告人钟依贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人钟依贵的犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告人钟依贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。两罪合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2028年5月24日止；罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人钟依贵违法所得的财物予以退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长陈伦富＼n人民陪审员陈太刚＼n人民陪审员叶天富＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员郭建云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执296号
申请执行人周顺连，女，1976年8月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人覃松池，男，1976年9月6日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行申请执行人周顺连与被执行人覃松池借款合同纠纷一案中，现查明位于广西柳州市柳北区北雀路45号桂景湾14栋1单元1-2号房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号）为被执行人覃松池所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃松池所有的位于广西柳州市柳北区北雀路45号桂景湾14栋1单元1-2号房屋一套（房产证号：柳房权证字第××号），查封期限为三年；
二、被执行人覃松池负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃松池可以使用被查封财产；但因被执行人覃松池的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，否则造成查封财产流失的后果由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃汉云
审判员 师豫江
审判员 谢祥兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初821号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉〔2018〕833号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日0时许，被告人谢某某至本市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号紫金园饭店，翻窗后进入实施盗窃，未窃得财物。
2018年6月11日凌晨3时许，被告人谢某某至本市奉贤区奉城镇兰博路XXX号龙得水国际养生馆，翻窗后进入实施盗窃，被他人发现后逃跑，未窃得财物。
2018年6月13日凌晨4时许，被告人谢某某至本市奉贤区奉城镇邮电路XXX号七星火锅店，通过翻窗的方式进入实施盗窃，后用螺丝刀撬开店内吧台抽屉后窃得现金人民币1401元。案发后，上述现金已从被告人谢某某处扣押并发还被害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某、陈某、段某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘查照片、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪，且本案损失已挽回，可以酌情从轻处罚。但被告人谢某某的前科、盗窃次数，本院在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，确保公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具帽子一个、口罩一个、手套一副、螺丝刀一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一八年八月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
＼n福建省泉州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）泉民终字第3497号＼n上诉人（原审起诉人）晋江市百行塑料制品贸易有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇吴厝村洋安工业区1号，组织机构代码：56167099-5。＼n法定代表人吴幼红，该公司董事长。＼n委托代理人郭长星、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。＼n上诉人即原审起诉人晋江市百行塑料制品贸易有限公司不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3911号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人晋江市百行塑料制品贸易有限公司认为原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，在认定事实和适用法律方面均存在明显的错误，上诉人的起诉并不违反“一事不再理”原则，原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。＼n本院经审查认为，上诉人即原审起诉人晋江市百行塑料制品贸易有限公司向原审法院提起诉讼，请求ＸＸ向返还所获得的不当利益即收到的汇款300万元及利息，并提供汇款凭证以支持其主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条即“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案属于不当得利纠纷。石狮市人民法院（2013）狮民初字第3189号上诉人与ＸＸ向借款合同纠纷一案与本案属于不同的法律关系，现上诉人以不当得利为由提起诉讼，并不违反“一事不再理”原则。本案上诉人晋江市百行塑料制品贸易有限公司是与本案有直接利害关系的法人，并有明确的被告和具体的诉讼请求和事实依据，且不当得利纠纷依法属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，应予受理。原审裁定不当，应予纠正。上诉人晋江市百行塑料制品贸易有限公司请求本案由原审法院立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n一、撤销福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第3911号民事裁定；＼n二、本案由福建省石狮市人民法院立案受理。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄小丹＼n代理审判员郭连新＼n代理审判员王莉莉＼n二〇一三年十二月五日＼n书记员林美燕＼n附本案适用的主要法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十九条起诉必须符合下列条件：＼n（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；＼n（二）有明确的被告；＼n（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；＼n（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。＼n第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
＼n安徽省合肥市瑶海区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）瑶执异字第00060号＼n案外人：陈友丰，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。＼n申请执行人：沈磊，男，1986年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。＼n被执行人：龚戴强，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。＼n本院在执行沈磊与龚戴强民间借贷纠纷一案中，案外人陈友丰对本院查封、扣押皖AP＊＊**号小型汽车提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。＼n案外人陈友丰称，我于2013年元月15日购买了龚戴强的本田雅阁车（皖AP＊＊**）且已将车款全部付清。因车辆有违章事项，未能过户，待违章处理结束去过户时，发现车辆已被保全，无法过户。后我多次找龚戴强（一直找不到）及龚的父亲要求车辆过户，但一直无果。故请求法院解除对该车查封措施。＼n案外人陈友丰提供旧机动车买卖协议、收条等证据材料，拟证实其于2013年元月15日从龚戴强处购买了涉案车辆。＼n申请执行人沈磊对案外人的异议称，该车一直停在龚戴强家附近，且是龚戴强的老婆在使用，查封时车辆是登记在龚戴强名下。案外人称车子已卖给自己，随意性较大，真实性无法判断。对案外人提供的证据的真实性有异议。为此，请求驳回案外人异议。＼n本院查明，沈磊与龚戴强民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2013年7月10日以（2013）瑶民一初字第02831号民事判决书作出判决，龚戴强于判决生效后十日内归还沈磊人民币230000元。2013年8月21日，沈磊向本院申请执行。2013年11月22日，本院向合肥市车管所发出（2013）瑶执字第01967号执行裁定书及协助执行通知书，查封了龚戴强名下的车牌号为皖AP＊＊**号小型汽车1辆。2014年元月7日，本院在执行过程中实际扣押了皖AP＊＊**号“雅阁”牌车。后案外人陈友丰向本院提出异议，称该车属其所有，要求法院解除对该车查封、扣押执行措施。＼n本院认为，从车辆查询信息来看，皖AP＊＊**号“雅阁”牌车登记的机动车所有人是龚戴强，而龚戴强未履行生效法律文书所确定的义务，因此，本院对龚戴强名下的财产即皖AP＊＊**号“雅阁”牌车进行查封、扣押，符合法律规定。现案外人提出该车属其所有，对其主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼程序来确认。故对案外人在执行阶段主张所有权的异议不予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：＼n驳回陈友丰的异议。＼n本裁定送达后立即生效。＼n如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。＼n审判长徐勇＼n审判员万斌红＼n代理审判员李晓亮＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员熊源