江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1615号
原告：赖满发，男，1961年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：郭亮，赣州市黄金区金正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭文生，男，1980年7月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司（简称太平洋财保宁都支公司）
住所地：宁都县梅江镇环西东路。
负责人：刘健民，公司经理。
委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赖满发与被告郭文生、太平洋财保宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告赖满发及其委托诉讼代理人郭亮、被告郭文生、被告太平洋财保宁都支公司的委托诉讼代理人周逸伐到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1.判决两被告赔偿原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、车旅费等合计75874元；2.本案诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：2017年10月25日下午14时许，被告郭文生驾驶赣Ｂ×××××号皮卡车途径宁都县××××乡圆盘路段时，倒车碰撞到路边由原告赖满发驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤的道路交通事故。此事故中，被告郭文生负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。为此，特具状你院，请依法判决。
被告郭文生辩称：1.我的车子在被告太平洋财保宁都支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。2.事故发生后，我垫付了35794.05元，这笔钱在理赔后，应返还给我。3.鉴定费及诉讼费按道理也应由保险公司承担，我的车子是全保的。
被告太平洋财保宁都支公司辩称：1.对事故责任所确定的事实及被告郭文生在我公司投保了交强险、50万元商业三者责任险的事实没有异议，保险公司同意在保险限额范围内依据保险合同的约定对原告合理合法的损失进行理赔。2.原告赔偿项目中没有事实依据的，应当驳回；超出法定标准的应当核减。具体对各项目意见为残疾赔偿金没有案件异议；误工费，原告虽然做了三期鉴定，但与医院的病历、医嘱不相符，根据赣州中院民商事案件指导意见规定，三期鉴定一般不采信，应结合伤者的病历及实际情况予以确定，医嘱建议休息两个月，住院51天，误工期应计算111天，其计算标准过高，应按农林牧渔业的平均工资计；护理费标准过高，应按私营单位居民服务行业的年均工资89.16无计，天数按住院天数计算；营养费按住院天数计；住院伙食补助费没有异议；精神抚慰金过高，应按3000元计算；根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费；车旅费，原告没有任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。3.保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2017年10月25日14时许，被告郭文生驾驶赣Ｂ×××××号皮卡车，途经宁都县××××乡圆盘路段时，倒车碰撞到路边由原告赖满发驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告被送往宁都县中医院住院治疗，住院51天，用去医疗费34892.05元，出院医嘱为1.复诊时间每日8－9点住院部四楼骨一科复查；2.院外左根部术区制动保护2－3个月，伤后如无异常每月复查一次Ｘ线，骨折愈合前禁止负重，如有不适可联系；3.适当功能锻炼；4.不适随诊。2017年12月8日、2018年2月26日先后到赣州市人民医院、宁都县中医院门诊治疗，用去医疗费用902元。2018年4月17日，该事故经宁都县公安局交通管理大队对坊中队事故认定，认定被告郭文生当日驾驶机动车在道路上未确认安全后倒车，是发生此事故的根本原因，应负事故的全部责任，原告赖满发无过错，不负此事故的责任。2018年4月27日，受原告的委托，宁都正道司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定、对其误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为“1.被鉴定人赖满发因交通事故所致的左跟部软组织撕脱伤、左前踝、左距骨骨折留下左踝关节功能丧失62.22%的后遗症，构成人体损伤致残程度十级伤残；2.评定赖满发的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日”，用去鉴定费1300元。因协商未果，原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉。
查明：赣Ｂ×××××号皮卡车行驶证登记的所有人为被告郭文生。事故发生当日，被告赖文生持准驾车型为Ｃ1Ｅ的驾驶证驾驶赣Ｂ×××××号皮卡车，该车在被告太平洋财保宁都支公司处投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元且不计免赔），事故发生在保险期内。
查明：事故发生后，被告郭文生先后为原告支付费用35794.05元，被告太平洋财保宁都支公司未作赔付。
以上事实，有居民身份证复印件、营业执照复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任认定书、出院记录、住院费收费收据及门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为：原告因交通事故受伤，且交通事故认定原告不承担本事故的责任，其作为被侵权人有权请求承担事故全部责任的侵权人即被告郭文生承担侵权责任。
首先，关于原告的赔偿项目及金额的核定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照江西省2017年度的相关统计数据，结合原告的诉请，核定如下：1.医疗费为35794.05元，该费用为实际支出，有正式票据为凭，予以采信。2.残疾赔偿金为24276元，该项目的计算标准和方法符合法律规定，且被告太平洋财保宁都支公司无异议，予以采信。3.误工费为11168.42元[36725元／365天×（51天＋60天）]；原告无固定收入，且未提供证据证明其所从事的职业及最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地农林牧渔业上一年度的在岗职工年平均工资36725元计算，天数，因原告住院51天，根据医嘱载明的休息期，结合原告的出院身体状况，误工天数以111天较为合理。4.护理费为5100元（51天×100元／天），因原告未提供护理人员的收入情况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，51天为住院天数。5.营养费为1530元（51天×30元／天），30元／天为当地的消费标准，51天为住院天数。6.住院伙食补助费为1530元。7.精神抚慰金为3000元，根据原告的伤情，结合当地的审判实践，以3000元为合理。8.交通费为510元，因原告住院51天，且还到赣州市人民医院门诊，其本人及陪护人员往返治疗地与住所地间花费一定数额的交通费用是客观支出，但因其未提供相应的票据，故本院酌情认定为510元。9.鉴定费为1300元。以上9项，共计84208.47元。
其次，关于原告的损失，如何赔偿或承担的问题。因被告驾驶的车辆在被告太平洋财保宁都支公司处投保了交强险和商业三者险，且被告郭文生在事故中负全部责任，故原告的合理损失应先由被告太平洋财保宁都支公司在交强险责任限额内予以赔偿；剩余部分，依保险合同约定在商业三者险责任限额内进行赔付。如仍有剩余，由被告郭文生予以赔付。为此，原告的损失先由被告太平洋财保宁都支公司在交强险内赔付57114.42元，除鉴定费1300元外，剩余的25794.05元由被告太平洋财保宁都支公司在商业三者险内赔付。鉴定费1300元，由侵权人即被告郭文生承担。
综上，被告太平洋财保宁都支公司应赔付82908.47元，被告郭文生已支付35794.05元，其中分配给原告48414.42元，分配给被告郭文生34494.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司在本判决生效后七日内赔付人民币82908.47元，其中48414.42元分配给原告赖满发，34494.05元分配给被告郭文生。
（标的款可汇入：收款单位为宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，账号为15×××92）
二、驳回原告赖满发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为848元，由被告郭文生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一八年八月八日
书记员 谢 辉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。….
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。