四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1489号
原告:向庆良。
委托诉讼代理人：帅建红，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告：刘业。
被告:刘炳林。
二被告的委托诉讼代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
二被告的委托诉讼代理人：杨光，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：谭荣富。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义镇法律服务所法律工作者。
原告向庆良与被告刘业、刘炳林、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安保险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日依法立案后，依法由审判员张文清于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人帅建红、被告刘炳林及其委托诉讼代理人曾洪俊、被告平安保险乐山公司的委托代理人周波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告医疗费152348元、误工费44550元（297天×150元/天）、护理费17700元（177天×100元/天）、住院伙食补助费2280元（57天×40元/天）、再次手术费9300元、营养费1000元、残疾赔偿金57383.2元{10247元/年×20年×28%}、精神抚慰金11200元、鉴定费2600元、被抚养人生活费36263.92元（9251元/年×28年×28%÷2）、交通费1125元、车损8000元、复印件126元，以上共计343876.12元，要求被告赔偿三原告435396.75元；2.本案诉讼费由被告刘业、刘炳林负担。事实和理由：2015年12月24日，被告刘业驾驶川Lxxx**号小型普通客车沿省道103线由彭山区凤鸣镇往成都方向行驶，行驶至彭山区彭溪镇政府外红绿灯路口处与原告驾驶的川Zxx**号三轮摩托车相撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到四川华西医院住院治疗，2016年2月18号办理出院手续。眉山市彭山区公安交通大队于2016年1月29日作出彭公交证字【2016】第02号事故证明书，证明发生交通事故的事实。被告刘业驾驶川Lxxx**号在被告平安保险乐山公司购买了交强险和商业三者责任险，被告平安保险眉山公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生，被告刘业只垫付了部分医疗费，其他赔偿费用，至今未赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘业、刘炳林辩称，1.对本次交通事故证明没有异议，且要求法院在查明基本事实上对本次事故的责任进行划分；2.二被告系父子关系，被告刘业是事故车的驾驶员，且未给被告发工资，事故车辆在平安保险乐山公司购买了交强险和50万元的商业三者责任险，并购买了不计免赔险，故本次交通事故给原告造成的损失应由平安保险乐山公司进行赔偿；3.本次事故给原告造成的损失以保险公司代理人的意见为准，原告的各项损失及其标准由法院依法予以确认；4.二被告在本次事故中给原告垫付了约72910元的费用，要求在本案中一并进行处理，并与其承担的赔偿责任进行品迭。
被告平安保险乐山公司辩称，1.对本次交通事故证明没有异议，且要求法院在查明基本事实上对本次事故的责任进行划分。但平安保险乐山公司认为，根据保险公司工作人员对现场作的勘验照片以及彭山区交警大队对当事人的询问笔录原告应承担本次事故70%的主要责任，被告刘业承担30%的次要责任。2.事故车辆在平安保险乐山公司购买了交强险和50万元的商业三者责任险，并购买了不计免赔险，且在保险有效期限内。3.本次事故给原告造成的医疗费损失应扣除20%的自费药，护理费按90天×80元/天计算，交通费酌情认定800元，残疾赔偿金系数应为25%，车损应按保险公司定损的6535元，误工费应计算至评残前一日，并按每天80元的标准计算，营养费每天30元以住院天数为准，并要有医嘱证明，对原告一处九级伤残（指八匹肋骨），原告应提供成都医院的出院证明和该处骨折的片子加以证明，再医费9300元保险公司认为较高，应按8000元认定较为合理，否则，等原告实际发生后，另案主张，鉴定费、复印费不应由保险公司承担，被抚养费按司法解释规定进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证、户籍证明、亲属关系证明，被告刘业的驾驶证复印件、刘炳林的户籍查询证明、川Lxxx**号车的行驶证复印件，被告平安保险乐山公司的工商登记信息复印件；
2.彭公交认字【2016】第02号事故证明书、交强险、商业三者责任险保单复印件；
3.四川华西大学的出院证明书、彭山区医院的出院证明书、医疗费发票、门诊费发票；
4.彭山大余车行出具的事故三轮车的购买价值的证明，以及车辆信息证明；
5.四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书及其鉴定费发票；
6.交通费发票和病历资料的复印费。
被告刘业、刘炳林对原告提交的1-6组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告平安保险乐山公司对原告提交的1-5组证真实性、合法性、关联性均无异议，但对5组证据载明：原告八匹肋骨受伤其伤残评定九级有异议，以及取内固定的后继治疗费9300元有异议。从原告向保险公司提供的X光片中无法查明原告有八匹肋骨受伤，也未提供出院证加以佐证，被告平安保险乐山公司对该两项抗辩并未提供相关证据加以佐证，也未在举证期限内申请对有异议的等级重新进行鉴定，对原告提交的1-6组证据，本院予以采信。
被告刘业、刘炳林提交提了以下证据：
二被告的身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件；
二被告为原告垫付72910元的费用票据，以及医药费发票、收条等；
交事事故证明、保单复印件。
原告、被告平安保险乐山公司对被告刘业刘炳林提交以上1-3组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告及被告提交的证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
经审理查明，2015年12月24日，被告刘业驾驶川Lxxx**号小型普通客车由彭山区凤鸣镇往成都方向行驶，行驶至眉山市彭山区彭溪镇政府外红绿灯路口处时与原告驾驶川Zxx**号并搭乘其子向望的三轮摩托车相撞，导致两车受损及原告受伤的交通事故。
事故发生后，原告被送到眉山彭山区人民医院后于2016年12月7日转到四川华西医院住院治疗，后2016年2月14日又转回眉山彭山区人民医院继续治疗，华西医院的医疗费135989.13元、门诊费1083.25元（原告提交）、门诊费15323元（被告提交），彭山区人民医院的医疗费6781.70元、门诊费939.6元（被告提交），2016年1月14日至2016年2月28日彭山医院的医疗费12266.55元、门诊费243元(原告提交)。原告从华西医院转彭山医院的车费为600元，复印病历费126元。2016年1月14日华西医疗出院病历载明：1.院外继续治疗。2.卧床休息2-3月，暂不下床活动及负重；在床上适当活动锻炼四肢各关节等内容。2016年2月18日彭山医院出院病历载明：1.继续门诊康复治疗，若有不适到门诊复诊随访。2.3月内患肢禁负重，出院后1、3、6月行DR复查等内容。
眉山市彭山区公安交通大队于2016年1月29日作出彭公交证字【2016】第02号事故证明书，证明发生交通事故的事实。被告刘业驾驶川Lxxx**号在被告平安保险乐山公司购买了交强险和50万元的商业三者责任险，被告平安保险乐山公司在交强险中为原告垫付10000元的医疗费，该款是平安保险乐山公司为原告直接垫付的医疗费。双方协商自费药按15%扣除。
原告于2016年8月9日被四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论：1.被鉴定人向庆良的伤残等级评定为九级、九级、十级、十级；2.被鉴定人向庆良左骨及骨盆骨折内固定物取出费用约需人民币9300元；3.被鉴定人向庆良的误工费时限评定为240日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。
经向原、被告核实，2016年1月19日彭山医院的住院费6781.71元是被告刘炳林垫付，故被告刘业、刘炳林给原告垫付各项费用为78958元（不含保险公司垫付的医疗费），二被告给原告之子向望垫付医疗费1034.58元（另案处理），被告刘业与刘炳林系父子关系，是刘炳林雇佣的驾驶员。原告向庆良系农村居民，其父向洪伍生于1945年2月28日，其母管桂芝生于1953年2月25日，原告父母生育两个子女分别是向庆旭、向庆良。经征求二被告的意见，二被告愿意承担本案全部受理费。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。本案在诉讼过程中形成如下焦点：原告向庆良与被告刘业在本次交通事故中责任划分问题。庭审查明，原告搭乘其子向望驾驶三轮摩托车由彭山区彭溪镇政府外向省道103线泽均汽车馆方向行驶，与被告刘业驾驶由彭山区凤鸣镇彭祖大道往成都方向行驶的川Lxxx**号小型普通客车在红绿灯路口相撞而发生交通事故，两车撞击部位是刘业驾驶川Lxxx**号车的左侧面，事故发生时，川Lxxx**号车的驾驶员来不及采取刹车措施。从以上查明的事实及庭审核实的事实得出，两车相撞是在红绿灯路口约中间部位，相撞两车速度均已达到40公里/小时，从两车相撞的地点和两车相撞的速度及被告驾驶的车型进一步分析得出，被告刘业驾驶的车辆应是在红灯转换绿灯时直接通过事发路口，如刘业陈述是在等红灯转换后起动的，从常理判断，事故小型客车在20米的距离内很难达到时速40公里/小时；从原告驾驶的三轮摩托车速度得出，原告也是在绿灯将要转换红灯时强行通过红绿灯路口；从两车相撞的左前侧面来分析，被告刘业作为川Lxxx**号车的驾驶员，且在视线良好的情况下，其应当观察到车左侧前方行驶过来原告驾驶的电动三轮摩托车；本次交通事故，因被告刘业疏忽大意未观察到左侧前面方向行驶过来的电动三轮摩托车，也未采取相应的刹车措施，故在本次交通事故中存在过错。同理，原告在本次交通事故中也存在过错。综上，根据本案查明的事实，并结合本案的实际情况，以及征求原、被告双方的意见，本院认为，原告向庆良与被告刘业应在本次事故中的过错程度相当，双方应承担本次交通事故的同等责任。又因原、被告双方均对眉山市彭山区交通警察大队于2016年1月29日作出的彭公交认字【2016】第02号道路交通事故证明书没有异议，故本院对该事故证明书予以采信。
综上所述，原告在本次交通事故中的损失认定为：医疗费172626.23元、残疾赔偿金85926.25元{残疾赔偿金10247元/年×20年×25%+向洪伍的被抚养人生活费9251元/年×10年×25%÷2+管桂芝的被抚养人生活费9251元/年×18年×25%÷2人}、住院伙食补助费2240元（56天×40元/天）、营养费1000元、护理费12000元（120天×100元/天）、误工费24000元（240天×100元/天）、精神抚慰金8000元、交通费1000元，后续治疗费9300元，鉴定费2600元，车损6535元，其他损失126元，以上共计325353.48元。此款由平安保险乐山公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元（此款平安保险乐山公司已垫付）、残疾赔偿金110000元、车损2000元，余款203353.48元（325353.48元-10000元-110000元-2000元）在扣除自费药25788.94元{（172626.23元-10000元+9300元）×15%}后，由被告刘业赔偿原告88782.27元{（203353.48元-25788.94元）×50%）}，因被告刘业是被告刘炳林雇佣的驾驶员，且被告在平安保险乐山公司购买了50万元的商业三者责任险，故被告刘炳林承担的赔偿责任应由被告平安保险乐山公司承担赔偿责任；自费药25788.94元，由被告刘炳业承担12894.47元（25788.94×50%）。又因被告刘炳林在本次事故中为原告垫付各项费用78958元，且被告要求在本案中一并审理，并与其承担的赔偿责任进行品迭，为减少诉累，被告该项抗辩，本院予以采信。被告平安保险乐山公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告134718.74元（200782.27元-66063.53元），直接支付被告刘炳林为原告垫付的费用66063.53元（78958元-12894.47元）。原告要求精神抚慰金先从交强险中予以支付的诉求，本院予以支持。
原告要求被告刘业、刘炳林承担赔偿责任的诉求，因二被告在平安保险乐山公司为川Lxxx**号小型普通客车购买交强险和商业三者险，其侵权责任已由平安保险乐山公司进行赔偿，且被告刘炳林已足额垫付了原告的损失，故二被告在本案中不直接承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日十日内在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告向庆良因道路交通事故造成的损失134718.74元，直接支付被告刘炳林为原告垫付的费用66063.53元。
二、驳回原告向庆良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3229元（缓至执行），由被告刘业、刘炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一六年九月二十八日
书记员 邹 琴