wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执1020号
申请执行人李晓玲，身份号码2323281961********，男，1961年2月12日出生，蒙族，退休职工，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇国土资源局家属楼*栋*单元***室。
被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地，黑龙江省肇源县肇源镇松花江大街新土地局西侧。
法定代表人：张永生，职务：总经理。
李晓玲与黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年11月9日作出的(2016)黑0622民初3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓玲于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人李晓玲确认被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司暂无财产可执供执行，申请执行人李晓玲书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司新的财产线索，申请执行人李晓玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月十六日
书记员 李英培
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4725号
罪犯张红艳，女，土家族，初中文化，1983年10月9日出生于湖北省咸丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月1日作出(2010)吴刑一初字第0128号刑事���决，以被告人张红艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11304号、第6119号刑事裁定,对罪犯张红艳减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年4月14日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张红艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张红艳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴中区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张红艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红艳减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3775号
罪犯黄彬，男,1982年8月10日生，汉族，安徽省巢湖市人，大专文化，原住安徽省巢湖市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2015年6月2日作出（2015）崇刑二初字第00102号刑事判决，认定被告人黄彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）通中刑二终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月2日起至2017年9月1日止。裁定发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄彬减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄彬，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄彬，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达82分。为此，2016年8月获监狱表扬,2016年10月获监狱记奖。判决执行后所处罚金人民币三万元已全部履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑用八个月(减刑后的刑期至2017年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2539号
原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路28号。
法定代表人杨丽，该公司执行董事。
委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师。
被告西安四象知识产权代理有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A10幢13层11304室。
法定代表人王涛涛，职务不详。
原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司与被告西安四象知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月12日签订《专业资质办理委托合同》，约定原告作为甲方，委托作为乙方的被告西安四象公司代办钢结构专业承包三级资质业务，乙方接受委托后按约定期限完成代理事项，委托期限内未拿到资格证书，按约定退回已收款，委托代理费采用包干方式共计8万元，首付2万元，余款待资质办理完成交由甲方后一次付清。合同生效后，原告宝鸡建富公司陆续支付被告共计6万元，但被告迟迟未能完成委托事务。2015年6月8日，被告西安四象公司向原告出具《附加协议》，承诺在2015年7月28日前原告能在建委相关网上看到资质公示，2015年8月10日前拿到资质证书，否则，自愿退还甲方的所有费用，并后续合同继续进行。综上，现被告方的承诺已经逾期，且仍未能完成委托事项，因此，原告在多次催促未果的情况下，现诉至法院，1、判令解除双方之间的《专业资质办理委托合同》及附加协议；2、判令被告立即退还原告代理费60000元及利息（自2015年8月11日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款逾期罚息计算；）3、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日原告（甲方）与被告（乙方）签订《专业资质办理委托合同》。合同约定，甲方自愿委托乙方代办钢结构专业承包三级电力资质业务并签订本协议。代理业务增资300万元整及营业执照。办理期限至2015年1月12日至2015年5月12日。原告先后三次向被告缴纳了60000元。2015年6月8日被告向原告出具承诺书，承诺2015年8月10日办理完毕，如不能完成办理，退还所有费用。
上述事实，有委托代理协议、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告签订《委托代理协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告均应按照该协议约定履行己方义务。被告未按照约定履行己方义务，且承诺退还原告缴纳的代理费60000元，故原告要求解除委托合同和返还代理费及利息的请求依法应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司与被告西安四象知识产权代理有限公司2015年1月12日签订的《专业资质办理委托合同》。
二、被告西安四象知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宝鸡市建富钢结构有限责任公司代理费60000元及利息（利息从2015年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 王 力
人民陪审员 杨 娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：魏张红2017年月日送达
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初299号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人马某某1，男，1974年4月2日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人马某某1因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月1日被灌云县公安局取保候审，同年11月4日由灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人马某某2，男，1979年11月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人马某某2因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月18日被灌云县公安局刑事拘留，2016年6月1日转取保候审，同年11月4日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人马某某1、马某某2犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人马某某1、马某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年3月份前后，被告人马某某1在其位于灌云县侍庄街道朱胥村的家中开设赌场供他人赌博，并从中非法获利人民币几百元。持续十几天后，其又在被告人马某某2家开设赌场，并从中非法获利人民币两千余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人马某某1、马某某2开设赌场，从中渔利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人马某某1、马某某2对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2014年3月份前后，被告人马某某1在其位于灌云县侍庄街道朱胥村的家中开设赌场供他人赌博，并从中非法获利人民币几百元。持续十几天后，其又在被告人马某某2家开设赌场，并从中非法获利人民币两千余元。
案发后，被告人马某某1主动到公安机关投案，如实交待犯罪事实，并退出违法所得人民币2000元。案发后，被告人马某某2退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人马某某1、马某某2在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人周某某、马某1、朱某1、朱某某、朱某2、马某2、马某3、马某4、张某、孙某1、孙某2、朱某3、朱某4、夏某1、夏某2、朱某5、马某5、马某6、马某7、朱某6、胥某、杨某等人的证言，行政处罚决定书，暂扣款收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某1、马某某2开设赌场，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，且部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人马某某1、马某某2犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人马某某1案发后能主动到案，并如实交待犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人马某某2归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马某某1、马某某2已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人马某某1、马某某2有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人马某某2犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人马某某1、马某某2违法所得人民币3000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执5号之一
申请执行人四川久兴医药器械有限公司。
法定代表人廖玉碧。
委托代理人陈隆，男，大专文化，住重庆市开县，该公司职工。被执行人万源市新东方医院。
法定代表人黄克勤。
本院在执行四川久兴医药器械有限公司与万源市新东方医院买卖合同纠纷一案中，已对被执行人万源市新东方医院的一台DR数字化X光机进行了查封及对被执行人在万源市新农合支付中心的资金103000.00元予以了扣留，但是该案短期内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1781执5号案的本次执行程序，四川久兴医药器械有限公司尚有本金99215.20元未受偿。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 李作友
代理审判员 王永升
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳顺英
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更345号
罪犯麻根和，男，傈僳族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年12月23日作出（2013）腾刑初字第410号刑事判决，以被告人麻根和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，原犯运输毒品罪，尚未执行的刑期为五年九个月零一日，罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑九年，刑期自2013年8月12日起至2022年8月11日止，并处罚金人民币九千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻根和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻根和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻根和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑期幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻根和减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2320号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢58号之一
申请执行人刘麦后，男，汉族，生于1953年6月6日。
被执行人刘保安，男，汉族，1934年9月5日出生，住河南省三门峡市。
刘麦后与刘保安民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2013年1月12日作出的（2013）陕民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘保安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘麦后于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.135万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘保安的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人刘保安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘麦后在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘保安新的财产线索，申请执行人刘麦后可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初1800号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，统一社会信用代码91440101729922587D。
法定代表人：阮广杰。
委托诉讼代理人：罗凯波，男，系原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司员工。
委托诉讼代理人：周掌珠，女，系原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司员工。
被告：蒋爱君，女，1970年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告蒋爱君居间合同纠纷一案，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 苏晓俭
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0825民初637号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人宁光佐，该联社理事长。
委托代理人张立增,特别授权。
被告吴承龙。
原告永丰县农村信用合作联社与被告吴承龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人张立增，被告吴承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2013年12月18日向原告借款30000元，借期两年，月利率为8.7125‰。借款后，被告利息只交至2014年3月26日。现尚欠本金30000元及自2014年3月27日起的利息。故诉至法院请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴承龙辩称，借款是事实，对于借款会要求其子女偿还。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
农户小额信用贷款借款合同及借款凭证各一份，拟证明被告于2013年12月18日向原告借款30000元，约定借款期限为自2013年12月18日至2015年12月17日止，月利率为8.7125‰。
被告吴承龙经质证对原告提供的上述证据予以认可，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2013年12月18日，被告吴承龙向原告永丰县农村信用合作联社下属沿陂信用社借款30000元，约定借款期限为自2013年12月18日起至2015年12月17日止，月利率为8.7125‰。借款后，被告没有偿还原告本金，利息也只交至2014年3月26日。现尚欠借款本金30000元及自2014年3月27日起的利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应按照约定如期偿还借款本息。现借款已逾期，被告还有借款本金及相应利息未偿还，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴承龙在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及自2014年3月27日起至还清本金之日止的利息(期限内按约定8.7125‰的月利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 戴剑波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘辉翔
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3921号之一
申请执行人何某，男。
被执行人湖南某某房地产开发有限公司。
本院受长沙市中级人民法院指定执行申请执行人何某与被执行人湖南某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1116号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人湖南某某房地产开发有限公司支付申请执行人案款2200044元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，本院已经查封、评估、拍卖被执行人湖南某某房地产开发有限公司名下所有的位于浏阳市永安镇永安大道某某新城4栋401、402、403、405、406、407、408、409、410、411十套房屋，但暂未拍卖成功；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年九月十八日
书记员 罗正龙
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执264号
申请执行人成都众悦物业管理有限公司。住所地：金堂县三星镇。
法定代表人黄传林，总经理。
被执行人唐仕泽，男，1962年5月1日出生，汉族，现住金堂县三星镇。
申请执行人成都众悦物业管理有限公司与被执行人唐仕泽物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月10日作出的（2015）金堂民初字第1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费3315.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人唐仕泽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐仕泽在银行的存款3495.73元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 骥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民小额字第339号
原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路1号，组织机构代码：92859445-9
法定代表人：窦波，该公司总经理
委托代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师
被告：张雯文，女，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市迎宾路**号航客舱部。
原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行诉被告张雯文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现不宜适用小额诉讼程序，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款、裁定如下：
本案由本院按照简易程序进行审理。
代理审判员 张 玉
二〇一五年九月十九日
书 记 员 潘维娜
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3994号
申请执行人：李勇彬，男，1990年4月8日出生，汉族，住所，天津市西青区杨柳青镇。
公民身份号码：
被执行人：方瑜，女，1992年7月3日出生，汉族，住所，天津市西青区杨柳青镇。
公民身份号码:
本院在执行申请执行人李勇彬申请执行被执行人方瑜同居关系纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民349号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年五月七日
书 记 员 王盛霖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1536号
原告彭晓青，女，1969年10月28日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
委托代理人牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告陕西大明华东商业运营管理有限公司，住所地西安市新城区太华路141号华东茶叶批发城。
法定代表人ＸＸ勤，董事长。
委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。
原告彭晓青与被告陕西大明华东商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭晓青及其委托代理人牛军、被告陕西大明华东商业运营管理有限公司委托代理人田亚鸿、崔璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓青诉称，2014年11月14日，原告与被告签订租赁合同及管理服务合同，约定原告租赁华东茶叶批发城店铺号A-11、营业面积为22.56平方米的店铺从事箱包经营，原告已按合同约定向被告缴纳了租金、管理费、物业管理费及保证金，原告承租期间被告夏天不开空调、冬天不供暖，造成客源流失。2015年12月16日被告向全体商户出具“华东茶叶批发城”升级改造的通知，原告不愿再继续经营，遂向被告提出解除租赁合同及管理服务合同，并要求退还保证金，被告同意解除合同但要求原告必须经营至2016年2月7日，原告并按被告要求支付了自2015年11月30日至2016年2月7日的租金。但至原告起诉之日，被告未退还原告保证金并将原告租赁的店铺上锁，致使原告货物无法取出。现要求被告1、开启其另行锁在华东茶叶批发城A-11号店铺的门锁；2、退还原告保证金20000元。
被告陕西大明华东商业运营管理有限公司辩称，2015年11月6日原告向被告提出提前解除租赁合同及管理服务合同，经过双方协商一致于当日签订华东茶城撤场协议，该协议签订后，原告并未按协议规定的日期撤场，根据管理服务合同及撤场协议的约定，原告无权向被告要求退还保证金，还应按合同租金的日2%向被告支付场地占用费。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月14日，原告彭晓青与被告陕西大明华东商业运营管理有限公司签订租赁合同及管理服务合同，约定原告承租被告经营的华东茶叶批发城商铺，店铺号为A-11,营业房面积22.56平方米，经营范围为箱包，租赁期限为三年，自2014年12月1日至2017年11月30日止。2015年11月6日，原告彭晓青向被告陕西大明华东商业运营管理有限公司提出解除上述租赁合同及管理服务合同，双方于同日签订华东茶城撤场协议，该协议第二条约定“因乙方经营亏损，资金周转困难，不能执行完与甲方签订的三年期租赁合同，现乙方自愿提前解除与甲方于2014年11月30日签订的租赁合同、管理服务合同并撤场交还所租店铺”；第三条第3款约定“乙方签订的租赁合同期限为三年，执行期未满，所以撤场时乙方所交的保证金不予退还归甲方所有”。该撤场协议签订后，因原告彭晓青未完成撤场，被告于2016年2月13日对A-11号店铺另行上锁。在庭审中，原告彭晓青对被告陕西大明华东商业运营管理有限公司提交的华东茶城撤场协议真实性提出异议，认为该协议上彭晓青的签字不是其本人所签，并申请对该撤场协议中彭晓青的签字及指纹进行司法鉴定，经西安市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，彭晓青本人提供了签名样本，鉴定结论为：1、检材中的“彭晓青”签名笔迹与样本中彭晓青的书写笔迹是同一人书写；2、检材中“彭晓青”签名处的红色指纹与样本中彭晓青的左手指纹印模（彭晓青右手五指缺如，没有采集指纹的条件。）不能得出结论。
另查明，本案在审理过程中，被告已经打开A-11号店铺所加之锁，店内物品已由原告彭晓青自行取回。
上述事实，有租赁合同、管理服务合同、撤场协议、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告所签租赁合同、管理服务合同，内容、形式均合法，双方意思表示真实，为有效合同，双方本应依约履行，现原告因经营亏损提出提前解除租赁合同、管理服务合同，被告亦同意解除，故双方签订撤场协议，原告彭晓青称上述撤场协议中签字非其本人所签，经司法鉴定意见认定，该协议中彭晓青的签字系其本人所签，该撤场协议第三条第3款约定原告保证金不予退还，至于原告诉称被告在其经营期间夏天不开空调、冬天不供暖，导致客源流失而提出解除合同，因其未能提供证据证明且撤场协议中载明原告系因经营亏损、资金周转困难而提出解除合同，故原告所诉理由本院不予采信。综上所述，原告要求被告退还保证金20000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告开启加在A-11号店铺之锁，因被告已经开锁，店内物品原告已经自行取回，该项请求本院不再处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告彭晓青的诉讼请求。
案件受理费300元由原告彭晓青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 左 立
审判员 杨海涛
.人民陪审员党明
二〇一六年十月十一日
书记员 于继勇
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)观民一初字第00164号
原告：陈某，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县南丰镇。
被告：杨某，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
本院在审理陈某诉杨某离婚纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李桂生
二〇一五年三月十二日
书记员 江 栋
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第6819号
原告陈冰川，男，1981年9月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告李丽君，女，1987年8月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杜琳，皓宇律师事务所律师。
被告南充美景开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：罗丁，董事长。
委托代理人：王立新，四川科全律师事务所律师。
原告陈冰川、李丽君诉被告南充美景开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告任胜林、杨慧群于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈冰川、李丽君撤回起诉。
案件受理费122元由原告陈冰川、李丽君负担
审判员 王丽君
二〇一六年十一月十日
书记员 田红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3069号
罪犯王高战，男，1964年5月4日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)沈刑一初字第50号刑事判决，以被告人王高战犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王高战在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王高战在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王高战获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王高战确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王高战减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年9月25日起至2017年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执18号
申请执行人：邓海英，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：德阳鼎盛世纪文化传播有限公司，住所地中江县。
法定代表人：卢萍，该公司董事长。
申请执行人邓海英依据（2015）中江民初字第944号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人德阳鼎盛世纪文化传播有限公司给付赔偿款125448.82元及垫付诉讼费1261元。执行中查明，被执行人德阳鼎盛世纪文化传播有限公司无财产可供执行。申请执行人亦能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第944号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尹湘濂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4714号
罪犯周少军，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年9月29日作出(2015)丽莲刑初字第616号刑事判决，以被告人周少军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周少军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周少军准予减刑三个月二十五天（刑期自2015年1月17日至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 陈兰君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2052号
申请执行人：伍某。
被执行人：周某。
本院在执行（2010）甬慈范民初字第44号伍某诉周某离婚纠纷一案中，查明被执行人周某长期外出，下落不明，又无可供执行的财产，申请执行人伍某亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人12418.74元；另需交纳本案诉讼费75元、执行费86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2052号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年十月十八日
书记员 杜震（代）
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终432号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，女，41岁，户籍所在地为甘肃省镇原县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月10日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人朱某某犯妨害公务罪一案，于2017年5月27日作出（2017）京0108刑初739号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于朱某某能自愿认罪，对其酌予从轻处罚。原审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人朱某某撤回上诉的申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初739号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一七年七月十三日
法官 助理 申政伟
书 记 员 张 洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0206执336号
申请执行人王淑春，女，1963年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人王聪，男，1986年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人魏刚，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被执行人赵洪亮，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后海格村。
被执行人张恒，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被执行人王兆利，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡后杜尔门沁村。
本院在执行申请执行人王淑清、王聪与被执行人魏刚、赵洪亮、张恒、王兆利故意伤害纠纷一案中，王淑清、王聪于2017年6月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第202号刑事附带民事调解书,向本院提出执行申请，要求魏刚、赵洪亮、张恒、王兆利给付赔偿款110000.00元。本院在执行过程中，因被执行人魏刚、赵洪亮、张恒、王兆利暂无履行能力，又无财产可供执行，故申请执行人王淑清、王聪申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富刑初字第202号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月十九日
书记员 赵文哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初7838号
原告：延边天鑫管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：赵淑菊，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告赵淑菊之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 朴今姬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第1328号
原告赵世法，男，1970年2月15日生，汉族，职工，住平度市开发区。
委托代理人李玉霞，女，1964年4月7日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告赵玉峰，女，1971年4月28日生，汉族，职工，住平度市。
被告赵许峰，女，1974年2月4日生，汉族，职工，住平度市。
被告赵美峰，女，1978年2月16日生，汉族，职工，住北京市朝阳区，
三被告委托代理人徐贤娟，山东平都律师事务所律师。
本院在审理原告赵世法与被告赵玉峰等所有权确认纠纷一案中，原告赵世发于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:
准许原告赵世发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵世法负担。
##### 审 判 长 王 海 霞
---
##### 审 判 员 代 照 和
审 判 员 张 钧 涛
二○一○年九月二十一日
书 记 员 吴 奉
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审12号
申请执行人邹平县安全生产监督管理局，住所地邹平县鹤伴二路567号。统一社会信用代码11371626004322373X。
法定代表人王拥军，男，局长。
被申请执行人由俊民，男，1951年7月2日生，汉族，居民，邹平县兴民实业有限公司实际控制人，住邹平县。
申请执行人邹平县安全生产监督管理局向本院申请执行被申请执行人由俊民安全生产行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县安全生产监督管理局于2016年8月10日以被申请执行人由俊民作为邹平县兴民实业有限公司实际控制人，未依法履行安全生产职责，导致事故发生，对事故发生负有主要领导责任，并存在瞒报事故的行为，违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条、第三十八条第一款第（一）项的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款第（一）项、第三十八条第一款第（一）项及《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第四条第二款第（一）项的规定，向由俊民作出（邹）安监管罚（2016）16-1号行政处罚决定，决定对其处以罚款257715元。
本院审查认定，申请执行人邹平县安全生产监督管理局作出的（邹）安监管罚（2016）16-1号行政处罚决定书，于2016年8月10日依法送达给被申请执行人由俊民。被申请执行人由俊民收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县安全生产监督管理局作出的（邹）安监管罚（2016）16-1号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人由俊民在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县安全生产监督管理局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人由俊民于本裁定书送达之日起十五日内将罚款257715元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月九日
书记员 郑珊珊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3778号
罪犯施小雷，男,1990年2月3日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原住江苏省涟水县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年4月10日作出（2015）熟刑初字第00311号刑事判决，认定被告人施小雷犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年1月29日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯施小雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施小雷减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯施小雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施小雷，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯施小雷，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达104分。为此，2016年3月获监狱表扬,2016年10月获监狱记奖两次。判决执行后所处罚金3000元已全部履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施小雷在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施小雷减去有期徒刑用四个月(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3787号
罪犯张兴成，男,1975年11月14日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化，原住江苏省泗阳县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年6月7日作出（2012）张刑二初字第0284号刑事判决，认定被告人张兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人杨义、张兴成退赔给被害人杨某尚未追缴的赃款人民币9200元，二被告人相互间负连带责任。刑期自2012年3月30日起至2019年5月20日止。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01821号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张兴成，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯张兴成予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张兴成假释建议符合条件和程序。
罪犯张兴成家现居住地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张兴成，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张兴成，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达177分。为此，2015年5月、2016年2月两次获监狱表扬，2016年10月获两个监狱记奖。判决执行后所处罚金8000元和退赔9200元都已履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、社区矫正机构评估意见、罚没款收据和退赃款收据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴成在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兴成予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7858号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华。
委托诉讼代理人：张文春、庄革，该公司职员。
被告：吴伟飚，男，1975年4月8日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告宋勇荣物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 浦德民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔刚刚
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初131号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，女，I965年11月28日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业,住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月中旬，被告人刘某某先后三次在阜宁县海啸桥工地上计盗窃了直径16mm、22mm螺纹钢筋4根。经鉴定，所窃钢筋价值人民币250元。
案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，所窃钢筋窃被公安机关扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证照片、证人刘某、于某2的证言、被害人于某1的陈述，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人案发经过说明、制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、称重照片、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月十二日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保240号之一
申请执行人：淄博秀强门业制造有限公司。
被执行人：淄博庄园房地产开发有限公司。
被执行人：王永泉。
被执行人：孟凡芹。
本院在执行申请执行人淄博秀强门业制造有限公司与被执行人淄博庄园房地产开发有限公司、王永泉、孟凡芹买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1687号民事裁定书，依法查封了孟凡芹名下的银行存款36045.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博秀强门业制造有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年八月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初252号
原告蓝田县蓝关镇新城村一组。
负责人魏武义，该组组长。
委托代理人刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。
被告卞拴虎，男，农民。
委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告蓝田县蓝关镇新城村一组与被告卞拴虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县蓝关镇新城村一组组长魏武义及其委托代理人刘晨、被告卞拴虎及其委托代理人余建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田县蓝关镇新城村一组诉称，原告将位于蓝田县县城新城路新城村一组综合服务大楼从南向北第八家的门面房出租给被告，被告用来开招待所。被告从入住之日起没有给付房屋租金，经原告多次索要，被告均无理拒付。故起诉要求：1、判令被告支付欠原告的租金76880元，终止合同；2、被告承担本案诉讼费用。
被告卞拴虎辩称，原告与被告并未签订租房协议，双方之间没有房屋租赁关系。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年12月31日，原告蓝田县蓝关镇新城村一组与范桂荣签订《租房协议同》，约定原告其将位于蓝田县城新城路东侧的综合楼一层北三间、二楼通间七间租给范桂荣；租金每年共8640元；租赁期限从2009年9月1日起至2019年9月1日止，每年9月1日至9月15日交清全年租金等。
上述事实，有蓝田县单位自有房屋所有权登记申请书、原告与范桂荣签订的《租房协议》、原告与被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告蓝田县蓝关镇新城村一组与被告卞拴虎之间并无房屋租赁关系，原告起诉被告主体不适格，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告蓝田县蓝关镇新城新村一组的起诉。
案件受理费1722元（原告已预交）退还给原告蓝田县蓝关镇新城村一组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年四月十日
书 记 员 邓 颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第1459号
原告任文，男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告张磊，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告任文诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日被告张磊向我借款2500元，约定月息为2%，约定于2012年12月31日偿还。到期后，虽经我多次索要，被告以各种理由推托至今未付。故起诉，请求被告偿还欠款并按2%利率计算利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的借据一枚，用以证明被告欠款情况。被告未出庭质证，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月1日，被告向原告借款2500元，被告为原告出具借据一枚，约定月息为2%，约定于2012年12月31日偿还。到期后，原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告借原告2500元的事实清楚，被告理应积极偿还欠款。双方约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故原告请求被告按2%的利率给付利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后10日内给付原告本金2500元及利息(按利率2%，自2012年2月2日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨伟达
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初994号
原告：旬邑县新全都购物广场。
法定代表人：陈某某。
被告:蔡某某,男。
原告旬邑县新全都购物广场与被告蔡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后。原告旬邑县新全都购物广场于2017年8月17日以已和蔡某某私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，旬邑县新全都购物广场申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许旬邑县新全都购物广场撤诉。
案件受理费2375元，由旬邑县新全都购物广场负担。
审判员 雷可宁
二〇一七年八月十七日
书记员 马 萱
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1107号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人翟成峰，男，1989年7月5日出生，汉族，初中文化,户籍地山东省昌邑市，住西安市碑林区，个体户。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月13日被取保候审。现在居住地。
被告人王增义，男，1988年4月23日出生，汉族，高中文化,户籍地黑龙江省宝清县，住西安市碑林区，个体户。2017年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月13日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人翟成峰、王增义犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人翟成峰、王增义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月31日15时许，被告人翟成峰、王增义在西安市雁塔区建工路50号西安冶金建筑专修学院三层教务处办公室内，因翟成峰妻子李某2退学费一事与该校教师被害人李某1发生争执，翟成峰、王增义对李某1拳打脚踢，致其右手环指中节指骨粉碎性骨折。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。2017年6月21日，翟成峰、王增义前往公安机关投案。破案后，被告人赔偿被害人11万元，已取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人翟成峰、王增义的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人翟成峰、王增义六个月左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人翟成峰、王增义对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中均表示认罪。
经审理查明，2017年3月31日15时许，被告人翟成峰、王增义等人在西安市雁塔区建工路50号西安冶金建筑专修学院三层教务处办公室内，因翟成峰妻子李某2退学费一事与该校教师被害人李某1发生争执，翟成峰将李某1踹倒，后翟成峰、王增义对李某1拳打脚踢，致李某1颜面部挫伤、右手环指中节指骨粉碎性骨折，并致学校办公室电脑损坏。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。2017年6月21日，翟成峰、王增义经公安机关电话传唤到案，到案后均如实供述了涉案事实。破案后，被告人翟成峰、王增义已赔偿被害人李某1及学校损失，李某1及西安冶金建筑专修学院对二被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书、情况说明等书证；证人翟某、李某2、李某3、石某、孙某、唐某、李某4的证言；被害人李某1的陈述；被告人翟成峰、王增义的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人翟成峰、王增义因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人翟成峰、王增义有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，结合西安市碑林区司法局出具的同意对翟成峰、王增义进行社区矫正的评估意见，对二被告人均依法从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟成峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人王增义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 张 昕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1096号
起诉人：四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区内。
法定代表人杨军，该公司经理。
委托诉讼代理人孙祥云，四川三才律师事务所盐边分所律师。
2017年6月23日，本院收到四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司的起诉状。起诉人四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆巨能建设（集团）有限公司支付原告工程款924290元；2.被告支付原告违约金15万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原、被告签订《消防施工合同》，约定由原告承建西昌市中所村拆迁安置八标段消防工程，2014年12月12日，该工程验收合格，2016年8月30日，双方对该工程进行了结算并对账，后经原告多次催要工程款未果，现诉至本院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“…农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“…因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖…”之规定，本案应由不动产所在地即西昌市所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 梁炳洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保139号
申请人：文娟，女，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘斌，男，汉族，1968年9月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人文娟于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封或查封其他等值财产。该申请由担保人文娟名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人文娟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘斌名下位于淮北市相山区某室房屋产权或其他等值财产。
二、查封担保人文娟名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费2770元，由申请人文娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月五日
书记员 王 蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初2775号
原告：长沙凯正电子有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C4栋N单元11层1105--1106号。
法定代表人：邱火星，总经理。
委托诉讼代理人：陈志，男，长沙凯正电子有限公司员工。
被告：湖南长机科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新市街1号生产厂房3栋。
法定代表人：李晓呈。
委托诉讼代理人：李中凯，男，湖南长机科技发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：张钟，男，湖南长机科技发展有限公司员工。
原告长沙凯正电子有限公司与被告湖南长机科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告长沙凯正电子有限公司委托诉讼代理人陈志，被告湖南长机科技发展有限公司委托诉讼代理人李中凯、张钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙凯正电子有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付181436.68元货款；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2011年以来，原告根据被告需求向被告提供货物，被告不定期支付货款。2017年6月1日，经双方对账，被告尚欠原告201436.68元，并于同年9月签订还款协议。但此后，被告仅支付20000元，余款至今未付，故诉至法院。
被告湖南长机科技发展有限公司辩称：原告所述属实，但因案外人原因导致被告无法正常生产经营，致使暂无钱支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向被告提供电子元器件，2017年6月1日，双方签订《对账单》，被告确认截至当日尚有货款201436.68元未支付。同年9月，双方又签订《还款协议》，约定从当月起分五个月偿还。此后，被告仅向原告支付了20000元，余款至今未付，故酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《对账单》、《还款协议》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告诉请被告支付货款181436.68元，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖南长机科技发展有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告长沙凯正电子有限公司支付货款181436.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，由被告湖南长机科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 孙美玲
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月十七日
代理书记员 杨 微
结 案 通 知 书
浙江稻普担保有限公司与被执行人刘伟达追偿权纠纷一案，案号（2018）浙0104执2715号，执行款人民币9479.28元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月六日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01577号
申请执行人：鲍莲莲，女，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。系死者鲍国秀长女。
申请执行人：鲍丹丹，女，1994年10月11日出生，汉族，住址同上。系死者鲍国秀次女。
被执行人：商松，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
申请执行人鲍莲莲、鲍丹丹与被执行人商松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）宁民一初字第00494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00494号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初18106号
原告：上海酉云科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁闽敏，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋理慧，江西华张律师事务所律师。
被告：尚学博志(上海)教育科技有限公司，住所地上海市静安区。
原告上海酉云科技有限公司与被告尚学博志(上海)教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉��费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海酉云科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一八年八月十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受��费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）川执字第2057-4号＼n申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路29号。＼n法定代表人：宋文，理事长。＼n委托代理人：陈继亭，男，1971年2月1日出生，汉族。＼n被执行人：孙强。＼n被执行人：陈万水。＼n被执行人：吕丰玲。＼n三被执行人共同委托代理人：孙敬坤。＼n被执行人：孙敬坤。＼n申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙强、陈万水、吕丰玲、孙敬坤金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年10月16日作出的（2009）川商初字第978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙强、陈万水、吕丰玲、孙敬坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第978号民事调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长王宜宝＼n执行员韩强＼n执行员何双全＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员黄亚东
＼n湖北省襄阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂襄阳中民一终字第00127号＼n上诉人（原审原告）尤某某，男。＼n委托代理人徐某某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。＼n被上诉人（原审被告）章某某，女。＼n委托代理人于某某，湖北志民律师事务所律师，代理权限：一般授权。＼n上诉人尤某某因与被上诉人章某某离婚纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城民一初字第01108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人尤某某及其委托代理人徐某某、被上诉人章某某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决认定：尤某某、章某某于1991年经人介绍相识建立恋爱关系，1993年3月8日登记结婚，1994年12月23日生育男孩尤某甲（现已长大成人）。婚后二人在共同生活过程中，经常因家庭生活琐事发生矛盾。2013年10月，章某某曾以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求法院判决准许章某某与尤某某离婚，后章某某依法撤诉。2013年12月2日，尤某某以章某某不履行家庭义务为由向法院提起诉讼，请求与章某某离婚。＼n原审法院认为：合法的婚姻关系应当受法律保护，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。尤某某、章某某结婚多年，生育的小孩已经长大成人，应当建立了一定的感情基础。虽二人在共同生活过程中有矛盾，但只要双方做到互谅互让，多交流、多沟通，家庭矛盾仍可以调和。虽然章某某同意离婚，但并不影响双方已经建立的夫妻感情，只要章某某能够做到改正自己错误，珍惜已经建立的夫妻感情，二人仍可以共同生活，夫妻感情并没有完全破裂。故对尤某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决驳回尤某某请求与章某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由尤某某负担。＼n上诉人尤某某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人感情确已破裂，在一审中，上诉人与被上诉人对离婚均无异议。婚生子尤某甲也已独立生活，不需父母抚养。双方也无共同财产分割，故一审判决不准离婚没有法律依据。综上，请求二审人民法院依法撤销原判；准许上诉人与被上诉人离婚。＼n被上诉人章某某服从原审判决。＼n经二审审理查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。＼n本院认为：上诉人尤某某与被上诉人章某某自1993年3月8日登记结婚，育有一子尤某甲。婚后，二人虽有争执和吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要上诉人与被上诉人能加强联系与沟通，互相包容和信任，消除彼此间的隔阂，夫妻关系是能够得以修复的。在二审庭审过程中，被上诉人章某某也明确表态愿意改正错误，继续与上诉人共同生活，故从维护家庭稳定与和谐的角度出发，对上诉人尤某某要求与被上诉人章某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费200元，由上诉人尤某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长黄鹂＼n审判员何小玲＼n代理审判员刘媛媛＼n二〇一四年六月二十四日＼n书记员姚远
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢124号
申请执行人：黄文霞，女，1978年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：陈鑫，男，1988年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：夏冰沁，男，1988年12月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2008〕樊民三初字第754号民事判决书，在执行黄文霞与陈鑫、夏冰沁转让合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人陈鑫、夏冰沁暂无财产可供执行，且申请执行人黄文霞亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2008〕樊民三初字第754号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执796号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，男，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段558号建鸿达现代空间115-116
被执行人吴朋烨，男。
被执行人梁微，男。
被执行人吴汉泉，男。
被执行人刘碧凡，女。
被执行人肖桂云，女。
被执行人黄煜钦，女。
被执行人湖南万隆环保科技有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城103号
被执行人湖南星辰贸易有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心D栋1818房
长沙银行股份有限公司汇融支行申请吴朋烨等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初7500号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初7500号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年八月十七日
代理书记员 曾映松
结 案 通 知 书
申请人浙江稻普担保有限公司与徐春梅、郑智斌合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执3068号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月六日
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1181号
原告高某1，男，1969年生。
被告黄某，女，1971年生。
原告高某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一双儿女，均已成年；2002年11月被告外出做生意，直到2012年回家过一次，至今没有与原告一起生活，2015年原告起诉与被告离婚，被法院驳回后，原、被告仍分居生活，原被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院请求判决原、被告离婚；被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份；2、（2015）尉民初字第1521号民事判决书一份；3、尉氏县某乡某村民委员会出具的证明一份；4、证人张某、高某2出庭证言。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审里查明，原、被告经人介绍订婚后便同居生活，××××年××月××日生育女儿高某2，××××年××月××日在某乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子高某3，2012年原、被告分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是否已彻底破裂，是人民法院判决离婚的标准。本案原、被告从2012年便分居生活至今（由原告提交的证据在卷佐证），且互不履行夫妻义务。由此可知，原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告高某1与被告黄某的婚姻关系。
案件受理费150元，由原告高某1承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闫俊锋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初1575号
原告邹某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告邹某诉被告张某宅基地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告邹某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日，原、被告口头达成《宅基地租赁协议》，原告将本村三岔路口东侧兽医站门前307国道北沿处的宅基地一块（约0.2亩），租给被告建临时住房，期限为20年，租赁费40000元。约定在协议成立后一次性付清。被告当时付了1000元，下欠39000元立了欠条，之后，被告开始垫基地，但经原告催要不付租金，原告又写了书面合同要求被告签字，但被告亦不签字。被告在协议成立后既不付租金，亦不在合同上签字却开始垫地基，并将地基中原告培植多年的一棵榆树和一棵杨树偷的挖掉拿走。被告的行为导致双方形成的口头协议无法履行，给原告造成了重大的损失，经乡政府和公安派出所处理未果。现原告起诉，依法解除原、被告口头形成的《宅基地租赁合同协议》；由被告返还占有原告宅基地一块；由被告赔偿榆树一颗、杨树一颗，价款1000元；并由被告负担本案诉讼费用。
庭审中原告补充称，原告与被告达成了口头《宅基地租赁协议》，原告与被告没有达成买卖协议。被告可以建房，口头达成的租赁费是40000元，之前原告也没有欠过被告3000元。口头协议在2012年12月16日达成的，同年12月24日被告给原告付了1000元，被告于2014年4月9日已经垫完地基，原告与被告理论，在未支付完原告钱之前为什么要垫地基。至于被告是在什么时候开始垫的地基原告不知道。原告在2013年5月要求与被告签合同，被告的意见是如果是永久买卖就同意签合同，租赁不同意签合同，原告的意见是租赁20年就签合同，买卖不同意签合同。原告也没有给被告出具过37000元的欠据，被告也没有给原告支付过37000元。原告现在只主张合同纠纷，不主张其他的。
原告向法庭提交了以下证据：
一、2013年10月25日仅有甲方邹某一人签字的“宅基地租赁合同”一份，证明原、被告达成宅基地租赁协议。
二、2012年12月24日仅有张某印章的机打39000元欠据一支，证明被告欠原告宅基地租赁费39000元。
被告辩称，原告诉状所述全部不属实，原、被告没有口头达成《租赁协议》，如果是租赁就不存在修建房屋，更不存在期限和租赁费的约定，当时实际情况是被告和原告口头商议是被告购买原告的土地，也没有说购买多少年，购买费用口头协商为40000元，支付方式为在达成协议前原告就欠被告3000元，这部分钱抵顶购买费，口头协商大约是在2011年左右，付款是在2012年12月24日，给原告付了37000元，原告给被告出具的条子。被告垫地基是在原告欠被告3000元之后垫的。被告垫地基的时候还没有给原告支付过钱，垫完地基后原告给被告出具了37000元的借据，被告把钱给原告后，原告给被告出具的条据。在被告垫完地基（大约在2011年夏秋季）后原告问被告要过购买土地的费用。签合同是被告提出的，是在原告拿了被告的钱之后的事了，后原告提供给了被告一份租赁合同，被告一看和被告当初与原告口头协商的内容不一样，故被告拒绝签字。加上之前原告欠被告的3000元和之后被告支付给原告37000元，这40000元是被告支付给原告的买地钱。原告借被告的3000元及借被告的37000元，不给被告还钱，被告就不给原告地。关于杨树和榆树的赔偿，这两颗树不是被告砍的，至于原告把树卖给了谁被告不清楚。
被告向法庭提交以下证据：
一、2015年0月0日甲乙方（原、被告）双方无任何签字的土地承包合同一份，证明当时以这份合同为准双方协商合同，但是原告说被告没有给原告钱，所以原告没有签字。
条据一支，内容为“今取到，2013年6月22日叁百元正，300元正”邹某署名条据一支，证明原告借被告300元的事实。
三、条据一支，内容为“今借到张某人民币壹仟元，邹刚，2012年12月24日，2013年正月29日借钱贰佰元，邹刚收到，300元正，2013年5月2日，邹刚”，证明原告借被告钱的事实。
四、条据一支，内容为“今借到张某人民币3000元整，还有37000元没有还，还有叁仟柒佰元整没有还，2013年5月5日”，证明原告借被告钱的事实。
五、条据一支，内容为“今借到张某37000元，邹刚，2012年12月24日，叁万柒仟”，证明原告借被告钱的事实。
六、条据一支，内容为“今借到张某3000元整，还有叁万柒仟元整没有还，邹刚，2013年5月2日”，证明原告借被告钱的事实。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据有异议，认为无被告签字，原、被告没有达成协议。对第二组证据有异议，因为不知道这回事。原告对被告所举第一组证据有异议，认为原、被告没有达成协议。对第二组证据无异议。对第三组证据中借被告1000元及借200元无异议，但对收到300元有异议，因为没有借被告300元。对第四、第五、第六组证据均有异议，认为不属实，原告没有借过被告的钱。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，被告有异议，不予确认。对原告所举第二组证据，被告有异议，在本案中不予确认。对被告所举第一组证据，原告有异议，不予确认。对被告所举第二、第三、第四、第五、第六组证据，因属另一法律关系，在本案中不予认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年10月25日，原告邹某向被告张某发出书面合同要约，被告张某未予承诺，原、被告未达成合同。现原告邹刚起诉，要求解除原、被告口头形成的《宅基地租赁合同协议》，被告返还占有原告宅基地一块，赔偿榆树一颗、杨树一颗，价款1000元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，合同要约是一方当事人以缔结合同为目的，向对方当事人所作的意思表示。合同要约需合同相对方作出承诺，受要约人未作出承诺，合同没有成立。本案中，原告主张2012年12月24日，原、被告口头达成《宅基地租赁协议》，被告予以否认，且无其他证据证明双方达成过协议，加之原告所举2013年10月25日的“宅基地租赁合同”一份仅有甲方邹某一人签字，亦不能证明双方协议成立，故原告主张解除原、被告口头形成的《宅基地租赁合同协议》，无相关证据证明，本院不予支持。本案中原告主张被告返还占有原告宅基地一块，因原告诉请的是合同纠纷，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。原告主张被告赔偿榆树一颗、杨树一颗，价款1000元，因原告举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈 效 飞
人民陪审员 陈培秀人民陪审员周华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 琰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4820号
谌崖周：
本院执行的谌崖周与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月三日
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执334号
申请执行人班某某（执196号）、王某（执42号）、周某某（执133号）、李某某（执168号）、王甲（执197号）、庞某某（执198号）、关某某（执199号）、杜某某（执205号）、骆某（执209号）、白某某（执260号）、刘某（执334号）、张某（执844号）、张某某（执888号）、马某某、苏某（执1076号）、高某某（执1077号）、张甲（执1078号）、何某（执1079号）、李某甲（执1080号）、王乙（执1081号）、杨某（执1082号）、喻某某（执1083号）、张某甲（执1084号）、孙某某（执1085号）、王某某（执1086号）、陈某某（执1087号）、陈某甲（执1088号）、李某乙、柴某某（执1089号）、李某丙（执1090号）、芦某某、孙某甲（执1091号）、潘某某（执1092号）、李某丙（执1093号）、刘甲（执1094号）、魏某（执1095号）、崔某（执1096号）、王丙（执1097号）、李某（执1099号）、于某某（执1101号）、黄某（执1102号）、杨某某（执1151号）、肖某某（执1141号）。
被执行人调兵山市某地产有限责任公司，住所地调兵山市某大街中段西侧某综合楼×室。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)调民一初字第00338号民事判决书，在执行申请人班某某等40人与被执行人调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖纠纷一案中，本案因被执行人调兵山市某地产有限责任公司无可供执行的财产，并经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽1281执334号等40件执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张涛& # xB;
审判员 朱立宏
审判员 周 文 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初209号
原告（申请人）：徐州市金开表面工程技术有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区陶楼工业园12号厂房。
法定代表人：张建。
委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被告（被申请人）：湖北晨发消防装饰工程有限公司，住所地：武汉市武珞路兆富大厦405。
法定代表人：孙发太。
第三人：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤。
在原告（申请人）徐州市金开表面工程技术有限公司诉被告（被申请人）湖北晨发消防装饰工程有限公司、第三人中国二十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（申请人）徐州市金开表面工程技术有限公司以为保证将来判决的可执行性，防止被告方转移、隐匿财产为由，向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告（被申请人）湖北晨发消防装饰工程有限公司价值4500000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。为此，原告（申请人）徐州市金开表面工程技术有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保险金额为4500000元的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：1261119192018000003）一份作为担保，并提供被告（被申请人）湖北晨发消防装饰工程有限公司名下的银行账户（开户行：工行武汉市武珞路支行；账号：32×××08）作为财产线索。
本院认为，原告（申请人）徐州市金开表面工程技术有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告（被申请人）湖北晨发消防装饰工程有限公司名下的银行存款4500000元（开户行：工行武汉市武珞路支行；账号：32×××08）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡丽红
二〇一八年二月五日
书记员 季清香
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初164号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陆中华，男，汉族，江苏省泰州市人，高中文化，个体户，住泰州市姜堰区。因本案于2017年4月24日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陆中华犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人陆中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆中华于2017年4月13日14时30分许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至泰州市姜堰区公安局交警大队俞垛中队办公地时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆中华事发时血液中乙醇含量为191mg/100ml。
被告人陆中华归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陆中华在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、人口基本信息表、机动车驾驶证、行驶证等书证；证人章某某、杨某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆中华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆中华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陆中华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆中华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年六月二日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初6204号
原告：吴文彦，女，1975年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告：李明华，男，1978年5月1日出生，汉族，住河南省永城市，现住永城市东城区。
被告：冯素芬，女，1981年4月20日出生，汉族，住永城市东城区。
二被告共同委托诉讼代理人：王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告吴文彦与被告李明华、冯素芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文彦之委托诉讼代理人苏裕，被告李明华和冯素芬之共同委托诉讼代理人王允义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告吴文彦借款人民币102000元及利息，利息按月利率20‰计算，自借款之日起至清偿之日止。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，被告李明华向原告吴文彦借款102000元，当时借款约定利息为月息20‰。当天被告李明华出具借条一张，原告吴文彦按约定交付了102000元。后原告吴文彦急需用钱，经多次催要，二被告以各种理由拒不还款，现诉至法院，请求法院依法支持原告吴文彦的诉讼请求。
被告李明华、冯素芬辩称，1、被告冯素芬对本次借款并不知情，也没有用于共同生产生活开支，并且双方现已经离婚，因此不应当承担偿还欠款的责任，不是本案适格被告；2、被告李明华并没有实际收到102000元；3、民间借贷双方在借条上并没有约定利息，应视为无利息；4、被告李明华已向原告吴文彦偿还借款31000元。
根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、本案被告冯素芬是否应当承担偿还责任；2、原告吴文彦要求被告李明华偿还借款102000元及利息（利息按照月息20‰计算，自借款之日起至借款清偿之日止）有何事实以及法律依据。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原、被告均无异议的证据，即原告吴文彦提交的证据1，被告李明华提交的证据1、2、3、4，本院予以确认并在卷佐证，对原告吴文彦提交的证据2、录音资料一份，因无其他证据相佐证，且被告李明华不予认可，故该证据不能作为有效证据使用。
根据原、被告方的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告李明华向原告吴文彦借款102000元，借款当天，由被告李明华为原告吴文彦出具借条一份，内容为：“借条，今借吴文彦现金（102000元）拾万零贰仟元整，李明华，2014、9、2”。借款后，被告李明华以微信、支付宝及银行转账方式偿还原告吴文彦借款本金30600元，下余借款71400元。后经原告吴文彦多次催要，被告李明华拒不偿还，双方为此发生纠纷。
另查明，被告李明华与冯素芬于2016年2月25日经民政部门协议离婚。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李明华向原告吴文彦借款本金102000元，后被告李明华已经偿还借款本金30600元，剩余借款本金71400元。由被告李明华出具借条为证，事实清楚，证据充分，原告吴文彦要求被告李明华偿还借款71400元，理由正当，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，因此，原告吴文彦要求被告李明华支付利息，理由不能成立，本院依法不予支持，但可自起诉之日按照年利率6％计算资金占用期间的利息。被告李明华辩称理由不能成立，依法不予支持。因原告吴文彦未向本院提交涉案债务用于被告李明华、冯素芬夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，因此，原告吴文彦要求被告冯素芬偿还借款，理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李明华于本判决生效后十日内偿还原告吴文彦借款本金71400元及利息。利息以本金71400元为基数，自2018年6月11日起按照年利率6％计算至借款清偿之日止；
二、被告冯素芬在本案中不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年八月十六日
书记员 孙芳
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执184号
申请执行人陈岳文，男，汉族，1958年12月20日出生，务农，岳阳市人，住岳阳市。
被执行人方年初，男，汉族，1966年1月25日出生，临湘市人，务工，住临湘市。
申请执行人陈岳文与被执行人方年初机动车交通事故责任纠纷一案，临湘市人民法院于2015年11月16日作出（2015）临民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方三湘于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执184案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第282号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人董某某，男，1986年9月2日出生，汉族，大专文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2015年10月19日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月9日21时许，被告人董某某酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，董某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg／100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人董某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人董某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年十一月六日
书记员 郝宗宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执2151号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，社会统一信用代码913401006662011409，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼。
被执行人：马杨玉杰，男,1980年1月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与马杨玉杰信用卡纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币62853.69元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××已经委托淮北市杜集区人民法院查封，车辆无法找到不能处置，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6994号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年八月十日
书记员 阚 伟
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01873号＼n罪犯耿亮，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n本院于2006年9月20日作出（2006）石刑初字第131号刑事判决，以罪犯耿亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。河北省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）冀刑一终字第36号刑事判决，维持其原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯耿亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯耿亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。＼n本院认为，罪犯耿亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯耿亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。＼n（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2005年11月18日起至2017年7月17日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕玲＼n审判员安勇＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员孙世伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢339号
胡兰：
怀化市河西家电发展有限公司、尹会元：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第239号民事判决，在执行你们物权保护纠纷一案中，本院于2018年6月14日将涉案的怀化河西家电城13栋3号、6号门面交付给申请执行人胡兰，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月二日