辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02319号
上诉人（原审原告）：杨新，男，汉族，1958年2月25日出生。
被上诉人（原审被告）：宋连福，男，汉族，1969年11月30日出生.
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：田其宇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人杨新与被上诉人宋连福、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“中华公司”）机动车交通事故纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2014）经开民初字第1286号民事判决，杨新不服该判决，于2014年10月21日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘小丹、刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中杨新诉称：2006年7月17日3时30分许，董广福驾驶辽ACX**号小货车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区102线天津汽贸门前，同方向追撞原告驾驶的畜力车，造成杨新受伤。此次事故经交警队认定董广福负事故的全部责任，杨新无责任。杨新受伤后就第一次住院的各项损失经（2007）沈铁西民四权字第134号民事调解书调解解决，现杨新第二次住院，经诊断为左股骨干骨折术后骨不连，住院18天，骨不连一直未治疗完好，现骨折经诊断可以取出内固定。为此，杨新起诉至法院，请求判令宋连福、中华公司赔偿杨新医药费10，096.51元、误工费126，000元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、伤残赔偿金30，000元、精神抚慰金50，000元、鉴定费900元。
原审中宋连福辩称：肇事属实，我是肇事车辆的实际车主，车辆在被告保险公司投有保险。
原审中中华公司辩称：肇事车辆在我公司投保了20万元商业三者险，含有不计免赔。我公司已赔付55，258.44元。尚有余额可以赔付。杨新主张误工费应有明确连续医嘱确定误工时间，误工的标准按照事故发生前原告从事行业工资标准，已经过铁西区法院处理，确定杨新误工标准为每天10元。护理费按照其护理人员的户口性质确定，伙食补助费每天15元，交通费杨新要求2000元过高，入院出院及适当复查500元左右。伤残赔偿金杨新要求3万元过高，按照其户口性质及现在的赔偿标准应为18768元，精神抚慰金不在商业险赔偿范围内，杨新要求过高，鉴定费不在保险理赔范围内。
原审法院经审理查明：2006年7月17日3时30分许，董广福驾驶辽ACX**号小货车由西向东行驶至于洪区102线天津汽贸门前，同方向追撞两辆畜力车，致驾驶人杨新、郑家宁、畜力车乘车人方淑云受伤的后果。该次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定董广福承担事故全部责任，杨新、郑家宁、方淑云无责任。杨新被送至沈阳市骨科医院住院治疗，住院43天。杨新于2007年就第一次住院期间的费用向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，沈阳市铁西区人民法院于2007年8月22日出具（2007）沈铁西民四权初字第134号民事调解书，确认宋连福共计赔偿杨新43，076.88元（其中医药费38，257.52元、误工费470.4元、护理费918.96元、伙食补助费630元、骡子死亡赔偿金2400元、车损费400元）。宋连福已就上述费用进行了赔偿。2007年12月2日，杨新再次到沈阳市骨科医院住院治疗18天，发生医疗费10，096.51元，医院出具诊断休息两个半月。现杨新起诉至法院，请求判令宋连福、保险公司赔偿杨新医药费10，096.51元、误工费126，000元、护理费1800元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、伤残赔偿金30，000元、精神抚慰金50，000元、鉴定费900元。
另查明：杨新19**年2月25日出生，系农村户口。本案在审理过程中，经杨新申请本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。辽宁大学司法鉴定中心于2014年6月27日出具辽大司鉴字（2014）法医临鉴字第0868号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨新左下肢损伤，功能部分受限，评定为十级伤残。杨新因此发生鉴定费900元。辽ACX**号小货车实际车主为宋连福，董广福为其雇佣司机，该车在保险公司处投保20万元商业三者险，含有不计免赔。
原审法院认为：公民依法享有生命健康权。董广福驾驶车辆与原告发生交通事故，造成杨新受伤，其在此次交通事故中负全部责任，因其系宋连福雇佣司机，宋连福系肇事车辆的实际车主，故应由其在法律规定的范围内对杨新进行赔偿。保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故第三者商业险限额范围内予以赔偿。关于杨新主张的误工费，因杨新系农村户口，其在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其职业情况，故原审法院依照农业平均工资标准计算其误工损失。关于误工天数，因杨新住院18天，出院后医院出具诊断共休息2.5个月，故杨新误工天数为93天，杨新主张误工至庭审之日无证据相佐证，原审法院不予采信。关于伤残赔偿金，因杨新系农村户口，故应按照农村居民人员纯收入计算其伤残赔偿金。关于原告主张交通费2000元，保险公司认为其主张过高，原审法院结合原告病情、住院天数及复查情况酌情认定其交通费为600元。关于杨新主张护理费，因杨新在举证期限内及庭审过程中未提供证据证明其需要护理，其提供的住院病历亦未显示其住院期间需要护理，故杨新的该项诉讼请求证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故第三者商业保险范围内赔付杨新医药费10096.51元、住院伙食补助费900元、误工费3111.8元（12213÷365×93）、交通费600元、伤残赔偿金18768元（9384×20×10%）、鉴定费900元；二、宋连福于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿杨新精神抚慰金3000元；三、驳回杨新其他诉讼请求。案件受理费1408元，减半收取704元，由宋连福负担。
宣判后，杨新不服该判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。其理由如下：上诉人在一审当中主张了住院期间的护理费，且上诉人住院病志中都有记载，而原审法院却以证据不足为由不予支持，是违反法律规定的；上诉人的伤残赔偿，误工费应该应该以城镇标准计算，上诉人已在于洪区沙岭街道办事处沙岭村住了十年并且以卖大米、水果为业，这些事实都有当地村委会的证明。而原审法院以农村标准计算，显失公平。
被上诉人宋连福辩称：同意原审判决，要求维持原判。
被上诉人中华公司辩称：同意原审判决，要求维持原判。
本院经审理查明：杨新的住院病历中长期医嘱一栏显示，杨新住院期间二级护理。其他案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为：关于护理费，杨新提供的住院病历可以证明其住院期间的护理情况，又因其主张的每天100元与我省居民服务业相近，故对其主张的护理费1800元，予以支持。
关于杨新提出依城市户口标准计算伤残赔偿金的问题，杨新依据于洪区沙岭街道沙岭村村民委员会出具的《证明》说明其居住情况，但该证明并未明确记载杨新的居住年限、持续时间等事项，且仅有该居住证明并非依城市标准计算伤残赔偿金的充分条件，其未提供其有稳定工作及有持续稳定收入的情况证明，故原审法院因其证据不足依据农村居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳经济技术开发区人民法院作出（2014）经开民初字第1286号民事判决主文第二项，即：“二、宋连福于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿杨新精神抚慰金3000元；”
二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院作出（2014）经开民初字第1286号民事判决主文第三项，即：“驳回杨新其他诉讼请求。”
三、变更沈阳经济技术开发区人民法院作出（2014）经开民初字第1286号民事判决主文的第一项（即：“一、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在机动车交通事故第三者商业保险范围内赔付杨新医药费10，096.51元、住院伙食补助费900元、误工费3111.8元（12，213÷365×93）、交通费600元、伤残赔偿金18，768元（9384×20×10%）、鉴定费900元；）为“一、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在理赔范围内，赔付杨新医药费10，096.51元、住院伙食补助费900元、误工费3111.80元（12，213÷365×93）、交通费600元、伤残赔偿金18，768元（9384×20×10%）、鉴定费900元及护理费1800元；
四、驳回上诉人杨新的其他诉讼请求。
一审案件受理费1408元，减半收取704元，由宋连福承担。二审案件受理费300元，杨新承担150元，宋连福承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。