wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第181号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年10月27日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，农民，住丰顺县埔寨镇横坑村外头角，2013年9月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人谢某甲，男，1986年10月11日出生于广东省丰顺县，汉族，大专文化，无固定职业，住丰顺县埔寨镇埔龙社区居委居委宿舍，2013年9月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人谢某乙，男，1983年9月17日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，农民，住丰顺县埔寨镇采芝村采芝，2013年9月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人卓某某，男，1983年12月18日出生于广东省丰顺县，汉族，大专文化，无固定职业，住丰顺县汤坑镇红卫社区居委西平路**号之2，2013年9月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被监视居住，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2973号起诉书指控被告人谢某某、谢某甲、谢某乙、卓某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初，被告人谢某乙、谢某某、谢某甲、卓某某及“阿利”（另案处理）先后在佛山市南海区大沥镇盐步河西河三工业区多间士多店摆放赌博游戏机供他人赌博，并由谢某乙、“阿利”对赌博游戏机进行日常的巡查。同年9月2日，卓某某等四被告人驾驶粤A8＊＊**号、粤E9＊＊**号小客车去到河三工业区的士多店收回赌博游戏机时被民警抓获，民警当场起获赌博游戏机4台、现金265元、车牌号为粤A8＊＊**号小客车1辆、粤E9＊＊**号小客车1辆等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；四被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控四被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获四被告人时，起获作案工具手机共11部、记录赌博输赢分数的单据4张。该事实有公安机关出具的扣押清单、搜查笔录予以证实。
本院认为，被告人谢某某、谢某甲、谢某乙、卓某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人卓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、起获的违法所得265元、作案工具手机11部，予以没收，上缴国库；作案工具赌博游戏机4台、记录赌博输赢分数的单据4张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年一月九日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1285号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张彦武，男，1982年10月11日出生。曾因犯盗窃罪于2013年12月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），2014年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月19日被羁押，同年3月28日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）968号起诉书指控被告人张彦武犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人张彦武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年2月19日，被告人张彦武伙同他人在本市丰台区宋家庄地铁站附近，扒窃被害人熊×的“苹果“牌4S型手机一部、扒窃被害人钱×的“索尼“牌手机一部。经鉴定，上述手机共计价值人民币3100元。被告人张彦武于2014年2月19日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所查获（涉案手机均已被起获并发还被害人）。
上述事实，被告人张彦武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊×、钱×陈述，证人倪×、杨×证言，涉案财产价格的鉴定意见，照片，北京市公安局丰台分局扣押物品清单、发还物品清单，视听资料光盘，北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第2405号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人张彦武以非法占有为目的，在公共场所伙同他人扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张彦武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张彦武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其予以从重处罚。鉴于被告人张彦武当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张彦武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨 蕊
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执265号
申请执行人：丹东万林木业有限公司，住所地东港市。
法定代表人：初笑美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。
被执行人：丹东松林木制品有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：王欢，该公司总经理。
被执行人：宋南哲，男，1956年2月7日出生，韩国公民，现住丹东市振安区。
被执行人：王欢，女，1968年3月10日出生，汉族，丹东松林木制品有限公司总经理，住丹东市振安区。
本院在执行申请执行人丹东万林木业有限公司与被执行人丹东松林木制品有限公司、王欢、宋南哲买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人丹东松林木制品有限公司、王欢、宋南哲未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人王欢名下的位于丹东市振兴区振八街房屋，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘 君
二〇一八年八月六日
书记员 姜晓倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01120号
罪犯朱某。
湖南省韶山市人民法院于2007年10月26日作出（2007）韶刑初字第25号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）长中刑执字第6043号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑一年四个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2337号
原告韩帅。
被告辽宁民生家庭农场管理有限公司.
法定代表人张德文，系该公司总经理。
委托代理人吴雪。
本院在审理原告韩帅诉被告辽宁民生家庭农场管理有限公司劳动争议一案中，原告韩帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告韩帅的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩帅撤诉处理。
案件受理费5元，由原告韩帅承担。
审判员 张 伟
二〇一六年四月八日
书记员 黄诗珊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0401民初85号
原告：伊犁国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码916540000760600771，住所地新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。
法定代表人：张继东，董事长。
委托诉讼代理人：洪锐，女，该公司六十二团支行工作人员。
被告：马金才，男，1975年10月25日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
被告：马卫刚，男，1973年5月15日生，回族，第四师六十二团十连职工，住。
被告：马英兰，女，1963年4月5日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。
被告：马正龙，男，1976年11月1日生，东乡族，第四师六十二团十连无业人员，住。
原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告马金才、马卫刚、马英兰、马正龙金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告伊犁国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人洪锐，被告马金才、马卫刚、马正龙到庭参加诉讼。被告马英兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告马金才返还借款60000元，支付截止到2018年2月3日的利息5500元，按月利率12.75‰支付自2018年2月3日至借款还清之日的利息；2．被告马卫刚、马英兰、马正龙对上述债务承担连带清偿责任；3．诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年1月24日，四被告与原告签订了联保借款合同，向原告借款170000元用于农业种植，借款期限至2018年1月20日。借款期限届满后，被告马英兰、马正龙返还了借款。被告马金才经原告催要，未返还借款支付利息，原告遂诉至法院。
被告马金才、马卫刚、马正龙承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
被告马英兰未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的农户联保贷款业务申请表四份和联保借款合同，证明2017年1月24日，原告与四被告签订了联保借款合同，双方对借款数额、借款期限、借款利率、保证方式、违约责任进行了约定，本院予以采信；2．原告提交的对私贷款出账通知书四份和借款借据四份，证明每位被告的借款数额、借款的使用期限和借款利率，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告马金才、马卫刚、马英兰、马正龙向原告伊犁国民村镇银行有限责任公司申请借款。2017年1月24日，原告与四被告签订了联保借款合同，双方约定：借款使用期限自2017年1月24日至2018年1月20日；四被告之间相互承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；四被告逾期还款，逾期利息在合同约定利率的基础上加收50%计息。合同签订的当日，原告将借款发放给四被告，并同时明确借款利率为月利率8.5‰。四被告的借款金额分别为：被告马金才借款60000元、被告马卫刚借款50000元、被告马英兰借款30000元、被告马正龙借款30000元。借款期限届满前，被告马金才仅按约定给付原告50余天的借款利息1300元。借款期限届满后，被告马金才至今未返还借款并支付利息。现原告诉至本院。
本院认为，原告伊犁国民村镇银行有限责任公司与被告马金才、马卫刚、马英兰、马正龙签订的联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。原、被告之间形成借款合同关系和保证合同关系。被告马金才借款后，在借款期限届满前，仅履行了给付原告部分借款利息的合同义务。借款期限届满后，被告马金才没有按合同约定履行返还借款并支付利息的合同义务，其行为属违约。被告马卫刚、马英兰、马正龙作为被告马金才的连带保证责任的共同保证人，在被告马金才违约没有履行返还借款并支付利息的合同义务时，也没有履行连带责任保证义务，向原告清偿该借款及利息，其行为也属违约。由此，被告马金才应当承担返还借款并支付利息的违约责任。被告马卫刚、马英兰、马正龙应当承担连带清偿被告马金才的借款及利息的连带保证责任。故原告主张被告马金才返还借款并支付利息，要求四被告承担连带清偿保证责任的请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告马金才作为借款人，被告马卫刚、马正龙作为连带责任保证人，对原告提出的借款金额为60000元、截止到2018年2月3日的利息5500元和按月利率12.75‰支付自2018年2月3日至借款还清之日的利息的主张全部认可，是当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告马英兰无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
综上所述，被告马金才返还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司的借款60000元，支付截止到2018年2月3日的利息5500元，按月利率12.75‰支付自2018年2月3日至借款还清之日的利息。被告马卫刚、马英兰、马正龙对上述债务承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马金才返还原告伊犁国民村镇银行有限责任公司借款60000元，支付截止到2018年2月3日的利息5500元，合计65500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告马金才按月利率12.75‰向原告伊犁国民村镇银行有限责任公司支付自2018年2月3日至借款还清之日的利息；
三、被告马卫刚、马英兰、马正龙对上述债务承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告马金才负担，于本判决生效后十日内给付原告伊犁国民村镇银行有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 范海波
审 判 员 陈党库
人民陪审员 王翠红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 陈 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第475号
原告陈冬美。
委托代理人张伟。
被告张玉成。
原告陈冬美诉被告张玉成民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告张玉成经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告陈冬美诉称：2009年12月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借据一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求：判令被告返还原告借款100000元。
原告陈冬美为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告张玉成未作答辩，也未提供证据。
根据以上有效据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年12月5日，被告向原告借款100000元，并在借据上签名确认。借款至今，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还原告借款100000元诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张玉成于本判决生效之日起十日内返还陈冬美借款100000元。
如张玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张玉成负担，此款陈冬美同意张玉成于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年五月二日
书 记 员 陈小红
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执280号
申请执行人：丹东市东泰建设工程有限公司，住所地丹东市振安区。
法定代表人：陆家明，该公司董事长。
委托代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被执行人：丹东海洋船舶配套工业园投资开发有限公司，住所地丹东临港产业园区。
法定代表人：吕洪安，该公司董事长。
申请执行人丹东市东泰建设工程有限公司与被执行人丹东海洋船舶配套工业园投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）辽0604民初1349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丹东海洋船舶配套工业园投资开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹东海洋船舶配套工业园投资开发有限公司名下位于丹东市江海办事处一撮毛港区的土地使用权（不动产权证号为：****（****）第**********号，土地面积为75955平方米；****（****）第**********号，土地面积为31025平方米）查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 徐勇超
二〇一八年八月六日
书记员 郑晓蕾
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第91号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告郑利县，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告董宏丽，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告李宝峰，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告李艳华，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告郑延贵，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告郑利县、董宏丽、李宝峰、李艳华、郑延贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告郑利县、董宏丽、李宝峰、李艳华、郑延贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告郑利县与被告董宏丽系夫妻关系、被告李宝峰与被告李艳华系夫妻关系，2012年12月被告郑利县、李宝峰、郑延贵以三户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告郑利县贷款40，000.00元、为被告李宝峰贷款40，000.00元，约定贷款期限为2012年12月12日至2013年11月26日。贷款日期截止后，被告郑利县、董宏丽、李宝峰、李艳华未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2014年9月10日被告郑利县、董宏丽尚欠借款本息合计47，266.77元、被告李宝峰、李艳华尚欠借款本息合计38，482.72元，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告郑利县、董宏丽立即偿还借款本息合计47，266.77元，判令被告李宝峰、李艳华立即偿还借款本息合计38，482.72元，二、被告郑利县、董宏丽、李宝峰、李艳华、郑延贵承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告郑利县、董宏丽、李宝峰、李艳华、郑延贵未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告郑利县与被告董宏丽系夫妻关系、被告李宝峰与被告李艳华系夫妻关系，2012年12月12日，被告郑利县、董宏丽、李宝峰、李艳华、郑延贵与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告郑利县在原告处贷款40，000.00元用于包地、约定被告李宝峰在原告处贷款40，000.00元，被告郑延贵为被告郑利县、董宏丽、李宝峰、李艳华提供担保，约定担保方式为最高额连带保证，2012年12月12日，原告将贷款发放给被告郑利县、李宝峰，约定借款期限为12个月，即从2012年12月12日到2013年12月12日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，被告李宝峰于2013年11月26日偿还借款本息8.000.00元，截止到2014年9月10日被告郑利县、董宏丽尾欠借款本息合计47，266.77元，被告李宝峰、李艳华尾欠借款本息合计38，482.72元。
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、郑利县、董宏丽、李宝峰、李艳华出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告郑利县、董宏丽、李宝峰、李艳华、郑延贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告郑利县、董宏丽、李宝峰、李艳华、郑延贵签订的小额联保借款合同均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的郑利县、董宏丽、李宝峰、李艳华出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告郑利县、董宏丽、李宝峰、李艳华实际取得了贷款。被告郑利县与被告董宏丽系夫妻关系、被告李宝峰与被告李艳华系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，原告与被告郑利县、董宏丽、李宝峰、李艳华、郑延贵签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告郑利县、董宏丽、李宝峰、李艳华、郑延贵对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郑利县、董宏丽共同偿还原告借款本金40，000.00元，利息7，266.77元（利息计算至2014年9月10日），合计47，266.77元，被告李宝峰、李艳华共同偿还原告借款本金30，000.00元，利息8，482.72元（利息计算至2014年9月10日），合计38，482.72元，此款于判决生效后七日内履行；
二、被告郑利县、董宏丽、李宝峰、李艳华、郑延贵对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费，1，943.70元、公告费300.00元，由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 任大伟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初791号
原告黄福喜，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘庆满，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄福喜与被告刘庆满因买卖合同纠纷一案中，原告黄福喜于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄福喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千三百五十元，由原告负担。
审判员 颜永武
二〇一六年一月二十一日
书记员 林淑娇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第250号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李宗福，
被申请人陈爱玉，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14130号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14130号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14130号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李宗福、陈爱玉缴纳社会抚养费95000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月三日
代理书记员 金 清
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1122号
申请执行人陶红强，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人赖志军，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人赖保中，男，1949年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人杨佩兰，女，1951年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省。
被执行人彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省。
本院在执行申请执行人陶红强诉被执行人赖志军、赖保中、杨佩兰、彭军辉民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院2018年1月19日作出的(2017)湘0124民初5889号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人赖志军、赖保中、杨佩兰、彭军辉应偿付申请执行人陶红强案款966280元和逾期利息及申请执行费12062.8元。执行过程中，申请执行人陶红强撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1122号执行案件对被执行人赖志军、赖保中、杨佩兰、彭军辉的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年八月十四日
书记员 杨 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初2003号
原告：林洁如，女，1986年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：陈海山，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林洁如与被告陈海山买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告林洁如于2018年8月17日以被告陈海山及案外人蔡力东已协助其清除摩托车违法记录为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林洁如在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林洁如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林洁如负担。
审判员 洪艺芯
二〇一八年八月十七日
书记员 吴丹宁
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1552民初1894号
原告汪某。
法定代理人汪宏森，男，汉族，1980年6月1日生，住址同上，系汪某父亲。
委托代理人汪金和，男，汉族，1956年11月3日生，住址同上，系原告爷爷。
委托代理人高明玉，河南尚天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告鲍荣彬，男，汉族，1974年6月28日生，住光山县。
被告光山县公交出租有限公司，统一社会信用代码：914115227583588824.
法定代表人杨军，系该公司总经理。
委托代理人潘海波，男，汉族，1982年6月7日生，住光山县。该公司员工。代理权限：特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人王丽娜，女，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告汪某诉被告鲍荣彬、光山县公交出租有限公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人汪金和、高明玉，被告鲍荣彬、被告光山县公交出租有限公司代理人潘海波、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日19时50分许，被告鲍荣彬驾驶豫Ｓ×××××号出租车沿光山县城正大街由南向北行驶到“一品果业超市”门前路段靠路东侧停车开启左侧前门时，左侧前门撞上沿该路段由南向北骑行自行车的汪某，致汪某受伤，二车损坏的交通事故。经光山县交警部门认定，原告汪某负事故的次要责任，被告鲍荣彬负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院清创缝合等对症治疗，后转光山县人民医院住院治疗。故诉至本院要求判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等经济损失80147元。
被告鲍荣彬答辩称：该起事故是事实，我驾驶的车辆购买有保险，应在保险范围内进行赔偿，超出部分我按比例承担责任。
被告光山县公交出租有限公司代理人答辩称：愿意按法律规定进行赔偿，车辆购买有保险应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司代理人答辩称：1、鲍荣彬应提供合法有效的驾驶证、行车证、从业资格证我公司才承担相应的赔偿责任；2、原告损失我公司在交强险范围内赔偿，超出部分在三责险范围内按责任比例赔偿。3、原告伤情较轻不承担精神抚慰金。4、交通费用要求过高，请法院酌定；5、不承担诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2015年11月13日18时50分许，被告鲍荣彬驾驶豫Ｓ×××××号出租车沿光山县城正大街由南向北行驶到“一品果业超市”门前路段靠路东侧停车开启左侧前门时，左侧前门撞上沿该路段由南向北骑行自行车的汪某，致汪某受伤，二车损坏的交通事故。经光山县交警部门认定，原告汪某负事故的次要责任，被告鲍荣彬负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院清创缝合等对症治疗，后转光山县人民医院住院治疗10天，经诊断：面部外伤，共花医疗费4318元。车辆损失400元，花鉴定费600元，鉴定花交通费300元。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：汪某的面部外伤遗留面部癍痕后期医疗费用预计为18000元。
另查明：被告鲍荣彬驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生时保险在有效期内。
还查明；鲍荣彬的豫Ｓ×××××号轿车挂靠在光山县公交出租有限公司名下。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费用单据、病历、诊断证明、出院证、住院费用明细、交通费发票、信阳息州法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第563号司法鉴定意见书、汪某、汪宏森的身份证户口本复印件、车辆定损单等证据。被告鲍荣彬提供的身份证、驾驶证、行车证、交强险和三责险保单复印件，出租车挂靠营运合同等证据证实。以上证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告汪某在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。因被告鲍荣彬在此次交通事故中负主要责任，原告汪某在此次交通事故负次要责任，故被告鲍荣彬依照交通安全法的规定，应当赔偿原告的经济损失。综合本案案情及证据分析，依照交通安全法及河南省交通安全条例，赔偿责任比例应以被告鲍荣彬承担80%，原告汪某承担20%为宜。被告鲍荣彬的豫Ｓ×××××号轿车挂靠在光山县公交出租有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，光山县公交出租有限公司应承担连带清偿责任。被告鲍荣彬的豫Ｓ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生时保险在有效期，应由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分在第三者责任险内由阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司代为赔偿，再不足的部分由被告鲍荣彬和光山县公交出租有限公司连带赔偿。光山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，各方均未提出异议，对交通事故认定书，本院予以采信。关于鉴定结论双方无异议，本院予以采信。原告的医疗费及后期治疗费各被告无异议，本院予以认定。原告400元的电瓶车损失系光山县三星汽车修理厂出具的定损修理单，本院予以认定。关于原告要求精神抚慰金，因原告没有伤残，故本院不予支持。原告汪某要求赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持，要求过高的本院不予支持。交通费本院酌定1300元，关于赔偿清单，双方有异议，本院将按法律规定进行核算。对原告汪某请求赔偿的范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。汪某的经济损失具体为：1、医疗费4318元；2、护理费835元（居民服务业标准30482元/年÷365天×10天）；3、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；4、营养费200元（10天×20元/天）；5、交通费酌定1300元；6、鉴定费600元；7、电瓶车损失400元；8、后期医疗费18000元；以上合计26153元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法〉第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告汪某的各项损失12535元（医疗费10000元+护理费835元+交通费1300元+财产损失400元）。此款于本判决生效后十日内付齐。
二、被告鲍荣彬赔偿原告汪某交强险之后的其它损失10414元（医疗费12318元+住院伙食补助费500元+营养费200元）×80％。此款由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任保险范围内支付，不足的部分由被告鲍荣彬承担。此款于本判决生效后十日内付齐。
三、被告鲍荣彬赔偿原告汪某法医鉴定费480元（600元×80%），被告光山县公交出租有限公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告鲍荣彬承担440元，原告汪某承担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪同瑛
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 王明洲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邬滨雨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3294号之一
申请执行人杜爱平。
被执行人罗相春。
被执行人何军池。
被执行人成都巨奥玻璃有限公司。
法定代表人罗相春。
被执行人成都万博化工有限公司。
法定代表人ＸＸ东。
杜爱平与罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司、成都万博化工有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第2157号民事判决已经发生法律效力。权利人杜爱平于2015年10月15日向本院申请执行，执行标的为人民币1016425元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出执行裁定依法暂停被执行人成都巨奥玻璃有限公司在成都市青白江区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人罗相春、何军池、成都巨奥玻璃有限公司下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院(2015)武侯民初字第2157号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执830号
申请执行人陈勤进。
被执行人张克忠。
申请执行人陈勤进与被执行人张克忠机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张克忠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勤进于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第814号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年三月十七日
书记员 高万
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更258号
罪犯毛金成，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2014年6月3日作出（2014）兴刑初字第159号刑事判决，以被告人毛金成犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元，刑期自2013年12月16日至2017年6月15日止；同案被告人张小康提出上诉后，在审理过程中申请撤回上诉，银川市中级人民法院2014年6月30日作出（2014）银刑终字133号刑事裁定，准许上诉人张小康撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛金成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯毛金成予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯毛金成符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯毛金成在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯毛金成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛金成减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执1017号
申请执行人陈孔华，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴继伟，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈孔华与被执行人吴继伟民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初5514号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴继伟应支付申请执行人陈孔华借款本金5000元。本院依申请于2018年3月12日立案执行后，依法向被执行人吴继伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴继伟财产进行了查询，未发现被执行人吴继伟名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人吴继伟高消费；（2）将吴继伟纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴继伟有可供执行的财产，申请执行人陈孔华也未向本院提供被执行人吴继伟的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5514号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吴妤婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执910号
申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：广西南宁安梯机械销售有限公司，住所地广西省南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00479号中联重科安徽工业车辆有限公司与广西南宁安梯机械销售有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2016年8月26日向被执行人广西南宁安梯机械销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西南宁安梯机械销售有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西南宁安梯机械销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西南宁安梯机械销售有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初710号
原告谷峰，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周德荣，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告谷峰与被告周德荣租赁合同纠纷一案中，原告谷峰于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告谷峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担.
审判员 倪 旻
二〇一六年一月二十一日
书记员 贺小芩
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1346号
原告：刘某。
被告：姜某。
原告刘某为与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，经补正材料，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称：原、被告于2002年7月在意大利务工相识，不久便确立恋爱关系并开始共同生活，于2002年9月16日按民间风俗举行婚礼仪式，于××××年××月××日生育长子刘某乙，于××××年××月××日生育次子刘某甲。双方未办理结婚登记手续。随后，双方在生活中经常发生争吵。2006年10月份，双方正式开始分居生活。现两个儿子均随原告及原告父母在国内生活。现原告起诉请求法院判决原告刘某与被告姜某生育的长子刘某乙、次子刘某甲由原告刘某抚养，抚养费由原告自行承担。
被告姜某没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
证明上述事实的证据有原告的陈述和原告提供的居民身份证、护照、公民身份信息查阅登记表、仙岩街道穗丰村民委员会同居证明、子女出生证明及公证翻译件等。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告分居后，长子刘某乙、次子刘某甲一直随原告在国内学习生活，为有利于子女健康成长，故两名子女由原告抚养为宜。另外，原告自愿负担抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某与被告姜某的长子刘某乙、次子刘某甲均由原告刘某抚养，抚养费由原告刘某自行承担。
本案受理费80元人民币，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一六年二月十七日
代书 记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成，应根据子女的利益和双方具体的情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2147号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司新昌县支行（组织机构代码：84642179-X），住所地新昌县南明街道鼓山中路1号。
诉讼代表人：丁望阳，行长。
被执行人：姚凤，女，1978年1月17日出生，汉族，户籍地嵊州市。
被执行人：浙江三花汽车贸易有限公司（组织机构代码：73993221-X），住所地新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：吕志超。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人姚凤、浙江三花汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2016年12月26日以已经与被执行人自行协商和解履行中为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0624执2147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚梦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2859号
原告吴甲。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告吴乙。
被告吴丙。
委托代理人王某某。
被告吴丁。
原告吴甲与被告吴乙、吴丙、吴丁赡养纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人马鲜朵，被告吴乙、吴丁及被告吴丙的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原告与前妻朱玉芳（2000年1月去世）共生育三位子女，分别系三被告。前妻去世使原告如临灭顶之灾，各种家庭矛盾均压在原告身上，使原告精神上受到了巨大的打击。原告及前妻对被告吴丁极其溺爱，使其染上了吸毒恶习。前妻去世后，被告吴丁长期向原告索取毒资，甚至对原告动手殴打。原告无奈之下决定再婚，遭到三被告强烈反对。后原告与现在的妻子陈大书于2001年6月登记结婚。因与被告吴丁发生纠纷，原告多次被打得头破血流，曾多次报警。故原告只得与妻子陈大书在外借房居住。2007年，先是被告吴丙到原告借住的房屋辱骂原告夫妻，逼迫原告与妻子离婚，后被告吴乙又对原告妻子大打出手。现原告已80岁高龄，患有严重的小肠疝气、关节炎、耳聋等多种疾病，生活已不能自理。现原告每月收入只有人民币3，000元，妻子无经济收入，但两人每年治病需几千元，在外借房每年也要12，000元，房租还会上涨。为此，原告请求依法判令三被告每月各支付原告赡养费1，000元，后在审理中原告增加诉讼请求要求三被告解决原告的居住问题，同时表示如三被告确不能解决居住问题，可折算在赡养费中。
被告吴丙辩称，原告户籍地有房屋，希望并愿意原告及其妻子回户籍地居住，这样就解决了原告的居住问题。其现在每月收入三四千元，马上要退休，其丈夫收入不稳定且出过车祸，其儿子还没有结婚，故对赡养费请求由法院依法判决。另原告妻子陈大书对原告也有扶养义务，陈大书的子女也应尽赡养义务。
被告吴乙辩称，其每月工资有四五千元，但其丈夫每月工资不到二千元，儿子在读书且患XXX疾病，故对赡养费请求由法院依法判决。其他辩称意见同意被告吴丙的辩称意见。
被告吴丁辩称，其每月只有1，820元的收入，其原先的确吸过毒，但早已戒毒，故对赡养费请求由法院依法判决。其他辩称意见同意被告吴丙的辩称意见。
经审理查明，原告与朱玉芳系夫妻，生育有三子女即被告吴乙、被告吴丙、被告吴丁。朱玉芳于2000年1月去世。2001年6月18日原告与陈大书登记结婚。原告原先居住在其户籍地即上海市浦东新区周浦镇周东新村19幢33号401室房屋内（该房所有权人为朱玉芳，面积为54.38平方米），2004年起在外借房居住。期间在2005年原告回来居住过，因与被告方有矛盾再次在外借房居住至今。2015年1月5日，原告以年老体弱且身患疾病、陈大书没有经济收入为由，诉来本院，要求判如所请。
另查明，2011年原告原工作单位给付原告一笔房屋补贴款5万余元。2014年起，原告每月养老金收入为3，142.40元，每月还有615元的企补（薪金）收入。原告患有小肠疝气、关节炎、耳聋等多种疾病。陈大书没有经济收入。
审理中，原告陈述其在外借房居住，2014年的房租为每月1，000元，陈大书与原告再婚前育有两女儿。对于三被告要求原告回来户籍地居住，原告表示不敢回来居住。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及上海市浦东新区周浦镇周东居委会出具的证明、户籍资料、病史资料、收入资料等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女赡养的权利。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。现原告要求三被告承担赡养费，本院认为，原告即将年满80周岁且身患有XXX疾病疾，虽然2014年起每月收入有近四千元，但其再婚妻子陈大书没有经济收入，且目前两人在外借房居住，故本院依法支持原告要求三被告承担赡养费的诉请。至于赡养费的数额，本院综合考虑目前的生活、物价水平、原告的病情及自身的养老金收入及其再婚妻子陈大书自己也有子女可尽赡养义务等因素，并根据原告的实际需要及三被告的经济状况等酌定由被告吴乙、吴丙每人承担赡养费300元每月，被告吴丁承担赡养费200元每月。对于原告要求三被告解决居住问题，因三被告一致表示愿意原告回到户籍地居住，而原告表示不愿意回去，本院在酌定赡养费时已考虑原告在外借房的因素，故原告可根据自己经济能力自行解决居住问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告吴乙、吴丙自2015年1月起每人每月各承担原告吴甲赡养费300元，支付方式：2015年1月至3月的赡养费于本判决生效之日起十日内支付，2015年4月起的赡养费于每月15日前支付；
二、被告吴丁自2015年1月起每月承担原告吴甲赡养费200元，支付方式：2015年1月至2015年3月的赡养费于本判决生效之日起十日内支付，2015年4月起的赡养费于每月15日前支付；
三、驳回原告吴甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告吴甲已预交），由被告吴乙、吴丙各负担15元，被告吴丁负担10元，三被告所负之款均于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0103财保29号
申请人淦云华，男，1975年出生。
被申请人新疆塔里木河大红园林有限公司，统一社会信用代码9165900276683173XM，住所地新疆阿拉尔良繁场加工厂院内。
法定代表人王洪山，该公司董事长。
申请人淦云华于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆塔里木河大红园林有限公司在金融机构的存款或在新疆阿拉尔天泽公共事业服务有限责任公司的工程款618814.34元予以保全。
本院经审查认为，申请人淦云华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆塔里木河大红园林有限公司在金融机构的存款或在新疆阿拉尔天泽公共事业服务有限责任公司的工程款618814.34元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨会杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 丽
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0604民初690号
原告：丹东华信融资担保有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街道办事处临江村二组。
法定代表人：赵震海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲婧颖，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：宋贵波，男，1971年9月16日出生，住丹东市振安区。
被告：傅晓慧，女，1970年5月23日出生，住丹东市振安区。
原告丹东华信融资担保有限公司诉被告宋贵波、傅晓慧合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东华信融资担保有限公司委托诉讼代理人姜伟民、曲婧颖，被告宋贵波到庭参加了诉讼，被告傅晓慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丹东华信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告垫付的贷款本息69130.94元，并从起诉之日起到实际还款之日止按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息。2、两被告向原告支付担保费15162元。事实和理由：两被告于2017年10月27日向辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司宽甸镇支行（以下简称“宽甸农商银行”）借款150000元，由原告提供担保，案外人张本强、姜欣荣、张吉福向原告提供反担保。现两被告逾期还款，由原告承担保证责任，现原告已向宽甸农商银行垫付本息69130.94元，故诉至法院。
被告宋贵波辩称，该笔借款是案外人张本强、姜欣荣、张吉福求我以我的名义向银行贷款帮助其还钱，借款根本没到我手中，所以我不同意偿还借款本息，也不同意承担担保费。
被告傅晓慧未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款合同、保证合同、委托担保合同、保证担保贷款代偿通知、原告垫付款项的银行对账单及票据、情况说明两份、证明、案外人邹德俊身份证复印件及两被告的结婚证、户口本，被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，被告提供的2017年10月26日案外人张吉福出具的欠条，该欠条与本案不具有关联性，故本院不予确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，两被告与原告签订《委托担保合同》，约定原告同意为两被告在宽甸农商银行的150000元借款及利息向贷款方提供担保。原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月。原告在其保证范围内承担连带保证责任。原告履行了保证义务代两被告清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求两被告归还原告垫付的全部款项以及原告的其他费用和损失等。同时原告向两被告加收所垫付全部款项的利息，即从垫付之日起至清偿日止，按日利率万分之十六计收利息。在签订保证合同时，两被告应按照《丹东华信融资担保有限公司管理办法》收费标准一次性向原告支付担保费15162元。次日，两被告向宽甸农商银行借款，并签订《借款合同》，约定贷款金额为150000元，贷款期限自2017年10月27日至2018年10月26日，年利率为7.83%，贷款期限在一年以内的，实行按月利随本清方式还息，到期结清本息。每期还款日为实际放款日次月起每月20日，最后一期还款日为贷款到期日。本合同项下的全部债务由丹东华信融资担保有限公司提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。同日，原告与宽甸农商银行签订《保证合同》，约定为确保两被告与宽甸农商银行所签订的借款合同项下借款义务人义务得到履行，原告愿意向宽甸农商银行提供保证担保。保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。贷款发放后，两被告出现拖欠银行贷款本息的情况。2017年12月25日，宽甸农商银行发出保证担保贷款代偿通知书，通知担保人华信融资担保有限公司履行还款/担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。2017年12月26日至2018年4月23日，原告为两被告代偿贷款本息56094.46元，2018年5月24日原告为两被告代偿本息13036.48元，合计69130.94元。
本院认为，原告与两被告签订的《委托担保合同》，是双方的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，两被告未按期偿还贷款，原告依据《保证合同》的约定，于2017年12月27日至2018年5月24日，共计为两被告向宽甸农商银行代偿贷款本息69130.94元，原告依据《委托担保合同》约定及法律规定有权向两被告追偿。故原告诉请两被告偿还69130.94元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张担保费15162元及自2018年5月8日起按照年利率24%计算资金占用期间利息，该请求过高，按照法律规定其总计不应超过年利率24%，故对超过部分，本院不予支持。且原告起诉后于2018年5月24日代偿13036.48元，故该款项应于2018年5月24日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋贵波、傅晓慧于本判决生效后7日内给付原告丹东华信融资担保有限公司代偿本息69130.94元，并以56094.46元为基数自2018年5月8日起，以13036.48元为基数自2018年5月24日起，按年利率24%支付利息至实际付清款项之日止；
驳回原告丹东华信融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取954元，由被告宋贵波、傅晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵方华
二〇一八年八月六日
书记员 汤慧敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审169号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人王世坤，男，汉族，博乐市南城区（君御公馆小区*号楼门面***号）博乐市具鑫便利店经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1357号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人王世坤擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年9月22日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月26日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年9月22日作出的博执罚字（2015）第1357号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1357号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十八日
书记员孟飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0103民初507号
原告秦明建，男,汉族。
委托诉讼代理人路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告夏顺军，男，汉族。
被告张世翠，女，汉族。
被告夏忠山，男，汉族。
原告秦明建与被告夏顺军、张世翠、夏忠山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明建及其委托诉讼代理人路绪华、被告夏顺军、张世翠、夏忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦明建向本院提出诉讼请求1、请求判令被告向原告偿还借款132000元，利息7700元（2017年12月1日至2018年7月2日），合计139700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告因种地向原告借款132000元，并向原告出具《借条》一份。原告多次催要未果，请求法院维护原告的合法权益。
夏顺军、张世翠、夏忠山共同辩称，借钱属实，但本金是100000元，是2015年借的钱。2017年11月30日给原告重新出具借条，连本带利息给原告出具了132000元的借条。因红枣种植连年亏损，加之夏顺军患重病未愈，没有能力偿还借款，希望能延缓还款期限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年三被告因种地需要共同向原告借款100000元。2017年11月30日三被告给原告重新出具借条，连本带利息给原告出具了132000元的《借条》一份，内容为“今借到秦明建现金132000元，按10%付利息，借款人：夏顺军、张世翠、夏忠山”。另，从2017年12月1日至2018年7月2日本案判决之日止，三被告应向原告支付约定利息5780元（100000元×10%÷365天×211天）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达成的借款协议是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，借款协议有效。原、被告应按借款协议约定行使权力、履行义务，原告要求三被告按照借条约定偿还132000元的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持；原告主张2017年12月1日以后的利息，本金按132000元计算，不符合法律“利息不能重复计算复利”的规定，32000元不计入本金计算，应当按实际借款100000元本金计算利息。原告主张利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。三被告关于原告利息计算本金有误的辩解意见，事实理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告夏顺军、张世翠、夏忠山在判决书生效之日起二十日内一次性连带向原告秦明建偿还借款132000元，利息5780元，合计137780元；
二、驳回原告秦明建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元、由被告夏顺军、张世翠、夏忠山负担（按上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 员 李敬
二〇一八年七月二日
书记员代 长江
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初517号
原告蔡某1，男。
被告蔡某2，女。
委托代理人蔡某3，男，委托权限为特别授权。
原告蔡某1与被告蔡某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡某1到庭参加诉讼，被告蔡某2及其委托代理人蔡某3经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1诉称：2016年3月26日，被告蔡某2向原告蔡某1借款1.3万元，约定2016年7月26日归还，并在借据上签字。还款期限届满后被告未履行还款义务，故原告蔡某1诉至法院请求判令被告蔡某2归还借款1.3万元并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告自然身份信息；
2、2016年3月26日借条一张，用以证明被告向原告借款1.3万元。
被告蔡某2未进行答辩，在举证期内未向法庭提供任何证据。
经审理认定，原告出示的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，被告蔡某2于2016年3月26日出具借条向原告借款1.3万元，约定借款期限为4个月，双方在借条上未约定利息。
本院认为，原告提供的借条能够印证原、被告之间的借款合同关系成立生效。各方当事人均应遵守合同约定，履行合同义务。由于被告逾期未偿还涉案借款，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡某2于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某1借款1.3万元。
案件受理费63元（已减半收取），由被告蔡某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 桐
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第667号
原告王爱香。
被告孙国春。
原告王爱香诉被告孙国春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，原告王爱香应预缴案件受理费而未预缴。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）代理审判员卢佳音
二〇一四年七月十五日
书记员 张潇骏
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执747号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行孙晟宇借款合同纠纷一案中查明被执行人孙晟宇具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人孙晟宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执2600号
申请执行人：中山市美而佳门业有限公司,住所地：广东省中山市东凤镇东和平村（富华电器侧）。
法定代表人：付刚，职务：总经理。
被执行人：林丽芳，女，汉族，1987年7月28日出生，住惠州市惠城区。
被执行人：林惠琦，女，汉族，1991年11月19日出生，住博罗县。
本案在执行过程中，惠州市中级人民法院作出（2017）粤13民再21号民事裁定书于2018年4月17日裁定：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1243号民事判决书；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。
本院认为，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。
审 判 长 王镜新
人民陪审员 刘勇宏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨旭明
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第205号
申请执行人卢博磊，男，1983年3月26日出生，住本区。
被执行人包海君，男，1983年4月30日出生，住本区。
被执行人谢桂芬，女，1960年5月5日出生，住本区。
本院在执行申请执行人卢博磊与被执行人包海君、谢桂芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包海君、谢桂芬暂无其他财产可供执行，申请执行人卢博磊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人卢博磊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第205号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 胡波（代）
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初98号
原告赵某某，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住清涧县下二十里铺乡。
被告鲍某某，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住清涧县下二十里铺乡。
本院在审理原告赵某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 白某某
二〇一六年一月十五日
书记员 吴 某
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9929号
罪犯卜艳侠，女，汉族，1977年5月8日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）亳刑初字第00026号刑事判决，以被告人卜艳侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯卜艳侠确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯卜艳侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卜艳侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卜艳侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜艳侠减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第70号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某。2013年8月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年8月29日转取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1088号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日19时55分许，杨胜亮在临海市杜桥镇府前街邮政储蓄银行ATM自动存取款机存款后，将银行卡遗忘在ATM机内。杨胜亮离开后，排队在其后的被告人陈某在操作ATM机时发现机内留有他人已输入密码的银行卡，即分两次从该银行卡中共转账人民币4000元到其父亲陈以伍的账户，后将该张银行卡取出弃于邮政储蓄银行东边一公交车站牌旁垃圾桶处。
2013年8月15日，被告人陈某被公安机关抓获。被告人陈某到案后，返还失主杨胜亮人民币4000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行账单、收条、归案经过，失主杨胜亮的陈述，被告人陈某的供述，现场辨认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用他人遗忘在ATM自动存取款机内已输入密码的银行卡取款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈 峰
二〇一四年一月三日
代理书记员 章永红
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第172号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人刘某文。
辩护人蔡永青，甘肃陇风律师事务所律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第135号起诉书指控被告人刘某文犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人刘某文及其辩护人蔡永青到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年3月1日16时许，被告人刘某文伙同他人在庆城县庆城镇南大街水利局巷内，殴打被害人张某强，并致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某文对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人蔡永青认为，被告人在犯罪时系未成年人，应当对其从轻处罚；被告人系初犯，其在犯罪后积极赔偿被害人及其家属经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，还可对其酌情从轻处罚；建议以故意伤害罪判处被告人有期徒刑六个月。
经审理查明，2013年2月27日下午，庆城县庆城中学学生张某强在学校饭堂打饭时与同学贾某通（另案处理）发生矛盾。3月1日16时许，张某强在放学回家途中被贾某通指使的田某伟（另案处理）强行拉到庆城县庆城镇南大街水利局巷内，随后贾某通又指使贾某砉（另案处理）和被告人刘某文殴打张某强，在贾某砉和刘某文用拳脚殴打张某强的过程中，刘某文用膝盖将张某强的鼻子顶破，致张某强受伤。经庆城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，张某强头部确实受到过外力的作用，致鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，右侧上颌窦多发生性骨折，其损伤为轻伤。案发后，被告人刘某文与贾某通、贾某砉、田某伟共同赔偿张某强医疗等费用11000元，并取得被害人及其家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接收刑事案件登记表证实，案发的时间和地点。
2、诊断证明书及病历证实，被害人张某强受伤及治疗情况。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某强的损伤属轻伤。
4、户籍证明证实，被告人出生时间及家庭住址。
5、收押人员入所体检登记表证实，被告人入所时体表无创伤。
6、证人张某康、谭某阳、贾某通、贾某砉和田某伟证言证实，案发的具体原因及经过。
7、被害人张某强陈述证实，其被刘某文等人致伤的具体原因及经过。
8、被告人刘某文的供述证实，其故意伤害他人的犯罪事实及经过。
9、协议书证实，案发后，被告人刘某文与贾某通、贾某砉、田某伟共同赔偿张某强医疗等费用11000元，并获得被害人及其家属谅解。
本院认为，被告人刘某文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。辩护人认为被告人在犯罪时系未成年人，应当对其从轻处罚，被告人系初犯，其在犯罪后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人及其家属经济损失，并取得被害人及其家属的谅解，还可对其酌情从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第十七条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月15日起至2013年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 俄克存
本案引用的法律条文
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初554号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年12月6日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2015年12月5日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道鹿山土菜馆驶往天河路，途经文教路肖邦名门红绿灯处时，逆向行驶与丁某驾驶的浙A×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人吴某发现民警到现场处警，便逃跑，后被抓获。经交警部门认定，被告人吴某负该事故全部责任。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为174.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某已赔偿损坏车辆的损失合计人民币3020元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，证人丁某的证言，被告人吴某的供述和辩解，机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，查获经过，被告人吴某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某醉酒驾驶机动车发生事故逃离现场，本院酌情予以从重处罚。被告人吴某自愿认罪及已赔偿损坏车辆的损失，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年八月二日
书记员 董卓敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4481号
原告：钱素娟，女，1955年4月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：沈玉冰，男，1965年10月6日生，汉族，住启东市。
被告：浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年中路153号5幢4层。
负责人：彭云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚跃辉，该公司员工。
原告钱素娟与被告沈玉冰、浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚梅、被告沈玉冰、被告保险公司委托诉讼代理人龚跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱素娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失176018.80元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日8时20分许，被告沈玉冰驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿启东市汇龙镇华石路由北向南行驶至1588号路段右转弯时，与沿汇龙镇华石路由北向南行驶至上述路段由原告钱素娟驾驶的电动自行车发生碰擦，致钱素娟受伤，车辆受损。事故经公安机关认定沈玉冰承担全部责任，钱素娟无责任。被告沈玉冰驾驶的车辆投保保险公司交强险和50万元不计免赔商业三者险。
沈玉冰辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，原告方的损失由被告保险公司承担。我为原告垫付医药费10000元，要求原告予以返还。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我方愿意在交强险和商业险的范围内赔偿原告的合理损失。我公司为原告垫付医药费10000元，要求一并处理。我公司对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。对原告主张的医疗费，我公司要求扣除20%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为第2-5跖骨骨折、左足第2、5近节趾骨及第1远节趾骨骨折、左足舟骨、中间楔骨及外侧楔骨骨折，左足底部皮肤挫裂伤、蛛网膜下腔出血，施行了骨折切开复位内固定术，住院治疗98天，花去医疗费47388.73元（含担架费300元）。2017年3月11日，原告去南通市第三人民医院门诊检查，花去检查费226元。同年3月27日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第668号关于钱素娟伤残等司法鉴定意见书，意见为：1、钱素娟因交通事故致蛛网膜下腔出血、左足舟骨、中间楔骨及外侧楔骨骨折、左足第2-5跖骨骨折、左足第1趾远节趾骨及第2、5趾近节趾骨骨折、左足软组织损伤，其左足内侧弓结构破坏评定为交通事故十级伤残。2、钱素娟误工期为180日；护理期限为90日（其中2人护理30日，1人护理60日），营养期为90日。原告为此花去鉴定费1840元。原告系南通金亿特皮具有限公司员工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。沈玉冰所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因沈玉冰所驾驶的车辆在保险公司投保50万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在沈玉冰承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因钱素娟主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及沈玉冰的赔偿问题。被告沈玉冰已垫付10000元，由被告保险公司直接返还，在原告理赔款中扣除。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。被告保险公司主张应扣除20%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、车损费基本合理，本院应予以支持；原告系南通金亿特皮具有限公司员工，有所在单位停发工证明、工资结算表、银行打卡记录等证据证实，故原告主张的误工费本院应予以支持；原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以认定。原告主张的被抚养人生活费基本合理，计入残疾赔偿金。
综上所述，原告所受损失为医疗费47614.70元、住院伙食补助费1764、营养费900元、护理费10696.80元、误工费13248元、残疾赔偿金89505.30元（含被抚养人生活费13216.50元）、精神损害抚慰金5000元、交通费（含停车费）800元、车损费400元，合计169928.80元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。被告保险公司已支付10000元，尚应赔偿159928.80元。其中支付原告钱素娟149928.80元，支付被告沈玉冰10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱素娟人民币149928.80元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈玉冰人民币10000元。
三、驳回原告钱素娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，鉴定费1840元，合计2480元（原告已预交），由原告负担50元，被告浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1280元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 宋燕燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2247号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：杨琴、陈豪。
被告：陈生。
被告：辜珊珊。
被告：李湖湖。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信公司）与被告陈生、辜珊珊、李湖湖追偿权纠纷一案，原告于2015年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈生、辜珊珊立即向原告返还垫付资金141753.91元及其利息（利息以每月1%的利率计算，自2015年3月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.确认原告对登记在被告陈生名下牌号为浙C×××××安德拉2384CC小客车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告李湖湖对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2013年8月10日，被告陈生因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告陈生名下牌号为浙C×××××安德拉牌W0LLB6E0型汽车，自行支付首付款72500元，余款166000元通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××92的牡丹信用卡以透支方式支付；被告陈生以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为4615元，每期偿还4611元，被告陈生应于透资次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费17313.8元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还，首期支付金额为513.8元，以后每期偿还480元；如被告累计9次无法全额扣款受偿，或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告陈生名下牌号为浙C×××××安德拉牌W0LLB6E0型汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。被告陈生名下牌号为浙C×××××安德拉牌W0LLB6E0型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2013年10月8日，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2013年8月10日，原告与被告陈生签订了《担保合同》，约定原告兴信公司为被告陈生上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告陈生、辜珊珊签订了《车辆抵押合同》，合同约定被告陈生名下牌号为浙C×××××安德拉牌W0LLB6E0型汽车提供抵押担保；原告代偿后可立即要求被告陈生、辜珊珊要求清偿贷款，否则可要求自代偿之日起至付清之日的逾期利息（按1％计算）。2015年1月26日，原告兴信公司与被告陈生就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
2013年8月10日，被告辜珊珊出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈生上述汽车消费贷款作为共同偿债人履行还款义务。同日，被告李湖湖向原告兴信公司出具《反担保承诺书》，承诺为被告陈生上述汽车消费贷款166000元承担反担保责任。
合同生效后，被告陈生于2013年8月20日透支购车款166000元。原告兴信公司分别于2014年6月25日、2014年9月24日、2014年11月24日、2015年2月25日、2015年3月24日垫款20550元、10985元、10400元、15750元、84068.91元，合计141753.91元。原告兴信公司自认向被告陈生收取了履约保证金1660元。
另查明：被告陈生、辜珊珊系夫妻关系，双方于2010年3月25日登记结婚。原告兴信公司与各被告对债权实现顺序未作约定。
本院认为：原告兴信公司在为被告陈生提供担保时收取了履约保证金1660元，从履约保证金的性质出发，应首先用于偿还被告陈生的银行贷款，原告主张没收该笔款项，与该款项的性质不符，本院不予采纳，故实际垫付款应为140093.91元。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。涉案债权存在债务人陈生提供的车辆抵押担保和保证人李湖湖提供的保证担保，且对债权实现顺序没有约定，债权人兴信公司应当先就涉案抵押车辆实现债权，被告李湖湖仅对其优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈生于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款140093.91元并支付利息（利息从2015年3月25日起算，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告陈生未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖被告陈生名下牌号为浙C×××××安德拉牌W0LLB6E0型汽车，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告李湖湖对原告浙江兴信非融资性担保有限公司依据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，公告费420元，合计2523元，由被告陈生、周莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 葛 宇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初137号
原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇东星大道148号。
法定代表人李云龙，总经理。
委托代理人杨明，男，汉族，1981年12月4日出生，住四川省邛崃市。系该公司员工。
委托代理人谢云一，四川光时律师事务所律师。
被告龚锡军，男，汉族，1965年8月12日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。
被告高明英，女，汉族，1968年10月10日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。
被告龚泽阳，男，汉族，1991年2月19日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。
原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司与被告龚锡军、高明英、龚泽阳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的委托代理人杨明、谢云一，被告龚锡军、高明英、龚泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚锡军、高明英、立即偿还原告共计50753.28元；2.判令被告龚泽阳就原告的第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3.判令原告对邛集用（2008）第XXXX号农村宅基地使用权证所记载的宅基地使用权及其地上的房屋产权享有优先受偿权。
事实和理由：2009年3月20日，被告龚锡军、高明英、龚泽阳与原告签订《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，就被告龚锡军、高明英向邛崃市石头农村信用社申请灾后住房自建贷款人民币45000元本息提供担保，提供了连带责任反担保和抵押反担保。2009年4月29日，原告与被告龚锡军、高明英一起，与邛崃市石头农村信用合作社共同签订《灾后农村自建住房担保专项贷款贷款合同》。2012年4月28日，因被告龚锡军、高明英未按约向邛崃市石头农村信用合作社偿还借款本息，原告即按合同约定代被告龚锡军、高明英偿还邛崃市石头农村信用合作社借款本息共计50753.28元。经原告数次催收，被告龚锡军、高明英、龚泽阳至今未向原告履行还款义务。原告诉至本院，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告龚锡军、高明英、龚泽阳对原告主张的事实无异议，但均称目前经济困难，暂时无力向原告履行还款义务，请求人民法院依法处理。
本院认为，被告龚锡军、高明英、龚泽阳承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告龚锡军、高明英、龚泽阳与原告签订了《邛崃市惠民农村产权流转担保有限公司灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，三被告就原告为被告龚锡军、高明英向邛崃市石头农村信用合作社承担的保证责任向原告提供反担保。原告与被告龚锡军、高明英共同与邛崃市石头农村信用合作社共同签订《灾后农村自建住房担保专项贷款贷款合同》，约定在被告龚锡军、高明英未按时依约向邛崃市石头农村信用合作社偿还借款本息时，由原告就被告龚锡军、高明英向邛崃市石头农村信用合作社承担连带保证责任。因被告龚锡军、高明英在取得邛崃市石头农村信用合作社借款后未依合同约定按时偿还借款本息，原告代被告龚锡军、高明英向邛崃市石头农村信用合作社偿还了尚未偿还的借款本息共计50753.28元，且被告龚泽阳就该笔借款向原告提供了反担保连带保证责任，故对原告主张被告龚锡军、高明英向原告偿还50753.28元及要求被告龚泽阳承担连带清偿义务的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定：“下列财产不得抵押，……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但法律规定可以抵押的除外：……”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，原告与被告龚锡军、高明英、龚泽阳约定的抵押财产范围是《中华人民共和国物权法》中规定不得抵押的财产，原告也未向本院提交证据证明位于邛崃市临济镇凉水村6组的土地(地号：QLXXXX面积90平方米，土地使用证号：邛集用2008-XXXX号)及地上建筑物已经依法设立抵押权且抵押权人为原告，故对原告主张判令原告对邛集用（2008）第XXXX号农村宅基地使用权证所记载的宅基地使用权及其地上的房屋产权享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告龚锡军、高明英于本判决生效之日起三十日内，给付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司共计50753.28元；
二、被告龚泽阳就本判决确定的第一项给付内容，向原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司承担连带给付义务；
三、驳回原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告龚锡军、高明英、龚泽阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一七年一月十八日
书记员 周金龙
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商执字第729号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
委托代理人张磊，男，1985年07月01日出生，汉族，该行职员，住商河县。
被执行人孙为强，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵法英，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人晋好云，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人韩本兰，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人晋登红，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人贾清云，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人孙为强、赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2014)商商初字第82号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙为强、赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云未履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2014年07月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询被执行人孙为强、赵法英、晋好云、韩本兰、晋登红、贾清云无财产可供执行，该案借款本金77599.97元及利息、案件受理费1834元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第82号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨怀国
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1632号
原告:贾某，男，汉族，农民，住临泽县，身份证号62XXXX********，联系电话13XXX****X****。
被告：临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社,住所临泽县,统一社会信用代码93XXXXXXXXXXXXX1J。
法定代表人：赵某，系该合作社理事长。
被告：任某，男，汉族，农民，住临泽县，身份证号622X********，联系电话13XXX****XX。
被告：刘某，男，汉族，农民，住临泽县，身份证号6222XXX********，联系电话18XXX****X****。
原告贾某与被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社（以下简称;新源合作社;）、任某、刘某种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼；被告新源合作社、任某、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿付原告甜叶菊款18842元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告新源合作社与原告签订《甜叶菊种植合同》，约定原告给被告种植甜叶菊。2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款18842元一直没有支付。2018年2月8日，原告找到被告新源合作社索要甜叶菊款时，被告新源合作社给原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前一次性付清，并由被告任某、刘某提供担保。到期后原告多次催要，被告推拖付款，现提起诉讼。
被告新源合作社、任某、刘某未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告新源合作社与原告签订《甜叶菊种植合同》，约定原告给被告种植20亩甜叶菊，每公斤合格干叶保护价10元，被告给原告提供每亩价值100元的籽种，籽种款在收购结算甜叶菊款时扣回。合同签订后，被告给原告提供了20亩价值2000元甜叶菊籽种，价值843元农药，价值564元棚杆，原告种植了20亩甜叶菊。2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，扣除籽种、农药、棚杆款后被告给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款18842元没有支付。2018年2月8日，原告索要甜叶菊款时，被告新源合作社给原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前一次性付清，并由被告任某、刘某提供担保。到期后被告没有付款，原告起诉要求处理。
上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的甜叶菊种植合同和欠条及清单证实。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等抗辩的诉讼权利，本院对原告提交的甜叶菊种植合同和欠条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告新源合作社欠原告甜叶菊款18842元逾期未偿还事实清楚，证据确实充分，被告新源合作社应予以偿还。被告任某、刘某对涉诉欠款担保时，没有约定保证责任方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告贾某甜叶菊款18842元；
二、被告任某、刘某对被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社应付原告贾某款项18842元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，减半收取135.50元，由被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社负担，被告任某、刘某承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员姜干兵
二〇一八年八月三日
书记员马艳蓉