wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00948-2号
申请执行人邹江林，私营业主。
被执行人曹军，个体运输户。
被执行人吴景，务工。
申请执行人邹江林与被执行人曹军、吴景民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）鄂咸安民初字第00815号民事调解书已经发生法律效力。权利人邹江林于2015年6月29日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00815号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00815号民事调解书确定的义务中尚未履行的30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵道平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执784号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。
委托代理人：刘崇伟，该公司员工。
被执行人新晃县兄弟缘夜市，住所地湖南省新晃县。
经营者佘定明。
被执行人佘定明，男，汉族，1982年4月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与新晃县兄弟缘夜市、佘定明合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年八月二日
代理书记员 尹涵鑫
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终235号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何世高，曾用名何世富，绰号“么弯”，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人何世高犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月25日作出（2016）琼9023刑初223号刑事判决，即：一、被告人何世高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、本案扣押的毒品予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；本案扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。一审宣判后被告人何世高不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何世高申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何世高犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何世高自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何世高撤回上诉。
澄迈县人民法院（2016）琼9023刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 定 辉
审判员 邱 甜
审判员 韩 香 畴
二〇一六年八月三十一日
法官助理卢 骥 征
书记员刘 雅 琴
附：本案适用的法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
![01lydyh01C:＼＼Users＼＼us＼＼AppData＼＼Local＼＼Temp＼＼ksohtml＼＼wps_clip_image-3980.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7cbff48-dd5d-4e39-96e5-2b5eaadc3359&imgId=YjdjYmZmNDgtZGQ1ZC00ZTM5LTk2ZTUtMmI1ZWFhZGMzMzU5MC5qcGVn01lydyh01)
审核：王定辉撰稿：卢骥征校对：刘雅琴印刷：李慧玲
![01lydyh01C:＼＼Users＼＼us＼＼AppData＼＼Local＼＼Temp＼＼ksohtml＼＼wps_clip_image-28271.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7cbff48-dd5d-4e39-96e5-2b5eaadc3359&imgId=YjdjYmZmNDgtZGQ1ZC00ZTM5LTk2ZTUtMmI1ZWFhZGMzMzU5MS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01C:＼＼Users＼＼us＼＼AppData＼＼Local＼＼Temp＼＼ksohtml＼＼wps_clip_image-53.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7cbff48-dd5d-4e39-96e5-2b5eaadc3359&imgId=YjdjYmZmNDgtZGQ1ZC00ZTM5LTk2ZTUtMmI1ZWFhZGMzMzU5Mi5qcGVn01lydyh01)
海南省第一中级人民法院2016年9月7日印制
（共印25份）
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执复6号
复议申请人（被执行人）董坚强，男，汉族，1978年1月18日出生，住海南省儋州市那大镇中兴大道。
申请执行人吴坤冉，男，汉族，1965年4月17日出生，住海南省儋州市那大镇新市委。
被执行人ＸＸ乾，女，汉族，1987年2月17日出生，住海南省儋州市那大镇中兴大道。
复议申请人董坚强不服儋州市人民法院（2016）琼9003执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”董坚强、ＸＸ乾未按执行通知履行判决书确定的还款义务，本院冻结董坚强银行工资账户，待工资收入满52136.98元后才予以划拨解冻，符合上述法律规定。现因董坚强工资存入账户未满52136.98元，董坚强除有自己工资收入外，其妻子ＸＸ乾也有收入，可以作为生活必需费用。因此，董坚强提出书面异议，请求解除对其银行工资账户的冻结，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议。
复议申请人董坚强向本院复议称，儋州法院认为复议申请人的妻子ＸＸ乾有收入没有事实依据。ＸＸ乾没有固定工作，收入及其不稳定，靠打零散工维持基本的生活。ＸＸ乾也向儋州法院作出陈述，偶尔有收入，偶尔没有，就算有也只有200、300元维持生活，并且其未与复议申请人一起生活。复议申请人有固定的工作，有固定的收入，对执行法院冻结复议申请人的工资收入没有异议，但依据法律的规定，法院冻结时也应当给予复议申请人必需的基本生活保障。现复议申请人与孩子一起生活，工资全部被法院冻结，没有生活来源。综上，复议申请人请求冻结工资收入的50%，给复议申请人及其孩子留有必要的基本生活保障，撤销儋州法院（2016）琼9003执异10号执行裁定。
本院查明,申请执行人吴坤冉与被执行人ＸＸ乾、董坚强民间借贷纠纷一案，被执行人ＸＸ乾应偿还吴坤冉借款50800元及利息，被执行人董坚强负连带清偿责任。执行过程中，儋州法院作出（2016）琼9003执212号执行裁定书，裁定冻结被执行人董坚强在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州支行账号为6221886400008108661账户的存款52136.98元。董坚强提出书面异议，儋州法院审查并作出（2016）琼9003执异10号执行裁定，驳回异议。
另查明，被执行人董坚强在中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州支行账号为6221886400008108661账户系工资账户，月实发工资3000元左右。被执行人董坚强、ＸＸ乾生育一个小孩5岁，随董坚强一起生活。
本院认为，被执行人虽负债未清偿，但其及其所扶养家属的生存权仍受国家保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”此条规定对执行被执行人的收入有限制。本案中，执行法院冻结账户系被执行人董坚强的工资账户，所扣留、提取的收入数额应当参照本地生活水平标准保留董坚强本人及其所抚养孩子的生活必需费用。被执行人ＸＸ乾打散工虽有收入，但无证据证明此收入能够保障董坚强及其所抚养孩子的基本生活。故复议申请人董坚强提出按照工资收入的50%给其及其孩子留有必要的基本生活保障，合法有据。综上，复议申请人提出的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销儋州市人民法院作出的（2016）琼9003执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万晓霞
审判员 麦永强
审判员 周翼腾
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更裁定；
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
异议裁定对适当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第1007号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人徐某，男，1962年4月24日出生于吉林省延边朝鲜族自治州龙井市，朝鲜族，高中文化，农民。因犯危险驾驶罪于2011年7月14日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第850号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年3月18日19时许，被告人徐某在义乌市前城小区的一家韩国水豆腐饭店吃饭，期间喝了四瓶大瓶装雪花啤酒和三、四两白酒。后被告人徐某又在义乌市贝村路上的阿里苏练歌厅喝了大半瓶雪花啤酒。次日凌晨0时45分许，被告人徐某未取得机动车驾驶证驾驶浙G×××××小型轿车途经义乌市稠江街道贝村路393号地段时逆向行驶，与任某驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞。后被义乌市公安局交通警察大队民警查获，经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人徐某体内血液酒精含量为2.14mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。＼n上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人任某的陈述，鉴定结论书，抽血视频，刑事判决书，抓获经过，被告人徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2013年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年四月十六日＼n代书记员龚芳芳
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1211号
原告杨正明,男,汉族,生于1967年12月25日。
被告李永发,男,汉族,生于1982年3月18日。
本院在审理原告杨正明与被告李永发土地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:
原告杨正明与被告李永发土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第1966号＼n原告郑慧彬。＼n委托代理人范晶晶，浙江康城律师事务所律师。＼n被告王扬。＼n委托代理人俞正阳、黄婷。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，机构代码78825955-1，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。＼n负责人唐春光，公司经理。＼n委托代理人高园丽。＼n原告郑慧彬诉被告王扬、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑慧彬委托代理人范晶晶，被告王扬委托代理人俞正阳、黄婷，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人高园丽到庭参加诉讼。＼n原告郑慧彬诉称：原告因2011年11月9日的交通事故受伤而产生的医药费39554.90元。现请求判令被告王扬赔偿上述款项，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，其他损失今后另行主张。＼n被告王扬未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失；3.医药费，按照实际票据计算，扣除已报销的费用。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算，农医保已经报销的费用不予认可。＼n经审理查明：2011年11月9日23时50分，王扬将浙A×××××车辆停于市心中路西侧集泰酒店地方的非机动车道上，沿非机动车道由北往南骑电动自行车的郑慧彬与该车辆尾部相撞，造成车辆受损、郑慧彬受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑慧彬负事故的主要过错责任，王扬负事故的次要过错责任。＼n另查明，被告王扬就本案肇事车辆浙A×××××向被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间内。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的医疗费19743.33元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。＼n原告主张医药费中已经报销的部分，不符合法律规定，本院不予支持。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：＼n中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑慧彬因事故造成的损失19743.33元，在本判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1252元，减半交纳626元，由郑慧彬负担479元，王扬负担147元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1252元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年四月十九日＼n书记员丁伟力
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执监196号
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
被执行人金勇智，男，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被执行人赵金琼，女，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被执行人唐志超，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人赵许贤，女，1966年6月2日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。
湖南省中方县人民法院执行的（2017）湘1221执227号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人金勇智、赵金琼、唐志超、赵许贤金融借款合同纠纷一案，因该案申请标的与本院执行案件标的物系同一幢楼，为便于执行拍卖，提高执行效率，本院决定将该案提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初599号民事调解书由本院执行。
湖南省中方县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 梁孝常
审 判 员 肖瑞明
二〇一八年八月二日
法官助理 彭 雯
书 记 员 易玉梅
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初134号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人段某，农民；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年1月19日被桃源县公安局决定取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审，同年8月29日经本院决定，9月6日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人段某长期驾驶车牌号为湘J×××××的中型客车，接送本县芦花潭中学学生。2016年1月15日12时许，段某在接学生回家时，在芦花潭乡杏花村路段接受本县公安局交警大队检查。经现场检查，该车核定载客13人，实际搭乘36人（其中有33名芦花潭中学学生），超过额定乘员177%。
被告人段某在查获现场被口头传唤至桃源县公安局交警大队接受讯问时，如实供述了上述事实。
上述事实,被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、鲁某、胡某、何某、李某、伍某的证言，收款收据，湘J×××××号车信息查询记录、行驶证复印件、段某驾驶人及所驾机动车信息查询结果单，湖南龙运集团桃花源运输有限公司证明，段某驾驶证、经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证，案发现场、车辆照片，桃源县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，查处现场视频光盘，现场查验笔录，本案线索来源、到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。段某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年12月1日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 李春华
人民陪审员 戴红军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初1149号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人万某某，男，1980年2月12日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无业，户籍地即墨市，捕前暂住即墨市。因犯抢劫罪于2009年9月2日被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
被告人蔡某某，男，1987年6月22日出生于黑龙江省虎林市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍地虎林市，住青岛市城阳区，捕前暂住即墨市。因犯盗窃罪于2005年3月15日被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2005年8月3日因盗窃被撤销缓刑执行原判有期徒刑二年六个月；2014年10月15日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人万某某、蔡某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日、2017年1月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某某、蔡某某结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录证据证实。
被告人万某某、蔡某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人万某某、蔡某某预谋盗窃后，于2016年6月19日晚骑摩托车窜至即墨市某某镇某某公司，爬窗入室盗窃孙某某办公室内联想笔记本电脑一台、小型电脑记录本一台、花瓶一个、旅行箱一个、如意一个、玉石雕刻一个、黑木狮子二个、塞班岛雕刻一件、炮弹型酒二瓶及茶叶等物品一宗。
2、被告人万某某、蔡某某于2016年6月29日晚10时许，骑摩托车窜至即墨市某某镇某某小区，撬窗入室盗窃杨某别墅内海信电视机二台、玉石摆件一个、茅台酒一瓶、床单等物品一宗。
3、被告人万某某、蔡某某于2016年7月17日晚9时许，骑摩托车窜至即墨市某某镇某某小镇A某某号别墅处，撬门入室盗窃李某2别墅内人民币1900元、玉石摆件二个、海尔笔记本电脑一台、被子、床单等物品一宗。
4、被告人万某某、蔡某某于2016年7月中旬的一天晚上，骑摩托车窜至即墨市某某镇某某小区GX户，撬门入室盗窃梁某别墅内人民币800元、花瓶两个、纪念邮票、纪念币、字画及黄酒、洋酒等物品一宗。
5、被告人万某某、蔡某某于2016年7月19日晚，骑摩托车窜至即墨市某某镇某某小区，撬门入室盗窃某某贸易有限公司别墅内惠普笔记本电脑一台、索尼笔记本电脑一台、茅台酒五瓶、吸尘器、茶具、砚台、红酒及白酒一宗。
案发后，二被告人所盗大部分物品已被追缴。经物价认定，被盗的笔记本电脑五台共计价值人民币8984元，红酒、白酒、木质摆件等物品共计价值人民币31700元。综上二被告人盗窃款、物共计价值人民币40684元。
被告人万某某、蔡某某于2016年7月22日被抓获。
上述事实二被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获经过，证人梅某、刘某、李某1、于某、侯某、衣方财的证言，被害人杨某、李某2、梁某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，物品价值认定书，即墨市公安局出具的被盗字画、摆件等物品无法鉴定的情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中针对二被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出二被告人均系累犯，应从重处罚；因均自愿认罪，建议酌情从轻处罚。
本院认为，被告人万某某、蔡某某多次入户盗窃他人财物，情节严重，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立，本院予以确认。万某某、蔡某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于二被告人到案后均自愿认罪，且所盗赃物大部分被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年7月22日起至2019年7月21日止。罚金未缴纳。）
二、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年7月22日起至2019年7月21日止。罚金未缴纳。）
（上列二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。未缴纳之罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 刘呈昌
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重严重情节”。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初68-1号
原告：安徽科宝生物工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：赵厚发，执行董事兼总经理。
委托代理人：薛伟，公司员工。
被告：江苏新豪龙干燥工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人：牟明春，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽科宝生物工程有限公司诉被告江苏新豪龙干燥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 黄磊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）川民初字第294号＼n原告：王某。＼n委托代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。＼n被告：刘某。＼n本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告王某撤回起诉。＼n案件受理费50元，由原告王某负担。＼n审判员司向华＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员岳金霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6028号
原告：济南圣腾建材科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：赵军，经理。
委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告：彭得志，男，生于1981年8月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：仲继元，女，生于1981年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
两被告共同委托诉讼代理人：张永，男，章丘中信法律服务所法律工作者。
原告济南圣腾建材科技有限公司（以下简称济南圣腾公司）与被告彭得志、仲继元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员路瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南圣腾公司委托诉讼代理人彭宪鹏，被告彭得志、仲继元共同委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南圣腾公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告混凝土款111115元及利息损失；涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年以来，被告从原告处购买混凝土若干，累计欠原告混凝土款206115元，并于2015年4月15日、2015年5月16日为原告出具欠条两份。后被告偿还混凝土款9500元，剩余111115元虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告的行为给原告造成了较大的经济损失。
彭得志、仲继元辩称，原告的诉讼主体不适格，被告从未与原告发生过业务往来，彭得志只是与山东明水集团明泉水泥有限公司发生过混凝土的买卖关系；所诉数额属实，但在货物送达工地时出现亏方，导致所送混凝土至今无法结算；被告仲继元不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：
1、被告彭得志、仲继元系夫妻关系；
2、被告彭得志于2015年4月15日、2015年5月16日出具单据各一份，分别载明欠款混凝土款34800元、171315元，合计206115元，已支付9.5万元，余款111115元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证明。被告彭得志辩称其是与山东明水集团明泉水泥有限公司发生的业务关系（以下简称明泉公司），并提交明泉公司出具的收款收据两份。原告称，该两份收款收据是明泉公司代收，且提交了明泉公司出具的证明证实其主张，该证明中写明了“明泉公司从未与彭得志、仲继元发生过业务往来，对于为彭得志出具的加盖我公司印章的收据，系我公司为济南圣腾公司代收，相关款项已转交给济南圣腾公司”。被告对此证明不认可，经审查，该证据符合证据规则，本院认定为有效证据。
2、原告提交的结算通知单复印件，因该证据系复印件，无法确定真实性，本院不予认定。
本院认为，本案中双方争议的焦点有两个：一是原告主体是否适格，二是被告仲继元是否承担责任。关于焦点一，被告彭得志辩称是与明泉公司发生的业务关系，现明泉公司出具证明声明其与彭得志之间无业务往来，出具收据是为原告代收货款，因此，对被告的辩解本院不予采信，本院认为原告主体适格。关于焦点二，两被告系夫妻关系，该笔债务视为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。关于原告要求的利息损失，因被告未及时履行付款义务，应当赔偿原告该部分损失。
综上所述，原告要求两被告支付混凝土款111115元及利息损失，理由正当，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告彭得志、仲继元于本判决生效之日起十日内支付原告济南圣腾建材科技有限公司混凝土款111115元及利息损失（利息损失以111115元为基数，自2016年9月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1261元，财产保全费1020元，由被告彭得志、仲继元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路瑛
二〇一六年十一月十五日
书记员 王红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2490号
原告邹慎城，男，1968年8月15日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。
被告张洋涛，男，1986年5月29日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告张秋龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省单县。
原告邹慎城与被告张洋涛、张秋龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告张秋龙现属网上在逃人员，该案的刑事侦查阶段尚未结束。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹慎城对被告张洋涛、张秋龙的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄妙妙
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一七年一月三日
书 记 员 张文娇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初1751号之二
原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。
法定代表人李练文，该公司董事长。
委托代理人：贺尧明、郑洋，该公司法务部员工。
被告：薛金祥，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：李玉华，女，1963年10月30日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：林祥玉，男，1973年10月22日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：ＸＸ防，女，1970年6月20日生，汉族，住江苏省东海县。
原、被告追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回��诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，财产保全费500元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审判员 朱才新
二〇一八年八月二日
书记员 谢 欢
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执682号
申请执行人：孙有庆，农民。
委托代理人：张泰，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被执行人：杜礼台，无业。
本院在执行申请执行人孙有庆与被执行人杜礼台为买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款和房产登记、车辆登记、工商登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 迪
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）安民初字第157号＼n原告迁安市房屋征收管理办公室，住所地迁安市。＼n法定代表人朱少达，该办公室主任。＼n被告李天来，农民。＼n本院在审理原告迁安市房屋征收管理办公室诉被告李天来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告迁安市房屋征收管理办公室于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告迁安市房屋征收管理办公室撤回起诉。＼n审判长冯光磊＼n代理审判员王志刚＼n代理审判员郭新＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘东洋
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初124号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人黄为军，男，1981年1月28日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化，无职业，住潜江市。2005年7月25日因犯抢劫罪被潜江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年12月15日刑满释放；2014年10月28日因犯盗窃罪被潜江市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月22日被公安民警抓获，次日被沙洋县公安局刑事拘留，同年4月24日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同月26日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人黄为军犯抢夺罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员万诗友出庭支持公诉，被告人黄为军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：1.2017年3月14日10许，被告人黄为军驾驶鄂Ｎ×××××长安牌小型货车，行驶至湖北省沙洋县毛李镇蝴蝶村四组010县道（毛朱公路）与通往潜江市凤娇村的交叉路口，观察到有一老年妇女王某1（79岁，住湖北省潜江市积玉口凤蛟村三组）双耳戴着金某环，即下车趁王某1不备，将王某2上的金某饰一对（价值人民币1200元）抢走，后驾车逃离。
2.2017年3月14日15时许，被告人黄为军驾驶NN8101长安小型货车，行驶至湖北省潜江市龙湾村一组，发现高某（80岁）在通村路边的田间拨草，双耳戴有黄金某饰，其将车停好后，采取同样手段，抢夺高某黄金某环一对（重6.4克，经鉴定价值2144元）。当天将抢夺的金某环其中一枚（重3.2克）拿到荆州沙市区太师渊路54号“寄卖行”以760元出售给店主张某，另一枚丢失。
3、2017年3月18日15时许，被告人黄为军驾驶鄂Ｎ×××××长安牌小型货车，由潜江市积玉口镇返回浩口镇途中发现骑自行车的孙某（61岁，住潜江市积玉口镇广积路6号）双耳戴有金某环，即超越孙，在积玉口镇直属村三组养蜂处停车，假装看路边蜂箱，待孙某经过时，趁其不备，抢夺孙某黄金某环一对（重4.18克，经鉴定价值1400元），后驾车逃离现场。2017年3月18日19时32分，以1025元卖给张某。
案发后，公安机关追回王某1被抢夺金某环一对并发还给王某1；被告人退赔了高某、孙某被抢夺金某环的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、被害人王某1、高某、孙某的陈述、证人赵某、向安军、张某的证言、王某1、孙某、张某、黄为军的辨认笔录、沙洋县物价局价格认证中心价格认定结论书及中国黄金沙洋旗舰店价格证明、沙洋县公安局现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、湖北省潜江市人民法院刑事判决书、潜江市公安局浩口水陆派出所出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄为军以非法占有为目的，多次抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。案发后，被告人积极退赔赃物折款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄为军犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年5月21日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、对被告人黄为军的违法所得人民币1785元予以追缴。
三、对公安机关扣押的作案工具长安牌小型货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云峰
二〇一七年八月二日
书记员 黄长珠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3207号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。
负责人陈洁。
委托诉讼代理人黄富军，男，汉族，1971年8月22日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告张建，男，汉族，1979年2月26日出生，住成都市新都区，
原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商行香城分理处）与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行香城分理处负责人陈洁未到庭，其委托诉讼代理人黄富军到庭参加诉讼；被告张建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行香城分理处诉称，2004年7月14日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元。合同签订后，原告依约向原告发放了贷款。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金25840元。原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金25840元以及资金利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内举出如下证据：
1、2004年7月14日原被告签订的《借款合同》1份，合同约定被告向原告借款30000元，借期内月利率为5.7525‰，借款期限为2004年7月14日至2005年7月13日，合同第10.2.3条约定，逾期贷款利率按本合同利率加收50%。
2、借款凭证1份。证明2004年7月14日被告向原告出具借款凭证。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2004年7月14日，原被告签订《借款合同》【合同编号：成新天借（2004）0015号】。合同主要约定：（一）原告向被告提供借款人民币30000元，借款期限为一年，从借款交付之日起算；（二）借款利率为月利率5.7525‰，按季结息，结息日固定为每季的第20日；（三）违约责任：逾期偿还贷款，按约定利率的1.5倍计算逾期利息。2004年7月14日，原告向被告支付借款本金30000元，根据约定，借款期限届满日为2005年7月13日。原告自认，借款期限届满后，被告仅偿还了借款本金4160元及借期内全部利息；借款本金25840元及逾期利息（自2005年7月14日至今）至今未付。
本院认为，本案借款合同合法有效，合同双方应全面履行约定义务。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。本院根据原告所举有效证据及相关陈述，对原告主张的本案事实予以采信。原告要求被告偿还借款本金25840元及按约定逾期利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求，其证据充分，事实清楚，未违反法律规定亦未超过合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决书生效后十日内，被告张建偿还原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处借款本金25840元及利息，利息计算方式为：以25840元为本金，按月利率5.7525‰的1.5倍计息，自2005年7月14日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，全部由被告张建负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 名
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初3235号
原告曹慧琴，女，汉族，1967年6月11日生，住淮安市。
被告崔婷婷，女，汉族，1990年11月5日生，住淮安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康路67号。
负责人卢勇其，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司职员。
本院在审理原告曹慧琴诉被告崔婷婷、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹慧琴向本院申请撤回对被告崔婷婷、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹慧琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一七年五月二日
书记员 金雨心
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执1605号
申请执行人：丁其秀，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：曹朕慂，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行丁其秀与曹朕慂民间借贷纠纷一案中，申请人丁其秀向本院申请执行曹朕慂借款92.6万元及利息，经查，发现被执行人曹朕慂下落不明，且无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月十六日
书记员 陈闽生
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4356号
原告：浙江缘份物业服务有限公司，住所地：杭州市江干区三里新城橘苑11幢4单元二层201室。
法定代表人：印云虎，执行董事兼总经理。
委托代理人：徐涛、杜向荣，杭州市君秦律师事务所律师。
被告：徐铭，男，1979年9月20日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。
被告：杨琪，女，1983年9月17日出生，汉族，住所地：杭州市下城区。
被告：徐某，男，2008年3月28日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。
被告：邵之介，男，1988年1月13日出生，汉族，住所地：杭州市下城区。
本院在审理原告浙江缘份物业服务有限公司诉被告徐铭、杨琪、徐某、邵之介物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江缘份物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江缘份物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈 丹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初828号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]34号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月的一天傍晚，被告人郭某某在位于本市奉贤区南桥镇江海路XXX号一家茶叶店内，将自己原有的吸食剩下的0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格贩卖给潘某。
被告人郭某某因违法行为被传唤期间，主动向公安机关交代尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证人潘银功、潘某的证言，辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品而出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人郭某某有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一八年八月十三日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1427号
原告：蔡大双，男，1993年3月27日出生，汉族，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：余成龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李芬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉多鱼飞扬软件有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路15号亿胜科技大楼四层008-011号房。
法定代表人：王淦，该公司总经理。
原告蔡大双与被告武汉多鱼飞扬软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告蔡大双于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡大双的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蔡大双撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月五日
书记员 胡雨蒙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3657号
原告:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人:吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:张如男，女，1974年4月25日生，汉族，住江苏省海安县。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张如男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的特别授权委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼，被告张如男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计81750.52元（截至2016年6月12日），并自2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年1月1日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款76000元用于个人消费，借款期限为12期(月)，贷款期限自2015年1月1日至2016年1月1日，月利率为0.882%，还款方式为按月结息、到期一次性还款。原告按约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止2016年6月12日，被告尚欠原告贷款本息合计81750.52元。
被告张如男未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月31日，原、被告订立《个人消费性借款合同》，合同编号CYD201434960218。合同约定：被告向原告借款76000元，借款期间自2014年12月31日起至2015年12月31日止，利率为固定月利率8.8200‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。合同中还约定，按被告提供的地址（江苏海安曙光东二路41号海师附小）以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书，诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。合同订立次日，原告向被告发放贷款76000元。被告自2016年1月1日起出现还款逾期至今未再还款。截至2016年6月12日，被告尚欠借款本金76000元，利息268.13元，罚息5482.39元，合计总额81750.52元未还。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的南京银行诚易贷申请书，个人消费性借款合同，个人借款借据及南京银行个人贷款放款凭证，贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向被告人发放贷款，被告应按合同约定如期如数归还借款及利息。被告未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告要求被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张如男于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南京银行股份有限公司借款本金、利息、罚息合计人民币81750.52元（暂算至2016年6月12日）及自2016年6月13日起至实际给付之日止产生的利息、罚息（按双方合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币922元（已减半），由被告张如男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 叶菁
二〇一六年八月十九日
书记员 陈颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初7242号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，该银行行长。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：黎先锋，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告黎先锋金融借款合同纠纷一案，本院于7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人黎先锋下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年八月十日
书 记 员 宁小姣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执971号
申请执行人张某，农民。
被执行人姜某，农民。
申请执行人张某与被执行人姜某为婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）普民初字第339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜某未按法律文书履行义务，申请执行人张某于2016年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人姜某银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人张某亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第339号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘天纬
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1394号
原告：张红全，男，1977年7月20日出生，汉族。
被告：王平，男，1981年9月13日出生，汉族。
被告：郭丽丽，女，1981年6月6日出生，汉族。
原告张红全与被告王平、郭丽丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员卫红鸽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红全到庭参加诉讼，被告王平、郭丽丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红全向本院提出诉讼请求：请求判令被告王平、郭丽丽共同偿还原告借款32503元，并从2014年4月4日起按年利率6%计算利息至款清偿完毕日止，由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，被告王平以急需资金周转为由向原告借款32503元，并言明原告何时用钱，被告便随时予以归还。现因原告另有急用，经原告多次催要，其以各种理由借口拖延。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借债务，应以其夫妻共同财产予以偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王平、郭丽丽未向本院提交答辩状。
原告张红全针对其主张的事实向本院提交了被告王平于2014年4月4日出具的借据一份及闻喜县公安局出具的户籍证明一份，以上两份证据证明被告王平与被告郭丽丽系夫妻关系，被告王平向原告张红全借款32503元的事实。以上证据与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认。被告王平、郭丽丽未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王平与被告郭丽丽系夫妻关系，被告王平以资金周转为由，于2014年4月4日向原告张红全借款32503元，并出具借据一份，内容为：“今借到张红全现金叁万贰仟伍佰零叁元正（32503)王平2014.4.4.”。
本院认为：债务应当清偿。被告王平向原告张红全借款32503元因有其亲笔书写的借据为凭，事实清楚，证据充分，被告王平应及时履行还款义务；被告郭丽丽系被告王平配偶，应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任；原告张红全请求二被告承担自2014年4月4日起按年利率6计算%的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平、被告郭丽丽于本判决生效后十日内偿还原告张红全借款32503元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年4月4日起至款付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取为306元，由被告王平、郭丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫红鸽
二〇一六年十一月四日
书记员 刘东杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更585号
罪犯刘海，男，汉族，1980年9月20日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）宿中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56878.2元。刘海服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）皖刑复字第0033号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省高级人民法院于2011年10月31日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年04月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的民事赔偿责任，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年4月10日起至2031年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢342号
吴晓东：
怀化市河西家电发展有限公司、尹会元：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第240号民事判决，在执行你们物权保护纠纷一案中，本院于2018年6月14日将涉案的怀化河西家电城13栋8号门面交付给申请执行人吴晓东，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月二日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5812号
原告王某，男，1987年10月2日出生，汉族，住陕西省横山县塔湾镇，农民，
委托代理人张耀，男，1961年10月29日出生，住陕西省靖边县镇靖乡。
被告胡某某，女，1989年11月6日出生，汉族，住陕西省横山县塔湾镇，农民，
委托代理人胡广福，男，1968年7月17日出生，汉族，住陕西省横山县。
原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人张耀、被告胡某某及其代理人胡广福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2011年10月11日按当地风俗举行了结婚仪式，后于2012年3月26日在横山县民政局补办了结婚登记手续。原、被告结婚时，被告向原告索取衣服钱等共计68000元，双方婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后并未建立起夫妻感情。现原告诉请：请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；依法判令被告返还原告借婚约向原告索取的68000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王某向法庭提交了以下证据：
第一组，原告身份证及户口本（复印件）1份，证明原、被告基本身份;
第二组，结婚证（复印件）1份，证明原、被告双方于2012年3月26日办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。
被告胡某某口头辩称，被告不同意与原告离婚，被告所述68000元不属实，被告仅得了零花钱50000元，被告父亲胡广福得彩礼钱8000元。
被告胡某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的两组证据的真实性及证明目的均无异议。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭对原告提供的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二组证据，因以上各组该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
原告王某与被告胡某某于2012年3月26日依法登记结婚。双方婚后未生育子女，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼，涉诉本院。
本院认为，原告王某与被告胡某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因琐事产生了矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提交足以认定双方感情破裂的有效证据，故原告王某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。对原告请求的被告借婚约向原告索取的68000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 赵伟国
审判员 苏海生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1541号
原告：红旗电缆电器仪表集团有限公司。
法定代表人：王星余。
被告：朱启和。
本院在审理原告红旗电缆电器仪表集团有限公司与被告梁西红买卖合同纠纷一案中，原告红旗电缆电器仪表集团有限公司于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红旗电缆电器仪表集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费365元，减半收取183元，由原告红旗电缆电器仪表集团有限公司负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王成暖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第119号
申请执行人南宁胤晟建筑劳务有限责任公司，住所地：广西南宁市北际路9-1号。
被执行人凤山县第二建筑公司，住所地：广西凤山县城镇建设局内。
本院在执行南宁胤晟建筑劳务有限责任公司申请执行凤山县第二建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人凤山县第二建筑公司现无可供执行的财产。经本院与申请执行人核实本案的执行调查结果，并征得申请人同意，本案进入无财产执行专项管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民二初字第14号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以书面向本院申请恢复执行。本院如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。
审判长 陈卫革
审判员 李 勇
审判员 吴应钦
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹 沣
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2808号
原告：济南丹��置业有限公司，住山东省济南市。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：许振华，男，济南丹穗置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：金白水，山东千舜律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1972年7月7日，汉族，居民，籍贯河南省焦作市。
原告济南丹穗置业有限公司（以下简称置业公司）与被告吴建国劳动争议一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业公司许振华、金白水和被告吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令置业公司不支付吴建国经济补偿金9000元；2.请求判令置业公司不支付吴建国法定休假日工资1241.38元；3.本案涉诉费用由吴建国承担。
事实和理由：2016年7月份，吴建国被聘用为置业公司的电力工程师，每周工作40小时，节假日休息。因冬季施工工地进入间歇期，于2016年（实为2017年，本院注）1月17日起停工放假，2月28日通知吴建国来公司上班。因春节后置业公司内部统一进行竞聘上岗，2017年3月6日，公司的工作人员与吴建国说明此情况，询问吴建国是否参加并说明工作要求。吴建国认为公司的做法是变相辞退，遂不满公司的统一管理，并向章丘区劳动仲裁委员会提出仲裁，仲裁委于2017年5月3日送达仲裁裁决书。置业公司认为仲裁裁决是错误的，其未与吴建国解除劳动关系，也未变相辞退吴建国，同时在2017年1月17日置业公司停工放假后被告待岗期间未工作，不应享有法定节假日的工资。该仲裁裁决侵害了置业公司的利益，因此请求法院判如所请。
置业公司提供证据如下：被告申请仲裁申请书复印件。
吴建国辩称，在置业公司上班期间，该公司并未遵循国家法定工作时间上班及休息。2017年1月1日停工放假的原因是龙山金谷的项目被环保部督察组查处而被勒令停工。2017年2月28日置业公司并未通知吴建国继续上班，并说明即使日后上班，单位是济南丹穗建设公司（以下简称建设公司）而不是置业公司。在劳动仲裁时，吴建国提交的保险减员通知，说明吴建国与其他同事已被置业公司解雇。至此，吴建国认为该仲裁裁决是正确的，望法院驳回置业公司的诉讼请求，维护吴建国的合法权益。
吴建国提供证据如下：1.编号为章劳人仲���【2017】57号的《济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》复印件一份；2.吴建国和李现存的电话录音的文字版一份；3.微信群聊名称为龙山金谷10-12号楼的自2017年2月14日下午14：21至2017年3月16日的微信群聊记录一份，QQ群聊名称为龙山金谷8#9#楼项目群自2017年2月20日16:22:47至2017年3月21日11:54:24的QQ群聊记录一份，石洋与李现存的微信朋友圈截图一份，吴建国与李现存的短信聊天记录截图一份；4.吴建国的《中国建设银行个人账户工资明细》原件一份；5.吴建国个人书写的工作笔记手册一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：吴建国于2016年7月27日至2017年1月16日在置业公司上班，未签订劳动合同，约定工资为9000元/月，因公司原因停工放假后未���知吴建国回公司上班，后告知吴建国的上班地点由置业公司改为建设公司，吴建国认为该公司侵犯其合法权益，2017年3月6日向章丘区劳动仲裁委员会提出仲裁，申请置业公司支付经济补偿金9000元；支付加班费4965.5元；7天工资2896.55元。仲裁如下，置业公司支付吴建国经济补偿9000元；支付2017年法定节假日工资1241.38元。置业公司因不满仲裁结果遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点：一、解除劳动关系的责任主体；二、置业公司是否需要支付经济补偿金；三、置业公司是否需要支付法定节假日工资。
争议点一，置业公司主张是吴建国不配合公司的相关安排，故解除劳动合同的责任主体为吴建国，根据证据规则，置业公司应出示相关的证据证明其主张，但未提交至法院，且吴建国申请劳动仲裁��无结果，置业公司便为吴建国办理社会保险减员手续。解除劳动关系的责任主体应为置业公司。
争议点二，置业公司为吴建国办理社会保险减员手续，双方对解除劳动关系无异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六规定，吴建国申请原告支付经济补偿金应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。置业公司应支付吴建国经济补偿金9000元。
争议点三，根据吴建国提交的工资明细，说明置业公司发放的工资不包括节假日的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十一条，劳动者在法定节假日和婚丧假期间以及依法参加��会活动期间用人单位应当支付工资。2017年春节法定节假日，双方尚未解除劳动关系。置业公司无证据证实已经发放了该节假日工资。故，置业公司应支付吴建国2017年1月28日、1月29日、1月30日（农历正月初一、初二、初三）法定节假日工资1241.38元（9000÷21.75×3天）。
本院认为，原告置业公司是合法用工主体，与被告吴建国建立了的劳动关系，受法律保护。双方劳动关系尚未解除，置业公司为被告吴建国办理社会保险减员手续，侵犯了被告吴建国民事权利，置业公司应承担民事责任，支付经济补偿和节假日工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《全国年节及纪念日放假办法》第二条，判决如下：
一、原告济南丹穗置业有限公司支付被告吴建国经济补偿9000元。
二、原告济南丹穗置业有限公司支付被告吴建国法定节假日工资1241.38元。
上述一、二项于判决书生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告告济南丹穗置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁舜
二〇一七年七月六日
书记员 韩喆
书记员 韩喆
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民五（商）初字第1392号＼n原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。＼n负责人赖志骏。＼n委托代理人朱伟。＼n委托代理人高振德。＼n被告谢盼。＼n原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告谢盼信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2013年7月18日止的透支款人民币6，454元及自2013年7月19日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告谢盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月18日止的透支消费人民币5，882.13元（其中本金、利息共计人民币5，718.68元、滞纳金人民币163.45元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告谢盼应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，882.13元；＼n二、被告谢盼应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币5，718.68元×0.5‰×天数）］。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员朱云华＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员尹小丽＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文：＼n中华人民共和国合同法＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n中华人民共和国民事诉讼法＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
���林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第432号
申请执行人谢桂云，女，汉族，住所地东辽县。
被执行人汪喜春，男，汉族，住所地辽源市。
被执行人汪喜波，男，汉族，住所地东辽县。
被执行人汪丽华（曾用名汪海燕），女，汉族，住所地东辽县。
申请执行人谢桂云与被执行人汪喜春、汪喜波、汪丽华赡养纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第581号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第581号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十二月一日
书记员 秦绍方
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审74号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法人员。
被执行人杨志荣，男，1969年2月28日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行鄂溪路路政罚（2015）54号行政处罚决定。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人杨志荣未经公路主管部门批准，于2015年6月29日在省道水向公路K33＋400M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物207.1平方米。其行为构成在公路两侧的建筑控制区内修建地面构筑物的违法行为。申请执行人竹溪县公路管理局于2015年11月10日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款20000.00元，并责令拆除违法建筑物207.1平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2015年12月4日，申请执行人向被执行人送达鄂溪路路政罚（2015）54号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物207.1平方米。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。
本院认为，申请执行人竹溪县公路管理局对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2015）54号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对处以罚款的执行事项符合申请法院强制执行的条件，其他处罚事项的执行由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2015）54号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人杨志荣承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓华
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民终954号
上诉人（原审被告）：袁成柱，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永胜，内蒙古典泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼和浩特市智盛建材有限责任公司。
法定代表人：王毅，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人袁成柱因与被上诉人呼和浩特市智盛建材有限责任公司（以下简称智盛建材公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十一条规定：”集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：”农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”根据上述两条法律规定，法律原则上不允许集体所有的土地使用权流转用于非农业建设，而对于农村集体建设用地流转并未被禁止，本案所涉土地属农村集体建设用地，其流转未被禁止。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）亦指出”在符合规划的前提下，村庄、集镇、建制镇中的农民集体所有建设用地使用权可以依法流转”，即集体建设用地使用权的流转符合我国现行土地政策。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条”城市市区的土地属于国家所有”规定，本案所涉土地位于城市辖区，并已经开始进入相关行政审批程序，故涉案土地的转让不违反法律强制性规定，应属合法、有效。一审法院应当依法向智盛建材公司释明按照《转让合同》有效变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院(2017)内0102民初7496号民事判决；
二、发回呼和浩特市回民区民法院重审。
袁成柱预交的二审案件受理费11835元予以退回。
审判长杨蔚堃
审判员鄂晓红
代理审判员韩东妹
二〇一八年八月七日
书记员贾沛然
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3268号
申请人：罗建友，男,1979年9月3日出生,汉族,户籍地阜宁县，住无锡市锡山区。
被申请人：王海浪，男，1989年8月2日出生，汉族，住沭阳县。
申请人罗建友与被申请人王海浪承揽合同纠纷一案中，申请人罗建友于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海浪价值58900元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人罗建友为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海浪的银行账户存款58900元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王万钰
二〇一八年七月二日
书记员 俞佳娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1914号
申请执行人：龙鑫淼，男，1977年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘均，男，1987年2月8日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省远安县。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00422号民事判决书，在执行龙鑫淼与刘均民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人刘均暂无财产可供执行，且申请执行人龙鑫淼亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00422号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，该行行长。
委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：王罗，现住内蒙古巴彦淖尔市。
上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与王罗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人肖伟东到庭参加诉讼，王罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令王罗偿还贷款本金49679.93元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为2508.98元）；2、判令王罗支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费185.9元；3、判令本案的诉讼费用由王罗承担。事实和理由：王罗于2016年8月20日通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人”点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为50000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若王罗不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用。其后，浦发银行呼和浩特分行向王罗发放了贷款，但合同期限届满后，王罗并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。故诉至法院，请判如所请。
王罗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与王罗（借款人）在网上签署《个人”点即贷”借款合同》，约定，贷款金额为50000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为其他，贷款期限为1年（自2016年8月20日起至2017年8月20日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容（详见合同）。2016年8月20日，浦发银行呼和浩特分行向王罗发放贷款50000元。借款合同到期后，王罗偿还了部分借款本金，部分期内利息及部分罚息，截止2018年7月2日,王罗尚欠借款本金49013.62元,尚欠期内利息77.33元，尚欠罚息4618.65元。
本院认为，浦发银行呼和浩特分行与王罗签订的《个人”点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务。王罗未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求王罗偿还借款本金49013.62元、期内利息77.33元及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求王罗支付复利的诉讼请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院支持以未偿还期内利息为基数，按年利率11.0925%计算的复利。对于浦发银行呼和浩特分行请求王罗支付律师费185.9元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王罗于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金49013.62元及期内利息77.33元；
二、王罗于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2018年7月2日的罚息（包括期内利息的复利）4618.65元,此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算支付至实际偿清之日止，此后产生的复利以未偿还期内利息为基数，按年利率11.0925％计算支付至实际偿清之日止；
三、王罗于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费185.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元（原告已预交），由王罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员尚陆林
二〇一八年八月七日
书记员白杨
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6977号
原告：徐州亿阳商贸有限公司，住所地徐州市泉山区中枢街98#-1-302。
法定代表人:万兰英。
委托诉讼代理人：陈峰，男，1964年3月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：成月红，女，1966年9月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市现代钢结构有限公司，住所徐州市铜山区大彭镇工业园区。
法定代表人：雷友方。
委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱嵩，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：马行国，男，1977年8月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆层，江苏恒邦律师事务所律师。
原告徐州亿阳商贸有限公司（以下简称亿阳公司）与被告徐州市现代钢结构有限公司（以下简称现代公司）、马行国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿阳公司的委托诉讼代理人陈峰、成月红、被告现代公司的委托诉讼代理人叶文、被告马行国的委托代理人郭庆层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款1312766.2元，并以1085164.28元为本金、以年利率15%为标准，支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告现代公司于2017年前欠原告货款227601.92元。2017年8月至10月，被告现代公司与原告签订5份《工业品买卖合同》以向原告购买钢材，被告马行国提供担保，合同总金额160万元。2017年8月9日至10月31日，原告共供货约400吨，折合货款1835164.28元。被告分别于2017年8月11日支付货款30万元、于8月25日支付货款5万元、于9月28日支付货款20万元、于10月27日支付货款20万元，合计75万元，尚欠货款1085164.28元。《工业品买卖合同》约定，如被告现代公司未按约清偿货款，则每吨货物于每天加价5元。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告现代公司辩称，原告提交的供货单据中载有陈威、赵尧通落款的部分与被告现代公司无关。原告主张的违约加价、违约金均无事实和法律依据，标准亦过高。原告在被告现代公司未按约支付前期合同货款的情况下，仍于后期合同中约定了较高的违约金计算标准，这不符常理。请求人民法院依法判决。
被告马行国辩称，原告主张的货款数额与事实不符，违约金计算标准过高。被告马行国仅对买卖合同提供担保，不知晓合同履行情况。赵尧通、陈威落款的供货单据不能作为认定本案事实的证据，该两人曾与被告现代公司签订承包协议。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：2017年1月3日，原告亿阳公司与被告现代公司共同签署《对账函》。双方确认，截止至2016年12月31日，被告现代公司尚欠原告亿阳公司货款227601.92元（116026.96元+111574.96元）。
2017年8月至10月间，原告亿阳公司（供方）与被告现代公司（需方、经办人为被告马行国）、被告马行国（担保人）共签订5份《工业品买卖合同》。该组《合同》主要约定：需方向供方购买焊管、钢板等货物，单价为115元至5050元不等；货款总金额为1598682.34元（以实际到货为准）；对于限期付款的，如逾期则按年利率15%支付违约金；对于货到付款的，如逾期则每吨每天加价5元；担保人的保证方式未作明确约定；如履行《合同》产生纠纷，由本院管辖。
为履行上述《合同》，原告亿阳公司陆续向被告现代公司供货，被告现代公司的职员李双双等向原告亿阳公司书面确认收货名称及数量。
为履行上述《合同》，被告现代公司陆续向原告亿阳公司支付货款共计75万元。
2017年9月、10月间，原告亿阳公司制作《送货明细》3张，主张应付货款共计1835164.28元（687868.27元+43973.6元+1103322.41元）。李双双在上述《送货明细》上均书写“已核对”并落款，但仅有2张《送货明细》加盖“徐州亿阳商贸有限公司”印章。
2017年11月10日，原告亿阳公司以诉称理由诉至本院，两被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，被告现代公司主张，其无法确认《送货明细》上李双双的落款真实性，但并未于本院指定的期限内作出该落款真伪的答复。被告现代公司另主张，5份《工业品买卖合同》、2份《送货明细》上加盖的“徐州亿阳商贸有限公司”印章存在差异，既有中心五角星为实心的印章，也有中心五角星刻有5条空白线的印章，被告现代公司亦无法确认上述印章的真实性。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告亿阳公司主张被告现代公司欠付2016年12月31日前的货款227601.92元，已提交《对账函》为证，且被告现代公司对此不持异议，故本院予以确认。被告马行国未对该笔债务提供保证，故不承担偿还责任。原被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。被告现代公司职员李双双等签收相关货物及该公司已支付货款75万元的事实亦能证明原告亿阳公司按约履行了供货义务。现原告亿阳公司按照《工业品买卖合同》约定的价格及实际供货数量制作的《送货明细》已经李双双确认，故即使相关证据上的印章存在差别，亦不能免除两被告依约支付货款及违约金的民事责任。扣除已支付的货款75万元，被告现代公司就《工业品买卖合同》尚余1085164.28元（1835164.28元-75万元）未支付。《工业品买卖合同》中关于每吨每天加价5元的违约金计算标准较高，原告亿阳公司请求以1085164.28元为基数、以年利率15%为标准计算违约金未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告马行国为《工业品买卖合同》所涉债务提供保证，且未约定保证方式，故其应依法按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告徐州市现代钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州亿阳商贸有限公司支付2016年12月31日前的货款227601.92元；
二、被告徐州市现代钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州亿阳商贸有限公司支付《工业品买卖合同》的货款1085164.28元及相应违约金（按照年利率15%，自2017年11月1日计算至实际给付之日止）；
三、被告马行国对被告徐州市现代钢结构有限公司的上述第二项义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16980元，财产保全费5000元，合计21980元，由被告徐州市现代钢结构有限公司、马行国负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 马建华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 静
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执恢4号之一
申请执行人四川省川鑫建设工程有限公司。
法定代表人彭文肆，董事长。
住所地：四川省隆昌县金鹅镇成渝中路325号。
统一社会信用代码：91511028206901066B
被执行人四川中农致远生物科技有限公司
法定代表人郭文竹，董事长。
住所地:隆昌县经济开发区迎宾大道
申请执行人四川省川鑫建设工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初662号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人四川中农致远生物科技有限公司偿还借款本金2722000.00元及利息，被执行人承担垫付的诉讼费14680.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川中农致远生物科技有限公司位于隆昌市的办公楼、车间、仓库、培训中心等房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦青
审判员 魏吉方
审判员 计大姝
二〇一八年八月十六日
书记员 刘梦婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03644号
原告王文龙。
委托代理人石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。
被告黄斌斌。
被告黄庆丰。
原告王文龙诉被告黄斌斌、黄庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王文龙的委托代理人石艳俏到庭参加诉讼，被告黄斌斌、黄庆丰经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日，被告黄斌斌因资金需要向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算，被告黄庆丰以保证人身份在借条上签字。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告黄斌斌归还借款20000元，并支付利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、被告黄庆丰对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2016年1月27日借条一份。证明被告黄斌斌向原告借款人民币2万元、由被告黄庆丰作担保的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告黄斌斌、黄庆丰拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄庆丰以连带保证人的名义签字，故应对本案借款承担连带清偿责任。原告之诉请，本院予以支持。被告黄斌斌、黄庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告黄斌斌归还原告王文龙借款人民币20000元及利息（从2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
2、被告黄庆丰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告黄斌斌、黄庆丰承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年六月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7812号
原告：杜明然，女，1994年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐州市三奔兔贸易有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东荣景盛苑S7号楼1-102。
法定代表人：张强，该公司经理。
原告杜明然与被告徐州市三奔兔贸易有限公司（以下简称三奔兔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告杜明然到庭参加了诉讼，被告三奔兔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜明然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月至2017年9月工资20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月8日进入被告处从事文员工作，2016年10月转岗会计，被告一直未与原告签订劳动合同。原告以被告拖欠工资为由申请离职，并于2017年9月30日完成离职交接，之后被告仍以各种理由不支付欠付原告的工资，原告遂于2017年12月8日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年12月15日作出不予受理通知书，原告对该裁决不服，故诉至法院。
被告三奔兔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证，本院依法予以审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日,原告入职被告公司从事文员工作，原告提供的员工入职确认表中显示薪资待遇为：基本工资1000元、岗位浮动工资850元、通讯补助50元、全勤100元、绩效考核“按制度”。原告庭审时陈述，2016年9月、10月左右其转岗会计，被告承诺原告每月的工资涨至2700元。
原告提供的工资表显示原告工资数额如下：2016年6月1418元、2016年7月1860元、2017年2月1764元、2017年3月1838元、2017年4月2000元、2017年5月1716元。
2017年5月27日、2017年7月3日，原告中国工商银行62×××68账户分别收到被告支付的2016年12月的工资1950元、2017年1月的工资1950元。
原告陈述，2017年9月30日，因被告拖欠其工资，原告申请离职。
2017年12月8日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2017年1月至2017年9月工资20000元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年12月13日作出泉劳仲不字[2017]第213号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于2017年12月15日收到该通知书，后于2017年12月18日以诉称理由诉至本院。
2017年12月18日，本院曾受理徐宏伟诉三奔兔公司劳动争议纠纷一案，案号为（2017）苏0311民初7809号，三奔兔公司的法定代表人张强到庭应诉并留有送达地址为本市二环西路阿尔卡迪亚西门。本案在审理过程中，本院按此地址向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告未签收。
本院认为，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》中的有关规定，人民法院可以当事人一年内进行的其他诉讼案件中提供的地址作为送达地址。被告在（2017）苏0311民初7809号案中留有送达地址为本市阿尔卡迪亚西门，本院在审理本案时按此地址向其送达有关法律文书，被告虽未签收，但依上述规定，视为已向被告送达，可依法缺席审判。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告三奔兔公司自2016年6月8日起即与原告建立了劳动关系，其应向原告及时足额支付劳动报酬，对于拖欠原告工资的行为应承担给付责任。根据原告庭审陈述及其提供的考勤表、工资表、银行卡交易明细等证据，原告诉请被告给付拖欠的2017年1月至2017年9月的工资，其中2017年1月的工资已经发放给原告；2017年2月至2017年5月，根据工资表显示被告拖欠原告该期间的工资数额为7318元；2017年6月至2017年9月，本院根据原告入职时的工资标准及被告曾实际发放原告2017年1月工资的数额情况确认每月工资为1950元，认定该期间被告拖欠原告工资7800元（1950元X4个月）；以上总计支持原告工资诉请15118元（7318元+7800元）。庭审时原告主张被告曾承诺将原告每月的工资涨至2700元，由于原告未能举证证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市三奔兔贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜明然2017年2月至2017年9月工资合计15118元。
二、驳回原告杜明然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州市三奔兔贸易有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金 文
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 管 婷
二〇一八年六月十一日
书 记 员 唐 薇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2751号
申请执行人陈辉丽
被执行人陈贤强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第01696号，依法向被执行人陈贤强发出执行通知书，责令被执行人陈贤强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈贤强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈贤强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币57202元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 金建辉