咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初2401号
原告：咸阳东盛汽车服务有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨风机厂对面。
法定代表人：赵淑梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗蓉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓云，该公司员工。
被告：张波。
被告：李元。
被告：张伟。
被告：韩飞。
原告咸阳东盛汽车服务有限公司（以下简称东盛公司）诉被告张波、李元、张伟、韩飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托诉讼代理人罗蓉、张晓云到庭参加了诉讼，被告张波、李元、张伟、韩飞经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东盛公司向本院提出诉讼请求：1.张波立即向东盛公司支付借款本息463506元（其中本金364724元、利息98782元）。2.李元、张伟、韩飞对张波的上述债务承担连带责任。事实与理由：2014年1月6日，东盛公司与张波在东盛公司住所地签订了《分期付款建筑机械购机合同》，张波首付296218元并向东盛公司借款476000元购买了两台型号为SC200/200的施工升降机，李元、张伟、韩飞对张波的合同债务向东盛公司承担连带责任担保。按照合同约定，张波应当在24个月内清偿借款，但是张波没有按照合同约定进行还款，一直恶意拖欠，导致至今仍然下欠东盛公司借款本息463506元。东盛公司多次索要无果，故诉至法院。
东盛公司为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
张波身份证、户口本复印件各一份，李元身份证复印件一份，欲证明张波和李元的身份合法，借款发生的时候均已成年。
2.《分期付款建筑机械购机合同》一份，欲证明张波在东盛公司以分期付款方式购买建筑机械，李元为所借款项承担连带担保责任的事实。
3.机械领取协议两份，欲证明张波在东盛公司购买的建筑机械已经于2014年1月18日被张波实际领取，领取地点在东盛公司。
4.购机发票一张、产权备案证一份、产品合格证一份、起重机械制造监督检验证书一份，欲证明张波购买的两台机械的总价为680000元，张波所购买的机械手续齐全、合法，产权登记在渭南市金塔塔吊有限责任公司，该公司法定代表人为张伟。
5.欠条一张，欲证明张波在东盛公司借款的事实，借款金额为476000元，还款期限为24个月，还款方式为每月均还，借款利息以银行同期利息为准（7.32‰）。
6.中国农业银行网银转账凭证一份，欲证明东盛公司于2014年1月18日已经将张波的两台机械款扣除100000元定金后，转入张伟的个人账号内，车款共计680000元，扣除定金后转款580000元。
7.《个人车辆按揭借款合同》一份、抵押物清单一份、公证书一份，欲证明张波购买建筑机械时已经办理了银行贷款的正式手续并且已经过公证机关公证，借款真实发生。
8.投保险种告知书一份、保险单两张、保险费发票两张，欲证明张波购买的两台机械已经按照张波所同意的保险险种由东盛公司代办保险。
9.承诺书两份、张伟身份证复印件一份、韩飞身份证复印件一份，欲证明张伟和韩飞对张波的借款承担连带责任。
10.还款结算单一份、还款明细一份，欲证明张波已经向东盛公司偿还借款本金111276元、利息19234元，最后一次还款时间为2014年9月30日。
被告张波、李元、张伟、韩飞未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，东盛公司提交的证据7、8因与本案不具有关联性，本案中不予采信；东盛公司提交的其余内容真实、来源合法，可以相互印证，且与本案具有关联性，能够查明案件事实，故均予以采信，作为定案证据使用。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：为购买建筑机械，2014年1月6日东盛公司（甲方）和张波（乙方）签订《分期付款建筑机械购机合同》，约定张波向东盛公司借款，李元作为借款连带担保人在该合同上签名。后张波向东盛公司出具借条一张，主要内容分别为：今欠东盛公司购电梯款贰拾叁万捌仟元整（238000元）×2台，分期24个月均还，利息以银行为准。2014年1月18日张波将上述车辆领取并在领车协议上签字捺印。庭审中东盛公司自认张波已经偿还借款本金111276元，利息19234元。
另查明，张波所购买的濮阳市丽妨机械设备制造有限公司生产的SC200/200施工升降机每台价款340000元，两台共计680000元，产权登记单位为渭南市金塔塔吊有限责任公司。庭审中东盛公司陈述，购买机械时，张波支付了100000元定金，2014年1月18日东盛公司打入渭南市金塔塔吊有限责任公司法定代表人张伟账户中的580000元，104000元系张波自有资金，向东盛公司的借款只有476000元。2014年5月23日张伟出具承诺书，2014年1月6日韩飞出具承诺书，均表示对张波的按时还款承担连带责任。庭审中，东盛公司陈述，张波所购买的两台建筑机械前期贷款前期手续已经办好，后经银行审核，由于张波银行征信不好，贷款未能发放。
最后查明，渭南市金塔塔吊有限责任公司，2010年4月13日注册登记，法定代表人为张伟，2017年3月7日注销登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，东盛公司和张波的《分期付款建筑机械购机合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经本院审查，张波为向案外第三方购买自卸汽车向东盛公司借款，故本案的法律关系应当为借款合同关系。关于借款本金，根据张波出具的欠条可以确定为476000元。因东盛公司自认张波已经偿还本金111276元，故尚欠数额为364724元。关于借款利息，根据张波出具的欠条内容约定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。庭审中东盛公司自认张波已经将2014年8月份之前的借款利息清偿，故对其请求利息自2014年8月份起计算至欠款实际清偿之日的诉请予以支持。李元作为借款连带担保人在合同中签字，承诺为张波向东盛公司的借款承担连带责任但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据有效证据，借款期限为2014年1月份至2016年1月份，共24个月，因此东盛公司主张要求李元承担连带责任的期限最迟为2016年7月份。而东盛公司于2017年9月5日才诉至本院，故对东盛公司要求李元为张波借款本息承担连带偿还责任的诉请不予支持。对于东盛公司要求张伟、韩飞承担连带责任的诉讼请求，因张伟、韩飞出具书面承诺对张波按时还款进行担保，故本院予以支持。张波、李元、张伟、韩飞经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，张波向咸阳东盛汽车服务有限公司偿还借款本金364724元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月份起算至借款实际清偿之日止）。
二、张伟、韩飞对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回咸阳东盛汽车服务有限公司对李元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8253元、公告费600元，由张波、张伟、韩飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。