浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第93号
原告桃江县金马金属冶炼有限责任公司，住所地湖南省桃江县马迹塘镇三里村稠树仑村民组。
法定代表人彭永红，总经理。
委托代理人（特别授权）郭智明，原告公司员工。
被告建德市旭洋进出口有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇建北北路70号。
法定代表人李向阳，执行董事。
被告许建军。
委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告刘国选。
委托代理人（特别授权）周良，浙江国圣律师事务所律师。
被告敖锡庭。
被告杭州洋洋休闲用品有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇建北北路70号。
法定代表人余旭江，执行董事。
被告余旭江。
原告桃江县金马金属冶炼有限责任公司与被告建德市旭洋进出口有限公司（以下简称旭洋公司）、许建军、刘国选、敖锡庭、杭州洋洋休闲用品有限公司（以下简称洋洋公司）、余旭江买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。经浙江省杭州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。后本院于2015年5月12日对本案再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭智明，被告许建军的委托代理人黄赛仙两次均到庭参加诉讼。被告许建军，被告刘国选的委托代理人周良，被告暨被告洋洋公司法定代表人余旭江到庭参加第一次庭审。被告旭洋公司、敖锡庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告暨被告洋洋公司法定代表人余旭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月12日，我司与被告旭洋公司签订一份硫化锑（原矿）购销合同，约定由被告旭洋公司从国外购进锑含量在40%硫化锑原矿100吨并销售给我司，交货时间为合同签订之日75天内，计价为提货当日上海有色金属网2#锑锭平均价格计，我司于合同签订之日五日内支付按总价值的30%作为定金即70万元，并由被告许建军作为合同的担保方，向我司承担连带责任。2012年1月16日，我司向被告旭洋公司支付70万元合同定金。后因旭洋公司不能按期交货，我司要求其返还79万元定金并赔偿损失。在协商过程中，被告刘国选、敖锡庭、余旭江、洋洋公司向我司作出书面承诺，保证70万元定金的返还，如不能返还向我司承担保证责任。但之后各被告均未承担责任。
案件审理过程中，原告申请撤回对被告刘国选、敖锡庭的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告旭洋公司的购销合同，被告旭洋公司、余旭江双倍返还合同定金140万元，被告许建军、洋洋公司承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许建军答辩称：2012年1月12日原告与被告旭洋公司签订购销合同属实，该合同由我作为担保人签字也属实，但是70万元定金有无收到，我不清楚，我认为我已经不需要承担保证责任，因为从合同上看，我已经过了保证期限，故要求法庭驳回原告要求我承担保证责任的诉请。
被告余旭江暨被告洋洋公司答辩称：我们对被告旭洋公司和原告签订购销协议无异议，但是这都是公司的往来行为，请求法庭驳回对被告余旭江个人的诉请。
原告为证明其诉讼主张成立，在第一次庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、硫化锑购销合同原件及传真件（被告许建军在传真件上签名）各一份，证明原告与被告旭洋公司、许建军签订了硫化锑购销合同以及相关的权利义务约定。
2、承诺书传真件二份，证明2012年1月17日原告与被告刘国选、敖锡庭对硫化锑购销合同的附加协议的相关约定。
3、银行汇款凭证复印件一份，证明原告于2012年1月16日向被告旭洋公司支付了合同约定的70万元定金。
4、收条一份，证明被告旭洋公司于2012年1月16日收到原告支付的定金70万元的事实。
5、被告许建军、被告旭洋公司法定代表人李向阳、被告敖锡庭于2012年4月18日出具的承诺书传真件各一份，证明相关承诺内容。
6、被告余旭江于2012年5月11日出具的承诺函一份，证明相关承诺内容。
7、桃江县公安局向被告余旭江、许建军、刘国选、敖锡庭的询问笔录一份，证明本案案件事实。
8、香港工商管理处工商登记情况一份，证明被告刘国选公司的相关情况。
对原告提供的上述证据材料，被告许建军发表如下质证意见：对证据1无异议，但从合同可以看出，我已经过了保证期限，最迟也只能在2012年10月11日前承担保证责任。证据2系原告与被告敖锡庭、刘国选之间的约定，对此不发表质证意见。对证据3、4，不清楚款项是否真实汇过，不发表意见。对证据5，不清楚有没有向原告发送过该传真，上面的签名是我签的。这是附加条件的承诺函，内容就是如果70万元没有归还到原告账上，承诺函是无效的，故承诺函本身就没有生效，故我不应该承担责任。对证据6不发表意见，由被告余旭江自行质证。对证据7，仅对我的这份笔录无异议，对其他笔录不发表意见。证据8与我无关，不发表意见。
对原告提供的上述证据材料，被告余旭江暨被告洋洋公司发表如下质证意见：对证据1、3、4、7、8无异议。证据2这份东西应该是在我手上的，承诺函是真的，但是这是出具给我和被告旭洋公司的，与原告无关。对证据5不清楚。证据6是真实的，上面也明确写了有被告洋洋公司承担责任，与被告余旭江无关，且出具该份承诺函的情况是原告在网上发布我们诈骗的公告，我让其撤销，我出具承诺书给他。
原告在第二次庭审中补充提交了撤销案件决定书一份，证明由于本案所涉纠纷因原告向公安机关报案且被刑事立案，引起担保时效的中断。
被告许建军对原告补充提交的上述证据材料真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告的待证事实。
被告余旭江暨被告洋洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃对原告补充提供的证据材料进行质证的权利。
被告许建军、被告余旭江暨被告洋洋公司未向本院提交证据材料。
被告旭洋公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告在第一次庭审中提交的证据材料，本院审查后认为，原告提供的证据1、3、4、6客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。对证据2、证据5中被告刘国选、敖锡庭出具的承诺书及证据8，因原告在本案审理过程中撤回对被告刘国选、敖锡庭的起诉，故本院对上述证据材料均不予分析认证。对证据5，其中被告许建军出具的承诺书客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。对证据7，该证据系桃江县公安局对被告余旭江因本案纠纷涉嫌诈骗对各被告所作的询问笔录，对其中涉及被告刘国选、敖锡庭部分，本院不予分析认证；对其中涉及被告余旭江、许建军部分，本院对笔录本身“三性”予以确认。
对原告第二次庭审中提交的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。至于该证据能否证明原告的待证事实，本院将在下文中分析。
根据上述有效书证和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2012年1月12日，原告与被告旭洋公司、许建军签订《硫化锑（原矿）购销合同》一份，约定原告向被告旭洋公司购买硫化锑，供货时间为合同签订当日起75天内，如有特殊原因可最多延期15天；原告于合同签订后5个工作日内支付被告旭洋公司定金70万元；被告许建军对违约方的违约责任承担连带保证责任。2012年1月16日，原告向被告旭洋公司支付70万元合同定金。后因旭洋公司不能按期交货，原告要求其返还70万元定金并赔偿损失。在协商过程中，被告许建军于2012年4月18日向原告出具承诺材料，对原告及被告旭洋公司撤销信用证后的货物履行继续进行担保。2012年5月11日，被告余旭江向原告出具承诺书，承诺如被告旭洋公司未支付原告70万元预付款，则被告洋洋公司予以支付。
另查明，2012年5月19日，原告就本案纠纷向桃江县公安局报案，桃江县公安局于2012年5月21日决定对余旭江涉嫌合同诈骗予以立案。2012年5月25日，桃江县公安局向被告余旭江制作询问笔录，当问到原告是否要求退还定金时，被告余旭江陈述“从2012年4月25日天天都到我办公室等着要退钱，找过我多次了。”2014年5月8日，桃江公安局作出撤销案件决定，认为余旭江不应当追究刑事责任。
另，2013年11月1日，原告就本案纠纷诉至桃江县人民法院。后桃江县人民法院将本案移送至本院管辖。
本院认为，原告桃江县金马金属冶炼有限责任公司与被告旭洋公司、许建军之间订立的购销合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告旭洋公司收到原告交付的定金后，未按照约定的期限交付货物，显属违约，原告请求判令解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告旭洋公司构成违约，应当承担双倍返还定金的民事责任。被告许建军作为连带责任保证人，对此应当承担连带保证责任。被告许建军抗辩，本案已经超过保证期间。本院认为，本案中双方对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告与被告许建军均认可主债务履行期届满之日为2012年4月18日，故保证期间为2012年4月18日起6个月。而在2012年5月25日桃江县公安局对被告许建军制作询问笔录时，其自认原告自2012年4月25日起即向其催讨。故原告向被告许建军主张债权的时间并未超过保证期间，本院对被告许建军该抗辩不予采纳。被告余旭江抗辩其个人不应承担保证责任。本院认为，在2012年5月11日被告余旭江向原告出具的承诺书中，其承诺洋洋公司将对此承担保证责任，该承诺对洋洋公司发生法律效力，洋洋公司应对此承担连带清偿责任。但该承诺并非余旭江个人自愿承担保证责任。原告要求其个人承担保证责任，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。据此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告旭洋公司、洋洋公司、余旭江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桃江县金马金属冶炼有限责任公司与被告建德市旭洋进出口有限公司、许建军在2012年1月12日签订的《硫化锑（原矿）购销合同》。
二、被告建德市旭洋进出口有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告桃江县金马金属冶炼有限责任公司定金共计人民币1400000元。
三、被告杭州洋洋休闲用品有限公司、许建军对被告建德市旭洋进出口有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告桃江县金马金属冶炼有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17400元，公告费950元，合计人民币18350元，由被告建德市旭洋进出口有限公司负担，被告杭州洋洋休闲用品有限公司、许建军连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋 珊