宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞东民初字第12号
原告：邹中亮。
委托代理人：江长林。
被告：金勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：费剑锋。
委托代理人：杨庆高。
原告邹中亮与被告金勇、中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛冠达适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告邹中亮及其委托代理人江长林，被告金勇，被告保险公司的委托代理人杨庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹中亮起诉称：2012年11月15日17时许，被告金勇驾驶浙B×××××号小型轿车在高钱-
邱隘线张家庄桥附近由南往北直行时，与原告驾驶的由东往西直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损。经交警部门认定，被告金勇应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院治疗，共住院治疗26天，住院期间的医疗费已由被告金勇支付。原告出院后继续门诊复查，支出医药费1656.7元。2013年12月12日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右髌骨粉碎性骨折伴髌韧带及两侧扩张部撕裂，经治疗目前遗留右膝关节活动功能丧失占右下肢功能10%以上的伤残等级为十级，原告伤后的护理期限为二个月（含住院期间），营养期限为一个月，误工期限为六个月。被告所有的机动车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险。由于被告方至今没有赔偿原告因交通事故造成的各项损失，故提起诉讼，请求判令：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失101902.6元；2.超出交强险责任限额范围的损失部分1900元，由被告金勇赔偿80%即1520元。
被告金勇答辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过及责任的认定无异议。事故发生后其已经为原告支付住院期间的医药费合计21645.3元；原告主张的被抚养人生活费和精神损害抚慰金偏高，要求予以调整，其中被抚养人生活费应以保险公司核定的为准，精神损害抚慰金在1000元至2000元较为合理；对原告主张的其他损失没有异议，愿意赔偿；曾与原告达成过协议，就原告的各项损失在交强险责任限额范围内由保险公司承担，赔偿范围之外的损失由原告自行承担，故要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：对原告住院期间被告金勇垫付的医药费要求在本案中一并予以处理。原告因事故导致的医疗费用已经超出交强险医疗费的赔偿限额，出院后原告垫付的医疗费应当剔除非医保部分149.16元；后续治疗费并未实际发生，但愿意按照80%的比例进行赔偿；对原告主张的残疾赔偿金没有异议；前六年被抚养人的生活费累计已经超出上一年度人均消费性支出，应为18625.2元；精神损害抚慰金应当考虑到双方的过错程度，且不属于保险公司的理赔范围；原告误工期限六个月没有异议，但认为应当按照80元／天的标准进行赔偿；护理期限二个月没有异议，住院期间的护理费认可80元／天、出院后的护理费应当按照全社会职工平均工资的30%进行核定；对原告主张的住院期间伙食费及交通费没有异议；电动车修理费不予赔偿。
原告邹中亮为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.宁波市东钱湖公安分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的时间、地点及责任的事实；
2.宁波市第六医院出院记录一份，用以证明原告因交通事故住院治疗26天，被诊断为右第9肋骨、右髌骨骨折的事实；
3.浙江省医疗机构门诊收费收据一组，用以证明原告出院后继续门诊治疗，期间共支出医疗费1656.7元的事实；
4.宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告因交通事故造成的伤残等级为十级，需要护理期限为二个月，营养期限为一个月，误工期限为六个月，后续医疗费用为5000元，为此支出鉴定费1900元的事实。
5.居民户口薄二份及江西省鄱阳县莲湖乡龙口村民委员会出具的证明一份，用以证明原告尚有父亲邹传启、母亲朱四枝需要赡养，儿子邹和东、女儿邹艳红需要抚养的事实；
6.发票二份及机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，用以证明交通事故导致电动自行车受损，原告为此支出修理费1100元、施救拖车费400元的事实；
7.交通费票据若干份，拟证明原告支出交通费188元的事实。
被告金勇为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.浙江省医疗机构住院收费收据六份，用以证明原告住院期间的医疗费用21645.27元已由被告金勇支付的事实；
2.宁波增值税普通发票一份，用以证明被告金勇驾驶的浙B×××××号小型轿车亦在本次事故中受损，为此支出车辆维修费19500元的事实；
3.协议书一份，用以证明原告曾与被告金勇协商交通事故的赔偿事宜，原告承诺不在保险责任赔偿限额内的费用与被告金勇无关的事实。
上述证据经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
被告金勇对原告提交的证据均无异议。被告保险公司对原告提交的证据1、2、5、6、7没有异议；对证据3中部分收据上记载的姓名为“邹宗亮”因与原告的姓名不符，不予认定；对证据4中产生的鉴定费不属于保险理赔范围，且原告的护理等级应当为部分护理。本院认为，因两被告对原告提交的证据1、2、5、6、7均无异议，故予以认定；原告提交的证据3部分医疗票据中的姓名虽与实际不符，但仅为“宗”与“中”一字之差，未有明显出入，应属医疗机构的笔误，且因上述票据目前均由原告持有，故足以认定系原告本人实际医疗费用的支出；原告提交的证据4中鉴定意见书来源真实合法，与本案具有关联性，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应的证据予以证明，且经本院释明后，被告也没有提出重新鉴定的申请，故本院对该份证据予以认定。
原告及被告保险公司对被告金勇提供的证据1没有异议，但根据收费收据的记载，经本院核算，确认被告金勇已垫付原告住院期间的医疗费21629.3元；对证据2，两被告没有异议，并同意该修理费与被告垫付的医疗费在本案中一并处理，故本院予以认定；对证据3，原告认为并非本人所签，且该协议排除了原告获取赔偿的权利，要求不予认定；本院认为，被告金勇提供的该份证据系复印件，无法确定其真实性，且原告提出异议后被告又未提供其他证据相印证，本院不予采信。
综上，本院确认事实如下：2012年11月15日17时许，被告金勇驾驶浙B×××××号小型轿车在高钱-
邱隘线张家庄桥附近由南往北直行时，与原告邹中亮驾驶的由东往西直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损。经交警部门认定，被告金勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宁波市第六医院治疗，共住院治疗26天，期间的医疗费21629.3元已由被告金勇支付。原告出院后继续数次门诊复查，支出医药费1656.7元。原告于2013年12月12日经宁波崇新司法鉴定所鉴定，其因交通事故致右髌骨粉碎性骨折伴髌韧带及两侧扩张部撕裂，经治疗目前遗留右膝关节活动功能丧失占右下肢功能10%以上的伤残等级为十级，建议原告伤后的护理期限为二个月（含住院期间），营养期限为一个月，误工期限为六个月，后续医疗费为5000元，为此原告支出鉴定费1900元。
另查明，被告金勇所有的浙B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。原告邹中亮系农村居民，其尚有父亲邹传启、母亲朱四枝需要赡养，儿子邹和东、女儿邹艳红需要抚养。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告保险公司作为浙B×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失。原告交强险外的损失，本院根据《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（四）项的规定，确定由被告金勇承担80%的赔偿责任。
关于原告邹中亮的各项经济损失，本院认定如下：医疗费为23286元，其中被告金勇支付21629.3元；原告住院伙食补助费780元、营养费900元、交通费188元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元的主张均符合法律规定，本院予以支持；原告以118.65元／天主张住院期间护理费，并未超出宁波市上一年度社会平均工资水平的标准，故本院认定住院期间的护理费为3084.9元。出院后，原告护理依赖程度降低，仅需部分护理，本院按每天50元的标准酌情确定该部分护理费为1700元。原告因交通事故必然会导致收入减少，因未提供相关的收入证明，本院参照宁波市上一年度社会平均工资水平的标准确定其六个月的误工费为21357元；原告系农村居民，其按伤残等级主张残疾赔偿金36950元符合法律规定，本院予以支持。原告事故发生时尚有父母、子女需要扶养，其主张被扶养人生活费22434.9元于法有据，本院予以支持；原告因本起交通事故构成十级伤残，精神上遭受一定的痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金3000元。原告主张的电动车维修费1100元已经保险公司核定，施救费400元亦属合理支出，本院均予以支持。综上，原告因交通事故导致的各项经济损失为122080.8元，属交强险责任赔偿限额内的损失100214.8元，交强险责任赔偿限额外的损失21866元，由被告金勇赔偿其中的80%即17492.8元。同时为减少诉累，庭审中经征得当事人同意，本院将被告金勇垫付的医疗费及其机动车的损失一并处理，参照本起事故的责任认定，原告邹中亮应赔偿被告金勇车辆维修费19500元的20%为3900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿原告邹中亮经济损失100214.8元；
二、被告金勇赔偿原告邹中亮经济损失17492.8元，扣除被告金勇垫付的医疗费21629.3元及原告应赔偿被告金勇的车辆维修费3900元后，原告尚应返还被告金勇8036.5元；
上述一、二项确定的义务，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告邹中亮负担37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛冠达
二〇一四年二月二十日
代书记员 范 津