wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1191号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县，家住云南省昆明市嵩明县。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1234号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月17日10时10分许，王某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在昆明市青年路与东风东路交叉路口南口被民警查获。经抽取王某某血样送检，其血中检出乙醇成份，含量为112.75mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人张某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，扣押物品清单，协查函，工作记录，扣留车辆收存回执，视听资料，情况说明等证据予以印证。被告人王某某对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯迎春
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6332号
上诉人(原审原告)重庆鹏昶机械有限公司,住所地重庆市永川区胜利路办事处曾家大湾村民小组。组织机构代码07882977-5。
被上诉人（原审被告）毛亮，男,1986年2月11日出生,住重庆市永川区。
委托代理人秦光伦，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
上诉人重庆鹏昶机械有限公司因与被上诉人毛亮劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆鹏昶机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按重庆鹏昶机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 威
审判员 陈 杨
审判员 岳 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高广宇
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执103号
申请执行人沈子连，男，1964年9月28日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地余杭区塘栖镇姚家埭村，组织机构代码:71099115-2。
法定代表人林海华。
依据已经发生法律效力的余劳人仲案字（2016）第362号裁决书，申请执行人沈子连于2016年9月30日向余杭法院申请强制执行，余杭区人民法院依法立案执行，2017年01月17日本院提级执行，执行标的为人民币41943元及债务利息、执行费为人民币529元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州宏达铸造有限公司款项人民币元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州宏达铸造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初5070号
原告：俞革，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：谢榕榕，女，1993年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告俞革诉被告谢榕榕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。因无法用其他方式向被告谢榕榕送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并依法组成合议庭。2018年8月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告俞革到庭参加诉讼，被告谢榕榕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞革向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢榕榕归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告向原告借款20000元，约定于2017年8月15日归还，并出具借条一份。该款经原告催讨无果，故诉至法院。
被告谢榕榕未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条及借款凭证1份，拟证明被告谢榕榕于2017年7月16日向原告借款20000元，并约定周利率2%，借款期限到2017年8月15日止的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，其符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：2017年7月16日，被告谢榕榕向原告借款20000元，约定借款期限到2017年8月15日止，周利率2%，并由被告出具借条一份。同日，被告谢榕榕出具借款凭证一份，确认收到现金20000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告谢榕榕未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢榕榕偿还原告俞革借款20000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告谢榕榕负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 徐佳文
二〇一八年八月九日
书 记 员 邹珂珂
＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）碚法民初字第04072号＼n原告王某某，女，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。＼n被告何某某，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。＼n本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月4日向本院提出申请撤回对被告何某某的起诉。＼n本院认为，原告王某某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：＼n准许王某某撤回对何某某的起诉。＼n案件受理费120元，由原告王某某承担。＼n审判员邹焱＼n二〇一四年七月四日＼n书记员段伶佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初532号
原告桂林市象山区金星建材经营部，住所地广西桂林市象山区交通路9号3-1-1。
经营者郭永进，男，汉族，1971年10月9日，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人刘方，广西鹏韵律师事务所律师。
被告费琳宾（曾用名：费锡端），男，汉族，1966年2月19日出生，住广西桂林市。
原告桂林市象山区金星建材经营部与被告费琳宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行审理。书记员王丽萍担任记录。原告桂林市象山区金星建材经营部的委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。被告费琳宾经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市象山区金星建材经营部诉称，被告从事工程承包经营，2009年被告承包桂林航天工业管理学院工程期间从原告处购买了铜芯电线、线管、开关、吊扇等材料，后原告不断向被告索要材料款，但被告一直以各种理由拖欠。2015年12月11日，被告亲笔写下材料款欠条，但被告至今未履行，据此原告起诉到法院，诉请法院判令：1、请求判令被告立即归还原告材料款25万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告桂林市象山区金星建材经营部对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
欠条，拟证明被告欠原告建筑材料款25万元。
被告费琳宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告费琳宾未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供证据的质证权。原告所提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告系个人开办经营的个体工商户，经营建筑材料。被告从事工程承包经营，2009年被告承包了桂林航天工业管理学院工程，期间从原告处购买铜芯电线、线管、开关、吊扇等材料，经双方核对，截止2015年12月11日被告尚欠原告25万元。被告于核对当日向原告出具了一份欠条，内容为：今欠到金星材料25万元整。其后被告一直未支付原告该材料款。
原告于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对被告名下财产采取保全措施。本院于2016年3月10日作出（2016）桂0304民初532号民事裁定，查封被告费琳宾名下位于桂林市七星路36号东源大厦1-8-6XX号房所占份额。
本院认为，原、被告就建筑材料形成的买卖合同，是双方在自愿协商、等价有偿的基础上达成的，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同履行了自己交货义务，但被告在收到货物后至今仍未能付清货款，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经双方核对，被告至今尚欠原告25万元货款，现原告要求被告给付尚欠的货款25万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费琳宾支付原告桂林市象山区金星建材经营部货款25万元。
本案案件受理费5050元、保全费1770元，合计6820元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽萍
appoint
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0703民初576号
原告：马洪录，男，1962年12月24日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局三岔河林场工人，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托诉讼代理人：夏淑香，女，1962年2月17日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局三岔河林场退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：井红梅，女，1980年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省伊春市带岭区。
原告马洪录诉被告井红梅不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马洪录于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，理由是原告已自行合解。
本院认为，原告马洪录提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马洪录撤回起诉。
案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由原告负担。
审判长 景为秋
审判员 孙智敏
审判员 杨国臣
二〇一八年八月十日
书记员 李广彬
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执652号
申请执行人：叶宏，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：魏霞，女，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2016)川1802民初1517号民事调解书，立案执行申请执行人叶宏申请执行被执行人魏霞民间借贷纠纷一案。被执行人魏霞未履行调解书确认的在2016年8月28日之前一次性归还叶宏借款******元的义务。
在执行过程中，本院依法对叶宏提供的魏霞在第三人高兰萍处享有*****元债权进行核查，第三人高兰萍对该债权不予确认。本院认为第三人对被执行人负有的到期债权非经审判确认或者第三人不予确认的，人民法院不得对第三人强制执行。被执行人魏霞现无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结叶宏与魏霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一七年二月二十八日
书记员 程潇潇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1057号
申请执行人修正药业集团营销有限公司
被执行人衣丽云
本院在执行修正药业集团营销有限公司与衣丽云合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请执行人现撤回执行申请。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 回国志
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第218号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人潘某某，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月22日被舒兰市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人潘某某涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘某某对外谎称自己在舒兰市某某局工作，以能在某某局内部申请指标为他人办理社保退休、提前退休、已退休涨工资为由，自2008年8月至2013年12月，先后骗取金某某、曹某某、陈某某等100余人人民币684540.00元，其中退还被害人191300.00元，其余493240.00元全部被潘某某挥霍。被告人潘某某于2014年4月21日到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人潘某某供述和辩解，被害人金某某、曹某某、陈某某等人陈述，证人李某某、侯某某、陈某甲、毛某某、刘某某、任某某、王某某、单某某、王某甲、杨某某、王某甲、宁某某的证言，并出示了舒兰市公安局案件提起、侦察终结、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、协助查询财产通知书、被告人潘某某提供的被害人交款日期以及金额记录、收条、各金融单位存款账户信息及明细查询单、社会保险局公益岗位工资发放表、中国农业银行交易单、办案说明、被告人潘某某系列诈骗一览表、被告人户籍信息等证据。
并认为被告人潘某某无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人潘某某的刑事责任。被告人潘某某具有自首情节，可从轻处罚。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额特别巨大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某某主动投案，如实供述，属自首，可从轻处罚，已返还部分赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月22日起至2025年4月21日止）
二、继续追缴被告人潘某某违法所得493240.00元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 王险峰
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 刘 昭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执673号之一
申请执行人廖静波，男，1970年10月15日生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人肖晓平，女，1965年10月20日生，住湖南省郴州市同心路。
被执行人叶木鸿,男,1966年12月17日生,湖南省郴州市人,住址同上,系肖晓平之夫。
本院在执行申请执行人廖静波与被执行人肖晓平、叶木鸿民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初5810号
原告：绵阳百利电子科技工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区九州大道孵化园C区。
法定代表人：肖文，该公司总经理。
被告：绵阳智行汽车科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵娟路9号。
法定代表人：杨治平。
绵阳百利电子科技工程有限公司与绵阳智行汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告绵阳百利电子科技工程有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳百利电子科技工程有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵阳百利电子科技工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳百利电子科技工程有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年八月十六日
书记员 刘洋
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初996号
原告：罗钧嵘，男，汉族，住址广东省廉江市。
委托代理人：廖日松，男，汉族，住址广东省廉江市南市，由廉江市石角镇野鸭塘村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市。
法定代表人：冯海胜，该司总经理。
委托代理人：林丽华，女，该司员工。
本院在审理原告罗钧嵘诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司责任保险合同纠纷一案中，因原告罗钧嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费698元，减半收取即349元，由原告罗钧嵘负担。
审判员 陈 华
二〇一六年八月十七日
书记员 周蔓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执780号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社,住所地:承德市双滦区双塔山中心大街。
负责人孙志刚,主任。
委托代理人裴振刚，男，1966年4月6日出生，汉族，该信用社职工，现住承德市双滦区。
被执行人范文龙，男，1970年5月1日出生，满族，现住承德市双滦区。
被执行人李贵宝，男，1964年12月28日出生，汉族，市民，现住承德市双桥区。
被执行人陈书军，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住承德市双滦区。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社双塔山信用社与被执行人范文龙、李贵宝、陈书军金融借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行，本院于2018年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 毕国锋
审判员 王世伟
二〇一八年八月七日
书记员 王 跃
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初67号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘杰，男，1990年3月2日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，中山市碧海蓝天会所服务员，户籍所在地湄潭县。因本案于2016年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被中山市公安局取保候审，2017年7月2日被中山市公安局监视居住，同年12月7日被中山市第二市区人民检察院继续监视居住。2018年1月19日经本院决定取保候审。
被告人丁元志，男，1982年5月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，中山市碧海蓝天会所保安，户籍所在地汉寿县。因本案于2016年6月14日被羁押，同年6月15日被刑事拘留，同年7月1日被中山市公安局取保候审，2017年7月2日被中山市公安局监视居住，同年12月7日被中山市第二市区人民检察院继续监视居住。2018年1月19日经本院决定取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘杰、丁元志犯非法拘禁罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人刘杰、丁元志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日23时许，张永雄（另案处理）邀请被害人李某、覃某、邓某等人去中山市古镇镇某某村某某会所消费。至6月14日4时许，张某骗取该会所工作人员谷某的苹果6splus手机1部后逃离现场。随后，该会所经理徐某（已判刑）要求三名被害人每人支付人民币3000元作为当晚的消费和赔偿谷某的手机损失后才能离开，期间指使被告人刘杰、丁元志等人对被害人李某等人进行看管。被害人覃某、邓某在每人支付3000元后离开，被害人李某因无法筹到上述费用被徐某、刘杰等人殴打。同日9时许，公安人员接报后赶至现场将被告人丁元志抓获归案并解救出被害人李某。同年6月28日，被告人刘杰主动向公安机关投案自首。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻微伤。案发后，某某会所已分别赔偿被害人覃某、邓某、李某人民币3000元、3000元、3万元，并均获得谅解。
上述事实，被告人刘杰、丁元志在开庭审理过程中也无异议，并有被害人邓某、覃某、李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控录像截图、收银结账单、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、赔偿协议书及谅解书、户籍证明、证人杨某、谷某的证言及辨认笔录、同案人徐某的供述及辨认笔录、被告人丁元志、刘杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、丁元志无视国家法律，结伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。被告人刘杰有自首情节，依法可从轻处罚。被告人丁元志归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。三名被害人均已获得赔偿并表示谅解，对被告人刘杰、丁元志均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘杰、丁元志犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘杰、丁元志的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人丁元志犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年一月三十一日
书记员 区伟杰
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川03执47号
申请执行人明登礼，男，1946年11月29日出生，汉族，四川省自贡市人，农民。
申请执行人明亮，男，1979年4月24日出生，四川省自贡市人，汉族，农民。
申请执行人明利，女，1975年10月22日出生，四川省自贡市人，汉族，农民。
申请执行人明肖蕊，女，2009年6月13日出生，四川省自贡市人，汉族，学生。
被执行人何信全，男，1973年2月11日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业。
明登礼、明亮、明利、明肖蕊申请执行何信全刑事附带民事赔偿一案，自贡市中级人民法院于2014年6月14日立案执行【案号(2017)川03执47号】。因被执行人居住地在自贡市自流井区舒坪镇。为有利于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
四川省自贡市中级人民法院(2017)川03执47号明登礼、明亮、明利、明肖蕊申请执行何信全刑事附带民事赔偿一案由自流井区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 胜
审判员 舒 慧
审判员 欧阳干林
二〇一七年六月十四日
书记员 王 航 宇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1037号
申请执行人：鞍山矿山耐磨材料有限公司。
法定代表人：乔欣茹，总经理。
被执行人：通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。
法定代表人：吴波，董事长。
本院在执行申请执行人鞍山矿山耐磨材料有限公司与被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司买卖合同一案中，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初740号民事调解书，被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司应给付申请人鞍山矿山耐磨材料有限公司货款900000.00元，案件受理费11020.50元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月七日
书记员 刁晓强
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）成郫刑初字第10号＼n公诉机关郫县人民检察院。＼n被告人廖春林。＼n郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人廖春林犯开设赌场罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人廖春林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。＼n郫县人民检察院指控，2013年6月至8月27日期间，被告人廖春林在郫县犀浦镇国宁二街109号茶铺内设置2台赌博机供人赌博，并雇佣伍玉珍负责上、下赌分。2013年8月1日至8月26日，被告人廖春林共获利人民币23780元。2013年8月27日15时许，公安机关在该赌场查获被告人廖春林，同时挡获受雇佣人员伍玉珍及参赌人员陈某某、周某某，查获赌博机两台，并从伍玉珍处查获赌资人民币1460元，从陈某某处查获赌资人民币400元，从周某处查获赌资人民币700元。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人廖春林开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。＼n被告人廖春林对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。＼n上述事实，公诉机关提供有被告人廖春林的供述；证人陈某某、周某、伍玉珍等人的证言；案发现场检查笔录、被告人的辨认笔录、现场图及照片、扣押物品清单、赌博工具认定书、鉴定意见及通知书；行政处罚决定书、被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人廖春林均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。＼n本院认为，被告人廖春林开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。郫县人民检察院起诉指控被告人廖春林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖春林归案以后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖春林在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人廖春林从轻处罚，并适用缓刑。为此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人廖春林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。＼n（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赌博机两台、参赌人员陈某某和周某处扣押赌资共计人民币1100元及从伍玉珍处扣押的赃款1460元予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员邓勇＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员钟娟＼n附本案适用法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执74号
申请执行人：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地河南省长垣县卫华大道，法定代表人李相杰，系该公司董事长。
被执行人：伊春市百佳实业有限公司住所地：伊春市西林区新兴街，法定代表人付强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2018）黑07破1-1号决定，被执行人西林钢铁集团有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项，裁定如下：
终结伊春市西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景会
二〇一八年八月十日
书记员 王诗语
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初666号
原告：曾丽明，女，汉族，1983年2月16日出生，住福建省德化县。
被告：陈仁尚，男，汉族，1988年7月28日出生，住福建省德化县。
被告：刘秋琼，女，汉族，1986年10月14日出生，住福建省德化县。
原告曾丽明与被告陈仁尚、刘秋琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，曾丽明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，曾丽明以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾丽明撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曾丽明负担。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 庄 惜 芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2015）台玉行审字第68号＼n申请执行人玉环县环境保护局。＼n法定代表人沈华栋。＼n被执行人章勇定。＼n申请执行人玉环县环境保护局于2015年3月26日向本院申请强制执行玉环环罚字（2014）104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人玉环县环境保护局查明：被执行人未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入自动红冲加工生产的违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令停止自动红冲加工生产；2.罚款人民币叁万陆仟元整。申请执行人于2014年11月5日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县环境保护局于2015年3月26日向本院申请强制执行未缴纳的罚款计人民币叁万陆仟元整。＼n经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字（2014）104号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人玉环县环境保护局于2014年10月28日作出的玉环环罚字（2014）104号行政处罚决定书中未缴纳的罚款人民币叁万陆仟元整，准予强制执行。＼n申请执行费440元，由被执行人章勇定负担。＼n本裁定书送达之日即发生法律效力。＼n审判长林必贵＼n审判员蔡庆纲＼n审判员方玲艳＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员胡魏静＼n
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第1284号＼n原告王恒。＼n委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。＼n被告张进辉。＼n被告周佑群。＼n二被告委托代理人陈渊，四川金顶律师事务所律师。＼n原告王恒诉被告张进辉、周佑群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施建华独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王恒及委托代理人徐海川，被告张进辉及委托代理人陈渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王恒诉称，原告将其所有的位于金牛区蜀汉路146号房屋出租给被告使用，双方于2010年5月签订了从2010年7月1日至2013年6月30日为期3年的《房屋租赁合同》一份，合同对房屋租金及支付方式、违约责任等均作了明确的约定。合同届满，被告仍拖欠原告房屋租金194025元，根据合同约定被告拖欠原告房屋租金的行为已构成违约，应支付违约金9701元，催收无果，故诉至法院请求判令被告支付原告房屋租金194025元，违约金9701元。＼n被告张进辉辩称，已经支付了全部租金，不存在拖欠租金的情况，与被告周佑群系夫妻关系，该案与被告周佑群无关。＼n被告周佑群辩称，房屋租赁合同的双方当事人是原告与被告张进辉，我不是合同任何一方当事人，不应当进入诉讼。＼n经审理查明，原告王恒与被告张进辉于2010年5月签订房屋租赁合同，约定原告将位于成都市金牛区蜀汉路*号营业商铺出租给被告，房屋租赁合同第六条第（一）款约定“租金……第三年租金为388051.78元”，合同第六条第（二）款约定“租赁期限为2010年7月1日至2013年6月30日，租金支付时间约定为每年10月30日前支付7-12月的房屋租金，每年3月30日前支付1-6月的房屋租金”，第六条第（三）款约定“租金支付方式为：甲方（指原告王恒）直接收取，……”，第六条第（四）款约定“甲方收取租金后，应向乙方（指被告张进辉）开具符合国家有关规定的收款凭证”，合同第十二条（四）约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1.不支付或者不按照约定支付租金达30日的”，合同第十三条第（四）款约定“乙方有本合同第十二条第四款约定的情形之一的，应按租赁期内应缴全部租金的5%向甲方支付违约金”。原告诉至本院要求被告支付2013年1月1日至2013年6月30日期间的租金共计194025元，被告陈述已支付原告房屋租金，但无银行转账凭证或原告出具的收条等书面证据予以证明。另查明，租赁合同约定的成都市金牛区蜀汉路146号营业商铺，产权登记为成都市金牛区蜀汉路*号和*号。＼n上述事实有房屋租赁合同、房屋产权证以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。＼n本院认为，本案的争议焦点是被告张进辉是否履行了支付房屋租金的义务，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告张进辉辩称已将租金支付给原告，被告张进辉负有举证证明已履行支付房屋租金的义务，但被告张进辉不能提供银行转账凭证或原告出具的收条等直接证据予以证明。被告张进辉虽申请证人出庭作证，但该证人证言却不能证明被告张进辉已将房屋租金支付给原告、被告张进辉提供的张卫芳的银行交易明细清单也不能确认与本案是否在关联性。本院认为，根据常理和生活经验，支付房屋租金后承租人都会要求房主出具收条，被告张进辉支付租金的金额达194025元，数额较大，不要求房主出具收条显然不符合常理。综上，被告张进辉关于已支付房租的抗辩意见因缺乏证据支持，本院不予认可，本院确认被告张进辉未支付2013年1月1日至2013年6月30日期间的租金共计194025元。被告张进辉存在不按期支付租金的情形，应当依照合同约定“不支付或者不按照约定支付租金达30日的，应按租赁期内应缴全部租金的5%向甲方支付违约金”支付违约金，违约金为194025×5%=9701元。原告王恒要求被告张进辉支付2013年1月1日至2013年6月30日租金194025元和违约金9701元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告周佑群承担给付义务，本院认为本案系房屋租赁合同纠纷，合同具有相对性，给付租金以及承担违约责任的主体是合同的当事人即被告张进辉，被告周佑群与被告张进辉虽系夫妻关系，但被告周佑群并非合同主体，故原告关于被告周佑群承担房屋租赁合同附随的房屋租金给付义务的请求本院不予支持。＼n综上所述，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告张进辉于本判决书生效之日起十日内向原告王恒支付2013年1月1日至2013年6月30日期间的租金194025元；＼n二、被告张进辉于本判决书生效之日起十日内向原告王恒支付逾期支付房屋租金的违约金9701元；＼n三、驳回原告王恒的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。＼n案件受理费2178元（简易程序，减半收取），诉讼保全费1520元，由被告张进辉负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n代理审判员施建华＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员马麟＼n
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更142号
罪犯马万红，男，汉族，1983年8月15日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月7日作出（2015）相刑初字第0125号刑事判决，以被告人马万红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金八千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯马万红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马万红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮北市相山区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯马万红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马万红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建
审判员 洪琳
审判员 吴陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛畅
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审64号
申请执行人衢州市环境保护局，住所地衢州市西区。
法定代表人夏汝红，局长。
委托代理人王毓慧，衢州环境保护局工作人员。
被执行人浙江龙凤制衣有限公司，住所地衢州市。
法定代表人潘为民，总经理。
申请执行人衢州市环境保护局于2016年8月9日向本院申请强制执行其于2016年1月14日作出的衢环集罚字〔2015〕19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，2015年6月12日，衢州市环境监测中心站工作人员对被执行人浙江龙凤制衣有限公司污水总排口废水进行了常规采样监测，监测结果为PH:9.97，超过了《污水综合排放标准》GB8978-1996（一级标准）（标准为：PH:6-9）。经过进一步调查核实，被执行人对成衣进行套色打样工序，造成了污水超标排放。其行为违反了《浙江省水污染防治条例》第三十七条的规定。2015年11月2日，申请执行人向被执行人送达了衢环集罚告字〔2015〕19号行政处罚告知书。2015年11月10日，被执行人提出申辩意见，认为收到整改通知书后立即整改，且废水超标轻微，另因企业经营困难，要求降低处罚金额。申请执行人经审议后认为，被执行人违法行为属实，决定维持原处罚意见不变。申请执行人依据《浙江省水污染防治条例》第五十八条的规定，于2016年1月14日作出衢环集罚字〔2015〕19号行政处罚决定，对被执行人作出罚款人民币33000元的处罚。该行政处罚决定书于2016年1月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年7月9日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，被执行人仍未在法定期限内履行行政处罚决定，故向本院提出强制执行罚款33000元。
经审查，本院认为申请执行人衢州市环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，经催告后仍亦不履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市环境保护局于2016年1月14日作出的衢环集罚字〔2015〕19号行政处罚决定中的罚款33000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐星瑜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终2463号
上诉人(原审被告):谢勇，男，生于1975年1月2日，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢燕，女，生于1963年6月12日，汉族，住桐柏县。
被上诉人(原审原告)：谢玲，女，生于1965年6月25日，汉族，住桐柏县。
上诉人谢勇因与被上诉人谢燕、谢玲物权保护纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫1330民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢勇上诉请求：1、撤销原判，发回重审或直接改判驳回谢燕、谢玲的诉讼请求。2、由谢燕、谢玲承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决认定事实虽然清楚，但判决结果不当。谢燕、谢玲在2015年起诉谢勇法定继承纠纷一案，一审法院审理后作出（2015)桐民初字第0938号民事判决书，在该案的诉讼过程中谢燕、谢玲明确表示同意谢勇向其支付房屋等价款30万元或交付房屋。谢燕、谢玲在2018年1月起诉谢勇物权保护纠纷一案中，谢勇明确表示同意立即向谢燕、谢玲支付房屋等价款34万元，并一直在和谢燕、谢玲协商该事宜。诉争的房产位于桐柏县城关镇新华街西段广电局大门东，因房屋结构比较复杂，存在不可分割性，如强行分割会严重破坏房屋的整体结构，且不利于统一管理，只会增加矛盾和纠纷，引起社会的不安定。且该门面房已经于2015年租货给了案外人，租期十年，而且租赁人已经支付了全部租金，如对房屋进行分割，会对租赁人的利益造成损害。综上所述，谢勇认为原审判决认定事实虽然清楚，但在判决时未充分考虑房屋的结构以及其他情况，请求二审法院撤销原判，发回重审或直接改判驳回谢燕、谢玲的诉讼请求。
谢燕、谢玲未答辩。
谢燕、谢玲向一审法院起诉请求：1、判令谢勇立即将位于桐柏县城关镇新华街西段广电局大门东谢文志所建楼房一楼自西向东第一间门面房交付给谢燕、谢玲居住。2、谢勇必须协助谢燕、谢玲对交付的门面房办理过户手续。
一审法院认定事实：谢燕、谢玲和谢勇系姐弟关系，谢燕、谢玲、谢勇父母已去世。因继承纠纷，谢燕、谢玲曾向一审法.院提起诉讼，一审法院于2015年12月3日作出（2015）桐民初字第00938号民事判决，判令位于桐柏县城关镇新华街西段广电局大门东谢文志所建楼房自西向东第一间门面房归谢燕、谢玲所有，该判决生效后，谢勇至今未向原告交付房屋。诉讼中，谢勇愿意支付谢燕、谢玲房屋价款，但谢燕、谢玲坚持要求收回房屋。
一审法院认为，谢燕、谢玲依据人民法院的生效判决取得房屋所有权，谢勇理应交付房屋并协助办理物权变更登记。谢勇辩称其愿意支付房屋价款，不同意交付房屋，系其单方调解意见，谢燕、谢玲不同意该意见，一审法院不予采纳。谢燕、谢玲的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条之规定，判决:被告谢勇于本判决生效之日起三十日内将位于桐柏县城关镇新华街西段广电局大门东谢文志所建楼房自西向东第一间门面房交付给原告谢玲、谢燕所有，并协助二原告办理房屋变更登记。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
二审中，谢勇向本院提交甲方陈春芝与乙方马先年于2015年10月16日签订的租房协议复印件及陈春芝2015年10月16日出具的收到房租的收到条复印件，欲证明案涉房屋出租给案外人，案外人已经支付10年租金，如对房屋进行分割会对房屋承租人的利益造成损害。谢燕、谢玲未发表质证意见。经合议庭评议，该证据不属于二审中的新证据，且一审法院生效判决已经判令本案争议房屋归谢燕、谢玲共同所有，故对该证据的证明目的不予采信。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，谢燕、谢玲和谢勇系姐弟关系，双方应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理争议问题。双方因继承发生纠纷，一审法院对双方的继承纠纷已作出生效判决，判令位于桐柏县城关镇新华街西段广电局大门东谢文志所建楼房自西向东第一间门面房归谢燕、谢玲共同所有，该判决对当事人产生约束力，当事人应当按照生效判决履行义务。谢燕、谢玲依据一审法院的生效判决取得争议房屋的所有权，谢勇理应交付房屋并协助办理物权变更登记。一审法院判令谢勇交付房屋并协助办理房屋变更登记并无不当。
综上所述，上诉人谢勇的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一八年六月十一日
书记员 张建梅
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第261号
原告刘建强，男，1979年7月17日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人曹娜，博兴经邦法律服务所法律工作者。
委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告白长豹，男，1977年4月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被告顾永昌，男，1981年10月5日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告李树贞，男，1968年3月8日生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘建强与被告白长豹、顾永昌、李树贞买卖合同纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘建强的委托代理人曹娜、王桂霞，被告白长豹，被告顾永昌及其委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告李树贞到庭参加2015年7月1日的庭审，未到庭参加2015年11月19日的庭审。本案现已审理终结。
原告刘建强诉称，自2014年8月份开始，原被告协商由原告为被告提供石料，截止2014年12月21日，被告共欠原告石料款14265元。被告为原告出具欠款证明一份，该欠款经原告多次催要，被告未向原告偿还，请求依法判令：1、被告立即偿还原告石料款14265元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告白长豹辩称，我已经将一鸣公司注销，且已经登报声明。
被告顾永昌辩称，我出具欠条的行为系代表公司进行的，欠条的数额均是根据过磅单的数额算出来的。
被告李树贞辩称，我当时投资一鸣建材570000元，顾永昌给我出具的借条，之后所有的业务均与我无关。
经审理查明，原告刘建强自2014年8月份开始为山东省博兴县一鸣建材有限公司供应石料，截止2014年12月21日，山东省博兴县一鸣建材有限公司尚欠原告货款14265元，同日，被告顾永昌为原告刘建强出具证明条一份，记载“经核算，一鸣石料厂未付刘建强石头款计：14265元，大写：壹万肆仟贰佰陆拾伍元一鸣石料厂出纳顾永昌”，证明条下方加盖“博兴一鸣石料厂”字样印章。该款项三被告及一鸣石料厂均未向原告支付。
另查明，一鸣石料厂全称为山东省博兴县一鸣石料有限公司，该公司成立于2014年5月20日，系由被告白长豹、顾永昌、李树贞共同出资设立，公司设立时，被告白长豹、李树贞以现金出资，被告顾永昌以机器设备进行出资，被告李树贞、顾永昌负责公司日常经营。山东省博兴县一鸣石料有限公司工商登记显示公司性质为“有限责任公司（自然人独资）”，法定代表人为白长豹，该公司于2015年5月7日办理注销登记。山东省博兴县一鸣石料有限公司注销登记前未对公司债务进行清算。
以上事实，有原告提交的证明条一份、公司注销登记审核表一份，被告顾永昌出具的收料单一宗及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，山东省博兴县一鸣建材有限公司虽未与原告签订书面买卖合同，但原告为山东省博兴县一鸣建材有限公司供应石料，山东省博兴县一鸣建材有限公司向原告支付部分货款后由其工作人员为原告出具证明条的行为证实双方构成买卖合同关系。山东省博兴县一鸣建材有限公司尚欠原告货款14265元，有被告顾永昌出具的证明条为证，事实清楚，依法予以认定。因双方未约定支付货款的时间，原告主张被告支付逾期利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因山东省博兴县一鸣建材有限公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人有权主张山东省博兴县一鸣建材有限公司的股东承担清偿责任。被告白长豹作为山东省博兴县一鸣建材有限公司的股东和法定代表人，应对涉案债务承担清偿责任。被告顾永昌、李树贞作为山东省博兴县一鸣建材有限公司的隐名股东及实际经营者对上述债务亦应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白长豹、顾永昌、李树贞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建强货款14265元并支付利息（以14265元为基数，自2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，财产保全费190元，均由被告白长豹、顾永昌、李树贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩志芳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第226号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人郭某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人余某某、郭某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人余某某、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年4月17日凌晨2时许，游某某（已判刑）伙同被告人郭某某窜至本市浔阳区太子网吧附近，乘人不备，将失主方意停放在路边的路虎48CC助力车（经鉴定，价值人民币3000元）盗走。
2、2015年7月30日晚20时许，被告人余某某伙同被告人郭某某窜至本市开发区“八里湖欢迎你”彩虹桥附近，乘人不备，上前准备将停放在此的新大洲本田摩托车（经鉴定，价值人民币4485元）盗走。得到线报的公安民警立即上前将两被告人当场抓获，同时查扣尚未盗走的摩托车。
案发后，公安机关依法将查扣的摩托车发还失主万某某。
上述事实，被告人余某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主万某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、物品估价鉴定结论书、情况说明、同案犯游某某刑事判决书、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
综上，被告人余某某实施盗窃1次，盗窃财物价值共计人民币4485元，被告人郭某某实施盗窃2次，盗窃财物价值共计人民币7485元。
本院认为，被告人余某某、被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某、郭某某在盗窃被害人万某某财物过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于此次盗窃，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某某、郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人余某某、郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月30日止。）（罚金已向本院缴纳。）
二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、未追回赃物折价款3000元，责令被告人郭某某退赔被害人方意。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘梦清
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2246号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，理事长。
委托诉讼代理人：高一翔，该公司员工。
被告：缪祥明，男，1972年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：苏小美（系缪祥明之妻），1985年3月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告缪祥明、苏小美借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托诉讼代理人高一翔到庭参加诉讼，被告缪祥明、苏小美虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南农商行向本院提出诉讼请求：被告缪祥明、苏小美偿还借款本金30000元及其利息（借款期内按年利率10.44%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告缪祥明、苏小美于2016年1月13日向原告借款30000元，约定年利率10.44%，还款日期为2016年11月20日。合同约定，借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利；借款到期后，被告仅偿还了利息47.68元，尚欠借款本金30000元及其余利息未能偿还。
被告缪祥明、苏小美均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告缪祥明、苏小美系夫妻关系，2016年1月12日，被告缪祥明、苏小美因经营饭店需要，与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告缪祥明、苏小美向原告申请借款30000元，原告根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，期间自2016年1月12日起至2018年1月11日止，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，借款利率按借款人申请提款时，贷款人实时公布的利率执行，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。次日，原告按合同约定将借款30000元打入被告缪祥明、苏小美指定的账户（账号为62×××74），借款到期日为2016年11月20日，年利率10.44%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告仅偿还了利息47.68元，尚欠借款本金30000元及其余利息未能偿还，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、还款明细及被告缪祥明、苏小美的结婚证等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按合同约定向被告缪祥明、苏小美提供借款30000元，借款到期后，被告均仅偿还部分利息，尚欠借款本金30000元及其余利息未能偿还，对此，被告缪祥明、苏小美应承担偿还责任。故对原告要求被告缪祥明、苏小美偿还借款本金30000元及利息（借款期限内利息按年利率10.44%计算，并扣除已经偿还的利息47.68元；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪祥明、苏小美共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（借款期限内利息按年利率10.44%计算，并扣除已经偿还的利息47.68元；逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止；对借款期内所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告缪祥明、苏小美共同负担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初692号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人：朱元焕，董事长。
委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：刘会鉥男，1978年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：刘会杨男，1981年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告刘会鉥、刘会杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以补充诉讼证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一七年七月三日
书记员 瞿彬彬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1216号
原告何燕平。
委托代理人贺建军、胡慧，均为湖南天声律师事务所律师，贺建军代理权限为特别授权，胡慧代理权限为一般代理。
被告益阳嘉好房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区中兴路秀峰湖御龙湾小区。
法定代表人曾辉，该公司执行董事兼总经理。
原告何燕平（以下简称原告）与被告益阳嘉好房地产开发有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何燕平及其委托代理人贺建军、胡慧到庭参加诉讼，被告益阳嘉好房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建设工程需要资金周转，于2011年10月28日与原告签订借款合同一份，原告借给被告现金180万元，双方约定：借款月利息2%，每6个月付一次。被告借款后，利息已支付至2014年4月28日止，2014年4月29日起至2014年10月28日，被告欠原告利息21.6万元，因被告无力支付，2015年1月10日经双方协商一致被告补偿原告1万元利息（指2014年4月29日至2014年10月28日应付利息而未给付的补偿），被告于2015年1月10日向原告出具22.6万元的借条。2014年5月6日，被告又向原告借款50万元，被告共计欠原告借款252.6万元。被告借款后，长期拖欠原告借款不还，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告偿还原告借款252.6万元及利息（利息按180万本金从2014年10月28日起按双方约定的月利息2%计算至还清之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因进行房地产开发需要资金，以原告为甲方、被告为乙方于2011年10月28日签订借款合同一份，合同约定：乙方因益阳市秀峰湖•御龙湾小区开发资金需要，向甲方借贷现金以周转，乙方向甲方借贷现金人民币180万元，借款月利息2%，利息每6个月结付一次，借款合同还约定了其他内容。原、被告签订借款合同后，原告于2011年10月28日通过中国建设银行将180万元汇给被告的会计张慧萍，被告于2011年10月28日向原告出具收条，收条号码为0417957，收款事由载明为借款。被告借款后，利息已支付至2014年4月28日止。2014年10月28日，原、被告双方进行了利息结算，被告结欠原告利息21.6万元，因被告无力支付，双方于2015年1月10日经协商一致被告补偿原告1万元，并于2015年1月10日被告向原告出具借条（双方最后结算利息的时间应为2014年10月28日），将利息转为借款。2014年5月6日，被告另外向原告借款50万元，至此，被告共计欠原告借款252.6万元。被告对上述欠款均未偿还，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告的公民身份信息、被告的企业法人营业执照、法定代表人的身份证明、原告提供的被告出具的3张借条以及当事人的陈述在卷予以证实。足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告履行了出借资金的义务，借款合同合法有效，被告所欠原告借款有被告出具的借条为凭，足以认定，被告应当偿还。被告所欠原告借款252.6万元中180万元约定了借款利息，其余借款未约定利息，原告要求被告以180万元支付利息的请求，与本案事实相符。原、被告双方在借款合同中对借款归还期限未约定，原告可随时要求被告履行义务，所以，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告益阳嘉好房地产开发有限公司自本判决生效后十日内偿还原告何燕平借款本金252.6万元及利息（利息按180万元本金从2014年10月28日起按照双方约定的月利息2%计算至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30460元，财产保全费5000元，共计35460元，由被告益阳嘉好房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李元生
人民陪审员 刘菊庭
人民陪审员 熊江辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0053号
原告刘世才，居民。
被告潘新亮，居民。
被告潘新光，居民。
原告刘世才与被告潘新亮、潘新光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘世才到庭参加了诉讼。被告潘新亮、潘新光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世才诉称，2010年8月15日，被告潘新亮向原告借款40000元，用于生意周转，并由被告潘新光作为担保，立下借据一张。后二被告没有偿还借款，也没有支付利息，原告多次向二被告催要借款，二被告都以多种理由一拖再拖。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘新亮、潘新光未作答辩。
经审理查明，2010年8月15日，被告潘新亮向原告借现金40000元，立下借条一张交由原告持有，未约定利息和还款期限。该笔借款由被告潘新光提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告潘新亮、潘新光偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘新亮向原告刘世才借款40000元，事实清楚，证据充分。被告潘新光自愿为原告的借款担保，按照担保法的规定，当事人对担保方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原、被告双方未约定利息和还款期限，根据相关法律的规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年12月24日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告刘世才要求被告潘新亮、潘新光偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘新亮、潘新光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世才借款40000元及利息（自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告潘新光对上述债务承担连带清偿责任。
被告潘新亮、潘新光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘新亮、潘新光负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n中华人民共和国＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第3851号＼n罪犯貌觉敏，男，1977年3月10日出生，牙开族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。＼n中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十三日作出（2003）保中刑初字第310号刑事判决，以被告人貌觉敏犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十八日以（2003）云高刑复字第890号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第55号裁定书减为无期徒刑；二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1688号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯貌觉敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯貌觉敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯貌觉敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：＼n对罪犯貌觉敏减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月28日起至2024年3月27日止）。刑满后驱逐出境。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员赵敏＼n代理审判员张作洲＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员尹卫平
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）佛中法刑二终字第138号＼n原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）吉合拉洛（自报），男，1987年5月16日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，无业，住昭觉县。因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。＼n广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吉合拉洛犯抢劫罪一案，于2014年4月22日作出（2014）佛顺法刑初字第610号刑事判决。原审被告人吉合拉洛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。＼n原审判决认定，2013年11月12日4时许，被告人吉合拉洛去到佛山市顺德区勒流新城居委会镇北路四巷1号住宅处，爬窗进入屋内，在客厅内盗得人民币5.8元。在吉合拉洛继续翻抄财物时将被害人麦某甲、麦某乙二人惊醒。吉合拉洛见状遂拿起一把水果刀威胁麦某甲、麦某乙不要靠近，后被麦某甲、麦某乙制服。＼n破案后，上述赃款被起获，现已发还被害人。＼n上述事实，有下列证据证实：＼n1.被告人吉合拉洛的供述及指认笔录。供称：2013年11月12日4时许，其从窗口爬入一间住宅内，在客厅电视柜抽屉内盗窃了几元零钱，屋内的一名老人发现其后大叫，将一年轻男子也吵醒了。他们二人想抓住其，其就在电视柜上拿了一把水果刀向着他们，并叫他们不要过来，但他们冲过来将其制服。后对方让其把刀丢掉，其就将水果刀扔到窗外，并将偷到的零钱还给了对方。经公安机关当面清点，其盗得人民币5.8元。被告人吉合拉洛对作案工具水果刀、赃款、作案现场进行了指认。＼n2.被害人麦某甲的陈述及辨认笔录。主要内容：2013年11月12日4时许，其在家中卧室内睡觉时听到房间里好像有人在翻东西的声音。其出来，见一男子在厅内翻东西。其一边大声喊人，一边想抓他，其儿子麦某乙也起来了。该男子从其客厅电视机旁拿起一把水果刀，并威胁说“不要过来”。其和麦某乙从不同方向跑过去按住了该男子。在制服该男子的过程中，该男子把水果刀扔了。其被盗了几元零钱。被害人麦某甲辨认出被告人吉合拉洛就是2013年11月12日4时许窜入其住宅盗窃财物后持刀威胁其的男子。＼n3.被害人麦某乙的陈述及辨认笔录。主要内容：2013年11月12日4时30分许，其醒来发现其父亲麦某甲追着一名男子跑入其房内。后该男子在其家中客厅取了一把水果刀来指吓他们，叫他们不要过去。其和麦某甲捉住该男子，当时该男子没有反抗。该男子将盗得的零钱（经清点共人民币5.8元）丢在地上，并将手中的水果刀扔出窗外。被害人麦某乙辨认出被告人吉合拉洛就是2013年11月12日4时许窜入其住宅盗窃财物后持刀威胁其的男子。＼n4.抓获经过、破案经过。证实2013年11月12日4时许，公安民警接到被害人麦某甲电话报警后赶赴现场，在佛山市顺德区勒流街道新城镇北路北四巷1号住宅抓获被告人吉合拉洛。＼n5.扣押、处理、发还清单。证实公安机关从现场扣押了赃款人民币5.8元、作案工具水果刀一把。现已将赃款及水果刀发还给被害人。＼n6.现场勘查笔录及照片。证实案发现场的基本情况，民警从现场及附近提取到赃款人民币5.8元、作案工具水果刀一把。＼n根据以上事实和证据，原审法院认为被告人吉合拉洛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕当场持凶器威胁被害人，其行为已构成抢劫罪。被告人吉合拉洛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吉合拉洛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，以抢劫罪判处被告人吉合拉洛有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。＼n宣判后，原审被告人吉合拉洛不服，上诉提出其没有威胁被害人，应以入户盗窃判处，且其有自首情节。＼n经审理查明，原审判决认定上诉人吉合拉洛犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，上诉人吉合拉洛无视国家法律，入户秘密窃取他人财物，后为抗拒抓捕当场持凶器威胁被害人，其行为已构成抢劫罪。上诉人吉合拉洛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人吉合拉洛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人吉合拉洛提出其没有威胁被害人，应以入户盗窃判处，且其有自首情节的上诉意见，经查，上诉人吉合拉洛在侦查阶段的供述与被害人麦某甲、麦某乙的陈述能够相互印证，足以证实上诉人吉合拉洛入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕持刀威胁被害人，其行为符合转化型抢劫的犯罪构成，应当认定为抢劫罪。上诉人吉合拉洛是犯罪后被被害人当场抓获，不存在主动投案的情形，不构成自首。上述上诉意见均于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李静＼n代理审判员张华伟＼n代理审判员刘辉华＼n二〇一四年六月九日＼n书记员梁伟桃
＼nReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net＼n￹＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
￻ ＼ n ￹ ＼ n 刑 事 裁 定 书
￻＼n￹＼n（2014）沈刑执字第718号￻＼n￹＼n罪犯何桓宇，男，1982年10月13日出生，汉族，出生地四川省阆＼n中市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。＼n浙江省宁波市镇海区人民法院于2009年5月22日作出（2009）甬镇＼n刑初字第164号刑事判决，以被告人何桓宇犯抢劫罪、盗窃罪，判处＼n有期徒刑六年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何桓＼n宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年＼n7月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于＼n2014年3月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组＼n成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何桓宇在服刑期间，能＼n够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极＼n参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建＼n议。＼n经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯何桓宇多次获记功、表＼n扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减＼n刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻＼n￹＼n本院认为，罪犯何桓宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提＼n请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六＼n十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯何桓宇减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年4月15日＼n止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n＼n审判长柳震＼n审判员孙洪成＼n代理审判员项前￻＼n￹＼n二○一四年三月二十八日￻＼n￹＼n￻＼n￹＼n书记员王娜￻＼n￹＼n￻
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第423号＼n罪犯高元祥，男，1975年12月6日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第27号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服上诉，山西省高级人民法院以（2005）晋刑一终字第188号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，刑期自2004年6月5日起至2019年6月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。＼n执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1522号刑事裁定书、（2012）阳刑执字第380号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计四年。＼n执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月14日再次提请本院对罪犯高元祥予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯高元祥在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯高元祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯高元祥减去有期徒刑一年。（刑期执行到2014年6月4日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李文茹＼n二〇一四年五月四日＼n书记员刘洋＼n
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执819号
申请执行人：周锐，女，汉族，1980年4月24日生，无固定职业，住白山市浑江区红旗街。
被执行人：王金峰，男，汉族，1976年8月8日生，无固定职业，住大连市西岗区新开路***号6-1。
关于周锐申请执行王金峰离婚后财产纠纷执行一案，白山市中级人民法院作出的（2017）吉06民终420号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人周锐向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法予以立案执行。依据生效法律文书，被执行人王金峰应该给付申请执行人周锐案款463461.43元及利息，承担执行费用。
在执行过程中，经双方协商，达成和解协议如下：一、王金峰以辽B-
JZ7**号斯柯达轿车作价2万元抵顶欠款，王金峰协助办理过户，年检及扣分事宜均由王金峰负责；二、王金峰以辽B-S8G**号沃尔沃（型号：CX60）轿车作价23万元抵顶欠款，该车年检及罚款900元由王金峰负责，另外，王金峰承担扣分4分；剩余扣分12分由周锐承担。三、王金峰一次性给付周锐现金38万元，其中包括周锐替代王金峰偿付的辽B-S8G**号沃尔沃（型号：CX60）轿车贷款及对郭松享有的债权15万元，此后王金峰与周锐共同债权即郭松所欠的借款30万元由王金峰追讨，该债权能否实现与周锐无关，全部归王金峰所有。双方当事人按上述约定履行完毕后，本案执行终结。
本院认为，双方当事人在执行过程可以达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的标的物及其数额、履行期限和履行方式。本案中，双方当事人经协商，就案件的履行达成了和解协议，于法无悖，本院予以支持。现双方当事人已按上述协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）吉06民终420号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季贵强
二〇一七年十月三十日
书记员 刁晓强
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）甬慈执民字第3546号＼n申请执行人：张鑫宇，无固定职业，住慈溪市。＼n被执行人：慈溪市博宏塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。＼n法定代表人：杨洋，该公司执行董事。＼n被执行人：林海峰，系慈溪市杨森压铸件有限公司执行董事，住慈溪市三北镇。＼n被执行人：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市。＼n法定代表人：林海峰，该公司执行董事。公民身份号码：330222196907121955＼n本院在执行张鑫宇与慈溪市博宏塑料制品有限公司、林海峰、慈溪市杨森压铸件有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市博宏塑料制品有限公司、林海峰、慈溪市杨森压铸件有限公司暂无可供执行的财产；且申请执行人张鑫宇亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n本院（2013）甬慈执民字第3546号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长寿森坤＼n审判员孙士明＼n审判员徐人卫＼n二〇一四年一月六日＼n书记员任杰
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）长民初字第01451号＼n原告王某某。＼n委托代理人耿民，陕西耿民律师事务所律师。＼n委托代理人耿华，陕西耿民律师事务所律师。＼n被告田某某。＼n本院在审理原告王某某与被告田某某离婚一案中，原告王某某于2011年5月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n案件受理费300，原告已预交，减半收取，由原告承担150元。＼n代理审判员李恒轩＼n二〇一一年五月九日＼n书记员韩军
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8021号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人徐位足，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市丰顺县。
关于本院刑事审判庭移送执行的徐位足刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第241号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐位足应于判决生效之日起30日内缴纳罚金45000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐位足在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金45000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执802号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高永新
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8334号
原告：付占国，男，1957年12月26日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：王燕飞，男，1990年9月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告付占国与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告付占国向本院提出诉讼请求：1、判令被告王燕飞偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告王燕飞因做生意需要用钱，经朋友介绍找到原告，向原告借款6000元，口头约定借款期限一个月，并为原告出具了借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由，推延付款。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到熊××乡××庄村寻找，未找到被告王燕飞的住处，经询问后也未找到被告王燕飞，原告也未向本院提供被告王燕飞的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告王燕飞的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付占国的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十二月二十日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7185号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，系该司董事长。
委托代理人：吴米琪、胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：王飞，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 喻 珺
＼n湖北省嘉鱼县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂嘉鱼民初字第01087号＼n原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。＼n法定代表人杨成文，系该公司总经理。＼n委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。＼n被告孙春梅，女，49岁，汉族，嘉鱼县人。＼n本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告孙春梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。＼n本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。＼n案件受理费25元由原告负担。＼n审判员高幼萍＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员陈长松
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）灵执字第378-3号＼n申请执行人李X红，女。＼n被执行人黄X宁，女。＼n申请执行人李X红与被执行人黄X宁买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）灵民初字第1289号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，强制被执行人支付欠款2500元。本院于同日立案执行。＼n本案在执行过程中，双方当事人自愿就本院（2013）灵民初字第1289号民事判决的执行达成和解协议，确认被执行人黄X宁尚欠申请执行人李X红2525元，被执行人黄X宁从2013年11月起，每月30日前归还李X红300元，直至款项还清为止。本案执行费50元由被执行人负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）灵民初字第1289号民事判决的本次执行程序。＼n终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请本院恢复执行（2013）灵民初字第1289号民事判决。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄X＼n审判员梁X＼n代理审判员陆X伟＼n二〇一三年十一月十九日＼n书记员李X伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e60365a-0f7c-4ecd-9cd1-4d0b4f8505ea&imgId=N2U2MDM2NWEtMGY3Yy00ZWNkLTljZDEtNGQwYjRmODUwNWVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初4607号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人刘娇。
被告杜嘉鹏。
被告王苹。
被告王伟。
被告越艳萍。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杜嘉鹏、王苹、王伟、越艳萍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员乌云独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人刘娇、被告杜嘉鹏、王苹、王伟到庭参加诉讼，被告越艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告杜嘉鹏、王苹返还贷款本��5933.78元，支付截止2016年8月16日本金逾期罚息2449.17元，本息合计8382.95元；从2016年8月17日起按年利率23.4%计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止；2、请求判令被告王伟、越艳萍就以上贷款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告杜嘉鹏、王苹签订个人借款合同，被告王苹是共同借款人。合同约定：被告杜嘉鹏向原告包商银行鄂尔多斯分行借款7万元，借款用途为购买灯具，借款期限为12个月，借款年利率为15.6%，合同期内贷款利率不变。贷款逾期罚息为贷款利率的基础上加50%。合同约定违约责任为：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他��现债权的必要费用由借款人承担。2013年11月21日，原告与被告王伟、越艳萍签订保证合同，合同约定保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用。本合同项下的保证为连带责任保证。合同签订的同日，原告包商银行鄂尔多斯分行依约向被告杜嘉鹏发放了7万元贷款，但被告并未按约定按时偿还贷款，从2014年11月20日开始违约。截止2016年8月16日，被告杜嘉鹏尚欠原告借款本金5933.78元，本金逾期罚息2449.17元，本息合计8382.95元；被告杜嘉鹏、王苹、王伟、越艳萍承担原告为实现本案债权支付的律师费1000元。
被告��嘉鹏、王苹未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中口头答辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议并认可，同意还款但现在没有还款能力，希望与原告协商解决。
被告王伟未向本院提交书面答辩意见，但在本庭庭审中口头答辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议并认可，同意承担保证责任。
被告越艳萍未作答辩。
本院认为，被告越艳萍对原告包商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实未进行答辩，故对原告包商银行鄂尔多斯分行主张的事实予以确认。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行于2013年11月21日分别与被告杜嘉鹏、王苹签订的个人借款合同，与被告王伟、越艳萍签订的保证合同均是各方的真实意思表示，故上述个人借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定向被告杜嘉鹏、王苹发放了7万元贷款，被告杜嘉鹏、王苹应按合同约定履行还款付息的义务。被告杜嘉鹏、王苹在2014年11月20日开始未还本付息，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告杜嘉鹏、王苹返还借款本金5933.78元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民���行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告杜嘉鹏、王苹支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原告与被告王伟、越艳萍签订的保证合同中约定，“保证人向贷款人提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、公告费等实现债权的费用及其它因实现债权所发生的合理费用”，故原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告王伟、越艳萍在本案中对被告杜嘉鹏、王苹的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王伟、越艳萍承担保证责任后，有权向被告杜嘉鹏、王苹追偿。因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据合同的约定承担原告为实现本���债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费1000元，其收费标准符合相关规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜嘉鹏、王苹自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截至2016年8月16日的借款本金5933.78元及支付罚息2449.17元，本息共计8382.95元，并支付从2016年8月17日起至借款本息实际给付之日止的罚息（罚息利率按年利率23.4%计算）；
二、被告杜嘉鹏、王苹自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费1000元；
三、被告王伟、越艳萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告王伟、越艳萍承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告杜嘉鹏、王苹追偿，被告杜嘉鹏、王苹应于被告王伟、越���萍履行上述债务后十日内，向被告王伟、越艳萍清偿其已实际履行的债务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜嘉鹏、王苹、王伟、越艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申���执行。
代理审判员 乌云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫茜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执393号
申请执行人王国成，男，1971年1月18日生，汉族，鞍山市鞍东贸易有限公司经理。
被执行人于龙，男，1977年7月13日生，汉族，无职业，住浑江区新建街建五委十二组。
本院在执行王国成与于龙买卖合同纠纷一案中，权利人王国成依据已经生效的浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第415号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请强制执行。本院于2017年4月1日立案执行，并于2017年6月15日向被执行人于龙公告发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人于龙没有可供执行的财产。本案标的无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执393号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十月二十日
书记员 刁晓强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初264号
原告：杨树发，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：王晓雨，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告杨树发与被告王晓雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告杨树发以原告需要搜集新的证据为由于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨树发撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告杨树发负担。
审 判 员 邱淑贞
二〇一八年二月五日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）唐民终裁字第241号＼n上诉人（原审被告）唐山英才学校。＼n法定代表人刘建凯，校长。＼n委托代理人杜建平，唐山英才学校副校长。＼n被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。（滦县经济开发区内）。＼n法定代表人杨家庆，经理。＼n原审被告刘建凯，男，汉族，1964年11月20日生，汉族。＼n上诉人唐山英才学校不服滦县人民法院（2013）滦民初字第5276号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，上诉人与被上诉人签订的是融资租赁合同，依据相关法律规定，合同纠纷提起诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。融资租赁合同履行地为租赁物使用地，本案应当由滦南县人民法院审理。＼n本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长沈荣进＼n代理审判员彭晓玲＼n代理审判员于芳＼n二〇一四年五月四日＼n书记员赵晓雪