wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6180号
原告：聊城市东方置业有限公司。住所地：聊牛路路北68号。
法定代表人：吴庆朝，经理。
委托代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
被告：聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村村民委员会。住所地：九州安置区。
法定代表人：张子清，主任。
委托代表人：付朝香，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村。
原告聊城市东方置业有限公司（以下简称东方置业公司）与被告聊城高新技术产业开发区许营镇张屠村村民委员会（以下简称张屠村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方置业公司委托代理人梁长静、被告张屠村委会委托代理人付朝香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认地上附着物补偿款217000元归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年1月1日，原聊城市东方建筑安装公司同被告签订了《土地承包协议书》，协议约定原公司承包被告土地99.6亩，承包期至2042年12月31日。协议书第二条约定：合同履行期间如遇规划占地，地上附着物的赔偿归承包方所有。2012年5月，原聊城市东方建筑安装公司将原东方建材有限公司吸收合并后成立了原告聊城市东方置业有限公司，原告继续履行合同。2016年3月，聊城高新技术产业开发区占用了原告承包土地范围内的15.5亩，地上附着物补偿每亩14000元，现该款已拨付至侯营镇政府，但被告不同意该补偿款归原告。请求法院依法判决确认地上附着物补偿款217000元归原告所有。
被告张屠村委会辩称，当时政府征收时，承诺每亩地补偿款为62000元，所以我们才同意和政府签订的出让土地补偿协议，不是原告所述的地上附着物的赔偿款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年1月1日，原聊城市东方建筑安装公司同被告张屠村委会签订了《土地承包协议书》，协议约定原公司承包被告土地99.6亩，承包期至2042年12月31日。合同第二条约定：在使用期内如出现规划需占用土地，承包方享有此土地的附属物的所有权（即根据建筑物、构筑物、树木等所赔偿的损失归承包方所有）；所占土地补偿费归发包方。2012年5月，原聊城市东方建筑安装公司将原东方建材有限公司吸收合并后成立了原告聊城市东方置业有限公司，由原告继续履行合同。2016年5月聊城高新技术产业开发区占用了原告承包土地范围内的15.5亩，土地补偿款为每亩48000元，地上附着物补偿款为每亩14000元，现该款已拨付至侯营镇政府。
本院认为，原聊城市东方建筑安装公司与被告张屠村委会签订的《土地承包协议书》系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，双方均应依法履行。原被告双方在履行合同中，合同中部分承包土地被政府征用，地上附着物补偿款依合同约定，应归原告东方置业公司享有。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
聊城高新技术产业开发区征用的原告聊城市东方置业有限公司承包土地15.5亩的地上附着物补偿款217000元归原告所有。
案件受理费4556元减半收取2278元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一七年一月十一日
书记员 汝海洋
＼n陕西省西安市长安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2010）长民初字第851号＼n原告（反诉被告）杜关有。＼n委托代理人丁云波、胡小青，系陕西泽诚律师事务所律师。＼n被告陕西恒联景观工程有限公司。＼n法定代表人李战辈。＼n被告（反诉原告）付顺利。＼n原告杜关有（反诉被告）诉被告陕西恒联景观工程有限公司（以下简称恒联公司）、被告付顺利（反诉原告）工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告付顺利均到庭参加诉讼，被告恒联公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。＼n原告（反诉被告）杜关有诉称：被告拖欠工程款86144.848元，一直未付，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告支付，诉讼费由被告承担。＼n被告陕西恒联景观工程有限公司无答辩。＼n被告付顺利（反诉原告）辩称：原告施工属实，但原告超出合同期限50天造成被告一定经济损失，且被告已支付原告工程款99130元，故不同意原告诉讼请求。＼n反诉原告（本诉被告）付顺利诉称：由于本诉之原告超出合同约定工期，造成反诉原告钢管、丝杠等租赁费用、管理费用损失及看管工地人员损失共计19240元，原告工程质量问题应扣款23414.50元，故诉请被反诉人赔偿经济损失42654.50元，反诉费用由反诉被告承担。＼n反诉被告（本诉原告）辩称：延误工期的原因系反诉人造成，故不存在延误工期之说，关于工程质量扣款，在2009年12月25日原、被告双方计算清单中已载明扣款2438.23元，故不同意反诉原告的反诉请求。＼n经审理查明：2009年6月24日，原告杜关有与被告付顺利代表的被告陕西恒联景观工程有限公司经协商就汤峪碧水湾二期服务楼工程建设达成协议，约定由原告承担该工程清包工，约定工程造价为每平方280元，按实际面积结算，并约定了付款方式及工期等事项。同年6月26日，原告带领工人开始施工。同年10月26日工程完工。2010年元月原告以诉称为由将二被告诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其主张原告向本院提交如下证据①被告恒联公司登记档案，证明恒联公司自2006年后未进行年核；②合同书一份，证明原告已履行合同，而被告未付款；③原告与被告工地负责人薛小兵的计算清单，证明工程量已进行验收，被告对该工程已确认，但对工程量因计算标准不同而未形成一致；④原告个人记账单；⑤照片，证明造成工期延误系被告付顺利未能协调好村民关系、地基处理由机械挖改为人工挖导致地基未达到施工要求，使工程期限拖延。原告当庭申请证人张某出庭作证，证明工期延误系机械开挖改为人工开挖且干活时村民阻挡之事实，被告付顺利对原告提交的第一组证据及合同书、薛小兵计算清单予以认可，对原告个人记账单不认可，对照片不认可，承认延误工期，对证人张某的证言予以认可。被告恒联公司的质证意见和被告付顺利相同。被告付顺利当庭向法庭提交①工程设计图纸一套，证明原告施工为图纸上标明的五轴到九轴；②施工期间原告的领条、借条15张证明已付款事实；③保证书一份；④薛小兵的计算清单、杜关有与薛小兵的计算账单一份，证明双方已进行结算之事实。原告对被告付顺利提供的工程设计图纸认可，但认为未提交基础图，对被告提交的领条、借条认为系被告付顺利直接支付给民工，原告签字确认，对其中2009年10月14日、2009年10月的借条，因被告未提交原件不予认可，对保证书承认系原告所出具，但认为工期双方存在争议，对薛小兵的计算清单认可，对杜关有与薛小兵算账单不认可，认为并非其签字。被告方在庭审结束后于2010年5月7日申请对工程结算单上原告杜关有的签字进行笔迹鉴定，经本院委托西安市中级人民法院司法技术室、陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2010）文鉴字第72号文书司法鉴定书认为检材中“杜关有”签名笔迹与样本中杜关有签名笔迹不是同一人书写。在案件审理过程中，原告方申请对汤峪碧水湾二期服务楼工程量进行鉴定，经本院委托西安市中级人民法院司法鉴定中心，陕西万隆金剑造价工程师事务所有限责任公司作出陕万隆金剑鉴字（2010）023号鉴定报告鉴定工程造价为103348元，外墙贴面砖片价为1738元，散水铺地砖造价为1042元，机械挖土改人工挖土差价为7483元。原、被告对上述鉴定报告均未提出异议，予以认可。原告方对工程量鉴定报告中外墙贴面砖予以认可，对散水铺地砖及机械挖改人工挖造价未发表意见。被告方对工程量鉴定报告中外墙贴面砖造价予以认可，对散水铺地砖认为并非原告施工，对机械挖改人工挖认为原告仅负责地基修补工作自己已支付挖土与回填的机械费用6100元，原告方对被告方补交的2009年10月14日、2009年10月借条原件无异议予以认可。庭审中，原告方坚持认为被告恒联公司与付顺利应承担共同清偿责任，被告付顺利认为原告所签的合同系与自己个人所签的合同，恒联公司并未盖章确认，且工程结算一直由其个人与原告进行结算。经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。＼n上述事实，有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。＼n本院认为：原告与被告付顺利签订施工合同系原、被告真实意思表示，本院依法予以认定，在原告施工期间，被告付顺利已支付工程款97130元，被告向法庭提交原告的领条、借条相佐证，原告亦无异议，本院依法予以认定，经本院委托鉴定部门作出鉴定该工程造价为103348元，扣除被告付顺利已支付的97130元，被告应向原告支付剩余工程款6218元，原、被告均认可外墙贴面砖系原告施工，且对鉴定报告中外墙贴面造价金额1738元无异议，故应由被告付顺利向原告支付，对散水铺地砖及机械挖土改人工挖土差价的项目原告方证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告恒联公司和被告付顺利承担共同清偿责任之意见，原告对被告付顺利实际为合同当事人并无异议，且原告一直和被告付顺利进行结算，故原告要求被告恒联公司承担责任依据不足，对该项请求本院不予支持；对被告的反诉请求，原、被告均对薛小兵与杜关有的计算清单扣除部分予以认可，应由原告（反诉被告）支付被告付顺利（反诉原告）因工程质量的经济损失2438.23元；反诉被告主张超出工期50天所导致付租赁费用损失及看管工地损失、工程质量扣款一节未提供相关证据，本院不予支持。综上，为维护社会稳定，保护公民法人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：＼n一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）付顺利支付原告杜关有（反诉被告）工程款7956元。＼n二、本判决生效后十日内原告杜关有（反诉被告）支付被告（反诉原告）付顺利工程质量扣款2438.23元。＼n三、驳回原告（反诉被告）杜关有其余诉讼请求。＼n四、驳回被告（反诉原告）付顺利其余诉讼请求。＼n案件受理费1953元由原告承担1903元，被告付顺利承担50元，反诉费432元，由反诉原告承担372元，反诉被告杜关有承担50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长李养民＼n代理审判员薛兵兵＼n人民陪审员滑智武＼n二〇一一年四月十日＼n书记员杨晓瑾
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初106号
原告：向忠道，男，1949年9月23日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：向涛（系原告向忠道之女），住达州市通川区。
被告：孙溥程，男，1982年9月19日出生，汉族，住达州市达川区。
原告向忠道与被告孙溥程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向忠道的委托诉讼代理人向涛到庭参加诉讼。被告孙溥程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向忠道向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34万元及利息。事实和理由：被告孙溥程于2014年1月1日以急需付购房款为由，向原告向忠道借款34万元，并书写借条一份。借款后，被告孙溥程至今未予以偿还。为保护原告的合法权利，原告特诉请人民法院依法判准其诉讼请求。
被告孙溥程未作答辩。
原告向忠道围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份证复印件，《借条》原件，银行卡交易明细原件。因被告孙溥程未到庭，未发表质证意见。对原告向忠道提交的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：被告孙溥程于2009年1月至2013年11月期间多次向原告向忠道共计34万元。2014年1月1日，经原、被告双方算账确认，被告孙溥程向原告向忠道出具《借条》一份，载明：“今借到向忠道现金人民币340000.00元（大写叁拾肆万圆整）。月息1分5”。出具借条后，被告孙溥程未向原告向忠道偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向忠道主张被告孙溥程偿还借款34万元及利息，提供了被告孙溥程出具的《借条》原件以及银行卡交易明细原件在案佐证，本院予以支持。被告孙溥程未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告孙溥程在本判决生效后次日偿还原告向忠道借款34万元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率1.5%计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告孙溥程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴大庆
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1764号
原告刘某1。
委托代理人林某某。
被告刘某2。
委托代理人刘某某。
本院于2016年8月3日立案受理了原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，依法由审判员肖春杰适用简易程序独任审判，公开庭进行了审理。原告刘某1的委托代理人林某某、被告刘某2及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲刘某某、母亲王某某及原告三人共同承包襄城区某村2组1.29亩土地，土地承包证办在父亲刘某某名下。母亲与原告为共同经营权人。2009年10月原告父亲死亡，2013年9月原告母亲死亡。父母死亡后，共同经营的1.29亩土地应当由原告享有经营权，但被告将经营权占为已有。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。1、请求依法确认原、被告父亲2005年承包的1.29亩土地的经营权由原告继承，并将土地经营权证返还原告。2、被告承担诉讼费。
被告刘某2辩称，土地已被政府依法征用，土地使用权证也一并收走。土地不存在继承的问题。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同胞兄妹。2005年，原告刘某1与原、被告二人的父亲刘某某、母亲王某某共同在襄阳市某居委会承包了1.29亩耕地。2009年刘某某死亡，2013年9月王某某死亡。2014年，该1.29亩耕地被政府以48800元一亩的价格征用。土地经营权证一并收回。原告认为，父母遗留的耕地原告本人享有经营权和继承权，被告侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，农村承包土地依法不能继承。原告请求确认涉案的1.29亩耕地土地经营权由原告继承，依法不应当支持。被告辩称土地不能继承的理由成立。原告返还农村土地经营权证请求因土地被征用、经营权被政府收回、实际返还该证不能而不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
驳回原告刘某1的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一六年九月十四日
书记员 杨大为
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初404号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人侯某，男，汉族，农民。因本案于2016年1月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
辩护人闫光涛，山东鲁衡律师事务所律师。
被告人王某1，男，汉族，农民。因本案于2016年1月4日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
辩护人于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
被告人贾某，男，汉族，农民。因本案于2016年3月8日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人杨海宽，山东鲁衡律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，农民。因本案于2016年3月8日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
辩护人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人侯某、王某1、贾某、李某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人闫光涛、被告人王某1及其辩护人于红伟、被告人贾某及其辩护人杨海宽、被告人李某及其辩护人黄焕成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日14时50分许，在聊城市东昌府区新区街道办事处阿尔卡迪亚4期物业，小区业主刘某2、刘某1、张某在阿尔卡迪亚小区物业公司反应供暖问题时，被告人侯某、王某1、贾某、李某对三被害人实施殴打，经鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级，张某的伤情为轻伤二级，刘某2的伤情为轻微伤。案发后，三被害人共得到赔偿款共计210000元。
上述事实，被告人侯某、王某1、贾某、李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某1、张某、刘某2的陈述；证人黄某、周某、王某2等人的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1395号、（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1396号、（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1406号法医学人体损伤程度鉴定书；书证发破案经过、抓获经过、和解协议、收到条、谅解书及被告人侯某、王某1、贾某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人侯某、王某1、贾某、李某的辩护人均认为，四被告人认罪态度较好，被害人经济损失已得到赔偿，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人侯某、王某1、贾某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某、王某1、贾某、李某的犯罪事实和罪名均成立。被告人侯某、王某1、贾某、李某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法均应予刑罚。鉴于被告人侯某、王某1、贾某、李某归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，被害人刘某2、刘某1、张某的经济损失已得到赔偿，对其均可从轻处罚。被告人侯某、王某1、贾某、李某的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人侯某、王某1、贾某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人贾某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人李某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 坤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
豫07**执436号
申请人任金龙，男，1969年2月10日生，汉族，住辉县。
被执行人袁金波，男，1979年1月5日生，汉族，住辉县。
任金龙申请执行袁金波民间借贷纠纷一案，申请人任金龙依据生效的（2015）辉民初字第3352号民事调解书，于2016年3月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人袁金波送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费804元、执行费662元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人袁金波长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3352号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第202号
申请执行人林华娜，女，1988年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案（2012）2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币17335元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；
二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月十五日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00451号
申请人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元。
被申请执行人长安联谊包装材料厂。
法定代表人袁生善。
申请人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人长安联谊包装材料厂借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）长民初字第第69号民事判决书执行此案，执行标的为160000.00元及相应利息。
执行中查明，被执行人长安联谊包装材料厂已于2004年长政发（2004）17号由政府通知停业，长政发（2005）10号由长安区人民政府责令将长安联谊包装材料厂关闭处理。从2004年至2008年被执行人长安联谊包装材料厂一直未参加年检，2008年11月11日因被执行长安联谊包装材料厂因不接受年检而被吊销营业执照，现被执行人长安联谊包装材料厂已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第451号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年四月十日
书记员 李 明
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执428号之一
申请执行人：汪仁海，男，1966年2月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省太湖县,现住太湖县。
被执行人：蒋传政，男，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
申请执行人汪仁海申请执行被执行人蒋传政民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）皖0825民初2462号民事判决书，被执行人蒋传政应向申请人汪仁海偿还借款300000元，另诉讼费5800元。
1、本案在执行过程中，1.本院于2018年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内未实际履行。
2、经我院“总对总”网络查询，被执行人蒋传政有支付宝网络银行账户，余额为零；有多个银行账户，无足额可供执行的存款，因涉及多个执行案件，涉及标的400多万元，经过本案及相关系列案件查询其银行账户后，其有余额的账户先后被我院网络冻结；另查被执行人蒋传政无车辆登记信息、证券信息和工商登记信息。经不动产登记中心查询，被执行人蒋传政及其妻有一幢位于太湖县晋熙镇某某东路某街xx幢xxx、xxx室的商品房。
3、因被执行人蒋传政一直下落不明，我院依法强制处理其不动产，依托（2017）皖0825执585号执行案件依法对被执行人蒋传政、周小云所有的位于太湖县晋熙镇某某东路某街xx幢xxx、xxx室商品房（备案购房合同编号：THX15xxxxx）。进行评估、拍卖。2018年7月12日，经我院网络平台拍卖、变卖，被执行人蒋传政名下位于太湖县晋熙镇某某东路某街xx幢xxx、xxx室商品房以1240000元的价格被第三人购得。拍卖成功后，我院对涉及被执行人蒋传政系列案件进行执行款分配，分配方案征得所有申请人同意后签字确认，本执行案件分配金额为116646元，申请人汪仁海已领取。
4、因被执行人蒋传政逃避法院执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年3月19日对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过现场约谈方式将被执行人名下初已成功处理的房产外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序
基于上述事实，本案在执行过程中除上述成功处理的被执行人蒋传政所有的位于太湖县晋熙镇某某东路某街xx幢xxx、xxx室商品房外，未发现被执行人蒋传政有任何其他可供执行的财产，且其人外出多年，下落不明。据上，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汪仁海亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈后申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2462号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年八月十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第389号
申请人贾登云，男，汉族，1950年1月1日生，住河南省太康县。
被执行人贾治民，男，汉族，1949年7月29日生，住河南省太康县。
被执行人刘素兰，女，汉族，1948年10月29日生，住址同上，系贾治民之妻。
被执行人：贾廷帅，男，汉族，1971年12月11日生，住址同上，系贾治民之子。
关于贾登云申请执行贾治民、刘素兰、贾廷帅宅基地使用权纠纷一案，我院于2015年7月1日立案执行，于2015年7月23日向被执行人贾治民、刘素兰、贾廷帅发出执行通知书，责令其于2015年7月25日前按生效的（2014）太民初字第540号民事判决书确定的义务履行，现被执行人贾治民、刘素兰、贾廷帅已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2014）太民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十一月五日
书记员 张忠臣
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执364号
申请执行人项玉英
被执行人金海婵、陈青根
本院在执行申请执行人项玉英与被执行人金海婵等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞刑初字第2401号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人黄某，无业。曾因犯抢夺罪，于2006年7月4日被本院判处有期徒刑六个月，2006年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2833号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：1、2012年9月28日凌晨，被告人黄某窜至瑞安市陶山镇荆谷苏山村被害人吴某的在建新房处，将该新房一楼的一扇别墅型大门拆下后盗走。经估价，被盗大门价值人民币7400元。＼n2、2012年9月30日凌晨，被告人黄某窜至瑞安市马屿镇马下村瑞安市阳光之家安置帮教基地管理房，将该房一楼的两扇铝合金大门拆下后盗走。经估价，被盗大门共价值人民币3073元。＼n3、2012年10月2日凌晨，被告人黄某窜至瑞安市马屿镇霞岙村办公楼边公园内的布告栏处，将该布告栏上的七扇铝合金窗户拆下后盗走。经估价，被盗窗户价值人民币1812元。＼n案发后，被告人黄某已赔偿上述被害人的经济损失。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人林某、董某、洪某、谢某的证言、扣押、发还物品文件清单及照片、螺丝刀、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，能退赔，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月2日起至2013年12月1日止）。＼n二、作案工具螺丝刀一把和电动三轮车一辆（扣押于瑞安市公安局），予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员倪松华＼n二〇一二年十二月二十日＼n书记员蔡蕾
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2565号
申请执行人刑事审判庭
被执行人徐燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482刑初807号，依法向被执行人徐燕发出执行通知书，责令被执行人徐燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚承志
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1077号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道南端1号。
法定代理人：郭益民，公司经理。
本院在审理原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案中，原告张某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费6100元，由原告张某某减半负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张伟丽
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1039号
本院作出的（2018）浙1126民特335号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币46860元，申请执行人范克松同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初83号
原告：陈跃明，男，1957年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：赵友田，男，1953年3月9日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：袁加珍，女，1953年11月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告陈跃明与被告赵友田、袁加珍民间借贷纠纷一案过程中，原告陈跃明于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈跃明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈跃明撤回起诉。
案件受理费5380元，减半交纳2690元，由原告陈跃明负担。
审 判 长 杨 熹
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 丁世刚
二〇一八年八月十五日
法官 助理 万 平
书 记 员 杨 枢
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第214号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人丁建强。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人丁建强犯容留他人吸毒罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人丁建强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月14日20时40分许，被告人丁建强在成都市金牛区西北桥北街＊号其住处，容留丁某某、刘某、凌某某、刘某吸食海洛因和冰毒，被民警当场抓获。民警当场查获吸毒用的工具一套和六小袋白色晶体，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，刘某、凌某某、刘某等人尿液冰毒检测呈阳性，被告人丁建强，丁某某尿液海洛因检测呈阳性。＼n公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人丁建强的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，系毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定予以处罚。＼n被告人丁建强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。＼n本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。＼n上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表及到案经过，公安局扣押清单，现场及赃证照片，房屋信息证明材料，公安行政处罚决定书，（2010）青羊刑初字第37号刑事判决书及释放证明材料，被告人丁建强的身份证明材料，证人丁某某、刘某、凌某某、刘某、吴某某的证言，被告人丁建强的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录等。＼n本院认为，被告人丁建强为他人吸食毒品提供场所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。＼n被告人丁建强在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。＼n被告人丁建强因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，予以从重处罚。＼n鉴于被告人丁建强归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。＼n根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人丁建强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员杨茂一＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员崔妍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执744号
申请执行人:昆山纳昌精密金属有限公司,住所地昆山市周市镇朱家湾路8号4号房。
法定代表人：罗蓉，董事长。
被执行人：南通喜泰模塑开发有限公司，住所地南通市经济技术开发区新兴东路331号。
法定代表人：唐红，董事长。
关于申请执行人昆山纳昌精密金属有限公司与被执行人南通喜泰模塑开发有限公司定作合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年7月22日作出的(2015)昆周商初字第0225号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向该院申请执行，要求被执行人给付加工款44654元、违约金500元、诉讼费用505元，合计45659元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。昆山市人民法院立案执行后，依法委托本院执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中,部分债权人以南通喜泰模塑开发有限公司不能偿还到期债务为由，向本院申请对南通喜泰模塑开发有限公司进行破产清算。2016年12月16日，本院裁定受理申请人苏州中泰精密机电有限公司对被申请人南通喜泰模塑开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院作出的(2015)昆周商初字第0225号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐进华
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第1029号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，系该行董事长。
被执行人余涛、男，汉族，1967年9月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人彭玉红、女，汉族，1967年10月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
被执行人彭玉龙、男，汉族，1966年12月出生，四川省兴文县人，住兴文县。
依据本院发生法律效力的（2014）兴古民初字第304号民事判决书，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院申请执行。经查明，被执行人余涛、彭玉龙、彭玉红暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第304号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴鑫
审判员 杨刚
审判员 罗强
二〇一六年六月二日
书记员 祝强
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6611号
原告：黄素花，女，1967年4月28日出生。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告：林圳德，男，1981年5月30日出生。
原告黄素花与被告林圳德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄素花的委托诉讼代理人陈达华、被告林圳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素花向本院提出诉讼请求：1、请求被告林圳德赔偿原告各项经济损失合计20388.21元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日8时18分，被告林圳德驾驶两轮无牌摩托车由芗城区石亭往华安方向行驶至漳华路秋坑村路段，因被告林圳德所载货物违反装载，在行驶过程中所载货物刮碰同方向行驶的由原告黄素花驾驶的无牌电动车造成车损及原告受轻伤的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的第27201602867号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告林圳德负本事故的全部责任，原告黄素花无责任。本事故造成原告各项经济损失：1、医疗费：9911.51元；2、营养费：9911.51元×20%=1982.3元；3、住院伙食补助费：20元／天×20天=400元；4、护理费：96.18元／天×20天=1923.6元；5、误工费：96.18元／天×60天=5770.8元；6、交通费：20元×20天=400元，以上合计：20388.21元。事故发生后，被告林圳德垫付了3500元。
被告林圳德辩称：1、对于事故发生的过程及责任认定我均无异议；2、对于原告提出的赔偿项目由法院依法认定。
原告提供的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、救护车收款收据、医疗费发票及用药清单，经本院审查后予以确认。
双方当事人对于事故发生的过程及责任认定、被告林圳德已支付了原告黄素花医疗费3500元等事实没有异议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，根据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：事故发生后，原告黄素花被送往漳州市医院进行门诊治疗，随后转入漳州正兴医院住院治疗20天，原告伤情经医疗诊断为：1、脑震荡；2、左额部软组织挫伤。出院医嘱建议：出院后注意休息，加强营养，如有不适立即就诊。为此原告支付了门诊医疗费1104.92元以及住院医疗费7977.16元，出院后，原告又多次到漳州市医院进行门诊治疗，支付了门诊医疗费共计629.43元。被告林圳德驾驶的无牌号二轮摩托车未依法投保交强险。
本院认为，原告黄素花因本起交通事故造成损失为：1、医疗费9711.51元：原告黄素花在漳州市医院与漳州正兴医院支付的900元医疗费用；2、营养费971.15元：原告黄素花的出院医嘱中有加强营养的建议，因此营养费酌定为9711.51元×10%=971.15元；3、住院伙食补助费400元：原告在漳州正兴医院住院治疗20天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元／天×20天=400元；4、护理费961.84元：原告黄素花系农村居民，其住院期间主要由家属护理，故原告的护理费可以依2014年度农林牧渔在岗职工平均工资35107元／年标准计算为35107元／年÷365天×20天×50%=961.84元；5、误工费2885.51元：参考原告的伤情，原告黄素花的误工期限酌定为30天，因原告系农村居民，其误工费标准可以依2014年度农林牧渔在岗职工平均工资35107元／年标准计算，即35107元／年÷365天×30天=2885.51元；6、交通费酌定为200元；7、救护车费200元；以上共计15330.01元。
综上所述，被告林圳德作为该起交通事故的直接侵权人，应当依法承担相应的赔偿责任。由于被告林圳德所驾驶的两轮无牌摩托车未依法投保交强险，因此被告林圳德应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9711.51元、营养费971.15元、住院伙食补助费400元、护理费961.84元、误工费2885.51元、交通费200元、救护车费200元，共计15330.01元。被告林圳德已经实际支付给原告黄素花3500元，因此被告林圳德还需赔偿原告黄素花各项经济损失共计11830.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告林圳德应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄素花各项经济损失共计11830.01元（已经扣除被告林圳德支付给原告黄素花的3500元赔偿款）。
二、驳回原告黄素花的其他诉讼请求。
如果被告按不本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96元，减半收取48元，原告黄素花负担20元，被告林圳德负担负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾 玲
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条第一款在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0105民初5076号
原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司（以下简称紫金公司），住所地南京市秦淮区中山南路342号。
法定代表人周永明。
委托代理人高金灵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告潘笑兰,女,1965年2月25日生，住南京市浦口区。
原告紫金普惠公司诉被告潘笑兰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金普惠公司委托代理人高金灵到庭参加诉讼。被告潘笑兰经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告紫金普惠公司诉称，被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司借款50000元，约定以等额本金方式分36期还款，被告实际还款6期（截至2015年7月5日），此后未再履行还款义务，南京市紫金科技小额贷款有限公司已将上述借款债权转让给原告，原告现诉请被告归还剩余本金41666元并支付利息及罚息（利息以41666元为基数，自2015年7月5日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以41666元为基数，自2015年8月5日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），同时要求被告承担原告为主张债权而产生的律师费（其中，前期固定费用200元，其余费用按被告实际清偿金额的15%计算）。
被告潘笑兰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日，被告向案外人南京市紫金科技小额贷款有限公司（以下简称紫金贷款公司）借款50000元，双方为此签有《借款合同》，约定：借期36个月，年利率12%，被告自借款次月起按等额本金方式分36期偿还，如被告未按时足额还款，紫金贷款公司有权自逾期之日起按日收取罚息直至应付款项付清为止，罚息以剩余借款金额及拖欠的利息之和为基数，以0.05%为日利率计收复利，且紫金贷款公司催收借款产生的一切费用（诉讼费、律师费等）由被告承担；同时约定了被告的送达地址并明确向此地址发送的相关函件视为送达。此后紫金贷款公司将上述借款债权转让给原告并书面通知被告。原告为主张债权委托北京市盈科（南京）律师事务所代理诉讼并约定律师费为：前期固定费用200元，另按照实际回款金额的15%收取风险代理费。
上述事实，有庭审笔录、《借款合同》等证据证实。
本院认为，案外人紫金贷款公司将涉案借款债权转让给原告并书面通知被告，此债权转让对被告已发生法律效力，原告据此作为债权受让人向被告提出诉讼主张，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘笑兰于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司归还本金41666元并支付利息及罚息（利息以41666元为基数，自2015年7月5日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；罚息以41666元为基数，自2015年8月5日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。
二、被告潘笑兰于本判决生效之日起十日内向原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司支付律师费（其中，固定费用200元，其余费用按被告潘笑兰实际清偿上述借款本息金额的15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1592元，减半收取796元，由被告潘笑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一八年八月十六日
书记员 孙雨
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执901号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行。
被执行人：天津市西青区王稳庄镇广彬渔业队。
被执行人：天津市海洋染料化工厂。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司西青王稳庄支行申请执行天津市西青区王稳庄镇广彬渔业队、天津市海洋染料化工厂借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2017)津0111民初5778号民事判决书要求被执行人支付借款本金490000元、利息289212.76元，并承担案件受理费及公告费。被执行人至今全部未给付。
在执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付欠款义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2018年3月19日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2018年5月15日向被执行人法定代表人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。关于被执行人名下不动产登记问题，本院已经轮候查封被执行人天津市海洋染料化工厂名下房屋，但不具备处置条件。经询问申请执行人，表示二被执行人均已停止经营，无法联系负责人，同意终结本次执行程序。
本案自2018年3月12日立案之日起已超过三个月。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗广玉
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李洋洋
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该行职工。
被告：王波，男，1978年11月30日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告王波银行卡纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月一日
书记员 荀瑶朦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初527号
原告童学南﹙曾用名童学兰﹚，男，1954年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告林家森，男，1963年6月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告童学南诉被告林家森合伙及民间借贷纠份一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告童学兰、被告林家森均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告童学南诉称：2010年4月15日至2013年1月7日止，被告以急需资金周转为由，分三次向原告借款累计140000元，2013年10月3日被告通过现金方式归还原告借款45000元，其余借款经原告多次催要未予偿还。故诉请判令:1、要求被告林家森归还原告童学南借款人民币95000元；2、要求被告林家森支付截止2016年3月1日止的借款利息89400元，并承担借款至还清之日止的利息。3、本案诉讼费由被告林家森承担。
原告童学南为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本，证明原告身份情况。
证据二、证明一份，证明原告童学南曾用名为童学兰。
证据三、借条三张，证明被告向原告借款共计140000元的事实。
证据四、利息表一份，证明被告应还利息情况。
证据五、短信聊天记录照片一张，证明原告借款给被告这一事实是实际存在的，被告一直拖欠原告借款不还。
证据六、证明一份，证明被告确实差我借款的事实。
被告林家森辩称:我是向原告打下了条子，但是原告并没有将钱款给我。我要求原告举证向我付过这些钱。双方为合伙关系，原告退伙后，其拿着在工程期间的各项票据找我要钱，我才向原告出具的借条，其借款有效期内没有向我主张过权利，应依法驳回其诉讼请求。此外，我累计给付原告的款项总额应为100000元左右。
被告林家森为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、股份协议一份，证明原告童学南、被告林家森与案外人杨高胜合伙的事实及三人所占合伙份额的比例。
证据二、证明一份，证明案外人杨高胜在合伙协议达成以后将自己入股的120000元交付给原告童学南的事实。
证据三、送货清单及收款收据、借条等，证明三人合伙期公司亏损情况，另杨高胜及童学南在合伙期间没有将入股资金交付给林家森及武汉市兴盛达机电安装工程有限公司；且三人之间不存在债权债务关系。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:
经审理查明：2010年4月15日，被告林家森以急需资金周转为由，向原告童学南借款10000元，并约定月利息2%，未约定还款期间。2013年1月7日，被告林家森再次向原告童学南借款5000元，并出具借条，未约定还款期限及借款利息。2012年9月26日，原、被告及案外人杨高胜签订股份协议，约定：兹有武汉市兴盛达机电安装工程有限公司于2012年10月1日实行公司股份制，由林家森占52%、童学南占24%、杨高胜占24%的股权；林家森负责全面的工程安排和人力组织计划，资金由童学南、杨高胜出资。后因合作期间承接的工程亏损，童学南、杨高胜退伙。2013年1月1日，被告林家森对其应返还给原告的资金125000元向原告出具了借条一张，同时约定月利率2%。上述三笔款项累计金额140000元。后被告分别于2013年10月3日、2015年1月1日给付人民币45000元、10000元，合计55000元；2013年1月5日及2016年2月7日给付借款10000元的利息1800元、1000元，合计2800元。
原、被告及案外人杨高胜属个人合伙关系，三人在合伙期间共承接了温州电厂脱流焊接及安徽淮南电厂两项工程。2016年3月2日，被告林家森支付给原告童学南温州电厂脱流焊接工程工程款14000元、安徽淮南电厂工程工程款6000元﹙其中包括应分给案外人杨高胜的工程款3000元﹚，合计人民币20000元。
本院认为：被告林家森因急需周转资金向原告童学南借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，故原告童学南要求被告归还借款本金10000元及利息的请求，本院予以支持；双方对借款利息按月利率2%计算的约定，不违反相关法律规定，本院亦予以支持；对原告童学南主张另一笔借款本金5000元的利息亦应按月利率2%计算的请求，因未提交证据证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。
原、被告共同投资经营，形成合伙关系后，由被告林家森于2013年1月1日向原告童学南出具了“今借到人民币125000元”的借条，该借条是在合伙终止后，在解散、清算合伙过程中因分配结算款而产生的，实质为结算款性质，被告林家森出具借条的行为系对原告退伙及合伙结算的认可。故对原告童学南要求被告林家森返还该款的诉讼请求，本院予以支持。
关于2016年3月2日，被告林家森支付给原告童学南的温州电厂脱流焊接工程及安徽淮南电厂工程工程款20000元是否应予扣减的问题。本院认为，该款系原、被告合伙期间承接的工程结算后，应分给原告童学南及案外人的工程款，三合伙人协商后将包括案外人应得款项3000元，全部由被告林家森支付给原告童学南，且发生在原、被告合伙结算后所支付，故此款应从双方合伙结算后的款项125000元中扣减。即被告林家森除已支付的75000元﹙55000元＋20000元﹚外，还应返还原告童学南人民币50000元。
被告林家森辩称借款已超过诉讼时效期间，因其于2013年1月至2016年3月2日分别偿还了部分款项，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故对该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
由被告林家森于本判决生效之日起十日内给付原告童学南借款本金10000元及利息(利息按约定月利息2%计箅，扣除已支付利息2800元，从2010年4月15日起按约定利息计算至还清之日止)；
被告林家森于本判决生效之日起十日内给付原告童学南借款本金5000元。
由被告林家森于本判决生效之日起十日内返还原告童学南人民币50000元并承担该款利息（利息按约定月利息2%分段计算，其中以125000元为基准，自2013年1月1日起算至2013年10月3日止；以80000元为基准，自2013年10月4日起算至2015年1月1日止；以70000元为基准，自2015年1月2日起算至2016年3月2日止；以50000元为基准，自2016年3月3日起计算至该款还清之日止）。
驳回原告童学南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元、由原告童学南负担990元、由被告林家森负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊浩海
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年七月十日
书 记 员 张芳芳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1208号
申请执行人胡美艳，女，汉族。
被执行人赵剑峰，男，汉族。
申请执行人胡美艳与被执行人赵剑峰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）零民初字第1730号民事调解书。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人赵剑峰有其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月十日
书记员 杨 玲
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第772号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李丕允，农民。
被执行人张雨连（系李丕允之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207017号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207017号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费24000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207017号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初7138号
原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：王智，男，汉族，1979年1月30日出生，系原告公司职员。
被告：苏新，男，汉族，1980年5月12日出生，住内蒙古赤峰市，
被告：张雅丽，女，汉族，1981年10月26日出生，住内蒙古赤峰市，
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告苏新、张雅丽追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏新、张雅丽的存款5450000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告苏新、张雅丽的银行存款5450000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 蔡胜利
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2909号
原告：张洪，女，生于1975年09月28日，汉族，四川省宜宾县村民。
委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者（系特别授权）。
被告：杨征国，男，生于1965年01月26日，汉族，四川省三台县村民。
本院于2018年7月19日立案受理原告张洪诉被告杨征国民间借贷纠纷一案，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理，原告张洪之委托诉讼代理人陈立武到庭参加诉讼，被告杨征国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张洪向本院提出诉讼请求称，一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金伍万元整。二、请求依法判令被告向原告支付自借款之日起至判决之日止，按国家规定银行利息。事实及理由：被告以别人拖欠工程款，需要向工人支付工资为由，于2016年08月23日向原告借款人民币伍万元整，并口头承诺一个月之内归还，被告之后以各种理由拒不归还，望法院判决保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告杨征国未作答辩。
本案围绕原告提出的诉讼请求，依法由原告进行了举证，对于证据的真实性与原件核对无异的，在卷予以证实。本院经审理查明:原、被告系朋友关系，被告于2016年08月23日向原告借款，原告分五次向被告转款，其中2016年8月23日转款5笔共计45000.00元，同年8月29日转款5000元，以上合计共转款人民币伍万元整，并出具借条：借条载明“经借到张洪借款伍万元整小写（50000.00），借款人杨征国，2016年8月23日”。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款伍万元。2018年7月19日原告起诉来院要求被告归还借款本金伍万元及利息。计息时间从起诉之日起至还清借款之日止，利息按年息6%计息。
本院认为，被告向原告借款理应履行归还借款的义务，故对原告要求被告归还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付利息，计息时间从起诉之日起至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告杨征国在本判决生效之日起十五日内，原告张洪归还起借款伍万元及利息。计息时间从起诉之日起至还清借款之日止，利息按年息6%计算。
本案诉讼费525元，由杨征国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 森
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0622刑初17号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人杨桂溶，女，1991年12月28日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地和现住址均为福建省云霄县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月12日被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月9日被判处有期徒刑七个月，于2017年8月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年9月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
被告人杨桂溶被控盗窃一案，云霄县人民检察院于2018年1月3日以云检诉刑诉[2017]345号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月19日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人杨桂溶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月13日13时许，被告人杨桂溶驾驶电动车至福建省云霄县莆美镇宝洋社区云漳路地税局宿舍楼。杨桂溶发现被害人黄某1家的房门没上锁，黄某1夫妻俩在午休，便乘机进入黄某1夫妻卧室房间，盗走黄某1裤子口袋内的人民币187元。逃离现场后，因准备将停放在黄某1门口的电动车取走，被黄某1及附近的群众抓获并扭送至云霄县公安局。同年9月18日，赃款181元已被扣押并发还给黄某1。
上述事实，被告人杨桂溶在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过，户籍证明，前科（劣迹）查询表，云霄县公安局扣押清单、发还清单，云霄县人民法院（2016）闽0622刑初176刑事判决书、漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初195号刑事判决书，漳州市女子看守所出具的说明，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录，被害人黄某1的陈述，证人吴某1、吴某2证言，被告人杨桂溶的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人杨桂溶以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控杨桂溶的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究杨桂溶的刑事责任。杨桂溶曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，杨桂溶如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理中，杨桂溶自愿认罪，本案赃款基本被追缴并归还被害人，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨桂溶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）。
二、责令被告人杨桂溶退赔被害人黄某1经济损失人民币陆元。
三、扣押在案的作案工具无牌电动车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴连旺
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈宇新
书 记 员 陈潮云
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京阳升铸造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇东庐村。
法定代表人：杨秀生，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京强进铸钢有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇石巷村。
法定代表人：孙育强，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙育强，男，汉族，1952年4月19日生，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏嘉连威融资担保有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路244-250号。
法定代表人：陈保平，该公司董事长。
一审被告：杨秀生，男，汉族，1950年10月19日生，住江苏省南京市溧水区。
再审申请人南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升公司）、南京强进铸钢有限公司（以下简称强进公司）、孙育强因与被申请人江苏嘉连威融资担保有限公司（以下简称嘉连威公司）、一审被告杨秀生担保追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳升公司、强进公司、孙育强分别申请再审请求：撤销原判，进行再审，改判驳回嘉连威公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由其承担。事实与理由是：1、涉案反担保合同系格式条款，其未以合理方式提请对方当事人注意保证期间、违约责任等加重其责任、排除其权利的条款。《股东决议》、《承诺》、《抵押合同》均未提及上述条款，与格式合同相矛盾，应当做出不利于格式合同条款提供方嘉连威公司的解释，视为当事人没有约定保证期间。因此，保证期间应当为自主债务履行期满之日起6个月。嘉连威公司未在保证期间内向其主张，其追偿权已过保证期间。2、《南京银行业务专用凭证》仅证明南京银行股份有限公司大行宫支行（以下简称南京银行大行宫支行）向嘉连威公司提出挂账要约，不能证明嘉连威公司已付款，嘉连威公司并未为涉案借款承担保证责任。3、南京银行大行宫支行、嘉连威公司均未依约履行义务，监督江苏中重重型机床制造有限公司（以下简称中重公司）严格按照借款用途使用借款，故对涉案借款本金479.5万元及利息损失具有过错。4、中重公司用涉案借款本金支付了200万元保证金及佣金给嘉连威公司，嘉连威公司直至借款到期日方才退还，其串通中重公司骗取反担保。5、原审法院未依申请调取南京银行大行宫支行涉案借款项下支付凭证，妨碍当事人的举证权利。6、一审听证中，嘉连威公司无故缺席，且仅有一名合议庭成员审理，审判程序和审判组织不合法。审判人员未说明该证据系对方当事人何时提交，其私自会见一方当事人，属于法定回避的情形。
本院经审查认为：
阳升公司、强进公司、孙育强申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。理由是：
一、原审认定事实并无不当
1、嘉连威公司已经为中重公司清偿了涉案债务。《南京银行业务专用凭证》中载明，嘉连威公司付款，还中重公司逾期（贷款）4994167.68元。一审法院已向银行核实，该款已从嘉连威公司保证金账户扣划。孙育强亦认可涉案借款已经偿还。因此，阳升公司、强进公司、孙育强关于嘉连威公司未承担担保责任的主张不能成立。
2、嘉连威公司行使其追偿权并未超过保证期间。阳升公司、强进公司、孙育强主张，《股东决议》、《承诺》、《抵押合同》中没有约定涉案反担保合同保证期间、违约责任条款，因而内容上存在矛盾。而涉案反担保合同系格式合同，应当采用不利于格式条款提供方嘉连威公司的解释，认定双方并未就保证期间、违约责任等主要条款达成合意。对此本院认为，《股东决议》等文件没有载明保证期间等内容，上述内容在涉案反担保合同中予以明确，并不违反当事人的真实意思，涉案反担保合同条款本身并无歧义，因而是合法有效的。阳升公司、强进公司、孙育强的主张不能成立。
涉案反担保合同约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。而主债务履行期间系指嘉连威公司在对涉案借款合同履行担保责任完毕之日起至嘉连威公司向中重公司主张追偿权利之日止。嘉连威公司于2012年9月4日已经还清涉案借款，而其于2014年2月26日起诉行使其追偿权。即使以嘉连威公司承担了担保责任的时间为保证期间起算点，其行使权利也未超过其后三年，因此，本案并未超过保证期间。
3、涉案借款的使用及涉案200万元保证金并不影响反担保责任的认定。监督借款用途系由南京银行大行宫支行与嘉连威公司在保证合同中的约定，反担保合同并未约定上述内容。阳升公司、强进公司、孙育强并不是保证合同当事人，不应依据保证合同内容主张其权利义务，其主张不能成立。同时，南京银行大行宫支行已经发放了1000万元贷款，阳升公司、强进公司、孙育强未能证明嘉连威公司预扣200万元保证金及佣金，其主张亦不能成立。
4、阳升公司等一审申请调查涉案借款发放专门账户中的涉案借款支付凭证，一审法院不予准许并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。阳升公司等申请调取涉案借款，对此本院认为，涉案借款已经发放至涉案借款账户，嘉连威公司已经承担保证责任，阳升公司、强进公司、孙育强应当依反担保合同承担反担保责任。涉案借款支取情况与阳升公司、强进公司、孙育强是否承担反担保责任没有关联性。
二、原审程序并无不当
嘉连威公司缺席系其处分自己权利的自由。而由审判人员一人组织当事人进行证据交换，符合法律规定。阳升公司、强进公司、孙育强未能证明审判人员私下会见当事人，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，阳升公司、强进公司、孙育强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京阳升铸造有限公司、南京强进铸钢有限公司、孙育强的再审申请。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 蕾
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）温瑞民初字第1901号＼n原告高章龙。＼n委托代理人（特别授权代理）黄晓燕。＼n被告徐飚。＼n第三人何剑敏。＼n第三人陈群力。＼n本院在审理原告高章龙与被告徐飚、第三人何剑敏、陈群力房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：＼n准许原告高章龙撤回起诉。＼n本案受理费13300元，减半收取6650元，由原告高章龙负担。＼n审判员缪正坚＼n二〇一二年十二月十二日＼n（代）书记员林瑞
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执471号
申请执行人：王秀琼，女，生于1962年10月16日，住四川省犍为县。
申请执行人：向鹏，男，生于1989年5月27日，住四川省犍为县。
监护人：王秀琼，女，生于1962年10月16日，住四川省犍为县。
申请执行人：向松，男，生于1998年9月9日，住四川省犍为县。
被执行人：李昌合，男，生于1950年7月28日，住云南省昭通市永善县。
被执行人：李玉江，男，生于1980年9月14日，住云南省昭通市永善县。
王秀琼、向鹏、向松依据四川省乐山市中级人民法院已经发生法律效力的（2010）乐民终字第188号民事调解书、（2010）乐民终字第188--
1号民事裁定书，于2016年10月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，李昌合、李玉江应支付三申请人2014、2015年因交通事故造成的赔偿款20000元。本案执行费200元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案执行过程中，本院穷尽调查措施未查到二被执行人有可供执行的财产，本院依法将二被执行人李昌合、李玉江纳入失信被执行人名单，申请人在本院执行专项救助2000元后，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）乐民终字第188号民事调解书、（2010）乐民终字第188--1号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判长 刘 进
二〇一七年三月七日
书记员 黄 燕
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）三中刑终字第134号＼n原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）付×，男，32岁（1981年11月5日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被羁押，当日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。＼n北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人付×犯危险驾驶罪一案，于2014年1月7日作出（2014）朝刑初字第342号刑事判决，认定：被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人付×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人付×于2014年2月12日申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人付×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人付×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许上诉人付×撤回上诉。＼n北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴海地＼n代理审判员段伟＼n代理审判员李丹＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员杜海旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11337号
罪犯李平，男，1969年9月18日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年十一月十三日作出（2010）昆刑三初字第458号刑事判决，以被告人李平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯李平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月12日起至2018年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更134号
罪犯袁桂生，男，汉族，1968年12月13日生，初中文化，江苏省南通市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年12月16日作出（2013）蜀刑初字第00388号刑事判决，以被告人袁桂生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元，与前犯诈骗罪所判有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金七万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯袁桂生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁桂生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
有罪犯行政奖励审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯袁桂生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁桂生减去自本裁定送达之日起至2017年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许建
审判员 洪琳
审判员 吴陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛畅
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初153号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人王甲，男。因犯故意伤害罪，于2012年3月29日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2017年12月1日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年12月25日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]110-1号起诉书指控被告人王甲犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院检察员王庆、被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日，公安机关从被告人王甲家卧室内查获鸟铳一支、气步枪一支。经查，涉案鸟铳系王甲祖父王某甲（于1990年7月14日去世）遗留，涉案气步枪系王甲于1995年购买。经鉴定，查获的涉案鸟枪为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力；涉案的气步枪为以压缩气体为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
2016年11月30日，王甲主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人王甲因犯故意伤害罪，于2012年3月29日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑八个月，同日刑满释放。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支（照片），书证报警案件登记表、证据保全清单、收缴物品清单、嘉禾县公安局珠泉派出所出具的材料、到案经过、抓获经过、王甲的户籍证明，证人彭某甲、王某甲的证言，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字[2016]781号枪支弹药鉴定书，检查笔录等证据证实，有湖南省嘉禾县人民法院（2011）嘉刑初字第125号刑事附带民事判决书及嘉禾县看守所释放证明书在卷，足以认定。
本院认为，被告人王甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属于漏罪，应予惩处。王甲自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。经本院审查认为，王甲符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押未移送的鸟枪一支、气步枪一支，予以没收。由扣押机关嘉禾县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 李建标
人民陪审员 郑井胜
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1923号
原告景文纲。
被告蒿志强。现下落不明。
被告代亚威，原住五常市。现下落不明。
原告景文纲与被告蒿志强、代亚威民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员万景权适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告景文纲到庭参加了诉讼，二被告经人民法院报公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，二被告于2014年3月5日在原告处借款10万，并与原告签订了借款合同，合同约定借款利息为月息2分，还款日期为2015年1月5日。到期后二被告没有按约定履行还款义务。经原告多次催要，二被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。请求法院判令二被告立即偿还原告借款10万元，支付从2014年3月5日年至2015年8月5日的利息34000、00元，本息共计134000、00元，
二被告未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一张。证明原告的身份。本院认为该证据来源合法为有效证据，本院予以采信。
证据2、借款合同及收据各一份。证明二被告在原告处借款10万元，借款日期为2014年3月5日，还款日期2015年1月5日，借款利息2分。本院认为该证据客观真实，为有效证据予以采信。
二被告未向法庭提交证据
综上，本院认定下列事实；二被告于2014年3月5日在原告处借款10万，并与原告签订了借款合同，合同约定借款利息为月息2分，还款日期为2015年1月5日。并为原告出具100000、00元的收据一张。后经催要，被告一直未付。
本院认为，原、被告就借款签订有借款合同，并出有收据，借贷关系成立，二被告应按约履行还款义务。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒿志强、代亚威于判决书生效后立即给付原告欠款本金人民币100000、00元，利息34000、00元，以上合计134000、00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980、00元由二被告承担。于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
代理审判员 李 壮
代理审判员 曲海清
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王守义
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第03296号
申请执行人黄叶祥，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人徐德胜，居民。
被执行人李斌，居民。
申请执行人黄叶祥与被执行人徐德胜、李斌民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月15日作出的（2015）赣民初字第00084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐德胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄叶祥支付借款本金10000元及利息(自2014年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；被执行人李斌对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，被执行人徐德胜、李斌一直下落不明。本院于2015年8月4日与申请执行人黄叶祥进行谈话，了解案件情况；于2015年11月30日与相关人员进行调查了解，也证实被执行人长期无固定工作，无财产可供执行。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人黄叶祥谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕修庆
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执673号之一
申请执行人：陈学忠，男，1970年12月6日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被执行人：蒋传政,男,1968年2月4日出生,汉族，自由职业，安徽省太湖县。
申请执行人陈学忠申请执行被执行人蒋传政民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）皖0825民初2225号民事判决书，被执行人蒋传政应向申请人陈学忠偿还借款260000元，另诉讼费5200元。
1、本案在执行过程中，1.本院于2018年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内未实际履行。
2、经我院“总对总”网络查询，被执行人蒋传政有支付宝网络银行账户，余额为零；有多个银行账户，无足额可供执行的存款，因涉及多个执行案件，涉及标的400多万元，经过本案及相关系列案件查询其银行账户后，其有余额的账户先后被我院网络冻结；另查被执行人蒋传政无车辆登记信息、证券信息和工商登记信息。经不动产登记中心查询，被执行人蒋传政及其妻有一幢位于太湖县晋熙镇某某东路某街xx幢xxx、xxx室的商品房。
3、因被执行人蒋传政一直下落不明，我院依法强制处理其不动产，依托（2017）皖0825执585号执行案件依法对被执行人蒋传政、周小云所有的位于太湖县晋熙镇某某东路某街xx幢xxx、xxx室商品房（备案购房合同编号：THX1xxxxxx）。进行评估、拍卖。2018年7月12日，经我院网络平台拍卖、变卖，被执行人蒋传政名下位于太湖县晋熙镇某某东路某街xx幢xxx、xxx室商品房以1240000元的价格被第三人购得。拍卖成功后，我院对涉及被执行人蒋传政系列案件进行执行款分配，分配方案征得所有申请人同意后签字确认，本执行案件分配金额为69741元，申请人陈学忠已领取。
4、因被执行人蒋传政逃避法院执行，拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月15日对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过现场约谈方式将被执行人名下初已成功处理的房产外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序
基于上述事实，本案在执行过程中除上述成功处理的被执行人蒋传政所有的位于太湖县晋熙镇某某东路某街xx幢xxx、xxx室商品房外，未发现被执行人蒋传政有任何其他可供执行的财产，且其人外出多年，下落不明。据上，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈学忠亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈后申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一八年八月十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9116号
上诉人（原审被告）：东莞丰裕电机有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人：郑锡辉。
被上诉人（原审原告）：肇庆千江高新材料科技股份公司。住所地：广东省肇庆市高新区临江工业园正隆二街。
法定代表人：刘小锋。
委托代理人：邱锦新，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓芳，广东正平天成律师事务所律师。
上诉人东莞丰裕电机有限公司（以下简称丰裕公司）因与被上诉人肇庆千江高新材料科技股份公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，本院于2017年5月12日通过电话及邮寄方式通知上诉人丰裕公司于2017年5月31日15时00分到庭参加诉讼，丰裕公司于次日签收开庭传票。开庭当天直至庭审结束，丰裕公司未能到庭参加庭审。本院认为，上诉人丰裕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞丰裕电机有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为461.69元，由丰裕公司负担，丰裕公司已预交923.29元，本院依法予以退回461.6元。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年六月一日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0229民初450号
原告：唐真均，女，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：雷元学，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：吴绪传，女，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告唐真均与被告雷元学、吴绪传民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告雷元学下落不明，本院于2018年5月15日将本案转为普通程序，并于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐真均到庭参加诉讼。被告雷元学下落不明，本院公告送达传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼；被告吴绪传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐真均向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷元学偿还原告唐真均借款68000元，并自2016年5月3日起按月利率2%向原告支付利息，利随本清；2.被告吴绪传对被告雷元学该笔债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
事实及理由:2015年5月2日，被告雷元学向原告唐真均借款，原告当即将68000元现金交付被告雷元学,被告雷元学向原告出具借条一张，借期一年，约定逾期每日按100元支付利息。借款人处雷元学签名捺印，担保人处吴绪传签名捺印。借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催收无果诉至法院。
被告雷元学未作答辩。
被告吴绪传辩称，原告诉称的借款事实属实，借条金额68000元中借款本金实为50000元，18000元是期内利息；不清楚该债务是否清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、向二被告催收借款的手机信息截屏图片。本院依职权收集证据：城口县复兴街道太和社区居民委员会证明一份,（2017）渝0229民初473号案件民事裁定书及送达回证复印件、送达地址确认书复印件、结婚证复印件，（雷元学）商品房买卖合同复印件，对被告吴绪传询问笔录一份。本院在庭审中对证据进行了质证，被告雷元学、吴绪传没有提交证据亦没有出庭参加质证。对当事人提交的证据及本院依职权收集的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐真均与被告吴绪传是同街居住的朋友，借款前原告不认识被告雷元学。2015年5月2日，经被告吴绪传撮合并提供担保，被告雷元学向原告唐真均借现金50000元，约定借期一年即自2015年5月2日至2016年5月2日，期内利息18000元，逾期按100元每天支付利息，被告雷元学向原告出具金额为68000元的借条一张。借款人处雷元学签名捺印并记录其身份号码；担保人处吴绪传签名捺印并记录其身份号码，但没有约定保证方式。借款到期后，六个月内即2016年5月2日至2016年11月2日期间，原告没有向保证人吴绪传主张权利；原告所举证据，仅能证明其在2017年度向二被告催收借款的事实。原告为维护其合法权益诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷有原告及被告吴绪传的陈述及借条佐证，原告以现金方式履行了借款交付义务，除双方约定的利率超出法律规定民间借贷年利率24%的限额外，其他内容不违反法律规定，就借款交付、利息约定、借期约定及保证方式等行为符合民间借贷行为方式，亦是原、被告的真实意思表示，其民间借贷合同合法有效，各方当事人应当依法全面履行各自义务。借款到期后被告雷元学没有履行还本付息义务构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告因被告吴绪传的介绍认识被告雷元学并向其出借现金，且被告吴绪传在借条上担保人处签名捺印，原告与被告吴绪传之间的保证合同依法成立。关于借款本金的确定：借条载明的金额68000元，包含借期内利息18000元，因此借款本金应为50000元。关于利率的确定：尽管当事人约定的利率没有明确写在借条中，但由借条载明的借款金额、借款期限、逾期利息支付的标准能推算出借款期内及逾期利率。借期内即自2015年5月2日起至2016年5月2日期间的利息18000元，即借期内年利率约定为36%，该利率约定超出了法律保护民间借贷年利率为24%的限额，原告请求超出限额部分本院不予支持；双方约定逾期利息按100元/天支付即逾期年利率为72%，该约定超出法律保护民间借贷年利率24%的限额，但原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任问题：借款时原告与保证人即被告吴绪传没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；借条中约定借款到期日为2016年5月2日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”；“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”原告最迟应当于2016年11月2日前要求被告吴绪传承担保证责任。原告称其在本案借款保证期限内向保证人吴绪传主张权利的事实只有当庭陈述没有其他证据证实；从庭审查明事实可以看出，原告基于对被告吴绪传的信任向被告雷元学出借现金，借款到期后又碍于与被告吴绪传的朋友情面没有在保证期限内向其主张权利。原告要求保证人吴绪传承担保证责任的请求已超过保证期间，被告吴绪传已免除保证责任。故原告要求被告吴绪传对被告雷元学所负该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告雷元学、吴绪传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告唐真均要求被告雷元学偿还借款及利息的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴绪传对被告雷元学该债务承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷元学于本判决生效之日起五日内归还原告唐真均借款50000元及利息。利息计算：自2015年5月2日起至借款还清之日止以50000元为基数按年利率24%支付利息；
二、驳回原告唐真均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，由被告雷元学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王正凯
审 判 员 蔡道武
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年八月十五日
法官 助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1033号
本院作出的（2018）浙1126民特329号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币6905元，申请执行人周岳彩同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1484号
本院审结申请执行人杨光明和被执行人湖南省三韩商业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2016）湘0102民初2689号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一七年八月二日
书记员 蒋利
新乡县人民法院
民事裁定书（口头）
（2016）豫0721民初1151号
本院受理的原告胡文轩诉吴科、梁艳买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁艳的起诉。本院经审查认为，原告申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告梁艳的起诉。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙天杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4418号
罪犯黄水彩，女，1969年8月12日出生于江西省广丰县，汉族，小学二年级文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2015年5月12日作出（2015）马刑初字第84号刑事判决，以被告人黄水彩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省本院于2015年7月23日作出（2015）榕刑终字第779号刑事裁定：一、维持福建省福州市马尾区人民法院（2015）马刑初字第84号刑事判决中关于定罪部分之判决。二、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2015）马刑初字第84号刑事判决中关于量刑部分之判决。三、上诉人黄水彩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水彩在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯黄水彩本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄水彩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄水彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄水彩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄水彩减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执异1号
异议人：台骏国际租赁有限公司。
法定代表人：林圬柴。
申请执行人：上海电气租赁有限公司。
法定代表人：秦怿。
被执行人：浙江骏翔照明材料科技有限公司。
法定代表人：嵇根水。
被执行人：嵇根水。
本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人浙江骏翔照明材料科技有限公司、嵇根水公证债权文书（2016）浙0503执1682号一案中，异议人于2017年1月9日向本院提出执行异议。在审查期间，异议人于2017年1月18日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中，异议人申请撤回执行异议，是其对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人台骏国际租赁有限公司撤回提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 金林兵
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n金牛民初字第3384号＼n原告四川华玮物业管理有限公司。＼n法定代表人温文遐。＼n被告蒋涛。＼n本院收到四川华玮物业管理有限公司与被告蒋涛物业纠纷一案，立案调解过程之中，四川华玮物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许成都市蓉锦医药贸易有限公司撤回起诉。＼n审判员林立＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员吴玲玲