福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初465号
原告:中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市五一北路107号。
负责人:黄文胜，职务总经理。
委托代理人:郭奕芬、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告:德宝雅特（福州）有限公司，住福州市马尾区江滨大道108号留学人员创业园综合大楼八、九层。
法定代表人：朱崇明,总经理。
被告:高文云，女，汉族，1973年10月27日，住福建省福州市仓山区。
被告:朱崇明，男，汉族，1970年9月27日，住福建省福州市仓山区。
被告:福建聚升云商汽车服务有限公司，住福州市晋安区鼓山镇福兴大道32号1号楼一层东侧。
法定代表人:吴淳，总经理。
被告:福建省霞浦华昆工具有限公司，住福建省宁德市霞浦县三沙镇西沃奇沙195号。
法定代表人:高文行，总经理。
被告:福建华昆特种汽车配件有限公司，住福建省福州市马尾区出口加工区内。
法定代表人:朱崇明，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部（农业银行福建省分行）与被告德宝雅特（福州）有限公司（以下简称德宝雅特公司）、被告高文云、被告朱崇明、被告福建聚升云商汽车服务有限公司（以下简称聚升云商公司）、被告福建省霞浦华昆工具有限公司（以下简称霞浦华昆公司）、被告福建华昆特种汽车配件有限公司（以下简称华昆汽配公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵南担任审判长，由人民陪审员伍缄、薛洁云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行福建省分行的委托代理人欧慧琳到庭参加诉讼，被告德宝雅特（福州）有限公司、被告高文云、被告朱崇明、被告福建聚升云商汽车服务有限公司、被告福建省霞浦华昆工具有限公司、被告福建华昆特种汽车配件有限公司经本院公告传唤，公告期届满，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行福建省分行向本院提出诉讼请求：一、判令德宝雅特公司向原告偿还汇票承兑代垫款人民币7104810元及利息人民币14206.42元（暂计至2015年12月21日，此后实际发生利息应按《商业汇票银行承兑合同》之约定计至实际还款之日止），共计人民币7119016.42元）；二、判令拍卖或变卖被告高文云、被告朱崇明共同所有的位于福州市马尾区复式单元、地下一层01车库（榕房权证Ｒ字第××号），由原告在人民币4036000元整的范围内优先受偿；三、请求判令被告朱崇明、被告聚升云商公司、被告霞浦华昆公司对前述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、依法判令被告华昆汽配公司对前述一、二项诉讼请求在最高额3500万元范围内承担连带清偿责任。五、依法判令六被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年6月17日，被告德宝雅特公司与原告签订编号为35030120150001330《商业汇票银行承兑合同》，该合同约定：一、原告同意承兑汇票编号为35030120150001330-1的《商业汇票银行承兑清单》所列的商业汇票，汇票金额分别为300万元、300万元、420万元，出票日均为2015年6月17日，到期日为2015年12月17日；二、被告德宝雅特公司应于原告同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入原告指定的保证金专户作为质押担保，被告至汇票到期日仍不能足额交付票款时，原告可以保证金优先清偿票款不足部分；三、原告因持票人支付形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需要另行签订借款合同。原告有权在被告德宝雅特公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。四、本合同项下的商业汇票承兑的担保方式为保证担保，担保方式另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为农银闽营业厅最高额保字（2014）第001号、35100620150002208；五、承兑手续费按票面金额的0.05%计算，承兑承诺费按承兑金额与保证金差额部分1%计算，在原告同意承兑时被告德宝雅特公司一次性支付；六、本合同由德宝雅特公司提供的保证金质押担保，保证金额306万元，保证金账户户名为德宝雅特（福州）有限公司保证金户，账户：13×××50、13×××51、13×××52；七、由若德宝雅特公司未履行债务，应承担由此引起的原告为实现债权而支出（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；八、争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。
2015年4月3日，被告高文云、被告朱崇明与原告签订《最高额抵押合同》约定：1、自愿为被告德宝雅特公司与原告在2015年4月3日起至2018年4月2日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额折合人民币4036000元范围内承担抵押担保责任；2、被告高文云、被告朱崇明同意以坐落于福州市马尾区复式单元、地下车库（榕房权证Ｒ字第××号）设定抵押，抵押物暂作价4036000元，其最终价值以抵押权实现时实现处理抵押物所得价款为准。双方于2015年4月8日，办理他项权证（榕房他证FZ字第××号）。2015年6月17日，被告朱崇明、被告聚升云商、被告霞浦华昆公司与原告签订了《保证合同》，约定了被告朱崇明、被告聚升云商公司、被告霞浦华昆公司自愿为编号为35030120150001330合同项下的全部债务承担保证责任。2014年6月5日，华昆汽配公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为被告德宝雅特公司与原告在2014年6月5日起至2017年6月4日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额折合人民币3500万元范围内承担保证责任。
2015年6月17日，原告开出三张票面金额分别为人民币300万元、300万元、420万元的汇票，收款人为福州德根贸易有限公司，汇票到期日为2015年12月17日。
现因被告德宝雅特公司未按照合同的约定在汇票到期前存足汇票票款，导致原告在上述三张汇票到期后代为垫款共计人民币7104810元。截至2015年12月21日，被告德宝雅特公司尚欠原告汇票承兑代垫款人民币7104810元及利息人民币14206.42元。基于以上事实，被告德宝雅特公司未按照约定还款已构成违约，原告有权根据与各被告签订的合同约定，要求被告德宝雅特公司归还原告代为垫付的汇票承兑款、利息，要求拍卖、变卖被告高文云、被告朱崇明提供抵押物其所得价款在最高额4036000元范围内享有优先受偿权；要求被告朱崇明、被告聚升云商公司、被告霞浦华昆公司为德宝雅特公司的债务承担连带清偿责任。故此，为维护原告的合法权益，根据法律规定和合同约定向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
诸被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据材料。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据A1、《结婚证》，证明被告高文云与被告朱崇明系夫妻关系；
证据A2、《商业汇票银行承兑合同》；
证据A3、《商业汇票》；
证据A2-A3，共同证明原告同意根据被告德宝雅特申请承兑商业汇票，汇票金额分别为300万元、300万元、420万元，出票日为2015年6月17日，到期日为2015年12月17日，收款人为福州德根贸易有限公司，合同还约定了其他事项；
证据A4、《最高额抵押合同》；
证据A5、《他项权证》；
证据A4-A5,共同证明被告高文云与被告朱崇明提供抵押物在最高额4036000元范围内承担抵押担保责任，双方并于2015年4月8日办理了他项权证；
证据A6、《保证合同》，证明被告朱崇明、被告聚升云商公司、被告霞浦华昆公司自愿为编号为35030120150001330合同项下的全部债务承担保证责任。
证据A7、《最高额担保合同》，证明被告华昆汽配公司自愿为被告德宝雅特公司与原告在2014年6月5日起至2017年6月4日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高余额折合人民币3500万元范围内承担保证责任。
证据A8、《业务凭证》；
证据A9、《借款凭证》；
证据A8-A9，共同证明因被告德宝雅特公司未按照合同的约定在汇票到期前存足汇票票款，导致原告就上述两张汇票代为垫款共计人民币7119016.42元。
证据A10、《对账单》，证明截至2015年12月21日，被告德宝雅特公司尚欠汇票承兑代垫款人民币7104810元及利息人民币14206.42元。
本院认证认为，对原告提交证据A1-A10的真实性予以确认。
经审理查明：2015年6月17日，原告与被告德宝雅特公司签订了《商业汇票银行承兑合同》，合同约定：原告作为承兑人同意承兑编号为35030120150001330-1的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。申请人被告德宝雅特公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人。合同第三条约定：从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行帐户中直接划付票款。合同第四条约定：承兑人可依据承兑人按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用……。第五条约定：申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人到汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。第七条约定：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的帐户中直接划收票款及相应的逾期利息。承兑手续费按票面金额的0.05%计算，承兑承诺费按承兑金额与保证金差额部分1%计算，在承兑人同意承兑时由申请人一性次付清。本合同由被告德宝雅特公司提供保证金质押担保、保证金金额306万元。合同项下商业汇票出票日期为2015年6月17日，到期日为2015年12月17日，收款人为福州德根贸易有限公司，保证金为90万元。2016年原告为被告代垫承兑汇票三笔，金额分别为420万元、300万元、300万元。
2015年4月3日，原告与被告高文云、被告朱崇明签订《最高额抵押合同》约定：被告高文云、被告朱崇明自愿为被告德宝雅特公司与原告在2015年4月3日起至2018年4月2日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额折合人民币4036000元范围内承担抵押担保责任；被告高文云、被告朱崇明同意以坐落于福州市马尾区复式单元、地下车库（榕房权证Ｒ字第××号）设定抵押，抵押物暂作价4036000元，其最终价值以抵押权实现时实现处理抵押物所得价款为准。双方于2015年4月8日，办理房屋抵押权登记（榕房他证FZ字第××号）。2015年6月17日，被告朱崇明、被告聚升云商公司、被告霞浦华昆公司与原告分别签订了《保证合同》，约定了被告朱崇明、被告聚升云商公司、被告霞浦华昆公司自愿为编号为35030120150001330合同项下的全部
债务承担保证责任。2014年6月5日，华昆汽配公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定自愿为被告德宝雅特公司与原告在2014年6月5日起至2017年6月4日止办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额折合人民币3500万元范围内承担保证责任。
现因被告德宝雅特公司未按照合同的约定在汇票到期前存足汇票票款，导致原告在上述三张汇票到期后代为垫款共计人民币7104810元。截至2015年12月21日，被告德宝雅特公司尚欠原告汇票承兑代垫款人民币7104810元及利息人民币14206.42元。
本院认为：原告农业银行福建省分行与被告德宝雅特公司之间签订的《商业汇票银行承兑合同》第七条第2款明确约定：承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，不需另签借款合同，故自原告农业银行福建省分行为被告德宝雅特公司垫付汇票票款之日，原告农业银行福建省分行与被告德宝雅特公司之间形成了借款合同关系，该借款合同关系与农业银行福建省分行与被告高文云、被告朱崇明、被告聚升云商公司、被告霞浦华昆公司、被告华昆汽配公司之间签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。
2015年6月17日，到期日为2015年12月17日，原告在汇票到期日依约代垫了7104810元款项，诸被告自付款之日起至今未偿还款项亦未承担保证责任，已构成违约。本院对原告要求被告德宝雅特公司立即支付代垫本金及付逾期利息的请求予以支持，本院对原告要求被告高文云、被告朱崇明、被告聚升云商公司、被告霞浦华昆公司、被告华昆汽配公司对被告德宝雅特公司欠款及利息在合同约定的保证范围内承担保证责任的请求予以支持。被告高文云、被告朱崇明以二人共同的坐落于福州市马尾区复式单元、地下车库（榕房权证Ｒ字第××号）的房产被告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保依法有效，本院对原告要求以抵押房产拍卖、变卖的款项优先受偿的请求予以支持。诸被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告德宝雅特（福州）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部代垫承兑汇票本金人民币7104810元及相应的利息14206.42元（利息暂计至2015年12月21日，之后按《商业汇票银行承兑合同》的约定计付至全部借款还清之日止）；
二、若被告德宝雅特（福州）有限公司未按未在上述期限内履行第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部则有权要求被告高文云、被告朱崇明以坐落于福州市马尾区复式单元、地下车库（榕房权证Ｒ字第××号）房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在4036000元额度内优先受偿；
三、被告朱崇明、被告福建聚升云商汽车服务有限公司、被告福建省霞浦华昆工具有限公司为被告德宝雅特（福州）有限公司的上述判决第一项的债务承担连带保证责任；
四、被告福建华昆特种汽车配件有限公司为被告德宝雅特（福州）有限公司的上述判决第一项的债务在最高额保证额度3500万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61633元，财产保全费5000元,公告费560元，由被告德宝雅特（福州）有限公司、被告高文云、被告朱崇明、被告福建聚升云商汽车服务有限公司、被告福建省霞浦华昆工具有限公司、被告福建华昆特种汽车配件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 赵 南
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。