浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌民初字第16号
原告：边李茂。
委托代理人：陈伟忠。
被告：边水原。
委托代理人：宣林霞。
被告：徐国火。
委托代理人：罗浩。
原告边李茂与被告边水原、徐国火提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年5月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判。因被告边水原对原告的伤残等级、误工、护理期限提出鉴定申请，本院于2012年7月16日中止诉讼。现因中止事由消失，本案恢复审理，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告边李茂及其委托代理人陈伟忠，被告边水原及其委托代理人宣林霞，被告徐国火及其委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边李茂诉称，2011年11月20日，被告边水原雇佣原告边李茂为被告徐国火家房屋拆模板。在拆模板时因信头眼断裂导致原告跌落受伤，被告边水原即将原告送医院治疗。原告治疗期间，被告边水原已支付医疗费3500元，被告徐国火支付1000元。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失人民币67367.25元。审理中，原告对残疾赔偿金的赔偿标准增加26142元，赔偿总额变更为93509.25元。
被告边水原辩称，被告与原告之间不存在雇佣关系，原告与被告只是一起在徐国火家做立模工作，至于原告受伤的情况被告也不知情，故被告不应承担原告的损失。
被告徐国火辩称，对原告受伤的情况被告起初并不清楚，事后经了解，原告的伤势系在原告自家门前跌伤所致。被告已经将立模工作承包给边水原，故无论原告的伤是如何造成的，均与被告无关。
原告边李茂对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、诸暨市牌头镇下岭脚村民委员会出具的证明，证明原告经被告边水原安排在给被告徐国火家拆模板，不慎从二楼跌落受伤的事实；
2、诸暨市牌头镇下岭脚村徐福灿出具的调解经过，证明原告一直随被告边水原做立模工作，2011年11月20日在给被告徐国火家拆模板时跌落受伤，并经村多次调解无果的事实；
3、诸暨市第三人民医院（2011年11月20日）门诊病历，证明原告受伤的原因系从高处跌落所致的事实；
4、诸暨市人民医院门诊病历、诸暨市第六人民医院门诊病历、诸暨市第三人民医院门诊病历、医疗费发票、住院病历、费用清单、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告的损害后果及支出的相关费用；
5、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级及需要误工、护理的期限；
6、证人边某的证人笔录，证明被告边水原承认原告是在被告徐国火家拆模板时受伤的的事实。
被告徐国火向本院提交了下列证据：
7、2012年7月10日诸暨市牌头镇下岭脚村民委员会出具的证明，证明被告边水原要求村出具证明的目的是为了报销原告的医疗费事实；
8、徐某、陈某的证人笔录，证明原告受伤的过程及两被告之间的关系。
被告边水原未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。双方当事人对上述证据的质证意见及本院分析认证如下：
证据1，两被告对真实性无异议，但对原告的证明目的有异议；
证据2，被告边水原对真实性无异议，但认为该证据载明的内容与事实不符；被告徐国火对真实性提出异议，认为该证据具体由谁出具不清楚，对证明内容也有异议；
证据3，两被告对真实性无异议，本院确认为有效证据；
证据4，两被告对真实性均无异议，但认为与被告之间无关联性；
证据5，两被告均认为鉴定程序存在问题，鉴定均未通知被告到场；
证据6，两被告质证认为，证人与原告系父女关系，证言的可信度不大，且证人的陈述与事实不符；
证据7，原告无异议；被告边水原认为村委会出具证明具有随意性，故对证明内容不予认可；
证据8，原告质证认为，陈某系听说原告在自家门前跌伤，其没有亲眼所见；对徐国火将立模工作承包给边水原的事实无异议；被告边水原质证认为，两位证人陈述的徐国火的立模工作承包给被告边水原的事实有异议，因为证人并非房东，证人的陈述只是一种推理；被告徐国火无异议。
根据原、被告之间的诉辩主张，本案的争议焦点为：一原告边李茂是否系在拆模板过程中受伤；二、原告边李茂、被告边水原、徐国火三者之间具体是何法律关系。现本院分析评判如下：
争议焦点一：1、原告起诉称，被告边水原喊原告去给被告徐国火家拆模板，拆模板过程中跌落受伤；2、诸暨市牌头镇下岭脚村民委员会于2012年4月3日出具的证明载明原告边李茂系在给徐国火家拆模板时不慎从二楼跌落受伤；3、诸暨市牌头镇下岭脚村调解主任徐福灿出具的情况说明载明原告边李茂系给徐国火家拆模板时跌落受伤，且就赔偿事宜已经多次协商调解；4、诸暨市第三人民医院门诊病历记载原告系从高处跌落受伤；5、证人边某陈述原告边李茂受伤后，其赶到医院后，原告讲是被告边水原喊他到徐国火家干活跌伤的，边水原也陈述是在给徐国火家拆模板时跌落受伤；6、诸暨市牌头镇下岭脚村民委员会于2012年7月10日出具的证明载明，边李茂在给徐国火家拆模板时跌落受伤，被告边水原为能够使用医疗保险，故要求村出具证明说明原告系自己在路上跌伤的事实。以上证据能相互印证，证明原告是在给被告徐国火家拆除模板时跌落受伤的事实。虽然被告徐国火申请证人徐某、陈某出庭作证，但证人的陈述系听说原告在自家门前跌伤，故该证言并不能否定原告在徐国火家拆模板受伤的事实。另，诸暨市参加新型农村合作医疗人员外伤事由证明单载明，原告在自家门前行走时不慎跌落砍下，造成脚骨折，但诸暨市牌头镇下岭脚村民委员会的证明已经对该情况作出合理说明。故本院对原告边李茂在给徐国火家拆模板时，从二楼跌落受伤的事实予以认定。
争议焦点二：1、原告起诉主张，被告边水原雇佣原告给被告徐国火家拆模板，在拆模板时，从二楼跌落受伤；2、诸暨市牌头镇下岭脚村民委员会出具的证明亦载明被告徐国火将修房子的模板工作包给被告边水原，边水原喊原告去拆模板，在拆模中原告跌落受伤，且双方已多次协商的事实；3、证人徐某陈述，徐国火家的立模工作是承包给被告边水原的；4、证人陈某陈述徐国火家的模板工作是被告边水原做的；5、证人边美某陈述，边水原讲原告是在徐国火家拆模板时跌落受伤的，早知道就不会喊边李茂去做生活了，不喊的话这种事情也不会发生了；6、被告徐国火陈述，其翻“基头”喊边水原来立模，模板也由边水原提供，约定按平方米计算费用，房子大概30平方米，年底结算给边水原1800元，但被告没有喊过边李茂；7、被告边水原陈述，1800元的组成包含了运费、民工工资、模板的平方数等。故根据以上7点事实，本院可以认定，被告徐国火家翻修房屋，将立模工作承包给被告边水原，边水原雇佣原告边李茂去拆模板，在拆模板时跌落受伤的事实。
经审理查明：被告徐国火将翻建修理房屋中的立模项目承包给被告边水原，原告边李茂受被告边水原雇佣从事立模工作。2011年11月20日上午，原告边李茂与被告边水原一起在拆除模板时，原告从二楼跌落受伤。原告伤后即被送医院治疗，共花去医疗费18225.25元。原告边李茂自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其人体损伤残疾程度、误工、护理时限、营养补偿时限进行鉴定，绍兴明鸿司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为原告的人体损伤构成十级伤残，误工时限为150天左右，护理时限为60天左右，营养补偿时限为60天。被告边水原向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告边李茂的人体损伤构成玖级伤残，误工时间为150天左右，护理时间为60天左右。
另查明，被告边水原未办理村镇房屋施工资质审批手续。原告边李茂在拆模工作中未采取任何安全防护措施。事故发生后，被告边水原已支付原告医疗费3500元，被告徐国火已支付1000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告徐国火将自建房屋的立模工作承包给被告边水原，并以边水原完成立模工作结算报酬，符合承揽合同特点。被告徐国火是定作人，边水原是承揽人。原告边李茂受边水原雇佣，拆模过程中从二楼跌落受伤，边水原作为接受劳务一方应当承担民事赔偿责任。根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，需按有关规定办理施工资质审批手续”。被告徐国火作为定作方，应对承揽人有选任之责，却疏于审查，将建造房屋的立模工程承包给没有资质和安全生产条件的边水原，存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告边李茂明知自己从事的系具有高度危险性的立模、拆模工作，但其疏于防范，在未采取任何安全防范措施的情况下，仍进行登高作业，故应当认定其对损害后果的发生具有过错。根据当事人各方的过错程度，本院确定被告徐国火对原告的合理损失承担20%的赔偿责任，被告边水原承担60%的赔偿责任，原告边李茂自行承担20%的责任。经本院审核，原告边李茂的合理损失为：1、医疗费：18225.25元；2、误工费：14683.50元（150天×97.89元／天）；3、护理费：5873.40元（60天×97.89元／天）；4、营养费：1200元（60天×20元／天）；5、残疾赔偿金：44441.40元；6、鉴定费2000元；7、交通费：300元；8、住院伙食补助费：260元；9、精神损害抚慰金5000元；以上合计人民币91983.55元。被告徐国火对原告的合理损失承担20%的责任即18396.71元，扣除其已赔偿的1000元，尚应赔偿17396.71元；被告边水原对原告的损失承担60%的责任即55190.13元，扣除其已赔偿的3500元，尚应赔偿51690.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告边水原应赔偿原告边李茂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失人民币55190.13元，扣除已付的3500元，余款51690.13元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐国火应赔偿原告边李茂医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失人民币18396.71元，扣除已付的1000元，余款17396.71元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告边李茂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，依法减半收取287元，由原告边李茂负担58元，被告徐国火负担58元，被告边水原负担171元。鉴定费1480元，由被告边水原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费574元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李冠军
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 张 迪