wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2584号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人沈强。
被告黄正勇。
被告黄小勇。
原告台州银行股份有限公司与被告黄正勇、黄小勇为信用卡纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告黄正勇、黄小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2010年8月30日，被告黄正勇在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、领用合约、保证合约等内容后，向原告申办大唐信用卡，与原告签订大唐贷记卡领用合约一份。原告经审核，将卡号为×××7102的信用卡发放给被告黄正勇，信用额度二十万元。同时，被告黄小勇提供保证担保并与原告签订了保证合同，自愿在三十万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务承担连带责任。2010年12月7日被告黄正勇向原告申请信用卡额度调整至四十万元，原告审批后批准。同时，被告黄小勇签订保证合同，自愿在50万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务承担连带责任。此后，被告黄正勇自2010年9月14日持卡消费以来，透支期满后未归还，2013年9月1日已逾期6期，累计欠款453284.58元。二被告至今未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，现要求：一、判令被告黄正勇偿还原告贷记卡透支款453284.58元（其中透支本金394407.07元、利息43817.51元、滞纳金15000.00元，取现费60.00元）并支付自2013年9月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；二、判令被告黄小勇对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实提供了大唐贷记卡申请表、个人领用合约、额度调整申请表、领卡签收单、保证合同、逾期人员明细、信用卡交易流水查询等证据。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄正勇尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金及利息、滞纳金，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金394407.07元，并支付自2013年9月1日起至判决确定的履行之日止，按大唐贷记卡合约约定及中国人民银行有关规定计付的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，依法减半收取4050元，由被告黄正勇负担，被告黄小勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年一月十七日
代书 记员 吴一帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31147号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告薛文英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛文英撤回起诉。
费50元，减半收取25元，由原告薛文英负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 程 珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11599号
原告：朱金凤。
被告：章岳考。
本院在审理原告朱金凤与被告章岳考民间借贷纠纷一案中，原告朱金凤在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一七年一月九日
代书 记员 白思思
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终49号
上诉人（原审被告）：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：姜利凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽中安海兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：阮世海，该公司董事长。
委托代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。
上诉人中节能太阳能科技（镇江）有限公司因与被上诉人安徽中安海兴电缆集团有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院2016年1月21日作出的（2015）芜中民二初字第00333-2号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人和被上诉人之间并非属于借贷合同关系，一审法院对关键事实和法律关系的性质认定错误。二、本案诉争合同的实际履行地并非芜湖市，一审法院对该关键事实的认定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市经济开发区人民法院管辖。
经审理查明：安徽中安海兴电缆集团有限公司在起诉时提供的证据表明，2013年2月1日，中节能太阳能科技（镇江）有限公司（甲方）与安徽中安海兴电缆集团有限公司（乙方）签订一份《借款协议》。协议约定：“乙方同意借给甲方款计人民币3003万元，不计利息，用于补充甲方生产和经营资金的不足。”但该协议对争议解决方式及合同履行地均未作约定。现安徽中安海兴电缆集团有限公司提出诉讼，要求中节能太阳能科技（镇江）有限公司归还借款。
本院认为：依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为給付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人安徽中安海兴电缆集团有限公司作为接收货币一方当事人，其住所地在安徽省芜湖市，安徽省芜湖市即为涉案合同履行地，故安徽省芜湖市中级人民法院对本案依法具有管辖权。另，中节能太阳能科技（镇江）有限公司与安徽中安海兴电缆集团有限公司之间是否属于借贷合同关系，有待实体审理时查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为給付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4385号
原告徐某甲。
被告胡某。
原告徐某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲、被告胡某均到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一名男孩徐某乙。婚后，双方性格脾气不合，经常为生活琐事而吵架。在1988年，因夫妻矛盾加剧，原告曾申请所在村调解，但夫妻感情仍未有明显改善。原告考虑婚生孩子年纪尚小，故未提出离婚。原被告从开始的多次争吵发展到后来的互不交往。虽居住在同屋，但双方均未履行夫妻间义务，将近七年，遇事也从不商量，双方之间已无夫妻感情可言。原告现起诉要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告有婚外情，且经常打骂被告，甚至威胁被告要求离婚。
经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名徐某乙。婚后初期夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、户口本和原被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后初期感情一般，后虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互相沟通，互相谅解，夫妻感情尚有得到改善可能，视目前情形，原被告双方感情尚未达到彻底破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回徐某甲要求与胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年八月二十二日
书记员 孔伟芳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执60号
申请执行人：田茂斌，男，汉族，1973年生，住山东省武城县。
申请执行人：左习凤，女，汉族，1973年生，住山东省武城县。
被执行人：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，住山西省晋城市瑞丰路383号。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武民初字第425号民事判决书物件脱落、附落损害责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为554768.65元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为554768.65元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 秘 璇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01386号
原告刘某某，女，1981年11月1日出生，汉族，中技文化程度。
委托代理人贠萍，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组。（以下简称：长兴村八组）
委托代理人许某，男，1959年4月20日出生，汉族，高中文化程度。
原告刘某某诉被告长兴村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人贠萍及被告长兴村八组委托代理人许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其出生于1981年11月1日，自出生后，户口就一直登记在长兴村八组。2006年12月6日，其与陈某某法登记结婚，虽然登记结婚，但是户籍并未迁转，仍然登记在长兴村八组，至今未发生任何变动。其系长兴村八组的合法集体组织成员，应享有同等集体经济组织成员待遇。2013年5月，因重庆中科公司建设征用了长兴村八组部分土地后，长兴村八组确定的征地款的分配方案决定，向每位村组成员分配征地款32750元，只要是本村组成员都得到了相应的补偿款，但组上仅仅向其分配了10000元。经多次协商，至今仍得不到解决。现诉至本院，要求长兴村八组给付其征地款22750元，并承担本案诉讼费用。
刘某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、其本人的身份证、户口簿、农村合作医疗证、土地承包经营权证书、咸阳市渭城区人民法院（2010）咸渭民初字第00056号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2010）咸民终字第00440号民事判决书各一份。欲证明其系长兴村八组的成员，具有长兴村八组成员主体资格，应当享有同等村民待遇的事实；
2、刘某某与陈浩的结婚证、陈浩的身份证、户口簿各一份。欲证明其与陈浩的婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间的事实；
3、窑店街道办事处人民调解委员会出具的调解情况一份。欲证明被告长兴村八组土地于2013年5月被重庆中科公司征用后，长兴村八组向每位村民分配征地款为32750元，却仅仅向其分配了10000元的事实。
被告长兴村八组辩称，刘某某所述的事实基本一致，其系嫁城女，土地在村里，村民大会研究决定只向其分配三分之一征地补偿款即10000元。
长兴村八组未向法庭提交任何证据。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证、质证和认证，长兴村八组对刘某某所举的三组证据均无异议，但是认为是村民代表不同意分配。
经审查、评议，合议庭认为，刘某某组所举的证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效的证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2006年12月6日，长兴村八组村民刘某某与系非农业户口的陈某某法登记结婚。婚后，刘某某户口仍登记在长兴村八组，至今未迁转。2013年5月重庆中科公司因建设需要，征用了长兴村八组土地，该组随后向本组每位村组成员分配征地款33750元，仅仅向刘某某分配了10000元。经窑店街道办事处人民调解委员会调解，至今未果。另查明，该分配方案是长兴村八组村民代表会议议定决定，并实施。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘某某与陈浩的婚姻关系发生在农业户口和非农业户口之间，刘某某长期持有长兴村八组的农业户口，且一直履行本组村民义务，具有长兴村八组农村集体经济组织成员资格，应享有本集体经济组织收益的分配。长兴村八组土地被征用后，未足额向刘某某分配征地款收益，事实清楚，证据充分，其行为显然不符合相关法律、法规及政策的规定，故刘某某要求长兴村八组给付其征地款22750元之请求，本院依法予以支持。长兴村八组村民代表议定的征地款收益分配方案内容与法律、法规及国家政策相抵触，故其以其村民代表议定方案合法之抗辩理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第四十条一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组给付刘某某征地款22750元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执4805号
申请执行人：李艳辉，男，1986年10月26日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。
委托代理人：黎盼，女，汉族，1993年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系申请执行人妻子。
被执行人：真玫智能科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南六路航盛科技大厦二楼，统一社会信用代码：91440300359362016T。
法定代表人：陈军。
申请执行人李艳辉与被执行人真玫智能科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民特426号民事裁定书、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]1264仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人真玫智能科技（深圳）有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳辉于2018年7月24日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人真玫智能科技（深圳）有限公司向申请执行人李艳辉支付款项10000元（人民币，下同），本院依法受理，案号（2018）粤0305执4805号。
执行过程中，被执行人向深圳市中级人民法院申请撤销本案仲裁裁决，深圳市中级人民法院于2018年7月31日裁定驳回被执行人的申请。被执行人主动将本案执行款项付至本院指定的执行款专户，已通知申请执行人办理领款手续。
本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
本院（2018）粤0305执4805号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈岳峰
二〇一八年八月十三日
书记员 廖智聪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢341号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宁河丰田支行，住所地天津市宁河区丰田镇。
被执行人：赵晓龙，男，1966年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：孙广明，男，1968年12月31日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人赵晓龙、孙广明借款合同纠纷一案中，因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行于2018年8月6日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0117执恢341号案件的执行。
审判员 刘焕勇
二〇一八年八月六日
书记员 董 浩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第127号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹浩，男，生于1989年3月12日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市达川区。因犯诈骗罪，2008年8月4日被原达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；又因犯抢夺罪，2013年8月13日被原达县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2014年7月31日刑满释放.因涉嫌贩卖毒品，2015年1月15日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人曹浩犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）达达刑初字第88号刑事判决。宣判后，原审被告人曹浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员张蕾出庭履行职务，上诉人（原审被告人）曹浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月14日23时许，吸毒人员秦某某与被告人曹浩的三爸曹某电话联系，要求购买毒品。曹某便安排被告人曹浩将毒品送到位于达州市达川区翠屏街道花溪社区居民委员会办公室底楼，以200元一小包的价格向秦某某贩卖疑似毒品物0.29克。次日零时10分许，达州市公安局达川区分局民警将被告人曹浩抓获，并从其身上搜出疑似毒品物2.35克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹浩向他人贩卖的疑似毒品物及从其身上搜缴的疑似毒品物中检出海洛因。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，现场勘验及称重笔录及照片，证人秦某某的证言，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，尿样毒品检测单，原达县人民法院（2013）达达刑初字第99号刑事判决书，释放证明书，被告人曹浩的供述等。
原判认为，被告人曹浩违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因2.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人曹浩归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曹浩在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此判决：被告人曹浩犯寻贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）曹浩以自己与本案中的买家和卖家无关，对餐巾纸里的毒品不知情，不知道是毒品交易，对交易时间地点也不知情为由，请求二审改判，对其从轻处罚。
经审理查明，本院二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹浩非法贩卖毒品海洛因2.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）曹浩归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）曹浩系累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）曹浩上诉提出“自己与本案中的买家和卖家无关，对餐巾纸里的毒品不知情，不知道是毒品交易，对交易时间地点也不知情，请求从轻处罚”的上诉理由，与本案查明事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一五年八月七日
书记员 王剑琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1785号
原告：贵州新天成消防安装工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区南舟杨家井小区30号营业房，组织机构代码09854311-7。
法定代表人：彭榜文。
被告：遵义市安福房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区剑江路财富大酒店2楼，组织机构代码不祥。
法定代表人：陈端碧。
委托代理人：王澍泽，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人：张明，贵州上善律师事务所实习律师。
本院在审理原告贵州新天成消防安装工程有限责任公司诉被告遵义市安福房地产开发有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，原告贵州新天成消防安装工程有限责任公司于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告贵州新天成消防安装工程有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州新天成消防安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件收受费25120元，减半收取12560元，由原告贵州新天成消防安装工程有限责任公司负担。
审判员 卢方林
二〇一七年三月十五日
书记员 李林蔓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更948号
罪犯葛均全，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，山东省日照市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜自治州中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）延中刑一初字第50号刑事判决，以被告人葛均全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛均全能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯葛均全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，裁定如下：
对罪犯葛均全减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月18日起至2019年1月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 毕雪松
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 陈博杨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6687号
原告：郑宇琦，男，1991年9月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：蒋苏浩，女，1983年9月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告郑宇琦为与被告蒋苏浩民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用小额诉讼程序审理。因无法向被告蒋苏浩送达法律文书，本案于2017年6月19日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑宇琦诉请判令：被告蒋苏浩归还原告借款10000元，支付利息492元，并支付罚息至实际还清日止。庭审中，原告明确利息诉请为：支付按年利率24%自逾期之日起计算至实际还清日止的罚息。本案现已审理终结。
被告蒋苏浩未作答辩。
本院经审理认定，2017年2月15日，原告与被告蒋苏浩通过第三方人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营网络借贷信息中介平台借贷宝签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10000元，借款利率为年化0.00%，借款期限为2017年2月15日至2017年2月22日，还款日的次日为宽限期，宽限期当日仍未偿还借款本金，按协议约定的借款利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止。借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按24%的年化利率计收利息。借款交付流程为出借人将出借资金存入其在借贷宝平台设立的账户，并授权人人行公司将出借资金转至借款人在借贷宝平台设立的账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。《借款协议》采用电子文本形式制成，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。当日，原告授权人人行公司将本金10000元从原告的借贷宝账户划入被告的借贷宝账户。借款到期后，被告至今未向原告返还分文借款。
以上事实由原告提供的《借款协议》、人人行公司出具的借贷宝转账记录及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋苏浩作为借款人应返还原告借款10000元。关于逾期利息，根据协议约定，被告应支付年利率24%自逾期之日（宽限期次日）即2017年2月24日起计算的逾期利息。被告蒋苏浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋苏浩于本判决生效后十日内向原告郑宇琦返还借款10000元，支付以借款10000元中未还部分为基数按年利率24%自2017年2月24日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费50元，由被告蒋苏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 ??王志妃
人民陪审员 ??刘亚妃
二〇一七年九月二十五日
????代书记员蒋盛吉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2634号
原告浙江民泰物业管理有限公司。
法定代表人刘星。
委托代理人（特别授权代理）胡平，
律师。
被告施明才。
原告浙江民泰物业管理有限公司诉被告施明才为物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告施明才支付物业服务费2749元。本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰物业管理有限公司委托代理人胡平到庭参加诉讼、被告施明才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告与香樟湖畔小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告于2008年6月13日购买了该小区19幢1单元102号商品房，于2013年7月15日办理了房产登记手续，系该小区业主。原告与香樟湖畔小区业主委员会签订的小区物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告尚欠原告2012年度的物业服务费合计人民币2749元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告施明才于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰物业管理有限公司物业服务费人民币2749元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告施明才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑巧
二〇一四年一月十七日
代书 记员 徐盼
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初1572号之二
原告：焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放区解放西路开达学校东邻。
投资人：柳方德，经理。
被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地：新乡市和平大道107号。
法定代表人：祝建明，经理。
原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心与被告河南省第二建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）豫0711民初1572号民事裁定书，冻结被告银行存款25000元或查封相应价值财产。原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心于2018年8月7日向本院申请解除对被告河南省第二建设集团有限公司的银行账户或相应价值财产的查封。
本院经审查认为，原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告河南省第二建设集团有限公司的银行存款25000元或相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：陈青青
二〇一八年八月八日
书记员 ：于智瑄
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执199号
申请人陈忠智,男,汉族,1944年2月14日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区巴山中路。
被执行人陕西联银城市建设有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路7号馨鑫家园小区****室，现办公地址西安市凤城2号楼海洋大厦13楼。
组织机构代码22056053-6。
法定代表人闫建榆,公司总经理。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日做出了（2017）陕0902民初58号民事判决书判决：一、由被告陕西联银城市建设有限公司向原告陈忠智支付自2014年1月1日至2016年12月31日的租赁费33855元。二、由被告陕西联银城市建设有限公司向原告陈忠智支付未返还的钢管、扣件折价款24480元。由被告陕西联银城市建设有限公司承担案件受理费1250元。判决生效后，陕西联银城市建设有限公司逾期未履行，陈忠智遂向本院申请执行。
执行中经查，被执行人陕西联银城市建设有限公司在安康市自来水公司有工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西联银城市建设有限公司在安康市自来水公司未结算工程款依法予以扣留，由本院依法予以提取。
本裁定立即执行。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪学雪
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2030号
原告梁健锋，居民。
被告朱杰威，城镇居民。
原告梁健锋与被告朱杰威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序任独审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任法庭记录。原告梁健锋、被告朱杰威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。被告于2015年7月10日以做生意资金周转不足为由向原告借款共计7000元，借款期限一年，逾期每月以月利率2％计息，被告收到原告款项后写下借条给原告收执。但至今为止，经原告多次追索，被告本息分文不付，并且故意外出躲债。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款人民币7000元及从逾期之日起每月以月利率2％计息给原告。
被告辩称，欠款是事实，但暂时无力偿还。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2015年7月10日以做生意资金周转不足为由向原告借款7000元，约定借款期限一年，逾期每月以月利率2％计息，被告收到原告款项后写下借条给原告收执。后经原告多次追索，被告也没有支付本息。为维护原告的合法权益，原告向本院提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息的请求。
本院认为，原告提供的借条证明原告与被告之间存在借款关系，该借款是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告经原告多次催收拒不还款，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱杰威偿还借款本金人民币7000元给原告梁健锋。
本案减半收取案件受理费25元，由被告朱杰威负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 蒋 莹
nt
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1050号
申请执行人刘震宇，男，1973年12月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李仕斌，男，1972年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2739号民事调解书，于2016年7月13日立案受理了申请执行人刘震宇与被执行人李仕斌借款合同纠纷一案。执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，重庆桓大建设（集团）有限公司因建设南充市顺庆区下中坝还房工程项目，于2011年2月20日与被执行人李仕斌与签订了工程项目经济责任合同书。重庆桓大建设（集团）有限公司应支付给被执行人李仕斌部分工程款，现该项目工程结算正在审计中。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结（暂停支付）重庆桓大建设（集团）有限公司在南充市顺庆区下中坝建设拆迁安置工程指挥部承建南充市顺庆区下中坝还房工程项目应收工程款2541440元，冻结期限12个月，冻结期间内，未经本院准许，不得向重庆桓大建设（集团）有限公司、李仕斌或其他第三人支付上述冻结款额。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月十八日
书记员 张 弥
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8854号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区珠江西路10号601房之自编03单元（仅限办公用途）。
法定代表人：梅虹，执行董事。
委托诉讼代理人：倪曼钦（男，系该公司工作人员）。
委托诉讼代理人：黄大惠（男，系该公司工作人员）。
被告：陈娇，女，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
原告广州满懿房地产咨询有限公司与被告陈娇居间合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪曼钦、黄大惠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付居间服务费575元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月23日，原告与被告、出租方李嘉全签订了《房屋租赁合同》，约定原告作为居间方，被告承租位于广州市白云区东平官田街*号1101房、1201房的物业，且被告应于签订合同当日向原告支付575元作为居间服务费。在合同签订后，原告依约履行了义务，但被告经原告多次催促仍拒绝向原告支付居间服务费575元。原告认为，原告已经依约履行了居间义务，被告拒绝支付居间服务费已经构成违约，被告应当按照合同约定支付居间服务费。
被告无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据《房屋租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，原告促成被告与出租人李嘉全签订《房屋租赁合同》，并约定被告应当即时向原告支付575元居间服务费。后被告一直未支付上述居间服务费。
本院认为，被告的行为已经构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈娇于本判决生效之日起5日内向原告广州满懿房地产咨询有限公司支付居间服务费575元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十日
书记员 林嘉颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执字第3326号
本院在执行申请执行人董自坤与被执行人董入强、董入富、董自才提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，我院作出的2016）苏0707民初2035号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董入强、董入富、董自才应给付申请人董自坤赔偿款82682.24元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董入强、董入富、董自才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十三日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06241号
原告陈永惠，女，1970年11月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，组织机构代码75622072-4。
法定代表人刘升东，该公司总经理。
委托代理人杜鹏飞（特别授权），男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告陈永惠诉被告徐廷贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈永惠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈永惠负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李秀惠
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00017号
罪犯勾其林。
广东省开平市人民法院于2009年9月1日作出（2009）开刑初字第267号刑事判决，以被告人勾其林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。刑期起止为2008年12月24日起至2018年12月23日止。广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对罪犯勾其林减刑一年，刑期执行至2017年12月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0102号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯勾其林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得4个季度表扬，1个嘉奖，减刑间隔期已过九个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯勾其林的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯勾其林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯勾其林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审434号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人罗治青，男。
被执行人肖玉姣，女，系被执行人罗治青之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月30日作出的冷卫征决字（2016）第08071号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08071号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08071号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08071号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第173号
上诉人（原审被告）翟卫国，男，1983年6月13日出生，汉族，系市中区美佳惠超市（字号）经营者，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）济南市技师学院（济南市劳动就业训练中心），住所地济南市天桥区。
法定代表人杜喜亮，院长。
原审被告济南玛吉阿米餐饮有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人谭亮，董事长。
上诉人翟卫国与被上诉人济南市技师学院、原审被告济南玛吉阿米餐饮有限公司因租赁合同纠纷一案，翟卫国不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3429-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告翟卫国提出管辖权异议，认为其自2013年8月租赁位于济南市天桥区连续居住至原告起诉时已满一年，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告济南市技师学院（出租人、甲方）与被告济南玛吉阿米餐饮有限公司（承租人、乙方）签订《国有房屋租赁合同》，约定甲方将位于济南市市中区马鞍山路48号的房屋出租给乙方。被告翟卫国亦租赁上述部分房屋。本案系租赁合同纠纷，涉诉房屋位于济南市市中区辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，被告翟卫国对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告翟卫国对本案提出的管辖权异议。
上诉人翟卫国不服原审裁定提出上诉称：对公民提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。上诉人自2013年8月租赁位于济南市天桥区连续居住至原告起诉时已满一年，本案应移送上诉人经常居住地的济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人济南市技师学院在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明情况与一审一致。
本院认为：本案系被上诉人要求上诉人及原审被告交还租赁房屋并支付房屋占有使用费所引发的诉讼，故本案为租赁合同纠纷。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第21条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案当事人租赁的房屋位于济南市市中区马鞍山路48号，租赁合同的履行地位于原审法院辖区内，原审法院作为租赁合同履行地法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年三月三十日
书 记 员 亓玉红
<＼/title>
<＼/p>
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4694号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路育才小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
委托代理人邢士生，原告公司经理。
被告郭树德，男，汉族，静海县人。
原告天津市昱尧物业管理有限公司诉被告郭树德物业服务纠纷一案，本院受理后，原告天津市昱尧物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市昱尧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵彩娟
二〇一四年就月二十四日
书 记 员 张温聪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初933号
原告：青岛韩亚重工工贸有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市姜山镇岭前村，组织机构代码：32592061-4。
法定代表人：黄龙海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱红忠，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉龙，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：江苏恒力炉业有限公司，住所地：江苏省丹阳市导墅镇里庄开发区，组织机构代码：77868492-5。
法定代表人：祝琦，该公司总经理。
原告青岛韩亚重工工贸有限公司与被告江苏恒力炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理。2017年3月9日，原告青岛韩亚重工工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告青岛韩亚重工工贸有限公司撤诉处理。
代理审判员 吴业男
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘东海
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1850号
原告：孟凡胜，男，1953年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：陈世平，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：徐来庆，男，1997年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告孟凡胜与被告陈世平、徐来庆民间借贷纠纷一案中，孟凡胜于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：孟凡胜自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡胜撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 林程程
二〇一七年九月十三日
书记员 郑 坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初3729号
原告：唐承娥，女，生于1973年1月10日，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：郭江南，女，生于1979年12月8日，住重庆市奉节县。
被告：胡文华，男，生于1976年2月26日，住重庆市奉节县。
原告唐承娥与被告郭江南、胡文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，2016年9月8日依法由代理审判员李明航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐承娥及其诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告郭江南、胡文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐承娥诉称：被告郭江南以资金周转不灵为由，于2015年2月10日向原告借款50000元，口头约定月息2％，并出具借条一份。被告支付利息至2015年7月1日，后至今未再偿还借款本息，原告现诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元，并按月利率2％计付自2015年7月1日至还清借款之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告郭江南、胡文华未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2000年11月2日，被告郭江南与被告胡文华登记结婚。2015年2月10日，被告郭江南向原告唐承娥借款50000元，并出具借条一份。后原告催要借款无果，2016年8月9日，原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款50000元，并按年利率6％计付自2015年7月1日至还清借款之日止的利息，案件受理费由被告承担。
诉讼过程中，原告向本院提交申请书，称考虑到原、被告关系较好，自愿放弃所请求的利息，只要求被告支付本金60000元，系原告真实意思表示，本院予以准许。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、户口证明（复印件）、借条、结婚登记材料以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示借条等证据，要求二被告偿还所欠借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，债务人应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然借条上显示借款人为郭江南一人，但由于其借款行为发生在其与胡文华婚姻关系存续期间，且二被告亦未举示证据证明该债务非夫妻共同债务，则其应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定该债务为二被告共同债务。
综上，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告郭江南、胡文华于本判决生效后十日内偿还原告唐承娥借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告郭江南、胡文华负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后十日内支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李明航
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 威
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第68号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1971年1月17日生，汉族，大专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会长青中街。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人汪新华，河南小东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎某某，女，1971年6月14日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县青树坪派出所闯门居委会闯门街***号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
原审被告人孙某平，女，1972年8月16日生，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市天心区新开铺所新天社区新开铺路附61号新天小区*栋***号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
原审被告人蒋某某，女，1971年3月9日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县城关镇潺陵路**号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
原审被告人罗某某，男，1972年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县城关镇潺陵路**号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
原审被告人李某某，男，1963年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区长青办事处竹山居委会民营市场组。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月31日被抓获，同年6月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
原审被告人刘某某，男，1972年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县牛马司煤矿一工区村。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人孙某某、黎某某、孙某平、蒋某某、罗某某、李某某、刘某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年4月3日作出（2013）驿刑初字第519号刑事判决：（一）被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。（二）被告人黎某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。（三）被告人孙某平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币3万元。（四）被告人蒋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2万元。（五）被告人罗某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2万元。（六）被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。（七）被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，孙某某、黎某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某、黎某某要求撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人孙某某、黎某某在上诉期满后撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某、黎某某撤回上诉。
驻马店市驿城区人民法院（2013）驿刑初字第519号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段桂东
审判员 ＸＸ河
审判员 王建峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 姜 源
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初215号
原告高某某，女，汉族，住禹城市。
被告邢某某，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告高某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告高某某自愿于2016年1月25日向本院提出撤回对被告邢某某的起诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告邢某某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
审判员 张凤强
二〇一六年一月二十五日
书记员 张永军
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6461号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执6461号
申请执行人上海飞塑管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵海忠。
被执行人上海畅燊实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陆长坚。
本院在执行申请执行人上海飞塑管业科技有限公司与被执行人上海畅燊实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长张国新
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年一月二十五日
书记员李晓东
附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10317号
原告：李朝辉，男，汉族，1968年2月20日出生。
委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被告：周春霞，女，汉族，1959年4月22日出生。
原告李朝辉与被告周春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝辉委托代理人靳萌，到庭参加了诉讼。被告周春霞经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李朝辉诉称，原告于被告周春霞之父周景湘于1998年9月11日签订了《售房协议》，协议约定周景湘将坐落于西安市雁塔区明德门北（东）区8号楼4单元501室房屋一套（建筑面积57平方米）出售给原告，原告共支付购房款91500元，周景湘承诺待产权证发放后，协助与原告办理过户手续。后原告一直居住在该房内，现该房屋的产权证已经发放，原告想找到周景湘协助办理过户手续，发现周景湘已经去世，故原告多方打听找到周景湘之女周春霞，其女作为周景湘的继承人应该履行原购房合同，协助办理过户手续。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告立即将明德北门（东）区8号楼4单元501室过户给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周春霞经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周春霞并非周景湘唯一继承人，原告现只起诉被告周春霞一人且无法提供其他继承人信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈠款规定：有明确的被告。因原告明知周景湘继承人非被告周春霞一人，但未提供其他继承人信息明确所有被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡款规定、第一百五十四条第㈢款之规定，裁定如下：驳回原告李朝辉的起诉。
本案案件受理费100元，予以退还原告李朝辉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 陈 黎
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晓芳
打印：扈艳红校对：王甜2018年月日送达
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1546号
申请执行人徐振成。
被执行人天津市富舟汽车配件有限公司申请执行人徐振成与被执行人天津市富舟汽车配件有限公司劳争纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月17日作出的静劳人仲案字（2015）第44号仲裁裁决书，裁定：被执行人立即支付申请执行人工资16000元，已经发生法律效力。申请执行人徐振成于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人天津市富舟汽车配件有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1546号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年二月十四日
书 记 员 沈苏晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民督字第3号
申请人吴广龙，男，汉族，1989年10月21日出生。
被申请人深圳市韵龙服装有限公司。
法定代表人肖德山。
申请人吴广龙于2013年12月20日向本院申请支付令，要求被申请人支付工资欠款3209.6元。本院受理后，经审查认为，支付令不能直接送达给被申请人，申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人吴广龙的支付令申请。
本案受理费16元（已由申请人缴纳），由申请人吴广龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 泽
二〇一四年一月二十二日
书记员 张瑛（代）
第2页，共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第885号
原告王又弟。
委托代理人俞幼珊。
被告王英。
原告王又弟诉被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于2012年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞幼珊、被告王英均到庭参加诉讼。
原告王又弟诉称：2011年4月11日、2011年4月21日、2011年5月3日，被告分三次向原告购买包芯线共计价款18597元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。故起诉要求被告支付价款18597元。
被告王英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.原、被告之间不存在买卖关系。实际上是原告与王水兵之间存在包芯线买卖关系。2.当时原告将包芯线卖给王水兵后，王水兵让被告将上述包芯线整理成团，同时原告与王水兵都没有车辆，而被告正好有车，所以王水兵就直接让被告替他把包芯线拉回来整理成团后再交付他。被告的行为属于代收行为，而且目前被告已将上述包芯线交付给王水兵了。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述：王水兵是曾向原告购买19批包芯线，共计价款70000余元，包括原告签收的3批包芯线。当时原告将包芯线加工好卖给王水兵，而被告承担包芯线的第二道加工手续，王水兵通知原告将上述包芯线直接交付给被告。目前王水兵未在送货单上签字，原告无法向王水兵主张权利，而被告已取走上述包芯线且在送货单上签名确认，原告认为被告取走了包芯线就应该支付相应的价款。
原告王又弟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单3份，欲证明被告向原告购买货物共计18597元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性存在异议，认为原、被告之间不存在买卖关系。本院经审查后认为，对该组证据的真实性、合法性予以确认，对该组证据的关联性在本院认为部分再作阐述。
被告王英未提供证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告持有的2011年4月11日及同年4月21日的两张送货单上验收人一栏中的“王英”两字以及同年5月3日送货单上收货盖章一栏中的“王英”两字虽系被告所签，但送货单上收货单位原告注明为“王水兵”，同时结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定原告在交易之初确认与其发生买卖关系的合同相对人为王水兵，同时承认被告系受王水兵的委托代收货物。根据法律规定，代理人的行为应由被代理人承担法律责任，除非存在行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，未经被代理人追认的情形。而原告未能提供证据证明被告存在以上三种情形，故被告签收货物的行为并不必然构成其与原告形成买卖关系的事实。综上，原告以原、被告之间存在买卖合同关系为由要求被告支付价款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回王又弟的诉讼请求。
案件受理费264元，减半收取132元，由王又弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年八月二十三日
书 记 员 朱萧波
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执534号
申请人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行,住所地:五家渠市二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋.
被执行人金保利,男,1974年12月24日出生,住新疆呼图壁县。
被执行人周艳江,男,1981年3月11日出生,住新疆呼图壁县。
被执行人王维刚,男,1974年12月30日出生,住新疆呼图壁县。
被执行人蔡强,男,1975年6月22日出生,住新疆昌吉市。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年6月5日作出的（2017）兵0601民初815号民事判决书，于2018年7月12日向被执行人金保利、周艳江、王维刚、蔡强发出执行通知书，责令被执行人金保利、周艳江、王维刚、蔡强履行生效法律文书义务。在执行过程中，被执行人金保利、周艳江、王维刚、蔡强与申请人达成还款协议，申请人自愿撤回本案的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）兵0601执534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张翔
审判员张卫民
审判员王更旭
二0一八年七月十九日
书记员李小燕
1
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执1080号
申请执行人：黄天福男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：陈海华男，1963年7月7日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：林露红女，1965年10月22日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄天福与被执行人陈海华、林露红借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）闽0823民初2838号民事判决书，申请执行人黄天福请求法院强制执行被执行人陈海华、林露红支付借款本金5万元及利息。本院于2017年7月17日立案受理，并于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人黄天福与被执行人林露红就本案还款已达成一致意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一七年九月十一日
书代理书记员王玉春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初884号
原告：彭洁，女，1994年7月13日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：王琪，男，1990年4月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告彭洁与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告彭洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭洁撤回起诉处理。
审判员 秦 冰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张雨濛
打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初1245号
原告：胡兆俊，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：方卫平，住安徽省歙县。
原告胡兆俊与被告方卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆俊的委托诉讼代理人谷开利、陈波到庭参加诉讼，被告方卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兆俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元及逾期利息1528元（按照年利率6%支付至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日、9月25日，方卫平因资金周转需要向原告借款40000元和5000元，被告至今未归还，故原告请求如前所述。
被告方卫平在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定如下事实：2016年7月13日，被告向原告出具借条一张，向原告借款40000元，约定2016年7月23日还清。当日原告预先扣除利息4000元，转账（账号为：62***94）支付被告36000元。2016年9月25日，被告向原告借款5000元，约定2016年9月29日还清。原告现金支付被告5000元。被告至今未归还原告借款。
上述事实，有借条、银行转款凭证、原告陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条、转款凭证为证，本院予以确认。原告在向被告支付款项时，预先扣除利息4000元，原告实际出借金额为41000元。原告要求被告偿还借款本金45000元及按年利率6%支付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告方卫平于本判决生效后十日内偿还原告胡兆俊借款本金41000元及利息（以本金36000元为基数自2016年7月24日起和以本金5000元为基数自2016年9月30日起，均按年利率6%计算至款实际付清之日止）；
二、驳回原告胡兆俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481.5元，由被告方卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 华
二〇一七年六月十二日
书记员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4221号
原告周建，农民。
委托代理人顾淑君，律师。
被告陆正金，农民。
被告李洪英，农民。
两被告委托代理人吕刚，法律工作者。
本院在审理原告周建诉被告陆正金、李洪英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院书面提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予原告周建撤回对被告陆正金、李洪英的起诉。
二、案件受理费减半收取50元，由原告周建负担。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 冯 岩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 钱 莉
四川省峨边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1132执327号
申请执行人程开彬、被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司：
程开彬与峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计4374.60元。经本院立案执行，现峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行到位4424.60元。本院已于2018年8月15日将该款转付给申请执行人程开彬。至此，申请执行人程开彬向本院申请执行的峨劳人仲案（208）第87号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初924号
原告万某。
委托代理人毛某某，监利县某某镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告李某。
原告万某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成由审判员唐崇廉担任审判长，审判员柳雄虎、人民陪审员谢民参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告万某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称：他与被告于2007年12月26日登记结婚。婚后生育二女。婚后双方感情一般，2015年9月双方因家庭琐事发生争吵后被告独自离家出走，至今未归，现下落不明，双方夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求与被告离婚，婚生二女由他抚养至成年，被告承担一个女儿的抚养费。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告居民身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三、证据四：户口簿复印件三份，用以证明被告的身份及婚生女的基本情况。
证据五：监利县某某镇某某村民委员会证明一份，用以证明被告现外出下落不明。
被告李某在法定答辩期间未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告李某未到庭，无法对上述证据进行质证。本院认为，原告万某提交的五份证据来源真实、合法，且与本案相关联，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告2007年年初经人介绍相识后于2007年3月8日按农村习俗举行婚礼，2007年12月26日补办结婚登记。2008年1月30日生育长女，名万某甲；2011年1月23日生育次女，名万某乙（现均随原告生活）。2016年2月底，被告离家出走，音讯全无。因被告李某未到庭，以致调解无法进行。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。因原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐崇廉
审 判 员 柳雄虎
人民陪审员 谢 民
二〇一六年九月一日
书 记 员 艾松涛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0304民初1358号
原告：陈四化，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：何德雨，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告陈四化与被告何德雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四化到庭参加诉讼，被告何德雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈四化向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年5月1日被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：借条，今向陈四化借人民币伍万元整，利息是一分五，时间为一年，陈倩倩、何德雨，2015年5月1日。还款期限届满，原告多次要求被告清偿借款，被告以各种理由推诿拖延，拒不偿还借款及利息。原告万般无奈诉至法院，请求法院判如所请。
被告何德雨未提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。对当事人提交的符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告何德雨向原告陈四化借款50000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并向原告出具借条一张，借条载明：“今向陈四化借人民币伍万元整，利息是一分五，时间为一年的，陈倩倩、何德雨，2015年5月1日”。被告至今未向原告归还分文欠款及利息。
另查明，被告何德雨与陈倩倩原系夫妻关系，后双方于2016年2月2日协议离婚，离婚协议约定夫妻所欠债务由被告何德雨偿还。
以上认定事实，有原告提交的身份证、借条、陈倩倩离婚证、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈四化与被告何德雨之间是民间借贷关系，借款合同是双方真实意思表示，内容合法。原告陈四化将50000元借款本金给付被告何德雨后，被告有按照借贷合同约定的时间偿还原告借款本金的义务，原、被告在借贷合同中约定了月利率为1.5%，该利息约定不违反法律规定，被告有义务按照合同约定履行其给付利息的义务。但被告在借款期限届满后未偿还原告分文本金及利息，其行为损害了原告的合法权益。被告何德雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，其应承担由此行为产生的法律后果。
综上所述，原告陈四化诉请被告何德雨偿还其借款本金50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何德雨于本判决生效后三日内偿还原告陈四化借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，月利率为1.5%，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何德雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执372号
申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
被执行人：王云，女，1984年12月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨雄，男，1978年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王云、杨雄追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年八月十二日
书 记 员 朱飞飞
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保15号
申请人：李湘泉，男，汉族，1952年8月20日生，住吴桥县。
被申请人：韩健健，男，汉族，1989年2月1日生，住吴桥县。
申请人李湘泉因交通事故纠纷，于2017年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人韩健健名下车牌号为冀Ｊ×××××号的小型普通客车及名下价值5万元人民币予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人李湘泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人韩健健名下车牌号为冀Ｊ×××××号的小型普通客车及名下价值5万元人民币予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年六月九日
()
书记员 杨志艳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5600号
被执行人陆远全，男，1997年7月9日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，农民，家住永善县。
本院作出的（2014）武少刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计19636元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年三月十日
书记员 王伟松
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初154号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人余明风，男，汉族，1989年8月19日出生，初中文化，务工，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被黄山市公安局取保候审，2017年5月22日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人余明风犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人余明风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年8月23日06时162分，被告人余明风醉酒后驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车，沿屯溪区屯光大道由屯光转盘方向往徽州区方向行驶，行驶至屯光大道黄山市城市投资公司路段时，追尾撞到前方同向行驶的汪某的皖Ｊ×××××号正三轮载货摩托车，造成汪某受伤，两车受损的道路交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，余明风血液中乙醇含量为89.46毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人余明风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余明风对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人余明风在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人余明风的户籍信息、机动车信息、到案经过、交通事故责任认定书等；被害人汪某的陈述；被告人余明风的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16260号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余明风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余明风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余明风因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人余明风归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，并积极交纳罚金，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余明风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年六月十六日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更934号
罪犯张文成，男，1972年2月5日出生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2010年3月9日作出（2009）吉中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张文成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币255523.73元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年4月21日作出（2010）吉刑一终字第82号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文成能够认真遵守监规，接受教育改造，已交纳赔偿款人民币29000元（本次交纳1000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯张文成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，裁定如下：
对罪犯张文成减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 毕雪松
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 陈博杨
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初1586号
原告：安徽华臣涂料有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区创业园路南经二路西，统一社会信用代码91340323594281814B。
法定代表人：柯彩芬，该公司经理。
被告：安徽上派洁具有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区谷阳路北经一路东，统一社会信用代码91340323051462045D。
法定代表人：郭后玉。
本院于2016年7月12日受理了原告安徽华臣涂料有限公司与被告安徽上派洁具有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙鸿洁
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终366号
上诉人（原审原告）张法荣（曾用名张福荣），男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
原审第三人东阳市吴宁街道里托村经济合作社，住所地浙江省东阳市吴宁街道里托村。
上诉人张法荣因土地行政登记一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件等方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：张法荣于1999年12月8日亲自领取了东集用991103号集体土地使用权证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，张法荣应当于1999年12月8日已经知道被诉行政行为内容，至2016年8月8日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回张法荣的起诉。
上诉人张法荣上诉称：一、根据庭审情况，东阳市国土资源局作出的具体行政行为是明显没有事实依据的无效行为。二、东阳市国土资源局将国有土地确认为集体所有的土地，是一种侵犯国家利益的违法行为，明显不属诉讼时效的限制。三、本案的行政行为涉及不动产，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第二款的规定，诉讼时效的最长保护期是20年。四、东阳市国土资源局都没有提出超过诉讼时效的问题，双方也没有就时效问题进行过质证和辩论，原审法院也没有向双方提出过诉讼时效问题，凭什么依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定进行裁定。综上，请求撤销原审裁定，依法判决。
本院认为，张法荣于1999年12月8日即已领取了东阳市国土资源局向其颁发的涉案土地使用权证，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，张法荣至迟应于领取涉案土地使用权证后2年内提起行政诉讼。而张法荣于2016年8月8日才向法院起诉要求撤销涉案土地使用权证，明显已超过了法定2年的起诉期限，且无正当理由。综上，张法荣提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回张法荣的起诉正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十二月七日
代书 记员 叶红莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2174号
原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司。
法定代表人周齐洪。
委托代理人（特别授权代理）史春明。
被告林泉雪。
原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司与被告林泉雪为物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈冬萍到庭参加诉讼，被告林泉雪经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司诉称，被告系刚泰艺鼎广场商铺C06室的业主。原告于2008年6月5日与该项目开发商台州市刚泰房地产有限公司签订了前期《物业管理委托合同》，约定被告每月按其房屋建筑面积以1.3元／平方米向原告支付物业管理费284.71元。但原告从2010年11月起开始拖欠物业管理费，共拖欠36个月，合计10249.6元，经原告多次催讨，被告拒不支付。现要求判令被告立即支付自2010年11月起到2013年10月止的物业管理费共计人民币10249.6元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实提供了物业服务合同、房屋交付使用交接单、户籍证明、催缴通知单等证据。
本院向被告林泉雪公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与刚泰艺鼎广场开发商台州市刚泰房地产有限公司签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告林泉雪系该小区业主，尚欠原告2010年11月至2013年10月的物业服务费合计人民币10249.6元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林泉雪于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰物业管理服务有限公司物业服务费人民币10249.6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林泉雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 徐 盼
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初305号
原告王某某，男，1956年8月15日出生，满族，农民工，住所地辽宁省开原市。
委托代理人姜学琳，鞍山市法律援助中心律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6058号
原告：戴维，男，1975年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
被告：朱福浩，男，1958年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭默涵，上海震大律师事务所律师。
原告戴维与被告朱福浩用益物权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴维及其委托诉讼代理人黄志宏，被告朱福浩及其委托诉讼代理人胡萍、郭默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴维向本院提出诉讼请求：要求确认被告朱福浩对于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)不享有居住使用权。事实和理由：系争房屋系原告与案外人张某某共同受配取得，现由原告租赁。被告朱福浩与系争房屋没有任何法律联系，却阻止原告居住使用系争房屋，故诉讼要求处理。
被告朱福浩辩称，被告为照顾母亲即系争房屋原承租人案外人张某某而长期入住系争房屋，并支付系争房屋租金，且被告户籍也已迁入系争房屋，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告朱福浩系原告戴维舅父。1996年7月，原告戴维与案外人张某某(系原告外婆、被告母亲)共同受配系争房屋，承租人为案外人张某某，两人户籍同时迁入系争房屋。2012年11月，被告朱福浩户籍亦迁入系争房屋。2013年6月，案外人张某某死亡后，原告戴维办理了承租人变更手续，现系争房屋由原告承租。因原、被告对于系争房屋的居住使用权有争议，遂引发本次诉讼。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告戴维作为系争房屋的承租人，对系争房屋享有合法的居住使用权。被告朱福浩不是系争房屋的受配人，也未提供任何证据证明其与系争房屋存在任何法律上的关联性，故本院依法确定被告朱福浩对于系争房屋不享有居住使用权。
综上所述，原告戴维要求确认被告朱福浩对于系争房屋不享有居住使用权之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱福浩对于上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋不享有居住使用权。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱福浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年四月十日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1074号
原告：王琼芳。
委托代理人：徐伟萍。
被告：杭州宝宝客教育咨询有限公司。
法定代表人：周鸿兵。
委托代理人：滕松。
委托代理人：乐可平。
原告王琼芳与被告杭州宝宝客教育咨询有限公司（以下简称宝宝客公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2011年5月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王琼芳的委托代理人徐伟萍，被告宝宝客公司的委托代理人滕松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月8日起在被告处上班，担任教材管理一职。2011年1月前被告尚能按时发放工资，但其后以资金紧张等理由，拖欠原告2011年1月1日至2011年3月15日的工资。后被告出具欠条一份，约定最迟支付期限为2011年4月15日，到期后被告并未实际履行。为维护合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告向原告支付人民币8278元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告诉称的事实与诉讼请求均无异议，但因被告资金紧张，暂无法履行支付义务。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：
1、欠条一份，证明被告欠原告工资的事实、数额及被告承诺支付的情况。
2、工资表（复印件）一份，证明被告欠原告工资的事实及数额。
3、通讯录（复印件）一份，证明原告系被告职工的事实。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对证据审查认为，原告提交证据的形式合法，内容真实，且能形成完整的证据链，故本院均依法予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，工资等劳动报酬理应及时支付，被告于2011年3月16日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2011年1月、2月工资，共计6669元，于2011年3月25日前支付；2011年3月未支付工资，共计1609元，于2011年4月15日前支付。现被告未及时支付，原告起诉要求被告支付所欠工资8278元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杭州宝宝客教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付王琼芳工资8278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州宝宝客教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一一年五月九日
书 记 员 王慧珠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执495号
申请执行人：黄恭祺男，1963年4月5日出生，汉族，职工，住上杭县。
申请执行人：李芹香女，1964年8月30日出生，汉族，职工，住。
被执行人：李伟华男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：邹月英女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄恭祺、李芹香与被执行人李伟华、邹月英借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年3月27日立案，申请执行标的100000.00元。被执行人李伟华、邹月英在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人李伟华、邹月英家中没有其他可供执行的财产。申请执行人黄恭祺、李芹香也无法提供被执行人李伟华、邹月英有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月十二日
代理书记员 蓝小张
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。