山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终183号
原公诉机关山东省东阿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1974年5月27日出生，汉族，中专文化，山东省东阿县人。
辩护人冯永浩，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1976年8月6日出生，汉族，中专文化，山东省东阿县人。
辩护人杨先旺，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，山东省东阿县人。
辩护人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原审被告人赵某，男，1963年1月9日出生，汉族，初中文化，山东省东阿县人。
原审被告人巨某，男，1967年7月16日出生，汉族，初中文化，山东省东阿县人。
山东省东阿县人民法院审理东阿县人民检察院指控原审被告人周某犯玩忽职守罪、贪污罪，原审被告人姜某、赵某、巨某、张某犯贪污罪一案，于2016年10月12日作出（2015）东刑初字第65号刑事判决。原审被告人周某、姜某、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）玩忽职守罪
2012年9月至2014年2月，被告人周某在担任东阿县刘集镇村镇建设办公室主任、刘集镇农村危房改造工作领导小组办公室主任期间，在负责本辖区危房改造工作中，未认真履行对危房改造申请户申报资料的审核、入户调查等工作职责，使陶某2、张某1、刑某等38户不符合国家危房改造补助资金申请条件的申请户通过审核，给国家造成了467147.84元的经济损失。
原审判决认定上述事实的证据：
1、书证
（1）户籍证明、任职证明，证明被告人周某于2012年2月至2014年2月担任刘集镇村镇建设办公室主任，负责刘集镇危房改造工作。
（2）山东省农村危房改造试点工作实施方案、东阿县农村危房改造明白纸等，证明2012年至2014年农村危房改造工作的补助对象及申请程序等。补助对象必须同时满足经济上最困难和居住危房两个条件，具体至东阿县，补助对象系居住在危房场地的分散供养的五保户、低保户、贫困残疾人家庭和其他贫困户，居住在D级（整体危险）、C级（局部危险）危房中的分散供养的五保户、低保户和贫困残疾人家庭；居住在D级危房中的其他农村贫困户，及家庭年人均纯收入在当地政府规定的农村贫困线以下，但尚未列入民政部门生活保障的其他农村贫困户。该项工作要求乡、镇人民政府及时进行审核，必要时，可采取入户调查等方式，对申请人的住房和家庭经济情况等进行调查核实、拍照。符合条件的，报县级城镇和农村住房建设工作领导小组审批；不符合条件的，将材料退回所在的村委会，并说明原因。
（3）刘政发[2012]22号文件，证明2012年9月13日，刘集镇人民政府成立农村危房改造工作领导小组，成员有刘集镇城建办主任周某，杨庄管区书记姜某等，领导小组下设办公室，周某兼任办公室主任。
（4）东阿县农村危房改造项目档案，证明涉案38户申请人农村危房改造申报材料记载的家庭经济收入、改造原因、改造面积、改造时间等具体内容。结合本案其他证据材料证实，刘集镇陶庄村陶某2、陶某3、陶某4、马某2、刘某4申请到危房改造补助资金后未实际盖房；曹荣莲、孙某1、耿某1申请材料系造假，分别被孟黄氏、崔某1、耿某2顶替上报；张某1、邢某2、曹某1、董某、李某5、张某2、白某、李某2、王某6、毛某提交申请材料前已经盖好房屋；王某2、孟某5、邢某4、任某1、任某2、郭某1、刘某3、张某4、李某4、张某6、葛某、杨某、赵某4未居住危房；孟吉胜提交申请时居住非危房，系购买他人危房后建筑房屋；张某9、王某3、罗某4、孟广钢、辛某、尹某并非贫困户。以上申请户申请材料填报内容不实且不符合申请条件，但经周某审核通过。
（5）刘集镇农村危房改造款发放明细表，证明涉案38户村民领取了国家拨发的危房改造款，共计467147.84元。
（6）证明、工资表、照片等，证明涉案孟广钢、王某3、尹某等申请户家庭经济收入情况。
（7）缴款单，证明涉案部分申请户已退缴危房改造资金共计257573.92元。
2、证人证言
（1）证人周某1（东阿县刘集镇原镇长）、赵某1（东阿县刘集镇现任镇长）的证言，证明刘集镇危房改造工作由周某主要负责，周某汇报工作时说申请材料都符合政策规定，周某1、赵某1便让周某在申请材料上盖章。
（2）证人孟某1（东阿县住房和城乡建设局乡建科工作人员）的证言，证明2012年、2013年东阿县危房改造工作开展过程中各乡镇城建办主任曾就农村危房鉴定工作接受了专门培训。
（3）证人陶某1、陶某2、陶某3、马某1、马某2、刘某1（刘集镇陶庄村村民）的证言，证明陶某2、陶某3、陶某4、马某2、刘某4于2012年领取了危房改造补助款，但未实际建设新房。危房改造档案建设中和建设后的房屋照片均非其本人房屋。
（4）证人孟某2、孟某3、孟某4、邢某1、崔某1、耿某1、耿某2的证言，证明2012年申请危房改造补助资金时，曹荣莲符合申请条件但没钱盖房，被孟黄氏顶替领取了12000元补助资金；孙某1被崔某1顶替申请并领取了危房改造资金；耿某1被耿某2顶替申请并领取了危房改造资金。
（5）证人张某1、程某1、程某2、程某3、邢某2、周某2、曹某1、曹某2、董某、娄某、王某1、辛某、张某2、张某3、白某、李某1、李某2、赵某2、崔某2、姜某的证言，证明张某1、邢某2、曹某1、曹某4、董某、李某5、张某2、白某、李某2、王某6、毛某于2012年申请危房改造资金前已经盖好了房屋，且邢某2、曹某1并非贫困户，皆不符合危房改造款的申请条件。
（6）证人赵某3、王某2、孟某5、刘某2、任某1、任某2、郭某1、郭某2、刘某3、张某4、张某5、周某3、李某3、张某6、张某7、葛某、杨某、赵某4、张某8、孟某6的证言，证明王某2、孟某5、邢某4、任某1、任某2、郭某1、刘某3、张某4、李某4、张某6、葛某、杨某、申请危房改造时未居住危房，不符合危房改造补助款申请条件，但申报材料经周某审核通过后皆领取了危房改造补助资金。
（7）证人尹某、吴某、付某、周某4、王某3、王某4、赵某5的证言，证明罗某4丈夫系水利局退休职工，张某9丈夫系棉厂退休职工，王某3系铜城派出所协警，辛某丈夫系建材公司退休干部，家庭经济条件皆不符合危房改造资金申请条件，但尹某、罗某4、张某9、王某3、辛某申报材料经审核通过后皆领取了危房改造补助资金。
3、被告人供述
被告人周某的供述，证明2012年至2014年间，其为完成本辖区内的危房改造工作任务，未认真审核申请户资料，亦未进行实地调查。其本人不懂危房鉴定，也不清楚申请户申请时是否正居住危房，有时其将村里上报的申请材料直接审核通过，并按照申请标准在申请户危房鉴定表上将房屋鉴定结论填写为“D”级危房，致使部分不符合危房改造条件的申请户通过审核并领取了补助款。
（二）贪污罪
2012年至2013年间，被告人周某担任东阿县刘集镇村镇建设办公室主任、刘集镇农村危房改造工作领导小组办公室主任，负责辖区内危房改造工作；被告人姜某任刘集镇杨庄管区书记，负责协助刘集镇人民政府做好杨庄管区危房改造工作；被告人赵某、巨某、张某分别担任刘集镇大赵村会计、后韩村会计、西张村临时负责人，工作职责系上报本村危房改造申请户名单及申报材料，协助刘集镇人民政府做好本村危房改造工作。
2012年9月，被告人赵某、姜某、周某与石保库（已去世）共同商议，以大赵村村民王某5、赵某6的名义套取国家危房改造补助资金24000元，由周某帮忙审批通过。补助资金拨付后，被告人赵某将以王某5、赵某6名义套取的24000元取出，交由被告人姜某。经二人共同商议，赵某分得赃款8600元，姜某分得赃款8000元，另将4000元赃款分给被告人周某，分给王某53000元、赵某6400元。
2013年2月份，刘集镇高村将村民谢某上报申请农村危房改造补助资金，被告人姜某与高村村委会主任孙某商议，如谢某能通过审核只给谢某5000元，并将申报材料交由被告人周某审批。补助资金拨付后，被告人姜某将谢某名下的12000元补助款取出，截留7000元后将剩余5000元交由谢某用于修建房屋。被告人姜某个人得赃款5000元，并分给孙某、被告人周某各1000元。
2012年9月，被告人巨某担任刘集镇后韩村会计期间，利用协助刘集镇政府审核、上报本村危房改造申请户材料的职务便利，以其妻子王某6的名义虚报申请材料，骗取危房改造补助资金12000元。被告人巨某将该款用于个人生活支出。
2012年9月，被告人张某担任刘集镇西张村临时负责人期间，利用协助刘集镇政府审核、上报本村危房改造申请户材料的职务便利，以其妻子李某6的名义虚报申请材料，骗取危房改造补助资金12000元。被告人张某将该款用于个人生活支出。
案发后，被告人周某退缴赃款5000元，姜某退缴赃款13000元，赵某退缴赃款9000元，巨某退缴赃款12000元，张某退缴赃款12000元，孙某退缴赃款1000元，王某5退缴3000元，以上共计55000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明、任职证明、关于刘集镇危房改造工作有关人员责任的说明，证明被告人周某于2012年2月至2014年2月担任刘集镇城建办主任，负责刘集镇危房改造工作；被告人姜某于2007年至2014年2月担任刘集镇杨庄管区书记，负责做好杨庄管区范围内危房改造工作；被告人赵某于2005年至2014年12月担任刘集镇大赵村会计，被告人巨某于2002年至2014年12月担任刘集镇后韩村会计，被告人张某于2011年1月份起担任西张村临时负责人，以上三被告人皆负责协助刘集镇政府做好本村危房改造工作。
（2）东阿县2012年度农村危房改造项目档案、刘集镇农村危房改造款发放明细表、刘集镇高村村委会开具的证明、残疾军人证等，证明谢某、李某6、王某6、赵某6、王某5于2012年度申请并领取了12000元农村危房改造补助资金；高村村委会证实谢某系残疾军人，谢伟荣患有智力残疾、无身份证。
（3）东阿县刘集镇畜牧兽医站说明、企业信息档案等，证明被告人巨某自2006年起从事养猪行业，总体效益尚可；被告人张某为东阿县利群农资有限公司刘集西张连锁店法定代表人，另于2013年10月28日成立刘集镇西张蔬菜收购点。
（4）农村危房鉴定表，证明经东阿县危房改造领导小组办公室鉴定，王某6居住房屋评定为A级，李某6居住房屋评定为B级，不符合危房改造补助资金申请条件。
（5）山东省资金往来结算票据、山东省农村信用社现金缴款单，证明2015年6月24日，周某退缴5000元、姜某退缴13000元、赵某退缴9000元、张某退缴12000元、孙某退缴1000元、王某5退缴3000元、巨某退缴12000元，以上共计55000元。
2、证人证言
（1）证人王某5、赵某6（东阿县大赵村村民）的证言，证明2012年曾有刘集镇工作人员去王某5家中看房子，后赵某、姜某送至其家中3000元现金；赵某6对以其名义套取危房改造补助款一事不清楚，2013年初赵某给其400元现金。
（2）证人谢某（东阿县刘集镇高村村民）的证言，证明其系伤残退伍军人，弟弟谢伟荣有生理智障，其给谢伟荣盖的房子于2012年春开工，因经济困难未封顶便停工。其听说有危房改造补助政策后便让村干部孙某帮忙申请。姜某、孙某到家中看房时说其不符合申请条件，但姜某同意帮忙，并说申请下来后给其点补贴。后姜某送来5000元，其他未多说。
（3）证人孙某（刘集镇高村村民）的证言，证明谢某系刘集镇残疾军人，因为给弟弟谢伟荣盖房才申请危房改造补助款。其将谢某申请材料送至姜某处时，姜某说申请不成别不高兴，申请成功也不会全给谢某，因谢某不符合申请条件。补助款发放后，姜某在办公室给其1000元，因之前说过给谢某申请补助款跑手续、整材料不会白让孙某帮忙。
（4）证人苏某（刘集镇后韩村村民）的证言，证明2012年巨某申请危房改造补助资金时居住房屋状况良好，苏某不同意巨某申请，巨某在整理后韩村申请户材料时同时上报了其妻子王某6的申请材料。
3、被告人的供述
（1）被告人周某的供述，证明2012年，大赵村石保库、赵某以王某5、赵某6的名义套取危房改造补助资金，其在入户调查时发现二人新房已提前建好，不符合申请条件，姜某、石保库说不会让其白帮忙，其便将这两户审核通过了，后姜某给其4000元，其清楚该款系大赵村危房改造补助资金；高村村民谢某为弟弟谢伟荣建房因经济困难未封顶便停工，谢伟荣没有身份证便以谢某的名义提交申请材料，因孙某与姜某多次找其帮忙，其考虑到谢某家庭经济条件确实困难便审核通过了，后姜某给其1000元时说因谢伟荣申请危房改造补助资金一事；西张村张某因儿子结婚盖房提出想申请补助资金，其知道张某不符合申请条件仍将其审批通过了。
被告人周某辩解，其曾就谢某是否符合危房改造补助资金申请条件一事向上级请示，对方答复如确实贫困可以上报；其个人认为谢伟荣符合危房改造补助资金申请条件；其对姜某截留谢某7000元补助资金一事亦不知情。
（2）被告人姜某的供述，证明其清楚大赵村石保库、赵某系以王某5和赵某6的名义套取危房改造补助资金，石保库说不会白让其帮忙，其与周某便同意了，资金拨付后，其个人留下8000元，给了周某4000元，并与赵某将3000元送至王某5家中；高村谢某在申请补助资金前已开始建房了，高村村支部书记孙某找到其要求帮忙申请补助资金，其曾给谢某说拨款后只给谢某5000元，谢某也同意了，补助款拨付后其将谢某名下的12000元取出，分给周某1000元，分给孙某1000元，其个人留下5000元，另将剩余5000元给了谢某用于修建房屋。
（3）被告人赵某的供述，证明2012年其与石保库、姜某商量以王某5、赵某6的名义申请危房改造补助资金，因二人都不符合申请条件，补助款下发后仅给二人少部分即可，由周某帮忙审核通过。申请材料由其编造，补助款拨付后，其将王某5、赵某6名下的24000元取出送至姜某办公室商量如何分配，姜某留下12000元，另给了王某53000元、赵某6400元，剩余8600元由其个人用于生活开支。
（4）被告人巨某的供述，证明2012年其因孩子面临毕业就业结婚，想趁国家危房改造政策翻盖老房子，便以妻子王某6的名义提交了申请材料。其居住房屋并非危房，不符合危房改造申请条件。
（5）被告人张某的供述，证明2012年其因出车祸手术花费大，儿子结婚也没房子，想申请国家危房改造补助资金，周某知道后说需请示领导看能否照顾张某。后张某以妻子李某6的名义提交了申请材料，并领取了12000元补助资金。
原审法院认为，被告人周某作为国家机关工作人员，在履行对本辖区危房改造申请材料审核、调查工作中，严重不负责任，使国家遭受重大经济损失，其行为构成玩忽职守罪。被告人周某利用职务便利，骗取国家危房改造补助资金24000元，情节较重；被告人姜某利用职务便利，骗取国家危房改造补助资金24000元，截留国家危房改造补助资金7000元，数额较大；被告人赵某、巨某、张某在协助刘集镇人民政府做好本辖区危房改造工作的过程中，利用职务便利分别骗取国家危房改造补助资金24000元、12000元、12000元，情节较重，上述五被告人均构成贪污罪。鉴于被告人周某给国家造成的经济损失已部分挽回，且被告人周某认罪、悔罪，可对所犯其玩忽职守罪酌情从轻处罚；被告人周某、姜某、赵某、巨某如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪且积极退缴赃款，被告人张某如实供述犯罪事实且积极退缴赃款，可对五被告人从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》之规定，以玩忽职守罪判处被告人周某拘役四个月，以贪污罪判处其拘役六个月，并处罚金人民币十万元，合并执行拘役八个月，并处罚金人民币十万元；以贪污罪判处被告人姜某有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；以贪污罪判处被告人赵某拘役六个月，并处罚金人民币十万元；以贪污罪判处被告人巨某拘役三个月，并处罚金人民币十万元；以贪污罪判处被告人张某拘役三个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，被告人周某不服，以“其没有与姜某、赵某6等人共谋骗取危房改造款，其不成立贪污，应成立受贿，而受贿数额达不到追诉标准，不应追究刑事责任；其在危房改造工作中所承担的职责仅是其中的一个环节，并且不是最终环节和关键因素，而且后期是为了完成上级交办的任务才没有认真审核，不应当对玩忽职守罪承担那么大的责任，应免予处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与上述上诉理由基本相同。
被告人姜某不服，以“谢某把他的身份证给其，其取出钱后给了谢某5000元，其留了7000元，这7000元是谢某同意给其的，原审法院认定截留谢某补助金7000元不正确，另即使是截留也是与周某共同截留；原审判决认定贪污的24000元是占有的村民王某5、赵某6的补助金，而不是国家的资金，因此不构成贪污罪；其所得款项给补助户交了规划费和农村危房改造试点工程牌子款，每户不到500元，应将1500元扣除”为由，提出上诉。其辩护人除与上述上诉理由基本相同的辩护意见外，还认为“本案涉案危房改造救助金不属于扶贫等特定款物”。
被告人张某不服，以“其系突然致贫，符合申请条件”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与上述上诉理由基本相同。
经二审查明的事实和证据与一审相同，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人周某及其辩护人所提“其在危房改造工作中所承担的职责仅是其中的一个环节，并且不是最终环节和关键因素，而且后期是为了完成上级交办的任务才没有认真审核，不应当对玩忽职守罪承担那么大的责任，应免予处罚”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人周某担任刘集镇危房改造办公室主任、刘集镇村镇建设办公室主任，在本辖区危房改造工作中，其不仅担负着对申报材料是否齐全进行审核，还要对申报材料的真实性进行审核，要对申请人的住房和家庭经济情况进行调查核实、拍照，在整个危房改造过程中起到关键性的作用，上诉人周某在审核过程中，基于为了完成任务、有人打招呼等各种理由，没有认真履行对危房改造申请户申报资料的审核，造成不符合申请条件的申请户通过审核，原审法院根据其玩忽职守的犯罪事实和情节判处拘役四个月，量刑适当。因此，上诉人周某及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人周某及其辩护人所提“其没有与姜某、赵某6等人共谋骗取危房改造款，其不成立贪污，应成立受贿，而受贿数额达不到追诉标准，不应追究刑事责任”的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人周某、姜某、原审被告人赵某的供述证实，上诉人周某在调查时已发现王某5、赵某6房子早已建好，不符合申请条件，而是石保库、赵某以王某5、赵某6的名义套取国家危房改造补助资金，仍同意帮助审核材料套取国家资金，姜某、石保库承诺分给其一部分钱，系与姜某、赵某等人共同贪污。因此，上诉人周某及其辩护人所提的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人姜某及其辩护人所提“谢某把他的身份证给其，其取出钱后给了谢某5000元，其留了7000元，这7000元是谢某同意给其的，原审法院认定截留谢某补助金7000元不正确，另即使是截留也是与周某共同截留”的上诉理由和辩护意见。经查，证人谢某、孙某的证言证实谢某申请危房改造补助金时，姜某就以谢某不符合申请条件为由告诉谢某申请下来补助金只能给谢某一部分。刘集镇农村危房改造款发放明细表、银行存取款凭证证实补助金申请下来后，是由姜某签字领取，并由姜某从银行中支取给了谢某5000元，并由其分给了孙某、周某各1000元。上述事实证实谢某申请的补助资金，谢某没有经手，姜某所得7000元并不是谢某提取后给其的，而是由姜某利用自己的职权在发放过程中强行截留的。在案证据也不能证明姜某是与周某共同截留的该笔资金。因此，上诉人姜某及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人姜某及其辩护人所提“原审判决认定贪污的24000元是占有的村民王某5、赵某6的补助金，而不是国家的资金，因此不构成贪污罪”的上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实石保库、赵某以王某5、赵某6的名义进行套取国家危房改造补助金，王某5、赵某6并不是真实的危房改造救助申请户，即使拨入到王某5、赵某6的账户中的资金也并不是王某5、赵某6个人的资金，仍然属于被套取的国家资金。因此，上诉人姜某及其辩护人所提的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人姜某的辩护人所提“本案涉案危房改造救助金不属于扶贫等特定款物”的辩护意见。审理认为，国家下发的农村危房改造工作的文件表明危房改造救助金是针对经济上最困难和居住危房的家庭户给予的救济性的补助资金，属于国家规定的特殊款物，根据相关法律规定，对于贪污特殊款物的犯罪行为应从重处罚。因此上诉人姜某的辩护人所提的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人姜某及其辩护人所提“其所得款项后来给补助户交了规划费和农村危房改造试点工程牌子款，每户不到500元，应将1500元扣除”的上诉理由和辩护意见。审理认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“国家工作人员出于贪污、受贿的故意，非法占有公共财物、收受他人财物之后，将赃款赃物用于单位公务支出或者社会捐赠的，不影响贪污罪、受贿罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。”上诉人姜某将犯罪所得用于交纳规划费和农村危房改造试点工程牌子款，属于事后对赃款的处置，不影响贪污罪的认定，该笔款项不应从贪污数额中扣除。因此，上诉人姜某及其辩护人所提的该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人张某及其辩护人所提“其系突然致贫，符合申请条件”的上诉理由和辩护意见。经查，农村危房鉴定表证实李某6居住房屋评定为B级，不符合危房改造补助资金申请条件，因此张某所提其是突然致贫没有证据支持，即使张某符合突然致贫的其他贫困户，但其居住的房屋也不属于“D”级危房，因此，上诉人张某及其辩护人所提的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某作为国家机关工作人员，在履行职务过程中严重不负责任，致使国家遭受重大经济损失，其行为构成玩忽职守罪；上诉人周某伙同他人利用职务便利，骗取国家危房改造补助资金，情节较重，其行为构成贪污罪。上诉人周某一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人姜某身为国家工作人员伙同他人利用职务便利，骗取、截留国家危房改造补助资金，数额较大，其行为构成贪污罪。上诉人张某、原审被告人赵某、巨某在协助刘集镇人民政府从事行政管事工作中，利用职务便利骗取国家危房改造补助资金，情节较重，其行为均构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振全
审判员 闫 蕾
审判员 户凤英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 茹 博