wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0981执288号之一
申请人：郭建强，男，1970年4月20日出生，汉族，原平市新原乡太平街村人，住原平市京原南路790号。
被执行人：赵晋宝，男，1972年9月9日出生，汉族，原平市林业局职工。
被执行人：刘佐峰，男，1968年8月15日出生，汉族，原平市崞阳镇北街村人，原平市崞星金属结构厂厂长。
本院执行郭建强申请执行赵晋宝、刘佐峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981民初1500号民事判决书，被执行人赵晋宝、刘佐峰未自动履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵晋宝、刘佐峰的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵晋宝、刘佐峰应当履行义务部分收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人赵晋宝、刘佐峰应当履行义务部分财产。
四、以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖执行人赵晋宝、刘佐峰应当履行义务部分财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初494号
原告：济南石化集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：董红，该公司法律顾问，住济南市。
委托诉讼代理人：张尚荣，该公司人力资源部副部长，住济南市。
被告:孙峰，男，1972年6月24日出生，汉族，济南石化集团股份有限公司保卫人员，住济南市。
原告济南石化集团股份有限公司与被告孙峰劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告济南石化集团股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南石化集团股份有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南石化集团股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南石化集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 张英华
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘亚楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12214号
原告郑超。
被告亨通地产股份有限公司。
本院在审理郑超与亨通地产股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告郑超于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年十月十二日
书记员 李 萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0602民初2472号
原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会，住所地保定市竞秀区中廉良村。
法定代表人王满仓，该村委会主任。
委托代理人齐维群、杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。
被告司保利，男。
原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会与被告司保利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知被告参加诉讼。
本院认为，原告诉状中提供的被告的送达地址不详，且无有效联系方式，以致本院无法通知被告到庭。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）的规定，裁定如下：
驳回原告保定市竞秀区新市场街道中廉良村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
二〇一六年九月二十八日
书记员 翟 萌
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第156号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人夏友，男，1982年4月1日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，家住开阳县。曾因犯盗窃罪于2010年5月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)879号起诉书指控被告人夏友犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人夏友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月7日8时许，被告人夏友伙同“波儿”、“波儿”的朋友（均另案处理）三人骑一辆摩托车至本区春晓镇慈岙村慈东林师岙祠堂旁，被告人夏友在村篮球场附近望风，“波儿”和“波儿”的朋友窃得被害人陈某停在路边的一辆雅马哈牌电动自行车（价值人民币2325元）后先行离开，被告人夏友准备骑摩托车离开时被民警当场抓获。
上述事实，被告人夏友在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，到案经过，扣押、发还物品清单，收款收据，浙江省宁波市江东区人民法院（2010）甬东刑初字第207号刑事判决书，户籍证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人夏友的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人夏友拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人夏友以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏友能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2012年3月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年二月十六日
代书记员 王 莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10097号
原告:中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号,统一社会信用代码915002229034500886.
负责人王昆，该行行长
被告:杜鹃,女性,汉族,1975年09月05日出生,住重庆市綦江区.
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告杜鹃金融借款合同纠纷一案中，本院向原告发出受理案件通知书，要求原告在接到受理案件通知书起7日内向本院缴纳诉讼费2025元，而原告未在规定的时间内交纳案件诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本���按撤诉处理。
审判员 张元明
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 潇
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执00338号之一
申请执行人马某某
被执行人闫某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行*******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游学文
二〇一六年七月十四日
书记员 程 佳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初349号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈俊儒，男，1965年8月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈俊儒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海，被告陈俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请160000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金9247.80元、利息1358元和滞纳金2839.19元（计至2017年12月20日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉无异议，希望原告宽延一些时间以便筹款还债。
经审理查明，2015年3月7日，被告陈俊儒以日常消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款160000元。2015年3月26日，原告核准后向被告发放了160000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第十三期即2016年10月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月20日，被告合计拖欠应还本金9247.80元、利息1358元和滞纳金2839.19元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告在原告起诉后的2018年2月23日又偿还了本息10000元。截止2018年3月20日，被告尚欠本金42462.92元、利息1235.33元和滞纳金6549.35元。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陈俊儒以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款160000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年10月起至原告2018年1月23日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金42462.92元、利息1235.33元和滞纳金6549.35元（计至2018年3月20日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十二条的规定，判决如下：
限被告陈俊儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金42462.92元、利息1235.33元和滞纳金6549.35元，并支付自2018年3月20日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598.50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3049号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：温州康纳酒业有限公司，住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路580号。
法定代表人：萧云亭。
被告：萧云亭。
被告：洪涛。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告温州康纳酒业有限公司、萧云亭、洪涛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州康纳酒业有限公司偿还原告借款本金115万元及利息（从2015年12月21日起按年利率7.8%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金115万元为基数，从2015年12月21日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止）、复利（以应付未付利息为基数，从2015年12月21日起按年利率11.7%计算至债务履行完毕之日止）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；2、若被告温州康纳酒业有限公司未偿付上述第一项义务，则原告对拍卖、变卖被告萧云亭、洪涛所有的坐落于平阳县鳌江镇xx室共七间房屋所得价款在241万元及基于该主债权之本金所发生的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内具有优先受偿权；3、被告萧云亭、洪涛对被告温州康纳酒业有限公司上述第一项义务承担连带担保责任；4、本案实现实现的费用，包括诉讼费、公告费、保全费5000元、律师费5000元由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年9月2日，被告萧云亭、洪涛与原告签订《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字第10004号），约定：被告萧云亭、洪涛自愿以其共有的坐落于平阳县鳌江镇XX室共七间房屋为被告温州康纳酒业有限公司在2013年9月2日起至2018年9月2日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，担保债权的最高本金余额为241万元，担保范围为借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2013年9月10日，双方办理了上述房屋的抵押登记手续。
2014年12月1日，被告温州康纳酒业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：2014年借字第086181号），约定：借款金额115万元，借款期限36个月，自实际提款日起算，并于2016年12月1日偿还借款16万元，2017年12月1日偿还借款99万元；执行浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期利率按实际提款日的中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%确定，重新定价日为下一个浮动周期的首日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为该浮动周期的适用利率；按季结息，每季末月20日为结息日，21日为付息，到期一次还本；借款人未按期还款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为上述贷款浮动利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利；本合同项下债务属于担保人萧云亭、洪涛与原告签订的编号为2013年抵字10004号《最高额抵押合同》及编号为2014年保字第086181号《保证合同》项下的主合同；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同全部立即到期，并行使担保物权、要求保证人承担保证责任等。
同日，被告萧云亭、洪涛与原告签订《保证合同》（编号：2014年保字第086181号），约定：被告萧云亭、洪涛自愿为原告与被告温州康纳酒业有限公司签署的上述流动资金借款合同项下发生的债权，包括本金、利息（包括（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2014年12月2日，原告向被告温州康纳酒业有限公司发放了借款16万元、99万元。被告依约支付利息至2015年12月20日起，后仅于2016年3月21日支付利息1.46元。2016年3月31日，原告向被告发出律师函进行催收，无果后宣布本案所涉贷款全部提前到期。
另查明，原被告签订《送达地址确认书》，被告温州康纳酒业有限公司、萧云亭、洪涛均确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇XX号。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州康纳酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金115万元及利息[期内利息（从2015年12月21日起计算至债务履行完毕之日止，扣减已支付的1.46元)、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年3月21日起计算至债务履行完毕之日止），利率按编号为2014年借字第086181号《流动资金借款合同》约定的利率标准及中国人民银行的规定执行]；
二、若被告温州康纳酒业有限公司未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告萧云亭、洪涛共有的坐落于平阳县鳌江XX号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××、02××62号，土地使用权证号：平国用（2009）第XX号）、坐落于平阳县鳌江XX号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××、02××60号，土地使用权证号：平国用（2009）第XX号）、坐落于平阳县鳌江XX号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××、02××58号，土地使用权证号：平国用（2009）第XX号）、坐落于平阳县鳌江XX号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××、02××54号，土地使用权证号：平国用（2009）第XX号）、坐落于平阳县鳌江XX号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××、02××56号，土地使用权证号：平国用（2009）第XX号）、坐落于平阳县鳌江XX号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××、02××52号，土地使用权证号：平国用（2009）第XX号）、坐落于平阳县鳌江XX号房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××、02××64号，土地使用权证号：平国用（2009）XX号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（编号：2013年抵字第10004号）项下所有主债务的优先受偿总额以241万元为限；
三、被告萧云亭、洪涛对被告温州康纳酒业有限公司的上述第一项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402元，减半收取7701元，由温州康纳酒业有限公司、萧云亭、洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费15402元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年七月十四日
代书 记员 陈唯芝
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初9号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某，男，1962年12月27日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被定远县公安局取保候审，2015年11月26日被定远县公安局刑事拘留，同年12月3日被定远县公安局取保候审，2016年1月6日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月10日20时许，被告人杨某酒后驾驶摩托车沿S311线从定远县城开往西卅店，行至S311线103KM＋700M（定远县程桥水泥厂附近路段）处，与蒋某驾驶的皖M号轿车相撞，发生事故。公安民警在处理事故中，因被告人杨某涉嫌酒驾，依法对其血液抽样送检。经滁州市中西医结合医院检测：杨某血液中乙醇含量为119毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某的证言，抓获经过，户籍证明，血样提取登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达119毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一六年一月十九日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执385号
申请执行人谷登峰，男，1982年9月21日出生，汉族，现住拉萨市。
被执行人吴金贵，男，1984年11月6日出生，汉族，现住拉萨市。
我院于2016年7月4日受理了申请执行人谷登峰与被申请执行人吴金贵劳动争议纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初279民事调解书，该调解书于2016年4月21日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。我院分别于2016年7月、8月向被执行人的户籍所在地法院发出委托调查函，要求当地法院协助我院调查被执行人财产情况，至今未收到回函；现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的6300元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2016)藏0102民初279民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 景一博
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初1041号
原告王明国，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区楼房镇。
委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告丹东厚朴房地产开发有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人王才顺，该公司总经理。
委托代理人李东旭，女，1986年9月4日出生，汉族，丹东厚朴房地产开发有限公司总经理助理，现住东港市前阳镇。
被告东港市前阳建筑安装工程总公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人姜忠奎，该公司总经理。
委托代理人于长勇，男，1975年12月3日出生，汉族，东港市前阳建筑安装工程总公司副经理。
被告姜振和，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告姜晓蓬，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告徐德华，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，现住丹东市元宝区。
本院在审理原告王明国与被告丹东厚朴房地产开发有限公司、东港市前阳镇建筑安装工程总公司、姜振和、姜晓蓬、徐德华劳务合同纠纷一案
过程中，原告王明国于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明国撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐晓飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8708号
原告:中海物业管理有限公司天津分公司。
被告:董小芹。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告董小芹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8454号
罪犯杜某某，男，汉族，1991年10月10日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年6月18日作出（2015）海刑初字第1407刑事判决，以被告人杜某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杜某某确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2648号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被执行人：王涛，男，1974年12月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住丰县。
丰县人民检察院与王涛罚金一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月16日作出(2015)丰刑初字第00699号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；前罪盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚���人民币2000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王涛银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年五月十日
书记员 宋晓迪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执450号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职工。
被执行人贺昭荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人曾玉莲，女，1980年6月11日出生，汉族，住广西苍梧县。与被执行人贺昭荣系夫妻关系
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1034号民事判决书，申请执行标的人民币39176.28元，于2016年3月1日申请执行被执行人贺昭荣、曾玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局调查，了解到被执行人贺昭荣名下虽有一处房产，但已抵押给中国工商银行股份有限公司梧州分行和已被梧州市长洲区人民法院查封，被执行人曾玉莲的银行账户虽有存款，但该账户已透支，另查明，被执行人贺昭荣名下登记有雅阁牌小汽车一辆，车牌号码桂Ｄ-×××××，该车已抵押给申请执行人，本院已依法对上述车辆进行了查封。鉴于被执行人贺昭荣、曾玉莲下落不明，致使本院无法查找抵押物进行评估拍卖处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案目前无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1034号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝馨华
审判员 李祖遥
审判员 李研材
二〇一六年五月十八日
书记员 唐 娌
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第69号
原告：江立军。
被告：李宏强。
原告江立军诉被告李宏强民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，原告于同年8月9日因涉嫌非法拘禁罪，被海宁市人民检察院批准逮捕，同月20日本院裁定本案中止诉讼。2011年3月21日原告因犯非法拘禁罪被海宁市人民法院判处有期徒刑11个月。原告刑满释放后，本院于2011年9月21日裁定本案恢复诉讼。被��李宏强因下落不明，本院于2011年9月27日发出公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2011年12月29日进行公开开庭审理。原告江立军到庭参加诉讼，被告李宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江立军诉称，2008年4月16日，被告李宏强向原告借款40000元并于2008年5月1日前归还，地点在新岛咖啡馆，双方约定由秀洲区人民法院管辖。但被告至今未归还过借款。为此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，请求法院判令被告归还借款40000元及利息13056元（从2008年5月1日截止到2009年10月30日），本案诉讼费由被告承担。
被告李宏强未到庭应诉及答辩。
原告江立军为证明诉称事实，向本院提交如下证据材料：
证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二，被告李宏强户籍信息一份，证明被告李宏强的身份情况。
证据三，借条一份，证明被告于2008年4月16日向原告借款人民币40000元，约定于2008年5月1日前归还，逾期还款违约金按照每日5‰计算的事实。
证据四，（2010）嘉秀商初69号案件向浙江法制报刊登公告汇款单一份，证明原告为实现债权，法院对被告进行公告的事实。
证据五，2010年8月9日逮捕通知书一份，证明原告因犯非法拘禁罪被海宁市人民检察院批准逮捕的事实。
证据六，海宁市看守所于2011年6月5日出具的刑满释放证明一份，证明原告刑满释放的事实。
证据七，（2011）嘉海刑审初字第37号刑事判决书一份，证明原告因犯非法拘禁罪被海宁市法院判处有期徒刑11个月，在本案诉讼期间服刑的事实。
被告李宏强未向本院提交证据材料。
本院出示如下证据材料：
证据一、2011年9月21日由嘉兴市南湖区南湖街道南湖社区居民委员会出具的证明一份，证明被告李宏强下落不明，长期不居住在南湖区毛纺一村105幢102室房屋内的事实。
证据二、2011年9月27日浙江法制报一份，证明本院已公告向被告李宏强送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据一、二原、被告身份证明，系公安机关出具的有关公民的身份证明，本院予以采纳；对证据三，借条一份，对借款事实本院予以采纳，对逾期还款的违约金按每天5‰计算，因不符合法律规定，本院对此不予采纳。对证据四，公告汇单，本院予以采纳；对证据五、六、七，逮捕通知书、释放证明书、刑事判决书，本院予以采纳。
对本院出示的证据，本院予以采纳。
根据上述予以采纳的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
2008年4月16日，被告李宏强因工程施工需要，向原告江立军借人民币40000元，并写下借据一份。借据载明：今日有李宏强向江立军借人民币肆万元整，于2008年5月1日前归还。逾期未能归还，借款人承担逾期借款金额的每天千分之五违约金。此后，原告因催款无着向法院提起诉讼，要求被告归还借款40000元及利息13056元（2008年5月1日截止到2009年10月30日）并承担本案诉讼费用。在诉讼期间，原告因犯非法拘禁罪被逮捕和判刑。被告因下落不明，本院发出公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查：2008年9月16日一至三年的贷款利率为7.29%;同年10月9日为7.02%;同年10月30日为6.75%；同年11月27日��5.67%;同年12月23日为5.40%;2010年10月20日为5.60%;2010年12月26日为5.85%;2011年2月9日为6.10%;同年4月6日为6.40%;同年7月7日为6.65%。
本院认为，原告江立军与被告李宏强之间设立的借贷关系，有原告提供的借据予以证实。被告负有向原告归还借款的义务。借据中载明逾期还款借款人承担借款金额的每天5‰违约金，不符合法律规定。对此应予以调整为按银行同期贷款年基准利率四倍计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，��决如下：
一、被告李宏强于本判决生效之日起十日内归还原告江立军借款人民币40000元。
二、被告李宏强于本判决生效之日起十日内支付原告江立军利息，自2008年5月2日至被告确定履行日，按中国人民银行公布的同期贷款年基准利率四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，公告费650元，合计1213元，由被告李宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇���二年一月五日
书记员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初892号
原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：汪敏，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告聂兵、陈可元与被告汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告聂兵、陈可元于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂兵、陈可元向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告聂兵、陈可元撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，公告费400元，合计880元，由原告聂兵、陈可元负担。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王继圣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 余 田
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初9578号
原告：白艳萍，女，1956年6月21日出生，汉族，退休，住北京市石景山区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤。
原告白艳萍与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳萍庭参加诉讼。被告北京三辰商贸有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白艳萍向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付承诺的：1、2017年国庆节过节费300元，2018年春节过节费300元；2、2017-2018年冬季供暖费1592.4元。事实和理由：1976年3月原告参加工作入职被告公司，岗位售货员，2001年1月在被告处办理退休。原告系北京市石景山区公汽六场宿舍3号楼5层1单元13号石景山区房屋产权人。被告违反了改制前的承诺，未支付原告2017年国庆节过节费、2018年春节过节费和2017年至2018年冬季供暖费，侵害了原告合法权益。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
北京三辰商贸有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：1976年2月原告参加工作。2001年1月，原告自被告处办理退休。原告系北京市石景山区公汽六场宿舍3号楼5层1单元13号石景山区房屋产权人。被告未支付原告2017年国庆节、2018年春节过节费和2017年至2018年冬季供暖费。
另查，2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股东收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后三辰公司未按照《承诺书》履行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，应按《承诺书》内容继续履行。现原告诉请要求被告支付过节费、供暖费，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告白艳萍二○一七年国庆节过节费300元，二○一八年春节过节费300元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告白艳萍二〇一七年至二〇一八年供暖费1592.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一八年八月三日
书记员 薛 辰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第87号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人王某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月至2012年2期间，被告人王某某向常熟市朗迪印染有限公司销售煤炭时，明知自己没有公司，不能开具增值税专用发票，以价税合计的10%的价格从商某某（已判刑）处购买徐州方瑞物资贸易有限公司虚开到常熟市朗迪印染有限公司的增值税专用发票13份，价税合计人民币1118525.83元，税款为人民币190149.37元，被告人王某某将虚开的增值税专用发票交给常熟市朗迪印染有限公司抵扣税款。
另查明，被告人王某某于2013年4月19日主动到公安机关投案。案发后被告人王某某将涉税价款退缴。
庭审中，公诉人提出被告人王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。其犯虚开增值税专用发票罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。鉴于其主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；退缴全部税款，具有酌定从轻处罚之情节；同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人王某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 郝城宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 段 梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3114号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：赖云富，男，1975年2月7日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：山东省公路建设(集团)有限公司。住所地山东省济南市经十路****号(林家庄)。
法定代表人：曹茂坤，董事长。
原审被告：李中华，男，l978年12月24日生，汉族，住四川省乐至县。
再审申请人赖云富因与被申请人山东省公路建设(集团)有限公司(简称山东公司)、原审被告李中华建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖云富申请再审称：一、原审法院适用法律错误。《内部施工协议》《施工补充协议》以及《施工任务分配协议》均无效，赖云富应当作为实际施工人请求给付工程款。二、再审申请人在原审均请求人民法院依职权调取存于资阳市交通局等部门的文件，该文件能证明赖云富独立完成施工项目的工程内容，但原审没有调取，导致申请人独立完成的工程内容和工程价款无从计算，不能结算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第五项、第六项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持其反诉请求，驳回山东公司的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，李中华、赖云富所签的《施工任务分配协议书》约定，李中华将所承包山东公司的工程，交由赖云富完成桥涵工程、李中华完成路基等工程，赖云富认可李中华与山东公司签订的《内部施工协议》及《施工补充协议》所涉及的全部内容、单价等条件，李中华按主协议桥涵工程单价在赖云富完成计量，项目部支付李中华后支付给赖云富，李中华不占取任何利润。从李中华、赖云富签订的该施工任务分配协议来看，该协议实属工程分解性质，是双方在自愿、平等基础上形成，合法有效，李中华、赖云富应该按照该协议履行义务。山东公司与李中华所签订的《内部施工协议》及《施工补充协议》虽无效，但该协议对工程计价标准或者计价方法的约定，系双方真实意思表示，对双方均有约束力，应按合同约定单价进行结算。该合同约定的桥涵工程虽由赖云富施工，但从李中华、赖云富签订的《施工任务分配协议书》看，赖云富认可李中华与山东公司所签《内部施工协议》及《施工补充协议》的全部内容、单价等条件，并约定赖云富所完成的桥涵工程价款，由李中华与山东公司结算后支付赖云富，即李中华与山东公司间对工程的结算，对赖云富有效。因此，2012年9月23日李中华与山东公司对所完成工程整体进行了结算，并形成退场结算会议纪要，属最终结算依据，合法有效，对赖云富已具有约束力。综上，赖云富申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赖云富的再审申请。
审判长 夏 喜
审判员 廖 新
审判员 卢 忠
二〇一七年一月十二日
书记员 刘琴容
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初277号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告张亮，户籍所在地依兰县。现下落不明。
被告韩英，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告武伊与被告张亮、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告张亮、韩英下落不明，经本院公告合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月13日，因被告张亮急需资金，经被告韩英担保在原告武伊处借款本金10,000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，到期应还本息合计13,600元，并约定到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具13,600元借款合同1份。到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告张亮给付借款本金10,000元，按月利2分计算利息,原告放弃约定的3分月利及违约金，利息从2012年1月13日起计算至实际给付之日止。由被告韩英承担连带保证责任。被告负担本案诉讼费用。
被告张亮、韩英经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告武伊为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：
证据一、借款合同一份，原告旨在证明，2012年1月13日，被告张亮经被告韩英担保在原告处借款本金10,000元，约定利率为月利三分，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，借款合同中含3,600元利息的事实。
证据二、三道岗镇隆兴村民委员会出具的介绍信两份，证明张亮、韩英是隆兴村村民，现不在村里居住，无法联系，不知下落的事实。
本院依职权对三道岗镇隆兴村会计赵兴亚进行了调查和询问，被调查人赵兴亚表示张亮、韩英是隆兴村村民，但是现在不在村里居住，已离村多年，没有联系，不知下落。原告武伊对该询问笔录没有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告张亮、韩英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告武伊所举证据一能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告武伊所举证据二及本院调查笔录均能够证明被告张亮、韩英不在住所地居住，下落不明，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月13日，被告张亮因急需资金，经被告韩英担保在原告处借款本金10,000元，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具13,600元借款合同1份，借款合同内含3,600元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告张亮拒绝偿还欠款，被告韩英未履行保证义务，故原告诉至法院，要求被告张亮给付借款本金10,000元，按月利2分计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金。被告韩英承担保证责任。被告张亮、韩英下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借款合同中未注明利率数，但根据合同中含3,600元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分，原告要求被告按本金10,000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告向法庭出示的证据一能够证明被告张亮由被告韩英担保向原告借款10,000元及约定月利率三分的事实，能够证明原被告之间借贷关系、保证关系存在，二被告依法应承担还款及保证义务，原告的合法诉请本院予以支持。保证人韩英在合同中未约定保证形式，依法应认定为连带责任保证，原告请求被告韩英负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张亮、韩英经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权；经本院核定，被告借款本金为10，000元，利率为月利二分，利息10,600元（从2012年1月13日起至2016年6月12日止，计53个月），本息合计20,600元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款、第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金10,000元及利息（2012年1月13日起至2016年6月12日的利息按月利2分计算；2016年6月13日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利2分计算）；
二、被告韩英对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费50元由被告张亮承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴亚茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7179号
原告：陕西可卡电子信息有限公司，住所地：西安市高新路67号含光佳苑A座703。
法定代表人：唐玲，该公司总经理。
委托代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：府谷县方正自备发电有限责任公司，住所地：陕西省榆林市府谷县大昌汗乡郭家湾村。
法定代表人：杨喜喜，该公司总经理。
委托代理人：李伟，男，汉族，1984年12月21日出生，住陕西省府谷县。系该公司员工。
原告陕西可卡电子信息有限公司与被告府谷县方正自备发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
被告府谷县方正自备发电有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告双方于2015年6月25日签订的《购销合同》第十条约定：争议解决方式因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，供需双方应首先友好协商解决。如果协商不能达成协议，则应将争议提交合同签订地法院进行仲裁。该合同签订地为：府谷县方正自备发电有限责任公司，该公司注册地为陕西省榆林市府谷县大昌汗乡郭家湾村，属榆林市府谷县人民法院管辖，西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权，申请将该案移送有管辖权的榆林市府谷县人民法院审理。原告陕西可卡电子信息有限公司认为，原被告双方在《购销合同》中约定的争议解决方式条款无效。该合同第十条虽然双方约定了提交仲裁，但没有明确仲裁委员会名称，故该条款无效，视为没有约定。而且本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即陕西可卡电子信息有限公司。该公司注册地为西安市高新路67号含光佳苑A座703，属西安市雁塔区人民法院管辖，故不同意移送。
经审查本院认为：原、被告双方于2015年6月25日签订的《购销合同》第十条约定：“争议解决方式因执行本合同所发生的与本合同有关的一切争议，供需双方应首先友好协商解决。如果协商不能达成协议，则应将争议提交合同签订地法院进行仲裁。”之规定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，且该合同的签订地址为：府谷县方正自备发电有限责任公司，该公司注册地为陕西省榆林市府谷县大昌汗乡郭家湾村，属于榆林市府谷县人民法院管辖范围，故本院对此案并无管辖权。本案应由合同签订地榆林市府谷县人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送榆林市府谷县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张停战
二〇一八年八月七日
书 记 员 史丽娜
打印：相丽华校对：骆凡2018年月日送达
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2826号
原告：王某某，男，汉族，生于1977年6月18日，贵州省习水县人。
委托诉讼代理人：钟升礼，习水县中心法律服务生法律工作者。
被告：叶某某，男，汉族，生于1974年11月15日，贵州省习水县人。
委托诉讼代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告叶某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费减半收取766.00元，由原告王某某负担。
审判员 汤 容
二〇一八年八月八日
书记员 赵雯雯
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3138号
原告杨慧平诉被告尤安成追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨慧平撤回诉讼。
诉讼费73元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张燚琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更736号
罪犯孙礼仕，男，1962年9月27日出生，汉族，大学文化，福建省石狮市人，捕前系福建省石狮鹏山工贸学校常务副校长、党总支副书记。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年2月15日作出（2014）狮刑初字第1564号刑事判决，认定被告人孙礼仕犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年8月17日起至2019年8月16日止），并处没收赃款148800元（已缴清）。判决生效后，于2015年3月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯孙礼仕在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑八个月十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙礼仕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2018年5月获考核积分4231.5分，7次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙礼仕减刑的异议。
本院认为，罪犯孙礼仕在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，检察机关要求从严的理由可以采信，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
将罪犯孙礼仕的刑罚减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2014年8月17日起至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年八月十七日
书记员 黄溢琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京福缘花园商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区福缘门甲1号52号平房。
法定代表人：王文海，经理。
委托诉讼代理人：郭叔平，河北恒星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林英明，男，1979年3月17日出生,住辽宁省庄河市。
再审申请人北京福缘花园商务酒店有限公司（以下简称福缘酒店公司）因与被申请人林英明劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福缘酒店公司申请再审称，一、二审法院认定双方存在劳动关系是认定事实错误。根据双方签订的劳务承包合同，双方应为劳务承包合同关系。此外，因双方存在劳务承包合同关系，故劳动法所规定的举证责任，不归我方承担。综上，福缘酒店公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，双方虽于2013年签订了《劳务承包合同》，但福缘酒店公司认可林英明于2012年即已入职其公司,并在后厨担任厨师长。根据查明的事实可知，《劳务承包合同》中关于林英明管理义务的约定实质上属于福缘酒店公司厨师长的履职范围，且福缘酒店公司对林英明及后厨成员均有管理权并不仅限于对后厨劳动成果的管理，其公司按月支付的“承包金”系由包括林英明在内的全部后厨人员的工资组成。现一、二审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，认定福缘酒店公司与林英明之间不符合平等民事主体之间的承包关系，进而认定双方之间存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，福缘酒店公司再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京福缘花园商务酒店有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李涵乔
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04380号
原告黄某。
被告耶某。
本院在审理原告黄某与被告耶某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300的元，由原告承担。
审判员 吕一民
二〇一二年十一月五日
书记员 叶 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1698号
原告：荣克厂，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告荣克厂与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣克厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告荣克厂负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴楠楠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3462号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区中吴大道1150号和平国际商业街A6-1005、A6-1006。
法定代表人：朱宝贵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙凯祝，该公司法务。
被告：陶军宝，男，1976年1月20日生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住常州市钟楼区。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司（以下简称小蜜蜂常州分公司）诉被告陶军宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂常州分公司委托诉讼代理人孙凯祝到庭参加诉讼。被告陶军宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款41537.1元，并支付自2018年5月13日起按月利率为2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｄ×××××、车架号为1J8FFF7W08D698659、发动机号为8D698659的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款33000元（大写：叁万叁仟元整），用于生产或经营需要，借款期限3个月，月利率1.99%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金。合同还约定了因被告未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用将由被告承担，有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告按约将借款交付给被告。但被告仅支付2个月利息，尚欠本金33000元。
被告陶军宝未答辩。
根据当事人陈述、《车辆抵押借款合同》、车辆抵押登记证、网上银行电子回单等证据，经审查，本院认定事实如下：
2017年1月13日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款33000元（大写：叁万叁仟元整），用于生产或经营需要，借款期限3个月，月利率1.99%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金。合同还约定了因被告未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用将由被告承担，有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告按约将借款交付给被告。被告于借款合同签订当日，办理了苏Ｄ×××××、车架号为LVHRU5800F6009034、发动机号为2009034的汽车的车辆抵押登记手续。被告于2017年2月11日支付原告利息1056.7元，2017年3月13日支付给原告利息2530元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《车辆抵押借款合同》合法有效。原告已履行了出借款项的义务，被告应按还款计划约定还款，逾期不还款，原告有权要求被告立即归还余额，并按合同约定承担违约责任。被告不按期履行还款义务，原告有权被告以提供抵押担保的财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告要求被告归还所欠本息及以抵押财产处置所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶军宝于本判决发生法律效力之日起二十日内归还小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司借款及利息41537.1元，并支付本金33000元按月利率2%计算利息（自2018年5月13日起至借款还清之日止的利息）。
二、小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司对陶军宝所有的车牌号为苏Ｄ×××××、车架号为1J8FFF7W08D698659的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由陶军宝继续清偿。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由陶军宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 康志斌
二〇一八年八月一日
书记员 王 芸
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03805号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告王军凤，女，出生年月日不详，民族不详，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告王军凤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司以王军凤已缴纳了物业管理服务费为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 向星宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初1184号
原告:史某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族。
被告：陕西某制药有限公司。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：候某，男，汉族。
原告史某诉被告王某、陕西某制药有限公司、候某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晓燕、被告王某、陕西某制药有限公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告候某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即归还原告借款本金508333元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）。2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某、陕西某制药有限公司接受了被告候某转让的借款债权，即候某从原告处所借的508333元，由被告王某作为借款人向原告出具了508333元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某、陕西某制药有限公司辩称，被告王某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某在2013年5月到9月先后三次从候某处借款23508333元，2015年5月三被告达成协议，某公司将35%的股权转让给候某指定的人，用来折抵王某所欠候某所有的借款和利息，2015年5月15日某公司将35%的股权转让给候某指定的人后，王某与候某所有债权债务全部结清。到2015年10月份候某因涉嫌非法集资找王某帮忙，双方约定候某退回给王某35%的股权，然后候某将23508333元转让给所有原告及其他人，之后王某也与本案原告签订了借款协议，但至今候某也未将35%的股权退回给某公司，王某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某与本案原告的借贷关系，基于候某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在候某没有退回35%的股权前提条件下，候某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告候某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某向原告出具的借条一张。证明王某向原告借款的事实，被告陕西某制药有限公司、候某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某、陕西某制药有限公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于候某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某、陕西某制药有限公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明候某将35%的股权退回给王某后，由候某将该债权转移。公司登记基本信息证明候某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某的签字与借条上的签字不符，王某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某作为借款人向原告出具了508333元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某之间的借贷事实成立，王某应按约定即时向原告还本付息。被告候某、陕西某制药有限公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起立即归还原告史某借款本金508333元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告候某、陕西某制药有限公司对被告王某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9137元、保全费3442元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初12813号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：曹常勤，男，汉族，1962年1月21日出生，籍住山东省嘉祥县。
被告：赵香环，女，汉族，1966年5月9日出生，籍住山东省嘉祥县。
被告：曹景帅，男，汉族，1996年2月7日出生，籍住山东省嘉祥县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹常勤、赵香环、曹景帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人翟珊到庭参加了诉讼，被告曹常勤、赵香环、曹景帅经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原、被告于2013年7月12日签订了编号为PNXYC0020226的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为67060元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2013年7月22日起至2016年7月22日止，还款方式为本息等额按月，被告未按时还款，原告有权向被告收取未偿还贷款本息之和20%的违约金和为实现该笔债权所发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告将其所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。合同签订后，原告按照合同约定于2013年7月22日按时足额向被告发放了贷款，但被告未按时还款。被告于2013年8月22日至2014年10月22日共还款15期，共还贷款本息32184.6元，于2014年11月22日至2016年7月22日连续21期未还款。截止2017年9月1日，被告尚欠贷款本金39331.25元，贷款利息21600.89元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期贷款本金39331.25元，逾期贷款利息21600.89元，共计60932.14元，并偿还截止至被告全部还清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本息之和的20%，计12186.43元；3、原告对车牌号为宁Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告曹常勤、赵香环、曹景帅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月12日原告（贷款人）与被告（借款人）签订了编号为PNXYC0020226的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为67060元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.88‰，用于被告购买红旗牌轿车，车架号为LFPH3ACC1D1D28536，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（宁夏红奔汽车销售服务有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息之和20%的违约金。同年7月22日，原告向宁夏红奔汽车销售服务有限公司发放款项67060元。2013年7月16日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告曹常勤，机动车登记编号为宁Ａ×××××，车架号为LFPH3ACC1D1D28536，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。被告自2014年11月22日至2016年7月22日连续期21未还款，截止2017年9月1日，被告尚欠贷款本金39331.25元，贷款利息21600.89元。
上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。原告请求被告支付借款本金、利息，及要求被告承担违约金的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告已对涉案车辆办理了抵押登记，根据合同约定，在被告违约的情况下，原告有权行使抵押权，故原告要求其对涉案车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权，于法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹常勤、赵香环、曹景帅于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金及利息共计60932.14元，并按双方约定支付自2017年9月2日起至实际清偿债务之日的利息。
二、被告曹常勤、赵香环、曹景帅于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金12186.43元。
三、如被告曹常勤、赵香环、曹景帅未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告曹常勤名下的宁Ａ×××××车辆（车架号为LFPH3ACC1D1D28536）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1628元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 孟江晖
二〇一八年八月七日
书 记 员 贺红娟
打印：扈艳红校对：郝佳2018年月日送达
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第954号
罪犯金完奎，男，51岁，朝鲜族，吉林省和龙市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯金完奎因犯抢劫罪经吉林省高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）吉刑核字第42号刑事裁定，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元。吉林省高级人民法院于2002年5月将金完奎的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月将金完奎的刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2009年5月15日对罪犯金完奎的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金完奎能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金完奎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金完奎减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初808号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人赵波，男，1993年2月26日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
被告人王猛，男，1991年9月20日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）855号起诉书指控被告人赵波、王猛犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员张智出庭支持公诉，被告人赵波、王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日21时许，被害人刘某在市民健身中心中建八局生活区2号楼101宿舍内，因琐事与隔壁102宿舍的毕某、李某、王某发生口角，后102宿舍的李某、毕某、赵波、王某1、王猛、王某2、王某3七人先后冲进101宿舍内，对刘某采取拳打脚踢的方式进行围殴，赵波在进入前向刘某投掷玻璃啤酒瓶，砸中刘某右侧胸前部位，后七人被在场的工地管理人员拉开并赶出宿舍。约5分钟后，李某、毕某、赵波、王某1、王猛、王某2、王某3七人再次冲进101宿舍内，采取拳打脚踢方式围殴刘某，致刘某头部流血，上身多处受伤。该七人再次被工地管理人员拉开并赶出宿舍后，随即逃窜。后经法医鉴定，刘某右前额血肿，右侧第2肋骨、第5-12肋骨、左侧第4-7肋骨局部骨皮质欠连续并见骨痂影，所受损伤分别构成轻伤一级、轻微伤。案发后，被告人赵波、王猛均被抓获归案。被告人赵波、王猛到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人王猛与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人赵波、王猛的刑事责任，建议判处被告人赵波一年六个月以上二年以下有期徒刑，判处被告人王猛一年以上一年六个月以下有期徒刑。并提交受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、被告人户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人赵波、王猛的供述与辩解、被害人刘某的陈述、证人张某、吕某、李某的证言及辨认笔录等证据证实。
被告人赵波、王猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵波于2017年8月10日在乌兰浩特火车站被沈阳铁路公安局民警抓获，临时羁押于乌兰浩特市看守所，于2017年8月15日被青岛市公安局高新分局解回青岛，当日被刑事拘留，临时羁押5日。被告人赵波已经赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解。吉林省德惠市司法局出具调查评估意见书，同意对二被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人赵波、王猛的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人均积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合案件的犯罪性质、情节、社会危害性、在共同犯罪中的作用以及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告人王猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上缓刑考验期均自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0063号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，无业。2010年2月25日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2011年11月5日因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月25日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0985号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月28日，被告人张某在江苏省宿迁市、新沂市、邳州市等地，盗窃电动车七起，涉案财物总价值人民币7432元。事实如下：
1、2013年8月28日8时许，被告人张某至邳州市新中医院院内停车棚里，将王某的小鸟牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币791元。
2、2013年8月1日8时许，被告人张某至邳州市新客站停车场内，将赵某的麦科特牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币764元。
3、2013年7月14日19时许，被告人张某至邳州市宏大财富中心圆盘道东南侧路口，将李某的小鸟牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1036元。
4、2013年7月底的一天8时许，被告人张某至新沂市温州商城乐天玛特商场天使洗化门市附近，将高某的爱玛牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币667元。
5、2013年7月11日19时许，被告人张某至宿迁市宿城区宝龙广场停车场内，将张某的雅迪牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1240元。
6、2013年8月3日18日许，被告人张某至宿迁市宿城区宝龙广场停车场内，将史某的雅迪牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1467元。
7、2013年8月10日9时许，被告人张某至宿迁宿城区宝龙广场停车场内，将李某的雅迪牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1467元。
2013年8月29日，被告人张某在邳州市迪欧宾馆被邳州市公安局民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人王某、李某等陈述，证人魏某等证言，邳州市公安局现场勘验、检查笔录、辨认、指认笔录，照片，视听资料，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年6月28日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年三月十日
书 记 员 马嫣然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申329号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅文亮，男，1956年10月26日出生，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼傅文亮之法定代理人：傅文庆，男，1958年9月24日出生，住北京市西城区，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国外文出版发行事业局，住所地北京市西城区百万庄大街24号。
再审申请人傅文亮、傅文庆因与被申请人中国外文出版发行事业局房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
傅文亮、傅文庆申请再审称，提交我们在二审诉讼后取得的《外文出版发行局住房分配证》、《花园村新5#楼分配中有关问题说明》作为新证据，证明我们对涉诉房屋有居住权。综上，傅文亮、傅文庆根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，民事诉讼法第二百条中规定的”新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，且当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出。本案中，傅文亮、傅文庆提交的《外文出版发行局住房分配证》、《花园村新5#楼分配中有关问题说明》，并非民事诉讼法第二百条中规定的”新的证据”，且不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审法院认定的事实，故本院均不予采纳。综上，傅文亮、傅文庆再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回傅文亮、傅文庆的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终1111号
上诉人张静，女，1963年2月14日出生，住北京市朝阳区。
上诉人张静不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2872号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
张静以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）、北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）为被告，向一审法院提起行政诉讼。张静起诉称，张静的房屋位于北京市朝阳区广和里一巷34号，朝阳区政府、朝阳区房管局利用手中的行政职权借用司法，于2014年5月6日将张静家仅有的一处住房强拆掉。故起诉，请求:判决确认朝阳区政府、朝阳区房管局申请法院强制拆迁行为违法。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（三）项、第（四）项以及第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围；公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。经审查，张静提交的证据材料显示，由于张静等人在法定期限对朝阳区房管局所作房屋拆迁纠纷裁决书既未提起诉讼又不履行，朝阳区房屋局遂依法申请人民法院强制执行其作出的上述裁决书，故朝阳区房管局申请人民法院强制执行的行为实质是针对负有履行义务的当事人不执行行政行为的诉讼行为，并非行政行为。综上，张静以朝阳区政府、朝阳区房管局为共同被告所提诉讼请求既缺乏事实根据，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。同时，鉴于张静在一审法院作出指导和释明后坚持起诉，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对张静的起诉不予立案。
张静不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持张静一审诉讼请求。其主要上诉理由为：一审法院认定事实、适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。本案中，张静要求确认朝阳区政府、朝阳区房管局申请法院强制拆迁行为违法，而申请人民法院强制执行的行政机关仅为朝阳区房管局，并非朝阳区政府，且朝阳区房管局向人民法院申请强制执行不属于行政行为，张静据此向人民法院提起行政诉讼缺少法律依据和事实根据。综上，张静向一审法院所提之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年五月二十二日
书记员 衣芮萱
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤19执307号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，户籍所在地为东莞市厚街镇厚街大道1号。
负责人：李彤彪，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴慧燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何碧坤，系该公司员工。
被执行人：何伟权，男，汉族，1978年1月25日出生，户籍所在地为广东省东莞市。
被执行人：郭雪梅，女，汉族，1978年10月31日出生，户籍所在地为广东省东莞市南城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第12743号裁决书,申请执行何伟权、郭雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人何伟权在东莞市××镇有财产可供执行，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第12743号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 张永棋
审判员 何 芃
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑承怡
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1682号
原告：ＸＸ龙，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告ＸＸ龙与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ龙负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴楠楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2318号
申请执行人：袁媛，女，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初1980号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款9934元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1380号
原告马某某，1969年3月3日出生（公民身份号码：×××），住所哈尔滨市道里区。
委托代理人齐永超，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告邓某某，1961年8月4日出生（公民身份号码：×××），户籍地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告马某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告马某某已预付300元，减半收取），由原告马某某负担。
代理审判员 王立明
二〇一六年一月十六日
书 记 员 付百万
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1485号
原告：张峰，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张峰与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张峰自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张峰负担。
审判员 常启江
二〇一六年四月七日
书记员 吴楠楠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第454号
上诉人（原审自诉人）李某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理原审自诉人李某某起诉指控顾某犯故意伤害罪一案，于2014年4月8日作出（2014）深龙法立刑初字第4号刑事裁定。宣判后，原审自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅和听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审认为，2012年2月24日自诉人李某某向深圳市公安局盛平派出所报案，称顾某伤了其眼睛，经深圳市公安局龙岗分局法医验伤为轻微伤。2013年5月10日自诉人向广东南天司法鉴定所申请伤残等级检验鉴定，被鉴定为伤残等级为捌级，自诉人遂于2013年12月23日以顾某故意伤害致其右眼失明向深圳市公安局龙岗分局提出控诉，深圳市公安局龙岗分局于2013年12月24日作出《不予立案决定书》，认为没有犯罪事实；2014年1月3日深圳市公安局龙岗分局又作出《复议决定书》，维持了上述《不予立案决定书》。自诉人不服深圳市公安局龙岗分局作出的上述决定，遂向该院提出自诉。顾某伤了自诉人眼睛时，已经深圳市公安局龙岗分局法医验伤为轻微伤，现自诉人李某某虽提交了广东南天司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，证明其伤残等级为捌级，但该《司法鉴定意见书》并不能证明其伤残与顾某的行为有直接的因果关系，因此无法证明顾某有故意伤害的事实。因此，自诉人李某某的请求不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对李某某的起诉不予受理。
宣判后，原审自诉人李某某上诉提出，其自诉请求符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。公安机关不予追究刑事责任的，应当由人民法院受理。原审裁定对其起诉不予受理，适用法律错误，剥夺了其诉讼权利。顾某的故意伤害行为导致其右眼受伤，深圳市龙岗公安分局法医鉴定所鉴定为轻微伤有误，后其委托广东南天司法鉴定所鉴定其伤残等级为捌级。且顾某的犯罪行为致其经济及精神上均遭受巨大损失，应承担相应的赔偿责任。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案受理，并依法追究顾某的刑事责任及附带民事赔偿责任。
经审理查明，原审查明的事实清楚，相关证据经本院审理亦未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某某提供的现有证据不足以证明顾某实施了故意伤害行为并应承担刑事责任。关于上诉人李某某所提的上诉意见，经查，上诉人李某某提供的“录音光盘及文字说明”、“司法鉴定意见书”、“人口信息查询表”以及公安机关出具的“报警回执”、“法医验伤回执”、“不予立案通知书”等证据尚不能证明顾某与上诉人李某某因琐事发生争执进而对上诉人实施了故意伤害行为致其右眼严重受损之犯罪事实，原审法院不予受理，于法有据。上诉人李某某所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1691号
原告：陈飞，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：何从魁，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邹小明，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告陈飞与被告何从魁、邹小明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈飞负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴楠楠
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)闽0823执646号
申请执行人：刘家辉,男性,住上杭县。
被执行人：刘继荣,男性,住上杭县；罗永英,女性,住上杭县临江镇琴岗路26号。
本院在执行刘家辉与刘继荣、罗永英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘继荣无银行、车辆、房产等登记信息，申请人也无法提供被执行人有关财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一八年八月十七日
()
书记员 蓝小张
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初6268号
原告：彭千红，女，1975年10月16日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告：杨贵红，女，1974年9月7日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区，贵州省遵义市红花岗区南门关迎红水岸。
委托诉讼代理人：任俊，男，1986年5月19日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。
被告：任俊，男，1986年5月19日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。
原告彭千红与杨贵红、任俊民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭千红及其委托诉讼代理人、被告杨贵红的委托诉讼代理人和被告任俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭千红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨贵红、任俊归还原告彭千红借款15万元；并按年利率6%向原告支付从起诉之日起至本金归还完毕之日的利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告杨贵红、任俊系夫妻。二被告因生意需资金周转，于2015年9月3日向原告彭千红借款15万元，二被告于2015年11月10日给原告出具借条一张，对前述借款事实予以确认。原告多次向二被告催收前述借款，但二被告以种种理由拖延。为此，原告为维护自己的合法权益，根据我国民事法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，提交证据如下：借条、转款记录，证明原告与被告之间的借贷关系，同时证明借款是由二被告共同所借，二被告应该承担共同偿还的责任。
杨贵红辩称，我没有参与过网吧的经营，也没有支配过15万元的借款，虽然钱是转到我卡上的，但是钱转了后我就全部取给任俊了，同时，我还有证据证明网吧的经营参与人只有任俊，我对该网吧的具体情况一无所知，如果与原告协商不成，我个人肯定会上诉的。
任俊辩称，向原告借款15万元是事实，应该偿还，钱是我借的，与杨贵红无关，杨贵红在借条上签名的时间是2016年8月14日，是原告要求将时间写成2015年11月10日的，且杨贵红不愿意签名，是我强制让她签的，我与杨贵红现已离婚；对于承担利息不认可。
原告提交的证据，经被告质证，被告杨贵红对证据的真实性不持异议，但提出其在借条上签名系受原告诱引所致，被告任俊对证据的真实性不持异议，但提出该借款与杨贵红无关的辩解。本院审查认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，被告虽然提出辩解，但未对其辩解提交证据予以证明，故对原告提交的证据的证明效力依法予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月3日，原告彭千红向被告杨贵红账户转款15万元，2015年11月10日，被告任俊、杨贵红向原告出具内容为“今借到彭千红现金人民币￥150000元整（壹拾伍万元整）”的借条。
另查明，被告杨贵红与被告任俊系夫妻关系。
本院认为，被告杨贵红、任俊在夫妻关系存续期间向原告借款的事实有二被告出具的借条、转账记录予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，由于被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告杨贵红虽然提出其未参与网吧经营管理系原告诱引后在借条上签名的辩解，但未提交证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。被告任俊提出该借款系其个人债务，杨贵红系受其强制在借条上签名的辩解，因未提交证据证明，依法不予采纳。对原告主张的利息，因原、被告之间的借款未约定还款期限，故对原告主张的利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告杨贵红、任俊于本判决生效后十日内偿还原告彭千红借款150000元。
二、驳回原告彭千红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨贵红、任俊负担。原告彭千红多缴纳的案件受理费1650元，本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 王永红
二〇一八年八月八日
书记员 万玲琳