山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁09民终258号
上诉人（原审被告）：黄克，男，1978年7月7日出生，汉族，住泰安市泰山区，现在济宁鲁西监狱服刑。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李云霞，女，1978年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文明，男，1970年6月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原审被告：张波，男，1978年1月17日出生，汉族，住泰安市。
原审被告：杨光，男，1978年12月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人黄克、李云霞因与被上诉人王文明及原审被告张波、杨光民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄克、李云霞上诉请求：请求撤销一审判决，改判偿还借款本金为3.8万元，李云霞不承担夫妻共同还款责任或发回重审;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.原审法院认定事实错误，认定借款合同成立时错误的，被上诉人虽然提供案外人张传军出庭作证，由于张传军的款项是通过银行转到杨光名下，转款数额为8.8万元，与借款合同数额不一致，收款人杨光亦未到庭说明事实，被上诉人应提供证据证明履行支付借款的义务；2.原审法院认定上诉人黄克属于共同借款人并承担共同还款义务错误。上诉人黄克只是在借款合同签字，口头表明是担保人，现有证据不能证实上诉人黄克占有和使用了该笔借款；3.原审法院认定上诉人李云霞共同承担还款义务错误。因黄克不是共同借款人，不能判令上诉人李云霞承担还款责任，也没有证据证实黄克将该借款用于家庭共同支出，不应认定夫妻共同债务；4.原审法院认定实际出借数额为10万元错误；5.原审法院程序违法。
被上诉人王文明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张波、杨光均未作答辩。
王文明向一审法院起诉请求:请求依法判决被告偿还借款60000元及借款利息；诉讼费、保全费、律师费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，被告向原告借款100000元，并约定利息及期限。到期后多次催要归还4万元本金，1万元利息。剩余6万元本金及利息未归还。为维护原告的合法权益，望判如所请。
一审法院认定事实：被告黄克与被告李云霞系夫妻关系。2013年8月30日，被告张波、杨光、黄克作为甲方与原告王文明作为乙方，双方签订《借款合同》，该合同载明：“甲方（借款人及共同借款人）向乙方借款合计人民币10万元整（大写壹拾万整）。每月利息为本金的3%。甲方应当按约定及时支付利息及借款。逾期每日1%计算罚息，计复息。上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方。”等内容。同日，原告通过案外人张传军向被告杨光转款88000元。据原告陈述，另外借款12000元系当天提取的现金给付的被告杨光。借款后，被告黄克偿还原告借款5万元。原告认为偿还借款5万元包括本金4万元，利息1万元。本院要求被告黄克提供偿还借款情况，但被告黄克并未提交。以上事实由借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、证人证言、原、被告陈述等在案证实。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当及时偿还。原告与被告张波、杨光、黄克签订的借款合同，双方意思表示真实，内容��违反法律行政法规规定，系合法有效的合同，合同签订后，原告依约向被告发放借款10万真实，原审法院依法予以确认。首先，双方在借款合同中明确约定签订合同当日被告已经收到借款；其次，借款8.8万元已经由案外人在原告指示下转款给被告杨光；最后，借款1.2万元现金交付，金额较小，与常理相符。在借款发生后，被告黄克还款5万元。根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，同理，本案被告黄克还款5万元，应当举证证明自己偿还借款的具体情况，以便法院查明事实，计算剩余借款情况，但被告黄克并未提交证据证实具体还款过程，原审法院只能采信原告陈述，认为被告黄克于2014年8月30日偿还借款5万元，且上述5万元，包括偿还本金4万元，支付利息1万元。因此，被告张波、杨光、黄克应当偿还剩余借款6万元及利��。被告黄克与被告李云霞系夫妻关系，应当共同偿还以上借款及利息。原告要求利息按4%计算，超出法律规定，本院调整为2%。原告要求的律师费并无证据支持，原审法院不予支持。原告要求的执行费还没有实际发生，原审法院同样不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决：被告张波、杨光、黄克、李云霞共同偿还原告王文明借款本金6万元并支付利息。（借款10万元，从2013年8月30日计算至2014年8月30日；借款6万元，从2014年8月31日计算至实际还清之日止；均按月利率2%计算；以上利息要扣除被告已经付的利息1万元）；驳回原告王文明的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，申请费720元，由四被告承担。
二审中，上诉人黄克、李云霞围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织当事人进行质证。被上诉人王文明对于上诉人提交的山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902刑初489号刑事判决书复印件、王文明于2016年3月14日在泰山景区公安分局刑侦大队作的讯问笔录复印件的真实性均无异议，并且认可上诉人黄克已归还的5万元是本金的证明目的。因被上诉人对于上述证据的证明目的予以认可，属于当事人自认，本院确认上诉人黄克归还被上诉人王文明5万元系本金的事实。本院经二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据上诉人黄克、原审被告张波、杨光与被上诉人王文明签订的涉案借款合同，借款金额为10万元，合同第四项内容明确记载“上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方”，且被上诉人王文明提交了其指示案外人张传军将8.8万元转给原审被告杨光的银行转账记录予以证据，被上诉人主张1.2万元系现金交付，因数额不大，符合常理，原审法院认定被上诉人已实际履行交付借款10万元的事实并无不当，本院予以确认。因二审中上诉人提交新证据后，被上诉人对其证明目的当庭认可，即自认收到的5万元款项全部系本金，本院予以确认，故原审被告张波、杨光和上诉人黄克应当偿还剩余借款本金5万元以及利息。
关于上诉人李云霞主张上述债务并非夫妻共��债务，其不应当承担还款责任的上诉请求，因涉案借据中明确记载借款人为张波，共同借款人为杨光、黄克，且均有黄克本人签字确认，故上诉人黄克应为本案的共同还款人，上诉人主张黄克系担保人无证据证实，本院不予采信，且该笔债务发生在上诉人黄克与李云霞夫妻关系存续期间，上诉人李云霞应当承担共同还款责任，本院对该上诉请求不予支持。另经审查，原审法院程序并无不当。
综上，上诉人黄克、李云霞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3160号民事判决；
二、张波、杨光、黄克、李云霞于本判决生效之日起十���内共同偿还王文明借款本金5万元并支付利息。（以借款10万元为基数，自2013年8月30日起至2014年8月30日，按月利率2%计算；以借款5万元为基数，从2014年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，申请费720，由王文明负担340元，由张波、杨光、黄克、李云霞负担1680元；二审案件受理费1300元，由王文明负担220元，由张波、杨光、黄克、李云霞负担1080元。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁 壮