四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初375号
原告：杨银江，男，1975年11月20日出生，汉族，四川省普格县人，个体工商户，住普格县。
委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周明，男，1982年2月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县城关镇会中巷粮食局5栋3单元3楼6号现下落不明。
被告：余尚兰，女，1982年3月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
第三人：昆明农家乐复合肥有限责任公司。住所地：昆明市官渡区矣六子君办事处昆洛公路旁。
法定代表人：杨章福，该公司董事长。
原告杨银江与被告周明、余尚兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨银江及委托诉讼代理人刘福梅到庭参加诉讼。被告周明、余尚兰下落不明，经公告送达，现公告期已满，第三人昆明农家乐复合肥有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨银江向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告向原告清偿借款56300元，并自2016年3月6日起至还清款项为止期间按同期银行贷款利率计付利息；2、由第三人对二被告应清偿的借款本金、利息承担连带清偿责任；3、由被告及第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。被告周明系第三人的业务员，2016年起开始负责普格片区的肥料销售工作。2016年2月15日被告周明以第三人公司委托代理人的身份与原告签订《产品销售合同》。后被告周明向原告借款，并声称在原告应付第三人的货款中抵扣。原告基于对被告周明系第三人公司业务员这一身份的信任，就将现金53000元（伍万叁仟元）出借给了被告周明。2016年3月6日，被告周明向原告出具借条，载明：于2016年3月6日周明借到杨银江人民币53000元，于2016年3月16日一次性付清。后被告周明未按其承诺还款的期限还款。2016年6月14日原告向会理县人民法院提起诉讼，法院作出（2016）川3425民初1253号《民事判决书》判决周明向原告归还借款，原告不服上诉，2017年6月14日凉山州中级法院作出（2017）川34民终458号《民事裁定书》发回会理法院重审。2017年12月14日会理县法院作出（2017）川3425民初2505号民事判决书，认定原告交付给周明的系借款，属民间借贷法律关系，因原告在重审中不同意变更诉讼请求，坚持以买卖合同纠纷起诉，法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起本诉，要求作为夫妻的二被告共同向清偿原告借款本金及利息，要求与该笔借款关联的第三人承担连带清偿责任，请法院依法受理并裁决。
被告周明未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也没有提交证据。
被告余尚兰未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也没有提交证据。
第三人昆明农家乐复合肥有限责任公司未出庭应诉，未提交书面陈述意见，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告周明系第三人昆明农家乐复合肥有限责任公司的业务员，2016年起开始负责普格片区的肥料销售工作。2016年2月15日，第三人昆明农家乐复合肥有限责任公司（作为甲方）与原告杨银江（作为乙方）签订了《产品销售合同》，该合同载明：1、乙方经营甲方农家乐系列的所有产品；2、销售日期自2016年1月1日至2016年12月31日。……15、甲方不允许本公司员工向乙方借款、借物，如有发生一律视为乙方私人行为。与甲方无关且甲方不承担任何法律、经济责任。合同上印有昆明公司账户。周明在甲方委托代理人处签名，原告在乙方处签名。2016年3月6日，周明出具借条一张给原告，该借条载明：于2016年3月6日周明借到杨银江人民币53000元（伍万叁仟圆整），定于2016年3月16日一次性付清。
另查明，被告周明与被告余尚兰系夫妻关系，现二人下落不明。
又查明，2016年6月14日原告以买卖合同纠纷为由向会理县人民法院提起诉讼，会理县人民法院作出（2016）川3425民初1253号《民事判决书》判决周明向原告归还借款，原告不服上诉，2017年6月14日凉山彝族自治州中级法院作出（2017）川34民终458号《民事裁定书》发回会理法院重审。2017年12月14日会理县法院作出（2017）川3425民初2505号民事判决书，认定原告交付给周明的系借款，属民间借贷法律关系，经释明原告在重审中不同意变更诉讼请求，坚持以买卖合同纠纷起诉，法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案的焦点一、是民间借贷关系成不成立要不要还本付息，被告周明以昆明农家乐公司员工身份并与原告签订了销售合同，原告基于买卖关系将货款53000元支付给周明。原告与被告周明虽没有借贷的合意，但从周明出具的借条形式要件上看，借条上约定借款金额和还款时间，原告作为完全民事行为能力人，应当知道“借款”和“货款”的区别，并且原告认可被告周明出具的借条。原告与被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告周明理应归还原告借款，本案中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案利息起算时间应从原告主张权利之日计算。焦点二、本案是否是系夫妻共同债务被告余尚兰是否承担连带清偿责任的问题，没证据证明案涉借款系二被告所欠共同债务，原告要求被告尚兰连带清偿债务的请求，于法无据，本院不予支持。未本案的焦点三、第三人承不承担连带清责任的问题，原告除了自己陈述外，没有证据证明该借款系第三人的公司行为，故对此请求，本院不予支持。
综上所述，对于原告的其他诉讼请求，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周明在本判决生效后三十日内归还原告杨银江借款人民币53000元；利息按照年利率6％从2016年6月14日计算直至付清为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，公告费600元由被告周明负担。被告所负担费用已由原告垫付，由被告径付给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 赵有明
人民陪审员 何法融
二〇一八年六月五日
书 记 员 周朝华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”