安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1537号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码：913413007139239057。
负责人：张秋娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关静，女，1965年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀喜，男，1985年4月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：李莉莉，女，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司(以下简称人保宿州公司)因与被上诉人关静、王秀喜、李莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保宿州公司的委托诉讼代理人张飞，被上诉人关静及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。被上诉人王秀喜、李莉莉经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保宿州公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2018）皖0323民初637号民事判决书，并依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为：1、一审法院应当在医疗费中扣除非医保用药，扣除金额为医疗费的10%，被上诉人关静未提供固镇县仁杰医院住院病历，仁杰医院医疗费票据不具有真实性，被上诉人关静提供的固镇县人民医院医疗费票据包含2295.6元护理费，应当扣除；2、被上诉人关静住院时间72天过长，应核减住院天数，以核减后的天数核算住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费金额；3、被上诉人关静伤情轻微，一审判决精神抚慰金错误；4、一审法院判决车辆损失错误，被上诉人关静未对车损定损也未提供维修费票据，不能证明车辆存在损失及实际维修费用；5、一审法院判决上诉人承担诉讼费错误。
被上诉人关静辩称，1、上诉人应当提供证据证明被上诉人有非医保用药，医疗费发票中护理费一项属治疗费；2、一审法院认定三期时间和营养费等与事实相符；3、结合被上诉人的伤情，一审法院判决赔偿精神抚慰金2000元符合法律的相关规定；4、事故车辆确实受损，一审法院酌定1000元的修理费并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王秀喜、李莉莉未答辩。
被上诉人关静向一审法院起诉请求：王秀喜、李莉莉、人保宿州公司赔偿关静医疗费15568.40元。庭审时，诉请增加至49479.44元。
一审法院认定事实：2018年1月24日10时30分许，王秀喜驾驶皖Ｃ×××××号小型客车（车辆登记车主为李莉莉）沿固镇县城关镇迎宾大道由东向西行驶至立新路交叉口右转弯时与关静驾驶的两轮电动车相撞，造成关静受伤，两车受损的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定（简易程序）：王秀喜负本起事故的全部责任，关静无责任。事故发生后，关静被送往固镇县仁杰医院救治，花去医疗费462余元。当日转往固镇县人民医院住院治疗72天，经诊断其伤情为：脑震荡，头部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，腔隙性脑梗塞，右侧踝关节积液，花去医疗费21627.44元。因本起事故导致关静驾驶的两轮电动车受损，为此，关静提供了其于2017年8月6日购买“新日”电动车收据一张，价值2200元。关静在诉讼前向法院申请对皖Ｃ×××××号车进行诉前保全，为此，关静向法院交纳保全费520元，王秀喜提出反担保，为此向法院交纳反担保金50000元。本案在庭审时，关静向法院提出对其后续治疗费进行鉴定，后又向法院申请撤回。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向法院申请对关静用药的合理性、住院天数的合理性及脑梗塞与本起事故的关联性进行鉴定，但该公司未在规定期限内向法院提交书面申请。另查，皖Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，投有不计免赔率），本起事故发生在保险合同有效期内。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书责任认定适当，法院予以确认。关静主张的伤情虽未达到伤残等级，根据其伤情及医疗费产生的情况，酌情支持2000元，其主张的电动车损失虽未提供修理费票据，但固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书已确认其电动车受损，故酌情支持电动车损失费1000元。关静的医疗费票据中的护理费2295.60元，属医疗费范畴，关静为城镇居民，其主张的误工费标准应按安徽省2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算。关静已提供了医疗费票据及费用清单，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司不能举证证明关静在住院治疗期间存在挂床现象及“非医保用药”的范围，故对其扣除10%非医保用药、不赔付关静误工费、车辆损失费及交通费的辩解，不予采信。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司不承担诉讼费的辩解无法律依据。一审法院认定，因本起交通事故给关静造成的各项损失为：医疗费22089.44元，营养费2160元（30元/天×72天），住院伙食补助费2160元（30元/天×72天），误工费5688元（79元/天×72天），护理费8712元（121元/天×72天），精神损害抚慰金2000元，交通费720元（10元/天×72天），电动车修理费1000元，保全费520元，合计45049.44元。据此，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿原告关静医疗费（10000元）、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费等计28120元，在商业三者险限额内赔偿原告关静医疗费、营养费、住院伙食补助费等计16409.44元（45049.44-28120元-520元），合计44529.44元；二、被告王秀喜赔偿原告关静保全费520元；三、驳回原告关静的其他诉讼请求。上述一、二款项均于本判决生效后十日内履行完毕，（履行款汇至：关静，开户行：中国邮政储蓄银行固镇支行，账号：62×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元,由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担467元，由被告王秀喜负担52元（上述费用已由原告关静预交，履行时直接支付给原告关静）。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审认定事实同一审。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权及合法财产权的应承担民事赔偿责任，上诉人人保宿州公司作为承保人应在保险责任限额内承担替代赔偿责任。上诉人人保宿州公司称应当在医疗费中扣除非医保用药，但未提供证据证明被上诉人关静用药不属于合理范围，也未提供证据证明非医保用药与替代的医保用药之间的差额及已向投保人尽到了提示和明确说明义务；上诉人人保宿州公司称一审原告未提供固镇县仁杰医院住院病历，仁杰医院医疗费票据不具有真实性，被上诉人关静辩称没有住院，只是在门诊挂号，所以只有门诊发票，后来转去人民医院住院治疗，符合常理，且盖有公章的固镇县仁杰医院医疗费票据上，注明患者为关静，该票据应予以采信；被上诉人关静提供的固镇县人民医院医疗费票据中的2295.6元护理费属医疗费范畴，不应扣除，因此，上诉人人保宿州公司关于医疗费的上诉理由均不能成立。因本起事故导致被上诉人关静脑震荡，头部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，腔隙性脑梗塞，右侧踝关节积液，多处受伤，伤情较重，后住院72天,一审法院根据其住院天数认定其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的金额，并无不当。本案事故中，王秀喜负本起事故的全部责任，关静无责任，一审法院结合王秀喜在事故中的过错程度及关静多处受伤、伤情较重的后果，判决支持精神抚慰金2000元，亦无不当。固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书能够证明本案事故造成被上诉人关静驾驶的两轮电动车受损，现被上诉人关静提供载明电动车价值2200元的收据一张，作为票据的持有者，可视为电动车的购买车，结合本案确实造成了其驾驶的两轮电动车受损，一审法院据此酌情支持电动车损失为1000元，无明显不当。诉讼费由败诉方承担，上诉人人保宿州公司作为主要的赔偿义务人，一审法院判决其承担诉讼费正确。
综上所述，上诉人人保宿州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一八年九月五日
法官助理 石克链
书 记 员 王丽雅