wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2889号
上诉人（原审被告）：原六六，女，1983年6月20日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）：司文杰，男，1986年11月29日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李小朋，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭现忠，男，1973年10月10日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
上诉人原六六、司文杰因与被上诉人郭现忠民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）豫0823民初1285号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人原六六、上诉人司文杰的委托诉讼代理人李小朋，被上诉人郭现忠的委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二上诉人上诉请求：依法改判武陟县人民法院（2017）豫0823民初1285号民事判决，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院判决上诉人司文杰承担责任,不符合法律规定。1、二上诉人的婚姻关系仅存续一年多,在其婚姻关系存续期间,上诉人司文杰根本不知道原六六与被上诉人郭现忠之间签订的借款合同,一审法院就认定上诉人司文杰承担责任于法无据,上诉人司文杰未在借款合同上签字,即便被上诉郭现忠确实将借款交付给了原六六,原六六也未将借款用于家庭生活等方面,所以上诉人司文杰不应承担还款责任。2、经上诉人司文杰了解,原六六并不是一笔借款,其将借来的款,又重新转借给他人，所得利息等也未见原六六用于家庭生活。故请二审法院依法查明案件事实,改判司文杰不承担责任。第二，一审法院认定原六六与被上诉人郭现忠存在实际借款关系,不符合法律规定。1、原六六与郭现忠经王军玲介绍认识,因为原六六与王军玲存在借款纠纷,当时该二人约定,如果郭现忠将借款支付给原六六，原六六就将借王军玲的钱偿还了。2017年1月12日，原六六与王军玲一起去见郭现忠,他们二人让原六六书写借款条据,说明天看过担保物后,将借款支付给原六六。2017年1月13日王军玲带着郭现忠去看原六六的房屋，郭现忠知道房屋被法院查封后,不再支付给原六六借款，原六六就让郭现忠销毁借款条据,郭现忠拒不销毁，于是二人就在小区门口大吵,郭现忠开车走后。原六六打的追赶,并在在车上报警。公安机关以民间纠纷拒不立案。综上所述，原六六确实给郭现忠书写了借款条据,但郭现忠也确实没有将借款支付给原六六。根据习俗借款数额一般都是整数，但是原六六与郭现忠之间的借款却有零有整，不符合常理。且郭现忠也未提供银行转账来印证实际将借款支付给了上诉人原六六。故一审判决认定事实错误，请二审法院支持二上诉人的上诉请求。
郭现忠辩称，二上诉人的上诉理由不能成立应依法驳回上诉。第一，该笔借款发生在司文杰与原六六妻关系存续期间。按照婚姻法司法解释24条的规定，司文杰与原六六应承担共同偿还责任。一审司文杰也没有证据来证明该笔借款没有用于家庭消费支出。其应当承担不利后果。第二，司文杰与原六六的离婚是虚假的，为了逃避债务。如果是真离婚，两个人不可能同一个上诉状。并且一审法院的所有手续都是邮寄到司文杰家居住的地方。因此，司文杰的上诉理由不能成立。第三，原六六的上诉理由同样不能成立。理由是当时借款是郭现忠将钱交付给原六六，交付给原六六清点无误后，由原六六出具了收到条，也就是借条。按照最高院相关司法解释及批复的规定，当事人在借款时出具今收到某某某现金的借条时，足以说明借款人已经收到了出借人的款项。因此，我方已经尽到了举证责任。同时，原六六对借条予以认可，不持异议。一审原六六所提供的证据均不能对抗我方所提交的证据借条的真实性，因此应驳回二上诉人的不当诉讼请求,维持一审判决。
郭现忠向一审法院起诉请求：1、二被告偿还借款146500元；2、二被告给付利息，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还借款之日；3、二被告互负连带责任；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭现忠与被告原六六经人介绍认识，2017年1月12日，被告原六六向原告借款146500元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到郭现忠（146500元），壹拾肆万陆仟伍佰元整，原六六，2017年1月12日。”被告原六六与被告司文杰于2017年3月14日办理离婚手续，双方签订了离婚协议第三项债务债权，约定：“男女双方结婚后至离婚前家中所欠债务都由女方负责偿还，男方不承担任何债务”。现原告要求二被告按照夫妻关系共同对外债务承担责任，被告原六六辩称，给原告出具借条后，并未收到原告给付的借款146500元，经调解未果，形成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，2017年1月12日，被告原六六因资金紧张向原告借款146500元，并向原告出具欠条一份，被告原六六应当承担还款责任，对被告的辩称，无法对抗原告所持借条，且被告原六六作为完全民事行为能力人，在给原告出具借条当时，应当知晓给原告出具借条的法律后果，并承担相应责任，被告称出具借条后未收到原告给付的借款，不符合常理，对被告原六六的辩称，本院不予采信。被告原六六给原告出具借条时，二被告系夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。因条据上未约定利息，原告要求利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。判决：被告原六六、司文杰于本判决生效后十日内偿还原告借款146500元及利息，利息自2017年5月8日起以146500元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取1615元，由被告原六六、司文杰承担。
二审中，上诉人原六六提供如下证据：借据一份，证明当时王军玲介绍其向郭现忠借钱还王军玲的钱。被上诉人郭现忠质证称：第一，不属新证据，该条据显示的时间2016年6月1日，因此其不属新证据。第二，原六六没有证据来印证该借条的真实性。因此，该证据不能作为支持原六六上诉理由的有效证据。第三，该证据不符合证据所具有三要性的合法性，不属有效证据。且该证据与本案无关。本院对当事人提供的证据认证如下：上诉人原六六提供的证据借据被上诉人不认可其真实性，且该借据借款人非本案当事人，与本案无关，本院对其依法不予采信。
本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实相同。
本院认为，涉案借条作为认定双方当事人之间存在民间借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，上诉人没有充分的证据证实借款未实际交付、借条应被销毁，本院对该主张不予采信。且借款发生于上诉人原六六与上诉人司文杰婚姻关系存续期间，一审法院据此判决二上诉人偿还被上诉人借款146500元及利息并无不当。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由上诉人司文杰、原六六负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔新新
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执856号
申请执行人：李奎，男，汉族，1979年10月17日出生，住黑龙江省饶河县红卫农场。
被执行人：张喜海，男，汉族，1967年5月7日出生，住黑龙江省饶河县红卫农场。
本院在执行申请人李奎与被执行人张喜海借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十日
书 记 员 马 睿
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第00052号
申请执行人西安市灞桥区城市管理综合行政执法局。住所地：西安市灞桥区纺织城纺北路***号。
法定代表人王建忠，局长。
委托代理人赵培源，男。
被执行人陕西宏润房地产开发有限公司。
申请执行人西安市灞桥区城市管理综合行政执法局依据西城管执罚字灞零贰（2011）第0401号行政处罚决定书向本院申请执行陕西宏润房地产开发有限公司不缴纳罚款50000元、滞纳金135000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市灞桥区城市管理综合行政执法局于2011年8月3日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市灞桥区城市管理综合行政执法局西城管执罚字灞零贰（2011）第0401号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 胡振兴
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00413号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人余某，农民。2014年1月23日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审；2015年8月17日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人刘建政，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人刘建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年1月22日18时许，被告人余某无证驾驶无牌两轮摩托车行至大冶市大箕铺政府门前路段，将横过马路的行人曹某撞倒。经鉴定，曹某的人体损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人余某负此次交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人刘建政提出，被告人余某犯罪情节轻微，系初犯、偶犯；事故发生后，被告人余某明知他人报警而未离开现场，在现场等待处理，其行为构成自首；被告人余某的亲属赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。综上，请求对被告人余某从轻处罚。
经审理查明：2014年1月22日18时许，被告人余某无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿106国道由大冶市大箕铺镇往黄石市老下陆方向行驶。当车行至大冶市大箕铺镇人民政府门前路段时，将横过道路的行人曹某撞倒在地，周围群众见状赶至事发地点，将被害人曹某送往医院救治，并向公安机关报警。民警赶至现场进行勘查，并将被告人余某带至交警部门接受调查，被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，曹某因车祸致右侧颞顶部硬膜外血肿，入院后行开颅手术，术中见硬膜外血肿约50毫升，其人体损伤程度属重伤二级；经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人余某驾驶的两轮摩托车为机动车。经交警部门认定，被告人余某未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，且未确保安全行驶，负此次交通事故的主要责任；被害人曹某横过机动车道未在人行横道通过，负此次交通事故的次要责任。
另查明：2014年2月7日，经公安机关主持调解，被告人余某的亲属与被害人曹某达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币38000元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安信息网户籍证明、接警单、案件线索来源、归案情况说明、大冶市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、机动车驾驶证查询证明、赔偿调解书、请求书、太湖县新仓镇富山村村民委员会证明等书证；证人刘某甲、汪某的证言；被害人曹某的陈述；被告人余某的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片。
以上证据相互印证，被告人余某及其辩护人刘建政均无异议，予以确认。
本院认为，被告人余某违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，在未确保行驶安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人刘建政提出，被告人余某明知他人报警而未离开现场，在现场等待处理，其行为构成自首；经查，证人刘某乙的证言证实被告人余某将被害人撞倒后企图驾车逃跑，被告人余某虽在公安机关供述其留在现场，但该供述未证实其已明知他人报警，故该行为不能视为自动投案，不应认定为自首，对辩护人刘建政提出的该项辩护意见不予采纳。被告人余某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人余某的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情对被告人余某从轻处罚。对辩护人刘建政提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十七日起至二○一五年十二月二十八日止；先行羁押十九日已扣减）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 祝治国
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1739号
原告：杨显丛，男。
委托诉讼代理人：陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告：于培东，男。
委托诉讼代理人：聂志强，潜江市王场法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
原告杨显丛与被告于培东、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨显丛的委托诉讼代理人陈正联，被告于培东的委托诉讼代理人聂志强、被告保险公司的委托诉讼代理人曾鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显丛向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失126680.98元。事实和理由：2017年11月25日8时40分许，被告于培东驾驶小型轿车，在江汉油田五七大道向阳建新小区39栋房头倒车时，将原告杨显丛撞倒，造成原告杨显丛受伤的交通事故。2017年12月6日江汉油田公安局交通警察支队作出的江公交认字（2017）第00022号道路交通事故认定书，认定被告于培东承担此次道路交通事故的全部责任，原告杨显丛不承担责任。经江汉油田公安局交通警察支队委托，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所于2018年4月2日作出江医司鉴所法医临床鉴[2018]25号法医临床司法鉴定意见书，评定原告杨显丛所受伤为九级残疾；护理期210天、营养期为140天；后期治疗费预算为5000元。肇事车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业险，该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至本院。
被告于培东辩称：1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、被告于培东为原告杨显丛垫付的医疗费用11800元及护理费3280元应予以返还；3、保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、事故发生在保险期内，保险公司根据合同约定承担保险责任；2、原告部分诉请过高；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告杨显丛提交的证据四、十一、十二、十三、十四及证据十中的送货单、中商平价超市的发票、湖北江汉油田总医院的收据，被告保险公司提出异议。对上述证据，本院认为，证据四客观真实，合法有效，本院依法予以采信；证据十中的送货单、湖北江汉油田总医院的收据均不是正规票据，形式要件不符合法律的规定，中商平价超市的发票与本案不具有关联性，对上述证据不予采信；对证据十一的交通费票据，结合原告杨显丛提交的病历资料及医疗费票据，可认定其在湖北江汉油田总医院住院治疗20天，确需开支交通费用，结合原告杨显丛住院天数、就医地点等情形，本院酌定交通费为200元；对证据十二、十三、十四，本院认为，原告杨显丛未提供其子杨奎敬因护理而停发工资的证明，对上述证据本院依法不予采信，但因原告杨显丛受伤较严重，确需护理，本院按湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业的标准确定其护理费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日8时40分许，被告于培东驾驶小型轿车，在江汉油田五七大道向阳建新小区39栋房头倒车时，将原告杨显丛撞倒，造成原告杨显丛受伤的交通事故。2017年12月6日江汉油田公安局交通警察支队作出的江公交认字（2017）第00022号道路交通事故认定书，认定被告于培东承担此次道路交通事故的全部责任，原告杨显丛不承担责任。原告杨显丛受伤后在湖北江汉油田总医院住院治疗20天。经江汉油田公安局交通警察支队委托，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所于2018年4月2日作出江医司鉴所法医临床鉴[2018]25号法医临床司法鉴定意见书，评定原告杨显丛所受伤为九级残疾；护理期为210天、营养期为140天；后期治疗费预算为5000元。肇事车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业险，该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至本院。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定原告杨显丛因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金共计117931.5元，其中医疗费49581.7元，护理费20260.8元（35214元/年÷365天×210天），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），营养费2000元（酌定）,残疾赔偿金31889元（31889元/年×5年×100%×20%）,精神损害抚慰金8000元（酌定），交通费200元（酌定），后期治疗费5000元。此外，鉴定费用为2000元。诉讼中，原告杨显丛认可被告于培东为其垫付医疗费用11800元及护理费3280元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。江汉油田公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定，被告于培东在此次交通事故中承担全部责任，原告杨显丛不承担责任的结论合法有效，本院予以确认。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险赔偿限额内承担责任，不足部分由被告于培东承担。
原告杨显丛因本次事故遭受的经济损失为117931.5元，未超出保险限额，应由保险公司据实赔付。被告于培东为原告杨显丛垫付的医疗费用11800元及护理费3280元，共计15080元，原告杨显丛应予以返还，由本院从被告保险公司应赔偿的117931.5元中扣除后，直接支付给被告于培东。对原告杨显丛所主张的超出本院认定部分的请求，本院不予支持。鉴定费、诉讼费的承担问题不属于当事人的争议范围，应由法院依法决定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告杨显丛经济损失117931.5元（被告于培东为原告杨显丛垫付的15080元，由本院从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿给原告杨显丛的经济损失117931.5元中扣除后，直接给付被告于培东）；
二、驳回原告杨显丛的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，鉴定费2000元，共计3400元，由被告于培东负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 李振刚
二〇一八年八月十七日
书记员 刘雅静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3019号
原告许广，男，1956年6月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告李立发，男，1957年12月出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
本院在审理原告许广诉被告李立发民间借贷纠纷一案中，原告许广于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许广承担。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐溅月
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1591号
原告：卢林。
被告：中国石油天然气管道局，住所地：河北省廊坊市广阳道87号。
法定代表人：赵玉建，职务：局长。
委托代理人：赵静，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告：中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地：河北省中牟县城关镇青年西路23号。
法定代表人：张永立，职务：经理。
委托代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。
第三人：吴海生。
委托代理人：张莉。
原告卢林与被告中国石油天然气管道局、中国石油天然气管道局第三工程分公司、第三人吴海生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行了审理。
原告卢林基于债权转让协议等证据向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付人民币3258637元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、由被告承担诉讼费。
本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，原告卢林既不是建设工程施工合同的主体，也并非该建设工程的实际施工人，故卢林不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢林的起诉。
本案原告已预交的受理费16435元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年八月十日
书记员 叶林晟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初363号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地修水县凤凰山路63号,组织机构代码85959599-1。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行客户经理。
委托代理人付欢勤，该支行客户经理。
被告彭中华。
被告万金春。
被告晏新余。
委托代理人吴以力，江西问章律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告彭中华、万金春、晏新余金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行修水县支行委托代理人付欢勤、被告晏新余及其委托代理人吴以力已到庭参加了诉讼，被告彭中华、万金春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭中华、万金春于2014年12月10日以生产经营需资金周转为由，向原告申请贷款4万元，由被告晏新余提供连带保证责任。原、被告三方于2014年12月22日签订了一份最高额担保个人借款合同，合同约定：借款金额为4万元整，合同期限3年，单笔借款期限最长不超过1年，自助可循环，利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%，按季度支付利息。被告晏新余在合同上签字并出具了保证担保承诺书。合同签订后，原告按约定向被告彭中华交付借款4万元，借期截止之日为2015年12月21日。借款到期后，经原告多次催讨被告均不履行还本付息的义务，原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告归还原告借款本金40000元，利息1742.4元（按合同约定，自借款之日计算到2015年12月20日止），之后的利息按合同约定计算至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭中华、万金春未到庭答辩。
被告晏新余辩称，本人不应当承担保证责任。因为本人并没有为本案被告彭中华、万金春在原告处的借款提供任何形式的担保。本案中的证据材料中有关晏新余的签名及捺印均不是本人签的字，也不是本人按的手印，当时签合同的时候，原告拍的照片也不是我本人的照片。故该保证合同无效，本人不应当承担保证责任。
经审理查明，2014年12月10日，被告彭中华和被告万金春以生产经营需资金周转为由向原告申请40000元农户小额贷款。2014年12月22日，原告与被告彭中华、万金春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向借款人彭中华、万金春提供40000元额度自助可循环借款用于生产经营资金周转，合同期三年，自2014年12月22日至2017年12月21日，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；划拨方式,按合同约定发放至借款人彭中华的银行卡（卡号XXXXXX）；担保方式：采用最高额保证，担保的最高余额为4万元，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等及贷款人为实现债权而发生的费用，保证的方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。双方还约定了其他合同权利义务。合同签订后，原告按约于2014年12月22日向被告彭中华给予了贷款授信4万元。被告彭中华在借期内支付了原告第一季度的借款利息。借期届满后，经原告多次催讨被告均不履行还本付息的义务，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告向本院提交的《保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》上的保证承诺人和担保人处签有的“晏新余”三字，并非本案被告晏新余本人所签；原告向本院提交的双方签订合同时所拍摄的照片中的担保人也不是被告晏新余本人。被告晏新余事后也未对此进行追认。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口本、户籍证明、
农户小额借款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、利息计算表等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农行修水支行与被告彭中华、万金春签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约享有权利并履行义务。原告按约于2014年12月22日向被告履行了放款义务，被告应当按合同约定承担还本付息的责任。截止到2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金40000元整，利息1742.4元。借期届满后，原告有权要求被告彭中华、万金春应当按合同约定，履行还本付息的合同义务。故对于原告要求被告彭中华、万金春按合同约定偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
本案的主要争议焦点是被告晏新余是否应当承当保证责任。本案中的《保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》上的保证承诺人和担保人处签有的“晏新余”三字，并非本案被告晏新余本人所签，而是由他人冒名顶替被告晏新余签名。事后，被告晏新余并未对这一无权代理行为进行追认，该合同对被告晏新余不发生效力。故本院认为，被告晏新余不应承担保证责任。
被告彭中华、万金春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭中华、万金春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金40000元及利息1742.4元（按合同约定，自借款之日计算到2015年12月20日止），之后的利息以本金40000元为基数，按合同约定的利率计算至欠款实际还清之日止。
案件受理费843元，由被告彭中华、万金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 胡 健
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初266号
原告：胡某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。
原告胡某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金及培训管理费10500.00元。事实和理由：2010年9月17日，原告在被告处租赁柜台进行经营，并原告向被告交纳了培训管理费及租赁抵押金共计10500.00元。2015年1月12日，被告关闭原告经营的柜台，原告搬出商场。现被告尚欠原告抵押金及培训管理费10500.00元，经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。原告经营至2015年1月份，因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形，有权请求被告返还抵押金及管理费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金及培训管理费10500.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费62.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b39fcf14-c6b7-47cf-979b-a74700b7bf68&imgId=YjM5ZmNmMTQtYzZiNy00N2NmLTk3OWItYTc0NzAwYjdiZjY4MC5qcGVn01lydyh01)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张汉君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b39fcf14-c6b7-47cf-979b-a74700b7bf68&imgId=YjM5ZmNmMTQtYzZiNy00N2NmLTk3OWItYTc0NzAwYjdiZjY4MS5qcGVn01lydyh01)人民陪审员桂铭泽
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民事判决书
（2017）吉0502民初266号
领导批示：
|
审 判 长：
---|---
独任审判员：
庭长意见：
拟 稿 人：
原告：胡可愚，女，55岁，1962年7月13日出生，汉族，现住通化市东昌区东昌街球场委六祖。
被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。
原告胡可愚与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡可愚到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可愚向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金及培训管理费10500.00元。事实和理由：2010年9月17日，原告在被告处租赁柜台进行经营，并原告向被告交纳了培训管理费及租赁抵押金共计10500.00元。2015年1月12日，被告关闭原告经营的柜台，原告搬出商场。现被告尚欠原告抵押金及培训管理费10500.00元，经原告索要，被告至今未能给付。
本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。原告经营至2015年1月份，因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形，有权请求被告返还抵押金及管理费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金及培训管理费10500.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费62.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长张汉君
人民陪审员桂铭泽
人民陪审员罗茹
二0一七年三月七日
书记员魏禄峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初8557号
原告：东莞市塘厦银湖物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇号。
法定代表人：黄彩梅。
委托诉讼代理人：何小雄，广发名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林傲翰，广发名成律师事务所律师。
被告：施瑞平，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县，
原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司（以下简称银湖物业公司）诉被告施瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银湖物业公司的委托诉讼代理人何小雄、林傲翰到庭参加诉讼，被告施瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、银湖物业公司的诉讼请求:1.被告向原告支付物业管理服务费9675元及产生的违约金（违约金以被告拖欠的当月物业管理服务费为基数，自逾期之日起每日万分之五至全部欠费金额清偿之日止，暂计至2018年5月4日，违约金为72231元）;2.被告向原告支付水费2609元；3.诉讼费由被告承担。
二、《前期物业管理服务协议》主要内容：施瑞平是银湖山庄506幢501号房的业主，该房建筑面积93.91㎡，施瑞平每月1日按每平方米2.4元缴纳物业管理费即225元/月，施瑞平逾期未支付物业管理费的应自逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；
三、拖欠的物业管理费：银湖物业公司主张施瑞平自2014年11月1日起没有支付物业管理费，至2018年5月为9675元（225元×43个月），施瑞平没有提出反驳，本院予以确认。施瑞平应向银湖物业公司支付2015年1月1日至2018年5月31日的物业管理费9675元。
四、违约金：施瑞平自2014年11月1日起没有支付物业管理费，应以每月拖欠的物业管理费为基数，自逾期次日即当月2日起按照日万分之五计算至清偿之日止，以当月拖欠物业管理费为限；
五、关于水费。银湖物业公司主张已代施瑞平缴纳自2014年10月1日起未缴纳水费（含水费、污水处理费、垃圾处理费），至2018年5月合计为2609元，但银湖物业公司未提供证据予以证明，因此对于银湖物业公司该请求，本院不予支持。
综上，参照《物业管理条例》第七条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告施瑞平应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司2014年11月1日至2018年5月31日的物业管理费9675元；
二、被告施瑞平应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司逾期支付物业管理费的违约金（违约金的计算方法：在2014年11月起至2018年5月期间，每月以225元为基数自当月2日起按每日万分之五计算至清偿之日止，以当月拖欠物业管理费为限）；
三、驳回原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143.84元，由原告东莞市塘厦银湖物业管理有限公司负担25元，被告施瑞平负担118.84元，原告已预交。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 媚
二〇一八年八月六日
法官助理 陈倩媚
书 记 员 翁 雅
郑婵娟
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…（五）按时交纳物业服务费用；…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初32号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人魏迈云（别名魏长根），男，1961年8月7日出生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，无业，家住吉安县。2016年9月22日因本案被行政拘留5日，同年11月8日因本案被刑事拘留，同年11月15日因被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人魏迈云犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人魏迈云到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年8月27日13时许，被告人魏迈云以被害人周某没有叫其到梦想星城工地务工为由，在吉州区工业园兴泰有限公司附近的十字路口对周某进行殴打。在被曾某劝阻之后，被告人魏迈云在长乐笙超市门口再次对被害人周某进行殴打，致使周某L4椎体横突骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。
同年11月8日，被告人魏迈云被公安机关传唤到案。11月11日，被告人魏迈云家属赔偿了被害人周某经济损失26000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人魏某1、胡某、曾某、李某、彭某、黄某、魏某2、刘某、王某的证言，吉安司鉴中心[2016]吉州临鉴字第442号法医临床学鉴定意见书，门诊收费票据，检查报告单，行政处罚决定书，辨认笔录，辨认照片，谅解书，归案情况说明，无犯罪前科情况证明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏迈云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案因民间矛盾激化引发，且被告人归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏迈云犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年三月十四日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
量刑评议表
案由：魏迈云故意伤害罪案号：（2017）赣0802刑初32号
简 要
案 情
2016年8月27日13时许，被告人魏迈云以被害人周七苟没有叫其到梦想星城工地务工为由，在吉州区工业园兴泰有限公司附近的十字路口对周七苟进行殴打。在被曾福芝劝阻之后，被告人魏迈云在长乐笙超市门口再次对被害人周七苟进行殴打，致使周七苟L4椎体横突骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，周七苟的损伤程度为轻伤二级。
同年11月8日，被告人魏迈云被公安机关传唤到案。11月11日，被告人魏迈云家属赔偿了被害人周七苟经济损失26000元，并取得了被害人的谅解。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
量刑起点
|
有期徒刑8个月
基准刑
|
有期徒刑8个月
根据量刑情节调节
基准刑
|
量刑情节
|
省高院实施细则规定减少（增加）基准刑
|
本院减少（增加）
基准刑
自愿认罪
|
减少10%以下
|
减少8%
民间矛盾引发
|
减少20%
|
减少10%
赔偿且谅解
|
减少40%以下
|
减少25%
累 计
|
减少55%
宣告刑
|
判处拘役四个月，缓刑六个月。
备 注
|
填表人：张小波
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初192号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王某，男，1996年7月1日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址淮安市淮阴区。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕92号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年3月23日晚，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××小型汽车，在淮安市清江浦区健康东路由东向西行驶至桑园路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为141.3毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人王某庭前供述,证人刘某证言，机动车及驾驶证查询单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，证据间相互印证，且被告人王某当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及其认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 雷
二〇一七年五月十五日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1943号
申请执行人山东祥宇胶业有限公司，住所地：临朐县东城街道，法定代表人吴玉强，经理.
被执行人马新民。
本院在执行上列当事人间劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1976号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0785执1727号
申请执行人卢顺强。
被执行人高密市舒新鞋材有限公司。
被执行人张新刚。
本院在执行卢顺强与高密市舒新鞋材有限公司、张新刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1764号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 炜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保659号
申请人：陈宗杰，男，1973年12月13日出生，住沂南县。
被申请人：山东宝捷新能源有限公司，地址沂南县辛集镇长虹工业园。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东宝捷新能源有限公司名下的土地使用权，证号：（2017）沂南县不动产第0001677号，鲁（2017）沂南不动产权第0001678号，鲁（2017）沂南县不动产权第0001679号以上不动产三处，（保全金额：16万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
要求查封被申请人山东宝捷新能源有限公司名下的土地使用权，证号：（2017）沂南县不动产第0001677号，鲁（2017）沂南不动产权第0001678号，鲁（2017）沂南县不动产权第0001679号以上不动产三处。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月十八日
书记员 徐道印
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1698号
原告：张振华，女，1947年2月22日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告:魏春有，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告:董玉芝，女，1949年8月15日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告张振华与被告魏春有、董玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告魏春有、董玉芝经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30,000元、利息22,950元（自2014年1月22日至2018年4月22日），共计52,950元，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日被告魏春有、芝玉芝夫妻二人因生意急需资金周转，在原告处借款30,000元，当时约定借款利息为月利1.5分，口头还款日期为2014年11月22日。借款到期后二被告未能如约还款，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱至今未能偿还借款。
被告魏春有、董玉芝在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告魏春有、董玉芝未出庭参加诉讼，结合当事人的陈述及原告提交的证据，本案事实认定如下：被告魏春有、董玉芝于2014年1月22日在原告处借款30,000元，约定月利1.5分，并由二被告给原告出具借据1张。后此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告要求二被告立即给付借款本金30,000元、利息22,950元，共计52,950元，并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告张振华与被告魏春有、董玉芝之间借贷关系成立，双方所签订的借款合同合法有效，本案中，被告魏春有、董玉芝应按照合同约定偿还借款本金及利息，拒不偿还的行为明显构成违约，原告要求被告魏春有、董玉芝偿还借款本息共计52,950元的诉请，符合法律规定，应予支持。被告魏春有、董玉芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告魏春有、董玉芝欠原告张振华借款本金30,000元、利息22,950元，共计52,950元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一八年八月十三日
书 记 员 丛晓盛
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3882号
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人高健，总经理。
被告黎有民，男，1952年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告黎有民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柴国权
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 立
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢355号
申请执行人温州市国土资源局
被执行人娄国丰
本院在执行申请执行人温州市国土资源局与被执行人娄国丰案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终88号
抗诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
原审被告人谭春凯，男，1995年5月18日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被贵港市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
原审被告人谭逸，男，1993年9月30日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被贵港市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。2016年8月14日被监视居住。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人谭春凯、谭逸犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年五月十三日作出(2016)桂0803刑初69号刑事判决，认定被告人谭春凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被告人谭逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，贵港市港南区人民检察院向本院提起抗诉。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘建东出庭履行职务，原审被告人谭春凯、谭逸到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区贵港市港南区人民法院(2016)桂0803刑初69号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区贵港市港南区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 李锦华
代理审判员 徐江杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁雨晴
appoint
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初72号
原告：伊犁鑫铁商贸有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：熊鑫，该公司经理。
被告：国网能源伊犁煤电有限公司，住所地：伊犁州奶牛场。
本院在审理原告伊犁鑫铁商贸有限责任公司诉被告国网能源伊犁煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊犁鑫铁商贸有限责任公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁鑫铁商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁鑫铁商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费483元（已减半），由原告伊犁鑫铁商贸有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年一月三日
书记员 张晶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02624号
申请执行人郑立春。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
郑立春与苏州睡莲床垫有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2015)第690-1号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑立春于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的请求为：1、要求被申请执行人支付工资2457元、经济赔偿金10120元，两项合计人民币12577元；2、被申请执行人承担执行费用。
本院受理了郑立春的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据郑立春等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理郑立春、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第690-1号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 健
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2869号
原告：毛志刚，男，1962年5月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。
负责人：马天东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚佳旭，系该公司职工。
原告毛志刚与被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年12月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛志刚、保险公司委托诉讼代理人姚佳旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司履行保险理赔义务，支付车辆损失费9000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2009年7月8日，原告所有的DHW6450（CR-V2.0）轿车在本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险，第三者责任保险，驾驶员车上人员险和乘客车上人员责任险，双方签订了保险合同，交纳了保险费。2009年9月21日15时，李莹驾驶被保险车辆在彰武县养牛小区倒车时撞到墙上，造成保险事故。事故发生后，原告及时向保险公司报案，经被告单位核实后确定车辆损失为9000元。在履行理赔手续过程中，保险公司业务员李大鹏和于广涛因工作不慎将已经办理好的手续全部丢失，致使理赔工作中断。后来，我每年都多次找彰武公司关经理及工作人员催办理赔之事，但保险公司均以手续丢失为由不予办理。综上，原告根据法律规定，请求人民法院判决保险公司赔付车辆损失9000元。
被告保险公司辩称，原告的肇事车辆在本公司投保了交强险、财产损失险及三者险属实，事故发生在保险期间内。原告的车辆发生保险事故后已报案。肇事车辆维修后原告多次来公司要求理赔，因故没有赔偿。诉讼中，本公司为原告提供了维修结算单、工作流程列表、损失情况确认书等文书。我公司对东风本田兴路安特约销售服务店出具的证明、维修费9610元的真实性无异议。但维修费过高，其中，有749元前雾灯损失不属于本次事故维修范围，不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了东风本田辽宁兴路安特约销售服务店证明、车辆维修结算清单、修车发票、保险单复印件，本院组织当事人进行证据交换和质证，保险公司对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：2009年7月8日，原告所有的DHW6450（CR-V2.0）轿车在本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险，第三者责任保险，驾驶员车上人员险和乘客车上人员责任险，双方签订了保险合同，交纳了保险费。2009年9月21日15时，李莹驾驶被保险车辆在彰武县养牛小区倒车时撞到墙上，造成保险事故。事故发生后，原告及时向保险公司报案。事故车辆经东风本田辽宁兴路安特约销售服务店维修，支付维修费9610元。并提供该店书证1份，发票1张，证明维修费为9610元，双方对上述证据无异议。庭审中，保险公司对维修左前雾灯的费用提出异议，原告同意放弃该项维修费749元，本院以准许。
另查明，原告的肇事车辆在本案保险公司投保了交通事故责任强制保险、财产损失险及商业三者险，三者险限额为10万元，保险时间为2009年7月8日起至2010年7月7日止，事故发生在保险合同生效期间内。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，经开庭举证、质证和认证，可以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。毛志刚与保险公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，依法予以认定。毛志刚维修车辆后，已经将相关证据递交给保险公司属实。原告要求保险公司承担保险责任，并提供了东风本田辽宁兴路安特约销售服务店车辆维修结算清单，价款9610元，修车发票、东风本田辽宁兴路安特约销售服务店出具的证明，保险公司对上述证据的真实性无异议，依法予以认定，并采信该证据作为本案定案依据。原告的请求理由充分，符合法律规定，依法予以支持。庭审中，保险公司认可原告提交的证据是从本公司电脑中复制的，与原告提出的已经把维修清单等材料交给保险公司的主张相吻合，因此，如证据缺失应由保险公司承担举证责任。毛志刚诉请财产损失9000元，自愿放弃维修费749元，均是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第七十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在保险限额内赔偿原告毛志刚车辆损失9000元－749元=8251元。
上述款项于本判决生效后20日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一七年三月五日
书 记 员 王 佳
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第02952号＼n原告魏亚峰。＼n被告秦平。＼n本院在审理原告魏亚峰诉被告秦平买卖合同纠纷一案过程中，原告于2011年9月27日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告魏亚峰撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。＼n代理审判员何晓丽＼n二〇一一年九月二十七日＼n书记员千鹏举
翁源县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粵0229执89号
何好星、朱细满、黄春玉、何思、何雨霞、何振东、中国人民财产保险股份有限公司浏阳支公司：
关于你们的机动车交通事故责任纠纷一案，即(2017)粵0229执89号案，因你们的纠纷巳解决，此案已作结案处理。
特此证明。
翁源县人民法院
二〇一七年三月十四日
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2792-3号
原告吉林省高等级公路工程有限责任公司。地址：长春市高新区。
法定代表人李忠伟，董事长。
被告吉林省恒晟环保建材开发有限公司，地址：九台区土们岭镇。
法定代表人宋志鸿，董事长。
被告长春市城市发展投资控股集团建设有限公司，地址：长春市经济技术开发区。
法定代表人李永军，董事长。
本院于2016年9月6日作出的（2016）吉0113民初2792-1号财产保全裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，原告申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、解除对吉林省恒晟环保建材开发有限公司在中国建设银行股份有限公司九台支行的存款600万元的冻结；
二、解除对吉林省高等级公路工程有限责任公司提供担保的房屋产籍；
三、解除对吉林省高等级公路工程有限责任公司提供担保的房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜明珠
二〇一七年三月七日
书记员 孔俊奇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2760号
原告淡福林，男，生于1969年1月3日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告淡福林诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡福林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许淡福林撤诉。
本案受理费25元，由原告淡福林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第36号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人万某某。2013年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被上海市崇明县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、侯佳、被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n崇明县人民检察院指控：＼n2013年10月10日9时50分许，被告人万某某驾驶牌号为“豫GRXX**”的小型轿车，沿崇明县某公路由东向西行驶至某公路路口处，因其未按规定让行，与沿某公路由北向南骑驶牌号为“海门市XXXXXX”电动自行车的被害人王某某相撞，导致王某某跌地受伤，经医院抢救后于2013年10月11日死亡。后经认定，被告人万某某负本起事故的主要责任。＼n事故发生后，被告人万某某即报警并积极抢救伤员，在警方到达现场后，其如实供述了上述犯罪事实。现被告人万某某已与被害人家属达成民事调解协议，并已部分履行。＼n上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的110接警登记表、受案登记表及案发经过，证人王某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，上海市公安局验伤通知书、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院出院小结及居民死亡殡葬证，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验报告书，复旦大学医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市崇明县人民法院民事调解书，收条，警方提供的“豫GRXX**”小型轿车车辆信息及驾驶人查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人万某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人万某某已与被害人家属达成民事调解协议并已部分履行，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员陈伟华＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员吴丽娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3513号
申请执行人刘波，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人谢胜利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人刘波申请执行被执行人谢胜利合同纠纷一案的执行过程中，因申请人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初7168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温智
代理审判员 王健
代理审判员 孙燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8132号
原告张秀萍，女，汉族，1960年2月11日出生，现内蒙古巴彦淖尔市。
被告杨永胜，又名杨达赖，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。
被告曹丽荣，女，汉族。
原告张秀萍与被告杨永胜、曹丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告诉称，2012年10月20日二被告向原告借款15000元，至今分文未还，故诉至法院，请求：1、二被告返还原告借款15000元，并支付原告从起诉之日起至还清借款之日止的利息（月利率按2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨永胜、曹丽荣未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地…”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方…”，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款，或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案中原告的户籍所在地及经常居住地为巴彦淖尔市XX区，被告杨永胜的户籍所在地为巴彦淖尔市XX区或者鄂尔多斯市XX旗，原告称被告曹丽荣的户籍所在地在巴彦淖尔市，并称二被告的经常居住地为鄂尔多斯市XX区，但未提供证据证明此地是二被告的经常居住地，故本院对本案没有管辖权，本案移送巴彦淖尔市XX区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送达巴彦淖尔市XX区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异64号
申请人方俊杰，男，汉族，1978年2月10日出生，住所地武汉市硚口区，
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8号、9号。
法定代表人陈江旭，董事长。
被执行人朱洁，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区，
被执行人郭艳玲，女，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市汉阳区，
被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。
法定代表人郭亮，总经理。
本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信小额贷公司）与朱洁、郭艳玲、武汉金楚龙机电五金城有限公司（以下简称金楚龙机电公司）小额借款合同纠纷一案中，方俊杰向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人，并提供了（2016）鄂楚信证字第8892号《公证书》、《拍卖成交确认书》、《收款说明》、《付款凭证》、《债权转让协议》、《债权转让暨联合催收公告》、《债权受让通知书》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，原告邦信小额贷公司诉被告金楚龙机电公司、朱洁、郭艳玲小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）鄂江岸民商初字第01954号民事判决书，判决如下：朱洁、郭艳玲应向邦信小额贷偿还借款本金200,000元、利息15,200元(截至2014年6月20日止，自2014年6月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以200,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)，被告金楚龙机电公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4,440元、诉前保全费1,635元、邮寄送达费80元、公告费500元由被告承担。法律文书生效后，各被告未自动履行义务，邦信小额贷公司向本院申请执行，本院于2017年3月15日以（2017）鄂0102执825号立案执行。
另查明，邦信小额贷公司与方俊杰于2016年5月12日签订一份《债权转让协议》（协议编号：武邦债转2016第005号），约定邦信小额贷款公司拟转让债务人朱洁等9户不良债权资产包（以附件一清单为准），并委托武汉佳得拍卖有限公司进行了公开拍卖；方俊杰拟受让金楚龙公司等9户不良债权资产包，并通过公开拍卖会成为标的债权受让方；根据本协议约定的条款和条件，邦信小额贷公司已同意转让，且方俊杰已同意受让与该等不良资产相关的所有债权及其从权利；邦信小额贷公司应当在标的债权交割完毕之日起二十个工作日内通知债务人和/或担保人，相关费用由方俊杰承担。该协议附件一《债权转让清单》载明：朱洁本金200,000元，借款期限2013年6月19日至2014年6月18日，利率18%，应收利息15,200元，逾期利息（截至2016年1月21日）95,207.79元，本息合计310,407.79元（截至2016年1月21日）。
2016年5月16日，经武汉市楚信公证处公证拍卖，拍卖标的物朱洁等9户债权及其从属之担保权利的现状被竞买人方俊杰中标购买。
2016年6月25日，邦信小额贷公司与方俊杰在长江日报上刊登了《债权转让暨联合催收公告》，公告载明：邦信小额贷公司于2016年5月12日已与方俊杰签署了《债权转让协议》，将其对下表所列借款人、担保人享有的主、从债权转让给方俊杰；自本公告发布之日起，方俊杰依法享有上述主、从债权对应的全部权利，请下列债务人立即向方俊杰履行上述债权对应的全部义务。公告的债务人列表中载明，借款人朱洁，借款期限2013年6月19日至2014年6月18日，利率18%，应收利息15,200元，逾期利息（截至2016年1月21日）95,207.79元，本息合计310,407.79元（截至2016年1月21日），保证人武汉金楚龙机电五金城有限公司，判决书文号（2014）鄂江岸民商初字第01954号。
本院认为，邦信小额贷公司作为本院（2017）鄂0102执825号执行案的申请执行人，有权将其享有的该案债权转让给方俊杰，方俊杰与邦信小额贷公司签订了《债权转让协议》，通过竞拍的方式取得了邦信小额贷公司对金楚龙公司的债权后，邦信小额贷公司与方俊杰共同刊登了《债权转让暨联合催收公告》，依约履行了通知义务。方俊杰在取得债权人地位后，提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
将本院（2017）鄂0102执825号执行案的申请执行人由武汉邦信小额贷款有限责任公司变更为方俊杰。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年七月二十四日
书记员 余 敏
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执恢79号
申请执行人武汉市某某有限公司。
被执行人毛某某。
本院在执行申请执行人武汉市某某有限公司与被执行人毛某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人毛某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年七月十五日
书记员 李牡丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3403号
原告:王素芹，女，1971年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏润淮律师事务所律师。
被告:南通市金柜信息技术有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇万寿南路999号（软件园北区B楼1928室）。
法定代表人：乐飞浩，职务总经理。
委托诉讼代理人：张霞，女，1984年8月25日出生，汉族，该公司人事经理，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：张达远，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
原告王素芹与被告南通市金柜信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素芹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。
代理审判员 宋丹丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘海福
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1963号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。
负责人韩京考，该行行长。
委托代理人（特别授权）李亚明、吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所。
被执行人高萍。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人高萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏1202民初761号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告高萍于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币130658.46元、截止2015年11月18日的利息人民币762.4元、自2015年11月19日起至2016年2月29日按合同约定标准计算的相应利息及自2016年3月1日起至实际清偿本息之日止的罚息（以欠付本金130658.46元为基数按年利率14.25%计算），并赔偿原告律师代理费损失人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3008元，依法减半收取1504元，由被告高萍负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月31日向被执行人发出了限期履行通知书，因被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务，本院即就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月1日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现有可供执行的财产线索。2016年9月2日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。因被执行人下落不明，本院于2016年11月24日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院于2016年11月25日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院对本案已经穷尽了执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索和被执行人下落，并书面同意对民事判决书终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示自己也无法提供被执行人的下落和可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初761号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤冬冬
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4283号
原告：陈福坤，男，1955年2月12日出生，汉族，农民。
被告：李兰宁，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈福坤诉被告李兰宁追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈福坤于2016年8月22向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兰宁的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈福坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福坤负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 庆
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执614号
申请执行人：郭连山，男，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
申请执行人：赵兰英，女，1960年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
申请执行人：李国平，男，1951年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人：刘坤，男，1971年9月2日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省富锦市。
申请执行人郭连山、赵兰英、李国平与被执行人刘坤劳务合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2018)黑8102民初207号生效法律文书确定的义务，申请执行人郭连山、赵兰英、李国平于2018年4月16日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款元，执行费元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十日
书 记 员 付乾坤
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）港执字第0242号＼n申请执行人:王炜杰＼n被执行人:江苏省镇江市路桥工程总公司＼n案由:机动车交通事故责任纠纷＼n执行依据:（2013）港少民初字第0053号民事判决书＼n申请执行人王炜杰与被执行人江苏省镇江市路桥工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港少民初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。＼n在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案执行实体终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行员庄会彬＼n＼n二〇一四年二月十八日＼n＼n书记员周曼＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00314号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人郝某七，男。因犯贩卖毒品罪，于2007年8月被马鞍山市花山区人民法院判有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，先后于2008年10月、2009年5月、2010年5月、2012年10月被行政拘留二日、劳动教养一年、行政拘留五日、劳动教养一年；曾因吸毒，先后于2014年5月、2014年6月、2015年6月被行政拘留十日、社区戒毒三年、行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）289号起诉书指控被告人郝某七犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人郝某七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月份，被告人郝某七先后三次在其租住的花山区同意村二队1号一出租房内，容留唐某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月1日8时许，被告人郝某七因吸毒被行政拘留后，又被花山派出所民警传唤到案，到案后，其如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人郝某七的行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请法院予以判处。
被告人郝某七对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：2015年3月份，被告人郝某七先后三次在其租住的花山区同意村二队1号一出租房内，容留唐某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月1日8时许，被告人郝某七因吸毒被行政拘留期满后，又因容留他人吸毒而被马鞍山市公安局花山派出所民警传唤接受调查，其到案后如实交代了自己犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，证人唐某、许某的证言、被告人郝某七的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某七在其租住房内先后三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某七曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郝某七有前科，酌情予以从重处罚。被告人郝某七到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某七犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪继春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3134号
原告王绪荣，居民。
被告郭乐美，居民。
本院在审理原告王绪荣与被告郭乐美民间借贷纠纷一案中，原告王绪荣于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王绪荣撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 曹大庆
二〇一六年八月五日
书记员 沈丰涛
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初2120号
原告：赵国柱，男，1963年10月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市建筑工程公司，汝州市丹阳西路老公路段对面。
法定代表人：贾超峰，该公司经理。
被告：河南锦辉建筑工程有限公司，住所地汝州市西环路银河公寓1单元6楼北。
法定代表人：张如，该公司经理。
原告赵国柱与被告汝州市建筑工程公司、河南锦辉建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告赵国柱于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝州市建筑工程公司、河南锦辉建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告赵国柱的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国柱的撤诉。
受理费2800元，减半收取，由原告赵国柱负担。
审判员 金根周
二〇一七年三月二日
书记员 杭红晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初295号
原告：杜伟，男，1974年8月13日出生，汉族，居民。
被告：李庆海，男，1983年4月11日出生，汉族，居民。
被告：李祖润，男，1981年4月4日出生，汉族，居民。
被告：鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路11号维也纳国际广场26楼2604室。
法定代表人：张立，该公司经理。
原告杜伟与被告李庆海、李祖润、鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。
本案在审理过程中，李庆海以与本案系同一事故而产生的关联案件尚在审理中，该案裁判结果对本案有影响为由，向本院提交中止该案审理的申请。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姚源远
二〇一七年三月二日
书记员 段腾飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3441号
原告：吕治昂，男，1988年9月9日生，汉族。
被告：丁宇超，男，1996年10月30日生，满族，住内蒙古赤峰市。
原告吕治昂与被告丁宇超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕治昂到庭参加诉讼。被告丁宇超经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕治昂向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金5000元及利息；给付逾期利息及违约金；被告承担诉讼费。事实和理由：被告由于消费需要，于2015年12月24日向原告借款5000元，未约定利息，借款期限自2015年12月4日至2016年4月24日，逾期还款每日按5%支付违约金。借款到期后被告未还款，故提起诉讼。
被告丁宇超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借条、收条，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告已向被告提供借款5000元，被告应按约定向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金并支付逾期还款违约金的民事责任。合同约定的违约金的计算标准过高，按年利率24%计算违约金，符合法律规定。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告丁宇超向原告吕治昂偿还借款本金5000元及利息（按年利率24%，自2016年4月25日起计算至付清之日止）。
案件受理费50元、公告费750元，合计800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜晓旭
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 欣
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初152号
原告达茂旗富磊热力有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
委托代理人牛凯，系公司员工。
委托代理人敖其尔，系公司员工。
被告斯庆高娃，女，1961年5月15日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告达茂旗富磊热力有限责任公司与被告斯庆高娃供用热力合同纠纷一案，原告达茂旗富磊热力有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回对斯庆高娃的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤���申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达茂旗富磊热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告达茂旗富磊热力有限责任公司负担。
审判员 贾连成
二〇一七年三月二十日
书记员 苟 飞
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8102执401号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住黑龙江省建三江。
法定代表人：陈志强。
被执行人：贾小宇，男，汉族，1987年5月30日出生，住址不详。
被执行人：张淑娟，女，汉族，1987年5月1日出生，住址不详。
被执行人：田长亮，男，汉族，1983年7月15日出生，住址不详。
被执行人：吴淑艳，女，汉族，1982年5月14日出生，住址不详。
被执行人：杨城，男，汉族，1987年6月1日出生，住址不详。
被执行人：孙宏伟，男，汉族，1969年7月30日出生，住址不详。
被执行人：张友福，男，汉族，1964年11月25日出生，住址不详。
本院审理的中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与贾小宇、张淑娟、田长亮、吴淑艳、杨城、孙宏伟、张友福借款合同纠纷执行一案，黑龙江省建三江农垦法院于做出的（2016）黑8102民初888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2018年2月5日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款477945.60元，执行费7069.00元。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十日
书 记 员 邵瑞卿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1783号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李明，男，1973年12月5日生，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省昆山市。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年11月7日经本院决定逮捕,同年12月3日由昆山市公安局执行逮捕。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1511号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年8月9日15时许，被告人李明无证酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，从昆山市玉山镇晨曦园小区出发，行驶至前进路电视台门口处与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李明血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人李明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李明对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日15时许，被告人李明在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，从昆山市玉山镇晨曦园小区出发，行驶至前进路电视台门口处与他人发生纠纷。后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人李明血液中乙醇浓度为150mg/100ml。被告人李明归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、王某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，涉案车辆网上登记查询信息，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，涉案车辆及血样提取照片，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场监控抓拍照片，身份证及公安机关人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年1月17日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 沈 军
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初174号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人潘某某，男，1979年6月12日生，苗族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月22日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日22时，被告人潘某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“海马”牌小型汽车从武定县城前往禄劝县城。22时18分，当潘某某驾车行驶至禄劝县禄武公路与昆禄公路交叉路口时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经抽取潘某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为138.74mg/100mL（乙醇/血），已达醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，提出对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，证人龙某的证言，被告人潘某某的前科判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，应从重处罚。鉴于被告人潘某某到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，其危险驾驶行为没有肇事，尚未造成社会危害后果，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年六月十六日
书记员 赵磊
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初836号
原告：邢台蓝天建筑有限责任公司，住所地邢台县将军墓镇将军墓村。
法定代表人：张增军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李豪新、董丽辉，均为河北法众律师事务所律师。
被告：苑仁强，男，1968年11月24日出生，汉族，住河北省沙河市。
第三人：河北悦诚房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区中兴东大街维多利亚商务酒店407室。
法定代表人：邢少云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志珍，该公司员工。
原告邢台蓝天建筑有限责任公司（以下简称蓝天建筑公司）与被告苑仁强、第三人河北悦诚房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝天建筑公司的委托诉讼代理人李豪新、董丽辉，第三人悦诚房地产公司到庭参加诉讼。被告苑仁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝天建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间于2016年5月10日签订的《西城福园保障房11#楼内部承包施工合同》无效；2、请求人民法院对被告实际施工工程量及工程款依法予以确认；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日原、被告双方签订了西城福园保障房11#楼内部承包施工合同，合同明确约定严禁转包。合同签订后。施工过程中原告发现被告将其承包工程转包他人，被告已构成了根本违约，双方合同的目的无法实现。并且包括被告在内承建人均无建筑资质，因此原、被告双方签订的承包施工合同依据合同法的相关规定应属无效合同。由于被告对本案所涉工程已进行了部分施工，产生了部分工程量，投入了一定的人力和财力，被告施工期间第三人向被告支付了部分工程款。现为确保双方签订的合同被确认无效后不损害双方的利益，需相关部门对被告进行施工的工程量及工程款依法予以确定。综上，原告为维护自己的合法权益只能向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。蓝天建筑公司提交的证据如下：1、原、被告2016年5月10日签订的西城福园保障房11#楼内部承包施工合同；2、原告申请、本院委托的河北正宏工程造价咨询有限公司出具的西城福园保障房11#楼工程造价鉴定意见书；3、被告因该工程向第三人出具的借款条及第三人垫付款证明复印件。
苑仁强未作答辩。
悦城房地产公司述称，同意原告的诉求。悦城房地产公司提交的证据是被告因该工程向第三人出具的借款条及第三人垫付款证明原件。
第三人对原告证据真实性均予以认可，原告对第三人证据予以认可，本院对原告及第三人提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份，原告蓝天建筑公司与第三人悦城房地产公司签订了西城福园保障房11#楼工程施工合同，约定由原告对该工程进行施工。2016年5月10日，原告与被告苑仁强签订了西城福园保障房11#楼工程承包合同，约定该工程由被告进行施工。被告承包后进行了部分施工。经原告申请、本院委托河北正宏工程造价咨询有限公司对被告实际施工工程进行工程造价鉴定，工程造价为1358203元。被告在施工过程中从第三人处借款及第三人为其垫付款共计1374590.3元，被告实际超支工程款16387.3元。原告对被告在第三人处的借款及第三人垫付款均认可，并自愿放弃向被告主张超支工程款。被告未提交相关的建筑施工资质证明。
本院认为，原告蓝天建筑公司与第三人悦城房地产公司签订建筑工程施工合同后，将全部工程转包给不具备相应资质条件的被告苑仁强，违背了法律规定，原告与被告2016年5月10日签订的承包合同应属无效。被告已实际施工部分工程造价1358203元、被告在施工过程中从第三人处借款及第三人为其垫付款共计1374590.3元本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邢台蓝天建筑有限责任公司与被告苑仁强2016年5月10日签订的西城福园保障房11#楼工程承包合同无效。
二、被告苑仁强西城福园保障房11#楼工程已实际施工部分工程造价1358203元，被告苑仁强施工过程中从第三人河北悦诚房地产开发有限公司处借款及第三人为其垫付款共计1374590.3元。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告苑仁强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭子彦
二〇一八年八月七日
法官助理 刘 聪
书 记 员 李雪燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初171号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人段某某，男，1998年9月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。现暂住禄劝县。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月28日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月14日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日凌晨5时许，被告人段某某在禄劝县城“XX”网吧上网期间，其趁梅某睡着之际，将梅某放置于电脑显示屏旁边有一部银色魅族Pro6牌手机盗走后逃离现场。经禄劝县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1839元。案发后，被盗手机已发还给被害人梅某。
公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人段某某单处罚金。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人段某某的正、侧面照片，被告人段某某的供述，被害人梅某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、照片，现场辨认笔录、照片，提取笔录、物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，所盗窃赃物已被公安机关追缴，并发还失主，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 磊
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执292号
申请执行人：鸿鑫农机销售中心，住所地黑龙江省红卫农场。
经营者：王晓梅，女，1978年7月5日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
被执行人：张印军，男，1980年5月10日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
被执行人：刘奎贺，男，1955年5月28日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。
本院在执行鸿鑫农机销售中心与张印军、刘奎贺买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1303号生效法律文书确定的义务，申请执行人鸿鑫农机销售中心于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款88068元，执行费1221元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款89289元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文和
人民陪审员 王 红
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年八月十日
书 记 员 方 森
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执1650号
申请执行人重庆光银汽车运输有限公司。
法定代表人陶英海，经理。
被执行人李世福，男，1986年6月21日出生，汉族,住陕西省宜君县。
关于重庆光银汽车运输有限公司申请执行李世福其他纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠14000元及利息未执行兑现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0113执1650号案的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 曼
审判员 李 智
审判员 黄 强
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋志伟