wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1955号
上诉人（原审原告）蒲中才，男，1934年8月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）贵州省烟草公司遵义市公司。住所地：遵义市汇川区人民路***号。
法定代表人丁伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）遵义市烟草公司仁怀市分公司。住所地：仁怀市国酒大道。
负责人李论，该分公司经理。
上诉人蒲中才因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1969年蒲中才到仁怀县供销社土产公司担任烤烟生产辅导员，从事烤烟生产工作。1988年原仁怀县烟草公司设立中枢烟草站后，蒲中才继续在该烟草站从事烤烟生产辅导员工作。2011年1月，蒲中才以贵州省烟草公司遵义市公司为被申请人向仁怀市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年3月30日，该仲裁委作出驳回申请人的申请请求的仁劳仲裁字（2011）第009号裁决书。2011年4月12日，蒲中才向仁怀市人民法院提交要求确认与贵州省烟草公司遵义市公司存在劳动关系的诉状。2012年12月6日，蒲中才领取困难救助金后签订息诉罢访承诺书一份。2013年12月16日，贵州省仁怀市烟草专卖局决定准予蒲中才卷烟零售许可延续。后蒲中才因其与贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司之间的争议一直未解决，起诉请求判决确认其与贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司自1969年起至2012年止的劳动关系成立，贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司支付其经济赔偿金112703元，并承担蒲中才1969年起至2012年的各项社会保险费用。
一审法院另查明，仁怀县烟草公司现更名为遵义市烟草公司仁怀市分公司。遵义市烟草公司仁怀市分公司系贵州省烟草公司遵义市公司设立的分公司。
一审法院审理认为，蒲中才受遵义市烟草公司仁怀市分公司的雇请从事烤烟生产和收购工作，蒲中才报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但蒲中才在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受遵义市烟草公司仁怀市分公司的约束，故应当认定蒲中才与遵义市烟草公司仁怀市分公司形成的是劳务关系，故对蒲中才诉请确认双方存在劳动关系并支付赔偿金的请求不予支持。贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司认为蒲中才起诉已过诉讼时效，但未提交充分证据对双方发生劳动争议时间进行证明，蒲中才于2011年1月申请仲裁，于2011年3月30日被驳回劳动仲裁申请请求后又于2011年4月12日向本院提交民事起诉状主张权利，故应当认定蒲中才起诉未超过诉讼时效。庭审中，蒲中才申请对《仁怀烟草行业工作时间清理情况确认表》上的签名进行笔迹鉴定，但本案中，蒲中才、贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司之间是劳务关系，鉴定事项对证明事实已无意义，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百二十一条第一款之规定，对蒲中才的笔迹鉴定申请，不予准许。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蒲中才的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告蒲中才承担。
一审宣判后，蒲中才不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人成立劳务关系，违反不告不理的民事诉讼原则，属程序违法。二、一审判决无视在案证据证明的事实，认定上诉人与被上诉人不成立劳动关系，属认定事实不清。上诉人在被上诉人所属的烟叶站从事烟草的生产、收购等工作，且每月领取工资。三、一审判决适用法律错误。在大量证据足以证明双方存在劳动关系的情况下，一审判决仍草率认定双方不存在劳动关系。综上，请求二审依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，对于蒲中才主张贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司缴纳社会保险费用的诉讼请求，一审已裁定予以驳回。
本院认为，本案争议焦点为：蒲中才与遵义市烟草公司仁怀市分公司之间是否存在劳动关系。首先，蒲中才受遵义市烟草公司仁怀市分公司雇请从事烤烟生产和收购工作，蒲中才报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但蒲中才在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受遵义市烟草公司仁怀市分公司的约束，故一审认定双方形成的是劳务关系并无不当，应予维持。其次，在蒲中才未进一步提供证据证明其与遵义市烟草公司仁怀市分公司之间存在劳动关系的情况下，对其要求贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司支付赔偿金的请求亦不予支持。
综上所述，蒲中才的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蒲中才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨恩高
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执38号
梁晓丽：
梁晓丽与强裕栋离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初387号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人强裕栋于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
向强裕栋支付60000元、金手镯一支及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费150元。
负担申请执行费800元。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知
二〇一七年一月六日
审判人员 ：尚磊
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终9285号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：侯德光，总经理。
被上诉人（原审原告）：李大平，男，1965年6月4日出生，汉族，住四川省达县，
委托诉讼代理人：徐权，广东经致律师事务所律师。
原审被告：沈志文，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人李大平及原审被告沈志文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年11月7日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月八日
书记员 杨淑芬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初279号
原告：江苏苏南建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320481137571154D），住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：海通能源集团有限公司（统一社会信用代码：9033018325403450XL），住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢。
法定代表人：钱伟军。
原告江苏苏南建设集团有限公司与被告海通能源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江苏苏南建设集体有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏苏南建设集团有限公司以双方庭外达成协议为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南建设集团有限公司撤诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，由原告江苏苏南建设集体有限公司负担。
审判员 马 骏
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋露英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0305民初1286-1330号
原告：李成学，男，汉族.
被告：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码782757569。
法定代表人：蔡慧明。
委托代理人：吴晓冰，系公司员工。
原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷系列案，该系列案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告深圳市人人乐商业有限公司于2017年2月28日前向原告李成学支付赔偿款23000元，上述款项支付至原告李成学账户（户名：李成学，开户行：中国XX银行深圳分行龙华支行，账号：62×××90）；
二、原告李成学放弃其他诉讼请求。
三、本系列案受理费由原告李成学承担。
各方当事人一致同意，本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王艳
二〇一七年一月十七日
书记员 王秀
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿胡民初字第3590号＼n原告张某，男，1961年10月29日生，汉族。＼n委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。＼n被告桑某，女，1964年2月23日生，汉族。＼n原告张某诉被告桑某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人杨志明、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，1986年11月30日登记结婚，1988年2月24日（农历）生育一男孩，取名张新村。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方无感情基础。结婚后，时常为琐事吵架。双方于2008年11月份分居至今，现感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚。＼n被告桑某辩称，双方感情很好，被告不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识，1986年11月30日登记结婚，1988年2月24日（阴历）生育一子，取名张新村。后原、被告在共同生活中，因家务琐事产生纠纷。原告诉至本院，要求与被告离婚。＼n上述事实，有原告提供的寿光市民政局颁发的结婚证及当事人的陈述记录在案为证。＼n本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽然是经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好仍有希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：＼n不准原告张某与被告桑某离婚。＼n案件受理费50元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长陈立华＼n审判员丁友谊＼n审判员刘海军＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员张秀林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初4557号
原告彭某某，女，汉族，身份证住址广东省兴宁市，身份证号码000000********。
委托代理人郭某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族，身份证住址广东省梅州市兴宁市，身份证号码00000********。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女刘诗琴由被告抚养，婚生子刘某某由原告抚养，抚养费由被告承担，被告每月支付抚养费6000元直至刘某某满十八周岁止；3、分割夫妻共同财产，被告支付原告财产分割款人民币70万元；4、被告向原告支付精神损害抚慰金144000元。
被告的答辩要点：原告与被告于2001年相识，经过10年时间的恋爱于2011年登记结婚，双方婚前了解充分，婚后亦夫妻恩爱。被告是有些脾气，但原告的性格更强势，原告作为被告的妻子，被告了解原告交友的有关情况并无不当，因双方当事人感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本案相关情况
一、登记结婚时间：2011年1月6日。
二、子女生育情况：2011年8月生育女儿刘诗琴，2014年2月生育儿子刘某某。
三、是否有离婚协议：无。
四、共同财产：双方当事人于2014年购置了位于深圳市龙岗区爱联蒲排二巷二号501号房屋一套（双方当事人确认该房屋无房地产证，面积六十余平米），2015购买了长城哈弗小汽车一辆（车牌号：粤BL95**）。
五、需要说明的其他情形：双方当事人系初中同学，相识多年，婚前交往甚久。原告在诉状中称被告实施家庭暴力，庭审中双方确认虽有争吵，但并无肢体冲突情形。
裁决结果
本院认为，双方当事人婚前相识甚久，相互了解充分，婚后生育了儿女，且并无严重伤害夫妻感情的事件发生。夫妻之间因生活琐事偶尔发生争执，不得成为原告离婚的理由，对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告刘某某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告负担（原告已预交1760元，余款人民币1610元退回原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5877号之一
申请执行人曾某某。
被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。
关于申请执行人曾某某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]150号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付工资等共计人民币（下同）3210元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院缴交本案执行款3210元及执行费50元，上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]150号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]150号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月三日
书记员 郭中伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民初138号
原告：黄兴田，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：潘崇珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗胜华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：刘素英,女,1952年10月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被告:安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2#楼，统一社会信用代码91341200662908691B。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
第三人：安徽都邦建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处西清路666号国祯柳青花园4#商业楼M101-M105室，统一社会信用代码91341200682089806Y（1
--4）。
法定代表人：任虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超，该公司法律顾问。
原告黄兴田与被告刘素英、安徽国鼎置业发展有限公司、第三人安徽都邦建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告黄兴田于2018年2月24日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告黄兴田申请撤回起诉，系当事人依法处分自已权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄兴田撤回起诉。
案件受理费262072元，减半收取131036元，由原告黄兴田负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘梦李
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保74号
肖瀚童、刘佩娟：
肖瀚童与刘佩娟民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计20万元。经本院立案执行保全，现已将刘佩娟名下的房屋予以查封。至此，肖瀚童向本院申请执行的（2018）吉0581民初1284号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第125号
申请执行人:王志锋，男，汉族，农民。
被执行人:赵飞，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第590号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明:被执行人赵飞现羁押于宁县看守所，无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
宁县人民法院(2013)宁民初字第590号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 康
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1376号
原告:张某某。
原告:安某某。
第三人：樊某某。
本院在审理原告张某某与被告安某某、第三人樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962元，由原告张某某承担。
审判员 魏 鸿 权
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙��伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初1739号
原告：高立，男，汉族，1968年1月25日出生，乌苏市邮政公司职工，住乌苏市。
被告：韩莹，女，汉族，1978年11月25日出生，农民，住乌苏市。
原告高立与被告韩莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高立，被告韩莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付农资款42230元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月至7月期间，被告韩莹在原告高立处赊购农用滴灌肥，价值105230元，向原告出具欠条三份，约定此款于2015年年底一次性付清。自2015年年底至2016年9月期间，被告向原告支付了货款63000元，剩余42230元至今未付。
被告韩莹辩称：1.买卖关系属实，货款未付完；2.共收三次货，2015年7月1日实收滴灌肥125袋（5吨），有125袋（5吨）未收到；2015年7月28日实收117袋，有2袋未收到，应予以扣减；3.已付款共计73000元。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告韩莹在原告高立处赊购农用滴灌肥，由原告将货物送至被告家，共三次，分别为：2015年6月3日，250袋，每袋单价170元，共计42500元，由被告韩莹的母亲刘大华收取货物，并代被告向原告出具了42500元的欠条一份；2015年7月1日，被告韩莹向原告出具了250袋（10吨）的欠条一份，每袋单价170元，实收125袋（5吨），销售清单上有”实收5吨，125×170=21250”字样；2015年7月28日，119袋，每袋单价170元，共计20230元，由被告韩莹的母亲刘大华收取货物，并代被告向原告出具了20230元的欠条一份。三张欠条的内容均为原告书写，由被告韩莹及其母亲刘大华签字。被告韩莹表示，货物是其购买使用的，其母亲刘大华只是代收货物，代为出具欠条，所欠款项应由其支付。被告韩莹向原告支付的款项共七笔。三笔为原告向被告出具的收条，分别为：2015年12月15日10000元，2016年1月2日21000元，2016年1月24日20000元。四笔为刷卡转账支付，分别为：2015年12月3日刷卡支付10000元，2016年3月29日刷卡支付10000元，2016年9月7日转账支付1000元，2016年9月28日转账支付1000元。
另查明：1.销售清单是三联复写纸，第一联（白联）由原告持有，第二联（绿联）由被告持有，第三联（红联）由原告持有，已灭失。2015年7月1日销售清单白联上的”实收5吨，125×170=21250”字样被涂黑，绿联上该字样没有涂改痕迹;
2.2016年3、4月份双方进行了结算，被告欠原告滴灌肥货款83980元［494袋（250袋+125袋+119袋）×170元/袋］，加上2015年之前被告欠原告的200元和半袋滴灌肥的货款85元，共计84265元，截止结算时被告已向原告支付货款51000元，剩余未付33265元，双方结算时只扣除了一笔10000元。本案中，原告未主张被告支付上述285元（200元+85元）；
3．原告向被告出具的2016年1月2日21000元的收条与2015年12月15日10000元的收条在同一页纸上，落款日期在前的收条位置在下，落款日期在后的收条位置在上，按照常理，位置在下的收条的出具时间应晚于位置在上的收条，原告称2015年12月15日10000元的收条是后补的，出具日期晚于落款日期，被告对此未解释；
4.原告在庭审过程中自认，原告的货车一车只能拉5吨滴灌肥，2015年7月1日被告向原告出具10吨滴灌肥的欠条时，原告只向被告交付了一车（5吨）滴灌肥，原告未提供证据证明其余5吨滴灌肥何时交货；
5.被告未提供证据证明2015年7月28日收货时少了2袋滴灌肥。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告韩莹欠原告高立滴灌肥货款未付完的事实，有原、被告提供的销售清单、欠条、收条予以证实，本院依法予以确认。
2016年3、4月份双方结算时只扣除了一笔10000元，即2015年12月3日被告刷卡支付的10000元与2015年12月15日原告出具的收条上的10000元是同一笔钱，被告对此未解释，应自行承担不利后果。
2016年3、4月份双方结算后，被告欠原告滴灌肥货款33265元，本案中，原告未主张2015年之前被告欠原告的200元和半袋滴灌肥的货款85元，本院不予处理，即被告尚欠原告滴灌肥货款32980元（33265元-200元-85元）。结算后，被告又向原告支付了三笔款项共计12000元（2016年3月29日刷卡支付10000元，2016年9月7日转账支付1000元，2016年9月28日转账支付1000元），故对于原告主张被告支付的滴灌肥货款，本院予以支持20980元（32980元-12000元）。
被告称2015年7月28日收货时少了2袋滴灌肥，未提供相关证据，且在2016年3、4月份双方结算时，是按照119袋结算的，故本院对其辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩莹应当于本判决生效后十日内向原告高立支付滴灌肥货款20980元；
二、驳回原告高立的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的42230元，结案标的20980元，案件受理费856元，减半收取428元，投递费54元，共计482元，由原告高立承担266元，由被告韩莹承担216元（原告已预交费用483元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年八月十五日
书记员 郑明媛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015佛三法执字第2779号之一
申请执行人佛山市三水区大塘镇福奇建材供应部，住所地佛山市三水区。
经营者莫颖奇。
被执行人莫松佳，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618。
被执行人莫艺峰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0633。
关于原告佛山市三水区大塘镇福奇建材供应部诉被告莫松佳、莫艺峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第386号民事调解书已发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款165388元；2、支付本案执行费2380元，以上合计167768元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法变卖被执行人莫松佳名下的位于佛山市三水区大塘镇大布沙永大西路4号的农村宅基地房产未能成交，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2779号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 邓文明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 旭
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1226刑初35号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人纪某某，男，1964年7月8日出生于黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2015年5月6日被绥棱县公安局刑事拘留，现羁押于绥棱县看守所。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员胥斌独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院代理检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2016年4月25日19时许，被告人纪某某酒后驾驶黑某某号小型轿车沿绥棱县刘新路由南向北行驶至14.1公里处时，与对向张某某驾驶的无牌照两轮摩托车发生正面相撞，致使张某某受伤、两辆车受损。绥棱县公安局交警大队干警接警后依法对纪某某和张某某提取血样进行检验鉴定。经鉴定纪某某血样中的乙醇含量为86.6391mg/100ml，被告人纪某某案发时属醉酒驾驶机动车。2016年5月9日绥棱县交通警察大队下达棱公交认字【2016】027号道路交通事故认定书，认定纪某某负此事故的全部责任。被告人纪某某于2016年5月6日被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、道路责任认定书等书证；2、被害人张某某的陈述；3、被告人纪某某的供述和辩解；4、黑龙江骏博司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人纪某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年4月25日19时许，被告人纪某某酒后驾驶黑某某号小型轿车沿绥棱县刘新路由南向北行驶至14.1公里时，与前方对向行进的张某某驾驶的无牌照两轮摩托车发生正面相撞，致使两车受损，张某某受伤。黑龙江骏博司法鉴定中心对送检的纪某某抽取的血样进行鉴定，乙醇含量为86.6391mg/100ml，案发时属醉酒驾驶机动车。经绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，纪某某负此事故的全部责任。张某某无责任。被告人纪某某于2016年5月6日被传唤到案。
另查明，2016年5月24日，纪某某一次性赔偿张某某相关损失7.3万元，张某某对被告人纪某某的行为表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某某的陈述，证实发生交通肇事的过程；
2、110报警服务台接处警记录、受理道路交通事故案件登记表，证实案件来源；
3、常住人口详细信息、户籍证明，证实当事人的自然简历；
4、绥棱县公安局某某派出所出具的证明，证实被告人纪某某在该所辖区居住期间无违法违纪行为；
5、到案说明，证实被告人纪某某的到案情况；
6、机动车驾驶证查询结果，证实被告人纪某某具有驾驶机动车资格；
7、道路交通事故认定书，证实被告人纪某某负此事故的全部责任；
8、调解书、协议书、收到条，证实被告人纪某某赔偿张某某相关损失7.3万元，被害人对被告人予以谅解；
9、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的被告人纪某某血样中乙醇含量为86.6391mg/100ml；
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况；
11、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人纪某某适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；
12、被告人纪某某的供述与上述证据证实相一致。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。积极赔偿被害人全部损失，可酌定从轻处罚。根据被告人纪某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉意见予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胥斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴迪
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0727民初502号
原告：贺勇发，男，汉族。
委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告:林元世，男，汉族。
原告贺勇发与被告林元世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺勇发的委托诉讼代理人邓义法到庭参加诉讼。被告林元世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺勇发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资18900元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告在经营略阳县接官亭镇麻柳铺村金子山矿点时，雇佣原告从事劳务。2014年7月9日，双方进行结算，被告应支付原告工资18900元。当日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“金子山矿点欠贺勇发、文敬春工资18900元，林元世，2014年7月9日。”。矿点停产后，被告至今未支付原告工资，2018年6月7日，原告诉至本院，要求被告支付工资。
被告林元世承认原告贺勇发提出的全部诉讼请求。
经审理查明，贺勇发、文敬春是一个班组，被告林元世给贺勇发、文敬春出具的18900元一张欠条，应该是被告林元世各支付贺勇发、文敬春工资9450元的事实。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告林元世于本判决生效后10日支付原告贺勇发工资9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林元世负担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 雷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初1628号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：阮广杰。
委托代理人：罗凯波，公司员工。
委托代理人：刘捷文，公司员工。
被告：潘玉洁，女，汉族，住广州市天河区，公民身份号码2144。
委托代理人：梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司（以下简称满堂红公司）诉被告潘玉洁居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人罗凯波、被告潘玉洁的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称：原告是2001年7月6日依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的中介活动。2015年1月23日，被告向原告出具《买卖代理费支付承诺书（买方）》，约定被告委托原告向卖方承购位于清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十八街12号房屋，原告为双方提供居间服务；促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》的，被告应向原告支付代理费33000元；逾期支付的，须从签订合同之日起按每日总金额的千分之五支付违约金直至全部支付完毕之日止。合同签订后，被告支付了代理费22000元，经原告多次催促，被告至今仍未支付余下代理费11000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付代理费11000元及违约金（按每日千分之五，计至2015年8月11日止为11000元并以11000元为限），合共22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告满堂红公司向本院提交了如下证据：1、《买卖代理费支付承诺书（买方）》，拟证明原告向被告提供居间服务，被告承诺支付居间费；2、《广州市存量房买卖合同》，拟证明原告促成被告订立买卖合同；3、房地产权证，拟证明涉案房屋产权情况。
被告潘玉洁辩称：答辩人已按双方约定全额、按时支付了居间委托代理费22000元，不存在拖欠原告11000元居间代理费的情况，更不存在违约金，应驳回原告所有诉请。答辩人未造成原告任何损失，原告要求计算违约金的方式过高。
被告潘玉洁向本院提交了工商信息，拟证明满堂红公司2016年3月22日变更了负责人，内部因发生重大变化管理混乱，存在遗失有效合同的可能。
本院经审理查明，2015年1月23日，被告潘玉洁向原告出具《买卖代理费支付承诺书（买方）》，载明本人独家委托贵司代理承购位于清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十八街12号的房产；贵司在此过程中为本人提供了详尽的房地产咨询，包括房地产市场行情、房屋买卖过户及抵押贷款的程序、手续、发生费用等方面的咨询，并代表本人与卖方进行反复磋商、议价；鉴于贵司提供的上述居间服务，如贵司成功促成卖方与本人达成买卖合同，本人同意于签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天支付买卖代理费33000元整，否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止；贵司的意思表示均须加盖满堂红公司印章为准。在承诺书的尾部，承诺人签名栏由潘玉洁签名，经纪方签名栏由陈罗义签名。《买卖代理费支付承诺书（买方）》所附温馨提示第6条载明，满堂红公司与你签订的任何协议，或者向你作出任何声明和承诺，必须加盖满堂红公司的印章方生效。
《买卖代理费支付承诺书（买方）》签署当天，被告潘玉洁与案外人苏惠芳签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本），约定由被告向案外人苏惠芳购买位于清远市清远碧桂园假日半岛F区映月湾十八街12号房屋。庭审时，被告对原告促成其签订房屋买卖合同的事实没有异议，但表示原告的工作人员在房屋税费交纳、办理房产证的部门及相关房屋买卖手续办理完毕的期限等方面未尽到真实信息的告知义务，经与原告协商，双方重新签订协议将居间委托代理费调整为22000元，但该协议只有一份且存放在原告处。原告则对被告的以上陈述不予确认。此外，原告明确关于违约金的诉讼请求为按每日千分之五，从2015年1月23日起计至付清款之日止，并以11000元为限。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原告满堂红公司促成被告与案外人签署房屋买卖合同的事实，有原告向本院提交的《广州市存量房买卖合同》（示范文本）为凭，被告对此亦无异议，本院予以确认。根据《买卖代理费支付承诺书（买方）》的约定，被告应在签订《广州市存量房买卖合同》（示范文本）当天向原告支付代理费33000元，被告未按约定向原告支付上述款项构成违约，对原告主张被告支付余下代理费11000元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定每日千分之五的违约金过高，违约金可按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍，自2015年1月23日起计至付清代理费之日止，且违约金计算总额不超过11000元。
被告辩称，《买卖代理费支付承诺书（买方）》因没有原告盖章不具有约束力，且原、被告已重新达成协议将代理费调整为22000元。虽然《买卖代理费支付承诺书（买方）》没有原告盖章，但被告已签字承诺向原告支付33000元代理费，该份承诺书原件为原告持有，原告对该金额没有异议并予以追认。关于代理费的金额，被告没有提交证据证明双方重新达成协议将代理费调整为22000元。故被告的以上辩驳观点依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告潘玉洁于本判决生效之日起10日内向原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司支付居间代理费11000元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍，自2015年1月23日起计至付清代理费之日止，违约金计算总额不超过11000元)。
2、驳回原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担75元，被告潘玉洁负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初2993号
原告：毕某某，女，1976年出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：高某某，男，1974年出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告毕某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某某负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 硕
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执654号
被执行人卓建伟，男，1976年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人卓建伟缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初88号刑事判决书，被执行人卓建伟应当缴纳罚金2,000.00元。
现查明，被执行人卓建伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初88号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人卓建伟有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
法官助理 郭礼平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 詹曦芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执521号之一
申请执行人邹平县三利集团有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘法合，公司董事长。
被执行人山东省邹平县长青麦业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人夏连青，公司总经理。
申请执行人邹平县三利集团有限公司与被执行人山东省邹平县长青麦业有限公司债权转让纠纷一案，本院于二0一五年十月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第864号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款7260870.61元及利息，已执行／元，尚欠7260870.61元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第864号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1347号
罪犯张学民，男，1963年3月10日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年1月7日作出（2013）二七刑初字第280号刑事（附带民事）判决，认定被告人张学民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2003年2月4日，在郑州市某饭店吃饭时与他人发生争执，持凳子将他人头部打致重伤。
罪犯张学民在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学民自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张学民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年5月11日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第554号
申请执行人：胡国军，男，1969年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：樊涛，男，1975年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：余霞(曾用名余金侠)，女，1977年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行胡国军与樊涛、余霞(2014)青民初字第608号民间借贷纠纷一案中，胡国军要求樊涛、余霞返还借款4.6万元，负担案件受理费1800元、公告费600元、申请费626元，共计49026元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年四月二十八日
书记员 王怡峰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2822号
申请执行人:张勇，男，1968年7月4日生，汉族，住新沂市。
被执行人：江苏诚联建设有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：房德成，该公司董事长。
���请执行人：徐慧，女，1975年6月15日生，汉族，住新沂市。
申请执行人张勇与被执行人江苏诚联建设有限公司、徐慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01772号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的118872元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，���意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 金 虎
代理审判员 王 雷 都
代理审判员 陈��良
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈 小 凡
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2083号
罪犯高泽树，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年4月8日作出(2010)普刑初字第169号刑事判决，以被告人高泽树犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高泽树在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年6月11日对其减去有期徒刑六个月；2014年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月1日。
执行机关因罪犯高泽树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高泽树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高泽树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高泽树予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保711号
申请人：田厚丽，女，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被申请人：何跃，男，1962年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区曦城小区。
申请人田厚丽与被申请人何跃申请诉前财产保全一案，申请人于2017年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何跃名下的价值10万元的财产采取保全措施，申请人田厚丽提供了颜运辉名下的位于重庆市渝北区龙溪街道花园新村一小区X栋X单元X房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人田厚丽的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封颜运辉名下的位于重庆市渝北区龙溪街道花园新村一小区X栋X单元X房屋；
二、查封、冻结何跃名下的价值10万元的财产。
案件申请费1020元，由申请人田厚丽负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钟茜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0110民初120号
原告张彦芹，女，1968年4月12日生，汉族，住石家庄鹿泉区。
委托代理人冯增奇，男，1963年11月14日生，汉族，住址同上，系张彦芹之夫，特别授权。
被告雷建勋，男，1973年7月31日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告孙海霞，女，1977年10月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告王涛，男，1976年4月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告侯丽萍，女，1976年7月17日生，汉族，住址同上。
原告张彦芹与被告雷建勋、孙海霞、王涛、侯丽萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告雷建勋和被告王涛、侯丽萍的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙海霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元和利息56000元(2016年11月-2017年12月）。2、判令被告给付原告自起诉之日至判决执行完毕之日的利息按月息2%支付。3、本案诉讼费由被告负担。
被告雷建勋辩称：我跟孙海霞在借款之前已经离婚了。孙海霞不应该承担责任，并对借款的事不知情。跟王涛是共同借款人。原告起诉的借款数额属实。
被告王涛辩称：1.王涛跟侯丽萍不是夫妻关系，侯丽萍对该借款不知情，且也不是用于双方共同生活所用。2.王涛并非借款人，系担保人，而且根据双方签订的借款合同可以看出，王涛的担保身份系一般担保。根据担保法的有关规定的，一般担保人的担保期限系主债务到期后6个月，根据张彦芹与雷建勋签订的合同可以看出，主债务到期时间是2015年9月18日，也就是担保人已经不用在承担担保责任。请法院核对借款数额。
被告侯丽萍辩称:跟王涛不是夫妻关系，对该借款不知情，也不是用于双方共同生活所用，不承担责任。
本案争议的焦点是：被告是否应支付原告本金200000元和利息.
原告提供的证据有：证据1.2014年9月28日原被告签的借款合同。证据2.2014年9月30日中国农业银行打款回单，证明187000元，是原告转到雷建勋的账户上。证据3.农业银行流水3张，证明王涛给原告打的利息，利息还至2016年10月份。
被告王涛质证：对证据1.真实性无异议，但是从该借款合同书上可以看出，借款人系雷建勋，没有王涛的签名，而且合同中也没有约定担保人的担保责任，根据担保法规定没有约定可以视为一般担保。合同中借款人的联系方式也是留的雷建勋一人的电话，可以证实王涛系担保人并非借款人。对证据2.真实性无异议，但实际打款的数额是187000元，而且该款是打入雷建勋的账户，也能证明王涛并非借款人。对证据3.无异议，但是用于王涛转账的卡，这张卡王涛并没有持有也没有使用，这个卡一直在雷建勋单位会计处存放，也能说明还利息不是王涛本人还的。
被告侯丽萍质证：同王涛质证意见，但是不承担给付责任。
被告雷建勋质证：对上述证据均无异议。
经审理查明：被告雷建勋2014年9月28日与原告张彦芹签订了一份《借款合同书》，被告约定借原告款200000元，月息2%，每3个月结算一次，借款期限为一年，被告雷建勋、王涛在合同上签了字，合同签订后，原告给被告雷建勋账户打款187000元，又给了1000元现金，共计188000元。其余12000元为扣除的利息，被告王涛的银行卡在公司存放，被告雷建勋以王涛的银行卡还了原告部分利息还至2016年10月份，后经原告多次向被告雷建勋要款，被告雷建勋至今未还原告本金和剩余利息。上述事实有原告提供的2014年9月28日二被告签字的《借款合同书》、由王涛银行卡给原告转利息的农业银行银行流水三张、2014年9月30日中国农业银行打款回单为证。
本院认为，被告雷建勋借原告款188000元至今未还，事实清楚、证据充分,被告雷建勋应当及时归还原告款188000元和利息。利息自2016年11月1日起按年息24%计算至还清原告款止。被告孙海霞与雷建勋已离婚，孙海霞不应承担还款责任。被告王涛未收到原告的款，该款系原告打至被告雷建勋的账号，二被告虽合伙经营河北顺诚投资有限公司，但该款未打入公司账户，不能说明该款用于公司经营，被告王涛应系担保人，系一般担保，原告起诉时已超过一般担保的保证期限，故王涛不应承担还款责任。被告侯丽萍与王涛不是夫妻，也不应承担还款责任。故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国担保法》第十七条、二十五条之规定判决如下：
一、限被告雷建勋自本判决生效后5日内付清原告张彦芹借款188000元及利息（利息自2016年11月1日起按年息24%计算至还清借款止；）
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费2570元由被告雷建勋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 封春花
二〇一八年二月二日
书记员 王晓然
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执52号
申请执行人：合肥华荣电气有限公司，住合肥市世纪阳光花园。
被执行人：芜湖国力电器有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初994号民事判决书，于2017年01月06日向被执行人芜湖国力电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖国力电器有限公司银行存款人民币79571.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1087民初第525号
原告：胡元清，男，1969年9月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人邹磊，湖北盛华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐坤银，男，汉族，1956年1月1日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。常住地松滋市。
被告：赵业芬，女，1959年10月10日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。常住地松滋市。
委托代理人：徐坤银，男，汉族，1956年1月1日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。常住地松滋市。特别授权代理。
被告：邓万华，男，1956年1月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人周刚顺，湖北松之杰律师事务所，一般授权代理。
原告胡元清与被告徐坤银、赵业芬、邓万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡元清的委托诉讼代理人邹磊、被告徐坤银、被告赵业芬的委托诉讼代理人徐坤银、被告邓万华及其委托诉讼代理人周刚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡元清向本院提出诉讼请求：判令被告邓万华承担保证责任，立即向原告清偿借款本金115元，并按月息2分的标准给付从2015年4月22日起至清偿之日止的利息。事实和理由：被告徐坤银、赵业芬夫妇因玉阳新城建设于2014年12月23日向原告借款150元，双方签订了借款合同，原告依约支付了借款，被告出具了借条。同时，被告邓万华为此笔借款提供了连带保证责任。借款到期后，被告徐坤银仅还款50万元。
徐坤银、赵业芬辨称：我向原告借款150万元，约定利息为月息5%。原告借款时扣除了两个月的利息15万元，之后，我还本50万元，并支付了五个月利息。我认可仍欠原告本金100万元。
邓万华辨称：1、徐坤银向原告借款150万元，已还本50万元。借款当天，徐坤银支付原告利息15万元，依法应认定只欠本金85万元。2、借款时没有约定利息，原告主张利息没有依据。3、借款时设定了抵押，原告在抵押物范围内放弃的部分应免除保证人的责任。主债务到期后，徐坤银、赵业芬夫妇与原告达成以房抵债协议，涉案债务已经抵消，保证责任因此消除。
本院经审理认定事实如下:被告徐坤银、赵业芬夫妇因资金周转需求，于2014年12月23日与原告胡元清、被告邓万华签订了借款合同，合同约定：借款150万元；借期三个月；借款人以其位于新江口××××房屋及土地使用权提供抵押担保；被告邓万华为借款本息提供连带保证责任，保证责任期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告经银行转账支付了100万元，次日，转账支付了50万元。被告徐坤银出具了借条。借款到期后，被告徐坤银仅还款50万元。后被告徐坤银犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑一年六个月，本案所涉债务包含于该刑事案件中，并已被生效判决判令被告徐坤银退赔。2015年3月23日，原告与被告赵业芬签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：被告徐坤银、赵业芬将其位于新江口镇二环路的房屋作价200万元转让给原告，原告已付192万元，房屋过户后，原告支付余下8万元房款。被告徐坤银在本案审理期间在该合同上进行了补签。2017年5月18日，原告与被告徐坤银、赵业芬签订了《解除合同协议书》，并说明了该买卖标的房屋早已出售给他人，已无法履行买卖合同，因而协议解除了房屋买卖合同。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存在争议的事实认定如下：被告邓万华主张原告交付借款当日被告徐坤银支付了15万元的利息，但没有举证证明，被告徐坤银同样未举证，而且认可尚欠借款本金100万元。因此，本院对被告邓万华主张只欠原告85万元本金不予支持。被告邓万华认为债权人与债务人设定了物的担保，即用房屋和土地使用权为该笔借款提供抵押,但该抵押的房屋至今未登记产权，双方也没有办理房屋和土地使用权的抵押登记。因原告与被告徐坤银之间发生了多笔借贷关系，双方无法举证证明涉案的该笔借款利息已付及尚欠的数额，原告遂在审理中放弃了利息请求。
本院认为：双方当事人在本案中的争议焦点一、被告邓万华主张保证责任期限至2015年9月22日。经审理查明保证人与被保证人在合同中约定的保证责任期间为两年，本院认定原告在保证责任期间内主张了权利。焦点二、原告是否放弃了物的担保。借贷双方在借款合同中约定以位于新江口××××房屋及土地使用权提供抵押，但双方并未到相关登记部门办理抵押登记，依据物权法的规定应认定该抵押权未设立，因而不予认定原告放弃了物的担保。焦点三、原告与被告徐坤银、赵业芬在借款到期后签订的《房屋买卖合同》是否抵偿了借贷债务。债务到期后，债权人与债务人签订《房屋买卖合同》的意图是抵偿债务，但债务人却将用于抵偿的房屋已经出售给他人，且债务人至今没有取得过该房屋的产权登记，致使合同处于不能履行之状态，债权人与债务人协议解除了房屋买卖合同，债务并未实际抵消。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，应当根据合同法第五十二条，本规定第十四条之规定，认定合同效力。认定原告与被告徐坤银、赵业芬、邓万华签订的借款合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。原告要求被告邓万华作为连带责任保证人承担相应责任，应予以支持,保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告邓万华于本判决生效后三日内返还原告胡元清借款本金1000000元。
二、驳回原告胡元清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19911元，由原告胡元清负担6911元，由被告邓万华负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 郑军模
审判员 熊家芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 艾 俊
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初5005号
原告：徐壮，男，1995年6月30日出生，汉族，居民,住安徽省萧县。
被告：田圳,男,1994年8月28日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告徐壮诉被告田圳劳务合同纠纷一案，原告徐壮于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐壮申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐壮撤回对被告田圳的起诉。
案件受理费327元，减半收取164元，由原告徐壮承担。
审判员 宋治安
二〇一七年十月二十六日
书记员 王肖凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6683号
原告唐明文，男。
被告王占伟，男。
本院在审理原告唐明文诉被告王占伟买卖合同纠纷一案中，原告唐明文于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐明文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐明文负担。
审判员 吴学刚
二〇一五年九月十五日
书记员 杜 磊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第10280号
申请执行人：何仕清，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：隆永川，户籍地址：广州市越秀区。
申请执行人何仕清与被执行人隆永川民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）穗越法民一初字第1978号《民事判决书》已经发生法律���力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年10月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月11日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗越法执字第10280号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人��其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁健辉
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非���字第00196号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：马振华，男，1988年07月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：桂燕，女，1982年08月07日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人马振华、桂燕夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U076号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U076号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人��共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U076号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行���审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2447号
原告：柳某某，女，汉族，生于1991年7月22日，中专文化。
被告：张某某，男，汉族，生于1987年3月19日，大专文化。
本院在审理原告柳某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告柳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审判员 严继林
二〇一七年十一月九日
书记员 贺 敏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0422民初374号
原告刘某甲，女，汉族，1965年1月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告刘某乙，男，汉族，1963年8月12日出生，住盐边县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费130元，均由原告刘某甲负担。
审判员 杨 茜
二〇一六年三月十一日
书记员 宋棋逸
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2606号之一
被执行人：徐阿全，男，1963年10月23日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行徐阿全受贿罪一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。经查，被执行人徐阿全犯受贿罪，被判处有期徒刑三年九个月，其目前正在服刑。执行中，本院查封被执行人名下位于苏州市相城区元和街道峰汇花园一区4幢1704室，位于相城区春申湖中路元和之春花园（二期）1幢905室房地产，目前尚不具备处理条件，暂不处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产符合强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高琴丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第494-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人纪现坤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将纪现坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终155号
上诉人（原审被告）：刘法伶。
被上诉人（原审原告）：唐小华。
委托诉讼代理人：周亚，四川世星律师事务所律师。
上诉人刘法伶因与被上诉人唐小华继承纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2473－1号民事裁定，向本院提起上诉。
刘法伶上诉称，1、根据一般管辖暨原告就被告的诉讼原则，广汉市人民法院不是本案的管辖法院；2、根据专属管辖的诉讼原则，广汉市人民法院也不应当为本案的管辖法院。四川翔云机电配件有限公司的股权不是遗产，股权转让款系上诉人的个人资产与被继承人无关，更与被上诉人无关。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中，双方争诉的遗产为四川翔云机电配件有限公司的股权，该遗产位于广汉市连山镇沙堆村一社，在原审法院的辖区内，故原审法院作为遗产所在地法院对本案有管辖权。至于上诉人提出四川翔云机电配件有限公司的股权不是遗产属上诉人的个人资产的问题，则属于实体审查的范围，在管辖权异议程序审查阶段不作审查。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月七日
书记员 陶艳亮
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第1275号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇、张拥军，系公司员工。
被告牛俊峰，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告张小磊，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安阳安运公司）诉被告牛俊峰、张小磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告安阳安运公司委托代理人冯勇、张拥军到庭参加诉讼，被告牛俊峰、张小磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳安运公司诉称：被告牛俊峰经人介绍多次找到原告提出自己想购买货车经营运输并入户到原告处，但是被告牛俊峰手中现金不够，想从原告处借一部分现金解决暂时困难。2013年11月26日，经原、被告充分协商并由张小磊作为担保人共同签订了《购车借款合同》。合同签订后，原告于当天便借给被告牛俊峰11万元用于购买车辆，并约定借款期限为十个月（其中5万元月息为2%，另6万元月息为1.5%）。目前被告牛俊峰已偿还了原告本金2.9908万元，还剩8.0092万元至今未予偿还。按照借款合同约定，被告牛俊峰未按期偿还的本金及利息，逾期将每天收取5‰违约金。时至今日，原告多次向二被告催要上述费用，二被告却总是以各种借口推脱拒不偿还原告借款及利息。特依法诉至法院。请求：1、判令被告牛俊峰偿还原告借款8.0092万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止）；2、依法判令被告张小磊对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告牛俊峰未到庭，亦未答辩。
被告张小磊未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年11月26日，原告物流分公司和被告牛俊峰签订购车借款合同，原告物流分公司为出借人，被告牛俊峰为借款人，被告张小磊为担保人，双方约定借款金额110000元，其中60000元借款月利率为1.5分，月还利息900元；50000元借款月利率为2分，月还利息1000元。借款时间为2013年11月26日起至2014年9月25日止；说明按约定时间每月30日以前还本息，超过还款约定时间10天，出借方有权将车收回，逾期还款每天收取5‰违约金，担保人自愿为借款作担保，负责监督借款人按约定时间还款，如借款人到期不能将款还清，愿承担还款的连带保证责任，并同意公司收回车辆用于还款，担保期限：自贷款到期后两年。被告牛俊峰向原告出具借据2份，一张内容为“借条，今借到安运物流分公司现金大写：陆万元整、小写￥60000元。借款人：牛俊峰，2013年11月26日”，另一张内容为“借条，今借到安运物流分公司现金大写：伍万元整、小写￥50000元。借款人：牛俊峰”。被告牛俊峰已偿还原告本金29908元，剩余80092元未偿还。
上述事实，有原告提交的购车借款合同、借条、车辆服务合同及当事人当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交购车借款合同、借条，请求被告牛俊峰偿还借款80092元，应予支持。被告张小磊对上述欠款承担连带偿还责任。原告主张利息，其中两笔借款利率约定不同，因原告举证利息应负举证责任，没有证据证明偿还低息借款，应承担举证不利的法律后果，其中60000元利息从2013年11月26日起至限定还款之日止按月息1.5分计算，20092元利息从2013年11月26日起至限定还款之日止按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告牛俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省安阳安运交通运输有限公司人民币80092元及利息（其中60000元利息从2013年11月26日起至限定还款之日止按月息1.5分计算，下余20092元利息从2013年11月26日起至限定还款之日止按月息2分计算），被告张小磊承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告牛俊峰和张小磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 许新伟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执72号之一
申请执行人王汉荣，男，1972年5月11日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人李海波，男，1973年8月10日出生，住四川省中江县。
王汉荣与李海波仲裁一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第855号裁决书已发生法律效力,王汉荣向本院申请执行，申请执行标的金额为人民币1559200元，本院于2018年1月12日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人李海波的不动产所有权及车辆所有权的登记记录、股票证券信息、商业银行账户及网络银行账户信息进行调查。经查：被执行人李海波名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录；无可供执行的股票证券；无可供执行的商业银行存款及网络银行存款。本院已限制被执行人李海波高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人李海波有人民币1559200元及利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第855号裁决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 林 骁
审判员 李晓芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张艾琦
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2014号
原告贺xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱远昆。
原告贺xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告贺xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金10000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金10000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金10000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告贺xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》和日期为2015年11月14日的《费报销清单》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告贺xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分三次共向原告偿还人民币20000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金10000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款10000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺xx借款本金10000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，因适用简易程序，减半收取42元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执497号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：蔡金龙，男，汉族，1954年9月24日生，住南昌市新建区。
被执行人：程应明，男，汉族，1987年9月18日生，住南昌市新建区。
被执行人：郭之海，男，汉族，1980年8月5日生，住南昌市新建区。
被执行人：胡次龙，男，汉族，1953年11月1日生，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人蔡金龙、程应明、郭之海、胡次龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）新长民初字第306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人郭之海所有的登记在其名下的车牌号为：赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车，但未实际控制。被执行人蔡金龙、程应明、郭之海、胡次龙无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人蔡金龙、程应明、郭之海、胡次龙至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款85605.2元本金及利息，案件受理费2050元，保全费1070元。
本院认为，已查封的车辆未实际控制暂时不宜处置，被执行人蔡金龙、程应明、郭之海、胡次龙无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执497号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 涂夏云
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1206号
申请执行人王志军，男，、汉族，农民，住平罗县。
被执行人郭芝俊，男，1968年9月8日出生，汉族，个体户，住平罗县城关镇林业局家属院*******室。
申请执行人王志军与被执行人郭芝俊民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年6月25日作出的（2015）平民初字第1554号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。依据（2015）平民初字第1554号民事调解书，被执行人王志军应支付申请执行人郭芝俊执行款21150元。
本院在执行过程中，未执行标的21150元；执行费217元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1554号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴建军
代理审判员张龙
代理审判员王学福
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初143号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人曹某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日00时许，被告人曹某某醉酒后驾驶新****00号长安牌小型面包车，行驶至乌鲁木齐市红光山路898超市路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人曹某某血液中的酒精含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人曹某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年三月三日
书记员 王婉青
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第234号
起诉人丁国玉，女，1963年4月1日出生。
起诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
起诉人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
起诉人王文斌，男，1964年7月25日出生。
起诉人吴小平，女，1963年5月10日出生。
起诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平（以下简称丁国玉等五人）向本院提出如下诉讼请求：1、确认北京市朝阳区人民政府作出的朝政决字［2015］20号《行政复议决定书》超过法定期限，作出决定书的内容不是我们行政复议申请中的请求事项和事实理由要解决的内容，所问非所答，诉判不对应，该决定书无效，应当撤销；2、确认被申请人没有提供答辩状，没有提供被申请人所称程序合法，履行了职责，认定申请人申请复议的请求内容没有法律依据，请求复议机关维持被申请人作出的政府信息公开申请答复告知书的证据依据，程序违法；3、确认北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的朝红信息公开（2014）第148号-答《政府信息公开申请答复告知书》没有事实依据、法律依据、证据支持，该告知书违法，应当撤销；4、要求依法提供“北京盛华翔伦房地产评估有限责任公司对朝阳区小红门乡剩余建设用地土地储备项目拆迁评估的法律依据，评估标准”的信息；5、要求国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，丁国玉等五人所提上述诉讼请求，或因应当以作出原具体行政行为的行政机关为被告提起行政诉讼，或因不属于行政审判权限范围，或因不具备其他法定要件，不符合法定起诉条件；同时，鉴于丁国玉等五人在本院指导和释明后拒绝作出变更，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人丁国玉、崔宝弟、刘冬生、王文斌、吴小平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王小虎
审判员 张勤缘
审判员 马智辉
二〇一五年三月三十日
书记员 杨宗腾
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执966号之一
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被执行人王广华，男，汉族，住鹿邑县城郊乡，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0617。
本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行王广华行政征收一案中，经查询，被执行人王广华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 王俊友
二〇一七年二月十五日
书记员 李卫星
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0503民初1010号
原告毛大山
委托代理人王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
委托代理人曹德安，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司天水麦积支行。
被告中国农业银行股份有限公司兰州中山路支行。
原告毛大山因与被告中国农业银行股份有限公司天水麦积支行、被告中国农业银行股份有限公司兰州中山路支行储蓄存款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛大山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛大山负担，退还原告毛大山25元。
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫丽燕
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1423民初1758号
原告赵自永，男，汉族，1964年7月16日出生，住河南省宁陵县。
被告董新召，男，汉族，1985年3月8日出生，住河南省宁陵县。
被告齐彬，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省宁陵县。
被告高从立，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省宁陵县。
原告赵自永与被告董新召、齐彬、高从立民间借贷纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵自永撤回对被告董新召、齐彬、高从立的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一七年八月一日
书记员 楚琳琳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初500号
原告朱某某，女。
被告曹某，男。
原告朱某某与被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2016年4月10日被告曹某因资金周转困难向原告借款40000元整，并写了借条，载明“今借到朱某某人民币肆万元正（40000.元）”。后经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不还，无奈现只能起诉到贵院，请求依法判令被告曹某偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
原告朱某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，用于证明被告曹某于2016年4月10日向原告借款40000元整的事实。
被告曹某未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告朱某某提交的证据作如下认定：
原告朱某某所举的证据，来源合法，客观真实，故依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2016年4月10日被告曹某向原告借款40000元整，并立写了借款条据。后经原告催要未果，现原告起诉来院。请求依法判令被告曹某偿还借款本金40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告朱某某与被告曹某于2016年4月10日签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效。故原告朱某某要求被告曹某偿还借款本金40000元的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定,判决如下：
由被告曹某于本判决生效之日起向原告朱某某偿还借款本金40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕剑锋
二〇一六年九月五日
书记员 高驰骋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1839号
原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人庄正，该公司董事长。委托代理人宋勇钢。被告上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。被告董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省。被告苏玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人董服龙。本院在审理原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司诉被告上海德威五金制品有限公司、被告董服龙、被告苏玲、被告上海红富士家纺有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初740号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识后成婚，婚后因生活琐事发生打闹，2015年农历12月30日，因琐事发生打闹后，原告回居娘家，后经劝说和好。2016年6月18日，原、被告在县城租住房发生争吵，被告将房内物品拉走，原告无奈回居娘家，致夫妻感情破裂，故提起诉讼请求，准予原、被告离婚，依法判决婚生女的抚养问题，返还嫁妆并分割财产。
被告张某乙辩称，婚后二人感情尚可，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，2013年10月原、被告经人介绍相识，2014年1月10日在澄城县民政局登记结婚，同年农历4月27日依农村习俗举行结婚仪式，同年8月26日生育一女，取名张心怡，现随原告生活。婚后二人夫妻感情一直尚可，偶因生活琐事发生争吵，2016年6月17日双方在县城租住房发生争吵，被告将房内物品拉走后，原告回居娘家，二人自此分居至今，后被告叫原告回家未果。2016年7月1日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、澄城县民政局婚姻登记档案证明、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，婚后夫妻感情一直尚可，双方虽自2016年6月17日分居至今，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告亦无其他证据证明，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在以后的生活中，应互敬互爱、互谅互让，共同建设幸福的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民特2号
申请人：牛某，男，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇。
代理人：牛某，男，汉族，农民，住址同上，系牛某祖父。
被申请人：高某，女，，汉族，住址同上，系牛某之母。
申请人牛某与被申请人高某申请宣告公民失踪一案，本案于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，申请人代理人于2017年6月13日向本院申请撤回宣告公民失踪申请。
本院经审查认为，在本院受理宣告失踪案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，应当裁定终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 陈雁冰
二〇一七年六月十三日
书记员 刘勤勤
山东省聊城市东昌府区人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2713号
原告张某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 邢炳兰
二〇一六年五月三十日
书记员 徐冲冲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋07刑更46号
罪犯徐培强，男,1991年2月19日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2013年12月24日作出（2013）城刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人徐培强犯放火罪，判处有期徒刑七年。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯徐培强自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐培强在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在85分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余260分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯徐培强确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐培强减去有期徒刑九个月，刑期自2013年8月30日起至2019年11月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月十五日
书记员 付雪晴