浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第1283号
原告胡茂田。
法定代理人吴荷香。
委托代理人（特别授权代理）陈灵光、邵海峰。
被告杭州博圣玻璃有限公司。
法定代表人龚小龙。
委托代理人（特别授权代理）黄家泉。
委托代理人（特别授权代理）龚小虎。
被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡叶根。
委托代理人（特别授权代理）宣炯。
原告胡茂田与被告刘爱华、杭州博圣玻璃有限公司（以下简称博圣公司）、永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理。依法由代理审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2012年5月18日、7月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告刘爱华的起诉，本院予以准许。原告胡茂田的委托代理人陈灵光、邵海峰，被告博圣公司的委托代理人黄家泉、龚小虎，永安保险公司的委托代理人宣炯到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2012年5月24日至6月25日。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月7日11时29分，刘爱华驾驶浙A×××××轻型普通货车途经G92高速公路往宁波方向231公里＋300米处，车辆驶入封闭施工区域，与施工封闭区域内的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘爱华负事故的全部责任，原告无责任。另查明，该肇事车辆系被告杭州博圣玻璃有限公司所有，在被告永安保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求判令：被告博圣公司赔偿原告各项损失合计1605238.69元，永安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告博圣公司负担。诉讼中，原告变更诉讼请求的金额为2192436.06元。
被告博圣公司辩称：肇事人刘爱华系我公司雇佣的驾驶员，该起交通事故是在上班期间发生的交通事故。但在本次交通事故中，原告系施工人员，事故也发生在封闭施工现场，封闭施工单位也应负有责任。我公司在被告永安保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。对于超过保险范围的损失，应由我公司与封闭施工单位平均分摊。因肇事人刘爱华因本案交通肇事罪已判刑入狱，故对精神损害抚慰金不予认可。我公司已向原告垫付医疗费107750元，请求法院予以扣除。
被告永安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。原告主张的医疗费中包含治疗高血压的费用，请法庭依法审核，原告同时应提供住院发票；原告主张误工费，没有提供事发前的工作情况及工资情况，不予认可；护理时间按受伤之日到定残之日，标准按照60元每天计算；原告主张护理人员的伙食费和住宿生活费，缺乏依据，不予认可；对住宿费开具的票据关联性有异议，不予认可；交通费酌情认可600元；住院伙食补助费应按每天15元的标准，按住院时间177天计算；精神损害赔偿，因肇事人刘爱华已被判刑入狱，故不予赔偿；残疾辅助器具费无医疗机构证明，不予认可；鉴定人员出庭费和鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。我公司在原告治疗期间已垫付10000元。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、交通事故责任认定书复印件1份，驾驶证和行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、商业险复印件1份，要求证明交通事故发生及责任认定及肇事车辆情况。经质证，两被告均无异议。本院对该证据予以认定。
2、门诊病历1本、入出院记录各1份、报告单1组、医嘱单1组、住院费用清单1组、催欠通知书1张、医疗证明书1张，要求证明原告因交通事故住院治疗的情况及支出医疗费用的事实。经质证，两被告认为原告应提供正式发票，同时原告有治疗高血压用药与交通事故无关，请求由法院审核。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、餐饮费定额发票1组、住宿费定额发票1组、住宿收款收据3张，要求证明原告护理人员的伙食费、住宿费用。经质证，被告永安保险公司对该组证据的关联性有异议，博圣公司认为没有加盖印章的餐饮费定额发票均不予认可，住宿费发票和收款收据与本案是否关联性不清楚。本院认为，原告系外地就医，其住宿费由本院酌情确定。
4、日用品收款收据8张、停车费发票1组、交通费发票1组，要求证明原告支出的交通费用和日用品费用。经质证，两被告对证据的关联性提出异议，不予认可。本院认为，交通费由本院根据原告就医时间、地点、次数酌情确定；原告因治疗支出的日用品，由本院根据其就医情况酌情确定。
5、村委会证明1份，户口本1本，要求证明原告的母亲系被抚养人，其母亲育有两女一子的事实。经质证，两被告对户口本无异议，对村委会证明的证明力有异议，认为应当村镇两级政府出具证明。本院对该组证据的真实性予以确认。
6、鉴定费发票1张，要求证明原告支出的鉴定费用。经质证，两被告对证据真实性无异议，但认为其不应承担该费用。本院对该证据的真实性予以确认。
被告博圣公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
7、医院预缴款收据8张，要求证明其已为原告垫付医疗费107750元。经质证，原告、被告永安保险公司均无异议。本院对该证据予以确认。
被告永安保险公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
8、投保单复印件1份、保险合同回执单复印件1份、第三者责任保险条款1份，要求证明根据保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。经质证，原告对该证据提出异议，认为不能证明保险公司已尽到告知义务，其免责条款无效；被告博圣公司认为投保单、保险合同回执单未有日期，但对真实性、合法性、关联性均予以认可，对保险条款只认可真实性，但对其合法性、关联性均不予认可，认为该条款属霸王条款，且保险公司也没有履行告知义务，在投保时其并不清楚该条款，且车辆是否超载也与本次交通事故没有因果关系，故不应适用该免责条款。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院出示证据9、经原告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书2份，鉴定结论为原告因交通事故致颅脑损伤，现遗留植物生存状态，该后遗症已构成一级伤残；原告已构成一级护理依赖；原告本次交通事故损伤所需的护理、营养期限均为受伤之日至评残之日；伤后2个月内需2个护理，2个月后护理人数拟为1人。经质证，原告对伤残等级的鉴定结论没有异议，对护理时间的鉴定结论有异议，认为原告已构成一级护理依赖，其应为终身护理；被告永安保险公司对鉴定意见书没有异议，认为护理时间只能计算到定残之日；被告博圣公司认为鉴定过程中鉴定机构未履行告知义务，其程序不当，但认可该鉴定意见书，不申请重新鉴定。本院认为，该司法鉴定意见书符合证据三性，予以认定。
证据10、经原告申请并经本院准许，庭审中绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定人郑某、宋某出庭接受质询。对质询内容，原告认为可以证明其评残后的护理时间为终身护理；两被告认为应当以鉴定结论为准，护理时间至评残之日。本院认为鉴定人出庭质询内容真实可信，予以确认；同时结合司法鉴定意见书分析说明部分“综合分析考虑被鉴定人胡茂田评残前的护理期限、营养期限均为受伤之日至评残之日，伤后2个月内需2人护理，其后考虑护理人数为1人”的内容，故原告构成一级护理依赖，其评残后仍需护理。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2011年9月7日11时29分，刘爱华驾驶浙A×××××轻型普通货车途经G92高速公路往宁波方向231公里＋300米处，车辆驶入封闭施工区域，与施工封闭区域内的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘爱华驾驶载物超过核定载质量30%的机动车在高速公路上行驶过程中，不按规定与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，且遇情况操作不当，是导致本次交通事故的根本过错，刘爱华负事故的全部责任，原告无责任。另经本院（2012）绍越刑初字第44号刑事判决，肇事驾驶员刘爱华因本起交通事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
同时查明，刘爱华系被告博圣公司雇佣的驾驶员，系工作期间发生的交通事故。肇事车辆在被告永安保险公司处投保了交强险，第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告博圣公司、永安保险公司已分别向原告支付107750元、10000元。被告博圣公司与永安保险公司订立的第三者保险条款中约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
另认定，原告因本次交通事故造成如下损失：医疗费268380.53元（暂计算至2012年3月23日）；住院伙食补助费按每天20元、195天计算为3900元（暂计算至2012年3月21日）；营养费按每天20元、281天计算为5620元；定残前护理费（暂计算至2012年3月21日），其中前60天按每天每人97.89元、2人计算为11746.80元，后135天按每天97.89元计算为13215.15元，合计为24961.95元；其定残后护理费，按上一年浙江省在岗职工平均工资35731元为标准，暂计算10年为357310元；误工费（暂计算至2012年3月21日）按每天97.89元、195天计算为19088.55元；残疾赔偿金261420元；原告之母被抚养人生活费16073.33元；鉴定费2500元；鉴定人出庭费400元；交通费酌情确定为1500元；住宿费酌情确定为2000元；残疾辅助器具费酌情确定为1000元。以上总计为964154.36元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。刘爱华驾驶机动车与原告发生碰撞，公安交警部门认定刘爱华承担事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。刘爱华系被告博圣公司雇佣的驾驶员，系工作期间发生的交通事故，故应由雇主博圣公司承担赔偿责任。被告博圣公司辩称原告系施工人员而发生的交通事故，封闭施工单位也应负有责任，因被告博圣公司未能证明封闭施工单位对本起交通事故的发生存在过错，对该意见本院不予采信。责任肇事车辆在被告永安保险公司处投了交强险和商业险，故原告的损失可由保险公司在保险范围内直接赔偿。被告永安保险公司辩称因肇事车辆超载，其享有10%的免赔率，因其已提供投保单、保险合同回执单、保险条款，可以证明其已履行告知义务，故本院对该辩称意见予以采信。原告的各项损失中，医疗费暂计算至2012年3月23日，其金额扣除住院费用中的伙食费731.20元后确定；住院伙食补助费按每天20元的标准，暂计算至2012年3月21日；因原告受伤后一直住院治疗，其主张至2012年3月21日前的误工费于法有据，予以支持；原告定残前营养费、护理费根据司法鉴定意见书确定；因原告已构成一级护理等级依赖，其定残后护理费可按上一年浙江省在岗职工平均工资暂计算10年，10年期满后原告可再行主张；交通费、残疾辅助器具费、住宿费由本院酌情确定；因肇事人刘爱华已被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持；其余损失尚属合理，本院予以支持。综上，原告胡茂田因本次交通事故造成各项损失合计964154.36元，由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险部分的损失844154.36元在扣除10%的免赔率后为759738.92元已超出被告永安保险公司500000元的最高保险金额，故应当由被告永安保险公司在第三者责任险范围内赔偿500000元。其余损失344154.36元由被告博圣公司赔偿。因被告博圣公司、永安保险公司已分别向原告支付107750元、10000元，故被告博圣公司、永安保险公司尚应分别赔偿原告236404.36元、610000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告胡茂田610000元；
二、被告杭州博圣玻璃有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告胡茂田236404.36元；
三、驳回原告胡茂田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12169元，由原告胡茂田负担7471元，被告杭州博圣玻璃有限公司负担4698元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周晓圆
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 张铃羚