山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）菏牡民初字第2218号＼n原告：韩齐，市民。＼n原告：枣庄市泰宇运输有限公司。＼n法定代表人：王旭，经理。＼n住所地：山东省枣庄市峄城区吴林办事处杨楼村。＼n委托代理人：黄绍景（代理以上二原告）。＼n被告：邹平县昌明运输服务中心。＼n负责人：齐行义，经理。＼n住所地：山东省滨州市邹平县高新街道办事处。＼n委托代理人：苏海建，山东贵和律师事务所律师。＼n被告：李红方，晋M×××××（主车）晋M×××××（挂车）号货车驾驶人＼n被告：运城市盐湖区益利达运输有限公司运城分公司＼n负责人：关益民，经理。＼n住所地：山西省运城市运临路关公像北1000米。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。＼n负责人：解建昌，经理。＼n住所地：山西省运城市盐湖区槐东北路9号。（农业局土肥站办公楼1-6层）。＼n委托代理人：卫江波，山西方立律师事务所律师。＼n原告韩齐、枣庄市泰宇运输有限公司与被告邹平县昌明运输服务中心、李红方、运城市盐湖区益利达运输有限公司运城分公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙鹏、枣庄市泰宇运输有限公司的委托代理人黄绍景，被告邹平县昌明运输服务中心的委托代理人苏海建，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托代理人卫江波到庭参加诉讼。被告李红方、运城市盐湖区益利达运输有限公司运城分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告韩齐、枣庄市泰宇运输有限公司诉称：2013年02月27日09时许，侯兆平驾驶鲁M×××××主车、鲁M×××××挂车沿日兰高速公路由西向东行驶至310KM+200M处时，与被告李红方驾驶的晋M×××××主车、晋M×××××挂车相挂后，又与我公司雇佣司机孙鹏驾驶的鲁D×××××主车、鲁D×××××挂车追尾相撞。菏泽市公安局交通警察支队高速管理二大队勘查认定侯兆平承担事故的主要责任，孙鹏、被告李红方承担事故的次要责任。为保护原告的合法权益，要求被告赔偿原告车损，施救费、停车费等共计36000元，诉讼费由被告承担。＼n被告邹平县昌明运输服务中心辩称：我公司在合法合理的范围内愿意按照事故比例承担赔偿责任。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：在原告有充足证据证实我公司部分承担保险责任的情况下，交强险内应扣除本次事故其余伤者的应得份额，交强险不足部分在商业险内按事故责任比例承担15%。不承担诉讼费、鉴定费，不承担停车费。鉴定评估没有通知我公司，我们不认可鉴定书。我们要求重新鉴定＼n被告运城市盐湖区益利达运输有限公司运城分公司未答辩。＼n被告李红方未答辩。＼n原告韩齐、枣庄市泰宇运输有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：＼n一、提交菏公交认字〖2013〗371702201300025号道路事故责任认定。证明原、被告之间交通事故的发生事实及责任划分。＼n二、菏认鉴交字（2013）36号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书认定车损为38120元。证实原告车损及原告之间的关系及原告车损。＼n经被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司进行质证有异议：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书的效力问题，认为鉴定和评估的程序不合法，没有和各方当事人协商鉴定机构。本院审查认为，2013年03月22日菏泽市价格认证中心出具的菏认鉴交字（2013）36号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，是事故发生后交警部门委托鉴定部门作出的鉴定结论，虽被告要求重新鉴定，但在法庭指定的时间内均未提出，故该证据作为有效证据认定。＼n被告邹平县昌明运输服务中心没有异议。＼n原告提交菏公交认字〖2013〗371702201300025号道路事故责任认定。该证据系交警部门依据职权作出，程序合法，能够反映事故发生的真实情况，故作为有效证据认定。＼n经审理查明，本院确认以下事实：2013年02月27日09时原告侯兆平驾驶鲁M×××××主车、鲁M×××××挂车沿日兰高速公路由西向东行驶至310KM+200M处时，与被告李红方停驶的晋M×××××主车、晋M×××××挂车左后侧相挂后，又与被告孙鹏停驶的鲁D×××××主车、鲁D×××××挂车追尾相撞，造成侯兆平受伤（已另案处理），乘车人石志银当场死亡（已另案处理），三车不同承担损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出鲁公交认字[2013]第371702201300025号道路交通事故认定书，认定侯兆平承担事故主要责任，孙鹏、李红方承担事故的次要责任，石志银无事故责任。晋M×××××主车、晋M×××××挂车的登记车主为被告运城市益利达运输有限公司运城分公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险二份，晋M×××××主车投保商业第三者责任险500000元限额，晋M×××××挂车投保商业第三者责任险50000元限额，以上商业险均不计免。被告李红方和被告运城市益利达运输有限公司运城分公司均未到庭参加诉讼，无证据证实二者之间的关系。鲁M×××××主车、鲁M×××××挂车的登记车主为被告邹平县昌明运输服务中心，驾驶员侯兆平为其雇佣司机，事故发生时是在履行职务行为，该车辆未投保交强险、商业险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、第二款、第三款显示：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元，（三）财产损失赔偿限额为2000元，（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡××赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持…。”鲁M×××××主车、鲁M×××××挂车虽未投保交强险，但应在交强险限额内承担相应的责任。＼n综上，本案存在以下争议的焦点，焦点一、关于被告如何赔偿原告的损失。焦点二、关于被告邹平县昌明运输服务中心未投保交强险应如何赔偿。关于焦点一、本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故原告要求被告赔偿车损的请求本院应予支持。因原告未向本院提交鉴定费、施救费、停车费相应的证据支持其主张，应承担举证不利的后果，故对上述请求本院不予支持。关于焦点二、本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持…。”菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出鲁公交认字[2013]第371702201300025号道路交通事故认定书本次事故比例按照60%：20%：20%分配为宜。＼n综上原告韩齐、枣庄市泰宇运输有限公司的损失为车损38120元。因本案中肇事车辆共投保由二份交强险，在交强险财产2000元限额内赔偿，根据本案情况应给其他受损车辆保留相应的份额。故被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告枣庄市泰宇运输有限公司、韩齐车损2000元。被告邹平县昌明运输服务中心应在交强险限额内赔偿2000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告枣庄市泰宇运输有限公司车损6824元[（38120元－4000元）×20%]。被告邹平县昌明运输服务中心赔偿原告枣庄市泰宇运输有限公司赔偿车损20472元[（38120元－4000元）×60%]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿原告枣庄市泰宇运输有限公司、韩齐车损2000元;在商业第三者责任险内赔偿原告枣庄市泰宇运输有限公司、韩齐车损6824元。＼n二、被告邹平县昌明运输服务中心赔偿原告枣庄市泰宇运输有限公司、韩齐车损22472元。＼n上述一、二、项限判决书生效后十日内履行完毕。＼n三、被告李红方、运城市益利达运输有限公司运城分公司在本案中不再承担民事赔偿责任。＼n四、驳回原告枣庄市泰宇运输有限公司、韩齐过高部分的请求。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费700元，原告枣庄市泰宇运输有限公司承担118元，被告运城市盐湖区益利达运输有限公司运城分公司291元，被告邹平县昌明运输服务中心承担291元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李霞＼n＼n＼n二〇一三年十一月九日＼n＼n书记员房栋＼n＼n