wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省宿州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中民二终字第00060号＼n上诉人（一审被告、反诉原告）：宿州市皖神面制品有限公司，75299932-0。＼n法定代表人：陈刚，该公司经理。＼n委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。＼n被上诉人（一审原告、反诉被告）：中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司。＼n负责人：严铌，该公司经理。＼n委托代理人：陈荣祥，该公司职工。＼n委托代理人：李运銮，该公司职工。＼n上诉人宿州市皖神面制品有限公司因与被上诉人中国精嘉阀门集团有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年11月5日作出的（2013）宿埇民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员陆荣生、代理审判员张奥组成合议庭审理了本案。＼n本院认为：一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民二初字第00005号民事判决；＼n二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。＼n一、二审案件受理费待重审后再予以确定。＼n审判长马杰＼n审判员陆荣生＼n代理审判员张奥＼n二〇一四年四月三日＼n书记员孙雷＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初672-1号
原告：赵佳兵，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：李劲松，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地合肥市。
本院在审理的原告赵佳兵与被告李劲松、安徽省恒创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请保全，要求冻结被告李劲松、安徽省恒创建设工程有限公司的银行存款220万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李劲松、安徽省恒创建设工程有限公司的银行存款220万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔文明
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 燕
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第175号
申请执行人周重新，男，1964年2月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人全爱平，男，1989年12月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司，住所地：沅陵镇迎宾南路15号。
负责人陈正春，系该支公司经理。
被执行人赵林辉，男，1970年1月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人周重新与被执行人全爱平、中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司、赵林辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周重新于2015年5月26日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第175号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 伍文毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0063eaeb-
beb7-425d-872f-a92d1bbccef9&imgId=MDA2M2VhZWItYmViNy00MjVkLTg3MmYtYTkyZDFiYmNjZWY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初123号
起诉人郝景芳，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
本院收到郝景芳的起诉状，请求：1、判决撤销被告红山区人民政府作出的不予赔偿决定书；2、判决被告红山区人民政府返还强制围封原告的承包地，恢复原状。
本院经审查认为，本案属于行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围，本院不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郝景芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 娜
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）莱州刑初字第387号＼n公诉机关莱州市人民检察院。＼n被告人赵某某，男，1991年5月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址黑龙江省鸡西市。2013年5月29日因涉嫌盗窃被莱州市公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。＼n辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。＼n被告人李某某，男，1993年10月30日出生黑龙江省双鸭山市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及现住址黑龙江省双鸭山市，现无固定住址。2011年9月7日因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期至2013年9月7日。2013年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于莱州市看守所。＼n莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人赵某某、李某某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，莱州市人民检察院以补充证据为由向本院建议延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人赵秀伟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱州市人民检察院指控，被告人赵某某、李某某于2013年5月27日晚预谋盗窃赵某某同居女友潘某某的钱财，次日凌晨，被告人赵某某乘潘某某上厕所之机，先盗窃了潘某某放在床头桌上包内的现金人民币1100元，后二人再次进入潘某某租房内，由被告人李某某盗窃潘某某放在桌子上的包，被告人赵某某将包内钱取出，再由被告人李某某将包送回潘某某的租房内，二人共盗窃人民币2690元，所盗赃物大部分被挥霍。＼n案发后，被告人赵某某已包赔潘某某的损失，并取得谅解。2013年5月28日晚，被告人赵某某、李某某在烟台市芝罘区被潘某某抓获并于5月29日被送至莱州市公安局。＼n针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。＼n被告人赵某某对起诉书指控的事实供认不讳。＼n辩护人的辩护意见是，被告人赵某某系初犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，数额不大，其亲属替其将赃款退还给了被害人，并得到了谅解，请求法院对其从轻处罚。＼n被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳。＼n经审理查明，被告人赵某某、李某某于2013年5月27日晚预谋盗窃赵某某同居女友潘某某的钱财，次日凌晨，被告人赵某某乘潘某某上厕所之机，先盗窃了潘某某放在床头桌上包内的现金人民币1100元，后二人再次进入潘某某租房内，由被告人李某某盗窃潘某某放在桌子上的包，被告人赵某某将包内钱取出，再由被告人李某某将包送回潘某某的租房内，二人共盗窃人民币2690元，所盗赃物大部分被挥霍。＼n2013年5月28日晚，被告人赵某某、李某某在烟台市芝罘区被潘某某抓获并于5月29日被送至莱州市公安局。案发后，被告人赵某某已包赔潘某某的损失，并取得谅解。＼n上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：＼n1、书证＼n（1）案件来源、办案说明、发破案经过、受案登记表、立案决定书各一份，证实本案的发、破案经过。＼n（2）收条、谅解书，证实被告人赵某某的姑姑已替其将赃款2690元退还给被害人潘某某，被害人对其行为表示谅解。＼n（3）（2011）烟芝刑初字第286号刑事判决书，证实被告人李某某于2011年9月7日因犯抢劫罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。＼n（4）黑龙江省鸡西市梨树区公安分局前进派出所证明一份，证实被告人赵某某于2006年11月份，因盗窃少量废铁被公安机关训诫。＼n（5）户籍证明二份，证实二被告人作案时已达到刑事责任年龄。＼n2、被害人陈述＼n被害人潘某某的陈述，证实其与被告人赵某某系男女朋友关系，自2013年5月10日左右被告人赵某某到其租房处与其同居，赵某某的朋友被告人李某某也到其租房处居住。同年5月28日凌晨5时许，二被告人走了后，其发现包内4500余元现金没有了，就报警了。后其和朋友到烟台市芝罘区南大街隆泰招待所找到二被告人，并将他们带回莱州，送到了文昌派出所，同时称其从被告人赵某某身上找回了800元人民币。＼n3、被告人供述＼n（1）被告人赵某某的供述，证实2013年5月份，其认识了被害人潘某某，并搬到其租房处同居，同时将其朋友被告人李某某的行李也拿到潘某某租房处，一起住了十多天。因为身上没有钱了，就与李某某商议偷潘某某的钱。5月28日凌晨，其乘潘某某上厕所之机，先盗窃了潘某某放在桌上包内的现金人民币1100元。后其到星辉网吧找到李某某，李某某问其还有钱吗，其说还有，二人再次进入潘某某租房内，由被告人李某某盗窃潘某某放在桌子上的包，被告人赵某某将包内钱取出，再由被告人李某某将包送回潘某某的租房内，二人共盗窃人民币2600多元，以及被潘某某带人抓获的经过。＼n（2）被告人李某某的供述，证实2013年5月27日晚，其与被告人赵某某商量好偷潘某某的钱。2013年5月28日凌晨，其与赵某某共同偷盗潘某某人民币2690元，以及被潘某某带人抓获的经过。＼n上述证据可相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，公诉机关指控被告人赵某某、李某某盗窃的事实及罪名均成立。被告人赵某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，均构成盗窃罪。但二被告人归案后能够如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，被告人赵某某积极退赃、退赔，均可依法予以从轻处罚。被告人李某某有前科，酌情从重处罚；其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：＼n撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2011）烟芝刑初字＼n第286号刑事判决书中对罪犯李某某的缓刑。＼n二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月29日起至2014年12月29日止；所判罚金已交纳五千元，余款二千元限判决生效后十日内交纳本院。）＼n被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，＼n并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，＼n应当提交上诉状正本一份，副本四份。＼n审判长王金明＼n人民陪审员徐建美＼n人民陪审员王云寿＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘雯铃＼n—2—
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第185号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人陆某某犯职务侵占罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月11日，被告人陆某某利用在上海市青浦区崧泽大道10800弄2号某有限公司管理仓库的职务便利，雇佣车辆将仓库内价值人民币49，500元的废钛料1.1吨装运出公司后予以侵吞，后销赃得款人民币18，000元。案发后，上述赃款被公安机关扣押。
另查明，2013年9月26日，被告人陆某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。在本案审理过程中，被告人陆某某主动向司法机关退出了赃款人民币31，500元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人朱某、陈某某、张某某的证言笔录及相关的辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，价格鉴定结论书，增值税专用发票，开票申请书，成品入库单，劳动合同，代管款专用收据，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某身为公司员工，利用职务上的便利将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人陆某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人陆某某有一定的悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。为维护企业的管理秩序，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币49，500元发还被害单位。
诫勉语：陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 李杰文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初字1002号
原告潘巨龙，男，汉族，1990年12月11日生，租廊坊市经济技术开发区。
委托代理人张伟，河北凯风律师事务所律师。
被告杜津津，女，汉族，1991年3月26日生，组廊坊市广阳区。
被告赵洪伟，男，1988年7月19日生，住廊坊市安次区。
被告冯蕾，男，1985年10月15日生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院在审理原告潘巨龙与被告杜津津、赵洪伟、冯蕾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘巨龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘巨龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘巨龙撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 易丽娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 王明鹤
苏州市相城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）相执字第0696-1号＼n申请执行人江苏银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道聚元街205号。＼n负责人常阳，行长。＼n委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。＼n被执行人苏州瑞贝金属材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。＼n法定代表人钱妙明，总经理。＼n被执行人苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。＼n法定代表人陈武强，总经理。＼n被执行人陈武强。＼n江苏银行股份有限公司苏州相城支行与苏州瑞贝金属材料有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）相商调初字第0014号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认:一、被告一苏州瑞贝金属材料有限公司确认结欠原告江苏银行股份有限公司苏州相城支行借款本息人民币4987744.69元，实现债权律师费用54677.50元，合计人民币5042422.19元。此款被告一苏州瑞贝金属材料有限公司定于2012年7月15日前支付100万元，2012年8月15日前支付200万元，2012年10月15日前支付2042422.19元。被告一苏州瑞贝金属材料有限公司还清贷款之前利息、罚息仍按合同约定履行。二、若被告有任何一期逾期不付，则应加付迟延履行金人民币20万元，原告有权自逾期次日起按到期未履行金额、未到期金额及迟延履行金人民币20万元一并向法院申请执行。三、被告二苏州市高丽房产开发有限公司、被告三陈武强对被告一苏州瑞贝金属材料有限公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。四、原告有权对被告二苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北的国有土地使用权在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。五、双方再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取为人民币24674元，由被告负担。＼n因苏州瑞贝金属材料有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州相城支行于2014年4月3日向本院申请执行，要求苏州瑞贝金属材料有限公司归还借款本息4987744.69元，实现债权律师费用54677.50元并支付迟延履行金200000元及垫付的受理费为人民币24674元。并要求苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强对苏州瑞贝金属材料有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。＼n本院依法受理了江苏银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2014年4月3日向被执行人苏州瑞贝金属材料有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人苏州瑞贝金属材料有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。＼n2014年2月19日，本院作出（2013）相执字第1289-1号民事裁定书，查封权利人为苏州市高丽房产开发有限公司、座落于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北宗地面积为128207平方米的国有土地使用权（土地证号（20**）第××号）。2014年8月8日，本院作出（2013）相执字第1799-1号民事裁定书，查封陈武强名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景99幢1901室的房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号1号大厅、2号大厅、3号大厅（所有权证号：苏房权证相城字第××号、30××08号、30××07号）。＼n2014年8月8日，由于被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对陈武强实施司法拘留15天。＼n执行中，截止2015年3月16日，因被执行人苏州瑞贝金属材料有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强在本院涉被执行人案件27件，涉案标达188877072元。苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号的土地使用权及房屋，经苏州中院多次拍卖无人参拍而流拍。因被执行人无其他可供执行财产且申请执行人目前亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，终结本案本次执行程序。＼n2015年3月13日，本院作出（2015）相商破字第00001号民事裁定书，受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请。＼n经查：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人陈武强，注册资本2000万元。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。一、出资情况1、2005年12月26日，戴金海出资1800万元、张志勇出资200元，（其中：戴金海占90%股权、张志勇占10%股权）注册资本2000万元设立苏州市高丽房产开发有限公司。2、2010年2月10日，戴金海将40%股权对应注册资本800万元转让给陈武强、戴金海将30%股权对应注册资本600万元转让给杨忠、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给陈洪、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给肖芳寿、张志勇将10%股权对应注册资本200万元转让给汤刚波。（其中：陈武强占40%股权、杨忠占30%股权、陈洪占10%股权、肖芳寿占10%股权、汤刚波占10%股权）。3、2011年5月16日，肖芳寿将10%股权对应注册资本200万元转让给陈丽玲、杨忠将30%股权对应注册资本600万元转让给陈丽玲、汤刚波将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿、陈洪将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。＼n另查：苏州瑞贝金属材料有限公司于2013年1月3日被吊销营业执照。＼n上述事实由本院调查材料、调查笔录等附卷佐证。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请，因申请执行人目前未能提供其他被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）相商调初字第0014号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n＼n执行长陈唯华＼n执行员邹建良＼n执行员徐挺＼n＼n＼n＼n＼n二〇一五年三月二十七日＼n＼n书记员叶成敏＼n
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢200号
本院审结刘雄和杨正奇离婚纠纷一案的（2014）芙民初字第49号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋利
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执265号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：曾廷元
四川智豪物业服务有限公司与曾廷元服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1498.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1498.00元。本院已将该款支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2016)川0726民初179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十二日
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1106-2号
申请执行人王志磊，男，生于1987年7月7日，汉族，住禹州市。
被执行人李晓培，女，生于1979年9月25日，汉族，住禹州市。
被执行人赵晓攀，男，生于1984年5月23日，汉族，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初98号民事判决书，于2016年5月18日，以（2016）豫1081民初98-1号民事裁定书查封了被执行人李晓培所有的位于禹州市万丰铂金翰宫8号楼负1层C区057号车位一个。因被执行人李晓培、赵晓攀至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李晓培所有的位于禹州市万丰铂金翰宫8号楼负1层C区057号车位一个。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 超
审判员 ：曹宏伟
审判员 ：王战伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 ：高泽盛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终5号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，男，1987年8月11日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，住湖南省临武县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人陈超犯容留他人吸毒一案，于2016年12月13日作出（2016）湘1025刑初111号刑事判决。原审被告人陈超不服，提出上诉。2017年1月4日临武县人民法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人陈超，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为13日。
原审法院认定，2016年5月份期间，被告人陈超在自己的住房内容留毛某、“眼镜”等人吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年5月7日晚，被告人陈超容留毛某、“眼镜”等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年5月8日上午，被告人陈超容留毛某、“眼镜”等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），且被告人陈超参与吸毒。
3、2015年5月12日中午至当天凌晨，被告人陈超容留毛某、邝铁红、“大学生”、蒋某、“哑巴”等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陈超归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中没有异议，且有被告人陈超的供述，证人毛某、邝铁红的证言，现场勘验笔录及照片，《受案登记表》《立案决定书》《拘留证》《逮捕证》《尿样检测报告书及照片》，辨认笔录，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈超违反国家法律规定，三次容留九人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈超归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，逐判决：一、被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的吸毒工具（锡纸、水壶）予以没收，交有权机关处理。
上诉人陈超上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。湖南省临武县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人陈超在二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈超违反国家法律规定，三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈超具有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人陈超提出“原审判决量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人陈超具有坦白情节，原审判决已予以从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 王 薇
代理审判员 凌 勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初332号
原告：阳江市天力冷却塔有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区那霍工业区霍达七路八号。
法定代表人：郑万珍，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许鸿飞，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古智文，广东迅恒律师事务所实习律师。
被告：广东奕宏化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区永湖鸿海精细化工基地F-11地块。
法定代表人：汪果。
原告阳江市天力冷却塔有限公司与被告广东奕宏化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告阳江市天力冷却塔有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市天力冷却塔有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告阳江市天力冷却塔有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳江市天力冷却塔有限公司撤诉。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告阳江市天力冷却塔有限公司负担。
代理审判员 许伟强
二Ο二Ο一七年三月十四日
书 记 员 关舒月
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第688号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人丁某，男，1989年7月1日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2012年9月1日被郑州市公安局航空港分局抓获，同年9月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）657号起诉书指控被告人丁某犯非法拘禁罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：被告人丁某于2011年7月26日，因张某（已判刑）怀疑与其同居的被害人刘某乙与他人发生性关系，被张某纠集后，伙同杨某、王某乙、许某、刘某甲、王某甲（均已判刑）等人将刘某乙非法拘禁在菏泽市牡丹区牡丹路某宾馆507房间，并且暴力手段逼问刘某乙与其发生关系的人员。期间将刘某乙殴打致伤，经鉴定，被害人刘某乙伤情为轻微伤。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过，暂押人犯登记表，户籍证明，本院（2012）第355号刑事判决书，证人张某、杨某、王某甲、王某乙、许某、刘某甲的各自证言，被害人刘某乙的陈述，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为：被告人丁某结伙他人，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为己构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定处罚。鉴于被告人丁某归案后认罪态度好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其依法可以从轻处罚并可宣告缓刑。依照上述法律规定，判决如下：＼n被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长李长志＼n审判员杨鸿雁＼n审判员吴海涛＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员奚伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保6号
申请人：德州银胜新型建材有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：位希学，经理。
被申请人：陵县陵城建筑工程公司
法定代表人：张金刚
被申请人：崔传伟，男，汉族，1982年10月出生，住德州市陵城区。
本院在审理申请人德州银胜新型建材有限公司与被申请人陵县陵城建筑工程公司、崔传伟买卖合同纠纷一案中，申请人提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陵县陵城建筑工程公司、崔传伟银行存款65万元或查封其相同价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟祥军
二〇一六年一月十四日
书记员 蔡昕彤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5008号
原告：颜成达。
被告：临沂万地农业开发有限公司，住所地：郯城县檀都小区南门内侧楼房。
法定代表人：宋兆贵，经理。
原告颜成达与被告临沂万地农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告颜成达于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜成达申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜成达撤诉。
案件受理费XXXX元，由原告颜成达负担。
审判员 张志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 杨传凤
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞塘民初字第960号＼n原告董某甲。＼n委托代理人徐贤焕。＼n被告陆某。＼n委托代理人郝群，男，1983年10月15日出生，汉族。＼n原告董某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人徐贤焕，被告陆某及其委托代理人郝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告由双方父母做主、媒妁之言订立婚约关系，不久被告就入赘原告家同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。双方婚前未经充分了解，婚后原告发现被告脾气固执、性格暴躁，大男子主义十分严重，而且经常很晚回家，原告偶有劝说，便和原告吵架。自从孩子出生后，双方为孩子姓氏争得面红耳赤。随着矛盾加深，双方沟通越来越少。2012年10月4日，由于被告经常在外不顾家庭，原告一气之下把轿车车头锁住，双方为此发生争吵，并开始分居生活。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女董某乙由原告抚养，抚养费各半承担；三、婚前由原告出资购买轿车登记在被告名下的浙C×××××归原告所有（现价值约15万左右）；四、本案诉讼费由被告承担。＼n被告陆某答辩称：双方经过两年多的同居生活，充分认识、了解后才决定结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情很好，现夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。造成双方夫妻矛盾的主要原因如下：一是因为原告父母在小孩出生后要求办满月酒和补办结婚酒，但当时双方家庭经济条件不是很好，就建议由双方父母一起出钱办酒席。双方父母对出资问题不能达成一致，矛盾由此产生。二是被告在一家民营公司上班，工作性质是行政文员兼老板司机，平时加班回家比较晚。9月30日早上，被告回家看望女儿，发现原告方把房屋门锁全部更换，并将被告平时上班开的别克车藏匿。10月4日晚上，原告方不让被告进门，还将车锁住，导致双方的争吵。如果双方最终离婚，被告认为女儿应由被告抚养。夫妻双方无共同债务，无需分割。双方结婚时，被告父母出资为原告购买对戒、钻戒，共花费2万多元，请求按照夫妻共同财产依法分割。车牌号为浙C×××××的别克轿车是被告在父母的资助下购买，连同上牌共花费274800元。该车辆属于被告婚前个人财产，请求法院驳回原告要求对车辆确认为原告所有的诉讼请求。＼n原告董某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：＼n证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；＼n证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；＼n证据三、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；＼n证据四、出生医学证明一份，证明婚生女董某乙的出生情况；＼n证据五、户口本一份，证明家庭成员之间关系；＼n证据六、车辆行驶证复印件一份，证明车辆登记现状及车辆系原告婚前出资购买，属原告婚前个人财产的事实。＼n被告陆某于2012年11月6日提供以下证据：＼n证据七、车辆行驶证、机动车销售统一发票各一份，证明车辆系被告婚前购买，属于被告的个人财产。＼n原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对证据一至五均无异议。对证据六，被告对真实性无异议，对关联性有异议。对证据七，原告对行驶证无异议；对发票，原告认为虽然车辆登记在被告名下，但车辆系原告出资购买。本院认证如下：被告对证据一至五无异议，本院予以采信；对证据六至七，该证据可证明车辆登记现状，但对财产的归属不予认定。＼n经审理，本院认定以下事实：原告董某甲与被告陆某于××××年××月××日订婚，后被告入赘原告家同居生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名董某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情恶化。＼n本院认为，原、被告已登记结婚，属合法夫妻，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，爱护子女，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告董某甲的诉讼请求。＼n案件受理费150元，由原告董某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员萧方训＼n二〇一二年十一月七日＼n书记员赵章瑜
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年绥执字第00119号
申请执行人：赵正，男，1970年8月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行赵正与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 闫洪义
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审564号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州市特种钢材有限公司，住所地温州市龙湾区永中工业街33号，组织机构代码14526012-9。
法定代表人孙青山。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月19日向本院申请执行温龙环罚字[2015]242号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市特种钢材有限公司缴纳罚款人民币33000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出的温龙环罚字[2015]242号行政处罚决定，并于2016年1月4日送达被执行人，要求被执行人温州市特种钢材有限公司于2016年1月19日前停止生产并缴纳罚款。2016年7月14日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅在催告后履行了停止生产的义务，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出温龙环罚字[2015]242号行政处罚决定中缴纳罚款人民币33000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雅
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）通中商诉保字第0002号＼n申请人江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。＼n法定代表人陈强。＼n被申请人西飞集团进出口有限公司，住所地陕西省西安市阎良区西飞大道1号。＼n法定代表人李勇。＼n申请人江苏熔盛重工有限公司于2013年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人西飞集团进出口有限公司价值68029445.1元的财产予以诉前保全，并已提供担保。＼n本院经审查认为，申请人江苏熔盛重工有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：＼n冻结被申请人西飞集团进出口有限公司银行存款68029445.1元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。＼n申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期本院将解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判长石志祥＼n审判员杨新祥＼n代理审判员周祖俊＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员张桂花
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢89号
李东风、罗建华、朱杰军、罗汉章：
本院执行的李东风、罗建华、朱杰军、罗汉章与罗良图民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月23日作出（2015）浏执字第40号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李东风、罗建华、朱杰军、罗汉章提供可供执行财产，特申请恢复执行400000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月三十一日
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执1468号之三
申请执行人：洪晓华。
被执行人：雷玉三。
本院在保全洪晓华与雷玉三民间借贷纠纷一案中,查封了申请执行人洪晓华用作财产保全担保的韶关市武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园*太阳城花地16街4座3号商铺及被执行人雷玉三名下位于韶关市武江区山水华府旭日园6幢801房。因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人洪晓华用作财产保全担保的韶关市武江区西联镇芙蓉大道18号韶关碧桂园*太阳城花地16街4座3号商铺的查封。
二、解除对被执行人雷玉三名下位于韶关市武江区山水华府旭日园6幢801房的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张贵生
二〇一八年二月六日
书记员 余子健
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15862号
上诉人（原审被告）：奥马尔（OMARKSIBI）。
委托代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卿木号。
委托代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人奥马尔（OMARKSIBI）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿卿木号190221.25元；二、奥马尔（OMARKSIBI）于判决发生法律效力之日起五日内赔偿卿木号57819.19元；三、驳回卿木号的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5162元，由卿木号负担190元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3813元，奥马尔（OMARKSIBI）负担1159元。
上诉人奥马尔不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、奥马尔对卿木号构成九级伤残的鉴定意见不服并提起重新鉴定申请，原审法院没有对此作出处理，属于程序违法。二、原审法院单凭卿木号提交的证据《收入证明》、《银行流水》即认定其生活在城镇，进而在计算赔偿时适用城镇标准属于事实认定错误、适用法律错误，应按照卿木号的户籍性质即以农村标准来计算残疾赔偿金、被扶养人生活费。三、原审法院仅凭《收入证明》即按照工资收入每月3500元来计算误工费错误。卿木号没有提交劳动合同、社保缴纳记录、工资流水等来证明其与广州市海珠区峰贤制衣厂存在劳动关系，应按照广州市职工最低工资标准来计算误工费。故上诉请求：撤销原审判决第一、二项，依法改判中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿卿木号的合法损失。本案诉讼费由卿木号、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承担。
被上诉人卿木号答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。相关鉴定机构和鉴定人员均具有伤残等级鉴定资质，不存在违反法律规定需要重新鉴定的理由。卿木号提供的《收入证明》和银行交易明细可以证明其事故前已在广州居住生活满一年以上且有收入，原审法院按照城镇标准计算损失正确，奥马尔虽提出异议但没有提交证据予以反驳，不应支持其上诉请求。故请求二审法院维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩认为：对卿木号的伤残鉴定结果和程序没有意见，但认为卿木号在原审提交的证据不足以证明其事故发生前已在广州生活居住满一年，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于广东衡正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是否予以采纳、是否需要对卿木号伤残等级进行重新鉴定的问题。卿木号为了证明其伤残情况，提交了广东衡正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》。该司法鉴定机构及鉴定人员具有伤残鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当之处。奥马尔虽对上述鉴定结论提出异议，但未能提交任何证据证明进行伤残鉴定的鉴定机构及相关鉴定人员无鉴定资格、鉴定程序不合法或存在鉴定结论明显依据不足等情形，其要求重新对卿木号进行伤残等级鉴定理据不足，不予采纳。原审法院采纳广东衡正法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》并据此判决卿木号获得残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金正确，本院予以维持。奥马尔认为原审程序违法没有证据，本院不予支持。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。卿木号在一审提交了《收入证明》、银行流水清单，上述证据内容能够相互印证，足以证明其在事故发生前已在城镇居住工作满一年以上并有收入的事实。因奥马尔未能提交有效证据推翻上述《收入证明》、银行流水所证明的事实，故其主张按农村标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，依据不足，本院依法予以驳回。
关于误工费的计算标准问题。卿木号因本次事故受伤住院及全休，必然造成其收入的减少，应当获得误工费赔偿。原审法院按照其《收入证明》的每月工资3500元计算其误工费具有依据，应予维持。奥马尔主张按照广州市最低工资标准计算误工费没有依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。奥马尔的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5120.60元由上诉人奥马尔（OMARKSIBI）承担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一七年一月九日
书记员 谭嘉棋
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初2274号
原告：崔世强，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：吴长晶，男，1953年10月2日出生，汉族，退休干部，现住嫩江县。
原告崔世强与被告吴长晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔世强到庭参加诉讼，被告吴长晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔世强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元，并从起诉之日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率付息。事实和理由：2015年4月1日，被告因急于偿还贷款，向原告借款5万元，被告给原告出具了5万元借据。此后，原告多次索款，被告以各种理由推托，故提起诉讼。
吴长晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月1日，被告向原告借款5万元，被告给原告出具了5万元借据。借款后，被告没有归还。
本院认为，因借贷双方未约定债务履行期限，按照法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，故崔世强要求吴长晶归还借款5万元，本院予以支持。因借贷双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故崔世强要求吴长晶支付利息的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴长晶于判决生效后3日内偿还原告崔世强借款5万元；
二、驳回原告崔世强要求被告吴长晶支付利息的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由吴长晶负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘明顺
二〇一八年八月十三日
书记员 崔雯雯
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终318号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵龙飞，男，汉族，初中文化，个体加工金银首饰，住广东省广州市番禹区（户籍地河南省确山县）。因威胁他人人身安全，于2016年7月21日被泰兴市公安局决定行政拘留七日，收缴持有的水果刀一把。因涉嫌犯绑架罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人赵龙飞犯绑架罪一案，于2016年11月28日作出(2016)苏1283刑初675号刑事判决。原审被告人赵龙飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取泰州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年上半年，被告人赵龙飞与被害人朱某通过互联网相识后逐渐发展成情人关系，后朱某不愿与被告人赵龙飞继续交往，被告人赵龙飞心生不满。
2016年7月19日，被告人赵龙飞至泰兴市与朱某见面后要求朱某继续与其交往，遭到朱某拒绝。被告人赵龙飞又于7月21日8时许，携带事先购买的1把水果刀，至泰兴市河失镇朱某家一楼，与朱某见面后仍要求朱某继续与其交往，遭到朱某再次拒绝后，被告人赵龙飞用朱某的手机与朱某之夫通话，称朱某被其控制，要求朱某之夫拿出人民币50万元在其面前烧掉。后被告人赵龙飞自己打电话报警，又将朱某拉至一楼东房间内，用长凳顶住房间门，采用左手勒朱某脖子，右手持刀的手段，不允许他人进入该房间，并持刀顶住朱某上腹部。民警至现场后，被告人赵龙飞又向民警提出让朱某之夫拿出人民币50万元在其面前烧掉的要求，后民警劝说1小时左右，被告人赵龙飞情绪稳定后放开朱某，跟随民警至公安机关。
归案后，被告人赵龙飞如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人赵龙飞所使用的作案工具水果刀1把，已被公安机关收缴。
上述事实，被告人在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人唐某、李某、郭某、冯某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人赵龙飞绑架朱某作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪，依法应予以惩处。被告人赵龙飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被害人有一定过错，可以对被告人赵龙飞酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第一款之规定,以绑架罪判处被告人赵龙飞有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元。
上诉人赵龙飞上诉称，其行为不构成绑架罪，且一审量刑过重。
泰州市人民检察院经阅卷，认为事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人赵龙飞所提“其行为不构成绑架罪”的上诉理由，经查，赵龙飞在与朱某之夫及公安机关通话时即称其绑架了朱某，并关闭朱某家的门，对朱某的人身自由实际进行了控制，在朱某的亲戚、邻居以及公安人员赶至案发现场后，又持刀继续对朱某实施控制，意图让朱某之夫满足其烧掉50万元人民币的不法要求，其行为符合绑架罪的构成要件，对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人赵龙飞所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审量刑时已经充分考虑了上诉人赵龙飞的犯罪事实和所具有的各量刑情节，所作量刑恰当，对该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵龙飞绑架他人作为人质，情节较轻，其行为已构成绑架罪，依法应予以惩处。上诉人赵龙飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被害人有一定过错，酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 陈 勇
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁 楠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2351号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城A区一号。
法定代表人：潘旭光，行长。
被执行人：大连经济技术开发区晓黎电器配套厂，住所地大连经济技术开发区淮河中三路7-2号。
法定代表人：潘晓黎。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梅新旭（代）
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1563号
原告张俊杰，居民。
被告祝拥军，居民。
原告张俊杰与被告祝拥军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊杰、被告祝拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2012年被告购买原告钢材用于工程建设，至2012年11月24日，被告共欠原告钢材款70190元。此后经催要，被告总以经济困难为由拖延支付所欠钢材款。要求判令被告立即支付原告钢材款70190元及利息。
被告祝拥军辩称，该钢材不是我用的，是恒泰工地用的。如果让我偿还这笔款，我将保留对恒泰追偿的权利。
经审理查明，被告祝拥军在原告张俊杰所经营的钢材门市购买钢材。2012年11月24日，经双方结算，被告祝拥军向原告张俊杰出具欠条一张，证明欠钢材款70190元，被告祝拥军在欠条底部签名。
上述事实，由原、被告陈述，欠条予以证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告祝拥军在原告张俊杰所经营的钢材门市购买钢材并欠原告货款事实清楚。原告张俊杰要求被告偿还货款70190元的诉讼请求，依法应予支持。原告张俊杰要求被告支付欠款利息的请求符合法律规定，但由于双方未约定利息，故该笔欠款的利息应自原告起诉之日起至本判决书规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算为宜。被告祝拥军提出该钢材款系恒泰工地所用，不应由其偿还，但无相关证据证明，该抗辩理由本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条及有关法律规定，判决如下：
被告祝拥军于本判决生效后三日内支付原告张俊杰货款70190元及利息（自2015年8月27日起至本判决书规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
案件受理费1555元，由被告祝拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张文婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6277号
原告：吴霄鹏，男，满族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：刘铁军，系辽宁世阳律师事务所律师。
被告：辽宁省沈安建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇大转湾村。
法定代表人：李森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓光，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：宋家禹，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告吴霄鹏与被告辽宁省沈安建筑工程有限公司（以下简称“沈安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴霄鹏的委托诉讼代理人刘铁军、被告沈安公司的委托诉讼代理人张晓光、宋家禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款121330.57元、利息30000元（自2009年5月6日至2016年12月6日，按照中国人民银行同期贷款利率7%计算）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月11日，原告吴霄鹏作为实际施工人与辽宁省沈安建筑工程公司第二分公司签订一份《建筑工程施工协议》，该分公司将其承建的“沈阳蒲兴禽业集团有限公司万佳星分公司厂房工程”中的有关“速冻间及冷藏库墙地面防潮层（塑料布）、保温层（苯板）全部施工项目”分包给原告施工。协议约定：施工工期为2008年10月11日至2008年10月28日；协议价款：1.防潮层（塑料布）、保温层（苯板）施工单价（包工不包料）为6元/每平方米，按实际施工面积计算；2.保温层苯板板缝间聚氨酯喷涂施工单价（包工包料）为980元/立方米，以实际喷涂工程量计算；付款方式为原告全部完成承包的施工内容，并经建设单位、监理单位及被告共同验收合格后，双方核定实际施工面积及实际喷涂工程量并计算出本协议价款，全部结清。原告将上述工程承包后，保质保量并及时完成相关工程项目，被告也组织相关人员进行了验收并投入使用。被告于2009年4月4日出具《工程结算单》确认：墙地面防潮层、保温层面积为8484.77平方米，合计价款为50908.62元；同年5月5日被告又出具《工程结算单》确认：墙地面保温层苯板板缝间聚氨酯喷涂体积为80.02立方米，合计价款为78421.95元。现上述工程已经验收并投入使用，被告辽宁省沈安建筑工程公司第二分公司在出具《工程结算单》后，以种种理由拒付工程款。原告多次催要，被告每年均给付千余元搪塞，最后一次给付工程款是2016年春节前，数额为2000元，截止至起诉时尚欠工程款121330.57元。根据我国民法通则的有关规定，分公司不具有独立的法人资格，故辽宁省沈安建筑工程公司第二分公司的法律责任应由被告承担。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，对原告主张的工程款确实拖欠，数额无异议，但是不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月11日，原告吴霄鹏与辽宁省沈安建筑工程公司第二分公司（以下简称“沈安第二分公司”）签订《建筑工程施工协议》一份，由沈安第二分公司将其承建的“沈阳蒲兴禽业集团有限公司万佳星分公司厂房工程”中“速冻间及冷藏库墙地面防潮层（塑料布）、保温层（苯板）全部施工项目”分包给原告施工。该协议约定：施工工期为2008年10月11日至2008年10月28日；价款计算方式为：1.防潮层（塑料布）、保温层（苯板）施工单价（包工不包料）为6元/每平方米，按实际施工面积计算；2.保温层苯板板缝间聚氨酯喷涂施工单价（包工包料）为980元/立方米，以实际喷涂工程量计算；付款方式为原告全部完成承包的施工内容，并经建设单位、监理单位及被告共同验收合格后，双方核定实际施工面积及实际喷涂工程量并计算出本协议价款，双方全额结清本协议价款。该合同签订后，被告吴霄鹏作为实际施工人对该工程进行了施工，2008年10月末该工程竣工。
2009年4月4日，沈安第二分公司出具《工程结算单》，确认：墙地面防潮层、保温层面积为8484.77平方米，合计价款为50908.62元；2009年5月5日，沈安第二分公司再次出具《工程结算单》，确认：墙地面保温层苯板板缝间聚氨酯喷涂体积为80.02立方米，合计价款为78421.95元。上述结算单出具后，截止至2016年2月，沈安第二分公司共计支付原告工程款8000元，尚欠工程款121330.57元（50908.62元+78421.95元-8000元）。
另查明，辽宁省沈安建筑工程公司第二分公司系被告辽宁省沈安建筑工程有限公司下属分公司，不具备独立的法人资格，其权利义务由被告辽宁省沈安建筑工程有限公司予以承担。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原告与被告下属沈安第二分公司签订的《建筑工程施工协议》系双方当事人真实意思的表示，其主要内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。现原告已按合同约定履行了施工义务，被告应按照《工程结算单》确定的金额给付原告工程款。截止至2016年2月，被告尚欠原告工程款121330.57元，被告拖欠工程款的行为已构成违约，故对于原告要求被告支付工程款121330.57元及利息的请求，本院予以支持。
关于利息金额问题，根据双方签订的《建筑工程施工协议》，付款方式为：原告全部完成承包的施工内容，并经建设单位、监理单位及被告共同验收合格后，双方核定实际施工面积及实际喷涂工程量并计算出本协议价款，全部结清。2009年5月5日，原、被告已完成工程价款的核定，被告即应履行给付义务，故原告提出自2009年5月6日起至2016年12月6日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，其主张合理。现原告主张利息30000元，经计算该数额不超出中国人民银行同期贷款利率计算的利息范围，原告系对自身权利的合法处分，故对于原告要求被告支付利息30000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：
一、被告辽宁省沈安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴霄鹏工程款121330.57元；
二、被告辽宁省沈安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴霄鹏逾期给付工程款利息30000元。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006.6元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 金 凤
人民陪审员 高亚菊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹 慧
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1736号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：叶新煌，该联社白云信用社主任。
被告：连德钊，男，1976年4月21日出生，汉族，住永泰县。
被告：王秀云，女，1978年7月16日出生，汉族，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社与被告连德钊、王秀云信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的信用卡纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告负担。
审判员 林 霞
二〇一八年八月二日
书记员 张丽杭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14743号
原告：谭桂林，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0019。
被告：胡宇延，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0719。
原告谭桂林诉被告胡宇延民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂林到庭参加诉讼，被告胡宇延经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭桂林向本院提出诉讼请求：判令被告胡宇延立即清还所欠原告谭桂林借款20000元及其利息（自2015年11月20日起按年利率24%的标准计算至付清欠款之日止，暂计至2016年6月19日为2800元）。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转需要，先后于2015年11月15日及2015年11月20日分两次共向原告借款20000元，并约定于2015年12月19日前还清。借款到期后，原告追款未果。
被告胡宇廷在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：胡宇廷向谭桂林出具借据一份，载明：暂借谭10000元应急，本月底前还；借款人胡宇廷，2015年11月15日。再借10000元，合计20000元。落款时间为2015年11月20日。谭桂林陈述称，胡宇廷承诺于2015年11月30日还款，故两次借款情况写在一张借据上。谭桂林为证明借款均以现金方式支付给了胡宇廷，提交了活期历史明细清单证明部分借款系其从银行提取。该明细清单载明，谭桂林于2015年11月11日在银行取款5000元，于2015年11月20日在银行取款10000元。后胡宇廷未按期归还借款，谭桂林遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡宇廷向谭林桂借款20000元，有借据、活期历史明细清单等证据为凭，借款已到期，胡宇廷应当予以清偿。
关于利息问题。胡宇廷到期未清偿借款本金，其行为已构成违约，应承当相应的违约责任。因上述借款未约定借期内利息，也未约定逾期利率，本院酌定胡宇廷按年利率6%向谭桂林支付利息，但利息起算期应为借款期限届满的次日即2015年12月1日起至清偿之日止。
胡宇廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宇廷于本判决生效之日起七日内偿还原告谭桂林借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%的标准自2015年12月1日起计至清偿之日止）；
驳回原告谭桂林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取为185元（原告谭桂林已预交），由原告谭桂林6元，由被告胡宇廷负担179元（被告胡宇廷于本判决生效之日起七日内迳付原告谭桂林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 萌
第4页共4页
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执18号
(2017)沪0107执18号
申请执行人缪长青、高瞻远、张毓、涂兴运、黄蓓、施海燕、喻国富、陈为娟。
被执行人上海原申实业(集团)有限公司，住所上海市普陀区。
法定代表人金银华，董事长。
申请执行人缪长青、高瞻远、张毓、涂兴运、黄蓓、施海燕、喻国富、陈为娟以被执行人上海原申实业(集团)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市闵行区劳动争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2016)办字第6085等号裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付违法解除劳动合同的赔偿金合计人民币XXXXXXX元。
现查明：被执行人已迁离注册地本市普陀区真北路XXX号XXX层XXX室E座，经营地为本市闵行区银都路XXX弄XXX号。被执行人名下有本市梅州路XXX号等房产。另查：被执行人在本院辖区内未有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人缪长青、高瞻远、张毓、涂兴运、黄蓓、施海燕、喻国富、陈为娟的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 荀为华
执 行 员 余伟民
执 行 员 任承樑
二〇一七年一月六日
书 记 员 张哲彦
审 判 长 荀为华
代理审判员 余伟民
代理审判员 任承樑
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04905号
原告：信阳市平桥区宏福珍珠岩厂，住所地河南省信阳市平桥区。
经营者：马永威，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人：陈芳芳，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：朱宏伟，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告：童建，男，1986年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：昂海萍，女，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂与被告童建、昂海萍买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂的委托代理人陈芳芳、朱宏伟、被告童建、昂海萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂诉称：被告童建于2013年3月至2013年9月期间，从原告处购买建筑保温原料玻化微珠，货款总计65万元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款50万元未支付。2013年12月30日，被告昂海萍代被告童建出具欠条一张（两被告系夫妻关系），明确截止当日累计欠付原告货款65万元整，后被告于2014年1月29日、2015年2月17日两次支付原告货款15万元，后被告至今未支付剩余货款50万元及产生的逾期利息59809.38元，原告认为两被告的行为已经严重违反买卖合同中卖方交付货物后，买方支付货款的基本原则，根据合同法和民事诉讼法的相关规定，特起诉来院，请求法院依法判令两被告连带偿还所欠原告货款50万元及利息59809.38元，合计559809.38元；本案的诉讼费由两被告承担。
被告童建、昂海萍辩称：对所欠货款数额认可，但是一直在还款，对利息部分不予认可。
经审理查明：自2013年3月至2013年9月期间，被告童建不断从原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂处购买玻化微珠，被告昂海萍与被告童建系夫妻关系，2013年12月30日被告昂海萍代被告童建向原告出具一张欠条，载明：今欠信阳市平桥区宏福珍珠岩厂玻化微珠款计陆拾伍万元整（￥650000），欠款人童建，昂海萍代打。2014年1月29日，被告昂海萍代童建支付货款10万元，2015年2月17日，被告昂海萍又代付了5万元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款50万元，原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。
以上事实有原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明文件、送货单101张、现金流水账、欠条、证明及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
被告童建、昂海萍未提交证据。
本院认为：原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂与被告童建、昂海萍虽未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单、货款欠条、还款证明能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系，原告作为供货人按照约定交付货物，被告作为买受人收到货物后未按时支付货款已经构成违约，应该承担相应的违约责任，故原告要求被告支付下欠货款50万元，于法有据，本院予以支持；买卖合同双方对支付货款的期限，逾期付款违约金或者该违约金的计算方法均未约定或者约定不明，买受人应当在收到货物或者提取标的物单证的同时支付货款，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张从欠条出具次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持，被告对利息部分不予认可的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持；被告童建和被告昂海萍系夫妻关系，且被告昂海萍代童建向原告出具欠条，此后又代童建偿还部分货款，据此认定被告昂海萍对该笔债务是知情的。夫妻婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按照夫妻共同债务处理，据此，原告要求被告昂海萍共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童建、昂海萍于本判决生效后十日内支付原告信阳市平桥区宏福珍珠岩厂货款50万元及其利息（其中自2013年12月31日至2014年1月29日，以65万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2014年1月30日至2015年2月17日，以55万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2015年2月18日起，以50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取为4700元，保全费3319元，共计8019元由被告童建、昂海萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 贺心培
二〇一六年二月二十五日
（代）书记员 任 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2097号
原告陈建忠，男，汉族，农民。
委托代理人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人张建忠，山东莘莘律师事务所律师。
被告李万涛，男，汉族，教师。
被告王海涛，男，汉族，教师。
原告陈建忠诉被告李万涛、王海涛土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称：2011年8月1日原告与被告签订土地租赁合同，合同约定每年租金5000元，首付5000元，自2011年开始，其余部分每年付5000元。租期10年，自2011年8月1日至2021年8月1日，到期后被告负责复耕。原告依约把土地交付给被告，但被告支付了2年租金后，就不再支付2014年和2015年的租金，经原告多次催要，被告始终不给。故诉至法院，请求判令解除土地租赁合同，被告支付2年租金10000元；判令被告恢复原状。
被告李万涛、王海涛辩称：1、同意解除合同。2、租金已付至2014年8月1日，原告要求被告支付2年租金无事实与合同依据。3、被告向原告支付2013年8月1日至2014年8月1日的租金时已明确告知原告，今后本人不再租用，原告自行使用或转租他人，原告也明确答应。4、现在地上已无地上物，（简易房已不存在，所铺设的砖已完全由他人搬走）且地面是平整的，故已达到解除或终止合同时，合同所约定的向原告所交付场地的条件，即“土地平整，地上物清除干净”。5、原告要求恢复原状无合同依据，原告与本人签订《租赁合同》时，是明知本人用于做收购粮食的场地，在此情况下原告并未在合同中约定类似复耕的内容，故而原告如要求复耕是不应得到支持的。6、在场地设置的地磅已由原告擅自处理，原告应向本人交付或在调解时作价充抵租金。综上，请求驳回原告要求恢复原状的诉讼请求，租金应依据实际占用地块的时间段计算，地磅的协商价值应折抵租金金额。
经审理查明：被告王海涛、李万涛原系合伙关系，2011年8月1日二人因经营粮食收购生意需要与原告陈建忠签订租地合同一份，合同约定：原告将自己位于毕屯西路南宽23米长60米的土地租赁给二被告使用。租期为10年，自2011年8月1日至2021年8月1日。租金每年5000元，（五年后租金另订），其中首付5000元，其余部分每年付5000元，10年付清。租期到期后被告负责把土地平整，地上物清除干净。如果被告继续使用，在平等条件下有优先权租用。租赁前，原告原在租赁土地上建有一个拱棚种植西瓜。合同签订后，原告将拱棚拆除，土地平整完毕交付被告。被告为存放粮食和车辆出入需要，采用“三合土（下）＋红砖铺地（上）”的方式将地面进行了硬化，并在该地块的西北角建有一个地磅和简易板房，东南角建有两个脱粒机水泥池，另在东侧和南侧建有两堵高约一米的砖墙。后二被告支付租金至2014年8月1日。2015年8月20日，原告以被告经多次催要拒不支付租金为由诉至法院，要求解除双方土地租赁合同，被告支付2年租金10000元并将租赁土地恢复原状。
另查明：2013年7月份，被告因生意亏损，将简易板房和设备拆除后就不再使用原告土地。经本院现场勘验，租赁土地地面现存有较多杂物，仍铺有一层红砖，东侧和南侧有两堵高约一米的砖墙，东南角有两个水泥硬化的方形坑，西北角存有简易房和地磅拆除后水泥基座。
以上事实，有当事人陈述、《租地合同》、租赁土地平面图、租赁土地现状照片、庭审笔录在卷作证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告已按约定向被告提供租赁土地，被告亦应按约定支付租金。二被告自2014年8月1日起即未按约向原告交纳租金，后经原告多次催要仍不缴纳，现二被告亦同意与原告解除租赁合同，故原告要求与二被告解除土地租赁合同的主张，依法有据，本院予以支持。本院确认原、被告签订的《租地合同》于起诉状副本送达之日即2015年8月21日起解除。但至合同解除时止，二被告尚欠的租金仍应当支付给原告。因被告已付租金至2014年8月1日，故还应支付2014年8月2日至2015年8月21日的租金5274元。被告辩称其在付2013年8月1日至2014年8月1日租金时已告知原告解除合同，原告不予认可，被告亦未提供相关证据，本院对其抗辩不予支持。合同解除后，二被告应当按照约定将租赁土地平整，地上物清除干净，恢复至租赁前的状态。原被告在合同中虽未明确约定合同终止时被告应将租赁土地复耕，但原告的土地租赁前为可耕种的状态，因被告使用后将土地硬化，现已无法正常耕种。根据常理，双方合同中“土地平整，地上物清除干净”中“地上物”应包括被告租赁后在土地表面铺设的硬化地面，故被告应将土地上的硬化物全部清除干净，使土地恢复至租赁前可耕种的状态。二被告关于不予复耕的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈建忠与被告李万涛、王海涛于2011年8月1日签订的租地合同于2015年8月21日起解除。
二、被告李万涛、王海涛支付原告陈建忠自2014年8月2日至2015年8月21日的租金5274元
三、被告李万涛、王海涛将所租原告陈建忠土地上的砖墙、硬化地面、水泥基座等地上物清除干净，平整土地，使土地恢复至可耕种状态。
以上二、三项均于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告李万涛、王海涛承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 蒋雅慧
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执27号
杨效侃：
本院于2016年1月14日收到申请执行人董玉柳的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人杨效侃偿还申请人借款100万元及利息。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费14700元，申请执行费12400元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一六年一月二十二日
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初50号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人方某甲，男，1978年2月8日出生，居民身份证号码：5224281978********，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：贵州省毕节市赫章县财神镇倮布嘎村方家湾组，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月3日被兴宁市公安局刑事拘留，同月16日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉。被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2016年1月5日凌晨0时许，被告人方某甲与被害人龚克炎在兴一广场工地旁讲事情时，双方发生争执，被告人方某甲从旁边拿起一根钢筋，朝被害人龚克炎的腰部打了二、三下，至龚克炎倒地。经鉴定，龚克炎的损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人方某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年1月5日凌晨0时左右，被告人方某甲因在前与被害人龚克炎有过冲突，又听人讲龚克炎要砍人，便约龚克炎在兴宁市兴城兴一广场工地旁的一小卖部外把事情讲清时，双方又发生争执。在此过程中，被告人方某甲从旁边拿起一根钢筋，朝被害人龚克炎的腰部打了二、三下，至龚克炎倒地。经鉴定，被害人龚克炎的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年12月3日，公安民警在贵州省毕节市赫章县城关镇农业银行将被告人方某甲抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：立案决定书，受案登记表，证人关洪、李康求、黄佑军的证言，辩认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场方位图，现场照片，兴市公（司）鉴（法伤）字[2016]24号《法医学伤情检验鉴定书》，鉴定意见通知书，资质证书，被告人方某甲的抓获经过证明，被告人方某甲的户籍证明，被告人方某甲的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲无视国家法律，因工友间生活小事争执，竟持械殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲归案后能如实供述其罪行、在庭审中能当庭自愿认罪且被害人对本案的发生有一定的过错，可依法对其从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 张美妮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈诗秀
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1226号
申请执行人朱瑞雪，男，1974年10月14日出生，汉族。
被执行人赵建国，男，1974年10月16日出生，汉族。
被执行人张金环（系被执行人赵建国之妻），女，1976年9月29日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自愿交月偿还1800元，至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2617号民事调解书。本案终结结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月十三日
书记员 王宝龙
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行审22号
申请执行人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区环山路61号。
法定代表人姜波，局长。
委托代理人王英宝，该局政策法规科科长。
被执行人威海七星广告印务有限公司，住所地威海市威高广场B座11楼。
法定代表人谷宏梅，总经理。
委托代理人梁建权，山东悦程律师事务所律师。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局于2016年8月15日向本院申请强制执行文市监行处字[2015]第0251号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市文登区市场监督管理局因被执行人作为广告经营者，未向市场监督管理部门申请户外广告登记，擅自发布户外房地产广告的行为，违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款第（一）项的规定，依据《户外广告登记管理规定》第十八条、《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第二百零九条的规定，于2016年1月20日作出文市监行处字[2015]第0251号行政处罚决定书，决定没收违法所得132208元，罚款20000元。
申请执行人于2016年1月28日向被执行人依法送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动履行决定书所确定的义务。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人威海市文登区市场监督管理局提交的申请强制执行文市监行处字[2015]第0251号行政处罚决定的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行文市监行处字[2015]第0251号行政处罚决定，由被执行人威海七星广告印务有限公司于本裁定送达之日起5日内缴纳违法所得132208元、罚款20000元。
申请执行费2183元，由被执行人威海七星广告印务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 时巾雁
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初7号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人向尚文，男，1990年10月19日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因非法持有警用服装，2015年5月19日被张家界市公安局武陵源分局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年7月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月31日取保候审。2017年11月10日被张家界市永定区人民检察院取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人向尚文犯故意伤害罪于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某1出庭支持公诉，被告人向尚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月15日14时许，被告人向尚文与李某等人来到张家界市永定区教子垭镇童家峪村，李某在童家峪村村部二楼会议室参加承包童家峪村原村部拆除项目抽签时，与被害人张某1发生口角，向尚文见状用椅子将张某1头部砸成轻伤二级，之后又将被害人谷某2头部打致轻微伤。
另查明，2017年7月27日，被告人向尚文与被害人张某1、谷某2达成调解协议且履行完毕，并取得被害人张某1、谷某2的谅解。
上述事实，被告人向尚文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、谷某2的陈述，证人张某2、张某3、张某4、杨某、李某的证言，住院病历，人民调解协议书，收条，行政处罚决定书，鉴定意见书，辨认笔录、现场方位图及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向尚文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人向尚某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向尚文向被害人张某1、谷某2进行了赔偿，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人向尚文的量刑情节是：1、如实供述自己的罪行；2、积极赔偿被害人的经济损失；3、取得被害人的谅解。被告人向尚文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向尚文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红英
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 旎
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1117号
原告：刘凤香，女，1969年5月22日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋广尧、蒋伟宏（实习），江苏天棱律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1971年8月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴花芳，女，1973年2月17日出生，汉族，住址同上。系被告ＸＸＸ之妻。
原告刘凤香诉被告ＸＸＸ、吴花芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤香的委托诉讼代理人蒋广尧、蒋伟宏，被告ＸＸＸ、吴花芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤香向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款人民币27万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年息6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸＸ于2015年2月4日向原告借款人民币30万元，后原告多次索要，被告仅偿还了3万元，尚欠27万元及利息未还。2016年11月10日，两被告向原告出具了承诺书一份，承诺尽快归还。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸＸ辩称，原告所述我尚欠27万元及已还3万元的事实不存在。因为讼争借款的实际出借人是案外人刘安根，当时是原告向刘安根借款30万元，我进行了担保，后刘凤香将30万元打到我卡上，我又转给了尤明义。承诺书上的内容虽然是我本人所写，但我是在逼迫的情况下书写的。
被告吴花芳辩称，承诺书上的字是我本人签的，但我是在逼迫的情况下签字的。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸＸ与被告吴花芳系夫妻关系。被告ＸＸＸ于2015年2月4日向原告刘凤香借款人民币30万元，未约定还款时间及利息。同日，原告刘凤香将30万元打卡给了被告ＸＸＸ。2016年11月10日，被告ＸＸＸ、吴花芳向原告出具了承诺书一份，该承诺书载明：本人ＸＸＸ于2015年2月4日向刘凤香借到人民币30万元，现已归还3万元，实际下欠27万元（此款是由刘凤香向刘安根借于2015年2月4日），现本人承诺尽快归还。
庭审中，被告ＸＸＸ、吴花芳对承诺书的真实性无异议，但称该承诺书系在原告逼迫之下所写。对此，原告不认可，被告亦未能提供相关证据证明此事实。
以上事实，有原告提供的承诺书原件、中国建设银行转账凭条各一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸＸ、吴花芳尚欠原告刘凤香27万元事实清楚，有原告提交的承诺书原件为证，本院予以确认。庭审中，两被告称承诺书是在原告逼迫之下所写，对此两被告未能提供相关证据证明，故对两被告的辩称不予采信。上述借款发生在被告ＸＸＸ与被告吴花芳夫妻关系存续期间，被告吴花芳对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告吴花芳负有共同偿还义务。原告主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、吴花芳于本判决生效后立即偿还原告刘凤香借款人民币27万元及利息（自2017年2月10日起至实际给付之日止以27万元按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2675元，由被告ＸＸＸ、吴花芳负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5350元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 陈 文
二〇一七年三月七日
书记员 冀宝琴
＼n四川省成都市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）成刑执字第1708号＼n罪犯吉静，男，1988年5月12日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，住四川省新津县新平镇迎先村9组25号。现在四川省邛崃监狱七监区服刑。＼n四川省新津县人民法院于2012年8月9日作出（2012）新津刑初字第111号刑事判决，以被告人吉静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期止于2014年12月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。＼n执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。＼n审理查明，罪犯吉静在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80.5分。＼n以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。＼n本院认为，罪犯吉静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯吉静减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于二O一四年五月十二日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长邱寒＼n审判员胡开江＼n代理审判员秦红＼n二〇一四年四月四日＼n书记员汪云川
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2993号
原告陈某，女，1985年12月28日出生，汉族，广西横县人，住深圳市。
被告李某，男，1980年5月26日出生，汉族，广东省英德市人，英德市石牯塘镇石小村委会七姑仙组。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈继承
二〇一七年一月十七日
书记员 李广怡
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执706号
申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭野。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人郭野借款合同纠纷一案中，由于被执行人郭野暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初885号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 闫 锋
＼n安徽省宿州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中民一终字第00100号＼n上诉人（一审被告）：翟德超，男，1964年11月8日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（一审原告）：张荣华，男，1968年4月14日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。＼n上诉人翟德超因与被上诉人张荣华农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2013年11月8日作出的（2013）泗民一初字第01092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人翟德超及其委托代理人张瑞，被上诉人张荣华及其委托代理人顾猛到庭参加了诉讼。＼n本院认为：2008年3月，张荣华为翟德超承建五间三层楼房一处，对于该处房屋的面积，张荣华认为是670.12平方米，而翟德超认为是633.6平方米，但双方均未提供证据证明，一审法院对该处房屋面积的认定属认定基本事实不清。对于张荣华承建九间门面房的工程款，张荣华主张翟德超尚欠其13000元，但张荣华没有提供证据证明，张荣华一审申请进行鉴定，因翟德超不予配合，一审法院未予组织鉴定。一审法院仅依据张荣华的陈述即认定翟德超欠张荣华工程款13000元，亦属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01092号民事判决；＼n二、发回安徽省泗县人民法院重新审理。＼n审判长李德道＼n代理审判员许劲松＼n代理审判员杨俊举＼n二〇一四年四月十六日＼n书记员王艳＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63781778-cee0-48dc-866d-206e0177f3c6&imgId=NjM3ODE3NzgtY2VlMC00OGRjLTg2NmQtMjA2ZTAxNzdmM2M2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初121号
起诉人尤树民，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
本院收到尤树民的起诉状，请求：1、判决撤销被告红山区人民政府作出的不予赔偿决定书；2、判决被告红山区人民政府返还强制围封原告的承包地，恢复原状。
本院经审查认为，本案属于行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围，本院不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对尤树民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 娜
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温苍民初字第81号＼n原告：郭某。＼n被告：姚某。＼n本院在审理原告郭某与被告姚某离婚纠纷一案中，因原告郭某未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：＼n本案按自动撤诉处理。＼n审判员李正中＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员廖宝章＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》＼n143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）温瑞商初字第3460号＼n原告万肖光。＼n被告孙国权。＼n被告林东。＼n本院在审理原告万肖光与被告孙国权、林东民间借贷纠纷一案中，原告万肖光于2012年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告万肖光撤回起诉。＼n本案受理费8800元减半收取4400元，由原告万肖光负担。＼n审判员戴亦蕾＼n二〇一二年十一月十三日＼n代书记员张晓慧
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1424执79号
申请执行人周耀钟，男，汉族，住梅江区彬芳大道梅县涤纶厂宿舍。身份证号码：4414261973********。
被执行人邹考灵，女，汉族，住五华县华阳镇华阳村旱湖面。身份证号码：4414241986********。
周耀钟与邹考灵货款纠纷一案，本院作出的（2015）梅华法民二初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告邹考灵应在本判决生效后三十日内偿还原告周耀钟货款95000元及利息。根据申请人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邹考灵外出家中暂无可供执行的财产，经到银信、房管等部门查询发现被执行人邹考灵有房产，正在被另一案[（2016）粤1424执152号]评估、拍卖处理中，一时难以结案。申请执行人根据本案的实际情况，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人邹考灵外出家中暂无可供执行的财产，经到银信、房管等部门查询发现被执行人邹考灵有房产，正在被另一案[（2016）粤1424执152号]评估、拍卖处理中，一时难以结案。申请执行人根据本案的实际情况，同意本案终结本次执行。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）梅华法民二初字第220号民事判决书，终结本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾海波
温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）温龙催字第26号＼n申请人：浙江鸿业阀门制造有限公司。＼n法定代表人：范晓波。＼n申报人：临颍县海达木业有限公司。＼n法定代表人：李海淼。＼n申请人浙江鸿业阀门制造有限公司因遗失温州银行永兴支行签发的银行承兑汇票一张（号码为3130005131548161，金额为壹拾万元整，出票人为温州市维耐特阀门有限公司，收款人为浙江鸿业阀门制造有限公司，出票日期为2013年7月30日，汇票到期日为2014年1月30日，最后背书人及持票人为浙江鸿业阀门制造有限公司，付款行为温州银行永兴支行）为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人临颍县海达木业有限公司在法律规定的期间内，向本院申报票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：＼n终结本案的公示催告程序。＼n本案受理费100元，浙江鸿业阀门制造有限公司承担。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王炳昶＼n审判员苏志光＼n审判员潘丽红＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员邵时锡＼n＼n＼n