wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3502号
原告王杰，退休工人。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告被告王智伟，个体经营者。
被告徐冉。
原告王杰与被告王智伟、徐冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人王东力、被告王智伟、徐冉到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王杰诉称，2014年7月30日，被告王智伟向我借款100000元，约定借期半年。由于到期后被告王智伟未能还款，2015年4月2日，我与被告王智伟、徐冉签订协议，约定被告徐冉作为王智伟的担保人，在2015年4月30日前还清，如不能还本金，则要按月归还利息。谁知到期后二被告仍不能归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元，并支付自2015年3月1日起至付清之日止的利息，按年利率24%计算。
被告王智伟辩称，借款本金是9万元，同意利息偿还的时间和利率计算标准。
被告徐冉辩称，我不同意偿还，应该由被告王智伟偿还。
经审理查明，被告王智伟2014年7月30日向原告借款10万元，并出具借据一张，约定借期半年。2015年4月2日，原告与被告王智伟、徐冉签订协议，约定被告徐冉作为王智伟的担保人，三方约定“此借款在2015年4月30日前连本带利一次性付清，如不能及时还本金，则要按时付利息，否则视为未付，王杰可以立刻终止合同”。
又查明，原告扣除一个月利息10000元后实际向被告王智伟转账90000元，被告2014年9月按月息10%、2014年10月至2015年2月按月息7%已给付原告利息，双方对此无异议。被告主张2015年3、4月份利息也已给付，是现金给付，原告不认可，被告未提交证据证明该主张。被告要求原告退还已收取的高于年利率36%部分的利息。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金10万元，并支付自2015年3月1日至付清借款之日止的利息，按年利率24%计算。
上述事实由原告提交的借据一份、协议一份及原、被告陈述可证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，借款合法有效。原告如约履行义务，被告违约，未按约定及时付清借款本息，原告要求被告偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。预先支付利息违反公平原则，被合同法所禁止，原告预先支取了一个月利息，应在约定的借款本金中予以扣除，因此，被告王智伟实际向原告借款金额为9万元，被告王智伟应偿还原告借款本金9元。被告徐冉作为担保人，应依法对上述款项承担连带给付责任。原、被告约定的利息高于年利率24%，超出部分法律不予保护，原告主张按年利率24%给付利息，本院予以支持。被告要求原告退还已支付的超出年利率36%部分的利息，本院予以支持。被告主张2015年3、4月份利息已给付，原告不认可，被告未提供证据，对其的主张，本院不予支持。故《中华人民共和国合同法》第107条、第200条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第26条、第27条之规定，判决如下：
一、被告王智伟于判决生效后十日内偿还原告王杰借款本金9万元，并支付自2015年3月1日起至付清借款之日止的利息，按年利率24%计算；
二、被告徐冉对上述借款承担连带偿还责任；
三、原告王杰于判决生效后十日内退还被告王智伟已支付的自2014年9月1日至2015年2月28日期间超出年利率36%部分的利息2.88万元（10万元×10%×1＋10万元×7%×5个月-9万元×3%×6个月）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 逯初宸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第48号
申请人：浙江瑞德电子科技有限公司。住所地：绍兴袍江越秀路与开源路东北角。
法定代表人：潘卫明，该公司总经理。
申请人浙江瑞德电子科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0107624727的宁波银行周巷支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月14日、出票金额50000元、出票人慈溪市金凯电器有限公司、收款人慈溪市周巷镇远东塑胶五金厂、付款行宁波银行周巷支行、背书人慈溪市周巷镇远东塑胶五金厂等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人浙江瑞德电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年四月二十五日
代书记员 毛晓敏
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初1790号
原告：郑文江，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：罗旌俊，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住永安市。
原告郑文江与被告罗旌俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文江到庭参加诉讼，被告罗旌俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑文江向本院提出诉讼请求：1.判令罗旌俊偿还借款本金3,000元并支付该款从2017年8月21日起至实际还清借款之日止按月利率25‰计算的利息（含违约金）；2.本案诉讼费由罗旌俊负担。事实和理由：罗旌俊以资金周转困难为由，于2017年8月21日向郑文江借款本金3,000元，约定利息25‰，每月付息。借款后，罗旌俊仅支付100元利息，郑文江多次向其催讨借款本息，其以各种理由拒绝还款。
罗旌俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，罗旌俊向郑文江出具一份《借条》，载明“今罗旌俊向郑文江借款现金人民币大写叁仟元整（¥3,000），借款用途：消费，并承诺于2017年9月11日前归还本息。若到期不能按期归还，借款人除按前述承诺支付利息外，愿意自逾期之日起每日按借款总额的千分之一支付逾期还款违约金”。此后，罗旌俊偿还郑文江借款利息100元，郑文江多次向罗旌俊催讨欠款未果。
本院认为，郑文江提供的《借条》内容能够证明：2017年8月21日，罗旌俊向郑文江借款3,000元，双方形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，该借款已到期，罗旌俊应当及时偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，双方在借条中约定了借款自逾期之日的违约金为每日按借款的1‰计算，对郑文江主张借款超过月利率20‰的部分，本院不予支持，不超过月利率20‰的部分，本院予以支持，其中违约金应从2017年9月12日起算，郑文江承认罗旌俊已经偿还的100元利息应当予以扣除。
综上所述，郑文江的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。罗旌俊经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗旌俊应于本判决生效之日起五日内偿还郑文江借款3,000元及违约金（从2017年9月12日起至实际还清之日止按月利率20‰计算，其中应扣除已偿还的100元）；
二、驳回郑文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗旌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一八年八月三日
书记员 罗玉琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6407号
申请执行人沈耀初
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人沈耀初申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11126号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终748号
上诉人（原审被告）：东莞市希敖司节能科技有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇商业大街26号。
法定代表人：卢广应，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周溢恒，广东砝码律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李伟源，男，1960年9月23日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：刘卫纲，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师。
上诉人东莞市希敖司节能科技有限公司因与被上诉人李伟源民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初6054号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市希敖司节能科技有限公司上诉称，本案应当由中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院审理。
李伟源未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。东莞市希敖司节能科技有限公司主张本案应当由中级人民法院管辖，缺乏理据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，东莞市希敖司节能科技有限公司住所地属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。东莞市希敖司节能科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月二十五日
书记员 李丽欢
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0125财保15号
申请人：常存锁，现住武川县，农民。
申请人：马宏梅。
被申请人：刘中山，43，现住武川县。
申请人常存锁、马宏梅于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘中山所有的的位××县住宅一套，申请人常存锁、马宏梅提供现金五万元作为担保。
本院经审查认为，申请人常存锁、马宏梅的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘中山所有的的位××县住宅一套予以查封，期限为二年；
二、对申请人常存锁、马宏梅提供现金五万元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1754元，由申请人常存锁、马宏梅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 武 宁
二〇一七年七月十七日
书记员 陈景升
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第337-1号
申请执行人辛彩蔷.
被执行人田庆丽.
被执行人罗凤。
本院在执行辛彩蔷与田庆丽、罗凤返还原物纠纷一案过程中，被执行人田庆丽自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩世宝
二〇一三年十月二十一日
书记员 巨蕊颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1250号
原告朱国平，男，1964年8月22日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人冯义均、管俐，系贵州准据律师事务所律师。
被告朱宗泽，男，1968年10月9日生，汉族，住所地四川省眉山市东坡区。
原告朱国平诉被告贵阳金融控股有限公司（以下简称金融控股公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱国平及委托代理人冯义均、管俐到庭参加诉讼。被告朱宗泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称，被告系厦门中联建设工程有限公司贵州分公司职工，2015年底任该公司承接的贵阳市白云区沙文镇“生态科技产业园区职工公寓及便利中心工程”项目经理。原告自2012年开始向该工程项目供应水泥。2013年11月14日，厦门中联建设工程有限公司贵州分公司准备支付原告水泥款471650元。被告随即找到原告称其儿子生病需医疗费几十万元，开口向原告借款200000元。原告考虑到供需及朋友关系，就答应借款120000元给被告应急。当日，原告收到水泥款随即转款120000元至被告建行6217007100002272560号个人账户。2014年开始沙文工地施工不正常，2015年直接停工，原告自身周转十分困难，期间多次找被告还款，被告都称再缓一下，且在沙文工地已经渐渐难见其身影，2015年村街后更是联系不上被告。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判决被告偿还原告借款120000元；二、案件诉讼费由被告承担。
被告朱宗泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日，被告朱宗泽以其儿子重病急需医疗费为由向原告朱国平借款120000元，双方未书写借条，也未约定借款期限及利息。后原告于同日以银行转账之方式向被告的账户汇入借款120000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、居住证明、中国建设银行股份有限公司交易明细等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告朱宗泽以其儿子重病急需医疗费为由向原告朱国平借款120000元，双方虽未书写借条，但有中国建设银行股份有限公司交易明细予以证明，原告朱国平向被告朱宗泽提供借款的事实客观存在，原、被告双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告朱国平要求被告朱宗泽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宗泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。
据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗泽于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱国平借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告朱宗泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决书指定的履行期限届满的次日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 涂妮恒（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初793号
原告：乌鲁木齐市新市区新腾飞汽车配件经营部，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路85号天兴汽配城4-1-11号。
经营者：贾国防，男，汉族，1976年5月出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆鑫浩恒和贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区青海湖路99号桃源·九点阳光A区32栋1单元2001室。
法定代表人：岳军，职务不详。
原告乌鲁木齐市新市区新腾飞汽车配件经营部（以下简称新腾飞汽车配件部）与被告新疆鑫浩恒和贸易有限公司（以下简称鑫浩恒和贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告新腾飞汽车配件部委托代理人尹君、沈成新到庭参加诉讼，被告鑫浩恒和贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新腾飞汽车配件部诉称，2014年1月，我公司向被告供应汽车配件及机油，经双方结算，被告欠付我公司货款97426元未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付欠款97426元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息7599.22元；3、依法判令被告承担诉讼费及送达费。
被告鑫浩恒和贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年年初，原、被告建立买卖合同关系，原告向被告供应汽车配件及机油。2015年1月22日，双方经结算，被告欠付原告97186元货款未付，被告在原告出具的销售明细上盖章确认。2015年1月31日，被告又从原告处购买240元防冻液，该货款亦未向原告支付，被告在原告的销售明细单中盖章确认。以上款项经原告索要被告至今未付，原告为此诉至法院。
上述事实有原告提交的销售明细单、企业工商登记情况、公告费票据、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告建立买卖合同关系后，原告向被告供货，被告未按约支付货款，其行为已构成违约，后被告在原告出具的销售明细单上盖章确认欠款共计97426元未付，双方债权债务关系明确，本院予以确认，故原告要求被告支付货款97426元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告自2015年1月22日结算后，就有义务向原告支付货款，故原告按银行同期贷款利率要求被告支付2015年1月22日至2016年5月22日期间逾期付款利息的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫浩恒和贸易有限公司支付原告乌鲁木齐市新市区新腾飞汽车配件经营部货款97426元；
二、被告新疆鑫浩恒和贸易有限公司支付原告乌鲁木齐市新市区新腾飞汽车配件经营部逾期付款利息7599.22元（按银行同期贷款利率4.875%，从2015年1月22日计算至2016年5月22日）。
上述被告给付款项共计105025.22元，被告新疆鑫浩恒和贸易有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的105025.22元，给付金额105025.22元，应收案件受理费2400.5元（原告已预交），由被告新疆鑫浩恒和贸易有限公司负担。公告费320元（原告已预交），由被告新疆鑫浩恒和贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 徐秀丽
人民陪审员 樊桂芝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何瑞萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执382号
申请执行人：闫月茹，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行闫月茹与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金3625.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给闫月茹。至此闫月茹向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1209号
原告王秀娟，女，1963年2月10日生，汉族，住开原市。
被告王英绵，男，49岁，汉族，住开原市。
被告康俊玲，女，1976年1月17日生，满族，住开原市。
原告王秀娟与被告王英绵、康俊玲买卖合同纠纷一案，原告王秀娟于2016年5月13日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2016年6月30日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告王秀娟，被告康俊玲到庭参加诉讼。被告王英绵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王秀娟诉称，2014年6-9月间，被告王英绵为工程需要，从原告处购买各种材料共计26298元，由被告康俊玲为原告出具了货单明细。请求判令被告给付货款26298元及利息损失。
原告王秀娟为其诉讼请求提供证据如下：
送料单一份，证明欠电工管材26298元。
被告康俊玲辩称，购买原告材料属实，这钱应该由王英绵还，我属于王英绵工地的保管员，收原告的料欠款属实。
被告王英绵未到庭辩述，未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年6至9月间，被告王英绵为所承揽的工程需要，从原告处赊购各种管材价款26298元，由被告王英绵的工地保管员康俊玲为原告出具了货单明细。而后，经原告多次催要，被告王英绵均以各种理由拖欠至今未付引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交货物清单证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为，原告向本院提供了由被告康俊玲出具的货款清单，能够证明被告王英绵在承揽工程时向原告购买管材的事实，被告康俊玲亦承认向原告赊购建筑材料，拖欠货款26298元未付的事实。庭审中，原告认可被告康俊玲为被告王英绵的工地材料保管员身份，应认定被告康俊玲为被告王英绵雇员，履行职务时为原告出具了收取货物的凭证，不承担给付义务。而被告王英绵未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，应自负败诉责任。至于原告请求给付利息损失，因原被告未约定，可从原告诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王英绵于本判决书发生法律效力后10日内，给付原告王秀娟货款26298元，并承担从2016年5月13日至给付之日止，中国人民银行同期贷款利率利息；
二、驳回原告王秀娟要求被告康俊玲给付货款的诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告王英绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年七月十四日
书记员 李娇雪
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初264号
原告：陈飞，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司。
法定代表人：王立春，职务经理。
地址：黑龙江省绥化市北林区中直北路696号。
委托诉讼代理人：黄志舟，男，1978年9月7日出生，汉族，住绥化市北林区建设路，系公司职工。
原告陈飞与被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜尚玉、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人黄志舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计122,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日13时48分左右，刘庆勇驾驶×××号飞碟牌重型仓栅式货车，沿兰西县临江镇伟河村张云喜加油站前东西路由东向西行驶至事故地点时，左转弯下道路时，与由西向东行驶的由原告陈飞驾驶的无号牌广本牌两轮摩托车相撞，造成陈飞伤，双方车损的交通事故。事故发生后，陈飞被送到绥化市第一医院住院治疗38天，后到哈尔滨市五院住院17天。该事故经兰西县交警大队事故认定，刘庆勇负事故的主要责任，陈飞负事故次要责任。陈飞伤情经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定意见书：1.八级伤残；2.医疗终结时间6个月；3.误工180天；4.护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；5.再行医疗费五千元或按实际合理支出计算；6.康复费需九千元或按实际合理支出计算。×××号飞碟牌重型仓栅式货车在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险。原告就民事赔偿与刘庆勇在交强险赔偿之外就赔偿事宜达成协议。
阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，刘庆勇驾驶的×××号货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司对事故发生的事实及交警责任认定无异议，原告主张的各项损失，经依法核实后，同意在交强险限额内赔付，鉴定费及诉讼费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：2017年9月12日13时48分左右，刘庆勇驾驶×××号飞碟牌重型仓栅式货车，沿兰西县临江镇伟河村张云喜加油站前东西路由东向西行驶至事故地点时，左转弯下道路时，与由西向东行驶的由原告陈飞驾驶的无号牌广本牌两轮摩托车相撞，造成陈飞伤，双方车损的交通事故。事故发生后，原告陈飞被送到绥化市第一医院住院治疗38天，后到哈尔滨市第五医院住院17天，共花费医疗费145,253.41元。该事故经兰西县交警大队事故认定，刘庆勇负事故的主要责任，陈飞负事故次要责任。原告陈飞经绥化市第一医院司法鉴定所鉴定意见书：1.八级伤残；2.医疗终结时间6个月；3.误工180天；4.护理60日，其中住院期间2人护理，余为1人护理；5.再行医疗费五千元或按实际合理支出计算；6.康复费需九千元或按实际合理支出计算。另查明，×××号飞碟牌重型仓栅式运输车在阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告陈飞与刘庆勇达成赔偿协议书，双方约定主要内容为：刘庆勇驾驶的事故车辆在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司投保的交强险所应得的理赔金额全部归原告陈飞所有；刘庆勇除交强险外，再一次性赔偿陈飞105,000.00元。
本院认为，该交通事故已经兰西县交警大队进行了责任认定，并制作了交通事故认定书，本院予以采纳。开庭审理时，原告主张的各项赔偿请求数额为：医疗费145,254.37元；伙食补助费5,500.00元（住院55天x100元）；再行医疗费5,000.00元；上述费用共计155,754.37元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10,000.00元。误工费14,193.86元（28,782.00元÷365天x180天）；伤残赔偿金70,992.00元（11,832.00元x20年x30%）；护理费9,068.30元；康复费9,000.00元；被扶养人生活费28,272.00元（9,424.00元x20年x30%÷2）；交通费1,000.00元；精神抚慰金15,000.00元；上述共计147,526.16元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险伤残赔偿金项下赔偿110,000.00元。车损2,200.00元，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在交强险财产损失限额下赔偿2,000.00元。上述各项赔偿数额及依据，被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司均无异议，本院予以确认。关于本案的诉讼费及鉴定费，因原告庭后表示自行放弃，该系原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计122,000.00元，该款于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,370.00元及鉴定费3,910.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张宝博
二〇一八年二月六日
书记员 赵治鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执刑财字第1-5号
被执行人：钟立强。现正在服刑。
被执行人：费丹。现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执刑财字第1号号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖钟立强所有的坐落于湖州市金世纪大厦605室房产，2015年12月24日，买受人陆继春（男，汉族，1971年2月9日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道余家漾汀洲苑3幢103室，公民身份号码：）以总价人民币19.6万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟立强所有的坐落于湖州市金世纪大厦605室房产（含装修及设施）［权证号：010177439，湖土国用（2008）第9-9163号］的所有权及相应的其他权利归买受人陆继春（男，汉族，1971年2月9日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道余家漾汀洲苑3幢103室，公民身份号码：）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人陆继春时起转移。
二、买受人陆继春于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人陆继春承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄麟娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执384号之一
申请执行人：焦士民，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被执行人：柯香聪，男，1974年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人焦士民与被执行人柯香聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2014）港民初字第2474号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦士民于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人柯香聪偿付借款141020元及逾期付款利息（自2014年9月29日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人柯香聪发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月3日，本院依法将被执行人柯香聪纳入失信被执行人名单。2016年8月9日，本院依法向申请执行人焦士民发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知其于2016年8月18日前书面向本院提供被执行人柯香聪财产状况或线索，但其至今未能提供。2016年8月10日，泉州市泉港区山南埔镇柯厝村民委员会向本院证实被执行人柯香聪暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月十九日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终5319号
上诉人（一审起诉人）：殷作贤，男，汉族，1961年11月26日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟恒，广东弘名律师事务所辅助人员。
上诉人殷作贤因宅基地使用权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017）粤1973民初7396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
殷作贤上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院依法审理本案。事实和理由：１、一审法院对本案认定为确认之诉明显错误。从案号为（2016）粤1973民初10382号的判决书可知，被上诉人已经承认案涉土地是由上诉人开荒所得，清溪镇长山头村民委员会制作的调解笔录也证明土地上的荔枝树是上诉人开荒种植，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。由此可见，开荒地的使用权应该是归开荒人所有，土地的使用权权属没有任何争议，应该是归上诉人所有。上诉人认为被上诉人私自将该土地转卖才导致上诉人对被上诉人提起诉讼，上诉人只是要求被上诉人返还案涉土地。由此可见，本案为给付之诉，一审法院误认为该案涉土地使用权有争议，属适用法律错误。２、一审法院违反立案登记制的规定。根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条第一款，有下列情形之一的，应当登记立案：（一）与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的。由此可见，当事人只要提供符合形式要件的诉状，法院应当接收并在规定的期限内依法处理。立案庭应只对案件进行形式审查，案件的实质审查应由业务庭处理，而不是由立案庭决定不予受理。一审法院立案庭对案件进行实质审查，违背最高院实行立案登记制的初衷。
本院认为：殷作贤向原审法院诉请返还土地的前提是其对该土地拥有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”及《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”之规定，殷作贤向原审法院起诉称与其父母于1982年将其位于东莞市清溪镇长山头村石壁坑一处面积为3亩半的荒地开垦出来种植农作物，为此，本案讼争之土地是属于村民集体所有的土地，依法应由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。案涉土地使用权尚存在争议，故本案应当行政程序前置，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，殷作贤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终681号
上诉人（原审被告）：广东长宏公路工程有限公司，住所地：广东省广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号。
法定代表人：何小中。
被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室。
负责人：管礼江。
委托诉讼代理人：吴建武，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东光豪建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路2号鸿禧中心A1103。
法定代表人：卢桥光。
被上诉人（原审被告）：卢桥光，男，1973年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审被告）：肖琴，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被上诉人（原审被告）：东莞市联兴土石方服务有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇长安塘管理区。
法定代表人：卢桥光。
上诉人广东长宏公路工程有限公司因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司东莞分行、广东光豪建设工程有限公司、卢桥光、肖琴、东莞市联兴土石方服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初6924号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
广东长宏公路工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而上诉人即原审被告的所在地为广州市增城区，故本案应移送至广州市增城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市增城区人民法院审理。
珠海华润银行股份有限公司东莞分行、广东光豪建设工程有限公司、卢桥光、肖琴、东莞市联兴土石方服务有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案中珠海华润银行股份有限公司东莞分行就其与广东光豪建设工程有限公司于2014年12月16日、2015年11月25日签订的《流动资金借款合同》[编号：华银（2014）莞流贷字(四部)第0068号、华银（2015）莞流贷字(七部)第0063号]项下的贷款要求各原审被告支付相应的本息费用，根据上述两份《流动资金借款合同》第五十三条的约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖解决。结合卢桥光、肖琴、东莞市联兴土石方服务有限公司向珠海华润银行股份有限公司东莞分行出具的《最高额保证合同》第三十四条约定，双方在履行本合同中发生的争议，首先由双方协商解决，也可以由债权人住所地人民法院管辖解决；卢桥光向珠海华润银行股份有限公司东莞分行出具的《最高额抵押合同》第五十七条约定，双方在履行本合同中发生的争议，由抵押权人住所地人民法院管辖解决。即珠海华润银行股份有限公司东莞分行已经与各方协商选定了案涉纠纷由珠海华润银行股份有限公司东莞分行所在地人民法院管辖，前述约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。珠海华润银行股份有限公司东莞分行位于东莞市城区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人广东长宏公路工程有限公司的上诉理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 卢柳芝
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执763号
申请执行人陈正荣，男，生于1971年5月5日，汉族，住四川省合江县。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县。
法定代表人：李远红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初字第2575号民事调解书，受理了陈正荣申请执行四川汇祥房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行金额为支付工程款70000元及垫付的诉讼费1200元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，已依法强制执行兑现10000元款项予申请执行人陈正荣。现申请执行人陈正荣以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由，向本院书面申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈正荣以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由向本院申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执763号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 王 睿
审判员 罗永成
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗时仙
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05495号
原告：林某某，女，汉族，1995年3月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
被告：赵某某，男，汉族，1995年3月2日出生，住重庆市江津区。
原告林某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人蒙进伟到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识相恋，并非婚同居生活。2014年12月2日，原告在江津区西湖卫生院生育一子，取名赵某甲。原告生育小孩后，被告借口在外打工为由对非婚生小孩不负抚养责任，不承担小孩的日常吃、穿、用等开支。男方家庭未尽人之常情的照顾义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、解除原、被告之间的同居关系；2、非婚生小孩赵某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告林某某与被告赵某某于2011年5月经人介绍认识自由恋爱，于2014年2月开始同居。2014年3月，林某某怀孕后到被告老家重庆市江津区西湖镇与被告父母共同居住生活，2014年12月2日，原告在重庆市江津区西湖镇卫生院生育一子，取名赵某甲。2015年1月，原告与小孩赵某甲离开江津区西湖镇回到其住所地江津区珞璜镇郭坝村居住生活至今。庭审中，原告请求对赵某甲与被告之间的亲子关系进行鉴定。现原、被告因解除同居关系及小孩抚养问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告林某某书面向本院要求撤回解除同居关系的诉讼请求。
上述事实，有重庆市江津区西湖镇卫生院产科接生登记本、证人牟燕群、陈洪祥的证言及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人一方请求确认亲子关系，并提供了必要的证据予以证明，另一方没有相反的证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系的一方的主张成立。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女有同等的权利义务。关于赵某甲与赵某某是否存在亲子关系的问题：1、原、被告同居期间原告怀孕；2、被告将原告接至其老家重庆市江津区西湖镇生育小孩赵某甲；3原告在庭审中请求对亲子关系进行鉴定，由于被告未到庭应诉，本院视为被告拒绝做亲子鉴定。综上，原告提供了必要的证据证明原、被告之间存在亲子关系，被告拒绝做亲子鉴定，可以推定赵某甲与赵某某之间存在亲子关系。关于子女抚养问题，因小孩赵某甲年现处于哺乳期，依法应由原告林某某直接抚养为宜。关于抚养费的问题，小孩赵某甲尚未年满周岁，其日常开支较大，原告请求600元／月的抚养费不高，本院予以支持。原告申请撤回解除同居关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。为维护双方当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林某某与被告赵某某的非婚生小孩赵某甲由原告林某某直接抚养；被告赵某某自2015年8月起，每月15日前支付原告林某某小孩抚养费600元，至赵某甲年满十八周岁或独立生活时止。
如果被告赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某某负担。原告预交案件受理费40元，经原告同意，被告赵某某在履行上述判决义务时，一并将案件受理费40元转付原告林某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一五年八月五日
书 记 员 李俞佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初6034号
原告：佟国安，男，汉族，1963年3月21日出生，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳新浦物业管理有限公司，住沈阳市浑南新区明波路2-19号7门。
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托代理人邱龙，系沈阳新浦物业管理有限公司浦江苑一二期项目经理。
原告佟国安与被告沈阳新浦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告佟国安申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佟国安撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告佟国安负担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贾 萍
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更527号
罪犯韦若文，男，1994年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2015年12月7日作出（2015）丽中刑初字第51号刑事判决，以被告人韦若文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦若文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦若文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦若文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦若文减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月5日起至2030年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通中刑二终字第0031号
原公诉机关如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玮玮。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月20日被取保候审。
如东县人民法院审理如东县人民检察院指控原审被告人张玮玮犯故意毁坏财物罪一案，于2014年1月7日作出（2014）东刑二初字第0005号刑事判决。原审被告人张玮玮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员施春雷、徐清出庭履行职务，上诉人张玮玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张玮玮于2013年5月14日下午，因离婚期间财产纠纷与其丈夫戴某丙发生争执，后张玮玮于当晚前往被害人戴某甲（女，62岁，家住如东县曹埠镇跨岸村10组25号，系戴某丙的母亲，与其子戴某乙合住）家中，踹门进屋，先后使用高凳、铁锹等工具，将戴某甲家中的门窗玻璃、电视机、空调外机等生活设施砸坏。经南通市价格认证中心鉴定，被告人张玮玮损坏的物品损失共计人民币7969元。案发后，被告人张玮玮如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人张玮玮赔偿了被害人经济损失人民币7969元。
原审法院认为：被告人张玮玮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张玮玮归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张玮玮庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，认定被告人张玮玮犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月缓刑一年。
上诉人张玮玮上诉称：（1）原审判决认定其所砸戴某甲家中的物品即电视机、空调等财物，其享有共有权，理由是戴某甲盖房子期间，其与丈夫戴某丙共同出资5万元，应剔除其共有部分；（2）原审判决认定被砸财物价格估价偏高，物品残值未得到体现；（3）上诉人自愿认罪，主动赔偿被害人损失，请求二审改判上诉人免予刑事处罚。
出庭检察员认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，一审综合考虑上诉人张玮玮如实供述等情节，对其判处拘役六个月缓刑一年并无不当。
本院经审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的证据有：被害人戴某甲、戴某乙的陈述笔录，证人高某、于某等人的证言笔录，如东县公安局制作的现场勘查笔录，南通市价格认证中心关于空调外机、电视机等财物的价格鉴证意见书，如东县公安局出具的发破案经过、户籍证明等，上诉人张玮玮对上述犯罪事实亦供认不讳。
上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人上诉称其对被砸物品电视机、空调等财物享有共有权，应当从毁坏财物数额中剔除的理由，经查，如东县曹埠镇跨岸村10组25号住宅系上诉人张玮玮的公婆曹某、戴某甲及哥嫂戴某乙、邓某共同生活居住，虽其丈夫戴某丙的户口仍与父母在一起，但上诉人张玮玮与丈夫戴某丙婚后并不与公婆及哥嫂共同居住，上诉人张玮玮并不当然享有该住宅内财物共有权；其次，上诉人张玮玮辩解称为公婆建房与丈夫戴某丙共同出资5万元及为公婆购置电视机、空调等，上诉人对其主张没有提供相应的证据，其主张从毁坏财物数额中剔除的理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人上诉称原审判决认定被砸财物价格估价偏高，物品残值未得到体现的理由，经查，南通市价格认证中心接受如东县公安局的委托，根据被害人陈述、维修人员证人证言、被砸物品购置发票、产品故障鉴定单等，通过实地勘察记录、市场调查资料、成本法测算，得出鉴证基准日即案发日2013年5月14日的涉案被砸财物价格，且对全损物品已扣减了损后残值，该价格鉴定依据客观、真实，程序合法，并经一审庭审质证，具有证明效力，可以作为定案证据。上诉人主张财物价格估价偏高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张玮玮故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人张玮玮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张玮玮能赔偿被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于本案确系婚姻家庭矛盾引发，且案件发生在亲属之间，综合考量上诉人的犯罪起因、犯罪情节及悔罪表现，对其可不需要判处刑罚。故上诉人张玮玮上诉请求二审免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持如东县人民法院（2014）东刑二初字第0005号刑事判决主文中对上诉人张玮玮的定罪部分，即“被告人张玮玮犯故意毁坏财物罪”；
二、撤销如东县人民法院（2014）东刑二初字第0005号刑事判决主文中对上诉人张玮玮的量刑部分，即“判处拘役六个月缓刑一年”；
三、上诉人张玮玮犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 何忠林
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2846号之二
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：尹志超，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。
本院在执行广州市增城区人民法院与尹志超罚金一案中，本院作出的(2016)粤0183刑初846号刑事判决书已发生法律效力，尹志超未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邱荣丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执467号
申请执行人：李军，男，1964年12月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县工业园区西园居委会吴庄寨***号。
被执行人：张齐斌，男，1983年8月30日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县单桥乡王楼行政村张庄。
李军与张齐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的的（2016）皖1221民初1319号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年6月12日立案执行，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限未到，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年七月十四日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5169号
原告王进，女，1980年9月27日生，汉族。
委托代理人丁浩、吴鹏，江苏天哲律师事务所律师。
被告杨国娣，女，1977年10月24日生，汉族。
被告杨益峰，男，1977年1月1日生，汉族。
两被告委托代理人陈本林，江苏天豪律师事务所律师。
本院于2016年8月3日受理原告王进诉被告杨国娣、杨益峰建筑物区分所有权纠纷一案，原告因双方和解，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告王进撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王进负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 李 霓
代理审判员 原 宁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 原
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初438号
原告吴永兴，男，1967年5月19日出生，住
被告ＸＸ，男，1969年10月29日出生，住。
原告吴永兴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永兴到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月1日向原告借款拾万元，并打下借据，言明期限两个月，到期不能归还，以孙村村西北责任田所有权抵押。但被告未按期还清借款，经多次催要不予还款。要求判令被告偿还借款100000元。
被告ＸＸ未答辩（缺席）。
经审理查明，原告称，经朋友介绍，被告ＸＸ以搞建筑为由向于2014年4月1日向我借款10万元，口头约定利息2分，言明期限两个月，到期不能归还，以孙村村西北责任田所有权抵押，还给我写了土地所有权转让协议，借款到期后经催要一直不还。提供被告所写借条：“借条今借吴永兴现金壹拾万元整（100000.00），期限两个月，到期不能归还，以孙村村西北责任田所有权抵还”和土地使用权转让协议。
本院认为，对于2014年4月1日被告向原告借款10万元，约定使用期限两个月的事实，原告提供被告所打借条，本院予以认定。此借款已超过了双方约定的使用期限，被告应予偿还所欠原告借款100000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告借款100000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告ＸＸ负担5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 宋笑嫣
二〇一七年一月一十六日
书记员 王 娜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第938号
罪犯苏子色拉，男，彝族，现年49周岁，出生于四川省布拖县（身份情况系自报），文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）玉中刑初字第73号刑事判决，以被告人苏子色拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十一月十六日作出（2009）云高刑复字第279号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月四日作出（2011）云高刑执字第3492号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苏子色拉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年4月22日起至2033年12月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1370号
申请执行人范正清，男，生于1969年4月4日，汉族。
委托代理人王峻，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被执行人李朝东，男，生于1975年10月26日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1177号范正清与李朝东劳务合同纠纷一案中，查明被执行人范正清无可供执行财产。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人劳务费28935元并负担诉讼费523元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾毅
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执607号之一
申请执行人：武汉众筹兄弟商贸有限公司，地址武汉东西湖区，。
被请执行人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，地址赤壁市瑞通大道。
本院在执行申请执行人武汉众筹兄弟商贸有限公司与被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月18日向被执行人送达了执行通知书，被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司在银行的存款458866元及利息或查封、扣押被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司应当履行义务部分的收入款458866元及利息。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
执行员 文 斌
二〇一八年八月一日
书记员 魏文艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初455号
原告：郧西县金信担保有限责任公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道*号。
法定代表人：张玉明，系该公司董事长。
委托代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉等。
被告：李文革，男，生于1966年4月22日，汉族，已于2015年1月20日死亡。
被告：郧西金源矿业有限公司。住所地：湖北省郧西县涧池乡大竹扒村。
法定代表人：廖明海，系该公司董事长。
被告：郧西县中小企业信用担保中心。住所地：郧西县城关镇城隍路**号。
法定代表人：王宗福，系该中心主任。
原告郧西县金信担保有限责任公司诉被告李文革、郧西金源矿业有限公司、郧西县中小企业信用担保中心追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂郧西民初字第00998号民事判决，郧西县中小企业信用担保中心不服提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2016年12月28日以（2016）鄂03民终1088号民事裁定，裁定撤销本院（2015）鄂郧西民初字第00998号民事判决书，发回本院重审。本院2017年3月23日立案重审。在重审期间，原告郧西县金信担保有限责任公司于2016年6月8日以已与被告郧西县中小企业信用担保中心达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告郧西县金信担保有限责任公司在诉讼过程中以已与被告郧西县中小企业信用担保中心达成和解协议并已履行为由，申请撤回本案诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郧西县金信担保有限责任公司撤诉。
案件受理费34555元，减半收取计17277.5元，由原告郧西县金信担保有限责任公司负担。
审判长 袁真阔
审判员 陈吉伦
审判员 孙 号
二〇一七年六月九日
书记员 张飞飞
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执970号
申请执行人潘宁州,男,1981年10月10日出生,36岁,汉族,证件号码：320723198110100031,住灌云县。
申请执人陈小平,女,1980年9月3日出生,37岁,汉族,证件号码：320723198009030120,住灌云县。
被执行人朱亚,男,1971年9月15日出生,46岁,汉族,证件号码：32072319710915007X,住灌云县。
申请执行人潘宁州、陈小平与被执行人朱亚民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月24日作出的(2017)苏0723民初4992号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：经原被告双方确认，被告朱亚欠原告潘宁州、陈小平本息合计人民币600000元。被告朱亚于2018年2月15日前向原告潘宁州、陈小平偿还人民币30000元；被告朱亚于2018年11月15日前向原告潘宁州、陈小平偿还人民币170000元；被告朱亚于2019年2月15日前向原告潘宁州、陈小平偿还人民币200000元；被告朱亚于2020年2月15日前向原告潘宁州、陈小平偿还人民币200000元；如果被告未按上述期限偿还款项，原告有权就未偿还款项按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止；本案案件受理费4900元，由被告朱亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月21日立案执行。
执行过程中，2018年4月16日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，分别于2018年5月22日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月12日、2018年8月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月10日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额200000元及利息，执行到位金额0元。
2018年8月9日，用办公室电话拨打申请人电话与申请人联系上，本院将上述执行情况和执行风险电话联系告知申请执行人，对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初4992号民事调解书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 董 岩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1162号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑昌凤，女，汉族，1963年2月20日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：冯琳，广西顺通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西三环企业集团股份有限公司。住所地：北流市二环北路***号。
法定代表人：陈显彬，该公司董事长。
再审申请人郑昌凤因与被申请人广西三环企业集团股份公司（以下简称三环公司）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑昌凤申请再审称，其自1988年4月进入原北流县炻瓷厂工作。2004年8日20日原北流县炻瓷厂改制后由三环公司收购，其与三环公司最后签订劳动合同的期限是从2007年12月28日起至2012年12月27日。2012年10月份三环炻瓷厂搬迁到十公里外的三环新世纪分公司。在工作条件及待遇发生变化的情况下，其一直坚持到合同期满就不再去上班了。三环公司在不能维持原劳动合同约定的条件与其续签劳动合同的情形下，却下发《关于王红芳等50人终止劳动关系的通知》（三环集团（2013）20号）文件，终止与其的劳动关系。根据我国《劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，三环公司必须依法向其支付终止劳动合同的经济补偿金。二审判决认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。故请求再审本案。
本院认为：原审查明，再审申请人郑昌凤与三环公司的劳动合同于在2012年12月27日期满后，其仍然在三环公司的新世纪分公司成型三车间工作至2013年2月20日。此后郑昌凤不再上班，也未与三环公司续签劳动合同。以上事实说明，郑昌凤在劳动合同期满、没有续签劳动合同而且工作地点发生变动的情况下，仍然在三环公司工作并领取工资报酬近两个月，没有表示过异议，双方之间形成了事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应确认郑昌凤与三环公司在原劳动合同期满后至2013年2月20日，仍存在劳动关系。2013年2月21日之后，郑昌凤离开工作岗位不再上班，以其行为单方解除了与三环公司的劳动关系。据此，二审根据查明的事实和有关法律规定，判决驳回郑昌凤要求三环公司支付劳动合同终止经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上，郑昌凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑昌凤的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵小柳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第948号
罪犯张国军，男，彝族，1983年11月18日出生于云南省禄劝县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年六月十二日作出（2009）昆刑三初字第157号刑事判决，以被告人张国军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑复字第235号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十八日作出（2012）云高刑执字第526号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张国军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年4月22日起至2033年7月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郭 颖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第140号
申请执行人潘丽珍，女，1951年4月13日出生，德化县人。
被执行人徐珠英，女，1963年1月3日出生，德化县人。
被执行人徐金文，男，1968年10月6日出生，德化县人。
申请执行人潘丽珍与被执行人徐珠英、徐金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘丽珍于2014年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息和案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人徐珠英的房产已被我院冻结，但现在尚不具备变现的条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 陈志群
执行员 杜 蓉
二〇一四年二月二十五日
书记员 赖丽娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第48号
原告：胡百林，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐茂乔，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡百林为与被告徐茂乔民间借贷纠纷一案，于2011年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告胡百林到庭参加诉讼，被告徐茂乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡百林起诉称：被告因经营所需，分别于2010年8月14日、10月15日、11月1日共分四次向原告借款50万元，并由被告当场分别出具借条共四份，被告口头承诺于2010年年底还款。届时，原告多次催讨，被告避而不见。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借据三份和借条一份，证明被告分四次共向原告借款50万元的事实。
被告徐茂乔未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告提供的三张借据中的签名是被告所书写的事实无异议，但借款时没有担保人是不可能的，而且被告没有拿到过三张借据中载明的借款37万元；载明13万元的借条是被告亲笔书写的，被告借款后分两次共归还了原告借款8万元，实际上尚欠原告借款5万元，因被告与原告关系较好，故借条没有重新写过。
被告对自己的辩称主张未向本院提供证据证明。
经审查，因被告对原告提供的证据的真实性无异议，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依约提供借款给被告，被告理应按约归还原告的借款；被告没有收到三张借据中载明的借款37万元和已归还原告借款8万元之辩称，未提供证据证明，且原告予以否认，故本院难以采信；原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐茂乔于本判决生效之日起十日内归还原告胡百林借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告徐茂乔负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年五月九日
代书记员 虞芳玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1244号
申请执行人：张纯华，男，1963年1月生于陕西省米脂县，汉族，大专文化，无业，住陕西省米脂县。
申请执行人：刘治岗，男，1934年8月生于陕西省米脂县，汉族，不识字，农民，住陕西省米脂县。
申请执行人：付世芳，女，1938年8月生于陕西省米脂县，汉族，不识字，农民，住陕西省米脂县。
被执行人：张自伏，男，1981年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张纯华、刘治岗、付世芳与张自伏(2015)青刑初字第119号交通肇事一案中，申请执行人要求被执行人赔偿医疗费、误工费、丧葬费等483294元，在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权等信息进行查询，均未发现有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青刑初字第119号刑事附带民事判决书中关于医疗费、误工费、丧葬费等483294元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执45号
申请执行人方荣敏。
被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
法定代表人阎峥，职务总经理。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第788号民事判决书，向被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人方荣敏退房款480244.5元及资金占用费13255元，违约金23040元，三项合计516539.5元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费4483元，案件执行费7566元。但被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司银行存款532333元；
二、如被执行人廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴文明
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执2061号
浙江钜元建设有限公司、胡小良：
申请执行人浙江钜元建设有限公司与被执行人胡小良民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初4048号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江钜元建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡小良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执2061号案件执行完毕。
二〇一八年八月十六日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初636号
原告冉彦川，男，汉族，1978年5月29日出生，住清苑区。
原告王达，男，汉族，1983年8月15日出生，住保定市曲阳县。
以上二原告委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告崔志刚，男，汉族，1982年6月12日出生，住保定市莲池区。
被告孙超，女，汉族，1983年7月22日出生，保定市竞秀区。。
原告冉彦川、王达与被告崔志刚、孙超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原告冉彦川、王达与委托代理人徐志磊、被告孙超到庭参加诉讼，被告崔志刚经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告崔志刚、孙超因资金周转困难，向原告方借款150000元，原告于当日借给被告崔志刚、孙超本金壹拾伍万元整（150000元），原、被告双方约定借款月利息4.7%，借款期限自015年6月16日至2015年7月15日，并签订了借款合同，对借款时间及利息做了明确约定，现已过借款期限，被告拒不偿还原吉本金壹拾伍万元整（150000元）及利息，鉴于二被告系夫妻关系，依据法律规定，二被告应依法给付原告借款本金及利息。请求被告偿还原告借款本金壹拾伍万元整（150000.00元）及利息肆万伍仟元整（45000元），（利息暂算至2016年4月15日，利息主张至被告还清所有本金为止）。
被告被告崔志刚未答辩（缺席）。
被告孙超辩称，借款我并不知情，崔志刚于2015年10月28日就离家出走了。对原告要求我和崔志刚共同承担偿还责任的请求不同意。
经审理查明，原告称，2015年6月16日崔志刚因为资金周转困难，向二原告借款15万元，二原告和崔志刚就借款事宜达成协议，签订了借款合同，当日二原告将借款本金14.1万元打入孙超的帐户，另给付崔志刚9000元现金。借款到期后二原告多次找到二被告，二被告迟迟不偿还借款，请求被告偿还原告借款本金壹拾伍万元整（150000.00元）及利息肆万伍仟元整（45000元），（利息暂算至2016年4月15日，利息主张至被告还清所有本金为止）。原告提供借款协议、借款合同（均为2015年6月16日所签，约定被告崔志刚向原告冉彦川、王达借贷150000元，期限30日，至2015年7月15日，每月利息4.7%）、2015年6月16日被告崔志刚150000元的收款凭证、中国农业银行股份有限公司保定花园街分理处出具的原告王达银行卡向被告孙超银行卡2105年6月16日打款141000元的证明、二被告结婚证。被告孙超质证称，钱不应由我偿还，当时借款我并不知情，我也没见到过这笔钱。我和崔志刚2009年9月份结婚，崔志刚于2015年10月份离家出走。卡是我本人开的，但都是崔志刚用我的身份证帮他开，支钱他也用我的身份证多次，我也没过干什么。我对借款并不知道，也不知道崔志刚借款干什么。2015年10月份以后原告通过别人找到我，我才知道崔志刚从原告那借了钱。原告称，原告提供的证据能够证实崔志刚与孙超婚后共同借二原告本金15万元，二原告将款打入孙超的银行卡，孙超称对此并不知情与事实不符，鉴于二被告系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应为共同债务，二被告应共同偿还。
本院认为，对于2015年6月16日被告崔志刚向二原告借款15万元，二原告和被告崔志刚签订了借款协议、借款合同，二原告当日将借款本金14.1万元打入被告孙超的银行帐户，2015年6月16日被告崔志刚签有150000元的收款凭证，原告提供借款协议、借款合同、被告崔志刚收款凭证、中国农业银行股份有限公司保定花园街分理处出具的打款证明，本院予以认定。对被告崔志刚原告借款150000元的事实，本院予以认定。该借款已超过双方约定的借款期限，被告崔志刚应予偿还。二原告和被告崔志刚约定的利率为每月利息4.7%，年利息为56.4%（4.7%×12），超过了年利息不超过24%的法律限制性规定，二原告和被告崔志刚此借款的利息应按年利息24%计算。此借款为二被告婚姻存续期间发生，对于二原告要求而被告偿还共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告崔志刚向二原告的借款打入了被告孙超的银行帐户，被告崔志刚并用被告孙超的身份证支取款项，对于被告孙超所称当时借款我并不知情，我也没见到过这笔钱，钱不应由我偿还的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志刚、孙超于本判决书生效之日起十日内偿还原告冉彦川、王达借款本金150000元，并自至2015年6月16日起至借款还清利息之日按年利息24%给付借款利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由二原告负担300元，二被告负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 李东亮
审判员 宋笑嫣
二〇一七年一月一十六日
书记员 王 娜
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00009号
申请人邓平方，农民。
申请人李斌刚，农民。
本院于2014年1月13日受理了申请人邓平方、李斌刚关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年1月13日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、李斌刚一次性赔偿邓平方医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年一月十三日
书记员 屠慧刚
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1101号
原告田建锋，男，汉族，1985年1月1日出生，初中文化程度，庆城县人。
被告王彩琴，女，汉族，1953年12月12日出生，不识字，庆城县人。
本院在审理原告田建锋与被告王彩琴返还原物纠纷一案中，原告田建锋于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告田建锋撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一三年十月二十三日
书记员 郑攀峰
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初54号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王元栋，男，1972年10月31日出生于山东省临朐县。因涉嫌非法经营罪，于2016年1月16日被临朐县公安局刑事拘留,同年1月19日被取保候审。2017年1月10日被临朐县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
被告人王明祥，男，1988年10月17日出生于山东省临朐县。因涉嫌非法经营罪，于2016年1月16日被临朐县公安局刑事拘留,同年1月19日被取保候审。2017年1月10日被临朐县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
被告人张兆宝，男，1975年2月14日出生于山东省临朐县。因涉嫌非法经营罪，于2016年1月16日被临朐县公安局刑事拘留,同年1月19日被取保候审。2017年1月10日被临朐县人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王元栋、王明祥、张兆宝犯非法经营罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人王元栋、王明祥、张兆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至2016年1月，被告人王元栋在无烟草专卖经营许可证的情况下，让被告人张兆宝从新疆乌鲁木齐捎带1500条哈德门香烟，其中的1100条非法转卖给被告人王明祥，其余400条放在自己的门市上销售。被告人王明祥在无烟草专卖经营许可证的情况下，非法从被告人王元栋处购买1100条哈德门香烟转卖给他人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、临朐县烟草专卖局证据先行登记保存批准书、证据先行登记保存通知书、临朐县烟草专卖局移送财物清单、抽样取证物品清单，证人丛某、徐某、王某丙、孟某证言，勘验笔录临朐县烟草专卖局检查（勘验）笔录，鉴定意见烟草检验报告，视听资料同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元栋、王明祥、张兆宝在未办理烟草专卖经营许可证的情况下，买卖销售不能跨地区销售的卷烟，扰乱市场秩序，数额较大，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。被告人王元栋、张兆宝系共同犯罪。三被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张兆宝在共同犯罪起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人违法所得卷烟，予以追缴。本院为打击犯罪，维护市场秩序，同时结合本案的犯罪事实、性质、情节、危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元栋犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人王明祥犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
三、被告人张兆宝犯非法经营罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
四、扣押于临朐县烟草专卖局仓库内的哈德门卷烟伍佰玖拾伍条，予以追缴，并由追缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 吴桂红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 曼
本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11441号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：陈胜辉，男，汉族。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告陈胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞、李林林到庭参加诉讼，被告陈胜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1946.25元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为626.69元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心住房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是86.5平方米，即每月物业服务费为389.25元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1946.25元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈胜辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1946.25元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告陈胜辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一六年八月十一日
书记员 黎艳芳
山东省临朐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初165号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某甲。
附带民事诉讼原告人倪某乙。
附带民事诉讼原告人倪某丙。
附带民事诉讼原告人倪某丁。
附带民事诉讼原告人倪某戊。
附带民事诉讼原告人武某。
附带民事诉讼原告人倪某己。
附带民事诉讼原告人倪某庚。
附带民事诉讼原告人倪某辛。
附带民事诉讼原告人倪某壬。
附带民事诉讼原告人倪某癸。
附带民事诉讼原告人倪某子。
附带民事诉讼原告人倪某丑。
附带民事诉讼原告人倪某寅。
附带民事诉讼原告人倪某卯。
附带民事诉讼原告人倪某辰。
附带民事诉讼原告人倪某巳。
附带民事诉讼原告人倪某午。
附带民事诉讼原告人倪某未。
附带民事诉讼原告人倪某申。
附带民事诉讼原告人倪某酉。
附带民事诉讼原告人倪某戌。
附带民事诉讼原告人倪某亥。
附带民事诉讼原告人倪某辛、倪某壬、倪某癸、倪某子、倪某丑、倪某寅、倪某卯、倪某辰、倪某巳、倪某午、倪某未、倪某申、倪某酉、倪某戌、倪某亥的诉讼代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。
被告人倪化坤，务农。2016年3月8日因涉嫌放火罪被临朐县公安局刑事拘留，同年3月23日被临朐县公安局逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人兼诉讼代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人倪化坤犯放火罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊、武某、倪若己、倪某庚、倪某辛、倪某壬、倪某癸、倪某子、倪某丑、倪某寅、倪某卯、倪某辰、倪某巳、倪某午、倪某未、倪某申、倪某酉、倪某戌、倪某亥向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员王玉利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某甲、倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊、武某、倪若己、倪某庚,附带民事诉讼原告人倪某辛、倪某壬、倪某癸、倪某子、倪某丑、倪某寅、倪某卯、倪某辰、倪某巳、倪某午、倪某未、倪某申、倪某酉、倪某戌、倪某亥及其诉讼代理人张连兵，被告人倪化坤及其辩护人兼诉讼代理人胡明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日晚上，被告人倪化坤因对社会心怀不满，遂用事先准备好的香、火柴和棉线组成的点火装置将临朐县龙岗镇肖家庄村南侧、西侧、北侧的几十个油桃大棚点燃，造成肖家庄被烧大棚损失人民币1859399元、肖家庄村被烧大棚果树当年收益损失价值1054166元。
另查明,因被告人倪化坤的放火犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失如下:倪某甲的大棚损失1419元;倪某乙的大棚损失3248元;倪某丙的大棚损失2770元;倪某丁的树木损失7900元;倪某戊的大棚及树木损失14003元,当年收益价值11932元,共计25935元;武某的大棚及树木损失1290元,当年收益价值39750元,共计41040元;倪若己的大棚及树木损失202637元,当年收益价值61695元,共计264332元;倪某庚的大棚及树木损失34101元,油桃树损失18840元,共计52941元;倪某辛的大棚及树木损失96421元,大棚损失140135元,共计236556元;倪某壬的大棚及树木损失64892元,当年收益价值36911元,共计101803元;倪某癸的大棚及树木损失67515元,当年收益价值32015元,共计99530元;倪某子的大棚及树木损失80094元,当年收益价值47457元,共计127551元;倪某丑的大棚及树木损失50728元,当年收益价值31400元,共计82128元;倪某寅的大棚及树木损失59786元,当年收益价值26892元,共计86678元;倪某卯的大棚及树木损失109897元,当年收益价值81205元,共计191102元;倪某辰的大棚及树木损失55210元,当年收益价值16642元，共计71852元;倪某巳的大棚及树木损失219005元,当年收益价值148529元,共计367534元;倪某午的大棚及树木损失103103元,当年收益价值47740元,共计150843元;倪某未的大棚及树木损失197832元,当年收益价值76610元,共计274442元;倪某申的大棚及树木损失134322元,当年收益价值76610元,共计210932元;倪某酉的大棚及树木损失153560元,当年收益价值55199元,共计208759元;倪某戌的大棚及树木损失70331元,当年收益价值29830元,共计100061元;倪某亥的大棚及树木损失72877元,当年收益价值52752元,共计125629元。
上述事实，被告人倪化坤在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、抓获经过、物证登记表、扣押清单、提取笔录、提取物证登记表、提取物证照片、搜查证、搜查笔录、发破案经过、前科查询，证人倪某A、倪某B、杜某某、张某某、倪某C、倪某D、扈某某的证言，被害人倪某E、倪若己、倪某酉等三十人的陈述，辨认笔录、现场勘查检查笔录、提取笔录，鉴定意见DNA鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪化坤故意放火焚烧他人财物，严重危害公共安全，造成公私财产重大损失，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人倪化坤自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应在法律规定的范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的大棚、树木损失及当年收益价值的赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持，但应依据涉案物品价格鉴定结论认定的数额予以认定。被告人的辩护人提出的“被告人倪化坤自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚”的辩护意见，与案件查明的事实相符，本院予以认可。本院为打击犯罪，维护公共安全及公民的财产不受损失，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪化坤犯放火罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月8日起至2026年3月7日止。）
二、附带民事诉讼原告人因被告人倪化坤放火造成的倪某甲的损失1419元;倪某乙的损失3248元;倪某丙损失2770元;倪某丁损失7900元;倪某戊的损失25935元;武某的损失39750元,共计41040元;倪若己损失264332元;倪某庚损失52941元;倪某辛损失236556元;倪某壬的损失101803元;倪某癸的损失99530元;倪某子的损失127551元;倪某丑的损失82128元;倪某寅的损失86678元;倪某卯的损失191102元;倪某辰的损失71852元;倪某巳的损失367534元;倪某午的损失150843元;倪某未的损失274442元;倪某申的损失210932元;倪某酉的损失208759元;倪某戌的损失100061元;倪某亥的损失125629元，由被告人倪化坤承担赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二十五份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 健
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初118号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年3月9日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日22时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶P055K2号小型汽车，沿太康县涡河西侧河堤公路由北向南行驶至太康县谢安路东段路口处，被太康县交警大队执勤民警查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：陈某血液内酒精含量为157.80mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实被告人陈某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有常住人口基本信息、机动车驾驶证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、太康县交警大队事故中队证明、物证照片、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、违法犯罪人员信息登讫凭证、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人陈某属醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 军