四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终701号
上诉人（原审原告）：攀枝花市千易工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：施勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃舸瑞，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201410721776。
上诉人（原审被告）：赵兴文，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。
上诉人（原审被告）：赵钰洁，女，1994年4月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。
上诉人（原审被告）：李朝友，男，1938年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。
上诉人（原审被告）：黄礼贵，女，1952年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。
上诉人攀枝花市千易工贸有限公司（以下简称千易工贸公司）因与上诉人赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵劳动争议一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2017）川0411民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人千易工贸公司的委托诉讼代理人覃舸瑞，上诉人赵兴文及其委托诉讼代理人雷光明，上诉人赵钰洁、李朝友、黄礼贵的共同委托诉讼代理人雷光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人千易工贸公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判千易工贸公司支付赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵丧葬补助金7200元；2.一、二审诉讼费由赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵负担。事实及理由：李金花具有固定收入，丧葬补助金应当按照李金花死亡前12个月平均工资1200元/月为标准计算，而非按照统筹地区上年度职工月平均工资标准计算，因此丧葬补助金应当为7200元（1200元/月×6个月）。
上诉人赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵辩称，丧葬费应当按照2015年度攀枝花市全部单位就业人员平均工资
51999元/年计算。
上诉人赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判由千易工贸公司支付赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵因李金花工亡所产生的工伤待遇及损失：医疗费12708.42元、丧葬费25999.5元、李朝友的抚恤金46799.1元、黄礼贵的抚恤金168476.76元、一次性工亡补助金623900元、处理丧葬事宜产生的误工费3000元、交通费1000元，上述赔偿费用共计881883.78元；3.二审诉讼费由千易工贸公司承担。事实及理由:1.一审法院仅针对千易工贸公司的诉讼请求进行审查而未对劳动争议纠纷进行全面审查，特别是未审查赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵在劳动仲裁时所提起的仲裁申请请求，属于适用法律不当；2.一审法院驳回了原审原告千易工贸公司的诉讼请求，没有判决具体应支付的款项，将导致赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵无生效法律文书作为申请执行的依据或有生效的法律文书但无可执行的内容。
上诉人千易工贸公司辩称，千易工贸公司作为原审原告，已经在规定时间内提出了诉讼请求，而赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵是认可了仲裁的裁决内容且未提出起诉的要求，因此基于时效原则，其不应当在一审的庭审过程中提出超越千易工贸公司作为原审原告的诉讼事由。在二审中，赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵提出的上诉请求应是基于一审审理的范围，其在二审中提出的超越一审判决内容的事项，不应当作为二审审理范围。故赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵提出的上诉事由不属于二审审理的范围。
原审原告千易工贸公司向一审法院起诉请求：1.千易工贸公司支付赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵丧葬补助金7200元；2.诉讼费由赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵承担。
一审法院认定事实，2014年10月8日，李金花开始在千易工贸公司上班，从事食堂炊事员工作，双方约定李金花的工资为1200元/月，千易工贸公司未与李金花签订书面劳动合同，亦未为李金花参加社会保险。2014年11月30日，李金花突发疾病被送往攀枝花市中西医结合医院诊治，2014年12月1日经抢救无效死亡。2016年2月6日，攀枝花市人力资源和社会保障局出具了工伤认定决定书（攀人社认字2015A685号），认定李金花的死亡为视同工伤。赵兴文系死者李金花的丈夫，赵钰洁系李金花的女儿，李朝友系李金花的父亲，黄礼贵系李金花的继母，且与李金花具有抚养关系，李朝友、黄礼贵均已开始领取养老保险金。李金花的生母黄礼珍于1970年去世。2016年9月13日，赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动争议仲裁委）提起劳动争议仲裁，仲裁请求为要求千易工贸公司支付李金花的医疗费、丧葬费、一次性工亡补助金、被抚养人抚恤金等费用共计881883.78元。市劳动争议仲裁委于2017年1月4日作出了攀劳人仲案[2016]295号裁决书，裁决千易工贸公司于裁决书生效之日起十五日内支付丧葬补助金22110元、一次性工亡补助金539100元，共计561210元。上述裁决书于2017年1月6日送达赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵，于2017年1月10日送达千易工贸公司。赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵收到裁决书后未提起诉讼。
一审法院认为，本案系李金花死亡被认定为视同工伤后，双方就工伤赔偿事宜发生的纠纷，故本案案由应当为工伤赔偿待遇纠纷。千易工贸公司主张应当按照李金花死亡前12个月的平均工资计算李金花的丧葬补助金，而根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项的规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资”，故仲裁裁决书以李金花死亡时上一年度攀枝花市职工平均工资作为丧葬补助金的计算标准，符合上述法律规定，而千易工贸公司上述主张无法律依据，故对千易工贸公司的诉讼请求不予支持。赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵领取裁决书后未在法律规定的期间内向人民法院起诉，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”规定，赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵已丧失了就本案纠纷向人民法院提起诉讼的权利，故其基于本案纠纷提起的超出千易工贸公司诉讼请求之外的独立主张，也相应地丧失了胜诉权，赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵在法定期间未起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，其不应在放弃诉权之后又基于千易工贸公司的起诉获得诉讼利益，而赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵要求千易工贸公司支付医疗费、丧葬补助金、一次性工亡赔偿金等各项赔偿费用881883.78元的答辩及辩论意见，与本案的诉讼争议焦点，即应当以何种标准来计算丧葬补助金之间没有关联性，不构成对千易工贸公司主张的反驳或抗辩，故对赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵的上述答辩、辩论意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回千易工贸公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由千易工贸公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
一审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于丧葬补助金计算标准的问题。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款第一项的规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资”，一审法院以李金花死亡时上一年度攀枝花市职工平均工资作为其丧葬补助金的计算标准，符合法律规定，应予维持。上诉人千易工贸公司上诉提出丧葬补助金应按照李金花死亡前12个月平均工资1200元/月为标准计算的上诉主张，与法律规定相悖，本院依法不予支持。
关于上诉人赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵提出的各项赔偿费用共计881883.78元的上诉主张。市劳动争议仲裁委于2017年1月4日作出攀劳人仲案[2016]295号裁决书，赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵在收到攀劳人仲案[2016]295号裁决书后，未在法定期间向人民法院提起诉讼，应视为赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵接受仲裁裁决确定的数额，故上诉人赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人千易工贸公司、赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人千易工贸公司承担10元，由上诉人赵兴文、赵钰洁、李朝友、黄礼贵承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年七月十二日
书记员 林柯均