四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初181号
原告：李文建，男，生于1965年6月6日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐振，重庆宛水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。
被告：吴天福，男，生于1982年8月25日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：唐山梅，女，生于1982年5月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢第*层。
统一社会信用代码：915117007547119920。
负责人：熊晓军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
原告李文建诉被告吴天福、唐山梅、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财险达州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告平安财险达州公司要求对原告左髁间嵴骨折与交通事故至今的因果关系进行鉴定，并要求对原告的致残程度进行重新鉴定。原告李文建的诉讼代理人徐振、张瑶，被告吴天福、被告平安财险达州公司的诉讼代理人戴金群到庭参加诉讼,被告唐山梅经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文建向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿原告各项损失共计人民币95102.7元，其中被告三在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一和被告二承担；2.本案诉讼费、鉴定费由被告一和被告二承担。庭审中原告增加诉讼请求两项，即后续治疗费8500元，医疗费260元。事实和理由：2017年4月9日，被告吴天福驾驶川Ｓ×××××号小型轿车从达州市达川区石板镇向达州市经开区方向行驶，即日16时许，在达州市经开区与原告发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故，事故发生后，原告遂送往达州骨科医院接受治疗，住院67天后好转出院。2017年4月20日，经达州市交警支队直属三大队认定，被告吴天福承担本次交通事故的全部责任，原告李文建无责。2017年8月27日，原告经达州金证司法鉴定中心鉴定为十级伤残。请求法院支持原告的上述请求。
被告平安财险达州公司辩称：一、事故发生的事实无异议，二、川Ｓ×××××轿车投保了交强险和三者险，保险公司已经垫付了医疗费和修车费共计55583.25元，在判决时一并扣减。三、原告的诉讼请求中医疗费自费部分由责任人承担，其他赔偿费用按照农村居民标准赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费，其余在举证质证时答辩。
被告吴天福辩称：保险公司垫付的5万多元中，有8千多元是车辆维修费用。我垫付了医疗费1万多元，票据是拿给保险公司的，是16255元，要求在本案中一并处理。其余意见和保险公司意见一致。
被告唐山梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作佐证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院��定事实如下：2017年4月9日，吴天福驾驶川Ｓ×××××号小型轿车从达州市达川区石板镇向达州市经开区方向行驶，即日16时许，该车行驶至达州市经开区，在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，致使该车侧滑至公路左侧将路边行人李文建及停放在路边的川Ｓ×××××号二轮摩托车撞倒，造成李文建受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往达州骨科医院住院治疗，2017年6月15日，原告住院67天后出院。出院医嘱有加强营养及每月复查DR片，切口红肿疼痛及时来院就诊，休息一月。同时该院在原告出院的当天出具诊断证明书，证实原告右髂骨粉碎性骨折，后续医疗费大约8500元，最后以实际发生费用为准。该交通事故经达州市公安局交通警察支队直属三大队作出达公交认字[2017]第B008号道路交通事故认定书，认定吴天福承担本次交通事故的全部责任，李文建无责���。2017年8月27日，原告经达州金证司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，用去鉴定费1000元。庭审中，被告平安财险达州公司要求对原告左髁间嵴骨折与交通事故至今的因果关系进行鉴定，并要求对原告的致残程度进行重新鉴定。四川求实司法鉴定所接受本院委托，并作出川求实鉴[2018]临鉴1671号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李文建右膝髁间嵴骨折与本次交通事故存在直接因果关系，左膝髁间嵴未见明显骨折征象；2、被鉴定人李文建目前未达评残标准。此次鉴定用去鉴定费2730元，交通费184元，邮寄费60元，共计2974元已由保险公司垫付。被鉴定人李文建用去车费244.5元。
同时查明，一、原告系城镇居民，平安财险达州公司垫付原告医疗费46691,25元，垫付车辆损失费用8892元。原告在达州骨科医院住院医疗费，被告吴天福要求将其垫付原告的医疗费纳入本案一并处理，因吴天福和保险公司均未向本院提交医疗费票据，故原告住院期间的医疗费本案不做处理，由被告吴天福自行到保险公司理赔。2017年8月15日，原告在达州骨科医院门诊放射检查和挂号用去医疗费260元。
二、川Ｓ×××××号的驾驶员系吴天福，实际车主为唐山梅，吴天福系借用唐山梅的车，该车已在平安财险达州公司投保了交强险122000元，商业第三者责任险50000元并约定了不计免赔等。本次交通事故发生在保险期内。
本院认为，达州市公安局交警支队直属三大队作出的道路交通事故认定书，认定吴天福承担此次事故的全部责任；李文建无责任。原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告的伤残等级本院采信四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告李文建目前未达到评残标准。故原告要求被告赔偿因交通事故受伤的损失，其合法的部分本院予以支持。因川Ｓ×××××号车在平安财险达州公司投保了交强险、第三者责任险等险种。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”以及根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”之规定，被告平安财险达州公司应在川Ｓ×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在川Ｓ×××××号车投保的商业第三者责任险��额内合同约定范围内承担理赔责任，仍有不足部分，由车主承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。”，故原告的损失在川Ｓ×××××号车保险限额内赔偿不足部分，应当由机动车使用人吴天福承担赔偿责任。原告系城镇居民，其相关赔偿费用按照城镇居民标准计算。
原告的损失包括：1、医疗费，原告主张的医疗费260元，本院予以支持；2、后续治疗费8500元，原告有医院的诊断证明，且原告要求在本案中一并处理，并在庭审中���诺，如实际发生的后续治疗费高于8500元，将不再向被告方主张权利，为减少当事人的讼累，本院认定原告后续治疗费为8500元；3、护理费，原告主张过高，应当按照城镇居民标准80元/天计算，其护理天数按照住院天数计算，其护理费为5360元(67天×80元/天)；4、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费计算标准错误，应计算为1340元（67天×20元/天）；5、营养费，计算为1340元（67天×20元/天）；6、交通费，原告主张的交通费过高，本院根据本案的实际情况酌情认定600元，其因因果关系鉴定产生的交通费244.5元，本院予以认定，其交通费共计844.5元；7、残疾赔偿金，因原告未达到评残标准，其主张的残疾赔偿金本院不予支持；；8、精神损害抚慰金，因原告未达到评残标准，故其主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；9、鉴定费，原告主张1000元，符合���律规定，本院予以确认；10、误工费，原告主张44151元，无充分证据证实，本院不予支持，其误工费按照城镇居民80元/天计算，其误工天数为住院天数和出院后休息的天数之和即97天（67天＋30天），其误工费为7760元（97天×80元/天）；综上，原告的损失共计26404.5元。原告伤残等级重新鉴定和因果关系鉴定产生的鉴定费用，系被告保险公司维护自身权利产生的费用，且保险公司无证据证实原告的举证鉴定有造假的嫌疑，原告的举证鉴定不是原告意志所能决定的，故因果关系鉴定和伤残程度重新鉴定的费用应当由保险公司自己承担。原告损失中的鉴定费1000元由被告吴天福承担，其余损失25404.5元（26404.5元-1000元）由平安财险达州公司在川Ｓ×××××号车的保险限额内赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》���六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在川Ｓ×××××号车的交强险限额内支付原告李文建赔偿款25404.5元；
二、由被告吴天福支付原告李文建赔偿款1000元；
三、驳回原告李文建的其他诉讼请求。
以上赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，由被告吴天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一八年八月二十一日
书记员 贾秋菊