wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义商初字第626号＼n原告：朱春香，＼n委托代理人：成金星。＼n委托代理人：骆一先。＼n被告：吴卫银。＼n被告：毛苏芳。＼n原告朱春香诉被告吴卫银、毛苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱春香的委托代理人成金星到庭参加诉讼。被告吴卫银、毛苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告朱春香诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友。2012年7月7日，被告吴卫银因经营缺资，向原告借款15万元并出具借条一份，载明：借期为一年，利息按每月2500计算（折合成月利率为1.67%），在每月5日前付清。嗣后，该笔借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求判令：1、解除双方在2012年7月7日的民间借贷关系；2、两被告归还借款本金15万元并支付2万元（利息按月利率1.67%从出借之日起计付至实际履行之日止）。＼n被告吴卫银、毛苏芳未作答辩。＼n经审理查明，两被告原系夫妻关系，于1986年3月5日登记结婚，于2012年10月22日登记离婚。2012年7月7日，被告吴卫银向原告借款人民币15万元整，借期一年，利息每月2500元（折合成月利率为1.67%），每月5号前付。嗣后，被告没有按月支付相应利息，迄今本金利息分文未付。＼n上述事实，有原告的庭审陈述及提供的借条一份、结婚申请书一份、离婚证各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴卫银向原告朱春香借款15万元未归还的事实清楚，证据充分。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案借条中虽约定借款期限为1年，每月支付利息2500元，但从2012年7月7日至今被告利息未付分文，因此原告要求解除借贷关系的，本院予以支持。违约解除合同造成损失的，可以要求违约方赔偿相应损失，原告要求按月利率1.67%计付从借款之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定及当事人的规定，本院予以支持。借款本案债务发生于被告吴卫银、毛苏芳夫妻关系存续期间，依法应由被告吴卫银、毛苏芳共同承担还款责任。原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告朱春香与被告吴卫银的借贷关系。＼n二、被告吴卫银、毛苏芳于本判决生效后十五日内归还原告朱春香借款人民币15万元及支付利息（利息从2012年7月7日起按月利率1.67%计付至本判决指定的履行之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1850元，由被告吴卫银、毛苏芳负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n代理审判员陆笑笑＼n二〇一三年四月十二日＼n书记员叶晓晴
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1538号
原告叶铸成，男，1976年12月14日生，白族，居民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司
注册号：530128100004536
法定代表人：李胜江
住址：禄劝县
原告叶铸成诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告叶铸成及其委托代理人杨天海到庭参加诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理,经合议庭评议后并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年9月10日与被告签订《商品房认购协议》，该协议约定被告将自己开发的商品房22套（详见协议书）出售给原告，并由被告按指定时间办理产权证到原告或原告指定的第三人名下。原告按约定履行付款义务后，双方共同签订了《商品房购销合同》并在禄劝房产交易中心对房屋进行了备案登记，2015年被告将房屋交付给原告管理使用，但该房的房产证因被告未履行协助义务至今未办理，原告为保护自身合法权益，诉请人民法院依法判决被告履行《商品房购销合同》，协助原告办理房屋产权登记证。
原告为证实自己的主张提交证据：1、原告身份证复印件一份,欲证明原告的基本身份情况。2、禄劝银河大酒店有限公司精英公寓商品房认购协议,欲证明2014年9月10日原告与被告签订认购协议，约定被告将精英公寓的22套房屋出售给原告，并由被告将产权手续办理给原告或原告指定的第三方。3、商品房购销合同一份,欲证明原告与被告签订了商品房购销合同并登记备案。4、禄劝银河大酒店有限公司出具《收据》一张,欲证明原告已按双方约定价格支付了房屋的价款。5、禄劝永平物业管理有限公司出具《收据》两份,欲证明原告已于2015年6月实际管理所购买的房屋。
上述证据经本院审核，内容真实、来源合法，与本案具有关联性、能证实原告主张的案件事实，本院予以收录并依法采信。
被告禄劝银河大酒店有限公司未答辩也未举证。
经审理本院确认以下案件事实：2014年9月10日，原、被告签订《禄劝银河大酒店有限公司精英公寓商品房认购协议》：约定原告认购被告开发的“禄劝精英公寓”B座、C座共计22套商品房，22套商品房总建筑面积为2523.37㎡，售价为2200元/㎡，合计总价款人民币5,551,414.00元。2014年8月28日原、被告签订《商品房购销合同》，合同编号为：C-2901，合同约定原告购买被告开发的禄劝精英公寓C幢29层01号房、面积为115.94㎡，原告于同年9月12日向被告支付了房款255068.00元，同日双方对该合同向禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心进行了登记备案，登记号为禄房交（商）2014231号，2015年6月被告将房屋交付给原告管理使用，原告支付了从交房之日起至今的物业服务费。因该房未办理产权登记，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》是在平等自愿的基础上签订，不违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立的合同受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，但该房屋至今尚未办理产权登记，该合同尚未履行完毕。故原告诉请被告继续履行合同义务，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定；判决如下：
被告禄劝银河大酒店有限公司继续履行与原告叶铸成签订的《商品房认购协议》和《商品房购销合同》,即协助原告叶铸成办理精英公寓C-2901号房的《不动产权证书》。
案件受理费100元、公告费300元，由被告禄劝银河大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 员 张元虹
人民陪审员 龙圣华
人民陪审员 张才学
二〇一七年一月十八日
法官 助理 杨 忠
书 记 员 张艳丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
邯县民初字第1123号
原告郭某。
委托代理人闫玉龙，河北方信律师事务所律师。一般代理。
被告汲某。
原告郭某与被告汲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人闫玉龙、被告汲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日双方登记结婚，婚后育有一儿一女，女儿郭丹妮（1999年9月14日出生），儿子郭浩天（2007年2月24日出生），原告与被告婚前无感情基础，婚后因双方性格差异经常发生争执，根本未建立起真挚的夫妻感情。原被告的家庭生活状况，对女儿、儿子的成长及其不利，严重影响孩子的身心健康。2013年5月份原告开始与被告分居生活，至今已2年之久，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿郭丹妮、儿子郭浩天随原告生活；3、依法判令被告承担诉讼费。
被告辩称，我和原告是有感情基础的，不同意离婚。
原告举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原被告是合法的事实婚姻关系。
被告质证，对以上证据均无异议。
原告证据合法、有效，予以认定。
被告未提供证据。
经审理查明并确认以下事实，××××年××月××日双方登记结婚，女儿郭丹妮于1999年9月14日出生，儿子郭浩天于2007年2月24日出生。
本院认为，原、被告于××××年结婚，共同生活多年，并在婚后育有一儿一女，双方已经建立起较好的夫妻感情。婚姻期间，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方彼此珍惜夫妻感情，互相包容、谅解，和好仍是有望。原、被告应从利于家庭完整和孩子成长教育的大局出发，共同为孩子创建一个和谐美满的家庭氛围。综上，原、被告夫妻感情并未确已破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 张世华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 颖
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初1543号
原告刘**。
委托代理人林*。
委托代理人林**。
被告万宁*公司。
法定代表人：赵小*。
委托代理人：赵**。
原告刘**诉被告万宁*公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判长林俊平、审判员ＸＸ玉、人民陪审员陈君旭组成合议庭，于2017年1月10日、2017年3月20日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘**及其委托代理人林*到庭参加诉讼，被告万宁*公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭；公告期满后，被告到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘**的委托代理人林*、被告万宁*公司的委托代理人赵**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘**向本院提出诉讼请求：1.判决被告在判决生效7日内偿还原告借款本金50万元及利息108000元（利息从2013年1月31日计至2016年3月30日）；2.被告承担本案的诉讼费用。其事实和理由是：2012年9月2日，被告将宝龙滚产权式度假酒店工程发包给福建八建建筑工程有限公司（下称八建），因资金不到位，拖欠农民工工资。后经万宁市大矛盾调解中心调解，要求被告及八建支付农民工50万工资回家过年。被告因为资金困难，便向原告刘**借款50万元（其中30万元是我从我公司取现金，另外20万元是我向朋友朱新国借的），并立下借据。但被告所借款项至今未还，被告的工程因资金短缺搁置，朱新国也一直催我还钱，无奈之下，只能诉请法院，提出以上诉求。
被告万宁*公司辩称：当时农民工过年要回家，索要工资，但是由于工程没有达到预付工程量，就由原告刘**预付50万，我们开元公司出具了借条，然后刘**委托一个名叫杨*的人又跟我赵**借了50万元。
原告刘**对被告的答辩作如下辩解：杨*跟赵**借的50万是他们之间的事情，而且杨*也是给赵**出具了借条，被告当时在万宁大调解中心支付给农民工130万元工资中的50万是被告在原告这里借的。
原告刘**为证明其所主张的事实提供如下证据：
证据一、原告刘**的身份证。证明原告的身份情况。
证据二、被告的企业法人营业执照。证明被告的企业登记信息。
证据三、被告万宁*公司出具的借条一张。证明被告万宁*公司于2013年1月19日向原告刘**借款50万元的事实。
被告万宁*公司对原告提供的证据的质证意见如下：以上证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均没有异议。
被告开元地产要求法庭给其延期10天举证。10天截至，被告向本院提交的证据和本案没有关联且缺乏证据原件佐证，本院不予认定。
本院认为，原告刘**提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，在诉讼中，被告对原告所主张的借款事实及上述证据，均未提出异议及反驳证据，故对以上两项证据的真实性、合法性及关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告万宁*公司以资金紧张无法支付农民工工资为由，于2013年1月29日向原告刘**借款50万元用于在万宁大矛盾调解中心以现金形式发放农民工工资，并且向原告出具了借条且加盖了公章。双方没有约定还款时间及还款期限。时至起诉之日，原告多次催告，被告仍没有向原告偿还借款，遂于2016年9月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告刘**与被告万宁*公司所达成的借贷协议，属自然人与企业之间合法的民间借贷协议，系双方真实意思的表示，应受国家法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘**向被告万宁*公司提供借款人民币50万元，用于支付农民工的工资，双方没有约定借款期限，原告刘**可以随时主张偿还，被告经原告多次催告，拒不偿还借款，其行为已构成违约，由此应承担返还本金的违约责任；双方借款没有约定利息，原告要求从2013年1月31日起计算利息，有失偏颇，本院认为从原告第一次催告之日（2014年1月1日）计算利息较为妥当。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告万宁*公司于本判决书生效之日起十日内，偿还原告刘**借款本金人民币50万元及利息（利息从2014年1月1日起按照年利率6%计算至偿清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9880元，由被告万宁*公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
m7bcyxb74lgjqinxj
案件唯一码
|
审 判 长 林俊平
审 判 员 ＸＸ玉
人民陪审员 陈君旭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 蒲 玲
---|---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（共印6份）
＼n苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）姑苏少民初字第0613号＼n原告王某某。＼n被告程某某。＼n本院在审理原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告王某某撤回起诉。＼n案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告王某某负担。＼n审判员皋玉洁＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员沈颖子
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初1574号
原告：刘家荣，男，生于1962年11月19日，汉族，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
被告：柴普伦，男，生于1976年12月26日，汉族，住四川省绵阳市安州区，
被告：四川正合建设工程有限公司。
住所地：四川省成都市金牛区长久一巷6号2幢1层36号。
统一社会信用代码：9150000314520658。
法定代表人：冉波，系该公司总经理。
委托代理人：李进，系四川智禾田律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区高级职业中学。
住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇花心路。
统一社会信用代码：12510621451239213U。
法定代表人：庞林华，系该校校长。
委托代理人：李进，系四川智禾田律师事务所律师。
本院在审理原告刘家荣诉被告柴普伦、四川正合建设工程有限公司、绵阳市安州区高级职业中学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘家荣于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家荣撤回起诉。
本案受理费2,480元，减半收取1,240元，由原告刘家荣负担。
审判员 杨雪波
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00751号
原告单玉岩，居民。
原告委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告单东学，居民。
被告单玉卓，居民。
被告王桂平，居民。
原告诉三被告排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人唐磊、三被告均到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2015年11月27日再次公开开庭审理，原告及其委托代理人唐磊、到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月初，原告在自己的宅基地上拆旧房建新房，三被告及家人无理阻止原告施工，致原告现在仍无法建房，现请求法院判令三被告停止侵害，不得妨碍原告建房，赔偿原告损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告单东学辩称：我没有阻止原告建房，请求驳回原告的诉讼请求。
被告单玉卓、王桂平辩称：原告违反了我们与其他几户签订的建房协议，其所建房屋的方向与其他几家不一致，是原告违约在先，所以我们阻止原告建房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与三被告系同村村民。2015年3月，原告在其位于沭阳县新河镇大营村单庄组的宅基地上拆除旧房屋，准备建造新房屋。被告单玉卓、王桂平以原告违反与其签订的建房协议为由，阻止原告施工。原告因双方协调未果，故原告诉至本院，要求处理。
另查明：原告建房无乡村建设规划许可证等审批手续。
上述事实，由原告陈述、三被告答辩、建房协议等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》及《江苏省城乡规划条例》的规定，使用原有宅基地进行农村村民住宅建设，应由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。现原告不能提供证据证明其建房具有合法的手续，即不能提供证据证明其建房行为具有合法性，故对其要求三被告排除妨害的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求三被告赔偿损失10000元，未提供证据证明，本院亦不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《江苏省城乡规划条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告单玉岩的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告单玉岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴 双
附录法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十一条在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。
在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。
《江苏省城乡规划条例》
第四十二条农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民三初字第172号＼n原告姜论东，职工。＼n委托代理人林岐召。＼n被告张京晓，农民。＼n被告王晓东，农民。＼n被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦。（以下简称保险公司）＼n负责人孙家明，总经理。＼n委托代理人阎志强，男。＼n原告姜论东与被告张京晓、王晓东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜论东的委托代理人林岐召，被告张京晓，被告王晓东，被告保险公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2013年2月19日15时许，被告张京晓驾驶超载的登记所有人为王晓广通车辆信息服务部的被告王晓东的鲁B×××××号中型普通货车沿张孙路由东向西行驶至三城路与张孙路路口未注意观察，与沿三城路由北向南超速行驶的原告姜论东驾驶的鲁B×××××学号车相撞，致原告伤。该事故经认定，姜论东与张京晓均承担事故的同等责任。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计181939.17元。诉讼费由被告负担。＼n被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内进行赔偿，本次事故还有另一伤者，本案诉讼费、鉴定费等费用，不予赔偿。＼n被告张京晓辩称：发生事故属实，肇事车辆归我所有，一切责任由我承担，与王晓东没有任何关系。另外，已给原告垫付5000元，要求兑除。＼n被告王晓东辩称：肇事车辆归张京晓所有，我仅是车辆的登记车主，我不应承担任何责任。＼n经审理查明，2013年2月19日15时许，被告张京晓驾驶自己所有的超载的鲁B×××××号中型普通货车沿张孙路由东向西行驶至肇事处未注意观察，与沿三城路由北向南超速行驶的原告姜论东驾驶的鲁B×××××学号小型轿车（载荆仕照、万礼豪）相撞，致姜论东、荆仕照、万礼豪伤，两车损。该事故经平度市公安局交警大队认定，原告姜论东与被告张京晓均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往平度市中医医院住院治疗23天，共支出医疗费33148元，交通费500元。医院证明，原告出院后需休息治疗三个月。2013年11月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告姜论东右眼损伤为伤残九级、胸部损伤为伤残十级；后续治疗费建议为6000-7000元人民币，整容费用建议为2500-3000元；护理时间建议为60-90天，原告为此支出鉴定费2000元。原告的母亲梁迎梅生于1962年10月11日，共生育三个子女；原告的女儿姜姿汝生于2007年8月21日。原告姜论东自2010年1月1日起在青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司从事教练员工作。＼n另查明，被告王晓东为个体工商户，其开办的“平度市王晓广通车辆信息服务部”仅是被告张京晓所有的鲁B×××××号中型普通货车的登记车主，该车已在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告张京晓已给原告垫付5000元。＼n上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，交通费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据，村委证明、被抚养人身份证明，教练证、单位证明等及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，具有法律效力，本院予以采信。原告姜论东承担事故的同等责任，应自行负担50%的经济损失；被告张京晓承担事故同等责任，应承担50%的经济赔偿责任，被告王晓东仅是车辆的登记车主，不应承担赔偿责任。因被告张京晓所有的鲁B×××××号中型普通货车已投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应在在交强险人身损害医疗费赔偿限额10000元内、死亡残疾赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。原告姜论东系青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司的职工，从事教练员工作，因本次交通事故造成伤害，故其经济损失应按城镇标准计算。＼n原告主张的医疗费33148元，误工费11577.98元，被抚养人生活费（母亲）14953.4元，伤残赔偿金141438元，鉴定费2000元，交通费500元，均符合法律规定，本院予以支持。＼n根据原告提供的证据，原告的二次手术费应为6500元；整容费应为2750元；护理时间应为75天，护理费应为7684.5元（102.46元×75天）。原告主张的住院伙食补助费超出规定，应按每天12元计算为准，故其住院伙食补助费应为276元（12元×23天）。原告主张的其女儿的被抚养人生活费的计算年限有误，应计算12年，其费用应为13458.06元（20391元×12年×22%÷2人×50%）。原告主张的精神抚慰金3000元，被告有异议，根据原告伤残的实际情况，应以2000元为宜。＼n原告的医疗费33148元，住院伙食补助费276元，二次手术费6500元，整容费2750元，共计42674元，应由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款32674元，应由被告张京晓承担50%即16337元。＼n原告的误工费11577.98元，护理费7684.5元，交通费500元，伤残赔偿金169849.46元（含被抚养人生活费），精神抚慰金2000元，共计191611.94元，应由被告保险公司在交强险内承担110000元，余款81611.94元，应由被告张京晓承担50%即40805.97元。＼n综上，被告保险公司应当赔偿原告经济损失120000元；被告张京晓应当赔偿原告经济损失57142.97元。被告张京晓要求兑除垫付5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告保险公司在交强险内赔偿原告姜论东经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。＼n二、被告张京晓赔偿原告姜论东经济损失57142.97元，兑除垫付款5000元，余款52142.97元，于判决生效后十日内付清。＼n三、驳回原告姜论东对被告王晓东的诉讼请求。＼n四、驳回原告姜论东的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3939元，邮递费180元，鉴定费2000元，共计6119元，由被告张京晓承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长苑旭红＼n审判员刘虹＼n审判员王汝海＼n二〇一四年二月七日＼n书记员荆保霖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3732号
原告：丁瑞杰，男，1964年6月13日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：朱小平，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：黄忠伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
被告:三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人:范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：姚中华，女，1988年10月23日出生，汉族，住河南省陕县。代理权限为一般代理。
原告丁瑞杰与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞杰的委托诉讼代理人朱小平、被告中海房地产公司的委托诉讼代理人孙忠泽、姚中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞杰向本院提出诉讼请求：1、被告中海房地产公司支付原告延期交房违约金11107.8元；2、被告中海房地产公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2011年11月10日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于湖滨区××街坊××商业文化广场××楼××单元××房屋××套，房屋总价款411400元。被告应于2012年7月18日前交付房屋。原告如约履行了付款义务，但被告直到2012年11月30日才向原告交付了房屋，已经逾期。根据合同第九条第二款约定：逾期超过30日后，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，诉至贵院，请求准予所诉。
被告中海房地产公司辩称，被告逾期交房的事实存在，依据双方合同约定，违约金是按日累计计算，属于继续性债权，应该以每个个别的债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即从人民法院审查立案之日起倒推两年，如果两年之内还有违约金，该部分违约金不超过诉讼时效，超过两年的部分已超过诉讼时效，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日，丁瑞杰与中海房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：丁瑞杰购买中海房地产公司位于湖滨区××街坊××商业文化广场××楼××单元××房屋××套，建筑面积147.72平方米，每平方米2785元，总金额共411400元。付款方式为买受人一次性付清房款411400元。出卖人应当在2012年7月18日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付买受人使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。合同签订后，丁瑞杰于2011年10月29日向中海房地产公司支付房款411400元，后中海房地产公司向丁瑞杰送达入住通知书，告知丁瑞杰于2012年11月30日办理交付手续，因中海房地产公司未按合同约定的期限交房，双方协商不成，丁瑞杰诉至本院。
庭审中，丁瑞杰提交的2014年7月14日中海房地产公司关于对大中海业主赔付违约金承诺书载明，一、按合同要求赔付违约金，三个月内公布赔付方案，五个月内赔付违约金到业主手；二、在违约金未赔付前暂不收业主物业费，保证水电等物业服务正常；三、违约金赔付过的业主，必须按时交纳物业费，在2014年8月1日前公布首批违约金方案并开始付款，11月1日前做完剩余违约金方案及付款，若违反承诺，中海公司承担一切责任等内容，上述承诺书有业主代表及中海房地产公司工作人员签字确认。
本院认为，原告丁瑞杰与被告中海房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效。原告丁瑞杰按照合同约定缴纳了全部房款，而被告中海房地产公司未按合同约定时间于2012年7月18日前交房，被告中海房地产公司已构成违约，原告丁瑞杰要求赔偿延迟交房违约金的诉求应予支持。关于违约金计算方法，合同约定交房逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。本案中原告丁瑞杰于2012年11月30日接收房屋，超出了合同规定的交房时间135天，违约金应自2012年7月19日起按已交房款411400元日万分之二的标准计算至2012年11月30日，该项计算为411400×0.2‰×135天=11107.80元。被告中海房地产公司辩称原告起诉已超过诉讼时效，本案中，被告中海房地产公司于2014年7月14日向大中海业主承诺于2014年11月1日前赔付违约金，故本案诉讼时效应自2014年11月2日起计算，原告丁瑞杰起诉并未超过诉讼时效。该抗辩理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告丁瑞杰逾期交房违约金11107.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一六年十月二十日
书记员 张玉双
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初9号
原告：李某某，男，生于1985年2月27日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：牛某某，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法由审判员李百强适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日被告急需用钱向原告借款40000元，原告念及朋友关系向被告出借现金40000元，被告向原告出具借条一张，约定2014年11月26日返还借款。约定的还款期限届满后被告没有及时的返还借款，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推诿，至今不予偿还。现为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告向原告返还借款本金40000元，并支付原告经济损失13000元，共计53000元。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告缺席未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的借条内容系被告书写，并有被告的签名捺印，该借条符合证据的”三性”，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告系朋友关系，2014年10月26日，被告牛某某因资金周转困难向原告李某某借款40000元，并向原告出具借条一份，双方约定2014年11月26日还款，但还款期限届满后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款40000元至今未还，该事实有被告给原告出具的借条为证，从而可以认定原、被告之间的借贷关系成立。且被告应诉后也未提出异议。现还款期限已届满，被告理应返还。故对原告要求被告返还借款40000元的请求予以支持。原告主张的经济损失，在庭审中原告自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效后30日内向原告李某某返还借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李百强
二〇一七年三月八日
书记员 贺 媛
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）河民初字第0057号＼n原告周月明，无业。＼n委托代理人孔繁荣，男，汉族，1962年9月25日生。＼n被告许轶群，中国移动集团江苏有限公司淮安分公司员工。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区县健康东路67号。＼n负责人王胜，职务总经理。＼n本院在审理原告周月明诉被告许轶群、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周月明于2014年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告周月明提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告周月明撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周月明负担。＼n审判员许曙芹＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员周殃玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2527号
罪犯吴映刚（曾用名吴刚），男，1982年8月14日出生，汉族，巴中市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月15日作出（2011）海刑初字第2338号刑事判决，以被告人吴映刚犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金人民币12000元（已缴纳6000元），刑期至2023年1月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴映刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分135分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴映刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴映刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二二年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民特3号
申请人：赵本源，男，1943年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被申请人：赵森，男，1973年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，
诉讼代理人：张玉娥，女，1947年8月1日出生，汉族，住住武汉市江岸区，
申请人赵本源申请宣告被申请人赵森限制民事行为能力一案，本院受理后，申请人赵本源于2017年1月13日向本院提出撤回宣告被申请人赵森限制民事行为能力的申请。
本院认为，在本案审理终结前，申请人赵本源自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人赵本源撤回申请。
审判员 汤莉莉
二〇一七年一月十三日
书记员 周 郴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2441号
原告：方某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：方占忠（原告伯伯），男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：刘某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
原告方某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告方某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告方某负担。
审判员 古俊
二〇一六年九月二十日
书记员 彭静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4853号
原告：太和县九鼎建筑器材租赁有限公司，住所地太和县。
法定代表人：汪敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：何伟清，男，1965年9月25日生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：湖南四建安装建筑有限公司，住所地邵阳市。
法定代表人：文建清，该公司总经理。
原告太和县九鼎建筑器材租赁有限公司（以下简称太和九鼎公司）诉被告何伟清、湖南四建安装建筑有限公司（以下简称湖南四建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和九鼎公司的委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼，被告何伟清、湖南四建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和九鼎公司向本院提出诉讼请求：.请求判令被告支付租赁建筑器材损失费22800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：何伟清承建太和县污水处理厂工程租赁太和九鼎公司的建筑器材，于2017年5月13日签订财产租赁合同，由湖南四建公司提供担保。由于何伟清在使用过程中造成建筑器材的部分损坏，经结算损失数额为22800元，何伟清于2018年1月15日给太和九鼎公司出具欠条一张。后太和九鼎公司多次向何伟清催要未果，为此，太和九鼎公司诉至法院。
何伟清未答辩，也未提交证据。
湖南四建公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，太和九鼎公司（出租方，甲方）与何伟清（承租方，乙方）签订财产租赁合同，约定：乙方因承建污水处理厂工程，现因施工需要向甲方租赁钢管、扣件及各种建筑器具。第一条租用物品、数量、期限、服务费、单价、押金：品种：钢管，单位：米，数量：20000米，租用日期：2017.5.13服务费：0.2元/米，日租金：0.01元/米/天；品种：管扣，单位：个，数量：20000米，服务费：0.1元/只，日租金：0.006元/只/天；品种：顶托，数量：1000，服务费：0.2元/个，日租金：0.05元/个/天；备注：1、发货数量以发货单据为准；2、发货日期以发货单为准；3、租金每月一付；4、损赔按市场价处理；5、使用期不低于三个月。说明：具体规定、数量以实发数进行结算。第二条押金、租金缴纳期限和结算方法：1、合同签订5日内乙方付清全部合同押金，押金肆万元整（以收据为准）。租赁期满，交还全部租赁物后，扣除租金、维修费、赔偿金等费用后多退少补，10日内完成结算付款。…第四条乙方使用租赁物损坏维修与赔偿标准如下表：货物品名：钢管，单位：米，维修（元）：3/根.弯，报废：9元，丢失：16元；货物品名：管扣，单位：个，维修（元）：螺全0.6/个，帽0.3/个，报废：4元，丢失：7元；说明：1、钢管送回时被切短或乙方用自有的抵赔，按每多出一根补偿5元；2、需定尺、上记号的钢管每根收费1元；3、市场如有变动，丢损以市场价格赔偿。第五条租赁合同的变更、解除、终止。1、未经甲方同意乙方不得转租、转借、转移、变卖、抵押租赁物，否则甲方有权收回租赁物并解除合同。2、租赁合同自签订之日起生效至租赁物、租金清结之日终止。如双方协商延长租期，乙方应在原合同履行期满前15日内向甲方提出，在双方合同第一条备注栏加注日期、补交租金，双方签字视为延期。期满不延期或虽延期不补交租金的，除承担租金还应承担违约金。……。合同还约定了其他事项。出租方张彬在该合同上签字，并加盖太和九鼎公司的印章，承租方何伟清在该合同上签字，担保单位湖南四建公司在该合同上加盖有湖南四建安装建筑有限公司安徽太和第三污水处理厂项目经理部印章。合同签订后，太和九鼎公司按照合同约定履行了自己的义务。合同期满后，经双方结算，何伟清欠太和九鼎公司折损费22800元未付。2018年1月15日，何伟清给太和九鼎公司出具欠条一张，内容为“欠条今欠九鼎建筑器材租赁有限公司折损费贰万贰仟捌佰元整（￥22800元）太和第三污水厂何伟清2018.1.15号”。后经太和九鼎公司多次催要未果。为此，太和九鼎公司诉讼来院。
本院认为，何伟清欠太和九鼎公司折损费22800元，事实清楚，证据确凿，由何伟清出具的欠条为凭。何伟清依法应予支付。故太和九鼎公司要求何伟清支付折损费22800元的诉讼请求，本院予以支持。由于湖南四建公司作为担保人在财产租赁合同签字盖章，依法应承担担保责任。故湖南四建公司应对上述债务承担连带清偿责任。何伟清、湖南四建公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，太和九鼎公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何伟清于本判决生效之日起十日内支付太和县九鼎建筑器材租赁有限公司折损费22800元；
二、湖南四建安装建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由何伟清和湖南四建安装建筑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一八年八月六日
书记员 陈 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0225执406号
申请执行人：李树典
被执行人：甘南县东阳镇和平村民委员会
本院在执行申请人李树典与被执行人甘南县东阳镇和平村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初第3591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一八年八月七日
书记员 ： 刘 鑫
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终236号
上诉人（原审被告）黄玉法。
上诉人（原审被告）杨英兰。
被上诉人（原审原告）曾小霞，女,1978年6月6日出生，汉族，住惠安县山霞镇后洋村后洋**号，公民身份号码3505211978********。
委托代理人庄江忠。
上诉人黄玉法、杨英兰因与被上诉人曾小霞民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第7778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告黄玉法、杨英兰因承包工程需要资金于2014年12月9日向原告借款，双方签订借条1份，约定：借款金额为147500元；被告分19期还清借款，2015年1月至2016年6月每月8日前各偿还2500元，2016年7月8日偿还102500元；如被告逾期还款，应按日万分之五计算逾期罚息；如被告逾期支付任何一期款项超过30天，全部借款本息提前到期，被告应立即偿还尚欠借款本金、利息、逾期罚息等费用。原告于当日支付被告黄玉法现金80500元，通过其丈夫庄江忠账户转账给被告黄玉法66950元，共计147450元。此后，两被告依约偿还原告2015年1月、2月、3月的借款共计7500元，自2015年4月起未偿还。2015年9月15日，原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款14万元，并按日万分之五日计付自2015年3月8日起至还款之日止的逾期罚息。
原审判决认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方约定被告向原告借款147500元，原告仅向被告提供其中的147450元，故借款数额应认定为147450元，扣除两被告已偿还的7500元，应认定两被告尚欠原告借款139950元。借款时，双方约定了分期还款协议，逾期支付任何一期款项超过30天，全部借款提前到期，被告自2015年4月8日起未按期还款，逾期30天即至2015年5月8���，全部借款应视为到期。两被告未依约按期偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求两被告偿还借款140000元，应按尚欠借款139950元予以支持。双方约定逾期还款，应按日万分之五支付逾期罚息，原告请求两被告按日万分之五支付逾期罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持，因双方未约定借款期限内利息，故应自借款逾期之日起计算逾期罚息，即其中2015年4月8日应偿还的借款2500元应自2015年4月9日起算；余下借款137450元，于2015年5月8日视为全部到期，逾期罚息应自2015年5月9日起算，原告请求全部借款均自2015年3月8日起算罚息，与双方约定不符，应予调整。两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄玉法、杨英兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾小霞借款139950元，并按日万分之五支付逾期罚息（其中2500元自2015年4月9日起计，137450元自2015年5月9日起计，均计至还款之日止）。二、驳回原告曾小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3352元，减半收取1676元，由原告曾小霞负担26元，被告黄玉法、杨英兰负担1650元。
宣判后，被告黄玉法、杨英兰不服，向本院提起上诉。
上诉人黄玉法、杨英兰上诉称，原审认定被上诉人于签订借条当天支付给上诉人黄玉法现金80500元��缺乏事实依据，不能成立。上诉人实际借款金额是被上诉人通过其丈夫账户转给上诉人的66950元。原审认定借款金额为147450元是错误的，应予纠正。借款后，除一审认定的偿还7500元外，上诉人黄玉法另通过银行转账还款约30000元，实际尚欠借款29450元。原判认定事实错误，判决错误。请求二审撤销原判，依法改判，对被上诉人超过欠款29450元的诉讼请求予以驳回。
被上诉人曾小霞辩称，上诉人出具收条确认收到80500元，证明被上诉人确实支付了现金80500元，另66950元是通过转账支付。被上诉人只收到还款7500元，上诉人称已偿还37500元缺乏事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人二审中的主要争议是：上诉人实际借款金额及偿还的借款金额是多少。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无��议的事实予以确认。
二审期间，双方均未提供新的证据。
本院认为，上诉人黄玉法、杨英兰出具借条给被上诉人曾小霞，约定上诉人向被上诉人借款147500元，被上诉人实际支付给上诉人借款147450元，有二上诉人出具的借条及上诉人黄玉法出具的收到被上诉人现金80500元的收条及中国民生银行个人账户对账单为证，应予认定。上诉人主张实际借款金额为66950元，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张除一审认定的还款7500元外，其另还款30000元，未能举证，被上诉人也不予认可，不予采纳。原审判决上诉人偿还借款本金139950元并支付约定的相应罚息正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币2510元，由上诉人黄玉法、杨��兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或���违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2185号之一
申请执行人吴国兴，男，1974年3月5日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴婉谊，女，1991年4月8日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴国兴与被执行人吴婉谊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月12日作出的（2015）晋民初字第12779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，被执行人吴婉谊应偿还申请执行人40万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法将吴婉谊纳入失信被执行人名单，但未能找到被执行人吴婉谊的下落。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许朝晖
执行员 林峥嵘
执行员 黄少雄
二〇一七年九月二十一日
书记员 庄晖煌
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0101行初493号
原告张鑫涌，男，1944年1月31日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
原告张鑫涌不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序进行审查。
被告市住建委于2016年7月18日作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知原告其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照该规定作出答复。
原告张鑫涌诉称，被告故意混淆视听，不予答复，原告故起诉请求法院判决撤销被告于2016年7月18日所作登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复。
经审理查明，原告张鑫涌于2016年6月21日向被告市住建委提交政府信息公开申请表，要求获取被告于1990年至1995年期间，制定的“文革”中上交的私房发还政策。被告于同日收到后，经审查认定原告的申请内容不明确，于同月28日向原告出具补正告知书。原告在同年7月12日补正申请中表述：“我已对信息特征进行描述：私房、发还、政策。1990年-1995年期间，还请你问一下你局负责答复的同志即可知文件名称与文号，¨¨¨”被告收到后，于同月18日作出被诉政府信息公开申请答复。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请答复书，被告提交的政府信息公开申请表、收件回执、补正申请告知书、原告的补正申请表、被诉政府信息公开申请答复书及其邮寄凭证等证据证明。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，申请公开政府信息，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案经查，原告提出的政府信息公开申请不仅时间跨度大，而且不能指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。被告告知原告不符合申请要求，对原告的合法权益明显不产生实际影响，因此对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张鑫涌的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告张鑫涌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一七年一月六日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
＼n湖北省荆州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂荆州中刑执字第00519号＼n罪犯艾建军，男，1982年11月6日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。＼n湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年12月24日作出（2010）武区刑一初字第10号刑事判决，认定被告人艾建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行期间，罪犯艾建军于2012年5月经本院裁定减去有期徒刑五个月。＼n现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯艾建军减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯艾建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。＼n经审理查明，罪犯艾建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，累计获得二次季度表扬奖励，执行不足数额的财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。＼n本院认为，罪犯艾建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯艾建军减去有期徒刑二个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐知强＼n审判员许红卫＼n审判员赵林＼n二〇一四年三月三十一日＼n书记员杨如舫
哈尔滨市平房区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0108执378号
申请执行人董振波、被执行人王东尧：
本院依据（2016）黑0108民初171号民事判决书执行董振波与王东尧民间借贷纠纷一案，申请执行标的5610元及利息。
本院在执行过程中，通过扣划被执行人王东尧公积金已全部执结完毕，执行到位标的8757元。本院已于2018年8月13日将该款全部交付给申请执行人董振波。执行费89元已由被执行人王东尧缴纳。至此，申请执行人董振波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4606号
原告：马平，女，1967年5月出生，汉族，中华人民共和国台湾地区台北市人。
委托诉讼代理人：蒋安东，男，1993年8月出生，汉族，安徽省涡阳县人，与原告马平之子。
被告：张云峰，女，1970年7月出生，汉族，涡阳县人。
原告马平诉被告张云峰房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马平负担。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱 标
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 昊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异919号
案外人：刘进，男，1975年6月6日出生，汉族。
案外人：陶重芝，女，1945年3月21日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘进、陶重芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘进、陶重芝称：2016年6月4日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付购房款425000元。虽然涉案房屋没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人刘进、陶重芝向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2016年6月4日，案外人刘进、陶重芝与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价17573.22元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积47.8平方米），合同总价款为840000元，案外人自认已支付425000元。同日，案外人刘进、陶重芝另与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买上述项目第×号房屋，合同总价款为840000元，案外人自认已支付425000元。
2016年3月26日，中胜公司向案外人刘进开具一张财务收据（编号：7841584），收据载明：交款单位“刘进”；收款方式“刷卡”；人民币“850000”元；收款事由“商铺房款”等内容。
再查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案房屋未办理过户登记是由于本院对该房屋采取查封措施，不能归责于案外人，但案外人刘进、陶重芝与中胜公司签订涉案房屋买卖合同在本院查封之后，且未支付全部价款，亦未提交实际占有涉案房屋的证据。故，案外人刘进、陶重芝提出的异议理由不符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘进、陶重芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新明
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）平民三初字第92号＼n原告陈志民＼n委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。＼n被告王建＼n被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司），住所地青岛市东海西路12号甲4层。＼n负责人于建军，总经理。＼n委托代理人刘之军。＼n原告陈志民与被告王建、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志民的委托代理人于友滨，被告王建，被告阳光保险公司的委托代理人刘志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告陈志民诉称，2012年10月30日14时44分许，陈志民驾驶未按规定审验的鲁B×××××号二轮摩托车，沿平古路由东向西行驶至肇事处，与对行王建驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致对方车辆损坏，陈志民伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失104150.36元，并承担本案的诉讼费。＼n被告王建辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号轿车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险及50万元的不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。该事故我的车辆亦受到了损失11937元，要求兑除返还。＼n被告阳光保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轿车在我公司投保有交强险及50万元的不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。＼n经审理查明，2012年10月30日14时44分许，陈志民驾驶未按规定审验的鲁B×××××号二轮摩托车，沿平古路由东向西行驶至肇事处，与对行王建驾驶鲁B×××××号轿车相撞，致对方车辆损坏，陈志民伤。原告受伤后，被送往平度市中医医院住院治疗15天，支付医疗费8501元，交通费450元。2013年6月4日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其面部损伤为伤残十级，支付鉴定费1500元。庭审过程中，被告阳光保险公司对该鉴定不服，要求重新鉴定，本院通知其庭审后7日内提交鉴定申请并缴纳鉴定费，被告阳光保险公司在本院指定的期间内未缴纳鉴定申请及鉴定费。本次事故造成被告王建所有的鲁B×××××号轿车车辆损失11937元。该事故经平度市公安局麻兰派出所认定，陈志民、王建承担事故的同等责任。＼n另查明，鲁B×××××号轿车系被告王建所有，事故发生时，该车在被告阳光保险公司投有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。原告陈志民系平度市凤台街道办事处臧家疃村失地农民，其父亲陈广焱生于1937年6月24日，母亲马素兰生于1936年7月30日，陈广焱与马素兰一生育有4个子女。＼n上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、交通费单据、户籍证明、村委及街道办事处证明；被告王建提供的维修发票、被告阳光保险公司出具的定损单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局马兰派出所出具的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告王建驾车肇事，承担事故同等责任，对给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任，原告自身承担50%的责任。因被告王建所有的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告王建的车辆在被告阳光保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告阳光保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告阳光保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。因原告之损失均未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告王建不再承担赔偿责任，对其自身的车辆损失，原告应按责任比例赔偿返还。因本次事故造成原告陈志民伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工天数过长，本院根据原告的伤残程度及伤残部位，以180天为宜。被告阳光保险公司辩称，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，无法律依据，本院不予支持。庭审过程中，被告阳光保险公司对原告提供的伤残鉴定报告不服，要求重新鉴定，本院通知其庭审后7日内提交重新鉴定申请并缴纳鉴定费，在本院指定的期间内被告阳光保险公司未缴纳重新鉴定申请及鉴定费，视为放弃该权利，故对其超过本院指定期间提交的重新鉴定申请，本院不予采纳。＼n综上，原告的合理损失明细如下：医疗费8501元，误工费18442.8元（102.46元×180天），护理费1536.9元（102.46元×15天），住院伙食费180元（12元×15天），残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），被抚养人生活费5097.75元（20391元×5年×10%÷4人＋20391元×5年×10%÷4人），交通费450元，精神损害抚慰金2000元，共计100498.45元。被告阳光保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告损失8681元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失91817.45元（含精神抚慰金），共计100498.45元。原告陈志民在保险公司理赔后返还给被告王建车损款6968.5元（原告应首先在交强险财产限额内赔偿王建损失2000元，剩余损失9937元，由原告负担50%即4968.5元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决如下：＼n一、被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿给原告陈立民经济损失100498.45元（含精神抚慰金）。＼n二、驳回原告陈志民对被告王建的诉讼请求。＼n三、原告陈志民在保险公司理赔后返还给被告王建车损款6968.5元。＼n上述第一项限判决生效后十日内履行。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2383元，邮寄费120元，鉴定费1500元，共计4003元，由被告阳光保险公司负担，于判决生效后十日内交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n审判长纪修朋＼n审判员袁景东＼n审判员赵忠书＼n二〇一四年二月十五日＼n书记员姜晓杰
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1972执9226号之一
申请执行人:东莞银行股份有限公司虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区，统一社会信用代码为91441900797722915T。
负责人：陈爱娟，该行行长。
委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝丽，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被执行人：钟国庆。
上述双方当事人信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年9月30日依据（2017）粤1972执9226号执行裁定书查封了被执行人钟国庆的位于东莞市南城区滨河路36号恒大御景苑XXX栋XXX的房产（合同编号：20151026F11C6D833225）。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钟国庆的位于东莞市南城区滨河路36号恒大御景苑XXX栋XXX的房产（合同编号：20151026F11C6D833225），所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一八年二月六日
书记员 陈桂嫦
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2585号
原告：三门万青宫歌厅，住所地：浙江省三门县海润街道兴业街1号（三门装饰城C幢三楼）。统一社会信用代码331022610067221。
经营者：章正明，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘文龙，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市富源县。
被告：杨小华，男，1983年3月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告三门万青宫歌厅与被告刘文龙、杨小华合伙协议纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令解除原、被告于2016年5月22日签订的《三门万青宫歌厅合作协议》；2、要求被告刘文龙返还给原告30000元，并要求被告杨小华承担连带清偿责任；3、要求被告刘文龙赔偿给原告损失15000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月22日，原告与被告刘文龙签订了一份《三门万青宫歌厅合作协议》，协议约定由原告提供三门万青宫歌厅作为被告刘文龙的工作场所，被告刘文龙在5月底前按照协议约定安排工作人员，双方就营业额、费用支付、权利义务等进行了约定，并由被告杨小华在担保人处签名。原告于同日按约支付给被告刘文龙30000元的进场费。后原告与被告刘文龙于2016年6月5日签订了一份谅解备忘录，被告刘文龙承诺在2016年6月15日按上述协议约定将工作人员安排到位，并确保人员整体形象符合原告的要求。若违反上述约定，将全额退回原告预付的30000元进场费，并赔偿原告损失15000元。后原告向本院起诉，主张被告刘文龙一直未履行上述义务，亦未退回进场费并赔偿损失，被告杨小华未承担连带担保责任。
本院认为，原、被告之间签订的《三门万青宫歌厅合作协议》以及原告与被告刘文龙之间签订的谅解备忘录系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告按约提供了工作场所并支付了进场费，但被告刘文龙未按约履行相应义务，且经原告催告，在本案审理期间仍未履行，其行为已经构成根本性违约，应承担本案的违约责任，故原告要求解除《三门万青宫歌厅合作协议》并要求被告刘文龙返还30000元进场费及赔偿损失15000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于原告要求被告杨小华对被告刘文龙返还30000元进场费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告杨小华在《三门万青宫歌厅合作协议》的担保人处签名，但从协议内容看，原告与被告刘文龙均有相应的权利和义务，而该协议仅约定担保人对本协议负连带责任，无法确认被担保对象及担保的具体范围，且原告与两被告亦未达成补充协议，故原告的上述请求依据不足，本院不予支持。原告主张上述协议的担保条款本意是约定担保人对本协议乙方负连带责任，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告三门万青宫歌厅与被告刘文龙、杨小华于2016年5月22日签订的《三门万青宫歌厅合作协议》。
二、被告刘文龙于判决生效后十五日内返还原告三门万青宫歌厅进场费30000元。
三、被告刘文龙于判决生效后十五日内赔偿原告三门万青宫歌厅损失15000元。
四、驳回原告三门万青宫歌厅的其他诉讼请求。
如果被告刘文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费460元，合计1390元，由被告刘文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王群华
人民陪审员 何爱娟
人民陪审员 金晓华
二〇一七年一月三日
代书 记员 蒋 俊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)民申字第432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南博超房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛胜景西路*号花语庭苑******房。
法定代表人：邹春金，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人：王君，北京市华城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高光。
委托代理人：高文祥，海南正益律师事务所律师
一审第三人：邹春金，男，满族，1961年3月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区军民街**号*栋*单元*楼*号。
再审申请人海南博超房地产开发有限公司（以下简称博超公司）因与被申请人高光、一审第三人邹春金公司解散纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2013）琼民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，博超公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，博超公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许海南博超房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 魏文超
代理审判员 刘小飞
代理审判员 王展飞
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王新田
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初1078号
原告:山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，公司董事长。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，汉族，寿阳县温家庄人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告高某某归还原告借款5万元，截至2016年9月20日欠息14355.45元，以及从2016年9月21日起至全部还清贷款之日止合同约定的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月29日，被告高某某与原告温家庄支行签订《贷款合同》，向原告借款5万元，贷款期限从2014年6月30日起至2016年6月20日止，贷款年利率10.26%，按月结息，逾期加罚50%，合同还对贷款违约情形等作了明确约定。被告贷款后，未按贷款合同约定履行义务，已构成违约。
本院认为,依据原告提供被告高某某的准确地址，无法联系到被告高某某，经本院查证后仍不能确定被告高某某的送达地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，本案免收诉讼费1409元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王润生
人民陪审员 张改萍
人民陪审员 吴晋军
二〇一七年一月十日
书 记 员 聂正文
(校对人：聂正文)
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执345号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托诉讼代理人：庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：张远庆，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：王红，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：鲍绪波，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：鲍绪伟，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：于志勋，男，1960年11月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：车忠喜，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：郑海香，女，汉族，1964年12月25日出生，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：孙晓楠，女，汉族，1988年8月15日出生，农民，住址大连市普兰店区。
被执行人：孙智琳，女，汉族，1995年3月5日出生，农民，住址大连市普兰店区。
被执行人：孙德堂，男，汉族，1939年12月9日出生，农民，住大连市普兰店区。
被执行人：张淑琴，女，汉族，1945年7月5日出生，农民，住大连市普兰店区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行申请张远庆、王红、鲍绪波、鲍绪伟、于志勋、车忠喜、郑海香、孙晓楠、孙智琳、孙德堂、张淑琴金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出的（2015）普民初字第2729号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店支行向我院提出撤销执行申请，并与被执行人磋商和解适宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院做出的（2015）普民初字第2729号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海川
二〇一八年八月十三日
书记员 李 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民申85号
再审申请人(原审被告):吴书文。
被申请人(原审原告):梁中德。
原审被告:利宝保险有限公司。
法定代表人:LUISBONELLGOYTISOLO,该公司董事长。
委托代理人:王基友。
再审申请人吴书文因与被申请人梁中德及原审被告利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服重庆市渝北区人民法院于2015年5月28日作出的(2015)渝北法民初字第08188号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
本院在审查过程中,经本院作出法律释明后,吴书文表示服从原审判决,并自觉将应支付给被申请人梁中德的全额赔偿款(共计19935元,扣除已提前预付的2300元尾款后为17635元)和应承担的案件受理费(200元)交给法院转交给被申请人梁中德。原审被告利宝保险有限公司亦表示可结合吴书文已缴纳交强险的事实,并根据相关法律法规及双方签订的保险合同向其进行理赔。据此,吴书文于2016年6月20日自愿向本院申请撤回再审申请。
本院认为,再审申请人吴书文在本院审查期间提出撤回再审申请的请求,不违反法律禁止性规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定,裁定如下:
准许吴书文撤回再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李俊冰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3519号
申请执行人：郑彦海，男，1968年12月27日出生，汉族，务农，住普兰店铁西街道办事处花儿山社区。
被执行人：普兰店市荣华糖酒有限公司，所在地普兰店区体育路东段3-1号，组织机构代码：118711625。
法定代表人：孙立华系该公司经理。
申请执行人郑彦海与被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3918号民事调解书，约定被告普兰店市荣华糖酒有限公司欠原告郑彦海借款本金200000.00元及利息（自2014年7月23日始，利率按月息2分计算至实际给付之日止），于2016年11月15日前付清。现该调解书已发生法律效力。由于被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑彦海于2016年12月06日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月06日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月09日向被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月5日对被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。2017年12月22日查封了被执行人的房产两处,产权证号0XXXX、0XXXX号，查封时间为三年。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年08月13日将被执行人普兰店市荣华糖酒有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，查封财产暂不具备处分条件，此外暂无其他可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十三日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3842号
原告：许尚富，男，1962年8月11日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：赖立志，男，1972年2月12日出生，汉族，住三门县。
被告：何春莲，女，1975年2月17日出生，汉族，住三门县。
原告许尚富与被告赖立志、何春莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年8月9日，被告赖立志由案外人王华敏担保向原告许尚富借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。后经原告催讨，被告赖立志未归还借款。被告赖立志、何春莲于2001年12月5日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赖立志、何春莲于本判决生效之日起十五日内归还给原告许尚富借款本金30000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年10月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告赖立志、何春莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告赖立志、何春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年一月三日
代书 记员 周 祺
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第572号
申请执行人：四川广通道路工程有限公司。
法定代表人：林良俊，总经理。
住所地：。
被执行人：刘军，男，1985年4月3日生，汉族，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1253号民事调解书四川广通道路工程有限公司申请执行刘军委托合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币12525元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1253号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年二月二日
书记员 侯 佳
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执586号
申请执行人李森牢，男，1947年5月20日生。
被执行人杨建康，男，1975年12月21日生，汉族。
本院受理李森牢申请执行杨建康民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初字第365号民事判决书已经发生法律效力，执行中查明被执行人张卢军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初字第365号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝成龙
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第863号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘广福，农民。
被执行人任永红（系刘广福之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）第1010103号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010103号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第1010103号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费37000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第1010103号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010103号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2151号之一
申请执行人王化庭，男，1967年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人张培英，女，1961年7月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王化庭与被执行人张培英等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5021号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张培英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1535700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月二十九日
书记员 龚福仁
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初716号
原告：梁某某，男，1943年5月26日出生，汉族。
委托代理人：任清泉，河南高端律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1953年5月18日出生，汉族。
委托代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告梁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人任清泉，被告赵某某的委托代理人闫小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告双方于年月登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，带着各自的孩子共同生活。婚后原、被告双方经常为家庭琐事争吵，被告多次实施家暴，夫妻之间感情淡漠。2010年，双方开始分居。2015年3月原告认为双方感情已破裂向法院提起离婚诉讼，2015年5月13日法院作出（2015）中民一初字第547号判决不准原、被告离婚。判决后双方仍无和好的可能，互不关心，分居至今。双方的感情已彻底破裂，故原告向法院再次起诉，要求准予原、被告离婚。原、被告双方所有的房屋属原告单位出售给原告的房改房，系原告与前妻租住多年的公租房，后经过房改出售给原告，该房由原告居住、所有更为适宜。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、郑州市中原区伏牛路139号院3号楼1单元1号房屋归原告所有，原告向被告支付房屋相应价款；3.诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：原被告夫妻感情较好，并不存在诉状中所称的感情破裂；原被告婚后共同生活中，一直和睦相处。原告称被告对原告使用暴力，使双方感情彻底破裂与实际情况不符。原、被告虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，有和好的可能。原告所称双方分居至今、互不关心与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日在郑州市中原区人民政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原告于2015年3月起诉来院要求与被告离婚。被告认为双方感情较好，不同意离婚。本院作出（2015）中民一初字第547号民事判决书，判决不准原、被告离婚。被告在庭审中提交郑州二砂医院诊断证明书和住院证各一份，以证明自己身体不适。原告对上述证据真实性无异议。
上述事实，有原、被告双方举证材料和当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚已近三十年，在共同生活中已建立起稳固的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷在所难免，双方应当本着为家庭负责的态度，相互沟通，共同解决好婚姻中出现的纠纷。原、被告双方均系六十岁以上老人，体弱有病，在今后的晚年生活中相互关心、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好，家庭和睦还是有一定希望的。虽原告于2015年3月起诉过离婚，但原告提供的证据无法证明双方的感情已经彻底破裂。故原告要求离婚的请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 孟 蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳法新民初字第203号
原告惠州市金力成实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人余建华，该公司总经理。
委托代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被告惠州富品家俱有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人徐子俊。
原告惠州市金力成实业有限公司因与被告惠州富品家俱有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被告惠州富品家俱有限公司在中国银行惠州惠阳新圩支行账号为72×××55的存款28000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告惠州市金力成实业有限公司提出保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告惠州富品家俱有限公司在中国银行惠州惠阳新圩支行账号为72×××55的存款28000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一三年十月十六日
书记员 刘宇文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1032号
申请执行��：吴小航，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行吴小航与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合���市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1032号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终��执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义商初字第226号＼n原告：陈绚。＼n委托代理人：沈财强。＼n委托代理人：江云峰。＼n被告：陈桂苹。＼n被告龚林，＼n原告陈绚诉被告陈桂苹、龚林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈绚的委托代理人江云峰到庭参加诉讼，被告陈桂苹、龚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈绚诉称：要求第一被告立即归还借款本金人民币6万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；要求第一被告承担原告为追偿借款而支付的律师费人民币3000元；要求第二被告对上述债务承担连带清偿责任。＼n被告陈桂苹、龚林均未作答辩。＼n经审理查明：2012年8月10日，被告陈桂苹向原告陈绚借款6万元，并出具借条一份，载明：本人陈桂苹向陈绚借到人民币陆万元正（￥60000.00元）。如因本人未能按期偿还的，本人自愿承担出借人为追偿借款而支付的诉讼费用、律师费、调查费及文印费等合理开支。由被告龚林以担保人的名义签字确认。同日，被告陈桂苹向原告出具收条一份，并由被告龚林以担保人的名义签字确认。嗣后，被告陈桂苹分文未还。被告龚林也未履行担保义务。为此，原告诉来本院。＼n另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。＼n以上事实，有原告提供的借条一份（包括收条）、委托代理合同一份、发票一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈桂苹出具的借条系其真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告陈桂苹拖欠原告借款6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈桂苹归还原告陈绚借款60000元及利息（从2013年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）；＼n二、被告陈桂苹支付原告陈绚为实现本案债权所花费的律师代理费3000元；＼n上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；＼n三、被告龚林对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1375元，由被告陈桂苹负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1375元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。＼n审判长金银花＼n人民陪审员骆铠铠＼n人民陪审员黄瑾＼n二〇一三年四月二十四日＼n代书记员金秋媛
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑终字第80号＼n抗诉机关河北省迁西县人民检察院。＼n原审被告人邓某某，男，1962年9月13日出生于河北省迁西县，汉族，中共党员，高中文化，原任迁西县滦阳镇人大副主席。因本案于2013年8月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月29日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月23日被迁西县人民法院取保候审。＼n原审被告人赵某甲，曾用名赵某乙，女，1975年5月13日出生于河北省迁西县，汉族，中共党员，大学文化，迁西县人民政府农业办公室生产科科长。因本案于2013年8月21日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月23日被迁西县人民法院取保候审。＼n辩护人白岸平，河北卓远律师事务所律师。＼n河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人邓某某、赵某甲犯受贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）迁刑初字第231号刑事判决，认定被告人邓某某犯受贿罪，免予刑事处罚；被告人赵某甲犯受贿罪，免予刑事处罚；违法所得，予以没收。原公诉机关河北省迁西县人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人邓某某、赵某甲及辩护人白岸平到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人邓某某、赵某甲犯受贿罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：＼n撤销河北省迁西县人民法院（2013）迁刑初字第231号＼n刑事判决；＼n二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李维＼n审判员陈宝聚＼n代理审判员陈凤丽＼n二〇一四年五月七日＼n书记员马颖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3238号
申请执行人石韵韵，女，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
被执行人花燕萍，女，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告石韵韵与被告花燕萍保证合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0508民初5338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下星岛仁恒房屋已由本院拍卖成交，本案分得执行款456804.12元。本案尚余2682250.88元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人列入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 喆
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执182号
申请执行人何加宏
委托代理人许业俊，广东阳天律师所律师。
被执行人丁实元
被执行人潮州市源华实业有限公司
法定代表人丁实元。
原潮州市湘桥区人民法院执行的（2016）粤5102执761号申请执行人何加宏与被执行人丁实元、潮州市源华实业有限公司借款合同一案，因涉及当事人众多、涉案财产复杂且彼此交叉、案件涉及面广等诸多原因，长期未能执结，本院于2017年9月19日做出（2017）粤51执他1号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初237号民事调解书由本院执行。依上述调解书：被执行人丁实元应付还申请执行人何加宏人民币1400万元及应计利息，源华公司承担连带清偿责任，案件受理费65500元由丁实元、源华公司负担。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效裁定文书所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并根据查询的情况依法采取了相应的执行强制措施。
执行期间，由于涉及源华公司的案件众多，本院以（2017）粤51执187号案（简称187号案）集中处置源华公司的财产。本院在187号案中依法拍卖被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7地块的国有土地使用权。2018年2月14日竞买人潮州市景德房地产有限公司竞得被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7的国有土地使用权【证号：潮府国用（2011）第02464、02465、02466、02467号】，最终成交额为人民币（以下币种均为人民币）287624500元。故被执行人潮州市源华实业有限公司可供分配的数额为287624500元。本院于2018年3月13日依法作出《执行财产分配方案》及《关于潮州市源华实业有限公司A6、B7地块拍卖款分配表格》，具体为：本案可分配财产计人民币287624500元。源华公司A6、B7地块评估费106760元、参与分配的每一宗案件的案件受理费总计1888623.5元，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执194号案的优先受偿额34867305，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执213号案的优先受偿额27360900元，上述优先受偿额合计62228205元及相关执行费197028元、预留执行实际费用516900元。扣除上述评估费、案件受理费、优先受偿债权额、执行费、预留执行实际费用，剩余可分配财产为222686983.5元，普通债权总额为460245145.06元，按48.38%的比例进行分配，后再根据每一宗案件实际执行到位的案款收取执行费，尾款分配给首封的债权人。各相关债权人在收到上述方案十五天后均没有提出书面异议，方案已经生效。申请执行人何加宏已依法领取了相应的案款12172525元，何加宏已领取的案款折抵本金。
另外，本院还依法查封了源华公司所有的位于潮州市桥东卧石村道“陈厝坟山”地段的集体土地使用权【潮府集用（2000）字第0070900058号】，由于上述执行标的涉及集体土地使用权，处置程序不同于国有土地使用权。按照相关规定，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。本院已依照程序，征询相关部门意见，但未有结果，故暂时无法处置。
另外，由于涉及到被执行人丁实元个人的案件众多，本院以（2017）粤51执177号案为代表集中执行涉及丁实元的个人财产，等执行财产到位后，本院依法扣除涉及丁实元案件的评估费、执行费、案件受理费等费用后，如有余下案款将依法予以分配。
本院已依法限制被执行人丁实元、源华公司的法定代表人进行高消费。
本院进行终本约谈，申请执行人认可上述情况并同意终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人暂时无法提供上述被执行人其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本院依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 冰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初747号
原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地广元市朝天区麻柳乡场镇。
负责人刘彬，该社主任。
被告刘发荣，男，生于1972年6月16日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告刘发荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减免的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴映宏
二〇一六年八月八日
书记员 王普塬