wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00136号＼n罪犯孙和清，男，1964年10月25日出生，汉族，湖北省黄州区人，小学文化，现在湖北省黄州监狱服刑。＼n浙江省慈溪市人民法院于2011年4月18日作出（2011）甬慈刑初字第00459号刑事判决，以被告人孙和清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2010年11月17日至2025年11月16日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯孙和清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯孙和清在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2010年12月至2012年6月获有效积分161分，折算二次表扬、一次记功；2012年四季度、2013年三、四季度获得三次表扬。上述事实，有福建、浙江调犯行政奖励折算呈报审批表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯孙和清认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孙和清减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元不变。＼n（刑期自2010年11月17日至2024年12月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长樊军＼n审判员张立＼n审判员严怀＼n二〇一四年五月四日＼n书记员严明
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第246-1号
申请执行人镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路38号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市丁卯开发区南纬4路39号。
法定代表人赵民，该公司董事长。
镇江第二建筑工程有限公司与江苏超创信息软件发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江仲裁委员会于2013年1月55日作出的（2012）镇裁字第038号裁决书已发生法律效力。经镇江第二建筑工程有限公司申请，本院于2013年12月4日立案执行。现因被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司住所地及其所有的不动产位于镇江经济开发区辖区内，且江苏超创信息软件发展股份有限公司作为被执行人有多起案件在镇江经济开发区人民法院执行之中，为便于执行，本院指定镇江经济开发区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会于2013年1月5日作出的（2012）镇裁字第038号裁决书由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 张 镇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆昌兴
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3178号＼n罪犯王晓东，男，1981年11月17日出生，汉族，出生地河南省开封市尉氏县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2011年4月21日作出（2011）花刑初字第250号刑事判决，以被告人王晓东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑六个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯王晓东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯王晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯王晓东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月10日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫行终1988号
上诉人（一审原告）王朝，男，汉族，1972年9月15日出生，住卧龙区。
被上诉人（一审被告）南阳市卧龙区人民政府。
法定代表人邓俊峰，区长。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
委托代理人铁涛，南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室负责人。
上诉人王朝因诉南阳市卧龙区人民政府行政征收补偿决定一案,不服南阳市中级人民法院（2017）豫13行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王朝，被上诉人委托代理人刘家铭、铁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市中级人民法院一审审理查明：2015年8月19日，南阳市卧龙区人民政府发布宛龙房征决﹝2015﹞第2号房屋征收决定（后被生效判决确认违法），并附有《苏酒坊庄、杏树庄区域城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》，王朝的房屋位于上述征收范围之内。2015年8月19日，南阳市卧龙区人民政府发布《关于苏酒坊庄、杏树庄区域城中村改造项目协商选定评估机构的公告》。2015年8月28日，南阳市卧龙区人民政府发布《关于苏酒坊庄、杏树庄区域城中村改造项目抽签确定房屋征收评估机构的公告》。2015年9月1日，经过河南省南阳市汉都公证处公证，南阳市卧龙区苏酒坊庄、杏树庄区域城中村改造项目指挥部抽签确定了南阳市恒信房地产评估有限公司为评估机构。2015年10月29日，南阳市恒信房地产评估有限公司作出《房地产征收估价报告》。2017年5月31日，南阳市卧龙区人民政府对“王朝及王建成的房产有关继承人”位于南阳市杏树庄前街第31幢2单元103室的房屋作出宛龙房征补﹝2017﹞第3号《房屋征收补偿决定》。王朝系王建成之子。王朝对该补偿决定不服，遂提起本案行政诉讼，请求依法确认该补偿决定违法并予以撤销。
一审另查明：本案被征收房屋的房产登记档案中，《南阳市私有房屋所有权登记申请表》中“房屋来源及取得日期”显示为“房改售房。1996年6月以成本价购买洛铁分局宝丰建筑段住房”。
南阳市中级人民法院一审认为，（一）本案涉及的宛龙房征决﹝2015﹞第2号房屋征收决定虽然被生效裁判确认违法，但是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，属于保留行政行为效力的确认违法宣告。（二）本案房屋征收补偿决定并不存在程序违法之处。房屋征收补偿程序需要行政相对人积极地参与和有效配合，由于非行政机关的原因，行政相对人未参加有关行政程序的，并不当然导致该行政行为程序违法。本案房屋评估机构的选择并未违反法律、法规以及规范性文件的规定，王朝就此问题提出的质疑意见不足以否定评估机构选择方式的合法性。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”类似房地产的市场价格，是指与被征收房屋的区位、用途、权利性质、档次、新旧程度、规模、建筑结构等相同或者相似的房地产，而不是王朝单方理解的在被征收房屋附近新建的其他商业楼盘的出售均价。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，被征收房屋的价值是由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定，不是王朝单方以自己的意愿自主确定房屋的价值。（四）国务院办公厅2003年9月19日国办发明电〔2003〕42号《关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》指出，“对拆迁范围内产权性质为住宅,但已依法取得营业执照经营性用房的补偿,各地可根据其经营情况、经营年限及纳税等实际情况给予适当补偿”。根据上述文件的规定，王朝本案的房屋产权证记载为住宅用房，实际一直用于经营，已取得营业执照并提供了纳税凭证的，从房屋的性质上仍应认定为住宅，但可以给予停产停业损失等补偿。本案被诉的《房屋征收补偿决定》已经指出了该项补偿费用可根据《苏酒坊庄、杏树庄区域城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》进行处理。因此，本案被诉的《房屋征收补偿决定》已经考虑了王朝被征收房屋的实际用途，保护了被征收人的相关权益，其评估程序和评估结果适当，王朝的诉讼请求依法不能成立。南阳市中级人民法院（2017）豫13行初191号行政判决：驳回王朝的诉讼请求。
上诉人王朝向本院上诉称，宛龙房征决﹝2015﹞第2号房屋征收决定被河南高院生效裁判确认违法，必然导致被诉《房屋征收补偿决定》违法；评估程序违反法律规定，评估机构不是由被征收人协商确定，也非随机产生；房屋价值评估错误，作出补偿决定时房屋评估报告使用期限已经届满；上诉人房屋用于出租经营，应当按照经营性用房进行评估和补偿。综上，请求撤销一审判决，并撤销南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙房征补﹝2017﹞第3号《房屋征收补偿决定》。
被上诉人南阳市卧龙区人民政府答辩称，即使房屋征收决定被生效裁判确认违法，但没有撤销，征收决定有效；评估程序合法，结论客观公正，评估机构的确定严格按照《国有土地上房屋征收评估办法》第四条规定实施，没有入户调查因为上诉人不配合，评估报告依法送达，上诉人的初评结果也进行了公示；上诉人房屋档案登记为住宅，只能按住宅进行评估，用于经营的，须上诉人提供营业执照、税务登记证、缴税凭证等合法有效证据，经三级认定后核算停产停业损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。
本院认为，（一）关于征收决定违法是否必然导致补偿决定违法问题。征收决定和补偿决定是两个独立的行政行为，征收决定是补偿决定的前提和基础。本案房屋征收决定虽被生效裁判确认违法，但没有被撤销，征收决定依然有效，因此不必然导致补偿决定违法。
（二）关于评估程序合法性问题。评估程序是作出被诉补偿决定的关键和核心。本案在被征收人未就评估机构的选择协商一致的情况下，南阳市卧龙区人民政府采用发布公告、公证处公证、并随机抽签确定评估机构的方式并未违反法律、法规以及规范性文件的规定。评估报告作出后依法送达了上诉人，初评结果也进行了公示。关于评估报告的使用期限问题，《国有土地上房屋征收评估办法》第十条规定：“被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日。”本案评估的价值时点为房屋征收决定公告之日，即2015年8月19日，虽然作出补偿决定时房屋评估报告使用期限已经届满，但并对房屋评估价格没有实质性影响。综上所述，本案评估程序符合法律规定。
（三）关于上诉人主张按照经营性用房进行评估和补偿问题。本案王朝的房屋产权证记载为住宅用房，实际一直用于经营，从房屋的性质上仍应认定为住宅，但可以给予停产停业损失等补偿。被诉的《房屋征收补偿决定》已经指出了该项补偿费用可根据《苏酒坊庄、杏树庄区域城中村改造项目房屋征收补偿安置方案》进行处理，已经考虑了王朝被征收房屋的实际用途，保护了被征收人的相关权益。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继红
审判员 于红涛
审判员 卢 瑜
二〇一八年十一月二十六日
书记员 宋雨珈
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1265号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告李颖，女，汉族，1976年7月19日出生，职工，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告李颖农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李颖继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
重庆市璧山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）璧法民管异初字第00195号＼n原告张艳，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住重庆市渝中区。＼n委托代理人严长林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。＼n被告罗云彬，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。＼n委托代理人佘波，重庆特战律师事务所律师。＼n被告罗建，男，1988年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。＼n委托代理人佘波，重庆特战律师事务所律师。＼n被告向明碧，女，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。＼n委托代理人佘波，重庆特战律师事务所律师。＼n被告刘峰，男，1975年4月24日出生，汉族，住河北省晋州市。＼n被告重庆建鹏纸业有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇智灯村。＼n法定代表人罗云彬。＼n委托代理人佘波，重庆特战律师事务所律师。＼n被告重庆市东方线缆有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区。＼n法定代表人刘峰。＼n被告重庆起帆起重机有限公司，住所地重庆市璧山区八塘镇智灯村64号。＼n法定代表人吕毅欣。＼n本院在审理原告张艳与被告罗云彬、罗建、向明碧、刘峰、重庆建鹏纸业有限公司、重庆市东方线缆有限公司、重庆起帆起重机有限公司民间借贷纠纷一案中，被告刘峰在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其与张艳签订的保证合同约定发生争议时，由重庆市巴南区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。＼n经审查，本案系民间借贷纠纷，出借人为张艳，借款人系罗云彬，双方于2014年8月20日签订了借款合同，合同第十六条约定“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼”。同日，重庆建鹏纸业有限公司、罗建、向明碧、刘峰又与原告签订《借款保证合同》，该合同第十条约定“争议的解决方式：甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，应向重庆巴南区人民法院起诉。”本院认为，本案借款合同为主合同，保证合同为借款合同的从合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。因此，虽双方在保证合同中有约定管辖，但双方在借款合同中并未对管辖法院进行约定，原告对主合同依据一般地域管辖原则向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权，被告刘峰提出的管辖异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回被告刘峰对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。＼n审判员宋晓霞＼n二〇一五年八月五日＼n书记员刘青容
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00296号
原告：陕西华圣电气工程有限责任公司，住所地：西安市高新区高新路火炬大厦八层812室。
法定代表人：李滨，系该公司总经理。
委托代理人：宋小敏，系该公司员工。
被告：乔振峰。
被告：乔秀锋。
被告：鑫阳大酒店，住所地：榆林市神木县锦界镇锦绣大街大区管委会广场。
本院在审理原告陕西华圣电气工程有限责任公司诉被告乔振峰，乔秀锋，鑫阳大酒店买卖合同纠纷一案中，原告陕西华圣电气工程有限责任公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔振峰，乔秀锋，鑫阳大酒店的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予���准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华圣电气工程有限责任公司撤回对被告乔振峰，乔秀锋，鑫阳大酒店的起诉。
本案案件受理费7338元，减半收取后，由原告承担3669元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡小蔚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第199号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑减字第1316号＼n罪犯张路河，男，45岁（1968年5月30日出生），现在北京市监狱服刑。＼n北京市海淀区人民法院于2009年4月29日作出（2009）海刑初字第1009号刑事判决，认定被告人张路河犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月9日以（2011）一中刑减字第4290号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变；于2012年12月14日以（2012）一中刑减字第5432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。＼n执行机关北京市监狱于2014年4月9日提出对罪犯张路河的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n北京市监狱认为，罪犯张路河在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张路河的改造及奖励情况，提出对张路河的减刑建议。＼n经审理查明，罪犯张路河在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张路河综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。＼n本院认为，罪犯张路河在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯张路河减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月24日起至2019年3月21日止），原判附加刑不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘宇红＼n代理审判员王雪枫＼n代理审判员黄晓丰＼n二〇一四年五月八日＼n书记员陈蒙
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4670号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司。
负责人周洪斌。
被告王英男。
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与被告王英男物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王英男的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告王英男的起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 纪 娟
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1041号
申请执行人：朱秀丽，女，住安徽省太和县。
申请执行人：胡中亮，男，住安徽省太和县。
被执行人：于玲，女，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第03559号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第03559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初1946号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
被告：文星骆，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告文星骆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 周鑫
二〇一八年八月十日
书记员 江苏
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初35号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人罗某，捕前系博山区域城镇蕉庄村蕉庄砖厂临时工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日15时左右，在博山区域城镇蕉庄砖厂宿舍，被告人罗某因工作问题与被害人王某发生争执，后罗某用一块木板将王某面部打伤。2015年11月16日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，王某鼻部伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、扣押决定书、扣押清单、照片、电话查询记录、澜沧拉祜族自治县公安局富邦派出所出具的被告人罗某的户籍证明；证人李某的证言；被害人王某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人罗某的辨认笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人罗某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人罗某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪成立。被告人罗某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人罗某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月十六日起至二O一七年一月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年一月十九日
书记员 岳爱华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第3051号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人王蜜宝。
被执行人王金亮。
被执行人宋艳芳。
被执行人周立庆。
被执行人王玉军。
本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王蜜方、王金亮、宋艳芳、周立庆、王玉军借款合同纠纷一案中，执行标的总额为503842.04元，尚未执行标的额为503842.04元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年四月七日
执行员 李文远
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初15120号
原告：东莞市东城中心物业管理有限公司，住所地：东莞市东城大道东城中心涌翠庭2座1AB，统一社会信用代码：91441900281821867U。
法定代表人：李民立，总经理。
委托代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：卢晓静，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：杨志权，男，1967年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市东城中心物业管理有限公司诉被告杨志权物业服务合同纠纷一案中，2018年8月6日，原告以双方已达成一致意见为由向本院提出申请撤回对被告杨志权的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市东城中心物业管理有限公司撤回对被告杨志权的起诉。
本案诉讼费减半收取106.78元（原告已预交），由原告东莞市东城中心物业管理有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年八月六日
书记员 杨晓琳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初355号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，无业。曾因殴打他人，于1994年6月13日被启东市公安局行政拘留十日；曾因流氓，于1995年1月4日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因流氓，于1996年7月19日被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯故意伤害罪，于2009年1月24日被海门市人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年2月21日刑满释放；曾因赌博，于2010年11月30日被启东市公安局罚款人民币五百元；曾因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月18日被启东市公安局刑事拘留，2016年4月1日变更为取保候审，2016年6月19日解除取保候审，转行政处罚（折抵刑事拘留，不执行）；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月4日被取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日0时许，被告人张某（持CIE证）驾驶苏F×××××号小型轿车，沿启东市宁海线（328国道）由北向南行驶至30KM路段（启东市蒿枝港附近）时，与在该路段由北向南行驶的由被害人曹某乙（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致曹某乙跌地受伤，经救治无效于当日死亡。事故发生后，被告人张某电话报警，并等在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人曹某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人张某负本起事故的主要责任。
2016年6月7日，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除保险理赔款（由被害人近亲属领取）外，被告人张某补偿被害人近亲属人民币6万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人曹某甲、吴某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、受案登记表、122接处警记录单、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取事故车辆通知书、返还物品凭证、驾驶证信息、车辆信息，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、保险单，调解协议书、谅解书，相关行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某雨天夜间驾驶机动车上道路行驶时，未降低行驶速度，且对前方路面动态观察不够，遇情况采取措施不力，未确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 峥
二〇一六年八月五日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执异7号
异议人（被执行人）：项秀艳，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁东区。
申请执行人：四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人：刘国瑞，理事长。
被执行人：王福明，男，1973年3月5日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被执行人：四平市腾飞担保有限公司。
法定代表人：曲云涛，经理。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人王福明、向秀艳、四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷一案，异议人（被执行人）项秀艳于2016年8月22日向本院提出书面异议申请。本院于2016年8月23日作出（2016）吉0303执异43号执行裁定书，裁定：“中止对‘冻结王福明、项秀艳的占地补偿款262923元’中项秀艳的补偿款44200元的执行。”申请执行人四平市城区农村信用合作联社不服本裁定，向四平市中级人民法院提起复议。2016年11月18日四平中院以（2016）吉03执复24号执行裁定书裁定：“一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303执异43号执行裁定书。二发回四平市铁东区人民法院重新审查。”本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原案异议人（案外人）项秀艳称：2016年5月23日下午，铁东区人民法院到四平市开发区对申请人王福明、项秀艳的占地补偿款262923元进行冻结，项秀艳家总占地3.5亩，共计补偿款是39.9万元，其中王福明占地1亩，应该分的占地补偿款11.4万元，项秀艳占地1亩，应该分的占地补偿款11.4万元。因王帅是独生子女占地1.5亩，应该分占地补偿款17.1万元。申请人项秀艳和王福明已经在2014年4月9日离婚，当时项秀艳净身出户，家里口头协议家产及债务都由王福明承担.现在申请人体弱多病，身体有病，急等该补偿款做手术，申请人项秀艳没有任何生活来源，唯一的生活来源就是该笔占地款，故申请依法解除对申请人项秀艳占地补偿款114000元的冻结。
现本院审查查明与原审查结果相同，即原告四平市城区农村信用合作联社因与被告王福明、项秀艳、四平市腾飞担保有限公司借款合同纠纷，将被告王福明、项秀艳、四平市腾飞担保有限公司诉至本院，本院于2014年12月1日作出（2014）东民二初字第142号民事判决书，判决：“一、被告王福明于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告四平市城区农村信用合作联社借款人民币20万元，利息48951.427元，合计人民币248951.42元。二、被告四平市腾飞担保有限公司、被告项秀艳对上述款项承担连带给付责任。案件受理费5034元由被告王福明承担。”判决生效后，原告四平市城区农村信用合作联社申请执行。2016年5月23日本院作出（2016）吉0303执262—2号执行裁定书，冻结了被告王福明、项秀艳在四平市经济开发区土地征收中心的占地补偿款人民币262923元。王福明、项秀艳、王帅（王福明与项秀艳之独生子，分地按1.5人计算）此次占地3.6亩，占地补偿款为380438.93元（四平市铁东区城东乡河夹信子村民委员会出具体的情况说明），按3.5人计算，平均每人分得补偿款108696.80元。异议人王帅不是执行案件的被执行人。
本院认为:本院根据已生效法律文书并经申请执行人申请，裁定冻结被执行人王福明、项秀艳占地补偿款，符合法律规定。关于项秀艳的补偿款，因项秀艳与王福明已经离婚，初除承担责任外，应按四平地区农村最低生活标准每年3400元，城东乡第二轮土地承包剩余年限为13年，给付13年最低生活标准共计44200元。故异议人（被执行人）项秀艳异议理由部分成立，应扣除项秀艳不应冻结部分，即44200元，故原裁定书应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
将本院（2016）吉0303执262-2号执行裁定书裁定改正为：“冻结或扣划被执行人王福明、项秀艳在四平市经济开发区土地房屋征收中心的占地补偿款人民币173193.6元。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院提起复议。
执行员 刘洪武
执行员 李春英
执行员 姜军龙
二〇一七年一月十六日
书记员 孟 明
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1542号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南自贸试验区。
统一社会信用代码：914101006846173505（1－1）。
负责人：王天翔，职务总经理。
委托诉讼代理人邢国军，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：袁永志，男，1976年1月27日，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：马亚会，河南咸平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称渤海财险郑州中心支公司）因与被上诉人袁永志机动车交通事故责任纠纷一案，不服通许县人民法院（2017）豫0222民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险郑州中心支公司不服一审判决，上诉称：1、一审认定误工时间过长，应当按照行业标准进行计算，误工费多计算了16327元。2、二次检查费属医疗费，该项费用已超医疗费限额，一审不应当认定该项费用，且该公司已按照（2017）豫02民终1144号判决书已履行了医疗费。请求二审法院查明事实后，依法改判或撤销原判。
袁永志答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。袁永志从事建筑行业，并有特种作业的资格证。一审法院计算的赔偿数额，符合法律规定。关于检查费系袁永志因伤致残而支出的鉴定费及相应的检查费。该部分费用属于伤残赔偿项目，并非医疗费。综上，一审认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
袁永志向原审法院的诉讼请求：要求渤海财险郑州中心支公司赔偿袁永志伤残赔偿金23393.48元、精神损害赔偿金5000元、伤残鉴定费860元、交通费500元、误工费44636.16元以上共计74389.64元。
原审法院经审理查明，2016年9月21日14时30分，陈克军驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通客车沿通长公路由东向西行驶至后六营村东时，与前方同向刘凯驾驶的电动两轮车相撞后又向西行驶200米时，与前方袁永志驾驶的电动两轮车相撞，三车损坏，刘凯及车上乘员于慧洋，袁永志受伤。通许县公安交警大队出具事故认定书，认定陈克军负事故的全部责任，刘凯、于慧洋、袁永志无事故责任。袁永志受伤当日被送到开封市济康手外科医院住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折、左膝皮肤缺损伤伴韧带损伤、左膝复合组织缺损伤、双下肢大面积皮肤擦伤。2016年10月17日出院，住院治疗26天，花去医疗费54513.4元。袁永志住院期间的各项费用已经通许县人民法院作出的（2016）豫0222民初2375号民事判决书及开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终1144号民事判决书确认，渤海财险郑州中心支公司及陈克军应承担的赔偿金已履行完毕。2017年12月15日，袁永志的伤情经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，袁永志左下肢损伤属十级伤残，袁永志支出鉴定费700元、检查费140元。
另查明，肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型普通客车在渤海财险郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，陈克军驾驶机动车辆与刘凯驾驶的电动两轮车相撞后，又向西行驶200米时与袁永志驾驶的电动两轮车相撞，陈克军负事故的全部责任，刘凯、于慧洋、袁永志无事故责任，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。渤海财险郑州中心支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××××号客车的交强险的保险人应对袁永志主张的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。袁永志主张的伤残赔偿金、鉴定费、检查费依据原审法院查明的数额及标准计算。袁永志主张的精神抚慰金，考虑到袁永志的伤残程度及本地经济生活水平，袁永志酌定4000元为宜。对于袁永志主张的误工费，袁永志为农村居民，在（2016）豫0222民初2375号案件中袁永志提供有银行交易明细及建筑施工特种作业资格证能证明袁永志从事建筑劳务行业，故对袁永志的误工费可以参照上一年度河南省建筑业职工平均工资计算，2017年河南省建筑业平均工资为41283元。考虑到袁永志的伤情并结合伤后误工情况，误工时间可计算至定残前一日，共450天，扣除已经赔付的袁永志在开封市济康手外科医院住院的时间26天，误工天数应计算为424天。袁永志主张的交通费500元，未提供任何证据加以证明，原审法院不予支持。袁永志的各项损失应当认定为伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%）、精神抚慰金4000元、误工费47956.14元（41283元÷365天×424天）、鉴定检查费840元，以上共计76189.62元。袁永志主张的误工费44636.16元低于原审法院认定的部分，视为对其权利的放弃，原审法院予以准许。渤海财险郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿袁永志伤残赔偿金23393.48元、精神抚慰金4000元、误工费44636.16元、鉴定检查费840元共计72869.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿袁永志伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定检查费等各项费用共计72869.64元；二、驳回袁永志的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，袁永志承担50元，渤海财险郑州中心支公司承担1610元。（诉讼费袁永志已垫付，渤海财险郑州中心支公司应承担部分待执行时一并执行）
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故，造成袁永志左股骨干骨折、左膝皮肤缺损伤伴韧带损伤、左膝复合组织缺损伤、双下肢大面积皮肤擦伤。经通许县公安交警大队出具事故认定书，认定陈克军负事故的全部责任，刘凯、于慧洋、袁永志无事故责任。陈克军所驾驶的车辆豫Ｂ×××××号轻型普通客车在渤海财险郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故对于袁永志的损失，应当由渤海财险郑州中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由陈克军承担。对于袁永志主张的误工损失，原审法院根据袁永志的伤情，依据相关规定，计算至定残前一日，并无不当，渤海财险郑州中心支公司关于袁永志的误工期限计算过长的上诉理由，本院不予支持。关于鉴定检查费840元，系袁永志因伤致残而支出的合理费用，应当属于交强险赔付的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。渤海财险郑州中心支公司的上诉理由，没有事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187.18元，由渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 曼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3618号
上诉人（原审原告）：福州博思房产策划代理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰街道塔头路336号东城公寓2座410单元。
法定代表人：林勇，该公司经理。
上诉人（原审原告）：福州博思房产策划代理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市横沥镇中山东路1号怡景渡假村5层。
负责人：董春风。
上述二上诉人共同委托代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。
上述二上诉人共同委托代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐利娟，女，1984年12月7日出生，汉族，住江西省高安市，
委托代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。
上诉人福州博思房产策划代理有限公司（以下简称博思公司）、福州博思房产策划代理有限公司东莞分公司（以下简称博思东莞分公司）因与被上诉人唐利娟劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初10103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
博思公司、博思东莞分公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1.博思公司、博思东莞分公司无需向唐利娟支付未签订劳动合同的双倍工资差额16102元；2.博思公司、博思东莞分公司无需向唐利娟支付解除劳动关系的经济补偿金2305元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限博思公司、博思东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内向唐利娟支付2015年11月8日至2016年6月8日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16102元；二、限博思公司、博思东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内向唐利娟支付解除劳动关系的经济补偿2305元；三、驳回博思公司、博思东莞分公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由博思公司、博思东莞分公司负担。
原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初10103号民事判决书。
博思公司、博思东莞分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.唐利娟入职时，双方签订了劳动合同，因博思公司、博思东莞分公司人事资料管理和存放等原因，导致未能找到有关唐利娟的入职及劳动合同资料。2.唐利娟的月平均工资应按1510元/月的标准计算，其他补贴或费用不属于工资范畴。3.博思公司、博思东莞分公司并未解雇唐利娟，由于其入职半年多以来，一个销售业绩都没有，且工作不认真，上班经常迟到或早退，博思公司、博思东莞分公司对其作出口头批评教育，但唐利娟却直接申请劳动仲裁并于第二天不来公司上班，故唐利娟的行为属于自行离职，不应向其支付解除劳动关系的经济赔偿金。综上，博思公司、博思东莞分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判博思公司、博思东莞分公司无需向唐利娟支付未签订劳动合同的二倍工资差额16102元；2.撤销原审判决第二项，改判博思公司、博思东莞分公司无需向唐利娟支付解除劳动关系的经济补偿金2305元。
唐利娟未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：博思公司、博思东莞分公司是否需支付唐利娟未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金。
博思公司、博思东莞分公司主张已与唐利娟签订劳动合同，但未能提供证据予以证实，在唐利娟对此亦不予认可的情况下，原审认定双方未签订劳动合同并无不当。故博思公司、博思东莞分公司应支付唐利娟未签订劳动合同的二倍工资差额。
本案中，博思公司、博思东莞分公司声称没有辞退唐利娟，是唐利娟自动离职；而唐利娟则认为是博思公司、博思东莞分公司将其辞退。双方对于唐利娟是被辞退还是自行离职各持己见，双方均不能提供直接的证据证明自己的主张。在唐利娟与博思公司、博思东莞分公司均无法证明唐利娟的离职原因的情况下，可视为博思公司、博思东莞分公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，博思公司、博思东莞分公司应向唐利娟支付经济补偿金。
另，月平均工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资，原审以唐利娟的应得工资计算其月平均工资并无不当，博思公司、博思东莞分公司主张以1510元/月计算并无依据，本院不予支持。
综上所述，博思公司、博思东莞分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由博思公司、博思东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 程春华
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年五月十五日
书记员 钟增荣
李笑兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初805号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，1981年04月01日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：王美杰，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告王美杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年八月十六日
书记员 拉扎提
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922财保3号
申请人五台县鑫融小额贷款有限责任公司，公司地址：五台县台城镇锦绣苑南区16号
法定代表人：郝文梅,系该公司董事长。
被申请人白降军，男，1982年3月10日生,山西省五台县人，五台县神西乡政府工作。
申请人五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被申请人白降军借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月24日向本院提出诉前保全申请，申请人提供主要证据显示:冯宝山于2016年5月10向五台县鑫融小额贷款有限责任公司借款5万元，借款期限6个月，由被申请人白降军为其提供连带担保，合同约定借款于2016年11月9日到期。合同到期后，经申请人多次催要，至今未归还，现申请人请求依法保全被申请人白降军在五台县神西乡政府的工资58100元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了防止财产的可能转移，及时保护申请人的合法权益，确保债权的实现，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、第103条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白降军工资收入58100元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员高喜和
二0一八年一月二十四日
书记员周康
山西省五台县人民法院
协助执行通知书
（2017）晋0922财保3号
五台县神西乡政府：
申请人五台县鑫融小额贷款有限责任公司与被申请人白降军借款合同纠纷一案，申请人2018年1月11日向本院提出诉前保全申请，本院依法作出的（2018）晋0922财保3号民事裁定书已经发生法律效力。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定在（试行）》第36条等有关法律规定，请你单位暂停支付被申请人白降军在五台县神西乡政府的工资收入58100元（每月余留最低生活费1000元）；否则追究你单位的法律责任。
特此通知
附：五台县人民法院（2017）晋0922财保3号民事裁定书
二0一八年十二月二十五日
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）大执审字第17号＼n申请执行人大连万林进出口有限公司。＼n法定代表人礼明，系该公司总经理。＼n委托代理人张德坤，系该公司职员。＼n被执行人大连天茂制衣有限公司。＼n第三人金振东。＼n本院在执行申请执行人大连万林进出口有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2007）大民三初字第13号民事判决书。在执行过程中，第三人金振东向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、债权转让通知书及公告等相关证据。＼n经审查，2007年8月20日，本院作出（2007）大民三初字第13号民事判决书，判令大连天茂制衣有限公司偿还大连万林进出口有限公司货款336万元等。2013年9月21日，大连万林进出口有限公司将该债权转让与金振东。该债权转让已通知债务人。＼n本院认为，大连万林进出口有限公司与金振东所签订的债权转让协议不违反法律强制性规定，该债权转让已通知债务人，故金振东要求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：＼n变更第三人金振东为本案的申请执行人。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王晓慧＼n审判员王冰＼n审判员陈姝丽＼n二〇一四年三月六日＼n书记员董芳
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸商初字第661号＼n原告：赵绍国。＼n被告：赵仲纪。＼n本院在审理原告赵绍国与被告赵仲纪买卖合同纠纷一案中，原告赵绍国于2013年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。＼n本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告赵绍国向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告赵绍国撤回起诉。＼n案件受理费666元，依法减半收取333元，由原告赵绍国负担。＼n代理审判员周晶＼n二〇一三年四月一日＼n书记员蔡瑜洁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终3213号
上诉人（原审被告）：张广山，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺，组织机构代码：67889278-6。
负责人：谭晶，行长。
委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
原审被告：焦建勋，男，1986年12月24日出生，汉族，住甘肃省合水县，
原审被告：郑成明，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省罗山县，
原审被告：东莞市艾特伦皮业有限公司。住所地：东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材广场*期**栋***********号。
法定代表人：焦建勋。
原审被告：焦姗姗，女，1991年5月9日出生，汉族，住甘肃省合水县，
原审被告：刘小明，女，1990年9月28日出生，汉族，住西安市户县，
上诉人张广山因与被上诉人中国民生银行股份有限公司东莞分行、原审被告焦建勋、郑成明、东莞市艾特伦皮业有限公司、焦姗姗、刘小明金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法松民二初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张广山以其与被上诉人中国民生银行股份有限公司东莞分行已庭外和解为由，于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张广山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张广山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费274.87元，由上诉人张广山负担。张广山已向本院预交548.87元，本院依法向其退回274元。
为终审裁定。审
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年五月十五日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申7763号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：驻马店市中心医院。住所地：驻马店市中华路西段。
法定代表人：杨长虹，该院院长。
委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘孟花，女，汉族，住驻马店市驿城区。系该医院职工。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：杨正玲，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省新蔡县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：吴敏刚，男，汉族，1972年12月17日出生，住址同上。
再审申请人驻马店市中心医院因与被申请人杨正玲、吴敏刚医疗损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终4287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
驻马店市中心医院申请再审称：被申请人杨正玲之女不是法律意义上的自然人,申请人不应赔偿死亡赔偿金，原审认定事实错误，以主观分析判断否定医学科学鉴定意见于法无据。请求将本案进行再审。
本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。原审就全案证据进行综合分析与鉴别，判断各个证据与待证事实的关联程度，以对证据整体的综合证明力进行认定进而确认案件事实，而非主观分析判断。生效判决依据居民死亡证明认定杨正玲之女系出生后死亡，是法律意义上的自然人并无不当。驻马店市中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回驻马店市中心医院的再审申请。
审 判 长 冯 童
审 判 员 仝兴福
审 判 员 多甜甜
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 克仰志
书 记 员 李晶玉
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执字第1362号
申请执行人：康秀云，女，1962年3月1日出生，住安徽省太和县。
被执行人：刘翠，女，1966年7月10日出生，住安徽省太和县。
被执行人：刘明明，男，1984年4月15日出生，住住安徽省太和县，现住临泉县（招牌金丰名车汇，日.月投资）。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初3154号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院太和县人民法院（2016）皖1222民初3154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚培民
执行员 张 奎
执行员 陈治军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金 利
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗花法民三初字第1592号＼n原告：彭建英，女，1977年4月10日出生，汉族，住广州市白云区。＼n委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。＼n被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。＼n法定代表人：郑立锋。＼n原告彭建英诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭建英的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层158号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年1月28日签订《商铺买卖合同》。根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款87320元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告特具状起诉，请求判令：1、双方解除合同关系；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计107320元；3、被告向原告支付违约金20732元；4、被告承担本案的诉讼费用。＼n诉讼中，原告申请将其第3项诉讼请求变更为：被告向原告支付违约金10732元。＼n被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。＼n原告保证其出示的证据及所作的陈述真实，且其所举的证据及所作的陈述因无相反的证据反驳，也没有其他影响证据效力的因素，本院经核证后予以认定。＼n经审理查明：2011年1月28日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层158号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积为9.6740平方米，房价款为207320元。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的办理期限届满的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除本合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的最后办理期限的第二天起至实际办理之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。合同第十五条约定：本合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责在广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日的，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金，本合同继续履行；（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除本合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。买受人要求继续履行的，本合同继续履行，自本合同约定的申办期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款1‰的标准向买受人支付违约金。＼n原告于2011年1月28日向被告支付涉案商铺的定金20000元、首期款87320元，共计107320元。＼n本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合同约定由被告将涉案商铺出售给原告，其内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。按照上述合同的约定，合同签订后180个工作日内，由被告办理涉案商铺的涂销抵押手续；合同生效后210个工作日内，由被告负责办理涉案商铺的过户手续。但被告至今没有办理涂销抵押手续和过户手续，导致合同目的无法实现。故原告要求解除合同并退还已付房价款的请求合理合法，本院予以支持。＼n关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权请求解除合同，并由被告按房价款的10%的标准计付违约金。所以，原告要求被告按已付房价款的10%的标准计付违约金的请求合理合法，本院予以支持。＼n被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。＼n为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、解除原告彭建英与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年1月28日签订的《商铺买卖合同》；＼n二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭建英返还房价款107320元；＼n三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭建英支付违约金10732元。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2661元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。＼n审判长罗晔＼n代理审判员刘兵＼n人民陪审员高媛＼n二〇一四年一月××日＼n书记员林婉玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3461号
原告：浙江情森制衣有限公司。
法定代表人：郭菊新。
委托代理人（特别授权）：李乐敏、赵子文。
被告：赵阳。
原告浙江情森制衣有限公司为与被告赵阳借款合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江情森制衣有限公司的委托代理人赵子文到庭参加诉讼，被告赵阳经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江情森制衣有限公司诉称：2010年11月25日，被告赵阳向原告借款150，000元，约定于12月15日归还。借款到期后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告赵阳归还借款150，000元，并支付自2010年12月16日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告赵阳未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告浙江情森制衣有限公司向本院提交了借据原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告赵阳未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江情森制衣有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告归还借款，并支付相应的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告赵阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵阳应归还原告浙江情森制衣有限公司借款本金人民币150，000元，并支付自2010年12月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告赵阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
审 判 员 杨燕峰
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年三月十四日
书 记 员 楼 榕
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）槐民初字第2948号＼n原告何某某，男，1965年8月13日出生，汉族，住济南市。＼n被告李某某，女，1969年3月31日出生，汉族，住济南市。＼n本院受理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告何某某以双方已和好为由，于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告何某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。＼n审判员李振花＼n二〇一四年一月二日＼n书记员朱岭
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更373号
罪犯王文强，男，1993年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省乡宁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）临刑终字第00002号刑事判决，以被告人王文强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月3日起至2019年7月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第899号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术，考试成绩均合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年7月受到监狱表扬3次，监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯王文强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王文强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文强予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2929执8号
申请执行人杨玉芳，男，白族，1980年9月生，云南省云龙县人，初中文化，农民，住云龙县白石镇。
被执行人杨建军，男，白族，1975年8月生，云南省云龙县人，初中文化，农民，住云龙县检槽乡。
关于原告杨玉芳诉被告杨建军合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）云民初字第184号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告杨建军于2015年9月15日前支付给原告杨玉芳砂石款及运费共计27780元。到期后被告杨建军支付了19000.00元，余款8780元未支付。原告杨玉芳于2016年1月11日申请本院执行。
本案在执行过程中，被执行人杨建军于2016年1月25日交清了全部案件执行款8780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月2日作出的（2015）云民初字第184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨七虎
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执704号
申请执行人张仕勇，男，汉族，1973年11月24日出生，住四川省攀枝花米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人张仕勇依据本院（2015）米易民调确字第82号民事裁定书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民调确字第82号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曾淑芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初1763号
原告:武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：张成。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告：黄小波。
被告：程艳。
原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司诉被告黄小波、程艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市涪陵区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）涪法刑初字第00329号＼n公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。＼n被告人喻传理，男，住重庆市九龙坡区。被告人喻传理曾因犯盗窃罪，2003年3月13日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，2010年12月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。＼n被告人杨某某，男，住重庆市沙坪坝区（户籍地：四川省岳池县）。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被刑事拘留，2014年5月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。＼n辩护人江敏，重庆新合律师事务所律师。＼n被告人任某某，男，住重庆市九龙坡区（户籍地：重庆市涪陵区）。被告人任某某因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月11日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被刑事拘留，2014年5月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。＼n重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人喻传理、杨某某、任某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人喻传理、杨某某及其辩护人江敏、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人喻传理、杨某某、任某某与陈某某（另案处理）共谋实施盗窃，先后4次乘坐被告人杨某某驾驶的渝B3S5**长安车从重庆市沙坪坝区窜至涪陵区、巴南区、南川区等地盗窃鸡、鸭等家禽205只。被告人任某某负责放风和搬运家禽，被告人喻传理和陈某某负责盗窃家禽，被告人杨某某负责开车和收购家禽，所得赃款由四人平分。2014年6月16日，经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定，被告人喻传理等人盗窃的205只家禽价值人民币13475.5元。具体事实如下：＼n1、2014年3月22日，被告人喻传理、杨某某、任某某与陈某某窜至重庆市涪陵区，盗窃被害人石某、洪某甲、冉某某、乐某某、洪某乙、幸某某六户农民的82只鸡、鸭等家禽（其中被害人石某被盗价值人民币156元、洪某甲被盗价值人民币450元、冉某某被盗价值人民币3080元、乐某某被盗价值人民币300元、洪某乙被盗价值人民币696元、幸某某被盗价值人民币1242元）。销赃后，被告人喻传理、杨某某、任某某与陈某某每人获赃款人民币800元。＼n2、2014年4月2日，被告人喻传理、杨某某、任某某与陈某某窜至重庆市南川区、涪陵区，盗窃被害人陈某甲、余某某、张某甲三户农民的54只鸡、鸭等家禽（其中被害人陈某甲被盗价值人民币1930.5元、余某某被盗价值人民币1594元、张某甲被盗价值人民币360元）。销赃后，被告人喻传理、杨某某、任某某与陈某某每人获赃款人民币300元。＼n3、2014年4月7日，被告人喻传理、杨某某、任某某与陈某某窜至重庆市涪陵区，盗窃被害人杨某甲的8只鸡、鸭等家禽，价值人民币570元。＼n4、2014年4月11日，被告人喻传理、杨某某、任某某与陈某某窜至重庆市巴南区，盗窃被害人王某某、丁某某、李某某、刘某甲、周某某、张某乙六户农民的61只鸡、鸭等家禽。称重后由被告人杨某某收购，被告人喻传理、杨某某、任某某与陈某某每人分得赃款人民币600元。被告人杨某某在将盗得的家禽运回家时被公安民警查获。＼n2014年4月11日，重庆市涪陵区公安民警将查获的价值人民币3097元的61只家禽发还给被害人王某某、丁某某、李某某、刘某甲、周某某、张某乙六户农民。＼n上述事实，被告人喻传理、杨某某、任某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场称重笔录；4.通话清单、扣押物品清单、发还物品清单；5.重庆市涪陵区价格认证中心涪价认字（2014）107号重新价格鉴证结论书；6.刑事判决书、刑满释放证明书；7.证人刘某乙、代某某、梁某某、蒋某某的证言；8.被害人冉某某、洪某乙、洪某甲、幸某某、乐某某、石某、陈某甲、张某甲、余某某、杨某甲、王某某、丁某某、李某某、周某某、刘某甲、张某乙的陈述；9.被告人喻传理、杨某某、任某某的户籍资料；10.被告人喻传理、杨某某、任某某的供述和辩解。＼n本院认为，被告人喻传理、杨某某、任某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人喻传理在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人喻传理、杨某某、任某某均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人喻传理、杨某某、任某某退出部分赃物，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人喻传理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年4月18日起至2015年7月17日止）＼n二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年4月11日起至2015年2月10日止）＼n三、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2014年4月11日起至2015年2月10日止）＼n四、责令被告人喻传理、杨某某、任某某共同退赔被害人石某经济损失人民币156元、洪某甲经济损失人民币450元、冉某某经济损失人民币3080元、乐某某经济损失人民币300元、洪某乙经济损失人民币696元、幸某某经济损失人民币1242元、陈某甲经济损失人民币1930.5元、余某某经济损失人民币1594元、张某甲经济损失人民币360元、杨某甲经济损失人民币570元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长熊卫东＼n人民陪审员蔡永钦＼n人民陪审员常光会＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员王愉
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初16号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：涪陵区首席歌城,经营场所重庆市涪陵区体育南路青年广场临街*楼。
经营者：肖兴荣，男，1955年5月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区首席歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申4号
再审申请人（一审被告）三明市欣方园建筑劳务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村46幢705室，组织机构代码694382049。
法定代表人卢冠明，该公司总经理。
委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。
被申请人（一审原告）泉州钧泷建筑设备租赁有限公司（原泉州市钧泷建筑工程有限公司），住所地福建省泉州市泉港区栖霞小区27幢202号，组织机构代码05611270-6。
法定代表人郑铅金，该公司总经理。
被申请人（一审被告）杨云财，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
再审申请人三明市欣方园建筑劳务有限公司因与被申请人泉州钧泷建筑设备租赁有限公司、杨云财建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1788号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三明市欣方园建筑劳务有限公司申请再审称被申请人杨云财与泉州市钧泷建筑工程有限公司签订的《建筑物资租赁合同》中担保人三明市欣方园建筑劳务有限公司的印章是伪造的，即原判决认定事实的主要证据是伪造的，未经传票传唤，缺席判决是错误的，请求撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2014）港民初字第1788号民事判决书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条即“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，申请人三明市欣方园建筑劳务有限公司申请本院委托鉴定该印章的真实性，并请求以鉴定结论作为新证据申请再审，不予支持。其经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决并无不妥。
综上，三明市欣方园建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三明市欣方园建筑劳务有限公司的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一六年三月三十日
书记员 庄翊晶
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请再审人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1663号
原告：黄建文，男，汉族，1970年4月25日出生，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：揭西县河婆元元草保健品网店，住所址广东省揭阳市揭西县河婆街道溪西村委细山下5巷**号305。
经营者：谭碧珍，女，汉族，1940年3月1日出生，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：罗永坤，男，汉族，1978年2月28日出生，住湖南省浏阳市，代理权限为代为提起或撤回诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，代为出庭陈述、辩论，代为向法院提交证据，代为进行和解、调解，代签、代收、代发有关法律文书。
原告黄建文与被告揭西县河婆元元草保健品网店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄建文于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建文自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建文撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄建文承担。
审 判 长 李汉文
审 判 员 汪学军
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡佳乐
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审193号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人邹南兵，男，1981年2月2日出生，汉族，住址重庆市丰都县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]902121420102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]902121420102号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月24日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]902121420102号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韦英俊
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第1371号
原告王超。
委托代理人杨培林。
委托代理人毛杜波。
被告陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人伍康民。
委托代理人崔丽平。
本院在审理原告王超与被告陕西康嘉实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2011年5月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 商志钢
代理审判员 苗卫平
代理审判员 种郁花
二〇一一年五月十一日
书 记 员 杨少领
＼n湖北省黄冈市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00166号＼n罪犯罗丹俊，男，1991年11月11日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，现在湖北省黄州监狱服刑。＼n湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年11月17日作出（2011）新刑初字第318号刑事判决，以被告人罗丹俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年7月21日起至2015年1月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。＼n经审理查明，罪犯罗丹俊在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2013年第四季度，获得一次表扬、三次记功，间断获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯罗丹俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：＼n对罪犯罗丹俊减去余刑，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。＼n本裁定自宣告之日起即发生法律效力。＼n审判长樊军＼n审判员严怀＼n审判员张立＼n二〇一四年五月五日＼n书记员华贞
＼n辽宁省沈阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）沈中民一终字第1073号＼n上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。＼n负责人：白露，公司经理。＼n委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）：党莹，女，汉族。＼n被上诉人（原审被告）：赵晓娜，女，汉族。＼n上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称“保险公司”）与党莹、赵晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2013）大东民四初字第955号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。＼n党莹原审诉称，2013年4月12日，赵晓娜驾驶辽A×××××号车行驶至大东区东顺城街新玛特门前与原告党莹相撞，造成我受伤，经大东区交警大队认定：赵晓娜负事故全部责任，我无责任。事故发生后我至沈阳市骨科医院门诊治疗，医院开具休息诊断6周，我从事教育行业，教管主任职务，不教学，属于教学辅助，月工资2500元，我在沈阳市世博文化辅导学校工作。现我诉至法院要求赔偿医疗费2862元（含赵晓娜垫付1016元）、误工费9000元、交通费200元、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。＼n赵晓娜原审辩称，肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的所有人，我为该车在保险公司投保了交强险及商业险20万含不计免赔，事故发生后我为党莹垫付医疗费1016元。＼n保险公司原审辩称：投保情况属实，党莹主张的医疗费按照医保标准赔偿，党莹的误工费应提供与该单位与劳动局建立的劳动合同，事发前三个月工资条、误工证明、营业执照副本复印件，误工天数按医嘱确定，交通费过高，党莹不构成伤残，精神抚慰金不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。被保险人驾驶执照已扣满12分，视为无证，交强险及三者险均不予赔偿。＼n原审法院查明，2013年4月12日，赵晓娜驾驶辽A×××××号车行驶至大东区东顺城街新玛特门前与党莹相撞，造成党莹受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：赵晓娜负此次事故全部责任，党莹无责任。事故发生后，党莹在沈阳市骨科医院发生医疗费2862元（含赵晓娜垫付1016元），党莹遵医嘱休息诊断6周，党莹月工资2500元，因此产生误工费3486元（2500元／月÷30天×6周×7天），交通费100元。＼n原审法院另查明，辽A×××××号肇事车辆的所有人系赵晓娜。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险20万元含不计免赔。＼n上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述；党莹提供的交通事故证明书、门诊病历、医疗费票据、拖车费票据；赵晓娜提供的行驶证、驾驶证、保险单，经开庭质证，原审法院予以确认。＼n原审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的交通事故认定书具有证据效力，原审法院予以认定。辽A×××××号肇事车辆系赵晓娜所有，肇事时亦由其驾驶，故本次事故的赔偿责任应由赵晓娜承担。保险公司抗辩此次事故发生之时，赵晓娜的驾驶证已经扣满12分应视为无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。原审法院认为，赵晓娜的驾驶证虽已经扣满12分，但是其并未丧失驾驶资格，保险公司在机动车交通事故强制保险范围内仍应承担赔偿责任。故原审法院对保险公司的抗辩请求不予支持。＼n赵晓娜向保险公司提出投保要求，保险公司同意承保，双方当事人均具有缔约能力，且保险合同条款没有违反法律规定，因此双方签订的机动车第三者责任强制保险合同及商业第三者责任险保险合同合法有效。保险公司在保险期间内应该在保险限额内承担赵晓娜在此次交通事故中对党莹的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险具有强制投保的性质，与商业第三者责任保险相比在赔偿的顺位上具有优先性。因此对于党莹的各项损失理应优先在机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿，不足部分再根据赵晓娜与保险公司的合同约定在商业第三者责任保险限额内赔偿。＼n党莹共主张医疗费2862元（含赵晓娜垫付1016元），并提供门诊病历、医疗费票据予以证明。赵晓娜、保险公司均未提出异议，原审法院予以确认。＼n党莹主张误工费9000元，并提供医嘱诊断、办学许可证、收入证明、误工证明予以佐证。保险公司抗辩对其提供证据的真实性没有异议，但是不承担赔偿责任。原审法院认为，党莹提供的证据能够证明其真实的工作及收入情况，故原审法院依据党莹提供的证据，对党莹主张的误工费予以支持3486元（2500元／月÷30天×6周×7天）。＼n党莹主张交通费200元，保险公司抗辩交通费过高。原审法院依据党莹的伤情，对党莹主张的交通费予以酌情支持100元。＼n原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿党莹医疗费1846元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿党莹误工费3846元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿党莹交通费100元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内返还赵晓娜垫付医疗费1016元；以上一至四项于本判决发生法律效力后十日内付清；五、驳回其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费201元，减半收取101元，由赵晓娜承担。＼n宣判后，保险公司不服原判，向本院提起上诉，请求予以改判。理由：原审法院判令我公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任违反保险条款的规定，加重我公司责任。＼n党莹辩称，同意一审判决，请求维持原判。＼n赵晓娜辩称，同意一审判决，请求维持原判。＼n本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。＼n本院认为，本起交通事故责任明确，赵晓娜系机动车所有人应当承担赔偿责任。鉴于肇事机动车在保险公司投保交强险，故争议的赔偿项目应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。＼n关于上诉人保险公司提出的赵晓娜驾驶证已经扣满12分，保险公司免赔的主张。赵晓娜持有的驾驶证是否被扣满12分，与本起机动车事故没有直接因果关系，依据交强险的设立本意及保护伤者利益角度，本院认为保险公司应在机动车交通事故强制保险范围内对伤者党莹进行赔偿，原审法院据此判决，并无不当。＼n综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费201元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长朱晓英＼n审判员郭净＼n代理审判员孔祥政＼n二〇一四年四月二十八日＼n书记员施跃＼n本案判决所依据的相关法律＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终917号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭玥婷，女，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2012年11月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月22日刑满释放。2016年6月11日因本案被抓获并刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人彭玥婷犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月8日作出(2016)渝0108刑初994号刑事判决，以被告人彭玥婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人彭玥婷不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人彭玥婷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭玥婷于2016年6月11日12时许在重庆市南岸区上新街长江索道三岔路口附近以200元的价格将净重0.17克海洛因贩卖给杨某的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人彭玥婷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭玥婷撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初994号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭德军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11463号
原告：周玉芳，住重庆市九龙坡区。
被告：周应位，住重庆市九龙坡区。
原告周玉芳诉被告周应位排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉芳，被告周应位到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周玉芳诉称：原被告之间楼上楼下的邻居关系，被告在原告房屋窗户之上被告房屋窗户下的楼栋外墙上安装有两台空调外机，属侵犯原告的民宅，要求被告立即拆除。另，被告安装的两台空调外机在工作运行时产生较大的噪音、热气、粉尘等污染造成原告无法正常睡眠，基于此，被告也应立即拆除该两台空调外机。
被告周应位辩称：原告所称的邻居关系、空调外机安装情况属实，但是该空调外机安装在公共外墙上，属合法安装，原告的主张没有法律和事实依据，不予认可。
经审理查明：原被告系本区劳动村一村18号1单元住户，原告居住六楼，被告居住七楼，两房屋上下相邻。被告在2016年入夏前购买了挂机空调一台，并将该空调外机安装于被告房屋卧室窗户下方的外墙上，该外墙位置同样位于原告房屋卧室窗户上方。另查明，该楼栋建设年代较早，设计施工没有预留空调外机安装专用位置。与该位置平行，被告原本安装有空调外机一台。
庭审中，原告陈述其因患有身体疾病，被告安装的两台空调外机在工作运行时产生较大的噪音、热气、粉尘等污染造成原告无法正常睡眠。但被告对此不予认可，并举示美的空调购机发票、美的空调安装收费票据以及美的空调安装使用说明书等证据证明该空调外机安装合法，噪音等排放符合国家标准。庭审中，证人程良志陈述：“劳动村一村18号1单元系砖混结构，修建于上世纪80年代，房屋不隔音，修建时未留空调机位，现在该楼栋空调外机多安装在上下楼两窗户之间的空隙中，也有安装在窗户旁边的空墙上，被告安装的空调确实存在噪音，但无法形容具体有多大，是否会影响人睡眠应取决个人的睡眠质量而定”。
另查明：原被告双方就空调外机安装位置产生纠纷后，本区劳动一村社区以及谢家湾派出所到场多次调解，但因双方分歧较大未果。
经原被告双方申请，本院工作人员于2016年9月30日到现场拍取现场及周边环境照片22张，2016年10月20日，原被告双方就该组现场照片进行质证，并确认了该组照片的真实性。但被告认为，争议空调外机安装符合该楼栋以及周围房屋的安装习惯，不影响原告权利，且被告家人亦有疾病需要使用空调，坚持不予拆除。庭审中，法庭释明原被告双方是否就本案中争议的空调外机工作时所产生的噪音、热量、粉尘等是否构成环境污染，是否对人的正常生活造成影响进行司法鉴定，原被告双方当事人均表示不申请司法鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、房产证、重庆市国家税务局通用机打发票、新世纪电器（重庆真好家电）空调安装收费收据、照片22张、重庆建设医院《住院病案》、重庆建设医院《出院记录》、重庆医科大学附属第一医院《出院记录》、本区石坪桥志诚家电维修部出具的《证明》、本区谢家湾街道劳动一村社区居委会出具的《社区关于劳动一村18幢1-7-4空调外机安装位置不合理扰民调解过程》、本区谢家湾派出所出具的《派出所关于劳动一村18号1单元6-4与7-4纠纷的情况说明》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
因双方各持己见，法庭调解未果。
本院认为，业主对建筑物内的相应专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主基于对住宅专有部分特定使用功能的合理需要，可以利用与其专有部分相对应的外墙面等共有部分，但不得损害相邻业主的合法权利、不得危及建筑物的安全以及其他公共利益。邻里之间亦应本着有利生产、方便生活、参照习惯、公平合理的原则处理双方邻里关系。
另，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
针对原告主张被告安装空调外机系侵犯民宅，且该两台空调外机在工作运行时产生较大的噪音、热气、粉尘等污染造成原告无法正常睡眠，应当予以拆除的诉讼请求。本院认为，原被告争议的空调安装位置系被告房屋卧室窗户下方、原告房屋卧室窗户上方的外墙公共部位，因该楼栋没有空调外机的专用安装位置，被告基于生活需要，结合空调安装使用的便利性将空调外机安置于此，且该位置亦符合证人程良志对该楼栋以往空调外机安装情况的描述，故，被告的行为并无明显不当，但该行为不得危及相邻房屋权利人的合法权利，若因其违法排放噪音、粉尘、电磁辐射等给相邻房屋权利人正常生产生活造成损害，相邻房屋权利人有权要求排除妨害并给予赔偿。
庭审中，原告主张因自身特殊疾病，该两台空调外机在工作运行时产生较大的噪音、热气、粉尘等污染造成原告无法正常睡眠，并举示重庆建设医院《出院记录》、重庆医科大学附属第一医院《出院记录》予以证明，但该两份出院记录中仅记载有周玉芳因心肌桥、脂肪肝等疾病住院治疗的情况，并未明确记载周玉芳的疾病对生活中噪音、热辐射等需要何种特殊安排。原告周玉芳亦未举示其他证据证明被告安装的空调外机产生了噪音、热气、粉尘等环境污染以至影响了原告的正常生活。法庭释明原告是否就本案中争议的空调外机工作时所产生的噪音、热量、粉尘等是否构成环境污染以及对人正常生活的影响进行司法鉴定，并说明了相应的举证责任，但原告方表示不予申请鉴定。
综上，对原告陈述的因自身特殊疾病，该两台空调外机在工作运行时产生较大的噪音、热气、粉尘等污染造成原告无法正常生活的事实主张，因证据不足，本院不足以确认。故，针对原告要求被告拆除本案争议的空调外机的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告周玉芳的诉讼请求。
本案受理费40元，由原告周玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文臣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初21451号
原告：叶有权，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：魏海燕，重庆金码律师事务所兼职律师。
被告：重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附216号，统一社会信用代码91500107793510130H。
负责人：原渝。
被告：威海新特重工有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区广州路64号，统一社会信用代码91371081312862988H。
法定代表人：张丹。
本院在审理原告叶有权诉被告重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司、威海新特重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日到本院领取了受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李佳昱
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 迎
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更306号
罪犯闫旭辉，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2007年11月2日作出（2007）城刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人闫旭辉犯贩卖毒品罪、故意伤害罪判处有期徒刑十七年，并处罚金三千元。刑期自2004年5月27日起至2021年5月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第736号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫旭辉在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯闫旭辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯闫旭辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫旭辉予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年四月十一日
代理书记员 刘 璐
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保246号
申请人：高伟国，男，汉族，1950年11月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被申请人：张瑞平，男，汉族，1980年2月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
申请人高伟国于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张瑞平名下银行存款3172.5元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人高伟国以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院认为，申请人高伟国的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张瑞平名下银行存款3172.5元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。
案件申请费52元，由申请人高伟国承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年八月十五日
书记员 海文婷