广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0783民初1677号
原告：龙伦斌，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地：四川省武胜县。现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：朱甲斌，系广东朱甲斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林镇海，系广东朱甲斌律师事务所实习律师。
被告：林瑞芳，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省电白县。
原告龙伦斌与被告林瑞芳合同纠纷一案，本院于2018年5月11立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理。原告龙伦斌及其委托代理人朱甲斌、林镇海到庭参加诉讼，被告林瑞芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙伦斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还履约保证金100万元并支付逾期还款利息87191.78元（以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月11日起至全部款项清偿之日止，暂计至2018年4月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，原告经杨雄介绍，与邱土泉达成约定，邱土泉将开平市中富花园三期小区1-4栋工程项目劳务交由原告承包，原告支付180万元履约保证金。2015年12月7日，杨雄签订《居间协议》和《担保协议》并收取了原告20万元居间劳务费。原告向邱土泉、杨雄分别支付了180万元、20万元，原告未能承包上述项目工程，邱土泉、杨雄也未归还上述履约保证金及居间劳务费。
2016年5月9日，原告与邱土泉、杨雄及被告林瑞芳达成《撤销开平市中富花园三期劳务施工合同及退还工程履约保证金协议书》，约定撤销原告与邱土泉的施工承包合同，邱土泉、杨雄收取原告的200万元从2015年12月7日至2016年5月9日按月息3%计算5个月的利息合计230万元由被告林瑞芳负责退还。2016年5月9日，被告林瑞芳归还了第一期履约保证金130万元，但却拒不支付第二期100万元履约保证金，被告已构成违约，应承担相应的违约责任，支付相应的逾期款项及利息。
被告林瑞芳没有答辩也没有向本院提交证据。
原告龙伦斌提交的证据有：原告的居民身份证原件1张（原件已退回，留存复印件备案）、开平市三埠街新港社区居民委员会出具的《居住证明》原件1张、原告的不动产权证复印件1份、被告林瑞芳的居民身份证复印件1张、《居间协议》原件1张、杨雄的居民身份证复印件1张、《担保协议》原件1张、中国农业银行汇款回单原件2张、《撤销开平市中富花园三期劳务施工合同及退还工程履约保证金协议书》原件1份、中国建设银行个人活期明细信息打印件1份、（2017）粤0783民初758号民事判决书及（2017）粤0783民初2848民事判决书网络打印件各1份。
本院依职权调取了以下证据：（2017）粤0783民初758号民事判决书原件1份，邱土泉的《民事上诉状》复印件1份，（2017）粤0783民初2848民事判决书及案件生效证明书原件各一份。
被告林瑞芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经庭审核实，原告龙伦斌当庭陈述及提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告龙伦斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，案外人杨雄（男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省电××马××镇××东边屋村××号，公民身份号码：）在《居间协议》落款收款人处签名，确认收取了开平市中富花园三期小区1-4栋居间劳务费200000元。2015年12月7日，原告龙伦斌通过银行转账方式分别向案外人邱土泉（男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省电白县树仔镇××垌村西片61号，公民身份号码：）、杨雄分别支付了1800000元、200000元。2016年5月9日，原告与甲方（邱土泉）签订了《撤销开平市中富花园三期劳务施工合同及退还工程履约保证金协议书》（以下简称《退回履约保证金协议》），该协议约定撤销开平市中富花园三期劳务施工承包合同，同意废除2015年12月7日案外人邱土泉与原告龙伦斌签订的施工合同，案外人邱土泉收取原告龙伦斌的工程履约保证金转移由被告林瑞芳负责退回工程履约保证金及利息。该协议确认案外人邱土泉、杨雄分别收取了原告龙伦斌1800000元履约保证金、200000元居间费，按照合同规定月息3%计算2015年12月7日至2016年5月9日5个月利息共计2300000元，由被告林瑞芳负责退还。被告林瑞芳应分二期于2016年5月9日、6月10日退还1300000元、1000000元给原告龙伦斌。被告林瑞芳在落款的甲方代表处签名确认。2016年5月9日，被告林瑞芳以银行转账方式向原告龙伦斌支付了1300000元，退还了第一期履约保证金。因被告林瑞芳未依约退还第二期1000000元履约保证金，原告龙伦斌诉至本院。
另查明，案外人邱土泉与被告台山市第二建筑集团公司、开平良鸿地产有限公司，第三人广东耀南建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出了（2017）粤0783民初758号《民事判决书》。2018年7月6日，案外人邱土泉向本院提交了《民事上诉状》。案外人东莞市雅居集成房屋有限公司与被告林瑞芳建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2017）粤0783民初2848号《民事判决书》，该判决书于2018年6月12日生效。以上判决均涉及案外人邱土泉与被告林瑞芳在开平市中富花园三期工程承包等纠纷。
本院认为，本案为债务转移合同纠纷。原被告签订的《退回履约保证金协议》系双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告林瑞芳承受了案外人邱土泉、杨雄的2300000元债务，原告龙伦斌在《退回履约保证金协议》签字确认，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，案外人邱土泉、杨雄退还履约保证金、居间费及相应利息2300000元债务转移给被告林瑞芳，已取得债权人龙伦斌的同意，该债务转移合法有效，被告林瑞芳应依《退回履约保证金协议》履行合同义务。被告林瑞芳仅依约向原告龙伦斌退还了第一期1300000元工程履约保证金，却未依约于2016年6月10日向原告龙伦斌退还第二期1000000元工程履约保证金，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己人的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告林瑞芳已经违约，应承担相应的违约责任，原告龙伦斌请求被告林瑞芳返还履约保证金1000000元及逾期还款的利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月11日起计至全部款项清偿之日止。）理据充分，本院予以支持。原告龙伦斌请求自2016年6月11日起暂计至2018年4月11日的逾期利息87191.78元，经本院核算，该期间逾期利息为88389.6元（1000000元×4.75%÷12个月×22.33个月），原告龙伦斌仅请求87191.78元没有超出法定标准，本院予以支持。
被告林瑞芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林瑞芳应于本判决生效之日起十日内一次性支付应退还的工程履约保证金1000000元、利息87191.78元及逾期利息（以1000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月12日起计至全部款项清偿之日止）给原告龙伦斌。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14584元（原告龙伦斌已预交），由被告林瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝海蔚
审 判 员 孙光辉
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月六日
书 记 员 谭晓莹