wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20109号
原告：中山市科美电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇
法定代表人：夏文才。
委托诉讼代理人：谢福林
委托诉讼代理人：梁肖峰
被告：中山市黄圃镇奇丽美电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇
投资人：程磊。
被告：吴晓红
被告：程磊
原告中山市科美电器有限公司诉被告中山市黄圃镇奇丽美电器厂（以下简称奇丽美厂）、吴晓红、程磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人梁肖峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带向原告支付票据款111400元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到清偿之日）；2.三被告连带向原告支付律师费8000元，保险费1000元；3.本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：被告奇丽美厂因支付2016年6月份货款向原告交付支票一张，支票号码为43105xxx，出票人为吴晓红，票面金额为111400元。原告持票承兑时，付款行以余额不足退票，并出具退票通知书。被告吴晓红是出票人，应该承担票据付款责任，被告程磊作为被告奇丽美厂的投资人，应该承担支付责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认以下事实：
2016年6月21日，原告与被告奇丽美厂签订买卖合同，约定由原告向该厂供应铝箔烟管，双方在买卖合同第七条违约责任中有以下约定，如果乙方（指奇丽美厂）未按时支付货款，甲方（指原告）因主张权利过程中的一切费用由乙方承担。为支付货款，被告奇丽美厂向原告交付一张出票人为吴晓红，出票日期为2016年10月30日，票面金额为111400元的中国农业银行支票。原告持票后，未经背书将该支票交给案外人夏文斌以夏文斌的名义入账，因账户余额不足，付款行对该支票进行退票处理，夏文斌之后将该支票交还给原告。2016年11月10日，原告和被告奇丽美厂进行对账，被告奇丽美厂确认欠原告2016年6月货款，并确认吴晓红开具的金额为111400元的支票并未兑现，被告奇丽美厂在对账确认单上盖章确认。为追索本案债务，原告与广东昌联律师事务所签订委托代理协议，原告为此支付了律师费8000元。为担保本案财产保全事宜，被告与中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司签订责任保险，由保险公司承保诉讼财产保全责任险，原告支付了保费1000元。
另查明，被告奇丽美厂为被告程磊投资开办的个人独资企业，被告程磊与被告吴晓红为夫妻关系。
本院认为，本案立案时以票据追索权作为案由立案，在审理过程中，原告明确其诉讼请求，请求以买卖合同纠纷作为其主张权利的依据，原告变更其诉讼请求所依据的法律关系，属于原告处分其诉讼权利的意志体现，亦不违反法律规定，本院根据买卖合同法律关系对本案进行处理。
本案原告向被告奇丽美厂供应烟管，被告奇丽美厂收货后虽交付一张支票付款，但因该支票余额不足被退票，被告奇丽美厂应承担支付支票对应货款111400元的民事责任。因被告奇丽美厂逾期支付货款，造成原告经济损失，故原告主张从起诉之日（2016年11月21日），按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合理，本院予以支持。此外，双方在买卖合同中约定，若被告奇丽美厂违约，原告主张权利过程中的支出由被告奇丽美厂承担，因被告奇丽美厂未及时支付货款，原告为此聘请律师进行追讨，是违约方在签订买卖合同可以预见的。经审查，原告主张的律师费8000元在合理范围之内，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告还主张1000元的保费由被告负担，但鉴于诉讼责任险并非财产保全担保的唯一选择，除了诉讼责任险外，原告还可以以现金或者其他财产作为担保，故不能认定被告奇丽美厂在签订买卖合同时可以预计该项支出，本院对原告的该项主张不予支持。
被告奇丽美厂为被告程磊投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告程磊作为被告奇丽美厂的投资人，对该厂的债务应承担无限责任。
被告程磊与吴晓红是夫妻关系，上述债务发生在俩人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴晓红应对被告程磊的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市黄圃镇奇丽美电器厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市科美电器有限公司支付货款111400元和利息（从2016年11月21日开始到本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告中山市黄圃镇奇丽美电器厂在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市科美电器有限公司支付律师费8000元；
三、对上述判决第一、二项确定的债务，被告程磊、吴晓红承担连带责任；
四、驳回原告中山市科美电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1354元，财产保全费1122元，合计2476元，由原告中山市科美电器有限公司负担76元，由被告中山市黄圃镇奇丽美电器厂负担2400元（被告程磊、吴晓红对被告中山市黄圃镇奇丽美电器厂负担部分承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 杨韵纳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执954号
申请执行人徐华明,男,1983年4月19日出生,35岁,汉族,证件号码：320723198304192413,住灌云县。
被执行人唐占波,男,1983年3月11日出生,35岁,汉族,证件号码：320723198303112637,住灌云县。
申请执行人徐华明与被执行人唐占波买卖合同纠纷一案，我院于2017年11月23日作出的(2017)苏0723民初4233号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告唐占波于本判决生效之日起十五日内，向原告徐华明给付货款人民币286250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5600元，由被告唐占波承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月21立案执行。
执行过程中，2018年5月11日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，分别于2018年5月2日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月30日、2018年8月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月10日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额286250元，执行到位金额0元。
2018年8月10日，用办公室电话拨打申请人电话与申请人联系上，本院将上述执行情况和执行风险电话联系告知申请执行人，对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0723民初314号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
（此页无正文）
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 董 岩
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温龙商初字第209号＼n原告：温州市博联卫浴有限公司。＼n负责人：黄进克。＼n被告：温州市美亚水阀厂。＼n法定代表人：夏明寅。＼n被告：夏明寅。＼n被告：夏小康。＼n本院在审理原告温州市博联卫浴有限公司诉被告温州市美亚水阀厂、夏明寅、夏小康合同纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员诸朝臻＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员庄婧
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1584号
原告谢鹏飞，男，汉族，住靖边县。
被告张树虎（又名张虎），男，汉族，住靖边县。
委托代理人张宏利，男，汉族，住靖边县。
原告谢鹏飞与被告张树虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告谢鹏飞、被告张树虎的委托代理人张宏利均到庭参加了诉讼、被告张树虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在靖边县张家畔镇东环路经营一家销售水暖配件门市部。被告当时因为装修饭店在原告经营的水暖配件门市部赊销配件。被告分别于2010年11月18日、11月20日、11月23日、11月25日、12月5日等向原告赊销水暖配件合计15455.6元。被告分别在原告的销货清单签下欠款条据11支。被告口头承诺一个月内付清，但经原告多次索要，被告只支付了5000元，下欠10455.6元未予支付。现诉请：1、由被告支付原告水暖配件款10455.6元，并同期人民银行同类贷款利率支付逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：销货清单10支，证明被告张树虎在原告经营的水暖配件店内购买水暖配件共计15455.6元，被告偿还了5000元，下欠10455.6元未付的事实。
本院在审理本案过程中，原告申请证人王学贵出庭作证。
证人王学贵证称，2010年7月左右，其受雇于被告张树虎，给被告的饭店安装水暖设备，水暖设备是被告张树虎让其从原告谢鹏飞店里取的，其先后取了四次，取回来的配件均安装在了被告张树虎的饭店。
被告张树虎辨称，如果原告没有欠条，其不给钱。如果原告能拿出被告张树虎和薛爱军出具的欠条，其就给钱。因为其有榆林中院的判决书。
被告张树虎未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提供的第一组证据，被告张树虎质证对其自己签字的四张条据予以认可，对其他条据因为没有其签字故不予认可。
对证人王学贵的证人证言，原告质证无异议，被告质证对其雇佣王学贵安装水暖的事实无异议，但其并没有见到王学贵取回来的货。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举第一组证据，对其中被告张树虎签字的五张条据（其中有一张为一次取两张销货清单，被告张树虎在第二张清单的合计金额处签字），因被告张树虎质证无异议，且该组证据的来源及形式要件符合法律规定，本院依法予以确认。
对原告所举的第一组证据中王学贵签字的五张条据及证人王学贵的证言，上述两组证据虽没有被告张树虎的直接签字确认或当庭认可，均为间接证据，但两组间接证据之间能形成证据链条，符合民事诉讼证据高度可能性的证明要求，故对于王学贵签字确认的五张条据和王学贵的证言，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2010年11月至12月间，被告张树虎为装修自己的饭店，先后自己在原告处购买水暖配件四次，共计11112.6元。并委派为其安装水暖配件的工人王学贵在原告处购买水暖配件五次，共计4452元。共计在原告处购买水暖配件15564.6元。后被告张树虎向原告支付了5000元配件款，下欠10564.6元未予支付。
本院认为，本案争议的焦点是王学贵所签字的销货清单所载明的金额是否应当计算在被告张树虎所购买的货款当中。被告张树虎的特别授权代理人在庭审中对其于2010年11月至12月间雇佣王学贵为其饭店安装水暖一事予以认可，但对其委托王学贵从原告处取货一事予以否认，后又称其没有见到王学贵买回来的货。但证人王学贵当庭证称，被告张树虎委托其到原告处取货四次。按照正常的交易习惯，因王学贵较被告来讲就安装饭店所需水暖配件的种类、型号、品牌等具有一定的专业性，故其在被告选择了购买对象后，代被告去取货也符合交易习惯。且其签字确认的销售清单所载明的时间与其为被告饭店安装水暖的时间也相吻合，再加之其当庭所作的证人证言，上述证据可以确信待证事实存在具有高度可能性，这也符合我国民事诉讼证据的证明标准。本案中，原告请求的数额小于被告实际欠付的金额，故判决应以原告的请求数额为准。对于原告请求的利息，因其未提供相应证据证明其该主张，故本院对该主张依法不予支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下:
一、由被告张树虎于本判决生效后十日内支付原告谢鹏飞水暖配件款10455.6元。
二、驳回原告谢鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告张树虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨浩然
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民一初字第74号＼n原告黄某，男，汉族，＊出生，住广州市越秀区，现住广州市天河区。＼n被告龙某，女，汉族，＊出生，户籍地广州市越秀区。＼n本院受理原告黄某诉被告龙某离婚纠纷一案后，原告以因被告没有到庭，先行撤回起诉，待半年后坚持起诉离婚为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告黄某撤诉。＼n本案受理费减半收取150元由原告黄某负担（已付）。＼n审判员范卫民＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员曾炜斌
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执980号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处。住所地：金堂县三星镇。
负责人唐小莎，主任。
被执行人王成贵，男，1976年3月6日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处与被执行人王成贵金融借款合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院2016年4月28日作出的（2016）川0121民初417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月28日受理执行申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即清偿申请执行人借款本金2500元和利息（从借款之日起按约定的月利率8.37‰计算至清偿为止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成贵在银行的存款6000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 辛建辉
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵彦杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第163号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1975年生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，无业。因本案，于2014年10月26日被行政拘留五日，2015年3月2日被抓获并羁押于贵溪市看守所，同年3月3日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日下午15时许，被告人谢某甲因结算工钱一事，与被害人谢某乙发生口角，继而双方相约来到南昌经济技术开发区上罗村广场的草坪上单挑打斗。在打斗过程中，谢某甲的工友吴某某为帮助谢某甲，也参加打斗，和谢某甲一起打伤谢某乙。经南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，谢某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人谢某甲与被害人谢某乙达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴某某的供述，证人谢某丙、徐某某的证言，被害人谢某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、谅解书、收条，行政处罚决定书，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人谢某甲与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 张 骋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 露
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初41号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，大学文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县细沙乡，现住址：云南省昆明市。2016年3月27日因涉嫌职务侵占罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌挪用资金罪被执行逮捕，同年6月3日被决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人黄某某犯职务侵占罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2012-2015年，被告人黄某某担任昆明某某商贸有限责任公司销售人员，在负责云南滇南片区轮胎销售工作期间，私自收取多名客户的货款人民币146377元，并将上述款项用于个人挥霍。案发后，被告人黄某某的家属代为退赔全部赔款。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，建议从轻处罚；案发后被告人黄某某及其家属积极赔偿被害人损失，获得被害方的谅解，建议酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人黄某某有期徒刑一至二年。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人黄某某及其家属积极赔偿被害人损失人民币146377元，被害单位昆明某某商贸有限责任公司于2016年6月1日书面表示谅解被告人黄某某。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，并有经被告人当庭质证且无异议的户籍证明、入职说明、公司资料、报案情况及抓获经过、证人的证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、账目明细表、欠条、对账清单、扣押笔录及扣押清单、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人黄某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某及其家属案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一七年一月十八日
书记员 赵柔美
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执2525号
申请执行人熊楚红，男，1969年7月6日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑区霞浦恒伟机械制造厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道上傅村，组织机构代码:758874940。
法定代表人汪亚华。
申请执行人熊楚红依据已经发生效力的（2018）浙0206民初2420号民事判决书，于2018年8月1日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑区霞浦恒伟机械制造厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑区霞浦恒伟机械制造厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑区霞浦恒伟机械制造厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁波市北仑区霞浦恒伟机械制造厂在北仑区农村信用合作联社的存款57366.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 周 敏
二〇一八年八月九日
代书记员 邹璐璐
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1302刑初762号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某明，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市巫山县。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年3月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，同年5月4日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月4日以惠城检公诉刑诉[2018]810号起诉书指控被告人黄某明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月13日凌晨4时许，被告人黄某明和黄某军（已判刑）、李某（已判刑）、雷某武（已判刑）等人在惠州市惠城区水口龙湖张记烤鱼店吃宵夜时，因邻桌客人伍某的一个朋友砸酒瓶时把碎玻璃溅到他们身上，双方发生纠纷。黄某军等人吃完宵夜准备离开时，伍某又把一个酒瓶砸在地上，黄某军、李某、雷某武、黄某明等人认为伍某有意挑衅而对伍某进行殴打。这时，在张记烤鱼店吃宵夜的客人邹某军上前劝架，黄某军、李某、雷某武、黄某明等人认为邹某军是伍某朋友，又对邹某军进行殴打。在打斗过程中，黄某明等人也受了伤。经法医鉴定，邹某军身体所受损伤为轻伤二级，伍某身体所受损伤为轻微伤。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某明无视国法，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人黄某明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年5月13日凌晨4时许，被告人黄某明和黄某军（已判刑）、李某（已判刑）、雷某武（已判刑）等人在惠州市惠城区水口龙湖张记烤鱼店吃宵夜时，因邻桌客人伍某的一个朋友砸酒瓶时把碎玻璃溅到他们身上，双方发生纠纷。黄某军等人吃完宵夜准备离开时，伍某又把一个酒瓶砸在地上，黄某军、李某、雷某武、黄某明等人认为伍某有意挑衅而对伍某进行殴打。这时，在张记烤鱼店吃宵夜的客人邹某军上前劝架，黄某军、李某、雷某武、黄某明等人认为邹某军是伍某朋友，又对邹某军进行殴打。在打斗过程中，黄某明等人也受了伤。经法医鉴定，邹某军身体所受损伤为轻伤二级，伍某身体所受损伤为轻微伤。
2018年3月27日，公安民警在惠州市惠城区水口翠湖雅苑西侧到路边将被告人黄某明抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，病历，法医鉴定结论，行政处罚决定，；户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人黄某明无视国法，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某明犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某明寻衅滋事致一人轻伤二级、一人轻微伤，酌情予以从重处罚；被告人黄某明归案后能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 黄奕美
审 判 员 李文娟
二〇一八年八月二日
法官助理 李 欢
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1122号
申请执行人沂源中天塑钢门窗工程有限公司，住所地沂源县。
法定代表人周仕柱，经理。
被申请执行人东里镇马家沟村委会，住所地沂源县。
法定代表人曹洪芝，主任。
本院在执行沂源中天塑钢门窗工程有限公司与东里镇马家沟村委会承揽合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人东里镇马家沟村委会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人沂源中天塑钢门窗工程有限公司本次申请执行的（2015）源商初字第1122号民事调解书确定的义务内容已执行完毕。
审判员 齐元林
二〇一六年二月五日
书记员 何玉红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4103号
申请执行人：吴赛霞，女，1966年12月22日出生汉族，住上海市普陀区。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
申请执行人吴赛霞与被执行人中达建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴赛霞向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日立案执行。执行标的为被执行人中达建设集团股份有限公司向申请执行人吴赛霞支付4096650元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年10月11日向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人中达建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中达建设集团股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中达建设集团股份有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2018年08月09日，被执行人中达建设集团股份有限公司尚应履行执行款4096650元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人中达建设集团股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中达建设集团股份有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人中达建设集团股份有限公司采取了限制高消费的执行措施。
2018年8月9日，本院约谈了申请执行人吴赛霞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人中达建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执4103号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜德虎
二〇一八年八月九日
书记员 徐蓉盈
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3824号
原告：罗某，女，汉族，1934年4月11日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：万国生，郸城县法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，1965年2月8日生，住址。系原告罗某之子。
原告罗某与被告朱某赡养纠纷一案，原告于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人万国生、被告朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付原告300元生活费；并退还分原告土地卖地款21000元；2、今后原告在生病住院期间医疗费和其他费用与兄弟姐妹均衡承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一生将四个儿子、二个女儿养大成人，老伴于2000年因病去世，剩下原告孤身一人，现已85岁，早已丧失劳动能力，又无固定收入，全靠原告的其他几个子女侍候和负担。三子朱某在其父亲去世后，对原告不管不问，不承担任何赡养义务。特别是在原告患病期间，被告虽然拿了2000元医疗费，但却不停地指责原告对他不好等，最后将他拿的2000元医疗费又退还给了他。更有甚者，在原告的弟弟即被告的舅父去世时，原告让被告去烧纸，被告不但不去，还用伞把打了原告。综上，被告的行为使原告无比伤心，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱某辩称，原告要求的300元赡养费他愿意给其母亲（原告），但必须有个经手人，他也愿意赡养其母亲。对原告诉讼请求第二项也没有异议，××住院时和其他兄弟姐妹一样共同承担医疗费用，人家拿多少他也愿意给母亲多少。他母亲起诉他是因为其他家务事。
经审理查明，原告罗某共生育有四男二女，长子朱金廷、次子朱金海、三子朱某、四子朱金堂、长女朱桂荣（乳名叫冬）、次女朱桂英（乳名小彭），六子女均已成年成家。原告称在其丈夫2000年去世后，自己就一人独自生活，现已年近八十五岁，已丧失劳动能力，且无固定收入，其生活都是靠除被告朱某之外的其他五个子女照顾。原告罗某与被告朱某因家庭琐事母子之间产生矛盾。原告以被告对其不尽赡养义务为由，诉至来院。
本院认为，原告罗某与被告朱某系母子关系，被告朱某作为成年子女有照顾、赡养扶助老人的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。庭审中，被告朱某称其同意每月给付原告300元的生活费，也同意在原告今后生病住院时医疗费和其他费用与其兄弟姐妹均衡承担。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告已是八十四周岁的老人，被告作为成年子女，应当尽到对父母的赡养义务，原、被告母子之间在以后的日常生活中应当相互体谅，以构建和谐、美好的大家庭为重。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告退还所分卖地款21000元的请求，与本案赡养纠纷不属同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱某在本判决生效后每月支付原告罗某生活费300元，于每月的第10日之前一次性支付当月的生活费（自本判决生效之日起至原告死亡时止）；
二、今后原告罗某在生病住院期间医疗费和其他费用被告朱某应当与其他五兄弟姐妹均衡承担；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文静
二〇一八年八月十六日
书记员 徐铭璐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4202民初1553号
原告：新疆安达房地产开发有限公司乌苏市分公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路。
负责人:方斌，系该公司经理。联系电话：1389866198。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，系该公司总经理助理。联系电话：137XX****XX。
被告：徐升，男，1978年9月1日出生，系“徐师傅烤鸭店”业主，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告新疆安达房地产开发有限公司乌苏市分公司与被告徐升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告新疆安达房地产开发有限公司乌苏市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按新疆安达房地产开发有限公司乌苏市分公司撤回起诉处理。
审判员 李 茜
二〇一八年八月十五日
书记员 阿丽玛
＼n广东省肇庆市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）肇中法执字第18号＼n申请执行人莫罕枝，男，1946年7月12日出生。＼n申请执行人钟玉花，女，1947年9月3日出生。＼n申请执行人莫某甲，女。＼n申请执行人莫某乙，女。＼n被执行人曾文，男，1970年2月12日出生。＼n关于申请执行人莫罕枝、钟玉花、莫颖欣、莫颖怡与被执行人曾文刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2013年2月18日作出的（2013）肇中法刑初字第4号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决第三项，被执行人曾文赔偿申请执行人莫罕枝、钟玉花、莫颖欣、莫颖怡的经济损失合计人民币25352.5元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月17日立案执行。＼n经查明，被执行人曾文的户籍及财产所在地均在广东省怀集县人民法院的辖区内。＼n本院认为，由于被执行人曾文的户籍及财产所在地均在广东省怀集县人民法院的辖区内，为提高执行效率，尽快执结本案，可指定怀集县人民法院执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n一、指定怀集县人民法院执行本院的（2013）肇中法刑初字第4号刑事附带民事判决书第三判项。＼n二、本院的（2014）肇中法执字第18号案作销案处理。＼n三、怀集县人民法院应在收到案卷材料之日起规定期限内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈彤＼n审判员聂庆光＼n审判员龙建全＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员陈鹏＼n
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第131号之一
申请执行人师家金，男，汉族，
被执行人伍达天，男
依据已经发生法律效力的本院于二○一五年六月十一日作出的（2014）昆民三初字第250号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）昆民三初字第250号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2480号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人王荣刚，山东潍州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙。
被上诉人（原审被告）王某丙。
被上诉人（原审被告）王某丁。
被上诉人（原审被告）王某戊。
被上诉人（原审被告）王某己。
以上五被上诉人共同委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原审第三人王某庚。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、原审第三人王某庚继承纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，王某甲与王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己系同胞兄弟姐妹，其母刘会云于2014年4月5日去世，其父王景山于2015年2月15日去世。王景山、刘会云夫妇无父母及其他养子女、继子女等继承人。王某庚系王某丙之子。
2015年2月12日，王景山尚在世时，经王某甲与王某乙等人同意，将王景山个人财产60万元存款转存入第三人王某庚名下。王景山另有个人财产吉利轿车一辆，诉讼过程中，王某甲同意以3000元的价格判归其所有。王景山生前在临朐县寺头镇南西安村村西建有房屋大小共17间，王某甲、王某乙等人均认可该宗房屋未取得权属证书，双方亦未举证证明该宗房屋系合法建设。
王某甲、王某乙等人分别提供了王景山夫妇生前所在地临朐县寺头镇南西安村的村民委员会出具的证明，两份证明对王景山夫妇生前的赡养情况作了说明，内容虽略有出入，但均证明赡养人有王某乙、王某戊、王某己及王景山的孙子王某辛、王某庚、王财源等六人，两份证明中赡养人均无王某甲；两份证明的差别在于王某甲提供的证明中仅有上述六人赡养，而王某乙等人提供的证明中赡养人除上述六人外，另有王某丙、王某丁。
王某甲主张遗产另有现金39531元、医疗器械、药物、电动轿车等物品，但未提供相应证据。
二审期间，王某甲申请的证人王某辛出庭作证称：其与王某庚、王财源一起把王景山遗留的钱存入王某庚银行卡中，其中60万元是存单，零头是现金；王景山去世时，还留有门诊房4间，药品若干。因证人王某辛系王某甲儿子，王某乙等5人对证人证言不予认可。
上述事实，有银行卡交易查询记录、临朐县寺头镇南西安村证明二份及当事人陈述等在案为证，足以认定。
原审法院认为，王景山夫妇生前未立遗嘱亦未与他人签订遗赠抚养协议，故其遗留的个人合法财产应按法定继承处理。现已查明王某甲、王某乙等六人为合法的第一顺序继承人，在王某甲、王某乙等六人均不存在多分或少分遗产的情况下，已查明的遗产应平均分配。王某庚实际占有应由王某甲、王某乙等六人继承的遗产，故王某庚应按法院确定的份额向王某甲、王某乙等六人支付。王某甲主张的遗产中，现金39000元、医疗器械、药物、电动轿车等均无证据证实，不予认定，王某甲可在提供出相应证据后另行主张权利。对于争议房屋，因尚未取得权属证书，且双方均未证明该房屋系合法建设，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定的精神，对该宗房屋不予处理，当事人可待取得所有权后另行向人民法院起诉。遗产中的吉利轿车因王某甲同意以3000元的价格归其所有，且双方均无异议，予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、第三人王某庚支付王某甲97500元，支付王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己每人100500元，于判决生效之日起十日内付清；二、遗产中的吉利轿车归王某甲所有；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3097元、保全费1270元，共计4367元由王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己均担。
宣判后，王某甲不服，提起上诉称：王景山遗产中的现金39531元，有银行卡交易明细记录和谈话录音可以证实，法院应予认定。村委证明可证实有医疗器械、药品、电动轿车等遗产，法院亦应予认定。17间房屋虽是非法建筑，但不能否定其遗产属性，请求分配3间归上诉人使用。综上，请求撤销一审判决第三项，依法改判。
被上诉人王某乙等5人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人王某庚未到庭亦未提交书面陈述意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，上诉人王某甲为证明王景山有现金39531元、医疗器械、药品、电动轿车等遗产，申请证人王某辛出庭作证，但因上诉人与证人系父子关系，被上诉王某乙等5人对证人证言不予认可，本院对证人证言的证明效力不予认定。上诉人对现金39531元、医疗器械、药品、电动轿车等遗产的主张证据不足，本院不予支持。上诉人主张的17间房屋，未办理产权登记手续，上诉人在原审中主张该房屋系王景山所有，证据不足，不能作为王景山的遗产予以分割，上诉人在二审中请求分配3间房屋归其使用，系变更诉讼请求，本院不予处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3097元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月五日
书 记 员 房艳萍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1036号
申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军辉、张廷栋，该公司职工。
被执行人：黄权仁，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：龚玉兰，女，1969年1月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：骆公道，男，1966年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：田学桂，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人黄权仁、龚玉兰、骆公道、田学桂借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）灌板商初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告黄权仁、龚玉兰于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元并支付利息及逾期利息【利息以本金50000元，按年利率13.2%，从2014年10月15日起计算至2015年4月20日止；逾期利息以本金50000元，按年利率13.2%×（1+50%），从2015年4月21日起计算至实际给付之日止】；被告骆公道、田学桂共同承担连带清偿责任。如果被告黄权仁、龚玉兰、骆公道、田学桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，由被告黄权仁、龚玉兰、骆公道、田学桂共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案执行。
执行过程中，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年5月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月3日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年8月2日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年8月7日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月8日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灌板商初字第00419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年八月十日
书记员 季昌盛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初208号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：打苏偏初，该司员工。
委托诉讼代理人：吴锐照，该司员工。
被告：赖士杰，男，汉族，1985年6月20日出生，住广东省广州市天河区，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告赖士杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额速裁程序进行审理。因被告下落不明，本案不宜适用小额速裁程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李莹芬
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1246号
申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县人民法院新城二路328号。
法定代表人：周伟东，院长。
被执行人刘江飞，男，1992年3月15日出生，住河南省上蔡县。
被执行人潘早兵，男，1986年10月12日出生，住湖南省中方县。
被执行人杨敏，女，1977年12月12日出生，住湖北省老河口市。
被执行人李建超，男，1988年4月23日出生，住河南省太康县。
被执行人：刘志良，男，1971年4月1日出生，住河南省上蔡县。
被执行人：朱志启，男，1982年4月21日出生，住广东省博罗县。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人刘江飞、潘早兵、杨敏、李建超、刘志良、朱志启罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初972号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月6日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1322执1246号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
审 判 员 李敏娴
二〇一八年八月二日
法官助理 张树秋
书 记 员 黄志荣
结 案 通 知 书
关于胡晓浩与宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司的（2018）浙0206执恢384号合同纠纷一案，被执行人宁波富基置业有限公司、宁波广隆房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月九日
＼n陕西省横山县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）横刑初字第00122号＼n公诉机关横山县人民检察院。＼n被告人梁某某，又名梁某甲，。2006年至今担任倒座峁村小组组长。2013年5月21日因涉嫌职务侵占罪被横山县公安局取保候审，2014年5月12日被横山县人民法院取保候审。＼n横山县人民检察院以横检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人梁某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n横山县人民检察院指控，2007年8月14日，太中银铁路工程项目部与横山县魏家楼镇杨家楼村倒座峁村小组签订合同，补偿该村小组土地征用费28万元。2011年间将28万元补偿款领回，被告人梁某某给村民对付了7.6万元，支付树木补偿款4900元、阻工费1202元，剩余197898元。被告人梁某某用虚假票据9支，即：2007年12月5日向靖边鑫云名烟名酒经销门市购买中华香烟6条、茅台酒1件，计8400元的条据一支；2008年11月12日在靖边鑫云名烟名酒经销门市住宿、便饭1394元的条据一支；2008年12月18日向靖边鑫云名烟名酒经销门市购买芙蓉王香烟10条、六年西凤酒2件，计3956元的条据一支；2009年12月7日向靖边县鑫云名烟名酒经销门市购买软中华香烟10条、茅台酒2件，计20680元的条据一支；2008年向横山县喜荣登大酒店消费2680元的条据一支；2007年12月8日，向双城羊产业合作社购买精品羊肉10箱，计5800元的条据一支；2009年12月8日向横山县永丰商贸有限责任公司购买精品羊肉20箱，计11600元的条据一支；2008年10月5日在石湾宾馆住宿消费1500元的条据一支；2008年8月16日在靖边晨光酒店烟酒、便饭、住宿消费2726元的条据一支；从197898元中套取出58736元，据为己有。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。＼n被告人梁某某辩解，起诉书指控所开条据及金额属实，因58736元都用于吃请送礼，并非占为己有，应当宣告其无罪。＼n审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。＼n另查明，涉案款58736元被告人梁某某于2014年6月6日上缴魏家楼镇财政所。＼n经庭审举证、质证，有下列证据在案作证。第一组书证：受案登记表、扣押笔录、调取证据清单、杨家楼村与中铁一局征地等补偿协议、领条、补偿费清单、借条、中铁一局项目部人员调动通知、施工合同、工商局关于横山县双城羊产业合作社及横山县永丰商贸有限责任公司注册登记、村民领取补偿款登记册、会议记录、杨家楼村倒座峁村小组关于干沟壕打坝的会议记录、人口信息；第二组证人证言：刘某某、郭某某、杨某某、文某某、唐某某、裴某某、刘某某、董某某、贺某某、梁某某、梁某甲、赵某某、刘某某、梁某乙、梁某丙、杨某某、梁某丁、的证言；第三组被告人梁某某的供述。第四组被告人梁某某提举的村民联名请求书。退缴涉案款收据及证明。＼n上列证据，来源合法，且证据间相互关联，彼此印证，足以认定。＼n本院认为，被告人梁某某利用担任村小组组长职务之便，以非法占有为目的，采取虚列开支的方式，将中铁一局太中银铁路工程给村小组集体补偿款58736元据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人梁某某辩解，其开9支票据金额为58736元属实，但该款全部用于中铁一局项目指挥部请吃送礼，应当宣告其无罪。经查，中铁一局项目指挥部杨俊、文钦、唐齐全、裴秀安、刘富胜均证明未接受梁某某请吃送礼，亦无其他证据支持，故其辩解观点不能成立，不予采纳。鉴于被告人梁某某为村小组打干沟壕坝付出了辛勤劳动，又系初犯、偶犯，绝大部分村民联名请求对其从轻处罚，并且涉案赃款已缴魏家楼镇财政所，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院为保护村集体财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n（此页无正文）＼n审判长冯振恩＼n代理审判员吴涛＼n人民陪审员余世林＼n二〇一四年七月一日＼n书记员刘亚东
＼n山西省太原市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）并法减字第512号＼n罪犯夏令，男，1970年11月13日出生，汉族，四川省中江县人，现在太原第一监狱服刑。＼n山西省大同市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）同刑初字第34号刑事判决，以被告人夏令犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。2010年10月、2012年9月共减刑二年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认定罪犯夏令在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。＼n经审理查明，罪犯夏令在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2013年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。＼n本院认为，罪犯夏令在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯夏令减去余刑。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杨晓宇＼n审判员郭秀华＼n审判员刘巍巍＼n二〇一四年五月八日＼n书记员徐鲜萍
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01213号＼n罪犯唐某某。＼n湖南省祁阳县人民法院于2011年2月28日作出（2012）祁刑初字第01号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）永中法刑二终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯唐某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯唐某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯唐某某减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初4248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：杨玉家，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：杨占英（系杨玉家之女），女，1988年9月5日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称”浦发银行呼和浩特分行”）与被告杨玉家金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人张志平、被告杨玉家的委托诉讼代理人杨占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令杨玉家偿还浦发银行呼和浩特分行贷款本金48739.59元并支付利息、罚息、复利（均自欠付之日起至实际付清之日止，暂算至2018年2月22日为1172.1元）；2、判令杨玉家支付浦发银行呼和浩特分行因追讨上述贷款所支出的律师费177.79元；3、判令本案的诉讼费用由杨玉家承担。事实和理由：杨玉家于2016年9月7日通过浦发银行的官方网站在线与浦发银行呼和浩特分行签订了《个人”点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为180000元，期限为1年，贷款年利率为7.395%，罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定若杨玉家不履行还本付息之义务，须承担浦发银行呼和浩特分行因追讨贷款支出的诉讼费、律师费等费用。其后，浦发银行呼和浩特分行向杨玉家发放了贷款，但合同期限届满后，杨玉家并未完全向浦发银行呼和浩特分行履行还本付息之义务。
杨玉家辩称，对借款事实和逾期未还款的事实认可。
本院经审理认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与杨玉家（借款人）网上签署《个人”点即贷”借款合同》，双方约定，贷款金额为180000元，贷款品种为个人消费贷款，贷款用途为购车，贷款期限为1年（自2016年9月7日起至2017年9月7日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为11.0925%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年9月7日，浦发银行呼和浩特分行向杨玉家发放贷款180000元。2017年9月7日借款合同到期，杨玉家向浦发银行呼和浩特分行偿还本金1618.55元，清偿全部期内利息。2017年9月15日，杨玉家偿还借款本金101460.29元、罚息439.71元；2017年9月21日，杨玉家偿还罚息1.69元；2017年10月23日偿还借款本金9101.04元、罚息898.96元；2017年12月6日，偿还借款本金19080.53元、罚息919.47元；截止2018年6月24日，杨玉家尚欠借款本金48739.59元、罚息3073.3元。
本院认为，浦发银行呼和浩特分行与杨玉家签订的《个人”点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行呼和浩特分行依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，杨玉家未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。浦发银行呼和浩特分行请求杨玉家偿还借款本金48739.59元及以未偿还本金为基数自欠付之日按罚息年利率11.0925%支付罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求杨玉家支付利息及复利的诉讼请求，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，本案中杨玉家已经清偿全部期内利息，故本院不予支持。对于浦发银行呼和浩特分行请求杨玉家支付律师费的177.79元的诉讼请求，符合合同约定且提供委托代理合同及相应票据作为证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杨玉家于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金48739.59元；
二、杨玉家于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2018年6月24日的罚息3073.3元,此后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日止；
三、杨玉家于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付律师费177.79元；
四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（原告已预交），由杨玉家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员薛慧珍
二〇一八年八月七日
书记员梁美鹃
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第1543号＼n原告：袁某某，男，汉族，农民，住沂南县。＼n委托代理人：刘安祥，山东弘元律师律师事务所律师。＼n被告：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。＼n被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）。住所地：临沂市沂州路与金四路交汇处西50米。＼n诉讼代表人：赵淑才，安华保险临沂公司总经理。＼n委托代理人：张春雷，安华保险临沂公司职员。＼n原告袁某某诉被告张某某、安华保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人刘安祥、被告张某某、被告安华保险临沂公司之委托代理人张春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年12月1日18时20分许，被告张某某驾驶其所有的鲁QLXX**号“福田牌”轻型普通货车沿沂南县城玉泉路由西向东行驶至攀峰医院门口路段处，向左转弯时，与对行的原告袁某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌“轻骑牌”二轮摩托车相撞，造成原告袁某某受伤、两车受损的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失和精神损害，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费（按77日计赔）、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失、车辆损失价格鉴证费、交通费、精神损害抚慰金、二次手术费、邮寄费共计39053.74元。＼n被告张某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLXX**号“福田牌”轻型普通货车归我所有，我为该肇事车辆在被告安华保险临沂公司投保了交强险。愿意按照法律规定承担赔偿责任。＼n被告安华保险临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁QLXX**号“福田牌”轻型普通货车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险各分相赔偿限额内承担赔偿责任，但不承担程序性费用，我公司不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。＼n审理查明：2011年12月1日18时20分许，被告张某某驾驶其所有的鲁QLXX**号“福田牌”轻型普通货车沿沂南县城玉泉路由西向东行驶至攀峰医院门口路段处，向左转弯时，与对行的原告袁某某未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌“轻骑牌”二轮摩托车相撞，造成原告袁某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告袁某某入沂南县人民医院住院治疗10天，共产生医疗费11245.76元（包含被告张某某垫付9287.76元）。2011年12月14日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张某某实施的驾驶机动车未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告袁某某实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告张某某承担事故主要责任、原告袁某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2012年2月17日，原告袁某某身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人因道交事故致面部多发性软组织挫裂伤术后、鼻骨骨折、左挠骨骨折术后、多发牙齿损伤诊断成立；2、参照《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.10.2（o）款之规定，被鉴定人面部瘢痕累计长度10cm以上，评定为十级伤残；3、被鉴定人内固定物取出费用由医院证明；鉴定意见：1、被鉴定人袁某某损伤程度为X级伤残；2、后期治疗费用由医院证明。原告袁某某支出伤残鉴定费720元。2012年3月2日，原告袁某某所有的无牌轻骑摩托车经临沂市嘉诚价格事务所有限公司鉴定为人民币1375元。原告支出车辆损伤价格鉴证费200元。诉讼中，原告支出邮寄费80元。＼n另查明：被告张某某为其所有的肇事车辆鲁QLXX**号“福田牌”轻型普通货车在被告安华保险临沂公司投保了交强险。对于原告主张赔偿误工费的计赔期限（77日）未超按其所受损伤程度标准误工期限，本院予以认可。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间，酌情认定100元为其交通费的合理支出数额。庭审期间，原告与被告张某某就原告二次手术费用数额，双方协商确定为3000元。＼n上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、伤残鉴定书、伤残鉴定费单据、车损价格鉴定书、车辆损失价格鉴证费单据、交通费单据、邮寄费单据、护理人员身份证明、被告张某某提供的为原告垫付医疗费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。＼n本院认为：被告张某某驾驶货车向左转弯时与对行的原告袁某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告袁某某受伤、两车受损的交通事故的事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告张某某实施的驾驶机动车未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告袁某某实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张某某承担事故主要责任、原告袁某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告安华保险临沂公司作为肇事车辆鲁QLXX**号“福田牌”轻型普通货车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内依法负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告张某某按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。原告受伤构成伤残，这不可避免地给其造成一定的精神痛苦，对此被告应给予适当精神抚慰。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：＼n原告袁某某的医疗费11245.76元、误工费3004.54元（77日×39.02元／日）、护理费390.20元（10日×39.02元／日）、住院伙食补助费200元（10日×20元／日）、伤残赔偿金16684元、伤残鉴定费720元、车辆损失1375元、车辆损失价格鉴证费200元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元、二次手术费3000元、邮寄费80元共计37999.50元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿32553.74元（具体分项：医疗费10000元、误工费3004.54元、护理费390.20元、伤残赔偿金16684元、车辆损失1375元、交通费100元、精神抚慰金1000元），其余经济损失5445.76元，由被告张某某赔偿3812.03元（包含在被告张某某已为原告垫付医疗费9287.76元之内）。＼n以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费776元，原告袁某某负担162元，被告张某某负担614元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判员高泽生＼n二〇一二年六月十五日＼n书记员杜娟＼n
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民终2347号
上诉人（原审原告）：龙门尚天然温泉度假有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县龙田镇赖屋村。
法定代表人：陈鸿祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈展鸿，公司经理。
被上诉人一（原审被告）：赖国其，男，1956年5月27日出生（身份证号码：4401241956********），汉族，住址：广东省龙门县龙田镇赖屋村委会赖屋村民小组。
被上诉人二（原审被告）：赖国英，男，1958年5月19日出生（身份证号码：4401241958********），汉族，住址：广东省龙门县龙田镇赖屋村委会赖屋村民小组。
被上诉人三（原审被告）：赖镜明，男，1962年7月6日出生（身份证号码：4413241962********），汉族，住址：广东省龙门县龙田镇赖屋村委会赖屋村民小组。
被上诉人四（原审被告）：赖镜波，男，1964年11月12日出生（身份证号码：4401241964********），汉族，住址：广东省龙门县龙田镇赖屋村委会赖屋村民小组。
委托诉讼代理人：张玉祥，男，汉族，1941年10月10日出生，住广东省龙门县。
上诉人龙门尚天然温泉度假有限公司因与被上诉人赖国其、赖国英、赖镜明、赖镜波排除妨害纠纷一案，不服龙门县人民法院（2018）粤1324民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈展鸿、被上诉人赖国其、赖国英、赖镜明、赖镜波及其委托诉讼代理人张玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙门尚天然温泉度假有限公司上诉请求：1、请求撤销龙门县人民法院2018年2月5日（2018）粤1324民初字39号民事裁定，发回重审；2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案的上诉人与被上诉人是法人与公民之间的平等主体，因财产关系引起的民事纠纷，被上诉人在上诉人的国土证范围内修建钢结构房屋及附属设施，有上诉人的龙府国用（2010）第13241000008号《国土使用证》和龙门县国土资源局《关于龙门尚天然温泉度假有限公司国有土地使用权界线核定的情况说明》可以证明，而被上诉人修建钢结构房屋及附属设施没有任何权属证明，被上诉人侵占上诉人的土地使用权事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。上诉人通过诉讼途径解决纠纷，是有法律依据的，一审法院认为被上诉人的钢结构房屋属于违章建筑，在没有相关行政部门认定属于违章建筑的前提下，一审法院直接以违章建筑为理由，认为不属于人民法院受理民事诉讼范围，明显超越其职权。
本院认为：综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销龙门县人民法院（2018）粤1324民初39号民事裁定。
二、指令龙门县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
助理审判员 张佳誉
二〇一八年八月二日
法官 助理 曹国阳
书 记 员 朱梓昕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1565号
申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行
被执行人林华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初02176号，依法向被执行人林华发出执行通知书，责令被执行人林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币11104323.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚承志
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第804号
上诉人董斌。
被上诉人吴学君。
被上诉人雍军业。
上诉人董斌与被上诉人吴学君、雍军业凭样品买卖合同纠纷一案，前由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出（2015）石大民初字第1344号民事判决，董斌不服，提起上诉，本院在审理过程中，董斌经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董斌自动撤回上诉处理。
双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐庆楠
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0982民初1840号
原告：蔡善文，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告:叶桂香，女，1964年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告蔡善文与被告叶桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡善文到庭参加诉讼。被告叶桂香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡善文向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶桂香偿还借款68000元及利息（月利率按1.5%计算，其中5000元利息自2017年2月1日起计算至实际还清借款止；10000元借款利息自2017年2月19日起计算至实际还清借款止；30000元借款利息自2017年2月23日起计算至实际还清借款止；8000元借款利息自2017年2月25日起计算至实际还清借款止；15000元借款利息自2017年2月28日起计算至实际还清借款止；）。2.本案诉讼费用由叶桂香负担。事实与理由:叶桂香以家庭经营需要为由先后5次向其借款共计68000元，其中于2016年6月1日借款5000元，于2016年12月19日借款10000元，于2016年12月23日借款30000元，于2016年12月25日借款8000元，于2016年12月28日借款15000元，双方约定月利率按1.5%计付。借款后，叶桂香仅支付利息款至2017年1月份，余欠的本息经其多次催讨未果，于2017年5月18日诉至本院。
叶桂香未作答辩。
经审理本院认定事实如下：
叶桂香分别于2016年6月1日、同年12月19日、同年12月23日、同年12月25日向蔡善文借款5000元、10000元、30000元、8000元，各出具借条一份，其中2016年12月23日的借款约定借款月利率为2.5%。借款后，叶桂香未能还款，仅支付2016年12月23日的借款利息至2017年1月止，蔡善文经多次催讨未果，于2017年7月12日诉至本院。
以上事实，有蔡善文提供的身份证复印件、户籍证明、借条等为证，叶桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以认定。庭审中，蔡善文主张叶桂香于2016年12月28日向其借款15000元，自认借款人处的叶桂香签名系蔡善文本人所签��由于叶桂香没有到庭，无法核实该借款行为是否实际发生，且蔡善文未能提供其他证据相印证，该笔借款本院不予认定。蔡善文还主张叶桂香向其借款的另外三笔借款口头约定月利率为1.5%，仅有其口头陈述，没有提供相应证据予以证明，本院亦不予认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。叶桂香向蔡善文借款事实清楚，证据充分，叶桂香应当承担还款的民事责任，并按约支付有约定月利率的部分借款利息，未约定月利率的借款为不定期无息借贷，叶桂香经催告不还，蔡善文作为出借人有权要求叶桂香偿付催告后的利息，蔡善文的起诉之日应视为其权利主张之日。蔡善文有权要求叶桂香自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息，蔡善文诉讼请求的合理部分，本院予以支持。叶桂香经��院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶桂香应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡善文借款本金53000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2017年2月起自还清借款之日止按月利率1.5%计付；以借款本金23000元为基数，自2017年2月起自还清借款之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告叶桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 林本在
人民陪审员 王荣辉
二〇一七年十一月九���
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承当民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执922号之一
申请执行人谢兰生,男,汉族,现住呼和浩特市。
委托代理人韩卫东。
被执行人赵忠新,男,汉族,现住锡林浩特市。
本院在执行谢兰生与赵忠新合同纠纷一案中,申请执行人谢兰生于2016年6月18日向本院申请执行。现本院已对被执行人赵忠新的工资收入强制按月扣划,至支付完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定,裁定如下:
终结(2014)锡民二初字第608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金利军
审判员 包文胜
审判员 齐 峰
二〇一六年十月十日
书记员 谢 清
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1182民初390号
原告：明光融资担保有限公司。
法定代表人，王超，董事长。
委托诉讼代理人：钱广玉，男，1989年9月2日出生，住安徽省明光市，系单位职工，风险管理部经理。
委托诉讼代理人：蒲玥，女，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市，系单位职工，风险管理部客户经理。
被告：蒋加林，男，1951年6月7日出生，汉族，住安徽明光市。
被告：黄启云，女，1953年7月10日出生，汉族，住安徽明光市。
被告：明光兴旺粮油食品有限公司。
法定代表人，鲁贤高，执行董事。
被告：鲁贤高，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽明光市。
被告：刘荣田，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽明光市。
原告明光融资担保有限公司（以下简称明光担保公司）诉被告蒋加林、黄启云、明光兴旺粮油食品有限公司（以下简称明光兴旺公司）、鲁贤高、刘荣田追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱广玉、被告蒋加林到庭参加诉讼，被告黄启云、明光兴旺公司、鲁贤高、刘荣田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋加林、黄启云给付原告代偿款本金100万元，利息161191.24元、违约金232238.25元，以上共计1393429.49元以及自2017年12月30日起至被告偿清之日止按每日580.6元计的资金占用费；2、请求判令被告三、被告四、被告五对上述全部款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月9日,被告蒋加林、黄启云向安徽明光民丰村镇银行有限责任公司(下称，民丰银行)借款100万元，借期一年，同年4月1日民丰银行依约放款。原告为该笔借款本息、资金占用费等提供连带责任保证担保，被告明光兴旺公司、鲁贤高、刘荣田向原告提供信用反担保。借款到期后，被告蒋加林、黄启云未履行还款义务，致使原告于2017年12月29日向民丰银行代偿本息1161191.24元。依照原告与上述各被告签订的合同，各被告应当相互承担借款本息、违约金、资金占用费等连带清偿责任。原告多次催要，各被告至今仍拒不还款，故原告提出上述诉讼请求。
被告蒋加林辩称：不同意偿还这笔钱。因为其和妻子黄启云只是担保人，不是借款人。被告明光兴旺公司、鲁贤高、刘荣田是借款人，其和妻子担保是事实，但没有用这笔钱。原告提供的是格式合同，在签合同的时候，没有向其解释和说明。
被告黄启云、明光兴旺公司、鲁贤高、刘荣田未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日,被告蒋加林、黄启云与民丰银行签订《保证担保借款合同(个)》，约定借款100万元，借期期限从2016年3月9日起至2017年3月8日止，由原告明光担保公司提供连带担保，担保范围为借款本息、违约金等。同日，被告明光兴旺公司、鲁贤高、刘荣田向原告提供连带责任信用反担保，并与原告签订信用反担保合同，反担保范围为借款本息、违约金等。2016年4月1日民丰银行向被告蒋加林提供贷款100万元。贷款到期后，借款人蒋加林、黄启云没有还款。2017年12月29日，民丰银行要求原告还款，原告于当日向民丰银行代偿本息1161191.24元。原告与上述各被告签订的合同均约定违约金为代偿款项的20％，另外合同中还约定资金占用费等违约责任。
上述事实，有上述合同、借款借据、民丰银行要求原告代偿申请、贷款催收函以及法庭审理笔录等证据予以证明。
本院认为：上述《保证担保借款合同(个)》和反担保合同已经载明，蒋加林、黄启云是借款人，明光兴旺公司、鲁贤高、刘荣田是反担保人。原告作为担保人已经履行了代为清偿借款本息的担保责任，故有权向上述各被告追偿。各被告应当按照借款合同和反担保合同约定各自承担相应的责任。原告要求各被告给付代偿借款本息和代偿款项的20％违约金合法，依法予以支持。但被告蒋加林在庭审中辩称，其和妻子在签合同时，原告和民丰银行没有提请其注意加重其违约责任的条款，原告亦未提供能够证明其已尽合理提示及说明义务的证据，故原告另要求各被告支付同属违约金性质的资金占用费，依法不予支持。
综上所述，对原告明光担保公司的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋加林、黄启云自本判决生效之日起30日内偿还原告明光融资担保有限公司代偿款本金100万元，利息161191.24元、违约金232238.25元，合计1393429.49元；
二、被告明光兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高、刘荣田对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告明光融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17341元，减半收取计8670.5元，由被告蒋加林、黄启云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张克喜
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 雪
附本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、中华人民共和国担保法
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2012)蓬法执字第1020号
本院在执行王兴隆与蓬莱市迎丰钢结构有限公司侵权赔偿纠纷一案中查明，蓬莱市迎丰钢结构有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将蓬莱市迎丰钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初5438号
申请人：张月园，女，1954年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：盛浩，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：李皓，男，1974年6月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人：秦丽娜，女，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请人张月园与被申请人李皓、秦丽娜民间借贷纠纷一案，申请人张月园于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李皓、秦丽娜的银行存款11000000元或其他同等价值的财产采取保全措施。中国平安保险股份有限公司为本次保全提供担保。
本院经审查认为，张月园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李皓、秦丽娜的银行存款11000000元，或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由张月园负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初669号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县人民西路北侧星海花园26号楼。
法定代表人王发，系平罗县平安物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴绍红，男，汉族，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，住平罗县。
被告罗凌雷，男，汉族，住平罗县。
本院在审理原告平罗县平安物业管理有限公司与被告罗凌雷物业服务合同纠纷一案中，原告平罗县平安物业管理有限公司以被告信息不准确，无法诉讼为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐新鹏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的���是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初929号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人邢某，于浙江省金华市，农民。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2008年9月17日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年7月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月24日晚，被告人邢某在吃晚饭期间喝了酒。当晚23时30分许，邢某在没有取得驾驶证的情况下驾驶浙G×××××号小型轿车从金华市区尖峰郦园小区出发，准备到万达广场。23时50分许，当其驾驶车辆由北往南行驶至金华市区宏济街宏济桥南桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，酒精含量为101mg/100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，邢某体内的血液酒精含量为99mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。邢某在归案后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频光盘及其制作说明，证人董某的证言，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证查询信息，车辆信息，违法犯罪记录、酒后驾驶记录查询结果，刑事判决书，查获经过，户籍信息，被告人邢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邢某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，对其从轻处罚；其有犯罪前科，没有驾驶资质驾驶机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 戴梦恬
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第368号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人叶大委，无业，住广东省信宜市。2014年5月26日因犯抢夺罪被广东省信宜市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月9日刑满释放。因本案于2015年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]322号起诉书指控被告人叶大委犯盗窃罪,于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人叶大委到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人叶大委于2015年5月2日19时许，伙同同案人赖某某（另案处理）去至广州市南沙区大岗镇灵山新涌西街住宅，趁屋内无人之机，采取爬墙、撬窗的方式进入被害人梁某的上述住所，在窃取被害人的现金人民币382元、手机一台、手表一只（经鉴定，共价值人民币549元）的过程中，因被群众发现并报警，被告人叶大委被公安机关人赃并获。公诉机关建议本院对被告人叶大委判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，有被害人梁某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、相关辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、痕迹鉴定书、受案登记表、立案决定书、作案工具照片、赃款赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单、人口信息查询、抓获经过、刑事判决书和释放证明等证据证实。被告人叶大委当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人叶大委无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶大委曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，是累犯，应从重处罚；其在着手实施犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人叶大委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年八月七日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初1872号
原告：石英，女，1968年4月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX沟X组。
委托诉讼代理人：马腾腾（系石英儿子），男，1990年11月9日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX沟X组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河东支公司。
地址：运城市XX大道XX大厦对面。
法定代表人：卢涛。
被告：赵茂林，男，1988年11月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组。
被告：李亚婵，女，1988年3月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组。
本院在审理原告石英与被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司、赵茂林、李亚婵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要做伤残鉴定为由，于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石英撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告承担。
审判员 李亚刚
二〇一八年九月五日
书记员 裴诗琪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执337号之二
申请执行人张洪涛。
被执行人王建。
申请执行人张洪涛与被执行人王建民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）兴民初字第2997号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王建已履行生效法律文书确定的1.87万元的给付义务，余下0.13万元张洪涛放弃。本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2997号民事判决的执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔 博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭志永
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初418号
原告：李江芝，女，1982年8月24日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被告：张三毛，男，1951年12月25日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：吕瑞兵，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
原告李江芝诉被告张三毛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江芝及其委托诉讼代理人冯晔、被告张三毛及其委托诉讼代理人吕瑞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李江芝向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告退还原告房屋租金17083元、押金1000元、支付违约金6150元、赔偿装修损失4039元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月18日签订了《房屋租赁合同》，合同约定了原告租用被告位于山西省昔阳县河东村里头沟的独院（地下车库房间除外）的全部房间，做服装加工生意。租期三年，从2017年8月18日至2020年8月18日止。议定三年租金共计人民币20500元，押金1000元，在租房时一次性交清。合同后原告将租金20500元、押金1000元一次性足额交给了被告，并经被告同意进行了装修。合同签订后，被告并没有把合同中约定的地下车库房间外的全部房间都交于原告使用，被告一直占用着一间房，原告多次找其商谈，被告都不予腾让。后被告于2018年2月27日告知原告要求解除合同，并制造各种障碍迫使原告搬离，造成原告的生意无法正常经营。也因此受到很大损失，无奈原告被迫搬离了租住被告的房屋。原告其就主张，向本院提交了如下据：
1、提供了《房屋租赁合同》，证实原、被告之前签订的房屋租赁情况的具体约定。
2、销货清单，证实原告租住房屋后为了生产经营安装取暖设备等装修的费用。
3、视听资料，证实被告通知原告房子不租给原告；被告与原告合伙人的通话记录、原告与合伙人的通话记录，说房屋不租给原告，不让原告经营的录音。
上述证据经当庭质证，被告对证据1无异议，本院依法采信；对证据2不予认可，清单并未具体署名李江芝，也没有开具单位，且暖气片是我的。20500元租金是包含1000元押金的；对证据3录音内容所证实的不让原告租用房屋不是事实。经查，原告在所租赁的房屋中确实安取暖设备，销货清单有王永庆签名，与被告所提供的王永庆证明可相互印证，销货清单中并未包含暖气片费用，对被告的该异议意见不予采纳，对该证据依法采信；证据3因原告无法提供原件，对视听资料中对话双方的身份、通话时间均未加证明，故对该证据不予采信。
被告张三毛辩称，1、原告应继续履行与被告签订的《房屋租赁合同》，原告诉称的被告不予以腾让房屋和迫使原告搬离的情况不属实。2、原告执意提出解除合同，租金无理由要求退还。系原告经营不善，拖欠工人工资，无法继续经营，便将全部设备搬离。3、原告要求被告支付违约金并赔偿装修费用无事实依据。4、原告在租赁期间因其管理不善造成房屋下水管道冻破、用电线路烧毁、未关水管致房屋面积滞水，原告应承担赔偿责任。被告针对其答辩意见，向本院提供以下证据：
1、吕彦平证明，证实其系李江芝服装厂的工人，2017年腊月至2018年正月，因李江芝对租赁房屋管理不善，造成下水管道破裂、电路烧毁、房屋后墙渗水。2018年农历二月初三，李江芝将服装厂机器等全部搬走，大门由李江芝锁着。
2、王永庆证明，证实2017年11月李江芝在河东租用张三毛的房屋开办服装厂，暖气是我安装的。用了张三毛家三组暖气片和地暖泵一台。
上述证据经当庭质证，原告对证据1提出异议，吕彦平不是原告的员工，且所述损毁情况无法证实系原告造成，且具体损失原告应另行主张，与本案无关；对证据2无异议，原告所提供的清单不包含上述内容。经查，被告所提供的证据与本案无关联性，无法佐证其答辩意见，本院不予以采信，对原告的异议意见予以采纳。
综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2017年8月18日，原告李江芝与被告张三毛签订房屋租赁合同，约定将张三毛所有的位于河东村里头沟的独院（地下车库房间除外）的全部房间租给被告李江芝生产经营使用，期限自2017年8月18日至2020年8月18日，租金20500元一次性交清、押金1000元。原告于2017年11月17日为所租赁的房屋安装取暖设备花费4039元，由王永庆安装。2018年初，李江芝将生产服装所用的机器设备搬走，并将大门锁上。
本院认为：原告李江芝与被告张三毛在自愿合法的前提下签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，应受《中华人民共和国合同法》约束。现原告以其系被告所迫不让其继续租用房屋，且房租不予以退还之事实，主张解除《房屋租赁合同》，因该合同真实有效，租赁期限未到约定终止期限，且房屋院门仍由原告控制。故其所述被告不让其继续租赁使用房屋迫使其搬离的事实，被告予以否认，且当庭表示支持原告继续租赁使用，原告也未举出充分有效的证据证明被告确系违约，故其解除合同的诉讼请求明显缺乏证据支撑。本案经本院主持调解无效，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李江芝的诉讼请求。
诉讼费253.4元，由原告李江芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一八年八月二十日
书记员 马 蓉
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民申3号
再审申请人（原审被告）：杨千仟（曾用名：杨青羽），女，1984年6月25日生，彝族，住个旧市。
再审申请人（原审被告）：李夕，男，1988年1月5日生，汉族，住个旧市。
共同委托诉讼代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审原告)：游吴星，男，1974年3月29日生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人普锐，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人杨千仟、李夕因与被申请人游吴星民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云2502民初1266号民事调解书，于2018年4月16日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨千仟、李夕申请再审称：1、请求人民法院依法撤销（2017）云2502民初1266号民事调解书，对本案启动再审。2、依法判令驳回被申请人要求再审申请人杨千仟偿还借款本金30000元及自2017年6月20日至实际还款之日止的债务利息的诉讼请求。3、依法驳回被申请人要求再审申请人李夕承担连带偿还责任的诉讼请求。4、由被申请人承担一审、再审的诉讼费用。事实和理由：1、本案原审遗漏了当事人刘文武，致使原审未能查明案件的客观事实，再审申请人杨千仟、李夕已经向被申请人游吴星指定的收款人刘文武偿还了借款本金及利息共计36400元，债务已经履行完毕。2、原审达成的调解协议并非杨千仟、李夕的真实意愿，且调解协议内容也与客观事实不符。
游吴星未向本院提交意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实，应当再审。（2017）云2502民初1266号民间借贷纠纷一案，被申请人游吴星于2017年9月21日向本院起诉再审申请人杨千仟、李夕，要求杨千仟偿还借款本金30000元及自2017年6月20日至实际还款之日止的利息，李夕承担连带赔偿责任，并承担律师费3000元及本案诉讼费。原审于2017年10月17日上午开庭审理，游吴星的委托诉讼代理人普锐、杨千仟、李夕到庭参加诉讼。庭审过程中，经本��主持调解，双方自愿达成如下协议：一、再审申请人杨千仟欠被申请人游吴星借款本金25000元，由杨千仟于2018年1月16日前全部付清；并按月利率2%支付从2017年10月17日起至还清借款之日止的利息。二、再审申请人李夕对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费625元，由被告杨千仟、李夕共同负担。四、其他无争执。上述协议达成后，再审申请人杨千仟、李夕、游吴星的委托诉讼代理人普锐均在协议上签名确认。同日，（2017）云2502民初1266号民事调解书送达杨千仟、李夕、普锐。再审申请人杨千仟、李夕认为，原审遗漏了当事人刘文武，致使原审的客观事实未能查明，杨千仟、李夕已经向游吴星指定的收款人刘文武偿还了借款本金及利息，债务已经履行完毕。经审查，杨千仟、李夕在原审中并未举证证明刘文武是游吴星指定的收款人，且游吴星不予认可刘文武是其指定的收款人。再审申请人杨千仟、李夕认为，原审达成的调解协议并非杨千仟、李夕的真实意愿，与客观事实不符。经审查，该调解协议是在本院主持下当事人各方自愿达成的协议，杨千仟、李夕没有提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。故对再审申请人的再审理由本院不予支持。
综上，本院认为，（2017）云2502民初1266号民事调解书事实清楚，程序合法，再审申请人杨千仟、李夕的申请不符合法律规定，其申请再审的理由不能成立。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨千仟、李夕的再审申请。
审判长 钱引琨
审判员 马 磊
审判员 岳炳玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 媛