内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民再32号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周唯，女，1981年9月10日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔志刚，男，1975年4月15日出生，蒙古族，中国银行职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘学武，男，1973年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
再审申请人周唯因与被申请人崔志刚、刘学武民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内04民终4601号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月3日作出（2017）内04民申191号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周唯及其委托诉讼代理人牛春媛，被申请人崔志刚及其委托诉讼代理人王景双到庭参加诉讼。被申请人刘学武经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，但庭后主动至本院要求接待并参加庭后调解。本案现已审理终结。
周唯再审请求：请求依法撤销一、二审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：一、本案债务应为被申请人刘学武个人债务，不应由申请人承担偿还责任。本案债务是刘学武向崔志刚个人借款，在一、二审过程中崔志刚和刘学武都没有说清借款用途，显然是在刻意隐瞒真实用途。在申请人与刘学武离婚一案中刘学武也未就此债务进行说明，申请人对此债务一无所知。此债务应为刘学武个人债务，而非夫妻共同债务。在借款后至申请人与刘学武离婚期间，未发生需近百万元的事情，如买房，买车，生病等，这笔债务显然是刘学武用于如赌博等。根据《婚姻法》解释(二)第二十四条的补充规定，申请人不应承担本案债务。二、刘学武有偿还能力，申请人不应承担责任。刘学武在赤峰市新城区有财富大厦750平米的写字楼一处，现刘学武用于经营旅馆，在红山区步行街拥有大厅一处，上述二处房产已被红山区法院执行局予以查封。综上，申请人不知借款事实及用途，被申请人也未提供借款用途，刘学武有偿还能力，判决申请人承担责任，显失公正。
被申请人崔志刚答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法维持一、二审判决，并驳回申请人的再审请求。理由如下：一、申请人对夫妻关系存续期间的债务明知。在申请人与刘学武的离婚诉讼案卷中有证据予以证实。其中，离婚协议将实物房屋、两个车库、一台奔驰R500分给申请人，将债务全部分给刘学武，其离婚目的是为了逃避债务。二、申请人对夫妻关系存续期间的债务不知情也未使用在夫妻共同生活无证据予以证明。相反，被申请人有相关证据予以证明在婚姻关系存续期间，对涉案债务为申请人与刘学武共有。1、申请人在离婚诉讼中有逃避债务行为，将不动产及车辆分给申请人，债务由刘学武承担，是明显的逃避债务行为。相反，该债务用于夫妻共同生活和共同经营。2、价值二百万以上的房屋如下：(1)坐落于赤峰市××区西写字楼01024-4、0102403、01024-1、01024-2(产权证号1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号、1XXXX号，建筑面积共754.66平方米)。房屋登记日期2008年4月8日，2015年1月23日房屋变更登记为四个证。(2)坐落于赤峰市××区西户豪宅一处，面积180平方米。3、价值一百万元以上的房屋有：坐落于赤峰市××区中段维多利购物广场06-175房屋(产权证号1XXXX号，建筑面积60.77平方米)。房屋登记日期2013年9月29日。4、价值二百万以上的经营场所，位于××区的煤场。5、车辆路虎发现者4价值120万元。三、被申请人找过申请人，也向申请人催要过债务，并且承认涉案债务存在，申请人在申诉状中所述事实不实。四、涉案债务具有真实性、合法性，不存在虚假债务、违法债务之情形，系申请人与刘学武共同债务。《婚姻法》解释(二)第24条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，申请人不能举证证明本条中但书后面的规定，为此涉案债务属于夫妻共同债务。另补充：申请人的申诉状中说刘学武有偿还能力，但这不能免除申请人偿还欠款的责任。
崔志刚向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带清偿借款本金100万元,并自2014年7月29日起按月息2分给付利息至本金清偿之日止；2、由二被告承担本案诉讼费及保全费。
一审法院认定事实：2014年7月29日，被告刘学武从原告处借款100万元，并为原告出具借条一枚，约定月利率2%。2015年2月11日，刘学武向原告还款12万元，2016年2月4日，刘学武向原告还款20万元。其余款项未偿还。被告刘学武与被告周唯原系夫妻关系，于2015年7月15经本院调解离婚。
一审法院认为，被告刘学武从原告崔志刚处借款100万元属实，约定支付利息亦属双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告刘学武应按约定还本付息。借款期间刘学武已偿还32万元，但借贷双方未对本息如何偿还进行约定，故刘学武所还32万元应优先偿还借款利息，剩余部分冲抵借款本金。经计算，截至2016年2月4日最后还款日，被告刘学武尚欠利息5万元，未冲抵借款本金。其余利息应自2016年2月5日起，以100万元为基数，按月利率2%的标准支付至本金还清日止。原告称被告刘学武于2016年2月4日偿还的20万元中有5.1万元系用于偿还案外借款的利息，但未提供相关证据证明，对其主张本院不予支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽已离婚，但不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的夫妻共同债务除外情形，被告周唯仍应对其与刘学武夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款责任。原告要求二被告偿还借款本金100万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息方面，尚欠利息5万元应予偿还，二被告还应自2016年2月5日起，以100万元为基数，按月利率2%的标准支付利息至本金还清日止。依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及上述法律之规定，判决：一、被告刘学武、周唯于本判决生效后立即偿还原告崔志刚借款本金100万元，支付利息5万元，并自2016年2月5日起，以100万元为基数，按月利率2%支付利息至本金还清日止。二、驳回原告崔志刚的其他诉讼请求。
周唯不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
二审查明的事实与一审法院认定事实一致，予以确认。
二审法院认为：上诉人周唯虽然主张涉案借款没有用于其与刘学武夫妻共同生活当中，不是双方的共同外债，应属刘学武个人债务，上诉人不同意偿还，一审判令上诉人偿还此款错误，但该债务发生在上诉人与刘学武共同生活期间，上诉人亦未能提供该债务属于刘学武个人债务的相关证据，故上诉人的该上诉理由本院不予支持。故一审依据被上诉人出具的借据支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，周唯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决：驳回上诉，维持原判。
被申请人崔志刚为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：1、赤峰市房屋所有权登记书，刘学武于2013年9月29日购得维多利房产。2、内蒙古自治区房地产权属登记簿，坐落于××区西写字楼01024-1-2-3-4号，共四处房产。登记时间是2015年1月27日3、照片六张，刘学武位于××镇经营的煤场，经营期间是2013年至今，拍摄时间是2014年。证明在婚姻存续期间煤场经营需要对外借款，经营收入及债务均由刘学武和申请人共同享有和承担。
被申请人申请证人邢某、王某出庭作证，证明涉案债务为夫妻共同债务。
再审申请人周唯对被申请人崔志刚所举证据的质证意见为：第一份证据，是复印件，不清楚，是否为刘学武所有不清楚。申请人所知道的财产都体现在离婚协议中。如果真有商厅，被申请人可以执行刘学武，和周唯没有关系。第二份证据，对四份权属登记簿没有异议，这四份登记薄就是刘学武在新城财富宾馆共计750平米的大厅，分四个权属登记簿。但是和申请人承担责任没有关联性。第三份证据，照片6张，与本案没有关联性和合法性，如果是刘学武经营的煤场，煤场应该有营业执照，仅凭这几张照片不能证明是刘学武经营的煤场。
申请人对证人邢某的质证意见为：证人证实的问题没有法律事实，证人没有看过刘学武大房子的房产证，也没有煤场的营业执照，证人所述均不属实，与本案没有任何关联性。
申请人对证人王某的质证意见为：证人所说既不真实也不客观，他都是听说，没有看过，但证人有一点说的对，他说和崔志刚去要过账，周唯并不在场，这说明周唯并不知道刘学武在外借款的事情。
对被申请人崔志刚再审所举证据，本院再审认为与本案缺乏直接的关联性，本院不予认定。
本院再审查明的事实与原一二审认定事实一致，予以确认。
本院再审认为：再审申请人周唯及被申请人崔志刚、刘学武对本案所涉债务数额均未提出异议。再审申请人周唯主张涉案借款应为刘学武个人债务，其本人不应承担偿还借款责任。但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”举证责任的分配在债务人一方。再审申请人周唯不能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。本案债务依法认定为周唯与刘学武夫妻关系存续期间夫妻共同债务，周唯与刘学武虽已离婚，仍应承担夫妻共同债务。虽然本案债务确系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定仅适用正在审理的一审、二审案件。本案不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。
综上所述，再审申请人周唯的再审请求不能成立，本院不能支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2016）内04民终4601号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长高子武
审判员吕岩
审判员高海霞
二○一八年六月四日
法官助理于芳
书记员张浩