四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初192号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦（该社员工），男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：吴建军（该社员工），男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：窦学如，女，1963年7月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：孙洪泉（窦学如之夫），男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：杨群芬，女，1964年8月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。
洪雅县农村信用合作联社与被告窦学如、孙洪泉、杨群芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈月刚和委托诉讼代理人吴建军未到庭，原告委托诉讼代理人赵有伦、被告孙洪泉到庭参加诉讼。被告窦学如、杨群芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、判令被告窦学如、孙洪泉偿还原告借款本金99905.00元及利息（利息计算方式：在借款合同约定借款期限内执行月利率8.85‰，贷款展期期间执行月利率9‰，从贷款逾期之日起按月利率13.5‰计收利息）；2、原告对被告杨群芬提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权：3、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。
事实与理由：
被告窦学如于2009年2月20日向原告洪雅县农村信用合作联社下辖的城区信用社借款（人民币）10万元，双方签订了“洪雅信个借（2009）000008号”《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，用于木材加工，期限1年，到期日为2010年2月12日，月利率为8.85‰。《个人借款合同》第五条第二款约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，王平与原告签订了洪城信个抵（2009）000008号《抵押合同》，约定以抵押人王平拥有的位于洪雅县办公用房作抵押（房产证号为：Ｈ-××号，面积126.78平方米）；《抵押合同》约定的担保范围为:主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用。2009年2月23日办理了抵押登记，取得洪房抵贷登（2009）字第204号《房地产抵押贷款登记合同书》。2010年2月11日借款人因资金周转困难申请展期，展期后到期日为2011年2月1日，展期期间约定借款月利率为9‰，并重新约定了展期后贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%(即月利率13.5‰)。
该笔贷款于2010年2月11日，归还欠息10502.00元，2011年2月2日贷款到期后归还本金95元。截止2018年1月2日，尚欠本金99905.00元，欠息约182911.29元。
被告窦学如与孙洪泉借款时系夫妻关系。并提供了夫妻双方的身份证，结婚证复印件，双方在贷款相关手续中签字确认债务。该笔借款产生在其夫妻婚姻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，故属于家庭共同债务，应予共同偿还。
该笔借款到期后，经原告多次催收被告都未履行还款义务。
被告孙洪泉辩称，借款和抵押担保是事实，金额亦无异议。该笔借款实为我自己使用。
因被告窦学如、杨群芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2009年2月13日，被告窦学如、孙洪泉共同向原告下辖的城区信用社申请借款10万元，在向原告出具的《个人借款申请书》上，被告窦学如、孙洪泉在申请人和共同申请人一栏分别签名、捺印，王平（被告杨群芬之夫，已死亡）在担保人一栏签名、捺印。
同日，被告窦学如、孙洪泉共同向原告出具《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》，该声明载明：“窦学如（借款人）于2009年2月13日向贵社申请贷款10万元正，我们夫妻对该借款的用途、金额、期限等清楚无误，该贷款系家庭的共同债务，我们夫妻对该贷款共同承担偿还责任，并以家庭的共有财产和家庭收入作为还款主要来源，直到借款本息全部还清为止。”被告窦学如、孙洪泉共同在声明人一栏签名、捺印。
同日，被告杨群芬和其夫王平共同向原告出具《财产共有人同意抵押承诺书》，该承诺书载明：“我王平自愿将夫妻所有的坐落于洪川镇修文路的私有房产126.78平方米，房屋产权证号Ｈ-××号，于2009年2月13日进行了抵押登记，作借款人窦学如2009年2月13日在贵社借款10万元的抵押担保。并按“抵押担保借款合同洪城个借（2009）（000008）号规定承担抵押担保义务，如该贷款到期或逾期未归还，贵社有权处理以上抵押，以清偿该贷款本息及相关费用，我王平的承诺为连带担保承诺。本承诺期限直至借款本息还清为止。”被告杨群芬和其夫王平在该《财产共有人同意抵押承诺书》上承诺人一栏均签名、捺印。
同日，被告窦学如以及王平又共同向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明：本人承诺：“若借款人窦学如违反2009年2月13日与贵社签订的洪城信个借2009年000008号借款合同约定，你社有权采取强制措施处置该抵押物，无须对该抵押房屋内居住人员进行安置，处置该抵押物不会影响本人及家属的生活和居住，借款人及抵押人自愿承担因此而产生的所有后果和法律责任。”在该《承诺书》上，被告窦学如在借款人一栏签名、捺印，王平在抵押人（含抵押物共有人）一栏签名、捺印。
2009年2月13日，被告窦学如与原告签订合同编号：洪城信个借（2009）000008号《个人借款合同》，该合同主要约定：借款用途为木材加工，借款金额为10万元，借款期限1年即从2009年2月13日起至2010年2月12日止，借款月利率为8.85‰。《个人借款合同》第五条第二款约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，王平与原告签订合同编号：洪城信个抵（2009）000008号《抵押合同》，该合同主要约定：抵押人王平以登记在自己名下所有的位于洪雅县办公用房（房产证号为：洪房权证洪川镇字第××号，面积126.78平方米）提供抵押；担保范围为:“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）”。
2009年2月23日，原告与被告杨群芬以及王平在洪雅县房产交易管理所办理了抵押登记，原告取得洪房抵贷登（2009）字第204号《房地产抵押贷款登记合同书》。在该《房地产抵押贷款登记合同书》上，王平和被告杨群芬在抵押方一栏签名、捺印。
2010年2月11日，被告窦学如以资金周转困难为由，向原告申请展期一年，被告杨群芬亦同意继续提供抵押，经原告同意，同日，原告与被告窦学如、杨群芬签订合同编号：洪城信借展字（2010）000007号《借款展期协议》，该《借款展期协议》主要约定：展期金额为10万元，展期到期日为2011年2月1日，展期期间月利率为9‰，展期后贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即月利率13.5‰。
2009年2月20日，原告向被告窦学如发放借款10万元，被告窦学如在原告《借款借据》上签名捺印予以确认。该笔贷款到期后，被告窦学如未全部偿还借款本息，被告杨群芬亦未承担抵押担保责任，经原告多年催收未果故诉来本院。
庭审中同时查明：1、被告窦学如与孙洪泉借款时系夫妻关系。且向原告提供了夫妻双方身份证、结婚证复印件，双方均在《个人借款申请书》《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》上签名确认。该笔借款产生在被告窦学如与孙洪泉夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，故属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产共同偿还。
2、2010年2月11日，被告窦学如归还欠息10502.00元；2011年2月2日，借款到期后归还本金95元。截止2018年1月2日，尚欠本金99905.00元。
3、原告在起诉书上将被告杨群芬之夫王平列为被告，庭审中，原告提出起诉立案后，经查证王平已死亡。同时，被告孙洪泉亦当庭证实王平已死亡多年。故原告当庭申请撤回对王平的起诉，本院当庭裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的《个人借款申请书》《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》《财产共有人同意抵押承诺书》《承诺书》《个人借款合同》《抵押合同》《借款展期协议》《借款借据》《逾期贷款催收通知书》《窦学如与孙洪泉居民身份证、结婚证复印件》《王平居民身份证复印件》《四川省农村信用社个人身份核查系统打印单》等证据证实。
本院认为，因被告窦学如、杨群芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，同时，被告孙洪泉承认原告在本案中主张的借款事实和金额，则本院对原告提交的证据和主张的事实及金额全部予以确认。
原告与被告窦学如经协商签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》是主合同，与王平签订的《抵押合同》是从合同，以及《个人借款申请书》《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》《财产共有人同意抵押承诺书》《承诺书》系主合同的附件，具有从合同的性质，无论主、从合同和合同附件，均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告窦学如履行了发放借款10万元的义务，而被告窦学如未按约全部履行偿还借款本息的义务，被告杨群芬亦未履行承担抵押担保的责任，均已经构成违约应当承担清偿债务的民事责任和相应的违约责任。
虽然被告孙洪泉未在《个人借款合同》上签名，但在《个人借款申请书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》中均有被告孙洪泉的签名，正如前述，已经认定如《个人借款申请书》、《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》等作为主合同的附件具有从合同的性质，加之该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，则被告孙洪泉在本案中亦应当承担债务的清偿责任。
关于对王平、被告杨群芬提供了抵押物，现因王平已死亡，如何承担抵押担保责任问题的认定？
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，被告窦学如、孙洪泉如不能按约清偿全部债务，则原告对登记在王平名下提供的房产（抵押物）在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中享有优先受偿权。
《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”但依照法律规定，因王平所提供的抵押物（即房产），是与被告杨群芬的夫妻共同财产，虽然王平已死亡，但王平与被告杨群芬为被告窦学如、孙洪泉向原告借款时用夫妻共同财产提供了抵押，故该抵押物因系王平与被告杨群芬的夫妻共同财产，应当以该抵押物承担抵押担保责任。因此，本案原告就该抵押物实现抵押权后，被告杨群芬有权向被告窦学如、孙洪泉追偿。
原告第一项诉讼请求为判令被告窦学如、孙洪泉偿还原告借款本金99905.00元及利息（利息计算方式：在借款合同约定借款期限内执行月利率8.85‰，贷款展期期间执行月利率9‰，从贷款逾期之日起按月利率13.5‰计收利息），因该约定符合法律规定和双方约定，故利息的计算方式和标准按双方在《个人借款合同》和《借款展期协议》中的约定执行。
至于原告主张诉讼费、执行等费用应当由被告承担，因诉讼费用等如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。
因被告窦学如、杨群芬未到庭参加诉讼，如以后对原告主张的事实、金额有异议，可另行主张自己的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告窦学如、孙洪泉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金99905元和利息[利息计算标准为：以借款本金10万元为基数，从2009年2月13日起至2010年2月12日止，按月利率8.85‰计算正常借款期间的利息；从2010年2月13日起至2011年2月1日止，以借款本金10万元为基数，按月利率9‰计算展期期间的利息；从2011年2月3日起，以借款本金99905元为基数，按月利率13.5‰计算逾期贷款利息至实际还清全部借款本金之日止。期间已经支付的利息10502元应予扣减]。
二、原告洪雅县农村信用合作联社对被告杨群芬提供的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1149元，由被告窦学如、孙洪泉负担，被告杨群芬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢佳志
1