徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初501号
原告刘丹，男。
委托代理人朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。
被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司。
法定代表人姜振中，总经理。
委托代理人宋丽娜，该公司职工。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（原大众保险股份有限公司江苏分公司。
负责人佘晓静，总经理。
委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告刘丹诉被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司（以下简称顺风客运公司）、史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人朱志强、被告顺风客运公司的委托代理人宋丽娜、被告史带财险江苏分公司的委托代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2013年4月19日，原告乘坐的被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司苏C×××××号大型客车发生交通事故，造成原告受伤、财物损失，该事故车辆在大众保险股份有限公司投保。经山西省公安厅交警高速公路管理处一支队八大队认定，被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司车辆负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经多次治疗，诊断为左股骨下段粉碎性骨折、右股骨内侧髁骨折、左腕骨状骨骨折、左下尺挠关节分离，右面部、右膝部皮肤裂伤。2015年11月取出内固定，经沛县中医院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付医疗费656.5元、护理费32280元、住院伙食补助26900元、营养费20400元、误工费126021.12元、残疾赔偿金68692元、住宿费1600元、交通费8384元。鉴定费2000元、精神损失费8000元、被抚养人生活费44604.4元、财产损失9900元，合计349638.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告顺风客运公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，原告的医疗费我公司已经先行垫付完毕，因为原告主张的赔款数额较大，应当由保险公司先行赔付。
被告史带财险江苏分公司辩称：对本案事故的发生及责任认定无异议，关于具体的承保情况提交书面情况说明，事故发生时原告属于车上人员，即使我司承保了商业险及交强险，原告也不属于第三人，不属于保险责任范围。另外该车辆投保了道路客运承运人责任保险，但是根据合同相对性，我司不是适格的责任主体，诉讼费用，鉴定费不属于我司保险范围。
经审理查明：2013年4月19日21时50分许，赵乐驾驶苏C×××××号大型客车由东向西行驶至青银高速公路（青银方向）966KM+230M处，与前方郭三成驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂车发生交通事故，致使苏C×××××号客车乘车人刘丹受伤。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队于2013年5月29日作出晋高一8公交认字（2013）第1461082201300002号《道路交通事故认定书》，认定：赵乐负此次事故全部责任，刘丹无责任。
一、原告刘丹受伤后于2013年4月20日入住吕梁市人民医院，入院诊断：1、左股骨下段粉碎性骨折，2、右膝内侧髁骨折，3、右腕舟状骨骨折，4、左下尺桡关节分离，5、右面部、右膝部皮肤裂伤；并进行了相应的手术治疗，于2013年5月17日出院，共计住院28天。二、2013年5月18日，原告入住大屯煤电（集团）有限责任公司中心医院住院治疗，入院诊断：左股骨干粉碎性骨折术后，右腕舟状骨骨折术后，右股骨内髁骨折术后，骨质疏松症；于2013年7月13日出院，共计56天。三、2013年7月16日，原告入住徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断：头面部外伤，肢体多发骨折术后，于2014年8月27日出院，共计住院407天。四、2015年11月4日，原告入住沛县中医院进行治疗，入院诊断：左股骨骨折内固定术后，左腕舟骨骨折内固定术后，于2015年11月5日行左股骨骨折内固定取出术，于2015年11月20日出院，共计住院16天；出院医嘱：继续口服药物对症治疗，注意休息，禁大幅度活动；如有不适，门诊随诊。上述原告住院期间产生的治疗费用均由被告顺风客运公司支付完毕。原告上述四次住院共计住院507天。另，原告于2014年3月24日在徐州矿务集团总医院产生医疗费322.5元；2014年12月23日在徐州市矿山医院产生医疗费114元；2015年5月8日和12月9日在沛县中医院产生医疗费334元，合计770.5元。
被告顺风客运公司系苏C×××××号大型客车车主，赵乐系顺风客运公司聘请的驾驶员，事故发生时系从事职务行为。苏C×××××号大型客车在被告史带财险江苏分公司处投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每人责任限额为65万元，事故发生在保险期间内。
2016年1月3日，根据江苏恒盛联律师事务所的委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具徐沛中医司鉴所[2015]临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘丹因交通事故左股骨下段粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人刘丹的误工期限总计以660日为宜，护理期限总计以实际住院天数为宜，营养期限总计以实际住院天数为宜。此次鉴定原告支付鉴定费2200元。
另查明，刘昭立（1948年4月5日生）与郑霞（1950年6月2日生）系夫妻关系，城镇户口，两人育有一女刘姝和一子即原告刘丹。刘丹有一子刘政赫（2007年4月11日生）。
庭后，原告提交其与徐州大屯工贸实业公司之间的《全日制劳动合同》、中国工商银行徐州大屯支行工资银行流水、离婚证复印件、住宿费发票，证明其误工损失及相应的损失。被告的质证意见为：对劳动合同的三性无异议；对银行交易流水不认可；对离婚证真实性无异议、关联性有异议；住宿费发票注明的付款单位并非原告，不认可其合法性和关联性。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复而产生的合理损失。本次交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队认定，赵乐承担此事故全部责任，刘丹无责任，因赵乐系被告顺风客运公司聘用的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，故被告顺风客运公司应对原告的损失承担赔偿责任。虽苏C×××××号客车在被告史带财险江苏分公司处投保了道路客运承运人责任保险，但因交通事故赔偿与保险合同理赔系两个不同的法律关系，故原告要求被告史带财险江苏分公司承担直接给付保险赔偿金的义务无事实和法律依据，本院不予支持。
原告刘丹的损失综合认定如下：1、医疗费，原告主张除被告垫付的医疗费外其支付了656.5元医疗费用，有相应的票据予以证实，且被告予以认可，故本院予以确认。2、护理费和营养费，根据司法鉴定书的鉴定意见，原告的护理期限和营养期限应为其实际住院天数507天，原告主张的标准过高，本院依法予以调整，故其护理费为25350元（50元/天×507天），营养费为7605元（15元/天×507天）。3、原告共计住院507天，其住院伙食补助费为9126元（18元/天×507天）。4、误工费，根据原告提供的工资银行流水，原告2013年1-3月的平均月工资为7155.9元。原告的误工期限总计为660天即22个月。根据其工资银行流水，自2013年5月起至2015年2月期间的平均月工资为4089.11元。原告因本次交通事故造成原告的月工资损失为3066.79元，其误工费为67469.38元（3066.79元/月×22个月）。5、经鉴定，原告构成伤残十级，故原告主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×0.1）符合法律规定，本院予以支持；其精神损害抚慰金应为5000元。截止原告定残之日，原告的父亲刘昭立为67周岁、母亲郑霞为65周岁、儿子刘政赫8周岁。根据2014度江苏省常住城镇居民人均生活消费支出23476元的标准计算，原告因本次交通事故产生的被抚养人生活费为32866.4元。6、交通费用应系原告治疗伤情而产生的合理费用。本案中，结合原告的分别在吕梁、徐州、沛县等不同地点治疗情况，本院酌定支持交通费用6000元。7、原告主张的鉴定费2200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以支持。8、原告主张的财产损失，庭审中未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持，原告如有其它证据予以证实，可另行主张权利；原告要求被告支付住宿费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次事故产生损失总计为224965.28元应由被告顺风客运公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司赔偿原告刘丹224965.28元；
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告刘丹负担380元，由被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司负担700元（原告已预交，被告徐州顺风汽车旅游客运有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一六年四月七日
书记员 苏 颖