wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1431号
原告:芦政彬，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：林杰，男，1995年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告：高强，男，1993年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告芦政彬与被告林杰、高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林杰、高强经法院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦政彬向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告给付原告借款本金17,000.00元及利息，利息以本金17,000.00元为基数，按月利率17‰计息到实际给付之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告高强在原告处借款人民币17,000.00元，当时约定月利率17‰，同时被告林杰为其担保，二被告给原告出具借据一张。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金17,000.00及利息，并承担本案诉讼费用。
原告芦政彬围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告高强、林杰未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
因被告高强、林杰未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告高强在原告处借款人民币17,000.00元，约定月利率17‰，没有约定还款时间，同时被告林杰为其担保，二被告给原告出具借据一张。二被告未履行过还款义务。
本院认为，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的民事权益应受法律保护。被告高强向原告芦政彬借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告高强理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。被告林杰作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告高强如期还款，应承担保证责任。因借据未约定具体的保证责任，应视为连带担保。双方约定的月利率17‰，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强于本判决生效之日起五日内给付原告芦政彬借款本金17,000.00元及利息（以17,000.00本金为基数，自2016年1月6日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率17‰计息）；
二、被告林杰对以上借款负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元，公告费606.00元，均由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 史殿喜
审判员 高 云
审判员 邹学慧
二〇一八年八月九日
书记员 李瑞冬
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初599号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郑晨曦，曾用名郑帅荣，男，1996年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，聋哑人，户籍所在地河南省民权县，住民权县。因犯盗窃罪于2012年10月11日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
被告人刘永涛，男，1992年10月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，聋哑人，户籍所在地河南省宁陵县，住宁陵县。因犯盗窃罪于2014年5月13日被四川省广元市昭化区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
辩护人张文才，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人郑晨曦、刘永涛犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员贺晓莹出庭支持公诉，被告人郑晨曦、刘永涛及其辩护人柴晓峰、张文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，1、2016年3月底的一天下午，被告人郑晨曦在巩义市新华路宏发商场附近，戴着事先准备好的白色手套，用随身携带的铁锥将停在路边的一辆白色宝马车玻璃敲碎，盗走车内一个黑色迪奥漆皮包，包内有一个LV咖啡色钱包及现金人民币600元。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗LV牌N60017钱包价格为人民币3255元；2、2016年4月底的一天，被告人郑晨曦、刘永涛到济源市周园路西段口子窖盛世烟酒商行，由郑晨曦负责望风，刘永涛将该商店门撬开，盗走商店及店内卧室现金人民币4500元及硬中华牌香烟3条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗三条硬中华牌香烟价格为人民币1260元；3、2016年4月底的一天，被告人郑晨曦、刘永涛到济源市文昌路与钟楼街路口人之源商店，由郑晨曦负责望风，刘永涛将店门撬开，盗走该商店内一部银色华为手机及现金人民币400元。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗银色华为mate7手机价格为人民币1620元；4、2016年4月底的一天，被告人郑晨曦、刘永涛至山西省汾阳市河西乡中华南街，由被告人郑晨曦负责望风，刘永涛将一住户家门撬开，盗走该住户家中硬中华牌香烟及硬黄盒芙蓉王牌香烟各一条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗中华香烟及硬黄盒芙蓉王牌香烟价格共计人民币650元。公诉机关认为，郑晨曦、刘永涛的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郑晨曦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为郑晨曦系聋哑人，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人刘永涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人认为刘永涛系聋哑人，能当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年3月28日下午，被告人郑晨曦在巩义市新华路宏发商场附近，戴着事先准备好的白色手套，用随身携带的铁锥将贾某停在路边的一辆白色宝马车玻璃敲碎，盗走车内黑色迪奥漆皮包一个，包内有一个LV咖啡色钱包及现金人民币600元。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗LV牌N60017钱包价值人民币3255元。
2、2016年4月22日中午，被告人郑晨曦、刘永涛到山西省汾阳市河西乡中华南街，由郑晨曦负责望风，刘永涛将李某的家门撬开，盗走硬中华牌香烟、硬黄盒芙蓉王牌香烟各一条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗硬中华香烟、硬黄盒芙蓉王牌香烟共计价值人民币650元。
3、2016年4月30日上午，被告人郑晨曦、刘永涛到济源市文昌路与钟楼街路口韩某的人之源商店，由郑晨曦负责望风，刘永涛将店门撬开，盗走该商店内银色华为手机一部及现金人民币400元。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗银色华为mate7手机价值人民币1620元。
4、2016年4月30日中午，被告人郑晨曦、刘永涛到济源市周园路西段刘某的口子窖盛世烟酒商行，由郑晨曦负责望风，刘永涛将该商店门撬开，盗走商店及店内卧室现金人民币4500元、硬中华牌香烟3条。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗硬中华牌香烟价值人民币1260元。
上述事实，被告人郑晨曦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、刘某、韩某、李某的陈述，证人冯某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晨曦、刘永涛以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘永涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑晨曦、刘永涛系又聋又哑的人，可以从轻处罚。郑晨曦、刘永涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送作案工具：白色手套一双、铁锥一根，予以没收。
四、随案移送赃物：硬黄盒芙蓉王牌香烟六盒发还被害人李宏凌，银色华为手机一部发还被害人韩利梅，硬中华牌香烟一条发还被害人刘冬生；剩余的赃款、赃物依法追回后发还被害人，其中被害人贾欣鑫人民币六百元、LV牌N60017钱包一个，被害人李宏凌硬中华香烟一条、硬黄盒芙蓉王牌香烟四盒，被害人韩利梅人民币四百元，被害人刘冬生人民币四千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 张春风
人民陪审员 常秀转
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩笑语
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第1276号＼n原告王如冲。＼n委托代理人张洪彬，江苏山水律师事务所律师。＼n被告陈锋兵。＼n被告於季。＼n被告顾娟。＼n原告王如冲与被告陈锋兵、於季、顾娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告王如冲及其委托代理人张洪彬到庭参加了诉讼。被告陈锋兵、於季、顾娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王如冲诉称，被告顾娟与原告王如冲为邻居，其与被告陈锋兵为朋友关系。2013年2月5日被告陈锋兵因经营急需短期周转资金，由顾娟出面介绍向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定2013年2月25日归还，如到期不还则自愿以每天1000元为违约金。被告顾娟以担保人在借条上签字。被告於季与被告陈锋兵系夫妻关系。事后，被告未能依约归还借款，且经原告多次主张均未果，故具状诉讼，请求判令被告陈锋兵、於季偿还借款人民币300000元，支付违约金人民币46800元，被告顾娟承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。＼n被告陈锋兵、於季、顾娟在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内未进行举证。＼n经审理查明，原告与被告顾娟系邻居。2013年2月5日经被告顾娟介绍，被告陈锋兵以经营急需资金周转为由，向原告借款人民币300000元，并出具一份内容为“今借到王如冲人民币叁拾万元整，于2013年2月25日归还，如到期不归还则以每天一千元为违约金”的借据交原告收执，被告顾娟以担保人的身份在该借据上签名担保。此后，被告陈锋兵未按借据中的约定偿还借款，原告多次催要，被告以无款为由拖延给付，后被告陈锋兵、於季不知所踪。原告于2013年7月29日向南通经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判如上述所请。2013年8月9日，南通经济技术开发区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将案件移送本院立案审理。＼n另查明，被告陈锋兵、於季于2000年12月12日登记结婚，借款时在夫妻关系存续期间。＼n上述事实，有原告的庭审陈述、原告举证的借据、公安系统户籍查询登记表、结婚证复印件等证据得以证实，并经庭审审核，且有已发生法律效力的（2013）东民初字第336号、319号民事判决书的印证，足以认定。＼n本院认为，原告王如冲与被告陈锋兵间的借贷事实存在，本金出借不违反相关法律法规的规定，具有合法性，债权人的权益受法律保护。被告陈锋兵未按借据中的约定偿还借款，其行为有违诚实信用原则，也严重损害了原告的合法权益，被告依法应承担偿还原告借款本金人民币300000元的民事法律责任。原告与被告陈锋兵借款时约定的违约金数额具有高利贷属性，但原告所主张的46800元已剔除超出银行同期贷款利率四倍的部分，依法应予支持。借款时，被告陈锋兵与被告於季在夫妻关系存续期间，根据婚姻关系存续期间一方以个人名义所借债务，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告要求被告於季共同偿还借款的请求于法有据，应予支持。被告顾娟在被告陈锋兵出具的借据上签名担保，其担保合同合法有效，被告顾娟依法应承担连带偿还责任，被告顾娟在承担连带偿还责任后，有权在承担连带偿还责任的范围内向被担保人追偿。被告陈锋兵、於季、顾娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈锋兵、於季于本判决生效后三日内偿还原告王如冲借款本金人民币300000元、支付利息46800元。＼n二、被告顾娟对上述债务承担连带偿还责任。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费6502元，公告费600元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6502元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。＼n审判长樊士新＼n审判员王建秋＼n人民陪审员刘强华＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员高艳红＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执253-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇西江路69号。
被执行人吴绍知，男，1984年7月10日出生，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县。
被执行人易泽远，男，1975年8月25日出生，汉族，广西藤县人，职工，住广西藤县。
被执行人何家松，男，1976年2月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人黄陆凤，女，1975年10月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
1、?本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司藤县支行与黄陆风、何家松、易泽远、吴绍知借款合同纠纷一案中，向被执行人黄陆风、何家松、易泽远、吴绍知发出执行通知书，责令被执行人黄陆风、何家松、易泽远、吴绍知履行给付借款合同纠纷款本金23456.74元及利息，受理费549元、执行申请费368元。但被执行人黄陆风、何家松、易泽远、吴绍知未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
2、?划拨被执行人易泽远银行存款29132.67元；
3、?划拨被执行人吴绍知银行存款1605.97元。
本裁定立即执行。
审判员 黄深功
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚海敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5923号
原告：浙奥电梯有限公司。统一社会信用代码：9133100056587897XD，住所地三门县海游街道西区工业区庆海路59号。
法定代表人：管菊花，董事长。
被告：浙江大有机电科技有限公司。统一社会信用代码：91331081753032584X，住所地温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧。
法定代表人：陈军富，
原告浙奥电梯有限公司为与被告浙江大有机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙奥电梯有限公司于8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告浙奥电梯有限公司负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年八月十日
代书记员 周云飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第2037号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该支行职工。
委托代理人：张挺，该支行职工。
被告：王敏辉。
被告：林静。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告王敏辉、林静金融借款合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，请求判令：1.被告王敏辉、林静共同归还原告借款本金263027.69元，支付至2015年10月20日止的利息16639.2元，以及自2015年10月21日起至实际履行日止按合同约定计算的的利息、罚息、复利；2.原告对被告王敏辉、林静的抵押物享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年8月20日；
二、借款金额：280000元；
三、约定利息：浮动利率，利率的调整自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，一个日历年度内经二次或二次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准。执行利率按同期贷款基准利率下浮10%确定，贷款发放时的执行年利率为5.895%，未按约定日期偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；
四、款项交付：2012年8月20日；
五、借款用途：购房；
六、还款期限：2032年8月20日；
七、担保情况：被告王敏辉、林静以其名下共有的位于宁波市象山县石浦镇渔港南路41号401室的房地产提供抵押担保［房屋所有权证号为：象房权证石浦镇第2012-021236号、2012-0212**号，土地使用权证号为：象国用（2012）第04157号，房屋他项权证号为：象房他证石浦镇字第2012070**号］，并办理了抵押登记；
八、还款情况：本金16972.31元，利息支付至2014年1月20日止；
九、尚欠本息：借款本金263027.69元，至2015年10月20日止的利息16639.2元；
十、其他相关事实：2012年8月11日，被告林静向原告出具《承诺书》1份，承诺作为共同还款人对被告王敏辉与原告之间产生的全部债务承担共同还款责任；另查明：至起诉日止，因两被告已连续三个月未按约还款付息，原告依据《个人购房借款／担保合同》的约定宣布合同提前到期并提起诉讼。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人购房借款／担保合同》、《承诺书》、借款借据、房产证、土地使用证、他项权证各一份，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告王敏辉、林静签订的《个人购房借款／担保合同》，被告林静向原告出具的《承诺书》均真实、合法、有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。原告按约履行了贷款义务，被告王敏辉未按约定期限返还借款，支付利息，其行为已构成违约，原告有权宣布《个人购房借款／担保合同》提前到期并提起诉讼，被告王敏辉应当承担返还借款，支付利息、复利、罚息的违约责任。被告林静作为共同还款人，应对被告王敏辉的上述债务承担共同还款责任。原告作为抵押权人，有权对被告王敏辉、林静的抵押财产优先受偿。原告的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏辉、林静共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金263027.69元，支付至2015年10月20日止的利息16639.2元，以及自2015年10月21日起至实际履行日止按合同约定（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）计算的利息、复利、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告王敏辉、林静未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告王敏辉、林静名下共有的位于宁波市象山县石浦镇渔港南路41号401室的房地产［房屋所有权证号为：象房权证石浦镇第2012-021236号、2012-0212**号，土地使用权证号为：象国用（2012）第04157号，房屋他项权证号为：象房他证石浦镇字第2012070**号］折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5495元，减半收取2747.5元，财产保全申请费1970元，合计4717.5元，由被告王敏辉、林静共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年二月二十三日
代书记员 谢依露
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第65号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年3月6日出生，壮族，文化程度初中。2007年3月29日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月6日刑满释放；2009年1月7日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月26日刑满释放。因本案于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1567号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日早上8时许，被告人谢某某携带作案工具镊子一把，去到广州市番禺区大龙街石岗西村清河市场S区1号档前，乘被害人陈某购物不备之机，用镊子扒窃其左裤袋内的现金人民币3800元，因被害人陈某及时发觉阻止而未果。后被告人谢某某逃跑过程中被群众当场抓获。公诉机关认为，被告人谢某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谢某某在实施盗窃犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某某承认控罪。
经审理查明，2013年9月28日早上8时许，被告人谢某某携带作案工具镊子一把，去到广州市番禺区大龙街石岗西村清河市场S区1号档前，乘被害人陈某购物不备之机，用镊子扒窃其左裤袋内的现金人民币3800元，因被害人陈某及时发觉阻止而未果。后被告人谢某某逃跑过程中被群众当场抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某、杨某的证言，被告人谢某某供述，辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，现场勘查笔录，现场照片，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某某在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具镊子一把，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年一月十三日
书记员 黄秋霞
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2561号
原告胡素清，女，1948年4月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告周大云，女，1925年12月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告罗红，女，1973年3月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告罗跃兰，女，1977年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人黄强，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告高志刚，男，1962年2月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告高翔，女，1965年5月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地：成都市青白江区。
负责人黄振，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告兰坤远，男，1939年7月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人邓德高，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡素清、周大云、罗红、罗跃兰与被告高志刚、高翔、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡素清、周大云、罗红、罗跃兰撤回起诉。
本案案件受理费2525元，由原告胡素清、周大云、罗红、罗跃兰负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年十二月三日
书记员 唐 园
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审151号
申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局,住所地西安市长安区行政中心A座307。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人霍静、张妮，该局工作人员。
被执行人西安市长安区老街坊涮烤店，经营场所西安市长安区韦曲街办南长安街***号。
经营者张建平。
申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行长人社监罚字〔2017〕第T058号行政处罚决定书，即被执行人支付经劳动保障行政部门责令改正拒不改正罚款19000元整；逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款19000元，两项合计38000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)强制执行申请书；(二)行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及行政机关催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律、行政法规规定的其他材料。本案中，申请执行人未向本院提供被执行人关于拖欠工资事实的谈话记录及意见。故对申请执行人的强制执行申请不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条第二款之规定，裁定如下:
对西安市长安区人力资源和社会保障局请求强制执行长人社监罚字〔2017〕第T058号行政处罚决定书之申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年八月十六日
书记员 杨晓瑾
＼n山东省新泰市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新刑初字409号＼n公诉机关新泰市人民检察院。＼n被告人牛光平。因涉嫌危险驾驶罪，2013年8月18日被取保候审。＼n新泰市人民检察院以新检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人牛光平犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人牛光平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月21时40分左右，被告人牛光平酒后驾驶鲁J350**号轿车行驶到青龙路与金斗路路口，被执勤民警当场查获，经检验，被告人牛光平上肢静脉血液中乙醇成分含量126mg／100ml，属于醉酒驾驶。＼n上述事实经当庭举证质证的被告人牛光平的供述与辩解，泰公交化鉴（2013）0834号物证检验报告，案件侦破情况说明，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。＼n本院认为，被告人牛光平违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人牛光平归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：＼n被告人牛光平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员万波＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员马宗娟＼n
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初2138号
原告：惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司，住所：惠州市惠阳三和开发区矮岭村。
法定代表人：胡旺添，总经理。
诉讼代理人：曾胜，系广东信惠律师事务所律师。
被告一：山河建设集团有限公司，地址：湖北省团风县团风镇团方大道11号，通讯地址：武汉市武昌区中北路岳家嘴山河企业大厦30楼。
法定代表人：程理财，董事长兼总经理。
被告二：惠州市万原超粤实业有限公司，地址：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆209号房。
法定代表人：陈志超，执行董事。
被告三：陈志超，男，系惠州市万原超粤实业有限公司股东及法定代表人，联系地址：。
本院在审理原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司诉被告一山河建设集团有限公司、被告二惠州市万原超粤实业有限公司、被告三陈志超买卖合同纠纷一案中，被告已支付给原告货款、本案的部分违约金及诉讼费合计640110元，原告的诉讼目的已基本实现。2018年8月2日原告申请撤回对被告一山河建设集团有限公司、被告二惠州市万原超粤实业有限公司、被告三陈志超的起诉。
本院认为：原告撤回对被告一山河建设集团有限公司、被告二惠州市万原超粤实业有限公司、被告三陈志超的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10201元减半收取5100.5元，由原告惠州市嘉骏预拌混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黎海燕
人民陪审员 曾永辉
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘江欢
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2629号
原告何清富，男，1965年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陶旗，董事长。
委托代理人梁中利，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人王志强，男，1964年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都川华装卸贸易有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人王开烈，经理。
委托代理人陈琦，男，1973年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何清富与被告四川川化永鑫建设工程有限责任公司、成都川华装卸贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告成都江凯置业有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何清富自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何清富撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告何清富负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年十二月三日
书记员 唐 园
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保259号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人陈瑞白，男。
被申请人曾鲜艳，曾用名杨鲜艳，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，陈瑞白与曾鲜艳婚后于2011年6月12日在新化六人民医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金��取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月8日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082125号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费7504元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈瑞白、曾鲜艳的银行存款7504元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈瑞白、曾鲜艳的银行存款7599元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间��停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人刘文，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告闵玉胜，女，1978年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行诉被告闵玉胜借款合同纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行撤回起诉。
本案诉讼费3907元，由原告负担。
审判员 林方
二〇一四年二月二十八日
书记员 林舒
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保169号
原告：周小青
被告：刘凯
本院审理的原告周小青诉被告刘凯合同纠纷一案，原告周小青于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘凯的存款80万元。
本院认为，原告周小青申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘凯的存款80万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一七年一月十三日
书记员 刘胜豪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6678号
原告陆洪根。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告张建华。
本院在审理原告陆洪根与被告张建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆洪根于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆洪根自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆洪根撤回起诉。
案件受理费减半收取194元,保全费170元，合计364元，由原告陆洪根负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘佳佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1328号
罪犯陈红全，男，1971年8月6日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2011年12月13日作出了（2011）腊刑初字第250号刑事判决，以被告人陈红全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月13日作出（2012）西刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第242号刑事裁定，对罪犯陈红全减去有期徒刑七个月；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第653号刑事裁定，对罪犯陈红全减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月30日起至2018年3月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈红全在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈红全自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈红全确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红全减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）青法普民初字第6号＼n原告石明素。＼n被告杨兆兴。＼n本院在审理原告石明素诉被告杨兆兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杨兆兴在青州农村商业银行岔河支行的银行存款26000元，并已提供担保。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判长刘曰明＼n审判员张恩厚＼n代理审判员徐中华＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员王露
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法布民初字第1969-1号
原告周某某。
委托代理人封某，系周某某丈夫。
原告封某。
被告胡某某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告周某某、封某与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告周某某、封某提出的财产保全申请，于2013年8月12日作出（2013）深龙法布民初字第1969号财产保全的裁定，冻结了被告胡某某在交通银行深圳分行的账户内人民币5000元，同时查封原告周某某所有的房产（房产证号：深房地字第XXXXXXXX**号），查封价值以人民币5000元为限。现原告周某某、封某以原、被告双方已达成调解，且被告已自动履行调解协议为由，向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告银行账户的冻结及原告周某某房产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告胡某某在交通银行深圳分行的账户内人民币5000元的冻结；
二、解除对原告周某某所有的房产（房产证号：深房地字第XXXXXXXX**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一三年九月四日
书 记 员 林艳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初808号
原告湖南省祥华投资有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办公楼南面商务楼二楼东头。
法定代表人贾顺祥，总经理。
委托代理人邱月圆，女，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市，系公司员工。
被告宋宁琳，女，1989年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人彭博，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告湖南祥华投资有限公司（以下简称“祥华公司”）诉被告宋宁琳劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告祥华公司的委托代理人邱月圆、被告宋宁琳的委托代理人彭博到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告祥华公司诉称：原告湖南祥华投资有限公司在被告故意隐瞒其已怀孕的情况下招聘其入职，并由其担任公司重要职位。但被告入职后，多次请假、无故旷工，导致其不能及时完成工作任务，严重违反公司的规章制度。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付未订立书面劳动合同的二倍工资，工资差额19600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋宁琳辩称：原告应该按照仲裁结果执行。
经审理查明：被告宋宁琳于2015年12月初入职原告祥华公司担任财务工作，2016年8月15日离职，入职后原被告双方一直未签订劳动合同。被告宋宁琳就职期间，原告祥华公司未为其缴纳社保。被告宋宁琳离职前的月平均工资为2844.88元。被告宋宁琳就未签劳动合同二倍工资差额的问题向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月17日该仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第2299号裁决书，裁决被告祥华公司向原告宋宁琳支付经济赔偿金2800元以及未签订书面劳动合同二倍工资差额19600元。原告祥华公司在收到此裁决书后，在法定期间向本院提起诉讼。另查，被告在祥华公司工作期间，祥华公司未为被告购买社会保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的仲裁裁决书；被告提交并经庭审举证、质证的应聘入职登记表、离职申请书、工资银行流水等证据证实，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“已建立劳动合同关系，未同时订立书面合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告宋宁琳于2015年12月入职之后，原告祥华公司一直未与其签订书面劳动合同，故原告祥华公司请求不支付未订立书面合同的二倍工资差额，本院不予支持。祥华公司应该向被告宋宁琳支付二倍工资。被告离职前的月平均为工资为2844.88元，但庭审中被告只主张按月工资2800元计算，故原告祥华公司应该向被告宋宁琳支付2016年1月至8月的二倍工资差额2800×7=19600元。另，被告在祥华公司工作期间，祥华公司未为被告购买社会保险，被告因此申请离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条相关规定，祥华公司应支付被告一个月工资的经济补偿金2800元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定判决如下：
限原告湖南祥华投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋宁琳未订立书面劳动合同的二倍工资差额19600元；
二、限原告湖南祥华投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋宁琳经济补偿金2800元；
驳回原告湖南祥华投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南祥华投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南祥华投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 倩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1912-4号
申请执行人刘清文，女，1964年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇高碑基居委会市财政局宿舍，居民身份证号码432503196410030321。
申请执行人刘清泉，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田街道办事处交通路居委会物质局家属区，居民身份证号码432503197204283023。
申请执行人刘芬芬，男，1956年5月26日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇涟水名城，居民身份证号码432503195605260317。
申请执行人王政华，男，1977年5月26日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市人，现住长沙市岳麓区麓山南路1号，居民身份证号码430104197705264018。
被执行人刘国庆，男，1959年7月30日出生，汉族，个体工商户，住涟源市六亩塘镇牛角石居委会牛角组2号，居民身份证号码432503195907302359。
被执行人吴三英（刘国庆之妻），1964年1月17日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇牛角石居委会牛角组2号，居民身份证号码432503196401172387。
保证人刘芳兰，女，1973年5月24日出生，汉族，个体户，涟源市人，住湘乡市园艺场安置区，居民身份证号码431382197305240229。
本院在执行申请执行人刘清文、刘清泉、刘芬芬、王政华与被执行人刘国庆、吴三英民间借贷纠纷四案中，保证人刘芳兰在2017年5月15日自愿做出承诺：在2017年12月30日（阳历）之前，代为被执行人刘国庆、吴三英偿还被执行人刘国庆、吴三英在涟源市人民法院执行刘清文、刘清泉、刘芬芬、王政华四案标的款1400000元，并打入指定的法院账号。如未在规定的期限履行该义务，则在承诺范围内承担责任。现执行承诺期届满，被执行人刘国庆、吴三英一直没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
追加保证人刘芳兰为本案的被执行人，在被执行人刘国庆、吴三英所欠债务里代为履行的1400000元的责任。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年五月二十六日
书记员 李光远
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2855号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人王润身，系该社理事长。
被执行人马行周。
被执行人姚艳艳。
被执行人张彦普。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西长证经字第598号公证书向被执行人马行周、姚艳艳、张彦普发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人马行周、张彦普在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马行周、张彦普在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宝健
二〇一八年八月十六日
书记员 李 晓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初5048号
原告：胡亦红，女，1955年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王威，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人：李明权。
委托诉讼代理人：成京华，该公司员工。
原告胡亦红诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告胡亦红于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡亦红申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡亦红撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡亦红承担。
审 判 员 杨标
二〇一八年八月十七日
代理书记员 任友
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11217号
罪犯韩烨，男，1989年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年十月二十四日作出（2011）昆刑三初字第593号刑事判决，以被告人韩烨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5479号裁定书减刑减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩烨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩烨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩烨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩烨减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月6日起至2024年9月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6075号
原告：许士平。
被告：台州天安砂石有限公司。统一社会信用代码：91331022749844678E。住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌。
原告许士平与被告台州天安砂石有限公司民间借贷纠纷一案，原告许士平于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款1000000元，并支付该款自2015年12月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月1日，被告向原告借款1000000元，约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限。借款后，原告收回借款利息至2015年11月30日止，剩余借款本息至今未收回，致本案纠纷产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州天安砂石有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许士平借款1000000元，该款利息自2015年12月1日至实际给付之日止按月利率1%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元（已减半），由被告台州天安砂石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 金翔
二〇一六年八月十日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第440号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人辛建航，男，1989年4月23日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无业，户籍地内蒙古自治区，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月28日被普兰店市公安局刑事拘留，2015年3月6日被普兰店市公安局取保候审，同年8月27日被普兰店市人民检察院取保候审，2015年11月19日被本院依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕367号起诉书指控被告人辛建航犯盗窃罪,于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人辛建航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年７月，被告人辛建航被他人雇佣为普兰店市御翠园小区和盛麟苑小区安装监控并负责后续维修。安装工程完工后，被告人辛建航于2014年11月下旬先后八次窜至普兰店市御翠园小区和盛麟苑小区，以对小区内监控器进行维修为借口，将两小区监控器内的13块希捷牌硬盘盗走。经普兰店市价格认证中心认定，被盗13块希捷牌硬盘价值人民币10400元。
案发后，被告人辛建航赔偿了被盗硬盘所有权人大连盛麟房屋开发有限公司的经济损失。本案审理过程中，被告人辛建航主动预缴了罚金人民币4000元。
上述事实，被告人辛建航在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；证人刘某、马某、郭某、曾某的证言；被告人辛建航的供述；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；电话查询记录；调解协议书；授权委托书；收据；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛建航以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人辛建航到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人辛建航多次盗窃，可酌情对其从重处罚。被告人退赔了被害单位的经济损失，且主动预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛建航犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2552号
原告:高朋松,男,1978年11月15日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:高培宝,男,1967年10月4日生,汉族，居民，住响水县.
被告:郭乃成,男,1975年9月25日生,汉族，居民，住响水县。
原告高朋松与被告高培宝、郭乃成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告高朋松的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告高培宝、郭乃成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高朋松向本院提出诉讼请求：1、判令被告高培宝、郭乃成偿还原告借款本金3万元及利息（从2016年8月31日起至2017年3月3日止，按月利率1.8%计算，2017年3月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日，被告高培宝因经营周转需要资金，由被告郭乃成提供连带担保向原告高朋松借款3万元，约定月利率为1.8%，若逾期偿还，除按约承担利息外，同时承担借款本金每日千分之五的罚息，直至还清借款为止。借款期限从2016年8月31日至2017年3月3日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
被告高培宝、郭乃成未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2015年12月30日，被告高培宝曾因经营周转需要资金，向原告高朋松借款3万元。至2016年8月31日被告高培宝未予偿还，由被告郭乃成提供连带担保重新向原告高朋松出具3万元借条，约定月利率为1.8%，若逾期偿还，除按约承担利息外，同时承担借款本金每日千分之五的罚息，直至还清借款为止。借款期限从2016年8月31日至2017年3月3日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
为，原告高朋松与被告高培宝、郭乃成之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告高培宝应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告高培宝承担偿还借款3万元及利息（从2016年8月31日起至2017年3月3日止，按月利率1.8%计算，2017年3月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭乃成为被告高培宝借款提供连带责任保证，依法应承担被告高培宝偿还原告借款本息的连带保证责任。被告郭乃成承担保证责任后，有权向被告高培宝追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决
判决如下：
一、被告高培宝于本判决发生法律效力后15日内偿还原告高朋松借款本金3万元及利息（从2016年8月31日起至2017年3月3日止，按月利率1.8%计算，2017年3月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郭乃成对上述借款本息承担连带偿还责任。被告郭乃成承担保证责任后，有权向被告高培宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告高培宝、郭乃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 陈培礼
二〇一八年八月十三日
法官 助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第24249号
原告李会芬，女，1940年4月24日出生。
被告北京市通州区漷县小屯村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇小屯村，组织机构代码：78863XXXX。
法定代表人张元元，负责人。
原告李会芬与被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会（以下简称小屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。李会芬，小屯村委会负责人张元元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李会芬起诉称：李会芬系北京市通州区漷县镇小屯村（以下简称小屯村）村民。2012年8月1日，李会芬与小屯村委会签订了农村土地经营权流转合同，流转期限为16年，流转土地面积6.5亩，地理位置村南。土地用途为设施农业，流转费每年每亩1500元，流转费在合同签订后5年一递增。合同签订后，小屯村委会仅支付了一年的流转费后便拖欠不付，故李会芬起诉至法院，要求判令：1、小屯村委会给付李会芬土地流转费29250元；2、诉讼费由小屯村委会负担。
小屯村委会辩称：李会芬提交的流转合同和实际确权土地亩数对不上，此前，小屯村村民有40多个案件起诉至法院，法院都是判令支持了原告的诉讼请求，小屯村委会现在没有能力支付。不同意李会芬的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月1日，李会芬与小屯村委会签订《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》，约定李会芬将6.5亩土地流转给小屯村委会，流转期限为从2012年8月1日至2028年7月31日止，期限为16年。流转费每年每亩1500元，共计9750元，并按照5%递增率每5年递增一次。小屯村委会于每年的8月1日前向李会芬交纳土地流转费。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，小屯村委会给付李会芬2012年8月1日至2013年7月31日年度的流转费。此后，小屯村委会未给付。
上述事实，有李会芬向本院提交的《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，李会芬与小屯村委会签订的《农村土地经营权流转合同书（本村内部流转）》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。小屯村委会未按约支付土地流转费，已经构成违约，理应承担继续给付的责任。故对李会芬要求小屯村委会给付2013年8月1日至2016年7月31日期间流转费29250元的诉讼请求，本院予以支持。关于小屯村委会辩称流转合同与确权土地亩数不符的意见，本院认为，流转费的给付应当以流转合同作为依据，故对小屯村委会的该意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李会芬二〇一三年八月一日至二〇一六年七月三十一日期间的土地流转费二万九千二百五十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，由被告北京市通州区漷县镇小屯村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 海 萌
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行初533号
原告楼光焕，男，1964年3月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人张亮，上海镇平律师事务所律师。
委托代理人姚远，上海镇平律师事务所实习律师。
被告诸暨市建筑业管理局，住所地诸暨市暨阳街道滨江南路11号建设大厦12-13楼。
法定代表人朱建阳，局长。
委托代理人李乐敏，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人葛伟栋，浙江振邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告楼光焕诉被告诸暨市建筑业管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告楼光焕以已从被告处获取了所申请的政府信息为由，于2016年11月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告楼光焕申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告楼光焕撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告楼光焕负担。
审判员 吴 行
二〇一六年十一月二十八日
书记员 斯则喻
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第127号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n被告人王某甲。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n辩护人方宁。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2013）1887号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪及被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人张某、被告人王某甲及其辩护人方宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年10月23日上午8时20分，被告人张某至宁波市鄞州区首南街道南部商务区日月星座东边电瓶车停放处，窃得被害人郑某停放在此处的蓝色美利达公爵600山地自行车1辆。后至宁波市外滩大桥江北界桥下以人民币1100元的价格卖给被告人王某甲。被告人王某甲明知该辆自行车是赃物的情况下而予以收购，并于当日下午在宁波市江北区白沙街道人民路482弄其家中将该辆自行车以人民币1400元的价格卖给赵某，赵某于当日下午至宁波市镇海区宁波工程学院大门口将该辆自行车以人民币1600元的价格卖给步某。该辆自行车价值人民币2338.2元。＼n2013年10月23日上午10时20分，被告人张某至宁波市鄞州区首南街道南部商务区恒元大厦地下车库内，窃得被害人包某停放在此处的灰黑色大行牌折叠自行车1辆。后至宁波市外滩大桥江北界桥下以人民币900元的价格卖给被告人王某甲。被告人王某甲明知该辆自行车是赃物的情况下而予以收购，并于当日下午在宁波市江北区白沙街道人民路482弄其家中将该辆自行车以人民币1200元的价格卖给赵某，赵某于当日下午至宁波市北仑区海天公园门口将该辆自行车以人民币1750元的价格卖给邱某。该辆自行车价值人民币2520元。＼n2013年10月23日上午11时30分，被告人张某至宁波市鄞州区首南街道南部商务区杉杉大厦一楼西面电瓶车停放处，用钢钳剪被害人敬大亮停放在此处的黑金色捷安特牌山地自行车1辆的车锁，正欲偷车离开时被当场抓获。公安机关当场查扣了作案工具钢钳1把。该辆自行车价值人民币2753.1元。＼n2013年10月29日，公安机关至宁波市江北区白沙街道将被告人王某甲抓获。＼n案发后，被盗的蓝色美利达公爵600山地自行车及灰黑色大行牌折叠自行车被追回并发还给各被害人。＼n上述事实，被告人张某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、包某、敬大亮的陈述，证人高某、王某乙、步某、邱某、赵某的证言，价格鉴定结论书，暂扣物品专用票据及发还清单，辨认笔录，照片，搜查笔录，监控录像，通话记录，抓获经过，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲明知系犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲的辩护人提出对被告人王某甲适用缓刑的辩护意见，因不符合法律规定，对其不能适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；＼n三、对被告人张某、王某甲的违法所得，予以追缴；扣押的作案工具钢钳1把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员张慧＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员朱卯慧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初943号
申请人:焦念菊，女，1963年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：刘乃源，女，1988年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：张作杨，男，1988年1月11日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：李延滨，男，1980年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人焦念菊与被申请人张作杨、李延滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦念菊于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张作杨的位于鸡冠区x号，建筑面积44.07平方米，产权证号为x的房屋和被申请人李延滨的位于鸡冠区x室的房屋进行查封，提供焦念君的位于鸡冠区x，建筑面积为71.12平方米，房权证号为鸡冠房字第x号的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人焦念菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张作杨的坐落于鸡冠区x号，建筑面积44.07平方米，房屋产权证号为x的房屋，期限为三年；
二、查封被申请人李延滨的位于鸡冠区x的房屋，期限为三年；
三、查封焦念君的位于鸡冠区x，建筑面积为71.12平方米，房权证号为鸡冠房字第x号的房屋，期限为三年。
案件申请费1258元，由申请人焦念菊预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒尧
二〇一八年八月七日
书记员 佟亮
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初1906号
原告吕俊仙，女，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告王虎平，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告吕俊仙诉被告王虎平买卖合同纠纷一案中，原告吕俊仙于2016年8月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吕俊仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吕俊仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕俊仙负担。
审判员 李永奎
二〇一六年八月三日
书记员 王 琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执356号
申请执行人祁文军，男，汉族，1971年5月21日出生。
被执行人戴文彬，男，汉族，1968年8月13日出生。
我院于2016年5月5日立案受理的申请执行人祁文军与被执行人戴文彬买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年8月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈可仁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11245号
罪犯马吉波，男，1992年8月30日出生，回族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）五法刑二初字第81号刑事判决，以被告人马吉波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日以（2015）昆刑执字第5283号裁定书减刑三个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马吉波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马吉波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马吉波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马吉波减去有期徒刑十个月(刑期自2012年9月10日起至2016年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1420号
申请执行人薛绍富，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人薛绍富与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初802号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 敏
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执353号
申请执行人贾玉朵，女，1959年8月7日出生，住所地封丘县，
被执行人李善喜，男，地址封丘县。
贾玉朵与李善喜侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李善喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾玉朵于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，房产，存款，并常年外出家庭困难。
本院认为，本案被执行人李善喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾玉朵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李善喜新的财产线索，申请执行人贾玉朵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十七日
书记员 陈志强
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第1299号＼n原告徐梅芳。＼n委托代理人祝甫良。＼n被告傅庄达。＼n被告傅庄侃。＼n委托代理人傅庄达，系本案第一被告。＼n原告徐梅芳为与被告傅庄达、傅庄侃民间借贷纠纷一案，于2012年4月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年5月14日、5月24日、6月4日三次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐梅芳的委托代理人祝甫良、被告傅庄达暨被告傅庄侃的委托代理人傅庄达到庭参加诉讼。原告徐梅芳当庭参加了2012年5月24日、6月4日的开庭审理。＼n原告徐梅芳诉称：2011年10月28日，傅庄达向徐梅芳借款38万元，约定借款期限一个月，由傅庄侃提供担保。借款到期后，经徐梅芳多次催讨未果。为此起诉，要求傅庄达返还借款38万元，并支付利息1700.50元（自2011年10月28日起至2012年4月17日止，按年息0.537率计算），共计381700.50元；傅庄侃承担连带责任。＼n原告徐梅芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.傅庄达作为借款人、傅庄侃作为担保人于2011年10月28日向徐梅芳出具的借款38万元的借据1份；2.徐梅芳出具的承诺书1份，证明徐梅芳保证本案借款真实，如有虚假，愿承担一切法律责任；3.徐梅芳与傅庄达的离婚协议书1份；4.发货清单、转帐支票各1份，证明杭州法克特贸易有限公司打入杭州萧山惠达塑胶五金制品厂36708元；5.发货清单、电汇凭证各1份，证明浙江非凡太阳能科技有限公司打入杭州萧山惠达塑胶五金制品厂9016元；6.浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单1份；7.徐梅芳与傅庄达的离婚证1份，证明徐梅芳与傅庄达于2010年12月24日离婚。＼n被告傅庄达辩称：借条的确是傅庄达所写，但是傅庄达并没有收到徐梅芳的38万元借款。＼n被告傅庄侃辩称：傅庄侃不应该承担连带责任。＼n被告傅庄达为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行存款凭证复印件、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单、浙江省农村信用社（合作银行）回单1组，证明傅庄达打入徐梅芳的银行帐户共计334000元。＼n被告傅庄侃未向本院提供相关证据材料。＼n徐梅芳、傅庄达提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：＼n徐梅芳提供的证据，傅庄达与傅庄侃对证据1的真实性没有异议，本院经审查认为，傅庄达虽然认为其没有收到38万元借款，但没有提供相关证据以证明，因此本院确认徐梅芳提供的证据1作为认定本案相关事实的依据。徐梅芳提供的证据2系单方承诺，本院经审查认为该证据对本案没有证明效力，本院对其不予认定。徐梅芳提供的证据3、7，傅庄达与傅庄侃对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。＼n傅庄达提供的证据，徐梅芳对其中34000元部分予以认可，但认为是徐梅芳的客户转给现在由傅庄达在经营的杭州萧山惠达塑胶五金制品厂，然后通过傅庄达转给徐梅芳。傅庄达转给徐梅芳在浙江泰隆商业银行30万元的银行转帐凭证，徐梅芳认为该款是用于还徐梅芳与傅庄达在浙江泰隆商业银行的贷款的，对此徐梅芳在庭审中又提供了证据4、5、6，对徐梅芳提供的证据4、5，傅庄达认为确实是徐梅芳做生意的款项。对于徐梅芳提供的证据6，傅庄达认为是用来还徐梅芳本人的贷款。对于徐梅芳与傅庄达提交的上述证据材料，因为傅庄达始终不承认收到了徐梅芳的借款，而且傅庄达认为其所提交的转给徐梅芳的款项是傅庄达出借给徐梅芳的款项，与本案所要审理的徐梅芳起诉要求傅庄达还款不具有关联性，本院不予认定。＼n根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：＼n徐梅芳与傅庄达于2010年12月24日签订离婚协议书，经登记离婚。2011年10月28日，傅庄达向徐梅芳借款38万元，约定借款期限一个月，由傅庄侃提供担保。借款到期后，傅庄达至今未向徐梅芳还款，傅庄侃也没有履行担保义务。＼n本院认为：徐梅芳与傅庄达之间的民间借贷关系成立。傅庄达向徐梅芳借款后未按约定期限向徐梅芳还款，应当承担民事责任。傅庄侃作为担保人，未与徐梅芳约定担保方式，应当按照连带责任保证承担担保义务。徐梅芳与傅庄达之间未约定借款期间的借款利息，视为不支付利息，因此徐梅芳要求傅庄达支付自借款之日起至2011年11月27日止的借款期间的利息，本院不予支持。但是借款期满后，傅庄达仍未向徐梅芳还款，徐梅芳要求傅庄达支付的逾期利息低于法律规定，本院予以支持。傅庄达认为从未收到徐梅芳借款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：＼n一、傅庄达返还徐梅芳借款380000元；＼n二、傅庄达支付徐梅芳逾期利息1700.50元；＼n三、上述两项合计傅庄达支付徐梅芳381700.50元，限于判决生效后十日内付清；＼n四、傅庄侃对上述傅庄达应承担的付款义务负连带责任，傅庄侃承担保证责任后有权向傅庄达追偿。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费7026元，减半收取3513元，由傅庄达负担，傅庄侃负连带责任。该3513元案件受理费，徐梅芳已向本院预交，傅庄达于判决生效后十日内直接支付给徐梅芳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7026元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员傅成祥＼n二〇一二年六月四日＼n书记员韩燕华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3987号
原告：李朋，男，1982年5月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。
被告：长春市吉元正泰汽车零部件有限公司，住所地朝阳区经济开发区育民路888号院内西侧。
法定代表人：梁淑范。
原告李朋诉被告长春市吉元正泰汽车零部件有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2018年8月17日立案。原告李朋于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年八月十七日
书记员 杜 月
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终256号
上诉人（原审被告）：河南玉兰光电股份有限公司，住所地在河南省新乡市封丘县产业集聚区工三路17号。
法定代表人：耿德兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中泓铝业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区飞驰大道22号（18）。
法定代表人：吴良行，该公司董事。
上诉人河南玉兰光电股份有限公司（以下简称玉兰光电公司）与被上诉人江苏中泓铝业有限公司（以下简称中泓铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3017号管辖权民事裁定，向本院提起上诉。
玉兰光电公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省封丘县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人在合同中对管辖法院的约定是“原告所在地法院”并不是明确的，属于约定不明，本案应适用一般地域管辖，根据民诉法第二十四条的规定，本案被告住所地为河南省新乡市封丘县，因此本案应移送河南省封丘县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系玉兰光电公司与中泓铝业公司因履行双方于2017年7月13日所签保护膜购销合同而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。玉兰光电公司与中泓铝业公司所签合同第8.1条明确约定：在合同履行过程中，如发生争议，双方应友好解决，无法通过协商解决的，应在原告所在地法院诉讼解决。该协议约定应是双方当事人的真实意思表示，且不违反上述法律关于级别管辖和专属管辖的规定。根据双方的合同约定，中泓铝业公司作为原告提起诉讼，中泓铝业公司所在地法院应为本案管辖法院。本案一审法院即为中泓铝业公司所在地法院，故一审法院对本案具有管辖权。玉兰光电公司上诉认为双方对管辖法院约定不明的上诉理由不能成立，一审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 赵 阳
二〇一八年八月十三日
书记员 王凌林
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧民初字第2599号＼n原告冯志帆。＼n委托代理人朱伯川。＼n被告杭州萧山长途汽车运输有限公司。＼n法定代表人金伟均。＼n委托代理人赵立民。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。＼n负责人张伟钢。＼n委托代理人王汀。＼n原告冯志帆诉被告杭州萧山长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯志帆委托代理人朱伯川，被告杭州萧山长途汽车运输有限公司委托代理人赵立民，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司委托代理人王汀到庭参加诉讼。＼n原告冯志帆诉称：原告因2011年1月18日的交通事故受伤而产生的医药费2522.89元、误工费30000元（100元／天×300天）、护理费9000元（100元／天×90天）、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1200元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5109.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、财物损失1200元，合计120149.14元。现请求判令被告杭州萧山长途汽车运输有限公司赔偿上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。＼n被告杭州萧山长途汽车运输有限公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失，交强险外的损失应该赔偿70%；3.事发后我公司已为原告垫付48334.08元，要求一并处理；4.周振乐系我公司的职工，事发时系履行职务行为。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，按照94元／天×145天计算；护理费，按照94元／天×25天计算；住院伙食补助费，按照15元／天×25天；营养费，没有医疗机构出具的证明，不予支持；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金及被抚养人生活费，按照农村居民标准计算，等级无异议；精神损害抚慰金，不属于交强险赔偿范围；4.被告方所垫付的费用不同意在本案中一并处理。＼n经审理查明：2011年1月18日7时00分，周振乐驾驶杭州萧山长途汽车运输有限公司所有的浙A×××××车辆行驶至萧山区江东大道、河庄大道交叉地方，在由北向西右转弯过程中，与由北往南辅车道进入路口的冯志帆驾驶的摩托车相撞，造成车辆受损及冯志帆受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周振乐负事故的主要过错责任，冯志帆负事故的次要过错责任。＼n另查明，被告杭州萧山长途汽车运输有限公司就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。驾驶员周振乐系被告杭州萧山长途汽车运输有限公司的工作人员，是在工作期间发生本起事故。事发后被告杭州萧山长途汽车运输有限公司已为原告冯志帆垫付医药费48334.08元。＼n以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、户口本、劳动合同、工资清单等证据及庭审笔录予以证实。＼n根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费50856.97元、误工费17604元（97.80元／天×180天）、护理费8802元（97.80元／天×90天）、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费800元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5109.25元、鉴定费1500元、财产损失200元；共计148989.22元。＼n本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，因这有违公平的理念和立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。＼n原告虽属于农村户籍人员，但已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，其主张按照城镇居民标准确认其赔偿数额，本院予以采纳。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：＼n一、冯志帆因事故造成的物质损失148989.22元，此损失由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿119000元，并赔偿精神损害抚慰金3000元，共计122000元；不足部分29989.22元由杭州萧山长途汽车运输有限公司赔偿70%，计20992.45元，并赔偿精神损害抚慰金500元，共计21492.45元；＼n二、结合杭州萧山长途汽车运输有限公司已支付给冯志帆48334.08元，实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付给冯志帆95158.37元，在本判决生效后十日内付清；＼n三、驳回冯志帆其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2702元，减半交纳1351元，由冯志帆负担62元，杭州萧山长途汽车运输有限公司负担1289元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2702元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n审判员沈家庆＼n二〇一二年六月四日＼n书记员丁伟力
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4568号
原告：吴思军，男，生于1969年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日��汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告吴思军与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴思军的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修福向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金19579元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2002年2月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、工资折明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告吴思军原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。被告为原告发放工资至2014年6月份，自2014年7月份原告未再上班。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】719号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案需要解决的焦点问题在于：原告何时离职。从原告向法庭提供的工资收入明细看，被告给原告发放工资至2014年6月份，故原告提供的证据不能证明至2014年12月被告被政府责令关停时，双方尚存在劳动关系，原告���诉讼已过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴思军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴思军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初615号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月27日被羁押，同年11月28日被拘留，2017年12月5日被深圳市公安局取保候审，2018年2月5日经本院决定被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞148号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人王某饮酒后于2017年11月27日1时20分许，驾驶粤SXXXX1号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜高尔夫大道行驶至牛湖路段时，与被害人李某驾驶的川SXXXX1号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人王某负事故的全部责任，李某不负事故责任。事故发生后被告人王某驾驶粤XXXXX1号车逃离现场，行驶至观澜环观南路路段时，车辆与左侧绿化带发生碰撞，造成车辆损坏、绿化带损坏的道路交通事故。王某负事故的全部责任。事故发生后，王某让其朋友石维松赶到现场顶替自己为车辆驾驶员，石某后对到场的民警谎称其为车辆驾驶员，后因害怕而向民警坦白实情。随后执勤民警对王某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，执勤民警将其带至医院抽取血样。在被带回观澜交警大队途中跳车逃跑被民警制服，并企图以头撞地、撞墙方式自残而被民警及时制止。经广东南天司法鉴定所检验，被告人王某血液中检出乙醇，含量为87.99mg/100ml。
另查明，被告人王某已赔偿被害人李某人民币4500元。
本院意见
|
被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有逃避公安机关依法检查的从重情节，赔偿、认罪、认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9天，即自2018年2月5日起至2018年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一八年二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3944号
原告：韩荣兵，男，住安徽省广德县。
被告：王万才，男，住安徽省广德县。
原告韩荣兵诉被告王万才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2016年12月26日公开开庭对本案进行了审理。原告韩荣兵到庭参加诉讼，被告王万才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩荣兵诉称：原告种有几亩茶叶。2015年原告采茶���销售给被告，被告拖欠原告茶叶款5765元，并于2016年3月26日出具欠条。2016年，原告采茶后又销售给被告，被告又拖欠原告菜叶款630元，被告欠款后即没有再露面。现原告起诉要求：1、判令被告支付给原告茶叶款6395元；2、被告负担本案诉讼费。
王万才未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：韩荣兵种有几亩茶叶。2015年，韩荣兵采茶后销售给王万才，王万才拖欠韩荣兵的茶叶款未付，王万才于2016年3月26日出具条据给韩荣兵持有，注明欠总款5765元。2016年11月23日，韩荣兵向本院起诉请求判如所请。
上述事实有原告韩荣兵的陈述及其提供的王万才出具的条据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，王万才拖欠韩荣兵2015年的茶叶款人民币5765元的事实清楚，有王万才出具的条据佐证，王万才拖欠该货款未支付是导致本案纠纷产生的直接原因，其应当承担相应的民事责任，故韩荣兵要求王万才支付2015年茶叶款5765元的诉讼请求本院予以支持。关于韩荣兵主张的2016年王万才拖欠其茶叶款630元，本院认为，韩荣兵对该主张没有提供证据佐证，故对韩荣兵该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万才于本判决生效之日起十日内支付给原告韩荣兵茶叶款人民币5765元。
二、驳回原告韩荣兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
??
??
??
??
＼n江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）淮中商申字第0016号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王加国。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安市淮安区流均镇溪南村村民委员会。＼n法定代表人：王广成。＼n委托代理人：张寿科。＼n委托代理人：张明豹。＼n再审申请人王加国因与被申请人淮安市淮安区流均镇溪南村村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2013年4月11日作出的（2012）淮法车民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月9日作出（2013）淮中商终字第0191号民事裁定，已发生法律效力。王加国不服，向本院申请再审，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王加国向本院申请再审称：一、二审法院对王加国上诉案件按自动撤回上诉处理不当。1、二审法院没有依法送达开庭传票；2、没有接到二审法院关于开庭传票的电话通知；3、二审法院未能向王加国承包的鱼塘地址送达开庭传票。二、一审法院认定事实错误。1、2011年2月18日的协议，是当地镇政府领导协调的单方约定，不是原、被告双方签订的协议，当时村委会并没有签名或盖章，故该协议并未生效。2、该协议不是王加国承诺的承包费，而是王加国以捐款名义作出的承诺。但村委会在王加国作出承诺后，发动群众，毁坏堆堤，放走鱼虾，造成王加国上百万元损失，村委会以其行为表示不同意王加国的承诺。公安机关对此已立案侦察，此事实说明协议内容对双方均没有效力。3、当时签订协议时所处地区应为“楚州区”，但协议落款处加盖的公章为“淮安区”，此公章证实该协议是假的，后补的。综上，二审送达程序违法，一审认定事实错误。请求法院撤销或改判淮安市淮安区人民法院（2012）淮法车民初字第430号民事判决。＼n被申请人村委会提交意见称：一、作为王加国在上诉时应当提供准确的通讯地址，因王加国提交的地址不准确，此责任应由王加国自己承担。二、2011年2月18日王加国与村委会签订了补充协议，当时王加国考虑提高承包金不好听后以捐资形式增加承包金，这是王加国真实意思表示。如果王加国有损失可另案起诉，与本案没有关系。另当地村民认为一审判决两年共计增加12万元承包金不当，应当每年增加15万元承包金。＼n本案争议焦点：一、本院二审在送达开庭传票的程序上是否存在违法情形；二、双方当事人于2011年2月18日签订的补充协议是否有效。＼n本院经审查认为：关于争议焦点一，本院二审在送达开庭传票的程序上是否存在违法情形。经查：王加国不服一审判决，向本院提起上诉，王加国在上诉状上注明其住址为建湖县近湖镇安康路33号。本院依据王加国在上诉状注明的地址邮寄送达开庭传票，且在快递上注明了王加国的有效电话。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收、导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。结合本案送达过程，造成开庭传票被退回的原因系“迁移新址不明”，因该地址是王加国在上诉状中所确认的地址，故开庭传票被退回的责任应由王加国承担，本院二审在送达开庭传票的程序上并不存在违法情形。＼n关于争议焦点二，双方当事人于2011年2月18日签订的补充协议是否有效。经查：双方当事人均认可补充协议内容是在当地镇政府的协调下达成的，王加国在该协议上签名后，镇政府将该协议转交村委会，村委会目前仍认可该协议内容，故一审法院认定该协议合法有效并无不当。至于王加国主张签订补充协议的第二天，当地村民以实施破坏鱼塘等行为表明不同意履行该协议的理由。对此，一审法院在判决书中已向王加国释明，对他人的侵权行为可另案诉讼。关于王加国主张签订补充协议时，区划尚未调整，当时应为“楚州区”，但协议落款处却加盖淮安市“淮安区”流均镇溪南村村民委员会公章的问题。村委会对此作出解释，因一审开庭时无法提供原件，故提交了补充协议的复印件，并加盖了现在村委会公章。本院复查期间，村委会提交了补充协议的原件，原件的落款处加盖的是淮安市“楚州区”流均镇溪南村村民委员会公章。王加国虽认为原件内容有假，但其未能提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。一审法院考虑到村委会起诉时的诉讼请求是要求增加合同期内的后二年每年15万元承包金以及王加国当时也同意以捐资的形式提高承包费，故一审法院综合双方当事人的权利和义务，酌情确定双方合同期内的后二年承包金每年增加6万元并无不当。＼n综上，本院二审在送达开庭传票的程序上并不存在违法情形，一审实体判决亦无不当，再审申请人王加国申请再审的理由不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回再审申请人王加国的再审申请。＼n审判长周伟＼n审判员姜国＼n审判员王艳＼n二〇一四年三月六日＼n书记员陶锐＼n
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初309号
原告：ＸＸ军，女，1969年3月2日出生，汉族，汨罗市人，务工，住汨罗市。
被告：湖南五祥新材料科技有限公司，住所地：湖南省汨罗市。
法定代表人：许平桂，该公司经理。
被告：许平桂，男，1965年12月11日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：吴伟，男，1966年2月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：徐国强，男，1963年4月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告ＸＸ军与被告湖南五祥新材料科技有限公司、许平桂、吴伟、徐国强民间借贷纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费16093元，减半收取为8046.5元，由原告负担。
审判员 杨宗辉
二〇一七年三月二日
书记员 何 迁
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初322号
原告：刘某，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：杨某，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘某以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由刘某负担。
审判员 凌云
二〇一七年三月十四日
书记员 陈璐
PAGE
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1515号
原告王宝珠，女，1963年10月10日出生，公民身份号码：43292319631010XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告永州九鼎房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路187-2号。
法定代表人朱江玉，该公司董事长。
委托代理人唐纯海，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人王卓，湖南昌言律师事务所律师。
本院在审理原告王宝珠与被告永州九鼎房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宝珠于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝珠撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王宝珠负担。
（此页无正文）
审 判 员 张光亮
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00474号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月23日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人刘宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日18时许，被告人谭某因收割自家稻谷需通过向某家修建的公路，遭到向某的阻止，继而双方发生争执，谭某用木棍殴打向某，致使向某头部、肩部等多处受伤。经法医鉴定，向某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人向某的陈述，证人杨某甲、杜某、杨某乙、李某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定结论，抓获经过说明，扣押作案工具木棍一根，赔偿款领据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案民事赔偿部分的处理，2014年10月24日，被告人谭某支付向某医疗费用人民币12500元。2015年11月13日，经本院主持调解，双方达成调解协议，由谭某一次性赔偿除已支付的医疗费用（12500元）外的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费等全部经济损失13000元，并已履行完毕，取得了被害人向某的谅解。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且此案因民间纠纷引发，故本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一五年十一月十六日
书记员 马腾飞
广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）深福法民二初字第6472号＼n原告东莞新能源电子科技有限公司，住所东莞市南城区白马新能源科技园。＼n法定代表人曾毓群，总经理。＼n委托代理人刘华念，该公司员工。＼n被告深圳市杰特电信控股有限公司，住所深圳市福田区上步南路东南园路佳兆业中心A1206。＼n法定代表人王世仁。＼n本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n审判员蔡奕惠＼n二〇一二年八月二十八日＼n书记员余意（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2773号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，职务：行长。
被执行人：赵明，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘良萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵明、刘良萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2134号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵明、刘良萍名下位于合肥市某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭行妍