重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15418号
原告彭生碧，女，1955年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人尚丹，重庆张弛律师事务所律师。
被告陈传华，男，1959年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告濮家华，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75628481-X。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人杜佳，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，组织机构代码20353920-9。
法定代表人晏晓勇，该公司总经理。
委托代理人张永莉，身份信息同上。
原告彭生碧诉被告陈传华、被告濮家华、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）、被告重庆金鹏建筑工程有限公司（以下简称金鹏建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告彭生碧的委托代理人尚丹，被告陈传华及其委托代理人张永莉，被告平安重庆公司的委托代理人杜佳到庭参加了诉讼，被告濮家华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因追加被告金鹏建筑公司，本案依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2015年11月18日再次公开开庭进行了审理，原告彭生碧的委托代理人尚丹，被告陈传华及其委托代理人张永莉，被告平安重庆公司的委托代理人杜佳到庭参加了诉讼，被告金鹏建筑公司的委托代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告濮家华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭生碧诉称：2015年4月3日，陈传华驾驶渝AB96**小型普通客车由环港路往空港广场方向行驶，当车行驶至长空路与碧湖路路口处，撞倒横过道路的行人彭生碧，造成彭生碧受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定陈传华承担本次事故的主要责任，彭生碧承担本次事故的次要责任。原告因本次交通事故产生损失如下：住院伙食补助费9900元、营养费2880元、续医费16000元、护理费12000元、误工费11600元、鉴定费3500元、残疾赔偿金110646.80元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、残疾辅助器具费3760元，共计181286.80元。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告以上损失181286.80元，被告平安重庆公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告陈传华辩称：事故属实，责任划分无异议。被告事故发生在保险期内，事故车在被告平安重庆公司投保交强险和不计免赔的商业三者险300000元。被告金鹏建筑公司垫付原告所有医疗费84696.76元，用血补偿金860元，护理费16000元，事故车车辆维修费和停车费3890元，上诉款项在被告承担责任限额内予以抵扣。原告应承担40%责任。被告陈传华是履行职务行为不应承担赔偿责任。住院伙食补助费认可32元／天。营养费无医嘱不认可。续医费同被告平安重庆公司意见一致。住院期间护理费被告金鹏建筑公司已经支付，出院应按部分护理计算。误工费同被告平安重庆公司意见一致。鉴定费无异议。残疾赔偿金按农村标准计算。精神抚慰金认可2000元。残疾辅助器具费不认可。交通费认可200元。
被告金鹏建筑公司辩称：垫付费用全部是我公司垫付，事故发生责任划分无异议。被告陈传华是被告金鹏建筑公司的员工。
被告平安重庆公司：事故事实和责任划分无异议。被告事故车投保情况同意被告陈传华意见，责任划分同意被告陈传华意见。医疗费原告未主张，建议不在本案处理如果纳入本案处理，超出交强险部分要求扣除20%作为非医保。事故认定书无异议。病历资料真实性无异议。误工证明、工资表、质证许可证真实性均不认可，出具单位有亲属关系，证明材料不具有证明力。租赁合同真实性不认可，年限有涂改，合同上没有租赁房屋具体地址无法证明原告实际居住地，房产证复印件真实性不予认可，与本案无关。居委会不具有证明资格，应由派出所出具，证明内容没有写明原告居住起止日期，时间在事故发生后，达不到原告证明目的。伤残鉴定真实性无异议，鉴定结论伤残等级左下肢九级有异议，原告伤势只构成十级；续医费第一笔4000元不予认可是必然产生，应实际产生后主张，内固定术续医费偏高，认可8000元；护理依赖没有鉴定，院外护理费按部分护理40元／天主张，住院期间认可80元／天；误工时限270天已经超出定残前一日，最多主张至定残前一日；营养时限不具有鉴定客观基础，认可500元。鉴定费真实性无异议，不属于保险公司赔付范围。残疾辅助器具费应通过鉴定主张，不是必需必要的，不应认可。
被告濮家华向本院提交书面答辩意见称：交通事故属实，责任划分无异议，该车系被告濮家华所有，但车辆一直由被告金鹏建筑公司适用，投保情况属实，本案中濮家华不应承担责任。其余以被告陈传华和被告金鹏建筑公司的意见为准。
经审理查明：2015年4月3日，陈传华驾驶渝AB96**小型普通客车由环港路往空港广场方向行驶，当车行驶至长空路与碧湖路路口处，撞倒横过道路的行人彭生碧，造成彭生碧受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定陈传华承担本次事故的主要责任，彭生碧承担本次事故的次要责任。
原告受伤后即被送往重庆市渝北区人民医院住院治疗99天（2015年4月3日至2015年7月11日），出院医嘱为：院外继续全休一月，以卧床休息为主，注意日常护理，加强患肢锻炼，定期复查。原告以上治疗产生住院治疗费84098.76元，另产生门诊检查费598元以上费用均为被告金鹏建筑公司支付。原告住院期间的护理费由被告金鹏建筑公司支付。原告另购买了残疾器具费3760元。
2015年6月28日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限、营养时限进行了鉴定，于2015年7月29日出具鉴定意见，认为彭生碧右下肢功能障碍评定为九级伤残，左下肢功能障碍评定为十级伤残；护理时限为伤后120日；后续医疗费需16000元；误工时限以270日评定；营养时限以90日评定。原告为此用去鉴定费3500元。
原告户籍登记为农村居民，于2013年7月1日起居住于重庆市渝北区双凤桥街道。
渝AB96**的车主为被告濮家华，该车的实际使用人为被告金鹏建筑公司，事发时该车由被告陈传华驾驶，被告陈传华系被告金鹏建筑公司的员工。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、鉴定结论、收据等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。住院伙食补助费：原告住院天数为99天，其主张伙食补助费标准100元／天不予认可，本院主张32元／天，其住院伙食补助费为3168元（9932）。营养费：鉴定结论载明原告的营养期限为90日，本院酌情主张原告的营养费为800元。续医费：鉴定结论载明原告需续医费共计16000元，对此予以认定。护理费：原告住院期间的护理费由被告金鹏建筑公司垫付，被告金鹏建筑公司提供的收条不能证明其实际支付的护理费为16000元，本院酌情按80元／天的标准主张，共计7920元（8099）；根据鉴定结论，原告还需院外护理21天，被告辩称原告出院后护理为部分护理，仅认可40元／天，对此辩称予以采信，原告出院后的护理费为840元（2140）。误工费：原告主张其在渝北区巴和餐厅工作，该餐厅的经营者为原告之子，被告辩称对原告举示的3000元／月的误工费的不应认可，本院认为，原告在其子的餐厅工作，双方并未签订劳动合同，原告的误工证明由其子出具，对被告辩称予以采信，对原告的误工标准不予认定，结合生活实际，本院酌情主张原告的误工标准为80元／天；鉴定结论载明原告误工期限为270日，已经构成持续误工，故其误工天数应主张至定残前一日，共计117天，原告的误工费为9360元（80117）。鉴定费：原告因鉴定共计花费鉴定费3500元，该费用已经实际产生，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为农村居民，事故发生前在城镇居住已满一年，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民对待，根据原告的年龄及伤残等级，其残疾赔偿金为105617元（251472021%）。精神抚慰金：本次交通事故给原告造成了精神伤害，根据原告的伤情，本院酌情主张原告精神抚慰金4000元。交通费：根据原告的治疗情况，本院酌情主张交通费1000元。残疾辅助器具费：原告为购置残疾器具费花去3760元，予以认定。加上被告金鹏建筑公司为原告垫付的医疗费84696.76元，用血补偿金不予认定。原告以上损失共计240661.76元。
对本案民事责任的承担问题。因渝AB96**车在被告平安重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安重庆公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元；在交强险伤残赔偿金责任限额内赔偿110000元。交警部门认定陈传华承担事故的主要责任，彭生碧承担次要责任，结合本案案情，本院认定被告陈传华的责任比例为90%。被告陈传华系被告金鹏建筑公司的驾驶员，故其应承担的责任由被告金鹏建筑公司承担，渝AB96**系濮家华所有，但该车的实际使用人为被告金鹏建筑公司，故被告濮家华在本次交通事故中不承担赔偿责任。渝AB96**在被告平安重庆公司投保了不计免赔的商业三者险300000元，庭审中，被告平安重庆公司主张超出交强险部分的医疗费扣除20%作为非医保用药，为证明该主张，被告平安重庆公司举示了投保单和保险条款，该条款上有被告濮家华的签字，被告濮家华对此并未提出抗辩，故被告主张其根据保险合同扣除20%作为非医保用药的主张予以采信。被告平安重庆公司主张不承担鉴定费，但其举示的证据不能证明其保险条款中已经对其主张不承担鉴定费作出了约定，且被告濮家华对此并未认可，故超出交强险部分的120662元由被告平安重庆公司承担95150.38元［（120662－74696.76）90%＋74696.7690%80%］，被告金鹏建筑公司承担13445元（12066290%－95150.38）。
被告金鹏建筑公司已经支付了92617元（84696.76＋7920），原告多获得了79172元（92617－13445）的赔偿，该款应在被告平安重庆公司的赔偿款项中予以抵扣，即被告平安重庆公司在交强险和商业三者险中仅赔偿原告135978元（120000＋95150－79172）即可，该扣除款项由被告平安重庆公司直接理赔给被告金鹏建筑公司。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告彭生碧共计135978元；
二、驳回原告彭生碧的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由原告彭生碧负担50元，被告金鹏建筑公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王梦玲