贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔02民终573号
上诉人（原审原告）:唐棣江，男，1969年10月4日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，
被上诉人（原审被告）：秦国勇，男，1984年3月13日生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县，
被上诉人（原审被告）：宁夏中为工程机械有限公司，住所地：宁夏银川德胜工业园区，组织机构代码：585359421。
法定代表人：郑俊辉，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司慈禧中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。
负责人：徐建波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春阳，系贵州辅晟律师事务所律师，执业证号：15202200810691110。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X1-1。
负责人：孙传鲲，系该公司总经理。
上诉人唐棣江因与被上诉人秦国勇、宁夏中为工程机械有限公司（以下简称“宁夏中为公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司慈禧中心支公司（以下简称“太平洋保险”）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐棣江上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人保险公司承担。事实和理由：一、一审认为本案不属于交通事故进而以宁夏中为公司已预先垫付款项给上诉人为由，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。首先，宁Ａ×××××号车在太平洋保险购买了机动车交通事故责任强制险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用于本条例”之规定，上诉人系被宁Ａ×××××号车在商混灌注施工过程中撞倒，有红桥公安分局石桥派出所民警在了解情况属实后出具的书面情况予以证实，因比照《机动车交通事故责任强制条例》第四十三条处理。上诉人在起诉时以健康权纠纷为案由主张权利，而并非以机动车道路交通责任事故来主张权利。其次，宁Ａ×××××号车在人民保险投保了商业险“起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条例险”，依照保险合同约定，保险公司应在该保险责任范围内承担赔偿责任，而并非一定要发生道路交通事故才能赔付。二、针对本案的诉讼时效问题及上诉人无权主张权利的认定错误。上诉人2015年7月24日受伤，2015年7月28日手术，2015年10月26日经六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出《医疗评估鉴定意见书》，认为上诉人腰3椎体压缩性粉碎性骨折切开复位内固定术后，骨折愈合期需定期随诊每月摄片检查，待骨折完全愈合（一般为术后一年半到两年时间）需再次住院手术取出内固定物，并行康复治疗（继续治疗费用约13207.5元左右）。同时，上诉人及宁夏中为公司多次找二保险公司就索赔问题进行协商，但两家保险公司相互推诿，因此本案不存在超过诉讼时效的问题。另外，被上诉人宁夏中为公司为了让上诉人得到及时救助和治疗，先期为上诉人预垫付款项并不影响上诉人作为受害人向二保险公司主张权利，上诉人的主体资格也并不因此丧失，而且也没有任何法律规定受害人在收到垫付款后即丧失诉权，况且宁夏中为公司预垫付的款项尚需从二保险公司的赔付款项中退给该公司。因此，上诉人的主体资格适格。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实后依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦国勇、宁夏中为公司、太平洋保险、人民保险二审中均未提交书面答辩意见。
唐棣江向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费56585.65元、误工费（55+180）元/天×260元/天=61100元、护理费28437元/年÷365天×55天=28437元/年÷365天×90天=11296元、住院伙食补助费100元/天×55天=5500元、营养费80元/天×55+80元/天×90天=11600元、鉴定费1900元、后续医疗费13207.5元，以上合计161188.5元，太平洋保险与人民保险在各自保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月24日凌晨，被告秦国勇驾驶登记在被告宁夏中为公司名下的宁Ａ×××××号混泥土泵车在红桥新区鸿海建材项目工地上进行混泥土灌注施工时撞到脚手架，导致同在工地做工的原告唐棣江从脚手架上坠落受伤。后唐棣江被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行救治，2015年9月17日出院，共住院治疗55天，被诊断为腰3椎体压缩性骨折并椎管狭窄。唐棣江住院期间，共支付医疗费56585.65元。2015年11月2日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》（六医司鉴【2015】临鉴字第0425号）、与《医疗评估意见书》（六医司鉴【2015】医鉴字第0154号），鉴定唐棣江误工期为120-180日，护理期60-90天，营养期60-90日，评估唐棣江需后续医疗费用约13207.5元。两次鉴定共产生鉴定费用1900元。事故发生后，宁夏中为公司向唐棣江支付了医疗费、护理费及营养费等费用共计13万元。2017年9月8日，宁夏中为公司与唐棣江签订《人身损害赔偿预赔付协议》，协议约定，宁夏中为公司预赔付唐棣江包括医疗费等各项损失公司13万元；唐棣江同意并配合宁夏中为公司以唐棣江名义起诉保险公司进行索赔，如法院判决该赔偿款超过垫付的金额给唐棣江，唐棣江则将上述宁夏中为公司预先支付的垫付款还给宁夏中为公司。
另查明，宁夏中为公司为宁Ａ×××××号车在太平洋保险投保了交强险，保险期间为2014年12月30日16：00起至2015年12月30日16：00止；刘营为宁Ａ×××××号车在人民保险投保了第三者责任保险（责任限额100万元），保险期间为2015年5月9日0时起至2016年5月8日24时止。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先是本案的事故性质问题。本案事故是秦国勇驾驶登记在被告宁夏中为公司名下的宁Ａ×××××号混泥土泵车在工地上进行混泥土灌注施工作业时，不慎撞到脚手脚而导致在脚手架上施工的原告唐棣江坠落地面受伤，而道路交通安全法所指的交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，故本案之事故不属于交通事故，应属于工伤事故或者雇员人身损害事故。而本案之被告太平洋保险及人民保险，承担赔偿责任的基础必须是承保的车辆发生了交通事故造成了人身损害或者财产损害；其次，从唐棣江与宁夏中为签订的《人身损害赔偿预赔付协议》来看，其重点内容为“如法院判决赔偿款项超过垫付的金额给乙方（指唐棣江），乙方则将上述甲方（指宁夏中为）预先支付的垫付款还给甲方……”这显然是一个附条件的约定,隐含有“如法院判决赔偿款项不超过垫付的金额,则给甲方”之意，真正意图是宁夏中为先行赔付唐棣江13万元，然后由唐棣江出面起诉二保险公司，超出13万的部分归唐棣江，未超出则归宁夏中为，如败诉后果也由宁夏中为承担，以已支付的13万赔偿为限了结。因此，本案事故即便属于交通事故，那么在宁夏中为已先行赔偿的情况下，应由其向保险公司在保险责任限额内行使追偿权，而不能再由唐棣江提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐棣江的诉讼请求。案件受理费3524元，减半收取计1762元，由唐棣江负担。
二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人唐棣江请求太平洋保险、人民保险赔偿医疗费等各项费用共计161188.5元的主张是否应予支持。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。上诉人唐棣江在二审中主张其提起诉讼并未超过诉讼时效，虽然在一审中被上诉人太平洋保险、人民保险提出诉讼时效抗辩，但一审法院并不是以超过诉讼时效为由驳回上诉人唐棣江的诉讼请求。故对上诉人二审中提出的诉讼时效问题本院不予审查。
关于上诉人唐棣江请求太平洋保险、人民保险赔偿医疗费等各项费用共计161188.5元的主张是否应予支持的问题。本案事故发生后，上诉人与被上诉人宁夏中为公司就事故赔偿问题达成《人身损害赔偿预赔付协议》，约定宁夏中为公司赔付上诉人唐棣江医疗费等各项损失130000元，并约定赔付后上诉人配合宁夏中为公司起诉保险公司进行索赔，如果法院判决赔付金额超过宁夏中为公司垫付金额，则上诉人将垫付金额返还给宁夏中为公司。签订协议后，宁夏中为公司已经向唐棣江支付了130000元的赔偿款项。上诉人唐棣江就事故赔偿与宁夏中为公司达成的协议在未被确认无效或者撤销之前，系有效协议，对双方具有法律约束力，并且上诉人已经得到该赔偿款项，即上诉人因此次事故造成的损失已经得到赔偿。根据双方签订的《人身损害赔偿预赔付协议》约定来看，上诉人的起诉并非系其本人向保险公司主张权利，而是基于协议配合宁夏中为公司起诉保险公司，宁夏中为公司与太平洋保险、人民保险系保险合同关系，宁夏中为公司赔偿后可以依据保险合同关系向保险公司主张权利，而不是以上诉人的名义提起诉讼。故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，唐棣江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3524元，由上诉人唐棣江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马功云
审 判 员 王秋红
审 判 员 瞿继红
二〇一八年五月九日
法官助理 唐丽红
书 记 员 江凤鸣