wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13579号
上诉人（原审原告）：陈苏女，住广州市海珠区。
委托代理人：刘峰，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠花园业主委员会，住所地：广州市海珠区前进路148号。
负责人：余荣彬，主任。
委托代理人：黄健生，该委员会委员。
被上诉人（原审被告）：余荣彬，住广州市海珠区。
委托代理人：梁俊华，住广州市海珠区，系余荣彬配偶。
上诉人陈苏女因人格权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈苏女与余荣彬均系广州海珠花园的业主。广州海珠花园的业主委员会是海珠花园的业主委员会。余荣彬担任被告广州海珠花园的业主委员会主任。陈苏女等五人于2015年10月30日向原审法院起诉，要求法院判决撤销广州市海珠花园业主大会2015年10月10日公告。
陈苏女主张广州海珠花园的业主委员会在收到上述诉状副本后，在未经其同意以及遮盖其的个人资料（陈苏女的姓名、性别、出生时间、民族、身份证号、住址）的情况下，通过余荣彬的QQ号38×××88（群名片：业委会大余）将起诉书副本上传于海珠花园业主QQ群中(群号：25××××93)，并提供3张手机截图复印件予以证明。广州市海珠花园业主委员会、余荣彬均否认上述事实。余荣彬否认QQ号38×××88是其个人QQ号。
陈苏女主张余荣彬在“海珠花园业主群1号”微信群中以“A4,2406，业委会主任*余”的名义称其为“汉奸走狗”，并提供4张载明“海珠花园业主群1号（128）”对话打印文本的复印件。余荣彬表示其未加入海珠花园业主微信群，没有发表陈苏女称的事实，且该微信内容中并未指明是陈苏女。现该微信群已解散。
陈苏女在诉讼中，没有提供“QQ号38×××88”和微信号“A4,2406，业委会主任*余”是由余荣彬设立或使用的证据。
原审法院认为：隐私权，是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护，不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利。名誉，是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。本案陈苏女、广州市海珠花园业主委员会、余荣彬双方争议的焦点为广州市海珠花园业主委员会、余荣彬是否存在侵害陈苏女隐私权、名誉权的侵权行为。纵观本案，陈苏女认为系余荣彬通过自己的QQ号38×××88上传陈苏女的个人信息和通过自己的微信号“A4,2406，业委会主任*余”在“海珠花园业主群1号”微信群中发表辱骂陈苏女语言，广州市海珠花园业主委员会、余荣彬对此均不予认可，陈苏女所提供的证据均不能证明“QQ号38×××88”和微信号“A4,2406，业委会主任*余”是由余荣彬设立或使用，即陈苏女未能举证证明广州市海珠花园业主委员会、余荣彬实施了侵犯陈苏女隐私权、名誉权的行为。因此，陈苏女应当承担举证不能的后果，陈苏女要求广州市海珠花园业主委员会、余荣彬赔礼道歉并承担赔偿精神损失的诉讼请求，于法无据，原审法院予以驳回。
综上所述，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈苏女的全部诉讼请求。一审案件受理费500元，由陈苏女负担。
判后，陈苏女不服原审判决，向本院提起上诉称，陈苏女系广州海珠花园业主，余荣彬系业主委员会主任，因余荣彬未经陈苏女同意及遮盖个人资料情况下，通过余荣彬的QQ号38×××88（群名片）将起诉书副本上传于海珠花园业主QQ群中（群号：25××××93），陈苏女的个人信息被公之于众。余荣彬利用业主委员会主任职务便利，将记载了陈苏女个人信息的起诉书作为所谓通告附件传播，严重侵犯了陈苏女隐私。广州市海珠花园业主委员会、余荣彬除公开陈苏女个人信息，还在“海珠花园业主群1号”微信群中，以“A4，2406，业委会主任*余”为名，将陈苏女称为汉奸走狗，严重侵犯了陈苏女的名誉权。上诉请求：1、撤销原审判决。2、改判支持陈苏女的诉讼请求。3、广州市海珠花园业主委员会、余荣彬承担本案全部诉讼费用。
广州市海珠花园业主委员会、余荣彬答辩称，不同意陈苏女的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，陈苏女在本案二审提交了聊天信息打印件，证明广州市海珠花园业主委员会、余荣彬侵权行为成立。广州市海珠花园业主委员会、余荣彬对此称，该聊天记录不能证明是余荣彬本人。
又查明，陈苏女在本案二审申请调取余荣彬在QQ群25××××93中的IP地址和聊天记录，以及在“海珠花园业主群1号”微信群中IP地址和聊天记录。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为涉案侵权行为是否成立。第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈苏女主张是广州市海珠花园业主委员会、余荣彬在QQ群、微信群中发布了侵犯其名誉权、隐私权的言论，应提供证据证实，但在本案中，陈苏女提供的证据不足以证实相关言论是余荣彬发布。第二，即使是如陈苏女主张起诉状由余荣彬发布在业主群中，但涉案起诉状的被告为广州市海珠花园业主委员会，涉案的诉讼请求是“撤销广州市海珠花园业主大会2015年10月10日公告”，该请求与广州市海珠花园的业主有密切关系，余荣彬作为业主委员会主任，在业主群中发布与众业主个人利益密切相关的案件起诉状，不能认定是侵犯了陈苏女的隐私。综合以上原因，本院对陈苏女在本案二审提出的调查取证申请不予采纳。
陈苏女虽上诉称系余荣彬发布了信息，但本院审理期间，陈苏女既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈苏女的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈苏女负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月二十一日
书记员 骆子凝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1534号
原告：蔡永华，男，1963年10月22日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王继辉，上海市华天成律师事务所律师
被告：朱洪锦，男，1972年1月8日生，汉族，住江苏省启东市。
原告蔡永华与被告朱洪锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永华的委托诉讼代理人王继辉到庭参加诉讼，被告朱洪锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪锦归还原告借款本金85000元；2.判令被告支付自借款之日（2013年12月18日）起至实际还款之日止，按银行贷款利率计算的利息;3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年11月、12月先后从原告处借款共计85000元，之后被告未按约还款。原告催要无果，故诉至法院提出上述诉请。
朱洪锦未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条、中国农业银行存款业务回单、农业银行汇款凭证及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：原告蔡永华分别于2013年11月19日、12月18日向朱洪锦中国农业银行帐号62×××15存入现金1万元、2万元；2013年12月17日，朱洪锦向原告出具借条一份，载明借到蔡永华5万元；另有农业银行的汇款凭条两张，一张显示帐号62×××15；交易金额3000元；交易结果：成功；时间：2013年10月6日。另有一张一片空白，无法看出交易情况。截止本案庭审前，朱洪锦未能归还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其主张提供了借条、银行回单、汇款凭条，能够证明原告向被告出借83000元的事实。被告对上述借款具有偿还义务，故原告要求被告归还83000元的诉请，本院予以支持。原告主张无法看清内容的农业银行汇款凭条是向被告转帐2000元，但该凭条现已一片空白，不具有证明效力，也无法证明原告的主张，故原告对该2000元借款的主张，本院不予认可。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，也未约定还款时间，根据相关法律规定，利息应从原告向本院提起诉讼之日，即2018年2月26日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于原告主张的律师费，因双方并无约定律师费的承担，原告也未提供相应证据，故对该诉请，本院不予支持。被告朱洪锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪锦于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡永华借款本金83000元及利息（自2018年2月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376元（原告已预交），由原告负担57元，被告朱洪锦负担2319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2376元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 黄卫池
人民陪审员 黄 明
二〇一八年七月十六日
法官 助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4244号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
法定代表人贺太贵，系公司董事长。
委托代理人晏乐忠，男，汉族，1986年8月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被告王长江，男，汉族，1975年9月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县铜锣乡，经常居住地贵州省瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）。
被告朱胜群，女，汉族，1978年8月15日生，贵州瓮安人，住所地同上，经常居住地同上。
本院于2016年8月1立案受理原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告王长江、朱胜群小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了缺席审理并当庭宣告了判决，原告委托代理人晏乐忠到庭参加了诉讼，二被告王长江、朱胜群经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
当事人诉辩意见
原告诉称：二被告于2014年7月3日向原告借款本金25000元，约定月利率2.5%，借款后二被告偿还了本金18000元及自借款之日起至2016年5月3日期间的利息8950元，尚欠本金7000元及2016年5月3日至今的利息未偿还。现请求判令二被告偿还借款本金7000元，并按月利率2%计算给付自2016年5月3日起至今的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告王长江在法定期限内未答辩和举证。
被告朱胜群在法定期间内未答辩和举证。
审理查明的事实
二被告王长江、朱胜群于2014年7月3日与原告签订借款合同向原告借款本金人民币25000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，二被告自愿用共有的位于贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路盛世彩虹A4栋5-1-3号房屋为该笔借款担保，但双方未办理抵押登记。借款后，二被告陆续偿还了原告借款本金18000元，并按约定支付利息至2016年5月3日。现尚欠原告借款本金7000元及2016年5月3日起至今的利息。
上述事实，有原告方的陈述，有原告举证《借款/担保合同》、《借条》、《收条》原件各一份，这些证据经开庭审查，来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信。
判决结果及理由
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确合法。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
二被告王长江、朱胜群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审判的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王长江、朱胜群偿还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币七千元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年5月3日起至本判决确定的履行期限止，限本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费减半收取人民币25元，由二被告负担，原告已申请缓交得到本院准许，二被告应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定另行向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决金额计算缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1291号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告刘维婷。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘维婷物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一六年三月十日
书记员 白秀东
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审697号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人崔怀彬。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月20日作出义运罚[2015]第33078251201500224号交通行政处罚决定，认定:2015年3月20日9时30分左右，被执行人崔怀彬驾驶浙G.C03**小客在义乌市稠州北路国税局对面招揽乘客壹名到义乌市秦塘客运站，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾元人民币，车行至宾王某与工人路交叉口时，因没有道路运输证等相关证件，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年5月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年1月11日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2015年5月20日作出的义运罚[2015]第33078251201500224号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年十一月十六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执570号
申请执行人青岛诺信诚达工贸有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区。
法定代表人：李兴青。总经理。
被执行人青岛大刚砼业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在执行申请人青岛诺信诚达工贸有限公司与被执行人青岛大刚砼业有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人青岛诺信诚达工贸有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0212执570号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年八月一日
书记员 曲启斐
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审693号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人谢小信。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月25日作出义运罚[2014]第33078251201400760号交通行政处罚决定，认定:2014年6月25日19时左右，被执行人谢小信驾驶浙G.Z7J**小客在义乌市火车新客站广场大道招揽乘客肆名到浦江县黄宅街道，与乘客谈好到达目的地再收取运费共肆拾元人民币，乘客上车后，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，罚款人民币30000元。申请执行人于2017年8月3日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年2月16日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年7月25日作出的义运罚[2014]第33078251201400760号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年十一月十六日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执1668号
申请执行人：启东市巨龙石油化工装备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇城北工业园跃龙路6号。
法定代表人：施龙生，该公司总经理。
被执行人：柳州东风容泰化工股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳城县六塘镇工业集中区。
法定代表人：李定军，该公司总经理。
申请执行人启东市巨龙石油化工装备有限公司与被执行人柳州东风容泰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2017）苏0681民初8989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，柳州东风容泰化工股份有限公司本判决发生法律效力之日起十日内给付启东市巨龙石油化工装备有限公司价款72万元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的725500元及利息，本院同日立案受理。
本院在执行过程中，申请人以与被执行人达成长期和解协议为由申请撤回本次执行申请。
上述事实，有申请书、和解协议书等证据证实。
本院认为，申请执行人启东市巨龙石油化工装备有限公司的申请符合法律规定，可对案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百八十三条、五百二十一条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681民初8989号民事判决书的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年七月十六日
书记员 卢文龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1593号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人黄榕城、曹素娟，福建知信衡律师事务所律师。
被告中国铁路物资厦门钢铁有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号16层01、02单元，组织机构代码：69303749-7。
法定代表人陈智勇。
被告福州鑫焱金属贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道树汤路66号凯旋花园2#楼604单元，组织机构代码：78901932-2。
法定代表人陈伟。
被告福安市良兴机电有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路221号，组织机构代码：71734230-7。
法定代表人吴春良。
被告吴建新，男，汉族，1976年10月1日出生，住福建省福安市。
被告薛平花，女，汉族，1975年5月5日出生，住福建省福安市。
被告吴春良，男，汉族，1968年11月2日出生。
被告刘铃光，男，汉族，1970年8月4日出生，住福建省福安市。
被告林华，男，汉族，1979年8月17日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告中国铁路物资厦门钢铁有限公司、福州鑫焱金属贸易有限公司、福安市良兴机电有限公司、吴建新、薛平花、吴春良、刘铃光、林华金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司福州分行以双方已自行和解为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其对自身权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案案件受理费114868.5元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈学辉
人民陪审员 余文华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑菡君
（2014）榕民初字第1593号共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终1053号
上诉人（原审被告）：张婷，女，1983年1月22日生，汉族，住青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）：夏浩然，男，1994年2月8日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
上诉人张婷因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。
张婷上诉称，虽然双方之间签订的投资经营协议中约定产生争议由协议签订地的青岛市李沧区人民法院进行裁判，但，本案争议的内容并不属于履行涉案协议而产生的争议范围，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市南区，请求撤销原裁定，移送市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，夏浩然向原审法院起诉称，原、被告于2016年8月26日签订《青岛月亮河网吧项目合作投资经营协议》，原告依约支付了出让金90000元，但被告违约。请求判令被告返还59100元及违约金10000元。本案为合同纠纷。上诉人与被上诉人在涉案协议中约定，发生争议协商不成，由本协议签约地的法院进行裁判。合同载明签约地为青岛市李沧区。该管辖约定符合民事诉讼法律规定，应认定有效，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年十一月十六日
书记员 于 晓
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00234号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人廖凯，男，1965年12月17日出生于重庆市渝中区，身份证号码5102121965********，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区单巷子***号附*号。因犯贩卖毒品罪于2009年9月被判处有期徒刑八个月，同年12月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月6日刑满释放；因盗窃于2013年9月18日被行政拘留五日。因本案于2014年1月4日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人廖凯犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉。被告人廖凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖凯于2014年1月4日19时许，在本市渝中区大坪九坑子农贸市场斜坡处，趁被害人曹X不备，扒窃其上衣口袋内价值1133元的三星手机1部，逃离现场时被群众捉获后移交公安机关，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人廖凯在开庭审理过程中亦无异议，并有指认赃物等照片，书证到案经过、本院（2011）中区刑初字第01007号刑事判决书及释放证明书、扣押及发还物品文件清单、受案登记表、户口信息，辨认笔录，证人李X、彭XX的证言，被害人曹X的陈述，被告人廖凯的供述以及价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖凯以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人廖凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年10月14日止）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙茂寅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初746号
原告：张龙宝，男，1980年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
被告：黑龙江仁发农业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县。社会统一信用代码91230229333292507Y。
法定代表人：黄晓峰，职务经理。
原告张龙宝与被告黑龙江仁发农业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年7月16日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张龙宝撤诉。
案件受理费1,266.00元，减半收取计633.00元，由原告负担。
审 判 员 刘 玲
二〇一八年七月十六日
法官助理 信 越
书 记 员 李若南
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1248号
申请执行人彭州市致和镇清洋村村民委员会，住所地：四川省彭州市。
法定代表人徐泽辉，职务：村委会主任。
被执行人四川省彭州市长城节能有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人廖明军，职务：总经理。
本院在执行彭州市致和镇清洋村村民委员会与四川省彭州市长城节能有限公司土地租赁合同纠纷一案中（执行标的为798652.27元），在执行过程中对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，现被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 钟大清
审判员 刘 平
二〇一七年二月二十七日
书记员 邓泽粮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执598号
申请执行人青岛即墨市信誉五交化有限公司，住所地即墨市。
法定代表人王涛，总经理。
被执行人青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张永升，董事长。
本院在执行申请人青岛即墨市信誉五交化有限公司与被执行人青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛即墨市信誉五交化有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0212执598号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年八月一日
书记员 曲启斐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘叶枝，男，汉族，住广东省广州市增城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林伟聪，男，汉族，住广东省广州市增城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖灿垣，男，汉族，住广东省广州市增城区。
上述三再审申请人共同的委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市增城区正果镇人民政府，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：庄志辉，镇长。
委托诉讼代理人：李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。
再审申请人刘叶枝、林伟聪、廖灿垣因与被申请人广州市增城区正果镇人民政府（以下简称正果镇政府）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘叶枝、林伟聪、廖灿垣（以下简称刘叶枝等人）申请再审称，（一）一、二审法院遗漏审查评估报告的核心事实。评估报告显示供水管于1995年至2012年期间建成，材质为镀锌钢管、钢管与PVC管，重置值共15437341元，而PVC管是2000年以后才大量投入使用。结合刘叶枝等人于2008年至2013年期间承包经营水厂的事实，能够证明在2008年至2012年期间刘叶枝等人必定投资建设过旧水厂供水管。（二）刘叶枝等人投入大量资金更换旧供水网管，有购买供水管材料的收据为证，实际投入不止1887487元。旧水厂须进行维护与更换才能正常供水，且旧水厂2013年比2008年在平均月用电量和平均月抽水量上有显著提高，2012年比2007年在固定资产总值上有大幅提升。（三）二审判决错误认定刘叶枝等人违约，涉案承包合同未对水质约定硬性标准，只是要求水质不低于现状水平并有所提高。现无证据证明现有水质比原有水质下降，且新水厂未如期建设的责任在于正果镇政府，刘叶枝等人并未违约。（四）正果镇政府主张刘叶枝等人违约，仅是行使抗辩权，并非反诉请求，故二审法院认定刘叶枝等人存在违约行为，属于超范围判决。（五）因正果镇政府明显违约，二审法院仅判决正果镇政府对刘叶枝等人作出180多万元的补偿是有失公允的。综上，请求对本案进行再审。
正果镇政府提交意见称，刘叶枝、林伟聪、廖灿垣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据刘叶枝等人申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：刘叶枝等人要求正果镇政府赔偿相应经济损失的主张能否成立。二审法院审查刘叶枝等人与正果镇政府双方的违约情况，并以此认定是否支持刘叶枝等人的主张，并无不当。刘叶枝等人主张二审法院认定其存在违约行为，属超范围判决，缺乏理据。本案中，双方在履行《正果镇自来水厂承包合同书》（以下简称承包合同）过程中，正果镇政府未依约提供项目启动资金，且在合同履行过程中对外招标，构成违约，而刘叶枝等人亦存在经营旧水厂期间水质不达标及未按约按期启动新水厂建设项目等违约行为，二审法院据此认定双方均应承担相应的违约责任，亦无不妥。刘叶枝等人主张曾投入大量资金建设维护旧水厂的供水网管，应将该部分投入计入损失赔偿中，为此提供了购买供水管材料的收据。但该收据仅在发货人处加盖公章，并未载明收货单位及指向项目，且无其他付款凭证、进出库单据等资料相互印证，仅凭该收据不足以证明刘叶枝等人的主张，刘叶枝等人亦未提供其他充分证据进一步证明其投资情况。结合正果镇政府已于承包合同解除时给予相应土方工程补偿款的事实，及刘叶枝等人的违约行为，二审法院根据资产评估报告书认定刘叶枝等人的实际投入，并无不当。刘叶枝等人所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，刘叶枝、林伟聪、廖灿垣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘叶枝、林伟聪、廖灿垣的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一八年四月二十日
书记员 钟阳娟
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32B982B6-C5EE-4FBE-A43D-0556CF5DBACD&imgId=MzJiOTgyYjYtYzVlZS00ZmJlLWE0M2QtMDU1NmNmNWRiYWNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初3144号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇团结路。
法定代表人：冯有田，理事长。
委托诉讼代理人：其木格，绰勒信用社主任。
被告：白六十八，男，蒙古族，1972年4月22日出生，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）诉被告白六十八借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托诉讼代理人其木格、被告白六十八到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：被告白六十八给付欠款29745.00元，并支付利息及相关罚息直至按约定标准利率支付到全部结清之日止。事实和理由：2013年5月22日被告在原告处借款3万元，借款于2013年12月20日到期。借款到期后，被告一直未还款。
被告白六十八承认原告扎旗信用联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利即要求被告返还借款本金及支付利息。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白六十八于本判决生效后即向原告扎赉特旗农村信用合作联社给付欠款29745.00元，并支付以29745.00元为本金按合同约定利率计算自2013年5月22日起至给付完毕之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（已减半），由被告白六十八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初文倩
二〇一六年九月二十七日
书记员 高泽西
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初701号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某曾因吸毒于2015年11月7日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；曾因殴打他人、故意损毁财物于2016年2月25日被东海县公安局行政拘留十六日，并处罚款500元；曾因殴打他人、故意损毁财物于2016年6月22日被东海县公安局行政拘留十六日，并处罚款1000元。现因本案于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]648号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院代理检察员张博、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙某于2016年8月3日3时许，在东海县牛山街道人民广场附近“太阳城KTV”内，无故随意殴打被害人孟某（1999年12月26日生）等人，后到附近的“皇室贵足”足疗店厨房内寻找刀具时将厨房内电饭锅等零碎物品损坏，并用在该厨房内找到的锅铲将段某停放在该足疗店门前的一辆大众高尔夫轿车的右后侧车窗玻璃损坏。经鉴定，孟某头皮挫伤、左胸部创口，评定为轻微伤；高尔夫牌小型汽车右后车门玻璃价值人民币280元。
被告人孙某到案后基本如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某户籍证明及照片、发破案及到案经过、东海县公安局行政处罚决定书、东海县人民医院门诊病历、CT检查报告单、东海县公安局物证鉴定室（东）公（法）鉴（活）字[2016]第966号法医学人体损伤程度鉴定书、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]372号价格认定结论书、现场监控录像、证人霍某、占某、刘某、苗某的证言、被害人孟某、段某的陈述、被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无故随意殴打他人、损毁公私财物，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆大娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 方安琪
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1533号
再审申请人（本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：骆朝金，男，汉族，1954年4月19日出生，住四川省芦山县。
委托代理人：袁永惠，女，汉族，1954年4月1日出生，住四川省芦山县，系骆朝金之妻。
被申请人（本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨鸿铭，男，汉族，1964年11月24日出生，住四川省芦山县。
再审申请人骆朝金因与被申请人杨鸿铭物权确认纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆朝金再审请求：1.依法撤销二审判决；2.改判确认骆朝金与杨鸿铭之间诉争的芦山县芦阳镇东风大道51号地块土地使用权和共建房屋归骆朝金所有；3.诉讼费用由杨鸿铭承担。其理由为：原二审判决改变、超出了杨鸿铭的诉讼请求，存在违法。杨鸿铭的一审诉讼请求系确认其从骆朝金处取得芦山县芦阳镇东风大道51号地块50%即116.4平方米的土地使用权，是物权确认纠纷，并非履行合同纠纷，而二审判决完全弃开了当事人争议标的物的权属证据，超出了杨鸿铭物权确认请求。将本案物权确认纠纷变成了合同纠纷，变成了履行合同纠纷之诉，超出了杨鸿铭物权确认请求范围。二、二审判决适用法律错误。新法优于旧法，二审判决适用法律存在明显错误，骆朝金与杨鸿铭之间订立的国有土地使用权转让口头合同无效，应依法驳回杨鸿铭的诉讼请求。三、二审判决基本事实缺乏证据证明。杨鸿铭请求确认案涉土地使用权的主要证据系一份《收据》，而骆朝金请求确认案涉土地使用权的主要证据系“土地使用权证”。根据《物权法》第14条、第17条的规定，案涉土地使用权应为骆朝金所有。四、二审判决认定基本事实不清。骆朝金与杨鸿铭因土地转让价格存在异议，二审法院在没有依法查明认定双方土地转让价格的情况下，作出了骆朝金转让96.8平方米土地使用权给杨鸿铭的认定和判决错误。五、原一审法院偏袒杨鸿铭，采用威胁的调解方式，违规提前向二审法院汇报案情。二审判决在判决书中写到：在联合建房结算清单中未提及土地欠款的问题，是有意偏向一审判决，土地款和建房款是两笔帐，在建房清单上清楚的写明，系建房支出明细，不写土地款很正常，二审为了维护一审将这至关重要的问题给予人为的遗忘，原一、二审判决未能公正、公平、合理、合法审理本案，希望本案能异地再审。
本院认为：本案系物权确认纠纷案件。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条的规定，不动产物权的登记证书具有推定的证据效力，但有相反证据证明的除外，不动产登记的权利状况与实际权利状况不符情况下，人民法院可基于权属的真实状况确认物权归属。据此，骆朝金所有的《国有土地使用权证》仅具有推定效力。即在无证据证明该证书确有错误的情况下，该土地使用权归骆朝金所有。本案中，因骆朝金向杨鸿铭出具的《收条》以及联合建房的款项结算清单均可证明骆朝金向杨鸿铭转让土地使用权的事实，故原一、二审判决杨鸿铭从骆朝金手中取得案涉建设用地使用权，由骆朝金协助办理过户手续并无不当，本院予以支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。骆朝金再审申请的理由不能成立。
综上，再审申请人骆朝金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆朝金的再审申请。
（此页无正文）
审判长 向森辉
审判员 赵 骏
审判员 许 锐
二〇一五年十二月四日
书记员 杜 茜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执374号
申请执行人：天瑞集团汝州水泥有限公司，住所地汝州市汝南工业区，组织机构代码：72512927-4。
法定代表人李留法，总经理。
被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司，住所地信阳市新华西路64号，组织机构代码：73744818-4。
法定代表人：王志国，总经理。
天瑞集团汝州水泥有限公司与河南九鼎交通建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2012）鲁民初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人天瑞集团汝州水泥有限公司于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人308756.8元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年七月二十四日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江民初字第445号
原告：姜某甲。
委托代理人（一般代理）：王朝森，1948年4月17日出生
，江山市仙霞法律服务所法律工作者，住江山市北环路**号。
被告：姜某乙。
委托代理人（一般代理）：徐建明，浙江万盛律师事务
所律师。
原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案，本院于2011年2月17
日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告姜某甲及其委托代理人王朝森、
被告姜某乙及其委托代理人徐建明均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告经他人介绍相识并于1997年1月
30日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名姜某丙
，现在新塘边中学读书。婚后双方感情一般。从2009年下半年
开始，原告从事保险员工作，之后，被告便无凭无据地怀疑原
告有第三者，由此双方经常发生争吵。最近二年多来，被告一
直在外承包油漆工程，其所挣工资分文未用于家某开支。2011
年2月11日中午，双方发生争吵后，被告对原告拳打脚踢，导
致原告遍体鳞伤。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已经
彻底破裂，现起诉要求离婚；婚生子姜某丙随原告生活，由被告每月支付子女抚养费350元。庭审中，原告补充陈述被告经
常因家某矛盾殴打原告，且双方已分居一年。
原告姜某甲为证明其主张，向本院提供了证据一、结婚证
一份，证明原、被告的婚姻关系；证据二、病例一份、照片四
张，证明2011年2月11日原告遭受家某暴某及受伤后某第三天
原告到医院就诊的事实。
被告姜某乙辩称对原告诉状所称双方某某介绍相识、结婚
登记、生育子女的时间和事实无异议。但认为原告诉状的其他
内容都是不属实的。双方婚后感情是好的，被告于2009年下半
年在上海工作，2010年在金某某作，在这期间，原告经常带孩
子到被告处与被告相聚，被告也经常给原告钱。今年被告回家
过年，在正月初七才外出打工，双方没有分居。被告没有殴打
原告，双方发生矛盾是因为原告在2009年下半年到酒店工作后
，他人看到原告跟别的异性经常在一起，他人告诉被告，原告
可能有第三者，为此双方感情产生隔阂，但是不至于经常打架
，双方感情并没有破裂。综上，原告的诉讼请求是不成立的，
请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜某乙未向本院提供书面证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据一的真实性及证明对象
均无异议，据此，本院对原告提供的证据一的真实性予以确认
，对其证明对象予以采信。对原告提供的证据二，被告质证认
为照片上的人确实是原告，但是病历的事其不清楚，其也没有
殴打原告。对此，本院认为原告提供的证据二仅能证明2011年
2月15日原告到江山市中医院就诊的事实及原告受伤的情况。综上，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：原、被告经他人介绍相识并于1997年1月31日在江山市新塘
边镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，
取名姜某丙。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相
处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家某关系。本案原、被告
已结婚多年，且育有一子，理应建立起较稳固的夫妻感情。现
双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能加强沟通和
理解，仍有和好可能。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求
，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之
规定，判决如下：
驳回原告姜某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 何旭
二〇一一年三月十一日
书记员 刘丽
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执恢53号
王晓川
本院执行的刘建华申请梁清平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人梁清平、王晓川自动履行，执行金额30000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十三日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2372号
再审申请人房圣杰（一审原告、二审上诉人）：房圣杰，男，汉族，1977年10月7日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中潜潜水运动有限公司。住所地：广东省深圳市
法定代表人：张顺，董事长。
再审申请人房圣杰因与被申请人深圳市中潜潜水运动有限公司（以下简称中潜公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9791号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房圣杰申请再审称：1、法院没有依职权把深圳市立扬舜实业有限公司拉进来审理，也没有按照房圣杰的申请追加当事人，属于遗漏当事人，程序错误。2、（2016）粤03民终14349号民事裁定的事实认定错误。3、房圣杰提交的证据证明，中潜公司借签合同，该公司不诚信。综上，请求撤销（2017）粤03民终9791号民事裁定，对本案再审。
本院审查查明：房圣杰于2014年9月5日以深圳市立扬舜实业有限公司（以下简称立扬舜公司）为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、立扬舜公司支付房圣
杰2014年5月至8月周六日加班25天的加班费27550元；2、立
扬舜公司支付房圣杰因行政事务而产生的停车费油费3544元；
3、立扬舜公司支付房圣杰2014年8月份和9月份实际工资13102元；4、立扬舜公司支付房圣杰加班劳累费50000元。
2014年11月5日，该仲裁委员会作出深劳人仲案[2014]4459号《仲裁裁决书》，裁决结果如下：1、立扬舜公司支付房圣杰2014年5月至2014年8月期间的加班工资13241.38元；2、驳回房圣杰其他仲裁请求。房圣杰不服该仲裁裁决，向深圳市福田区人民法院起诉，后房圣杰申请撤诉，深圳市福田区人民法院作出(2014)深福法民四初字第1260号民事裁定书，准许房圣杰撤回起诉。
2014年11月12日，房圣杰以中潜公司为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、中潜公司支付房圣杰解除劳动关系经济补偿金6000元；2、中潜公司支付房圣杰2014年4月至9月期间未签订劳动合同二倍工资60000元；3、中潜公司支付房圣杰2014年5月至8月社会保险费6781元；4、中潜公司支付房圣杰2014年8月房补600元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出深劳人仲案[2014]5920号《仲裁裁决书》，裁决结果为：驳回房圣杰全部仲裁请求。
房圣杰不服该仲裁裁决，提起诉讼，一审法院于2015年4月2日作出（2015）深南法粤民初字第533号民事判决，房圣杰不服该判决提起上诉，深圳市中级人民法院于2015年9月16日裁定将该案发回重审。一审法院于2016年6月28日作出（2016）粤0305民初10号民事判决书，判决结果为：驳回房圣杰的全部诉讼请求。房圣杰不服该判决提起上诉，深圳市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）粤03民终14349号民事裁定书，裁定如下：1、撤销广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初10号民事判决；2、驳回上诉人房圣杰的起诉。该民事裁定书已发生法律效力。
2015年11月19日，房圣杰以中潜公司为被申请人向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2015年11月24日，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲不[2015]269号不予受理案件通知书，认定房圣杰申请仲裁时效已过，不符合立案条件，决定不予受理。房圣杰不服该决定，于法定期限内向一审法院起诉。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。通过本院查明的上述事实可知，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14349号生效民事裁定已认定房圣杰与案外人深圳市立扬舜实业有限公司存在劳动关系，中潜公司并非劳动关系一方主体。本案中，房中杰坚持主张与中潜公司存在劳动关系，并要求中潜公司承担劳动法上的权利义务，属于主体不适格。一、二审法院裁定驳回起诉具有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。房圣杰与深圳市立扬舜实业有限公司的劳动关系案件已经过劳动仲裁、法院审理，作出的裁判已经发生法律效力，房圣杰再次请求在本案中追加深圳市立扬舜实业有限公司作为当事人的理由不成立，本院不予支持。
综上，房圣杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回房圣杰的再审申请。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年四月二十日
书记员 吴伊玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10311号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵怀杨，男，1987年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：陈洪春，女，1988年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人赵怀杨、陈洪春商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费748元，减半收取374元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终818号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）杨美华，女，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人杨美华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4571号民事裁定，向本院提出上诉。
长沙宝瑞房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同最终盖章签订地在长沙市××路××楼，属于长沙市芙蓉区人民法院管辖，由合同签订法院审理此案更加便于公正审理。故请求依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4571号民事裁定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告长沙宝瑞房地产开发有限公司的住所地位于长沙市××区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特604号
申请人（仲裁被申请人）：湖北弗莱克斯冷光有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场武汉中小企业城三期E型标准工业厂房E型1-5层。
法定代表人：章春雷，董事长。
委托代理人：李建华，男，该公司财务。特别授权代理。
被申请人（仲裁申请人）：夏燕，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司（以下简称弗莱克斯公司）与被申请人夏燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人弗莱克斯公司称：弗莱克斯公司未收到劳动仲裁阶段的仲裁申请书副本，也未收到仲裁的开庭传票、仲裁庭组成情况及仲裁裁决书，东西湖区仲裁委送达程序不合法，请求撤销仲裁裁决。
被申请人夏燕称：弗莱克斯公司在劳动仲裁阶段的代理人石刚参与了仲裁庭审，仲裁程序合法，请求驳回弗莱克斯公司的撤裁申请。
经审查查明：2016年6月27日，武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区仲裁委）作出东劳人仲裁字（2016）第450号仲裁裁决：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条之规定，裁决弗莱克斯公司于裁决书生效之日起3日内支付夏燕2016年1月20日至2016年2月19日的工资2300元；弗莱克斯公司于裁决书生效之日起3日内支付夏燕解除劳动合同的经济补偿金2300元（2300元／月×1个月）。
东西湖区仲裁委认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”弗莱克斯公司未支付夏燕2016年1月20日至2016年2月19日工资，故对于夏燕要求弗莱克斯公司支付夏燕拖欠工资的请求，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条解除劳动合同的……”弗莱克斯公司因经济状况无法经营下去致使双方劳动合同无法履行，弗莱克斯公司因此与夏燕解除劳动关系的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项之规定，故弗莱克斯公司应支付夏燕解除劳动关系经济补偿金。
本院认为，东西湖区仲裁委作出的该仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查弗莱克斯公司的申请是否符合上述法律规定的情形。
弗莱克斯公司申请撤裁的主要理由是其未收到开庭传票及参与诉讼的其他材料，亦未收到仲裁裁决书，东西湖区仲裁委送达违反法定程序。弗莱克斯公司自2016年2月19日开始停业。东西湖区仲裁委于2016年3月10日登报，通过公告送达方式向弗莱克斯公司送达了应诉通知书、仲裁申请书、开庭通知书、举证通知书、法人身份证明书等仲裁文书，通知其2016年5月23日下午开庭审理该案。弗莱克斯公司委托了公司股东石刚作为代理人到庭参加了该案的审理并在庭审笔录上签字。弗莱克斯公司在该案中的诉讼权利已实现。该案仲裁卷宗显示弗莱克斯公司员工杨曼已于2016年7月7日签收了仲裁裁决书。因此，弗莱克斯公司申请撤销仲裁裁决的理由不存在事实与法律依据。本院对其撤裁请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北弗莱克斯冷光有限公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第450号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人湖北弗莱克斯冷光有限公司负担。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘诗皓
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终244号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾兴辉，男，汉族，1974年2月19日出生于河北省邢台市，初中文化，个体，户籍地河北省邢台市宁晋县，租住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月29日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人王景贵，男，满族，1974年9月9日出生于河北省青龙满族自治县，初中文化，无业，户籍地河北省青龙满族自治县，暂住地安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年6月29日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2018年10月25日被淮北市相山区人民法院取保候审。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人栾兴辉、王景贵犯妨害公务罪一案，于2018年11月8日作出（2018）皖0603刑初317号刑事判决。栾兴辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院依据被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、照片、视频资料等证据查明：2018年6月29日19时许，淮北市公安局相山分局南黎派出所接到淮北市相山区春晖巷内有人喝酒闹事的警情，后民警李某1带领协警等人赶至现场处警，因被告人栾兴辉、王景贵酒后与他人发生冲突，民警遂口头传唤二人到派出所接受进一步处置。栾兴辉、王景贵二人拒绝配合，并出言辱骂、推搡民警李某1，争执中栾兴辉用脚踹李某1。后栾兴辉、王景贵被强制带至派出所。
原审法院认为：被告人栾兴辉、王景贵以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。二被告人在妨害公务的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但王景贵罪责相对较轻。栾兴辉暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应予从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。王景贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决：一、被告人栾兴辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王景贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
栾兴辉上诉提出：原判量刑过重。
原审法院查明的上述事实，有经一审法院当庭出示并举证、质证的被害人李某1的陈述、证人李某2、查某、蒋某1、黎某、蒋某2的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、视频资料及相关书证等证据在卷佐证，足以认定，栾兴辉、王景贵在一审审理期间亦对上述犯罪事实无异议。二审期间上诉人栾兴辉未提供新证据，本院对上述事实予以确认。
本院认为：上诉人栾兴辉、原审被告人王景贵在国家机关工作人员依法执行职务期间，使用辱骂、推搡、踢打等暴力方法对执法人员予以阻碍，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，栾兴辉、王景贵均起主要作用，均系主犯，但王景贵罪责相对栾兴辉较轻。因栾兴辉暴力侵害的对象系正在执行公务的人民警察，依法应予从重处罚。原判综合考虑栾兴辉、王景贵的犯罪情节及自愿认罪等情节，对二人在法定幅度内量刑，并无不妥，栾兴辉关于原判量刑过重的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
审 判 员 张 琦
审 判 员 朱 磊
二〇一八年十一月三十日
法官助理 冯琳琳
书 记 员 李 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1044号
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。住所地富锦市二龙山镇龙山村。
代表人刘朋，该信用社主任。
委托代理人迟庆亮，该信用社职员。
被告卜仁忠，男，1983年5月1日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社与被告卜仁忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社委托代理人迟庆亮到庭参加诉讼，被告卜仁忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告卜仁忠向原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款150000元，约定月利率10.02‰计算利息，还款日期为2014年1月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金150000元及利息、逾期利息（利息按合同约定执行）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、公民身份证复印件1份。意在证明被告的身份事项。
证据三、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式。
四、富锦市二龙山镇太东村村民委员会出具证明一份。意在证明被告去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告卜仁忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月8日，被告卜仁忠向原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请贷款，双方签订了农户互保借款合同，被告在原告处贷款150000元，约定月利率10.02‰计算利息，还款日期为2014年1月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告在借款凭证上签字确认后领取了借款。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告与被告于2013年4月8日签订的农户互保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。故原告要求被告偿还贷款本金150000元及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卜仁忠于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社二龙山信用社贷款本金150000元及相应利息（利息按合同约定利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费（以实际支出为准），由被告卜仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2698号
罪犯杨峰卜，别名杨峰博，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）石刑初字第65号刑事判决,以被告人杨峰卜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛某、耿某到庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院检察员张利国、胡俊及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯杨峰卜到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨峰卜在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰卜减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年3月26日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 王 萌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第1107号
原告邵某某。
被告蒋某某。
委托代理人（特别授权）许某某、邓某某。
原告邵某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告邵某某以被告蒋某某于2010年3月24日、2010年4月8
日共向其借款380000元，目前尚欠180000元为由，诉请判令被
告蒋某某归还借款本息。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民
事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第462号
罪犯王大勇，男，1975年12月10日生，布依族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年四月十三日作出（2006）黔高刑一终字第143号刑事附带民事裁定，以被告人王大勇犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16193元。服刑期间刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）黔刑执字第1359号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）黔刑执字第522号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2011年7月15日起至2029年7月14日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯王大勇确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月至2012年8月获改造积极分子奖励；于2012年9月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大勇减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年7月15日起至2027年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第48号
原告宋月喜，男，汉族，1953年5月28日生，现住白城市洮北区.
原告李冰，女，汉族，1955年3月23日生，现住同上。
委托代理人郭瑞，男，汉族，1980年6月5日生，现住洮北区。
委托代理人张毅，系吉林亚飞律师事务所律师。
被告白城市洮北区水利勘测站。
负责人郭莹，女，汉族，1972年7月1日生，系该站队长。
被告白城市洮北区水土保持工作站。
负责人朱立伟，系该站站长。
原告宋月喜、李冰诉被告白城市洮北区水利勘测站（以下简称勘测站）、白城市洮北区水土保持工作站（以下简称水土工作站）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张璐独任审理，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人郭瑞、张毅及被告白城市洮北区水利勘测站负责人郭莹、被告白城市洮北区水土保持工作站负责人朱立伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：宋春明系白城市宏远电脑商店（系个体工商户）业主，2013年10月因病去世，二原告系宋春明父母。2011年期间，白城市洮北区水利勘测设计队（以下简称设计队）陆续向白城市宏远电脑商店购买电脑耗材共计46900.00元。2012年设计队支付给宋春明20000.00元，尚欠26900.00元，经二原告及其女儿生前多次索要未果。2012年，设计队与其他单位整合组建成水土工作站，并加挂水利勘测站牌子。故为维护二原告的合法权益，二原告诉至法院，要求二被告偿还原告欠款26900.00元及利息（利息从原告起诉之日起至被告给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告勘测站辩称：郭莹是2012年6月交接的，已经支付了一部分货款。单位的帐目在洮北区检察院反贪局，他们正在查账。我们现在暂停支付了相关的费用。
被告水土工作站辩称：朱立伟对情况不清楚，单位是后期整合的。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1、白城市宏远电脑营业执照一份及工商档案各一份；死亡证明一份；公民户籍信息一份；户口薄一份，证明二原告具备本案的诉讼主体资格。
被告勘测站质证称，对证据没有异议。
被告水土工作站质证称，对证据没有异议。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
2、白城市洮北区机构编制委员会办公室出具的证明一份，证明二被告是依法设立的。
被告勘测站质证称，对证据没有异议。
被告水土工作站质证称，对证据没有异议。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
3、宏远电脑商店员工与被告水土工作站负责人的通话录音一份；被告原设计队负责人王晶岩的证言一份。证明被告尚拖欠原告26900电脑耗材。原告及宋春明生前多次向被告索要欠款的事实。
被告勘测站质证称，对证据没有异议。
被告水土工作站质证称，对证据没有异议。
该证据符合法律规定，本院对该份证据的证明力予以确认。
二被告未向法庭出示证据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
宋春明生前系白城市宏远电脑商店业主，于2013年10月因病去世。二原告系夫妻关系；系第一顺位法定继承人；宋春明系二原告之女。2011年期间，设计队陆续向白城市宏远电脑商店购买电脑耗材，货款共计46900.00元。设计队于2012年支付给宋春明20000.00元，尚欠26900.00元。2012年，设计队与其他单位整合组建成水土工作站，人员、编制并入该站。同时，另加挂水利勘测站牌子。故原告诉至法院，请求二被告偿还原告欠款26900.00元及利息。
本院认为：原设计队从原告处购买电脑耗材，尚欠货款26900.00元的事实清楚。被告水土保持站系由原设计队等单位合并新成立的事业单位。故原设计队的权利、义务由水土工作站承受。二原告系宋春明的第一顺位继承人，依法继承该债权。被告水土工作站具有给付拖欠货款26900.00元义务，但二原告要求被告勘测站偿还债务无法律依据。关于二原告请求利息一节，因原告没有提供证据证明有利息的约定，故法院对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及相关法律之规定，判决如下：
一、被告白城市洮北区水土保持工作站于本判决生效后五日内给付原告宋月喜、李冰拖欠货款26900.00元。
二、被告白城市洮北区水利勘测站不承担给付拖欠货款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元，由被告白城市洮北区水土保持工作站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 璐
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘佳庆
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1287号
罪犯鲁双华，男，1986年7月11日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）保中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人鲁双华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁双华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁双华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁双华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁双华减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00035-1号
申请执行人：王恒贵。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆。
被执行人：徐明安。
被执行人：合肥阔源置业有限公司，住所地合肥市长江西路蜀山工业开发区，组织机构代码774962799。
法定代表人：徐明安，经理。
被执行人：安徽润源建设工程集团有限公司，住所地合肥市包河区包河花园EC幢商办楼08-084二层，组织机构代码711764250。
法定代表人：徐明安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一初字第00424号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人徐明安、合肥阔源置业有限公司和安徽润源建设工程集团有限公司发出执行通知，责令被执行人徐明安、合肥阔源置业有限公司和安徽润源建设工程集团有限公司于执行通知送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明安、合肥阔源置业有限公司和安徽润源建设工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐明安、合肥阔源置业有限公司和安徽润源建设工程集团有限公司银行存款14499867元，或查封扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 丽
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邹丽云
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初2695号
原告：施尹锋，男，1987年9月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：郭玲玲，女，1988年2月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：顾冲，江苏鼎途律师事务所律师。
原告施尹锋与被告郭玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施尹锋及其委托诉讼代理人顾文龙、被告郭玲玲及其委托诉讼代理人顾冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施尹锋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金65000元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止按照年利率6％计算）。
事实和理由：2016年7月11日被告向原告借款60000元。原告把自己的工商银行卡（卡号62×××12）交给了被告，被告拿着该银行卡从位于徐州市金山东路的中国工商银行徐州泰山支行ATM机，转账50000元到其父郭公贤的账户（卡号为62×××00），后又分两次，每笔5000元取出现金10000元。次日被告在原告出差之前到原告单位送回了原告的银行卡。2016年7月21日被告又向原告借款5000元，原告在连云港赣榆通过ATM机转账5000元至郭公贤的账户。以上借款共计65000元均未约定借款期限和利息。2017年2月27日原告通过电话催告被告归还借款，被告明确表示没钱归还。综上，原告故起诉至法院。
被告郭玲玲辩称，当时我和原告系恋爱关系，原告拿钱是给我用的，第一次60000元是原告给我他的卡，让我自己取的钱。第二次原告打给我的5000元也是给我用的。2016年底双方分手，后原告打电话要这个钱。2017年2月27日原告还给我打过电话说要这个钱，说要结婚了。原告说这个钱是借给我的，一直让我偿还。我说这个钱不是我借的，是你给我的，你自己清楚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月11日被告郭玲玲向原告施尹锋借款，原告遂将其工商银行的银行卡（卡号62×××12）交给被告，后被告从该银行卡中转账50000元、取现10000元，合计支取60000元，该款被告至今没有偿还。2016年7月21日被告郭玲玲又向原告施尹锋借款，原告通过银行转账给付被告5000元，该款被告至今没有偿还。
2017年2月27日原告通过电话向被告索要65000元，被告没有给付。
2018年5月3日原告再次通过电话向被告索要65000元，通话中原告向被告表示5000元送给被告，但60000元被告必须偿还，后被告没有偿还60000元。
以上事实，有原被告陈述、双方的通话录音、原告银行账户明细清单等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郭玲玲向原告施尹锋借款65000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因原告在2018年5月3日与被告通话时表示5000元送给被告，但60000元被告必须偿还，故被告只需偿还原告60000元借款本金及相应的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告郭玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告施尹锋借款本金60000元及其利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止按照年利率6％计算）；
二、驳回原告施尹锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告施尹锋负担70元，被告郭玲玲负担700元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一八年七月十六日
书记员 刘玲
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初293号
原告：梁某，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××2619。
被告：刘某，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××2022。
本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年4月5日以已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某负担。
审判员 王锦兴
二〇一六年四月七日
书记员 麦欣然
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初35号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王某国，男，1984年4月10日出生，汉族，农民。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某国犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉。被告人王某国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日17时许，被告人王某国为获取毒资，将王某美停放在文儒镇文明路中国电信文儒营业点（即春霞副食商行）前路段的一辆雅迪牌电动车盗走。之后，王某美的丈夫王某德付给王某国人民币300元将该车要回。
经澄迈县价格认证中心评估，被盗的电动车价值为人民币3724元。
上述事实，被告人王某国在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人王某美、王某德的陈述；证人李某德、李某亮的证言；到案经过；受案登记表、调取证据清单；返还物品清单；电动车销售（保修）登记卡；合格证；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；现场勘验笔录；辨认笔录；价格鉴定报告书；视听资料；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某国无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，价值人民币3724元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某国为吸毒而盗窃，有酌定从重处罚情节。鉴于被告人王某国如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一六年二月十九日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1222执166号
申请执行人：杨金龙，男，1969年10月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人：唐宏元，男，1966年1月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人杨金龙与被执行人唐宏元民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪发成于2018年7月31日向本院提出撤回申请，请求撤销对本案的强制申请。本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨金龙的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十三条，第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结对湖南省沅陵县人民法院(2017)湘1222民初429号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 华
二〇一八年八月一日
书记员 欧山主
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更1317号
罪犯张晓东，男，1970年3月25日出生于重庆市綦江区,汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年3月1日作出（2005）昆铁中刑初字第107号刑事判决，以被告人张晓东犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日经重庆市高级人民法院（2008）渝高法刑执字第109号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年12月29日经本院（2009）渝一中法刑执字第2398号刑事裁定，对其减刑二年；2012年2月17日经本院（2012）渝一中法刑执字第00261号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年4月16日经本院（2014）渝一中法刑执字第00406号刑事裁定，对其减刑一年七个月；2016年5月25日经本院（2016）渝01刑更718号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张晓东减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张晓东在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张晓东在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行完毕的依据，又系毒品再犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。（本次减刑后的刑期自2008年3月11日起至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年九月二十日
书记员 李佳芮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7374号
申请人：武汉合丰财务管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋B单元20层B-2007房。
法定代表人：童卉。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被申请人：余小林，女，1967年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。
武汉合丰财务管理有限公司与余小林民间借贷纠纷一案，申请人武汉合丰财务管理有限公司于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人余小林的银行存款50万元或者其他等值财产予以查封、冻结。申请人武汉合丰财务管理有限公司已向本院提供财产担保，即担保人伍光萍所有的位于武汉市洪山区珞喻路1号鹏程国际B1211号房屋。
本院经审查认为，申请人武汉合丰财务管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人余小林名下银行存款人民币50万元或其他等值财产，查封、冻结期限：不动产三年，动产二年，银行存款一年；
二、查封担保人伍光萍名下的担保财产：位于武汉市洪山区珞喻路1号鹏程国际B1211号房屋（房产证号：武房权证洪字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 波
二〇一八年一月四日
书记员 王浚川
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4052号
原告：李均，男，1984年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：赵郎，男，1972年9月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告李均与被告赵郎承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李均到庭参加诉讼。被告赵郎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李均向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告欠款5,346.00元。事实与理由：2013年4月，原告为被告赵郎安装铝合金门窗后，被告赵郎一直拖欠原告工资，2016年3月9日，被告向原告书写欠条一份，但至今未支付欠款。
被告赵郎未作答辩。
被告赵郎接受本院询问时辩称，2013年，我在位于合马镇罗村村大滩的地方修建房屋，雇请原告李均为我安装卷帘门、铝合金窗户、雨棚等，应支付原告报酬12,346.00元，已经支付7,000.00元，尚欠原告5,346.00元是事实。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告李均按照被告赵郎的要求，为被告赵郎安装门窗、雨棚等。安装工作完成后，被告赵郎支付原告李均部分报酬，尚欠5,346.00元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照被告要求完成了门窗安装等工作任务，被告就应当按约支付原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……。”之规定，对原告要求被告支付欠款5,346.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵郎在本判决生效后立即一次性支付原告李均欠款5,346.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告赵郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 赵 玉
二〇一六年九月十三日
书记员 祝光明
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖06执恢74号之一
申请执行人:祁磊，女，1977年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。
被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司，住所地安徽省淮北市淮海中路48号。
法定代表人：王越峰，该公司董事长。
本院在执行祁磊与刘光会、安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年10月10日立案。申请执行人祁磊因经济困难，无力缴纳评估费用，于2018年11月27日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会于2016年12月29日作出的（2016）淮仲字第217号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 袁 涛
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年十一月三十日
法官助理 李 森
书 记 员 徐晓潇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执417号
申请执行人孙长林。
被执行人蒋玉文。
申请执行人孙长林与被执行人蒋玉文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初591号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告蒋玉文欠原告孙长林劳务费用10000元，于2017年1月28日前付清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初591号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年七月七日
书记员 滕亚男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11252号
罪犯蒋善华，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）杭萧刑初字第394号刑事判决，以罪犯蒋善华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋善华在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋善华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋善华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋善华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋善华准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十六日
￻
书 记 员 王 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字156号
申请执行人：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该××董事长。
委托代理人：李宁娇，该××员工。
委托代理人：查四林，安徽××××律师事务所律师。
被执行人：汪辉，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于安徽万泰物业管理有限公司与汪辉物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪辉在中国邮政储蓄银行的存款8124.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年三月一日
书记员 吴跃强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0115号
原告薛为新，男，1962年11月5日生，汉族。
被告顾斌，女，1973年11月16日生，汉族。
委托代理人王建明，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告江苏安信典当有限公司，住所地江阴市澄江中路88号。
法定代表人顾志方。
原告薛为新诉被告顾斌、江苏安信典当有限公司（以下简称安信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告薛为新、被告顾斌的委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告安信公司法定代表人顾志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛为新诉称：2011年5月2日，被告顾斌向他借款20万元，约定借期1年，年利率为12%。2012年5月4日，顾斌偿还他借款本金5万元及1年利息，剩余15万元本金未能偿还。经与顾斌协商，该借款15万元续借半年，利率按原约定计算，借款到期后，顾斌仅支付了约定的利息。2012年11月2日，他与顾斌再签订了借款合同一份，该笔15万元续借半年，利率按原约定计算，安信公司提供担保。到期后，顾斌仅支付了约定的利息，尚有借款本金15万元至今未付。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金15万元并承担该款自2013年5月2日至归还之日按年利率为12%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告顾斌辩称：对原告提供的借款合同、借款借据、保证担保合同的真实性无异议，但借款合同中对利率未作约定，应认定为无利率借款。2013年5月2日起，双方未对利率进行重新约定，利息应按同期银行贷款利率计算。安信公司提供的保证担保未经董事会或股东会同意，该担保无效。
被告安信公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月2日，顾斌向薛为新借款20万元。后，顾斌偿还了借款本金5万元。2012年11月2日，顾斌与薛为新签订了借款合同一份，约定借款期限自2012年11月2日起至2013年5月1日止，顾斌并出具借款借据一份，并在借据上载明月利率1%。同日，薛为新与顾斌、安信公司签订了保证担保合同一份，约定由安信公司为上述15万元借款提供连带保证担保。借款到期后，顾斌仅偿付了相应的利息，本金15万元至今未能偿还。薛为新为催要借款于2014年1月3日具状诉至本院。
庭审中，本院依职权调取了关于安信公司的工商材料，顾斌不是该公司股东或实际控制人，安信公司章程未就公司为他人提供担保作相关的规定。
以上事实，有借款合同、借款借据、保证担保合同、中国银行存款回单及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾斌结欠薛为新借款15万元有借款合同、借款借据、保证担保合同、中国银行存款回单及当事人陈述予以佐证，本院予以采信，顾斌应负还款之责。关于利息，借款合同虽未载明，但对应的借款借据上有明确约定，顾斌应按照借款借据上约定的利率（年利率为12%）承担自2013年5月2日起至本判决确定给付之日止的利息。安信公司为顾斌该笔借款提供连带保证担保，应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾斌应偿还薛为新借款15万元并偿付该款从2013年5月2日起至本判决确定给付之日止按照年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起10日内付清。
二、江苏安信典当有限公司对顾斌的上述还款责任承担连带保证责任，并在承担保证责任范围内，有权向顾斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1650元（薛为新已预交），由顾斌、江苏安信典当有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付薛为新。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年三月一日
书 记 员 薛春燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》：
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终304号
上诉人（原审原告）：黎莺生，男，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××。
上诉人（原审原告）：邵爱容，女，汉族，住广东省怀集县。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）：黄海杯，男，汉族，住广东省怀集县，现羁押在怀集县看守所。公民身份号码：×××。
上诉人黎莺生、邵爱容因与被上诉人黄海杯生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法凤民初字第171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为：被告因过失致人死亡而被判处刑事处罚，原告在刑事附带民事的主张中，该院对其死亡赔偿金认为不属于刑事附带民事受理范围，故不予支持。现原告就死亡赔偿金以及精神损失向该院提起民事诉讼，参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条“……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告主张的死亡赔偿金及精神损失均不属于物质损失范围，其诉求缺乏理据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条的规定，裁定驳回原告黎莺生、邵爱容的起诉。
上诉人黎莺生、邵爱容不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案是民事诉讼的生命权、健康权、身体权纠纷案，并不是刑事附带民事诉讼，应属《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范畴，原审法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》属适用法律错误。上诉人在原审提出的诉讼请求事实清楚、证据充分，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，原审法院在审理被告人黄海杯犯过失致人死亡罪刑事附带民事一案中，上诉人提起的附带民事诉讼请求包含了死亡赔偿金等在内，原审法院作出的（2015）肇怀法刑初字第263号刑事附带民事判决亦已对上诉人提起的附带民事诉讼进行了处理，现上诉人另行就死亡赔偿金提起民事诉讼，属于重复诉讼，且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条规定：“……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因此，原审法院对上诉人另行提起的死亡赔偿金和精神损失的诉讼，裁定驳回起诉符合法律的有关规定，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年四月七日
书记员 黎 莹
第3页共3页
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执72号
申请执行人田自玉与被执行人李金玉赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田自玉于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。现本案于2017年4月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月一日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第5494号
原告上海建工出租汽车有限公司，上海市逸仙路XXX号XXX室
法定代表人齐晔卿，董事长。
委托代理人黄惠炳，男。
委托代理人朱云飞，男。
被告房永赟，女，1984年2月16日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告上海建工出租汽车有限公司与被告房永赟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告上海建工出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费予以免收。
审判员 陈德云
二〇一五年八月十七日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1829号
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：
徐正国、单业芳、赵正建、张爱丽、胡海豹、沈霞：
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行徐正国、单业芳、赵正建、张爱丽、胡海豹、沈霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币28758.08元。本案在立案执行后，申请执行人于2018年7月4日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初3293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月七日