＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）宁刑初字第00587号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，2013年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月6日由宁乡县公安局取保候审，2013年11月7日经宁乡县人民检察院决定取保候审，2013年12月20日由本院决定取保候审。现在家。＼n被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，2013年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年8月30日经宁乡县公安局监视居住，2013年11月7日经宁乡县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2013年12月20日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）584号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪、被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周兼明出庭支持公诉，被告人张某某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁乡县人民检察院指控：一、敲诈勒索罪＼n2012年5月7日上午9时许，陈某（已判刑）纠集被告人张某某及唐刚（另案处理）以被害人陈银与其前妻有不正当关系为由，将被害人陈银挟持到一山上进行殴打，然后再将陈银挟持到新城社区一租住房内进行殴打，向其敲诈勒索四万五千元人民币，然后迫使其打了二万五千元的欠条。经鉴定，被害人陈银的伤情为轻微伤。＼n二、寻衅滋事罪＼n2011年11月19日，陈某因没有取得当地群众的同意，将渣土倒在宁乡县玉潭镇新城社区窑坡组的地方，当地群众阻止陈某倒渣土的车，陈某知道后纠集被告人李某及唐刚等社会青年驾车将当地群众邓国元的小车撞烂并将邓国元和当地群众陈秀群撞伤，然后持铁棍追打群众，一青年持铁棍将当地群众邓亮打伤。被告人李某参与了对群众的追打。经鉴定，被害人邓国元、陈秀群、邓亮的伤情为轻微伤。邓国元车辆损失价值5570元。＼n2013年7月19日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。＼n2013年8月26日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。＼n为证明上述事实，公诉机关提交了被害人邓国元、邓亮、陈秀群、陈银的陈述，证人陈某、彭振林、邓丙坤的证言，价格鉴定结论书，法医学鉴定书，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人张某某、李某的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人张小伟敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条；被告人李某随意殴打他人，情节恶劣；任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定。被告人张某某系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某某、李某在共同犯罪中均系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。＼n被告人张某某、李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。＼n经审理查明：一、敲诈勒索罪＼n2012年5月7日上午9时许，陈某以被害人陈银与其妻子有不正当关系为由，纠集纠集被告人张某某及唐刚将被害人陈银挟持到一山上进行殴打，然后再将陈银挟持到新城社区一租住房内进行殴打。被害人陈银被迫承认其与陈某的妻子有不正当关系，并表示愿意“补偿”陈某七万元。后被害人陈银实际支付给陈某四万五千元人民币，并打了二万五千元的欠条。经鉴定，被害人陈银的伤情为轻微伤。案发后，陈某已将四万五千元人民币退还给了被害人陈银。＼n2013年7月19日，被告人张某某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。＼n上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人陈银的陈述证明，2012年5月7日上午9时许，陈某等人将其挟持到一山上进行殴打，然后再挟持到新城社区一房间内殴打，其被迫承认其与陈某的妻子有不正当关系，与陈某协商后被迫答应赔偿陈某精神损失费七万元。后其实际支付给陈某四万五千元人民币。（2）证人罗伏莲证言证明，其老公陈银于2012年5月被陈某打伤并被敲诈了4万5千元。（3）证人陈业的证言证明，陈银支付3万元给陈某的情况；（4）证人陈某的证言证明，其于2012年5月纠集张某某等人挟持、殴打陈银及其后索取“赔偿”的情况；（5）法医学人体损伤程度鉴定书证明，陈银的伤情为轻微伤；（6）提取笔录、借条在卷；（7）谅解书证明，陈某已将四万五千元退还给了被害人陈银；（8）刑事判决书在卷；（9）到案经过，证明2013年7月19日，被告人张某某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行；（10）被告人张某某的供述，其对上述审理查明的事实均有供述。＼n二、寻衅滋事罪＼n2011年11月19日，陈某没有取得当地群众的同意，其所雇渣土车将渣土倒在宁乡县玉潭镇新城社区窑坡组的地方，当地群众阻止陈某所雇倒渣土的车倒土。陈某知道后纠集被告人李某及唐刚等社会青年驾车将当地群众邓国元的小车撞烂并将邓国元和当地群众陈秀群撞伤，然后持铁棍等器械追打群众，一青年持铁棍将当地群众邓亮打伤。经鉴定，被害人邓国元、陈秀群、邓亮的伤情为轻微伤。后被告人陈某与被害人邓国元等人达成了调解协议，赔偿了损失。＼n2013年8月26日，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。＼n上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人邓国元、陈秀群、邓亮的陈述证明，其于2011年11月19日在新城社区因阻拦陈某倒渣土一事，陈某等人撞车、追打其致伤的经过；（2）证人陈某的证言证明，2011年11月份，其听说有人在其负责的工地上阻工，叫李某等人帮忙去教训阻工的群众；（3）证人邓丙坤的证言证明，2011年11月，因村民阻止在玉潭小学旁倒渣土，看到一辆车撞了人；（4）谅解书证明，陈某与被害人邓国元达成了调解协议，赔偿了被害人的损失；（5）证人邓海波的证言及玉潭派出所出具的说明材料证明，陈某打伤邓国元等人后经派出所调解，陈某与被害人达成了调解协议，赔偿了2万多元；（6）刑事判决书在卷；（7）到案经过，证明2013年8月26日，被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述其罪行；（8）户籍证明在卷；（9）被告人陈某的供述与辩解，其对上述审理查明的事实均有所供述。＼n公诉机关提交的证据价格鉴定结论书因不能提供检材来源，不予采信。＼n本院认为，被告人张某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪；被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人张某某、李某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某、李某在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人张某某敲诈勒索部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系未遂，其未遂部分依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张某某、李某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同案人陈某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，可以对被告人张某某、李某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人张某某处一年以下有期徒刑并处罚金、对被告人李某处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长袁晓河＼n人民陪审员李娟＼n人民陪审员谢凤翔＼n二〇一四年一月二十三日＼n代理书记员张芸＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。＼n第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。