安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00222号
上诉人（原审被告、反诉被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西南宁市西乡塘支公司。
法定代表人：云雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹有奎。
被上诉人（原审被告）：齐春雪。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王桂芹。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西南宁市西乡塘支公司（简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）弋民一初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月15日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹有奎在一审中诉称：2012年10月26日，其驾驶“新大洲”摩托车带受害人刘振春路过白马小区人行横道时，被齐春雪驾驶车牌为桂AM38**轿车撞倒，造成受害人刘振春死亡、曹有奎受伤的交通事故。此后，双方为赔偿事宜协商未果。故其诉至法院，请求判令齐春雪、王桂芹、平安保险公司给付其各项赔偿共计371066元。其中：1.残疾赔偿金21024元×7÷2=73584元；2.护理费37×111÷2=2053.5元；3.营养费37×20÷2=370元；4.伙食补助费37×20÷2=370元；5.交通费37×10÷2=135元；6.出院后护理费360×111×20年÷2×50%=202570元；7.假肢后续费用61420÷2=30710元；8.财产损失4300元；9.鉴定费2100元；10.精神抚慰金20000元。
齐春雪、王桂芹在一审中辨称：对事故责任无异议，曹有奎部分诉请过高，请法院依法判决。
平安保险公司在一审中辩称：曹有奎诉请部分项目赔偿数额过高，残疾赔偿金应该按照6年即21024×6×50%÷2计算；护理费要求过高，应该参照当地服务业标准计算；营养费和伙食补助费按照住院天数乘上当地的标准；交通费无异议；出院后即使认可后续护理费，曹有奎计算的要求也过高，该公司只认可50元／天，应该由法院酌定一到两年。如果之后曹有奎仍健在，可以继续主张护理费；曹有奎假肢的使用年限是4到6年，如果4到6年后曹有奎依然健在，且需要更换，曹有奎可以另行主张；精神抚慰金标准过高，商业险不承担赔付义务，精神抚慰金应该由投保人和驾驶人承担；财产损失曹有奎没有提供充分证明；鉴定费该公司不承担，应该由投保人和驾驶人承担。该公司不承担本案诉讼费用。
王桂芹在一审中提交反诉状，要求曹友奎和平安保险公司赔偿车辆维修费21553元。曹友奎同意按照同等责任承担50%车辆维修费。平安保险公司辩称，曹友奎没有购买交强险，该公司承担除去2000元之外的50%费用。
一审法院查明：2012年10月26日14时45分，齐春雪驾驶桂AM38**轿车沿205国道由北向南行驶至白马小区西门人行横道时，因超速行驶，车前部与在该路段人行横道由东向西横过道路的曹有奎驾驶的无号牌二轮摩托车右侧发生碰撞，致二轮摩托车后座乘坐人刘振春当场死亡，曹有奎受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。2012年11月27日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，齐春雪与曹有奎承担本起交通事故同等责任。事故发生后，双方为赔偿事宜协商未果。2013年5月22日，经安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见，曹有奎伤残等级评定为六级。现曹有奎诉至法院，请求判令齐春雪、王桂芹、平安保险公司给付曹有奎各项赔偿款共计371066元。
另查明：桂AM38**轿车车辆所有人为王桂芹，该车年检合格并在平安保险公司投保了交强险、商业三者险；齐春雪属有证驾驶；保险事故发生在保险期限内。
再查明：齐春雪已支付曹有奎医药费52000元以及自愿补偿曹有奎其他损失费116000元（含另外部分医药费）。医药费合计76736.76元。
需说明的是，本案交强险已在另案中使用完毕。
一审法院认为：公民享有生命健康权。一、齐春雪驾驶机动车致曹有奎受伤，根据芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，认定齐春雪与曹有奎承担本起交通事故同等责任。现曹有奎作为赔偿权利人诉至法院要求赔偿损失，符合法律规定，予以支持；平安保险公司提出商业险不承担精神损害抚慰金以及酌定护理期限和假肢后续费用，今后如发生新的费用，曹有奎可以继续主张的辩解意见，本院予以采纳。二、根据法律规定，在本起事故中，曹有奎应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.残疾赔偿金21024元×6÷2=63072元；2.护理费37×78÷2=1443元；3.营养费37×20÷2=370元；4.伙食补助费37×20÷2=370元；5.交通费37×10÷2=135元；6.出院后护理费酌定365天×50元×2年÷2=18250元；7.假肢后续费用（34800＋34800×8％×5）÷2=24360元；8.财产损失酌定2000元；9.鉴定费2100元；10.精神抚慰金20000元。以上合计132000元。三、齐春雪垫付曹有奎的医药费76736.76元，此款由平安保险公司赔偿给齐春雪。四、王桂芹财产损失21553元，平安保险公司赔偿9776.5元，曹有奎赔偿11776.5元。由于肇事车桂AM38**轿车在平安保险公司投保了商业三者险，保险额度为30万元。在另案中，已使用额度为91280元。本案损失均在保险额度内，故平安保险公司在商业三者险限额内赔偿曹有奎112100元，赔偿王桂芹财产险9776.5元；赔偿齐春雪垫付的医药费76736.76元。齐春雪、王桂芹应赔偿曹有奎精神损害抚慰金20000元，扣减曹有奎应承担的财产损失费11776.5元，实际应当给付曹有奎8223.5元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平安保险公司于一审判决生效之日起十日内，给付曹有奎各项损失112100元；给付齐春雪、王桂芹财产损失9776.5元，医药费76736.76元，合计86513.26元；二、齐春雪、王桂芹承担曹有奎精神损害抚慰金20000元，扣减曹有奎应承担的财产损失费11776.5元，实际应当给付曹有奎8223.5元；三、驳回曹有奎的其他诉讼请求。本诉受理费减半收取3433元，齐春雪、王桂芹负担1471元，曹有奎承担1962元；反诉受理费减半收取170元，由曹有奎承担。
平安保险公司上诉称：一、一审判决被上诉人曹有奎残疾赔偿金63072元不符合法律规定，被上诉人曹有奎残疾赔偿金应为21024元／年×6年×50%÷2=31536元。二、一审时阳光司法鉴定所的鉴定意见书未经上诉人质证，且该鉴定结论写明被上诉人曹有奎为部分护理依赖，根据法律规定部分护理依赖为50%以下，一审判决在计算护理费时未考虑部分护理依赖的因素，不符合法律规定。三、被上诉人曹有奎主张的假肢后续治疗费无依据，且其已经主张了出院后护理依赖，与假肢后续治疗费重复，一审判决不应均予以支持。四、被上诉人齐春雪和王桂芹垫付的医疗费76736.76元不属于被上诉人曹有奎一审时的诉请之内，不应在本案处理，且一审判决应按照事故同等责任扣除50%的医疗费赔偿款。五、财产损失酌定2000元无依据。六、被上诉人齐春雪和王桂芹的车损与本案不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理。综上，请求撤销原判，依法改判。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、案涉事故造成被上诉人曹有奎六级伤残，因其在本起事故中负同等责任，且本案交强险已在另案中使用完毕，故其残疾赔偿金应为21024元／年×6年×50%÷2=31536元。二、一审法院已在一审庭审时组织双方当事人对阳光司法鉴定所的鉴定意见书进行质证，上诉人称该鉴定意见书一审时未经质证，本院不予认可，但该鉴定意见书写明被上诉人曹有奎伤残等级为六级，存在部分护理依赖，故本院依法将其出院后护理费调整为365天×50元×2年×50%÷2=9125元。三、被上诉人曹有奎一审时已经提交了假肢治疗费的相关凭据，该费用与出院后护理费并不重复，一审判决上诉人平安保险公司赔偿被上诉人曹有奎假肢后续治疗费并不不当。四、被上诉人曹有奎在一审中的诉请不包括对医药费的主张，被上诉人齐春雪、王桂芹的反诉请求中亦不包含该项内容，故被上诉人齐春雪、王桂芹垫付的医药费问题，不应在本案中处理，被上诉人齐春雪、王桂芹可针对其垫付的医药费另行主张权利。五、本案造成被上诉人曹有奎人车受损，一审法院酌定上诉人平安保险公司赔付被上诉人曹有奎2000元财产损失并无不妥，本院予以支持。六、被上诉人齐春雪和王桂芹的车损赔付请求应属于保险合同纠纷，与本案的侵权责任纠纷不属于同一法律关系，不应在本案中处理，被上诉人齐春雪和王桂芹可另行主张权利。因此，上诉人平安保险公司应赔付被上诉人曹有奎各项损失共计71439元。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分支持。本院对一审判决依法予以部分改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00509号民事判决第三项；
二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00509号民事判决第一项为：“中国平安财产保险股份有限公司广西南宁市西乡塘支公司于本判决生效之日起十日内，给付曹有奎各项损失71439元”；
三、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00509号民事判决第二项为：“齐春雪、王桂芹承担曹有奎精神损害抚慰金20000元”；
四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西南宁市西乡塘支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3603元，由被上诉人齐春雪、王桂芹承担1016元，由被上诉人曹有奎承担2587元。二审案件受理费2358元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西南宁市西乡塘支公司承担1503元，由被上诉人曹有奎承担855元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；