四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑二初字第47号
公诉机关四川省德阳市人民检察院。
被告人孙忠，男，1966年10月25日出生，汉族，硕士研究生，案发前系四川公路桥梁建设集团有限公司(以下简称四川路桥)公路一分公司(以下简称一分公司)党委书记、副总经理，户籍所在地四川省成都市双流县。因涉嫌犯受贿罪，经四川省德阳市人民检察院决定，于2014年12月2日被德阳市公安局刑事拘留，同月12日，经四川省人民检察院决定，于同日被德阳市公安局执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。
辩护人章勇，张尧，四川锦官城律师事务所律师。
四川省德阳市人民检察院指控被告人孙忠犯受贿罪一案，于2015年11月25日以德检公刑诉（2015）43号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员邓朝晖出庭支持公诉。被告人孙忠及其辩护人到庭参加诉讼。审理过程中，因公诉机关补充侦查证据，本案延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年至2014年，被告人孙忠利用其担任四川路桥机械化施工分公司成都绕城路基西段项目机材科科长、公路一分公司党委书记兼副总经理等职务便利，为他人谋取利益，先后多次索取或者非法收受他人贿赂款物共计人民币1908.2万元（其中索贿1302万元）、欧元1万元、价值人民币31.1万元的黄金1千克、价值人民币约10万元的玉镯及翡翠挂件。
公诉机关认为，被告人孙忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取或者非法收受他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人孙忠对公诉机关指控的事实无异议，辩解称收受梁某218万元，收受朱某某、杨某各100万元，都是向这些人的借款，不是受贿。另外其和朱某某之间有多年的经济往来关系，朱某某所送钱款不完全是行、受贿关系。
辩护人提出以下辩护意见：1.因孙忠与朱某某有多年的经济往来关系，故朱某某出资834万元购买商铺不应认定为被告人孙忠索贿。2.另收受朱某某100万元、杨某100万元、梁某218万元，是孙忠向上列人员的借款。3.收受张某1、王某1、姚某某、王某2、吕某某款物的性质应为违纪，不是受贿。4.被告人孙忠有自首情节，归案后检举揭发他人犯罪行为，退还全部赃款。
经审理查明：2000年至2014年，被告人孙忠先后利用其担任四川路桥机械化施工分公司成都绕城路基西段项目机材科科长兼新津县花园镇白云渡道路项目负责人、公路二分公司劳动人事处副处长、巴河水电开发有限公司副总经理、公路一分公司党委书记兼副总经理等职务上的便利，为他人谋取利益，索取或者非法收受他人贿赂款物，共计人民币1608.2万元、1万欧元、价值人民币31.1万元的黄金1千克以及价值约人民币10万元的玉镯及翡翠挂件。具体犯罪事实如下：
(一)2000年至2014年，多次索取或者非法收受四川金悦成志建筑工程有限公司法定代表人、四川省通业建筑有限公司董事局主席朱某某贿赂共计人民币946.2万元、欧元1万元和价值人民币约10万元的玉镯及翡翠挂件
认定上述事实的证据有：
1.证人黄某某、王某3、张某2、陈某某、何某1（均系四川路桥下属公司领导）等人证言，四川省通业建筑公司、四川金悦成志建筑公司的注册资料，工程合同等书证，证实：孙忠向上列人员推荐朱某某承揽四川路桥的工程，后来朱某某也承接了相关工程。
2.四川省通业建筑公司、四川金悦成志建筑公司的注册资料、承揽工程的合同，证实：朱某某控制的公司承揽绵阳市绕城高速公路南环线路基及结构土建工程LJ2合同段施工任务、自隆高速公路路基工程、江西金溪至抚州高速公路L1合同段施工任务等工程情况。
3.证人朱某某证实：为了搞好与被告人孙忠的关系和感谢孙忠帮助其承揽工程，自2000年其至2014年，朱某某借春节、孙忠生日、结婚、乔迁新居、打牌等机会，先后多次送给孙忠共计人民币112.2万元，欧元1万元，价值约10万元的玉镯及翡翠挂件。2013年4月，应孙忠要求给李某1转款100万元。2013年下半年，应孙忠要求为其情妇李某2购买商业铺面支付834万元。为掩盖罪行，还让李某2出具了借条。
4.证人李某2证实：2013年其向孙忠提出欲购买一个商业铺面，孙忠要其直接与朱某某联系。其与朱某某联系后，朱某某给售楼部转了20万定金，分四次向李某2转账814万元。购买商铺后登记在李某2名下。
5.电子银行交易明细、商业银行账户明细、购房合同、付款手续、房屋信息、银行账户查询等书证，证实：朱某某向李某2转款及李某2购买商铺的相关信息。
6.证人李某1证实：2013年三四月份，其因工程投标向孙忠借款，后来其使用的包某某银行账户收到张某3转款100万元。投标未成功后，其向孙忠提出还款，孙忠称暂时不急。2014年七八月份，孙忠称纪委在调查四川路桥，上次转的那100万元是其一个朋友的，要求李某1将100万元返还并加上利息。李某1遂使用包某某的银行账户向孙忠提供的刘某银行账户转款105万元。
7.对李某1提供的银行账户的查询记录，证实：张某3账户于2013年4月18日向包某某账户转款100万元，包某某账户于2014年7月1日向刘某账户转款105万元。
8.被告人孙忠对指控的犯罪事实供认不讳。
（二）两次收受四川鑫荣鑫建筑劳务有限公司梁某贿赂共计118万元
认定上述事实的证据有：
1.证人肖某某、白某1、王某3、陈某某（均系四川路桥相关人员）证言，梁某的公司在四川路桥承揽工程的相关书证，证实：被告人孙忠向上列证人打招呼帮助梁某在四川路桥承揽工程。
2.证人李某2证实：2010年和2012年，梁某给李某2转账68万元和150万元用于李某2支付房款。
3.证人梁某证实，其在孙忠的支持和关照下在四川路桥集团承揽了很多工程，以后也需要继续和孙忠搞好关系继续做工程，所以孙忠要求其转款给李某2，其就在2010年、2012年分两次共给李某2转款218万元。2014年8月，李某2退还了其100万元。其与孙忠之间也有经济往来关系，其至今尚欠孙忠100万元未归还。
4.李某2及其母亲王某4的建行账号交易记录查询、房屋产权信息、商品房买卖合同、购房付款凭证，证实：2010年11月1日，梁某给李某2账户转账68万元，11月2日该账户转账给张某463万元用于支付房款。梁某给王某4账号转账150万元，该账户于同日李某2支付给房地产商1485205元。
5.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（三）多次收受四川省辉达建筑工程有限公司董事长严某某贿赂共计143万元及价值6万元购物卡
认定上述事实的证据有：
1.证人鲜某某、陈某某（均系四川路桥相关人员）证言，四川省辉达建筑工程有限公司营业执照及该公司承揽工程的合同等书证，证实：被告人孙忠向证人打招呼要求帮助严某某承揽工程，以及严某某实际承揽四川路桥相关工程的情况。
2.证人严某某证实：为了请托被告人孙忠帮助其承揽工程及表示感谢，分别于2009年认识后送给孙忠1万元；2010春节，送给孙忠50万元；2011年春节，送给孙忠30万元；2011年，孙忠过生送给孙忠1万元；2012年，孙忠过生送给孙忠1万元；2013年中秋，严某某送给孙忠6万元购物卡；2014年春节，送给孙忠10万元；2012年5、6月份，孙忠妻子白某2的弟弟想要购买一套房屋，向孙忠借钱，孙忠不想自己拿钱出来，就要严某某转账50万元给白某2弟弟。后来在2014年4月份，省纪委调查路桥集团部分领导，孙忠害怕自己被调查，所以就要白某2就50万元打了一张借条交给严某某，并给严某某说50万元是白某2借的，用以规避调查。
3.证人白某2证实：2012年收到严某某向其母亲魏某某账户转款50万元用于其弟购房。2014年孙忠要求其向严某某补写一张借条。没有向严某某还过钱。
4.白某2、魏某某、严某某银行帐户查询记录，购房合同及其支付凭证，证实：严某某向白某2母亲银行账户转款用于白某2弟弟购房的相关情况。
5.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（四）多次收受四川省瑞锦建筑劳务公司法定代表人杜某某贿赂共计90万元及价值31.1万元的黄金1000克
认定上述事实的证据有：
1.证人王某3、任某、陈某某证言，杜某某所在的四川省瑞锦建筑劳务有限公司的营业执照、税务登记证等相关资料、承揽工程合同等书证，证实：被告人孙忠帮助杜某某所在公司承揽工程的相关情况。
2.证人杜某某证实：2010年春节前，杜某某为感谢孙忠在其承揽宜泸高速工程给予的帮助以及为其帮忙解决工程款，在双流孙忠住家附近送给孙忠30万元；2012年春节前，杜某某为感谢孙忠在南大梁高速项目上给予的关照，在孙忠住家附近送给孙忠30万元；2013年春节前，杜某某为感谢孙忠安排其参与叙古高速项目的劳务协作，在孙忠住家附近送给孙忠30万元；2013年5月，杜某某借孙忠生日送给孙忠价值31.1万元的黄金一千克。
3.杜某某银行账户查询，证实：购买黄金付款时间是2013年5月4日，分两笔刷卡消费，第一笔20万元，第二笔11.1万元，共计31.1万元。
4.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（五）多次收受杭州铁藤道路设施安装工程有限公司原董事长张某1贿赂共计80万元
认定上述事实的证据有：
1.工程施工合同，证实：张某1所在公司承揽相关工程的情况。
2.证人张某1证实：为感谢孙忠帮助杭州铁藤道路设施安装工程有限公司承揽工程，2010年上半年，张某1在成都市紫荆片区一个茶楼送给孙忠20万元；2012年7月，张某1在孙忠办公室送给孙忠50万元；2011年上半年，张某1为孙忠及其家人去马尔代夫旅游支付6万元；2011至2014年春节，张某1为拉近与孙忠的关系，分别送给孙忠1万元，共计4万元。
3.证人连某某证实：2012年夏天的时候，张某1把50万元准备好后，和连某某一起到了四川路桥一分公司，然后张某1就一个人拿着钱去了孙忠办公室。
4.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（六）多次收受资阳市在富劳务有限责任公司法定代表人王某1贿赂共计30万元
认定上述事实的证据有：
1.公司营业执照、工程施工合同等书证，证实：王某1所在公司在四川路桥承揽相关工程的情况。
2.证人王某1证实：为拉近与孙忠的关系以及得到孙忠在工作中的关照，于2009年、2010年2011年春节，分别送给孙忠2万元，共计6万元；于2012年春节送给孙忠4万元；于2013年、2014年春节分别送给孙忠10万元，共计20万元。
3.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（七）两次收受王某5贿赂共计20万元
认定上述事实的证据有：
1.证人王某5证实：王某5系四川路桥一分公司员工，为了与孙忠搞好关系，于2009年春节前在双流县孙忠住家附近送给孙忠10万元。2013年，时任江西资溪高速公路工程项目经理的王某5请求孙忠帮忙将其调回公司本部工作，孙忠答应帮忙。2014年7月30日，王某5调任一分公司技术质量管理处副处长。2014年春节前，王某5在孙忠住家附近送给孙忠10万元以示感谢。
2.证人陈某某（四川路桥公路一分公司总经理）证实：孙忠给陈某某提起让王某5调回一分公司机关工作，陈某某当时就同意了。
3.王某5的任职文件，证实：2009年10月30日任四川路桥集团一分公司任公司映汶高速公路A3合同段项目经理；……2013年11月28日任江西资溪高速公路SG-2项目经理；2014年7月30日任四川路桥集团一分公司技术质量管理处处长。
4.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（八）收受四川华启建筑工程有限公司姚某某贿赂20万元
认定上述事实的证据有：
1.四川华启建筑公司工商信息、劳务协作协议，证实：姚某某所在公司承揽工程的情况。
2.证人姚某某证实：因姚某某承接四川路桥一分公司成都市红星路南沿线EPC工程建设项目的劳务，施工推进缓慢，让孙忠到现场检查工作时很不满，为同孙忠搞好关系，争取得到孙忠的关照和支持，姚某某于2012年11月或12月份在成都市高新区凯德会馆门口送给孙忠现金20万元。
3.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（九）两次收受成都崇云劳务承包有限公司法定代表人王某6贿赂共计40万元
认定上述事实的证据有：
1.成都崇云劳务有限公司工商信息、劳务协作协议以及金马河大桥费用报告等书证，证实：王某6所在公司承揽工程及上报费用等相关情况。
2.证人王某6证实：为请托孙忠帮忙协调成都崇云劳务承包有限公司在四川路桥中标的成都市第二绕城高速公路(西段)项目TJ-
B合同段B6分部施工中有关便道便桥施工费用的支付问题，该公司法定代表人王某6于2013年春节、2014年春节先后两次在成都市双流棠湖帝景小区门口送给孙忠20万元，共计40万元。
3.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（十）两次收受泸州市春华建筑劳务有限公司项目经理余某某贿赂共计15万元
认定上述事实的证据有：
1.工程承包合同等书证，证实：余某某承揽了省道217线石渠至马(尼干戈)公路改建工程SM5合同段。
2.证人陈某某证实：孙忠向其推荐赵某某一个姓夏的同学承接了石马路5标一个高原隧道工程。
3.证人余某某证实：20l3年左右，泸州市春华建筑劳务有限公司项目经理余某某通过赵某某认识孙忠后，即请求赵某某向孙忠推荐余某某到四川路桥承接隧道工程，希望得到孙忠的关照。2013年2月，在孙忠的帮助下，春华公司承揽了四川路桥中标的省道217线石(渠)马(尼干戈)公路改建工程SM5合同段海子山隧道工程。为感谢孙忠的关照和帮助，余某某于2014年春节前委托赵某某送给孙忠10万元，余某某与夏某1一起到孙忠住家附近送给孙忠5万元。
4.证人赵某某证实：余某某通过赵某某介绍认识了孙忠，后来孙忠关照余某某承揽了石马路海子山隧道工程，为感谢孙忠，余某某通过赵某某送给孙忠现金10万元。
5.证人夏某1证实：夏某1陪同余某某、夏某2一起到孙忠住家附近送给孙忠现金5万元。
6.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（十一）收受成都道成源商贸有限公司投资人王某2贿赂5万元
认定上述事实的证据有：
1.工程承包合同等书证，证实：王某2承揽相关工程的情况。
2.证人王某2证实：2008年，王某2经四川众联建筑劳务有限公司授权，以该公司的名义承揽了四川路桥一分公司中标的宜宾市滨江环线道路工程A1线项目的劳务工程。2013年春节前，王某2为拉近与孙忠的关系，得到孙忠的关照，在孙忠住家附近送给孙忠5万元。
3.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（十二）收受四川鑫冠建设工程有限公司董事长童某贿赂20万元
1.工程承包合同、收款凭证等书证，证实：童某所在公司承揽工程及收取工程款的相关情况。
2.证人童某证实：2011年春节前，童某找到孙忠帮忙协调收取机化公司欠童某的200万元工程款，并许诺给予孙忠10％的佣金。孙忠同意。后在孙忠帮助下，童某顺利收到该笔工程款，为表示感谢，童某在孙忠住家附近送给孙忠20万元。
3.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（十三）收受成都龙普电子有限责任公司投资人甘某某代为转交的贿赂5万元
认定上述事实的证据有：
1.关于李某3工作情况的证明，证实：李某3于2013年6月进入四川路桥一分公司工作。
2.证人甘某某证实：2013年六七月份，孙忠通过路桥同事介绍认识了甘某某，甘某某请托孙忠帮忙解决一下其朋友之子李某3的工作，孙忠同意帮忙，甘某某送给孙忠5万元，后来李某3进入四川路桥一分公司工作。
3.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（十四）收受成都弘建达建筑劳务有限公司法定代表人吕某某贿赂10万元
认定上述事实的证据有：
1.公司工商登记信息、工程承包合同等书证，证实：吕某某所在公司承揽工程的相关情况。
2.证人吕某某证实：其于2009年承揽了四川路桥中标的宜泸高速涪溪口隧道的部分劳务工程，一直收不到工程款。大概在2011年春节，吕某某便找到孙忠帮忙协调工程款，孙忠同意。而后一分公司支付了部分工程款。吕某某为表示感谢，在孙忠家里送给孙忠10万元现金。
3.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（十五）收受四川路桥隧道分公司停薪留职员工蒲某某贿赂10万元
认定上述事实的证据有：
1.工程承包合同等书证，证实：蒲某某承接成都二绕西双流境内劳务工作的情况。
2.证人蒲某某证实：2011年春节的时候，为了感谢孙忠在其承揽成都二绕西双流境内劳务工程中给予的帮助和关照，蒲某某在双流棠湖帝景孙忠家附近送给孙忠10万元现金。
3.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（十六）收受蔡某某贿赂20万元
认定上述事实的证据有：
1.工程承包合同等书证，证实：蔡某某承接成自泸高速C2合同段路基工程情况。
2.证人蔡某某证实：2010年，在孙忠的帮助下，蔡某某顺利承接了四川路桥中标的成自泸高速公路内自C2合同段的路基工程。2011年，为感谢孙忠的帮助，蔡某某借孙忠到该路段工地检查工作之机送给孙忠20万元。
3.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（十七）收受四川杰地建设工程有限公司法定代表人胡某某贿赂5万元
认定上述事实的证据有：
1.风险抵押承包合同等书证，证实：胡某某公司借用四川路桥一分公司资质承揽成都海峡两岸科技产业开发园工程情况。
2.证人胡某某证实：2007年4月，在孙忠的帮助下，胡某某借用四川路桥一分公司资质顺利中标成都海峡两岸科技产业园第二期基础设施D标段建设工程，2007年下半年一天，为感谢孙忠并请托孙忠帮助让一分公司及时把工程款转给胡某某所在的公司，胡某某在孙忠居住的成都双流欧香花园小区外送给孙忠5万元。
3.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（十八）收受何某2贿赂5万元
认定上述事实的证据有：
1.证人何某2证实：自2000年起，何某2在四川路桥的分包商手中承接施工劳务。2014年春节，为搞好与孙忠的关系，希望孙忠帮忙给分包商打招呼以尽快支付何某2劳务工程款，何某2在孙忠所居住的小区门口送给孙忠5万元。
2.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
（十九）收受长江水利委员会长江勘测规划设计研究院工程治理中心副主任秦某某贿赂20万元
认定上述事实的证据有：
1.勘测设计合同等书证，证实：长江水利委员会勘测规划设计院承揽巴郎河水电站勘测设计项目情况。
2.证人秦某某证实：2005年的时候，巴郎河梯级电站勘察设计项目结束后，为了感谢孙忠在项目上给予的关照和帮助，秦某某在成都市区送给孙忠现金20万元。
3.被告人孙忠对指控犯罪事实供认不讳。
认定本案案件事实还有以下证据：
1.指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实：办案机关对本案立案侦查、审查起诉及对被告人孙忠采取强制措施的情况。
2.户籍证明，证实：被告人孙忠生于1966年10月25日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3.四川路桥公路一分公司营业执照、干部履历表、任职文件等书证，证实：被告人孙忠自2001年调入四川路桥集团公司工作，捕前系该集团公司公路一分公司党委书记、副总经理，属国有公司中从事公务的人员，是国家工作人员。
4.中共四川省纪委《关于孙忠在组织调查期间表现情况的函》，证实：（1)在组织对其宣布采取调查措施前，交代了组织已掌握的其收受朱某某所送人民币1087．2万元、2万欧元，以及收受严某某人民币149万元的问题；(2)在组织对其宣布采取调查措施后，主动交代了组织未掌握的其收受杜某某等28人所送人民币947万元和1千克黄金的问题；(3)积极配合组织调查，认错态度较好；(4)主动交代了转移赃款的情况，检察机关已冻结人民币87万余元、查封多处房产、追缴扣押人民币700万元。
5.查封、扣押、冻结相关法律文书，证实：办案机关依法对赃款、赃物采取查封、扣押、冻结等措施的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙忠身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。且有索贿情节，应从重处罚。被告人孙忠在被办案机关采取强制措施前，自动主动交代了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。本案涉案赃款已由被告人孙忠及其亲属退缴或由司法机关追缴在案，可酌情对孙忠从轻处罚。
对于被告人及辩护人所提“与朱某某有多年的经济往来关系，不应认定为向朱某某索贿”的意见，经查，以朱某某与李某2之间的关系及李某2的偿还能力来看，朱某某不可能向李某2出借如此巨额的款项，事实上李某2至今也没有偿还。证据间能够印证：孙忠主动提出要求朱某某出资为李某2购买商铺，且孙忠主观上明知朱某某不会要求孙忠或李某2偿还该款，朱某某对此也是明知的，因此应认定该款是朱某某向孙忠的行贿款，且孙忠有索贿情节。所谓借条是应付调查所补，以及朱某某的公司向李某2起诉索要借款（原告未出庭，按撤诉处理）的行为都是为了掩盖犯罪。被告人及辩护人对此的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。
对被告人及辩护人所提“收受梁某218万元、杨某100万元、收受朱某某的钱款其中的100万元应认定为双方的借款关系，不是受贿”的意见，经查，梁某的证言证实孙忠向其索贿，其遂向孙忠分数次转款218万元。孙忠也曾供认该笔犯罪事实。因此该款的性质应认定受贿。但梁某同时也证实，其与孙忠有经济往来关系，至今尚欠孙忠100万元未偿还，因此从有利于被告人的角度出发，应从218万元中扣减该100万元，即认定受贿数额为118万元。对于收受杨某100万元、朱某某100万元应如何认定的问题，经查，公诉机关未收集到杨某的证言，此外，综合分析证人朱某某、李某1等人的证言及被告人供述可以看出，孙忠当时要求朱某某、杨某各向李某1转款100万元确系李某1提出借款用于投标，双方也没有约定该款的性质及偿还的时间，后来李某1提出归还该款而孙忠说暂时不急，也不能必然证明孙忠就是不想偿还该款或者朱某某、杨某肯定不会要求偿还该款。案发前孙忠已要求李某1向朱某某、杨某偿还该款。因此综合分析几人之间的关系、转款的目的、用途、是否有偿还的能力、有无偿还的意思表示、是否偿还等情节，从有利于被告人的角度出发，可以认定该200万元系借款关系，不是受贿。
对被告人及辩护人所提“收受他人款项中部分应认定为系违纪，不是受贿”的意见，经查，孙忠明知他人有具体的请托事项，收受管理服务对象的财物，应视为其承诺为他人谋取利益，其行为性质应认定为受贿。对被告人及辩护人所提“孙忠有立功表现”的意见，经查，孙忠归案后确有检举他人犯罪行为，但其所检举的内容目前尚未被办案机关查证属实，其行为依法不能认定为立功。被告人及辩护人的上列意见均不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人孙忠犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二百万元；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙忠的刑期从2014年12月2日起至2027年6月1日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人孙忠犯罪所得赃款1608.2万元、1万欧元、价值31.1万元的黄金、价值约10万元的玉及翡翠予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘华伟
审 判 员 青加彬
代理审判员 李 庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄一珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，初三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经出理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提前公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未能掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。