广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7021号
原告：朱万国，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：覃敏习，男，壮族，1982年6月9日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
原告朱万国诉被告覃敏习、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱万国及其委托诉讼代理人邓政威，被告覃敏习，被告人民财险深圳公司的委托诉讼代理人彭建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万国诉称，2016年1月9日23时30分许，被告覃敏习驾驶其本人的粤Ｂ×××××号小型轿车在东莞市凤岗镇与原告骑行的自行车发生交通事故，由此造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告覃敏习与原告各负事故的同等责任。被告人民财险深圳公司承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险及不计免赔率。原告因本事故造成的损失有医疗费54350.04元、外鼻整形术20000元、营养费2000元、住院伙食补助费7100元、误工费32226元、护理费3550元、残疾赔偿金76465.40元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费2256元、住宿费2050元、处理事故人员误工费2265元，以上���计212062.44元。原、被告达不成赔偿协议，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失171237.46元；二、被告人民财险深圳公司在交强险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金及非社保用药费用在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险深圳公司辩称，一、被告承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险，被告愿意按照法律法规的规定承担相应的赔偿责任。二、原告朱万国负事故的同等责任，存在超交强险部分损失的分责问题，因此本案应当按照原告的全部损失进行划分。三、被告为原告垫付了医疗费10000元，被告覃敏习为原告垫付了医疗费7364元，上述款项应当在原告的应赔款中予以扣减。四、被告认为超出交强险限额部分损失，原告应自行承担40%的责任。五、后续治疗费诉求过高，被告认为应当以10000元为宜，且原告因鼻尖畸形被评为十级伤残，外鼻整形手术费与十级伤残的残疾赔偿金属于择一关系，原告只能择一诉求。六、营养费应以1000元为宜。七、住院伙食补助费、护理费由法院依法计算。八、被告对误工费、处理事故人员误工费不予认可，原告的误工费应当按照东莞市最低工资标准计算。九、原告提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上、且有固定收入，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。十、精神损害抚慰金诉求过高，考虑原告构成两个十级伤残，被告认为应当以6000元为宜。十一、鉴定费由法院核定。十二、交通费应当以1000元为宜。十三、住宿费没有相应的凭据佐证，被告不予认可。
被告覃敏习辩称，一、被告为原告垫付了医疗费7364元，并向原告支付现金1000元，上述款项应当予以扣减。二、其他答辩���见与被告人民财险深圳公司一致。
本院查明并确认如下事实：
2016年1月9日23时30分许，被告覃敏习驾驶其本人的粤Ｂ×××××号小型轿车从龙岗往平湖方向行驶，途经龙平线东莞市凤岗镇沙岭2号桥路段时，轿车车头与逆向行驶的由原告朱万国骑行的自行车车头发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告覃敏习与原告各负事故的同等责任。
另查，被告人民财险深圳公司承保了上述车辆的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告朱万国自2016年1月10日起在东莞广济医院住院治疗，并于2016年3月21日出院，共���住院71天，用去门诊医疗费3364元、住院医疗费53836.54元。出院诊断为：1.头皮挫裂伤；2.鼻面部多发伤（鼻骨骨折、右侧筛骨骨折、鼻面部软组织挫裂伤）；3.颈椎骨折；4.右足第一趾骨骨折；5.双肺挫伤；全身多处软组织挫裂伤等。出院医嘱为：1.出院后加强营养、继续休息1个月；2.病情稳定后行外鼻整形术矫正畸形；3.住院期间留陪护1人等。原告出院后于2016年4月8日在东莞广济医院门诊复查，用去门诊医疗费513.50元。上述医疗费共计57714.04元，原告与被告覃敏习、人民财险深圳公司共同确认，被告覃敏习垫付了7364元，被告人民财险深圳公司垫付了10000元。
原告朱万国主张本次交通事故致使其鼻面部多发伤（鼻骨骨折、右侧筛骨骨折、鼻面部软组织挫裂伤），其病情稳定以后需要行外鼻整形手术以矫正畸形，据此，原告要求被告赔偿外鼻整形手术费20000元，××诊断证明、出院记录佐证。被告人民财险深圳公司对上述证据的真实性无异议，但认为外鼻整形手术费与原告因鼻尖畸形构成十级伤残的残疾赔偿金属于择一关系，原告不应同时诉求，且外鼻整形手术费应当以10000元为宜。被告覃敏习同意被告人民财险深圳公司的质证意见。原告当庭表示同意后续治疗费按照10000元计算，超出部分另行主张。
原告朱万国主张营养费2000元、住院伙食补助费、护理费分别按照100元／天、50元／天的标准计算，××诊断证明、出院记录佐证。被告人民财险深圳公司对上述证据的真实性无异议。被告覃敏习同意被告人民财险深圳公司的质证意见。
原告朱万国称其自2013年1月起至今在东莞市凤岗镇油甘埔村江屋居住，并自2015年1月起至事发时在江西省地质工程（集团）公司工作，事发前6个月的平均工资为7380元，原告主张误工费按照7380元／月的标准计算131天，××诊断证明、出院记录、居住证、居住证明、工作证明、工资证明、工资表、营业执照复印件、交易明细（客户）佐证。原告明确江西省地质工程（集团）公司未与其签订劳动合同、亦未为其缴纳社保费用，工资以现金形式发放。居住证明加盖“东莞市凤岗镇油甘埔村新莞人服务站”公章。工作证明、工资证明、工资表加盖了“江西省地质工程（集团）公司迪卡侬（东莞）仓储有限公司新仓库项目工程项目经理部”公章，原告当庭解释称江西省地质工程（集团）公司作为全民所有制企业，在全国各地均有很多项目，故上述证据均由原告所在的“迪卡侬（东莞）仓储有限公司新仓库项目工程项目经理部”出具。交易明细（客户）显示原告银行账户的交易情况，其中自2015年1月起至2016年2月止，存入账户的资金分别为2015年1月12日的6600元、2月13日的2000元，原告解释称大部分工资在生活中消费完毕，仅剩余少量的工资，故无太多的存款记录。被告人民财险深圳公司对××诊断证明、出院记录的真实性无异议，对居住证无异议；对营业执照复印件的真实性有异议；对居住证明，被告人民财险深圳公司认为加盖的公章不清晰，对该证据的真实性不予认可；对工作证明、工资证明、工资表，被告人民财险深圳公司认为上述证据加盖的公章是项目经理部，非江西省地质工程（集团）公司的公章，对上述证据不予认可；对交易明细（客户），被告人民财险深圳公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据不足以证明原告有固定收入。被告覃敏习同意被告人民财险深圳公司的质证意见。
经本院限期原告朱万国举证，原告提交了加盖“江西省地质工程（集团）公司”公章的工作证明、工资证明、工资��佐证。被告人民财险深圳公司对上述证据的合法性、关联性均不予认可，并认为上述证据的真实性由法院依法审查。被告覃敏习在本院指定期限内未对上述证据提出异议。
2016年5月20日，原告朱万国因本次交通事故致鼻部损伤后鼻尖畸形，颈7椎体右侧椎弓板骨折致颈部活动功能障碍，被广东路通司法鉴定所分别评定为十级、十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。
原告朱万国事发时的年龄为48周岁，属农业户口居民。原告称事发前其在东莞市连续居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照34757元／年的相关标准计算，精神损害抚慰金按照8000元计算。被告人民财险深圳公司认为原告提交的证据不足以证明其上述主张，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，另精神损害抚慰金应当以6000元为宜。被告覃敏习同意被告人民财险深圳公司的��证意见。原告当庭表示同意精神损害抚慰金按照6000元计算。
原告朱万国称其因本事故用去交通费2256元、住宿费2050元，另有亲属3人参与处理事故，原告主张处理事故人员误工费按照东莞市最低工资标准1510元／月标准计算3人各误工15天，并提交交通费票据佐证，住宿费、处理事故人员误工费均无证据佐证。被告人民财险深圳公司对交通费票据不予认可，认为交通费应当以1000元为宜。被告覃敏习同意被告人民财险深圳公司的质证意见。
被告覃敏习称其向原告朱万国支付了现金赔偿款1000元，无证据佐证。原告确认收到被告覃敏习支付的现金赔偿款1000元，但该款已经用于购买入院时的相关生活用品，不应作为赔偿款抵扣。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、××诊断证明、出院记录、门诊收费专用发票、门诊费用明细清单、住院费用表、催款单、居住证、居住证明、工作证明、工资证明、工资表、营业执照复印件、交易明细（客户）、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、住院押金预缴款收据、计算书列表、转取回单（往账）、确认书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告朱万国的起诉及被告覃敏习、人民财险深圳公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告主张误工费按照7380元／月的标准计算是否合理；二、原告主张残疾赔偿金按照34757元／年的标准计算是否合理。
关于第一个争议焦点。原告朱万国主张其事发时在江西省地质工程（集团）公司工作���事发前6个月的平均工资为7380元，并提交工作证明、工资证明、工资表、营业执照复印件、交易明细（客户）佐证。经审查，工作证明、工资证明、工资表加盖了“江西省地质工程（集团）公司迪卡侬（东莞）仓储有限公司新仓库项目工程项目经理部”及“江西省地质工程（集团）公司”公章，但原告未能提交相应的社保参保记录、劳动合同、个人所得税完税证明等其他客观证据佐证，存在一定的瑕疵，但原告作为建筑工地上的工人，其已经提交基本证据予以佐证，且提交的证据亦与常理相符，本院对原告主张的工作情况予以采信。被告覃敏习、人民财险深圳公司对原告的工作情况不予认可，但除抗辩意见外未能就其主张提交相应的证据佐证，本院对被告的意见不予采信。鉴于原告主张的工资标准已经达到个人所得税起征点，原告未能提交个人所得税完税证明佐证，其误工费本院酌情参照2016年度国有同行业建筑业在岗职工年平均工资56313元／年的标准计算。
关于第二个争议焦点。原告就其主张提交了居住证、居住证明、工作证明、工资证明、工资表、营业执照复印件、交易明细（客户）等证据佐证，虽然缺乏社保参保、劳动合同、个人所得税完税证明等证据佐证，存在一定的瑕疵，但经审查，上述证据基本能证实原告事发时在城镇居住满一年以上、且有固定收入，原告主张残疾赔偿金按照34757元／年的标准计算合理，本院予以支持。被告覃敏习、人民财险深圳公司除抗辩意见外未能提交相应的证据佐证，本院对其相应的意见不予采信。
被告人民财险深圳公司承保了肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告朱万国的损失应当先由被告人民财险深圳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告覃敏习负事故的同等责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项的规定，原告的此部分损失应当由被告人民财险深圳公司在第三者商业责任险限额内承担60%的赔偿责任；如仍有不足部分，由被告覃敏习赔付。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，原告朱万国的损失计算如下：
1.医疗费：原告朱万国因本次交通事故用去医疗费57714.04元（此款包括被告覃敏习垫付的7364元，被告人民财险深圳公司垫付的10000元）��有相应的门诊收费专用发票、住院押金预缴款收据、住院费用表等证据佐证，本院予以支持。
2.后续治疗费：原告朱万国因本次交通事故致鼻面部多发伤（鼻骨骨折、右侧筛骨骨折、鼻面部软组织挫裂伤），医嘱亦建议其在病情稳定后行外鼻整形术矫正畸形，原告主张外鼻整形术的后续治疗费属于其必然产生的费用，本院予以支持。结合原告的伤情、医嘱意见及原、被告的意见，本院酌情支持10000元。原告如在实际治疗过程中产生超出本院确认的上述数额的合理费用，可在实际费用产生以后另行主张权利。被告人民财险深圳公司认为原告鼻尖畸形已经确定为十级伤残，故不能诉求外鼻整形术矫正畸形费用，该主张没有法律依据，本院不予支持。
3.营养费：医嘱注明原告朱万国需要“加强营养”，原告诉请营养费合理，本院予以支持。结合原告的伤情及被告覃敏习、人民财险深圳公司的意见，本院酌情支持1000元。
4.住院伙食补助费：原告朱万国主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院71天=7100元。
5.护理费：原告朱万国住院期间由1人护理，××诊断证明、出院记录等证据佐证，本院予以确认；原告主张护理费按照东莞市护工从事同等级别护理的劳务报酬50元／天的标准计算合理，本院予以支持；此项费用50元／天×住院71天=3550元。
6.误工费：原告朱万国的误工费应当按照2016年度国有同行业建筑业在岗职工年平均工资56313元／年的标准计算，理由详见第一个争议焦点；误工时间为住院时间以及医疗机构确定的休息时间，即住院71天＋休息1个月（30天）=101天；此项费用为56313元／年÷365天／年×101天=15582.50元。
7.残疾赔偿金：原告朱万国主张残疾赔偿金按照34757元／年的标准计算合理，本院予以支持，理由详见第二个争议焦点。原告事发时的年龄为48周岁，残疾赔偿金的年限应当计算20年，原告因本事故构成十级、十级伤残，残疾系数应当计算11%，残疾赔偿金为34757元／年×20年×11%=76465.40元。
8.精神损害抚慰金：原告朱万国因事故受伤并构成十级、十级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金合理，本院予以支持。原告与到庭被告均同意精神损害抚慰金按照6000元计算，本院按此数额予以支持。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
9.鉴定费：1800元，有相应的��票予以佐证，本院予以确认。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1200元。
11.住宿费：原告朱万国在东莞市凤岗镇工作、生活，其因本次交通事故受伤亦在东莞市凤岗镇的东莞广济医院住院治疗，本院认为，住宿费不属于本案的必要损失。原告诉请住宿费，缺乏依据，本院不予支持。
12.处理事故人员误工费：此项费用属于受害人死亡的赔偿范畴，原告朱万国因本次交通事故构成伤残，其请求处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。
以上原告朱万国第1-4项损失共计75814.04元，应当由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，被告人民财险深圳公司实际已为原告垫付医疗费10000元；超出交强险医疗费赔偿限额的损失65814.04元，由被告人民财险深圳公���在第三者责任保险限额内承担60%即39488.40元。
以上原告朱万国第5-10项损失共计104597.90元，由被告人民财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。
被告覃敏习为原告朱万国垫付的医疗费7364元、现金赔偿款1000元，可在被告人民财险深圳公司的应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告覃敏习与被告人民财险深圳公司另行解决。原告认为现金赔偿款1000元不应作为赔偿款抵扣的主张，于法无据，本院不予支持。综上，被告人民财险深圳公司尚应赔偿原告104597.90元＋39488.40元-7364元-1000元=135722.30元。被告覃敏习在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，��最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱万国135722.30元；
二、驳回原告朱万国对被告覃敏习的诉讼请求；
三、驳回原告朱万国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862.37元，由原告朱万国负担386.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1476元。诉讼费原告朱万国已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔��医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿��、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能���复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工���的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围��实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ide','2018-12-28
06:01:40',0,'web',NULL),(645707,'0A624059-F97A-49BE-B670-8E6D26DE9901','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：86次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"954\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2013）开民初字第0693号\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"0A624059-F97A-49BE-B670-8E6D26DE9901\",\"案件名称\":\"(2013)开民初字第0693号民事判决书\",\"法院名称\":\"徐州经济技术开发区人民法院\",\"法院区县\":\"徐州经济技术开发区人民法院\",\"DocContent\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1529769600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"(2013)开民初字第0693号民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"(2013)开民初字第0693号民事判决书
（2013）开民初字第0693号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0A624059-F97A-49BE-B670-8E6D26DE9901\");$(\"#hidCaseName\").val(\"(2013)开民初字第0693号民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）开民初字第0693号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"徐州经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"954\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"(2013)开民初字第0693号民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-24\\\\\",\\\\\