浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初7796号
原告：孙启潮，男，1958年5月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：庞学雷，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。统一社会信用代码：913100001322279017。
主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。
被告：上海富红物流有限公司。住所地：上海市闵行区黎安路***号*幢***室。统一社会信用代码：913101126678220615。
法定代表人：施海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施世宏，该公司工作人员。
原告孙启潮与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、朱桂根、上海富红物流有限公司（以下简称上海富红公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙启潮的委托诉讼代理人庞学雷，被告上海富红公司的委托诉讼代理人施世宏、平安保险上海分公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。2018年8月8日，原告孙启潮向本院申请撤回对被告朱桂根的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙启潮向本院提出诉讼请求：一、被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿医疗费10000元、误工费48600元、护理费8280元、车辆修理费2000元、交通费600元，在商业险内赔偿医疗费25391.33元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费270元、营养费4200元、鉴定费1400元，合计38261.33元按60%赔偿22956.80元，扣除被告富红公司已赔偿20000元，实际赔偿72436.80元；二、被告富红公司在保险不予赔偿部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月23日5时26分，朱桂根驾驶沪Ｂ×××××/沪Ｊ×××××号大型货车行驶至余姚市宁波合美康复器械有限公司处停放时,与原告孙启潮驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成原告孙启潮受伤及电瓶自行车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，朱桂根负本起事故的同等责任，原告孙启潮负本起事故的同等责任。事故后，原告被送往医院住院治疗。2018年1月31日,原告孙启潮的伤势经宁波天童司法鉴定所鉴定，其误工期为270天，营养期为120天，护理期为120天，后续医疗费7000元,花费鉴定费1400元。被告上海富红公司在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业三者险（500000元，不计免赔险）。
被告平安保险上海分公司答辩称：对事故的事实及责任认定无异议；被告上海富红公司的车辆在本公司投保交强险及商业险500000元（含不计免赔险）；应扣除医疗费中的10%非医保用药，误工费按照2015年度宁波市最低工资标准计算，鉴定费、修车费不予承担。
被告上海富红公司答辩称：朱桂根系本被告公司的员工，发生事故时是在履行职务期间；已垫付赔偿款20000元。
原告孙启潮为证明其主张，向本院提供了证据，经被告上海富红公司、平安保险上海分公司质证，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生时间、地点、责任认定等事实，被告平安保险上海分公司、上海富红公司对该证据无异议，本院予以确认。
2医疗费发票1组，拟证明原告孙启潮因交通事故所花费医疗费35391.33元的事实。被告平安保险上海分公司、上海富红公司对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；
3.病历资料、诊断报告、出院记录等1组，拟证明原告孙启潮的伤情及住院治疗9日等事实。被告平安保险上海分公司、上海富红公司对上述证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告孙启潮受伤后的误工期、营养期、护理期及后续医疗费、鉴定费的事实。被告平安保险上海分公司、上海富红公司对真实性无异议，认为后续医疗费应待实际发生后主张。本院对该证据的真实性予以确认；
5.交通费发票1组，拟证明原告孙启潮花用交通费的事实，庭审中，双方认可交通费300元，本院对该证据的真实性予以确认。
被告上海富红公司为证明其主张，向本院提供了证据，经原告孙启潮、被告平安保险上海分公司质证，本院认定如下：
银行回单、收条各1组，拟证明被告上海富红公司已垫付赔偿款20000元的事实。被告平安保险上海分公司、原告孙启潮均无异议，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年12月23日5时26分，朱桂根驾驶被告上海富红公司所有的沪Ｂ×××××/沪Ｊ×××××号大型货车行驶至浙江省余姚市宁波合美康复器械有限公司处停放时,与原告孙启潮驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成原告孙启潮受伤及电瓶自行车损坏的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，朱桂根负本起事故的同等责任，原告孙启潮负本起事故的同等责任。事故后，原告被送往医院住院治疗9日。2018年1月31日,原告孙启潮的伤势经宁波天童司法鉴定所鉴定，其交通事故受伤致左股骨髁开放性骨折，左髌骨开放性粉碎性骨折，并于2016年1月26日行左髌骨开放性骨折术后骨愈合切开拆内固定术，其伤后的误工期为270天，营养期为120天，护理期为120天，后续医疗费为7000元。朱桂根系被告上海富红公司员工，被告上海富红公司在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业三者险（500000元，不计免赔险），事故发生在保险期限内。
关于原告孙启潮在本次交通事故中的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费35391.33元。经审核，原告孙启潮的医疗费合计35391.33元，庭审中，被告上海富红公司、平安保险上海分公司对金额没有异议，本院予以认定；
2.误工费48510.90元。经鉴定，原告孙启潮的误工期为270日，被告上海富红公司、平安保险上海分公司予以认可；被告平安保险上海分公司要求按照2015年度最低工资标准计算不当，本院按2017年度全社职工平均工资179.67元/日计算。本院予以认定；
3.护理费8277.03元。经鉴定,原告孙启潮的护理期限为120日,经查，原告孙启潮住院治疗为9日，住院期间护理费按相关标准179.67元/日计算，出院后护理111日,本院酌情按60元/日计算,本院予以认定；
4.营养费3600元。经鉴定，原告孙启潮营养期限为120日，本院按相关标准计算，本院予以认定；
5.住院伙食补助费270元。原告孙启潮住院治疗9日，本院按相关标准30元/日计算，本院予以认定；
6.交通费300元。庭审中，双方均予以认可，本院予以认定；
7.后续医疗费7000元。经鉴定，原告孙启潮的后续医疗费为7000元左右，该费用系后续治疗过程中必须支出的费用，本院予以认定；
8.鉴定费1400元。本院按票据予以认定；
9.修车费。因原告孙启潮未向本院提供相关证据予以证明，本院不予认定。
以上各项合计104749.26元。
本院认为：朱桂根驾驶机动车不按规定停放影响其他车辆和行人通行，是造成本次事故的原因，应承担本次事故的同等责任，朱桂根系被告上海富红公司的雇员，被告上海富红公司应承担本起事故的60%的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对于被告平安保险上海分公司提出的扣除非医保用药费用的意见，因未向本院提供相关证据予以佐证,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告孙启潮医疗费10000元、交通费300元、误工费48510.90元、护理费8277.03元，合计67087.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额范围内赔偿原告孙启潮医疗费25391.33元、住院伙食补助费270元、营养费3600元、后续医疗费7000元、鉴定费1400元，合计37661.33元的60%，即计款22596.80元；
三、驳回原告孙启潮的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
以上第一、二项，因原告孙启潮同意被告上海富红物流有限公司已支付的20000元一并处理，经核算，原告孙启潮实际得款69684.73元，被告上海富红物流有限公司实际得款
20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1611元，减半收取805.50元，由原告孙启潮负担35.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中上海分公司负担770元。被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一八年八月九日
代书记员 吴敏敏