wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01965号
原告周某甲。
委托代理人赵宏星，江苏高邮市经纬法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人赵宏星，被告周某乙及其委托代理人王健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：1985年，原、被告经人介绍相识，1986年底按照农村风俗举行结婚仪式，被告落户原告家，于××××年××月××日在宝应县婚姻机关补办结婚登记。婚后生育一子，取名周某丙。原被告婚姻的形成是媒妁之言，父母包办，彼此对婚前缺乏足够了解，草率结婚，原告迫于父母的压力，外界的影响，加之被告又是招婿到原告家，原告就认了这桩婚事，可是婚后不久，被告丑陋的一面暴露无遗，脾气性格非常暴躁，无法交流沟通，被告不尽家庭责任和义务，也不尽为人夫为人父的责任，整日碌碌无为，懒惰，从儿子降生到成家立业，被告基本上没有付出过，全靠原告一人支撑这个家。原告曾在儿子五岁时，就想与被告离婚，终因考虑到小孩太幼小，被告又是招婿，又怕父母的心，更考虑到怕给小孩幼小的心灵带来创伤，以及外界舆论的压力，未能鼓足勇气提出与被告离婚。原被告生活三十年，原告没有体会到什么是家庭的幸福和温暖，更没有得到被告的体贴关心和照顾，现在原告视被告同陌路人，原、被告不在一起同居生活已有四年多，夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系已走到尽头，无和好的可能，原告为摆脱这段这段痛苦的婚姻，曾于2015年4月20日向贵院起诉与被告离婚，因被告无正当理由拒不到庭缺席审理，贵院于2015年5月18日判决不准双方离婚，自判决作出后，夫妻关系仍未改善，一直过着分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告周某乙辩称：对原告诉称的原被告双方相识、结婚、生子事实没有异议。对原告在诉状中所称的事实与理由有异议，原告诉称的都与事实不符，被告原名叫邓春来，被告系入赘原告家，并改名周某乙。原、被告之间在婚前可以说是感情基础很好，双方从1985年到1988年领取结婚证之间，共同生活了3年之久，婚前感情基础很好。婚后，被告也一直为这个家庭尽责尽力，夫妻两人在高邮波司登上班，并且在波司登上班期间因该公司有相关购房政策，双方于2006年在波司登花苑11栋301室，以原、被告婚生子周某丙的名义买了一处房产，并且被告一直为该房产还贷7年之久，所以说，原告在诉状中所称的被告没有尽到家庭责任完全与事实不符，原、被告家庭也是普通家庭，通过双方的共同努力，在高邮购房，为婚生子成家立业，应该说也是达到了普通家庭预期的目标，但原告认为被告收入小，满足不了家庭的其他需求，但是被告这里所讲的是人的能力有大小，只要被告能够付出自己的努力，至于赚钱的能力个人因人而异，被告认为在整个婚姻生活过程中，自己对这个家庭已经可以说尽到了一个丈夫和一个父亲应尽的责任，而现在被告是无家可归，近30年的付出导致这种结果，被告现在一人孤身在外，无人过问，整天以厂为家。综上，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1985年经人介绍相识，被告于1986年按农村风俗入赘原告家。××××年××月××日，双方在宝应县婚姻机关补办结婚登记。婚后生育一子，取名周某丙，现已成家。原、被告婚前及婚后一度时间的感情尚可。近年来，由于原告认为被告对家庭不负责任，导致双方在生活中因为琐事产生矛盾，原告曾于2015年4月向本院起诉，要求与被告离婚，经审理判决，不准予双方离婚。
以上的事实有当事人在庭审中的陈述，以及提供的证据予以证实。
因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告双方系合法的夫妻关系，是否准予双方离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，现原告向本院提起离婚，但在诉讼过程中提出的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告已共同生活多年，并生育一子，现已成年，双方在生活中难免会产生矛盾，只要双方加强沟通，互让互谅，尚有化解矛盾的可能。希望双方能够珍惜此次机会，共同维护你们的婚姻家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一六年一月十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执641号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业东路。
负责人赵佳华，主任。
被执行人王光符，男，1975年7月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王坡符，男，1973年10月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人杨七军，男，1969年12月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人孟党辉，男，1979年12月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人牛智璞，男，1972年7月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被执行人王光符、王坡符、杨七军、孟党辉、牛智璞金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年11月27日作出（2015）山民一金初字第270号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款18.2104万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第270号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯晨忆
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初23号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人石浦松，农民。2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月27日刑满释放。因本案于2015年10月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人蒋云艇，农民。2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月27日刑满释放。因本案于2015年10月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人石浦松、蒋云艇犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人石浦松、蒋云艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日凌晨1时许，被告人石浦松、蒋云艇窜至浦江县和平桥附近中联超市后门，采用撬龙头锁后接线的方法，将刘某停放在该处一辆价值人民币1650元的申科牌助力车盗走，后该车以人民币600元的价格销赃给万某乙，该车现已追回。
上述事实，被告人石浦松、蒋云艇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人万某甲、万某乙的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，前科资料，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石浦松、蒋云艇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人石浦松、蒋云艇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石浦松、蒋云艇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石浦松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年8月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋云艇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年8月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、继续追缴二被告人的违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年一月十九日
代书 记员 方 芳
＼n河北省承德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）承刑终字第00116号＼n原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）胡军山，男，1986年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江佳木斯市。2007年因犯故意伤害罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月29日被刑满释放。2013年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪在保定市被抓获，同年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押于承德市看守所。＼n承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人胡军山犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月30日作出（2014）双桥刑初字第34号刑事判决。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人。本案现已审理终结。＼n原判认定，2012年8月31日23时许，被告人胡军山伙同他人在承德市双桥区御龙怡景小区25号楼下无故将受害人王某某打伤，经鉴定王某某的损伤程度为轻伤。＼n另查明，被告人胡军山家属与被害人王某某已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被害人对被告人胡军山表示谅解。＼n上述事实，有下列证据予以证实：＼n1、被告人胡军山的供述，证实2012年8月31日23时许，其在承德市双桥区御龙怡景小区25号楼下将王某某打伤的事实及经过；＼n2、被害人王某某的陈述及辨认笔录，证实2012年8月31日23时许，其在承德市双桥区御龙怡景小区25号楼下被他人无故打伤的事实及经过，经其辨认被告人胡军山系将其打伤的犯罪嫌疑人；＼n3、证人刘某某、冯某某、李某某的证言及刘某某的辨认笔录，证实2012年8月31日23时许，在承德市双桥区御龙怡景小区25号楼下有人对将王某某打伤的事实及经过，以及经过辨认被告人胡军山系将王某某打伤的犯罪嫌疑人；＼n4、鉴定意见，证实经承德市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某某的伤情及其损伤程度已构成轻伤；＼n5、户籍证明，证实被告人胡军山犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；＼n6、刑事判决书，上板城监狱档案材料，证实被告人胡军山于2007年犯故意伤害罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月28日刑满释放；＼n7、抓获经过，证实被告人胡军山的到案经过；＼n8、承德市公安局双桥分局办案说明，证实其他嫌疑人正在侦查中。＼n9、赔偿协议、收条，证实被告人胡军山家属与被害人已达成赔偿协议，并已经实际履行完毕，被害人表示谅解。＼n原判认为，被告人胡军山随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人胡军山系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡军山当庭自愿认罪，并且赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。据此判决被告人胡军山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。＼n胡军山上诉的主要理由是原判量刑重。＼n经审理查明，2012年8月31日23时许，上诉人胡军山伙同他人在承德市双桥区御龙怡景小区25号楼下无故将受害人王某某打伤，经鉴定王某某的损伤程度为轻伤。案发后上诉人胡军山家属与被害人王某某已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，被害人对胡军山表示谅解。原判认定以上事实正确。＼n原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查予以确认。＼n本院认为，上诉人胡军山随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。应依法追究其刑事责任。上诉人胡军山系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判已依法从重处罚。上诉人胡军山当庭自愿认罪，并且赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，原判依法已酌定从轻处罚。胡军山上诉提出原判量刑重的理由，本院不予采纳。原判定罪量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李浩东＼n审判员李森林＼n审判员ＸＸ＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员董丽娜
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第05181号＼n原告重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，组织机构代码20281228－5。＼n法定代表人陈力，经理。＼n委托代理人罗莉、杨冬梅，重庆渝峰律师事务所律师。＼n被告杨卫东，男，1975年8月22日生，汉族，住重庆市江北区。＼n本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆成林物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。＼n审判员黄静＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员柴世斌
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第473号＼n罪犯周劲，男，生于1981年7月23日，汉族，四川省彭州市人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n四川省成都市中级人民法院于2009年6月8日以（2009）成刑初字第174号刑事附带民事判决书认定被告人周劲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34523.30元。被告人周劲上诉，四川省高级人民法院于2009年9月8日以（2009）川刑终字第653号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）川刑执字第1067号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周劲在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯周劲在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯周劲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯周劲减去有期徒刑一年一个月。刑期至2029年7月28日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长庞涛＼n审判员彭刚＼n人民陪审员程杨梅＼n二〇一四年六月八日＼n书记员苏文霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8271号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族。
被告：吴建平，男，汉族，1981年11月24日出生。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告吴建平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛及被告吴建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原、被告双方于2014年2月13日就渝BL0X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；4、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BL0X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2017年5月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
在开庭前，原、被告双方对相关费用已协商，且被告已支付，现原告仅要求判决解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，诉讼费原告自行承担。
被告答辩称：庭前已与原告协商好，现同意由法院判决解除双方签订的《车辆挂靠合同》，诉讼费由原告承担。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝
BL0XX3号机动车登记证书、商业险保单等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月13日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BL0X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年2月13日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为4000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金5000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元，同时双方还约定，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道21号，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2017年5月起被告就未再向原告缴纳服务费，挂靠车辆亦未及时参加年检等，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原、被告均称本案所涉相关费用庭前已协商好，并且已支付，现原告仅要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并自愿负担本案案件受理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2014年2月13日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2017年5月起就未按合同约定向原告支付服务费等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告在庭审前已对相关费用协商好并支付，现原告仅要求解除与被告于2014年2月13日签订的渝BL0X**号车《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吴建平于2014年2月13日就渝BL0X**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取213元，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿承担（该款已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李方荣
二〇一七年六月二十九日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初10号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人宋某，男，1980年12月13日出生，捕前住辽宁省东港市马家店镇。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年8月中旬的一天，被告人宋某驾驶摩托车来到丹东市振安区同兴镇三股流村二组，将失主刘某种植的银杏树树叶撸下，共计盗走银杏树树叶四编织袋。后将盗得的银杏树树叶运至丹东市振安区同兴镇五道村二组，以每公斤1.6元的价格卖给谢某，获赃款300余元。
2016年10月17日，被告人宋某驾驶摩托车来到丹东市振安区同兴镇三股流村二组，盗窃刘某种植的银杏树树叶四编织袋，后将盗得的银杏树树叶运至丹东市振安区同兴镇五道村一组，以345元价格卖给梁某。
2016年10月18日，被告人宋某驾驶摩托车来到丹东市振安区同兴镇三股流村二组，盗窃刘某种植的银杏树树叶182.65公斤。
被告人宋某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人宋某在本案诉讼过程中，退赔失主经济损失人民币645元。
上述事实，被告人宋某���开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主刘某的陈述，证人孙某、梁某、谢某的证言，辨认笔录，指认笔录、指认照片，称重笔录，收款收据，吸毒人员查获详细信息表、行政处罚决定书，扣押清单、发还清单，被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宋某自愿认罪、悔罪，退赔失主的损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。
（罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执4178号
申请执行人董欢欢,男,1989年1月24日出生,汉族，沭阳县人，居民,住沭阳县。
被执行人韩华浪,男,1978年6月30日出生,汉族，沭阳县人，居民,住沭阳县。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案执行，执行标的为20400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐 志
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第217号
上诉人（原审被告）杨萍，女，1958年12月7日生。
上诉人（原审被告）李荣贵，男，1935年4月1日生。
被上诉人（原审原告）王晓燕，女，1982年7月12日生。
上诉人杨萍、李荣贵因与被上诉人王晓燕追偿权纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年4月28日，被告杨萍因资金周转需要向定西市安定区××贷款有限责任公司申请借款50000元，且原、被告双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定年利率为21.6%，借款期限为12个月，自2013年4月28日起至2014年4月27日止，还款方式为按季结息，利随本清，由原告王晓燕作为借款担保人提供担保。借款到期后，由于被告杨萍未能偿还借款本息，致定西市安定区××贷款有限责任公司向安定区人民法院提起诉讼，法院做出（2014）安民二初字第606号民事判决书，在法院强制执行时，原告作为担保人履行了偿还担保借款本息共计41356.44元。现原告提起诉讼，请求二被告连带偿还原告替其偿还的担保借款本息41356.44元；由二被告支付利息41356.44元，自起诉之日起的利息（按月息19.8‰计算）；二被告承担本案全部诉讼费用。认定上述事实人证据有（2014）安民二初字第606号民事判决书，收据，个人借款／保证担保合同复印，定西市安定区××贷款有限责任公司的证明、还款凭证及利息凭证，双方当事人的陈述。
原审认为，因借款人杨萍未履行偿还借款义务，担保人王晓燕履行了保证责任，故对借款人享有追偿权，且该笔借款发生在被告李荣贵与被告杨萍婚姻关系存续期间，故原告王晓燕要求二被告共同偿还担保借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付已偿还担保借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告李荣贵、被告杨萍于本判决生效之后30日内共同偿还原告王晓燕的担保借款本息41356.44元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，因适用简易程序审理减半收取417元，由被告李荣贵、杨萍共同负担。
宣判后，杨萍、李荣贵不服上诉称：一、原判认定事实不清。该案被上诉人担保存在严重的欺诈行为。在（2014）安民二初字第606号判决书中，被上诉人的辩称足以说明案件的客观事实，被上诉人为谁担保是清楚的。文××采取欺诈手段骗取被上诉人担保，并非真实意思的表示。对于案件的客观情况，上诉人和被上诉人均在安定区刑警三中队均有详细的材料。再者，在该案中上诉人和被上诉人根本不认识，且被上诉人知道该款是其为文××借款提供的担保，且其明知款是文××所用。二、原判适用法律错误。原判认定该笔借款是上诉人李荣贵与杨萍婚姻存续期间的借款而作为共同债务，适用法律不当。本案上诉人杨萍没有收到该笔款项，更没有用于家庭共同生活，何谈共同债务。请求撤销原判，依法改判。由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
王晓燕服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王晓燕为上诉人杨萍在定西市安定区小额贷款有限责任公司贷款提供担保，由于上诉人未履行还款义务，定西市安定区小额贷款有限责任公司将杨萍、王晓燕起诉到原审法院，法院作出（2014）安民二初字第606号民事判决，判决由担保人王晓燕承担连带保证责任，后法院在强制执行该生效判决时，王晓燕向定西市安定区小额贷款有限责任公司偿还了借款本息41356.44元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，由于被上诉人王晓燕履行了还款义务，其有权向作为债务人的上诉人杨萍追偿。因该笔借款系上诉人杨萍与李荣贵夫妻关系存续期间杨萍以个人名义所借，故原审判决由其二人共同偿还被上诉人担保借款本息41356.44元的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实不清，该案被上诉人担保存在严重的欺诈行为，经查证，上诉人的主张仅有其本人陈述，未能提供任何证据证明，上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采信。上诉人提出原判认定该笔借款是上诉人李荣贵与杨萍婚姻关系存续期间的借款而作为共同债务，属适用法律不当的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属杨萍与李荣贵夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故原审将该债务认定为夫妻共同债务并无不当，上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费834元，由上诉人杨萍、李荣贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵雯萱
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行终89号
上诉人（原审原告）韩双军，男，1968年3月24日生，汉族。
上诉人（原审原告）陈智明，男，1978年9月22日生，汉族。
上诉人（原审原告）郭玲强，男，1975年2月3日生，汉族。
上诉人（原审原告）贺卫峰，男，1973年4月25日生，汉族。
上诉人（原审原告）张武曾，男，1962年7月27日生，汉族。
上诉人（原审原告）宋保卫，男，1971年8月2日生，汉族。
上诉人（原审原告）胡德民，男，1982年4月6日生，汉族。
上诉人（原审原告）师伟峰，男，1971年1月6日生，汉族。
共同推举诉讼代表人韩双军。
被上诉人（原审被告）渑池县城区客运管理所。
法定代表人郭光伟，所长。
组织机构代码：××。
住所地：渑池县会盟大道中段。
委托代理人崔国良，该所工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人周健，该所工作人员。代理权限为特别授权。
原审第三人渑池县天禾汽车出租有限公司。
法定代表人徐东文，经理。
上诉人韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰因行政协议，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224行初21号行政裁定，于2016年6月14日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人韩双军，被上诉人渑池县城区客运管理所委托代理人崔国良和周健、原审第三人渑池县天禾汽车出租有限公司经理徐东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月23日，渑池县城区客运管理所与渑池县天禾汽车出租有限公司签订渑池县城市出租汽车经营权有偿出让协议，约定渑池县城区客运管理所将城市出租车经营权有偿转让给渑池县天禾汽车出租有限公司，经营权有偿出让车辆数量为34辆，出让时间为2015年1月1日至2015年12月31日止，出租汽车经营权有偿出让金每车每年1500元。该协议并约定出租汽车经营服务标准、经营权延续、违约责任等权利义务。
韩双军等8人诉称：渑池县城区客运管理所与渑池县天禾汽车出租有限公司签订的渑池县城市出租汽车经营权有偿出让协议侵犯他们的经营自主权。请求一审法院确认被告渑池县城区客运管理所与渑池县天禾汽车出租有限公司签订的渑池县城市出租汽车经营权有权出让协议书无效。
一审法院认为：根据《出租汽车经营服务管理规定》第十三条第二款、第十四条之规定，被告渑池县城区客运管理所作为出租汽车管理机构，其应当与取得道路运输经营许可证的第三人渑池县天禾汽车出租有限公司签订经营协议。经营协议的签订可以规范和加强被告渑池县城区客运管理所对客运出租市场经营秩序的管理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。八原告不能证明被诉的行政行为对其合法权益产生实际影响，因此其无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定：驳回原告韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰的起诉。
宣判后韩双军、陈智明、郭玲强、贺卫峰、张武曾、宋保卫、胡德民、师伟峰不服上诉至本院，认为一审法院认定事实错误，上诉人是车辆所有人，已经取得了出租车客运经营资格，被诉行政行为已经对上诉人申请经营许可证产生了严重影响，根据《出租汽车经营服务管理规定》第八条规定，原审第三人根本不符合法律规定的经营条件，要求二审法院撤销一审裁定并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人渑池县城区客运管理所辩称：我方向出租车公司颁发的行政许可合法有效，没有损害上诉人合法权益，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审裁定。
原审第三人渑池县天禾汽车出租有限公司辩称，行政许可合法有效，没有损害上诉人合法权益，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：渑池县城区客运管理所与渑池县天禾汽车出租有限公司签订经营协议是其加强对客运出租市场经营秩序的管理的行政行为，该行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响，故对上诉人诉讼请求本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖爱祥
审 判 员 刘 毅
代理审判员 周 珊
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 飞
＼n福建省惠安县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）惠刑初字第5号＼n公诉机关惠安县人民检察院。＼n被告人任某某（绰号“胖子”），男，1987年9月20日出生于重庆市彭水县。2005年6月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。＼n被告人任双（绰号“双”），男，1987年8月24日出生于重庆市酉阳县。2007年2月8日因犯盗窃罪被南安市人民法院判处有期徒刑六个月。2009年2月23日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。＼n惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人任某某、任双犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员郭江阳出庭支持公诉，被告人任某某、任双到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，1、2013年4月间的一天晚上，被告人任某某、任双伙同敖某（另案处理）经事先预谋后，携带钳子等作案工具，从泉州市区雇一部黑的士到泉港区驿峰中路港通公园一号工地，盗窃该工地50米卡迪夫牌五芯铜芯电缆线（价值人民币7200元），后三人将电缆线销赃。＼n2、2013年5月5日下午17时许，被告人任某某、任双经预谋后，携带钳子等作案工具，从泉州市区叫一个开出租车的司机（身份不详）驾车载到本县螺阳镇的惠安县建筑业发展有限公司工地，将该工地1号楼西侧楼层十二楼配电房至楼顶电缆机房的72米开开牌YJV-4＊150＋1＊70平方电缆线剪断，并搬至在工地外等候的出租车上后逃离。经鉴定，被盗电缆线价值人民币26928元。＼n3、2013年5月7日下午17时许，被告人任某某、任双经预谋后，携带钳子等作案工具，从泉州市区叫了一个开出租车的司机驾车载到本县螺阳镇的惠安县建筑业发展有限公司工地，将该工地1号楼东侧楼层八楼至十一楼配电房的31.5米开开牌YJV-4＊150＋1＊70平方电缆线剪断，后二人准备将电缆线搬至在工地外等候的车上时被工地人员发现。二人遂扔掉电缆线逃离。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11781元。＼n4、2013年5月8日下午17时许，被告人任某某、任双经预谋后，携带钳子等作案工具，从泉州市区叫了一个开出租车的司机驾车载到本县螺阳镇前宅的惠南新区C地块工程工地，将该工地A栋楼房二楼至十八楼的中裕牌ZB-
BV16平方单芯钢芯电线剪断，后将盗剪的2000米电线搬至在工地外等候的车上逃离。经鉴定，被盗电线价值人民币17960元。＼n5、2013年5月9日下午17时许，被告人任某某、任双经预谋后，携带钳子等作案工具，从泉州市区叫了一个开出租车的司机驾车载到本县螺阳镇前宅的惠南新区C地块工程工地，将该工地C栋楼房二楼至十八楼的中裕牌ZB-
BV16平方单芯钢芯电线1000米剪断，后二人准备将盗剪的电线搬至在工地外等候的车时被工地人员发现，二人遂扔掉电线逃离。经鉴定，被盗电线价值人民币8980元。＼n6、2013年6月19日18时许，被告人任某某伙同严某某（另案处理）、“老曾”（身份不详，另案处理）到南安市水头镇东南小区，由“老曾”打开该小区29栋306室郭某甲住宅门入室，任某某和严某某在外望风，盗走一台笔记本电脑（价值人民币1900元）、三部手机（三星牌19100型、三星牌19001型、诺基亚E52型手机）、现金人民币1000元。经鉴定，笔记本电脑、手机价值人民币3600元。＼n另查明，2013年7月2日下午16时许，公安机关在石狮市汇龙宾馆内抓获被告人任某某。于同日下午23时许，在泉州市丰泽区一小饭店内抓获被告人任双。＼n上述事实，被告人任某某、任双在开庭审理中亦无异议。且有失主肖某某、黄某甲、陈某某、郭某甲、郭某乙、王某某陈述、证人黄某某、周某某证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见书、提取笔录、物证照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、同案人严某某及被告人任某某、任双供述等证据证实。足以认定。＼n本院认为，被告人任某某、任双以非法占有为目的，先后结伙或伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物。其中，被告人任某某参与盗窃作案6起，数额人民币77449元，被告人任双参与盗窃作案5起，数额人民币72849元，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪，数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人任双曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任某某曾因未满十八周岁犯抢劫罪、盗窃罪受到刑事处罚，刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。两被告人多次实施盗窃，且采取破坏性手段盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人任某某参与实施入户盗窃，人身危险性较大，可酌情从重处罚。但其在该起盗窃过程中为他人实施盗窃望风，所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人任某某、任双在实施第三、五起盗窃过程中因被发现等意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，此节可以比照既遂犯从轻处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审时均表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2017年10月1日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）＼n二、被告人任双犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年9月2日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）＼n公安机关扣押的作案用的开锁工具一套和八把“T”型自制工具，予以没收。＼n责令被告人任某某、任双共同退赔赃物折合人民币52088元，被告人任某某退赔赃款赃物折合人民币4600元，返还本案失主（款项应于判决生效后15日内退清）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长杨建惠＼n代理审判员雷斯凡＼n人民陪审员杨江东＼n二〇一四年一月八日＼n书记员黄琳琳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0804执135号
申请执行人王贤继，男，1969年12月24日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人张小华，男，1970年4月2日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院生效的(2016)鄂0804民初1240号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人张小华发出执行通知书，责令被执行人张小华向申请执行人王贤继偿还各项经济损失26901.78元及利息，支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费171元，执行费481元。但被执行人张小华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人张小华无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人张小华无财产可供执行，同时，申请执行人王贤继限期内无法提供张小华的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0804民初1240号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张小华应继续履行本院作出的(2016)鄂0804民初1240号民事判决书确定的义务。申请执行人王贤继如发现被执行人张小华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许乔乔
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第577号＼n原告牛春成，男，住东明县。＼n被告刘杰，男，住东明县。＼n原告牛春成与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛春成到庭参加了诉讼，被告刘杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年8月28日，被告刘杰向我借款40万元，约定还款期限4个月，月息2.5%，同年9月8日，被告刘杰再次以急需用钱为由向我借款35万元，月息2.5%，约定还款期限为3个月，该两笔借款到期后，我多次向被告讨要，被告拒不偿还。为维护我的合法权利，请求法院依法判令被告偿还借款本金75万元及利息。＼n被告未做答辩。＼n经审理查明，2011年8月28日，被告刘杰向原告牛春成借款40万元，约定还款期限4个月，月息2.5%，同年9月8日，被告刘杰又向原告借款35万元，月息2.5%，约定还款期限为3个月，该两笔借款均有被告刘杰书写了借条并在借条上作为借款人签名，借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未还，为此原告于2013年5月22日起诉来院要求被告刘杰偿还本金75万元及利息。＼n上述事实有当事人陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。＼n本院认为，被告刘杰于2011年8月28日和2011年9月8日分两次向原告借款40万元和35万元，并作为借款人签名，对该借款事实本院予以确认。原、被告之间形成合法借贷关系对于借款月利率2.5%因该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告牛春成借款本金40万元和35万元，共计75万元及利息，40万元和35万元的本金利息分别从2011年8月28日和2011年9月8日按月利率2.5%计算至本案履行完毕之日止。＼n案件受理费11300元，由被告刘杰负担。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长徐昕＼n审判员赵庆文＼n代理审判员郝善濮＼n二〇一三年十月二十日＼n书记员刘玉林
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第1607号
原告：俞红珍，女，1972年10月21日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告：詹卫星，男，1976年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院于2015年10月14日立案受理原告俞红珍被告詹卫星民间借贷纠纷一案，审理中,原告俞红珍于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告俞红珍申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告俞红珍撤回起诉。
案件受理费人民币1420元减半收取，由原告俞红珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 新 建
审判员 胡泽勤代理审判员郝燕英二O一五年十一月二十五日书记员葛琴
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1121号
申请执行人彭水苗族土家族自治县文化委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街247号。组织机构代码78158380-X。
法定代表人曾凡才，该委主任。
委托代理人苏彬，男，生于1977年10月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县（一般授权代理）。
委托代理人任海燕，女，生于1978年9月5日，住重庆市彭水苗族土家族自治县（一般授权代理）。
被执行人彭水县星空网吧，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区*组，注册号500243200001522。
负责人黄士洪，男，生于1988年6月8日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭水苗族土家族自治县文化委员会申请执行被执行人彭水县星空网吧行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）渝0243行审17号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费200元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有房屋、车辆登记信息。在被执行人登记住所地彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区一组未发现被执行人的营业场所。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索，应终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1121号案件的本次执行程序。
如申请执行人彭水苗族土家族自治县文化委员会发现被执行人彭水县星空网吧有可供执行财产线索，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汪 慧
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）济民五终字第56号＼n上诉人（原审被告）王子刚，男，1964年2月21日出生，汉族，住平阴县，现被羁押于山东省监狱。＼n被上诉人（原审原告）王兆木，男，1961年11月17日，汉族，住平阴县。＼n原审被告贾继忠，男，1966年9月17日出生，汉族，住平阴县。＼n上诉人王子刚因与被上诉人王兆木、原审被告贾继忠民间借贷纠纷一案，不服平阴县人民法院（2011）平孔商初字第896号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王子刚于2013年12月22日向本院提出免交二审诉讼费的申请。本院于2014年1月27日批准上诉人王子刚缓期30日交纳二审案件受理费4300元，于2014年2月25日向其送达了《人民法院诉讼费用缓、减、免审批表》，并告知上诉人王子刚限期交纳二审案件受理费4300元及逾期不交纳二审案件受理费的法律后果。上诉人王子刚未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人王子刚自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长褚飞＼n审判员陈平＼n代理审判员刘洋＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员姚敏
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0404刑初56号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1986年2月6日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化，系鸡西绿海林产品开发合作有限公司工人，住鹤岗市南山区（户籍所在地；鹤岗市南山区55委6组）。2018年7月4日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，同年7月17日变更为取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2018年7月20日以鹤南检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人陈鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，当月23日立案。2018年8月9日依法适用简易程序，由审判员陈修坤实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日17时许，被告人陈鹏来到鹤岗市南山区九州新城小广场，遇见与其因琐事有矛盾的被害人丛某（男，31岁），二人发生口角，期间陈鹏捡拾一块空心砖将丛某右眼部击伤。经法医鉴定：丛某右眼眶内壁、下壁骨折属轻伤一级；右眼睑皮肤裂伤属轻微伤。
经侦查，被告人陈鹏于2018年6月26日被公安机关在天津市南开区抓获并羁押于滨海新区第一看守所，7月24日被解回鹤岗市。
审理中，经本院主持调解，被告人陈鹏与被害人丛某就民事部分达成赔偿谅解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币32000元，该款已给付。被害人对被告人的行为予以谅解，并表示不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，并经认证的书证到案经过、抓获经过、鹤岗市人民医院住院病历、户籍证明、现实表现、赔偿谅解协议、羁押证明、工作说明、申请材料；证人冉某的证言；被害人丛某的陈述；被告人陈鹏的供述和辩解；鉴定意见；公安机关���场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。考虑到被告人能够积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修坤
二〇一八年八月九日
书记员 谢云慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初3750号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省丽水市解放街438号，统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：阮祖彬，男，1966年6月27日出生，汉族，住青田县。
被告：林成元，男，1972年9月27日出生，汉族，住青田县。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告阮祖彬、林成元金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院起诉。变更诉请：一、判令被告阮祖彬归还原告借款本金人民币46974.82元，并支付手续费、利息（截止至2018年5月3日的手续费、利息为4106.79元，之后的手续费、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告阮祖彬以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、判令被告林成元对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告阮祖彬、林成元经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年8月19日，被告阮祖彬与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：被告阮祖彬向原告借款人民币98100元，分36期归还，并约定相关的违约责任。同日，被告林成元出具保证函，对上述款项承担连带保证责任。被告阮祖彬与原告签订《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，合同约定：被告阮祖彬以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等，并于2016年8月31日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告阮祖彬发放了贷款人民币98100元，被告阮祖彬未按约归还借款本息，截止2018年5月3日，被告阮祖彬尚欠原告借款本金人民币46974.82元，手续费、利息为4106.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮祖彬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币46974.82元并支付手续费、利息（截止至2018年5月3日的手续费、利息为4106.79元，之后的手续费、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告阮祖彬以其所有的浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对该抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告林成元对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，公告费300元，合计人民币1698元，由被告阮祖彬、林成元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 吴丽群
二〇一八年八月三十一日
代书 记员 史亚男
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初433号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人彭涛，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）400号起诉书指控被告人彭涛犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日14时17分左右，被告人彭涛饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿汝南县省道333线由西向东行驶，至汝南县刘大桥上，与相对方向严某驾驶的豫Ａ×××××小轿车相撞，致彭涛及两轮摩托车乘坐人杨某受伤，两事故车辆损坏。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，彭涛血样中乙醇含量为126.80mg／100ml。经汝南县公安局交警大队驻公交认字（2014）第00047号道路交通事故认定书认定，严某负主要责任，彭江涛负次要责任。
另查明，被告人彭涛于2016年11月8日到汝南县公安局投案，如实交待自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭涛在开庭过程中无异议，并有证人严某、杨某的证言，被告人户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实交待自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗 辰
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执178号
陆云：
你与刘艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1623民初5061号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘艳于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 马亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 车飞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执异111号
案外人：黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司，住所地五大连池市。
法定代表人：王佳辉，职务：经理。
申请执行人：付守业，男，汉族，1976年3月25日出生。住黑龙江省安达市。
被执行人：钟青和，男，汉族，1962年9月17日出生，住安达市。
被执行人：安达市社区统筹建设管理办公室，住所地安达市。
法定代表人：蔡春雨，职务：主任。
本院在审理付守业与钟青和、安达市社区统筹建设管理办公室民间借贷纠纷一案中，于2018年7月23日作出了（2018）黑1281执897号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留了钟青和以黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司名义在五大连池市滨水新城启动区中心广场土方回填、碾压工程中未结的工程款6，015，400.00元。案外人黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司因此向本院提出了书面异议，称被本院扣留的工系其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司称，贵院在执行（2018）黑1281执897号之一的执行裁定书及协助执行通知书时，扣留案外人在五大连池市城市建设管理处的施工工程款。案外人施工的工程与被执行人钟青和没有任何法律关系及联系，无论是施工还是结算都与其没有任何关系。该工程为五大连池市滨水新城广场前期工程，包括广场沙坑回填、碾压、广场土方购置三项。该工程是案外人通过招投标的方式取得，完全由案外人施工。被执行人钟青和所述以案外人名义施工与事实不符。其次，涉案工程共计总造价477万元，而贵院查封600余万元，不但超范围执行，而且也体现出被执行人钟青和并不了解该工程，虚假陈述，捏造事实。现安达市人民法院依据付守业申请，将案外人黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司工程款扣留，故案外人黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司诉至法院，请求撤销安达市人民法院（2018）黑1281执897号之一执行裁定书及协助执行通知书，解除对该工程款的扣留。案外人为证实其主张向本院提交了1、营业执照；2、建筑企业资质证书；3、安全生产许可证；4、法定代表人身份证件；5、中标通知书；6、建设工程施工合同；7、中标通知书；8、建设工程施工合同；9、中标通知书；10、建设工程施工合同；11、支付凭证；12、专用回单；13、增值税发票。
申请人付守业答辩称被执行人钟青和用黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司的资质对五大连池市滨水新城广场进行施工，未有证据。
被执行人钟青和答辩称其用黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司的资质对五大连池市滨水新城广场进行施工，未有证据。
本院审查查明，黑龙江省鑫伟业建筑工程有限公司通过招标承揽了五大连池市滨水新城广场前期工程，包括广场沙坑回填、碾压、广场土方购置三项。现工程已竣工验收。另查明，在本院审理付守业与钟青和、安达市社区统筹建设管理办公室民间借贷纠纷一案中，付守业向本院提出执行申请，本院于2016年9月22日作出（2018）黑1281执897号之一执行裁定书及协助执行通知书，将该工程款扣留。
本院认为，案外人出示的证据，足以排除（2018）黑1281执897号之一执行裁定书。故案外人的异议理由成立，应予支持。申请执行人付守业、被执行人钟青和虽对案外人提出的异议请求及证据提出异议，但没有证据支持其主张。被执行人安达市社区统筹建设管理办公室对案外人的异议请求及证据未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对（2018）黑1281执897号之一执行裁定书及协助执行通知书的执行解除对该工程款的扣留。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张志武
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 任 艳
二〇一八年八月十日
书 记 员 王泽恩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更186号
罪犯马木洒，男，1984年6月7日出生，回族，出生地青海省民和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年三月五日以（2014）格刑初字第2号刑事判决，认定罪犯马木洒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2500元（未缴纳）。刑期至二〇一七年五月二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马木洒在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马木洒在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马木洒在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马木洒的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二〇一七年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初218号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人信某某，男，1972年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员候逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人信某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日14时40分许，被告人信某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至盖州市双台镇水泥厂前路段向南左转弯时，与郎某某驾驶的车主韩某某所有辽HL****号福田牌厢式货车相撞，发生道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：信某某血液中的乙醇含量为198.22mg/100ml。
民事部分双方达成协议，辽HL****号福田牌厢式货车的损伤车主韩某某不追究被告人信某某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郎某某的陈述、证人孙某某证言、证人李某某证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、受理道路交通事故案件登记表及事故接警登记、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、120报案记录、住院情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询记录、血样提取登记表、个人信息、户籍证明、无刑事犯罪记录检索证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某醉酒后驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，民事部分自行和解，可视为有悔罪表现。根据社区调查评估，被告人信某某符合社区矫正条件，可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交納）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年八月二十九日
书记员 任莎莎
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2002号
被执行人:刘云虎。
天津市河北区人民检察院申请执行刘云虎罚金一案，执行依据为（2015）北刑初字第350号刑事判决书，该案本院已执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王 喆
二〇一六年九月十八日
书记员 刘亚丽
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0102执2420号
杭州住房公积金管理中心：
申请执行人杭州住房公积金管理中心与被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司行政其他一案，（2016）浙0102行审15号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2016年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0102执2420号案件执行完毕。
二〇一七年一月二十日
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00725号＼n罪犯唐某某。＼n湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年11月24日作出（2011）雨刑初字第543号刑事判决，以被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯唐某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯唐某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯唐某某减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保83号
申请人:毛睿，男，汉族，1986年9月16日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人:王思佳，男，汉族，1983年5月15日出生，住濮阳市。
申请人毛睿于2018年1月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王思佳名下的房产予以查封，申请人毛睿以保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王思佳名下位于濮阳市东方花园二期5号楼3单元5楼09号房产（备案号×××），期限三年（自2018年1月26日至2021年1月25日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。
案件申请费1030元，由申请人毛睿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董明海
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨涵宇
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1513号
胡成伍、彭玉香：
攸县卫生和计划生育局申请执行与你（们）计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年二月六日
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）济民五初字第76号＼n原告山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。＼n法定代表人时圣顾，该公司总经理。＼n委托代理人张鹏，男，1987年10月25日出生，汉族，该公司项目经理，住济南市。＼n委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。＼n被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社，住所地济南市。＼n法定代表人宋春录，该公司经理。＼n原告山东百世建设集团有限公司（简称百世公司）与被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社（简称月亮湾合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。原告百世公司的委托代理人张鹏、党虎到庭参加诉讼，被告月亮湾合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。＼n原告百世公司诉称，原、被告双方于2011年8月24日签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告修建月亮湾生态宾馆楼。合同签订后，原告依约施工，被告却拖欠工程款，由此导致停工。后双方于2012年10月8日核算，之后被告又支付了部分费用，在尚欠的工程款中，我方现要求被告支付2342056元工程款及3297334元签证变更损失，其余工程款及损失另行协商处理。请求：1、被告月亮湾合作社支付原告百世公司工程款2342056元；2、被告月亮湾合作社支付原告百世公司签证变更损失3297334元；3、诉讼费用由被告月亮湾合作社承担。＼n原告百世公司为证明其主张，向本院提交如下证据：＼n一、建筑业企业资质证书一宗，欲证明原告有承建被告月亮湾工程的资质；＼n二、建设工程施工合同一份，欲证明百世公司与月亮湾合作社签订了书面协议；＼n三、变更单一份，欲证明工程变更内容；＼n四、月亮湾生态宾馆楼工程量对账单一份，欲证明工程款数额；＼n五、月亮湾生态宾馆项目签证损失一份，欲证明变更签证的损失；＼n六、月亮湾生态宾馆工程余下工程量一份，欲证明未完工的工程；＼n七、账目一览表一份，欲证明所欠款项的计算方式；＼n八、月亮湾合作社登记基本情况表一份，欲证明被告的身份情况。＼n被告月亮湾合作社未答辩。＼n经审理本院认定，2011年8月20日，被告月亮湾合作社作为发包方与原告百世公司作为承包方签订了月亮湾生态宾馆楼工程，工程地点在济南市仲宫镇月亮湾，工程内容为图纸设计范围内的主体结构，建筑面积为9000㎡，价格为1550元／㎡，以实际建筑面积计算工程量。承包范围为图纸设计范围内的主体结构、室内、外抹灰、窗户安装和屋面工程（不包括室内装修、卫生器具、灯具和开关插座），合同工期为180天。《建设工程施工合同》第三部分专用条款第5.3条约定发包人派驻的工程师为朱XX，职权为代表发包人协调处理施工过程的有关事宜。专用条款第23.2条约定合同价款采用可调价格，调整方法为按照现场出现的设计变更、签证及济南市政策调整。专用条款第26条约定工程款支付方式和时间为主体完成二层，发包方付工程总价款的25%，主体封顶后三日内，发包方付至工程总价款的50%，剩余款项以主体封顶之日起后四个季度分别按工程总价款的15%，15%，10%，10%支付。专用条款第八项约定工程变更执行通用条款第29条，承包人不得对工程设计进行变更，发包人对原工程设计变更导致合同价款的增减及造成承包人的损失，由发包人承担，延误的工期相应顺延。＼n《建设工程施工合同》签订后，百世公司进行了施工。2011年12月5日，月亮湾合作社变更工程内容为：原东楼六层变更为七层，原西楼四层变更为六层。朱XX作为月亮湾合作社的工程负责人签字确认。＼n后因月亮湾合作社拖欠工程款，承建的月亮湾生态宾馆楼工程停工，双方于2012年10月8日进行核算，朱XX作为月亮湾合作社的的项目负责人向百世公司出具了月亮湾生态宾馆楼工程量对账单，载明建筑面积为东：8447.166㎡，西：3810.24㎡，共计【（8447.166＋3810.24）㎡×1550元／㎡】=18998979.3元，后月亮湾合作社偿还了百世公司部分工程款，尚欠部分工程款未付，现原告只要求被告偿还工程款2342056元，其余工程款另行协商处理。同日，朱XX出具了月亮湾生态宾馆项目签证损失为3297334元。＼n另查明，月亮湾生态宾馆楼未取得建设工程规划许可证和建设工程施工许可证。＼n上述事实，由原告提供的《建设工程施工合同》、月亮湾合作社登记基本情况、月亮湾生态宾馆楼工程量对账单、变更单、月亮湾生态宾馆项目签证损失等、月亮湾生态宾馆工程余下工程量及原告陈述附卷为凭。＼n本院认为，原告百世公司与被告月亮湾合作社于2011年8月20日签订《建设工程施工合同》，约定由百世公司承建月亮湾生态宾馆楼，但根据审查，月亮湾生态宾馆楼并未办理建设工程规划许可证，而建设工程规划许可证是建设工程符合规划要求和建设单位合法进行建设的法律凭证，也是申请取得建设工程施工许可的前提条件，未取得建设工程规划许可证的建设工程无法通过竣工验收，最终导致合同目的无法实现，故应认定百世公司与月亮湾合作社签订的《建设工程施工合同》为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。而竣工验收的目的是审查工程的质量是否合格，而质量合格是支付工程价款的本质条件。本案中，涉案工程并未完工，亦无法申请竣工验收，但朱XX作为涉案工程的项目负责人在与百世公司核算工程量时并未提出异议，故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，对于百世公司的工程款应予支持。根据经涉案工程项目负责人朱XX签字的月亮湾生态宾馆楼工程量对账单和月亮湾生态宾馆工程余下工程量分别证实总工程价款为18998979元，余下工程量价款为2736922.6元，故对百世公司诉求月亮湾合作社支付2342056元工程款的主张，本院予以支持。＼n对于百世公司主张的签证变更损失问题。百世公司提供了变更单和月亮湾宾馆项目签证损失的明细予以证实，变更单载明变更内容为原东楼六层变更为七层，原西楼四层变更为六层，签证损失单上载明签证损失为3297334元，签证变更单及损失明细单上均有项目负责人朱XX的签字确认。故本院对百世公司的此项诉求予以支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：＼n一、被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社于本判决生效之日起10日内支付原告山东百世建设集团有限公司工程款2342056元；＼n二、被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社于本判决生效之日起10日内支付原告山东百世建设集团有限公司签证变更损失3297334元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费51276元，由被告济南市历城区月亮湾旅游度假专业合作社负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。＼n审判长吴彦沛＼n审判员高希亮＼n代理审判员胡晓云＼n二〇一四年三月十一日＼n书记员胡晓忻
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第935号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人詹某，男，居民身份证号码×××1513，汉族，初中文化，茂名电白区人，住广东省茂名市电白区，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2015年7月25日被茂名市公安局电白分局刑事拘留；于2015年8月26日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人詹某犯侵犯公民个人信息罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年1月12日，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指代理派检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人许土观到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2015年1月开始，被告人詹某通过其QQ邮箱获取诈骗犯罪分子非法持有的公民个人信息后，在其经营的电白区树仔镇新城大道新星电脑维修店内帮助犯罪分子打印﹑整理公民个人信息，并从中牟利。2015年7月24日，民警在新星电脑店内将詹某抓获，并在店内帮助诈骗犯罪分子打印的纸质公民个人信息154张，共7539条，且詹某的电脑及QQ邮箱内查获大量非法获取的公民个人信息。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：本院认为，被告人詹某无视国家法律，非法获取公民个人信息，数量巨大，情节严重，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据事实﹑充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人詹某对公诉机关指控其侵犯公民个人信息的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年1月开始，被告人詹某通过其QQ邮箱获取诈骗犯罪分子非法持有的公民个人信息后，在其经营的电白区树仔镇新城大道新星电脑维修店内帮助犯罪分子打印﹑整理公民个人信息，并从中牟利。2015年7月24日，民警在新星电脑店内将詹某抓获，并在店内帮助诈骗犯罪分子打印的纸质公民个人信息154张，共7539条，且詹某的电脑及QQ邮箱内查获大量非法获取的公民个人信息。
以上事实，被告人詹某在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、QQ视频图签认照片、电子证据检查工作记录、光盘、公民个人信息资料、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、到案经过、受案登记表、立案决定书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某无视国家法律，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人詹某犯侵犯公民个人信息罪，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人詹某在庭审中认罪态度好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，根据被告人詹某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年1月24日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄伟强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）龙新执行字第3585号＼n申请执行人肖添锋，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省武平县。＼n被执行人龙岩市鑫永昌服装有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖经济技术开发区联发路28号。＼n法定代表人谢育金，厂长。＼n本院在执行的申请执行人肖添锋与被执行人龙岩市鑫永昌服装有限公司经济补偿金争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市劳动争议仲裁委员会作出的岩劳仲（2014）101号仲裁裁决书，被执行人应支付8500元。本案属系列执行案之一，执行过程中，本院于2014年08月14日扣划龙岩市鑫永昌服装有限公司银行存款38494.70元，并按照债权人比例分配所得2545元，剩余5955元未执行到位。通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3585号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈进＼n审判员娄书中＼n代理审判员叶茂＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员林海山（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初838号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人岳某，男，1975年9月13日出生于四川省梓潼县，汉族，小学文化程度，外来务工人员，户籍地四川省梓潼县，租住库尔勒市工三团铁路45区自建房。2016年8月18日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月25日被库尔勒市公安局监视居住。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年7月28日16时30分许，被告人岳某饮酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿库尔勒市开发区乐悟路由南向北行驶至巴音学院前路段时，与右转弯热某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成岳某受伤、两车损坏的交通事故，但负事故次要责任。经鉴定，岳某每一百毫升血液中含乙醇185毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，依法从重处罚。综上，建议对被告人判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人岳某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经审理查明，2016年7月28日16时30分许，被告人岳某饮酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车，沿库尔勒市开发区乐悟路由南向北行驶至巴音学院前路段时，与右转弯热某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成岳某受伤、两车损坏的交通事故，但负事故次要责任。经鉴定，岳某每一百毫升血液中含乙醇185毫克，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：(1)受案登记表、受理道路交通事故案件登记表证实，2016年7月28日16时30分许，被告人岳某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车与热某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，过路行人报警。(2)事故现场图及相关照片证实，事故现场及岳某抽取血样时的基本情况。(3)当事人血样提取登记表证实，2016年7月28日17时52分，被告人岳某在库尔勒市第二人民医院抽取血样3ml备检。(4)鉴定意见证实，被告人岳某每100毫升血液中含乙醇185毫克，属醉酒驾驶。(5)车辆、驾驶人信息查询证实，岳某未取得驾驶资格，属无证驾驶机动车，×××宗申两轮摩托车属刘某所有，逾期未检验；热某有驾驶资格，准驾车型为B2，×××号丰田轿车系其自有，车辆状态正常。(6)道路交通事故认定书证实，岳某负此事故次要责任，热某负此事故主要责任。(7)评估报告书证实，热某驾驶的×××号因交通事故造成损失为9939元。(8)到案经过证实，岳某酒驾发生事故后，过路群众报警，警察赶到现场将其查获，无自首情节。(9)常住人口基本信息证实，被告人岳某系完全刑事责任能力人。(10)热某证实，2016年7月28日16:30分许，我驾驶×××号车回家，由南向北走到巴音学院家属楼前路段向右拐弯时，和我同向行驶的非机动车到上一辆两轮摩托车快速驶出与我发生碰撞，我看到一个汉族男子从地上爬起来，想把摩托车放在原地离开，于是我走到他身边闻到一股酒味，所有我不让他走并打了110报警，不久交警过来了，勘察完现场就把骑摩托车的人带走了。(11)被告人岳某对其酒后驾车行为供认不讳。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳某自愿认罪，可从轻处罚。被告人岳某无证酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十七天，并处罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 秀 红
审 判 员 王 来 友
人民陪审员 肉孜真·扎依提
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 丽 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1634号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
法定代表人何璐彤。
被申请人钱淋，女，1972年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72287.86元或查封其相应价值的其他财产。中信银行股份有限公司信用卡中心出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱淋银行存款72287.86元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月十七日
书记员 赵淑霞
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终47号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘家松，男，1955年12月16日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌南县。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
辩护人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘彦青，曾用名刘明，男，1979年12月21日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
辩护人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱雷，男，1986年9月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。
辩护人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人刘家松、刘彦青、朱雷犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年11月24日作出(2016)苏0724刑初299号刑事判决，认定被告人刘家松、刘彦青、朱雷犯生产、销售有毒、有害食品罪，属共同犯罪，判处被告人刘家松有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；判处被告人刘彦青有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；判处被告人朱雷有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元；本案生产设备予以没收，毒胶囊予以销毁。原审被告人刘家松、刘彦青、朱雷均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘家松、刘彦青、朱雷犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实不清，需进一步侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724刑初299号刑事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 葛 进
审判员 邢 刚
二〇一七年七月五日
书记员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
＼n吉林省松原市宁江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宁民初字第46号＼n原告王玉玖，男，1951年3月18日生，汉族，个体，现住宁江区。＼n被告高景富，男，1964年6月11日生，汉族，个体，现住宁江区。＼n委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。＼n被告ＸＸ萍，女，1980年3月23日生，汉族，现住同上被告。（缺席）＼n原告王玉玖诉被告高景富、ＸＸ萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玖、被告高景富的委托代理人林友祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。＼n原告王玉玖诉称，二被告系夫妻关系。我与被告高景富经朋友介绍相识，2012年8月30日被告高景富因与张希红及我转账，欠我47494.51元。2012年10月14日被告高景富因经商需要，自我处借款11万元，2013年10月14日，被告高景富为给工人开工资，又自我处借款4万元。此后，我多次向被告索要借款，被告始终推脱不还。故起诉请求判令被告立即偿还原告197494.51元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息，诉前保全费及诉讼费由被告承担。＼n被告高景富辩称，认可借原告本金10万元，2012年10月14日借据当中有1万元是利息，并且在两个月内已经给付了1万元利息。4万元的借据不是现金，均是10万元的利息，当时双方借款时约定5分利，利息是5万元，正好是一年。利息已经在欠条内了，所以主张利息不能成立。2012年8月30日的欠据与我没有关系，也没有体现欠原告的钱，字也不是被告亲自书写的。＼n经审理查明，2012年10月14日被告高景富因搞建筑工程缺少资金，从原告王玉玖处借款人民币11万元；2013年10月14日被告高景富因给工地工人开工资，从原告王玉玖处借款人民币4万元。上述借款未约定还款期限及利息。＼n上述事实有原、被告的当庭陈述及借据等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告高景富从原告王玉玖处分两次借款并出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。被告辩称10万元借据中有1万元是利息，4万元借据也是10万元的利息，但借据上已经详细标明了借款用途，未标明有利息的约定，而且被告也未能提供任何证据证实利息的存在，本院不予采信。原告提供的47494.51元的欠据，上面标注的是租赁费用，并非借款，而且欠款人签名为张希红，被告否认同意对该款转账，原告对此租赁费用可另案告诉，本案不予处理。双方对借款未约定利息，原告主张的利息应从主张之日起即起诉之日起起算。被告高景富否认与被告ＸＸ萍系夫妻关系，原告也未提供证据证实二被告之间为夫妻，因而无法认定二被告是夫妻关系，被告ＸＸ萍不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告高景富于本判决生效后7日内偿还原告王玉玖借款人民币15万元，并自2014年1月3日按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。＼n二、被告ＸＸ萍不承担偿还借款义务。＼n被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4250元，减半收取2125元及诉前保全费1507元由被告承担，剩余2125元由本院返还给原告。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。＼n审判员刘春来＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员刘奕含
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3215号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码:07146518-X，住所地宁波市海曙区。
负责人：陈俊杰，该支行行长。
被执行人林武，男，1963年11月19日出生，住象山县。
被执行人屠黎明，男，1969年12月10日出生，住浙江省舟山市定海区。
被执行人象山石林水产养殖有限公司，组织机构代码:691380531，住所地浙江省象山县。
法定代表人：屠黎明。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人林武、屠黎明、象山石林水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第626号民事判决书确定的义务：归还申请执行人借款及利息1073438.29元。本院审查后于同日立案。
执行中，双方当事人于2018年8月9日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。
本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执3215号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 陈 杨
审 判 员 杨晨炯
二〇一八年八月九日
代书记员 阮宏磊
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01189号
上诉人（原审原告）许志刚，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白雪山，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住义县。
原审第三人义县七里河镇杨千台村民委员会，住所地义县。
法定代表人郑永山，该村委会主任。
委托代理人梁书山，该村委会副书记。
上诉人许志刚因与被上诉人白雪山排除妨害纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民七初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许志刚及其委托代理人刘忠，被上诉人白雪山，原审第三人义县七里河镇杨千台村民委员会委托代理人梁书山到庭参加诉讼。
原审原告许志刚诉称，请求法院判决被告停止侵害原告土地承包经营权，并赔偿损失7000元。2015年5月份我村调整土地分给我家2亩承包田，耕种20多天玉米苗已全部出全，被告于2015年5月19日将我家的玉米苗全部毁掉，此事经多方调解未果，因此诉至法院，请求判令被告立即停止侵害，排除妨害，并赔偿相应经济损失。
原审被告白雪山辩称，该诉争土地承包权证所有人是被告的岳母，土地承包法50条规定，承包人死亡，其应得承包收益，依照继承法的规定继承，承包期内，其继承人可以继续承包。被告的妻子是合法的继承人，可以继续承包诉争土地。村委会在发包期内不能收回土地，不能调整土地。原告新增人口分得土地有规定，机动地和依法开垦的土地及自愿交回的土地，被告没有自愿交回，村委会无权收回。法院应依法判决驳回原告的诉讼请求。
原审追加第三人义县七里河镇杨千台村民委员会辩称，我们村不是凋整土地，是2013年合同到期，当时提出全户死亡的土地不可以继承要全部收回，土地是集体所有，不是个人财产。因为第三村民小组有全户死亡多年的，组民都没有意见，才确定人口重新分包。
人口重新分包。
原审法院经审理查明，1999年1月，张玉珍（被告白雪山之岳母）与义县七里河镇杨千台刺-
签订农村土地承包合同并获得《农村土地承包经营权证》，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日，承包方式为家庭承包，承包方共有人为张玉珍一人，承包西岭土地1.4亩，四至为东王彪、西王庆余、南杨千台地、北沟。201l年张玉珍病故，其户籍上无其他人员。该地块由其女婿被告白雪山继续耕种。2013年5月9日，杨千台村委会召开第三村民小组会，会上作出将该组全户死亡承包地收回的决议，并抓阄决定西岭地块新承包人为本案原告许志刚。因被告白雪山非第三村民小组成员，此次会议未通知白雪山参加。2013年至2014年白雪山继续耕种收益该地块。2015年原被告双方分别在该诉争地块播种耕种，原告为此诉至本院，要求被告立即停止侵害，排除妨害，并赔偿相应经济损失。
原审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制本农村集体经济组织成员承包土地的权利。土地承包应签订承包合同。本案中，第三人义县七里河镇杨千台村民委员会召开村民小组会议收回张玉珍土地的形式及实质要件均不完备，亦未与原告许志刚签订承包合同，应认定原告许志刚未依法取得该诉争土地的承包经营权，其应在合法取得土地承包经营权后再行行使权利。故对原告许志刚对被告白雪山排除妨害的诉讼请求本院不予支持。原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十八条、笫十九条、《中华人民共和回民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许志刚的诉讼请求。
宣判后，许志刚不服，向本院提起上诉称，原判适用法律错误。原审认为村委员会召开村民小组会议收回张玉珍土地的形式及实质要件均不完备亦未与上诉人许志刚签订承包合同，上诉人许志刚未依法取得该诉争的土地承包经营权，不具备本案当事人的主体资格，不具有诉权，应当裁定驳回上诉人起诉，而不应判决驳回上诉人诉讼请求。土地承包合同承包方一方已不存在，该承包合同自行终止，村委会收回土地，另包他人，未违反法律规定。没签承包合同不影响上诉人实质权利。上诉人对争议地块享有承包经营权。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人立即停止对上诉人土地承包经营权的妨碍，赔偿上诉人损失7000元。
被上诉人白雪山庭审中辩称，原审判决正确。张玉珍是我岳母，我妻子是第一继承人，土地一直由我耕种。土地承包经营权证由我持有，上诉人没有承包经营权，村里收回土地不符合法律要求也违反相应程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判
原审第三人义县七里河镇杨千台村民委员会庭审中辩称，全户死亡根据土地法规定承包经营权可以收回。
本院经审理认为，上诉人许志刚主张排除妨害，但前提应当是能够确认双方争议土地的使用权归上诉人。因原审第三人义县七里河镇杨千台村民委员会未与上诉人签订承包合同，原判认为上诉人应在合法取得土地承包经营权后再行行使权利并无不当，但判决驳回上诉人许志刚的诉讼请求系适用法律不当，因上诉人不具备起诉的主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民七初字第01352号民事判决；
二、驳回上诉人许志刚的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，合计150元，退回上诉人许志刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李丹妮
＼n安徽省怀远县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）怀民一初字第02173号＼n原告：邵某，女，1966年3月8日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民。＼n被告：钮某甲，男，1962年2月25日出生，汉族，农民。＼n原告邵某与被告钮某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人栾美彬、被告钮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年春按风俗举行结婚仪式未办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，原告曾先后两次起诉离婚，后撤诉。现夫妻长期分居，双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。＼n原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：＼n1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；＼n2、2012年怀民一初01620号民事裁定书、2013年怀民一初02198号民事裁定书各一份，证明原告因感情不和起诉被告离婚的事实；＼n3、怀远县民政局无婚因登记记录证明一份，证明原被告未办理结婚登记的事实；＼n被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：＼n被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况。＼n经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1有异议，原告原名叫邵某某，不叫邵某；对证据2真实性无异议，但是不能证明感情不和，达不到原告证明目的；对证据3真实性无异议，但双方办理过结婚登记。原告对被告提供的证据无异议。＼n经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1，被告提供的证据1，真实、合法，本院均予以认定；对原告提供的证据2真实性予以认定，但对原告证明目的不予认可；对原告提供的证据3的真实性予以认定，但该证据不能证明原告与被告自××××年××月到××××年××月××日期间未办理过结婚登记，故对其证明目的本院不予认定。＼n经审理查明：××××年××月份原告与被告经人介绍相识，××××年××月初10举行结婚仪式，××××年××月27生育一女取名钮某乙，××××年××月××日生育一子取名钮某丙。＼n本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告诉称原被告之间未办理结婚登记，但原告提供的证据并不足以证明原被告之间的婚姻关系系事实婚姻关系。同时，原告要求与被告离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告邵某要求与被告钮某甲离婚的诉讼请求。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。＼n代理审判员叶德丰＼n二〇一四年七月一日＼n书记员常照＼n提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1048号
原告：谭杰，男，1971年2月3日出生，现住址铁岭市银州区。
委托代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
代理权限：代为申请财产保全、立案、参加诉讼活动；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求；和解、代收法律文书。
被告：谭勇，男，1976年7月29日出生，住址铁岭市银州区。
被告：杨雪，女，1975年12月3日出生，户籍地铁岭市银州区。
原告谭杰与被告谭勇、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，审判员年光、南志辉参加评议，分别于2017年5月11日、2017年5月23日两次公开开庭进行了审理。原告谭杰及其委托代理人李敏，被告谭勇、杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告二被告偿还借款人民币48.8万元整，并从起诉之日起到实际给付之日按月利2分支付利息；2、诉讼费、保全费、诉讼责任保险费由二被告承担。
事实与理由：2010年7月5日，被告谭勇因开发调兵山檀香湾工程，因资金周转向原告借款20.8万元，被告谭勇给原告出具了借条一张，齐某作为证明人在借条上签字确认。2012年1月5日，被告谭勇向原告借款28万元，用于支付银州区法院的执行二被告的款项，当时被告未给原告出具借条，以上情况齐某可以证实。2016年5月29日，被告谭勇给原告补立了借据一张，齐某作为证明人亦在借条上签字确认。以上两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。原告因借款事宜与二被告协商未果，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭勇辩称：原告所说借款属实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告杨雪辩称：我对该两笔借款不知情，不认识证明人齐某，原告仅凭两份借条起诉我，钱的用途我也不知道，原告与被告谭勇是兄弟关系，我与谭勇是1997年12月18日结婚，在2012年1月12日离的婚。当时是谭勇背着我借的钱，借款方式我也不知道，借款去向我也不知。不属于夫妻共同债务，我没有义务偿还。请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭杰与被告谭勇系兄弟。2010年7月5日，被告谭勇因承建工程，需要吊车，原告遂将其新购置的吊车让与被告谭勇，折合价款20.8万元。被告谭勇在承包工程期间，委托李某在铁岭市诚利建材有限公司赊购钢材，累计欠钢材款176.164712万元。铁岭市诚利建材有限公司向本院提起诉讼，并于2011年12月22日向本院申请执行。为偿还该笔债务，被告谭勇于2012年1月5日又向原告借款28万元。2016年5月29日，在齐某的见证下，被告谭勇给原告出具了两张借条，载明上述借款事实。
另查明，被告谭勇与杨雪原系夫妻关系，于1997年12月18日登记结婚，2012年1月12日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的两份借条、证人齐某的证言、本院（2012）铁银执字第00039号执行卷宗、本院对李某的询问笔录及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。
本院认为，原告与被告谭勇基于平等、自愿的原则形成的民间借贷和买卖合同关系合法、有效。原告于2010年7月将其自有的吊车折价20.8万元让与被告谭勇经营，又于2012年1月将借款20万元交与被告谭勇。用以偿还被告谭勇的债务。基于上述事实，被告谭勇给原告出具了两张借条，承认欠原告48.8万元借款属实，应予偿还。原告虽未与被告谭勇约定借款利息及还款期限，其主张被告谭勇从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息，不违反法律规定,应予支持。被告杨雪虽辩称不清楚此事，但其并没有提供足以反驳原告谭杰提供的借据的证据，且被告谭勇对原告起诉的事实无异议，证人齐某、李某的证言、本院（2012）铁银执字第00039号执行卷宗内的相关材料均客观地反映出被告谭勇在原告处所借款项是在夫妻关系存续期间为承包经营而发生的，因此，被告杨雪负有偿还义务。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告谭勇、杨雪于本判决生效后10日内偿还原告谭杰借款本金和货款计48.8万元，同时按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告谭杰支付自2017年4月18日起至本判决限定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元（原告谭杰预交），由被告谭勇、杨雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费8620元（开户行：中国农业银行铁岭河畔支行，帐号：06794101049200005，注明046001铁岭市中级人民法院诉讼费）。逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判长 范秀娟
审判员 年光& # xB;
审判员 南 志 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 航
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执恢361号
申请执行人沈国民
被执行人金金富
本院在执行申请执行人沈国民与被执行人金金富案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）盱桂民初字第0667号＼n原告喻远玲，女，1970年4月27日生，汉族。＼n原告曹成杰，男，1995年5月9日生，汉族。＼n两原告共同委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。＼n被告曹守明，男，1962年9月9日生，汉族。＼n本院在审理原告喻远玲、曹成杰与被告曹守明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告喻远玲、曹成杰以补充证据为由于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告喻远玲、曹成杰的申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告喻远玲、曹成杰撤回起诉。＼n案件受理费100元，减半收取50元，由原告喻远玲、曹成杰负担。＼n审判员苏振淮＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张宝林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初5435号
原告：曹平安，男，1989年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告:陈勇，男，1970年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告曹平安诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告曹平安于2018年8月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曹平安撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告曹平安自行负担。
代理审判员 朱立申
二〇一八年八月十三日
书 记 员 邱丹艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9271号
原告：李福贤，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂，住所地重庆市长寿区八颗街道同乐村凡安桥，统一社会信用代码91500115203399517W。
法定代表人：何兴云，该砖厂经理。
原告李福贤与被告重庆市长寿区八颗页岩机制砖厂失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李福贤于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福贤撤诉。
案件受理费10元，原告李福贤自愿负担（原告已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗梦妮