上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第1879号
原告科洛尼金属（上海）有限公司。
法定代表人JOACHIMPILASKY，董事长。
委托代理人雷荧，上海市光明律师事务所律师。
被告广州市沣盈废品回收有限公司。
法定代表人左凤华，总经理。
委托代理人寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
原告科洛尼金属（上海）有限公司（以下简称“科洛尼公司”）诉被告广州市沣盈废品回收有限公司（以下简称“沣盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理��判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科洛尼公司的委托代理人雷荧到庭参加诉讼。被告沣盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告科洛尼公司诉称，原、被告自2010年6月开始合作，陆续签订了11份《购销合同》，合同约定原告向被告收购废旧金属，按照原告的检验报告进行滚动结算，合同存续期间，原告共向被告支付货款人民币（以下币种均为人民币）7，378，664.62元，被告仅向原告提供了价值7，342，227.37元的货物，且被告尚欠价值1，425，994.25元的增值税专用发票未开具给原告。经原告多次向被告催促退还多收货款及开具足额的增值税发票，被告至今未履行，原告遂诉至法院，要求1、判令被告退还原告多支付货款36，437.25元；2、判令被告向原告开具1，425，994.25元的增值税专用发票。
原告为此提交如下证据：
一、《购销合同》11份（传真形式）、原告方检测报告11份、银行付款凭证若干，证明原、被告双方存在废旧金属买卖合同关系、合同约定、双方实际履行情况。
1、编号10080的《购销合同》：2010年12月31日签订，合同约定被告向原告提供304废不锈钢货物，重量40吨，单价17，000元／吨（含税、含运费），货物规格：镍含量要求最低8％，铬含量最低18％；收货标准：镍含量每吨增减0.1％，金额相应增减150元；铬含量每吨增减0.1％，金额相应增减16元；质量及检验标准：以购方单位的检验报告为标准进行议价。
实际履行情况：被告实际供货25.56吨，经原告方对镍、铬含量进行检测，原、被告核算、商议后确定总价为450，410.01元，原告于2011年2月21日通过某某银行汇出定金1，200，000元（其中400，000元用于支付本合同货款），后原告又于2011年11月21日支付50，410元。
2、编号为10086的《��销合同》：2011年1月14日签订，合同约定被告向原告提供304废不锈钢，重量30吨，单价17，400元／吨（含税、含运费），货物规格：镍含量要求最低8％，铬含量最低17％；收货标准：镍含量每吨增减0.1％，金额相应增减150元；铬含量每吨增减0.1％，金额相应增减16元；质量及检验标准：以购方单位的检验报告为标准进行议价。
实际履行情况：被告实际供货28.26吨，经原告方对镍、铬含量进行检测，原、被告核算、商议后确定总价为491，724.01元，原告于2011年2月21日通过某某银行汇出定金1，200，000元（其中400，000元用于支付本合同货款），后原告又于2011年9月22日支付91，724元。
3、编号为10088的《购销合同》：2011年1月10日签订，合同约定被告向原告提供304废不锈钢，重量20吨，单价18，000元／吨（含税、含运费），货物规格：镍含量要求最低7.8％，铬含量最低17％；收货标准：镍含量每吨增减0.1％，金额相应增减150元；铬含量每吨增减0.1％，金额相应增减16元；质量及检验标准：以购方单位的检验报告为标准进行议价。
实际履行情况：被告实际供货25.90吨，经原告方对镍、铬含量进行检测，原、被告核算、商议后确定总价为466，200元，原告于2011年2月21日通过某某银行汇出定金1，200，000元（其中400，000元用于支付本合同货款），后原告又于2011年11月21日通过某某银行支付66，200元。
4、编号为10123的《购销合同》：2011年3月14日签订，合同约定被告向原告提供304废不锈钢，重量50吨，单价到货后议付，货物规格：镍含量要求最低8％，铬含量最低17％；收货标准未作约定；质量及检验标准：以购方单位的检验报告为标准进行议价。
实际履行情况：被告实际供货72.37吨，经原告方对镍、铬含量进行检测，原、被告核算、商议后确定总价为1，068，625元。原告于2011年3月31日通过某某银行支付300，000元，于2011年4月29日通过某某银行支付350，000元，2011年11月7日通过某某银行支付204，900元，于2012年8月2日通过某某联合银行支付213，725元。
5、编号为10152的《购销合同》：2011年4月19日签订，合同约定被告向原告提供304废不锈钢，重量40吨，单价18，500元／吨（含税、含运费），货物规格：镍含量要求最低8％，铬含量最低17％；收货标准：镍含量每吨增减0.1％，金额相应增减170元；铬含量每吨增减0.1％，金额相应增减19元；质量及检验标准：以购方单位的检验报告和磅秤单为标准进行议价。
实际履行情况：被告实际供货39.91吨，经原告方对镍、铬含量进行检测，原、被告核算、商议后确定总价为715，267.07元，原告于2011年4月21日通过某某银行汇出610，000元，于2012年5月7日通过中国建设银行汇出281，405.62元（其中105，267.02元用于支付本合同货款）。
6、编号为10162的《购销合同》：2011年4月27日签订，合同约定被告向原告提供304废不锈钢，重量20吨，单价18，600元／吨（含税、含运费），货物规格：镍含量要求最低8％，铬含量最低17％；收货标准：镍含量每吨增减0.1％，金额相应增减175元；铬含量每吨增减0.1％，金额相应增减19元；质量及检验标准：以购方单位的检验报告和磅秤单为标准进行议价。
实际履行情况：被告实际供货25.34吨，经原告方对镍、铬含量进行检测，原、被告核算、商议后确定总价为476，138.60元，原告于2011年5月3日通过某某银行支付300，000元，于2012年5月7日通过中国建设银行汇出281，405.62元（其中176，138.60元用于支付本合同货款）。
7、编号为10166的《购销合同》：2011年4月27日签订，合同约定被告向原告提供废不锈钢，重量30吨，单价16，800元／吨（含税、���运费），货物规格：镍含量要求最低7.8％，铬含量最低17％；收货标准：镍含量每吨增减0.1％，金额相应增减175元；铬含量每吨增减0.1％，金额相应增减19元；质量及检验标准：以购方单位的检验报告和磅秤单为标准进行议价。
实际履行情况：被告实际供货21.81吨，经原告方对镍、铬含量进行检测，原、被告核算、商议后确定总价为354，957.74元，原告于2011年4月29日通过某某银行预付货款410，000元。
8、编号为10195的《合同》：2011年7月11日签订，合同约定被告向原告提供304块料，重量25吨，单价17，100元／吨（含税、含运费），货物规格：镍含量要求最低8％，铬含量最低17％；收货标准：镍含量每吨增减0.1％，金额相应增减180元；铬含量每吨增减0.1％，金额相应增减17元；质量及检验标准：以购方的秤重和检验结果进行结算。
实际履行情况：被告实际供货20.95吨，经���告方对镍、铬含量进行检测，原、被告核算、商议后确定总价为353，007.51元，原告于2011年7月18日通过某某银行预付货款342，000元。
9、编号为10206的《合同》：2011年7月20日签订，合同约定被告向原告提供304薄卷废料，重量90吨，单价17，600元／吨（含税、含运费），货物规格：镍含量要求最低7.9％，铬含量最低17％；收货标准：镍含量每吨增减0.1％，金额相应增减180元；铬含量每吨增减0.1％，金额相应增减17元；质量及检验标准：以购方的秤重和检验结果进行结算。
实际履行情况：被告实际供货71.64吨，经原告方对镍、铬含量进行检测，原、被告核算、商议后确定总价为1，253，700元，原告于2011年7月25日通过某某银行预付货款1，417，500元。
10、编号为10227的《合同》：2011年8月15日签订，合同约定被告向原告提供304废料，重量50吨，单价17，100元／吨（含税、含运费��，货物规格：镍含量要求最低8％，铬含量最低17％；收货标准：镍含量每吨增减0.1％，金额相应增减150元；铬含量每吨增减0.1％，金额相应增减12.50元；质量及检验标准：以购方的秤重和检验结果进行结算。
实际履行情况：被告实际供货41.99吨，经原告方对镍、铬含量进行检测，原、被告核算、商议后确定总价为718，029.02元，原告于2011年8月17日通过某某银行支付684，000元。
11、编号为10258的《合同》：2011年9月22日签订，合同约定被告向原告提供304块料，重量60吨，单价16，800元／吨（含税、含运费），货物规格：镍含量要求最低8％，铬含量最低17％；收货标准：镍含量每吨增减0.1％，金额相应增减150元；铬含量每吨增减0.1％，金额相应增减12.50元；质量及检验标准：以购方的秤重和检验结果进行结算。
实际履行情况：被告实际供货59.98吨，经原告方对镍、铬含量进行检测，原、被告核算、商议后确定总价为994，168.52元，原告于2011年9月26日通过某某银行支付856，800元。
二、被告沣盈公司开具给原告科洛尼公司的增值税发票若干。证明被告向原告提供了价值7，342，227.37元的货物，原告已付清货款，但被告仅提供了价值5，916，232.62元的增值税发票。
被告沣盈公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，受法律保护，双方均应履行各自义务。根据编号为10080、10086、10088、10123、10152、10162六份《购销合同》，其所对应的原告检测报告、议定总价及原告付款凭证、被告开具的增值税发票金额均能够相互吻合，故对原告主张的收货标准、质量及检验标准等合同实际履行情况本院予以采信。结合原告方提供的��购销合同》、分析报告及议定的总价等证据，被告提供的货物共价值7，342，227.48元，原告支付货款7，378，664.62元，现原告主张被告退还多收的货款，本院予以支持。另，交易双方应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告提供的货物价值7，342，227.48元，原告已付清货款，被告应交付相应数额的增值税发票。但被告仅开具了面额为5，916，232.62元的增值税发票，现原告主张的差额部分，被告应予补齐。被告沣盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告沣盈公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市沣盈废品回收有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告科洛尼金属（上海）有限公司多收货款36，437.14元；
二、被告广州市沣盈废品回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告科洛尼金属（上海）有限公司开具面额为1，425，994.25元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，741元，由被告广州市沣盈废品回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当���人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。