wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）启开民初字第01329号＼n原告樊卫平。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市淮中大道106号。＼n负责人张超，公司总经理。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路461号2楼。＼n负责人丁永磊，公司总经理。＼n委托代理人韩红卫。＼n原告樊卫平诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏清见独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告樊卫平、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的委托代理人韩红卫到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告樊卫平诉称，2013年9月26日18时20分左右，孙国胜驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车停放在启东市汇龙镇惠阳线长江路北40米处路段东侧时，钱德祥驾驶普通二轮摩托车在上述路段由南向北行驶时，与步行的范亚香、原告樊卫平发生交通事故，致人员受伤，车辆受损。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定本起事故由钱德祥承担主要责任，孙国胜承担次要责任，樊卫平、范亚香不承担责任。孙国胜驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车和钱德祥驾驶的普通二轮摩托车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告依法赔偿原告因本起交通事故造成的损失计人民币6776元。＼n被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司辩称，1、对本起交通事故的事实与责任认定均无异议。2、愿意在交强险内与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司平均分摊赔偿责任。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司书面答辩称，1、应将肇事车辆的所有人及驾驶员列为共同被告。2、应为其他受害方预留相应保险份额。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。4、答辩期较短，程序不合法。＼n经审理查明，2013年9月26日18时20分左右，孙国胜驾驶皖S×××××号重型半挂牵引车停放在启东市汇龙镇惠阳线长江路北40米处路段东侧时，钱德祥驾驶普通二轮摩托车在上述路段由南向北行驶时，与步行的范亚香、原告樊卫平发生交通事故，致人员受伤，车辆受损。当日原告即被送往启东市人民医院治疗，花去医药费3866.70元。本起交通事故由启东市公安局交通巡逻警察大队作出认定，认定本起事故由钱德祥承担主要责任，孙国胜承担次要责任，樊卫平、范亚香不承担责任。＼n还查明，孙国胜驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车和钱德祥驾驶的普通二轮摩托车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。范亚香承诺不再向本起交通事故肇事车辆所投保的保险公司主张任何赔偿。钱德祥医疗费用项下损失为14922元，伤残项下损失为74846元。＼n上述事实，有交通事故责任认定书、就诊病历、出院小结、相关医药费发票、当事人身份证、到庭当事人的法庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。＼n本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。案涉交通事故的事实及责任，有启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书为证，主体适格，程序合法，可以作为确认事故事实及责任划分的依据。＼n孙国胜驾驶的皖S×××××号重型半挂牵引车和钱德祥驾驶的普通二轮摩托车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故原告因本起交通事故所造成的损失应由两被告先在交强险限额内予以赔偿。＼n原告因本起事故造成的经济损失确认如下：一、医疗费用项下损失。原告的医药费3866.70元，为原告受伤后实际用去的费用，本院予以支持。两被告应在交强险限额内各承担1933.35元，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险限额内承担钱德祥医疗项下损失8852.98元（14922元÷（14922元＋3866.70元／2）×10000元］，故交强险限额内仅余1147.02（10000元-8852.98元），为保障原告权益，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗项下损失1147.02元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗项下损失2719.68元（1933.35元＋（1933.35元-1147.02元）］。二、伤残项下损失。1、误工费。原告已年满55周岁，其主张误工费未提供足够的证据证明其有相对固定的工作和相对固定的收入，故本院对其误工费的主张不予支持。2、交通费，本院酌定为200元。原告伤残项下的损失未超出交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险限额内各承担100元。故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在交强险限额内赔偿原告樊卫平1247.02元（1147.02元＋100元），被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司应在交强险限额内赔偿原告樊卫平2819.68元（2719.68元＋100元）。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊卫平因本起交通事故造成的损失计人民币1247.02元。＼n二、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊卫平因本起交通事故造成的损失计人民币2819.68元。＼n三、驳回原告樊卫平的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司各半负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员魏清见＼n二〇一四年七月四日＼n书记员陈琳琳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执452号
被执行人李培敏，男，1977年4月29日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的澄迈县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）琼9023刑初81号刑事判决书，向被执行人李培敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李培敏交纳罚金人民币4000元，但被执行人李培敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼9023刑初81号刑事判决书的判决主文第一项中“并处罚金人民币4000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人李培敏有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 王 晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2293-1号
申请执行人张志良与被执行人张小建、程佰林、丁爱芬、郑旭平、高春华、陈会芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2182080元及利息(其中程佰林、丁爱芬、郑旭平、高春华、陈会芳承担张小建不能清偿部分七分之一份额)。
本案在执行中，被执行人程佰林、丁爱芬已履行完毕，另查明被执行人张小建、郑旭平、高春华、陈会芳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2293号案件终结本次执行程序。
申请执行人张志良未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钱月飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8939号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：郑庆文，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：朱一玲，女，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省石门县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱一玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××87）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告朱一玲立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币94606.79元（其中，本金88942.46元，透支利息1904.27元，逾期还款违约金1714.35元，手续费2045.71元。利息暂计至2018年3月22日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱一玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金88942.46元、利息1904.27元、手续费2045.71元（上述利息暂计至2018年3月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2166元，由被告朱一玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢石谷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初339号
原告：康跃华，男，1958年1月24日生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
特别授权委托代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌朝阳，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告：王义国，男，1964年11月3日生，汉族，户籍所在地双峰县。
被告：陈梅英，女，1965年10月14日生，汉族，户籍所在地双峰县。
原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王义国、陈梅英共同偿还原告债务4982元；2、被告王义国、陈梅英承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
原告于2016年6月在被告王义国承包的邵阳至衡阳高铁护墈工地做工，2016年8月底结算，被告王义国共欠原告工资4982元，被告向原告出具欠条：“今欠到康跃华在邵阳工地工资肆仟玖佰捌拾贰元正（4982元）限在2017年年底完清王义国2016.9.23号”。原告多次催讨，被告一直没有偿还。
判决的理由与结果
本院认为：原告在被告承包的工地做工，经结算，被告对所欠原告的工资出具了欠条并约定了清偿期限，该债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照约定及时偿还。现被告拖欠不还，原告起诉要求被告偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告王义国的所欠债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈梅英共同清偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（二）》第三条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告王义国在本判决生效后10日内偿还原告康跃华工资款4982元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60，合计110元，由被告王义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一八年六月十九日
代理书记员 谢 欢
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第597号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人苏某某，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日22时许，在迁安市大崔庄镇肖家庄村李某某家西屋，被告人苏某某因其妻子李某某与被害人王某某有不正当男女关系一事与王某某发生争执。被告人苏某某先用木棍打王某某腿部，后又用脚踢踹王某某胸部，致王某某右侧胫骨骨折，左侧第8肋骨骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
另查明，2013年8月12日被告人苏某某主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人王某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苏某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年一月十日
书记员 张健南
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初249号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人邵某，男，1967年11月11日出生于山东省乳山市，汉族，文盲，农民，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。2012年4月23日因犯故意伤害罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）233号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。2016年12月27日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理1个月。2017年1月26日本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年6月19日12时许，在乳山市徐家镇杨家屯村于某院子内，被告人邵某因琐事与于某发生争执厮打，后被告人邵某用拳击打于某面部，致其牙齿脱落两枚。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月19日12时许，在乳山市徐家镇杨家屯村于某院子内，被告人邵某因琐事与于某发生争执厮打，后被告人邵某用拳击打于某面部，致其牙齿脱落两枚。经鉴定，构成轻伤二级。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、警情处置指令单、抓获经过、伤情照片、门诊病历手册、诊断报告书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字[2016]080号法医学人体损伤程度鉴定意见书，山东省乳山市人民法院（2012）乳刑初字第128号刑事判决书，被告人邵某的供述，证人姜某、丁某、罗某、李某1、李某2的证言，被害人于某的陈述，被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵某归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 程 程
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执94号
申请执行人陈方良，男，1971年10月17日出生，汉族，务农，临湘市人，住临湘市。
被执行人雷兵（又名雷斌），男，汉族，1986年6月11日出生，四川省仪陇县人，务工，住中坝乡。
被执行人岳阳市君山区德育学校，住所地：岳阳市。
负责人雷兵，该校校长
申请执行人陈方良与被执行人岳阳市君山区德育学校、雷兵民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2015年12月21日作出（2015）临民初字第1663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈方良于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执94案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
江苏省淮安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)淮中民终字第0416号＼n＼n上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地涟水县红日路红日娱乐城（县劳动局对面）。＼n负责人朱亚林，该公司经理。＼n委托代理人赵宗宝，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）陈井乾。＼n委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。＼n被上诉人（原审被告）薛万永。＼n委托代理人薛强。＼n被上诉人（原审被告）薛强。＼n上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司与被上诉人陈井乾、薛万永、薛强机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年11月10日作出（2013）涟民初字第2391号民事判决，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭审理了本案。＼n本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司于2014年3月20日以与被上诉人陈井乾达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司撤回上诉。＼n上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长许玉虎＼n审判员张兆宇＼n代理审判员田庚＼n＼n＼n＼n二Ｏ一四年三月二十日＼n＼n书记员曹静＼n＼n
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1714号
原告：赵雷,男,1981年5月15日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：杨云,女,1979年10月1日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
原告赵雷与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷到庭参加诉讼，被告杨云经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款105000元并支付利息（以105000元为基数，按年利率20%计算自借款之日至该借款实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年2月5日，被告向原告借款70000元，2016年11月12日，被告再次向原告借款35000元，至今未还。
被告杨云未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2016年2月5日，杨云向赵雷借款70000元，约定借款期限为2016年2月5日至2016年8月5日，如借款人逾期还款，应按月息24.9%支付利息，并按借款总额日千分之十支付罚息。2016年11月12日，杨云再次向赵雷借款35000元，约定借款期限为2016年11月12日至2016年12月12日，如借款人逾期还款，应按月息24.9%支付利息，并按借款总额日千分之十支付罚息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杨云与赵雷之间形成的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。赵雷要求借款人杨云还本金并按照年利率20%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的借款合同，对借期内的利息没有约定，原告主张借期内的利息，本院不予支持。被告杨云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的相关事实对本案作出相应处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云于本判决生效之日起十日内支付原告赵雷人民币105000元，并支付利息（以70000元为本金，按年利率20%支付该款从2016年8月6日计算至还清借款之日止的利息；以35000元为本金，按年利率20%支付该款从2016年12月13日计算至还清借款之日止的利息）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告杨云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 陶 琼
人民陪审员 杨小安
二〇一八年八月二日
书 记 员 许亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
淮安市淮安区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）淮法车民初字第1179号＼n＼n原告淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区。＼n法定代表人刘辉，该公司总经理。＼n委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。＼n被告马寿保，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。＼n本院在审理原告淮安市星辉玻璃有限公司与被告马寿保买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告淮安市星辉玻璃有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费50元，减半收取，由原告淮安市星辉玻璃有限公司负担。＼n＼n＼n审判员丁迅＼n＼n＼n＼n二O一四年二月二十一日＼n＼n书记员戴翔＼n
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1121民初1314号
原告：唐先发，男，1972年3月29日出生，汉族，住祁阳县。
原告：奉淑云，女，1975年9月9日出生，汉族，住祁阳县。系唐先发之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐先发，男，1972年3月29日出生，汉族，住祁阳县。系奉淑云之夫。
被告：陈明艳，男，1972年9月9日出生，汉族，住祁阳县。
被告：陈玉兰，女，1974年1月13日出生，汉族，住祁阳县。系陈明艳之妻。
原告唐先发、奉淑云与被告陈明艳、陈玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐先发、被告陈玉兰到庭参加诉讼。被告陈明艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐先发、奉淑云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈明艳、陈玉兰立即归还原告借款本金51300元及利息（按约定利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用及一切相关费用均由被告全部承担。事实与理由：被告陈明艳、陈玉兰于2013年5月15日、2014年10月28日、2017年5月15日分别三次以生意需要资金周转和盖房子为由，向唐先发、奉淑云借现金人民币51300元，双方并约定借款期间分别按月息2分、1分5以借款总额为基数计算付给原告利息。被告从2017年4月1日起没有履行付息义务。现原告急需钱用，多次向被告催讨本息，被告一直拖延至今未归还借款本息，现依据有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈明艳未到庭答辩。
被告陈玉兰辩称借原告51300元现金是事实，但陈明艳的一本存折交给了原告，原告从中已扣除了利息及部分本金，究竟抵扣多少不清楚。
原告为支持其诉请，向本院提交了：1、2013年5月15日借条原件一张，借到原告唐先发现金3万元，约定月息按2分计算，借款人陈明艳、陈玉兰；2、2014年10月28日借条原件一张，借到原告唐先发、奉淑云现金2万元，约定月息按1分5厘计算，借款人陈明艳、陈玉兰；3、2017年5月15日借条原件一张，借到原告唐先发现金1300元，未约定利息，借款人陈明艳。用以证明被告陈明艳、陈玉兰向原告唐先发、奉淑云借款现金51300元，并出具了借条的事实。对于原告提交的证据，被告陈玉兰没有异议；被告陈明艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。由于证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告唐先发与被告陈明艳系同事关系。被告陈明艳因做生意需要资金周转，于2013年5月15日向原告唐先发借款现金3万元，约定月利率按2分计算，并于当日出具了一张借条给原告，后被告陈玉兰也补签了名字在借条上面。2014年10月28日被告陈明艳、陈玉兰因建房需资金向原告唐先发、奉淑云借款现金2万元，约定月利率按1.5分计算，被告陈明艳、陈玉兰出具了一张借条给原告唐先发、奉淑云。后被告陈明艳又因生意周转，陆续向原告唐先发借款现金1300元，2017年5月15日被告陈明艳出具了一张借条给原告唐先发，双方未约定利息。被告陈明艳、陈玉兰借款后，按约定偿还了借款利息到2017年3月底止，但本金未偿还。后经原告多次催收，被告陈明艳以各种理由推脱未还。原告遂起诉要求二被告偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告唐先发、奉淑云与被告陈明艳、陈玉兰之间的债权债务关系明确，被告陈明艳、陈玉兰应向原告唐先发、奉淑云履行还款义务。被告陈明艳借款发生在被告陈明艳、陈玉兰婚姻关系存续期间，该债务为被告夫妻共同债务，被告陈玉兰有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明艳、陈玉兰在本判决发生法律效力后七日内共同偿还原告唐先发、奉淑云借款本金人民币51300元，并支付相应的利息（其中2013年5月15日的借款本金3万元按月利率2分、2014年10月28日的借款本金2万元按月利率1.5分，均自2017年4月1日起计算利息，至本息偿还清为止。2017年5月15日的借款1300元不计利息）。
如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告陈明艳、陈玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文胜
二〇一八年八月七日
书记员 唐 佳
附相关法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2407号
原告于某，
委托代理人蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人张建，山东正大至诚律师事务所律师。
本院在审理原告于某诉被告叶某分家析产纠纷一案中，原告于某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费6165元，由原告于某负担。
审 判 员 常 新
人民陪审员 夏新华
人民陪审员 关宏建
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙榕月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初394号
原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。
委托代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：胡学军。
原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告胡学军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李志涛独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢训尧庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定由原告向被告提供借款300000元，并就借款期限、利息标准、放款方式、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额发放了借款，但被告未能依约还款，至今仍下欠借款本金250000元。为此起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的贷款合同（含相关附件）；2、被告偿还原告借款本金250000元；3、被告支付从起诉之日起至实际偿还全部欠款之日止的逾期还款违约金（以欠付本金为基数，按照日0.2%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求并将第三项诉讼请求逾期还款违约金的计算标准变更为月息2%。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月25日，原告与被告签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，期限为6个月，贷款起始日为放款日，利率为月息1.86%；被告需向原告支付贷款手续费4500元，且同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分6次偿还，每月还款额为55580元；若被告未按照合同约定支付款项，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告同日向原告出具借据，要求原告在扣除贷款手续费后，于2015年5月25日发放295500元。当日，原告向被告发放借款295500元。被告收到借款后至2015年12月共向原告偿还本金54420元及部分利息，其后未再还本付息。
以上事实，有贷款合同、借据、借款发放凭证、委托划款协议、还款明细和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告向被告提供借款300000元，但原告在发放贷款时扣除了贷款手续费4500元，实际发放贷款295500元。虽然贷款合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，但因双方约定的借款利率标准为1.86%／月，双方当事人再行约定贷款手续费4500元，已超出法律规定的利率最高限额，对超出部分（1980元）本院依法不予保护，故该超出部分应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为298020元。现借款期限已届满，被告仅偿还借款本金54420元，尚欠本金243600元未予偿还，其行为构成违约，被告应当偿还借款本金并按月息2%的标准支付逾期还款违约金。原告要求被告支付自其起诉之日（2016年1月28日）的逾期还款的违约金，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡学军于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金243600元；
二、被告胡学军于本判决生效之日起十日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款违约金（以243600元为本金，按月息2%的利率标准，自2016年1月28日计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告胡学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担252.5元，被告胡学军负担2272.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 珺
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初296号
原告黄其胜，男，1965年3月9日出生。
被告谢金启，男，1966年3月27日出生。
原告黄其胜与被告谢金启劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员林超适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄其胜到庭参加诉讼；被告谢金启经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其胜诉称，2014年期间，被告谢金启承包顺昌龙山索桥维修工程，雇请原告等人做工，工程完结后，被告谢金启尚欠原告劳务报酬8000元未付。为此，原告诉请法院判令被告支付劳务报酬8000元，并承担本案诉讼费用。
被告谢金启未作答辩。
经审理查明，2014年10月至12月间，被告谢金启雇佣原告黄其胜从事顺昌龙山索桥维修工程等劳务，双方约定工资每天200元。工程完结后，被告结欠原告部分劳务报酬未支付。2015年8月31日，原、被告双方在顺昌县劳动保障监察大队结算劳务报酬，被告确认尚欠原告劳务报酬8000元未付。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《工资欠款清单》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告黄其胜为被告谢金启提供劳务，被告谢金启应依约支付劳务报酬。现被告未支付劳务报酬，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，支付尚欠原告的劳务报酬8000元。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢金启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢金启应于本判决生效之日起十日内支付原告黄其胜劳务报酬8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告谢金启负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 超
二〇一六年二月五日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1445号
申请执行人杨鹏，男，1991年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，该公司董事长。
申请执行人杨鹏与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨鹏于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司应支付申请执行人杨鹏工程款2465000元及利息，案件受理费13320元。经四查，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，申请执行人杨鹏同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无可供执行财产，申请执行人杨鹏同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1445���案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年八月十五日
书记员 周 彦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第013002号
申请执行人：韩爱社，男，1966年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘定有，男，1974年4月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨超，男，1976年3月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘有生，男，1969年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘海兵，男，1979年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张春林，男，1970年1月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被执行人：罗有明，男，1973年2月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民一初字第00121号民事判决书，在执行韩爱社与刘定有、杨超、刘有生、刘海兵、张春林、罗有明提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年6月16日依法扣划被执行人刘定有银行存款14000元、刘海兵银行存款5239元。被执行人杨超于2016年8月18日向申请执行人韩爱社支付赔偿款10000元，申请执行人韩爱社对杨超应支付的剩余款项自愿放弃。经本院财产调查，剩余款项被执行人刘定有、刘有生、刘海兵、张春林、罗有明暂无可供执行的财产，申请执行人韩爱社亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城民一初字第00121号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初829号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人黄继涛，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年3月8日被昆明市公安局交通管理局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于同年8月22日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告人黄继涛犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人黄继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月23日8时许，被告人黄继涛持准驾“B2”类机动车驾驶执照，饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号“别克”牌小型轿车在本市西园北路与丰宁路交叉口时，其所驾车左前部与被害人赵某事前停放的云Ａ×××××号“海马”牌小型普通客车右后部相擦撞，致二车不同程度损坏，后在现场被公安机关抓获。经抽取被告人黄继涛静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为167.41/100ml。认为被告人黄继涛应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人黄继涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人黄继涛户籍证明及供述；2、查获经过；3、证人赵某、王某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、道路交通事故认定书；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人黄继涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄继涛如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄继涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年八月二十二日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2975号
原告：冯少洋，男，汉族，1980年6月8日出生，住阜南县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1987年7月8日出生，住阜南县。
被告：冯玉财，男，汉族，1970年3月18日出生，住阜南县。
原告冯少洋与被告ＸＸ、冯玉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告冯少洋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、冯玉财经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯少洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告借款100000元，并负连带偿还责任；二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告ＸＸ和冯玉财因银行贷款到期需要向银行偿还贷款，于2015年6月23日向原告冯少洋借款160000元，并于当日出具借条。后经催要，二被告于2016年8月份向原告偿还借款60000元。余款二被告至今未还。
原告冯少洋围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ、冯玉财未到庭，也未答辩，视为放弃其质证权利，本院对原告冯少洋提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为,被告ＸＸ于2015年6月23日给原告冯少洋出具借条，向原告冯少洋借款160000元，在该借条下方落款处被告ＸＸ书写“借款人：ＸＸ代冯玉财”，借条出具后，原告冯少洋足额将现金16万元交付给ＸＸ，原告冯少洋当庭证实，该借条及签名均系ＸＸ本人书写，冯玉财名字也是ＸＸ本人代写。因此应当认定被告ＸＸ与原告冯少洋之间建立了民间借贷关系，该款应当由借条出具者ＸＸ偿还。
综上所述，被告ＸＸ与原告冯少洋之间建立了民间借贷关系，被告ＸＸ久拖不还，应当承担民事责任。被告冯玉财没有答辩，也没有在借条上签名，因此原告诉求被告冯玉财承担共同还款责任证据不足。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯少洋款100000元；
二、驳回原告冯少洋对被告冯玉财的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初2975号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3468号
原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：王茂才，该公司经理。
委托诉讼代理人：马梅芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。
被告：泰为安,男,1977年6月4日出生，汉族,住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告泰为安物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年八月二日
书记员 朱爱琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执577号
王布和：
韩宝玉申请执行王布和民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款17367.55元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费161元。
二〇一七年三月五日
承办人：包恩泽办公电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初343号
原告：彭贵和，男，1951年10月26日生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
特别授权委托代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌朝阳，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告：王义国，男，1964年11月3日生，汉族，户籍所在地双峰县。
被告：陈梅英，女，1965年10月14日生，汉族，户籍所在地双峰县。
原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王义国、陈梅英共同偿还原告债务2310元；2、被告王义国、陈梅英承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
原告于2016年6月在被告王义国承包的邵阳至衡阳高铁护墈工地做工，2016年8月底结算，被告王义国共欠原告工资2310元，被告向原告出具欠条：“今欠到彭桂和在邵阳工地工资贰仟叁佰壹拾元正（2310元）限在2017年年底还清王义国2016.9.23号”。原告多次催讨，被告一直没有偿还。
判决的理由与结果
本院认为：原告在被告承包的工地做工，经结算，被告对所欠原告的工资出具了欠条并约定了清偿期限，该债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照约定及时偿还。现被告拖欠不还，原告起诉要求被告偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告王义国的所欠债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈梅英共同清偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（二）》第三条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告王义国在本判决生效后10日内偿还原告彭贵和工资款2310元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60，合计110元，由被告王义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一八年六月十九日
代理书记员 谢 欢
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初255号
原告：安徽中通电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：卢英斌，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：向生建，公司总经理。
原告安徽中通电缆科技有限公司与被告四川久远新方向智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽中通电缆科技有限公司委托诉讼代理人朱兴旺、被告四川久远新方向智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
安徽中通电缆科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付货款人民币940628元；2、请求法院判令被告承担违约金以597421元为基数，利率为5.1%X2，计算时间自2014年11月14日-付清之日止，以350002元为基数，利率为5.1%X2，计算时间自2015年2月16日-付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告双方于2014年7月签订了两份《电缆采购合同》（合同编号分别为：XFX-
DLDT-20140717、XFX-H4Z20140721），合同约定被告向原告采购总价值940628元的电缆。合同约定被告的付款方式是:原告货到经验收合格并由原告开具增值税发票后30日内用银行承兑汇票付清全部货款。合同生效后，原告及时地组织生产并将电缆运送至被告指定地点，经被告验收全部合格，随后原告分别于2014年10月14日和2015年1月26日向被告开具了全额的增值税发票，但是被告并未按合同的约定在收到增值税发票后30日内付清货款。原告多次派员上门催讨均无结果，故诉请判如所求。
四川久远新方向智能科技有限公司书面答辩称，由于原告供货数量不足，在扣除未到货相应金额后同意向原告支付人民币936884.5元；原告诉请违背事实，原告供货数量未达到合同要求，且至今未处理此事，综上原告方的违约严重影响了答辩方所承包项目的施工进度，致我们蒙受了巨大的经济损失。我们同意原告诉请一中扣除未到货款后的人民币936884.5元，但不同意被告诉请第二项；原告诉请被告承担本案诉讼费，根据电缆采购合同发生应当及时协商解决，但是原告在我们能不知情的情况下，向贵院起诉，且我们未出现违约行为，故答辩人不同意原告的诉请第三项。
本院经审理认定事实如下，原被告双方于2014年7月签订了两份《电缆采购合同》（合同编号分别为：XFX-
DLDT-20140717、XFX-H4Z20140721），两份合同约定被告向原告采购总价值940628元的电缆（合同价款分别为590628元、350000元）。合同约定被告的付款方式是:原告货到经验收合格并由原告开具增值税发票后30日内用银行承兑汇票付清全部货款；同时该合同对其他事项均作了相应的约定。合同生效后，原告及时地组织生产并将电缆运送至被告指定地点，经被告验收全部合格，随后原告分别于2014年10月14日和2015年1月26日向被告开具了金额为597421元、350002元的全额增值税发票，但是被告并未按合同的约定在收到增值税发票后30日内付清货款。安徽中通电缆科技有限公司因数次催讨货款无果，致讼。
以上事实有原告提供的两份采购合同、发货清单、增值税发票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，安徽中通电缆科技有限公司与四川久远新方向智能科技有限公司于2014年7月签订的两份《电缆采购合同》（合同编号分别为：XFX-
DLDT-20140717、XFX-H4Z20140721）是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。安徽中通电缆科技有限公司依合同约定向四川久远新方向智能科技有限公司提供了符合合同约定的电缆，四川久远新方向智能科技有限公司收受安徽中通电缆科技有限公司提供的电缆并验收，且在收到安徽中通电缆科技有限公司提供的增值税发票后未按照合同约定的期限支付货款，已经构成违约，应承担给付拖欠货款并承担逾期付款违约金之民事责任。根据法律规定，违约金不得过分高于实际损失，原被告双方合同中虽有约定按每日2‰支付违约金,但上述约定过高,本院对安徽中通电缆科技有限公司诉求四川久远新方向智能科技有限公司承担以应付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金的请求予以支持。四川久远新方向智能科技有限公司抗辩主张未能提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定之规定，判决如下：
被告四川久远新方向智能科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽中通电缆科技有限公司货款940628元，并支付自2014年11月14日起至实际清偿之日止以590628元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金，支付自2015年2月16日起至实际清偿之日止以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18790，由被告四川久远新方向智能科技有限公司承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钟 文 生
审 判 员 何 艾 云
人民陪审员 赵 吉 祥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：蒋晓艳
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1321民初407号
原告：彭堂学，男，1959年12月2日生，汉族，户籍所在地双峰县。
特别授权委托代理人：彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌朝阳，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告：王义国，男，1964年11月3日生，汉族，户籍所在地双峰县。
被告：陈梅英，女，1965年10月14日生，汉族，户籍所在地双峰县。
原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告王义国、陈梅英共同偿还原告债务3060元；2、被告王义国、陈梅英承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实:
原告于2016年6月在被告王义国承包的邵阳至衡阳高铁护墈工地做工，2016年8月底结算，被告王义国共欠原告工资3060元，被告向原告出具欠条：“今欠到彭长学在邵阳工地工资叁仟零陆拾元正（3060元），限在2017年年底完清王义国2016.9.23号”。原告多次催讨，被告一直没有偿还。
判决的理由与结果
本院认为：原告在被告承包的工地做工，经结算，被告对所欠原告的工资出具了欠条并约定了清偿期限，该债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照约定及时偿还。现被告拖欠不还，原告起诉要求被告偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告王义国的所欠债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告陈梅英共同清偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞（二）》第三条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告王义国在本判决生效后10日内偿还原告彭堂学工资款3060元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60，合计110元，由被告王义国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱才新
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一八年六月十九日
代理书记员 谢 欢
＼n北京市大兴区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）大民（商）初字第2277号＼n原告满洲里浩通能源有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市产业园内。＼n法定代表人李明，董事长。＼n被告秦皇岛港发贸易有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路210号。＼n法定代表人郭末，总经理。＼n被告秦皇岛洪川实业有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区泰山路210号。＼n法定代表人杨玉伏，总经理。＼n本院在受理原告满洲里浩通能源有限公司（以下简称：浩通公司）与被告秦皇岛港发贸易有限公司（以下简称：港发公司）、被告秦皇岛洪川实业有限公司（以下简称：洪川公司）买卖合同纠纷一案后，被告港发公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案《工矿产品购销合同》虽约定由合同签订地北京市大兴区人民法院管辖，但该约定不符合协议管辖关于选择与争议有实际联系的地点的规定，即选择管辖地应当与争议有实际联系。而本案合同所选择的合同签订地与双方合同争议并无实质性联系，故该约定无效。因被告港发公司住所地为秦皇岛市海港区，故申请将本案移送至秦皇岛市海港区人民法院审理。＼n本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告浩通公司与被告港发公司签订的《工矿产品购销合同》第九条约定：“因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成，向合同签订所在地人民法院管辖。”该合同明确签订地点为北京市大兴区。浩通公司、港发公司与乌拉特中旗毅腾矿业有限责任公司、北京永晖投资管理有限公司签订的《协议书》第七条约定：“因本协议产生的争议首先由各方协商解决，协商不成的，一致同意提交合同签订地法院诉讼解决。”该协议书签订地点也明确为北京市大兴区。上述管辖协议约定并不违反法律规定，应属合法有效。港发公司辩称本案合同约定与双方争议无实质性联系的意见，不符合关于协议管辖的法律规定，本院不予采纳。因《工矿产品购销合同》及协议书均约定由合同签订地即北京市大兴区人民法院管辖，故原告浩通公司基于约定将被告港发公司、洪川公司诉至本院，并无不当，故本院对本案纠纷有管辖权。综上，被告港发公司的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：＼n驳回被告秦皇岛港发贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。＼n审判员刘虎成＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员赵家禹
结 案 通 知 书
申请人梁满仓与被执行人杭州天和自动化设备有限公司一案，案号（2018）浙0104执3032号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年八月六日
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉04刑终9号
原公诉机关吉林省辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡怀良，男，汉族，住所地辽源市龙山区。因扰乱社会秩序，于2014年4月20日被辽源市公安局东吉分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年8月15日被刑事拘留，于同年9月18日被逮捕，于2015年7月2日被龙山区人民法院释放。
吉林省辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人胡怀良敲诈勒索一案，于2015年6月25日作出（2015）龙刑初字第111号刑事判决。宣判后，原审被告人胡怀良不服，提出上诉。本院于2015年9月23日以（2015）辽刑终字第63号刑事裁定将该案发回龙山区人民法院重审。龙山区人民法院于2015年12月24日作出（2015）龙刑重初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人胡怀良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年至2014年间，在中央召开十八大、国家召开两会等重大会议期间，被告人胡怀良以在1983年及1997年两轮土地分配未得到合理分配及补偿为由，用不给钱就要去北京进行上访或长期滞留北京中南海周边地区进行上访为手段，要挟寿山镇政府工作人员及驻京人员给付其人民币共计5000余元。
上述事实有行政处罚决定书，劝返接回通知单，训诫书，寿山镇政府出具的关于胡怀良土地承包问题处理意见，信访复查意见，龙山区信访联席会议纪要，证人王某某、李某甲、李某乙、邓某某、赵某某的证言，被告人胡怀良的供述等证据材料证实。
原审法院认为，被告人胡怀良以进京上访为由要挟事涉单位，索取现金5000余元，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事���任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：被告人胡怀良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金五千元。
上诉人胡怀良上诉提出，其没有向政府部门及其工作人员索要钱款，其不构成敲诈勒索罪。
经二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡怀良以非法手段要挟政府部门及其工作人员给付财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。关于胡怀良上诉提出其没有向政府部门及其工作人员索要钱款，其不构成敲诈勒索罪的上诉意见，经查，相关证人已多次证实给付胡怀良钱款的事实，故对上诉人胡怀良的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量��适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏莉俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5563号
原告何马有。
被告王馨。
被告曹立红。
本院在审理原告何马有诉被告王馨、曹立红民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按何马有撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由何马有负担。
审判员 童华辉
二〇一六年一月十九日
书记员 许理帆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5827号
原告：肖桂玲，女，汉族，1987年7月26日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽（实习律师），河南旺达律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵超、张玉姣，河南正剑律师事务所律师。
被告：河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区淮海西路永城市人民医院东侧，组织机构代码：56103811-3。
法定代表人：李延相，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓远，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告肖桂玲与被告刘斌、河南信天置业有限公司（下称信天置业）第三人撤销之诉纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂玲委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽与被告刘斌及其委托诉讼代理人赵超、张玉姣及被告信天置业委托诉讼代理人王晓远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖桂玲诉称，2013年7月20日，原告与被告信天置业签订《西城铭苑购房合同书》，购买被告信天置业开发建设位于永城市老城××西××“××”××楼××单元××楼××室，面积103平方米，总价款19万元，一次性付清，2015年12月31日前交付房屋。原告当日交付购房款11万元，余款于2014年12月18日交清。此后，原告装修房屋并入住。2018年4月20日，被告刘斌乘原告外出之机，更换了原告房屋入户门锁芯，强行入住。2018年4月23日，原告才知道被告刘斌之前起诉过信天置业，法院在原告好不知情的情况下审理并作出了（2017）豫1481民初1453号民事判决书，判决被告信天置业向被告刘斌交付西城铭苑A6号楼东单元201号住房并协助办理过户登记手续。该判决侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉，要求撤销（2017）豫1481民初1453号民事判决书，确认“西城铭苑”A6号楼1单元2楼201号房屋归其所有，并判决被告信天置业协助办理不动产登记。
被告刘斌辩称：1、永城市人民法院（2017）豫1481民初1453号民事判决书认定事实清楚，未损害原告的合法权益，判决并无不当；2、原告在诉状中所陈述的事实，均系虚假陈述；3、原告提起诉讼已超过法定的诉讼时效期间。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告信天置业辩称：原告买的房子，应该给原告。
案件审理过程中，原告肖桂玲于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖桂玲撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告肖桂玲负担。
审判长 王 敏
审判员 宋 倩
审判员 彭敬山
二〇一八年八月十七日
书记员 周俊达
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初7499号
原告：朱康衢,男,汉族,生于1967年11月28日,住重庆市开州区。
被告：张宏发,男,汉族,生于1969年10月13日,住重庆市开州区。
被告：刘关英,女,汉族,生于1972年12月28日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人周立太（特别授权），重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告朱康衢与被告张宏发、刘关英民间借贷纠纷一案中，被告张宏发、刘关英于2016年12月29日向本院提出级别管辖异议申请书，本院于2016年12月29日向原告朱康衢送达了交纳诉讼费通知书，因原告朱康衢未按指定的期间缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告朱康衢撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李华
二〇一七年一月九日
书记员 尹旺
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324民初1018号
本院于2018年7月31日对原告蔡乃松与被告陆秀亮、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）苏1324民初1018号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏1324民初1018号民事判决书第4页倒数第12行中“中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司”补正为“华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司”。
审 判 长 何 涓
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 张如民
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王玲琪
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初392号
原告李培堂，男，1966年11月27日生，汉族，云南省大理市人，住大理白族自治州大理市。
委托代理人聂乘亚，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告许开和，男，1972年5月5日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县，现住云南省祥云县。未到庭。
原告李培堂诉被告许开和民间借贷纠纷一案，本院2017年3月14日立案受理后，于2017年4月20日依法适用简易程序公开进行了审理。原告李培堂的委托代理人聂乘亚到庭参加诉讼，被告许开和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月29日，被告许开和因生意资金周转困难向原告借款60万元，原告同意借款，并通过妻子陈润焕的银行卡账户向被告转账该笔借款，同日被告向原告出具了《借条》。2015年1月15日，被告再次向原告借款100万元，原告仍然通过转账方式向被告交付了该笔借款，被告向原告出具了《借条》，约定“利息为月百分之贰，按季结息。”借款后，因被告长期不能还款，于2016年8月25日双方协商后，被告重新向原告出具了《借条》对2014年9月29日的借条再次进行了确认，并将原借条撕毁。借款后，经原告多次催要，被告均不能按时还本付息，且被告陷入了多个诉讼，为确保自身资金安全，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款160万元；2、被告以人民币100万元为本金，按照月息2%支付自2015年1月16日起至2017年3月15日止共计52万元，并按照《借条》约定的利率继续支付自2017年3月16日起至实际还款之日止的借款利息；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告许开和未到庭亦未向本院提交答辩状。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；A2、借条两份，证明被告向原告借款的事实；A3、转账凭证两份，证明原告向被告转账的事实；A4、户口簿复印件一份，证明陈润焕为原告的妻子。
庭审结束后，被告许开和向法庭提交以下证据：B1、网上银行电子回单3份，中国建设银行存款凭条1份，证明被告向原告支付利息的情况。
经质证，被告许开和对原告提交的A1-A4的三性均无异议；原告李培堂对B1中2015年4月8日、2015年10月21日银行电子回单的三性均无异议，对2015年6月25日、2015年7月1日的银行电子回单因无法确定其与本案的关联性，不予认可。
经审核，本院认为，原告提供的证据A1-A4、被告提供的证据B1中2015年4月8日、2015年10月21日的电子回单内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。B1中2015年6月25日、2015年7月1日的银行电子回单因无法确定其与本案的关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2014年9月29日被告许开和因资金周转困难向原告李培堂借款60万元，原告同意借款，遂通过原告妻子陈润焕的建设银行账户向被告许开和转账60万元，被告向原告出具了《借条》，就借款期限及利息未进行约定。2015年1月16日，被告又向原告借款100万，原告通过农村信用社账户向被告许开和转账支付了该笔借款，同日，被告向原告出具《借条》一份，约定“利息为月百分之二，按季结息”。2016年8月25日，因被告长期未能偿还原告借款60万元，双方进行协商后，将2014年9月29日的《借条》撕毁后，重新出具了一份《借条》对60万借款再次进行确认，该借条未约定借款期限及利息情况。借款后，被告于2015年4月8日、2015年10月21日向原告支付利息共14.75万元。现因被告拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许开和向原告李培堂借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，被告应承担清偿债务的责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定返还期限的，贷款人可以随时要求返还，故被告应履行还款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”就60万元借款利息计算问题。本案中，原、被告双方就借款60万的利息问题未进行约定，视为不支付利息，故被告诉请原告偿还借款本金60万的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。就借款100万元的利息计算问题。原被告约定借期内利息按照月利率2%计算，该约定不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告于2015年4月8日、2015年10月21日共向原告支付利息14.75万元。按照月利率2%计算，100万元借款应支付利息为月息2万元，故被告支付的14.75万元的利息应视为支付自2015年1月16日起至8月15日的利息14万元和2015年8月16日至2015年9月15日应付利息其中的7500元。原告主张被告按照借期内利率2%计算逾期利息的诉请符合法律的规定，本院予以支持。故被告还应向原告支付自2015年8月16日至2015年9月15日的利息12500元，并以借款本金100万元按年利率24%计算支付自2015年9月16日起至借款清偿完毕之日止的利息。
被告许开和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许开和于本判决生效之日起十五日内偿还原告李培堂借款人民币本金60万元。
二、被告许开和于本判决生效之日起十五日内偿还原告李培堂借款人民币本金100万元，支付自2015年8月16日至2015年9月15日的借款利息12500元，并按照年利率24%计算支付自2015年9月15日起至借款清偿完毕之日止的利息。
三、驳回原告李培堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，保全费5000元由被告许开和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一七年五月九日
书记员 陈昊欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执845号
申请执行人马根，男，1981年11月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人尹经林，女，1984年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人任舟，男，1983年9月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人马一鸣，女，1986年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂襄阳中民二终字第00634号民事判决书，在执行马根、尹经林与任舟、马一鸣生命权纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人任舟、马一鸣暂无可供执行的财产，且申请执行人马根、尹经林亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结襄阳市中级法院作出的（2015）鄂襄阳中民二终字第00634号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初6587号
原告：苏州璟尚纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜超路555号。
法定代表人：吴金荣。
委托诉讼代理人：杨丽，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：平湖爽爽服饰有限公司，住所地浙江省平湖市钟埭街道五一村。
法定代表人：陆雅芳。
原告苏州璟尚纺织科技有限公司与被告平湖爽爽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告苏州璟尚纺织科技有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州璟尚纺织科技有限公司撤诉。
案件受理费899元，由原告负担。
审判员 王宗明
二〇一八年二月一日
本件与原本法官助理刘景廷
书记员 张志青
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第1540号＼n上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。＼n法定代表人李小山，社长。＼n被上诉人（原审原告）齐良末。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐秉颐。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐来欢。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n被上诉人（原审原告）齐展仪。＼n委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。＼n委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。＼n原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。＼n法定代表人ＸＸ哲，经理。＼n上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第358号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。＼n本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长殷焱＼n代理审判员刘剑腾＼n代理审判员张炳正＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员刚继斌＼n附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：＼n第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。＼n经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。＼n……＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：＼n第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2699号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。
法定代表人：李欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张成铭，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：李颖，其他自然情况不详。
被告：赵凡，其他自然情况不详。
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告李颖、赵凡物业服务合同纠纷一案中，原告沈华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费409.2元，减半收取204.6元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月五日
书记员 魏立涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0730号
上诉人（原审原告）李金。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津九洲弘农业种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1区1排16号。
法定代表人尹文科，总经理。
上诉人李金因其他合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）南民三初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第932号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费1483元，退还上诉人李金。
审 判 长 郭秀红
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第707号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人李某甲，男，1970年11月1日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2012年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第592号起诉书指控被告人李某甲犯非法行医罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人沈晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人李某甲未取得《医疗机构执业许可证》，在义乌市稠江街道江湾村镇前北街16号开设诊所从事医学诊疗，并因非法行医分别于2011年5月25日、2011年11月2日被义乌市卫生局行政处罚两次。2012年12月3日，被告人李某甲再次在义乌市稠江街道江湾村镇前北街16号非法行医，为李某乙进行输液，后被义乌市卫生局查获移送至义乌市公安局。＼n上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有义乌市卫生局案件移送书，证人李某乙的证言，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场检查笔录，证明，抓获经过，被告人李某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某甲犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年三月十二日＼n代书记员龚芳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢328号
陈安安：
怀化市河西家电发展有限公司、尹会元：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第232号民事判决，在执行你们物权保护纠纷一案中，本院于2018年6月14日将涉案的怀化河西家电城13栋1号门面交付给申请执行人陈安安，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月二日
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执2140号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
被执行人：戴晓佳，女，汉族，1980年7月7日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：李海泉，男，汉族，1976年6月1日生，住址。
关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与戴晓佳、李海泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3227号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告戴晓佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行本金1587094.48元，利息26756.81元及罚息447338.01元（利息、罚息计算至2017年9月21日，之后的利罚息及复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告李海泉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费22173元，公告费600元，合计22773元，由被告戴晓佳、李海泉负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、按照生效判决载明的地址向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其如实申报财产并履行义务。邮件因原址查无此人而被退回我院。被执行人未申报财产，因其去向不明，故无法处罚。另查，本案在诉讼阶段，两被执行人经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券等财产情况进行了查询。两被执行人名下均无银行存款、无工商登记、无证券等可供执行的财产信息；冻结了查询到的两被执行人名下全部的银行账户；轮候查封了被执行人名下位于淮安市浦东花园C区14幢206室206—1不动产一套，有70万元抵押权，本轮查封系第十二轮查封，故无法进行处置。档案查封了被执行人戴晓佳名下位车牌号为苏Ｈ×××××迷你牌车辆一部；查询到被执行人李海泉名下车牌号为苏Ｈ×××××英菲尼迪牌车辆一部，该车处于查封/违法未处理/逾期未检验/锁定/达到报废标准的状态，无法予以查封，因该两辆车未实际控制，故无法处置。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院执行人员赴判决书载明的地址淮安市浦东花园C区14幢206室206—1室寻找被执行人下落未果，经实地调查发现该房屋已经出租近二年，被执行人长期不在此处居住，无法取得联系，现下落不明。与申请人沟通核实被执行人情况，申请人反应其亦无法查找到被执行人下落。现被执行人下落不明，致无法对其采取强制措施。
5、本院向申请执行人告知上述执行进展情况及终结本次执行程序意见，申请执行人亦未能提供被执行人任何可供执行的财产及线索，并对本院的执行情况和终结本次执行程序意见没有异议。
通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的金额2083962.3元及相应利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 水
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24142号
原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。
法定代表人王爱华，该公司总经理。
委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。
被告卢红娟，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告郑州河南金孚实业有限公司诉被告卢红娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高培振到庭参加诉讼，被告卢红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，被告通过原告担保从工商银行申请办理银行贷款用于购买汽车。因被告无故拖欠银行贷款，截至2016年9月23日，原告按合同约定为被告向银行垫付贷款本息共计184607.64元。原告多次催要未果诉至法院，请求判令被告给付垫付贷款本息184607.64元，并按年利率24%给付利息，按合同约定给付违约金29360元。
被告卢红娟未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、个人借款/担保合同一份；
2、分期付款汽车买卖和服务合同一份；
3、机动车销售发票一份；
4、银行业务回单、情况说明各一份。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年9月2日，原、被告签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，合同主要约定：原告根据被告要求，同意将奥迪汽车一辆计人民币293600元给被告提供分期付款服务；若被告违反相关约定，应支付购车价款10%的违约金或者支付逾期总额日5‰的滞纳金，二者以高者为准；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年9月16日，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）签订个人借款/担保合同一份，合同主要约定：借款人卢红娟，贷款人工商银行，抵押人卢红娟，保证人河南金孚实业有限公司；工商银行根据卢红娟申请，同意向其发放贷款205000元，贷款用途为个人自用车贷款，贷款期限36个月，自2013年9月16日至2016年9月16日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；除上述内容外，合同还对各方的其他权利义务做了约定。
诉讼中，原告提供工商银行证明一份，证明主要载明：依据合同我行向卢红娟发放汽车贷款为205000元；因卢红娟2014年4月起未按合同约定履行还款义务，我行要求保证人河南金孚实业有限公司承担连带责任保证。截至2016年9月23日，该公司已提卢红娟向我行偿还184607.64元。
本院认为：提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与工商银行签订个人借款/担保合同，原告为被告的债务向工商银行提供担保。合同履行中，被告未按约定还款，致使原告代被告向工商银行偿还借款本息184607.64元。原告承担保证责任后，要求被告卢红娟支付垫付借款本息184607.64元理由正当，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定违约金按购车价款的10%计算过高，本院酌定以不超过代偿金额10%计算为宜，故违约金本院计算为18460.76元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢红娟于本判决生效后十日内给付原告河南金孚实业有限公司垫付款本息184607.64元，并给付违约金18460.76元；
二、驳回原告河南金孚实业有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，由原告河南金孚实业有限公司负担230元，被告卢红娟负担4280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张 营
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初204号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜×，男，1984年7月6日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]38号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月24日0时许，被告人杜×饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（经鉴定属于机动车）搭载杨丹青行驶至本市海淀区北三环辅路蓟门桥西公交车站处时与他车发生交通事故，并致杨丹青右胫腓骨骨折等伤，经鉴定为轻伤一级。经对方当事人报警，民警赶至现场以简易程序处理事故，认定被告人杜×负全部责任。当日3时5分，医务人员抽取被告人杜×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为172.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杜×于2016年12月12日经公安机关电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查，被告人杜×已赔偿杨丹青经济损失人民币60000元及事故相对方经济损失人民币5000元。公诉机关认为被告人杜×具有自首的从轻情节，建议判处被告人杜×一至三个月拘役并处罚金。
被告人杜×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月十三日
书记员 周 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初4788号
原告：宿迁市豫苑物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路豫苑小区。
法定代表人：孙义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙大伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。
被告：陈福喜，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市豫苑物业管理有限公司（以下简称豫苑物业公司）与被告陈福喜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李财、孙大伟到庭参加诉讼，被告陈福喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年3月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2088元、公摊水电费368元，合计2456元；2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2009年1月1日，原告豫苑物业公司与宿迁市振越房地产有限公司订立《前期物业管理委托合同》，约定由原告对被告居住的宿迁市宿豫区九龙花园小区提供物业管理服务，同时约定物业服务内容，收费标准，违约责任等。原告按约提供了相关的物业管理服务，被告作为涉案小区A3幢501室（建筑面积137.56㎡）的业主，未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。现为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈福喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月1日，原告豫苑物业公司与案外人宿迁市振越房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，合同约定委托管理期限为4年，自2009年1月1日起至2013年12月31日止，业主委员会成立后，本合同自然终止；合同约定物业相关费用，住宅以0.33元/平方米/月，门面房以1元/平方米/月，公共能耗费8元/户/月。2014年1月1日，双方又续签《前期物业管理委托合同》一份，该合同将委托管理期限展期至2019年12月31日，费用标准未作变更。2017年9月29日，该小区业主委员会成立，原告与业主委员会于2018年4月30日签订《九龙花园物业管理委托合同》一份，双方约定委托期限为三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止，服务内容及费用标准等未作变更。
另查明，被告陈福喜系宿迁市宿豫区九龙花园小区A3幢1单元501室业主，其房屋建筑面积为137.56㎡。2014年6月13日，被告向原告交纳涉案房屋2014年3月1日至2015年3月1日物业费640元（其中装潢保证金500元，另交纳现金140元）。现因原告向被告索要2015年3月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费及公摊水电费未果，因而成讼。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告豫苑物业公司提供了物业服务，被告陈福喜成为涉案房屋的业主后应当依约履行交纳物业服务费的义务。关于被告欠缴的物业服务费及公摊水电费用，按照被告房屋建筑面积及收费标准，物业服务费用为2088元（137.56㎡×0.33元/月/平方×46个月）、公摊水电费为368元（8元/月/户×46个月）。被告陈福喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈福喜于本判决生效后三日内给付原告宿迁市豫苑物业管理有限公司物业服务费2088元、公摊水电费368元，合计2456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈福喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆文婷
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 欣
书 记 员 李木子
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第4966号
陈玺翔诉象山县东陈乡岳头村经济合作承包地征收补偿费用分配纠纷一案，（2015）浙甬民二终字第800号民事判决书发生法律效力，申请执行人陈玺翔向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县东陈乡岳头村经济合作社永已履行全部义务，申请执行人陈玺翔向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第4966号案件执行完毕。
二〇一六年七月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5228号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张泽珍，女，1985年10月6日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年12月3日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期的社区矫正已经执行完毕）。因犯盗窃罪，于2016年6月15日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5400号起诉书指控被告人张泽珍犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人张泽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月10日16时许，被告人张泽珍与同乡田某去到佛山市顺德区容桂街道扁滘市场。当日17时53分许，被告人张泽珍走近一间肉档，从正在买菜的被害人秦某的上衣口袋里盗得1部玫瑰金色VIVO牌X7手机，得手后将手机放入随身携带的黑色手提包，然后继续在市场内寻找目标，又盗得被害人韦某放在上衣左边口袋里的1部金色华为手机。被告人张泽珍准备坐车离开扁滘返回大良途中，被公安民警抓获。经鉴定，上述被盗的VIVO牌X7手机价值人民币2373.10元，华为手机价值人民币493元。
破案后，公安民警起回赃物并发还给被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人秦某、韦某的陈述及指认笔录；被告人张泽珍的供述及指认、辨认笔录；证人田某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；价格认定结论书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；案发现场监控视频截图；被告人张泽珍的前科材料；被告人张泽珍的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人张泽珍无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人张泽珍有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张泽珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张泽珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张泽珍无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张泽珍犯盗窃罪，罪名成立。被告人张泽珍归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。破案后公安民警起回赃物并发还给被害人，本院对被告人张泽珍酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张泽珍的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张泽珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2018年2月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一七年一月三日
书记员 胡健欣
谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。