上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10170号
原告：周焕敏，男，1958年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。
被告：陶佳，女，1989年1月28日出生，汉族，住陕西省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
原告周焕敏与被告陶佳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕敏及其委托诉讼代理人裘驾敏律师、被告陶佳、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人施哲明律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周焕敏向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费23,255.63元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,400元、误工费32,000元、交通费200元、陪客椅费60元、电动车损失费950元、衣物损失费200元、鉴定费2,150元、律师代理费5,000元；上述费用先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内按照80%比例承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分由被告陶佳承担相应的赔偿责任。事实和理由：2016年9月6日14时20分许，被告陶佳驾驶沪RKXX**小轿车行驶至本市汶水东路进广纪路西约100米处，因违反交通信号，与驾驶电动车行驶至此的原告相撞，致使原告受伤、电动车受损。上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)对该起事故作出责任认定，被告陶佳承担本次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告前往医院救治，后伤情经司法鉴定部门鉴定，构成XXX伤残。事发期间，沪RKXX**小轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及商业三者险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告陶佳辩称，对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。自己驾驶的沪RKXX**小轿车在被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额50万，有不计免赔特约险，事发时保险在有效期间。对原告主张的部分赔偿费用持有异议。自己没有为原告垫付过费用。
被告太保上海分公司辩称，对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在己公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额是50万，有不计免赔特约险。对原告主张的部分赔偿费用，持有异议。保险公司没有为原告垫付过费用。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方对本案所涉交通事故的发生经过以及虹口交警支队出具的道路交通事故责任认定书，没有异议，本院经审查后，对事发经过、事故责任认定，均予以确认。
事故发生时，涉案的沪RKXX**小轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为50万元，购买有不计免赔特约险。
事发后，原告至上海长海医院救治，入院诊断蛛网膜下腔出血、高血压病，于2016年9月8日完善相关检查，予以抑酸、脱水、脑保护剂等对症治疗，于2016年9月14日出院。原告又进行数次门诊治疗。原告共产生医疗费23,255.63元。
2017年3月22日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受理原告的委托(虹口交警支队推介)，对原告交通伤进行伤残及休息、营养、护理期限评定，该鉴定中心于2017年4月19日出具复医[2017]残鉴字第H-93号司法鉴定意见书，鉴定意见为“周焕敏因交通事故所致颅脑损伤后遗神经功能障碍构成XXX伤残。周焕敏伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”由此产生鉴定费2,150元，有鉴定费发票为凭。
原告为本市城镇户籍。
原告为主张陪客椅费，提供上海长海医院陪客椅收费票据2张，金额60元。
关于误工费，原告提供会计从业资格证书，首次发证日期2002年9月19日，有效期至2019年11月17日，审核机关为上海市静安区财政局。原告提供上海诺真自动化科技有限公司、上海诺真国际贸易有限公司、上海锦科电气科技有限公司、上海佩诺贸易有限公司的营业执照复印件、误工证明及上述四公司的部分财会制表，拟证明本案事故造成原告产生相应误工损失。
原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费5,000元，提供律师代理费发票一张，金额为5,000元。
两被告均未为原告垫付过费用或给付现金。
上述事实，由当事人提供的证据材料等，及原、被告双方陈述，予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。被告陶佳承担事故主要责任，故原告因事故所致的人身、财产损失，应由被告陶佳承担80%的赔偿责任。鉴于涉案的沪RKXX**小轿车在事发期间向被告太保上海分公司投保了机动车交强险以及商业三者险，且购买有不计免赔特约险，故保险公司应当先在向其投保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再在商业三者险范围内按照80%比例承担赔偿责任，仍有不足或超出保险范围的部分再由被告陶佳承担80%比例的赔偿责任。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因交通事故所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告赔偿损失的相应依据。
关于原告交通事故损失费用的确定。根据案件查明情况，当事人提供的相应证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费23,255.63元；2、住院伙食补助费130元；3、营养费1,800元；4、精神损害抚慰金，按照事故责任比例确定为4,000元；5、残疾赔偿金115,384元；6、护理费2,400元；7、交通费200元；8、误工费，原告虽提供会计从业资格证书以及误工证明等，但未提供能够证明其所产生确切误工损失的证据材料，故对该项费用，本院按照本市最低工资标准2,300元每月，确定为9,200元；9、电动车损失费950元；10、衣物损失费200元；11、鉴定费2,150元，由保险公司在商业三者险范围内按责赔付；12、律师代理费，原告聘请律师代理诉讼，产生律师费，亦属于交通事故产生的损失，现确认为4,000元，由被告陶佳承担，不再按责任比例分担；13、陪客椅费，由被告陶佳按责承担48元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周焕敏精神损害抚慰金4,000元、医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、电动车损失费、衣物损失费，合计121,150元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告周焕敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计30,815.70元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告陶佳赔偿原告周焕敏律师代理费4,000元、陪客椅费48元，合计4,048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,802.67元，减半收取1,901.33元，由被告陶佳负担1,650.78元、原告周焕敏负担250.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一七年七月十四日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……