湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1280号
原告李秀珍。
委托代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
被告王更祥。
委托代理人余浪，湖北精图治律师事务所律师。
原告李秀珍诉被告王更祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托代理人雷德发、被告王更祥的委托代理人余浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，2015年10月12日，被告王更祥雇请原告李秀珍、王新容等人提供劳务采摘油茶籽。劳动报酬约定为每天60元，提供中餐，包接送。2015年10月24日下午5时许，原告李秀珍和王新容等人在当日采摘完工后，乘坐同为被告王更祥雇员的王金平驾驶的三轮摩托车回家。当车行驶至少潭河水库大坝地段转弯时，由于王金平操作不当，致使所驾车辆冲下路面侧翻，造成原告李秀珍和王新容等人受伤的交通事故。2016年1月14日，交警部门认定，王金平负此次事故的全部责任。2016年3月2日，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成九级伤残，建议给予后期治疗费15000元，自受伤之日起，误工休息150日，护理时间70日，营养时间50日。原告认为，本人在提供劳务中受伤，作为雇主的被告王更祥应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王更祥赔偿原告李秀珍各项经济损失共计89725元（扣除已付的医疗费）；二、本案的诉讼费由被告王更祥承担。
原告李秀珍为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原告李秀珍、被告王更祥的基本身份信息。
证据二：旧街街狮子岩村委会出具的证明原件、道路交通事故认定书原件、询问笔录复印件三份。拟证明2015年10月12日，被告王更祥雇请原告李秀珍和王新容等人提供劳务采摘茶籽。劳动报酬约定为每天60元，提供中餐，包接送。2015年10月24日下午5时许，原告李秀珍和王新容等人在当日采摘完工后，乘坐同为被告王更祥指定的王金平驾驶的三轮摩托车回家。当车行驶至少潭河水库大坝地段转弯时，由于王金平操作不当，致使所驾车辆冲下路面侧翻，造成原告李秀珍和王新容等人受伤的交通事故。
证据三：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份。拟证明：原告李秀珍的损伤构成九级残疾，建议给予后续医疗费壹万伍仟元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间70日，营养时间50日。
被告王更祥辩称，原告起诉无事实理由，应当驳回原告起诉。原告是在提供完劳务回家途中受伤的，并不是在提供劳务过程中受伤的。
被告王更祥为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一：湖北省医疗单位住院收费票据原件一张。拟证明被告王更祥向原告李秀珍支付了医药费61184.06元。
证据二：收条复印件一份。拟证明被告王更祥向原告李秀珍已支付了营养费10000元。
经庭审质证，被告王更祥对原告李秀珍提交的证据一、三无异议，对证据二中的道路交通事故认定书、询问笔录无异议，对证据二中的旧街街狮子岩村委会出具的证明的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，其认为王金平与被告王更祥不是雇佣合同关系。原告李秀珍对被告王更祥提交的证据一、二无异议。本院对双方均无异议的证据予以采纳，并对其证明效力予以确认。关于原告李秀珍提交的证据旧街街狮子岩村委会出具的证明，本院认为该证据与本案具有关联性，且具有合法性、真实性，所以予以采纳。
经审理查明，2015年10月12日，被告王更祥雇请原告李秀珍为其提供劳务采摘油茶籽，双方约定劳动报酬为每天60元，被告王更祥提供中餐，并负责接送原告李秀珍上、下班。2015年10月24日下午5时许，原告李秀珍采摘完工后，乘坐被告王更祥指定的王金平驾驶的三轮摩托车回家。当车行驶至少潭河水库大坝地段转弯时，由于王金平操作不当，致使所驾车辆冲下路面侧翻，造成原告李秀珍受伤的交通事故。原告李秀珍受伤后，在武汉市新洲区人民医院共住院33日，用去医药费61184.06元。2016年1月14日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，王金平承担此事故的全部责任，李秀珍不承担此事故的责任。2016年3月2日，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告李秀珍的损伤构成九级残疾，建议给予后续医疗费15000元，自受伤之日起，休息时间150日，护理时间70日，营养时间50日。另查明，被告王更祥向原告李秀珍支付了医药费61184.06元、营养费10000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，本案中，被告王更祥雇佣原告李秀珍为其提供劳务采摘油茶籽，并约定由被告王更祥指定的王金平驾驶的正三轮摩托车负责接送原告李秀珍上、下班，原告李秀珍下班后乘坐王金平驾驶的正三轮摩托车回家途中，发生交通事故，致原告李秀珍受伤，经公安机关认定王金平负此次事故全部责任，故依法可认定原告李秀珍是在从事雇佣活动中遭受人身损害，所以被告王更祥应承担赔偿责任。原告李秀珍主张的误工费28305元／年÷365日×150日=11632元，伤残赔偿金11844元／年×20年×20%=47376元，后续医疗费15000元，护理费31138元／年÷365日×70日=5972元，营养费15元／日×50日=750元，住院伙食补助费15元／日×33日=495元符合法律规定，本院予以支持。关于原告李秀珍主张的精神损害抚慰金6000元，本院认为此数额过高，根据原告李秀珍所受损伤的实际情况，酌定精神损害抚慰金为4000元。关于原告李秀珍主张的交通费1000元，因未向本院提交证据加以证实，本院不予支持。综上，原告李秀珍所受的损失合计为：误工费11632元＋伤残赔偿金47376元＋后续医疗费15000元＋护理费5972元＋营养费750元＋住院伙食补助费495元＋精神损害抚慰金为4000元=85225元。原告李秀珍在受伤期间，被告王更祥已向其支付的营养费10000元应在原告李秀珍所受的损失中予以扣除，所以被告王更祥应赔偿给原告李秀珍的数额为：85225元-10000元=75225元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王更祥赔偿原告李秀珍经济损失75225元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告李秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半后收取1050元，鉴定费1500元，合计2550元，由被告王更祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年八月八日
书记员 琚文豪