wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第190号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：＼n2014年1月4日12时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市飞云街道驶往玉海街道方向，途经瑞安市瑞祥大道与毓蒙路交叉路口前地段，与邵某逆向驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞。事故发生后，被告人徐某被巡逻的交警查获，并于当日12时57分被提取血样。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为2.10mg／ml。经事故责任认定，被告人徐某醉酒驾驶行经事故地段，邵某驾驶车辆逆向行驶，二人均负事故的同等责任。＼n上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、田某的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，涉案照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，情况说明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年3月18日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李秋霞＼n二〇一四年一月二十三日＼n（代）书记员林丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保342号
申请人重庆潼雨建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号15栋3-6号。
法定代表人娄宇，公司经理。
被申请人重庆金飞建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新河街26-10号。
法定代表人周智勇，公司经理。
申请人重庆潼雨建材有限公司与被申请人重庆金飞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，申请人重庆潼雨建材有限公司于2016年12月19日向本院提出财前保全申请，要求冻结被申请人重庆金飞建筑装饰工程有限公司银行存款457400元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆潼雨建材有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单保函（保全金额为：457400万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆潼雨建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆潼雨建材有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十二月十九日
书记员 易兰珠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第949号
罪犯马青春，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年1月15日作出（2013）城刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人马青春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿89462.52元，刑期自2012年8月31日至2016年8月30日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯马青春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯马青春共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪系暴力性犯罪，且民事赔偿未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯马青春减刑四个月，刑期至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12736号
原告：重庆添翔汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛兴隆街5号，统一社会信用代码91500222051720358C。
法定代表人：柴波，经理。
委托诉讼代理人：封世儒，男，该公司员工。
被告：张定勇，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：邓守菊，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告重庆添翔汽车运输有限公司（以下简称添翔公司）与被告张定勇、邓守菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告添翔公司的委托诉讼代理人封世儒到庭参加了诉讼，被告张定勇、邓守菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告添翔公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付购车款120000元。事实和理由：2014年4月10日，被告在原告处购买了东风牌渝BU25**号车辆（发动机号：D1048883），购车时被告欠原告车款380000元，于2014年10月28日还款260000元，尚欠120000元未付，经多次催收无果，遂诉至法院。
被告张定勇、邓守菊未到庭，但通过邮寄的“情况说明”辩称，2014年4月10日在原告添翔公司处购车属实，购车总金额515000元，首付120000元，扣除车门损坏费用15000元，余欠380000元。2014年8月，因未按时支付购车款，原告添翔公司将车辆拖回以260000元的价格转卖他人。
原告添翔公司围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》、《和解协议》、《机动车评估报告书》、收据、结婚证复印件、证明，被告张定勇、邓守菊无质证意见亦未提交证据。本院经审查对原告添翔公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审查对事实认定如下：二被告系夫妻关系，于1994年1月13日登记结婚。2014年4月10日，二被告向原告添翔公司购买渝BU25**号车辆，购车价款515000元，首付120000元后，二被告陆续支付购车款。2014年8月，原告添翔公司将该车辆拖回。经重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司评估该车价值250000元后，以246000元的价格转卖给案外人陈勇。
2014年10月28日，原告添翔公司与被告张定勇达成《和解协议》，确认截止2014年8月19日被告张定勇欠购车款380000元，未按期还款违约金、调查费、差旅费等损失共计66136元，共计欠款446136元。被告张定勇同意原告添翔公司将渝BU25**号车辆转卖处置，处置后欠原告添翔公司186000元，被告张定勇已在2014年10月27日归还66000元，尚欠120000元，承诺在2014年11月25日归还30000元，2015年6月30日归还40000元，余款50000元于2015年12月30日前还清。如被告张定勇在2014年12月30日前还清所有欠款，原告添翔公司同意减免20000元。同日，被告张定勇出具一张《欠条》，载明：“经欠到重庆添翔汽车运输有限公司渝BU25**车款及利息等120000元。欠款人：张定勇2014年10月28日”。还款期满后，被告张定勇未按约付款。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告添翔公司按约交付了车辆，被告张定勇也应按约付款。2014年10月28日，原、被告双方签订的《和解协议》、《欠条》对债权债务再次进行确认，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告添翔公司诉请被告张定勇支付车款120000元，于法有据，本院予以支持。其次，二被告系夫妻关系，原、被告双方的债务形成于二被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告邓守菊对该债务应当承担共同清偿的责任。本案被告张定勇、邓守菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定勇、邓守菊于本判决生效之日起三日内支付原告重庆添翔汽车运输有限公司购车款120000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张定勇、邓守菊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔兴秀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丽莎
＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民二终字第146号＼n上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市中瓷万景窑炉有限公司，住所地广东省佛山市三水区。＼n法定代表人丁国友，董事长。＼n委托代理人林冬晓，广东华法（三水）律师事务所律师。＼n委托代理人龚萍，广东华法（三水）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市高米斯机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。＼n法定代表人雷新养，总经理。＼n委托代理人翟伟文，广东引力律师事务所律师。＼n上诉人佛山市中瓷万景窑炉有限公司（以下简称中瓷公司）因与被上诉人佛山市高米斯机械有限公司（以下简称高米斯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法坭民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中瓷公司须于判决生效之日起十日内支付高米斯公司货款122770元及该款利息（从2013年8月14日至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回中瓷公司的反诉请求。案件本诉受理费3060元，反诉受理费5800元，共8860元，由中瓷公司负担。＼n上诉人中瓷公司上诉提出：《设备订购合同》约定10%的货款是需要在安装调试完毕后支付，剩余20%货款投产无质量问题三个月后支付。由于高米斯公司没有按照合同约定的条件完成定作机器设备的制作、安装，致使供应的机器设备存在严重质量问题，而且至今未能妥善解决，未能通过厂方验收，因此，高米斯公司无权要求中瓷公司支付剩余货款及利息。双方从未就货款结算达成书面文件，高米斯提供的证据材料中所盖的印章并非中瓷公司的公章，与中瓷公司签订合同时所盖公章并不一致，内容也有多处涂改，中瓷公司对该结算的真实性不予认可。而且，根据双方签订合同约定，高米斯公司的履约行为影响了工程进度需要扣货款10%，不及时处理问题扣货款5%，上述两者合计超过了高米斯公司在本案所主张的货款数额。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回高米斯公司的全部诉讼请求，并由高米斯公司承担本案一、二审诉讼费用。＼n被上诉人高米斯公司辩称：高米斯公司已经履行涉案合同项下的全部义务，相关涉案设备已交付并经验收，无任何质量问题。且，中瓷公司出具的对账单更进一步证明高米斯公司履行涉案合同无任何质量瑕疵。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。＼n双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。＼n经审理，本院对原审查明的事实予以确认。＼n本院认为，高米斯公司诉称中瓷公司尚欠其货款122770元及相应利息，为此提交了应付账款明细表、供货客户对账单、验收单等证据，上述证据形成证据链足以证明高米斯公司关于中瓷公司尚欠其货款122770元的主张成立。高米斯公司上诉认为双方从未就货款结算达成书面文件。经审查，应付账款明细表、供货客户对账单上加盖了中瓷公司财务章并经其员工易继章或余雪梅签名确认，且应付账款明细表的合同金额、工程名称、尚欠金额等内容与供货客户对账单一一对应，因此，原审采信上述证据并认定相应欠款事宜，依据充分，本院予以确认。＼n中瓷公司上诉认为高米斯公司供应的机器设备存在质量问题，并为此于一审提交了江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中民二初字第4-2号民事判决书、协议书、结算协议书、扣款证明等证据。经审查，中瓷公司为证实其上述主张所提交的前述民事判决为复印件，并无原件核对，而且，该判决并未查明窑炉不合格的原因，亦未明确是由于高米斯公司交付的机器设备不合格所致。协议书、结算协议书未提及案涉机器存在中瓷公司所主张的质量问题或延迟交货问题。扣款证明的出具人身份不明，亦未明确其所述的“重大质量”所指向的具体内容。中瓷公司二审对此并未能提交其他证据予以补强。与此相比较，高米斯公司提交的验收单经由中瓷公司员工徐拥军、余雪梅签字确认，内容亦与双方订立的设备订购合同所指向的工程内容相吻合。因此，原审对中瓷公司一审为证明质量问题的举证不予确认而对高米斯公司提交的证据予以认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，本院予以确认。中瓷公司上诉主张高米斯公司提交机器设备存在质量问题，依据不足，本院不予采纳。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。中瓷公司上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2755.40元，由上诉人佛山市中瓷万景窑炉有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张文＼n代理审判员李秀红＼n代理审判员刘全志＼n二〇一四年四月十一日＼n书记员王续媚
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初231号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人严某，于安徽省庐江县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被庐江县公安局取保候审，同年7月7日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审，同月5日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年2月22日12时40分许，被告人严某酒后驾驶AT9C09号轿车行驶至庐江县郭庙路与白果路交叉口右转弯时与孙某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致孙某受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警后至现场发现严某有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人严某案发时血液中酒精含量为131.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；孙某的伤情为轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定严某负本起事故的全部责任。
被告人严某在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人严某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月22日12时40分许，被告人严某酒后驾驶AT9C09号“北京现代”牌轿车行驶至庐江县郭庙路与白果路交叉口右转弯时与孙某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致孙某受伤。庐江县公安局交通管理大队民警接警后至现场发现严某有酒后驾驶机动车嫌疑，将其带至庐江县中医院抽取血样。经鉴定，被告人严某案发时血液中酒精含量为131.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；孙某的伤情为轻伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定被告人严某负本起事故的全部责任。
被告人严某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2016）临鉴定第0621号司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2016）毒鉴字第415号鉴定检验报告书，受案登记表、庐江县公安局110接警单、人口信息、血样提取登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书，证人陈某、曹某证言，被害人孙某的陈述，被告人严某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年八月八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0124执1197号
申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县。
法定代表人刘国军，系法库县农村信用合作联社理事长。
被执行人张树和，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住址法库县。
本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人张树和借款合同纠纷，案号为（2016）辽0124执1197号一案中，因此案申请人法库县农村信用合作联社与被执行人张树和达成和解协议，申请人申请撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年八月十三日
书记员 刘志元
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5867号
被执行人阎允飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉阎允飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1931号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：被告人阎允飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。阎允飞未履行生效法律文书确定的义务。刑一庭于2018年5月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月15日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险提示书等法律文书；2、于2018年5月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年6月22日将被执行人阎允飞在限高系统限制其高消费；4、于2018年7月12日进行传统查控，对被执行人进行传唤，被执行人无正当理由拒不到庭；5、2018年7月10日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执5867号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志坚
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月十七日
书记员 李 博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5210号
原告：陈某，女，1991年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
原告陈某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人廖冠兴到庭参加诉讼。被告黄某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子黄某乙由原告抚养至其独立生活时止，自2016年8月起被告每月支付抚养费1600元至儿子独立生活时止；2、判令被告立即将儿子黄某乙抱回原告抚养。事实与理由：原被告双方于2012年6月经人介绍认识，于2014年3月建立同居关系，于2015年1月4日举行农村习俗的结婚仪式，至今未办理结婚证。原、被告双方的儿子黄某乙于2015年11月6日出生。原被告原来感情尚好，自从原告怀孕后被告就很少回家。在同居期间，经常因生活琐事争吵，被告很少关心原告及儿子，儿子黄某乙从小都是原告和原告母亲一起抚养，被告未尽到丈夫和父亲的责任。2016年7月18日下午4时左右，被告因与原告言语不和，就将年仅8个月的孩子抱走。原告认为儿子尚小，还在哺乳期，从小就和原告生活，由原告抚养更有利于其成长。被告没有固定工作和收入，无法照顾孩子。
黄某甲未向本院提交书面答辩。
经审理查明，陈某与黄某甲自2014年3月起未婚同居，于2015年1月4日按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。于2015年11月6日生育一子取名黄某乙。2016年7月18日因原、被告言语不和，黄某甲将儿子黄某乙抱走送至连城县新泉镇被告父母家中抚养，双方自此分居。原告认为儿子尚在哺乳期，被告没有固定工作和收入，无法照顾孩子，故诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的出生医学证明、原告陈某的暂住证、2016年7月17日照片、2016年9月2日照片各一份在案佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，非婚生子与婚生子享有同等的权利，原、被告作为父母，对儿子均有抚养、教育的权利义务。因原、被告已解除同居关系，儿子黄某乙尚在哺乳期，对母亲的依赖性更大，随母亲生活更有利于其成长，由原告抚养较为适宜。被告作为黄某乙的生父，应当负担儿子的抚养费，直至儿子独立生活时止。原、被告均在龙岩市工作生活，考虑到龙岩市的生活水平及黄某乙的实际生活需要，本院酌定被告每月应给付原告非婚生子黄某乙的抚养费1000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
非婚生子黄某乙由原告陈某抚养教育至其独立生活时止，被告黄某甲应自本判决生效次月起于每月20日前给付原告陈某儿子的抚养费1000元至其独立生活时止。
本案案件受理费100元、减半收取为50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一六年十月十七日
书记员 张艳芳
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初15号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人舒某某，楚雄彝族自治州大姚县人，户籍地楚雄彝族自治州大姚县，现租住昆明市。因本案于2015年7月21日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日21时许，被告人舒某某醉酒后无证驾驶×××大阳牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通路北段时被查获。经鉴定，被告人舒某某血中检出乙醇成份，含量为187mg／100ml。公诉机关认为，被告人舒某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息及前科材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及相关材料、查获经过；本院（2013）东刑初字第246号刑事判决书；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告；抽取当事人血样登记表；身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司法鉴定中心毒物检字第332号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人舒某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒某某有一次前科，可以酌情从重处罚。被告人舒某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人舒某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年二月一日
书记员 冯雪
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更146号
罪犯张伟民，男，1959年10月15日出生于辽宁省大连市，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市振兴区。
2014年12月12日，该犯因犯行贿罪，辽宁省丹东市振安区人民法院作出（2014）振安刑初字第00212号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2014年11月28日起至2019年11月27日止）。
2015年1月27日，该犯入沈阳新入监监狱，后于2015年2月15日转入丹东市监狱服刑。
2017年3月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年3月17日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、孙复鑫出庭履行职务。罪犯张伟民到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯张伟民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分217分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，因该犯系三类罪犯中的职务犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其予以减刑六个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张伟民的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯张伟民在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯系三类罪犯中的职务犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑六个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟民减刑六个月（刑期自2014年11月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国华
代理审判员 宋文珂
代理审判员 施建平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丽娜
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00140号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年9月13日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住安徽省铜陵县。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，2015年10月22日20时44分许，被告人刘某饮酒驾后驾驶无牌号二轮普通摩托车，行驶至省道321线72公里100米处时，被执勤民警检查发现，经检测刘某血液中酒精含量为115.6mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月22日20时44分许，被告人刘某饮酒驾后驾驶无牌号二轮普通摩托车，行驶至省道321线72公里100米处（铜陵县顺安镇东顺家具城路口老顺安中学路段时），被铜陵县公安局交通管理大队民警胡国庆、何其祥执勤发现，经血液检测，被告人刘某血液中酒精含量为115.6mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获违法经过、情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息表，证人杨某的证言，被告人刘某的供述，提取血样照片、摩托车照片，车辆鉴定意见书、铜陵市疾控中心检测结果报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；并积极预交罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初192号
原告庞元友，男。
被告龙双兰，女。
委托代理人王伟，男，系被告丈夫。
原告庞元友与被告龙双兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元友以及被告龙双兰的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞元友诉称：2014年3月，肥料代销商王某运送有机肥料至我居住处，约定由我以每包65元的单价出售，被告购买肥料7包，欠款455元，约定2014年秋收以后付清，但至今被告拒不支付所欠肥料款。现要求被告支付所欠肥料款455元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告庞元友在举证期限内提供了下列证据材料：
书证：贵州省产品质量监督检验院出具的［黔］质检W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院2015年9月1日送检的W20150601673号有机肥料样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。用以证实原告出售的肥料符合有机肥料技术标准。经质证，被告不发表质证意见，称其不知肥料是否合格，但原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产。
被告龙双兰辩称：我确实向原告购买7包有机肥，约定每包85元，但因为原告承诺使用该有机肥只需对农作物施肥一次，不用打农药，不用施二次肥庄稼就有好收成，但使用该肥料的结果是导致我当年粮食减产，原告现在起诉每包肥料少收20元，是其承诺未兑现，导致我粮食减产，我不同意支付肥料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龙双兰在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
为查清案件事实，本院依职权出示证据材料如下：
书证：（2015）黔织民初字第1308号调解书，该调解书查明的事实为：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至庞元友处给其零售，约定单价为1650元每吨即每包85元，庞元友出售化肥给农户，农户施肥后玉米长势不好，随即反应，王某与庞元友到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克）少收农户肥料款20元，让农户买尿素追肥。2015年8月18日，庞元友要求对化肥是否合格进行鉴定，织金县人民法院对庞元友提供的肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告1份，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。王某与庞元友达成调解协议，由庞元友于2016年1月25日前支付肥料款28000元给王某。经质证，原、被告均无异议。
本院认为：本院依法出示的证据，原、被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据，被告虽未发表质证意见，但该证据系本院依法委托有鉴定资质的单位鉴定，鉴定程序合法，鉴定报告系鉴定机构对有机肥检验后进行的科学评价，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月10日，王某运送了23吨和业牌有机化肥至原告庞元友处给其零售，单价为1650元每吨即每包85元，原告出售化肥给被告时约定每包肥料85元，当年秋收后付款，被告购买原告有机肥料7包。被告施肥后玉米长势不好，随即向原告反应，王某与原告到场查看，王某当场向农户承诺每包化肥（40千克重）少收被告肥料款20元，让被告买尿素追肥。2015年8月18日，在王某起诉庞元友买卖合同纠纷一案中，庞元友要求对王某运送的化肥进行质量鉴定，织金县人民法院将肥料样品委托贵州省产品质量监督检验院进行质量鉴定，2015年9月28日，该院出具【黔】质检第W20150601673号检验报告，内容为：织金县人民法院委托鉴定的W20150601673号样品符合NY525-2012《有机肥料》标准技术要求。被告至今未给付所欠原告肥料款。
本院认为：原告销售有机肥，被告从原告处购买肥料并支付货款，双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告合同义务是供应质量合格的有机肥料，被告的合同义务就是按约定支付货款。然而，被告从原告处购买的肥料已经贵州省产品质量监督检验院鉴定合格，原告已全面履行交货义务，被告就应当全面履行给付货款的义务，原告要求被告给付肥料款455元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告出售的肥料不适合被告耕种处的土质，且原告承诺不施二次肥，不打农药，由此导致粮食减产损失的责任在原告的辩解理由，既然被告作为具有多年从事农业生产经验的种植者，应当知道庄稼的收成好坏不仅只靠化肥，还与气候、土质、种子、肥料的使用等诸多因素有关，不能仅仅只依靠化肥就能有好收成，且化肥的使用应当按照肥料的使用说明，结合土地肥沃程度，耕种时农家肥的使用情况等进行施肥，被告把粮食减产的理由全部归责为原告提供的肥料显然不符合情理，本院对被告的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、弟四十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告龙双兰在本判决生效之日起十日内一次性给付原告庞元友肥料款455元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙双兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 徐朝志
二〇一六年二月二日
书记员 郭 峰
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2018）内0102民初190号
原告：樊贵萍，住呼和浩特市。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告樊贵萍起诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊贵萍到庭参加了诉讼，被告经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购买商品房本金120000.00元。2、本案全部诉讼费用由被告支付。
事实与理由：原告于2013年1月6日与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同号3-002)，购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店三层002号房，金额12000元（壹拾贰万元整），该商品房每平米24000元，并于2013年1月6日与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订委托经营合同（3-002),合同期限自2013年1月6日至2019年1月5日止。特别约定，委托经营期内原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时，被告应一次性返还原告购买该商铺已交付的全部金额款项。原告认为，被告这几年拒不支付本金，一再以各种理由推脱，严重侵犯了原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认定事实如下：原告于2013年1月6日与被告签订《商品房买卖合同》（合同号3-002)，购买蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店三层002号房，金额12000元，每平米24000元，2013年1月6日，原、被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（3-002),合同期限自2013年1月6日至2019年1月5日止。该约定，委托经营期内原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房合同时，被告应一次性返还原告购买该商铺已交付的全部金额款项。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原、被告签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，在合同中约定了回购的条款，且被告拖欠原告租金，委托经营合同已无法履行，故原告要求被告按照合同约定履行回购即支付原告购买商铺本金120000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告樊贵萍购房款120000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1350元（原告已预交）。由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王采生
二〇一八年二月二日
书记员徐晓华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴法执字第1431号之五
申请执行人谭育叫，男，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人唐阳师，男，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人梁卻，男，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人唐阳军，男，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人何子笔，男，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人李文冠，男，壮族，住广东省广州市。
被执行人来宾市兴宾区文华汽车租赁行，地址：来宾市兴宾区维林新城三巷**号。
负责人唐阳师，经理。
申请执行人谭育叫依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第81号民事判决书于2015年8月31日向本院申请执行唐阳师、梁卻、唐阳军等人机动车交通事故责任纠纷一案,申请标的：90680.5元，本院于2015年9月14日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐阳师、梁卻、唐阳军等人名下的房产、土地、银行存款等财产进行查询，发现被执行人唐阳师有银行存款6270元，并扣划至本院指定账户，用于清偿本案部分债务。现申请执行人谭育叫与被执行人唐阳师自愿达成和解协议，协议内容：被执行人唐阳师从2017年起每年12月30日前还40000元，至2018年12月30日前全部还清。
本院认为，本案申请执行人谭育叫与被执行人唐阳师已自愿达成执行和解，因和解协议履行时间较长，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，可予以终结。如被执行人唐阳师不按和解协议履行义务，申请执行人谭育叫可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的(2015)兴民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卢胜
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年三月十日
书记员 覃海亮
连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）港执字第0085号＼n申请执行人杨保国。＼n被执行人刘华军。＼n案由:运输合同纠纷＼n执行依据:（2013）港商初字第1175号民事判决书＼n申请执行人杨保国与被执行人刘华军运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）港商初字第1175号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人申请，本院于2013年12月25日立案执行。＼n在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n本案执行实体终结。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n执行员刘杰＼n＼n二〇一四年二月十四日＼n＼n书记员胡丹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）寿执字第2160号＼n申请执行人：张淑鹏。＼n被执行人：潘健。＼n被执行人：马福玲。＼n本院在执行张淑鹏诉被告潘健、马福玲民间借贷纠纷一案，被执行人潘健、马福玲未能全部履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，潘召登自愿为被执行人提供担保。现因被执行人未能全部履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：＼n一、保证人潘召登在保证责任范围内对申请执行人承担责任。＼n二、限潘召登于本裁定书送达后三日内向申请执行人清偿，逾期本院将强制执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长朱法源＼n执行员崔广华＼n执行员李建文＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员王敏敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾汉青，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何惠萍，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。
上列两再审申请人的共同委托代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。
上列两再审申请人的共同委托代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市朗晨实业有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：潘建强。
一审被告：东莞市厚街镇竹溪社区居民委员会。住地：广东省东莞市。
负责人：刘旭胜。
再审申请人曾汉青、何惠萍因与被申请人东莞市朗晨实业有限公司（以下简称朗晨公司）、一审被告东莞市厚街镇竹溪社区居民委员会金融不良债权追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾汉青、何惠萍申请再审称：一、二审法院根据案涉抵押合同条款“上述借款债务超出抵押权实现时处理抵押物净收入的部分，乙方（曾汉青、何惠萍）自愿与借款人、其他担保人一起承担连带保证责任”的约定，认定曾汉青、何惠萍承担保证责任的保证期间起算点为涉案抵押物拍卖之后开始计算。曾汉青、何惠萍认为，案涉保证期间的起算点应该为主债务履行期满之日的第二日，即2002年11月11日，承担保证责任的保证期间为2002年11月11日至2003年5月10日。二审法院确定保证责任的起算点，实际上延长了曾汉青、何惠萍的保证期间，客观上加重了曾汉青、何惠萍的责任，与担保法的立法目的背道而驰。二、二审法院认定朗晨公司系合法受让债权，且已通知曾汉青、何惠萍，显然属适用法律错误。三、二审法院认定广东发展银行东莞分行、广东粤财投资控股有限公司及朗晨公司在南方日报发表债权转让公告及债权催收公告能够引起诉讼时效的中断，属适用法律错误。为此，曾汉青、何惠萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案为金融不良债权追偿权纠纷。关于曾汉青、何惠萍对案涉债务是否应承担保证责任，保证期间的起算点从何时开始计算的问题。广发银行股份有限公司东莞分行（以下简称广发银行）与曾汉青、何惠萍及东莞市莞城东江冷气装修工程公司（以下简称东江公司）签订的借款合同及抵押合同虽然约定借款期限为2001年12月24日至2002年11月10日。但抵押合同第四条约定：上述借款债务超出抵押权实现时实际处理抵押物净收入的部分，曾汉青、何惠萍自愿与借款人、其他担保人一起承担连带保证责任。该约定是双方对于保证范围的约定，并未涉及对保证期间的约定，应视为双方没有约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，在案涉借款合同约定的借款期限届至时，广发银行并不清楚担保物变现后是否能够足额清偿案涉借款。曾汉青、何惠萍提供的案涉抵押物于2006年12月15日拍卖，从该时间开始，广发银行才知道抵押物变现价值不足以清偿债务，主债务履行期限届满，保证期间开始计算。一、二审法院据此认定朗晨公司在保证期间内要求保证人曾汉青、何惠萍承担保证责任，符合法律规定，并无不当。
关于原债权人以公告的方式转让案涉债权是否对曾汉青、何惠萍产生效力，以及原债权人和朗晨公司以公告的方式催收债权是否产生诉讼时效中断的问题。根据一、二审法院查明的事实，广发银行对曾汉青、何惠萍及东江公司的债权，经原广东省东莞市人民法院作出的民事判决所确认，该判决已于2005年8月16日生效，且广发银行已向法院申请执行。2006年10月31日，广发银行与广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，约定广发银行将其在案涉借款合同项下的债权转让给粤财公司，粤财公司自2005年12月31日起取代广发银行行使上述债权的债权人的各项权利。2007年1月12日，广发银行和粤财公司共同在南方日报上发布《债权转让及催收公告》，对案涉借款进行债权转让通知和欠款催收。2008年11月27日、2010年10月18日，粤财公司分别在南方日报发布《债权催收公告》，对案涉借款进行欠款催收。2012年4月19日，通过公开竞价方式，朗晨公司取得了粤财公司委托拍卖的包括案涉借款在内的62笔债权资产包的权益。2012年5月9日，粤财公司和朗晨公司共同在南方日报发布《债权转让及催收通知》，对包括案涉借款在内的62笔债权资产包的权益进行债权转让通知和欠款催收。2012年5月23日，一审法院作出执行裁定书，裁定变更朗晨公司为广发银行申请执行的案件的申请执行人，原申请执行人广发银行在该执行案中享有的债权由朗晨公司继受。一、二审法院根据上述事实，依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，认定案涉债权的转让合法有效，朗晨公司在保证期间内向曾汉青、何惠萍主张权利，且保证合同存在诉讼时效中断事由，朗晨公司要求曾汉青、何惠萍对东江公司未能清偿的债务承担连带清偿责任，依法有据，亦无不当。
综上，曾汉青、何惠萍的再审理由理据不足，均不能成立，本院不予支持。曾汉青、何惠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾汉青、何惠萍的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月十八日
书 记 员 黎云香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11154号
罪犯王保山，男,1991年7月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年十二月二日作出（2014）五法刑二初字第207号刑事判决，以被告人王保山犯抢劫罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王保山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王保山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王保山减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月23日起至2017年1月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第861-1号
申请执行人金秀英。
被执行人大连畅运房屋开发有限公司。
本院（2011）西民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人位于大连市西岗区五四路56号中央华府01区1号楼1-8-1、1-7-1、1-6-1、1-8-2、1-7-2、1-6-2、1-5-2、1-4-2号房屋。因查封期限将届满，本案尚未执行完毕，申请人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人大连畅运房屋开发有限公司位于大连市西岗区五四路56号中央华府01区1号楼1-8-1、1-7-1、1-6-1、1-8-2、1-7-2、1-6-2、1-5-2、1-4-2号房屋。
执行员 庞绍辉
二〇一六年八月一日
书记员 刘大利
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初3925号
原告：马晓冬，男，汉族，1986年10月12日出生，住安徽省阜南县。
被告：尹俊，男，汉族，1991年2月28日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
原告马晓冬与被告尹俊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓冬及被告尹俊委托诉讼代理人李冲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓冬向本院提出诉讼请求：判令被告尹俊偿还原告21678.97元，并支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月8日被告尹俊因资金需要向安徽天利汽车销售服务有限公司借款60000元，原告对此承担担保责任，该笔债务经安徽省合肥市蜀山区人民法院调解：“尹俊对借款分期偿付，马晓冬对此承担连带清偿责任”。后安徽天利汽车销售服务有限公司申请强制执行，2013年6月20日合肥市蜀山区人民法院从原告中国农业银行阜南县支行账户上直接强制执行21642.44元。原告承担担保责任后，被告一直未偿付原告，经多次催要被告拒不还款。现被告一辆重型自卸车转让给张金柱，已具有还款能力，故具状起诉。
被告尹俊辩称：该笔款被告还清，2014年被告卖车时，买主张金柱直接将7万元给了原告，被告不欠原告款。
本院经审理认定事实如下：被告尹俊欠安徽天利汽车销售服务公司借款，原告马晓冬对该笔债务承担连带清偿责任。安徽天利汽车销售服务公司申请强制执行，安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年11月25日扣划原告马晓冬中国农业银行账户存款21678.97元。2014年3月20日原告马晓冬收到被告尹俊卖车款70000元，原告马晓冬妻子刘静分别于2014年3月21日将35000元支付给安徽天利汽车销售服务公司，用于偿还被告尹俊欠安徽天利汽车销售服务公司债务；2014年3月27日又将36900元存入被告尹俊信用卡账户。
本院认为，原告马晓冬作为保证人，其代被告尹俊偿还尹俊欠安徽天利汽车销售服务公司债务，故其有权就其垫付款项向被告尹俊追偿。原告马晓冬庭审中自认其收到被告尹俊卖车款70000元，本院予以确认，但其中35000元偿还给安徽天利汽车销售服务公司，原告马晓冬妻子刘x又向被告尹俊信用卡中存入36900元，故被告尹俊辩称其已偿还原告马晓冬垫付款，本院不予采信。原告马晓冬诉讼请求被告尹俊偿还垫付款21678.97元，本院予以支持。原告马晓冬要求被告尹俊支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告尹俊于本判决生效之日起十日内给付原告马晓冬垫付款21678.97元；
二、驳回原告马晓冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半计取171元，由被告尹俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初3925号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执恢305号
申请执行人田存荣，男，1979年12月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人刘余彬，男，1990年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人吕玲，女，1990年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人田存荣与被执行人刘余彬、吕玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人田存荣于2017年10月16日申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜顾民初字第00477号民事判决书终结执行。
定书送达后立即生效。。
执行员 宣桂根
二〇一七年十月三十日
书记员 张 艳
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执83号
申请执行人王水全，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码：5111211974********。
申请执行人姜照强，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县，身份证号码：5129281973********。
被执行人阳山雷兴房地产开发有限公司，住所地：阳山县。社会统一信用码：31524854-5。
法定代表人：莫土生。
申请执行人王水全、姜照强与被执行人阳山雷兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1823民初367号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，责令被执行人阳山雷兴房地产开发有限公司应支付人民币200000元及相应利息给申请执行人王水全、姜照强，并承担本案诉讼费人民币3828元、执行费人民币2900元。被执行人阳山雷兴房地产开发有限公司至今未按规定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，现本院已于2018年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年2月28日向被执行人阳山雷兴房地产开发有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2018年2月14日、2018年7月26日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人阳山雷兴房地产开发有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，没发现其有可供执行的财产。
3、于2018年3月1日向阳山县不动产登记中心查询被执行人阳山雷兴房地产开发有限公司不动产登记状况，无财产可供执行。
4、于2018年5月3日作出执行决定书将阳山雷兴房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、于2018年7月3日，本院约谈了申请执行人王水全、姜照强，其意见是同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经查被执行人王水全、姜照强所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，且其同意本案终结本次执行。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张展业
审 判 员 陈永清
审 判 员 熊志卫
二〇一八年八月六日
法官助理 陈定胜
书 记 员 梁子源
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0121行审48号
申请执行人长沙县行政执法局，住所地：长沙县星沙街道东升路51号。
法定代表人朱智勇，局长。
委托代理人姚元法，该局科员。
委托代理人黄耀，该局科员。
被执行人湖南省长沙市长沙县高桥镇百录村村民委员会，住所地：湖南省长沙县高桥镇百录村大屋组。
法定代表人龙蟠。
申请执行人长沙县行政执法局申请强制执行长县执国土罚字[2018]第122号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，申请执行人长沙县行政执法局于2018年8月16日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人长沙县行政执法局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙县行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋树德
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 赵明亮
二〇一八年八月十七日
代理书记员 黄立康
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第219号
原告上海美兰华府置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙嘉。
委托代理人张成丘，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人徐蔚蔚，上海市华亭律师事务所律师。
被告郭红，女，1968年9月17日生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。
本院在审理原告上海美兰华府置业有限公司被告郭红商品房预售合同纠纷一案中，原告上海美兰华府置业有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海美兰华府置业有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2017）鲁1402执字第46号
申请执行人：刘广武。
被执行人：山东德建集团有限公司。
法定代表人：靳海洋，该公司董事长。
申请执行人刘广武申请执行被执行人山东德建集团有限公司劳动争议纠纷一案，德州市劳动人事争议仲裁委员会2016年12月10日作出（2016）德劳人仲案字第328号仲裁裁决书。因被执行人未履行义务，申请执行人刘广武于2016年12月30日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人及财产均不在本院辖区，申请执行人向本院递交申请，要求撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
终结刘广武申请执行山东德建集团有限公司（2017）鲁1402执字第46号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审141号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
委托代理人莫君君，该局干部。
被执行人李林华，女，汉族，1974年5月1日出生，住河南省邓州市。经营地址温岭市城南镇堂前村欧家***号*楼北面房间。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年8月10日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]109号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年11月21日作出温卫医罚[2017]109号行政处罚决定，决定：1、警告；2、没收违法所得300元；3、没收药品器械；4、责令被执行人缴纳罚款100000元。2018年5月22日，申请执行人向被执行人送达催告书，要求被执行人履行上述决定第2、4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]109号行政处罚决定内容第2、4项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚没款100300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 包荷丽
二〇一八年八月十三日
代书记员 俞 艺
＼n安徽省五河县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）五民一初字第00743号＼n原告：王甲，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住五河县新集镇李八村四赵349号，身份证号340322197001143113。＼n被告：王乙，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号340322196909144261。＼n委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。＼n原告王甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙及其委托代理人衡雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王甲诉称，2009年3月13日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚。共同生活期间，前几年感情一直很好，从2011年至今，被告始终我行我素，一再撒谎、欺骗原告，常年在外参与赌博等违法活动，且从不听原告劝说，致使原、被告之间夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，特提起诉讼，恳请贵院依法判令原被告离婚。＼n被告王乙辩称，离婚我可以同意，但是要将共同财产分割清楚。原告诉称理由中结婚时间属实，但讲我行我素、有赌博等违法行为不是事实。＼n原告王甲为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份，旨在证明双方于2009年3月13日依法登记结婚。＼n被告王乙对原告提供的结婚证不持异议。＼n被告王乙未向法庭提供相关证据。＼n经审查，原告提供的结婚证符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，予以认定。＼n查明，原、被告于2009年3月13日登记结婚，双方均系再婚，婚姻关系存续期间未生育子女。2014年农历正月初九，双方因生活琐事发生矛盾，被告王乙遂离家出走至今未回原告家。原告于2014年3月31日向本院起诉。＼n本院认为，原、被告依法登记领取结婚证，系合法夫妻关系。原告诉称，自2011年至今被告始终我行我素、一再撒谎、欺骗原告，常年在外参与赌博等违法行为，不听原告劝说，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故诉请离婚，因未能提供出足够证据予以证实，其诉讼请求依法不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告王甲要求离婚的诉讼请求。＼n案件受理费200元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。＼n审判长杨东风＼n审判员闫涛＼n人民陪审员査凤山＼n二〇一四年七月九日＼n书记员陈梦华＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初2753号
原告：刘会彬，男，汉族，1971年11月7日出生，住河南省。
被告：刘晓，男，回族，1974年12月18日出生，住河南省。
原告刘会彬与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会彬到庭参加诉讼。被告刘晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘会彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款10000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年8月份，原告在伟业中央花园工地干活时，被告找到原告向原告借钱，原告给被告拿了10000元，双方约定被告在借款一个星期后还清借款。可是一周之后，原告多次找到被告催要欠款，可是被告总是一拖再拖，也不愿给原告出具借条。原告每次打电话给被告，被告总是说让原告给自己卡号，自己打钱过去，可是原告打卡号过去后，被告便没有进一步动作。无奈之下，特诉至法院，请求依法判决。
被告刘晓未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供的证据材料有：录音光盘一张，证明被告借原告10000元钱，没有打借条。
对于原告所提供的以上证据材料，因被告未到庭，无法当庭进行质证。对于该证据材料的效力，不予认定。
根据庭审调查过程中原告陈述的有关情况，本院确认以下案件事实：
原告刘会彬诉称2012年8月份，被告刘晓向其借款10000元，双方约定在借款一个星期后还清借款。在一周之后，原告多次找到被告催要借款，被告总是一拖再拖，也不愿意给原告出具借条。原告对于其以上陈述的有关情况，没有提供出切实有效的证据予以证实。
本院认为，在本案中，原告刘会彬所诉称的2012年8月12日在伟业中央公园小区23、24号楼项目部办公室，被告刘晓向其借款10000元。对此，原告没有提供被告出具的借款条据予以证实。原告仅仅提供了一份录音光盘，称其在向被告催要借款时间录制的双方的通话录音。该录音也没有具体的录制时间，被告未出庭出具诉讼，对于该录音无法进行核实其真实性。故原告所称的诉讼请求以及事实理由的证据不足。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘会彬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 马新荣
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王钰薇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2657号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行。
负责人夏立国，系该行行长。
被执行人兰海艳。
被执行人李京太。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人兰海艳、李京太金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第4650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执2657号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）济中法执字第736号＼n申请执行人张洪森，男，汉族，1943年4月15日出生，退休职工，住济南市。＼n申请执行人陈启凤，女，汉族，1947年4月29日出生，退休职工，住址同上。＼n被执行人王德莉，女，汉族，1976年6月8日出生，原系济南轨道交通装备有限责任公司车体二车间会计员，原住济南市槐荫区机车新村新区3号楼3单元1104室。＼n本院在执行申请执行人张洪森、陈启凤与被执行人王德莉刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。因被执行人王德莉正在监狱服刑，暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2013）济刑一初字第23号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长刘忠东＼n执行员王齐亮＼n执行员杨杰＼n二〇一四年三月二十二日＼n书记员马彬＼n
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00154号
原告钟祥市永泰汽车租赁有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处金汉江大道北端。组织机构代码证号：06065717-8。
法定代表人周承余，总经理。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告解学俊。
原告钟祥市永泰汽车租赁有限公司诉被告解学俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告钟祥市永泰汽车租赁有限公司法定代表人周承余及其委托代理人何峻清到庭参加诉讼，被告解学俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市永泰汽车租赁有限公司诉称，2014年1月8日被告因生活、经营需要到原告处租赁英伦牌鄂H×××××轿车一辆，约定期限为2天，租金为180元／天，期满后，被告又要求按月租，月租金为3000元，直到2014年12月才还车，期间被告共应支付租金34000元（春节期间加收租金1000元），被告仅支付部分租金。被告租赁期间交通违章扣分计71分（其中单次扣12分计二次，6分计七次，3分计一次，2分计一次），处理交通违章罚款需2550元、扣分需9700元，扣除被告已给付的24800元（含押金2000元），要求被告给付原告车辆租金及处理交通违章罚款、扣分共计19450元，本案诉讼费用由被告负担。
原告钟祥市永泰汽车租赁有限公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
A2、被告解学俊身份证复印件一份，证明被告解学俊的身份情况。
A3、原、被告之间于2014年1月8日签订的租车合同及验车单，证明原、被告之间有租赁合同关系，原告按照合同约定向被告提供了一辆鄂H×××××小轿车一辆供被告使用。
A4、原告向被告出具的收据存根联一张，证明收到被告租车押金2000元，租金为180元／天。
A5、钟祥市公安局皇庄水陆派出所案件回执单及治安调解协议一份，证明：被告租赁车辆是在派出所协调下才返还给原告，租赁时间是2014年1月8日到2014年12月2日及计算租金的时间依据。
A6、钟祥市公安局交通警察大队出具的鄂H×××××在被告租赁使用期间发生的违章信息一份及湖北省交通管理信息综合查询系统鄂H×××××违章信息一份，证明鄂H×××××在被告租赁期间因交通违章扣分71分（其中单次扣12分计二次，6分七次，3分一次，2分一次），罚款2550元。
被告解学俊未答辩亦未在举证期限内向本院举证。
被告解学俊经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定、内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月8日，原、签订租车合同及验车单各一份，约定原告将其所有的鄂H×××××号英伦牌轿车一辆租赁给被告使用，期间自2014年1月8日19时起至2014年1月10日19时止。同日原告出具给被告押金收据一张，金额为2000元，并约定租金为180元／天。租赁到期后，被告继续使用租赁车辆，原告没有提出异议，原告自认租金按3000元／月标准计算。2014年12月2日，原、被告因租车事宜发生纠纷，经钟祥市公安局皇庄水陆派出所调解，被告将租赁车辆交付原告，双方车辆租赁合同终止。被告在使用车辆期间交通违章11次，处理交通违章需罚款2550元，扣71分（其中单次扣12分计二次，6分七次，3分一次，2分一次）。被告给付原告22800元租赁费用，下余租赁费用及处理交通违章所需费用，原告多次催要无果，遂于2015年10月21日起诉来院，要求被告给付原告车辆租金及处理违章罚款、扣分共计19450元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告双方于2014年1月8日签订一份车辆租赁合同，约定租赁期限为2天，租金为180元／天，双方车辆租赁合同关系成立。租赁期满后，被告继续使用租赁车辆，原告没有提出异议，双方未签订书面合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告双方于2014年12月2日终止租赁合同关系。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁期间原告自认租赁费用按3000元／月（折合100元／天）标准计算不超过原、被告双方签订合同时租赁费用标准，租赁费用为总计32560元（360元＋32200元），被告给付原告租金22800元，原告认可被告交纳押金2000元抵付租金，本院予以认可，被告实欠租金7760元。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。对原告要求被告给付租金7760元，本院以予支持。被告在使用租赁车辆期间有交通违章行为，属行政执法机关处理范围，原告尚未接受处理也未支出任何费用，故对原告要求被告给付因交通违章产生的费用的请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解学俊给付原告钟祥市永泰汽车租赁有限公司车辆租赁费用7760元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告钟祥市永泰汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告钟祥市永泰汽车租赁有限公司负担100元，被告解学俊负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者是代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 党 群
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初34号
原告汤干平，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告株洲云龙示范区管理委员会，住所地株洲市云龙大道88号。
法定代表人付访华，主任。
本院在审理原告汤干平诉被告株洲云龙示范区管理委员会信息公开一案中，原告汤干平向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告汤干平撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告汤干平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汤干平负担。
审 判 员 罗颖红
二〇一八年二月六日
法官助理 李 琰
书 记 员 吴 倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2827号
原告姬向兵，男，1974年3月23日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组，居民。
被告曹培亮，男，1962年9月6日出生，汉族，住靖边县张家畔镇八居委*组***号，居民。
原告姬向兵与被告曹培亮保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日，公开开庭进行了审理。原告姬向兵到庭参加了诉讼，被告曹培亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬向兵诉称，2011年6月15日，借款人刘登帅向原告借款20000元，约定借款月利率22‰，由被告曹培亮担保，并出具借款条据一支，后经原告多次向债务人及借款保证人催要，借款人偿还借款利息5060元。故原告诉请人民法院依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案一切费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，姬向兵身份证复印件1份。证明姬向兵系本案适格诉讼主体。
第二组，借款合同、借款条据各1支。证明借款人刘登帅于2011年6月15日向原告姬向兵借款20000元及约定借款月利率为22‰的事实，由被告曹培亮担保的事实。
被告曹培亮经传票传唤未到庭亦未答辩。
本院根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提供的一、二组证据，虽被告未质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信；
根据原告的陈述、举证、以及对证据的分析与认证查明以下事实：2011年6月15日，借款人刘登帅向原告借款20000元，约定借款月利率22‰，由被告曹培亮担保，并出具借款条据一支，借款后刘登帅偿还借款利息5060元。借款本金及剩余利息经原告催要未果。故原告涉诉本院。另查明，将被告曹培亮在中国工商银行靖边县支行的工资账户予以冻结。冻结期限一年。
本院认为,债务人刘登帅向原告姬向兵借款，被告曹培亮作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，故原、被告之间的保证合同关系有效。被告曹培亮作为保证人，未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告曹培亮应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告曹培亮承担保证责任后，有权向债务人刘登帅追偿。原告姬向兵主张由被告曹培亮偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告姬向兵与债务人刘登帅约定借款月利率为22‰，超过银行同类贷款利率的四倍，根据有关法律规定应确定为20‰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告曹培亮于本判决生效后三日内偿还原告姬向兵担保款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年6月15日起计算至执行之日止，已经给付5060元利息在执行中予以扣减）。
二、被告曹培亮在履行第一款给付义务后，有权向借款人刘登帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费500元，共计800元，由被告曹培亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白春梅
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第215号
原告：李锦，女，1985年8月1日出生，汉族。
被告：赵九喜，男，62岁，汉族。
本院在审理原告李锦与被告赵九喜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已私下协商处理完毕”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锦撤回对被告赵九喜的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 崔宇田
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初84号
原告武汉市今翔服饰有限公司。住所地：武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区*栋**单元**层*号房。
法定代表人蔡岗，该公司负责人。
委托诉讼代理人王军锋，男，公司员工（一般代理）。
委托诉讼代理人汪磊，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
被告袁枫霖，女，1980年8月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
原告武汉市今翔服饰有限公司（下称今翔公司）诉被告袁枫霖劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告今翔公司的委托诉讼代理人汪磊，被告袁枫霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金10942.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月我公司成立，被告于当年9月应聘到我公司，双方签订了书面的劳动合同，合同约定被告从事仓储配货员工作，每月工资1300（后增加至1600元）。在劳动合同存续期间，我公司每月足额发放被告工资，为被告缴纳了社会保险。2016年6月中旬后，被告无故缺岗，拒绝上班，被告的行为是自动离职，我公司不应支付经济补偿金。故我公司不服仲裁诉至法院。
被告袁枫霖辩称：我是2011年9月入职原告公司，当时并未签订劳动合同，后来拿了2份空白劳动合同强制性要求我签字按手印，并承诺一周内给律师看了之后再签，然后把我的一份给我，之后一直没有下文了，合同上月工资是原告私自填写，我有证据，月薪不是1600元，员工也不是足额发放工资。2015年5月原告才开始为我缴纳保险。我是被口头开除，不是我自行离职。原告一直未与我签订书面劳动合同，我不是无故缺岗。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，原告依法注册登记成立，从事服装、服饰批零兼营。2011年9月，被告袁枫霖到原告处工作，双方签订了书面的劳动合同，劳动合同的期限为2011年9月18日至2013年9月17日，被告从事仓库配货员工作。该劳动合同期满后，双方又签订了书面的劳动合同，劳动合同期限为2013年9月18日至2016年9月17日。原告在2015年5月为被告办理了社会保险。2016年6月17日，原告口头通知被告回家待岗，被告因此离开原告公司，此后原告没有通知被告到岗上班，被告于2016年6月24日申请劳动仲裁，请求裁决原告支付其解除劳动关系的经济补偿金和无薪待岗补偿金，未签订劳动合同的双倍工资和工作期间的加班工资。仲裁裁决后，原告不服诉至法院，提出前述诉求。
另查明：被告在原告处的工作年限（2011年9月18日至2016年6月17日）是4年10个月，被告离职前的月工资为2188.58元。仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金10942.9元。
本院认为，被告在原告处工作，双方签订了书面的劳动合同，原告和被告均应依照劳动合同约定的劳动期限履行各自的义务。在劳动合同履行期内，原告要求被告离岗，导致双方的劳动合同不能继续履行，则双方的劳动合同关系因此而终止。该事实符合用人单位提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除的法定情形，则原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，关于经济补偿金的金额，被告对仲裁裁决书中的金额10942.9元无异议，本院依法予以确认。
原告主张被告月工资为1600元的事实，没有证据予以证实，本院对该事实不予确认。原告主张被告自行离职的事实，没有证据证实，本院对该事实不予确认。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十六条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告武汉市今翔服饰有限公司的诉讼请求；
二、原告武汉市今翔服饰有限公司支付被告袁枫霖经济补偿金10942.9元。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉市今翔服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二日
书记员 余雅晨
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更507号
罪犯王超峰，男，1979年6月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）宿中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人王超峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85000元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）皖刑终字第426号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）皖刑执字第200号刑事裁定，将该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年。本院于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第924号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00069号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月8日作出（2014）宿中刑执字第01096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王超峰在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王超峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王超峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其民事赔偿未履行完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年3月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执9号
申请执行人：曾海林，女，1978年7月12日，瑶族，湖南省江永县人，农民，住江永县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县机动车驾驶培训学校。地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇民族路11号。组织机构代码：18870556-2。
法定代表人：奉天生，该学校校长。
本院在执行申请执行人曾海林与被执行人ＸＸ瑶族自治县机动车驾驶培训学校劳动争议纠纷的江劳仲案字（2016）第13号裁决一案中，申请执行人曾海林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会江劳仲案字（2016）第13号裁决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年一月二十日
代理书记员 赵江林
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1936号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：浙江省开化县何田乡禾丰村。组织机构代码:××。
法定代表人：郑李平，职务：主任。
被告：汪奎良。
被告：余仙。
被告：陈宗明。
本院于2016年7月18日受理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告汪奎良、余仙女、陈宗明金融借款合同借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一六年七月二十八日
书记员 周宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2219号
原告：谭树根，男。
被告：易金，男。
原告谭树根与被告易金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谭树根到庭参加了诉讼，被告易金经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭树根向本院提起诉讼请求：责令被告偿还原告借款20000元，由被告负担诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友，2008年5月6日原告将20000元现金借给被告，被告亲笔出具借条一张，当时只说尽快归还，并未约定借期和利息。几年过去了，原告催促还款，被告总以各种理由推脱、拖延。从去年起，原告就很难找得到被告，现请求依法判决，支持原告诉讼请求。
被告易金未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了借条，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，因被告需资金办证，于2008年5月6日向原告借款2万元，被告于当日出具借条一张。现原告以被告未偿还借款为由，提起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还借款，引起纠纷，被告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款20000元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易金应在本判决生效之日起十日内向原告谭树根偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告易金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 伍 玲
人民陪审员 周 海 燕
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保743号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人黎伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黎伟金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黎伟价值40000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00857号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2010年9月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月28日被本院判处有拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月27日刑满释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员丁旭、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年9月至10月间，被告人徐某在江苏省扬州市江都区大桥镇、仙女镇等地盗窃作案4起，窃得人民币1160余元，具体分述如下：
1.2015年9月23日下午，被告人徐某来到江苏省扬州市江都区大桥镇启于村永乐组30号被害人马某甲的榨油坊，将门锁拉坏后进入室内，窃走卧室办公桌抽屉内人民币100余元。
2.2015年10月中旬的一天，被告人徐某来到江苏省扬州市江都区大桥镇启于村英雄组19号被害人马某乙家中，撬锁入室，窃走该户东房间办公桌抽屉内人民币30余元。
3.2015年10月17日下午，被告人徐某来到江苏省扬州市江都区大桥镇启于村联合组23号被害人马某丙家中，撬窗入室，窃走该户卧室柜子内人民币300元。
4.2015年10月24日上午，被告人徐某来到江苏省扬州市江都区体育场西侧被害人王某经营的防水器材店内，撬窗入室，窃走店内办公桌抽屉内人民币730元。
被告人徐某因形迹可疑，被公安机关盘问后，如实交代自己的罪行并退出赃款700元，发还被害人王某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人马某甲、马某乙、马某丙、王某的陈述笔录；被告人徐某的供述与辩解；辨认笔录及相关照片；扣押、发还物品清单；本院（2015）扬江刑初字第00260号刑事判决书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人徐某因形迹可疑被公安机关盘查时，如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某有前科，酌情予以从重处罚。被告人徐某退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人徐某是自首提请从轻处罚以及以被告人徐某是累犯提请从重处罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人徐某未退赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年一月十二日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00857号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定；
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执2604号
申请执行人王挺，男，1977年2月10日出生，住台州市天台县。
被执行人张汉义，男，1956年8月9日出生，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初7087号民事判决，责令被执行人张汉义立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王挺货款24704元及利息，并负担本案受理费490元、执行费270.56元。但被执行人张汉义逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张汉义的银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一八年八月十三日
代书记员 曹善贵
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初184号
原告：陈家林，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王恩德，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：罗琴芳，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：ＸＸ，男，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：汪元荣，男，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告陈家林与被告王恩德、罗琴芳、ＸＸ、汪元荣民间借贷纠纷一案中，原告陈家林于2018年1月31日向本院申请撤回对被告王恩德、罗琴芳、ＸＸ、汪元荣的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家林撤回对被告王恩德、罗琴芳、ＸＸ、汪元荣的起诉。
本案受理费1332元，减半收取为666元，由原告陈家林负担.
代理审判员 贺心培
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 韦亚飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7890号
申请执行人赵敏，女，1964年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
赵敏诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10071号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告赵敏租金42089.5元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵敏于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7890案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执314号
韦国斌：
你与中国平安财产保险股份有限公司借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初3047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年二月一日