福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3593号
原告杨峰，男，汉族，1988年5月1日出生，住福州市台江区。
委托代理人吴亚娟、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告魏文泰，男，1981年6月1日出生，住福建省平潭县。
被告平潭县恒泰船舶服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东大街11号世纪广场六层。
法定代表人魏文泰。
被告湖北西岸市场发展有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇财政宾馆沿江路100号。
法定代表人魏文泰。
原告杨峰诉被告魏文泰、平潭县恒泰船舶服务有限公司（以下简称恒泰船舶）、湖北西岸市场发展有限公司（以下简称西岸市场）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚娟到庭参加诉讼。诸被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告魏文泰与原告签订《借款合同》，约定被告魏文泰向原告借款人民币1000万元（以下币种均为人民币），利息按月利率2%计，借款期限至2013年12月21日止。当日，原告向被告魏文泰的银行账户转入1000万元借款。
2013年11月27日，原告及被告魏文泰分别与被告恒泰船舶、西岸市场分别签订一份《保证合同》，约定被告恒泰船舶、西岸市场为被告魏文泰上述借款提供连带责任保证担保。
现被告魏文泰的借款期限早已届满，但被告魏文泰却分文未还。根据《借款合同》的约定，被告魏文泰应立即偿还原告借款本金1000万元及相应的利息，并承担由此引起的原告为实现债权产生的律师费200800元。被告恒泰船舶、西岸市场应对该债务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告魏文泰立即向原告清偿借款本金1000万元及自2013年11月22日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息；2.被告魏文泰立即向原告支付原告因主张权利而支出的律师费200800元；3.被告恒泰船舶、西岸市场对第1、2项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。
诸被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《借款合同》，证明：2013年11月22日，被告魏文泰与原告签订《借款合同》，约定被告魏文泰向原告借款1000万元，利息按月利率2%计，借款期限至2013年12月21日止。
2.《银行流水》，3.《收款收据》，证据2、3共同证明：2013年11月22日，原告向被告魏文泰的银行账户转支付1000万元借款。
4.《保证合同》，证明：2013年11月27日，原告与被告魏文泰、恒泰船舶签订《保证合同》，约定被告恒泰船舶为被告魏文泰向原告借款提供连带责任保证担保。
5.《保证合同》，证明：2013年11月27日，原告与被告魏文泰、西岸市场签订《保证合同》，约定被告西岸市场为被告魏文泰向原告借款提供连带责任保证担保。
6.《委托代理合同》，7.《福建增值税普通发票》，证据6、7共同证明原告为实现债权而发生的律师费200800元。
8.《民事裁定书》，9.《福建省人民法院诉讼收费专用票据（预收），证据8、9共同证明原告为本案支出保全费5000元。
诸被告未向本院提交书面证据。
本院认为，诸被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，且经本院核对其原件无误，对原告提交的证据的真实性本院均予以认定。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年11月22日，被告魏文泰作为借款人与作为出借人的原告订立一份《借款合同》［编号：借（字）20131122）。合同约定：被告魏文泰向原告借款1000万元，借款期限自2013年11月22日至2013年12月21日止；借款利率为2%／月，利息自借款实际到账之日起算，借款到期日还清全部借款本息；逾期归还借款本金或利息按逾期未付金额日千分之三计付违约金。合同还约定了双方其他权利和义务。当日，原告向被告魏文泰的银行账户转入1000万元。被告魏文泰向原告出具《收款收据》确认收到原告支付的1000万元借款。
2013年11月27日，被告恒泰船舶、西岸市场均作为担保人，分别与作为出借人的原告以及作为借款人的被告魏文泰签订《保证合同》各一份。合同约定上述担保人分别为被告魏文泰于2013年1月22日与原告签订的《借款合同》项下的本金及利息、违约金、逾期利息和损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、公告费、评估费、保全费用等）提供担保；保证方式为连带保证责任；保证期间自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日起二年。
借款期限届满后被告魏文泰未能按照合同约定履行还本付息义务。被告恒泰船舶、西岸市场亦未履行保证责任。诉前，原告就本案向福州市中级人民法院申请诉前保全，请求冻结、查封三被告价值13600800元的财产。并缴纳诉讼保全费5000元。福州市中级人民法院于2015年5月6日作出裁定，并予以执行。截止至2015年5月21日，被告魏文泰尚欠原告借款本金1000万元，利息3600000元。
另查明，2015年4月7日，原告与福建名仕律师事务所就本案诉讼签订《委托代理合同》，该合同约定：福建名仕律师事务所指派吴亚娟、林清明律师为原告代理人，原告在合同签订之日起五日内向福建名仕律师事务所支付律师代理费200800元。2015年4月29日，福建名仕律师事务所向原告开具了金额为200800元的增值税发票。
本院认为，原告与被告魏文泰签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告魏文泰提供借款，但被告魏文泰未按约还款及支付利息，显属违约，应承担违约责任。依法应返还原告借款本金并支付相应利息、罚息。因被告违约致本诉讼产生，原告为本案支付律师费2008000元，根据本案的具体情况，本院认为酌定合理费用为100000元较妥。被告恒泰船舶、西岸市场与原告订立《保证合同》，为被告魏文泰向原告的借款1000万元的债务本利等承担连带责任保证，该合同均系签约各方的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。签约各方均应依约履行。原告有权在被告魏文泰不履行还款义务时，依《保证合同》的相关约定和法律规定要求被告恒泰船舶、西岸市场承担连带保证责任。被告恒泰船舶、西岸市场在承担保证责任后，依法有权向主债务人即被告魏文泰追偿。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏文泰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰借款本金人民币1000万元并支付利息（以1000万元为本金，从2013年11月22日起，按月利率2％的标准计至被告实际还清借款之日止）；
二、被告魏文泰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨峰支出的律师代理费100000元。
三、被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、湖北西岸市场发展有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、湖北西岸市场发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告魏文泰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费104604元、保全费5000元、公告费560元，均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 王明亮
代理审判员 华占梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 江 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。