上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初8269号
原告：上海汉凯投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐炎，董事长。
委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。
被告：上海虹临科技投资有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：潘国平，董事。
被告：中采矿业投资发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：齐天喜，总经理。
委托诉讼代理人：杜锋，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖力军，上海市恒业律师事务所律师。
第三人：中踞置业发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路XXX号院3楼2008室。
法定代表人：陈志忠，职务不详。
第三人：海南四季财富实业有限公司，住所地海南省海口市大同路XXX号财富中心。
法定代表人：王政，总经理。
第三人：上海为圣投资发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX室。
法定代表人：吴为圣，总经理。
原告上海汉凯投资有限公司与被告上海虹临科技投资有限公司(简称虹临公司)、中采矿业投资发展有限公司(简称中采公司)、第三人中踞置业发展有限公司(简称中踞公司)、海南四季财富实业有限公司(简称四季公司)、上海为圣投资发展有限公司(简称为圣公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。因被告虹临公司、第三人中踞公司、四季公司、为圣公司下落不明，本院依法向上述当事人公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月8日进行了证据交换，原告委托诉讼代理人朱冬生、被告中采公司委托诉讼代理人杜锋到庭参加了证据交换。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱冬生、被告中采公司委托诉讼代理人肖力军到庭参加了诉讼。被告虹临公司、第三人中踞公司、四季公司、为圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海汉凯投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有被告中采公司持有的被告虹临公司3%的股份；2.依法判令被告虹临公司立即办理将被告中采公司持有的被告虹临公司3%的股权变更至原告名下的工商登记手续，被告中采公司予以配合；3.依法判令被告中采公司自原告支付1,000万元股权转让款之日(即2015年12月18日)起至被告中采公司配合将持有被告虹临公司3%的股权变更至原告名下之日止，以375万元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算赔偿原告的损失，现暂计至2017年4月30日损失为226,109元。(年利率4.35%)；4.本案诉讼费由被告虹临公司、中采公司承担。
事实与理由：原告、被告中采公司、第三人中踞公司、四季公司、为圣公司均系被告虹临公司的股东，分别持有被告虹临公司17%、3%、5%、50%、25%的股份。2015年12月16日，原告与被告虹临公司、中采公司、第三人中踞公司、案外人上海行动成功教育科技股份有限公司(简称行动公司)、第三人为圣公司共同签订《股权转让框架协议》，约定第三人中踞公司将持有的被告虹临公司5%股份转让给原告；被告中采公司将持有的被告虹临公司3%股份转让给原告。
《股权转让框架协议》第1.3条约定：甲方(第三人中踞公司及被告中采公司)同意将其所持有的丙方(被告虹临公司)8%的股权[其中甲方1(第三人中踞公司)将其所持有的丙方5%股权转让给乙方(原告)，甲方2(被告中采公司)将其所持有的丙方3%股权转让给乙方]以人民币1,000万元作价转让给乙方，乙方同意以该价款受让甲方之股权；第1.4条约定：丁方(案外人行动公司)、戊方(第三人为圣公司)同意放弃优先购买权；第3.1条约定：自本协议签订后10个工作日内，甲方应办理完毕股东变更及股东转让登记的一切相关文件，并会同丙方以及乙方共同至上海市长宁区市场监督管理部门办理股权变更登记；第4.2条约定：乙方根据甲方的指定，直接将股权转让款支付至甲方指定的户名为被告中采公司的银行帐户；第6条约定：甲乙丙丁戊方应按照本协议的约定履行各自义务，非因不可抗力不得部分履行或迟延履行。否则，造成对方经济损失的，应依法承担相应的赔偿责任。
2015年12月18日，原告按照协议约定通过中国工商银行分两笔向被告中采公司银行帐户汇款1,000万元。
原告付款后，在被告虹临公司办理股权变更手续过程中，第三人中踞公司及被告中采公司拒绝配合办理，致使被告虹临公司至今未能完成股权变更登记。
原告多次催促第三人中踞公司及被告中采公司配合被告虹临公司办理股权变更手续但中踞公司及中采公司一直未予配合办理，被告中采公司的行为严重违反《股权转让框架协议》的约定，给原告造成了重大损失，原告因此起诉来院。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：《股权转让框架协议》、中国工商银行业务回单、虹临公司公司工商登记材料。
被告虹临公司、第三人四季公司、为圣公司向法庭提交答辩状称：对原告所称诉请、事实及理由均无异议，同意放弃优先购买权并愿意配合原告办理系争股权变更手续。
被告虹临公司、第三人四季公司、为圣公司未提交证据。
被告中采公司辩称：1、中踞公司系被逼无奈签署本案《股权转让框架协议》；2、虹临公司的整体股权价值超过2亿元，8%的价值远高于协议约定的转让价格1,000万元；3、中踞公司持有的虹临公司5%股权已经被多家法院查封，原告从程序上没有权利提起本案诉讼。
被告中采公司为支持其主张，向本院提供下列证据：嘉定区人民法院传票、诉状及证据、律师函及快递单据、中踞、中采及行动公司股权转让协议及相关登记材料、行动公司和四季公司签订的股权转让协议及相关登记材料、建设用地规划许可证、房地产权证、为圣公司和原告公司的企业信用公示报告、虹临公司企业信用信息公示报告。
第三人中踞公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审查后，认为原告提供的所有证据及被告中采公司提供的虹临公司企业信用信息公示报告与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院均予以采纳。被告中采公司提供的其余证据与本案无关，不予采纳。根据本院采纳之证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明原告所述属实。
庭审中，原告陈述案外人行动公司在签订《股权转让框架协议》后将其名下持有的50%虹临公司股份转让给第三人四季公司。经查阅虹临公司企业信用信息公示报告，2015年12月10日，行动公司将其名下持有的50%虹临公司股份转让给第三人四季公司。
本院认为，原告与被告虹临公司、中采公司、第三人中踞公司、案外人行动公司、第三人为圣公司签订的《股权转让框架协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告已经依约支付了股权转让对价，被告中采公司应依约将其名下3%的虹临公司股份转让给原告，并配合办理相应股权变更登记手续，被告中采公司未完成合同义务，显属违约，应当赔偿原告相应损失。被告中采公司辩称中踞公司系被逼无奈签署本案《股权转让框架协议》，但并未就此提供证据，本院不予采信。中采公司还辩称虹临公司的整体股权价值超过2亿元，8%的价值远高于协议约定的转让价格1,000万元，根据意思自治原则，中踞公司及中采公司既签订股权转让协议，即应当按照协议确定的价格履行股权转让义务，故此抗辩本院不予采信。中采公司又辩称中踞公司持有的虹临公司5%股权已经被多家法院查封，原告从程序上没有权利提起本案诉讼。因中采公司无权代表中踞公司发表意见，本院亦不予采信。关于利息损失，因被告中采公司占1,000万股权价值的八分之三，即375万元。系争《股权转让框架协议》签订于2015年12月16日，第3.1条约定自本协议签订后10个工作日内办理相关股权变更登记，故应当自2015年12月31日开始计息。
被告虹临公司、第三人中踞公司、四季公司、为圣公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中采矿业投资发展有限公司名下持有的被告上海虹临科技投资有限公司3%股份归原告上海汉凯投资有限公司所有；
二、被告上海虹临科技投资有限公司、中采矿业投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告上海汉凯投资有限公司办理相应股权变更登记；
三、被告中采矿业投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉凯投资有限公司自2015年12月31日起至上述股权变更登记完成之日止的利息损失(以375万元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,691.60元，公告费560元，由被告上海虹临科技投资有限公司、被告中采矿业投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 孙秋芬
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郁丽婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百六十九条代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。
转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。