广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1692号
原告吴鸿兆。
委托代理人黄日浪。
被告郑达武。
被告颜纯鑫。
以上两被告的委托代理人冯永富，广西海岸律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路18号。
法定代表人刘世文，该公司总经理。
委托代理人陈伟，广西金湾律师事务所律师。
原告吴鸿兆诉被告郑达武、颜纯鑫、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称“人保财险钦州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成由审判员祝光旺担任审判长并主审，人民陪审员郑晓华、谢娟参加评议的合议庭，分别于2014年11月27日、2015年2月9日和5月22日公开开庭审理了本案。书记员翟培可担任法庭记录。原告吴鸿兆的委托代理人黄日浪，被告郑达武、颜纯鑫的委托代理人冯永富，被告人保财险钦州市分公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿兆诉称，2013年12月31日15时40分许，原告驾驶电动车自南往北经人行横道横过钦州市子材东大街，适遇被告郑达武驾驶桂NNX**号小型客车在钦州市子材东大街自东往西行驶，两车相遇时，由于被告郑达武驾车不减速行驶，不确保安全避让原告通过人行横道，致使其驾驶的小客车与原告驾驶的电动车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2014年2月17日，钦州市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定被告郑达武和原告负此事故的同等责任，但原告认为被告郑达武不按规定避让驾驶非机动车在人行横道上正常行驶的原告，依法应当承担事故的全部责任。被告颜纯鑫将肇事车辆租借给被告郑达武有过错，依法也应当承担民事侵权责任。原告受伤后当天被送到钦州市第一人民医院住院治疗，截止至2014年9月24日累计共欠医疗费87007.80元。2014年9月5日，广西科桂司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为原告因交通事故受伤遗有四肢瘫伤残等级为IV（四）级伤残，四肢肌力4级，致日常生活不能完全自理，护理依赖程度为大部分护理依赖。此次事故给原告造成了经济损失共计1395927.66元，其中：1、××赔偿金326270元（23305元／年×20年×70%）；2、误工费27911.79元（按照建筑业标准、从受伤之日起计至定残前一天共253天，即40268元／年÷365天×253天）；3、护理费66193.97元（按照建筑业标准为40268元／年÷365天×300天×2人）；4、依赖护理费805360元（40268元／年×20年）；5、住院伙食补助费60000元（100元／天×300天×2人）；6、鉴定费1300元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金20000元；9、医疗费88391.90元。在2015年5月22日的庭审中，原告又变更诉讼请求为此次事故给原告造成的经济损失共计504432.30元，其中：1、××赔偿金236822.40元（24669元／年×20年×48%）；2、误工费53948元（按照建筑业标准、从受伤之日起计至定残前一天共489天，即40268元／年÷365天×489天）；3、住院期间护理费64870元（按照建筑业标准为40268元／年÷365天×294天×2人）；4、住院伙食补助费29400元（100元／天×294天×1人）；5、两次鉴定费6500元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金24000元，主张在交强险责任限额范围内优先赔偿；8、医疗费88391.90元。以上损失应当由被告人保财险钦州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分384432.30元先由被告人保财险钦州市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿，仍有不足的部分，由被告郑达武和被告颜纯鑫共同赔偿。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民户口簿，证明原告符合诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，证明被告郑达武对原告侵权事实，并证明被告郑达武驾驶的车辆投保有交强险；
3、广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书（包括吴鸿兆伤情照片），证明事故给原告造成4级××且大部分护理依赖；
4、病人住院结算通知单，证明原告欠钦州市第一人民医院医疗费用数额；
5、病情简介，证明原告住院治疗的情况；
6、入院记录、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单，证明原告住院治疗的情况；
7、医院证明，证明原告住院需2人陪护；
8，居委会证明及失地证明，证明原告为社区居民，从事建筑装修业；
9、居委会和派出所证明，证明原告为城市市区居民；
10、图片2张，证明事故现场有黄色警示信号灯，被告郑达武驾驶车辆时不注意来往车辆，不注意观察前方的情况；
11、钦州市公安局交警支队四大队说明，证明原告的车辆不超标，原告的车辆是电动车；
12、事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、吴鸿兆和郑达武的询问笔录、机动车安全技术检验记录单，证明被告郑达武驾驶车速过快，不注意观察前方，发现吴鸿兆时仅距离4-5米；原告喝了半瓶啤酒，交警没有证明原告醉驾，而且原告驾驶的是非机动车，综上可以证明被告郑达武应当承担全部责任；
13、鉴定费发票，证明原告起诉前自行委托鉴定，用去了鉴定费1300元；
14、广西公明司法鉴定中心鉴定意见书，证明事故给原告造成多等级伤残：（1）右下肢瘫痪（肌力4级）属于VII级（七级）伤残；（2）颅脑损伤致轻度智能缺损，日常活动能力受限属于IX级（九级）伤残；原告目前日常生活活动基本自理，不需要护理依赖；
15、鉴定费发票1份，证明原告申请重新鉴定，用去了鉴定费5200元。
被告郑达武辩称，一、原告在醉酒的状态下无证驾驶存在安全隐患（无任何制动）的机动车横过马路时没有下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，对事故责任存在重大过错，被告郑达武同意交警部门对事故责任的认定；二、原告在未治愈出院的情况下，单方委托广西科桂司法鉴定中心作出的司法鉴定意见不能作为定案依据，所诉请的依赖护理费不应支持；而应当采信广西公明司法鉴定中心作出的司法鉴定结论；三、原告的身份证、户口本等证明原告为农业人口而非城镇人口，其赔偿标准应当以农村居民标准计算；原告拖延出院，所产生的这部分费用应当由原告负担，原告主张赔偿的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费不合理，对不符合法律规定的部分不应支持；原告请求赔偿的精神损害抚慰金由于原告对事故责任有重大过错，不应支持；鉴定费应当由原告自行负担；四、被告郑达武驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为10万元），应当由保险公司在责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照责任分担。请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告颜纯鑫辩称，被告郑达武驾驶的肇事车辆桂N×××××号小型客车属于被告颜纯鑫所有，事故发生后交警部门对该车进行了检测，各项指标均为合格；被告颜纯鑫为车辆投保了交强险和商业第三者责任保险；被告颜纯鑫在本案中没有过错，根据我国侵权责任法的有关规定不应承担民事责任。请法院依法驳回原告对被告颜纯鑫的诉讼请求。
被告郑达武和颜纯鑫为其辩解向本院提供的证据有：
1、行驶证，证明被告颜纯鑫的车辆合格；
2、机动车安全技术检验记录单，证明被告颜纯鑫的车辆在发生事故后检验仅仅是保险杆损坏，其他合格；
3、强制保险单，证明被告颜纯鑫的车辆投保有交强险；
4、商业保险单，证明被告颜纯鑫的车辆投保有第三者责任商业险，赔偿限额为10万元；
5、出院记录，证明原告病情好转于2014年10月20日擅自离开医院放弃治疗等，与原告提供的司法鉴定结论不一致，原告系自行康复，自行出院；
6、钦州第一人民医院神经外科二区回复取证证明，证明原告于2014年10月20日擅自离开医院放弃治疗，当时伤情正在康复好转之中，可以自主进食、扶拐行走等；原告在做第一次司法鉴定的时候上肢肌力是4级，但在2014年10月20日自行出院时上下肢肌力达到5级，四肢肌张力正常，可以扶拐行走，由此证明原告正在逐渐康复中，原先所做作出的司法鉴定结论错误；
7、广西公众司法鉴定中心鉴定意见书，证明事故给原告造成右下肢肌力4级的伤残程度为VII级（七级）伤残；原告的护理依赖程度为不需要护理依赖；
8、鉴定费发票1份，证明被告申请重新鉴定，用去了鉴定费4030元。
被告人保财险钦州市分公司辩称，一、被告颜纯鑫所有的桂N×××××号小型客车在该公司投保了交强险和责任限额为10万元的商业第三者责任保险属实。二、对原告请求赔偿的各项损失有异议：1、××赔偿金计算错误，原告是农村户口，不应按照城镇人口赔偿标准计算；2、误工费计算错误，原告没有足够的证据证明自己从事建筑行业，应按农林牧渔业的标准计算；3、护理费计算错误，原告没有证据证明护理人的身份、人数、护理天数，没有医嘱证明原告需要护理；4、住院伙食补助费计算错误，主要是住院天数计算错误；5、交通费没有相关票据予以证明；6、精神损害抚慰金没有依据，造成本案交通事故的直接原因是原告醉酒、无证驾驶无牌照、不符合标准的机动车，依法不应获赔精神损害抚慰金；7、医疗费，无相应的发票证明，由法院核实。三、保险公司认为本案的民事责任是同等责任，交警认定符合客观事实，原告在事故发生时醉酒、无证驾驶无牌照、不符合标准的机动车，因而原告诉请被告全额赔偿没有依据；四、保险公司不承担诉讼费用。
被告人保财险钦州市分公司为其辩解向本院提供的证据有：
1、机动车交强险保单，证明桂N×××××号小型客车在人保财险钦州市分公司投保了交强险，保险期间为2013年2月7日0时至2014年2月6日24时；
2、机动车商业保险保单，证明桂N×××××小型客车在人保财险钦州市分公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间为2013年2月7日0时至2014年2月6日24时，保险金额／责任限额为10万元。
本案证据经过开庭举证、质证，本院综合认证如下：
被告颜纯鑫、郑达武、人保财险钦州市分公司对原告提供的证据1、2、14、15无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，被告人保财险钦州市分公司无异议，颜纯鑫、郑达武对其真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为原告2014年10月20日自行出院，而司法鉴定是2014年9月5日作出的，原告做鉴定时正在康复治疗中，鉴定结果不可信，需治疗终结后方可鉴定。本院认为，该份鉴定结论系原告方自行委托，被告对此鉴定结论不予认可，此后双方当事人协商确定重新委托了广西公众司法鉴定中心进行司法鉴定，后又通过摇珠方式选定了广西公明司法鉴定中心进行重新鉴定，第一次原告自行委托鉴定的鉴定结论与后面两份鉴定结论均不一致，因此，对该份证据本院不予采信。对原告提供的证据4，被告人保财险钦州市分公司无异议，颜纯鑫、郑达武对其关联性有异议，认为原告没有医疗费发票印证，说明原告医疗费数额没有确定，原告还在继续治疗，2014年10月20日出院时治疗没有终结，原告与医院的债权债务并没有确定，未产生医疗费用，不能向被告主张医疗费。本院认为，原告因交通事故受伤后在钦州市第一人民医院住院治疗有充分确实的证据证明，之所以未能提供医疗费发票是由于原告经济困难未能结清医院的医疗费用，被告方也没有及时垫付相应的医疗费用，因此，对该份证据本院予以采信。对原告提供的证据5、6，被告均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据7，被告人保财险钦州市分公司、颜纯鑫、郑达武认为该份证明系手写，不符医院出具证明的形式，且只能证明有2人护理，不能证明医嘱需要2人护理。本院认为，该份证据虽系手写，但其证明的内容与原告提供的证据5、6相符，本院予以采信。对原告提供的证据8、9，被告人保财险钦州市分公司、颜纯鑫、郑达武均认为原告从事的职业不应由居委会证明，应该提交劳动合同、工资收入证明、失地证明予以佐证，原告的两份证据只能证明原告的地址变更，不能证明原告是城市居民。本院认为，原告提供的证据8、9，系原告所在的社区居委会、辖区公安派出所和相关政府机关出具的证明，能证明原告系失地农民，其身份转换成城镇居民，其生活来源于城镇，对证据8、9的真实性予以确认，但不足以证明原告及其妻子从事建筑装修行业对其证明力本院予以采信。对原告提供的证据10，被告人保财险钦州市分公司、颜纯鑫、郑达武对其真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为既然道路上有黄色信号灯间接闪烁，那么原告在横过人行道时也应当注意过往车辆的情况，原告也应当承担相应的责任，证据不能证明原告的主张。本院认为，双方对该份证据的真实性均无异议，交警部门在事故认定时已经充分考虑了双方的过错责任，因此本院对该份证据予以采信。对原告提供的证据11被告方无异议，本院予以确认。对原告提供的证据12，被告人保财险钦州市分公司、颜纯鑫、郑达武对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明原告的主张。本院认为，这份证据系交警部门对本次交通事故进行调查收集的证据材料，被告方对其真实性无异议，本院予以采信，但对原告欲证明的问题即的其证明目的即被告郑达武应当负事故的全部责任不予采信。对原告提供的证据13，被告人保财险钦州市分公司、颜纯鑫、郑达武对其真实性无异议，本院予以采信。
原告和被告人保财险钦州市分公司对被告郑达武提供的证据1、2、3、4、5、8无异议，本院予以采信。对被告郑达武提供的证据6、7，被告人保财险钦州市分公司无异议；原告认为该证据不能欲证明原告在康复科治疗不真实，同时也没有出具医院证明证实，被告郑达武与医院的医生存在利害关系，证明内容不应采纳。本院认为，被告郑达武提供的证据6、7证明的内容与原告举证的证据14即广西公明司法鉴定中心的鉴定意见基本吻合，本院对其证明内容予以采信。
原告和被告郑达武、颜纯鑫对被告人保财险钦州市分公司提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的诉辩意见，本院确认本案的法律事实如下：
2013年12月31日15时40分许，原告吴鸿兆无机动车驾驶证醉酒驾驶一辆无号牌电动两轮轻便摩托车自南往北经人行横道横过钦州市子材东大街，适遇被告郑达武持C1E类驾驶证驾驶桂N×××××小型客车在钦州市子材东大街北侧快速机动车道自东往西行驶。两车相遇时，由于被告郑达武驾车经人行横道不减速慢行，原告吴鸿兆无证醉酒后驾车经人行横道不确保行车安全，致使被告郑达武驾驶的小客车车头与原告驾驶的电动两轮轻便摩托车右侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。钦州市公安局交通警察支队四大队经对本次事故进行勘验、调查，于2014年2月17日作出事故认定书，认为郑达武驾车经人行横道不减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，是造成此事故的原因之一；吴鸿兆无证醉酒后驾车经人行横道不确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条的规定，是造成此事故的原因之一，两人的行为均是导致此事故的过错原因且作用相当，据此认定郑达武和吴鸿兆负此事故的同等责任。事发当天，原告被送到钦州市第一人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，双额叶脑挫裂伤，双额部急性硬膜下出血，左颞顶叶脑挫裂伤等，住院期间从2013年12月31日至2014年10月14日，原告的妻子章素平及儿子吴世宇2人在医院陪护，护理天数为288天。此后，原告继续住院至2014年10月20日即自行出院，住院天数为294天，期间共用去医疗费87007.80元。住院期间，原告于2014年8月22日，原告于起诉前自行委托广西科桂司法鉴定中心对其伤情和护理依赖程度进行司法鉴定，为此用去了鉴定费1300元。广西科桂司法鉴定中心于2014年9月5日作出鉴定意见，结论为原告因交通事故受伤遗有四肢瘫，伤残等级为IV（四）级伤残；四肢肌力4级，致日常生活不能完全自理，护理依赖程度为大部分护理依赖。在本案审理过程中，被告郑达武、颜纯鑫以原告未治愈出院、病情未稳定即自行委托鉴定，其鉴定结论不应采信为由，向本院提出申请对原告的伤残等级和护理依赖程度进行重新鉴定。经双方当事人协商确定，本院委托了广西公众司法鉴定中心进行重新鉴定，被告郑达武为此支付了鉴定费4030元。广西公众司法鉴定中心于2015年1月29日作出司法鉴定意见，结论为原告因本次交通事故致右下肢肌力4级的伤残程度为VII级（七级）伤残；原告的护理依赖程度为不需要护理依赖。原告不服该鉴定结论，又于2015年2月10日申请重新鉴定，经采取摇珠方式确定司法鉴定机构后，本院于2015年3月9日委托了广西公明司法鉴定中心进行重新鉴定。广西公明司法鉴定中心经鉴定，于2015年5月4日作出了重新鉴定结论为：原告本次事故所致损伤符合评定为多等级伤残：（1）右下肢瘫痪（肌力4级）属于VII级（七级）伤残；（2）颅脑损伤致轻度智能缺损，日常活动能力受限属于IX级（九级）伤残；原告目前日常生活活动基本自理，不需要护理依赖。原告为此支付了鉴定费5200元。
原告吴鸿兆原为钦州市钦南区鸿亭街道小江社区居委会沙塘村村民，2005年其所在的村民小组集体土地被征收后转为城市社区居民，此后一直从事建筑装修行业工作。2012年7月钦州市钦南区和钦北区行政区域重新调整后，原告所在的鸿亭街道小江社区划归钦北区管辖。原告的妻子章素平及儿子吴世宇从事的职业也为建筑装修行业。被告郑达武驾驶的肇事车辆桂N×××××号小型客车属于被告颜纯鑫所有，该车在被告人保财险钦州市分公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。保险期间均为2013年2月7日0时至2014年2月6日24时，其中第三者责任商业保险（不计免赔），保险金额／责任限额为10万元。被告郑达武与被告颜纯鑫系朋友关系，事发当天，被告颜纯鑫将该车辆借给被告郑达武驾驶，郑达武在借用该车过程中发生本案交通事故。事发后，被告郑达武、颜纯鑫已向被告、人保财险钦州市分公司报案，但被告人保财险钦州市分公司只作报案记录，到目前为止均没有理赔，被告郑达武、颜纯鑫均也没有赔支付支付过偿原告的经济损失。2014年10月10日，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。原告吴鸿兆作为本案交通事故受害人，有权请求侵害人和赔偿义务人赔偿其经济损失。被告郑达武系本案交通事故的肇事责任人，负事故的同等责任，其行为侵害了原告的身体健康权，依法应当承担相应的民事侵权责任。原告吴鸿兆在事故中负事故的同等责任，对其损害结果的发生也有过错，依法可以减轻侵权人即被告郑达武的民事侵权责任。被告颜纯鑫作为肇事车辆桂N×××××号小型客车的所有权人，于事发当天将车辆借给被告郑达武使用，没有证据证明其对本案交通事故的发生有过错，依法不应承担民事责任。因此，原告请求被告郑达武赔偿其经济损失合法有理，本院予以支持；请求被告颜纯鑫赔偿其经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告郑达武驾驶的肇事车辆桂N×××××号小型客车在被告人保财险钦州市分公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间内，被告人保财险钦州市分公司依法应当在交强险分项责任限额范围内先予赔偿原告的损失；不足部分，再由被告人保财险钦州市分公司根据保险合同约定在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿，即根据被告郑达武在本案交通事故中所负的责任比例和过错程度予以赔偿；仍有不足的，由被告郑达武予以赔偿。根据原告的诉讼请求和所举证据，并参照2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损害赔偿项目评判认定如下：
1、××赔偿金，原告请求为236822.40元（24669元／年×20年×48%）。本院认为，根据广西壮族自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知（桂高法（2003）32号文件）规定，原告属于多等级伤残（有两处伤残），七级伤残的赔偿指数为40%，另一处次伤残的赔偿附加指数规定为：6级以下的伤残赔偿附加指数（la）为8%，5级以上的la值为10%，由此，本院确认其××赔偿金为223728元［城镇居民人均可支配收入23305元／年×20年×（40%＋九级伤残赔偿附加指数8%）。
2、误工费，原告请求为53948元（按照建筑业标准、从受伤之日2013年12月31日起计至定残前一天2015年5月3日共489天，即40268元／年÷365天×489天）。本院认为，原告因本次交通事故受伤持续误工，有相关证据证明，但原告主张其从事建筑装修行业，但仅提供钦北区鸿亭街道小江社区居民委员会的证明予以证实，没有提供其他证据予以佐证，原告没有固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况，应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿期日计算标准》中居民服务和其他服务业36157元／年的标准计算，即48440元（36157元／年÷365天×489天）该项请求符合有关规定，本院予以支持。
3、护理费，原告请求64870元（按照建筑业标准为40268元／年÷365天×294天×2人），原告提供有医疗机构的相关证明证实原告住院期间需2人陪护证实，故护理费应按2人计算，但原告提供证据不足以证实陪护人员是从事建筑业，因此，应参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿期日计算标准》中居民服务和其他服务业36157元／年的标准计算，即58247元（36157元／年÷365天×294天×2人）符合有关规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费，原告请求为29400元（100元／天×294天），有相关证据证实，符合有关规定，本院予以支持。
5、鉴定费，原告请求为6500元。本院认为，原告在起诉前自行委托司法鉴定的鉴定费1300元属于其经济损失之一，因原告在治疗未终结前自行申请鉴定，本院不予采纳该鉴定结论，故，该鉴定费用应由原告自行负担本院予以支持；第二次在诉讼过程中申请重新鉴定的费用5200元属于诉讼费的范畴，应当与受理费一起由本院根据本案的实际情况决定由当事人分担。
6、交通费，原告请求为500元。原告，虽然但未能提供相关证据证实，但原告因本案交通事故受伤需要治疗确有必要的交通费用支出，本院酌情不予支持200元。
7、医疗费，原告请求为88391.90元，本院根据其提供的证据确认其医疗费为87007.80元。
8、精神损害抚慰金，原告请求为24000元，并请求优先在交强险责任限额范围内优先赔偿。本院认为，本次交通事故虽然造成原告右下肢瘫痪（肌力4级）VII级（七级）伤残以及颅脑损伤致轻度智能缺损，日常活动能力受限IX级（九级）伤残的严重后果，但原告属于无驾驶证且醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且与被告郑达武负此事故的同等责任，对自身损害结果的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任。鉴定被告郑达武在庭审中明确表示愿意赔偿精神损害抚慰金5000元给原告，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，原告的各项损失合计为452022465253.80元，由于交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元，原告的损失已经超过了交强险责任限额范围，因此，被告人保财险钦州市分公司依法应当在交强险责任限额120000元范围内先予赔偿；不足部分损失345253.80332022.8元（452022.80465253.80元－120000元），由被告人保财险钦州市分公司根据机动车第三者责任商业保险合同的约定承担赔偿责任，郑达武在本次事故中负事故的同等责任，人保财险钦州市分公司应当承担50%的赔偿责任即赔偿172626.90166011.4元（345253.80332022.8元×50%），但此数额超过了本案肇事车辆投保的第三者责任商业保险100000元的赔偿限额，因此，人保财险钦州市分公司只在第三者责任商业保险100000元的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的部分72626.9066011.4元（166011.4172626.90元－100000元）由被告郑达武予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿经济损失120000元给原告吴鸿兆；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿经济损失100000元给原告吴鸿兆；
三、被告郑达武赔偿经济损失66011.472626.90元给原告吴鸿兆；
四、驳回原告吴鸿兆的其他诉讼请求。
案件受理费16982元（原告申请缓交），鉴定费9230元（4030元＋5200元）共计26212元，由原告吴鸿兆负担1100911271元，由被告郑达武负担15203149418666元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担6275元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院，账号73×××70，开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 祝光旺
人民陪审员 谢 娟
人民陪审员 郑晓华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 翟培可
附适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机','2018-10-06
07:26:35',0,'web',NULL),(3382566,'3d139354-7bbd-476a-81c7-156344861782','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1704\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）通法执字第118号\",\"法院地市\":\"开封市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"3d139354-7bbd-476a-81c7-156344861782\",\"案件名称\":\"游红磊与杨合昌买卖合同纠纷一案执行通知书\",\"法院名称\":\"通许县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通许县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1435482100000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"游红磊与杨合昌买卖合同纠纷一案执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"游红磊与杨合昌买卖合同纠纷一案执行通知书
（2014）通法执字第118号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3d139354-7bbd-476a-81c7-156344861782\");$(\"#hidCaseName\").val(\"游红磊与杨合昌买卖合同纠纷一案执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）通法执字第118号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通许县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1704\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通许县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-11\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"游红磊与杨合昌买卖合同纠纷一案执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-28\\\\\",\\\\\