宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初7044号
原告（反诉被告）：马立帆，男，1994年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨少荣，男，1969年1月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：段学平，宁夏融阳律师事务所律师。
原告马立帆与被告杨少荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，被告杨少荣提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理。原告马立帆及其委托诉讼代理人张博铭、被告杨少荣的委托诉讼代理人段学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立帆向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《租车协议书》；2.被告返还原告押金20000元，并赔偿原告违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原、被告签订租车协议，约定原告承租被告所有的×××号出租车一辆，原告向被告交付20000元押金，租期从2016年7月13日至2018年7月13日，租赁期间双方如有违约，则向对方支付押金50%的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付押金20000元，被告当时也将出租车交付原告进行营运。但在2018年5月31日，在租车协议尚未到期的情况下，被告擅自将涉案出租车转让过户给他人，并于2018年5月22日将车从原告手中开走。被告的行为不仅造成原告无法继续履行该租车协议，还拒绝向原告返还20000元押金。根据合同法第94条规定，被告的行为已经表明其不再履行该合同，构成严重违约，原告有权解除合同。
杨少荣辩称,同意解除双方签订的协议，收取20000元押金属实，但出售车辆时马立帆是知道并同意的。马立帆存在违约行为，要求杨少荣退还押金，承担违约金没有依据，应当驳回。
杨少荣向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的《租车协议书》；2.反诉被告马立帆支付反诉原告杨少荣下欠租金1980元、逾期支付租金损失2640元、车辆保险费上浮损失4284.86元、车辆修理工时费4000元、折旧费1200元、更换轮胎费用600元及将车辆转租交付他人营运的违约赔偿金20000元；3.本案诉讼费由反诉被告马立帆承担。诉讼过程中，杨少荣撤回要求马立帆支付逾期支付租金损失2640元。事实和理由：杨少荣与马立帆在2016年7月13日签订一份《租车协议书》，约定马立帆承租杨少荣×××车租车进行运营，租期自2016年7月13日至2018年7月13日，租金每天190元，自2017年8月1日起租金改成180元，10天为付款周期，押金20000元，还约定车辆不能停租、转租，更不得将车辆交于他人营运，如有以上行为发现一次扣押金伍仟元，发现两次有权收回车辆，所交押金不予退还，还约定在行车中发生交通事故，造成车辆损伤超过贰仟元加30%的折旧费，必须在4S店或车主指定的地点维修。合同订立后，杨少荣将车辆交由马立帆运营。自一开始，马立帆便未能按照合同约定的10天付款周期支付租金，一直拖延两至三天。2016年8月6日13时，马立帆驾驶承租车辆与哈欣楠驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车受损，马立帆负事故的全部责任，保险公司赔付对方车损62300元，该事故导致杨少荣次年购买保险时保费上浮4284.86元，马立帆也未将车辆按约交付4S店或指定修理厂进行修理，仅仅是做了简单处理，经询问该车的修理费在4000元。自2017年7月7日起，马立帆违反合同约定，擅自将车辆交付孙超驾驶进行营运。马立帆的行为已构成根本违约，妨害了租车合同目的的实现，损害了杨少荣的利益。
马立帆辩称，杨少荣的反诉请求没有事实依据，孙超与银川市中北出租车公司签订了驾驶员聘用协议，马立帆并未将车辆擅自转租；双方当事人在实际履行中对租金的交付期限进行调整，不构成违约；马立帆虽然驾驶出租车发生了交通事故，但并未达到约定的违约条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，杨少荣与马立帆签订了一份《租车协议书》，约定”甲方：杨少荣乙方（大包）：马立帆甲方有志骏出租车壹辆，车号×××租给乙方经营。一、租期为2016年7月13日至2018年7月13日。二、押金为贰万元一次性交清。三、租金为每天190元，每隔10天一交。......五、在合同期内，乙方无违约行为甲方不得停租、转租。同样乙方不能停租、转租，更不得将车辆交于他人营运，如有以上行为被甲方发现一次性扣押金伍仟元，发现两次甲方有权收回车辆，将所交押金不退回归甲方所有。......八、乙方在行车中所发生的交通事故，造成车辆损伤超过贰仟元加30%的折旧费，必须在4S店或车主指定的地点维修......十一、租赁期满后乙方向甲方更换2条新轮胎......十二、租赁期间甲方双方如有违约，租期为两年，若双方违约支付押金的50%违约金......备注：从2017年8月1日起至2018年7月3日租金为190元改成180元，一年的放假取消。杨少荣2017年8月13日”。同日，杨少荣出具一张收条，载明：”今收到马立帆包车押金壹万元整（￥10000元）”。2017年8月月13日，杨少荣还出具一张收条，载明：”今收到马立帆押金壹万元整（￥10000元）（下欠的壹万整）”。对《租车协议》第十一条约定的内容，原告认可更换的标准系230元一条的韩泰轮胎。2017年7月6日，孙超作为租车方、银川市中北出租汽车有限公司作为管理方、杨少荣作为车主签订了一份《中北公司驾驶员聘用协议书》，约定”从公司管理出发，达到统一调动、统一服务、统一规范、明确责任，经公司决定挂靠公司的车辆，车主在聘用驾驶员中，办理资格证时必须向公司缴纳资格证信誉保证金......车主在聘用驾驶员上岗之前，应与从业者达成共识......”，杨少荣称该协议中的签字不是其本人所签。银川市中北出租汽车有限公司出具了一份证明，载明：”孙超与银川市中北出租汽车有限公司于2017年7月6日签订驾驶员聘用协议书（车牌号×××），中北出租汽车公司在签订协议书之前已联系车主杨少荣并告知车主，经得同意后才签订驾驶员聘用协议书”。马立帆与杨少荣妻子2018年5月20日左右的微信聊天记录显示：”杨少荣妻子：明早9点把车弄干净开到东方盛世把我们拉上到车市卖车，马立帆：明天公司检车开完会十一多了吧；杨少荣妻子：明早8点到东方盛世来拉他，马立帆：八点准时到，杨少荣妻子：今天又不去了，你先跑下个星期六吧！马立帆：我车都擦干净了，在你们家附近等着呢，杨少荣妻子：他跑车去了堵的回不来，下星期吧！马立帆：下周我把车交给你们算了，你们自己买（卖）去，杨少荣妻子：你几号到期？马立帆：七月十三号；杨少荣妻子：买车小吴的电话189XX****XX，马立帆：收到，杨少荣妻子：你给晚班司机说让他俩联系，马立帆：说了”。2018年5月22日，马立帆将×××号出租车开到东方盛世门口交给了杨少荣，杨少荣予以接收。马立帆认可欠付杨少荣2018年5月10日至5月21日11天的租金1980元。另，2016年8月6日马立帆驾驶×××号出租车与哈欣楠驾驶的×××小型客车发生碰撞，造成两车受损，马立帆负事故的全部责任。×××号出租车投保的保险公司对对方车辆进行了理赔。马立帆在银川市兴庆区建峰汽修店对出租车进行了修理。2017年6月12日，杨少荣购买强制险保费1800元，与道路交通安全违法行为和道路交通事故相联系的浮动比率0.00%；第三者责任保险，费率浮动空白，保险金额1000000元，保险费6401元；车上人员责任险（司机），费率浮动空白，保险金额100000元/座*1座，保险费500元；车上人员责任险（乘客），费率浮动空白，保险金额100000元/座*4座，保险费1240元；不计免赔率，费率浮动空白，保险费1221.15元。2016年6月13日，杨少荣购买强制险保费1440元，与道路交通安全违法行为和道路交通事故相联系的浮动比率-20.00%；第三者责任保险，费率浮动-1460.1，保险金额500000元，保险费3406.90元；车上人员责任险（司机），费率浮动-150，保险金额100000元/座*1座，保险费350元；车上人员责任险（乘客），费率浮动-372，保险金额100000元/座*4座，保险费868元；不计免赔率，费率浮动-297.31，保险费693.74元。2017年8月2日，马立帆支付杨少荣妻子2710元称除租金外多支付了1000元作为对杨少荣的补偿，杨少荣不予认可。2017年7月22日，马立帆支付租金1900；2017年8月12日，马立帆支付租金1820元。
本院认为，杨少荣与马立帆签订的《租车协议书》合法有效，合同签订后，杨少荣将×××号出租车交由马立帆运营，马立帆向杨少荣支付租金，在合同约定的履行期限届满前，马立帆提出将出租车交还由杨少荣出卖，并于2018年5月22日将车租车交还杨少荣，杨少荣予以接收，视为双方于该日协商一致解除了《租车协议》，现马立帆与杨少荣均要求解除《租车协议书》，本案不再处理。对合同双方违约行为的认定，马立帆与杨少荣的妻子的微信聊天记录显示，杨少荣转让出租车，马立帆是知道的，还提出交还出租车由杨少荣出售，并在2018年5月22日将×××号出租车交还给杨少荣，而杨少荣的妻子也知道×××号出租车有夜班司机，杨少荣与马立帆虽在《租车协议》中约定不得转租，但该协议中特别注明马立帆为大包，根据行业惯例，出租车白天夜晚均在运营，马立帆作为大包方一个人也不可能全天不休，且该出租车挂靠的银川市中北出租汽车有限公司也出具了证明杨少荣知道夜班司机孙超与银川市中北出租汽车有限公司签订驾驶员聘用协议，故对马立帆主张杨少荣擅自转让出租车违约、杨少荣主张马立帆转包违约，本院均不予以采信。对合同双方应承担的责任，马立帆主张杨少荣返还押金20000元，因双方的《租车协议》已实际解除，车租车也已经返还，故杨少荣应退还马立帆20000元押金；马立帆要求杨少荣承担违约金10000元，因对杨少荣转让出租车的行为未认定为违约，故对马立帆该诉讼请求本院不予支持。杨少荣主张马立帆支付租金1980元，因马立帆予以认可，本院予以支持；杨少荣主张承担保险费上浮损失4284.86元，根据杨少荣提交的2017年、2016年保险单载明的收费情况来看，2016年第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率整体费用浮动为-2279.41元（1460.1+150+372+297.31），强制责任险1440元浮动比率-20%，但2017年取消了上述浮动费用及比率，强制责任险1800元，比2016年多支出360元（1800元-1440元），马立帆在2016年8月6日驾驶出租车发生的交通事故中负全部责任，故应当对2017年保险费上浮的上述损失2639.41元（2279.41元+360元）承担责任，但马立帆主张在2018年8月2日支付2710元，多支付了1000元作为补偿，杨少荣虽不认可，但结合该时间前后马立帆于2017年7月22日支付租金1900元、2017年8月12日支付租金1820元情况来看，2017年7月22日至2017年8月2日的租金为2070元（190元×9天+180元×2天），马立帆确实多支付了640元（2710元-2070元），杨少荣对该费用也未提交证据证明其性质，故本院支持马立帆支付2017年保险费上浮损失1999.41元（2639.41-640元）；杨少荣主张车辆修理工时费4000元及折旧费1200元，但未提交证据予以证明，且马立帆在事故发生后已经对出租车进行了修理，本院对杨少荣该反诉请求不予支持；杨少荣主张更换轮胎费用600元，因马立帆认可更换轮胎的标准为230元一条，合同约定租赁期满更换2条轮胎，虽然双方提前解除了《租车协议》，但合同期限绝大部分已履行，故本院支持马立帆支付更换轮胎费460元；杨少荣主张交付他人营运的违约金20000元，因对马立帆将出租车交由孙超营运的行为本院并未认定为违约，故对杨少荣该反诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
一、被告杨少荣于本判决生效之日起五日内退还原告马立帆押金20000元；
二、反诉被告马立帆于本判决生效之日起五日内支付反诉原告杨少荣租金1980元、保险费上浮损失1999.41元、更换轮胎费用460元，合计4439.41元；
三、驳回原告马立帆的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告杨少荣的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨少荣负担300元，原告马立帆负担250元；反诉案件受理费334元，由反诉被告马立帆负担25元，由反诉原告杨少荣负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 牛建琴
人民陪审员 李翠风
二〇一八年八月十三日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 金 娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。