wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终4号
上诉人（原审被告）：郭小勇，男，1977年5月26日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人王晓飞，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国申，男，1973年2月4日生，汉族，住许昌县。
原审第三人：春小跃，男，1978年3月7日生，汉族，住许昌市东城区。
上诉人郭小勇因与被上诉人王国申、原审第三人春小跃租赁合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郭小勇的委托代理人王晓飞，被上诉人王国申到庭参加诉讼。原审第三人春小跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人郭小勇上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人郭小勇并没有给被上诉人出具结算单，被上诉人诉请没有事实依据。2、被上诉人提供的对账单并不能证明上诉人仍欠其162160元，根据会计核实相关数额，上诉人已经支付完毕其货款。3、被上诉人与上诉人并未对付款期限进行约定，也没有约定不按时支付货款将支付相应的利息，被上诉人主张的利息没有事实和法律依据，不应当支持。
被上诉人王国申辩称：上诉人上诉理由不成立，因为我们结帐算帐都是通过第三人和冯金刚，冯金刚是郭小勇的会计，利息2013年结算里他没有给我们结算，当时工程款没有结算，应该从2013年开始结算。
被上诉人王国申向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告租赁费162160元，并支付利息损失（自2013年1月1日起按同期银行贷款利率计算，暂计29188元）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告郭小勇承建许昌腾飞房地产开发有限公司开发的学府名苑小区第三标段项目，第三人春小跃为郭小勇在该标段的委托代理人。被告在施工中租赁原告高空作业吊篮。后原告书写清单一份，清单显示“王国申吊篮腾飞学府名苑5＃计667天，6＃计789天，7＃758天，11＃182天，12＃计141天，25＃43天，13＃368天，18＃计116天，19＃计344天，合计3408天，￥137160元。”该清单划一横线，下部分显示“12年底欠25000元情况属实春小跃”该清单右上角有“王国申台班属实冯金刚”。2012年1月18日，被告郭小勇向原告汇款20000元。此后，被告未再向原告支付租赁费，原告遂诉至该院。一审法院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案原告向被告提供高空作业吊篮后，被告应依约支付租赁费。被告郭小勇不支付原告下余租赁费是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付下余租赁费的请求，符合法律规定，该院予以支持。租赁费数额为137160元＋25000元－20000元=142160元。因双方对利息损失及付款期限未作约定，对原告主张的利息损失应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。判决：一、被告郭小勇于本判决生效之日起十日内支付原告王国申租赁费142160元，并支付利息损失（自2016年1月27日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王国申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，由原告王国申负担984元，被告郭小勇负担3143元；财产保全费1476元，由原告王国申负担246元，被告郭小勇负担1230元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人郭小勇上诉称其没有出具结算单，且已经支付完毕货款，被上诉人诉请没有事实依据，因原审第三人春小跃作为上诉人郭小勇承建工程标段的委托代理人，代表上诉人与被上诉人对所欠租赁费进行清算后确认被上诉人书写清单情况属实，上诉人虽有异议但未提供证据证明其主张，故一审判决以双方结算后的清单为依据认定欠款数额并无不当。上诉人郭小勇称双方未约定还款期限也未约定不按时支付货款将支付相应利息，被上诉人主张利息没有事实和法律依据，本院认为双方并未约定还款期限，但被上诉人起诉应当视为其向上诉人主张权利，上诉人未按照约定支付货款是引起本案纠纷的主要原因，故其应当承担自起诉之日起欠款的利息，一审判决认定的利息起算点正是被上诉人向法院起诉之日，于法有据，上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人郭小勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3143元，由上诉人郭小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年一月十一日
书 记 员 侯伟丽
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第41号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人贾某（又名贾三洪），男，1979年3月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3614号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年10月11日19时许，被告人贾某窜至晋江市青阳街道“悦思”酒店门口，在其驾驶的小轿车上，以人民币300元的价格贩卖0.79克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给刘某，后被公安机关当场抓获。警方现场扣押到用于交易的冰毒0.79克，从被告人贾某身上扣押到毒资人民币300元、冰毒0.77克及用于联系毒品交易的“OPSSON”手机一部，另从车上查获冰毒0.7克。案发后，上述毒品甲基苯丙胺共计2.26克已被上缴至泉州市禁毒委员会办公室。现金人民币300元已由公安机关依法处理。＼n本院另查明，被告人贾某被抓获时尿液经甲基安非他明检测呈阳性，其有吸食毒品。＼n上述事实，被告人贾某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、林某、赵某的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，尿液检验笔录，现场检测报告书，调取证据清单、扣押清单、发还清单及物证照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物上缴收据，户籍证明，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人贾某违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某实施贩毒行为，其被缴获的甲基苯丙胺共2.26克应认定为其贩卖毒品的数量，量刑时考虑其以贩养吸的情节酌情处理。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）＼n二、扣押的作案工具“OPSSON”手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨国强＼n二〇一四年一月二日＼n书记员许玉娇＼n附件：本案所适用的法律法规、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0308执恢2号
申请执行人叶建师，男，汉族，1973年5月26日出生，身份证住址海南省文昌市。
被执行人陈颂坚，男，汉族，1975年12月14日出生，身份证住址广东省龙门县。
申请执行人叶建师与被执行人陈颂坚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）深盐法民一初字第713号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币334980元及相关利息，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人支付其执行款人民币200000元，对于剩余执行款和相关利息等费用，申请执行人同意全部放弃，执行费人民币2900元由被执行人承担。
经查，案外人汪荣胜已代被执行人向申请执行人支付执行款人民币200000元。
本院认为，(2014）深盐法民一初字第713号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2900元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的(2014）深盐法民一初字第713号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一八年二月六日
书记员 唐金珠
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终137号
原公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马喜玲，女，1971年8月15日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2017年9月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被望奎县公安局刑事拘留。同年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪经望奎县公安局决定取保候审。2018年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪经望奎县人民法院决定取保候审。同年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪经望奎县人民法院决定逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于青冈县看守所。
辩护人唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1974年7月28日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省望奎县。
黑龙江省望奎县人民法院审理黑龙江省望奎县人民检察院指控原审被告人马喜玲犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月25日作出（2018）黑1221刑初22号刑事附带民事判决。原审被告人马喜玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经讯问上诉人马喜玲，听取辩护人意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省望奎县人民法院（2018）黑1221刑初22号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省望奎县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦坤
审判员 焦洪涛
审判员 高小强
二〇一八年八月十三日
书记员 张天宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初661号
原告：沙依巴克区阿勒泰路利群汽车用品商行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**号。
经营者：李书群，男，1972年9月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市青河路中央郡**号楼***号。
委托诉讼代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。
被告：赵华，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告沙依巴克区阿勒泰路利群汽车用品商行（以下简称利群商行）与被告赵华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利群商行的经营者李书群、委托诉讼代理人张广效与被告赵华及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利群商行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款53544元，支付利息6425元（53544元×6%×2年）；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2013年9月15日至2015年4月3日，被告在石河子市经营汽车装潢业务，从原告处购买了总价为53544元的汽车装潢材料。基于亲戚关系和信任，交付货物时被告未支付货款。原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
赵华辩称，确实在原告拿货，发货单上的签字也是被告签的，但关联性都不认可，被告和裴金娟离婚，当时约定关于装潢店的所有的债权债务都是裴金娟的。被告不同意支付货款及利息。
本院经审理查明事实如下：2013年9月15至2015年4月3日，被告从原告陆续购买汽车装潢材料共计53544元，被告一直未支付货款。2017年原、被告进行对账结算，被告在2013年9月至2015年4月的发货单上签字确认。
被告赵华与裴金娟系夫妻关系，共同经营石河子开发区中原鑫隆汽车装潢美容店，两人于2014年4月17日经石河子市人民法院调解离婚，石河子开发区中原鑫隆汽车装潢美容店的债权债务归裴金娟所有。2015年1月两人复婚。2013年9月5日至2014年4月16日，即被告和裴金娟婚姻存续期间，共计从原告拿货34767元；2014年4月17日至2014年5月23日，即两人离婚期间，从原告拿货2334元；2015年4月3日从原告拿货16443元，合计53544元。
另查：原告在本案中放弃对裴金娟的起诉，就本案中的金额仅向赵华主张。
本院认为：被告从原告购买汽车装潢材料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约供应装潢材料履行其义务，被告认可收到货物，并在每张发货单上签字确认，故对原告要求被告赵华给付货款53544元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵华抗辩在2014年4月被告与裴金娟离婚，两人约定石河子开发区中原鑫隆汽车装潢美容店的债权债务由裴金娟承担，且离婚后装潢美容店由裴金娟经营。因被告赵华和裴金娟共同经营的石河子开发区中原鑫隆汽车装潢美容店并长期在原告购买装潢材料，被告赵华与裴金娟的离婚协议中关于财产部分的约定仅对两人具有约束力，不得对抗第三人。对于离婚后赵华未经营该装潢美容店，赵华未提交相关证据证明且原告不认可。故对被告赵华的抗辩意见，本院不予支持。被告赵华未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查，原告计算的利息6425元损失并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵华给付原告沙依巴克区阿勒泰路利群汽车用品商行货款53544元；
二、被告赵华给付原告沙依巴克区阿勒泰路利群汽车用品商行利息损失6425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，邮寄送达费90元，合计740元（原告已预交），由被告赵华负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 麟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第976-1号
申请执行人张建宁，女，1958年12月23日出生，身份证号码：64210119581223****，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏吴忠市利通区***家属院*单元*楼东户。
被执行人何华龙（曾用名何化龙），男，1957年9月21日出生，身份证号码：64010319570921****，回族。大学文化，个体经营者，住宁夏吴忠市利通区**家属院*号楼*单元*楼*户。
本院依据已经发生法律效力（2015）吴利民初字第1536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人何华龙向申请执行人张建宁支付借款本金170000元，并承担本案的诉讼费2525元及执行费3650元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
关于被执行人与申请执行人张建宁民间借贷纠纷一案，被执行人同意法院冻结自己的工资账户，并且每月从被执行人的工资账户上扣划存款，直至付清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭显旺
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执1444号
申请执行人：康成财，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：薛素玲、周香香（实习），福建志昂律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金鳞、黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人康成财与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽01民终4223号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）闽01民终4223号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林孟斯
审 判 员 翁祖文
审 判 员 叶 禹
二〇一八年八月二日
法官助理 张州萍
书 记 员 陈燕玲
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1918号
原告：何某1，男，生于1966年3月2日，汉族，湖北省黄梅县人，在外务工，住黄梅县。
被告：刘某，女，生于1970年7月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告何某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩何某2。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，难以相处。夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告刘某未予答辩，亦未提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证据材料，被告拒不到庭视其放弃质证、抗辩权利。原告提供的证据材料真实、合法，本院对原告提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩何某2。原、被告在日常生活中因生活琐事发生口角，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告何某1与被告刘某依法办理结婚登记，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活中因家庭琐事产生分歧和矛盾在所难免，夫妻之间应各自检查自身缺点，互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定；人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否彻底破裂为依据，原告未提供相关证据证明夫妻感情彻底破裂的事实；为有利于小孩健康成长，给双方一次和好的机会。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告何某1的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告何某1承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 王淑兰
审判员 周慧玲
二〇一七年十月十日
书记员 梅艳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1700号
原告：张学峰。
被告：刘金凤。
原告张学峰与被告刘金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学峰到庭参加诉讼，被告刘金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋买卖协议；2.被告协助原告办理房屋过户手续，将房屋过户至原告名下。事实和理由：2014年11月6日，原、被告就房屋买卖达成协议，被告将其所有的房屋一处卖给原告，房款14万元，并约定被告配合原告将房屋过户至原告名下，原、被告签订协议后并按约定支付房款，但被告迟迟不履行办理过户手续。
被告刘金凤应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系临沂市罗庄区XX街道办事处XXXX社区居民。2014年11月6日，被告刘金凤作为甲方（卖方）、原告张学峰作为乙方（买方），签订了房屋买卖协议。据协议约定，“乙方购买甲方合法拥有的坐落于临沂市罗庄区XXXX村房屋一套，面积260平方左右（东至路、西至刘海霞、南至路、北至徐宗金），此住房归刘金凤所有；双方约定上述房产出售价格为140000元，甲方收到乙方定金30000元，余款110000元一次性付清；甲方保证出售房产产权清晰，无抵押、查封和任何纠纷，保证提供材料真实有效，不含虚假内容，若有违反上述约定造成的责任由甲方承担；甲方在2014年11月6日将该房产交付乙方；此房屋房产证、土地使用证下发后，甲方无条件配合乙方过户；本合同签订后双方不得违约，如甲方违约，双倍返还乙方定金，如乙方违约，定金不退。”协议签订当日，原告向被告支付房屋余款110000元，但被告始终未交付房屋及办理过户手续，为此成诉。2015年9月17日，临沂市罗庄区XX街道XXXX社区居民委员会出具证明，证实原、被告双方买卖房屋事宜。
上述事实，主要根据原、被告签订房屋买卖协议、XXX社区居民委员会的证明、当事人陈述及庭审笔录所认定，相关证据材料均收录在卷。
本院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖协议并经本集体经济组织确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定为有效合同。协议签订后，原告依约履行了交纳了购房款的义务，被告未按约定交付房屋及办理房屋过户手续，系违约行为。现原告要求继续履行房屋买卖协议，并协助办理房屋过户手续，事实清楚、理由正当，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告张学峰与被告刘金凤于2014年11月6日签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告刘金凤本判决生效之日起十日内将位于临沂市罗庄区XX街道XXXX社区的房屋（四至：东至路、西至刘海霞、南至路、北至徐宗金）交付原告张学峰，并协助办理房屋过户手续。
案件受理费3100元，由被告刘金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29380号
原告：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。
被告：刘振敏，女，1987年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
原告刚攸梓与被告刘振敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刚攸梓委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告刘振敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
刚攸梓向本院提出诉讼请求，请求判令刘振敏：1.归还借款本金2万元;2.支付逾期利息（以2万元为基数，按日0.1%的标准计算，自2016年9月6日起至借款实际清偿之日为止）；3.承担本案诉讼费用。事实与理由为：2016年8月5日，刘振敏通过“美人贷微信平台”向刚攸梓借款20000元，用于在“商家”北京微美医疗美容诊所有限责任公司购买”光子嫩肤”服务，双方签订了《个人消费借款分期合同》。根据合同约定，刘振敏授权刚攸梓向“商家”代付该借款作为刘振敏购买服务的对价，刘振敏按照《分期还款计划表》按月等额还款，逾期还款的按照借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息，约定管辖法院为“美人贷微信平台”运营商北京美黛网络科技有限公司所在地法院即北京市海淀区人民法院。“美人贷微信平台”后更名为“美人黛微信平台”。刚攸梓依约将2万元打入刘振敏选定的“商家”的账户后，刘振敏没有依约还款。此款虽经多次催要未果，故诉至法院。
被告刘振敏未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年7月1日，刚攸梓（甲方）与北京美黛网络科技有限公司（乙方）签订了借款咨询服务协议，约定，乙方将为甲方推荐需要个人消费分期资金的借款人，并协助甲方完成与借款人之间签约工作。甲方出借款项的借款人、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式等均由甲方自主决定，甲方自负盈亏，在出借款项实际支付前甲方随时可无条件取消任何一笔借款。乙方仅作为借款咨询的提供方，不保证甲方出借款项的本金和利息能如期收回。
2016年8月5日，出借人刚攸梓与借款人刘振敏签订《个人消费借款分期合同》，约定：借款人拟通过“美人贷微信平台”向出借人申请个人消费贷款，用于从“美人贷微信平台”上所列的服务机构（以下统称为“商家”）处购买服务。该笔借款用于北京微美医疗美容诊所有限公司处购买“光子嫩肤”服务，出借人同意提供借款本金20000元，年借款利率为0。本借款应以按月等额还款的方式偿还。每期的应还金额=借款本金/借款期数，每期的应还款日及应还款金额均以放款后系统生成的《分期还款计划表》为准。借款期间从借款人签署本合同之日开始至最后一笔期款的到期日为止。为避免歧义，借款期间结束后，如借款人仍拖欠本合同项下的任何款项，其还款义务并不因此解除。借款人在此不可撤销地授权出借人向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。借款人必须保证其还款专用银行账户活期存款金额在每期还款日足够用于偿还当期还款金额，借款人同意出借人委托合作的第三方支付机构/银行从借款人指定的还款专用银行账户中将当期应当偿还的款项直接扣除，并划付至出借人指定的账户。借款人如发生下列情形之一的，将被视为借款逾期：（1）于到期日止，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的；（2）于合同已到期，或出借人依约视为全部借款到期时，指定还款专用银行账户没有足够金额可供支付，或因其他原因无法扣付，且借款人也没有以其他形式还款的。借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期利息，依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期利息。以下任何情形发生时，出借人有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、逾期利息，作为违约方，出借人应承担因违约致使出借人产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收费等，且借款人须因迟延还款行为承担借款本金全额的20%作为违约金及根据本合同产生的其他全部费用。1、借款人不履行合同义务或者履行合同义务不符合本合同约定的；2、借款人在本借款合同项下发生重大违约，包括但不限于迟延偿还任何一期本金和利息；3、逾期次数达3次及以上（累计达到或超过90天），视为全部借款已到期，出借人有权要求借款人提前还款并按本款规定支付违约金；4、若按照出借人的合理判断，借款人发生可能对出借人的利益造成负面影响的任何其他情形。
还款计划表显示，刘振敏应于2016年9月至2017年6月，每月5日还款2000元。
2016年8月5日，刚攸梓向北京微美医疗美容诊所有限责任公司法定代表人牛小萌处转账20000元，转账摘要注明“微信端美人贷刘振敏”。
2016年9月10日，北京微美医疗美容诊所有限责任公司盖章的服务完成确认单中载明，2016年8月在该处接受并完成服务的人员中列明，刘振敏借款金额2万元，服务项目为光子嫩肤。
庭审中，刚攸梓称，整形美容医院与美黛网签订合同，刘振敏到医院美容整形，但没有资金，就向刚攸梓借款，刚攸梓是通过美黛网的平台提供资金。除借款外，刚攸梓没有收取刘振敏任何其他费用。
以上事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刚攸梓与刘振敏系民间借贷合同关系，该合同反映了双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现借款期限早已届满，刘振敏应依约如数还款并支付逾期利息。而双方约定的逾期利息计算标准过高，超过相关规定上限，本院予以降低。被告刘振敏经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘振敏于本判决生效后十日内偿还原告刚攸梓借款本金20000元并支付逾期利息（自二○一六年九月六日起算至实际清偿之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告刚攸梓的其他诉讼请求。
如被告刘振敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告刚攸梓已预交150元），由被告刘振敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 康和凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张萌萌
书 记 员 潘 迪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特51号
申请人唐云芳，女，1932年10月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘晓颖，女，1956年7月24日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
申请人刘晓莉，女，1958年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘晓波，男，1961年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘晓卫，女，1967年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年1月14日受理了申请人唐云芳、刘晓颖、刘晓莉、刘晓波、刘晓卫关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人唐云芳、刘晓颖、刘晓莉、刘晓波、刘晓卫因房屋继承纠纷，于2016年1月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘延铸名下，座落于莱州市光州西路188号2号楼二单元二楼东户的房屋【房屋所有权证号：莱房字第1226-**号；土地使用证号（土地使用者登记为山东省莱州棉纺织厂）：莱州国用（02）字第3032号】，由甲方唐云芳继承，归甲方唐云芳所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月十四日
书记员 綦俊娟
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0622财保37号
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：余江县世纪阳光大道5号，组织机构代码：06077064-8。
负责人：蒋学良，职务：行长。
被申请人熊华太，男，汉族，1946年1月10日出生，住余江县。
申请人鹰潭市农村商业银行股份有限公司余江支行因被申请人熊华太借款未还，于2016年8月30日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币150000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鹰潭市农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人熊华太在银行的储蓄存款人民币150000元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 许 亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5552号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新路1—1号321。
被告：王华义，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王华义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十四日
书记员 魏立涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初4280号
原告：陈双喜，男，1974年10月29日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：马旭、朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。
被告：姜华，男，1975年10月20日生，汉族，住淮安市。
原告陈双喜与被告姜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈双喜到庭参加诉讼，被告姜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜华支付拖欠货款10000元及承担逾期利息至实际支付之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事电器销售的个体户，被告是做工程的。经朋友介绍被告从原告处购买美的160型号中央空调一组价值29000元，空调装好后分三次支付了部分费用，还有9000元未付。后来原告向他要钱，他在2016年2月7日晚上打了一张欠条，证明欠到原告空调款9000元及1000元安装等费用，合计欠10000元，约定三个月内付清，如到期未付按银行利息三倍结算。后经原告多次催缴，被告拒不归还，故诉至法院。
被告姜华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告所写欠条原件一张，被告姜华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告出示的证据证明效力予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告陈双喜当庭陈述及其提交的被告所写的欠条一张，能够证明原、被告之间构成买卖合同关系、被告尚欠原告货款等费用合计10000元及约定利息的事实，被告姜华作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故，原告要求被告给付货款等费用的请求于法有据，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姜华在出具欠条后未能按约定给付货款，应承担逾期给付期间的资金占用损失，现原告要求按照银行贷款利率的三倍主张被告支付2016年5月8日至实际还款之日止的利息，符合双方的合同约定，本院予以支持，但依法总计年利率不得超过24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华于本判决生效后7日内一次性给付原告陈双喜货款等合计10000元；并以10000元为基数，按照银行同期贷款利率的三倍（总计年利率不得超过24%），向原告承担从2016年5月8日至实际付清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 均
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 于 军
二〇一七年四月五日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执989号
申请执行人:潘旭,男,1967年8月24日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人:潘静,女,1963年1月27日生,汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人潘旭与被执行人潘静借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）苏0305民初6436号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元，被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中，本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2018年5月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年5月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息。
3、本院通过“总对总”执行系统查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4、本院于2018年8月9日向申请执行人告知被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果，申请执行人认可法院调查结果。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周永光
审判员 付云汉
审判员 段淑君
二〇一八年八月九日
书记员 郭韦唯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4051号
上诉人（原审被告）：汲文海，男，1957年6月12日出生，民族，住邯郸市丛台区。
上诉人（原审被告）：汲文玉，男，1953年11月10日出生，民族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：汲文江，男，1962年5月12日出生，民族，住邯郸市丛台区。
上诉人汲文海、汲文玉因与被上诉人汲文江排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
汲文海、汲文玉上诉请求：1、依法撤销原审判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，本案的涉案房产为上诉人与被上诉人父母的夫妻共同财产，上诉人与被上诉人父母去世以后，应当由上诉人与被上诉人共同继承。上诉人与被上诉人的父母过世以后，他们并未就涉案的房产进行分配，涉案房产一直处于共有状态，涉案房产属于上诉人与被上诉人父母的遗产，上诉人属于第一顺位继承人有权利继承父母的财产。第二，被上诉人一审所提交的1988年的分单既不符合常理也不符合法律的规定，应为无效的分单。一审法院摆脱法律规定仅依据证人证言认定分单为真实的，无理、无据，明显错误。被上诉人一审所提交的1988年分单不符合法律的规定，立分单是父母处分自己财产的行为，但分单字迹出于一人之手，上面没有父母以及其他家庭成员的签字或者手印，也没有见证人的签字和手印，不符合称常情，故分单应属与无效。被上诉人一审所提交的1988年的分单上“分给”上诉人汲文玉的房产为其自行修建的，所占用的宅基地是汲文海当兵是村中奖励给汲文海的。汲文海的所居住的房屋为其自行修建，宅基地是其自己向村中申请的，有当时所任村支书汲士民的证明为证，且二上诉人的房产早在1984年已经登记造册了，并非是从父母手中分得。1988年的分单处分的二上诉人的房产书属物权处分，处分行为无效。第三，一审法院判决内容自相矛盾，程序违法。一审法院认定涉案财产属于共有财产的情况下，未追加家庭户下的其他成员为本案的原告或者第三人，其他家庭成员应当是必须参加诉讼的当事人，程序明显违反法律规定。第四，二上诉人对涉案房产与被上诉人共同共有，被上诉人在未经二上诉人同意情况下要求相关机关对涉案房产继续拧测量征迁，显然于法无据，二上诉人对此进行干预，完全属于行使正当的物权权利，并无任何不当，一审法院认定上诉人的行为违法，明显错误。
汲文江答辩称，原审判决正确，请求维持原判。本案涉案房产是父母在世时已经分给我的，涉案房产属于我。1988年的分单是真实的分单，分案一式三份，一人一份。汲爱荣、汲平荣、汲花芹已经婚嫁，不应来分我的财产，而且她们也不愿意参加诉讼。
汲文江向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告停止阻拦对原告位于邯郸市高开区西填池村房屋及宅基地（四至为东至汲长明，西至汲志奎，南至汲习礼，北至汲炳付）的测量、征迁等侵害行为，排除妨害；2、诉讼费由二被告承担。。
一审法院认定事实：原告汲文江与被告汲文玉、汲文海系兄弟关系。1984年3月1日登记的宅基地使用证054262号社员宅基地登记表，载明：该宅基地四至为东至汲长明，西至汲治奎，南至汲习礼，北至汲炳付，宅基地面积191.33平方米，地上房屋8间（其中北屋5间、西屋三间），建筑面积98.5平方米。该宅基地登记在以汲习和为户主，包括家庭成员陈素芝（汲习和妻子）、汲文江（汲习和三子）、汲爱荣（二女）、汲平荣（三女、当时未成年）、汲花芹（四女、当时未成年）在内的家庭户下。因二被告主张上述宅基地及房产系共同共有，于2014年阻拦原告汲文江在该宅基地上盖房，2017年阻拦原告配合相关部门对该宅基地进行征迁测量工作，原、被告双方经西填池村村委会调解无果。现该房屋已二十余年未有人居住，西屋三间已倒塌。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地以户为单位，本案所涉宅基地登记在以汲习和为户主，陈素芝、汲文江、汲爱荣、汲平荣、汲花芹为成员的家庭户下，因此原告汲文江对本案所涉宅基地享有占有、使用权。被告提出对本案所涉宅基地及地上房屋系共同共有，因与本案非同一法律关系，可另行主张，但不能以此阻拦对该宅基地及房屋进行征迁测量工作。
一审法院判决：汲文玉、汲文海停止对邯郸市西填池村宅基地使用证054262号宅基地范围内进行的征迁测量工作的阻碍。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告汲文玉、汲文海承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明，汲文玉、汲文海上诉前已未再阻碍对邯郸市西填池村宅基地使用证054262号宅基地范围的征迁丈量工作。目前涉案房产以及宅基地已经丈量完毕。
本院认为，根据1984年3月1日登记的宅基地使用证054262号社员宅基地登记表所载内容，汲文江系涉案宅基地的共有人，有权要求汲文玉、汲文海停止对涉案土地的丈量工作的阻碍，故一审法院判决汲文玉、汲文海停止对涉案土地的征迁测量工作的阻碍并无不妥。汲文玉、汲文海上诉称一审认定1988年分单真实存在系错误认定，因1988年分单是否存在并不影响本案构成排除妨害的认定，1988年分单是否真实存在本院不作认定。关于汲文玉、汲文海上诉称其为涉案土地的共同共有人和应当追加其他家庭成员参加诉讼的上诉理由，由于共同共有纠纷与本案排除妨害纠纷并非同一法律关系，且一审法院并未对涉案宅基地以及地上房屋是否为共同共有进行审理，本案不需要追加其他家庭成员参加诉讼，故其该上诉理由不予采信。汲文玉、汲文海虽停止了对涉案宅基范围内征迁测量工作的阻碍（已经测量完毕），但阻碍测量事实客观存在，不影响本案作出判决。
综上所述，汲文玉、汲文海的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由被上诉人汲文玉、汲文海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王跃安
审判员 张树刚
审判员 王双振
二〇一八年八月七日
书记员 马靖超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初169号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告梅民惠。
委托代理人肖尧，四川康乾律师事务所律师。
被告牟永春。
被告朱和书。
被告牟德才。
被告牟艺。
被告袁长菊。
本院立案受理原告梅民惠诉被告牟永春、朱和书、牟德才、牟艺、袁长菊民间借贷纠纷一案，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖尧到庭参加了诉讼，被告牟永春、朱和书、牟德才、牟艺、袁长菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告牟永春向原告借款100万元，由被告牟永春出具了借条，约定了借款期限为12个月，利息为每月3%，并由被告袁长菊承担共同还款义务，以及由被告牟德才、朱和书、牟艺对该笔借款提供担保。之后，经过多次催收被告均无故拖欠，多次协商未果，因此，诉自法院请求依法判决：1.归还借款100万元并支付利息，利息按照月利息2分计算；2.被告承担本案诉讼费用。
被告牟永春、朱和书、牟德才、牟艺、袁长菊未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告与被告牟永春签订《民间借款合同》一份，约定借款金额为1,000,000元，借款期限为1年，借款利息为每月3分；2014年7月8日，原告与被告牟永春、朱和书、牟德才、牟艺、袁长菊再次签订一份《民间借款担保合同》，借款人签字为被告牟永春、袁长菊，担保人为牟德才、朱和书、牟艺，担保方式为连带责任担保，2014年7月9日，原告通过银行转账1,000,000元至被告牟永春账户上。
同时查明，被告牟永春已支付利息至2015年11月。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、合同两份、转款凭证两份等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告双方自愿达成了借款意愿，被告牟永春、袁长菊向原告借款共计1,000,000元，并由被告牟德才、朱和书、牟艺承担无限保证，其借款和保证有效，被告牟永春、袁长菊理应按约归还借款，并由被告牟德才、朱和书、牟艺承担无限保证责任，本院予以确认。原告请求按照约定的月息2分计算利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟永春、袁长菊于本判决生效之日起三日内偿还原告梅民惠借款本金1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为基数按照月利率2%计算，从2015年11月9日起至清偿之日止）；
二、被告牟德才、朱和书、牟艺对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000，由被告牟永春、袁长菊负担。（原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄家奎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初33号
原告次仁顿珠，男，1972年5月13日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告土登朗追，男，1959年11月9日，藏族，经商，现住拉萨市。
本院于2016年1月6日立案受理了原告次仁顿珠与被告土登朗追民间借贷纠纷一案，原告次仁顿珠于2016年1月26日以其与被告庭外达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告土登朗追的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告次仁顿珠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次仁顿珠撤回对被告土登朗追的起诉。
本案受理费675元（原告已预交），依法减半收取337.5元，由双方当事人各承担一半。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年一月二十六日
书记员 德 白
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）吴江执字第0264号＼n申请执行人毛孝根，男，1989年9月4日出生，汉族。＼n被执行人高文根，男，汉族，1965年1月20日生。＼n被执行人沈新美，女，汉族，1969年2月9日生。＼n申请执行人毛孝根与被执行人高文根、沈新美民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江盛民初字第0731号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告高文根、沈新美于本判决生效之日起十日内共同归还原告毛孝根借款118000元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告高文根、沈新美负担，两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因高文根、沈新美未履行生效法律文书所确定的义务，权利人毛孝根向本院申请强制执行。申请执行标的为120660元，执行费1710元。＼n本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。＼n本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人高文根、沈新美有可供执行的财产。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人在桃源新亭村有农村宅基地房屋，本院至被执行人高文根房屋所在地吴江区桃源新亭村村民委员会调查，被执行人高文根现逃债在外，下落不明，无可供执行财产。经查被执行人在本院有多起被执行案件。本院到吴江区盛泽镇杨扇村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行，现下落不明。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人逾期未提供被执行人可执行的财产线索及下落。鉴于本案的实际情况，执行人员于2014年1月27日向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。＼n上述事实，有生效法律文书、调查材料、申请执行人笔录等予以佐证。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人高文根、沈新美目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n本院（2013）吴江盛民初字第0731号民事判决书主文本次执行程序终结。＼n本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长贾勇＼n审判员王进前＼n代理审判员赵彬＼n二〇一四年二月七日＼n书记员唐文昊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7355号
原告祁德法。
委托诉讼代理人相入亮，连云港市赣榆区青口镇法律服务所法律工作者。
被告丁冬亮。
原告祁德法与被告丁冬亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案,原告祁德法于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁德法的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁德法撤回对被告丁冬亮的起诉。
案件受理费25元，由原告祁德法负担。
审判员 高金祥
二〇一六年九月五日
书记员 徐 露
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3804号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。
法定代表人高永峰，经理。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告代鑫，住敦化市，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告代鑫纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 雪
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初111号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人程××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被天津市公安局河东分局取保候审，2015年11月4日被天津市河东区人民检察院取保候审。
辩护人王小薇，天津精卫律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人程××犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人程××及其辩护人王小薇，附带民事诉讼原告人于××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日19时许，在本市河东区和悦家园3号楼1005室，被告人程××因离婚家事与前岳母卢××发生争吵厮打，在一旁的于××劝阻时，被程××推倒在地，造成右股骨颈骨折，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定：于××的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示被害人于××的陈述，证人卢××、郭××、王××的证言，被告人程××的供述，接警单，诊断证明及病历，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程××的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人程××予以惩处。
庭审中，被告人程××及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年7月30日19时许，在本市河东区和悦家园3号楼1005室，被告人程××因离婚家事与前岳母卢××发生争吵厮打，在一旁的于××劝阻时，被程××推倒在地，造成右股骨颈骨折，经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定：于××的损伤程度为轻伤二级。案发后，公安机关将被告人程××查获归案。
庭审后，被告人程××与被害人于××就民事赔偿诉讼达成和解，被害人于××撤回附带民事诉讼，对被告人程××表示谅解。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人于××的陈述，证实：其同事卢××的女儿王××与女婿程××闹离婚。2014年7月30日晚7点多，其和卢××陪程××上楼取他自己东西时，程××情绪激动打了卢××头部。其过去拉架时，程××将其摔倒在地，就动不了了。后程××要跑，其揪住程××裤子不让跑，并大喊救命，后民警上来把程××按住。其右股骨颈骨折，经鉴定是轻伤二级。
2、证人卢××的证言，证实：其女儿和程××闹离婚。2014年7月30日晚上，其和于××跟程××到和悦家园去拿东西。后程××用手机砸其头部，将其打倒在地。于××过来拉架，后看见于××倒地后手拉着程××裤子，程××用脚踢于××，于××喊救命，后民警上楼把程××拉开。
3、证人郭××的证言，证实：2014年7月30日晚18时40分许，王××给其打电话让其一同去和悦家园，在车上王××报警。到时民警已到，随后程××等人也到了，卢××、于××随程××上楼，后见到喊“救命”。其与其他人一起上楼，见卢××头部流血，于××坐着抱着程××腿，程××挣脱，其就打了120，民警将程××带走。
4、证人王××的证言，证实：2014年6月、7月其与程××闹离婚。7月30日，其母卢××让程××去家中取自己东西，其和郭××到现场。随后其母、于××等人还有民警也到了，程××同其母卢××、于××上楼拿东西。5分钟左右，其听到楼上喊“救命”，上楼后发现其母卢××头部流血，于××靠墙坐着，程××被民警控制后带走了。随后打120去了医院。
5、接警单、案件来源及抓获经过，证实：公安人员接“110”报警后，赶到案发现场，将被告人程××带到派出所。
6、诊断证明，证实：被害人于××右股骨颈骨折；胸臂挫伤；骨质疏松。
7、鉴定意见，证实：于××的损伤程度为轻伤二级。
8、户籍证明，证实：被告人程××、被害人于××及证人的身份情况。
公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人程××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程××能自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 张文燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2690号
原告：刘家红，女，1966年1月28日生，汉族，住安徽省
滁州市琅琊区凤凰西路紫薇东村102幢501室，身份证号码3423011966********。
原告：孔伟，男，1989年5月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：刘家红，女，1966年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告孔伟母亲。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
原告刘家红、孔伟诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家红、原告孔伟委托诉讼代理人刘家红到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家红、孔伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金收益16000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日，其与滁州瑶海农机大市场开发有限公司（此后简称：瑶海农机公司）签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了位于滁州市紫薇南路1559号瑶海农机大市场14幢5室商铺，总价款351730元。并于2011年1月1日与瑶海物业公司签订了《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表其签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入；6、瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给原告；7、瑶海物业公司应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障原告的合法权益。
被告瑶海物业公司系瑶海农机公司设立的物业服务公司，原告在与被告签订合同时，被告承诺包租6年，有广告宣传单为凭。前三年租金冲房款，后三年不论房屋是否出租，瑶海物业公司均应当按不低于总房款的24%支付原告租金收益。在被告瑶海物业公司提供的格式合同中擅自将义务修改为后三年租金收益为实际出租的全部租金，且以承租人实际支付为条件来向原告支付，明显有违承诺和诚信，剥夺了原告的合同主要权利，且免除了自己占有、使用、收益原告商铺应承担的义务，显示公平。因此被告应自2016年6月1日按不低于前三年租金的标准向原告支付至2017年9月30日，被告一直未支付原告租金，已构成违约。
被告瑶海物业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查：2011年1月1日，原告与瑶海农机公司签订了商品房预售合同，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场14幢5室商铺，建筑面积为91.26平方米，总价款351730元。2011年1月1日，原告与被告瑶海物业公司签订了经营管理合同，约定：1、被告瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告瑶海物业公司代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向原告支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障原告的合法权益。从2016年6月起，被告瑶海物业公司未向原告交纳租金。2018年6月，原告收回涉案商铺。
本院认为：原告与被告瑶海物业公司2011年1月1日签订的市场经营管理合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告将房屋委托被告瑶海物业公司经营管理，被告瑶海物业公司按约应向原告支付租金，参照前三年租金的标准为总房款的24%，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2016年6月至2017年9月共16个月的租金16000元，本院支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后10日内支付原告刘家红、孔伟租金人民币16000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一八年八月二日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
被告：王倩，男，汉族，住宝泉岭农垦社区。
被告：杨半，女，汉族，住山东省泗水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告王倩、杨半金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告王倩、杨半经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王倩、杨半偿还本金99,999.86元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月5日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，王倩、杨半取得贷款100,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，王倩、杨半已偿还贷款本金0.14元，尚欠贷款本金99,999.86元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
王倩、杨半未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、账户交易明细原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告王倩、杨半未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
王倩、杨半未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，二被告与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，王倩从原告处贷款100,000.00元。贷款逾期之后，王倩已偿还本金0.14元，尚欠借款本金99,999.86元及利息（已偿还利息12,548.95元，利息止付日期2013年10月5日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。王倩未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张王倩、杨半偿还贷款本金99,999.86元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王倩、杨半于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金99,999.86元及利息（自2013年10月5日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,150.00元，由被告王倩、杨半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年八月十日
书记员 王海波
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1624刑初68号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人陈某1，男，1967年12月1日出生，汉族，大专文化，和平县古寨镇人民政府工作人员，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年5月3日被取保候审，同年6月21日经本院决定被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
法律援助单位和平县法律援助处。
指定辩护人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人陈某1犯妨害信用卡管理罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员严维新出庭支持公诉，被告人陈某1及其指定辩护人陈沐碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月15日许，被告人陈某1未征得陈某2的许可，使用陈某2的身份证复印件，伪造虚假的收入证明，向中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行（以下简称邮政银行）申请办理了1张信用卡（卡号：62×××15）。后因该信用卡被被告人陈某1透支使用逾期未还款，致使陈某2被征信中心纳入不良记录。期间，陈某2收到邮政银行催还信用卡欠款的通知，发现是被告人陈某1骗领了信用卡，在陈某2的要求下，被告人陈某1于2014年8月许还清持有陈某2名下的信用卡欠款。2017年底，陈某2办理个人住房贷款时，发现本人征信存在不良记录，在与被告人陈某1协商未果后，向公安机关举报。被告人陈某1于2018年3月25日被和平县公安局传唤到案，被告人陈某1对其涉嫌妨害信用卡管理的犯罪事实供认不讳，于当日被刑事拘留。
2018年4月15日被告人陈某1与陈某2达成了和解协议，被告人陈某1同意赔偿被害人陈某2人民币7万元，并于当日支付人民币35000元，剩余35000元将分期支付。被害人陈某2出具了谅解撤案申请书，对被告人陈某1表示谅解，请求法院免除追究陈某1的刑事责任。
上述事实，有书证受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明书、调取证据通知书、个人信用报告、身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、刑事自诉状、函、民事赔偿和解协议书、收据、刑事谅解撤案申请书；证人陈某3、陈某2、彭某和陈某4的证言；被告人陈某1的供述与辩解等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。
被告人陈某1在庭审过程中对起诉书指控的事实与罪名无异议，表示自愿认罪，辩称信用卡办下来后，我跟陈某2说过，但是陈某2被列入黑名单的事我不清楚。我赔偿了陈某2的损失，得到其谅解，也帮其把征信恢复正常，归案后能如实供述自己的罪行，我自己身体有病，妻子也有病，小孩还小，请求法院对我判处免予刑事处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的犯罪情节轻微；2.被告人归案认罪态度好，有自首情节，当庭认罪；3.被告人犯罪行为得到了陈某2的谅解；4.被告人一贯表现良好，无违法违纪等行为；5.被告人是初犯、偶犯，其经济困难、法律意识差。综上，请求法院对被告人判处免予刑事处罚。
本院认为，被告人陈某1无视国家法律，违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人陈某1归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚的公诉意见符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人陈某1能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且透支金额较小并已积极归还信用卡欠款，案发后已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，情节相对较轻。综上，被告人陈某1犯罪情节轻微，可以免予其刑事处罚。被告人及其辩护人提出对被告人陈某1免予刑事处罚的辩护意见，理由充分，应予以采纳为宜。
综上，根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案社会矛盾已经化解等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某1犯妨害信用卡管理罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱春庭
审 判 员 谢庆林
人民陪审员 谢丽燕
二〇一八年八月六日
书 记 员 袁天初
＼n江苏省南通市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）通中刑执字第2443号＼n罪犯朱云男，现在江苏省南通监狱服刑。＼n苏州市吴中区人民法院于2006年9月21日作出（2006）吴刑初字第515号刑事判决，以被告人朱云男犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2006年10月27日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1517号、（2012）通中刑执字第0915号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利减为二年。＼n执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱云男自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱云男自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。＼n本院认为，罪犯朱云男自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱云男予以假释（假释考验期至2015年10月25日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吴汉军＼n审判员刘萍＼n审判员张敏＼n二〇一三年九月十八日＼n书记员徐世平
＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）旌民初字第346-1号＼n原告：德阳万隆冶金机械有限公司。＼n被告：德阳立达机电设备有限公司。＼n本院在审理原告德阳万隆冶金机械有限公司与被告德阳立达机电设备有限公司加工合同纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解，原告德阳万隆冶金机械有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告德阳万隆冶金机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告德阳万隆冶金机械有限公司撤回起诉。＼n本案应减半征收案件受理费445.00元，诉讼保全费470.00元，合计915.00元，由原告德阳万隆冶金机械有限公司负担。＼n审判员贾勇＼n二〇一四年一月六日＼n书记员钟小艳
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝五中法民管异终字第02795号＼n上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。＼n法定代表人：张吉利，董事长。＼n被上诉人（原审原告）：周启勤。＼n原审被告：倪光辉。＼n上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年3月27日作出（2014）南法民管异初字第00078号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。＼n重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地的江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。＼n本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启勤、原审被告倪光辉签订的《借款合同》载明，周启杰借款90000元给倪光辉，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启勤依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员潘小美＼n代理审判员陈雯雯＼n＼n＼n二〇一四年五月二十二日＼n＼n书记员吴剑波＼n＼n
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11229号
罪犯陈闯，男,1996年11月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一四年一月二十日以（2013）昆少刑初字第16号刑事判决,以被告人陈闯犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈闯在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈闯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈闯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈闯减去有期徒刑十个月(刑期自2013年7月17日起至2018年9月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初60号
原告叶明运，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告富成旭，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告叶明运与被告富成旭民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚继坚
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小强
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4760号
申请执行人赵国恒
被执行人马剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初04212号，依法向被执行人马剑发出执行通知书，责令被执行人马剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马剑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十一日
书记员 周 超
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1208号
罪犯江文平,男，1987年7月24日出生于贵州省罗甸县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省义乌市人民法院于2012年6月28日作出（2012）金义刑初字第1623号刑事判决，以被告人江文平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬5次。
本院认为，罪犯江文平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江文平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯慧兰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1094号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人廖新燎，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖新燎信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月28日作出（2014）思民初字第11958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付透支余额20989.10元（利息、滞纳金暂计至2014年9月28日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至还清欠款之日之）及保全费219元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1094号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第234号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人夏某。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年12月20日9时40分，被告人夏某携作案工具钥匙1串至本市杨浦区唐山路XXX号宝地商业广场地下车库员工助动车停放点，窃得潘某某停放在该处的价值人民币1，090元的黑色雅玛星牌TDR169Z型电动自行车。＼n当日，民警抓获被告人夏某，并根据其交代在本市唐山路XXX号伍缘超市门口追回上述被窃电动自行车，后发还给潘某某。＼n上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人朱某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，案发地点、作案工具、被窃车辆等的照片，监控录像截图，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人夏某的供述等证据证实，足以确认。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人夏某的行为已构成盗窃罪。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。＼n本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某依法应予惩处。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n二、作案工具钥匙1串予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘惠珠＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员吕超＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00344号
申请人岐山县强达工贸有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇龚刘村。
法定代表人王格能，任公司经理。
被执行人宝鸡市谦和精密铸造有限责任公司。住所地扶风县降帐镇凤鸣村*组。
法定代表人张少贤，任公司经理。
申请人岐山县强达工贸有限公司与被执行人宝鸡市谦和精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人岐山县强达工贸有限公司依据岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第01000号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款99343元；给付诉讼费2680元。共计102023元。在执行过程中，经执行人员多方执行，被申请人银行无存款，也无可供执行的其他财产，被执行人法人代表去向不明，申请人现申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第01000号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 安贝贝
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1221号
原告：张乘海，男，1971年4月10日生，汉族，住延津县。
被告：任修彬，男，1976年10月13日生，汉族，住。
被告：李志玲，女，1974年11月21日生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人秦胜男，女，1997年9月25日生，汉族，住延津县，系被告李志玲的女儿。
原告张乘海与被告任修彬、李志玲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。张乘海、任修彬、李志玲、秦胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乘海向本院提出的诉讼请求：请求二被告赔偿车损20037元、评估费1000元、车检费200元，共主张21200元。事实及理由：2016年5月6日15时，被告李志玲驾驶三轮机动车由南向北行驶时，未按交通信号灯通行，与由东向西行驶张乘海驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李志玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李志玲承担本次事故的全部责任，被告李志玲系被告任修彬雇佣的司机。请求法院判如所请。
被告任修彬辩称，同意合理合法赔偿。
被告李志玲辩称，依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、延公交认字第154号道路交通事故认定书一份，证明本案事故成因及责任。2、评估结论书一份，证明原告车损。3、评估费票据32张，证明评估费损失1000元。二被告对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，对关联性有异议，认为不能确定是因本案事故引起的零件更换及损失。原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日15时，被告李志玲驾驶三轮机动车（车主为被告任修彬）由南向北行驶时，未按交通信号灯通行，与由东向西行驶张乘海驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车（车主为鲍青芬，和原告系夫妻关系）发生碰撞，造成李志玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。延津县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李志玲承担本次事故的全部责任，被告李志玲系被告任修彬雇佣的司机。2016年5月26日，新乡市兴发价格评估有限公司对原告车损进行了评估，评估修复价格为20037元，花费评估费1000元。
本院认为，机动车上路行使应确保安全。庭审中，原被告对延公交认字第154号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，该事故认定书责任划分准确，予以认定。被告李志玲应当按100%比例承担赔偿责任。因被告李志玲系被告任修彬雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定，应当由被告任修彬作为接受劳务一方赔偿原告的损失，被告李志玲在本案中不承担赔偿责任。原告的合理损失如下：车损20037元、评估费1000元，共计21037元，由被告任修彬赔偿原告张乘海。原告要求车检费，未提供证据，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
被告任修彬赔偿原告张乘海车损、评估费21037元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张乘海要求被告李志玲承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告张乘海的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告任修彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年八月十七日
书记员 张耀匀
成都高新技术产业开发区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）高新刑初字第33号＼n＼n公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。＼n被告人文XX（曾用名：刘XX，化名：张信）。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人文XX犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人文XX到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月，被告人文XX化名“张信”与被害人邓XX通过网络确定男女朋友关系。同年10月16日，文XX到成都看望邓XX，并使用“黄亚杰”的身份证暂住于成都高新区中和街道南郡假日酒店6312房间，其后二人因感情问题产生矛盾。10月21日12时许，文XX趁邓XX在其暂住的酒店卫生间洗漱之际，谎称自己出去买烟，将邓XX的手包（内有人民币1600余元）、iPhone4S手机（经鉴定价格为人民币2000元）及一件外套盗走后离开，并于当日乘坐T126次火车前往广东东莞。10月22日14日许，文XX在乘坐的火车上被警察挡获。＼n上述事实，被告人文XX在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，被害人邓XX的陈述，辨认笔录、检查笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人文XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，部分被盗财物已被追回并发还给被害人，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人文XX犯盗窃罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n代理审判员谢纲＼n＼n＼n二Ｏ一四年二月十八日＼n＼n书记员刘佳＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初83号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人何亮，男，1984年6月5日出生，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市，住……；因犯抢劫罪于2004年6月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2008年7月29日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年9月2日刑满释放，因吸食毒品多次受到行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2018］39号起诉书指控被告人何亮犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
1、2017年8月10日凌晨2时许，被告人何亮至岳阳楼区云梦路的宽带网吧内，趁网民刘某某熟睡之际，将其钱包（内有现金70余元）和一台oppo手机（经鉴定价值1350元）盗走后逃离。后将盗得的手机销赃得款300余元。
2、2017年8月15日2时许，被告人何亮至岳阳楼区云梦路的宽带网吧内，趁网民陈某某熟睡之际，将其一部VIVO手机（经鉴定价值1166元）盗走后逃离现场。当日凌晨3时许，何亮至岳阳楼区云梦路三联网吧内，趁网民沈某某熟睡之际，将其一台华为mate9手机（经鉴定价值3104元）盗走。后将盗得的两台手机销赃得款850元。
3、2017年6月18日21时许，被告人何亮至岳阳楼区电信大楼730手机商场，趁服务员杨某某不备不机，将柜台内一台华为荣耀v9手机（经鉴定价值3325元）盗走。后将盗得的手机销赃得款800元。
2017年8月16日，被告人何亮被公安机关抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人何亮以非法占有为目的，多次采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人何亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人何亮对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2017年6月18日至2017年8月10日，被告人何亮为获取毒资，寻找盗窃目标至岳阳市岳阳楼区云梦路“宽带网吧”、“三联网吧”、岳阳楼区电信大楼730手机商场，盗窃作案四次，盗得现金70余元及手机四台，共计价值人民币9015元的，销赃得款1950元。具体事实如下：
1、2017年6月18日21时许，被告人何亮寻找盗窃目标至岳阳楼区电信大楼730手机商场，被告人何亮假装买手机，趁服务员杨某某为其拿手机不注意之机，将柜台内一台价值3325元的华为荣耀V9手机盗走。被告人何亮将所盗手机销赃得款800元。
2、2017年8月10日凌晨2时许，被告人何亮寻找盗窃目标至岳阳市岳阳楼区云梦路“宽带网吧”，趁在该网吧上网的被害人刘某某熟睡之机，将刘放在裤子左侧口袋的装有70元的钱包和一台价值1350元的OPPO手机盗走。被告人何亮将所盗手机销赃得款300元。
3、2017年8月15日凌晨2时许，被告人何亮寻找盗窃目标至岳阳市岳阳楼区云梦路“宽带网吧”，趁在该网吧上网的被害人陈某某熟睡之机，将陈放在电脑桌上充电的一台价值1166元的VIVO手机盗走；当日凌晨3时许，被告人何亮寻找盗窃目标至岳阳市岳阳楼区云梦路“三联网吧”，趁在该网吧上网的被害人沈某某熟睡之机，将沈放在电脑桌上的一台价值3104元的华为Mate9手机盗走。随后，被告人何亮将所盗二台手机销赃得款850元。
2017年8月16日9时许，岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所对辖区进行清查行动时，在岳阳市岳阳楼区车站巷铁路家属区五栋一单元一楼抓获吸毒人员何亮。经查，何亮涉及金鹗山派出所一起盗窃案件，后吕仙亭派出所将何亮移交至金鹗山派出所。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人周某某、刘某某、陈某某、沈某某的陈述，证人叶某某、杨某某的证言，公安机关出具的到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，被盗现场照片、监控视频截图、手机销售服务收款单，岳楼价认定[2017]2898号、2899号、3110号、4261号价格认定结论书，本院（2004）岳楼刑初字第134号刑事判决书、湖南省平江县人民法院（2008）湘平法刑初字第00133号刑事判决书，刑满释放证明书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人何亮的供述、常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人何亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何亮到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年9月15日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一八年二月六日
书记员 李 暾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2705号
上诉人（原审被告）：郎某，女，1992年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
上诉人（原审被告）：王某，女，1973年12月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1993年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。
上诉人郎某、王某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郎某、王某上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221民初839号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：郎某与陈某于2016年2月11日订立婚约，2016年2月15日，被上诉人陈某的父亲为取悦于女方，单独给上诉人王某20,000.00元表达心意，2016年2月21日，上诉人郎某与被上诉人陈某在一起同居，期间上款基本花完，鉴于女方在同居期间有较大付出，故失去返还上款的可能性，被上诉人系无理之诉，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
陈某辩称，上诉人的上诉理由不成立，彩礼款已经给上诉人了，其与上诉人郎某没有同居生活也没有登记结婚，其同意一审判决，请求二审法院维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：要求被告立即返还彩礼款20,000.00元。
一审法院认定事实：被告郎某与被告王某系母女关系。原告陈某与被告郎某经媒人杨某介绍于2016年2月11日订立婚约。原告陈某经媒人手过给被告王某见面礼2,000.00元，2月13日陈某经媒人手过给郎某2,000.00元，同年2月15日原告陈某经媒人手过给被告王某20,000.00元，期间原告到被告家串门花1,000.00元，共计25,000.00元。后原告陈某与被告郎某解除婚约。此后原告向二被告索要彩礼款未果。一审法院认为，原告陈某与被告郎某订立婚约时，原告给被告王某过彩礼款应适当返还给原告。关于见面礼2,000.00元、长命衣2,000.00元、彩礼2,000.00元、串门1,000.00元，应属于对二被告的赠与，故不在返还之列。对被告王某所述她将彩礼款20,000.00元中的13,000.00元给了被告郎某，后被告郎某又拿走5,000.00元的事实不予认定，因被告未提供相关的证据予以证明，对被告王某承认剩余2,000.00元彩礼款在她处的事实予以认定，对此应视为当事人自认。关于原告请求被告王某返还彩礼款，因证人杨某证实彩礼款过给被告王某，虽被告王某辩称彩礼款已经被原告陈某及被告郎某花销完，但因其被告王某、郎立华没有提供相关证据，故对被告王某的答辩意见不予支持。对被告王某所述原告陈某与被告郎某在乌兰浩特租房子同居生活，但二被告未能提供相应的租房合同及房租证明，故对被告王某所述的事实不予认定。本院考虑原被告虽未登记结婚，但有短暂共同生活的事实，对此原告要求被告王某返还全部彩礼款的诉讼请求不予支持，因被告郎某、王某未能提供彩礼款花销的证据，故对于彩礼款应适当予以返还。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及最高法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定之规定，判决：被告王某、郎某于本判决生效之日起5日内返还原告陈某彩礼款12,000.00元；案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈某负担60.00元，二被告负担90.00元，申请费220.00元，由原告负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，在陈某与郎某订立婚约期间，陈某给付郎某、王某彩礼款20,000.00元的事实存在，本院对此予以确认。因陈某与郎某未办理结婚登记，故在解除婚约时，王某与郎某应将案涉彩礼款予以返还。考虑到陈某与郎某曾有过短暂的共同生活的事实，故原审判决王某、郎某适当返还陈某彩礼款12,000.00元并无不当。郎某与王某上诉称案涉彩礼款已经基本花销完毕，因没有提供充分的证据证明，故本院对其二上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人王某、郎某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人王某、郎某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 刘 岩
审判员 李宏艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 何晓梅
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执575号
本院在执行人赵毅臣与被执行人王俊仪民间借贷纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王俊仪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十日
书记员 殷健
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1165号
申请执行人：梁某某，男，汉族
被执行人：郑某某，男，汉族
申请执行人梁某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初196号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币280000元及利息并承担案件受理费2750元、保全费1920元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年6月19日申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
在审理过程中，本院依申请执行人申请，保全查封被执行人郑某某所有的位于定边县定边镇的房产一处，在执行过程中，本院依法决定对被执行人郑某某所有的房产进行评估拍卖，现因无法联系到被执行人郑某某，故本院依法进行公告，待公告期届满后予以处置。执行费4100元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏怀喜