广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初228号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人莫军前，男，汉族，1989年4月19日出生，初中文化，湖南省永州市道县人，住永州市道县，捕前暂住广东省湛江市吴川市。因涉嫌本案于2017年4月6日被吴川市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月20日被该局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
辩护人冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）243号起诉书，指控被告人莫军前犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日作出判决，被告人莫军前不服判决提起上诉。湛江市中级人民法院裁定将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人莫军前及其辩护人冼日生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴川市人民检察院指控：被告人莫军前在吴川市鸿意石场打工。2017年2月初某天中午，莫军前发现被害人曾某1停放一辆华某之星牌白色自卸汽车（未上牌，发动机号1610K284937，车架号LZ5N2CD38BB016137）在鸿意石场内，便用自己的一枚汽车钥匙试开该车，发现可以打开车门并能发动该车，于是伺机盗窃该车。2017年2月24日晚上，莫军前回到鸿意石场。2月25日凌晨，莫军前用其事前准备的一枚汽车钥匙盗窃曾某1的白色华某之星牌自卸汽车，并驾驶该车逃离现场，后将该车藏匿在广东省茂名市电白县电城镇泽和维修厂内。
经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，曾某1被盗窃的华某之星牌白色自卸汽车（发动机号1610K284937，车架号LZ5N2CD38BB016137）值款人民币94500元。
针对上述的指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人莫军前以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人莫军前对公诉机关指控其盗窃车辆的事实不持异议，表示认罪，但辩称被盗车辆系报废车，鉴定的价格过高，该车亦无出厂合格证、购置税等，并不能上牌，该车可能是一辆组装的车。
被告人莫军前的辩护人认为：1、涉案车辆来历不明，检察机关认为本案受害人是曾某1的事实不清。虽然有证据证实案发前曾某1占有使用车辆，但是不能证明他拥有车的所有权；2、涉案车辆不具备登记上牌的法定条件，未经安全技术检验，现有的证据已不可能再登记，涉案车辆为国二标准车辆已被禁止登记上牌；3、对涉案车辆损失鉴定不不能作为定案依据；4、被告人莫军前于2017年4月6日20时48分接受侦查人员询问，莫军前尚未被确定为犯罪嫌疑人未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代自己的罪行，构成自首；5、涉案车辆应按整车重量按废品折价处理；6、原审庭审中，被害人曾某1陈述2015年受让该车辆时是8万元，并又使用二年多，而鉴定文书的价格为94500，鉴定结论有误。
辩护人为其辩护意见提交了以下证据：1、华某之星牌自卸车型HN3250P35DM63参数；2、中华人民共和国环境保护部、中华人民共和国工业和信息化部2016年第4号《公告》；3、关于湛江市实施国家第五阶段机动车大气污染物排放标准的公告；4、报废汽车回收管理办法。
经审理查明，被告人莫军前在吴川市鸿意石场打工。2017年2月初某天中午，莫军前发现一辆华某之星牌白色自卸汽车（曾某1持有，未上牌，发动机号1610K284937，车架号LZ5N2CD38BB016137）停放在鸿意石场内，便用自己的一枚汽车钥匙试开该车，发现可以打开车门并能发动该车，于是伺机盗窃该车。2017年2月24日晚上，莫军前回到鸿意石场。2月25日凌晨，莫军前用其事前准备的一枚汽车钥匙盗窃该白色华某之星牌自卸汽车，并驾驶该车逃离现场，后将该车藏匿在广东省茂名市电白区电城镇泽和维修厂内。
经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，莫军前盗窃的华某之星牌白色自卸汽车（发动机号1610K284937，车架号LZ5N2CD38BB016137）值款人民币94500元。
上述事实，有由公诉机关和被告人莫军前的辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、检查笔录、扣押笔录、扣押清单；2、购买车辆发票；3、受案登记表及立案决定书；4、被害人曾某1的陈述；5、被告人莫军前的供述及辩解；6、证人莫某的证言；7、价格结论认定书；8、辨认笔录；9、现场勘验检查工作记录及现场照片；10、归案情况说明及到案经过；11、现场检测报告；12、违法犯罪记录查询情况说明；13、办案说明；14、户籍证明；15、价格认定说明；16、华某之星自卸车型号数；17、中华人民共和国环境保护部、中华人民共和国工业和信息化部2016年第4号《公告》；18、关于湛江市实施国家第五阶段机动车大汽污染物排放标准的公告；19、报废汽车回收管理办法。
本院认为，被告人莫军前无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，但指控被告人盗窃的车辆被鉴定的金额为94500元显属过高。被告人莫军前辩称被盗窃的车辆鉴定价格过高，以及其辩护人辩称被盗车辆只能作为报废车处理，该车辆已不符合登记上牌的条件，价格认定结论书认定被盗车辆价值94500元是错误的。经查，被告人莫军前所盗窃的车辆经公安机关在全国机动车信息库以及全国被盗抢汽车信息库查询，发现该车没有登记入户及没有被盗抢记录，而根据曾某1提供的车辆发票反映，该车2012年2月25日购置的价格为350000元。故吴川市发展和改革局价格认证中心认为，国家相关法规规定机动车逾期年检超过三个连续检验周期的报废，未上牌的机动车对报废没有规定，补全税费罚款也可以注册上牌，故选用重置成本法对莫军前所盗的车辆进行价格评估（重置价格为裸车价格，不含注册上牌所需费用）。据此，吴川市发展和改革局价格认证中心根据相关规定，对被告人莫军前所盗的车辆不按报废车进行估价，而在考虑被盗车辆综合成新率及没上牌的因素，认定该车的价格为94500元。但被害人已明确表示其买回该车辆时没有其他相应的票据以进行登记注册，其只是用来在石场内拉货而已。同时，该车辆的机动车大气污染物排放标准已不符合国家强制性的登记注册标准，即不能通过常规渠道注册。故该车辆即使补齐相应的税费罚款，亦不能登记注册，所以应按照报废车辆的价格标准认定涉案车辆的价值。故对被告人莫军前及辩护人认为鉴定价格过高的意见，予以采纳。根据《财政部商务部关于发布<老旧汽车报废更新补贴资金管理办法>的通知》等有关规定，报废重型载货车，每辆补贴人民币18000元，故应认为涉案车辆的价值应为人民币18000元，属盗窃的数额较大。被告人莫军前的辩护人又辩称，被告人莫军前尚未被确定为犯罪嫌疑人、未受到讯问、未被采取强制措施时，主动交代自己的罪行，构成自首。经查，本案是由曾某1于2017年2月25日向公安机关报案后，公安民警经现场勘察、走访以及利用特情等多种侦查手段相结合，已经掌握被告人莫军前有作案嫌疑且对其进行布控，并于2017年4月6日将其抓获，故被告人莫军前并不是在公安机关未确定犯罪嫌疑人进行一般性排查询问时主动交代自己的罪行，不应认定为自动投案，辩护人该辩护意见，不予采纳。被告人莫军前的辩护人又认为，本案虽然有证据证实案发前曾某1占有使用车辆，但是不能证明他拥有车的所有权。本院认为，被告人莫军前盗窃曾某1所占有的机动车，无论曾某1是否具有车的所有权均无影响莫军前的犯罪构成，对于公安机扣押莫军前所盗窃的车辆，即由公安机查明所有权人后，再依法作出处理。被告人莫军前归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人莫军前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人莫军前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年10月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 曾昭鹤
二〇一八年八月八日
书记员 陈中贞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。