wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初3063号
原告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：马身林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
被告：江苏双固建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：孔华年，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林彬,安徽林彬律师事务所律师。
原告马鞍山苏杭置地发展有限公司（以下简称苏杭公司）与被告江苏双固建设有限公司（以下简称双固公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭公司的委托诉讼代理人王鑫，被告双固公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏杭公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交付竣工验收资料并协助办理竣工验收及备案相关手续。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订建设工程施工合同，由被告承建马鞍山市花山区上湖安置房小区（一期）8＃、12＃楼工程施工。工程完工后，被告拒不交付竣工验收资料，导致原告无法办理竣工验收手续，安置户一直无法入住。被告拒不交付竣工验收资料的行为严重侵害了原告合法权益，为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。
双固公司辩称，1.原告陈述涉案房屋没有办理竣工验收，安置户无法入住，与事实不符。涉案房屋已经办理竣工验收，安置户全部入住。2.根据双方所签合同约定，原告支付工程款的80%,被告开始移交竣工资料。现原告未能按约支付工程款,被告已经向马鞍山市中级人民法院提起诉讼，根据法院委托所作的工程造价鉴定意见初稿，原告所支付的工程款还不到60%，故原告要求被告交付竣工资料的条件并未成就。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，苏杭公司与双固公司签订一份《花山区上湖安置房小区一期工程施工合同补充协议》，约定花山区上湖安置房小区一期工程8＃、12＃住宅楼、物业、社区及部分地下室工程，经双方协商由双固公司承建。双方一致同意，在签订正式工程承包合同前本协议对双方具有约束力，如双固公司未能在马鞍山市中标本项目，本协议自然终止，对双方均不再具有约束力，如双固公司中标，则本协议内容作为双方签订的正式工程承包合同的补充合同，双方须共同遵守。在工程款支付条款中，该协议约定，工程竣工验收合格，房屋交付苏杭公司后，10天内支付完成工作量80%工程款（付款基数同80%工程款）；工程竣工备案资料移交建设单位后10天内支付完成工程量90%工程款（付款基数同90%工程款）。如苏杭公司收到双固公司交付房屋后，未在一个月内支付80%工程款（付款基数同80%工程款）且未与双固公司达成一致意见，双固公司有权拒绝移交档案资料。在工程竣工验收与移交条款中，该协议约定，竣工验收应有完整的技术档案、施工管理资料和竣工图纸（含光盘），其中竣工资料（含竣工图纸）须经苏杭公司和监理审核确认。同年9月23日，苏杭公司与双固公司签订《建设工程施工合同》，约定由双固公司承包花山区上湖安置房小区一期工程8＃、12＃楼工程施工。在该合同专用条款3.1中约定，承包人应按规范规定在工程竣工后一个月内提交竣工资料2套，要求整档完整。在12.4.1付款周期中约定，五大主体验收合格后付至合同价款的80%，工程全部交付且资料备案后办理竣工结算，结算审定后付至结算价款的95%。上述协议及合同签订后，双固公司实际承建了上湖安置房小区一期8＃、12＃楼工程，并完成了施工任务。2015年9月8日，双固公司向苏杭公司送达一份关于8＃、12＃楼交钥匙前有关事项的确认工程联系单，苏杭公司作为建设方在该工程联系单中签署意见“8＃、12＃楼工程钥匙移交给甲方后，该工程作为竣工交付移交给甲方，待相关手续完善后，再进行竣工验收程序”。现该工程已办理工程质量竣工验收，所涉房屋钥匙已向苏杭公司交付，部分业主已入住，但双固公司未按要求提交完整竣工资料。
上述事实，有花山区上湖安置房小区一期工程施工合同补充协议、建设工程施工合同、工程联系单、单位工程质量竣工验收记录以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。本案中，双固公司承包施工的花山区上湖安置房小区一期8＃、12＃楼工程，虽然已完成施工任务，也已办理工程质量竣工验收，但因双固公司未依法和依合同约定向发包人提交完整的工程技术经济资料，导致该工程无法完成竣工验收及备案事宜，不仅构成违约，亦违反法律规定，因此，应承担继续履行的民事责任。对苏杭公司要求双固公司向其交付竣工验收资料并协助办理竣工验收及备案相关手续的诉讼请求，予以支持。关于双固公司辩称苏杭公司未按合同约定支付80%工程款，其有权拒绝移交竣工验收档案资料的意见，首先，双方所签协议约定，工程竣工验收合格，房屋交付苏杭公司后，10天内支付完成工作量80%工程款，该约定表明支付80%工程款的前提是工程竣工验收合格，并非仅仅是房屋交付，且在补充协议之后双方所签的建设工程施工合同专用条款中亦明确约定，只有五大主体验收合格后才能支付合同价款的80%，但本案中工程并未完成竣工验收程序，而未完成竣工验收的原因之一就是双固公司未依约提交竣工验收所需的工程技术资料，故支付80%工程款的条件未成就；其次，虽然所涉工程已实际交付使用，但系双方协商确定的，并非苏杭公司擅自使用，且即使房屋已交付，也并没有免除双固公司依法提供工程技术资料的义务；第三，交付竣工验收的工程，有完整的工程技术经济资料是必要条件之一，因此，双固公司不提交完整的工程技术经济资料，就应视为其施工的工程尚不具备交付竣工验收的条件。综上，对双固公司以苏杭公司未支付至80%工程款为由，拒绝履行交付竣工验收及备案所需工程技术资料的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
江苏双固建设有限公司于本判决生效后十日内向马鞍山苏杭置地发展有限公司提交其承建的马鞍山市花山区上湖安置房小区一期8＃、12＃楼工程的竣工验收及备案所需工程技术经济资料，并协助办理该工程竣工验收及备案相关手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由江苏双固建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年九月十一日
书记员 刘露
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2573号
罪犯许铁山，男，1965年7月18日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年8月7日作出（2008）浦刑初字第1182号刑事判决，以罪犯许铁山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2009年6月9日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2020年6月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许铁山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2015年1月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，表扬2次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许铁山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯许铁山减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
(刑期自2008年3月13日起至2019年7月12日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4632号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村，组织机构代码：26476044-1。
负责人：唐俊程，主任。
被执行人：纪军，男，1974年10月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：邱翠芸，女，1974年3月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王宝瑞，男，1973年2月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王亮瑞，男，1968年11月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：赵法祥，男，1964年11月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被执行人纪军、邱翠芸、王宝瑞、王亮瑞、赵法祥金融借款合同纠纷一案，因当事人双方达成庭外和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0282民初1768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 涛
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）碑民三初字第00372号＼n原告：陕西友谊汽车有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路255号伟业大厦401室。＼n法定代表人：汪东念，该公司董事长。＼n委托代理人：张小娟，陕西致易衡律师事务所律师。＼n被告：张松，无业。＼n原告陕西友谊汽车有限责任公司与被告张松合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陕西友谊汽车有限责任公司诉称，被告张松系陕A×××××号旅行客车的车主，2005年2月被告将该车转入原告公司，双方形成经营管理关系。2010年7月1日，原、被告签订书面合同，约定：被告以上述车辆自愿抵押于原告公司，并接受经营期间原告的统一管理，从事陕西境内的旅游运输业务。合同期限为一年，从2010年7月1日至2011年6月30日。原告收取被告履约保证金3000元。被告如果利用该车辆从事违法、违规经营的，原告有权提前解除该合同，并收回车辆营运手续，将车辆户籍转至被告名下，且不退还履约保证金。合同签订后，被告在履行过程中未严格按照合同约定从事旅游运输，而是违反合同约定，从事班线运输，被宝鸡市交通运输管理处进行了行业内部通报处罚。被告的违约行为，严重影响了原告的正常经营，破坏了原告形象，并给原告造成经济损失。现请求依法解除原、被告之间的经营管理关系；判令原告收取被告的3000元保证金不予退还；被告限期向原告交回陕A×××××号车辆的营运手续，并限期将该车辆的户籍转至被告名下。＼n被告张松辩称，原告所述属实。如现在解除合同，会给其造成较大经济损失，故不同意解除上述合同，也不同意交回营运手续及将上述车辆的户籍转至其名下，3000元保证金原告可以适当扣除一部分。希望与原告协商解决双方纠纷。＼n经审理查明，被告张松系陕A×××××号旅行客车的车主，2005年2月被告将该车转入原告公司，双方形成经营管理关系。2010年7月1日原、被告双方签订书面合同，约定：被告以上述车辆自愿抵押于原告公司，并接受经营期间原告的统一管理，从事陕西境内的旅游运输业务。合同期限为一年，从2010年7月1日至2011年6月30日。被告如果利用该车辆从事违法、违规经营的，原告有权提前解除该合同，并收回车辆营运手续，将车辆户籍转至被告名下，且不退还履约保证金。合同签订后，被告在履行过程中未严格按照合同约定从事旅游运输，而是违反合同约定，从事班线运输，被宝鸡市交通运输管理处进行了行业内部通报处罚。＼n上述事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、承包经营合同书等在卷佐证。＼n本院认为，原、被告签订的承包经营合同书，意思表示真实，内容合法，应属有效合同，对双方均有约束力。被告应当按照合同约定从事陕西境内的旅游运输业务，被告违反双方合同约定，从事班线运输，构成违约，依法应当承担违约责任。因被告违约，现原告请求依法解除原、被告之间的经营管理关系；原告收取被告的3000元保证金不予退还；被告限期向原告交回陕A×××××号车辆的营运手续，并限期将该车辆的户籍转至被告名下的诉讼请求，理由成立，依法予以支持。被告辩称理由，无事实和法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：＼n一、原告陕西友谊汽车有限责任公司与被告张松签订的承包经营合同有效，予以解除。＼n二、原告陕西友谊汽车有限责任公司收取被告张松的3000元保证金不予退还。＼n三、被告张松于本判决生效后三十日内向原告陕西友谊汽车有限责任公司交回陕AA77**号车辆的营运手续，并同时将该车辆的户籍从原告陕西友谊汽车有限责任公司名下转出至被告张松名下。＼n案件受理费300元，由被告张松负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后三十日内向原告支付此款）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长朱绍清＼n审判员马巧会＼n审判员吴养奇＼n二〇一一年四月七日＼n书记员朱倩倩
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初256号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年2月13日出生于湖南省桂阳县，汉族。因犯盗窃罪，于2013年12月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，于2014年8月30日刑满释放。因盗窃、吸毒，于2017年9月8日分别被桂阳县公安局行政拘留十二日、十五日，合并执行行政拘留二十日，同日被桂阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月18日被桂阳县公安局刑事拘留。2018年2月1日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
被告人刘某某，绰号“老鸭”，男，1971年9月30日出生于湖南省桂阳县，汉族。因吸毒，于2018年1月27日被桂阳县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元、有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元，于2016年12月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月31日被桂阳县公安局刑事拘留。2018年2月11日经桂阳县人民检察院批准，次日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人吴某某、刘某某犯盗窃罪一案，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某某、刘某某共谋实施盗窃。2017年9月7日凌晨，被告人吴某某、刘某某驾车来到桂阳县桥市乡五矿桂阳锡业有限公司505矿洞附近。被告人刘某某坐在车内负责望风，被告人吴某某进入该矿配电房、空压机房等处盗剪了几十米的铜芯电缆线，后被人发觉遂将盗窃的电缆线就近隐藏并躲到一废弃厂房休息，被告人刘某某驾车逃脱。早上8、9时许，被告人吴某某醒来后沿着马路往北逃走时，被闻讯赶来的五矿桂阳锡业有限公司员工抓住，后被接警赶来的公安民警抓获。2018年1月18日，强制戒毒期间因病出所就医的被告人吴某某被公安机关抓获归案。2018年1月27日，被告人刘某某因吸毒被公安民警抓获，后于同月31日到案。经桂阳县价格认证中心认定，被盗电缆线价值共计人民币14000元。
上述事实，被告人吴某某、刘某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、户籍证明、到案说明、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、证人史某某、雷某某等人的证言、被害人蔡某某的陈述、现场勘验检查、辨认、指认笔录、被告人吴某某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某、刘某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某某能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人吴某某、刘某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人吴某某、刘某某均系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行行政拘留12日，即自2018年1月18日起至2019年7月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年7月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、对公安机关依法扣押的涉案铜芯电缆线予以追缴，返还给被害单位五矿桂阳锡业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘小武
二〇一八年八月八日
法官助理 肖 容
书 记 员 谭 英
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初7251号
原告：胡月古，女，1945年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。
法定代表人：张飞胜。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡月古于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡月古撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由胡月古负担。
审判员 张 明
二〇一八年九月十三日
书记员 冯少强
＼n金华市婺城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）金婺刑初字第351号＼n公诉机关金华市婺城区人民检察院。＼n被告人舒某，农民，家住湖南省怀化市溆浦县。曾因盗窃于2011年4月12日被义乌市公安局行政拘留5日。因本案于2015年3月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。＼n金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人舒某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：2015年1月14日凌晨许，被告人舒某用自己本人的身份证进行登记并支付房费入住了金华市婺城区五一路好时宾馆208房间，后在该房间内容留了张某、谢某、尹某等人吸食毒品，其本人也一起参与了吸食。＼n2015年3月2日，被告人舒某在金华火车站被公安机关抓获归案。＼n上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍资料、调取证据清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、证人谢某、张某、尹某的证言、被告人舒某的供述与辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人舒某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人舒某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人舒某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人舒某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郑艳＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员胡俊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初201号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人屈昭其，曽用名屈昭琦，绰号“矮子”，男，1950年4月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支于2018年3月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年4月20日监视居住。2018年5月8日，ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年6月12日本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉［2018］199号起诉书指控被告人屈昭其犯非法买卖枪支、非法持有枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人屈昭其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年，被告人屈昭其从广西壮族自治区贺州市购买五把射钉枪和一些射钉弹、钢珠，用家里以前遗留下来的鸟铳老枪管和钢管改装成了五支钢珠枪。2016年冬，被告人屈昭其以200元人民币的价格卖了一支改装的射钉枪给ＸＸ瑶族自治县大圩镇大布村的屈某某。2017年11月份，被告人屈昭其又以300元人民币的价格卖了一支改装的射钉枪给ＸＸ瑶族自治县大圩镇大圩村的唐某某。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人屈昭其非法出卖给屈某某、唐某某的改装射钉枪是以火药为发射动力的枪支。
2018年3月20日晚，ＸＸ瑶族自治县公安局办案民警根据举报线索在被告人屈昭其家中搜出经过改装的射钉枪四支，并将被告人屈昭其传唤到公安机关接受调查。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，屈昭其家中改装过的射钉枪是以火药为发射动力的枪支。
2018年3月22日被告人屈昭其被ＸＸ瑶族自治县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2018年4月20日变更为监视居住。
上述事实，被告人屈昭其在庭审中已无异议，且有被告人屈昭其的供述与辩解，公安机关制作的辨认、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、证据保全决定书及保全清单，永州市公安局司法鉴定中心作出的永公物鉴（痕迹）字［2018］318、320、370号鉴定文书，证人屈某某、唐某某的证言，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈昭其违反枪支管理法规，出售以火药为发射动力的枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪；又被告人屈昭其违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支四支，其行为又已构成非法持有枪支罪，且属于情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人屈昭其被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，应为坦白，依法可对其从轻处罚。被告人屈昭其一人犯二罪，依法应适用数罪并罚。综上，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第六十九条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人屈昭其犯非法买卖枪支，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。原羁押三十日应予抵减。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年八月二日
代理书记员 漆飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）……第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）……
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1141号
原告：代某，女,1977年7月27日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省长丰县。
被告：王某，男，1970年12月30日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。
原告代某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告代某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现下落不明为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告代某负担。
审判员 熊 鹰
二〇一八年九月六日
书记员 张书尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执397-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。
负责人吴浩，该行行长。
被执行人罗永忠，男，1969年6月11日出生，汉族，住北海市海城区。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人罗永忠金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人罗永忠名下位于北海市海城区独树根32号之左房屋一间，现因上述房屋暂不具备条件处置，经申请执行人同意，本院终结本案本次的执行程序。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第695号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院(2015)海民一初字第695号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初974号
原告：海宁市莱诚物业服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号金汇大厦*座***室。统一社会信用代码：91330481554751850H。
法定代理人：顾某，执行董事。
被告：许蓉芳，女，1982年8月13日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市莱诚物业服务有限公司与被告许蓉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告海宁市莱诚物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告许蓉芳已付清所欠物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市莱诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市莱诚物业服务有限公司负担。
(此页无正文)
审判员 谈佳红
二〇一八年二月一日
书记员 王辰昕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1152号
原告：朱绍喜，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：方辉，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告朱绍喜诉被告方辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。2018年9月13日，原告朱绍喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱绍喜撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告朱绍喜负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年九月十三日
书记员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66005号
原告：沈某某，男，1951年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海和某某有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。
原告沈某某与被告上海和某某有限公司(以下简称和某公司)其他合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告上海和某某有限公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。审理中，原、被告均同意庭外和解一个月。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠原告的2006年至2011年期间的工资总计121,330元；2.判令被告归还原告模具2副，并赔偿原告报废模具的款项3,300元(300元/副×11副)；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2006年3月签订了合作协议，原告是业务员，被告是老板，原告工资按照所接业务量计算，出厂价和基价的差价乘以套数即为原告工资，资金收到一批结清一批，具体内容详见协议。原告制作的资金结算表与有对应公司盖章的业务确认表内容一致，能够证明原告所做的业务，被告当时未提出异议即表示认可，若不认可就应退还给原告。被告自2006年起不履行协议，货款到账后经常拖欠原告工资，至今拖欠工资金额为121,330元。为维护自身权益，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
和某公司辩称，请求法院驳回原告诉请。根据相关法律规定，原告请求被告支付工资已经超过诉讼时效，即使原告有这项权利，被告也已经支付了原告当时销售产品的相应工资。
本院经审理认定事实如下：2006年3月，原、被告就进行业务合作签订协议，约定：由被告提供厂名、账号、税号，原告负责进行业务联系、销售和资金回笼，被告负责生产、运输和开具增值税专用发票、收取支票，并保证产品质量和交货时间；由原告销售的业务按出厂价、含税价，向厂方收到应收款后和被告进行结算，出厂价和基价的差价作为原告工资，被告不再负担其他工资，资金收到一批结清一批；本协议期限自2006年3月1日起至2007年2月底止，如到期后双方对本协议无异议，则本协议继续有效执行。上述协议签订后，原、被告即开始履行协议内容。后双方因工资结算发生纠纷，致讼。
本院于2015年10月26日立案受理(2015)浦民一(民)初字第38621号沈某某诉和某公司所有权纠纷一案，沈某某就2008年1月至2013年9月期间与上海光某某有限公司的业务向和某公司主张工资及相应利息，并要求和某公司归还流动资金。2016年4月29日，本院作出一审判决。后和某公司不服判决提起上诉，二审维持原判。本案原告所主张的工资并不涉及上述案件上述期间内与上海光某某有限公司的业务。
本案审理中，原告提供协议、资金结算表、相应业务公司出具的业务确认单及已结清证明，用于证明原、被告之间就合作业务的约定及原告完成的业务量。被告对上述证据的真实性均无异议，对原告的工资计算方式及金额亦无异议，但认为诉讼时效已过，且工资已经结清。被告提供支票18张及付款凭证，用于证明被告已向原告支付工资。原告认为付款凭证没有原告签名，故均不予认可；支票中仅认可尾号为3577、6251、8916、8608的支票，此外，尾号7080的支票虽不是原告本人签名，但原告确认收到该7,000元，上述5张支票金额总计77,000元，原告确认收到该77,000元工资，其余以支票上非原告本人签名或日期在合同签订之前为由均不予认可。对于原告不认可的付款凭证及部分支票，原、被告均不要求申请鉴定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订协议后，原告按约进行销售业务，并结清货款，被告对此亦不持异议，故被告理应按约支付原告工资。被告抗辩理由主要有两点，一是诉讼时效已过，二是工资已经结算。关于诉讼时效，由于原、被告从未进行结算，且未约定工资的具体支付时间，被告亦未曾拒绝支付，故原告可以随时向被告主张工资，被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于工资是否已经结算，被告辩称其已经付清工资，并提供了付款凭证及支票予以证明，然被告提供的付款凭证上没有原告的签名，原告对此亦不予认可，被告提供的支票原告认可部分，该部分金额总计77,000元，原告确认已收到，其余原告均不予认可。被告对于日期在合同签订之前的支票未能进一步举证证明系用于交付本案系争工资，对于原告认为非原告本人签名而不予认可的付款凭证及支票被告亦不申请鉴定，本院认为，该部分证据无法证明被告已向原告支付相应工资，故对该部分证据不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付工资121,330元，被告对金额不持异议，扣除原告所确认的被告已经支付的77,000元，被告还应支付原告工资44,330元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告上海和某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某44,330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,726元，减半收取计1,363元，由原告沈某某负担865元，被告上海和某某有限公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初2287号
原告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县原五岔镇西首，统一社会信用代码：91340321769003972Y。
负责人：宋荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路1号中良大厦11楼，统一社会信用代码：9134030078308932X6。
负责人：夏文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，男，1992年9月30日出生��汉族，该公司员工，户籍地安徽省池州市石台县。
原告怀远县群力汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告怀远县群力汽车运输有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县群力汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县群力汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县群力汽车运输有限公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一八年七月二日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前��原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第586号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月10日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定监视住，同年6月3日经宁远县人民检察院批准逮捕，2015年10月9日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）603号起诉书，指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人欧阳英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年2月15日17时许，被害人杨某丙的母亲刘某甲因为之前的打架事情到杨某乙家门口讨要医药费时，与被告人杨某甲及其家人发生争执，后被推倒在杨某甲的家门口，身上被他人泼了屎尿，刘某甲的女儿杨某丁见状后立即在一旁大喊“打死人了”。杨某丙与其家人杨某戊、杨某庚等人闻讯后立即来到杨某甲家门口与杨某甲及其父亲杨某乙、叔叔杨某1、堂弟杨某2等人发生争执，后双方对打起来。在对打过程中，杨某戊分别用拳头、木棒将杨某1的背部、腰部打伤，杨某戊、杨某庚还将杨某2的手部、头部等部位打伤。被告人杨某甲从自己家中拿出一根钢管参与打斗，先是与杨某戊对打，后又手持钢管将杨某丙的左中指、无名指打伤。经法医鉴定，被害人杨某1、杨某2的损伤均为轻伤。
经查明，被告人杨某甲及其家属与受害人杨某丙于2013年9月12日达成赔偿协议，由杨某甲一次性赔偿杨某丙医药费、误工费等各项经济损失人民币46000元，取得了受害人杨某丙的谅解。
案发后，被告人杨某甲于2015年10月9日被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某甲及其辩护人未提出异议，当庭表示认罪，且有证人杨某戊、杨某庚、杨某3、杨某1、刘某甲、何某某、杨某2、杨某乙、曾某某、欧某某、杨某4等人的证言；被害人杨某丙的陈述；现场勘查笔录及照片；户籍信息、辨认笔录、医药费发票、诊断证明、抓获经过、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；勘验、检察笔录；司法鉴定意见书；被告人杨某甲的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨某戊及其期辩护人提出：“1、被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人杨某甲与受害人就民事部分达成了刑事和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法可以从轻处罚；3、被告人杨某甲主观恶性不大，犯罪情节较轻；4、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采信。本案系邻里纠纷引发，为化解邻里纠纷，缓解社会矛盾，促进邻里关系和谐发展。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人杨某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初4552号
原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人:孙建平,职务董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素素，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：康洪利，男，1970年7月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告康洪利追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。
平安保险公司诉称，康洪利于2015年6月9日向平安保险公司���保贷款保证保险。平安保险公司为康洪利签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：康洪利如未能按时还款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。后康洪利向龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行借款。因康洪利未按约定期限偿还借款，平安保险公司向龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行进行了代偿，取得了龙江银行股份有限公司牡丹江建设支行在借款合同中的全部权利。平安保险公司多次向康洪利催收欠款，康洪利迟迟不履行还款义务。故为维护平安保险公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持平安保险公司的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令康洪利偿还平安保险公司理赔款55976.20元；2.请求判令康洪利向平安保险公司支付逾期保费5877.87元；3.请求判令康洪利向平安保险公司支付违约金24461.60元；4.请求判令康洪利承担本案的律师费���全部诉讼费用。
本院经审理查明，平安保险公司向康洪利签发的《个人贷款保证保险投保单》中约定，如发生纠纷，由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定如发生纠纷由哈尔滨市道外区人民法院管辖，但无证据证明哈尔滨市道外区是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故该协议中关于管辖的约定违反了上述法律规定，为无效条款。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院，故本案应���黑龙江省牡丹江市西安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江市西安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孟祥秋
二〇一八年六月二十九日
书记员 裴晓婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第272号
原告董来凤。
被告临安市於潜镇民幸村经济合作社，住所地临安市於潜镇潜阳路209号。
负责人卢栋樑，系该合作社社长。
本院在审理原告董来凤诉被告临安市於潜镇民幸村经济合作社民间借贷纠纷一案中，原告董来凤于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告董来凤以欲与被告临安市於潜镇民幸村经济合作社自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董来凤撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告董来凤承担。
审判员 王建华
二〇一四年十二月一日
书记员 汪徐婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1270号
申请执行人屈某某，男，汉族。
被执行人某某村民委员会。
法定代表人张宇翔，系该村民委员会主任。
申请执行人屈某某与被执行人某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1458号民事判决书，确定由被执行人某某村民委员会偿还申请执行人屈某某借款2500元及利息，并承担案件受理费25元。在执行过程中，本院于2017年7月6日作出（2017）陕0825执1270号执行裁定书，对被执行人某某村民委员会在某某银某某分理处存款账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款13575元予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 解向龙
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0323民初2051号
原告：李松涛，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：杨茂亮，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告李松涛与被告杨茂亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李松涛、被告杨茂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李松涛向本院提出诉讼请求：判令杨茂亮偿还我借款本金25万元、2015年2月9日至2018年7月24日的利息186125元，并继续按月利率1.5%支付利息至实际还清借款之日。事实和理由：2015年2月9日，杨茂亮向我借款35万元并出具借条。双方约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限。2016年10月20日，经我们各方同意，将其中的10万元债务及自2016年10月20日起该10万元债务的利息转移给他人。至��，杨茂亮一直未偿还我借款本息。
杨茂亮承认李松涛在本案中所主张的事实，但认为自己现在不具备还款能力。
本院认为，杨茂亮承认李松涛在本案中主张的事实，故对李松涛主张的事实予以确认。杨茂亮向李松涛借款35万元，其应当按约定还本付息，现李松涛主张的借款本息杨茂亮认可且未超出法律的规定，本院应当支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨茂亮偿还原告李松涛借款本金25万元、2015年2月9日至2018年7月24日的利息186125元，合计436125元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨茂亮按月利率1.5%继续向原告李松涛支付利息至实际归还借款之日。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3921元，由被告杨茂亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一八年八月十七日
书记员 刘雨浓
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执4121号
鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司：
关于廖伟飞申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
＼n山东省潍坊市奎文区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）奎刑初字第404号＼n公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。＼n被告人王某甲，农民。2013年8月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。＼n被告人王某乙，农民。2013年7月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。＼n被告人王某丙，农民。2013年8月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。＼n被告人王某丁，农民。2013年7月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。＼n山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁犯故意毁坏财物罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n潍坊市奎文区人民检察院指控：＼n2012年4月20日13时许，在潍坊市奎文区庄检路潍坊陆畅工程有限责任公司工地，为阻扰工地施工，潍坊市奎文区廿里堡街道王家村村民被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁伙同王某厚、王某友、王某甲、王书某、王某玉、王某生（以上六人均已判决）等人持铁锨、砖石等物品，先后将停放在工地内的白色依维柯牌客车、两辆山工牌铲车砸损。经鉴定，被损依维柯牌客车、两辆山工牌铲车维修价格共计15200元。＼n针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。＼n被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁均对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。＼n经审理查明：＼n2012年4月20日13时许，在潍坊市奎文区庄检路潍坊陆畅工程有限责任公司工地，为阻扰工地施工，潍坊市奎文区廿里堡街道王家村村民被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁伙同王某厚、王某友、王某甲、王书某、王增玉、王某生（以上六人均已判决）等人持铁锨、砖石等物品，先后将停放在工地内的白色依维柯牌客车、两辆山工牌铲车砸损。经鉴定，被损依维柯牌客车、两辆山工牌铲车维修价格共计15200元。＼n上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：＼n1、破案经过，证实本案由张某于2012年4月20日报警，称当日13时30分，在庄检路新东方检测线南50米左右路东工地有十几名男子拿铁锨阻挡工地施工，将施工人员打伤，并将工地上的两辆铲车、一辆依维柯客车砸坏。2013年7月9日、10日、15日，被告人王某丁、王某乙、王某丙分别到公安机关投案自首。8月5日，民警将被告人王某甲抓获。经讯问，四被告人均对其犯罪事实供认不讳。＼n2、户籍证明证实四被告人均系成年人犯罪。＼n3、国有建设用地使用权出让合同，证实本案涉及地块，潍坊市国土资源局与潍坊陆畅公路工程有限责任公司已于2010年7月5日签订了出让合同。＼n4、建设用地规划许可证（复印件），证实本案涉及地块已于2011年4月28日核发建设用地规划许可证。＼n5、国有土地使用证（复印件），证实本案涉及地块已于2011年4月17日核发国有土地使用证。＼n6、土地征用协议、补偿协议、收款收据，证实本案涉及地块已于2006年2月11日，由王家村民委员会与潍坊陆畅公路工程有限责任公司签订了征用协议，并进行了补偿。＼n7、协议书、收到条，证实2012年5月17日，王某友、王某厚的家属王金兰已赔偿被害人都某医药费共计人民币33000元。＼n8、申请两份，证实2012年5月17日，王某庚书面表示不要求对方赔偿，申请公安机关从轻处理对方。2012年5月17日，都某书面表示已取得赔偿，申请公安机关从轻处理对方。＼n9、刑事判决书，证实同案犯王某厚、王某友、王某甲、王书某、王某玉、王某生已被判决。＼n（二）被害人陈述＼n1、被害人都某的陈述，证实其与王某庚被王家村村民打伤，以及依维柯客车被砸坏的过程。＼n2、被害人王某庚的陈述，证实其被王家村两名村民打伤，以及依维柯客车被砸坏的情况。＼n（三）证人证言＼n1、证人曾某的证言，证实其以及王某庚被王家村村民打伤的事实。＼n2、证人王某戊的证言，证实我在我村村委负责治安，分管八名联防。2012年4月20日13时20分左右，在潍坊市奎文区廿里堡街道庄检路新东方检测线南50米路东的工地上，我村村民在工地上阻挠他人施工。我到现场后看见一辆依维柯客车玻璃被砸破了，是我村村民砸的，具体是谁我不知道。这些人是谁组织的，我不知道。＼n3、证人蒋某、李某的证言，证实其驾驶的铲车被砸坏。＼n4、证人张某的证言，证实部分村民已多次阻挠工地施工及20日中午施工现场两部铲车、一部依维柯汽车被打砸的事实。＼n5、证人王某己的证言，证实本案作案用的铁锨是王某丁负责购买的，并记在了王家庄村账上。＼n（四）被告人及同案犯供述＼n1、四被告人对其参与的犯罪事实供认不讳。＼n2、同案犯王某厚、王某友、王某甲、王书某、王某玉、王某生的供述，证实其参与故意伤害、故意毁坏财物的犯罪事实。＼n（五）鉴定意见＼n潍奎价鉴字（2012）32号价格鉴定（认证）结论书，证实被砸客车、铲车维修价格共计15200元。＼n（六）勘验、辨认笔录＼n现场勘验检查笔录三份，证实案发现场情况。＼n本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人王某乙、王某丙、王某丁案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人王某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n二、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n三、被告人王某丙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n四、被告人王某丁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长张敏洁＼n人民陪审员赵永华＼n人民陪审员韩爱民＼n二〇一三年十二月十三日＼n书记员马晓丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初3464号
原告：白某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告白某与被告王某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告白某到庭参加诉讼，被告王某、丁某经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款400000元，支付利息90000元（200000元×0.6%×39个月＋200000元×0.6%×36个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告以现金的方式将借款给付被告后，被告给原告出具借据一份。2015年1月11日，被告再次以资金周转为由向原告借款200000元，原告以现金的方式将借款给付被告后，被告给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某、丁某经本院开庭公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告向原告借款200000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为2015年3月29日。2015年1月11日，被告再次向原告借款200000元，并给原告出具借条一张。上述借款被告至今未予偿还。上述事实，由原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告借款后至今未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告主张的2014年9月30日借款200000元的利息46800元，本院认为，因双方对该笔借款约定了还款期限，被告逾期未予偿还，应承担相应的利息损失。但双方未约定借款利率，故逾期利息应按照年利率6%予以计算，金额为36000元（200000元×0.6%×3年），对此本院予以支持。对原告主张的2015年1月11日借款200000元的利息43200元，因原告无证据证明双方对支付利息作了明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告要求被告支付利息43200元的诉讼请求，不符合双方的约定和法律的规定，本院不予支持。被告王某、丁某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王某、丁某偿还原告白某借款400000元，支付利息36000元，合计436000元，于本判决生效后六十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告白某负担954元，被告负担7696元。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长于菊瑛
人民陪审员刘敏
人民陪审员甄学军
二○一八年八月十五日
书记员省瑞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6356号之一
原告：江苏恒丰新材料制造有限公司，住所地：江苏省靖江市靖城街道东郊三号桥。
法定代表人：任金华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告：安徽鑫科铜业有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖南路21号。
法定代表人：陈锡龙，该公司董事长。
本院在审理原告江苏恒丰新材料制造有限公司与被告安徽鑫科铜业有限公司为债务转移合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒丰新材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9129元，减半收取计4564.5元，保全费3320元，合计7884.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆 萍
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5820号
申请执行人鲁伟元，男，1980年10月16日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被执行人梁军祥，男，1973年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人鲁伟元与被执行人梁军祥买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初1570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人梁军祥支付申请执行人鲁伟元货款27420元，承担利息2000元，合计29420元，于2017年9月30日前履行完毕，逾期则承担违约金3000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁伟元已向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，除发现被执行人有车辆外，再未发现其他可供执行财产。
3.2018年3月16日，被执行人履行案件款1500元。
4.2018年4月16日，被执行人履行案件款1500元。
5.2018年4月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
6.2018年5月31日，被执行人履行案件款1500元。
7.2018年5月31日，被执行人名下的甘GC40**的车辆被本院（2017）甘0702执1566号案件查封。
8.2018年6月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。
9.2018年7月2日，被执行人履行案件款1500元。
10.2018年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的25420元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 岳慧萍
二〇一八年八月十五日
书记员 刘煊龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18261号
原告王冰与被告北京市昌平区九台庄园业主委员会业主撤销权纠纷一案，在诉讼过程中原告王冰向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冰撤诉。
代理审判员 张传京
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李缘钰
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0923执1103号
申请执行人：四川宏基巨豪建筑工程有限公司，住所地大英县。
法定代表人：罗伟，经理。
委托诉讼代理人：胡奇文，该公司员工。
被执行人：大英县天保镇包包河村村民委员会，住所地大英县。
法定代表人：但长久，村主任。
本院在执行四川宏基巨豪建筑工程有限公司与大英县天保镇包包河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大英县天保镇包包河村村民委员会应支付四川宏基巨豪建筑工程有限公司工程款182246元及利息，承担诉讼费5400元、执行费2634元。
在执行过程中，经查被执行人大英县天保镇包包河村村民委员会无可供执行财产，申请执行人四川宏基巨豪建筑工程有限公司也提供不出被执行人大英县天保镇包包河村村民委员会可供执行的财产线索，经申请执行人四川宏基巨豪建筑工程有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0923民初273号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 成代龙
审判员 蒋立赞
二〇一八年八月十六日
书记员 尚国琼
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执4173号
被执行人：扬州万恒科技发展有限公司。
关于本院移送执行扬州万恒科技发展有限公司执行诉讼费一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第01004号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人应缴纳执行诉讼费5995元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院移送执行局强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，义务人应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执4173号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟 泳
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1247号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨恩奇，男，1965年3月16日出生，汉族，高中文化程度，巩义市芝田镇费窑村村民委员会主任，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年10月10日经巩义市人民检察院决定取保候审，次日由巩义市公安局执行取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
辩护人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
辩护人王新强，河南豫龙律师事务所律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人杨恩奇犯挪用公款罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人杨恩奇及其辩护人白文兴、王新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年2月份，被告人杨恩奇利用其担任巩义市芝田镇费窑村村民委员会主任的职务便利，伙同该村支部书记马某（另案处理）将国家拨付给该村的废旧村庄复垦工程款中的24万元予以挪用，归马某个人使用，超过三个月未还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、费窑村第八届村委会选举结果报告单、巩义市人民政府文件、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人杨恩奇的行为已构成挪用公款罪，提请依法判处。
被告人杨恩奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并且签字具结。辩护人白文兴的辩护意见为：杨恩奇是按照马某的安排参与挪用公款犯罪活动，且该款由马某使用，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月份，被告人杨恩奇利用其担任巩义市芝田镇费窑村村民委员会主任的职务便利，伙同该村支部书记马某（另案处理）将国家拨付给该村的废旧村庄复垦工程款中的24万元挪用后，由马某个人使用至案发前后。
上述事实，有被告人杨恩奇的供述，证人马某、王某1、宋某、张某、王某2、赵某的证言，费窑村第八届村委会选举结果报告单、巩义市人民政府文件、巩义市芝田镇人民政府文件、巩义市国土资源局文件、费窑村村支两委会议记录、中标的相关手续、芝田镇2015年废旧村庄复垦工程施工合同和审核报告、巩义市芝田镇财政所会计凭证、河南荣信达建筑工程有限公司出具的证明及银行电子回单，交易明细、借条、欠条、户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩奇结伙利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨恩奇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨恩奇犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方 勇
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 航
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）廊民一终字第129号＼n上诉人（原审被告）廊坊市联华超市有限公司万庄矿区连锁店。＼n地址廊坊市广阳区万庄石油矿区商业街。＼n负责人陈福海，经理。＼n委托代理人邢增洪，河北正澄律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）王玉明，男，1979年11月13日出生，汉族，吉林省抚余县人，个体经商，现住廊坊经济技术开发区友谊路18号1排。＼n委托代理人刘志英，女，1956年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区万庄石油基地14区9栋5单元1室，系王玉明之母。＼n委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。＼n上诉人廊坊市联华超市有限公司万庄矿区连锁店因与被上诉人王玉明排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n一审法院经审理查明，2012年1月1日原告王玉明与永清县华北油田华晟工贸有限公司万庄分公司签订《房屋租赁合同》，承租位于万庄石油矿区被告联华超市东侧靠北第一家房屋，租期为一年。2013年1月1日，原告王玉明又续签了《房屋租赁合同》，租期为一年。在原告王玉明承租该房屋之前，被告联华超市即已将超市冷柜的室外机悬挂在原告所租赁房屋北外墙，该室外机正在使用过程中。＼n另查明，原告王玉明与永清县华北油田华晟工贸有限公司万庄分公司签订《房屋租赁合同》中对被告联华超市所悬挂的冷柜室外机未约定。＼n又查明，2010年7月27日被告联华超市与华北石油管理局华兴综合服务处签订《房屋租赁合同》，合同期限为5年。＼n一审法院认为，原、被告都持有《房屋租赁合同》，均对所承租的房屋具有合法的使用权。但是，无论哪一方在使用过程中均不得侵害他人的合法权益。原、被告所租赁的房屋相邻，被告将超市冷柜室外机悬挂在原告所租赁房屋北外墙，并未经原告同意，必然对原告所租房屋的使用造成影响，被告应排除此妨害。故依照《中华人民共和国物权法》第35条、《中华人民共和国民法通则》第134条之规定，判决如下：被告联华超市于本判决生效后五日内，将悬挂在原告王玉明所租房屋北外墙的冷柜室外机予以拆除。案件受理费500元，由被告联华超市负担。＼n上诉人廊坊市联华超市有限公司万庄矿区连锁店不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、上诉人承租房屋在先，悬挂冷柜室外机是经出租方同意的，无法也无需征求被上诉人的同意。二、没有证据证实被上诉人所使用的房屋受到影响，原审判决认定属于推测，但不符合常理。三、被上诉人与上诉人均应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则合理使用所承租房屋。被上诉人按照合同约定用于百货经营，根本不会产生任何影响，如果被上诉人因自身经营原因改变用途，应考虑周围的环境因素，合理安排。原审判决上诉人将悬挂在王玉明所租房屋北外墙的冷柜室外机予以拆除，违背了相关法律规定。综上，请二审撤销原判，改判支持上诉人的请求。＼n被上诉人王玉明答辩称，一、上诉人的冷柜外挂机产生长时间的噪音和辐射，导致被上诉人屋内人员身体不适，无法正常经营。无奈之下对房屋进行了隔音装修，但无法解决噪音和辐射带来的影响，所以与上诉人之间一直存在矛盾。二、相邻一方在另一方排放噪音、震动等侵害另一方时，另一方有权要求停止侵权，排除妨碍。上诉人可以在其他地方安装外挂机组。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。＼n本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。＼n本院认为，不动产的相邻各方应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则合理处理相邻关系。本案上诉人未经被上诉人同意，将超市冷柜的室外机悬挂在被上诉人所租赁房屋北外墙，噪音和辐射必然对被上诉人产生一定的影响，上诉人应拆除冷柜外挂机，排除妨害。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费500元，由上诉人廊坊市联华超市有限公司万庄矿区连锁店负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长柴秋芬＼n审判员丁宗发＼n代理审判员杨学军＼n二〇一四年三月十日＼n书记员王同强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5626号
被执行人王自喜，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省沈丘县。
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院公诉王军华诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫01刑初2493号刑事判决书已经发生法律效力。王自喜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑二庭于2018年5月4日移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统2018年5月7日和2018年8月6日对被执行人王自喜名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年8月15日限制被执行人王自喜高消费；4、2018年8月16日进行传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5626号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 宋克己
二〇一八年八月十七日
书记员 郑君丽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1066号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏天龙，男，1989年8月15日生，汉族，初中文化，个体经营江阴市北国众信汽修厂，住江阴市，户籍所在地江阴市。2018年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪���江阴市公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人方莉娜，江苏大桥律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1010号起诉书指控被告人夏天龙犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年5月15日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人夏天龙及辩护人方莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏天龙于2018年1月31日0时27分许，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市国新路由北向南行驶至顾山临水路路口左转弯过程中，车辆失控，车辆前部撞到临水路南侧花坛的路灯杆、电线杆、树木，造成坐副驾驶的被害人吕某1死亡及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人吕某1由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人夏天龙负此事故的全部责任。
2018年1月31日10时许，被告人夏天龙主动到江阴市公安局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人夏天龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏天龙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻��罚。
被告人夏天龙对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人方莉娜当庭提出：被告人夏天龙具有自首情节；系过失犯罪、初犯；被害人当天与被告人一起喝酒，酒后还要被告人送其回家，也有一定责任；其家属已对被害人家属赔偿人民币50000元，建议对其在有期徒刑二年以内量刑。
经审理查明：被告人夏天龙于2018年1月31日0时27分许，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市国新路由北向南行驶至顾山临水路路口左转弯过程中，车辆失控，车辆前部撞到临水路南侧花坛的路灯杆、电线杆、树木，造成坐副驾驶的被害人吕某1死亡及车辆损坏的交通事故，事发后被告人夏天龙弃车逃逸。经江阴市公安局法医鉴定，被害人吕某1由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人夏天龙负此事故的全部责任。
案发后，被告人夏天龙自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人夏天龙的近亲属已代为赔偿被害人吕某1近亲属人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行政处罚决定书，申请书，交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，接处警信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明（推断）书，通话记录，收条等书证，证人李某、陶某、余某、蒋某、金某、吕某2、任某等人的证言笔录，酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故现场图、勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，鉴定书，道路交通事故车辆检验意见书，案发现场监控录像，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人夏天龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人夏天龙在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，小部分赔偿，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏天龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人当庭提出的建议在二年以内量刑的辩护意见明显不当，不予采纳；辩护人提出的其他辩护理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交���肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人夏天龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月31日起至2021年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 张旭东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0703执217号
申请执行人：朱万平，男，1962年10月10日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：高飞武，男，1970年3月5日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人朱万平申请执行本院作出的(2017)川0703民初4405号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人高飞武拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高飞武的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵超
二〇一八年一月十九日
书记员 李强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2261号
申请执行人陈子安
被执行人王俊伦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04642号，依法向被执行人王俊伦发出执行通知书，责令被执行人王俊伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王俊伦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××22的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 胡军敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7887号
申请执行人赵咏梅，女，1968年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
赵咏梅诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10336号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金5000元。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵咏梅于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7887案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1352号
原告：吴春富，男，汉族，住四川省温江区永宁镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告吴春富与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告吴春富于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春富自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴春富撤诉。
案件受理费5元，由原告吴春富负担。
审判员 魏屹
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱莎
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执保66号
申请人：粘克威，男，1968年4月28日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
被申请人：孙忠庆，男，1965年11月23日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人粘克威与被执行人孙忠庆借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执保66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张森
二〇一八年八月九日
书记员 王岩
杭州市拱墅区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）浙0105执1340号
褚银芝、杭州宅耕农业科技有限公司：
本院依法对（2015）拱劳人仲案字（2017）第688号仲裁裁决书进行执行，被执行人杭州宅耕农业科技有限公司已履行裁决书所确定的支付义务，本案于2018年8月6日已执行完毕。
特此通知。
执行员 卢 霞
二〇一八年八月六日
书记员 吴成昱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初7253号
原告：张永，男，1983年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。
法定代表人：张飞胜。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张永于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由张永负担。
审判员 张 明
二〇一八年九月十三日
书记员 冯少强
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初599号
原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人：周劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：邝刚强，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：谢向辉，女，该支行工作人员。
被告：蒋文圣，男，1965年8月7日出生，汉族，农民。
被告：王功彪，男，1973年5月2日出生，汉族，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）与被告蒋文圣、王功彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临武农行的委托诉讼代理人邝刚强、谢向辉到庭参加诉讼。被告蒋文圣经公告送达开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。被告王功彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临武农行向本院提出诉讼请求：判令蒋文圣、王功彪共同偿还所欠临武农行农户小额贷款本金50000元及利息（至2016年8月8日止的利息14901.73元，之后的利息继续按合同约定计算至借款清偿之日止），并由蒋文圣、王功彪承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋文圣因种植烤烟需要向临武农行提出贷款申请，王功彪自愿作为该笔贷款担保人，临武农行经审核后同意了蒋文圣的申请，三方于2011年12月1日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定临武农行向蒋文圣授信50000元，授信期限为2011年12月6日到2014年12月5日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。2013年12月13日，临武农行依约向蒋文圣发放贷款50000元，期限为11个月。贷款到期后，临武农行多次上门和电话催收，蒋文圣、王功彪均拒绝履行合同义务。
蒋文圣、王功彪未作答辩。
临武农行围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋文圣、王功彪未提供证据和质证意见。经审查，临武农行提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：蒋文圣以经营缺乏资金周转为由向临武农行申请借款50000元。2011年12月1日，临武农行与蒋文圣签订《农户贷款借款合同》一份，王功彪自愿为该笔借款提供担保。合同约定临武农行向蒋文圣授信50000元的借款额度，授信期限为2011年12月6日至2014年12月5日，授信期限内借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为连带责任保证。2013年12月13日，临武农行将50000元借款发放至蒋文圣的账号为的银行账户。2013年12月14日，蒋文圣支取50000元借款后至借款到期，一直未归还借款。
本院认为，临武农行与蒋文圣签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，临武农行依约向蒋文圣发放了借款。借款到期后，蒋文圣应依约返还借款。现蒋文圣未及时返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。临武农行与蒋文圣在合同中就利息的计算进行了约定，蒋文圣未及时归还借款，应依约承担支付利息的责任。王功彪作为连带责任保证人，应按合同约定及法律规定对借款承担保证责任。蒋文圣、王功彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限蒋文圣于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息（至2016年8月8日止的利息14901.73元，之后的利息继续按合同约定的利率自2016年8月9日起计算至借款清偿日止），王功彪对上述借款本金及利息承担连带保证责任，王功彪承担连带保证责任后，可在清偿范围内向蒋文圣追偿。
如果蒋文圣、王功彪未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，公告费560元，合计1983元，由蒋文圣、王功彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄奇锋
人民陪审员 艾雄生
二〇一七年三月二日
书 记 员 宁 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n安徽省繁昌县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）繁民一初字第00681号＼n原告：董如意，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。＼n被告：范翔，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。＼n原告董如意诉被告范翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告董如意到庭参加诉讼，被告范翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告董如意诉称：2013年12月5日被告向原告借款145000元，并出具借条一份，双方约定还款日为2013年12月31日，如到期未还，被告需承担由此产生的律师费、诉讼费等一切费用。但借款到期后，经原告多次追讨未果。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币145000元，同时自2014年1月1日起按同期同类银行贷款利率的四倍支付逾期利息，至借款全部还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。＼n原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：＼n1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。＼n2、借条原件一份，证明被告欠款的事实。＼n被告范翔未向本院提交书面答辩意见及证据材料。＼n本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告提交的证据被告未到庭，视为其放弃质证权。经审核本院对原告提交证据的证明效力予以认定。＼n经审理查明：被告范翔于2013年12月5日向原告董如意出具借条一份，借款人民币145000元，双方约定还款期限为2013年12月31日，如到期未还，由范翔承担由此产生的律师费等一切费用。＼n本院认为：一、合法的债权应当受法律保护，债务应当清偿；原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告归还145000元的诉求本院予以支持。二、关于借款利息，原告并无证据证明双方曾约定借期内利息，因此现原告主张逾期利息，依法可按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告范翔归还原告董如意借款人民币145000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月1日起至该借款全部清偿之日止），上述款项在本判决生效后十日内付清；＼n二、驳回原告董如意其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费1600元、保全费1320元，合计2920元（原告已预交），由被告范翔承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。＼n审判员杨良兵＼n二〇一四年七月八日＼n书记员陈丽君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9869号
申请执行人崔国铜，男，汉族，1978年03月06日出生，住河南省确山县。
被执行人王玉强，男，汉族，1979年06月10日出生，住河南省武陟县。
崔国铜诉王玉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5205号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告王玉强于本判决生效后十日内偿还原告崔国铜借款本金9万元及利息。王玉强未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔国铜于2017年10月03日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王玉强名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，将被执行人王玉强名下银行账户18162.99元扣��至本院，已发还申请人；3、限制被执行人王玉强高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执9869号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年八月十七日
书记员 杨振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终309号
上诉人（原审被告）：黄文农，男，1968年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：吴忠祥，男，1969年10月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施炎阶，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
被上诉人（原审被告）：张坚，男，1966年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人黄文农因与被上诉人吴忠祥、施炎阶、张坚建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2018）新0107民初111号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄文农上诉称，我的住所地在乌鲁木齐市天山区青年路356号日月星光月光小区3栋1单元1301室，且其他被告也不在乌鲁木齐市达坂城区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人吴忠祥未作答辩。
被上诉人施炎阶未作答辩。
被上诉人张坚未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程施工地点位于乌鲁木齐达坂城区，属乌鲁木齐市达坂城区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。黄文农的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年十一月二十三日
书记员 王奕丁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初5632号
原告：王连英,男,1956年7月2日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：安徽省振华工贸股份有限公司,住所地：蒙城县蒙宿路183号，机构代码：913416001521462791。
法定代表人：胡英臣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张金华，该公司员工。
原告王连英诉被告安徽省振华工贸股份有限公司为确认劳动关系纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年八月二十二日
书记员 贾桃桃
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异4号
异议人（被执行人）曾甲，男。
申请执行人范某，男。
申请执行人廖甲，男。
申请执行人廖乙，女。
被执行人曾乙，男。
本院在执行申请执行人范某、廖甲、廖乙与曾甲借款合同纠纷一案中，异议人曾甲于2017年1月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘良勇、刘君卓组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。
异议人曾甲异议称,本院靠2000多元工资维持全家生活。该工资冻结后已失去生活来源。请求解除冻结，缓解家庭生活困难。
经审理查明，异议人曾甲分别与申请执行人范某借款合同纠纷案件中，本院于2016年8月8日作出（2016）湘0181民初3354号民事判决书，判决如下:曾乙、曾甲在本判决生效后十日内共同偿还范某借款本金5万元及自2016年1月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由曾乙、曾甲负担。上述判决生效后，范某向本院申请执行。本院执行案号为(2016)湘0181执3790号。
异议人曾甲与申请执行人廖甲借款合同纠纷案件中，浏阳市人民院于2016年6月28日作出（2016）湘0181民初3781号民事调解书，调解书内容为:一、被告曾甲分别于2016年7月1日前偿还原告廖甲借款本金20000元，2016年10月1日前偿还原告廖甲借款本金80000元，若被告曾甲未履行上述任一还款义务，原告廖甲有权以借款本金100000元全部申请执行。二、其他无争执。本案受理费2300元，减半收取1150元，由曾甲负担。上述判决生效后，廖甲向本院申请执行。本院执行案号为(2016)湘0181执3091号。本院于2016年7月25日作出（2016）湘0181执3091号执行裁定书，裁定书内容为：冻结、划拨被执行人李辉银行存款人民币102550元。
异议人曾甲与申请执行人廖乙借款合同纠纷案件中，浏阳市人民院分别于2016年6月28日作出（2016）湘0181民初3782号民事调解书，调解书内容为:一、被告曾甲分别于2016年7月1日前偿还原告廖乙借款本金20000元，2016年10月1日前偿还原告廖乙借款本金60000元，若被告曾甲未履行上述任一还款义务，原告廖乙有权以借款本金80000元全部申请执行。二、其他无争执。本案受理费1800元，减半收取900元，由曾甲负担。上述判决生效后，廖乙向本院申请执行。本院执行案号为(2016)湘0181执3090号。本院于2016年7月25日作出（2016）湘0181执3090号执行裁定书，裁定书内容为：冻结被执行人李辉银行存款人民币82000元。
以上事实，有异议人陈述、民事判决书、民事调解书、执行裁定书等证据证明，经审理核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。曾甲应积极偿还他人债务；曾甲儿子曾乙也属于债务人，也应积极偿还他人债务；曾甲妻子也有责任赚钱帮助偿还债务和维持家庭生活。曾甲以要维持家庭生活困难为由向本院提出执行异议的理由不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回曾甲的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 刘良勇
人民陪审员 刘君卓
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14218号
原告：何怀奇，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告何怀奇与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告何怀奇与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何怀奇诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计43836.97元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资43836.97元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告何怀奇的工资43836.97元。
经审理查明，2014年，原告何怀奇与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年3月1日至2017年2月25日，月收入为6000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告何怀奇参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告何怀奇支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告何怀奇自2016年1月起至10月期间的工资43836.97元，并于同年11月16日向原告何怀奇出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告何怀奇2016年1月至同年10月应发税后工资43836.97元。嗣后，原告何怀奇要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告何怀奇提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告何怀奇系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告何怀奇工资43836.97元，其应当承担支付原告何怀奇工资的民事责任。原告何怀奇诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告何怀奇工资43836.97元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告何怀奇负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 晶