wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03747号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行，住所地苏州市姑苏区。
法定代表人张丁峰，该行行长。
被执行人杨桂林。
被执行人苏州市飞杰物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人於家虎，该总经理。
被执行人宇红兵。
被执行人陆燕。
申请执行人苏州银行股份有限公司虎丘支行与被执行人杨桂林、苏州市飞杰物资贸易有限公司、宇红兵、陆燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）园商初字第03033号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、杨桂林于本判决生效之日起7日内偿还苏州银行股份有限公司虎丘支行垫付票款本金4960959.92元并支付上述票款自2014年9月17日起至实际清偿之日按年利率9%计算的逾期利息；二、苏州市飞杰物资贸易有限公司、宇红兵、陆燕对杨桂林的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向杨桂林追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司虎丘支行已于2015年10月27日向本院申请执行，该案执行标的为人民币5013344.92元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陆燕名下有位于苏州市吴中区美之国花园196幢909室，该房产本案为轮候查封，暂无法处置；被执行人陆燕名下另有位于苏州太湖国家旅游度假区高尔夫山庄78幢、93幢，位于苏州太湖国家旅游度假区太湖城仕公寓1幢912室，2幢1409室、1411室，3幢1503室、1504室、1509室、1510室，5幢1503室、1510室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的5013344.92元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03033号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱 舟
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初84号
自诉人张冰涛，男，生于1972年5月10日，汉族，住河南省襄城县。
被告人刘浩伟，男，生于1976年7月23日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人张冰涛以被告人刘浩伟犯拒不执行裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人刘浩伟已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人刘浩伟的刑事自诉。
本院认为，自诉人张冰涛在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人刘浩伟的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张冰涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年三月一日
书记员 李静鹤
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执505号
申请执行人：王成山。
被执行人：济南腾久商贸有限公司。
本院在执行申请执行人王成山与被执行人济南腾久商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初4号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，执行标的192710.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人济南腾久商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人王成山亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初4号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初89号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陆某甲，云南省马关县人。因本案于2016年4月17日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人陆某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年农历2月，被告人陆某甲与本村的熊某甲、熊某丁、陆某乙、王某某、熊某乙、陆某戊六家租了地种植香蕉。后陆某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自家及租用地内的林木采伐。经鉴定，被采伐的林木蓄积共计63.0386立方米。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、到案说明、情况说明、马关县林业局未办理林权证证明、随案移送物品清单，证人陆某乙、熊某甲、熊某乙、熊某丙、黄某甲、王某某、陆某丙、黄某乙、陆某丁的证言，被告人陆某甲的供述，林木鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录，现场、作案工具辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲未经林业主管部门批准，擅自将其租赁的林地和自家林地内的林木采伐，采伐林木蓄积63.0386立方米，根据云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定》第二条的规定，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人陆某甲对公诉机关指控的事实、罪名、所列证据均无异议，本院予以确认。被告人陆某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，在刑罚上具有法定从轻处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、随案移送的油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆永兴
二〇一六年七月十一日
书记员 黄志顺
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第798号
原告：谢文娟。
被告：叶既平。
本院在审理原告谢文娟与被告叶既平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以已经与被告自行和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文娟撤回起诉。
本案受理费1330元，减半收取665元，公告费360元，合计人民币1025元，由原告谢文娟负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 奚聪聪
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初889号
原告吴某某，女，1976年出生，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
被告豆某某，男，1972年出生，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人豆某甲（豆某某之兄），男，1967年出生，住重庆市武隆县。
原告吴某某与被告豆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员安昌荣与代理审判员张新芳、人民陪审员赵兵组成合议庭，于2016年4月13日不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄永乾，被告豆某某及其委托代理人王明生、豆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1996年3月15日在武隆县原XX乡人民政府登记结婚，婚后于1997年2月生育一子取名豆某乙，现已成年；共同修建了价值20万元的砖混结构房屋一栋；无共同债权债务。因双方性格不合，加之被告高位截瘫无法履行夫妻义务，原告于2003年向法院起诉，后按撤诉处理，之后原告没有回过家。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；价值20万元的房屋平均分割。
原告吴某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息情况；
2、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；
3、庭审笔录一份，拟证明原告曾于2003年7月26日向法院起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告豆某某辩称，原告在被告2002年意外受伤后就外出打工，当时儿子只有5岁，原告未尽过夫妻扶养义务，也没有尽过子女抚养义务，原告的行为不能证明是夫妻感情不合，只是说明原告未尽义务；虽然原告曾在2003年起诉离婚但是按照撤诉处理，不能证明夫妻感情破裂，原告的起诉不符合因感情不和分居导致离婚的法律规定；原告主张在夫妻关系存续期间修建三楼一底房屋，需要提交产权证明。请求依法判决不准予原、被告离婚。
被告豆某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、残疾证一本，拟证明被告伤残情况，需要经济补助；
2、黄某甲的证人证言及借条一张，拟证明原告外出期间被告生活困难，向其借款41000元，用于支付子女学费及被告生活费、医疗费；
3、豆某丙的证人证言及借条一张，拟证明原告外出期间被告生活困难，向其借款56200元；
4、豆某丁的证人证言及借条一张，拟证明原告外出期间被告生活困难，向其借款44000元；
5、豆某戊的证人证言，拟证明原告外出期间被告生活困难曾向其借款。
经审理查明，原告吴某某与被告豆某某于1996年3月15日在武隆县原XX乡人民政府登记结婚，婚后于1997年2月生育一子取名豆某乙。被告豆某某在2002年下半年意外受伤，致使身体一级残疾，不能自由行走。2003年7月原告吴某某向本院提起离婚诉讼，双方在法院的组织调解下未达成协议，后该案按照撤诉处理。此后原告外出务工，被告在家照顾家庭、抚养子女。原告在外出期间偶尔回家探亲，并支付了部分子女抚养费。
另查明，被告受伤后由于身体残疾，每月需要固定花费一定的治疗费用。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的身份证、结婚证、2003年7月本院庭审笔录复印件，被告提交的残疾证在案佐证。以上证据，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告豆某某在1996年结婚后夫妻感情较稳定，双方共同生育了子女。夫妻在建立婚姻关系的同时，应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在被告豆某某发生意外造成身体重度残疾后，双方如果要继续生活下去，必然面临更多的艰辛，从本案来看，原告吴某某对家庭突发的变故缺乏思想准备，在外出务工期间对家庭的责任承担较少。但家庭生活困难只是暂时的，目前双方的子女已经成年，只要原、被告夫妻和睦，共同建立起面对困难的决心与勇气，互相包容、互相理解，夫妻之间的关系就会有所改观的。原、被告之间的夫妻关系现在存在了一定的裂痕，但是感情并没有达到完全破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告豆某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安昌荣
代理审判员 张新芳
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡陶燕
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第309号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人何春荣，男，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人何春荣犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人何春荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份开始，被告人何春荣开始吸食并贩卖冰毒，其从上线贩毒人员处购买毒品后向吸毒人员何某甲、“阿一”（均另案处理）等人贩卖。2014年8月1日，高州市公安局民警对何春荣住宅及车辆进行检查，现场缴获疑似毒品冰毒、麻果等物品。经鉴定：何春荣被缴获物品分别检见毒品甲基苯丙胺成分，净重40.43克；毒品甲基苯丙胺、氯胺酮成分，净重1.42克。
上述事实，被告人何春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何春荣在公安机关的供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、被告人户籍资料、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何春荣无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人何春荣的犯罪事实属实，罪名成立，���院予以认定。被告人何春荣归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何春荣判处有期徒刑十年以上的意见，本院不予采纳。被告人何春荣请求从轻判处的意见，本院予以采纳。根据被告人何春荣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人何春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2023年8月16日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 梅
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 赖红华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行���，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初89号
原告张文暎，男，1963年7月2日出生，台湾居民，
委托代理人王伟，四川元海律师事务所律师。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。
被告赵建，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告代素丽，女1966年5月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人赵建，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系代素丽之夫。
原告张文暎因与被告赵建、代素丽、赵妍捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，于4月25日公开开庭进行了审理。原告张文暎的委托代理人王伟、王超，被告赵建及其委托代理人李桂云，被告代素丽的委托代理人赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告赵建返还原告本金共计人民币540000元（其中，本金50000美元按借款时汇率计算为人民币340000元）；2、判令被告赵建向原告支付借款利息共计人民币125846元（其中50000美元本金按年利率5.76%计算，200000元人民币本金按年利率6.9%计算，上述计算暂计至2015年9月6日，以实际还款之日为准）；3、判令被告代素丽对被告赵建的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由如下：赵建于2010年5月17日以投资拆迁房名义向原告借款美元50000元（按借款时汇率计算为人民币340000元），后又于2011年10月向原告借款人民币200000元。此后，原告多次催促赵建还款，被告未还。在原告要求下，赵建于2015年8月31日出具一份《债务声明书》，承认上述债务，并愿意按银行同期贷款利率承担利息。因被告赵建与被告代素丽系夫妻关系，故代素丽应对赵建的上述债务承担连带清偿责任。
被告赵建答辩称，赵建与原告之间不存在借贷关系，双方未订立借款合同，也没有口头约定。被告收到原告所汇的两笔款是事实，但该款是为处理工作上的事情，并非借款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告代素丽答辩意见与赵建一致。
原告提交的证据包括《债务申明书》、2010年5月17日台湾地区合作金库银行转账单一份、2011年10月26日的中国银行转款凭证一份、赵建与代素丽的结婚登记档案，被告未提交证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的除《债务申明书》之外的其他证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的《债务声明书》，庭审中赵建对其中有赵建的签名及手印提出异议，并申请对签名及手印的真实性进行鉴定，本院遂委托鉴定机构进行鉴定，鉴定过程中，被告主动撤回申请，不再要求鉴定，视为对其真实性认可，故本院对该份《债务声明书》予以确认。
根据双方提交的证据及各自陈述，本院认定如下事实：2010年5月17日，汇款人张夙贞通过台湾合作金库银行向被告赵建所有的中国银行成都分理处汇款50000美元；2011年10月26日，原告向收款人唐晓娟中国银行成都棕南支行12×××92账号内汇款人民币200000元，汇款用途：其他；赵建认可其收到以上两笔款项。
2015年8月31日，赵建向原告出具一份《债务声明书》，其中第三、四、五条载明：赵建于2010年5月17日以投资拆迁房名义向原告借用50000美元，原告以其妹张夙贞名义自台湾合作金库银行汇至赵建中国银行成都账号下，按当时汇率计算为人民币340000元整；赵建又于2011年10月通过友人唐小娟账号收受原告汇款人民币200000元整，此笔汇款为原告借贷给赵建之款项；该借款迄今未偿还本金及利息，相应利息自借款发生之日起按银行同期贷款利率1倍计算至借款清偿之日止。赵建承认并负担前述债务无误，包括本金、利息及其衍生收益，以及因本债务所产生的一切相关费用同。原告可随时要求赵建清偿前述债务。
本院认为，原告分别于2010年5月17日及2011年10月26日两次向被告赵建汇款支付50000元美元及200000元人民币，赵建承认收到上述款项，并且在其后出具的《债务声明书》中认可上述款项系原告向赵建提供的借款，可以证明原告主张两笔汇款性质确为借款。原告与赵建虽无书面借款合同，但根据原告提交的证据，本院确认双方借贷关系成立并生效。被告辩称该款性质为其他用途而非借款，但未提交证据予以证明，也与其自认不符，本院不予采信。
根据《债务声明书》赵建应归还的借款本金为人民币20000元+340000元，共计540000元。关于原告主张的借款利息，《债务声明书》中赵建自愿按银行同期贷款利率支付，不违反法律规定。故本院对原告主张被告赵建归还欠款本金及利益的请求予以支持。
被告代素丽与赵建系夫妻，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，本案中代素丽未主张、也未举证证明该债务不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务，对原告主张代素丽承担连带责任的请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告赵建于本判决生效之日起十日内支付原告张文暎借款本金人民币540000元及利息（其中，人民币340000元本金的利息按人民银行同期贷款利率计算，自2010年5月17日计算至实际支付时止；人民币200000元的利息按人民银行同期贷款利率计算，自2011年10月26日计算至实际支付时止）。
二、被告代素丽就以上第一项确认的赵建应当承担的债务向原告张文暎承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10458元，诉讼保全费3849元，由赵建、代素丽负担。
如不服本判决，张文暎可在判决书送达之日起三十日内，赵建、代素丽可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 金 迪
代理审判员 史洁人民陪审员张静
二〇一六年八月二十三日
、书记员唐可
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民特字第00061号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人陈刚，男，1982年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
2015年4月28日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人陈刚用于抵押担保的渝CXXX**号轻型普通货车，并就所得的价款���未还透支款61808元、手续费13954.8元、利息1302.89元和滞纳金271.27元范围内优先受偿。
审查中，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月12日自愿撤回申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行自愿撤回申请，符合法律规定，本院应依法终结申请实现担保物权特别程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下:
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 黄江
二〇一五年六月十五日
书记员 彭麟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民���字第852号
原告：倪某。
被告：冯某。
原告倪某为与被告冯某离婚后财产纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。
原告倪某起诉称：原、被告于2002年11月7日因感情破裂离婚，离婚协议约定，位于金华市滨江路25幢201室的夫妻共有房屋产权归女儿冯艳红所有。因离婚时女儿未成年，未办理过户手续。现女儿已长大成人，应为女儿办理房屋过户登记变更手续。为此，原告要求被告按离婚协议约定将该房屋过户变更登记到女儿名下，但被告以种种理由推诿不办。被告的行为违反了离婚协议约定，已构成违约。为此，原告诉请法院判令：1．被告将位于金华市滨江路25幢201室房屋过户到女儿冯艳红名下；2．本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的离婚协议记载，原、被告约定将坐落于金华市滨��路25幢1单元201室房屋的产权归女儿冯艳红所有。由此，冯艳红对涉案房屋享有诉权。原告仅仅作为其母亲，无权代表其行使诉讼权利。故本案原告的诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告倪某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年三月二十七日
书记员 施 媛
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0211行初2号
起诉人张某某
起诉人王某某
本院于2015年12月28日收到起诉人张某某、王某某的行政诉讼状。起诉人诉称，大连市某局网站上明确：大连市某馆（大连市某中心）主要职能：市内四区*的保管和利用查询、*管理、房屋面积测绘。大连市某局委托大连市某馆（大连市某中心）履行上述部分行政管理职能。起诉人于2009年12月向省民心网询问*路商业街房屋测绘情况，民心网答：经大连市*局解释，因某公司未办理产权注销手续，部分房屋面积测绘手续不全，暂无法办理合同备案登记和产权登记。但2015年12月1日，大连市甘井子区法院在判决书上写明据了解大连市*中心*副馆长口头表示对*路商业街房屋不予测绘，违反了《测量规范》属大连市*中心不作为，渎职行为，违反法定程序。故诉至法院，请求依法判令：1、大连市*馆（大连市*中心）依职对大连市甘井子区*路商业街房屋履行法定测绘职责，并出示测绘说明书；2、判令本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，起诉人诉请被起诉人之测绘行为，不属于行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张某某、王某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 何思蕾
二〇一六年一月四日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第552号
罪犯尚世斌，男，1974年8月1日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）宜中刑一初字第59号刑事判决，以被告人尚世斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人尚世斌不上诉。经本院复核审理，于2012年11月8日以（2012）川刑复字第1000号刑事裁定，核准被告人尚世斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯尚世斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尚世斌于2012年12月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尚世斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯尚世斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民1091号
原告：尹从树，男，1964年8月25日。
被告：七冶建设工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市白云区白云南路10号。公司注册号：520000000008910。
法定代表人：刘昭义。
本院在审理原告尹从树与被告七冶建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹从树于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告尹从树撤回对被告七冶建设工程有限责任公司的起诉。
受理费人民币6259.52元，减半收取3130元，由原告尹从树负担。
审判员 肖建忠
二〇一七年五月十九日
书记员 罗祥秋
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00349-1号
申请执行人:六安市郊区农村信用合作联社
被执行人:武光美
本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人武光美所有的位于六安市金安区三十铺镇兴皖路房屋一处（房产证号：金安字第4876**号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执675号之一
申请执行人魏兴有，男，1978年1月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请执行人李凤英，女，1976年12月25日，汉族，江西省安远县人，住安远县，系魏兴有之妻。
被执行人魏兴长，男，1971年6月16日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人魏兴有、李凤英与被执行人魏兴长生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一（孔）初字第47号民事判决书，于2016年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为156376.29元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）安民一（孔）初字第47号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗璞坚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初250号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李梦龙，男，1994年1月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2012年3月14日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪,于2012年7月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月,2012年9月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月,2014年7月28日刑满释放；因吸食毒品，于2015年12月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘志明，重庆首理律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人李梦龙犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年3月9日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李梦龙及其辩护人刘志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日19时许，民警在被告人李梦龙位于重庆市江北区观音桥青青雅舍X栋X-
X的租赁房内，从客厅茶几上查获净重0.46克的甲基苯丙胺（冰毒）、从放在茶几底层的铁盒里查获净重7.37克的甲基苯丙胺，后又在李梦龙随身携带的黑色挎包内查获净重5.71克的甲基苯丙胺和0.57克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李梦龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪；李梦龙是累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，提请对其依法判处。
被告人李梦龙及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。李梦龙辩称其有检举、协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的全某的立功表现。辩护人提出李梦龙不是累犯，到案后如实供述犯罪事实且有立功表现的辩护意见，请求对其从宽处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李梦龙到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人李梦龙的朋友王某某而非李梦龙向公安机关检举并协助抓获涉嫌贩卖毒品的全某。
被告人李梦龙因犯贩卖毒品罪,于2012年7月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月,2012年9月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月,2014年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人李梦龙在庭审中亦无异议，并有证人王某某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、封存笔录、扣押清单、称量笔录、指认照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00751号、（2014）江法刑初字第00201号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦龙非法持有13.54克的甲基苯丙胺、0.57克的甲基苯丙胺片剂，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于李梦龙及辩护人提出的其有立功表现的辩护意见，经查，李梦龙到案后，其本人并未向公安机关检举、协助抓获其他犯罪嫌疑人，无立功表现，故相关辩护意见不能成立，不予采纳。李梦龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。辩护人提出的李梦龙不是累犯的辩护意见不能成立，不予采纳。李梦龙到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，就控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据李梦龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李梦龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年10月22日止。折抵刑期二日。）
二、查获的14.11克毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪琳琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执915号
申请执行人：张法安，男，1952年08月28日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：菏泽荣盛汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路车管所东邻路北，统一社会信用代码913717006768233220。
法定代表人朱景娥，经理。
被执行人：菏泽宏盛汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路车管所东邻路北，统一社会信用代码913717000699936024。
法定代表人朱元龙，经理。
被执行人：朱景娥，女，1970年03月28日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。
被执行人：赵东芳，男，1969年03月16日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。
申请执行人张法安与被执行人菏泽荣盛汽车销售服务有限公司、菏泽宏盛汽车销售服务有限公司、朱景娥、赵东芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年05月16日作出的（2016）鲁1791民初414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，双方当事人达成庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791民初414号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王秋平
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执580号
申请执行人：许利民。
被执行人：孙晓军。
许利民与孙晓军债权债务概括转移合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还转让费50000元。执行中，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆���
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 艺 清
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2466号之一
被执行人：袁发学，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人袁发学犯开设赌场罪追缴违法所得一案，本院作出的（2016）渝0234刑初212号刑事判决已发生法律效力，判处追缴违法所得人民币三万二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书，并到住处查找被执行人下落。在执行到位22913元，未到位9087元后，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
代理审判员 印卫平
代理审判员 刘 灿
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 平兴勇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4774号
原告徐天翊，男，2012年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人邱凌，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人李炜，上海市志良律师事务所律师。被告吴家乐，男，2011年12月21日出生，汉族，户��所在地上海市。法定代理人赵菲莉，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告赵菲莉，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告吴爱国，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人赵菲莉，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告徐天翊与被告吴家乐、赵菲莉、吴爱国监护人责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐天翊的委托代理人李炜，被告赵菲莉并作为被告吴家乐的法定代理人及被告吴爱国的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天翊诉称，2015年6月17日16时19分许，原告与被告吴家乐在中山北路XXX号环球港购物中心3楼翻斗乐儿童乐园玩耍期间，吴家乐抢夺原告玩的车辆时，双方发生争执,吴家乐将原告左面部抓伤。被告吴爱国、赵菲莉系被告吴家乐的父母，作为吴家乐的监护人，应承担相应的侵权赔偿责任。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赵菲莉、吴爱国向原告赔礼道歉；二、被告赵菲莉、吴爱国赔偿原告医疗费人民币115.40元、精神损害赔偿费人民币115.40元、交通费人民币20元、律师代理费人民币3000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：监控录像、三被告的户籍摘抄件、案件接报回执单、照片、病历卡、医药费发票、聘请律师合同、律师费发票。被告吴家乐、赵菲莉、吴爱国辩称，原告的陈述与事实不符。当时原告母亲在场外,没有看到事发经过，事后通过查看监控录像发现，吴家乐玩旋转球转动的过程中，因原告站的位置靠近旋转球场地，以致被带倒，吴家乐又推了原告一把，之后被大人拉开。吴家乐的母亲发现有碰撞后,就进场向原告赔礼道歉。事发时,小孩不是在抢夺玩具车,双方也没有发生其他接触，故原告主张的其面部受伤与被告无关。另吴家乐的脸部也有伤痕。被告愿意赔礼道歉，但不同意原告其余诉请。被告提供证据如下：照片。本院经审理查明，2015年6月17日下午，在本市普陀区中山北路XXX号环球港购物中心3楼翻斗乐儿童乐园，被告吴家乐玩旋转球在旋转过程中将原告徐天翊带倒，起身后，吴家乐又将徐天翊推倒，后被大人拉开。当晚，原告至上海交通大学医学院附属新华医院就诊，发生医疗费115.40元。事发时，原告徐天翊3周岁，被告吴家乐3周岁半。被告吴爱国、赵菲莉系被告吴家乐之父、母。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。上述事实，有原、被告陈述意见及原、被告提供的证据在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。原告徐天翊、被告吴家乐均系幼儿。根据监控视频反映的���场情况，事发当时，原告被旋转球带倒后，又被吴家乐推倒，双方发生过肢体接触，原告主张其面部在此过程中受伤，具有高度盖然性，本院予以认定。根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告赵菲莉、吴爱国系吴家乐的监护人，故被告赵菲莉、吴爱国应对原告徐天翊由此产生的合理损失承担赔偿责任。至于赔偿范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。关于原告主张的医疗费115.40元，其提供相应的病史及发票为证，本院予以确认。关于交通费原告主张20元，尚属合理，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金115.40元，被告表示如果法院认定原告的脸伤系被告造成则愿意承担，本院依法予以准许。关于原告主张的律师代理费3000元，本院根据案件实际情况，对该项诉请亦不予支持。关于原告要求被��赔礼道歉之诉请，鉴于被告在案件审理过程中当庭道歉，原告的委托代理人代表原告表示接受道歉，该项诉请已实际履行完毕，本院不再另行判明。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告赵菲莉、吴爱国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐天翊医疗费人民币115.40元、交通费人民币20元；二、准予被告赵菲莉、吴爱国于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐天翊精神损害抚慰金人民币115.40元；三、对原告徐天翊的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由被告���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年五月十九日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）银行终字第82号
上诉人（原审原告）姜风豹，男，1975年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。
委托代理人杨吉刚，男，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇，宁夏永顺房地产开发有限公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审被告）灵武市公安局，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人史跃文，男，局长。
委托代理人李铁军，该局法制大队副大队长（特别授权���。
委托代理人郭新萍，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
上诉人姜风豹因治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第78号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姜风豹以证据发生变化为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜风豹自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人姜风豹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜风豹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
豫05**刑初260号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人许某某，男，1992年11月30日出生，汉族，无业。2014年5月16日因盗窃被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月11日被安阳市公安局文峰分局取保候审。
被告人冯某某，男，1990年5月16日出生，汉族，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月30日被安阳市公安局文峰分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人许某某、冯某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人许某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年6月14日凌晨0时30分许，被告人许某某、冯某某等人在安阳市文峰区大东门担担面面馆地摊上喝酒时，与邻桌吃饭的何某某、王某某发生口角进而发生肢体冲突。被告人许某某、冯某某用地摊上的凳子将何某某、王某某砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某损伤构成轻伤二级，何某某身上的损伤构成轻微伤。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、户籍证明和其他相关书证等证据，认为被告人许某某、冯某某的行为均已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人许某某、冯某某均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月14日凌晨被告人许某某、冯某某在安阳市文峰区大东门担担面面馆地摊上喝酒时，与邻桌吃饭的何某某、王某某发生肢体冲突。被告人许某某、冯某某用地摊上的凳子将何某某、王某某砸伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，王某某头皮创口9cm损伤构成轻伤二级，何某某身上的损伤构成轻微伤。案发后，王某某、何某某共获得赔偿款45000元。被告人许某某、冯某某分别于2015年8月11日、10月30日到安阳市公安局文峰分局投案。
上述事实，被告人许某某供述2015年6月14日凌晨其与修电动车的冯某某等人在安阳市文峰区大东门担担面面馆地摊饮酒离开时，邻桌客人无故殴打冯某某，其与冯某某等人拿凳子与对方对打的事实，与被告人冯某某供述2015年6月14日凌晨其与许某某等人一起在文峰区大东门担担面面馆地摊饭后离开时，邻桌男子无故上来殴打其，其与许某某等人拿凳子与对方两人互打的事实相一致，与被害人王某某和何某某陈述2015年6月14日凌晨在大东门担担面面馆被邻桌几人拿凳子砸伤的事实，证人桑某某证实2015年6月14日凌晨其与冯某某等人离开时邻桌一男子掐着冯某某的脖子后双方互打的事实相印证，另有伤情鉴定意见、人民调解协议书、到案证明、户籍证明及相关书证等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人许某某、冯某某因故伤害他人身体，致人轻伤，核其行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某某、冯某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。文峰区司法局出具了许某某具备适用社区矫正条件的评估意见。安阳县司法局出具了冯某某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处期徒刑一年，缓刑一年。
（上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 付丽芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂茅箭民一初字第02153-1号
原告金玉成，男，汉族，1965年01月27日生，住湖北省丹江口市。
委托代理人史月丽，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖道平，男，汉族，1963年09月19日生，住郧县。
被告湖北蒲公英广告装饰有限公司。
住所地：十堰市人民中路*号。
负责人刘光宇，系该公司经理。
被告湖北蒲公英广告装饰工程有限公司十堰分公司
住所地：十堰市人民中路*号新世纪综合楼*单元***号。
负责人刘光宇，系该公司经理。
被告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。
住所地：丹江口市均州二路**号。负责人辛明宏，系该单位执行董事。
委托代理人杨丹，系该单位员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉。
委托代理人董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告金玉成诉被告肖道平、湖北蒲公英广告装饰工程有限公司、湖北蒲公英广告装饰工程有限公司十堰分公司、湖北丹江口农村商业银行股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因(2014)鄂茅箭民一初字第02153号民事裁定书与(2014)茅民一初字第02153号协助执行通知书查封期限到期，原告金玉成向本院提出申请，要求继续对被告湖北蒲公英广告装饰工程有限公司十堰分公司价值164000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、继续对被告湖北蒲公英广告装饰工程有限公司十堰分公司价值164000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、继续对担保人金玉军提供担保的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号3幢2-8-3的房产（产权证号为十堰房权证张湾区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张京郧
审 判 员 宋 岗
代理审判员 朱敏敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈梓烨
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9036号
原告南京信嘉机电工程有限责任公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人胡爱平，该公司执行董事。
诉讼委托代理人彭洋、刘学（实习），江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。
法定代表人王庆华，该公司总经理。
诉讼委托代理人支昆、王卫萍，该公司员工。
本院于2016年12月12日受理了原告南京信嘉机电工程有限责任公司诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司合同纠纷一案。原告南京信嘉机电工程有限责任公司因各方达成一致意见，申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告南京信嘉机电工程有限责任公司撤诉。
本案受理费共1085元，减半收取542.5元，由原告南京信嘉机电工程有限责任公司负担。
代理审判员 李霓
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高原
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执657号
申请执行人：王思胜。
被执行人：季学宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特14号民事裁定书确定的义务，向被执行人季学宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季学宝银行存款10100.00元；或扣留、提取被执行人季学宝未支取的收入10100.00元；或查封、扣押被执行人季学宝所有的价值10100.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00155号
原告陕西某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人石某某。
被告石某某。
被告李某某。
原告陕西某某公司与被告石某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司委托代理人石某某到庭参加了诉讼，被告石某某、李某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告石某某因开宾馆周转向原告借款37000元，由被告李某某担保。2014年8月20日借款到期后，经原告多次催收被告石某某既不清息也不还本，担保人也拒不履行担保责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉求法院：1、判令被告石某某偿还原告借款本金37000元及从2013年9月26日至贷款还清之日止的利息；2、判令被告李某某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告石某某、李某某未到庭，亦未提供答辩。
原告向法庭提供了如下证据：
第一份证据借款借据一支、第二份证据借款合同和保证担保合同各一份，用以证明被告石某某于2013年9月26日向原告借款37000元的事实和李某某承担连带担保责任的事实。
被告石某某、李某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的二份证据，被告石某某、李某某未到庭质证，亦未表示异议。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支、借款合同和保证担保合同各一份，被告石某某、李某某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年9月26日，被告石某某向原告借款37000元，约定期限2013年9月26日至2014年8月20日，月利率以11.4‰计，由被告李某某担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率水平上浮50％即17.1‰。借款到期后，经原告多次催要，被告将借款利息清至2014年12月21日，本金部分至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法并有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告石某某与原告签订了借款合同，原告要求被告石某某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求应予支持。被告李某某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告石某某、李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；
二、被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西某某公司借款本金37000元及利息（计息时间从2014年12月22起至履行完毕之日止，月利率以17.1‰计）；
三、被告李某某负连带责任。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告石某某负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一五年一月十三日
书记员 张 岗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8301号
罪犯杨志强，男，1992年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年3月9日作出(2015)新地刑初字第1号刑事附带民事判决，认定杨志强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年6月29日起至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民事裁定书
(2017)内2527民初42号
原告王何龙，男，1981年8月20日出生，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗公安局职工。
被告刘建鹏，男，1985年6月19日出生 ，汉族，太仆寺旗人，太仆寺旗住建局职工。
本院在审理原告王何龙诉被告刘建鹏借款合同纠纷一案中，原告王何龙于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王何龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王何龙撤回起诉。
案件受理费650.00元（原告已预交），予以免交。
审判员 贾玉宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾明伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执207号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区。
负责人罗勇，执行董事。
被执行人朱正全，男，1973年6月7日出生，汉族,住自贡市大安区。
被执行人黄志慧，女，1971年12月14日出生，汉族,住自贡市大安区。
本院于2015年12月24日以（2015）自流民初字第486-1号民事裁定书查封了被执行人朱正全所有的位于自贡市大安区的房屋，并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初第60号民事判决书于2016年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志慧、朱正全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱正全的房屋（成套住宅）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林 玉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初290号
原告：陈志德，男，1950年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：毛集镇大桥社区村民委员会。
法定代表人：陈雪成，系毛集镇大桥社区村民委员会副主任（主持工作）。
原告陈志德诉被告毛集镇大桥社区村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王殿波适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈志德的委托代理人高中敏、被告毛集镇大桥社区村民委员会的法定代表人陈雪成到庭参加了诉讼，原告陈志德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志德诉称：其为大桥村村民，平时为村委会干一些杂活，2015年1月26日村里通知其给村委会办公楼刷墙，让其购买涂料，其在路上不幸摔倒，经医院诊断左锁骨骨折，村委会当时付治疗费5000元，后又给10000元，第三次给2000元，现其仍需二次手术，村委会便不再给钱，故要求村委会赔偿住院期间医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神赔偿金、鉴定费等共计61362元。
毛集镇大桥社区村民委员会辩称：不太清楚陈志德是谁派他出去的，是不是给村里干活也不是很清楚，具体有没有给过陈志德钱款也是不清楚的。
陈志德为证明其主张提供证据有：1、其身份证复印件，证明其主体身份，毛集镇大桥社区村民委员会对该证据无异议；2、病历的复印件，证明原告在给被告提供劳务时受伤住院的事实，毛集镇大桥社区村民委员会对该证据有异议，认为事实不清；3、鉴定意见书，证明原告在给被告提供劳务时受伤，经人民法院委托鉴定机构鉴定陈志德构成十级伤残，毛集镇大桥社区村民委员会对该证据有异议；4、被告村委会出具的支条和协议，证明了被告村委会愿意给1万元结束这件事情。毛集镇大桥社区村民委员会称，支条上的名字是村里的干部，但是不是其本人签的不清楚。
陈志德还申请了证人陈某1、王某出庭作证：证明其受毛集镇大桥社区村民委员会指派在干活过程中受伤的事实，陈志德对二位证人证言无异议，毛集镇大桥社区村民委员会认为证人不能证明陈志德是在为村委会干活过程中受伤。经陈志德申请本院调查了证人陈某2、陈某3，陈某2、陈某3证明陈志德是在给村委会购买涂料时摔伤的，村委会已给陈志德17000元的医疗费。陈志德对陈某2、陈某3证言无异议，毛集镇大桥社区村民委员会表示对证人证言的真实性不清楚。毛集镇大桥社区村民委员会未提供证据。
陈志德所提供证据毛集镇大桥社区村民委员会虽然对部分证据有异议，但各证据之间与本院调查证据均能相互印证，对上述证据证明效力本院予以确认。
经审理查明：陈志德系毛集镇大桥社区村民委员会村民，平时经常为大桥社区村民委员会做些杂工，工资采用按日结算方式结清，2015年1月26日其在骑电动车给村委会购买涂料时摔倒，造成陈志左锁骨骨折、头部外伤，陈志德于2015年1月26日至2015年2月3日在淮南新华医疗集团住院治疗，2015年2月4日至2015年2月11日在毛集实验区第二人民医院治疗，共花费医疗费约20000元（未提供医疗费发票），毛集镇大桥社区村民委员会给付陈志德医疗费17000元，双方因陈志德后续治疗费未协商一致，陈志德于2016年1月诉至本院要求毛集镇大桥社区村民委员会赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计61362元。诉讼中经陈志德申请本院委托安徽同德司法鉴定所对陈志德伤情进行了鉴定，经鉴定陈志德属十级伤残，后续治疗费8000元，误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日。
本院认为：陈志德是在为大桥社区村民委员会完成劳务过程中受伤的，其因此而遭受的各项经济损失应由毛集镇大桥社区村民委员会赔偿，因其系骑电动车造成单方事故而摔伤，其自身有重大过错，应减轻毛集镇大桥社区村民委员会的赔偿责任，结合双方责任应由毛集镇大桥社区村民委员会承担陈志德各项损失的70%为宜。陈志德主张的医疗费2000元因无发票不能确定其具体损失，且毛集镇大桥社区村民委员会已支付其17000元，该项损失故不予支持，其主张的伤残赔偿金21642元、营养费2700元，护理费6090元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费3450元、交通费300元符合法律规定本院予以支持，陈志德主张的误工费12180元，因其自认的平时在毛集镇大桥社区村民委员会做工每天工资为60元，应以实际损失每天60元计算为7200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛集镇大桥社区村民委员会赔偿原告陈志德误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计54382元的70%为38067元；
二、驳回原告陈志德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告陈志德负担57元，被告毛集镇大桥社区村民委员会负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一六年七月十四日
书记员 姬福钰
。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阜民一初字第00199号
原告:张玉芳,住安徽省阜阳市颍州区。
原告:王健,男,住安徽省阜阳市颍州区。
上列二位原告共同的委托代理人:冯继辉,安徽照杰律师事务所律师。
被告:安徽继华置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人:张继华,该公司董事长。
委托代理人:刘丽涛,安徽丽涛律师事务所律师。
本院在审理原告张玉芳、王健诉被告安徽继华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告张玉芳、王健于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告张玉芳、王健自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五第第一款,第一百五十四第第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告张玉芳、王健撤回起诉。
案件受理费32400元,减半收取16200元,由张玉芳、王健负担。
审 判 长 杨开多
审 判 员 吕越峰
代理审判员 刘威威
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 庆
附相关法律文书:
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初60号
原告郭守辉，男，1971年7月15日生，汉族，江西省万安县人。
被告刘有，男，1961年1月10日生，汉族，江西省万安县人。
原告郭守辉诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守辉，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭守辉诉称：2014年5月1日，被告因资金欠缺向原告借款人民币250000元，约定借期一年，并出具借条一份。借款到期后，被告拒绝归还借款，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款250000元及利息40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘有辩称：借款是事实，本金为250000元，利息按月息2.5分计算。
原告郭守辉为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、借条，证明被告向原告借款事实。
被告刘有未向本院提交证据。
经质证，被告刘有对原告郭守辉提交的以上证据无异议。
经审查，原告郭守辉提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月1日，被告刘有向原告郭守辉借款人民币250000元，并出具借条一份，约定借期一年，年利息为40000元。借款到期后，因被告未如期还款，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告郭守辉提供借款给被告刘有，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。借期利息40000元，该标准没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘有偿还原告郭守辉借款人民币250000元及利息40000元。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告刘有负担。
以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一六年三月八日
书记员 周星宇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执843号之一
申请执行人：向某，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨某3，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨某4，男，1938年1月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：刘某，女，1949年6月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨某5，男，1996年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨某1，男，2000年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨某2，男，2000年2月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人向某与被执行人杨某3、杨某4、刘某、杨某5、杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向向某支付借款15万元及相应的利息，但被执行人未履行。经查，被执行人仅有的财产为登记在杨某3名下位于洞口县工业园站后路的房屋一座，该房屋已由本院另案执行中国邮政储蓄银行洞口县支行（该房屋抵押权人）与以上被执行人实现担保物权纠纷一案中进行查封处置中。现向某申请对处置财产参与分配，并申请撤销本案执行。
本院认为，被执行人名下仅有的房屋一座已由另案查封处置中，本案已无财产可供执行，申请执行人申请撤销本案执行参与分配，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年四月十七日
书记员 刘煊熔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22324号之二
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告：温建设，男，汉族，住址广东省深圳市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温建设信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费3173.14元，减半收取计1586.57元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 叶钧如
二〇一七年一月十日
书 记 员 张乐艺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘商初字第280号
原告：钱逸荣。
委托代理人：张朱法。
被告：唐红亮。
原告钱逸荣为与被告唐红亮民间借贷纠纷一案，于2011年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判，于2011年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。钱逸荣的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，唐红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
钱逸荣起诉称：2008年10月15日，唐红亮向钱逸荣借款60000元，约定于2009年10月14日归还，如逾期，逾期部分自愿按借款金额的2.5%月息支付利息；2008年10月21日，唐红亮向钱逸荣借款210000元，约定于2009年10月19日归还，如逾期，逾期部分自愿按借款金额的2.5%月息支付利息。借款到期后，唐红亮未能归还。为此，钱逸荣诉至法院，请求唐红亮立即归还借款270000元，支付逾期利息92340元（60000元自2009年10月15日起到2011年5月20日止，按年利率5.4%的四倍计算，210000元自2009年10月20日起至2011年5月20日止，按年利率5.4%的四倍计算）。
唐红亮未作答辩也未提供证据。
钱逸荣为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、2008年10月15日，钱逸荣与唐红亮签订的借款协议一份，证明唐红亮向钱逸荣借款60000元，约定于2009年10月14日归还，如逾期，逾期部分自愿按借款金额的2.5%月息支付利息的事实；
2、2008年10月21日，钱逸荣与唐红亮签订的借款协议一份，证明唐红亮向钱逸荣借款210000元，约定于2009年10月19日归还，如逾期，逾期部分自愿按借款金额的2.5%月息支付利息的事实。
经开庭审理，唐红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对钱逸荣提供的证据进行质证的权利，本院确认钱逸荣提供的证据可作为本案的证据使用。
根据庭审陈述和钱逸荣提供的证据，本院认定本案的事实与钱逸荣起诉主张的事实一致。
本院认为，钱逸荣与唐红亮之间的民间借贷合法有效，唐红亮未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。钱逸荣的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。唐红亮无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐红亮于本判决生效之日起十日内归还原告钱逸荣借款270000元；
二、被告唐红亮于本判决生效之日起十日内支付原告钱逸荣借款利息92340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6735元，减半收取3367.50元，由被告唐红亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6735元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一一年七月七日
书记员 尹何康
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初2331号
原告：张百良，男，1989年12月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：商庆菊，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张百良与被告商庆菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告张百良于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张百良撤诉。
案件受理费25元，由原告张百良自行负担。
审判员 刘江峰
二〇一八年八月十六日
书记员 王 涵
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1468号之四
申请执行人陈国淦，男，1965年2月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴晓东，男，1977年5月30日出生，住杭州市上城区。
被执行人黄晓燕，女，1983年10月30日出生，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05518号民事判决书，在执行陈国淦与吴晓东、黄晓燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖了被执行人黄晓燕名下涉案抵押的浙Ａ×××××汽车，得款166600元，第一顺位抵押权人优先受偿120000元，扣除本案执行费3350元，申请执行人陈国淦作为第二顺位抵押权人优先受偿43250元。据此申请执行人以被执行人涉及很多执行案件，大部分都未执行到位，鉴于本案客观情况为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执1468号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
二〇一八年八月十六日
代书记员 韦文彬
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行
法定代表人靳定超，行长。
被告牛玉珍，女，生于1982年6月22日。
被告郑东旭，男，生于1982年6月2日，汉族。
被告蔡春岩，男，生于1983年2月17日，汉族。
被告皮建菊，女，生于1984年10月26日，汉族。
被告李金飞，男，生于1983年9月2日，汉族。
被告杨柳，女，生于1982年2月4日，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行与被告牛玉珍、郑东旭、蔡春岩、皮建菊、李金飞、杨柳为小额借款合同纠纷一案中，原告邮政储蓄银行唐河县支行以被告已还清借款为由，于2014年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政储蓄银行唐河县支行以被告已还清借款为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行撤回起诉。
案件受理费232元，财产保全费220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行负担。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 杨金菊
代理审判员 朱 晓
二〇一六年八月二十日
书 记 员 孙香莲
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初25号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人吴瑶。
被告人王某某，男，1993年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地海南省澄迈县，捕前住海口市秀英区丘海一横路梦幻园小区出租屋。2016年9月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月28日20时许,被告人王某某接到购毒人员吴某某电话求购毒品,王某某表示可以联系他人拿毒品过来卖给吴某某,价格是人民币200元1包,并表示要另收取好处费100元。尔后,王某某电话联系”王某某”(身份不详,在逃)到海口市海秀中路牛金商务酒店外面公路将1小包毒品卖给吴某某，并收取100元好处费。王某某和吴某某被公安民警当场抓获,从王某某身上缴获毒资人民币100元及作案工具手机1部,从吴某某身上缴获毒品1小包。经鉴定,从吴某某身上缴获的该1小包毒品检出氯胺酮及三乙醇胺成分,净重0.7783克。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元、作案工具手机一部予以没收，由公安机关上缴国库；扣押在案的毒品1小包予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈国琼
二〇一七年一月十九日
书记员文礼欢
书记员余俊俊
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执1387号之一
被执行人：黎远才，住重庆市开州区。
关于被执行人黎远才犯非法经营罪判处罚金一案中，本院作出的(2017)渝0154刑初372号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币五万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索，发现被执行人有银行存款后，依法将其冻结、划拨769.32元。因被执行人在服刑，未传唤到庭，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3251号
原告：湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙溪路2号。（组织机构代码：27175002-2）
法定代表人：黄斌，董事长。
委托诉讼代理人：宋志武，湖北龙禧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。
被告：浙江天瑞再生资源开发有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇沙田湖大道2号（信息楼）。（统一社会信用代码：91330825556163008C）
法定代表人：陈志勇。
原告湖北力帝机床股份有限公司与被告浙江天瑞再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖北力帝机床股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北力帝机床股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北力帝机床股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告湖北力帝机床股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 董正兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 江建武
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第222号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2010年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）39号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2011年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11月30日16时许，被告人李某从杭州市余杭区乔司镇乔司村6组保庆街被害人苗某租房处窃走被害人苗某的电动自行车钥匙。同年12月1日4时许，被告人李某再次来到该处，用钥匙开锁的方式窃走被害人苗某停放于此的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2125元。案发后赃物被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苗某的陈述及其提供的收款收据、行驶证；证人孙某、周某的证言；搜查笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；上网记录；价格鉴定结论书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月11日起至2011年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一一年三月八日
书记员 朱琦颖
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第105号
上诉人（原审被告）唐全林
上诉人（原审被告）酉荣清
上诉人（原审被告）唐仁龙
委托代理人唐利国
被上诉人（原审原告）陈年德
被上诉人（原审原告）陈矿德
被上诉人（原审原告）陈旭
上诉人唐全林、酉荣清、唐仁龙因返还财产纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日收到上诉卷宗并于同日立案。本院依法由审判员彭样平担任审判长并主审，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人唐全林、酉荣清及唐全林、酉荣清、唐仁龙的委托代理人唐利国，被上诉人陈年德、陈矿德、陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：湖南省道县新车镇祥乐福村与湖南省道县新车镇雷洞村因淡竹园（又名白炭营）的山林权属发生争执。2009年2月20日，原告陈年德、陈矿德、陈旭与被告唐全林（时任中共道县新车镇祥乐福村支书）、酉荣清（时任道县新车镇祥乐福村民委员会主任）、唐仁龙（时任道县新车镇祥乐福村民委员会会计）协商淡竹园的山林确权事宜，并由原告陈旭执笔出具书面“收据”一式四份，其中载明“兹收到祥乐福村村民陈年德、陈矿德、陈旭三位代表为收复碳（淡）竹园的活动经费人民币贰万元整（20，000元），如果不能收复碳（淡）竹园一地，此经费全部如数退还给三位代表（时间大约一年半），村委会只负责县级确权，如果对方上诉至市级，经费由三位代表负责。确权后由三位代表经营管理四十年”，三原告与三被告均在该“收据”上签名，但未加盖“道县新车镇祥乐福村民委员会”的公章，且该“收据”中关于“确权后由三位代表（指三原告）经营管理四十年”的约定，至今未依法经村民大会讨论同意。当日，由原告方的陈年德将现金20，000.00元给付被告方的唐仁龙。之后，三被告多次向道县人民政府调处纠纷办公室申请山林确权，但至今无果。三原告多次向三被告催告还款未成而诉至本院。另查明，三被告现身体健康，且均有一定劳动能力。
原判认定，被告唐全林、酉荣清、唐仁龙向原告陈年德、陈矿德、陈旭收取现金20，000.00元用于山林确权，并约定确权后交由三原告经营管理四十年，其所附条件违反了法律规定，依照我国民法通则第五十八条第一款第（五）项的规定，依法认定该民事行为无效，且因该行为取得的财产应予返还。被告唐全林、酉荣清、唐仁龙均具有偿还能力，经原告方多次催告，在合理期限内仍未履行返还财产的义务，依法应当连带承担本案民事责任；同时鉴于被告方确因山林确权作出一定贡献，根据公序良俗原则，依法对其返还财产的金额酌情考虑。原告陈年德、陈矿德、陈旭诉请“由三被告连带返还财产”，证据确实、充分，于法有据，依法部分支持；鉴于原、被告对有无约定利率发生争议，且不能证明，属于支付利息约定不明确，依照我国合同法第二百一十一条第一款的规定，应当视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，作出如下判决：一、由被告唐全林、酉荣清、唐仁龙向原告陈年德、陈矿德、陈旭连带返还人民币18，000.00元，此款限于本判决生效之日起30日内一次性付清；二、驳回原告陈年德、陈矿德、陈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告陈年德、陈矿德、陈旭负担100元，被告唐全林、酉荣清、唐仁龙负担200元。
一审宣判后，唐全林、酉荣清、唐仁龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：一、本案应为赠与合同纠纷，一审认定为返还财产纠纷错误；二、原判认定上诉人三人在本案中承担连带责任，于法无据。
陈年德、陈矿德、陈旭答辩称，本案不存在赠与关系，收条上写得清清楚楚，一年半内如不能确权则如数退还款项，我们只想收回我们的2万元，一审法院判决正确，应予以维持。
上诉人在二审期间向法院提供了道县调纠办出具的证明一份，拟证明山林确权案件正在办理中。
被上诉人质证认为，不管是否在办理中，收条中都写明了一年半内如不能确权就必须退还2万元，所以就算现在在办理之中也与本案无关。
本院认证认为，该证据恰恰证实了上诉方承诺的山林确权案件未在规定的时间内办结，上诉人存在违约的事实。
被上诉人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为返还财产纠纷。本案争执焦点：一、本案应定性为赠与合同纠纷还是返还财产纠纷。从双方的约定来看：“兹收到祥乐福村村民陈年德、陈矿德、陈旭三位代表为收复碳（淡）竹园的活动经费人民币贰万元整（20，000元），如果不能收复碳（淡）竹园一地，此经费全部如数退还给三位代表（时间大约一年半），村委会只负责县级确权，如果对方上诉至市级，经费由三位代表负责。确权后由三位代表经营管理四十年”，按照此约定，被上诉人陈年德、陈矿德、陈旭给付20，000元是有对价的，其对价就是祥乐福村一年半内必须取得碳（淡）竹园的所有权，且在取得所有权后，要给被上诉人陈年德、陈矿德、陈旭四十年的经营管理权。赠与合同是无偿的、没有对价的，很明显，双方签订的合同不是赠与合同，而是有明确权利义务关系的有偿合同。二、三上诉人在本案中是否承担连带责任。因为协议的签订是上诉人三人的共同行为，被上诉人支付的20，000元，是由上诉人三人共同使用完的，故三上诉人应承担连带偿还责任。因此，上诉人提出的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费300元，由上诉人唐全林、酉荣清、唐仁龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初9450号
原告：李海华，男，1978年5月21日出生。
被告：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊坊村振兴大街22号。
法定代表人：冯岩，董事长。
委托诉讼代理人：齐宏洋，男，1982年9月16日出生。
原告李海华与被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司（以下简称农业公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海华到庭参加了诉讼。被告农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海华向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年12月17日签订的协议无效；2.判令被告退还原告款12.3万元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月17日，原、被告签订了温室大棚使用协议。双方约定，被告将位于顺义区温室大棚交给原告使用，大棚建筑面积300平方米，原告交付了费用12.3万元。但自合同签订后，被告一直未将棚子交付给原告，致使原告无法实现合同目的。为此，原告多次要求被告退还所交费用，但遭到拒绝，故诉至法院。
被告农业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
2016年12月17日，李海华与农业公司签订了《会员合作协议及使用规范》，甲方为建设方农业公司，乙方为会员方李海华。该规范约定：第一条，温室大棚的基本情况。1.甲方将顺义区温室大棚交给乙方使用，大棚的建筑面积为300平方米，大棚质量等级为合格。2.自合同签订之日起至2029年12月31日止。合同期满后，甲方土地成功续约至2049年12月31日，则乙方自动续约至2049后12月31日，在续约期内无需乙方再支付土地费用。第二条，合作方式。1.乙方一次性给甲方庄园入会费金额为人民币大写：壹拾贰万叁仟元整，小写：123000元整。第五条，交付期限。甲方应在2017年4月30日前，将符合本合同约定的温室大棚交付乙方使用，甲方逾期交付应按银行同期活期存款利率按日计算向乙方支付违约金。第七条，办理使用交接。温室大棚达到交付使用条件后，甲方应当通知乙方办理交付手续。乙方须在接到通知十日内携本合同及付款收据前来办理手续。
上述合同约定的大棚房屋交付标准为：房顶：彩钢板顶。门窗：塑钢门、塑钢窗。外墙：水泥抹光、防火涂料。内墙：四白落地。钢骨架：安装整齐。供水系统：地下深水井。供电系统：独立电表、市政用电、公共路灯。排水系统：上下水安装好。监控安防：24小时。宽带：宽带入户。院门：大门及围栏做好。
2016年12月17日，农业公司出具的收据载明：今收到李海华交来棚入会费壹拾贰万叁仟元整。
诉讼中，李海华称涉诉大棚至今未交付。
诉讼中，李海华称：当时销售称可以在大棚里面盖房子、养老、种菜，还给其看了样板间的照片，有的大棚里还建了小鱼池、还能做烧烤，样板间的大棚外边全是铺的地板砖，做成了阳光房，院子里边还栽了树，做成了小花园。大棚里边外边都有房间，有厨房、卫生间、卧室，销售还说大棚里边有网络和电信信号，所以就买了大棚。
诉讼中，高丽营镇土地科向我院出具的证明中载明：经查询高丽营镇土地利用总体规划图（2006-2020年），核实土地性质为基本农田。
上述事实，有原告李海华提交的《会员合作协议及使用规范》、收据、银行流水及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
涉诉土地为基本农田。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，本案原、被告签订的关于涉诉“大棚”的合同，改变了基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故李海华要求确认涉诉规范无效，并要求退还大棚款12.3万元主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李海华与被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司于二○一六年十二月十七日签订的《会员合作协议及使用规范》无效；
二、被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司退还原告李海华款十二万三千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十元，由被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 肖永臣
二〇一八年八月六日
法官 助理 谢彩凤
书 记 员 李文文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初200号
原告：刘某
被告：王某某
被告：党某某
被告：高某某
被告：刘某某
原告刘某与被告王某某、党某某、高某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告党某某、王某某、刘某某、高某某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告王某某、党某某、高某某、刘某某立即偿还原告借款本金人民币20万元及该借款从2012年12月3日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，被告王某某、党某某、高某某、刘某某立据向原告刘某借款人民币20万，约定月利率为1.8%。借款后，四被告将利息支付至2012年12月3日，剩余本息再未偿还。
四被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一支，被告未到庭质证，经审查原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，所以对被告刘某某、高某某、王某某、党某某于2012年9月3日向原告借款20万元，约定月利率1.8%的事实依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2012年9月3日，四被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借款单据，今借到刘某人民币（大写）贰拾万元整。￥200000元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。借款权人：刘某，借款人：王某某（签名）、党某某（签名）、高某某、刘某某（二人均为印章），2012年9月3日。”原告刘某履行了出借义务。借款后，四被告将对上述借款的利息清偿至2012年12月3日，剩余本息再未偿还。
本院认为，原告刘某与被告王某某、党某某、高某某、刘某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告刘某某、高某某虽未在借据中亲笔签字，但结合其他系列案件的借款实际情况，及各被告的印章比对等，能够证明本案借据中印章系被告刘某某、高某某的真实印章，其加盖印章行为系其真实意思表示，四被告应认定为共同借款人。且本案借据未约定还款期限，那么债权人可随时向债务人主张权利，被告未能偿还原告借款本金及利息，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方约定的借款月利率为1.8%，不违反法律规定。故对原告诉请被告王某某、党某某、高某某、刘某某共同偿还原告借款本金人民币20万元及该借款从2012年12月3日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王某某、党某某、高某某、刘某某共同偿还原告刘某借款本金20万元，并支付借款本金20万元从2012年12月3日起至还款之日止以月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某某、党某某、高某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 吴天全
二〇一八年八月十日
书 记 员 李银银
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第173号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：洪卉。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：陈耀军。
被告：楼文科。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告楼文科金融借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告楼文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年3月19日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行（已于2012年8月21日更名为原告平安银行股份有限公司宁波分行）与被告签订《个人信用借款合同》（编号：深发甬个贷字第RL20120319000240号）一份。约定：原告向被告发放贷款230000元；期限36个月；贷款月利率固定为1.99%；罚息及复利利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额还本付息法等。同日，原告依约向被告足额发放贷款，被告自2012年11月19日起开始逾期还款，2012年12月19日起不再足额还款。根据上述合同第五条的约定，原告有权提前收回贷款本息并结清利息。另外，原告为提起本案诉讼支出律师代理费16324元，被告应按合同约定承担。请求判令：被告归还原告借款本金191845.72元、利息41270.61元、罚息5621.39元（利息和罚息暂计算至2013年10月19日，之后的利息和罚息按合同约定计算，利随本清），及实现债权的律师费16324元。
庭审中，原告更正诉请为：被告归还原告借款本金191845.72元、利息（含罚息）41270.61元，复利5621.39元（利息、罚息和复利暂计算至2013年10月19日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算，利随本清），及实现债权的律师费16324元。
被告楼文科未作答辩，亦未提供证据。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1.《个人信用借款合同》一份，拟证明原、被告签订借款合同并约定相关权利义务的事实；2.个人贷款出账凭证一张，拟证明原告依约向被告足额发放贷款的事实；3.欠款清单一份，拟证明截止2013年10月19日被告拖欠原告贷款本息具体金额的事实；4.《聘请律师合同》及发票各一张，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
经庭审出示，被告楼文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告楼文科签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行。原告发放贷款后，被告应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。因被告未按约归还贷款本息，原告要求按照合同的约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用16324元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼文科归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金191845.72元、利息及罚息41270.61元、复利5621.39元，并支付自2013年10月20日起至本判决确定的履行日止按《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利等；
二、被告楼文科支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为提起本案诉讼而支出的律师代理费16324元；
上述第一、二项款项，被告楼文科于本判决生效之日起十日内付清；
如被告楼文科未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5126元，减半收取2563元，由被告楼文科负担，于本判决生效之日起五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 汪晓原