广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初444号
原告蒙汉勇，男，瑶族，1973年2月7日出生，住址：广西上林县，
委托代理人：许迎春，广东政勤律师事务所律师。
被告陆振邦，男，汉族，1968年3月28日出生，住址：肇庆市高要区，
被告富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场三楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。统一社会信用代码：9144010408809176XL。
法定代表人：刘延哲。
委托代理人：史金波，系该公司员工。
原告蒙汉勇诉被告陆振邦、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“富德保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙汉勇的委托代理人许迎春、被告陆振邦以及被告富德保险公司的委托代理人史金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月9日，原告搭乘潘贵洲驾驶的无号牌摩托车在四会市南江工业园如意路口与被告陆振邦驾驶的粤Ｙ×××××小型越野客车发生交通事故，导致原告受伤。原告经住院治疗，支付医药费，长期护理后出院。原告出院后伤情经鉴定构成九级伤残，后续治疗费为10000元。该交通事故经四会市公安局交通警察大队认定该由被告陆振邦承担次要责任，该车在被告富德保险公司投保交强险及商业险。原告因本次事故与被告未能就赔偿达成一致。原告所受损失未能获得足额赔付。
诉讼请求：一、判令二被告共赔偿原告因交通事故导致损失152034.3元，以上损失由被告富德保险在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告富德保险在商业险赔偿限额内和被告陆振邦赔付。（1、医疗费25877.16元；2、住院伙食费2000元；3、营养费1000元；4、后续治疗费10000元；5、护理费：100元×20天=2000元；6、误工费37684.3/365×110天=11356.9元；7、交通费500元；8、精神损害10000元；9、鉴定费2550元；10、残疾赔偿金：37684.3×0.2×20年=150737.2元；11、被扶养人生活费：父亲12414.8×0.2×13年=10759.5元。以上原告损失共226780.76元，其中应由被告二在交强险医疗赔偿限额内优先赔付10000元，1至4项38877.16元，超出部分28877.16元由被告陆振邦承担30%即8663.2元；另由被告富德保险公司在交强险伤残赔偿限额内优先赔付110000元，5至11项187903.6元，超出部分的77903.6元由被告陆振邦承担30%即23371.1元。）。二、判令两名被告承担本案的全部诉讼费用。
原告举证：1、原告身份证。证明原告的主体资格。2、被告陆振邦身份信息。证明被告陆振邦主体资格。3、被告富德保险公司工商登记信息。证明被告富德保险公司主体资格。4、交通事故认定书。证明事故经过、损害后果及责任认定。5、入院记录、手术记录、出院记录、医院诊断证明书。证明原告治疗情况、护理、持续误工。6、医疗发票及用药清单。证明原告支出部分医疗费。7、证明、身份证、户口簿复印件。证明被扶养人的情况。8、司法鉴定意见及发票。证明原告伤残等级。9、租赁合同、房租收据。证明原告事发前在城镇居住、生活一年以上，相关赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。10、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明原告在佛山工作，收入的事实。
被告富德保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元。含不计免赔。事故发生在保险期限内。对于医疗费，原告没有提供医疗费发票，原告应承担举证不能的后果。医疗费按照基本医疗保险进行赔偿，住院伙食补助费无异议，营养费主张过高，由法院依法认定。后续治疗费由法院依法认定，护理费我方认为按照80元每天计算。误工费，原告没有提供相关的误工损失证明，因此我司对原告主张的误工费不予认可。交通费由法院依法认定。精神损害抚慰金主张过高且我司承保的车辆也承担次要责任，精神损害抚慰金根据保险合同规定不属于保险公司赔偿范围。鉴定费，我司不予承担，原告是单方面委托鉴定且所作的鉴定结论我司不同意，已向法庭申请重新鉴定。残疾赔偿金，我司已在庭前向法院提交重新鉴定申请，请法院予以支持且标准应按照农村标准计算。被扶养人生活费，我司认为待重新鉴定后再计算。且原告现计算方式是错误的。诉讼费，我司不是具体侵权人，不应承担诉讼费。
被告富德保险公司对原告蒙汉勇出示的证据提出异议：对证据1-3由法院依法认定；对证据4在本次事故中有人事故逃逸，应当承担全部责任。我司承保的车辆不应承担责任；对证据5真实性没有异议，但我司认为与本次交通事故无关的检查应当进行扣除；对证据6的输血费用不予确认，没有医生建议需要输血。另外一张住院的医疗费清单没有异议，但需要按照医保标准计算；对证据7的证明关联性不予确认，不能证明原告的父亲现在的情况以及生育子女的情况，证明是2017年6月13日，已经过了有效期，不能作为证据提交。原告父亲的身份证复印件、户口簿复印件因没有原件不予确认。对证据8对于鉴定结论以及鉴定费发票我司不予认可，已向法院提交重新鉴定申请。对于证据9三性不予确认。合同没有提供房屋的产权证明以及出租人的身份证明。证据10没有在举证期限举证，应当承担举证不能的后果，且银行流水不能证明原告在城镇居住生活，没有反映原告有固定收入。
被告陆振邦辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告陆振邦向法庭提交证据：1、四会市中医院住院预收款收据。2、pos签购单。证明被告向原告垫付3000元医疗费
经审理查明：2017年4月9日19时50分许，驾驶人陆振邦驾驶粤Ｙ×××××号牌小型越野客车沿南江广场往G321线方向行驶，当车辆行驶至南江大道与××路交汇处的十字路口时，遇驾驶人潘贵洲驾驶无号牌二轮摩托车搭乘蒙汉勇从右侧如意路口（没有靠近路口中心点）驶出，两车发生碰撞，造成蒙汉勇受伤、车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队经调查勘验于2017年5月16日出具道路交通事故认定书，认定驾驶人潘贵洲应负该事故的主要责任，驾驶人陆振邦应负该事故的次要责任，乘车人蒙汉勇没有事故责任。
事故发生后，原告蒙汉勇即被送往四会市中医院救治及住院治疗，至2017年4月29日出院。住院20天，共发生医疗费25457.16元，于2017年4月19日在四会市人民医院购买红细胞悬液2瓶，花费420元。被医院诊断为：1、左胫腓骨骨折，气滞血瘀；2、左胫骨中段开放性粉碎性骨折；3、左腓骨多段骨折；4、葡萄糖-6-磷酸脱氢酶缺乏症。出院医嘱：1、全体叁个月，避免负重下地，适当功能锻炼，注意保持切口干洁，门诊复查治疗；2、定期复查X光片（术后1、3、6、12月）；一年后据骨折愈合情况拆除内固定；3、加强营养饮食。
原告的伤势于2017年7月11日经广东明镜司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人蒙汉勇左胫骨中段开放性粉碎性骨折，左腓骨多段骨折致左踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残；2、被鉴定人蒙汉勇的后期医疗费需人民币10000元。该鉴定机构收取鉴定费2550元。
对于上述伤残评定，被告富德保险公司提出异议，认为“根据四会市中医院出院记录，蒙汉勇出院诊断为‘左胫腓骨折’，入院后行左胫骨骨折开放复位交锁髓钉内固定术。该《司法鉴定意见书》以‘蒙汉勇左踝关节功能丧失75%以上’，依据《人体损伤程度分级》5.10.6.10之规定，评定为九级伤残没有科学依据。在本次事故中，蒙汉勇左踝关节未损伤，没有损伤病理基础，按照该《司法鉴定意见书》所测左踝关节活动度，仅跖屈：5°，背屈：0°，意味着左踝关节功能基本没有，那蒙汉勇今后如何行走？不符合常理。该《司法鉴定意见书》如果所测左踝关节活动度属实，那只能说明事故前蒙汉勇左踝关节功能已经丧失75%以上，否则，为什么就胫腓骨中段骨折，仅造成左踝关节功能丧失75%以上，其他部位未见明显异常。关于《鉴定意见书》中所检验关节活动度，会受到测试者水平，被测者合作程度等影响，不具有客观性、科学性。因此，该《司法鉴定意见书》所测量数据不符合客观事实，没有科学依据。”因此，申请人向本院申请重新鉴定。本院经审查认为该鉴定的时机与其伤势不匹配，故同意被告富德保险公司重新鉴定的申请，本院依法通过摇珠选定并委托广东华生司法鉴定中心鉴定，该所于2018年8月1日出具司法鉴定书认定：被鉴定人蒙汉勇左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨多段骨折遗留左踝关节活动受限的伤残等级评定为九级。该鉴定机构收取鉴定费1960元。
另查明，原告系广西上林县白圩镇龙楼存局杳庄人。上林县公安局白圩派出所于2017年6月13日出具家庭关系证明“兹有我辖区居民蒙汉勇，男，汉族，1973年2月7日出生，身份证号码：。其家庭成员情况如下：父亲：孟日贵，1949年12月4日生；哥哥：蒙汉飞，1968年12月10日生；弟弟：蒙伟强，1975年12月9日生；弟弟：蒙汉锋，1984年9月3日生。”，有上林县公安局白圩派出所加盖的公章。
原告称，其事故发生前在佛山市工地上做临时工，自2015年9月10日生活居住在东升沙头岸怡兴楼B507楼房。原告提供房屋租赁合约以及房屋租金的出租房收款收据等予以证实。
发生事故后，被告陆振邦向原告垫付了医疗费3000元，原告予以确认。
被告陆振邦驾驶的粤Ｙ×××××号牌小型越野客车的所有人为其本人，该车在被告富德保险公司投保了交强险及不计免赔50万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人潘贵洲负该事故的主要责任，驾驶人陆振邦负该事故的次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。受害人有要求侵害者赔偿的权利。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以认定。本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
一、原告于交通事故发生的医疗费25877.16元（含购买红细胞悬液2瓶，共420元），有医院收费票据证实，有病历、诊断证明、费用明细清单及当事人双方陈述等印证，本院予以采信。
二、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元，与原告实际住院天数和补助标准相符，予以支持。
三、营养费1000元，根据原告的伤情以及确有加强营养的医嘱证明，本院予以支持。
四、后续治疗费10000元，有医疗机构的医嘱建议以及司法鉴定机构的鉴定结论予以证实，本院予以支持。
五、护理费按本地护工标准100元/天×20天=2000元。
六、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告称其在发生事故前在佛山市工地上从事临时工工作，自2015年9月10日生活居住在东升沙头岸怡兴楼B507楼房，主张按照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，本院予以采纳；误工期根据原告住院20天以及医嘱建议休息3个月，另原告于交通事故的损伤主要为左胫腓骨骨折，参照《人身损伤受伤人员误工损失日评定标准》（公安部GB/T521-2004）的规定，本院采纳原告的误工时间为110天，误工费为37684.3元/年÷365×110天=11356.9元。
七、交通费300元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中原告没有提交交通费发票作为证据，根据其住院情况以及鉴定的事实，本院酌定为300元。
八、鉴定费2550元。因重新鉴定的结论与广东明镜司法鉴定所结论一致，故原鉴定费用应予纳入计算，原鉴定费2550元有司法鉴定事实及发票予以证实，本院予以支持；重新鉴定费用由被告富德保险公司承担，被告富德保险公司已缴纳。
九、残疾赔偿金37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。被扶养人生活费：原告父亲孟日贵（1949年12月4日出生）12414.8元/年×13年×20%÷3人=10759.5元。合共161496.7元。
十、精神损害抚慰金10000元。由于该事故造成原告身体一处九级，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，本院认为原告主张适宜，本院予以支持。
以上交通事故损伤数额共226580.76元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”粤Ｙ×××××号牌小型越野客车在被告富德保险公司投保了交强险及50万元不计免赔，被告富德保险公司应在交强险医疗费用限额赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共110000元，对于超出交强险赔偿限额106580.76元，按照事故责任划分，被告陆振邦一方承担30%，即106580.76元×30%=31974.23元。因被告陆振邦已支付3000元，余款为28974.23元，依法由被告富德保险公司在第三者责任保险余额范围内承担。被告陆振邦为原告垫付的医疗费3000元，由其与富德保险公司依照保险合同另行处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告蒙汉勇120000元。
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付给原告蒙汉勇28974.23元。
三、驳回原告蒙汉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由原告负担40元、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1300元、被告陆振邦负担330元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一八年八月十六日
书记员 叶永发