浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第452号
上诉人（原审被告，反诉原告）：丁某某。
委托代理人：孟某。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：孙某。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：孙某某。
上诉人丁某某为与被上诉人孙某、孙某某承揽合同纠纷
一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3524
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭
审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原告孙某某与被告丁某某于2009年10月1
3日签订采购合同一份，约定由原告向被告提供项链材料，同
时约定货物规格、材质、单价及被告在原告交货时验正品质，
按照正品数量付款等事宜。截至2009年12月18日，原告向被告
交付的货物除去退货部分价值，被告实欠货款计115996.66元
。被告曾向原告支付货款5万元，余款65996.66元至今未付。
原审原告孙某、孙某某起诉称，原告与被告于2009年10
月13日签订买卖合同，到2009年12月18日之前，原告已按被告
的要求履行完毕，有被告方签收的送货单，被告应支付原告货
款金额总计117990元。期间，被告支付了部分货款给原告，有
原告出具的货款收条在被告处，余款经原告多次催要，均无结
果。故请求法院判令被告支付原告货款67990元及逾期利息（自2009年12月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
原审被告丁某某答辩并反诉称，被告与原告孙某某之间
的法律关系为承揽合同关系，定作方是被告。孙某的主体是不
适格的，他只是承揽合同中孙某某把主要工作交给第三人完成
中的第三人。原告诉称欠款没有事实依据，从原告提供的送货
单上可以看出是115981.89元，减去已经付过的5万，实际上只
有65981.89元。双方是有过结账的，除了退还的还有一部分，
实际上只欠54665元。被告拒付货款是因为事后发现原告做的
产品存在质量缺陷，主要是品质不符合约定，还有铅含量也超
标，导致被告现有190000粒加工后的成某被上家肖碧云拒收，
造成直接经济损失171000元，扣除账面上应付给原告的54665
元，实际损失为116335元，且被告还承担着被上家肖碧云追索
违约责任的风险（肖碧云在与其上家郭某某质量纠纷的诉讼中
，肖碧云已败诉）。被告就此事也多次与原告进行协商，但是
没有结果。原告的应付款应折抵被告的损失款，而且要等损失
额确定后才能进行计算。故请求法院判令反诉被告向反诉原告
偿付因反诉被告违约给反诉原告造成的经济损失116335元。
原审原告（反诉被告）孙某某针对原审被告（反诉原告
）的反诉请求答辩称，反诉原告所诉不是事实，反诉原告与肖
碧云之间的违约不光是铅含量超标，还有其他质量问题，反诉
被告方只是做毛坯件的，后面还有电镀、点钻等工艺，铅含量
超标有可能是后续的工艺造成的。在双方于2010年9月5日进行
结算的时候，反诉原告没有提到过反诉被告方的毛坯件有质量问题。反诉原告的上家肖碧云、郭某某与本案没有关系。请求驳回反诉原告的反诉请求。
原审法院认为，原告孙某某与被告丁某某签订的合同名
为采购实为由承揽方孙某某依据定作方丁某某要求提供特定规
格、品质的货物的承揽合同，故被告丁某某以承揽合同关系提
起反诉符合反诉的受理条件，依法应予审理。定作人应当按照
约定的期限支付报酬。被告尚欠原告孙某某承揽价款65996.66
元属实，应当及时予以支付。逾期支付系违约行为，应当承担
相应的民事责任。采购合同约定余款在整批货交完后7天付清
，故应自2009年12月26日开始计付逾期付款利息损失。原告孙
某某的诉请合法合理部分，予以支持。原告孙某并非采购合同
当事人，故其要求被告支付货款于法无据，不予支持。被告辩
称货物质量有问题但并未提供充分证据予以证明，故对其辩解
不予采信。被告（反诉原告）丁某某基于原告（反诉被告）孙
某某提供的货物质量不符合约定而提起的反诉请求因证据不足
也依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百一十三条第一款、第一百一十一条、第一百一十
二条的规定，判决如下：一、被告丁某某于本判决生效后五日
内向原告孙某某支付货款65996.66元并赔偿利息损失（自2009
年12月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计
付至本判决指定的履行期间止）。二、驳回原告孙某某的其他
诉讼请求。三、驳回原告孙某的诉讼请求。四、驳回被告（反
诉原告）丁某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告丁某某负担725元，原告孙某某负担
74元；反诉案件受理费1314元，由被告（反诉原告）丁某某负
担。
宣判后，原审被告丁某某不服，向本院提起上诉称：一
、原判针对本诉作出的事实认定不清。1、63000粒产品存在质
量问题，上诉人已提供二张照片，现实物仍在可以随时查验。
2、二张照片其中一张（11粒毛坯），直观地反映了产品存在
严重质量问题：歪歪扭扭，大小不一。法庭完全可以当庭作出
认定。3、双方某某揽合同关系，产品都是被上诉人根据双方
的合同约定制作而成，并非市场上可以随意买到的普通商品，
31份送货单已经能够证明这些产品是被上诉人交付给上诉人的
。4、63000粒质量问题产品之所以没有在送货单上记录下来，
是因为送货单上所记录的退货数量，都是本次送货时发生的，
以往送货当中被检验出来的不合格产品（因为数量大，不可能
当场全部检验）记录在本次送货单上。由于被上诉人完成交货
数量后，没有再送货了，故这63000粒自然未能在送货单上记
录下来。5、对63000粒质量问题产品，上诉人是向被上诉人提
出过异议的。尽管被上诉人在提供的2010年9月25日的录音资
料中，由于其断章取义，有头无尾，刻意抹去双方对质量产品
的对话。当日由上诉人出具的结算单能够反映，上诉人只承认
账面上欠被上诉人54665元货款。该54665元的数额与被上诉人
诉请数额的差距，恰恰就是除去63000粒质量问题产品而得出
的数额。二、原判针对反诉作出的事实认定不清。1、上诉人提供了190000粒铅含量严重超标产品的照片，该190000粒货物，由于上家肖碧云拒绝收货，至今仍在上诉人处，随时可查实
确认。2、该190000粒货物，是被上诉人根据双方签订的承揽
合同定作而成并交付给上诉人的（由31份送货单为证），并不
是一般普通商品市场上随时可买。3、上诉人提供的检测报告
是对被上诉人交付的毛坯件进行的检测，铅含量超标不是上诉
人电镀、点钻等后续工艺中造成的。4、上诉人提供的其他证
据都是围绕产品质量问题展开的，尽管郭某某和肖碧云的质量
异议中还存在其他质量问题，但铅含量超标却是最主要，仅此
一项就足以构成拒绝收货的理由。肖碧云正是根据铅含量超标
而拒绝收货的，铅含量超标的原因正是被上诉人在生产过程中
不守诚信，以次充好所造成。综上所述，请求二审法院查清事
实后判令：撤销原判并判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1710
00元，扣除账面上应付给被上诉人54665元加工款，实际支付
上诉人116335元。
被上诉人孙某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律
正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审庭审中举证、被上诉人质证意见及本院认
证如下：
1、质量鉴定报告一份，证明上诉人的上家肖碧云以产品
铅含量超标为由向上诉人提出质量异议，并对上诉人加工的成
某某行过检验。证明该190000粒成某，由于被上诉人提供的毛
坯质量原因，造成上诉人加工的成某铅含量严重超标。
被上诉人孙某质证：不能证明该10个成品某某是用被上诉人提供的毛坯制作的，被上诉人提供的产品的质量是没有问题的。
本院认证：不能证明经鉴定的10个成品某某是用被上诉
人提供的毛坯制作。
被上诉人在二审中未提供新证据。
经审理查明，原判事实认定清楚，本院予以确认。
本院认为，丁某某与孙某某之间签订的采购合同系双方
真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应诚实
履行。从31份送货单反映，孙某某已向丁某某提供合格产品价
值共计115996.66元，丁某某已付货款为50000元，余款65996.
66元依法应由丁某某承担给付责任，并承担逾期付款的利息损
失。丁某某上诉称孙某某提供的毛坯产品尚有63000粒存在质
量问题，但其既不能证明该63000粒毛坯产品系孙某某提供，
也未提供充足证据证实此63000粒毛坯产品存在质量问题，且
与双方签订的采购合同第六条“交货时验正品质”相矛盾，本
院不予采信。丁某某提供的190000粒不合格成某，同样不能证
明系用孙某某提供的毛坯产品所生产，且不能排除在后续加工
程序中所造成。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元，由上诉人丁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一一年四月二十一日
代书 记员 楼 青