云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初1449号
原告：李枝蕊，女，1964年4月29日出生，拉祜族，云南省临翔区人，农民，住云南省临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：孔明，男，1994年11月21日出生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临翔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司。住所地：普洱市澜沧县勐朗真东朗路****号。
法定代表人：谭继华，系该公司经理。
原告李枝蕊与被告孔明、中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枝蕊及其委托诉讼代理人向勇、被告孔明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司未出庭参加诉讼但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告李枝蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告人民币84024.75元。2.请求判令被告孔明赔偿原告人民币6460.577元，已支付48383.73元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月14日10时5分，原告乘坐由自然人李旭驾驶的牌号为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车，在临翔区博尚镇糯气路段行驶中，同被告孔明驾驶的牌号为云09733**的大中型拖拉机相撞，造成了两车不同程度受损和原告受伤的交通事故。经临沧市临翔区公安局交通警察大队事故认定书确认，认定被告孔明承担该事故的主要责任，李旭承担该事故的次要责任，原告无责。据被告孔明陈述，其驾驶的牌号为云09733**的大中型拖拉机在被告保险公司购买了交强险，是否购买第三者责任商业保险未知。该交通事故，造成了原告左股骨中段骨折、左胫骨上段开放性粉碎性骨折、髌韧带损伤、骨盆骨折、左手第二掌骨骨折及皮肤裂伤的后果。事故发生后，原告两次到临沧市人民医院进行了住院治疗，治疗期间为：2016年10月14日至2016年11月16日共33天，2017年5月24日至2017年6月6日共13天。治疗期间，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，误工时限评定为300日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。该事故共给原告造成以下损失：①医疗费：77089.01元；②伙食补助费：46（天）×100元＝4600元；③营养费：90天×50元＝4500元；④交通费：500元;⑤护理费：120天×1人×120.6元＝14472元；⑥误工费：300（天）×120.6＝36180元；⑦被赡养人生活费：7331÷2×5×0.1＝1832.75元；⑧精神抚慰金3000元；⑨鉴定费：2160元；⑩伤残赔偿金：9020×20×0.1＝18040元；以上十项共计人民币：162373.76元。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故双方过错比例承担。该交通事故给原告造成的损失共计162373.76元。保险公司应在交强险医疗费限额内承担医疗费10000元，伤残限额内承担74024.75元，不足的78349.01元应该按照责任划分由被告孔明承担70%的责任，即54844.307元，被告孔明已垫付48383.73元，还应赔偿6460.577元；李旭应承担30%的责任，即23504.703元，李旭已垫付16000元，还应赔偿7504.703元，但鉴于李旭系好意搭乘原告，故原告不要求李旭承担赔偿责任；基于以上理由，特依据相关规定提出以上诉求，请求法院予以支持。
被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼但向法庭提交了书面答辩状称：交强险项下赔偿的项目及标准应该为：1.交强险项下医疗费包含住院伙食补助费只能赔付10000元;2.护理费120×80元/天＝9600元;3.误工费因为原告系农村户口，且原告已经50多岁，误工费应按照9020÷365×300天＝7413;4.被赡养人生活费1832.75元5.伤残赔偿18040元。以上答辩人应该赔偿46885.75元，请求法庭支持答辩人的答辩意见。
被告孔明表示对事实及理由无异议。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料:1.身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体资格；2.原告赡养人身份证复印件一份，用以证明原告应赡养人情况；3.交通事故责任认定书一份，用以证明交通事故经过及责任划分；4.疾病诊断证明书及医疗单据，用以证明原告的受伤、治疗情况及支出的费用；5.司法鉴定意见书及发票，用以证明原告的伤残等级、评定护理期限、营养期限、误工期限及为此支出的鉴定费用。
经质证，被告孔明对原告提交的五组证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证意见欠缺。
被告孔明无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的第上述五组证据均为相关部门出具且为正式发票、收据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明案件有关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日10时5分，原告乘坐由自然人李旭驾驶的牌号为云Ｓ×××××的普通二轮摩托车，在临翔区博尚镇糯气路段同被告孔明驾驶的牌号为云09733**的大中型拖拉机相撞，造成了两车不同程度受损和原告受伤的交通事故。之后，经临沧市临翔区公安局交通警察大队事故认定书确认，认定被告孔明承担该事故的主要责任，李旭承担该事故的次要责任，原告无责。被告孔明在此次交通事故中已向原告李枝蕊垫付48383.73元；李旭垫付16000元。另，被告孔明驾驶的牌号为云09733**的大中型拖拉机在被告保险公司购买了交强险。事故发生后，原告两次到临沧市人民医院进行了住院治疗，治疗期间为：2016年10月14日至2016年11月16日共33天，2017年5月24日至2017年6月6日共13天。治疗期间，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，误工时限评定为300日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。
在诉讼过程中，原告李枝蕊不再要求被告孔明赔偿剩余金额，诉讼费自愿负担一半。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，本案中，临翔区公安局交通警察大队认定被告孔明承担此事故中主要责任，李旭在此次事故中承担事故次要责任。本院根据公安机关对此次事故确定责任作为各方当事人承担民事责任的依据，故对原告李枝蕊因此次交通事故产生的全部损失，本院确定由被告孔明承担70%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自的过错比例分担责任。”故对于原告李枝蕊所受损失应首先在交强险限额范围内获得赔偿，超出交强险的部分由李旭和孔明承担。
对于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1.医疗费原告主张77089.01元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》（以下简称《人损司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费用、住院费的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”在本案件中，原告李枝蕊因此次交通事故产生的医疗费77089.01，有相应医疗票据，本院予以支持。
2.残疾赔偿金原告主张18040元（9020元×20年×10%），《人损司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告李枝蕊系农村户口，经鉴定构成十级伤残，按照相关法律规定，评定伤残赔偿指数为10%，因此李枝蕊主张的残疾赔偿金18040元，符合事实及法律规定，本院予以支持。
3.被扶养人生活费原告主张7331÷2×5×0.1=1832.75《人损司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告父亲李家正年满92周岁，应按五年时间计算，李家正系农村户口，也一直在农村居住生活，该费用按2016年农村居民生活消费支出标准计算。因此李枝蕊主张的被扶养人生活费1832.75元，符合事实及法律规定，本院予以支持。
4.住院伙食补助费原告主张4600元（100元/天，住院期为46天），住院伙食补助费参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，原告的主张符合事实及法律规定，本院予以支持。
5.误工费原告主张36180元（120.6元/天×300天），本案李枝蕊未能提交证据证明其固定收入或者最近三年的平均收入。原告按照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，符合事实及法律规定，本院予以支持。
6.营养费原告主张4500元（50元/天×90天），因原告在此事故中身体鉴定构成十级伤残，结合鉴定意见书确定的90日计算，对原告的此项主张，本院予以支持。
7.护理费原告主张14472元（120.6元/天×120天），《人损司法解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，本案中，原告未提交护理人员相应工资证明。按照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均标准计算，符合事实及法律规定，本院予以支持。
8.司法鉴定费原告主张2160元。原告因本次交通事故造成伤残并对伤残等级作了鉴定，支出的费用有正式凭据，对原告的此项主张，本院予以支持。
9.交通费原告主张500元，《人损司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案原告未向法院提交相应的交通费票据，但根据本案实际酌定支持300元。
10.精神损害赔偿金原告主张3000元，根据原告李枝蕊的伤残情况及当地生活水平，本院予以支持。
结合本案应保护原告的合理项目及具体金额为：一、伤残赔偿金项下：1.残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）；2.护理费14472元（120.6元/天×120天×1人）;3.误工费36180元（120.6元/天×300天）；4.被抚养人生活费1832.75元（7331÷2×5×10%）；5.交通费300元;6.精神抚慰金3000元，共计73824.75元。二、医疗费项下：1.医疗费77089.01元；2.住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）；3.营养费4500元（50元／天×90天）；共计86189.01元。二项共计160013.76元。以上因交通事故造成的损失，首先由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告73824.75元，在交强险医疗费赔偿金限额范围内赔偿原告10000元。超过交强险限额的赔偿部分76189.01元（160013.76-83824.75）及鉴定费2160元,应按照责任划分由被告孔明承担70%的责任，即54844.31元，被告孔明已垫付48383.73元，还应赔偿6460.58元。
另，因本案开庭审理过程中原告李枝蕊自愿放弃对被告孔明剩余金额6460.58元的追偿，且诉讼费自愿负担一半。本案开庭前李旭已给付原告16000元，基于李旭系好意搭乘原告，原告不要求李旭承担赔偿责任。此系当事人意思自治且不违反法律规定和不损害他人利益，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司应于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李枝蕊因交通事故造成的伤害在医疗费赔偿金项下赔偿10000元，伤残赔偿金项下赔偿73824.75元；
二、驳回原告李枝蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1031元（原告已预交），由被告孔明承担516元，原告李枝蕊承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 杨 楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁滨梅