陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2233号
原告：穆某某，男，汉族，农民。
原告：余某某，女，汉族，农民。
原告：秦某某，女，汉族，农民。
原告：穆某某，女，汉族，学生。
原告：穆某某某，男，汉族，学生。
以上二原告法定代理人：秦某某，女，汉族，农民。
五原告委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：段岗，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告：武陟县丰达汽车运输有限公司
法定代表人：陈某某，系该公司执行董事兼总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人：郑某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段莉丽，系公司员工。
被告：任某某，男，汉族，居民。
被告：铜川市耀州区胜通物流有限公司
法定代表人：崔某某，系该公司执行董事兼总经理。
被告：魏某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李岐，陕西制衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司
负责人：刘某某，系该公司经理
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告穆某某、余某某、秦某某、穆某某��穆某某某与被告武涉县丰达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、任某某、铜川市耀州区胜通物流有限公司、魏某、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及五原告二委托诉讼代理人张彦军和段岗、被告华安保险公司委托诉讼代理人段莉丽、被告铜川市耀州区胜通物流有限公司法定代表人崔某某、被告魏某委托诉讼代理人李岐、人民保险公司委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼。被告武陟县丰达汽车运输有限公司及任某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二、第三被告承担因交通事故致人死亡的民事赔偿责任，并赔偿��告亲属死亡赔偿金616200元、丧葬费33716.5元、被扶养人生活费227997元（69795元+69795元+27918元+60489元）、精神损害抚慰金5000元等共计882913.5元中的341874.05元；2、请求依法判令第四、五、六被告承担因交通事故致人死亡的民事赔偿责任，并赔偿原告车上人员责任险（司机）200000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日1时许，原告亲属穆某某驾驶陕******号重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道富平段854KM+170M处时，与被告任某某驾驶由北向南行驶的豫******号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆受损，原告亲属穆某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该起事故，经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2018】第25号道路交通事故认定书认定，被告任某某负事故次要责任，原告亲属穆某某负事故主要责任。事故发生后，原、被��就赔偿事宜多次协商，未果。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告武陟县丰达汽车运输有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告保安保险公司辩称：肇事车辆在该公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，该公司愿在保险范围内对原告合理的损失进行赔偿。承保车辆根据榜单有超载情况，商业险免责10%。诉讼费及诉讼费华安保险公司不承担。
被告任某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告铜川市耀州区胜通物流有限公司辩称：被告魏某是以该物流公司名义买的车，并非挂靠关系，双方约定发生事故与该公司无关，故该公司不承担赔偿责任。
被告魏某辩称：���事故的发生没有异议。被告魏某与被告铜川市耀州区胜通物流有限公司只是名义车辆买卖关系，两者并非挂靠关系，原告亲属穆某某与魏某形成个人劳务关系，事故责任与被告铜川市耀州区胜通物流有限公司无关。原告对被扶养人生活费计算错误，被扶养人生活费应为139590元，而并非227997元。被告魏某垫付的30000元丧葬费应判决由原告返还；魏某支付的1699.75元医疗费应判决由华安保险公司支付魏某；魏某支付的鉴定费2000元应判决由被告武陟县丰达汽车运输有限公司承担30%，下余由原告与魏某进行分担。对原告的第二项要求承担车上人员责任险，但车上人员责任险赔偿的前提应基于事故各方责任的明确划分，因为车上人员责任险即是保险公司替代魏某赔偿的金额，基于上述理由应依法划分各方的明确责任，并具体到被告魏某承担的赔偿数额，方能谈到车上人员险的责任问题。
被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，本案事故处理中产生的费用应由政府承担。车上人员责任险赔偿前提是魏某应赔偿数额确定，且原告应提供受害人的资格证及驾驶证证明合法驾驶车辆，否则拒赔。被扶养人生活费计算错误，受害人父母应按照14年计算，总额超过农村居民人均生活消费支出；精神损害赔偿金商业险不予赔偿；车辆损失应由原告进行返还。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据三原县独李镇南仵村村委会证明因符合客观实情而予以确认；对证据智慧树幼儿园2016年9月至2018年6月期间收款收据、陕西���小学生素质教育报告单、奖状、获奖证书及租房合同认为被告异议成立，真实性确实无法确认而不予认可。对华安保险公司证据事故发生时车辆磅单及投保声明因真实性无法确认而不予认可。对被告魏某证据垫付医疗费票因庭后出具医院证明且为其实际支出而予以确认；对证据鉴定费票据因应由相关政府部门承担而不予确认。
本院经审理认定事实如下：事故发生、责任划分、死者父母、儿女出生时间均如诉状所述。事故发生后，穆某某随即被送往富平县第二人民医院进行救治，共花抢救费1699.75元（被告魏某支付）。富平县第二人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书显示原告亲属穆某某于2018年5月15日死亡。三原县公安局独李派出所于2018年6月15日注销了穆某某的户口。又查，穆某某驾驶陕******号重型半挂牵引车系被告魏某��被告铜川市耀州区胜通物流有限责任公司名义购买，穆某某系魏某雇用的司机，该车在被告人民保险公司投有车上人员责任险，事故发生在保险期内。被告任某某驾驶的豫******号重型半挂牵引车登记在被告武陟县丰达汽车运输有限公司名下，该车在被告华安保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。穆某某父亲穆某某、母亲余某某一生共有两个儿子。另查，被告魏某支付原告其亲属丧葬费30000元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告亲属穆某某驾驶陕******号重型半挂牵引车与被告任某某驾驶的豫******号重型半挂牵引车发生事故，致原告亲属死亡，由于穆某某负事故主要责任，被告任某某负事故次要责任���故其两人依法应对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，穆某某驾驶陕******号重型半挂牵引车系被告魏某以被告铜川市耀州区胜通物流有限责任公司名义购买，该车由魏某以个人名义实际经营，穆某某系魏某雇用的司机，该车在被告人民保险公司投有车上人员责任险，事故发生在保险期内。被告任某某驾驶的豫******号重型半挂牵引车登记在被告武陟县丰达汽车运输有限公司名下，该车在被告华安保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告华安保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告华安保险公司在商业险限额内和被告人民保险公司在车上人员险限额内按责任比例承担，仍有不足，因原告未诉讼，本案不与涉及，被告铜川市耀州区胜通物流有限责任公司不承担赔偿责任。庭审中，对于原告亲属死亡赔��金616200元、精神抚慰金5000元、被告魏某垫付抢救费1699.75元的的请求，于法有据，应予支持。对于丧葬费的主张，因无实行新标准相关正式文件，故丧葬费应以30813元为宜。对于被扶养人生活费的主张，根据相关规定，被抚养人有数人的，总额超过上年度陕西省农村居民人均年生活消费性支出9306元，且因死者父母均出生于1952年，故其两人生活费应分别以14年计算，故被扶养人生活费应为130284元（9306元×14年÷2人×2人）。被告华安保险公司提出死者驾驶车辆超载，商业险赔偿扣除10%一节，因未提供相关有效证据，故本院对其辩驳理由不予采信。被告魏某要求返还垫付医疗费及丧葬费，为弘扬社会正气，鼓励发生事故积极垫付费用的行为，本案一并处理。被告魏某提出赔偿鉴定费一节，因属另一法律关系，本案不予涉及。被告魏某提出被告人民保险公��的赔偿是代替投保人魏某的赔偿，赔偿前提应划分魏某与死者的责任一节，被告魏某为自己的车辆在人民保险公司投了车上人员责任险，故人民保险公司在车上人员责任险限额内的赔偿应是被告魏某的赔偿，但因本案案由是机动车交通事故责任纠纷，划分魏某与穆某某事故责任与本案无关，故对魏某辩驳理由不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告损失亲属死亡赔偿金616200元、丧葬费30813元、被扶养人生活费130284元、精神抚慰金5000元共计777297元，首先由被告华安保险公司在交强险内死亡伤限额内赔偿110000元；原告剩余损失667297元，由被告华安保险公司在商业险限额内承担30%即200189.1元，下余70%即467107.9元，由被告人民保险公司在车上人员险限额内赔偿200000元。
被告华安保险公司在交强险限额内支付被告魏某垫付医疗费款1699.75元。
二、被告铜川市耀州区胜通物流有限公司不承担赔偿责任。
三、原告退还被告魏某垫付款30000元。
上述款项于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元减半收取，由被告武陟县��达汽车运输有限公司和任某某承担30%，原告承担70%。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭亚楠