浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第416号
原告：林淑莺。
委托代理人：高超权，福建福晓律师事务所律师。
委托代理人：雷沈通，福建福晓律师事务所实习律师。
被告：钟所生。
被告：江西江龙集团扬兴汽车融资租赁有限公司，住所地：江西省高安市杨圩街。
法定代表人：王荣华，该公司总经理。
委托代理人：毛杨平，系该有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省上高县城学园路22号。
代表人：李卫国，该支公司总经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告林淑莺诉被告钟所生、江西江龙集团扬兴汽车融资租赁有限公司（以下简称扬兴租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称中保上高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼期间，本院根据被告中保上高公司的申请对原告的伤残等级、误工期限进行重新鉴定。本案依法由审判员黄步雄独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告林淑莺的委托代理人高超权、雷沈通，被告中保上高公司的委托代理人魏初军到庭参加诉讼，被告钟所生、被告扬兴租赁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林淑莺起诉称：2012年11月16日，被告钟所生驾驶被告扬兴租赁公司所有的赣c×××××重型厢式货车，从福建省长乐市开往浙江省苍南县，当日19时30分许，途经g15沈海高速公路温州段往台州方向1810km＋700m路段，车辆头部碰撞站于中央隔离带旁的原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队分水关卡点大队认定，被告钟所生负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告分别在苍南县人民医院、温州医学院附属第二医院、福州市第二医院进行治疗。原告的伤情经医院诊断为：右胫腓骨毁损伤、右小腿皮肤肌肉软组织严重脱伤、右胫腓骨粉碎性骨折，现遗留右胫腓骨开放性骨折后不连、全身瘢痕面积达到体表面积的17.6%。医嘱：建议休息一年，加强营养。2014年2月25日，原告的伤残等级经司法鉴定，为一个八级和一个九级。经查，被告杨兴租赁公司系肇事车辆赣c×××××重型厢式货车的所有人，故被告杨兴租赁公司应对原告的此次交通事故造成损失承当连带责任。肇事车辆赣c×××××重型厢式货车在被告中保上高公司投保了交强险和商业三者险，故被告中保上高公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权利，故来院起诉。诉讼中，因被告中保上高公司申请对原告伤残等级和误工期限进行重新鉴定，因鉴定时机尚未成就未果，为此原告将诉讼请求确定为：1、判令被告钟所生、杨兴租赁公司共同赔偿原告医疗费106891.80元（已扣除被告钟所生与被告杨兴租赁公司各支付的60000元，共计120000元）、住院伙食补助费12800元，共计119691.80元；2、判令被告中保上高公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告钟所生、杨兴租赁公司均并作答辩。
被告中保上高公司答辩称：一、答辩人在交强险及商业三者险范围内依据原告提供的证据及主张的诉请依法进行理赔。二、原告主张的住院伙食补助费，应根据受诉法院所在地的伙食补助标准，以30元／日计算为宜，三、原告主张的医疗费，根据保险合同规定，应扣除非医保用药。
原告林淑莺为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告主体资格；2、被告钟所生身份证、驾驶证，用以证明被告钟所生的主体资格；3、企业信息、组织机构代码证、赣c×××××重型厢式货车行驶证，用以证明被告杨兴租赁公司、中保上高公司的主体资格；4、交通事故认定书，用以证据本案交通事故发生的事实及事故责任认定情况；5、苍南县人民医院就诊卡，6、苍南县人民医院血液交叉配血实验报告单，7、苍南县人民医院检验报告单，8、苍南县人民医院x线会诊单，上述证据5-8用以证明原告受伤后立即被送往苍南县人民医院接受治疗的事实。9、温州市通用门诊病历，10、温州医学院附属第二医院手术记录单，11、温州医学院附属第二医院超声诊断报告单，12、温州医学院附属第二医院出院记录，上述证据9-12用以证明原告受伤后转院至温州医学院附属第二医院接受继续治疗，入院诊断为右胫腓骨毁损伤，右小腿皮肤肌肉组织严重脱套伤，转院继续骨科治疗，转院途中注意保持vsd负压状态，保持右下肢石膏固定，出院后1月门诊随访，出院带药等事实。13、温州医学院附属第二医院医疗证明书，用以证明原告入院时医院将原告林淑莺的名字误写为林苏英的事实。14、福州市医疗机构通用门诊病历，15、福州市第二医院入院记录，16、福州市第二医院出院记录，上述证据14-16用以证明原告转院至福州市第二医院接受继续治疗，诊断为右胫腓骨骨折固定术后，右小腿皮肤脱套清创皮肤回植vsd术后，共住院106天，出院医嘱为继续休息，门诊随访，定期复查换药，加强右膝关节踝关节屈伸活动功能锻炼，右小腿创口未愈，继续换药，注意创口红肿，渗液情况，必要时进一步手术等治疗，术后每个月定期复查骨折情况，根据复查情况进一步治疗的事实。17、福州市第二医院入院记录，18、福州市第二医院x线诊断报告单，19、福州市第二医院磁共振诊断报告单，20、福州市第二医院介入dsa检查报告单，21、福州市第二医院输血科血型鉴定抗体筛查报告单，22、福州市第二医院检查报告单，23、福州市第二医院住院疾病证明书，24、福州市第二医院出院记录，上述证据17-24用以证明原告继续入院福州市第二医院接受治疗，入院诊断为右胫腓骨开放性骨折术后骨折不连并感染，共住院50天，出院医嘱为建休一年，加强营养，患肢暂禁负重，定期拍片复查，继续院外换药至伤口完全愈合，继续功能锻炼，每月门诊定期复查，马蹄足畸形需二期手术矫正，予告知骨不连，骨感染可能，不适随诊的事实；25、浙江省医疗服务（门诊）专用发票，26、浙江省医疗机构门诊收费票据、温医附二挂号票据、浙江省预收暂扣款票据、收款收据及浙江省医疗机构住院收费收据，27、福建省医疗机构门诊收费票据及福州回春医药连锁有限公司通用手工发票，上述证据25-27用以证明原告为治疗共花费医疗费226891.80元的事实。经质证，被告中保上高公司对证据1-4的三性无异议。对证据5-24中原告的住院事实无异议。对证据25-27中原告自事故发生之日起至2014年1月22日出院所发生的医疗费，对有正规医疗发票的，发票金额予以认可，具体金额由法院核实。但根据保险合同规定，扣除非医保用药。对出院后的医疗费不认可。二张无名票据，无法确认是否与原告有直接关联，不予认可。本院经审查后认为，对原告提供的证据1-24，上述证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提交的证据25-27，根据其载明的内容，可以证明原告有这部分费用支出，但不能证明其所支付的全部费用具有合理性。
被告钟所生、杨兴租赁公司在举证期限内均没有提供证据。
被告中保上高公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、保险代抄单，用以证明肇事车辆赣c×××××重型厢式货车的投保情况；2、商业三者险保险条款，用以证明按该条款约定保险公司不承担非医保用药的费用。经质证，原告对证据1中载明的保险金额无异议。对证据2，认为对原告不产生效力，医疗费以实际产生为准。本院经审查后认为，对被告提供的证据1，该证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。对被告提交的证据2，该证据系商业三者险保险条款，对其中符合相关法律和司法解释规定的条款，其证明力予以确认。
本案在审理过程中，因被告中保上高公司对原告自行委托，由福建晟蓝司法鉴定所作出的闽晟司鉴所（2014）临鉴字第170号鉴定意见书有异议，向本院提出申请要求重新鉴定，本院予以准许，并于2014年5月9日委托温州医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和误工期限进行重新鉴定，温州医学院司法鉴定中心于2014年12月25日作出温医大司鉴中心（2014）普字169号关于退回林淑莺司法鉴定案件的说明：“因原告的鉴定时机未定，目前不宜鉴定”。对该说明，经原告及被告中保上高公司质证后没有异议。本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，予以采纳。
经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。
另查明：1、原告因本案交通事故于2012年11月16日受伤当日，即被送往苍南县人民医院进行抢救，因伤情较重，于次日转入温州医学院附属第二医院住院治疗3日，于同年11月20日出院，转入福州市第二医院住院治疗106日，于2013年3月6日出院。此后，原告分别于2013年3月18日至27日、2013年12月3日至2014年1月22日在该医院住院治疗共计59日及门诊治疗。原告的伤情经医院诊断为：右胫腓骨毁损伤、右小腿皮肤肌肉软组织严重脱伤、右胫腓骨粉碎性骨折，现遗留右胫腓骨开放性骨折后不连、全身瘢痕面积达到体表面积的17.6%。2、本院根据被告中保上高公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限进行重新鉴定。因原告林淑莺目前右胫腓骨骨折端未完全愈合，外固定架在位，为此，温州医科大学司法鉴定中心于2014年12月25日作了说明，原告的鉴定时机未定，目前不宜鉴定。3、被告钟所生驾驶的赣c×××××重型厢式货车所有人登记在被告扬兴租赁公司名下，该车的使用性质为货运，在被告中保上高公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为500000元，且不计免赔率，事故发生时正处保险有效期限内。4、事故发生后，原告已收取被告钟所生与被告杨兴租赁公司各支付的60000元，共计120000元。
本院认为：原告因被告钟所生交通肇事行为受伤，被告钟所生负事故的全部责任，原告不负事故责任，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。本案肇事车辆赣c×××××重型厢式货车在被告中保上高公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时正处于保险有效期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中保上高公司应在交强险责任限额内赔偿原告林淑莺的合理损失，不足部分，由被告中保上高公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据本案系机动车与行人之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告钟所生承担事故全部责任情况，全部由被告钟所生承担。被告扬兴租赁公司作为从事货运经营赣c×××××重型厢式货车的所有人，应对被告钟所生所承担的赔偿责任，负连带责任。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、原告诉请赔偿的医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证、结合相关病历、诊断证明，剔除其中无名票据、不属于收据联票据及没有医疗费票据原件的费用外，确定为222143.43元。2、原告诉请赔偿的住院伙食补助费：根据原告住院治疗情况，原告主张住院时间按160日计算，本院予以采纳。参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每人每日50元的标准计算为宜，确定为8000元（即160日×50元／日）。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费222143.43元、住院伙食补助费8000元，合计230143.43元。对原告诉请赔偿金额过高部分，以及被告中保上高公司提出不承担非医保范围费用的抗辩，本院不予支持。原告主张在本案扣减被告钟所生与被告杨兴租赁公司在事故发生后各支付的60000元，本院予以采纳。确定被告中保上高公司在交强险责任限额内赔偿原告10000元（即医疗费用赔偿限额项下费用），不足部分100143.43元（即230143.43元-120000元-10000元），基于商业三者险合同的约定及前述的责任承担，全部由被告中保上高公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付林淑莺10000元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔付林淑莺100143.4元，两项合计110143.4元；
二、驳回林淑莺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2694元，减半收取1347元，由林淑莺负担107元、钟所生与江西江龙集团扬兴汽车融资租赁有限公司共同负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2694元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄步雄
二〇一四年二月二日
书记员 郑丽娜
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村合作银行营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。