wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5166号
原告:茅亚如，女，1956年7月27日生，汉族，住启东市。
被告:施凯捷，男，1983年11月18日生，汉族，住启东市。
原告茅亚如诉被告施凯捷一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅亚如到庭参加了庭审。被告施凯捷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅亚如诉称，原、被告系亲戚关系，2016年2月24日下午，在启东市合作镇达育村十一组陈静兰宅，被告和原告因打招呼等礼节问题发生口角，被告出手殴打原告一个耳光，致使原告面部受伤并伴随头昏胸闷，后进入启东市第六人民医院住院治疗。事发后，双方就相关赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1639.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施凯捷未应诉、答辩。
经审理查明，2016年2月24日，在启东市合作镇达育村十一组陈静兰宅，施凯捷与婶婶茅亚如因打招呼等礼节问题发生口角，施凯捷出于愤怒，出手殴打茅亚如一个耳光，茅亚如使用竹板凳击打施凯捷未果。事发后，茅亚如至启东市第六人民医院治疗，被诊断为多发性软组织损伤，住院2天，花去医疗费1639.58元。
另查明，事发后，启东市公安局合作派出所接警对该纠纷进行了调查处理。2016年3月25日，该机关以启公（合）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书认定被告施凯捷的行为侵犯了他人的人身权利，具有社会危害性，依法决定给予被告施凯捷罚款贰佰元的处罚。
上述事实，由启东市公安局合作派出所的行政处罚决定书；启东市第六人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费收据及用药明细及庭审笔录等有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，日常琐事应该通过合理、合法的途径协调解决。根据查明的事实，原被告双方系亲戚关系，发生争执是因长、幼辈之间打招呼等礼节性问题，被告施凯捷不能有效的控制自身情绪，对长辈茅亚如实施殴打、致其受伤，对原有矛盾的进一步扩大及所涉人身损害的发生负有责任。被告在与原告的肢体冲突中致伤原告，致使原告花去医疗费1639.58元，有相关证据予以证实，故对原告要求被告赔偿医疗费1639.58元的诉请，本院予以支持。被告施凯捷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施凯捷于本判决生效后十日内赔偿原告茅亚如医疗费1639.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告茅亚如已预交），由被告施凯捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄 明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 顾 娟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执5233号
申请执行人:熊锦长，男，1968年2月14日出生，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人:万梨花，女，1964年3月13日出生，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人:叶童，女，1992年6月15日出生，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人:熊某1，女，2010年7月25日出生，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人:熊某2，男，2013年11月4日出生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人:温州市赛霸鞋业有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区嵆师村（温州新温化发展有限公司内运动鞋区4号二层东首），组织机构代码:715422805。
法定代表人:蔡日笑。
申请执行人熊锦长、万梨花、叶童、熊某1、熊某2依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7910号民事，向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市赛霸鞋业有限公司银行存款人民币383000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年七月九无
书 记 员 吕宏伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1066号
罪犯王永川，男，1980年3月17日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）新刑二终字第96号刑事栽定，认定被告人王永川犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元。刑期自2010年10月24日至2015年10月23日止。宣判后，2012年7月30日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯王永川减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王永川于2008年5月伙同王源等人共同出资购买印刷设备，在新乡市牧野区王村镇大里村成立公司，从事非法印刷。2010年3月，王源撤股单干，2010年4、5月份，王永川伙同贾振邦、赵德全共同购买印刷设备，在新乡市牧野区大里村成立新乡市豫北印务有限公司，在没有印刷许可证和承印人委托的情况下，非法印刷各类书籍、试卷。王永川系主犯，有自首情节。
罪犯王永川在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王永川减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罚金履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永川自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永川准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年10月24日至2015年1月23日日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三健民初字第31号
原告：张某甲。
委托代理人：程某某。
被告：陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2011年2月
17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于
2011年3月9日公开进行了开庭审理。原告张某甲及其委托代理人
程某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案经审理后当庭宣判
。
原告张某甲起诉称：原告张某甲和被告陈某于2002年经朋
友介绍认识后开始自由恋爱，2003年2月8日在浬浦镇人民政府
登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚初，原、被告夫
妻感情尚可。2006年原告和被告的兄弟合伙做栏杆生意后，因
被告偏向自己的兄弟，为此原、被告之间发生矛盾。2007年被
告无缘无故离家出走好几月。2008年，被告怀疑原告有外遇，
矛盾加剧。2009年6月开始，原、被告双方分居至今。2010年
原告住院期间，被告没有探望原告，也没有打电话询问原告的
病情。原告认为，原、被告婚后经常吵架，难以共同生活，故
向法院起诉要求与被告离婚。
被告陈某答辩称：双方结婚登记、生育儿子的情况都
属实。但原、被告于1998年农历正月初二在木勺沙滩认识后自由恋爱。原告和被告的兄弟合伙做生意属实，因原告认为被告
在帮娘家人说话，双方为此发生矛盾。被告离家出走只有半个
月左右。被告没有怀疑原告有外遇。2010年6月份，原告住院
没有告知被告，被告没有关心原告的病情属实，被告出院后以
身体不好为由和被告分房睡觉，并不是因感情不合分居。被告
认为夫妻仍有感情，不同意与原告离婚。
原告张某甲为证明其诉讼主张，在法院确定的举证期限内
向本院提交下列证据并在庭审中出示：
一、结婚登记申请书复印件（复印件与原件核对无异）
，拟证明原、被告于2003年2月8日在三门县浬浦镇人民政府登
记结婚的事实。
二、张乙住人口登记卡复印件一份（复印件与原件核对
无异），拟证明张某乙于××××年××月××日出生。
被告陈某未向本院提交证据，对原告提供的证据质证
表示无异议。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈
述，本院确认本案事实如下：
原告张某甲与被告陈某于2003年2月8日在三门县浬浦镇
人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。原、被
告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情
出现隔阂，双方于2010年6月份开始分居生活至今。
本院认为，原、被告自愿在政府部门登记结婚，婚姻合
法有效，依法受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚可，双方
虽为家庭琐事发生矛盾，但这属于夫妻之间的正常现象，只要原、被告能够正确处理夫妻矛盾，夫妻仍有和好可能。原告在
庭审中也没有提供足够证据证明夫妻感情已破裂，原、被告之
间也不存在符合婚姻法中规定的法定离婚情形之一，且被告在
庭审中要求和好态度坚决，故本院对原告要求与被告离婚的诉
讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如
下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政
局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为
900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 任周扬
二〇一一年三月九日
代书记员 麻海燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1039号之一
申请执行人赵高宗，男，1985年1月18日出生，住温岭市坞根镇东门村**号，公民身份号码:3310811985********。
被执行人陈琳聪，男，1987年2月3日出生，住温岭市城南镇小石桥村**号，公民身份号码:3310811987********。
赵高宗与陈琳聪民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5768号调解书已经发生法律效力。权利人赵高宗于2017年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈琳聪应支付申请执行人赵高宗人民币45000元及利息，并支付诉讼费231元、申请执行费575元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人陈琳聪所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1039号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4624号
原告：洪仁广，男，1958年2月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：唐洲为，男，1960年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张学书，男，1960年6月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：武绍怀，男，1969年6月9日出生，汉族，市民，阜宁县。
委托诉讼代理人：冯开田，江苏苏一律师事务所律师。
被告：江苏华禹水利工程处，住所地徐州市丰县凤城丰城闸西。
法定代表人：栾晓升，该公司总经理。
原告洪仁广与被告唐洲为、张学书、武绍怀、江苏华禹水利工程处买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪仁广及其委托诉讼代理人成高峰、被告武绍怀的委托诉讼代理人冯开田到庭参加诉讼。被告唐洲为、张学书、江苏华禹水利工程处经公告送达诉状副本和开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪仁广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款53960元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐洲为、张学书、武绍怀合伙建设阜宁县吴滩街道陈戴村水电站，被告唐洲为遂要求原告供应石子材料到水电站工地。原告累计向工地运送53960元沙石材料，被告张学书、武绍怀在过磅单上签字认可。被告江苏华禹水利工程处是阜宁县吴滩街道陈戴村水电站中标建设单位，水电站工程施工结束后，四被告一直未有支付货款。
被告唐洲为、张学书、江苏华禹水利工程处未作答辩。
被告武绍怀辩称，被告唐洲为差欠被告武绍怀材料款10万余元，提出用砂石材料冲抵欠款，遂指示被告唐洲为向被告武绍怀承建的工地运送砂石材料。原告洪仁广与被告武绍怀之间不存在买卖关系，涉案砂石材料款应由原告洪仁广向被告唐洲为主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告洪仁广提供的77张送货单据（过磅单）及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告武绍怀承包建设阜宁县吴滩街道陈戴七号沟和戴圩沙东闸桥梁。2016年3月27日至2016年5月31日，原告洪仁广陆续向被告武绍怀的建设工地运送沙子233.36吨、石子329吨，货物价款及运费合计为53960元，相关送货单据除记载毛重、净重、单价和运费外，均载明“联系人：洪仁广134××××0055洪立转151××××3626（代销水泥）”，收货人处分别由被告张学书、武绍怀及案外人徐树成等人签名。庭审时被告武绍怀认可被告张学书是其雇佣人员，涉案沙石材料已被武绍怀使用完毕，但主张该材料系被告唐洲为用以冲抵其欠款，故原告洪仁广应向被告唐洲为主张货款。原告洪仁广现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，出卖人将标的物交付于买受人后，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告洪仁广将涉案沙石材料送至工地后，被告武绍怀已将该沙石用于桥梁建设，原告洪仁广与被告武绍怀之间的买卖关系已经成立。原告洪仁广请求判令被告武绍怀支付沙石货款及运费合计53960元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武绍怀主张原告系受被告唐洲为指示而向工地运送沙石材料，但未提供相应的证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采纳。原告洪仁广主张被告唐洲为、张学书与武绍怀系合伙关系，应对合伙事实产生的债务承担连带责任，但未提供相应的证据予以证明，故对其要求被告唐洲为、张学书承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告原告洪仁广要求被告江苏华禹水利工程处承担给付货款的责任，但未提供证据证明被告江苏华禹水利工程处差欠被告武绍怀工程款，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武绍怀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告洪仁广支付货款及运费合计53960元。
二、驳回原告洪仁广的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告洪仁广负担148元，被告武绍怀负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈虹宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢86号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。组织机构代码：74691861-9。
负责人：薛刚，经理。
被执行人：四川欣科达包装科技有限公司，住所地：四川省罗江县金山工业集中发展区迎宾路。组织机构代码：55578401-3。
法定代表人：李孝开，董事长。
本院受理的中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请执行四川欣科达包装科技有限公司财产损失保险合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人部分履行了生效判决确定的义务，于2016年11月30日将部分全损报废零部件交付了申请执行人。现被执行人向本院提出书面申请，以其余全损报废零部件因现尚无力维修拆卸，无法交付为由，请求终止本案执行，并表示愿意折价赔偿。
经查，本案生效判决采信的受损设备检验鉴定评估报告载明，受损设备多为精密专业设备，技术含量高，应返回原制造厂修复。本案生效判决载明:“受损零部件价值较低，交付的时间长短对保险人的经营活动没有实质影响，该零部件也需要在设备维修中拆卸”。因被执行人现尚未将设备返厂维修，被执行人依生效判决应交付但尚未履行交付的其余全损报废零部件现仍附着在受损生产线设备上，无法交付。根据被执行人与设备生产厂家的买卖合同约定，生产厂家对设备保留有所有权。另查明，部分设备已被其他法院查封。经双方当事人协商，双方对折价赔偿不能达成一致意见。
本院认为，被执行人应交付的其余全损报废零部件现尚附着在受损生产线设备上，尚未拆卸分离并使其特定化，作为特定物交付的执行标的物并不明确特定。向申请人交付维修后拆卸下来的全损报废零部件是被执行人的义务，但履行此义务的前提条件是设备得以维修拆卸，生效判决并没有确定将设备交付维修是被执行人的义务，执行法院不能强制将设备交付维修，现被执行人履行交付其余全损报废零部件的条件并不成就。仅为交付价值较低的其余全损报废零部件而对生产线设备进行强制拆卸，明显履行费用过高，可能造成其他损失和损害他人权益。现双方对折价赔偿不能协商一致，本案应终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绵高新民初字第330号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 康银先
审判员 范 晋
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 蔚
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1683号
原告章振明，男，汉族，1978年7月30日出生，住郑州市金水区，
委托代理人刘中伟、王永玉，河南伟兴律师事务所律师
被告吴琼，男，汉族，1985男7月3日出生，吉林省吉林市昌邑区，
被告张玉兰，女，汉族，1984年11月19日出生，住山东省东营市东营区，
二被告委托代理人李晖、孙媛媛，河南众盈律师事务所律师
被告河南力新重工科技有限公司
法定代表人高宏光
机构代码证57102704-7
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师
本院受理原告章振明诉被告吴琼、张玉兰、河南力新重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告章振明撤回起诉。
审 判 长 ： 王 军
代审 判员 ：索广凯
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ： 李 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初5704号
原告：郑州菲尔机械设备有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号3号楼2单元13号。
法定代表人：沈太恒，执行董事。
委托诉讼代理人：郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李申鹏，河南闻禹律师事务所律师。
被告：宜昌嘉英科技有限公司（曾用名：北京兴宜世纪科技有限公司），住所地宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室。
法定代表人：姜廷新，董事长。
委托诉讼代理人：张彬涛，男，该公司员工。
被告：湖北宜化化工股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。
法定代表人：张忠华。
原告郑州菲尔机械设备有限公司（以下简称菲尔公司）与被告宜昌嘉英科技有限公司（以下简称嘉英公司）、被告湖北宜化化工股份有限公司（以下简称宜化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
原告菲尔公司诉称，2014年3月27日，菲尔公司与北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称兴宜公司）签订买卖合同，由兴宜公司向菲尔公司购买价值1680000元的蒸汽吹灰器用于新疆宜化化工有限公司。货物于2014年7月27日交付。质保期于2016年1月27日届满，兴宜公司应支付质保金168000元。但是，经多次催要，兴宜公司不予支付。兴宜公司及新疆宜化化工有限公司均为一人公司，其股东为宜化公司。宜化公司作为股东，其财产不能独立于公司财产，应对涉案质保金及利息承担连带清偿责任，故请求：1.判令嘉英公司支付质保金168000元，并赔偿因逾期付款的利息损失（以168000元为基数，自2016年1月28日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令宜化公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告嘉英公司在在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案买卖合同第16条明确约定发生争议时向买方所在地人民法院起诉，该约定合法有效。因嘉英公司住所地为湖北省宜昌市猇亭区，故本案应由猇亭区人民法院审理。此外，虽然嘉英公司原注册地为北京市大兴区，但主要办事机构所在地为宜昌市猇亭区，依照相关规定，猇亭区为嘉英公司住所地。综上，申请将本案移送至湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。
针对被告嘉英公司提出的管辖权异议,原告菲尔公司同意移送至湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告嘉英公司、被告宜化公司的住所地位于湖北省宜昌市猇亭区，且原告菲尔公司同意移送，故本案移送至湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年七月十六日
法官助理 马超雄
书 记 员 孙 蕊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执797号
申请执行人王福海。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王福海与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终15407号
上诉人（原审被告）：郑煤集团（登封）教学二矿有限公司，住所地登封市白坪乡缸沟村。
负责人：王思鹏，董事长。
委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王希瑞，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王战国，男，汉族，1960年10月16日出生，住登封市。
上诉人郑煤集团（登封）教学二矿有限公司（以下简称教学二矿）因与被上诉人王战国劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
教学二矿上诉请求：1、撤销一审判决，在查清事实后依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由王战国承担。事实和理由：1、王战国于2017年5月已办理退休手续，在其工作期间教学二矿已为其办理社会保险手续，其第一、二、三项诉讼请求，未经仲裁前置程序，直接向一审法院提起该项请求，违反相关法律规定；2、王战国工作期间其中几个月养老保险中断、医疗保险和其工龄不匹配是其个人原因造成，教学二矿不应承担损失赔偿责任。综上，请求二审法院依法查明后维护教学二矿合法权益。
王战国辩称：1、王战国已经仲裁前置程序，一审法院判决适用法律程序正确；2、教学二矿未按规定，为王战国少交基本养老保险、基本医疗保险，应当赔偿王战国损失29864元，所以一审法院认定事实清楚；3、一审法院的审理并无不当，适用法律正确，基本事实认定清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王战国向一审法院起诉请求：1、依法判决被告因未为原告王战国缴纳医疗保险金造成的损失55900元；2、依法判决被告未给原告王战国缴纳2010年10月1日至2011年6月30日的养老保险金造成的损失10000元；3、依法判令被告因原告到退休年龄未给原告办理退休手续所造成的损失60000元；4、依法判决被告协助原告王战国办理退休手续；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年9月28日，被告教学二矿成立，教学二矿自2005年10月起为原告王战国发工资，2017年5月，被告教学二矿为原告王战国办理了退休手续，原告王战国一直在被告教学二矿上班直至2018年3月。庭审中，原告王战国称，其从2005年3月起到矿上上班，工作地点从未发生改变，原告本人并不清楚自己的工作单位的具体名称。
另查明：国投煤炭郑州能源开发有限公司（以下简称国投公司）系教学二矿的持股49%的股东，经过协商，教学二矿的职工社会保险金由国投公司代缴，所涉及的资金及其牵涉的一切法律权利和义务均由教学二矿承担。根据郑州市社会保险局提供的王战国个人基本资料信息显示，原告王战国2010年10月至2011年6月的基本养老保险未缴纳，原告王战国的基本医疗保险自2016年6月开始缴纳，之前的基本医疗保险已经不能补缴。
庭后，原告王战国于2018年8月20日补缴了2018年9月1日至2036年4月30日的基本医疗保险共计55120元，其中个人应缴纳部分为11024元，单位应缴纳部分为44096元。
一审法院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原告称工作地点一直未发生改变，但原告未提供证据证明其在被告教学二矿成立之前为教学二矿提供劳动，一审法院视为被告教学二矿自成立之日起与原告存在劳动关系。劳动者的合法权益应予保护，相关单位不能因违反法律规定，从侵犯劳动者利益的行为中获利。本案中，教学二矿未按有关法律规定，为王战国少缴基本养老保险和基本医疗保险，教学二矿因违反自己应尽的为职工缴纳社会保险的法定义务而减少了相应的支出，从客观上看，教学二矿构成不当得利，因此王战国要求教学二矿按其未履行相关义务而获得不当得利的情形，赔偿其受到的损失并无不当；根据《河南省城镇企业职工基本养老保险省级统筹的实施意见》规定，参保单位统一按照20%的比例缴纳基本养老保险费。按照郑州市社会保险局提供的王战国个人基本资料信息显示，2010年10月至2011年6月原告王战国的缴费工资基数为1800元，应缴纳基本养老保险3240元（1800×20%×9），被告教学二矿应赔偿原告该3240元损失；根据原告提交的《郑州市社会保险退休一次性补收通知单》及原告补交基本医疗保险的缴费凭证显示，原告王战国需补交2018年9月至2036年4月共计212个月的基本医疗保险55120元，其中单位应缴纳44096元，单位每月应缴纳208元。被告教学二矿未为原告缴纳2005年10月至2016年5月的共计128个月的基本医疗保险，导致原告自己补缴，被告教学二矿应赔偿原告该损失26624元（208×128）；原告主张被告为原告办理退休手续，并赔偿原告到退休年龄未给原告办理退休手续所造成的损失60000元，因被告已于2017年5月为原告办理退休手续，且原告未提供证据证明其损失的实际存在及损失数额，一审法院对原告该两项诉讼请求，不予支持。
综上所述，教学二矿因未按有关法律规定为王战国少缴基本养老保险、基本医疗保险，两项共计应赔偿王战国29864元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，判决如下:一、被告郑煤集团（登封）教学二矿有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王战国29864元；二、驳回原告王战国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑煤集团（登封）教学二矿有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，王战国与教学二矿之间的劳动争议，经登封市人事劳动争议仲裁委员会审查并作出不予受理申诉通知书，王战国不服，向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因教学二矿少为王战国缴纳基本养老保险和基本医疗保险给王战国造成损失，一审法院根据王战国在教学二矿的工作年限、缴费工资基数及相关证据，判决教学二矿向王战国赔偿损失29864元，并无不当。
综上所述，教学二矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑煤集团（登封）教学二矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一八年十一月十二日
书记员 邱 琳
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初5277号
原告：俞广才，男，1946年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
被告：方裕宏，男，1971年10月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告俞广才与被告方裕宏民间借贷纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董伯川独任审判，并于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告俞广才及其委托诉讼代理人毛海波，被告方裕宏均到庭参加诉讼。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告方裕宏采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告俞广才以被告方裕宏未按约还款为由，诉请判令：一、要求被告归还借款本金300000元；二、要求被告支付利息，其中本金为100000元的利息自2008年3月10日起至款清日止按月利率0.75%计算（暂算至起诉日利息为90000元），本金为200000元的利息自起诉之日起至款清日止按银行同期同档次贷款利率计算。
被告方裕宏答辩称：借款事实的，但借款是为了买房，后因老婆出了事就把房子卖了去还债，还了1000000多万，并非原告所称没买房也没还钱。
被告方裕宏未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告方裕宏分别于2008年3月10日和2010年6月10日向原告借款100000元和200000元，并均于借款当日出具借条一份，其中借款本金为100000元的借条约定借款利息为月利率0.75%，未约定借款期限；借款本金200000元的借条未约定借款利息和借款期限。借款发生后，本金为100000元的借款，被告仅支付了6个月的利息，其余借款本息被告至今未予偿付。
以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方裕宏向原告俞广才出具的借条系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款未约定还款期限，被告理应在原告的合理催讨期内返还。至于利息部分诉请，因本金为100000元的借款被告已向原告支付了6个月的利息，故被告应自2008年9月10日起按约定月利率0.75%向原告支付利息，超出部分本院不予支持。而本金为200000元的利息诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方裕宏于本判决生效后七日内向原告俞广才返还借款本金300000元，并支付按月利率0.75%按本金100000元计算的自2008年9月10日起至款清日止的利息和按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率按本金200000元计算的自2018年10月8日起至款清日止的逾期利息；
二、驳回原告俞广才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2020元，合计5595元，由原告俞广才负担33.50元，被告方裕宏负担5561.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一八年十一月十六日
书记员 竺忆云
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终15333号
上诉人（原审被告）：张全生。
委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊瑞娟。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
上诉人张全生因与被上诉人樊瑞娟物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张全生委托诉讼代理人胡趁英，被上诉人樊瑞娟委托诉讼代理人张育铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张全生上诉请求：1、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6561号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人与上诉人的儿子于2013年4月结婚，于2014年10月解除婚姻关系。以上诉人作为户主拆迁的房屋于2010年4月由上诉人全资建设，与上诉人的儿子及被上诉人无关。涉案过渡费和土地补偿款均系针对上诉人名下的宅基地进行，与被上诉人无关。二、一审判决违反法律规定，驳回上诉人的辩论权利。1、一审法院既未联系上诉人，也未向上诉人进行直接送达就进行审理，违反了相关法律规定。2、一审法院未按法定程序通知上诉人开庭，导致未对证据质证。综上，一审法院认定事实错误，程序违法。三、被上诉人与上诉人儿子张波离婚时已在2014年的离婚判决书中判过一次性支付土地补偿款7万元却再次起诉要求支付土地补偿款属于重复起诉、重复判决。
被上诉人樊瑞娟辩称：1、上诉人的上诉理由均不能成立，拆迁房屋的过渡费是按被拆迁房屋的面积来计算的，被上诉人拥有110平方米的产权，享有110平方米的拆迁过渡费是被上诉人合法权益。2、上诉人在一审的诉讼中在答辩期内就管辖权提出了异议并上诉，所以上诉人完全知道诉讼事宜。3、上诉人诉称已在2014年的离婚诉讼中同意支付被上诉人7万元，该7万元是2014年之前的土地补偿款，本案要求的是2014年之后的拆迁补偿款，所以根本不存在重复起诉事宜。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告樊瑞娟向一审法院起诉请求：1、被告返还原告拆迁过渡费84480元、福利金39500元，共123980元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月31日，被告张全生（乙方）代表家庭与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部（甲方）签订了《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，甲方对乙方三层以下（含三层）按人均110平方米安置建筑面积，每人奖励10平方米商业房。过渡费自本协议签订之日，按照合法有效宅基地证内面积三层以下（含三层）计算每月每平方米发放过渡费**元，1002平方米，72144元，每半年发放一次。安置人口为3人，分别为张全生、张波、樊瑞娟。原告樊瑞娟与张波于2014年10月16日被法院判决离婚，该判决于2014年11月16日生效。原告享有的110平方米安置房过渡费于2017年11份开始由其自行领取。2018年4月9日，郑州市二七区侯寨乡郭家咀第一村民组出具证明一份，内容为：樊瑞娟2015年土地补偿款35000元，已被张全生领取，2014年村福利1000元，2015年至2017年每年1500元，也被张全生领取。
一审法院认为，本案中，原告樊瑞娟自2014年11月16日与张波离婚之日起，其独自享有张全生代表家庭与郑州市二七新区合村并城项目拆迁协调指挥部签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住宅房安置面积及过渡费，经查自2014年11月16日至2017年10月31日的过渡费共62700元，由被告张全生领取，应返还原告，超过部分，不予支持。关于原告要求被告返还2015年土地补偿款35000元，2015年-2017年村福利共4500元，由郑州市二七区侯寨乡郭家咀村第一村民组出具的证明为证，对该请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全生返还原告樊瑞娟自2014年11月16日至2017年10月31日的过渡费共62700元，2015年土地补偿款35000元，2015年-2017年村福利共4500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，原告樊瑞娟负担380元，被告张全生负担2400元。
本院二审期间，上诉人提交两份证据。证据一：证明一份。证明该案涉及的拆迁房屋安置补偿中所涉及的过渡费是与上诉人合法拥有的有效宅基地以及宅基地上所建的房屋相关联的补偿，与被上诉人无关。证据二：郑州市二七区侯寨乡郭家咀村拆迁改造宣传资料一份。证明上诉人所在的郭家咀村系拆迁政策是按本村村民享有的合法宅基地及宅基地上所建造的房屋进行的拆迁，与被上诉人无关。
被上诉人樊瑞娟质证称，对证据一的证明目的有异议。该证明的内容违反法律规定，被上诉人是以村民的身份获得的110平方米的拆迁安置房的产权，所以被上诉人依法应当享有拆迁补偿过渡费。对证据二的真实性有异议，首先是复印件，没有加盖公章，对证明目的不予认可。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人离婚时已享有《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》中110平方米住宅房安置面积及过渡费，理应享有该住宅房安置面积所有的过渡费及土地补偿款。
综上所述，上诉人张全生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人张全生负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年十一月十二日
书记员 冯 晋
河南省汝阳县人民法院
民 事 确 认 决 定 书
（2017）豫0326民特第1号
申请人：河南泰润建设工程有限公司（系甲方）
住所地：汝阳县城安泰小区三门栋***室。
法定代表人：张伟锋，任该公司经理。
委托代理人：李亮臣，该公司工作人员，特别授权代理。
申请人：洛阳市昊祥劳务有限公司(系乙方)。
住所地：洛阳市环城西路***号院*号楼*单元***室。
法定代表人：任会琳，任该公司总经理。
委托代理人：毕汉兵，该公司工作人员，特别授权代理。
本院于2017年1月23日，受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员依法审查此案，现已审查完毕。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年1月23日经双方充分协商自愿达成如下协议：
洛阳市昊祥劳务有限公司承办的汇金城7#楼大清包工程，工人工资因前期施工总承包企业（河南泰润建设工程有限公司）发放给乙方的农民工工资因分包企业(洛阳市昊祥劳务有限公司)挪用成材料款，造成工人工资拖欠问题。经政府部门协调，由施工总承包企业（甲方）先行垫付给乙方柒拾伍万元整（￥750000.00元），（含以前工人工资表上30万元左右），汇金城7#楼分包企业（洛阳市昊祥劳务有限公司）主体工人工资截止2017年1月22日前全部结清，以后所有乙方的工人工资与甲方无关，一切后果由乙方承担。待房款回来后，按合同要求拨付工程款。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 魏柏群
二〇一七年一月二十三日
书记员 张兵花
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴名祥，男，1956年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市，现住重庆市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向远柏，男，1946年9月16日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人吴名祥因与被申请人向远柏房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）渝二中法民终字第00633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴名祥申请再审称：向远柏不是高塘停车场的业主，不具备对外出租本案房屋资格，其属于擅自转租公有住房。吴名祥与向远柏之间签订的租赁合同属格式合同，合同条款未经双方协商，该合同不应受到法律保护。请求撤销原判，再审予以改判。
向远柏提交意见称：向远柏与巫山县市政园林执法大队签订了租赁合同，对停车场属合法使用，有营业执照等证据证明向远柏是高塘停车场的业主。巫山县市政园林执法大队并未限制向远柏对外转租，向远柏转租期间其也未提出异议。向远柏与吴名祥签订的租赁合同明确约定租赁期限自2012年起至政府建设需要时止，属附条件的租赁合同，现条件已成就，视为租赁期满，应依法解除。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案向远柏出租给吴名祥的房屋属于国有资产，该房屋系其从巫山县市政园林执法大队承租而来。出租人巫山县市政园林执法大队并未禁止承租人向远柏对租赁物进行转租，故向远柏对其所租赁的房屋可以对外进行转租。因此，吴名祥称向远柏不是高塘停车场的业主、不具有转租公有住房资格的理由不能成立，本院不予支持。关于吴名祥与向友柏签订的租赁合同是否属于格式条款合同，该合同是否应受法律保护的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本案向远柏与吴名祥之间签订的《房屋租赁合同》不属于合同法第三十九条界定的格式条款合同，合同条款也不具有合同法第四十条规定的情形，该合同合法有效，应受法律保护。吴名祥与向远柏在合同中约定租赁期限自2012年至政府建设需要时止，属于附解除条件的合同，现因政府需收回租赁房屋进行建设，约定的解除条件已成就，原审判决解除合同并要求吴名祥搬出租赁房屋并无不当。因此，吴名祥称本案房屋租赁合同为格式条款合同不受法律保护的理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴名祥申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴名祥的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 杨 军
代理审判员 冉世均
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冉玉蓉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1782号之二
申请执行人：程永耀，男，汉族，1979年10月10日生，住安徽省霍邱县。
被执行人：胡先所，男，汉族，1966年10月18日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行程永耀诉申请执行胡先所买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03798号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年十一月三十日
书记员 王金虎
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执39号
申请人贺俊惠，女，汉族，。
法定监护人贺勇，男，汉族，农民，系贺俊惠之父。
被执行人盛保琴，女，汉族，农民。
申请人贺勇与被执行人盛保琴因离婚纠纷一案，本院（2012）商民初字第00202号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由盛保琴自2013年1月1日起承担孩子抚育费每月100元，于每年12月30日前一次性付清抚育费1200元。被执行人未按期限履行。权利人贺俊惠向本院申请执行，执行标的是2013年度至2015年度三年的抚育费3600元。
本案在执行过程中，被执行人盛保琴于2016年2月4日自愿将执行款3600元交与法院，申请人已将执行款3600元全部领回，执行费50元已由被执行人盛保琴承担。此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00202号民事调解书2013年度至2015年度抚育费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年二月十四日
书记员 汪 扬
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初188号
原告：秦长元，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：胡长久，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。
原告秦长元与被告胡长久生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进了审理。
秦长元向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费7614.9元，误工费8922元，护理费3825元，住院伙食补助费1200元，营养费1600元，残疾赔偿金8794元，精神损害抚慰金3000元，司法鉴定费1400元，共计36358.9元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月18日下午，原、被告双方因事发生争执，被告用锄头将原告打伤，致原告右侧桡骨远端骨折，左手第5掌骨骨折。原告受伤后，先后在双牌县中医院、江村中心卫生院住院治疗24天，到道县潇湘医院治疗，共计花医疗费7614.9元，2016年4月26日，原告经永州市泷泊镇司法鉴定为十级伤残，误工105天，护理45天，营养费1600元。事发后，被告胡长久被公安机关刑事拘留，但原告未得到分文赔偿，故诉请人民法院依法判决。
本院经审查认为，该案公安机关以故意伤害罪刑事立案，且刑事案件尚未结案，根据我国先刑后民的司法原则，刑事案件未结案，不得启动民事司法程序。该案应在刑事案件结案后，方可启动民事诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回秦长元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐浩
二〇一七年六月十九日
代理书记员 郑炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初9590号
原告：谢乃勇，男，汉族，1980年7月28日出生，住广西防城港市防城区，
被告：广东长圣建设集团有限公司，住所地广东省河源市源城区文昌路215号。
法定代表人：陈东隆。
委托诉讼代理人：李景，广东正显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被告：周胜军。
原告谢乃勇与被告广东长圣建设集团有限公司、周胜军劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢乃勇以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢乃勇撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谢乃勇负担。
审判员 刁 梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈清优
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初420号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人贺希伍，男，1964年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2018年3月29日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留；2018年3月30日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审；2018年11月14日因犯危险驾驶罪被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人贺希伍犯危险驾驶罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年11月14日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人贺希伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2018年3月28日19时10分许，被告人贺希伍酒后无证驾驶四轮拖拉机行驶至肇东市西八里乡好尔讨村加油站时，被肇东市交警部门的工作人员查获。经依法对被告人贺希伍进行抽血检验，其血液中乙醇含量为151.3mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人贺希伍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人贺希伍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人贺希伍无证驾驶，依法从重处罚。建议判处被告人贺希伍四个月以下拘役，并处罚金。
被告人贺希伍对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。
本院认为，被告人贺希伍违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺希伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人贺希伍坦白罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺希伍醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人贺希伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月16日起，扣除2018年3月29日至2018年3月30日的羁押期间二天，至2019年1月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈潇潇
二〇一八年十一月十六日
责任书记员杜颖维
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）梨梨民初字第325号
原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。
负责人桑学武。
委托代理人魏永新，副主任。
被告丛春波，男，1966年5月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告从春天，男，1978年4月8日生，汉族，农民，现住址同上。
被告张双，男，1974年6月10日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社与被告从春天、丛春波、张双金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤回起诉。
案件受理费445元，由原告梨树县农村信用合作联社万发信用社负担222.50元，退回原告梨树县农村信用合作联社万发信用社222.50元。
审判员 陈明弟
二〇一二年九月十八日
书记员 强 卉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执256号
申请执行人韩某，男，1974年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周某，男，1969年12月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李某，女，1967年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人韩某与被执行人周某、李某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2015年7月28日自愿达成（2015）殷民初字第331号民事调解书，调解协议如下：一、二被告欠原告借款本金120000元及2015年7月5日之前的银行利息15120元。二被告自2015年8月份起，每月偿还原告借款本息不少于5000元，借款本息总额二被告于2016年12月31日之前付清。（二被告将款打入韩某中国建设银行郑州市经五路支行账户，账号：623668243000028XXXX）；二、如二被告未按协议履行还款义务，仍承担自2015年7月5日之后产生的银行利息（利息按照双方约定的借款月息千分之十八计算）。三、如二被告未按协议履行还款义务，原告有权随时按照被告所欠的借款本息总额向法院申请强制执行。案件受理费2916元减半收取1458元，由原告负担。被执行人在生效法律文书确定的履行文书期限内未按照调解书的内容履行义务，因此申请执行人韩某于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人周某、李某于本裁定送达之日起三日内履行（2015）殷民初字第331号民事调解书所确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年四月八日
书记员 段阳阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初3847号
原告：恒丰银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区才高街*号东方鼎盛中心*座。
负责人：邢道均，行长。
被告：北京汇源集团开封有限公司。住所地开封市龙亭区宋城路以南、二号路以西。
法定代表人：李家莹。
原告恒丰银行股份有限公司郑州分行诉被告北京汇源集团开封有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，恒丰银行股份有限公司郑州分行于2018年11月12日以其已与北京汇源集团开封有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：恒丰银行股份有限公司郑州分行提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）的规定裁定如下：
准许恒丰银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费541887元，减半收取270943.5元由恒丰银行股份有限公司郑州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年十一月十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3561号
申请执行人胡睿，男，1978年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路。
被执行人张君伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李国亮，男，1976年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区乐山路。
申请执行人胡睿与被执行人张君伟、李国亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫17民终308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国亮、张君伟的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十月九日
书记员 许振威
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6659号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街475号，统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：郑伟，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：李樟玲，女，1986年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周旭勇，男，1972年6月9日出生，汉族，住址同上。
被告：梁荣平，男，1973年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁金燕，女，1982年7月22日出生，汉族，住址同上。
被告：兰毓春，男，1975年3月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，汉族，住址同上。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告李樟玲、周旭勇、梁荣平、梁金燕、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告李樟玲、周旭勇归还原告借款本金人民币385369.55元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告梁荣平、梁金燕、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告李樟玲、周旭勇、梁荣平、梁金燕、兰毓春、蓝凤翠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告李樟玲于2014年2月18日以进购蜂蜜为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币300000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人信用借款合同》，合同约定：借款额度为300000元，借款期限自2014年2月18日至2015年2月17日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告周旭勇在共同还款承诺书上签字确认，对上述借款承担共同还款责任；被告梁荣平、梁金燕、兰毓春、蓝凤翠签订了保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年2月22日即向被告发放了300000元贷款。
同日，被告李樟玲仍以进购蜂蜜为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为200000元，借款期限自2014年2月18日至2015年2月17日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告周旭勇在共同还款承诺书上签字确认，对上述借款承担共同还款责任；被告梁荣平、兰毓春在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任，同时，被告梁金燕、蓝凤翠签订了保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2014年2月22日即向被告发放了200000元贷款。
借款后，被告李樟玲、周旭勇未按约归还上述两笔借款，被告梁荣平、梁金燕、兰毓春、蓝凤翠也未代偿，截至2016年8月25日，共欠本息493534.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李樟玲、周旭勇于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币385369.55元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年1月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告梁荣平、梁金燕、兰毓春、蓝凤翠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8703元，减半收取4351.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十二月十三日
代书记员 翁 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初9704号
原告：黄清嗣，男，汉族，1998年2月18日出生，住广东省龙川县，
被告：广东长圣建设集团有限公司，住所地广东省河源市源城区文昌路215号。
法定代表人：陈东隆。
委托诉讼代理人：李景，广东正显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘光辉，广东正显律师事务所律师。
被告：周胜军。
原告黄清嗣与被告广东长圣建设集团有限公司、周胜军劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清嗣以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄清嗣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄清嗣负担。
审判员 刁 梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈清优
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第1839号
上诉人（原审原告）祚××（深圳）有限公司。
法定代表人吴某某，董事长。
委托代理人吴某某，男。
委托代理人黄某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
委托代理人曹某某，男。
上诉人祚××（深圳）有限公司（以下简称祚×公司）为与被上诉人王某某劳动争议一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经二审审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点是祚×公司的本次起诉是否违反了一事不再理原则，构成重复起诉。
祚×公司在本案的诉讼请求为请求王某某赔偿因违规行为给祚×公司造成的经济损失8万元。
王某某此前曾以祚×公司为被申请人向深圳市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，祚×公司则提出反诉请求，请求王某某向其赔偿经济损失20万元。2009年4月16日，深圳市劳动争议仲裁委员会作出深劳仲案（2008）4942号仲裁裁决，在裁决王某某提出的仲裁请求的同时驳回了祚×公司的反诉请求。双方因不服该仲裁裁决，均向南山区人民法院提起诉讼，南山区人民法院作出（2009）深南法民一（劳）初字第551号民事判决，该判决在处理王某某的诉讼请求的同时驳回了祚×公司要求王某某赔偿其经济损失的诉讼请求。双方对一审判决不服分别上诉至本院，本院于2010年6月28日作出（2010）深中法民六终字第284号民事判决，该判决在处理王某某的上诉请求的同时驳回了祚×公司的全部上诉请求。2010年7月22日，祚×公司向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院于2010年8月16日作出（2010）粤高法民一申字第3252号民事裁定，驳回了祚×公司的再审申请。因本院（2010）深中法民六终字第284号民事判决书已经发生法律效力，已经产生既判力的（2010）深中法民六终字第284号民事判决已对祚×公司基于双方劳动关系存续期间王某某的行为、要求王某某赔偿损失的诉讼请求作出处理。祚×公司以同一当事人、同一事实与理由、同一诉讼标再次提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回起诉。原审裁定驳回祚×公司的起诉正确，本院予以确认。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年五月五日
书记员 姚聃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执394号
被执行人冷福春，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人冷福春罚金执行一案，2017年11月24日，集安市人民法院作出（2017）吉0582刑初161号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人冷福春有期徒刑一年，并处罚金人民币5000.00元，已经发生法律效力。被执行人冷福春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冷福春现服刑于吉林省通化监狱。本院到通化监狱向冷福春送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书。2018年5月19日、7月6日，经本院两次网络查控，未发现冷福春有银行存款、证券、车辆等信息。2018年6月19日，本院依法到通化监狱提审了冷福春，自称现无任何财产，无能力缴纳罚金。2018年7月2日，本院找到其姐姐冷凤珍调查了解冷福春的经济状况。经调查冷福春独自一人生活，租房居住，名下没有财产。2018年7月18日，本院到集安市房屋产权管理中心查询冷福春的房产信息，经查询，冷福春名下无房产信息。同日，本院对冷福春发出限制消费令。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人冷福春有可供执行的财产，可以认定被执行人冷福春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 袁永飞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更193号
罪犯黄正中，现在梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月24日以（2013）佛南法刑初字第1239号刑事判决书，以抢夺罪判处被告人黄正中有期徒刑四年，刑期自2013年2月4日至2017年2月3日止，并处罚金4000元。黄正中不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年10月17日以（2013）佛中法刑二终字第272号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年6月20日送梧州监狱服刑改造。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄正中在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯黄正中减刑七个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄正中确有悔罪表现，且已缴纳全部罚金，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄正中能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，累计获奖励分50.8分。罪犯黄正中缴纳了罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯黄正中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，罪犯黄正中已履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正中减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月3日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执963号
申请执行人屈保国，男，1972年4月23日生，汉族，住尉氏县。
被执行人赵德献，男，1955年10月13日生，汉族，住尉氏县。
本院在执行屈保国与赵德献民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人与被执行人达成长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按还款协议执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘亚辉
审 判 员 ： 陈 磊
人民陪审员 ：严艳红
二〇一八年八月一日
书 记 员 ：付亚辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9808号
原告任令芝，女，1951年4月4日生，汉族，居民，住平度市。
被告李振峰，女，汉族，居民，住平度市。
原告任令芝诉被告李振峰身体权纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院于2016年11月1日受理。
该案立案后经审查，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告任令芝的起诉。
案件受理费50元，退还原告任令芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月八日
书记员 王志英
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1798号
原告重庆明洲汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路181号，组织机构代码66357405-6。
法定代表人谭治禄，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告唐龙刚，男，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理重庆明洲汽车运输有限公司与唐龙刚挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆明洲汽车运输有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明洲汽车运输有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明洲汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆明洲汽车运输有限公司负担。
审判员 董文峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 怡
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初902号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人崔小蓉，女，1976年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市，家住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年10月31日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）902号起诉书指控被告人崔小蓉犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉并提交了官检量建（2018）762号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员唐莉、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人崔小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日22时15分许，被告人崔小蓉酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型越野客车，行至本市环城巷7号附近路段时与一辆停放的机动车发生碰撞后逃逸，经他人拦停继而被查获。经检验，崔小蓉静脉血中乙醇含量为106.01mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实、罪名及审理程序，被告人崔小蓉在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小蓉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人崔小蓉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人崔小蓉醉酒在道路上驾驶机动车辆，发生事故后逃逸，且承担事故全部责任，本院在量刑时将予以综合考虑从重处罚。被告人崔小蓉案发后明知他人报警，仍在原地等候，归案后如实供述，并已赔偿事故相对方的经济损失，依法成立自首情节，对此可对其从轻处罚。鉴于被告人崔小蓉归案后如实供述犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，且具有自首情节，可对其宣告缓刑。公诉机关提出建议判处被告人崔小蓉二个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，根据被告人崔小蓉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔小蓉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一八年七月十八日
书记员 张云飞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3458号
原告张志臣，男，汉族，出生于1964年2月17日，住河南省新密市。
原告李海林，男，汉族，出生于1965年10月23日，住河南省新密市。
二原告共同委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
被告毛祥世，男，汉族，出生于1966年2月4日，住浙江省泰顺县。
被告郭丽玉，女，汉族，出生于1962年11月11日，住浙江省苍南县。
原告张志臣、李海林诉被告毛祥世、郭丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志臣、李海林的委托代理人徐凯到庭参加了诉讼，被告毛祥世、郭丽玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月7日，被告毛祥世以资金周转为由向两名原告借款共计250万元，被告毛祥世出具借条一张，后经原告多次催要，原告与毛祥世于2016年11月7日达成还款协议，该协议约定被告于2016年12月29日前偿还两原告全部借款本息，若被告逾期还款应承担两原告为实现债权而产生的诉讼费用、公告费用、律师费用、诉讼担保费用等所有费用。同时该笔250万元债务发生在被告毛祥世、郭丽玉夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金250万元，并自2016年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费5万元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告毛祥世、郭丽玉未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
一、借条、还款协议各一份，证明：原被告之间存在合法有效的债权债务关系，被告拖欠原告借款本金250万元。
二、银行转款凭证三份，银行开户申请书一份，证明一份，证明：原告已经向被告如实交付借款本金。其中200万元系银行转款，50万元通过现金交付，与被告出具的借条和还款协议相印证。
三、被告毛祥世、郭丽玉的婚姻登记档案7张，证明：本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。
四、律师费发票一张，证明：原告主张权利发生的费用，根据被告出具的还款协议，被告应当承担。
被告毛祥世、郭丽玉未到庭亦未向本院提供证据。
本院依据当事人的陈述、举证，确认本案事实如下：2009年8月7日，被告毛祥世向原告张志臣、李海林借款250万元；同日张志臣向毛祥世中国工商银行账户中存款100万元；李海林委托其弟弟李青林向毛祥世的银行账户中转款90万元；2009年8月9日李青林受李海林委托再次向毛祥世的银行账户中转款10万元。2016年11月7日，被告毛祥世向原告张志臣、李海林出具借条一张，借条显示：借张志臣现金壹佰贰拾伍万元，借李海林现金壹佰贰拾伍万元，共计贰佰伍拾万元；其中汇款认证贰佰万元，现金伍拾万元。同时注明原借条是2009年8月7日。被告毛祥世在该借条上签字、按指印，同时注明身份证号予以确认。同日，原告张志臣、李海林与被告毛祥世签订还款协议一份，协议约定，毛祥世承诺于2016年12月29日前偿还张志臣现金125万元以及利息，偿还李海林现金125万元以及利息。如被告未按时偿还，原告可就全部借款本息向被告主张权利，并由被告承担实现债权产生的诉讼费、律师费等费用。原告张志臣、李海林、被告毛祥世在该协议上签字并按指印予以确认。约定期限届满后，被告毛祥世并未按期偿还原告借款本息。另因被告郭丽玉与毛祥世2006年10月9日登记结婚，2014年3月31日登记离婚，该笔债务实际发生于2009年8月7日，即发生于二被告夫妻关系存续期间。故原告向本院提起诉讼，要求二被告共同承担还款责任。
本院认为，对于原告张志臣、李海林以借条、还款协议以及相应的转款凭证为证，要求被告毛祥世偿还原告借款本金250万元的请求，本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，被告毛祥世经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告的该项请求予以支持。
对于原告要求被告毛祥世自2016年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方即未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并未超出法律规定，本院予以确认。
对于原告以增值税发票为证，要求被告毛祥世承担本案律师费5万元的请求，本院认为，双方协议约定，若被告未按期偿还原告借款本息，被告应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用。同时经本院审查，原告的该项请求符合河南律师协会律师服务收费行业指导意见的相关规定。故本院对原告的该项请求予以支持。
对于原告以二被告的婚姻登记信息为证，要求被告郭丽玉对上述款项承担共同偿还责任的请求。本院认为，二被告于2006年10月9日登记结婚，2014年3月31日登记离婚。该笔债务发生于2009年8月7日，即二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告郭丽玉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛祥世、郭丽玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张志臣、李海林借款本金共计250万元，并支付利息（自2016年12月29日起以250万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清时止）；
二、被告毛祥世、郭丽玉于本判决生效之日起十日内共同支付原告张志臣、李海林为实现债权而支出的律师费5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元，由被告毛祥世、郭丽玉负担。原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 建
审 判 员 邹银华
人民陪审员 钱妍楠
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李梦雅
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初6080号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市金鹏宾馆有限公司，住所地浙江省温州市勤奋路58号。
法定代表人郑日宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金鹏宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院《受理案件通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 叶爱武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵密密
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4507号
原告李德石。
被告孙贺群。
被告王新刚。
原告李德石与被告孙贺群、王新刚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德石到庭参加诉讼，被告孙贺群、王新刚经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德石诉称，2014年8月5日被告孙贺群向原告李德石借款60000元整，用于资金周转，借款利息为18‰，借款期限为6个月，自2014年8月5日至2015年2月5日，借款由被告王新刚担保。此笔借款由李德石委托其朋友蔡东升转出，汇入由孙贺群提供的农行账户，其账号为62×××77.汇款金额为56652元，加上现金3348元，总计借款为60000元整。借款到期后，经催要，被告孙贺群于2015年4月28日偿还借款本金10000元，借款利息3348元。于2015年7月8日还利息1000元，于2015年9月19日还利息1000元。此后，二被告再未偿还借款本金及利息，截止到2015年10月12日，被告共计拖欠原告借款本金50000元以及相应的利息和违约金未还，为维护原告的合法权益，特起诉要求二被告连带偿还借款本金50000元及相应利息和违约金，以及被告还清借款本金之日前所产生的利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙贺群、王新刚未出庭，亦未答辩。
原告向法庭提供证据如下：1、原告李德石、二被告孙贺群、王新刚身份证复印件各一张，证明原告、被告的主体身份真实。2、被告孙贺群、王新刚2014年8月5日向原告出具的借款借据一张及保证担保借款合同一份，证实被告孙贺群向原告的借款6万元的事实及借款月利率18‰，还款期限：2014年8月5日至2015年2月5日，被告王新刚作为担保人。3、2014年8月5日中国农业银行汇款凭证一份，证实原告的朋友蔡东升名下（卡号为62×××13）向被告孙贺群（卡号为62×××77）汇款56652元。并有被告孙贺群的亲笔签字。证实被告向原告的借款事实。4、二被告向原告出具还款协议一份，证实充分证明被告孙贺群借款6万元的事实及被告王新刚作为担保人。
被告孙贺群、王新刚未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告孙贺群于2014年8月5日向原告李德石借款6万元，被告王新刚自愿为其担保。原告李德石委托其朋友蔡东升（卡号为62×××13）转出，汇入由孙贺群提供的农行账户，其账号62×××77。汇款金额为56652元，加上现金3348元，总计借款为60000元整。并于当日被告孙贺群向原告出具了借款借据一张，内容为“借款借据，借款金额陆万元整，借款期间2014年8月5日至2015年2月5日，借款利率（月利率）18‰，借款人存款账户农业银行卡：62×××77，借款人地址，霸州市康仙庄乡后营村，借款人孙贺群，担保人王新刚，借款时间2014年8月5日。”被告孙贺群于2015年4月28日偿还借款本金10000元，还利息3348元。于2015年7月8日还利息1000元，于2015年9月19日还利息1000元。现被告尚欠原告50000元本金及其利息未还。
本院认为，被告孙贺群尚欠原告李德石借款50000元本金，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王新刚自愿为被告孙贺群借款做担保，被告王新刚应对上述借款未还本金50000元及利息承担连带责任。被告向原告借款时约定月利率18‰，对原告主张被告支付借款借期内利息的主张，本院与予支持；对原告主张逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息计息时间可从2014年8月5日起计算。被告孙贺群、王新刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贺群于本判决生效后十日内偿还原告李德石借款50000元；
二、被告孙贺群以借款50000元为本金参照约定月利率18‰，支付原告李德石自2014年8月5日起至本判决生效之日止的利息。
三、被告王新刚对上述借款本金及利息承担连带责任；被告王新刚承担责任后，有权向被告孙贺群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费525元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一五年十二月五日
书记员 吕新军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初3359号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，董事长。
委托诉讼代理人：胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区合佳副食店，经营地址湖北省武汉市硚口区沿河大道***号*栋*层*室，经营者张广建。
原告湖北白云边酒业股份有限公司诉被告武汉市硚口区合佳副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。现原告湖北白云边酒业股份有限公司以与被告武汉市硚口区合佳副食店达成和解为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年九月二十日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执监4号
申请执行人牡丹ＸＸ联建安公司林口工程处第十三施工队，住所地林口县林口镇。
负责人孟庆义，队长。
被执行人林口县林口第二粮库，住所地林口县林口镇。
法定代表人：ＸＸ纯，主任。
申请执行人牡丹ＸＸ联建安公司林口工程处第十三施工队申请执行林口县林口第二粮库建设工程合同纠纷一案，申请执行人牡丹ＸＸ联建安公司林口工程处第十三施工队依据林口县人民法院作出的（2008）林民商初字第27号民事判决书于2008年12月5日向林口县人民法院申请执行。该案至今没有执结，申请执行人牡丹ＸＸ联建安公司林口工程处第十三施工队向本院书面申请交叉执行。为尽快执结此案，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
林口县人民法院受理的（2009）林执字第1号案件即牡丹ＸＸ联建安公司林口工程处第十三施工队申请执行林口县林口第二粮库建设工程合同纠纷一案由西安区人民法院执行。
林口县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年二月十七日
书记员 鲍起佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3431号
上诉人（原审被告）：重庆中砼混凝土有限公司。住所地：重庆市南岸区长生桥镇新塘村。
法定代表人：罗金明，总经理。
被上诉人（原审原告）：蔡道权。
上诉人重庆中砼混凝土有限公司与被上诉人蔡道权民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年1月5日作出(2015)南法民初字第01846号民事判决，重庆中砼混凝土有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2016年2月16日向上诉人重庆中砼混凝土有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11910元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆中砼混凝土有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中砼混凝土有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年五月六日
书记员 范艺馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终17167号
上诉人(原审原告)：郑路，男，1978年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：马腾，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人：郭晓娟，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：段秀凤，女，1971年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：姚源磊，男，1974年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审第三人：郑州优润房地产经纪有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号47号楼1单元4层10号。统一社会信用代码91410104MA40RE4X58。
法定代表人：陈海路。
原审第三人：河南新城邦物业服务有限公司，住所地荥阳市荥运路北侧清华大溪地3号院11号楼206-207室。统一社会信用代码91410182581724209M（1-1）。
法定代表人：张玉坤，执行董事。
委托代理人：刘静。该公司员工。
上诉人郑路因与被上诉人段秀凤、姚源磊，原审第三人郑州优润房地产经纪有限公司（以下简称优润公司）、河南新城邦物业服务有限公司（以下简称新城邦公司）房屋买卖合同纠纷一案一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑路委托代理人马腾、郭晓娟，原审第三人新成邦公司委托代理人刘静到庭参加诉讼。被上诉人段秀凤、姚源磊及原审第三人优润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑路上诉请求：1.撤销原判，依法改判二被上诉人向上诉人支付违约金92500元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未按约定交付物业费导致物业公司拒绝上诉人入住涉案房产。被上诉人与物业公司迟迟不能协商解决物业费问题导致上诉人不能入住。被上诉人违约，应当承担违约责任。后，上诉人为避免损失扩大，替被上诉人交了物业费，上诉人才得以入住，此时已离合同约定的交房日期晚了5个多月。期间上诉人一直在外租房，损失巨大。二被上诉人应当支付违约金。
新城邦公司辩称，与我们无关，不进行答辩。
郑路向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付违约金92500元；2、依法判令被告向原告支付律师代理费8000元；3、依法判令被告返还原告代为支付的物业管理费8472元。
一审法院认定事实：2017年5月24日，原、被告双方签订房屋买卖合同，同日原告郑路、被告段秀凤、姚源磊与第三人优润公司签订居间服务合同。合同约定被告段秀凤（共有人姚源磊）将其拥有的位于荥阳市恒公路与310国道交叉口东南侧清华大溪地3区洋房区10号楼1单元101号的房产卖给原告，房屋建筑面积为127.59平方米，并对付款方式、产权过户、交付房屋及违约责任进行了规定。合同签订后原告按照合同约定向被告支付购房款，原、被告双方于2017年9月14日办理了房屋过户手续。后因物业交割手续的原因原告迟迟不能入住该房屋。原告于2018年4月21日向第三人新城邦公司支付被告所欠物业费8472元后入住该房屋。
一审法院认为，合同是双方意思的自治，依法成立的合同受法律保护，原、被告应依合同约定履行各自义务。在合同履行过程中原告已按合同约定完成支付购房款的义务，被告完成办理产权过户的义务，合同目的已经实现。故原告要求支付违约金及律师代理费的诉讼请求不予支持。原告提交的新城邦公司出具的发票、微信聊天记录及第三人新城邦公司提交的通话录音、发票相互印证，能够证明原告郑路为被告段秀凤、姚源磊垫付欠第三人新城邦公司的物业费8472元，原告要求被告返还原告代为支付的物业管理费8472元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段秀凤、姚源磊于本判决生效之日起十日内支付原告郑路8472元；
二、驳回原告郑路的的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告郑路负担2287元，被告段秀凤、姚源磊负担193元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑路上诉称二被上诉人未按约定交付物业费构成违约，该违约行为导致物业公司拒绝上诉人入住涉案房产，二被上诉人应当支付上诉人违约金92500元。本案中，二被上诉人已履行办理产权过户的义务，上诉人郑路的合同目的已经实现，故郑路请求二被上诉人支付违约金及律师代理费无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院仅支持二被上诉人向郑路支付垫付的8472元物业费，而驳回郑路的其他诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2112.5元，由上诉人郑路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年十一月十二日
法官助理 周 勇
书 记 员 郑志远
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初12422号
原告：邢鹏程，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市，现住北京市大兴区。
被告：安兴旺，男，1980年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
原告邢鹏程与被告安兴旺买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹏程到庭参加诉讼。被告安兴旺经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告安兴旺支付原告邢鹏程货款50000元及支付自2017年10月10日起至实际给付之日止的利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告安兴旺承担。事实和理由：2016年9月至2016年12月期间，被告安兴旺从原告邢鹏程处购买砂石、水泥等。2017年10月10日，被告安兴旺向原告邢鹏程出具欠条1张，确认欠原告邢鹏程水泥、砂石料款50000元，并承诺春节前还款，逾期未还，按当时利息计算。现付款期限已到，原告邢鹏程多次催要货款未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告邢鹏程的全部诉讼请求。
被告安兴旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告邢鹏程围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告安兴旺未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对原告邢鹏程提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢鹏程陈述称，2016年9月至2016年12月期间，被告安兴旺从原告邢鹏程处购买砂石、水泥等。庭审中，原告邢鹏程提交欠条1张，该欠条载明：“今有安兴旺欠邢鹏程水泥、沙子、红砖款共计50000元（伍万元整）。欠款人：安兴旺，日期2017年10月10日。”原告邢鹏程主张，签订该欠条后被告安兴旺一直未还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告安兴旺经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。被告安兴旺从原告邢鹏程处购买水泥、沙子、红砖等，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。本案中，原告邢鹏程依约向被告安兴旺供应了货物，被告安兴旺向原告邢鹏程出具欠条明确了欠付货款的金额，故对于原告邢鹏程要求被告安兴旺给付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安兴旺未及时偿还货款的行为已构成违约，故对于原告邢鹏程要求被告安兴旺支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安兴旺于本判决生效后十日内给付原告邢鹏程货款50000元并支付自二〇一七年十月十日起至实际给付货款之日止的利息，利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告安兴旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 渠阳振
二〇一八年七月十六日
书记员 王晓璇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初6079号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州市金鹏宾馆有限公司，住所地浙江省温州市勤奋路58号。
法定代表人郑日宇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金鹏宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院《受理案件通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 叶爱武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邵密密
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2325号
原告杭州银行股份有限公司电厂支行，住所地杭州拱墅区拱康路195号。
诉讼代表人王炳明。
委托代理人徐珀、陈伟杭，均系该行员工。
被告杭州冠舟贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路52号3008室。
法定代表人朱小文。
被告杭州天朗贸易有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区87号。
法定代表人陈凤仙。
被告杭州天宏百货有限公司，住所地杭州市下城区流水苑51幢底商。
法定代表人徐敏刚。
被告胡小芳。
被告陈凤仙。
被告徐敏刚。
被告王洪民。
原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称电厂支行）为与被告杭州冠舟贸易有限公司（以下简称冠舟公司）、杭州天朗贸易有限公司（以下简称天朗公司）、杭州天宏百货有限公司（以下简称天宏公司）、胡小芳、陈凤仙、徐敏刚、王洪民金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告冠舟公司归还贷款本金200万元，支付利息（含罚息、复息）482368.55元（暂算至2016年3月20日），此后利息（含罚息、复息）按借款合同约定支付至贷款全部清偿之日止；2、被告天朗公司、天宏公司、胡小芳、陈凤仙、徐敏刚、王洪民承担连带保证责任；3、本案诉讼费和实现债权产生的所有费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告电厂支行委托代理人徐珀到庭参加诉讼，被告冠舟公司、天朗公司、天宏公司、胡小芳、陈凤仙、徐敏刚、王洪民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月17日，借款人冠舟公司与贷款人电厂支行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定，借款金额200万元；借款用途购商品，借款期限自2013年9月17日至2014年9月8日止；贷款利率为固定贷款利率，月利率6.5001‰，借款期限内利率不变；贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对其未按时支付的利息从欠息日起按前述罚息利率计收复息。
2013年9月17日，保证人天朗公司、天宏公司分别与电厂支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，为电厂支行与冠舟公司签订的前述《借款合同》项下的债权提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为自借款发放之日起至借款到期后两年止。
胡小芳、陈凤仙、徐敏刚分别作为保证人于2013年9月17日，王洪民作为保证人于2013年9月24日，分别向电厂至出具《融资担保书》各一份，为冠舟公司与电厂支行签订的前述《借款合同》提供不可撤销的连带责任保证，保证期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
2013年9月26日，电厂支行向冠舟公司发放贷款200万元，借款借据载明的借款到期日为2014年9月8日。但冠舟公司自2014年6月21日起的利息未能按约支付，贷款到期后也未能清偿。
以上事实，有电厂支行提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、《融资担保书》、借款借据等证据为凭。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州冠舟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款200万元，并支付自2014年6月21日起至借款清偿之日止按照《杭州银行股份有限公司借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复息）。
二、被告杭州天朗贸易有限公司、杭州天宏百货有限公司、胡小芳、陈凤仙、徐敏刚、王洪民对被告杭州冠舟贸易有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26660元，由被告杭州冠舟贸易有限公司负担，被告杭州天朗贸易有限公司、杭州天宏百货有限公司、胡小芳、陈凤仙、徐敏刚、王洪民负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 徐海丰