天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初665号
原告高建标。
。
委托代理人高炳来。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部，住所地河北省沧州市运河区。
。
负责人刘大伟，公司总经理。
委托代理人王新国，河北远曌律师事务所律师。
委托代理人王蕴哲，河北远曌律师事务所律师。
原告高建标与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建标的委托代理人高炳来，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部的委托代理人王新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建标诉称，2015年8月25日5时40分许，李铁宁驾驶的冀R×××××号小型轿车沿津涞路由西向东行驶至新1**国道梁官屯红绿灯处，撞沿新1**国道由北向南行驶的王景昌驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车，致双方车损，李铁宁及其乘车人李铁春、李江坡、高建标受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：李铁宁负事故的主要责任，王景昌负事故的次要责任，李铁春、李江坡、高建标不负事故责任。因冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费15535.54元、住院伙食补助费1500元、营养费3750元、护理费8354.70元、误工费15316.95元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费62512.45元、鉴定费2480元、交通费800元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按照30%的赔偿比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金在强制保险内先赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部公司辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议，我司认为我方承担责任偏重。事故车辆在我公司投保交强险及550000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法损失，因本次事故造成有多个伤者，故请求法院合理分配交强险限额，超出部分在商业三者险内按照事故责任比例30%承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。医疗费真实性无异议，但应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费无异议，根据原告伤情，我司认为其三期鉴定时间过长，三期赔偿标准无异议，认为不应构成伤残，残疾赔偿金计算方法无异议，精神损害抚慰金认可1000元。交通费不认可，票据真实性有异议，被抚养人生活费计算标准及计算方法无异议。
经审理查明，2015年8月25日5时40分许，李铁宁驾驶的冀R×××××号小型轿车沿津涞路由西向东行驶至新1**国道梁官屯红绿灯处，撞沿新1**国道由北向南行驶的王景昌驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车，致双方车损，李铁宁及其乘车人李铁春、李江坡、高建标受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：李铁宁有驾驶机动车未按交通信号灯控制通行、闯红灯的违法行为，李铁宁负事故的主要责任；王景昌有驾驶制动性能、右侧反光标识、右侧侧位灯不合格的违法行为，王景昌负事故的次要责任；李铁春、李江坡、高建标不负事故责任。原告高建标受伤后住院治疗15天，经医院诊断为左股骨大粗隆骨折等伤。2016年2月1日原告高建标经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期限165天，营养期限75天，护理期限90天。此次事故原告高建标花去医疗费15535.54元、鉴定费2480元。
另查，高建标的父母高国岐（1953年11月4日出生）、齐胖臣（1953年8月1日出生）生有一个子女；高建标生有两个子女高溶（2009年2月1日出生）、高西（2010年12月17日出生）。冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部公司投了强制保险和限额为550000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于王景昌事故责任问题，因王景昌有驾驶制动性能、右侧反光标识、右侧侧位灯不合格的违法行为，认定王景昌负事故的次要责任并无不妥，本院予以认可。关于非医保用药承保强制保险的保险公司是否赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并未授权保险人扣除非医保用药，是其保险人为减轻自身责任而设定的条款，不恰当地超越法律和行政法规限定的自身责任，限制了受害人获得保险赔付的权利，应认定无效，故非医保用药应当赔偿。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。
关于鉴定结论的问题，因鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，同时保险公司未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，故本院认可鉴定结论。因原告高建标护理费、误工费未提供赔偿标准的证据，故请求按天津市居民服务业92.83元／天标准赔偿本院予以支持；精神损害抚慰金根据伤残等级及过错程度综合考虑应认定5000元，根据伤情及治疗情况营养费标准应认定40元／天、交通费应认定600元。
综上，原告高建标的总损失为医疗费15535.54元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元（40元／天×75天）、护理费9354.7元（92.83元／天×90天）、误工费15316.95元（92.83元／天×165天）、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2480元、交通费600元、被抚养人生活费62512.45元［高国岐23356.3元（13739元／年×17年×10%÷1人）、齐胖臣23356.3元（13739元／年×17年×10%÷1人）、高溶7556.45元（13739元／年×11年×10%÷2人）、高西8243.40元（13739元／年×12年×10%÷2人）］。
因李铁宁负事故的主要责任，王景昌负事故的次要责任，且冀J×××××、冀J×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告高建标的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担30%，原告高建标自己承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部公司在强制保险限额内赔偿原告高建标医疗费2909元、护理费9354.7元、误工费15316.95元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元。以上共计67208.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高建标医疗费12626.54元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、鉴定费2480元、被抚养人生活费62512.45元，以上共计82118.99元的30%即24635.7元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告高建标全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年四月六日
书记员 刘 晶