wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1127号
原告祁小霞，女，1984年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告田晓平，男，1978年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
第三人高栓云，男，1986年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
第三人张机灵，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
第三人徐顺田，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告祁小霞与被告田晓平、第三人高栓云、张机灵、徐顺田案外人执行异议之诉一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告祁小霞、被告田晓平、第三人高栓云、张机灵、徐顺田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁小霞诉称，2011年3月23日，本案涉案房屋作为原告与被告的共同财产在神木县房管所进行登记，房屋产权证显示为原告与张机灵共同所有，法院不能认定为张机灵个人财产予以查封。另张机灵给他人担保债务属于个人行为，不能将原告与张机灵的共同财产中原告的份额一并查封及执行，法院进行查封执行时没有将原告所有的份额进行预留及告知，损害了原告的合法权益。原告提出异议后，神木县人民法院于2015年12月18日作出（2015）神执异字第00300号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。故原告诉至法院，要求撤销神木法院作出的（2014）神执字第01092号执行裁定书，解除查封并停止对原告共有房屋的执行，并由被告承担本案诉讼费用。
原告祁小霞向法庭提交了以下证据：
1、（2012）神民初字第03351号民事判决书、（2014）神执字01092号执行裁定书，（2015）神执异字第00300号执行裁定书，证明张机灵给高栓云担保借款，经法院判决执行，查封第三人张机灵和原告共同所有的位于神木县神木镇房屋，该房屋属于夫妻共同财产，原告向执行庭提出异议被驳回的事实。
2、原告祁小霞与第三人张机灵的结婚证、神木县神木镇火电厂家属楼3-402室房屋产权证，证明涉案房屋属于夫妻共同共有。
被告田晓平辩称，第三人张机灵在借款中为连带担保，且涉案房屋产权登记在第三人张机灵名下，因此法院有权执行张机灵的房产。
被告田晓平向法院提交了（2012）神民初字第03351号民事判决书、（2014）神执字第01092号执行裁定书、（2015）神执异字第00300号执行裁定书，证明张机灵为高拴云担保借款，承担连带责任的事实。
第三人高栓云辩称，其向被告田晓平借款，第三人张机灵为该笔借款担保属实。
第三人高栓云未向法庭提交证据。
第三人张机灵辩称，其提供担保属实，但是钱实际由高栓云拿走，不同意处置涉案房产。
第三人张机灵未向法庭提交证据。
第三人徐顺田辩称，高栓云借款后，给张机灵的煤矿入股250万元，高栓云和张机灵之间一直有经济往来，且一直没有进行结算。
第三人徐顺田未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告祁小霞提供的两组证据，被告田晓平、第三人高栓云、张机灵、徐顺田均无异议。被告田晓平提供的证据原告祁小霞、第三人高栓云、张机灵、徐顺田均无异议。
经本院审查认为，原告祁小霞提供的证据能证明第三人张机灵给第三人高栓云借款提供担保，已经神木县人民法院判决，期间查封第三人张机灵和原告共同所有的位于神木县神木镇房屋一套，该房屋为原告祁小霞与第三人张机灵夫妻共同财产的事实，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告田晓平提供的证据能证明第三人张机灵为第三人高栓云向被告田晓平借款提供担保，承担连带责任的事实，被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年1月13日因第三人张机灵、徐顺田为第三人高栓云向被告田晓平借款123万元担保，该款到期后上述第三人未偿还借款，被告田晓平将上述第三人起诉至神木县人民法院，神木县人民法院于2013年6月31日作出（2012）神民初字第03351号民事判决第三人张机灵承担借款连带责任。神木县人民法院于2014年8月26日查封登记在第三人张机灵、原告祁小霞名下位于神木县神木镇火电厂家属楼3单元402房产一套。在本案执行过程中，张机灵妻子本案原告祁小霞以夫妻共同财产为由，向神木县人民法院提出执行异议，2015年11月17日该院作出驳回案外人祁小霞异议申请，故祁小霞向本院提起执行异议之诉。
另查，原告祁小霞与第三人张机灵于2005年1月登记结婚，并于2009年8月6日向张某某、王某某购买本案涉案房屋。
本院认为，公民合法债权均应受到保护，第三人张机灵为第三人高栓云提供担保向被告田晓平借款属实，第三人张机灵担保关系成立，经法院判决，第三人张机灵仍未主动履行债务，被告田晓平依据本院生效文书有权申请法院执行第三人张机灵的财产。经审查，本案涉案房屋属于第三人张机灵和原告祁小霞共同共有，且系第三人张机灵有限财产，第三人张机灵和原告祁小霞均对该房屋享有所有权，第三人张机灵作为本案涉案房屋共有人之一，对涉案房屋中自己的份额享有处分权，法院亦有权对属于第三人张机灵的部分进行进行查封。因涉案房屋为共同共有具有不可分割性，原告及第三人张机灵均未提出上述房屋为按份所有的证据和事实，法院对上述房屋整体查封并无不当，故原告祁小霞异议之诉理由不能成立，其主张不应予支持。本案涉案房屋是原告祁小霞与第三人张机灵婚姻关系存续期间的共同财产，原告祁小霞在诉讼过程中，没有证据证明其与张机灵对该房屋的份额进行约定，在执行过程中，原告祁小霞仍对自己的份额享有权利，应当预留原告祁小霞的份额，并对第三人张机灵的份额在同等条件下享有优先购买权。故依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告祁小霞诉讼请求。
案件受理6500元（已缴纳3250元），由原告祁小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘水霞
人民陪审员 张小平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4533号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：曹全国，男，1971年3月24日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告曹全国供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年十二月十日
书记员 陈曼曼
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0103执629号之三
申请执行人：徐火丽，女，1983年9月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈利，福建谨而信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所执业律师。
被执行人：福建省永昇建设工程有限公司，住福建省永泰县红星乡红星村，统一社会信用代码913501255792538900。
法定代表人：吴炎思。
被执行人：吴炎思，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：龙雪飞，女，1985年10月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行徐火丽与福建省永昇建设工程有限公司、吴炎思、龙雪飞民间借贷借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3738号民事判决发生法律效力，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。执行请求为：福建省永昇建设工程有限公司、吴炎思、龙雪飞应于本判决生效之日起十日内共同向兴徐火丽还款1807716元及利息.福建省永昇建设工程有限公司、吴炎思、龙雪飞应于本判决生效之日起十日内共同赔偿兴徐火丽财产保全申请费5000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；向福州市不动产登记和交易中心查询，查到被执行人龙飞雪名下的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道616号鑫苑B区（原金山桔园洲商住楼B区）2#904单元（产权证号：Ｒ1××97）的房；已为福州市仓山区人民法院案号为（2015）仓执保字第41号查封，本案轮候查封并参与分配。向公安部车辆管理信息系统查询，未查到被执行人有可供执行财产；现本院已依法将被执行人福建省永昇建设工程有限公司、吴炎思、龙雪飞列入失信被执行人名单进行公示，并限制其高消费及其他非必要消费。
2018年8月14日，本院约谈本案申请执行人，将本院上述财产调查情况及财产措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况没有异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实，有银行查询以及不动产登记中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产，在法定期限内均未能按期处置完毕，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一八年八月十四日
书记员 高婷琼
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第447号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人屠某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月1日被变更强制措施为取保候审，2014年4月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人屠某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人屠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年10月25日1时5分许，被告人屠某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途径本市江东区枫丹琴园小区门口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人屠某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人屠某血液内的酒精含量分别为112mg／100ml和195mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
案发后，被告人屠某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人周海波的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、检举材料，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人屠某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年七月十日
代书记员 柯 丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民三(民)初字第3855号
原告上海天宸物业管理有限公司。
法定代表人施嘉伟，董事长。
委托代理人顾永芳，上海市金山区石化街道法律服务所法律工作者。
被告汪良平。
本院在审理原告上海天宸物业管理有限公司诉被告汪良平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海天宸物业管理有限公司撤回对被告汪良平的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2374号
罪犯程健友，男，1979年6月4日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2009年12月11日作出（2009）永刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人程健友犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元，与其他附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26332.41元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月21日、2016年08月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程健友在2016年7月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程健友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2009年4月25日起至2024年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1160号
原告：孟志兵。
被告：郎整龙。
原告孟志兵为与被告郎整龙民间借贷纠纷一案，于2011年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟志兵到庭参加诉讼，被告郎整龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孟志兵起诉称：2009年5月14日，郎整龙因生意需要向孟志兵借款30万元，并出具借款协议书一份，约定2009年7月14日还款，如逾期不还支付违约金。借款到期后，经孟志兵多次催讨，郎整龙未履行还款义务。为此，孟志兵诉至法院，请求判令：一、郎整龙归还借款30万元；二、本案诉讼费由郎整龙承担。庭审中，孟志兵认可郎整龙归还借款2万元，故变更第一项诉讼请求为判令郎整龙归还借款28万元。
原告孟志兵为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条合同及收条（收条书写在借条合同反面）原件各一份，证明郎整龙向孟志兵借款30万元，借期60天及郎整龙已收到借款的事实。
被告郎整龙未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告孟志兵提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告孟志兵提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定以下事实：2009年5月14日，郎整龙与孟志兵签订借款合同一份，约定郎整龙向孟志兵借款30万元，借款期限从2009年5月14日起至2009年7月14日还款，若逾期应向孟志兵支付违约金，违约金每天按总借款的3‰。同日，郎整龙出具收条确认收到借款合同项下借款30万元。到期后郎整龙未能按期还款。庭审中，孟志兵自认郎整龙逾期付款后陆续支付违约金14万元，同意将已付的2万元违约金抵充借款本金。
本院认为，孟志兵、郎整龙之间的借贷关系合法有效，孟志兵履行了提供借款的义务，郎整龙未按约还款，应承担返还借款的民事责任。郎整龙在起诉前已向孟志兵支付12万元，因双方对该款的支付没有约定，双方对该款的支付没有约定，而合同中约定逾期郎整龙需支付违约金且该数额亦不过高，故孟志兵有权抵充违约金。现孟志兵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郎整龙于本判决生效后十日内返还原告孟志兵借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告郎整龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 俞剑飞
人民陪审员 方建立
人民陪审员 梁作荣
二〇一一年十一月一日
书 记 员 李 佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第683号
申请执行人张玉成，男，汉族，1950年11月18日出生，住所地昌黎县。
被执行人张建昌，男，汉族，1971年5月12日出生，住所地昌黎县。
被执行人张桂权，男，汉族，1943年2月1日出生，住所地昌黎县。
被执行人张振合，男，汉族，1967年1月6日出生，住所地昌黎县。
本院在执行张玉成与张建昌、张桂权、张振合土地承包经营权纠纷一案中，申请人张玉成想和解解决，短期内不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条裁定如下：
中止（2015）昌民初字第786号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨德宝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执689号
申请执行人:潘国应，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：姚成光，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0811民初573号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚成光银行存款70000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 魏
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟志贤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5334号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，内蒙古加禾物业服务有限公司项目经理。
被告：王雪连，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告王雪连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月18日向我院提出对被告王雪连的书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（原告内蒙古加禾物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古加禾物业服务有限公司承担。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6732号
罪犯刘建新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月28日作出（2014）温永刑初字第42号刑事判决，以被告人刘建新犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建新在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建新准予减刑一个月（刑期自2013年12月27日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初164号
原告王芬，女，1950年12月10日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告杨树宝(系原告王芬之子)，男，1982年3月28日出生，汉族，甘泉县街道办事处居民。
被告范婷婷（系被告杨静宝原妻），女，32岁，汉族，甘泉县街道办事处居民。
原告王芬与被告杨树宝、范婷婷追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告杨树宝、范婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王芬诉称，2011年6月26日，被告杨树宝与被告范婷婷因做生意资金周转困难向杨玉新借款30000元，双方约定月利率为1.5%，原告为保证人。后经杨玉新催要，两被告以无钱为由不予清偿，原告便清偿了该借款本息；2010年8月23日，两被告拖欠张先兰房租费24000元，并由被告杨树宝向张先兰出具了欠条，原告为保证人。后经张先兰催要，原告又清偿了该欠款；两被告做生意期间，还将原告给甘泉县下寺湾采油厂灶上供应的米面款25000元拿走，又向杨树叶借款5000元，并由被告范婷婷签字认可。故原告向人民法院起诉，要求两被告互负连带责任向原告清偿被告方向杨玉新的借款30000元、被告方拖欠张先兰房租费24000元、被告方欠原告米面款25000元及欠杨树叶的5000元现金，并由被告方承担本案诉讼费。
原告王芬向本院提交以下证据予以证明：
1、被告杨树宝向杨玉新出具的借条1张，证明2011年6月26日，被告杨树宝向杨玉新借款30000元，双方约定月利率为1.5%，原告为保证人及原告向杨玉新清偿该借款并抽回借条的事实；
2、欠条1张，证明2010年8月30日，被告杨树宝拖欠张先兰房租费24000元，原告代杨树宝清偿该欠款并抽回欠条的事实；
3、被告范婷婷签字确认的字据1张、证人杨树叶证言1份，证明被告范婷婷借原告米面款25000元及借杨树叶5000元，原告代被告范婷婷向杨树叶清偿该借款的事实；
4、陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00361号民事判决书1份，证明被告杨树宝与被告范婷婷于2006年1月11日在甘泉县民政局登记结婚。2015年4月3日，本院判决依法解除被告范婷婷与被告杨树宝婚姻关系的事实。
被告杨树宝,范婷婷未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，原告王芬提交的证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定。
经审理查明，2011年6月26日，被告杨树宝因做生意资金周转困难向杨玉新借款30000元，双方约定月利率为1.5%，原告为保证人。后经杨玉新催要，两被告以无钱为由不予清偿，原告便清偿了该借款，并抽回了借条；2010年8月30日，被告杨树宝拖欠张先兰房租费24000元，并由被告杨树宝向张先兰出具了欠条。后经张先兰催要，原告代替被告杨树宝清偿了该欠款，并抽回了欠条；两被告做生意期间，向原告借款25000元，又向杨树叶借款5000元，并由被告范婷婷签字认可，后原告代被告范婷婷向杨树叶清偿了该借款。
另查明，被告杨树宝与被告范婷婷于2006年1月11日在甘泉县民政局登记结婚。2015年3月26日，本院判决依法解除被告范婷婷与被告杨树宝的婚姻关系。
本院认为，被告杨树宝向杨玉新借款30000元，经杨玉新催要，原告作为该借款的保证人向杨玉新清偿了该借款；被告杨树宝拖欠张先兰房租费24000元，经张先兰催要，原告代替被告杨树宝清偿了该欠款。上述杨树宝所欠债务系其与被告范婷婷婚姻存续期间的债务。原告分别向杨玉新、张先兰清偿上述款项后即取得向两被告的追偿权。被告范婷婷欠原告米面款25000元，经原告催要后理应在合理期限清偿，且该债务系其与被告杨树宝夫妻关系存续期间的债务，被告杨树宝依法应承担连带责任；被告范婷婷向杨树叶借款5000元，该借款属于其与被告杨树宝夫妻关系存续期间的债务，原告代被告范婷婷向杨树叶清偿该借款后即取得向两被告的追偿权。故对原告王芬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树宝于本判决生效后十日内向原告王芬清偿款项54000元，被告范婷婷承担连带责任；
二、被告范婷婷于本判决生效后十日内向原告王芬返还借款25000元，并清偿原告王芬代被告范婷婷偿还杨树叶借款5000元，被告杨树宝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费950元，由被告杨树宝与被告范婷婷各负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹江平
人民陪审员 余永岚
代理审判员 吕买买
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王东盼
有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻乙方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19203号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（原中国工商银行郑州市花园路支行，以下简称工行），住所地郑州市金水区纬五路8号。
代表人：徐××，行长。
委托代理人：王晓亮、刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：高某某，女，汉族，1964年9月20日出生。
被告：郑州市××建设股份有限公司（以下简称××建设公司）。
法定代表人：康××。
原告工行与被告高某某、××建设公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托代理人王晓亮到庭参加诉讼。被告高某某、××建设公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行向本院提出诉讼请求：1、被告高某某向原告偿还借款本金49601.91元及利息694.3元（利息暂计至2016年6月21日，自2016年6月22日起按照借款合同约定利率继续计算至实际清偿之日止）、律师费4000元，共计54296.21元；2、原告有权对被告高某某位于郑州市管城回族区××街××城综合楼××单元××层××号房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；3、被告××建设公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高某某因购买被告××建设公司开发的房产向原告提出住房贷款申请。经三方协商一致于2004年6月15日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告为被告高某某提供借款9万元，贷款期限20年，从2004年6月15日至2024年6月15日，被告以等额本息的方式按月偿还本金及利息，为了担保债务的履行，将位于郑州市管城回族区××街××城综合楼××单元××层××号房产提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记，由被告××建设公司提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，履行了借款合同约定的义务，而被告高某某累计多期未按照约定偿还贷款本息，已构成严重违约。根据借款合同约定，原告有权提前收回全部贷款本金和利息，并要求被告承担原告因实现债权支出的律师费。
被告高某某、××建设公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、贷款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年6月14日，郑州市房地产管理局为原告办理了他项权证，主要载明：房屋他项权人：原告；房屋所有权人：被告高某某；房屋座落：管城回族区××街××城综合楼××单元××层××号；权利种类：抵押；权利价值9万元等。
2004年6月15日，原告工行（作为贷款人）与被告高某某（作为借款人、抵押人）及××建设公司（作为保证人）签订了一份《个人购房借款合同》，主要内容是：贷款人工行根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款9万元，用于购买并抵押的房屋座落于郑州市××区××城综合楼××单元××层××号；执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息自放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限为20年，自2004年6月15日起至2024年6月15日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者××建设公司在贷款人处开立的账户；贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，贷款逾期按贷款利率加罚50%；借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同规定计收的复利）、罚息以及实现债权的费用；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同规定计收的复利）、罚息以及实现债权的费用；保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责等。
同日，原告工行（××）与被告高某某（××）签订了一份《房地产抵押合同》，主要约定：为确保个人购房借款合同的履行，被告高某某自愿以其有处分权的房地产抵押，房屋坐落于郑州市××区××城综合楼××单元××层××号；被担保主债权的数额9万；抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；被告在债务履行期内连续3个月或累计6个月未受清偿的，原告可提前处分抵押的房地产等。
同日，原告工行出具了一份《个人住房贷款凭证》，主要载明：借款人：被告高某某；每月还款方式：等额本息；核准借款金额9万元等。被告高某某在该凭证借款人处署名。
另查明，原告所列《自营历史明细列表》载明：截止2016年6月21日，被告高某某贷款余额49601.91元；积欠利息合计649.3元等。
本院认为，原、被告之间的《个人购房借款合同》成立并有效。被告高某某未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告工行依约要求被告高某某偿还贷款本息并就抵押房产优先受偿的请求有据、合法，予以支持。原告主张的律师费，依据不足，不予支持。《个人购房借款合同》载明：如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。现原告已经收到涉案房屋的房屋他项权证书，符合合同约定的被告××建设公司免除保证责任的情形，故原告对被告××建设公司的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某某偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金49601.91元和计算至2016年6月21日的利息（含罚息）694.3元，2016年6月22日以后的利息按《个人购房借款合同》的约定计算至实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告高某某抵押的位于郑州市××区××街××城综合楼××单元××层××号的房屋有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由原告负担85.24元，被告高某某负担1071.76元。公告费260元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 灿
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第62号
申请执行人林长添，男，1983年6月13日出生，德化县人。
被执行人林吉伟，男，1994年11月20日出生，德化县人。
被执行人连继业，男，1994年6月1日出生，德化县人。
被执行人王贵庚，男，1993年2月13日出生，德化县人。
被执行人陈周华，男，1990年12月15日出生，德化县人。
申请执行人林长添与被执行人林吉伟、连继业、王贵庚、陈周华人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）德刑初字第261-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还赔偿款56000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未偿付欠款。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德刑初字第261-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周成铭
审 判 员 钟德才
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月八日
书 记 员 赖丽娜
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01288号
原告李某某，男，住陕西省汉中市。
委托代理人李某甲，男，住陕西省汉中市。委托权限为特别授权委托代理。
被告陈某某，男，住陕西省汉中市。
被告陶某，女，住陕西省汉中市。
被告何某某，男，住陕西省汉中市。
本院在审理李某某与陈某某、陶某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体及他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费375元，减半收取187.50元，由原告李某某承担。
审判员 ：李善庆
二〇一五年十一月十一日
书记员 ： 刘 嘉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1567号之二
申请执行人哈尔滨企业信用融资担保服务中心。
被执行人黑龙江杰锐达贸易有限公司。
被执行人郭焓。
被执行人王昕。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二初字第370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨企业信用融资担保服务中心社于2016年8月3日向我院申请执行。执行标的112.291704万元，未执行标的为112.291704万元。本案在执行过程中，被执行人的房产被其他法院查封，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异64号
申请追加人（申请执行人）：蔡吉良，男，1962年5月5日出生，汉族，住麻城市夫子河镇。
委托代理人：郭光宇，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。
被执行人：占焕军，男，1967年5月17日出生，汉族，住麻城市。
被执行人：湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地：湖北省红安县永佳河镇刘祥村，注册号：421122000030659。
法定代表人：占焕军，任永金公司总经理。
被申请追加人：蔡述权，男，1968年8月20日出生，汉族，住麻城市。
被申请追加人：王锦花，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上，系蔡述权妻子。
被申请追加人：金贤林，1962年7月28日出生，汉族，住红安县。
被申请追加人：涂申凤，女，1962年4月27日出生，住址同上，系金贤林妻子。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂1181民初1772号民事调解书，在执行蔡吉良申请执行占焕军、湖北永金精密机械设备股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，蔡吉良向本院申请追加蔡述权、王锦花、金贤林、涂申凤为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行异议审查过程中，申请执行人蔡吉良向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院经审查认为，蔡吉良的申请符合法律效定，应当准许蔡吉良撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许蔡吉良撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年八月一日
书 记 员 梁叶青
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2321号
罪犯张志华，原住黑龙江省富裕县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年2月28日作出（2012）安中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人张志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元，刑罚自2011年4月12日起至2020年4月11日止。于2012年4月26日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张志华减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯张志华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年9月25日、2011年3月3日，被告人张志华伙同他人在牡丹江市、安阳市盗窃现金、手表两起，盗窃金额762450元。
经审理查明，罪犯张志华自入狱以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月累计表扬3次，2013年7月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志华准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月12日起至2019年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00269号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1992年7月8日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月20日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年3月21日被该局抓获，同日被执行刑事拘留，同年4月14日，经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月14日晚，许某与邓启军（均另案处理）因债务纠纷在电话中发生口角，约定在潘集区田集街道海之星宾馆见面。被告人徐某先到达海之星宾馆，邓启军邀集多人后乘车到达。在宾馆南侧巷道内，邓启军等人与许某手持烟刀发生殴斗，被告人徐某手持烟刀参加追砍许某，致许某手部受伤。在审理过程中，许某对被告人徐某的行为给予谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、抓获经过、谅解书，证人陆某、许某、王某、胡某、武某、张某的证言，现场勘验笔录及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：邓启军与许某因民间债务发生纠纷，后邀集多人持械进行斗殴，被告人徐某积极参加，扰乱公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在庭审中能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并取得了被害人的谅解，依法对其减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金本永
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈明堃
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6399号
原告：文晓英，女，1967年6月18日出生，汉族。
被告：王垒，男，1985年12月26日出生，汉族。
原告文晓英与被告王垒装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告文晓英、被告王垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文晓英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告装饰材料款及人工费15252元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月10日，原告与被告签订了房屋装饰合同书，双方明确装饰材料价格，包括人工费在内共计40252元，被告无异议，并在合同书上签了字，原告按被告要求将房屋装饰完毕，于3月20日交付被告使用，被告分两次向原告支付25000元，尚欠原告15252元，经原告对次催要，被告拒不给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特诉请法院判令被告偿还原告欠款15252元。
被告王垒辩称：1、起诉金额不对。2、装修不合格，我没有验收，出现很多质量问题，最后有一部分是质量保证金。3、我不欠原告的钱，当时我签订的是瑞佳装饰有限公司，而不是原告来找我要钱。合同上签订的是使用进口黄毛马六甲板材，我现在要求原告方出具进口黄毛马六甲板材的相关证明。
原告为证明自己的主张，出示了如下证据：1、合同书一份，证明双方签订合同的情况。2、壁纸两小块，证明给被告装修房屋用的壁纸型号。经质证，被告王垒认为，合同书的签订属实。出现的质量问题不单独是不平整的问题，当时原告没有给我出具任何材料的证明，所用的材料与合同书上不完全一致。这份合同书上有用手写的字。关于壁纸，不是原告给我用的壁纸。
被告王垒为证明自己的主张，出示了如下证据：照片23张，证明房屋装修出现的质量问题。经质证，原告认为，阳台上的吊灯是人为的，看不明白具体是什么位置的。厨子是按被告的要求去做的。4月10日左右，我向被告要钱结账，被告发现门口有一个手指盖大小的地方掉瓷了，被告赖某成的，我也给被告修好了。我说质量问题没有了，抽你的时间给我结账。那时候被告答应了，说过了5月1日搬家后再说，5月17号、18号，我去被告店里要钱，被告当时说我没给被告维修。
经审理本院认定：2016年2月10日，原告文晓英与被告王垒签订<济宁市瑞佳装饰有限公司合同书>，装饰工程地址凤凰城20号楼1单元401室，并约定了装修项目及数量、单价等，合计工程价款37562元。装修工程结束后，被告于2016年5月17日即入住该房屋。被告已付工程款25000元。上述事实，当事人双方无争议，本院予以确认。
双方有争议的事实：1、合同书右下角书写注明的“注：另加浴霸一个370元，34、衣架2件500元，35、集成灯4只300元，36、厨房吊厨4米单价380元，4×380元=1520元；总计2690元。”内容有异议，原告文晓英陈述系按照被告王垒的要求在合同之外添加的装修安装内容，且已安装完工。但被告王垒并未主张证明上述装修安装内容未进行或未完工。就原告的该项主张，本院予以确认。2、装修质量问题。原告文晓英主张已装修完毕，对被告王垒提出的质量问题已经进行了维修（如门口地方有瓷砖掉瓷）。被告王垒提供照片显示客厅顶、走道上梁、阳台吊顶、卫生间吊顶等均出现质量问题。就被告提出的装修质量问题，以及因维修所需费用，应委托有资质的相关部门予以鉴定、评估，且被告未予反诉，本案不宜一并处理，双方可进行协商或另案解决。
本院认为：装修价款40252元，被告已付2500元，尚拖欠15252元，被告应予偿付。关于被告王垒提出的装修质量问题如属实，原告文晓英亦应给予维修，双方可协商解决维修问题。如协商不成，被告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告王垒应于本判决生效之日起十日内偿付原告文晓英装饰装修工程款15252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年九月一日
书记员 满欢欢
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]吉05刑更286号
罪犯杜某某，男，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2009年4月17日作出[2009]通刑初字第8号刑事判决，以被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2007年11月9日起至2018年11月24日止）。2013年1月经吉林省通化市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监��以罪犯杜某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖4次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某某准予减去有期徒刑余刑���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0281执3962号
申请执行人：张某，女，1984年9月9日出生，汉族，公民身份号码421083198409092462，户籍地安徽省安庆市望江县长岭镇北门坦村林家奄，现住湖北省武汉市洪山区保利公园九里九中东2单元2903室。
被执行人：宋某，男，1978年1月10日出生，汉族，公民身份号码340825197801105090，户籍地安徽省安庆市望江县长岭镇北门坦村林家奄，现住浙江省余姚市朗霞街道邵巷村迎霞北路90-10号。
本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某离婚后财产纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且按协议履行完毕，故本案强制执行完毕。特此通知。
二〇一七年一月九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4960号
罪犯蒋国见，男，1979年6月26日出生，汉族，成都市青白江区清泉镇人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2011年11月21日作出（2011）新都刑初字第504号刑事判决，以被告人蒋国见犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，违法所得的财物予以退赔，刑期自2011年6月26日起至2015年6月25日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋国见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国见减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二Ｏ一四年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1648号
申请执行人王俊生，男，1965今年9月9日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人龚海军，男，1975年10月21日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人王俊生申请执行龚海租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)东法民初字第1150号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人龚海军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2994号
原告：赵畅，男，汉族，1984年11月21日出生，住辛集市。
委托代理人；田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
被告：王立朝，男，汉族，1972年4月29日出生，住辛集市。
被告：刘丽香，女，汉族，1975年10月17日出生，住辛集市。
原告赵畅与被告王立朝、刘丽香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵畅及其委托代理人田锦帅，被告王立朝、刘丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买毛领，截止到起诉时被告尚欠原告毛领款10万元。二被告系夫妻关系。原告多次索要无果，特诉至法院。
被告王立朝、刘丽香辩称，欠款数额不对。原告尚欠被告领子上的毡链货款6000元及一起外出要帐的交通费、餐饮费。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，欠原告货款98855元。原告主张货款利息自2016年1月15日起开始计算。原、被告对上述事实无异议。
被告所辩称的原告尚欠其毡链款及交通费、餐饮费，原告对此予以否认。
本院认为，二被告欠原告货款98855元，二被告予以认可，原告要求二被告偿还货款及利息损失，本院予以支持。利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称原告欠其款项，原告予以否认，可以另案解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判如下：
被告王立朝、刘丽香于本判决生效后五日内给付原告赵畅货款98855元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计收取2170元，由被告王立朝、刘丽香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一六年二月十三日
书记员 李姿含
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保25号
申请人史宝英，女，1966年10月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人楚李涛，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请人史宝英与被申请人楚李涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人史宝英于2016年1月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人楚李涛驾驶的皖SXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年一月十三日
书记员 王秀芹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3388号
原告商丘市承希服饰有限公司。住所地：商丘市睢阳区路河镇卫生路北头。注册号（统一社会信用代码）：91411403MA3XA8CK9A。
法定代表人刘素珍，经理。
委托代理人郑飞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人张团结，河南华豫律师事务所律师（实习）。
被告谷学勇，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告商丘市承希服饰有限公司（以下简称原告承希公司）与被告谷学勇加工合同纠纷一案，原告承希公司于2017年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张国强独任审理，2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告承希公司法定代表人刘素珍及其委托代理人郑飞、张团结到庭参加诉讼，被告谷学勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告承希公司诉称:被告谷学勇以周口市开发区宝之靓服装厂的名义与原告签订了服装加工合同，原告按照合同约定及时向被告提供了面料、辅料、工艺单、制单、样衣，并约定原告验货合格走货后一个月内给被告结清加工费。但是，到了交货工期，经原告多次催告，被告无法交货，造成原告无法按合同约定把货交予客户，造成原告重大经济损失，为此，原告多次与被告协商此事，双方无法达成协议，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告货物总价款24300元及违约金7290元，并承担本案诉讼费用。
被告谷学勇未向本院提交答辩意见。
依据原告承希公司的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告承希公司要求被告谷学勇赔偿货物总价款24300元及违约金7290元的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告承希公司为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、加工合同、销货清单、出库单各一份，以此证明原、被告签定加工合同一份，约定由被告方加工外贸服装540件，2016年6月20日交付给原告方，并约定违约金为总价款的30%，原告方履行了合同相关约定的事实。2、产品购销合同一份，以此证明该批外贸服装出口单价为人民币45元，总价款为24300元。3、录音证据一份，以此证明被告方至今未交货。
被告谷学勇未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告承希公司对自己递交的证据1、证据2、证据3均无异议。被告谷学勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告承希公司递交的证据1、证据2、证据3，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月25日，原告承希公司与绍兴璨玺进出口有限公司签订一份《产品购销合同》，双方商定由原告承希公司出售绍兴璨玺进出口有限公司型号为6147服装540件，单价45元，合同金额24300元，2016年6月25日上海仓库交货。为完成该批次服装的交付，2016年6月13日，原告承希公司与被告谷学勇签订了一份《加工合同》，合同约定甲方即本案原告承希公司委托乙方即本案被告谷学勇以周口市开发区宝之靓服装厂的名义为甲方加工服装540件，单价11.50元，款号为6147，乙方自甲方提货日期为2016年6月20日，甲方应当及时提供面料及辅料，提供工艺单，制单及样衣，在乙方验货合格走货后一个月内给乙方结清加工费；乙方接到甲方制单、工艺单后应及时封样待样衣确认后方可进行大货生产，乙方在接到样板后应及时校对，以防样板出错，乙方在生产中必须节约原材料、面料及辅料，严格按照单耗计算，造成浪费的由乙方承担材料费用，乙方接到订单后，必须严格按照工期交货，不得以任何理由延迟交货，延迟交货造成的空运费及罚款由乙方承担，乙方因质量太差不能交货或其他原因拒不交货的，按违反合同法乙方必须按货物的总价款加30%的违约金赔偿给甲方，乙方在生产中必须按照甲方的工艺单及样衣进行制做，不得随意改变工艺及服装的质量要求，听从甲方技术人员的指导，如不听从，甲方有权随时终止合作，拉回原材料；其他未定事宜，由甲乙双方协商决定，协商不成的诉及商丘市睢阳区人民法院解决。合同签订后，原告承希公司即时按照合同约定履行了向被告谷学勇提供面料、辅料等义务，而被告谷学勇收到原料后却迟迟没有向原告承希公司交付加工产品，由此产生纠纷，原告于2017年5月2日诉至本院，要求被告谷学勇赔偿原告货物总价款24300元及违约金7290元。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上所签订的《加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议，应受法律保护。合同签订后，原告承希公司按照合同约定即时履行了向被告谷学勇提供面料、辅料等义务，而被告谷学勇收到原告承希公司提供的加工原料后，理当按照合同要求即时加工、交付原告承希公司定制的合同标的物，但其直至原告承希公司起诉之日仍未履行交付加工标的物的合同义务，其违约事实清楚。由于被告谷学勇未能按时履行合同义务，导致原告承希公司无法按照其与绍兴璨玺进出口有限公司所签订的合同履行约定义务，造成原告承希公司经济损失24300元，对此，被告谷学勇应当承担赔偿责任。《中人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。且原、被告双方所签合同明确约定乙方因质量太差不能交货或其他原因拒不交货的，按违反合同法乙方必须按货物的总价款加30%的违约金赔偿给甲方，故原告承希公司要求被告谷学勇赔偿货物总价款24300元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金数额按照双方合同约定计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告谷学勇于本判决生效后十日内赔偿原告商丘市承希服饰有限公司损失24300元及违约金7290元（24300元Ｘ30%）。
如当事人未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费502元，减半收取251元，由被告谷学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年六月八日
书记员 刘振江
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0903民初1759号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区康复南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人徐凌志，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告吴振湘，男，1993年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告吴振湘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商银行委托代理人徐凌志到庭参加诉讼，被告吴振湘经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行诉称，吴振湘于2016年9月21日向该行借款50000元，期限12个月，双方签订了《最高额借款合同》，但吴振湘未按合同约定履行偿还义务，至2018年4月19日止，尚欠农商银行借款本息16069.1元。故农商银行诉至法院，要求判令1、吴振湘偿还农商银行借款本息16069.1元（利息计算至2018年4月19日），并承担至偿还日止的利息；2、吴振湘承担本案的诉讼费用。
吴振湘未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，吴振湘于2016年9月20日与农商银行签订了《最高额借款合同》，向农商银行借款50000元，合同约定：借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动比为64.13%；借款额度期限自2016年9月20日起至2019年9月20日止，在上述期限内，吴振湘可循环使用上述借款额度，但不得超过该最高借款额度；每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；如未按合同约定偿还借款本息，农商银行有权停止、取消合同额度或提前收回尚未到期的借款本息。吴振湘在该合同上签名捺印。同年9月21日，农商银行向吴振湘出具了发放借款凭证，约定：借款期限为12个月，自2016年9月21日起至2017年9月21日止，年利率为7.1396%，还款方式为到期还本，按季付息。吴振湘在凭证上均签名捺印后，农商银行向吴振湘发放了借款50000元。之后吴振湘未按时履行还款义务，至2018年4月19日止，吴振湘尚欠农商银行借款本金15420.67元，利息648.43元。
上述事实，有《最高额借款合同》、福祥便民卡专用凭证、贷款本息余额表等证据予以证明。
本院认为，吴振湘向农商银行借款事实清楚，双方所签订的借款合同合法有效，吴振湘应当偿还农商银行借款，并按合同约定支付利息，故本院对农商银行要求吴振湘偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振湘于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金15420.67元，利息648.43元（利息已计算至2018年4月19日，之后产生的利息按双方约定的利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告吴振湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 妮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘晨粟
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初691号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人姜某，1990年12月因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑四年；1997年6月因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年；2000年1月因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年10月因盗窃被济宁市公安局市中区分局行政拘留七天；2007年7月因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年12月因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金一万五千元。2014年12月24日因减刑被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月5日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）650号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:2015年4月份至2016年6月份，被告人姜某在济宁医学院附属医院的走廊、病房内，趁住院病人或者其陪床亲友熟睡、外出之际，多次盗窃其手机、挎包等物品，盗窃物品价值15639元。被告人姜某在盗窃得手后，将赃物手机低价销赃获利，将所得赃款用于个人挥霍。
1、2015年4月16日6时许，被告人姜某来到济宁医学院附属医院东病房楼11楼心内科走廊内，盗窃陪护亲属住院的被害人朱某白色华为手机一部。
2、2015年5月27日5时许，被告人姜某来到济宁医学院附属医院门诊楼5楼胸外科走廊内，盗窃住院病人被害人王某的白色OPPO手机一部。经鉴定，该被盗手机价值2611元。
3、2015年7月31日5时许，被告人姜某来到济宁医学院附属医院门诊楼10楼手足外科走廊内，盗窃被害人苗某的黑色诺基亚925手机一部。
4、2015年8月3日5时许，犯被告人姜某来到济宁医学院附属医院东病房楼5楼心内科4病室，盗窃住院病人被害人李某2放置在16床的黑色女士挎包一个，包内有现金11000元。
5、2016年5月29日4时许，被告人姜某来到济宁医学院附属医院门诊楼7楼东南走廊内，盗窃陪护母亲住院的被害人陈某2白色海信牌手机一部。
6、2016年5月29日7时许，被告人姜某来到济宁医学院附属医院东病房楼2楼呼吸科走廊内，盗窃被害人张某的白色VIVOY27手机一部。经鉴定，该被盗手机价值570元。
7、2016年6月5日5时许，被告人姜某来到济宁医学院附属医院2号楼10楼手足外科一区走廊内，盗窃陪护亲属住院的被害人韩某黑色小米手机（经鉴定价值443元）、白色OPPO手机(经鉴定价值182元)各一部。案发后，两部被盗手机均被追回并发还被害人韩某。
8、2016年6月5日5时许，被告人姜某来到济宁附属医院门诊楼8楼心内科走廊内，盗窃陪护亲属住院的被害人邵某的白色三星手机一部。经鉴定，该被盗手机价值833元。案发后，该被盗手机被追回并发还被害人邵某。
2016年6月5日5时许，被告人姜某实施盗窃后逃跑至济宁附属医院东病房楼1楼，被该院保卫人员抓获并报警，公安人员出警后查获犯罪被告人姜某随身藏匿的盗窃所得赃物手机三部、匕首等物品。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、涉案手机等物证；2、前科材料、抓获经过、监控截图等书证；3、证人李某1的证言；4、被害人朱某、李某2等人的陈述；5、被告人姜某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料。公诉机关认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯。提起公诉，请求依法判处。
被告人姜某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，案发后追回被盗手机三部，价值1458元。
对于上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、到案经过、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押及发还物品清单、监控截图等；被盗手机等物证；证人李某1、陈某1的证言；被害人朱某、王某、苗某、李某2、陈某2、张某、韩某、邵某的陈述；被告人姜某的供述与辩解；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；视听资料等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取病人及其亲友的财物，价值15639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于部分被盗物品（三部手机价值1458元）已追回，酌情予以从轻处罚。被告人姜某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜某因盗窃多次被判处刑罚和行政处罚，继续进行盗窃犯罪，且在医院多次盗窃病人及其亲友的财物，主观恶性较大、社会危害较大，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年6月4日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人姜某退赔被害人朱路宝、王作栋、苗家伦、李芹香、陈国庆、张海红被盗手机及现金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡玉杰
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 范琳琳
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0281执5071号之一
被拘留人:王晶晶公民身份号码:
本院在执行鲍文鸿与王根浩、郑彩娣、王晶晶（2016）浙0281执5071号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王晶晶拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月九日
()
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初258号
申请人：王再岚，女，汉族，1964年8月9日出生，现住北京市海淀区。
被申请人：陈贻发，男，汉族，1964年4月27日出生，现住鄂尔多斯市。
原告王再岚与被告陈贻发民间借贷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王再岚在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王再岚撤回起诉处理。
代理审判员 白 敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘凡宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初6509号
原告黑龙江省同源文化发展有限公司，住所地哈尔滨市经开区。
法定代表人崔钟雷，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告安庆市大观东方书店（以下简称东方书店），住所地安庆市湖心中路**＃。
经营者刘东方，职务经理。
被告刘东方，身份证号***，男，1961年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告东方书店、刘东方合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省同源文化发展有限公司委托代理人周忠欣到庭参加诉讼，被告东方书店及刘东方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，原告与东方书店签订图书买卖合同，约定东方书店购买原告的图书，东方书店如拖欠货款，应按拖欠货款总额每日万分之五向原告支付违约金，解决纠纷方式为友好协商解决，协商不成，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定履行义务，但东方书店却违反合同约定，拖欠货款。双方对帐确认，东方书店尚欠货款13563.5元。同时，刘东方为原告出具担保书，承诺保证为东方书店欠款、违约金、律师费、诉讼费及主张债权而发生的其他费用提供连带责任保证。综上，请求判令东方书店给付原告货款13563.5元，并给付违约金（自2015年11月26日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算），刘东方对上述款项承担连带给付责任。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、图书买卖合同。证明原告与东方书店于2012年1月1日签订合同，约定原告向东方书店出卖图书，东方书店每月25日前给付货款，如拖欠货款按每日万分之五支付违约金，发生纠纷向原告所在地法院提起诉讼。
证据二、对帐单。证明截至2013年5月29日东方书店欠货款13974.5元，2015年10月30日止欠货款13563.5元。
证据三、担保书。证明刘东方为东方书店的货款、违约金及主张债权费用、诉讼费、执行费等提供连带责任保证，保证期限为合同履行期满后两年。
本院确认：原告所举证据一至三能够相互印证案件主要事实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2012年5月16日，原告（甲方）与东方书店（乙方）签订图书买卖合同，约定乙方在安庆地区销售甲方出卖给乙方的图书。合同结算部分约定，每月25日为结款日，将三个月前累计的赊欠款总额结清。合同违约责任部分约定，非甲方原因，乙方拖延或拒付甲方货款，双方未达成一致解决问题意见，乙方应当按拖欠货款额每日万分之五向甲方支付违约金。合同解决纠纷方式部分约定，如协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院提请诉讼。同日，刘东方出具担保书，内容为：担保人自愿为东方书店提供担保，当被担保人不能履行于2012年5月16日与原告签订的图书买卖合同而发生拖欠货款事项时，担保人自愿承担担保责任，担保范围为被担保人拖欠的货款、违约金、主张债权的费用，担保方式为连带责任保证，保证期间自本担保合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。截至2015年11月25日，东方书店欠原告货款13974.5元。后东方书店向原告退回部分货物，价款为411元。现东方书店欠原告货款13563.5元（13974.5元-411元）。
本院认为，原告与被告东方书店签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，东方书店未按约定给付货款，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求东方书店给付所欠货款13563.5元以及自2015年11月26日起至实际给付之日止按照拖欠货款总额每日万分之五给付违约金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘东方已为东方书店上述拖欠货款及违约金提供连带责任保证，现原告要求刘东方对上述款项承担连带给付责任，本院予以支持。东方书店、刘东方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市大观东方书店于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司货款13563.5元。
二、被告安庆市大观东方书店于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省同源文化发展有限公司违约金（自2015年11月26日起至实际给付之日止按照拖欠货款总额13563.5元每日万分之五计算）。
三、被告刘东方对上述款项承担连带给付责任。
被告安庆市大观东方书店及刘东方如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告安庆市大观东方书店、刘东方共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨晓宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2404-1号
解除保全申请人：翟广武，男，1969年11月23日出生，汉族，住郑州市二七区政通路**号院*号楼****号。
被申请人：董保峰，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码:91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
解除保全申请人翟广武与被申请人董保峰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2017）豫0183财保1130号民事裁定书、（2017）豫0183执保1004号协助执行通知书，此裁定查封、扣押了被申请人董保峰所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车一辆。并查封了担保人樊素红所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。申请人翟广武于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人翟广武以双方达成调解协议并各方当事人已经履行完毕为由解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人樊素红所有的豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 建
二〇一八年八月三日
法官助理 王松涛
书 记 员 袁方方
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第473号
罪犯朱云春，男，彝族，1985年7月14日出生于云南省普洱市，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○〇九年七月九日作出（2009）西刑初字第238号刑事判决，以被告人朱云春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱云春不服，提出上诉。本院于二○〇九年十一月六日作出（2009）云高刑终字第1346号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）云高刑执字第3484号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱云春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年3月20日起至2033年8月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2709号
原告：严青妙。
委托代理人：成金星。
委托代理人：盛俏娜。
被告：楼方明。
原告严青妙诉被告楼方明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告严青妙的委托代理人成金星、盛俏娜到庭参加了诉讼。被告楼方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严青妙诉称：2011年9月，被告楼方明向原告订购PU材质皮包663件，总价款为1456453元。期间被告支付原告订金20万元，分二次支付原告货款，一次50万元，一次35万元，共计105万元。经结算，尚有406453元的尾款未支付。2011年10月3日，被告向原告出具欠条一份，欠条写明尚欠货款肆拾万陆仟肆佰伍拾叁元整，并注明：逾期2个月付清。期间原告曾多次与被告联系，希望能及时支付拖欠的货款。但时至今日，被告对于拖欠的40多万元余款依旧分文未付，这给原告造成了巨大损失。综上，为维护自身的合法权益，及时消除债务风险，特诉至法院，请求判令：被告支付原告剩余货款406453元，并支付利息49507.67元（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，本金49507.67元，从2011年10月3日计算至起诉之日并要求计算至法院判决确定的履行日止），共计455960.67元。原告在庭审中变更诉请为：被告支付原告剩余货款406453元，并支付利息49507.67元（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，本金49507.67元，从2011年12月4日计算至起诉之日并要求计算至法院判决确定的履行日止）。
被告楼方明未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：证明被告尚欠原告的货款数额的事实。
被告楼方明未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告向原告购买PU材质皮包。原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款人民币406453元并于2011年10月3日向原告出具欠条一份，欠条载明：货主楼方明尚欠货款肆拾万陆仟肆佰伍拾叁元正。联系电话：005××1.8360666613388653715楼方明王正六代发2011.10.3注：逾期2个月付清。嗣后，被告未将上述货款支付给原告。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告楼方明尚欠原告严青妙货款人民币406453元的事实清楚，被告楼方明应按约定及时支付货款给原告严青妙。被告楼方明未按约定及时支付货款，应向原告严青妙赔偿利息损失，利息从货款逾期支付之日即2011年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告严青妙的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告楼方明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼方明于本判决生效后十日内支付原告严青妙货款人民币406453元及利息（从2011年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告楼方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8140元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年二月十八日
代书 记员 蒋晶晶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12208号
原告：张春，女，1974年1月31日出生，汉族，农民，住济宁北湖省级旅游度假区。
原告：高万禄，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住济宁北湖省级旅游度假区。
原告：高亚林，女，1998年9月13日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。
被告：济宁市任城区石桥镇秦庄村村民委员会。
法定代表人：李延民，村主任。
原告张春、高万禄、高亚林诉被告济宁市任城区石桥镇秦庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告张春、高万禄、高亚林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还三原告的土地的承包经营权及相关的土地补偿款4442.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张春系任城区石桥镇秦庄村村民，1997年7月29日张春与高万禄登记结婚，婚后原告高万禄随女方居住，并于1998年9月13日生育一女孩高亚林。原告张春的户口一直未迁出，但被告却因原告结婚而收回了其依法享有的土地承包权，2001年6月20日原告高万禄将户口迁至秦庄村与原告张春合户，同时被告为原告高亚林办理了入户，根据《农村土地承包法》第六条、第三十条及《山东省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第十二条之规定，被告并未因此给予原告应当依法享有的土地承包权。原告多次要求被告解决土地承包权事宜，但被告一直推托至今，现原告没能享有应当依法享有的土地承包经营权及相关的各项补偿4442.82元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，有明确的被告。由于原告在诉状中所称的被告济宁市任城区石桥镇秦庄村村民委员会现已不存在，故原告的起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张春、高万禄、高亚林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘 超
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋黎明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3424号
申请执行人：乔先军，男，汉族，1964年3月29日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王仲平，男，汉族，1955年6月10日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人乔先军与被执行人王仲平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5970号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王仲平在鄂尔多斯市东胜区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人王仲平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨敏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第185号
原告上海华龙企业集团物业有限公司。
法定代表人沈玉林，董事长。
委托代理人黄建明，系该公司员工。
被告周协宗。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告周协宗物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年1月22向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华龙企业集团物业有限公司撤回对被告周协宗的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 李 青
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4509号
原告：骆乐，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：李健，男，1979年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郭含英，女，1979年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告骆乐诉被告李健、郭含英民间借贷纠纷一案中，原告骆乐于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆乐提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆乐撤回起诉。
本案案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告骆乐负担。
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄鸿源
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执3678号
申请执行人重庆市江北区嘉友小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池二村28号一层、二层，组织机构代码07565676-8。
法定代表人何勤，董事长。
被执行人张明河，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人张明秀，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人程华，女，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆市江北区嘉友小额贷款有限公司申请执行张明河、程华、张明秀借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第08210号民事判决书已经发生法律效力。因张明河、程华、张明秀未履行调解书确定的法律义务，权利人重庆市江北区嘉友小额贷款有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人张明河、程华、张明秀的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人张明河、程华、张明秀有可供执行的财产，申请执行人重庆市江北区嘉友小额贷款有限公司也未能提供被执行人张明河、程华、张明秀有可供执行的财产线索。本案申请执行金额3080096元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人张明河、程华、张明秀有可供执行的财产,申请执行人重庆市江北区嘉友小额贷款有限公司未能提供被执行人张明河、程华、张明秀有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执3678号案件的本次执行程序。
申请执行人重庆市江北区嘉友小额贷款有限公司发现被执行人张明河、程华、张明秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 廖 军
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1271号
原告郭某甲，男，现住四平市。
法定代表人郭某某（原告父亲）。
被告潘某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人潘连武。
原告郭某甲诉被告潘某抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某某、被告委托代理人潘连武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告父母于2011年12月2日经四平市铁西区人民法院判决离婚。原告郭某甲判令随父亲郭某某生活，由被告潘某每月支付280元抚育费。现原告上小学，学习、生活等各项费用增加，物价上涨，原告父亲的工作不稳定，不能满足原告的实际需要，离婚时给付的抚养费明显过低，故诉至法院，请求法院判令被告增加原告抚养费及教育费至1000元每月。
被告潘某辩称，被告工作系临时工，平均每月工资1700多，且被告本身身体和精神上都有疾病，不能负担原告要求的抚育费数额。且在之前被告也一直积极给付抚育费。
经审理查明，郭某某与被告潘某于2011年12月2日经四平市铁西区人民法院判决离婚。原告郭某甲归郭某某抚养，被告每月给付子女抚育费280元。被告潘某现系吉林师范大学附属中学刑侦干事，2016年1月至7月实发工资分别为6464元、2316元、2726元、2666元、2666元、2666元、2653元，2016年平均工资为3165元。
上述事实有（2011）西郊民初字第371号民事判决书、被告潘某工商银行工资账户工资明细及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，随着物价的不断上涨以及原告郭某甲各项教育费用的增加，原告法定代理人郭某某与被告潘某离婚判决书中判令的抚养费数额已经不能维持原告的各项支出，原告要求增加抚养费，符合法律有关规定，本院予以支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的工资水平及负担能力综合确定。被告2016年平均每月实际领取的工资为3165元，综合考虑原告实际生活所需及被告的负担能力，本院酌情判令被告潘某应每月给付原告郭某甲子女抚育费650元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚育问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告潘某每月给付原告郭某甲子女抚养费650元，此款自2016年9月起给付至原告郭某甲有独立生活能力时止。
案件受理费100元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年九月二日
书 记 员 程 成
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0322执1196号
申请执行人ＸＸ盛，男，1977年5月28日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈文俊，男，1987年5月11日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人ＸＸ盛与被执行人陈文俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3976号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈文俊即日偿还给申请执行人ＸＸ盛借款人民币54200元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈文俊的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年4月17日对被执行人陈文俊司法拘留十五天，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3976号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年八月三日
书记员 吴劲榕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更856号
罪犯贡布，男，1984年7月1日出生，藏族，西藏自治区左贡县人，小学文化，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）林中刑初字第9号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。西藏自治区高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）藏法刑复字第19号刑事裁定，核准对该犯以抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年10月23日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第3号刑事裁定，将罪犯贡布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第74号刑事裁定，将罪犯贡布无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年（刑期自2012年10月11日起至2031年10月10日止），剥夺政治权利九年。
本院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第163号刑事裁定，对罪犯贡布准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年6月10日止），剥夺政治权利不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，尊重警官，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯贡布准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2029年4月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初137号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人周闯，男，1993年8月27日出生，湖北省黄梅县人，汉族，初中文化，无业，住黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月10日被黄梅县公安局刑事拘留，同年5月8日被黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)138号起诉书指控被告人周闯犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人周闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梅县人民检察院指控：2017年5月23日白天，张某2向受害人陈某1讨要欠款，陈某1于当日20时许约张某2到黄梅镇一河两岸还钱。双方见面后，发现陈某1与张某1在一起，陈某1将钱还给张某2后，以张某2讨钱时态度不好为由，伙同张某1对张某2进行殴打。张某2被打后怀恨在心，遂邀约被告人周闯、熊某（已判刑）、石某（已判刑）等人于24日凌晨1时许，在黄梅镇怡心网吧，找到在此处上网的陈某1、张某1，并对二人进行殴打。经鉴定，被害人陈某1的伤情为轻伤一级，张某1的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人周闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人周闯在开庭审理中供认不讳，并有经当庭举证、质证、认证的被告人户籍信息、到案经过、情况说明、湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初265号刑事判决书、黄梅县公安局司法鉴定中心公（梅）鉴（法）字【2017】024、025号法医学人体损伤鉴定意见书、辨认笔录；证人熊某、张某2、石某、陈某2、陈某3、宛婷、程某1等人的证言；被害人陈某1、张某1的陈述；被告人周闯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周闯故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪同意适用简易程序进行审理，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚；根据本案被告人周闯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条，第六十七条第一款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人周闯犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周闯的刑期自2018年4月10日起至2018年9月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王滨
二〇一八年八月一日
书记员 段立
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初84-1号
原告吴思远，男，汉族，1994年1月3日出生，住广东省陆丰市，
委托代理人刘琼，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人舒张，广东卓凡律师事务所律师。
被告陆丰市永信机动车驾驶员培训有限公司。统一社会信用代码441581000037469，住所地广东省陆丰市东海镇广汕公路南连厝围商场。
法定代表人张义棠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。统一社会信用代码441500000000340，住所地广东省汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一层商铺1号。
负责人卢少铨，该公司经理。
被告荆门市东通汽车运输有限公司。统一社会信用代码9142088022997X5，住所地荆门市东宝区子陵镇（农机站）。
法定代表人邓兵，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司。统一社会信用代码91420800784460450D，住所地荆门市掇刀区深圳大道22号。
负责人赵德全。
被告罗道松，男，汉族，1967年1月12日出生，住湖北省钟祥市，
原告吴思远诉称：2013年12月1日，原告搭乘被告陆丰市永信机动车驾驶员培训有限公司聘用的驾校教练黄玉州所驾驶的粤N10**学号小型普通客车前往河源市参加机动车驾驶资格考试，至河源市××县××群星村委门前路段，该车辆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司雇用的运输司机被告罗道松所驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞，包括黄玉州在内的三人当场死亡，原告等四人不同程度受伤，根据紫金县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（紫公交认字【2013】第00093号）认定：黄玉州驾驶机动车辆未保持安全车速，与对面来车时越过道路中心线行驶，是造成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任，并认定原告无责任。粤N10**学号小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司投保了车上人员责任险，保额为5000元，鄂Ｈ×××××号重型自卸货车向被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及机动车第三者责任险，事故发生时前述保险均在保险期限内。事故发生后，原告入院治疗，住院期间为18天，共产生医疗费55393.57元，均由被告垫付。原告一直积极向被告协商交通事故人身损害赔偿事宜，但被告百般推脱，至今仍未对原告作出任何赔偿。2016年9月5日，广东同法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出十级伤残的评定，并评定了后期治疗费为35000—42000元、误工期180日、营养期90日、护理期30日。但被告仍拒不赔付，据此，原告提出如下诉讼请求：判令五被告向原告支付交通事故人身损害赔偿包括十级伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计175346.2元。
荆门市东通汽车运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案在紫金县人民法院管辖更为妥当，本案交通事故发生在紫金，且系紫金县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，并且本案的主要证据《协议书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》均在紫金县公安局交通警察大队的主持下达成的。再者，陆丰市永信机动车驾驶员培训有限公司的经营者张义棠就本案交通事故的全部赔偿已于2016年1月7日向紫金县人民法院起诉，该院已作出（2016）粤1621民初98号民事判决，且该判决已生效履行。考虑到本案的特殊性，为了更好地查明本案的事实，且做到法院案件判决的一致性，要求将本案移送紫金县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案其中被告陆丰市永信机动车驾驶员培训有限公司的所在地是陆丰，其管辖地属陆丰市人民法院。被告荆门市东通汽车运输有限公司提出将本案移送紫金县人民法院审理的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告荆门市东通汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费50元，由被告荆门市东通汽车运输有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄色谦
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第137号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人任晓晖，男，1974年7月6日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，系个体，户籍地太原市，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第31号起诉书指控被告人任晓晖犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人任晓晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月7日0时许，被告人任晓晖酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色骐达牌小型轿车，在本市迎泽区桃园南路交警总队往北100米，由南向北准备掉头行驶时，被执勤民警抓获。经太原市道路交通事故司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，经鉴定，被告人任晓晖血液中酒精含量为137.73mg/100ml。
上述事实，被告人任晓晖在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人任晓晖的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任晓晖违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人任晓晖自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任晓晖悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人任晓晖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4534号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李志安，男，1972年3月3日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告李志安供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年十二月十日
书记员 陈曼曼
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执454号
申请执行人：莫雪萍，女，汉族。
被执行人：西安鑫汇物流有限公司。
法定代表人：武西晨，经理。
本院在执行莫雪萍与西安鑫汇物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人莫雪萍依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8900号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为10687元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、公司信息、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年八月三日
书 记 员 纪佩佩
打印人：纪佩佩校对人：李国强送达时间：年月日