陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3868号
上诉人（原审被告）西安粤海汽车服务有限公司，住所地：西安市新城区咸宁东路49号。
法定代表人吴宝瑞，该公司经理。
委托代理人高银，陕西斯莱沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许立胜，男，1986年4月16日出生，汉族，平安保险陕西分公司职工，住西安市经开区。
委托代理人刘莹，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人西安粤海汽车服务有限公司（以下简称粤海公司）因与被上诉人许立胜健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
粤海公司向本院提起上诉，请求：l、撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2650号民事判决，依法改判驳回许立胜全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由许立胜承担。事实和理由：2016年9月9日，许立胜作为中国平安保险公司的工作人员至粤海公司处，履行职务工作给客户车辆定损，右脚被车辆举升机砸伤。事发时，举升机下降速度慢，且声音巨大，足以引起许立胜的警觉。举升机开始下降时，工作人员多次制止和示意许立胜离开举升机，也是许立胜不听劝阻，在举升机已经下降至距离地面五厘米时仍未离开工作区域致使事故发生。上述事实足以证明许立胜对损害结果的发生具有重大过失或者故意的主观过错。同时，许立胜所在单位对许立胜的工伤情况已经充分的赔偿。规定的侵权责任的原则是补偿原则，在损害结果已经充分获得赔偿的情况下，许立胜无权要求粤海公司重复赔偿。
许立胜辩称，一、原审法院认定事实正确。一审法院已经查明，许立胜在粤海公司为客户的车辆进行定损时，由于粤海公司工作人员在操作举升降过程中操作不当，导致许立胜受损，粤海公司应该承担赔偿责任。原审中，粤海公司并没有出具相关证据，证明粤海公司工作人员对许立胜进行过提示，或者对许立胜进入车间的行为进行制止，粤海公司应对许立胜的损伤进行赔偿。许立胜作为平安保险公司的定损员，需要对客户受损车辆进行定损，许立胜并不是为索取赔偿而故意进入粤海公司车间的。许立胜因被粤海公司工作人员工作失误造成的损害，且其对损害结果的发生并没有重人过失或故意的主观过失，粤海公司不能以此拒绝对许立胜进行赔偿。二、原审法院适用法律正确。许立胜因粤海公司侵权享有人身损害赔偿请求权，因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系中，互不排斥；且《工伤保险条例》并未对劳动者获得工伤保险待遇的权利作出任何限制性规定，许立胜因粤海公司工作人员工作失误发生工伤，其有权获得人身损害损害赔偿和工伤赔偿双份利益。最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》已经明确“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。许立胜虽然享有工伤保险待遇，但粤海公司作为事故责任人仍应承担民事赔偿责任。综上，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
许立胜向一审法院提出诉讼请求：1、判令粤海公司向许立胜赔偿误工费20542元、住院伙食补助费1700元、护理费6000元、营养费510元、交通费1000元、残疾赔偿金56880元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元；2、诉讼费由粤海公司承担。事实和理由：2016年9月9日9时许，许立胜在粤海公司给客户的车辆定损过程中，由于车辆底盘受损，其进入车间拍摄照片确认损失。在许立胜拍摄照片时，粤海公司员工突然降落定位仪致使许立胜右脚被压伤。受伤后，许立胜在西安市中心医院治疗17天，经诊断为：1、右踇趾末节皮肤撕裂伤；2、右踇趾末节趾骨开放性骨折。另外，许立胜被西安市劳动能力鉴定委员会评定为伤残10级。粤海公司作为专业汽车维修企业，其工作人员必须确定周围和架子下无人时才能操作定位仪。然而，粤海公司员工没有确保工作场所人员的安全，突然操作定位仪降落，致使许立胜正在工作时受到伤害，理应承担赔偿责任，但许立胜与粤海公司协商未果，故诉至法院。
粤海公司辩称，事发时，许立胜是在履行职务，举升机下降时速度慢而且声音巨大，经工作人员示意和制止，许立胜在举升机降落的情况下依然靠近举升机拍照，对事故的发生自身存在重大过错，粤海公司不存在任何过错，后果应该由许立胜自行承担。许立胜是在工作期间受到的伤害，其工作单位已经对其损害进行了充分赔偿，许立胜无权再要求进行重复赔偿，请求驳回许立胜的诉讼请求。
一审法院认定如下：一、关于许立胜的误工问题。根据许立胜出具的住院病案和司法鉴定意见书，许立胜受伤后住院治疗17天，其就业单位向其支付了包括医疗费在内的工伤赔偿等费用；其伤情构成十级伤残，误工期限为120日。许立胜未出具其工资收入证明，但庭审中认可其工作单位在其误工期间向其发放了基本工资每月2340元。二、关于举升机的下降速度问题。根据粤海公司提交的举升机下降视频，该视频显示举升机下降速度较慢且相对匀速，许立胜称该举升机下降至距离地面3-5厘米时突然下降，但是没有出具相应的证据予以证明，故对许立胜该主张不予采信。
一审法院认为，许立胜被举升机压伤所造成的损失包括：误工费11182元（61626元/年÷12月×4个月-2340元/月×4个月），住院伙食补助费1360元（80元/天×17天），护理费3000元（100元/天×30天），营养费340元（20元/天×17天），交通费本院酌情认定为300元，伤残赔偿金56880元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1600元，以上共计75662元。粤海公司工作人员在操作举升机过程中操作不当,导致许立胜受损，故许立胜要求粤海公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，粤海公司应当在其过错范围内承担赔偿责任，其辩称已经阻止许立胜进入该工作区域无证据予以证明，本院不予采信。许立胜作为定损人员，具有一定的行业经验、具备相应的安全意识，在举升机下降过程中，理应注意并作出相应的安全举措以保障自身安全，许立胜在其致伤原因方面存在一定的过失，故应承担一定的责任，根据双方的责任及本院查明的事实，本院酌情认定许立胜承担40%即30265元，粤海公司承担60%即45397元。粤海公司辩称许立胜的伤情属于工伤，已经获得了工伤保险的赔偿，应当免除其赔偿责任，但许立胜作为被侵权人，其有权获得工伤保险待遇或其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除，故对粤海公司该抗辩，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安粤海汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许立胜赔偿45397元。二、驳回原告许立胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担300元，由被告负担300元。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，粤海公司上诉称，事发时，举升机下降速度慢，且声音巨大，足以引起许立胜的警觉，且工作人员多次制止和示意许立胜离开举升机，但许立胜不听劝阻，证明许立胜对损害结果的发生具有重大过失或者故意的主观过错。同时，许立胜所在单位对许立胜的工伤情况已经充分的赔偿，许立胜无权要求粤海公司重复赔偿。请求依法改判。粤海公司对其所称，其工作人员多次制止和示意许立胜离开举升机，但许立胜不听劝阻致损害结果发生未提供相关证据，故原审法院鉴于粤海公司工作人员在操作举升机过程中操作不当，许立胜在举升机下降过程中未尽注意义务并采取相应的安全措施，认定许立胜承担40%的责任，粤海公司承担60%的责任，并无不当。粤海公司上诉称许立胜已获得了工伤保险的补偿，应当免除其赔偿责任。因该上诉理由于法相悖，不予支持。综上，粤海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由西安粤海汽车服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一八年八月二十二日
书记员 孙 妍