wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民初47号
原告：张庆贺。
原告：黄凯。
原告：李宏东。
委托代理人：高冬梅。
被告：李季。
被告：周建华。
本院在审理原告张庆贺、黄凯、李宏东与被告李季、周建华案外人执行异议之诉纠纷一案中，因双方当事人已达成和解原告张庆贺、黄凯、李宏东于2017年1月10日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张庆贺、黄凯、李宏东提出撤回对二被告的起诉，为当事人真实意思表示，原告的该撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张庆贺、黄凯、李宏东撤回起诉。
案件受理费3000.00元减半收取1500.00元由原告张庆贺、黄凯、李宏东负担。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一七年一月十日
书 记 员 田 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11187号
罪犯瞿洪，男,1969年10月13日出生，汉族，重庆市人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年五月十四日作出（2012）五法刑一初字第327号刑事判决,以被告人瞿洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5312号裁定书减刑五个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿洪在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯瞿洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯瞿洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯瞿洪减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月18日起至2022年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00162号
上诉人（原审被告）张微。
委托代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人丁雪莲，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）龚红海。
委托代理人唐军，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌湘情天下餐饮管理有限公司。住所地宜昌市深圳二路****号。
法定代表人欧阳建辉，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）张兵。
被上诉人（原审被告）谢咏梅。
被上诉人（原审被告）刘发秀。
被上诉人（原审被告）欧阳建辉。
上诉人张微与被上诉人龚红海、宜昌湘情天下餐饮管理有限公司（以下简称“湘情餐饮公司”）、张兵、谢咏梅、刘发秀、欧阳建辉买卖合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00506号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人湘情餐饮公司、张兵、谢咏梅、刘发秀、欧阳建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：龚红海向湘情餐饮公司提供餐饮调味料。2008年12月14日，湘情餐饮公司从龚红海手中收回了赊购调味料的收货单据299张，并向龚红海出具了一张收条，收条载明收回了龚红海的供货单据，并载明货款125689元未付，并加盖湘情餐饮公司的财务专用章。同日，欧阳建辉在盖有湘情餐饮公司的财务专用章的2005年10月31日的欠条上注明下欠7952元。龚红海委托湖北百思特律师事务所分别于2010年8月11日、2012年7月5日以EH037279963CS／EQ118070945CS两份EMS向湘情餐饮公司主张货款。2010年2月24日，湘情餐饮公司因没有年检被吊销营业执照，其执照被吊销后没有进行清算。同时查明，湘情餐饮公司由刘发秀出资25000元、张微出资150000元、张兵出资75000元、欧阳建辉出资100000元、谢咏梅出资150000元设立。龚红海诉至原审法院，请求判令：1、湘情餐饮公司支付货款133641元，五自然人股东即刘发秀、张微、张兵、欧阳建辉、谢咏梅承担连带清偿责任。2、诉讼费用由湘情餐饮公司、刘发秀、张微、张兵、欧阳建辉、谢咏梅承担。
原审认为：湘情餐饮公司于2008年12月14日欠龚红海货款133641元，龚红海分别于2010年8月11日、2012年7月5日向湘情餐饮公司主张此债权，发生了诉讼时效的中断，湘情餐饮公司应将133641元货款支付给龚红海，但双方未约定还款期限，龚红海主张的逾期付款的利息不予支持。因湘情餐饮公司的财产在其他案件中已被执行，而且湘情餐饮公司因没有年检也被吊销营业执照，其营业执照被吊销后，公司股东刘发秀、张微、张兵、欧阳建辉、谢咏梅应及时组织清算而怠于清算，导致账簿等重要文件均已灭失，无法进行清算，损害了龚红海的利益，而且因另案经人民法院强制执行查明湘情餐饮公司已无财产可供执行，现龚红海主张该公司股东承担连带责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、宜昌湘情天下餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向龚红海支付货款133641元。二、张微、张兵、谢咏梅、刘发秀、欧阳建辉对宜昌湘情天下餐饮管理有限公司所欠龚红海货款133641元承担连带清偿责任。三、驳回龚红海的其他诉讼请求。案件受理费3862元（原告已预交），保全费1410元均由被告宜昌湘情天下餐饮管理有限公司、张微、张兵、谢咏梅、刘发秀、欧阳建辉共同负担，被告在履行上述判项时一并支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉人张微不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决并依法改判。其主要理由为：一审法院认为“湘情餐饮公司被吊销营业执照后，公司股东张微、张兵、谢咏梅、刘发秀、欧阳建辉”没有依法组成清算组，怠于行使清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，损害了第一被上诉人龚红海的权益，且经人民法院强制执行查明公司已无财产可供执行，第一被上诉人龚红海主张公司股东对公司债务承担连带责任，人民法院应当支持。”属于法律适用错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，只有在怠于履行清算义务导致了公司主要财产、账册、重要文件等灭失，从而无法进行清算的情况下，股东对公司债务才承担连带清偿责任。通过一审法院审理查明的事实，湘情餐饮公司于2009年5月因其他案件被一审法院查封，且于2009年7月15日被处置，后因没有查到公司尚有其他财产可供执行而终结了其他案件的执行。湘情餐饮公司营业执照被工商部门吊销后，上诉人张微作为其股东没有在十五日内组织清算确属怠于履行清算义务，但公司财产并没有因为股东怠于履行义务而灭失导致无法进行清算，而是被另案查封执行导致无法进行清算。
被上诉人龚红海请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人湘情餐饮公司、张兵、谢咏梅、刘发秀、欧阳建辉未予答辩。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，2008年10月湘情餐饮公司停业后，其财产于同年12月被三峡坝区人民法院查封，2009年5月三峡坝区人民法院对查封的湘情餐饮公司所经营的餐馆进行对外委托鉴定，鉴定价值为70282元，并于同年7月对查封的财产进行了处置，2010年2月24日，湘情餐饮公司被依法吊销营业执照。湘情餐饮公司出现停业、被吊销营业执照的情形下，其股东一直未通知债权人，也未履行法定的清算义务。湘情餐饮公司的注册资本为50万元，而三峡坝区人民法院对湘情餐饮公司所经营餐馆的财产查封后的鉴定价值仅仅为70282元，此财产经三峡坝区人民法院执行庭处置后，湘情餐饮公司营业场所已无其它财产，湘情餐饮公司股东也一直未提供公司账册等相关文件，从而导致公司无法进行清算。湘情餐饮公司怠于履行清算义务导致了公司主要财产、账册、重要文件等灭失，从而无法进行清算。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张微的上诉理由均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3862元，由上诉人张微负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 赵春红
审判员 张原鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵芯羽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保295号
申请人：王梦雨，女，1993年6月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘建礼，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘建礼驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆(保全价值2万元)，并向本院提供人民币4000元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人刘建礼驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年五月二十四日
书记员 戚强厚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执1411号
申请执行人河南省大程面粉实业有限公司，住所地：河南省。
被执行人湖北天双健农业开发有限公司，住所地：枣阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初983号民事判决书，在执行申请人河南省大程面粉实业有限公司与被执行人湖北天双健农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人湖北天双健农业开发有限公司的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，将被执行人湖北天双健农业开发有限公司位于枣阳市南城史岗六组的土地使用权予以轮后查封，（土地证号为：01188036-2）。本院已向湖北天双健农业开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行的标的款为XXXX元及利息，执行到位的金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683民初983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南省大程面粉实业有限公司享有要求被执行人湖北天双健农业开发有限公司成继续履行债务的权利，在被执行人湖北天双健农业开发有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人湖北天双健农业开发有限公司负有继续向申请执行人河南省大程面粉实业有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年八月六日
书记员 张 军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2888号
原告：重庆市合川区蜗牛装饰有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道579号，统一社会信用代码915001173315345337。
法定代表人：黄曦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思思（系法定代表人黄曦之妻），女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：孙治红，女，1970年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区蜗牛装饰有限责任公司与被告孙治红装饰装修合同纠纷一案，原告重庆市合川区蜗牛装饰有限责任公司于2018年7月17日向本院申请自愿撤回对被告孙治红的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区蜗牛装饰有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区蜗牛装饰有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市合川区蜗牛装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市合川区蜗牛装饰有限责任公司负担。
审 判 长 秦 艳
人民陪审员 侯受敏
人民陪审员 张泽军
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 何
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2836号
原告：唐自银，男，1960年6月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：黄仁炎，男，1965年12月26日出生，住乌鲁木齐市高新区。
原告唐自银与被告黄仁炎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告唐自银到庭参加诉讼。被告黄仁炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自银向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款202000元；2、要求被告支付逾期付款违约金1040元（2020000元×5‰/月×1个月）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处陆续购买板材，至2017年9月14日经双方核算，被告共欠原告板材款202000元，当日被告向原告出具欠条一份，并约定于2018年5月之前还清，付款期限到后原告找被告催要货款无果，故诉至法院。
被告黄仁炎未答辩。
原告唐自银围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院认定原告诉讼事实。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，原告向被告提供了价值为202000元的货物，被告应当履行支付货款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金，因双方并未书面约定违约金，但考虑到被告逾期未付款确实造成原告利息损失，因此原告主张的违约金本院按利息损失支持1040元（202000元×5‰/月×1个月）。被告黄仁炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仁炎向原告唐自银支付货款202000元；
二、被告黄仁炎向原告唐自银支付利息损失1040元（202000元×5‰/月×1个月）
以上被告黄仁炎应给付原告唐自银的合计费用为203029.37元，于本判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172.80元（原告唐自银预交），由被告黄仁炎负担；邮寄送达费60元，由被告黄仁炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 古丽加克热木
二〇一八年八月十五日
书 记 员 热 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4451号
原告：陈兴军。
被告：陈瑞建。
本院在审理原告陈兴军与被告陈瑞建土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈兴军撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 靖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5565号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告：徐容，女，生于1970年11月04日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告徐容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年11月1日至2018年6月30日的物业服务费5526.08元、公摊费280元、违约金2903.04元，合计8709.04元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》。原告对该小区业主提供了优质的物业管理服务。但被告却未按照合同约定缴纳物业服务费。截止2018年6月30日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等共计8709.12元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，全额予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 周会明
二〇一八年八月二十九日
书记员 喻 月
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保353号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人吴怡中，男。
被申请人王海叶，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，吴怡中与王海叶婚后于2014年10月8日在圳上六医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月30日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087124号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴怡中、王海叶的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴怡中、王海叶的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7064号
原告：郎宇松，男，汉族，1976年11月3日生，住重庆市万州区。
被告：郝名春，男，汉族，1974年3月1日生，住重庆市万州区。
原告郎宇松与被告郝名春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郎宇松到庭参加诉讼，被告郝名春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎宇松向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月8日被告向原告借款5000元，2013年5月26日借款300元，2013年5月27日借款700元，2013年6月24日借款2000元，2013年8月2日借款2000元。被告借款理由主要有用于小孩读书、借钱还债务、做生意周转资金。被告约定2014年年底归还欠款，但原告多次催收，被告均未予归还。
被告郝名春未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，原告通过银行转账方式向被告借款5000元。
以上事实有银行对账单及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，结合原告提供的对账单，原告与被告之间的民间借贷关系明确，不违反法律规定，借款人应当及时偿还借款本金，对于原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告2013年5月26、2013年5月27日、2013年6月24日、2013年8月2日借款共计5000元，但其并未出示充分的证据予以证实，本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告并未出示证据证明其与被告约定了借款利息，故对原告该主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝名春于本判决生效后三日内返还原告郎宇松借款本金5000元。
二、驳回原告郎宇松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝名春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 姜晶
审 判 员 谢军
代理审判员 张妮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邓婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1409号
上诉人（原审原告）：刘品德，男，1942年2月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被上诉人（原审被告）：玛纳斯镇三工庙村，住所地：玛纳斯县。
法定代表人：李光云，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：骆绪虎，该村村委会副书记。
上诉人刘品德因与被上诉人玛纳斯镇三工庙村农村土地承包合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘品德，被上诉人玛纳斯镇三工庙村法定代表人李光云及其委托诉讼代理人骆绪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘品德上诉请求：撤销（2017）新2324民初933号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、2001年4月2日签订的《关于刘品德果树一事协议书》不是上诉人本人签名，且只有被上诉人的公章，没有法人签字；二、要求继续履行承包合同，赔偿未补分土地年份的经济损失。
被上诉人玛纳斯镇三工庙村辩称，被上诉人不同意向上诉人支付损失，因上诉人不存在任何损失，上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘品德向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿1995年4月至2000年4月未分得10亩地的经济损失90000元（栽种制种玉米1800元/亩×10亩×5年）；2．本案的诉讼费用及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：1995年4月1日，原告刘品德向头工乡三工庙村（现变更为玛纳斯镇三工庙村）申请建立果园10.6亩。因双方发生争议诉至玛纳斯县人民法院，玛纳斯县人民法院判决驳回刘品德要求继续履行承包合同的诉讼请求。后刘品德上诉至昌吉回族自治州中级人民法院。2000年11月28日经昌吉回族自治州中级人民法院二审判决，支持刘品德要求继续履行承包合同的诉讼请求。2001年4月2日，针对刘品德果树一事，经过村民代表会议决定不同意向刘品德补分10亩地。2002年2月8日，刘品德与村委会达成协议，村委会从2002年3月起给刘品德划分10.6亩地，按照本份承包地对待。后刘品德分得10.6亩地。刘品德诉头工乡三工庙村村委会要求村委会赔偿2000年、2001年未分得10亩地的经济损失18880元一案，2004年3月18日经玛纳斯县人民法院调解，头工乡三工庙村村委会于2004年11月30日前给刘品德补分耕地10亩，种植时间为2005年至2006年。另查明，第一轮土地承包时三工庙村向刘品德一户分配27.9亩责任田，第二轮土地承包时三工庙村向刘品德一户分配22.5亩责任田。刘品德在1995年至2000年期间未曾种植制种玉米。
一审法院认为，原告刘品德在1995年至2000年期间未曾种植过制种玉米，其以种植制种玉米每亩1800元的标准要求被告赔偿经济损失的依据不足，且庭审中原告提供的证据不足以证实被告应向原告补分10亩地。故对原告要求被告赔偿五年未分地的经济损失90000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告刘品德的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点上诉人刘品德要求被上诉人玛纳斯镇三工庙村赔偿其五年未分地的经济损失90000元是否有事实及法律依据。根据本案查明事实，2002年2月8日，刘品德与玛纳斯镇三工庙村委会达成协议，该村委会从2002年3月起给刘品德划分10.6亩地，按照本份承包地对待。而刘品德要求1995年至2000年期间未分得的经济损失，因该时间段，刘品德并未实际取得承包地，其要求该时间段的经济损失没有事实及法律依据。对上诉人刘品德的上诉请求，本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人刘品德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 孙青莲
代理审判员 李静蓉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 武 帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初7133号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：向瑜，女，1995年2月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：江霞，女，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年九月二十五日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
＼n山东省莱阳市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）莱阳执字第627号＼n申请执行人王翠华，农民。＼n被执行人荆智芹，农民，莱阳市山前店镇后店村。＼n本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2012年12月11日作出的（2012）莱阳民三初字第1060号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行全部义务。＼n本院查明被执行人在莱阳市清水路食品公司有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：＼n一、查封被执行人在莱阳市清水路食品公司的0001-107号房屋一幢。＼n三、冻结期限为二年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黄松建＼n审判员李卫界＼n审判员高飞＼n二〇一年××月××日＼n书记员张德民＼n
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执162号之一
申请执行人：湖南格瑞特特种设备有限责任公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：罗峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:艾志勇，男，湖南格瑞特特种设备有限责任公司职工。
被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市。
法定代表人：万炳玉，该公司董事长。
本院在执行湖南格瑞特特种设备有限责任公司与津市市金华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行案中，经查，被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司在汉寿有可供执行的财产。已经将该案委托给汉寿法院执行。本院认为属终结执行的其他情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周勇
二〇一八年八月六日
书记员 唐梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初6749号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王一捻，女，1984年12月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：沈学碧，女，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李俊良，男，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告沈学碧、李俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费免收。
审 判 员 张 毅
二〇一八年九月十日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1022执56号
被拘留人:许维龙公民身份号码:
本院在执行吴元长与许维龙（2018）浙1022执56号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许维龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1481号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李士彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王三俊，男，1977年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：孙梅，女，1979年12月7日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：昝保贺，男，1969年11月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王月秀，女，1967年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王侠，女，1964年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告王三俊、孙梅、昝保贺、王月秀、王侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由被原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李聚武
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 芬
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初43号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2015年8月24日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日22时许，被告人张某某饮酒后驾驶川e770xx号普通二轮摩托车从叙永县城驶往叙永县叙永镇宝元村时，在叙永镇宝元村境内的叙合路小地名“大锡厂”处与王某无证驾驶的川e677xx号普通二轮摩托车相撞，造成张某某、王某、韦某某、郑某受伤的道路交通事故。案发后，民警在叙永县安民医院对被告人张某某提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为112.3mg／100ml。
另查明：1.被告人张某某持有驾驶执照的准驾车型为d；2.经叙永县公安局交通警察管理大队认定，被告人张某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车核查证明，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故人民调解书，当事人血样提取登记表、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、情况说明，被告人张某某的供述，被害人王某等人的陈述，证人杨某某、张某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效
后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6331号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杨柯，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与杨柯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 粟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1740号
申请执行人：易惠新，男，1955年2月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：章等德，男，1950年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易惠新与被执行人章等德民间借贷纠纷一案中，经查被执行人章等德名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 吴 俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余迎梅，女，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市爱加物业管理服务有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：杨晓宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。
一审第三人：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
一审第三人：重庆雅客呀啦嗦餐饮文化有限公司。住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：郑开慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李毅，重庆星全律师事务所律师。
再审申请人余迎梅因与被申请人重庆市爱加物业管理服务有限公司（以下简称爱加公司）、一审第三人许柏坚、重庆雅客呀啦嗦餐饮文化有限公司（以下简称雅客公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1003号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，余迎梅于2016年12月30日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，余迎梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许余迎梅撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7155号
原告：杨代英，女，汉族，1957年8月14日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被告：唐泽燕，女，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。
负责人：韩学川，男，汉族，1965年12月16日出生，住重庆市万州区，公司经理。
委托诉讼代理人：严萍，女，汉族，1987年4月25日出生，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。
原告杨代英与被告唐泽燕、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨代英的委托诉讼代理人张更明，被告唐泽燕，被告保险公司的委托诉讼代理人冉燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2017年1月1日18时25分，唐泽燕驾驶车牌号为渝FV7X**的小型客车，沿省道103行驶至省道103286公里50米时，与行人杨代英相撞，致杨代英受伤、车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年1月7日，重庆市万州区交通巡逻警察支队龙沙公巡大队作出《道路交通事故证明》：唐泽燕负全部责任，杨代英无责任。
三、受害概况：事故发生后，杨代英被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2017年2月7日转院至重庆市万州区中医院继续治疗，于2017年3月28日出院，住院86天，共计产生医疗费105083.37元；出院诊断：脑挫裂伤、右侧眶骨骨折、颅底骨折、枕骨骨折……；出院医嘱：出院带药、继续巩固治疗、继续平枕卧位休息……。原告于2017年3月28日前往重庆三峡中心医院复查，产生治疗费464元；于2017年3月29日前往万州爱瑞阳光眼科医院检查，产生检查费403.50元。
四、关于保险合同的主体和类型：唐泽燕驾驶的渝FV7X**小型客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，限额50万元），含不计免赔。
五、被告垫付情况：1、原告产生住院医疗费和检查费共计105950.87元，其中唐泽燕垫付95083.37元、保险公司垫付10000元、原告垫付867.50元。2、唐泽燕另垫付原告护理费共计11200元。
六、其他与本案相关情况：1、二被告协商一致，原告所产生的医疗费中非医保费用为21637.65元；2、原告委托了司法鉴定，重庆市万州司法鉴定所于2017年4月10日出具鉴定意见：杨代英的伤残程度分别为：颅脑损伤的伤残程度属九级，视力下降的伤残程度属十级；杨代英的牙修补费约需人民币肆仟捌佰元左右，适用年限为10年左右；杨代英伤后的误工期评定为180日，伤后的护理期评定为60日，伤后的营养期评定为60日；原告为此支付鉴定费3500元；3、���、被告协商一致，原告的牙修补费按800元/颗计算，修复3颗；4、保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年11月3日出具鉴定意见：杨代英因颅脑损伤遗留轻度智力缺损的伤残程度综合评定为十级伤残，右眼低视力1级的伤残程度系十级伤残；保险公司为此支付鉴定费1000元；5、原告系城镇居民，事故发生时，已年满59周岁。
七、原告的诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、牙齿修费等共计122009.50元；2、判决被告承担本案诉讼费。
以上事项中，双方有争议的事项为第五项第2款、第六项第2款、第七项，其他事项双方无争议。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，原告因本次交通事故���生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定唐泽燕在本次事故中负全部责任，杨代英在本次事故中无责任,本院予以确认。肇事车辆渝FV7X**小型客车投保了交强险和三者险，被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告唐泽燕承担。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费105950.87元，其中非医保费用21637.65元；2、住院伙食补助费4300元（50元/天×住院86天）；3、残疾赔偿金65142元（29610元/天×20年×11%）；4、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；5、牙修补费，结合使用年限和原告的年龄，本院酌情支持更换两次，牙修补费确认为4800元（800元/颗×3颗×2次）；6、护理费，原告住院期间，被告唐泽燕聘请护工护理，支出护理费11200元，本院予以确认；7、营养费，无相关医嘱，本院不予支持；8、误工费��事故发生时，原告已年满59周岁，原告未举示充分证据证明原告的误工情况，本院对原告主张的误工费不予支持；9、鉴定费，原告关于误工期、护理期、营养期的鉴定意见本院未予采信，相应的鉴定费2100元由原告自行承担，重新鉴定改变了原告的部分伤残等级，相应的鉴定费350元由原告自行承担，剩余鉴定费1050元纳入本案中一并处理，被告保险公司支付的鉴定费1000元由其自行承担；以上损失共计197442.87元，由被告保险公司在交强险和三者险范围内承担175805.22元，由被告唐泽燕承担21637.65元。品除被告唐泽燕已经垫付的106283.37元及被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司实际应支付原告杨代英81159.50元、支付被告唐泽燕84645.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全��》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险范围内赔偿原告杨代英81159.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险范围支付被告唐泽燕垫付的费用84645.72元。
三、驳回原告杨代英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，因适用简易程序减半收取505元，由被告唐泽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
���判员王静
二〇一七年十二月八日
书记员 谭晓洪
书记员 李智林
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执恢35号
申请人：佟少武，男，住虎林市。
被执行人：虎林市御宇鑫粮食加工有限公司，住所地虎林市。
法定代表人于海波，职务经理。
被执行人：于海波，男，住虎林市迎春镇。
本院在执行申请执行人佟少武与被执行人虎林市御宇鑫粮食加工有限公司、于海波买卖合同纠纷一案中，佟少武依据2016年12月27日作出的（2016）黑0381民初2050号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，佟少武于2017年11月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年八月七日
书记员 刘立军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3311号
原告：俞事江，男，1973年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：ＸＸ梁，男，1986年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘铁兴，男，1974年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞事江与被告ＸＸ梁、刘铁兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告俞事江到庭参加诉讼,被告ＸＸ梁、刘铁兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞事江向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ梁立即归还原告借款20000元，并支付自2016年10月22日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令被告刘铁兴为被告ＸＸ梁的上述全部债务承担连带清偿责任。
事实和理由：被告ＸＸ梁因资金周转需要于2016年10月22日向原告借款20000元，并约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告刘铁兴自愿为被告ＸＸ梁的上述全部债务承担连带责任保证。原告向被告ＸＸ梁现金交付借款。但之后，经原告多次催讨，被告均不归还借款。
ＸＸ梁、刘铁兴未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
原告俞事江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《借款合同》及收条，反映了被告ＸＸ梁于2016年10月22日向原告借款20000元、约定利息按月利率20‰计算的事实；《保证函》反映了被告刘铁兴自愿为上述借款承担连带保证责任的事实。
对原告提供的证据本院分析认定如下:在本院向被告ＸＸ梁、刘铁兴送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。因被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，但原告提供的证据经本院审查认为具有真实性、关联性和合法性，因此可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，被告ＸＸ梁与原告俞事江签订《借款合同》一份，双方约定：ＸＸ梁向原告借款20000元，借款期限至2016年11月22日止，利息自收到借款本金之日起按月利率20‰计算。在借款合同的下方的《保证函》中，被告刘铁兴明确表示自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款发生后，被告ＸＸ梁至今未还本付息，被告刘铁兴亦未承担保证责任。
本院认为，原告俞事江与被告ＸＸ梁于2016年10月22日签订的《借款合同》，双方意思表示真实，内容不违反有关法律规定，应认定合法有效。借款应当返还，并应支付合理的约定利息。被告ＸＸ梁未在合同约定的借款期限内返还借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告ＸＸ梁还本付息的诉讼请求予以支持，但原告在本案中请求的利息超过了合同的约定，应以双方约定为准。被告刘铁兴为涉案借款提供保证的意思表示真实、明确，且原告向保证人主张权利在双方约定的保证期间内，保证成立，刘铁兴应对ＸＸ梁在本案中的全部债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告俞事江追偿。
综上，对原告在本案中提出的合法又合理的诉讼请求，本院予以支持，对不合理部分予以驳回。因二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ梁返还俞事江借款本金20000元，并支付该款自2016年10月22日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、刘铁兴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向ＸＸ梁追偿。
三、驳回俞事江的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由ＸＸ梁、刘铁兴负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年九月七日
书 记 员 娄 禾
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2624民初892号
原告：王嫦娥，女，1970年5月27日出生，汉族，个体户，户籍湖南省邵阳市大祥区，现住三穗县。
被告：王东伟，男，1988年4月24日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县。
原告王嫦娥与被告王东伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。被告王东伟已将所欠原告王嫦娥货款支付完毕。原告王嫦娥于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王嫦娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王嫦娥负担。
审判员 潘年安
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴胜文
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执242号
申请人马显峰，男，1991年9月19日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人郭春阳，男，1983年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104执4050号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭春阳银行存款本金人民币43438元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年一月二十日
书记员 范永泉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1503民初3290号
原告：高文兵，男，1967年8月12日生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：冯建雪，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告：张智力，男，1983年12月29日生，苗族，住信阳市平桥区。
原告高文兵诉被告张智力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高文兵的委托诉讼代理人冯建雪到庭参加了诉讼，被告张智力经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高文兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2013年4月25日至清偿时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，被告因资金周转为由，向原告借款5万元，并写下欠条，双方口头约定利息为2分，可是还款到期后被告拒绝支付欠款，原告无奈之下于2016年诉至贵院，后原告撤诉，现经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益起诉来院，请求法院依法裁判。
被告张智力未到庭也未答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告张智力向原告出具借条一份，内容为“今借高文兵伍万元整，交工程合同保证金（50000.00）身份证号43102319831229001X见证人宋某该借条落款处有被告张智力签字捺印。2016年，原告向本院起诉被告，后于2016年6月15日申请撤诉，河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初155号民事裁定书裁定“准许原告高文兵撤回起诉。”2018年4月26日，原告再次起诉来院要求被告清偿借款，截止庭审时，被告未向原告返还借款。
上述事实有被告张智力出具借条在卷佐证。
本院认为：民事主体依法享有债权。被告张智力向原告借款5万元的借条系被告自愿出具，是其真实意思表示，被告应当诚实履行还款义务，原告高文兵依法享有对被告张智力的债权，因此，原告要求被告返还借款5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原、被告在借条上并未约定利息，原告主张被告应支付利息的诉讼请求没有依据，原告应当承担举证不利的后果，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智力于判决生效后五日内偿还原告高文兵借款50000元；
二、驳回原告高文兵的其他诉讼请求。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费600元，由被告张智力承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；
开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
审 判 长 关可欣
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 聂春萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)再终字第4号
上诉人(原审原告)：何某1，男，1944年10月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)：何某2，男，1973年10月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市徐汇区。
被上诉人(原审第三人)：胡某，女，1952年8月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
本院在审理上诉人何某1与被上诉人何某2、胡某法定继承纠纷一案中，被上诉人胡某于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结上诉人何某1银行存款人民币48万元或其他相应等值财产，并已提供了担保。
本院认为，被上诉人胡某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押上诉人何某1银行存款人民币48万元或其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘琳敏
审 判 员 沈 洁
代理审判员 朱雁军
二〇一五年四月一日
书 记 员 金小卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初6445号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕，女，1994年6月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李天翼，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李天翼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审 判 员 张 毅
二〇一八年九月十四日
法官助理 桂 玥
书 记 员 姜志芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初20025号
原告：黎民强，男，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
被告：游德照，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄嘉仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：游德照，男，汉族，住广东省佛山市南海区，系其丈夫。
原告黎民强与被告游德照、黄嘉仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后追加被告黄嘉仪作为共同被告参加诉讼，本案适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧书云与被告黄嘉仪委托诉讼代理人及被告游德照到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即清偿原告货（煤炭）款2400000元、利息144000元（利息暂计12个月，自2016年12月2日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算），暂合共2544000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年双方存在煤炭买卖关系，经双方结算，被告共欠原告货款3000000元，被告并以一台汽车折抵货款600000元。现被告尚欠原告货款2400000元。据此，被告向原告出具还款协议，确认上述事实，并承诺尽快偿还货款及利息。
两被告答辩称：我方确认尚欠原告货款2400000元，但我方不同意支付利息及诉讼费。
原告围绕其诉讼请求提交证据。原告提供的证据是原件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年12月2日，被告游德照出具还款协议确认原告从2013年至2014年期间向被告游德照供应煤炭，截至2016年12月2日尚欠原告货款2400000元及相应的利息，并承诺尽快偿还。
本院认为，两被告自认欠原告货款2400000元，本院予以确认。关于利息损失，两被告欠原告货款未付构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，原告诉请两被告以欠款为本金从2016年12月2日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告游德照、黄嘉仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎民强支付货款2400000元并以该款为本金从2016年12月2日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失予原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易序结案，受理费13576元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费13576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李柳媚
二〇一八年一月十八日
书记员 冯舜雄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第730号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
代表人：刘安奎。
委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告：李栋梁。
被告：孙玉花。
被告：于金海。
被告：董志芬。
被告：张同桥。
被告：赵守红。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告李栋梁、孙玉花、于金海、董志芬、张同桥、赵守红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑伟到庭参加了诉讼，被告李栋梁、孙玉花、于金海、董志芬、张同桥、赵守红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日，被告李栋梁从原告处借款200万元用于购买货物，被告孙玉花系共同债务人，该贷款由被告于金海、董志芬、张同桥、赵守红提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李栋梁未按期还款，为此，原告请求判令：一、被告李栋梁、孙玉花偿还借款本金1365500及利息；二、被告于金海、董志芬、张同桥、赵守红对上述债务承担连带清偿责任。
被告李栋梁、孙玉花、于金海、董志芬、张同桥、赵守红均未作答辩。
经审理查明：2012年6月4日，原告与被告李栋梁签订个人借款合同。合同约定被告李栋梁向原告借款200万元用于购货，借款期限为一年，借款月利率为7.106667‰，罚息利率在合同约定利率基础上上浮50%，还款采用分期付息一次还本。被告孙玉花系被告李栋梁配偶，在共同还款承诺书上签字，承诺与被告李栋梁承担共同还款责任。同日，被告于金海、董志芬及被告张同桥、赵守红分别与原告签订保证合同，两份保证合同均约定被告于金海、张同桥为被告李栋梁的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。被告董志芬、赵守红分别在保证合同共有人声明处签字，并声明基于保证债务系夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告李栋梁发放了贷款200万元，但被告李栋梁未按约履行按时还款义务，截止2014年7月2日，被告李栋梁尚欠原告银行借款本金1365500元及利息罚息等207902.91元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、欠款明细等在案为证。
本院认为：原告与被告李栋梁之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告李栋梁应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告孙玉花系借款的共同债务人，其应当按照承诺的要求与被告李栋梁承担共同偿还责任。同时，原告与被告于金海、张同桥之间分别成立保证合同关系，该保证合同关系合法有效，被告于金海、张同桥应当分别按照保证合同的约定对上述借款承担连带责任保证。被告董志芬、赵守红分别系保证合同的共同债务人，其应当按照声明的要求分别以夫妻共同财产为限承担保证责任。被告李栋梁、孙玉花、于金海、董志芬、张同桥、赵守红未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栋梁、孙玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金1365500元及利息、罚息（截止到2014年7月2日利息、罚息为207902.91元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告于金海对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告董志芬在夫妻共同财产范围内对上述第二项债务承担清偿责任；
四、被告张同桥对上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、被告赵守红在夫妻共同财产范围内对上述第四项债务承担清偿责任。
案件受理费17235元，财产保全费5000元，共计22235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵金飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第5011号
原告梁利，男。
被告潘玉泰，男。
本院在审理原告梁利诉被告潘玉泰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费206元，减半后收取103元，由原告梁利负担（已交纳）。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋继亮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异192号
申请执行人：西安市帝博物业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技三路57号华兴大厦5层512室。
法定代表人：黄雯，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁安，男，该公司职员。
被执行人：西安益尔高科技股份有限公司，住所地西安市高新区枫叶广场B座1204室。
法定代表人：任怀理，该公司董事长。
第三人:张芳军，男，汉族，1977年4月22日出生，住所地陕西省凤翔县,现住西安市。
西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔高科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人张芳军为被执行人申请，本院依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司的委托代理人梁安、第三人张芳军到庭参加听证，被执行人西安益尔高科技股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。
申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加张芳军为被执行人的理由为：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月进行工商登记变更时有虚报注册资本行为，其中张芳军以货币形式出资100万元，其并未实际出资。为此，申请追加第三人张芳军为被执行人。为支持其理由提供了如下证据：(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书复印件；北京五联方圆会计师事务所出具的《关于西安益尔高科技股份有限公司发行股票所涉及的资金及使用情况专项审计报告》关于新增注册资本的情况的复印件、工商档案中关于西安益尔高科技股份有限公司2006年临时股东会决议以及发起人名录复印件。第三人张芳军对上述证据的真实性予以认可，证明目的不认可。
第三人张芳军答辩称：1、西安益尔高科技股份有限公司尚有长安区北八元村二十亩生产厂地及厂房设备、甘肃益尔药业股份有限公司近500万股权、西安益尔渭之阳制药有限公司1200万股权等财产未处理，未出现“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形；2、其实为代其他股东持股，后又将股权转让且转让款已打入公司账户，实际完成了出资。为支持其答辩意见第三人张芳军提供如下证据：国家企业信用信息公示系统调取的西安益尔高科技股份有限公司长安分公司注册信息、西安益尔渭之阳制药有限公司股东及出资信息；西安三秦股权托管服务有限公司对黄正谷的股权页复印件。申请执行人对上述证据的真实性及证明目的均不认可。
经查，西安市帝博物业管理咨询有限公司与西安益尔高科技股份有限公司及第三人西安华兴电炉有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民三初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。因义务人西安益尔投资管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人西安市帝博物业管理咨询有限公司向本院提出追加第三人张芳军为被执行人。
另查西安市雁塔区人民法院作出的(2010)雁刑初字第00169号刑事判决书认定西安益尔高科技股份有限公司在2006年5月虚假增资3350万元，将注册资本变更为人民币1.2亿元。西安益尔高科技股份有限公司及其董事长任怀礼、总经理张晓祥均构成虚报注册资本罪受到刑事处罚。张芳军在该案中作出证言证明西安益尔高科技股份有限公司的其他股东都是挂名的，没有实际出资。
再查，张芳军在听证中对西安益尔高科技股份有限公司2006年5月1日临时股东会决议书中的签名予以认可，认可其并未向西安益尔高科技股份有限公司出资人民币100万元。
本院认为，公司股东未缴纳出资或者股东未依法履行出资义务即转让股权的，申请执行人请求追加股东为被执行人，在尚未缴纳出资的100万元范围内依法承担责任的应予支持。现被执行人西安益尔高科技股份有限公司已不足以履行本案债务，西安市帝博物业管理咨询有限公司申请追加第三人张芳军的理由成立。第三人张芳军提出已将其名下股权转让且转让款已打入西安益尔高科技股份有限公司的证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：
追加张芳军为被执行人，在其未依法履行出资义务的人民币100万元内承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 殷博翔
伍艳妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2756号
原告：新疆德盛紫金房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区大连街52号。
法定代表人：焦智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪海，男，1963年6月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张美娜，女，1986年10月28日出生，住乌鲁木齐米东区。
原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司与被告张美娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪海、被告张美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元；2、判令被告支付2017年5月30日至2018年4月20日共320天利息1656.99元（31500元×6%÷365天×320天=1656.99元）；3、判令被告支付违约金5040元（31500元×0.5‰×320天=5040元）；4、判令被告以借款20000元为基数，支付自2018年4月20日至借款实际清偿之日止的利息和违约金；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原告将位于乌鲁木齐市米东区东山街1862号颐和花园二期二段22号楼1单元1801室的房屋出售给被告。被告因资金困难向原告借款63000元用于支付房屋首付款，双方约定还款日期分别为2016年5月30日还款31500、2017年5月30日还款31500。后被告于2016年9月5日向原告还款31500元。剩余款项至今未偿还原告，故诉至法院。
被告辩称：我确实向原告借钱，2016年9月5日、2018年4月28日向原告支付借款31500元、11500元,剩余20000元未付。未付款因房屋质量有问题，要求维修房屋。同意偿还借款本金，但不同意支付利息及违约金。
本院认为，被告向原告借款63000元用于支付购房首付款，仅偿还43000元，下欠20000元借款未还。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在本案中，双方签订的《欠款确认并偿付协议书》约定，借款于2016年5月30日前付31500元,2017年5月30日前付31500元，如果未按照约定偿还借款，则被告需按照每日0.5‰向原告支付违约金。现原告主张按照年利率6%计算2017年5月30日至2018年4月20日期间的逾期还款利息1656.99元（31500元×6%÷365天×320天=1656.99元）以及按照每日0.5‰计算2017年5月30日至2018年4月20日期间的违约金5040元（31500元×0.5‰×320天=5040元），因原告的主张并未违反上述法律规定，本院予以支持。2018年4月20日之后的逾期还款利息，应以借款20000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止2018年4月20日之后的违约金，应以借款20000元为基数，按照每日0.5‰计算至借款实际清偿之日止。被告关于原告未履行维修义务的抗辩系基于双方的房屋预售合同关系，与本案借贷关系无关，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张美娜向原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司偿还借款20000元；
二、被告张美娜向原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司支付逾期还款利息1656.99元[（315000元×6%÷365天×320天），2018年4月20日之后的逾期还款利息，以借款20000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止]；
三、被告张美娜向原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司支付违约金5040元[（315000元×0.5‰×320天），2018年4月20日之后的违约金，以借款20000元为基数，按照每日0.5‰计算至借款实际清偿之日止]。
以上款项，限被告张美娜于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377.46元，因原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司减少诉讼请求，案件受理费退还原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司143.75元，剩余案件受理费233.71元及邮寄送达费60元，由被告张美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 阿依夏古丽
二〇一八年八月十三日
书记员 哈 力 亚
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴法民执字第02828－1号
申请执行人何之平，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人刘先勇，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。
被执行人刘洪东，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区接龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渝五中法民终字第04635号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中申请人何之平与被执行人刘先勇达成和解协议，现因被执行人刘洪下落不明，无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）巴法民执字第02828号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 曼
审判员 潘晓华
审判员 李 智
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋志伟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)湘执字第397号
湖南建华管桩有限公司
本院执行的湖南建华管桩有限公司申请湖南新瑞基础工程有限公司等买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 盛哲霖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0590号
原告朱丽君，女。
被告马光梅，女。
原告朱丽君诉被告马光梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱丽君、被告马光梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽君诉称，原告朱丽君与被告马光梅系同事。2009年3月至2012年，被告马光梅先后数次向原告借款，每次数额不等。2012年8月3日和2012年8月28日经原、被告重新结算，被告共计向原告借款22万元，被告马光梅给原告出具借条3张。后原告多次催要，被告仅偿还18000元，余款202000元被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金202000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马光梅辩称，借款是事实，现在没有偿还能力，愿意协商还款。
经审理查明，2012年8月3日，被告马光梅向原告借款18万元，并于借款同日出具借条2张，内容分别为：“借条今借朱丽君人民币柒万元整（70000）2012年8.3借款人：马光梅”。“借条今借朱丽君人民币壹拾壹万元整（110000）借款人：马光梅2012年8.3”。2012年8月28日，被告马光梅向原告借款4万元，并于同日出具借条1张，内容为：“借条今借朱丽君肆万元整（40000）借款人：马光梅2012年8.28”。上述借款均口头约定月利率2%。借款到期后，被告马光梅仅偿还借款本金18000元，剩余借款本金及利息被告均未偿付，因而引起纠纷
上述事实，有原告向法庭提交的借据3张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告朱丽君与被告马光梅之间的借贷关系，除约定的利息高于相关法律规定部分无效外，其余部分不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原、被告原约定利息为月利率2%，现原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，该请求不违反相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告马光梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱丽君借款本金202000元及利息（以借款162000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年8月3日起至本判决确定的履行之日止；以借款4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年8月28日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2615元，由被告马光梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5821号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人：秦剑，行长。
被申请人：王海洋，男，1978年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂欣晨商贸有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路28号（久隆国际广场2号楼7012室），组织机构代码76186252-9。
法定代表人：王海洋，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人临沂欣晨商贸有限公司、王海洋金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王海洋、临沂欣晨商贸有限公司价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人王海洋、临沂欣晨商贸有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第2973号
原告马虞芬，女，1949年3月6日生，汉族，住上海市长宁区。
被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱南路XXX号二幢3层314部位。
法定代表人杨兴波。
原告马虞芬与被告赫盛(上海)股权投资基金管理有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币(以下币种同)300元，减半收取计150元，由原告马虞芬负担。
审 判 长 朱 俊
审 判 员 蔡 文 霞
人民陪审员 ���志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第769号
原告：王成松。
委托代理人：章明引，系浙江开盛律师事务所律师。
被告：章魁平。
原告王成松为与被告章魁平车辆租赁合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告租金人民币21000元及利息损失（从起诉之日起，利息按同期银行贷款利率计算至实际履行止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告王成松的委托代理人章明引到庭参加诉讼，被告章魁平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2009年9月28日，被告章魁平向原告王成松租用车牌号为浙C×××××轿车一辆。双方约定，租金每日500元，租用期间车辆违章罚款、维修费用等均由被告承担。双方于2014年1月20日进行结算，被告尚欠原告21000元，并出具欠条一份交由原告收执。上述款项至今未支付，故而成讼。
本院认为，原告王成松与被告章魁平之间的租赁合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告章魁平尚欠原告21000元，依法应承担违约责任。双方未约定逾期付款责任，但被告经起诉仍未及时还款，原告主张自起诉之日即2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章魁平于本判决生效后十日内向原告王成松支付21000元及利息（利息自2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本案诉讼费325元，减半收取162.5元，由被告章魁平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一六年二月十七日
代书 记员 张赛雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0911民初4255号之一
申请人：泰安中联混凝土有限公司，住所地：泰安市岱岳区道朗镇。
被申请人：泰安市康宁建材有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人泰安中联混凝土有限公司于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款330万元或查封相应价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市康宁建材有限公司银行存款330万元，或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟旭东
二〇一八年八月三十日
书记员 赵聪聪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1462号
原告：曹华安。
委托代理人：赵一平。
被告：叶挺。
本院在审理原告曹华安诉被告叶挺民间借贷纠纷一案中，原告于2012年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹华安撤回对被告叶挺的起诉。
案件受理费2，288元，减半收取1，144元，由原告负担。
审判员 陈 维
二〇一二年九月十九日
书记员 傅加勋
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）惠中法执字第234-35号
申请执行人：张远锋。
被执行人：河源市恒益房产开发有限公司。住所地：河源市中山大道*号河源广场*楼。
被执行人：周泽华。
关于张远锋与河源市恒益房产开发有限公司、周泽华借款纠纷一案，因被执行人河源市恒益房产开发有限公司、周泽华至今未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续查封被执行人河源市恒益公司拥有的登记在紫金县篮塘农村信用合作社名下，位于河源市中山大道1号“河源广场”1C032号（面积为38.135平方米）、1C040号（面积为38.135平方米）、1D042号（面积为31.511平方米）、1D043号（面积为29.619平方米）、1D046号（面积为34.863平方米）、1D047号（面积为36.755平方米）、1D048号（面积为37.701平方米）、1D049号（面积为42.559平方米）、1D055号（面积为27.335平方米）、1D056号（面积为29.619平方米）、1D057号（面积为31.511平方米）房地产［预售许可证为：河市预许2004-20号］。续查封期限一年，自上一次查封期限届满之日起计算。查封期间未经本院准许任何单位和个人不得擅自处分。
如需继续查封，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄仲民
二〇一四年一月十日
书记员 罗烈辉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初1177号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人：庄某某，该行行长。
委托诉讼代理人：朱敏、马建春，该公司职员。
被告：杨某某，职业不详。
被告：谢某某，职业不详。
被告：王某某，职业不详。
被告：朱某，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行(以下简称邮政储蓄银行淮安分行)与被告杨某某、谢某某、王某某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行淮安分行的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼；被告王某某、朱某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉，被告杨某某、谢某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某、谢某某立即归还所欠原告贷款本金49999.95元及利、罚息3714.07元（该利、罚息暂计算至2016年3月11日，之后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；2、被告王某某、朱某对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，原告与被告杨某某、谢某某签订了《小额贷款借款合同》，约定：被告杨某某向原告借款人民币5万元，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法。被告王某某、朱某自愿与被告杨某某组成联保组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对该笔借款承担连带还款责任；被告谢某某自愿对该笔借款承担共同还款责任。同日，原告按照合同约定履行放款义务，但被告杨某某未按时归还原告贷款，已构成违约。截止2016年3月11日，被告杨某某拖欠原告贷款本息共计53714.02元。原告多次催要未果，遂诉至本院，要求支持其诉请。
被告杨某某、谢某某、王某某、朱某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告邮政储蓄银行淮安分行与被告杨某某签订《小额贷款借款合同》1份，约定被告杨某某向原告借款5万元；借款期限自2015年3月至2016年3月止；年利率为14.58%；被告杨某某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王某某、朱某自愿与被告杨某某组成联保小组，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为上述借款提供连带责任保证。被告谢某某自愿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为上述借款的共同还款人，与被告杨某某共同承担按时归还全部贷款本息的义务。当日，被告杨某某在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中签名，借据中载明借款期限从2015年1月29日至2016年1月29日止，借款金额、年利率等内容同上述借款合同。合同签订后，原告按约向被告杨某某发放贷款5万元，但截止2016年3月11日，被告杨某某尚欠原告借款本金49999.95万元、利罚息3714.07元未还。此款原告多次索要未果，致原告诉至法院。
本院认为，原告邮储淮安分行与被告杨某某签订的《小额贷款借款合同》及与被告王某某、朱某签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告杨某某发放借款，被告杨某某理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告杨某某未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。被告谢某某作为共同还款承诺人，应与被告杨某某承担共同还款责任。因此，原告要求被告杨某某、谢某某共同偿还借款本金49999.95万元，利、罚息3714.07元（含逾期利息，计算至2016年3月11日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.58%上浮30%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王某某、朱某为上述借款提供连带保证担保，双方约定的保证期间系从借款之日起至借款到期后两年，现原告在保证期间内诉至本院，要求被告王某某、朱某按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、谢某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金49999.95元及利、罚息3714.07元(该利息已计算至2016年3月11日，之后逾期利息按照在借款年利率14.58%的基础上加收30%的标准计算至实际清偿之日止)。
二、被告王某某、朱某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，公告费600元，合计1743元，由四被告共同告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
审 判 员 陈 颢
人民陪审员 金明琦
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10264号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被告张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 磊
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第329号
罪犯陈战，男，1979年10月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，系该公司司机，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区世昌大道269号。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯陈战因犯故意伤害罪于2010年12月29日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年（缓刑考验期自2011年1月11日起至2012年1月10日止）。威海市环翠区人民法院于2013年5月3日作出（2013）威环刑初字第97号刑事判决，撤销缓刑宣告，以被告人陈战犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2012年3月24日起至2014年8月22日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈战能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。执行机关提供了对罪犯陈战的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯陈战的思想汇报及在押人员李朝阳的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯陈战服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯陈战在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈战减去有期徒刑一个月二十二日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年3月24日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3720号之一
申请执行人：冯卫力，男，1974年11月21日出生，汉族，住济源市。
被执行人：胡春玲,女,1974年5月11日出生,汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初第5260号判决立案执行冯卫力与胡春玲民间借贷纠纷一案，立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡春玲至今未履行。执行中，我院依法冻结了被执行人胡春玲的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡春玲的存款元。
本裁定立即执行。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一八年二月五日
书记员 牛海峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第38794号
原告ＸＸ峰，女，1960年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告洪锦华，女，1963年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告ＸＸ峰与被告洪锦华民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌 琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初871号之二
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇。
负责人：廖永琪，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。
被申请人：周碧云，女，1964年5月4日出生，京族，户籍住址广西东兴市。
被申请人：曾庆欢，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍住址广西防城港市防城区，系被告周碧云丈夫。
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人周碧云、曾庆欢借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）桂0681民初896号民事裁定，查封被申请人周碧云、曾庆欢位于东兴市东兴镇东盟大道169号东兴边民互市贸易区北面住宅区5栋1单元1201号房屋[在建工程抵押权证号：201300213],查封价值261686.22元，查封期限三年。申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已达成庭外和解，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人周碧云、曾庆欢位于东兴市兴边民互市贸易区北面住宅区5栋1单元1201号房屋[在建工程抵押权证号：201300213]的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收取裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 温基业
二〇一八年八月十六日
书 记 员 秦秋蓉
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审650号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人胡振龙，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）13-02号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年十二月五日
书记员 张 秀 平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初2077号
原告：李会国，男，1968年8月17日生，汉族，临朐县人。
委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：任在圣，1975年1月8日生，汉族，临朐县人。
被告：孟庆法，男，1969年4月16日生，汉族，临朐县人，住临朐县。
原告李会国与被告任在圣、孟庆法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪涛，被告孟庆法到庭参加了诉讼，被告任在圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告的雇佣人工费330元；2.诉讼费由二被告负担。事实及事由：原告李会国受第一被告任在圣雇佣，到由第二被告承建的冶源镇冯家王舍村委大院从事施工建设工作，完工后至2016年12月30日，经结算，被告欠原告人工费330元，3天。此款经原告多次索要，二被告以种种理由不予支付，请求法院判令二被告连带偿还原告欠款330元。
被告孟庆法辩称：欠款应当由被告任在圣承担偿还责任，我和被告之间有承包合同关系，我已与任在圣结清所有工程款，原告我并不认识，不是我雇佣的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告向法庭提供欠款说明一份，该说明由被告任在圣所雇人员聂光明、赵飞签名，有冯家王舍村委大院工地人员冯志彬、冯家王舍村书记冯元国签名，证明了被告任在圣在承建冶源镇冯家王舍村委大院工程时所欠原告李会国人工费330元。被告孟庆法对该证据没有异议，被告任在圣未到庭，未对该证据质证；被告孟庆法向法庭提供与被告任在圣签订的施工合同一份，被告任在圣领取的工程款七份及代扣和扣除费用说明一份，以上证据相互对应，原告均未有异议，被告任在圣未到庭，亦未对上述证据质证，本院经综合认定，确认为有效证据。
据此，本院认定事实如下：2015年春天，原告李会国受第一被告任在圣雇佣，到由第二被告承建的冶源镇冯家王舍村委大院从事施工建设工作，完工后至2016年12月30日，经结算，被告任在圣欠原告人工费330元，此款经原告多次索要，被告任在圣未予支付。
本院认为：被告任在圣雇佣原告李会国从事劳务工作，双方形成合法的劳务合同关系，被告任在圣应支付原告李会国相应的劳务报酬。原告要求被告支付劳务费330元的主张，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告孟庆法支付上述欠款的诉讼请求，因无证据证实应当由被告孟庆法承担该费用，原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告任在圣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任在圣支付原告李会国人工费330元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任在圣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 曼
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申812号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：松桃爱民矿业有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县大坪场镇大坪村马坪组。
法定代表人：杨秀爱，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省松桃金锰矿业有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园A区。
法定代表人：金益明，公司执行董事。
再审申请人松桃爱民矿业有限公司因与被申请人贵州省松桃金锰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民商终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松桃爱民矿业有限公司申请再审称：知情人石文礼、常玉富的证言属新证据，能证明本案双方当事人之间的买卖合同关系。松桃爱民矿业有限公司提供了付款依据和催告函能够证明双方之间的买卖合同关系，二审判决不予认定错误。本案双方当事人如果系承包合同关系，贵州省松桃金锰矿业有限责任公司应当付给松桃爱民矿业有限公司工程款，不是松桃爱民矿业有限公司支付承包费，二审判决认定事实矛盾。二审判决对贵州省松桃金锰矿业有限责任公司诉讼代理人认定错误，程序错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请对本案再审。
本院认为：石文礼、常玉富的证言依法不能构成新证据，松桃爱民矿业有限公司申请再审称有新证据能推翻二审判决理由不能成立。松桃爱民矿业有限公司法定代表人杨秀爱提供设备并组织对贵州省松桃金锰矿业有限责任公司松桃县冷水溪乡相家坡锰矿第3号矿洞进行了开采，该事实与松桃爱民矿业有限公司主张双方系买卖合同关系不符，松桃爱民矿业有限公司申请再审称双方当事人系买卖合同关系不能成立。松桃爱民矿业有限公司申请再审称如双方当事人系承包合同关系，则应是贵州省松桃金锰矿业有限责任公司支付工程款，属对合同认识错误。松桃爱民矿业有限公司申请再审的其他理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，不予审查。
综上，松桃爱民矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回松桃爱民矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年八月二日
书 记 员 董美叶