wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初10728号
原告:重庆市华强物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋，统一社会信用代码915001137093174005。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告:唐连才,男,1955年8月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:唐薇,女,1985年5月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告唐连才、唐薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费103.56元，减半收取计51.77元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年八月十日
书记员 梅 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1233号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人席艳，女，1975年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年3月15日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1286号起诉书指控被告人席艳犯信用卡诈骗罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人席艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2010年3月19日，被告人席艳在本市向中国银行珠海分行申请了一张卡号为40×××10的中国银行系列信用卡。之后，被告人席艳多次使用该信用卡透支消费，且逾期不还。中国银行珠海分行银行卡部工作人员从2010年12月1日至2014年4月10日期间，多次对被告人席艳进行催收，后被告人席艳中断联系方式逃避银行催收。截止2014年9月17日，被告人席艳使用该信用卡透支消费本金共计人民币140433.57元，经两次以上催收且超过三个月未还。
2018年3月15日，被告人席艳被公安机关抓获。
上述事实，被告人席艳在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人席艳在侦查阶段的供述，被害单位代表陈雄的陈述，人员基本信息，接受证据材料清单，报案材料，授权委托书，信用卡透支应收账款表，中银白金信用卡申请表，身份证复印件，信用卡交易流水，风险管理处催收电子档案，情况说明，现场检测报告书，抓获经过，上网追逃人员登记表及删除表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席艳以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人席艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人席艳当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人席艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月15日起至2023年3月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人席艳向被害单位中国银行珠海分行退赔人民币140433.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 陆 茜
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 程 茜
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第01463号
原告李某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇河东，居民。
被告刘某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
本院在审理原告李某与被告张某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2300元，收取1150元，由原告李某承担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘亚军
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第311号
申请执行人王国李，男，1985年8月8日生。
被执行人杨忠党，男，1970年12月12日生。
本院在执行申请执行人王国李与被执行人杨忠党合同纠纷一案中，被执行人杨忠党现去向不明，且其暂无财产可供执行，申请执行人王国李亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第311号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刘卫兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈奕龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初40号
申请人:孔宪平，男，1961年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人:杨坤霖，男，1982年12月29日出生，住湖南省长沙市望城区。
被申请人：杨国兴，男，1955年3月29日出生，住湖南省长沙市望城区。
申请人孔宪平与被申请人杨坤霖、杨国兴合同纠纷一案,申请人孔宪平于2017年1月5日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人杨坤霖、杨国兴的银行存款379250元或查封、冻结、扣押价值379250元的其他财产。申请人孔宪平于2017年1月9日在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心公司投保了379250元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为,申请人孔宪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人杨坤霖、杨国兴的银行存款379250元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 杨国南
人民陪审员 刘怀明
二〇一七年一月十日
代理书记员 徐雅丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第191号
原告袁勇。
委托代理人张银银，四川惠博律师事务所律师。
被告成都稳上机电工程有限公司。
法定代表人罗成立。
委托代理人梁泉，四川鑫天律师事务所律师。
第三人四川川北数码港建设股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
本院在受理原告袁勇诉被告成都稳上机电工程有限公司、第三人四川川北数码港建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁勇以证据不足为由，于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告袁勇撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告袁勇承担。
审 判 长 曾 明
代理审判员 文 君
人民陪审员 何正国
二〇一三年十一月六日
书 记 员 苟 敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初字第303号
原告：王某某，女，汉族，住齐河县。
被告：孙某甲，男，汉族，住齐河县。
原告王某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告于2005年12月登记结婚，婚后2006年11月28日生育一女孙某乙，由于婚前双方缺乏了解，性格不和，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿孙某乙由我抚养，抚养费由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚，我们感情很好
经审理查明，原告王某某与被告孙某甲经人介绍相识，于2005年1月24日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2006年11月28日生一女孩，取名孙某乙，现随被告方生活。原、被告婚后无共同债权、债务。以上事实由原告提交的结婚登记审查处理结果一份及原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。关于本争议焦点，原、被告均未向本院提供相关证据。
本院认为：原、被告自登记结婚至今已共同生活多年，且婚后已生育子女，表明双方已建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告王某某未就双方夫妻感情破裂提供相应的证据证实，加之被告孙某甲不同意离婚，故对原告王某某要求与被告孙某甲离婚的请求，本院不予支持。原告王某某应给予被告孙某甲一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一六年二月三日
书记员 孟敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执134号
申请执行人：黄立先，男，1981年6月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
广西坛隆房地产开发有限公司，所在地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人，该公司董事长。
本院在执行黄立先与广西坛隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日依法划拨被执行人广西坛隆房地产开发有限公司银行存款6936.82元（含案件款6886.82元及执行费50元）至本院执行账户，且已依法向申请执行人发放案件款6886.82元。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴仁彪
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初174号
原告魏某某,女,汉族,临县人。
被告李某某,男,汉族，临县人，农民。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于魏某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原、被告双方经人说合已经和好，没有诉讼的必要，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由魏某某负担。
审判长 郭子龙
二〇一七年三月二日
书记员 刘 静
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执944号
申请执行人:陕西省吴起县薛岔社区郭畔村干湫子村民小组。
被执行人:宗世英,男,汉族,1961年12月14日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人陕西省吴起县薛岔社区郭畔村干湫子村民小组与被执行人宗世英劳务合同纠纷一案中，申请执行人陕西省吴起县薛岔社区郭畔村干湫子村民小组于2017年11月14日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初359号民事调解书所确定的义务，即由被执行人宗世英给付申请执行人陕西省吴起县薛岔社区郭畔村干湫子村民小组水费20000元，缴纳案件受理费150元。同日本院立案执行，本院于2017年11月16日向被执行人宗世英送达执行通知书及相关法律文书。责令被执行人宗世英给付申请执行人陕西省吴起县薛岔社区郭畔村干湫子村民小组水费20000元，缴纳案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，查明被执行人宗世英名下在中国工商银行内有存款。本院于2017年12月20日通过网络扣划措施，扣划被执行人宗世英在中国工商银行2609083001000489475账户内存款20350元，本院于2017年12月26日向申请执行人陕西省吴起县薛岔社区郭畔村干湫子村民小组兑付案件款20000元。被执行人宗世英交纳了案件受理费150元、执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初359号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 明
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0802行审16号
申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队，住所地：焦作市解放区建设中路焦南交警大队。
代表人李小国，该大队大队长。
委托代理人梁冰，该大队民警。
被申请人申有德，男，汉族，1955年5月28日出生，现住河南省焦作市解放区。
本院于2017年5月23日受理申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队申请执行被申请人申有德行政处罚一案，并依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队于2016年8月29日作出的410814-1000777402公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队申请执行被申请人申有德行政处罚一案，准予强制执行。
审判长 苗晓霞
审判员 申 琳
审判员 李 婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 段娟娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3544号
上诉人（原审原告）万忆，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）邝建祺，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人李润斌。
上诉人万忆因与被上诉人邝建祺、广州市盈日市场管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第1351号民事判决，向本院提起上诉,要求撤销原判。本院在审理本案过程中，上诉人万忆以其将另案起诉要求解除房屋买卖合同为由，于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万忆申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，双方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百���十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人万忆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10300元减半收取为5150元，由上诉人万忆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郝 烨
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3798号
申请执行人卓泽虎，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
被执行人徐州世阳食品有限公司，住所地江苏省睢宁县双沟镇粮管所西侧。
法定代表人徐思刚，职务不详。
卓泽虎与徐州世阳食品有限公司买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人卓泽虎向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初348号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴 昊
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第60号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人柴利能，局长。
委托代理人陈胜龙，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区小港街道下周隘村经济合作社，住所地宁波市北仑区小港街道下周隘村。
法定代表人蒋伟国，党支部书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月5日作出的甬土仑行罚[2011]50号行政处罚决定书。
本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]50号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]50号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]50号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月三十日
书记员 李立峰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2010﹞霍民一初字第0007号
原告：梁忠有，男，1958年2月28日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：孔祥乐，男，1969年1月12日生，汉族，霍邱县人，工程承包户，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
第三人：梁传江，男，1953年11月21日生，汉族，霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告梁忠有诉被告孔祥乐归还所侵占的道路交通事故人身损害赔偿款纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。被告孔祥乐于2010年1月6日向本院提出中止审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 述 东
审 判 员 施 文 中
代理审判员 朱 鹤
二〇一〇年一月六日
书 记 员 徐学文（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第6184号
原告张辉辉，女，1980年2月22日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托代理人刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告沈瑾，女，1970年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人沈克放，男。原告张辉辉诉被告沈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本案依法适用普通程序组成合议庭。于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张辉辉及其委托代理人张洪喜,被告沈瑾及其委托代理人沈克放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉辉诉称，原告的丈夫吴某某与被告认识。2014年4月至10月间，被告陆续以其父母生病就医、孩子上大学为由分批向吴某某借款拾万元。被告向原告出具了借条和承诺书，承诺于2014年11月18日之前在出售房产后归还借款，但被告至今未还款，多次向被告催讨未果。要求判令被告沈瑾归还原告借款10万元并支付违约金5,000元。被告沈瑾辩称，本人认识原告的丈夫吴某某，但与原告不认识。吴某某是在七宝大街做摩托车生意的，2014年6月曾载过本人，并说可以打他电话约车，一个月后双方关系较好成为朋友。后双方一起打麻将输钱了，吴某某说我们一起找朋友借钱，一起还，因为本人是上海人，借钱比较容易，故发生了经济往来，本人曾经写过3,000元和5,000元的借条，吴某某称是写给放高利贷的朋友的，后原告转账给吴某某5,500元，500元作为利息，所以借款已还清。2015年4月16日曾出具给原告1万元的借条，但吴某某没讲“张辉辉”是她妻子，之后吴某某又不同意借款，故未拿到借款，吴某某讲借条撕掉了。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告张辉辉持有署名为沈瑾的借条和还款承诺书各一份，借条内容为：“今借张辉辉人民币拾万元整，将于壹个月内归还。拾壹月拾捌号。借款人：沈瑾，2014.10.18，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”还款承诺书内容为：“本人于2015.4.16号向张辉辉借款人民币拾万元。现本人承诺该笔款项于2015.5月16号前一次还清，若没有按期一次性还清，另行向张辉辉支付违约金人民币伍仟元。承诺人：沈瑾，2015.4.16日。”该还款承诺书上捺有手印。另查明，被告称向吴某某归还过3,500元，是针对5,000元借款的还款。原告对此收到3,500元予以认可，但是被告归还的利息，同意从违约金中扣除该3,500元。以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的借条及还款承诺书等证据证实，并经庭审审核无异，本院予以认定。审理中，张辉辉称案外人吴某某是其丈夫，吴某某以前是开饭店的，还开过摩的。2014年4、5月，在载客时认识被告沈瑾。被告称其在田林路上有两套房子要卖，想与吴某某合伙开饭店，后又讲其母亲看病需要钱，故向吴某某借款。吴某某分多次将借款交付被告，均在被告居住的小区以现金方式交付，当时均未出具借条，直到2014年10月18日让被告补写了借条。借款过程均是吴某某操作，原告未出面。原告提供了其户名农行金穗卡于2014年6月6日至10月14日取现5.17万元交易记录。原告并提供了案外人叶某某出具的证明，证明吴某某于2014年4月将饭店转让给叶某某，得款4万元。原告以此证明系争10万元借款的资金来源。被告认为与本案无关。原告还提供了两次吴某某与被告的电话录音，证明原告丈夫吴某某与被告存在借贷关系，被告承诺要归还10万元。被告对电话录音真实性无异议。被告与吴某某约好一起打麻将，因为吴某某每月20日要还银行贷款，被告打牌输了钱，吴某某给被告1,200元让被告翻本，所以电话是催被告还1200元，在第一次电话录音中未提到10万元，第二次电话录音中提到的金额都是模糊的，被告说还800元，吴某某也未提出质疑，纠正应是还10万元。电话录音不能证明被告承认向吴某某借10万元。被告对原告持有借条中部分内容真实性不确认，金额是改过的，将“伍仟”改成“拾万”。还款承诺书是由吴某某口述让被告写的，我们一起打麻将输钱了，吴某某说一起向朋友借钱、一起还，当时是写1万元，吴某某也改成了10万元，其余字迹不是被告的，手印是吴某某乘被告睡着时按上去的。被告申请对借条和还款承诺书的内容和签名真实性进行鉴定，本院将借条和还款承诺书送鉴定部门进行鉴定，鉴定部门反馈情况为：经检验，发现二份检材上字迹笔画的运笔有抖动、另起、重描现象，书写不正常，根据现有条件无法就鉴定要求出具明确的鉴定意见，故退回全部材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张借款给被告10万元，为此提供了署名沈瑾的借条和还款承诺书作为证据，从原告提供的证据分析：首先，被告对真实性提出异议，经鉴定部门回复借条和还款承诺书运笔有抖动、另起、重描现象，书写不正常，因此，本院认为原告提供的证据存在瑕疵，对借条和还款承诺书真实性本院不予认定。其次，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告对其将10万元现金交付给被告未能举证、原告称与吴某某系夫妻也无证据证明，且根据原、被告的陈述，吴某某在载客时认识被告，在短短半年时间内，将10万元巨款出借给被告，也未约定借款利息，有悖常理，对吴某某向被告交付10万元钱款的事实，本院不予采信。综上，原告要求被告归还10万元借款及违约金的诉请缺乏基本的事实依据，本院不予支持。至于被告承认曾向吴某某借款5,000元，因吴某某不是本案当事人，对吴某某与被告的债权债务，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张辉辉的全部诉讼请求。案件受理费2400元(原告张辉辉已预缴)，由原告张辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1152号之一
申请执行人：云南益新万象房地产开发有限公司。
被执行人：张军。
我院受理的云南益新万象房地产开发有限公司诉张军民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6490号民事判决书已经发生法律效力。因张军至今未履行生效法律文书确定的义务，云南益新万象房地产开发有限公司向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询张军名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年六月五日
书记员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5833号之一
申请执行人赖某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人曾某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
关于申请执行人赖某与被执行人曾某某遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人曾某某协助将赖观友名下所有的深圳市龙岗区中心城华业玫瑰郡1号楼1座6B、6B1房产50%的份额过户至申请执行人，并承担本案执行费500元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及被执行人财产申报表。本院依法将赖某某名下所有的深圳市龙岗区中心城华业玫瑰郡1号楼1座6B、6B1房产50%的份额过户至申请执行人赖某名下。
本院认为，在执行过程中被执行人的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费500元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法山民初字第571号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 丘 瑜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1369号
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人屈大鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，中技文化，住四川省攀枝花市东区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行屈大鹏责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院2015年10月9日作出的（2015）攀西刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人屈大鹏应责令退赔9919元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第120号刑事判决书关于判处责令退赔9919元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2561号之二
原告宝鸡市欣太设备制造有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区马营镇。
法定代表人丛者民，总经理。
被告临沂宏业化工设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道龙潭路东段。
法定代表人邵泽恩，董事长。
本院在审理原告宝鸡市欣太设备制造有限责任公司与被告临沂宏业化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请作出（2016）鲁1311民初2561号民事裁定书，冻结了被告临沂宏业化工设备有限公司的银行存款670000元。现因原告申请解除对被告财产的保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告临沂宏业化工设备有限公司银行存款670000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋丹妹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终288号
上诉人（原审被告）吴琼，男，汉族，1990年2月8日生。
被上诉人（原审原告）杨莉莉，女，汉族，1997年7月19日生。
上诉人吴琼因与被上诉人杨莉莉同居关系子女抚养纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年元月，原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活，2014年2月9日生一男孩取名吴文X。由于双方缺乏了解，同居后没有建立起夫妻感情，打工期间因琐事致矛盾不断，原告于2016年1月6日回娘家居住生活，并带走被告银行卡一张，取出该卡存款4200元为己所有。2016年1月18日，原告起诉要求：男孩吴文X由被告抚养，原告每月承担抚养费200元；本案诉讼费被告承担。审理中，被告同意孩子由其抚养，要求原告每月承担抚养费900元，并一次性付清至孩子年满十八周岁；原告返还从其银行卡取出的4200元，以及原告带走的其现金3000元和其父亲现金5000元。开庭后，因被告父亲另案起诉原告及原告父亲杨X清婚约财产纠纷，被告申请对彩礼及原告个人财产等本案不予处理。
上述事实有当事人的陈述、身份证、出生医学证明、货币交易清单等证据证实。
原审认为，原、被告同居后虽已生育一个孩子，但双方因生活琐事致感情破裂，原告要求孩子由被告抚养被告亦同意，对双方抚养孩子的意见，本院予以准许；因双方对孩子抚养费的负担意见不一致，抚养费本院参照2014年甘肃农村居民人均纯收入5736元，综合考虑当地的实际生活水平，确定由原告杨莉莉每月承担300元至孩子成年，被告要求原告一次性付清孩子抚养费至18周岁的意见，无法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告返还原告从其银行卡取出的4200元，原告对自己从被告银行卡取出4200元为己所有的事实确认无异，但认为是其打工所挣的辩解无证据证实，故该4200元系被告个人财产，原告应返还给被告。被告要求原告返还带走的被告的现金3000元及被告父亲的现金5000元，原告不予认可且被告无证据证实该事实，对被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、男孩吴文X（2014年2月9日生）由被告吴琼抚养，抚养费原告杨莉莉自2016年4月起每月负担300元至孩子年满18周岁，原告于每年12月30日前一次性付清孩子当年抚养费。二、原告杨莉莉返还被告吴琼42**元。案件受理费100元,因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告杨莉莉负担。
宣判后，吴琼不服，向本院提起上诉。上诉理由为原审判决被上诉人承担的孩子抚养费过低，每年支付一次不当，应判决一次性支付；同居期间被上诉人存在过错，应判决赔偿其精神抚慰金20000元。
杨莉莉服判未答辩。
二审审理期间，上诉人吴琼提供了照片10张，名为杨莉芝、
吴琼的工资条各一份，陇西县菜子镇元阁村村委会证明一份，经审查，上述证据材料证明目的不明，且与本案事实缺乏关联性，故不予采纳。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴琼与被上诉人杨莉莉作为孩子的父母，都负有抚养孩子的义务，根据双方意愿，原审判决孩子由上诉人抚养，由被上诉承担抚养费并无不当。原审在参照甘肃省农村人均纯收入的基础上，综合考虑当地的实际生活水平和被上诉人的收入情况，确定由被上诉人承担孩子抚养费每月300元并无不当，故上诉人提出孩子抚养费过低的主张无事实及法律依据，其该项上诉理由不能成立。上诉人提出要求被上诉人一次性支付抚养费的请求无法律依据，其该项上诉理由亦不能成立。上诉人提出要求被上诉人赔偿其精神抚慰金20000元系二审中新增诉讼请求，故本院不予审查。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人吴琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年七月十四日
书记员 何婷婷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗增法民二初字第2260号
原告：陈镓俊，住广东省广州市增城区。
被告：刘振明，住广东省罗定市。
被告：覃达火，住广西浦北县。
本院在审理原告陈镓俊诉被告刘振明、覃达火民间借贷纠纷一案过程中，经依法向原、被告送达了开庭传票，并定于2016年6月29日9时30分公开开庭进行审理。原告未按传票确定的开庭时间到庭参加庭审。
本院认为：原告陈镓俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告陈镓俊撤回起诉处理。
案件受理费减半收取365元（原告已预交），由原告陈镓俊负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 温展翔
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2118号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市湖墅南路418号。
法定代表人朱卫兴。
委托代理人：郭虹、刘烨飞，该行员工。
被执行人赵卫江，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人王露露，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人陈爱华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人赵卫江、王露露、谭记汽车贸易有限公司公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请强制执行，要求被执行人赵卫江、王露露、谭记汽车贸易有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行人民币131700元。本院于2016年11月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人赵卫江、王露露、谭记汽车贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赵卫江、王露露、谭记汽车贸易有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人赵卫江、王露露、谭记汽车贸易有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人赵卫江、王露露名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下均房产登记记录，无证券开户记录，本院已轮候查封本案抵押物赵卫江名下的浙Ａ×××××小型汽车，但车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。对赵卫江及其名下浙Ａ×××××号通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕、查控。并限制被执行人高消费。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵卫江、王露露、谭记汽车贸易有限公司的财产进行了调查，现本院已轮候查封本案抵押车辆，但车辆去向不明，申请人要求先处置抵押物的请求暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2118号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 弘
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初7号
原告：余姚市太平洋称重工程有限公司。
法定代表人：柯建东，总经理。
委托诉讼代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：成渝钒钛科技有限公司。
法定代表人：王劲，董事长。
委托诉讼代理人：刘世双，公司员工。
原告余姚市太平洋称重工程有限公司与被告成渝钒钛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏峰，被告委托诉讼代理人刘世双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款122299元；2.支付从2013年6月1日至实际履行日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月7日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定被告向原告购买承重传感器系列产品，约定合同金额为88，000元，于2013年2月25日前供货。合同生效后，原告依约履行交货义务，并应被告要求，增加了合同以外的供货量。2016年4月25日，原、被告财务核对，被告欠原告货款122，299元。后原告多次向被告催收无果。
被告成渝钒钛科技有限公司辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、2013年1月7日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定被告向原告购买承重传感器等产品，约定合同金额为88，000元。合同同时约定结算方式为货到验收合格，供方开具含税17%的全额增值税发票结算后付款。后应被告要求，原告增加了合同以外的供货量，被告接受了并支付了一部分货款。
二、原告按合同约定履行供货义务并于2013年5月8日开具增值税发票，之后被告陆续向原告支付货款，被告向原告最后一次付款1万元的时间为2014年2月28日。
三、2016年4月25日，原告向被告发出《企业对账函》。内容“1、截止2016年4月25日，本单位的与贵单位的往来账列示如下：货款，122299；2、其他事项：本函仅为对账之用，请及时函复为盼。原、被告均盖章确认。”。
本院认为：本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据双方合同约定，原告向被告开具增值税发票后，被告就应当向原告付款。2013年5月8日原告开具增值税发票后被告就应当支付货款，并开始计算诉讼时效。之后被告陆续支付货款的行为构成诉讼时效的中断，被告于2014年2月28日向原告支付货款1万元后，诉讼时效中断。2016年2月28日后，原告债权成为自然之债，不受法律强制保护。
2016年4月25日，原告向被告发出《企业对账函》后，双方虽签章确认金额，但该对账函明确“本函仅为对账之用”，无主张债权的意思表示，且该对账函也没有体现被告愿意向原告支付款项的意思表示，不构成债权债务的重新确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告余姚市太平洋称重工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费1373元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一七年三月一日
书记员 夏 源
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3238号之一
原告：周之侠。
委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：南通德民菜市场有限公司，住所地南通市德民旺角5幢101室。
法定代表人：施美，执行董事。
委托诉讼代理人：朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯敏，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告：江苏苏通投资发展集团有限公司，住所地南通市德民旺角6幢901室。
法定代表人：施正新，执行董事。
委托诉讼代理人：王玉军，江苏苏通投资发展集团有限公司副总经理。
原告周之侠与被告南通德民菜市场有限公司、江苏苏通投资发展集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周之侠于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周之侠撤回起诉。
案件受理费人民币474元，减半收取计237元，由原告周之侠负担。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 帅
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民二商初字1581号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号，组织机构代码68029963-1。
代表人穆宏伟，主任。
委托代理人苗永庆，该社信贷员。
委托代理人李怀东，该社信贷员。
被告李彦辉，男，1972年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河江街*号*单元***室，身份号码2301021972********。
被告刘洋，男，1976年10月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区建国街***号*单元***室，身份号码2301021976********。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部（以下简称信用社营业部）与被告李彦辉、刘洋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社营业部委托代理人苗永庆、李怀东到庭参加诉讼。被告李彦辉、刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
信用社营业部诉称：2011年9月15日，信用社营业部与李彦辉、刘洋签订自然人工资保证担保借款合同，借款金额30万元。信用社营业部依合同约定放款30万元，月利率6‰，借款期限自2011年9月15日至2013年9月14日。贷款发放后，李彦辉、刘洋没有按约定期限偿还贷款本金及利息，截至2015年7月23日，李彦辉尚欠借款本金人民币30万元、利息35730元。现原告要求李彦辉偿还借款本金30万元及截止2015年7月23日利息35730元，2015年7月24日起至借款本金还清时止的利息按合同约定计付；刘洋承担连带担保责任；案件受理费、公告费，由李彦辉、刘洋承担。
信用社营业部为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、2011年9月15日签订的自然人工资保证担保借款合同一份，证明信用社营业部与李彦辉借贷关系成立。
证据二、2011年9月15日刘洋出具的保证书一份，证明刘洋自愿为李彦辉贷款提供连带责任保证担保。
证据三、2011年9月15日借款凭证一份，证明信用社营业部向李彦辉发放借款30万元。
证据四、贷款利息计算明细一份，证明李彦辉欠款本金及利息数额。
李彦辉、刘洋未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经对证据分析后认为：信用社营业部提供的证据一至证据四与其陈述的事实及诉讼请求相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的分析，本院确认以下事实：
2011年9月15日，刘洋向信用社营业部出具保证书一份，载明：刘洋自愿为李彦辉在信用社营业部申请自然人工资保证借款30万元提供连带责任保证；保证担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2011年9月15日，信用社营业部与李彦辉、刘洋签订自然人工资保证担保借款合同一份，约定：借款金额30万元；借款期限自2011年9月15日至2013年9月14日；借款利率为月利率6‰；按季付息，到期一次性付清本金；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为自主债务履行期届满之日起两年。刘洋在保证人处签名。同日，信用社营业部依约向李彦辉发放借款30万元。借款到期后，李彦辉未依约偿还借款本息，截至2015年7月23日，李彦辉尚欠信用社营业部借款本金30万元及利息35730元至今未还。
本院认为，信用社营业部与李彦辉、刘洋签订自然人工资保证担保借款合同及刘洋出具的保证书，是各方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，李彦辉至今未偿还信用社营业部借款本金，对本案纠纷应负全部责任。信用社营业部要求李彦辉偿还借款本金并按合同约定及中国人民银行相关规定给付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。刘洋自愿为李彦辉此笔借款提供连带责任保证担保，故信用社营业部要求刘洋承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦辉于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部借款本金30万元；
二、被告李彦辉于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部截至2015年7月23日的利息35730元，2015年7月24日起至还款时止的利息按照合同约定计付利息；
三、被告刘洋对被告李彦辉上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，由被告李彦辉、刘洋负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部已预交，待被告李彦辉、刘洋偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 李懿菲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5911号
原告何建琼，女，汉族，住重庆市合川区。
被告袁斌，男，汉族，住重庆市开县。
原告何建琼与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告何建琼未在规定的时间内缴纳案件受理费。经本院再次通知，原告何建琼到达本院后仍然明确表示不愿缴纳案件受理费。
综上，本院依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 揭志强
二〇一六年七月十四日
书记员 彭小华
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
(2017)陕0402民督3号
申请人：李大伟，男，
被申请人：杨小红，女，
申请人李大伟于2017年4月28日向本院申请支付令,要求被申请人杨小红偿还其借款及利息共计230000元。
经审查查明，2015年5月14日被申请人杨小红与申请人李大伟签订了《抵押担保借款协议书》，约定被申请人杨小红向申请人李大伟借款，同时约定了月利息，期限为三个月。2015年5月15日申请人李大伟向被申请人杨小红通过银行转账200000元整。借款到期后被申请人未按约定期限偿还本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人杨小红在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人李大伟借款本金200000元及利息30000元。
支付令申请费1584元，由被申请人杨小红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张勇锋
二〇一七年五月八日
书记员 谢冬梅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终43号
上诉人(原审被告):湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭。
法定代表人：殷素云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘虎，男，1977年1月5日出生，汉族，村民，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
上诉人湖南胖哥食品有限责任公司因与被上诉人刘虎劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2017年3月28日作出的(2017)湘0702民初190号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南胖哥食品有限责任公司上诉称，2017年1月23日上诉人向湘潭县人民法院递交起诉材料，湘潭县人民法院在2017年2月20日才正式发出立案通知书。但上诉人认为根据《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第三条第（一）项“（一）实行当场登记立案。对符合法律规定的起诉、自诉和申请，一律接收诉状，当场登记立案。对当场不能判定是否符合法律规定的，应当在法律规定的期限内决定是否立案。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，湘潭县人民法院收取其起诉材料后就已产生当场登记立案的效力。而常德市武陵区人民法院2017年2月4日才受理被上诉人的起诉，所以上诉人在湘潭县人民法院的立案时间应当早于被上诉人在常德市武陵区人民法院的立案时间，故本案应当由上诉人住所地人民法院管辖；且除常德市区以外，上诉人在其他地州市也有与本案相同法律关系的销售代表，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖更有利于审判结果的统一。
刘虎未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案湘潭县人民法院作为用人单位所在地人民法院，常德市武陵区人民法院作为劳动合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。
湖南胖哥食品有限责任公司虽于2017年1月23日向湘潭县人民法院递交了起诉材料，但法院接收材料并不是立案受理，案件的受理应当以法院发出的受理案件通知书确定的时间为准，故湘潭县人民法院正式立案受理上诉人起诉的时间是2017年2月21日，而常德市武陵区人民法院受理被上诉人起诉的时间为2017年2月4日，先于湘潭县人民法院受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”且湘潭县人民法院已将其受理的上诉人与被上诉人的劳动争议案件移送至常德市武陵区人民法院处理。故原审法院对本案享有管辖权，湖南胖哥食品有限责任公司的上诉理由不成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2054号之一
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道河南街道湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人乌艳清，经理。
被告李建峰，男，45岁，蒙古族，个体。
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告李建峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交）由原告负担。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝燕燕
人民陪审员 王永强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵婧哲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执3023号
申请执行人董修田，男，1963年9月17日生，汉族。
被执行人任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
申请执行人董修田与被执行人任良军劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年5月31日作出(2016)苏0116民初843号民事判决书，依判决书确定的义务：被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告董修田4020元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2016年11月4日向本院申请执行。
本院执行过程中，发现被执行人任良军暂无财产可供执行，且被执行人长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执等证实。
本院认为，发现被执行人任良军暂无财产可供执行，且被执行人长期下落不明，申请人同意终结，故终结本次执行程序，本院于2016年10月24日将被执行人任良军纳入失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3023号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋秋雨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第04455号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路73号1-14号，经营地：重庆市巴南区八公里西部国际汽车城2226室，组织机构代码：75623824-6。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告：张涛，男，1985年10月29日出生，汉族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称渝蓉公司）诉被告张涛汽车挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员张泽吉担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员马华琼组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司诉称，原﹑被告于2007年1月10日签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起经营渝B175**号汽车。被告在合同履行期间每月向原告交纳规费；保险由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担贰万元违约金；双方发生争议，协商不成的，向原告公司所在地的人民法院起诉。现被告没有按照合同约定向原告缴纳规费，而且挂靠车辆没有任何保险、没有年审，对原告造成了巨大的经营风险。故请求法院判决：1、依法解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、依法判决被告向原告支付管理费、违约金共计56180元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张涛未作答辩。
经审理查明：2007年1月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《营运车辆挂靠合同》，约定：乙方自愿将个人所购车辆挂靠甲方，并达成协议；挂靠车辆车型CJQ3070GA,发动机号A3008202566，车牌号渝B175**；车辆挂靠期限自本合同签订之日起至该车按国家规定报废或转让为止；乙方每月15日向甲方缴纳下月规费，营业税、养路费、运管费、管理费合计费用为1480元；乙方所挂靠车辆必须按国家规定参加保险，由甲方统一投保；违约方承担违约金20000元。2009年1月1日起，国务院决定实施成品油税费改革，取消原在成品油价外征收的公路养路费、公路客货运附加费等六项收费。税费改革后，原、被告双方并未签订新的挂靠合同或补充协议。被告从2007年9月起未再向原告缴纳任何费用。2011年8月16日，渝B175**号车辆因灭失在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理注销登记。原告遂向本院起诉，请求依法裁判。
另，在审理过程中，原告自愿放弃规费（管理费）、保险费、车船税及违约金的诉讼请求。
上述事实的认定，有原告到庭提交的汽车挂靠合同、欠款说明、收款欠款明细、机动车注销证明书及原告到庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定履行支付规费（管理费）的义务已构成严重违约，致使原告不能实现合同目的，依照双方当事人的约定和法律的规定，原告要求解除挂靠经营合同关系，于法有据，本院予以主张。本案审理过程中，原告自愿放弃规费（管理费）、保险费、车船税及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告张涛于2007年1月10日就渝B175**日车签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
本案受理费应收取645元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担565元（此款原告已支付），被告张涛负担80元（此款原告已垫付80元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如未按本判决指定期限履行该付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽吉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 马华琼
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 姚 芳
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0106执保87号
申请执行人：盖锦康,男，1967年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：白希鸻，男，1951年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人盖锦康与被执行人白希鸻民间借贷纠纷一案，申请执行人盖锦康申请财产保全。经执行，本院依法保全了被执行人白希鸻部分财产，本案执行完毕。
特此通知
审判员 赵 坤
二〇一八年五月三日
书记员 时金城
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1304号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告华树升。
被告于淑珍。
被告孙庆春。
被告刘喜莲。
被告任刚。
被告祁秀梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告华树升、于淑珍、孙庆春、刘喜莲、任刚、祁秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,143.87元，减半收取571.94元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初4111号
原告贵州兴仁某某某某股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
被告河北某某药业有限公司，住所地：石家庄市新华区新华路。
法定代表人高某某。
被告李某某，男，1963年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告某某某农产品配送有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县经济开发区。
本院在审理原告贵州兴仁某某某某股份有限公司与被告河北某某药业有限公司、李某某、某某某农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州兴仁某某某某股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一七年十一月九日
书记员 孟 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第1571号
申请执行人：翁建恩，农民。
被执行人：叶志伟，农民。
本院在执行翁建恩诉叶志伟民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第198号一案中，查明被执行人叶志伟长期外出且名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶志伟尚应支付申请执行人翁建恩借款人民币20000元及相应利息，并向本院交纳诉讼费450元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第1571号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 朱 吉 锋
二〇一一年七月十八日
书记员 徐礼（代）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1530号
原告薛某某，女，1979年6月20日生，汉族，农民。
被告皇某某，男，1975年8月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某诉被告皇某某离婚纠纷一案中，原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 雷红艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执567号
申请执行人：张正军，男，1980年11月27日生，苗族，农民，小学文化。
被执行人：张正辉，男，1971年7月5日生，苗族，农民，小学文化。
本院在申请执行人张正军与被执行人张正辉人格权一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的(2016)黔0526民初1254号书已发生法律效力。被执行人张正辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张正军于2016年08月02日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人有一头牛，一辆拖拉机外无其他财产可供执行。因当事人双方系亲弟兄，申请人不同意以物抵债。同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除牛、拖拉机外无其他财产可供执行，申请人又不同意以物抵债，并且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执567号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 高学忠
审判员 李 潭
二〇一七年一月九日
书记员 朱家庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6480号
罪犯刘钢，男，汉族，1980年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2014年3月19日作出（2014）松刑初字第33号刑事判决，以被告人刘钢犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘钢在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘钢予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘钢在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘钢减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘钢减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年10月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1126字第295号
原告：汪某某，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人孙某某，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告汪某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪某某于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：汪某某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪某某负担。
审判员 张睿
二〇一六年二月十四日
书记员 张超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初553-1号
原告肖进，女，1983年3月10日出生，汉族，湘潭市人。
被告科沃斯电器有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区石湖西路108号。
法定代表人钱东奇，经理。
本院在审理原告肖进与被告科沃斯电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖进于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告科沃斯电器有限公司的起诉。
本院认为，原告肖进的撤诉申请符��法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖进撤回对被告科沃斯电器有限公司的起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告肖进负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2910号之一
申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。
负责人:黄敏，行长。
被执行人：张萍，男，1975年8月4日出生，汉族
被执行人：周倩，女，1980年5月3日出生，汉族
申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人张萍、周倩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06135号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金400000元，利息249589.52元（截至2015年11月16日止的利息为173398.1元，此后的利息，以400000元为基数，按照月利率11.6382‰的标准，计算至2017年3月27日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息13160元，负担案件受理费、公告费9494元，本案申请执行费8229元，合计680472.52元的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 姣
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1338号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告崔学全。
被告崔学瑞。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告崔学全、崔学瑞借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民三知初字第110号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：赵国语（系莒县三联家电城夏庄经销处业主）。
委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律工作者。
本院在审理浙江苏泊尔股份有限公司诉被告赵国语侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 侯永霞
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初769号
原告：刘桂香，女，1967年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告：王福堂，男，1969年6月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
二原告委托代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：郝智，经理。
委托代理人：刘坡，该公司职工。
原告刘桂香、王福堂与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告刘桂香、王福堂的委托代理人郭淑红，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负责人郝智的委托代理人刘坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香、王福堂诉称：2015年6月20日12时30分，原告王福堂驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿冀李线由北向南行驶至南午照村南路段，与卢志杰相向行驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，经河北正鸿保险公估有限公司公估，原告车辆损失为58916元，事故产生公估费1767元，施救费490元，拆解费1600元，原告王福堂医疗费341.59元，共计63114.59元，被告未支付任何费用。原告王福堂驾驶的冀Ｔ×××××轿车登记车主系原告刘桂香，在被告处投保商业保险，其中包括车辆损失险108720元，驾驶员责任险10000元，且不计免陪。故诉至法院，要求被告赔偿相关车辆损失、施救费、公估费、拆解费、医疗费等各项损失共计63114.59元。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：冀Ｔ×××××号轿车在被告处投交商业险一份，且事故发生在保险期间内。经冀州市公安交通警察大队认定，原告王福堂负事故全部责任。本案属合同纠纷，双方签订的保险合同中有仲裁条款，约定因履行合同发生争议时仲裁机构为衡水仲裁委员会。当时经被告查勘认定该事故车辆损失约为40000元，原告合理的损失被告将在商业保险范围内进行赔付。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、公估费、拆解费、医疗费等各项损失共计63114.59元的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，二原告陈述主张：事实陈述同起诉状内容。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、2016年4月25日河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份；证据二、2016年4月26日河北正鸿保险公估有限公司公估费发票一份；证据三、2016年5月3日衡水市桃城区永胜汽修厂出具的增值税普通发票一份，证实拆解费为1600元；证据四、2015年7月4日冀州市春风起重搬运队出具的发票一张，证实施救费为490元；证据五、衡水市第二人民医院出具的门诊病历一份、收费收据八份，证实医疗费用共计341.59元；证据六、机动车辆保险单一份，证实事故发生时在保险期内，原告在被告处投有保险，且不计免赔；证据七、原告王福堂的驾驶证及涉案车辆行车证，证实事故发生时驾驶人员的资质并合法年检。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一有异议，该报告系原告单方委托，数额过高，被告不予认可，其中变速箱达不到更换程度；证据二属间接损失，不属于被告理赔项目；对证据三真实性没异议，但数额过高；证据四数额过高，根据省公安厅关于施救费标准的规定，该施救费用应为300元；证据五不属于被告理赔范围，应由对方车辆在交强险无责限额内赔付，且医疗费不属于被告赔偿项目；对证据六、证据七没异议。该案的诉讼费属于间接损失，不属于被告理赔范围。
围绕争议焦点，被告事实陈述同答辩意见。
本院对上述证据的认证意见是：被告虽对原告提供河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告持有异议，但未申请重新公估，故依法确认该公估报告合法有效。对于原告提供的公估费发票、拆解费发票、施救费发票、医疗费收据等相关证据，被告虽持有异议，但因该系列费用的发生符合客观实际，且数额在合理范围内，故依法予以确认。
本院经审理查明：原告刘桂香系冀Ｔ×××××号轿车车主。2014年7月7日，原、被告签订电话营销专用机动车辆保险单一份，约定原告刘桂香冀Ｔ×××××号轿车在被告处投保商业险一份，其中车辆损失险108720元，驾驶员责任险10000元，且不计免陪。保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止。2015年6月20日12时30分，原告王福堂驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿冀李线由北向南行驶至南午照村南路段时，与卢志杰相向行驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，双方车辆不同程度损坏。冀州市公安交通警察大队出具冀公交认字（2015）第00260号道路交通事故认定书，认定原告王福堂负事故的全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司公估，原告车辆损失为58916元。该交通事故产生公估费1767元，施救费490元，拆解费1600元，原告王福堂医疗费341.59元，共计63114.59元。双方因理赔事宜发生纠纷，二原告遂诉至本院，请求依法判令被告赔偿相关车辆损失、施救费、公估费、拆解费、医疗费等各项损失共计63114.59元。
本院认为：法律规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”。就本案而言，按照双方签订的保险单，原告刘桂香依约向被告缴纳了车损险、驾驶员责任险等保险费后，被告应根据原告车辆发生交通事故的情形，依照双方约定的保险范围积极向原告作出理赔，保护合法的保险行为。根据河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，原告刘桂香车辆损失为58916元。事故产生公估费1767元，施救费490元，拆解费1600元，上述损失共计62773元，被告应负责向原告刘桂香赔付。原告主张的王福堂医疗费341.59元属车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额理赔范围，因原告刘桂香未在被告处投保交强险，故该费用被告不负责理赔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内，给付原告刘桂香车辆损失58916元，公估费1767元，施救费490元，拆解费1600元等各项损失共计62773元；
二、驳回原告王福堂对被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由原告刘桂香负担50元，被告负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年六月二日
书记员 王爱荣
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2524号之一
申请执行人:李克金,男,1973年3月15日出生,汉族，职工，住丰县。
被执行人：渠运秀，女，1967年4月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：李含军，男，1965年3月13日出生，汉族，国税局公务员，住丰县。
李克金与渠运秀、李含军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李克金于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人渠运秀、李含军支付人民币1372400元。被执行人依法应承担执行费16124元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查明被执行人李含军工资收入已被另案在先冻结。本案已轮候查封被执行人李含军名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，未发现其他可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人渠运秀、李含军的房产登记信息，已轮候查封被执行人李含军所有的位于丰县华帝第一街区36-1-105室房产、位于丰县物价局小区2单元101室房产、位于徐州市××街农贸市场综合楼××房产共三处；4、基于申请执行人申请，本院将被执行人渠运秀、李含军纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人渠运秀、李含军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人渠运秀、李含军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李克金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘保壮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1759号
罪犯陆超，男，1990年8月23日生，布依族，小学文化，贵州省紫云县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年12月15日作出(2013)盘刑一初字第679号刑事判决，认定被告人陆超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆超准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月十七日
书记员 肖琦云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0206民初865号
原告张尊宇，女，1978年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李军，男，1959年8月1日出生，汉族，一重集团退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告张尊宇与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，张尊宇与李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张尊宇向本院提出诉讼请求：要求依法判���被告偿还原告借款人民币39，000.00元并且承担案件受理费。事实与理由：张尊宇与李军系朋友关系。李军以做生意缺少资金为由于2016年11月1日向原告借款人民币48,000.00元。李军于2016年12月30日至2017年3月18日偿还8,000.00元，于2017年4月4日偿还1,000.00元，现尚欠3,9000.00元未还。李军为张尊宇出具借据一份。借款到期后，张尊宇向被告催要借款，被告均以各种理由予以推托。基于上述事实，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
李军辩称：张尊宇所述属实。我妻子因开烧饼店向张尊宇借款48,000.00元，后陆续还款8,000.00元。至2017年4月4日尚欠借款40,000.00元，我为其出具一份借条，当时约定每10天还款1,000.00元。出具借条后我又还款1，000.00元，现尚欠39,000.00元。因为经营状况不好，烧饼店已经停业，现已将店面出兑。��同意还款，但没有能力一次性还清，只能一个月还款500.00元。
本院经审理认定事实如下：张尊宇与李军系朋友关系。2016年11月1日，李军妻子为经营富区春阳街姐妹脆皮烧饼店而向张尊宇借款48,000.00元。自2016年12月30日至2017年3月18日陆续还款8,000.00元。2017年4月4日李军为张尊宇出具“还有余款肆万元未还”的借条一份，同时约定“每10天还款壹仟元，待饼店出兑或不再经营将余款一次性还清”。嗣后，李军还款1,000.00元，剩余39,000.00元至今未予偿还。在庭审过程中，李军对欠款事实无异议，称因经营状况不佳，已将烧饼店于2017年6月份出兑。其表示现无能力一次性偿还欠款，请求每月还款500.00元。双方未能达成和解协议。
以上事实有李军出具的借条1份在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关��受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，双方对借款事实及数额均无争议，只就还款方式未能达成协议。张尊宇要求李军按照双方约定一次性偿还剩余借款有理有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告张尊宇借款人民币39,000.00元。
执行办法：于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，减半收取计387.50元，由被告李军负担（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张弛
二〇一七年七月三日
书记员 张倩
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审148号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅，该局工作人员。
委托代理人王秀惠，该局工作人员。
被执行人张裕顺，男，汉族，1974年12月22日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行��执法局（下称集美行政执法局）于2017年10月15日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕40号《拆除决定书》，本院于当日受理。本院受理后于2017年10月19日向被执行人张裕顺送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年5月25日对被执行人张裕顺作出厦集城执土拆字〔2017〕40号《拆除决定书》，查明张裕顺未经相关行政主管部门批准，于2006年5月擅自在集美区侨英街道东安村后郑里77号进行建设，总占地面积384平方米，总建筑面积2688平方米，该处建设现状七层砖混封顶。申请执行人认为张裕顺的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令张裕顺自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地384平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施。被执行人张裕顺在收到该拆除决定书后未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕40号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地384平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、责令改正通知书（No3009852）；3、现场勘验笔录、照片；4、确认函、用地情况确认书；5、询问笔录；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2017〕40号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2017〕40号）、送达回证；8、拆除决定书（厦集城执土拆字〔2017〕40号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第120号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人张裕顺对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，提出以下意见：一、案涉建筑物确系其于2006年建设，无任何相关的合法权属手续及批建手续，但该住房系其唯一住房；二、其邻居亦有违法建设行为但未被查处。被执行人张裕顺未向本院提交证据。
经审查查明，被执行人张裕顺的违法行为被发现后，申���执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月25日作出厦集城执土拆字〔2017〕40号《拆除决定书》并于2017年6月1日依法送达被执行人。被执行人于法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。被执行人未能向本院提供案涉建筑物的合法权属手续及批建手续。
以上事实有双方提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人所提出的案涉建筑系其���一住房，已建成较长时间，且周围邻居也有违法建设行为但未被查处的主张，因案涉建筑无相关合法用地手续及批建手续，被执行人的上述主张并不影响对其非法占地建设行为性质的认定，即被执行人的上述主张与案涉拆除决定的合法性缺乏关联性，不影响对案涉拆除决定合法性的审查和认定。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2017〕40号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人张裕顺在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人张裕顺未履行退还非法占用的土地384平方米，自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年5月25日作出的厦集城执土拆字〔2017〕40号《拆除决定书》。
二、被执行人张裕顺应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地384平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鹭育
审 判 员 丁耀霜
审���员蓝水凤
二〇一七年十月三十日
法官助理 谢正琰
速 录 员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1163号
原告：唐燕,女,生于1971年3月28日,住四川省成都市。
被告：代笔者，男，生于1983年9月20日,住四川省犍为县。
原告唐燕与代笔者关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月19日受理后，依法由审判员杨荣超独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐燕到庭参加诉讼,被告代笔者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币40,000.00元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告代笔者因生意周转向原告借款40,000.00元，约定2017年4月20日前归还。但到期后被告拒不归还借款，现诉请法院判令被告归还借款40,000.00元。
被告代笔者未答辩。
经审理查明:被告代笔者因生意周转于2017年4月3日向原告唐燕借款40,000.00元，双方约定于2017年4月20日前归还。但到期后被告代笔者未归还借款，原告唐燕诉来法院请求判令被告代笔者归还借款40,000.00元。
认定上述事实，有经过庭审质证并被本院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、借条以及当事人在庭审中的陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，被告代笔者向原告唐燕借款本金40,000.00元属实，应该按照约定归还借款。原告唐燕要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代笔者在本判决生效后十日内偿还原告唐燕借款40,000.00元。
如未按本判决履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400.00元，由被告代笔者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨荣超
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 杰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2367号
原告彭某某，男。
委托代理人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。
被告聂某某，女。
本院在审理原告彭某某与被告聂某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭某某以诉讼准备不充分为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费44元（已减半收取），由原告彭某某负担。
审判员 王成龙
二〇一七年六月一日
书记员 张利鹃
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3063号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行。
被执行人长沙市雨花区紫烟阁茶业商行。
被执行人长沙市雨花区一壶轩茶业商行。
被执行人长沙市雨花区圣宇茶业商行。
被执行人长沙市雨花区天荣茶业商行。
被执行人长沙市雨花区荣泰茶业商行。
被执行人金石新，1987年10月8日出生，汉族。
被执行人江小龙，1990年2月11日出生，汉族。
被执行人钟兴旺，1969年6月20日出生，汉族。
被执行人官九香，1971年11月6日出生，汉族。
被执行人吴振隆，1974年8月5日出生，汉族。
被执行人龚菊娇，1975年9月5日出生，汉族。
被执行人钟永清，1981年4月20日出生，汉族。
被执行人阮丽琴，1982年12月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人长沙市雨花区紫烟阁茶业商行、长沙市雨花区圣宇茶业商行、长沙市雨花区一壶轩茶业商行、长沙市雨花区天荣茶业商行、长沙市雨花区荣泰茶业商、金石新、江小龙、钟兴旺、官九香、吴振隆、钟永清、龚菊娇、阮丽琴借款合同纠纷一案中，依据长沙市中级人民法院依法作出的（2017）湘01执1399号《执行裁定书》及长沙仲裁委员会作出的【2017】长仲裁字第382号《裁决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产等财产信息，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 罗 政
审判员 欧 云
二〇一八年一月十九日
书记员 许旭瑶
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1182号
罪犯刘智明，男，汉族，1965年10月13日出生于广西壮族自治区罗城仡佬族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年4月27日作出(2006)粤高法刑一终字第176号刑事裁定，认定罪犯刘智明犯故意伤害罪，核准死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利终身改为八年。
罪犯刘智明曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘智明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘智明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘智明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘智明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2028年5月10日起至2036年5月9日止）。减刑后的刑期至2028年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6761号
罪犯马兰，女，1968年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年5月5日作出(2011)丹刑一初字第23号刑事判决，以被告人马兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马兰获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马兰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月7日起至2018年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���浙03**刑初18号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人王培珍，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人王培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月8日晚，被告人李某到永嘉县乌牛街道寺庄垟村老人协会三楼避雨，后因无住处便在三楼过夜并一直未离开。次日18时左右，被告人李某因天冷便撬锁��入三楼的储藏室内躲避，后被该老人协会的管理员即被害人刘某发现。被告人李某就想抢钱吃饭并手持木棍冲出储藏室，用毛巾堵住刘某的嘴，随后控制住刘某的手将其带至二楼。期间，刘某想趁机逃跑，但被被告人李某拉回。被告人李某搜查刘某的随身物品未找到钱财，便同意了刘某提出的扣押手机由刘某回家拿钱换手机的提议，而后双方分别离开该老人协会。
被害人刘某离开后报警，并在民警的监控范围内按照民警的要求约被告人李某换回手机。被告人李某在寺庄垟桥上收取刘某100元并把该手机返还刘某，后在离开时被民警抓获。案发后，涉案的人民币100元已追回，并返还刘某。经估价，被抢手机价值人民币20元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人高某的证言，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记保存清单、照片以及被告人李某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，结合涉案赃款赃物均已追回，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人提出被告人李某系抢劫犯罪未遂的意见。本院认为，本案中被害人迫于被告人李某的暴力、胁迫等强制行为的压制，才提出将手机交给李某，李某已实际占有财物，应认定为抢劫既遂。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2018年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 李云娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢 琼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保11号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人陶新文，该行行长。
被申请人王万兰，女，1966年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人成善江，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人王万兰、成善江因借款合同产生纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人王万兰、成善江价值82万元的财产采取强制性措施。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人王万兰、成善江价值82万元的财产。
诉前财产保全申请费4620元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 瑶
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民一初字第00655号
原告：徐某，男，1970年10月15日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：王某，女，1968年11月8日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，徐某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告徐某自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 陈咏梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 菲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初705号
原告绵阳市城区新阳食品油经营部，注册号510707600056717，经营场所四川省绵阳市涪城区迎宾路32号卓信综合市场1-130、131号。
经营者何启成，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1972年1月25日出生，户籍地四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告绵阳市城区新阳食品油经营部（以下简称新阳食品油经营部）诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新阳食品油经营部委托诉讼代理人黄厚明到庭参加诉讼，被告刘某下落不明，经公告传唤逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新阳食品油经营部诉称，原告系从事粮油个体工商户，自2012年开始为被告经营的绵阳市仙海水利风景区仙海休闲度假山庄提供经营所需的各类菜油和色拉油，货款开始是随送随付，到后来出现拖欠，到2014年6月底，被告共拖欠原告货款45510元，经原告多次催收未果。现被告经营的该度假山庄已停业。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告刘某支付原告拖欠货款45510元，并承担该款自2014年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告系从事粮油个体工商户，前期为被告刘某经营的绵阳市仙海水利风景区仙海湖度假山庄供应经营所需食用油。2014年6月30日，被告刘某向原告出具了欠条一张，载明“兹有仙海湖休闲度假山庄欠色拉油货款至2014年6月底共计45510元。”欠条上加盖了绵阳市仙海水利风景区仙海湖度假山庄印章。
另查明，绵阳市仙海水利风景区仙海湖度假山庄为个体工商户，经营者为被告刘某，现已停业。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、欠条原件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的欠条，可以认定原告与绵阳市仙海水利风景区仙海湖度假山庄之间存在事实买卖合同关系，原告按约定提供了食用油，经结算绵阳市仙海水利风景区仙海湖度假山庄欠原告货款45510元。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告刘某经营的绵阳市仙海水利风景区仙海湖度假山庄现已停业，对于度假山庄的债务应由经营者即被告刘某以其个人财产承担。原告请求被告支付所欠货款，符合法律规定，应予支持。
关于原告主张的资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项主张部分合法有据，应予支持。利息的计算方法为：以欠付本金45510元为基数，自原告起诉之日即2016年3月7日，按年利率6%计算，支付至欠付货款本金付清时至。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后30日内支付原告绵阳市城区新阳食品油经营部所欠货款45510元。并自2016年3月7日起，以欠付本金45510元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至货款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费938元，由被告刘某负担（此款已由原告预缴，被告刘某在履行本判决时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 何 炯
审判员 周兆保
审判员 阳 力
二〇一六年八月二十一日
书记员 孙 静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
川05**执212号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。
组织机构代码证：70894179-7。
法定代表人蒲克良，该公司总经理。
被执行人陈波，男，汉族，生于1983年5月3日，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年5月13日（2015）龙马民初字第295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第295号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人陈波价值21464元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年二月十七日
书记员 方 洋