吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2448号
原告：王凤花（反诉被告），女，1961年3月22日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
原告：薛亮（反诉被告），男，1985年8月2日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。
原告：薛莹（反诉被告），女，1990年4月10日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县.。
委托诉讼代理人：李艳辉，女，1981年3月1日生，蒙古族，开通镇法律服务所工作人员，住吉林省通榆县。
被告：通榆县包拉温都乡子钰木材加工厂。
经营者：王尚江，男，1964年3月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省大安市。
被告：王尚江（反诉原告），男，1964年3月18日生，汉族，个体工商户，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：程志，男，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：王洪磊（反诉原告），男，1987年5月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省大安市。
第三人：于国臣，男，1966年7月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告王凤花、薛亮、薛莹与被告通榆县包拉温都乡子钰木材加工厂、王尚江、王洪磊、第三人于国臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤花、薛亮、薛莹及其委托诉讼代理人李艳辉、被告通榆县包拉温都乡子钰木材加工厂经营者王尚江、被告王尚江及其委托诉讼代理人程志、被告王洪磊到庭参加诉讼，第三人于国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤花、薛亮、薛莹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费2488元，营养餐费1898元，伙食补助费1400元，护理费3190.88元，误工费1959.44元，120救护车费6005元，丧葬费25779元，死亡赔偿金226523.4元，精神抚慰金100000元。事实与理由：2017年5月中旬，受害人薛海洋在王尚江、王洪磊的板厂干活，系雇佣关系，7月31日下午15是许，受害人薛海洋从车牌为辽ML57**的装有碎料的大货车上掉落摔伤，在瞻榆医院做了初步检查，后转到吉林大学中日联谊医院救治，确诊为“重度颅脑损伤，颅内出血全身复合伤，多处骨折”住院14天出院，在120急救车护送回家途中薛海洋死亡，故诉讼到法院，要求被告赔偿各项损失共计369094..72元。
通榆县包拉温都乡子钰木材加工厂、王尚江、王洪磊辩称，死者薛海洋与板厂、王尚江、王洪磊不存在雇佣关系。2017年7月，王尚江雇佣薛海洋提供劳务，仅限于加工厂打包，与薛海洋向辽ML57**大货车车主提供踩实其购买的装车碎料和罩上苫布劳务完全无关，原告主张被告承担提供劳务者受害责任，关键在于薛海洋的受害是否为被告提供劳务行为所致，死者与被告之间是否存在雇佣关系，是被告应否承担雇主责任的基础，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款及《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》规定，原告应提供证据证明薛海洋与被告存在雇佣合同或存在事实上的雇佣关系，即薛海洋在王尚江、王洪磊的指示、监督下，利用王尚江、王洪磊提供的条件，以自身的劳动力和技能为被告提供劳务，并由被告提供劳动报酬，否则失去了请求被告提供劳务者受害责任的基础。故此，应驳回原告的诉讼请求。
于国臣述称，我是辽ML57**大车司机，车主是马贺，我是受马贺雇佣，我与马贺各开一台车到王尚江家拉碎料，出事前也拉10多趟了，王尚江负责装料，厂子用铲车往上装，开铲车的人给死者打电话来踩车，装车费都是板厂出，厂子负责装，出事那天我的车先装的，装不到4米高，死者拿叉子踩车，铲车从他身后碰到他身上，死者从车上掉下来摔在油漆路上，死者嘴和耳朵都出血了，我就喊开铲车的司机，又打了120急救车，当时报110没来，第二天到当地派出所，派出所让我们找司法所，我们找到死者家属，死者家属到现场看了，说车没动就让我们走了。
反诉原告王尚江、王洪磊向本院提出诉讼请求，要求反诉被告返还为其垫付的医药费125000元。事实与理由：死者薛海洋系王凤花爱人、薛亮、薛莹父亲。薛海洋生前受雇于前来王尚江经营的通榆县包拉温都乡子钰木材加工厂购买加工木板碎料的辽ML57**大货车车主，该大货车车主为了能使大货车多装木板碎料，让薛海洋将装在车上的木板碎料踩实后罩上蓬布，薛海洋本应在木材加工厂用叉车将篷布托举到大货车上，再用手将篷布罩好，而薛海洋意然站在大货车顶上用木叉往车上条篷布，木叉根本经不住篷布的重量而折断，导致他从车顶上随着断叉掉下，薛海洋与被告根本不存在任何雇佣关系，薛海洋摔伤后，其妹妹薛海霞当时在木材加工厂做饭，向王尚江苦苦哀求，让王尚江先垫钱救治其哥哥，并保证其哥哥家在向辽ML57**号大货车车主追偿后，将王尚江垫付的钱款返还，然而薛海洋家非但不起诉大货车车主，谎称薛海洋与被告间存在雇佣关系，并诉至法院，为维护反诉人的合法权益，请求法院支持反诉人的诉请。
王凤花、薛亮、薛莹辩称，薛海洋与大货车车主没有雇佣关系，是木材加工厂雇佣了薛海洋，为了多卖碎料，被告雇佣薛海洋踩车，薛海洋与被告间存在雇佣关系，薛海洋摔伤后，在治疗过程中出钱给薛海洋看病应当由被告支付，被告反诉理由不成立，应驳回其反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本诉原告提供的与包凤林的通话录音，其真实性双方无异议，本院对该通话录音内容予以采信，本诉原告提供与王洪磊的电话录音，系王洪磊到原告家协商事故处理等问题的谈话录音，双方对电话录音的真实性均无异议，本院对该录音内容予以采信。薛莹与李炳宏的电话录音系双方正常的通话录音，不是通过非法手段获得，该通话录音无疑点，本院对该通话录音予以确认。本诉原告提供的薛海洋在通榆县第一医院门诊及吉林大学中日联谊医院治疗的药费收据，长春市瑞阳医护服务公司服务合同书，系薛海洋治疗实际花费，本院对其药费收据予以采信，本诉原告提供的长春臻朗商贸有限公司出具的一枚收据，因没有客户名称，没有医生签字，本院对该证据不予采信，本诉原告提供的客户名称为薛海洋的3张收据，没有客户名称的一张收据，因没有医生签字，又未加盖公章，本院对上述证据不予采信。
本诉被告提供的段汝天、钟永国、张玉力、夏春明、王立新、陈明发、张立国的书面证言，证人因未出庭作证，本院对上述证人证言不予采信，证人包凤林的证言，客观真实，与当事人均无利害关系，本院对包凤林的证人证言予以采信。证人徐国峰的证言，证实了事故发生后，本人到事故现场的一些情况，因证实的一些内容原告提出异议，又没有其它证据佐证，故本院对该证人证言双方认可的予以采信，证人韩福有、王志刚、胡建国、王双喜的证言因在被告开办的板厂干活，与被告存在利害关系，其证人证言本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凤花系死者薛海洋妻子，薛亮、薛莹系其子女，王尚江系通榆县包拉温都乡子钰木材加工厂经营者。2017年5月薛海洋生前受雇于王尚江经营的木材加工厂，从事打包等工作，木材加工厂生产的木材碎料出售给通辽发电厂，由大车车主马贺开自家二台大车负责运输到通辽发电厂，由木材加工厂负责装车，王尚江每出售一立方米碎料电厂支付170元，大车每运一立方米碎料电厂支付100元。发生事故之前马贺已拉走多车碎料，为多拉碎料将车踩实，通过木材加工厂厂长韩福有联系，由薛海洋负责到拉碎料的大车上踩车，每车给50元踩车费。2017年7月31日下午，马贺与自己雇佣的司机于国臣各开一台大车到木材加工厂拉碎料，木材加工厂工人连思军开铲车首先往于国臣所开的辽ML57**大车上装碎料，马贺与徐志孝、李炳宏在另外一台大车旁边说话，薛海洋在大车上踩车，车装到4米高左右，薛海洋拿叉子平车时从车上摔到地上，于国臣喊马贺等人到薛海洋旁边，发现薛海洋嘴和耳朵出血，李炳宏拨打了110和120急救电话，薛海洋被120急救车送到瞻榆卫生院，通榆县第一医院抢救，花医疗费4809.10元，救护车费用3600元，之后转往吉林大学中日联谊医院救治，住院治疗14天，回家途中薛海洋死亡，住院期间花医疗费111134.28元，其中王尚江已支付原告医疗费用12.5万元。
本院认为，薛海洋受雇于包拉温都乡子钰木材加工厂，双方之间形成了雇佣关系，加工厂对外出售木材碎料过程中，木材加工厂负责装车，拉货的大车将碎料运往通辽电厂。事发之前，薛海洋到拉碎料的大车上踩车均是由加工厂聘用的业务厂长韩福有联系的受害人，被告主张是受拉料大车车主马某之托雇佣的薛海洋，每车50元的踩车费用均由车主马某支付，因原告否认，马某雇佣的司机证实，死者是受雇于木材加工厂，马某查无下落，又没有其它确着的证据加以证实，故本院对被告主张死者是受雇于大车车主的辩解依法不予支持。本院依据本案的现有证据综合分析认为，薛海洋生前受雇于包拉温都乡子钰木材加工厂，木材加工厂对外出售碎料时负责装车，死者薛海洋到拉碎料车上干活也是通过加工厂业务厂长，出现事故后，加工厂支付了全部医疗费用，薛海洋去逝后，双方又对死者死亡赔偿事宜进行了协商，本院可以确认薛海洋到拉料车上踩车是受雇于包拉温都乡子钰木材加工厂，薛海洋踩车过程中遭到的身体损害应当确认是在从事雇佣活动中造成的。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”。被告王尚江作为实际经营者应承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。死者薛海洋在从事雇佣活动中，没有安全意识，疏忽大意从车上掉下，作为雇员存在重大过错，故此，应承担一定的过错责任。雇主在雇员提供劳务过程中，明知在车上从事高空作业存在一定的安全风险，但其未提供任何安全防护措施，造成雇员摔伤后死亡的后果，雇主作为接受劳务成果的受益者应当承担赔偿责任，被告王尚江是木材加工厂的实际经营者，王尚江应当承担赔偿责任。被告王洪磊与第三人于国臣无过错，不承担赔偿责任。反诉原告王尚江、王洪磊的反诉请求没有事实和法律依据，对其主张本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王尚江（反诉原告）赔偿原告王凤花、薛亮、薛莹（反诉被告）医药费81160.36元（115943.38元×70%），误工费1116.80元（14天×113.96元×70%），交通费2520元（3600元×70%），住院期间伙食补助费980元（100元×14天×70%），死亡赔偿金158566.38元（11326.17元×20年×70%），丧葬费18045.30元（25779元×70%）精神抚慰金40000元，以上共计302388.84元（已付12.5万元）。
二、驳回原告王凤花、薛亮、薛莹的其它诉讼请求。
三、驳回反诉原告王尚江、王洪磊的反诉请求。
四、第三人于国臣、被告王洪磊不承担赔偿责任。
案件受理费6836元，由王尚江负担5836元，原告自行负担1000元。反诉费2800元，由王尚江、王洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖 飞