山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第8号
原告孙翠英，女，1963年9月14日出生，汉族，居民。
原告孙赵氏，女，1933年12月7日出生，汉族，居民。
委托代理人闫茂中，男，1967年10月20日出生，汉族，教师。
被告朱利，男，1985年9月13日出生，汉族，居民。
被告朱明雷，男，1962年7月23日出生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司住所地：菏泽市。
负责人李凤生，系该支公司总经理。
委托代理人张磊、郝良涛，系该支公司员工。
被告巨野县供销社安全统筹办公室，住所地：巨野县。
负责人解国栋，办公室主任。
原告孙翠英、孙赵氏与被告朱利、朱明雷、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：阳光财险菏泽支公司）、巨野县供销社安全统筹办公室（以下简称：供销安全统筹办）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭。根据二原告申请，本院于2013年1月10日至2013年7月10日委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告孙翠英、孙赵氏的伤残程度、护理人数及期限等进行了司法鉴定。于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙翠英、孙赵氏的委托代理人闫茂中、被告朱利、被告朱明雷委托代理人朱利（本案被告）、被告阳光财险菏泽支公司委托代理人张磊、郝良涛、被告供销安全统筹办委托代理人解国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠英、孙赵氏诉称：2012年12月11日16时20分许，原告孙翠英驾驶电动自行车沿巨野县永丰街西侧由北向南行驶至北城医院时，与被告朱利驾驶的鲁R13X**号小型轿车相撞，致原告孙翠英及乘车人原告孙赵氏受伤。受伤后被送往巨野县北城医院抢救治疗。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项经济损失114093.3元，诉讼费用由被告承担。
被告朱利辩称：发生交通事故是事实，事故车辆虽登记在我父亲即被告朱明雷名下，但我是事故车辆的实际车主。该车辆在阳光财险菏泽支公司投保了交强险，在供销安全统筹办投保有安全统筹险，应由保险公司及供销安全统筹办赔偿，我不应该承担赔偿责任。我的车辆也因本次交通事故受损，提起反诉，要求二原告赔偿我车辆维修费3490元。
被告朱明雷辩称：车辆虽登记在我名下，是我儿子朱利的车辆，我对事故的发生没有责任，我不应该承担事故的赔偿责任。
被告阳光财险菏泽支公司辩称：待核实出险车辆驾驶员驾驶证、行驶证、交强险保单真实有效的情况下，我公司同意在强制险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据二原告受伤程度，达不到十级伤残，且鉴定护理期限过长。
被告供销安全统筹办辩称：事故车辆在我社安全统筹办投保有安全统筹险属实，统筹办愿在交强险外同意按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月11日16时20分许，被告朱利驾驶鲁R13X**号小型轿车在巨野县永丰街北城医院南，与对方向行驶原告孙翠英驾驶的电动自行车相撞，致原告孙翠英和电动自行车乘车人原告孙赵氏受伤，两车损坏。菏泽交警支队巨野大队作出巨公交证字（2012）第048号道路交通事故证明：经调查访问，因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。双方当事人及证人陈述情况不一致，无法查清事故发生的真实经过。该道路交通事故形成原因无法查清。被告朱利认为自己驾驶鲁R13X**号小型轿车沿巨野县永丰街由南向北行驶至北城医院南时，对方向行驶过来的电动自行车被一辆由北向南行驶的二轮摩托车碰撞之后改变方向在道路东侧与其驾驶的轿车相撞，自己驾驶的车辆在与电动自行车发生碰撞前已经停下。原告孙翠英认为自己的电动自行车与二轮摩托车并没有发生碰撞，电动自行车与轿车都是在行驶状态中发生碰撞的。被告朱利作为机动车驾驶人没有提供证据证明原告孙翠英在此次事故中存在过错。二原告受伤后被送往巨野县北城医院抢救治疗，经诊断，原告孙翠英为左肩部软组织外伤，右颞部软组织损伤，右侧肩锁关节脱位。住院治疗23天，支出医疗费3599.9元。原告孙赵氏经诊断为：右侧肱骨外科颈骨折（外展型），右膝关节外伤，右下肢软组织损伤，冠状动脑性心脏病，心绞痛，高血压病，阑尾炎术后，甲状腺腺瘤术后。住院治疗23天，支出医疗费6490.65元。2013年7月10日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告孙翠英伤残程度属X级伤残；住院期间护理（2人），出院后护理60日（1人）。2013年6月29日，原告孙赵氏伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，伤残程度为X级伤残；住院期间护理（2人），出院后护理60日（1人）。原告孙翠英的新日牌二轮电动自行车经巨野县春晟价格事务中心评估损失为1430元。原告孙翠英另支出伤残鉴定费1600元，鉴定照相费60元，车损评估费200元；原告孙赵氏另支出伤残鉴定费1600元，鉴定照相费80元。被告阳光财险菏泽支公司虽对二原告鉴定意见结论提出异议，认为二原告受伤程度达不到十级伤残，且护理期限过长，但在限定的期限内没有提交重新鉴定申请并缴纳复鉴费用。被告朱利辩称有车损3490元，要求反诉，但未交纳诉讼费用。
另查明，被告朱利所有的鲁R13X**号小型轿车在被告阳光财险菏泽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在巨野县供销安全统筹办公室投保了安全统筹险。交强险保险期间自2012年7月29日0时起至2013年7月28日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等）；医疗费用赔偿限额10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等）；财产损失赔偿限额2000元。安全统筹险保险期间自2012年7月27日0时起至2013年7月28日24时止。第三者责任保险限额为200000元，且为不计免赔率特约险。事故发生时，鲁R13X**号小型轿车行驶证及被告朱利的驾驶证均在有效期限内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户籍页、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、车辆财产损失价格评估结论书及收费单据、交强险、统筹险保单等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告朱利作为驾驶人和事故车辆的实际所有人，与原告孙翠英驾驶的电动自行车发生相撞，没有证据证明原告孙翠英在此次事故中存在过错，因此，被告朱利应承担此次事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定（以下简称《司法解释》）：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告孙翠英住院23天，支出医疗费3599.9元，原告孙赵氏住院23天，支出医疗费6490.65元，有医院出具的医疗费单据、诊断证明、住院病历、费用清单等相互印证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告孙翠英为非农业家庭户，没有提交证据证明其收入状况，本院参照山东省2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，平均每天70.56元，其误工时间计算到定残前一天共计210天，其误工费为：70.56元／天×210天＝14817.6元。《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告孙翠英护理人员孙月春、付玉苓，原告孙赵氏护理人员孙玉贞、杨晨没有提交证据证明其收入状况，本院参照山东省2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准90.05元／天计算。经鉴定，原告孙翠英、孙赵氏护理依赖相同，均为住院期间护理（2人），出院后护理60日（1人），二原告均住院23天。护理费均为：90.05元／天×23天×2人＋90.05元／天×60天×1人＝9545.3元。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告孙翠英、孙赵氏家庭住址及就医地点，本院分别酌定交通费为300元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本地机关工伤人员市内出差伙食补助标准为每天30元，原告孙翠英、孙赵氏住院23天，住院伙食补助费均为：30元／天×23天＝690元。《司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告孙翠英为非农业家庭户，其伤情经鉴定为X级伤残。其残疾赔偿金为：2012年山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元×20年×10%=51510元。原告孙赵氏现年79周岁，为农村居民，其伤情经鉴定为X级伤残。其残疾赔偿金为：2012年山东省农村居民家庭人均可支配收入9446元×5年×10%=4723元。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告孙翠英所有的新日牌电动自行车损失为1430元，有车辆财产损失价格评估结论书为证，本院予以认定。原告孙翠英另支出司法鉴定费1600元，鉴定照相费60元，车辆损失评估费200元，原告孙赵氏另支出司法鉴定费1600元，鉴定照相费80元，有司法鉴定意见书、车损评估结论书及收费单据为证，是原告的实际财产损失，本院予以认定。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”二原告在这次交通事故中受伤严重，构成X级伤残，给其精神上造成了严重伤害。二原告要求精神损害赔偿，本院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合考虑以上因素，二原告分别要求精神损害赔偿金2000元，依法应予支持。综上，原告孙翠英的损失为：1、医疗费3599.9元，2、误工费14817.6元，3、护理费9545.3元，4、交通费300元，5、住院伙食补助费690元，6、伤残赔偿金51510元，7、精神损害赔偿金2000元，8、车损1430元，9、鉴定费1600元，鉴定照相费60元，评估费200元。以上合计85752.8元。其中交强险限额内81772.8元（包括医疗费3599.9元、误工费14817.6元、护理费9545.3元、交通费300元、伤残赔偿金51510元、精神损害赔偿金2000元），交强险限额外3980元。原告孙赵氏的损失为：1、医疗费6490.65元，2、护理费9545.3元，3、交通费300元，4、住院伙食补助费690元，5、伤残赔偿金4723元，6、精神损害赔偿金2000元，7、鉴定费1600元，鉴定照相费80元，以上合计25428.95元。其中交强险限额内22968.4元（包括医疗费6400.1元、护理费9545.3元、交通费300元、伤残赔偿金4723元、精神损害赔偿金2000元），交强险限额外2460.55元。《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告朱利所有的机动车在阳光财险菏泽支公司投保了交强险，在供销安全统筹办投保了安全统筹险。在保险期间发生交通事故致二原告受伤，应当由被告阳光财险菏泽支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙翠英81772.8元，赔偿原告孙赵氏22968.4元。原告已明确要求保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，因此，精神损害抚慰金应优先从交强险责任限额中支付。原告孙翠英超出交强险责任限额外的损失3980元，原告孙赵氏超出交强险责任限额外的损失2460.55元，均在供销安全统筹三者险赔偿范围。被告朱利承担事故的全部责任，因此，原告孙翠英超出交强险责任限额外的损失3980元，原告孙赵氏超出交强险责任限额外的损失2460.55元，应由被告供销安全统筹办在统筹三者险赔偿限额内予以赔偿。因被告朱利承担此事故的全部责任，且未缴纳反诉费用，对其反诉要求二原告赔偿其车辆维修费的请求本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙翠英81772.8元，赔偿原告孙赵氏22968.4元，于本判决书生效之日起五日内付清；
二、由被告巨野县供销社安全统筹保险办公室在统筹三者险赔偿限额内赔偿原告孙翠英超交强险限额外的损失3980元，赔偿原告孙赵氏超交强险限额外的损失2460.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告朱利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 王 庆
人民陪审员 王文学
二〇一三年九月十七日
书 记 员 付海心