福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第936号
原告程国钟，男，汉族，福建省古田县人。
委托代理人罗燕，福建三山律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司福建分公司（以下简称民安财保福建分公司）。
负责人张国能，总经理。
委托代理人张大泳，民安财保福建分公司职员。
被告姚宜会，男，汉族，福建省古田县人。
原告程国钟诉被告民安财保福建分公司、被告姚宜会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国钟委托代理人罗燕、被告民安财保福建分公司委托代理人张大泳、被告姚宜会到庭参加诉讼。经被告民安财保福建分公司申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告程国钟诉称，2013年8月10日，被告姚宜会驾驶闽ALL3**轻型自卸货车在倒车时碰撞原告，造成原告受伤，经古田县公安局交通管理大队认定，被告姚宜会承担事故的全部责任，原告无责。原告经鉴定构成十级伤残。被告姚宜会驾驶的闽ALL3**肇事车辆在被告民安财保福建分公司投保了交强险和商业三者险。原告因事故造成的损失有：医疗费33504.24元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、交通费500元、误工费19800元、衣物损500元，鉴定费3600元、护理费4000元、残疾赔偿金56110.4元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费7000元，以及重新鉴定所产生的交通费和误工费350元。请求判决：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失共计137764.64元；2、由被告民安财保福建分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告姚宜会承担。
被告民安财保福建分公司辩称，对本案事故的过程及对事故的认定的没有异议，但事故中的陕EK15**农用车应承担其交强险无责赔偿部分，被告民安财保福建分公司不应承担这部分赔偿。原告增加的诉讼请求精神损害抚慰金5000元以及重新鉴定所产生的交通费和误工损失350元，系原告超出举证期限提出，应不予支持。另外，被告民安财保福建分公司不是本案事故的侵权方，不应承担诉讼费。
被告姚宜会辩称，闽ALL3**货车在被告民安财保福建分公司投保了交强险和的商业三者险，应由保险公司承担保险赔偿责任及诉讼费。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
2013年8月10日11时30分，被告姚宜会驾驶闽ALL3**轻型自卸货车，在古田县苍岩蒸汽厂内倒车时，车尾碰撞原告及停在车后的陕EK15**农用车，造成原告受伤、陕EK15**农用车损坏的交通事故。2013年8月15日古田县公安局交通管理大队作出第3509221201300058号《道路交通事故认定书》，认定被告姚宜会承担事故的全部责任，原告无责。原告自2013年8月10日起在古田县医院住院，至2013年9月9日出院，住院30天。经福建南方司法鉴定中心鉴定（（2014）临鉴字第2017号《司法鉴定意见书》），原告伤残达十级。闽ALL3**货车在被告民安财保福建分公司投保了交强险和300000元的商业三者险（含基本险不计免赔率特约条款），保险期间自2013年5月22日起至2014年5月21日止。被告民安财保福建分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担保险责任。
对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项赔偿项目，本院作如下认定：
1、医疗费。2013年9月10日的两张医疗费票据32345.85元与1064.35元，共33410.2元，有住院诊断证明书、住院病历、病程记录单、住院费用清单以及出院小结相关证据印证，予以支持；2014年1月21日医疗费票据94.04元，虽然原告未提供相应的病历，但出院小结确有医嘱需摄片查看骨折愈合情况等内容，医疗费票据项目亦与先前治疗的伤病情况及医嘱相一致，予以采信。原告主张医疗费33504.24元，予以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按每日20元计算，并未超出福建省财政厅闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条规定的伙食补助标准，应予以支持。原告住院30天，住院伙食补助费为600元。
3、营养费。原告因事故造成十级伤残，确需补充营养，但原告主张1800元数额偏高，结合原告具体伤残情况，酌定为1000元。
4、护理费。原告住院30天需要其他人员护理，合法合理；根据出院医嘱，原告需继续三角巾悬吊左上肢，原告提出出院后需20天的护理，予以支持。原告主张按每日80元标准计算，并不高于2013年度福建省农林牧渔业在岗职工平均日工资的标准，应予以支持。原告护理期50天，每日按80元计算，护理费为4000元。
5、交通费。原告主张交通费500元，并未提供相关票据，但原告来往古田治疗确需必要的交通费用，根据实际情况及治疗地点、时间、原告及陪护人员的人数等，酌定交通费为300元。
6、衣物损失。原告认为因事故造成衣物损失500元，但原告未能举证相关证据予以支持，不予认可。
7、误工费。原告举证劳动合同、收入及误工证明、工资单等证据以证明原告因此次事故造成实际误工损失为19800元。被告民安财保福建分公司对原告所举证据的真实性有异议，但未能举出相关证据以证明自己的主张。根据证据优势原则，对原告所举证的相关证据应予以采信，可证明原告实际误工损失情况。原告主张误工费19800元，予以支持。
8、残疾赔偿金。原告主张按福建省2013年度城镇居民人均可支配收入28055.2元／年为标准进行计算，但原告未能举证证明其经常居住地和主要生活来源地均在城镇，原告认为其工资收入达到城镇居民的标准应按城镇居民收入计算残疾赔偿金，亦没有法律依据。根据原告提供的身份证件，原告为农村居民，未满60周岁，参照福建省2013年度农村居民人均纯收入9967.2元／年为标准，计算20年，按十级伤残10%的比例，残疾赔偿金应为19934.4元。
9、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故造成十级伤残，遭受到严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金应予以支持，但原告主张10000元数额偏高，结合原告伤残等级等具体情况及本院所在地平均生活水平等因素，综合酌定为5000元。
10、后续治疗费。原告未提供相关后续医疗证明，且被告民安财保福建分公司不同意后续治疗费在本案中一并处理。原告后续治疗费应在实际发生后另行起诉解决。
11、鉴定费。营养期、护理期的评定，鉴定标准非法定标准，不予采信，对后续治疗费鉴定本案亦不予审查。原告主张鉴定费3600元，但根据福建正信司法鉴定所的鉴定费发票（数量为5、单价为600元、总值3000元），仅伤残及误工鉴定予以认可，两项鉴定费共计1200元。
12、重新鉴定所产生的交通费和误工费。交通费183元有相关交通费票据相佐证，予以采信；参照2014年福建省农林牧渔业在岗职工平均日工资124.1元／天（32391元／年÷12个月÷21.75天）计算，原告误工一天为124.1元。故原告因重新鉴定所产生的交通费和误工费共为307.1元。
据此，可认定原告的损失为：医疗费33504.24元、住院伙食补助费为600元、营养费1000元、护理费4000元、交通费为300元、误工费19800元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、重新鉴定所产生的交通费和误工费307.1元。
综上所述，本院认为，被告姚宜会驾驶闽ALL3**货车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，并负本起事故全部责任，故其对原告的损失应承担赔偿责任，但原告主张的赔偿数额偏高，仅对其合法合理部分予以支持。由于闽ALL3**货车向被告民安财保福建分公司投保了交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，被告民安财保福建分公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，暨在医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元项下，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计49034.4元，以上共计人民币59034.4元；本次事故被告姚宜会承担事故的全部责任，原告无责，且商业三者险含基本险不计免赔率特约条款，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险赔偿限额部分，由被告民安财保福建分公司在商业三者险赔偿限额300000元范围内承担100%的赔偿责任，暨25104.24元，并直接向原告支付。鉴定费1200元属于保险事故中支出必要的、合理的费用，应由保险人被告民安财保福建分公司予以承担。重新鉴定后的伤残等级与原鉴定一致，原告因被告民安财保福建分公司申请重新鉴定而产生的损失交通费和误工费307.1元，被告民安财保福建分公司应予以承担。被告民安财保福建分公司认为，保险责任应扣除陕EK15**农用车承担的交强险无责赔偿部分，但陕EK15**农用车是否应承担无责赔偿与本案无关，对其主张不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司福建分公司在交强险责任限额内支付原告程国钟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计人民币59034.4元。
二、被告民安财产保险有限公司福建分公司在商业三者险责任限额内支付原告程国钟医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币25104.24元。
三、被告被告民安财产保险有限公司福建分公司支付原告程国钟鉴定费人民币1200元。
四、被告民安财产保险有限公司福建分公司支付原告程国钟重新鉴定产生的交通费和误工费，共计人民币307.1元。
五、驳回原告程国钟的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2902元，减半收取1451元，由原告负担451元，由被告民安财产保险有限公司福建分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一五年一月四日
书记员 黄 达
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。