河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1260号
原告：河北鑫友钢结构有限公司，住所地清河县王官庄镇大简庄村，统一社会信用代码91130534596840069Y。
法定代表人：田庆钊，公司经理。
委托诉讼代理人：尚西德，河北振环律师事务所律师，特别授权。
被告：清河县恒利建筑安装有限公司，住所地清河县太行北路，统一社会信用代码91130534728795379X。
法定代表人：潘红生，总经理。
被告：清河县恒利建筑安装有限公司商品混凝土搅拌站，住所地清河县黄金庄工业区，统一社会信用代码93350534578209070Y。
负责人：潘红生，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张萍，河北领航律师事务所律师，一般代理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师，一般代理。
原告河北鑫友钢结构有限公司（以下简称鑫友公司）与被告清河县恒利建筑安装有限公司（以下简称恒利公司）、清河县恒利建筑安装有限公司商品混凝土搅拌站（以下简称搅拌站）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告鑫友公司的法定代表人田庆钊及其委托诉讼代理人尚西德、被告恒利公司和被告搅拌站的共同委托诉讼代理人张萍、杨文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北鑫友钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付各项赔偿金96,339元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日在原告承建的王官庄全成橡胶制品有限公司工地，原告的工人刘树华在干活时，被告公司搅拌车上的管子脱落，将刘树华砸伤，贵院（2016）冀0534民初360号民事判决书判决原告支付刘树华各项工伤赔偿金共计96,339元，被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权利，由于刘树华的伤情是被告搅拌车上的管子脱落导致的，刘树华的各项工伤赔偿金共计96,339元应由被告承担，现依法起诉，请贵院查清事实，判决支持原告的诉求。
被告清河县恒利建筑安装有限公司和被告清河县恒利建筑安装有限公司商品混凝土搅拌站辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何关系，被答辩人所述不是事实。答辩人和被答辩人之间没有任何关系，我们从来没有与被答辩人签署过任何合同，也从来没有在被答辩人的工地上干过活，所以，被答辩人称答辩人的搅拌车管子脱落砸伤了其所承建的工地的工人根本不是事实。二、既然原审判决认定被答辩人与刘树华构成劳动关系，也说明刘树华与答辩人没有任何关系。刘树华作为被答辩人的员工，在工作过程中受伤，被答辩人理应承担工伤赔偿责任，而刘树华与答辩人没有任何关系，被答辩人要求答辩人承担上述工伤赔偿损失，没有任何法律依据。三、答辩人承担工伤赔偿责任以后，向其他人主张追偿权，没有任何法律依据。1、被答辩人承担工人的工伤赔偿金是其法定义务，不能转嫁他人。清河县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲案（2015）第01号仲裁裁决书确认被答辩人与刘树华双方之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费”的规定，被答辩人应当为刘树华参加工伤保险。现在被答辩人没有为刘树华办理社保，致使刘树华无法享受工伤待遇，才造成被答辩人承担了相关的赔偿责任。如果被答辩人为刘树华缴纳了工伤保险，那么工伤待遇支付是应当有社会保险部门承担，而并非是被答辩人承担，被答辩人就不会有这样的损失，因此现在这种损害赔偿完全是由于被答辩人不履行法定义务所致的法律后果，不能转嫁由第三人承担。2、被答辩人在承担工伤赔偿责任后，再向任何其他人追偿，没有法律依据。首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”所以，因为被答辩人与刘树华之间存在劳动关系，被答辩人不可以适用上述规定向答辩人追偿。其次，工伤保险赔偿制度是劳动者在生产工作过程中发生意外事故负伤、致残、致死、职业病，国家和社会给予物质保障的一种社会制度，工伤保险承担的是无过错责任，也就是说不考虑劳动者是否有过错。而一般侵权责任赔偿，应综合考虑导致结果发生的因素到底有哪些、以及受害人自身是否存在过错，如果受害人有过错，还要相应减轻侵权人的责任。两者不能替代。综上，被答辩人所述不是事实，其在承担工伤赔偿责任后也没有权利向侵权人行使追偿权。故请贵院驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.清河县人民法院（2016）冀0534民初360号判决书，清劳人仲案（2015）第55号仲裁裁决书，邢劳鉴201505340025号初次鉴定结论书，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信；2.原告工地负责人孙某的四张票据复印件和证人孙某证言，被告不认可，原告无其他证据佐证，该证据不足以证明原、被告之间存在买卖混凝土的合同关系及被告方原因造成原告工人刘树华受伤的事实，不予采信；3.被告提交的一份案例，和本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘树华曾与原告方存在事实劳动关系，当时原告未给刘树华参加工伤保险。2014年，刘树华在原告方承建工程工地工作时受伤，2015年11月5日刘树华的伤情经邢台市劳动能力鉴定委员会出具邢劳鉴2015年05340025号鉴定结论为工伤十级，停工留薪期四个月。2016年1月20日经清河县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）清劳人仲案第55号裁决书，裁决：原告一次性支付刘树华各项工伤赔偿金共计96,339元，其中包括一次性伤残补助金31,500元，一次性工伤医疗补助金30,826元，一次性伤残就业补助金15,413元，停工留薪期工资18,000元，劳动能力鉴定费600元；双方劳动关系解除。原告不服该裁决，向本院起诉请求撤销上述裁决书。本院于2016年3月26日作出（2016）冀0534民初360号民事判决书，判决结果同裁决结果。判决生效后，原告未履行判决义务，刘树华申请法院强制执行，后双方达成和解，至2016年12月14日原告共计支付刘树华9万元，双方已经结清。原告于2017年7月3日向本院提起本案诉讼。
清河县恒利建筑安装有限公司商品混凝土搅拌站系清河县恒利建筑安装有限公司的分公司。
本院认为，原告主张被告公司搅拌车上的管子脱落，将刘树华砸伤，其提交证据不足以证明被告存在对刘树华侵权的事实，对其主张不予支持。即使存在被告对刘树华侵权的事实，那么刘树华在发生受伤时，同时享有基于劳动关系向原告要求工伤赔偿和基于侵权向被告要求人身损害赔偿的请求权，刘树华选择向原告还是被告主张赔偿是其对自己权利的合法处分，与原告无关。现刘树华已选择向原告主张工伤赔偿，原告未给刘树华参加工伤保险，对刘树华进行工伤赔偿是其法定的义务，原告履行该法定义务后，再向被告追偿赔偿款，无法律依据。综上，原告起诉无事实和法律依据，对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告河北鑫友钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,208元，由原告河北鑫友钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 艳 元