wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5669号
原告：陈峰，男，1968年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕恩慧、贺浩（实习），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：肖海娟，男,1974年3月9日出生，汉族，住永城市。
原告陈峰与被告肖海娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人吕恩慧、贺浩到庭参加诉讼，被告肖海娟经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求：判令被告肖海娟偿还原告借款30万元及利息。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告借款30万元并出具了借条，原告即通过银行向被告汇款30万元，由肖某担保，并口头约定利息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
被告肖海娟未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2017年9月28日，被告为原告出具的借条一份；2、2017年9月28日，河南农村信用社（农商行）客户回单一份；3、证人肖某的庭审证言。上述证据证明被告向原告借款30万元的事实成立，并在借款时口头约定借款利息为月利率2分，于2017年12月28日前还本付息。
被告肖海娟未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告提交的证据材料来源合法，客观真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年9月28日，被告肖海娟经其兄肖某介绍，向原告陈峰借款30万元，并给原告出具借条一份，借条载明“今借陈峰现金叁拾万元整（300000）。2017.9.28肖海娟”。并口头约定借款利息为月利率2分，于2017年12月28日前还款付息，被告出具借条当天，原告即将该30万元借款交付被告。该借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈峰提交的证据材料能够证明原、被告之间的借贷关系成立，且被告在收到本院送达的相关诉讼文书后，亦未对欠原告借款本金及利息的事实提出异议，故对原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖海娟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月息2分自2017年9月28日起计算至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3245元（已减半），由被告肖海娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一八年八月九日
书记员 洪亚春
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1260号
申请人黄某某，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省建始县。
被执行人罗某某，男，1962年10月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人黄某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）鄂0116民初4301号民事判决书,已经发生法律效力。权利人黄某某于2018年4月13日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人罗某某送达执行通知书、财产报告令。被执行人罗某某未履行法定义务。本院依法将被执行人罗某某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人罗某某无银行存款，亦无其他可供执行的财产；查询结果告知了申请人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人黄某某未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人罗某某现暂无可供执行的财产，申请人黄某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4301号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年七月十五日
书记员 唐小斌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执894号之一
申请执行人：杨振煌，男，汉族，1991年6月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：黄承杰，男，汉族，1986年11月3日出生，住福建省南安市。
本院在执行杨振煌与黄承杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权为本金1800000元及利息。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人确认经过本院财产调查未发现可供执行的财产。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执857号
申请执行人宋外雪，女，汉族，1975年12月11日出生，暂住地惠州市惠城区，。
被执行人李伟红，女，汉族，1968年7月18日出生，暂住地惠州市，。
被执行人温金水，男，汉族，1965年6月18日出生，暂住地惠州市，。
关于宋外雪申请执行温金水、李伟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3562号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人温金水,李伟红应向申请执行人宋外雪偿还借款本金300000元借款及相应利息，并对被执行人李伟红名下的位于惠州市河南岸演达一路石湖苑1栋B座20C房（证号为第1100259013号）享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人宋外雪向本院申请执行。
在执行中，本院只执行了部分款项，对于剩余款项，本院依法查询了被执行人温金水,李伟红的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执857号案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产，由申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 罗 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初934号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，住山东省荣成市，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敬，男，1994年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。
被告：河南适加育宝商务信息咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：刘小丽。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南适加育宝商务信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年六月二十日
书记员 彭慧娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初356号
原告：吕某，男，1975年9月5日出生，汉族，广西北流市石窝镇大朋村村民，住所地北流市。
委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年8月27日出生，汉族，广西北海市铁山港区南康镇龙门村村民，住所地北海市铁山港区。
原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元；2、判决被告支付原告利息，利息以70000元本金按年利率6%，自逾期还款之日即2014年12月6日起计算至实际还清之日止。自2014年12月6日起暂计至2016年10月5日共22个月，利息为7700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，因被告急需资金周转用于砍伐广西北流市石窝镇煌炉村立垌组的山林，向原告借款70000元，承诺于2014年12月5日前还款给原告。原告把70000元借款交给了被告，被告收到70000元借款后，开具了借条交由原告收执。双方约定的还款期限到期后，原告多次向被告追讨借款均未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告王某未作答辩。
被告王某在本案审理期间未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年，被告承包了广西北流市石窝镇煌炉村立垌组的1050亩山林采伐工程，原告负责该村组山林与外界相连的道路拓宽部分工程，二人由此相识。2014年11月，被告以需向该村组交纳2000000元承包金，资金周转困难为由，与原告商议借款事宜。原告同意后，双方约定于2014年11月5日到北流市石窝镇煌炉村委交付借款，原告现金支付借款70000元后，被告向原告出具借条载明：“王某（身份证号：）现因资金周转困难，现在向石窝吕某（身份证号：）借人民币柒万元（￥70000.00元）。向吕某借钱的用途是用来砍石窝煌炉村立垌组的山林周转使用。限于十日内即2014年12月5日还清吕某，如果王某逾期不还，王某将属其的位于石窝煌炉村立垌组的山林一半（即525亩）的山岭、林木权属给吕某。此据。借款人：王某，2014年11月5日”。双方对借款期限内利息、逾期还款利息均未作约定。双方约定的还款期限到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了2014年11月5日被告出具的借条，记载了借款人、出借人、借款数额、还款期限，证明原、被告双方设立了合法的借贷关系，不违反法律规定，本院予以认定。原告陈述了借款的经过、时间、地点和支付方式，结合原告的经济状况、借款金额等事实和因素，本院对原告实际向被告交付了借款的事实予以认定。原、被告未约定借款利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请被告以本金70000元按照年利率6%，支付自逾期还款之日即2014年12月6日起计算至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某偿还原告吕某借款70000元及利息（逾期利息以本金70000按照年利率6%，自2014年12月6日始计算至清偿之日止）；此款应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，因适用简易程序，减半收取计435.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 叶 艺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 甘家栋
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初167号
原告：张芯宁，男，1985年11月28日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：向婷婷，女，1991年6月1日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告张芯宁与被告向婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张芯宁于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张芯宁撤诉。
案件受理费25元，由原告张芯宁负担（上述费用已由原告张芯宁预缴25元）。
审判员 吴映宏
二〇一七年三月十日
书记员 王普塬
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2000号
申请执行人：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社,住丹阳市,法定代表人：王旭华,机构代码：51111108-7。
被执行人：陆万丰,男性,1965年9月7日出生,52岁,汉族,住高邮市。
本院在执行申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人陆万丰民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初4671号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更205号
罪犯石晓灿，男，1992年8月29日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，住湖北省大冶市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯石晓灿因犯盗窃罪，大冶市人民法院于2012年5月20日作出（2012）鄂大冶刑初字第00193号刑事判决，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元（刑期自2011年9月17日起至2023年3月16日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月13日交付执行。2014年5月7日、2016年1月26日，本院二次裁定分别减去其有期徒刑各十一个月，刑期至2021年5月16日止。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯石晓灿在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯石晓灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。2015年11月3日、2017年12月24日，石晓灿分别缴纳罚金三千元和一万七千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯石晓灿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石晓灿减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第265号
原告刘某甲。
委托代理人王会卿，青州高柳法律服务所，法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月17日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人王会卿、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1995年夏天经人介绍相识，1996年5月14日登记结婚。1997年2月9日生育长女刘某丙，系青州市某学校学生，2003年1月26日生育次女刘某丁，系青州市某小学四年级学生。2010年1月26日生育长子刘某戊，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情一般，婚后被告经常对原告进行打骂，双方未建立起真挚的夫妻感情。2013年8月20日，原告离家与被告分居生活至今。原被告夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某乙辩称，不同意离婚。原、被告于1995年春天经人介绍相识，婚前、婚后感情较好。因原告生活作风问题，双方发生争吵，原告离家出走。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好可能。
审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年5月14日登记结婚，婚后双方一直在被告处居住生活。1997年2月9日生育长女刘某丙，系青州市某学校一年级学生，2003年1月26日生育次女刘某丁，系青州市某小学四年级学生。2010年1月26日生育长子刘某戊，现随原告生活。原、被告婚前相互了解，感情较好，婚后较长一段时间夫妻感情尚可，因原告生活作风问题，原、被告发生争吵。2013年8月20日，原告离家与被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证及原、被告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，相互了解，感情较好，双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后较长一段时间，夫妻感情较好。因原告生活作风问题，原被告发生争吵，原告离家与被告分居生活。考虑到原、被告共同生活时间较长，夫妻感情较好，原告在生活作风上有过错，被告有强烈和好愿望。只要双方互谅互让，加强沟通和交流，尚有和好可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵晓明
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1009号
原告:童大杰，男，1961年12月7日生，汉族，住长汀县，
被告：童大印，男，1965年10月23日生，汉族，住长汀县，
本院在审理原告童大杰与被告童大印饲养动物损坏责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日以被告已履行了赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许童大杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由童大杰负担。
审 判 员 杨 平
二〇一七年五月十六日
代理书记员 林娟娟
PAGE
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第733号
原告ＸＸＸ。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告ＸＸＸ与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款11100元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告ＸＸＸ和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告ＸＸＸ变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告ＸＸＸ和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1661号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道上洋路19号。
负责人：赵永平，该支行行长。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所实习律师。
被告：蒋丙满，男，1966年2月15日出生，汉族，住三门县。
原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告蒋丙满金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2015年11月10日起诉至本院，诉请：1、判令被告蒋丙满归还原告借款本金24609.30元，利息按月利率4.59‰支付自2014年8月16日起至付清之日止（截止起诉日利息为902.13元及罚息518.22元）；2、律师代理费2500元由被告承担；3、判令以被告所有的坐落在三门县海游街道人民中路4幢9-201室（房屋所有权证号：台房权证三字第02880409-××号）的房地产的拍卖款优先清偿上述借款本息及律师代理费用；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，在审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息计算方式变更为：借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，每年的1月1日起执行新的利率，罚息按6.3‰执行，其他不变。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴加雨、刘伊萱到庭参加诉讼，被告蒋丙满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2006年2月13日，被告蒋丙满因购房需要向原告借款，双方签订了《购房借款合同》一份，并在合同中约定：借款金额为13万元，借款期限为120个月，借款期限自2006年2月15日起至2016年2月15日止；贷款利率按中国人民银行规定的基准利率执行，如遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率作相应调整，调整方式为按年调整，自次年1月1日起开始按相应利率档次执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，每月15日为还款日，借款人未按约定期限还款，自逾期之日就逾期部分本息按月利率6.3‰计收罚息；借款人连续3期或累计3期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；在抵押条款中约定，抵押范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等。同日，被告蒋丙满与原告签订《抵押物清单》作为《购房借款合同》的附件，约定被告以三门县房产为借款提供抵押担保。同日，被告与原告办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按约将贷款13万元划至被告指定的华峰按揭三门分公司的账户中。被告蒋丙满已支付至2014年8月15日的本息，但自2014年8月16日起连续逾期，至今未支付合同约定的本息。因《购房借款合同》作为主合同，未约定律师代理费由借款人承担，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋丙满于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三门县支行借款本金24609.30元，并支付利息、逾期利息。利息、逾期利息按合同约定的利率自2014年8月16日起计算至本判决履行完毕之日止。
二、如果被告蒋丙满未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国银行股份有限公司三门县支行有权对被告蒋丙满所有的坐落于三门县的楼房[房屋所有权证号：台房权证三字第02880409-××号]在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司三门县支行的其他诉讼请求。
如果被告蒋丙满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费510元，公告费360元，合计870元，由被告蒋丙满共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 胡 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏湖民初字第00064号
原告任某。
委托代理人施新沛，湖南湘州律师事务所律师。一般代理。
被告易某甲。
原告任某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员万文胜独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人施新沛，被告易某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我于2007年7月与易某甲自由相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女易某乙。因我们婚前了解不够，婚后仅在一起共同生活了很短时间，后长期两地分居，无法建立起良好的夫妻感情。夫妻感情已破裂。现起诉，请求判令：一，原告任某与被告易某甲离婚；二，婚生之女易某乙由原告任某抚养至独立生活时止。
被告易某甲辩称：我们夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。如果判决我们离婚，婚生之女易某乙由我抚养，不要求原告任某支付抚养费。
经审理查明：原告任某与被告易某甲于2007年7月自由相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女易某乙。婚后感情一般。双方因性格不合，于2012年初分居至今。2015年6月8日，原告任某诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记证明等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告任某与被告易某甲自由恋爱后登记结婚，婚后感情一般。双方于2012年初分居至今，夫妻感情有所变差，但并不足以导致夫妻感情破裂。双方在以后的生活中，多加沟通，双方是有和好的可能。故对原告任某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告任某与被告易某甲离婚；
本案受理费150元（已减半收取），由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 君
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省阜阳市颍州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）州民一初字第00577号＼n原告：刘某某，女，1973年8月13日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。＼n委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。＼n被告：卢某甲，男，1977年1月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。＼n原告刘某某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吕国峰到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2004年6月24日办理结婚登记手续。2005年3月8日生育一子取名卢某乙。由于缺乏了解，婚前没有感情基础，婚后又没有建立起夫妻感情，致使双方经常吵闹，无法共同生活。因夫妻感情不和，我与被告从2011年下半年开始分居至今，无和好的可能。现在请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费500元。＼n被告卢某甲在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。＼n经审理查明：原告与被告于2003年11月份在江苏省江阴市打工相识，2004年6月24日办理的结婚登记手续。2005年3月8日生育一子，取名卢某乙。婚后双方夫妻感情尚可。现双方分别在外地打工至今。＼n上述事实，有原告提供的身份证和结婚证复印件、村委会证明及原告当庭陈述等在卷佐证。＼n本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并生育了一子。现双方虽各自在异地打工，未在一起生活，但并未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能。双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂并未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准许原告刘某某与被告卢某甲离婚。＼n案件受理费200元，由原告刘某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判员谭学曾＼n代理审判员王建＼n人民陪审员沈俊友＼n二〇一四年七月二日＼n书记员许静＼n附本判决依据的法律规定：＼n1、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n2、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初2032号
原告：曹治川，男，1973年4月12日出生，汉族，个体司机，住平罗县。
被告：杨波，男，1982年6月24日出生，汉族，司机，原住平罗县。
原告曹治川与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹治川到庭参加诉讼,被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款6900元（其中本金3300元，利息3600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告以生活需要为由分三次向原告借款共计3300元，并于2018年4月5日向原告出具欠条一张，承诺15日内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告均推诿不还，故诉至法院。
被告杨波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：自2018年3月18日起，被告以生活需要为由分三次向原告借款共计3300元,并于2018年4月5日向原告出具欠条一张，约定该笔借款于2018年4月20日前还清。到期后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一张在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款3300元未返还，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款3300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告向其支付借款利息3600元的诉讼请求，因原告并未提交证据证实双方对借款利息有所约定，故对该诉求本院不予支持。被告杨波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决生效之日起五日内返还原告曹治川借款3300元；
二、驳回原告曹治川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长刘丹
人民陪审员胡金平
人民陪审员莫利萍
二〇一八年八月十五日
法官助理高倩
书记员单文婷
附件一：判决书依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：与当事人的权利和义务有关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初2523号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
负责人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。
被告：么树闯，男，1994年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与么树闯追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张胜君
二〇一八年八月七日
书记员 李欢欢
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初54号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年2月27日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，无业，户籍地及住址淮安市清江浦区。2016年12月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月6日14时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××轿车，从淮安市淮阴区樱花园停车场出发，行驶至翔宇大道与和平路交叉口时，与被害人朱某驾驶的苏Ｈ×××××轿车发生碰擦，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为254.4毫克/100毫升。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人刘某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年12月6日14时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从淮安市淮阴区樱花园停车场出发，行驶至翔宇大道与和平路交叉口时，与被害人朱某驾驶的苏Ｈ×××××号轿车发生碰擦，被执勤民警查获。经事故认定，被告人刘某负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为254.4毫克/100毫升。案发后，被告人刘某赔偿了被害人朱某的全部经济损失500元。
另查，2017年1月7日，被告人刘某到淮安市公安局清江浦分局白鹭湖派出所举报淮安市清江浦区水渡口香格里拉浴场有人容留他人卖淫。白鹭湖派出所于2017年1月8日立案侦查，并将犯罪嫌疑人陶俊琴、张爱国、姜志洪抓获归案，三名犯罪嫌疑人容留卖淫的事实已查证属实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦不表异议，并有公诉机关当庭宣读、出示的被害人朱某陈述，证人张某、黄某证言，机动车查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，事故认定书，协议书，照片，情况说明，立案决定书，发破案经过等证据予以证明，上述证据均经当庭质证，证据来源合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及其认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 潘 雷
人民陪审员 杨思平
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢101号
被执行人李腾，男，汉族，1983年12月14日出生，住浙江省温州市。
本院在执行被执行人李腾合同诈骗罪一案中，被害人大自然钢业集团有限公司自愿放弃28513.26元的执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审8号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某。
被执行人叶某，农民。
被执行人吴某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对叶某、吴某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第168号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第168号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（四）、（五）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第168号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第168号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人叶某、吴某缴纳社会抚养费人民币28500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年二月二十五日
代书记员 叶咪娜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执873号
申请执行人丁跃清。
被执行人明毛弟。
申请执行人丁跃清与被执行人明毛弟买卖纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初3052号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人明毛弟在金融机构的存款人民币1257412元（货款1226900元＋诉讼费等15843元＋执行费14669元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何李伟
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1205号
原告：苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告：文化，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告苏晓志诉被告文化买卖合同纠纷一案中，原告苏晓志于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓志的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏晓志撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告苏晓志负担。
审判员 哈申
二〇一八年二月二日
书记员 慧生
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3448号＼n罪犯钟伟锋，男，1979年11月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市黄埔区人民法院于2009年12月3日作出（2009）黄刑初字第178号刑事判决，以被告人钟伟锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月24日作出（2010）穗中法刑一终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟伟锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯钟伟锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯钟伟锋系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯钟伟锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯钟伟锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月16日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
＼n浙江省温州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙温商辖终字第55号＼n上诉人（原审被告）：浙江苍建建设有限公司。＼n法定代表人：朱明望。＼n被上诉人（原审原告）：苍南县龙发建筑设备租赁服务部。＼n法定代表人：薛茂阔。＼n上诉人浙江苍建建设有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第102号民事裁定，向本院提起上诉。＼n上诉人上诉称：其实际所在地位于平阳县，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省平阳县人民法院审理。＼n经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《租赁合同》中约定：如双方产生争议由甲方（即被上诉人）所在地法院受理。该约定合法有效，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈莉萍＼n审判员李莉红＼n审判员钱晓勇＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员万祥敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执468号
申请执行人：蒋贻立，农民。
被执行人：蒋凯丰，农民。
法定监护人：蒋柏华，男，系蒋凯丰之子。
被执行人：蒋柏华，农民。
本院在执行申请执行人蒋贻立与被执行人蒋凯丰、蒋柏华健康权纠纷一案中，经调查被执行人蒋凯丰系限制民事行为能力人，指定其子蒋柏华为监护人；未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对申请执行人给予执行救助基金8000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执恢526号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照新市区支行，住所地日照市烟台路178号。
诉讼代表人：刘佃三，行长。
被执行人：张士军，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司日照新市区支行与被执行人张士军借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年5月23日作出（2014）东商初字第763号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款149109.45元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人中国银行股份有限公司日照新市区支行于2016年7月7日向本院申请恢复执行，本院经审查于2016年8月10日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执恢526号申请执行人中国银行股份有限公司日照新市区支行与被执行人张士军借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月三十一日
书记员 王安源
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1608号之一
申请执行人王全花，女，汉族，1959年2月28日出生，住福建省安溪县。
委托代理人黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林冬桂，女，汉族，1970年10月10日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林峥嵘，男，汉族，1971年4月6日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门迪伲眼镜有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人林冬桂，该公司执行董事。
本院在执行王全花与林冬桂、林峥嵘、厦门迪伲眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人债权为本金440000元及利息，双方当事人达成执行和解并已履行部分，剩余部分履行完毕时间较长，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更199号
罪犯成纯国，男，1987年10月9日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，住阳新县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯成纯国因犯贩卖、运输毒品罪，武汉市江夏区人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂江夏刑初字第00115号刑事判决，判处其有期徒刑十三年（刑期自2011年12月15日起至2024年12月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2012年7月4日交付执行。2015年2月2日、2016年6月2日，本院二次裁定分别减去其有期徒刑十个月和十一个月，刑期至2023年3月14日止，剥夺政治权利二年不变。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯成纯国在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯成纯国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关五次表扬的奖励。成纯国的罚金已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯成纯国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成纯国减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
＼n福建省上杭县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）杭执审字第15号＼n申请人上杭县人口和计划生育局。＼n被执行人薛力志、包柳梅（薛力志之妻）。＼n申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第201006号征收社会抚养费决定一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月26日以被执行人薛力志、包柳梅违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第201006号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人薛力志、包柳梅征收社会抚养费42690元。＼n本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人薛力志、包柳梅作出的征收社会抚养费决定书，于2013年8月26日送达给被执行人薛力志、包柳梅，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月3日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人薛力志、包柳梅仅履行了20000元。＼n本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人薛力志、包柳梅作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人薛力志、包柳梅在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行。＼n二、被执行人薛力志、包柳梅必须立即将欠缴的社会抚养费22690元、执行费240元自觉交到上杭县人民法院。＼n三、被执行人薛力志、包柳梅如不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张春明＼n审判员胡绍清＼n审判员廖周玲＼n二〇一四年一月七日＼n书记员廖小妹
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸民初字第2761号＼n原告：许某甲。＼n被告：许某乙。＼n原告许某甲为与被告许某乙离婚纠纷一案，于2012年10月22日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序独任审判。后因被告许某乙下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员郭昕担任审判长，与代理审判员张晓龙、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。＼n原告许某甲诉称，原、被告于1999年某月某日登记结婚，2005年某月某日生育儿子许某，婚初感情尚可，后被告因外遇离家出走，甚至和一安徽男子同居，互不尽夫妻义务已多年。出走后原告至今没有支付过儿子许某的抚养教育费，一直都是由原告和原告的母亲在承担抚养教育义务，现起诉要求与被告离婚，婚生儿子许某由原告抚养教育成人，被告一次性支付原告抚养教育费100000元。＼n被告许某乙未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。＼n经审理查明，原、被告相识恋爱后于1999年某月某日登记结婚，2005年某月某日生育儿子许某，现已成年，一直随原告共同生活。2006年农历11月20日，被告许某乙离家出走至今未归。现原告向本院起诉，希望本院判如所请。＼n上述事实，由原告提供的结婚证、诸暨市街亭镇姜村村民委员会出具的证明等证据予以证实。被告许某乙经本院依法送达开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，且原告许某甲自愿保证上述证据的真实性，本院对上述证据依法予以确认。＼n本院认为，人民法院裁判离婚以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告之间互不尽夫妻义务已逾六年，可视为夫妻感情已经彻底破裂，对于原告之离婚诉请，本院依法予以准许。因被告许某乙下落不明，且原、被告儿子许某一直随原告共同生活，改变许某的生活环境对许某的教育成长不利，故原、被告儿子许某随原告共同生活对许某的成长教育较为有利。结合本地居民的生活水平和许某的实际需要，本院酌情确定由被告许某乙承担每年5400的抚养教育费。被告许某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准许原告许某甲与被告许某乙离婚；＼n二、婚生儿子许某由原告许某甲负责抚养教育成人，自2012年11月1日起，被告许某乙每年支付原告许某甲抚养教育费5400元，至许某能独立生活时为止，款定于每年的10月31日前付清。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告许某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。＼n审判长郭昕＼n代理审判员张晓龙＼n人民陪审员周苗来＼n二〇一三年二月二十二日＼n书记员王汝燕
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初6713号
原告杨某，男，汉族.
被告张某某，男，汉族.
原告杨某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年8月8日由代理审判员宗银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2016年5月23日，被告张某某向原告杨某借款100000元，约定月利率2%，并出具借据一支。后原告急需用钱，多次向被告索要该借款本金及利息无果，为维护自己合法权益，无奈之下诉至法院。庭审中,原告确认被告给原告偿还本金10000元，利息清偿至2018年5月23日。原告当庭变更诉讼请求，主张判令被告偿还原告借款90000元及利息（月利率2%，从2018年5月23日起计算至兑付完毕止），并承担本案的诉讼费用。经当庭结算，原告同意被告分期再偿还本金及利息共计120000元，并自愿放弃其它诉讼请求，如不能按期偿还则被告一次性偿还原告本金及利息共计130000元。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2016年5月23日向原告杨某借款100000元，约定月利率2%,未约定还款期限的事实。
被告张某某辩称，原告所述属实，但被告现在没有偿还能力，希望能分期偿还，于2018年8月23日前偿还20000元，于2019年8月23日前偿还20000元，于2020年2月23日20000元，于2020年8月23日前偿还20000元，于2021年2月23日前偿还20000元，剩余20000元，于2021年8月23日前还清。如不能按期偿还则被告一次性偿还原告本金及利息共计130000元。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，形式和内容亦不违背法律规定，且被告对其无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年5月23日，被告张某某向原告杨某借款人民币100000元，约定月利率2%。后被告张某某给原告杨某偿还本金10000元，利息支付至2018年5月23日，剩余本金90000元及利息（月利率2%，从2018年5月23日起计算至兑付完毕止）未偿还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告杨某持有借据向被告张某某请求偿还借款，事实清楚，约定明确，应予以支持。原告杨某与被告张某某当庭达成延期还款意见，其合法部分依法应予以支持；超出法律规定限额部分，依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告杨某借款本息共计120000元（于2018年8月23日前偿还20000元，于2019年8月23日前偿还20000元，于2020年2月23日20000元，于2020年8月23日前偿还20000元，于2021年2月23日前偿还20000元，剩余20000元，于2021年8月23日前还清）；如不能按期偿还，则偿还原告本金90000元及利息（月利率2%，从2018年5月24日起计算至还款完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 宗银
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘强
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4499号
原告：陈其全，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：贵州华屹房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵州市南明区太慈桥黄磷路2号。统一社会信用代码：91520102755362325F。
法定代表人：谭存佚。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告陈其全与被告贵州华屹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈其全于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的主张，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈其全撤回起诉。
原告陈其全预交的案件受理费12000.00元予以退回。
审 判 员 丰 刚
二〇一七年十二月八日
法官助理 张 丽
书 记 员 谢亚云
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭西刑初字第1070号＼n公诉机关杭州市西湖区人民检察院。＼n被告人翁某。因本案于2012年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。＼n杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1323号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年9月初的一天晚上，被告人翁某在本市西湖区文一西路西溪诚园工地B-12区块1号楼北侧围墙内，趁无人之际，窃得堆放在此处的钢龙骨20公斤（价值人民币160元），后以40元的价格销赃至本市西湖区文一西路弘德路口附近的城西废旧金属回收有限公司连锁店。＼n2、2012年9月初的一天晚上，被告人翁某在本市西湖区文一西路西溪诚园工地B-12区块1号楼北侧水泥台上，采用前述手段，窃得兴发牌氟碳铝型材5公斤（4mm，价值人民币210元），后以50元的价格销赃至前述废旧金属回收有限公司连锁店。＼n3、2012年9月11日23时许，被告人翁某在本市西湖区文一西路西溪诚园工地B-12区块5号楼底下停车库门口，采用前述手段，窃得堆放在此处的兴发牌氟碳铝型材60公斤（4mm，价值人民币2520元），后在销赃途中被巡防队员查获。该60公斤氟碳铝型材被扣押并发还被害单位。＼n以上，被告人翁某所窃财物共计价值人民币2890元。＼n上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某同的陈述，证人武某、李某、王某、蒋某、胡某的证言，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、委托书、抓获经过说明、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；＼n二、未追回的赃物折价款人民币370元责令被告人翁某退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员吕后旺＼n二〇一二年十一月十五日＼n书记员薛强
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更198号
罪犯曾虎，男，1979年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，住武汉市汉阳区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯曾虎因犯贩卖毒品罪，武汉市汉阳区人民法院于2016年3月18日作出（2016）鄂0105刑初149号刑事判决，判处其有期徒刑四年九个月（刑期自2015年11月11日起至2020年8月10日止），并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯曾虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯曾虎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾虎减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3661号＼n原告：袁光善。＼n委托代理人：王培华。＼n委托代理人：黄科松。＼n被告：翁志良。＼n被告：黄银伟。＼n被告：翁学伟。＼n原告袁光善诉被告翁志良、被告黄银伟、被告翁学伟、被告吴志君民间借贷纠纷一案，于2012年12月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。2013年1月29日，原告袁光善向法院提出申请要求撤回对被告吴志君的起诉，本院予以准许（已另行制作民事裁定书）。本案依法由审判员蔡生苗独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁光善的委托代理人王培华、黄科松，被告翁志良、被告翁学伟到庭参加诉讼，被告黄银伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁光善起诉称：2011年12月5日，被告翁志良向原告袁光善借款人民币5万元，约定借期为一个月，利息按月利率2.5%计算。吴君志及被告黄银伟、被告翁学伟为该借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、违约金，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，借款人和担保人均未归还借款、支付利息。原告请求法院判决被告翁志良归还借款人民币5万元，支付自2011年12月5日起至判决确定归还之日止，按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；判决被告翁学伟、被告黄银伟对被告翁志良的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。＼n被告翁志良答辩称：借款只有3万元，当时扣除了一个月利息4500元，原告只支付借款25500元，后被告翁志良共支付了四个月利息计人民币20800元。＼n被告翁学伟未提交书面答辩状，在庭审中的答辩意见与被告翁志良相同。＼n原告袁光善为证明自己的主张向法院提供借据一份，以证明其起诉的事实。＼n经质证，被告翁志良借据真实性没有异议。＼n被告翁学伟对在借据上签名、按捺手指印没有异议，但认为在签名时借据没有借款数额，翁志良借款多少金额也不清楚。＼n本院认为，被告黄银伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告袁光善提供的证据进行质证、抗辩的权利。被告翁志良、被告翁学伟对原告提供的证据的真实性没有异议，故原告提供的证据本院作为有效证据认定。＼n经审理，本院认定事实如下：2011年12月5日，被告翁志良向原告袁光善出具借据一份，借据载明：“今向袁光善借款人民币伍万元整，借期一个月，利息为月利率2.5%（利息计算借款实际还清之日），担保人自愿对上述借款提供连带责任保证，担保范围：借款本金、利息、违约金等，担保期限为借款到期后二年。”被告翁志良在借款人栏上签名并按捺指印。被告翁学伟、被告黄银伟和另一担保人吴志君在担保人栏上签名并按捺指印。借据出具后，原告袁光善交付了借款5万元。因被告翁志良及三担保人没有归还借款、支付利息，原告向法院提起诉讼。＼n本院认为：根据原、被告之间的诉辩主张，本案的主张争议焦点是：原告袁光善出借给被告翁志良的借款是5万元还是3万元，被告翁志良是否支付了利息20800元。借据是民间借贷中反映借贷双方借贷合意和借款事实的主要凭证，特别是小额的民间借贷纠纷更是如此。原告袁光善提供的借据足以证明其主张的事实。被告翁志良虽抗辩其只向原告借款3万元，并且支付了利息20800元，但其没有向法院提供证据予以证明，故被告提出的抗辩理由本院不予采信。被告翁志良尚欠原告袁光善借款本金5万元，由原告提供的证据予以证明。现原告袁光善要求被告翁志良归还借款5万元，支付自2011年12月5日起至判决确定归还之日止，按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；判决被告翁学伟、被告黄银伟对被告翁志良的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告黄银伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告翁志良归还原告袁光善借款人民币5万元，支付自2011年12月5日起至判决确定归还之日止，按银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告翁学伟、被告黄银伟对被告翁志良的上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告翁志良承担，被告翁学伟、黄银伟承担连带清偿责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员蔡生苗＼n二〇一三年三月四日＼n书记员骆珂
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢472号
申请执行人温州经济技术开发区国土规划建设局
被执行人周林云
本院在执行申请执行人温州经济技术开发区国土规划建设局与被执行人周林云案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
审判员 李晓中
书记员 张清清
二〇一八年二月二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保22号
申请执行人：沧州沧建商砼有限公司，地址献县淮镇孙庄村，联系方式1364325****。
法定代表人姚俊峰
被申请执行人：李西军，男，汉族，献县。
被申请执行人：张丽，女，汉族，住献县。
本院于2018年1月9日作出（2018）冀0929民初153号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款36.4377万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李西军、张丽的银行存款36.3477万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年一月二十六日
书记员 张莎莎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6782号
原告：董跃章，男，1958年9月17日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告董跃章与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月28日立案后受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董跃章到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董跃章向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付董跃章一次性独生子女养老补助金13942.8元；2、盛源化肥公司支付董跃章住房公积金个人账户18000元。事实和理由：董跃章1978年9月进入被告盛源化肥公司工作，后于2013年9月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年9月，董跃章在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。董跃章之女董诺晨于1987年9月18日出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月24日，董跃章向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金13942.8元；2、支付住房公积金个人账户18000元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]382号仲裁决定书，以董跃章的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。董跃章于2013年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2012年度职工年平均工资40179元的30%支付董跃章一次性养老补助12053.7元（40179元×30%）。董跃章要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户18000元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告董跃章一次性养老补助12053.7元；
二、驳回原告董跃章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张肖亭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1203号
原告江苏先河房地产经纪有限公司。
法定代表人朱兵。
委托代理人吴萌萌、林太平。
被告夏际玲。
原告江苏先河房地产经纪有限公司（以下简称先河房产公司）与被告夏际玲居间合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员张广兄适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告先河房产公司委托代理人吴萌萌、林太平，被告夏际玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先河房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付赔偿金14400元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系居间服务公司，被告委托原告为其挑选适合的房源。原告于2016年12月20日将被告带至涉案房产进行看房，并签订了看房确认书，确定了原、被告在看房期间的权利义务。现被告未通过原告私自与案外人办理了涉案房屋过户事宜，该项行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告承担违约责任。
被告夏际玲辩称：原告姓庄的工作人员带我去看房子，看完结束以后天已经很黑了，在大门口的时候，其拿出一个本子让我签字，我问其签的是什么内容，其就说是其工作需要，我签字以后就证明他带我看过房子了，没有其他的内容，我就签字了，且当时姓庄的什么东西都没有给我，我根本不知道我签字的是什么东西。后来晚上回到家，我就给姓庄的发信息，其回复的信息也是说签字只是证明其带我看房子，为我提供服务了。后来我在其他中介处也看到该房源，我后来就在其他中介公司购买的。原告没有为我提供中介的服务，我不愿意支付原告要求的14400元。原告的工作人员没有明确告知我不可以从其他中介购买房屋，存在欺诈，所以不同意承担责任。
经审理查明：原告系房地产经纪、咨询服务公司，被告因有购房意向而至原告处挑选适合房源。2016年12月20日下午，原告安排工作人员庄某将被告带至淮安市金鼎御庭16幢2单元503室进行看房，看房结束后，庄某拿出《看房确认书》让被告签字（已是晚上18：38时许），并对被告说签字是为了证明带被告看过该套房屋，为被告提供了服务。被告因时间已较晚且天又下着小雨未经细看，便在该《看房确认书》上签了名。被告回家后，想想不放心，便在第二天一早6：48时发手机信息给庄某：“帅哥你好，请你把昨天我签字的那张单子拍个图我看看，我昨天晚上什么都没看就签字了，不知道签的是什么？请拍张图看看放心一点。麻烦你喽。”庄某回信息给被告：“夏姐，你好，我加你微信，把照片传给你啊！就是证明我带你看过这套房子的，为你提供了服务！”。2017年1月10日，被告通过第三方与上述涉案房屋的房主签订了房屋买卖合同，以72.8万元购得该房屋。
另查明，该《看房确认书》系原告印制的格式文本，主要内容为：甲方夏际玲，乙方先河房产公司。甲方或甲方委托人欲在淮安市购房（或租房），甲方确认乙方提供了相应房源供甲方参考和挑选，并由乙方工作人员按照下表中所列时间带领甲方进入下表中所列房屋进行了实地看房。1、乙方承诺：乙方在帮助甲方找到满意的房屋并签订房屋买卖合同时才收取不超过房屋交易价2%的中介佣金，之前所提供的服务均免费。2、甲方承诺：甲方在看房后六个月内，甲方或其委托人等与甲方有关联的人，未通过乙方而与下表中房屋的产权人或其委托人达成买卖交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖交易，都视为侵害了乙方权益，甲方应按该房屋的房东委托乙方的出售委托协议所挂牌总价的2%向乙方支付赔偿金，并向乙方支付因乙方向甲方主张上述赔偿金而发生的相关费用。表格……
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间合同并不具有排他性的特征。同时，我国合同法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的乙方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款乙方免除其责任、价值对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告印制的格式合同文本《看房确认书》，抬头文本名称为“看房确认书”五个大字，在“看房确认书”为名的文本内容中夹带着加重被告责任的违约责任格式条款，该格式条款内容明显与《看房确认书》所正常表达出来的文本性质明显不同，一般人在看到《看房确认书》时，在这一文本名称的迷惑下往往会忽略其中的具体内容。因此，原告应当对此条款尽到充分提醒对方注意义务。而本案中，从原告工作人员庄某与被告的手机信息对话中不难看出，原告带被告区看房，看房后将该《看房确认书》拿出让被告签字时，也没有采取合理的方式提请被告注意该《看房确认书》中含有价值被告责任的条款，故本院认为，该价值被噶哦责任的违约格式条款依法应当认定为无效，据此，本院对原告的诉讼请求不予支持。对于原告称已经告知被告的主张，因无充分证据证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏先河房地产经纪有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张广兄
二〇一七年五月十日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的乙方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、家中对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告定理合同的机会或者提供定理合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初185号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年11月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。被告人姜某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日在淮南市被抓获，2017年1月6日被定远县公安局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人王忠梅，定远县法律援助中心律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人王忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日14时许，被告人姜某某邀集姚某（另案处理）到定远县永康镇鱼行街道王某家找王某索要债款，并商量好，如发生打架，两人一起打。在索要债款的过程中，被告人姜某某与王某发生争执、厮打，姚某见状持木凳将王某头部打伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某头面部软组织损伤属轻伤二级。
案在本院审理期间，被告人姜某某与王某就民事赔偿达成和解协议并履行。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、借据复印件、协议书等书证；证人姚某、陈某、邓某证言；被害人王某陈述；鉴定意见；勘验辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人姜某某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 刘 成
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3361号
原告：周锦祥。
委托代理人：金国海。
被告：金方明。
被告：郦銲炀。
原告周锦祥与被告金方明、郦銲炀加工合同纠纷一案，原告周锦祥于2013年2月27日向本院申请，要求撤回对被告金方明、郦銲炀的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周锦祥以要求另行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锦祥撤回起诉。
案件受理费1879元，依法减半收取939.5元，由原告周锦祥负担。
审判员 李红光
二〇一三年二月二十七日
书记员 俞琳琳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5773号
原告：李向民，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任亚东、李亚龙，河南旺达律师事务所律师。
被告：李华峰（又名李卓远），男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李向民与被告李华峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向民的委托诉讼代理人任亚东、李亚龙到庭参加诉讼，被告李华峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向民向本院提出诉讼请求：判令被告李华峰偿还借款71万元及利息（利息按年息6%计算至本息清偿完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从事房地产开发、卓远汽贸等经营，自2014年起被告陆续向原告借款，截止2016年6月6日，被告共向原告借款71万元，被告给原告出具了借据，并承诺尽快还清。后经多次催要，被告以经济紧张为由推拖至今未还。
被告李华峰未答辩。
原告李向民向本院提交的证据材料有：1、2016年6月16日被告书写的借条一份；2、2018年4月27日被告书写的保证书一份；3、证人卢某的庭审证言一份。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告李华峰未向本院提交证据材料。
经庭审，本院确认原告提交的证据材料来源合法，客观真实，且能够相互印证，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，后经双方核算确认，被告共欠原告71万元，并于2016年6月6日重新给原告出具了借条，内容为：“今借李向民现金柒拾壹万元整（710000）元李华峰2016、6、6日”。此后，被告未向原告偿还该借款，经原告催要，被告于2018年4月27向原告出具了保证书。内容为：“借李向民柒拾壹万元整（710000）元，情况属实，保证偿还。李华峰、李卓远2018、4、27”。保证书出具后，被告亦未向原告偿还该借款，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李向民提供的证据能够证明原告陈述的案件事实存在，主张的诉讼请求成立，原告要求被告偿还借款71万元应予支持。被告李华峰对原告的诉讼请求未作答辩和举证，亦未出庭应诉，对原告的诉求和举证没有提出抗辩意见，视为被告对其诉讼权利的自主处分。原告要求被告偿付利息，因双方未对此进行约定，原告的该请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李华峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李向民借款71万元;
二、驳回原告李向民的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元（已减半），由被告李华峰负担5000元，原告李向民负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄建民
二〇一八年八月九日
书记员 洪亚春
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第306号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人李密，系武汉市江夏区车汇汽车养护中心业主。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00177号行政裁定书，向被执行人李密发出执行通知书，责令被执行人缴纳生活垃圾服务费5952元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李密银行存款6002元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年一月二十五日
书记员 敖绪军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保25号
申请人：林安学，男，1977年3月29日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区中山镇杨桥村2组7号。（公民身份号码511021197703293933）
被申请人：宁夏天元蜀军劳务有限公司，住址：银川市兴庆区玉皇阁北街丽都花园1-11-B号房。
法定代表人：蒋登照，系该公司总经理。
被申请人：蒋登照，男，1982年2月11日生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇白池村6组98号1-13。（公民身份号码513525198202110018）
申请人林安学于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人价值570000.00元的资产。申请人林安学已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宁夏天元蜀军劳务有限公司、蒋登照价值570000.00元的资产。
案件申请费3370.00元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 郑伯秋
二〇一七年三月十日
书记员 曹 琼
＼n福建省仙游县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）仙刑初字第144号＼n公诉机关仙游县人民检察院。＼n被告人张某某，男，住四川省罗江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。＼n辩护人邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。＼n仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邹珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n仙游县人民检察院指控：＼n2013年11月22日9时许，仙游县交通局执法大队、仙游县鲤南派出所执法人员在仙游县鲤南镇中海油加气站维持秩序时，因交通局执法大队队员黄某某制止被告人张某某对现场进行拍照，被告人张某某以辱骂、推搡的方式妨碍其执行公务。仙游县公安局民警严某某上前制止时被被告人张某某推搡并咬伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人严某某的损伤程度为轻微伤。＼n本院另查明：被告人张某某在审理期间主动交纳人民币0.1万元作被害人严某某的赔偿款（已由本院代为保管）。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人伤情照片，书证人民警察证、警方证明、交通运输行政执法证、福建省仙游县交通运输局证明、本院代保管收据，被害人严某某的陈述，证人黄某某、柯某某、陈某某的证言，鉴定意见仙游县公安局物证鉴定室仙公（物）鉴（法临）字（2013）1090、1091号法医学人体损伤程度鉴定书和被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某明知是正在依法执行公务的国家机关工作人员而故意以暴力方法阻碍其活动，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能坦白认罪，且已主动赔偿，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某某系初犯、犯罪情节较轻、能坦白认罪、积极赔偿、请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：＼n被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年十一月二十三日起至二O一四年六月二十二日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员朱国忠＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员蔡瑜仙
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第141号
原告杨宗柱，男，1958年10月8日出生。
被告姚茂干，男，1967年3月27日出生。
被告杨仕清，男，1963年8月17日出生。
本院在审理原告杨宗柱与被告姚茂干、杨仕清民间借贷纠纷一案中，原告杨宗柱于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗柱自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宗柱撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告杨宗柱负担。
审 判 员 张 亚
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张致远
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执184号
申请执行人四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人彭大伟，系公司董事长。
被执行人四川省恒沣建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人叶凤平。
四川恒基混凝土有限公司与四川省恒沣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，经四川恒基混凝土有限公司申请，本院依据（2015）名山民保字第134号民事裁定书保全查封四川省恒沣建设工程有限公司在雅安市城市建设投资有限公司的应收工程款。现四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1220号民事判决书已生效，被执行人四川省恒沣建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川恒基混凝土有限公司向被本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省恒沣建设工程有限公司立即履行，但被执行人四川省恒沣建设工程有限公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省恒沣建设工程有限公司在雅安市城市建设投资有限公司的应收款158931元。款项直接转入四川省雅安市名山区人民法院执行案款专户。（开户银行：农行雅安名山支行户名：雅安市名山区人民法院帐号：22548101040009xxx）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年一月二十一日
书记员 余 娟
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第2735号＼n原告朱洲。＼n委托代理人陈操，四川华神律师事务所律师。特别授权。＼n被告欧阳帆。＼n被告干小平。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。＼n负责人车国力，总经理。＼n委托代理人曾文凤，四川尚欣律师事务所律师。特别授权。＼n原告朱洲与被告欧阳帆、干小平、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称太平洋财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱洲及其委托代理人陈操，被告太平洋财保成都支公司的委托代理人曾文凤，均到庭参加诉讼。被告欧阳帆、干小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n原告朱洲诉称，2012年4月15日，被告欧阳帆驾驶川AR98**号小型轿车沿小南街由锦里中路方向往金河路行驶，将骑乘电动自行车的原告朱洲撞伤，且两车受损。事故发生后，经交警部门认定，被告欧阳帆承担事故全部责任，原告朱洲不承担责任。川AR98**号车在被告太平洋财保成都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。为此，请求判令：1.各被告赔偿原告各项损失共计33921.54元。2.被告承担本案全部诉讼费用。＼n被告欧阳帆未答辩。＼n被告干小平未答辩。＼n被告太平洋财保成都支公司辩称，1.对发生交通事故的事实和交管部门作出的责任认定无异议；2.太平洋财保成都支公司在交强险范围内承担责任；3.在医疗费里扣除15%的自费药比例；4.原告请求赔偿的金额过高，请法院依法判决。＼n经审理查明，2012年4月15日，被告欧阳帆驾驶登记在被告干小平名下的川AR98**号小型轿车沿小南街由锦里中路方向往金河路行驶，与骑乘电动自行车的原告朱洲相撞，造成原告朱洲受伤，两车受损的交通事故。＼n事故发生后，经成都市公安局交通管理局第四分局认定，被告欧阳帆承担事故全部责任，原告朱洲不承担责任。＼n2012年4月15日，朱洲在武警四川省总队成都医院检查诊断为：1.左足第二跖骨干远端骨折，断端错位、分离；2.左足第一趾远节趾骨外侧关节面下方撕脱性骨折；3.左足第三、四跖骨近端似见低密度线影，请结合临床；4.左足第五趾近节趾骨关节面下方骨质似见缺失，请结合临床。朱洲支付医疗费340元。＼n2012年4月16日，朱洲在成都市武侯区晋阳社区卫生服务中心诊疗，朱洲支付医疗费8.87元。＼n2012年4月25日至2012年7月24日，朱洲在四川省红十字肿瘤医院住院治疗90天。医院诊断其损伤为：1.左足第二跖骨干远端骨折；2.左足第一趾骨外侧关节面下方撕脱性骨折。出院医嘱：休息一月，定期复查。朱洲住院治疗产生医疗费6430.82元，其中被告欧阳帆支付6000元，原告朱洲支付430.82元。＼n2012年8月28日，原告朱洲在四川省红十字肿瘤医院复查，原告朱洲支付检查费用140元。＼n2013年5月15日，原告朱洲在武警四川省总队成都医院复查，原告朱洲支付检查费用88元。＼n审理中，被告太平洋财保成都支公司主张医疗费中应扣除15%的自费药部分，由于被告欧阳帆、干小平未到庭参加庭审发表意见，本院对被告太平洋财保成都支公司关于自费药比例的主张予以确认。＼n另查明，1.川AR98**号车在被告太平洋财保成都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。商业第三者责任险的责任限额为200000元，不计免赔，事故发生在保险期间。2.原告朱洲事故发生前在深圳市伯尼实业有限公司从事区域营销工作。＼n上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、保险单、庭审记录等在案为证。＼n本院认为，被告欧阳帆驾驶车辆与原告朱洲相撞，造成原告朱洲受伤。此次交通事故经成都市公安局交通管理局第四分局道路交通事故认定书认定，被告欧阳帆承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告干小平虽系川AR98**号车的车主，但原告朱洲未举证证明其对本次事故的发生具有过错，故对原告朱洲主张的被告干小平应对本次事故承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。本次事故赔偿责任由被告欧阳帆承担。＼n本案中因朱洲受伤造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费，根据医疗费报销票据本院认定为7007.69元，其中朱洲支付了1007.69元，欧阳帆垫付了6000元。根据当事人关于医疗费中自费金额比例的一致协议，医疗费自费金额1051.15元（7007.69元×15%）；2.关于护理费，根据朱洲的住院时间，本院认定护理费为7200元（90天×80元／天）；3.关于住院伙食补助费，根据朱洲的住院时间，本院认定住院伙食补助费为1800元（90天×20元／天）；4.关于营养费，根据朱洲的住院时间，本院认定为1800元（90天×20元／天）；5.关于误工费，参照上年度全省批发和零售业平均工资，及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521
--
2004）中评定的跖趾骨骨折误工损失90日的标准，确认其误工费金额为7662.08元（31074元／年÷365天／年×90天）；6.关于交通费，本院酌定为200元。7.关于精神损害抚慰金，根据朱洲在此次交通事故的伤害程度，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。以上费用共计25669.77元。＼n川AR98**号车在被告太平洋财保成都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险合同的约定，医疗费自费部分1051.15元不属于保险公司赔付范围，由被告欧阳帆承担。＼n本案中，被告欧阳帆承担事故全部责任，故被告太平洋财保成都支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任险保险限额内支付保险赔偿金24618.62元（其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内支付医疗费5956.54元；死亡伤残赔偿限额内支付护理费7200元，交通费200元，误工费7662.08元；在商业第三者责任险保险限额内支付保险赔偿金3600元）。事故发生后，欧阳帆垫付了医疗费6000元，保险赔偿之外欧阳帆应当自行承担1051.15元。上述金额品迭后，太平洋财保成都支公司应支付朱洲保险赔偿金19669.77元（25669.77元－6000元），支付欧阳帆保险赔偿金4948.85元（6000元－1051.15元），欧阳帆未主张其垫付费用，该费用可另行处理。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付朱洲保险赔偿金19669.77元；＼n二、驳回朱洲的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元，公告费600元，由欧阳帆负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n审判长蔡茂＼n人民陪审员贺步义＼n人民陪审员廖静宜＼n＼n二〇一三年十二月四日＼n＼n书记员陈诗＼n
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04896号
原告李振涛。
委托代理人孙敬敬。
被告许鹏强。
被告曹爱颖（又名曹杰民）。
被告ＸＸ。
原告李振涛诉被告许鹏强、曹爱颖、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振涛的委托代理人孙敬敬，被告曹爱颖到庭参加了诉讼。被告许鹏强、ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，被告许鹏强向原告借款10万元，并于当日给原告出具借据，约定：借款期限1个月，月息5%，被告当日给原告出具借据，曹爱颖、ＸＸ在借据上担保人处签字担保，自愿承担连带保证责任，被告许鹏强于2015年5月14日偿还原告借款本金3万元，支付利息至2015年7月份。下欠原告借款本金7万元及之后的利息，经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金7万元及利息，并由三被告承担本案诉讼费。
被告曹爱颖辩称，原告所诉属实，请求依法判决。
被告许鹏强、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告许鹏强向原告借款10万元，被告许鹏强当日给原告出具借条一张。约定借款期限1个月，月息5%，被告曹爱颖、ＸＸ在借据上担保人处签字担保。被告许鹏强于2015年5月14日偿还原告本金3万元，按月息5%支付利息至2015年7月30日，下欠原告借款本金及利息经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告许鹏强向原告借款10万元，由被告曹爱颖、ＸＸ提供保证担保的事实，有被告许鹏强给原告出具的借据及原告与被告曹爱颖的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。被告应按约定期限及时还款，原告要求被告偿还借款本金7万元及利息，因被告许鹏强于2015年5月14日偿还本金3万元，并按月息50‰支付原告利息至2015年7月30日，超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分应折抵本金，经计算应折抵本金45300元，被告许鹏强对下欠本金24700元及2015年7月30日之后的利息应当偿还，被告曹爱颖、ＸＸ在借据上担保人处签字担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许鹏强偿还原告李振涛借款本金24700元及利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告曹爱颖、ＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李振涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由被告许鹏强、曹爱颖、ＸＸ承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张万顺
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1642号
申请执行人：南充汇丰建材有限公司，住所地：南部县。
法定代表人何琼英，董事长
被执行人：四川奇林房地产开发有限公司，住所地：成都市。
法定代表人孔海塘，董事长
本院在执行申请执行人与被执行人四川奇林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有1580000元货款未支付，4988.5元诉讼费及100000元违约金未支付，但目前查明被执行人四川奇林房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人亦未提出相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
＼n四川省绵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）绵刑执字第947号＼n罪犯林欣，男，生于1993年06月28日，汉族，广元市利州区人，现在四川省川北监狱八监区服刑。＼n四川省广元市利州区人民法院（2011）广利州刑初字第252号刑事判决，以被告人林欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（刑满日期：2015年05月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分136分。＼n上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。＼n本院认为，罪犯林欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯林欣减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年10月03日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红玉＼n审判员李平＼n审判员陈兴旺＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员刘坤蓉