wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6736号
原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王毅，系该公司员工。
被告：赵兴利，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司与被告赵兴利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区泉平物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡 娟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3883号
原告：张凤青，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
本院受理原告张凤青与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张凤青撤诉。
案件受理费减半收取334元，由原告负担。
代理审判员 王 好
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4877号
申请执行人王毅，男，1943年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人谢慧，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人李静静，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被执行人陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
申请执行人王毅与被执行人陈理华合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初8740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈理华至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈理华的银行存款10508276元，或扣留、提取其应得收入10508276元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 卓
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4110号
罪犯陈军国，男，1970年3月5日出生于贵州省威宁县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）乌法刑初字第46号刑事判决，认定被告人陈军国犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。内蒙古自治区高级人民法院于2001年10月25日以(2001)内刑核字第126号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2001年11月20日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第32号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第430号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯陈军国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈军国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、4月、9月、2015年2月、6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈军国在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈军国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军国减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1247号
申请人:周友芝,男,1972年3月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县,
被执行人:张纯银,男,1978年6月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区,
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民二初字第1913号民事判决书，现因执行案件的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人张纯银名下的皖Ｎ×××××号车辆（车架号LGBF1AE06CR108847）的扣押。
二、解除对申请人周友芝所有的皖Ｎ×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后即执行。
执行员 程伟
二〇一七年七月五日
书记员 李秋
附：本案适用法律条文
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1087号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区华福大道北段**号**幢*楼。
主要负责人：张春阳，投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡曦元
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1243号
原告：黄锦标，住广东省广州市海珠区。
被告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张朝德，董事长。
委托代理人：罗钧、何谦，该公司职员。
原告黄锦标诉被告广东宏德科技物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人罗钧、何谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年9月10日入职被告处，任宿管员，月工资2325元，我工作至2015年1月23日，之后没有上班。由于工作期间，被告没有足额支付我加班工资，及没有为我购买社保，我于2015年1月26日通过劳动仲裁委向被告提出解除劳动合同，故要求被告支付2014年1月1日至2015年1月23日解除劳动合同的经济补偿金4275.85元（2850.57元／月×1.5个月）。
被告辩称：原告于2013年9月10日入职我公司，任宿管员属实。原告工作至2015年1月23日之后没有上班，我公司于2015年3月23日在劳动仲裁庭审时要求原告于2015年3月24日回单位上班，否则按旷工处理，但被告没有回来上班，因此，原告属无故旷工，视为自动离职，故我公司不需要向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。另外，因原告在职期间，表示不需要购买社保，我公司才没有为原告购买，但我公司已为原告补缴了社保费。
经审理查明：原告于2013年9月10日入职被告处，任宿管员，月工资2325元，双方签订了劳动合同。原告工作至2015年1月23日，之后没有上班。原告于2015年1月23日提出劳动仲裁，要求被告支付2013年9月10日至2015年1月23日的延长工作时间加班费6491元、休息日加班费17425元。原告于2015年1月26日通过劳动仲裁委向被告提出要求解除劳动合同。在劳动仲裁庭审期间2015年3月23日被告提出要求原告于2015年3月24日回单位上班，否则按旷工处理。2015年4月20日广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案（2015）741号裁决书作出裁决：一、被告支付原告2013年9月10日至2015年1月23日期间加班费差额部分9318.65元，包括延长工作时间加班费454.31元、休息日加班费8864.34元；二、驳回原告的其他仲裁请求。对此，双方没有提出异议，被告于2015年5月12日支付了仲裁确认的加班工资差额9318.65元给原告。
原告于2015年5月22日再次提出劳动仲裁，要求被告支付：1、2015年1月1日至2015年1月23日的工资1211.49元；2、解除劳动关系的经济补偿金4275.85元，违法解除劳动关系的赔偿金8551.71元。广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案（2015）2240号裁决书作出裁决：驳回原告的全部仲裁请求。对此，原告不服，提出本案的诉讼。另查，原告解除劳动合同前十二个月每月平均工资（含加班费）2850.57元。原告工作期间被告没有为原告购买社保，本案诉讼期间，被告为原告补缴了社保费。
本院认为：原、被告的劳动关系，有双方签订的劳动合同为证，且双方没有异议，本院予以确认。原告工作至2015年1月23日后没有再上班，同日原告提出劳动仲裁，要求被告支付拖欠的加班费，之后原告于2015年1月26日通过劳动仲裁提出解除劳动合同，因此，视为因被告没有足额支付工资提出解除劳动合同。由于已生效的穗劳人仲案（2015）741号裁决书确认，被告尚欠原告工作期间的加班工资差额9318.65元，故原告要求解除劳动合同的上述理由成立，因此，被告应支付解除劳动合同的经济补偿金。由于原告解除劳动合同前十二个月每月平均工资为（含加班费）2850.57元，故原告要求被告支付2014年1月1日至2015年1月23日的解除劳动合同的经济补偿金4275.85元（2850.57元／月×1.5个月），本院予以支持。由于原告已于2015年1月26日单方提出解除劳动合同，故被告要求原告于2015年3月24日回来上班，否则按旷工处理，不成立，被告据此主张的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起计10天内支付2014年1月1日至2015年1月23日解除劳动合同的经济补偿金4275.85元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈美玲
人民陪审员 彭容爱
二〇一六年一月二十日
书 记 员 麦应华
许丽容
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第12-2号
申请执行人郑蓉，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人张卫平，女，汉族，贵州省毕节市人，现住广西防城港市港口区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1327号民事调解书，受理了郑蓉申请执行张卫平民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月21日向被执行人张卫平送达了执行通知书，责令被执行人张卫平三日内偿还郑蓉借款1900000.00元及利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同类贷款利率的三倍计算到还清之日止），负担诉讼费18080.00元、执行费21400.00元。执行中，本院已将被执行人张卫平所有的位于金沙县鼓场街道（原城关镇）中华路225号房屋的六分之一份额作价1972086.7元（扣除本案的评估费30000.00、诉讼费18080.00、执行费21400.00后）交付申请人郑蓉抵偿用以被执行人张卫平应偿还申请人郑蓉的债务1899906.70元。尚有93.3元借款及利息未执行到位，现被执行人已无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一六年二月二日
书记员 邱顺峰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终10号
上诉人（原审被告）：喇某甲。
上诉人（原审被告）：喇某，系上诉人喇某甲之子。
被上诉人（原审原告）：马某甲。
被上诉人（原审原告）：马某乙。
上诉人喇某甲、喇某因与被上诉人马某甲、马某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初653号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人喇某甲、喇某、被上诉人马某甲、马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人喇某甲、喇某的上诉请求：撤销临夏市人民法院（2016）甘2901民初653号民事判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实错误，事实不清，适用法律错误。
被上诉人马某甲、马某乙以服判进行了答辩。
原告马某甲、马某乙向一审法院起诉请求：二被告支付原告马某甲人身侵权损失38668.48元（包括医疗费20000元，护理费3988.48元，误工费7000元，住院伙食补助费1120元，营养费560元，后续治疗费6000元）;二被告支付原告马某乙人身侵权损失及财产损失10251.96元（包括医疗费1800元，护理费385.98元，误工费385.98元，住院伙食补助费120元，营养费60元，雇车损失7500元）；二被告承担本案一审诉讼费用。
原审法院认为，被告喇某甲、喇某在与二原告发生争执后，对二原告进行殴打，致使二原告身体受到伤害，经济受到损失。临夏市公安局的行政处罚决定认定二被告负过错责任，二被告应对二原告的经济损失进行赔偿。二原告在事发时，马某乙与喇某相互厮打、原告马某甲首先将铁棍拿到现场，导致被告产生误解，也是引起事态发展的因素，故二原告也应承担相应责任。原告马某甲的医疗费19900.58元、误工费（42725/365×31）3628.70元、护理费（42725/365×31）3628.70元、营养费620元、伙食补助费1240元，合计29017.98元。马某乙的医疗费1740.62元、误工费（42725/365×2）234.1元、护理费（42725/365×2）234.1元、营养费40元、伙食补助费80元，合计2328.82元。其中二被告承担70%，二原告承担30%。原告马某甲提出赔偿后续治疗费的主张，无证据证明，本院不予支持。原告马某乙提出赔偿雇车损失的主张，无法律依据，本院不予支持。二原告诉讼请求中超出有关法律规定的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条七项之规定，判决：一、被告喇某甲、喇某赔偿原告马某甲的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费合计20312.6元。赔偿原告马某乙的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费合计1630.17元。（该款项待判决生效后一次付清）。二、被告喇某甲、喇某承担连带赔偿责任。案件受理费300元，由被告喇某甲、喇某承担200元，原告马某甲、马某乙承担100元。宣判后，被告喇某甲、喇某不服，向本院提起上诉。
本院二审审理中，上诉人喇某甲、喇某没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，上诉人喇某甲、喇某的上诉请求无事实和法律依据，原判认定事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。喇某甲、喇某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人喇某甲、喇某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 蔡 瑛
二〇一七年三月十五日
书记员 马晓凤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初2322号
原告：孟非非，女，1986年10月26日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李学凯，男，1985年6月15日出生，汉族，现住滦南县。
原告孟非非与被告李学凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告孟非非于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟非非的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟非非撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟非非负担（已缴纳）
审判员 李恩仲
二〇一八年八月十日
书记员 徐焕龙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初58号
起诉人：湖南程杰投资开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区含浦镇联丰陆398号利海世纪绿洲花园高层7栋3202房，统一社会信用代码：9143000056766190XD。
法定代表人：周海波，董事长。
2018年1月22日，本院收到湖南程杰投资开发有限公司（以下简称程杰投资公司）的起诉状。起诉人程杰投资公司因与被告唐俊、李如梅，第三人刘志辉的纠纷，向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告唐俊、李如梅向原告程杰投资公司返还执行标的款339864元，并按年利率6%的标准承担自2016年9月14日至实际返还日止原告的利息损失；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因唐俊、李如梅与刘志辉的租赁合同纠纷一案，靖州县人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘1229执115号之一执行裁定书，裁定:“提取被执行人刘志辉在湖南程杰投资开发有限公司靖州凯天家园房地产开发项目部尚未领取的房屋及土地补偿款339864元”。对此，程杰投资公司提出口头异议。2016年8月16日，执行法院将程杰投资公司凯天家园项目部的银行存款扣划，并支付给唐俊、李如梅。程杰投资公司得知后，当即向靖州县人民法院提出执行异议，靖州县人民法院以超过案外人异议期限为由，以（2016）湘1229执异4号执行裁定驳回程杰投资公司的申请；程杰投资公司向怀化市中级人民法院申请复议，怀化市中级人民法院以（2016）湘12执复36号执行裁定书驳回程杰投资公司的复议申请，同时明确告知通过对申请执行人提起不当得利诉讼挽回损失。程杰投资公司向靖州县人民法院提起不当得利诉讼，靖州县人民法院判决唐俊、李如梅返还领取的标的款。但二审中，怀化市中级人民法院又认为程杰投资公司不应当通过不当得利诉讼实现权利，而“应当依照法律规定的程序获得救济”为由，撤销一审判决，驳回程杰投资公司诉讼请求。程杰投资公司认为，法院的执行侵害了公司的合法权益，唐俊、李如梅领取的执行标的款应当返还。根据怀化市中级人民法院的指引，程杰投资公司不得不依法提起执行异议之诉，请求判决返还被执行的财产。
本院经审查认为：起诉人程杰投资公司对靖州县人民法院提取并划拨刘志辉在程杰投资公司靖州凯天家园房地产开发项目部尚未领取的房屋及土地补偿款339864元不服，提起了执行异议。靖州县人民法院受理后，于2016年11月16日以超过执行异议期限为由裁定驳回程杰投资公司的异议申请，并告知如不服裁定内容，可以向怀化市中级人民法院申请复议进行救济。起诉人遂向怀化市中级法院提出复议，怀化市中级人民法院于2016年12月16日作出执行裁定书，驳回了程杰投资公司的复议申请，维持了靖州县人民法院（2016）湘1229执异4号异议裁定。因执行异议之诉的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，只有符合该条规定才能提起执行异议之诉。本案是因起诉人超过异议期限被本院驳回异议申请的，起诉人依照裁定书告知的救济途径申请复议正确。在二审裁定驳回复议申请后，起诉人再提出执行异议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。同时起诉人为了追回被执行的339864元，已于2017年3月13日以不当得利纠纷起诉唐俊和李如梅，且该案一审、二审已结案，目前案件尚在申请再审过程中。起诉人现提起执行异议之诉，其当事人和诉讼标的皆与已提起的不当得利纠纷内容相同，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对湖南程杰投资开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 李清清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
有明确的被告;
有具体的诉讼请求和事实、理由;
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0204刑初91号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人杨燕飞，女，1986年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地醴陵市。因涉嫌盗窃罪，2018年3月20日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年3月23日被监视居住，经株洲市石峰区人民检察院决定，2018年4月24日被取保候审。2018年5月3日被本院继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人杨燕飞犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈善文独任审理，于2018年5月17日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人杨燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人杨燕飞租住在株洲市石峰区康复医院附一楼1005房。2018年3月14日20时许，被告人杨燕飞见租住在株洲市石峰区康复医院地下室附一楼1001号的被害人付某外出未锁房门，即溜门入室，在付某的房间床上盗得白色OPPA33手机一台。2018年3月19日，被告人杨燕飞被公安机关抓获，被盗手机被收缴并返还给了受害人。经鉴定，被盗手机价值人民币240元。
到案后，被告人杨燕飞如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表、到案经过、扣押清单、返还物品清单、指认照片、户籍证明等书证；2、被害人付某的陈述；3、被告人杨燕飞的供述与辩解；4、价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人杨燕飞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨燕飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人杨燕飞租住在株洲市石峰区康复医院附一楼1005房。2018年3月14日20时许，被告人杨燕飞见租住在株洲市石峰区康复医院地下室附一楼1001号的被害人付某外出未锁房门，即溜门入室，在付某的房间床上盗得白色OPPA33手机一台。2018年3月19日，被告人杨燕飞被公安机关抓获，被盗手机被收缴并返还给了受害人。经鉴定，被盗手机价值人民币240元。
上述事实，被告人杨燕飞在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:1、受理案件登记表、到案经过、扣押清单、返还物品清单、指认照片、户籍证明等书证；2、被害人付某的陈述；3、被告人杨燕飞的供述与辩解；4、价格鉴定意见书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨燕飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人杨燕飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨燕飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨燕飞的犯罪情节、悔罪态度，依法可适用缓刑。综上所述，本院对被告人杨燕飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下：
被告人杨燕飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈善文
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张 凯
书 记 员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初221号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭辉文（绰号“三哥”），农民。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人郭辉文犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人郭辉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年11月至12月期间，被告人郭辉文在长沙市雨花区、芙蓉区，8次向吸毒人员胡某、肖某、宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计18.97克。为证明上述事实，公诉机关提供了毒品照片、证人证言、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭辉文违法国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共计18.97克，其行为构成贩卖毒品罪。应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条的规定处罚。
被告人郭辉文对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月至12月期间，被告人郭辉文在长沙市雨花区、芙蓉区，8次向吸毒人员胡某、肖某、宋某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计18.97克。具体事实如下：
1、2015年11月19日左右的一天，被告人郭辉文在长沙市雨花区高桥街道五一村口附近，以人民币200元的价格，将0.52克甲基苯丙胺和0.18克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员胡某（已被行政处罚）。
2、2015年11月25日左右的一天，被告人郭辉文在上述地点，以人民币700元的价格，将2克甲基苯丙胺和0.54克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员胡某。
3、2015年11月19日左右的一天，被告人郭辉文在长沙市芙蓉区马王堆防水市场附近，以人民币200元的价格，将0.52克甲基苯丙胺和0.18克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员肖某（已被行政处罚）。
4、2015年11月24日左右的一天，被告人郭辉文在上述地点，以人民币200元的价格，将0.52克甲基苯丙胺和0.18克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员肖某。
5、2015年12月6日左右的一天，被告人郭辉文在长沙市芙蓉区晚报大道东外滩4栋1单元2808号房间，以人民币300元的价格，将1克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员肖某。
6、2015年12月9日晚，被告人郭辉文在上述地点，以人民币300元的价格，将1克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员肖某。
7、2015年11月25日左右的一天，被告人郭辉文在上述地点，以人民币100元的价格，将少量甲基苯丙胺和少量甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员宋某（已被行政处罚）。
8、2015年12月1日左右的一天，被告人郭辉文在长沙市芙蓉区晚报大道环线桥下，以人民币100元的价格，将少量甲基苯丙胺和少量甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员宋某。
2015年12月9日，公安民警抓获被告人郭辉文，并在其身上查获甲基苯丙胺11.28克、甲基苯丙胺片剂0.87克。
证明上述事实的证据有：
1、被告人郭辉文身上被查获的毒品照片等物证，证明被告人郭辉文所贩卖的毒品的外部特征。
2、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴毒品字（2015）5333《物证检验报告》，证明被告人郭辉文被查获的毒品的重量及成分。
3、指认现场照片，被告人郭辉文指认长沙市雨花区高桥街道五一村口、长沙市芙蓉区马王堆防水市场、长沙市芙蓉区晚报大道东外滩4栋1单元2808号房间等处为其贩卖毒品的现场。
4、辨认笔录，被告人郭辉文与证人胡某、肖某、宋某相互辨认对方为购买毒品或贩卖毒品的男子。
5、证人胡某、肖某、宋某的证言，分别陈述在被告人郭辉文处购买甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实。
6、被告人郭辉文的供述，其在公安侦查阶段多次供述贩卖毒品给胡某、肖某、宋某的事实。
7、抓获经过，证明被告人郭辉文于2015年12月9日20时许被公安民警抓获。
8、被告人郭辉文的身份材料及现实表现材料，证明被告人郭辉文的身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人郭辉文违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计18.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭辉文如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭辉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2024年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 章海如
人民陪审员 杨晓明
二〇一六年四月七日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民初字第592号
原告石某甲，男。
被告石某乙，男。
被告石某丙，男。
被告石某丁，女。
本院于2015年11月5日立案受理了原告石某甲诉被告石某乙、石某丙、石某丁赡养费纠纷一案。本案在审理过程中，原告石某甲以考虑到子女家庭实际情况以及今后相互间的相处关系为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告石某乙、石某丙、石某丁的起诉。
本院认为，原告石某甲的撤诉申请系本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回对被告石某乙、石某丙、石某丁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石远全负担。
审 判 员 陈世永
二〇一五年十一月十日
代理书记员 姚 尧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民特5号
申请人：李善兴，男，1943年1月3日出生，汉族，照顾河南省商丘市睢阳区。
申请人李善兴申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李善兴称，被申请人李登锋系申请人长子，2009年10月9日，因被申请人精神失常，在该村走失后经多方努力寻找，一直下落不明，现已满4年以上。被申请人因生活不能自理，不可能生存。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请判决宣告被申请人死亡。
经审理查明。被申请人李登锋，男，1974年4月26日出生，汉族，户籍地，河南省××××后李庄52号。原住河南省××××后李庄。系申请人李善兴长子。2009年10月9日因精神失常下落不明。申请人李善兴申请宣告李登锋死亡后，本院于2017年8月15日在人民法院报和被申请人住所地发出寻找李登锋的公告。公告期一年，现已届满，李登锋仍然下落不明。
本院认为，申请人李善兴长子李登锋因精神失常下落不明，经本院发出公告查找及当地村委会、派出所证明，现仍没有查询到李登锋的下落，李登锋自下落不明至今已经近5年，经我院公告查询也已满一年，现仍没有其下落。申请人李善兴申请李登锋死亡的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李登锋死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李安生
二〇一八年八月十七日
书记员 宋大成
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执恢63号
申请执行人石巍,男,1982年7月4日生,土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人谢钢,男,1986年8月16日生，苗族，农民,住湖南省桑植县。
被执行人李春银，女，1981年1月20日生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人石巍与被执行人谢钢、李春银民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月30日恢复执行。本院在执行过程中，基于被执行人谢钢、李春银外出，具体地址不详，现无可供执行财产，经申请执行人申请，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桑民一初字第301号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 陈前忠
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈力元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执63-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行，住所地咸阳市秦都区世纪大道蓝马啤酒厂东侧。
法定代表人陶某，该行行长。
被执行人柳某，男，汉族。
被执行人徐某，女，汉族。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人程某某。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与柳某、徐某、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6835号公证书及（2015）咸渭证执字第126号执行证书，被执行人应偿还申请执行人借款本金及手续费合计189298元。咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费2840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封被执行人柳某、徐某名下位于兴平市西城区潘村6组南排房产一套（房产证号：兴平房权证西城字第504**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭 涛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第899号
申请执行人东营市翔宇工贸有限公司，住所地：广饶县花官镇来家村。
法定代表人杨国岗，该公司经理。
被执行人赵传钦。
本院执行的东营市翔宇工贸有限公司与赵传钦民间借贷纠纷一案，申请执行标的额419994元，已执行标的额0元，未执行标的额419994元。经调查，被执行人赵传钦无其他可供执行财产，且申请人东营市翔宇工贸有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第148号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十一月十六日
书记员 门 悦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02606号
原告马某，男，汉族，陕西咸阳市人。
被告王某甲，女，汉族，陕西泾阳市人。
被告王某乙，男，汉族，陕西咸阳市人。
原告马某诉被告王某乙、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某，被告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马某诉称：原告与被告王某乙相识时间较长。2014年10月1日被告王某乙之妻王某甲以其家中有急事为由，与原告签订借款合同，约定借款数额、利息、还款时间等项。原告如数向被告支付借款，但被告却未如期向原告偿还借款。被告王某甲系王某乙的合法妻子，对于夫妻债务应当共同偿还。故诉至人民法院，请求：1、判决两被告共同偿还原告借款27000元及自2014年12月起至付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所诉属实。由于被告现阶段的资金没有到位，所以没有偿还原告的借款。但被告已经陆续偿还了3000元，下欠原告27000元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、借款合同、收条、借条各一份，待证被告向原告借款3万元，并约定借款利息为月息3分的事实。
2、结婚证、户口本各一份，待证被告王某乙与王某甲系夫妻关系的事实。
被告王某甲对原告当庭所举证据1真实性无异议，但认为其已经陆续向原告还款3000元，仅下欠原告27000元本金；证据2无异议。
经综合评议，原告所举证据1来源合法，内容真实，对于被告还款3000元抗辩，原告不持异议，故本院认定被告下欠原告借款27000元及利息的事实。证据2来源合法，内容真实，被告不持异议，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告王某甲于2014年10月1日签订《个人借款合同》一份。约定原告向被告王某甲提供借款30000元，期限3个月，利率为月息3分。同日被告王某甲收到被告借款30000元，并向原告出具借款条一份。2014年11月26日，被告王某甲又向原告出具借条一份，说明借款30000元的事实。借款到期后，被告未如期向原告偿还借款，但陆续偿还了3000元，下欠原告借款27000元。
另查，被告王某乙与王某甲系夫妻关系，原告主张该债务为夫妻共同债务，被告无证据证明该债务系被告王某甲的个人债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某向被告王某甲提供借款，用于被告的家庭生活。被告虽多次向原告承诺还款，但未如期向原告偿还的行为已构成违约，应当依法承担违约责任。由于原、被告就借款利息的约定高于法定利率标准，故其利率应当按照月利率2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日共同偿还原告借款人民币27000元，并承担此借款自2014年10月1日起至付款之日的利息（年利率按照24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某乙、王某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈雪峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂新洲邾民商初字第00171号＼n原告程双喜，男，1965年10月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n委托代理人孙卫国，湖北精图治律师事务所律师。＼n被告谢胜利，男，1977年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。＼n原告程双喜与被告谢胜利民间借贷纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理，本案依法由审判员詹鑫钢适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告程双喜及其委托代理人孙卫国到庭参加诉讼，被告谢胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。＼n原告程双喜诉称，2010年4月23日被告谢胜利向我借款人民币30000.00元并出具一张借条。经我多次催要，被告谢胜利一直拖欠未还，诉请法院判令被告谢胜利立即偿还借款并负担本案诉讼费用。＼n原告程双喜为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据。＼n2010年4月23日借条一份。内容为：今借程双喜人民币30000.00元整，借款人谢胜利及时间等。＼n被告谢胜利未提交答辩及任何证据。＼n经审理查明，原告程双喜与被告谢胜利系亲戚关系。2010年4月23日，被告谢胜利以承接建设武汉市新洲区刘集公路的花坛工程，需要资金周转为由，向原告程双喜借款人民币30000.00元。被告谢胜利当即给原告程双喜出具了一张借条。后经原告程双喜多次催要，被告谢胜利一直拖欠未还，原告程双喜诉请法院判令被告谢胜利立即偿还借款并负担本案诉讼费用。＼n上述事实，有被告谢胜利签名出具的借条在卷证实。＼n本院认为，被告谢胜利向原告程双喜借款的事实，有被告谢胜利出具的借条予以证明，双方之间的债权债务关系成立，被告谢胜利应承担偿还借款的民事责任。故原告程双喜要求被告谢胜利偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告谢胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告程双喜借款人民币30000.00元。＼n诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由被告谢胜利负担。＼n如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550.00元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员詹鑫钢＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员李丹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0403民初59号
原告：何亚东，男，1975年4月5日生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王林川，河南首位律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹佰勇，河南首位律师事务所律师。
被告：张海霞，女，1966年6月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：王朝彬，男，1961年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告何亚东与被告张海霞、王朝彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何亚东以及委托诉讼代理人王林川、邹佰勇到庭参加诉讼，被告张海霞、王朝彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何亚东向本院提出诉讼请求：依法判令被告张海霞、王朝彬偿还原告何亚东借款450000元及至本金清偿完毕之日止的利息（按照月息1.5％计息）。事实与理由：2014年3月，被告张海霞陆续向原告何亚东借款900000元，后被告张海霞偿还借款本金450000元，下欠借款本金450000元，2015年10月2日，被告张海霞给原告出具借条一份。被告张海霞和王朝彬系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张海霞、王朝彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月，被告张海霞开始陆续向原告何亚东借款900000元，原告何亚东通过银行向被告张海霞两次转款分别为600000元和300000元，后被告张海霞偿还原告何亚东借款本金450000元以及以900000元为借款本金的利息。2015年10月2日，被告张海霞就下欠借款本金450000元给原告何亚东出具借条一份，内容为：借条今借何亚东现金肆拾伍万元整（￥450000元），月息壹分伍厘整。被告张海霞在借条签字按指印，并注明本人的身份证号码。
经电话联系被告张海霞，其本人承认借原告何亚东450000元属实，并称其丈夫不知道借款的事实。
上述事实由原告提供的借条、银行转账流水、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告张海霞借原告何亚东450000元，由被告张海霞出具的借条和银行转账流水为证，事实清楚，原告何亚东请求被告张海霞偿还借款450000元及利息，理由正当，应予支持。本案所涉及的借款金额较大，原告何亚东提供的证据不能充分证实借款系被告张海霞和王朝彬共同所借，故原告何亚东请求被告王朝彬偿还借款，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海霞偿还原告何亚东借款450000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，在偿还借款的同时，按照双方约定的利率计付自2015年10月2日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告何亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 王 燕
二〇一八年元月二十六日
书 记 员 董翰青
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执异212号
申请人温州市卓立优源资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道577号财富中心1508室南首。
法定代表人张福同。
委托代理人郑鹏，系该公司职工。
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼、八楼。
法定代表人王章纯。
被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村沿河北路112号。
法定代表人陈丽平。
被执行人陈丽平，女，1977年12月31日出生，住瑞安市。
被执行人陈赛勇，男，1975年10月23日出生，住瑞安市。
本院在执行(2015)温瑞执民字第3657号申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、陈丽平、陈赛勇金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州市卓立优源资产管理有限公司于2018年8月2日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市赛利汽车部件股份有限公司、陈丽平、陈赛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行，执行标的为借款本金210万元及息。申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年6月25日签订了债权转让协议书，并于2015年7月9日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给宁波梅山保税港区昕孚投资管理合伙企业，双方于2015年7月30日签订了债权转让协议书，并于2015年11月4日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。宁波梅山保税港区昕孚投资管理合伙企业又将本案的债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方于2018年6月15日签订了债权转让协议书，并于2018年6月22日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。最后，光大金瓯资产管理有限公司将本案余下的债权即本金200万元及息转让给温州市卓立优源资产管理有限公司，双方于2018年6月27日签订了债权转让协议书，并于2018年6月29日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人温州市卓立优源资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
二〇一八年八月十三日
代书记员 鲁施施
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执415号
申请执行人洪平基（韩国籍），男，1957年9月28日出生，住北京市朝阳区。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平。
洪平基依据中国国际贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0184号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币285520元,本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际贸易仲裁委员会（（2017）中国贸仲京裁字第0184号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白 彬
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑更163号
罪犯卜志海，男，1968年8月25日出生，汉族。
2015年2月10日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2015）丹刑一初字第16号刑事判决，以被告人卜志海犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卜志海，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯卜志海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2017年8月15日起至2039年8月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 智
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执76号
申请执行人俞志成，男，汉族，1982年11月23日出生，住杭州市上城区。
被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区直戒坛寺巷16号西侧三层316室，组织机构代码:665227453。
法定代表人吴元。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第143号裁决书，申请执行人俞志成于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币171660元及债务利息、执行费为人民币2475元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司款项人民币174135元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一七年一月二十日
书记员 张骏
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
(2017)浙01执76号之一
申请执行人俞志成，男，1982年11月23日出生，。
被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司，住所地浙江省杭州市下城区直戒坛寺巷16号西侧三层316室，组织结构代码：665227453。
法定代表人吴元。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）裁字第143号裁决书，申请人俞志成于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币171660元及债务利息、执行费为人民币2475元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司名下无银行存款、对外投资、车辆、不动产等可供执行的有效财产。本院已依法将被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。执行中邮寄给被执行人的法律文书被退回。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并送达终结执行预告书。申请执行人亦未提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司目前无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执76号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人俞志成发现被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙辉
审判员王海峰
审判员徐虹
二○一七年十二月十九日
书记员华刚
＼n广东省深圳市福田区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）深福法民二初字第4642号＼n原告招商银行股份有限公司深圳分行.＼n负责人张明辉，该分行行长。＼n委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。＼n被告洪哲男，男，朝鲜族，1975年2月22日出生。＼n本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n代理审判员郑玉琴＼n二〇一四年七月一日＼n书记员蔡穗（代）＼n第1页，共1页
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初9948号
原告：陈诗仑，男，1989年8月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吴庚华，上海市泾锐律师事务所律师。
被告：陈爱芬，女，1968年2月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：童国耀，男，1963年5月21日出生，汉族，宁波市海曙区。
原告陈诗仑诉被告陈爱芬、童国耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，由审判员邹丽华依法适用简易程序审理。2018年8月9日，原告陈诗仑以法律关系未能理清，诉请相关数据有误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案准许原告陈诗仑撤回起诉。
审 判 员 邹丽华
二〇一八年八月九日
代书记员 陈佳玮
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0621执325号
申请执行人黎超，男，1973年10月12日出生，壮族，住上思县。
申请执行人黎绍勇，男，1947年12月20日出生，壮族，住上思县。
被执行人黎辉志，男，1973年12月19日出生，瑶族，住上思县。
申请执行人黎超、黎绍勇依据本院作出的(2017)桂0621民初419号民事判决书，于2018年7月17日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查明，终审判决未送达被执行人黎辉志，故本院作出的(2017)桂0621民初419号民事判决未生效，本院认为，申请执行所依据的法律文书未发生法律效力，不符合执行案件受理条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黎超、黎绍勇的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一八年八月六日
书记员 宁向盈
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08财保195号
申请人冀彩云，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人顾民，个体户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人冀彩云与被申请人顾民民间借贷纠纷一案，申请人冀彩云于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾民所有的位于承德市双滦区二级路边的房屋一处（产权证号：2013011000**）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人冀彩云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人顾民所有的位于承德市双滦区二级路边的房屋一处（产权证号：2013011000**）予以查封，查封期限自2017年7月3日至2020年7月3日。查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 姜国芳
二〇一七年七月三日
书记员 王 春
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行
被执行人陈李伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03693号，依法向被执行人陈李伟发出执行通知书，责令被执行人陈李伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈李伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字8632号
原告：姜泽标，男，1992年7月10日出生，汉族，云南省沾益县人，住昆明市五华区，
被告：任懿，男，1990年2月10日出生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市盘龙区,
原告姜泽标与被告任懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告姜泽标于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜泽标撤诉。
案件受理费人民币575元，减半收取计287.50元，由原告姜泽标负担。
审判员 曾凌杰
二〇一七年八月十四日
书记员 屠 忞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第326号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2013年11月26日被羁押并刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
1、被告人李某某于2013年11月24日11时许，至本市宝山区某一楼楼道处，采用撬锁搭线的方式，窃得被害人周某停放在该处的开顺牌TDR31Z型电动自行车一辆（价值人民币1，100元）。
2、被告人李某某于2013年11月24日15时许，至本市宝山区某公寓16楼楼道处，采用推行的方式，窃得被害人张某停放在该处的新日牌TDR80Z型电动自行车一辆（价值人民币1，070元）。
3、被告人李某某于2013年11月25日13时许，至本市宝山区淞滨路160号某楼道处，采用自制钥匙开锁的方式，窃得被害人李某某停放在该处的电动自行车一辆。
被告人李某某于2013年11月26日16时许在本市宝山区班溪路71号二楼游戏机房被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、张某、李某某的陈述，证人陆某某、王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局《调取证据清单》、案发现场监控视频、监控截图、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被害人张某提供的电动自行车执照、上海市商业零售统一发票、车辆登记信息查询结果，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人李某某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人李某某违法所得发还各被害人。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2744号
原告：王振怀，男，1956年出生，汉族，个体户，住沂南县。
被告：袁丰强，男，汉族，居民，个体户，住沂南县泓元宾馆。
被告：袁丰华，男，汉族，居民，系被告袁丰强之兄。
原告王振怀与被告袁丰强、袁丰华买卖合同纠纷一案。本院于2011年9月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月份至8月份期间，被告袁丰强由袁丰华等人经办向原告赊购木材多次，累计欠款89045元，被告袁丰华已支付50000元，尚欠39045元拖付至今，诉讼请求被告支付欠款本息。
被告未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
赊购木材明细表9份，意在证实被告袁丰强在承建沂南县华苑怡景小区11号楼期间，向原告赊购木材多次，累计89045元。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：2007年7月份至8月份，被告袁丰强在承建沂南县华苑怡景小区11号楼期间，由被告袁丰华和案外人聂晓峰经办向原告赊购木材9次，累计欠款89045元，后被告袁丰华支付给原告木材款50000元，尚欠39045元，经原告催要被告拖付至今，原告遂于2011年9月19日诉至本院，诉讼请求被告支付欠款本息。
本院认为：被告袁丰强拖欠原告王振怀木材款39045元，至今未支付，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；因被告袁丰强拖欠原告木材款时间长，给原告造成了一定的经济损失，故原告王振怀要求被告袁丰强支付所欠木材款本息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；在赊购木材过程中，因被告袁丰华系经办人，故原告要求被告袁丰华支付欠款本息的主张，没有法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告袁丰强于本判决书生效后三日内一次性支付给原告王振怀木材款39045元及利息。
二、利息计算按同期人民银行规定的借款利率自2007年9月1日起计至清偿日止。
三、驳回原告王振怀要求被告袁丰华支付欠款本息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告袁丰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一二年二月十四日
书 记 员 于世廷
＿3＿
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执8号
申请执行人顾秀英，女，1956年10月4日生，汉族，住苏州。
被执行人吴白男，男，1965年11月5日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人顾秀英与被执行人吴白男民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏05民终7458号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴白男银行存款人民币13704元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一七年一月六日
书记员 郭志伟
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执577号之二
申请执行人万某阳。
被执行人李某嵘。
被执行人邓某章。
本院在执行申请执行人万某阳与被执行人李某嵘、邓某章民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人李某嵘在岳阳市住房公积金管理中心缴存的账号016816741上的公积金30126元，已支付给了申请执行人万某阳，且被执行人李某嵘、邓某章没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十一月四日
书记员 陶珍珠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5545号
原告：湖南长沙湘隆实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。
法定代表人：龙辉勇。
诉讼代表人：湖南长沙湘隆实业有限公司清算组。
负责人：龙辉勇。
委托诉讼代理人：朱里，湖南日月明律师事务所律师。
被告：湖南水杯子分质供水工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区×××。
法定代表人：易显早。
委托诉讼代理人：乔光梅×××为湖南水杯子分质供水工程有限公司员工。
原告湖南长沙湘隆实业有限公司诉被告湖南水杯子分质供水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任记录。原告委托诉讼代理人朱里，被告委托诉讼代理人乔光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南长沙湘隆实业有限公司诉称，2010年7月28日，原告与被告签订《辽航凯撒管材、管件购销合同》，原告根据被告需求为其供应项目管材、管件，合同对所供管材、管件的规格、价格等均进行了约定。其中结算方式及付款期限约定为：被告必须在收到每批管材、管件之日起七日内付清该批货款。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，至2013年12月20日完成了所有的交货义务，但被告并未依约履行付款义务。原告曾多次联系被告法定代表人要求清偿全部款项，被告均以资金周转不畅为由予以拖延，时至今日，被告仍拖欠货款人民币54862.45元。原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款人民币54862.45元；2、被告向原告支付自2014年1月1日至履行完毕止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息（其中，自2014年1月1日至起诉之日逾期付款利息数额为9521元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南水杯子分质供水工程有限公司辩称：1、原告要求付款需向被告提供原告由国营企业变更为私营企业的相关文件；2、合同主债权无异议，2014年1月1日至履行完毕期间逾期付款利息已过诉讼时效；3、2008年冰灾前的管材存在质量问题，双方同意以管材尾款补偿损失，不应付货款。
经审理查明：2010年7月28日，被告湖南水杯子分质供水工程有限公司（需方）与原告湖南长沙湘隆实业有限公司（供方）签订《辽航凯撒管材、管件购销合同》，合同主要内容是：1、由供方向需方按协定提供管材、管件；2、需方必须在收到每批管材、管件之日起七日内付清该批货款；3、十年免费维修，出现产品本身质量问题，均由供方承担责任。合同由原被告加盖合同专用章，法定代表人确认。2010年8月至2013年12月，原告按约定向被告提供管材，其中，最后一次供货的时间为2013年12月20日。被告未按合同约定付款，经原告多次催要，2016年9月13日，原告湖南长沙湘隆实业有限公司向被告湖南水杯子分质供水工程有限公司发送对账催收函，要求被告支付管材尾款64862.45元。被告的法定代表人易显早在该函上签署“中秋节前已付一万元江苏沭阳项目回款支付一半”的意见。
以上事实，有《辽航凯撒管材、管件购销合同》、销售出货单、对账催收函、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、原、被告签订的《辽航凯撒管材、管件购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。被告未依约付款，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款54862.45元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。合同约定“需方（被告）必须在收到每批管材、管件之日起七日内付清该批货款。”原告最后供货时间为2013年12月20日，原告主张逾期利息从2014年1月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算符合约定和法律规定，本院予以支持。诉讼时效因被告于2016年9月23日在对账催收函上表示同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告关于诉讼时效的抗辩无法律依据，本院不予采纳。此外，被告要求原告提供企业性质变更文件后付款的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。被告提出尾款双方已商定补偿管材质量损失的抗辩，无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民国和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告湖南水杯子分质供水工程有限公司在本判决生效之日十日内支付原告湖南长沙湘隆实业有限公司货款54862.45元及逾期付款利息（以54862.45元为基数，从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，因适用简易程序审理，减半收取586元，由被告湖南水杯子分质供水工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 佘志明
二〇一七年一月三日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执699号
申请执行人：付崇云，女，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：万加学，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
（2015）泗民一初字第01946号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。上述法律文书主文内容如下：被告万华、万加学欠原告付崇云货款本金18480元及利息，万加学保证于2015年10月20日前偿还本金8480元及利息，2016年2月5日前偿还本金10000元及利息（利息均从2013年12月29日起，按月利率2%计算至欠款清偿完毕时止，利随本清）；案件受理费510元，减半收取255元，由被告万加学负担。
执行中，被执行人万加学仅履行了12000元的还款义务。本院已穷尽查询措施，但被执行人暂无任何财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院(2015)泗民一初字第01946号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 正
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）邢民四终字第330号＼n上诉人（原审被告）赵某某，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住广宗县。＼n被上诉人（原审原告）杨某某，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住广宗县。＼n委托代理人王利红，系广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。＼n上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2014）广民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某，被上诉人杨某某及其委托代理人王利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，杨某某系离异后于2007年夏天经人介绍与赵某某认识订婚，2007年农历10月8日举行结婚仪式同居生活，2007年11月1日办理结婚登记。2009年农历2月18日双方婚生女孩赵某甲出生，现随杨某某生活。2012年4月双方又因家庭琐事发生争执后，杨某某回娘家居住，双方分居至今。杨某某曾以感情不和为由于2012年7月、2013年3月两次提起离婚之诉，均判决不准离婚，但双方至今未能和好。杨某某现第三次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求判决双方离婚，婚生女儿赵某甲由其抚养，赵某某承担抚养费，双方的共同财产予以分割。＼n本案一审审理中杨某某提出申请，要求抚养婚生女孩赵某甲，抚养费独自承担。对共同财产煤气灶、电锅、电扇、手机、DVD、电暖气、电热毯、床等放弃分割，归赵某某所有。赵某某一审中提出因为对方经常打闹、不做饭等行为，致使其生气得了糖尿病花费不少药费，应让对方赔偿3万元经济损失，但未提交相关证据。杨某某表示赵某某的要求无法律依据，不同意赔偿。＼n另查明，杨某某与前夫育有一女，因离婚时未满两周岁被法院判决由其抚养。杨某某与赵某某结婚后，其与前夫所生女儿户口迁至赵某某名下。2013年12月19日广宗县冯寨乡张葛集村民委员会出具证明，主要证明杨某某与前夫婚生女现随前夫生活。＼n原审认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告虽婚后初期感情尚好，但后来因双方的性格等原因，双方经常因家务等琐事发生争执，并导致双方在2012年4月分居，现双方分居时间近两年，分居期间原告杨某某曾两次提出离婚诉讼，两次均被法院判决不准离婚，后双方至今未能和好，综上说明双方的夫妻感情确已破裂，维持破裂的婚姻对双方均无益处，因此应当解除双方的婚姻关系。关于子女抚养问题，法律规定父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因原、被告婚生女孩赵某甲现在随原告生活，改变其生活环境，可能对孩子的健康成长不利，故婚生女孩应归原告杨某某抚养。原告杨某某表示独自承担子女抚养费，系其民事权利的处分行为，应予准许；共同财产原告杨某某表示放弃分割，因此共同财产归被告赵某某所有；诉讼中被告赵某某提出由于对方与其生气，造成其患糖尿病，要求对方赔偿3万元，被告赵某某对该请求未提交证据且无法律依据，不予支持。本案经调解无效，应当依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，原审判决：一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；二、婚生女孩赵某甲由原告杨某某抚养，抚养费原告杨某某自理；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某某负担。＼n上诉人赵某某上诉主要称，一、双方经历了七年的风雨，有很深的感情基础。以前判决不离婚后自己采取过很多和好措施，双方感情未破裂，一审认定不符合事实。二、如判决离婚应由我抚养女儿，可以不让杨某某承担抚养费。因杨某某还有一个女儿，今后有人照顾她。自己再婚可能性很小，由我抚养女儿符合实际情况。＼n被上诉人杨某某答辩主要称，一、双方婚前认识时间短，缺乏感情基础。婚后经常吵架生气，夫妻感情早已破裂，达到离婚实质要件。二、上诉人对婚生女儿没有尽到父亲的职责，孩子的生活一直由被上诉人一人承担。被上诉人与前夫所生女儿已被前夫带走，自己坚决要求抚养孩子，不需要上诉人承担任何抚养费。＼n本院认为，杨某某多次起诉离婚，赵某某虽然在原审、二审均不同意离婚。但杨某某在两次判决不准离婚后，对赵某某采取的缓和夫妻感情的行为不予接受，双方至今无和好可能，原审认定双方夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚并根据杨某某的申请对双方夫妻共同财产作出处理符合法律规定。关于双方婚生女儿赵某甲的抚养问题，双方都要求由自己抚养，且无需对方承担抚养费。鉴于双方自2012年4月分居后赵某甲一直随杨某某生活，原审综合各方面因素判决赵某甲由杨某某抚养且独自承担抚养费并无不妥。杨某某与赵某某离婚后，赵某甲与双方的父母子女关系不因离婚而解除，双方均应为孩子健康成长创造有利条件。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费200元，由赵某某承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长信深谦＼n代理审判员张志春＼n代理审判员王小英＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员梁冰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3173号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：夏登春，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告夏登春物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2428号
原告：于忠和，男，1959年6月1日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：武卫兵，女，1969年10月27日出生，汉族，住东海县，系原告妻子。
被告：姚廷合，曾用名姚运合，男，1966年1月11日出生，汉族，住东海县。
被告：朱相朵，女，1964年1月7日出生，汉族，住东海县。
被告：王华，男，1973年6月5日出生，汉族，住东海县。
原告于忠和与被告姚廷合、朱相朵、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠和的委托诉讼代理人武卫兵、被告王华到庭参加诉讼，被告姚廷合、朱相朵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币22000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月9日，被告姚廷合（姚运合）向原告于忠和借款人民币22000元，当时原告被告约定利息为月息4分，按月结息，被告王华签名担保。原告多次催要本金及利息，被告久拖不还，朱相朵系姚廷合（姚运合）之妻，夫妻关系存续期间产生的债务由夫妻共同承担，王华系这笔借款的连带担保人，对这笔借款承担连带责任。
被告姚廷合、朱相朵未提交书面答辩状。
被告王华辩称：2005年被告姚廷合、朱相朵要借钱，找到我，我把二人带到原告家，由我做担保，二被告向原告借的钱。
经审理查明:2005年6月9日，被告姚廷合、朱相朵经被告王华介绍认识原告，二被告以急需资金为由向原告于忠和借22000元，被告王华为其提供书面担保。被告姚廷合向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借到于忠和人民币贰万贰仟元，月息四分姚运合二〇〇五年六月九号。担保人：王华”。借款到期后，经原告多次催要，借款人姚廷合、朱相朵未偿还借款本息，被告王华未履行担保义务，引起诉争。
另查明，原告姚廷合曾用名姚运合。
又查明，被告朱相朵与被告姚廷合系夫妻关系。
上述事实，有原告举证的借条原件、被告姚廷合、朱相朵的常住人口登记卡、原告的委托诉讼代理人武卫兵、被告王华的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。借款人姚廷合借原告于忠和人民币22000元，有原告举证的借条原件予以证实，被告姚廷合未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告姚廷合未按约定还款付息，原告于忠和要求被告姚廷合给付借款本金22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚廷合与被告朱相朵系夫妻关系，被告姚廷合向原告于忠和借款发生在其与朱相朵夫妻关系存续期间，被告朱相朵没有提供证据证明涉案债务属于被告姚廷合的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告姚廷合、被告朱相朵应当共同向原告于忠和偿还借款及利息。关于利息，原被告借条上约定利率为月利率4%，根据相关法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王华具名担保，其与于忠和之间的保证合同成立，原告于忠和要求担保人被告王华担保期间内对借款本金22000元及利息承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人姚廷合、朱相朵追偿。被告姚廷合、朱相朵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚廷合、朱相朵于本判决生效后十日内共同偿还原告于忠和22000元及利息（利息按月利率2%，从2005年6月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告于忠和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告姚廷合、朱相朵、王华负担（已由原告于忠和预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢敏芝
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）港民初字第0386号＼n原告宦某，女，1972年12月14日生，；汉族，无固定职业。＼n被告范某，男，1973年2月23日生，；汉族，无固定职业。＼n原告宦某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员孙红岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宦某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宦某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2009年7月27日正式登记结婚，并于2009年生一子范小某。双方婚后一直争吵不断。经与被告协商离婚无效，现已无法共同生活，要求离婚，抚养小孩，依法分割夫妻共同财产。＼n被告范某辩称，我不同意离婚，本来我们都是二婚，走到一起不容易，虽然两人之间有矛盾，但在夫妻生活中也属正常。同时我们的孩子还小，离婚对孩子也不好。＼n经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于2009年7月27日正式登记结婚，并于2009年生一子范小某。双方婚后因家庭琐事会发生争吵。＼n本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应当互相尊重、互相关心、互相谦让；共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中被告已经表达了不愿与原告离婚，想与原告继续共同生活的愿望。双方发生争吵的原因皆因家庭琐事，并无根本性的矛盾。故本院认为，在今后的共同生活中，只要双方能够加强沟通与理解，彼此关心和照顾，改正各自的不足，正确处理夫妻矛盾，双方还是有和好的可能，原、被告夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n不准原告宦某与被告范某离婚。＼n案件受理费240元，由原告宦某承担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。＼n代理审判员孙红岭＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员李涛＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1903号
申请执行人邓金星。
被执行人ＸＸ文。
申请执行人邓金星与被执行人ＸＸ文机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）湘0181民初1700号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人5319.48元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周雪龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3705号
申请执行人王楼，女，1965年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄婉华，女，1964年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人蔡荣坤，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人王楼与被执行人蔡荣坤、庄婉华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）狮民初字第110号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡荣坤、庄婉华应于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人王楼借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人蔡荣坤、庄婉华发出执行通知，责令被执行人蔡荣坤、庄婉华应在2015年11月11日前自觉履行还款义务，本案申请执行人王楼尚有款项100000元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王楼亦没有提供被执行人的可供执行财产。2016年2月4日，申请执行人王楼与案外人蔡柏林达成执行和解协议，申请执行人王楼书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3705号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年二月五日
书 记 员 蔡海峰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初191号
原告：张鹏，男，1978年3月18日生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：毛庆东，张家口市维正法律服务所法律工作者。
被告：于存智，男，1973年9月19日生，汉族，住北京市大兴区。
被告：杨志国，男，1980年4月20日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴政街26号。统一社会信用代码：911101158028463746。
负责人：吴卫，总经理。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告张鹏与被告于存智、杨志国、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，（以下简称中保财险北京大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛庆东、被告中保财险北京大兴支公司委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼，被告于存智、杨志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判决三被告赔偿我方车辆停运损失18000元、鉴定费3000元，共计21000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日15时20分许，被告杨志国驾驶京Ｑ×××××小型普通客车沿207国道由北向南行驶至207国道与110国道交叉路口左转弯入110国道时，与沿110国道由东向西行驶张存伟驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成张存伟及冀Ｇ×××××小型轿车乘车人受伤，双方车辆受损的交通事故。张家口市万全区公安交通警察大队于2017年6月23日作出事故认定书，认定杨志国承担事故的主要责任，张存伟承担事故的次要责任。于存智系车辆京Ｑ×××××小型普通客车的所有权人，杨志国系该车辆的驾驶人，被告中保财险北京大兴支公司系车辆京Ｑ×××××的承保公司，就停运损失费，经双方协商未达成赔偿协议。无奈，为维护我的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。
中保财险北京大兴支公司辩称，我公司不同意赔偿原告主张的各项损失。原告主张的停运损失不在保险公司的赔偿范围，根据保险条款第七条第一项约定，保险公司不负责赔偿停运损失。该项属于免除保险赔偿的范围。诉讼费和鉴定费也不承担。
于存智、杨志国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2017年6月14日15时20分许，被告杨志国驾驶京Ｑ×××××小型普通客车沿207国道由北向南行驶至207国道与110国道交叉路口左转弯入110国道时，与沿110国道由东向西行驶张存伟驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车相撞，造成张存伟及冀Ｇ×××××小型轿车乘车人多人受伤，双方车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局交通警察大队于2017年6月23日作出道路交通事故认定书，认定杨志国承担事故的主要责任，张存伟承担事故的次要责任。冀Ｇ×××××小型轿车的所有人为原告张鹏。被告于存智系车辆京Ｑ×××××小型普通客车的所有权人，杨志国系该车辆的驾驶人，被告中保财险北京大兴支公司系车辆京Ｑ×××××的承保公司。经原告申请，原、被告选取鉴定机构，本院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年3月26日作出评估报告书，评估结论：经市场调查，当地同类可比出租车市场运营中平均收入每天为240元。以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的万公交认字第（2017）第171号道路事故认定书、原告的车辆行驶证、道路运输证、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具的佳评字（2018）165号评估报告书等予以证实，予以认定。
原告主张的损失、被告的质证意见、本院的认证意见：1、停运损失18000元（240元*75天），提供驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、评估报告书及张家口市怀安县冀升修理厂的营业执照及出具的证明，用以证明冀Ｇ×××××小型轿车的所有人为原告张鹏，停运损失每天为240元，停运时间为75天；2、鉴定费3000元，提供鉴定费票据一张；被告中保财险北京大兴支公司对以上证据的真实性无异议，认为还应提供车辆维修明细表。原告提供的证据真实合法且与本案有关联，故对原告主张的以上损失21000元，予以认定。
被告中保财险北京大兴支公司主张车辆停运损失及鉴定费均不在保险赔偿范围内，提供中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份、被保险人为付英的投保单及机动车交通事故责任强制保险费率及商业险保险费率浮动告知单各一份，用以证明被告已向原告履行了免责的提示和明确的说明义务；原告对以上证据不予认可，认为中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款属于免责格式条款，且投保单上签字为付英，与本案无关联性，故认为被告未向原告履行了免责的提示和明确的说明义务；因被告未提供足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示或要求投保人在每一条免责条款下签名的证据，故对被告辩解已向原告履行了免责的提示和明确的说明义务的主张不予采纳。
本院认为，被告杨志国驾驶京Ｑ×××××小型普通客车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损，并承担事故的主要责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因京Ｑ×××××小型普通客车在被告中保财险北京大兴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（50万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险责任期间。故原告的损失应由被告中保财险北京大兴支公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内以赔偿，不足部分，按照商业保险合同约定予以赔偿。关于被告中保财险北京大兴支公司提出鉴定费及停运损失不在保险赔偿范围，故其不同意赔偿。被告中保财险北京大兴支公司未能提出有效证据证实其已依法履行免责的提示和明确的说明义务，故本院对被告中保财险北京大兴支公司的辩解意见不予采纳。根据事故车辆投保情况及原告损失，保险赔偿能够足额赔偿原告损失，故被告于存智、杨志国均无需承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张鹏2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张鹏剩余损失19000元的70%为13300元，两项合计15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告张鹏负担50元，被告于存智、杨志国负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙明亮
人民陪审员 王守军
人民陪审员 成登余
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李聪聪
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1574号
申请执行人贾某。
被执行人李某。
本院执行的贾某与李某离婚纠纷一案，申请执行标的额4800元，未执行标的额4800元。经调查，被执行人李某无财产可供执行，本案在本次执行期限内不能执行完毕，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 李荣旭