四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川08民终705号
上诉人（原审原告）：中国核工业二三建设有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路*号*栋**层*号。
法定代表人：王海川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，生于1982年11月30日，住安徽省合肥市庐阳区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈蓉忠，男，汉族，生于1950年3月10日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
上诉人中国核工业二三建设有限公司四川分公司（以下简称中核二三公司四川公司）因与被上诉人陈蓉忠建设工程施工合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中核二三公司四川公司委托代理人李文飞、刘伟、被上诉人陈蓉忠委托代理人蒲雨声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中核二三公司四川公司上诉请求：撤销一审判决，判令陈蓉忠返还其超付的工程款1991064.69元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从工程竣工结算完毕之日起至全部付清日止）。事实和理由：上诉人承包的工程系国家投资建设项目，依法应当接受国家审计监督；上诉人与被上诉人之间所签合同系无效合同，工程价款亦应当由审计决定；被上诉人陈蓉忠所承包的工程仅系上诉人承包工程中的一部分，业主委托第三方所作的审计系对整个工程项目进行审计，包括被上诉人承包的部分，上诉人根据审计报告得出的被上诉人工程价款结算客观真实，应当被采信。被上诉人在施工过程中，因其将直行墙、带形基础、独立基础、带形基础止水带这部分项目采用商混及自拌结合的方式建设，并非全部采用商混方式，上诉人根据实际予以调整。上诉人根据合同约定向被上诉人支付了预付款，但在后期拨付进度款时并未按合同约定扣除这部分预付款，导致上诉人多支付工程款。被上诉人应当退还多领取的工程款，并应当支付税款和管理费。
被上诉人陈蓉忠辩称：中核二三公司与业主、中核二三公司四川公司与陈蓉忠之间的合同关系各自独立，则合同相对方的结算亦相互独立。中核二三公司接受业主的审计结果并不当然应由陈蓉忠接受，本案当事人之间应当予以结算，且双方之间并未结算；按中核二三公司四川分公司单方制作的陈蓉忠工程量，陈蓉忠送审金额为1100万元左右，核定金额为679万元左右，审减400余万元，送审金额中还包括并非陈蓉忠作的那部分工程量，但送审金额几乎没有核减，显然中核二三公司四川分公司认可的审核金额对陈蓉忠不具有合理性。
中核二三公司四川公司向一审法院起诉请求：一、判令陈蓉忠返还其超付的工程款1447678.80元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从工程竣工结算完毕之日起至全部付清日止）；二、判令陈蓉忠支付其工程管理费用305654.45元及代缴税费237731.24元，合计543385.59元。
一审法院审理查明：2010年11月12日，中核二三公司向中核四川环保递交了关于“八二一厂军工核设施实物保护工程----
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段施工（二分厂标段）”投标文件，并以投标价17863673元中标。
2010年11月13日，中核四川环保作为发包人与中核二三公司作为承包人签订了关于“八二一厂军工核设施实物保护工程--
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）”项目的《施工合同》一份，合同分四部分即协议书、合同通用条款、专用合同条款、附件，主要约定：一、签约合同价17863673元（含暂列金额1098824元）。二、工程质量符合国家及行业现行《工程施工质量验收规范》标准。三、承包人承诺按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复，发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款。四、工程工期为90日历天。五、采用固定单价合同，综合单价以中标综合单价为准。六、1、预付款。工程预付款在合同签字生效15日内，发包方向承包方支付合同价款（不含暂列金）30%的工程预付款。2、预付款的扣回与还清。工程预付款扣回的时间、比例：在支付工程进度款时，扣减当月工程进度款的30%，直至还清为止。七、所有经济签证、技术核定单等包含的工程量，在工程结算后支付。八、竣工结算。工程竣工验收合格后28天内，承包人向发包人提供竣工结算报告及完整的结算资料，竣工结算经发包人最终审核后的数额为准。九、承包人不得将其承包的全部工程转包给第三人，或将其承包的全部工程肢解后以分包的名义转包给第三人。
中核二三公司承建上述工程后，将上述工程指定其四川分公司即中核二三公司四川公司负责承建。中核二三公司四川公司遂将工程转包给没有施工资质的陈蓉忠，并以甲方身份与陈蓉忠作为乙方签订了关于“八二一厂军工核设施实物保护工程
--厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）”工程的《项目劳务施工协议》，约定：“八二一厂军工核设施实物保护工程--
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）工程，由甲方承建。为更好的发挥各自在施工及管理方面的优势，优质快速地完成此项工程。经甲乙双方协商，由乙方承担工程劳务施工任务，甲方在技术、质量、进度上给予管理支持并达成以下款项：一、工程概况工程名称：八二一厂军工核设施实物保护工程
--
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段），工程地点：三堆镇，工期要求：依据主合同，工程质量：以主合同为准，工程价款为17059807.72元，含暂列金额1098824元。二、承包范围：工程施工范围依据主合同施工范围规定。三、工程管理。（一）甲方职责：1、甲方对项目机构设置拥有组建权；2、甲方对乙方在施工过程中负有监督、管理权；3、甲方在资质、业绩、技术等方面给予支持；4、甲方依照本合同的约定按审批后的工程进度拨付乙方工程款。（二）乙方职责：1、严格执行甲方与业主签订的合同内容，乙方严格按照施工规范、标准及要求进行组织施工；2、在质量、工期、服务等方面接受甲方监督、指导；3、服从甲方对项目的综合管理，办理好工程施工中的各类施工材料（开、竣工报告、竣工资料）等，并及时归档交由甲方审核认可后负责报与业主；4、施工中应以甲方的名义组织施工并维护甲方公司的信誉；5、乙方施工人员必须有相应岗位证书，原件报甲方审查，留复印件备案；6、在施工中，出现对外协调及办理相关事宜，由乙方负责联系及协调。五、工程款拨付。1、甲方在收到业主拨付的工程款时，按每次到款金额的4.5%收取工程管理费，其余款项全额拨付乙方；甲方不得以其他任何理由挪用工程款，以保证施工正常进行；同时甲方代扣乙方相应的税费（税率3.5%），待乙方出具已缴税费的相关手续后，甲方将代扣税费返还乙方；2、为使工程保工期、保质量顺利进行至交工、保修期满，甲方在收到业主第一次拨付工程款时，履约保证金由甲方扣出，待竣工验收后业主退还履约保证金，甲方同步返还乙方；3、保修，乙方按主合同条款执行；保修期满后，业主退还保修金时，甲方同步返还乙方；4、如因业主方资金未拨付甲方等因素造成甲方不能及时拨付乙方工程款，乙方有责任和义务协助甲方催收工程款、且不得因此进入诉讼程序；4、如乙方违反本协议第五项第3条规定，甲方不承担任何法律、经济责任。六、其他。1、乙方在使用甲方人力资源时，必须通过甲方人事部门备案并办理相关手续；2、必须严格履行主合同及劳务分包合同，组织施工。若乙方在工程质量、工程进度等方面不能满足甲方与业主签订的合同文本要求，造成的经济损失由乙方全部承担。
中核二三公司四川公司与陈蓉忠签订上述《项目劳务施工协议》后，陈蓉忠遂组织人员进场施工。在施工过程中，中核二三公司四川公司从2010年12月14日起至2014年1月27日期间，通过其在中国建设银行账户向陈蓉忠转款12次共计8240000元。
2015年5月29日，八二一厂军工核设施实物保护工程--厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）工程竣工。
2016年11月29日，四川省名扬建设工程管理有限公司（以下简称名扬公司）受中核四川环保工程的委托出具了报告编号：名扬审字〔2016〕691号《八二一厂军工核设施实物保护工程
--
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）工程竣工结算审核报告书》，该报告确认:竣工结算送审金额16805663元，审定金额11155140元，审减金额5650523元。发包人中核四川环保与承包人中核二三公司四川分公司、审核单位名扬公司均在建设工程造价审核确认表、竣工结算总价单上加盖印章。后中核二三公司四川公司对陈蓉忠所施工程单方面编制了“八二一厂军工核设施实物保护工程
--厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）工程（劳务分包人陈蓉忠）竣工结算书”，载明结算价为6792321元。
2017年2月15日，中核二三公司四川公司向陈蓉忠、陈辉发出“关于要求提交八二一厂军工核设施实物保护工程--
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）工程竣工结算的函”，载明：“至陈蓉忠、陈辉：八二一厂军工核设施实物保护工程--
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）工程已全部竣工，业主方已完成对该工程结算的第三方审计和国家最终审计。由于贵方尚未提交完成与该工程相关施工内容的书面竣工结算报告，现要求贵方在发函后28天内向我方提交，以便于双方及时完成结算工作”。陈蓉忠在收到上述函件后，于2017年2月19日向中核二三公司四川公司出具了“关于要求提交八二一厂军工核设施实物保护工程
--
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）工程竣工结算的回函”，载明：“中核二三公司四川公司：贵公司函件已收悉，关于提交八二一厂军工核设施实物保护工程
--
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）工程竣工结算的函中所提及业主方、第三方审计及国家审计，我方并不知情，若贵公司收悉相关审计结论，请及时向我方告知，依据贵公司与我方的约定，我方有权提出异议，贵公司应当协助我方主张权利。在我方与贵公司及八二一厂就该工程结算之前，任何第三方意见均不能代表我方意见。鉴于我方与贵公司签订的协议，我方以贵公司名义提交给八二一厂竣工结算报告，就是我方的全部诉求，除此之外，我方没有其它的结算资料向贵公司提交。也请贵公司按照向八二一厂所提交的竣工结算报告，维护我方利益，并请尽快完成结算工作，并尽快促使八二一厂支付剩余款项”。
2017年4月1日，中核二三公司四川公司又向陈蓉忠发出关于“八关于二一厂军工核设施实物保护工程--
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）工程中《项目劳务施工协议》竣工结算报告相关事宜的”函，载明：“至陈蓉忠、陈辉：《八二一厂军工核设施实物保护工程
--
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）》工程已全面竣工，前期双方现场核对工程量已经完成，我方根据贵方已完成后上报的实际工程量，组织造价人员和技术人员对贵方施工完成该工程中《项目劳务施工协议》办理了结算，结算金额6248935.32元。由于该工程预付款是按照主合同金额支付，后期贵方施工完成的量不足以抵扣前期支付的工程款预付款，我方共计支付贵方工程款（含预付款）8240000元，最终应支付贵方金额与实际支付金额相差1991064.68元。此函件与结算报告我公司统一邮寄给贵方，请贵方收到资料后一周内（2017年4月15日前）退还我方超付的1991064.68元”。陈蓉忠收到该函后未予答复。
中核二三公司四川公司认为施工过程中申报工程量与工程价款不实，导致其向陈蓉忠支付了工程款共计8240000元，依据其自行编制的竣工结算书中载明的结算价6792321元，多向陈蓉忠支付1447679元，要求陈蓉忠予以退还。中核二三公司四川公司又认为根据双方签订的项目《项目劳务施工协议》陈蓉忠还应另支付工程管理费6792321元×4.5%=305654.445元、代扣税费6792321元×3.5%=237731.235元，合计1991064.68元。中核二三公司四川公司多次要求陈蓉忠向其退还向1991064.68元未果后遂提起诉讼。
庭审过程中，中核二三公司四川公司当庭表示申请工程造价进行司法鉴定，但在规定的时间内未向本院提交书面鉴定申请。
一审法院认为：双方当事人签订的《项目劳务施工协议》，虽然名为劳务承包，但协议中明确约定的工程内容、承包范围，与中核二三公司与发包方中核四川环保签订的《施工合同》完全一致，《项目劳务施工协议》实为建设工程施工合同，系中国核二三四川公司将承包工程全部转包给陈蓉忠，且未经建设单位中核四川环保认可，陈蓉忠亦未取得建筑施工企业资质。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百七十二条第二款：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成，第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业的资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以及本企业的名义承揽工程”第二十九条：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”之规定，中核二三公司四川公司与陈蓉忠签订的《项目劳务施工协议》违反法律的禁止性规定，属无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”。本案中，陈蓉忠实施的工程已经竣工验收交付使用，由此陈蓉忠领取工程款符合法律规定。
中核二三公司四川公司依据名扬公司出具的报告编号：名扬审字〔2016〕691号《八二一厂军工核设施实物保护工程--
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）工程竣工结算审核报告书》对陈蓉忠所施工程编制了“八二一厂军工核设施实物保护工程
--
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）工程（劳务分包人陈蓉忠）竣工结算书”，结算价为6792321元。但名扬审字〔2016〕691号《八二一厂军工核设施实物保护工程
--
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）工程竣工结算审核报告书》系对中核四川环保发包给中核二三公司的八二一厂军工核设施实物保护工程
--
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）工程进行的结算审计，该竣工结算审核报告书对陈蓉忠并无约束力。且中核二三公司四川公司依据名扬公司出具的报告编号：名扬审字〔2016〕691号工程竣工结算审核报告书编制的“八二一厂军工核设施实物保护工程
--
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）工程（劳务分包人陈蓉忠）竣工结算书”系其单方编制，陈蓉忠又不予认可，该工程竣工结算书不能作为本案当事人之间的结算依据，亦不能作为其以此为由要求陈蓉忠退还工程款1447678.80元及利息的依据。
中核二三公司四川公司主张的工程管理费用305654.45元，虽双方签订的《项目劳务施工协议》约定了按4.5%收取工程管理费。但因《项目劳务施工协议》属无效合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得”。而《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定“承担民事责任的方式有：㈠停止侵害；㈡排除妨害；㈢消除危险；㈣返还财产；㈤恢复原状；㈥修理、重作、更换；㈦赔偿损失；㈧支付违约金；㈨消除影响、恢复名誉；㈩赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行违法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”《中华人民共和国建筑法》第六十七条亦规定：“承包单位将承包的工程转包的，或者违反本法规定进行分包的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。承包单位有前款规定的违法行为，对因转包工程或者违反分包的工程不符合规定的质量标准造成的损失，与接受转包或者分包的单位承担连带赔偿责任”。又因该工程管理费系中核二三公司四川公司依据其自行编制的“八二一厂军工核设施实物保护工程
--
厂区/控制区周界、保护区周界及总厂保安执勤设施建设项目第二标段（二分厂标段）工程（劳务分包人陈蓉忠）竣工结算书”载明的结算价为6792321元计算所得，该竣工结算书陈蓉忠未予认可，如支付则属非法所得。由此，中核二三公司四川公司要求陈蓉忠支付工程管理费用305654.45元本院不予支持。
中核二三公司四川公司要求陈蓉忠支付其代缴的税费237731.24元，因其未提供其已代缴税费237731.24元的相关证据，再因双方至今未结算，陈蓉忠应纳税额也不明确，故该请求本院亦不予支持。
本案在审理过程中，中核二三公司四川公司在庭审时表示申请工程造价进行司法鉴定，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请，故应当视为中核二三公司四川公司未申请对工程造价进行司法鉴定。
陈蓉忠质证时辩称仅收到款项8140000元，但中核二三公司四川公司所提交的支付凭证均系银行的电子转账凭证，且支付的相对方均为陈蓉忠个人银行账户，加之陈蓉忠未提供款项被退回或者未收到的相关证据，故其辩称本院不予采纳。
综上，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十七条、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决驳回中核二三公司四川公司的诉讼请求。
二审中，中核二三公司四川公司补充提交其变更项目经理的函件，以及中核二三公司四川公司项目经理与陈蓉忠之子陈辉之间的短信记录，拟证实陈辉实际参与了整个项目审计，陈蓉忠对审计结果是认可的。陈蓉忠质证认为因陈蓉忠是实际施工人，其协助参与项目审计仅是按中核二三公司四川公司及业主要求提交项目资料，并非接受业主委托第三方的审核结果。结合双方所签协议，上诉人补充提交的材料不能证实被上诉人接受业主委托第三方审核结果的结论，其提交的证据材料本院不作为认定案件事实的证据。
二审查明，名扬公司出具的名扬审字〔2016〕691号工程竣工结算审核报告书载明，涉案工程送审金额为16805663元，审定金额为11155140元，审减5650523元。中核二三公司四川公司根据〔2016〕691号报告编制的陈蓉忠劳务部分结算书载明，劳务单位送审金额为11164125元，审定金额为6792321元，审减4371804元。
二审中，中核二三公司四川公司陈述，该工程原预算金额为1700余万元，但预算金额错误，实际预算仅1100余万元，这部分工程全部包括在与陈蓉忠所签合同内容中，亦是由陈蓉忠全部实施。另有500万元左右的设计变更增量工程，系由案外人负责施工的。对此，陈蓉忠不予认可。
其余事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于中核二三公司四川公司与陈蓉忠之间工程款结算是否应当以中核二三公司四川公司与业主方之间约定的结算方式为准。中核二三公司四川公司在其与业主所签建设工程施工合同中明确约定双方之间竣工结算以发包人最终审核后的数额为准，最终中核二三公司四川公司认可的结算依据是以业主委托第三方即名扬公司的审核报告所确定金额，此行为仅是中核二三公司四川公司与业主方双方之间的意思表示。工程价款的结算涉及建设工程施工合同双方主要权利义务，应当在合同中明确予以约定。中核二三公司四川公司以双方所签劳务协议中的乙方（即陈蓉忠）义务条款约定“严格执行甲方（即中核二三公司四川公司）与业主签订的合同内容，乙方严格按照施工规范、标准及要求进行组织施工”辩称陈蓉忠接受主合同条款中全部约定内容，但中核二三公司四川公司与陈蓉忠所签劳务协议中并未明确约定以第三方审核金额或以业主与中核二三公司四川公司之间的结算金额为准。即使按上诉人主张，涉案工程应以审计金额作为其与陈蓉忠之间的结算金额，但本案中业主所审核确定的工程价款并非由国家审计机关作出，而是由业主委托第三方中介机构得出的审核报告，中核二三公司四川公司单方依据该审核报告编制的陈蓉忠劳务部分结算价款，对陈蓉忠并不当然具有约束力。诉讼中，当事人双方对陈蓉忠的具体施工范围尚有争议，中核二三公司四川公司上诉称其根据被上诉人实际施工方式对数量、价格进行了调整，说明其欲与被上诉人据实结算。故在双方未明确约定以审计金额或第三方审核金额为结算价款的情况下，上诉人中核二三公司四川公司主张以其与业主之间的价款结算方式所得工程价款，要求被上诉人陈蓉忠退还工程款，事实依据不足，证据不充分，其请求原审法院不予支持，并无不当。其在此基础上主张的管理费及税费诉请，同样不应当得到支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22719元，由中国核工业二三建设有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 陈明义
审判员 李开彦
二〇一八年七月十九日
书记员 王梦琪