wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1335号
罪犯乔小楼，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年03月04日以（2011）榆刑初字第140号刑事判决，以被告人乔小楼犯贩卖毒品罪判处有期徒刑11年又6个月,并处罚金30000元（已交1000元）。刑期执行自2010年09月27日起至2022年03月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年04月26日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字第01740号刑事裁定，对罪犯乔小楼减去有期徒刑2年的刑罚执行，又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1903号刑事裁定，对罪犯乔小楼减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年05月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯乔小楼确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔小楼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔小楼在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔小楼准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1335号
罪犯乔小楼，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省佳县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年03月04日以（2011）榆刑初字第140号刑事判决，以被告人乔小楼犯贩卖毒品罪判处有期徒刑11年又6个月,并处罚金30000元（已交1000元）。刑期执行自2010年09月27日起至2022年03月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年04月26日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字第01740号刑事裁定，对罪犯乔小楼减去有期徒刑2年的刑罚执行，又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1903号刑事裁定，对罪犯乔小楼减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年05月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯乔小楼确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯乔小楼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯乔小楼在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯乔小楼准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第364号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某。2011年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）317号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年8月初的一天，被告人梁某采用技术开锁的手段进入绍兴市区桂园新村20幢201室被害人刘某甲，窃得价值人民币3600元的IBM笔记本电脑1台、价值人民币2550元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币693元的HTC移动电话机1只、价值人民币920元的佳能相机配件1套，财物合计价值人民币7763元。
2012年4月11日，被告人梁某被公安机关从服刑场所押回。案发后，赃物均未被追回。
另查明，被告人梁某因犯盗窃罪于2011年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期自二○一一年十月五日起至二○一二年十月四日止。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。本案赃物未被追回，可酌情对被告人从重处罚。鉴于被告人梁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及被告人梁某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，与其前犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月五日起至二○一三年七月四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年五月十日
书记员 黄美娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条【判决宣告以后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00035号
原公诉机关孟州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄光远，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年5月25日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月11日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2013年3月26日被孟州市人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
上诉人（原审被告人）董勇，男，1974年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2001年5月25日被孟州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2001年11月21日刑满释放；因犯故意伤害罪于2006年11月20日被孟州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月29日被孟州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于孟州市看守所。
孟州市人民法院审理孟州市人民检察院指控原审被告人甄光远、董勇犯盗窃罪一案，于2014年5月8日作出（2014）孟刑初字第00056号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人甄光远有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元；判处原审被告人董勇有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人甄光远、董勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甄光远、董勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甄光远、董勇在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人甄光远、董勇撤回上诉。
孟州市人民法院（2014）孟刑初字第00056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
代理审判员 宋德勇
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 晨
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1943号
原告：郑先楼。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
原告郑先楼与被告金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑先楼委托诉讼代理人李顺和、吴克俊到庭参加诉讼，被告金湖县金珠米业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑先楼向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付稻款15000元及利息450元，合计15450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售稻子，累计结欠稻款15000元，双方约定按年利率1%计算利息，因被告至今未付款，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告向被告销售稻子，被告累计结欠原告稻款20000元，为此被告于2012年12月15日向原告出具收据一份，载明存款一年，年利率1%。后被告给付了5000元，余款未付，原告遂提起诉讼。以上事实，有被告出具的收据予以证实。
本院认为：原被告之间的买卖关系符合法律规定，应受法律保护。被告向原告购买稻子，应当及时付款并支付利息，原告要求被告支付欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息450元未超出约定标准，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑先楼给付稻款15000元及利息450元，合计15450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一六年九月十八日
书记员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5260号
原告贾春艳，女，1978年10月3日出生，汉族，农民。
被告达拉特旗白泥井镇道劳窑子村东风社。
负责人：张二猫，社长。
原告贾春艳诉被告达拉特旗白泥井镇道劳窑子村东风社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾春艳、被告达达拉特旗白泥井镇道劳窑子村东风社（以下简称东风社）社长张二猫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告粮补1189.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社集体组织成员，2014年至2016年应享受国家粮食补贴，2014年为429.55元，2015年为348.27元，2016年为411.89元，共计1189.71元。被告以原告出嫁为由，拒绝给镇人民政府上报，致使原告应得粮补无法领取。原告认为，自己户口在东风社，土地仍保留，应享受粮补，故依法提起诉讼。
被告东风社辩称，按村规民约，出嫁女除男方是城市户口的，一律退回承包地。2014年发粮补时，我社通过村民会议决定，出嫁女不给发粮补。原告在2004年出嫁，已退承包地，社里把退地又发包给李军了，所以粮补也补给李军了。
本院经审理认定事实如下：原告贾春艳出生在被告社，为东风社集体经济组织成员，2004年出嫁到外地，按村规民约已将承包土地退回东风社，社里把退地又发包给李军。被告东风社在2014年发粮补时，通过村民会议决定，出嫁女退地不给发粮补，谁种地给谁发粮补，将该份粮补发给了新的承包人李军。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供证据身份证、户口簿，被告提供情况说明、会议记录复印件2份在案佐证。
本院认为，本案争议标的粮补为政府给付资金，原告请求判令被告给付原告粮补1189.71元，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定,裁定如下：
驳回原告贾春艳对达拉特旗白泥井镇道劳窑子村东风社的起诉。
案件受理费100元，退还原告贾春艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵春梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4181号
原告：许长龙，男，1940年3月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告：何宜兰，女，1934年4月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：邓荣，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：王崇武，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：许文玉，男，1959年9月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：许文清，男，1964年2月11日出生，汉族，湖北省十堰市人，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：许文权，男，1967年10月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，现住湖北省十堰市茅箭区。
被告：许文明，男，1966年2月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告许长龙、何宜兰诉被告许文玉、许文清、许文权、许文明返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告许长龙、何宜兰于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为，原告的撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许长龙、何宜兰撤诉。
案件受理费100元减半收取，由原告许长龙、何宜兰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 耿明军
二〇一七年一月五日
书记员 张书兰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2283号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号（宏海实业东临）。
经营者：张玉国。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
代理审判员 赵 军
代理审判员 宁雯静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第544号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告潘继振，男，汉族，农民，住沂水县
被告潘秀江，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告潘继振、潘秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告潘继振、潘秀江经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告潘继振由被告潘秀江担保于2005年1月31日在我行贷款49700元。借款利率为11.04‰。借款期限至2006年7月31日。后经原、被告协商，同意该笔借款还款期限展期至2008年7月30日，展期期间利率按11.5575‰执行。借款到期后，经我行派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告潘继振、潘秀江均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告潘继振由被告潘秀江担保于2005年1月31日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称贷款49700元。借款利率为11.04‰。借款期限至2006年7月31日。后经原、被告协商，该笔借款还款期限展期至2008年7月30日，展期期间利率为11.5575‰。借款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、借款展期协议一份，贷款逾期催收通知书一份，公证书三份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告潘继振由被告潘秀江担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49700元，至今被告未能偿付借款本金及利息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘秀江自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告潘继振于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49700元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告潘秀江对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告潘继振追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告潘继振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡凤超
——
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4844号
原告刘金铭，男，1943年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告刘强志，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人崔爱琴，女，1976年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。系被告刘强志妻子。
原告刘金铭与被告刘强志合同纠纷一案，原告刘金铭于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金铭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭建岭
二〇一七年十二月八日
书记员 贾慧慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01858-2号
原告倪祥江。
委托代理人易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告何尚根。
被告黄利红，系何尚根之妻。
本院于2015年11月12日作出的（2015）鄂黄州民初字第01858-1号财产保全的裁定，现因原告撤回扣押车辆的保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对黄利红所有的牌照为鄂A×××××号小型越野车的扣押。
审判员 胡虹霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 隆
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执202号
申请执行卫孝安，男。
被执行人赵和群，男。
被执行人郭红军，男。
被执行人陈全民，男。
本院在执行卫孝安申请赵和群、郭红军、陈全民借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 畅 征
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈永平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6032号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，广西壮族自治区百色市人，住百色市平果县。因涉嫌故意毁坏财物，于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年7月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3040号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以下或者拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人李某的辩护律师贺杰群、实习律师朱玲提出从轻意见(详见书面辩护词)。
查明事实
|
经审理查明，2016年11月5日凌晨1时至2时许，在广东省深圳市宝安区福永街道塘尾村12区西路52号一楼，被告人李某伙同陆某（另案处理），将被害人邓某一辆白色雷克萨斯小汽车砸坏。经鉴定，车辆修复费用为11948元人民币。被告人李某于2017年6月7日被抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成故意毁坏财物罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年十月十二日
书记员 庄 采 雯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初552号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人鞠某某，女，1988年5月12日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人鞠某某犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人鞠某某于2016年10月25日下午，在其手机微信软件朋友圈内发布信息，谎称有两部“IPHONE7PLUS”型手机代售，每部价格人民币5,000元，被害人王某某通过支付宝转账人民币7,500元后，鞠邮寄空信封给王后逃匿，被害人王某某即报警。同年11月28日，被告人鞠某某将上述赃款退还被害人王某某。
2016年12月8日，被告人鞠某某在本市曲阳路、大连西路地铁口被公安人员抓获。
以上事实，被告人鞠某某在开庭审理中无异议，并有被害人王某某的陈述及提供的微信聊天记录、支付宝转账记录，上海市公安局水上公安局出具的《案发经过》、《抓捕经过》、调取的中国银行、交通银行《交易明细表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人鞠某某犯诈骗罪罪名成立。被告人鞠某某到案后能如实供述自己的罪行，并已退赔所有赃款，鉴于鞠犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第三十七条之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年七月十一日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民监12号
原审原告：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇华东汽配水暖城15幢，统一社会信用代码：91330600699516907A。
法定代表人：冯亚丽，系公司董事长。
原审被告：钱丰，男，1971年4月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原审被告：诸暨市城北袁家塑料电器厂，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道袁家村，组织机构代码：L1253677-X。
经营者：钱丰。
原审原告浙江海博小额贷款股份有限公司与原审被告钱丰、诸暨市城北袁家塑料电器厂小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）浙0681民初1638号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 许 君
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一七年一月九日
书 记 员 俞哲萍
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5251号
原告乔凤连，女，1960年2月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告达拉特旗白泥井镇道劳窑子村东风社。
负责人：张二猫，社长。
原告乔凤连诉被告达拉特旗白泥井镇道劳窑子村东风社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘尔晓、被告达达拉特旗白泥井镇道劳窑子村东风社（以下简称东风社）社长张二猫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2014年至2016年度煤补1800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：煤补以户发放，原告是户主，从2014年至2016年，被告以原告外出为由，将原告应得的国家煤补不给镇人民政府上报，致使原告无法享受该款项。原告临时住树林召镇是为了给孩子陪读，理应享受与其他村民同等待遇，被告不报不给煤补无法律依据，故提起诉讼。
被告东风社辩称，对原告的煤补，社里每次都上报了，上报后镇政府给打回来了，依政策不在社里居住就不给发放煤补。
本院经审理认定事实如下：原告乔凤连出生在被告社，为东风社集体经济组织成员，2014年至2016年，原告住树林召镇给孩子陪读，被告将原告煤补名单上报镇政府后，因不符合政策规定被退了回来。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供证据身份证、户口簿、2014-2016东风社农牧民冬季取暖补贴名单在案佐证。
本院认为，本案争议标的煤补为政府给付资金，原告请求判令被告给付原告2014年至2016年度煤补1800元，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定,裁定如下：
驳回原告乔凤连对达拉特旗白泥井镇道劳窑子村东风社的起诉。
案件受理费100元，退还原告乔凤连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高喜平
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵春梅
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1276号
原告李某。
被告任某，又名任三旦。
原告李某诉被任某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2016年11月10日作出（2016）晋1102民初1010号民事判决书，原告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）晋11民终595号民事裁定书，撤销本院（2016）晋1102民初1010号民事判决书，本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息。事实与理由：2011年9月20日，被告称其资金周转困难向原告借款现金人民币200000元，并书写借条一支为据。同时承诺按月利息2%支付原告利息，但双方未就借款期限达成一致约定。次月，被告归还原告100000元，之后经原告催要未还。
被告辩称，该借款是用于赌博的赌资，且当时已还了10万元，现在负债多，暂时没有能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭出示、质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借据一支，证明被告向原告借款200000元并书写借据，被告对其真实性无异议，但认为当时并未实际借到款，而是领了200000元的“码”去赌博场赌博，后来赢了130000后向原告抵顶了100000元借款。被告未提供相应证据证明其辩解，且在法庭辩论、征求调解意见及最后陈述中均表示愿意归还原告款，故对原告举证的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年9月20日，被告称其资金周转困难向原告借款现金人民币200000元，并书写借条一支为据。双方未就借款期限达成一致约定。次月，被告归还原告100000元，之后经原告催要未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元的事实有被告出具的借条为凭，双方对被告已经归还100000元的事实不持异议，故被告应当归还原告借款100000元，被告提出借款是用于赌博，因其未提供证据予以证明，故其辩解不予采信。被告出具的借条未载明借款期限、未约定借款利息，故原告请求判令被告按20‰支付利息没有依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告任某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某借款100000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行钱的债务利息。
案件受费4300元由原告、被告各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 乔 伟
审 判 员 杨明霞
人民陪审员 李晓星
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张志芳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1015号
申请执行人苏小兵，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人湖南忠悦塑业有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园。
本院在执行申请执行人苏小兵与被执行人湖南忠悦塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南忠悦塑业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1180号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月十七日
书记员 周 正
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执316号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
负责人李长征，总经理。
被执行人王晖，男，1984年9月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区周宁路*号*栋***号。
被执行人威海环渤海集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区周宁路1号。
法定代表人张琳。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人王晖、威海环渤海集团有限公司追偿权纠纷一案过程中，被执行人威海环渤海集团有限公司自动履行了给付义务，申请执行人业已收到全部欠款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第1010号民事判决书执行完毕。
执行费1722元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘大海
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第464号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2007年1月22日因犯抢劫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）417号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年2月12日下午，被告人王某采用扭锁的手段进入绍兴市区城南外山村46-1号被害人陈某的租房，窃得价值人民币1080元的YEPO笔记本电脑1台、电视机1台（无法估价）。
2、2012年2月13日下午，被告人王某采用溜门入室的手段进入绍兴市区城南南山村502号被害人牟某的租房，窃得现金人民币约50元、价值人民币159元的摩托罗拉移动电话机1只。案发后移动电话机已被追回发还被害人。
3、2012年2月18日下午，被告人王某采用扭锁的手段进入绍兴市区城南东光村555号被害人宋某的租房，窃得东芝笔记本电脑1台，价值人民币2600元。案发后赃物已被追回发还被害人。
综上，被告人王某共盗窃3次，所窃财物合计价值人民币3889元。
2012年2月19日下午，被告人王某在绍兴市区被公安机关抓获归案。
同时查明，被告人王某曾因犯抢劫罪于2007年1月22日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某、牟某、宋某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场照片，旧货业收购登记表，扣押、发还、移送物品清单，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月十九日起至二○一二年十一月十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人王某的人民币350元，抵赃发还给被害人陈小蓉；其余赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年六月八日
书记员 陈 艇
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪作。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初1594号
原告：周玉玲，女，1975年1月14日出生，汉族。
委托代理人，任保堂，孟楼法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：周玲，男，1983年7月27日出生，汉族。
被告：黄应军，男，1974年9月3日出生，汉族。
原告周玉玲与被告周玲、黄应军民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日依法立案受理，由审判员李进独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告周玉玲及其诉讼代理人任保堂、被告黄应军到庭参加诉讼，被告周玲经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告及时偿还原告借款5万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，第二被告黄应军找到我说，有人想急需几万元钱，出利息，我说：保险不保险？他说：我担保没问题，你怕啥？于是我就给第一被告周玲了5万元钱，他也给我出具了一张借条：借到现金五万元整，有被告黄应军担保，口头协商月息3分，当时只是说用几个月就偿还至今未偿还一分钱。我找黄应军，他说也联系不上周玲。为了维护我的合法权益，特诉至贵院请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告周玲：未到庭，未答辩，未质证。
被告黄应军当庭答辩：原告诉称的事实与理由属实。原告取钱经过我没有看到，给周玲50000元现金我在场。我与周玲有微信联系，我近期在催周玲还钱，周玲说还但一直都没有还。前2天打电话给他，他不接，发微信也不回。
本院经审理查明认定事实如下：2016年1月5日，第二被告黄应军找到原告说：“有人想急需几万元钱，出利息。”原告问：“保险不保险？”黄应军说：“我担保没问题，你怕啥？”于是原告周玉玲就借给被告周玲5万元现金用于经营周转。被告周玲给原告出具了一张借条，内容为：“今借到周玉玲现金50000.00元（大写伍万元整）420682ⅩⅩⅩⅩ0727ⅩⅩⅩⅩ借款人周玲2016.1.5号担保人黄应军”。口头约定月息3分，被告周玲和原告口头约定用几个月就偿还。经过几个月后，原告找黄应军催促还钱，黄应军说也联系不上周玲。原告为了维护其合法权益，特诉至法院请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭条和原告陈述以及被告黄应军的陈述相印证，本院予以确认。
本院认为，原告周玉玲经被告黄应军担保，自愿借款五万元给被告周玲，没有侵害他人利益，没有违反法律强制性规定，是公民意思自治的表现，该借款、担保行为构成民间借贷以及保证关系，该行为合法有效。原告周玉玲已经出借五万元给被告周玲，被告周玲应当偿还原告借款五万元。被告黄应军自愿担保，因该保证约定不明，依法应当承担连带保证责任。双方口头约定利率为月息三分，即年利率36%，高于法定标准，本院依法调整为年利率24%，高出部分本院依法不予支持。利息计算时间从2016年1月5日借条出具之日起止清偿完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告周玲自本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告周玉玲人民币五万元；
二、被告周玲自本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告周玉玲本金人民币五万元的利息，年利率24%，利息计算时间从2016年1月5日借条出具之日起止清偿完毕止；
被告周玲若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告黄应军在上述一、二项内承担连带保证责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周玲、黄应军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄飞虎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16345号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告苗鹏飞物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月五日
书记员 吕兰宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01131号
罪犯杨贵华，男，1979年9月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省枝江市人民法院于2010年6月30日作出（2010）枝刑初字第131号刑事判决，认定被告人杨贵华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金4000元。杨贵华不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2010年8月16日以（2010）宜中刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨贵华的刑罚经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月16日止），履行罚金600元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨贵华减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨贵华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨贵华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯在本考核期履行罚金700元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨贵华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，同时该犯未履行足额财产刑，根据相关政策规定，不应从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵华减去有期徒刑七个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年六月二十三日
书记员 何春梅
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第481号
原告王龙，男，1988年6月22日出生，汉族，住济南市，济南铁路中兴物资设备经营部职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
法定代表人郑晓坤，经理。
本院在审理原告王龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，原告王龙于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
案件受理费1270元，减半收取635元由原告王龙负担。
审判员 张文静
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20447号
原告崔强强，男，1990年2月25日出生。
委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告北蓝园林（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街1号-127。组织机构代码号：30638056-0。
法定代表人田菲，经理。
委托代理人田辉，男，1980年5月2日出生。
本院在审理原告崔强强诉被告北蓝园林（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔强强于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告崔强强自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔强强撤回起诉。
案件受理费二百零四元，由原告崔强强负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨 海 萌
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1323民初6号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：杜锦强，该司负责人。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：韩恩德，男，1975年12月17日出生，汉族，现住四川省蓬安县。（未到庭）
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简紫苑公司）与被告韩恩德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫苑公司的委托诉讼代理人胡秀君到庭参加诉讼，被告韩恩德经本院合法传唤后未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告紫苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩恩德支付物业服务费2,217.60元，并按照日利率3‰计付违约金。2、被告韩恩德承担诉讼费用。事实和理由：2006年6月25日，原告紫苑公司进驻蓬安县紫苑阳光丽都小区，并于2009年4月19日与小区业委会签订了物业服务合同。约定,物业费0.4元/㎡。被告韩恩德于2006年11月入住该小区11栋4单元2楼2号房屋，面积为153.95㎡。被告韩恩德自2015年1月1日至2017年12月31日未付物业费共计2,217.60元，经原告紫苑公司多次催收未果。
被告韩恩德未提供答辩意见，也未提交证据。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告紫苑公司系被告韩恩德所居住小区的物业服务企业，并与该小区业委会签订了物业服务合同。合同中约定，1、高层电梯物业费1元/㎡，多层0.4元/㎡；2、业主应于每季度前十日交纳该季度物业服务费；3、业主违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向物业公司支付违约金。合同还约定了其他事项。
同时查明，被告韩恩德于2006年11月入住该小区，其住房位于案涉小区11栋4单元2楼2号，面积115.07㎡。截至起诉时，被告韩恩德下欠原告紫苑公司物业服务费2,217.60元，经原告紫苑公司书面催收，一直未果。
本院认为，原告紫苑公司与紫苑阳光丽都小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据法律规定该合同对该小区全体业主产生法律约束力。合同签订后，原告紫苑公司按约定履行了紫苑阳光丽都小区的物业服务义务。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用…”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”之规定，本院确认被告韩恩德从2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费：153.95㎡×0.4元/㎡/月×36月=2,216.88元。
对于原告紫苑公司主张的违约金，根据《物业管理委托合同》中的约定，违约金应当按照逾期未缴纳应交物业费总额每天3‰计算，该约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩恩德自本判决生效后五日内向原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司支付物业服务费2,216.88元并从逾期之日起每天按照应交物业服务费的千分之三计算违约金至付清之日止。
二、驳回原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩恩德负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏茏沣
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2447号
罪犯刘恩贵，男，汉族，1984年9月28日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年1月30日作出（2012）石刑初字第13号刑事判决，以被告人刘恩贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，与尚未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恩贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘恩贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩贵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月1日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1183执1241号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。
代表人胡卫平，系该支行行长。
委托诉讼代理人章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人谢坤，男，1978年8月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张巧玲，女，1978年5月1日生，汉族，住句容市都市。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市。
法定代表人唐敏伟,系公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人谢坤、张巧玲、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人谢坤、张巧玲应当给付申请执行人借款本金78402.77元，并支付利息20274.02元、违约金10023.95元，合计108700.74元（利息及违约金计算至2017年5月1日，此后的利息及违约金按照合同约定计付）。二、被执行人谢坤、张巧玲应当给付申请执行人律师费损失6448元。三、被执行人江苏隆震投资担保有限公司对被执行人谢坤在本判决第一项、第二项中所确定的债务承担连带清偿责任。江苏隆震融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人谢坤追偿。四、如被执行人谢坤、张巧玲未按时足额履行上述给付义务，申请执行人有权以登记于被执行人谢坤名下的牌号为苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车（车架号：LBBLMBND0DY407698，发动机号：DB826807）折价，或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，公告费520元，合计2758元，由被执行人谢坤、张巧玲负担，被执行人江苏隆震融资担保有限公司对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年4月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年4月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年4月8日、7月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商进行了调查，经查，被执行人谢坤名下登记有苏Ａ×××××北京现代牌机动车一辆，本院于2018年7月30日前裁定查封上述车辆，但未实际扣押，被执行人谢坤无其他可供执行的财产。被执行人张巧玲、江苏隆震融资担保有限公司无可供执行的财产。2018年4月8日、7月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去名容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人谢坤、张巧玲无房产登记。2018年7月27日，南通市不动产登记中心出具不动产权属登记信息查询结果证明，经查，被执行人江苏隆震融资担保有限公司无不动产登记。
四、本院执行人员去三被执行人住所地进行调查，未找到被执行人谢坤、张巧玲下落，被执行人江苏隆震融资担保有限公司已人去楼空。
五、本案履行情况：三被执行人未履行义务。
六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为两年。
七、2018年7月27日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人严楚云到庭终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，南通市不动产登记中心不动产权属登记信息查询结果证明，（2018）苏1183执1241号执行裁定书和协助执行通知书，委托执行函，照片，财产查询反馈总表，终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初1212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月一日
书记员 朱子晔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1040号
原告乔有浩，男，1968年10月25日出生，汉族，住威海市文登区。系乔胜先之父。
委托代理人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
原告范翠芳，女，1977年8月20日出生，汉族，住威海市文登区。系乔胜先之母。
委托代理人乔有浩，身份情况同上。
被告姜宁宁，女，1987年5月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告李建刚，男，1986年9月30日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告夏学善，男，1969年10月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托代理人勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人于萍，女，1985年5月13日出生，汉族，住威海市。系公司职员。
原告乔有浩、范翠芳与被告姜宁宁、李建刚、夏学善、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员于琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔有浩及其委托代理人于兆燕、范翠芳之委托代理人乔有浩，被告姜宁宁、李建刚、夏学善之委托代理人勇冉、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人于萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔有浩、范翠芳诉称，2015年12月20日13时许，被告夏学善驾驶鲁FXU3**号正三轮载客摩托车载乔胜先沿泉州路由南向北行驶至正气路与泉州路交叉路口处，与被告姜宁宁驾驶的鲁KC86**号轿车由东向西行驶时相撞。事故造成乔胜先当场死亡，交警部门未能查清事故形成原因，但确定乔胜先在本次事故中无过错。被告李建刚系鲁KC86**号轿车车主，鲁KC86**号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。故原告起诉要求被告姜宁宁、李建刚、夏学善连带赔偿死亡赔偿金630900元、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元，共计664093元，被告保险公司在交强险和商业险范围内依法承担责任。
被告姜宁宁、李建刚辩称，同意按事故责任比例赔偿原告的合理损失，但被告夏学善在本次事故中存在过错，也应承担相应责任。
被告夏学善辩称，根据相关法律规定，搭乘他人的机动车在交通事故受到损害的，驾驶人承担相应的过错责任，本案中我方应承担次要责任，原告主张我方承担连带责任无法律依据。
被告平安保险公司辩称，鲁KC86**号轿车在我公司投保交强险以及商业险限额50万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险的范围内承担原告的合理损失。
经审理查明，2015年12月20日13时许，被告夏学善驾驶鲁FXU3**号正三轮载客摩托车载乔胜先沿泉州路由南向北行驶至正气路与泉州路交叉路口处，与被告姜宁宁驾驶的鲁KC86**号轿车由东向西行驶时相撞。事故造成乔胜先当场死亡，姜宁宁受伤，双方车辆损坏。被告姜宁宁与李建刚系夫妻关系，被告李建刚系鲁KC86**号轿车车主，鲁KC86**号轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。原告乔有浩、范翠芳系死者乔胜先父母，双方于2004年离婚，乔胜先由父亲乔有浩直接抚养教育，乔有浩系威海锦腾汽车配件有限公司职工。乔胜先于2001年8月21日出生，事故发生时系威海临港经济技术开发区苘山中学初四学生。
事故发生后，威海市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故证明载明：鲁KC86**号轿车事故前行驶速度约为79-86km/h，鲁FXU3**号正三轮载客摩托车事故前行驶速度约为54km/h，事故路段限速60km/h。姜宁宁、夏学善均陈述自己为绿灯时通过路口。现场找到三名目击证人，均不能证明事故车辆通过路口时信号灯情况。事故现场周边找到的相关监控视频未拍摄到事故地点处。根据调查所得证据，能够确定乔胜先在此次事故中无过错，但无法查清姜宁宁、夏学善两人谁闯红灯造成该起交通事故。该交通事故形成原因无法查清。
本院经依法调取交警部门对本次交通事故所形成的卷宗材料后查明，被告夏学善在交警多次询问中陈述自己通过路口红绿灯情形时存在前后矛盾。
另查，被告姜宁宁和夏学善各自给二原告垫付了6000元丧葬费。
上述事实,有原、被告庭审陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤害的，由机动车所投保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案中，从交警调查材料中能够明确认定的事实是被告姜宁宁在事发路段驾驶车辆超过限速60km/h时速行驶，通过交叉路口并未减速慢行，注意让行，从而在事故发生时来不及避让突发事件，其超速驾驶的行为是导致本次事故发生的直接原因。被告夏学善在交警询问笔录中陈述前后矛盾，结合相关证人证言，不能排除其在事发时存在闯红灯行为的嫌疑，综合上述事实，被告姜宁宁应对此次事故承担主要责任，承担70%的赔偿比例，被告夏学善承担次要责任，承担30%的赔偿比例。被告平安保险公司应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，因死者乔胜先父母离异，其由父亲直接抚养，其父亲乔有浩收入来源为非农业，且乔胜先系苘山中学初中四年级学生，一直在城镇上学，死亡赔偿金标准按2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算为630900元。原告主张的丧葬费数额23193元符合相关规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因死者在事故中并无过错，其父母因儿子乔胜先在此次交通事故中意外死亡必然遭受到巨大的精神痛苦，故对于精神损害抚慰金10000元的主张，本院予以支持。对于原告要求由被告姜宁宁、李建刚、夏学善承担连带责任的主张，理由不当，本院不予支持。原告赔偿数额中应扣除被告姜宁宁、夏学善各自垫付的6000元丧葬费。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计387865元；
三、被告夏学善赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计160228元；
四、二原告返还被告姜宁宁垫付的6000元丧葬费；
五、驳回二原告其余诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4991元，原告负担45元，被告姜宁宁负担3741元，被告夏学善负担1205元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘彩萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00506号
上诉人（原审原告）雷文秀。
委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司。法定代表人王荣，该公司董事长。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。
上诉人雷文秀因与被上诉人西安蓝溪科技企业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第03661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷文秀又以服从原审判决为由，于2015年11月20日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷文秀自愿申请撤回上诉，按原审判决执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷文秀撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人雷文秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初6003号
原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：林乌惜，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告冯随阳与被告林乌惜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方拟自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯随阳撤回起诉。
本案受理费550元，因以撤诉处理减半收取计275元，由原告冯随阳负担。
审 判 员 张良程
二〇一八年八月一日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 林雅珊
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0330执恢27号之一
申请执行人:宝鸡市车务段综合经销部。
法定代表人:赵芳庆。
委托代理人:冯亚斌。
被执行人:张永峰。
本院在执行宝鸡市车务段综合经销部与张永峰执行回转一案中，经查，张永峰名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张永峰的银行存款，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 赵旭
二〇一八年七月二十一日
书记员 高凡
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保27号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号。
负责人：陈磊。
被申请人：彭明富，男，1963年3月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：吕爱珍，女，1972年10月1日生，汉族，住南昌市进贤县。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭明富、吕爱珍的财产进行保全，冻结被申请人银行存款18万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人彭明富、吕爱珍银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月二十三日
书记员 夏佑添
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16348号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告蔡禄元物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月五日
书记员 吕兰宇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1012号
申请执行人张勇，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人湖南忠悦塑业有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人湖南忠悦塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南忠悦塑业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1183号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年三月十七日
书记员 周 正
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7754号
原告周驯，男，汉族，1972年4月8日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人曾乃盾，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告周亮，男，汉族，1983年1月28日出生，住湖南省安乡县。
被告易丹，男，汉族，1986年8月29日出生，住湖南省宁乡县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路139号。
负责人：李凡，系该公司经理。
本院在审理原告周驯诉被告周亮、易丹、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周驯以双方已达成和解，于2018年1月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周驯撤回对被告周亮、易丹、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费987元，减半收取494元，由原告周驯负担。
审判员 李士忠
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1358号
申请执行人夏福林，男，汉族，1952年3月24日出生，住四川省都江堰市。
被执行人黄道清，男，汉族，1953年12月14日出生，住四川省都江堰市。
被执行人罗玉彬，女，汉族，1959年4月29日出生，住四川省都江堰市。
被执行人王大勇，男，汉族，1967年5月15日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人夏福林申请执行被执行人黄道清、罗玉彬、王大勇民间借贷纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第826号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。在执行中查明，被执行人黄道清、罗玉彬、王大勇下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1326783元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人1326783元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第826民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10167号
原告：斯庆平，男，1969年2月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：蔡德明，男，1954年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：何友花，女，1963年1月5日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
原告斯庆平为与被告蔡德明、何友花民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日诉至法院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员徐洋适用简易程序进行审理。在答辩期内，被告蔡德明向本院提出管辖异议，认为本案应由青海省西宁市人民法院管辖，本院审查后裁定予以驳回；后被告蔡德明提起上诉，金华市中级人民法院二审维持本院裁定。2017年1月16日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴臻、两被告共同委托代理人徐龙秀到庭参加庭审。案件审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告蔡德明所有的权利价值在384300元范围内的财产。本案现已审理终结。
原告斯庆平诉称：2014年6月3日，被告蔡德明因资金周转向原告借款30万元，借期为一年，利息每月6000元。借款到期后，被告未归还本金，利息也只支付至2015年8月底。后经原告多次催讨，两被告拒不归还本息。为此，原告诉至法院，要求判令被告蔡德明、何友花归还原告借款30万元并支付利息（从2015年9月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；支付律师代理服务费18300元。庭审中，原告自愿放弃律师代理服务费18300元的诉讼请求。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、结婚登记审查处理表一份，证明被告蔡德明与被告何友花系夫妻关系的事实。
二、借款协议书、收条及汇款凭证各一份，证明被告蔡德明向原告借款30万元，并于2014年6月4日收到原告汇款30万元的事实。
被告蔡德明、何友花辩称：对借款事宜无异议；因经济不景气，资金周转困难，并非恶意拖欠；原告妻子胡向阳尚欠被告蔡德明货款87702元，希望从本案款项中抵扣。
被告蔡德明、何友花就其主张向本院提供以下证据材料：
货款清单一份，证明原告妻子胡向阳尚欠被告蔡德明货款87802元的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一、二，两被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为，该两组证据具备有效证据的认定要件，予以确认。两被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为该清单的款项与本案款项是系不同的法律关系，且不能证明原告本人欠两被告货款的事实，应另行主张，本院认为，原告的抗辩意见成立，对该证据不予确认。
据此，本院认定事实如下：
被告蔡德明、何友花系夫妻关系，于1983年1月20日登记结婚。2014年6月3日，被告蔡德明向原告借款30万元，约定借期至2015年6月3日，每月利息为6000元。2014年6月4晶，原告向被告蔡德明汇款30万元。借款后，被告蔡德明按约支付利息至2015年9月3日。后经原告多次催讨，两被告未归还剩余款项。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蔡德明向原告借款30万元的事实有借条、收条及汇款凭证为凭，其负有依约还款及支付利息的义务。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告何友花也未能提供证据证明原告斯庆平与被告蔡德明明确约定为蔡德明的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的除外情形，故上述借款依法应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡德明、何友花应于判决生效之日起十日内归还原告斯庆平借款30万元并支付利息（从2015年9月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2442元，共计5342元，由被告蔡德明、何友花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一七年一月十六日
代书 记员 朱蕴倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00356号
罪犯胡著妞，男，1982年5月30日出生，河南省南阳市内乡县人，汉族，小学文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年1月24日作出（2011）谯刑初字第0014号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡著妞有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年1月22日至2020年1月21日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯胡著妞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯胡著妞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2010年4月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年2月表扬，2014年3月记功二次，2014年3月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯胡著妞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其没有缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡著妞减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年1月22日至2018年10月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1779号
起诉人：何达平，女，1970年1月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。
本院于2018年8月13日收到起诉人何达平的起诉状。何达平向本院提出诉讼请求：判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人的开除决定无效。事实和理由：何达平于1991年10月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满26年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕4号《立案决定书》，对何达平予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕40号《关于给予何达平开除公职处分的决定》，决定给予何达平开除公职处分。何达平认为，其用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权开除其公职违反《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，其开除决定归于无效。
经审查，起诉人何达平曾于2018年3月29日向本院提起行政诉讼，请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕4号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予何达平开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕40号文件）无效。本院于2018年4月3日作出(2018)桂0703行初18号行政裁定书，裁定对何达平的起诉不予立案。起诉人上述本院行政裁定提起上诉，钦州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）桂07行终56号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年8月13日，何达平又向本院提起民事诉讼，请求判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人何达平的开除决定无效。
本院认为，起诉人何达平原系钦州市钦北区紫胶林场职工，其超生孩子违反了国家计划生育政策，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局对起诉人作出开除公职处分决定，不属于平等主体的民事法律关系，起诉人不服处分决定提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人何达平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 方 东
审判员 阙正辉
审判员 韦业升
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第207号
上诉人（原审被告）：郑州龙腾模具有限公司。住所地：河南省郑州市管城区南曹乡新村**号。
法定代表人：刘国徽，该公司经理。
委托代理人：陶明辉，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
委托代理人：邱红文，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被上诉人：倪天虎。
委托代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托代理人：张红晓，河南振山律师事务所律师。
上诉人郑州龙腾模具有限公司（以下简称龙腾公司）与被上诉人倪天虎侵害外观设计专利权纠纷一案，倪天虎于2013年7月9日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令龙腾公司：1、立即停止侵权，销毁用于生产侵权产品的模具、机器设备等；2、赔偿倪天虎经济损失15万元；3、承担倪天虎用于购买侵权产品的合理支出3550元，公证费2000元；4、承担本案诉讼费用。原审法院于2014年5月13日作出（2013）郑知民初字第600号民事判决。龙腾公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人龙腾公司的法定代表人刘国徽、委托代理人陶明辉，被上诉人倪天虎的委托代理人张红晓到庭参加诉讼。
庭审后，龙腾公司以已与倪天虎达成和解为由申请撤回上诉；倪天虎已与龙腾公司达成和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，龙腾公司申请撤回上诉和倪天虎撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许倪天虎撤回起诉；
二、准许龙腾公司撤回上诉；
三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第600号民事判决。
一审案件受理费3411元减半收取为1705.5元，由倪天虎负担；二审案件受理费550元减半收取为275元，由郑州龙腾模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 焦新慧
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 华汝刚
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第422号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人雷某某，女，1985年1月24日出生于湖南省新宁县，瑶族，初中文化，个体经营者，住新宁县飞仙桥乡罗源村*组**号，因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同月28日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人雷某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月28日18时许，被告人雷某某在佛山市南海区狮山镇罗村金湖三街恒泰餐馆门口，因停车位问题与被害人姜某某发生口角。后雷某某从其姐姐雷海兰处得知一个叫“龙龙”的男子（另案处理）的电话，并致电“龙龙”告知其刚才与姜某某发生争执的事。“龙龙”得知后问雷某某是否需要帮忙，雷某某则叫“龙龙”吓吓对方。后“龙龙”致电“矮子”（另案处理）让其帮忙。当天18时许，“矮子”、“大飞”（另案处理）在罗村机场路口农业银行附近租乘李某某（另案处理）驾驶的粤S5＊＊**红色启辰小汽车搭载其余三人（均另案处理）来到罗村御花园酒店停车场，与欧阳求良等多名男子（均另案处理）汇合后，手持铁棍、棒球棍等工具冲至恒泰餐馆姜某某正在用餐的餐桌进行打砸，毁坏了一张玻璃转盘、一张桌面、五个碗、八个碟子，以及一张凳子，接着对姜某某停放在餐馆门口路边的粤YK＊＊**号江淮小型汽车打砸，毁坏了该车全部八块玻璃，并将车头盖砸凹陷。打砸后上述男子迅速逃离现场。
经鉴定，被打砸的财物总价值3227元。
案发后雷某某向姜某某赔偿2万元，姜某某收到款项后表示谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人雷某某向恒泰餐馆店主被害人谭某某支付了赔偿款1000元，并取得谅解。
本院认为，被告人雷某某任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢242号
申请执行人：迟孝东，女，1968年2月12日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：刘宗铭，男，1937年7月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李明贵，男，1973年2月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行过程中查明：申请执行人迟孝东、刘宗铭与被执行人李明贵机动车交通事故责任纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2009）金民初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。迟孝东、刘宗铭向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。现申请人到法院来申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2009）金民初字第355号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月六日
书记员 綦欣欣
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初1376号
原告武莅佳。
委托代理人侯洋，山西允哲律师事务所律师。
被告王利俊，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县迎宾路75号。
法定代表人杨文燕，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告武莅佳与被告王利俊、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武莅佳的委托代理人侯洋，被告保险公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼，被告王利俊经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月7日2时40分，被告王利俊驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车在邢汾高速公路汾阳方向65公里+450米处，与前方户宗显驾驶的豫J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队勘查处理认定王利俊负事故的全部责任，户宗显无责任。事故发生后，因原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号车在被告保险公司投有保险，双方就理赔事宜未能协商一致，故诉至本院要求二被告支付保险理赔款98325元（起诉时5000元,另增加诉讼请求93325元）。
被告保险公司辩称，1、对交通事故的责任认定、投保情况无异议；2、对鉴定报告不认可，车损过高，要求重新鉴定；3、施救费真实性认可，但偏高；4、不承担鉴定费、诉讼费。
被告王利俊未做答辩。
经审理查明，2016年9月7日2时40分，被告王利俊驾驶原告所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂牵引车在邢汾高速公路汾阳方向65公里+450米处，与前方户宗显驾驶的豫J×××××、冀J×××××挂重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队勘查处理认定王利俊负事故的全部责任，户宗显无责任。事故发生后，原告与被告就理赔事宜未能协商一致，故诉至本院要求被告赔偿原告此次事故所遭受的损失98325元诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，本院委托山西新泰保险公估有限责任公司对晋K×××××号车车损进行鉴定，经鉴定晋K×××××号车车损89725元。
另查明，晋K×××××号车登记所有人为祁县晋商物流储运有限公司，该车在被告处投有交强险及商业险[包括机动车损失险，责任限额242880元且不计免赔],且事故发生在保险期间内。2016年10月18日祁县晋商物流储运有限公司出具一份证明，证明晋K×××××号车实际车主为武莅佳，理赔事宜由武莅佳向保险公司主张，其概不涉及。原告在本案中的合理经济损失有：
1、车损89725元；
2、公估费3600元；
3、施救费5000元；
以上合计98325元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：保单两份、交通事故认定书一份、原告的身份证明、鉴定意见书、驾驶证、行车证、施救费收据、鉴定费票据、祁县晋商物流储运有限公司证明等以及当事人当庭陈述。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案所涉道路交通事故由河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队勘查处理认定王利俊负事故的全部责任，户宗显无责任。该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。祁县晋商物流储运有限公司虽系晋K×××××号车登记所有人，但依据其出具的证明来看可以确定原告为晋K×××××号车的实际所有人，故原告有权针对此保险利益要求被告赔偿。
针对被告认为鉴定意见不客观真实，应以实际发生为准的抗辩，因该鉴定是经原告向本院申请，且双方认可后，本院依法委托山西新泰保险公估有限责任公司做出的。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，被告并未提供鉴定机构无资质或者该鉴定结果不真实的证据，且被告未按规定时间提交重新鉴定申请。故对此抗辩意见不予采纳。
对于原告主张的5000元施救费，虽然被告认为数额过高，但因其属于现场施救费用，原告提供了正规发票，故本院予以支持。
关于公估费3600元部分，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告因对车损进行鉴定所产生的鉴定费系原告为确定损失产生的必要合理开支，被告应当予以理赔，对被告不承担公估费用的抗辩意见不予采纳。
对于原告要求被告王利俊承担责任之主张，因王利俊属职务行为，本案中不应承担赔偿责任，故对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下:
1、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武莅佳人民币98325元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 温学东
人民陪审员 王兴杰
人民陪审员 唐更生
二〇一七年三月十日
书 记 员 段俊惠
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0224执187号
申请执行人陈党全，男，1959年8月9日出生，汉族,广东省仁化县人，下岗工人，现住仁化县。
被执行人赖年有，男，1977年12月29日出生，汉族,广东省仁化县人，农民，现住仁化县。
申请执行人陈党全与被执行人赖年有道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）韶仁法民一初字第269号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应向申请执行人支付204500.44元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2018年7月31日本院组织双方当事人达成和解协议：被执行人赖年有从2018年8月开始，每个月的29日前向申请执行人陈党全支付1000元，直至偿清为止。申请执行人同意终结该案执行。
本院认为：该案双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0224执187号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 周远平
审判员 许瑞琳
二〇一八年八月八日
书记员 刘欣卉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初23号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营，因本案于2015年10月14日被取保候审。
被告人刘某乙，个体经营，因本案于2015年11月19日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造公司印章罪、重大责任事故罪；被告人刘某乙犯重大责任事故罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、伪造公司印章犯罪事实
被告人刘某甲于2014年至2015年间，在泰州市姜堰区先后伪造了“江苏某某建设集团有限公司”和“万某某印”印章各1枚，在为姜堰市某某针织服装厂扩建的钢结构厂房施工期间，将上述伪造的印章，加盖在施工合同以及其复制的江苏某某建设集团有限公司的营业执照、组织机构代码证、资格证书、安全生产许可证上，提供给姜堰市某某针织服装厂负责人刘某乙，用于应付相关部门的检查。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证伪造的印章2枚、书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、合同、营业执照、安全生产许可证等，证人刘某乙的证言以及文件检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、重大责任事故犯罪事实
2015年5月，被告人刘某乙在没有取得国土、规划、建筑施工等许可的情况下，将姜堰市某某针织服装厂扩建的钢结构厂房工程发包给不具备安全生产条件和相应资质的被告人刘某甲承建。被告人刘某甲于2015年8月8日8时许，组织被害人杨某某等人在泰州市姜堰区娄庄镇姜堰市某某针织服装厂内施工过程中，由于未采取有效的安全防护措施，致使被害人杨某某被从高空掉落的行车梁砸中头部，当场死亡。
案发后，被告人刘某甲、刘某乙经电话传唤，分别于2015年10月9、同年11月18日至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。已与被害人近亲属达成赔偿协议并按协议履行。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、事故调查报告、调解协议等；证人潘某某、翟某某等人的证言及法医学检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪；被告人刘某甲、刘某乙在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法均应予惩处。被告人刘某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某甲、刘某乙自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，被告人刘某乙在安全生产事故中的责任相对较小，均可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙均系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某甲犯伪造公司印章罪、重大责任事故罪，被告人刘某乙犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对两被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯重大责任事故罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一六年二月四日
书记员 刘诗璐
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条文
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1266号
罪犯郑鹏，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2014年11月04日以（2014）富刑初字第00039号刑事判决书以被告人郑鹏犯故意杀人、故意伤害罪判处有期徒刑11年（十年以上暴力犯罪；主动赔偿被害人损失并取得谅解），剥夺政治权利3年。刑期执行自2013年10月15日起至2024年10月14日止。本人不，决提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日以（2015）延中刑一终字第00004号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年03月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)陕06刑更1780号刑事裁定，对罪犯郑鹏减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变的刑罚执行，刑期执行至2023年12月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郑鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年04月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初19号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省甘谷县人，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县。2016年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1178号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员冯丹依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日23时许，被告人刘某某与魏某某经电话联系，商定向魏某某贩卖毒品。2016年7月1日11时许，刘某某从“小马弟”(现在逃)处购得毒品，在兰州市七里河区天龙水宫附近一旅社房间内向魏某某贩卖毒品并共同吸食一部分后，被公安人员抓获。当场从魏某某身上查获毒品海洛因1小包、净重0.34克；从刘某某身上查获毒品海洛因1小包、净重0.04克，毒资人民币800元及作案用DOOV手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人魏某某的证言、通话记录、辨认笔录及照片、扣押清单、理化检验鉴定意见书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于庭审中被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 张璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6177号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某，男，陕西省华阴市人，汉族，小学文化。曾因盗窃，于2017年4月19日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陆某，男，贵州省黎平县人，侗族，初中文化。曾因盗窃，于2016年5月3日被深圳市公安局光明分局行政拘留五日；曾因盗窃，于2016年12月1日被深圳市公安局光明分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2017年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3078号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人陆某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年7月28日凌晨5时许，被告人李某、陆某在深圳市光明新区公明街道李松蓢西区XXX栋一楼X网吧上网时，看见了被害人吴某停放于网吧门口的一辆铃帅牌电动摩托车。其后，二人伺机将电动摩托车拖至一旁，用钥匙接通电源后将该车盗走。
公安机关于2017年7月30日21时许在深圳市宝安区松岗X工业区X网吧将被告人李某抓获归案；于2017年8月3日0时50分许在光明新区公明街道X区X栋一楼X网吧将被告人陆某抓获归案。
经鉴定，涉案电动摩托车价值人民币2090元。涉案赃物未缴获。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年2月28日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年3月2日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令二被告人连带退赔被害人吴某人民币2090元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 佩 仪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1782号
起诉人：利芸平，女，1970年7月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：谭克仁，广西金懿晟律师事务所律师。
本院于2018年8月13日收到起诉人利芸平的起诉状。利芸平向本院提出诉讼请求：判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人的开除决定无效。事实和理由：利芸平于1988年12月进入钦州市钦北区紫胶林场工作，至今己满29年，双方签订的劳动合同是无固定期限劳动合同。2017年11月10日，钦北区林业局作出钦北林立字〔2017〕13号《立案决定书》，对利芸平予以立案调查。2017年12月8日，钦北区林业局作出钦北林发〔2017〕49号《关于给予利芸平开除公职处分的决定》，决定给予利芸平开除公职处分。利芸平认为，其用人单位是钦北区紫胶林场而非钦北区林业局，钦北区林业局超越法定职权开除其公职违反《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定，其开除决定归于无效。
经审查，起诉人利芸平曾于2018年3月29日向本院提起行政诉讼，请求：1.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年11月10日作出的《立案决定书》（钦北林立字〔2017〕13号文件）无效；2.判决确认钦州市钦北区林业局于2017年12月8日作出的《关于给予利芸平开除公职处分的决定》（钦北林发〔2017〕49号文件）无效。本院于2018年4月3日作出(2018)桂0703行初21号行政裁定书，裁定对利芸平的起诉不予立案。起诉人不服上述行政裁定提起上诉，钦州市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）桂07行终59号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年8月13日，利芸平又向本院提起民事诉讼，请求判决确认钦州市钦北区林业局给予起诉人利芸平的开除决定无效。
本院认为，起诉人利芸平原系钦州市钦北区紫胶林场干部，其超生孩子违反了国家计划生育政策，钦州市钦北区紫胶林场的主管部门钦州市钦北区林业局对起诉人作出开除公职处分决定，不属于平等主体的民事法律关系，起诉人不服处分决定提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人利芸平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 方 东
审判员 阙正辉
审判员 韦业升
二〇一八年八月十五日
书记员 张 琪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执824号之四
申请执行人：杨鸿平，男，1955年10月8日生，汉族，住南昌市。
被执行人：郭国南（曾用名郭耀文），男，1966年8月17日生，汉族，户籍所在地：南昌市青山湖区。
关于杨鸿平申请执行郭国南民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2016年6月24日裁定将南昌市青山湖区人民法院执行的（2013）湖执字第65号案件交叉至本院执行，本院于2016年7月14日立案执行，并于2016年8月26日依据（2012）湖扬民初字第112号民事判决书，向被执行人郭国南发出执行通知书，责令被执行人郭国南立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，即应一次性归还申请执行人杨鸿平借款2566000元及利息（自2011年7月2日起按月息1分利率计算利息至付清借款为止）并承担诉讼费、保全费、公告费共计33194元，但被执行人郭国南一直未履行。
本院查明，被执行人郭国南于2005年10月挂靠江西中恒建设集团公司（现已更名为中恒建设集团有限公司）承建江西桑海经济技术开发区管理委员会发包的江西桑海经济技术开发区西环路路基、路面、人行道、排水管道工程。经本院组织三方核算，查明被执行人郭国南通过挂靠中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团公司）在南昌经济技术开发区桑海产业园（原江西桑海经济技术开发区管理委员会）承建西环路道路排水工程（道路第一部分）有到期应结算的工程款2997513.09元。现因本院在提取被执行人郭国南上述工程款结算收入中的2600000元过程中，产生了相应税费，该笔费用系为实现申请执行人债权应支付的必要费用，依法应由被执行人郭国南承担，在上述工程结算款剩余款项中抵扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人郭国南通过挂靠中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团公司）在南昌经济技术开发区桑海产业园（原江西桑海经济技术开发区管理委员会）承建西环路道路排水工程（道路第一部分）的工程款结算收入397513.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 曾伏良
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3586号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人侯金林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01475号，依法向被执行人侯金林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人侯金林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯金林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯金林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十日
书记员 林任春