云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初328号
原告徐忠国，男，汉族，生于1984年9月14日。
被告李启凡，男，汉族，生于1978年9月11日。
被告凤庆县吉通出租汽车有限责任公司。
法定代表人：李大友，公司董事长。
委托代理人蒋国彬，男，汉族，生于1964年4月22日。代理权限：特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司。
法定代表人：丁波，公司总经理。
委托代理人刘刚，男，汉族，生于1980年3月6日。代理权限：一般授权代理。
原告徐忠国与被告李启凡、凤庆县吉通出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李源泉担任审判长，审判员李继芹、人民陪审员徐心声适用普通程序分别于2016年5月16日、6月21日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告徐忠国、被告李启凡、被告凤庆县吉通出租汽车有限责任公司（以下简称吉通公司）委托代理人蒋国彬、中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠国诉称，2016年2月3日，原告与被告在大保线K56+700M处发生交通事故，经凤庆县交警大队道路交通事故认定书认定，此事故被告负全部责任，原告无责任。被告李启凡已负责修理好车辆。车辆于2016年2月11日至2016年4月13日才修理好，共62天，在修理过程中，我向顺发租车行租赁车辆共计48天，所产生费用16800元，因车辆在维修，2月13日至2月20日借车回家产生费用1500元，2月21日到临沧产生费用300元，2月23日公司来电叫回公司产生费用750元，4月5日回修理厂开车产生费用750元，合计20100元，以上费用应由被告承担，事故发生后，被告李启凡曾表态过车辆维修期间每天付300元经济损失，但被告至今没有兑现，被告违背诚实信用原则，请求人民法院判令被告偿还原告经济损失费用20100元。
被告李启凡辩称，原告所述不完全是事实。被告与原告发生交通事故责任及时间、地点我均认可，但在维修期间为原告垫付修理大梁的钱是12300元，原告没有提，也没有提保险公司的责任问题，我所开的车辆已办理全保，故原告的损失应由保险公司负责理赔，我为原告垫支修理大梁12300元应由保险公司理赔给我，原告提的修理误工损失过高，我可以承担，但计算过高，请法院依法公断。
被告吉通公司辩称，我公司均为承租车辆在太平洋保险公司办理了保险，发生交通事故应由保险公司承担赔偿损失，根据吉通公司与驾驶员李启凡签订的合同，在保险公司赔偿范围外，由我公司连带赔偿，然后再由我公司向驾驶员追偿，所以原告的损失应该由保险公司承担。
被告太平洋保险公司临沧支公司辩称，原告的修理费损失7458元保险公司已经理赔完毕，至于更换12300元的大梁的费用是原告徐忠国与被告李启凡商量后要求更换的，如果定损的大梁的修理费只是2000元左右。所以保险公司不应承担12300元更换大梁及修理期间的误工损失。
综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点：一是更换汽车大梁的12300元应由谁承担；二是修理60天误工损失应如何计算，赔偿金额是多少，应由谁承担。
原告徐忠国为证明自己的主张提供两组证据：
一、凤庆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，欲证明此次交通事故发生的时间、地点、责任划分为原告徐忠国无责任，被告李启凡负全部责任；
二、原告徐忠国与顺发租车行签订的汽车租赁合同书一份，欲证明事故发生后原告租车产生的费用。
经被告李启凡质证，对原告提交的第一组证据认可，对第二组证据认为计算过高，应由太平洋保险公司承担原告损失。
经被告吉通公司质证，对原告提交的第一组证据认可，对第二组证据认为与吉通公司无关，与保险公有关联。
经太平洋保险公司临沧支公司质证，对第一组证据认可，对第二组证据不发表质证意见。
被告李启凡、被告吉通公司、被告太平洋保险公司临沧支公司均未向本院提交任何证据证明其主张。
根据庭审和质证，本院确认本案如下事实：2016年2月9日下午15时20分许，被告李启凡驾驶云ST12**号小型长安牌轿车（吉通公司出租车），行驶至云保线K56+700M处，因车辆失控，与对面驶来的由原告徐忠国驾驶的云SC84**号皮卡车相撞，造成两车不同程度受损。经凤庆县公安局交通警察大队认定，被告李启凡负此次事故全部责任，原告徐忠国无责任。被告李启凡驾驶的云ST12**号长安牌小型轿车，由吉通公司在太平洋保险公司临沧支公司投保交强险、承运人责任险和第三者商业责任险。事故发生时车辆均在有效保险期内。事故发生后，原告徐忠国驾驶的云SC84**号皮卡车于2016年2月11日拖至太平洋保险公司临沧支公司定点修理的凤庆县德鑫汽车修理厂进行维修。2016年4月23日原告徐忠国的车辆维修好并使用。维修期间云SC84**号车更换该车大梁，价格为12300元，由被告李启凡垫支。该车全车喷漆由原告徐忠国自愿承担支付。太平洋保险公司临沧支公司为云SC84**号车辆支付7458元修理费。12300更换大梁费用未理赔，原告徐忠国因修理期间误工损失要求被告李启凡承担。被告李启凡在诉讼中请求一并处理为原告垫支的12300元修理材料费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，太平洋保险公司临沧支公司虽支付维修费用7458元，但其支付的费用并不包括原告徐忠国更换车辆大梁的费用12300元，已由李启凡垫支，因此12300元更换大梁费用应由太平洋保险公司临沧支公司支付，理由一，原告修复车辆的修理厂是太平洋保险公司临沧支公司指定维修地点，且该修理厂是太平洋保险公司临沧支公司在凤庆办理该公司业务的场所。理由二，太平洋保险公司临沧支公司没有提供相关证据证明维修车辆鉴定及定损材料作支撑。反而为原告车辆做了大梁更换，故应认定为实际修理费用。太平洋保险公司临沧支公司提出致使第三者（原告徐忠国）间接损失（误工损失）保险公司不承担，不属于理赔范围的抗辩主张，本院予以采纳，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告徐忠国经济损失，应当由本案交强险承保公司在交强险财产限额内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司临沧支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，对于超出交强险财产损失限额的车损费12300元应由被告太平洋保险公司临沧支公司在商业险限额500000元内赔偿。因原告徐忠国的合法损失由保险公司承担，故吉通公司不承担赔偿责任，对吉通公司的主张本院予以支持。原告提出修理期间自己的误工各项损失合计20100元，被告李启凡虽愿承担实际误工损失，但认为原告计算不合理，本院认为，原告实际修理天数，扣除原告本人自行出资全喷漆七天外，修理期间为2016年2月11日至4月23日共60天-7天=53天，每天误工损失参照《云南省2015年度交通事故赔偿标准》人身损害赔偿有关标准第六项，交通运输业平均工资70368元?65天×53天=10229元，该项损失由李启凡承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告徐忠国车损费2000元；在商业第三者险限额内赔偿原告徐忠国车损17758元，两项合计19758元，扣除已赔付车损7458元，应实际赔偿原告徐忠国12300元，于本判决生效后十日内支付完毕。上述赔偿款全部到位后，由原告徐忠国返还由被告李启凡垫付的12300元；
二、被告李启凡赔偿原告徐忠国误工损失10229元，于本判决生效后十日内支付完毕；
三、被告凤庆县吉通出租汽车有限责任公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告徐忠国的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请划入原告和被告指定账户凤庆县人民法院执行账户。
本案收取案件受理费303元，由原告徐忠国承担153元，被告李启凡承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李源泉
审 判 员 李继芹
人民陪审员 徐心声
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗建权