wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）烟刑执字第159号＼n罪犯田仁民，男，1977年11月27日出生，汉族，小学文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。＼n山东省烟台市芝罘区人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）烟芝刑初字第442号刑事判决，以被告人田仁民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑3个月27天，考核积分7分。执行机关报呈对其予以减刑释放。＼n经本院审理查明，罪犯田仁民在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。＼n本院认为，罪犯田仁民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯田仁民减去余刑，予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵秀红＼n审判员周淑美＼n审判员姜福＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王莉
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执742号
申请执行人：建三江兴旺工业产品经销处，组织机构代码L6178664-4，地址黑龙江省佳木斯市建三江七星面粉厂住宅楼一楼北侧第三户。
负责人：胡仁胜
被执行人：刘成成，男，汉族，住黑龙江省。
本院在执行李宪龙与董德军民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2017)黑8102民初1518号生效法律文书确定的义务，申请执行人建三江兴旺工业产品经销处于2018年5月30日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款116452元，执行费1647元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款116452元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周君君
人民陪审员 于彩莲
人民陪审员 王妍俏
二〇一八年八月十日
书 记 员 张兴圣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第01163号
原告：常国印
委托代理人：童举，女，西安煤矿机械厂退休职工，住西安市新城区含元路***号。
被告：沈宁
委托代理人：房鹏
原告常国印与被告沈宁机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常国印委托代理人童举和被告沈宁及其委托代理人房鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常国印诉称，2011年8月12日13时10分许，被告沈宁驾驶车牌号陕AXEX**雅图牌小型轿车沿兴庆路由北向南行驶至互助路十字北侧掉头时，适逢原告常国印驾驶的车牌号陕AXXX**奥迪牌小型轿车沿兴庆路由南向北行驶。其车前部与被告沈宁车右侧后轮相撞，致两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，双方均负事故同等责任。其受损车辆经评残修理后共花费27771.21元，但被告拒绝承担相应的赔偿责任。现请求被告支付其车辆维修费27771.27元及拖车费400元，诉讼费由被告承担。
被告沈宁辩称，事故的发生属实。因其去外地学习未能及时续保，事故发生时其车辆所投保之交强险已经过期。本次事故经交管部门认定为同等责任，其车辆亦有受损，修车花费24400元，其与原告双方损失应当相抵，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月12日13时10分许，被告沈宁驾驶的陕AXE1**雅阁牌小型轿车沿兴庆路由北向南行驶至互助路十字北侧掉头时，适逢原告常国印驾驶的陕AXXX**奥迪牌小型轿车沿兴庆路由南向北行驶。原告常国印车前部与被告沈宁车右侧后轮相撞，致两车损坏，造成交通事故。2011年8月20日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对此次事故作出第6101XXXXXXX102151号道路交通事故认定书，认定“沈宁、常国印负事故同等责任”。事故发生后，原告常国印拖车花费400元。2011年8月26日，原告常国印受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司西安市电子商务营业部确定车辆损失为27771.27元，该车在新丰泰-
陕西新丰泰汽车有限责任公司维修后支付材料、维修费27772元。审理中，被告沈宁对原告修车费用不予认可，经法庭释明对该车损失进行司法评估，被告在限定期限内未提出评估申请。经询，被告沈宁认可事故发生时其所有的陕AXE1**雅阁牌小型轿车未投保交通事故强制保险。
以上事实，有交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费票据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人有过失的，可以减轻侵害人之民事责任。原告常国印与被告沈宁双方车辆相撞受损，根据交管部门认定原告常国印和被告沈宁负事故同等责任。因此，对于原告的损失依法应由原、被告根据过错程度各承担50%责任。原告常国印主张修车费27771.27元、拖车费400元，本院依法予以认定。上述费用共计28171.27元，被告沈宁应承担14085.64元。被告沈宁辩称因其车辆亦有损失，应当与原告车辆损失相抵的辩论意见，因其在本案中未提起反诉，本案不予涉及，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告沈宁支付原告常国印赔偿款14085.64元。
二、驳回原告常国印其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费504，由原告常国印负担252元，被告沈宁负担252元（此款原告常国印已预付，由被告沈宁在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
代理审判员 焦颖茹
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 袁 聪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2597号
原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市经济开发区国际城C2-57。
法定代表人：潘申斌，董事长。
特别授权委托代理人：李玉，女，1984年8月生，该公司员工。
被告：李友生，男，汉族，1966年7月生，住址霍邱县。
原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉被告李友生挂靠合同纠纷一案，现因原告以“被告联系不上无法送达”为由，现申请撤回对被告的起诉。经审查，原告撤诉行为系其真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项、第二款，裁定如下：
准许原告撤回对被告李友生的诉请。
案件受理费100元减半收取计50元由原告自愿负担。
审判员 袁刚锋
二〇一六年八月十九日
书记员 张梦珂
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初12269号
原告：高中勇，男，1976年1月16日出生，土家族，住湖南省慈利县，
委托代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区，系被告的员工。
原告高中勇诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金（从2017年7月31日至实际交付房屋之日，暂计至起诉之日2018年5月11日为19775元）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理，原告于庭审中明确诉请逾期交房违约金的期间为2017年7月31日至2018年5月11日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方在2016年6月25日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑5号商业、办公楼7层办公12号房屋。该合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方均应切实履行。现被告未按照合同第十一条的约定在2017年7月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。
关于违约金数额的问题。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定，被告逾期交楼在180天内的，应自合同约定的交付期限届满的次日起，按日向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交楼时间超过180天后，若原告要求继续履行本合同，则被告按日向原告支付全部房价款的万分之一点五的违约金。原告确认被告安排其收楼时间为2018年4月29日，现主张其于2018年4月29日去办理收楼当天因存在房屋质量问题，故推迟收楼至2018年5月11日，但并未提交任何证据予以证实，对于逾期交楼违约金计算至2018年5月11日的主张，本院不予支持。故本院认定逾期交楼违约金计算至被告安排原告收楼当天即2018年4月29日。因此，被告支付给原告的违约金应从2017年8月1日起计至2018年4月29日。根据上述合同约定，结合案涉房屋的房价款为588527元的事实，本院认定，被告向原告支付的违约金应当分两部分计算，第一部分违约金计算以588527元为本金，按照每日万分之一的标准，自2017年8月1日起计至2018年1月27日，计180天，合计10593.49元；第二部分违约金计算以588527元为本金，按照每日万分之一点五的标准，自2018年1月28日至2018年4月29日，计92天，合计8121.67元。故本院认定，被告应当向原告支付2017年8月1日起计至2018年4月29日期间的逾期交楼违约金合计18715.16元。对于原告诉请逾期交楼违约金超出的部分，于法无据，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告高中勇支付2017年8月1日起计至2018年4月29日期间的逾期交楼违约金合计18715.16元；
二、驳回原告高中勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147.19元（原告已预交），由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年七月十五日
书记员 杨晓琳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2729号
原告：窦长安，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告：马国利，男，汉族，住山西省大同市城区。
原告窦长安与被告马国利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦长安及其委托诉讼代理人李栋东到庭参加诉讼，被告马国利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦长安向本院提出诉讼请求：1.被告马国利返还原告窦长安借款200000元；2.诉讼费由被告马国利承担。事实和理由：2014年1月16日，被告马国利因做生意需要向原告窦长安提出借款，1月16日原告窦长安通过中国农业银行呼和浩特爱民路支行给被告马国利汇入200000元，并约定不久即可归还，但被告马国利一直没有履行承诺，原告窦长安多次向其追要无果。
被告马国利未作答辩。
原告窦长安围绕诉讼请求依法提交中国农业银行的银行卡存款凭条、苏进凯出具的《情况说明》。
对原告窦长安提交的证据，本院认定如下：1.中国农业银行银行卡存款凭条（2014年1月16日）的主要内容为：“户名：马国利；卡号：62284509100057xxxxx；存款金额：200000元；存款代理人证件号码：1501021955102xxxxx；代理人签名：窦长安”。因该存款凭条加盖中国农业银行股份有限公司呼和浩特爱民支行业务办讫章，故本院对该证据的真实性予以采信。2.苏进凯出具的《情况说明》（2016年7月14日）主要内容为：“马国利与我是战友，又住同院，现在在珠海，近日回大同。马国利所欠窦长安的钱定于7月20日归还，我愿意作证，特此说明”。综合考虑苏进凯证人证言与中国农业银行银行卡存款凭条的关联度，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告窦长安提供的证据可以证明原告窦长安与被告马国利存在借贷关系，故本院对原告窦长安要求被告马国利归还借款200000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国利于本判决生效后十日内向原告窦长安归还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马国利负担（于本判决生效后十日内一并给付原告窦长安）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 梁建军
二〇一七年一月十日
书 记 员 高新华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37929号
原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号,统一社会信用代码：×××。
法定代表人：纽斯•胡贝尔（NielsJacobHuber）,董事长。
委托诉讼代理人：桂晓培，北京格通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司职员。
被告：上海金浦装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号1幢3层302室A座，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：薛广生。
被告：上海金浦装潢工程有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区巨山石材机械场，统一社会信用代码：×××。
负责人：杨斌。
原告北京宝盾门业技术有限公司与被告上海金浦装潢工程有限公司、被告上海金浦装潢工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告北京宝盾门业技术有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京宝盾门业技术有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京宝盾门业技术有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告北京宝盾门业技术有限公司负担25元（已交纳），退还北京宝盾门业技术有限公司125元。
审判员 张燕
二〇一七年十二月七日
书记员 张璐
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审138号
申请执行人温岭市环境保护局，住所地温岭市东门北路227号。
法定代表人项根法，该局局长。
委托代理人颜金利，该局干部。
被执行人温岭市新街中意木工机械厂，住所地温岭市滨海镇泰星村工业区。
经营者程楠。
申请执行人温岭市环境保护局于2018年8月10日向本院提出申请强制执行温某罚字[2017]第243号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年12月14日作出温某罚字[2017]第243号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款65000元（已履行）。2018年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2017]第243号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行。由温岭市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 赵玲燕
审 判 员 包荷丽
二〇一八年八月十三日
代书记员 俞 艺
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4391号
原告：南京银城物业服务股份有限公司。
被告：赵宏波，男，汉族，1969年6月30日生。
被告：孟雅玲，女，汉族，1973年1月13日生。
本院受理的原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告赵宏波、孟雅玲物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京银城物业服务股份有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京银城物业服务股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 张议文
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初8499号
原告：叶志平，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县。
委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
被告：吴志贤，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告叶志平诉被告吴志贤民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期限内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶志平撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 诸越女
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3436号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路36号。
法定代表人苏彦浩，董事长。
委托代理人周士斌，该公司职工。
被告周涛，居民。
被告王孜孜，居民。
本院在审理原告临沂市房地产置业担保有限公司与被告周涛、王孜孜追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市房地产置业担保有限公司负担。
审判员 彭洪荟
二〇一六年四月七日
书记员 孙 霄
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执173号
申请执行人魏明勤，男，1939年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，
被执行人湖北大花山农业开发有限公司，住所地宜都市陆城五宜大道二巷154号。
法定代表人李永波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初2289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北大花山农业开发有限公司的银行存款44000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 郑兰武
二〇一七年三月三日
书记员 张啸海
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5624号
原告：台州黄岩担保有限公司，统一社会信用代码91331003096310520H。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
法定代表人：叶尤宝，该公司董事长。
委托代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：谢桔利，男，1970年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李海平，女，1977年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州黄岩担保有限公司（以下简称黄岩担保公司）为与被告谢桔利、李海平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理。原告诉请：判决被告谢桔利向原告归还担保代偿款141633元，并支付自2018年7月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年8月13日对本案进行了公开开庭审理。原告台州黄岩担保有限公司的委托代理人林悠悠到庭参加诉讼，被告谢桔利、李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月3日，被告谢桔利由原告担
保向案外人阮婉婉借款200000元，并签订《保证借款合同》1份，约定借款金额为200000元，借款期限为6个月，自2018年1月3日起至2018年7月4日止，借款利息每月按6‰进行计算，若超出约定时间，超过期限的借款利息按每月14‰加收逾期利息，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人为实现债权所发生的一切费用，保证期间自本合同生效之日起直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止，保证人对借款人的上述所有债务承担连带保证责任等内容。同日，原告与被告谢桔利、李海平签订《反担保合同》1份，约定：被告李海平自愿为被告谢桔利从原告为其提供保证担保开始，所形成的保证担保责任范围内的保证担保反担保措施，包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和原告向出借人应当承担的其他责任，被告李海平提供反担保主债权本金为200000元，被告李海平反担保保证为连带责任保证，《保证借款合同》项下原告的保证债务，即原告按照《保证借款合同》约定的担保范围，所代被告谢桔利偿还的《保证借款合同》项下的全部款项和自付款之日起的代偿款本金的利息（按月利率2%计算）及其他费用、损失等。担保期限为各方一致约定担保期限为自本合同签订时起至被告谢桔利清偿全部债务时止，且无论被告谢桔利是否有抵（质）押，甲方均有权可直接向被告李海平主张担保权等内容。借款到期后，被告谢桔利于2018年7月11日向案外人阮婉婉偿还借款本金50000元，原告于2018年7月16日代为偿还给案外人阮婉婉151433元。2018年7月18日，被告谢桔利向原告偿
还了担保代偿款9800元，利息200元，尚欠原告担保代偿款
141633元。被告李海平也未履行反担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢桔利于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州黄岩担保有限公司担保代偿款141633元，并支付自2018年7月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告李海平负连带责任。被告李海平承担保证责任后，有权向被告谢桔利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，减半收取1566.50元，保全费1228元，合计2794.50元，由被告谢桔利、李海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年八月十三日
代书记员 章盼盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初923号
原告：付虹彰，男，1985年3月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：宋森旺，男，1960年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告付虹彰诉被告宋森旺不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告付虹彰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付虹彰撤回起诉处理。
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月十四日
书记员 韦 彤
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初331号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员
被告：曹许星，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告曹许星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，原告的委托代理人陈锦杏无到庭，被告曹许星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹许星立即返还借款本金11000元及利息42817.99元（利息计至2017年2月28日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2003年7月31日，被告曹许星以种植为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款11000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[千信]第019200307号《农村信用社农户小额贷款合同》，利率为5.841‰，合同约定被告曹许星按月付息，到期还清本息，借款于2004年7月31日到期。借款后，被告曹许星未能按合同约定按期归还借款，现借款已逾期，目前尚结欠原告借款本金11000元及利息42817.99元（利息暂计至2017年2月28日）。经原告不断催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告曹许星的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据和农户小额贷款核对书复印件复印件，证明被告曹许星向原告借款的事实。
4、贷款逾期催收通知书复印件，证明原告向被告催收借款的事实。
5、展期合同复印件，证明原告不能按期偿还借款而签订借款展期合同的事实。
6、贷款逾期未还款明细，证明被告曹许星截至2017年2月28日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告曹许星送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告曹许星未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告曹许星以种植需要资金为由于2003年7月31日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款11000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[千信]第019200307号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为5.841‰，还款方式为按期归还贷款本息，对逾期未还且未获得展期的借款本金，从逾期之日起按日万分之3计收利息，该借款于2004年7月31日到期。2004年7月份，被告提出种植的经济作物属天冷生长的经济作物，因此不能按期偿还该笔借款，并申请借款展期。当月，双方签订该笔借款的《展期合同》，合同约定展期月利率为6.039‰，并约定展期后逾期的利率为9‰。展期合同于2005年7月31日到期。借款后，被告曹许星未能履行合同约定按期将借款归还原告。2009年5月19日，原告向被告发出农户小额贷款核对书核对被告的债务，被告在核对书上签名确认。借款现已逾期，截至2017年2月28日被告曹许星尚结欠原告借款本金11000元及利息42817.99元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告曹许星迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社农户小额贷款合同》和《展期合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告曹许星没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告曹许星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告曹许星应向原告清还借款本金11000元及利息42817.99元（利息暂计算至2017年2月28日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹许星在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金11000元及支付利息42817.99元（利息暂计算至2017年2月28日，之后利息按双方签订的《展期合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为572.72元，由被告曹许星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡炜韬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6210号
原告：常州市科登副食品店，住所地常州市天宁区青龙街道亚新村委五里头村**号。
经营者：徐科锋。
被告：天宁区兰陵九洲渔沪餐厅，住所地常州市天宁区兰陵北路999号九洲新世界广场L5层021-1号商铺。
经营者：尤海利。
原告常州市科登副食品店（以下简称科登副食品店）与被告天宁区兰陵九洲渔沪餐厅（以下简称渔沪餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科登副食品店经营者徐科锋到庭参加诉讼。被告渔沪餐厅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科登副食品店向本院提出诉讼请求：1、请求判令渔沪餐厅支付所欠货款11837元；2、请求判令本案的诉讼费用由渔沪餐厅承担。事实和理由：2016年3月至6月，科登副食品店与渔沪餐厅发生经济往来，渔沪餐厅应于同年7月将所欠货款交于科登副食品店，但渔沪餐厅至今未支付。科登副食品店遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告渔沪餐厅未答辩。
经审理查明，2016年3月至6月，科登副食品店向渔沪餐厅供应啤酒、椰子汁、雪碧、百事等各类酒类、饮料类货品，货品金额合计11837元。渔沪餐厅一直未付清上述货款。科登副食品店催要上述欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有科登副食品店提供的送货单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，渔沪餐厅欠科登副食品店的货款有送货单证实，渔沪餐厅应当支付。渔沪餐厅经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，科登副食品店的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天宁区兰陵九洲渔沪餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市科登副食品店支付货款11837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费600元，由天宁区兰陵九洲渔沪餐厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
审 判 员 蔡闻世
人民陪审员 邱小路
二〇一七年四月五日
书 记 员 顾逸岚
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1521执452号
申请执行人钟嘉义，男，汉族，1990年2月7日生，广东省海丰县公平镇长兴社区居民委员会祠堂仔***号。
申请执行人曾达进，男，汉族，1990年1月26日生，广东省海丰县。
被执行人叶国义，男，汉族，1981年8月18日生，广东省海丰县。
本院执行申请执行人钟嘉义、曾达进与被执行人叶国义承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1521民初1152号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶国义应付还申请人钟嘉义、曾达进装修工程款和广告工费共计150578元；负担案件受理费1655.78元、执行费2183元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人叶国义公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人叶国义至今没有履行，且没有向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县住建局、海丰县不动产登记及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，查无被执行人有可供执行的财产。
以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人叶国义名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1521执452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 郭利通
二〇一八年八月二日
书记员 易胜香
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初22号
原告李波。
委托代理人蔡诚，山东齐鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人武文婷，山东齐鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平县置业担保有限公司，住所地邹平县黄山三路90号。
法定代表人鲁瑞波，该公司经理。
第三人鲁瑞波，男，汉族，住邹平县。
本院在审理原告李波与被告邹平县置业担保有限公司、第三人鲁瑞波公司解散纠纷一案中，原告李波于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告李波负担。
审判员 梁姗姗
二〇一六年一月十四日
书记员 赵迎晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初4378号
原告：霍学芳，女，1943年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：张昌友（系霍学芳之子），住重庆市綦江区文龙街道桥坝村*组。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾8号。
负责人：刘红梅，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡松，男，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司职工。
委托诉讼代理人：叶洪斌，男，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司职工。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60#。
法定代表人：冉兴武，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡松，男，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司职工。
原告霍学芳与被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告霍学芳于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍学芳撤诉。
案件受理费5800元，由原告霍学芳负担，本院决定免交。
审判员 张万
二〇一六年八月二十一日
书记员 陈璐
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n安徽省合肥市庐阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）庐民一初字第01582号＼n原告：左劲松，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。＼n委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。＼n委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。＼n被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。＼n法定代表人：马国威，董事长。＼n委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。＼n委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。＼n本院于2014年4月24日立案受理了原告左劲松与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。＼n原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金25849元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。＼n案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。＼n另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。＼n本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n驳回原告左劲松对被告合肥天威置业有限公司的起诉。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。＼n审判员谢伟林＼n二〇一四年七月九日＼n书记员储玲玲＼n
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3136号
本院在执行申请执行人黄日友与被执行人郭伟凤、龚宗林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭伟凤、龚宗林拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初9245号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将
被执行人郭伟凤，女，1980年10月12日出生，住玉环市楚门镇中山村文房路16号，公民身份号码:332627198010120960。
被执行人龚宗林，男，1964年6月25日出生，住玉环市清港镇玉升街24号，公民身份号码:332627196406252194。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十三日
西安市莲湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0104民初6143号
原告：张加刚，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍所在地：武汉市黄陂区李家集镇五显庙村下四屋，现住西安市莲湖区南二环西段415号嘉天smart小区*号楼*单元*层**室。
委托诉讼代理人：时永勇，陕西宽明律师事务所律师。
被告：柳程，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇擂鼓山村*组李何垸*号，现住西安市未央区凤城四路兴隆园小区**栋*单元201。
原告张家刚与被告柳程民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张加刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息43000元(自2016年9年29日起以100000元为基数按每月2%的利息暂计算至起诉之日)；2、依法判令被告向原告支付因诉讼而产生的律师费8800元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月29日因资金周转困难，从原告处借款100000元，并表示一个星期内清偿该笔借款。原告于2016年9月29日12时14分通过建行手机银行向被告通过转账的方式交付了该笔借款。原告要求被告偿还借款时，被告一直推诿，在原告的强烈要求下，被告表示还款要延期，经原告同意后，被告向原告补充出具了借条。借条约定借款本金为100000元，月息为2%，借款期限为2016年9月29日至2018年7月1日，并且约定了通过诉讼方式追讨借款时，被告应承担原告因此而支出的律师费。借款到期后，被告以各种理由推脱，均不予偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
经询，被告柳程承认向原告张加刚借款属实，愿意与原告张加刚协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告柳程于2018年9月30日前偿还原告张加刚借款本金100000元；
二、被告柳程于2018年9月30日前支付原告张加刚自2016年9月29日起至2018年7月23日止的借款利息21500元；
三、被告柳程于2018年9月30日前支付原告张加刚律师费8800元；
四、如被告柳程未按照上述约定期限偿还原告张加刚款项，原告张加刚可就全部欠款、利息（以100000元为基数，按月息2%计算，自2016年9月29日起计算至实际付款之日止）及律师费一并向法院申请强制执行。
五、案件受理费3320元，本院减半收取1660元，由被告柳程负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张洁
二〇一八年八月八日
书记员 赵敏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执645号
申请执行人：徐政叶，女，汉族，1967年4月15日出生，住红卫农场。
被执行人：高京伟，男，汉族，1987年11月17日出生，住八五九农场。
本院在执行徐政叶与高京伟借款合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行(2016)黑8102民初1605号民事判决书确定的义务，申请执行人徐政叶于2018年5月2日向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款687269.00元，执行费9273.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款687269.00元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文和
审判员 王 红
审判员 王秀芹
二〇一八年八月十日
书记员 方 森
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2616号
申请执行人潘金江
被执行人宣江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00950号，依法向被执行人宣江发出执行通知书，责令被执行人宣江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十四日
书记员 张霰霏
苏州市相城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）相执字第0691-1号＼n申请执行人江苏银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道聚元街205号。＼n负责人常阳，行长。＼n委托代理人官学林，江苏安珀志律师事务所律师。＼n被执行人苏州彭旺钢铁物资有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号。＼n法定代表人阮学文，总经理。＼n被执行人苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。＼n法定代表人陈武强，总经理。＼n被执行人陈武强。＼n江苏银行股份有限公司苏州相城支行与苏州彭旺钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日作出的（2012）相商调初字第0009号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认:一、被告一苏州彭旺钢铁物资有限公司确认结欠原告江苏银行股份有限公司苏州相城支行借款本息人民币5088067.93元，实现债权律师费用55460.50元，合计人民币5143528.43元。此款被告一苏州彭旺钢铁物资有限公司定于2012年7月15日前支付100万元，2012年8月15日前支付200万元，2012年10月15日前支付2143528.43元。被告一苏州彭旺钢铁物资有限公司还清贷款之前利息、罚息仍按合同约定履行。二、若被告有任何一期逾期不付，则应加付迟延履行金人民币20万元，原告有权自逾期次日起按到期未履行金额、未到期金额及迟延履行金人民币20万元一并向法院申请执行。三、被告二苏州市高丽房产开发有限公司、被告三陈武强对被告一苏州彭旺钢铁物资有限公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。四、原告有权对被告二苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北的国有土地使用权在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。五、双方再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取为人民币25047元，由被告负担。＼n因苏州彭旺钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州相城支行于2014年4月3日向本院申请执行，要求苏州彭旺钢铁物资有限公司归还借款本息5088067.93元，实现债权律师费用55460.50元并支付迟延履行金200000元及垫付的受理费为人民币25047元。并要求苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强对苏州彭旺钢铁物资有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任。＼n本院依法受理了江苏银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2014年4月3日向被执行人苏州彭旺钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年4月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。信函因无人签收被退回。期满后，被执行人苏州彭旺钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。＼n2014年2月19日，本院作出（2013）相执字第1289-1号民事裁定书，查封权利人为苏州市高丽房产开发有限公司、座落于苏州市相城区北桥镇苏虞张公路西、凤北荡公路北宗地面积为128207平方米的国有土地使用权（土地证号（20**）第××号）。2014年8月8日，本院作出（2013）相执字第1799-1号民事裁定书，查封陈武强名下位于苏州市相城区元和街道华元路77号天亚水景99幢1901室的房屋（所有权证号：苏房权证相城字第××号）、苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号1号大厅、2号大厅、3号大厅（所有权证号：苏房权证相城字第××号、30××08号、30××07号）。＼n2014年8月8日，由于被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对陈武强实施司法拘留15天。＼n执行中，截止2015年3月16日，因被执行人苏州彭旺钢铁物资有限公司、苏州市高丽房产开发有限公司、陈武强在本院涉被执行人案件27件，涉案标达188877072元。苏州市高丽房产开发有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号的土地使用权及房屋，经苏州中院多次拍卖无人参拍而流拍。因被执行人无其他可供执行财产且申请执行人目前亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，终结本案本次执行程序。＼n2015年3月13日，本院作出（2015）相商破字第00001号民事裁定书，受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请。＼n经查：苏州市高丽房产开发有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人陈武强，注册资本2000万元。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。一、出资情况1、2005年12月26日，戴金海出资1800万元、张志勇出资200元，（其中：戴金海占90%股权、张志勇占10%股权）注册资本2000万元设立苏州市高丽房产开发有限公司。2、2010年2月10日，戴金海将40%股权对应注册资本800万元转让给陈武强、戴金海将30%股权对应注册资本600万元转让给杨忠、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给陈洪、戴金海将10%股权对应注册资本200万元转让给肖芳寿、张志勇将10%股权对应注册资本200万元转让给汤刚波。（其中：陈武强占40%股权、杨忠占30%股权、陈洪占10%股权、肖芳寿占10%股权、汤刚波占10%股权）。3、2011年5月16日，肖芳寿将10%股权对应注册资本200万元转让给陈丽玲、杨忠将30%股权对应注册资本600万元转让给陈丽玲、汤刚波将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿、陈洪将10%股权对应注册资本200万元转让给许其寿。（其中：陈武强占40%股权出资800万元、陈丽玲占40%股权出资800万元、许其寿占20%股权出资400万元）。＼n另查：苏州彭旺钢铁物资有限公司于2013年1月7日被吊销营业执照。＼n上述事实由本院调查材料、调查笔录等附卷佐证。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已裁定受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分公司对苏州市高丽房产开发有限公司的破产清算申请，因申请执行人目前未能提供其他被执行人其他可供执行财产线索而同意暂缓执行，申请执行人现同意本院终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序应予终结的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）相商调初字第0009号民事调解书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n＼n＼n执行长陈唯华＼n执行员邹建良＼n执行员徐挺＼n＼n＼n＼n＼n二〇一五年三月二十七日＼n＼n书记员叶成敏＼n
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第262号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月22日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人张某，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月22日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王成荣，江苏益和律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人潘某甲、张某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人潘某甲、张某及辩护人王成荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月期间，被告人潘某甲单独或伙同被告人张某分别至南京市江宁区、秦淮区、鼓楼区等地，撬锁盗窃路边投币式电动车自动充电器内现金。其中，被告人潘某甲实施盗窃作案7起，被告人张某实施盗窃作案6起。具体事实分述如下：
1、2015年9月某日晚，被告人潘某甲、张某至南京市鼓楼区建宁路123-3号，撬锁窃得路边投币式电动车自动充电器内硬币若干。
2、2015年9月某日晚，被告人潘某甲、张某至南京市鼓楼区大桥南路23号，撬锁窃得路边投币式电动车自动充电器内硬币若干。
3、2015年9月某日晚，被告人潘某甲、张某至南京市秦淮区大明路典奇装饰有限公司门旁，撬锁窃得路边投币式电动车自动充电器内硬币若干。
4、2015年9月某日晚，被告人潘某甲、张某至南京市鼓楼区四平路50-14号，撬锁窃得路边投币式电动车自动充电器内硬币若干。
5、2015年9月某日晚，被告人潘某甲、张某至南京市江宁区双龙大道米其林轮胎门面房前，撬锁窃得路边投币式电动车自动充电器内硬币若干。
6、2015年9月某日晚，被告人潘某甲、张某至南京市秦淮区中和桥66号一便利店旁，撬锁窃得路边投币式电动车自动充电器内硬币若干。
7、2015年9月23日晚，被告人潘某甲至南京市江宁区金箔路聚友土菜馆门前，撬锁窃得路边投币式电动车自动充电器内硬币若干。
2015年9月24日，被告人潘某甲被公安机关抓获，到案后协助公安机关抓获被告人张某，二被告人到案后均如实供述自己盗窃的事实。公安机关从被告人潘某甲处扣押赃款人民币三十元并已发还被害单位。
上述事实，被告人潘某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、潘某乙的证言，辨认笔录及辨认照片、清点记录、扣押及发还清单、东方金指指纹自动识别系统截图、发破案及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人潘某甲协助公安机关抓获被告人张某，有立功表现，依法可以从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某犯罪后所产生的社会危害性较小、系初犯、偶犯以及归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出的关于被告人张某在共同犯罪中所起作用相对较小，应酌情从轻处罚的辩护意见，经审查认为，在共同犯罪中，二被告人系事前预谋，事中配合，事后共同分赃，二被告人所起作用相当，故对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的判处二被告人拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 敏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2114号
申请执行人翁碧春，男，1988年1月13日生，汉族。
委托代理人顾盼，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王红艳，女，1989年9月10日生，汉族。
被告张洪武，男，1991年4月18日生，汉族。
翁碧春与王红艳、张洪武合同纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第1091号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、王红艳、张洪武于判决生效之日起十五日内返还翁碧春技术服务费9480元；二、本案诉讼费195元、公告费300元由王红艳、张洪武负担。因王红艳、张洪武未履行判决，翁碧春申请执行。
本案在执行过程中，查明，因王红艳、张洪武非本地户籍，故实际居住地不详无法查找其下落。通过法院案件信息系统，王红艳、张洪武银行存款不足清偿债务，未能查找到被执行人王红艳、张洪武在本市有车辆、房产登记记录。经向申请执行人翁碧春代理人释明，其也无法提供被执行人可执行的财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 高 杨
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2647号
申请执行人杨立峰
被执行人柳士平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03574号，依法向被执行人柳士平发出执行通知书，责令被执行人柳士平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳士平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳士平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十四日
书记员 张霰霏
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1924号
原告：吴丹国，男，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。
被告：黄彬，男，住内江市市中区永安镇。
被告：林强，男，住成都市锦江区。
原告吴丹国与被告黄彬、林强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴丹国撤回起诉处理。
审 判 长 黄雪莹
人民陪审员 林中李
人民陪审员 李永红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 夏 凤
＼n山东省烟台市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）烟刑执字第79号＼n罪犯杨恩富，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化。现在山东省烟台监狱服刑。＼n山东省龙口市人民法院于二0一0年五月二十七日作出（2010）龙刑初字第151号刑事判决，以被告人杨恩富犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2011年被评为监区级改造积极分子，2012年被评为监区级改造积极分子。现该犯有余刑1年9个月10天，服刑期间得考核积分86分，执行机关报呈对其予以假释。＼n经本院审理查明，罪犯杨恩富在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。＼n本院认为，罪犯杨恩富在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨恩富予以假释。＼n（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月10日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵秀红＼n审判员周淑美＼n审判员姜福＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员王莉
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执异2号
案外人袁安全，男，1967年10月11日出生，汉族,住重庆市潼南区，系被执行人重庆缘鑫建筑劳务有限公司法定代表人。
申请执行人张同华，男，1977年6月13日出生，汉族，农村居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人宋建，男，1966年5月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。
被执行人重庆缘鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人袁安全，该公司经理。
本院在执行申请执行人张同华与被执行人宋建、重庆缘鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，依法对被执行人重庆缘鑫建筑劳务有限公司的法定代表人袁安全所有的在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行江南分理处的账号账户上存款74832元予以冻结，案外人袁安全于2016年1月8日向本院提出书面异议。本院受理后，案外人袁安全撤回对被执行人ＸＸ的执行异议申请，该撤回申请符合法律规定，本院予以准许。在审查过程中，本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
案外人袁安全称，重庆市潼南区人民法院在执行申请执行人张同华与被执行人重庆缘鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，将案外人袁安全在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行江南分理处的账号账户上存款74832元予以冻结。虽然案外人袁安全系被执行人重庆缘鑫建筑劳务有限公司的法定代表人，但该案的被执行人系重庆缘鑫建筑劳务有限公司，而人民法院冻结的该笔存款系其个人存款，有限公司的债务不应由公司法定代表人个人承担。因此，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，请求人民法院解除对案外人袁安全在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行江南分理处的账号账户上存款74832元的冻结。
经本院审查查明，申请执行人张同华与被执行人重庆缘鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，立案标的10万元及利息，本院在执行过程中，于2015年11月17日作出（2015）潼法民执字第01550号执行裁定书，裁定对被执行人重庆缘鑫建筑劳务有限公司的法定代表人袁安全所有的在重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行江南分理处的账号账户上存款74832元予以冻结。案外人袁安全以该笔存款系其个人存款，袁安全系被执行人重庆缘鑫建筑劳务有限公司的法定代表人，且该案的被执行人系重庆缘鑫建筑劳务有限公司，有限公司的债务不应由公司法定代表人个人承担为由，向本院提出书面执行异议，请求如异议称。
另查明，被执行人重庆缘鑫建筑劳务有限公司系有限责任公司（自然人独资）（私营），注册资本为10万元整。
再查明，在执行异议过程中，案外人袁安全于2016年1月15日向本院提出申请，申请对被执行人重庆缘鑫建筑劳务有限公司财产与案外人袁安全的个人财产的相对独立性进行财务审计。本院依法委托重庆金典会计师事务所有限责任公司对此进行司法鉴定，重庆金典会计师事务所有限责任公司于2016年7月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：经鉴定，重庆缘鑫建筑劳务有限公司核算清晰，与其法定代表人袁安全个人资产不存在相互混淆的情况。所以，重庆缘鑫建筑劳务有限公司与其法定代表人袁安全的财产具有独立性。
上述事实，有本院依职权调取的本院（2014）潼法民初字第03798号民事判决书、（2015）潼法民执字第01550号执行裁定书、重庆市工商行政管理局潼南区分局出具公司基本情况以及重庆金典会计师事务所有限责任公司作出的司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第五十九条规定“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，本案被执行人重庆缘鑫建筑劳务有限公司为有限责任公司（自然人独资）（私营），该公司系一人有限责任公司，如其公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案案外人袁安全系被执行人重庆缘鑫建筑劳务有限公司的法定代表人，亦系该公司唯一自然人股东，重庆金典会计师事务所有限责任公司作出的司法鉴定意见书结论：重庆缘鑫建筑劳务有限公司核算清晰，与其法定代表人袁安全个人资产不存在相互混淆的情况。所以，重庆缘鑫建筑劳务有限公司与其法定代表人袁安全的财产具有独立性。据此，案外人袁安全不应对被执行人重庆缘鑫建筑劳务有限公司的债务承担连带责任。申请执行人张同华认为被执行人重庆缘鑫建筑劳务有限公司向鉴定机构提交的财务审计证明材料的真实性存在瑕疵，而且财务审计证明材料未向其予以质证，但经本院向其释明，其未向本院申请对以上财务审计证明材料的真实性予以司法鉴定。综上，案外人的异议理由成立，应裁定中止对该标的的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，裁定如下：
中止重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民执字第01550号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 朱 海
审判员 夏小康
审判员 刘红林
二〇一六年八月二十一日
书记员 伍宵峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3341号
原告聊城市昌运煤炭有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区长江路武楼花园小区南门西2号。
法定代表人付宾，经理。
委托代理人白广勇，男，汉族，该公司法律顾问，住聊城市经济开发区。
被告王其海，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告徐艳玲，女，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市昌运煤炭有限公司（以下简称昌运公司）与被告王其海、徐艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审批员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昌运公司委托代理人白广勇到庭参加诉讼，被告王其海、徐艳玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌运公司诉称：原告与被告王其海于2012年4月7日签订《借款还款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，还款方式按等额本金还款法，每月1号到25号为还款日，超出还款日即为违约；借款期限12个月，自2012年4月7日至2013年4月6日；借款月利率为1.2%；如被告不按时还款，每延迟一天应向原告交纳应交额10%滞纳金，延迟两天交纳20%滞纳金，以此类推。合同签订后，原告于2012年4月7日、4月21日分别向被告付款12万元和3万元，履行了义务，被告陆续向原告还款至2014年4月便不再还款。请求法院判令二被告偿还原告借款42074.33元及自2014年5月期按月息2%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王其海及徐艳玲均未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、借款合同及附加协议各一份，证明王其海因购车向原告借款15万元，借期12个月，月利率为1.2%，还款方式为等额本金。2、借条3张，证明被告借款153280元，其中一笔3280元借款是被告购买卫星定位设备所借。3、户口本复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告王其海、徐艳玲系夫妻关系。2012年4月7日，原告与被告王其海签订《借款还款合同》一份，约定王其海向原告借款15万元，借款期限12个月，自2012年4月7日期至2013年4月6日至，借款月利率为1.2%；还款方式为等额本金还款，于每月的1号至25号为还款日，超出还款日即为违约；如借款方不按规定日期交纳借款本息，每延迟一天应向原告交纳应交数额10％的滞纳金，延迟两天交纳应交数额20％的滞纳金，依此类推。2014年4月7日、4月21日，原告将借款支付给被告王其海，王其海给原告出具借条二张，分别载明借款12万元、3万元。2014年3月31日，被告王其海因购买北斗设备向原告借款3280元，并给原告出具欠条一张。借款后，原告称被告王其海未按合同约定时间及金额付款，至2014年4月25日，被告共计偿还原告借款本金130818.62元。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告偿还本金22461.38元及借款期内利息21600元，并自2014年4月26日起至还款之日止按月利率2%计算利息及滞纳金。
本院认为：原告向本院提起诉讼，提交了原、被告签订的《借款还款合同》、借据、欠条等证据，被告王其海在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告主张的被告王其海向其借款153280元、现尚欠借款本金22461.38元及借款期内利息21600元的事实予以认定。因被告王其海与徐艳玲系夫妻关系，以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王其海与徐艳玲共同偿还借款本息，符合有关法律规定，本院应予支持。原告按月利率2%向被告主张2014年4月26日后的违约金及滞纳金，不违反有关法定规定，本院应予准许。被告所购北斗设备借款3280元，未约定借款利息，该笔借款应视为无息借款。原告主张2014年4月26日后的利息及滞纳金，应以借款本金19181.38元为基数计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王其海、徐艳玲于本判决生效后十日内偿还原告聊城市昌运煤炭有限公司借款本金19181.38元。
二、限被告王其海、徐艳玲于本判决生效后十日内偿还原告聊城市昌运煤炭有限公司因借款19181.38元而产生的利息、滞纳金（二项合计自2014年4月26日起，按月利率2%计算至本判决确定的偿还本金之日止）。
三、限被告王其海、徐艳玲于本判决生效后十日内偿还原告聊城市昌运煤炭有限公司借款期内利息21600元。
四、限被告王其海、徐艳玲于本判决生效后十日内偿还原告聊城市昌运煤炭有限公司北斗设备款3280元。
案件受理费426元，由被告王其海、徐艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 金晓彬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更303号
罪犯王玉国，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2010）红中刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人王玉国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一一年四月十一日作出（2011）云高刑复字第31号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年九月十日作出（2013）云高刑执字第2403号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王玉国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年2月4日至2038年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203财保56号
申请人：张英。
委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，山东海利丰律师事务所律师。
被申请人：徐艺峰。
被申请人：徐金平。
被申请人：刘淑梅。
被申请人：马浩。
被申请人：吕贤慧。
被申请人：盈津法律咨询（上海）有限公司。
被申请人：亿兆国际投资管理（深圳）有限公司。
被申请人：开永资产管理（上海）有限公司。
被申请人：东玖汇资产管理（上海）有限公司。
申请人张英于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐艺峰、徐金平、刘淑梅、马浩、吕贤慧、盈津法律咨询（上海）有限公司、亿兆国际投资管理（深圳）有限公司、开永资产管理（上海）有限公司、东玖汇资产管理（上海）有限公司的银行存款人民币2800000元的冻结或查封、扣押等值财产。华安财产保险股份有限公司某分公司为原告的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐艺峰、徐金平、刘淑梅、马浩、吕贤慧、盈津法律咨询（上海）有限公司、亿兆国际投资管理（深圳）有限公司、开永资产管理（上海）有限公司、东玖汇资产管理（上海）有限公司银行存款人民币2800000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙菱唯
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1719号
原告：范恒朝，男，1963年10月12日生，汉族，山西省泽州县周村镇苗庄村人，现住本村。
被告：范恒强，男，1963年9月24日生，汉族，山西省泽州县周村镇苗庄村人，现住本村。
本院在审理原告范恒朝被告范恒强所有权确认纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范恒朝在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范恒朝撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告范恒朝承担。
审判员 尹艳芬
二〇一七年十月十七日
书记员 秦 鹏
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江商初字第350号＼n原告宁波巴克斯酒业有限公司。＼n法定代表人周静龙。＼n委托代理人孟长春。＼n被告浙江名庄传奇葡萄酒有限公司。＼n法定代表人谢建江，＼n委托代理人费震宇、王浙海。＼n原告宁波巴克斯酒业有限公司（以下简称酒业公司）为与被告浙江名庄传奇葡萄酒有限公司（以下简称名庄公司）买卖合同纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2012年3月26日公开开庭审理，原告酒业公司委托代理人孟长春、被告名庄公司委托代理人王浙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告酒业公司起诉称：2010年4月7日，原、被告签订《名庄期酒预购合同》一份，合同约定：原告向被告购买2009年拉菲（副牌）CARRUADESDELAFITE30箱，每瓶1380元，总价496800元，交货期限最迟不能超过2011年12月31日。同时双方确定2011年3月30日之前原告已经向被告支付定金300000元。合同签订后，原告于2010年6月18日支付了剩余货款196800元，但被告迟迟不履行合同项下规定的义务，并于2011年12月13日传真原告，单方要求解除合同。2009年拉菲（副牌）酒已经在市场上销售，被告不履行合同规定的义务，应属违约。原告于2011年12月21日复函，要求继续履行合同，被告仍拒不履行交货义务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告继续履行《名庄期酒预购合同》项下货物交付义务，并承担逾期交货的违约金49680元；二、被告承担本案诉讼费用。＼n被告名庄公司答辩称：一、原、被告签署的《名庄期酒预购合同》是委托合同，被告有权单方解除合同，即使不属于委托合同，也属于预约合同，根据合同性质，如果被告不履行预约合同，原告不能强制要求被告履行该合同，违反了意思自治原则；二、从事实上而言，被告因客观原因无法取得2009年拉菲（副牌）酒，不属于违约行为。三、即使被告构成违约，违约金以约定为限，而原告主张的是逾期交货违约金，缺乏合同依据。请求驳回原告诉请。＼n原告酒业公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：＼n一、《名庄期酒预购合同》一份，拟证明原告向被告购买拉菲（副牌）红酒以及支付定金的事实；＼n二、收据二份，拟证明原告履行合同约定的付款义务的事实；三、解除《名庄期酒预购合同》通知函一份，拟证明被告＼n单方违约解除合同的事实；＼n四、关于继续履行合同的函一份，拟证明原告被告要求继续履行合同约定义务的事实；＼n五、增植税发票一份，拟证明案涉红酒已经上市销售及售价的事实。＼n经庭审质证，被告名庄公司质证意见如下：证据1，真实性无异议，但对证明内容有异议，该合同系委托合同，是原告委托被告预购名庄期酒；证据2，无异议；证据3，真实性无异议，被告发该份函是迫不得已，因国外出口商无法向被告发放配额；证据4，有否收到不清楚；证据5，与本案无关。＼n被告名庄公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：＼n函件及翻译件各一份，拟证明由于出口商不能预计的原因未能从拉菲酒庄取得足够的2009年小拉菲配额，从而导致被告无法最终取得预购合同项下的2009拉菲（副牌）酒，无法继续履行与原告签署的预购合同的事实。＼n经庭审质证，原告酒业公司质证意见如下：首先，真实性有异议，该证据落款时间是2011年10月18日，被告向原告发解除通知书时没有附该证据，属于事后补做；其次，该函件是外商出具给宁波保税区永裕贸易有限公司，与本案无关；最后，即使这批货物涉及原、被告合同项下的货物，系第三方原因导致，是另一法律关系，被告可另案起诉，不能作为本案履行不能的理由。＼n本院认证如下：原告酒业公司提供的证据1，经被告质证，对其真实性无异议，该证据能证明原告欲证明的事实，予以确认；证据2、3，经被告质证无异议，上述证据能证明原告欲证明的事实，予以确认；证据4，邮件详情单载明了原告向被告邮寄了关于继续履行合同的函，该证据能证明原告欲证明的事实，予以确认；证据5，庭审中，被告确认案涉红酒已上市，该证据能证明原告欲证明的事实，予以确认。＼n被告名庄公司提供的证据系案外人出具给宁波保税区永裕贸易公司，并非本案被告，与本案无关，不予确认。＼n本院查明的事实与原告酒业公司起诉主张的事实一致。＼n本院认为：原、被告签订的系期货买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告应当在约定的期限内履行向原告交付货物的义务，被告以未能取得案涉红酒为由要求解除合同，不属于法定解除事由，现被告未按约交付货物，原告要求其履行货物交付义务，理由正当，本院予以支持。被告未按约履行交付义务，已构成违约，其应当承担违约责任，虽然双方合同仅约定提出中止合同方赔偿对方合同总额10%的违约金，本案被告的违约行为，亦可参照该约定承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n一、浙江名庄传奇葡萄酒有限公司于本判决生效后十日内向宁波巴克斯酒业有限公司交付2009年拉菲（副牌）CARRUADESdeLAFITE30箱（规格包装750ML／12瓶）；＼n二、浙江名庄传奇葡萄酒有限公司于本判决生效后十日内支付宁波巴克斯酒业有限公司违约金49680元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1042元，减半收取人民币521元，由被告浙江名庄传奇葡萄酒有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1042元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。＼n审判员张宏＼n二〇一二年五月十八日＼n书记员黄亮
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初328号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文。
委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员
被告：谢灿林，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢灿林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，原告的委托代理人陈锦杏无到庭，被告谢灿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢灿林立即返还借款本金30000元及利息110153.33元（利息计至2017年2月28日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2006年2月19日，被告谢灿林以建房为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[0192006]第0219016号《农村信用社小额贷款合同》，利率为8.16‰，合同约定被告谢灿林按月付息，到期还清本息，借款于2009年1月20日到期。2006年2月19日，被告谢灿林以建房为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款10000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[0192006]第0219018号《农村信用社小额贷款合同》，利率为8.16‰，合同约定被告谢灿林按月付息，到期还清本息，借款于2009年1月20日到期。借款后，被告谢灿林均未能按合同约定按期归还以上两笔借款，现借款已逾期，目前尚结欠原告两笔借款本金合计30000元及利息合计110153.33元（利息暂计至2017年2月28日）。经原告不断催收无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。
2、被告谢灿林的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、农村信用社小额贷款合同、借款借据和农户小额贷款核对书复印件，证明被告谢灿林向原告借款的事实。
4、贷款逾期未还款明细，证明被告谢灿林截至2017年2月28日尚欠原告本息的情况。
本院依法向被告谢灿林送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告谢灿林未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谢灿林以建房需要资金为由于2006年2月19日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[0192006]第0219016号《农村信用社小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.16‰，还款方式为按期归还贷款本息，对逾期未还且未获得展期的借款本金计算罚息，该借款于2009年1月20日到期。2006年2月19日，被告以建房需要资金为由向原告借款10000元，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信户借字[0192006]第0219018号《农村信用社小额贷款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.16‰，还款方式为按期归还贷款本息，对逾期未还且未获得展期的借款本金计算罚息，该借款于2009年1月20日到期。借款后，被告谢灿林均未能履行合同约定按期将两笔借款归还原告。借款现已逾期，截至2017年2月28日被告谢灿林尚结欠原告两笔借款本金合计30000元及利息合计110153.33元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2017年3月14日向本院提起诉讼，请求判令被告谢灿林迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《农村信用社小额贷款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告谢灿林没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告谢灿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告谢灿林应向原告清还两笔借款本金合计30000元及利息合计110153.33元（利息暂计算至2017年2月28日）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢灿林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计30000元及支付利息合计110153.33元（利息暂计算至2017年2月28日，之后利息按双方签订的《农村信用社小额贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1551.53元，由被告谢灿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡炜韬
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5408号
申请执行人陈旭
被执行人贾延锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7971号，依法向被执行人贾延锋发出执行通知书，责令被执行人贾延锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾延锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贾延锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1200-1号
原告：郑某某，女，1965年10月20日出生，汉族，务农，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：夏某某，男，1965年12月20日出生，汉族，务农，住所地同原告。
本院在审理郑某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本案认为：原告郑某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审 判 长 唐 慧
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 单标霞
二〇一六年八月一日
代理书记员 王 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第150号
原告洪天有。
委托代理人沈静。
被告浙江大鸿实业投资有限公司。
法定代表人饶应彪。
原告洪天有为与被告浙江大鸿实业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈静到庭参加诉讼，被告浙江大鸿实业投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪天有诉称，原告于2011年2月24日与浙江大鸿实业投资有限公司签订全日制劳动合同，合同期限为2011年2月24日起至2013年2月24日止。合同约定薪资为年薪制，年薪为人民币120000元，月发工资为人民币8000元，年终发放人民币24000元。被告于2012年2月20日强制与原告解除劳动合同，拖欠原告2011年12月、2012年1月、2月（半个月）两个半月工资合计20000元，拖欠2011年度年薪人民币24000元，合计人民币44000元。现向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告工资44000元。
被告浙江大鸿实业投资有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
原告洪天有为其诉请，向本院提交的证据有：
1、员工工资欠款清单一份，拟证明被告拖欠原告等5人工资的情况。
2、全日制劳动合同及补充条款各一份，拟证明原、被告间存在劳动关系。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为其放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告洪天有于2011年2月24日与被告签订全日制劳动合同，进入被告单位工作。2012年2月20日原、被告解除劳动合同关系。同日被告出具员工工资欠款清单一份，确认拖欠原告洪天有工资44000元。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当支付劳动报酬，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中被告拖欠原告劳动报酬，事实清楚；原告凭工资欠款清单直接向人民法院起诉要求被告支付拖欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
浙江大鸿实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付给洪天有工资人民币44000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告浙江大鸿实业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 汪 甜
二〇一二年七月二日
代书 记员 俞爱芳
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执458号
申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。住所地：钟祥市莫愁大道**号。
法定代表人张铗雄，董事长。
被执行人钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司,住所地：钟祥市经济开发区(楚商国际二路)产业城纬国际。统一社会信用代码：914208810789096520。
被执行人潘博,男，1962年10月6日出生，汉族，住海口市美兰区。
被执行人潘政宇，男，1987年1月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与钟祥市汉帝红木家具产业园有限公司、潘博、潘政宇崔金香、金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中,申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2018年7月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院(2017)鄂0881民初864号民事判决书的执行程序。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龚 兵
二〇一八年八月六日
书记员 孙文君
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1581民初596号
原告：李美智，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：李广灿，系广东永隽律师事务所律师。
被告：张海镜，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告李美智与被告张海镜之间买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美智的委托诉讼代理人李广灿，被告张海镜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李美智向本院提出诉讼请求：1.判决张海镜向李美智支付货款168800元及利息14363.72元（利息以168800元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月26日起暂计至2018年5月10日，为14363.72元，往后续计至还清货款为止）；2.判决张海镜承担本案诉讼费用。庭审中，李美智确认第一项诉讼请求为：判令张海镜向李美智支付货款168800元及至还清货款为止的利息（利息以本金168800元为基数，按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算，自2016年5月26日起暂计至2018年5月10日止，为14363.72元）。事实和理由:张海镜向李美智购买安全网，2016年5月26日双方对账之后，张海镜确认欠李美智货款168800元，李美智多次向张海镜追讨货款，但张海镜均未付款，综上，李美智为维护自身合法权益，特提起诉讼。
李美智为证明其主张，向本院提交如下证据：1.李美智身份证复印件、广东公安人口信息查询资料；2.《欠条》；3.送货单13张。张海镜对以上证据没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：李美智与张海镜双方做安全网交易，张海镜向李美智购买安全网。2016年5月26日，张海镜与李美智就购买安全网的货款进行对账，并签下《欠条》一张。《欠条》中载明“今结欠李美智安全网款大写：人民币壹拾陆万捌仟捌佰元正，小写：168800.00元正”，“欠款人：张海镜”，“身份证号码：”，“身份证地址：广东省陆丰市大安供销社63号宿舍”，“日期：2016年5月26号”。以上欠款张海镜至今未还。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。李美智与张海镜双方买卖合同法律关系成立且有效，李美智已经按时履行交货义务，作为买受人的张海镜应遵循诚实信用原则，按时向对方履行支付价款。张海镜结欠李美智货款168800元至今未还，李美智请求张海镜支付货款168800元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，张海镜现欠款未还，已经构成违约，虽双方没有约定逾期付款违约金，根据上述司法解释规定，李美智可要求张海镜向李美智支付该欠款逾期付款利息。因为《欠条》没有约定欠款的还款期限，李美智可随时要求张海镜还清欠款，现李美智起诉要求张海镜还清欠款，其逾期付款计息之日应从本案起诉之日（2018年6月5日）起算，故逾期付款利息以本金168800元为基数，按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算，自2018年6月5日起计至还清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内张海镜支付李美智欠款168800元及利息（利息以本金168800元为基数，按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算，从2018年6月5日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1981.64元（李美智已预交），由张海镜负担（张海镜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 员 黄金碧
二〇一八年八月二日
法官助理 吴芷容
书 记 员 蔡少将
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初652号
原告：王立亮，无固定职业。
委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国凤，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：黑龙江省北大荒建设集团有限公司。
被告：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局。
原告王立亮诉被告黑龙江省北大荒建设集团有限公司、黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告以已与黑龙江省北大荒建设集团有限公司、黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局达成和解协议为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王立亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王立亮负担。
审 判 员 张民
二〇一八年八月九日
法官助理 于月
书 记 员 包爽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第264号
原告俞靖。
被告临安市於潜镇民幸村经济合作社，住所地临安市於潜镇潜阳路209号。
法定代表人卢栋樑，该经济合作社社长。
原告俞靖诉被告临安市於潜镇民幸村经济合作社民间借贷纠纷一案，原告俞靖于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但其未在规定期限内交纳费用，至今也未提交缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 越
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪徐婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执4543号
申请执行人唐钧，男，1983年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人周生权，男，1981年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈卡卡，男，1975年7月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人唐钧与被执行人周生权、陈卡卡民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初3788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐钧向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人唐钧与被执行人陈卡卡自愿达成执行和解协议，被执行人陈卡卡已履行人民币1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执4543号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 周 虎
二〇一八年八月十五日
书记员 陈姗娇
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0881民初104号
原告:冯亚龙，男，1972年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住址:廉江市。
被告:黄亚兴，男，1981年8月12日出生，汉族，广东电白区人，住茂名市。
被告:梁水波，男，1989年8月10日出生，汉族，广东电白人，住茂名市。
被告:黄家瑞，男，1959年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告:庞亚娟，女，1963年6月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告:邓超萍，女，1992年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告:中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地:广东省茂名市站前5路*号*楼。
原告冯亚龙诉被告黄亚兴、梁水波、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。
原告诉称：2017年5月23日，被告黄亚兴驾驶粤K-217**号重型自卸货车与黄尚海驾驶并搭乘原告的桂K-Y65**号重型厢式货车发生碰撞，造成黄尚海死亡，原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告的损失医疗费等合计人民币584394.49元。请求被告赔偿原告损失为:445076.14元。放弃对被告黄家瑞、庞亚娟、邓超萍的赔偿请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，事故发生在茂名市电白区，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司所在地在茂名市茂南区。根据法律规定本案应由茂南区人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权是程序方面的问题。被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司所在地在茂名市茂南区，但被告黄家瑞、庞亚娟、邓超萍等住所地在廉江市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司提出的管辖权异议不成立。本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 ：林国怀
二〇一八年二月六日
书记员 ：郭华金
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温永商初字第283-1号＼n原告：金友丰。＼n委托代理人（特别授权）：潘东海。＼n被告：戴少琼。＼n被告：金耀。＼n本院在审理原告金友丰与被告戴少琼、金耀民间借贷纠纷一案中，原告金友丰于2014年1月8日向本院申请撤诉。＼n本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告金友丰撤回起诉。＼n本案受理费99800元，减半收取49900元，由原告金友丰负担。＼n审判长叶坚＼n代理审判员郑晓锋＼n人民陪审员徐晓杰＼n二〇一四年一月十日＼n书记员金哲杉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初6030号
原告：余淑君，女，1957年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
诉讼委托代理人：韩淑容，女，1966年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：吴伟，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼委托代理人：魏雅琴，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：魏雅琴，女，1973年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告余淑君与被告吴伟、魏雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余淑君的诉讼委托代理人韩淑容，被告魏雅琴到庭参加了诉讼。被告吴伟委托被告魏雅琴出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决二被告归还原告借款10万元，支付该款从2018年2月23日起至还清日止按月利率2%的利息。（2）由二被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2016年1月27日，二被告向原告借款10万元，利率为每月2%。被告借款后，仅支付了2018年2月23日前的利息。原告认为，被告不按协议约定归还借款和支付利息构成违约，原告有权要求其继续归还借款和支付利息。
二被告辩称，原告主张的事实属实。
原告为证明其主张，提供了借条和银行交易明细佐证。
被告没有提供证据佐证。
结合原、被告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年1月27日，二被告向原告借了10万元，约定利率为每月2%，没有约定归还期限。二被告借款后，仅支付了2018年2月23日前的利息。2018年7月9日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告的借款约定没有违反国家法律、法规关于合同效力的禁止性规定，属于有效合同。合同未约定归还期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴伟、魏雅琴在本判决生效后10日内，连带归还原告余淑君借款10万元，支付该款从2018年2月24日起至还清时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告余淑君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告吴伟、魏雅琴负担，二被告间相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 田世明
二〇一八年八月八日
书记员 秦 媛
江苏省苏州市相城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2015）相刑初字第00077号＼n公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。＼n被告人文某，农民。被告人文某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月30日被取保候审，2015年3月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。＼n江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕133号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月25日22时许，被告人文某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至苏州市相城区黄桥街道旺盛路华风电子厂门口路段时，撞击由王某停靠在路边的皖K×××××重型普通货车。被告人文某负事故的主要责任。＼n经检验，被告人文某血液中乙醇浓度为208mg/100ml。＼n被告人文某归案后，如实供述自己的罪行。＼n案发后，被告人文某得到王某谅解。＼n上述事实，被告人文某在庭审中无异议，并有被告人文某在公安机关的供述，书证查询记录、无牌无证情况说明、谅解书，证人王某、黄某、高某、罗某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人文某得到谅解，酌情从轻处罚；被告人文某无证驾驶无牌机动车并发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起，至2015年6月15日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员张宏明＼n＼n＼n＼n＼n二〇一五年三月二十七日＼n＼n书记员罗兵＼n＼n