wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1987号
原告：眉山市人民医院（眉山市传染病医院），住所地：眉山市东坡大道南四段***号。
法定代表人：王建民，院长。
委托诉讼代理人：欧大俊（特别授权），四川欧大俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧莎莎（一般授权），四川欧大俊律师事务所律师。
被告：廖治华，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告眉山市人民医院（眉山市传染病医院）诉被告廖治华医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市人民医院（眉山市传染病医院）的委托诉讼代理人欧大俊、欧莎莎到庭参加了诉讼，被告廖治华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市人民医院（眉山市传染病医院）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费欠款47341.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月23日因交通事故受伤被送至原告处急诊，行相关辅助检查后收入原告骨科住院治疗。入院诊断为：1、右肩胛骨骨折；2、全身多处软组织擦挫伤。补充诊断为：慢××毒性××（乙型），右肩丛神经损伤。被告的病情在原告处经治疗稳定后，于2016年5月7日转入原告中医康复科继续进行康复治疗。被告病情经治疗好转后于2016年9月9日出院，住院治疗费47341.53元。被告因交通事故受伤入原告医院治疗，双方依法成立医疗服务合同关系，被告入院时未预交医疗费，出院后也未向原告支付住院医疗费，被告的行为已构成违约。
被告廖治华未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：住院病案首页、院前急救病历、入院证、住院病人出院病情证明书、出院记录、入院记录、长期医嘱记录单、体温单、住院费用结算票据、住院病人费用清单，证明被告因交通事故受伤在原告医院住院治疗，经治疗后于2016年9月9日出院，住院治疗费为47341.53元。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月23日，被告因受伤被送往原告医院住院治疗，经治疗后于2016年9月9日好转出院。期间共产生住院医疗费47341.53元，被告至今未付。
本院认为，被告因受伤进入原告医院住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。被告经治疗现已出院，原告尽到了医疗救治的义务，被告应当支付因治疗产生的医疗费47341.53元。对原告要求被告支付医疗费欠款47341.53元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决决如下：
被告廖治华于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市人民医院（眉山市传染病医院）医疗费欠款47341.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492元，由被告廖治华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 思
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1323民初5号
原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：四川省蓬安县。
法定代表人：杜锦强，该司负责人。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告：李应鹏，男，1977年5月14日出生，汉族，现住四川省蓬安县。
被告：陈青，女，1980年10月20日出生，汉族，现住四川省蓬安县。
本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司（以下简称紫苑公司）与被告李应鹏、陈青物业服务合同纠纷一案中，原告紫苑公司于2018年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告紫苑公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。
审判员 魏茏沣
二〇一八年一月十八日
书记员 蔡 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹商初字第140号
原告：赵永波。
委托代理人：孟凡国。
被告：焦元书。
被告：红阳建设集团有限公司。
法定代表人：陈炬，董事长。
委托代理人：李晓龙。
被告：邹城市人民政府钢山街道办事处。
负责人：王建华，主任。
委托代理人：李巍、张旭。
原告赵永波与被告焦元书、被告红阳建设集团有限公司、被告邹城市人民政府钢山街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永波、委托代理人孟凡国，被告红阳建设集团有限公司委托代理人李晓龙、被告邹城市人民政府钢山街道办事处委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告焦元书经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永波诉称，2009年11月27日，被告邹城市人民政府钢山街道办事处将邹城市钢山花园社区住宅楼建设工程项目发包给被告红阳建设集团有限公司承建，后该公司又将F区的建设项目分包给被告焦元书承建。2010年4月，被告焦元书将在F区内的临建设施办公室及工人宿舍屋面的彩钢保温板安装工程发包给原告承建，双方约定按每平方米为65元计算，共875.4平方米，总造价为56901元，该工程于2010年5月10日竣工，在施工当中，被告焦元书已支付了30000元，下欠26901元，至今未有支付，请求三被告支付。
被告焦元书未作答辩。
被告红阳建设集团有限公司辩称，原告与被告红阳公司之间没有任何关系；被告焦元书与原告之间的安装或买卖协议原告应向其主张，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹城市人民政府钢山街道办事处辩称，与原告没有任何的合同关系；所涉内容也不在被告发包的范围之内，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月12日，被告邹城市人民政府钢山街道办事处与被告红阳建设集团有限公司签订《合同协议书》，将邹城市钢山花园社区住宅楼工程一、二、三、四标段发包给被告红阳建设集团有限公司施工。
庭审中，原告提供《彩钢板屋面安装工程决算确认单》用以证明所施工应得工程款为56901元，认可被告焦元书已付30000元。二被告以原告所提供证据为复印件为由不予质证，被告红阳建设集团有限公司同时提出，该单据在立案时没有焦元书的签名，现在该单据上有焦元书的签名。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，依照我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。庭审中，原告所提供《彩钢板屋面安装工程决算确认单》系复印件，该复印件上虽有被告焦元书签字，但在原告立案时提供的该单据复印件上没有被告焦元书的签字，被告焦元书未到庭质证，原告不能对其当庭所提供的证据与立案时提供证据的不一致作出合理解释；被告红阳建设集团有限公司、被告邹城市人民政府钢山街道办事处亦不认可。原告亦不能提供其他证据予以证实所诉属实，当事人举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵永波对被告焦元书、被告红阳建设集团有限公司、被告邹城市人民政府钢山街道办事处的诉讼请求。
案件受理费473元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一四年一月十六日
书记员 刁统芳
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1182刑初165号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月1日被释放，同年8月2日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员杨妺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2016年6月20日上午，被告人陈某驾驶客车行驶至京福线980KM处时，因超越前方车辆驶入逆向车道，撞到前方杨某驾驶的三轮电动车，致杨当场死亡。经认定，陈某负此次事故的全部责任。据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年6月20日10时18分，被告人陈某驾驶皖C号大型普通客车沿京福线由南向北行驶，行驶至京福线980KM处时，因超越前方车辆驶入逆向车道，撞到前方左转弯杨某驾驶的三轮电动车，致杨当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定：陈某驾驶机动车，因超车时未确保安全，且驶入逆向车道，是导致此次事故发生的唯一原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，后被告人陈某与被害人杨某近亲属就民事部分达成和解协议已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、出警经过、调解协议书、谅解书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人陈某在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某与被害人杨某近亲属就民事部分达成和解协议并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一六年八月八日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
gvesaz黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执667号
申请执行人鞠荣久，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋宪民，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人宋宪芹，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
鞠荣久申请执行宋宪民、宋宪芹房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院于2016年9月29日作出（2016）黑0221民初3436号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鞠荣久于2017年3月8日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋宪民、宋宪芹送达执行通知书，并向龙江县景星房产管理局发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3436号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年三月十四日
书记员 潘爽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2337号
申请执行人：徐志刚，男，1984年12月6日生，汉族，住址：大连市金普新区。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区.
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人徐志刚与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初5316号民事判决书，已经发生法律效力。徐志刚向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月六日
书记员 綦欣欣
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初3457号
原告：营口恒隆物业管理服务有限公司，住所地盖州市国际新城。
法定代表人：官友龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
被告：战森岩，男，1978年4月27日出生，汉族，住盖州市国际新城。
委托诉讼代理人：战再春（战森岩父亲），男，1949年8月23日出生，住盖州市鼓楼东里。
原告营口恒隆物业管理服务有限公司与被告战森岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫、被告战森岩及委托诉讼代理人战再春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口恒隆物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠物业费1，704．00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告营口恒隆物业管理服务有限公司系营口建晟房地产开发有限公司开发建设的国际新城小区的物业公司，被告战森岩系该小区的XX－XXX号房屋业主，截止2017年12月10日，被告欠1，704．00元物业费未交纳，原告公司经催要未果。据此，请求贵院依法判令被告给付所欠物业费1，704.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告战森岩辩称，物业费没有给付，因为房屋质量有问题，具体为主梁断裂，客厅南墙窗台下断开，客厅屋顶断裂淌水，物业经理已经照相，卫生间臭气排不出去，因为物业不让我整，并且房屋窗户漏气漏风，我搬家之前房屋就已经过了保修期，物业让我自己拿钱换窗，我没有换。因小区饭店排气造成噪音及污染，导致家人身体造成疾病，物业不管，并且在公用面积处将公用墙承重墙砸坏，导致房屋损坏，没有给我们修护，物业安全管理不好，有出现丢东西的情况，物业占用了我们业主的公用面积，并且在公共区域放置危险品，在消防方面有问题，消防管道没有水，没有真正的消防设施，如果出现火灾后果不堪设想，因为物业在这些项目上监管不到位，所以我没有支付物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对营口恒隆物业管理服务有限公司提供的证据：
1、国际新城B区前期物业管理服务委托合同复印件，证明原告受营口建晟房地产开发有限公司委托对国际新城B区进行物业管理，原被告之间存在物业服务关系。
战森岩对证据1有异议，认为我所住的楼总共11层，我住在3楼不应该按照高层收费标准。
本院认定意见为：国际新城开发商营口建晟房地产开发有限公司在业主委员会成立前委托营口恒隆物业管理服务有限公司管理物业，符合法律规定，本院予以确认。
2、盖州市物价局便函复印件，证明物业收费标准，高层收费为1.45元每平每月。
战森岩认为对物业费价格有异议。
本院认定意见为：该便函系行政机关出具，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：营口恒隆物业管理服务有限公司是国际新城开发商营口建晟房地产开发有限公司委托的物业公司，战森岩是盖州市国际新城X区XX号楼X单元XXX室房屋业主。物业费标准为多层住宅每平方米每月0.8元，小高层住宅每平方米每月1.45元。战森岩未向营口恒隆物业管理服务有限公司交纳2016年12月10日至2017年12月10日的物业费1704元。
本院认为，营口恒隆物业管理服务有限公司与国际新城开发商营口建晟房地产开发有限公司签订物业服务合同，系双方真实的意思表示，且不违背法律规定，故为有效合同。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案营口恒隆物业管理服务有限公司已根据合同约定提供物业服务，战森岩未能按约交纳物业费用，故应承担相应的违约责任。战森岩抗辩营口恒隆物业管理服务有限公司服务不到位等其他理由，也不能作为其拒交物业费的理由，营口恒隆物业管理服务有限公司作为物业服务企业，在提供物业服务过程中客观上也存在不足之处，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映的实际问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。关于战森岩所述房屋质量问题，因不是同一法律关系，故对战森岩的抗辩理由不予支持。故对营口恒隆物业管理服务有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告战森岩于判决生效后10日内给付原告营口恒隆物业管理服务有限公司从2016年12月10日至2017年12月10日的物业费1704元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告战森岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 于中洋
二〇一八年八月九日
法官助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3585号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人周兴元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第01633号，依法向被执行人周兴元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周兴元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兴元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兴元（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十日
书记员 林任春
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初9683号
原告：张玲洁，女，汉族，1977年3月10日出生，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：郭佳，四川英特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰，四川英特律师事务所律师。
被告：罗晓，女，汉族，1988年2月7日出生，住成都市温江区。
第三人：马爱国，男，汉族，1970年4月27日出生，住成都市高新区。
原告张玲洁与被告罗晓、第三人马爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告及第三人均下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序继续审理，并由本院代理审判员熊秋艳担任审判长，与人民陪审员宋道福、安宁组成合议庭于2016年12月26日、12月28日公开开庭进行审理。原告张玲洁的委托诉讼代理人郭佳到庭参加诉讼；被告罗晓、第三人马爱国经本院依法传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玲洁提出诉讼请求：1、确认成都市高新区人民法院（2015）高新民初字第1578号民事判决书认定的“马爱国于本判决生效之日起十日内归还原告张玲洁借款本金30000元，并承担该款从2014年12月1日起至归还之日止的利息（该利息按银行同期贷款利率计算）。被告马爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”系被告罗晓与第三人马爱国的婚内共同债务；2、确认成都市高新区人民法院（2015）高新民初字第1578号民事判决书认定的“本案案件受理费减半收取282元，由被告马爱国承担”系被告罗晓与第三人马爱国的婚内共同债务；3、被告罗晓对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人马爱国于2014年11月22日向原告借款30000元未按期偿还，原告于2015年3月3日向成都高新区人民法院提起诉讼，高新区人民法院经审理后于2015年5月20日作出的（2015）高新民初字第1578号民事判决书，判决：“马爱国于本判决生效之日起十日内归还原告张玲洁借款本金30000元，并承担该款从2014年12月1日起至归还之日止的利息（该利息按银行同期贷款利率计算）。被告马爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取282元，由被告马爱国承担。”该判决书已发生法律效力。被告向原告的借款发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告应当对前述判决书确定的债务承担共同偿还责任。
被告罗晓未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
第三人马爱国未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见及证据材料。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
通过原告向本院提交其在成都高新技术产业开发区社会事业局婚姻档案处查询的被告及第三人的档案材料显示，被告与第三人于2015年9月22日办理离婚登记，其中的离婚协议书记载二人于2009年4月24日在成都市高新区芳草街道办事处登记结婚。从原告提供的被告及第三人的常住人口详细信息表显示，被告罗晓的该信息表登记日期为2014年5月4日，其配偶姓名为第三人马爱国；第三人马爱国的信息表登记日期为2012年12月31日，其配偶姓名为被告罗晓。原告向第三人马爱国的案涉借款发生于2014年11月，系被告与第三人夫妻关系存续期间。
（2015）高新民初字第1578号民事判决书已发生法律效力，原告就该判决确定的债权向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日作出（2015）高新执字第2064号执行裁定书，“在执行过程中，本院保全查封的被执行人马爱国名下位于成都市温江区涌泉街办清泉南街99号9栋7单元1楼2号房屋，该房屋因是被执行人与案外人共同共有，暂无法处置，未查找到其他财产线索”，裁定终结（2015）高新民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告及第三人常住人口详细信息、离婚登记档案材料、（2015）高新民初字第1578号民事判决书及法律文书生效证明、（2015）高新执字第2064号执行裁定书等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，通过原告提供的生效法律文书能够确定第三人在2014年11月向原告借款30000元并未按约定归还的事实；而从被告及第三人的常住人口详细信息可以确定，上述借款发生于被告与第三人夫妻关系存续期间，被告未向本院举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告应对第三人的该笔债务承担共同偿还责任。关于被告应向原告承担共同偿还的数额，生效裁判文书确定的第三人应当偿还的借款本金30000元及从2014年12月1日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息以及诉讼费282元，被告罗晓应当共同偿还；对于第三人未按（2015）高新民初字第1578号民事判决书指定的期间履行给付义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因原告在向第三人主张权利时，未一并向本案被告提起权利主张，且该项利息是迟延履行裁判文书义务的惩罚，被告并不是（2015）高新民初字第1578号案件的当事人，故不应当承担该责任；对于本案的诉讼费用，因被告并非直接借款人，其承担责任系基于夫妻共同债务，本案诉讼的提起系原告在向第三人主张权利时未一并向本案提出，被告并无过错，故应由原告自行承担本案诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓于本判决生效后十日内就第三人马爱国在（2015）高新民初字第1578号民事判决书确定的借款本金30000元及利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年12月1日起计算至本金还清之日止）向原告张玲洁承担共同偿还责任；
二、被告罗晓于本判决生效后十日内就第三人马爱国在（2015）高新民初字第1578号民事判决书确定的诉讼费282元，向原告张玲洁承担共同偿还责任；
三、驳回原告张玲洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元、公告费及后续公告费，由原告张玲洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 安 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白 兰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2308号
申请执行人：王璐，女，1989年11月12日生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。
申请执行人：李波，女，1966年1月12日生，汉族，辽宁省大连市金州区。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区。
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人王璐、李波与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初5831号民事判决书，已经发生法律效力。王璐、李波向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月六日
书记员 綦欣欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初539号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某，男，1959年7月27日出生，汉族，户籍所在地本市长宁区，住本市闵行区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本案经报请上海市高级人民法院指定管辖，由本院进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦2出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人徐某于2016年1月18日1时许，经事先联系约定，至本市闵行区东美路108弄华漕苑XXX号门口，以人民币300元的价格将1小包净重0.84克的白色晶体贩卖给郑某某，双方成交后被公安人员当场抓获。后在徐某暂住地搜查出装于铁盒内的1小包净重0.91克的白色晶体。案发后，经鉴定，送检郑某某的1小包白色晶体及被告人徐某的1小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某、秦某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》，拍摄的毒品、毒资照片，查获的聊天记录截屏，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年七月十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01809号
罪犯魏邦明，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省江陵县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年1月11日作出（2012）鄂江陵刑初字第00131号刑事判决，认定被告人魏邦明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。魏邦明不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年4月9日以（2013）鄂荆中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏邦明减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏邦明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯魏邦明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系职务犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人姜斌、宋吉红的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏邦明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏邦明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十一月九日
书记员 杨如舫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执376号
申请执行人：安徽鼎伟机械配件有限公司，住所地安徽省利辛县。
被执行人：阜阳轴承有限公司，登记地安徽省阜阳市经济技术开发区。
申请执行人安徽鼎伟机械配件有限公司与被执行人阜阳轴承有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民二初字第00207号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜阳轴承有限公司的银行存款2914832.97元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁 冰
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执70号
申请执行人：江兰兰，女，1987年7月26日出生，汉族，住所地：江西省赣州市章贡区，
被执行人：李升升，男，1987年12月10日出生，汉族，住所地：江西省上饶市鄱阳县，
江西省南昌市中级人民法院于2017年1月6日作出的(2016)赣01民终1721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李升升至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人李升升仍欠申请执行人江兰兰借款40625.62元及逾期付款利息3448元（暂计算至2017年6月12日）、案件受理费816元，被执行人李升升承担本案申请执行费522元，以上共计45411.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李升升银行存款45411.62元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 茜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告于晓锋，男，汉族，1978年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告于晓锋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告于晓锋的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告于晓锋的起诉。
案件受理费减半收取人民币265元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘思思
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0626民初911号
原告：贺某，男，汉族，1963年3月4日生，陕西省靖边县人。
委托代理人：张某，陕西省吴起县人。代理权限：一般代理。
被告：李某，男，汉族，1971年5月22日生，陕西省吴起县人。
原告贺某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某及委托代理人张某，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2009年，原告儿子与被告女儿李某1经媒人介绍后认识，于2010年农历1月8日举行婚礼仪式，双方一直未在民政部门办理结婚登记手续。过门后一直与原告之子同居生活。此前，被告李某借女儿婚姻索取原告彩礼12800元，在按照当地习俗定亲、议话、举行婚礼仪式时，原告花费11万元，谁知被告女儿过门到现在，李某1对孩子及家庭不管不顾，根本没有尽到应尽的义务，后经靖边法院解除同居关系。更为严重的是被告女儿李某1在原告家开办的加油站帮忙之际，每次为被告加油都是以记账形式，未付现金，被告李某共欠原告加油钱8000元。由于被告的索取行为，导致原告日常生活非常困难，连基本生活都无法维持。因被告的行为严重影响原告的合法权益，故提起诉讼；1、要求判令被告李某借女儿李某1婚姻之名向原告索取彩礼12800元；2、要求判令被告承担原告为迎娶举行的定亲、议话和结婚典礼所花去的费用共计11万元；3、要求判令被告立即偿还其欠原告加油钱8000元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告贺某为支持其诉讼主张向法庭提供如下证据：
加油欠款记账清单一份；证明被告欠原告加油款8000元。
被告李某辩称，原告所述其子贺某1与被告女儿李某1经人介绍认识，按照当地习俗举行婚礼仪式，未办理结婚手续属实。另，两人同居后生育一男孩贺某2，2014年在榆林市靖边法院解除同居关系。原告按照习俗给付被告彩礼12800元，被告也按照风俗退还原告2000元，实际收到彩礼10800元。依照相关司法解释，原告之子与被告女儿未缔结婚姻关系，且两人同居4年之久，并生育子女，故解除同居不予返还彩礼。原告要求被告退还11万元定亲、议话、结婚典礼花费，系原告为儿子按照习俗相亲、定亲、举行婚礼宴请费用，自行决定所产生的费用，花费与被告无关，更不属退还彩礼范围，其诉求无法律依据，被告不应当承担该支出。被告女儿过门到原告家后，一直在原告加油站工作，每日经营所得由原告负责结算，财务也由原告统一管理，被告不存在拖欠加油费的事实。
被告李某为支持其答辩意见，向法庭提供如下证据
陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02926号民事判决书一份，证明原告之子与被告女儿同居关系已处理的事实。
经本案原、被告的告举证，被告对原告提供的证据提出异议，认为加油站欠加油款系被告之子ＸＸ所欠，但已经支付，与被告无关。合议庭认为原告提供的记账流水账单中注明有ＸＸ或者李朋欠加油款记录，该证据并不能证实被告拖欠原告的加油款，且ＸＸ或者李朋未出庭质证，该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性，合议庭对此不予确认。合议庭对原、被告无异议的证据靖边县人民法院（2014）靖民初字第02926号民事判决书予以确认。
本案经双方当事人陈述、法庭举证、质证、认证后，依法确认以下案件事实：2009年，原告贺某之子贺某1与被告李某女儿李某1经人介绍认识，两人未有到民政部门登记结婚，2010年农历1月8日在原告家举行了婚礼仪式，并于2011年12月11日生育一男孩贺某2，现随原告之子生活。同居后。两人因家庭琐事发生矛盾，诉至靖边县人民法院，同年12月27日，该法院作出判决已处理同居关系子女抚养纠纷。2016年6月份，原告贺某向本院提起诉讼，请求判令被告返还彩礼、承担定亲、议话及举行婚礼仪式宴请宾客费用及支付下欠加油款的诉讼请求。庭审中，被告李某承认按习俗索取原告贺某彩礼10800元的事实。原告口头诉称定亲、议话及举行婚礼仪式宴请宾客费用11万元，其未有提供证据在，被告表示其不知情，也不认可。被告虽出具所谓被告之子ＸＸ（李朋）加油记账单，且未经清算，无法核实具体欠账情况，被告未有在记账单中签字确认，不能证实原告贺某同被告李某之间存在合法的债权债务关系。
本院认为，原告按照当地习俗给付被告彩礼，给付的直接目的是以其之子和被告女儿缔结婚姻关系为前提，但双方子女并未办理结婚登记手续，原告提出返还彩礼诉讼请求，符合法律关于返还彩礼情形的规定。但鉴于未婚男女双方确已共同生活近四年之久，并育有子女，且彩礼数额不大，结合本案的实际情况，应于部分返还。故对原告请求返还彩礼的诉讼请求予以部分支持。原告请求被告承担迎娶、定亲、议话、举行婚礼仪式所花费用的诉讼请求，不属婚约财产返还的范围，其请求无法律依据，本院对此予以驳回。原告诉求被告偿还下欠加油款的请求，与本案不属同一法律关系，且原告未能提供充分有效证据证实被告下欠其加油款的事实，故对原告该项诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于判决生效后十日内一次性返还原告贺某彩礼2000元。
二、驳回原告贺某本案的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁 景 峰
代理审判员 常庆人民陪审员石秀东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 田 胜 红
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执620号
申请执行人方成海，男，生于1964年4月4日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被执行人杨以林，男，生于1968年8月3日，汉族，小学文化，个体户，住大姚县。
被执行人华彩芳，女，生于1974年6月1日，汉族，小学文化，个体户，住大姚县。（系杨以林妻子）。
关于方成海申请执行杨以林、华彩芳民间借贷纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年8月29日作出的（2017）云23民终878号民事判决书已经发生法律效力。申请人方成海于2017年11月14日向本院申请执行,要求被执行人杨以林、华彩芳归还借款本息88560元,案件受理费1375元，负担案件执行费1273元。
在执行过程中,1、本院于2017年9月19日向被执行人杨以林、华彩芳邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、经传统查控发现被执行人杨以林、华彩芳在金碧镇××××路宏诚建材城有房屋（第21幢103号商铺、第6幢108号商铺、第6幢208号住房），以上房屋均已办理抵押登记且被查封。
3、经网络查控发现被执行人杨以林、华彩芳仅有少量银行存款。
4、网络查控发现杨以林、华彩芳明下有多辆小汽车，经实地调查未能查找到相关车辆。
5、本院已对被执行人杨以林、华彩芳适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人杨以林、华彩芳暂无财产可供执行的调查结果告知申请人方成海,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人方成海同意终结本次执行程序，本案执行标的91208元未能执行。
综上所述，因被执行人杨以林、华彩芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执620号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一八年八月十四日
书记员 陈光莲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6903号
原告：青岛市北中联混凝土有限公司，住所地：青岛市市北区德兴路37号。
法定代表人：刘尊科，职务：执行董事。
委托代理人：薛某，山东圣恩律师事务所律师。
委托代理人：金某，山东圣恩律师事务所实习律师。
被告：唐茂君
被告：李方
被告：刘璐
原告青岛市北中联混凝土有限公司与被告唐茂君、被告李方、被告刘璐返还原物纠纷一案，按照原告提交的被告的地址查找不到被告，被告的主体不明确，因此本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛市北中联混凝土有限公司的起诉。
案件受理费328元予以退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 綦 浩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00276号
罪犯崔看长，男，1978年4月16日生，汉族，原户籍所在地安徽省临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日以（2009）阜刑初字第141号刑事判决书以运输毒品罪判处崔看长有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。因其同案不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月6日以（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯崔看长服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月。
经审理查明：罪犯崔看长服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年12月表扬、2014年3月表扬，2014年3月记功二次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯崔看长在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔看长减去有期徒刑十个月。罚金刑不变。（刑期自2009年3月10日至2023年5月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温溪执民字第617号
申请执行人赵文斌
被执行人赵香娇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00570号，依法向被执行人赵香娇发出执行通知书，责令被执行人赵香娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵香娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵香娇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2012号
原告于清华，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省商河县。
被告山东晟隆实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯宾，经理。
委托代理人周坤，住济南市。
原告于清华与被告山东晟隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告于清华，被告山东晟隆实业有限公司的委托代理人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清华诉称，山东晟隆实业有限公司下属鲁西南某某某拖欠工资，为此，于清华请求：山东晟隆实业有限公司支付2015年4至6月期间的工资8533元。
原告于清华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、山东晟隆实业有限公司出具的工资明细一份，证明拖欠工资的数额；
证据2山东晟隆实业有限公司于2015年7月9日出具的承诺书，证明山东晟隆实业有限公司未按承诺结算工资。
被告山东晟隆实业有限公司辩称，于清华所诉属实，山东晟隆实业有限公司确实拖欠工资，但目前公司比较困难，公司现在也在积极想办法解决本次纠纷，希望于清华能够谅解，也希望能与于清华协商和解。
被告山东晟隆实业有限公司未提交证据。
被告山东晟隆实业有限公司对原告于清华提交的证据均无异议，本院对以上证据依法确认为有效证据。
经对原告于清华提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
山东晟隆实业有限公司认可欠发于清华2015年4至6月期间的工资8533元，并承诺于2015年10月底之前结清拖欠的工资；但山东晟隆实业有限公司并未履行支付义务。
上述事实，有原告于清华提交的证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，山东晟隆实业有限公司对于欠发于清华工资8533元无异议，并曾承诺应于2015年10月底之前结清。因山东晟隆实业有限公司未按约定履行付款义务，故对于于清华要求山东晟隆实业有限公司支付2015年4至6月期间工资8533元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四、八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东晟隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于清华2015年4至6月期间的工资8533元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告山东晟隆实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 王恩辉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1589号
上诉人（一审被告）卢某甲。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）卢某乙。
委托代理人郇永良。
上诉人卢某甲因与被上诉人卢某乙赡养纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第0918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理，上诉人卢某甲及其委托代理人孙树成，被上诉人卢某乙的委托代理人郇永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：卢某乙与前妻毛桂兰（已于2011年底去世）共生育三个子女，儿子卢某甲、长女卢金花和次女卢秀芹，现均已婚。2009年底前，卢某乙、毛桂兰与卢士兵（卢某乙父亲）一直居住在自建的房屋内，卢某甲一家居住在沭阳县四季花苑小区7号楼2单元403室内。2009年底，卢某乙等人居住的自建房屋拆迁，经安置以卢某甲名义取得沭阳县梦溪小区三期36号楼2单元201室、202室及两间车库，2011年10月，卢某乙、毛桂兰与卢士兵住进上述房屋的202室及该栋楼12号车库，入住一个多月后，毛桂兰去世。××××年××月××日卢某乙再婚，与蔡宗梅办理结婚登记手续后于同年2月18日在卢某乙住所内同居生活。因卢某乙与蔡宗梅结婚同居，引起卢某甲及其妻子徐霞不满，并且产生矛盾。卢某乙于2012年4月11日携其父亲卢士兵及妻子蔡宗梅一起到别处租房居住，2012年8月15日，卢某甲在没有征得卢某乙同意的情况下，将卢某乙居住的梦溪小区三期36号楼2单元202室房屋腾空出租，并将租金占为己有。卢某乙经沭阳协和医院诊断患肺癌，现仍在治疗中。
一审法院经审理认为：卢某甲作为赡养人，应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。卢某乙与其父亲卢士兵、前妻毛桂兰原居住的梦溪小区三期36号楼2单元202室房及该栋楼12号车库，系卢某乙与前妻毛桂兰自建房屋拆迁安置所得，卢某乙有居住权，毛桂兰去世后，卢某乙仍然享有居住权，卢某甲作为卢某乙的儿子，不得侵占，不得随意改变房屋的用途。卢某甲未征得卢某乙同意，在卢某乙既为身患重病的老年人，还要赡养86岁老父亲的情况下，擅自将卢某乙及其老父亲卢士兵和妻子蔡宗梅居住的房屋出租，并将租金占为己有，严重侵犯了卢某乙的合法权益，卢某乙要求卢某甲将上述房屋（包括车库）返还给其居住，有事实和法律依据，依法予以支持。一审法院遂于2013年8月23日作出判决如下：卢某甲在判决生效后15日内将沭阳县梦溪小区三期36号楼2单元202室房及该栋楼12号车库返还给卢某乙使用。案件受理费240元，减半收取120元，由卢某甲负担。
卢某甲不服一审判决，向本院上诉称：一、卢某乙在前妻去世不久与蔡宗梅登记结婚，因家人意见较大，卢某乙主动从涉案房屋内搬出，为此，卢某甲将房屋租赁给他人居住，现房屋租赁尚未到期，一审法院判令卢某甲将涉案房屋交付给卢某乙居住缺乏事实依据；二、一审法院认定卢某甲将涉案房屋租金占为己有没有事实依据，因为卢某甲是涉案房屋的所有权人，且卢某甲愿意承担卢某乙租赁他人房屋居住的租金。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持卢某甲的上诉请求。
被上诉人卢某乙辩称：一、卢某乙与蔡宗梅登记结婚受法律保护，卢某乙并非主动从涉案房屋内搬出，而是因卢某甲及其妻子反对而发生矛盾被迫搬出，卢某甲在没有征得卢某乙同意的情况下，将涉案房屋出租并将租金占为己有，卢某乙现已诊断为肺癌，要求回到涉案房屋居住却遭到卢某甲的拒绝，卢某甲以房屋租赁尚未到期，拒不履行法定赡养义务没有法律依据；二、卢某甲称一审法院认定其将涉案房屋租金占为己有没有事实依据的主张，与卢某甲又称出租涉案房屋并收取租金的行为系合法行为的主张，二者相互矛盾。综上，卢某甲的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：卢某乙是否享有沭阳县梦溪小区三期36号楼2单元202室房及该栋楼12号车库的居住权。
本院认为：一个稳定的居住条件是老年人安度晚年最基本的物质保障。本案中，卢某甲作为卢某乙唯一的儿子，应妥善安排老年人的住房，并且应当尊重、关心和照料老年人，且因沭阳县梦溪小区三期36号楼2单元202室房及该栋楼12号车库系卢某乙与前妻毛桂兰自建房屋拆迁安置所得，故卢某乙对上述房屋应享有居住权。卢某甲虽主张卢某乙系主动从上述房屋内搬出，但并未提供相关证据证明，且卢某乙对此予以否认，故对卢某甲的该项主张，本院不予支持。卢某甲在未征得卢某乙的同意下，擅自将由卢某乙居住的房屋及车库租给他人使用，侵犯了卢某乙的居住权，应当将上述房屋返还给卢某乙居住。老年人的婚姻自由受法律保护，子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。卢某甲不得因对卢某乙再婚不满，而免除自身的法定赡养义务，现卢某乙因身患重病，要求返回上述房屋居住，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，卢某甲称将沭阳县梦溪小区三期36号楼2单元202室房及该栋楼12号车库返还给卢某乙使用缺乏事实依据的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由上诉人卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡 风
第页／共页
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2313号
申请执行人：文雪，女，1985年12月7日生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区。
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人文雪与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初5826号民事判决书，已经发生法律效力。文雪向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月六日
书记员 綦欣欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第709号
原告罗兰美。
被告陈小栋。
原告罗兰美为与被告陈小栋民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗兰美到庭参加了诉讼；被告陈小栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗兰美诉称，2011年被告因经商缺资分三次（2011年10月29日、2011年11月7日、2011年11月11日）向原告借款共计人民币33500元，并由被告分别出具借条三份。上述三笔借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。为维护原告的合法权益，故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币33500元及利息（其中5000元自2011年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止；17000元自2011年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止；11500元自2011年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，上述利息暂算至起诉时为4800元）；二、本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供借条三份。
被告陈小栋未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
另查明，17000元的借款期限为2011年10月29日至2011年11月29日；11500元的借款期限为2011年11月7日至2011年12月7日；5000元的借款期限为2011年11月11日至2011年11月19日。
本院认为，被告向原告借款人民币33500元的事实，有原告出具的借条为证，应予认定。借条中约定了借款期限，借款到期后，被告应当及时归还借款。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈小栋于本判决生效后三日后归还原告罗兰美借款人民币33500元及利息（其中5000元自2011年11月20日起、17000元自2011年11月30日起、11500元自2011年12月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费758元，由被告陈小栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币758元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 舒 怡
人民陪审员 何 日 辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周曹幸子
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1304号
罪犯孟宪斌，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省XX城县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2016年03月18日以（2016）陕0527刑初23号刑事判决，以被告人孟宪斌犯盗窃罪判处有期徒刑5年又6个月，附加罚金20000元（未缴纳；累犯）。刑期执行自2015年06月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年05月09日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孟宪斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孟宪斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟宪斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪斌准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1304号
罪犯孟宪斌，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省XX城县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2016年03月18日以（2016）陕0527刑初23号刑事判决，以被告人孟宪斌犯盗窃罪判处有期徒刑5年又6个月，附加罚金20000元（未缴纳；累犯）。刑期执行自2015年06月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年05月09日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯孟宪斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孟宪斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯孟宪斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪斌准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初408号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈行，男，汉族，1998年6月22日出生，初中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月1日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年9月6日被释放，并于当日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。
辩护人王文刚，云南靖嘉律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人陈行犯寻衅滋事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人陈行及辩护人王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年7月28日凌晨，被告人陈行与其朋友在昆明市呈贡区“重庆烧烤”摊吃烧烤过程中因琐事借故生非，对烧烤摊老板张勇实施殴打，后又对“重庆烧烤”摊及附近的“建水鸡脚王”烧烤摊进行打砸。
2017年7月31日1时许，陈行与其朋友在呈贡区集市街“建水鸡脚王风味烧烤”摊吃烧烤时，因老板不同意赊账，陈行等人借故生非，对烧烤摊进行打砸。
2017年7月31日21时许，陈行在呈贡区集市街一心堂药店内因琐事借故生非，对店内物品进行打砸，并对店员马露娟进行殴打。经认定，被砸物品损失共计405元；经鉴定，马露娟伤情达轻微伤。
公诉机关认为：被告人陈行任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。赔偿部分被害人损失得到谅解，在量刑时予以考量。建议判处一年以上两年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人陈行对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人作无罪辩护，提出以下辩护意见：被告人陈行打砸是有原因的，其中一个是因为债务纠纷，一个是因为言词问题。被打的马露娟属轻微伤，造成的损失未达到2000元。陈行属于情节显著轻微且被害人有过错，依法应宣告无罪。
经审理查明，公诉机关指控陈行寻衅滋事的事实属实。另查明，案发后，陈行的亲属分别赔偿了被害人经济损失共计2280元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、物证照片、云南鸿翔一心堂药业（集团）股份有限公司资产领用单、孔某提供的被砸清单、现场检测报告书、刑事谅解书及收条、呈贡分局刑事侦查大队民警出具的情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录、呈贡区集市街一心堂药店监控录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陈行任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。陈行当庭自愿认罪，其亲属赔偿了被害人经济损失共计2280元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所作无罪辩护意见与本案查明的事实、法律规定相悖，本院不予采纳。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 王顺才
人民陪审员 赵健昕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 叶 呈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第636号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月18日2时许，被告人潘某在南宁市桃源路南湖小区信托宿舍4栋楼下，看到被害人唐某停放此处的一辆车牌号为南宁H×××××的安快牌公主款60V电动车钥匙未拔走，便将该车盗走并以人民币1000元的价格销赃。2015年4月11日，被告人潘某再次到该小区伺机作案时被群众抓获归案。经鉴定，被盗电动自行车在案发时价值人民币2560元。
另查明，被告人潘某于2015年4月11日被公安机关抓获。2015年11月20日，被告人潘某已向我院缴纳退赔款人民币2560元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，南宁H×××××车辆信息，证人卢某、林某的证言，被害人唐某的陈述，被告人潘某的供述与辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，且积极进行赔偿，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人潘某退赔被害人唐秋民人民币二千五百六十元（退赔款已交至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初3807号
原告：朱运享，男，1978年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告：孟亦婷，女，1982年12月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系朱运享之妻。
被告：永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区春江南路。
法定代表人：严新华,该公司经理。
原告朱运享、孟亦婷诉被告永州市仁邦房地产开发有限公司（以下简称仁邦公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱运享、孟亦婷到庭参与诉讼，被告仁邦公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱运享、孟亦婷向本院提起诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告继续履行合同，为原告办理土地所有权证（后更正为使用权证）；二、请求贵院判令被告支付原告违约金1334元。三、请求贵院判令包含诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告2012年12月10日与被告签署了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为266778元。原告于2012年12月10日支付了首付款86778元。原告通过按揭的方式支付购房余款，2012年12月10日原告支付了办证费用14515元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2012年12月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证。《慧谷华庭商品房买卖合同》第十二条约定：办理房屋产权证、国土使用权证登记的所需的相关费用由乙方承担，该费用在交房时一次性缴纳。甲方应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案办理。如由甲方的原因，逾期3个月未办理房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起60日内将乙方已付房价款退还给乙方，并按已付房款的1%赔偿乙方损失。2、乙方不退房，甲方按已付房价款的5%向乙方进行赔偿，并继续承担办证义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
被告仁邦公司没有答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告朱运享、孟亦婷提交的《慧谷华庭商品房买卖合同》，购房发票、收费收据，房产证、缴税单等证据，本院予以确认，并在卷佐证，对是否要为原告办理土地使用权证；被告支付原告违约金的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告于2012年12月10日签订了《慧谷华庭商品房买卖合同》，被告向原告出售位于冷水滩区春××路××商品房××套。总成交价金额为266778元。原告于2012年12月10日支付了首付款86778元。原告通过按揭的方式支付购房余款，2012年12月10日原告支付了办证费用14515元，（含契税，维修基金，房产证、土地证费用），原告已按照合同的约定履行了相关义务。被告虽然于2012年12月30日交房，但却一再拖延，未在约定的期限内为原告办理土地使用权证，而酿成纠纷。
另查明朱运享与孟亦婷系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告仁邦公司只履行了《慧谷华庭商品房买卖合同》中交付商品房的义务，却未履行办理土地使用权证的义务，因此，对原告要求被告履行为原告办理土地使用权证的诉请合法。对于违约金的诉请，违约金主要是对守约方的损失进行赔偿，对违约行为进行惩罚性，被告不积极履行办理土地使用权证的义务是一种违约行为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。按已付房价款的5%进行赔偿的约定，在合理范围内。
综上所述，原告与被告仁邦公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，符合法律规定属有效合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交房后未履行办理土地使用权证的义务，故，对原告要求被告履行《慧谷华庭商品房买卖合同》为原告办理土地使用权证的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1334元的问题，违约金是对被告不积极履行办理土地使用权证的义务惩罚，且双方对违约金的约定在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市仁邦房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告朱运享、孟亦婷办理位于永州市冷水滩区春江南路88号慧谷华庭B栋1606号商品房国有土地使用权证；
二、自本判决书生效后三十日内，被告永州市仁邦房地产开发有限公司付给原告朱运享、孟亦婷违约金1334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告永州市仁邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年一月十九日
代理书记员 周佳佳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第165号
申请执行人：南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：陈东旭，该公司董事长。
被执行人：江西国旺实业有限公司，住所地：江西省南昌县蒋巷镇。
法定代表人：卢国平，该公司董事长。
被执行人：涂庆华，男，汉族，1972年2月26日，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张艳，女，汉族，1971年8月30日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：黄红福，男，汉族，1977年1月10日生，住江西省南昌县。
被执行人：卢国平，男，汉族，1966年2月19日生，住江西省南昌县。
被执行人：黄红妹，女，汉族，1966年9月12日生，住江西省南昌县。
被执行人：卢艳芸，女，汉族，1990年11月14日生，住江西省南昌县。
本院在执行南昌经济技术开发区智信小额贷款有限公司与江西国旺实业有限公司、涂庆华、张艳、黄红福、卢国平、黄红妹、卢艳芸借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）洪中执指字第4号执行裁定书，将该案指定到经开区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）洪中执字第165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊华
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 熊震琦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03248号
原告莫南湘，女，1954年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路现代城*栋****号。
委托代理人林莎，湖南道宽律师事务所律师。
被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路398号涵相大厦。
法定代表人陆序展。
被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼。
法定代表人张剑波。
原告莫南湘与被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司（以下简称女人世界公司）、长沙猎鹰驾驶培训有限公司（以下简称猎鹰培训公司）委托合同纠纷一案中，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员言京华、陈熔组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告莫南湘的委托代理人林莎到庭参加了诉讼，被告女人世界公司、猎鹰培训公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫南湘诉称：2013年3月29日，原告与湖南力拓房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于长沙市天心区解放西路涵相大厦2层2094号商用房，建筑面积22.06㎡，总房价为131.2786万元。同日，原告与被告女人世界公司、被告猎鹰培训公司签订了《委托经营管理协议书》，将该商用房委托给被告女人世界公司全权经营和管理，并约定了委托期限和收益方式。被告猎鹰培训公司为被告女人世界公司支付经营管理收益提供连带责任担保。因被告女人世界公司2015年仅支付了1月份的经营管理收益，之后就停止支付剩余款项，特诉至本院，请求法院判决：1、被告女人世界公司支付原告已到期未付的经营管理收益70016元（暂计至2015年第三季度）及违约金1269元，合计71285元；2、请求判令被告女人世界公司按照合同约定履行每季度按时支付经营管理收益的义务；3、请求判令被告猎鹰培训公司对上述诉讼请求承担连带责任；4、请求判令被告女人世界公司、被告猎鹰培训公司承担本案全部诉讼费用。
在庭审过程中，原告莫南湘请求增加2015年第四季度的经营管理收益26255.7元，增加违约金1700元，共计27955.7元。
被告女人世界公司、猎鹰培训公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月29日，原告与湖南力拓房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于长沙市天心区解放西路涵相大厦2层2094号商用房，建筑面积22.06㎡，总房价为131.2786万元。同日，原告莫南湘（委托方）与被告女人世界公司（受托方）及被告猎鹰培训公司（保证人）签订了《委托经营管理协议书》，该协议约定：原告莫南湘将2094号铺面委托给被告女人世界公司全权经营和管理，委托期限为12年，自2013年5月1日起至2025年4月30日止。在委托期限内，女人世界公司每年按2094号商用房购房款8%的标准向莫南湘支付经营管理收益，按季度收取，并在每个季度首月10日前支付；如女人世界公司未按约定向莫南湘支付经营管理收益，应按银行同期贷款基准利率向莫南湘支付违约金。该协议同时约定，被告猎鹰培训公司自愿为被告女人世界公司向原告莫南湘支付经营管理收益提供连带责任保证。
在协议履行过程中，被告女人世界公司自2013年5月起至2015年1月均按约定向原告支付了经营管理收益。此后，女人世界公司便单方面停止向原告支付剩余款项，原告多次向被告女人世界公司要求支付收益款，均被拒绝，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《委托经营管理协议书》、《个人购房借款及担保》、《公证书》、销售不动产统一发票、银行流水单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告莫南湘与被告女人世界公司、猎鹰培训公司签订的《委托经营管理协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告莫南湘与被告女人世界公司构成委托合同关系，被告女人世界公司应按约及时足额支付原告莫南湘经营管理收益，而被告女人世界公司未依约支付给原告莫南湘经营管理收益，应承担违约责任，并按约定支付违约金。原告莫南湘要求被告女人世界公司支付已到期尚未支付的经营管理收益金96271.7元（暂计至2015年12月31日）及违约金2969元（从2015年2月1日至2015年12月31日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告莫南湘要求被告女人世界公司按合同约定履行每季度按时支付经营管理收益义务的诉讼请求，该债权尚未产生，并未对原告产生实际影响，如被告在此后委托期限内未按约定履行支付经营管理收益的义务，原告可另行主张权利。
被告猎鹰培训公司自愿为被告女人世界公司向原告莫南湘支付经营管理收益提供连带责任保证，原告莫南湘要求被告猎鹰培训公司承担连带责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司于本判决生效后十日内支付原告莫南湘自2015年2月1日起至2015年12月31日止的经营管理收益96271.7元，并支付截至2015年12月31日的违约金2969元；
二、被告长沙猎鹰驾驶培训有限公司对被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司向原告莫南湘履行上述第一项判决确定的给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告莫南湘的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2281元，财产保全费733元，共计3014元，由被告女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 熔
二〇一六年二月三日
书 记 员 聂士洋
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执43号
申请执行人王根宽,男性,汉族,1957年08月11日出生。
被执行人铜川市睿天农业发展有限责任公司。
法定代表人赵文剑，系该公司执行董事。
申请执行人王根宽与被执行人铜川市睿天农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)陕0202民初601号民事调解书已经发生法律效力，因铜川市睿天农业发展有限责任公司未自觉履行调解书所确定的义务，王根宽于2018年1月22日向本院申请执行，执行标的为60000元。
本案2018年1月22日依法立案执行，应由铜川市睿天农业发展有限责任公司向申请执行人王根宽归还借款50000元，支付违约金10000元，向本院缴纳案件执行费800元。但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人铜川市睿天农业发展有限责任公司名下的财产进行查询，查明被执行人名下无存款、无证券、无房产、无车辆。本院执行的喻芳琴等十二人与铜川市睿天农业发展有限责任公司民间借贷纠纷多案，执行标的总和284000元，喻芳琴等十二位申请人的委托代理人任姓安与铜川市睿天农业发展有限责任公司于2018年7月17日达成执行和解协议；铜川市睿天农业发展有限责任公司向喻芳琴等十二位申请人共支付142000元，余款申请执行人自愿放弃。2018年7月19日执行款142000元由委托人任姓安领取，并同意喻芳琴等十二人与铜川市睿天农业发展有限责任公司民间借贷纠纷多案执行完毕，即本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017)陕0202民初601号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴玉亭
二〇一八年七月二十一日
书记员 戴素青
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4203号
原告刘文亮，男，1963年2月28日出生，汉族，个体。公民身份号码×××。
委托代理人贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告闫光扣，男，1935年3月8日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告刘文亮与被告闫光扣承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文亮及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫光扣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款34200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，原告与被告签订了《德胜泰危房改造工程施工合同》，合同约定由原告承包被告的危房改造新建住宅项目工程，承包形式为重包，工程造价为每平米1230元，被告新建住房为40平米，共计49200元。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，并于2015年11月交付被告使用。但截至起诉之日，被告仍拖欠原告工程款34200元未支付，现诉于法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫光扣未进行答辩。
原告围绕诉讼请求及主张向法庭提交了证据，证据1、《德胜泰危房改造工程施工合同》原件一份，证明原、被告签订了危房改造工程的承包合同，合同约定由刘文亮承包其危房改造工程，承包形式为重包，工程造价为每平米1230元，具体工程款按实际面积计算。证据2、《德胜泰危房改造调查表》，证明闫光扣危房改造工程已付工程款15000元。证据3、达拉特旗人民法院（2016）内0621民初1576号民事判决书，证明刘文亮将闫光扣的危房改造工程以重包的形式转包给案外人张福贵，建筑面积为40平方米；该工程于2015年11月竣工，闫光扣验收合格并入住。经审查上述证据1有合同双方的签字并捺印，真实有效，本院予以采信。证据2该调查表载明农户闫广扣，建筑平米40平方米，政府拔款25000元，政府已付10000元，收款人15000元。该调查表没有任何人签名或捺印，但刘文亮认可闫光扣已付其工程款15000元。本院只对已付工程款15000元予以确认。证据3为人民法院生效判决书，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告刘文亮承揽了德胜泰村闫光扣的危房改造工程,双方签订了《德胜泰危房改造工程施工合同书》。约定工程承包形式为重包；工程造价为每平方米1230元；付款方式按照农民自筹和政府补贴两部分支付，自筹资金以工程进度按比例支付，达到入住标准后全部付请。政府补贴部分按旗政府打款进度支付，政府补贴资金按旗政府统一拨付为准；如政府将工程款发放到甲（闫光扣）一卡通，甲方须在10日内支付给乙方（刘文亮），如甲方10日之内不履行上述约定，由甲方及担保人承担相关责任。2015年5月25日，原告刘文亮将所承揽的工程转包给案外人张福贵，通过张福贵施工，于2015年11月15日竣工，被告闫光扣已入住使用。被告闫光扣一户所建房屋建筑面积为40平方米，按合同约定每平方米造价1230元计算，总计建房款为49200元。闫光扣支付转承包人张福贵260**元，支付刘文亮15000元，自购材料、人工费1265元，共计42265元。闫光扣一户建房政府应补贴资金36500元，已拨付25000元打入闫光扣的一卡通帐户，剩余11500元未拨付。
本院认为，本案系争合同虽名为《德胜泰危房改造工程施工合同书》，但其内容为分户建造砖混结构民用平房，并非建设工程范畴，故本案案由应为承揽合同纠纷。该合同的签订是签约双方的真实意思表示，应为合法有效。本案施工合同虽为原告与被告签订，但实际施工人是转承包人张福贵，闫光扣支付给张福贵的建房款26000元应从建房总款项中核减，闫光扣自购材料、人工费1265元属于合同范围之内，应予以核减。闫光扣支付刘文亮的建房款15000元应从建房总款项中核减。核减后闫光扣下欠原告建房款6935元。闫光扣所建房造价为49200元，除去政府补贴资金36500元，其自筹资金为12700元，现政府仍有11500元补贴资金未拨付，闫光扣已超付自筹资金部分。根据合同约定“政府补贴资金按旗政府统一拨付为准；如政府将工程款发放到甲方（闫光扣）一卡通，甲方须在10日内支付给乙方（刘文亮）”，故闫光扣下欠原告建房款6935元待旗政府拨付补贴资金后10日内给付原告，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告闫光扣于旗政府拨付补贴资金后十日内给付原告刘文亮建房款6935元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告刘文亮承担261元，被告闫光扣承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一七年一月二十二日
书记员 高云星
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2316号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行,住丹阳市,机构代码：67440690-4。
法定代表人：潘茹华
被执行人:朱云香,女性,1976年3月5日出生,41岁,汉族,住丹阳市
被执行人:彭俊华,男性,1972年10月29日出生,44岁,汉族,住丹阳市
被执行人:朱卫军,男性,1974年11月2日出生,42岁,汉族,住丹阳市
被执行人:陈莉华,女性,1973年2月2日出生,44岁,汉族,住丹阳市
被执行人:魏晓强,男性,1982年5月25日出生,35岁,汉族,住丹阳市
被执行人:巢云霞,女性,1985年10月12日出生,31岁,汉族,住丹阳市
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人朱云香、彭俊华、朱卫军、陈莉华、魏晓强、巢云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月08日作出的(2016)苏1181民初4713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共184669.79元。
执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月16日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年6月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院依法进行了锁定、查封、扣押，但因无法查找到车辆故未能实施扣押，查询到被执行人名下有存款，本院依法进行查封、扣划，并全部发还给申请执行人；2018年4月24日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年7月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，查询到被执行人名下有不动产，本院依法进行了查封。
2018年1月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年11月9日，本院依法作出对被执行人实施了司法拘留的措施。
2018年7月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初4713号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月一日
书记员 蒋毅凌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初1573号
原告：魏生宝，男，汉族，1972年1月20日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：强吉平，男，回族，1978年3月12日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。。
原告魏生宝诉被告强吉平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏生宝到庭参加了诉讼、被告强吉平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏生宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，被告以其个人开办混凝土空心切块厂需要水泥为由，要原告帮忙给其送水泥。2012年底，经算账，被告欠原告货款9980元，并亲笔给原告书写欠条一张。后经原告催要，被告于2015年10月给原告支付了5000元，下剩4980元，被告重新给原告出具了一张欠条。经原告多次催要，被告推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告强吉平未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系水泥经销商，2012年期间，原告给被告供应水泥，被告给原告支部了部分货款，后双方核算，被告下剩4980元水泥款尚未给原告支付。2015年10月，被告给原告出具一张欠条，该欠条载明”今欠到魏生宝水泥款肆仟玖佰捌拾元（4980），强吉平，2015.10。”。上述欠款经原告多次向被告催要，被告均推诿不付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告强吉平给原告魏生宝出具了欠条，该欠条系原件，能证明被告强吉平欠原告魏生宝水泥款4980元的事实，故对原告魏生宝要求被告强吉平偿还货款4980元的诉讼请求应予支持。被告强吉平经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告强吉平欠原告魏生宝水泥款4980元，限被告强吉平于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告强吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长易宇阳
人民陪审员金少林
人民陪审员龚旺
二○一八年八月十三日
书记员文卉
附：法律法规释明
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00306号
罪犯李德明，男，1971年3月18日生，汉族，有前科，系累犯。原户籍所在地湖南省华容县城关镇状元街四组，1988年6月因盗窃被劳教2年；1991年6月因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1996年5月因故意使用假币购物被劳教二年；2001年8月因盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年；2004年12月因抢劫罪被湖南省华容县人民法院判决有期徒刑三年，2007年9月9日刑满释放。现在马鞍山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年5月24日作出（2011）天刑初字第00070号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李德明有期徒刑四年，并处罚金四千元。刑期自2010年12月23日至2014年12月22日止。罪犯李德明于2011年6月17日被送入滁州市清流监狱监狱服刑改造，2011年7月6日被送入马鞍山市监狱服刑改造。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李德明减刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑七个月。
经审理查明：罪犯李德明服刑后，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，主动缴齐罚金。自2011年8月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年6月表扬一次，2014年3月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李德明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德明减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年12月23日至2014年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复54号
复议申请人（利害关系人）：朱巍薇，女，汉族，1958年7月17日出生，住河南省郑州市金水区。
申请执行人：信阳市城建建筑装饰有限公司。住所地：河南省信阳市解放路**号。组织机构代码：706752343。
法定代表人：沈志国，该公司董事长。
申请执行人：信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新七大道信阳市商业银行*楼。组织机构代码：563708600。
法定代表人：涂健，该公司董事长。
被执行人：信阳市城东保温材料有限公司。住所地：河南省商城县产业聚集区。组织机构代码：674126208。
法定代表人：涂长起，该公司总经理。
复议申请人朱巍薇不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）（2016）豫15执异字第1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
信阳市城建建筑装饰有限公司（以下简称信阳城建公司）诉信阳市城东保温材料有限公司（以下简称保温材料公司）建筑工程施工合同纠纷一案，信阳中院于2012年11月20日作出（2012）信中法民初字第70号民事调解书，确认保温材料公司于本调解书生效后十日内付清欠信阳城建公司的工程款5625591.6元及相应利息。在案件审理期间，依信阳城建公司保全申请，信阳中院于2012年9月5日作出（2012）信中法民初字第70号裁定，对保温材料公司所有的信市国用（2009）第30003号土地使用证上的建筑物（醒起小区1＃楼、2＃楼）予以查封。
信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司（以下简称新园林公司）诉保温材料公司小额借款合同纠纷一案，信阳中院于2012年11月20日作出（2012）信中法民初字第71号民事调解书，确认保温材料公司于调解书生效后十日内偿还新园林公司借款本金600万元及相应利息。在案件审理期间，依新园林公司保全申请，信阳中院于2012年9月5日作出（2012）信中法民初字第71号裁定，对保温材料公司所有的信阳市醒起小区1＃楼、2＃楼予以查封。
上述两案进入执行程序后，信阳城建公司和新园林公司于2013年1月21日达成债权转让协议，将保温材料公司欠新园林公司的债权转让给信阳城建公司。同日，信阳城建公司、新园林公司和保温材料公司达成执行和解协议，将保温材料公司名下的信阳市醒起小区1＃综合楼、2＃综合楼抵偿给信阳城建公司，用于抵偿两案执行标的额1366.427816万元，并将房屋过户在信阳城建公司名下。2013年1月28日，信阳中院作出（2013）信中法执字第3号和第4号裁定，将保温材料公司所有的信阳市醒起小区1＃楼、2＃楼依法过户到信阳城建公司名下，抵偿生效调解书确定的全部债务，信阳城建公司可持本裁定到有关机关办理产权过户手续。1月31日，新园林公司、信阳城建公司向信阳中院出具执行完毕证明。3月21日，信阳中院向信阳市房产管理中心平桥房管分局发出协助过户的协助执行通知书。同日，信阳市房产管理中心平桥房管分局向信阳中院作出“因两幢综合楼未申请办理房产初始登记，导致此项协助过户登记业务不能办理，待完善手续后，再予协助”的情况说明。4月18日，信阳中院将两案以执行完毕结案。2014年4月24日，信阳市房产管理中心平桥房管分局为信阳城建公司办理信房权证平桥区字第××号和第00××81号房权证。
对此，朱巍薇以信阳中院裁定将信阳市醒起小区1＃楼、2＃楼过户给信阳城建公司违法，损害其债权人利益为由，请求撤销（2013）信中法执字第3号和第4号裁定，撤销对信市国用（2009）第30003号土地使用证上建筑物的执行。
信阳中院经异议审查认为，利害关系人认为其合法权利受到人民法院违法执行行为侵害的，应当在执行程序终结之前提出，朱巍薇在执行程序终结二年后提出异议，不符合执行异议的受理条件。遂于2016年2月29日作出（2016）豫15执异字第1号裁定，驳回朱巍薇的异议申请。
朱巍薇向本院申请复议称，1、信阳中院裁定认可当事人以物抵债行为，违反了房地产管理法关于未依法登记领取权属证书的房屋不得转让和执行程序中直接以物抵债不得损害其他债权人利益和社会公共利益的法律规定；2、本案土地已抵押给民生银行郑州分行，已被抵押权人申请郑州中院查封，信阳中院未经抵押权人和郑州中院同意，单独将查封土地上的房屋裁定过户违反法律规定；3、信阳中院结案时，房产管理部门已出具无法协助过户的说明，该案并未执行完毕。即使该案已经执行完毕，信阳中院并未通知朱巍薇该案执行完毕的事实，朱巍薇也不知道该案执行完毕，异议裁定以执行异议未在执行程序终结前提出为由驳回异议申请错误。请求撤销（2016）豫15执异字第1号裁定，撤销（2013）信中法执字第3号和第4号裁定，撤销对信市国用（2009）第30003号土地使用证上建筑物的执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，朱巍薇作为利害关系人对信阳中院作出（2013）信中法执字第3号和第4号裁定的执行行为提出异议，依照上述规定应当在执行程序终结之前提出，但其在本案执行程序终结之后才提出异议，不符合执行异议的受理条件。且朱巍薇以该案并未执行完毕，即使该案已经执行完毕，其也不知道该案执行完毕为由，请求撤销（2013）信中法执字第3、4号裁定，没有法律依据。信阳中院裁定驳回其异议申请符合法律规定，程序并无不当。故朱巍薇申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回朱巍薇的复议申请，维持河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15执异字第1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏进平
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王永亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初238号
原告：袁长明，男，出生于1963年9月16日，汉族，住新密市。
委托代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
委托代理人：张鹏博，河南京原律师事务所实习律师。
被告：赵保财，男，出生于1948年1月26日，汉族，住新密市。
原告袁长明诉被告赵保财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁长明的委托代理人云蓓蕾、张鹏博到庭参加诉讼，被告赵保财经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至本息付清为止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2004年4月16日，被告赵保财向原告借款100000元，并于当日向原告出具借款条一份，该借款条约定：赵保财今借袁长明现金壹拾万元整。原告于当日向被告交付100000元现金。被告使用原告借款后，至今未偿还借款本金，由此给原告造成了一定的经济损失。为此，原告特依法提起诉讼。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内未提交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，认定事实如下：2004年4月16日，被告赵保财向原告借款100000元，并于当日向原告出具借款条一份，该借款条注明：“今借袁长明现金壹拾万元正，赵保财”。后被告没有还款，现原告对被告提起诉讼。
本院认为，被告赵保财欠原告借款本金100000元，现有被告给原告出具的借款条证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。现原告要求被告偿还原告借款100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵保财限判决生效后十日内向原告袁长明偿还借款本金100000元；
二、被告赵保财应按照借款本金100000元向原告袁长明支付借款利息，从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告赵保财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王国峰
人民陪审员 赵高峰
二〇一七年六月七日
书 记 员 李梦龙
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第355号
申请执行人王国树。住姚安县。
被执行人姚安县包粮屯页岩砖厂。
法定代表人ＸＸＸ。
地址：姚安县栋川镇包粮屯村。
本院在执行王国树申请执行姚安县包粮屯页岩砖厂劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第381号民事判决书第一项确定义务：由被告姚安县包粮屯页岩砖厂给付原告王国树执行款7800元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第381号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚云
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1257号
罪犯张雪峰，绰号三炮，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地山西省临县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年07月04日以（2012）榆中法刑一初字第00026号刑事判决书以被告人张雪峰犯故意伤害罪判处有期徒刑10年，刑期执行自2010年08月23日起至2020年08月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月07日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年04月27日作出(2016)陕06刑更807号刑事裁定，对罪犯张雪峰减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年08月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张雪峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张雪峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张雪峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷