辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初561号
原告：厉丽,女,1978年12月9日出生,汉族,吉林省抚松县人,住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人:李生武，男，1955年6月25日出生，满族，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心志愿者，住桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:刘印阳，男，1957年2月18日出生，满族，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心志愿者，住桓仁满族自治县桓仁镇新市。
被告:林军,男,1960年6月7日出生,汉族,辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。
被告:李奎香,女,1960年2月19日出生,汉族,辽宁省桓仁满族自治县人,住桓仁满族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人:张玉斌,系桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。
原告厉丽与被告林军、李奎香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉丽及其委托诉讼代理人李生武、刘印阳，被告林军、李奎香及其共同委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息75万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与林顺为配偶关系。2013年9月2日,林顺从农村合作信用社借款200万元,约定执行利率10.81,还款日期为2014年4月19日。2014年1月18日,被告林军向林顺借款100万元,约定每月利息一分,同日,林顺用农业银行卡向林军转款100万元。2014年2月15日,被告林军又向林顺借款100万元,约定每月利息1分,同日,林顺用农业银行卡向被告再次转款100万元。2014年3月11日林顺死亡后,原告向被告索要借款200万元及利息,但被告以继承纠纷未解决为由拒绝偿还。2014年6月24日,原告向农村信用社偿还借款200万元及利息。2016年11月23日,辽宁省桓仁满族自治县人民法院作出(2016)辽0522民再1号民事调解书,该份调解书对于林顺死亡后的遗产分配进行了确认,并在调解书第十页确认诉争利息归原告所有。现原告为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。
林军、李奎香辩称，2014年1月18日我因做生意资金周转需要,向林顺借款100万元，双方约定利息为月利1分。2014年2月15日因同样原由我又向林顺借款100万元,约定月利1分。我借用此款就是暂时周转一下,并不是长用,但是,事发突然,2014年3月11我哥林顺突发疾病故去,当日,我拿出5万元交给原告,用于办理林顺丧事所需。办完丧事后,我于2014年3月15日将借林顺的200万元还给其女儿林敏和林杨。关于利息,我在林顺去世已经给原告5万元,根据借款时间和约定利息也不过3万元,多出部分(2万余元)因我和林顺的亲情关系,也就没再提过,这就是我借款到还款的全部经过。根据上述事实情况:一,原告要求给付75万元利息,没有根据。第一笔借款100万元是2014年1月18日至2014年3月15日还款是55天,利息是18334元，第二笔借款100万元是2014年2月15日至2014年3月15日还款是30天,利息1万元,合计是28334元,我已给5万元,何来75万元。二、原告说”林顺死后,向我要200万元及利息,我以继承纠纷未解决为由拒不偿还”,根本不存在,原告从未找我要过,况且,我早已将借款本息还清,凭什么还跟我再要。综上,请求法院依据事实和法律,驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告厉丽提供的2014年6月21日电话录音，证明林军当时承认没有还款。被告林军、李奎香有异议，认为不是林军本人的声音。被告林军、李奎香提供的2014年3月15日林杨、林敏出具的收据、2017年6月8日证人林杨、林敏的证言，证明被告林军已经于2014年3月15日偿还了借款本金200万元。原告厉丽有异议，认为证据不真实。本院认为，被告林军称2014年3月15日给付林杨、林敏的200万元现金系从家中取的现金，而2014年3月12日，被告林军给付原告厉丽的5万元尚需从银行取款，该情形不符合常理，结合本院调取的2015年8月25日本院询问林军的笔录，本院认定被告林军未于2014年3月15日偿还借款本金200万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院依职权调取的证据，本院认定事实如下：被告林军、李奎香系夫妻关系。2014年1月18日，被告林军向原告厉丽的丈夫林顺借款100万元，约定月利率1分，未约定还款期限。2014年2月15日，被告林军再次向原告厉丽的丈夫林顺借款100万元，约定月利率1分，未约定还款期限。2014年3月11日，林顺去世。次日，被告林军偿还原告厉丽5万元。2015年8月25日，本院在审理林杨、林敏与厉丽法定继承纠纷一案中，向被告林军询问了该200万元借款是否偿还，被告林军明确表示没有偿还。2016年11月23日，本院作出（2016）辽0522民再1号民事调解书，调解协议第五条约定林军欠林顺的200万元本金归林杨、林敏所有，200万元的利息归厉丽所有，在调解过程中，林杨、林敏并未表示已经收到林军偿还的200万元。现原告厉丽诉至本院，要求被告林军、李奎香给付利息75万元。
本院认为，一、被告林军向林顺借款，双方明确约定利息，且约定的利率不违反法律规定，被告林军应按照约定承担给付借款本金及利息的责任。经法院调解确认，本案争议的借款利息归原告厉丽所有，原告厉丽要求被告林军给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林军辩称其已经于2014年3月15日向林杨、林敏偿还了200万元借款，因当时借据尚由原告厉丽持有，并未确定借款本金归林杨、林敏所有，被告林军应向原告厉丽履行偿还借款的责任，即使被告林军向林杨、林敏偿还了借款，也应告知原告厉丽并向原告厉丽索要借据，但至本案审理之前，被告林军并未告知原告厉丽其已经偿还了借款本金，且被告林军于2015年8月25日明确表示并未偿还借款，林杨、林敏在继承案件调解过程中亦未表示已经收到借款本金，故对此抗辩，本院不予采信。因债权人林杨、林敏明确表示已经收到了被告林军偿还的借款本金200万元，双方均无充分证据证明被告林军的还款时间，本院酌情计算利息至原告厉丽与林杨、林敏关于该笔借款达成调解协议之日即2016年11月23日。2014年1月18日借款100万元，按照双方约定的月利率1分计算至2016年11月23日，利息应为341667元（见附表一）；2014年2月15日借款100万元，按照双方约定的月利率1分计算至2016年11月23日，利息应为332667元（见附表二），利息共计674334元。被告林军已给付原告厉丽利息5万元，尚应给付利息624334元。二、被告林军向林顺借款，仅有被告林军一人在借据中签字，被告李奎香并未在借据中签字，并且借款数额巨大，明显不是为家庭日常生活需要所负的债务，原告厉丽亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告厉丽要求被告李奎香承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林军于本判决生效后十日内给付原告厉丽利息款624334元。
二、驳回原告厉丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元、保全费4270元（原告厉丽预交），由厉丽负担1257元，由被告林军负担14313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长白远利
审判员柳文强
人民陪审员柳霖
二〇一八年三月八日
书记员刘明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。