安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1772号
原告：邓小燕，女，住重庆市万州区。（系死者配偶）
原告：曾某。
法定代理人：邓小燕，女，住重庆市万州区。（系曾某的母亲）
原告：曾智全，男，住重庆市万州区。（系死者父亲）
原告：冉瑞芬，女，住重庆市万州区。（系死者母亲）
被告：任超，男，住安徽省濉溪县。
委托代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：淮北市宏基运输有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
法定代理人：张敏，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区
负责人：信志科，经理。
委托代理人：琚泽军，公司员工。
原告邓小燕、曾某、曾智全、冉瑞芬诉被告任超、淮北市宏基运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告邓小燕及原告委托代理人姚劲松、被告任超委托代理人邵立明到庭参加诉讼、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下判决主文前简称保险公司）、被告淮北市宏基运输有限公司（以下判决主文前简称宏基公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日，被告任超驾驶皖F×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引皖F×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂车，从浙江省往安徽省方向行驶，当车行至G50沪渝高速228KM＋910M（上行线）路段处时，因任超雨天夜间驾车未能保持安全车速，遇前方因发生交通事故侧翻于道路上的蔡廷友驾驶的渝F×××××号“长安”牌小型普通客车时采取措施不及，致使车辆与渝F×××××号车发生碰撞，后将渝F×××××号车向前推行，推行过程中渝F×××××号车乘车人曾光友摔出车外，造成渝F×××××号“长安”牌小型普通客车驾驶人员蔡廷友、肖贤英、曾光友当场死亡，两车受损的交通事故。经查，皖F×××××号“解放”牌半挂牵引车、皖F×××××挂号“麒强”牌重型他栅式半挂车登记所有人为被告宏基公司、事发时在保险公司投保有第三者责任险50万元（且投有不计免赔），但交强险已逾期。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，为此，诉至本院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失，共计人民币795921元［丧葬费50894元／年÷2=25447元，死亡赔偿金27239元／年×20年=544780元，被抚养人生活费（19742元／年14年÷2=138194元，精神抚慰金80000元，误工费3000元、交通费3000元，住宿费1500元］，其中保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任，由被告任超和被告淮北市宏基运输有限公司承担连带赔偿责任；
2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
任超辩称：对案件部分事实持异议，认为受害人曾光友的死亡不是任超行为所致，而是蔡廷友驾车碰撞护栏所致，故任超不承担赔偿责任。要求返还33400元。如果承担也需要待任超刑事诉讼后，结合刑事诉讼结果进行民事诉讼。如果任超被定罪处罚，则不承担精神抚慰金、死亡赔偿金。原告具体诉讼请求过高。
保险公司未到庭参加诉讼，但向本院递交答辩状，辩称：
1、事故认定书我司承保的肇事车辆负全责，但三死者是面包车侧翻之后立即死亡不是被我司承保的大货车撞击后死亡的，需要出具相关鉴定报告支持，否则我司可能与三死者的死亡无直接因果关系。2、我司仅为涉案车辆主车皖F×××××重型半挂牵引车承保不计免赔商业险50万元，本案事故发生在保险期间内，我司对超出交强险赔付范围的部分仅在商业保险限额内承担相应赔偿责任。3、原告诉请过高，部分无事实和法律依据、不承担诉讼费等间接费用。4、该起交通事故死亡三人，已为每位死者垫付丧葬费23000元，合计69000元，目前商业险限额仅剩431000元，在此限额内同意先行调解，但具体的款项分配由法庭酌定。
原告为支持其诉称向法庭提供下列证据：
1、原告身份证3份、户口本1份、死（残）者家庭结构状况登记表1份，证明原告身份和家庭成员的基本构成，以及被抚养人情况。
2、交通事故认定书1份、曾光友宣城市公安局法医学尸体检验鉴定书1份、火化证明单1份。①证明本起交通事故造成曾光友当场死亡的基本事实；证明经交警队认定，曾光友不负事故责任，任超负事故全部责任的基本事实；②证明皖F×××××号“解放”牌半挂牵引车、皖F×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂车登记所有人为被告公司，事发时该车在保险公司投保有第三者责任险50万元（投保有不计免赔），但交强险已逾期的事实。
3、任超驾驶证、皖F×××××号“解放”牌半挂牵引车、皖F×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂车行驶证2份。证明皖F×××××号“解放”牌半挂牵引车、皖F×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂车登记所有人为被告宏基公司，事故发生时肇事方的驾驶证、行驶证均合法、有效。
4、保险单1份。证明皖F×××××号“解放”牌半挂牵引车、皖F×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂车登记所有人为被告宏基公司，事发时该车在保险公司投保有第三者责任险50万元（投保有不计免赔），但交强险已逾期的事实。
5、房产证1份、万州区周家坝街道双堰塘社区居民委员会证明1份、派出所证明1份。证明死者曾光友的父亲曾智全于2009年1月19日购买位于重庆市万州区君宅路34号3-3房屋一套，曾智全的全家（包括儿子曾光友、儿媳邓小燕和妻子冉瑞芬）从2009年1月19日起至2016年5月5日期间一直居住、生活在重庆市万州区城镇范围内的周家坝街道双堰塘社区君宅路34号3-3的基本事实，本案相关死亡赔偿金应按城镇标准确认。
6、幼儿园在园证明1份、重庆市学前教育机构办学许可证1份（原件已申请法院调取或核实）。证明曾某从2014年2月至2016年5月17日期间在重庆市××区城镇范围内的重庆市××区天虹幼儿园就读幼儿园的事实，相关被抚养人生活费标准应按城镇标准予以计算。
7、住宿费发票1张。证明原告处理丧葬事宜所发生的住宿费1500元。
原告提供的证据经被告任超质证认为：对证据1、3、4三性及证明目的不持异议。对证据2的部分内容有异议，认为该《交通事故认定书》认定“任超驾驶皖F×××××号解放牌重型半挂车……造成蔡廷友、肖贤英、曾光友当场死亡”错误。虽然针对三位受害人的《法医学尸体检验鉴定意见书》显示致命伤均为“生前伤”；但是，根据法医常识，一是人体创伤性死亡有一个时间过程，大约数分钟，不是创伤形成即刻死亡；二是人死后三、五分钟甚至更长时间再次受到创伤也很难形成死后伤。本案是两次事故、且两次事故间隔时间只在三、五分钟内。因此，仅凭尸检报告中有关“生前伤”的表述不能证明受害人因第二次事故导致死亡。《法医学尸体检验鉴定意见书》仅仅证明曾光友“系车祸造成胸部受到挤压致呼吸运动受阻引起机械性窒息死亡”，不能证明曾光友因第二次事故死亡，而且结合相关证据可以证明曾光友“系车祸造成胸部受到挤压致呼吸运动受阻引起机械性窒息死亡”是第一次事故导致的（被告举证时一并阐述）。对证5、6的三性持异议，庭前已经申请法院调查核实，以法院调查的情况为准。对证据7的真实性持异议，请法庭酌定。
被告为支持其辩称向法庭提供下列证据：
1、122接处警记录两份及证明一份、询问笔录两份、渝F×××××号小型面包车碰撞道路护栏后护栏和车辆受损的照片四张。证明：1、任超驾车碰撞渝F×××××号小型面包车前，发生了渝F×××××号小型面包车碰撞道路护栏的单方事故，而且是“我（证人肖某）正开着自己的车在高速的快车道上正常行驶，我的右前方行车道上有一辆红色的大货车，后来那辆面包车就从我的后面超车上来，从我和大货车之间超过去，然后它又超过大货车，我看到它超过大货车后，车子就忽然左右摇晃，跟着就一下子撞向右侧的护栏上，撞过之后又反弹到路上翻掉了（笔录第三页）”。事故中渝F×××××号小型面包车、道路护栏受损严重，渝F×××××号小型面包车的速度超过100公里／小时，有120公里／小时（笔录第三页），足以导致车上人员死亡，而且第一次事故发生后均未发现面包车上三位驾乘人员求救、或自行离开车辆的情况；2、两次事故的间隔时间只在几分钟，每次事故的过程只有几秒。
2、《道路交通事故认定复核不予受理通知书》、《案件移送审查起诉告知书》。证明：1、任超不服事故认定，申请复核未被受理，任超未获得行政程序的救济。2、任超正在被追究刑事责任，按照先刑事后民事的原则，民事部分应当待刑事诉讼结束后再进行审理；本案中一个关键性的问题，即三位受害人是第一事故导致的致命伤造成死亡、还是的第二事故导致的致命伤造成死亡、还是第一次和第二事故导致的伤害均能造成死亡，既是侵权责任应当查明的问题，更是刑事诉讼应当查明的问题，基于刑事诉讼的条件更有利于查明这一关键问题，确有必要待刑事诉讼结束后再进行民事诉讼，以避免两个诉讼程序对同一案件事实作出不同的判定，更是节约诉讼成本的需要。3、一旦任超被追究刑事责任，受害人的损失依据刑诉法的相关规定，赔偿范围不包括死亡赔偿金。
3、事故现场照片一张，证明曾光友在二次事故后仰卧在道路上，胸部未收到任何挤压；结合原告提交的《交通事故认定书》、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（××）鉴字（2016）18号《法医学尸体检验鉴定文书》，证明曾光友因第一次事故导致死亡。首先，尸体检验鉴定书证明曾光友“系车祸造成胸部受到挤压致呼吸运动受阻引起机械性窒息死亡”，而《交通事故认定书》证明曾光友是在第二次事故过程中被甩出车外，现场照片证明曾光友被甩出车外后仰卧在道路上，胸部未收到任何挤压，也就证明曾光友在被甩出车外后其胸部未受到挤压，也就不会致呼吸运动受阻，更不会引起机械性窒息死亡。因此，曾光友只能是在第一次事故发生后至被甩出车外前因胸部受到挤压致呼吸运动受阻引起机械性窒息死亡。然而，第一次事故发生过程仅仅3-5秒左右，第二次事故发生过程也仅仅只有几秒（鉴定报告称，大货车在事故发生时速度大于30米／秒、推行97米，按照匀减速至97米停车，所需时间应在7秒以内），只有两次事故间隔时间在3～5分钟。第一次、第二次事故发生过程的时间太短，均不足以导致曾光友机械性窒息死亡；那么，曾光友只能是因第一次事故造成胸部受到挤压致呼吸运动受阻引起机械性窒息，在第一次事故发生后至第二次发生被甩出车外前，因窒息时间长导致死亡。
4、借条一张，证明曾光友亲属暂借任超人民币34000元，用于安葬曾光友，现任超要求返还。
被告提供的证据经原告质证认为：证4无异议，其他均有异议。
本院结合双方当事人的质证意见，原告提供的证据审查后认为：证1中的身份证、户口本、家庭成员登记表均符合证据的真实性，依法予以认定；证2是道路交通事故认定书，该认定书经任超申请复核，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（二）项之规定，决定不予受理。该认定书符合证据的真实性，依法予以认定；证3、4经任超质证无异议，符合证据地真实性，依法予以认定；证5、6符合证据的真实性，依法予以认定。证7是住宿费，是外地死者家属来处理善后事宜要支出的费用，对其部分的真实性，予以认定。对任超提供的证据，经审查后认为：证1系122接处警记录两份及证明一份、询问笔录两份、渝F×××××号小型面包车碰撞道路护栏后护栏和车辆受损的照片四张，符合证据的真实性，但不能推翻交通事故认定书的责任划分。证2《道路交通事故认定复核不予受理通知书》、《案件移送审查起诉告知书》符合证据的真实性，但不能证明交通事故的认定书对责任的划分，也不能证明先该案必须先处理刑事部分再处理民事部分。另原告方可提起刑事附带民事诉讼，亦可单独提起民事赔偿，对其不赔偿死亡赔偿金的证明对象不予认可。对证3照片的证明对象不予认定。证4符合证据的真实性，依法予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2016年5月7日，被告任超驾驶皖F×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引皖F×××××挂号“麒强”牌重型仓栅式半挂车，从浙江省往安徽省方向行驶，当车行至G50沪渝高速228KM＋910M（上行线）路段处时，因任超雨天夜间驾车未能保持安全车速，遇前方因发生交通事故侧翻于道路上的蔡廷友驾驶的渝F×××××号“长安”牌小型普通客车时采取措施不及，致使车辆与渝F×××××号车发生碰撞，后将渝F×××××号车向前推行，推行过程中渝F×××××号车乘车人曾光友摔出车外，造成渝F×××××号“长安”牌小型普通客车驾驶人员蔡廷友、肖贤英、曾光友当场死亡，两车受损的交通事故。经查，皖F×××××号“解放”牌半挂牵引车、皖F×××××挂号“麒强”牌重型他栅式半挂车登记所有人为被告宏基公司、事发时在保险公司投保有第三者责任险50万元（且投有不计免赔），但交强险已逾期。事发生，任超支付了34000元，保险公司垫付了23000元。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告方诉至本院。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。（一）本案系道路交通事故引发的人身损失赔偿纠纷，在本起交通事故中，宣城市公安局交通警察支队高速公路二大队认定任超负事故全部责任，蔡廷友无责任。本院认为，该责任认定准确，应予以支持。（二）关于原告方损失的确定：1、丧葬费，原告诉请按50894元／年÷2=25447元，参照2015年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资计算，原告诉请符合法律规定。2、死亡赔偿金，参照2015年重庆城镇居民人均可支配收入27239元，原告诉请按27239元／年×20年=544780元，符合法律规定。3、被抚养人生活费，曾光友的女儿曾某年仅4岁，一直居住在城里，原告诉请曾沙涵的生活费按19742元／年×14年÷2人=138194元，符合法律规定。4、精神抚慰金，本次交通事故造成肖贤英死亡，给其家属造成巨大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为50000元。5、误工费，本院结合当地的风俗习惯，结合死者家属往返的路程等实际情况，酌定误工费为2000元。6、交通费，本院酌定为2000元。7、住宿费，本院酌定为1500元。综上，原告的损失本院予以支持的有：丧葬费25447元，死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费138194元、精神抚慰金50000元、误工费2000元、交通费2000元、住宿费1500元。合计：763921元。（三）责任的划分；因肇事车辆的交强险已过期，只有商业第三者责任险50万元且投有不计免赔，本起交通事故造成3人死亡，（1770号案件各项损失784163元、1771号案件各项损失648572元、1772号案件各项损失763921元，三个案件在总损失中所占比例分别为0.357、0.295、0.348）肇事车辆只有50万元的商业第三者责任险，本案保险公司应赔偿500000元×0.348=174000元，应保险公司已赔偿了23000元，尚应支付174000元-23000元=151000元；余额（763921元-174000元=589921元）应由任超赔偿，因任超已支付34000元，尚应赔偿589921元-34000元=555921元。任超辩称受害人蔡廷友的死亡不是任超行为所致，而是蔡廷友驾车碰撞护栏所致，没有提供证据证明，依法不予采信。另辩称如果任超被定罪处罚，则不承担精神抚慰金、死亡赔偿金，因本案是原告方单独提起民事赔偿诉讼而非刑事附带民事诉讼，故对该辩称不予采信。另要求该案中止审理，待刑事案件有了结果后再开庭审理，亦不符合民事诉讼法关于中止审理的要求，故对该辩称不予采信。任超的肇事车辆挂靠在宏基公司名下，宏基公司系肇事车辆的登记车主。应与任超对原告方的损失负连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险内共赔偿原告邓小燕、曾某、曾智全、冉瑞芬于151000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告任超应赔偿原告邓小燕、曾某、曾智全、冉瑞芬555921元，于本判决生效之日起二十日内付清；
三、淮北市宏基运输有限公司对任超应赔付的款项连带赔偿责任。
四、驳回原告邓小燕、曾某、曾智全、冉瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11760元（未预交），由被告任超、被告淮北市宏基运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭梦虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：
开户银行：中国银行广德支行
户名：广德县人民法院
账号：17×××33