湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0105民初1822号
原告：方杰，男，汉族，1984年1月25日出生，住武汉市沌口开发区，北京京东360度电子商务有限公司配送员，
被告：胡庆涛，男，汉族，1983年10月17日出生，住武汉市汉阳区，武汉空空传媒有限公司总经理，
第三人:崔显芹，男，汉族，1984年6月28日出生，住武汉市洪山区，湖北血剑风云体育文化发展有限公司高管，
原告方杰与被告胡庆涛、第三人崔显芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告方杰，被告胡庆涛、第三人崔显芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方杰向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200,000元及承诺项目回报50,000元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍赔偿原告借款期间2017年10月16日至债务全部清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍相识。2017年10月16日，被告因项目投资需资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己要结婚使用的全部积蓄20万元借给被告，被告出具了借条一张，并承诺于2017年11月4日全部归还本金及支付项目回报5万元。2017年11月4日至同年12月17日期间，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由拖延。2017年12月17日被告给原告出具了结款计划书一份，承诺分歧支付该笔借款，但事后被告并未实际履行。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告胡庆涛辩称：该款实际只是经过我的账户转进了湖北血剑风云体育文化发展有限公司，后通过授权转给北京昆尚传媒。欠条是2017年10月15、16日签订的，是由我和崔显芹共同签署。原告所提供的结款计划书也是由我和崔显芹共同签署。2017年9月6日，湖北空空传媒有限公司与湖北血剑风云体育文化发展有限公司签署一份自由搏击比赛协议，第一笔投资金额1,000,000元是由武汉空空传媒有限公司出资。同年10月16日，因该项目资金短缺，由方杰先生再次注入200,000元和武汉空空传媒有限公司注入250,000元，共计450,000元打入了北京昆尚传媒。原本定于2017年11月4日该项目结束后即由湖北血剑风云体育文化发展有限公司将本赛事所有投资及汇报一并打入空空传媒有限公司后再由空空传媒有限公司统一与相关个人或企业进行结算，但截止目前，空空传媒有限公司全部收入金额1,800,000元均未到账，从而导致原告的个人利益一并受损。原告注资行为实际为项目投资款，并未与我个人之间的借贷关系，请求法院依法查明未给付原告资金的合理原因。
第三人崔显芹述称：希望能与原告协商进行分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：胡庆涛系武汉空空传媒有限公司总经理，崔显芹系湖北血剑风云体育文化发展有限公司高级管理人员。2017年9月6日，湖北血剑风云体育文化发展有限公司（甲方）与武汉空空传媒有限公司（乙方）签订《昆仑决武汉站赛事注资协议》，约定：昆尚传媒授权给甲方承办、运营“2017昆仑决武汉站赛事”，乙方向本次赛事一次性投入项目资金1,000,000元，由乙方向甲方指定账户进行支付，赛事结束后十天内（即2017年10月26日前），甲方需向乙方支付本次赛事投资的1,000,000元及协议约定的乙方收益等内容。后因该赛事资金存在缺口，经双方好友肖某介绍，方杰与胡庆涛相识，双方并于2017年10月16日签订《昆仑决武汉站赛事注资协议》一份，约定：1、胡庆涛（甲方）负责本次赛事的承办、运营工作；2、方杰（乙方）向本次赛事一次性投入项目资金200,000元，以保证本次赛事的顺利进行，同时与甲方共同享有本次赛事的现金收益，乙方享有收益和权益如下：（1）乙方有权知晓本次赛事整体的资金支出明细以及本次赛事所有收益明细，且甲方需配合；（2）乙方可以对甲方运营本次赛事提出意见，但不可干涉甲方对本次赛事的运营操作；（3）保证本次赛事的保底收益为人民币50,000元。2017年11月4日前，甲方需支付乙方向本次赛事打入的合作金额共计250,000元等内容。同日，胡庆涛向方杰出具《欠条》一份，内容载：“现收到方杰（身份证：）人民币250,000元（大写：贰拾伍万圆整）立此为据”，第三人崔显芹在该《欠条》中以连带责任人身份签字。上述协议、欠条出具当日方杰即通过其手机银行账户向胡庆涛中国民生银行转账200,000元。同日，湖北血剑风云体育文化发展有限公司（甲方）与武汉空空传媒有限公司（乙方）另签订《昆仑决武汉站赛事注资协议补充协议书》，约定：乙方再向甲方注资45万元，合计注资1,450,000元，并约定了赛事收益等内容。2017年11月4日，胡庆涛未依约向方杰支付“赛事合作金”250,000元。
2017年11月15日，湖北血剑风云体育文化发展有限公司向武汉空空传媒有限公司出具《欠条》一份，内容载：“湖北血剑风云体育文化发展有限公司向武汉空空传媒有限公司关于“2017昆仑决武汉站”赛事合作款及赛事收益合计人民币1,800,000元（大写：壹佰捌拾万元整），晴浪、崔显芹对本款项承担连带保证责任”。同年12月17日，胡庆涛及连带责任人崔显芹向方杰出具《结款计划书》，承诺：“原定于2017年11月4日昆仑决赛事项目款结算因故不能按时与方杰先生结算，现本人胡庆涛承诺于2018年1月15日前结算第一笔款50,000元（大写：伍万元整）”，后胡庆涛及崔显芹并未依承诺履行还款义务。
另查明：案件审理过程中，经本院释明，原告方杰明确表示不追加崔显芹为本案共同被告承担连带清偿责任。原告方杰另申请肖某作为证人出庭作证，肖某系方杰、胡庆涛及崔显芹共同好友，其参与了上述“2017昆仑决武汉站”赛事的组织，并全程参与了原、被告及第三人间的资金周转事宜。肖某称：赛事举办前因欠场馆及安保费用，被告胡庆涛追加投资30万元，但仍由资金缺口200,000元，经多方借贷未果后，我将方杰介绍于胡庆涛，并告知方杰因举办赛事需要，现胡庆涛缺少资金望其能提供帮助，方杰便将其结婚款200,000元借于胡庆涛，但双方间实际并不存在投资关系，因原、被告此前并不认识，当时双方联系时也都未说是投资款。现原、被告就还款事宜发生纠纷，原告诉至本院。本案经调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为：胡庆涛因举办赛事需要向方杰寻求资金帮助，后方杰向胡庆涛提供200,000元的行为应认定为民间借贷法律关系，该笔借款符合法律规定，应予保护。依照原、被告双方约定，方杰于2017年10月16日向胡庆涛提供借款，胡庆涛须于2017年11月4日前向方杰返还借款本金并支付收益50,000元，该收益实际应为借款利息，但其标准已明显超过年利率24%，故对原告要求被告支付项目回报50,000元的诉讼请求，本院仅支持以本金200,000元为基数，按年利率24%标准支付自2017年10月16日起至2017年11月4日止期间的利息。2017年11月5日，双方借款期限届满，胡庆涛未向方杰返还借款本金，其应对资金占用期间的利息予以支付，现原告方杰要求被告胡庆涛按中国人民同期贷款利率四倍计算自2017年10月16日起至债务实际清偿之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持，但其利息计付上限应不超年利率24%，计付期限应自2017年11月5日起至借款实际付清之日止。被告胡庆涛辩称方杰与其系在签订《昆仑决武汉站赛事注资协议》后向其支付投资款，双方资金往来应认定为项目投资而非借款关系。对此，双方所签注资协议中并未约定方杰在该赛事中如何承担亏损及风险，且无论赛事运营结果如何，方杰均能享有固定保底利益，双方约定符合民间借贷特征。另，证人肖某亦证实因胡庆涛急需资金弥补赛事缺口，才将其介绍与方杰相识，二人相识的目的非常明确，即胡庆涛向方杰寻求借款帮助，双方之间从未就赛事投资进行过协商并达成一致协议，方杰提供的200,000元并非项目投资款而是借款，且在该赛事项目运行中方杰并未参与，综上，被告胡庆涛的辩称与事实不符且无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡庆涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方杰偿还借款本金200,000元；并以该200,000元借款本金为基数，按年利率24%标准支付自2017年10月16日至2017年11月4日止的利息；
二、被告胡庆涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方杰偿还以借款本金200,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍（但以不超年利率24%为限）标准支付自2017年11月5日至借款实际付清之日止的资金占用利息；
三、驳回原告方杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,525元（此款原告方杰已预交）由被告胡庆涛负担，被告胡庆涛于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告方杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张朝管
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张建芬
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐小雅