wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3027号
原告：大同盾石混凝土有限公司，住所地大同县。
法定代表人：武建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：男，1986年12月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告：江苏博林建设工程有限公司，住江苏省如皋市号。
法定代表人：石晓林，该公司执行董事。
原告大同盾石混凝土有限公司与被告江苏博林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同盾石混凝土有限公司的委托诉讼代理人康静卫到庭参加诉讼。被告江苏博林建设工程有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大同盾石混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款164590元；2、判令被告按同期银行贷款利息的1.5倍从2013年12月30日开始至被告实际支付之日的违约金暂算至起诉之日2016年10月19日为34552元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大同盾石混凝土有限公司与被告江苏博林建设工程有限公司于2012年9月18日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告大同市文化科技产业基础外围商业项目供应混凝土，2012年9月18日至2013年11月18日原告向被告供应混凝土共计2680方，货款共计794590元。经原告多次催讨，被告未按约定支付货款，截至起诉之日，尚有货款人民币164590元未付。现诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告江苏博林建设工程有限公司未到庭也未作。
本院确认事实如下，原告大同盾石混凝土有限公司与被告江苏博林建设工程有限公司于2012年9月18日签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告大同市文化科技产业基础外围商业项目供应混凝土，2012年9月18日至2013年11月18日原告向被告供应混凝土共计2680方，货款共计794590元，被告共付货款630000元。尚有货款人民币164590元未付。
上述事实有预拌混凝土买卖合同、结算单、付款记录、授权委托书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行自己的义务。原告为被告供应混凝土后，被告应当按照合同约定支付货款，拖延不付，显系违约，原告要求被告支付货款164590元，本院予以支持。原被告签订的合同没有约定逾期付款违约金。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院按照银行同期贷款利率支持从2013年12月30日计算至起诉之日2016年10月19日的利息23035元。原告要求按银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏博林建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告大同盾石混凝土有限公司混凝土款164590元，并支付逾期付款利息23035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，由被告江苏博林建设工程有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 李少颖
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹 宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第281号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄明，因犯盗窃罪于2013年7月12日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金25000元（刑期自2013年1月6日起至2017年1月5日止）；因本案于2013年8月28日被押回再侦再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳。
被告人黄佩海，因犯盗窃罪于2013年7月12日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元（刑期自2013年1月6日起至2016年9月5日止）；因本案于2013年8月29日被押回再侦再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚。
被告人黄祖勇，因犯盗窃罪于2013年7月12日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元（刑期自2013年1月6日起至2016年9月5日止）；因本案于2013年8月29日被押回再侦再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人黄明、黄佩海、黄祖勇犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月17日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人黄明、黄佩海、黄祖勇及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳、周国刚、金钢红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月5日下午，被告人黄明、黄佩海、黄祖勇经事先预谋，至杭州市萧山区城厢街道洄澜北苑25幢，由被告人黄祖勇在楼下望风，被告人黄明、黄佩海采用技术开锁的手段，进入该单元楼范某的家里，窃得被害人范某的人民币1400元及首饰等物品（无法鉴定价值）。
被告人黄佩海、黄祖勇归案后如实供述了自己的上述盗窃事实。在本院审理期间，被告人黄明如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人黄明、黄佩海、黄祖勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，旅馆住宿登记信息，现场勘验检查笔录及现场图，dna鉴定书，销售发票，价格鉴定意见书，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南刑初字第448号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人黄明、黄佩海、黄祖勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本案中被告人黄佩海在侦查阶段供述过所窃财物包括部分首饰，但具体何种首饰无法说明，结合被害人对失窃财物包括戒指、项链等首饰的描述，应当认定涉案财物包括部分首饰，因无法查实具体物品，且公诉机关也未指控具体赃物，故作为犯罪情节考虑。被告人黄佩海、黄祖勇的辩护人提出的对涉案首饰不予认定的辩护意见不予采纳。被告人黄明、黄佩海、黄祖勇在作案过程中共同预谋、分工合作，其作用虽有大小，但尚不足以区分主从犯，被告人黄祖勇的辩护人提出的被告人黄祖勇系从犯的辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人黄明、黄佩海、黄祖勇以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明、黄佩海、黄祖勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有本案漏罪没有判决，应当对新发现的本案漏罪作出判决，并按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人黄佩海、黄祖勇到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄明在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与前判决犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元，进行并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2017年5月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄佩海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；与前判决犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元，进行并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2016年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄祖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前判决犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元，进行并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2016年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人黄明、黄佩海、黄祖勇犯罪所得尚未追回的赃款1400元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 沈兴法
二〇一四年三月十日
书 记 员 王丹飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2189号
上诉人（一审起诉人）：金萍，女，汉族，1980年2月18日生，住河南省虞城县。
上诉人金萍因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金萍上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，裁定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。事实和理由：根据湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书的记载，郑州中辉多肽制品有限公司属被上诉人郑州久宝生物工程有限公司的下属营销机构。被上诉人河南中辉置业有限公司属虚假登记，而被上诉人郑州久宝生物工程有限公司注册地在原审法院受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，裁定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本院认为：根据上诉人提交的证据材料，上诉人所列的被上诉人郑州久宝生物工程有限公司登记住所地在原审法院管辖范围，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条、第七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13063号民事裁定；
二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年十二月八日
书记员 闫沛沛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01103号
罪犯赵俊锋，男，1984年4月18日出生于陕西省渭南市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2009年7月6日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2009）临刑初字第154号刑事判决，认定罪犯赵俊锋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月27日和2013年1月15日经本院分别减刑十一个月和一年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯赵俊锋确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获8个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获8个积极。
本院认为，罪犯赵俊锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵俊锋的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2009年2月17日至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1882号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑作礼，男，1975年8月6日出生，汉族，该公司职工。
被告：沈传峰，男，1973年6月13日出生，汉族，住沂源县。
被告：王德云，女，1972年1月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：沈照行，男，1974年3月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：沈学诗，男，1969年10月29日出生，汉族，住沂源县。
被告：张成宝，男，1970年12月11日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告沈传峰、王德云、沈照行、沈学诗、张成宝金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑作礼到庭参加诉讼，被告沈传峰、王德云、沈照行、沈学诗、张成宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈传峰、王德云偿还借款本金200000元、截至2018年3月21日利息207968.08元及之后利息；2.沈照行、沈学诗、张成宝承担连带责任。事实与理由：2011年7月7日，原告与被告沈传峰签订借款合同一份，约定原告向沈传峰提供借款200000元，借款期限为2011年7月7日至2013年7月5日止，贷款利率为12.3%。原告与被告王德云签订共同还款责任书一份，与被告沈照行、沈学诗、张成宝签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告沈传峰、王德云、沈照行、沈学诗、张成宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，被告沈传峰与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定沈传峰向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2011年7月7日至2013年7月5日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定,还款方式为定期结息到期利随本清。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告王德云作为沈传峰的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。沂源县农村信用合作联社与被告沈照行、沈学诗、张成宝签订保证合同，约定沈照行、沈学诗、张成宝为沈传峰的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。沂源县农村信用合作联社于2011年7月7日向沈传峰发放了借款200000元，沈传峰在贷转存凭证上签字确认。截至2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息207968.08元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
另查明，沂源县农村信用合作联社曾就本案纠纷于2015年6月3日向本院起诉，本院受理案号（2015）源商初字第416号。2016年6月1日，沂源县农村信用合作联社向本院撤诉。
上述事实由借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单、（2015）源商初字第416号卷宗材料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，五被告与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向沈传峰提供借款后，沈传峰未按合同约定偿还借款本息构成违约，应依据借款合同约定承担继续还款责任。被告王德云作为共同还款人应对借款本息与沈传峰承担共同偿还责任。根据保证合同约定，被告沈照行、沈学诗、张成宝担保方式为连带责任保证，三保证人应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向沈传峰追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈传峰、王德云支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告沈传峰、王德云支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2018年3月21日的利息207968.08元，并支付自2018年3月22日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告沈照行、沈学诗、张成宝对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沈传峰追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告沈传峰、王德云、沈照行、沈学诗、张成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一八年八月一日
书记员 刘 霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4101号
原告崔丽荣，女，生于1974年3月26日，汉族，住许昌市魏都区南关办事处农贸巷*号。身份证号：411021974********。
被告孙忠乾，男，生于1954年3月26日，汉族，住禹州市花石镇政府*号院。身份证号：4110811954********。
原告崔丽荣诉被告孙忠乾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽荣到庭参加了诉讼，被告孙忠乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽荣诉称，2013年3月5日，孙忠乾在原告处借款五万元整，约定还款期限为4个月，并约定有利息及违约金。王红宾为该笔借款提供连带保证责任，借款到期后，经原告多次催促，担保人王红宾于2013年9月3日偿还本金三万三千元，下余一万柒千元，被告孙忠乾迟迟不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还在原告处借款一万柒千元整并支付利息及违约金。
被告孙忠乾缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：借据一份，用以证明2013年3月5日被告孙忠乾向原告崔丽荣借款50000元，约定使用期限为四个月，即2013年3月5日起至2013年7月5日止，利率为月利率2.4%；担保人王红宾于2013年9月3日偿还原告崔丽荣本金33000元，下余借款本金17000元及利息未还。
被告孙忠乾未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月5日，被告孙忠乾向原告崔丽荣借款50000元，双方约定用款期限4个月，从2013年3月5日起至2013年7月5日止，月利率2.4%；到期后如未能按时足额偿还本金及利息，逾期期间的借款利息应按原约定月利率2.4%计算，借款人及担保人应无条件支付违约金（违约金金额按借款本金30%计算）。担保人对上述借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的损失承担连带清偿责任，王宏宾作为保证人，承担连带清偿责任。到期后，保证人王红宾于2013年9月3日偿还原告崔丽荣本金33000元，下余借款本金17000元及利息未还。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的贷款六个月以内基准年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙忠乾借原告崔丽荣款，并出具有借据，据此可以认定被告孙忠乾借原告崔丽荣款50000元的事实。因已偿还本金33000元，原告崔丽荣要求被告孙忠乾偿还借款17000元的请求，本院予以支持。原告被告双方约定的月利率2.4%，超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持；因原被告双方约定的利率已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求的逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告孙忠乾于本判决生效后五日内偿还原告崔丽荣借款17000元及利息（利息从2013年3月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费325元，保全申请费270元，共计595元，由被告孙忠乾负担，暂由原告崔丽荣垫付，待被告孙忠乾履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ：钟高航
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第157号
原告逄某。
被告孙某。
本院在审理原告逄某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逄某负担。
代理审判员 张洪鹏
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 赵海参
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初30997号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1227号
上诉人（原审原告）：高显敏。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱阳中防联博地下空间投资管理有限公司。住所地：莱阳市旌旗西路***号（盛隆创业大厦*楼）。
法定代表人：马臣，该公司董事长。
委托代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。
上诉人高显敏因与被上诉人莱阳中防联博地下空间投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第189号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人姜志军，被上诉人的委托代理人黄蔚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称，2010年其在被上诉人处担任副总经理，从2010年1月至今被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，且拖欠工资至2014年8月。上诉人申请仲裁，仲裁委以其申请时年龄已超法定退休年龄为由不予受理。因此诉至法院，请求：1、判令被上诉人支付从2010年1月至2014年8月的双倍工资100万元；2、支付解除合同补偿金5万元。
原审法院审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。高显敏2004年12月即达到退休年龄，且其已办理了退休，与莱阳中防联博地下空间投资管理有限公司之间不形成劳动关系，本案不属于法院受理劳动争议案件的范围，应驳回高显敏的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审法院于2014年10月16日裁定：驳回高显敏的起诉。高显敏预交的案件受理费10元，于本裁定生效后，退还高显敏。
上诉人高显敏不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审法院以上诉人达到退休年龄，劳动合同终止，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系为由驳回上诉人起诉错误。上诉人虽然退休，但是上诉人与被上诉人之间仍然存在劳动关系。我国《劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作禁止性规定。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条规定：中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。由此可见，是否形成劳动关系应看劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织的成员并为其提供有偿劳动。随着我国人口老龄化趋势，离退休人员及超过法定退休年龄的农民二次就业情形越来越普遍，认定他们与现用人单位间存在劳动关系有利于对这一人群的劳动保护。请求依法撤销一审裁定，发回重审。本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求及事实没有事实依据和法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上诉人2004年12月达到退休年龄且已办理了退休，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，据此，一审法院驳回上诉人的起诉，于法有据。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 林重霄
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1657号
原告：邓海全，男，1975年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市蛟流河乡昌盛村。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：赵奎举，男，1968年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：甄艳平，女，1968年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：赵奎彬，男，1976年生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
原告邓海全诉被告赵奎举、甄艳平、赵奎彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓海全及委托诉讼代理人杨润东、被告赵奎举、甄艳平、赵奎彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵奎举与被告甄艳平系夫妻关系，被告赵奎举与赵奎彬系兄弟关系。2016年3月被告赵奎举向原告购买价值80余万元的玉米，给付一部分价款后尚欠75.2万元，被告赵奎举于2016年4月25日给原告出具欠据，约定于2016年5月10日向原告还款。还款期限届满被告赵奎举未还款。2016年5月10日被告赵奎举、甄艳平以自有房屋及宅基地使用权向原告提供担保，约定抵押物价值人民币45万元。同时约定2016年5月16日还款，不还款抵押房屋归原告。被告赵奎举、甄艳平到期仍未还款。原告不间断向二被告索要欠款，2016年5月21日被告赵奎彬自愿为被告赵奎举、甄艳平偿还欠款20万元，并自愿就剩余欠款55.24万元提供担保，约定2016年6月21日还款。三被告逾期未还款。诉讼请求：要求被告赵奎举、甄艳平偿还购粮款人民币55.24万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年4月26日起至偿还之日止）；被告赵奎彬承担连带还款责任；诉讼费、财产保全费由三被告承担。
三被告辨称：对原告所述事实无异议，现在没能力偿还。
原告围绕诉讼主张依法提交了欠据和房屋买卖合同等证据，被告出示了房产证（洮00042594）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告所出示的欠据均无异议，本院对该证据予以采信。被告赵奎举、甄艳平对原告所出示的房屋买卖合同有异议，称当时是被迫签订的，但未对其抗辩主张提供证据，故本院对该证据予以采信。原告对被告赵奎彬所出示的房产证真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月被告赵奎举向原告购买价值80余万元的玉米，支付部分价款后尚欠75.2万元，2016年4月25日被告赵奎举给原告出具欠据，约定于2016年5月10日还款。被告赵奎举逾期未还款，2016年5月10日被告赵奎举、甄艳平以自有房屋及宅基地使用权向原告提供担保（约定抵押物价值人民币45万元）并约定2016年5月16日还款，不还款抵押房屋归原告。被告赵奎举、甄艳平逾期未还款，2016年5月21日被告赵奎彬自愿为被告赵奎举、甄艳平还款20万元，并自愿对剩余欠款55.24万元提供担保，约定2016年6月21日还款。三被告逾期未还款。原告诉至法院，请求判令被告赵奎举、甄艳平偿还欠款55.24万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年4月26日起至偿还之日止）；被告赵奎彬承担连带还款责任；诉讼费、财产保全费由三被告承担。
本院认为，原告与被告赵奎达成买卖合意，双方所达成的买卖合同合法有效。原告将买卖标的物交付给被告赵奎举，被告赵奎举应当按约定及时足额支付相应价款。被告赵奎举、拖欠粮款（部分）属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告甄艳平与被赵奎举系夫妻关系，知晓本案买卖事实并且和被告赵奎举与原告共同签订了房屋抵押合同，本案债务属夫妻共同债务。被告赵奎彬为被告赵奎举、甄艳平所欠粮款55.24万元做担保，应当按约定履行担保责任。被告逾期未付款给原告造成了经济损失，被告应当予以赔偿，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告赵奎举、甄艳平于本判决生效之日立即向原告邓海全支付卖粮款人民币55.24万元及利息（自2016年5月11日起至全部欠款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息）。被告赵奎彬对以上欠款55.24万元及利息（自2016年6月22日起至全部欠款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算利息）承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元、保全费2700元共计7350元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 东 峰
二〇一六年九月九日
书记员 邢国光（兼）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2168号
原告：王爱国，男，1981年2月10日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。
被告：唐山泉明科技有限公司,住所地唐山市路北区美的生活广场写字楼2409楼。
原告王爱国与被告北京百度网讯科技有限公司、唐山泉明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王爱国于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱国负担。
审判员 丁化大
二〇一七年九月十五日
书记员 赵国园
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5172-1号
原告李校楷。
被告王传花。
被告张汝周。
本院受理原告李校楷与被告王传花、张汝周民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一六年八月二十二日
书记员 臧金娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3009号
罪犯曹远廷，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年12月27日作出了（2010）嘉海刑初字第810号刑事判决，以被告人曹远廷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币30000元。2011年1月17日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。获2012年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯曹远廷服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯曹远廷在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹远廷予以假释（假释的考验期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执989号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人雷海东，绰号“雷子”，××，无业。
关于本院刑庭移送执行雷海东贩卖毒品罪一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）泰海刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人雷海东应缴纳10000元罚金。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月23日，本院到泰州市海陵区方洲社区进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第62号刑事判决书中对雷海东罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 玥
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执206号
申请执行人杨兆平，男，1964年11月14日生，汉族，住江陵县。
被执行人刘颖，男，1986年8月25日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人杨兆平与被执行人刘颖机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查询到被执行人刘颖有财产可供执行，申请执行人杨兆平也未向我院提供被执行人刘颖的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一七年四月七日
书记员 范信军
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）豫0329行审49号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队，地址：伊川县高科路与沿山南路交叉口，组织机构代码：41660557-2。
法定代表人：闫新乐，大队长。
委托代理人：左怀坡，大队民警。
被执行人：胡艳利，1982年2月7日生，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2018年3月1日向本院申请强制执行对胡艳利作出的处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2015年11月26日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 王明跃
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李冰纯
库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0524执1035号之一
申请人：路春,男性,1961年12月21出生,汉族,住内蒙古通辽市库伦旗。
被执行人：吴小红,女性,1985年4月18日出生,汉族,住内蒙古通辽市库伦旗。
本院在执行申请执行人路春与被执行人吴小红借款同纠纷一案中，经查，被执行人吴小红在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴小红在中国建设银行账户（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxx）的存款13062.50元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王永胜
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 鹏
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初3332号
原告张玉坤，男，1987年1月3日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人陈君，江苏开太律师事务所实习律师。
被告朱兆明，男，1947年1月6日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被告龚艾芝，女，1955年10月27日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告张玉坤与被告朱兆明、龚艾芝民间借贷纠纷一案中，原告张玉坤于2016年7月4日向本院提起诉讼，同时提出财产保全的申请，要求查封被告朱兆明、龚艾芝名下的银行存款10万元或价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为，原告张玉坤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结朱兆明、龚艾芝名下的银行存款10万元或价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶 佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 夏明明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第530-1号
原告葛拴领，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告李明涛，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告徐乐乐，女，生于1986年，住禹州市。
本院在审理原告葛拴领诉被告杨明涛、徐乐乐民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结杨明涛、徐乐乐存款10万元或者查封被告杨明涛、徐乐乐价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结内部规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨明涛、徐乐乐存款10万元，冻结期间为六个月。
二、查封被告杨明涛、徐乐乐价值10万元的财产。查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
三、查封原告用于担保的豫K-Z81**号小型轿车一辆，查封期间允许使用，不得转让、变卖等。
本裁定立即执行。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限界满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：张亚丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1483号
原告：马福花，女，1971年1月28日出生，汉族，系大同市房屋征收与补偿办公室职工，现住大同市城区。
被告：李雁平，女，1957年8月9日出生，汉族，系大同市工商银行会计，现住大同市城区。
被告：刘斌，男，1956年11月21日出生，汉族，系大同市国税局司机，现住大同市城区。
原告马福花与被告李雁平、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福花、被告李雁平到庭参加诉讼。被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马福花向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款300000元，支付利息210000元，共计510000元，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月12日、2014年6月9日，被告李雁平以资金周转困难为由分两次向原告借款人民币300000元，并分别出具借条两份，借款人签名均为李雁平，并约定用操场城西街XX号X楼X单元X号房屋和城区东风里后街南侧金煜苑小区X楼X单元X号房屋做抵押，另外，双方口头约定利息为月息三分。但从借款之日起至今，二被告拒不如约还本付息，原告多次催要未果。被告刘斌与被告李雁平系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间，应当以夫妻共同财产予以偿还。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
被告李雁平辩称，我与原告借款的事与被告刘斌无关，两次借款刘斌均不清楚，因此刘斌不应与我共同承担还款及利息。在借款期间我也曾向原告支付过利息70000-80000元，口头曾约定按月息3分支付利息。
被告刘斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即借条两张、房屋所有权证复印件、李雁平写的证明、结婚证、离婚证复印件本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于李雁平辩称其与原告借款的事与被告刘斌无关，两次借款刘斌均不清楚，因此刘斌不应与我共同承担还款及利息的辩解意见，原告不予认可。本院认为，李雁平就所辩意见并未向本院提供相应的证据予以证实，刘斌也未到庭进行陈述，所以对李雁平的辩解意见本院不予采信。李雁平提供与刘斌的离婚证一份，证实双方已与2017年4月离婚，但该借款发生在双方婚姻存续期间，且离婚并未约定双方债权债务的分担，所以对被告所辩意见不予采信。
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年2月12日、2014年6月9日，被告李雁平以资金周转困难为由分两次向原告马福花借款人民币300000元，并分别出具借条两份，双方口头约定月息3分。李雁平、刘斌原系夫妻关系，双方于2017年4月离婚。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，被告李雁平借款后未能按约归还借款，显系不当，原告马福花要求被告李雁平偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李雁平、刘斌原系夫妻关系，婚姻存续期间的债务双方应共同承担清偿责任，李雁平所辩刘斌对借款事实不清楚的意见，因未能提供相应的证据，本院不予采信，原告要求刘斌承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以确认。原告要求二被告给付第一笔借款本金150000元，利息按月息2分计算，从2014年6月12日至2017年5月12日共计35个月，利息共计105000元；第二笔借款本金150000元，利息按月息2分计算，从2014年6月9日至2017年5月9日共计35个月，利息共计105000元，两笔借款利息共计210000元的诉讼请求，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李雁平、刘斌于本判决生效后十日内归还原告马福花借款300000元及利息210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，由被告李雁平、刘斌负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 杨 银
二〇一七年八月二日
书 记 员 焦子章
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4853号
申请执行人孙小妹。
委托代理人汤圣泉（特别授权），北京市中××（××）律师事务所律师。
被执行人王爱花。
申请执行人孙小妹与被执行人王爱花健康权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年5月22日作出的（2014）泰兴戴民初字第0830号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王爱花应向申请执行人孙小妹支付医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计44174.98元。本案案件受理费2300元，鉴定费1530元，合计3860元，申请执行人负担2160元，被执行人王爱花负担1700元。本案申请执行费588元，由被执行人王爱花负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人王爱花财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王爱花的财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 邵吟春
执行员 李志英
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 鹏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1561号
原告：杨成，男，1965年7月15日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：徐润喜，男，1962年5月1日出生，汉族，大同市供热公司职工，住大同市城区。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被告：石凤英，女，1963年9月24日出生，汉族，矿区饮食服务公司职工，住大同市城区。
原告杨成与被告徐润喜、石凤英拖欠运费纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成的委托诉讼代理人白东、被告徐润喜及其委托诉讼代理人郭秀堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同向原告支付沙石运费261808元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告徐润喜拉运沙石，被告于2014年3月10日为原告出具欠条，并确认原告沙石费261808元。原告多次向被告催要均未果。被告石凤英与被告徐润喜为夫妻关系。该笔债务属于夫妻共同债务。因此，原告起诉请求判令二被告共同向原告支付运费261808元。并向原告支付损失23562元。被告的行为严重的损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
被告徐润喜辩称，我和石凤英是夫妻关系。原告给送沙石的业务是我给介绍的，同时还有梁俊、石国喜和我一共四个人，当时都是养车户。该费用是大同市鼎祥商砼有限公司、鹏瑞商砼有限公司这两家公司所欠的，并不是我欠的。2014年3月10日原告业务停止，原告和我对账后证明两公司共欠原告261808元，该欠条只起到证明作用。
被告石凤英未到庭也未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即欠条、委托书予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告杨成为被告徐润喜拉运沙石，截止2014年3月10日，被告共欠原告沙石运费261808元，并出具欠条一份。另，徐润喜和石凤英是夫妻关系。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告辩称该费用是大同市鼎祥商砼有限公司、鹏瑞商砼有限公司这两家公司所欠的，并不是被告欠的，同时要求证人石国喜、梁俊出庭进行作证。原告对被告的辩解意见不予认可。本院认为，被告就所辩欠原告的运费应由大同市鼎祥商砼有限公司、鹏瑞商砼有限公司这两家公司的意见，并未向本院提交相应的证据予以证实，所以本院不予采信。证人石国喜、梁俊的证言均证实原被告和两证人都给搅拌站运沙石，徐润喜对搅拌站结账，原告及石国喜、梁俊对被告徐润喜结账。两证人证言与原告所诉被告欠其沙石款的过程相印证，所以对被告所辩意见不予采信。
本院认为，本案欠款事实清楚，证据确凿，被告徐润喜长期拖欠原告款项，显系不当，原告杨成要求被告徐润喜给付欠款261808元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐润喜和石凤英系夫妻关系，婚姻存续期间的债务双方应共同承担清偿责任，原告要求石凤英承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告按年利率6%给付2015年5月21日至2017年4月21日的利息23562元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐润喜、石凤英于本判决生效后十日内给付原告杨成欠款261808元及利息23562元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7528元，由被告徐润喜负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 温 刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 曹 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第964-2号之一
申请执行人：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：张斌。
被执行人：新疆威京特保温节能材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：朱斌。
本院受理的申请执行人重庆中瀚铝业有限公司与被执行人新疆威京特保温节能材料有限公司买卖纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的(2013)新民二初字第371号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆中瀚铝业有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人新疆威京特保温节能材料有限公司履行债务251137.92元，并承担执行费3667.07元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆威京特保温节能材料有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆威京特保温节能材料有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)新民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 孙 平
审判员 封建新
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 凯
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执144号
申请执行人何梅，女，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人十堰市鑫康丽工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道46号。
法定代表人王泽林，该公司董事长。
被执行人十堰合天源汽车部件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村二组。
法定代表人王泽林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何梅与被执行人十堰市鑫康丽工贸有限公司、十堰合天源汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日作出（2016）鄂03民特12号民事裁定书，撤销十堰市仲裁委员会（2016）十仲裁字第010号仲裁裁决。因据以执行的法律文书被撤销，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第二项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂03执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 辉
审判员 王志刚
审判员 杨承勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈嫣嫣
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项
据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审319号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙金明，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w9-18号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00038号
申请执行人北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京经济技术开发区同济北路5号。
法定代表人杜旭东，该公司董事长。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔鄢家河村。
法定代表人安宗泰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂宜昌中民二初字第00036号民事调解书，在执行申请执行人北京华德液压工业集团有限责任公司与被执行人湖北江重机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再由申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜昌中民二初字第00036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 郦 薇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1886号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙吉波，女，1970年9月29日出生，汉族，虎林市伟光乡德福村农民，住黑龙江省虎林市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：虎林市伟光乡德福村村民委员会，住所地黑龙江省虎林市伟光乡德福村。
法定代表人：吴绍才，该村委会主任。
再审申请人孙吉波因与被申请人虎林市伟光乡德福村村民委员会（以下简称德福村委会）农业承包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙吉波申请再审称，原审认定“2017年申请人与被申请人签订的《农村集体机动地承包合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效”属无证据证明。根据《村民委员会自治法》规定，土地承包经营方案，经村民会议决定方可办理。《农村土地承包法》第18条第3项规定，应经三分之二村民同意才可发包。被申请人没有召开村民会议，属违法发包。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，孙吉波与德福村委会签订的《农村集体机动地承包合同书》系双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。孙吉波未按双方约定的期限给付德福村委会承包费，其行为已经构成违约，故原审依据双方合同约定，判决孙吉波给付德福村委会土地承包费及违约金并无不当。孙吉波的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙吉波的再审申请。
审 判 长 孙仕富
审 判 员 徐凤良
审 判 员 赵洪波
二〇一八年十月十日
法官助理 赵 璞
书 记 员 何 屏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民督1603号
申请人：重庆市綦江区住房保障局，住所地重庆市綦江区南门路7号，统一社会信用代码1250022255902461XL。
法定代表人：李伟，局长。
委托诉讼代理人：汪健，男，1974年8月20日出生，汉族，单位员工，住重庆市綦江区。
被申请人：金术强，男，1952年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区住房保障局与被申请人金术强申请支付令一案，本院于2018年11月23日立案。申请人重庆市綦江区住房保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人重庆市綦江区住房保障局撤回申请处理。
审判员 余波
二０一八年十二月三日
书记员 瞿涛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更637号
罪犯闻晶，绰号蹦子，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏中卫市,现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2010年7月2日作出（2010）沙刑初字第144号刑事判决书，认定罪犯闻晶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）卫刑终字第36号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年1月31日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2013)吴刑执字第122号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年1月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第83号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月十天（刑期自2010年2月9日起至2017年3月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯闻晶予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，严格遵守安全操作规程，能够掌握生产技能，努力完成生产任务。由于表现突出，2016年二季度获表扬奖励一次，累计得减刑分64分。
本院认为，罪犯闻晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻晶减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2010年2月9日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审326号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人王可义，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w9-04号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初3748号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，住淄川区，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工。
被告：淄博福琛精细化工有限公司，住所地淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：孙斌，经理。
被告：孙斌，男，1961年12月1日出生，住淄川区。
被告：淄博市淄川飞鹰纺织有限公司，住所地淄川区昆仑镇奎三村北首。
法定代表人：孙兆安，经理。
被告：孙兆安，男，1967年4月15日出生，住淄川区。
被告：淄博舰腾石油机械制造厂，住所地淄川区昆仑镇奎三村。
法定代表人：孙兆岭，经理。
被告：孙兆岭，男，1959年1月9日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告淄博福琛精细化工有限公司、孙斌、淄博市淄川飞鹰纺织有限公司、孙兆安、淄博舰腾石油机械制造厂、孙兆岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王家群到庭参加诉讼，被告淄博福琛精细化工有限公司、孙斌、淄博市淄川飞鹰纺织有限公司、孙兆安、淄博舰腾石油机械制造厂、孙兆岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金424900元；支付自欠息之日至2018年8月20日的借款利息16671.44元；支付自2018年8月21日至还清本息之日孳生的利息及逾期利息。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告淄博福琛精细化工有限公司签订借款合同一份，合同金额为424900元，期限至2018年9月6日。贷款到期后，经原告多次催要，截止到2018年8月20日被告尚欠借款本金424900元及利息16671.44元未偿还。
被告淄博福琛精细化工有限公司、孙斌、淄博市淄川飞鹰纺织有限公司、孙兆安、淄博舰腾石油机械制造厂、孙兆岭均未答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告淄博福琛精细化工有限公司签订借款合同一份，约定：被告淄博福琛精细化工有限公司向原告借款424900元，借款用途为借新还旧，到期日为2018年9月6日，月利率为3.80625‰，按月结息，结息日为每月的20日，对不能按期归还的贷款本金加收40％（即月利率5.32875‰）计逾期利息，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率（即月利率5.32875‰）计收复利。被告淄博舰腾石油机械制造厂、孙兆岭、孙斌与原告于2017年9月8日签订保证合同一份,合同约定:淄博舰腾石油机械制造厂、孙兆岭、孙斌自愿为被告淄博福琛精细化工有限公司在原告处办理的贷款本金数额424900元提供担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告淄博市淄川飞鹰纺织有限公司、孙兆安与原告于2017年9月8日签订保证合同一份,合同约定:淄博市淄川飞鹰纺织有限公司、孙兆安自愿为被告淄博福琛精细化工有限公司在原告处办理的贷款本金数额424900元提供担保;保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年9月8日原告向被告淄博福琛精细化工有限公司发放贷款424900元，被告淄博福琛精细化工有限公司自2017年10月21日起欠息，截止目前被告淄博福琛精细化工有限公司尚欠原告本金424900元及相应利息、逾期利息、复利未还。
以上事实有原告提供的借款合同一份、借据一份、贷款利息通知单一份、保证合同两份及当事人陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告与被告淄博福琛精细化工有限公司签订的借款合同、原告与被告孙斌、淄博市淄川飞鹰纺织有限公司、孙兆安、淄博舰腾石油机械制造厂、孙兆岭签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立并生效。原告依约发放贷款，被告淄博福琛精细化工有限公司逾期未偿还借款本息，应承担还款责任。对原告要求被告淄博福琛精细化工有限公司偿还借款本金424900元及支付截止2018年8月20日结欠的利息16671.44元并支付自2018年8月21日起至还清本息之日止孳生的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的保证合同约定保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，故被告孙斌、淄博市淄川飞鹰纺织有限公司、孙兆安、淄博舰腾石油机械制造厂、孙兆岭应对被告淄博福琛精细化工有限公司所欠的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告孙斌、淄博市淄川飞鹰纺织有限公司、孙兆安、淄博舰腾石油机械制造厂、孙兆岭承担保证责任后，可以向被告淄博福琛精细化工有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、淄博福琛精细化工有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金424900元。
二、淄博福琛精细化工有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2018年8月20日止的利息16671.44元。
三、淄博福琛精细化工有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2018年8月21日起至本息全部付清之日止的利息（按月利率3.80625‰计算）及逾期利息（按月利率5.32875‰计算）。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、孙斌、淄博市淄川飞鹰纺织有限公司、孙兆安、淄博舰腾石油机械制造厂、孙兆岭对以上三项承担连带清偿责任。
五、孙斌、淄博市淄川飞鹰纺织有限公司、孙兆安、淄博舰腾石油机械制造厂、孙兆岭承担保证责任后，有权向淄博福琛精细化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，财产保全费2770元，由淄博福琛精细化工有限公司、孙斌、淄博市淄川飞鹰纺织有限公司、孙兆安、淄博舰腾石油机械制造厂、孙兆岭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一八年十一月二十日
代理书记员 黄亚冬
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2074号
原告:翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：郭壮志，男，1981年9月5日出生，汉族，住迁安市。
原告翟丹斌与被告郭壮志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人赵立微到庭参加诉讼，被告郭壮志经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10970元、利息及违约金7689.2元（计算至2017年4月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告郭壮志因资金短缺，向原告借款41520元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2年，分24个月等额本息偿还，每月偿还本息1937.6元（其中月偿还本金1730元，月偿还利息207.6元），还款期限为2013年5月24日至2015年5月24日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书，被告在按期还款11个月后，自2014年5月20日开始逾期，截止至2017年4月20日被告尚欠原告借款本金10970元、逾期利息以及逾期违约金为7689.2元，合计18659.2元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告郭壮志未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定：“1、被告向原告借款41520元；2、被告自2013年5月20日起每月本息等额还款，月偿还本金数额1730元，月偿利息数额207.6元；3、还款期为24个月，自2013年5月20日起至2015年5月20日止；4、被告郭壮志如未按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向原告翟丹斌支付逾期违约金，直至被告将借款本金足额还清为止。”借款合同签订当日原告通过银行转账的方式向被告郭壮志转账30000元。现被告分11期偿还原告借款本金19030元，利息2283.6元。
本院认为，该案的调查重点：1、原告是否按合同的约定实际履行合同义务；2、被告尚欠原告的借款数额；3、原告要求被告支付利息和违约金的诉讼请求是否符合法律的规定。原告翟丹斌与被告郭壮志签订借款合同，该合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效，但当事人约定的借款本金数额、逾期利率和违约金等内容与法不妥，应当依法酌情调整。关于借款本金问题，合同中约定借款数额为41520元，但原告实际出借给被告郭壮志的借款本金为30000元，以此推定月还本金应为1250元、利息150元。被告郭壮志已偿还21313.6元，以此顺延本息等额还款时间，可推定被告已按约偿还15个月本息（本金为18750元），剩余313.6元不足月还款额度的，按约定利息和违约、本金顺序偿还确定为偿还的利息。关于合同期限内利率按约定的年利率6%确认，合同约定逾期还款每日按剩余本金的千分之三支付逾期违约金，该约定与法不符，应予以调整，现原告主张以年利率24%计算利息（含违约金）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告郭壮志应偿还原告翟丹斌借款本金11250元，并自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付利息（含违约金）。被告郭壮志经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭壮志于本判决生效后十五日内偿还原告翟丹斌借款本金11250元，并自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付利息（含违约金，已支付313.6元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告郭壮志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 丁化大
审 判 员 胡心一
人民陪审员 石丽娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵国园
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初40号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被阳新县公安局取保候审。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日晚，被告人李某在阳新县军垦农场重庆火锅店吃饭时，觉得隔壁新强吊锅店老板袁某上次吃饭多收了钱，遂到该店内找袁某理论。被告人李某将桌椅掀翻，袁某上前阻止，双方发生推搡，李某顺手在烧火炉上拿了一把剪刀，将袁某右颈部刺伤。袁某的妻子明某上前阻止时，被李某刺伤手部。经法医学鉴定，被害人袁某的损伤程度为轻伤，明某的损伤程度为轻微伤。
2015年10月14日，被告人李某主动到阳新县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某已赔偿被害人袁某经济损失人民币32000元，并取得了被害人的谅解。
审前，本院委托阳新县社区矫正办公室对被告人李某的有关情况进行调查。该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人李某可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有物证剪刀一把，户籍证明、到案经过、阳新县公安局扣押物品清单、照片、收条、谅解书以及调查评估意见书等书证，证人刘某、吴某、袁某甲等人的证言，被害人袁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李某持械伤人，依法酌情从重处罚。案发后，被告人李某已赔偿了被害人袁某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正办公室建议对被告人李某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 周佐根
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 查文君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0145号
原告杭辉，男，1986年10月7日生，汉族。
被告秦全娣，女，1966年10月30日生，汉族。
本院在审理原告杭辉诉被告秦全娣劳务合同纠纷一案中，原告杭辉于2014年3月11日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杭辉申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭辉撤回起诉。
本案案件受理费744元（已减半收取），由原告杭辉负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱叶君
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4588号
原告：杨良景，男，1971年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：秦宜书，男，汉族，1964年4月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告杨良景诉被告秦宜书买卖合同纠纷一案中，原告杨良景于2016年8月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告杨良景的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告杨良景撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告杨良景负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1294号
申请执行人：吴惠亚，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住象山县
被执行人：象山天合远洋渔业有限公司。住所地：象山县兴市街**号。
法定代表人：陈爱青，该公司董事长。
申请执行人吴惠亚与被执行人象山天合远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山天合远洋渔业有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴惠亚于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山天合远洋渔业有限公司支付执行款805900元及利息，承担执行费10459元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月11日依法向被执行人象山天合远洋渔业有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山天合远洋渔业有限公司尚应支付执行款805900元及利息，承担执行费10459元。经执行查明，被执行人象山天合远洋渔业有限公司现无财产可供执行，申请执行人吴惠亚同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1294号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十七日
代书记员 周雍博
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执80号
申请执行人陈小翠，女，1985年9月28日生，汉族，耿马县人，住耿马县。
被执行人普玉彬，男，1990年12月8日生，住云南省大理州弥渡县。
被执行人张美琴，女，1995年3月13日生，佤族，沧源县人，住耿马县。
关于陈小翠申请执行普玉彬、张美琴民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）云0926民初174号民事判决书发生法律效力后。因被执行人普玉彬、张美琴未按期履行，权利人陈小翠向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案，本案执行标的为882000.00元。
执行过程中，因被执行人普玉彬、张美琴暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2018）云0926执80号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一八年七月十八日
书记员 李陶江
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执601号之一
申请执行人：叶肇洪，男，1971年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被执行人：刘会强，男，1975年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行中，经查：被执行人刘会强目前无权属确切且适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1202执601号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一六年九月十八日
书 记 员 陈智彬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第605号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某如，男。曾因犯故意伤害罪于2005年4月24日被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑七年，2009年9月10日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人袁某如犯抢劫罪一案，于2011年4月6日作出（2011）深宝法刑初字第1099号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某如不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年11月10日16时许，被告人袁某如伙同”老八”（在逃，情况不详，另案处理）携带菜刀搭乘被害人吴某武的摩托车至公明街道宝明城酒店附近，下车后二人动手抢劫吴某武的摩托车（经鉴定，价值人民币900元），并用菜刀将吴某武砍倒在地。两人正欲驾车逃离现场时被巡逻人员肖某政、向某宜发现，两人便分头逃窜。被告人袁某如跑至松白公路宝明城酒店路口时，见被害人姚某辉骑电动车（经鉴定，价值人民币1290元）停在路口，遂持刀朝姚某辉跑去，欲抢电动车逃走。姚某辉见状立刻跳下车躲避。袁某如骑上电动车准备逃跑时被巡逻人员当场抓获。经鉴定，被害人吴某武所受伤害为轻伤，姚某辉所受伤害为轻微伤。涉案车辆已发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、被告人袁某如的供述及辨认笔录；2、被害人吴某武、姚某辉的陈述及辨认笔录；3、证人肖某政、向某宜的证言；4、书证、物证：抓获经过、提取笔录、作案工具及赃物照片、扣押及发还物品清单、湖南省邵阳市大祥区人民法院（2005）大刑初字第29号刑事附带民事判决书、湖南省星城监狱狱政管理科出具的释放证明书、被告人袁某如身份信息；5、现场勘查笔录及照片；6、被害人伤情鉴定结论、涉案车辆价格鉴定结论等。
原判认为，被告人袁某如无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人袁某如伙同”老八”抢劫被害人吴某武的摩托车，致被害人吴某武轻伤，是犯罪既遂；在袁某如逃跑过程中，其欲抢劫被害人姚某辉的电动车，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人袁某如刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人袁某如犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。二、作案工具菜刀一把由公安机关依法没收。
宣判后，原审被告人袁某如提出上诉认为：其和”老八”是与被害人吴某武因车费纠纷产生冲突而非抢劫，其未有抢劫之故意；其看到被害人姚某辉的电动车在地上，只是为了逃跑而试图骑走，而非抢劫。原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某如无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人袁某如伙同”老八”抢劫被害人吴某武的摩托车，致被害人吴某武轻伤，是犯罪既遂；在袁某如逃跑过程中，其欲抢劫被害人姚某辉的电动车，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。上诉人袁某如在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人袁某如提出的系因车费纠纷与被害人吴某武产生冲突而非抢劫的上诉理由，经查，现有证据均表明其与”老八”持刀实施抢劫他人车辆之行为，其辩称缺乏证据支持，故对此项上诉辩解本院不予采信。关于上诉人袁某如提出的为逃跑而试图骑走被害人姚某辉的电动车的上诉理由，经查，上诉人在试图骑走被害人电动车逃跑的过程中，主观上有非法占有该电动车的故意，客观上其持刀跑向被害人的行为足以迫使被害人放弃电动车，符合抢劫犯罪的构成要件，原审对该抢劫犯罪的事实认定并无不当，故对上述辩解理由本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一一年六月三日
书 记 员 徐雪霞（兼）
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢130号之一
申请执行人赵某，男，生于1984年7月2日，汉族。
被执行人唐某，男，生于1986年1月15日，汉族。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人唐某劳务合同纠纷一案中，被执行人唐某的去向及可供执行财产无法查明，申请执行人赵某向本院亦提供不出被执行人唐某的去向及可供执行财产线索，致使本案中的劳务费34000元、利息6290元、诉讼费917元，合计41207元暂时无法得以执行。为此，申请执行人赵某同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年七月一日
书记员 毛怡庆
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1951号
原告：赵俊燕，女，1975年4月18日出生，汉族，无业，现住大同市城区，户籍所在地山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈占鹏，山西永固律师事务所律师。
被告：刘栋，男，1995年9月27日出生，汉族，住大同市南郊区。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区。
负责人：秦光，该公司经理。
委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告赵俊燕与被告刘栋、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊燕的委托诉讼代理人马学青、陈占鹏、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人车奔到庭参加诉讼。被告刘栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计85663.2元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月16日17时42分许，刘栋由南向北驾驶车牌号为晋BKZ5**的小型客车，行驶至红旗街红星美凯龙门前左转时，与由西向东丁立俊，驾驶的广州本田二轮助力车碰撞，致丁立俊及乘车人赵俊燕受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，刘栋负本次事故的主要责任，丁立俊负本次事故的次要责任，赵俊燕无责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院进行住院治疗，共计住院31天，出院后，就赔偿问题协商未果，原告遂委托山西金盾司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，鉴定费支出2500元。经查被告一驾驶的车辆在被告二处投有交强险，事故发生在保险期间。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告刘栋未作答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及划分情况、保单均无异议，被告一在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险内赔偿原告合理合法损失，伤残赔偿金应按农村标准计算，不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、病例、诊断证明、出院证明、医疗费票据、司法鉴定书、内部认购书、居住证明、户口本、行车本、驾驶本、保单予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2017年1月16日17时42分许，刘栋由南向北驾驶车牌号为晋BKZ5**的小型客车，行驶至红旗街红星美凯龙门前左转时，与由西向东丁立俊驾驶的广州本田二轮助力车碰撞，致丁立俊及乘车人赵俊燕受伤，两车受损的交通事故。经交警队认定，刘栋负本次事故的主要责任，丁立俊负本次事故的次要责任，赵俊燕无责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院进行住院治疗，共计住院31天，出院后，原告经山西金盾司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残。晋BKZ5**的小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医药费，原告提供医疗费发票证实花费医疗费1912元，被告对票据真实性无异议，认为医疗费预交款应在统一结算后核减，丁立俊的门诊票应有丁立俊本人主张。本院认为，医药费预交款及原告的门诊票是实际支出的费用，计1695元，被告应予赔偿，丁立俊的门诊费应由其本人主张；
住院伙食补助费，原告诉求465元（31天×15元），被告对此费用无异议，本院予以确认；
营养费，原告诉求1350元（90天×15元），被告不予认可，本院认为，原告经鉴定营养期为90天，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认；
残疾赔偿金，原告诉求54704元（27352元×20年×10%），并提供山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告经鉴定为十级伤残，被告认为应按照农村居民标准计算对此费用。本院认为，根据原告提供的内部认购书、居住证明，可以证实原告从2012年就在城市居住生活，所以原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认；
鉴定费，原告诉求鉴定费2500元，并提供相应的鉴定费票据，被告认为鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔偿。本院认为，鉴定费是原告为确定伤情而花费的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿；
精神抚慰金，原告诉求5000元，被告认可2000至3000元，本院认为，原告经鉴定为十级伤残，原告诉求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；
误工费，原告要求被告按从事批发与零售业的标准赔偿其120天的误工费计12773.9元（38854元÷365天×120天），并提供个体营业执照，被告对此不予认可，但未提供相应的证据。本院认为，根据原告提供的个体营业执照及鉴定报告，可以确认原告从事个体经营，且误工期为1230天，原告的该诉求符合法律规定，被告应予赔偿；
护理费，原告要求被告按居民服务业的标准赔偿其60天的护理费计5968.3元（36307元÷365天×60天），被告只认可住院期间的护理费。本院认为，原告经鉴定护理期为60天，按居民服务业的标准请求，符合法律规定，本院予以确认；
交通费，原告诉求1000元，对此费用本院酌情支持500元。
以上各项费用共计84956.2元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘栋驾驶机动车在道路上行驶时，与丁立俊驾驶的助力车相撞，致原告赵俊燕受伤，经交警部门认定，刘栋负本次事故的主要责任，丁立俊负本次事故的次要责任，赵俊燕无责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计84956.2元，因事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，所以被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险医药费限额内赔偿原告3510元，在死亡残疾赔偿金赔偿范围内赔偿原告81446.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在交强险医药费限额内赔偿原告赵俊燕3510元、在死亡残疾赔偿金赔偿范围内赔偿原告赵俊燕81446.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司负担967元（在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周新
二〇一七年八月二日
书记员 曹宇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第000120号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：高意，1984年1月3日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1471025《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年11月5日10时5分，高意驾驶渝BP75**号车在绕城高速公路138KM＋000M处，实施“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向高意做出了NO.1471025《行政处罚决定书》（简易程序），决定：对高意罚款200元，记分1分。并要求高意持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》向高意送达了《催告通知书》，但高意至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人高意做出的NO.1471025《行政处罚决定书》（简易程序）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人高意罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1471025《行政处罚决定书》（简易程序）中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民终2129号
上诉人(原审被告)：王学国，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人(原审原告)：范兴飚，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人王学国与被上诉人范兴飚追索劳动报酬纠纷一案，不服巫山县人民法院（2018）渝0237民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审查后认为,上诉人王学国提起上诉，仅递交了书面上诉状，并未交纳上诉案件受理费。且在2018年7月24日收到法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，仍未按要求在收到该通知书次日起7日内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王学国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 李迪云
审判员 刘丽苹
二〇一八年九月二十日
书记员 姜 霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1256号之一
申请执行人武传华，男，1964年4月11日生，汉族，住连云港市开发区。
申请执行人陈洪平，女，1964年9月10日生，汉族，住址同上。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区新孔路3-2号。
法定代表人徐玉佳，总经理。
申请执行人武传华、陈洪平诉被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05633号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人交房违约金70413.29元，并承担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号汽车，但是该车辆因暂未能扣押，无法提起处置程序。另经本院调查查询，被执行人连云港宝翔置业公司名下有几处期房，但是被其他法院先后多轮查封，暂时未被处置，本案无进行处置的权利。被执行人名下无存款可供冻结、扣划。目前未发现被执行人有其他可供至执行财产线索。申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05633号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二○二○一六年七月二十日
书记员 史竹民
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1295号
被告人基本情况：
姓名：王帅
性别：男
民族：汉族
出生日期：1975年10月4日
文化程度：高中
户籍所在地：四川省达州市达川区。
强制措施：2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：刘景良
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1224号
指控事实：2017年8月6日0时15分，被告人王帅饮酒后驾驶川A××1VQ号小车沿成都市双流区锦华路二段由机场高速路方向往大件路方向行驶，行驶至锦华路二段临港路口时被执勤民警挡获。经检验，王帅血液样本乙醇浓度为124.1mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人王帅对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人王帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人王帅到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条
判决结果：被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘启洪
二〇一七年十月十七日
书记员 肖 祺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02950号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《信仰》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初343号
原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
法定代表人杨彩萍，该公司董事长。
委托代理人杨玲玲，该公司职工。
被告汤汇强。
本院在审理原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司与被告汤汇强小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由原告庆阳市环县瑞辰小额贷款有限责任公司负担，其余2277.50元，予以退还。
审判员 敬向琼
二〇一六年二月十五日
书记员 杨成岳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异95号
异议人洪蔡枝。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人洪蔡枝向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人洪蔡枝于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人洪蔡枝撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人洪蔡枝撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初1060号之一
原告：黄国良，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托代理人：廖志华、丁国锋，系江西衡业律师事务所律师，一般代理。
被告：南丰县房产管理所，住所地南丰县琴城镇解放路**号。
法定代表人：范小明，系房产管理所所长。
委托代理人：罗春华，系房产管理所房管股股长，特别授权。
委托代理人：肖志坚，系江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
原告黄国良与被告南丰县房产管理所排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，因本案案情较复杂，本案不宜再适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张南山
审 判 员 彭 微
人民陪审员 黄永琴
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赖艺欣
项城市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1681执保748号
项城市某有限公司：
与雷某财产保全一案，申请保全标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结40000.00元。至此，项城市某有限公司向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执3493号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。
被执行人：文静，女，1984年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
被执行人：吕秋华，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
广发银行股份有限公司广州分行与文静、吕秋华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3033号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金342596.66元及其利息（截止至2015年9月30日，利息为49970元，罚息为7458.5元，复利为5254.44元；自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在合同约定的月利率1.5%基础上上浮30%计算逾期利息）；负担律师费10751元、公告费1000元、受理费6840元、执行费6258元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人文静名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执3493号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月二日
书记员 邓展骏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第1524号
原告：陈波。
委托代理人：崔满兴。
被告：陈治源。
委托代理人：柴贵林。
原告陈波与被告陈治源赠与合同纠纷一案，本院于2008年8月13日受理后，依法由审判员金宁独任审判，同年11月8日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭。本案于2008年10月9日、1月12日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托代理人崔满兴、被告陈治源及其委托代理人柴贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波起诉称：被告陈治源与其系祖孙关系，被告陈治源因感激其一家人生活上的照顾于1996年8月8日决心将位于杭州市下城区环城西路70号2号门305室房屋赠与原告，并将该房屋及房产三证交付给原告，原告入住该房屋至今。2006年、2007年期间，被告陈治源以要求撤消赠与为由两次起诉要求其腾退涉案房屋，为此杭州市中级人民法院作出（2006）杭民一终字第804号民事判决书以及杭州市下城区人民法院作出（2007）下民一初字第429号民事判决书，均认定：原、被告之间赠与行为成立。现其诉至法院要求确认赠与合同有效，杭州市下城区环城西路70号2号门305室房屋所有权属于原告陈波，被告陈治源协助办理房屋产权变更登记手续，并由被告承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、1996年8月8日决心赠与书一份，证明1996年8月8日被告决心将杭州市下城区环城西路70号2号门305室房屋赠与原告。
2、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋契证各一份，证明被告将涉案的房屋三证交付给原告。
3、杭州市中级人民法院（2006）杭民一终字第804号民事判决书一份、杭州市下城区人民法院（2007）下民一初字第429号民事判决书一份，证明被告所写的决心赠与书合法有效，法院驳回被告要求原告腾退房屋、撤销赠与的诉讼请求。
被告陈治源答辩称：对于决心赠与书无异议，但是赠与书约定了权利及义务，被告要求原告一家照料被告，被告才同意将房屋赠与原告。但原告从2004年开始便不再赡养被告，被告不得已居住在敬老院，已经拖欠很多费用。
为证明自己的主张，被告向本院提交了如下证据：
1、杭州市西湖街道敬老院出具的证明二份，证明被告自2002年11月入住敬老院，2004年之后家人很少看望被告，现被告已拖欠敬老院费用6360元及被告欠他人钱款。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1－3，被告对真实性均无异议，但对原告的证明内容有异议，认为决心赠与书只是表明被告的决心，并不代表赠与行为的发生。本院对原告提交的证据予以确认。
对被告提交的证据，原告对真实性没有异议，关联性有异议。本院对被告陈治源自2002年11月起居住于西湖街道敬老院这一事实予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
被告陈治源与原告陈波系祖孙关系。座落于杭州市下城区环城西路70号2号门305室房屋原为被告陈治源所承租公房，1996年4月18日通过房改政策购入该房屋产权。1996年8月8日被告陈治源写下字据将上述房屋赠与原告陈波。之后被告陈治源将房产三证交付给原告陈波，原告陈波入住该房屋至今。1998年被告陈治源从上述房屋搬至原告陈波父亲陈渭如家中居住，2002年11月起居住于西湖街道敬老院。2006年间，被告陈治源起诉至本院要求原告陈波停止侵害、腾退涉案房屋，本院（2006）下民一初字第449号判决书判决原告陈波将涉案房屋腾空归还给被告陈治源，后原告陈波提起上诉，杭州市中级人民法院作出（2006）杭民一终字第804号民事判决书撤销原判、驳回被告陈治源的诉讼请求。2007年3月9日被告陈治源起诉至本院要求撤销赠与，本院作出（2007）下民一初字第429号民事判决书认为该赠与已发生法律效力，判决驳回被告陈治源的诉讼请求。
本院认为，被告陈治源于1996年8月8日写下字据将杭州市下城区环城西路70号2号门305室房屋赠与原告陈波，系被告陈治源真实意思表示，之后被告陈治源将房产三证交付给原告陈波，原告陈波也入住该房屋。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条的规定“赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”，应认定被告陈治源就杭州市下城区环城西路70号2号门305室房屋已与原告陈波形成有效赠与合同，自房屋交付之日起该房屋所有权归属于原告陈波所有。故原告陈波要求确认赠与合同有效以及房屋所有权属的诉讼请求本院予以支持。被告陈治源答辩称该赠与附义务，无证据支持，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条之规定，判决如下：
原告陈波与被告陈治源之间就杭州市下城区环城西路70号2号门305室房屋的赠与合同有效，该房屋归原告陈波所有。
本案受理费人民币100元、保全费2607元，由被告陈治源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 赵招娣
二〇〇九年二月四日
书 记 员 徐海明