wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初02081号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司
被告李爽
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司（以下简称鸿大物业）与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿大物业的委托代理人肖春新、被告李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿大物业诉称，被告李爽系金昌华盛园3-1-101室的业主，该房屋建筑面积98.17平方米，于2012年办理收楼入住手续后，一直在本小区居住，我公司也一直为其提供物业服务。但被告拖欠2014年11月1日至2016年10月31日期间物业费1884.00元。另外其租用本小区2-A门市房经营补习班，拖欠2015年11月1日至2016年10月31日的物业费1951.00元，上述费用经我公司多次催要，被告未予给付，故诉至法院，要求被告给付物业费3835.00元及滞纳金859.00元,并承担诉讼费用。
被告李爽辩称，我不同意全额交纳物业费，理由为：原告没有向我催缴过物业费，2012年11月至2014年10月原告只收取了我1000.00元的物业费，我租用的门市房门前排水井盖几乎每月都冒出臭水和粪便，小区卫生原告不能及时打扫，小区内有违章建筑，特别是近两年我承租的门市房前有大排档，大排档建的厕所就在我门前，严重影响了我的经营，加之我的车辆在进小区时曾被电子杆砸过，原告也没有对我赔偿，车辆的风挡玻璃在小区内也被砸过。综合以上，我不同意全额交纳物业费。
经审理查明，原告系葫芦岛市连山区金昌华盛园小区的物业管理人，原告于2014年10月21日与葫芦岛市连山区金昌华盛园小区业主委员会签订辽宁省物业服务合同，该小区委托原告进行物业服务，委托管理期限为2014年11月1日起至2016年10月30日止，合同约定高层住宅按0.80元/月/平方米收取，商业物业按1.00元/月/平方米收取，电梯服务费400.00元/户/年，费用按年缴纳，业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准交纳滞纳金。被告李爽系葫芦岛市连山区金昌华盛园3-1-101室的业主，该房屋建筑面积98.17平方米，被告于2012年办理入住手续，但被告拖欠自2014年11月1日开始至2016年10月31日的住宅物业费。同时，被告租用该小区2-A门市房经营补习班，租用房屋建筑面积为203.28平方米,被告在租房协议中约定该房屋的物业费由被告交纳,被告拖欠自2015年11月1日开始至2016年10月31日的门市房物业费,上述费用经原告催要后，被告未予交纳。
另查明，原告在庭审中对于门市房物业费主动要求按0.80元/月/平方米收取。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的辽宁省物业服务合同、资质证书、业主入住信息表、房屋出租协议书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与葫芦岛市连山区金昌华盛园小区业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同的效力及于原被告双方。原告为被告提供物业服务，被告享受物业服务的同时应按时交纳物业费用，逾期不付系违约行为，应承担违约责任，又因双方约定的滞纳金系违约金性质，故原告要求被告给付物业费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩解原告之前没有按合同约定收取物业费、小区卫生原告不能及时打扫，小区内有违章建筑，其承租的门市房前大排档建的厕所严重影响了其经营等，因其未提供充分的证据证明，加之因物业管理涉及范围较广，包括共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，公共区域环境卫生清洁，公共区域秩序维持等等，被告的房屋不是孤立于该小区之外独立存在的，故被告以此作为不交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李爽于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司物业服务费3835.00元，滞纳金859.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赵志凤
二〇一六年十一月一日
书记员 薛 峰
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费476号之一
被执行人黄国友
谢婷与黄国友民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建大商初字第161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄国友未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年7月27日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1160元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄国友所有的银行存款人民币1065元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费476号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 方铖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1135号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633（11）。
法定代表人：卯令文，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：东莞市振翔实业有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村富顺路8号富顺工业区B栋。
法定代表人：王玉。
本院在审理原告凯盛科技股份有限公司诉被告深圳市腾丰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5767元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘宏超
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初2007号
原告：解传华,男，1977年6月5日出生，汉族，长春市人，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：刘贵军,男，1958年8月15日出生，汉族，通化市人，通化市城建局人事科科员，现住通化市东昌区。
原告解传华诉被告刘贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，因原被告2018年9月5日庭外和解，双方权利义务当场履行完毕。原告解传华于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解传华撤回对被告刘贵军的起诉。
案件受理费837元（系减半收取），由原告解传华承担。
审判员 左 平
二〇一八年九月五日
书记员 ���高铭泽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3165号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
被告：陈广森，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈广森金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉处理。
代理审判员 尉子靖
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0194民初639号
原告：吉林省新吉达水电暖工程有限公司，住所地四平市铁东区中央东路11马路。
法定代表人：郑鸿宇，总经理。
委托代理人：奚艳，该公司职员。
被告：长春万科溪之谷房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5555号兰乔公寓小区10栋101室。
法定代表人：王健，董事长。
原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司诉被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司建设工程施工合���纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司的委托代理人奚艳到庭参加诉讼，被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年10月，原告与被告签订了《长春万科惠斯勒小镇项目一期压差控制器、静态平衡阀供货安装工程合同》，合同约定原告承包被告长春万科惠斯勒小镇项目一期压差控制器、静态平衡阀供货安装工程项目，合同造价为固定总价1075380元。保修款支付为5％质保款，质保期为两年。双方确认最终审定结算造价为1075380元。原告依照合同约定按时保质保量的完成了工程施工，保修截止日期为2014年11月10日。按照合同约定，被告应支付原告保修款53769元，但被告怠于履行付款义务，原告经多���催要未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告保修款53769元及利息9206.69元（以53769元为本金，以中国人民银行同期同类货款基准利率为标准，自2014年11月11日暂计算至2018年3月31日，并要求支付至实际给付之日），以上合计：62975．69元;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
经审理查明：原告与被告于2011年10月签订了《长春万科惠斯勒小镇项目一期压差控制器、静态平衡阀供货安装工程合同》，合同约定原告承包被告长春万科惠斯勒小镇项目一期压差控制器、静态平衡阀供货安装工程项目，合同造价为固定总价1075380元。保修款支付为5％质保款，质保期为两年。双方确认最终审定结算造价为1075380元。原告依照合同约定按时保质保量的完成了工程施工，保修截止日期为2014年11月10日。按照合同约定，被告应支付原告保修款53769元。现涉案工程已竣工并交付，且保修期已届满，被告尚未向原告支付保修款。
以上事实，有原告提供的《长春万科惠斯勒小镇项目一期压差控制器、静态平衡阀供货安装工程合同》、《竣工结算造价协议》及原告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订书面合同，确认由原告承包涉案工程的施工工作，同时对工程价款、保修款及质保期进行了约定，双方合同关系成立，原、被告均应依约行使合同权利、履行合同义务。经过双方结算，确认最终审定结算造价为1075380元，按照合同约定，保修款为53769元。现保修期已届满，被告无正当理由未向原告支付质保金的行为实属违约，应予纠正，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司于本判决生效起十日内向原告吉林省新吉达水电暖工程有限公司支付保修款53769元及逾期付款利息（以53769元为基数，自2014年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一八年八月三十日
书记员 董月
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初687号
原告辜清海，男，汉族。
委托代理人何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告岳海强，男，汉族。
本院于2016年3月23日立案受理原告辜清海诉被告岳海强买卖合同纠纷一案，原告辜清海于2016年7月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告岳海强的起诉。
本院认为，原告辜清海的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜清海撤回起诉。
本案案件受理费2505元，依法减半收取1252.50元，由原告负担。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 张仲华
人民陪审员 庞厚英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖 林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13494号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈新华，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省永定县坎市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈新华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35025.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35025.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执148号
申请执行人保定高新区德丰源小额贷款有限公司，住所地保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1027室，组织机构代码69589533-X。
法定代表人张德洛，该公司董事长。
被执行人孙丽萍，女，汉族，1971年8月12日出生，住保定市北市区，。
被执行人刘硕，男，汉族，1983年9月19日出生，住保定市，。
申请执行人保定高新区德丰源小额贷款有限公司与被执行人孙丽萍、刘硕小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付坤娟于2017年2月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初62号之一
原告：李建军，男，1963年10月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区东平安街。
法定监护人：李爽，女，1995年2月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区东平安街。
委托诉讼代理人：王琪红，男，1965年11月17日，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇福民村。
被告：徐艳香，女，1970年9月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区东平安街。
被告：徐巧艺，女，1970年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区东平安街。
原告李建军与被告徐艳香、徐巧艺确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年7月16日以生活特别困难，案件需要鉴定，多次公告需要支付巨额费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建军撤诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由李建军负担。
审 判 长 富 淼
人民陪审员 高广明
人民陪审员 张长红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 马龙君
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相民初字第1033号
原告苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人方培华，总经理。
委托代理人赵彪，上海得勤律师事务所律师。
被告王学方。
本院在审理原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告王学方物业服务合同纠纷一案中，原告苏州伟邦物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿撤回对被告王学方的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告王学方的起诉。
案件受理费减半收取人民币96元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
审判员 丁亦辛
二〇一五年七月十六日
书记员 候佳芸
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初1722号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
委托代理人陈敏，法律顾问。
被告宁明远，男，1957年9月16日出生，现住梨树县
被告宁显春，男，1967年1月1日出生，现住梨树县
原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告宁明远在原告处借款4万元，约定月息1.23%.借款到期日2017年8月18日，到期未还上浮利率50%。宁显春为保证人。原告多次催要，二被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求判令：1、被告宁明远、宁显春连带偿还原告借款本金4万元，利息至2018年4月25日为12119.60元；自2018年4月26日起按月利率1.845%支付利息至实际给付之日，合计78536.10元；2、诉讼费由二被告承担。
被告宁明远辩称，欠款属实借了，但钱不是我花的，我不同意还钱。
被告宁显辩称，借款的事有，我们不同意还钱，钱不是我们花的，把我列为被告造成原告的损失，原告有责任，对连带给付义务没有意见。
根据原告的诉请结合被告的答辩，总结本案审理争议焦点问题：二被告是否应当支付原告的借款本金及利息？
开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了营业执照、社员贷款申请书、借款合同，贷款发放凭证和被告身份证复印件，利息计算清单，证明原告的诉讼主张。二被告质证无异议。
被告未举证。
经审理查明：2015年9月30日，被告宁明远在原告处借款4万元，约定月息1.23%.借款到期日2017年8月18日，到期未还上浮利率50%。宁显春为保证人。原告多次催要，二被告一直拖欠未还，二被告负连带清偿责任，本院对原告的举证证明的上述事实予以采信确认。
本院认为，二被告从原告处借款，二被告应当偿还借款及利息，但被告未偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,四被告应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。综上，判决如下：
一、被告宁明远偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金4万元及利息12119.60元，自2018年4月26日起按月利率1.845%支付利息计算到实际支付之日；
二、被告宁显春负连带清偿责任。（本判决生效后5日内开始履行判决一、二项）。
案件受理费552.00元，由二被告连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一八年六月二十六日
书记员 颜迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执983号
申请人吴学利，女，汉族，1979年10月6日出生，住河南省原阳县。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2015）开民初字第6108号民事调解书，于2016年1月27日立案执行。本院在执行吴学利与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6108号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
粤18**执264号
申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
负责人麦庆强，行长。
委托代理人李海涛、林燕萍，系该行职员。
被执行人黄海燕，女，汉族，住广东省清远市佛冈县，身份证号码：×××5627。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉与黄海燕信用卡纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）清佛法民二初字第596号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人黄海燕应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金33842.29元及利息、滞纳金给申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执264号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月六日
书记员 张邦超
第2页共2页
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执782号
申请执行人：天津通安变压器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇丰泽三大道15号。
法定代表人：刘祥敏，经理。
被执行人：天津市汇杰电力设备科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道7号。
法定代表人：张宝合。
本院执行天津通安变压器有限公司与天津市汇杰电力设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初7371号民事调解书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月十八日
书记员 庞 杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更351号
罪犯缪仕权，男，汉族，四川省金阳县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2014年12月10日作出（2014）楚中刑初字第68号刑事判决，以被告人缪仕权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2014年7月25日起至2029年7月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪仕权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪仕权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪仕权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪仕权减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月25日起至2029年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)莱阳刑初字第271号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人马学立，男，1957年3月2日出生，身份证号码：3706821957********，汉族，初中文化，农民，住莱阳市柏林庄镇南汪家疃村**号。2015年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人马学立犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人马学立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马学立于2015年4月19日13时许，驾驶鲁FD68**自卸低速货车在莱阳柏林庄镇南汪家疃村吕建友家胡同处由南向北违章倒车，将在后步行的吕旭光撞倒，致吕旭光颅脑损伤当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人马学立负事故的全部责任。
肇事后，被告人马学立明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分调解处理，被告人马学立在交强险外赔偿被害人亲属各项损失共计人民币110000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人马学立在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、道路交通事故认定书、查询记录等书证；证人吕建才的证言；法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学立违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马学立明知他人报警在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，其与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马学立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜 静
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初923号
原告车夫。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
车夫与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告车夫于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许车夫撤诉。
案件受理费25元，由车夫负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初3140号
原告郑文，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王红福，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告郑文诉被告王红福排除妨害纠纷一案中，因原被告自行和解，原告郑文于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 杨占宇
二〇一八年九月十三日
书记员 林超杰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0203民初308号
原告：张建华，男，1969年5月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：马虹国，男，1978年6月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告张建华与被告马虹国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼。被告马虹国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1、请求马虹国支付欠款10685元及利息（从2016年5月22日起至给付之日止，按照同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由马虹国承担。事实与理由：2016年5月22日，马虹国租用原告所有的钩机和锤头，用于其位于东方雅居的工地施工地。租赁费用合计10685元，并出具了欠据。但后与被告联系时，被告以各种理由推托，迟迟不付款。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款及利息。
马虹国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年5月10日左右，由张建华提供人和设备（钩机、锤头）为马虹国施工，双方约定：钩机每小时125元、锤头每小时240元。2016年5月22日，马虹国与张建华进行结算，马虹国为张建华出具欠条一份，共欠张建华劳动报酬10,685元。
本院认为：一、劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，张建华提供人员和设备为马虹国提供劳务，马虹国应当按约定支付劳务报酬，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。故本院对张建华要求马虹国给付劳动报酬10,685元的诉讼请求予以支持。
二、关于利息问题。马虹国于2016年5月22日出具欠条，未约定还款日期，且张建华未向本院提供证据证明其向马虹国主张过权利，故该欠款应从立案之日（即2018年1月17日）起计算利息。故本院对张建华要求马虹国给付利息（从2018年1月17日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）予以支持，对超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马虹国于本判决生效后立即给付原告张建华劳动报酬10,685元及利息（以10,685元为本金，自2018年1月17日起至全部欠款清偿之日止，按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张建华其他诉讼请求。
如果被告马虹国未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元及公告费，由被告马虹国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 闫晶轶
人民陪审员 张 磊
二〇一八年六月二十日
代理书记员 刘琳琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)霍民一初字第01442-1号
原告：杨某，女，1988年12月26日生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县岔路镇。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被告：彭某，男，1983年7月12日生，汉族，粮农，住安徽省霍邱县岔路镇。
委托代理人：窦兵仁，安徽大鸣律师事务所律师。
本院于2010年8月4日作出(2010)霍民一初字第01442号财产保全的裁定,现因原告杨某与被告��某自愿达成了离婚协议、处理了共同财产。依照《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告彭某所有的位于安徽省滁州市**房屋一套的查封。
审 判 长 施文中
人民陪审员 李炳安
人民陪审员 薛丽娟
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 徐学文
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1860号之二
原告：项一军。
委托代理人：毛华军，xx律师事务所律师。
被告：叶金秀。
委托代理人：阮成昊，xx律师事务所律师。
委托代理人：洪小娟，xx律师事务所实习律师。
本院在审理原告项一军与被告叶金秀民间借贷纠纷一案中，原告项一军于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项一军申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告项一军撤回起诉。
本案受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费3920元，均由原告项一军负担。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 林 芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十月九日
代书 记员 季培磊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执303号之一
申请执行人王梦其，男，汉族，汉族，住所地邢台市桥东区，联系方式。
被执行人孙庆龙，男，汉族，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
王梦其申请孙庆龙附带民事赔偿一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503刑初331号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。王梦其于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503刑初331号刑事附带民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
代理审判员 李天恩
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0722民初368号
原告：长岭县三青山镇三青山村村民委员会。
法定代表人:范广民，村委会主任。
委托代理人：杨汉国，长岭县三青山镇三青山村村民委员会法律顾问。
被告：王显中，男，1971年11月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县三青山镇三青山村村民委员会与被告王显中土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2003年三青山镇政府建小康村时占用三青山村村场地和校园地，镇政府用争议的这个地块和三青山村置换的，争议地块面积大约24.84垧，都是国有土地。互换之前争议土地管理人是三青山镇政府，互换土地是将所有权互换了。互换后将这块土地承包给61户村民，被告王显中从2003年开始承包耕种原告的一等机动地1垧直到2017年，被告王显中从2003年到2015年秋都已支付承包费且以机动地承包费进账。从2016年开始到2017年两年就不交承包款，土地承包费价格是村委会开村民代表会议参照上年的价格定的。2016年承包费每垧3456元；2017年承包费每垧1728元，两年共计5184元。原告多次找到被告王显中要求其支付两年的承包费，被告王显中均拒绝支付。现诉至法院，要求被告王显中支付2016年、2017年两年承包村机动地款共计5184元。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2003年三青山镇政府建设小康村时占用了三青山村八社土地，三青山镇政府用本案争议土地与三青山村进行了互换，互换时未进行变更登记。土地互换后，三青山村将争议土地分包给61户村民，每户1垧地，自2003年至2015年，村民均向村里交纳土地承包费。2016年、2017年，被告王显中及另外22户村民未交纳土地承包费。
上记事实，有原、被告陈述，长岭县人民政府《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》、三青山镇政府《关于三青山镇三青山村土地承包纠纷信访情况的调查报告》等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，长岭县人民政府《关于三青山镇三青山村农民上访反映耕地问题的调查处理意见》中认定2003年三青山镇政府用开发区西甸子60.32公顷耕地与三青山村委会17公顷机动地互换属实，互换后三青山村委会始终对该地按机动地进行了有效管理，可以确认非平均承包耕地，土地所有权事实上已从三青山镇政府转移到三青山村。原、被告之间虽未签订书面土地承包合同，但被告已实际耕种该土地，且自2003年至2015年被告一直交纳土地承包费，应认定原、被告事实上已形成承包关系，被告应向原告支付承包费。综上原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显中于判决生效后支付原告长岭县三青山镇三青山村村民委员会2016年、2017年土地承包费计5184元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 张洪新
代理审判员 付 佳
人民陪审员 高万友
二〇一八年五月十日
书 记 员 王洪敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执692号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一。
主要负责人：傅忠，行长。
委托代理人：丁季、吴志坚，福建理泽达律师事务所律师。
被执行人：张楠，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3426号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人张楠信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为32107.1，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行，且下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴长城
审 判 员 陈小强
审 判 员 林旺坚
二〇一八年六月十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1870号
原告：陈琪梁，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告：胡益，女，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王如平，男，1983年1月13日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在审理原告陈琪梁、胡益与被告王如平排除妨害纠纷一案中，原告陈琪梁、胡益于2010年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王如平的起诉。
本院认为，原告陈琪梁、胡益自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一���第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琪梁、胡益撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈琪梁、胡益负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 朱洁娜
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行初68号
原告肖兴富，男，1976年4月28日生，汉族。
委托代理人彭港（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
本院在审理原告肖兴富诉被告巫山县社会保险局劳动保障行政给付一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖兴富撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告肖兴富负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 何红炼
二〇一六年六月一日
书 记 员 万春燕
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1885号
原告冯某某。
被告高某。
被告刘某。
原告冯某某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高某、刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年9月16日被告高某、刘某因需资金向原告冯某某借款2万元，月利率为20‰。后原告多次催要，二被告只将利息清至2014年9月16日，之后再分文未付。故诉讼到院请求:1、判令二被告偿还所欠原告贷款2万元本金及其利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告高某、刘某于2012年9月16日向原告借款2万元，约定月利率为20‰。
被告高某、刘某经传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。
经法庭认证，因原告证据来源合法，真实有效，相互关联，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:
2012年9月16日被告高某、刘某因需资金向原告冯某某借款2万元，月利率为20‰。后原告多次催要，二被告只将利息清至2014年9月16日，之后再分文未付。故诉讼到院请求:1、判令二被告偿还所欠原告贷款2万元本金及其利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告冯某某诉求被告高某、刘某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告高某、刘某于判决生效后五日内偿还原告冯某某人民币2万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年9月16日起至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一六年六月二日
书记员 呼 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半民初字第531号
原告杭州之江旅游汽车有限公司。
法定代表人陶庭华。
委托代理人（特别授权代理）林梅芳。
被告杭州华力建材有限公司。
法定代表人童志华。
委托代理人（特别授权代理）汤华强。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人楼磊。
委托代理人（特别授权代理）颜小平。
被告郑德君。
原告杭州之江旅游汽车有限公司（以下简称之江公司）诉被告杭州华力建材有限公司（以下简称华力公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保公司）、郑德君机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令三被告赔偿原告车辆修理费13870元、停运损失8550元并承担本案诉讼费用。经诉前调解不成，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜新农独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月30日1时40分许，郑德君驾驶登记在华力公司公司名下的浙A·7A2**号车与韩汉拥驾驶登记在之江公司名下的浙A·T41**号出租车，在石祥路丽水路口由东向西同车道内行驶时，因郑德君未保持安全距离追尾浙A·T41**号出租车，造成两车车损的事故。经拱墅交警大队认定，郑德君负事故全部责任，韩汉拥无责任。事故发生后，之江公司花费车辆修理费13870元，浙A·T41**号出租车并因维修停止营运至2015年5月8日7:26分许，因此造成的停运损失本院酌情确认为3712.5元（450元/天×8.25天）。浙A·7A2**号车在人保公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生时，郑德君系履行职务行为。审理过程中，之江公司当庭将其有关停运损失的诉讼请求减少为要求三被告赔偿停运损失5400元（600元×9天）。
上述事实，有之江公司提交的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理费发票、杭州市客运出租汽车管理处的证明、杭州芳豪汽车服务有限公司的证明、杭州交通卫星定位应用有限公司GPS调度中心出具的浙A·T41**车辆行驶轨迹等证据为凭。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司赔偿原告杭州之江旅游汽车有限公司汽车修理费13870元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告杭州华力建材有限公司赔偿原告杭州之江旅游汽车有限公司停运损失3712.5元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、驳回原告杭州之江旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由原告杭州之江旅游汽车有限公司负担12元，被告杭州华力建材有限公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一五年九月十四日
代书记员 徐海丰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2418号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京中闻律师事务所律师。
被告:李琰，女，1977年11月27日出生，住天津市南开区。
被告：张林，男，1975年8月24日出生，住天津市南开区。
原告唐珣诉被告李琰、张林借款合同纠纷一案，原告唐珣于二〇一七年九月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 程 晔
人民陪审员 骆桂芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审25号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：廖井车，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1810411号行政处罚决定一案，本院2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人廖井车于2016年4月9日20时20分驾驶渝×号小型客车在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1810411号行政处罚决定，对廖井车处罚款200元；并告知廖井车，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月9日送达给被执行人廖井车。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月9日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月14日向被执行人廖井车送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1810411号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810411号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810411号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 华
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1031号
原告：陈昊，男，1990年3月18日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
被告：郭兆军，男，1965年9月8日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市浑江大街298号（广厦安居2号楼108门市一二层），统一社会信用代码：912206010646226260。
法定代表人：左柏新，男，1973年5月28日生，汉族，系公司总经理，住浑江区。
委托代理人：张洪娟，女，1968年8月8日生，汉族，系公司法务职员，住浑江区。
原告陈昊诉被告郭兆军、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司(以下简称人寿保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判，公开开庭进行了审理。陈昊、张洪娟到庭参加诉讼。郭兆军经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈昊向本院提出诉讼请求：1、要求郭兆军、人寿保险赔偿陈昊修车钱4100元，车损2000元、车损鉴定费2000元，交通费用640元，以上费用总计8740元；2、诉讼费由郭兆军、人寿保险承担。本案在审理过程中，陈昊要求对其车损2000元、交通费用640元的请求予以放弃。事实与理由：2017年11月19日3时10分，郭兆军驾驶吉FT09**号小型轿车，行驶至建设大街广厦安居小区南门前，因操作不当，导致车辆与陈昊驾驶停于路边的×××号小型轿车发生碰撞，导致×××号轿车前侧、后侧、右后车门损坏的交通事故。为此，陈昊诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
人寿保险辩称，该事故发生时间为2017年11月19日凌晨3点，报案时间为2017年11月19日17点13分，当时被保险人郭兆军称损失较小，已撤离第一现场。查勘定损员曲晨阳与郭兆军沟通需要到第一现场进行查勘，郭兆军称其没有时间，且损失较小，说放弃索赔，如第三方找到郭兆军要求其赔偿时由其自行承担损失。曲晨阳要求郭兆军把报案电话注销或到保险公司签字注销案件，方符合保险公司理赔程序，曲晨阳在通知时郭兆军称家里有人死亡，不能到保险公司签字，但可以通过电话4008695519进行报案注销。曲晨阳确认后第三方是否需要索赔，郭兆军均称没有找，不需要。因当事人未保存第一现场，也未看到第三方车辆，只能相信郭兆军的陈述。2017年11月20日14点39分。郭兆军通过拨打400869****电话中心进行报案注销。注销理由为放弃索赔，故该案件我公司进行注销处理，所以本公司对本次事故郭兆军的放弃索赔予以认可，属自愿行为，故本公司不承担本次事故相关损失。
经审理查明:2017年11月19日03时10分，郭兆军驾驶×××号小型轿车，行驶至建设大街广厦安居小区南门前，因操作不当，导致车辆与陈昊驾驶停于路边的×××号小型轿车发生碰撞，×××号小型轿车前部又与广厦安居伸缩门发生碰撞，×××号小型轿车前侧损坏，×××号小型轿车后侧、右后车门、车辆前侧损坏，广厦安居小区伸缩门损坏的交通事故。经交警部门责任认定：郭兆军负该起道路交通事故的全部责任，陈昊无事故责任。事故发生的当日，郭兆军到人寿保险报案。人寿保险工作人员到出险地点出险。2018年3月23日，陈昊委托白山市国政机动车鉴定评估有限公司对其×××号小型轿车车辆损失进行鉴定。2018年4月23日，白山市国政机动车鉴定评估有限公司对陈昊×××号小型轿车车辆损失鉴定金额为4100元。鉴定费2000元。2017年7月23日，郭兆军的×××号车辆在人寿保险投保机动车交通事故强制责任险。责任限额为：122000元。投保机动车车辆商业三者险。责任限额为：500000元（不计免赔）。保险期间为2017年7月23日至2018年7月22日。该起交通事故发生时间为2017年11月19日，在保险有效期内。
以上案件事实有白山市公安局交通警察支队浑江区大队第2206014201701376号道路交通事故认定书、道路交通事故损失鉴定评估委托书、白山国正车鉴评字（2018）第323号交通事故造成车辆损失鉴定评估报告书、吉林增值税普通发票、机动车辆保险报案记录（代抄单）各一份及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，陈昊的×××号小型轿车因该起交通事故导致其车辆受损，根据交警部门对该起交通事故作出的责任认定，郭兆军负该起道路交通事故的全部责任，陈昊无事故责任。×××号小型轿车在人寿保险投保的交强险及投保的商业三者险，都在事故发生保险期限内，故对于陈昊的×××号小型轿车的合理损失，应先由人寿保险在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，再由人寿保险在商业三者险责任限额内，按双方事故责任比例，承担各自赔偿责任。因郭兆军负该起道路交通事故的全部责任，人寿保险在商业三者险责任限额内，承担全部赔偿责任。对陈昊诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。即损失费4100元，鉴定费2000元。共计6100元。对于人寿保险主张郭兆军通过拨打400869****电话中心进行报案注销。注销理由为放弃索赔，故该案件我公司进行注销处理，所以本公司对本次事故郭兆军的放弃索赔予以认可，属自愿行为，本公司不承担本次事故相关损失。因其未能提供证据加以证明，故其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付陈昊车辆损失费4100元；
二、鉴定费2000元，由中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭兆军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵清富
二〇一八年九月十七日
书记员 杨雅婷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0221民初2962号
原告任志远，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张波，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告任志远诉被告张波民间借贷纠纷一案，因原告任志远不能提供被告张波的准确送达地址，致使该案件无法正常受理。
本院认为，原告提供的被告送达地址及其联系方式无法通知被告应诉，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告任志远的起诉。
案件受理费退还给原告任志远。
代理审判员 刘一章
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘长江
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初685号
原告：刘冬英，女，1946年11月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事物所律师。
被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松。
原告刘冬英与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬英及其委托诉讼代理人李强勇、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金98582元及利息37363元（计息日2015年7月12日至2017年8月8日，月息1.5%计算）及后续利息（从2017年8月9日起按月息1.5%计算至生效判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告芦溪县南坑镇幼教中心因资金周转困难，于2015年7月12日向原告刘冬英借款98582元，并约定利息按月利率1.5%计算。到目前为止，被告并未偿还原告款项。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了严重的经济损失，故为维护原告合法权益，现根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状向法院提起诉讼，请求依法判决。
芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的借款本金只有6万元，2015年收款收据记载的借款金额包括了利息38582元，该利息不应再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘冬英为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、收款收据一份，证明刘冬英于2015年7月12日短期借款给芦溪县南坑镇幼教中心98582元，月利率1.5%；2、账户交易明细一份，证明实际支付了借款；3、借款统计表一份，用于证明借款本金和利息及计算方式；4、解除债权转让协议书一份，证明刘冬英与倪宗锋于2017年8月8日解除了债权转让。芦溪县南坑镇幼教中心对上列证据质证认为，向刘冬英借款6万元属实，其他不清楚。因刘冬英提交的相关证据有芦溪县南坑镇幼教中心财务专用章的签章、童可松对借款本金无异议的签字确认，且刘冬英提交的证据能相互印证，形成证据链，故本院对刘冬英提交的上列证据的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向刘冬英借款6万元，2015年7月12日，芦溪县南坑镇幼教中心向刘冬英出具一份短期借款金额为98582元的收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，6万元自2012年7月12日起至2015年7月12日止按照年利率24%计算的利息为43200元。原、被告确认的此期间利息为38582元，小于按照年利率24%计算的利息，故本案的借款本金应认定为98582元。6万元自2012年7月12日起至2017年8月8日止按照年利率24%计算的利息为73065元，而原告主张的利息为75945元（38582+37363），对超过部分的利息，本院依法不予支持。本院依法确认自2015年7月13日起至2017年8月8日止的利息为34483元（73065-38582）。因双方约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本金98582元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院根据本案实际予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告刘冬英借款98582元；
二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告刘冬英利息34483元（利息计算至2017年8月8日止）。自2017年8月9日起至本判决确定履行义务之日止的利息按照年利率18%另行计算；
三、驳回原告刘冬英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由原告刘冬英负担50元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担2968元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈世国
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟临昕
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初746号
原告于成旺，男，1956年10月6日出生，汉族，黑龙江省甘南县查哈阳农场职工，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告郭向辉，男，1978年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告郭丽萍，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告罗秘臣，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告杨海霞，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
原告于成旺与被告郭向辉、郭丽萍、罗秘臣、杨海霞民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告于成旺向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同给付欠款72,000元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年3月10日被告郭向辉、郭丽萍夫妇向于成旺借款人民币72,000元，担保人罗秘臣，双方签订了借据，被告郭向辉、郭丽萍承诺于2015年水稻收割后，没有现金还款就用水稻作保还款，第一车粮食归原告处理，按当时市场价格多退少补一次结清。原告在借条签订时以现金的方式将款项交付给被告，到期后被告并未按时偿还，也没有给被告粮食，后经双方协商被告自愿用坐落在查哈阳农场丰收管理区区直砖木结构96平方米西侧48平方米房屋及附属设施作为抵押物抵押给原告，同时被告承诺从2016年开始每半年至少还款5,000元，三到五年还清。经原告多次催要未果，根据相关法律规定，原告要求被告给付欠款，维护原告合法利益。
本院经审查认为，根据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于成旺的起诉。
案件受理费减半收取即800元，全额退还给原告于成旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 费璇
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执559号
申请执行人黄志强。
被执行人河北悦德机械设备安装有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初357号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年6月7日向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月十五日
书记员 王占世
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执350号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地:南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：9142062415720469X。
负责人：刘言华，系该行行长。
被执行人：吴彩霞。
被执行人：余琨鹏。
被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司南漳支行与吴彩霞、余琨鹏、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1864号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余琨鹏在中信银行股份有限公司襄阳分行营业部6226981510384155_000001账户存款人民币988947.05元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月一日
书记员 陈大勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2387号
申请执行人：项春红，女，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
本院作出的（2016）皖102民初3596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽启正投资管理有限公司的银行存款17255元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月四日
书记员 崔光玉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1903号
原告:张黎琛，男，汉族，1996年4月25日出生，住宁夏中宁县。
被告：陈勇，男，汉族，1983年10月31日出生，住成都市温江区。
原告张黎琛与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张黎琛于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张黎琛申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张黎琛撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告张黎琛负担。
（此页无正文）
审判员 孙 怡
二〇一八年七月十六日
书记员 龙治儒
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初80号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1968年4月6日出生，汉族，文化程度小学，租住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。2008年2月29日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留七日并处罚款人民币200元；2013年7月2日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十三日。因本案于2016年11月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月10日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人杨某至杭州市富阳区富春街道城东市场小百货商场处，采用拉车门的方式，盗窃作案5次，窃得猪肘、猪肚、甲鱼、四季豆等物，合计价值人民币3861.55元。案发后，被盗四季豆被追回并发还被害人。具体如下：
1.2016年10月15日凌晨，被告人杨某至杭州市富阳区富春街道城东市场小百货商场大门口附近，趁被害人舒某在市场内买菜、车上无人看管之机，采用拉车门的方式，窃得被害人舒某放在浙Ａ×××××面包车内的猪肘24.5斤、猪肚6斤、猪肉6.5斤、猪肉沫12斤、猪排骨3.5斤等物，合计价值人民币763元。
2.2016年10月19日凌晨，被告人杨某至同一地点，采用同样方式，窃得被害人陆某放在浙Ｃ×××××面包车内的猪排骨2袋共30.5斤，价值人民币518.5元。
3.2016年11月4日凌晨，被告人杨某至同一地点，采用同样方式，窃得被害人张某放在浙Ａ×××××面包车内的甲鱼34.55斤、冬笋40斤、黄鳝32.8斤，合计价值人民币2443.05元。
4.2016年11月8日凌晨，被告人杨某至同一地点，采用同样方式，窃得被害人吴某放在浙Ａ×××××面包车内的香醋1瓶、辣椒酱1箱、野山椒1箱，合计价值人民币92元。
5.2016年11月9日早晨，被告人杨某至同一地点，采用同样方式，窃得被害人冯某放在三轮摩托车上的四季豆10斤，价值人民币45元。
被告人杨某在审查起诉阶段认罪认罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有被害人舒某、陆某、张某、吴某、冯某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，人身检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，购菜单，视频监控及制作情况说明，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月9起至2017年3月8日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人舒伟忠损失人民币763元，退赔被害人陆富损失人民币518.5元，退赔被害人张锋平损失人民币2443.05元，退赔被害人吴义进损失人民币92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 董卓敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初2485号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人张杰清，理事长。
委托代理人高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人刘伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告陈银香，女，汉族，无业，现住梨树县。
委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。
被告吉林省万信房地产开发有限公司。
法定代表人张冰，总经理。
被告辽源金城房地产开发有限公司。
法定代表人韩越，总经理。
被告蛟河红叶房地产开发有限公司。
法定代表人于海江，总经理。
三被告共同委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。
被告吉林省荣桦担保有限公司。
法定代表人李南蝻，总经理。
委托代理人张广术，法律顾问。
原告诉称，2015年11月19日被告陈银香与原告签订借款合同，约定向原告借款500万元用于流动资金使用，被告吉林省荣桦担保有限公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。2016年7月16日被告吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司分别出具了《承诺书》，愿意以自己的一部分财产与借款人共同偿还债务。合同签订后，原告给被告发放500万元贷款。贷款到期后，被告陈银香没有偿还借款，被告吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司没有履行债务加入时的承诺，被告吉林省荣桦担保有限公司没有履行担保义务。故起诉到法院，要求被告陈银香立即偿还借款本金5000000.00元，利息1013400.11元；判决被告吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司在各自承诺的财产范围内与被告陈银香共同偿还债务；判决被告吉林省荣桦担保有限公司与被告陈银香承担连带保证责任。
原告梨树县农村信用合作联社与被告陈银香、吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司、吉林省荣桦担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人高树成、刘伟，被告陈银香的委托代理人李玉珍、吉林省荣桦担保有限公司的委托代理人张广术，吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司的共同委托代理人苗力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案审理过程中，梨树县公安局于2018年8月28日决定对梨树县农村信用合作联社营业部违法发放贷款及韩伟等人骗取贷款立案侦查。
本院认为，梨树县公安局已经决定对梨树县农村信用合作联社营业部违法发放贷款及韩伟等人骗取贷款立案侦查，因此原告梨树县农村信用合作联社与被告陈银香、吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司、吉林省荣桦担保有限公司借款合同纠纷一案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费26947.00元退回给原告梨树县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年八月三十一日
书记员 韩雪东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3113号
原告：中铁八局集团第三工程有限公司遂宁混凝土工程分公司，住所地遂宁市河东新区罐子口社区六组。
负责人：周陆阳，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李果，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。
法定代表人：张明秀。
原告中铁八局集团第三工程有限公司遂宁混凝土工程分公司（以下简称中铁八局）与被告遂宁众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中铁八局的特别授权委托诉讼代理人李果到庭参加了诉讼，被告众泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中铁八局向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币527677.50元及资金占用期间利息损失（从2013年5月19日起至付清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息变更为要求从2013年9月12日起计算至付清之日止，以527677.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。事实与理由：2011年6月11日，原、被告签订“西部唐都”项目的商品混凝土购销合同。合同约定给了砼的单价、数量、等级、商品砼计量及结算付款办法以及被告应在砼供应完毕3日内办理完结算等内容条款。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告前期也按合同约定支付了货款，但后期未按约定全部履行付款义务。2011年10月14日至2013年9月3日期间，原、被告指定方量结算人袁主富共同对所供砼的用量及货款进行了结算，被告应向原告支付货款共计5027677.50元，截止2015年9月8日，被告已陆续支付货款共计4500000元，尚欠原告货款527677.50元，经原告多次催收该款，被告仍未履行付款义务。
被告众泰公司未作答辩。
经审理查明认定事实如下：2011年6月11日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定原告向被告的“西部唐都”项目进行商品砼供应，并对砼单价、数量、等级进行了约定；被告指定方量结算人为袁主富；原告在砼供应完毕3日内办理完结算，若原告在指定时间内未给被告办理结算，签收单视同为计算；付款办法为预付材料款200000元，每500立方米结算一次并付清所结算砼款；同时对其他事项进行约定。经原告多次向被告供应商品砼后，袁主富与原告多次结算确认下欠货款共计为5027677.5元，最后一次供应商品砼时间为2013年5月16日，最后一次结算时间为2013年9月11日。经数次结算，被告于2011年9月28日至2015年9月8日陆续向原告支付货款共计4500000元，尚下欠货款527677.50元。
上述事实，有原告的起诉状、身份信息、商品混凝土买卖合同、结算单、科目明细账及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告向遂宁市“西部唐都”项目供应混凝土用于工程建设，依据原、被告签订的《商品房混凝土购销合同》，双方形成买卖关系，经双方多次结算及被告陆续给付货款，被告尚欠原告货款527677.50元的事实清楚，双方的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当承担给付货款527677.50元的义务。原告主张从2013年9月12日起至付清之日止，以未付货款527677.50元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告遂宁众泰房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告中铁八局集团第三工程有限公司遂宁混凝土工程分公司支付混凝土货款人民币527677.50元及利息，利息的计算方式为自2013年9月12日起，以527677.50元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算，算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为人民币4538元，由被告遂宁众泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4649号
原告：廖其东，男，汉族，生于1963年4月11日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄子傲，男，汉族，生于1991年3月28日，住四川省三台县。
被告：周文柏，男，汉族，生于1953年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。
被告：廖玉萍，女，汉族，生于1958年2月16日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。
原告廖其东与被告周文柏、廖玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖其东撤回起诉处理。
审判员 牟玉峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 艺
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保63号
申请人：赵亚波，男，1971年10月25日生，住四平市铁东区。
被申请人：宫彦雷，男，1985年1月15日生，住吉林省梨树县。
申请人赵亚波与被申请人宫彦雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵亚波于2018年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人宫彦雷所有的×××(临)号车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宫彦雷所有的×××(临)号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 侯成国
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0602民初1537号
原告：刘玉珠，女，1963年5月22日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。电话号码：131XX****XX。
被告：朱霞，女，1967年3月20日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。
原告刘玉珠与被告朱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉珠到庭参加诉讼。被告朱霞经传票送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉珠向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱霞返还借款500元及利息200元。2、要求被告朱霞支付复印费10元。事实与理由：2016年8月28日，被告朱霞在外地以没有路费及没钱吃饭为由，向原告借款500元，并口头承诺回来后就立即偿还。借款发生后至今，被告朱霞一直以没钱为由拒绝给付原告借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
朱霞未作答辩。
经审理查明：2016年8月28日，朱霞向刘玉珠借款500元，双方未约定利息和借款期限，朱霞向刘玉珠出具借据一张。刘玉珠于当日将现金500元交付于朱霞。
以上案件事实，有借据及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：朱霞向刘玉珠借款500元，刘玉珠已将借款500元给付朱霞，朱霞出具借据一张，双方借贷关系成立并生效。现朱霞未履行还款义务，属违约，刘玉珠主张返还借款，于法有据，本院予以支持。刘玉珠主张朱霞应支付借款利息200元，因双方未约定借款利息及还款期限，本院酌定按照年利率６％，自刘玉珠起诉之日2018年8月16日起向刘玉珠支付利息。关于刘玉珠主张的复印费10元，因没有提供证据，本院不予支持。朱霞未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、朱霞于本判决发生法律效力后立即偿还刘玉珠借款500元及利息（按照年利率６％计算，自2018年8月16日起至款项付清之日止）；
二、驳回刘玉珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李亚华
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 郭艳玲
二〇一八年九月四日
书 记 员 ＸＸ宇
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初596号
原告郝会民,男,汉族。
委托代理人张玉杰，白水县148法律事务所法律工作者。
被告于建民,男，汉族。
委托代理人皇甫红斌，白水县城关镇法律服务所法律工作者。
本院受理的原告郝会民与被告于建民土地承包经营权确认纠纷一案，本案于2017年04月27日立案。原告郝会民于2017年09月06日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝会民撤回诉讼。
案件受理费100元减半收取计50元，由郝会民负担。
审 判 长 魏 鸿
审 判 员 张 飞
人民陪审员 梁金生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 博
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1822刑初57号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1954年3月20日生于四川省荥经县，汉族，小学肄业，居民。2016年4月29日因涉嫌失火罪被荥经县森林公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人陶某甲犯失火罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。荥经县人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2016年4月3日（清明节前一天）下午，被告人陶某甲与其弟陶某乙到严道镇青仁村小坪山宋家岗父母坟前祭祀，陶某甲在焚烧祭祀物品时，不慎引燃墓地附近的竹叶，陶某甲与其弟尚未彻底扑灭火源即离去，后引起森林火灾，被村上值守人员等扑灭。经荥经县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火面积54.8亩，受灾地类为有林地，林种竹林，树种慈竹。2016年4月6日，陶某甲经传唤到公安机关接受调查。
在审理过程中，被告人陶某甲自愿赔偿了因失火造成的损失并取得谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、归案情况说明、陶某甲指认现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见书、现场勘验笔录及勘验草图、现场位置示意图及案发现场照片、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证、鉴定意见通知书、受害人宋某某的陈述、证人证言、被告人陶某甲的供述和辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲因过失引发森林火灾，造成过火有林地面积达54.8亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人陶某甲当庭表示认罪，且在案发后积极赔偿损失并获得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人陶某甲的犯罪情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘旭
二〇一六年七月八日
书 记 员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2406民初520号
原告：闫忠平，男，1970年11月18日出生，住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1988年5月30日出生，住和龙市。
原告闫忠平与被告赵丹合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠平的委托代理人韩继强，被告赵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫忠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付转让欠款130000元，利息13650元（利息计算至判决前一日为止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告签订转让协议，原告将经营的韵达快递公司，有偿转让给被告经营，协议约定，转让价款为260000元，原告根据约定将韵达快递公司交给被告（原告履行了全部合同义务），被告先后给付原告130000元后，被告拒绝给付合同约定价款（余款130000元），被告违约行为给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，要求被告给付转让欠款130000元及利息。
被告赵丹辩称，2016年11月28日被答辩人与答辩人订立转让协议,于2016年12月1日将和龙韵达快递有限公司转让给答辩人，协议中约定转让费为260000元，答辩人先后给付被答辩人130000元。但在2016年12月7日双方口头变更了协议，变更内容为：被答辩人承担答辩人在韵达速递网点系统内特许经营权的变更费用。并先帮助答辩人在韵达速递网点系统内将特许经营权人变更为答辩人后，答辩人再向被答辩人支付转让尾款130000元，被答辩人所述与实际事实不符。被答辩人提交的证据有瑕疵，双方于2016年11月28日签订的转让协议第一款中增加的尾款将于5月末之前还清的约定并未具体约定年份，所以答辩人未违反协议约定，不构成违约。综上，被答辩人所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，不能证明其主张，被答辩人的诉讼请求均应予以驳回。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于2016年11月28日签订韵达快递有限公司转让协议，约定：一、甲方将牌照号为吉HP36**车辆及电话号为463****一起转让给乙方，所有过户费由乙方承担（车辆、快递营业执照等费用）。甲方转让费为价格260000元整，乙方先付给甲方定金。乙方将于2017年1月份交100000元，尾款将5月末前交清；二、甲方协助乙方办理营业执照后，乙方将其余尾款一次性付给甲方。甲方在转让后，关于和龙韵达快递有限公司的费用有乙方承担，之前甲方承担，乙方不可取消原分部负责人，后带运输合同复印件一份，并由原、被告在转让协议书中签字确认。庭审中，原、被告自述260000元转让费中包含10000元车款，原告闫忠平于2017年4月28日以6500元的价格将该车辆卖给他人。
本院认为：原告与被告赵丹之间达成的韵达快递有限公司转让协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已按照协议约定履行了相关手续变更，被告赵丹理应支付给原告剩余转让款，现被告不能按照约定全面履行自己的义务,将尾款支付给原告已构成违约，被告对此有过错，应承担违约责任。故对于原告要求被告赵丹支付剩余转让款120000元及利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日至2018年8月26日止）的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付转让车款10000元的诉讼请求，原告闫忠平于2017年4月28日已将双方协议中约定的车辆，另行出售给他人，现原告未举出相应证据证明，协议中的车辆由被告占有使用，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告闫忠平转让欠款120000元及利息（本金120000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日至2018年8月26日止）；
二、驳回原告闫忠平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元，减半收取1587元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一八年八月二十七日
书记员 柳 琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12424号
原告：张晓龙，男，1985年3月22日出生，满族，住吉林省吉林市。
被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹。
被告：北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东三旗百汇分市场院内1号楼。
负责人：种晓兵。
本院在审理原告张晓龙与被告北京物美商业集团股份有限公司、北京物美商业集团股份有限公司三旗百汇店买卖合同纠纷一案中，原告张晓龙于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张晓龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张晓龙撤回起诉。
案件受理费25元，由张晓龙负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一七年八月十八日
书记员 姚杨超
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第185号之一
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人叶家添，男，汉族，1981年8月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人叶家森，男，汉族，1983年5月20日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人叶家添、叶家森责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2013）38号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人赖亚妙与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1279号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民初421号
原告：袁中泽，男，1975年1月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：杨志祥，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告袁中泽诉被告杨志祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。袁中泽到庭参加诉讼，杨志祥经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满，杨志祥未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
袁中泽向本院提出诉讼请求：判令杨志祥给付劳务费15000元。事实和理由：袁中泽为杨志祥承包的工程提供劳务，支付了部分劳务费，尚欠劳务费15000元经多次催收未果。
杨志祥未到庭无书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月，杨志祥雇请袁中泽等人在贵州杨志祥承包的移动信号铁塔安装工程提供劳务。2016年8月劳务完工之后，杨志祥支付了袁中泽部分劳务费。2017年1月21日，经结算杨志祥向袁中泽出具欠条一份载明：“杨志祥欠袁中泽同志15000元，此款项两天内还袁中泽同志”。出具欠条后，杨志祥一直未向袁中泽付清劳务费。
以上事实有袁中泽的当庭陈述及欠条在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，杨志祥与袁中泽建立的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。结算后杨志祥应及时付清劳务费，故对袁中泽要求杨志祥给付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。公告期满杨志祥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
杨志祥于本判决生效之日起七日内给付袁中泽劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由杨志祥负担（此款袁中泽已垫交，杨志祥于给付劳务费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 剑
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘波罗
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）给付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.给付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
-1-
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1251号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：郭忠臣，男，汉族，46岁，农民。
被执行人：陈士莲，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2010年8月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2010J185号、J186号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010J185号、J186号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2010J185号、J186号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1652号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第421号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执469号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人林明辉，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人蔡梅来，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，被执行人林明辉之妻，住平和县。
被执行人林海清，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人林明辉、蔡梅来、林海清借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1358号
申请执行人谢xx，男，1962年12月17日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔xx，该公司董事长。
申请执行人谢xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初3228号
原告：成都优居物业服务有限公司。住所地：成都市青羊区金凤路**号*栋*层*号。
法定代表人：王中华，副总经理。
委托诉讼代理人：金存艳（公司员工），女，汉族，1976年8月26日出生，住温江区。
被告：文良生，男，汉族，1973年11月27日出生，住成都市武侯区。
被告：黄轩，女，汉族，1976年10月30日出生，住四川省金堂县。
原告成都优居物业服务有限公司与被告文良生、黄轩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告成都优居物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都优居物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都优居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由成都优居物业服务有限公司负担。
审判员 孙 怡
二〇一八年八月二十三日
书记员 邱心一
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1687号
原告：李录奇，男，1957年8月25日出生，汉族，乾安县人，无职业。
被告：邢丹，男，1985年1月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
原告李录奇与被告邢丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序进行公开审理。原告李录奇出庭参加诉讼，被告邢丹未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审终结。
李录奇向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告给原告借款人民币31900元。并自2016年3月30日起至履行之日止按月利1分标准给付利息。事实与理由：2016年3月30日，邢丹向我借款人民币31900元，约定还款时间2016年11月30日��、约定利息标准月利1分，邢丹为我出具欠条一枚。此款未给付呈讼。
李录奇为证明其主张成立向法庭提供证据是，载有邢丹2016年3月30日出具的欠条一枚。
邢丹未答辩未应诉。
本案经审理认定的法律事实是，2016年3月30日，邢丹向李录奇借款人民币31900元，约定还款时间2016年11月30日前、约定利息标准月利1分，邢丹为李录奇出具欠条一枚。此款逾期未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。邢丹未答辩未应诉视为对李录奇债权请求权的认可和其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢丹于本判决发生法律效力后给付李录奇欠款人民币31900元，并自2016年3月30日起至履行之日止按月利1分标准给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元由邢丹承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 纪海松
人民陪审员 苑英女
二〇一八年九月十一日
书记��张鹤严