安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终800号
上诉人（原审被告）：李功军，1979年11月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市。
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码58886027-0。
负责人：胡德胜，该支公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾春梅，1956年11月17日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州联茂汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区，组织机构代码08031533-5。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
上诉人李功军、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年12月7日作出的(2015)琅民一初字第01497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人李功军，上诉人史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称史带财险滁州中心支公司）的委托代理人章文兵，被上诉人贾春梅的委托代理人许同元到庭参加诉讼。被上诉人滁州联茂汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2015年2月23日9时许，李功军驾驶皖M×××××小轿车将行人贾春梅撞伤，该起事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，李功军负事故的全部责任。贾春梅被送至滁州市皖东医院先后住院治疗两次（2015年2月23日至2015年4月24日用去医疗费84616.67元，其中李功军垫付医疗费19500元；2015年7月3日至2015年7月10日用去医疗费3241.88元，其中贾春梅支付898.24元、医���报销2343.64元），门诊用去医疗费2467.35元（其中有外购胰岛素注射器280元、外购人血白蛋白1200元无医嘱外购建议、88元门诊治疗费无门诊病历）。皖M×××××小轿车的登记车主为滁州联茂汽车出租有限公司，实际车主为李功军，该车在史带财险滁州中心支公司投保了交强险、50万元的商业三者险，未投保不计免赔，机动车第三者责任保险条款约定负事故全部责任的免赔率为20%，事故发生在保险期限内。后因赔偿未到位，贾春梅提起诉讼。贾春梅的伤情经安徽金盾司法鉴定所鉴定为：贾春梅伤残等级为七级、左颞枕部颅骨缺损面积为80平方厘米伤残等级为十级；休息期为270日、营养期为180日、护理期为120日；后续治疗费为36000元。
原审法院认为：滁州市皖东医院出具证明，证明贾春梅2015年2月23日至2015年4月24日用去医疗费84616.67元，除去李功军垫付医疗费19500元外因无力支付，医院未开具正式发票，但由于该费用已经实际产生，对其该部分医疗费予以支持；贾春梅的医疗费中外购胰岛素注射器280元、外购人血白蛋白1200元无医嘱外购建议、88元门诊治疗费无门诊病历，贾春梅不能证明与本起事故造成的损害存在因果关系，对其该部分费用1568元及李功军垫付医疗费19500元，应当予以扣除；贾春梅的误工期、护理期、营养期及后续治疗费应当依据鉴定结论。贾春梅的合法损失为：医疗费86414.26元（87982.26元-1568元）、护理费12480元（120天×104元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、住院伙食补助费1800元（住院60天×30元/天）、残疾赔偿金203679.8元（24839元×20年×41%）、精神抚慰金酌定为25000元、交通费酌定1000元、后续治疗费36000元，总计371774.06元，由史带财险滁州中心支公司在交强险中赔付12万元，在三责险中赔付（371774.06元-12万元）×80%=201419.25元，其余50354.8元-李功军垫付19500元=30854.8元由李功军负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付贾春梅321419.25元（12万+201419.25元）；二、被告李功军于判决生效后十日内一次性赔付贾春梅30854.8元并由被告滁州联茂汽车出租有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回贾春梅的其他诉讼请求。案件受理费1880元，减���收取940元，鉴定费2909元，合计3849元，原告贾春梅负担200元，被告李功军负担2449元，被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1200元。
李功军上诉称：贾春梅未提供医药费票据，原审对此认定不当。对于二次治疗费用因未实际发生不予认可，鉴定伤残等级依据不足。鉴定费、诉讼费不应赔偿。请求撤销原判。
史带财险滁州中心支公司上诉称：1、贾春梅没有提供医疗费票据证明医疗费用，且医疗费用主张中包含了已报销部分，故原审对医疗费用确定存在错误；2、贾春梅的后续治疗费用不应支持，因为按照司法鉴定意见，如果支持其残疾赔偿金，则即视为治疗终结，不应再支持后续治疗费用；3、涉案司法鉴定意见书仅根据安徽昌平司法鉴定所心理测试报告确定伤残等级错误，且与司法鉴定规范要求明显不符，原审据此确定伤残等级及精神损害抚慰金明显不当；4、原判其承担诉讼费用错误。请求撤销原判，依法改判。
贾春梅对李功军、史带财险滁州中心支公司的上诉在庭审中辩称：贾春梅主张的医疗费已经提供了相应的证明和费用清单，证据充分；后续治疗费按有关规定，应予支持；伤残等级经过司法鉴定，该鉴定系法院委托有资质鉴定机构鉴定，结果客观公正，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金应予支持；原审对诉讼费的判决，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
史带财险滁州中心支公司对李功军的上诉在庭审中辩称：李功军的上诉有相应的事实和依据，二审法院应当予以支持。
李功军对史带财险滁州中心支公司的上诉在庭审中辩称：同意该公司的上诉意见。
滁州联茂汽车出租有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。
二审中，贾春梅提供医��费票据一份，证明其治疗发生医疗费用的事实。李功军、史带财险滁州中心支公司质证中均对该证据无异议。本院认证认为，到庭的各方当事人对该证据均无异议，依法应予认定。
对其他案件事实，双方主张事实的证据同一审，相对方的质证意见同一审，二审查明的案件事实同一审。对一审查明的案件事实，本院予以确认。
在二审诉讼期间，李功军与贾春梅就李功军应承担的赔偿责任部分达成和解协议并实际履行完毕，贾春梅同意不再判决李功军承担赔偿责任，一审案件受理费中原由李功军负担的部分由贾春梅负担。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审主要争议焦点为：1、原判对贾春梅的有关赔偿费用的认定是否依据充分？2、史带财险滁州中心支公司是否应当承担诉讼费用？
李功军驾驶皖M×××××小轿车将贾春梅撞伤，该起交通事故经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，李功军负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，皖M×××××小轿车在史带财险滁州中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，史带财险滁州中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，由于李功军未投保不计免赔险，对商业三者险免赔部分，应由李功军负责赔偿。
关于争议焦点一，贾春梅受伤后，经滁州市皖东医院治疗，其主张用去医疗费用84616.67元，由于贾春梅无力支付该医疗费用，医院未开具票据，贾春梅在原审中举证了医疗机构出具的证明和费用清单证实，二��中，贾春梅又补充举证了该费用的医疗费票据证明，出庭的当事人对此均无异议，故对贾春梅主张的该医疗费损失应予认定。史带财险滁州中心支公司主张医疗费中含有部分医保报销费用，经核实，该医保报销费用贾春梅未主张，故李功军与史带财险滁州中心支公司上诉主张原判认定贾春梅医疗费用损失依据不足，该请求不能成立，不予支持。贾春梅因车祸受伤治疗后，现遗留有左颞枕部颅骨缺损面积为80平方厘米以及牙齿脱落，经鉴定机构鉴定认为，待时机成熟需行颅骨缺损修复术及义齿安装，后续治疗费需36000元。虽然该费用未实际发生，但系将来治疗必然发生费用，该费用经鉴定，数额明确，可以一并在本案中处理。史带财险滁州中心支公司主张该费用赔偿意味贾春梅未治疗终结，如认定该费用，则不应进行伤残等级评定。经本院询问鉴定人，认为该后续手��治疗不影响伤残等级评定，故史带财险滁州中心支公司上诉主张不应赔偿后续治疗费的请求不能成立，不予支持。贾春梅就其伤残等级申请鉴定，原审法院依法委托安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，因涉及智力缺损的评定，安徽金盾司法鉴定所委托有资质的安徽昌平司法鉴定所作出心理测验结果报告，据此作出伤残等级评定。史带财险滁州中心支公司主张安徽金盾司法鉴定所再委托安徽昌平司法鉴定所时未征求当事人意见，鉴定程序违法。因该委托系安徽金盾司法鉴定所为鉴定需要委托，只要检查机构具有相应资质即可，不需要再次由当事人选定。史带财险滁州中心支公司还主张该伤残等级鉴定与司法鉴定规范要求明显不符，但其主张并无充分依据，理由亦不能成立。原审依据司法鉴定确定的伤残等级判决赔偿贾春梅残疾赔偿金及精神损害抚慰金，依据充分，判决并无不当。
关于争议焦点二，史带财险滁州中心支公司系肇事车辆皖M×××××车交强险和商业三者险的保险人，依法应承担保险赔偿责任，由于未及时赔偿，引起诉争，原审判决史带财险滁州中心支公司负担部分诉讼费用，符合法律规定。史带财险滁州中心支公司主张其不应承担诉讼费用及诉讼费用承担比例不当的理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审判决史带财险滁州中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿贾春梅的人身损害损失费用正确，依法应予维持。对李功军应承担的赔偿责任部分，鉴于李功军与贾春梅二审中已经达成和解协议并履行完毕，故对原判该部分依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第01497号民事判决第一、三项，即：一、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付贾春梅321419.25元（12万+201419.25元）；三、驳回贾春梅的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第01497号民事判决第二项，即：被告李功军于判决生效后十日内一次性赔付贾春梅30854.8元并由被告滁州联茂汽车出租有限公司承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1880元，减半收取940元；鉴定费2909元，合计3849元，由贾春梅负担2649元，史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1200元。二审案件受理费1476元，由李功军负担201元，史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李汪全
审 判 员 王忠良
代理审判员 郭东武
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 敬
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。