吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0723民初798号
原告：赵喜双，男，1961年1月18日出生，蒙古族，现住乾安县。
被告：李志国，男，汉族，1970年5月27日出生，住址公主岭市。
委托代理人：孙立，男，汉族，1960年3月20日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：陈建中，男，1966年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省依兰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B，统一社会信用代码91220300824893454Q。
法定代表人：白云峰，经理。
委托诉讼代理人：郎振海，车宏伟律师事务所律师。
被告：王金贵，男，汉族，1968年3月16日出生，现住乾安县。
原告赵喜双与被告李志国、赵喜双、陈建中、中国平安财产保险股份有限公司四平支公司（以下简称平安保险四平支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。第二次庭审陈建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其他当事人及委托代理人均到庭，第三次庭审陈建中及平安保险四平支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其他当事人及委托代理人均到庭，本院依法缺席审理。庭审中赵喜双对其伤残申请鉴定。赵喜双原起诉的被告系中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司，庭审中双方当事人均同意将被告系中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司四平支公司，本院依法准许。本案现已审理终结。
赵喜双向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告理赔偿医药费24683.55元，检查费及用药费298.69元，误工费126.60×（26天+280天）=26079.60元，护理费（125.66×21天）=2638.86元，伙食补助100×21天2100元、租车费200元，以上合计56000.70元，二、赔付原告125本原三轮车一台，价值4600元。三、伤残、二次治疗费待鉴定后明确。事实与理由：2017年10月22日原告因交通事故受伤至住院治疗、该事故经乾安县公安局交通管理大队认定原告属于次要责任。原因是因为被告陈建中驾驶的×××号轻型普通货车将原告所驾驶的尾随相撞，导致原告所驾驶的无牌照助力三轮车与前方王金贵驾驶的无牌助力三轮相撞，被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。且该公司已支付5000元的医疗费进行赔偿。原被告无法自行和解，无奈故诉至法院。最后一次庭审赵喜双明确诉讼请求为：医药费诉状上的数额24683.55元有变动，我近期又做了两次检查，2018年4月26日花了123元，2018年6月26日花了126元，检查费298.69元，误工费26079.60元，另外我要求追加两个月的误工费，护理费2638.86元，伙食补助费2100元，租车费200元，还有诉状上所说的赔偿三轮车的价值4600元。
平安保险四平支公司辩称，一、×××号车辆在我公司投保了交强险，且发生事故时在保险期之内，同意在交强险限额内对原告合理的损失给予理赔。我公司已为原告垫付了医疗费5000元，应在计算理赔数额时予以扣除。二、因原告申请伤残等级鉴定及相关问题的司法鉴定，最后理赔总数待鉴定报告出来以后再进行计算和确认。三、平安保险公司只能对正规医疗机构出具的医疗费票据给予理赔，对其他医疗费票据以及其他非正规票据不能理赔。四、本案交通事故还涉及另一位伤者李清华，建议二位伤者损失比例分配理赔款。五、诉讼费、鉴定费不在保险合同理范围内，我公司不予理赔，应由直接侵权人承担。
李志国辩称，一、对原告的诉求，应由第一被告保险公司在强险限额内先行承担赔偿，不足部分应由原告赵喜双、被告陈建中、被告王金贵（遗漏的当事人)按责任份额共同承担。2017年10月22日5时30分，被告陈建中驾驶×××号货车与赵喜双驾驶三轮车、王金贵驾驶的三轮相撞，事发后，经乾安县公安局交管大队《乾公交认字[2017]122号交通事故认定书》认定：当事人陈建中负此次事故的主要责任；当事人赵喜双、王金贵负此次事故的次要责任；被答辩人诉求赔偿医疗费24683.55元;药费298.69元，误工费26079.60元、护理费2638.86元，伙食补助费2100元；租车费200元，计56000.70元。答辩人不予负担。此次交通事故中答辩人无过错责任。该事故车辆在平安保险公主岭公司投保强制险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款和《保险法》第65条之规定，被告公主岭支公司应在交强险限额内先予赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、交通费合计31018.46元，不足部分余额24982.24元，应由被告陈建中、王金贵和原告按过错责任分担，被告陈建中应承担17487.56元（2498.24×70%），答辩人不予负担，关于原告要求增加的两个月的误工费和车损我们不同意赔偿。
陈建中辩称，我是司机，受雇于李志国，我不想承担，应该由车主承担。
王金贵辩称，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证据目录：交通责任认定书复印件1份、住院病历1份、出院诊断书、住院清单、票据6页、霍永付收据，保险公司垫付协议复印件1份，李志国替赵喜双垫付的医药费医疗费票据，乾安县中医医院挂号单1枚（原件），门诊收费票据1枚（原件），门诊诊断书1枚（原件），李清华民事起诉状1枚（原件），2018年6月26日中医院挂号单1枚（原件），2018年6月26日中医院门诊票据1枚（原件），2018年6月26日门诊诊断书1枚（原件）。
平安保险四平支公司、李志国、陈建中、王金贵均对赵喜双提交的领药单有异议，认为不是正规票据，本院认为该票据无公章，非正规票据，且发生在住院期间，故对此证据效力不予确认；平安保险四平支公司、李志国、陈建中、王金贵均对赵喜双购买摩托车的收据有异议，认为没有出售摩托车商店的公章，且是2014年购买摩托车的款项，不能证明交通事故中摩托车受损的损失数额，应以保险公司定损为准，本院认为，赵喜双提交的该票据非正规票据且该证据亦无法证明本次交通事故中其驾驶车辆的车损费用，故对该证据效力依法不予确认：平安保险四平支公司、李志国、陈建中、王金贵均对赵喜双提交霍永付收据出具的200元车费有异议，均认可出100元，本院认为，该票据系因抢救伤员产生，平安保险四平支公司、李志国、陈建中、王金贵均对未对该证据的真实性提出异议，故本院对该证据的证据效力予以确认。
陈建中及平安保险四平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其他当事人提交证据的认可。对于双方当事人均无异议的上述证据，对其证据效力本院依法予以确认。
经审理查明，通过双方提供且双方均予认可的证据可认定如下事实：2017年10月22日05时30分，陈建中驾驶×××号轻型普通货车，由北向南行至乾安县东北退路口处时，与前方赵喜双驾驶的无牌助力三轮车尾随相撞后，赵喜双驾驶的无牌助力三轮车与前方王金贵驾驶的无牌助力三轮车相撞，致赵喜双受伤，王金贵驾驶的无牌助力三轮车乘车人赵喜双受伤，三车损坏。该事故经乾安县公安局交通管理大队认定，陈建中负此次事故的主要责任，赵喜双、王金贵负此次事故的次要责任，李清华无责任。
赵喜双受伤后自2017年10月22日至2017年11月12日在乾安县中医院住院治疗21天，被诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、右腓骨骨折，花去医疗费26483.55元、挂号费16元、门诊费600元。庭审中赵喜双放弃诉状中主张对其因此交通事故所受的伤害是否构成伤残及其他的事项的申请鉴定的诉讼请求。庭审中双方当事人均同意将中国平安财产保险股份有限公司公主岭支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司四平支公司。
另查明，陈建中系×××号轻型普通货车的驾驶人，李志国与陈建中系雇佣关系，李志国系×××号轻型普通货车的车主。赵喜双驾驶的无牌助力三轮车，王金贵驾驶的无牌助力三轮车，赵喜双系王金贵驾驶的无牌助力三轮车乘车人。李志国所有的×××号轻型普通货车在平安保险四平支公司投保了交强险。平安保险四平支公司为赵喜双及李清华各垫付医药费5000元。李志国为赵喜双垫付医药费1677元，赵喜双主张诉讼请求中并不包含此款。
本案中的赵喜双共住院治疗21天，其经济损失为：共计34697.01元{其中包括：1、医疗费29199.55元【医药费26483.55元、挂号费16元、门诊费600元，住院伙食补助费2100元（100元×21天）】；2、死亡伤残赔偿金5497.46元：【护理费2638.86元（125.66×21天），误工费2658.60元（126.60元×21天），交通费200元】}。
另案中的李清华共住院治疗21天，其经济损失为：共计104813.59元{其中包括：1、医疗费53150.39元【花去医疗费26830.39元、门诊费2220元，住院伙食补助费2100元（100元×21天），后续治疗费1.3万元，营养费9000（100元×90天）】；2、死亡伤残赔偿金51663.20元：【护理费15079.20元（125.66×120天），误工费35448元（126.60元×280天），交通费136元，精神损害抚慰金1000元】}。
本院认为，陈建中及平安保险四平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃，亦应视为对其他当事人陈述及举证的认可。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”根据上述规定，本案中，平安保险四平支公司作为×××号轻型普通货车交强险的承保公司，应当在交强险责任限额范围内先行承担保险责任，不足部分，由陈建中、赵喜双、王金贵根据交通事故责任认定书的责任划分予以承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中交通事故赵喜双、李清华二人受伤，二位被侵权人同时向本院提起诉讼，本院应予保护的具体损失计算方法及数额如下：其中本案赵喜双请求的总损失数额为34697.01元，医疗费29199.55元占医疗费总损失比例为29199.55/（53150.39元+29199.55元）=35%，平安保险四平支公司在限额内应理赔3500元(1万元×35%)；另案中李清华请求的总损失数额为104813.59元，医疗费53150.39元占医疗费总损失比例为：53150.39/（医疗费53150.39元+29199.55元）=65%，平安保险四平支公司在限额内应理赔6500元(1万元×65%)；本案中赵喜双死亡伤残赔偿金5497.46元，占死亡伤残赔偿金总损失比例为5497.46元/(51663.20元+5497.46元)=10%，平安保险四平支公司在限额内应理赔11000元(11万元×10%)；另案中李清华死亡伤残赔偿金占伤残赔偿金总损失比例51663.20元/(51663.20元+5497.46元)=90%；平安保险四平支公司在限额内应理赔99000元(11万元×90%)；不足部分由陈建中、赵喜双、王金贵按照交通责任事故认定责任比例予以赔偿，陈建中对此承担70%赔偿责任，李志国作为雇主及车主其应与陈建中按其过错比例连带承担赔偿责任。赵喜双、王金贵对此各应承担15%赔偿责任。赵喜双扣除保险公司应理赔的数额其剩余的数额为20197.01元（34697.01元-3500元-11000元），陈建中与李志国中对此应连带承担14137.91元（20197.01元×70%），王金贵对此应承担3029.55元（20197.01元×15%），赵喜双对此应自负3029.55元（20197.01元×15%）。李清华扣除保险公司应理赔的数额其剩余的数额为686.41元（104813.59元-6500元-99000元），陈建中与李志国对此应连带承担480.49元（686.41元×70%），赵喜双对此应承担102.96元（686.41元×15%），王金贵对此应承担102.96元（686.41元×15%）。
对于赵喜双主张的领药单53.69元，因该票据无公章，非正规票据，且发生在住院期间，赵喜双并无证据证明该笔费用系住院费用以外的费用，故对此主张依法不予支持。对于赵喜双主张的赔付三轮车一台价值4600元的诉请，因其提交的票据非正规票据且该证据亦无法证明本次交通事故中其驾驶车辆的车损费用，故对此诉讼请求本次庭审依法不予支持。对于赵喜双出院后检查拍片的费用因乾安县中医院出院诊断中出院后要求和注意事项中记载：“卧床免负重3个月，拍片看是否能负重”故对于赵喜双出院后产生的门诊检查拍片的费用予以支持。对于李志国为赵喜双垫付医药费1677元，因赵喜双主张的诉讼请求中并不包含此款，且李志国亦未对此提起反诉，故对此款本院不予处理。《中华人民共和国道路交通安全法》的制定，其目的就是规制无视交通法规的行为人，其立法本意就是维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民财产安全和人身安全、提高通行效率，在本起事故中，陈建中对事故承担主要责任，依法应承担事故损伤参与度为70%的赔偿责任，赵喜双、王金贵对事故承担次要责任，依法各应承担事故损伤参与度为15%的赔偿责任。对于平安保险四平支公司为李清华、赵喜双垫付的款项应予以扣除。庭审中李志国自认其与陈建中系雇佣关系，且其系陈建中驾驶车辆的车主，故对于李清华主张李志国承担赔偿责任的请求应予支持，陈建中与李志国应连带承担赔偿责任。对于赵喜双主张的追加两个月的误工费及护理费的请求，因赵喜双对此并未提交证据证明其有误工及护理的产生，故对此请求依法不予支持。对于诉讼费的负担，本院认为因诉讼费系为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由败诉者承担，这里的败诉者包括交强险公司在内。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司四平支公司在交强险限额内于本判决生效之日赔偿赵喜双经济损失9500元【3500元+11000元-5000元垫付】；
二、陈建中、李志国于本判决生效之日连带赔偿赵喜双经济损失14137.91元（20197.01元×70%）；
三、王金贵于本判决生效之日赔偿赵喜双经济损失3029.55元（20197.01元×15%）。
四、驳回原告赵喜双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由中国平安财产保险股份有限公司四平支公司负担350元，由赵喜双、王金贵各负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年九月六日
书 记 员 侯 宇