wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9141号
原告：青岛荣华物业管理有限公司。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：江勤志，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理。
被告：杨国胜。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告杨国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告青岛荣华物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵俊
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执148号
申请执行人晏某，男，住分宜县。
被执行人刘某华，女，住分宜县。
本院在执行晏某与刘某华离婚纠纷一案过程中，查明被执行人刘某无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年九月一日
书记员 袁 宇
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1909号
原告：黄惠娟，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：黄专红，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告黄惠娟与被告黄专红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告黄惠娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄惠娟撤回起诉处理。
审判员 郑翠秀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林悠悠
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1517号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周立平。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月16日被羁押并被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1330号起诉书指控被告人周立平犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人周立平、被害人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月25日14时许，王某（已判决）和被告人周立平在东莞市大岭山镇莞长路颜屋段59号振雄汽修店维修货车时，因停车问题与被害人黄某（已判决）的岳父汤某（已判决）发生争执。汤某见状立即打电话叫来被害人黄某、刘某、唐某（均已判决），黄等人到场后与王发生争吵继而打斗。王某持扳手追着黄，黄、唐、刘、汤某等人跑回店仓库内拿出铁管与王某、周某打斗，王某、周某、黄某、刘某均有不同程度的损伤。后在双方均停手并处于对峙状态期间，周立平突然冲出来，趁黄某不注意，手持尖锐物品从背后将黄某的颈部刺伤，周立平伤人后逃离现场。经鉴定黄某所受损伤为轻伤二级。2018年4月16日，被告人周立平到公安机关投案。
以上事实，被告人周立平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周立平持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周立平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人周立平持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚；鉴于其案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处周立平六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，合理有据，被告人周立平亦无异议，本院予以采纳。被害人黄某提出被告人周立平与王某事前、事中有相互沟通的犯意联络的意见，经查，结合事发监控录像以及本案其他相关证据显示，不能证实周立平使用工具刺伤黄某前，与王某有意思联络，故就此意见，本院不予采纳。被害人还提出被告人的犯罪工具系匕首的意见，经查，根据周立平及同案人刘某、唐某等人的供述及案发监控录像显示，周立平的作案工具系一个一端尖锐的物品，不排除为修车工具，但不能具体确定为匕首，对该意见，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一八年八月八日
书记员 雷姣姣
袁卫韵
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1728号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：济南市槐荫区佳和超市，经营地址山东省济南市槐荫区党杨路绿地国际花都5号楼2单元105室佳和超市。
经营者：佘文绪，男，1990年6月13日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告济南市槐荫区佳和超市侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十二月五日
书记员 刘玲玲
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4175号
原告王明阁，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告宝全，男，年龄不详，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王明阁诉被宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王明阁到庭参加诉讼，被告宝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明阁诉称，2016年12月22日，被告在原告处借款24000元，当时约定2017年10月22日必须还清，约定借款利息是每月2分，借款到期后，原告多次催要，借款至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还我借款本金24000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宝全未进行答辩。
经审理查明，2016年12月22日被告宝全在原告王明阁处借款24000元，约定每元月息0.02元，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的”借据”以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王明阁与被告宝全之间的债权、债务关系明确，原告主张要求被告宝全偿还借款人民币24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照每元月息0.02元计算，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝全于本判决发生法律效力后立即偿还原告王明阁借款人民币24000元及利息（利息以本金24000元为基数，从2016年12月23日起计算至借款还清为止，按每元月息0.02元计算）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费266元，由被告宝全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一八年一月二十三日
书记员马玲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1172号
原告杨某。
被告曾某。
原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告婚前无感情基础。婚后被告于2005年12月独自一人外出，至今未回家，致使俩人分居达7年之久。原告诉讼来院。要求与被告离婚。
被告曾某辩未予答称。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识、恋爱。1989年7月30日，双方自愿在原长宁县罗碾乡人民政府登记结婚。1990年12月20日，生育一子，取名杨光甲。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审判员 邓凯
二〇一三年十月十日
书记员 严强
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执36号
申请执行人李荣，男，汉族，1973年12月14日出生，住北流市。
被执行人梁洪铨，男，汉族，1987年7月21日出生，住北流市。
被执行人邱柳明，女，汉族，1989年8月25日出生，住址同上。
关于申请执行人李荣与被执行人梁洪铨、邱柳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0981民初1011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2017年1月25日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明：本院于2016年5月4日作出（2016）桂0981民初1011号民事裁定书，裁定查封了被执行人梁洪铨所有的位于北流市月塘路31号富达花园9号楼1单元101房（证号：北流镇字第017189号）、34号车库（证号：北流镇字第017188号）及申请执行人李荣所有的位于北流市二环西路106号永顺名门2号楼2单元301号房（证号：北流镇字第002995号）。
现案件双方当事人就债务的履行达成协议。申请执行人李荣向本院申请解除对其本人房产及被执行人梁洪铨房产的查封。
本院认为，申请执行人李荣的申请符合法律的规定，不存在违反法律规定或损害第三人合法权益的情形，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2016）桂0981民初1011号民事裁定书对被执行人梁洪铨所有的位于北流市月塘路31号富达花园9号楼1单元101房（证号：北流镇字第017189号）、34号车库（证号：北流镇字第017188号）的查封。
二、解除（2016）桂0981民初1011号民事裁定书对申请执行人李荣所有的位于北流市二环西路106号永顺名门2号楼2单元301号房（证号：北流镇字第002995号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年三月三日
书记员 徐林常
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1853号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王琪，男，1988年3月28日生，住浙江省淳安县。被告人王琪因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审。2016年12月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1749号起诉书指控被告人王琪犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月13日1时左右，被告人王琪醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇庞杨路与鲈乡南路路口处，与王某驾驶的小型轿车相撞，致二车受损。
经检验，被告人王琪血液中乙醇浓度为180mg/100ml。
归案后，被告人王琪如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王琪赔偿了王某人民币13000元，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王琪犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王琪在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故车估价单、维修协议施工单、协议书、谅解书、人口信息、驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、证人丁某、邬某、王某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王琪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王琪已赔偿对方车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0402执1305号之一
申请执行人李成龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。
被执行人凡祥，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人李成龙与被执行人凡祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7504号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人51321元。本院于2018年4月24日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、证券、车辆及房产等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2018年8月6日，本院向申请执行人邮寄送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在收到告知书后十日内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱力加
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第198号
上诉人（原审原告）王桂兴。
委托代理人周德伟。
委托代理人王坚。
被上诉人（原审被告）于思。
委托代理人汪漪，上海银盛律师事务所律师。
上诉人王桂兴因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第2728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王桂兴的委托代理人周德伟、王坚，被上诉人于思及其委托代理人汪漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王桂兴、于思系上海市丽园路866弄同一小区住户，2012年8月17日11时13分左右，于思在该小区内遛两只狗（其中一只牵绳，一只未牵绳），并在4号楼门口逗留与他人聊天。此时，王桂兴双手提物外出而归，欲进4号楼，于思管理的两只宠物狗跑向王桂兴，王桂兴见状后退避让，嗣后回头看到两狗不再追赶，王桂兴又准备走回4号楼，此时两只宠物狗扑向王桂兴，而于思未及时采取措施予以阻止，王桂兴受到惊吓后退而摔倒，导致腰椎盘椎体压缩性骨折。为此王桂兴多次在瑞金医院、瑞金医院卢湾分院及徐汇区中心医院进行诊治，共花费医药费人民币（以下币种均为人民币）36，551.01元，住院护理费2，760元，辅助器具费558元，救护车费440元。事发后双方就赔偿事宜未达成一致意见，王桂兴遂于2013年4月诉至原审法院，要求判令于思赔偿住院医疗费36，753.45元、门急诊医疗费236.30元、住院期间护理费4，260元、辅助器具费（拐杖等）558元、交通费5，000元、住院伙食补助费1，300元、残疾赔偿金15，919元（XXX伤残标准）、护理费12，000元、营养费6，000元、后续护理费1，400元、后续营养费1，400元、衣物、手表等财产损坏费2，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元。
原审法院另查明，原审审理中，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对王桂兴的伤残等级及“三期”进行了司法鉴定，该鉴定中心出具的司法鉴定意见书明确：王桂兴因摔倒所致L3椎体压缩性骨折（大于1／2）属XXX伤残；伤后可予以休息8个月，营养2个月，护理4个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息1个月，营养2周，护理2周。王桂兴为此花费鉴定费1，800元。
原审法院审理后认为，于思作为动物管理人理应对其所遛的两只宠物狗严加管束，避免危险、意外的发生，但其在小区4号楼门口逗留与他人聊天时，未对宠物狗采取必要约束措施，致该两只宠物狗扑向王桂兴，于思当时亦未及时制止，导致王桂兴受到惊吓后退而摔倒骨折，对此于思存在过错，应承担全部的赔偿责任。而王桂兴系年迈老人，平时不与狗接触，对狗存有恐惧心理亦属正常，看到于思所遛之狗向己扑来惊恐而后退属正常反应，对其自身因惊恐后退而摔倒骨折并无过错和过失，不应承担相应责任。
对王桂兴主张的赔偿项目核定如下：1、医药费，应按双方确认的36，551.01元计算；2、住院期间护理费，可按实际支付的费用2，760元（65天）计算；3、辅助器具费，按实际支出558元计算；4、交通费，王桂兴住院60余天及进行司法鉴定确需家人陪护，需要支出相应交通费用，酌定为3，000元；5、住院伙食补助费，按20元每天标准，以王桂兴实际住院65天计算为1，300元；6、残疾赔偿金，王桂兴诉请15，919元，符合法律规定，可予准许；7、出院后护理费，应按鉴定给予的4个月标准，扣除住院期间65天护理，尚余55天，酌情按每天100元标准予以计算，应为5，500元；8、营养费，按30元每天标准，根据鉴定报告确定的2个月（60天）期限予以考虑，应为1，800元；9、后续治疗护理费，按鉴定报告2周（14天）计，酌情按每天100元标准予以计算，确定为1，400元；10、后续治疗营养费，按鉴定报告2周（14天）计，按每天30元标准予以计算为420元；11、物损费，考虑到王桂兴虽当庭出示实物手表，但未充分举证证明该手表系因摔倒而损坏的，故对该请求不予支持；12、精神损害赔偿金，考虑到王桂兴因事故受伤构成XXX伤残，精神上受到了极大痛苦，故酌定赔偿金额为5，000元；13、鉴定费，可按实际支出1，800元计算。以上王桂兴的损失总计76，008.01元，应由于思予以赔偿。据此，原审法院判决：一、于思应于判决生效之日起十五日内赔偿王桂兴医药费、护理费、辅助器具费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害赔偿金及鉴定费总计76，008.01元；二、驳回王桂兴其余诉讼请求。
上诉人王桂兴不服原判，上诉称，王桂兴住院期间请了护工护理，但护工一人同时需要护理几个病人，主要还是依靠家属护理，原审判决核定护理费期限扣除了上述住院期间的65天，存有错误，应予纠正。原审判决按照100元每日核定护理费，标准过低，要求按照150元每日的标准计算。王桂兴因本次事故受伤，今后还需要继续治疗，要求赔偿后续医疗费20，000元。王桂兴年事已高，受伤后需要妻子、女儿等家人的护理，造成亲属生活负担加重，要求赔偿5，000元。综上，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人于思辩称，于思养犬手续完备，事发时两只狗始终被牵绳牵引，并未接触到老人，老人年老体弱且事发时身体及精神状况均欠佳，与事故发生也有一定因果关系，故不同意承担全部的赔偿责任。原审判决核定的护理期限正确，但核定的护理费标准过高，只同意按照50元每日计算。后续治疗费目前并未发生，不同意赔偿。王桂兴要求赔偿5，000元，并无法律依据，不予同意。现表示服从原审法院判决，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以认定。
本院认为，原审法院已按照实际支出判决于思赔偿住院期间护理费，现王桂兴要求重复赔偿该期间的护理费，并无理由，本院不予支持。原审判决确定护理费的赔偿标准为100元每日，符合相关法律规定，现上诉人要求增加，理由不充分，本院不予支持。后续治疗费目前尚未发生，故本案中不作处理，王桂兴可待该费用实际发生后，另行主张。王桂兴以亲属照顾老人生活负担加重为由，要求赔偿5，000元，并无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人王桂兴的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王桂兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伊红
代理审判员 朱红卫
代理审判员 姚 敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更544号
罪犯冷兴权，男，1991年2月13日出生，傣族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2015年1月19日作出（2014）华刑初字第137号刑事判决，以被告人冷兴权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人冷兴权不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）丽中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冷兴权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冷兴权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷兴权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冷兴权减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 杨廷江
审判员 王康元
二〇一八年八月十四日
书记员 侯 超
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2400号
罪犯王昌华，男，1986年2月18日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）廊刑初字第00060号刑事判决，以被告人王昌华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年9月8日、2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌华在2014年4月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级积极分子2次；获记功奖励4次，表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1907号
原告：长治市隆基房地产开发有限公司。
法定代表人：郝仓生，经理。
委托代理人：吴聪聪，系该单位职工。
委托代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。
被告：长治市城区残疾人联合会。
法定代表人：程忠考，理事长。
委托代理人：周立云，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：长治市城区残疾人社区康复服务中心。
法定代表人：刘磊，主任。
委托代理人：闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。
被告：李文骏，男。
委托代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。
原告长治市隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）诉被告长治市城区残疾人联合会（以下简称城区残联）、长治市城区残疾人社区康复服务中心（以下简称康复中心）、李文骏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆基公司的委托代理人吴聪聪、孙惠森，被告城区残联的委托代理人周立云，被告康复中心的委托代理人闫慧军，被告李文骏及委托代理人王卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、要求三被告承担连带责任归还原告工程信誉保金20万元；2、要求三被告连带承担支付损失121009.21元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2006年10月原告法定代表人郝仓生经人介绍与被告李文骏相识。李文骏称其是康复中心的法定代表人，该中心正在筹建长治市城区残疾人康复楼。双方协商后于2006年10月13日签订了合作开发合同，合作开发长治市城区残疾人康复大楼。按合同约定，原告汇入康复中心账户20万元，作为信誉保金。但之后的几年中，被告李文骏一再拖延开工日期。后原告找到被告城区残联负责人，被告知李文骏曾被授予长治市城区残疾人综合服务中心负责人，筹建残疾人综合服务中心，但2005年就将其免了。多年来，原告一直找城区残联、李文骏，各方来回推诿，致使原告不知所衷。2015年4月30日，原告工作人员再一次找到李文骏要求说明保金如何处理，但李文骏将其驾驶的晋DAXX**现代索纳塔轿车滞留原地后扬长而去。故起诉到法院，请求判如所请。
被告城区残联辩称，一、原告的主张缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回。康复中心属于法人，具备独立承担民事责任的能力。城区残联与残疾社区康复中心系两个独立的民事主体。根据城区编委文件，康复中心为差额拨款事业单位，虽由城区残联直接管理，但仍保留差额拨款性质的事业单位，具有事业单位法人证书。依据《事业单位登记管理暂行条例实施细则》第六条之规定，领取了事业单位法人证书的事业单位具有独立的法人资格。故康复中心具备独立承担民事责任的能力。二、原告提供的合作开发合同书无效。签订合作开发合同书时，城区残联已经被撤销了长治市城区残疾人综合服务中心项目筹备领导组及李文骏该筹备组负责人的职务，由李文骏自行组建长治市城区康复有限公司完成原残疾人综合服务中心的工作目标。被告李文骏是以长治市城区社区康复服务中心康复中心筹建处的名义与原告签订了合作开发合同，该筹备处属于未合法登记注册、取得营业资格的法人或其他组织，因此，属于无效合同。原告从始至终也未就该合同履行事宜向城区残联反映或主张权利。三、原告的主张超过了法定的诉讼时效。原告从2006年10月13日开始至今长达十年的时间里从未向城区残联提出过主张且未发生过诉讼时效中止、中断或延长的情形，本次诉讼已超过了二年的法定时效，理应依法驳回其诉讼请求。
被告康复中心辩称，一、原告与李文骏签订的合作开发合同书属于效合同。李文骏未经康复中心授权私自与原告签订合作开发合同，并使用了长治市城区康复服务中心康复大厦筹建处字样的无效印章，对此，康复中心是不知情的，该合同应属于无效合同。二、本案的诉讼已超过了法定时效。三、本案系由李文骏个人行为所引起，应由其个人承担一切不利后果。
被告李文骏辩称，一、本案依法双方签订的合作开发合同应由长治市中级人民法院管辖。二、李文骏是代表康复中心与原告签订的合同，责任应当由康复中心承担。工程保证金用于保证工程开工使用，合同没有约定终止日期，截止李文骏不担任康复中心主任时，手续一直在办理中，是由于原告后续资金不到位，致使其无法办妥全部开发手续，工程未开工，保证金不予退还。
经审理查明：2006年10月13日，康复中心与隆基公司就长治市城区残疾人康复大楼（综合楼）项目签订合作开发合同，合同最后落款处加盖了长治市城区社区康复服务中心康复大厦筹建处印章，并有时任康复中心法定代表人李文骏的签名。合同约定：合同签订后，隆基公司向康复中心账户汇入20万元作为信誉保金，工程开工后，康复中心将20万元信誉保金返还隆基公司，用于工程进度款使用。2007年2月5日，隆基公司向康复中心账户汇款20万元。2007年2月6日，长治市城区社区康复服务中心康复大厦筹建处出具了20万元了收款收据。后因开工日期一直拖延，隆基公司于2016年10月28日向本院提起诉讼。
另查，城区残联系由中共长治市城区委员会举办的、全额拨款的事业单位法人。康复中心系由城区残联举办的、差额拨款的事业单位法人。
以上事实有合作开发合同、汇款凭证、收款收据、事业单位法人证书等证据在案佐证。
本院认为:隆基公司与康复中心签订的合作开发合同合法有效。法人的意思表示并非只能通过法人的印鉴形式表征出来，法定代表人也不是只凭印鉴才能行使代表权，法定代表人本身即代表法人。李文骏作为当时康复中心的法定代表人有权代表康复中心作出意思表示。案涉合作开发合同有李文骏本人的签名，至于合同是否正确加盖了康复中心的印章并不影响合同的效力。故被告城区残联、康复中心关于合同无效的辩解理由不成立，不予采信。
鉴于案涉合同在起诉前仍处于合同履行期内，故本案不涉及诉讼时效的问题。现康复中心不承认案涉合同，且无继续履行合同的意思表示，合同目的已不能实现，合同依法应予解除。故隆基公司要求返还工程保证金的诉求，依法应予以支持，但对其要求赔偿利息损失的诉求，无事实依据，本院不予支持。
当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同中的约定管辖违反了法律对级别管辖的规定，该约定无效。本院作为被告住所地的基层法院，享有管辖权。
康复中心虽由城区残联举办，但其领取了事业单位法人证书，系具有独立承担民事责任的法人资格，隆基公司对城区残联提起的诉求，无事实和法律依据，不予支持。签订合作开发合同时，李文骏系康复中心的法定代表人，其签署合同的行为系职务行为，法律责任应由康复中心承担，隆基公司对李文骏本人提起的诉求，亦无法律依据，不应支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第五十条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市城区残疾人社区康复服务中心于判决生效后十日内返还原告长治市隆基房地产开发有限公司工程信誉保金20万元。
二、驳回原告长治市隆基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6115元，由被告长治市城区残疾人社区康复服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
审 判 员 悦珂珂
人民陪审员 李国平
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭倩娜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3219号
原告：龚慧芳，女。
被告：王文，男。
原告龚慧芳与被告王文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告龚慧芳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚慧芳以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚慧芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚慧芳负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终3237号
上诉人(原审被告)汪某，农民。
委托代理人汪亚伟，个体工商户。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人王胜元(系被上诉人之父)，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
上诉人汪某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰华民初字第0748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪某的委托代理人汪亚伟、被上诉人王某的委托代理人王胜元、吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年年底，王某、汪某经人介绍认识并确立恋爱关系。2014年农历正月十六日，王某到汪某家送彩礼（小礼），交给汪某彩礼28000元。之后，因王某外出打工，汪某给付王某2000元。同年农历十二月十六日，王某又到汪某家送彩礼，交给汪某彩礼66000元。××××年××月××日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。同居生活期间，王某、汪某因生活琐事产生矛盾，经常生气，汪某于2015年秋天离家外出打工，双方从此分居。王某诉至原审法院要求汪某返还彩礼。
原审法院另查明，汪某现在王某处的个人财产有：八门柜一套、地柜二套、布艺沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一张、餐桌一张、木椅六把、衣架和鞋架各一个、吊篮一个、小方桌一张、小圆凳四个、不锈钢晾衣架一台、布艺衣柜一个、格兰仕微波炉一台、美的电磁炉一台、电饼铛一台、豆浆机一台、煤气灶一套（煤气罐）、饮水机一台、电热壶一台、挂烫机一个、电子钟一个、被子9床（其中买的3床）、毛毯一个、四件套一套、床单一个、被罩一个、荣事达二轮电动车一辆。
原审法院认为，男女双方为缔结婚约关系，基于当地习俗给付彩礼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；。”。汪某认可收到王某给付的彩礼共计94000元，但辩称在收到王某第一次给付的28000元彩礼后，又给付王某2000元，王某亦予以认可，该2000元应从王某给付的彩礼中予以扣除，故，应认定汪某实际收受王某彩礼92000元。因王某、汪某未办理结婚登记，根据法律规定，汪某作为彩礼的实际收受人依法应当予以返还。关于返还的数额，应综合考虑彩礼的用途及消耗、双方共同生活的时间及产生矛盾的情况等，酌情返还。原审法院酌定汪某返还王某彩礼50000元。汪某现在王某处的个人财产，其要求返还，符合法律规定，原审法院予以支持。遂判决：一、汪某于本判决发生法律效力之日起十日内返还王某彩礼50000元。二、王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还汪某个人财产：八门柜一套、地柜二套、布艺沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电脑桌一张、餐桌一张、木椅六把、衣架和鞋架各一个、吊篮一个、小方桌一张、小圆凳四个、不锈钢晾衣架一台、布艺衣柜一个、格兰仕微波炉一台、美的电磁炉一台、电饼铛一台、豆浆机一台、煤气灶一套（煤气罐）、饮水机一台、电热壶一台、挂烫机一个、电子钟一个、被子9床（其中买的3床）、毛毯一个、四件套一套、床单一个、被罩一个、荣事达二轮电动车一辆。三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人汪某不服，向本院提起上诉称：1、2014年年初，被上诉人送给上诉人彩礼28000元，后上诉人外出打工，被上诉人给上诉人2000元，2014年底被上诉人又给上诉人彩礼66000元，上诉人用该款购买家具和其他结婚用品，以上物品全部在被上诉人处。剩余的现金上诉人又都带到被上诉人家，用于生活共同开支，其中给被上诉人家人购买衣物花费4000元，被上诉人学驾照花费4000元，双方去日照花费6000元；2、上诉人因不堪忍受被上诉人的殴打才外出打工的，双方解除同居关系完全是被上诉人的家庭暴力造成的。上诉人出走时仅穿了一身随身衣服，包里仅有的4000多元也让被上诉人抢了回去；3、双方虽未办理结婚登记，但是按照农村风俗已举办结婚仪式并共同生活，按照当地的风俗都认为是夫妻关系，不应支持被上诉人的主张；4、一审法院应当根据双方生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗等因素酌情返还，判令上诉人返还50000元比例明显过高。综上，请求二审法院依法撤销原判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审经审理对原审法院查明的基本事实予以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，汪某、王某虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故王某主张返还彩礼，于法有据，应当予以支持。汪某主张收到的彩礼已经用于购买家具、结婚用品以及转化成双方生活开支，但原审法院已经考虑双方共同生活等实际情况，判决由王某返还汪某相关个人财产，由汪某返还王某彩礼50000元，在法律规定的幅度范围内，应予维持。综上，上诉人汪某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人汪某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金 梦
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终688号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南纺织商贸城21栋04号。
负责人：周晓义。
委托诉讼代理人：张江新，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：郑健浩，男，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
原审被告：蔡仰栋，男，汉族，住汕头市潮阳区，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部因与被上诉人郑健浩、原审被告蔡仰栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部因已与被上诉人郑健浩达成和解，于2018年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费746元，减半收取373元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈瑞琳
审 判 员 张丹华
审 判 员 翁汉光
二〇一八年八月十六日
法官助理 吴 妍
书 记 员 周丹晖
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1004号
申请执行人:陈艳君。
被执行人：苏晓佳，女，汉族，教师。
被执行人张闯，教师。
本院在执行申请执行人陈艳君与被执行人苏晓佳、张闯民间借贷纠纷（2017）辽1421民初467号民事调判决一案中。查明被执行人苏晓佳、张闯应给陈艳君借款6万元及利息，案件受理费770元。执行中被执行人苏晓佳、张闯已付3.5万元。余款本院正在冻结苏晓佳银行的工资账号中，申请执行人申请同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1004号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 崔 强
人民陪审员 郭 璐
二〇一八年八月十二日
书 记 员 苏仁吉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3706号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告李飞宇，男，1975年1月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告李飞宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年十一月三十日
书记员 何佳曦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执620号
申请执行人:桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市。
被执行人：邵阳市联都国际商业经营管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人：邓晓勤。
被执行人：邵阳市联都房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区。
法定代表人：邓晓勤。
被执行人：姜珍丽，女，1962年9月2日出生，汉族，朱湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人邵阳市联都国际商业经营管理有限公司、邵阳市联都房地产开发有限公司、姜珍丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第475号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法受理立案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院依法对被执行人邵阳市联都国际商业经营管理有限公司、邵阳市联都房地产开发有限公司、姜珍丽的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权等各项财产信息进行查询，发现姜珍丽没有什么财产可供执行，邵阳市联都房地产开发有限公司抵押财产位于邵阳市××区西外街××头西侧友谊××都商城××、××、××共243间房层（面积5058.05平方米），都没办理房屋登记证件。由于邵阳市联都国际商业经营管理有限公司、邵阳市联都房地产开发有限公司债务累累，邵阳市大祥区政法已成立清算工作队进驻该两公司进行清算，加上该两公司股东还涉嫌刑事犯罪，大祥区公安局也介入，正在立案处理中。现申请执行人桂林银行股份有限公司贺州支行申请撤回执行，故本院将案件依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院(2016)桂1102执620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年八月十五日
书记员 吴惠魁
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第161号
上诉人（原审被告）株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路79号（建设银行城北支行3楼）。
法定代表人郭梓宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1980年5月5日出生，汉族。
上诉人株洲市天郡房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2015）株石法民管初字第18号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市天元区人民法院审理。
上诉人株洲市天郡房地产开发有限公司的上诉理由为：上诉人公司实际办公地点在株洲市天元区泰山西路572号，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定应由株洲市天元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的。法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案上诉人（被告）的注册地即住所地为湖南省株洲市石峰区建设北路79号，上诉人称其实际办公地址在株洲市天元区泰山西路572号，未提供证据证实。故株洲市石峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送株洲市天元区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王菁钰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初143号
原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部，住所地江西省赣州市信丰县大桥镇中段村下石21号。
经营者ＸＸ有，男，1989年3月22日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人殷华，男，1976年9月23日生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县，系该公司员工。
被告王冬二，男，1961年11月14日生，汉族，住所地贵州省贵阳市开阳县。
本院在审理原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部诉被告王冬二买卖合同纠纷一案中，原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部于2016年8月25日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部撤回起诉。
受理费减半收取350元，退还原告贵阳市金阳精华工程机械配件经营部。
代理审判员 徐 羿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 涂妮恒（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初574号
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳大路38号。
法定代表人曲殿明，该行行长。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告李度财。
被告徐秀玲。
大庆市大同区国有资产经营公司，住所地大庆市大同区同阳路。
法定代表人许波，该公司负责人。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉被告李度财、徐秀玲、大庆市大同区国有资产经营公司借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1901元，减半收取，应收951元，由原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行承担。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱立刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执191号
申请执行人贵阳云岩区兴敏粮油经营部，地址：贵阳市云岩区三桥后坝恒瑞兴粮油批发市场A区。
被执行人周乐鑫，男，汉族，1976年6月27日生，地址：贵州省三穗县良上乡贵溪村*组，身份证：522624197806272611
被执行人将洁，女，汉族，1983年6月27日生，住贵阳市花溪区洛解村**号附*号，身份证号：5101061983********。
本院受理贵阳云岩区兴敏粮油经营部申请执行周乐鑫、将洁买卖合同纠纷一案，执行依据（2015）云民商初字第671号民事判决书。标的：35.5091万元。
在执行过程中，本院于2017年1月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法联系查询了被执行人周乐鑫、将洁名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下无存款登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人周乐鑫、将洁名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳云岩区兴敏粮油经营部进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）云民商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执
行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 骏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2836号
原告：杨军，男，1968年3月12日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：刘士华，系无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告：无锡市伊梦缘网吧，住所无锡市五星家园***号-7。
法定代表人：朱新宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋匡奇，系江苏福庆律师事务所律师。
原告杨军与被告无锡市伊梦缘网吧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序。原告杨军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨军撤回起诉。
本案受理费减半收取为154元，由原告杨军负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初8743号
原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托诉讼代理人：林洪伟、胡亚红，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：陈莉佳，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告陈莉佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 郭国超
二〇一八年八月三日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2429号
罪犯马永民，男，1983年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2006年9月7日作出(2006)霸刑初字第184号刑事判决，以被告人马永民犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月5日、2015年2月6日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、八个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永民在2016年7月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯1998年7月22日因盗窃被收容教养二年，2001年5月31日因盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑一年，2002年5月20日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马永民减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年3月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执353-1号
申请执行人：赵萌,男,1989年2月27日生,汉族,云南省麻栗坡县人,住文山市，
被执行人：杨文珑,男,1965年4月25日生,汉族,云南省富宁县人,住文山市，
本院在执行赵萌与杨文珑民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨文珑未履行本案法律文书确定之义务,本院于2017年3月3日依法扣划被执行人杨文珑的银行存款:40900元(执行标的40400元,执行费500元)用于本案执行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红旌
二〇一七年三月六日
书记员 岳 彦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1713号之二
申请执行人：陕西贺宝虎律师事务所，住所地：西安市碑林区端履门云龙大厦4号楼701室。
负责人：贺宝虎，该律所主任。
被执行人：梁晓峰，男，1983年1月15日出生，汉族，职业不详，住。
本院在执行申请执行人陕西贺宝虎律师事务所与被执行人梁晓峰法律服务合同纠纷一案中，经查，发现保时捷牌汽车一辆（车牌号：陕A361**）为被执行人梁晓峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、锁定被执行人梁晓峰所有的保时捷牌汽车一辆（车牌号：陕A361**）。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 侯剑莉
二〇一八年八月七日
书记员 柳鸽鸽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初2322号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
委托诉讼代理人：李光，职位，经理。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：董子健，男，1986年1月9日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告董子健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜文辉、被告董子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2766元，并支付自2016年4月1日至实际给付之日按日3‰计算的违约金；2、判令被告支付2017年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费1563元，并支付自2017年4月1日至实际给付之日按日3‰计算的违约金。事实和理由：原告系山海关区兴华公寓小区的物业服务企业，被告为该小区业主。2014年7月1日至2017年11月20日原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠物业服务费4329元，经原告多次上门收取被拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告物业公司的收费过高，物业服务达不到标准，电梯停了八个半月，要求原告对此予以补偿，故不同意交纳物业服务费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日原告（乙方）与秦皇岛海晨房地产开发有限公司（甲方）签订山海关兴华公寓物业服务合同，合同约定甲方选聘乙方对兴华公寓提供前期物业管理服务，第二章中约定服务内容与质量要求包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；公共区域的管理与经营；供水、供电、供气、电信等专业单位在物业服务区域内对相关管线、设施维修养护时，进行必要的协调和管理；物业服务区域的日常安全巡查服务。第三章服务费用约定物业管理区域物业服务收费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅为1元/月·平方米、商业物业为3.5元/月·平方米。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在提前30天交纳下年度物业费。第七章违约责任中约定：乙方的管理服务达不到约定的服务内容和质量标准，业主提出后，乙方应在三个月内整改；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费、管理费的，应每逾期一日按每年物业费的千分之三的标准向乙方支付违约金。第九章其他事项中约定：本合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告在本区兴华公寓小区提供物业服务，此期间原告存在电梯等设施维护不到位、公共秩序维护不完善等情形，未能按照合同约定全面履行物业服务义务。
被告系本区兴华公寓3-2-302号房产业主，住房建筑面积为126.41平方米。2014年9月29日原被告签订物业服务协议，并签署业主管理规约，约定物业服务费标准为1.8元/㎡·月，逾期将按每日3‰交纳滞纳金。同日被告向原告交纳共维费758元。被告未交纳2016年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费。
2016年6月15日山海关区物价局同意原告所服务的兴华公寓小区物业服务收费标准执行秦皇岛市普通住宅小区四星级物业服务等级标准并准予备案，物业服务费标准为高层1.00元/月·平方米（此收费标准不含垃圾处理费）；高层电梯和二次供水所发生的电费，按实际发生额由物业使用人按比例分摊，实行动态管理。
2016年9月29日兴华公寓业主委员会成立，同年业主委员会向本院提起诉讼，要求解聘宝叶物业公司对兴华公寓居民业主的位于服务活动，该案经一、二审判决，解除宝叶物业公司与秦皇岛海晨房地产开发有限公司签订的山海关兴华公寓物业服务合同，终审判决于2017年11月20日生效。
2016年11月25日山海关区物价局向山海关区兴华公寓业主委员会出具”关于宝叶物业对兴华公寓物业服务收费标准的答复”，主要内容为：物业服务收费区分不同物业的性质和特点等情况，分别实行政府指导价和市场调节价。鉴于，兴华公寓小区通过新颖社区和房产物业主管部门于2016年9月29日正式成立业主委员会，该小区物业服务收费已达到实行市场调节价的条件，且业主委员会不接受现有物业服务收费标准，故原物业收费备案标准不再生效。物业收费事项由业主委员会代表业主与物业服务企业双方协商确定。此后兴华公寓业主委员会与原告未就小区物业收费事项达成协议。
另秦皇岛市物价局于2011年5月30日作出关于调整城市区生活垃圾处理费收费标准的批复，该批复中明确我市城市区生活垃圾处理收费标准为居民3元/户·月。
本院认为，秦皇岛海晨房地产开发有限公司与原告宝叶物业公司签订《山海关兴华公寓物业服务合同》属于前期物业服务合同，依照相关规定，该物业服务合同对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告按照合同约定提供物业服务，被告事实上接受了原告的物业服务，应当按照约定向原告交纳物业费。被告以原告未尽到物业服务义务而拒付物业服务费的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。原被告另签订物业服务协议，约定物业服务费标准为1.8元/㎡·月，虽该协议条款为兴华商城相关内容，但因无证据证明被告同为兴华商城商铺业主，故应认定该物业服务费约定为本案涉及的兴华公寓房产的物业服务费标准。被告拖欠2016年5月1日至2017年11月20日期间的物业服务费4303元（126.41㎡×1.8元×12个月+3元×12个月≈年物业服务费2766元），原告提供的物业服务存在瑕疵，物业费数额应予以酌减，本院酌定被告向原告缴纳物业服务费3442元（4303元×80%）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
综上所述，被告应给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业服务费3442元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告董子健于本判决生效之日起五日内给付原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司物业服务费3442元；
二、驳回原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一八年八月六日
书记员 田野
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第283号
原告谷文海。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人韩涛，天津滨郝律师事务所律师。
被告崔连生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
代表人王云海，经理。
原告谷文海诉被告崔连生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员柳斌适用小额诉讼程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告谷文海的委托代理人李忠宝，被告崔连生到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计17，660元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告崔连生按照事故责任比例赔偿；2.本案诉讼费用由被告担负。
本院经审理查明，2013年9月14日1时30分，原告驾驶牌照号码为冀B×××××号重型自卸货车自述以每小时五十公里的速度沿天津市滨海新区汉沽紫东街由西向东行驶至紫东街与泰山路交口处时，因观察不周，其车前部撞到沿紫东街由东向西行驶至泰山路交口左转弯掉头的案外人李景文驾驶的牌照号码为冀B×××××、冀B×××××挂车右侧，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定，原告负事故主要责任，李景文负事故次要责任。冀B×××××号重型自卸货车登记所有人为原告；冀B×××××、冀B×××××挂车登记所有人为被告崔连生，事故车辆驾驶人李景文是被告崔连生雇佣的司机，事发时从事雇佣行为。该车于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保交强险一份、商业三者不计免赔险一份（保额500，000元），事发于保险期间内。本次事故共造成原告如下经济损失：车损费43，900元、车损评估费2000元、拆解鉴定费4300元以及施救费4000元。
本院认为，天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。事故发生后，原告与李景文在交通管理部门主持下就事故责任比例达成调解协议，原告负事故70%责任，李景文负事故30%责任，该协议不违反法律规定，本院予以认定。李景文事发时从事雇佣行为，被告崔连生作为李景文雇主，依法应对李景文承担的事故责任予以赔偿。冀B×××××、冀B×××××挂车于保险公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间内，故原告的经济损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险限额内赔偿原告车损费2000元，超出交强险限额的车损费41，900元、车损评估费2000元、拆解鉴定费4300元以及施救费4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告车损费41，900元＊30%=12，570元、车损评估费2000元＊30%=600元、拆解鉴定费4300元＊30%=1290元以及施救费4000元＊30%=1200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在交强险财产损失限额内赔偿原告谷文海车损费人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部在商业三者险限额内赔偿原告谷文海车损费12，570元、车损评估费600元、拆解鉴定费1290元以及施救费1200元，共计人民币15，660元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告崔连生担负。被告崔连生担负的费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡少兰
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18309号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人杨欣慰，男。
委托代理人陈霏霏，女。
被告汤夏萍，女，1989年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告汤夏萍信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起
诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 由力军
二〇一六年八月一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2131号
原告昆山韦睿医疗科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人PANLI，董事长。委托代理人冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托代理人盛安彦，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告戴闻贸易发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人JOHNARTHURBENNETT，执行董事。委托代理人高友林，江苏山水律师事务所律师。委托代理人胡杰，江苏山水律师事务所律师。原告昆山韦睿医疗科技有限公司诉被告戴闻贸易发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员胡晓艺独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯一鸣，被告的委托代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年12月25日签署了一份采购订单。根据该订单，被告向原告采购了2000台负压创伤治疗仪，每台治疗仪含税单价为人民币(以下币种同)753.43元，货款总计1,506,860元。原告已按约将2000台治疗仪交付至被告指定的交货地点，但被告仅支付了部分货款483,955.50元，尚余货款1,022,904.50元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付剩余货款1,022,904.50元及迟延付款违约金(从2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告全部的诉请，原告提供的货物存在质量问题，根据合同约定，被告有权退货或扣款。合同虽为原、被告之间签订，但货物实际的买家为美国戴闻公司，被告为配合原告享受政策优惠，需将2000台产品在2013年12月底前全部出货，但因产品存在质量问题，实际的买家美国戴闻公司遭到客户投诉并被起诉，美国戴闻公司未向被告支付货款，故该笔货款即便应当由被告支付，也应在美国的诉讼结束以后再付。关于违约金，被告认为不应支付，对于计算方式也不认可。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：1、采购订单，证明双方的合同关系；2、询证函，证明被告确认拖欠原告货款1,022,904.50元；3、银行电子回单，证明被告已付款金额；4、往来电子邮件，证明双方缔约及询证函的确认过程；5、发货单、发货情况照片，证明原告已交付全部货物；6、发票、发票签收单，证明原告已向被告开票，被告已签收。被告发表质证意见如下：对所有证据的真实性、合法性均无异议。证据1说明对于质量问题，被告可以进行退货或扣款；证据2说明迟延付款违约金的时间应以询证函为准。被告未向法庭提供证据。鉴于被告对原告提供的所有证据均没有异议，上述证据与本案的事实存在关联，本院均予以确认。经审理查明，2013年12月26日，原告将2000台负压创伤治疗仪发货给被告。2013年12月27日，原告将金额为1,506,860元的增值税专用发票交付给了被告,被告予以签收。2013年12月31日，被告向原告支付货款483,955.50元。2014年2月14日，被告在原告发出的询证函上盖章，确认截止到2013年12月31日，被告欠原告1,022,904.50元。2013年12月30日，被告将拟定的采购订单发送给原告，原告在采购订单上盖章后传给被告。2014年4月9日，被告在采购订单上盖章回传给原告，双方约定被告向原告采购2000台治疗仪，总金额1,506,860元，货到后付款。对达不到双方约定质量标准的货物，被告有权进行退货或扣款，原告要承担由此产生的相关费用。合同还对送货地址及发票等作出了约定。本院认为，尽管双方的采购订单是事后补签的，但原告在2013年12月已经向被告发货并开票，被告确认收到并支付了部分货款，被告在之后的询证函上进一步确认了欠付货款金额。且事后补签的采购订单与双方实际的履行情况一致，被告是采购合同的相对方，应当按约承担支付货款的义务。现被告辩称原告的产品存在质量问题并遭到第三方追诉，被告没有提供任何证据佐证，本院对其辩称不予采信。关于迟延付款违约金，因合同中约定的是货到后付款，现被告对于2013年12月26日交货并无异议，故原告主张自2014年1月1日开始的利息，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告戴闻贸易发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山韦睿医疗科技有限公司货款人民币1,022,904.50元及迟延付款违约金(以人民币1,022,904.50元为基数，从2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,959元，减半收取计人民币7,479.50元，财产保全费人民币5,000元，由被告戴闻贸易发展(上海)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡晓艺
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第375号
上诉人（原审原告）薛玉宝，住新乡市牧野区。
上诉人（原审原告）盛保风，住址同上。
二上诉人之委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）翟锡印，住新乡市牧野区
委托代理人申河贵，新乡市牧野区花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟素兰，住新乡市卫滨区。
上诉人薛玉宝、盛保风与被上诉人翟锡印、孟素兰房屋租赁纠纷一案，薛玉宝、盛保风于2014年3月17日向河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求翟锡印立即搬出新乡市牧野区西王村65号附3号的房屋，并将房屋恢复原状。原审法院经审理后于2014年8月8日作出（2014）牧民一初字第260号民事判决。薛玉宝、盛保风不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：薛玉宝与盛保风系夫妻关系，其在位于新乡市牧野区西王村65号附3号建设住宅房一套，建筑面积173.58平方米。2003年7月31日，经新乡市房产管理局颁发房权证字第031014**号房屋产权证书。2001年5月起，翟锡印在该房屋居住至今。案涉房屋产权证原件、土地使用证、测绘报告书由翟锡印持有。薛玉宝、盛保风称翟锡印支付租赁费47000元，翟锡印称系其购买薛玉宝、盛保风的房屋并支付50000元的购房款。对于租房还是购房，双方说法不一，但均未提供相应的书证。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，双方对于是租房还是购房说法不一，但均未提供相应的直接证据予以证明。根据翟锡印持有案涉房屋房产证原件、土地使用证、测绘报告书的房屋手续，以及其从2001年5月起在案涉房屋居住至今的客观事实，结合薛玉宝、盛保风所称的租房联系人孟素兰的陈述、当庭证人证言，综合认定，翟锡印提供证据的证明力明显大于薛玉宝、盛保风提供的证据的证明力。薛玉宝、盛保风所称的将房屋出租给翟锡印，却将房屋产权证原件等相关房屋手续交给翟锡印，不符合日常生活经验。薛玉宝、盛保风称翟锡印将房屋产权证原件等相关房屋手续骗走未提供相关证据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，原审法院判决：驳回薛玉宝、盛保风的诉讼请求。案件受理费100元，由薛玉宝、盛保风负担。
薛玉宝、盛保风上诉称：1、上诉人与翟锡印、孟素兰原系朋友关系，在翟锡印、孟素兰租赁房屋时口头约定将案涉房屋租赁给翟锡印、孟素兰，翟锡印、孟素兰累计支付租金47000元；2、翟锡印主张其已购买案涉房屋未提供任何有效证据予以支持，不应予以支持；3、翟锡印、孟素兰提前申请证人到庭，原审法院安排证人出庭，程序违法。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，支持薛玉宝、盛保风原审诉讼请求。
翟锡印辩称：薛玉宝、盛保风所述不实，双方之间系房屋买卖关系，翟锡印支付薛玉宝、盛保风购房款50000元，薛玉宝、盛保风将案涉房屋产权证书等相关手续交付答辩人，另答辩人庭前向原审法院递交证人出庭作证申请，薛玉宝、盛保风主张原审法院程序违法没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回薛玉宝、盛保风的诉讼请求，维持原审判决。
孟素兰辩称：案涉房屋系翟锡印从薛玉宝、盛保风处所购买，答辩人系介绍人。翟锡印支付购房款后由薛玉宝、盛保风出具购房款收据。综上，请求二审法院驳回薛玉宝、盛保风的上诉，维持原审判决。
二审诉讼中薛玉宝、盛保风提供的证据有：2014年8月20日新乡市牧野区王村镇西王村村民委员会证明一份，证明翟锡印、孟素兰租赁案涉房屋。翟锡印认为该证明不真实，盖章在先且有涂改，另西王村村委会亦非房屋的出租方或产权人，与本案无关。孟素兰认为其未在案涉房屋居住过，薛玉宝、盛保风提供的该证据是虚假的。本院认为，薛玉宝、盛保风提供的该证据无其他证据予以印证，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉房屋现由翟锡印占有使用。薛玉宝、盛保风主张双方之间系房屋租赁关系，但依据其二人的主张，翟锡印自2001年5月租赁案涉房屋，月租金为500元，翟锡印缴纳房屋租金47000元，则在2009年3月份之后，翟锡印缴纳租金的期限已经届满，其未提供证据证明其催要案涉房屋租金，且翟锡印自2001年5月至今一直在案涉房屋居住，并持有案涉房屋产权证书等房屋产权手续原件，薛玉宝、盛保风未对此作出合理解释，故薛玉宝、盛保风主张双方之间系房屋租赁合同关系证据不足，本院不予支持。另经审查原审卷宗，翟锡印于2014年4月8日向原审法院提交证人出庭申请，薛玉宝、盛保风以此主张原审法院程序违法没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定法事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》对一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由薛玉宝、盛保风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
审 判 员 谢 冰
二〇一四年一月五日
代书记员 叶 青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3421号
原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。
法定代理人：杨建国，董事长。
委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：甄广收，男，1964年9月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告甄广收委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告甄广收经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款98383元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，2012年10月31日完工，被告支付部分价款后，下欠98383元未偿还。
被告甄广收未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是10号楼2单元102室，主楼建筑面积125.96平方米，储藏室面积23.37平方米，代建单价分别为1050元/平方米、690元/平方米。工程总价款148383元。合同约定，楼房于2011年10月开工建设，甲方于11月31日前支付总价款的50%签订本协议，工程主体完工后10日内支付至总价款的80%，楼房交付使用前一次性交清。楼房于2012年10月31日前办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2011年9月13日支付50000元，下欠98383元未支付。
根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保100号民事裁定书，裁定冻结甄广收银行存款42000元。
本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。合同约定了甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄广收于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款98383元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）；
案件受理费1642元、财产保全费420元由被告甄广收负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元、财产保全费440元由被告甄广收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙程程
内蒙古科���沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0521执284号
申请执行人包金兰，女性,1975年3月10日生，蒙古族。
被申请执行人铁山，男性,1972年5月10日生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初6139号民事判决书，受理了包金兰申请执行铁山关于借款合同纠纷一案，已向被执行人铁山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人铁山银行账户，已对被执行人铁山限制高消费，并将被执行人铁山纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人铁山有可供执行的财产。经对申请执行人包金兰约谈，其未能提供被申请执行人铁山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2018)内0521执284号��件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵焕军
审判员 齐广权
审判员 温禄伟
二〇一八年七月二日
书记员 王航宇
江苏省新沂市人民法院
执行���定书
(2018)苏0381执2137号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珂，该公司职工。
被执行人：夏亮，男，1971年2月12日生，住新沂市。
被执行人：顾艳，女，1972年10月15日生，住新沂市。
被执行人：赵景丰，男，1968年10月4日生，住新沂市。
被执行人：朱新安，男，1976年2月13日生，住新沂市。
被执行人：王卫，男，1977年10月23日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人夏亮、顾艳、朱新安、赵景丰、王卫金融借款合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院提出终结执行申请的请求。本院认为，申请执行人申请终结执行，本案应当终结���行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2017）苏0381民初3602号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年八月九日
书记员 赵高华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0521执3112号
申请执行人李桂芬，女,1957年11月14日出生，满族。
被申请执行人张智强，男,1978年10月5日出生，蒙古族。
被申请执行人ＸＸ，男,1965年4月24日出生，汉族。
被申请执行人姜长锐，男,1980年10月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5671号民事判决书，受理了李桂芬申请执行张智强、ＸＸ、姜长锐关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被申请执行人张智强、ＸＸ、姜长锐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被申请执行人张智强、ＸＸ、姜长锐有可供执行财产。经对申请执行人李桂芬约谈，其未能提供被申请执行人张智强、ＸＸ、姜长锐有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2017)内0521执3112号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 焕 军
审判员 齐 广 权
审判员 于 长 军
二〇一八年六月二十九日
书记员 廖图力古尔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0521执107号
申请执行人丽娜，女性,1986年2月2日生，蒙古族。
被申请执行人宝林，男性,1986年11月3日生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2198号民事判决书，受理了丽娜申请执行宝林关于借款合同纠纷一案，已向被执行人宝林发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人宝林银行账户，已对被执行人宝林限制高消费，并将被执行人宝林纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人宝林有可供执行的财产。经对申请执行人丽娜约谈，其未能提供被申请执行人宝林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2018)内0521执107号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵焕军
审判员 齐广权
审判员 温禄伟
二〇一八年七月二日
书记员 王航宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0521执3065号
申请执行人科左中旗鑫苗种子经销处。
法定代表人：崔岩石。
被申请执行人王小明，男性，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初1103号民事判决书，受理了科左中旗鑫苗种子经销处申请执行王小明关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王小明限制高消费，并将被执行人王小明纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王小明有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫苗种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人王小明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2017)内0521执3065号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵焕军
审判员 齐广权
审判员 于长军
二〇一八年六月十二日
书记员 王航宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3005号
申请执行人：吴某1，女，2015年11月23日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省瑞昌市。
申请执行人：吴某2，男，2013年12月24日出生，汉族，学龄前儿童，住江西省瑞昌市。
申请执行人：吴高禄，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市。
申请执行人：曹龙英，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市。
申请执行人：谈秀梅，女，1991年10月7日出生，汉族，农民，住江西省瑞昌市。
被执行人:菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司（组织机构代码：77206XXXX），住所地菏泽市定陶镇白土山路中隅小区133号10号。
法定代表人：吕金启，经理。
被执行人:贺志伟，男，1985年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
吴某1、吴某2、吴高禄、曹龙英、谈秀梅申请执行菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司、贺志伟机动车交通事故纠纷一案，本院���出的(2016)京0115民初17783号判决书已发生法律效力。申请执行人吴某1、吴某2、吴高禄、曹龙英、谈秀梅向本院申请执行，要求被执行人菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司、贺志伟给付精神损害抚慰金1830元、案件受理费7000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司、贺志伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司、贺志伟有可供执行的财产。申请执行人吴某1、吴某2、吴高禄、曹龙英、谈秀梅亦未提供被执行人菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司、贺志伟可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人吴某1、吴某2、吴高禄、曹龙英、谈秀梅申请执行的精神损害抚慰金1830元、案件受理费7000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人吴某1、吴某2、吴高禄、曹龙英、谈秀梅确认，被执行人菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司、贺志伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴某1、吴某2、吴高禄、曹龙英、谈秀梅享有要求被执行人菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司、贺志伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司、贺志伟负有继续向申请执行人吴某1、吴某2、吴高禄、曹龙英、谈秀梅履行债务的义务。申请执行人吴某1、吴某2、吴高禄、曹龙英、谈秀梅发现被执行人菏泽市定陶区祥海集装箱运输有限公司、贺志伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执���不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一八年五月二十三日
书记员 王占军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0521执3149号
申请执行人包格日乐，女性,1970年1月12日生，蒙古族。
被申请执行人王金山，男性,1960年8月10日生，蒙古族。
被申请执行人包天仓玛，女性,1962年2月10日生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初3678号民事判决书，受理了包格日乐申请执行王金山、包天仓玛关于借款合同纠纷一案，已向被执行人王金山、包天仓玛发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人王金山、包天仓玛银行账户，已对被执行人王金山、包天仓玛限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王金山、包天仓玛有可供执行的财产。经对申请执行人包格日乐约谈，其未能提供被申请执行人王金山、包天仓玛有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2017)内0521执3149号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 焕 军
审判员 齐 广 权
审判员 于 长 军
二〇一八年六月一日
书记员 常比力格
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0521执9号
申请执行人：贾亚琴，女,1953年9月10日出生，蒙古族。
被执行人：石达布拉，男,1974年2月22日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4465号民事判决书，受理了贾亚琴申请执行石达布拉关于借款合同纠纷一案，已向被执行人石达布拉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人石达布拉银行账户，已对被执行人石达布拉限制高消费，并将被执行人石达布拉纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，因未发现被执行人石达布拉有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2018)内0521执9号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵焕军
审判员 齐广权
审判员 高成凤
二〇一八年六月十六日
书记员 丁 杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0521执2809号
申请执行人白白乙拉，男性,1980年1月9日生，蒙古族。
被申请执行人徐兴运，男性,1968年10月1日生，蒙古族。
被申请执行人常三月，女性,1964年3月16日生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初532号民事判决书，受理了白白乙拉申请执行徐兴运、常三月关于借款合同纠纷一案，已向被执行人徐兴运、常三月发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人徐兴运、常三月银行账户。已对被执行人徐兴运、常三月限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人徐兴运、常三月有可供执行的财产。经对申请执行人白白乙拉约谈，其未能提供被申请执行人徐兴运、常三月有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2017)内0521执2809号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 焕 军
审判员 齐 广 权
审判员 高 成 凤
二〇一八年六月四日
书记员 常比力格
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0521执363号
申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
法定代表人：李庆江。
被执行人：韩德喜，男,1979年5月29日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初156号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行韩德喜关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩德喜限制高消费，并将被执行人韩德喜纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，因发现被执行人韩德喜无可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：
一、终结(2018)内0521执363号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵焕军
审判员 高成凤
审判员 温禄伟
二〇一八年六月十六日
书记员 丁 杰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0521执2176号
申请执行人刘风香，女性,1979年9月8日生，汉族。
被申请执行人李国祥，男性,1974年9月19日生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初1116号民事判决书，受理了刘风香申请执行李国祥关于婚姻家庭纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，已对被执行人李国祥限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李国祥无财产可供执行。经对申请执行人刘风香约谈，其未能提供被申请执行李国祥有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2017)内0521执2176号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 焕 军
审判员 齐 广 权
审判员 于 长 军
二〇一八年一月十六日
书记员 廖图力古尔
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0521执2145号
申请执行人孙国志，男,1962年11月22日出生。
被申请执行人佟所青，男,1972年4月12日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初1853号民事判决书，受理了孙国志申请执行佟所青关于合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人佟所青限制高消费，现经网络查控及传统查控，因未发现被执行人佟所青有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2017)内0521执2145号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵焕军
审判员 齐广权
审判员 温禄伟
二〇一八年一月十六日
书记员 杨春晖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4972号
申请执行人朱立国，男，1983年01月01日出生，住浙江省临海市。
被执行人谭霞，女，1996年10月11日出生，住江西省赣州市。
申请执行人朱立国与被执行人谭霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初17238号民事判决书已发生法律效力。因谭霞未在规定时间内履行义务，朱立国向我院申请强制执行，要求被执行人谭霞给付朱立国借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人谭霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谭霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谭霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱立国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初17238号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年九月四日
书记员 谷菲菲
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执171号之三
申请执行人：蒋友娟，女，1972年11月5日出生，汉族，根河市某局职工，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。
被执行人：崔长友，男，1963年11月24日出生，汉族，某建筑工程承包商，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：潘建国，男，1962年2月25日出生，汉族，根河市某局职工，住内蒙古自治区根河市。
关于蒋友娟申请执行崔长友、潘建国民间借贷纠纷一案，根河市人民法院(2017)内0785民初107号民事调解书、牙克石市人民法院（2017）内0782民初453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋友娟向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被告崔长友、潘建国于2017年10月31日前连带给付原告蒋友娟26万元；二、被告崔长友、潘建国对牙克石市人民法院做出的（2017）内0782民初753号民事判决书中尤金才应给付原告蒋友娟的74万元负连带担保责任；三、负担案件执行费12400元。
执行过程中，被执行人无银行存款、无证券、车辆、互联网银、房产登记信息。无其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一八年七月五日
书记员 孙 鹏
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案；
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产可供执行而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0521执251号
申请执行人：科左中旗保康百惠种子农药经销处。
法定代表人：马文香。
被执行人：包孟和，男,1969年2月18日出生，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第02929号民事判决书，受理了科左中旗保康百惠种子农药经销处申请执行包孟和关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人包孟和发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包孟和银行账户，已对被执行人包孟和限制高消费，并将被执行人包孟和纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，因发现被执行人包孟和无可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结(2018)内0521执251号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵焕军
审判员 温禄伟
审判员 高成凤
二〇一八年八月三日
书记员 丁 杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5264号
申请执行人：北京农投首诚小额贷款股份有限公司（组织机构代码：694970676），住所地北京市通州区梨园路120号。
法定代表人：江浩，总经理。
被执行人:北京市益华机械电子技术研究所(组织机构代码：102003376），住所地北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号。
法定代表人：杨萌，经理
北京农投首诚小额贷款股份有限公司申请执行北京市益华机械电子技术研究所抵押合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初11967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市益华机械电子技术研究所给付本金3000000元、利息660000元、自2014年11月30日起至实际还清之日止的利息、违约金300000元、案件受理费38480元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京市益华机械电子技术研究所发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京市益华机械电子技术研究所名下位于北京市大兴区黄村镇民营工业区新源大街11号1-51至2层1-2（产权证号：京房权证兴集字第XX**号）房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人北京市益华机械电子技术研究所有其他可供执行的财产。申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人北京市益华机械电子技术研究所可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司申请执行的本金3000000元、利息660000元、自2014年11月30日起至实际还清之日止的利息、违约金300000元、案件受理费38480元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市益华机械电子技术研究所确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司享有要求被执行人北京市益华机械电子技术研究所继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市益华机械电子技术研究所负有继续向申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司履行债务的义务。申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司发现被执行人北京市益华机械电子技术研究所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 戚泽宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执3244号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕强、桑宝龙，该行王楼支行职员。
被执行人：杨上海,男,1981年12月8日出生,住新沂市。
被执行人：李秀萍,女,1972年2月1日出生,住新沂市。
被执行人：刘彬,男,1987年4月25日出生,住新沂市。
被执行人：杨洁,男,1969年6月6日出生,住新沂市。
被执行人：杨道坤,男,1958年3月20日出生,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人杨上海、李秀萍、杨洁、刘彬、杨道坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成分期还款协议为由，于2018年8月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0381执3244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈效成