云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第270号
上诉人（原审原告兼反诉被告）代明珍，云南省马关县人，家住马关县，公民身份号码：×××。
委托代理人刘兴兰，住马关县。系代明珍之女。
被上诉人（原审被告兼反诉原告）朱某某，云南省马关县人，家住马关县，现住马关县，公民身份号码：×××。
委托代理人董棋庸，住马关县，特别授权代理。系朱某某之子。
上诉人代明珍因与被上诉人朱某某恢复原状纠纷一案，不服马关县人民法院（2015）马民初字第158号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月15日对上诉人代明珍及其代理人刘兴兰、被上诉人朱某某及其代理人董棋庸进行了法庭调查和法庭调解。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：原告代明珍与被告朱某某系寨邻关系，原告代明珍因饮水问题，与被告协商在被告家位于“甲雨”承包地里修建了一个水池及沿着原告家开挖的小路铺设部分水管。2014年4月，原告铺设在被告地里的水管损坏，原告认为是被告朱某某挖断的，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告恢复水管原状并赔偿其经济损失2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱某某反诉认为是原告擅自在其“甲雨”承包地内建水池、铺设水管，故要求依法判决驳回原告的请求，并让原告拆除修建的水池及铺设的水管，恢复承包地土地原状，本案的诉讼费及反诉费由原告承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告代明珍主张被告朱某某损坏其铺设的水管，应提供充分的证据予以证实。本案中，原告代明珍提供的证据均不足以证实是被告毁坏了原告铺设的水管，原告对此应承担不利的法律后果。故对原告提出的要求被告对毁坏的水管进行恢复原状、赔偿经济损失人民币2000元的主张，依法不予支持。
针对被告提出的反诉请求，被告提供的证据虽然能够证明原告修建的水池及铺设的部分水管在其“甲雨”的承包地范围，但被告申请出庭的证人董某某（系朱某某丈夫的哥哥）同时证实，原告在被告的承包地内修建水池、沿原告开挖的小路铺设水管，是征得被告的同意，被告既然同意原告修建水池和铺设水管，就应有一定的容忍度，且修建的水池和铺设的水管均顺着开挖的小路，并不会影响原告种植农作物。现被告以原告占用其耕地为由，要求被告恢复原状，证据不足，故对其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）代明珍的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）朱某某的反诉请求。本诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）代明珍承担；反诉案件受理费100元，由被告（反诉原告）朱某某承担。
一审判决宣判后，原告代明珍不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人已经完成了举证责任，应当支持上诉人的诉讼请求。上诉人的1、2号证据与5号证据相印证，并形成证据锁链证明了被上诉人挖断上诉人的水管的事实，正是因为被上诉人挖上诉人的水管双方才发生纠纷，被上诉人在派出所的笔录中承认了挖断上诉人水管的事实，一审判决认为上诉人证据不足错误。二、被上诉人的行为违法，侵犯了上诉人的合法权益，应当承担法律责任。饮水问题是最大的民生问题，国家为了解决农村居民的饮水问题，投入了大量资金启动了农村饮水工程建设，目的就是解决广大农村居民能够吃上优质、安全的生活用水。水是公民必需的资源，上诉人有吃水、用水的权利，被上诉人的行为违反法律规定，存在过错，应当承担法律责任。
被上诉人答辩称：一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。主要事实及理由：土地承包到户时，答辩人以丈夫董兆阳为户主向阿峨村承包了位于甲雨地的土地，四至界限清楚，有文山州农村承包合同书及农村土地承包经营权证为据，而且承包经营至今30多年从未与相邻的农户发生过任何争议。上诉人家原来一直是与阿峨村二组共同饮用从对门村寨引来的水。2013年初，阿峨村二组村民因自来水管年久部分腐烂需要村民出钱购买水管、出义务工更换，如不出钱出工就不能饮用水，上诉人既未出钱也未出工，故不好意思饮用水。2013年8月上诉人得知答辩人承包地里有水，趁答辩人夫妇在马关、儿子外出打工之机，擅自到答辩人的地内修建水池、架接水管引水使用，答辩人知道后认为上诉人的行为侵占了答辩人的土地管理权、经营权、使用权，并多次找答辩人劝其拆除修建的水池及架接的水管，但上诉人不但不拆除，反而将答辩人打伤，此事已经人民法院审理解决了。关于一审法院驳回答辩人的反诉请求，答辩人虽有意见，但考虑到答辩人与上诉人均属同村村民，本着纠纷易解不易结的原则，所以答辩人未提出上诉。
经询问，双方当事人对一审认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
二审中，上诉人提交了马关县仁和派出所对被上诉人朱某某及其丈夫董兆阳所作的《询问笔录》二份，以证明上诉人水管多次被被上诉人家挖断的事实，并说明该笔录是被上诉人起诉上诉人的儿子刘洪江健康权纠纷一案中提交的。
经质证，被上诉人认为派出所确实找其及董兆阳作过笔录，但这两份笔录是否在被上诉人诉刘洪江健康权纠纷案中提交过不清楚，因案子是全权委托律师处理的，而且派出所对被上诉人作调查时，被上诉人刚做完手术，神智不太清楚，说了些什么也记不清了。
本院认为：该两份笔录是上诉人家与被上诉人因水管一事发生纠纷后，马关县仁和派出所对被上诉人及其丈夫董兆阳所作的《询问笔录》，笔录里被上诉人及其丈夫均陈述去挖断过上诉人家的水管，而且被上诉人在其诉上诉人儿子刘洪江健康权纠纷案中已将该两份笔录作为证据提交，故笔录能证实被上诉人挖断了上诉人家水管的事实，本院予以采信。
二审中，本院组织双方当事人到争议地现场进行了查看，并制作了现场图，双方当事人均在现场图上签名进行了确认，现场状况为：上诉人取水的水源地为一个自然出水的小凹塘，从水源地沿开挖的土路到公路（水泥路）的距离约为52.2米，其中从上诉人主张的水管被挖断处（共两处）至公路（水泥路）的距离约为39.3米。
经过二审审理，本院另查明：2014年5月21日，被上诉人将上诉人铺设在其“甲雨”承包地里的水管用锄头挖断，当天刘洪江去把水管接好；第二天，被上诉人又去把水管弄断。上诉人取水的水源地为一个自然出水的小凹塘，从水源地沿开挖的土路到公路（水泥路）的距离约为52.2米，其中从上诉人主张的水管被挖断处（共两处）到公路（水泥路）的距离约为39.3米。
综合诉辩双方的主张，本案二审争议的焦点问题是：上诉人的水管损坏是否是被上诉人所为？被上诉人是否应承担恢复原状并赔偿损失的责任？
上诉人认为：在被上诉人地里铺设水管接水是与被上诉人家协商过并经被上诉人家同意的，当时没有提及要开钱。水管就是被被上诉人损坏的，被上诉人在派出所的笔录里已经承认了，所以被上诉人应当承担恢复原状即接通从水池到柏油路这段水管的责任，并赔偿因水管损坏后无水用而影响了上诉人的正常生活、饲养牲畜以及要到别处去背水的损失2000元。
被上诉人认为：上诉人去其地里接水用没有与其协商，更没有协商结果。直到2014年上诉人才找被上诉人协商，被上诉人要求每年给其100元-200元钱，但上诉人不同意。上诉人与被上诉人丈夫董兆阳协商接水的事，董兆阳说接水可以，但要帮被上诉人家拉通电，但上诉人一直没有给被上诉人拉电，所以被上诉人家才要求上诉人每年给100-200块钱的。上诉人的水管是裸露在地面上的，是自然损坏，不是被上诉人挖断的，所以被上诉人不应承担任何责任。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁坏的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。”本案被上诉人朱某某及其丈夫董兆阳在纠纷发生后公安机关对其所作的笔录里已认可两次去挖断过上诉人的水管，故应当认定上诉人的水管是被被上诉人损坏的，被上诉人应承担恢复原状即接通水源地至公路（水泥路）的水管的责任；对于上诉人要求赔偿因水管损坏后无水用而影响了其正常生活、饲养牲畜以及要到别处去背水的损失2000元的问题，因上诉人未提交证据证实其有损失且损失为2000元，故上诉人的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为：原判决认定事实部分不清，法律适用错误，判决不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、维持马关县人民法院（2015）马民初字第158号民事判决的第二项，即“二、驳回被告（反诉原告）朱某某的反诉请求。”；
二、撤销马关县人民法院（2015）马民初字第158号民事判决的第一项，即“一、驳回原告（反诉被告）代明珍的诉讼请求。”；
三、由朱某某于本判决生效之日起十五日内恢复代明珍位于其“甲雨”承包地里的水管原状，即接通从水源地至水泥公路的水管；
四、驳回代明珍的其他诉讼请求。
一审本诉诉讼费100元、反诉诉讼费100元，共计200元，由朱某某承担；二审诉讼费100元，由朱某某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 唐 丽
审 判 员 王珏云
代理审判员 张 祺
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王文锦