湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）浏民初字第04105号＼n＼n原告卜银珍，女，1968年5月13日出生，汉族。＼n委托代理人邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。＼n被告罗艳，女，1980年12月19日出生，汉族。＼n被告罗细明，男，1954年11月11日出生，汉族。＼n被告张兰玉，女，1958年2月22日出生，汉族。＼n上列三被告委托代理人张昌红（系张兰玉之妹），女，1967年9月8日出生，汉族。＼n原告卜银珍与被告罗艳、罗细明、张兰玉健康权纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜银珍的委托代理人邝建祥，被告罗艳、罗细明、张兰玉及三被告的委托代理人张昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告卜银珍诉称，原告家与被告家系相邻的经营住宿行业的两家旅馆，因旅客停车之事存在矛盾。2013年7月24日下午，被告罗艳受其父被告罗细明的指示到原告家责问原告，称原告家旅客的车辆为何停在被告家旅馆停车处。双方言语不顺，被告罗艳与原告发生口角，继而相互扭打在一起。被告罗细明、张兰玉在其家旅馆内听见其女儿在外边跟原告打闹，遂出来帮忙一起殴打原告，被告罗细明将原告推倒在地，被告张兰玉用拳脚踢打原告，致原告头部、面部血肿，表皮剥脱，四肢肿胀等全身多处受伤。后原告伤情经法医鉴定构成：脑震荡，全身多处软组织挫伤，系他人徒手打击所致。原告在浏阳市人民医院住院治疗13天，花去医疗费达7098.84元。三被告共同致伤原告的行为损害了原告的身体健康，已严重违反了法律规定，应依法承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计13358.84元。＼n被告罗艳、罗细明、张兰玉辩称，被告与原告均系经营旅馆业的业主，并为住宿旅客提供停车位。按照惯例，各自旅客的车辆只能停放在各自的旅馆门口。2013年7月24日下午，住在原告旅馆的旅客停放在被告旅馆的门口。被告罗细明跟罗艳商量后，罗艳便来到原告旅馆门口要求原告为自己的旅客安排车位。原告听到后，不但没有叫客人将车挪开，而是挑起事端，气势汹汹地跑到门口，破口大骂，其恶毒语言不堪入耳。被告罗细明听后，气得浑身发抖，罗艳即将罗细明拖开。但原告仍然辱骂不休，罗艳即上前与之理论。原告用手指指着罗艳额头，罗艳则将原告的手拨开。不料原告抬腿狠踢罗艳，罗艳被踢后，抓住原告的脚，而原告则死死揪住罗艳的头发不放，然后又挥舞双手，将被告罗艳致伤。被告罗艳与原告发生纠纷时，被告罗细明并没有参与。但原告之夫黄新和从大门内快速冲出来，不问青红皂白对被告罗细明殴打，将罗细明打倒在地后还不罢休，继续按在地上使劲捶打。罗细明挣扎起来后，拼命逃跑，而黄新和则追到马路边的树下，继续对罗细明进行殴打，欲致罗细明于死地。而被告张兰玉只是在听到吵架声音后出来拉架的，并且被刚出来打人的黄新和撞倒在地。该纠纷的发生完全是由于原告的挑衅所引起的，原告负有不可推卸的责任。并且在整个过程中，被告根本没有殴打原告，故原告的诉讼请求不能得到法律支持。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告系邻居关系，均以自家楼房经营旅馆，近两年来因门前停车位问题屡次发生矛盾，关系一般。2013年7月24日下午3时30分许，某旅客将车停在被告“佑发家庭旅馆”门前停车位后，走进了原告“银和宾馆”内。被告罗艳站在原告宾馆门外呼喊将车挪开，无人应答，被告罗艳又将原告宾馆一楼的玻璃门拉开，当时原告坐在一楼厅内沙发上，被告罗艳站在门边指着门外的车辆责问原告，要原告喊客人下来将车挪开，两人发生争执。正当被告罗艳准备离开之时，原告将玻璃门推开，站在门边指着被告罗艳责骂。罗艳父亲即被告罗细明见状亦上前用手指着原告回骂。被告罗艳上前将父亲罗细明拉至身后，继续与原告争执，突然原告抬腿踢了被告罗艳一脚，被告罗艳负气即上前揪住原告的手往外拖拽，最后将原告拽离门边，致原告摔倒在地。原告摔倒在地后，其手仍抓着被告罗艳头发不放，最后两人均倒在地上互相掐扯扭打，原告因此受伤。原告与被告罗艳扭打期间，被告罗细明与被告张兰玉（系被告罗艳之母）站在一旁曾试图将罗艳与原告分开，其中被告张兰玉有抱着原告右手和右脚拖动的动作，但均未能使两人分开。纠纷期间，原告丈夫黄新和听到其妻喊叫声后从旅馆冲出追打被告罗细明，并将被告张兰玉撞倒在地。黄新和追打被告罗细明期间，被告张兰玉拨打110电话报警，不久纠纷双方被周围邻居劝开。次日原告入浏阳市人民医院住院治疗，2013年8月7日出院，住院天数13天。出院诊断：1、脑震荡；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：嘱其全休半个月，避免体力劳动，不适随诊。2013年8月8日，浏阳市公安局物证鉴定室对原告伤情作出了（2013）浏公法医鉴字第1249号《人体损伤鉴定书》，分析意见为：“1、伤者头皮下血肿，多处软组织挫伤，应系他人徒手打击所致伤；2、建议继续治疗；3、以上损伤参照GA/T146-1996标准第3.1条、第5.1条之规定，属于轻微伤”；鉴定意见为：“伤者卜银珍的损伤属于轻微伤”。原告因受伤造成的损失核实如下：①医疗费7098.84元；②误工费2018.64元（2162.83元/月×28/30天）；③住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；④交通费100元，上述损失共计9607.48元。原、被告纠纷经浏阳市公安局淮川派出所介入调解未果，原告于2013年11月20日向本院起诉。诉讼过程中，三被告欲提起反诉，要求原告及案外人黄新和赔偿被告受伤损失，考虑到反诉需针对本案的原告，而黄新和非本案原告，且三被告未提出具体损失金额及相应损失票据，本院建议三被告就向原告及案外人黄新和主张损失赔偿一事另行提起诉讼，三被告当庭表示同意。以上事实，有当事人陈述、人体损伤鉴定书、诊断证明书、医疗发票、监控视频、公安局询问笔录等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。被告罗艳与原告为旅客停车一事发生口角，在争执过程中冲突升级，被告罗艳将原告拖拽摔倒在地，继而双方掐扯扭打，被告罗艳行为已构成侵权。故被告罗艳应对原告因伤所受损害承担赔偿责任。视频监控记录虽见被告罗细明、张兰玉于纠纷发生时在场，被告张兰玉并有抱着原告右手和右脚拖动的动作，但未见上述两人对原告有拳打、脚踢、揪扭等故意伤害行为，故原告陈述被告罗细明、张兰玉参与殴打了原告，因证据不足，本院不予认定，被告罗细明、张兰玉不承担本案民事责任。原告在得知自家宾馆旅客停车占用被告车位后，本应及时通知客人挪车，但原告未采取克制态度，反而与被告罗艳、罗细明对骂，并在争执发生时突然抬腿踢打被告罗艳，是导致本案纠纷发生的重要起因，原告亦存在过错，故可减轻侵权人的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、卜银珍因受伤造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计9607.48元，由罗艳赔偿5764.48元，限本判决生效后3日内履行清楚。＼n二、驳回卜银珍其余诉讼请求。＼n如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由卜银珍负担60元，罗艳负担90元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员何桂海＼n二〇一四年一月二十八日＼n＼n书记员黎旭＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n