wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0402民初22号
原告李娟，女，1981���6月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
委托代理人武建峰、宋杰，河北紫微星律师事务所律师。
被告原源，女，1980年11月21日出生，汉族，原住邯郸市邯山区，现住址不详，。
被告范月，女，1982年1月30日出生，汉族，原住邯郸市丛台区，现住址不详，。
原告李娟与被告原源、范月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋杰到庭参加诉讼，被告原源、范月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原源因资金紧张向原告借款100000元。二被告于2013年11月28日向原告出具借条，约定原告向被告原源出借100000元，被告原源每月按3.5分支付利息，并承诺3个月本息还清。被告范月对原源借款本金及利息承担连带保证责任。次日，原告向被告原源转款100000元。借款期限届满后，被告原源拒绝返还原告借款本金及利息，被告范月拒绝承担保证责任，故原告诉至法院。请求依法判令被告原源返还原告借款100000元并支付自2013年11月28日至还清借款时止的利息按银行同期贷款利率四倍计算；被告范月对上述借款本息承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；
2、2013年11月28日二被告向原告出具的借条一份，用于证明本案借款事实；
3、中国建设银行卡转账明细一份，用于证明原告向被告原源账户转款100000元的事实。
二被告未到庭亦未答辩。
二被告未提交证据。
本院经审理查明，并对以下事实予以确认：原告与二被告系朋友关系。被告原源因资金紧张向原告借款100000元，2013年11月28日二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借李娟现金壹拾万元整（100000元整），借期三个月，月息3.5分，利息月结，到期归还。原源自愿拿浴新南大街阿尔卡迪亚3-2-203室房产合同作为抵押，如到期不能归还，李娟有权出售本套房产来偿还借款，立字为据。借款人：原源担保人：范月2013.11.28”。次日，原告通过中国建设银行账户62×××07向被告原源账户62×××06转款100000元。借款期限届满后，被告原源拒绝返还原告借款本金及利息，被告范月拒绝承担保证责任，原告于2016年1月5日诉至法院，诉请如前。
上述事实有借条、中国建设银行卡转账明细及庭审笔录在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本���传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，真实有效，本院予以采信。根据原告提交的借条及中国建设银行卡转账明细，能够证明原告与被告原源之间存在民间借贷关系及被告范月对该借款承担连带保证责任的事实，被告原源应返还原告借款100000元。原告主张被告原源按银行同期贷款利率四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告范月之间未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满后六个月，原告诉称多次向被告范月主张借款，但就保证期间内是否向被告范月主张借款，未提交相关证据予以佐证。被告范月既未以保证期已过提出免责抗辩，亦不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩的权利。被告范月有权处分自己的权利，本院不予主动干预，故被告范月对借款承担连带保证责任。依照《中华人民��和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告原源自本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金100000元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年11月29日至判决指定的履行期间届满之日止的利息；
二、被告范月对本判决主项第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告已预交），由被告原源、范月负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 李文召
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 王智平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 葛扬扬
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执485号
申请执行人董美风，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人董美风与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人董美风向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字147号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月二日
书记员 黄艳菲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执48号
申请执行人张良术，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人张良术与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张良术向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字085号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月二日
书记员 黄艳菲
＼n连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）港执字第0247号＼n申请执行人：陈培昌大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷＼n执行依据：（2013）港商初字第0546号民事判决书＼n申请执行人陈培昌与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0546号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。＼n本案立案执行后，在执行过程中，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：＼n准许申请执行人陈培昌的撤回申请。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长程巨勇＼n执行员李玲＼n执行员庄会彬＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员周曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1326号
起诉人：丁长雨，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到丁长雨的起诉状。起诉人丁长雨向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱钩，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。
经审查查明，起诉人丁长雨与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初1423号民事裁定书，裁定驳回其起诉，丁长雨不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2273号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2174号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人丁长雨系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故丁长雨的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对丁长雨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨雯雯
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1125号
原告：齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司，住泰来县.
委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
被告：韩淼，男，1987年5月7日出生，住泰来县。
齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司（以下简称天舆房地产公司）与韩淼商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。天舆房地产公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天舆房地产公司以韩淼自愿履行给付义务为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5336元，减半收取2668元，由齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司负担。
审判员 任红
二〇一八年八月九日
书记员 李佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36358号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：廖明富，男，1965年10月19日出生，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告廖明富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66864.8元、利息8337.19元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金15212.03元，尚欠本金66864.8元、利息8337.19元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖明富于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千八百六十四元八角、利息八千三百三十七元一角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十元,由被告廖明富负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告廖明富于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）温苍金商初字第941号＼n原告：郑敏飞。＼n委托代理人：李道典。＼n被告：董文屉。＼n被告：杨林媄。＼n本院在审理原告郑敏飞与被告董文屉、杨林媄买卖合同纠纷一案中，定于2014年1月14日14：30在本院金乡人民法庭第一审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年1月14日，原告郑敏飞及其委托代理人李道典均未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告郑敏飞负担。＼n代理审判员黄崇彬＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员王建＼n相关法律条文链接：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。＼n
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终1359号
上诉人(原审原告):党某翠,女,汉族,1988年10月18日出生,职工。
被上诉人（原审被告）:孟某杰,男,汉族,1985年4月22日出生,职工。
上诉人党某翠因与被上诉人孟某杰离婚纠纷一案，不服大荔县人民法院(2018)陕0523民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月15日，上诉人党某翠以愿意服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人党某翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人党某翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人党某翠负担225元，退还上诉人党某翠225元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张战武
审判员 安维科
审判员 鱼小强
二〇一八年八月十五日
（院印）
书记员 刘元元
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1305号
起诉人：陈留中，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到陈留中的起诉状。起诉人陈留中向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱钩，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。
经审查查明，起诉人陈留中与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初1414号民事裁定书，裁定驳回其起诉，陈留中不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2194号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2401号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人陈留中系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故陈留中的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈留中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨雯雯
江苏省连云港市连云区人民法院
＼ n ＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n(2014)港刑初字第0027号＼n＼n公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。＼n被告人张某某，＼n江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，1、2013年4月15日，被告人张某某到连云港远港物流有限公司，窃取新海悦轮铜精矿0.5吨多，经鉴定价值人民币5300元。＼n2、2013年4月20日，被告人张某某到连云港远港物流有限公司，窃取新海悦轮铜精矿2吨多，经鉴定价值人民币21400元。＼n案发后，被告人张某某到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。＼n另查明，被告人张某某归案后，在公安机关退赔20000元，在本案审理期间，交纳退赔款6700元。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有未到庭证人孙某、卞某某、孙某某、徐某某、于某、苏某某、张某、武某的证言笔录，证人苏某某辨认被告人张某某的辨认笔录及照片，场库理货记录单、发货联单，车辆运输记录表，手机短信照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，江苏省暂扣款（物）收据，连云港市价格认证中心连价鉴字[2013]296号价格鉴证结论书，发破案经过、归案情况说明，被告人张某某户口基本信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取财物，共计价值人民币26700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。案发后被告人张某某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可从轻处罚。被告人张某某归案后及在本案审理过程中积极退赔被盗单位的全部经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：＼n被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月8日起至2014年11月7日止。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n审判员钱兴红＼n＼n＼n二○一四年二月八日＼n＼n书记员徐茹茹＼n法律条文附录＼n一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n＼n＼n＼n
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终23号
原审公诉机关兴城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪忠勇，因本案于2015年1月20日被兴城市公安局刑事拘留，同年2月13日经兴城市人民检察院批准逮捕，同年2月15日被兴城市公安局取保候审,2015年9月15日被兴城市人民法院取保候审。
兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控被告人汪忠勇犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年12月15日作出（2015）兴刑初字第00243号刑事裁定，宣判后，被告人汪忠勇不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经听取被告人汪忠勇辩护人的辩护意见，本案现已审理终结。
原裁定认定，兴城市人民检察院以兴检刑诉[2015]179号起诉书指控被告人汪忠勇犯拒不支付劳动报酬罪罪，于2015年9月10日提起公诉。兴城市人民法院受理后依法组成合议庭，于2015年10月23公开开庭审理了本案。本案审理期间，兴城市人民检察院于2017年12月8日以本案证据发生变化为由，向兴城市人民法院提交撤回起诉决定书，决定对被告人汪忠勇撤回起诉。
原审法院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定：准许兴城市人民检察院撤回起诉。宣判后，被告人汪忠勇不服，向本院提出上诉。
被告人汪忠勇的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审法院对本案超审限；兴城市人民检察院滥用公权力，公安，检察机关枉法追诉，应宣告无罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据有兴城市人民检察院兴检刑诉[2017]179号起诉书、兴城市人民法院分案审批表、兴城市人民检察院兴检撤诉[2017]10号撤回起诉决定书。在本院审理过程中，上诉人汪忠勇未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，兴城市人民法院在审理兴城市人民检察院提起公诉的被告人汪忠勇拒不支付劳动报酬一案的过程中，因兴城市人民检察院要求撤回起诉，兴城市人民法院经审查后认为符合法律规定，遂裁定准许兴城市人民检察院撤回起诉，该裁定符合法律规定。
关于上诉人汪忠勇及其辩护人所提，兴城市人民法院审理本案超过法定期限，属程序违法的上诉理由，经查，兴城市人民法院审理本案确属超过法定期限，但该行为并未影响公正审判，故对此上诉理由不能予以支持。
关于上诉人汪忠勇及其辩护人所提，兴城市人民检察院及公安机关滥用公权力、枉法追诉的上诉理由，经查，该上诉理由不属于二审法院的审理范围，故对此上诉理由，不能予以支持。
关于上诉人汪忠勇及其辩护人所提，应宣告其无罪的上诉理由，经查，本案因兴城市人民检察院要求撤回起诉，兴城市人民法院亦准许兴城市人民检察院撤回起诉，即该起案件已从程序上终结且未认定上诉人汪忠勇构成犯罪。故本院认为，因汪忠勇未被认定为犯罪，故二审无宣告其无罪之必要，故对此上诉理由及辩护意见，不能予以支持。
综上，原裁定程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 薛春来
审判员 项广大
二〇一八年一月二十九日
书记员 王福涛
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执449号
申请执行人胡小敏，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人胡小敏与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人胡小敏向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字142号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月二日
书记员 黄艳菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7922号
原告：黄钟敏。
被告：孙国祯。
被告：柯雪琴。
原告黄钟敏与被告孙国祯、柯雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款20000元并支付自2015年6月28日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉讼请求为：两被告返还原告借款20000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙国祯与被告柯雪琴系夫妻。2015年6月28日，被告孙国祯向原告黄钟敏借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国祯、柯雪琴在本判决生效之日起十日内共同返还原告黄钟敏借款20000元并支付自2016年7月26日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交430元），减半收取150元，由被告孙国祯、柯雪琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年八月十日
书记员 林 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3280号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。公司住所地潍坊市玄武东街**号、
负责人：宁延庆，经理。
被申请人：张元祥。
上列申请人与被申请人因保险人代位求偿权纠纷一案，申请人2016年08月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张元祥在青州市人民法院（2016）鲁0781执1532号一案中案件款62830元。申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿以其资信作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张元祥在青州市人民法院（2016）鲁0781执1532号一案中案件款62830元。冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不得支付。
案件申请费670元,由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月十九日
书记员 马莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0903民初2173号
原告：伍林，男，生于1987年9月26日，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：贺余川，男，生于1968年4月25日，汉族，住遂宁市船山区。
被告：南充恒通物流公司，住所地南充市嘉陵区耀目路万丰花园7幢3单元306号。统一社会信用代码91511304MA62968G71。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。统一社会信用代码91511300X213200114。
负责人：李双，该公司总经理。
本案在审理原告伍林诉被告贺余川、南充恒通物流公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伍林在案件受理后，收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓毅
二〇一八年八月十六日
书记员 谢冬
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初857号
原告：赫新海，男，汉族，1972年3月4日生。
被告：李峰豪，男，汉族，1974年9月23日生。
被告：杨凤英，女，汉族，1972年9月12日生。
被告：栾城县祥龙加油站，负责人：杨凤英，地址：栾城区衡井公路城郎村东1.5公里。
原告赫新海与被告李峰豪、杨凤英、栾城县祥龙加油站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫新海诉称，原被告系多年朋友关系，被告李峰豪与杨凤英系夫妻关系。被告杨凤英系栾城县祥龙加油站法定代表人，2015年9月6日，被告李峰豪及杨凤英从原告处借款100万元，并以被告栾城县祥龙加油站手续为其提供抵押担保。借款至今未还。经多次催要，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款100万元及利息。诉讼费、保全费由被告承担。
被告李峰豪、杨凤英经合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告李峰豪、杨凤英系夫妻关系。被告杨凤英原系栾城县祥龙加油站法定代表人。现栾城县祥龙加油站已变更为石家庄栩民加油站，投资人已变更。2015年9月6日李峰豪书写借据一份，内容为：今借赫新海人民币1000000元（大写以百万元整）。期限自2015年9月7日始，到2016年3月6日。如到期不还每日加收本金的10%滞纳金借款人李峰豪身份证号：联系电话138××××2015年9月6日。借据签订后，被告李峰豪从原告赫新海处借款一百万元人民币用于栾城县祥龙加油站的经营。
本院认为，被告李峰豪从原告赫新海处借款，有借据为证，原告将款交付给被告后，原被告之间构成了民间借贷合同关系。被告李峰豪将借款用于其家庭经营，被告杨凤英与李峰豪系夫妻关系，故二被告应共同承担债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。······”，被告在为原告书写的借据中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告书写的借据中约定逾期不���每日加收本金的10%的滞纳金，该约定违反了年利率不超过24%的法律规定，应按年利率24%计算。被告栾城县祥龙加油站已变更，原告未能提供证据证实变更后的加油站对原加油站有债务承担的义务，故原告对栾城县祥龙加油站的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告李峰豪、杨凤英在本判决生效后五日内偿还原告赫新海借款100万元及利息（利息自2015年9月7日起至判决确定之日止按年利率24%计算）。
二、被告李峰豪、杨凤英互负连带清偿责任。
三、驳回原告赫新海其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元由被告李峰豪、杨凤英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任力伟
＼n广东省开平市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）江开法劳初字第174号＼n原告黄瑞霞。＼n被告开平市骏雅制衣有限公司。＼n法定代表人朱丽妹。＼n本院在审理原告黄瑞霞诉被告开平市骏雅制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月25日以已追回其应得的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告黄瑞霞撤回起诉。＼n本案受理费10元减半收取5元，由原告黄瑞霞负担。＼n审判长邓新萍＼n审判员黄婉明＼n代理审判员余小红＼n二〇一三年十一月二十六日＼n书记员戚晓芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执72号
申请执行人：陈俊，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：杨金凤，女，1980年8月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
陈俊与杨金凤租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6519号裁决已经发生法律效力。因被执行人杨金凤未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人陈俊的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
经查，本案所涉房屋位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年一月九日
书记员 黄定坤
绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1081执647号
申请执行人：张健,男性,1987年2月13日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。
被执行人：马淑珍,女性,1967年2月9日出生,住绥芬河市。
本院在执行申请人张健与被执行人马淑珍劳务合同纠纷一案中。经本院审查、核实，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行存款，在绥芬河市不动产登记中心无不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
(院印)
书记员 闫洪义
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执2135号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珂，该公司职工。
被执行人：蔡配君,女,1965年7月20日生,住新沂市。
被执行人：龙维海,男,1966年3月25日生,住新沂市。
被执行人：龙维合，男，1968年8月10日生，住新沂市。
被执行人：龙爱华，女，1966年8月28日生，住新沂市。
被执行人：曹天亮,男,1983年6月8日生,住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡配君、龙维海、龙维合、龙爱华、曹天亮金融借款合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院提出终结执行申请的请求。本院认为，申请执行人申请终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2017）苏0381民初3604号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年八月九日
书记员 赵高华
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终814号
上诉人（一审原告）：沈龙华，男，1961年7月31日出生，汉族，农民，住湖北省房县。
上诉人（一审被告）：叶思能，男，1975年5月2日出生，汉族，市民，住湖北省保康县。
上诉人沈龙华因与上诉人叶思能财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2016)鄂0325民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人沈龙华、叶思能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沈龙华上诉请求；以鉴定评估确认的49223元全额计算赔偿；评估费用5000元由叶思能承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、在一审中，叶思能未提供签订烟草种植合同，无证据证明其种植的烟叶符合规定。2、沈龙华种植的绞股蓝大面积死亡绝收是因叶思能施药不当及防护措施不利等因素导致，叶思能应承担全部赔偿责任。一审实地调查时，已发现了与其他相邻地种植绞股蓝没有出现死亡绝收，只有与叶思能相邻种植的绞股蓝出现大面积死亡绝收；叶思能主张是因大雨、干旱天气、自然灾害造成，但未举出证据加以证明，应承担举证不能责任。3、一审判决忽略了绞股蓝属于根茎繁殖多年生药材，一年种植十年收益，仅就沈龙华种植绞股蓝减产的损失作出了赔偿判决错误，应以鉴定评估确认的49223元损失全额计算赔偿。
叶思能答辩称，沈龙华种植的绞股蓝大面积死亡绝收是因大雨、干旱天气等自然灾害造成的，叶思能种植的烟叶也受到了损害。本案对沈龙华种植绞股蓝的损害原因没有查清，不应当赔偿。
上诉人叶思能上诉请求：撤销一审判决，驳回沈龙华的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、沈龙华没有提供绞股蓝减产与叶思能施药有因果关系的鉴定、所施药有无危害性、施药造成绞股蓝减产的损害程度等证据。叶思能提交了绞股蓝减产是因种子发酵、沈龙华保管不善等原因造成的依据。一审法院判令叶思能承担侵权责任与法不符。2、湖北中正价格评估事务所的评估报告只是针对沈龙华种植的绞股蓝减产的评估，并未对绞股蓝减产到底的原因作出鉴定。因此，湖北中正价格评估事务所的评估报告不能作为依据。
沈龙华答辩称，叶思能施药不当及防护措施不利造成沈龙华种植的绞股蓝大面积死亡绝收，应承担全部赔偿责任。一审法院对于基本事实认定清楚，但应以鉴定评估确认的49223元损失全额计算沈龙华的损失。
沈龙华向一审法院起诉请求：判令叶思能赔偿沈龙华经济损失和其他费用6万元整。
一审法院认定事实：沈龙华在沙河乡××村种植绞股蓝30余亩。叶思能与湖北省烟草公司十堰市公司签订烟叶种植收购合同，在沙河乡××村种植烟叶23.5亩，两人的种植地部分相邻。2016年6月，叶思能向烟地施药，2016年6月23日大雨过后，沈龙华种植的绞股蓝大面积死亡。经湖北中正价格评估事务所价格评估，沈龙华种植绞股蓝的损失为49223元，评估费用为5000元。沈龙华认为叶思能给烟地施药未做好防护措施，导致地里的污水漫灌到绞股蓝地里，造成绞股蓝大面积绝收，引发诉讼。经湖北中正价格评估事务所价格评估，沈龙华三块坡地7.28亩，其中绝收4.36亩，其中第一块地2.92亩在被告烟地下方，隔着徐正平的菜地及沈龙华的苞谷地，并未直接相邻；第二块地0.42亩与被告烟地平行相邻；第三块地1.02亩与叶思能烟地部分相邻。三块地均部分绝收，且绝收地块分布不均。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沈龙华种植的绞股蓝减产是叶思能管理不善、2016年6月23日突降大雨、气候干旱等多种原因造成的一个结果。具体每一种原因对损害结果的因果关系参与度，因为沈龙华没有提供相应的因果关系证据，而案发地房县沙河乡也没有类似的绞股蓝种植户予以参考，参考湖北中正价格评估事务所的评估报告，以及二人地块的分布状况，酌定叶思能赔偿沈龙华15000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:一、叶思能在判决生效后十日内支付沈龙华15000元；二、驳回沈龙华的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由叶思能承担200元，沈龙华承担450元。
二审审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：叶思能是否应该对沈龙华种植的部分绞股蓝绝收损失承担赔偿责任？
本院认为：沈龙华在沙河乡××村的绞股蓝种植地与叶思能的烟叶种植地部分相邻。在地里排水措施欠缺，又未采取科学揭掉烟垒上覆盖地膜措施的情况下，叶思能向烟地施药的行为给沈龙华种植的绞股蓝带来潜在的死亡隐患，加之突降大雨和气候干旱等多种原因，共同导致沈龙华种植的绞股蓝减产损失。因为叶思能的施药和管理不善行为是沈龙华种植的绞股蓝减产损失的原因之一，因此叶思能应承担损害赔偿责任。由于本案的损害是多种原因造成的，双方当事人都未提供证据证明各个损害原因与损害结果之间的比例关系，且在案发地房县沙河乡也没有类似的案例可以参考。一审法院参照湖北中正价格评估事务所的评估结论，酌定叶思能赔偿沈龙华经济损失15000元比较适当，本院予以认可。此外，一审判决未处理沈龙华支出的5000元鉴定费，本院酌定由双方当事人共同负担。
综上，沈龙华与叶思能的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人沈龙华和上诉人叶思能各负担525元。一审案件鉴定费5000元，由上诉人沈龙华负担3500元，上诉人叶思能负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 田丰国
审判员 左 琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 付 余
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1309号
起诉人：张没柱，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
2018年1月，本院收到张没柱的起诉状。起诉人张没柱向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队、驻马店市顺达装卸搬运队、武汉铁路局驻马店车务段驻马店货运营销部、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司、武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局之间从1972年至1991年至2012年存在劳动关系；2、依法判决被起诉人支付起诉人经济补偿金和经济赔偿金；3、依法判决被起诉人退回提扣起诉人的工资按2016年居民服务行业标准以30482元/年×21年×50％=320061元（从1991年至2012年年底）；4、依法判决被起诉人为起诉人补缴或支付基本医疗、养老、失业保险费或支付给起诉人基本医疗、养老、失业保险费等待遇；5、依法享受退休社会保险待遇；6、以上被起诉人承担连带支付责任。事实和理由：一、1968年，驻马店车站成立车站装卸作业所委外装卸队，1968年至1985年驻马店车站与地方五个乡九个村支装卸队签订用工合同。1989年用工制度改革步伐，解除委外装卸队承办单位与驻马店车站装卸车间签订的事项决议实行路地脱钩，由装卸队根据本单位实行需要面向社会招聘人员，即由间接用工改为直接用工，对驻马店车站装卸进行直接管理。1989年加大委外装卸，1989年原驻马店车站现驻马店车务段装卸改革了企业自主权面向社会重新招工。招聘装卸工人227名。2006年前，驻马店车站装卸作业所委外装卸队归郑州铁路局直管。2006年后，郑州铁路局武汉分局变更为武汉铁路局，原郑州铁路局武汉分局驻马店车站也随之变更为武汉铁路局驻马店车务段，驻马店车务段装卸作业所及其委外装卸队仍归武汉铁路局直管。二、从1972年至1991年至2012年底，被起诉人与其装卸工每年签订一次劳动合同。三、起诉人分别从1972年至1989年至1991年至2012年底，成为其中一名装卸工，可到了2012年，被起诉人驻马店车务段无故停止227名装卸工装卸，又将装卸作业所委外装卸队又承包给王元个体承包经营，被起诉人至今未书面送达起诉人通知，起诉人至今仍是被起诉人的员工，被起诉人让起诉人待岗至今。起诉人在被起诉人处工作期间，被起诉人不但扣发起诉人的工资，还未为起诉人缴纳基本养老、医疗、失业保险费，致使起诉人无法享受养老、医疗、失业保险等待遇，现起诉人早已到退休的年龄，也无法领取养老金。其多次信访并向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会不予受理。
经审查查明，起诉人张没柱与被起诉人驻马店武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，已经本院作出（2017）豫1702民初1167号民事裁定书，裁定驳回其起诉，张没柱不服上诉后，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终2270号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后起诉人不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院经审查作出（2017）豫民申2198号民事裁定书，裁定驳回其的再审申请。
本院经审查认为，起诉人张没柱系在铁路部门从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故张没柱的起诉不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张没柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周绍红
二〇一八年一月二十七日
书记员 杨雯雯
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温苍刑初字第81号＼n公诉机关浙江省苍南县人民检察院。＼n被告人黄某甲。2011年3月31日因赌博被苍南县公安局行政拘留十日。因本案于2012年10月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2013年11月11日被苍南县人民检察院取保候审，2014年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。＼n辩护人何李红。＼n苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判。因被告人黄某甲对定性持有异议，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人何李红到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苍南县人民检察院指控：2011年8月，被告人黄某甲为骗取资金偿还赌债，遂虚构自己家境优越的事实骗取被害人戴某的信任，后以资金周转为由向戴某借款人民币10万元。戴某因没有现金而将三张银行信用卡借给被告人黄某甲，被告人黄某甲付给戴某1000元以示感谢。同年11月，被告人黄某甲又冒充戴某的身份，将其中的民生银行信用卡信用额度提升两万元，之后，将上述银行卡全部透支套现共计人民币10万元用于赌博，并在输光所有现金后逃匿。案发后，被告人黄某甲的家属归还被害人戴某本息共计人民币13万元。为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，并据此认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。建议本院判处被告人黄某甲有期徒刑二年至三年。＼n被告人黄某甲对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人黄某甲已自愿认罪，且全部退赃，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。＼n经审理查明：2011年8月，被告人黄某甲为骗取资金用于赌博翻本和偿还赌债，虚构自己家境优越的事实骗取被害人戴某的信任，后以资金周转为由向被害人戴某借款人民币10万元。被害人戴某因没有现金而将自己名下的一张兴业银行信用卡、一张民生银行信用卡及其向他人借来的一张稠州银行信用卡借给被告人黄某甲，被告人黄某甲付给被害人戴某人民币1000元以示感谢。同年11月，被告人黄某甲又冒充被害人戴某的身份，将其中的民生银行信用卡信用额度提升两万元，之后，将上述银行卡全部透支套现共计人民币10万元用于赌博，并在输光所有现金后逃匿。＼n案发后，被告人黄某甲的父亲黄某乙归还被害人戴某本息共计人民币13万元。＼n上述事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被害人戴某的陈述，证实2011年8月份，被告人黄某甲以资金周转为由向其借款10万元。其因没有现金而将自己名下的二张银行信用卡及其向他人借来的一张稠州银行信用卡借给黄某甲，黄某甲付给被其1000元以示感谢。同年11月，黄某甲将其中的民生银行信用卡信用额度私自提升2万元，后其无法与黄某甲联系，遂报案，以及黄某甲父亲现已代为还清欠款本息的事实；被害人戴某通过照片辨认出被告人黄某甲；2、证人陈某的证言，证实2011年11月份其曾和黄某甲等人一起在灵溪长发街一棋牌室以打麻将的形式进行赌博，大概赌了一个多月，黄某甲输钱的事实；3、证人郭某的证言，证实黄某甲于2011年8月份左右向戴某借10万元，说借一二个月就还，并称家里有5辆出租车，经济条件很好，戴某因此相信他并借给他信用卡的事实；4、证人黄某乙（系黄某甲父亲）的证言、收据，证实黄某甲名下没有资产，案发后，其已代为还清欠款本息的事实；5、借条2张，证实被告人黄某甲借到戴某信用卡后，出具2张欠条给戴某，金额共计8万元的事实；6、银行综合业务系统查询资料、信用卡消费明细，证实被告人黄某甲将戴某借给其的银行信用卡全部透支套现共计人民币10万元的事实；7、行政处罚决定书，证实被告人黄某甲有赌博劣迹的事实；8、常住人口基本信息资料，证实被告人黄某甲的身份情况；9、被告人黄某甲的供述，供认2011年8月，其为骗取资金偿还赌债，虚构自己家境优越的事实骗取戴某的信任，后以资金周转为由向戴某借款10万元。戴某因没有现金而借给其三张银行信用卡，其付给被害人戴某1000元以示感谢。同年11月，其冒充戴某的身份，将其中的民生银行信用卡信用额度提升两万元，之后，将上述银行卡全部透支套现共计10万元用于赌博，并在输光所有现金后逃匿的事实，与上述其他证据能相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某甲无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某甲有赌博劣迹，且将诈骗款项用于赌博活动，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯罪行，且已全部退赃，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期15日，即自2014年1月7日起至2015年12月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长吴春雪＼n人民陪审员陈薪＼n人民陪审员黄道奔＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员李查＼n法律条文附录：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民三初字第00763号
原告：西安西北工业大学科技产业集团公司，住所地：西安市碑林区友谊西路127号物资楼401室。
法定代表人：翁志黔，董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
被告：段银刚，男，1974年8月26日出生，汉族，无业。
原告西安西北工业大学科技产业集团公司（以下简称西工大产业集团）与被告段银刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西工大产业集团委托代理人李建西、被告段银刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西工大产业集团诉称，被告自2007年1月起租赁原告位于本市劳动南路17号付8-9号房屋，建筑面积215平方米，经营餐饮。租赁合同每年签订一次。2010年4月1日，原、被告又签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2010年4月1日至2011年3月31日。每平方米月租金为50元，每月租金共计10750元。合同签订后被告正常经营，租金交至2010年11月30日。合同期满后，原告要求终止租赁关系，但被告拒不腾交所租房屋，也不支付租金。现请求判令终止原告与被告的房屋租赁关系；要求被告立即腾交位于本市劳动南路17号付8-9号的房屋；支付拖欠的房屋租金43000元（截止2011年6月30日），并承担本案诉讼费用。
被告段银刚辩称，其于2007年5月与他人合伙租赁原告房屋经营餐饮，2008年8月起独自经营。自承租原告房屋以来，其从未拖欠过租金。但自2011年1月起，原告单方不收取房租，下发通知要求其2011年3月30日前搬离，并在其承租的房屋墙上喷涂“拆”字，造成客源锐减，无法正常经营。6月15日原告再次下发通知要求腾房，并于7月5日断水断电，致使其无法经营。2010年4月双方签订租赁合同时，原告未告知其近期拆迁，现突然要求腾房搬迁，切断了其生活来源，造成巨大经济损失。其不同意原告的诉讼请求。且原告应赔偿其投资饭店的装修损失，赔偿自2011年1月16日后的经营损失，及2011年7月5日原告断水断电造成的库存货物损失。
经审理查明，自2007年1月起，被告段银刚租赁原告西工大产业集团位于本市劳动南路17号付8-9号房屋，建筑面积215平方米，经营餐饮。双方每年签订一次租赁合同。2010年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，租赁期限为一年，自2010年4月1日至2011年3月31日止。租金每平方米为50元，每月租金共计10750元，租金按季度交付。合同中双方对变更、解除、终止租赁合同、房屋交付及收回、违约责任、免责条件等内容进行了约定。合同第九条合同的变更、解除与终止中第4款规定：“租赁期满合同自然终止”；第十条房屋交付及收回的验收中第3款规定：“被告（乙方）应于房屋租赁期满之日，将承租房屋及附属设施交还原告（甲方）并保持房屋及设施的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用”；第十三条免责条款中第3款规定：“由于国家政策需要或原告（甲方）整体规划拆除或改造已租赁的房屋，使原、被告造成损失的，互不承担责任”。合同签订后被告经营使用承租房屋，租金交至2010年11月30日。2011年1月15日，原告向被告送达拆迁通知：因西北工业大学将在学校西门往南沿劳动南路建设科技创新大楼，近期将对沿劳动路建设的临时沿街门面房予以清理拆除，清理搬迁最后截止时间为2011年3月31日，要求被告在截止日期前完成搬迁事宜，交还承租房屋。2011年6月15日，原告再次向被告送达搬迁通知，要求被告在2011年6月30日前交还承租的房屋，但被告至今拒绝腾房。
以上事实有原、被告签订的房屋租赁合同、原告向被告送达的搬迁通知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西工大产业集团与被告段银刚签订《房屋租赁合同》，内容真实合法，应为有效合同。该合同对租赁期限、租金、租赁合同的变更、解除、终止、房屋交付及收回、违约责任、免责条件等内容进行了约定。原、被告均应按合同的约定履行义务。合同约定，租赁期限一年，租赁期满合同自然终止。现租赁期限已经届满，原告要求终止与被告的房屋租赁关系的请求，依法成立。在租赁期限届满前，原告以书面形式明确告知不再续租，被告应在租期届满后将该房屋腾交原告。但被告至今拒绝腾房，构成违约，应承担违约责任。原告要求立即腾交本市劳动南路17号付8-9号的房屋并支付拖欠的房屋租金43000元的请求，证据充分，依法予以支持。对于被告辩称，要求原告赔偿其经营及财产损失一节，因其未提出反诉，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告西安西北工业大学科技产业集团公司与被告段银刚签订的房屋租赁合同终止履行；
二、被告段银刚于本判决生效后十日内将位于本市劳动南路17号付8-9号房屋（建筑面积215平方米）腾交给原告西安西北工业大学科技产业集团公司；
三、被告段银刚于本判决生效后十日内支付原告西安西北工业大学科技产业集团公司房屋租金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13375元，由被告段银刚负担（此款原告西安西北工业大学科技产业集团公司已预交，被告段银刚在支付上述款项时一并给付原告西安西北工业大学科技产业集团公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一一年九月二十五日
书记员 何 敏
＼n安徽省滁州市南谯区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民一初字第00795号＼n原告：何书龙，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。＼n被告：傅必勇，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市。＼n被告：赵翠红，女，1979年3月13日出生，住安徽省滁州市。＼n原告何书龙诉被告傅必勇、赵翠红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何书龙、被告傅必勇到庭参加诉讼，被告赵翠红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告何书龙诉称：2013年2月1日，被告傅必勇、赵翠红向我借款人民币14万元整，2013年2月9日被告傅必勇、赵翠红又向我借款10万元整。现经多次催要，被告傅必勇、赵翠红未还款，请求依法判令被告傅必勇、赵翠红返还借款人民币24万元及利息，由被告傅必勇、赵翠红承担诉讼费用。＼n为此，原告提供借条二张，证明两被告借原告24万元整。＼n被告傅必勇辩称：欠钱是事实。我准备分期付款，大约7月30日付10万元，8月30日付14万元。被告傅必勇未提供证据。＼n被告赵翠红未予答辩，也未提供证据。＼n被告傅必勇对欠款无异议，本院对原告提供的证据予以认定。＼n经审理查明：2013年2月1日，被告傅必勇、赵翠红从原告何书龙处借人民币14万元，用于付材料科；2013年2月9日，被告傅必勇、赵翠红又向原告借人民币10万元整，用于发工资。＼n另查明：被告傅必勇、赵翠红在一起共同生活。＼n本院认为：两被告从原告何书龙处借款，虽未约定还款期限，但经原告催要即应当付还。现原告要求被告付还借款，本院予以支持。借条上未约定利息，原告当庭表示放弃利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告傅必勇、赵翠红于判决生效后十日内付还原告何书龙人民币24万元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全费1720元，计4170元，由被告傅必勇、赵翠红负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。＼n审判员杨帆＼n二〇一四年七月九日＼n代理书记员陈丹＼n附本案适用的相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）修理、重作、更换；＼n（七）赔偿损失；＼n（八）支付违约金；＼n（九）消除影响、恢复名誉；＼n（十）赔礼道歉。＼n以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n安徽省宿州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）宿中民二申字第00040号＼n申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：魏东峰，男，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁梅，女，汉族。＼n魏东峰与袁梅买卖因合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月17日作出（2013）埇民一初字第00615号民事判决，袁梅不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）宿中民二终字第00279号民事判决。已发生法律效力。魏东峰向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。＼n本院认为：申请再审人魏东峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：＼n一、本案由本院另行组成合议庭再审；＼n二、再审期间，中止原判决的执行。＼n审判长戴晓刚＼n审判员王九霄＼n代理审判员杨开琴＼n二〇一四年四月三日＼n书记员马荟＼n附适用的法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：＼n（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；＼n（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；＼n（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；＼n（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；＼n（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；＼n（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；＼n（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；＼n（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；＼n（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；＼n（十）未经传票传唤，缺席判决的；＼n（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；＼n（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；＼n（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。＼n第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＼n因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。＼n第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初2604号
原告：杨伟波，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：张晓宇，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告杨伟波与被告张晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年8月6日经原告申请并提供担保，本院依法对被告张晓宇所有的位于甘南县长山乡新生村仁里屯屯南的25公顷水稻予以查封。原告杨伟波、被告张晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟波向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金410,000.00元，利息82,560.00元，本息合计492,560.00元；2、诉讼期间不停止利息履行；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告杨伟波与被告张晓宇系同一村村民，且是朋友关系。2016年至2018年被告为种地三次向原告借款，其中2016年8月2日向原告借款150,000.00元，月利率1.2分；2017年4月1日借款180,000.00元，月利率1.2分；2018年4月2日再次借款80,000.00元，月利率1.2分。三次借款本金410,000.00元，利息总计82,560.00元（利息计算至2018年8月1日）。本息合计492,560.00元。原告多次向被告催要借款本息，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼。
被告张晓宇辩称：没有异议，认可欠款事实。
原告杨伟波为证实自己的主张向本院提供如下证据：
欠据三张，证明被告欠款事实存在。被告张晓宇质证称都是其签字的，数额也对，约定利息也对，欠款属实。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，且被告无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日向原告借款150,000.00元，月利率1.2分，利息计算至2018年8月1日，共24个月，利息为43,200.00元（150,000.00元×1.2÷100×24＝43,200.00元）；2017年4月1日借款180,000.00元，月利率1.2分，利息计算至2018年8月1日，共16个月，利息为34,560.00元（180,000.00元×1.2÷100×24＝34,560.00元）；2018年4月2日再次借款80,000.00元，月利率1.2分，利息计算至2018年8月1日，共4个月，利息为3,840.00元（80,000.00元×1.2÷100×4＝3,840.00元）。三次借款本金共计410,000.00元，利息计算至2018年8月1日共计81,600.00元，本息合计491,600.00元。上款至今未给付。
本院认为，原告杨伟波提供的欠条及被告张晓宇的自认，可以证明原告杨伟波与被告张晓宇之间的民间借贷关系成立，且利息约定符合法律规定，故本院对原告杨伟波请求被告张晓宇偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张晓宇于本判决生效后立即给付原告杨伟波欠款本金410,000.00元，利息81,600.00元，本息合计491,600.00元，并以本金410,000.00元为基数，自2018年8月2日开始至借款本息付清之日止，按照月利率1.2%向原告杨伟波支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,688.40元，减半收取4,344.20元，由原告杨伟波负担8.47元，由被告张晓宇负担4335.73元，保全费2,982.80元，由被告张晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐哲
二〇一八年八月九日
书记员 张野
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）温瑞民初字第1660号＼n原告林某。＼n被告潘某。＼n原告林某为与被告潘某离婚后财产纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告林某诉称：双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于2011年6月20日办理离婚协议，协议约定双方自愿离婚，儿子由被告抚养，被告自愿向原告补偿500000元，其中200000元于2011年7月31日前支付，300000元于2013年7月31日前支付。根据该协议，双方于当日办理离婚手续。离婚后，被告没有履行约定的支付补偿款的义务。现原告起诉要求判令被告即时支付《离婚协议书》约定的补偿款200000元，并从起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计算赔偿原告的利息损失，判令被告立即向原告支付《离婚协议书》约定于2013年7月31日到期的补偿款300000元，并从被告逾期还款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算向原告赔偿利息损失。＼n被告潘某未作答辩。＼n在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、离婚证、离婚协议书。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。＼n综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告与被告于2011年6月20日订立一份《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，儿子潘博亨由被告抚养，抚养费由被告自行负担，被告于2011年7月31日前支付200000元给原告作为补偿，2013年7月31日前支付300000元给原告作为补偿，协议另对其他问题作出约定。同日，双方办理离婚手续。＼n本院认为：双方订立的《离婚协议书》系其真实意思表示，并根据该协议书办理离婚登记，该协议书已生效，双方应按协议书的约定履行义务。被告应按协议的约定向原告支付第一期补偿款200000元，并赔偿第一期200000元款项逾期付款的利息损失，其损失按年利率6.56%从2011年8月1日计至2012年10月30日为200000×6.56%×15／12=16400元。原告的该项诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付第二期款项300000元及利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干意见（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告潘某向原告林某支付补偿款200000元，并赔偿损失16400元，款于本判决生效后十日内交本院转付。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告林某的其他诉讼请求。＼n本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘某负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。＼n如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员缪正坚＼n二〇一二年十一月六日＼n（代）书记员王晓圆＼n
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初210号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人闫某甲，男，吉林省乾安县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
辩护人郭尧，吉林群兴律师事务所律师。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2016）209号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日12时许，在乾安县赞字乡三竟村前竟屯路边，因买羊讲价一事，被告人闫某甲与王某某发生口角并撕打。王某某用木棒击打闫某甲头部后往家跑。闫某甲持木棒追王某某至王某某家门前，用木棒将王某某妻子吴某某头部打伤。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定：吴某某的损伤程度为轻伤二级。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人闫某甲之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
辩护人认为，一、此案鉴定结论存在瑕疵。二、被告人认罪态度极好，无前科劣迹，是初次犯罪，与惯犯有本质区别。三、王某某不讲诚信，王某某过错在先，先动手打闫某甲，希望法庭以教育为主，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日12时许，在乾安县赞字乡三竟村前竟屯路边，因买羊讲价一事，被告人闫某甲与王某某发生口角并撕打。王某某用木棒击打闫某甲头部后往家跑。闫某甲持木棒追王某某至王某某家门前，用木棒将王某某妻子吴某某头部打伤。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定：吴某某的损伤程度为轻伤二级。民事部分双方调解解决，被告人闫某甲赔偿被害人吴某某人民币25000元。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人王某某、闫某乙证言，鉴定意见书，检查笔录，书证，被告人闫某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于鉴定结论存在瑕疵的辩护观点无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 候 雪
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温苍商初字第81号＼n原告：陈定委。＼n被告：兰准瑞。＼n本院在审理原告陈定委诉被告兰准瑞民间借贷纠纷一案中，因原告陈定委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按撤诉处理。＼n案件受理费4060元，减半收取2030元，由陈定委负担。＼n审判员林小巧＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员陈秀明
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初429号
原告：南方铝业（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国福建省福清市融侨工业区。
法定代表人：林文光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成(福州)律师事务所律师。
被告：上海骏集金属贸易有限公司。住所地：中华人民共和国上海市金山区枫泾镇南大街*号***室。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人：印尼金峰集团（PT.ALUMINDOLIGHTMETALINDUSTRY.TbK）。住所地：DesaSawotratap,KecamatanGedangan,Sidoarjo,INDONESIA。
代表人：林文光，该公司董事。
第三人：宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司。住所地：中华人民共和国宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。
法定代表人：李书通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师。
原告南方铝业（中国）有限公司与被告上海骏集金属贸易有限公司以及第三人印尼金峰集团、宁夏锦宁巨科新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告南方铝业（中国）有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：南方铝业（中国）有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南方铝业（中国）有限公司撤诉。
案件受理费31,648元，减半收取计15,824元，由南方铝业（中国）有限公司负担。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 林友清
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘 玮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初35号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人沈龙初，男，1960年2月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市。因故意损毁财物，2014年6月27日被行政拘留十日。因扰乱机关单位秩序，2014年11月4日被行政拘留七日。因故意损毁财物，2014年6月27日2017年5月8日被行政拘留十日。因本案，2017年6月7日被行政拘留十五日，同年6月20日转刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市检察院以浏检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人沈龙初犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人沈龙初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人沈龙初先后2次无故损坏本市龙伏镇政府财物，共计价值3050元。针对上述指控，该院向本院提交了证人证言、有关书证、鉴定结论、现场监控视频等证据，认为被告人沈龙初的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定判处。
被告人沈龙初辩称，打砸龙伏镇政府财物三次属实。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人沈龙初先后2次无故损坏本市龙伏镇政府财物，共计价值3050元。具体分述如下：
1、2017年5月27日晚7时许，被告人沈龙初持斧头砍砸龙伏镇政府政务服务中心的不锈钢电动卷闸门，受损财物价值960元。
2、2017年6月7日上午10时许，被告人沈龙初持木棍砸碎龙伏镇政府的玻璃门，受损财物价值2090元。
2017年6月7日，被告人沈龙初被公安机关传唤到案。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实：
一、物证
证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，证明被告人沈龙初的作案工具斧头、木棍的情况。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受立案情况。
2、户籍及现实表现证明，证明被告人沈龙初已达刑事责任年龄，劣迹情况，现实表现一般。
3、行政处罚决定书，证明沈龙初曾被行政拘留情况。
4、现场照片，证明案发现场的情况。
5、归案经过，证明案发后，公安机关将被告人沈龙初传唤到案。
6、价格鉴定意见书，证明现场受损财物具体情况及价值为人民币3050元。
三、证人证言
1、证人许某的证言，证明2017年4月27日晚，被告人沈龙初损坏龙伏镇政府大院门口不锈钢电动门的情况。
2、证人张某证言，证明2017年4月27日晚，被告人沈龙初损坏龙伏镇政府大院门口不锈钢电动门的情况。。
3、证人聂某的证言，证明2017年5月27日晚7时许，被告人沈龙初持斧头砍砸龙伏镇政府政务服务中心的不锈钢电动卷闸门，
4、证人寻某1的证言，证明2017年5月27日晚7时许，被告人沈龙初持斧头砍砸龙伏镇政府政务服务中心的不锈钢电动卷闸门，然后报警的情况。
5、证人沈某的证言，2017年5月27日晚7时许，被告人沈龙初持斧头砍砸龙伏镇政府政务服务中心的不锈钢电动卷闸门。
6、证人袁某的证言，证明2017年5月28日查看龙伏镇政府政务服务中心的不锈钢电动卷闸门损坏情况。
7、证人雷某的证言，证明2017年6月7日上午10时许，被告人沈龙初持木棍砸碎龙伏镇政府的玻璃门。
8、证人黎某的证言，证明2017年6月7日上午10时许，被告人沈龙初持木棍砸碎龙伏镇政府的玻璃门。
9、证人黄某证言，证明2017年6月7日上午10时许，被告人沈龙初持木棍砸碎龙伏镇政府的玻璃门。
10、证人傅某证言，证明龙伏镇政府的玻璃门的修理情况。
11、证人沈某1、沈某2、寻某、刘某证言，均证明被告人沈龙初平时在家的情况。
四、司法鉴定意见书，证明被告人沈龙初目前未发现有精神病，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
五、被告人沈龙初供述，无。
六、现场监控视频，证明被告人沈龙初2次损毁龙伏镇政府财物的现场情况。
本院认为，被告人沈龙初任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人沈龙初犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 陈新怀
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执字第18-1号
申请执行人阳国俊，男，生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人韦汝玖，男，生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
阳国俊申请执行韦汝玖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第2533号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请强制执行，本院已经立案受理。
在执行过程中，查明被执行人韦汝玖在柳州市××东新区征地办公室有尚未领取的征收土地补偿费，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结、提取韦汝玖在柳州市柳东新区征地办公室尚未领取的征收土地补偿费人民币424500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯旭东
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1153号
申请执行人郎某某，男，1969年11月7日出生，汉族，现住美国旧金山。
申请执行人于某某，女，1972年2月12日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区建设西街，现住美国旧金山。
被执行人刘某某，男，1975年11月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区柳庄小区。
本院在执行由威海市中级人民法院指定我院执行申请执行人郎某某、于某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷的（2012）威高民初字第1090号民事调解书一案，查明涉案的位于威海市环翠区北沟东街*号楼***、***、***号房屋，暂不具备迁出条件，房屋占用费，经查询银行、车管所均未查找到被执行人有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海火炬高技术产业开发区作出的威高民初字（2012）威高民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初322号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某某，男，1998年10月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月22日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2018)312号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月至2018年1月期间，被告人许某某多次至合肥市经开区网吧，趁人不备，窃取他人手机，共计价值9440元。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月1日4时许，许某某伙同王位（已判决）至合肥市经开区“摩啡网咖”，盗得被害人叶某的小米note2手机一部（鉴定价值2205元，已起获并发还被害人）。
2.2017年10月下旬的一天凌晨，许某某伙同王位至合肥市经开区“荣真网咖”，盗得被害人张某的魅族手机一部（鉴定价值256元）。
3.2017年10月25日6时许，许某某独自至合肥市经开区“陌田网咖”，盗得被害人夏某oppoR9s手机一部（鉴定价值1683元，已赔偿并得到谅解）。
4.2017年10月25日8时许，许某某伙同王位至合肥市经开区“树袋熊网咖”，盗得被害人王某1oppoA53手机一部（鉴定价值523元）。
5.2017年11月18日7时许，许某某至合肥市经开区“摩啡网咖”，盗得被害人王某2华为荣耀8手机一部（鉴定价值1620元，已赔偿并得到谅解）。
6.2018年1月9日，许某某至合肥市经开区“陌田网咖”，盗得被害人冯某的玫瑰金色苹果62手机（鉴定价值1785元，已赔偿并得到谅解）和玫瑰金色vivoY67L手机（鉴定价值1368元）各一部。
2018年2月12日，被告人许某某被公安机关抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明等相关书证；2.被害人夏某、王某1、王某2等人的陈述；3.证人王位、常某、胡某等人的证言；4.被告人许某某的供述；5.鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料。
公诉机关认为：被告人许某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值9440元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人许某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值9440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某已赔偿部分被害人的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日至2018年9月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年八月十七日
书记员 王新艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5438号
上诉人（原审原告）：黄希忠，男，1963年4月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：汤会密，男，1967年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人黄希忠因与被上诉人汤会密健康权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民终1651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄希忠、被上诉人汤会密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄希忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判赔偿我14250元，损失按5天计算，医疗费2216.88元、按本地木工误工费1500元、护理费按本地保姆600元、营养费按吃几两海参计算1500元、住院伙食补助300元、交通费133元、丢钱3000元、后续治疗5000元。事实与理由：2015年9月27日，汤会密割我的豆子，我问汤会密为什么这么做，汤会密抓住我要打被人劝开，汤会密突然用铁棍把我打倒，我躺倒在地不能动，3000元也丢失。
汤会密辩称：黄希忠也打我了，我看伤花了2500元，我也在法院起诉了。一审判决应予维持。
黄希忠向一审法院起诉请求：判决赔偿医药费2216.88元、误工费15700元、护理费1300元、营养费14000元、住院伙食补助15000元、交通费669.12元，共计48886元。并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年9月27日下午5时左右，在位于徐州市贾汪区耿集办事处东郑庄村六组田地里，汤会密在田地里收割完大豆欲将豆子拉回家，黄希忠认为汤会密割大豆时碰倒了相邻土地上黄希忠的大豆，其不让汤会密将机动三轮车开走而抢走摇把，双方发生口角后互殴，黄希忠被汤会密打伤。黄希忠受伤后即至徐州市贾汪区耿集医院住院治疗，于2015年10月2日自动出院。医院诊断黄希忠的伤情为全身多处软组织挫伤。黄希忠为此花费医药费2216.88元。2015年10月27日，经徐州市公安局贾汪分局物证鉴定室鉴定：黄希忠头部的损伤构成轻微伤。黄希忠系农村居民。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。汤会密造成黄希忠损伤的事实能够认定，公安机关亦对汤会密进行了行政处罚，对黄希忠的损伤，汤会密存在过错，应承担相应的民事责任。由于黄希忠在发生纠纷时，未能通过正确的方法进行化解，并最终导致损害的发生，对引起纠纷有一定的过错，可适当减轻汤会密的赔偿责任。黄希忠认为应由汤会密承担全部责任的理由，不予支持。综合双方过错，汤会密应对黄希忠的损害承担50%的责任。黄希忠的各项损失确定为：实际住院天数应为5天，费用应按5天计算。1、医疗费2216.88元，有相关证据证实，予以确认。2、住院伙食补助费为18元／天×5天＝90元。3、营养费为15元／天×5天＝75元。4、黄希忠未提供其从事具体工作及收入的证据，误工费参照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，应为16257元÷365天×5天＝222.70元。5、参照本地护工标准，护理费为70元／天×5天＝350元。黄希忠未提供相关票据证实交通费的诉讼请求，不予支持。综上，黄希忠的损失为2954.58元，汤会密应承担1477.29元。判决：汤会密应于判决发生法律效力之日起十日内给付黄希忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计1477.29元。
本院二审期间，黄希忠提供徐州市贾汪区耿集医院《病情证明书》一份，证明需要休息20日，但该证明中没有黄希忠主张的休息时间内容。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄希忠上诉主张误工费应按木工标准，护理费应支持600元，住院营养费应支持1500元、住院伙食费应支持300元、交通费应支持133元、纠纷中丢失了3000元以及需要后续治疗费5000元，根据上述司法解释的规定，黄希忠应承担举证证明责任，但一、二审中，黄希忠均未提供相应证据证明其观点，其上诉主张证据不足，本院不予支持，一审法院按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，部分支持黄希忠的一审诉请符合法律规定。同时，根据徐州市公安局贾汪分局行政处罚决定书认定的事实，“双方发生口角打斗，汤会密将黄希忠打伤”（一审卷13页），一审法院酌定黄希忠、汤会密各负50%的责任并无不当。
综上所述，黄希忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157元，由上诉人黄希忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 韩 军
审判员 周美来
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭晓艳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3627号
申请执行人毛水法
被执行人郑树忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3621号，依法向被执行人郑树忠发出执行通知书，责令被执行人郑树忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑树忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑树忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘琰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初257号
原告：苏浩泉，男，汉族，1982年6月23日出生，住广东省阳西县,
委托诉讼代理人:叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。
被告：张晓晖，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省阳江市阳西县，
原告苏浩泉诉被告张晓晖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告苏浩泉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张晓晖的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏浩泉撤诉。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告苏浩泉负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月十四日
书记员 叶文斌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执261号
申请执行人卿明银，男，1967年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人卿明银与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人卿明银向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字116号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月二日
书记员 黄艳菲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5780号
原告：王宕友,男,1962年12月31日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:王慧庆,男,1968年12月2日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
原告王宕友与被告王慧庆民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：被告王慧庆归还原告借款本金人民币1万元，支付利息2,400元,并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王宕友到庭参加诉讼，被告王慧庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年1月27日,被告王慧庆出具给原告王宕友借条一份，确认向原告借款1万元，尚欠利息2,400元。被告王慧庆至今尚未支付上述借款本息。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王慧庆尚欠原告王宕友借款本金1万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王慧庆未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王慧庆归还借款1万元并支付约定利息2,400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王慧庆无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧庆应归还给原告王宕友借款本金人民币1万元,支付利息2,400元，合计12,400元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元,由被告王慧庆负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3251号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行。住所地桦川县悦来大街中段。
法定代表人陈春，行长。
委托代理人王海飞，系该单位职工。
被告：吴守录，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：杜一军，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
被告：吴志勇，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告吴守录、杜一军、吴志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海飞到庭参加诉讼，被告吴守录、杜一军、吴志勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴守录偿还贷款本金18000.00元、被告杜一军偿还贷款本金11272.30元及至清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息和相关费用；2、保证人吴志勇履行保证义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，被告吴守录、杜一军与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行签订了《小额联保借款合同》，分别借款人民币18000.00元、11272.30元用于种地，约定年利率为14.58%，还款日期为2015年5月29日，并于2014年5月29日发放了该笔贷款。吴志勇为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。后被告吴守录、杜一军未偿还贷款。被告吴志勇亦未承担保证责任。
各被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了4份证据，即：被告吴守录、杜一军、吴志勇签名的小额联保借款合同、借据、个人贷款放款、小额贷款联保协议书。欲证明被告吴守录在原告处贷款人民币本金18000.00元，杜一军在原告处贷款人民币本金11272.30元，年利率14.58%，吴志勇提供保证，还款时间是2015年5月29日。本院经审查认为，被告吴守录、杜一军、吴志勇无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告吴守录、杜一军与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行签订了《小额联保借款合同》，分别借款人民币18000.00元、11272.30元用于种地，约定年利率为14.58%，还款日期为2015年5月29日，并于2014年5月29日发放了该笔贷款。吴志勇为此笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证。后被告吴守录、杜一军未偿还贷款。被告吴志勇亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告吴守录、杜一军接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。各被告之间自愿提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行要求被告吴守录、杜一军偿还借款本息，各被告履行担保义务及承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴守录于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行贷款本金人民币18000.00元及自2014年5月29日起至还款之日止应付的利息、被告杜一军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行贷款本金人民币11272.30元元及自2014年5月29日起至还款之日止应付的利息；
二、被告吴守录、杜一军、吴志勇在担保范围内对上述借款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘皆成