湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00597号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：阎会凯。该公司总经理。
委托代理人：郭杰，该公司职员。特别授权代理。
被告：李政。
被告：王永双。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告李政、被告王永双融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员姚旷担任审判长，与人民陪审员周翠玉、周佩芳组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托代理人郭杰到庭参加诉讼。被告李政、被告王永双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司诉称：原告与二被告于2013年6月16日签订《车辆融资租赁合同》和《担保协议》，合同约定被告李政从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为432，500元，被告李政于合同签订时一次性向原告首付租金96，250元，剩余租金分24个月缴纳，自2013年7月起，当月缴纳6，900元，以后每月26日前交纳13，700元，最后一个月26日前缴纳18，950元，到2015年6月止。担保协议约定，被告王永双对被告李政的上述合同债务提供连带责任保证。合同生效后，原告履行了合同义务，但被告李政仅向原告缴纳了7个月的租金，其后便不再履行合同义务。截至2015年4月2日，被告李政拖欠到期租金191，319.42元，拖欠全部未还租金237，669.42元，拖欠违约金53，183.91元。经原告多次向二被告催告，但被告李政拒不偿还，被告王永双也未承担保证责任。故起诉至法院，请求判令被告李政向原告偿还所欠租金191，319.42元、支付违约金53，183.91元，判令被告李政向原告支付自2015年4月2日起至判决确定之日的违约金，判令被告王永双对被告李政的上述债务承担连带保证责任。
原告河北创联融资租赁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告河北创联融资租赁有限公司与被告李政于2013年6月16日签订的《车辆融资租赁合同》及合同附件《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《车辆确认合同》，证明原告河北创联融资租赁有限公司与被告李政之间的融资租赁合同关系成立、有效，原告河北创联融资租赁有限公司根据被告李政选定的车辆及出卖方购买租赁车辆并将该车辆租赁给被告李政使用。
证据二、被告李政与原告河北创联融资租赁有限公司及案外第三人赤壁开元汽车运输服务有限公司于2013年6月16日签订的《融资租赁车辆服务合同》、《融资租赁车辆服务合同补偿协议》以及《提车单》、证明原告河北创联融资租赁有限公司已将租赁标的物交付被告李政，该租赁车辆挂靠赤壁开元汽车运输服务有限公司，由被告李政进行营运。
证据三、原告河北创联融资租赁有限公司与被告王永双、被告李政及案外第三人赤壁开元汽车运输服务有限公司于2013年6月16日签订的《担保协议》，证明被告王永双对被告李政的全部融资租赁合同债务承担连带保证责任。
被告李政、被告王永双均未到庭答辩。
经庭审质证，判定原告河北创联融资租赁有限公司提交的证据一、证据二、证据三真实、合法，其欲证明的上述事实成立。
经审理查明：河北创联融资租赁有限公司与湖北赤壁市开元汽车运输服务有限公司是业务往来单位，2013年4、5月，李政通过湖北赤壁市开元汽车运输服务有限公司工作人员的介绍与河北创联融资租赁有限公司取得联系，表达了与河北创联融资租赁有限公司达成车辆融资租赁合同的意愿，河北创联融资租赁有限公司遂对李政的资信情况进行了考察，其后双方经协商于2013年6月16日签订了一份《车辆融资租赁合同》及合同附件《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《车辆确认合同》，合同约定河北创联融资租赁有限公司根据李政选定的车辆及出卖方购买租赁车辆并将该车辆租赁给李政使用。该合同附件《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》进一步明确约定，租赁车辆为中国重汽集团济南卡车股份有限公司生产的豪泺牌ZZ3317N4667N1型卡车，租赁期限为24个月，租金总额423，500元；李政须在租赁合同签订之日起3日内一次性向河北创联融资租赁有限公司交纳首付租金96，250元，剩余租金共计327，250元李政从2013年7月至2015年6月共24个月交给河北创联融资租赁有限公司，李政于首月还款日26日前交纳6，900元，以后每月还款日26日前交纳13，700元，最后一个月还款日26日前交纳18，950元；李政须于租赁合同签订之日一次性向河北创联融资租赁有限公司交纳车辆登记保证金20，000元；李政未按时足额向河北创联融资租赁有限公司交纳租金，须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向向河北创联融资租赁有限公司交纳当月违约金且须每日按欠交金额的千分之一交纳延迟履行违约。同日，河北创联融资租赁有限公司与李政及案外第三人赤壁开元汽车运输服务有限公司又签订了一份《融资租赁车辆服务合同》及一份《融资租赁车辆服务合同补偿协议》，约定租赁车辆登记在赤壁开元汽车运输服务有限公司名下，由李政挂靠该公司进行营运。同日，河北创联融资租赁有限公司与李政、王永双及案外第三人赤壁开元汽车运输服务有限公司还签订了一份《担保协议》，约定在李政未按融资租赁合同约定履行偿付租金及其他付款义务时，王永双无条件代李政偿付，保证期间为主债务履行期届满后48个月。上述合同签订后，李政依照约定向河北创联融资租赁有限公司支付了首付租金96，250元及车辆登记保证金20，000元并支付了2013年7月至2014年1月的租金89，100元，截止2015年4月，李政共计欠租15个月，欠租金额为178，100元。河北创联融资租赁有限公司多次催要，但李政未予支付。
本院认为：原告河北创联融资租赁有限公司与被告李政于2013年6月16日签订《车辆融资租赁合同》，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此成立、有效。原告河北创联融资租赁有限公司根据被告李政选定的车辆及车辆出卖方购买了租赁车辆并将该车辆交付给被告李政承租使用，已依约履行了相应合同义务，被告李政应依约向原告河北创联融资租赁有限公司支付租金。截止2015年4月被告李政共计欠租15个月，欠租金额178，100元，故被告李政应向原告河北创联融资租赁有限公司支付上述租金并承担迟延履行的违约责任。《车辆融资租赁合同》及附件《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》既约定了每月按欠租金额以月百分之一标准计算违约金，又约定每日按欠租金额的日千分之一标准计算违约金，逾期违约金约定过高，应予以调整。根据本案情况酌情调整为以欠租总额为基数，按日千分之一标准计算违约金。上述合同相关条款约定逾期违约金分段计算，方式繁复，不便履行，故酌情确定以欠租总额为基数，自欠租开始日到原告河北创联融资租赁有限公司主张的截止日的中段时间起算逾期违约金。即被告李政以178，100元为基数，自2014年10月26日起至上述判决确定的给付之日止，按日千分之一的标准计算，向原告河北创联融资租赁有限公司支付逾期付款的违约金。《担保协议》约定在被告李政未按融资租赁合同约定履行偿付租金及其他付款义务时，被告王永双无条件代被告李政偿付，是为连带保证责任条款，被告王永双是被告李政所负融资租赁合同债务的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李政向原告河北创联融资租赁有限公司支付租金178，100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李政以178，100元为基数，自2014年10月26日起至判决确定给付之日止，按日千分之一的标准计算，向原告河北创联融资租赁有限公司支付逾期付款的违约金，于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告王永双对上述判决第一项、第二项承担连带保证责任；
四、驳回原告河北创联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，968元（原告河北创联融资租赁有限公司已预交），由原告河北创联融资租赁有限公司负担343元，被告李政负担4，625元。被告李政应于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告河北创联融资租赁有限公司，被告王永双负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 周佩芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 晨