湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初1957号
原告郑铁山，男，1963年生，汉族，住赤壁市。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告罗清来，男，1956年生，汉族，住赤壁市。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称咸宁平安保险公司）。
统一社会信用代码：914212007905950281。
代表人戢运忠，咸宁平安保险公司负责人。
委托代理人宋志成，咸宁平安保险公司职员。
本院于2016年9月2日受理原告郑铁山与被告罗清来、咸宁平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员王新亚独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告郑铁山及其委托代理人熊乾坤、被告罗清来、咸宁平安保险公司的委托代理人宋志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑铁山诉称，2016年3月2日8时许，被告罗清来驾驶鄂Ｌ×××××号小车，由赤壁区前往本市余家桥镇方向，与原告驾驶的大运牌二轮电动车相撞，致使原告受伤，并致车辆部分受损。原告受伤后，被送往赤壁市人民医院住院治疗45天。经赤壁楚南司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工180天，护理时间60天。赤壁市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告罗清来应负此次事故全部责任。涉案肇事车辆已在被告咸宁平安保险公司投保交强险和商业险。现因原、被告间不能就事故理赔达成协议，故请求依法责令二被告共同赔偿原告全部经济损失共计94472元。
原告郑铁山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证等证据一组，拟证明被告罗清来系合法驾驶员、驾驶合格车辆及应负涉案交通事故全部责任的事实。
证据2，病历一份，拟证明原告住院治疗的事实。
证据3，法医鉴定书一份，拟证明原告构成十级伤残及误工180天，护理时间60天的事实。
证据4，保单二份，拟证明涉案肇事车辆在被告咸宁平安保险公司投保交强险和商业险的事实。
证据5，购房合同、水电费发票等证据一组，拟证明原告在城镇居住的事实。
证据6，制造业证书、工资表等证据一组，拟证明原告平均月收入为3922元的事实。
证据7，交通费发票一组，拟证明原告因涉案交通事故支出交通费1000元的事实。
证据8，医疗费发票一张，拟证明原告本人支出医疗费22元的事实。
证据9，鉴定费发票一张，拟证明因涉案交通事故支出司法鉴定费1300元的事实。
证据10，身份证明及亲属关系证明文件一组，拟证明其母亲赵尾珍为扶养对象的事实。
被告咸宁平安保险公司辩称，对本次交通事故构成保险事故不持异议，但是：第一，原告司法鉴定费和诉讼费，非原告直接经济损失，不在保险赔偿范围内；第二，原告受伤前平均日工资为120元的事实，我公司予以认可。但根据相关规定，月工资超3600元的，其请求保险理赔时，应提交其纳税证明；第三，原告提出的住院伙食费主张无法律依据；第四，原告误工期限不能按司法鉴定书确定的180天的误工时间计算，而应计算至定残之日。此外，原告提出的残疾人精神抚慰金按3000元赔偿的主张，其补助标准过高，应依法予以调整。
被告咸宁平安保险公司未提交支持其抗辩主张的证据。
被告罗清来辩解意见与被告咸宁平安保险公司一致。
被告罗清来向本院提交了医疗费发票等证件一组，拟证明其已先行对原告郑铁山支付涉案交通事故部分费用共计37511.33元的事实。
经庭审质证，被告咸宁平安保险公司、罗清来对原告郑铁山提交的全部证据无异议；原告郑铁山、被告咸宁平安保险公司对被告罗清来提交的全部证据无异议。经审查，上述证据均符合客观性、合法性及关联性的证据采信原则，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月16日，被告罗清来为其所有的鄂Ｌ×××××号小汽车在被告咸宁平安保险投保交强险和商业险，保险期限自投保当日至2016年4月15日。2016年3月2日8时许，被告罗清来驾驶投保小汽车，由赤壁市区前往本市余家桥镇方向，途中与原告郑铁山驾驶的大运牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，并致车辆部分受损的交通事故。原告郑铁山受伤后，于当天被送往赤壁市人民医院救治，共住院治疗45天，支出医疗费共计30533.33元（其中，被告罗清来垫付30511.33元，原告郑铁山支出22元），支出司法鉴定费1300元。2016年7月11日，赤壁楚南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：郑铁山伤情构成十级伤残，建议赔偿指数0.1；建议误工时间180天，护理时间60天（皆从伤日计算）。赤壁市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告罗清来应负此次事故全部责任。本次交通事故，还造成郑铁山驾驶的大运牌二轮电动车维修费损失1000元。涉案交通事故发生后，被告罗清来垫付原告郑铁山医疗费、护理费、电动车修理费等费用共计37511.33元。现因原、被告间未能就涉案交通事故赔偿问题达成一致协议，原告郑铁山诉来本院。
另查明，原告郑铁山在赤壁城镇居住，为制造业技术工人，平均日收入120元。
同时查明，原告郑铁山之母赵尾珍于1941年出生，系农村户口，并由原告及赵尾珍另一子赵兵山共同扶养。
还查明，被告罗清来持合法、有效机动车驾驶证，初次领证时间为2013年5月8日。
本院认为：被告罗清来忽视道理交通安全，造成交通事故，致原告郑铁山身体伤残，并致其车辆受损，依法应承担侵权赔偿责任。涉案交强险和商业险合同系被告咸宁平安保险公司与被告罗清来自愿签订，其内容不违反国家强制性法律规定，为有效合同条款，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。涉案交通事故发生在有效保险期限内，被告罗清来系合格驾驶员，故对其因涉案交通事故致原告郑铁山的经济损失，被告咸宁平安保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。庭审过程中，对原告提出的医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，车辆损失的具体赔偿金额，二被告均不持异议，亦于法有据，本院予以支持。针对本案原、被告间争议的焦点问题，本院作如下评判：争议焦点一，关于原告误工时间问题。原告郑铁山认为涉案司法鉴定意见书提出按180天计算误工时间的意见应该成为认定其误工时间的合法依据。二被告认为，误工时间计算至定残的前一日，是最高人民法院相关司法解释的明确规定，涉案司法鉴定意见不能与之相抵触。本院认为，二被告该抗辩意见有理。并且，对原告的残疾赔偿金项目的赔偿，本身就包含了对定残后误工损失的补偿。如果重复计算了其误工损失，相对于二被告则显失公平。故原告提出的按180天计算误工时间的诉讼主张，本院不予支持。对原告误工时间，计算至定残前一天，应确定为130天。争议焦点二，原告住院伙食补助费问题。对受害人住院伙食补助费予以赔偿，最高人民法院相关司法解释中有明确规定，原告该项诉讼主张于法有据，本院予以支持。争议焦点三，司法鉴定费和诉讼费是否应予赔偿问题。司法鉴定费系原告为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法的规定，属于保险赔偿范围。二被告该项抗辩意见无法律依据，本院不予支持。本案纠纷系因被告罗清来侵权所致，故诉讼费应由其承担。争议焦点四，精神抚慰金的确定问题。原告因此次交通事故致残，提出精神抚慰金按3000元的主张，并未超过相关法律规定的赔偿标准。结合原告伤情和本地经济发展状况综合判断，本院支持原告该项请求。争议焦点五，误工工资认定问题。二被告提出原告月工资超过3500元，应按规定提交纳税凭证才能按其实际误工损失赔偿的抗辩意见。本院认为，庭审过程中，二被告对原告日平均工资为120元的事实予以承认，原告是否纳税并不构成二被告赔偿其实际误工损失的法定条件，故对二被告该项抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，根据查明的事实、原告的主张并参照相关统计数据，本院认定原告郑铁山因本次交通事故造成的损失为：医疗费30533.33元、误工费15600元（130天×120元/天）、护理费5100元（60天×85元/天）、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、司法鉴定费1300元、残疾赔偿金54102元（27051×2年）、被扶养人赵尾珍生活费4548元，精神抚慰金3000元、交通费1000元，车损1000元，合计118433.33元。依照依照《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告咸宁平安保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郑铁山经济损失96900元，在商业险范围内赔偿20533.33元，合计118433.33元；（其中，直接赔付被告罗清山已先行垫付款37511.33元，直接赔付原告郑铁山经济损失80922元）。
二、驳回原告郑铁山其他诉讼请求。
案件受理费2700元减半收取，实收1350元，由被告罗清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 想
附：相关法律条文和司法解释
中华人民共和国《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…
中华人民共和国《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
中华人民共和国《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。