湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1339号
上诉人（原审原告）：周月霞。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈浪英。
上诉人（原审被告）：吴志文。
上诉人周月霞因与上诉人陈浪英、被上诉人吴志文健康权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周月霞及其委托诉讼代理人李凯，被上诉人陈浪英到庭参加了诉讼。被上诉人吴志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周月霞的上诉请求：依法支持上诉人的误工损失和提供营养费。事实与理由：一、上诉人自1996年以来经营一家米店，上诉人受伤住院治疗，失去了劳动获取收入的机会，确实存在误工损失；二、一审认定营养费过低，请求二审法院适当提高。
陈浪英答辩称：周月霞未提交劳动保险票据，经营米店需提交营业执照和门面租赁合同；一审已判决了500元营养费，不应增加。
吴志文未作答辩。
陈浪英上诉请求：请二审法院依法改判。事实与理由：1、周月霞居住地址不详；2、医疗费用、后续治疗费、护理费没有证据支持，有些医疗费用与本次事故无关；3、周月霞应提交社会保险证明其没有退休，周月霞称其经营米店需提供营业执照和门面租赁合同，否则不应赔偿误工费。
周月霞答辩称：1、住址以身份证记录的信息为准；2、医疗费有票据证实；3、后续治疗费有司法鉴定书证实；4、护理费有医院医嘱明确，也有护理人员出具的收据；5、误工费的问题，坚持答辩人的上诉意见。
周月霞的一审诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告周月霞因交通事故造成的各项经济损失81932.24元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2015年12月20日21时5分许，被告陈浪英驾驶电动自行车沿湘潭市岳塘区建设南路非机动车道逆向由海关往建设路口方向行驶至步步高人行横道时，遇原告周月霞从人行横道由西往东横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告陈浪英承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往湘潭市法检医院住院治疗2天，花费医疗费2077.2元，该医疗费已由被告陈浪英垫付。2015年12月22日，原告转院至湘潭市中医医院住院治疗28天，花费医疗费21650.37元，被告陈浪英垫付医疗费2000元，并另外支付了3000元现金。出院医嘱加强营养。2016年4月29日，原告所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定不构成伤残，右髌骨粉碎性骨折，目前仍遗留膝关节功能屈曲障碍，需继续休息配合门诊治疗3个月，治疗费3000元左右，前期休息治疗凭票；右髌骨粉碎性骨折已行内固定手术，目前内固定遗留在位，建议骨折愈合后取出内固定，费用8000元左右，届时治疗休息1个月左右，陪护一人。被告陈浪英与被告吴志文系夫妻关系。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告的实际损失计算如下：1、医疗费23727.57元（含湘潭市法检医院医疗费2077.2元及湘潭市中医医院医疗费21650.37元）；2、后续治疗费根据司法鉴定意见为11000元；3、住院伙食补助费1500元，原告在湘潭市法检医院住院2天，湘潭市中医医院住院28天，合计30天，其住院伙食补助费计算为1500元（50元/天×30天）；4、营养费根据原告伤情及出院医嘱酌情认定为500元；5、护理费6985.2元，原告住院30天，根据司法鉴定意见其后续取内固定休息1个月左右（即30天）需人1人护理，合计60天，参照湖南省2015年度居民服务和其他服务业年平均收入42494元/年即116.42元/天的标准计算，其护理费计算为6985.2元（116.42元/天×60天）；6、交通费120元，原告住院30天，其交通费计算为120元（4元/天×30天）；7、鉴定费1400元。上述损失合计45232.77元。
上述事实有双方当事人的主体信息资料、道路交通事故认定书、湘潭市法检医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明、湘潭市中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录单、湘潭市中医医院住院收费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理证明、林平山收条、预交款收据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为：本案系健康权纠纷。所谓机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案系电动自行车与行人相撞，造成行人身体遭受损害请求赔偿，系健康权纠纷。
侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。发生于2015年12月20日湘潭市岳塘区建设南路步步高地段的交通事故，经交警部门认定，被告陈浪英承担全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可。因此，被告陈浪英应对本次交通事故造成原告的各项损失合计45232.77元承担全部赔偿责任。被告陈浪英垫付医疗费4077.2元，支付现金3000元，合计7077.2元，因此，被告陈浪英还应支付原告38155.57元（45232.77元-7077.2元）。
原告诉请误工费，因其未向法院提交误工证据，不予支持；原告向该院提交袁文知收条及其身份证复印件，拟证明原告护理费损失情况，因袁文知未出庭作证，无法核实其真实性，对上述证据，不予采信；原告认为被告吴志文与被告陈浪英系夫妻关系，应对原告的损失承担共同赔偿责任，因本案系侵权纠纷，本案实际侵权人系被告陈浪英，被告吴志文对本次事故损害结果无过错，因此其不应承担赔偿责任。被告陈浪英辩称，本次交通事故系其造成，与其丈夫无关，原告部分诉请不合理的辩解意见，符合本案事实及法律规定，该院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈浪英在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周月霞因此次交通事故造成的各项损失38155.57元；二、驳回原告周月霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告陈浪英负担。
二审期间，上诉人周月霞向本院提交湘潭市岳塘区建设路街道霞光社区居委会证明一份，拟证明周月霞自1996年12月起一直在霞光社区霞光村工商楼1号门面经营米店。
陈浪英质证称，对方需提交营业执照和门面租赁合同，该证明不能达到其证明目的。
吴志文未予质证。
经本院认证认为，周月霞的该份证据不足以证实其经营米店的事实，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2015年湖南省居民人均可支配收入为19317元，即52.92元/天。对于一审判决认定的其他事实，本院依法予以确认。
本院认为，一、周月霞提交了身份证复印件，一审判决以其身份证上的地址作为周月霞的地址并无不当，对于陈浪英的该上诉理由，本院不予采纳。
二、因周月霞的医疗费、后续治疗费、护理费均有医院票据、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定书（潭州司法鉴定所[2016]临鉴字第251号）予以证实，而陈浪英并未举证证明部分医疗费非因涉案事故产生，故对于陈浪英认为其不应赔偿医疗费、后续治疗费、护理费的意见，本院不予采纳。
三、湘潭市中医医院的出院医嘱注明周月霞需加强营养，因医院医嘱和司法鉴定书均未明确具体数额，故一审酌情认定营养费为500元并无不当，对于周月霞要求增加营养费的诉求，本院不予支持。
四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故周月霞主张误工损失有法律依据，对其该项诉求，本院予以支持；对于陈浪英认为其无需赔偿误工损失的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因周月霞经司法鉴定不构成伤残，因此本院认定周月霞的误工时间为其住院治疗的30天和后续取内固定休息1个月左右（即30天），合计60天。因周月霞未提交证据证实其固定收入状况，故可参照2015年湖南省居民人均可支配收入标准，即52.92元/天。故周月霞的误工损失为3175.2元（52.92元/天×60天）。因此，周月霞因本次交通事故造成的各项损失合计为48407.97元（医疗费23727.57元＋后续治疗费11000元＋住院伙食补助费1500元＋营养费500元＋护理费6985.2元＋交通费120元＋鉴定费1400元＋误工费3175.2元），因陈浪英已支付7077.2元，故陈浪英仍需赔偿周月霞因本次事故遭受的损失41330.77元。
综上所述，一审判决认定事实部分错误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初988号民事判决；
二、上诉人陈浪英在本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人周月霞因本次交通事故造成的各项损失41330.77元；
三、驳回上诉人周月霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费1840元，减半收取920元，二审受理费1654元，合计2574元，由上诉人周月霞负担1054元，由上诉人陈浪英负担1520元。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 罗 亮
代理审判员 刘娇琳
代理审判员 周成锋
二〇一六年十一月十日
代理书记员 刘 欣
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。