重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1901号
原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐林，男，该公司员工。
被告：鲁登祥，男，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市江津区。
被告：张敏，女，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市江津区。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告鲁登祥、被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融睿公司的委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼。被告鲁登祥、被告张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁登祥、张敏向融睿公司支付代偿款136481.55元及资金占用损失自2015年1月1日起以136481.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率至还清为止；2.判令由鲁登祥、张敏承担本案诉讼费用。事实和理由：融睿公司代鲁登祥、张敏向工行渝北支行申请办理个人住房装修贷款30万元，同时为其提供保证担保。贷款发放后，因鲁登祥、张敏未及时足额偿还月供导致融睿公司代偿210957.06元，其中2013年11月28日以前产生的垫款共计74475.51元，已向法院提起诉讼。
被告鲁登祥未答辩。
被告张敏未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，融睿公司与鲁登祥、张敏签订《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》，约定鲁登祥、张敏委托融睿公司向工商银行重庆北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为鲁登祥、张敏就本次贷款提供保证担保；融睿公司按公司标准收取代办费以及担保费，鲁登祥、张敏同意按融睿公司规定一次性缴纳代办费和担保服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下鲁登祥、张敏借款金额为人民币300000元，借款期限为36个月；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金；履约保证金为合同履行保证金，在鲁登祥、张敏将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还鲁登祥、张敏，如鲁登祥、张敏有违约行为，融睿公司将按本合同规定从保证金中扣除包括但不限于欠款催收、续保催收、诉讼、抵押物处置、律师代理费、违约金等费用后，将该项保证金余额退还给鲁登祥、张敏，如发生上述费用而保证金不足扣取时，鲁登祥、张敏应在得到融睿公司通知的三日内无条件补交，否则融睿公司有权采取进一步措施对鲁登祥、张敏所欠上述费用进行追缴，追缴所产生的费用由鲁登祥、张敏负责补偿；鲁登祥、张敏因违约行为造成其贷款保证金被扣除，当贷款保证金余额不足应缴贷款保证金的70%时，融睿公司有权要求鲁登祥、张敏补足差额部分；自出现因鲁登祥、张敏的违约行为导致工商银行重庆北部新区支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求鲁登祥、张敏承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用，以及融睿公司为实现债权产生的差旅费、仲裁费、诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；鲁登祥、张敏不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为鲁登祥、张敏垫付本息的，融睿公司还将按如下公式向鲁登祥、张敏收取逾期垫款违约金：第1次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的，逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的，逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次），以上违约金直接由融睿公司向鲁登祥、张敏追收或从鲁登祥、张敏贷款保证金中扣除，如有保证金额度不足时，融睿公司有权向鲁登祥、张敏提出追加要求等。
2012年11月7日，鲁登祥、张敏与工商银行重庆北部新区支行、融睿公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，其中约定工商银行重庆北部新区支行同意为鲁登祥、张敏办理个人装修分期付款，金额为人民币300000元，鲁登祥、张敏授权工商银行重庆北部新区支行将上述透支资金划入鲁登祥、张敏指定的银行账户，即融睿公司的银行账户；鲁登祥、张敏已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工商银行重庆北部新区支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；鲁登祥、张敏使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工商银行重庆北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币9365元，以后每期偿还的金额为人民币9359元，鲁登祥、张敏每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日偿还；鲁登祥、张敏应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工商银行重庆北部新区支行从中直接扣款受偿；如鲁登祥、张敏未按本案合同约定及时足额存入还款资金，工商银行重庆北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向鲁登祥、张敏收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；鲁登祥、张敏保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对鲁登祥、张敏在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下的主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在工商银行重庆北部新区支行开立的保证金账户资金为工商银行重庆北部新区支行的债权提供质押担保，未经工商银行重庆北部新区支行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如鲁登祥、张敏未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到工商银行重庆北部新区支行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则工商银行重庆北部新区支行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等。
上述协议签订后，工商银行重庆北部新区支行按约向鲁登祥、张敏发放了贷款300000元，但鲁登祥、张敏未按期足额向工商银行重庆北部新区支行还款。
2014年6月16日，融睿公司向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，请求判令：1.鲁登祥、张敏立即向融睿公司支付代偿款74475.51元；2.鲁登祥、张敏立即向融睿公司支付以代偿金额为基数，从代偿之日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3.鲁登祥、张敏向融睿公司支付违约金11229.6元；4.鲁登祥、张敏向融睿公司支付律师代理费5000元。重庆市渝中区人民法院经审理查明：“……鲁登祥、张敏从2013年3月至2013年7月，2013年9月至2013年11月，2014年4月等期间均存在逾期未按约还款情形。2013年5月30日融睿公司代鲁登祥、张敏向工商银行重庆北部新区支行还款26243.82元；2013年6月28日融睿公司代鲁登祥、张敏向工商银行重庆北部新区支行还款11456.94元；2013年7月31日融睿公司代鲁登祥、张敏向工商银行重庆北部新区支行还款11203.55元；2013年11月28日融睿公司代鲁登祥、张敏向工商银行重庆北部新区支行还款25571.2元，以上代还款额合计74475.51元”等，重庆市渝中区人民法院于2015年3月1日作出（2014）中区法民初字第06253号民事判决书，判决如下：“一、被告鲁登祥、被告张敏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款74475.51元；二、被告鲁登祥、被告张敏在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融睿装饰工程有限公司违约金11229.6元；三、被告鲁登祥、被告张敏在本判决生效之日起十日内支付原告重庆融睿装饰工程有限公司律师费5000元；四、驳回原告重庆融睿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。”
2014年3月20日，融睿公司代鲁登祥、张敏向工商银行重庆北部新区支行还款40208.12元；2014年6月30日，融睿公司代鲁登祥、张敏向工商银行重庆北部新区支行还款38960.1元；2014年7月31日，融睿公司代鲁登祥、张敏向工商银行重庆北部新区支行还款10046.49元；2014年8月29日，融睿公司代鲁登祥、张敏向工商银行重庆北部新区支行还款9622.06元；2014年12月31日，融睿公司代鲁登祥、张敏向工商银行重庆北部新区支行还款37644.78元。融睿公司共计代偿136481.55元。
嗣后，鲁登祥、张敏均未向融睿公司偿还上述代垫款项，融睿公司向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》、工商银行重庆北部新区支行客户还款流水清单、重庆市渝中区人民法院民事判决书〔（2014）中区法民初字第06253号〕在案佐证及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款/担保合同》以及《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。
关于鲁登祥、张敏是否应向融睿公司偿还垫款金额136481.55元的问题。本院认为，根据《信用卡消费专项分期付款/担保合同》的约定，工商银行重庆北部新区支行向借款人鲁登祥、张敏发放贷款30万元，融睿公司为鲁登祥、张敏该笔贷款债务的保证人。鲁登祥、张敏应当按照合同约定按期足额的向工商银行重庆北部新区支行还款。贷款发放后，鲁登祥、张敏多次逾期还款，融睿公司代鲁登祥、张敏还款，合计136481.55元。故本院认定融睿公司作为保证人向工商银行重庆北部新区支行承担了保证责任，承担保证责任后，其有权向债务人鲁登祥、张敏追偿。现融睿公司要求鲁登祥、张敏偿还上述代偿垫款共计136481.55元，于法有据，本院予以支持。
关于融睿公司主张的资金占用损失问题。融睿公司分别于2014年3月20日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月29日、2014年12月31日代鲁登祥、张敏向贷款银行还款共计136481.55元，而鲁登祥、张敏未及时向融睿公司归还该笔代偿款，融睿公司存在资金占用损失，但双方当事人并未约定资金占用损失的计付标准，则融睿公司自代偿之日起可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用损失。审理中，融睿公司仅要求鲁登祥、张敏承担2015年1月1日起至前述代偿款付清时止期间的资金占用损失，该权利主张系融睿公司对自身权利的处分，并未违反法律规定，亦未加重对方的责任，本院予以确认。因此，对融睿公司主张以136481.55元为基数，从2015年1月1日起至前述代偿款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，本院予以支持。
被告鲁登祥、被告张敏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁登祥、被告张敏在本判决生效之日起十日内向原告重庆融睿装饰工程有限公司支付代偿款136481.55元，并支付以136481.55元为基数，从2015年1月1日起至代偿款付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3030元，由被告鲁登祥、被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周梦诗