南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初4811号
原告：周春保,男,1973年3月15日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所实习律师。
被告：蔡兆生,男,1970年9月12日出生,汉族，住江苏省泗阳县，现住江苏省南京市玄武区。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司,组织机构代码78271677-4，营业场所江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢20楼。
负责人：朱长宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：张昊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程玲，该公司员工。
原告周春保与被告蔡兆生、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦保险江苏公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年11月8日，本案转为普通程序，依法由代理审判员代兵华担任审判长，与人民陪审员王萍、温砚富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春保的委托诉讼代理人卢苏南、被告蔡兆生、被告都邦保险江苏公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费39771.03元，营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费500元（20元/天×25天），护理费6240元（2880元+80元/天×42天），误工费14640元（183元/天×80天），交通费500元，财产损失1299元，合计64150.03元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月23日14时50分许，李某驾驶车牌为苏Ａ×××××号中型厢式货车，沿宁洛高速公路行驶至5公里路段处，变道时先后撞到原告及孙某某驾驶的苏Ａ×××××号中型罐式货车，致使苏Ａ×××××号车向前冲撞到原告驾驶的苏Ａ×××××号清障车，导致原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局高速二大队（以下简称高速二大队）处理，认定被告李某负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至江苏省中西医结合医院救治，伤情诊断为：左额骨骨折，头皮血肿。经查，苏Ａ×××××号车为被告蔡兆生所有，该车在被告都邦保险江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。苏Ａ×××××号车在被告人保南京公司投保了交强险。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院支持诉请。
被告都邦保险江苏公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故系三车发生的事故，承保无责车辆交强险的保险公司应当承担无责赔偿责任。本起交通事故还导致另一名伤者受伤，我公司要求在交强险限额内为其预留一定份额。对于医疗费，要求扣除10%的非医保用药费用。对于误工费认可8000元（100元/天×80天），原告提交的误工费证据不足。对于财产损失不予认可，原告未提交维修费发票。对于交通费由法院酌定。
对于护理费认可4200元（70元/天×60天），营养费认可900元（15元/天×60天），住院伙食补助费认可432元（18元/天×24天）。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告蔡兆生辩称，李某与我系劳务关系，其在为我提供劳务时发生本起交通事故，我愿意承担相应的民事赔偿责任。苏Ａ×××××号车辆在被告都邦保险江苏公司处投保了交强险和商业三者险，应该由其赔偿原告的损失。其他同被告都邦保险江苏公司的意见。
被告人保南京公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状辩称，苏Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。但该车在事故中与原告周春保并无接触，且在事故中无责任，故我公司不应承担赔偿责任。
当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2016年7月23日14时50分许，李某驾驶车牌为苏Ａ×××××号中型厢式货车沿宁洛高速公路由南向北行驶至5公里路段处，因避让车辆从左侧数起第二股车道变道驶入第三股车道，先后撞到在该车道内清障施工的周春保及因抛锚停驶在该车道内正在被清拖的由孙某某驾驶的苏Ａ×××××号中型罐式货车尾部，致使苏Ａ×××××号车向前冲撞到前方因施工作业而停驶的由周春保驾驶的苏Ａ×××××号重型非载货专项作业车尾部，造成周春保、孙某某受伤及三车损坏的道路交通事故。该事故经高速二大队处理，认定被告李某负本次事故的全部责任，孙某某及周春保无责任。2.苏Ａ×××××号中型厢式货车车主为被告蔡兆生，该车在被告都邦保险江苏公司处投保了交强险和限额为1000000元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。3.李某与被告蔡兆生系个人提供劳务关系，李某在为蔡兆生提供劳务时发生本起交通事故。4.事故发生后，原告周春保即被送至江苏省中西医结合医院治疗，并办理住院手续。原告于2016年8月16日出院，住院24天，原告的伤情诊断为：左侧额骨骨折、左额部头皮血肿。
当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.关于医疗费。被告都邦保险江苏公司要求扣除10%非保用药费用。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告都邦保险江苏公司既未提供扣除非医保用药的依据，亦未提供证据证明其在承保涉案事故车辆时，已就其所提供的格式合同条款中涉及的相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故对被告都邦保险江苏公司此辩称意见本院不予采纳。本院根据医疗机构出具的医疗费票据等收款凭证，结合病历、出院记录和费用明细等相关证据，认定原告周春保因本起交通事故共产生医疗费39771.03元。2.关于护理费。原告为证明其护理费损失，向本院提交了护理费收据一张。该收据显示：收款日期为2016年8月11日，并注明“7月25日至8月11日计18天”护理费2880元，并有收款单位江苏华清物业管理有限公司签章，本院对此证据予以采信。对原告支出18天住院期间护理费2880元的事实予以认定。本院根据原告周春保的伤情及双方当事人的陈述，酌情确定护理期限为60日，按南京本地护工院内护理90元/天、院外护理60元/天的标准，认定护理费共计5580元〔2880元+90元/天×(24天-18天)+60元/天×(60天-24天)〕。3.关于误工费。原告为证明其误工损失，向本院提交了南京三盟事故救援中心出具的证明一份。本院认为，该证据不能证明周春保的实际误工损失，且周春保亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告受伤前平均工资为5500元/月，其因本起事故受伤后至2016年11月11日(证明开具之日)止无工作收入的事实不予认定。本院结合当事人双方的陈述及本起事故发生时原告正从事抛锚车辆清障工作的事实，酌情按2015年度江苏省在岗职工其他服务业平均工资50702元/年的标准，误工期限80天计算其误工损失，故认定误工费为11112.8元(50702元/年÷365天/年×80天)。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周春保因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。高速二大队对本起事故的责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。李某与被告蔡兆生系劳务关系，李某在为蔡兆生提供劳务时发生本起交通事故，故应由被告蔡兆生承担相应的民事赔偿责任。
本起交通事故中，苏Ａ×××××号车撞击原告周春保，致原告受伤。苏Ａ×××××号中型罐式货车、苏Ａ×××××号清障车在事故中与原告并无接触，且在本起交通事故中无责，故承保该车交强险的保险公司不需承担交强险无责赔付责任。
本起交通事故发生在保险期限内，被告都邦保险江苏公司作为苏Ａ×××××号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。本起交通事故还导致另一人(孙某某)受伤，应在交强险限额内为其预留一定的份额。本院根据事故发生的事实，酌情为其预留40%的份额，即本案中交强险医疗赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额分别为6000元、66000元、1200元。超出交强险限额部分，被告都邦保险江苏公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足的，由被告蔡兆生承担。
被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。
关于原告周春保主张的各项费用，本院依法认定如下：
1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、出院记录等相关证据，确定周春保因本起交通事故造成的医疗费损失共计39771.03元。
2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数24天，按20元/天的标准，认定住院伙食补助费为480元（20元/天×24天）。
3.营养费。本院根据原告的伤情，酌情确定原告的营养期限为60天，按20元/天的标准，支持原告主张的营养费1200元（20元/天×60天）。
4.护理费。本院根据原告提交的护理费票据，结合原告的伤情，酌情认定护理费5580元。
5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情认定交通费为300元。
6．误工费。本院结合原告的伤情，事故发生前从事工作的情况，酌情认定误工费为11112.8元。
7.财产损失。原告不能举证证明其手机在本起交通事故中受损，故对原告主张的财产损失不予支持。
综上，本院支持的上述各项费用共计58443.83元，由被告都邦保险江苏公司承担(其中，在交强险限额内承担22992.8元，在商业三者险限额内承担35451.03元)。
鉴于原告的各项损失均由被告都邦保险江苏公司在保险范围内赔付，本院免除被告蔡兆生本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周春保各项损失合计58443.83元。
二、驳回原告周春保对被告蔡兆生、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蔡兆生负担（此款原告周春保已预交，被告蔡兆生于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 代兵华
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 王 萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王谢雯