安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3067号
原告：杨怀生，男，汉族，1971年5月6日出生，初中文化，建筑个体户，巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：陈少云，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：汪章发，男，汉族，1954年3月22日出生，巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
原告杨怀生与被告汪章发建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨怀生及其委托诉讼代理人陈少云、被告汪章发及其委托诉讼代理人倪修荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨怀生向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告汪章发给付原告承包【汪庄花园】10#楼模板工程款（含模板租金、人工费、铁丝、元钉等材料款等）计200908.016；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月左右，被告汪章发挂靠被告巢湖市第二建筑工程有限责任公司中标承建巢湖市槐林镇【汪庄花园】施工工程，2012年2月22日，被告汪章发将【汪庄花园】10#楼由乙方（原告）承包模板，包括模板租金、人工费、铁丝、元钉等一切工具材料，承包价格为【按乙方（原告）模板所支的面积计算，模板价格68元/平方】，并要求【按图纸施工，如遇涨模等问题，由乙方自理】。原告按被告要求，自带模板，自费组织工人，自购铁丝、元钉等工具材料，按质按量完成了全部承包工程，该【汪庄花园】已交付使用，经测算，所支模板面积为7660.412平法米，按约定价方式520,908.016元，合同约定，按每层平方60%付款，工程结束后一次性付清余款，被告汪章发在给付320,000元工程款后，以合同约定系建筑面积为由，拒绝给付其余差欠200,908.016元工程款。故原告诉至法院。
被告汪章发答辩称：本案的焦点是按照建筑面积计算还是按照模板面积计算，但是不能仅仅依据一方合同来进行判断，而应当结合本案的全部证据综合来判断，一方面根据被告提供的案涉工程的其他楼幢模板施工合同来看，如果按照模板施工面积计算，施工单价为30至40元之间，原告提供的合同按照68元计算显然是不合理的，另一方面根据原告书写的结算单也可以看出原告向被告及巢湖二建公司主张也是按照建筑面积为结算依据，原告的计价方式与被告提供的合同相互印证，所以说建筑面积作为本案的结算依据应当是双方的真实意思表示。此外本案中不存在合同撤销问题，因为原被告均提出了合同，虽然被告的合同表面有瑕疵，但是被告的合同是双方真实意思表示，是本案定案依据。
原告围绕其诉讼请求举证了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
二、被告汪章发身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
三、《汪庄花园合同书》复印件一份。证明原告承包的工程内容包括模板租金、人工费、铁丝、元钉材料等，原告承包的模板面积计算范围为所支模板面积，承包价格为68元/平方米，付款方式为工程结束付清。
四、支模板面积计算清单一份，证明原告为履行合同支模板面积为7660.412平方米，该面积是原告单方根据合同约定和设计图纸，不是实际丈量的。
五、证人叶某、江某证言，证明关于建筑模板的计算有两种方式，一种是按照图纸建筑面积计算，一种是按照图纸展开面积计算，也就是模板接触面积，两种面积都可以通过图纸计算；建筑面积小于接触面积，相应的建筑面积的单位价格小于接触面积的单价；2012年至2013年巢湖的建筑市场按照建筑面积对于砖混结构来说，支模板按照建筑面积价格在95元/平方米左右，按照实际展开面积计算在60元/平方米以上。
六、安徽天启工程造价咨询有限公司皖天启审字[2017]第1811号司法鉴定报告，证明依照合同单价，原告施工的槐林镇汪庄安置小区住宅10#楼模板按接触面积进行造价鉴定，鉴定结果为：521516.8元。
上述证据，被告质证认为：对原告证据一、二无异议，对证据三认为该合同约定的不是接触面积，应当是建筑面积计算。对于证据六被告质证认为该鉴定结论真实性予以认可，鉴定中的建筑面积予以认可，但对鉴定结论部分不认可，该鉴定依据建筑模板面积作为鉴定依据不是双方真实意思表示，应当以被告提供的合同中建筑面积作为结算依据，如果按照模板面积作为计算依据，显示公平，过分高于市场价格。
被告围绕其辩称意见举证了以下证据：一、《汪庄花园合同书》，证明约定按照建筑面积68元/米2；二、原告自己写的结算单3张，证明被告汪章发、二建公司主张工程款也是按照建筑面积5093.55平方米计算的，被告对原告提交的计算面积予以认可，证明原告提交的合同按模板面积计算不真实。三、巢湖市北辰房地产有限公司清款说明，证明涉案工程单位是按照建筑面积计算模板施工费的，前期3#、5#、6#、7#、8#、9#为58元/米2，10#、11#是68元；四、翟光四、赵启正证明，证明瓦工、木工、钢筋工均是安装在建筑面积计算工程价格的；五、被告承包的汪庄花园5#、7#、8#、9#楼模板承包合同，证明按照建筑面积计算，每平方米米55元；六、安徽天启工程造价咨询有限公司司法所鉴定报告，证明1、安徽天启工程造价有限公司1619号评估模板价格为33元/米；2、本案鉴定结果模板面积68元/米2，高于市场价格一倍多，显然原告提交的合同不能作为定案依据。
上述证据，原告质证认为：对证据一真实性无异议，但是对被告合同的第二部分承包价格被告单方面做了涂改。从涂改行为可以看出，被告也认为是模板展开面积计算，另外对价格自始至终没有提出任何异议。即使按照合同签字时显失公正，被告可以行使撤销权。被告也没有在法定期限内提出撤销。对证据二真实性无异议，但是三张累加在一起一共是七千多平方。对证据三三性不予认可，北辰公司是本案业主单位，北辰公司与本案被告在法律上有一定利害关系，该证明不予认可。对证据四、五三性均不予认可，合同内容伪造嫌疑很大，没有其他证据佐证，该证据真实性不予认可。对证据六根本案不具有关联性，不予认可。
本院对原、被告举证、质证的证据，相互认可的予以认定，相互争议的本院认证如下：对原告举证的证据三和被告举证证据一两份《汪庄花园合同书》综合认证认为，被告举证合同系原告举证合同涂改后提交，本院认为被告举证合同涂改部分没有原、被告签字确认，故本院对原告提交合同的三性予以认定。对于原告举证证据四、五，本院已经委托鉴定，涉案工程面积依照鉴定为准，证人证言可以作为鉴定结论参考，对于本院委托的《鉴定报告》的三性予以认定。对被告举证的证据二本院已经做出委托，依照鉴定为准。对被告举证的证据三、四、五，本院认为与本案没有关联性。
本院根据原、被告举证、质证及本院认证，确认事实如下:2011年10月左右，被告汪章发挂靠被告巢湖市第二建筑工程有限责任公司中标承建巢湖市槐林镇【汪庄花园】施工工程，2012年2月22日，被告汪章发将【汪庄花园】10#楼由乙方（原告）承包模板，包括模板租金、人工费、铁丝、元钉等一切工具材料，承包价格为【按乙方（原告）模板所支的面积计算，模板价格68元/平方】，并要求【按图纸施工，如遇涨模等问题，由乙方自理】。原告按被告要求，自带模板，自费组织工人，自购铁丝、元钉等工具材料，按质按量完成了全部承包工程，该【汪庄花园】已交付使用，经本院委托安徽天启工程造价咨询有限公司，原告所支模板面积为7669.36元，依据合同单价，鉴定结论为伍拾贰万壹仟伍佰壹拾陆元肆角捌分（￥521516.48元）。另查明，涉案工程已交付使用，依照合同约定被告应一次性付清工程款项，现被告已经支付320000元。
本院认为，被告汪章发无施工资质，以个人名义挂靠经营，并违法分包，与原告签订《汪庄花园合同书》，该合同无效。但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。故原告依照合同约定诉请被告支付工程款，本院予以支持。对于合同约定工程单价的争议，本院认为根据原告《汪庄花园合同》的认定，该合同约定“二承包价格：按乙方模板所支的面积计算，模板价格68元/平方”，该约定明确，可以认为系双方真实意思表示，故本院对原告主张以所支模板面积68元/平方计算，予以支持。依照本院认定工程价格，经本院委托安徽天启工程造价咨询有限公司的鉴定结论计算工程总价￥521516.48予以认定。综上，扣除原告已经支付工程价款320000元，被告汪章发尚需支付原告201516.48元，现原告诉请200908.16元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、二十六条的规定，判决如下：
被告汪章发于本判决生效之日起二十日内支付原告杨怀生下欠工程款200908.16元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，鉴定费5267.92元，均由被告汪章发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈效智
审 判 员 朱月林
人民陪审员 张秀月
二〇一八年八月十日
书 记 员 王娅娅
]
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。