wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第262-1号
申请执行人西华县昆山街道办事处东平社区九组。
负责人高雪英，该组组长。
被执行人张启知，男，1947年12月25日生，回族。
本院在执行西华县昆山街道办事处东平社区九组申请执行张启知恢复原状纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且正在协商履行中，经申请执行人同意，经合议庭合议，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：、
终结周口市中级人民法院（2015）周民终字第380号民事判决书本次执行程序。
如不按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十八日
书记员 赵二军
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4326号
上诉人（原审被告）福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人郑志平，男，1992年8月1日出生，汉族，住福建省南安市，系上诉人的职员。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系上诉人的职员。
被上诉人（原审原告）黄文斌，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与被上诉人黄文斌商品房销售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2014年5月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区，房产总价款为1498132元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
原审法院另查明，双方于2015年3月19日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计4500元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计9000元）”。被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计33000元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计9000元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计33000元，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起每月向原告黄文斌支付逾期交房违约金（按每月9000元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；二、驳回原告黄文斌的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，原审被告福州泰禾房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司上诉称：1.2015年1月10日，上诉人已向被上诉人出具《商品房交付通知书》，上诉人已依约履行书面通知被上诉人办理交房手续的义务。2.讼争房屋无法办理竣工验收及消防验收，系实际施工人邹长泉及被挂靠方福建省六建集团有限公司拒不交付讼争房屋内页资料造成的，但房屋实际可交付并使用，给被上诉人造成的实际损失较小，原审判决的逾期交房违约金明显高于被上诉人实际损失，请求依法调整违约金。综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人以房屋总价款为基数，依同期贷款利率按月向被上诉人支付逾期交房违约金（从2015年1月20日起计算至上诉人向被上诉人交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄文斌答辩称：1.上诉人在原审庭审中已承认未办理好竣工验收与消防验收合格手续，上诉人即便已履行通知交房义务，讼争房屋仍不具备交房条件；2.双方签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》均明确约定逾期交房违约金按日万分之二的标准计算，该标准未超过银行同期利率的四倍，符合合同约定及法律规定；3.上诉人未提供任何证据证明被上诉人的实际损失很小及原审判决的逾期交房违约金过高。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》与《房屋逾期补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，被上诉人依约支付了全部购房款，上诉人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付被上诉人。根据我国《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收”以及《中华人民共和国消防法》第十三条“按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案：（一）本法第十一条规定的建设工程，建设单位应当向公安机关消防机构申请消防验收；（二）其他建设工程，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，竣工验收及消防备案是案涉建设工程具备交付条件的一项法定要件。上诉人至今仍未办理好讼争房屋竣工验收及消防验收手续，已构成违约，应根据合同的约定承担违约责任。上诉人关于其已履行通知交房义务的主张不能作为免除其违约责任的理由。
上诉人本应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付被上诉人，其逾期交房迄今已超过60日，根据双方的约定，逾期交房违约金应按日万分之二的标准计算。上诉人主张调低违约金赔偿标准，但未提供证据证明被上诉人实际损失较小或上述关于违约金标准的约定存在过高的情形，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人福州泰禾房地产开发有限公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费，按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 方玉林
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执606号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：黄永菲。
被执行人：陈现伟，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉陈现伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈现伟银行存款3500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢26号
被执行人侯金敏。
本院在执行侯金敏罚金一案中，现被执行人侯金敏已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年四月八日
代理书记员 桑朝博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初141号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黄某，女。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月6日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人卢盛喜，广西亚卓律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人卢盛喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日16时许，被害人梁某甲因身体不适在妻子梁某乙的陪同下，到位于桂林市临桂区临桂镇阳光水城A9-1号门面被告人黄某经营的龙胜瑶家养生院进行针灸理疗，黄某在未取得《医师资格证书》、《医师职业证书》的情况下，亲自操针对其进行针灸。在针灸完成约20分钟后，梁某甲的身体出现不适，黄某采取对梁某甲的人中穴位上扎针，并将其全部手指头、脚趾头刺破出血等抢救措施，同时打120急救电话，经120急救医生现场抢救无效，梁某甲死亡。经鉴定，梁某甲系在冠状动脉粥样硬化基础上发生冠状动脉性猝死，其冠状动脉性猝死与其死前的针灸行为存在间接因果关系，针灸行为属于辅助因素。案发后，黄某赔偿了被害人丧葬费五万元。另查明，被告人黄某委托他人报案后，在现场等候民警，随后跟随民警到派出所，并如实供述犯罪事实。
同时查明，被告人黄某于2012年12月参加由北京国际针灸培训中心组织的《全国高级针灸进修班》学习，2013年11月16日取得了由该培训中心颁发的《中医针灸师》资格证书。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人梁某乙、程某的证言，收条，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录和照片，桂林市临桂区卫生和计划生育局出具的《非法行医情况调查报告》，桂林市正华司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书及补充鉴定意见书，临桂县公安局物证鉴定室关于梁某甲尸体检验鉴定意见书，《证书》，《专业技术资格证书》及被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在未取得《医师资格证书》、《医师职业证书》的情况下，非法行医，致就诊人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄某委托他人报案，如实供述自己的罪行，符合自首的构成要件。鉴于被告人黄某有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿了被害人丧葬费，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的部分损失，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人黄某系初犯，有自首情节，赔偿了被害人部分损失，被害人的死亡与被告人的针灸行为是间接因果关系，针灸行为只是辅助作用，建议对被告人从轻处罚的辩护意见及被告人黄某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2026年3月5日止），剥夺政治权利一年，判处罚金十万元（限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 赵绪文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 申明珠
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执228号
申请执行人赵秀英，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第452号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人赵秀英无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4466号
原告：邴焕喜。
委托代理人：葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：田培红。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邴焕喜撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告邴焕喜负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵小贤
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）哈市刑初字第00568号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年2月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化程度，系哈密市钰纳鑫矿业公司职工。2013年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被哈密市公安局依法取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员杨燕，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年11月5日4时许，被告人杜某某酒后驾驶辽EXXX**号车行驶至哈密市天马路被执勤民警查获。经抽取血样检验鉴定，被告人杜某某每一百毫升血液中含酒精89毫克。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队抓获经过、司法鉴定检验书、驾驶证、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（罚金已交清）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永利
二〇一三年十二月五日
书记员 于 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25587号
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号。
负责人张啸腾。
委托代理人吕继科、张静，河南德晟律师事务所律师。
被告徐洪明，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省开封县。
被告郑美仙，女，汉族，1970年5月11日出生，住河南省开封县。
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称原告）诉被告徐洪明、郑美仙(以下简称二被告)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告徐洪明、郑美仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告徐洪明向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告徐洪明向原告申请贷款人民币500000元；月利率1.5%；额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月11日；若被告徐洪明未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告郑美仙作为被告徐洪明配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字。
原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，确定向被告授信贷款额度500000元，额度有效期自2014年1月14日至2019年1月14日；贷款用途为购货；月利率为1.5%。
后原告在贷款额度内向被告发放贷款890000元，但被告违约未按期还款，原告根据协议约定要求被告提前偿还全部借款本息。截至2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金494573.85元、利息（含罚息、复利）94532.39元。被告郑美仙作为被告徐洪明配偶应对上述借款承担连带还款责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金494573.85元、利息（含罚息、复利）94532.39元以及自2017年4月11日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为589106.24元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、生意人卡（生意红）申请表；2、个人信用贷款核准通知书；3、交易历史查询单；4、个人对账单;5、二被告户口薄复印件。
二被告均未质证亦未举证。
经审理查明，2014年1月7日，被告徐洪明向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告徐洪明向原告申请贷款人民币500000元；月利率1.5%；循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月11日；若被告徐洪明未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告郑美仙作为被告徐洪明配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字。后原告与被告徐洪明签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告徐洪明授信贷款额度500000元，额度有效期自2014年1月14日至2019年1月14日；贷款用途为购货；月利率为1.5%；还款方式为等额本息，还款日为11日。
自2014年1月14日起，原告在贷款额度内向被告徐洪明发放多笔贷款，但被告徐洪明违约未按期还款，截至2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金494573.85元、利息（含罚息、复利）94532.39元。
本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订《《生意人卡（生意红）申请表》、与被告徐洪明签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告徐洪明未按时、足额履行还本付息义务，其行为已构成违约。故原告主张被告徐洪明偿还借款本金494573.85元、利息（含罚息、复利）94532.39元（暂计算至2017年4月10日，之后至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利），仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告郑美仙对上述债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金494573.85元、利息（含罚息、复利）94532.39元（暂计算至2017年4月10日，之后至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利），仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州科技支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9692元，由被告徐洪明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡雪娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3104号
原告：田某。
委托代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。
原告田某因与被告刘某离婚后财产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨思纯、被告刘某及其委托代表人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某起诉称，因房屋限购等原因，原、被告双方为购买嘉兴市南湖区蔚蓝海岸东方普罗旺斯137幢1单元2903室房屋办理了离婚手续，但未分居，财产亦未作分割。后二人感情生变，于2015年5月10日就离婚、同居期间的财产达成协议。协议约定：由双方创立的讯普信息科技有限公司为原告缴纳社保，若被告及该公司拒绝缴纳的则由被告个人于每年的12月31日前按照当年度嘉兴社保标准将该费用支付给原告，因被告拒绝缴纳社保造成的全部损失由被告承担。事后双方履行了该协议，但被告以各种理由拒绝为原告继续缴纳社保，故诉请判令：1.被告支付原告垫付的2015年度社保费用3548元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某答辩称，请求驳回原告诉讼请求。双方当时签订有关买房办理离婚手续不是事实，原告提出事实和理由涉及2015年5月10日双方达成协议，违反相应法律规定是无效的。
针对自己的诉讼主张，原告田某提供了下列证据：
1、离婚证一份，证明原、被告已于2010年12月3日登记离婚。
2、原、被告于2015年5月10日签订的协议书一份，证明原、被告就双方婚姻存续期间及离婚后同居期间的财产及其他涉及财产等事宜作出约定的事实。
3、嘉兴市本级参保对象社会保险证明一份，证明被告没有为原告缴纳2015年9月至2015年12月的社会保险。
4、当年度中断人员缴费申请表、补缴养老保险费申请表及、社会保障资金财政专户专用缴（拨）款书各一份，证明原告为自己补缴了2015年9月至2016年2月的社会保险费用。
被告刘某质证认为，对四组证据的真实性没有异议，对证明被告承担费用有异议，因为原、被告协议书第十条是无效的。
被告刘某未就其抗辩提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据经质证，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年12月3日，原、被告双方办理了离婚手续，但未就子女的抚养、财产分割进行协商确认。2015年5月10日原、被告就婚姻存续期间、离婚后同居期间的财产及抚养权等事宜达成了协议。其中协议第十条约定：被告承诺由其名下公司（包括但不限于嘉兴迅普信息科技有限公司）继续给原告缴纳社保（养老、医疗、工伤、失业及生育保险等四金一险）至原告法定退休年龄，但不存在劳动关系。如原告新就业公司为其缴纳或被告及其名下公司拒绝为原告缴纳社保，则由被告于每年的12月31日前按照当年度嘉兴社保最低档次标准将该费用支付给原告，因被告及其名下公司拒绝为原告缴纳社保造成的全部损失由被告承担。协议第十六条约定，现经营的嘉兴迅普办公设备有限公司（已更名为嘉兴迅普信息科技有限公司）的股权归被告。事后被告仅为原告缴纳社保至2015年08月，之后未为原告继续缴纳社保，遂成讼。
另查明，刘某曾于2016年5月13日作为原告向本院提起诉讼，要求田某按照2015年5月10日原、被告签订的协议内容履行嘉兴市南湖区蔚蓝海岸东方普罗旺斯137幢1单元2903室房屋产权变更事宜。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告于2015年5月10日就婚姻存续期间、离婚后同居期间的财产及抚养权等事宜达成的协议，系因离婚后关于财产及抚养权分配的协议，是双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称该协议无效不符合法律规定，对此本院认为，虽然离婚协议的法律约束力仅系针对离婚双方当事人，并不涉及案外第三人，即便有关公司因与原告不存在劳动关系而无法为原告缴纳社保，但协议约定了“替代履行”方式，即由被告对原告自行缴纳的社保作出经济补偿，此即为合法，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。且被告在离婚后与原告签订的协议，承诺为原告继续缴纳社保，且在协议签订后继续为原告缴纳了两个月社保，此举表明该份协议具备实际履行的可能性。在离婚协议中双方对财产分割的约定与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿等内容互为前提、互为结果，构成了一个整体，是“一揽子”的解决方案。如果允许一方当事人不履行或者仅履行部分，那么双方签订的协议“整体性”将受到破坏，在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下，这有违民事行为的诚实信用原则。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后七日内支付原告田某3548元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹邦羽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8097号
原告：王伟革，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，董事长。
委托诉讼代理人：滕红斐，浙江婺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俭锋，系金华恒瑞房地产开发有限公司员工。
原告王伟革与被告金华恒瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王伟革于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟革的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟革撤诉。
案件受理费减半收取计365元，由原告负担。
审判员 陈剑锋
二〇一八年十一月三十日
书记员 朱伟良
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异228号
申请人(申请执行人)：重庆力智消防工程设备有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号2幢6-4。
法定代表人：仲伟，执行董事。
被执行人：重庆众耀企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢41-21#。
法定代表人：王云珍，总经理。
第三人：周兵，男，汉族，1988年8月1日出生，住四川省宣汉县。
第三人：王云珍，女，汉族，1957年2月8日出生，住四川省宣汉县。
本院在执行重庆力智消防工程设备有限公司(以下简称力智消防公司)与重庆众耀企业管理咨询有限公司（以下简称众耀公司）委托服务合同纠纷一案中，力智消防公司向我院提出追加第三人周兵、王云珍为本案被执行人的书面申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人力智消防公司称，周兵系众耀公司原股东，周兵在未履行出资义务的情形下将公司股权全部转让给王云珍，王云珍受让股权后，也未实际出资，导致众耀公司无力清偿欠付力智消防公司的债务，故申请追加第三人周兵、王云珍为本案被执行人，请求其对案涉债务承担连带清偿责任。
查明，力智消防公司与众耀公司委托服务合同纠纷一案，本院作出(2017)渝0112民初11496号民事判决书，判令众耀公司返还力智消防公司服务费用23.2万元及资金占用损失费。后，众耀公司未自动履行债务，力智消防公司申请执行来院。执行中查明，众耀公司的公司财产不能清偿（2017）渝0112民初11496号生效法律文书确定的债务。
另查明，众耀公司于2015年11月16日成立，由周兵、杜赢、张丹、冯锡、王海权五人发起设立，注册资本50万元。周兵认缴出资23万元，持有公司46%的股权；杜赢认缴出资7.5万元，持有公司15%的股权；张丹认缴出资7.5万元，持有公司15%的股权；冯锡认缴出资6万元，持有公司12%的股权；王海权认缴出资6万元，持有公司12%的股权；股东出资方式为货币，出资时间均为2025年11月12日前。
2016年8月29日，经股东会决议，众耀公司全体股东同意部分股东将其持有的股权进行转让，各方签订股权转让协议，并依法办理了工商变更登记手续。公司股权变更后，股东何艳以货币方式认缴出资18万元，持有公司36%的股权，股东周兵以货币方式认缴出资32万元，持有公司64%的股权。出资时间均为2025年11月12日前。
2016年10月17日，经股东会决议，何艳将其持有的公司36%的股权内部转让给周兵，公司变更为一人有限责任公司。股权变更后，周兵以货币方式认缴出资50万元，持有公司100%的股权，出资时间为2025年11月12日前。
后，周兵将其持有的股权全部对外转让给王云珍，自2017年12月12日起，众耀公司的股东变更为王云珍，出资额为50万元。
审查中，力智消防公司未举示关于王云珍出资期限及王云珍是否已出资的相关证据。
本院认为，执行程序中，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人必须遵循法定原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条所针对的是“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”、“未依法履行出资义务即转让股权的股东”，现并无明确规定其中包含认缴制下因未到期而未出资的股东。本案中，众耀公司的股东周兵属于认缴出资期限尚未到期即转让股权的情形。同时，力智消防公司现亦未举示众耀公司的现股东王云珍存在未依法履行出资义务的证据。故，力智消防公司要求追加第三人周兵、王云珍为本案被执行人的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆力智消防工程设备有限公司追加第三人周兵、王云珍为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 郭 旭
二〇一八年七月三十一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 周 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11549号
原告：鲁立军，男，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：张茂国、李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：徐洪生，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告鲁立军为与被告徐洪生民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告归还原告借款100000元及按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的自2017年6月1日起至实际还款日止的逾期利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年10月18日，被告徐洪生向原告借款300000元，2016年9月3日,被告向原告出具承诺书一份,约定:于十一月底还清此欠款,如还不上该欠款,从十二月开始每月归还伍万元,如果不能按时还款,用川Ａ×××××车辆作抵押。后被告二次合计归还原告200000元,尚欠原告100000元至今未归还。
以上事实由原告提供的借条一份（复印件）、还款承诺书一份、银行明细一份及其陈述予以证实。
本院认为：现有证据证明，原告与被告徐洪生之间存在合法的民间借贷关系，被告尚欠原告借款100000元，理应归还。原告要求被告支付逾期利息损失，并不无当，本院一并予以支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐洪生不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐洪生在判决发生法律效力后十日内归还原告鲁立军借款100000元及支付相应的逾期利息损失（以100000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.75%自2017年6月1日计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2395元，减半收取1197.50元,由被告徐洪生负担，限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一八年一月四日
代书记员 王祖成
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执824号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：李大贵。
被执行人：李龙富，男。
被执行人：章光明，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李龙富、章光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）泾民二初字第00555号民事判决书【判决确定：李龙富于本判决生效后十五日内归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2006年6月30日起至2007年6月29日止按借款合同约定利率计算的利息，自2007年6月30日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。章光明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由李龙富、章光明负担。】已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间全部履行给付义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费201元）。
本院在执行过程中，查明被执行人李龙富、章光明外出务工，具体地址不详，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泾民二初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年三月二十八日
书记员 戴 钊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0222民初487号
原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。
负责人:徐银廷，职务行长。
委托诉讼代理人:侯红霞、王振春，公司员工。代理权限为特别授权。
被告:罗继明，男，汉族，1960年4月16日生，住河南省通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告罗继明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告罗继明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支款24037.26元（截至2018年1月1日，本金18996.24元、利息3873.61元、逾期还款违约金1167.41元）及自2018年1月1日起至款还清之日止的相关利息；2、被告负担诉讼费及其他费用。事实及理由：被告在我行办理了农业银行信用卡一张，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2018年1月1日累计24037.26元。该卡发生透支后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况；3、催收资料，以证明原告向被告催款情况。
被告罗继明未答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗继明于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行24037.26元,并按金穗贷记卡规定计算自2018年1月1日起至款还清之日的利息。
案件受理费400.93元，由被告罗继明负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
人民陪审员 黄海燕
人民陪审员 景富仙
二〇一八年七月十三日
书 记 员 唐欢欢
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更263号
罪犯叶富强，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）佛中法刑一初字第120号刑事判决，以叶富强犯制造毒品罪判处有期徒刑十二年，刑期自2011年9月29日至2023年9月28日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月广东省肇庆市中级人民法院予以减刑十一个月，刑期至2022年10月28日止。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯叶富强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励分109.3分，并已完全履行了财产刑，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯叶富强予以减刑一年三个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶富强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶富强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9047号之二
原告：安徽娄氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇。
法定代表人：娄增，该公司董事长。
委托代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告安徽娄氏脚手架有限公司与被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽娄氏脚手架有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以当事人已庭外和解为由申请撤诉，系真实意思表示，无规避法律之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽娄氏脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费12374元，减半收取6187元，保全费4920元，合计11107元，由原告安徽娄氏脚手架有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 费贤敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮晓艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初2563号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
住址：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托代理人：崔博，客户经理。
被告：刘庆丽，女，身份证号：3725251973********，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇小冯村。
被告：雷永丽，女，身份证号：3725221977********，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇小冯村。
被告：周广运，男，身份证号：3715241991********，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇小冯村。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告刘庆丽、雷永丽、周广运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人崔博到庭参加诉讼，被告刘庆丽、雷永丽、周广运均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘庆丽于2015年8月19日在原告处借款5万元，借款到期日为2016年2月20日，被告雷永丽、周广运承诺对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告刘庆丽仍欠原告借款本金5万元及利息未归。为此，原告提起诉讼，要求被告刘庆丽归还借款本金5万元及合同约定的全部利息，被告雷永丽、周广运承担连带保证偿还责任。
被告刘庆丽未提供答辩。
被告雷永丽未提供答辩。
被告周广运未提供答辩。
审理查明，2013年2月23日，原告与被告刘庆丽、雷永丽、周广运签订了合同编号为（刘集信用社）个高保借字（2013）年第137003号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款期限三年，三被告自愿组成联保小组，对各小组成员在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘庆丽于2015年8月19日在原告处借款5万元，借款到期日为2016年2月20日。借款到期后，经原告多次催收，被告刘庆丽仍欠原告借款本金5万元及合同约定的全部利息未归。案件受理后，经调查核实三被告均下落不明，本院依法向三被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告均未在规定期限到庭参加诉讼。
以上事实的主要证据有：1.个人最高额联合保证借款合同一份;2.借款借据一份;3.三被告的身份证复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明被告刘庆丽尚欠原告借款本金5万元的事实，故被告刘庆丽应当按照合同约定归还上述借款本金5万元，被告雷永丽、周广运应按合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院对此予以支持。三被告经公告传唤均未到庭参加诉讼，视为其对己诉讼权利放弃，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆丽于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按合同约定承担自借款之日起至实际给付之日止的利息。
被告雷永丽、周广运对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵广才
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1819号
申请执行人吴晓燕，女，1973年1月19日出生，住莲都区。
被执行人裴志智，男，1976年10月12日出生，住莲都区。
被执行人黄坚丽，女，1980年11月12日出生，住莲都区。
申请执行人吴晓燕与被执行人裴志智、黄坚丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询到被执行人裴志智所持有的丽水市智源堂广告有限公司100%的股权已被法院冻结（冻结有效期至2019年12月12日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），在丽水市不动产登记中心查询执行人裴志智、黄坚丽共有的坐落于银苑小区343幢4单元404室的房产已被法院拍卖，抵押权有限受偿后，无余款可分配。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月13日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。
本院认为，因被执行人裴志智所持有的丽水市智源堂广告有限公司100%的股权已被法院冻结，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1819号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十二月十三日
代书记员 傅陈健
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4382号
原告母文碧，女，汉族
被告李玉，女，汉族
被告徐燕，女，汉族
本院于2015年7月23日立案受理了原告母文碧诉被告李玉、徐燕物业服务合同纠纷一案，原告母文碧于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告母文碧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告母文碧承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯雨欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第3号
申请人刘春荣，女，1963年10月3日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人张淑艳，女，1972年5月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人刘遥（曾用名刘姚），男，1975年5月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2015年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘遥、张淑艳所有的解放牌货车及挂车予以查封。
二、对申请人提供担保王艳所有的，建筑面积19.26平方米的房屋予以查封。
查封期限一年。查封期间允许使用，禁止转让、抵押、出租及实施其他有碍执行行为。查封期满，需要继续查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，否则期满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年一月七日
书记员 王泽润
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初1647号
原告：刘东，男，1988年12月6日出生，汉族，个体户，住拜城县。
被告：新疆银丰汽车销售服务有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县大欣汽车城。
法定代表人：马文斌，该公司总经理。
原告刘东与被告新疆银丰汽车销售服务有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘东于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东在本院审理过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东负担。
审判员曹辉
二〇一六年九月六日
书记员龚海波
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1362号
申请执行人招商局物业管理有限公司成都分公司。
被执行人成都全新石化有限公司。
关于申请执行人招商局物业管理有限公司成都分公司与被执行人成都全新石化有限公司物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第4175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人成都全新石化有限公司名下有汽车一辆，该车已被查封且有抵押。被执行人成都全新石化有限公司名下有位于成都市高新区（西区）汇川街XXX号X栋X楼附XXX号、X楼附XXX号房产，上述房产已被多家法院查封且有抵押。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月一日
书记员 黄松涛
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈市民二初字第577号
原告：许运诚，男，汉族。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被告：梁雷，男，汉族。
被告：梁长征，男，汉族。
被告：山东省显通安装有限公司。
原告许运诚与被告梁雷、梁长征、山东省显通安装有限公司（以下简称山东显通公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许运诚的委托代理人白筱红到庭参加诉讼，被告梁雷、梁长征、山东显通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许运诚诉称，2012年，被告租用原告的吊车为其工地干活，后经结算，被告应支付原告租赁费90500元，但被告仅支付了20000元，剩余70500元，被告为原告出具了欠条，后原告多次持欠条前往被告处索要租赁费，被告均以种种理由拒绝支付，为维护合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告梁雷、山东显通公司共同：1、支付租赁费70500元及利息（自2013年6月24日起至实际给付之日止，利率为日万分之二点一）；2、承担本案诉讼费、公告费。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、2012年5月24日欠条及2012年7月5日欠条各一份，证明被告欠付原告租赁费合计70500元的事实；2、2012年5月24日的委托书一份，证明山东显通公司对该笔欠款承担支付责任的依据。
被告梁雷、梁长征、山东显通公司在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年，被告梁雷与原告达成口头协议，约定被告梁雷租用原告吊车，用于被告山东显通公司承建的烟墩火车站运输中转机械设备安装。2012年5月24日，被告梁雷向原告出具欠条一份，其载明：“今欠许运诚自2012年3月12日至今16吨吊车租赁费用陆万壹仟元整（￥61000元）.梁雷.2012年5月24日。”后被告又陆续租用原告吊车，2012年7月5日，被告梁长征作为被告梁雷的代理人向原告出具欠条一份，其载明：“今欠许运城吊车租赁费用贰万玖仟伍佰元（29500）整（壹月零伍天）.梁雷代理人：梁长征.2012年7月5号。”后被告梁雷向原告支付了20000元租赁费，同时向原告出具一份委托书，其载明：“兹委托陕西建工集团设备安装有限公司代为支付许运城16吨吊车租赁费用陆万壹仟元（￥61000元）。现有租赁费用及剩余租赁费用由陕西建工集团设备安装有限公司由我单位工程进度款内扣除并监督执行。委托人：梁雷.日期：2012年05月24日。”该委托书上盖有山东显通新疆广汇新能源项目经理部的公章。剩余租赁费，被告一直未予支付，引起本案诉讼。
本院认为，被告梁雷与原告虽未订立书面租赁合同，但双方实际已构成租赁合同法律关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告按约向被告梁雷提供租赁物，被告梁雷亦应及时向原告支付租赁费，其未及时支付属违约，应承担相应的民事责任。山东显通新疆广汇新能源项目经理部在2012年5月24日的委托书中作为委托单位已盖章予以确认，认可欠付原告的租赁费应由该公司支付，故对欠付原告的租赁费山东显通新疆广汇新能源项目经理部亦应承担责任，但该项目经理部不具备独立承担民事责任的主体资格，其对外产生的民事法律后果应由被告山东显通公司承担。对产生的利息损失被告梁雷、山东显通公司亦应一并予以支付。被告梁长征作为被告梁雷的代理人，其在本案中不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁雷、山东省显通安装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许运诚支付租赁费70500元。
二、被告梁雷、山东省显通安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许运诚支付租赁费70500元的利息损失（自2013年6月24日起至本判决确定给付之日止，利率按日万分之二点一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，由被告梁雷、山东省显通安装有限公司负担；公告费160元，由被告梁雷、山东省显通安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王新爱
代理审判员 李文婷
人民陪审员 张生明
二〇一三年十二月五日
书 记 员 聂昌勇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2538号
罪犯李甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）青刑初字第259号刑事判决，认定李甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月6日起至2015年10月5日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第211号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第648号
申请人上海中城卫保安服务集团有限公司。
被申请人丁文建
申请人上海中城卫保安服务集团有限公司（以下简称中城卫公司）与被申请人丁文建申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月6日立案受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。申请人中城卫公司的委托代理人陆骋与被申请人丁文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中城卫公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1734号裁决（以下简称1734号裁决），事实和理由如下：1734号裁决在确认中城卫公司提供的考勤和工资汇总的情况下，却又认为该公司未提供相关证据，明显前后矛盾。其实，仅凭考勤就可以证明丁文建2014年8月出勤少于正常出勤天数，且其于2014年8月17日之后就未至中城卫公司上班，既未请假也未办理离职手续。因此，丁文建8月份旷工超过三天以上，违反了员工手册的规定，符合可以直接解除劳动合同的条件。故1734号裁决要求中城卫公司支付丁文建违法解除劳动合同赔偿金，在适用法律法规上确有错误。据此，中城卫公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销1734号裁决第二项。
被申请人丁文建答辩称：中城卫公司于2014年8月13日将其开除，之前其只在8月1日休息了一天，其他工作日均正常上班。另外，丁文建作为保安队长，在其他保安休息的情况下，其需顶班，因此在其他保安均上班的时候，其可以休息。据此，丁文建没有旷工，其不同意中城卫公司的撤销申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中城卫公司主张丁文建2014年8月17日至22日存在旷工三天以上的情况，但该公司仲裁期间又陈述丁文建的工作由项目主管负责安排。因此，丁文建未出勤究竟是旷工还是没有安排，应当以项目主管的工作安排为准。然中城卫公司未提供证据证明丁文建的工作安排情况，故该公司就丁文建未出勤属于旷工的事实，未能完成举证责任。仲裁裁决确认的考勤只能证明丁文建的实际考勤情况，不能证明应当出勤的情况。1734号裁决据此认为中城卫公司以丁文建旷工三天以上为由解除劳动合同缺乏依据，在适用法律法规上并无错误。综上所述，中城卫公司的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海中城卫保安服务集团有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1734号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海中城卫保安服务集团有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00525号
原告：濉溪县五沟镇大陈村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：陈跃进，村委会主任。
原告：濉溪县五沟镇大陈村小谢家村民组，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：谢永陶，小谢家村民组组长。
以上二位原告共同的委托代理人：谢永陶，男，1947年11月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
以上二位原告共同的委托代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市永先纸业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：谢辉。
委托代理人：谢永先，1943年3月20日，系该公司股东。
被告：周大华，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告濉溪县五沟镇大陈村村民委员会、濉溪县五沟镇大陈村小谢家村民组与被告淮北市永先纸业有限责任公司、周大华确认合同无效纠纷一案中，原告濉溪县五沟镇大陈村村民委员会、濉溪县五沟镇大陈村小谢家村民组于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告濉溪县五沟镇大陈村村民委员会、濉溪县五沟镇大陈村小谢家村民组撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告濉溪县五沟镇大陈村村民委员会、濉溪县五沟镇大陈村小谢家村民组共同负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1495号
原告(被告):江西九福门业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇桥头村（枫山水库），统一社会信用代码：91360826578772082D。
法定代表人：黄群英。
被告（原告）：庞家兵，男，土家族，1974年3月8日出生，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，特别授权。
江西九福门业有限公司与庞家兵互为原被告的劳动争议、人事争议一案，本院于2018年7月13日立案。2018年7月25日江西九福门业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案江西九福门业有限公司作为原告起诉庞家兵按江西九福门业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由江西九福门业有限公司负担。
审判员 黄小红
二〇一八年七月二十七日
书记员 彭丽发
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1082执253号
申请执行人：车红超，男，汉族，1973年9月4日生，住长葛市。
被执行人：马冲，男，汉族，1984年10月21日生，住长葛市。
被执行人：赵玉坤，男，1980年2月25日生，汉族，住长葛市。
被执行人：韩灿焱，男，汉族，1982年7月26日生，住长葛市。
被执行人：刘瑞红，女，汉族，1984年7月26日生，住长葛市。
本院在执行申请执行人车红超与马冲、赵玉坤、韩灿焱、刘瑞红民间借贷纷一案中，因双方达成和解，特向本院申请撤销对((2018)豫1082执253号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫1082执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明欣
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年八月一日
书记员 王坤岭
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1289号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：王焱，总经理。
被上诉人（原审原告）：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地武陟詹泗路工业区路口。
法定代表人：古长有，总经理。
委托诉讼代理人：王东升，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司因与被上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司财产保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初450号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 申慧洁
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初3541号
原告：王彩英，女，汉族，1956年9月出生，四川省广元市人。
原告：张定丽，女，汉族，1981年5月出生，四川省广元市人。
原告：张芯宁，男，汉族，1985年11月出生，四川省广元市人。
原告共同委托诉讼代理人赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告：张怀富，男，汉族，1967年2月出生，四川省广元市人
被告:中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司
负责人：赵永康，公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，公司职员。
原告王彩英、张定丽、张芯宁诉被告张怀富、中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩英、张定丽、张芯宁及其委托诉讼代理人赵明刚，被告张怀富，被告保险公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩英、张定丽、张芯宁向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿三原告死亡赔偿金176060元，丧葬费22848.50元，共计人民币198908.50元;2、请求判令以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司在交强险范围内予以支付。事实和理由：2016年4月1日，三原告亲属张文荣驾驶川HXX**普通二轮摩托车沿广元市利州区荣山镇荣和公路(荣山至和平)由西向东行驶，7时10分许，行驶至二重岩村一组青沟坝路段时，与相对行驶的由被告张怀富驾驶的投保于被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司的川H**普通二轮摩托车相撞，造成三原告亲属张文荣当场死亡的交通事故。该事故经广公交特认字[2016]第013号事故认定被告张怀富与张文荣承担此次事故的同等责任。现三原告已将死者进行安葬，而相关赔偿至今未付，故特向贵院提起诉讼，望判如所请!
被告张怀富辩称，对原告诉称本次交通事故事实，交警部门确认我与死者张文荣负事故同等责任无争议。我所驾驶的川H**普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，该公司应首先进行理赔。我已垫付的3万，请求法院不纳入本案一并处理。
被告保险公司辩称，对原告诉称本次交通事故事实，交警部门确认张怀富、张文荣负事故同等责任无争议。本公司认可被告张怀富驾驶的川H**普通二轮摩托车在本公司投保交强险，事故发生在保险理赔期限内。因张文荣当场死亡，不存在医疗费用问题。因张怀富在本次交通事故发生时，其持有的摩托车驾驶证已超过有效期，应当视为事故发生时无驾驶证，故本公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：20I6年4月1日，当事人张文荣驾驶川HXX**普通二轮摩托车沿广元市利州区荣山镇荣和公路(荣山至和平)由西向东行驶，7时10分许，行至广元市利州区荣山镇二重岩村一组青沟坝路段，与相对方向行驶的由当事人张怀富驾驶并搭乘张怀桂的川H**普通二轮摩托车相撞，造成当事人张文荣当场死亡，张怀富、张怀桂受伤，两车受损的道路交通事故。
被告张怀富驾驶的川H**普通二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告张怀富认可自己持有的摩托车驾驶证有效期至2016年1月15日，在事故发生时已超过年检期限。
死者张文荣生于1956年2月5日，在20I6年4月1日本次交通事故中死亡时60周岁，户籍登记为农村居民。原告王彩凤系其妻子，原告张定丽系其女儿、原告张芯宁系其儿子。三原告认可被告张怀富已向其垫付30000元丧葬等费用，庭审中被告张怀富请求法院不纳入本案一并处理。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任划分承担赔偿责任。
关于原告损失项目及金额问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、按照四川省高级人民法院川高法民一（2016）3号《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》之精神，具体为：（1）死亡赔偿金176060元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；因此三原告诉请176060元并无不当，本院予以支持。（2）丧葬费22848.50元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告诉请22848.50元并无不当，本院予以支持。
关于三原告损失的赔偿责任主体问题。⑴首先应由被告保险公司在交强险死亡赔偿金范围内赔付死亡赔偿金176060元、丧葬费22848.50元计198908.50元中的110000元。对于被告保险公司提出被告张怀富持有摩托车驾驶证已超过有效期，且被告张怀富对该事实在庭审中亦表示认可，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，本院对被告保险公司抗辩不予承担保险理赔责任本院不予支持；但被告保险公司在履行本案确认的支付义务后，有权向被告张怀富追偿。（2）对于交强险理赔不足的88908.50元，因被告张怀富与死者张文荣负担本次交通事故同等责任，且事故是在机动车与机动车之间发生，故由被告张怀富承担50%赔偿责任，即向三原告赔偿44454.25元，但由于原告未要求被告张怀富赔偿，应视为是对其民事权利的放弃，本院应予准许。
对于被告张怀富已垫付30000元，因庭审中被告张怀富请求法院不纳入本案，是对其民事权利的放弃，本院应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市利州区支公司在本判决生效之日起十五日内向原告王彩英、张定丽、张芯宁在交强险理赔限额内赔付110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1252元，由原告王彩英、张定丽、张芯宁负担626元，被告张怀富负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：陈春梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 ： 苗 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22464号
原告常杰，男，汉族，1967年5月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被告彭新飞，男，汉族，1983年7月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人车涛，河南元慧律师事务所律师。
被告刘芳，女，汉族，1982年9月12日出生，住河南省民权县。
委托代理人彭新飞，系被告丈夫。
原告常杰诉被告彭新飞、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人余林、李丹华，被告彭新飞及委托代理人车涛、被告刘芳委托代理人彭新飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。自2013年6月26日至2013年9月16日期间，被告彭新飞先后3次向原告借款共计49万元并分次向原告出具三张借条，双方约定每笔借款利息均为月息2分。后原告一直向二被告催要，二被告均百般推诿至今分为未付。现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金49万元及利息49万元（请求判至实际付款之日，起诉暂计算至诉讼之日），共计98万元；请求法院判令二被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
原、被告身份证复印件一份；
2、借条3份；
3、建行卡银行流水凭证一份；
4、二被告婚姻登记信息一份；
5、录音资料一份；
6、建行卡银行明细单一份；
7、农行卡银行明细单一份；
8、收到条、建行卡银行明细单、农行卡银行明细单；
9、证人证言；
10、《个人借款合同》及《证明》各一份；
11、《证明》、营业执照及身份证复印件各一份；
12、证人证言；
二被告答辩称，原告常杰系恶意、虚假诉讼，原告的借款早已还清，虽然原告没有把借条还给被告，但是被告有转款凭证为证，可以证明原告的借条已经不能证明双方之间有债务关系；原被告之间存在大量转账往来，被告不欠原告任何借款，如果被告真的欠原告借款，原告怎么可能长达四年不闻不问也不起诉，原被告之间还相互有汇款，原告主张的借款没有偿还明显不符合常理；原告和被告合伙施工，工程亏损原告不愿意分担才恶意起诉被告，意图通过虚假诉讼获得不该获得的利益；被告以原告名义购买了一辆捷豹XF轿车，价值53万元，首付、分期均是被告彭新飞支付，车辆也一直由被告彭新飞使用，只是在原告常杰的名下。但原告未经被告同意私自将该车抵押给担保公司并于2017年7月份左右带领担保公司的人将被告彭新飞捷豹车盗走，本来被告要报警，原告又主动给被告打电话说这几天他就把欠担保公司的钱还了，把车还给被告。被告又轻信了原告的许诺，谁知原告不但不还欠担保公司的钱，不归还被告车辆，还来法院恶意起诉被告，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向法院提交以下证据：
农业银行回单六份；
农业银行凭条两张；
农业银行业务凭证一张；
陈海超证明、回单、身份证复印件、银行卡复印件各一份；
农业银行交易明细两份；
农业银行取款凭条两份；
刘洁证明、银行流水、身份证复印件各一份；
刘芳银行明细二份。
经审理查明：2013年6月26日，被告彭新飞向原告出具借条一份，载明：今借常杰现金叁拾万元整（￥：300000），利息2分每月；2013年7月5日，被告彭新飞向原告常杰出具借条一份，载明：今借常杰现金壹拾柒万元整（￥：170000），利息2分ZZZZZ每月；2013年9月16日，被告彭新飞向原告常杰出具借条一份，载明：今借常杰贰万元整（￥：20000）。2013年6月26日和7月5日借条均显示的“利息2分每月”系原告自行添加，被告对此不予认可。
被告彭新飞辩称涉案款项已偿还完毕并向法庭提交证据，显示其以及其受托人分别于2013年、2014年、2015年多次向原告转账，转账金额远超借款金额。原告称被告彭新飞所转款项系其与彭新飞频繁的账务往来关系，包括：原被告与闫君健150万元的借款关系；原告于2014年3月23日替彭新飞支付给曹强模板费用158000元，给彭新飞现金42000元；原告于2014年4月3日替彭新飞向曹强支付材料款95040元；原告于2015年向被告彭新飞多次转账等。
另查明，被告彭新飞及刘芳系夫妻关系，二人于2011年11月17日在郑州市金水区民政局登记结婚。
现原被告双方就涉案欠条中借款是否偿还完毕产生争议，酿成诉讼。
本院认为：被告彭新飞向原告出具的三张借条系彭新飞真实意思表示，原告与被告彭新飞存在真实借款关系，本院予以确认。被告彭新飞辩称其不仅已还完涉案借条项下49万元借款，其以及其受托人多次向原告转账，转账数额远超过向原告的借款。与此同时，除涉案借条显示49万之外，原告亦多次向被告转账或替被告偿还材料、工程款等。鉴于原被告之间存在频繁的账务往来关系及原被告不断向本院提交新的转账票据等证明文件，为定纷止争，本院认为，本案纠纷始于被告向原告出具的三张借条，根据正常借款交易实践，借款人还款后应收回出具的借条，但本案中被告彭新飞在原被告存在频繁账务往来的基础上未收回原始借条，借条原件仍在原告处留存，视为原被告之间关于此3份借条产生的借款法律关系仍然存在，并未消灭，且被告主张的已向原告还清借款，原告提供的证据能够证明，被告在本案中提供证据向原告的转款，分别系：原被告与闫君健150万元的借款、原告于2014年3月23日替彭新飞支付给曹强模板费用158000元、原告于2014年4月3日替彭新飞向曹强支付材料款95040元，均与本案无关联性，原被告因其他账务往来关系产生的纠纷可另行主张。故本院对二被告辩称已偿还完涉案欠款不予认可。原告提交《借条》中“利息2分，每月”系原告自行添加，被告对此不予认可，本院对原告此主张不予支持，被告应从原告主张之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告刘芳系被告彭新飞配偶，且借款关系发生在夫妻关系存续期间，故刘芳对该笔债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告彭新飞、刘芳于本判决生效后十日内偿还原告常杰借款本金49万元及利息（以49万元为基数，按银行同期贷款利率计算,自2017年7月24日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告常杰其余诉讼请求。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告负担3400元，被告彭新飞、刘芳负担3400元；保全申请费5000元，由原告负担2500元，被告彭新飞、刘芳负担2500元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一八年一月十五日
书记员 刘安立
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5417号
原告林某某，女，1985年5月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1980年4月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吕良旭，男，住南安市。
本院于2015年7月8日立案受理了原告林某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案。依法由审判员刘越飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识于2007年1月23日办理结婚登记手续，同年11月30日生育儿子蔡某乙。由于双方婚前草率结合，难免婚姻基础差。婚后初期夫妻感情一般，但随着时间推移，双方在思想、性格等方面差异很大，无共同语言。特别是被告酗酒后经常无缘无故对原告进行暴力殴打，严重伤害夫妻感情。且被告婚后违背夫妻忠诚义务，另有新欢，经常与一些女孩保持同居关系。2012年正月，原告只好带着孩子回娘家生活，双方自此分居。原告曾于2014年3月间起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍然无法改善，夫妻关系名存实亡。另婚姻关系存续期间，被告有向林美丽借人民币32500元、向林忠伟借人民币10000元。因该借款没有用于家庭开支，且被告承诺该债务为其个人债务，应由被告自行负责偿还。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告每月应支付抚养费人民币1000元直至孩子年满18周岁；3、确认被告所欠林美丽人民币32500元、欠林忠伟人民币10000元为其个人债务，由被告自行负责偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示自愿放弃第3项诉讼请求（即请求法院确认被告所欠林美丽人民币32500元、欠林忠伟人民币10000元为被告个人债务，由被告自行负责偿还）。
被告蔡某甲辩称，因性格不和，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。但：1、原告提交的、被告书写的《保证书》所反映的被告有家暴、婚外情及债务承担等内容，并非是被告真实意思表示，是原、被告为逃避债务所制作的虚假书证；《保证书》中欠林美丽32500元、欠林忠伟10000元已还清。另原、被告还向蔡永胜借43000元、向蔡永辉借38000元，属夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。2、婚生子蔡某乙自出生至今跟随被告共同生活，被告要求抚养婚生子，并愿意自行承担抚养费。
经审理查明：原告林某某与被告蔡某甲于2007年1月23日办理结婚登记手续，同年11月30日生育儿子蔡某乙，现随原告一起生活。原告曾于2014年3月12日以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，同年8月12日本院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，经本院调解劝和无效，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，已无和好可能，均表示同意离婚，但均要求抚养婚生子蔡某乙，子女抚养费均表示愿意自行负担。
上述事实，有原告提供的居民户口簿、结婚证、本院（2014）南民初字第1516号民事判决书以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告均认可夫妻之间的感情确已破裂，已无和好可能，均表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。关于婚生子蔡某乙的抚养问题，婚生子蔡某乙现随原告共同生活，生活已相对稳定，擅意改变其生活环境不利于其健康成长，故婚生子蔡某乙由原告继续抚养为宜。原告表示愿意自行负担婚生子的抚养费，这是原告对自己民事权利的处分，照准。至于被告主张原、被告有共同债务（即向蔡永胜借43000元、向蔡永辉借38000元）并提供《借条》2张。因原告不予认可，又相关权利人未到庭接受质询，其内容的真实性本院无法确认，故对被告这一主张，本院难予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生子蔡某乙由原告林某某抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 刘越飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 叶海亿
特别提示：
本判决发生法律效力之前，原、被告不得另行结婚。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）哈市刑初字第00569号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月17日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，个体工商户。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪被哈密市公安局依法取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员杨燕，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2013年10月19日13时40分许，被告人刘某某驾驶新LXXX**号轻型厢式货车，行驶至哈密市田园路山东锅贴饺子馆门前路段处，由东向西倒车时，与车后方行人发生碰撞，造成被害人颅底骨折、重度闭合性颅脑损伤死亡的道路交通事故。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人A、B的证言，道路交通事故认定书、现场照片、破案经过、道路交通事故检验鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、交通事故痕迹鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收据、驾驶证、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚。被告人在案发现场等候处理，符合自首的法律规定，案发后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并赔偿经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可在上述量刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永利
二〇一三年十二月五日
书记员 于 丽
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1501号
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
组织机构代码56693XXXX。
负责人任怀雄，职务行长。
委托代理人胡波，男，公民身份号码×××，系鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司职工。
委托代理人玉龙，男，公民身份号码×××，系鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司职工。
被执行人鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇新华路，东常胜路西，南园街北德胜大街南写字楼B座701。
法定代表人：杨华明，系该公司董事长。
被执行人杜霖,公民身份号码×××，男,汉族,1972年4月4日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王琴,公民身份号码×××，女,汉族,1973年12月13日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王峰,公民身份号码×××，男,汉族,1970年9月30日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李芬,公民身份号码×××，女,汉族,1971年10月8日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司，住所地东胜区富兴工业园区。
法定代表人杜霖，系该公司董事长。
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司与鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司、杜霖、王琴、王峰、李芬、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第233号执行证书，被执行人温鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司、杜霖、王琴、王峰、李芬、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司应向申请人偿还740.710683万元及利息，因被执行人鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司、杜霖、王琴、王峰、李芬、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年6月23日依法查封了被执行人王琴所有的四套房屋，王峰所有的1套房屋。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司、杜霖、王琴、王峰、李芬、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
申请执行人鄂尔多斯市康巴什村镇银行有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市鑫发商贸有限责任公司、杜霖、王琴、王峰、李芬、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司所有的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2016）鄂康证执字第233号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月二十八日
书记员郭强
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终194号
上诉人（原审被告）：吴松威，男，汉族，1968年1月31日生。
上诉人（原审被告）：鲍静，女，汉族，1975年5月29日生。
被上诉人（原审原告）：郑仁其，男，汉族，1950年12月15日生。
上诉人吴松威、鲍静因与被上诉人郑仁其民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第2198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，无锡市公安局人口信息查询的户籍信息显示：吴松威的户籍地为无锡市南长区清扬新村＊号＊室，鲍静的户籍地为无锡市南长区清名桥后界泾桥＊号。此外，吴松威在无锡市锡山区人民法院也有案件，其所填写的邮寄地址确认书写的是无锡市南长区阳光城市花园。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，鲍静的住所地、经常居住地为无锡市南长区阳光城市花园，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回吴松威、鲍静对本案管辖权提出的异议。
吴松威、鲍静不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.根据民事诉讼法司法解释的规定，本案由合同履行地即接收货币一方所在地的无锡市惠山区人民法院审理为宜；2.主债务人吴松威虽户籍地在无锡市南长区，但其长期工作生活在淮安，住所地已经发生变更，无锡市南长区人民法院不适宜审理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人郑仁其未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。本案中，吴松威、鲍静的住所地在无锡市南长区，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。吴松威、鲍静的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺骁磊
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执173号
申请执行人：程晓辉，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:程辉，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人程晓辉与被执行人程辉修理合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年04月22日作出（2016）皖1824民初302号民事调解书，该判决书现已生效。程辉至今未履行生效法律文书确定的义务，程晓辉于2017年3月07日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人程辉银行存款3700元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡斌（代）附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初12号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1973年8月21日，汉族，小学毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃于2015年9月14日到洛宁县公安局投案，同日被洛宁县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月21日被洛宁县人民检察院批准，同日被洛宁县公安局执行逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈、张迎超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日，被告人张某某伙同员某某、张某某（二人另案处理）、杨某某（在逃）四人从洛宁紫金黄金冶炼有限公司浸金车间盗窃出载金矿渣约40斤，厂长助理杨甲（另案处理）明知张某某等人盗窃而未告发，张某某等人到洛宁县赵村乡陈宋大炼厂提炼出黄金，出售后得赃款22000余元，五人分肥。
另查明：被告人张某某于2015年9月14日主动到洛宁县公安局刑警队投案，并如实供述自己的犯罪事实；案发后，被告人张某某退回赃款4700元，被害单位对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，且有被告人张某某的供述笔录；同案犯张某某、员某某、杨甲的供述笔录；证人杨乙、戴乙的证言；辨认笔录；被告人张某某的投案自首材料；退赃证明；到案经过；被告人的身份证明及无前科证明等经过法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并退回赃款，取得被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年9月14日起至2016年7月13日止）。
罚金限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 陈 瑾
人民陪审员 金小刚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张阿康
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执465号
方分子：
(2015)芜经开民二初字第01214号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一六年七月十八日
书记员 李倩云
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1028号
申请执行人雅安蜀能水利水电工程有限责任公司（以下称简蜀能公司）。住所地：雅安市南坝东街10号。
法定代表人刘跃，董事长。
被执行人四川省川能水利电力建设有限公司（以下简称川能公司）。住所地：成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、702号。
法定代表人宋沁伦，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会（2014）雅仲裁字第24号裁决书，受理蜀能公司申请执行川能公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的6647645元及利息、鉴定费及仲裁费共计18万元。
执行中，本院扣划被执行人川能公司银行存款2211000元，扣除执行费61538元后，余款2149462元已支付申请执行人蜀能公司。另，川能公司已自动转让债权权益2551887.75元给申请执行人蜀能公司。2017年2月27日，当事双方达成执行和解，和解协议约定2017年8月30日前蜀能公司履行完毕剩余债务。案外人四川通惠实业集团有限公司自愿为本案剩余债务承担保证责任。
本院认为，当事双方在执行中达成和解并按和解协议履行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的6647645元及利息、鉴定费及仲裁费共计18万元，已执行4701349.75元，被执行人蜀能公司尚欠申请执行人川能公司1946295.25元及利息。
二、终结雅安仲裁委员会（2014）雅仲裁字第24号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵萍
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执恢26号
申请执行人：程漠凯，男，1974年1月12日出生，住址庆安县。
被执行人：张永亮，男，1980年10月2日出生，住址庆安县。
程漠凯申请执行张永亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就还款事宜达成和解协议：现给付申请执行人程漠凯10,000.00元于2018年12月30日前给付10,000.00元、于2019年2月10日前给付20,000.00元、于2019年6月30日前给付40,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1224执恢26号案件的执行。
如被执行人到期未履行和解协议，申请执行人可再次向人民法院申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王庆文
二〇一八年十一月十六日
书记员 龙云阁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申943号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜程方，男。
委托诉讼代理人：马嘉嵘，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜凤芝，女。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦甸市永吉街道孙家屯村民委员会，住所：吉林省桦甸市永吉街道孙家屯。
法定代表人：马丽华，村主任。
再审申请人姜程方因与被申请人姜凤芝、桦甸市永吉街道孙家屯村民委员会（以下简称孙家屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜程方申请再审称：请求撤销一二审判决。事实及理由：姜程方系姜文河独子，父母离婚后随母居无定所，现主张自身的权利。姜程方奶奶1996年以家庭代表人与村委会签订二轮土地承包合同，后姜程方的奶奶及父亲先后去世，土地由姜凤芝及于泽和耕种，后姜凤芝及于泽和将二轮土地延包合同改成其自己的名字。原审认定姜程方的父亲放弃承包经营权没有证据；承包期内对承包土地进行调整必须经村民大会程序，现无证据证明该事实。姜凤芝和于泽和是城镇户口，是工厂职工，不住在孙家屯，没有资格承包涉案土地。孙家屯村委会主任违规询问本案，对司法不公。
姜凤芝陈述意见称：一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜程方提出的申请理由不能成立，请求驳回其请求。
本院经审查认为：于泽和与孙家屯村委会签订涉案土地承包合同时，《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律及司法解释尚未颁布实施，且于泽和与孙家屯村委会签订农村集体耕地承包合同之时的户籍状况及其是否系该经济组织成员，双方均无证据加以证明。而于泽和与孙家屯村委会签订的涉案承包合同不违反当时的法律、法规及政策规定。签订涉案承包合同是于泽和与孙家屯村委会在平等自愿基础上的真实意思表示，原审认定其与于泽和签订的涉案土地承包合同有效并无不当。孙家屯村委会作为基层自治组织，在不违反当时法律、法规和国家政策的前提下，管理本村属于村农民集体所有的土地，属于村民自治范畴，姜程方虽申请再审主张于泽和、姜凤芝不具备承包农村土地的资格，但公民是否具备一个农村集体经济组织成员，是否具备承包农村土地经营权的资格，属农村集体经济组织自治范畴，人民法院对此不予审查及认定，故姜程方以于泽和、姜凤芝不具备承包农村土地的资格主张本案一二审判决错误，没有事实及法律依据。同时，姜程方并未举证证明一二审存在违反程序的情形。姜程方如认为其系该集体经济组织成员，应当享有相应的农村土地承包经营权，应当向有关部门另行主张权利。
综上，姜程方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜程方的再审申请。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赫 洪
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执4220号之二
申请执行人：金华太宏投资管理有限公司，住所地浙江省金华市亚峰路１号瑞城名座１３楼ＡＢ、Ｃ区块，组织机构代码:560962363。
法定代表人：徐卢俊。
被执行人：许艳，女，1977年11月2日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：金东航，男，1979年9月8日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华太宏投资管理有限公司与被执行人许艳、金东航追偿权纠纷一案，本院于2017年08月03日作出（2017）浙0702民初4597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月06日立案执行。立案执行标的641131.96元以及利息，于2018年08月07日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｇ×××××宝马牌汽车，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿412928元，尚有228203.96元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执4220号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄建富
二〇一八年十一月三十日
代书记员 李 超
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初2816号
原告：海伦市恒大电料商店，住所地：海伦市安全街八委99组建设路南振兴路东。
经营者：勾继岩，男，1967年8月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：李红梅（系勾继岩之妻），住黑龙江省海伦市。
被告：吴海江，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现下落不明。
原告海伦市恒大电料商店与被告吴海江买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市恒大电料商店委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告吴海江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市恒大电料商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款23801.50元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年至2011年，被告吴海江在经营采石厂期间分22次在原告处赊购电料。2015年4月1日，经双方结算，被告共欠原告电料款23801.50元，被告为原告出具欠据1份，约定几日内支付货款。到期后，原告多次向被告主张权利，被告未给付。后被告搬离原住所地，下落不明，致使原告无法向其主张权利，上述货款拖欠至今。现原告诉讼来院，请求判如所请。
被告吴海江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年至2011年，被告吴海江在经营采石厂期间分22次在原告处赊购电料。2015年4月1日，经双方结算，被告共欠原告电料款23801.50元，被告为原告出具欠据1份，约定几日内支付货款。到期后，原告多次向被告主张权利，被告未给付。后被告搬离原住所地，下落不明，致使原告无法向其主张权利，上述货款拖欠至今。现原告诉讼来院，请求判如所请。
为证明以上事实，原告向本院举示了证据即欠据23份。被告吴海江未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，且合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告应按约定支付货款，拒不支付，已构成违约，依法应承担违约责任；被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付货款23801.50元的诉请，诉讼有理，应予支持。
综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴海江于本判决发生法律效力后立即给付原告海伦市恒大电料商店货款23801.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395.00元、公告费560.00元，由被告吴海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩激光
人民陪审员 杨 悦
人民陪审员 李建业
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 赵雪寒
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初546号
原告李相龙，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。
法定代表人王恒，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告杨士庆，农民。
本院在审理原告李相龙诉被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告李相龙于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李相龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87元，由原告李相龙负担（原告已预交）。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈凯