wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6720号
原告：上海澄臻建筑科技有限公司，住所地在上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3496室。
法定代表人：沈正浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告：辉山乳业发展（江苏）有限公司，住所地在江苏省射阳县射阳港经济区邮电路1号。
法定代表人：杨凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：房璐，该公司员工。
原告上海澄臻建筑科技有限公司(以下简称澄臻公司)与被告辉山乳业发展（江苏）有限公司(以下简称辉山乳业公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告澄臻公司的委托诉讼代理人周浩、被告辉山乳业公司的委托诉讼代理人房璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澄臻公司向本院提出诉讼请求：辉山乳业公司立即向澄臻公司支付工程款1787999元。事实和理由：2016年4月至5月，辉山乳业公司因建设所需，要求澄臻公司为其承建18万吨乳制产品项目的防火墙，防火涂料，澄臻公司依约履行了相应的义务。该项目轻质防火墙4432.96平方，审核金额为1437470元；防火涂料8865.92平方，审核金额为202896元，合计1640366元(不含税)，开具增值税专用发票结算金额为1787999元。辉山乳业公司的相关主管人员在该项目结算明细上签字确认。
辉山乳业公司辩称，该工程主体质量存在问题，辉山乳业公司并未对该工程出具任何验收合格的证明材料，澄臻公司主张的工程款并不满足支付条件。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至5月，澄臻公司承建辉山乳业公司年产18万吨乳制品项目的防火墙、防火涂料工程。工程完工后，辉山乳业公司的相关管理人员在结算明细上签字确认工程款总额为1787999元。同年11月15日，澄臻公司与辉山乳业公司补签了一份书面合同，再次确认案涉工程的造价为1787999元。
辉山乳业公司的委托诉讼代理人在庭审中认可案涉工程在2017年前已投入使用。
本院认为，1.澄臻公司不具有消防设施工程专业承包资质，故其与辉山乳业公司间的工程施工合同为无效合同。2.因案涉工程已被辉山乳业公司投入使用，应当视为澄臻公司施工的工程合格，澄臻公司可以参照合同约定向辉山乳业公司主张工程款。3.辉山乳业公司虽然辩称案涉工程存在质量问题，但未提供任何证据证实，对此本院不予采信。
综上所述，辉山乳业公司的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条规定，判决如下：
辉山乳业发展（江苏）有限公司于本判决生效后十日内向上海澄臻建筑科技有限公司支付工程款1787999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费20892元，减半收取计10446元，由辉山乳业发展（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 路文
二〇一八年一月四日
书记员 杨洋
附录法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0604执358号
申请执行人：黄丽
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司
本院执行的黄丽申请执行大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额29205元，申请执行人已支取，执行费320元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第586号
原告东营市胜光商贸有限公司。住所：东营市东营区黄河路367号。
法定代表人刘永昌，经理。
被告刘淑英，无业。
本院在审理原告东营市胜光商贸有限公司与被告刘淑英供用热力合同纠纷一案中，原告于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市胜光商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 齐教元
审 判 员 韩受朋
代理审判员 郭 娜
二〇一一年十一月四日
书 记 员 薛玉向
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1468号
上诉人（原审被告）：潍坊峡山生态田园旅游发展有限公司，住所地山东省潍坊市峡山区太保庄街道峡山岛西部峡山园垂钓中心1号楼。
法定代表人：张秀红，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川红孩儿游乐设备有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号。
法定代表人：王明波，总经理。
案件由来：上诉人潍坊峡山生态田园旅游发展有限公司因与被上诉人四川红孩儿游乐设备有限公司合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉事由：根据最高法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十四条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。本案合同履行地及被告所在地均为潍坊市峡山区，峡山区由坊子区人民法院代管，故本案应由潍坊市坊子区人民法院审理。
裁定理由：本案系合同纠纷，案涉《销售合同》中约定协商不成可向成都市温江区人民法院诉讼或者向潍坊市峡山区人民法院提出诉讼，该管辖协议合法有效，被上诉人依法可以选择向约定的其中一个人民法院起诉。因此，原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李斌
审判员 郑慧
审判员 魏明
二〇一八年九月十日
书记员 李瑶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1229号
原告周传世，男，1979年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。
被告枣庄琛宝行汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91370402565223164W。
住所地：枣庄市中区西昌北路（齐村镇后村），
法定代表人:李海涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙修良，该公司员工。
委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。
原告周传世与被告枣庄琛宝行汽车销售服务有限公司（以下简称“琛宝行公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周传世的委托诉讼代理人孙广朋、被告枣庄琛宝行汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙修良、李纬华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周传世向本院提出诉讼请求1、被告支付克扣的原告工资22500元（2015年9月份欠2500元，2015年10月-11月欠20000元）；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资30000元（自2015年9月至2015年11月止）；3、被告支付经济补偿金5000元；4、被告为原告补缴自2015年9月至2015年11月的社会保险。事实与理由：2015年8月，原告进入被告公司担任总经理一职，双方约定基本工资为10000元/月。进入公司后，原告即要求与公司订立书面劳动合同，但被告的法定代表人让原告先安心工作，以等段时间再签为由推脱，之后原告多次要求与被告签订劳动合同，均未得到同意。为维护原告的合法权益，为此诉至法院。
被告琛宝行公司辩称，一、原、被告之间建立的劳动关系无效。原告应聘我公司总经理职位时，在其《个人简历》中对其出生年月、学历及工作履历均存在造假的行为。我公司认为原告的年龄、学历及工作履历是我公司是否将原告录用为总经理的重要参考因素。原告所谎称的年龄、学历及工作履历在应聘我公司总经理的职位时，对我公司是否录用他起到至关重要的作用。原告对其出生年月、学历和工作履历造假的行为，应认定为以欺诈手段使我公司在违背真实意思的情况下订立合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：下列劳动合同无效或者部分无效：(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的。我公司与原告之间建立的劳动关系无效。二、我公司已足额支付原告工资，原告主张我公司克扣其工资没有事实依据。三、我公司不应向原告支付未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金。如前所述，我公司与原告之间形成的劳动关系无效。依据《中华人民共和国劳动法》第十八条第二款规定的规定，我公司不应向原告支付未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金。四、补缴社会保险费，不属于人民法院受理的民事案件范围。五、原告自我公司借款5600元，以及我公司为原告支出培训费3372元，原告应当返还。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月19日，原告应聘至被告公司工作。但双方一直未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。原告主张因工资没有发放，其于2015年11月30日主动离职，被告主张原告系2015年11月24日自己辞职。
2015年12月2日，原告周传世向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委迟迟未作出任何仲裁结果，原告于2016年3月向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。被告在庭审中提交了原告在应聘时向其提交的《个人简历》，被告的诉讼委托代理人在仲裁委组织的开庭中对其真实性无异议，该简历中记载了原告的出生日期（1978年12月19日）、毕业院校（青岛大学）、工作经历等信息。原告在本案庭审中提交的养老保险手册等证据显示其实际工作经历与《个人简历》中的工作经历有部分出入。
另查明，原告在被告处工作的月工资为10000元。被告已向原告支付报酬共计20289元（5000元+7339元+7950元）。
上述事实，有《个人简历》、养老保险手册、资信证明书、受理案件通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，应聘者的学历及工作履历是用人单位决定是否录用应聘者重要参考因素，原告应聘被告公司时提交了《个人简历》，但实际原告的工作经历及出生日期与上述简历存在部分出入，且原告未提交任何证据证明其毕业院校为青岛大学，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；…”。故原、被告之间形成的劳动关系无效，无效的劳动关系不能得到法律的保护，因此对于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。原告主张其于2015年11月30日辞职，虽然被告不予认可，但未提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任，故本院对原告的这一主张予以采纳。因原告在被告处工作期间为该公司提供了劳动，故被告应当向原告支付拖欠的工作报酬14711元（10000元*3.5个月-20289元）。被告要求原告返还借款5600元，与本案非系同一法律关系，本院暂不予处理。被告要求原告返还培训费，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，对原告周传世提出的相应请求本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告枣庄琛宝行汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周传世报酬14711元；
二、驳回原告周传世的其它仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 曹黎丽
人民陪审员 褚 军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初13061号
原告：常熟市雅阁物业管理有限公司,住所地常熟市琴川家园物业用房内。
法定代表人：管根明，总经理。
委托诉讼代理人：陈丰华，该公司员工。
被告：房兰，女，1977年8月28日生，汉族，住江苏省东台市。
本院于2018年10月18日立案受理了原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告房兰物业服务合同纠纷一案，审理中，原告常熟市雅阁物业管理有限公司申请撤回对被告房兰的起诉。
本院认为：原告常熟市雅阁物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年十一月十六日
书记员 夏朦兰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第744号
申请执行人：包建峰。
委托代理人：曾军，浙江律师事务所律师。
委托代理人：周云卿，浙江律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：何如兴。
被执行人：陈玉素。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第1440号民事判决书，查封了被执行人何如兴、ＸＸ共有的位于宁波市鄞州区东钱湖镇湖滨东路2号房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第1440号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何如兴、ＸＸ共有的位于宁波市鄞州区东钱湖镇湖滨东路2号房地产[房屋产权证号：甬房权证东旅字第号、甬房东旅共字第号，土地使用权证号：甬东旅国用（2007）第36-0464号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年六月二十七日
代书记员 袁金娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执268-1号
申请执行人济南市技师学院，住济南市。
法定代表人杜喜亮，校长。
被执行人韩丙兰，女，1970年7月5日生，汉族，个体工商户，住所地济南市
被执行人李煜，男，1973年2月23日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
本院在执行济南市中级人民法院申请执行人济南市技师学院与被执行人韩丙兰、李煜房屋租赁合同纠纷一案的（2015）济民四终字第645号民事判决书过程中，查明被执行人韩丙兰、李煜暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济民四终字第645号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓静
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2633民初583号
原告：梁应锋，男，1964年11月4日出生，侗族，大学文化，黎平县供销合作社联合社职工，住所贵州省黎平县，现住黎平县。
被告：陆银超，男，1964年8月1日出生，侗族，中专文化，退休干部，住所贵州省从江县。
原告梁应锋与被告陆银超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁应锋到庭参加诉讼，被告陆银超经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
梁应锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是老乡及同学关系，2012年6月，被告到黎平找到原告，说和几个同学准备接手一笔杉木青山生意，叫原告打款500000元给被告，年底连本带利归还原告65万元。出于是同学关系，我于2012年6月29日通过孟某农行账户转100000元被告，2012年7月10日向被告农行账户转款170000元，2012年8月12日向被告信用社账户转款230000元，共计500000元。2013年元月原告依被告的口头承诺要求被告还款时，被告却说青山生意做不成，钱已拿去新疆投资做棉花生意了，后原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延还款。2017年2月12日，原告再次找到催被告还款时，被告才给原告补写了借条。
梁应锋为证明自己主张向法庭提供如下证据：1、借条一张、信用社转款回单联一张及农行存款凭条4张。证明原告分三次通过信用社和农行将借款500000元转款给被告及被告于2017年2月12日补写借条的事实；2、证人孟某证明。证明2012年6月29日原告通过孟某农行账号转款100000元给被告陆银超的事实。被告陆银超经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
被告陆银超未到庭也未提交书面答辩和证据。
本院依据采纳的证据并结合原告的庭审陈述认定如下案件事实：原、被告系同学关系，被告陆银超以做生意为由向原告提出借款。原告于2012年6月29日通过孟某农行账号转款100000元给被告陆银超，2012年7月10日通过信用社给被告转款170000元，2012年8月12日向被告转账230000元，共计500000元。之后被告却未按口头约定期限还款，在原告多次催促还款的情况下，被告于2017年2月12日才向原告补写了借条。
本院认为，被告陆银超向原告梁应锋借款并出具了借条，双方之间债权债务关系明确且合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，作为债权人的原告有权要求被告归还借款，被告陆银超亦理应遵循诚实信用原则，履行归还原告借款的义务，但被告却未按约定归还原告借款，其应当依法承担相应的民事责任。故对原告提出要求被告归还欠款500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆银超在答辩期内也未对原告主张的事实提出任何答辩意见和证据，且经本院传票合法传唤而未到庭参加诉讼，其应该承担举证不能和对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陆银超于本判决生效之日起三十日内偿还梁应锋借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陆银超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费8800元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 员 梁作义
二〇一七年九月十九日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 梁兴礼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1917号
原告郑某。
被告张某。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告郑某承担150元。
代理审判员 赵妍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 鲁蔓
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初60号
原告：张胜平，男，汉族，1967年3月3日出生，住所福建省永泰县。
原告：伊吓绥，男，汉族，1963年7月22日出生，住所福建省永泰县。
被告：林木水，男，汉族，1960年7月6日出生，住所福建省永泰县。
第三人：福建锦澳投资有限公司。地址：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**号三山大厦（现龙盛大厦）*楼2301。
法定代表人：黄东光，公司经理。
第三人：黄东光，男，1963年2月22日出生，汉族，住所福建省福州市鼓楼区道山路***号乌山园景*座***单元。
第三人：陈荣光，男，1969年7月2日出生，汉族，住所福建省永泰县。现住贵州省从江县。
第三人：中国葛洲坝集团股份有限公司。地址：湖北省武汉市解放大道***号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，公司董事长。
第三人：中国葛洲坝集团股份有限公司洛贯开发区市政工程项目部。地址：贵州省从江县洛贯经济开发区。
法定代表人：陈雪琼，系项目经理。
原告张胜平、伊吓绥与被告林木水、第三人福建锦澳投资有限公司、黄东光、陈荣光、中国国葛洲坝集团股份有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司洛贯开发区市政工程项目部共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张胜平、伊吓绥于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张胜平、伊吓绥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张胜平、伊吓绥负担。
审 判 长 陆胜红
审 判 员 梁作义
审 判 员 姚梅珍
二〇一七年六月二十日
法官助理 胡 蓉
书 记 员 陈世雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1934号
上诉人（原审被告）郑州市港龙广告装饰有限公司。
法定代表人焦延龙，总经理。
委托代理人郑金星，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李应福，男，1961年1月20日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
上诉人郑州市港龙广告装饰有限公司（以下简称港龙公司）因与被上诉人李应福合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人港龙公司的委托代理人郑金星，被上诉人李应福的委托代理人韩鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年2月1日，双方签订协议书一份。协议约定，港龙公司在李应福位于菜市场西南角房后设立广告牌，港龙公司每年付李应福租金1500元。第一年租金在合同签订之日缴纳，以后每年在合同签订之日前5日内交清。协议对其他事项也作了约定。其中第九条约定，双方不得违约，如有一方违约，需支付对方违约金20000元。协议签订后，港龙公司在李应福房后设立了广告牌，并缴纳了一年租金1500元。后港龙公司称李应福以刮风时广告牌有响声，不让其更换广告为由，拒绝缴纳其余租金，引起诉讼。
原审法院认为：双方签订的协议书，系当事人双方自愿签订，且不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。李应福依照约定让港龙公司在其房后设立了广告牌，港龙公司应依照约定按时交纳租金。港龙公司辩称李应福以刮风时广告牌有响动，不让港龙公司更换广告牌，系违约行为，未提交相应证据，对此辩称理由，该院不予采信。港龙公司辩称李应福的起诉已超诉讼时效，因李应福不断讨要，存在诉讼时效中断情形，因此李应福的起诉并未超诉讼时效。李应福要求港龙公司支付2009年2月1日至2013年1月31日的租金6000元，理由正当，应予支持。李应福要求港龙公司支付违约金20000元，因港龙公司不按约定及时缴纳租金，构成违约，该项请求也应予以支持。但双方约定的违约金过高，港龙公司应按租金的30%，即6000元×30%=1800元支付李应福违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、郑州市港龙广告装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付李应福租金六千元，违约金一千八百元，共计七千八百元；二、驳回李应福的其他诉讼请求。如果郑州市港龙广告装饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百五十元，减半收取二百二十五元，由郑州市港龙广告装饰有限公司与李应福均担。
港龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订协议后，我公司在广告牌上挂上画面后，李应福认为广告牌有响声，影响李应福的生活，就阻挠我公司继续使用。因此我公司不存在违约，且李应福的起诉已超过诉讼时效。一审判决错误，请求二审法院予以改判。
李应福答辩称：双方之间合同一直在履行，我找港龙公司讨要租金，一直找不到人，现广告牌仍占用者我家房屋。一审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：双方签订的协议真实有效，港龙公司应按照协议约定支付租金。港龙公司上诉称合同履行中，因李应福阻挠，协议已经不再履行，但未提供双方解除协议的相关证据，且港龙公司所设立的广告牌至今占用着李应福的房屋，未予拆除，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由郑州市港龙广告装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 崔航微
二○一四年元月十日
书记员 李世侠
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第868号
原告东营市慧达石油机械有限公司。住所：东营市东营区商河路72号。
法定代表人刘东光，董事长。
被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。住所：东营市东营区北一路1060号。
法定代表人陈宜亮，总经理。
本院在审理原告东营市慧达石油机械有限公司与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市慧达石油机械有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 齐教元
二〇一一年十一月八日
书记员 薛玉向
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执1011号
申请执行人：尹霞，女，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：朱光保，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：付许艳，女，1974年4月22日出生，汉族，安徽省当涂县室。
本院在执行申请执行人尹霞与被执行人朱光保、付许艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》及《限制消费令》，责令其给付申请执行人借款本金265000元,负担案件受理费3050元，承担本案执行费3921元，但被执行人未按照上述要求履行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0521民初914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年七月三十日
书 记 员 程玉峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执989号
申请执行人：李健雄，男，1992年3月2日生，现住址：昆明市晋宁县，
被执行人：薛筱阳，女，1996年8月28日生，身份证登记住址：昆明市东川区，
申请执行人李健雄与被执行人薛筱阳刑事附带民事赔偿纠纷案中，经本院执行，已执行到案款10050元，发放予申请执行人李健雄本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初83号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月十八日
书记员 李 超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执337号
申请执行人陈昭某，男，汉族，1980年1月7日出生，住湖南省衡阳市。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区湘江东路84号湘江名苑。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈昭某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5479号
上诉人（原审被告）：陈湘蜀，男，1953年2月2日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：秦志旗，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢开贵，男，1947年12月13日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：谢淑兰，女，1958年2月7日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：童华聪，男，1951年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：尹丽亚，女，1960年5月22日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：杨建钦，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：王继军，女，1967年11月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：杨曲法，男，1952年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：王大珍，女，1958年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：杨宏进，男，1958年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：张世联，女，1957年7月30日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：黄国祥，男，1958年10月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：冯小华，女，1969年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：康德成，男，1952年6月14日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：陈洪忠，男，1960年5月3日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：张福华，女，1959年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：刘素芬，女，1963年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：杨春生，男，1953年2月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：刘俊霞，女，1948年9月9日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：刘国周，女，1952年7月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：王昌玉，女，1950年3月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：杨建章，男，1958年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：温曾元，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：颜力，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1958年8月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：李长生，男，1952年10月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：倪飞廷，男，1947年6月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：张世荣，女，1962年6月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：张世宾，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：王德芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：王继红，女，1966年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：张建元，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：周惠明，男，1957年2月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：张素英，女，1957年12月31日出生，汉族，住四川省郫县。
诉讼代表人：杨春生，系原审原告。
诉讼代表人：谢淑兰，系原审原告。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
原审第三人：郫县天府运输有限公司,住所地：成都市郫都区郫筒镇北外街293号。
法定代表人：陈湘蜀。
上诉人陈湘蜀因与被上诉人谢开贵、谢淑兰、童华聪、尹丽亚、杨建钦、王继军、杨曲法、王大珍、杨宏进、张世联、黄国祥、冯小华、康德成、陈洪忠、张福华、刘素芬、杨春生、刘俊霞、刘国周、王昌玉、杨建章、温曾元、颜力、刘玉华、李长生、倪飞廷、张世荣、张世宾、王德芳、王继红、张建元、周惠明、张素英及原审第三人郫县天府运输有限公司（以下简称天府运输公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第一款第五项的规定，单位推荐的公民作为诉讼代理人的，除依法提交授权委托书外，还应当提交推荐材料和当事人属于该单位的证明材料。秦志旗作为陈湘蜀的一审委托诉讼代理人，陈湘蜀仅向一审法院提交了成都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司出具的推荐材料，而未提交其属于都郫县蜀凯出租汽车有限责任公司员工的证明材料，秦志旗作为陈湘蜀的一审委托诉讼代理人不符合法律规定。
其次，一审法院依职权追加天府运输公司作为第三人，天府运输公司有权作出委托诉讼代理人参加诉讼的独立意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，天府运输公司应由陈湘蜀代表参加诉讼。但原审原告认为陈湘蜀作为本案被告不能再代表天府运输公司参加诉讼，遂以股东会决议方式委托了公司股东兼监事的唐新义作为委托诉讼代理人参加诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，公司法定代表人变更的意义在于对外的公示效力，公司股东内部因法定代表人对外代表权产生的争议，应以有效的任免、变更决议为准，未进行变更登记的，对外不产生法定代表人变更的法律效果，仅对内部产生约束力。陈湘蜀在一审中对天府运输公司委托诉讼代理人的股东会决议明确提出异议，原审原告应进一步举证证明股东会决议是否成立、有效，一审法院对此应进行必要审查，或者由当事人先行解决。
综上所述，在陈湘蜀委托诉讼代理人不符合法律规定、天府运输公司委托诉讼代理人尚不能确定的情况下，一审违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2016）川0124民初4122号民事判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人陈湘蜀预交的二审案件受理费21777.05元予以退回。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一八年九月十日
书记员 杜贵蓉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初2505号
原告：杭州和谐航空票务代理有限公司。住所地：杭州市体育场路***号****室。
法定代表人：林如敏。
被告：齐博辉，男，1979年2月21日出生，汉族，住泰顺县。
原告杭州和谐航空票务代理有限公司诉被告齐博辉民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。2016年9月26日，原告杭州和谐航空票务代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州和谐航空票务代理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告杭州和谐航空票务代理有限公司负担。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 郑 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1932号
上诉人（原审被告）巩义市第二初级中学。
法定代表人张善义，该校校长。
委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宗虎，男，汉族，1964年10月20日出生。
委托代理人王海生，河南星光律师事务所法律工作者。
上诉人巩义市第二初级中学（以下简称巩义二中）因与被上诉人王宗虎买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2013）巩民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义二中委托代理人姚元高、被上诉人王宗虎及委托代理人王海生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年王宗虎投资开办巩义市亨利离子水厂，生产销售桶装饮用水。2004年，为解决学生饮水问题，巩义市教育生产公司组织巩义市卫生防疫站等单位对饮用水厂家进行了考察，并报请教体局同意，将巩义市亨利离子水厂生产的亨利离子水和巩义市惠普纯净水有限公司生产的小龙池纯净水列为学生用水。并给各中小学校及局直单位下发了通知。其主要内容为：厂家免费为学校配备饮水机（班级台式、教师立式），厂家负责饮水机的维修、更换、定期清洗。初中生饮水费每人每月5元，每年按10个月计算。厂家承担学校饮水机的电费，每月每台20元。学校的特困生、教师子女及办公室饮水免费。学校负责收费，一个月内收齐交水厂。通知下发后，巩义市亨利离子水厂即从2005年春季开学起为巩义二中配备了饮水机，并开始独家为巩义二中学生供水。巩义二中也按规定将水费交给了水厂。2007年春季开学后，因上级文件规定不准收取学生水费，学校停止了学生饮用水，时间为一个月左右。后巩义市亨利离子水厂继续为巩义二中供水直至王宗虎于2008年3月27日将巩义市亨利离子水厂转让给王守义。王守义也将厂名变更为巩义市亨利饮用水厂。此后王守义也向巩义二中供应了饮用水。但2007年春季开学至2008年3月27日的水费巩义二中未付给王宗虎。2009年下半年，巩义市惠普纯净水有限公司也介入为巩义二中供水，引起纠纷。后经多方协商，巩义市亨利饮用水厂退出，由巩义市惠普纯净水有限公司补偿巩义市亨利饮用水厂40000元，巩义二中支付其他费用3000元，双方言明巩义市亨利饮用水厂与巩义二中不再有任何纠纷。此后，王宗虎讨要下欠水费，巩义二中拒付，引起诉讼。
另查明，2006秋－2007春巩义二中学生人数为1327人，共分20班。2007秋季－2008年春季学生人数为1176人，共分20班。对于免收水费的特困生、教师子女人数，巩义二中未提交相应证据。
原审法院认为，王宗虎根据巩义市教育生产公司通知为巩义二中学校学生供水，巩义二中根据巩义市教育生产公司通知将水费收齐交王宗虎，双方形成买卖合同关系，巩义二中具备诉讼主体资格。巩义二中辩称王宗虎不具备诉讼主体资格，因巩义市亨利离子水厂系王宗虎个人投资开办的个人独资企业，王宗虎已将该企业转让他人，该企业已于2008年3月27日变更为巩义市亨利饮用水厂，投资人已变更为王守义，王宗虎对变更前的债权有权利讨要，王宗虎具有诉讼主体资格。巩义二中辩称巩义市亨利离子水厂与学生之间遗留的饮用水问题已解决，不再有任何问题，因2010年4月巩义二中解决的是其与巩义市亨利饮用水厂的纠纷，无证据证明双方之间的纠纷已解决，对此辩称理由该院不予采信。巩义二中辩称王宗虎的起诉已超诉讼时效，因王宗虎不断讨要，中间存在时效中断情形，王宗虎的起诉并不超过诉讼时效。巩义二中欠款未及时偿还是引起纠纷的主要原因。王宗虎要求巩义二中偿还欠款理由正当应予支持。王宗虎2007年实际供水时间为11个月，按巩义市教育生产公司通知规定，一年按10个月缴水费，因此2007年缴费时间应按9个月计算。2008年巩义二中欠水费时间为1个半月。因王宗虎供水时，双方约定特困生、教师子女免收水费，审理过程中，巩义二中未提交免收水费学生人数，该部分学生酌情按学生总人数的10％计算。供水时，双方约定饮水机电费由王宗虎承担，每台每月电费20元，因此王宗虎应承担的电费为10.5个月×20元×20个班=4200元。因此巩义二中欠款为（1327人×5元×4个月＋1176人×5元×6.5个月）×90％-4200元＝54048元。王宗虎要求巩义二中返还立式饮水机158台、台式饮水机3台、PC饮用水桶258个（价值17905元），因王宗虎已于2008年将巩义市亨利离子水厂所有财产转让给了巩义市亨利饮用水厂，故对王宗虎的该项请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决巩义市第二初级中学于本判决生效之日起十日内支付王宗虎水费五万四千零四十八元；驳回王宗虎的其他诉讼请求。案件受理费一千九百一十八元，由巩义市第二初级中学承担一千二百四十一元，王宗虎承担六百七十七元。
宣判后，巩义二中不服原审法院判决，向本院上诉称，2004年12月15日巩义市教育生产公司勤工俭学管理办公室下发的《关于学生饮用水的通知》不能作为本案买卖合同双方权利义务关系内容的依据；双方饮用水问题已于2010年4月8日协议解决，双方就饮用水买卖合同已经不存在任何纠纷。综上，请求依法撤销原审判决，驳回王宗虎的诉讼请求。本案一、二审的诉讼费由王宗虎承担。
王宗虎答辩称，本案买卖合同关系的依据是2004年12月15日巩义市教育生产公司勤工俭学管理办公室《关于学生饮用水的通知》，自2005年始至2008年，双方一直依据该通知实施买卖饮用水合同关系，供水期间并未中止、解除合同；另学生交费与否与本案并非同一法律关系，该中学不能以此来抗辩王宗虎的债权主张；2010年4月8日的协议解决的是巩义二中与巩义市亨利饮用水厂的纠纷，该中学与王宗虎的饮用水买卖纠纷并未得到解决。综上，请求二审法院驳回巩义二中上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案当事双方履行合同的基础是2004年12月15日巩义市教育生产公司勤工俭学管理办公室所发《关于学生饮用水的通知》，王宗虎作为巩义市亨利离子水厂实际投资开办人，已向巩义二中供应饮用水，双方形成事实上的买卖合同关系，故巩义二中具备本案诉讼主体资格。巩义二中诉称与巩义市亨利饮用水厂的债权债务纠纷已于2010年4月8日协议解决，但巩义二中于2010年4月8日所解决问题为王宗虎转让水厂后，其与巩义市亨利饮用水厂之间形成的债务纠纷，而本案水费系该饮用水厂转让之前发生的债务，巩义二中并无充分证据证明其已清偿该项债务。综上，巩义二中的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1918元，由巩义市第二初级中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二O一四年元月七日
书记员 李 淦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3839号
原告：韩国贤，男，1967年5月8日生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告：李祥胜，男，1978年10月21日生，汉族，住滑县。
被告：滑慧玲，女，1978年2月20日生，汉族，住滑县新区，系被告李祥胜之妻。
原告韩国贤与被告李祥胜、滑慧玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩国贤的委托诉讼代理人高素会到庭参加诉讼。被告李祥胜、滑慧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款340000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告李祥胜向原告借款340000元，约定月息1.5分，每月应付息5100元，但至今未支付利息。现原告仅要求偿还借款本金，但却无法联系被告李祥胜。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告李祥胜未作答辩。
被告滑慧玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告韩国贤与被告李祥胜系经他人介绍相识。被告李祥胜、滑慧玲系夫妻关系。2014年5月份，被告李祥胜以经营生意需要资金为由向原告寻求借款，原告通过银行汇款的方式向被告李祥胜交付借款300000元。2016年5月20日，经原、被告结算，被告李祥胜向原告出具数额为340000元的借据一份，内容为“借条，今借到韩国贤个人现金叁拾肆万元整（340000.00），利息每月伍仟壹佰元（￥5100.00），借款人：李祥胜，2016、5、20”。但未约定借款期限。庭审中原告陈述称：1.该340000元中，300000元为借款本金，40000元为截止2016年5月20日，按月息1.5分，扣除被告李祥胜已付利息后下欠的利息；2.借款时被告滑慧玲不在场；3.对于具体借款时间，原告无法明确。后该款经原告催要，被告李祥胜未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及其提交的借据一份，婚姻登记信息一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告韩国贤诉请被告李祥胜偿还借款，根据原告自认及原告提交的由被告李祥胜向原告出具的借据一份，可以确定双方实际发生的借款数额为300000元。被告李祥胜向原告出具数额为340000元借据的行为，属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。根据原告自认及借据内容，其前期利率不超过24%的年利率，涉案借据载明金额可以认定为后期借款本金，故被告李祥胜应予承担该340000元借款的还款责任。对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告滑慧玲承担还款责任，但被告滑慧玲并未在借据中签字，原告也未提交证据证明涉案借款属于二被告的夫妻共同债务，对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。被告李祥胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告李祥胜于本判决生效后十日内偿还原告韩国贤借款340000元；
驳回原告韩国贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告李祥胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 郝田亮
人民陪审员 刘陈彦
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李道胜
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初607号
原告：光泽县农村信用合作联社李坊信用社，住所地福建省光泽县李坊乡李坊街***号。
主要负责人：熊辉，该信用社主任。
委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社风险管理部职员。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：高秋妹，女，1972年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：张翼鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：李明，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：何绍平，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社李坊信用社（以下简称李坊信用社）与被告高秋妹、张翼鹏、李明、何绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坊信用社的委托诉讼代理人官同鸣，被告高秋妹、张翼鹏、何绍平到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李坊信用社向本院提出诉讼请求：1．高秋妹归还借款本金300,000元，并支付自2017年8月21日起至还清借款之日止按借款合同约定利率计付的利息；2．张翼鹏、李明、何绍平对上述还款义务承担连带清偿责任。审理中，李坊信用社明确第1项诉讼请求中利息计算方式为自2017年8月22日起至2018年6月9日止按月利率11.13‰计，2018年6月10日起至还清借款之日止按月利率11.13‰加收罚息50%计。事实和理由：2017年6月10日，高秋妹因进货需要资金，向李坊信用社借款300,000元，期限为2017年6月10日至2018年6月9日，月利率11.13‰，逾期加收50%罚息。张翼鹏、李明、何绍平提供连带责任保证。2017年8月21日起，高秋妹未能按约支付利息。借款到期后，高秋妹也未能按约还本付息。请求法院判如所请。
高秋妹承认李坊信用社所诉涉案借款及保证事实属实。
张翼鹏辩称，本案签保证合同不是在李坊信用社签的，当时高秋妹不在场，对担保合同是否有效并不知道。
何绍平辩称，本案担保合同不是在李坊信用社签的，是在高秋妹店上签的，是为了解决个人征信，在高秋妹和张庆忠逼迫下签字的，故其不应承担保责任。
李明在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，李坊信用社与高秋妹签订了借款合同，约定1．高秋妹因进健身器材需要，向李坊信用社借款300,000元，借款期限2017年6月10日至2018年6月9日，月利率11.13‰，利随本清，到期一次性归还本息。同时，李坊信用社又与张翼鹏、李明签订保证合同，约定李明、张翼鹏作为保证人，为高秋妹向李坊信用社借款300,000元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2017年6月，何绍平向李坊信用社出具不可撤销保证函，同意为本案高秋妹向李坊信用社借款300,000元承担连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金和赔偿金、律师代理费、差旅费、诉讼费等实现债权的全部费用。保证期限为贷款发放之日起至2018年6月9日。上述合同签订后，李坊信用社依约于2017年6月10日向高秋妹交付了借款300,000元。2017年8月21日起，高秋妹未能按约如期支付利息。借款到期后，高秋妹也未能按约还本付息。李坊信用社催收未果，遂诉至本院。以上事实有李坊信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、不可撤销保证函等证据予以证实。高秋妹、张翼鹏对上述证据均无异议。张翼鹏仅对其签订保证合同的地点有异议，本院认为案涉保证合同的签订地点并不影响合同效力，故对该保证合同予以采信。何绍平对借款合同、保证合同、借款借据均无异议，对不可撤销保证函的真实性、合法性无异议，但对不可撤销保证函的关联性有异议，认为该函不是其真实意思表示，本院认为何绍平具完全民事行能力人，其在不可撤销保证函进行了签名确认，该函真实有效，何绍平称因受胁迫而签订不可撤销保证函，其亦未提供相关证据予以证明，故对不可撤销保证函予以采信。李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与李坊信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉借款合同均是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。高秋妹未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因双方在借款合同中就相关罚息填空栏空白，应视为双方对罚息事项未约定，故李坊信用社要求高秋妹承担50%的罚息，与法无据，不予支持。
李坊信用社在主合同债务履行期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张张翼鹏、李明在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证合同约定。何绍平与李坊信用社在不可撤销保证函约定，保证期限为贷款发放之日（2017年6月10日）起至2018年6月9日止，保证期间等于主债务履行期限的，根据法律规定视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（即2018年6月10日至2018年12月9日），李坊信用社在主合同债务履行期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张何绍平在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定。
李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对李坊信用社要求高秋妹归还借款本金，并支付相应利息，以及要求张翼鹏、李明、何绍平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、高秋妹应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社李坊信用社借款本金300,000元，并支付相应利息（利息计算方式：自2017年8月22日起至还清借款之日止按月利率11.13‰计）；
二、张翼鹏、李明、何绍平为高秋妹履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，张翼鹏、李明、何绍平承担完相应的保证责任后，有权向高秋妹追偿。
三、驳回光泽县农村信用合作联社李坊信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由高秋妹、张翼鹏、李明、何绍平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 姚 征
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初788号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：59785101-8。
负责人黄清珍，系该行行长。
被告黄珍珠，女，汉族，1971年6月7日出生，住南安市。
被告黄哲发，男，汉族，1959年10月4日出生，住南安市。
被告陈和平，男，汉族，1958年7月28日出生，住泉州市。
被告陈盼杰，男，汉族，1990年2月14日出生，住泉州市。
本院于2016年1月20日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告黄珍珠、黄哲发、陈和平、陈盼杰金融借款合同纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤回起诉。
本案受理费3586元，减半收取为1793元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年三月八日
书记员 洪小玲
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初122号
原告：王锡刚，男，1956年9月26日出生，现住安图县。
被告：王树坤，男，1960年5月10日出生，现住安图县。
委托代理人：李德忱，吉林言道律师事务所律师。
被告：安图县新合乡寒葱沟村村民委员会。住所：安图县。
法定代表人：王文龙，村主任。
原告王锡刚与被告王树坤、安图县新合乡寒葱沟村村民委员会（以下简称“寒葱沟村委会”）第三人撤销之诉（农村土地承包合同纠纷）一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
王锡刚向本院提出诉讼请求：1.依法撤销王树坤与寒葱沟村委会到植树经营多年的“后大坡”的林地现场中所画的林地分割图。此图显示的是对王锡刚的承包地重新、重复发包并分割，严重侵犯了王锡刚已依法经营多年的3.46公顷的承包经营权、此分割图应依法撤销；2.依法撤销王树坤与寒葱沟村委会依据此分割图形成重复和欺诈发包的0.9公顷、0.6公顷的发包合同；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王锡刚从2009年4月依法承包本集体经济组织的弃耕荒地3.46公顷经营，已植树多年，现已成林，高度3-5米在王锡刚不知详情的状况下，由寒葱沟村委会原村主任韩文友(已死亡)、原村会计李善任与外地迁移户村民王树坤在新合乡政府的直接介入下，强行于2015年-2016年到王锡刚已植树多年的林地中进行了分割并画图，划分给了王树坤0.9公倾、0.6公倾。此行为严重侵犯了王锡刚四至清晰的3.46公顷合法承包经营权益，并直接给王锡刚造成了重大经济损失和严重后果。它的严重性在于王树坤与其子王俊峰在延边州法院还未做出对王锡刚的上诉最终判决前，于2017年6-7月间，按照违法的土地分割图，将王锡刚栽植9年的红松树盗砍，毁林约十几亩，并将王锡刚用锯斧砍成严重伤害。以上王树坤和寒葱沟村委会行政不作为的行为，违反了《中华人中共和国村民委员会组织法》议事章程及相关的法律法规，是“以合法的形式掩盖非法目的”的行为，王树坤与寒葱沟村委会于2015年12月11日形成的无经营权的0.9公顷、0.6公顷面积和违法的发包合同是有其名无其实的违规行为，所画地形分割图应依法撤销。
经审理查明：王锡刚与王树坤均为新合乡寒葱沟村村民，依据寒葱沟村的农村土地承包台账登记，王树坤有两块地，均为开荒地，一块地的面积为0.9公顷，位于后大坡，边界四至为东至王松森地、西至李广清地、南至山林、北至山林，另一块地为0.6公顷，系由村民王树宝流转给王树坤。2015年12月11日，寒葱沟村委会就涉案两块土地分别与王树坤签订了《农村集体土地承包使用期合同》，并在安图县新合乡农村经济合同管理站签证备案，合同约定，寒葱沟村委会分别将0.9公顷(地名：大坡后；地类：旱田；等级：3；四至：东至王松森、西至李广清、南至大石头山林、北至大石头山林)、0.6公顷(地名：大坡后；地类：旱田；等级：3；四至：东至大石头山林、西至四队地、南至二队地、北至沟)两块土地发包给王树坤，用于从事农业生产经营活动，承包期限为2002年3月25日至2029年3月25日。2015年12月7日，王锡刚申请土地仲裁，王树坤作为第三人参加仲裁，安图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2016年2月1日作出安农仲裁［2016］第02号仲裁裁决，裁决书中认定王树坤与寒葱沟村委会于2015年12月11日签订的两份农村集体土地承包使用期合同无效，王树坤对该论述有异议，于2016年3月1日诉至安图县人民法院，请求确认上述《农村集体土地承包使用期合同》有效。王锡刚认为其与该案有利害关系故申请参加诉讼，但未被准许。2016年7月15日，安图县人民法院作出（2016）吉2426民初305号民事判决，判决：一、王树坤与寒葱沟村委会于2015年12月11日签订的0.6公顷土地的农村集体土地承包使用期合同合法有效；二、王树坤与寒葱沟村委会于2015年12月11日签订的0.9公顷土地的农村集体土地承包使用期合同合法有效。该判决已于2016年8月4日发生法律效力。王锡刚认为（2016）吉2426民初305号民事判决侵犯其土地承包经营权，并认为其与该案有利害关系，应以第三人的身份参加诉讼，故于2017年5月15日向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请再审。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉24民申70号民事裁定，驳回王锡刚的再审申请。2018年1月11日，王锡刚诉至本院，要求判令撤销王树坤与寒葱沟村委会于2015年12月11日签订的0.6公顷、0.9公顷土地的《农村集体土地承包使用期合同》。
认定上述事实的证据有：安图县人民法院（2016）吉2426民初305号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民申70号民事裁定书、对王锡刚所做的调查笔录等。
本院经审查认为，本案王锡刚的诉讼请求实质为针对安图县人民法院（2016）吉2426民初305号民事判决提出的第三人撤销之诉。第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。这里的“六个月”性质上属于法定不变期间，不适用诉讼时效关于中止、中断和延长的规定，第三人在法定起诉期间内通过另行提起普通民事诉讼、申请再审等其他方式寻求救济的，起诉期间不因此而中止、中断或延长。
根据已查明的事实，在本院审理（2016）吉2426民初305号民事案件时，王锡刚即认为其与该案有利害关系而申请参加诉讼，但未被本院准许，且在（2016）吉2426民初305号民事判决发生法律效力后，其于2017年5月15日向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请再审，足以证明其至迟在2017年5月15日即知道或应当知道其民事权益收到损害，但王锡刚并未在法院限定期限内提起诉讼，现王锡刚再提起本次诉讼，显然已经超过第三人撤销之诉六个月的法定期间,故王锡刚的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回王锡刚的起诉。
案件受理费100元，退还给原告王锡刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡征光
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘逍遥
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初192号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人牛某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2016年4月13日23时53分许，被告人牛某饮酒后驾驶牌号为豫A×××××的小型轿车，途经秋石高架行驶至姚江路下匝道口处时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为193.6mg/100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一六年四月二十日
书记员 陈晓
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初308号
原告：黎正春，男，1965年3月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
原告：黄树英，女，1963年11月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：黎宏涛，男，1982年1月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：黎宏锋，男，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告黎正春、黄树英诉被告黎宏涛、黎宏锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎正春、黄树英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎正春、黄树英负担。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年三月一日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初223号
自诉人蒋云兴，男，1973年12月12日出生于湖北省利川市，汉族，居民，住利川市。
诉讼代理人：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告人谭秋伟，男，1973年7月9日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，农民，住利川市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月28日经利川市人民法院决定逮捕，同年6月30日被执行逮捕，同年7月6日被取保候审。
自诉人蒋云兴以被告人谭秋伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月15日向本院提起控诉，要求追究被告人谭秋伟的刑事责任。本院于2018年6月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人蒋云兴与其诉讼代理人及被告人谭秋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人蒋云兴诉称：我诉被告人谭秋伟排除妨害纠纷一案，经两级法院审理后作出生效判决，责令谭秋伟应在判决生效后十日内腾空并迁出其占用利川市凉务乡老场村一组的房屋和屋内的全部用品，将该房屋交付于我。案件进入执行程序后，被告人完全无视法院判决的权威，通过法院多次督促执行，并对其采取了两次司法拘留措施后，他仍然拒不执行判决义务。后来，我向利川市公安局报案请求立案侦查追究谭秋伟犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。2018年6月25日，公安机关以证据不足为由作出《不予立案通知书》。现根据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零四条第（三）规定依法提起自诉，请求人民法院依法追究被告人谭秋伟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并强制其主动履行生效判决确定的法律义务。
自诉人蒋云兴就指控的事实，向本院提交了如下证据予以证实：利川市人民法院（2017）鄂2802民初1574号民事判决书和恩施州中级人民法院（2017）鄂28民终1383号民事判决书各一份；（2018）鄂2802执608号执行通知书；（2018）鄂利川执拘字第3号与第10号拘留决定书各一份；2018年2月22日提审笔录一份。
被告人谭秋伟辩称，自诉人指控的事实属实。我是在被逮捕后才意识到自己拒不执行判决的行为已触犯刑法，我在取保候审后第二天就主动履行了判决确定腾空迁出房屋的义务。请求法院从轻处罚。
被告人谭秋伟提交了其已于2018年7月9日经本院执行人员核查清空验收并交付给自诉人蒋云兴的房屋照片。
经审理查明，自诉人蒋云兴与被告人谭秋伟因就蒋宪章、谭翠碧夫妇遗留的位于利川市凉务乡老场村十一组房屋租赁合同发生争执于2017年4月18日引发排除妨害纠纷诉讼，利川市人民法院于2017年5月8日作出（2017）鄂2802民初1574号一审民事判决，判令被告人谭秋伟应在判决生效后十日内腾空并迁出其占用利川市凉务乡老场村一组的房屋及其他房屋内的全部物品，将该房屋交付给自诉人蒋云兴。该案经恩施州中级人民法院二审后于2017年8月15日作出（2017）鄂28民终1383号终审民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告人谭秋伟未主动履行判决确定的义务，自诉人蒋云兴遂向本院申请强制执行。本院向被告人发出执行通知书责令其立即履行腾空迁出房屋并交付的义务，但谭秋伟却拒不履行。本院曾两次作出拘留决定对谭秋伟拒不执行行为各处以15日的司法拘留措施。在两次拘留期间，被告人谭秋伟均曾书面表示悔过并承诺立即履行判决义务，本院亦决定对谭秋伟提前解除拘留，但其解除拘留回家后却仍以种种理由推托拒不执行。2018年6月20日，蒋云兴向利川市公安局提出控告要求追究谭秋伟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，同年6月25日，利川市公安局以证据不足为由作出利公（刑）不立字〔2018〕006号不予立案通知书。随后，蒋云兴依法提起刑事自诉，本院于2018年6月27日以拒不执行判决、裁定罪立案，同年6月28日对被告人谭秋伟作出逮捕决定，6月30日将其执行逮捕，同年7月6日变更强制措施为取保候审。在取保候审期间，被告人谭秋伟全面履行了涉案生效民事判决确定的腾空迁出房屋及物品的义务，并于2018年7月9日经本院执行员现场核查验收后向自诉人蒋云兴完成了房屋交付。至此，涉案民事判决全部执行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、利川市人民法院（2017）鄂2802民初1574号民事判决书和恩施州中级人民法院（2017）鄂28民终1383号民事判决书各一份，证明被告人谭伟秋应履行按生效判决确定腾空并迁出其占用利川市凉务乡老场村一组的房屋和屋内的全部用品，将该房屋交付给自诉人的义务。
2、申请执行书载明：2018年2月1日，蒋云兴向本院申请强制执行，要求谭秋伟立即履行按生效判决书确定的腾空迁出房屋并交付的义务。
3、执行通知书，证明法院在立案执行后已通知被告人谭秋伟必须在限期内履行判决义务。
4、（2018）鄂利川执拘字第3号与第10号拘留决定书。证明被告人谭秋伟在法院限定期间内因拒不执行判决义务两次被利川市人民法院司法拘留15日。
5、提审笔录。证明谭秋伟在拘留期间认识到自己不履行判决义务的违法性，并承诺在解除拘留后半个月内主动履行判决确定的腾空并迁出房屋的义务。
6、已腾空迁出并交付自诉人的房屋现场照片三张。证明被告人已全面履行了民事判决的义务。
7、自诉人蒋云兴的陈述。证明谭秋伟拒不执行生效判决的经过以及认可收到谭秋伟交付房屋的事实。
8、被告人谭秋伟的供述与辩解。证明谭秋伟对自己犯拒不执行法院判决、裁定罪没有异议。同时证明自己在取保候审期间已经全面履行了判决确定的法律义务。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭秋伟对人民法院作出其迁出房屋的判决有能力执行而拒不执行，且在拘留后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的犯罪事实清楚，证据充分确实，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭秋伟能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第三十七条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第三款第（五）项及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人谭秋伟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周继荣
审判员 李树兵
审判员 李修贵
二〇一八年七月十三日
书记员 曹建平
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2016)皖0291执467号
陈志明：
(2015)芜经开民二初字第01260号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 杨俊生
二〇一六年七月十八日
书记员 李倩云
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初782号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘宗善，男，1981年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月10日被刑事拘留，2016年8月24日被逮捕。
辩护人王红兵，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人刘宗善犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、张翠翠出庭支持公诉，被告人刘宗善到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月28日15时50分许，被告人刘宗善驾驶豫Ｊ×××××号中型普通货车沿户部寨乡肖庄村村东东西公路，由西向东行驶到与黄河路南连户部寨乡肖庄村十字路口处，与由北向南行驶柯爱菊驾驶的电动三轮车相碰撞，电动三轮车驾驶人柯爱菊严重受伤后经医院抢救无效死亡。经濮阳县交警大队集体研究认定刘宗善负该事故的主要责任，柯爱菊负该事故的次要责任。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘宗善，宣读了被告人刘宗善供述，证人耿某等人证言、现场照片、道路交通事故认定书，尸体检验报告、现场勘查笔录、受理案件登记表、报警、接警信息表、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、案发经过、户籍证明、出示了现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘宗善违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人刘宗善对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
辩护人辩护认为，对起诉书指控定性不持异议，被告人刘宗善认罪、悔罪，又系自首，与被害方已达成和解协议，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2016年4月28日15时50分，被告人刘宗善驾驶豫Ｊ×××××号中型普通货车，沿户部寨乡肖庄村村东东西公路由西向东行驶至与黄河路南连户部寨乡肖庄村十字路口处时，与濮阳县白罡乡徐楼村柯爱菊驾驶的电动三轮车相碰撞。被告人刘宗善肇事后，拨打110、120积极抢救被害人，在现场等待处理。经医院抢救，柯爱菊因颅脑严重损伤而死亡。经濮阳县交警大队认定，被告人刘宗善负事故的主要责任，民事赔偿部分双方达成和解协议。
上述事实，被告人刘宗善在开庭审理过程中亦供认不讳，且有证人耿某证言、刘宗善驾驶证B2复印件、机动车信息、扣押清单、接处警信息、肇事车辆保险单、柯爱菊2016年5月2日诊断证明、鉴定意见通知书以及送达回证、尸体检验鉴定书、事故责任认定书、现场勘验、检查笔录、事故现场图一张和照片若干张、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宗善违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪特征。濮阳县人民检察院指控被告人刘宗善犯交通肇事罪成立。被告人刘宗善肇事后，拨打110、120积极抢救被害人，在现场等待处理，到案后且能如实供述犯罪事实，系自首。被告人刘宗善积极赔偿给被害人家属造成的损失，已取得被害人家属谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一、二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宗善犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 翟国玺
审判员 鲁玉平
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭继康
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初3062号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：张杰清，职位：理事长。
委托代理人：时宏亮，职位：孤家子信用社副主任被告：袁亚清，女，汉族，1968年5月14日出生，现住吉林省梨树县。
被告：吉林省立奥房地产开发有限公司。
法定代表人：周艳平，职位：经理。
原告梨树县农村信用合作联社与被告袁亚清、被告吉林省立奥房地产开发有限公司（以下简称立奥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月11日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人时宏亮到庭参加诉讼，被告袁亚清、立奥公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁亚清偿还逾期贷款本金46434.89元，利息8360.38元（该利息计算至2018年6月29日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付之日），并支付复利；2.宣告所有贷款立即到期，判令被告袁亚清提前归还尚未到期贷款399529元及相应利息（利息按合同约定利率计算到实际给付之日）；3.在被告袁亚清不履行上述债务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.被告吉林省立奥房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任；5.诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2015年11月6日，原告所属单位孤家子信用社与被告袁亚清签订《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定：被告袁亚清在被告吉林省立奥房地产开发有限公司开发的立奥兰湾小区购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款500000元，还款方式为等额本息。被告将该商品房抵押给原告，并到房地产部门办理抵押登记，被告吉林省立奥房地产开发有限公司对上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2015年11月14日向被告发放了贷款500000元。然而合同签订后，被告未按约定结算本息，已经逾期多次，原告多次向其催要，被告均不予偿还。综上，原告认为，被告的行为已经使得原告的债权产生风险并受到危及，根据我国相关法律规定及合同约定，原告要求被告偿还已到期的贷款本金及利息，并有权要求被告提前归还尚未到期的贷款，以防止原告的损失进一步扩大，在被告不能履行债务时可以拍卖变卖的抵押房产的价款进行优先受偿，被告吉林省立奥房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。请人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告袁亚清、立奥公司未到庭应诉亦未提出答辩。
二被告对原告起诉事实未提出异议亦未提交反驳证据，并有原告提交的原、被告间的《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》、二被告间的《商品房买卖合同》、《他项权利证书》、《贷款凭证（借据）》、利息清单及贷款利息试算清单在卷佐证，本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告借款、担保合同约定不违反法律规定，合同有效。被告袁亚清从原告处借款未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及按约定支付预期利息的民事责任。原告要求被告袁亚清偿还逾期贷款本金46434.89元，及按约定计算至实际给付之日的利息（计算至2018年6月29日为8360.38元）的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。同时，因被告已逾期多次，经原告催要未还，按照双方合同关于甲方（被告）不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款危及乙方（原告）债权时，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿本息及相关费用的约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权宣告所有贷款立即到期，并要求被告袁亚清提前归还尚未到期贷款399529元及按合同约定利率计算到实际给付之日的利息。被告袁亚清用所购买的楼房对其借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，在其不履行上述义务时，原告对被告抵押房产（四辽垦区立奥兰湾小区5号楼北数5门1-2层）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。立奥公司为该笔借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，应对被告袁亚清借款本息偿还在抵押房屋变价款偿还后的不足部分承担连带保证责任。原告诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告袁亚清于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社逾期贷款本金46434.89元，利息8360.38元。该利息计算至2018年6月29日，之后按罚息利率计算至实际给付之日，并按合同约定计收复利；
二、本案双方贷款到期。被告袁亚清于前款规定的期限内归还原告尚欠（未到期视为到期部分）贷款399529元及按合同约定利率计算到实际给付之日的利息；
三、在被告袁亚清不履行上述义务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、吉林省立奥房地产开发有限公司对被告袁亚清以上借款本息偿还在抵押房屋变价款偿还后的不足部分承担连带保证责任。
案件受理费4,058元，由被告袁亚清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 乐
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 刘珈言
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初2242号
原告：吴立煌,男,1962年8月15日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：刘万冰,男,1990年8月7日出生,汉族,住南平市延平区。
原告吴立煌与被告刘万冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。吴立煌于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴立煌向本院提出撤诉申请，系吴立煌自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴立煌撤诉。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由吴立煌负担。
审判员 林森茂
二○一八年七月十三无
书记员 陈 珊
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00127-2号
申请执行人：海南森建装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市芙蓉路2号怡景苑6幢1206室，组织机构代码59493507-2。
法定代表人：王永丰，该公司经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：姚式云，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：宿州市第三建筑安装工程公司，住所地安徽省宿州市西关秦巷口，组织机构代码15238279-X。
法定代表人：杜建，该公司经理。
委托代理人：汪林，该公司工作人员。
委托代理人：杜平，该公司工作人员。
被执行人：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧，组织机构代码69895598-30。
法定代表人：邱在东，该公司董事长。
委托代理人：张丙钦，该公司法务室工作人员。
委托代理人：李政，江苏同瑞律师事务所律师。
海南森建装饰设计工程有限公司与宿州市第三建筑安装工程公司、宿州皇冠家居发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）宿中民一初字第00025号民事裁定书，查封了被执行人宿州皇冠家居发展有限公司所有的位于安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧宿州皇冠家居汽配城6＃楼×××0125－0135、0137、0140、0142－0144、0148－0170号房产。现因查封期限即将届满，申请执行人海南森建装饰设计工程有限公司申请本院对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宿州皇冠家居发展有限公司所有的位于安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧宿州皇冠家居汽配城6＃楼×××0125－0135、0137、0140、0142－0144、0148－0170号房产。
二、被执行人宿州皇冠家居发展有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人宿州皇冠家居发展有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第490号
申请执行人黄普铁，男，1953年8月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县；
申请执行人黄普仁，男，1959年4月13日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县；
申请执行人黄普升，男，1964年1月3日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县；
被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司，地址：广西南宁青秀区茶花园路8号碧湖大厦13楼。
申请执行人黄普铁、黄普仁、黄普升与被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄普铁、黄普仁、黄普升于2015年9月28日，依据已生效的（2015）阳民一初字第18号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将赔偿金110000元、案件受理费1875元及本案执行费1578元，共计113453元交到至田阳县人民法院。2015年12月9日，被执行人紫金财产保险股份有限公司广西分公司自动将执行款及执行费共计111875元汇入我院账户。该案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第18号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一五年十二月十五日
书记员 周洲
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1291号
原告周某某，女，1982年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1977年4月7日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员王星组成合议庭，并由审判员刘韶军主审本案，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，本案原告周某某及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：她与被告于2001年正月经人介绍相识，2002年11月8日登记结婚，2003年10月20日生育女儿李某霞，2012年12月3日生育女儿李某彤；她与被告结婚后因性格不合，且被告缺乏家庭意识，双方常为家庭琐事发生矛盾，为此她曾于2014年4月、12月两次向法院提起离婚诉讼，但至今夫妻关系未得到改善，一直分居生活，互不履行义务；故她再次诉至法院要求与被告离婚，依法确认婚生女儿李某霞、李某彤的抚养关系。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明：原、被告于2002年11月8日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
2、户籍证明二份。欲证明：原、被告婚生女儿李某霞、李某彤的出生情况。
3、2015桃民一初字第151号民事判决书及审理笔录各一份。欲证明：原告曾于2015年2月向本院提起离婚诉讼，后判决不准予离婚的情况。
4、武谭镇莲花坪村村委一份。欲证明：原告于2015年2月份后一直住在娘家，双方分居的情况。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关颁发的结婚证，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系公安机关出具的人口信息凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，系本院生效法律文书，对判决书确认的事实，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据4，村委证实原告在娘家居住、双方分居的情况，该份证据来源合法，能够证明本案的相关案件事实，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2001年正月经人介绍相识，2002年11月8日登记结婚，2003年11月13日生育女儿李某霞，2013年1月14日生育女儿李某彤；原、被告结婚后夫妻关系一般，双方曾为家庭琐事发生过一些矛盾，原告于2014年4月曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院组织调解，双方均表示愿意和好夫妻关系，之后被告外出务工，原告带小女儿在娘家生活，双方未在一起共同生活；原告又于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后判决不准予双方离婚，之后双方仍分居生活至今；原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产有冰箱一个、壁式空调二个、消毒柜一个、橱柜一个、台式电脑一台、男女式摩托车各一辆、太阳能热水器一个，形成的共同债权有42500元，共同债务有欠农业银行贷款30000元以及周伟兴10000元，原告在被告处的个人财产有四组合高柜一套、伙柜一个、木沙发一套、29寸彩电一台、床铺一厅、电视柜一个。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，为此原告曾两次向本院提起离婚诉讼，但双方均未吸取教训，夫妻关系未得到改善，仍然分居生活，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；婚生女儿李某霞、李某彤双方均有抚养的权利与义务，原、被告各负责抚养一个较为适宜；夫妻共同财产应共同分割，共同债务应共同偿还，原告在诉讼过程中提出将应分得的共同财产与共同债权及其嫁妆均自愿赠与给被告，系其真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告李某某离婚；
二、子女抚养：婚生女李某霞由被告李某某负责抚养成人，婚生女李某彤由原告周某某负责抚养成人，抚养费由双方各自负担；
三、财产处理：原、被告在婚姻关系存续期间添置的共同财产及共同债权42500元归李某某所有；共同债务40000元由周某某、李某某各负责偿还20000元，周某某负责偿还欠叔叔周伟兴的10000元，欠农业银行的贷款30000元，由周某某在本判决书生效后三日内给付李某某现金10000元，此后农业银行的30000元债务由李某某负责偿还；周某某的嫁妆自愿赠与李某某，归李某某所有。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 王 星
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1525号
原告：宗现民，男，汉族，1957年11月23日出生，住河南省南乐县。
被告：李庆广，男，汉族，1968年3月27日出生，住：河南省清丰县。
原告宗现民与被告李庆广买卖合同纠纷一案，原告宗现民于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员聂建杰担任审判长，与审判员孔山、审判员贾荣荣组成合议庭，由书记员赵梦茹担任法庭记录，因被告李庆广外出，无具体地址，本院依法向被告李庆广公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年8月1日对本案公开开庭进行了审理，原告宗现民到庭参加了诉讼，被告李庆广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗现民向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李庆广给付欠原告宗现民的煤款11200元，并承担起诉之日起到还清之日止的利息，按银行贷款利率计算。2、本案诉讼费用由被告李庆广承担。事实和理由：2014年被告李庆广用原告宗现民的煤，应当支付煤款11200元，被告李庆广向原告宗现民出具了欠条。经原告宗现民多次索要，被告李庆广拒不偿还欠款。原告宗现民认为，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，被告李庆广应当支付货款，被告李庆广拒不支付货款，原告宗现民诉至法院，要求法院给予判决。
被告李庆广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年8月被告李庆广从原告宗现民处购买煤，煤价值11200元，被告李庆广当时未支付煤款，被告于2014年10月7日向原告宗现民出具了欠据一份，证明欠原告煤款计11200元。后经原告宗现民多次催要，被告李庆广欠11200元至今未付。双方在交易过程中，未约定利息，未约定付款时间。
本院认为：被告李庆广在原告宗现民处购买煤未付款，向原告宗现民出具欠据，原、被告双方虽没有订立书面买卖合同，但原、被告双方买卖合同已经成立并生效。原告宗现民按照约定已向被告李庆广提供煤，被告李庆广应当按照约定支付煤款，现被告李庆广一直未给付煤款，原告宗现民持被告李庆广出具的欠据要求被告李庆广给付煤款11200元的诉讼请求，应予支持。对于原告宗现民要求被告李庆广支付利息的主张，因原、被告双方在交易过程中及书写欠据时并未约定有利息，故原告宗现民要求被告李庆广支付利息的主张，本院不予支持。被告李庆广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告宗现民所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告李庆广自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆广于本判决书生效后十日内支付给原告宗现民煤款11200元；
二、驳回原告宗现民的其他诉讼请求。
如果被告李庆广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李庆广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 聂建杰
审判员 孔 山
审判员 贾荣荣
二〇一八年八月一日
书记员 赵梦茹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第127号
上诉人（原审被告）邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街146号。
法定代表人马秋常，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨保太，农民。
原审被告涉县锐达建筑有限责任公司，住所地涉县北关大修厂。
法定代表人江献智，该公司董事长。
原审被告江成建，工人。
上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第456号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2012年7月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第190条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 李雅敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更2049号
罪犯李生保，男，1965年2月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉0381刑初817号刑事判决，认定被告人李生保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元，责令被告人返还被害人人民币合计28.4万元。刑期自2016年3月3日起至2019年9月2日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年11月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李生保能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李生保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生保减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年十一月十六日
书记员 刘 丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00320号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人殷国平，该支行行长。
被执行人吴建香，女，汉族，1975年11月9日生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人吴建香借款合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）徒商初字第01022号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告吴建香欠原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款本金10000元，利息5598.42元，由被告吴建香于2012年8月31日前一次性归还。案件受理费95元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人吴建香的财产状况进行了调查，未发现被执行人吴建香其他可供执行的财产。本案经被执行人吴建香与申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行协商，双方当事人自行达成还款协议。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求终结本次执行程序。本案申请执行金额24100元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）徒商初字第01022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王褀斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷钰洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终410号
上诉人（原审被告）徐×1，男，1945年3月15日出生。
上诉人（原审被告）李×，女，1955年3月4日出生。
上诉人（原审被告）徐×2（徐×1、李×之子，张×之夫，徐×3之父，兼徐×1、李×、张×的委托代理人及徐×3的法定代理人），男，1985年3月22日出生。
上诉人（原审被告）徐×3，男，2012年1月4日出生，学龄前儿童。
上诉人（原审被告）张×，女，1986年2月19日出生。
五上诉人共同的委托代理人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐×4，女，1957年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）徐×5，女，1959年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）徐×6，男，1961年10月31日出生。
被上诉人（原审原告）徐×7，女，1964年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）徐×8，女，1967年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）韩×，女，1957年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）徐×9，女，1982年9于27日出生。
七被上诉人共同的委托代理人邓沐，北京国同金律师事务所律师。
上诉人徐×1、李×、徐×2、徐×3、张×因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10034号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐×1、李×、徐×2、徐×3、张×于2016年3月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐×1、李×、徐×2、徐×3、张×的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐×1、李×、徐×2、徐×3、张×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二万五千八百九十一元，由徐×4、徐×5、徐×6、徐×8、徐×7、韩×、徐×9负担二万五千七百二十三元（已交纳）；由徐×1、李×、徐×2、张×、徐×3负担人民币一百六十八元，于本裁定生效后七日内交纳。
二审案件受理费九十四元，由徐×1、李×、徐×2、徐×3、张×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 张丽川
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2500号
原告：李文献，男，汉族，生于1962年6月5日，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：张光敬，男，汉族，生于1963年11月25日，住鹿邑县，村民。
被告：张来永，男，汉族，生于1964年2月17日，住鹿邑县，村民。
原告李文献诉被告张光敬、张来永小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文献及其委托诉讼代理人董士才、被告张光敬、张来永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文献向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款7000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：1998年8月31日被告张来永向原告李文献借款7000元，由被告张光敬为原告提供担保，后经原告多次催要，被告至今未还。双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，债务应当予以清偿。被告张来永借原告李文献7000元，由原告李文献提供的借条及其当庭陈述足以证明。原告要求被告张来永偿还借款，应予支持。被告张光敬在被告张来永为原告所写的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，且双方未对如何承担保证责任作出明确约定，故被告张光敬应对上述借款承担连带保证责任，原告要求被告张光敬承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张来永辩称只欠原告5000元，未提供证据证明，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张来永于本判决生效之日起三日内偿还原告李文献借款7000元。
二、被告张光敬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张来永负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡伟
二〇一六年十一月九日
书记员 田森
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执369号
申请执行人李铁。
被执行人李士俊。
被执行人吕瑞萍。
李铁成与李士俊、吕瑞萍民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院于2016年1月30日作出的（2015）西民二初字第531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李士俊、吕瑞萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李铁成于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已查封李士俊、吕瑞萍所有的位于西峡县康乐安居小区，房权证号码为西101833的房产一处。本案被执行人李士俊、吕瑞萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李铁成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李士俊、吕瑞萍新的财产线索，申请执行人李铁成可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第531号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 南娟锋
执行员 时权吉
执行员 王 爽
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨晓幸
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初93号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年4月14日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月27日、2016年3月10日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月14日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派代检察员李劲草出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年10月29日17时30分，被告人朱某某饮酒后无证驾驶豫G×××××轿车，沿新延路由西向东行驶至洪门建材市场门前时，逆向行驶的到道路左侧与任某驾驶的相向行驶的豫6M5**号小型轿车相撞，豫G×××××号轿车失控后又与赵某驾驶的电动自行车（车上乘坐杨某、王怡宁）发生碰撞，造成赵某、杨某、王怡宁受伤、三车损坏的道路交通事故。2015年11月4日经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇定量检测为337.89mg／100ml，属于醉酒驾驶。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，朱某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表、归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人任某、杨某、赵某证言；被告人朱某某的供述与辩解；道路交通事故认定书、血醇检验报告、车辆技术检验等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。被告人朱某某系坦白。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一六年四月十九日
书记员 高 飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3661号
上诉人（原审被告）：金永龙，男，1945年9月17日出生，汉族，户籍地址中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住法兰西共和国巴黎市75018邮区。
委托诉讼代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏元庆，男，1951年12月10日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人金永龙因共有权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初04458号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案审理的金永龙与夏元庆对诉争房产的共有权纠纷，需查明当事人购置该房产的价款及房价款的支付情况，而对该事实的审理与房产的出卖人李伟有法律上的利害关系，应当追加其作为第三人参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初04458号民事判决。
二、本案发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人金永龙预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年十二月七日
代书 记员 李博武
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1191号
申请执行人：周庆连，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王小林，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人周庆连与被执行人王小林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)沛栖民初字第0111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人周庆连向本院申请执行被执行人王小林偿还申请执行人102150元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人王小林承担。本院于2018年2月12日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王小林无可供执行的财产。
4、本院未查找到王小林的下落，周庆连表示亦提供不出王小林的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周庆连与被执行人王小林民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年七月十六日
书记员 石明哲