辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00370号
上诉人（原审原告）唐天超，男，1966年2月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪鑫辰阳混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人王景东，该公司经理。
委托代理人刘忠，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人于泓，该公司经理。
委托代理人刘吉舟，该公司工作人员。
上诉人唐天超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民一初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2014年7月21日13时50分许，本溪鑫辰阳混凝土有限公司员工顾某某驾驶辽E1＊＊**号三一牌重型特殊结构货车，由高台子沿304国道驶往石桥子方向，行驶至221km＋900m下坡路段时，遇雨天未能降低车速，采取措施不当，造成车辆失控侧滑，撞到因事故停在行车道内豫A2＊＊**号（临）宇通牌教练车尾部，致使该教练车被推移到路基外撞到路边的路灯杆上，致两车及路灯损坏，豫A2＊＊**号（临）教练车内包括唐天超在内的14人不同程度受伤。唐天超伤后被送至本溪市中心医院住院治疗，经该院诊断为：1、多发外伤；2、右足拇趾趾间关节脱位，右足第1，2趾趾骨骨折；3、腰部外伤，软组织挫伤；4、头胸腹部外伤；5、髋部外伤，软组织挫伤；6、右小腿外伤，软组织挫伤；7、颈部外伤，软组织挫伤。唐天超于2014年7月24日购买拐杖花费120元。唐天超于2014年9月8日出院，共计住院49天。住院期间均为二级护理。住院病案长期医嘱单中记载饮食为普食，出院医嘱为：1、继续消肿，活血化瘀，促进骨折愈合等对症治疗；2、休息2周，加强营养；3、右足禁止负重，加强活动；4、伤后2，3个月复查拍片，根据拍片结果决定下一步治疗；5、右足拇指疼痛等症状不缓解，不除外二次手术可能。此次入院，唐天超共计花费医疗费
11174.94元，其中本溪鑫辰阳混凝土有限公司为唐天超垫付医疗费5286.10元，唐天超自行花费5888.84元。该起事故经本溪市溪湖区公安交通警察大队认定本溪鑫辰阳混凝土有限公司所雇司机顾某某承担事故全部责任，唐天超等人无责任。另查明，唐天超系本溪市某某学校驾驶员，其所在单位未因本案交通事故误工而扣发工资。本溪市机电工程学校出具证明，载明该校去年暑假放假时间为2014年7月14日至2014年8月16日。法庭审理过程中唐天超向法院提交了一份《医院陪护协议》，陪护协议中甲方（客户）为王某某，乙方（陪护方）为张某某、赵某某，陪护协议约定陪护人员日工资为180元。同时，唐天超还提供了一份由本溪市百姓信息公司于2015年3月18日出具的金额为9000元的专用收款收据，专用收款收据中“收款事由”一栏中载明：住院护理费50天，每天180元。还查明，本溪鑫辰阳混凝土有限公司所有的辽E1＊＊**号重型特殊结构货车在信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元并投保了不计免赔。信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿其他伤者医疗费1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿其他伤者11万元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对本溪市溪湖区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故对该道路交通事故认定书作出的责任划分，予以采信。辽E1＊＊**号重型特殊结构货车驾驶员顾某某系本溪鑫辰阳混凝土有限公司工作人员，系在执行工作任务的过程中发生本次交通事故，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，应由用人单位即本溪鑫辰阳混凝土有限公司承担侵权责任。因本溪鑫辰阳混凝土有限公司所有的辽E1＊＊**号重型特殊结构货车在信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于唐天超因交通事故产生的合理损失应先由信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的应由本溪鑫辰阳混凝土有限公司予以赔偿。本案中，信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）以及死亡伤残赔偿限额（11万元）内对本次事故中的其他伤者进行了赔付，故对于唐天超因本次事故产生的损失应由信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司根据商业三者险保险合同在商业三者险保险范围内予以赔偿；不足部分，由本溪鑫辰阳混凝土有限公司予以赔偿。唐天超因交通事故所产生的损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。关于唐天超的医疗费，根据医疗机构出具的医药费收据、住院费用清单，结合病历等相关证据，核定为11174.94元，其中本溪鑫辰阳混凝土有限公司支付医疗费5286.10元，唐天超自行花费5888.84元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准应按照每天50元标准计算，唐天超共计住院49天，故其住院伙食补助费应为2450元（50元／天×49天）；关于营养费，唐天超住院病历长期医嘱虽记载为普食，但其出院医嘱中医疗机构建议加强营养，根据唐天超的伤情，对于营养费，酌情支持500元。关于护理费，唐天超系雇佣护工进行护理，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，雇佣护工护理的，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故此，唐天超的护理费应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资每天95.88元计算，唐天超住院期间为二级护理49天，护理人数应按照1人计算，故其护理费核定为4698.12元（95.88元／天×49天×1人）。对于信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张唐天超自2014年8月12日以后不予赔偿住院伙食补助费和护理费的辩解意见，唐天超住院时间及护理级别是由医疗机构根据患者病情予以确定，并不是患者自身决定，故对信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的该项辩解意见，不予采纳。关于唐天超要求赔偿的误工费，因其所在单位并未扣发工资，唐天超亦未举证证明确有收入因交通事故误工而实际减少，故对其要求给付误工费的请求，不予支持；关于交通费，根据本案实际情况，酌定为200元；关于唐天超购买拐杖发生的费用120元，系合理损失，予以支持。综上，唐天超因交通事故产生损失为：医疗费11174.94元（本溪鑫辰阳混凝土有限公司垫付5286.10元，唐天超自付5888.84元）、住院伙食补助费2450元、营养费500元、护理费4698.12元、交通费200元、辅助器具费120元，以上合计19143.06元。上述损失均属商业三者险赔偿范围，故确定由信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿唐天超医疗费5888.84元、住院伙食补助费2450元、营养费500元、护理费4698.12元、交通费200元、辅助器具费120元，合计13856.96元。关于本溪鑫辰阳混凝土有限公司垫付的医疗费用5286.1元，可由信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司直接支付给本溪鑫辰阳混凝土有限公司。关于信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张医疗费用按照基本医疗保险的标准核定赔偿金额的辩解意见。商业三者险的保险条款系保险人提供的格式条款，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司并未举证证明其就保险合同中免除保险人责任的条款已向投保人履行了提示及告知义务，故对其该项辩解意见，不予采纳。关于信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张辅助器具费（拐杖）不属保险理赔范围一节，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题﹥的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险保险范围内赔偿原告唐天超医疗费五千八百八十八元八角四分、住院伙食补助费二千四百五十元、营养费五百元、护理费四千六百九十八元一角二分、交通费二百元、辅助器具费一百二十元，合计一万三千八百五十六元九角六分；二、被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司为原告唐天超垫付的医疗费共计五千二百八十六元一角，由被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十五日内在商业三者险保险范围支付给被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司；三、驳回原告唐天超其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百三十五元，由原告唐天超承担三百九十元，由被告本溪鑫辰阳混凝土有限公司承担三百四十五元。
唐天超上诉请求：撤销原判，依法改判误工费、护理费。其依据的主要理由是：1、如未发生该起事故我可以在学校放假期间去给出租车司机打替班，同时我在单位是负责招生工作的，每天补助50元，因该起事故导致我三个月的招生补助没有发放。因此，我因本次交通事故已实际发生误工损失，原审判决未予支持不当。2、我住院期间雇佣护工对我进行护理，且已提供证据证明实际发生的护理费，原审判决按照居民服务业平均工资计算护理费不当。
本溪鑫辰阳混凝土有限公司提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经过一审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：本案二审的争议焦点一、唐天超住院期间护理费标准如何确定；二、唐天超住院期间误工费应否支持。关于本案第一个争议焦点：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，雇佣护工护理的，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。唐天超住院期间雇佣护工对其进行护理，原审法院对其护理费按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准进行计算并无不当，本院予以维持。对唐天超提出其护理费应按实际发生数额进行计算的上诉请求因缺乏事实和法律依据，不予支持。关于本案第二个争议焦点：因唐天超住院期间的工资，单位并未扣发，其未能提供充分证据证明存在误工损失，原审判决对误工费不予支持正确，本院予以维持。对唐天超提出事故发生时学校正处放假期间，如未发生该事故其可以去替人开车，故这部分误工损失应予支持的上诉理由，因其未能提供证据予以证明，不予支持。对唐天超提出因本次事故导致学校外出补助未能发放，故学校外出补助损失应予支持的上诉理由，因其未能提供充分证据予以证明因误工而实际收入减少的具体损失，对其该项上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百九十元，由上诉人唐天超负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。