wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1226号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县东风大道368号。
负责人欧阳俊，系该行行长。
被告徐学斌某，男，1987年10月1日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告向大员某，男，1957年4月14日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告徐学斌某、向大员某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部贷款为由向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币596.6元减半收取由原告负担。
代理审判员 王袁焰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曹求彬
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3849号
申请执行人：张秀枝，女，汉族。
被执行人：谭红宾，男，汉族。
本院在执行张秀枝与谭红宾民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月9日做出的（2014）管民初字第1590号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人谭红宾应支付申请人张秀枝借款本金40000元及利息，承担案件受理费800元。被执行人谭红宾并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张秀枝于2018年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为41360元，本院于2018年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人谭红宾的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人谭红宾邮寄送达了执��通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人谭红宾立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人谭红宾并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；
2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；
3、2018年8月13日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人谭红宾房产登记信息，经查询被执行人谭红宾名下无房产；
4、执行过程中，本院对被执行人谭红宾采取限制高消费措施，并于2018年7月25日将被执行人谭红宾纳入全国法院失信被执行人名单；
5、2018年7月25日，执行人员至申请人张秀枝提供的被申请人谭红宾位于河南省西平县师灵镇栗河村委五组住所进行调查，被执行人谭红宾并未在此处；均未找到被执行人谭红宾及其财产；
6、本院于2018年7月26日向申请人张秀枝通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人张秀枝对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产41360元尚未能执行。
本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸣鹤
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一八年八月十七日
书记员 申 琳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托诉讼代理人：谢锦莲，女，该行职员。
委托诉讼代理人：潘志强，男，该行职员。
被告：庄静雄，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁桂妹，女，汉族，住广东省德庆县。系被告庄静雄的配偶。
被告：邱可勇，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：陆益棠，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：庄有良，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：邱成文，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：庄志文，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：庄金香，女，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告庄静雄、梁桂妹、邱可勇、陆益棠、庄有良、邱成文、庄志文、庄金香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘志强到庭参加诉讼，被告庄静雄、梁桂妹、邱可勇、陆益棠、庄有良、邱成文、庄志文、庄金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄静雄、梁桂妹与原告于2014年7月4日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》提前到期，判决被告庄静雄立即偿还借款本金300000元、利息113595.33元（暂计至2016年6月21日，之后按16.2%年利率加收30%罚息的方式计至还清贷款本息日止），合计413595.33元；2、被告梁桂妹对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告邱可勇、陆益棠、庄有良、邱成文、庄志文、庄金香对上述借款本息承担连带清偿责任；4、八被告承担原告为保障自身债权所需的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实和理由：2014年7月4日，被告庄静雄与原告签订一份《小额贷款借款合同》，向原告借款30万元用于偿还庄志文、陆益棠、庄金香、龙肖方、梁桂妹、梁进飞合同项下借款人所欠债务，借款期限自2014年7月4日至2017年1月4日，借款年利率为16.2%；被告邱可勇、陆益棠、庄有良、邱成文、庄志文、庄金香分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告依约向被告庄静雄发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款。被告邱可勇、陆益棠、庄有良、邱成文、庄志文、庄金香作为借款保证人，未履行连带保证责任向原告还款。被告庄静雄的借款事实发生在夫妻关系存续期间，依据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告梁桂妹作为被告庄静雄的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但其并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，八被告仍拒绝还款。
被告庄静雄、梁桂妹、邱可勇、陆益棠、庄有良、邱成文、庄志文、庄金香未作答辩。
本院认为，被告庄静雄、梁桂妹、邱可勇、陆益棠、庄有良、邱成文、庄志文、庄金香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，对中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行主张的事实予以确认。被告庄静雄借款后，没有依借款合同约定还本付息，已明显构成严重违约。被告邱可勇、陆益棠、庄有良、邱成文、庄志文、庄金香作为保证人，也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告梁桂妹与被告庄静雄是夫妻关系，因被告庄静雄在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄静雄尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金300000元和利息113595.33元（利息计至2016年6月21日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告庄静雄、梁桂妹于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告邱可勇、陆益棠、庄有良、邱成文、庄志文、庄金香对被告庄静雄的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3751.96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁锦信
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初2639号
原告：陈孙权，男，1985年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：ＸＸ禄，男，1978年1月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：洪勤，女，1977年4月16日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告陈孙权与被告ＸＸ禄、洪勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孙权、被告ＸＸ禄到庭参加诉讼。被告洪勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孙权向本院提出本诉请求：1、请求法院依法判令洪勤、ＸＸ禄支付陈孙权违约金共计150000元整；2、案件受理费及其他诉讼费用由洪勤、ＸＸ禄承担。
事实与理由：ＸＸ禄于2018年4月9日将洪勤名下毛坯房产（房产位于闽侯县出租给陈孙权，由原陈孙权装修后作为公寓居住使用，双方已于当日签订租赁合同，同时陈孙权已将房屋押金转至ＸＸ禄指定账户，并办好装修手续，双方约定租期为六年零四个月。随后陈孙权即安排装修公司进场设计，并安排妥当浇筑混凝土楼扳事宜。次日晚间，ＸＸ禄提出因考虑后期要将房屋出售，预收回房屋，双方协商无果，ＸＸ禄4月17日强行收回房屋并更换门锁。因ＸＸ禄单方面解除合同，给陈孙权造成了极大的不便及利益损失，为维护陈孙权的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定诉至贵院，请依法判如所请。
ＸＸ禄辩称，4月9日有出租房屋给陈孙权，房屋是毛坯，回家后，本人的配偶洪勤不同意出租，第二天就将房租退给陈孙权。陈孙权说安排装修公司进场设计，并安排妥当浇筑混凝土楼板事宜，陈孙权在小区也租了很多套房屋，不存在陈孙权说的问题。陈孙权要求赔偿15万元是在陈孙权有进行装修的前提下才有这个赔偿，至于陈孙权要求赔偿15万元，ＸＸ禄不同意，我们已经协商好2700元处理这件事。
洪勤未作答辩。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ禄与洪勤系夫妻关系。2018年4月9日，ＸＸ禄（甲方）与陈孙权（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将洪勤所有的位于闽侯县正荣财富中心S0H0A5-1522房屋出租给乙方，租赁期限自2018年5月1日起至2024年4月30日；甲方应于2018年4月10日前交付给乙方；乙方在本合同签订之日，由乙方支付甲方1200元作为押金。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，另一方有权提前解除契约，所造成的损失由责任方承担。若非因乙方原因需提前收回房屋，甲方则赔偿乙方违约金150000元。
合同签订后，讼争租赁房屋已交付陈孙权，陈孙权向ＸＸ禄支付了押金及物业费。合同签订后第二日，ＸＸ禄不同意将房屋出租。现讼争租赁房屋已收回。
本院认为，ＸＸ禄系洪勤的配偶，且其行为让陈孙权有理由相信ＸＸ禄是有代理权的，因此，陈孙权与ＸＸ禄之间签订的《房屋租赁合同》为有效合同，且合同签订后的权利义务由洪勤承受。合同签订后，双方均应遵照合同约定履行各自的义务。洪勤将讼争租赁房屋交付给陈孙权后又收回，致使陈孙权租赁的合同目的无法实现，已构成违约，应承担违约责任。陈孙权主张违约金的数额为150000元，ＸＸ禄认为违约金过高，申请调低，因租赁合同签订后第二日洪勤即收回房屋，陈孙权损失较小，且陈孙权未能就洪勤违约对其造成的损失进行举证，本院认定违约金过高，予以调整，综合本案，本院酌定违约金数额为30000元。洪勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、洪勤应于本判决生效之日起十五日内向陈孙权支付违约金30000元；
二、驳回陈孙权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3300元，因适用简易程序审结，依法减半收取计1650元，由陈孙权负担990元，由洪勤负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张文仲
二〇一八年八月二日
书记员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20142号
原告：赵雅君。
被告：张濒予。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月05日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵雅君撤回起诉处理。
审判员 杨丽茵
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2164号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人奥某，男，1994年10月6日出生，维吾尔族，身份证号码6531231994********，小学文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区英吉沙县城镇其兰路8巷134，在本市无固定住址。因吸毒，于2015年2月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2015年7月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月30日刑满释放。因本案，于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2099号起诉书指控被告人奥某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人奥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年9月10日13时许，被告人奥某在深圳市罗湖区德兴大厦与敦信大厦之间的路口处，见被害人于某途径该处，即尾随在其身后，伺机将其背在身后双肩包内的一个钱包偷走，并拿出钱包内的现金人民币500元，得手后，奥某将钱包放回被害人背包。随后，反扒民警上前抓获被告人奥某，奥某将现金还给于某。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：现金人民币500元、钱包一个；2.书证：被告人奥某的身份信息及前科材料、抓获经过、情况说明、照片说明书等；3.证人证言：证人侯某的证言；4.被害人陈述：被害人于某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人奥某的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录；7.视听资料：讯问录像光盘两张。
公诉机关认为，被告人奥某的行为已构成盗窃罪。被告人奥某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人奥某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人奥某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人奥某违反国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人奥某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人奥某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人奥某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人奥某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年7月9日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 钟悦欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 沈斯琪
（2016）粤0303刑初2164号第3页，共3页
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执153号
申请执行人：王素华，女，汉族，1956年5月23日出生,住福建省福鼎市。
被执行人：丁思奇，男，回族，1954年5月9日出生,住福建省福鼎市。
申请执行人王素华被与执行人丁思奇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁思奇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人丁思奇所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人丁思奇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人丁思奇的银行存款或财产人民币以本金2380000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初883号
原告王振奎，男，1963年3月20日生，满族，医生。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
负责人李海滨，系该支公司经理。
委托代理人冯春雨，系该支公司法律顾问。
原告王振奎与被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称人财保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振奎、被告人财保险公司的委托代理人冯春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振奎诉称，2016年5月31日16时50分，王振奎驾驶辽MXX**号轿车沿沈平线由北向南行驶至225公里+200米处时，弯路采取措施不当，车辆失控后翻车，造成王振奎受伤，车辆受损的交通事故。2016年6月30日，西丰县交警队认定王振奎承担此事故的全部责任。原告伤后被送到西丰县第一人民医院抢救治疗，诊断为头部外伤、头皮外伤、头皮裂伤、颈部外伤、胸部外伤。原告住院治疗22天。本次交通事故给原告造成各项损失合计人民币12428.36元，其中包括医疗费2990.65元、住院期间护理费2117.28元（96.24元／日×22天）、交通费200元、住院伙食补助费1100元（50元／日×22天）、误工费6020.43元（140.01元／天×43天）。该辽MXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保司机、乘客车辆座位险，最高保险理赔限额1万元。因原告与被告无法达成赔偿和解。故根据《中华人民共和国保险法》规定，起诉至法院。诉讼请求：1、请求被告支付原告交通事故人身损害保险理赔金1万元；2、由被告承担诉讼费用。
被告人财保险公司辩称，原告的保险情况属实，事故发生在保险期限内。原告主张的误工费，根据原告从事的行业和职务，被告认为原告不存在误工损失，且原告提供的工资表不是受伤前三个月的，没有单位财务公章，工资表只有三个人明显不真实，不具有证明效力，原告单位系通过银行将工资打到其工资卡里，并非原告所说的领取现金，原告应提供其工资卡流水情况，所以不同意赔偿误工费。诉讼费不在保险理赔范围，超过1万元限额的部分不同意赔偿。
经审理查明，2015年10月30日，原告王振奎在被告人财保险公司为其自有的辽MXX**号轿车投保了车上人员责任险（司机、乘客），含不计免赔，保险期限自2015年11月5日零时起至2016年7月7日二十四时止，保险限额为1万元。2016年5月31日16时50分，王振奎驾驶辽MXX**号轿车沿沈平线公路由北向南行驶至225公里+200米处时，因弯路采取措施不当车辆失控后翻车，造成王振奎受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定，由王振奎承担此事故的全部责任。事故发生后，王振奎被送往西丰县第一人民医院治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、颈部外伤、胸部外伤，住院22天，期间为二级护理，花医疗费2990.65元。6月23日出院病情介绍书治疗意见载明休息三周。王振奎为西丰县平岗镇中心卫生院医生，因事故误工42天，期间停发部分工资，2016年4-8月份工资依次为5840元、6794元、1500元、3801元、8220元。王振奎因交通事故产生的各项合理损失为医疗费2990.65元、护理费2117.28元（96.24元／日×22天）、住院伙食补助费1100元（50元／日×22天）、误工费5880元（140元／天×42天），交通费200元，合计12287.93元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单（抄件）、住院病案、医疗费收据三张、住院患者费用清单、病情介绍书、平岗镇中心卫生院证明两份、平岗镇中心卫生院4-8月份工资表在卷为凭。这些证据已经当庭质证和本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原告王振奎为其自有的辽MXX**号轿车在被告人财保险公司投保车上人员责任险（司机、乘客），是双方订立保险合同的行为，为合法有效，对双方均具有法律约束力。原告王振奎驾驶上述保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成自身损害，保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费2990.65元、护理费2117.28元、住院伙食补助费1100元、交通费200元系因事故造成的合理损失，被告未提出异议，本院予以确认。关于误工费，被告辩称根据原告所从事的行业和职务，不应存在误工损失，工资表不具有证明效力，不同意给付误工费，本院认为，根据平岗镇中心卫生院出具的误工证明及2016年4-8月份工资表，可以充分证明原告的误工时间及期间停发工资的事实，且原告主张按照每天140元标准计算误工费低于其实际减少的平均收入，故对原告的误工费请求，本院予以支持，被告对其答辩意见未提供任何证据，没有事实及法律依据，本院不予采信。被告主张诉讼费不在保险公司理赔范围，未提供证据证明，且无法律依据，本院不予采信。综上，原告要求被告给付保险理赔款1万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司于本判决生效后立即支付原告王振奎保险理赔款1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一六年十月十七日
书记员 张 强
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执315号之一
申请执行人:宋聚武，男，汉族，生于1980年3月23日，贵州省习水县人，住本县。
被执行人：贵州省贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司。
地址：赤水市河滨中路2幢2楼1号门市。
法定代表人：谢列平，公司总经理。
组织机构代码:：78975551-4。
关于宋聚武申请执行贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案。本院作出的（2015）习民商初字第368号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为12.9409万元，执行费1841.14元。在执行过程中，经查，被执行人涉及较多执行案件，且在本县建设的红城天街项目因资金链断裂，建设施工停滞不前，引发诸多拆迁安置问题，现正在县政府“县城建领导小组”统一调度下恢复施工建设。本院依法对被执行人贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司采取限制高消费，纳入失信被执行人等强制措施。
本院已告知申请执行人宋聚武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案标的全部未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 任 令
二〇一八年一月五日
书记员 朱 磊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执381号
申请执行人宽城海阔投资有限公司。
法定代表人李铁飞，经理。
被执行人孟庆川，男，1972年4月18日生人，蒙古族，个体，住承德县下板城镇学院路公安局家属楼*单元***号。
本院在执行申请人宽城海阔投资有限公司与被执行人孟庆川借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2015)承民初字第00900号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年一月六日
书记员 张雪军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：赵红艳职务：行长。
被执行人袁宏伟，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张花，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人袁宏伟、张花借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0624执恢26号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十一日
书记员 ： 王 瑞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鄂崇阳民初字第00043号
原告谢某某，女。
被告徐某某，男。
原告谢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘三光独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经媒人介绍相识，2003年2月21日办理结婚登记。2004年2月6日生育女儿，2005年10月10日生育儿子。婚后未添置共同财产，亦无共同债权债务。由于原、被告相识时间短，婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，被告经常为生活琐事与原告发生争吵，并多次动手打原告，致原告脸上、头上至今都有伤痕。2008年，被告再次与原告发生矛盾，与被告分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，原告特具状起诉，要求与被告离婚并抚养女儿。
被告辩称，原告起诉的事实与客观不符。被告并没有殴打原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告徐某某于2003年2月21日登记结婚（双方均系再婚）。2004年2月6日生育女儿，2005年10月10日生育儿子。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告徐某某系自愿登记结婚，且共同生育了两个孩子，原、被告应和睦相处，珍惜夫妻感情，虽然夫妻常为生活琐事引起矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定，有利小孩的健康成长，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘三光
二〇一四年一月十五日
书记员 雷 华
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一监字第3号
原审原告宋维兵，男，1966年2月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。
原审被告谷楚林，男，1953年10月24日出生，白族，桑植县农村信用合作联社职工，住湖南省桑植县。
原审原告宋维兵与原审被告谷楚林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）桑民一初字第5号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 李永祥
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 彭群健
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初12号
原告龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市。
法定代表人夏善勇，职务总经理。
委托代理人颜建河，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告邓炳水，男，汉族，住龙岩市。
本院在审理原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告邓炳水物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩天地缘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龙岩天地缘物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 燕 敏
人民陪审员 林 晓 妹
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈莉（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初328号
原告刘国建，男，1985年4月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告李德海，男，1988年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告吴静，女，1989年10月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告刘国建与被告李德海、吴静民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘国建于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国建撤诉。
理费525元（已减半收取），由原告刘国建负担。审
审判员 李庆松
二〇一八年二月一日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第256号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人周某。2009年9月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日（不执行）；2011年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；同年6月因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2013年11月13日因吸毒、提供毒品被宁波市公安局鄞州分局合并行政拘留二十日，后被转强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员耿业华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月中旬的一天，被告人周某与吸毒人员许某（另案处理）经事先电话联系，约定以500元的价格将一包冰毒卖给许某，后在宁波市鄞州区石碶街道七尚宾馆附近，被告人周某将一包冰毒交给许某，许某事后共支付给被告人周某400元。2013年11月12日，被告人周某在宁波市鄞州区石碶街道某宾馆342号房间被公安机关抓获。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，检查笔录，现场检测报告书及尿检照片，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2011）甬鄞刑初字第676号刑事判决书，宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第380号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张建昌＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员谢徐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0602执2431号
申请执行人孙木根，男，1968年10月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人肖冬，男，1982年12月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人孙木根与被执行人肖冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙木根于2018年04月25日依法向本院申请执行，要求被执行人肖冬给付人民币30600元。被执行人肖冬依法应承担执行费359元。
执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人肖冬未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人肖冬名下的财产信息，发现被执行人肖冬名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；被执行人肖冬于2018年7月13日自动履行10000元。本院已依法对被执行人肖冬采取限制高消费措施并进行公安布控，本次执行到位金额10000元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人肖冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人肖冬名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 平
审判员 赵志明
审判员 陈宝良
二〇一八年八月十五日
书记员 范海燕
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初704号
原告：贾连荣，男，1939年8月15日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：侯贵，男，1949年7月23日出生，汉族，系原告亲属。
委托诉讼代理人：闫占宽，男，1958年1月28出生，汉族，系原告亲属。
被告：贾福，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
贾连荣与贾福物权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告贾连荣于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾连荣撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李建平
二〇一八年八月十五日
书记员 王伟军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29127号
原告：胡丹青，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告：吕晓辉，女，1977年10月30日出生，汉族，户籍地河南省。
两原告共同委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。
被告：胡敏，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地上海市南汇区。
委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亮，上海原本律师事务所律师。
原告胡丹青、吕晓辉与被告胡敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
胡丹青、吕晓辉诉称：1.解除双方签订的《上海市居住房屋租赁合同》；2.胡敏向胡丹青、吕晓辉支付租金、违约金30,000元。事实和理由，胡敏承租上海市徐汇区中漕路XXX弄XXX号XXX室期间，未按约支付租金。
胡敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，案件应当由上海市浦东新区人民法院管辖。请求裁定：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系因房屋租赁合同纠纷引起的诉讼，不动产所在地人民法院具有管辖权。因讼争房屋在徐汇区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告胡敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一七年一月十三日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第323号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊兆明，又名樊卫星。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年5月8日被济宁市公安局市中分局取保候审，2014年12月3日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人蔡永明，山东明廉律师事务所律师。
山东省济宁市任城区人民法院审理山东省济宁市任城区人民检察院指控原审被告人樊兆明犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）任刑初字第380号刑事判决。原审被告人樊兆明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月份以来，被告人樊兆明多次贩卖毒品，共计36.2578克，其中25.0864克未出售。分述如下：
1、2011年3月上旬的一天晚上，李某电话联系被告人樊兆明购买毒品，并约定价格每克520元，李某在济宁附属医院门口先将2000余元交给樊兆明，后樊兆明在济宁市草桥口批发市场西边的夏桥附近，将约5克的冰毒贩卖给李某。
2、2011年3月中旬的一天晚上，李某电话联系被告人樊兆明购买毒品，并约定价格每克550元，李某在济宁附属医院门口先将2000余元交给樊兆明，后樊兆明在济宁市草桥口批发市场西边的夏桥桥上，将约4.5克的冰毒贩卖给李某。
3、2011年4月上旬的一天下午，被告人樊兆明电话联系李某称其一个叫“壮子”的朋友要购买冰毒，介绍张某甲从李某处购买冰毒，在济宁市任城区太白西路路北小洸河西鲁抗宿舍附近，李某将约0.2克的冰毒交给张某甲，收取张某甲人民币300元。
4、2011年5月1日一天下午五点左右，被告人樊兆明到李某在济宁市任城区新华新村附近租住的房屋内告知李某称其朋友“壮子”要购买冰毒，李某将约0.5克冰毒交给被告人樊兆明，并约定之后给李某500元，被告人樊兆明将购买的冰毒交给张某甲，后张某甲在嘉祥县芭提雅歌厅又将该冰毒转卖给吸毒人员闫某。
5、2011年5月7日晚，在济宁市任城区小洸河鲁抗宿舍附近张某甲的一辆马自达六车上张某乙交给其樊兆明800元，樊兆明给张某乙一袋白色晶体状冰毒，净重0.9714克，经鉴定，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成分。同时公安机关在张某甲车上缴获被告人樊兆明的黑包一个，内有三袋白色晶体状物质，净重25.0864克，经鉴定，车内黑色包中的三袋白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分，含量为68.8%。
原审判决认定上述事实的证据：
被告人樊兆明在公安机关的供述证实：2011年春节前后开始吸食冰毒，也认识李某，被抓获的当天自己给张某甲借了八千元钱，去安徽买冰毒，430元一克，冰毒放在张某乙驾驶的一辆马自达六车上，车上黑色休闲布包是自己的，里面的三袋毒品是其当天从安徽购买。
证人李某能够证实2011年3月两次从“卫星”手中购买冰毒共计约9.5克。后又经该樊兆明介绍卖给张某乙0.7克，其中在2011年4月份上旬一天晚上樊兆明给其打电话，称他一个叫“壮子”的朋友想买一点冰毒自己吸食，其就给装了一袋（约0.3克）的冰毒送到其居住的鲁抗宿舍楼下交给张某乙，收取张某乙300元。后一天下午五点左右，“卫星”再次给其打电话说“壮子”想从我这里买点冰毒，后樊兆明到其租的房子一直缠着要，其就给了樊兆明一袋（约0.5克）冰毒，樊兆明说一会给送500元钱，后来他也没给钱。同时证实2011年5月7日，其同樊兆明一起去安徽买冰毒，李某从樊兆明手中购买约30克冰毒。
证人张某乙能够证实2011年2月后，从樊兆明处购买三次冰毒。经樊兆明介绍，张某乙两次从李某手中购买冰毒；在被抓当天，在其车上，交给其樊兆明800元，樊兆明给张某乙晶体状冰毒约一克，是韩某让其帮忙购买，在交易时被当场抓获。同时证实放在其车副驾驶坐下面的黑色包是樊兆明的，其与被告人樊兆明供述一致。
证人闫某能够证实2011年5月1日前从张某乙处购买了
证人韩某能够证实2011年5月7日，其让张某乙帮助买800元的冰毒，但还未给张某乙钱。
上述证据与被告人樊兆明供述的时间、地点、贩卖毒品事实经过相印证。另有被告人及证人的辨认笔录；抓获经过、户籍信息、房屋租赁合同、被告人樊兆明与张立壮的通话记录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣被押物品照片、毒品称重、勘验、检查记录及现场照片、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的济公物鉴毒字（2011）0316号物证检验报告、济宁市公安局物证检验报告（2011）221、229、305号。被告人李某的刑事判决书、刑事裁定书。
原审法院审理认为，被告人樊兆明多次贩卖毒品，从中牟利，数量36.2578克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人樊兆明到案后如实供述起诉书指控的第5起犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人樊兆明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。
上诉人（原审被告人）樊兆明上诉称：原审判决采纳另一贩毒案人员李某的虚假供述，属于认定事实错误；原审判决认定其贩卖毒品数量，事实不清，证据不足；对其中的25.0864克冰毒，应为非法持有毒品罪，一审认定其贩卖毒品，属定性错误。请求二审法院依法改判。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊兆明多次贩卖毒品，从中牟利，数量36.2578克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人樊兆明及其辩护人提出李某所作供述是虚假供述的上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于被告人樊兆明及其辩护人提出对于查获的25.0864克冰毒应为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见。经查，被告人樊兆明在公安机关供述了其在安徽省购买毒品的事实，对于该25.0864克冰毒，系公安机关在樊兆明与张某甲交易毒品时当场从车上缴获所得，对于在毒品交易时当场缴获的毒品，应以贩卖毒品罪论处，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 攀
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1911号
申请执行人：董文生。
。
被执行人：天津市邦尔佳科技开发有限公司，住所地：天津市华苑产业区科鑫别墅22号一层。
。
法定代表人：牛淑贞，执行董事。
本院在执行申请执行人董文生与被执行人天津市邦尔佳科技开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3854号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人应及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 张新宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 川
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4960号
原告：杜秀敏，女，1966年3月2日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：中国人寿保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地藁城区胜利路14号。
法定代表人：何建龙，总经理。
第三人：河北裕邦食品有限公司
法定代表人：黄建设，经理。
杜秀敏与中国人寿保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称中国人寿藁城支公司）、河北裕邦食品有限公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案。2018年1月29日原告杜秀敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杜秀敏撤诉处理。
案件受理费25元由原告杜秀敏负担。
审判员 李艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 张晶
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���1424民初1121号
原告：临邑县工程建设监理有限公司，住所地临邑县永兴大街中段路北邢侗街道办鑫兴综合楼2号。
法定代表人吴元俊，董事长。
委托诉讼代理人吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告:蔺学言，男，汉族，1957年3月22日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人李卫，山东盛强律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告临邑县工程建设监理有限公司与被告蔺学言劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕曹峰、被告蔺学言及其委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临邑县工程建设监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认自1999年4月至2008年1月31日原、被告不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告提交的劳动合同充分证实原、被告双方的劳动关系是自2008年2月1日开始形成。对于被告主张的自1999年4月双方存在劳动关系，原告一直予以否认，原告在仲裁答辩中主张的是2008年2月份之前被告曾向原告提供过不定期、不固定的有偿服务，并未认可2008年2月之前双方一直存在劳动关系，被告应对劳动关系存在的事实进行举证，而其未能提供任何证据证明，应承担举证不利的法律后果。综上，原告认为仲裁委断章取义，歪曲事实，将原告所述的存在短暂有偿服务错误认定为原告承认双方存在长期劳动关系，并将不存在劳动关系的举证责任强行分配给原���，进而让原告承担不利后果，原告不服临劳人仲案字【2017】第069号仲裁裁决书，遂诉至法院，请求判如所求。
被告蔺学言辩称，原告所诉无事实法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、2008年2月1日之前与之后，原、被告双方之间的工作内容与工作性质完全相同，原告为了规避《劳动合同法》实施以后不签订劳动合同应承担的法律责任，与我方签订了书面劳动合同。2、在仲裁阶段，已提供了证人杨某、钟某、李某、宋某的证言，与原告的自认相互印证，能够证明原、被告双方自1999年4月至2008年2月1日存在事实劳动关系，原告主张是劳务关系，无有效证据支持，应承担举证不能的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理本院认定事实如下：原告临邑县工程建设监理有限公司于1998年4月27日成立，系国有独资的有限责任公司，其经营范围：工程监理，可以开展相应类别建设工程的项目管理、技术咨询等业务。2008年2月1日，被告临邑县工程建设监理有限公司作为甲方，原告蔺学言作为乙方，双方签订无固定期限劳动合同，约定甲方聘用乙方从事工程建设监理工作，乙方工作地点为甲方指定的施工现场。2017年2月13日，原告通知被告已达退休年龄，并自2017年3月份开始不让被告上班，工资发放截至2月份。原告一直未为被告交纳社会保险。为此，被告蔺学言向临邑县劳动人事仲裁委提出以下仲裁请求：1、确认原、被告存在无固定期限劳动合同关系；2、由原告按本单位职工同工同酬标准向被告补发自参加工作以来的差额部分计款15万元；3、由原告按规定为被告补交社会保险；4、由原告��法为被告办理退休手续。临邑县劳动人事仲裁委于2017年4月26日作出临劳人仲案字【2017】第069号仲裁裁决书，确认原、被告双方自1999年4月至2017年3月存在劳动关系，驳回被告蔺学言的其他仲裁申请请求。以上事实由庭审笔录及原告提交的仲裁裁决书、劳动合同予以证实。
当事人对以下事实有争议：被告蔺学言主张其于1999年4月到原告处工作，当时签订聘用合同，在原告公司存档，按月发放工资，固定工资为每月500元，本人在工资表上签字后发放现金，工资逐步增加。被告王洪生为证明其主张提交了其自行书写的参与监理的工程清单一份，并申请法院调取了其在仲裁阶段提交的证人杨某、钟某、李某、宋某书面证言予以证实。原告监理公司对此不认可，其认可在2008年之前根据具体监理工程的实际情况临时雇佣被告过来帮忙，根据工程量和付��劳动情况给被告支付劳动报酬，自2008年2月份原、被告双方签订劳动合同后将其纳入单位劳动者范围统一考勤，按月发放工资，并按劳动法律法规及规章制度来约束双方的权利、义务。
本院认为，原、被告双方对于2008年2月至2017年3月存在劳动关系的事实均无异议，本院依法予以确认。本案的焦点为自1999年4月至2008年1月31日原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳��是用人单位业务的组成部分。结合本案来看，第一，被告蔺学言具备劳动法规定的劳动者主体资格，而原告临邑县工程建设监理有限公司作为国有独资的有限责任公司，亦具备了劳动法规定的用人单位主体资格；第二，原告临邑县工程建设监理有限公司与被告蔺学言存在管理与被管理的关系，自1999年4月至2008年2月期间，被告所从事的监理工作，其工作时间和工作地点是由原告指定，并由原告支付劳动报酬；第三，被告蔺学言所从事的监理工作是原告临邑县工程建设监理有限公司的主要业务组成部分。综上，依据上述规定，原告临邑县工程建设监理有限公司与被告蔺学言之间自1999年4月至2008年1月31日已经形成事实劳动关系。关于被告蔺学言在仲裁程序中提出的其他请求，临邑县劳动人事争议仲裁委员会依法予以驳回的事实、理由充分，原、被告双方对该部分裁决内��亦无异议，本案不再赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原、被告双方自1999年4月至2017年3月存在劳动关系；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告临邑县工程建设监理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田燕
二〇一七年八月十日
书记员 张萌
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初2119号
原告：王东锋，男，汉族，生于1974年7月7日。
委托诉讼代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告：唐宣，男，汉族，生于1991年4月1日。
原告王东锋诉被告唐宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东锋之委托诉讼代理人詹远建到庭参加诉讼，被告唐宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告王东锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告所欠货款5496元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐宣于2015年8月至10月在绵阳市游仙区六里村经营318碟碟庄火锅店生意时，曾向原告王东锋分三次购买啤酒等饮料5496元，但均未向原告支付货款，后该火锅店因经营不善倒闭，原告多次要求被告结清货款，被告均置之不理。
被告唐宣未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述其于2015年8月5日向被告供货两次，金额分别为1333元、3781元，并提交《销货清单》两份，销货清单上写有“318碟碟庄”以及酒的名称、数量、单价、金额，底部有唐宣的签名确认。
庭审中，原告还举出了一份《销货清单》，时间显示为382元，但无被告唐宣签字确认。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、销货清单（三份）等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：从原告提交的被告唐宣签字确认的《销货清单》来看，能够认定被告向原告购买酒的事实，被告应当按照约定向原告支付价款，货款金额应为5114元【1333元+3781元】。因其中一张金额为382元的销货清单无被告唐宣的签名，无法核实其真实性，故对该笔不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告唐宣于本判决生效后五日内于向原告王东锋支付货款5114元。
二、驳回原告王东锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告唐宣承担（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年十二月八日
书记员 邱 曦
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0106执881号之一
申请执行人：刘楚莹，女，1992年5月27日出生，住山西省长治市城区。
被执行人：杭州优星易教育咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路202号三层302-1室，组织机构代码079306159。
法定代表人：周博。
申请执行人刘楚莹与被执行人杭州优星易教育咨询有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2017）第884号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘楚莹向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州优星易教育咨询有限公司支付申请执行人刘楚莹工资6000元，并负担案件受理费50元。
执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人杭州优星易教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州优星易教育咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州优星易教育咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州优星易教育咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杭州优星易教育咨询有限公司下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州优星易教育咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州优星易教育咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘楚莹。其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州优星易教育咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0106执881号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏尧
二〇一八年八月六日
书记员 江艺蒙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1515号
原告：徐伟，女，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
原告徐伟诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋、朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3244元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得的原因不在被告；系由政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同及相关材料。原告的诉讼请求有部分超过法律规定的诉讼时效。应自起诉之日向前推算两年。
经审理查明，原告徐伟与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为100.75平方米，金额为634876元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年3月31日，原告办理了入住手续。
2016年2月15日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年3月31日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年9月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3244元（634876元×0.00001×511天，计算至2016年2月15日）。
关于被告提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告徐伟逾期办证违约金3244元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月十一日
书记员 魏立涛
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执326号
申请执行人：石连成，男,汉族，前哨农场学校教师，住黑龙江省。
申请执行人：宫兆云，女，汉族，住黑龙江省。
被执行人：张喜凤，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人石连成、宫兆云与被执行人张喜凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘天龙
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执334号
批准人承办人填发人承办单位：执行局承办人:邱胜利打印份数：6份文印人：文印时间:
申请执行人黄月容，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人张章熀，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人黄月容与被执行人张章熀民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初5034号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2018年7月31日，申请执行人黄月容与被执行人张章熀达成执行和解，并长期履行和解协议书中的义务。申请执行人黄月容同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省闽侯县人民法院作出的（2017）闽0121民初5034号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
执行员 邱胜利
二〇一八年八月二日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2580号
原告：王梦迪，女，汉族，1996年9月2日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘栋，男，汉族，1988年11月22日出生，住所地河南省民权县。
原告王梦迪与被告刘栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王梦迪的委托诉讼代理人王双到庭参加了诉讼，被告刘栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元及到起诉之日利息2000元(以及从起诉之日起算至借款还清之日止的利息)。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月31日,底梦池向原告王梦迪借款5万元整，期限为一个月，约定利息为月利息30‰，并由被告刘栋承担连带担保责任，担保期限为两年，有借据为证。借款到期后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，被告的行为违反了法律规定，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告刘栋未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告刘栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2017年12月31日，底梦池向原告王梦迪借款5万元整，期限为2017年12月31日至2018年1月31日，约定借款利率为月30‰，并由被告刘栋承担连带担保责任，担保期限为两年。原告按照约定提供了借款，底梦池支付利息至2018年3月21日，下欠借款本金5万元及利息未予偿还。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，底梦池向原告借款5万元，被告刘栋提供连带责任保证，双方意思表示真实，原告要求被告刘栋承担保证责任符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，双方约定年利率36%，该约定超过国家限制年利率24%的国家规定，超过部分本院不予支持。被告刘栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘栋于本判决生效后十日内偿还原告王梦迪借款本金5万元及利息（利率按年利率24%计算，自2018年3月22日起至本金付清之日止）；
二、被告刘栋承担保证责任后，有权向债务人底梦池追偿；
三、驳回原告王梦迪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），保全费620元，共计1170元，由被告刘栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘玮
二〇一八年八月九日
书记员 王颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1246号
申请执行人杨如虎，男，1947年11月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人王金贵，男，1945年8月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2015年10月21日作出的（2015）杭民初字第1011号民事判决书，责令被执行人王金贵履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王金贵至今未给付。
现查明被执行人王金贵在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司润昇支行及园子渠分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王金贵在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司润昇支行的存款帐户，账号8705301210000001362XXX。
二、冻结被执行人王金贵在内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司园子渠分理处的存款帐户，账号8705901210000000454XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 陈 龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 索梦礼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2361号
申请执行人于合，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人李景旭，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行卢久春，男，汉族，现住赤峰市红山区。
被执行人徐明华，女，汉族，现住赤峰市红山区。
本院在执行于合依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1158号民事判决书申请执行卢久春、徐明华民间借贷纠纷纠纷一案中。经本院查明，被执行人卢久春、徐明华已下落不明且无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1158号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十九日
书记员 田 甜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4915号
罪犯陈荣樑，男，1992年1月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年9月11日作出（2014）津法刑初字第00649号刑事判决，以被告人陈荣樑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈荣樑能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈荣樑在服刑期间获二次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈荣樑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣樑减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中保民终字第0014号
上诉人（原审原告）高鹏，男，1978年9月10日出生，汉族。
委托代理人周亚梅，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津津鹏世纪实业有限公司。
法定代表人冯X，董事长。
委托代理人梁鹏，天津诺和律师事务所律师。
上诉人高鹏因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高鹏于2014年4月2日以自愿撤回起诉和上诉为由申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨民初字第1039号民事判决；
二、准许上诉人高鹏撤回上诉。
一审案件受理费27425元，二审案件受理费54850元、减半收取27425元，均由上诉人高鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 娟
速 录 员 卢 山
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16758号
原告：上海绿色照明服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李维德，董事长。
原告：上海宏源照明电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李维德，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：北京银海投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王永明，董事长。
委托诉讼代理人：曹咏竹，北京银海投资控股有限公司工作人员。
被告：深圳市冠恒通科技发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：王永明，董事长。
委托诉讼代理人：曹咏竹，深圳市冠恒通科技发展有限公司工作人员。
被告：中节能城市照明节能管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王永明，董事长。
委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。
原告上海绿色照明服务有限公司、上海宏源照明电器有限公司与被告北京银海投资控股有限公司、深圳市冠恒通科技发展有限公司、中节能城市照明节能管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 陆新星
二〇一六年八月二日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执恢23号
申请人西畴县农村信用合作联社。
地址：西畴县西洒镇金玉路50号。
机构代码证：62286023-2。
法定代表人何锋,系该社理事长。
委托代理人张禄民，男，生于1968年11月28日，汉族，住西畴县，系西畴县农村信用合作联社风险部经理。代理权限:特别授权。
被执行人黄正坤，男，生于1964年11月2日，汉族,居民，住西畴县,系西畴县坪寨林场退休职工。
被执行人雷仲翠，女，生于1966年2月17日，汉族,农民，住西畴县,担保人，系黄正坤之妻。
本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人黄正坤、雷仲翠借款合同纠纷一案中，因被执行人黄正坤、雷仲翠下落不明，无财产可供执行，执行条件尚不成熟，本院于2014年11月19日作出（2014）西执字第155号执行裁定书终结本次执行程序后。申请执行人西畴县农村信用合作联社又于2016年11月4日向本院申请恢复执行。在执行中经对被执行人雷仲翠采取强制措施后，已交清案款30431.88元（含申请执行费351元），本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第116号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑修林
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓光亭
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第124号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人张某，男，1978年11月28日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省柳河县。因涉嫌犯非法持有毒品于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月9日向被告人送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人张某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，2013年10月16日12时许，被告人张某在青岛市青大路青岛大学师范学院教师宿舍2号楼被查获，从张某处缴获晶体2包，共重26克，均检出甲基苯丙胺成分。提供的证据有：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明；2、被告人张某供述；3、鉴定意见：毒品检验报告、现场检测报告书。公诉机关认为被告人张某的行为构成非法持有毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。＼n被告人张某对公诉机关的指控予以供认。＼n经审理查明，2013年10月16日12时许，被告人张某在青岛市青大路青岛大学师范学院教师宿舍2号楼被查获，从张某处缴获晶体2包，共重26克，均检出甲基苯丙胺成分。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案及抓获经过，被告人张某供述、辨认笔录，指认毒品照片，现场检测报告、提取笔录，户籍证明，情况说明，搜查笔录、扣押清单，毒品检验报告等证据证实、足以认定。＼n本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年9月16日止。罚金已缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王戈＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员赵迅舟＼n书记员袁升开＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20028号
原告：中山市蓝图佳科技有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区科技西小武松路1号之一（二楼C区），统一社会信用代码91442000782950923G。
法定代表人：陈艳，总经理。
委托诉讼代理人：王红平，副总经理。
被告：常州横林无线电厂有限公司。住所地江苏省常州市武进区横林镇林南村横桥港，注册号320483000009590
法定代表人：何荣庆。
原告中山市蓝图佳科技有限公司（以下简称蓝图佳公司）诉被告常州横林无线电厂有限公司（以下简称横林无线电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蓝图佳公司的委托诉讼代理人王红平到庭参加诉讼，被告横林无线电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝图佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款177820.58元逾期付款利息（按年利率6%计算，2015年9月份货款1220.63元，自2015年10月1日起计至2016年9月1日止，利息73.20元；2015年10月份货款49441.49元，自2015年11月1日起计至2016年9月1日止，利息2719.20元；2015年11月份货款58713.04元，自2015年12月1日起计至2016年9月1日止，利息2935.6元；2015年12月份货款21899.77元，自2016年1月1日起计至2016年9月1日止，利息985.50元；2016年1月份货款46545.65元，自2016年2月1日起计至2016年9月1日止，利息1861.76元）；共计186395.84元。事实与理由：原告与被告存在合作关系多年。原告向被告交付“干膜”等产品，双方约定结算方式为现金，双方合作一直较好。但自2015年10月开始，被告开始不按约定交付货款。经双方对账，被告现欠原告货款合计177820.58元。此款经原告多次催讨，被告至今仍拒绝支付。原告认为，被告拖欠贷款的行为已严重违约，给原告的正常经营活动造成重大影响。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。
横林无线电公司经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告蓝图佳公司围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告蓝图佳公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告蓝图佳公司保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告横林无线电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告蓝图佳公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：原告蓝图佳公司与被告横林无线电公司素有贸易往来，原告蓝图佳公司分别于2015年9月、10月11月、12月、2016年1月向被告横林无线电公司供货，货款金额分别为26546.89元、49441.49元、58713.04元、21899.77元、46545.65元。双方约定票到付款，原告蓝图佳公司分别于2015年9月23日、10月22日、11月23日、12月23日、1月22日开出发票。原告庭审中称，开出发票后立即通过快递方式邮寄发票，一般在两天内可以送达至被告横林无线电公司，被告横林无线电公司已支付部分2015年9月的货款，尚欠2015年9月货款1220.63元，其余货款均未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告横林无线电公司未依约向原告蓝图佳公司支付货款，应承担相应的违约责任。原告蓝图佳公司主张被告横林无线电公司支付货款177820.58元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类货款利率计算，其中以1220.63元为基数，自2015年10月1日起计至2016年9月1日止；以49441.49元为基数，自2015年11月1日起计至2016年9月1日止；以58713.04元为基数，自2015年12月1日起计至2016年9月1日止；以21899.77元为基数，自2016年1月1日起计至2016年9月1日止；以46545.65元为基数，自2016年2月1日起计至2016年9月1日止），符合法律规定，本院予以支持。被告横林无线电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告常州横林无线电厂有限公司应于本判决生效之日起七日内共同向原告中山市蓝图佳科技有限公司支付货款177820.58元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类货款利率计算，其中以1220.63元为基数，自2015年10月1日起计至2016年9月1日止；以49441.49元为基数，自2015年11月1日起计至2016年9月1日止；以58713.04元为基数，自2015年12月1日起计至2016年9月1日止；以21899.77元为基数，自2016年1月1日起计至2016年9月1日止；以46545.65元为基数，自2016年2月1日起计至2016年9月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元、诉讼保全费1452元，合计5480元（原告中山市蓝图佳科技有限公司已预交），由被告常州横林无线电厂有限公司负担（被告常州横林无线电厂有限公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市蓝图佳科技有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181���273号
申请执行人程某某。
被执行人阎某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0181民初字20号民事判决书，责令被执行人限期履行发生法律效力文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人阎某某的银行存款（具体数额以协助通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学平
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马志伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第380号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人汤永利，无固定职业。2009年4月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处罚金人民币四千元；2011年3月因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月4日刑满释放。2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）454号起诉书指控被告人汤永利犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员綦蕾，被告人汤永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日13时许，被告人汤永利在烟台市芝罘区建设路中正海鲜品批发市场北门，趁无人之机，盗窃失主王利放置于鲁F号黑色SUV车内的手提包1个，内有苹果手机、步步高手机各1部。经鉴定，被盗手机价值共计人民币7010元。案发后，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人汤永利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汤永利的供述，失主王利的陈述，证人贾某、吕某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品文件清单及照片，烟芝价鉴字（2015）70号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2011）烟芝刑初字第98号刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤永利盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤永利犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汤永利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于大部分赃物被追回，被告人汤永利归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤永利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 牟 翠 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨杨（代）
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初220号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张芸，女，1970年9月7日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省宝应县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年12月20日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张芸犯容留卖淫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张芸同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员王姣玲出庭支持公诉。被告人张芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月19日14时许，被告人张芸在其经营的本市新北区西夏墅镇镇南西路115-1号“常州新北区西夏墅金海岸大浴场”内，容留杨素琼以人民币150元的价格向王月明卖淫1次；容留杨建琼以人民币150元的价格向卞纪龙卖淫1次。
上述事实，被告人张芸在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨素琼、杨建琼、王月明、卞纪龙、金继光等人的证言笔录、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、承包合同、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张芸以营利为目的容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张芸认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人张芸的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张芸犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年三月三十日
书记员 冯晓迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4323号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王博，男，1987年4月4日出生，汉族，居民，住山西省侯马市。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人王博商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初2429号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初489号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人陈清靓，总经理。
委托代理人邱小露，女，龙岩华宇物业管理有限公司员工。
被告林新风，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告林新风物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩华宇物业管理有限公司以已与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年一月十九日
书记员 吴琳婷（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初195号
原告:华荣集团有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1388弄8号8幢8222室。
法定代表人:胡志荣，董事长。
委托代理人:秦华侨，河北东方光明律师事务所律师。
被告：石家庄华曙善合药业有限公司，住所地石家庄长安区高营大街29号。
法定代表人：田树新，董事长。
委托代理人：马永辉，公司员工。
原告华荣集团有限公司诉被告石家庄华曙善合药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦华侨，被告的委托代理人马永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有多年的业务往来，由原告向被告提供防爆电器。至2014年4月，被告尚欠原告货款15136元。现原告提起诉讼要求被告支付所欠货款15136元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
企业来往对账函、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单、中国农业银行转账凭证，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款15136元的事实。
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，企业往来对账函是原告当庭提交的，超过举证期限不予认可。
经审理查明，原告与被告之间多年存在业务往来，由原告陆续提供货物给被告，2014年12月29日原、被告双方经对账签署《企业往来对账函》，载明截止2014年4月16日被告共计拖欠原告货款15136元。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，对此双方均无异议，本院予以确认。合同一方履行供货义务后，另一方应按照事先预定好的价格向供货方支付货款。原告给被告供货，被告理应及时支付原告货款，《企业往来对账函》载明了被告拖欠原告货款的数额，被告对此真实性无异议，故对原告要求被告偿付所欠货款15136元的请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙善合药业有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告华荣集团有限公司货款15136元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元减半收取89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一六年三月十五日
书记员 郑乾坤
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00389号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因殴打他人，于2013年12月2日被灌云县公安局决定行政拘留10日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月6日被灌云县公安局抓获，同年3月7日被灌云县公安局刑事拘留；同年3月12日被灌云县公安局取保候审。2015年7月15日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年10月10日经灌云县人民法院决定逮捕，2015年10月12日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼、被告人李某甲及其辩护人林福玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2012年3月份以来，被告人李某甲在灌云县杨集镇城西村自己开设的游戏室内，设置34台具有赌博功能的游戏机供人赌博，从中获利八万余元。
案发后，被告人李某甲退出违法所得人民币八万元。
公诉机关认为，被告人李某甲利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某甲系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，辩称：其在查获现场主动对公安机关说游戏机室是其开的，希望能从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某甲系坦白，请求从轻处理。2、被告人李某甲系自首，请求法庭对被告人李某甲从轻处理。3、被告人李某甲属初犯，请求对其从轻处罚。4、被告人李某甲及其家人具有退赃行为，请求对其从轻处罚。5、被告人李某甲当庭认罪，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。对被告人李某甲在三年以下量刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2012年3月份至2015年3月6日，被告人李某甲在灌云县杨集镇城西村六组自己开设的游戏室内，设置“鲨鱼海洋”、“海洋之星”、“南海风云”、“大白鲨”、“火蝴蝶”、“喜洋洋”等共计34台具有赌博功能的游戏机供人赌博，从中获利人民币8万余元。
2015年3月12日，被告人李某甲退出违法所得人民币8万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、孙某、吴某、顾某、李某乙、陈某、马某的证言、（连）公机认定字（2015）第7号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、缴款书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押赌博机照片、灌云县公安局行政处罚决定书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人李某甲提出“其在查获现场主动对公安机关说游戏机室是其开的，希望能从轻处罚”以及被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲系自首，请求法庭对被告人李某甲从轻处罚”的辩护意见，经查，2015年3月6日，灌云县公安局杨集派出所接灌云县公安局治安大队移交线索后查处李某甲的游戏室，在现场将游戏室负责人李某甲口头传唤至杨集派出所。被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，不属主动投案，故对被告人李某甲的该辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲系坦白，请求从轻处理”的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳。
关于被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲当庭认罪”的辩护意见，经查属实，但被告人李某甲系坦白，本院对其认罪态度不再重复评价。
关于被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲属初犯，请求对其从轻处理”的辩护意见，经查，该辩护意见不是从轻处罚的理由，本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲及其家人具有退赃行为，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院对被告人李某甲量刑时将酌情考虑。
关于被告人李某甲的辩护人提出“被告人李某甲有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。对被告人李某甲在三年以下量刑，并宣告缓刑”的辩护意见，经查，被告人李某甲开设赌场的行为属情节严重，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李某甲设置赌博机供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某甲退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人李某甲的违法所得，依法应予以追缴。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关调查认为没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、违法所得人民币80000元（现存于灌云县公安局）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 王卉岚
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执9号
申请执行人：邹植路，男，1994年4月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：康荣，男，56岁，住址不详。
本院作出的（2016）新0106民初47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康荣银行存款54537.45元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人康荣应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年一月三日
书记员 杨 川
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2701执283号
被执行人：叶晓鑫,男性,1995年2月18日出生,住福建省泉州市安溪县。
申请执行人加格达奇区人民法院与被执行人叶晓鑫罚金纠纷一案，本院作出的（2015）加刑初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行，执行标的为10000.00元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人叶晓鑫的银行存款等财产信息进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人叶晓鑫下落不明，已发布失信并限制高消费。对于被执行人叶晓鑫未履行的罚金10000.00元及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）加刑初字第62号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，仍应履行。本院发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月九日
书记员 卢云鹤
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑二初字第0065号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人殷某，男，1973年8月3日生，汉族，初中文化，吴江市同里镇田厍机械厂负责人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月15日被取保候审。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人殷某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2012年4月至2013年4月期间，被告人殷某在担任吴江市同里镇田厍机械厂负责人期间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让俞某（另案处理）为自己虚开销货单位为吴江市爱宇金属材料有限公司，购货单位为吴江市同里镇田厍机械厂的江苏省增值税专用发票13份，价税合计人民币1208148元，税款人民币175542.88元，其中税款人民币164118.88元已申报抵扣。＼n被告人殷某于2013年7月12日向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n案发后，被告人殷某已补缴了全部税款。＼n为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人殷某违反国家税收法规，让他人为自己单位虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1208148元，税款人民币175542.88元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人殷某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。＼n上述事实，被告人殷某在庭审中亦无异议，且有证人俞某、邹某的证言笔录，工商登记资料，税务登记证，增值税专用发票及抵扣证明、税收缴款书，发破案经过及抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人殷某违反国家税收法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人殷某系自首，依法可以减轻处罚。被告人殷某已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告人殷某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员吴荣荣＼n二〇一四年二月十日＼n书记员陆斌