wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1153号
上诉人（原审原告）张连瑞。
被上诉人（原审被告）天津纺织集团天一有限公司。
法定代表人王建，董事长。
上诉人张连瑞因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张连瑞在原审法院诉称，张连瑞在1986年至1987年期间系天津纺织集团天一有限公司（以下简称天一公司）所属企业的正式职工，于1987年被天一公司无理由除名。从1987年开始张连瑞到处找工作均莫名其妙地未被录用。直到2008年8月，张连瑞才发现天一公司将张连瑞除名以后未将张连瑞的劳资档案一并转出，天一公司转出的张连瑞档案中只有《职工调查表》和《除名通知》。后经张连瑞及有关单位的多方努力，天一公司于2013年7月30日才为张连瑞开具调档手续，将张连瑞完整的档案转至天津市河东区向阳楼街道办事处的劳动保障部门。天一公司延误转档的行为造成张连瑞多年来无法正常就业，给张连瑞造成了巨大的损失。故诉至法院，请求判令：1、天一公司赔偿张连瑞因延误给张连瑞转档造成的1988年1月至2014年12月期间无法就业的损失1269840元；2、本案诉讼费由天一公司承担。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。2008年6月18日，天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局批准了天一公司《关于同意天津纺织集团天一有限公司享受“整体分流安置职工”相关政策的批复》。因此，天一公司为我市三类退出企业，该企业整体退出市场、安置职工是在政府主导、指令下进行的，张连瑞与该企业之间的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。因此，张连瑞的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：“驳回原告张连瑞的起诉。案件受理费10元，退回原告张连瑞。”
原审法院宣判后，张连瑞不服，提出上诉，请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审，诉讼费由天一公司承担。主要理由：1、档案未转档以及缺失发生在1987年，而企业改制发生在2008年，本案不应以《关于同意天津纺织集团天一有限公司享受“整体分流安置职工”相关政策的批复》认定法律关系。2、天一公司的未转档造成张连瑞的经济损失。
被上诉人天一公司未发表答辩意见。
二审期间，双方均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，张连瑞诉天一公司的劳动争议纠纷一案，依据天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局津国资考核（2008）82号《关于同意天津纺织集团天一有限公司享受“整体分流安置职工”相关政策的批复》文件，天一公司属于依法退市的“三类企业”，该企业整体退出市场、安置职工是在政府主导、指令下进行的，张连瑞与该企业之间的纠纷，不属于人民法院的受理范围。因此原审法院裁定驳回张连瑞起诉的处理意见，处理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执异13号
异议人（案外人）：宋宝富，男，1957年3月1日出生汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人：郑冬青。
被执行人：榆树晟宏农机有限公司，住所地吉林省榆树市榆西大街南段（农机大市场北座8号）。
法定代表人：潘显利。
被执行人：潘显利，男，1969年11月13日出生汉族，住吉林省榆树市。
本院在执行（2016）浙1004执5565号申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司与被执行人榆树晟宏农机有限公司、潘显利为买卖合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）宋宝富对本院拍卖被执行人潘显利购买的坐落于榆树市农机大市场北座1-2层8号的不动产提出异议，要求中止该不动产的拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）宋宝富异议称，被执行人潘显利因生意资金周转困难，分别于2015年12月1日、12月10日向异议人借款10万元和30万元，并约定月息为1.5分，被执行人潘显利同时向异议人出具借条。2017年4月27日，被执行人潘显利对其中30万借款另外出具一份借款协议，载明：“还款定于2017年5月15日，如到期还不上，可把位于农机市场北座8号楼底商作价给对方，特立此据。”2017年5月15日还款日期届满后，被执行人潘显利并未按时偿还借款本金和利息，异议人便根据借款协议要求被执行人潘显利将农机市场北座8号楼底商交付给自己抵债，该不动产于同日交付给异议人后，异议人一直占有至今。但因被执行人潘显利在购买上述不动产时，办理了抵押按揭贷款，导致异议人至今未办理不动产权属变更登记。异议人认为，异议人与被执行人潘显利之间的以物抵债协议已发生效力，上述不动产的所有权已发生变更，法院拍卖该不动产会侵害异议人的合法权益，故请求法院中止对上述不动产的拍卖。为证明上述主张，异议人提供了借条两张、借款协议一份、以物抵债协议一份、银行转账记录一份（以上均为复印件）为证据。
申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司答辩称，被执行人潘显利向异议人出具的借条载明借款时间为2015年12月1日和12月10日，但异议人提供的银行转账记录时间为2014年4月，无法证明借款款项已交付，故借款不能成立。另外，异议人与被执行人潘显利之间的以物抵债协议违反法律规定应为无效，（2016）浙1004执5565号案件在执行期间，法院已查封榆树市农机××市场北××号的不动产，异议人对上述不动产的占有是非法占有，不受法律保护。综上，请求法院驳回异议人的异议。申请执行人未向本院提交证据。
本院查明：2016年11月11日，本院作出（2016）浙1004民初8050号民事调解书，达成如下协议：“一、被告榆树晟宏农机有限公司尚欠原告浙江柳林农业机械股份有限公司货款人民币1916200元，款于2016年12月15日前支付400000元、2017年1月25日前支付400000元、2017年5月15日前支付500000元、2017年6月30日前支付616200元（上述款项汇入以下户名：浙江柳林农业机械股份有限公司；开户行：中国农业银行台州新桥支行；账号：19×××44）。如被告依约履行，原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告任一期逾期付款或付款不足，原告可就货款本金1916200元中被告未履行部分以及利息（利息自2016年6月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止）一并申请法院执行……”调解书生效后，因榆树晟宏农机有限公司、潘显利逾期未履行，浙江柳林农业机械股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙1004执5565号。2017年5月11日，本院于2017年5月11日以（2016）浙1004执5565号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人潘显利购买的坐落在榆树市农机××市场北××号的不动产，查封期限为三年。2018年7月6日，本院裁定拍卖上述不动产，异议人认为该不动产已归其所有，遂提出异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，在执行异议审查中，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿来判断权利人。本案涉案房产登记在被执行人潘显利名下，本院对该房产予以查封并进行处置符合法律规定。异议人主张涉案房产的所有权已变更为异议人所有，但根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经依法登记才发生效力。现涉案房产仍登记在被执行人潘显利名下，故异议人的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人宋宝富的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 潘柳含
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初42号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人蒋立全,四川天啸律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某回对被告马某某的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告王某某全部负担。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法知民初字第1643号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，该公司职员。
被告广州朋游互联网科技有限公司。
法定代表人陈作智。
原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广州朋游互联网科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京全景视拓图片有限公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现被告在其主办的网站上发布的宣传中使用了原告享有著作权的摄影作品1幅，编号为0218，使用了1次。上述作品收录在原告的供片目录《中国图片库》（书号为ISBN7-900014-61-6）中。被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费，被告的上述使用行为侵犯了原告依法享有的复制权和获得报酬权，应当承担相应的侵权责任。故原告请求判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金20000元（包含合理支出）。
被告广州朋游互联网科技有限公司庭后提交了书面答辩状，辩称：1、朋游风景网（www.upengyou.com）平台内容依赖于UGC原则（UserGeneratedContent），网站所有图片、景区点评、城市攻略等信息均提供“用户生成内容”和“用户上传”功能，原告所提侵权内容并非由朋游风景网员工生产及编辑。朋游风景网仅仅“为服务对象提供信息存储空间”、“不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；”2、朋游风景网因经营不善，并未通过网站获得任何商业投入，并且网站所属广州朋游互联网科技有限公司已于2012年5月23日停止营业，所有员工均已遣散。朋游风景网“未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；”3、在接到权利人的通知书后，已经删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品，并且关闭朋游风景网的访问。4、退一步讲，假设被告侵权，原告主张的赔偿金额也过高，首先朋游公司并未盈利，其次，原告与其他第三方签订的授权使用费完全是个案，不具有任何普遍参考意义。
查明事实
一、作品编号：0218；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：香港游乐园；
四、作品发表情况：发表于《中国图片库》；
五、著作权权利转让情况：《中国图片库》封面印有“电子工业出版社、北京全景图片贸易有限公司”字样，封底印有经销单位北京全景图片贸易有限公司及地址、邮编、电话信息。2004年2月1日，北京全景图片贸易有限公司将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给原告；中华人民共和国国家版权局于2009年11月19日颁发登记号为2009-G-022114的《著作权登记证书》，载明原告对《中国图片库》依法享有著作权；
六、被告使用证据：（2013）京长安内经证字第8794号公证书（原告于2013年5月21日申请保全证据公证）；
七、被告使用情况：被告在其经营的朋游风景网站的http：／／www.upengyou.com／dest／dest_100344.html页面使用了标注为“香港”的图片一幅；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告使用涉案图片来源：未提供证据；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费、差旅费、调查取证费、原告相应的人员开支（上述费用原告均未能明确数额且不能提供相关票据）。
判决结果
基于上述事实，本院认为，涉案图片属于我国著作权法保护的摄影作品。原告提交的《中国图片库》、《著作权转让协议》、《著作权登记证书》可以证明，经北京全景图片贸易有限公司转让，原告已取得包括涉案作品0218在内的摄影作品在中国的著作权。被告称其经营的朋游风景网仅为服务对象提供信息存储空间，所有图片均提供用户生成内容和用户上传功能，涉案图片并非由朋游风景网员工生产及编辑，但涉案作品所在的网页并无上传作品的用户信息，被告亦未能说明上传网友注册名及其他信息，其抗辩缺乏证据支持，本院对其主张不予采纳，并认定该网站上的涉案作品系被告提供。被告未经原告授权在其经营的网站登载使用涉案摄影作品，其行为已构成对原告著作权的侵犯，依法应承担赔偿损失的民事责任。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告主张公证费、差旅费、调查取证费等属于为制止侵权行为所支出的合理费用，上述费用确实存在，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州朋游互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失人民币700元；
二、被告广州朋游互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司合理费用人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担100元，被告广州朋游互联网科技有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万 方
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 吴 旭 英
二〇一四年一月八日
书 记 员 司徒晓君
曾展霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3642号
原告重庆睦和物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-13号，组织机构代码57483597-1。
法定代表人田桢，总经理。
委托代理人沈东明（特别授权），男，1967年6月生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告黎力，男，1986年12月生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆睦和物业管理有限公司与被告黎力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆睦和物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆睦和物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆睦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆睦和物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘春
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑二终字第175号
原公诉机关南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1970年4月9日出生，汉族，文盲，无业。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）南刑初字第442号刑事判决书。原审被告人陈某某对量刑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月7日12时许，被告人陈某某窜至南昌县八一乡钱溪村村东河堤上，趁无人之际，将被害人章某某散养的一头价格人民币6440元的耕牛盗走，并牵至武阳镇与向塘镇西洲交界处的河堤边，电话联系武阳镇的伍某某欲出售该头耕牛。伍某某等人赶至西洲河堤看牛谈价，因伍某某怀疑该头牛来路不明而交易未果。后被害人章某某赶到交易现场，认出被告人陈某某欲出售的耕牛系自己被盗耕牛后，与陈某某发生争吵，后被告人陈某某借机逃离现场。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处被告人陈某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人陈某某提出，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定陈某某于2015年7月7日盗窃他人价值6440元的耕牛一头的事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据：
1、失主章某某的陈述，2015年7月7日9时许，我把牛放养在武阳老桥桥下，12点左右，我去牵牛，发现牛不见了，后经询问旁人，说一个女的将我的牛牵走了。后我又碰到了牛贩子伍某某，说一个女的在向塘西州想把一头牛卖给他，并用摩托车带我去找那个女的。我到现场后，那个女的和另外一个人在谈价，我就质问那女的为何卖我的牛。那女的想跑，我想报警，那女的就将我的手机丢到河里去，并乘机跑了，我就牵牛回来了。
2、证人伍某某的证言、辨认笔录，2015年7月6日傍晚，我接到一个女人的电话，说她有一条牛要卖。第二天中午12点多，接到这个女人的电话叫我去看牛，我就叫同伙伍某甲一起骑摩托车去看牛。到后，因我怀疑牛来路不明不想买。我走后，在路上碰到了章某某在找牛，于是我把章某某带到了卖牛现场，后章某某与卖牛的妇女发生了争执，并把章某某的手机抛到河里。经辨认，陈某某是盗卖他人耕牛的人。
3、证人伍某甲的证言、辨认笔录，2015年7月6日，我听伍某某说有一个女人有一条牛要卖，第二天中午12点多，我就与伍某某一起骑摩托车去看牛。到后，因怀疑牛来路不明不想买。后在商谈的过程中，伍某某将章某某带来现场，章某某与卖牛的妇女发生了争执，并把章某某的手机抛到河里。经辨认，陈某某是盗卖他人耕牛的人。
4、证人吁某某的证言、辨认笔录，2015年7月7日，在向塘西州村的路口，我看到一个女的和一个男的在拉扯，那个男的对那个女的说偷了他的牛，要她赔钱，那女的不肯，男的就打电话报警，后女的将男的手机抛到了河里。当时伍某某、伍某甲在场。经辨认，陈某某是与失主发生争执的人。
5、刑事照片，证实被盗耕牛情况。
6、价格鉴定结论书，证实被盗耕牛价值人民币6440元。
7、陈某某的供述，2015年7月7日12时许，我在老武阳大桥边河堤附近，看到一头断了绳子的牛，于是我将那头牛牵走，并叫牛贩子看牛买牛。后牛贩子来了，因价格没谈成。过了一会儿，我村的“郎子”（章某某）来了，说牛是他的，并与我发生了争执，我将他的手机抛到了河里，就离开了现场。
上述证据来源合法，上诉人不持异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某盗窃他人价值6000余元的财物，其行为已构成盗窃罪。关于量刑问题，上诉人盗窃他人数额较大的财物，依法应在三年以下量刑。原判考虑失主财物被追回，未造成损失等，对其从轻判处有期徒刑七个月，并无不当，陈某某上诉提出量刑过重没有理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高登红
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李淑芳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0208执832号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社瑞廷信用社。
法定代表人李崎，该信用社主任。
被执行人卢占江，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村，身份证号码230208196802031012
被执行人金刚，男，1982年2月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村，身份证号码230208198202181016
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民督字第120号支付令，申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人瑞廷信用社向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓华
二〇一八年八月十日
书记员 李小彪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5494号
原告：石剑锋，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：吴亚帅，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告石剑锋与被告吴亚帅民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告吴亚帅偿还借款48000元并赔偿利息损失（自2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告石剑锋到庭参加诉讼，被告吴亚帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月18日，被告吴亚帅向原告借款人民币48000元，双方签订借款合同一份，约定借款利息为月利2分。同日，原告通过银行转帐方式向被告吴亚帅交付借款人民币48000元，被告吴亚帅出具收条一份为凭。因被告吴亚帅至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚帅于本判决生效之日起十日内返还原告石剑锋借款人民币48000元并支付利息[从2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过月利率2%）计付至实际履行之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告吴亚帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年八月十日
代书 记员 刘 霞
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初551号
原告：王某甲，女，1981年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：陈某某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。
原告王某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因被告陈某某下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决准予原告王某甲与被告陈某某离婚。事实和理由：原、被告均系再婚。双方于2011年2月24日登记结婚。婚后由于经常争吵打骂致使双方因感情不和而长期分居生活。现提起离婚诉讼，请依法判决。
被告陈某某未作答辩。
原告王某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告身份信息材料。拟证实当事人的基本情况。
2、结婚证原件一本。拟证实婚姻关系合法有效。
3、证人王某乙、伏某某、苟某某、王某丙、范某出庭作证证言。上述证人均与原告系亲戚关系。五位证人出庭证实内容为：原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不好。2014年2月期间，原、被告发生纠纷后，原告即离家外出，双方分居生活至今已两年之久。
被告陈某某未作质证。
本院认证如下：原告提供1、2号证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的相关证据，应予采纳；证人王某乙、伏某某、苟某某、王某丙、范某虽系原告亲戚，但五位证人的证言能够相互印证“2014年2月期间，原告因家庭纠纷离家外出后，双方开始分居生活至今”这一事实，本院根据当事人陈述结合其举证能力、证人的智力状况、品德及法律意识等综合分析，对证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的认证，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于2011年2月24日在剑阁县鹤龄镇人民政府登记结婚，婚后女到男家生活，未生育子女。2014年2月期间，原、被告因家庭事务发生纠纷后原告即离家外出，双方分居生活至今。2016年3月14日，原告提起离婚诉讼，请求支持其如前诉讼。
庭审中，原告陈述婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，原告因家庭纠纷于2014年2月离家外出，此后双方既未共同生活亦互不尽家庭义务，现已分居长达两年之久，应认定夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的请求，本院应予支持。原告自述婚姻存续期间无共同财产、债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，相关事实无法查清，故本案中不一并处理，如有纠纷，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告陈某某离婚；
本案受理费260.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 王资能
人民陪审员 罗正伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨正乾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第119号
上诉人（原审原告）：万增盛。
上诉人（原审原告）：万玉敏。
共同委托代理人：李波，莱州福兴法律服务所法律服务工作者。
共同委托代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿。住所地：莱州市金城镇焦家村。
负责人：董金奎，矿长。
上诉人万增盛、万玉敏因与被上诉人山东黄金矿业（莱州）有限公司焦家金矿劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解协议为由，于2014年1月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应依法准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人万增盛、万玉敏撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人万增盛、万玉敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王守远
审 判 员 衣振国
代理审判员 姜松诚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 车丽翠
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初443号
原告吕梁市离石区京津小食品经销部。
经营者樊国生，系公司经营者，男，1972年11月7日生，汉族，现住离石区。
委托代理人张毅，男，山西航宇律师事务所律师。
被告柳林县明美超市。
经营者高宇，男，汉族，1986年6月10日生，住柳林县。
委托代理人白建军，男，1973年6月7日生，汉族，系柳林县明美超市法律顾问。
委托代理人薛文亮，男，1984年11月26日生，汉族，系柳林县明美超市法律顾问。
被告薛美荣，女，汉族，1965年6月26日生，柳林县人。
原告吕梁市离石区京津小食品经销部与被告柳林县明美超市、薛美荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市离石区京津小食品经销部向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款52940元，并从2016年6月3日起按银行同期贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原告与被告建立供销合作，由原告向被告提供超市所需货物，被告于每月中旬给原告结算上月供货货款。从2015年7月起，原告供货后，被告却未能按约结算货款。后经原告多次催要，被告于2016年3月11日给原告出具了欠条一支。另，因被告柳林县明美超市虽注册经营为高宇，但实际经营者为被告薛美荣，故依有关法律规定，二被告应对所欠原告的货款承担连带责任。
被告柳林县明美超市辩称，原告与被告是长期合作关系，2016年3月11日给原告出具的欠条只是阶段性的结算。在出具欠条后，被告又通知原告退货5110.5元,原告于2016年3月20日，拉走退货。另，被告于2016年4月16日给付原告及其他供货商共计7万元的货款，故原告不应以欠条为索款依据，应去除已付的货款。
被告薛美荣辩称，其只是被告明美超市聘用的管理人员，并不是实际经营者，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即2016年3月11日的欠条以及原告已拉走退货5110.5元,被告已付货款6580元的事实，本院予以确认。对有争议的事实即被告薛美荣是否为超市实际经营者，被告薛美荣认为其只是被告柳林县明美超市聘用的管理人，且原告也未提供有效证据证明，故本院不予确认。
本院认为，原告给被告柳林县明美超市供货，被告柳林县明美超市按约定给原告结算货款，双方之间形成事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告主张被告柳林县明美超市支付52940元的货款，因原告在被告出具欠条后拉走退货5110.5元、被告给付货款6580元，所以应扣除退货款和已给付的货款，故对原告超出的货款请求，本院不予支持。关于被告薛美荣应否承担还款责任的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，已登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故原告应以登记的经营者高宇和薛美荣为共同诉讼人，并提供薛美荣为实际经营者的相关证据，但本案中，原告以柳林县明美超市与薛美荣为共同被告，也未提供有效证据证明薛美荣为实际经营者，故对被告薛美荣承担连带责任的诉请，本院不予支持。关于利息请求，因被告未按约定给付货款，原告以被告违约主张赔偿逾期付款损失，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、判决生效后15日内，被告柳林县明美超市给付原告吕梁市离石区京津小食品经销部货款41249.5元并从2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期贷款利率计算利息；
二、驳回原告吕梁市离石区京津小食品经销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的义务。
案件受理费1123元，由被告柳林县明美超市负担831元，由原告吕梁市离石区京津小食品经销部负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年一月十日
书 记 员 贾凯宏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢2214号
申请执行人浙江瑞松食品有限公司：
被执行人西安市亨斯商贸有限公司：
申请执行人浙江瑞松食品有限公司与被执行人西安市亨斯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5633号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞松食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人西安市亨斯商贸有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢2214号案件执行完毕。
二〇一八年八月十三日
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1680号
申请执行人江西鸿图工程机械有限公司，住江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
被执行人杨代军，男，汉族，1961年7月15日出生，江西省上饶市万年县人，个体户，住所地上饶市万年县，
本院在执行江西鸿图工程机械有限公司诉杨代军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的���140000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1103民初1987号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶勍旻
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终1065号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝华，男，1981年7月22日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省黄平县。因犯盗窃罪于2006年11月13日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月,2007年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月4日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年,2014年8月21日刑满释放。因本案于2018年7月16日被羁押，同日被刑事拘留,同年8月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人吴国文，曾用名吴老安，男，1979年1月25日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省凯里市。因本案于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人潘飞，曾用名潘武贵，男，1978年2月16日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省黄平县。因犯盗窃罪于2013年10月31日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑五年,2017年7月21日刑满释放。因本案于2018年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控的原审被告人吴国文、潘飞、王朝华犯盗窃罪一案，于2018年9月12日作出（2018）粤0606刑初2852号刑事判决。原审被告人王朝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年4月10日凌晨3时许，被告人王朝华与吴国文、潘飞驾驶一辆白色助力车从中山市横栏镇来到佛山市顺德区均安镇星槎十字路XX号住宅。由吴国文在路边把风，王朝华、潘飞两人爬墙上到该住宅二楼房间的阳台处，从被害人覃某的房间窗口外用一条竹竿及衣架、双面胶做成的盗窃工具盗走被害人一个手袋及两部苹果牌手机（经核价，两台手机一共价值7726元人民币）。随后被被害人发现，王朝华扔掉手袋与潘飞、吴国文一起驾驶助力车逃走。几天后王朝华在中山市横栏镇六沙村古神公路以5300元的价格将两部手机出售给一名男子，每人分得1700元人民币。
公安机关接到报案后，经侦查于2018年5月24日在中山市横栏镇三沙村三富街海雅公寓XX房抓获被告人吴国文，同年5月28日在中山市横栏镇三沙村接西一街7号XX房抓获被告人潘飞，同年7月16日在中山市横栏镇六沙村一简易木棚内抓获被告人王朝华。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、被告人吴国文、潘飞、王朝华的供述、被害人覃某的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人吴国文、潘飞、王朝华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人潘飞、王朝华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人王朝华曾两次因犯盗窃罪被处罚，依法从重处罚。被告人吴国文、潘飞、王朝华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴国文在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人吴国文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人潘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
三、被告人王朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后,原审被告人王朝华上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人王朝华、原审被告人吴国文、潘飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王朝华、原审被告人吴国文、潘飞无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王朝华、原审被告人潘飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人王朝华有多次前科劣迹，依法从严惩处。上诉人王朝华、原审被告人吴国文、潘飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审被告人吴国文在共同犯罪中所起作用相对较小，在量刑时予以考虑。原审判决根据上诉人王朝华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人王朝华所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见，理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡大宇
审判员 彭世宇
审判员 刘辉华
二〇一八年十月二十三日
书记员 叶少东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初6292号
原告：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1。
法定代表人：张嵱，重庆海源物业管理有限公司董事长。
被告：郑道莉，女，1975年3月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡彬，男，1973年8月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆海源物业管理有限公司与被告郑道莉、胡彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告重庆海源物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 瑜
二〇一八年八月八日
法官助理 代文芳
书 记 员 盛 兰
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执212号
岳光宇、袁树先：
申请执行人岳光宇申请执行被执行人袁树先劳务合同纠纷一案，申请执行人岳光宇依据已经发生法律效力的（2014）青川民初字第411号民事判决书，2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人袁树先支付劳务费118400.00元。
本案在执行过程中，本院依法传唤被被执行人岳光宇到青川县人民法院，要求其履行法律文书确定的支付义务。被执行人岳光宇于2016年6月支付完毕。被执行人岳光宇已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）青川民初字第411号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月八日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初399号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人伍存富，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2000年6月29日被原合川市人民法院判处有期徒刑十三年六个月；因犯盗窃罪，于2010年4月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年3月24日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人孟长春，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2001年5月被原合川市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2003年7月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年7月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六年，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被重庆市合川区公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年4月13日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人伍存富、孟长春犯盗窃罪。于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人伍存富、孟长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月25日晚，被告人伍存富前往重庆市合川区被害人黄某家，采取翻窗入户的方式，将黄某家的腊肉、腊猪脚、腊排骨等物盗走，后销赃获款1050元。
2、2017年1月28日凌晨，被告人伍存富前往重庆市合川区被害人黄某家瓦房处，采取推门入室的方式，将黄某喂养的1只公鸡和2只母鸡盗走，后销赃获款300元。
3、2017年1月29日晚，被告人伍存富前往重庆市合川区被害人黄某家瓦房处，采取推门入室的方式，将黄某喂养的1只公鸡和3只母鸡盗走，后销赃获款400元。
4、2017年1月30日晚，被告人伍存富前往重庆市合川区被害人朱某某家，采取攀爬梯子方式进入房屋屋顶，将朱某某家的香肠和腊肉盗走，后销赃获款700元。
5、2017年2月8日凌晨，被告人伍存富前往重庆市合川区合阳城街道办事处学院路，采取撬开井盖后剪断电线的方式，将学院路的77号至79号（相距30米）路灯之间的4根25平方铜芯线剪断盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗路灯线共计价值838.8元。
6、2017年2月9日或者10日的晚上，被告人伍存富前往重庆市合川区合阳城街道办事处学院路，采取撬开井盖后剪断电线的方式，将学院路的73号至75号（相距30米）路灯之间的2根25平方铜芯线、75号至77号（相距29.8米）路灯之间的3根25平方铜芯线剪断盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗路灯线共计价值1044.3元。
7、2017年2月11日凌晨，被告人伍存富、孟长春共谋盗窃后，前往重庆市合川区钓鱼城街道办事处花滩大道尾端“城际列车花滩站”宣传牌岔路口，采取撬开井盖后剪断电线的方式，将公路边1号至2号（相距28.3米）路灯之间的10根16平方铜芯线、2号至3号（相距32.4米）路灯之间的6根16平方铜芯线剪断盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗路灯线共计价值3208元。
8、2017年2月11日凌晨，被告人伍存富、孟长春在盗窃花滩大道路灯电缆线后，又伙同唐毅继续盗窃路灯电缆线。伍存富、孟长春、唐毅三人前往重庆市合川区钓鱼城街道办事处花滩大道尾端“城际列车花滩站”宣传牌岔路口，采取撬开井盖后剪断电线的方式，将公路边2号至3号（相距32.4米）路灯之间的4根16平方铜芯线、3号至4号（相距24.7米）路灯之间的10根16平方铜芯线剪断盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗路灯线共计价值2530.7元。
9、2017年2月份的一天晚上，被告人孟长春前往重庆市合川区南津街街道办事处白鹿山隧道一侧的白鹿山支路靠近涪安路交叉路口，采取撬开井盖后剪断电线的方式，将该处两个路灯之间（相距23.6米）的10根10平方铜芯线剪断盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗路灯线共计价值1996.5元。
10、2017年2月份的一天晚上，被告人伍存富前往重庆市合川区南津街街道办事处涪安路与白鹿山支路交叉处，采取撬开井盖后剪断电线的方式，将涪安路滨江一侧4个路灯之间（共长992米）的10根玉兔牌10平方铜芯线剪断盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗路灯线共计价值8838.7元。
另查明，归案后，被告人伍存富、孟长春均如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关从被告人伍存富处扣押了被盗的铜芯线992米，并已发还给被害单位。
上述事实，被告人伍存富、孟长春在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人黄某、朱某某等人的陈述，证人唐某1、唐某2、刘某某、张某等人的证言，测量笔录及照片，称量、提取笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，刑事判决书、罪犯档案资料，办案说明，被告人伍存富、孟长春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍存富、孟长春以非法占有为目的，单独或相互伙同，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人伍存富、孟长春犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍存富、孟长春归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人伍存富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其予以退赔。据此，根据被告人伍存富、孟长春的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍存富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年6月17日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孟长春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年10月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人伍存富、孟长春于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中被告人伍存富退赔黄某被盗的腊肉、腊猪脚、腊排骨等，2只公鸡和5只母鸡；朱某某被盗的腊肉、香肠；合川区市政园林局1883.1元；被告人伍存富、孟长春共同退赔重庆建工集团第一市政工程有限公司5738.7元；被告人孟长春退赔重庆对外建设有限公司1996.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1099号
原告陈水兴。
委托代理人余关平。
被告王生国。
被告王尔安。
两被告委托代理人顾晓明。
原告陈水兴诉被告王生国、王尔安民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈水兴的委托代理人余关平，被告王生国、王尔安的共同委托代理人顾晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水兴诉称：2010年5月1日，被告王生国向原告借款300000元，约定借期一年，月息3分，并由被告王尔安提供连带保证，保证期间为还清为止。但借款期限届满后，被告王生国未归还借款，被告王尔安亦未履行保证义务，现原告向法院起诉请求判令：一、被告王生国归还原告借款300000元；二、被告王生国支付利息146400元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率年6.1%的四倍计算两年）；三、被告王尔安承担连带还款责任。
被告王生国、王尔安辩称：仅收到原告借款210000元，其余90000元没有收到。被告方已经归还原告30000元本金，目前尚欠原告180000元，两被告愿意在本月月底归还180000元。
原告陈水兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据一份，证明被告王生国于2010年5月1日向原告借款300000元，约定相关的利息及违约金，并由被告王尔安承担连带保证责任的事实。经质证，两被告对借据没有异议，但认为没有收到300000借款，且约定的是逾期利息，不应支付期内利息。经审查，本院认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告王生国、王尔安未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年5月1日，被告王生国向原告借款300000元，约定借期一年，逾期按日万分之壹拾支付违约金，再按银行贷款利息四倍加付利息，就是月息3分。以上借款和利息含违约金由被告王尔安提供连带保证，保证期间为还清为止。但借款期限届满后，被告王生国未归还借款，被告王尔安亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告王生国之间的民间借贷关系合法有效，被告王生国未按期归还借款，应承担相应的民事责任。双方约定的利息并未明确系期内利息，根据字面意思理解，应认定系支付逾期利息。期内利息未约定的，视为不支付利息，因此原告要求被告王生国支付期内利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。双方约定的违约金条款合法有效，虽然双方约定了逾期利息，又约定了违约金，两者概念不同，但逾期利息和违约金在本质上是一致的，均为弥补原告的损失，现原告自愿按银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算要求被告王生国支付逾期利息73200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王尔安自愿为上述借款提供连带保证，约定保证期间为还清为止，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。原告要求被告王尔安对上述借款的清偿承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称实际借款只有210000元，并已归还30000元，因未能提供相应证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王生国在本判决生效后十日内返还陈水兴借款300000元，并支付逾期利息73200元，合计373200元；
二、王尔安对上述付款义务承担连带清偿责任，并在其承担保证责任之后，有权就已承担责任部分向王生国追偿；
三、驳回陈水兴的其余诉讼请求。
如王生国、王尔安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7996元，减半收取3998元，由陈水兴负担549元，由王生国负担3449元，王尔安对王生国应负担的诉讼费负连带责任。王生国、王尔安应负担的诉讼费陈水兴已向本院预交，由王生国、王尔安在本判决生效后十日内直接向陈水兴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7996元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年五月三日
书记员 蒋晓妮
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00247号
申请执行人孙云，女，汉族，无职业，住址黑龙江省勃利县。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人孙云与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）东陵民一初字第3070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第00247号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8999号之二
申请执行人黄少静，男，1981年6月5日出生，汉族。
被执行人张俊超，男，1965年4月16日出生，汉族。
关于黄少静申请执行张俊超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初5850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人黄少静向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月27日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人张俊超的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院于2018年8月10日强制划拨被执行人银行存款101494.58元，并将上述款项返还申请人；本院依法查封了被执行人张俊超名下的汽车三辆，本院暂未找到上述车辆，申请人也无法向本院提供上述车辆的具体位置，致使本院无法对其进行处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人黄少静未实现的债权【货款165951.42元，并以165951.42元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费5719元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年9月16日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初5850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 朱俊颖
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执504号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行
被执行人陈芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04619号，依法向被执行人陈芳发出执行通知书，责令被执行人陈芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 张霰霏
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初716号
原告：蒋德明，住新邵县。
原告：刘玉娟，住新邵县。
以上二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告：秦二火，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：郭国庆，湖南八方律师事务所律师。
原告蒋德明、刘玉娟与被告秦二火民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李连生、被告的委托诉讼代理人郭国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德明、刘玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元（利息按年利率6%从2017年4月28日起计算至还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告秦二火因资金周转委托陈宝安向蒋德明借款，次日被告本人亲自向蒋德明借款，双方约定：借款60000元，借期为20天。讲好后，原告蒋德明让妻子刘玉娟向被告转款60000元。借期届满后，原告向被告催讨，被告拒绝偿还，为此，原告不得不向法院起诉，望依法判决。
被告秦二火通过其诉讼代理人郭国庆答辩称：秦二火因发放农民工工资，在钱不够的情况下向原告借款是实，这笔钱，秦二火表示肯定要还的。
本院经审理认定事实如下：对借款的事实及用途，双方没有异议，且有原告方提供的原、被告的身份信息、微信聊天记录、银行卡交易明细清单及证人陈宝安、尹四方的证词予以证实，上述证据，经当庭质证，被告只对陈宝安、尹四方未到庭当庭作证提出了异议，但结合审理情况，该两份证词与双方当事人的陈述一致，由于上述证据形成完整证据链条，且符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告蒋德明、刘玉娟借钱给被告秦二火，双方形成借贷法律关系，原告的合法权利应受法律保护，被告秦二火应当依照约定，清偿所欠原告的借款本金60000元及相应的利息。利息因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故对原告主张自逾期之日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告秦二火在本判决生效后五日内偿还原告蒋德明、刘玉娟借款本金60000元及利息（利息按年利率6%自2017年4月28日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告秦二火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李基文
二〇一七年十月十三日
书记员 李 骥
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第683号
上诉人（原审原告）：周兴文，男，1955年8月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：朱建斌，男，1969年6月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。
上诉人周兴文因与被上诉人朱建斌身体权纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖坊民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月13日早上7时许，周兴文、朱建斌和他人在江西橡胶厂李宁球馆进行羽毛球双打。在打球过程中，朱建斌将羽毛球击到周兴文右眼上，造成周兴文右眼受伤。后周兴文在南昌大学医院、南昌大学第一附属医院、南昌大学第二附属医院、中国人民解放军第九四医院进行门诊治疗，花费医疗费1391.3元。2014年7月19日，南昌大学医院出具疾病证明书，医师意见为：药物治疗、门诊观察、全休半月。2014年8月5日，南昌大学第二附属医院出具疾病证明书，医师意见为：右眼球损伤、建议休息壹周。2014年12月31日，南昌大学医院出具疾病证明书，医师意见：药物治疗、全休15天。上述事实有身份证、户口本、户籍信息、门诊病历、医疗费发票、疾病证明书、派出所证明及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：羽毛球作为一项体育运动，具有一定的风险性。本案中双方当事人在打羽毛球时，朱建斌打的羽毛球击伤周兴文右眼，并非朱建斌故意为之，而是该项运动的风险所致，应属意外。双方当事人对周兴文的受伤均无过错，周兴文要求朱建斌承担全部赔偿责任，缺乏依据，法院不予支持。鉴于周兴文受伤客观存在，根据公平原则，周兴文因受伤所产生的医疗费、误工费等损失，由双方分担为宜。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，关于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合周兴文提交的疾病诊断证明书，法院认定周兴文误工时间为37天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。对于周兴文提出的营养费、护理费、精神损害抚慰金，因无相应依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、周兴文因本次事故所产生的合理损失为5909.2元，其中医疗费1391.3元，误工费4417.9元（43582元／年÷365天／年×37天），交通费酌定为100元；由周兴文自负其中的70%即4136.4元，由朱建斌分担其中的30%为1772.8元，以上款项限朱建斌在判决生效后十日内支付给周兴文；二、驳回周兴文的其他诉讼请求。本案受理费83元减半收取41.5元，由周兴文负担35元，朱建斌负担6.5元。
周兴文不服原审判决上诉称：周兴文的伤害系朱建斌造成的，原审判决认定周兴文自行承担70%的责任、朱建斌承担30%的责任不公平，侵害了周兴文的权益。原审判决对营养费、护理费、精神损害抚慰金不予支持，于法无据。周兴文眼睛受伤，严重影响周兴文日常生活及工作，担心眼睛向坏方向发展，已造成精神上极大负担，请求二审法院支持精神损害抚慰金。周兴文眼睛经治疗后仍胀痛，有黑影漂移，医生称尚需三个月药物治疗，请求二审法院支持周兴文的后续治疗费。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判朱建斌赔偿周兴文11325.24元；诉讼费由朱建斌负担。
朱建斌对周兴文的上诉答辩称：事发当天，朱建斌与周兴文去球馆打球，打球时隔着球网，朱建斌未违反羽毛球运动的任何规则，且对周兴文的伤害不存在任何故意。综上，朱建斌不应承担赔偿责任。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：1、如何认定周兴文的营养费、护理费、精神损害抚慰金及后续治疗费？2、朱建斌对周兴文的损失如何承担赔偿责任？
本院认为：关于周兴文损失认定的问题。对于营养费、护理期，依法应根据周兴文接受治疗的医疗机构出具的证明或意见确定，本案中，周兴文未举证证明其接受治疗的医疗机构出具营养及护理的意见，故原审判决对营养费、护理费未予认定，并无不当。周兴文主张精神损害抚慰金，但未举证证明其因侵权产生精神损害并造成严重后果，故原审判决对精神损害抚慰金未予支持，并无不妥。对于后续治疗费，原审判决认为赔偿权利人可待实际发生后另行起诉，于法有据，应予维持。原审判决认定周兴文其他损失，双方当事人均未提起上诉，系权利自由处分，本院予以尊重，故不予审理。综上，原审认定周兴文本案损失5909.20元，本院予以维持。关于朱建斌对周兴文损失如何承担赔偿责任的问题。原审法院认为双方当事人对周兴文伤害均无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条判决酌定朱建斌对周兴文损失分担30%即1772.80元，责任划分比例并无明显不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（由周兴文预交），由周兴文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 陈大奎
代理审判员 周中瑞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张夏蕾
＼n广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗天法民二初字第3463号＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。＼n负责人梁镜华，行长。＼n委托代理人伍素贞、崔俊源，均为广东拓孚创展律师事务所律师。＼n被告陈严相，1972年8月13日出生，汉族，户籍住所地在广东省怀集县。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈严相信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告陈严相经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告陈严相持金穗信用卡（卡号为00×××60）截止至2013年2月27日共透支本息共计为6590.23元。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年2月27日的透支本金、利息、滞纳金、服务费、境外查询费等共计6590.23元及之后的利息（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担速递费39元、人口信息查询费10元及本案的诉讼费用。＼n被告陈严相未应诉。＼n经审理查明：2010年5月15日，被告陈严相向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。＼n上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、超限费按月、按币种计收复利。＼n上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元。＼n此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××60，透支限额为5000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4896.39元、利息1354.19元，滞纳金287.44元、服务费40.21元、境外查询费12元。＼n本院认为：被告陈严相向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。＼n根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金4896.39元、利息1354.19元，滞纳金287.44元、服务费40.21元、境外查询费12元。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用（包括服务费、境外查询费等）及按每日万分之五计付自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。＼n综上所述，被告经本院公告送达传票期满不到庭应诉，本院依法作缺席判决。＼n本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告陈严相于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金等合计6590.23元；自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金4896.39元为基数，按每日万分之五的标准计算。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元、公告费24.1元、速递费39元、人口信息查询费10元，上述合计123.1元，均由被告陈严相负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判长何晖辉＼n人民陪审员符永红＼n人民陪审员刘艳婵＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员张志威＼n何家杰
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第450号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n被告人蒋某，无业。2008年5月28日因偷窃被处行政拘留十日（不执行）；2009年8月8日因偷窃被处行政拘留十一日；2010年2月5日因犯非法侵入住宅罪被浙江省建德市人民法院判处拘役三个月；2010年6月13日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月11日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2011年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）336号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控被告人蒋某于2012年2月12日14时许在本市江干区银泰百货商场庆春店地下停车场内，窃走被害人吴彩嫦停放于此的“莫拉克”牌电动自行车1辆（价值人民币1240元）。＼n被告人蒋某于2012年2月15日14时30分许再次在银泰百货商场庆春店地下停车场内，窃走被害人杨小琼停放于此的“莫拉克”牌电动自行车1辆（价值人民币1475元）。＼n上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人吴彩嫦、杨小琼的陈述、证人陈法兴的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、价格鉴定结论书、电动自行车信息及购买发票、扣押物品清单、赃物照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后能坦白犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及违法犯罪前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2012年8月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。＼n二、扣押在案的作案工具钥匙1把予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋鲲鹏＼n二〇一二年五月二十四日＼n书记员吴斌元
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终962号
原公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑毅，男，1995年11月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2018年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
上诉人（原审被告人）谭伟健，男，1988年8月26日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广东省佛山市高明区。因犯聚众斗殴罪和寻衅滋事罪于2011年11月30日被广东省佛山市高明区人民法院数罪并罚后决定执行有期徒刑十个月，2012年7月31日刑满释放。因本案于2018年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
原审被告人何志平，男，1989年4月17日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2018年1月25日被羁押并被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
广东省佛山市高明区人民法院审理广东省佛山市高明区人民检察院指控原审被告人郑毅、何志平、谭伟健犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月15日作出(2018)粤0608刑初372号刑事判决：一、被告人郑毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人何志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人谭伟健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人郑毅、谭伟健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑毅、谭伟健申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑毅、谭伟健撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑毅、谭伟健撤回上诉。
广东省佛山市高明区人民法院(2018)粤0608刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 林永春
审判员 古加锦
审判员 李莎莎
二〇一八年十月二十三日
书记员 梁巧婵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初483号
原告：张某，性别：××，××族。
被告：白某甲，性别：××，××族。
原告张某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼。被告白某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿白某乙随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：××××年××月，原、被告举行婚礼，次年办理结婚登记。婚后，生育一女白某乙。婚后二人性格不合，故夫妻关系一般。被告一改恋爱期间的性格，对原告母女不闻不问，视原告为路人。无奈，原告只好回娘家暂住，靠父母周济维持母女生活。2014年8月，原告电话联系被告，被告却声称自己欠账太多，不让原告回去，后被告一直拒接电话。综上所述，被告的行为伤害了原、被告的夫妻感情，故请法院依法判处。
被告白某甲未向本院提交书面答辩意见，且不到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利。
原告张某提供了的结婚证，并进行了当庭陈述。本院确认：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方婚后感情一般，生育一女白某乙，现随原告生活。因采取直接、邮寄等方式无法向被告送达本案的诉讼文书，本院于2016年5月18日在《人民法院报》以公告方式送达。
本院认为，本案的关键是原、被告之夫妻感情是否破裂。原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情仍需培养。婚姻存续期间，被告若是关心妻子，关爱女儿，履行一个做丈夫，做父亲的责任，何至于原告起诉至本院，提出离婚？其次，原告在生下小孩后长时间在娘家居住，势必影响夫妻感情的培养；再次，被告不参加诉讼，不仅仅是不尊重法律，更是对家庭责任的逃避，其应承担不利的法律后果。
综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；根据本案实际，婚生女儿白某乙随原告生活为宜，被告每月支付抚养教育费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告白某甲离婚；
二、婚生女儿白某乙随原告张某生活，被告白某甲从2016年6月起每月支付抚养教育费300元，直至其独立生活为止，于每年六月底、十二月底前各履行一次。
案件受理费200元，公告费650元由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
代理审判员 张辉辉
人民陪审员 闫文静
二〇一六年九月五日
书 记 员 余艳青
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛明法民一初字第695号＼n原告冼福章，男，汉族，1963年6月8日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。＼n原告黄桂兰，女，汉族，1963年11月18日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。＼n两原告委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。＼n被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。＼n法定代表人夏韶忠。＼n本院受理的原告冼福章、黄桂兰诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告冼福章、黄桂兰撤回起诉。＼n本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告冼福章、黄桂兰负担。＼n审判员吴卫华＼n二〇一三年九月四日＼n书记员谭妍璐
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初3号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，农民，住利辛县。因吸食毒品于2015年7月21日被利辛县公安局行政拘留十五日并处罚款一千九百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月27日被利辛县公安局刑事拘留，2015年8月10日被利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年间，被告人董某多次在其家中容留马某、任某吸食毒品（冰毒）。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人董某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年二三月份，被告人董某先后两次在其家中容留马某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2014年夏天，被告人董某先后两次在其家中容留马某、任某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、情况说明等；证人马某、任某的证言；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一六年一月十八日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂武穴民初字第00982号
原告：闵晓峦，务工。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市中力换热器有限责任公司。
法定代表人：唐国宝，该公司总经理。
委托代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告闵晓峦与被告武穴市中力换热器有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告闵晓峦于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵晓峦申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵晓峦撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告闵晓峦负担。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 李志方
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡 清
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初497号
原告陈利君，女，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被告朱岳定，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告陈利君与被告朱岳定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈利君于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈利君向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈利君撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由陈利君负担。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年一月二十四日
代书记员 祝祺祎
?PAGE?
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初651号
原告：吴文青，无固定职业。
委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国凤，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：黑龙江省北大荒建设集团有限公司。
被告：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局。
原告吴文青诉被告黑龙江省北大荒建设集团有限公司、黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告以已与黑龙江省北大荒建设集团有限公司、黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局达成和解协议为由，于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴文青负担。
审 判 员 张民
二〇一八年八月九日
法官助理 于月
书 记 员 包爽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1358-1号
原告姚得林，男，1981年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告耿德荣，男，1956年3月25日生，汉族，住长春市宽城区。
被告杨华，女，1959年11月29日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告姚得林诉被告耿德荣、杨华借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚得林撤回对被告耿德荣、杨华的起诉。
案件受理费26800.00元减半收取为13400.00元、保全费5000.00元，共计18400.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执异848号
异议人（案外人）：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省安阳市东风路南段。
法定代表人：谭建军，董事长。
委托代理人：田世兴，该行员工。
申请执行人：苌增福，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。。
被执行人：河南昊澜实业集团有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层。
法定代表人：丁国进。
被执行人：河南昊澜置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑花公路八公里处西侧。
法定代表人：郭晓玲。
本院在办理苌增福申请执行河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（以下简称“商都农商行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
商都农商行异议称，贵院作出了（2017）豫0191执713号执行裁定书和（2017）豫0191执711、712、713、714号协助扣划存款通知书，要求河南安阳商都农村商业银行股份有限公司（协助将安阳昊澜置业有限公司在商都农商行19×××18账户的存款530128元（其中豫01**执713号执行裁定书扣划存款为182488元）存款扣划至贵院账户。但被执行人安阳昊澜置业有限公司在商都农商行19×××18账户并非存款账户，而是股权账号，无法进行扣划，只能依法进行变价转让。一、商都农商行明确告知贵院该账户为股权账户，不是存款账户，但同意对其中182488股股权进行冻结，并出具冻结手续，手续中明确显示，股东中文名为安阳昊澜置业有限公司，股东类别为法人股，股权账号为19×××18，分红账户为00×××12，冻结股权数为182488，冻结文书为贵院（2017）豫0191执713号执行裁定书。2018年6月30日，以（2017）豫0191执713号执行裁定书:“划拨被执行人安阳昊澜置业有限公司名下银行存款182488元整”。并于2018年7月2日扣划至贵院账户。二、人民法院执行股权应当进行变价处理，而不能采用直接扣划的手段处理。股权就是一种财产权利。股权执行中，法院不能通过强制执行行为要求股东撤回出资以供执行或者采取变相强制手段达到股东抽逃出资。因此，人民法院执行股权，应当人民法院对冻结的股权进行变价处理。综上，请求你院依法撤销（2017）豫0191执713号执行裁定书和（2017）豫0191执711、712、713、714号协助扣划存款通知书，并停止对被执行人安阳昊澜置业有限公司在河南安阳商都农村商业银行股份有限公司19×××18账户中所谓的530128元（其中豫01**执713号执行裁定书扣划存款为182488元）存款的扣划措施。
本院查明，苌增福申请执行河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的（2015）开民初字第5059号民事判决书。诉讼过程中，本院依据（2015）开民初字第5059号民事裁定书，于2015年6月25日冻结安阳昊澜置业有限公司名下账户为19×××18（以下简称涉案账户）的银行存款182488元。本院于2017年1月13日立案执行，执行案号是（2017）豫0191执713号。本院依据（2017）豫0191执713号执行裁定书，于2017年4月27日、于2018年4日24日，续行冻结被执行人安阳昊澜置业有限公司银行存款182488元整。本院于2018年6月30日作出（2017）豫0191执713号执行裁定书，划拨被执行人安阳昊澜置业有限公司名下银行存款182488元，并于2018年7月2日以协助扣划存款通知书回执显示，执行案号为（2017）豫0191执711、712、713、714号，涉案账户股权账户，未扣划530128元，原因以上账户为股权账户，非单位结算账户，无现金余额，无法扣划。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，对案外人提出的有关银行存款和存管在金融机构的有价证券的异议，人民法院应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案中，异议人称被执行人安阳昊澜置业有限公司在异议人处开设涉案账号为股权账户，无法进行扣划，只能依法进行变价转让,但异议人亦未提交证据证明该账户股权账户，故对异议人的辩解本院不予采信。因涉案账号的权利人为安阳昊澜置业有限公司，本院执行实施部门依据生效法律文书对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，裁定如下:
驳回案外人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十七日
书 记 员 钟晓荷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初6643号之一
原告：杜勇强。
委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所实习律师。
被告：东莞泰玺建筑安装工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区莞穗路（原万兴路）中兴综合楼B幢D座804，统一社会信用代码为914419003039511965。
法定代表人：张少永。
被告：东莞市蒂卓实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑村莞樟路459号，统一社会信用代码为91441900304052977R。
法定代表人：赵海望。
原告杜勇强与被告东莞泰玺建筑安装工程有限公司、东莞市蒂卓实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月2日转为普通程序，并于2018年7月10日向原告杜勇强送达《预交受理费通知书》。原告杜勇强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告杜勇强撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费200元，减半收取计100元。
审判长 江和平
审判员 邓剑锋
审判员 黄凤平
二〇一八年八月六日
书记员 陈颖仪
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2667号
申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行
被执行人陈卫娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04661号，依法向被执行人陈卫娟发出执行通知书，责令被执行人陈卫娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卫娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卫娟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××70的存款人民币504633.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十四日
书记员 张霰霏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3965号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐熙涠，女，1991年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄鑫涌，男，1987年6月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告黄鑫涌物业服务合同纠纷一案，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2018年8月8日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市捷佳物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判长 周 波
审判员 袁 锐
审判员 孙潇潇
二〇一八年八月八日
书记员 李曾红
＼n山东省肥城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）肥民初字第3587号＼n原告陈某，女，汉族，住泰安市。＼n委托代理人张言明，肥城市老城法律服务所法律工作者。＼n被告史某某，男，汉族，住肥城市。＼n原告陈某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张言明，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈某诉称，我和被告于2001年5月份经人介绍相识订婚，2001年12月6日登记结婚。2002年9月21日生一儿子史某甲，婚后夫妻感情一般。2013年4月12日，被告用车拉我去长清区卖虫子时发生事故将我摔伤造成我寰椎骨折、头皮撕脱，住院20余天，留下严重的后遗症，无法从事体力劳动，被告因袭经常对我进行谩骂。2013年6月3日，双方发生争吵后，我实在难以忍受，2013年6月17日去泰安与父母同住至今。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为解除这名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生儿子史某甲由我抚养，被告依法支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，共有财产依法分割。＼n被告史某某辩称，夫妻之间发生争吵是常有的事，我与原告之间的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。＼n经审理查明，原告陈某与被告史某某于2001年5月份经人介绍相识订婚，2001年12月6日依法登记结婚。2002年9月21日生有一子史某甲，现跟随被告史某某生活。2013年4月12日，原被告在开车前往长清区卖天蚕的途中发生车祸，导致原告陈某寰椎骨折、头皮撕脱，劳动能力下降。2013年6月3日，原被告双方因琐事发生争吵后，原告陈某于2013年7月份离家与父母居住至今。2013年10月28日，原告陈某诉至本院，请求与被告史某某离婚。＼n案经庭审，因双方不同意调解，致使调解未能进行。＼n本院认为，原告陈某与被告史某某于2001年经人介绍相识结婚，至今已有十余年，结婚时间较长，且婚后建立起了夫妻感情，婚生子史某甲的出生，更加深了夫妻双方的感情。日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。另外，双方的婚生子史某甲尚年幼，正处于成长学习的关键期，一个完整的家庭对孩子的成长发育起着至关重要的作用，原告应考虑到离婚对孩子所产生的不利影响。只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，多考虑家庭及孩子的利益，遇事多与被告沟通，多换位思考，凡事先考虑自身因素，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告陈某与被告史某某离婚。＼n案件受理费150元，由原告陈某负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。＼n审判员刘琴＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员武艳艳＼n＼n
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3173号
罪犯刘彪，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年4月30日作出（2015）崂刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘彪假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘彪确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘彪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彪现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪准予假释（假释考验期限至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20683号
原告上海市闵行区华之城汽配经营部，住所上海市闵行区。
经营者蔡小惠，女，1976年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告曹星宇，男，1981年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海市闵行区华之城汽配经营部诉被告曹星宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者蔡小惠到庭参加诉讼，被告曹星宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年起，被告陆续在原告处购买汽车零配件，2014年11月26日，双方进行了结算，被告确认尚欠原告汽配款42，705元。此后，被告分两次共付款15，000元，现仍有27，705元未付清。原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求判令被告立即支付拖欠的货款27，705元，并支付自2014年11月27日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日，被告出具确认书一份，确认尚欠原告货款42，705元。其后，被告共支付了15，000元。2015年8月4日，被告再次出具确认书一份，确认除已结货款外，还剩余27，000元。此后，被告未再付款。
以上事实，由销售清单、欠款确认书以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买汽车配件，应向原告支付货款，现双方经过结算，被告确认尚欠27，000元未付，本院予以确认；双方虽然没有约定付款期限，但被告也应在原告合理催告后及时付清，若逾期不付，应承担逾期付款利息损失。因此本院对原告主张的要求被告支付货款以及逾期付款利息的请求，予以支持，原告对具体金额以及逾期付款利息的开始计算时间有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由被告承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告曹星宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区华之城汽配经营部货款27，000元并支付从2015年11月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246.30元，由被告曹星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一五年十一月二十八日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保618号
申请人张光文。
被申请人张洪如。
申请人张光文因交通事故纠纷，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张光文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪如款项8000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年八月十七日
书记员 吕显飞
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1063号
原告：乐昌市建筑工程公司材料场石场。
负责人：曾招娣。
被告：邓雪辉。
本院在审理原告乐昌市建筑工程公司材料场石场诉被告邓雪辉买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1921.64元，由原告乐昌市建筑工程公司材料场石场负担。
代理审判员 周昌莲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王红玉
第1页共1页
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）南民初字第746号＼n原告陈某某，男，1990年3月25日出生，汉族，住南安市。＼n委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。＼n被告吴某某，女，1991年6月30日出生，汉族，住南安市。＼n原告陈某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许进益到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告陈某某诉称，原、被告于2007年下半年相识，于2008年间以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年7月15日，原、被告共同生育非婚生女陈某甲。非婚生女出生后，被告对原告越来越冷淡，经常提出分手。2011年11月16日晚，被告不辞而别离开夫家跑回娘家，双方开始分居。原告曾多次到被告娘家寻找被告未果。双方分居后，被告对非婚生女不管不问，未曾支付过非婚生女抚养费，未尽到做母亲的职责。非婚生女自出生后一直跟随原告生活。现原告请求判令非婚生女陈某甲由原告抚养，被告支付给原告子女抚养费每月1000元（自起诉之日起至非婚女年满18周岁止），本案诉讼费用由被告承担。＼n被告吴某某未作答辩。＼n经审理查明，原告陈某某与被告吴某某于2007年下半年相识，于2008年间以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年7月15日，原、被告共同生育非婚生女陈某甲，现随原告生活。2011年11月16日晚，被告离开原告家返回娘家居住，双方开始分居至今并产生纠纷。现原告诉讼来院请求判令非婚生女陈某甲由原告抚养，被告支付给原告子女抚养费每月1000元。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、非婚生女陈某甲出生医学证明、原告及其委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据经庭审审核属实，本院依法予以确认。＼n本院认为，原、被告未达法定婚龄即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育非婚生女陈某甲，现非婚生女陈某甲随原告生活，从有利于孩子的健康成长出发，非婚生女陈某甲应由原告继续抚养为宜。被告应依法承担相应的子女抚养费。现原告请求要求抚养非婚生女陈某甲并由被告承担相应的子女抚养费，理由正当合法，本院依法予以支持；但子女抚养费的数额及起算时间应由本院依法确定。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、非婚生女陈某甲由原告陈某某抚养；＼n二、被告吴某某应于本判决生效之次月起，每月10日支付给原告陈某某子女抚养费500元至非婚生女陈某甲年满十八周岁止；＼n三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判员雷劲松＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员黄明煊＼n附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。＼n不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新中刑二终字第44号＼n原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）冯某，男，1972年12月1日出生，汉族，大学文化。因涉嫌贪污犯罪，于2013年1月19日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2013年1月25日被取保候审。＼n辩护人张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师。＼n新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人冯某犯贪污罪一案，于2013年12月20日作出（2013）红刑初字第435号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。＼n原判认定：2009年至2013年期间，被告人冯某在担任新乡市第四十五中学及新乡市化工中等专业学校现金出纳期间，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，将张XX等5名学生的国家助学金共计15000元非法占为己有。＼n案发后，被告人冯某主动退出全部赃款。＼n认定上述事实的证据有：＼n1、被告人冯某户籍证明、任职证明：证实被告人的个人基本情况及系新乡市第四十五中学教师，任办公室主任兼现金出纳。＼n2、被告人冯某所经手管理的学生助学金名单：证实被告人冒领了张XX、姚XX、冯某甲、冯某乙、冯某丙的助学金。＼n3、物证助学金卡五张：证实被告人冯某实际占有并使用了张XX等五人助学金卡。＼n4、证人张XX证言：证实被告人冯某冒领的五张卡系学校已发放而未使用的助学金卡。＼n5、证人姚XX、张XX、冯某乙、冯某丙证言：均证实没交过助学卡学籍管理费，也未领取过国家助学金。＼n6、被告人冯某供述：证实其领取助学金卡后，未交给学生，自己把五张卡中15000元支取后都花费的事实。＼n根据上述事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定：冯某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n上诉人冯某上诉称：其不具备贪污罪的构成要件，不应认定为犯罪；一审认定事实错误；量刑偏重。＼n经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。＼n关于上诉人冯某上诉称其不具备贪污罪的主观构成要件，不应认定为犯罪的意见，经查，上诉人冯某采取垫付学籍管理费的方式骗取国家助学金并占有使用的行为，具有非法占有公共财物的主观故意，故该项上诉理由不能成立；关于上诉称一审认定事实错误的意见，经查，原审法院认定事实清楚，冯某所垫付的学籍管理费不应从贪污数额中扣除，冯某乙、冯某丙、冯某甲三人的国家助学金均为上诉人冯某通过垫付学籍管理费的方式骗取并被其占有使用，故该项上诉理由不能成立；关于量刑过重的意见，经查，原审根据上诉人冯某的贪污数额和社会影响等情节，判处的刑罚并无不当。＼n本院认为，上诉人冯某身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯某的上诉理由无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴俊喜＼n审判员蔡永广＼n审判员付学堂＼n二〇一四年四月十日＼n代理书记员崔超
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2721号
申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行
被执行人祝金龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初01601号，依法向被执行人祝金龙发出执行通知书，责令被执行人祝金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝金龙（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币319516.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十七日
书记员 张霰霏