wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执387号之一
申请执行人杜文忠，男，×××。
被执行人儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路20号。
法定代表人颜海珠，总经理。
申请执行人杜文忠与被执行人儋州天易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）海仲（三）字第176号调解书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人儋州天易实业有限公司应在2015年4月20日前向申请执行人杜文忠退还购房款633300元，否则被执行人应在2015年4月24日前协助申请执行人办理位于×××房的房产过户手续。由于被执行人未履行，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并于同日作出（2016）琼72执387号执行裁定书，裁定查封上述房产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、解除对位于×××房的查封；
二、将被执行人儋州天易实业有限公司开发建设的位于×××号房产办理登记至申请执行人杜文忠名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫家盛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2c6aa60-ab62-4737-bd96-945799131406&imgId=YjJjNmFhNjAtYWI2Mi00NzM3LWJkOTYtOTQ1Nzk5MTMxNDA2MC5qcGVn01lydyh01)
rzoxkflm1hzxa9tcdj
案件唯一码
二〇一六年八月三十日
书记员张圣府
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6720号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：任明宽，系该行行长。
委托代理人：宋涛，系该行清收中心主任。
被执行人张海东，男，1975年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人马国平，男，1975年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨磊，男，1985年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈吉生，男，1976年5月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被执行人杜树生，男，1974年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张海东、马国平、杨磊、陈吉生、杜树生借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初3438号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张海东偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本息119967.10元，于2017年8月30日前偿还50000元，于2017年10月30日前偿还69967.10元，并利随本清，被执行人马国平、杨磊、陈吉生、杜树生承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，除车辆、存款外，再未发现其他可供执行财产。
3.2017年11月24日，本院依法冻结了被执行人杨磊的两个存款账户；
4.2017年11月25日，本院依法冻结了被执行人杜树生的一个存款账户；
5.2018年4月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
6.2018年7月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。
7.2018年7月12日，本院依法冻结了被执行人杨磊、杜树生的存款账户；
8.2018年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的119967元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 岳慧萍
二〇一八年八月三日
书记员 刘煊龙
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保446号
申请人李梅，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人王炳元，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人宋玉波，男，汉族，居民，住莒县。
申请人李梅等与被申请人宋玉波机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月13向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋玉波所有的小型车辆。保全价值共计10000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人宋玉波所有的小型车辆予以扣押。扣押期限为两年。保全价值共计10000元。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段风治
二〇一八年八月八日
书记员 武晓丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初1537号
原告:张有宏，男，1966年10月26日生，汉族，住肥东县。
被告：张开松，男，1972年1月13日生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告张有宏与被告张开松劳务合同纠纷一案中，原告张有宏于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有宏承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年五月八日
书记员 宋咏梅
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执355-2号
申请执行人朱喜武。
被执行人辽宁海德鑫化工有限公司。
法定代表人：方良元，职务董事长。
申请执行人朱喜武与被执行人辽宁海德鑫化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)辽1102民初59号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，辽宁海德鑫化工有限公司与抚顺百益石化有限公司正在股权转让阶段。本院依法对海德鑫坐落在双台子区红旗大街北，环城西路东，产权证号：C150211701，丘地号2-34-17-101，面积216.6平方米房产进行查封。因申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请中止本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院(2016)辽1102民初59号民事判决书本次执行程序。待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年九月一日
书记员 李 智
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民三(民)初字第3016号
原告徐连凤，女，1974年1月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海丹源服装有限公司，住所地松江区邱家湾44号。
法定代表人茹莹。
委托代理人高照宇，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
第三人上海开天建设(集团)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金裕龙。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
本院于2013年11月19日立案受理了原告徐连凤诉被告上海丹源服装有限公司、第三人上海开天建设(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
案件审理过程中，原告以已经与各方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐连凤撤回起诉。
案件受理费74,168元，减半收取37,084元，由原告徐连凤负担(已付)。
审判员 王燕华
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1524执514号
申请执行人：韩德芹,男性,1965年2月25日出生,汉族，住聊城市。
被执行人：陶庆滨,男性,1985年10月2日出生,汉族，住东阿县。
本院在执行申请执行人韩德芹与被执行人陶庆滨追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2180号民事判决书，于2018年4月25日立案执行，执行标的额为113000元及利息，被执行人至今未履行义务。
本院于2018年4月26日向被执行人陶庆滨邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。我院分别于2018年5月9日、2018年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶庆滨名下的银行存款、车辆信息、互联网银行、工商总局、房产信息，被执行人陶庆滨名下仅有零星存款，无车辆登记信息、无房产登记信息，对此申请人不要求法院采取任何强制措施，在未发现被执行人陶庆滨名下有可供执行的财产下，双方当事人于2018年8月8日自行达成和解，双方自行过付，因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1524执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 明
人民陪审员 雷 强
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩 宝
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1082民初63号
原告申幸福，男，汉族，1954年10月20日出生。
原告杨朱红，男，汉族，1953年12月7日出生。
被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会。
本院在审理原告申幸福、杨朱红诉被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告申幸福、杨朱红于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申幸福、杨朱红的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告申幸福、杨朱红撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告申幸福和杨朱红均担。
审判员 池青霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 葛 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10015号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，统一社会信用代码：91331082847950984D，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。
主要负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：虞美娟，该支行员工。
被告：郑金星，男，1974年12月25日出生，汉族，住临海市。
被告：李芬飞，女，1975年11月13日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）与被告郑金星、李芬飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行临海支行的委托诉讼代理人虞美娟到庭参加诉讼，被告郑金星、李芬飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑金星归还原告借款本金242412.58元及利息、罚息（利息、罚息计算至2016年11月18日计4665.58元，从2016年11月19日起，按合同约定和中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、判令被告李芬飞对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3、判令原告对被告所有的坐落在临海市城关镇府东小区35幢住房【房产证号：临房权证城关镇字第××号，土地证号：临城国用（2006）第15**号】的房地产折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项请求范围内优先受偿。4、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：2012年7月19日，被告郑金星以房屋装修为由向原告申请房抵贷贷款。经原告审查，原告同意发放给被告郑金星贷款35万元。同年7月28日签订《个人担保借款合同》，合同约定，借款时间120个月，借款金额、期限、利率等以借款贷证记载为准。贷款实际执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮31%；未按约定期限归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应未付利息，依据中国人民银行规定计收复利等。还款方式，为按月等额本息还款法。如借款人未按约定按期足额偿还借款本息，则贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。该借款由被告坐落在临海市城关镇府东小区35幢住房【房产证号：临房权证城关镇字第××号，土地证号：临城国用（2006）第15**号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：临房他证城关镇字第201231**），担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。合同生效后，原告于2012年8月2日向被告郑金星发放贷款35万元，被告从2016年9月开始未按约归还借款本息，经原告多次催讨无果，截止2016年11月18日被告尚欠原告借款本金242412.58元及利息、罚息4665.58元。故原告起诉。
被告郑金星、李芬飞未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告郑金星与被告李芬飞系夫妻关系（2002年4月29日办理结婚登记手续）。2012年7月19日，被告郑金星向原告申请借款。同月28日，原告与被告郑金星、李芬飞签订《个人担保借款合同》。合同约定，被告郑金星向原告借款35万元，用于装修，借款期限120个月，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮31%，利率每年调整一次，每年的1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，首期还款额为4354.58元。如逾期还款，从逾期之日起加收50%作为罚息利率计收罚息。该合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行担保权等。该借款由被告郑金星、李芬飞共同办理的登记在被告郑金星名下的坐落在临海市城关镇府东小区35幢房地产【房产证号：临海市房权证城关镇字第××号，土地证号：临城国用（2006）第15**号】提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，并办理抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2012年8月2日向被告郑金星发放贷款35万元。被告郑金星借款后，自2016年9月未依约还款，经原告催讨，被告郑金星、李芬飞仍未依约还款。截止2016年11月18日被告郑金星尚欠原告借款本金242412.58元、利息及罚息4665.58元。故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的被告郑金星和被告李芬飞的结婚证复印件、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、他项权证、个人借款凭证、本息清单等证据证实。
本院认为，原告农业银行临海支行与被告郑金星、李芬飞签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告郑金星应当按照约定偿付借款本息。现被告郑金星未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告郑金星应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告郑金星归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告郑金星在与被告李芬飞夫妻关系存续期间向原告借款，系属夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告请求判令被告李芬飞共同偿还该借款于法有据，本院予以支持。被告郑金星、李芬飞以登记在被告郑金星名下的坐落在临海市城关镇府东小区35幢房地产【房产证号：临海市房权证城关镇字第××号，土地证号：临城国用（2006）第15**号】为该借款提供抵押担保，原告请求以该抵押财产处置后的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金星、李芬飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金242412.58元及利息（利息计算至2016年11月18日计4665.58元，自2016年11月19日起按中国人民银行有关规定和合同约定计算至履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司临海市支行对与被告郑金星、李芬飞办理的登记在被告郑金星名下的坐落在临海市城关镇府东小区35幢房地产【房产证号：临海市房权证城关镇字第××号，土地证号：临城国用（2006）第15**号】折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告郑金星、李芬飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5006元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年十二月七日
代书记员 李爱琴
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初13号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人宋建军，绰号“宋狗儿”，男，1968年3月22日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于1996年被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六年，2001年7月23日刑满释放，因犯盗窃罪于2008年4月23日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2008年7月25日刑满释放。2016年10月21日因本案被湖南省慈利县公安局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月29日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年11月8日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年12月30日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2017年1月11日被本院决定取保候审，同年2月28日本院决定逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人宋建军涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于2017年1月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚某出庭支持公诉，被告人宋建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月21日8时许，被告人宋建军为承建其居住地的湖南省慈利县铁塔公司4G网络基站工程，找到湖南省慈利县零阳镇金花村村支部书记朱某2，要朱某2在承建合同上加盖该村公章未果，被告人宋建军心中不满，途径该村村部时遂将立在村部门口的一尊天然晚霞大理石双子鹿雕塑推倒，致该雕塑损坏，该村委会治安主任宋某发现后遂打电话报警，被告人宋建军在村部等候民警处理。经湖南省慈利县价格认证中心鉴定，被损坏的天然晚霞大理石双子鹿雕塑价值人民币12350元。
另查明，被告人宋建军于2016年11月1日已赔偿湖南省慈利县零阳镇金花村村委会人民币15000元，该村村委会对被告人宋建军的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋建军在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，湖南省慈利县价格认证中心慈价认定[2016]第335号价格鉴定意见、鉴定意见通知书，证人宋某、许某、代某,4、朱某1、朱某2等人的证言，现场照片，收据、收条、谅解书，刑事判决书、湖南省慈利县公安局公安行政处罚决定书，被告人宋建军的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋建军故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人宋建军犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋建军在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋建军能够积极赔偿被害组织的经济损失，并取得被害组织谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋建军犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋建军的刑期自2017年2月28日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初147号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗松涛，男，1973年7月17日出生，住四川省洪雅县。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）第139号起诉书指控被告人罗松涛犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人罗松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日晚，被告人罗松涛酒后持C1驾证驾驶不符合准驾车型的无号牌二轮摩托车从洪雅县洪川镇曲沿村出发往洪雅县洪川镇城东农贸市场方向行驶。20时51分许，车行至洪雅县洪川镇修文路三段被执勤交警查获。经抽血检验，罗松涛血液乙醇浓度为167.555mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人罗松涛如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、证人王某的证言、被告人血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查阅结果单以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗松涛无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗松涛醉酒驾驶，持不符合准驾车型的驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。案发后，被告人罗松涛如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗松涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一七年八月十四日
书记员 王易南
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1982号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告展红霞。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告展红霞为物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 范楚楚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1512号
上诉人（原审被告）侯永强，男，汉族，1962年2月24日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）丁ＸＸ，男，汉族，1975年10月1日生，住鹿邑县。
上诉人侯永强因与被上诉人丁ＸＸ房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2549号民事裁定，向本院提起上诉。
侯永强上诉称，原被告之间约定管辖协议无效，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案属于房屋租赁合同纠纷，租赁房屋在郑州市中原区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案双方当事人在合同中约定发生纠纷由房屋所在地法院管辖具有法律效力，郑州市中原区人民法院对本案有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 赵朴宇
审判员 陈丕运
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 莹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第152号
罪犯王浚，男，1984年12月11日出生，汉族，初中文化，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二00七年一月五日作出（2006）烟刑一初字第69号刑事判决，以被告人王浚犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日、2011年2月16日、2012年12月20日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，该犯现有余刑1年2个月2天，考核积分67分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯王浚在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王浚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执769号
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155948282J。
法定代表人：钟先礼，该行董事长。
被执行人：池彬彬，男，1992年6月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：李立龙，男，1978年5月25日出生，汉族，住沙县。
本院于2017年8月8日作出的（2017）闽0427民初642号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人池彬彬、李立龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券、车辆、房产等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、经申请执行人了解称被执行人池彬彬、李立龙目前下落不明，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司亦不能提供其准确线索，故本院无法对其实施司法拘留。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余良云
审 判 员 黄绍杜
审 判 员 王庆芳
二〇一八年八月三日
法官助理 施义春
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初2591号
原告杨洋，男，1984年1月2日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被告高建涛，男，1984年3月1日出生，汉族，住霸州市。
原告杨洋与被告高建涛为借款纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托代理人王长青、张子茹到庭参加诉讼，被告高建涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称，2014年7月25日，被告向原告借款2万元，约定2014年10月24日还款，如被告到期不能及时还款按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。同日被告给原告出具借款合同及借条各一份。借款到期后经催要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款2万元及逾期利息（从2014年10月25日起计算至判决确定的给付日止）；诉讼费由被告承担。
被告高建涛未出庭未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告杨洋与被告高建涛签订借款及担保合同一份。合同约定，被告高建涛向原告杨洋借款20000元；借款期限至2014年10月24日；如被告不能及时还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，每逾期一日按借款额的5%加收违约金，借款由张俊涛担保。借款合同签订后，原告将现金20000元交付给被告，当日被告给原告出具了20000元的借条一份。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还原告借款本金及逾期利息。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借款及担保合同一份、借条一份、原、被告的身份证复印件各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款20000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还原告借款本金及逾期付款利息的民事责任。原、被告约定逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律的相关规定，故原告主张要求被告按银行同期贷款利率的四倍从2014年10月25日起计算利息至判决确定的给付日止的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高建涛于本判决生效后七日内偿还原告杨洋借款20000元。
二、被告高建涛于本判决生效后七日内给付原告杨洋借款利息（以20000元为基数，自2014年10月25日起按同期贷款利率的四倍即年利率22.4%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二０一六年十一月十五日
书记员 张 健
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2831号
申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人骆凤，该××董事长。
委托代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：路军武。
本院在执行申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人路军武买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刁亚杰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初2550号
原告：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被告：王培均，男，1984年12月04日出生，汉族，住永安市。
原告李友传与被告王培均民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友传到庭参加诉讼。被告王培均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友传向本院提出诉讼请求：1.要求王培均偿还借款本金20,000元、利息38，400元（按月利率2%计算，从2010年8月28日算至2018年6月28日止），本息合计58，400元，并继续支付利息至实际还款付清之日为止；2.诉讼费由王培均负担。事实与理由：2010年8月28日，借款人王培均因生意需要向李友传借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利率3%。被告王培均借款后，借款本金及利息分文未还。李友传经多次催讨，王培均拒不还本付息。故诉至法院，望判如诉请。
王培均未作答辩。
李友传围绕诉讼请求依法提交借条原件一份，本院庭审时进行了举证和质证，王培均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对李友传提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2010年8月28日，王培均向李友传借款20,000元，出具借条一份，双方约定借款月利率3%，李友传在其家里支付现金20，000元给王培均。借款后，王培均未能还本付息。
本院认为，王培均向李友传借款20,000元，有王培均出具的借条证实，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借款后，王培均在李友传主张债权后，应承担清偿债务之民事责任。李友传要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。王培均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王培均应于本判决生效后三日内偿还李友传借款本金20,000元、支付利息38，400元（按月利率2%计算，从2010年8月28日计至2018年8月27日止），本息合计58，400元；并从2018年8月28日起，以本金20,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由王培均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一八年八月三日
书记员 杜燕红
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2423号
罪犯李俊飞，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，河北省行唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月29日作出(2009)石刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人李俊飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12955.50元。河北省高级人民法院于2010年5月29日作出(2010)冀刑三复字第28号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊飞在2015年4月14日至2018年4月14日服刑期间，获记功奖励2次，表扬奖励5次,获单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年9月15日起至2034年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6529号
原告黄茂贵。
委托代理人张立宾。
被告张大林。
原告黄茂贵与被告张大林装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄茂贵及其委托代理人张立宾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年2月，被告承包萧山区凤凰家园8幢1单元401室、8幢2单元802室和2幢2单元301室工地进行装修，向原告购买水泥黄沙、拆墙、板材吊运和钻孔等业务总计材料费为15800元。但被告仅支付2000元，余款13800元至今未付。现起诉要求被告立即支付原告欠款13800元，并赔偿自2011年6月15日起至判决生效之日止按年利率5.6％计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交结算单六份，用以证明被告欠原告水泥黄沙、拆墙、板材吊运和钻孔款15800元的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为原告提交的证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告承包杭州市萧山区凤凰家园8幢1单元401室、8幢2单元802室及2幢2单元301室的房屋装修工程，并将其中的水泥、黄沙、砖块等材料的购买及装修房屋中拆墙、钻洞等业务交由原告办理。自2010年12月至2011年6月间，被告结算后确认共应付原告装修款项16062元，被告已支付2000元，余款至今尚未付清。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立。被告未及时支付承揽价款，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠款13800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息损失，也符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张大林在本判决生效后十日内支付黄茂贵欠款13800元，并赔偿自2011年6月15日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由张大林负担。该费黄茂贵已向本院预交，张大林在本判决生效后十日内直接支付给黄茂贵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费170元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十一月二十六日
书记员 富建萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5259号
原告某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人厉某某，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人龚某某，男，1981年6月26日生，汉族，系原告单位职员。
被告黄赵某某，女，1978年8月5日生，汉族。
被告胡某，男，1971年8月28日生，汉族。
被告某某公司，住所地浏阳市。
法定代表人郭某某，总经理。
本院在审理原告某公司与被告黄某某、胡某、某某公司金融借款合同纠纷一案中，原告某公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费1536元，减半收取768元，由某公司负担。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 羽
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3431号
罪犯谢石栋，男，1983年7月1日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年九月十二日作出（2003）郴中刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯谢石栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元，继续追缴违法所得的赃款、赃物，返还给受害人。该犯与同案犯，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00七年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一0年二月、二0一二年五月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年七个月、一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢石栋在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢石栋在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢石栋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊大民初字第24号
原告徐某甲，女1961年2月2日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告张某甲，男，1958年2月9日生，满族，农民，现住同上。
本院在审理原告徐某甲诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审 判 长 张宏艳
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 徐 义
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 万冬冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初88号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人郭佳明，男，1995年7月28日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学五年级文化，无固定职业。2015年2月11日因结伙殴打他人被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2015年5月14日因结伙殴打他人被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2015年12月5日因殴打他人被黑河市公安局爱辉分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2016年1月8日被取保候审，同年6月20日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人郭佳明犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。因被告人郭佳明自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，郭佳明同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人郭佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日1时许，被告人郭佳明路过位于黑河市爱辉区南大街的唐朝歌厅时，想起其女友张某曾在该歌厅与他人发生矛盾，被害人鞠某当时在场未予帮助，郭佳明心生不悦，便来到唐朝歌厅四楼员工休息室找到鞠某理论，二人发生争吵，郭佳明随即殴打鞠某，二人发生厮打。在厮打过程中，郭佳明用右拳将鞠某的鼻子打伤，后郭佳明离开现场。经法医鉴定：鞠某鼻骨合并上颌骨额突骨折属轻伤二级。当日，郭佳明在黑河市爱辉区幸福乡上二公村被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人郭佳明的近亲属（母亲）与被害人鞠某自愿和解，郭佳明的近亲属一次性赔偿了鞠某各项经济损失人民币20000元，鞠某对郭佳明予以谅解，并请求对郭佳明从宽处罚。2016年1月7日，黑河市公安局爱辉分局兴安边防派出所主持制作了和解协议书，经审查，该和解自愿、合法，本院予以确认。
上述事实，被告人郭佳明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭佳明的陈述及其出具的谅解书、收条，公安机关出具或调取的户籍证明、鉴定意见、视听资料（监控录像）、现场勘验笔录及照片、抓捕及破案经过、刑事案件和解协议书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佳明故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭佳明所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人郭佳明到案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人郭佳明的近亲属与被害人鞠某自愿达成和解协议并已全部履行，故对郭佳明可以从宽处罚。被告人郭佳明确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人郭佳明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭佳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 陈 末
人民陪审员 李 兵
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初390号
原告：黄鹏，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。
被告：李季，汉族，居民。
被告：程超宇，汉族，居民。
原告黄鹏与被告李季、程超宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄鹏及委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告李季、程超宇经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金150000元及上述借款的未支付利息（从2015年12月9日起按月利率20‰计息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告李季与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币150000元，月利率3%，自2015年12月9日至2015年12月30日止，被告以其所有的位于桃源县漳江镇迎宾路010号房屋为上述借款向原告提供抵押担保。同日，原告将150000元现金交付被告，被告向原告出具150000元的借条。借款到期后，被告本息未付。
被告程超宇系被告李季配偶，上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告程超宇对上述债务知情，为夫妻共同债务。
被告李季、程超宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同1份、借条1份、户籍信息资料1份，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，证实2015年12月9日，被告李季与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款本金人民币150000元，月利率3%，借款期限自2015年12月9日至2015年12月30日止，被告以其所有的位于桃源县漳江镇迎宾路010号房屋为上述借款向原告提供抵押担保但未办理抵押登记；同日，原告将150000元现金交付被告，被告向原告出具150000元的借条；借款到期后，被告本息未付；上述债务形成于两被告婚姻关系存续期间；上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李季签订的借款合同，合法有效；被告李季未按约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权利，此债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应按合同约定履行相应义务；原、被告关于借款利息的约定，不符合法律有关规定，原告诉请按月利率20‰计算借款期间及借款未偿还之前的利息，符合法律规定，应予支持；被告对借款以其所有的房屋提供担保，但未办理抵押登记，担保不成立；被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李季、程超宇共同偿还黄鹏借款本金150000元，支付利息（从2015年12月9日起至2016年9月5日止，按月利率20‰计息）26700元，本息共计176700元；此款限本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由李季、程超宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 孙永平
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年九月五日
书 记 员 余 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2949号
原告：科左中旗鑫德丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：陈德全，男，1976年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包巴特尔，男，1980年3月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。
原告科左中旗鑫德丰种子经销处与被告包巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫德丰种子经销处的经营者陈德全到庭参加诉讼，被告包巴特尔经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗鑫德丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资欠款18864元，利息22825.44元（18864元×2%×60.5个月，2013年1月15日至2018年1月30日），本息合计41689.44元；2.要求被告给付起诉日至实际清偿日利息，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，被告包巴特尔向原告科左中旗鑫德丰种子经销处赊购农资，总价款为18864元，并为原告科左中旗鑫德丰种子经销处出具借贷凭证1枚，约定月利率2%。现被告包巴特尔外出打工，无法联系。
被告包巴特尔未作答辩。
针对本案的事实，原告科左中旗鑫德丰种子经销处向法庭提交2份证据，证据1、借贷凭证1枚，证明被告包巴特尔欠款的时间、数额及对月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包巴特尔于2017年1月3日外出打工、下落不明、无法联系的事实。
经审查认为，原告科左中旗鑫德丰种子经销处所举证据来源合法，内容客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包巴特尔未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2013年1月15日，被告包巴特尔在原告科左中旗鑫德丰种子经销处赊购农资，并为原告科左中旗鑫德丰种子经销处出具借贷凭证1枚，约定月利率2%。现被告包巴特尔外出打工，无法联系。
本院认为，原告科左中旗鑫德丰种子经销处与被告包巴特尔之间债权债务关系明确，有被告包巴特尔出具的借据在卷为证。被告包巴特尔应按约定履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗鑫德丰种子经销处要求被告包巴特尔给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包巴特尔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包巴特尔于本判决生效十日内给付原告科左中旗鑫德丰种子经销处欠款18864元，支付利息22825.44元（18864元×2%×60.5个月，2013年1月15日至2018年1月30日），合计41689.44元；
二、被告包巴特尔于本判决生效后支付原告科左中旗鑫德丰种子经销处自2018年3月29日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告科左中旗鑫德丰种子经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，由原告科左中旗鑫德丰种子经销处负担784元，由被告包巴特尔负担934元，公告费500元，由被告包巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二０一八年八月一日
书 记 员 张春艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5876号
上诉人（原审原告）刘星，女，1982年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人杨长魁，该公司董事长。
上诉人刘星因与被上诉人陕西金丝路置业有限公司不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9832号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人刘星于2017年1月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘星自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘星撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费68元，刘星已预交，减半收取为34元，由刘星承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 高柱
河北省新乐市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑公初字第66号之一
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人任晓波，男，1980年02月16日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址：河北赵县。因涉嫌抢劫罪于2002年4月17日被新乐市公安局刑事拘留在逃，2011年10月11日任晓波到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局监视居住，2014年4月10日被新乐市公安局取保候审。2015年5月19日新乐市人民法院决定逮捕，2016年8月30日被告人任晓波到北京市公安局海淀分局羊坊店派出所投案，2016年9月1日被执行逮捕，现押灵寿县看守所。
本院于2015年5月19日以（2015）新刑公初字第66号刑事裁定书，对新乐市人民检察院提起公诉的被告人任晓波抢劫一案中止审理。
经查，被告人任晓波现已归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 刘 彬
审判员 张玉敏
陪审员 郝亚珍
二〇一六年九月十九日
书记员 李 宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民特14号
申请人：陈成利，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人：柯亚炳，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
陈成利因提供劳务者受害责任纠纷于2018年8月14日经漳州市芗城联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、柯亚炳同意补偿陈成利医疗费、营养费等各项费用共计23000元，扣除柯亚炳已支付的医疗费18000元，余5000元于2018年8月14日一次性付清，该款项已付清。
二、本协议履行完毕，双方就此事产生的权利义务全部终结。
本院经审查认为，陈成利与柯亚炳达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
陈成利与柯亚炳于2018年8月14日经漳州市芗城联合人民调解委员会主持调解达成的【2018】漳芗人调字第7252号《人民调解协议书》中第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李巧青
二〇一八年八月十六日
书记员 苏泽峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0982执1062号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，组织机构代码34441462-9。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：李成谋，男，1974年2月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李成谋借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对李成谋银行存款，房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向李成谋所在村居进行调查，未发现李成谋有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一八年八月十七日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初864号
申请人：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
被申请人:上海哈锅阀门有限公司，住所地上海市金山区朱行镇新街路4022号1174室。
法定代表人洪金城。
原告江苏沙钢集团有限公司与被告上海哈锅阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款100万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，案外人沙钢财务有限公司自愿提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海哈锅阀门有限公司银行存款100万元或查封、扣押被申请人上海哈锅阀门有限公司相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 丁亚韬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6779号
原告：陈远富。
委托诉讼代理人：罗黎明、王永彬。
被告：吕玉领。
原告陈远富诉被告吕玉领民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年9月19日转为普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永彬到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日,被告向原告借款100,000元,承诺于2015年9月14日之前还清本金及利息，并出具了一张借条；2015年11月3日,被告再次向原告借款100,000元,承诺于2015年11月30日之前还清本金及利息，并又出具了一张借条。原告将上述借款数额出借给被告。但被告至今不予归还。故起诉请求判令被告归还借款200,000元、支付利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条及银行转账凭证，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告变更利息诉讼请求，即明确主张逾期还款利息损失诉讼请求，以人民币200，000元为基数，时间从2015年12月1日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条、收条及银行转账凭证、庭审陈述予以证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。另，原告关于逾期还款利息损失诉讼请求，其依据借贷双方约定了银行贷款利率四倍及20％违约金调整逾期还款利息诉讼请求，按年利率24％计算，与法不悖，本院予以支持，据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉领应自本判决生效之日起十日内归还原告陈远富借款人民币200,000元；并赔偿原告陈远富逾期还款利息，以人民币200，000元为基数，时间从2015年12月1日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,656元、公告费690元，合计5，346元(已由原告预交)，由被告吕玉领负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申407号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昔良，男，汉族，1969年1月4日生，驾驶员，麒麟区人，住麒麟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市公共汽车总公司。住所地：曲靖市玄坛路。
法定代表人：王云平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙鸿波，云南精茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人李昔良因与被申请人曲靖市公共汽车总公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李昔良申请再审称：一、同工不同酬的问题。劳动仲裁、一审、二审已经确认同工不同酬的事实。双方关于劳动报酬的约定违反了《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定的同工同酬的强制性法律规定，应当认定为无效。二审以“普遍现象”代替法律判定属适用法律错误。二、关于缴纳社会保险的问题。劳动仲裁、一审、二审都已经确认被申请人在一定时间段未为申请人缴纳社会保险的事实。申请人迫于无奈在不利于自己利益的申请上签字，不是自愿和真实意思表示，且被申请人发给申请人缴纳社会保险的钱也是从本该足额发放的工资中换个名目进行扣减。三、关于清退企业建设金的问题。劳动仲裁、一审、二审都已经确认申请人在2009年5月以前，每月工资被扣取200元缴纳企业建设金，没有开具任何收据的事实。被申请人于2015年4月9日下发了《曲靖市公共汽车总公司关于清退企业建设金的通知》，依照该通知的时间，申请人要求退还企业建设金的诉讼请求没有超过诉讼时效。四、关于未签订书面劳动合同的问题。申请人在2008年《劳动合同法》颁布之前即与被申请人建立事实劳动关系，但被申请人只能出具2011年、2012年以后的《非在编临时用工协议》、《非在编全日制用工劳动合同》，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，被申请人应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。五、关于证据鉴定费的问题。原审庭审中，被申请人制作多份虚假证据提交，申请人不得已提出对证据真实性进行鉴定，鉴定结论证实被申请人提交的为虚假证据，因此产生的鉴定费应由被申请人承担，此费用系因本次诉讼产生，应在本案中作出处理。六、关于风险抵押金利息的问题。申请人与被申请人2011年、2012年签订的用工协议中关于收取押金并不计利息的约定应为无效，依据《曲靖市公共汽车总公司安全设备保证金规定》、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条的规定，被申请人对违法收取的抵押金应支付相应利息。七、关于扣取工作服服装费的问题。在编职工没有扣取服装费，原审认为该项诉请不属劳动争议错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。
曲靖市公共汽车总公司提交答辩意见称，一、关于“确认事实无固定期限劳动合同关系”。申请人李昔良与被申请人已于2015年6月29日达成《调解书》，双方已解除了劳动关系，且被申请人已就申请人主张的经济补偿金、赔偿金、失业救济金等各项费用支付申请人。故双方现已解除了劳动关系，无需再次确认。二、关于同工同酬。（一）各条公交路线的起始站距离长短不一、票价不同、客流量不同等因素，会导致各驾驶员每月完成的营运趟次、营运收入的不同。（二）被申请人在劳动用工不足的情况下，会自主向社会招聘部分驾驶员，存在“正式员工”与“社会用工”两种不同的用工形式。（三）申请人要求“以3682元的社会平均工资减去1400元的个人工资，补足2282元工资差距”实现“同工同酬”的诉请，属绝对平均主义，违背经济市场运行规则。三、关于社会保险。申请人自2007年入职后，其个人社会保险由其自行购买到2013年1月，往后即是公司代为购买。在其自己购买期间，公司已依约将用人单位应承担的部分在工资中按每月550元的标准向申请人作了计发。四、关于企业建设金。被申请人已于2009年5月停止该项费用的收取，申请人在2014年才提起仲裁，已超过一年的仲裁时效。五、关于“未签订劳动合同期间的双倍工资”。（一）双方自建立劳动关系后，每年均签有合法有效的劳动合同，被申请人已向仲裁庭、法庭提交了近期连续二至四年的劳动合同，申请人诉称没有书面劳动合同不属实。（二）假如双方早前劳动关系期间偶有疏忽没有签订书面劳动合同，则申请人主张双倍工资的请求也早已超过了一年的仲裁时效。六、关于12000元安全救济金的利息。（一）双方劳动合同中已明确约定该项费用不计息；（二）被申请人依法依规制定的规章制度也明确约定此费用不计息。七、关于带薪年休假及节假日加班工资。（一）鉴于公交驾驶“轮班轮休”的上班制度，被申请人结合实际，并经与公司工会及劳动者协商一致，已将公休假和法定节假日的加班费核发在劳动者的基本考核工资当中。（二）申请人未提交实质有效的证据证实存在加班事实。八、关于请求确认被申请人各项规章制度无效。该诉请不属于仲裁、法院审理范围，原审不予处理正确。九、关于服装费、鉴定费。申请人一、二审的诉状中没有此两项诉请，故不作评价。
本院经审查认为，李昔良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案。
审判长 薛 丽
审判员 郭雅欣
审判员 李玲燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王海燕
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00384号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，女。2014年3月2日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月4日被取保候审。同年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2014年3月2日18时许，被告人李某窜至西安市莲湖区青年二巷麒麟雅筑小区停车棚内，趁无人之际，盗走被害人袁某某的阿米尼牌电动车一辆。后李某将电动车推至对面一家属院欲撬电门钥匙时，被袁某某发现并报警。赃物已发还失主。2014年3月3日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2408元。
2、2014年5月2日17时许，被告人李某到西安市莲湖区早慈巷14号院X号楼X单元门口，盗走被害人王某停放在此处、未上锁的永源牌电动车一辆。当李某骑着被盗车辆行驶至该院大门口时，被王某抓获并报警。赃物已发还失主。2014年5月8日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2632元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表及抓获经过，查获记录，扣押清单，领条，指认赃物、作案现场照片，被害人袁某某等人的陈述，价格鉴定意见书，被告人供述及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某的行为系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，1、2014年3月2日18时许，被告人李某窜至本市莲湖区青年二巷麒麟雅筑小区停车棚内，趁无人之际，盗走被害人袁某某的阿米尼牌电动车一辆。后李某将电动车推至对面一家属院欲撬电门钥匙时，被袁某某发现并报警。赃物已发还失主。2014年3月3日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2408元。
2、2014年5月2日17时许，被告人李某窜至本市莲湖区早慈巷14号院X号楼X单元门口，盗走被害人王某停放在此处、未上锁的永源牌电动车一辆。当李某骑着被盗车辆行驶至该院大门口时，被王某抓获并报警。赃物已发还失主。2014年5月8日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2632元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及被害人袁某某、王某的报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明及查获记录；3、被害人袁某某、王某的陈述；4、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；5、扣押物品清单及领条；6、被告人李某供述及指认现场照片；7、被告人李某照片及户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人李某在庭审过程中，认罪态度较好，且在实施盗窃时，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日已折抵，即自2014年5月2日起至2014年10月29日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具T字锥三个、螺丝刀一个依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 董安民
人民陪审员 匡玉珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 滕
第页
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执110号
申请执行人：上海昊汉自动化控制设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：蒋朝晖，该公司总经理。
被执行人：上海传贺自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘广生。
本院在执行申请执行人上海昊汉自动化控制设备有限公司与被执行人上海传贺自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款11848.5元和利息损失343.60元，并承担案件受理费148元和执行费77元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海传贺自动化设备有限公司存款人民币12417.1元。
本裁定立即执行。
审判员 钱斌
二〇一七年一月十六日
书记员 周赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3594号
原告：孙伟涛，男，1994年9月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：张志平，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人张金顺、张航（实习律师）,河南衡中律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务总经理。
委托诉讼代理人吕娟，该公司员工。
原告孙伟涛与被告张志平、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙伟涛委托代理人魏光民、被告张志平委托诉讼代理人张航、人寿安阳市中心支公司委托诉讼代理人吕娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2785.16元、误工费6000元、护理费1200元、营养费300元、住院伙食补助费500元、交通费200元，合计10985.16元。事实与理由：2018年3月16日8时许，孙怀豹驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车行至安阳县××地十字路口时，与被告张志平驾驶的豫Ｅ×××××轻型普通货车相撞，发生交通事故，致孙怀豹、乘车人孙伟涛受伤，两车受损。事故经安阳县公安局交警大队认定，张志平负主要责任、孙怀豹负次要责任、孙伟涛无责任。原告受伤后到安阳县中医院住院疗伤，支付一定医疗费用。被告张志平驾驶的车辆在被告人寿安阳市中心支公司投有交强险。
被告张志平辩称，原告损失首先应该由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分按照责任比例划分承担。
被告人寿安阳市中心支公司辩称，1、医疗费用扣除10%的非医保用药部分；2、原告为农村户籍，误工费应按照农村人均纯收入计算，原告主张按照建筑行业标准没有提出相应的依据，公司不予认可；3、护理费原告主张按照居民服务业计算，公司认可住院期间的10天；4、根据原告提供的病历及诊断证明，医嘱并没有要求加强营养，公司同意按照30元每天计算10天的营养费；5、住院期间伙食补助费按照每天10元计算；7、交通费公司不予认可。
经审理查明，2018年3月16日08时许，在安阳县××地十字路口，被告张志平驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车由东向西行驶与由北向南孙怀豹驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，致孙怀豹、孙伟涛受伤，两车受损。事故经安阳县公安局交通警察大队处理，于2018年3月23日作出安公交认字【2018】第397号道路交通事故认定书，认定张志平负事故主要责任、孙怀豹负事故次要责任、孙伟涛无责任。孙伟涛到安阳县中医院住院治疗，住院10天，花费2785.16元。
上述事实，由原告孙伟涛提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、保险单据、驾驶证、行驶证及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损失的，应由过错方承担责任。本次事故中，公安机关道路交通事故认定书认定张志平负事故主要责任、孙怀豹负事故次要责任，本院对该认定结论予以采信。本院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费2785.16元；2、误工费1528.47元（37193元／年÷365天×15天＝1528.47元）；3、护理费1200元；4、营养费250元（25元／天×10天＝250元）；5、住院伙食补助费300元（30元／天×10天＝300元）；6、交通费：180元，合计6243.63元。被告人寿安阳市中心支公司作为肇事车辆承保单位，应在交强险范围内承担责任。因原告各项损失均在交强险各分项范围内，故原告经济损失6243.63元由被告人寿安阳市中心支公司承担。原告要求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙伟涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6243.63元。
二、驳回原告孙伟涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张志平负担27.5元，由原告孙伟涛负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一八年八月十五日
书记员 陈晓晖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5592号
原告:王国庆，男，1979年7月12日出生,蒙古族，农民,初中文化。
被告:王巴达拉图，男，1982年8月18日出生,蒙古族，农民,初中文化。
原告王国庆与被告王巴达拉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告王巴达拉图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告王巴达拉图偿还借款本金11000元；二、要求被告王巴达拉图给付利息4400元（11000元×0.02元×20个月，2016年7月15日至2018年3月15日）,本息合计15400元；三、案件受理费由被告王巴达拉图承担。事实与理由：2016年7月15日被告王巴达拉图因生活所需从我处借款11000元，并由被告王巴达拉图签名、捺印为我出具欠据一枚，约定从借款日起计月利2分，2016年11月15日还款。此款到期后经我多次索要，被告王巴达拉图未予偿还。故原告王国庆诉至人民法院。
被告王巴达拉图辩称，2013年11月份，包双山向原告王国庆借款，说要找个担保人，原告王国庆说我不签字就不给包双山钱，我最后签字了。此款本金是10000元，前几年的利息都给原告王国庆了，等包双山把钱给我，我就偿还原告王国庆。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王国庆提交了证据：金额为11000元欠据一枚，证明被告王巴达拉图欠款未还的事实。被告王巴达拉图质证认为：对证据无异议，我向包双山把钱要回来，就偿还原告王国庆。被告王巴达拉图提交证据:包双山出具的金额为10000元的借据一枚（出示原件，复印件入卷）,证明本案借款包双山用了。原告王国庆质证认为:没有关联性，与我无关。经本院审查，原告王国庆提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告王巴达拉图提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告王巴达拉图向原告王国庆借款10000元，被告王巴达拉图每年都给付利息，并重新出具欠据。至2016年7月15日被告王巴达拉图尚欠1000元利息，被告王巴达拉图本利合计给原告王国庆出具金额11000元的欠据一枚,约定2016年11月15日偿还,超期不还从欠款之日起计0.02元利息。此款到期后经原告王国庆多次索要，被告王巴达拉图未予偿还。故原告王国庆诉至人民法院。
本院认为，被告王巴达拉图承认原告王国庆的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：原告王国庆的诉讼请求有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告王巴达拉图向原告王国庆借款，并为原告王国庆出具欠据，表明原、被告之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王巴达拉图本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王国庆要求被告王巴达拉图偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告王国庆要求被告王巴达拉图支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王巴达拉图的辩解理由，因被告王巴达拉图未向本院提供证据予以证实，原告王国庆亦不认可被告王巴达拉图的答辩意见，故对被告王巴达拉图辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，原告王国庆要求被告王巴达拉图偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告王巴达拉图辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王巴达拉图于本判决生效后十日内偿还原告王国庆借款本金10000元；
二、被告王巴达拉图于本判决生效后十日内支付原告王国庆借款利息5000元[原欠利息1000元+利息4000元（10000元×0.02元×20个月,2016年7月15日至2018年3月15日）]；
三、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元，由被告王巴达拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年八月一日
书记员 张 浩
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执224号
申请执行人李丙江，男，1985年8月27日生，住贵州省息烽县。
被执行人四川省鼎富建筑劳务有限公司，注册地四川省泸州市泸县。
法定代表人:李光秀，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔01民终1057号民事判决书，依法受理了李丙江申请执行四川省鼎富建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月24日向被执行人四川省鼎富建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人清偿李丙江赔偿款96969.5元，承担案件受理费15元，申请执行费1356元。被执行人四川省鼎富建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省鼎富建筑劳务有限公司人民币98340.5元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 杨熙勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 丹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2928号
罪犯石振福，男，1978年6月19日出生于湖南省花垣县,苗族,小学文化,现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二00二年十月一十四日作出（2002）州中法刑初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯石振福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，附带民事赔偿二千三百六十元，判决发生法律效力后交付执行。二00六年九月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0九年九月、二0一三年十月、二0一五年九月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯石振福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石振福在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石振福减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执43号
申请执行人彭坤。
被执行人史兆昌。
申请执行人彭坤与被执行人史兆昌担保物权确认纠纷一案，我院作出的（2015）宁民特字第18号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人房产已进入评估程序，因被执行人财产价值尚未确定，本案终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民特字第18号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 ＸＸ民
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02719号
原告杨明珠，男，汉族。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡市渭滨区王氏重庆陈眼睛火锅店，住所地宝鸡市渭滨区。
经营者王清明，男，汉族。
委托代理人李朝阳，男，汉族。
本院在审理原告杨明珠与被告宝鸡市渭滨区王氏重庆陈眼睛火锅店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明珠撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告承担。
审判员 王宝成
二〇一五年十一月十七日
书记员 党 华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1486号
原告：郑某，男，住敦化市。
被告：夏某萍，女，住敦化市。
委托代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告夏某萍离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年8月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏红丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4488号
原告：王铁钢，男，1960年10月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：张五十八，男，1955年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：张小奎，男，1980年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王铁钢与被告张五十八、张小奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁钢的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告张小奎到庭参加诉讼，被告张五十八经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铁钢向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款13000元，利息3900元（13000元×2%×15个月，2017年1月7日至2018年4月7日），本息合计16900元；2.要求被告支付从2018年4月8日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二被告系父子关系。2016年1月6日，二被告因生活所需向原告借款13000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2.5%，约定2017年1月6日还款。借款经原告索要，二被告未予以偿还。
被告张小奎答辩称，本金10000元，利息3000元，按月利率2.5%计算的12个月利息，被告同意偿还13000元。
被告张五十八未作答辩。
针对本案的事实，原告王铁钢向法庭提交如下证据，证据1、借据1枚，证明二被告借款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇扎民胡都格嘎查出具的证明1份，证明被告张五十八与五十八系同一人的事实。
被告张小奎质证认为，对证据1无异议，是被告张小奎签字捺印的，被告张小奎父亲张五十八是后来原告找被告张五十八签字的，月利息2.5分当时签字时是没有，是原告后填加的；对证据2无异议。
经审查认为，原告王铁钢所举证据1能够证明被告张五十八、张小奎借款的时间、数额及对还款期限的事实；证据2能够证明被告张五十八与五十八系同一人的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。因证据1借据中约定的”月利2.5分”与其他书写内容明显不一致，且二被告未予以确认，故利率部分本院不予以采信。
针对本案的事实，被告张小奎向法庭提交录音光碟2份（被告张小奎与原告及原告的妻子通话录音），证明被告张小奎向原告王铁钢借款本金10000元的事实。
原告王铁钢质证认为，对录音光碟的真实性、关联性均有异议，该证据无其他证据佐证，不能做为定案依据。
经审查认为，被告张小奎所举录音光碟，无法证实借款本金为10000元的事实，且无其他证据相佐证，对比本院不予采信。
被告张五十八未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告张五十八、张小奎为原告王铁钢出具数额为13000元借据1枚，约定2017年1月6日还款。此款到期后经原告王铁钢索要，被告张五十八、张小奎未予以偿还。
本院认为，被告张五十八、张小奎向原告王铁钢借款并为原告王铁钢出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告张五十八、张小奎应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告王铁钢要求被告张五十八、张小奎偿还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王铁钢要求被告张五十八、张小奎支付按月利率2%计算逾期利息及要求支付从2018年4月8日至实际清清偿日止，按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院以月利率0.5%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张五十八、张小奎于本判决生效十日内偿还原告王铁钢借款本金13000元;
二、被告张五十八、张小奎于本判决十日内支付原告王铁钢利息975元（13000元×0.5%×15个月，2017年1月7日至2018年4月7日）；
三、被告张五十八、张小奎于本判决生效后支付原告王铁钢从2018年4月8日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算的利息；
四、驳回原告王铁钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由原告王铁钢负担19元，由被告张五十八、张小奎负担92元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年八月一日
书记员 张春艳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执459号
被执行人：仲大伟，男，1977年3月31日出生于山东省五莲县，汉族，中专文化，住日照市五莲县。
本院在执行(2017)鲁1524刑初34号刑事判决书被告人仲大伟虚开增值税专用发票一案中，于2018年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人亲属签收后，未实际履行。于2018年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人仲大伟名下的银行存款信息，发现被执行人有银行财产645.78元。于2018年4月17日将其冻结，扣划至东阿县人民法院。于2018年4月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人仲大伟名下的车辆信息，未发现被执行人有财产可供执行。于2018年6月8日通过房管局查询了被执行人仲大伟的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月27日将被执行人仲大伟对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月27日通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人正在服刑确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为50000元，已执行645.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 明
审 判 员 夏绪军
人民陪审员 李婷婷
二〇一八年八月八日
书 记 员 郭 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4953号
原告：石磊，男，1975年7月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈雷，男，1990年9月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告石磊与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石磊、被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20000元，利息10450元；本利合计30450元；2.要求被告承担本案诉讼费用；3.要求被告承担迟延履行期间的债务利息。事实和理由：被告陈雷于2015年7月3日向原告借款20000元，并出具了借据一枚，约定于2015年12月末前还清，约定月利率1.5%，被告至今未履行偿还义务，按借据约定借款人按月支付1.5%利息，截止2018年5月28日，利息为10450元（20000元×1045天×1.5%÷30天），为此被告应支付本金及利息合计30450元。根据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及迟延支付期间的债务利息，并承担诉讼费用。
被告陈雷答辩称，2012年、2013年左右，我父亲欠原告10万元本金，两年利息5万元，2014年左右原告找我协商还款，我偿还原告借款利息26000元，后又偿还5000元，2015年7月3日我又重新为原告出具金额为20000元的借据一枚，我现在同意偿还20000元，不同意偿还原告主张的利息。
原告石磊围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告陈雷向原告借款20000元及约定还款时间、利息的事实。
被告陈雷质证认为，对原告提交的借据真实性没有异议，但该笔借款是利息，不是本金。
被告陈雷在举证期限内未向法庭递交证据。
本院经审查认为，原告石磊递交的借据一枚来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈雷父亲与原告石磊有经济往来，2015年7月3日，被告陈雷承担其父亲向原告石磊借款的20000元债务，并为原告出具金额为20000元的借据，约定月利率为15‰，约定还款时间为2015年12月末。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雷受让其父亲转移的债务，并为原告石磊出具金额为20000元的借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈雷应积极主动履行还款义务。原告石磊要求被告陈雷偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈雷针对其提出原告诉请的20000元系借款利息、不应重复计利的答辩意见未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈雷于本判决生效后立即偿还原告石磊借款本金20000元，利息10450元（20000元×1045天×1.5%÷30天，自2015年7月3日至2018年5月28日止）；
二、被告陈雷于本判决生效后自2018年5月29日开始以未偿还借款本金为基数按照月利率1.5%支付原告石磊利息至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元,由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一八年八月一日
书记员 陈志超