wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初2435号
原告：张某某，女，1975年2月23日出生，汉族，农民。
被告：耿某某，男，1974年11月13日出生，满族，农民。
原告张某某与被告耿某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2016年7月27日公开开庭审理此案。原告张某某到庭参加诉讼，被告耿某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年4月23日经政府登记结婚，婚后生育男孩耿宇豪，现已21周岁。原、被告婚初感情尚好，但最近几年常因家庭琐事经常口角打仗，且在争吵中，被告对原告拳打脚踢，久而久之致使夫妻感情破裂。故原告张某某诉讼到法院，要求与被告耿某某离婚；位于双城区乐群乡光辉村三间砖铁结构的平房（价值130，000.00元）由原、被告平均分割；共同外债28,000.00元由原、被告平均承担，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件及常住人口登记卡各1份，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、结婚证，意在证明原、被告于19963年4月23日经政府登记结婚；
证据三、照片3张，意在证明被告殴打原告的情况；
证据四、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件，意在证明2016年1月11日，因孩子上学，被告在乐群信用社贷款28,000.00元，约定还款期限为2016年12月5日，该贷款属于家庭共同债务，原告应承担一半；
证据五、房屋产权证，意在证明被告耿某某名下坐落在双城市乐群乡光辉村房屋一处，属于家庭共同财产，原、被告应予平分，但原告自愿将属于自己的部分赠与子女耿禹豪所有。
庭审中，被告未出庭，对相对方所举证据无法进行当庭质证。
被告对原告所举证据一、二、三均无异议。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及登记的身份信息，可以证实原、被告双方情况；证据二可以证实原、被告经政府登记结婚；证据三可以证实原、被告发生口角时，被告将原告打伤；证据四可以证实原、被告家庭共同外债情况；证据五可以证实原、被告家庭共同财产坐落在双城市乐群乡光辉村房屋一处，因此，对原告所举证据一、二、三、四、五，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年4月23日经政府登记结婚，婚后生育男孩耿宇豪，现21周岁。原、被告婚初感情尚好，但最近几年常因家庭琐事经常口角打仗，且在争吵中，被告对原告拳打脚踢，致使夫妻感情破裂。故原告张某某诉讼到法院。
本院认为，原、被告于1996年4月23日经政府登记结婚，取得了合法夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方常因家庭生活琐事口角打仗，且原告表示坚决与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求与被告离婚的主张成立。被告名下坐落在双城市乐群乡光辉村房屋一处属于家庭共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，原告要求将自己应得的一半房产归子女耿禹豪所有的主张成立。由于为了子女耿禹豪上学，于2016年1月11日在双城区乐群农村信用社贷款28,000.00元属于家庭共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告主张承担该债务一半的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告耿某某离婚；
二、原、被告家庭共同财产位于双城市乐群乡光辉村房屋一处，由原、被告平均分割，其中原告应得的一半份额归原、被告子女耿禹豪所有；
三、原、被告家庭共同债务28.000.00元，由原、被告平均共同承担。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年八月一日
书记员 周桂杰
处理过的文书
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保235号之二
���川省富都建设工程有限公司：
本院在审理申请人胡少成与被申请人罗家洪民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保235号之一执行裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，请协助执行以下事项：
对被申请人罗家洪在贵公司的应收账款X元予以冻结，冻结期限为一年。
附：（2018）川0302执保235号之一执行裁定书壹份
二〇一八年七月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话:0813-470****
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执205号
申请执行人：陈国云，男，1963年06月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆綦丰房地产开发有限公司，组织机构代码74749809-7。
法定代表人：刘永刚，该公司总经理。
本院在执行陈国云分别申请执行重庆綦丰房地产开发有限公司劳动争议、劳动报酬纠纷两案中，申请的执行的标的共计为26280元，执行中本院划拔了被执行人银行存款3797.55元，被执行人自动履行了3500元，在扣除两案执行费后，全部支付给申请人，后双方达成执行和解，余款19082元被执行人从2016年6月起每月付2000元至付清15000元止，申请人自愿放弃4082元；如被执行人未按前款履行，申请人要求其全部支付。现申请人申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执205号案件的执行，如若被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭兴旺
二〇一六年六月二日
书记员 成 飞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0326民督108号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：银波，该联社蕉坝信用社主任。
被申请人：吴太江，男，1984年4月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年8月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人吴太江于2014年12月7日向申请人申请贷款13000元，期限36个月，于2017年12月6日到期，月利率执行7.688‰，现该笔贷款利息结至2015年6月30日，现该笔贷款本金余额为13000元，本息均已逾期。合同载明若被申请人吴太江没有按合同约定还本付息导致贷款逾期，逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人并提供了借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促:1、被申请人吴太江给付申请人贷款本金13000元及从2015年7月1日至贷款实际还清之日的利息（2014年12月7日起至2017年12月6日执行月利率7.688‰，2017年12月7日至贷款实际还清之日执行月利率11.532‰）；2、由被申请人吴太江承担申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人吴太江应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金13000元及利息（利息以13000元本金为基数，2015年7月1日起至2017年12月6日执行月利率7.688‰，2017年12月7日至贷款实际还清之日执行月利率11.532‰计付）。
二、申请费42元，由被申请人吴太江负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 江南
二〇一八年八月八日
书记员 蔡滔
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1294号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁智楷，男，汉族，1989年7月11日出生，住四川省南江县。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行梁智楷罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初743号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁智楷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2018年2月26日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋因远超执行标的暂不予处置。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初743号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 邓永平
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审427号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道东安村。
法定代表人蔡金胜。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2007]302号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市上望街道东安村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款30096元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2007]302号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市上望街道办事处组织实施,瑞安市国土资源局予以配合;罚款30096元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明
代理 审 判员 张 勉
二〇一七年十月十八日
（代）书记员 周雪崇
\----?PAGE?2?----
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2712号
申请执行人:中国人民武装警察部重庆市万盛区消防支队,组织机构代码00930099－0。
法定代表人：刘振强，队长。
被执行人:张体荣,男性,汉族,1964年07月28日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行申请执行人中国人民武装警察部重庆市万盛区消防支队与被执行人张体荣（被执行人姓名或名称）租赁合同纠纷一案中，查明：申请执行人中国人民武装警察部重庆市万盛区消防支队自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3050号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年二月八日
书记员 梁光琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初120号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县大营子乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被喀左县公安局刑事拘留，同年3月10日被喀左县公安局取保候审，2017年7月12日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第118号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派副检察长宋海洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人刘某某驾驶两轮燃油助力车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人刘某某对检察机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年2月28日20时30分许，被告人刘某某受其婶母鲍秀荣的委托，驾驶无牌照雅马哈牌两轮燃油助力车沿河衣线由北向南寻找其离家出走的叔父刘某，当行驶至河衣线12km+480m处发现其叔叔刘某时，因驾驶不当撞向刘某，致刘某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离事故现场。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书鉴定：刘某符合生前交通损伤致颅脑损伤而死亡。经喀左县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某与被害人刘某的近亲属达成民事赔偿协议，被害人刘某的近亲属对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、刘某、李某某、刘某、刘某、刘某、鲍秀荣的证言；被告人刘某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过、警情登记表；道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；交通事故车辆痕迹检验记录；现场勘查笔录、现场图及照片；遗体火化证明；尸体处理通知书；家庭情况说明；调解协议书、谅解书；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶两轮燃油助力车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人刘某某具有肇事后逃逸的从重处罚情节，同时具有当庭自愿认罪、如实供述、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以适用缓刑，公诉机关关于对被告人刘某某在三年以上有期徒刑内量刑，并可适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 薇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2447号
申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码：915002229034500886。
负责人:王昆，该行行长。
被执行人张宗林，男，1955年4月3日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被执行人罗德芳，女，1956年6月8日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗德芳,张宗林借款合同纠纷一案，查明：双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执2447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 毅
审判员 席世华
审判员 杨 东
二〇一八年一月十八日
书记员 桂振航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0109民初543号
原告：包某，男，1995年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1997年8月27日出生，汉族，，住哈尔滨市松北区。
第三人：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：侯某，职务：行长。
原告包某与被告张某及第三人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行黑龙江分行）遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人刘长琪、被告张某到庭参加诉讼，第三人光大银行黑龙江分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
包某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人张艳红所有的位于松北区××小区××楼××单元××室房产。事实和理由：包某、张某为同母异父兄弟。包某的父亲包瑞民与母亲张艳红于1997年10月10日经法院调解离婚，包某由包瑞民抚养。张艳红、张宪行于××××年登记结婚，婚后育有一子张某。2013年12月6日，张艳红、张宪行在民政局办理了离婚登记手续，张某由张艳红抚养。张艳红离婚后，购买位于哈尔滨市松北区××小区××楼××单元××室房屋一处，并取得产权证。2016年4月29日，张艳红书写遗嘱一份，表示在其去世后上述房屋由包某独自继承，见证人及执行人均在遗嘱书上签字并摁印。2016年5月8日，张艳红因病去世。2016年7、8月份，包某开始为涉案房屋偿还贷款。因张某不配合包某办理房屋产权变更手续，包某诉至法院。张艳红的父亲张金已于2010年3月注销户口，仅其母亲姚桂琴健在，姚桂琴表示放弃继承。本案诉讼费用由包某个人承担。
张某辩称，同意将涉案房屋给包某，由包某独自继承张艳红的这套房产。张艳红于2016年5月8日因病去世，去世时是离异状态。张艳红只育包某、张某二名子女。张艳红的母亲姚桂琴健在，父亲张金已于2010年3月注销户口。张艳红生前和张某一起生活，涉案房屋是张艳红为张某上高中购买的校区房。该房屋有产权证，并以张艳红的名义办理了贷款，现尚有贷款未还完。该房屋现处于空置状态，钥匙在张某处保管。包某所述张艳红遗嘱书的形成情况均属实。
第三人光大银行黑龙江分行未出庭、未陈述。
本院经审理认定事实如下：张艳红与包瑞民育有一子包某，张艳红、包瑞民于1997年10月10日经黑龙江省肇东市人民法院调解离婚。张艳红与张宪行育有一子张某，张艳红、张宪行于2013年12月6日经哈尔滨市松北区民政局登记离婚。2016年4月29日，张艳红立有遗嘱书一份，内容为张艳红名下的松北区欧美亚小区10号楼3单元701室的房屋由包某继承，张艳红在该遗嘱书上签字捺印，并有见证人及执行人签字捺印。2016年5月，张艳红因病去世。张艳红的父亲张金先于张艳红死亡，张艳红的母亲姚桂琴表示放弃继承张艳红的遗产。
另查，张红艳购买涉案房屋时，向光大银行黑龙江分行贷款120000元，双方签订《个人贷款合同》。截至2018年7月9日上述房屋尚有105742.91元贷款余额未偿还。张艳红遗嘱中提及的房屋为位于哈尔滨市××大街××阳光家园××楼××单元阁楼××号，房屋产权证号为松20140601。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。张艳红以遗嘱的形式将其个人财产指定由包某继承，不违反法律规定，且有见证人见证并签名，其他法定继承人亦对该遗嘱无异议，该遗嘱对法定继承人均具有约束力。位于哈尔滨市××大街××阳光家园××楼××单元阁楼××号房屋由包某继承，张艳红为购买该房屋在光大银行黑龙江分行所贷款项剩余未还款部分亦应当由包某偿还。包某要求承担本案诉讼费用不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张艳红名下的位于哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH10号楼3单元阁楼层1号的房屋（产权证号松201406**）由包某继承，截至2018年7月9日的贷款余额105742.91元由包某偿还。
案件受理费2510元（原告已预付）由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张 旗
二〇一八年八月十五日
书记员 尚云珠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异43号
案外人：倪明元，男，住重庆市巴南区。
申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。
法定代表人：刘世容，总经理。
被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。
本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人倪明元对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人倪明元称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，倪明元向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。
查明，2016年3月，加来金公司(甲方、卖方)与倪明元（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，房屋总成交价格394124元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款204124元，剩余房款190000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年3月28日，倪明元向加来金公司账户转款20000元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房屋定金。2016年3月31日，倪明元向加来金公司账户转款201967元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房款184124元，代收费17843元。
2016年3月31日，倪明元(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》，约定甲方于2016年3月31日购买了加来金大厦XX号房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。
又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。
再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦商住楼二楼X号、X号商业门市、名义层第X层第X层全部房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人倪明元与加来金公司签订商品房买卖合同，倪明元已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人倪明元对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2141号
原告田兵武与被告张跃辉民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费20010元，由原告负担（未交纳）。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 李红星
人民陪审员 林 玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李依静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2061号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，重庆市万盛经开区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人：王容，经理。
被执行人：陈明太，男，1986年8月11日出生，汉族，贵州省遵义县。
本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人陈明太与公司有关的纠纷一案中，查明：申请执行人重庆宇记运输有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院作出的(2011)盛法民初字第00864号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁光琴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2820号
申请执行人:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被执行人：邓胜彬，男，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆君航物业管理有限公司与被执行人邓胜彬服务合同纠纷一案，2016年11月25日申请执行人重庆君航物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执2820号执行案件的执行。申请恢复执行的期间为二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席世华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 焰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执935号
申请执行人彭自才，男，住重庆市巫溪县。
被执行人重庆国福建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区爱丁名苑6号4-4，统一社会信用代码：915001057748970698。
本院在执行申请执行人彭自才与被执行人重庆国福建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执935号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持判决书和本裁定书在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年八月三十日
书记员 谢永芹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2890号
申请执行人：王和秀，女，1979年07月01日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：袁洪刚，男，1974年01月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人王和秀与被执行人袁洪刚借款合同纠纷一案，(2013)綦法民初字第03857号民事调解书已发生法律效力。被执行人袁洪刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王和秀于2016年08月01日向本院申请执行。执行标的借款本金31000元及利息，案件受理费285元。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行等财产进行了查询未查找到可供执行财产，经查被执行人目前无履行能力，经协商双方达成和解，被执行人在2017年10月前付清欠款本息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执2890号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年一月二十三日
书记员 李东海
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执502号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人董天宝，现住址榆树市。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人董天宝借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0182民初4389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金160000元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、2018年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未申报财产，至今未实际履行生效法律文书确定的义务。
2、2018年2月11日和2018年8月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及企业登记信息进行了两次网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年4月23日，通过传统查控措施，对被执行人房产登记信息进行了查询，未发现有房产登记信息。
4、2018年8月11日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、经过传统查控措施发现被执行有企业年金和住房公积金，2018年3月21日对被执行人的企业年金予以冻结，暂不具备提取条件。2018年5月18日对被执行人董天宝的住房公积金予以扣划，扣划金额为99200元，该款已经通过一案一账户系统转给申请人。
6、2018年4月26日调取了被执行人原所在单位的证明材料，经过调查核实，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人不在本地居住，具体去向不明。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月十一日
书记员 王显野
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3917号
申请执行人：杨永欣，男，1988年5月27日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被执行人：何燕，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人杨永欣与被执行人何燕买卖合同纠纷一案中，查明：因渝AExx**号小型汽车已于2016年8月9日注销登记，同日公告该车牌证作废，故申请执行人杨永欣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2014)綦法民初字第04854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文静
二〇一六年十二月七日
书记员 陶 冶
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第369-1号
申请执行人周容，女，汉族，生于1973年3月16日，四川省叙永县人。
被执行人白仕忠，男，汉族，生于1954年10月18日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1355号民事调解书受理周容申请执行白仕忠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金18200元及利息，同时被执行人白仕忠还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人白仕忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内有存款，被执行人白仕忠至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人白仕忠的上述银行账户存款采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白仕忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内的存款25000元；
二、冻结期限为一年，自送达之日起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗永成
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢924号
申请执行人:犹世丽，女，1990年9月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人:杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被执行人:张著庆，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人:刘茂花，女，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
本院在执行申请执行人犹世丽与被执行人张著庆,刘茂花房屋买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人犹世丽自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执恢924号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁光琴
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异22号
申请人(申请执行人)：张军，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆桂扬房地产开发有限公司，住所地，重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6号。
法定代表人：陈光海。
被执行人：姜广友，男，住重庆市渝北区。
被执行人：陈光海，男，住重庆市渝北区。
被申请人：张科，男，住重庆市渝北区。
本院在执行张军与重庆桂扬房地产开发有限公司、姜广友、陈光海民间借贷纠纷一案中，申请人张军向本院提出申请，申请变更张科为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。
查明，我院(2016)渝0112民初195号民事判决书判令，重庆桂扬房地产开发有限公司、姜广友偿还张军借款本金50万元及利息，陈光海承担连带清偿责任。后，重庆桂扬房地产开发有限公司、姜广友未能自动履行债务，张军申请执行来院。我院以（2017）渝0112执1275号立案受理。
又查明，2017年12月10日，张军(转让人、甲方)与张科（受让人、乙方）签订《债权转让协议》，其中约定，“…经甲、乙双方协商一致同意，甲方将对重庆桂扬房地产开发有限公司、姜广友、陈光海的债权（本金50万元及资金占有损失、案件受理费、保全费、执行费）以50万元的价格全部转让给乙方，乙方有权按照本协议直接向重庆桂扬房地产开发有限公司、姜广友、陈光海主张债权…”。协议签订后，张军将转让事宜通知了重庆桂扬房地产开发有限公司、姜广友、陈光海。
本院认为，张军与张科签订的《债权转让协议》，是双方的真实意思表示，且已将债权转让事宜向各债务人进行了告知，该债权转让符合法律规定，张军请求变更张科为本案申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更张科为本院(2017)渝0112执1275号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 颜长江
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 赟
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2626刑初98号
公诉机关云南省丘北县人民检察院。
被告人段康文，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，高中文化，居民，家住云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处清泉村***号，现住云南省昆明市呈贡区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年12月7日被丘北县公安局刑事拘留。2018年1月11日经丘北县人民检察院批准逮捕，同日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人段康文犯信用卡诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人段康文到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：被告人段康文以帮代办信用卡需要为由获取被害人身份证信息、支付宝账户及密码，绑定于支付宝账户的银行卡信息，冒用被害人李某、张某、杨某2、施某、王某5人的名义在网上小额信贷平台上申请贷款，贷款到账后，又在被害人不知情的情况下冒用李某、张某、杨某2、施某、王某5人的支付宝账户及绑定在支付宝账户上的银行卡并把卡里的钱转账到其女朋友杨某4的支付宝账户共计76362元，分别是：
1、2017年10月3日被告人段康文在大理南涧冒用被害人施某的支付宝账户及绑定于支付宝账户的银行卡，将卡里的15810元转账其女朋友杨某4的支付宝账户上。
2、2017年11月18、19日被告人段康文在丘北县冒用被害人李某、张某、杨某3的支付宝账户及绑定于支付宝账户的银行卡，并将卡里钱转账其女朋友杨某4的支付宝账户上，骗取李某15365元，骗取张某8687元，骗取杨某36000元。
3、2017年11月28日被告人段康文在昆明市冒用被害人王某的支付宝账户及绑定于支付宝账户的银行卡，并将卡里的30500元转账其女朋友杨某4的支付宝账户上。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人段康文以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取他人财物共计人民币76362元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提起本院对被告人段康文依法判处。
被告人段康文对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：被告人段康文以代办信用卡为由获取被害人身份、绑定支付宝的银行卡信息及支付宝账户及密码，分别利用被害人李某、张某、杨某3、施某、王某5人的身份信息在网上小额信贷平台上申请贷款，后在被害人不知情的情况下，通过支付宝将被害人李某、张某、杨某3、施某、王某5人支付宝账户到账的贷款及绑定支付宝的银行卡里的存款转账到其女朋友杨某4的支付宝账户上，共计转账人民币76362元，分别是：
1、2017年10月3日被告人段康文在大理南涧冒用被害人施某的支付宝账户及绑定于支付宝账户的银行卡，将卡里的15810元转账到其女朋友杨某4的支付宝账户上。
2、2017年11月18、19日被告人段康文在丘北县冒用被害人李某、张某、杨某3的支付宝账户及绑定于支付宝账户的银行卡，并将卡里钱转账到其女朋友杨某4的支付宝账户上，骗取李某15365元，骗取张某8687元，骗取杨某36000元。
3、2017年11月28日被告人段康文在昆明市冒用被害人王某的支付宝账户及绑定于支付宝账户的银行卡，并将卡里的30500元转账到其女朋友杨某4的支付宝账户上。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、呈请侦查终结报告书、移送案件通知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、户口证明、违法犯罪记录证明、网上查询证明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、被告人段康文的供述及辩解、被害人张某、李某、杨某3、施某、王某的陈述、证人杨某4、付某的证言、调取证据通知书、杨某4支付宝交易明细、被告人与被害人微信聊天记录及转账记录截图、被害人银行卡交易明细、被告人段康文照片、电话号码截图、被害人账户交易记录截图、被告人段康文对被害人张某、施某、王某的辨认笔录及照片、被害人张某、李某、杨某3、施某、王某对被告人段康文的辨认笔录及照片、未能查证部分被害人的情况说明。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，属冒用他人信用卡。被告人段康文以代办信用卡为由获取被害人身份、绑定支付宝的银行卡信息及支付宝账户及密码，后利用被害人身份信息在网上小额信贷平台上申请贷款并通过被害人手机将被害人支付宝账户到账的贷款及绑定支付宝的银行卡里的存款转账到其女朋友杨某4的支付宝账户上，属于冒用他人信用卡的行为，且数额巨大，其行为已满足信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人段康文对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，使用伪造的信用卡、以虚假身份证明骗取的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应认定为刑法第一百九十六规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。被告人段康文信用卡诈骗的金额为人民币76362元，属数额巨大，故对其应在五年以上十年以下有期徒刑之间判处，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人段康文在侦查阶段时如实供述犯罪事实，属于坦白，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段康文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月7日起至2023年6月6日止。）
二、犯罪所得继续向被告人追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 张永生
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马炳坤
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3161号
申请执行人：王秀娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人重庆翊扬实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人自动履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3161号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁光琴
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初221号
原告：淄博川星纸业有限公司。
法定代表人：袁帅，董事长。
委托代理人：高科，该公司职员。
被告：杨宗国，男，1962年8月20日出生，住安徽省桐城市。
被告：余冬琴，女，1963年4月25日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理原告淄博川星纸业有限公司诉被告杨宗国、余冬琴买卖合同纠纷一案中，原告淄博川星纸业有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨宗国、余冬琴银行存款19000元，并已提供担保。
本院认为，原告淄博川星纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨宗国在中国农业银行股份有限公司范岗支行账户存款5320.05元；
冻结被告余冬琴在中国农业银行股份有限公司范岗支行账户存款287.28元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余亮亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1133号
申请执行人：徐刚，男，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。
法定代表人：陈健，董事长。
本院在执行申请执行人徐刚与被执行人重庆华风实业有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初4541号民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建
二〇一七年九月十三日
书记员 成飞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00135号
原告：黄山科华置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：ＸＸ志，该公司董事长。
委托代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人：王敏，该公司员工。
被告：黄山景太物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：肖萍，该公司总经理。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
原告黄山科华置业有限公司因与被告黄山景太物业管理有限公司委托合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈家礼独任审理。本院审理过程中，原告黄山科华置业有限公司于2015年11月25日申请撤回对被告黄山景太物业管理有限公司公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山科华置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山科华置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1911元，减半收取为955.50元，由原告黄山科华置业有限公司负担。
审判员 陈家礼
二〇一五年十二月二日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何海龙，男，汉族，1955年10月25日生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张宝锋，男，汉族，1972年12月2日生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
再审申请人何海龙因与被申请人张宝锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何海龙申请再审称，其并不欠张宝峰钱款，根据其新收集的支票凭证等证据材料，可证实原审判决其应向张宝峰承担归还借款及逾期付款利息的民事责任确属错误，依法应予纠正等。何海龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
张宝锋提交意见称，何海龙的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据保存在张宝峰处的有何海龙签名的多份借据、承诺书、何海龙的农村宅基地使用证、何海龙机动车登记簿，再结合2015年4月23日何海龙出具的确认欠张宝峰80万元的借条等证据，原审法院认定何海龙尚欠张宝峰80元钱款的事实成立，并无不当。何海龙未按约定归还借款，显属违约。张宝峰起诉要求何海龙归还已到期的第一笔借款及支付逾期还款利息的诉请，于法有据，依法应予支持。何海龙虽辩称其系受胁迫出具的2015年4月23日的借条，但对此并未提供相应的证据加以证明，理应承担举证不能的法律后果。原审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。何海龙以有新的证据足以推翻原审判决等为由要求对本案进行再审，但其为此所提供的支票凭证等证据材料，系属何海龙在原审审理时应当提供但因其怠于行使举证责任而未提供的证据材料，并非原审判决后新发现或新形成的证据材料，不符合新的证据的法定条件，且即使按何海龙所提供的证据材料也不足以证明其再审申请理由能够成立。何海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何海龙的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2293号
申请执行人丁娅，女，住重庆市綦江区。
被执行人杨正梅，女，住重庆市綦江区。
被执行人胡永华，男，住重庆市渝北区。
申请执行人丁娅与被执行人胡永华、杨正梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人丁娅于2016年7月4日向本院申请撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执2293号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席世华
二〇一六年七月四日
书记员 郑 焰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4916号
原告：王玉锋,男,1967年8月18日出生,汉族,住河南省中牟县.
被告：豫中和大酒店。
被告：高纪鹏。
被告：杨纪霞。
原告王玉锋与被告豫中和大酒店、高纪鹏、杨纪霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后依法进行审理。
王玉锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付牛肉款29930元。事实和理由：原告从2014年起向被告赊销供应牛肉，每次送货均由被告库管广爱娟、后厨经理张亚辉和谢五转、总经理高纪鹏和杨纪霞和检验员申建丽签字验收，并向原告出具结账单。截止2015年9月30日，被告累计欠29930元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，在本院指定的举证期限内，原告未提供其所诉被告豫中和大酒店合法存在的工商登记信息，原告所诉被告不明确，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三)项之规定,裁定如下：
驳回原告王玉锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 乔婉婷
二〇一七年七月十四日
书记员 李童童
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5123号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执114号
申请执行人：张奇寿，男，1970年1月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人张奇寿与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）闽0881民初674号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执114号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异90号
案外人：重庆市渝中区科融小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号27层8-13号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
申请执行人：赵庆文，男，汉族，1967年9月29日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：刘震，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：罗静，女，汉族，1975年6月30日出生，住重庆市渝中区。
本院在执行赵庆文与刘震、罗静借款合同纠纷一案中，案外人重庆市渝中区科融小额贷款股份有限公司对执行标的提出书面异议。在本院依法进行审查的过程中，案外人重庆市渝中区科融小额贷款股份有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为：案外人重庆市渝中区科融小额贷款股份有限公司自愿申请撤回异议，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许案外人重庆市渝中区科融小额贷款股份有限公司撤回异议。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年三月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执161号
申请执行人：黄美华，女，1983年8月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人：戴强滨，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路50号，统一社会信用代码913508817845426409。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人黄美华、戴强滨与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）闽0881民初652号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执161号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑志平
审 判 员 张亚平
代理审判员 卢炎文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴巧红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执异24号
异议人（被执行人）：敖光焱，男，1931年11月20日生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：敖光文，男，81岁，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人：敖光煜，男，86岁，汉族，住重庆市綦江区。
异议人（被执行人）敖光焱与申请执行人敖光文、敖光煜执行异议一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
异议人敖光焱向本院提出执行异议请求：撤销原綦江县人民法院强制执行异议人牙床一间的错误执行行为，并依法执行回转，将牙床归还给异议人。事实和理由：异议人与申请执行人系弟兄三人。三人之父敖金廷在生前分家析产时将牙床分给了异议人。1990年两申请执行人以牙床是父亲生前提留自用、父亲死亡后应作为父亲遗产由三人共同继承为由诉至法院，要求共同继承牙床。原綦江县人民法院作出（1990）郭民字第59号《民事判决书》，判决敖金廷之遗产牙床一间归异议人所有，由异议人补偿申请执行人人民币各80元。该案在审理和判决时均存在认定事实不清，枉法裁判，实属冤假错案，但该判决仍然确定讼争牙床归异议人所有，只能由异议人补偿两申请执行人各80元。在执行程序中，两申请执行人错误申请强制执行属于异议人所有的牙床。该案已执行完毕，法院将讼争牙床强制执行交付给了两申请执行人使用。异议人对该案执行提出以下执行异议：一、执行程序违法。该案执行时间为1992年1月10日，根据1991年4月9日颁布实施的民事诉讼法第二百二十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，法院扣留、提取收入时应当作出裁定。异议人查阅到该案执行的概况是，执行法官于1992年1月10日来到异议人家中，先是作了询问笔录，询问结束后当面送达（1992）郭民执字第1号《执行通知书》，送达半小时后在未签发搜查令的情况下非法进入异议人的住宅，将不该执行的特定物牙床强制搬出室外，交由两申请执行人签收。从执行现场的情形可以说明法院有两个违法行为，一是未作出任何执行裁定的法律文书就采取强制执行措施，二是没有签发搜查令就非法进入他人住宅，并将不该执行的特定物牙床搬出室外，属于执行错误。二、根据（1990）郭民字第59号《民事判决书》，该案只能执行的是金钱，并不是实物。从判决书所列当事人的基本信息可以证明，异议人是分水卫生院退休职工，有退休金可供执行，法院不应当执行特定物，这是明显的执行错误。三、根据（1990）郭民字第59号《民事判决书》所述，“原、被告均系同一顺序的继承人，其争执牙床一间系敖金廷遗产，理应由原、被告平等继承”，异议人对该牙床也有共同继承的权利。但在执行中，法院将牙床全部强制执行给了两申请执行人，明显剥夺了异议人享有的该牙床三分之一的继承权。综上所述，法院的执行行为明显违法。该案属于历史遗留问题，更是明显的冤假错案，应当有错必纠。异议人根据民事诉讼法第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（三）项的规定提出执行异议申请，请求纠正原错误执行行为，再依照民事诉讼法第三百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条的规定执行回转。
本院经审查认为，2016年2月14日发布的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道法院终结执行之日起六十日内提出；批复发布前终结执行的，应自批复发布之日起六十日内提出，超出该期限提出执行异议的，法院不予受理。最后这个“批复发布之日起六十日内”的提出期限是除斥期间，不因当事人、利害关系人是否收到终结执行法律文书、是否知道法院终结执行之日而改变。异议人现是对原綦江县人民法院1992年办理执行案件的终结执行行为不服提出的异议，且在1992年1月10日时就已知道该执行行为，根据前述司法解释的规定，应当最迟在2016年4月14日前向本院提出。但异议人在2018年才向本院提出，已经超过了前述批复规定的最后申请期限，故本院对异议人的执行异议申请予以驳回。
依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人敖光焱的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 张亦军
审判员 段小琴
审判员 陈 纪
二〇一八年六月二十日
书记员 杜虎玲
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3617号
申请执行人：代文华,男,汉族,1949年4月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人陶跃明、王静娴，重庆永登律师事务所律师。
被执行人：蒋世会，女，1958年11月8日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院划拨了蒋世会存款59430.22元，并转帐至代文华帐户58380.22元，转帐至重庆市财政局50元。代文华于2017年11月29日向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执3617号执行案件的执行。
当事人重新申请执行的期限为二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 袁永鸿
审判员 席世华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 军
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2841号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：罗永佳，女，生于1983年12月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告罗永佳物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年八月八日
书记员 邹婷婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执673号
申请执行人：陈玉洪，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：代志兰，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人陈玉洪与被执行人代志兰所有权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初12068号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人代志兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈玉洪于2018年02月22日向本院申请执行。申请执行标的安置房折价款126000元，诉讼费1410元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人按期向本院申报了财产，除安置房一套外无其他财产，也无固定工作和收入。本院依法对其银行存款等进行了查询未查找到可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产及线索。本院主持协商和解，申请执行人坚决要求全额支付价款，或者以房屋安置价给付价款给被执行人及其女儿，将安置房归其所有；被执行人及女儿坚决不同意，认为这是其唯一住房需要居住，被执行人代志兰认可自己不要房屋，由申请人支付价款房屋归申请人及女儿共有，但申请执行人仍不同意。由于本案无法协商处理，被执行人与其女儿共有的安置房属唯一住房，本案判决安置房归被执行人及女儿共有，其事实理由充分，符合法律规定，现本案不具执行兑现条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执673号执行案件的执行。被执行人未履行判决义务，申请人可在具备执行条件时重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 张 翼
二〇一八年八月二十二日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2613号
原告：赵孝芳，女，汉族，1986年3月16日出生，住齐河县。
被告：马成志，男，汉族，1983年6月18日出生，住齐河县。
被告：王雪，女，汉族，1982年11月1日出生，住址同上。
原告赵孝芳诉被告马成志、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵孝芳到庭参加诉讼，被告马成志、王雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵孝芳诉称：原被告双方系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因经营需要，资金困难，累计向我借款25万元，由两被告给我方出具的5张借条为据，到期后，被告方未按期偿还，给我方造成重大经济损失，现为维护原告方合法权益，现诉至法院，要求要求被告方偿还我方借款25万及利息损失。诉讼费用及其实际支出费用由被告方承担。
被告马成志、王雪未答辩。
经审理查明：诉讼中，原告方对其主张的借款事实提供如下证据：证据1、被告马成志、王雪于2013年5月20日出具的借条一张，内容载明“今借到现金弎万元，落款人签名为马成志、王雪”；证据2、被告马成志、王雪于2014年1月16日给原告方出具的借条一张，内容载明“今借到现金伍元整（50000元），借款人处签名为马成志、王雪”；证据3、被告马成志、王雪于2014年7月21日给原告方出具的借条一张，内容载明“今借到现金伍元整（50000元），借款人处签名为王雪、马成志”；提交证据4、被告马成志、王雪于2014年7月21日给原告方出具的借条一张，内容载明“今借到现金伍万元整（50000元），借款人处签名为王雪、马成志”；证据4、被告马成志、王雪于2015年5月29日给原告方出具的借条一张，内容载明“今借到现金柒万元整（70000元），借款人处签名为王雪、马成志”；证据5、被告王雪于2015年8月5日给原告方出具的借条一张，内容载明“今借到现金伍万元整（50000元），借款人处签名为王雪”。
被告马成志、王雪未到庭，未对上述证据发表质证意见。
原告方主张上述借款的交付方式为现金给付。
以上事实，有起诉状、当事人的陈述、借条等证据相证据，并经开庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为：根据原告方所提交的证据1-4，四张借条中载明借款的明确金额及日期，落款处有被告马成志、王雪的真实签名，故原告方所提交的借条，该证据符合借款形成的形式要件，本院予以采纳，根据上述借条可以认定原被告双方当事人形成民间借贷法律关系，故被告马成志、王雪作为债务人，在借款到期后，应当积极履行偿还借款的义务。
对原告方所主张的证据5，根据借条的内容，借款人签名为被告王雪一人，诉讼中，原告方未提交相关证据证实该笔借款被告马成志系共同借款人，故该笔借款应当由被告王雪偿还。
对原告方所主张的利息损失，因双方在借款时未明确约定利息的计算方式，故从原告方起诉之日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告马成志、王雪共同偿还原告赵孝芳借款200000元及利息损失（利息损失自2015年12月7日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日），于判决生效后七日内一次性付清。
二、被告王雪偿还原告赵孝芳借款50000元及利息损失（利息损失自2015年12月7日起，按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日），于判决生效后七日内一次性付清。
案件受理费5050元，由被告马成志、王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 房 政
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异5号
申请执行人：陈青华，男，住重庆市渝北区。
被执行人：李想，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆市渝北区邂逅风情酒店，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路33号附17号华辰财富广场2幢8-1。
负责人：欧亚洪。
第三人：马邹，女，住四川省南充市高坪区。
本院在执行陈青华与李想、重庆市渝北区邂逅风情酒店民间借贷纠纷一案中，李想、重庆市渝北区邂逅风情酒店未履行相应义务，陈青华以第三人马邹应承担担保责任为由，申请追加马邹为本案被执行人，并提供了相关证据。
本院查明，2017年11月2日，马邹出具担保书一份，载明，“李想欠陈青华274545元(大写贰拾柒万肆仟伍佰肆拾伍元整)，如果李想不能按时还清，由其妻马邹还清，并以马邹名下异域风情酒店，和希风情酒店还清予以担保”。
本院认为，第三人马邹自愿为被执行人李想作担保，其意思表示真实有效，符合法律规定，故其应对本案申请执行人承担责任。综上，陈青华申请追加马邹为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
一、追加马邹为本案被执行人。
二、被执行人马邹应在本裁定生效之日起在本案范围内向陈青华履行给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 颜长江
二〇一八年一月九日
书记员 刘 赟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终235号
上诉人（原审原告）常治田，男，汉族，1950年11月8日生。
被上诉人（原审被告）赵耀星，男，汉族，1952年2月15日生。
委托代理人赵彤。
上诉人常治田因与被上诉人赵耀星合伙协议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第168号民事判决；
二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2670号
原告：袁彩芬，女，1964年10月28日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王涛，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：王世民，男，1972年9月23日出生，汉族，住宁海县。
原告袁彩芬为与被告王世民民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王世民立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2017年4月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王世民因需于2016年3月18日向原告袁彩芬借款50000元并出具借条一份。上述借款被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世民应于本判决生效后十日内归还原告袁彩芬借款50000元并支付逾期利息（自2017年4月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告王世民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1225元，由被告王世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
二〇一七年八月十七日
代书 记员 邬希熹
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=667d3a4f-58e1-4188-8ea2-a7cb00b40c30&imgId=NjY3ZDNhNGYtNThlMS00MTg4LThlYTItYTdjYjAwYjQwYzMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执682号
申请执行人：赵凤春，女，1969年5月2日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇解放路居委会649号。
被执行人：白金国，男，1980年8月22日出生，蒙古族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗经棚镇城建局家属楼3单元501室。
被执行人：冀广智，女，1981年9月29日出生，汉族，教师，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇五金小区3单元501室。
本院在执行赵凤春与白金国、冀广智民间借贷纠纷一案中，现赵凤春申请撤回对白金国、冀广智的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十四日
书记员 张美玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执132号之一
申请执行人：陈天云，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人陈天云与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0881民初748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执132号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 连莎莎（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执937号
申请执行人冉瑞安，男，住重庆市云阳县。
被执行人重庆国福建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区爱丁名苑6号4-4，统一社会信用代码：915001057748970698。
本院在执行申请执行人冉瑞安与被执行人重庆国福建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0110执937号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持判决书和本裁定书在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 张 翼
二〇一八年八月三十日
书记员 谢永芹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6284号
上诉人（原审被告）：叶晨，男，1972年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人（原审被告）：阙佳丽，女，1964年12月19日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐嘉怡，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宏超，男，1993年3月4日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：张凯，上海百战律师事务所律师。
上诉人阙佳丽、叶晨因与被上诉人马宏超民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初22525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阙佳丽、叶晨上诉请求：撤销一审判决第一项、第四项，维持第二项、第三项，改判其向马宏超支付200,000元并调低律师费。事实和理由：阙佳丽、叶晨对320,000元借款总金额无异议，但认为归还给马宏超的借款应减去120,000元，因为其在当初收到320,000元的同时将120,000元作为利息转给了马宏超。
马宏超答辩称，不同意阙佳丽、叶晨的上诉请求，借款金额就是320,000元，对方没有归还过120,000元。一审判决正确，请求维持原判。
马宏超向一审法院起诉请求：1、判令阙佳丽、叶晨归还其借款本金320,000元；2、判令阙佳丽、叶晨承担借款利息3,200元；3、判令阙佳丽、叶晨支付以320,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月26日起至实际支付日止的滞纳金；4、判令阙佳丽、叶晨承担马宏超的律师费20,000元；5、本案诉讼费用由阙佳丽、叶晨负担。诉讼过程中，马宏超变更第三条诉讼请求为：判令阙佳丽、叶晨支付以320,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月26日起至实际支付日止的逾期利息及违约金。
一审法院认定事实：2016年10月26日阙佳丽、叶晨向马宏超出具《借条》一份，载明阙佳丽、叶晨因资金周转需要，向马宏超借款312,000元，约定借款时间为一个月，于2016年11月25日前归还，利息按月息1%计算，同时载明如果阙佳丽、叶晨未在约定的还款日期向马宏超归还本金利息，阙佳丽、叶晨愿意向马宏超支付借款总金额的0.5%每天的滞纳金及愿意承担一切法律后果等；同日阙佳丽、叶晨另向马宏超出具承诺书一份，再次载明向马宏超借款312,000元，将于2016年11月25日前一次性还清，若逾期没有归还，自愿承担诉讼中马宏超的律师费等。之后马宏超于2016年10月26日通过银行转账给阙佳丽190,000元，2016年10月27日通过银行转账给阙佳丽130,000元，二次实际转账共计320,000元。但借款期届满，阙佳丽、叶晨未在约定的期间内归还借款本金及利息，马宏超遂向法院提起诉讼。一审审理中，马宏超表示对借款320,000元，在阙佳丽、叶晨出具的借条中只对其中的312,000元约定了借款期间的利率和逾期付款的违约金，故仅对该312,000元主张借款期间的利息和逾期利息及违约金。
一审法院另查明，马宏超为聘请律师，支付律师代理费20,000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马宏超为证明阙佳丽、叶晨向其借款的事实，提供了阙佳丽、叶晨出具的借条、承诺书以及银行转账明细；阙佳丽、叶晨对马宏超提供的上述证据也无异议。马宏超提供的证据足以证明阙佳丽、叶晨欠款的事实，当事人之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。阙佳丽、叶晨辩称将120,000元作为借款利息当即归还给马宏超，但对此主张未能提供充分的证据予以证明。故对于该辩称意见，不予采信。审理中，双方对马宏超实际汇款给被告阙佳丽金额为320,000元均无异议，故一审法院确认实际借款本金为320,000元。关于借款利息及违约金的计算方式，对基数部分，马宏超表示按借条中确认的312,000元计算，予以支持；对借款期限内的利息，双方约定标准为月利率1%，于法无悖，予以支持；对逾期利息、违约金，马宏超称其表述不规范，“滞纳金”本意应为“逾期利息及违约金”，并认为借条中每天按借款总金额0.5%的约定过高，主动依法调整为按年利率24%的标准，合并主张逾期利息及违约金，于法无悖，予以支持。关于律师费，阙佳丽、叶晨在承诺书中有明确的约定，现马宏超因本案聘请律师，并且支付了律师费20,000元，马宏超所主张的该费用金额尚属合理，故凭据予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决：一、叶晨、阙佳丽于判决生效之日起十日内归还马宏超借款320,000元；二、叶晨、阙佳丽于判决生效之日起十日内支付马宏超借款期限内的利息3,120元；三、叶晨、阙佳丽于判决生效之日起十日内支付马宏超以312,000元为基数，按24%的年利率计算，自2016年11月26日起至实际支付日止的逾期利息及违约金；四、叶晨、阙佳丽于判决生效之日起十日内支付马宏超律师费20,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,340元；财产保全费2,200元，合计8,540元，由叶晨、阙佳丽共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阙佳丽、叶晨确认借款总金额为320,000元，但辩称将120,000元作为利息当即归还了马宏超，却没有提供充分证据予以证明。阙佳丽、叶晨关于律师费过高的诉请亦无依据。故，两上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,340元，由上诉人阙佳丽、叶晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第605号
罪犯褚福浩，男，1989年6月18日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2012年2月20日作出（2012）台刑初字第252号刑事判决，以被告人褚福浩犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年8月28日起至2014年8月27日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚福浩认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次，嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯褚福浩在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。被表扬1次，嘉奖2次。执行机关提供了罪犯褚福浩入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯褚福浩能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚福浩减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3595号
上诉人（原审被告）：陈阿大，男，1932年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：陶毛毛，女，1936年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
两位上诉人的共同委托诉讼代理人：顾玉珍，女，1963年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：杭庆勋，男，1948年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：戴洪年，女，1957年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人陈阿大、陶毛毛与被上诉人杭庆勋、戴洪年因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈阿大、陶毛毛及其共同委托诉讼代理人顾玉珍，被上诉人杭庆勋、戴洪年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈阿大、陶毛毛共同上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判上诉人于判决生效之日起三个月内迁出上海市XX路XX号XX室东北间和西南间房屋（以下简称“系争房屋”）。
事实和理由：上诉人与被上诉人在订立房屋租赁合同时，被上诉人曾口头承诺只要系争房屋未出售、上诉人就可以一直承租下去，现被上诉人没有遵守承诺，上诉人搬离系争房屋的时间理应得到宽限。
被上诉人杭庆勋、戴洪年共同辩称，其二人从未作出过上诉人所称的承诺；被上诉人早在2016年7月就向上诉人发出过终止租约的告知书，后在同年9月又发送过，根据被上诉人在一审判决后获得的EMS查询结果，上述通知书均已由上诉人签收，因此，上诉人早就应该搬离了，再经过一、二审的诉讼，被上诉人实际上已经被耽误很多时间了；一审判令上诉人在一个月内搬离，期限也是充裕的；综上，一审判决正确，二审应予维持。
被上诉人杭庆勋、戴洪年向一审法院起诉，请求判令：1.陈阿大、陶毛毛立即迁出系争房屋；2.陈阿大、陶毛毛支付杭庆勋、戴洪年系争房屋的使用费（按每月人民币4,500元的标准，自2016年9月29日起计算至陈阿大、陶毛毛实际迁出之日止；以下币种均为人民币）；3.诉讼费由陈阿大、陶毛毛承担。
一审法院认定事实：杭庆勋、戴洪年是系争房屋的承租人。2015年3月25日，杭庆勋、戴洪年与陈阿大、陶毛毛签订租赁合同一份，约定杭庆勋、戴洪年将系争房屋出租给陈阿大、陶毛毛使用，月租金为3,300元，陈阿大、陶毛毛向杭庆勋、戴洪年支付保证金3,300元。租赁期限自2015年3月29日起至2015年9月29日止。本合同到期前二个月内以书面通知对方合同按期终止。如需延长，双方经协商后应书面认可。合同并就其他内容进行了约定。同日，杭庆勋、戴洪年与陈阿大、陶毛毛签订补充协议一份，约定陈阿大、陶毛毛向杭庆勋、戴洪年承租系争房屋，到期后，在双方同意下，可以续约，续约的租期也是六个月。到期后，双方有一方提出解约，则租约就可以解除，但必须提前二个月告知另一方。杭庆勋、戴洪年告知陈阿大、陶毛毛，杭庆勋、戴洪年的两间房屋首先是卖掉，在没有卖掉情况下，其次才考虑租给陈阿大、陶毛毛。协议并就其他内容进行了约定。2016年7月，杭庆勋、戴洪年向陈阿大、陶毛毛寄送了调整房屋租金告知书，要求自2016年7月29日起将租金调整为每月4,500元，对此，陈阿大、陶毛毛表示其并未收到。2016年7月至2016年9月，杭庆勋、戴洪年多次发函告知陈阿大、陶毛毛不再向陈阿大、陶毛毛出租系争房屋，并要求其搬离。对此，陈阿大、陶毛毛表示相关的书面函件并未收到，但是杭庆勋、戴洪年杭庆勋确实于2016年8月初当面告知其不再出租系争房屋。
一审庭审中，讼争双方一致确认，杭庆勋、戴洪年最后一笔租金支付至2016年9月29日。讼争双方一致同意保证金在本案中一并予以处理。
一审法院认为：讼争双方签订的房屋租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据租赁合同的约定，陈阿大、陶毛毛的租赁合同已经于2015年9月29日终止。之后，虽然陈阿大、陶毛毛仍继续使用系争房屋，但因双方并未另行签订书面合同，租赁期限应为不定期，双方有权随时解除合同。现杭庆勋、戴洪年已经于2016年8月提前告知陈阿大、陶毛毛不再继续出租系争房屋，故就杭庆勋、戴洪年要求陈阿大、陶毛毛迁出系争房屋的诉请，法院依法予以支持。就陈阿大、陶毛毛辩称，杭庆勋、戴洪年曾经承诺只要房屋不出售，陈阿大、陶毛毛可以继续承租系争房屋的意见，对此，陈阿大、陶毛毛并未提出书面证据予以证明，且根据合同约定，续约必须经双方书面协商确认，故对于陈阿大、陶毛毛的该项辩称，法院不予采信。因陈阿大、陶毛毛目前仍占有系争房屋，故就杭庆勋、戴洪年要求陈阿大、陶毛毛支付房屋使用费的诉请，法院依法予以支持。因杭庆勋、戴洪年主张的使用费标准有误，法院依法予以调整。双方一致同意保证金在本案中一并予以处理，此系当事人自行处分自己的民事权利，法院依法予以准许。关于陈阿大、陶毛毛答辩提及装修问题,未提供相关证据,故本案不予处理。
一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条之规定，于二〇一七年一月十三日作出判决：一、陈阿大、陶毛毛于判决生效之日起三十日内迁出系争房屋；二、陈阿大、陶毛毛于判决生效之日起三十日内支付杭庆勋、戴洪年系争房屋使用费（以月租金3,300元为标准，自2016年9月30日起计算至陈阿大、陶毛毛实际迁出之日止）;三、杭庆勋、戴洪年于判决生效之日起三十日内返还陈阿大、陶毛毛保证金3,300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费218元，减半收取计109元，由杭庆勋、戴洪年负担20元，陈阿大、陶毛毛负担89元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人曾承诺在系争房屋未售出的情况下、上诉人可一直承租系争房屋，然该项主张与现有租赁合同及其补充协议的内容不一致，被上诉人亦否认作出过该项承诺，仅凭房屋中介人员的证言显然不能证明双方存在此等意思表示合致的法效。原审判令上诉人在判决生效之日起三十日内搬离系争房屋，在现有证据条件下，应属合法有据，本院予以认同。上诉人要求迟延搬离的理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人陈阿大、陶毛毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈阿大、陶毛毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶振军
代理审判员 严佳维
审 判 员 刘 佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱晨阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2482号之一
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道(市民广场)，统一社会信用代码91500234676131596Q。
负责人姜孝明，系该行行长。
被执行人：赵正碧，女，汉族，重庆市开州区人。
关于重庆农村商业银行股份有限公司开州支行与赵正碧借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0154民初1163号民事判决已经发生法律效力。因赵正碧为按照生效法律文书履行义务，重庆农村商业股份有限公司开州支行向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人赵正碧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限制了被执行人的高消费；对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商企业等财产进行调查，发现被执行人赵正碧名下有存款24052.59元，本院已对该款项进行了冻结、划拨，现已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。经实地调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。
本案申请执行人申请的执行标的为96055.13元，已经执行到位金额为24052.59元，未执行到位金额为72002.54元。因被执行人确无可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人的财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少辉
审判员 刘向东
审判员 刘洋洋
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧阳娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3011号
原告：刘世敏，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告：李海鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告刘世敏与被告李海鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员常永春、人民陪审员吕占萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世敏到庭参加诉讼，被告李海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘世敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海鹏支付原告刘世敏货款23500元；2、判令按照银行贷款利率支付利息，从2015年11月21日起至实际还款之日止；3、判令被告李海鹏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李海鹏于2015年11月5日在刘世敏处共购钢材计人民币23500元，每吨3500元，6.7吨。并在欠条中声明15日之内还清，至今未给付，后刘世敏多次催讨钢材款无果，特向人民法院起诉。请求法院依法判决。
原告刘世敏向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费单据。
被告李海鹏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告李海鹏未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告刘世敏提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：于2015年11月5日，双方口头约定，李海鹏在刘世敏处购买钢材，共计人民币23500元，每吨3500元，共6.7吨。后李海鹏出具欠条，写明所欠货款于15日之内还清，后李海鹏一直未给。
上述事实有原告刘世敏提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李海鹏经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案所欠条，证明双方存在事实上的买卖关系，及李海鹏未给付货款的事实，是双方的真实意思表示。应为有效证明。李海鹏应给付全部货款。关于利息部分，双方未明确约定，因李海鹏一直未给付。故本院对于刘世敏要求李海鹏给付货款23500元及利息，按照银行贷款利率支付利息，从2015年11月21日起至实际还款之日止的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告刘世敏货款23500元及利息，按照同期银行贷款利率计算，自2015年11月21日起至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元、公告费260元，由被告李海鹏负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 常永春
人民陪审员 吕占萍
二〇一八年八月九日
书 记 员 陈宇彤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3507号
原告：南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区金星路西北侧，（统一社会信用代码：91320203667620697H）。
法定代表人：邓茗心。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟，该公司员工。
被告：王燕华，女，1957年1月16日生，汉族，住无锡市。
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司诉被告王燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费减半收取计44元，由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张曙滨
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执467号
申请执行人吉军，男，1973年4月9日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人王秀云，女，1979年3月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人霍凤根，男，1951年2月20日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人霍锋（峰），男，1979年2月2日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人吉军、王秀云与被执行人霍凤根、霍锋（峰）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏1203民初456号民事判决书，依据该判决书，被执行人霍凤根、霍锋（峰）应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人吉军、王秀云支付借款本金人民币30000元及利息；案件受理费1460元，减半收取为730元，由被执行人霍凤根、霍锋（峰）共同负担（此款申请执行人已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初456号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 兆
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初480号
原告曹朋，住辽源市。
被告吉林师范大学辽源分院。
法定代表人胡文凤，院长。
被告辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘丛一，局长。
原告曹朋诉被告吉林师范大学辽源分院、被告辽源市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告于1999年向被告吉林师范大学辽源分院提出停薪留职，被告予以认可。2011年9月16日，辽源市教育局向原告下发《限期返岗通知书》，要求原告于2011年9月30日之前返回工作岗位上班，原告收到此通知，并按照期限返回工作岗位上班。返岗之后方知悉，自原告停薪留职至返回工作岗位期间的工龄不能连续计算，致使原告的工资产生损失。原告认为，停薪留职即保留在被告处的编制，在停薪留职期间不支付工资，但工龄应予连续计算。2017年，原告向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，辽源市劳动人事争议仲裁院以不属于处理范围为由不予受理，故诉至人民法院，请求判令原告的工龄连续计算并补发因工龄未能连续计算产生的工资损失。
本院认为，原告曹朋与用人单位之间因工龄连续计算的问题产生的争议，系工龄确认问题，应属于相关的行政部门的职权范围，该纠纷不属于民事纠纷，故原告的起诉不属于人民法院民事受案范围，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告原告曹朋的起诉。
案件受理费10.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一七年三月八日
书 记 员 丁 宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1039-1号
申请执行人张宏宝。
申请执行人贾志英。
被执行人朱景山。
关于张宏宝、贾志英与朱景山追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）围民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人朱景山至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱景山在中国邮政储蓄银行围场满族蒙古族自治县支行的工资款每月冻结元。限额冻结35000.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李德志
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3199号
申请执行人：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，统一社会信用代码930001107398256253。
负责人：毛宏杰，经理。
被执行人：姜正图，男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人重庆金塔运输有限公司物资配送分公司与被执行人姜正图与公司有关的纠纷一案中，依法划拨了被执行人306.57元并已支付给申请执行人，后申请执行人重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执3199号人民的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁光琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3780号
原告高继胜。
原告高继正。
被告高双平。
原告高继胜、高继正与被告高双平排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高继胜、高继正撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘建贞
二〇一六年八月二十二日
书记员 安丽丽