wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1641-1号
申请执行人黄玉莲，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人陈思凉，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄惠娥，女，1964年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄玉莲与被执行人陈思凉、黄惠娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2345号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人陈思凉、黄惠娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈思凉、黄惠娥立即支付给申请执行人黄玉莲借款人民币82750元及利息（其中本金7250元的利息自2015年3月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；本金72500元的利息自2005年2月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币935元、执行费人民币1141元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈思凉、黄惠娥未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈思凉、黄惠娥的银行存款，查明被执行人有人民币8321元的银行存款；查明被执行人陈思凉名下有址在南安市的房产，查无被执行人有其他财产登记信息。
2、于2015年8月4日依法作出决定将被执行人陈思凉、黄惠娥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2015年10月19日决定对被执行人陈思凉、黄惠娥实施司法拘留，后于2015年12月23日查有被执行人陈思凉的行踪，于2015年12月23日对被执行人陈思凉采取了司法拘留的强制教育措施。
4、与2016年6月13日将划拨的被执行人银行存款人民币8321元，用于支付本案案件执行费人民币1141元，用于支付给申请执行人代垫的案件受理费人民币935元，用于支付给申请执行人案件款人民币6245元。
5、于2016年6月20日依法查封被执行人陈思凉名下址在南安市的房产。
申请执行人黄玉莲以被执行人陈思凉、黄惠娥暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执659号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
被执行人杨文俭，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人曹桂清，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院；如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效后两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十月十八日
书记员 赵大伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第213号
原告李家华。
委托代理人王威。
委托代理人王彤。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街，组织机构代码55755547-6。
法定代表人邱仅生，该公司董事长。
委托代理人魏春富。
委托代理人张莉，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告李家华诉被告福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李家华于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家华的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李家华撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告李家华承担。
审判员 李百果
二〇一四年三月二十日
书记员 王 舒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民（1）初字第237号
原告：孙X，男，1965年4月9日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市南陵县委托代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。
被告：魏X，女，1965年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：白XX，男，40岁，汉族，住址：同上。
本院在审理原告孙X与被告魏X、白XX被继承人债务清偿纠纷一案中，原告孙X于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙X撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。
审 判 长 刘志坤
人民陪审员 林 鹏
人民陪审员 吴 茜
二0一四年五年十九日
书 记 员 刘晓娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01489号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市城南路***号院。
法定代表人：宋俊才，该公司董事长。
委托代理人：胡中心，该公司会计。
委托代理人：陈同光，河南杰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑州合立劳务分包有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路38号同乐小区*号楼*单元*层*户。
法定代表人：黄学义，该公司经理。
委托代理人：刘文涛，该公司员工。
再审申请人河南华盛建设集团有限公司因与被申请人郑州合立劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华盛建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵永利
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第24号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：施伟荣，男。
被告：金晶。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司为与被告金晶车辆租赁合同纠纷一案，于2011年12月23日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，后因采用其他方式无法向被告送达有关法律文书需以公告方式送达，故组成由审判员朱建军担任审判长，审判员刘青红、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司的委托代理人施伟荣到庭参加诉讼，被告金晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司起诉称，原告是一家合法经营汽车服务的企业。2011年4月4日，被告与原告签订序列号为102077A版的《汽车租赁合同》。合同签订前，双方都认真审核了对方的资质。合同签订后，原告履行了合同义务。合同将满，被告要求续租，原告同意。2011年4月26日被告驾驶车辆发生交通事故，事故发生后，被告未依合同约定处理，致使原告损失合计62，410元。原告就此事多次和被告协商，但至今未能解决。故起诉要求：1、判令被告支付所欠租金27，000元（2011年4月9日至2011年6月9日，每日450元）；2、被告支付车牌号为浙D×××××车辆的维修费21，720元（维修费43，440元的50%）；3、被告支付原告车辆浙D×××××维修费13，000元（维修费26，000元的50%）；4、被告支付原告事故处理停车费及停车费440元；5、被告支付原告租赁期间的违章罚款200元，代办费50元；6、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告金晶未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，租赁合同一份，用以证明被告向原告公司租赁车牌号为浙D×××××的丰田凯美瑞车辆，租金每天450元的事实；
证据2，交通事故责任认定书（复印件）、保险公司的赔偿收据及权益转让书各一份，用以证明被告驾驶从原告处租赁的浙D×××××轿车与案外人驾驶的浙D×××××轿车发生交通事故，被告负全责，后原告向保险公司报案理赔，保险公司赔了2，000元给对方车辆的事实；
证据3，拖车及停车费发票一份，用以证明被告驾驶从原告公司租赁的浙D×××××车辆发生交通事故之后就走了，交警队把车辆拖走并停了九天，原告为此支出拖车费及停车费共440元的事实；
证据4，浙D×××××车辆接车维修单（结算单）打印件一份及修理费发票5份，用以证明因为交通事故，原告支付维修费用43，440元的事实；
证据5，浙D×××××车辆维修估算单（打印件）及发票各一份，用以证明被告租用原告公司的车辆发生交通事故，造成案外车辆浙D×××××损失，原告为此支出维修费24，000元的事实；
证据6，证明一份，用以证明原告公司车辆于2011年4月9日至6月9日在绍兴华钢汽车维修有限公司维修的事实。
被告金晶未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。上述证据，本院综合认证如下：上述证据，能够相互印证，且与本案具有关联性，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2011年4月4日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙D×××××的丰田凯美瑞轿车一辆，租期自2011年4月4日至4月9日，每日450元，租金合计2，250元；被告应向原告缴纳押金6，000元，租期结束原告扣除相关费用后退还，但需预留1，000元作为违章押金一个月后退还。合同签订后，原告依约于2012年4月4日将约定车辆交付给被告，被告于同日向原告缴纳了押金6，000元。上述合同约定的租期届满后，被告未归还车辆。2011年4月26日，被告驾驶上述车辆与案外人徐雅娟驾驶的车牌号为浙D×××××的车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告负事故全责。原告为此支出停车费及拖车费合计440元，并为浙D×××××车辆支出修理费43，440元，为浙D×××××车辆支出修理费24，000元。原告为浙D×××××车辆所投保的保险公司为此次事故向浙D×××××车辆车主在交强险范围内赔付了2，000元。
因原告要求被告支付车辆维修费及租金等款项未果，双方形成纠纷。
另查明，上述浙D×××××车辆于2011年4月9日至6月9日期间在绍兴华钢汽车维修有限公司维修。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。被告使用租赁车辆期间造成交通事故，致使原告遭受损失，应当承担相应违约及赔偿责任，故原告要求被告支付事故车辆维修费、处理事故的拖车费及停车费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告已支付给原告押金6，000元，原告辩称该款已返还给被告，但未能举证证明，且原告也未能举证证明被告租赁车辆期间存在除本案所涉交通事故外的违章行为，故该款应在被告应付租金中予以扣除；另外，根据双方约定，因被告使用租赁车辆造成交通事故，修车期间的租金由被告负担，故对原告要求被告支付车辆维修期间的租金27，000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付违章罚款200元及代办费50元的诉讼请求，因其未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金晶应支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司租金人民币21，000元；
二、被告金晶应支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司车辆维修费合计34，720元；
三、被告金晶应支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司停车费及拖车费440元；
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项债务限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，360元，由原告负担136元，由被告负担1，224元，其中被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费1，360元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
审 判 员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇一二年八月二十日
书 记 员 沈森华
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初897号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈泽金，男，1993年10月19日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，无业，住惠来县。2012年1月17日因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月1日刑满释放；2015年6月2日因犯盗窃罪被广东省汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月7日刑满释放；2017年3月13日因犯盗窃罪被重庆市潼南区人民法院判处拘役五个月，同日刑满释放。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人王飞飞，男，1991年7月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，无业，住潜江市。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人陈泽金、王飞飞犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈泽金、王飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年4月份的一天3时许，被告人陈泽金到普宁市xx街道xx村楼下，乘无人之机，盗走被害人林某停放于该处的1辆紫色韩艺牌电动车（无法估价）。
二、2017年6月2日3时许，被告人陈泽金、王飞飞经预谋后，到普宁市xx街道xx村西侧楼下，乘无人之机，盗走被害人赖某1停放于该处的1辆红色金迪牌电动车（价值人民币700元）。破案后，上述电动车已追回在案。
三、2017年6月份的一天3时许，被告人陈泽金到普宁市xx街道xx村菜市场附近楼下，乘无人之机，盗走被害人黄某1停放于该处的1辆黑色电动车（无法估价）。
四、2017年6月16日4时许，被告人陈泽金到普宁市xx街道xx村门口，乘无人之机，盗走被害人李某1停放于该处的1辆黑色韩玲牌电动车（无法估价）。
五、2017年6月23日13时许，被告人王飞飞到普宁市xx街道xx村楼下，乘无人之机，盗走被害人胡某停放于该处的1辆黑色电动车（无法估价）。
六、2017年7月初的一天2时许，被告人陈泽金、王飞飞经预谋后，到普宁市xx街道xx村，乘无人之机，盗走1辆黑色电动车（无法估价）。
七、2017年7月7日2时许，被告人陈泽金、王飞飞经预谋后，到普宁市xx街道xx村南侧楼下，乘无人之机，盗走被害人黄某2停放于该处的1辆红色小绵羊电动车（无法估价）。
八、2017年7月9日1时许，被告人陈泽金、王飞飞经预谋后，到普宁市xx街道xx市楼下，乘无人之机，盗走被害人李某2停放于该处的1辆红色电动车（无法估价）。
九、2017年7月11日2时许，被告人王飞飞与“小弟”（另案处理）经预谋后，到普宁市xx街道xx园楼下，乘无人之机，盗走被害人詹某停放于该处的1辆黑色麦科特电动车（无法估价）。
十、2017年7月12日1时许，被告人陈泽金、王飞飞经预谋后，到普宁市xx街道xx村楼下，乘无人之机，盗走被害人罗某1停放于该处的1辆银色雅玛铃牌电动车（价值人民币600元）。破案后，上述电动车已追回在案。
综上，被告人陈泽金参与盗窃作案8宗，窃得财物数额共计1300元（不含无法作价的物品）；被告人王飞飞参与盗窃作案7宗，窃得财物数额共计1300元（不含无法作价的物品）
上述事实，被告人陈泽金、王飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃车的相片、提取笔录、扣押清单、机动车销售统一发票、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽金、王飞飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈泽金、王飞飞所犯罪名成立。陈泽金、王飞飞在盗窃共同犯罪中，一起商议并积极实施盗窃作案，起主要作用，均系主犯，应分别按照其所参与的全部犯罪处罚。陈泽金前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。鉴于陈泽金、王飞飞能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈泽金判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金；对王飞飞判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年3月11日止。）
二、被告人王飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3062号
罪犯胡梦军，男，1982年1月25日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00二年九月十八四日作出（2002）岳中刑一初字第45号刑事判决，认定罪犯胡梦军犯强迫妇女卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。交付执行。二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年，二00九年二月、二0一二年八月、二0一五年四月、经本院裁定分别减刑二年、一年三个月和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表
现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服期间自减刑后放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次以上表现情况，有提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯考核奖惩登记表、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡梦军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡梦军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2691号
原告张某某，男，汉族。
原告张某甲，女，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人张某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
负责人李某某、李某、王某某，系该组村民代表。
原告张某某、张某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组（以下简称周村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及张某某法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告周村一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某2008年初与被告村民张某某结婚，在一起共同生活，2011年5月30日办理结婚登记，原告张某某是招婿。2009年5月3日生一女取名张某某。张某某出生后，户口登记在被告处，原告张某某户口也迁到被告处，二原告均为被告的合法村民，应享有村民待遇。2013年被告给每位村民分配征地补偿款8600元，未给原告张某某分配，经法院判决被告应该给付。2016年1月被告给每位村民分配征地款3200元，未给二原告分配，经协商无果，故诉至法院请求：1、判令被告给付二原告征地补偿款各3200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周村一组未到庭，未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄4页，身份证2份。证明两原告系被告村民，应享受村民待遇。
2、迁入申请表1份，迁入证明1份，迁入户口通知书1份，落户审批登记表1份，户口迁移证1份，证明1份。证明张某某户口系合法迁入。
3、选举参选证1份，新农合本1份。证明原告行使村民权利，应享受村民待遇。
4、判决书1份，执行裁定书1份。证明原告张某某曾起诉过征地款分配并执行。
5、证明1份。证明2016年1月周村一组给成员分配征地款每人3200元。
被告周村一组未到庭，未质证，也未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举证据1、2、3、4、5，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告张某某2008年初与周村一组村民张某某共同生活，2009年5月3日生一女取名张某某。2011年5月30日张某某与张某某办理结婚登记。张某某出生后，户口登记在被告处，原告张某某户口也迁到被告处，二原告均为被告的合法村民。2016年1月被告给每位村民分配征地款3200元，未给二原告分配。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告张某某从出生户口登记在周村一组，原告张某某因结婚户口合法迁入周村一组，应系被告周村一组集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，未向二原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对二原告请求被告给付征地补偿款各3200元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组在本判决后一次性给付原告张某某、张某甲征地款各3200元，共计6400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1084号
申请执行人代华武，男，1976年8月7日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人周萍，女，1977年8月16日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人尹述云，男，1975年1月19日出生，汉族，仙桃市人，系周萍的丈夫。
申请执行人代华武与被执行人周萍、尹述云借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）鄂9004民初147号民事调解书确定：被告周萍、尹述云于2016年8月30日前偿还原告代华武借款50000元，于2016年12月30日前偿还借款115000；如被告周萍、尹述云未按期偿还上述款项，原告代华武可以申请全额执行。
本院于2015年12月25日作出（2015）鄂仙桃民保字第00056号民事裁定书，对被告人周萍、尹述云共有的位于仙桃市沙嘴办事处钱沟南路5幢(江汉名居)1单元1-601房屋一套（房屋预告登记证明号：仙桃市房预沙嘴字第201104547号）予以查封。
该案在执行过程中，因上述被查封财产暂不适宜处置，申请执行人代华武没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛少军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更407号
罪犯孔华，男，1971年2月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2014年12月4日作出（2014）临潼刑初字第00304号刑事判决书，以被告人孔华犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2023年7月22日止），没收非法所得1250000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年6月2日立案后，进行了公示。于2017年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，非法所得已没收。
本院认为，罪犯孔华在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孔华准予减刑六个月（余刑执行至2023年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19336号
原告：广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇云峰路云山峰境花园5座101号，201号，统一社会信用代码：91440605579669212N。
负责人：梁兵。
委托诉讼代理人：黄晨，男，汉族，住陕西省富平县，原告员工。
委托诉讼代理人：刘文召，男，汉族，住陕西省富平县，原告员工。
被告：古福林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：徐小玲，女，汉族，住广东省乐昌市，
原告广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司与被告古福林、徐小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司佛山南海分公司撤诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取102.52元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一八年一月三十一日
书记员 白婉菲
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初2270号
原告：胡祖镜，男，1970年7月16日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：刘兴太，男，1982年9月4日生，汉族，住霞浦县。
原告胡祖镜诉被告刘兴太民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖镜的诉讼代理人邓盛良、被告刘兴太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡祖镜向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘兴太偿还借款80000元，并按年利率6%支付自2018年1月1日起至实际还款日止的利息。事实与理由：2016年10月14日刘兴太以需要资金周转为由，向其借款人民币80000元。双方约定刘兴太借款后于同年农历12月初还20000元，2017年4月还20000元，2017年8月还20000元；2017年12月还20000元，然刘兴太借款后，虽经胡祖镜催讨，但刘兴太均以各种理由拒绝偿还借款。
被告刘兴太辩称，其于2016年10月之前向胡祖镜借款70000元，该借款当时系高利贷。后因其未能偿还利息，2016年10月14日经双方协商之前所欠利息按10000元结算，其即于当日向胡祖镜出具借款80000元的借条一张，双方没有约定利息。其出具借条后，分别于2017年3月1日、7月30日、12月24日各偿还胡祖镜借款本金10000元、3000元、4000元，三次合计还款17000元。现尚欠借款本金63000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1胡祖镜主张刘兴太于2016年10月14日向其借款80000元。刘兴太对胡祖镜提供的借条没有异议，但认为该借款为之前的高息借款，其中10000元系利息转化形成的。本院分析认为，根据民事诉讼证据规则，刘兴太应对此承担举证责任，但刘兴太未能提供证据支持其辩解意见，故应承担举证不能的不利后果，胡祖镜的主张予以支持。
2刘兴太辩解其于2017年3月1日至2017年12月24日分三次共偿还胡祖镜借款本金17000元，现尚欠胡祖镜借款本金63000元；胡祖镜认为刘兴太借款后虽然有还款三次计17000元，但因刘兴太未能按约定时间偿还借款，造成其经济损失，刘兴太偿还的17000元应认定为用以偿还借款利息。本院分析认为，双方借款未约定利息，胡祖镜主张该款17000元系偿还利息的诉请无事实和法律依据，不予支持；刘兴太关于其偿还的17000元系偿还借款本金的辩解意见予以支持。
根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘兴太于2016年10月14日向胡祖镜借款80000元，借款未约定利息。双方约定，刘兴太借款后于同年农历12月初还20000元，2017年4月还20000元，2017年8月还20000元；2017年12月还20000元。刘兴太分别于2017年3月1日、7月30日、12月24日各偿还胡祖镜借款本金10000元、3000元、4000元，三次合计还款17000元。现尚欠借款本金63000元。
本院认为，债务应当清偿。刘兴太向胡祖镜借款80000元，有借条为凭，事实存在。刘兴太借款后仅偿还借款本金17000元，未依约全面履行还款义务，已构成违约，应继续履行还款义务。双方虽未约定借款利息，但胡祖镜有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，胡祖镜要求刘兴太按年利率6%支付自2018年1月1日起至实际还款日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，刘兴太应偿还胡祖镜借款本金63000元及按年利率6%支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
刘兴太应于本判决生效之日起十日内偿还胡祖镜借款本金63000元；并按年利率6%支付自2018年1月1日起至实际借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元由胡祖镜负担170元，刘兴太负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一八年八月一日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第802号之三
申请执行人：张华生，男，汉族，1966年1月15日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人：李善富，男，汉族，1963年11月23日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。
申请执行人：谭家钊，男，汉族，1955年8月30日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：李华，男，汉族，1977年8月19日出生，住浙江省新昌县。
张华生、李善富、谭家钊申请执行李华担保债务纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的（2015）渝高法民终字第00097号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张华生一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华生、李善富、谭家钊向本院申请强制执行。本院于2015年8月18日立案执行，执行标的为本金200万元及利息等。
执行中，本院依法对被执行人李华个人独资开办的上海灏天丝绸有限公司股权的市场价值进行司法评估鉴定，由于申请执行人未预交鉴定费用，且被评估对象已长期未营业，评估所需的相关资料无法提取。评估公司于2018年7月12日出具《司法鉴定业务不予受理函》，决定退回委托。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请人同意本案已终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 康忠亮
审 判 员 彭曼殊
二〇一八年七月十四日
法官助理 刘学亮
书 记 员 何 蓉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第346号
罪犯李勇，男，1972年8月26日出生，苗族，小学文化，个体户。贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院2006年4月26日作出（2006）黔高刑一复字第16号刑事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5514元（未履行）。于2006年5月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月23日减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2011年6月23日至2029年9月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在2010年6月至2011年5月获改造积极分子一次，2011年6月至2012年5月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑1年3个月（刑期自2011年6月23日起至2028年6月22日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1471号
申请执行人：丹东市振兴区未知未觉服装店，住所地丹东市振兴区。
经营者：杜某，男，1973年3月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：王某，女，1970年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区未知未觉服装店申请执行被执行人王某买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人103140元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，同时将被执行人列入失信被执行人、限制高消费系统。申请执行人暂时提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 乾
二〇一八年八月九日
书记员 邹来鹏
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2235号
原告邢树学，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告王成，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告邢树学诉被告王成财产损害赔偿纠纷一案中，因原告邢树学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取175元，邮寄送达费40元，均由原告邢树学承担。
审判员 李国彬
二〇一六年九月十八日
书记员 董 琳
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初2282号
起诉人：李某某，女，汉族，1980年9月6日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地宁都县，
委托代理人：万某某，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
2018年8月6日，本院收到起诉人李某某的起诉状。起诉人李某某向本院提出诉讼请求：
1、请求判令原告享有与被告村民同等参与土地补偿款分配权；2、判令撤销《土围村土围一组土地款分配方案》第9条；3、判令被告分别向原告连带清偿2018年土地补偿分配款35000元；4、判令被告向原告连带清偿2013年土地分配款11000元；5、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告是被告的村民，李某某结婚后户口仍在宁都县梅江镇××村土××组。被告于2013年12月31日制定了《土围村土一组土地款分配方案》，根据方案第2条规定参加分配人员为具备本组农业籍户口，原告理应享有与其它村民同等参与土地补偿款分配权，但方案第9条又规定“征地前本组妇女出嫁时，因配偶是非农业户口未迁出户口的，按每人一次性补偿提留款人民币6000元整。如其本人出嫁后其配偶是农业户口未迁出户口的，一次性补偿提留款人民币4000元……上述例子的在领取这次补偿款后永不参与本组任何权益分配”。2014年，原告李某某只分配了4000元，其他村民每人分配了15000元。2018年被告又按照上述方案再一次进行土地补偿款分配，村民每人分配35000元，而原告却未分得分文。
原告李某某一直以来都享有和履行土围一组村民的权利与义务，分得了责任田和山林权；被征地后，领取了《被征地农民证》，也按失地农民缴纳社保费用。但《土围村一组土地款分配方案》第9条剥夺了原告作为集体组织成员应享有的权利，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、三十三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故《土围村一组土地款分配方案》部分条款是非法无效的。原告李某某的合法权益也受到侵害。
本院经审查认为，原告向法院提出的诉求涉及到集体经济组织成员资格的认定和要求对集体经济组织作出的土地补偿费分配方案进行撤销、变更的问题。对于集体经济组织成员资格条件，法律尚未作出明确规定。对于土地补偿费如何分配的方案，属于集体经济组织内部决议的事项，体现了村民自治的权利，不属本院管辖的民事案件范围。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款和第二十四条规定，对确认集体经济组织成员资格的纠纷和因成员资格有争议所涉及的土地补偿费分配纠纷，不属法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢斌
审 判 员 郭斌
代理审判员 曾静
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘芳
本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0602执539号之一
申请执行人：王洪顺，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人：柯小庆，男，1988年4月10日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈锦惠，女，1988年8月10日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院立案执行的申请执行人王洪顺与被执行人柯小庆、陈锦惠借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为28000元人民币及利息、代垫案件受理费300元人民币、律师代理费4000元人民币。
本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无不动产、车辆、证券登记，被执行人名下银行存款仅数百元，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一八年八月三日
书 记 员 张晓盈
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初908号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人詹伟雄，男，1979年5月14日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，无业，住饶平县。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人詹伟雄犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人詹伟雄及其辩护人谢孝义到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月16日凌晨1时许，被告人詹伟雄与同案人刘某、“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”（均另案处理）等人经预谋后，携带2根扁担及2条麻绳，驾乘1辆面包车到普宁市xx镇xx村“xx祠堂”大门处，乘无人之机，盗走“xx祠堂”大门口的1对石锣鼓（价值人民币33000元）。
上述事实，被告人詹伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、监控视频及截图、现场勘验检查工作笔录，价格认定结论书、中国移动客户详单、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹伟雄以非法占有为目的，窃取祠堂财物，数额较大，其行为侵犯公私财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控詹伟雄所犯罪名成立。鉴于詹伟雄能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对詹伟雄判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。辩护人提出詹伟雄只是汽车司机，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚的意见，因詹伟雄积极参与密谋，与同案人互相协作，一同实施盗窃作案；且本案同案人均未归案；因此，不宜认定詹伟雄为从犯。上述辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护人提出詹伟雄归案后认罪态度较好，且系初犯，建议法庭给予詹伟雄从轻处罚的意见理由成立，可予采纳；但辩护人建议对詹伟雄适用缓刑的意见，根据本案实际情况，决定给予詹伟雄酌情从轻处罚，不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2019年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒执字第1174号
申请执行人金建军
被执行人缪云富，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人缪云富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪云富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪云富（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪云富（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币30000.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月五日
书记员 周玲旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初95号
原告张晓斐，个体工商户。
被告罗长睿，军人。
原告张晓斐与被告罗长睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓斐到庭参加诉讼，被告罗长睿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告罗长睿向原告借款6万元，原告通过银行转账支付给被告，双方口头约定被告三个月内归还。后虽经原告多次催要，被告于2015年9月8日归还原告借款8000元，余款至今未还。为此，要求被告偿还欠款52000元。
被告罗长睿未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告罗长睿向原告张晓斐借款6万元，原告通过手机银行分两次转账支付给被告。后被告罗长睿归还原告8000元，余款52000元至今未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还剩余借款52000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细两份以及原告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告罗长睿为原告出具的欠条以及账户交易明细足以证明其尚欠原告借款52000元的事实，本院对此予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告予以归还，故对原告要求被告偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长睿欠原告张晓斐借款52000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告罗长睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭凯伦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4538号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。
法定代表人：苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。
被告：贾俊彪,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区20号楼233。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告贾俊彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 王君爽
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1829号
淮安市淮安区人民法院申请执行王峰罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳罚金人民币5000元。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16914号
原告：唐志槟，男，汉族，1990年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：陆颖欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：陈满锦，女，汉族，1987年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：梁伟钊，系陈满锦的丈夫，本案被告之一。
被告：梁伟钊，男，汉族，1983年3月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原告唐志槟诉被告陈满锦、梁伟钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告唐志槟的委托代理人陆颖欣、被告梁伟钊（亦系被告陈满锦的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志槟向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还欠原告的借款270万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2014年3月10日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为1年，自2014年3月10日至2015年3月9日，因本合同发生争议的，各方有权向协议签订地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告依约于2014年3月10日委托其父亲唐永强通过银行转账向陈满锦支付了50万元。原告与两被告于2015年3月23日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款50万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为1年，自2015年3月23日至2016年3月22日，因本合同发生争议的，各方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告依约于2015年3月23日委托其父亲唐永强通过银行转账向陈满锦支付了50万元。原告与两被告于2016年2月29日签订《借款合同》，约定两被告向原告借款170万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限为1年，自2016年2月29日至2017年2月28日，因本合同发生争议的，各方有权向协议签订地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告依约于2016年2月29日委托其父亲唐永强通过银行转账向陈满锦支付了170万元。原告已切实履行了合同义务，但两被告却并未履行其合同义务，拖欠原告借款。综上，原告诉至法院，请支持原告全部诉讼请求。
两被告对原告的诉请全部认可。
原告围绕其诉讼请求提供了借款合同原件3份及银行交易记录，两被告无异议，本院予以确认。原告庭后补充提交了2016年9月1日至2017年7月1日期间的银行交易记录，两被告当庭明确不需要质证，本院对银行交易记录予以确认。
结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：
原告多次与两被告签订《借款合同》，具体如下：
一、原告唐志槟（乙方）与两被告（甲方、借款人）签订了《借款合同》，约定甲方向乙方借款50万元用于资金周转，借款期限自2014年3月10日至2015年3月9日，利息按借款总金额1.5%/月计算，等等。合同落款日期为2014年3月10日。2014年3月10日，原告唐志槟以其父亲唐永强账户向被告陈满锦转账支付50万元。
二、原告唐志槟（乙方）与两被告（甲方、借款人）签订了《借款合同》，约定甲方向乙方借款50万元用于资金周转，借款期限自2015年3月23日至2016年3月22日，利息按借款总金额1.5%/月计算，等等。合同落款日期为2015年3月23日。2015年3月23日，原告唐志槟以其父亲唐永强账户向被告陈满锦转账支付50万元。
三、原告唐志槟（乙方）与两被告（甲方、借款人）签订了《借款合同》，约定甲方向乙方借款170万元用于资金周转，借款期限自2016年2月29日至2017年2月28日，利息按借款总金额1.5%/月计算，等等。合同落款日期为2016年2月29日。2016年2月29日，原告唐志槟以其父亲唐永强账户向被告陈满锦转账支付170万元。
根据原告提供的2016年9月1日至2017年7月1日期间银行交易记录，陈满锦曾向原告支付过款项，具体如下：
付款时间
付款金额
|
付款时间
|
付款金额
2016-9-23
|
40000元
|
2016-10-24
|
40000元
2016-12-1
|
50000元
|
2016-12-19
|
30000元
2017-1-27
|
60000元
|
2017-2-20
|
20000元
2017-3-9
|
40000元
|
2017-4-18
|
40000元
2017-5-18
|
40000元
|
2017-6-21
|
40000元
本院认为，结合借款合同、原告向两被告交付款项的记录以及被告陈满锦向原告转账支付款项的记录，本院确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系。根据银行交易记录，原告唐志槟向两被告出借了270万元，涉案多笔借款均已超过借款期限，原告要求两被告归还借款270万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告陈满锦、梁伟钊应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐志槟归还借款本金2700000元。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取14200元、财产保全费5000元，合共19200元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告唐志槟已预交的14200元及财产保全费5000元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓文婷
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00127号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，公司员工，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县。2013年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人对起诉书指控的事实有异议，故将此案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员李代娣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年8月底至11月初，被告人蔡某在合肥市包河区常青街道仰光村“小朱岗”租住的民房内，先后五次容留黄某某吸食冰毒。
据此，公诉机关认为，被告人蔡某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蔡某在本院送达起诉书时虽对容留他人吸食毒品的次数有异议，但在开庭审理过程中却对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，在卷有被告人蔡某在公安机关的多次供述，证人黄某某的证言及辨认笔录；现场勘查材料等证据证实。被告人蔡某的归案经过、户籍证明证实了蔡某系被抓获归案及其已达到负完全刑事责任年龄的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 王立平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 董 锐
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第724号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蔡某，；因犯盗窃罪于2009年1月22日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年11月10日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2012年5月23日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人鲍陈佳。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）642号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2012年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员陈君出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人鲍陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月15日晚上，被告人蔡某根据事先电话联系，在绍兴县柯桥街道步行街小马路口阳光大酒店旁的台球店附近，将约1克冰毒以1，000元的价格出售给吸毒人员李某某。
2、2012年5月23日晚上，被告人蔡某根据事先电话联系，在绍兴县柯桥街道步行街小马路口阳光大酒店旁的台球店附近，欲将1小包冰毒以800元钱的价格出售给吸毒人员李某某，被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人蔡某身上缴获含有甲基苯丙胺等成分的毒品3小包（共3.82克）和手机二只。其中，诺基亚牌1682C型手机是被告人蔡某与吸毒人员李某某联系毒品交易事宜的工具。
综上所述，被告人蔡某贩卖毒品2次，合计冰毒毒品重约4.82克。
归案后，被告人蔡某如实供述了2次贩卖毒品的事实。涉案手机2只已移送本院。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品、作案工具照片，通话详单，驾驶证，（2009）绍越刑初字第80号、（2010）绍刑初字第780号刑事判决书，绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，李某某证言及辨认笔录，公检字（2012）第078号尿样检测报告，绍公物鉴（化）字（2012）536号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品仍非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡某为出售而购入毒品，即构成贩卖毒品犯罪既遂。不采纳辩护人鲍陈佳关于被告人蔡某第二次贩卖毒品属于犯罪未遂的辩护意见。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人蔡某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人蔡某请求从轻处罚及辩护人鲍陈佳建议对被告人蔡某从轻处罚的意见。作案工具依法予以没收。公诉机关建议对被告人蔡某判处有期徒刑二年至五年并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月二十四日起至二○一四年五月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的诺基亚牌1682C型手机予以没收，诺基亚牌N97型手机发还给被告人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年九月十日
书 记 员 何 雯
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执77号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人秦三丫，女，1984年1月29日出生生，住所地同上，联系电话159××××0161。
被执行人；王辉，男，1982年11月2日出生，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇喇嘛套布嘎查10号，联系电话187××××8505。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请秦三丫等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第771号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年三月三十日
书记员 李 妍
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初416号
原告冯某某，男，陕西省永寿县上邑乡（缺席）。
被告王某某，女，陕西省永寿县上邑乡。
原告冯某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，在审理过程中，原告经合法传唤未按时到庭参加诉讼，且未说明理由，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2832号
申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人骆凤，该××董事长。
委托代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：杨立建，居民。
被执行人：生立荣，居民。
本院在执行申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人杨立建、生立荣买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刁亚杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三金终字第00013号
上诉人（原审原告）岳桂中，男。
委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人李涛，任该公司经理。
委托代理人郭国柱，男，系该公司职工。
上诉人岳桂中与被上诉人华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称华夏人寿南阳公司）保险合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年11月22日作出（2013）宛龙金初字第33号民事判决，岳桂中不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人岳桂中的委托代理人王俊晓，被上诉人华夏人寿南阳公司的委托代理人郭国柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年12月30日，原告之妻樊喜荣为原告岳桂中（被保险人）在被告处投保了华夏同盛终身寿险（分红型），保险金额为16000元，同时投保了华夏附加同盛重大疾病保险，保险金额为16000元。上述保险的保险期间为终身。2011年1月5日，原告在青岛一工地工作时被坠落钢板砸伤，被送往解放军第四0一医院救治。经诊断为右手手掌不全离段、右脚三踝开放性骨折、右胫后神经挫伤、右胫后肌腱断裂。事后原告单方委托青岛新阳光法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2011年4月13日，青岛新阳光法医司法鉴定所作出青新阳光司（2011）临鉴字第61号鉴定书，鉴定意见为：岳桂中右下肢损伤构成六级伤残，其右上肢损伤构成七级伤残。附加同盛重大疾病保险条款中3.5“诉讼时效”约定：“申请人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。11.10关于全残定义第6项规定：“四肢关节机能永久完全丧失是指关节永久完全僵硬、或麻痹、或关节不能随意识活动”。
原审认为，原、被告签订的华夏同盛终身寿险（分红型）及华夏附加同盛重大疾病保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。双方在附加同盛重大疾病保险合同中明确约定：“申请人向我们请求给付保险金的诉讼时效期间为2年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算”。本案保险事故发生后，原告经鉴定构成六级、七级伤残。但直到2013年7月3日，原告才提起诉讼，且原告也未举证证明在起诉之前的诉讼时效期间内曾向被告主张过权利，因此，原告起诉已超过诉讼时效。故对原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告退还事故发生后所缴纳的两期保费3072元的请求，因双方保险合同并未解除，仍在履行期间，故原告的该项请求不能成立，不予支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十六条之规定，判决，驳回原告岳桂中的诉讼请求。案件受理费280元，由原告岳桂中承担。
岳桂中不服原审判决，向本院上诉称，一审以超诉讼时效为由，驳回上诉人的诉请错误，上诉人投保的险种是“同盛终身寿险（分红型）”保险，诉讼时效为5年，且保险事故发生后上诉人已向保险公司申请理赔，故诉讼时效处于中断状态。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
华夏人寿南阳公司答辩称，根据《保险法》第26条的规定，上诉人的诉请已经超出了2年的诉讼时效，一审认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案双方当事人签订的保险合同的性质虽是人身保险，但该保险合同并不是以人的生命作为保险标的，以被保险人在保险合同约定的期限内死亡作为给付保险金条件的人寿保险，应属人身保险中的健康保险险种，依据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，该保险请求赔偿的诉讼时效期间为两年，且自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算，上诉人提起诉讼已超过两年的诉讼时效，原审法院驳回其诉请并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人岳桂中负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一四年四月七日
书记员 王 勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00548-3号
申请执行人：任连华，女，1951年4月20日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李彪，男，1958年6月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：刘爱荣，女，1962年3月28日出生，汉族，文盲，无业，住址同上。
本院在执行任连华申请执行李彪、刘爱荣民间借贷纠纷一案中，于2015年8月31日作出(2015)东民一初字第01305号民事裁定书，查封被执行人李彪、刘爱荣所有的坐落在阜阳市颍东区河东办事处北京东路周庄幸福新村房产(房产证号20××31、20××32)一处，并以129.2万元拍卖成交。现对被执行人取得金钱债权执行依据的其他债权人均可以申请参与本案标的款的分配，其中本院（2015）东执字第00547号ＸＸ申请执行闫永金、李彪民间借贷纠纷案中，查封被执行人闫永金的房产正在拍卖，其未受偿金额现无法确定。因本案需等待另一案处置结果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 邢凤跃
审判员 张 娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 红
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异52号
申请执行人蒋文治，女，1958年12月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人胡元中，男，1958年3月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人雷清容，女，1966年7月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住贵州省遵义市汇川区。
第三人遵义市京马房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码9152030272216594X0），住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇西安路。
法定代表人胡元中，董事长。
申请执行人蒋文治与被执行人胡元中、雷清容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）渝0111民初8205号民事判决书已发生法律效力。经权利人蒋文治申请，本院于2017年5月19日立案执行，执行案号（2017）渝0111执1791号，执行标的40万元。
在执行过程中，申请执行人于2017年6月1日提出申请要求追加第三人遵义市京马房地产开发有限责任公司为本案被执行人，认为1、第三人是有限责任公司，其股东只有被执行人胡元中、雷清容夫妻两人，公司的股权和财产属于夫妻的共同财产，应属于法院执行的范围；2、胡元中是公司法定代表人，其出面借款用于公司房地产开发，有电话录音证明，该借款实际是第三人公司房地产开发使用；3、依法追加夫妻公司为被执行人予以强制执行公司的存款，可以提高执行效率。因此，根据相关法律的规定，请求追加第三人遵义市京马房地产开发有限责任公司为本案的被执行人，连带承担被执行人胡元中、雷清容偿还责任。
本院认为，本案中，申请执行人蒋文治要求追加被执行人胡元中、雷清容开办的有限责任公司第三人遵义市京马房地产开发有限责任公司为本案的被执行人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条至第四百七十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第10条至27条的规定，无追加、变更为被执行人开办的公司为被执行人的情形。申请执行人认为第三人是实际的借款人，可以通过诉讼程序解决。因此，申请执行人蒋文治要求追加被执行人胡元中、雷清容开办的公司第三人遵义市京马房地产开发有限责任公司为被执行人不符合法律规定的条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋文治要求追加第三人遵义市京马房地产开发有限责任公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻正直
审判员 宋福良
审判员 姚向东
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00307号
罪犯殷奇，男，1971年4月13日生，汉族。有前科，系累犯。原户籍所在地安徽省阜南县，2003年11月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（已缴纳）；2007年10月因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（已缴纳）；2008年3月13日刑满释放；2008年5月19日因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年10月16日解除劳动教养。现在马鞍山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院2011年4月28日作出（2011）海刑初字第1141号刑事判决，以被告人殷奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。被告人殷奇不服，提起上诉，案经北京市第一中级人民法院裁定，于2011年6月14日以（2011）一中刑终字第2904号裁定书裁定：准许上诉人殷奇撤回上诉，刑期自2010年7月21日起至2014年7月20日止。罪犯殷奇于2011年7月28日被送入北京市外地罪犯遣送处服刑改造，2011年9月8日调入马鞍山市监狱服刑改造。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯殷奇服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去余刑。
经审理查明：罪犯殷奇服刑后，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，主动缴齐罚金。自2011年10月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年3月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯殷奇在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷奇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0626执235号
申请执行人：陈平乐，男，1967年7月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈春茂，男，1964年12月07日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：ＸＸ娇，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：朱顺平，男，1971年11月25日出生，汉族，杂工，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人陈平乐与被执行陈春茂、ＸＸ娇、朱顺平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈春茂、ＸＸ娇、朱顺平在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人陈春茂、ＸＸ娇、朱顺平并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的村部及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 陈诺斌
审判员 林景川
二〇一八年八月三日
书记员 张 鹏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第21号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1984年5月24日出生于四川省井研县，住四川省井研县。2013年10月23日因涉嫌故意伤害罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于乐山市看守所。
辩护人毛文付，四川创实律师事务所律师。
辩护人李建强，四川创实律师事务所实习律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张婧姝出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人毛文付、李建强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日零时40分许，被告人蒋某因感情问题到乐山市市中区嘉兴路138号小区兴隆客栈找到张某某，双方交谈时，蒋某与被害人徐某均想让张某某跟自己走，二人发生冲突抓扯起来，徐某用拳头殴打蒋某，蒋某掏出黑色弹簧尖刀捅伤徐某的腹部。徐某受伤后，蒋某和张某某将其送到武警四川总队医院救治并通知了徐某的父亲徐某某。徐某某到达医院后报案，蒋某明知徐某某报警而仍在医院等待，民警到医院将蒋某抓获，抓获时蒋某无拒捕行为，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，民警根据蒋某指认找到了作案工具弹簧刀并扣押。经鉴定，徐某的伤情为重伤。现蒋某家属已赔偿徐某并获得了徐某的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；鉴定意见通知书；到案经过；辨认笔录及照片；扣押决定书；扣押清单及扣押物品照片；鉴定文书（法医学人体损伤程度鉴定书）；中国人民武装警察部队四川总队医院出院证、病案首页、入院登记、入院证、入院记录、手术记录、出院小结、彩色多普勒超声检查报告、放射诊断报告单、螺旋CT诊断报告单；现场照片及现场图；被害人及家属的谅解书；常住人口登记表；彭山路派出所情况说明、到案经过；证人张某某、蒋甲的证言；被害人徐某的证言；被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
被告人蒋某对罪名和基本犯罪事实均无异议，并自愿认罪。其辩护人认为：本案系婚姻家庭纠纷，被害人有重大过错；蒋某的行为系正当防卫，属防卫过当；蒋某能逃而没有逃，系自首；蒋某积极抢救伤者，赔偿损失，取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。明知他人报案而在现场等待中的“现场”应当不限于作案现场，还应当包括在作案现场以外的其他场合，特别是抢救伤者的医院。被告人蒋某在徐某受伤后，及时将其送到医院，并通知了徐某父母，在医院明知徐某父亲报警，且被害人家属对其没有语言或行为上的人身控制的情况下，没有逃跑而选择了留在医院，自愿等待抓捕，且无拒捕行为，到案后又如实供述了自己的犯罪事实，蒋某的行为仍然体现了其投案的主动性和自愿性，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人徐某率先动手殴打蒋某，对本案的发生，具有一定过错，可酌情对蒋某从轻处罚；被告人蒋某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，诉讼中赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为本案属于婚姻家庭邻里纠纷，可酌情从轻处罚的意见，不符合查明事实，本院不予采纳；蒋某和徐某先是发生推拉、抓扯，形成互殴在先，因此蒋某的行为不成立正当防卫或防卫过当。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十五、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年4月22日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方丽
人民陪审员 汪霞
人民陪审员 杨敏
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨英
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4483号
原告：郭群超，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。
被告：广东省广工建设有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道100号富力盈泰广场之一906B房。
法定代表人：吴鸿才。
委托代理人：刘美凤，该司职员。
委托代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙。
委托代理人：肖建忠，该司职员。
委托代理人：陈小花，广东南日律师事务所律师。
原告郭群超诉被告广东省广工建设有限公司（下简称广工公司）、东北金城建设股份有限公司（下简称东北金城公司）劳动争议一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭群超、被告东北金城公司的委托代理人肖建忠、陈小花到庭参加诉讼；被告广工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：两被告共同支付原告1.2010年10月至2014年12月劳动报酬250000元；2.2015年2月至8月工资110724.67元；3.经济补偿金79089元。
案件事实
双方有争议的事项为第（四）项至第（九）项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2015年6月25日。
（二）原告的仲裁请求：被告支付2010年10月至2014年12月期间劳动报酬250000元，2015年1月至5月期间基本工资75000元，违法解除劳动关系的赔偿金158178.1元。
（三）仲裁结果：广东省劳动人事争议调解仲裁院2015年9月25日作出粤劳人仲案非终字[2015]160号仲裁裁决：1.被告广工公司支付原告2015年2月至5月期间的工资46000元；2.驳回原告其他仲裁请求。
（四）劳动关系建立情况：原告主张2010年10月8日由被告广工公司的法定代表人吴鸿才安排至天河区正佳广场从事工程造价工作，双方未签订劳动合同。原告确认自2015年6月份开始无再正常工作，并在劳动仲裁时确认其最后工作自2015年5月底。在本案庭审中，原告主张最后工作至8月底。另查，原告的社保缴费历史明细记载自2013年2月至2015年8月期间由被告广工公司为原告购买社保。
本院认为：被告广工公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。结合原告社保缴费情况，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条第一项的规定，本院认定原告是与广工公司建立劳动关系。至于劳动关系存续期间，原告在仲裁时主张其工作至5月底，也确认自6月份起无正常上班，故本院认定原告与被告广工公司的劳动关系自2010年10月8日至2015年5月31日。
（五）原告的月工资：原告主张2010年10月至2012年12月每月工资10000元，2013年起月工资11500元，主张吴鸿才承诺2015年起月工资调整为15000元，原告对此无提供证据证实。被告东北金城公司提交了《广东省广工建设公司工资表》，记载原告2015年4月应发工资11500元，并加盖被告广工公司的公章；经质证，原告不确认，主张未发放该月工资。
本院认为：根据被告提交的《广东省广工建设公司工资表》，记载原告2015年月工资为11500元，原告主张2015年其月工资为15000元，但无举证证实，本院不予采信。本院认定原告2010年10月至2012年月工资10000元，2013年起至2015年5月31日月工资为11500元。
（六）关于原告主张的2010年10月至2014年12月劳动报酬：原告主张因其待遇较同类公司相比较低，且未加薪，为留住原告，吴鸿才承诺支付其劳动报酬250000元，为此提交了吴鸿才2014年3月25日书写的《承诺书》，内容：原告在该司开始到2014年12月30日前工作，吴鸿才同意除工资外，另补助现金250000元。但原告无提供证据证实该承诺款项的性质属于劳动报酬。
本院认为：该《承诺书》未记载250000元是劳动报酬，原告也无提供其他证据证实该款项指的是2010年10月至2014年12月的劳动报酬，故对该款项本院在本劳动争议案中不作调处。
（七）关于原告主张的2015年2月至8月工资：如前述认定，原告与广工公司的劳动关系于2015年5月31日终结，故原告要求2015年6月至8月的工资无事实及法律依据，本院不予支持。至于2015年2月至5月工资，原告主张被告未支付，被告亦未能举证证实已支付，故被告广工公司应支付原告2015年2月至5月份工资46000元（11500元×4个月）。
（八）双方劳动关系解除情况：原告主张因被告拖欠工资，经多次催讨仍未支付，故辞职。
本院认为：如前述查明，被告广工公司的确未及时足额支付原告2015年2月至5月工资，故原告解除劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。原告在被告广工公司工作4年7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告广工公司应支付原告解除劳动关系经济补偿57500元（11500元×5个月）。
(九)关于原告要求被告东北金城公司承担责任的问题：原告确认与被告广工公司建立劳动关系，且广工公司具有用工主体资格，故原告要求被告东北金城公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
被告广工公司经本院合法传唤，无到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省广工建设有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郭群超2015年2月至5月份工资46000元。
二、被告广东省广工建设有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郭群超解除劳动关系经济补偿57500元。
三、驳回原告郭群超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广东省广工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玉 聪
人民陪审员 刘 红 梅
人民陪审员 曹 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 欧阳肖玲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00167号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年10月9日出生，汉族，小学肄业，安徽省霍邱县人，防盗门安装工，户籍地安徽省霍邱县，现租住合肥市包河区。2013年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）46号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员郜明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年11月30日10时许，在合肥市滨湖新区万泉河路湘江国际楼下车库出入口附近，被告人王某甲与被害人黄某乙等人因所送房门质量问题发生争执，并发生互殴，后黄某乙的头部、右眼部被王某甲打伤流血。经鉴定：黄某乙伤情的损伤程度属轻伤。
2013年12月2日，被告人王某甲向公安机关投案。
2013年9月12日，双方达成民事和解，并取得了被害人的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：2012年11月30日10时许，在合肥市滨湖新区万泉河路湘江国际楼下车库出入口附近，被告人王某甲与被害人黄某乙等人因所送房门质量问题发生争执，并发生互殴。后被告人王某甲持钢筋将被害人黄某乙的头部、右眼部打伤流血。
经鉴定：被害人黄某乙伤情的损伤程度属轻伤。
本案侦查期间，被告人王某甲于2013年9月12日与被害人黄某乙达成民事和解协议，一次性赔偿被害人黄某乙各项经济损失55000元，被害人黄某乙出具谅解书，表示对被告人王某甲予以谅解。被告人王某甲于2013年12月2日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中不持异议，并有被害人黄某乙的陈述，被告人王某甲的供述，证人王某乙、黄某甲、张某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2013）0215号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关出具的被告人王某甲到案经过证明材料，以及和解协议、谅解书等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人王某甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王某甲因琐事与他人发生纠纷，不能冷静、合法而妥善地处理，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；本案尚属民间纠纷而引起的伤害，被害人黄某乙对本案的起因及矛盾的激化有一定的过错，被告人王某甲系初犯，到案后与被害人黄某乙达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人谅解，均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执889号
申请执行人公主岭市名奇专用汽车改装有限公司。
被执行人哈尔滨重沃汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请人公主岭市名奇专用汽车改装有限公司申请执行被执行人哈尔滨重沃汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷执行一案中，申请执行标的404765元，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕。经合议庭合议，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初394号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十一月十日
书记员 李国军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5523号
原告靳宝艳，女，汉族，农民。
被告梅百岁，男，汉族，职工。
被告刘燕茹，女，汉族，农民。
被告于国维，男，汉族，农民。
原告靳宝艳与被告梅百岁、刘燕茹、于国维民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳宝艳、被告梅百岁到庭参加诉讼，被告刘燕茹、于国维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月31日，由被告刘燕茹、于国维为被告梅百岁担保向我借款20000元，约定月利率为20‰，并为我出具借据一枚。还款期满后，此款经我多次索要，三被告至今未偿还。故诉至人民法院，请求判令三被告立即偿还借款本金20000元，利息2000元（2016年1月31日至2016年6月30日，20000元×20‰×5个月），合计22000元，利息计算至借款付清之日止。本案诉讼费用由三被告承担。
被告梅百岁辩称,向原告借款属实，同意偿还，但暂时没钱，希望原告再宽限我一段时间。
被告刘燕茹、于国维未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款单据一枚，证明2016年1月31日，被告梅百岁向原告借款20000元，约定还款日期为2016年4月1日，月利率为20‰，被告刘燕茹、于国维为上述款项的连带责任担保人，担保期限自借款之日起二年。
被告梅百岁对原告提举的证据无异议。
被告梅百岁、刘燕茹、于国维未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，本院对原告提举的借款单据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明,2016年1月31日，被告梅百岁向原告借款20000元，约定还款日期为2016年4月1日，月利率为20‰，并为原告出具借款单据一枚。被告刘燕茹、于国维为上述借款的连带责任担保人，保证期间自借款之日起二年。还款期满后，此款经原告多次索要，三被告至今未偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梅百岁之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告梅百岁的答辩及三被告为原告出具的借款单据在卷佐证，足以认定。被告刘燕茹、于国维作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告刘燕茹、于国维的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘燕茹、于国维承担保证责任后有权向债务人梅百岁追偿。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告刘燕茹、于国维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梅百岁于本判决生效后三日内向原告靳宝艳偿还借款本金20000元，利息2000元（2016年1月31日至2016年6月30日，20000元×20‰×5个月），合计22000元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告刘燕茹、于国维对上述款项承担连带保证责任。被告刘燕茹、于国维承担保证责任后有权向债务人梅百岁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由三被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年八月十日
书记员 李 林
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执380号之一
申请执行人上官合法，男，1952年6月7日生，汉族，退休工人，户籍地渑池县，现住渑池县。
被执行人刘双林，男，1959年1月26日生，汉族，工人，住河南省渑池县。
被执行人河南绿碳农林科技有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路1356号1257房。
法定代表人：刘双林，男，系该公司负责人。
本院在执行上官合法申请执行刘双林、河南绿碳农林科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人刘双林、河南绿碳农林科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘双林、河南绿碳农林科技有限公司银行账户存款人民币103735元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年三月二十三日
书记员 史丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5929号
原告陈艳。
被告张鹏云。
被告张瑞鑫。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码95586024-9，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，经理。
委托代理人宣卓越。
原告陈艳诉被告张鹏云、张瑞鑫、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈艳，被告人民保险公司的委托代理人宣卓越到庭参加诉讼。被告张鹏云、张瑞鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈艳诉称：2012年7月23日20时30分许，被告张鹏云驾驶被告张瑞鑫所有的浙A×××××号车辆由东向西沿杭州市萧山区建设二路行驶，与由北向南沿金鸡路行驶的朱国章驾驶的原告所有的浙A×××××号车辆相撞，造成原告车辆损坏。经交警部门认定，张鹏云承担事故的次要过错责任，原告承担事故的主要过错责任。现要求判令被告张鹏云、张瑞鑫赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费101605元、拖车及施救费360元、停车费45元，合计102010元，被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿。
被告人民保险公司辩称：1.对本案交通事故事实和责任认定没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险分项限额内予以赔偿。3、车辆修理费要扣除300元残值，拖车及施救费金额没有异议，停车费不予赔偿。
被告张鹏云、张瑞鑫没有在答辩期间提交答辩状。
经审理查明，原告陈艳诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，被告张瑞鑫就其浙A×××××号肇事车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费101305元（已扣除300元残值）、拖车及施救费360元、停车费45元，合计101710元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、施救及拖车费发票、停车费发票、车辆修理费票据、机动车辆保险损失确认书等所证实。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司要求在强制保险的各分项限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。被告张鹏云、张瑞鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈艳101710元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半交纳1170元，陈艳负担3元，张鹏云负担1167元，张瑞鑫对张鹏云负担的案件受理费承担连带责任。张鹏云负担的案件受理费，陈艳同意张鹏云于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一二年十一月二十八日
书记员 陈丽英
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执恢378号
申请执行人：陈广林。
被执行人：冷翔。
申请执行人陈广林与被执行人冷翔民间借贷纠纷一案，本院已查封被执行人冷翔位于大丰港海港新城区辰星路东侧与花田路南侧的人才公寓C5幢403室、C6504室、505室。另本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
代理审判员 徐 辉
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 成
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00171号
申请人：黄某。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年1月17日受理了申请人黄某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定温继若审查此案。现已审查完毕。
申请人黄某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月5日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方黄某所有的车辆车损费核实为1282元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写壹千贰百捌拾贰元整（小写：1282元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人黄某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人黄某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温继若
二〇一四年一月二十日
书记员 张 平
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第403号
申请执行人：金和平，男，1966年7月1日出生，汉族。
被执行人：四川锦义工贸有限公司，住所：乐山市沙湾区铜河西路上段。
法定代表人：詹勇义，总经理。
申请执行人金和平依据乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第453号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的297000元，本院于2015年6月16日立案受理执行。
执行中查明，被执行人四川锦义工贸有限公司已停产歇业，其资产被乐山市中级人民法院拍卖变现，乐山市中级人民法院将部分执行款交由本院处理。本院对该执行款进行分配过程中,本院另案申请执行人对分配方案提出异议，现已进行分配方案异议之诉，分配方案异议之诉案审理法院认为，分配方案异议之诉案情复杂，审理时间较长。故终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第453号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 刘 智
二〇一六年八月二十三日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。