浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2069号
原告:郑小康，男，1967年10月12日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托代理人：徐春伟、徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告:张建禹，男,1974年2月17日出生,汉族,无业，户籍所在地浙江省绍兴县，现住浙江省青田县。
委托代理人：贾殿军、杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
被告：沈爱珍，女,1976年8月5日出生,汉族,无业，户籍所在地浙江省绍兴县，现住浙江省青田县。
原告郑小康与被告张建禹、沈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑小康的委托代理人徐春伟，被告张建禹的委托代理人贾殿军、被告沈爱珍到庭参加第一次庭审，原告郑小康及其委托代理人徐春伟，被告张建禹的委托代理人贾殿军到庭参加第二次庭审，被告沈爱珍经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告郑小康起诉称：被告张建禹、沈爱珍系夫妻关系。2015年4-8月份，两被告因周转资金困难，向原告借款计人民币50万元，由被告张建禹重新出具借条两份交原告收执，口头约定月利率2%，如需用钱提前半个月通知。借款后，因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告未及时向原告还本付息，故诉至法院，请求依法判令：一、被告张建禹、沈爱珍立即共同偿还原告借款人民币50万元及其利息（从2015年8月15日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；二、本案受理费由两被告承担。
被告张建禹未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：被告没有向原告借款50万元。本案有两张借条，第一张45万元的借条在2015年8月1日书写，但是没有实际交付款项。张建禹本来就是无业的，不可能有资金周转困难，也不是用于家庭。张建禹和原告在2015年之前因钓鱼认识，张建禹是无业的，平时都在棋牌室打牌，原告得知在棋牌室可以放款，所以经张建禹介绍在棋牌室放款。2015年8月，张建禹也想向原告借款在棋牌室放款，原告说可以借款，但是要先写借条，所以张建禹向原告出具了借条，但是原告一直未交付款项，张建禹向原告要回借条，原告说没有关系，借条他会撕掉的。第二张借条的5万元张建禹有收到，但是因为张建禹打赌输掉的，不是用于家庭，和沈爱珍没有关系。
被告沈爱珍未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：对借款不知情。
原告郑小康为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告郑小康的身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告张建禹、沈爱珍的人口信息表复印件及结婚登记申请书、审查处理表复印件各一份。用以证明两被告的诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条原件两份。用以证明被告张建禹向原告借款50万元的事实。
4、泰隆银行存折复印件一份。用以证明款项交付的事实。
对原告提交的上述证据，被告张建禹经质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3，借条确实是张建禹书写，但是8月1日借条上的45万元没有实际交付；对证据4银行存折明细，上面的款项进出并不能证明款项是交付给张建禹，相反可以证明原告在棋牌室放款的事实。
被告沈爱珍经质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3、4不知情。
被告张建禹、沈爱珍未提交证据材料。
另原告郑小康本人陈述：并没有像被告所说的在棋牌室放款。45万元的借条是由此前八九张借条结算形成的，款项都是在水南的转角西餐厅交付的。当时并没有具体约定利息，被告口头说给我月利率5%，我说没有关系，让他先做生意，到时随便给多少。
被告张建禹陈述：原告经张建禹介绍在转角西餐厅放款，当时说好放款赚来的钱原告占75%，张建禹占25%，原告放出去的钱有20多万本金没收回来，原告说他不认识借款的人，所以加上利息，让张建禹出了45万元的借条，意思是如果钱收不回来，就让张建禹负责催讨。另外5万元借条上的款项确实收到了。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能证明原、被告的诉讼主体身份及两被告系夫妻关系的事实，予以认定；证据3借条两份，对其中5万元的借条，被告无异议，本院认为能够证明被告张建禹于2015年8月15日向原告借款5万元的事实，予以认定，对其中45万元的借条，本院对其真实性予以认定，对其待证事实，在下文予以论述；对证据4及原、被告陈述，在下文予以论述。
本院经审理，认定事实如下：被告张建禹、沈爱珍系夫妻关系，于1998年2月15日登记结婚。2015年8月1日，被告张建禹向原告出具借条，借条上载明“今借到郑小康人民币肆拾伍万元整（450000）”，未约定利息和借款期限。2015年8月15日，被告张建禹向原告借款5万元，并向原告出具借条，借条上未约定利息和借款期限。借条出具后，被告未向原告偿付款项。
本院认为，根据原、被告陈述及庭审调查情况，本案的争议焦点在于：45万元的借款合同是否成立并生效。
被告张建禹抗辩称45万元的借款未交付，对于借条的形成，被告张建禹给出了两种解释，现坚持借条出具的原因是因为原告出借给他人的款项未收回故要求被告出具借条。但对于该主张，被告张建禹并未提交相应的证据证明。根据其陈述，原告出借的款项收回后，利润部分其与原告根据一定的比例分成，在此情况下，其就原告未收回的本金并加上利息给原告出具借条，并不符合常理。在第二次庭审前，本院明确要求被告张建禹本人到庭说明情况，但被告张建禹无正当理由未到庭，故对其陈述的真实性，本院亦产生合理怀疑。故对于被告张建禹该抗辩主张，本院不予采信，应认定原告已向被告张建禹交付款项45万元，45万元的借款合同依法成立交生效。
综上，被告张建禹结欠原告郑小康借款本金50万元事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告张建禹经原告诉至法院，因视为已给予合理的宽限期，被告张建禹至今未还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中未约定利息，原告本人亦陈述双方在借款时未明确约定利息，故视为不支付利息，对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但因被告逾期还款应支付给原告的逾期利息，本院酌情确定自原告起诉之日即2016年5月9日起按年利率6%计算。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明被告张建禹在借款时与原告明确约定为个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，被告沈爱珍应对上述款项承担连带清偿责任。被告沈爱珍经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建禹、沈爱珍在本判决生效后十日内偿还原告郑小康借款本金50万元，并自2016年5月9日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告郑小康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，由原告郑小康负担900元，由被告张建禹、沈爱珍连带负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 杜友平
二〇一六年九月五日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。