wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初8100号
原告：李建新，男，1961年6月9日出生。
委托诉讼代理人：黄娟，湖南长善律师事务所律师。
被告：阚练练，男，1990年9月21日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：金轩。
委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-253、1-254、1-256、1-257。
负责人：毛飞。
委托诉讼代理人：马运节，男，1989年8月4日出生。
原告李建新与被告阚练练、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州中心支公司）、华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新及其委托诉讼代理人黄娟、被告阚练练、被告平安徐州中心支公司的委托诉讼代理人左文杰均到庭参加了诉讼，被告华泰徐州中心支公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阚练练赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失合计67411.46元；2.判令被告平安徐州中��支公司、华泰徐州中心支公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告平安徐州中心支公司辩称：1.愿意在保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，司法鉴定费用和诉讼费用应由被告阚练练承担；2.原告主张的部分损失有异议，如营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法调整。
被告华泰徐州中心支公司辩称：1.对此次事故真实性及责任划分亦无异议；2.对原告单方面委托作出的鉴定有异议，程序上存在问题，对鉴定结果真实性有异议；3.对于医药费部分，要求按照10%的标准扣除非医保用药费用；4.伙食补助费、营养费请求按照湖南省内标准判决，不承担相关诉讼费用及鉴定费的损失。
被告阚练练没有答辩。
经审理查明：2017年8月22日，被告阚练练驾驶号牌为的小型客车沿长沙市天心区白沙路工农桥由北向北掉头行使，遇原告驾驶电动车沿长沙市天心区白沙路工农桥由北向南行驶，因被告阚练练驾驶车辆掉头时妨碍正常车辆通行，致使两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队天心大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（【2017】第080336号）认定被告阚练练承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至长沙市第一医院住院治疗29天，被诊断为：左跟骨骨折，左第5跖骨基底部骨折，右小腿软组织挫伤等。2017年11月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心《作出司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右跟骨骨折、右第5跖骨骨折、���续治疗费约需5000元左右，误工期评定为6个月，护理期2个月，营养期3个月。
另查明，肇事车车辆在被告平安徐州中心支公司投保了交强险，在被告华泰徐州中心支公司投保了300000元的商业险及不计免赔。被告阚练练、华泰徐州中心支公司均同意扣除10%的非医保用药费用。原告住院期间，被告阚练练垫付费用3000元。原告系长沙东兴印务有限责任公司的员工，月工资标准为6000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、医药费发票、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、长沙东兴印务公司营业执照、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》合法有效，根据该份事故认定书，被告阚练练负事故的全部责任，原告不承担责任。被告平安徐州中心支公司承保了牌照车辆的交强险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因此遭受的损失，先由被告平安徐州中心支公司在交强险限额内赔偿。另肇事车辆在被告华泰徐州中心支公司承保了商业险，该车在保险期限内发生交通事故，原告遭受的损失，在需商业险赔偿的范围内，由被告华泰徐州中心支公司进行赔偿。原告因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费10604.56元；2.后续治疗费，根据鉴定意见，后续治疗费为5000元；3.住院伙食补助费，原告住院治疗29天，住院伙食补助费为1740元（60元／天×29天）；4.营养费，本院酌情确认为1000元；5.护理费，根据鉴定意见，护理期为60天，本院酌情考虑护理费为7200元（120元／天×60天）；6.交通费，本院酌情确认为500元；7.误工费，原告月工资为6000元，误工费为36000元（6000元×6个月）；8.残疾辅助器具费，原告因伤购买拐杖支付110元，残疾辅助器具费为110元；9.鉴定费1496.6元。被告平安徐州中心支公司对前述款项在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告53810元（医疗费10000元＋护理费7200元＋交通费500元＋误工费36000元+残疾赔偿器具费110元）。其余损失9841.16元（医疗费604.56元＋后期治疗费5000元+住院伙食补助费1740元＋营养费1000元＋鉴定费1496.6元），被告阚练练、华泰徐州中心支公司均同意扣除非医保用药费用的比例为10%，则其中非医保用药费用560.46元[（医疗费604.56+后续治疗费5000元）×10%]及鉴定费1496.6元，共计2057.06元,由被告阚练练承担,被告华泰徐州中心支公司承担7784.1元。因被告阚练练已经先行垫付了3000元，超出其应赔偿数额942.94元，为减少当事人的诉累，在被告华泰徐州中心支公司赔偿7784.1元时，可将其中的942.94元直接支付给被告阚练练。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告李建新各项损失共计53810元；
二、��告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李建新各项赔偿款6841.14元；
三、被告华泰财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告阚练练942.96元；
四、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告阚练练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 卜建文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21510号
原告：新会区会城天艺古典家具厂，住所地广东省江门市。
经营者：黄龙枚，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇凯成轩家具厂，住所地广东省中山市。
经营者：邝子锋，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：中山市大涌镇凯陶家具销售店，住所地广东省中山市。
经营者：邝子东，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：邝子锋，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：邝子生，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：邝子东，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告新会区会城天艺古典家具厂（以下简称天艺厂）与被告中山市大涌镇凯成轩家具厂（以下简称凯成轩厂）、中山市大涌镇凯陶家具销售店（以下简称凯陶店）、邝子锋、邝子生、邝子东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天艺厂委托诉讼代理人陈冠荣到庭参加诉讼，被告凯成轩厂、凯陶店、邝子锋、邝子生、邝子东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天艺厂向本院提出诉讼请求：判令五被告承担连带责任，向原告支付货款321000元及支付利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：邝子锋、邝子生、邝子东是三兄弟，共同经营凯成轩厂、凯陶店。2013年9月起，原告提供成品家具给被告进行销售，经双方对账，被告确认尚欠原告货款321000元，另有一批未出售的代售家具仍然存放于被告处。凯成轩厂、凯陶店均是个体工商户，经营者分别是2016年1月30日邝子锋、邝子东。上述家具厂、销售店实际上由邝子锋、邝子生、邝子东三人共同经营。因此，五被告应对本案的债务共同向原告承担连带清偿责任。
原告天艺厂为支持其主张及事实，在举证期限内向本院提供证据如下:1.中山市大涌镇凯陶家具销售店的个体户机读档案登记资料，中山市大涌镇凯成轩家具厂的个体户机读档案登记资料，邝子东、邝子生、邝子锋的身份证复印件;2.2015年1月25日的对账单；3.销售出货单（17份）；4.欠款凭证、结算清单凭证。
被告凯成轩厂、凯陶店、邝子锋、邝子生、邝子东未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天艺厂于2013年9月起与凯成轩厂进行交易，由凯成轩厂向天艺厂购买红木家具，双方没有签订合同，天艺厂将家具送至凯成轩厂，天艺厂提供的销售出货单中客户名称一栏均为中山凯成轩（邝子生），收货单位及经手人一栏有“邝子东”、“兰”、“邝子锋”、“邝子生”、“子锋”、“黄兰”等的签字，天艺厂与邝子东进行对账，邝子东作为欠款人在对账上签名确认。2015年1月25日
另查，天艺厂提供的2015年1月25日对账单载明：欠款单位：中山凯成轩家具厂（邝子生），于2015年1月16日止实欠款：伍拾柒万壹仟贰佰元正，欠款人：邝子东,电话：137××××8375，天艺厂经办人员潘志荣起草了涉案的欠款凭证，该欠款凭证载明：乙方实欠甲方：2016年1月30日止（乙方实欠甲方：叁拾贰万壹仟元正），由邝子东在乙方广东中山大涌凯成轩家具厂一栏签名并捺印。同日，天艺厂（甲方）与凯陶店（乙方）签订了结算清单凭据，该凭据载明：甲乙双方于2016年1月30日已经结算总欠款金额：叁拾贰万壹仟元正人民币。邝子东在落款乙方一栏签名捺印并写上身份证号码。庭审中，天艺厂确认欠款凭证与结算清单凭据上涉及的欠款金额321000元是同一笔款项。
再查，天艺厂系个体工商户，经营者为黄龙枚。凯成轩厂系个体工商户，登记经营者为邝子锋。凯陶店系个体工商户，经营者为邝子东。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。天艺厂主张交易的另一方为凯成轩厂,提供了销售出货、欠款凭证、对账单等证据予以证实，上述证据之间能相互印证，形成完整的证据链，且凯成轩厂、邝子锋未提供相反的证据予以反驳，故本院认定天艺厂与凯成轩厂之间存在买卖合同关系。结合销售货单、欠款凭证、对账单的内容，邝子东在部分销售出货单上签字收货以及其作为欠款人、代表人在对账单、欠款凭证上签字，由此本院认定邝子东与邝子锋共同经营凯成轩厂，故天艺厂主张凯成轩厂、邝子锋、邝子东连带支付货款321000元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。因双方没有约定违约责任，故天艺厂主张的逾期付款利息应称为利息损失。凯成轩厂收取货物后未足额支付货款，应当承担违约责任。因双方没有约定付款期限，天艺厂主张利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。天艺厂主张邝子生也是凯成轩厂、凯陶店的实际经营者，且凯成轩厂与凯陶店财产混同，故要求凯陶店、邝子生对涉案债务承担连带责任，但并未提供充分的证据予以佐证，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，凯成轩厂、凯陶店、邝子锋、邝子生、邝子东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。天艺厂的诉讼请求，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市大涌镇凯成轩家具厂、邝子锋、邝子东于本判决生效之日起七日内连带向原告新会区会城天艺古典家具厂支付货款321000元及利息损失（利息损失的计算方式：以321000元为基数，从2016年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告中山市大涌镇凯成轩家具厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元（原告新会区会城天艺古典家具厂已预交），由被告中山市大涌镇凯成轩家具厂、邝子锋、邝子东共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告新会区会城天艺古典家具厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 余海玲
吴曾
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1023执79号
本院在执行申请执行人许笑周与被执行人曹锋、龙红玉、林仁勇（2018）浙1023执79号民间借贷纠纷一案中，申请人许笑周申请将曹锋、龙红玉、林仁勇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人曹锋、龙红玉、林仁勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将曹锋、龙红玉、林仁勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1994号
申请执行人谢红平,男,1972年11月16日出生,43岁,汉族号码362422197211161919,住江西省吉安市吉水县
被执行人：昆山利铨金属有限公司,住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路288号,组织机构代码：67833381-0。
法定代表人顾爱军，该公司总经理。
申请执行人谢红平与被执行人昆山利铨金属有限公司工资争议纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出的昆劳人仲案字[2016]第240号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，三权利人向本院申请执行，要求被执行人支付工资26913.3元。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人昆山利铨金属有限公司银行存款，按照比例已支付谢红平6601.3元；余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山利铨金属有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息、车辆登记信息等。经相关协助部门反馈，被执行人昆山利铨金属有限公司名下银行账户无存款、无房产登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人昆山利铨金属有限公司及其法定代表人顾爱军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2016]第240号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾鸣华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初744号
原告：王德俊，男，1967年3月14日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告王德俊与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王德俊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王德俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王德俊负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 罗正华
二〇一七年六月三十日
书记员 周宇浩
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0224执14号
申请执行人何平安，男，汉族，1971年10月12日出生，住仁化县。
被执行人林运开，男，汉族，1967年12月19日出生，仁化县。
被执行人仁化县霞丰农机农民专业合作社，住所：仁化县丹霞街道办狮井村委会八甲村小组。
法定代表人林崇钦。
被执行人林崇钦，男，汉族，1989年8月20日出生，住仁化县丹霞街道狮井村八甲组19号。公民身份号码3。申请执行人何平安与被执行人林运开、林崇钦、仁化县霞丰农机农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0224民初695号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应偿还谷种款43177元，并承担案件受理费507元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，经本院调查，发现仁化县霞丰农机农民专业合作社厂房及设备一间，仁化县霞丰农机农民专业合作社因涉及系列案，本院对其厂房及设备进行评估，现评估价值为1945921元，而涉及仁化县霞丰农机农民专业合作社案件金额约11万元，标的额相差过大。经了解被评估物向银行进行抵押，目前案件正在审理中，可待其申请执行后启动拍卖程序。本院将执行情况告知申请人，其亦表示同意暂时不处置。
本院认为：该案评估财产与案件标的额相差过大，不宜处置，可等另案申请执行再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0224执14号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 赖慈辉
审判员 秦艳华
二〇一八年八月六日
书记员 巫 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1736号
上诉人（原审被告）：陈妍，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省中山市西区翠景花园华庭苑**号***房。
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱仕宏。
被上诉人（原审原告）：郑海涛，男，1981年7月1日出生，汉族，身份证地址广东省阳山县阳城镇东区文塔路***号，现住广东省中山市石岐区天明花园A区**幢***房。
上诉人陈妍因与被上诉人郑海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈妍申请撤回上诉，被上诉人郑海涛申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈妍申请撤回上诉，被上诉人郑海涛申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3452号民事判决；
二、准许陈妍撤回上诉；
三、准许郑海涛撤回起诉。
一审案件受理费182元，减半收取91元，由郑海涛负担；二审案件受理费182元，减半收取91元，由陈妍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 琳
代理审判员 马燕清
代理审判员 刘 通
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 易嘉璇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执743号
申请执行人：骆光元，男，生于1971年12月23日，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人：张科未，女，生于1962年5月3日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：邓鹏，男，生于1993年6月5日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行骆光元、张科未申请执行邓鹏交通事故责任纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于201年7月16日作出的（2015）古蔺民初字第1945号民事判决书，已发生法律效力。权利人骆光元、张科未于2016年7月12日向本院申请执行，申请标的为275013.95元及利息、案件受理费1100元。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 杨
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第163号＼n＼n申请执行人郑国铭，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省永定县。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人郑国铭与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币4343元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1004刑初26号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人吴桂宏，男,汉族，1972年11月9日出生于黄山市徽州区，小学文化，无业，户籍所在地黄山市徽州区，住所地黄山市徽州区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月17日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人吴桂宏犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员黄清萍依法出庭支持公诉，被告人吴桂宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2017年3月28日13时14分许，吴桂宏驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车沿文峰西路由西向东直行，至徽州区皖南数控公司门口路段时，与该公司内驶出左转弯汪某驾驶的皖Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成吴桂宏受伤、两车损坏的交通事故。交警现场勘查中发现吴桂宏涉嫌饮酒后驾驶机动车，依法对其抽血送检。2017年4月5日，黄山市诚安司法鉴定所出具的鉴定报告证实吴桂宏的血样中乙醇含量为141.38mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人吴桂宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人吴桂宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2017年3月28日13时14分许，被告人吴桂宏驾驶皖Ｊ×××××普通二轮摩托车沿文峰西路由西向东直行，至徽州区皖南数控公司门口路段时，与该公司内驶出左转弯汪某驾驶的皖Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成吴桂宏受伤、两车损坏的交通事故。公安民警在现场勘查中发现吴桂宏涉嫌饮酒驾驶机动车，依法对其抽血送检。经鉴定，被告人吴桂宏血样中乙醇含量为141.38mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴桂宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过等，证人汪某的证言，安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及资质证书和告知笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片，视听资料及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴桂宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，吴桂宏如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中，吴桂宏自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据吴桂宏的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴桂宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
审 判 员 汪海燕
人民陪审员 潘素云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19653号
申请执行人孙忠泉，男，1956年11月12日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人张庆华，男，1946年1月2日生地址唐山市路北区龙泉北里119楼4门101室。
本院在执行孙忠泉与张庆华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张庆华的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张庆华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙忠泉在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 范福存
审判员 ＸＸ录
二〇一九年三月十六日
书记员 陆 畅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25906号
原告：中山三道教育文化产业发展中心，住所地中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢13层04卡，组织机构代码598996032。
法定代表人：张峰，该中心执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：吴健宏，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
原告中山三道教育文化产业发展中心（以下简称三道教育）诉被告吴健宏民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三道教育的委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告吴健宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三道教育向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，按月息2%计算，自2015年3月25日起计至款项全部清偿之日止）。事实和理由：2015年3月25日，原告向被告出借借款本金600000元，并签订借款合同（合同编号：201503029）。合同约定被告向原告借款600000元，借款期限从2015年3月25日起至2015年6月24日止，被告以一个月为一期，按期还息，首期利息自放款日起计算，利息按日息万分之八计算。合同签署后，原告依约向被告支付借款。借款期限届满后，被告未按时还款，后经原告多次催讨，被告仍未归还上述借款本息，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告三道教育就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.平安银行转账凭证；3.划款委托书。
被告吴健宏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年7月27日，吴健宏作为借款人与三道教育作为出借人签订了借款合同（编号：201503029），合同约定：借款金额为600000元，期限自2015年3月25日至2015年6月24日，利息为日息万分之八。借款人处有吴健宏的签名捺印，出借人处有三道教育的盖章，授权代表处有张峰的盖章。由于追讨借款未果，三道教育遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，平安银行转账凭证显示：张峰于2015年3月25日向吴健宏银行账户转入人民币600000元。三道教育提交的划款委托书证明：三道教育委托张峰向吴健宏转账支付了借款人民币600000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴健宏拖欠三道教育借款本金及利息的事实，有三道教育的陈述、借款合同、平安银行转账凭证、划款委托书予以佐证，本院予以采信。吴健宏未向三道教育偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，三道教育主动将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，故对三道教育主张吴健宏偿还本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2015年3月25日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
吴健宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴健宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山三道教育文化产业发展中心清偿600000元本金及利息（利息以600000元为基数，自2015年3月25日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12260元（原告中山三道教育文化产业发展中心已预交），由被告吴健宏负担（被告吴健宏于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄小滨
杜凤英
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂洪山民三初字第00628号＼n原告：吴焕文。＼n被告：汪相林。＼n本院在审理原告吴焕文诉被告汪相林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴焕文于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告吴焕文有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：＼n准许原告吴焕文撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，免于收取。＼n审判员熊伟＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员石蕊
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执302号
申请执行人杨玉国，男，1977年6月26日生，住址大连市甘井子区。
被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司，统一社会信用代码9121021169603948XA，住所地大连市甘井子区山东路9-9号。
法定代表人张雨林，系董事长。
委托代理人梁田田，女，1983年2月4日生，系该公司员工，住址吉林省吉林市船营区。
申请执行人杨玉国与被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初11197号民事判决。因被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人给付申请执行人逾期交房违约金5000元；2.被执行人给付申请执行人逾期办证违约金39，881.28元；3.被执行人承担案件受理费920元。本院依法立案执行。
执行中，本院依法对被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司各类财产进行了调查，结果显示其名下暂无银行存款、金融性理财产品、股息红利等财产；名下有房产173套、车牌号为辽BXXX**号车辆1台。本院依法轮候查封了该173套房屋及对应的土地使用权[详见查封裁定，其中7K号4层1号即查封清单中3号楼1单元4层1号查封情况为：首轮查封辽宁省高级人民法院2013辽执二字第48号，期限2014年4月14日至2016年4月13日，经续封三年，期限届满日为2019年4月12日；次轮轮候查封本院（2014）甘民初字第4693号，期限2014年9月24日至2016年9月23日，经续封二年，期限届满日为2018年9月21日；三轮轮候查封辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第19号，期限2015年3月12日至2018年3月11日，经该案执行法院大连海事法院（2016）辽72执308号续封三年，期限届满日为2021年3月10日；四轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执3527号，期限2017年6月1日至2020年5月31日；五轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年6月8日至2020年6月7日；六轮轮候预查封大连市中山区人民法院（2016）辽0202执2996、2997、2825号，期限2017年9月21日至2020年9月20日；七轮轮候预查封大连海事法院（2018）辽72执162号，期限2018年5月15日至2021年5月14日；八轮轮候预查封大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执299-304号等，内含本案1867号，期限2018年6月5日至2021年6月4日。其余172套房产与此类似，均有多轮查封和预查封]，轮候查封了该1台车辆[首轮查封本院（2016）辽0211执1749号，期限2016年12月22日至2018年12月21日；次轮查封本院（2017）辽0211执2670、2672-2674、2676-2681号，期限2017年8月25日至2019年8月24日；三轮查封本院（2015）甘查字第890号，期限2018年5月28日至2020年5月27日；四轮查封即本案，期限2018年6月20日至2020年6月19日]。
鉴于被执行人未依法履行判决义务情形，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费及有关消费。
本院认为，被执行人大连中裕嘉合房地产开发有限公司目前无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，故可予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 磊
执行员 韩洪忠
执行员 刘共喜
二〇一八年八月十三日
书记员 安 静
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）达执字第1230号
申请执行人李富亮，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇新华书店对面。
被执行人鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限责任公司。住所地达拉特旗树林召镇北国新世纪广场。
法定代表人朱伟兴，董事长。
本院在执行李富亮与鄂尔多斯市黑胡子房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）鄂中法民一终字第00151号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）鄂中法民一终字第00151号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一六年七月二十二日
书记员 白 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1614号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人王峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1798号民事判决书，向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效的生效法律文书确定的义务，但被执行人王峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王峰在中国邮政储蓄银行菏泽市定陶区支行账号62×××48银行存款7500元，冻结期限为12个月。
二、划拨被执行人王峰在中国邮政储蓄银行菏泽市定陶区支行账号62×××48银行存款6068.71元至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十月十七日
书记员 欧位岚
＼n福建省安溪县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）安刑初字第35号＼n公诉机关安溪县人民检察院。＼n被告人黄某某，男，1983年4月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月9日被安溪县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年12月25日由本院决定继续予以取保候审，现在家。＼n安溪县人民检察院以安检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n安溪县人民检察院指控，2013年10月9日0时许，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车由安溪县城厢镇龙凤都城往凤城镇吾都村方向行驶，途经城厢镇仙苑桥路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，其于2013年10月9日0时27分的血液中检出的乙醇浓度为125.81mg／100ml。＼n被告人黄某某在案发后如实供述自己的罪行。＼n审理中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币2，000元，并提供其居住地村委会的帮教证明。＼n上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气血液酒精浓度测试结果单，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，相关车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过、查获经过，户籍证明、罚没款收据及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。其居住地村委会愿意对其进行帮教，具有社会帮教条件，且符合缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈秋香＼n二〇一四年一月六日＼n书记员李森强＼n附：本案适用的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00636号
申请执行人：崔胜男，女，汉族。住所地：黑龙江省汤原县。
被执行人：杨春贵，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：汪波，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人抚养费返还及死亡赔偿金分配纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）鞍岫民黄初字第224号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00636号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一五年十二月一日
书记员 梁忠权
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初614号
原告：赵双成，男，1954年1月16日生，汉族，现住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：原诚，河南河阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被告：仵福儒，男，1966年3月22日生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：河南荔湾建筑安装有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路628号沿街改造*号楼*****号。
原告赵双成与被告仵福儒、河南荔湾建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵双成的委托诉讼代理人郭彩凤到庭参加了诉讼，被告仵福儒经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年1月22日，原告赵双成向本院申请撤回对被告河南荔湾建筑安装有限公司的起诉，同日，本院裁定准许原告赵双成撤回对被告河南荔湾建筑安装有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告赵双成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款85万元及利息（利息自2012年12月26日至实际还清之日按照月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日、12月26日，仵福儒以承建多氟多化工股份有限公司的焦克路北棚户改造项目（五标段）工程需垫资为由，先后向赵双成借款65万元、20万元，共计85万元，约定月息3.5%，并出具借条两张，后赵双成多次向仵福儒催要借款，仵福儒至今未还。
被告仵福儒未作答辩。
本院经审理查明的事实和原告诉称一致。以上事实由原告提交的身份证、借条2张予以证实。
本院认为，仵福儒向赵双成借款85万元的事实存在。现赵双成要求仵福儒偿还借款85万元并从2012年12月26日起按照月息2%支付利息，未超过双方约定的月息3.5%，且符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仵福儒于本判决生效之日起五日内偿还原告赵双成借款85万元及利息（利息自2012年12月26日起按照年利率24%计算至法院判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12300元，保全费5000元，由被告仵福儒负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
人民审判员 刘 凌
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年三月二日
代书 记员 李 帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1924号
原告：郭丽华，女，1964年8月20日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。
被告：ＸＸＸ，，男，1970年5月29日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
原告郭丽华与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽华、被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽华向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸＸ偿还郭丽华欠款本金490,000元；2.判令ＸＸＸ以490,000元为基数，按月利率2%给付郭丽华自2017年7月1日起至2018年7月31日期间利息127,400元，合计617,400元；3.判令ＸＸＸ以490,000元为基数，按月利率2%给付郭丽华自2018年8月1日起至本金全部清偿期间利息；4.由ＸＸＸ承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，ＸＸＸ因资金周转需要，向郭丽华借款490,000元，并为原告出具借据一份，双方口头约定月利率2分。ＸＸＸ自借款之日，于每月6号以现金形式存于郭丽华交通银行账户向郭丽华付息，时至2017年6月6日向郭丽华支付最后一笔利息而后停息至今。现因被告ＸＸＸ一直未偿还借款本息，故郭丽华诉至法院。
ＸＸＸ辩称，郭丽华所诉属实，2014年5月6日ＸＸＸ因经营及家庭生活所需，向郭丽华借款500,000元整，郭丽华通过转账的方式向ＸＸＸ支付借款490,000元，扣除了10,000元当月利息，当时口头约定月利率为2分，ＸＸＸ为郭丽华出具借据1份，并按照月利率每月2分向郭丽华支付利息至2017年6月6日，而后因无力偿还至今没有偿还本息。
本院经审理认定事实如下：ＸＸＸ于2014年5月6日向郭丽华借款500,000元，ＸＸＸ为郭丽华出具《借据》一张，双方口头约定月利率为2%，郭丽华扣除当月利息10,000元后实际交付ＸＸＸ借款490,000元。借款后ＸＸＸ偿还利息至2017年6月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸＸ向郭丽华借款500,000元的事实清楚，郭丽华实际交付ＸＸＸ借款490,000元的事实清楚，有《借据》、银行转账凭证及当事人的陈述予以证实且ＸＸＸ对借款的事实予以认可，ＸＸＸ应当偿还郭丽华借款490,000元。郭丽华按年利率24%主张利息符合国家法律规定标准，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告郭丽华借款490,000元；
二、被告ＸＸＸ给付原告郭丽华借款利息127,400元（2017年7月1日-2018年7月31，以490,000元为基数，按年利率24%计算）；并以490,000元为基数，按年利率24%标准计付自2018年8月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
以上一、二项合计617,400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,987元，由被告ＸＸＸ负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一八年八月七日
书记员 马吉莹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初99号
原告：付林远，男，1945年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：杨代会，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：叶良，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年1月7日立案受理了原告付林远诉被告杨代会、叶良劳务合同纠纷一案。在本院通知的举证期和答辩期限内，原告称已经与被告达成和解，于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付林远申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付林远撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告付林远负担。
审判员 周红英
二〇一六年一月二十九日
书记员 何晓林
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00434号
原告：马国权，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县清凉山镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告马国权诉被告岫岩满族自治县清凉山镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县清凉山镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
代理审判员 关兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄栌
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执747号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩云平，女，1983年2月12日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在执行韩云平刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）阳刑初字第137号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）阳刑初字第137号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民二终字第00610号＼n上诉人（原审被告）鲁金亮。＼n委托代理人杨军武，河北英汇律师事务所律师。＼n委托代理人赵天明，河北冀人律师事务所律师。＼n上诉人（原审第三人）平山县工商行政管理局。＼n住所地：平山县平山镇柏坡东路146号。＼n法定代表人鲁彦彬，局长。＼n委托代理人齐晓波，男，1974年7月28日生，汉族。＼n委托代理人陈秀卿，女，1984年4月23日生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）石家庄金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）。＼n住所地：石家庄市裕华区塔南路塔冢裕园区B区。＼n法定代表人苗合乡，经理。＼n委托代理人张爱君。＼n上诉人鲁金亮、平山县工商行政管理局因确认合同无效纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。＼n本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销河北省平山县人民法院（2013）平民城一初字第517号民事判决。＼n二、发回河北省平山县人民法院重审。＼n审判长杨根山＼n审判员张景芳＼n审判员李伟＼n二〇一四年六月十日＼n书记员李站
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2565号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人朱清宇、厉方平。
被告朱江荣。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告朱江荣物业服务合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼。本���受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告朱江荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2009年9月3日原告与义乌市北苑街道丹溪一区业主委员会签订了丹溪一小区物业服务合同。合同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间由原告对丹溪一区进行物业管理，物业管理费的标准为住宅部分每月按0.58元／平方米收取，店面按住宅标准双倍收取，按合同约定每年度的物业管理费业主应当于当年度合同期开始的6个月内交纳，逾期原告有权收取违约金。合同签订后，依据物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也依约按时缴纳了物业管理费。被告无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费并经原告多次发送律师函、催交通知书等向其催讨均无果。被告所有的座落于丹溪一区18幢501室的房屋面积为138.6平方米，未缴纳物业费为1930元。为此，诉请判令被告立即支付物业服务费1930元并赔偿利息损失（从2012年3月1日起按银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱江荣未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、物业服务合同一份，证明原告与被告之间存在物业服务管理合同关系，原告提供物业服务的对象是丹溪一区全体业主的事实；
2、义乌市房地产管理处出具的房产档案证明一份，证明被告的房屋建筑面积是138.55平方米的事实；
3、催交物业费通知存根联一份，证明原告曾经向被告催讨所欠物业费的事实。
被告朱江荣经本院合法传唤未到庭质证，本院对原告提供的证���予以采信。
经审理查明，2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告对义乌市丹溪一区提供物业管理服务，委托管理的期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月31日止。收费标准为：住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍收取，费用按照合同年度每年收取。业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。被告系义乌市丹溪一区18幢501室的业主，其房屋建筑面积为138.55平方米，其未交纳2010年9月1日至2012年8月31日两年的物业管理费共计1930元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，被告朱江荣作为接受物业服务的业主，应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告朱江荣未按约交纳物业服务费的行为属违约行为，依法应当承担合同约定的缴纳义务和给付违约金的违约责任，故对原告要求被告朱江荣给付尚欠物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务合同中约定，如业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权收取违约金，因此原告要求被告自2012年3月1日起按银行同期同类贷款利率支付违约金符合双方的约定。被告朱江荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱江荣于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司物业费1930元，并从2012年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 骆健雄
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00251号
申请执行人沭阳县桑墟华城木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇大河西村*组**号。
投资人袁春显。
被告李奋波，男，1972年6月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0047号民事判决书，执行立案标的为61850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2708号
原告：中国银行股份有限公司乌兰浩特分行，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北路82号。
负责人：郑祥军，行长。
委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包春红，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：双虎，男，1963年4月11日出生，蒙古族，科右前旗政法委职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行与被告双虎借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
中国银行股份有限公司乌兰浩特分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金235000.00元，自2018年2月16日开始按照年利率5.58%支付利息，同时按照年利率8.37%支付罚息直至借款付清之日止；2、要求被告承担本案律师费7200.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与孙达理系夫妻关系，被告妻子孙达理通过原告开发的网上贷款平台申请了网络贷款，与原告签订了中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，循环期为一年。原告审核通过后，于2017年4月17日向被告放款235000.00元，被告已于放款当日提款，根据合同规定，该笔借款的年利率为5.58%，逾期罚息为年利率8.73%。被告于2018年5月3日在原告催款通知书上签字确认该笔贷款用于种地购买农资，孙达理于2017年11月8日因病去世，因该笔贷款用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。该笔贷款于2018年4月17日到期，被告未按照合同约定还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的催收通知书上约定了2018年12月31日前偿还105000.00元，2019年12月31日前还清本息，现借款未到期，故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行的起诉。
案件受理费2486.00元，退还原告中国银行股份有限公司乌兰浩特分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。
审判员周宝勇
二〇一八年八月七日
书记员庄罗娜
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温永刑初字第228号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人冯某。因本案于2013年10月28日被取保候审。＼n永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1055号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年10月21日中午，被告人冯某在家饮酒后驾驶一辆二轮电动车从永嘉县上塘功能区黄屿村往下塘方向行驶，途经屿门村路段时碰撞停靠在路边的浙c×××××轻型普通货车，造成自己受伤的交通事故。经事故认定，被告人冯某负事故主要责任。经血液检验，被告人冯某血液中检出乙醇成分，含量为129mg／100ml血。经鉴定，该电动二轮车属轻便摩托车类型，在机动车范畴。＼n上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、犯罪信息结果查询、案件照片、永嘉县人民医院诊疗证明书、道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、车辆技术鉴定书，监控录像光盘，查获经过以及被告人冯某的人口信息表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：＼n被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员张新清＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员邵胜利
＼n安徽省阜阳市颍泉区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）泉民二初字第00103号＼n原告：曹某某。＼n被告：万甲，男。＼n被告：陈某，男。＼n被告：万某，男。＼n被告：夏某，男。＼n原告曹某某诉被告万甲、陈某、万某、夏某借款合同纠纷一案，本院2014年4月28日立案受理后，依法由审判员崔保山独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告万甲、陈某、万某、夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n曹某某诉称：2013年2月4日，万甲与原告签订借款合同，约定万甲向原告借款80万元，月利率2%，借款期限自2013年2月4日至2013年5月3日止，如届时未能还款，还应按约定利率的三至四倍支付违约金。陈某、万某、夏某三人自愿对该借款承担连带保证责任并签字确认。合同确定后，原告于2013年2月5日通过银行转账给万甲80万元。因万甲未能按时还款，万甲分别与原告三次签订还款协议，约定利息按3%计算，陈某、万某、夏某仍自愿对该借款承担连带保证责任并签字确认。在原告多次催要借款无果下，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令万甲、陈某、万某、夏某连带偿还原告借款80万元及利息21.6万元，并承担诉讼费用。＼n曹某某为支持其请求提供如下证据：＼n1、其本人的身份证，证明其诉讼主体资格；2、万甲、陈某、万某、夏某四人身份证复印件及收入证明，证明四人的身份和收入状况；3、借款合同和转账凭证，证明万甲向其借款80万元的事实；4、还款协议书二份，证明原告多次催要借款的事实。＼n万甲、陈某、万某、夏某均未到庭，亦未提交书面答辩。＼n经审理查明：万甲与原告于2013年2月4日签订借款合同，万甲向原告借款80万元，约定月息2%，借款期限为3个月，自2013年2月4日至2013年5月3日止，如逾期，除支付利息外，还应按约定利率的三至四倍支付违约金。陈某、万某、夏某作为连带责任保证人在该合同上面签字确认。签订合同的次日（2013年2月5日），原告通过中国工商银行转账给万甲80万元，万甲在逾期后未还，经原告多次催要，双方分别于2013年6月9日、2013年11月10日两次达成新的书面还款协议，最后一次的还款期限为2014年1月1日，利息调至按总借款金额3%的月利率执行，陈某、万某、夏某仍作为连带责任保证人在该二份书面还款协议上签字确认，约定的最后一次还款期限过后，万甲仍未还款。＼n本院认为：原、被告之间的借款保证合同及还款协议，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。万甲多次逾期未归还原告借款，应承担相应的违约责任，陈某、万某、夏某作为连带责任保证人，应向原告承担连带清偿责任，由于双方先期约定的违约金及其后对月利率的调整比例偏高，综合相加应不以超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证等诉讼权利的放弃，本院可根据已查明的事实予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告万甲于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告曹某某借款本金80万元及利息，利息自2013年2月5日至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。＼n二、被告陈某、万某、夏某对前述借款本息向原告曹某某承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13944元，减半收取6972元，由被告万甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判员崔保山＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员张敏＼n附：（2014）泉民二初字第00103号民事判决书适用的法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3326号
原告孙建刚。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告李永德。
委托代理人刘纪娥，即墨华山法律服务所法律工作者。
委托代理人邱延明，即墨一铭法律服务所法律工作者。
第三人即墨市贾洪征农产品购销部，住所地即墨市移风店镇北辛庄村。
负责人贾洪征，1970年11月8日。
本院在审理原告孙建刚与被告李永德、第三人即墨市贾洪征农产品购销部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李永德、第三人即墨市贾洪征农产品购销部的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建刚撤回对被告李永德、第三人即墨市贾洪征农产品购销部的起诉。
案件受理费1951元减半收取975.5元，由原告负担。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年八月五日
书 记 员 韩雅璐
＼n苏州市吴江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）吴江刑初字第0110号＼n公诉机关苏州市吴江区人民检察院。＼n被告人钱某，男，1977年4月2日生，汉族，初中文化，农民。被告人钱某曾因犯赌博罪，于2010年1月21日被原吴江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月8日被取保候审。＼n被告人姚某，男，1987年9月2日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被刑事拘留（26日被羁押），同年10月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。＼n被告人王某，男，1993年10月11日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被刑事拘留（26日被羁押），同年10月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。＼n辩护人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。＼n苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人钱某、姚某、王某犯故意伤害罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人钱某、被告人姚某及其辩护人刘青林、被告人王某及其辩护人潘瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月30日1时许，被告人钱某在苏州市吴江区盛泽镇嘉华酒店停车场与被害人戴某因琐事发生纠纷后，伙同被告人姚某、王某，采用拳打脚踢、棍棒殴打的手段，对被害人戴某进行殴打并致其受伤。＼n经法医鉴定，被害人戴某的右下肢损伤属人体轻伤。＼n被告人钱某于2013年10月8日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n被告人姚某、王某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。＼n为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人钱某、姚某、王某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人钱某、姚某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人姚某、王某归案后均如实供述自己的犯罪事实。请依法判处。＼n另查明，本案在审理过程中，被告人钱某、姚某、王某与被害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失人民币200000元，被害人对三被告人的行为表示谅解。＼n被告人姚某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪无异议；2、被告人姚某归案后如实供述自己的罪行；3、被告人姚某赔偿了被害人经济损失并得到谅解；4、被告人姚某系初犯。＼n被告人王某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪无异议；2、被告人王某归案后如实供述自己的罪行；3、被告人王某赔偿了被害人经济损失并得到谅解。＼n上述事实，被告人钱某、姚某、王某在庭审中亦无异议，并有被害人戴某的陈述笔录、证人沈某、徐某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、门诊病历、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钱某、姚某、王某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人钱某、姚某、王某均起主要作用，均系主犯。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人姚某、王某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人钱某、姚某、王某与被害人达成民事赔偿协议并已履行，被害人对三被告人的行为表示谅解，对三被告人均酌情从轻处罚。被告人钱某有前科，酌情从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人钱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人姚某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n一、被告人钱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年7月19日止）。＼n二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止）。＼n三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2014年3月25日止）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周炳红＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员朱平
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2272号
原告：周建林，男，1962年10月13日出生，四川省西昌市人，现住西昌市。
委托诉讼代理人：庞月萍，系四川卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川凯源建筑有限责任公司，地址：成都市武侯区武兴路86号2栋7层1号，统一社会信用代码：91511723572795857U。
法定代表人李崇贵，系该公司总经理。
原告周建林与被告四川凯源建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告周建林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机租赁费17000.00元，未约金3400.00元，2、由被告承担诉讼费及保全费。事实及理由：被告通过招投标方式中标承建位于普格县祝联乡五条通乡油路三标段工程。2017年11月18日原被告签订了《设备租赁合同》，租赁时间为2017年11月18日至2017年12月18日，每月租金17000.00元。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告工程完工后未按合同约定支付租赁费。为维护其原告合法权益，依法起诉望支持。
被告在答辩期间，向本院提起本案中的被告并非本公司,本公司全称是四川凯源建筑工程有限公司，而原告起诉的被告是四川凯源建筑有限责任公司，本公司不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告起诉书中被告系四川凯源建筑有限责任公司，答辩人提供的营业执照载明的公司名称为四川凯源建筑工程有限公司，与原告起诉书中的被告名称不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项即“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告周建林的起诉。
案件受理费310.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年八月十六日
书记员 陈焰圻
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第173号＼n＼n申请执行人邓龙金，男，1979年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人邓龙金与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币2800元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初497号
原告：朱长科，男，1991年8月26日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：罗伟沅，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。
原告朱长科与被告罗伟沅合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长科及被告罗伟沅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告根据协议支付医疗费用2013元；2、请求判令被告按协议支付拖欠的赔偿款24000元，并支付利息160元（利息以24000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月1日起算至实际付清之日止，暂计至2018年6月25日为160元：24000×4.35%÷365×56），共计24160元；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2018年2月13日，原、被告双方于仁化县丹霞大道发生交通事故。该事故造成原告脑震荡及身体多处骨折等后果，原告因此于仁化县人民医院住院治疗二十天（2018年2月13日至2018年3月5日），住院费用共9378.29元。原告于2018年3月4日前往粤北人民医院检查，粤北人民医院于2018年3月5日作出诊断结论，诊断出原告左侧钩骨骨搓裂伤、左侧跟骨前上缘骨挫伤等仁化县人民医院未诊断明确的伤情，医疗费用共3754.84元。时隔三个月，原告于2018年6月10日前往粤北人民医院按医嘱复查右肩胛骨，费用为879.90元。仁化县公安局交通警察大队于2018年2月28日依法作出《道路事故认定书》认定，被告罗伟沅应负交通事故全部责任，原告不承担事故责任。原、被告双方经多次协商，于2018年3月27日就该事故的赔偿问题达成协议，约定被告承担原告治疗支出的所有医疗费用，并于2018年4月30日前支付赔偿款24000元。被告已支付部分医疗费用，现拖欠医疗费用2013元及赔偿款24000元，经原告多次催收，被告仍未全面履行支付义务。原告为维护自身权益不受侵犯，特向法院提出上述诉讼请求，请依法公正判决。
被告罗伟沅答辩称：被告同意清偿赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了7份证据：证据1仁化县公安局交通警察大队道路事故认定书、证据2和解协议、证据3仁化县人民医院出院小结、仁化县人民医院病假建议、诊断证明书、证据4仁化县人民医院住院费用明细清单、广东省医疗收费票据（仁化县人民医院）、证据5粤北人民医院CT检查报告单、MR检查报告单、证据6广东省医疗收费票据（粤北人民医院）、发票明细清单、证据7广东省医疗收费票据（粤北人民医院）、发票明细清单等，被告对原告提交的证据无异议，以上证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告罗伟沅驾驶粤Ｆ×××××车辆行驶至仁化县丹霞大道移动公司对面，与原告朱长科驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故致朱长科受伤，事故发生后仁化县公安局交警大队作出《道路事故认定书》认定罗伟沅负事故全责。原、被告于2018年3月27日签订和解协议，该协议内容为“甲方：罗伟沅身份证号码：。乙方：朱长科身份证号码：。甲、乙双方经协商，就2018年2月13日双方之间于仁化县丹霞大道发生的交通事故对乙方造成人身伤害的处理达成本协议。1、甲方承担乙方进行治疗和康复支出的所有医疗费用（含检查费、治疗费、复查费、医药费等），应向乙方支付乙方垫付的医疗费用（凭发票）。2、甲方负责将该交通事故中涉及的乙方摩托车恢复至原状。3、甲方向乙方另行赔偿除医疗费用外的其他费用（含住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等）共计24000元（贰万肆仟元整）。甲方应在2018年4月30日（二零一八年四月三十日）前向乙方支付以上款项……甲乙双方同意以上处理方式，不再就该交通事故对乙方造成人身伤害一事追究对方责任……”。根据原告提交的医疗费票据核算出因交通事故原告垫付的医疗费用共14013.03元，被告已支付部分医疗费用，现尚欠医疗费用2013元，赔偿款24000元，被告未按协议约定全面履行义务，原告为维护其合法权益，于2018年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案是合同纠纷。原、被告双方在自由、平等的基础上签订《和解协议》，系当事人的真实意思表示，其内容并没有违反国家法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应按协议约定全面履行义务。原告要求被告支付医疗费2013元及赔偿款24000元，本院予以支持。被告未按协议约定于2018年4月30日前支付赔偿款24000元，其行为已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应支付以24000元为基数按年利率4.35%自2018年5月1日起至本判决确定的履行之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:
限被告罗伟沅于本判决生效之日起三日内偿付原告朱长科医疗费2013元、赔偿款24000元，合计26013元；并支付自2018年5月1日起至本判决确定的履行之日止以24000元为基数按年利率4.35%计算所得的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告罗伟沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林树鸿
二〇一八年八月九日
书记员 肖 锋
广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）穗越法民一初字第3697号＼n原告伍敬慈，住广州市越秀区。＼n委托代理人李莉，广东卓信律师事务所律师。＼n被告陈海龙，身份证地址广东省遂溪县，现下落不明。＼n原告伍敬慈诉被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告陈海龙因下落不明由本院依法公告，期满被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告伍敬慈诉称，2011年11月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并立下借据，承诺还款日期为2011年12月26日。此后，被告没有归还借款。据此，请求判令：被告向原告返还借款本金50000元。＼n被告陈海龙无答辩。＼n经审理查明，被告于2011年11月27日立下《借款借据》一份，订明被告因资金周转问题向原告借款人民币50000元，承诺在2011年12月26日前归还。双方约定发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告另向本院提供转帐凭证一张。因被告未归还借款，原告遂于2013年9月22日诉至本院。＼n本院认为，原告向本院提供被告立下的《借款借据》一张，并提供了借款的转帐凭证，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告未按期归还借款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：＼n被告陈海龙在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金50000元给原告伍敬慈。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1050元、公告费500元（原告均已预付），由被告负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长范卫民＼n人民陪审员麦小玲＼n人民陪审员廖凤若＼n＼n＼n二〇一四年一月十四日＼n＼n书记员曾炜斌＼n＼n
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民二终字第00460号＼n上诉人（原审原告）行唐县翟营乡康庄村民委员会（康庄村委会）。＼n法定代表人赵海军，该村村主任。＼n委托代理人杨向东。＼n被上诉人（原审被告）王新喜。＼n被上诉人（原审被告）孟宪槐。＼n被上诉人（原审被告）曹新福。＼n被上诉人（原审被告）孟宪荣。＼n上诉人康庄村委会因林地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市行唐县人民法院（2013）行民一初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审查明，二00四年五月二十六日，被告王新喜、孟宪槐、孟宪荣、曹新福承包康庄村委会位于行唐县康庄村西南磁河北岸的林地一块，面积176亩，承包期20年，自2004年3月1日起至2024年3月1日止，承包费人民币123500元，一次性交清，折合每亩每年承包费35.09元。承包地为以沙为主的沙性土壤，越靠近磁河河床，含沙量越大，磁河岸边几乎全是沙子，沙中含有微量铁砂。双方签订的林地承包合同第五条第四项约定：乙方（被告）在承包期间有保护土地资源、防止水土流失的义务，乙方不能在承包地内拉沙、取土、搞永久性建筑。合同第六条约定：如甲方（村委会）违约，甲方赔偿乙方一切经济损失，按乙方的各种费用、总投资及当时承包地上的林木、农作物等价值的两倍进行赔偿。如乙方（被告）违约，承包费仍归甲方，不减不退，乙方承包地上的一切设施及作物归甲方。合同履行前期，被告在承包地上栽植树木，自觉按合同履行，没有纠纷。2012年冬天，被告方在靠磁河北岸的承包地内挖沙吸铁，原告方出面干涉，王新喜、孟宪槐、孟宪荣、曹新福方停止采沙，双方发生争执。因纠纷不能处理，康庄村委会诉至本院。2013年8月24日，经本院现场勘验，王新喜、孟宪槐、孟宪荣、曹新福方采沙的地点位于康庄村西南约一公里磁河北岸，采沙地带呈不规则的长方形状，南侧与磁河河床相连，沙丘堆起，北侧为采沙后留下深坑，因靠近河床，地下水面靠上，坑内蓄水深约5米，挖沙地带东西长约50米，南北长约100米，面积约7.5亩。王新喜、孟宪槐、孟宪荣、曹新福在承包的大部分土地上载植着杨树，小部分种植着玉米等农作物。＼n原审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告承包的土地为林地，依照合同的约定植树造林，防止水土流失是被告方应尽的义务。被告方为增加自己的收入，在承包地上挖沙选铁，致使约7.5亩承包地变成沙丘、水坑，地表植被受到破坏，对周围环境有一定的影响，王新喜、孟宪槐、孟宪荣、曹新福方之行为违反双方合同的约定，是错误的。康庄村委会诉求王新喜、孟宪槐、孟宪荣、曹新福恢复地貌，赔偿损失，本院应予支持。由于树木的成材需要的周期较长，王新喜、孟宪槐、孟宪荣、曹新福已一次性交清承包费123500元，在承包地上投入较大，采沙的面积相对于承包地面积而言较小，且被告已及时停止采沙，不构成根本违约，审理中王新喜、孟宪槐、孟宪荣、曹新福方认识到自己的错误，愿意恢复地貌，故不宜解除合同，双方应继续履行合同。关于被告方采沙给康庄村委会方造成的损失，王新喜、孟宪槐、孟宪荣、曹新福方就损失的计算标准，未提供相关证据，根据公平原则，参照双方合同第六条的约定，王新喜、孟宪槐、孟宪荣、曹新福应以采沙受损害土地7.5亩，按承包期20年应缴纳承包费的2倍，赔偿原告损失10527元（7.5亩×35.09元x20年x2倍）为宜。原审判决如下：一、被告王新喜、孟宪槐、孟宪荣、曹新福将承包地内采沙的土地恢复地貌。限判决生效后三十日内履行。被告王新喜、孟宪槐、孟宪荣、曹新福赔偿原告康庄村民委员会损失人民币10527元。判决生效后三日内履行。三、驳回原告康庄村民委员会的其他诉讼请求。＼n判后，康庄村委会不服，其上诉称：被上诉人为了获取更大的利益，在承包地内挖沙吸铁破坏土地，其行为已构成根本违约，原审未依法解除双方所签合同是错误的；被上诉人违约给上诉人造成了损失，原审判决被上诉人赔偿的数额太低，请求依法改判。＼n经审理查明，基本事实同一审认定。＼n本院认为，上诉人王新喜、孟宪槐、曹新福、孟宪荣在承包地上挖沙选铁，致使一小部分承包地的地表受到破坏，原审就此认定王新喜等四人违反了合同约定是正确的。因挖沙选铁受损的林地约7.5亩，与王新喜等四人总承包的176亩相比，面积较小，另鉴于王新喜等四人已一次性交清承包期内的承包费123500元，故康庄村委会主张解除合同，理据不足，不宜支持。王新喜等四人挖沙选铁破坏了约7.5亩地表，原审判令王新喜等四人恢复地貌并按承包期20年应交承包费的2倍赔偿康庄村委会10527元，合情合理。综上，康庄村委会的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费130元，由康庄村委会负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李荣水＼n审判员颜景山＼n审判员孟志刚＼n二〇一四年六月十日＼n书记员高翼鹏
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5281民初1251号
原告：贺娟娟，女，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：罗述忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省连州市。
原告贺娟娟与被告罗述忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺娟娟到庭参加诉讼，被告罗述忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺娟娟向本院提出诉讼请求：1.被告罗述忠支付原告贺娟娟劳务费人民币（下同）10万元，并自2018年6月1日起按年利率6%的标准赔偿原告的经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告雇佣原告在普宁市区域内进行光纤铺设及维护劳务。截至2017年12月30日，被告结欠原告劳务费13万元。2018年2月9日，被告向原告支付3万元，同时向原告出具欠条1份，确认尚欠原告劳务费10万元，并约定于2018年5月30日还清。但截至起诉之日，被告仍未向原告付还款项。
原告贺娟娟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证1张，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.劳务结算单复印件11单，欠条1张，证明2017年1月，被告雇佣原告在普宁市区域内进行光纤铺设及维护劳务，截至2017年12月30日，被告结欠原告劳务费13万元。2018年2月9日，被告向原告支付3万元，同时向原告贺娟娟出具欠条1份，确认尚欠原告劳务费10万元，约定于2018年5月30日还清。
被告未答辩和提供证据。
原告提交的证据1-3没有其他证据相冲突，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告罗述忠向原告贺娟娟立下欠条1份，确认被告罗述忠累计结欠原告贺娟娟劳务费13万元，于立据当天支付3万元，剩余10万元，于2018年5月30日前结清。
本院认为，原、被告对劳务费结算清楚并立据确认，被告对尚欠劳务费10万元承诺于2018年5月30日前结清，事实清楚、证据充分，被告应依约履行。被告未履行付款义务应赔偿损失，原告请求按年利率6%支付超过约定还款期间的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告罗述忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗述忠应于本判决生效后10日内支付给原告贺娟娟劳务费10万元，及该款自2018年6月1日起至还清款项之日止按年利率6%的标准赔偿原告贺娟娟的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取计1152元（原告已预交），由被告罗述忠负担。被告罗述忠负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告贺娟娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一八年八月六日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1493号
原告：王玲玲，女，汉族，1977年8月13日出生，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：喻哲鑫，湖北法辉律师事务所律师。
被告：武汉新圣龙商务酒店管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区3C2号地块。
法定代表人：徐孝武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁冰冰，该公司员工。
原告王玲玲与被告武汉新圣龙商务酒店管理有限公司（以下简称新圣龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人喻哲鑫、被告新圣龙公司的委托诉讼代理人袁冰冰到庭参加诉讼。在审理过程中，双方书面申请继续适用简易程序进行审理，经本院院长批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告新圣龙公司支付原告王玲玲逾期办证的违约金72,270元（暂计从2015年8月28日至2017年2月28日），直至支付到办证之日止；2.被告新圣龙公司立即履行合同义务，为原告王玲玲办理房产证；3.被告新圣龙公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月28日签订商品房买卖合同，约定原告王玲玲购买武汉经济技术开发区圣龙国际广场1号写字楼24层03号房屋，约定在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。合同签订后，原告王玲玲如约付款，房屋交付给原告王玲玲后出租使用至今，但被告新圣龙公司迟迟未依合同为原告王玲玲办理房产证，原告王玲玲多次催促无果诉至法院。
被告新圣龙公司辩称，原告王玲玲所述事实属实，但被告新圣龙公司资金紧张，暂时无力承担诉讼费及逾期违约责任；涉案房屋存在抵押和查封的情况，目前无法办理房产证，如协商一致愿意承担直至办证之日止的逾期违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告王玲玲与被告新圣龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告王玲玲以分期付款方式购买被告新圣龙公司投资建设的武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第1幢24层03号房，被告新圣龙公司于2015年2月28日前向原告王玲玲交付符合约定条件的房屋，被告新圣龙公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理房地产初始登记，因被告新圣龙公司责任造成原告王玲玲不能在被告新圣龙公司交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，被告新圣龙公司按已付房价款的万分之一向原告王玲玲支付违约金，逾期超过180日的，原告王玲玲有权解除合同等。合同签订后，原告王玲玲截止2015年2月12日分期向被告新圣龙公司交纳全部购房款1,320,000元（包含以租金冲抵房款62,600元），被告新圣龙公司已向原告王玲玲交付涉案房屋，原告王玲玲对涉案房屋使用至今。因被告新圣龙公司未能按约办理房地产初始登记，原告王玲玲多次催促无果后，得知涉案房屋存在抵押和查封情况，遂诉至本院，请求依诉予判。审理过程中，原告王玲玲表示已就执行标的向武汉市中级人民法院提出执行异议，尚无结果。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王玲玲作为买受人与房地产开发企业的被告新圣龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，未违反国家法律强制性规定，系双方真实意思表示，原告王玲玲按约定支付购房款，被告新圣龙公司已履行了交房义务，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》真实、有效，双方应依约履行各自的义务。被告新圣龙公司未能按约办理涉案房屋的初始登记，造成原告王玲玲至今不能办理房屋权属证书，被告新圣龙公司本应依约承担相应的法律责任，但由于被告新圣龙公司出售给原告王玲玲的房产目前存在抵押及被其他法院查封的情形，房屋权属可能存在不确定因素，在查封法院尚未明确是否解除查封及抵押权人是否注销抵押权前，原告王玲玲要求被告新圣龙公司支付逾期办证违约金、立即履行合同并办理房产证的诉讼请求，因存在法律或事实上不能履行的客观情形，故本院不予支持。待阻却合同履行及办证的客观情形消失后，若被告新圣龙公司仍未履行义务，或合同确无法继续履行时，原告王玲玲可基于新的事实另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告王玲玲的诉讼请求。
案件受理费1,606元，减半收取803元，由原告王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年七月三日
书记员 沈婉莹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1530号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告金涛，男，1978年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告金涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年3月7日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免缴。
审判员 董晔
二〇一四年三月七日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1289号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，职务；行长。
被执行人：宋清和，男，1966年01月12日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行与被执行人宋清和借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民督768号支付令已发生法律效力，被执行人宋清和给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款28000元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督768号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 建 波
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鄂0902行初81号
原告殷方华，男，1969年12月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告韩麒，男，1979年4月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，住孝感市。
以上二原告委托代理人钟朝云，孝感市孝南区环城法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签代收法律文书等。
被告孝感市高新技术产业开发区丹阳办事处。住所地：孝感市航空路***号。
法定代表人陈述明，该办事处主任。
委托代理人郑腾姣，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告殷方华、韩麒认为被告孝感市高新技术产业开发区丹阳办事处（以下简称“丹阳办事处”）未履行政府信息公开法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月14日立案后，于2018年5月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告殷方华及其委托代理人钟朝云，被告丹阳办事处委托代理人郑腾姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷方华、韩麒于2018年4月10日向被告丹阳办事处提出政府信息公开申请，申请公开被告拟拆迁征用孝感市航空路与黄陂西路交汇处孝感市开发区航空路185号（现注册登记营业的大柴坊酒店内）属二原告投资的房屋、鱼池、植树、桥梁等财产评估项目明细报告及相关补偿信息。被告在二原告起诉之前未作出答复。
原告殷方华、韩麒诉称：原告于2018年4月10日通过邮政特快专递方式向被告邮寄了“信息公开申请书”申请政府信息公开。可是，被告自2018年4月11日收到至今未予以答复，严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告对原告申请的政府信息公开答复。
二原告提供的证据有：1、原告殷方华、韩麒居民身份证。证明二人的基本情况及诉讼主体资格。2、《土地租赁协议》、《场地租赁协议》及终止场地租赁协议说明。3、农庄建房施工合同、结算单及附属建设记账流水。4、消防安全检查合格证、食品流通许可证、营业执照、机构代码证、孝感市高新技术开发区共青村民委员会证明及现在经营营业执照。5、《入伙协议》、《农庄投资清单》及《场地租赁协议》。6、《江南水乡装修合同》及收条。7、二原告缴纳土地租金头尾部分证明及《农庄租赁合同》。8、《信息公开申请书》及邮政快递全程跟踪单。证明二原告向被告邮寄申请，被告收到。9、孝感市公安局开发分局航空路派出所接处警工作登记表。
被告丹阳办事处辩称:一、被告并未实际收到两原告提及的有关信息公开的申请。二、两原告与其提起有关信息公开的内容没有利害关系，其无权就所涉内容提出信自公开的申请。1、两原告无任何产权证明，无任何有关房屋，地上附着物的合法建设规划审批手续，实为非法搭设的建筑。2、丹阳办事处共青村并未与两原告签订任何形式的合同办议。3、两原告在转租过程中与他方协议有关地上附着物的征收补偿的条款是私相授受，属无效条款。不能据此作为申请政府征收补偿的依据。且被告及所辖共青村对该条款并不知情。三、申请本案所涉内容的信息公开，首先的必备条件就是申请人需持与其自身相关的有效产权证明，相关合法的批建手续，用以证明其享有合法的物权，即享有获得国家征收补偿的权利，是该信息的利害关系人，而本案中两原告显然不具备。
综上所述，二原告申请信息公开的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求。被告没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对二原告提供的证据1没有异议；对证据2真实性、合法性没有异议，但是认为跟本案信息公开没有关联性。对证据3对其真实性有异议，同时跟本案也没有关联性。对证据4真实性无异议，对其证明目的有异议。对证据5、6、7、9对其真实性没有异议，但是与本案没有关联性。对证据8被告已签收，但是不能证明信函的内容。
本院对上述证据认证如下：二原告提供的证据1、证据8真实、合法、与本案有关联性，依法予以采信。二原告提供的证据2、3、4、5、6、7、9与本案没有关联性，依法不予采信。
经审理查明，殷方华、韩麒于2018年4月10日通过邮政特快专递方式向丹阳办事处提出政府信息公开申请，申请被告公开拟拆迁征用孝感市航空路与黄陂西路交汇处孝感市开发区航空路185号（现注册登记营业的大柴坊酒店内）属二原告投资的房屋、鱼池、植树、桥梁等财产评估项目明细报告及相关补偿信息。被告于2018年4月11日收到二原告申请后，至今未作出答复。原告殷方华、韩麒向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判令被告对二原告申请的政府信息公开答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2018年4月11日收到二原告的政府信息公开申请后，应在2018年5月2日届满前对二原告作出答复，但被告至二原告向本院提起行政诉讼时仍未作出答复，其行为违反法律规定，已构成不履行法定职责。二原告请求人民法院判令被告对二原告申请的政府信息公开答复诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告孝感市高新技术产业开发区丹阳办事处在本判决生效之日起十五个工作日内对原告殷方华、韩麒提出的政府信息公开申请依法作出答复。
本案诉讼费50元，由被告孝感市高新技术产业开发区丹阳办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 宋汉军
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 胡晓东
二〇一八年八月十七日
法官 助理 李建群
书 记 员 楚 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第587号
申请执行人：张某1、张某2
被执行人：张某3
关于张某1、张某2与张某3继承纠纷一案,沧州市运河区人民法院作出的（2012）运民初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2012）运民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蒋柯军
审判员 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
二〇一五年十二月一日
书记员 ：李金良