山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第185号
上诉人（原审原告）郭某，女，1975年5月26日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人于升龙，山东国盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐甲，男，1965年4月2日出生，汉族，中山市某公司经理，住湖北省武汉市。
委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。
委托代理人高一飞，重庆百事得律师事务所律师。
上诉人郭某与上诉人徐甲因离婚纠纷一案，均不服济南市天桥区人民法院（2008）天民三初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日、5月27日两次公开开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托代理人于升龙，上诉人徐甲及其委托代理人张仁刚、高一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：郭某与徐甲于1997年底、1998年初经人介绍相识后，建立恋爱关系，双方当时均未婚，均有结婚的意愿，遂委托徐甲的哥哥徐乙在徐甲家乡办理结婚证，郭某、徐甲手中各自持有一本结婚证，发证日期为1998年9月12日，在郭某、徐甲双方合影照片上及发证机关、发证日期处加盖有武汉市新洲县某甲镇婚姻登记专用章钢印，编号为006X号。双方于1998年10月1日举行了婚礼，并于1999年3月29日生一女徐某丙，现为济南市某中学学生。双方在共同生活初期感情尚可，后徐甲到广东省中山市开办工厂，双方自2006年产生矛盾开始分居。郭某于2008年12月诉至原审法院，要求与徐甲离婚，婚生女徐某丙由郭某抚养，合理分割夫妻共同财产，诉讼中又要求徐甲对郭某进行损害赔偿。
本案争议的主要焦点：
（一）双方是否存在真实有效的婚姻关系。
郭某提交以下证据证明其与徐甲确实在某甲镇民政办办理了结婚登记手续，并在结婚证上加盖了婚姻登记专用钢印，只是由于当地大规模补证和婚姻登记人员渎职造成了在补证过程中的遗漏现象，造成了可能在婚姻登记处没有查到档案的现象：
1、结婚证一份，由主管婚姻登记机关颁发，盖有婚姻登记机关钢印，证明双方存在合法的婚姻关系。
2、双方婚姻状况证明各一份，双方均按法律规定准备了婚姻登记所需文件，证明双方结婚是自愿的，符合一夫一妻制的法律规定，根本没有造假的必要。
3、双方婚前体检表各一份，双方均按法律规定进行了婚前体检，均无禁止结婚的疾病，证明双方当时对待婚姻是严肃的、认真的、自愿的。不可能去造假，亦无必要。
4、庭审笔录一份，证明徐甲在济南市中级人民法院当庭承认其与郭某结婚是自愿的，符合法律规定的结婚登记条件，证明徐甲在法庭上承认其刚听说“结婚证是假的”，与其之前的陈述有矛盾。
5、结婚现场照片一组，可以看出双方捧着结婚证，脸上洋溢着幸福的笑容，双方老人到场证婚，双方亲友前来贺喜。证明双方结婚确系自愿且符合法律要求，没有造假的必要。
6、武汉市新洲区公安派出所证明一份，证明婚后徐甲办理了户籍变更手续，由未婚变为已婚。
7、工商登记申请表一份，证明徐甲亲笔填写，妻子一栏填写的是郭某。
8、大陆公民赴港、澳申请审批表一份，系湖北省公安厅存档，徐甲赴澳门时填写，妻子为郭某，应该与户籍资料相吻合。
9、中国公民出国申请审批表一份，系徐甲亲笔填写，郭某配偶一栏填写的是徐甲，应该与户籍资料相吻合。
10、子女出生医学证明一份，双方依法办理的子女出生手续，证明了父母子女关系，也证明是双方组成家庭的自愿性、合法性。
11、家庭生活照片一组，证明双方婚后，生活曾十分幸福。郭某在济南照顾公婆并抚养两个孩子（有一子系徐甲与其他人非婚生育）的事实。
12、电话录音笔录一份，证明徐甲承认：（1）与连云港桌某甲（又名王某）不正当男女关系及生有孩子、给情妇投资开商店及每月给情妇汇款的事实；（2）夺表弟情妇朱某某同居并给该情妇大量钱款的事实；（3）其广东前期生意主要靠郭某在济南汇款的事实。
13、徐甲在看守所写给女儿的亲笔信一份，证明（1）徐甲到广东时生活极为困难，其生意全靠郭某汇款；（2）为重婚所生的女儿及非婚生儿子购买保险80万元。
14、民事裁定书一份，证明济南市中级人民法院以双方存在的婚姻关系为前提，确认本案为“离婚纠纷”，确定双方存在婚姻关系。
15、武汉市新洲区人民法院行政裁定书一份，证明（1）徐甲的诉求为：撤销双方的结婚证；（2）法院曾组织司法鉴定，新洲区民政局和某街道办事处拒绝提供检材；（3）驳回了徐甲的起诉。
16、武汉市中级人民法院行政裁定书一份，证明（1）法院曾对实体进行审理；（2）维持了驳回徐甲起诉的裁定；（3）依法保护了双方婚姻关系。
17、录像光盘一张，证明徐甲提供的唯一的证明006X号结婚证没有结婚档案的二份所谓“结婚档案材料”均是假的。夏某某、高某某的结婚证是假的，二人1996年结婚，没有结婚证，1997年就离婚了，在某甲镇民政办的婚姻登记表上，他们1998年才结婚。
18、录像光盘一张，证明某甲镇派出所所长当场核实夏某某、高某某的婚姻情况，证明所谓“结婚档案材料”是假的。
19、法院调取的与郭某、徐甲结婚登记同时期、同一颁证机关颁发的减某某、左某某结婚证2本，证实：（1）钢印是统一的；（2）结婚证纸质、印刷、颜色、字体大小、印章等与郭某、徐甲结婚证是一致的；亦反驳了新洲区婚姻登记处、某街道办及所谓办证人的伪证；（3）该结婚证号码为970036，也反驳了关于号码位数的伪证。
20、武汉市新洲区婚姻登记处《关于郭某、徐甲婚姻档案查询回复函》一份，证明其承认存在档案移交过程中丢失、保管不妥遗失、以及登记手续不严、没有建立婚姻登记档案的情况。
21、武汉市新洲区婚姻登记处主任胡某某调查笔录，系济南市中级人民法院法官所制作，证实胡某某承认当时结婚证由乡民政办办理，存在着人不亲自去也能办理的情况。
22、武汉市新洲区法院法官制作的调查笔录，被调查的是某甲镇民政办办理婚姻登记的三人，证明：（1）1998年2、3月份当地曾大规模补办结婚手续；（2）“补办手续由村组到我处领结婚证，村组负责填写。当时村组办理由自己填写”的事实，反驳了结婚证必须由民政办三人填写的证言；（3）与梁某某陈述相吻合：从来没有登过记、填过表，填表的笔迹也不是其所写，结婚证是统一办的；（4）与夏某某母亲证言及曹所长电话查证相符合，曹所长向夏某某核对婚姻情况，与郭某调查结果相吻合；（5）证明了在当时的混乱状态下，当地婚姻档案记载不实、不完整是普遍存在的现象；（6）镇民政办婚姻登记人员有明显渎职行为，亦是他们作伪证的原因，将婚姻登记交予村组办理系渎职；（7）该笔录显示三证人曾出示1998年结婚证2份，说明他们有检材，但鉴定时不提供，证明他们知道郭某与徐甲的结婚证是真的，不去做鉴定。
23、夏某某与高某某、梁某某与贺某某《婚姻登记申请书》，证明（1）申请书皆非两对夫妻填写；（2）登记的出生日期与身份证号码不符；（3）籍贯与身份证号码不符；（4）非本人签字及摁手印；（5）无双方半身免冠照片；（6）与夏某某母亲与梁某某本人陈述一致；（7）与其他档案系同一人填写；（8）婚姻登记人员渎职，致婚姻登记档案混乱不实。
24、婚姻档案一份，证明徐甲在与郭某婚姻关系存续期间与江苏连云港市某县妇女桌某甲（又名王某）领取过结婚证，并生一女取名桌某乙，构成重婚的事实。
25、浙江省诸暨市网页，证明徐甲在与郭某婚姻关系存续期间与陈某甲在诸暨市举行婚礼的事实，徐甲对媒体称陈某甲为“妻子”，郭某在诸暨市红十字会调查并核实上述情况。
26、房屋转让申请表，记载徐甲在与郭某婚姻关系存续期间，与陈某甲在澳大利亚登记结婚，为转移财产，徐甲将其在北京通州购买的三套商业用房以赠与的形式赠给了妻子陈某甲。郭某查证了徐甲与陈某甲登记的事实，徐甲曾当庭陈述其与陈某甲系朋友关系，是在说谎。
徐甲认为其与郭某没有到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，结婚证是其与郭某委托徐甲哥哥徐乙办理结婚证时，徐乙在街上购买的假证，其提交以下证据证实双方婚姻关系不存在、不成立，而不是证明婚姻关系无效：
1、“结婚证”一份，证实讼争的“结婚证”的编号诡异，不符合当时婚姻登记机关颁发结婚证时编号的规定，编号规定为年份加三位数的编号，而讼争结婚证的编号为四位数，且无年份，讼争的结婚证非当时婚姻登记机关所颁发，该证系假证。结婚证的纸质、颜色、字体大小、加盖印章的位置及印章的数量与同一时期当地民政机关颁发的结婚证存在巨大差距。颁发机构既不是郭某户籍所在地，也不是徐甲户籍所在地，仅是徐甲登记前几年的户籍所在地，无权颁发结婚证。徐甲不否认换发身份证后没有将旧身份证及时交回。且当时登记，需户籍所在地出具证明，仅有老身份证无法登记。
2、武汉市新洲区人民法院调查笔录一份，证明经法院向当时颁证机关工作人员核实情况，当时任职的三名工作人员确认该结婚证并非当时由其单位颁发，该证系假证。
3、武汉市新洲区某街道办事处证明一份，证明徐甲、郭某的第006X号结婚证不是原武汉市新洲区某甲镇人民政府婚姻登记机关所颁发。
4、武汉市新洲区婚姻登记处关于郭某、徐甲婚姻档案查询回复函及补充说明，证明新洲区婚姻登记处为避免对其于2009年4月27日作出的《关于郭某、徐甲婚姻档案查询回复函》中，对其辖区内部分街镇缺失婚姻登记档案的情况所叙述的三种可能的理解歧义，故于2012年11月1日对该回复函予以补充说明，补充说明强调其函中叙述的三种可能仅适用于由婚姻登记机关颁发的结婚证，因此，三种可能不适用于郭某、徐甲的结婚登记，理由：讼争的结婚证并非婚姻登记机关所颁发。
5、武汉市新洲区婚姻登记处出具的证明一份，证明武汉市新洲区婚姻登记处没有徐甲和郭某的1998年9月12日所领取的“字第006X号”结婚登记档案。某甲镇的婚姻档案中编号为98068的结婚证于1998年1月15日颁发给夏某某和高某某。讼争的结婚证并非婚姻机关所颁发。
6、梁某某、贺某某以及夏某某、高某某结婚证材料一宗，证明：（1）旧街办事处系由某乙镇和某甲镇合并，原某乙镇1998年6X号结婚证是颁发给了梁某某与贺某某，某甲镇1998年6X号结婚证颁发给了夏某某与高某某，均非郭某、徐甲。（2）夏某某与高某某已经于1998年1月15日依法履行登记结婚的程序，且其结婚证有相关档案。结婚证编号为98068（年份加三位数）。（3）诉争的结婚证并非当时婚姻机关所颁发。
7、（2011）新行初字第19号行政裁定书一份，证明在行政诉讼中，武汉市新洲区民政局称，1998年1月15日婚姻登记已经登记到06X号，且该证号是颁发给案外人夏某某与高某某的，武汉市新洲区某街道办事处称，该证与原相应办证机关所颁发结婚证存在明显不同，该证系假证。武汉市新洲区某街道办明确表明：本案讼争的结婚证，并非当时结婚登记机关所颁发。
8、郭某1998年8月19日婚姻状况证明复印件一份，证明：（1）该材料应当交给婚姻登记机关备案，档案中的材料仍在郭某手中。（2）双方没有依法进行婚姻登记。
9、济南市中级人民法院调查笔录一份，证明郭某曾向济南市中级人民法院自认，结合徐甲自认未到婚姻登记机关办理登记，及徐乙称在街头假证贩子处购买结婚证，说明郭某、徐甲都未曾到婚姻登记机关进行登记，结婚证是假证。
综合双方的证据，原审法院认定，郭某、徐甲双方所持有的结婚证上印有中华人民共和国民政部婚姻证件管理专用章及武汉市人民政府婚姻登记专用章，并加盖有武汉市新洲县某甲镇婚姻登记专用章钢印。
（二）关于双方的子女问题：
郭某主张婚生女徐某丙随己生活，要求徐甲每月支付抚养费20万元。对此徐甲则主张应当面征询孩子意见，无论孩子作何选择，都尊重孩子意愿。抚养费同意按照济南市城镇居民消费性支出两倍的标准承担。原审法院在审理过程中，依法征询了徐某丙的意见，其明确表示愿随母亲郭某生活。
（三）关于双方的财产问题：
双方均对以下财产无争议：1、徐甲名下的交通银行中山古镇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款190万元及孳息；2、郭某名下济房权证天字第XXXX**号坐落于济南市天桥区无影山中路50号五环花苑X号楼XXXXX室房屋一处，该房屋经原审法院委托鉴定机构评估价值为126.97万元；3、徐甲名下位于广东省中山市横栏镇某村土地证号为国（2008）易XXXXXX号面积为6974.4平方米的国有土地使用权，经原审法院委托鉴定机构评估土地使用权价格为649.32万元；4、徐甲名下房地产权证号为普XXXXXXXX**号坐落于上海市光复西路XXX弄X号房屋一处，购买价值为675.9万元，已付款235.9万元，尚欠按揭贷款本金440万元；5、徐甲名下济房权证槐字第XXXX**号坐落于济南市槐荫区某村房屋一处，该房屋已拆迁，补偿款约计70万元，尚未发放。6、徐甲名下的交通银行中山支行信用卡部账户存款465万元，但徐甲主张该款现已经不存在。
上述财产双方无异议，原审法院认定上述财产均系郭某与徐甲夫妻关系存续期间的共同财产。
双方对以下财产有争议：1、郭某主张徐甲在农业银行武汉新洲支行于2009年3月4日、5月2日分两次转走存款共计25万元、农业银行古镇海州支行于2009年1月3日转走存款40万元、该行另一账户于2009年3月31日转走存款100万元、民生银行上海市南支行于2011年6月14日、6月16日、7月20日转走存款共计73.42万元，以上共计转走存款238.4万元，均系夫妻共同财产。对此徐甲抗辩称上述款项均系正常做生意的资金往来，非徐甲私人财产。
上述存款均发生在郭某、徐甲夫妻关系存续期间，徐甲在郭某不知情的情况下将款项转移，其辩称上述款项均系正常做生意的资金往来，非徐甲私人财产，未提交证据加以证实，且亦未提交证据证明上述款项用于共同生活，故原审法院认定上述存款系夫妻共同财产。
2、郭某主张徐甲以案外人洪某某、徐某丁、袁某甲、袁某乙、陈某甲的名义在多家银行开立账户，实际由其进行支配使用，上述账户共转移资金约四千余万元，具体数额以凭据为准，均系夫妻共同财产。对此徐甲抗辩称，上述账户均牵涉案外人的财产权利，与本案无关。
原审法院认定，上述银行账户均登记在案外人名下，项下的资金均涉及到案外人的财产。
3、郭某主张徐甲于2010年2月7日汇给其兄徐乙25万元，系夫妻共同财产，对此徐甲抗辩称，该款系用于给母亲治病。
上述存款均发生于夫妻关系存续期间，徐甲在郭某不知情的情况下将款项转移，其辩称用于给母亲治病，但未提交证据加以证实。原审法院认定该25万元系夫妻共同财产。
4、郭某主张徐甲购买宝马轿车2辆，系夫妻共同财产。徐甲辩称曾经购买一辆宝马轿车，后将该车卖给案外人徐某丁，卖车款35万元，已用于做生意。另一辆不存在。
原审法院认定车牌号为粤JXGX**号的宝马牌轿车原登记在徐甲名下，系夫妻共同财产。后徐甲以35万元价格卖与他人，卖车款为35万元。郭某主张徐甲另购买使用1辆宝马轿车，未提交证据加以证实。
5、郭某主张徐甲名下有中山市某公司和上海某公司两家企业，注册资金皆为50万元。徐甲称该两家公司均有其他人的投资，且公司已歇业。
根据工商登记材料原审法院认定，上述两家公司均有案外人的股份，涉及到案外人的资产。
6、郭某主张徐甲名下有多项专利权和商标权，应予分割。徐甲对此认可，但双方均未申请对专利权价值进行评估。郭某申请对商标权价值进行评估，但未提交相关资料，评估无法进行。
7、郭某主张徐甲使用共同存款购买位于北京市通州区某路99X号1层XXX-商1、XXX-商2、XXX-商3三套房屋，后于2010年9月7日以夫妻间房屋转移的名义过户至陈某甲名下，后陈某甲将该房屋以5167600元的价格出卖给他人，系转移夫妻共同财产。徐甲对此不予认可。
根据房屋档案查询材料，原审法院认定，徐甲于2009年6月7日购买上述三套房屋，系夫妻关系存续期间所购置，应属夫妻共同财产。徐甲未经郭某同意擅自转让于他人，后出卖价款5167600元。郭某主张上述房屋出卖价款低于现值，但未提交证据加以证实。
8、郭某主张徐甲在广东省江门市蓬江区某小区购买房屋二套，其中一套登记在徐甲名下，购买价格为47万元，该房屋已办理了房屋产权预登记手续，只是未办理房屋所有权证；另一套房屋由徐甲送给其情妇。徐甲对在其名下的房屋予以认可，对另外一套不予认可。
根据房产登记材料，原审法院认定徐甲名下坐落于广东省江门市蓬江区某小区三幢之二XXX室房屋一套预登记在徐甲名下，系夫妻共同财产，郭某主张徐甲另外还购买一套房屋送与他人，未提交证据加以证实，不予认定。
对于财产的分割，郭某主张已经查清的财产，应按照法律规定，郭某分得大部分，不少于80%。因为造成婚姻破裂、家庭解体的全部原因是徐甲重婚及与他人非法同居，是典型的过错，依照婚姻法的相关规定，对徐甲应不分或少分。徐甲有隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为，依照法律规定，应不分或少分。徐甲有对郭某及其代理人故意谋害的行为，依照相关法律规定，应不分或少分。对此徐甲认为双方没有建立夫妻关系，除登记在郭某名下的位于五环花苑的房产是双方共有财产可以分割外，其他财产都是徐甲的个人财产，与郭某无关，不同意分割。
审理中，郭某自愿撤回要求徐甲支付损害赔偿600万元的诉讼请求。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到结婚登记机关登记。符合本法规定的予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。郭某与徐甲经人介绍相识后，均有结婚的意愿，双方均符合结婚的实质要件，但未亲自到民政部门办理登记，而是由徐甲的哥哥在其老家代领结婚证，在该结婚证上印有中华人民共和国民政部婚姻证件管理专用章及武汉市人民政府婚姻登记专用章，加盖有武汉市新洲县某甲镇婚姻登记专用章钢印。结婚证是婚姻登记机关签发的证明婚姻关系成立的法律文书。结婚证的产生是婚姻登记机关审核登记的结果，登记机关颁发了结婚证，就代表了国家认可这一婚姻的成立，取得结婚证，即确立夫妻关系，该婚姻应受到法律的保护。本案双方当事人持有加盖有武汉市新洲县某甲镇婚姻登记专用章的结婚证，以夫妻身份共同生活多年，双方的婚姻关系合法有效。徐甲主张该结婚证系假证，双方不存在合法有效的夫妻关系，其证据不足，不予支持。现郭某要求与徐甲离婚，徐甲也无和好的意愿，应认定双方夫妻感情确己破裂，故对郭某的离婚请求，予以准允。
关于双方的子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于双方的子女徐某丙已超过10岁，一直随郭某生活，审理中法院征询其意见，其明确表示愿随母亲郭某生活。原审法院认为婚生女徐某丙随郭某生活，更有利于其成长和教育。徐甲自愿按照济南市城镇居民消费性支出两倍的标准承担抚养费，予以支持，抚养费数额酌情确定为每月3000元。
关于双方的财产，双方无争议的徐甲名下存款190万元及孳息、郭某名下的五环花苑X号楼XXXXX室房屋、徐甲名下国有土地使用权、徐甲名下的上海市光复西路XXX弄X号房屋及徐甲名下的位于济南市槐荫区某村的房屋拆迁补偿款，均系夫妻关系存续期间的共同财产，应当依法分割。另外徐甲名下的交通银行中山支行信用卡部账户存款465万元，也系夫妻共同财产，徐甲在本案审理期间将该款转走，未提交证据证实用于夫妻共同生活，故该款项应予分割。
对于双方争议的其他财产，逐一认定如下：
1、徐甲在诉讼期间转走的银行存款238.4万元，原审法院认为，上述存款系夫妻共同财产，徐甲在郭某不知情的情况下将款项转移，其未提交证据证实用于夫妻共同生活，故该款项应作为共同财产予以分割。
2、郭某所主张的徐甲以案外人洪某某、徐某丁、袁某甲、袁某乙、陈某甲的名义在多家银行开立的账户，实际由其进行支配使用，上述账户共转移资金约四千余万元。原审法院认为，离婚诉讼中处理的是夫妻间的共同财产，上述银行账户项下的资金涉及到案外人的财产，故在本案离婚诉讼中无法处理，当事人可另行主张权利。
3、徐甲于2010年2月7日汇给其兄徐乙25万元。原审法院认为，上述存款系夫妻共同财产，徐甲在郭某不知情的情况下将款项转移，故该款项应作为共同财产予以分割。
4、郭某主张徐甲购买的2辆宝马轿车。原审法院认为，郭某主张徐甲曾购买使用2辆宝马轿车，但其中一辆郭某未提交证据加以证实；另一辆车牌号为粤JXGX**号的宝马牌轿车，徐甲认可曾经持有，应予确认。对于徐甲自认的卖车款35万元，应作为共同财产予以分割。
5、徐甲名下中山市某公司和上海某公司二家企业。原审法院认为，上述两家公司均有案外人的股份，涉及到案外人的资产，在本案离婚诉讼中无法处理，郭某可另行主张权利。
6、徐甲名下多项专利权和商标权。原审法院认为，上述专利权与商标权应参考其价值予以处理，郭某要求分割，但未能提供其价值标准，故无法处理。
7、徐甲购买的坐落于北京市通州区某路99X号1层XXX-商1、XXX-商2、XXX-商3三套房屋，以夫妻间房屋转移的名义过户到他人名下，后以5167600元的价格出卖给他人。原审法院认为，根据房屋档案查询材料能够证明上述三套房屋系夫妻关系存续期间所购置，系夫妻共同财产，徐甲未经郭某同意擅自转让于他人，后出卖所得价款5167600元，应作为共同财产予以分割。
8、徐甲名下位于广东省江门市蓬江区某小区三幢之二XXX室房屋一套预登记在徐甲名下，应作为共同财产予以分割。对于另一套房屋郭某未提供证据证实，其主张证据不足，不予支持。
根据郭某提交的录音录像、书信、网络信息、登记材料等证据，能够认定徐甲在与郭某的婚姻关系存续期间，未履行夫妻之间的忠实义务，存在婚姻过错。且其在本案审理期间，擅自将其名下的银行存款465万元转移给案外人，亦未能举证证明用于夫妻共同生活；并在其名下多个账户内支出多笔款项，均未提交证据证实用于共同生活，其又将位于北京市通州区的3套房屋私自转移给案外人，据此应认定徐甲在离婚诉讼期间有转移夫妻共同财产的行为，故对于双方共同财产的分配，徐甲依法应当少分。郭某自愿撤回要求徐甲损害赔偿600万元的请求，系其对自己民事权利的自行处分，予以准许。案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、准予郭某与徐甲离婚。二、郭某与徐甲婚生女徐某丙随郭某生活，徐甲自2014年1月起每月支付抚养费3000元，至该女独立生活止。三、济房权证天字第XXXX**号项下坐落于济南市天桥区无影山中路50号五环花苑X号楼XXXXX室的房屋归郭某所有。四、济房权证槐字第XXXX**号项下坐落于济南市槐荫区某村房屋的拆迁补偿款归郭某所有。五、土地证号国（2008）易XXXXXX号项下位于广东省中山市横栏镇某村（面积为6974.4平方米）的国有土地使用权由郭某享有。六、徐甲名下坐落于广东省江门市蓬江区某小区三幢之二XXX室房屋归郭某所有。七、徐甲名下交通银行中山古镇支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款190万元及孳息归郭某所有。八、房地产权证号普XXXXXXXX**号项下坐落于上海市光复西路XXX弄X号房屋归徐甲所有，银行按揭贷款由其偿还。九、徐甲在交通银行中山支行信用卡部账户转移的存款465万元归其所有。十、徐甲转移的存款263.4万元归其所有。十一、徐甲出卖宝马牌轿车的35万元归其所有。十二、徐甲转移给其兄徐乙的25万元归其所有。十三、徐甲名下坐落于北京市通州区某路99X号1层XXX-商1、XXX-商2、XXX-商3三套房屋转移后出卖得款5167600元，郭某分得300万元，徐甲分得2167600元。徐甲于判决生效之日起10日内给付郭某300万元。十四、驳回郭某其他诉讼请求。案件受理费249050元，财产保全费5000元，共计254050元，郭某负担127025元，徐甲负担127025元。
上诉人郭某不服原审判决上诉称：一、原审判决在夫妻共同财产范围及数量的认定方面存在错误。1、关于徐甲以其母亲洪某某、其情妇及亲属袁某甲、袁某乙等名义开立账户，隐匿财产等事实，郭某已提交相应证据，徐甲拒绝质证和说明，应依法作出对其不利的认定和判决。2、关于徐甲用其表弟徐某丁名义开立账户，接受工厂货款并转移大量钱款的事实，郭某已提交了徐甲亲自签字并加盖工厂公章的函，应认定徐某丁账户中的钱款为夫妻共同财产。3、关于广东中山某公司和上海某公司财产问题，郭某提交的证据证实了公司所有出资及场地租赁等费用均由徐甲一人支付，其他人只是名义股东，故上述两公司的全部财产应认定为夫妻共同财产。4、关于北京市通州区房产的问题，徐甲与情妇以明显低于市场的价格转移该财产，故应以市场价格确认该处房产的价值。二、原审判决在分割夫妻共同财产时，过错方并未明显少分。徐甲有多次重婚行为，具有明显的婚姻过错，依法应对郭某作出损害赔偿。虽然郭某因经济困难无力交纳诉讼费，放弃了损害赔偿，但在分割财产时应对无过错的一方予以多分。同时徐甲伙同他人转移巨额财产，隐匿共同财产，原审判决未对其进行惩戒，显然不公。三、原审判决确定的子女抚养费明显偏低。徐甲年收入几千万元，应依法以其收入的20%-30%确定抚养费。原审法院仅判每月其支付3000元抚养费，明显过低。请求：一、依法认定徐甲以他人名义开户转移的资金为夫妻共同财产；二、依法认定徐甲所开立公司的全部财产为夫妻共同财产；三、改判郭某分得三分之二以上的夫妻共同财产；四、改判徐甲承担的子女抚养费每月超过1万元。
徐甲答辩称：双方之间系同居关系而非婚姻关系。双方同居期间，郭某不仅未履行照顾徐甲父母及两个孩子的义务，反而与老人矛盾不断，且置病重的徐甲于不顾，与其他异性有不正当的交往。广东中山某公司和上海某公司是双方于2006年分居后由徐甲一手创办的，公司的财产均为徐甲的个人财产。郭某称其倾其所有与徐甲共同经营广东中山某公司，无事实依据。同时，因郭某与其他异性有不正当交往，自身亦存在过错，且在起诉离婚后，郭某亦有转移财产的行为，故郭某关于因徐甲存在过错，郭某应分得不少于三分之二以上财产的上诉主张，显然不能成立。另外，因郭某以所谓的离婚诉讼查封了徐甲的土地和账户，使徐甲近30项发明专利无法进行规模投资，从而丧失大好的发展时机，并因此蒙受了巨大的经济损失，郭某应对此予以赔偿。综上，郭某的上诉请求无事实与法律依据，依法应予驳回。
上诉人徐甲不服原审判决上诉称：原审判决认定事实和适用法律均存在错误。一、原审判决认定徐甲与郭某之间婚姻关系合法有效是错误的，两人之间仅为同居关系。理由是：1、徐甲与郭某持有的结婚证载明的发证机关为某甲镇，发证日期为1998年9月12日，而徐甲的户籍所在地为湖北省新洲县，郭某的户籍则在山东省德州市，两人的户籍均不在某甲镇。2、徐甲与郭某并未亲自到任何婚姻登记机关办理过婚姻登记，原审判决对此也已认定。3、双方所持有的结婚证并不是徐乙在老家代领的，而是在假证贩子手中购买的假证，原审判决却捏造了徐乙在其老家代领结婚证这一根本不存在的事实。4、徐甲有确实、有效、充分的证据证实，双方并未亲自到具有管辖权的婚姻登记机关办理过结婚登记，两人所持有的结婚证也并非某甲镇人民政府婚姻登记机关所颁发，婚姻登记机关也没有两人的婚姻登记档案材料，两人所持有的结婚证是假证。5、双方持有的结婚证上加盖的新洲县某甲镇婚姻登记专用章钢印，既可能系有关制证人员盗用钢印，也有可能系制证人员利用关系非法加盖，应视为无效。二、根据证据规则，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，并应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。本案中，对于徐甲提交的派出所的证明、法院的调查笔录、法院调取的档案材料、发结婚证名单及派出所的卷宗材料等证据，已经过质证，应作为定案依据，原审判决对上述大量证据只字未提，违反了职业道德。三、退一步讲，假设双方之间存在婚姻关系，原审判决对于共同财产的认定及分割也存在错误。1、徐甲名下位于济南市槐荫区某村的房屋（济房权证槐字第XXXX**号），系徐甲于1998年9月12日之前取得的财产，基于该房屋拆迁所产生的补偿款应为徐甲的个人财产，而非双方的共同财产。2、人民法院分割共同财产，应分割判决时存在的财产。原审中认定的238.4万元银行存款、465万元银行存款、25万元银行汇款、35万元卖车款、5167600元房屋转让款在出具判决书时已不存在。虽然上述财产系诉讼期间支出，但均用于做生意资金往来、给母亲治病等正常支出，而非原审判决认定的故意转移夫妻共同财产。3、原审判决将位于广东省江门市蓬江区某小区三幢之二XXX室房屋认定为共同财产并予以分割也是错误的，该房屋尚未取得完全产权，不宜分割。四、本案诉讼期间，郭某亦存在大量转移财产的行为，二审法院应彻底查清被郭某转移的济南公司的汽车、银行存款、经营流动资金等财产，并赔偿因郭某错误查封徐甲的土地、银行账户给徐甲造成的经济损失。请求：一、撤销原审判决，驳回郭某的起诉或发回重审，并支持徐甲的上诉主张；二、全部诉讼费用由郭某承担。
郭某答辩称：双方在原审庭审中都认可结婚证是两人委托徐乙代领的。虽然根据法律规定，双方未亲自到婚姻登记机关办理结婚证确实存在程序瑕疵，但这种瑕疵是婚姻登记机关的瑕疵，而不是婚姻当事人的瑕疵，且该瑕疵并非婚姻法规定的婚姻无效的情形。关于瑕疵的处理，相关司法解释规定可以通过行政诉讼的方式来解决。为此，徐甲亦曾提起行政诉讼，要求撤销结婚登记，但武汉市新洲区人民法院和武汉市中级人民法院经审理，均驳回了徐甲的起诉，维持了稳定的婚姻关系。关于结婚证编号问题，原审法院调取的新洲区同期同区颁发的结婚证原件的编号就是四位数，并非徐甲所称为五位数。而且新洲区婚姻登记处负责人亦承认，他们确实存在登记不规范、漏登记、补档及丢失档案的情况。徐甲虽认为双方持有的结婚证是徐乙购买的假证，但却从未申请对该证进行司法鉴定，说明其清楚该结婚证是真实有效的。关于徐甲的户籍问题，因徐甲持有至少三个身份证，其中有新洲区某甲镇派出所的第一代身份证，有某甲镇派出所的第二代身份证，还有某丙镇派出所的第二代身份证，说明其在某甲镇派出所和某丙镇派出所均有户籍，该问题不是否定结婚证的依据。至于徐甲主张其已提交但原审判决却未涉及的证据，因该宗证据系徐甲与相关人员相互串通伪造的，郭某提交的证据以及原审法院调取的证据已证明了该宗证据为假证据，这样的证据根本无法使用，原审判决对此不予涉及并无不当。关于财产问题，徐甲在长达四年的原审诉讼中并未提供相关证据证明其财产来源情况，而郭某提交的证据已经足以证实涉案的财产均系双方的共同财产。综上，徐甲的上诉理由均于法无据，且无任何事实和证据加以印证，应依法予以驳回。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，原审判决认定的徐甲在本案诉讼期间转走的存款共计238.4万元存在误算，应为238.42万元。判决主文中第十项存在笔误，该项判决中载明的徐甲转移的存款263.4万元，应为238.42万元。
二审期间，徐甲提交以下证据：1、徐甲在本案原审期间的诉讼代理人制作的夏某某、高某某的谈话笔录一份，欲证明夏某某、高某某的9806X号结婚证是合法有效的。2、本应由婚姻登记机关存档的双方婚姻状况证明及婚前体检证明的扫描件，称系根据郭某在互联网上发布的内容下载的，说明包括婚前体检证明在内的证据原件均在郭某处保存，欲证明双方并未向婚姻登记机关提交相关材料，也就没有进行婚姻登记；3、郭某婚前体检表、母子保健手册、及双方女儿徐某丙的出生证明，欲证明郭某的婚前体检表系伪造，其中的职业、籍贯及末次月经时间均与事实不符。4、陈某乙在因特网发表的文章一篇、郭某与其他异性的视频材料一宗，及公民入住酒店基本信息两份，欲证明郭某与其他异性有不正当交往，自身存在过错。5、发货、订货及部分托运清单一宗，欲证明郭某从济南往广东汇款是为了商品交易的需要，而非其用自己的积蓄帮助徐甲在广州创业。6、清偿原材料欠款的收条两份，欲证明被原审法院查封的465万元自动解封后，徐甲将其转出并从上海提取现金，偿还广东公司所欠货款，分别为175万元和195万元，共计370万元，另外95万元分别作了其他正常开支。徐甲同时声明，该证据的提交并不表明徐甲认可上述465万元是同居期间的共同财产，而是旨在说明企业要正常运转必须及时处理应付账款，及证明465万元的去向。7、借款协议及纳税款，证明2012年8月，徐甲因无力交纳税款，分别向多人借款共计300万元，用于交纳企业税款277.89万元，另外的22多万元用于交纳律师代理费，支付孙某某受伤赔偿款等，此借款至今未还。
经质证，郭某认为证据1并非新证据，徐甲在原审期间之所以未提交该证据，是因为这份谈话笔录恰恰证明了高某某、夏某某现存于武汉市新洲区婚姻登记处的结婚档案是假的。高某某在该份笔录中称其在1998年5月份就已离婚，但在原审法院调取的新洲区民政部门的婚姻登记档案中，两人至今仍是合法夫妻。该份证据与本案无直接关系，不能证明徐甲的主张。郭某认为证据2亦非新证据，原审期间双方均已向法庭提交了复制件，该证据原件并非由郭某保存，郭某提交的复制件系从徐甲保存的资料中复制而来；郭某对证据3的真实性无异议，但认为不能证实徐甲所称双方未向婚姻登记机关领取结婚证的主张。如果徐甲认为郭某的婚前体检表不真实，可申请司法鉴定。郭某认为证据4中所涉的孙某某并非本案当事人，与本案无关，同时陈某乙的身份实际上就是骗子，其诈骗孙某某的钱财不成，故发此文章，故该文章不能当作证据使用；同时视频材料中仅为郭某与他人一起在马路上行走及在路边吃饭的情况，两人并无出格的举动；公民入住酒店基本信息系复印件，内容不清晰，当时系孙某某朋友陈某乙来济南，用郭某的身份证预定的房间，由陈某乙入住。该组证据不能证明郭某与其他异性有不正当关系。郭某认为证据5与本案无直接关系，因为所有的发货单上的收货人均系徐甲，与郭某无关。郭某认为证据6载明的是材料款，但本案中分割的是夫妻共同财产。涉案的465万元自动脱封后，并未从银行直接转账用以清偿材料款，而是转给他人后再提取现金，完全不符合逻辑。郭某对证据7真实性不予认可，理由是：1、绝大部分借款协议书无出借方的签字，只有徐甲的签字；2、部分借款协议的签订时间早于徐甲对委托代理人的授权时间；3、协议书中载明的汇款账户与徐甲提供的款项进出账户不一致；4、几笔款项在账户中频繁进出，最多的一笔反复进出11次，明显不是正常的交易；5、徐甲的纳税材料不规范，不具有合法性。同时，该组证据反映的是徐甲名下公司的经营和纳税情况，而原审判决对公司财产并未处理，仅处理了已查明的夫妻共同财产，因此上述证据即使都是真的，也与本案无关。
二审期间，郭某提交徐甲名下位于济南市槐荫区某村房屋（济房权证槐字第XXXX**号）的交款凭证三份，欲证明该房屋为双方婚后所购买，系双方的共同财产。经质证，徐甲认为该三份交款凭证系为购买上述房屋所交付的尾款，并非全部购房款，不能证明该房产系双方共同财产。
另，郭某提起本案上诉时，向本院申请免交二审案件受理费，经本院审查，郭某的申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于免交诉讼费的规定。本院依法通知郭某预交二审案件受理费，但郭某在本院限定的时间内未交纳二审案件受理费。
本院认为：上诉人郭某不服原审判决提起上诉，但未依法交纳二审案件受理费，经本院通知其交纳后仍未交纳，且未提出缓交申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，本案按郭某自动撤回上诉处理，对其上诉请求本院不予处理。
本案双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人徐甲与郭某之间是否存在合法有效的婚姻关系；二、原审判决对双方共同财产的处理是否适当。
关于焦点一，当事人提起离婚诉讼，其前提应是双方存在合法的婚姻关系。本案中，郭某起诉离婚，提交了结婚证以证明其与徐甲之间存在合法有效的婚姻关系，徐甲对双方持有同样的结婚证无异议，但对结婚证的效力不予认可，并向发证机关所在地武汉市新洲区人民法院提起了行政诉讼，请求撤销婚姻登记行政行为，但徐甲的起诉因超过法定起诉期限而被驳回。经审查，涉案的结婚证印有中华人民共和国民政部婚姻证件管理专用章及武汉市人民政府婚姻登记专用章，并加盖有武汉市新洲县某甲镇婚姻登记专用章钢印，在未被有关部门撤销或被认定为假证之前，该结婚证应具有证明双方婚姻关系的效力。徐甲为证明涉案结婚证为假证，虽提供了部分证据，但不足以对涉案结婚证形成有效的否定，原审法院未支持其抗辩主张，符合法律规定。徐甲认为涉案结婚证中的钢印为非法使用的主张，亦因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于双方均未亲自到场办理结婚证是否影响婚姻效力问题，本院认为，我国法律规定婚姻行为不得代理，而要求当事人双方亲自办理，其宗旨在于保障当事人系完全自愿地结为夫妻关系，这是婚姻成立的本质特征，但法律并未规定当事人未亲自到场办理结婚登记，其缔结的婚姻就一律无效。因此，只要双方自愿结婚，符合结婚的实质要件，并完成结婚的形式要件，其结婚登记中的瑕疵不足以影响婚姻效力。本案中，双方当事人在庭审中均认可，是两人共同委托徐乙代理其进行结婚登记的，双方对由他人代理进行结婚登记并不持有异议。在取得结婚证后，两人公开举行了婚礼，共同以配偶身份生活多年，并凭借结婚证变更户籍登记、申报子女户口，上述行为表明，双方缔结婚姻是其真实的意思表示，同时从查明的事实看，双方委托他人办理结婚登记时亦符合结婚的实质要件，双方虽未亲自到场办理结婚登记，但该瑕疵不足以影响双方的婚姻效力。原审法院据此确认双方婚姻的效力，并根据查明的事实认定双方感情现已破裂，从而判决准予双方离婚，并无不当，本院予以确认。
关于焦点二，徐甲主张，其名下位于济南市槐荫区某村的房屋（济房权证槐字第XXXX**号）系其婚前个人购买，该房屋尚未发放的拆迁补偿款约计70万元为其个人财产，但经查，徐甲与郭某在原审庭审中已共同确认该房屋尚未发放的拆迁补偿款约计70万元为双方共同财产，原审法院对该拆迁补偿款予以分割，并无不当。二审期间，徐甲亦未提供充分的相反证据推翻其上述自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院对其该项上诉主张不予支持。关于广东省江门市蓬江区某小区三幢之二XXX室房屋，原审查明，该房屋虽未办理房屋所有权证，但却已办理房屋产权预登记手续，在无证据证明该产权预登记错误或该登记已被相关部门撤销的情况下，原审判决依据该产权预登记认定相关事实，不违反法律规定。关于原审判决认定徐甲转走的238.42万元银行存款、25万元银行汇款、35万元卖车款、5167600元房屋转让款，因上述财产均系双方当事人的共同财产，徐甲提交的证据不足以证实上述财产已用于夫妻共同生活，原审判决将其予以分割，符合法律规定。关于原审法院认定本案诉讼期间被徐甲转移的465万元银行存款，经查，该款已被徐甲转移到案外人陈某甲名下，徐甲虽主张该款用于清偿其名下公司欠付的材料款，但其提供的材料款收条与涉案款项转账事实之间无法形成契合，不能证明该款用于夫妻共同生活，故徐甲的该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。徐甲关于调查被郭某转移的财产，并由郭某赔偿因查封徐甲财产所造成经济损失的上诉请求，系徐甲二审期间增加的独立的诉讼请求，经调解未果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第184条之规定，本案中不予审理，当事人可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文中出现笔误，本院予以纠正。上诉人徐甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市天桥区人民法院（2008）天民三初字第1091号民事判决第一至九项、第十一至十四项及案件受理费负担项；
二、变更济南市天桥区人民法院（2008）天民三初字第1091号民事判决第十项为：“十、徐甲转移的存款238.42万元归徐甲所有。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林世强、陈金雪、吴永琴买卖合同纠纷执行实施类执行令\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-17\\\\\",\\\\\