wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39323号
原告余丹，男，1983年8月30日出生。
委托代理人张冲。
原告张艳，女，1982年3月29日出生。
委托代理人张冲。
被告北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路49号。
法定代表人胡和建,董事长。
原告余丹、张艳（以下均简称姓名）与被告北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称浩隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。余丹、张艳的共同委托代理人张冲到庭参加了诉讼。浩隆公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
余丹、张艳诉称：我们与浩隆公司于2006年6月16日签订北京市商品房预售合同，约定浩隆公司将位于北京市朝阳区广渠路31号浩庭花园二期3号楼9层X单元XXA号房屋出售给我们。我们依约向浩隆公司支付了全部购房款和产权代办费、印花税、契税、维修基金。但浩隆公司始终不为我们办理所购房屋的转移登记，使我们无法取得产权证。我们曾起诉浩隆公司要求其为我们办理产权证、给付我们自2009年12月21日至2010年5月25日的逾期办证违约金，得到法院支持。但浩隆公司拒绝配合执行，后出于无奈，我们自行补交了契税、印花税、产权证工本费等费用，于2013年8月8日取得产权证。现我们起诉，要求浩隆公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金336637.63元（自2010年5月26日至2013年8月8日），并要求浩隆公司退还房屋所有权证代办费800元、契税43196元。
浩隆公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2006年6月16日，余丹、张艳与浩隆公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：余丹、张艳向浩隆公司购买北京市朝阳区广渠路31号浩庭花园二期3号楼9层X单元XXA房屋（以下简称涉案房屋）；价款为1436115元；浩隆公司应当于2007年4月30日前向余丹、张艳交付房屋；余丹、张艳同意在接收涉案房屋的同时向浩隆公司交纳专项维修基金和契税；浩隆公司应当在2008年7月31日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，因浩隆公司责任未能在约定期限内取得上述权属证明的，自浩隆公司应当取得上述权属证明之次日起至实际取得权属证明之日止，浩隆公司应当按日计算向余丹、张艳支付全部已付款万分之二的违约金，并于浩隆公司实际取得权属证明之日起60日内向余丹、张艳支付；余丹、张艳同意委托北京国政鸿业房地产经纪有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因浩隆公司的责任，余丹、张艳未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，自余丹、张艳应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，浩隆公司按日计算向余丹、张艳支付全部已付款万分之二的违约金，并于余丹、张艳实际取得房屋所有权证书之日起30日内由浩隆公司支付。
余丹、张艳向浩隆公司支付了全部购房款。余丹、张艳向本院提交了开票日期为2006年12月14日金额为1436115元的房款发票。
浩隆公司于2007年12月21日向余丹、张艳交付了涉案房屋，余丹、张艳于当日向浩隆公司支付了面积补差款3738元。
余丹、张艳还向本院提交了2006年6月16日与北京国政鸿业房地产经纪有限公司签订的委托产权代办协议及该公司开具的金额为800元的产权代办费收据。
2006年6月19日，余丹、张艳向浩隆公司交纳印花税719元。2007年12月21日，余丹、张艳向浩隆公司交纳契税43196元、交纳维修基金28797元。同日，浩隆公司向余丹、张艳支付逾期交房违约金66923元。
2010年，余丹、张艳起诉浩隆公司，要求浩隆公司为余丹、张艳办理涉案房屋的房产证，并支付逾期办理初始登记违约金（自2008年8月1日至2010年5月25日）和逾期办理转移登记违约金（自2009年12月21日至2010年5月25日）。2010年6月21日，北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝民初字第19925号民事判决书，判决浩隆公司配合余丹、张艳将涉案房屋所有权登记至余丹、张艳名下；浩隆公司给付余丹、张艳逾期办理产权证违约金190924.51元。浩隆公司对该判决不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）二中民终字第16429号民事判决书，维持原判。余丹、张艳称其本次诉讼主张的逾期办理产权证违约金是从2010年5月26日计算至2013年8月8日。
2013年7月24日，余丹、张艳向税务部门交纳了契税21597.79元。2013年8月8日，余丹、张艳自行办理了涉案房屋的房产证。
另查，涉案房屋的现地址为北京市朝阳区百子湾南二路78号院1号楼9层X单元XXXX号。
上述事实，有当事人陈述、北京市商品房预售合同、发票、收据、（2010）朝民初字第19925号民事判决书、（2010）二中民终字第16429号民事判决书、房产证、契税发票等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。浩隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格履行。浩隆公司未履行生效判决，未配合余丹、张艳将涉案房屋所有权登记至余丹、张艳名下。后余丹、张艳再次支付了契税，自行办理了涉案房屋的房产证。因余丹、张艳曾起诉要求浩隆公司支付截止到2010年5月25日的逾期办理房产证的违约金，故现余丹、张艳有权要求浩隆公司以余丹、张艳已付房款为基数，按日支付自2010年5月26日至余丹、张艳办理完成涉案房屋房产证之日（即2013年8月8日）的逾期办理产权证的违约金，具体金额，本院依据双方合同约定，结合余丹、张艳的诉讼请求予以确定。因余丹、张艳已向税务部门交纳了契税，故有权要求浩隆公司退还契税43196元。
虽然双方于北京市商品房预售合同内约定委托北京国政鸿业房地产经纪有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，且余丹、张艳提交的产权代办费收据亦由北京国政鸿业房地产经纪有限公司开具；但上述情况无法改变浩隆公司在北京市商品房预售合同中作为余丹、张艳的唯一的合同相对人的主体地位，浩隆公司无权推卸其基于该合同的权利义务。现余丹、张艳自行办理了转移登记，浩隆公司应当向余丹、张艳退还产权代办费800元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告余丹、张艳逾期办理产权证违约金三十三万六千六百三十七元六角三分。
二、被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告余丹、张艳契税四万三千一百九十六元、产权代办费八百元。
如果被告北京浩隆房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告北京浩隆房地产开发有限责任公司负担（原告余丹、张艳已预交，被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告余丹、张艳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王喆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 乔露
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初第3275号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该分行行长。
被告青白江区亨威建材经营部。经营场所：青白江区弥牟镇正兴路99号俊翔型材市场3区**栋13.15.**号。
经营者李开红，男，1976年6月4日出生，住四川省双流县。
被告成都北辰物流服务有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号附*号。
法定代表人曾宇。
被告李开红，男，1976年6月4日出生，住四川省双流县。
被告曾宇，男，汉族，1980年6月4日出生，住成都市金牛区。
被告蒋轩鹏，男，汉族，1980年10月29日出生，住成都市锦江区。
本院受理的原告中信银行股份有限公司成都分行与被告青白江区亨威建材经营部、成都北辰物流服务有限公司、李开红、曾宇、蒋轩鹏金融借款合同纠纷一案，被告青白江区亨威建材经营部在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案中成都高新技术产业开发区不是涉案合同履行地、被告住所地、合同签订地，且原告中信银行股份有限公司成都分行与被告成都北辰物流服务有限公司欺诈被告青白江区亨威建材经营部签订涉案合同，即使本案原、被告之间存在合同约定管辖，相关约定条款也是无效的。综上，被告青白江区亨威建材经营部请求将本案移送至有管辖权的其他法院管辖。
经审查，2014年4月9日，原告中信银行股份有限公司成都分行(乙方)与被告青白江区亨威建材经营部（甲方）签订编号为（2014）信银蓉建贷字第435073号的《人民币流动资金贷款合同》，约定原告中信银行股份有限公司成都分行向被告青白江区亨威建材经营部借款人民币250万元用于流动资金周转，借款利率为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，借款期限为12个月，自2014年4月9日至2015年4月9日，实际放款日与到期日以借款借据为准。上述合同第十七条约定：凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷,争议标的额未超过基层人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告中信银行股份有限公司成都分行与被告青白江区亨威建材经营部约定涉案纠纷由乙方所在地即成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦所在地人民法院管辖，符合法律规定，对各方当事人均具有约束力。而成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦属于本院管辖的行政区域范围内，故本院对本案具有管辖权。被告青白江区亨威建材经营部称涉案借款合同的签订存在欺诈，故合同约定无效，但其未能提供证据证明上述主张。因此，被告青白江区亨威建材经营部的管辖异议不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青白江区亨威建材经营部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 董淼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 庄媛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初192号
原告：刘掌权，男，生于1981年12月2日，湖南省新邵县人，住新邵县。
被告：伍华兴，男，生于1990年2月15日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：伍云书，男，生于1963年11月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告刘掌权诉被告伍华兴、伍云书合伙协议纠纷一案中，原告刘掌权于2018年1月25日以达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘掌权申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘掌权撤诉。
本案案件受理费1136元，依法减半收取568元，由原告刘掌权负担。
审判员 余 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱佳妮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终187号
上诉人（原审被告）：张翅，女，汉族，1983年3月20日出生，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面。
法定代表人：赵万顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋君，广东宝威律师事务所律师。
原审被告：东莞市美昕旺光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村林东三路二号二楼。
法定代表人：梅文龙，该公司经理。
上诉人张翅因与被上诉人深圳市煌朝玻璃有限公司、原审被告东莞市美昕旺光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初10861号民事裁定，向本院提起上诉。
张翅上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地为湖北省，合同履行地在深圳市，因此原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖北省蕲春县人民法院审理。
被上诉人深圳市煌朝玻璃有限公司、原审被告东莞市美昕旺光学科技有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告之一东莞市美昕旺光学科技有限公司住所地位于东莞市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 艳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执15号
申请执行人：杨某某
被申请执行人：张某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第644号离婚纠纷一案民事调解书，于2016年01月07日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为抚养费以及医疗费，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为抚养费以及医疗费。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭新琰
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初33号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人魏细娣，女，1977年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市安远县孔田镇，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告，2017年11月7日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年12月14日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，2017年12月22瑞丽市公安局变更强制措施为取保候审，同年12月29日被瑞丽市人民检察院取保候审，2018年1月23日本院继续对其取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人魏细娣犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员战野出庭支持公诉，被告人魏细娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2017年11月6日上午9时许，被告人魏细娣在瑞丽市姐告珠宝城先后盗窃了李某1的一个翡翠戒面及黄某的一个翡翠如意挂件，后回到瑞丽兴都酒店405号房，并将盗窃所得翡翠戒面、翡翠如意挂件藏匿于其行李箱中。被告人魏细娣在房间内重新换了一身衣服又回到瑞丽姐告珠宝城，接着其先后又盗窃了李某2的翡翠龙牌挂件、廖某的翡翠佛挂件、许某的翡翠白菜挂件。经瑞丽市价格认证中心鉴定：翡翠戒面人民币8000元、翡翠如意挂件人民币3000元、翡翠龙牌挂件人民币1000元、翡翠佛挂件人民币4500元、翡翠白菜挂件人民币1000元。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；被害人陈述；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人魏细娣以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人魏细娣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人魏细娣到案后如实供述自己的犯罪事实。再查明，被盗物品公安机关已追回，并已发还被害人。又查明，被告人魏细娣对被害人许某、李某1、廖某、黄某、李某2、李某3给以18500元的经济损失赔偿，被害人出具谅解协议，对被告人魏细娣表示谅解，不再追究其的刑事责任。
上述事实，被告人魏细娣在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。且有户口证明、抓获经过、被告人的供述、搜查笔录、扣押清单、指认照片、价格认定结论、发还清单、同步录音录像、物证、书证、谅解协议等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人魏细娣无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。瑞丽市人民检察院指控被告人魏细娣盗窃罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏细娣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，查证属实，本院依法从轻处罚。被告人魏细娣对被害人进行了赔偿并取得谅解，查证属实，本院在量刑时酌情考虑从轻处罚并适用缓刑。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏细娣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一八年二月二日
书记员 黄凯
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执异29号
案外人：刘明英，女，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
申请执行人：余万河，男，1971年8月14日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被执行人：邹进，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行余万河与邹进民间借贷纠纷一案中，案外人刘明英对保全执行标的邹进在綦江区永新镇菜市北街的房屋提出书面异议，本院受理后，案外人于2016年11月25日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人刘明英撤回对本院（2016）渝0110执3126号案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其彬
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李东海
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执558号
申请执行人倪明富，男，汉族，生于1973年7月14日，住赤水市。
被执行人王自伟，男，汉族，生于1972年4月15日，住古蔺县。
被执行人汤勇，男，汉族，1976年11月30日出生，住习水县。
被执行人赵咸云，男，汉族，1971年5月26日出生，住古蔺县。
本院执行的倪明富申请执行王自伟、汤勇、赵咸云合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王自伟、汤勇、赵咸云应支付申请人购车款34.7万元，申请人倪明富应返还王自伟、汤勇、赵咸云贵Ｃ×××××凌宇车一辆，现被执行人已支付申请人11.4万元但申请人倪明富无法返还贵Ｃ×××××凌宇车原物。现被执行人王自伟、汤勇、赵咸云就倪明富无法返还车辆已另案提起诉讼。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执558号终结本次执行程序。
在另案起诉判决后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初25682号
原告包哲罡，男，1980年10月7日出生，汉族，指点艺境（天津）科技有限公司工程师，住北京市朝阳区。
委托代理人邹子乾，山东环周律师事务所北京分所律师。
被告曾海棠，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。
原告包哲罡（以下称原告）与被告曾海棠（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月23日，被告向原告借款3万元，承诺一个星期内偿还。原告于当日向被告汇款3万元，后被告未按期偿还借款。经原告多次催要，被告承诺10月1日前还款，但之后仍未还款。故原告诉至法院要求判令被告：1、偿还借款本金3万元；2、支付利息，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月1日计算至实际给付之日止；3、赔偿原告因维权产生的费用3000元。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年8月23日，原告向被告XXXXXXXXXXXX543账户汇款3万元。原告称因双方系同学关系，故未让被告出具借条。庭审中，原告提交短信聊天记录拟证明被告借款及原告催要还款的事实，其中被告短信确认收到借款并承诺一个星期内归还，后原告催要还款，被告回复承诺在2017年10月1日之前偿还，但之后仍未偿还借款。
本院于2018年5月6日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人陈述及汇款业务回单、短信聊天记录截图等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，原告主张被告向其借款3万元，有汇款业务回单、短信聊天记录截图为证；而被告未举证证明该转账系双方之前借款或其他债务，亦未举证证明其已经履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故本院对双方间的借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。关于借款利息，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的实现债权费用，因借贷双方并未明确约定，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾海棠于本判决生效后七日内偿还原告包哲罡借款本金三万元；
二、被告曾海棠于本判决生效后七日内给付原告包哲罡利息，以三万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一七年十月一日计算至实际给付之日止；
三、驳回原告包哲罡之其他诉讼请求。
如果被告曾海棠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告包哲罡负担57元（已交纳），由被告曾海棠负担568元（其中256元，原告包哲罡已交纳，被告曾海棠于本判决生效后七日内给付原告包哲罡；另312元，被告曾海棠于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告曾海棠负担（原告包哲罡已交纳，被告曾海棠于本判决生效后七日内给付原告包哲罡）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡莉芬
人民陪审员 陈立芬
人民陪审员 郝继忠
二〇一八年八月六日
书 记 员 边美琛
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异36号
案外人：邓享平，女，住重庆市渝北区。
申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。
法定代表人：刘世容，总经理。
被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。
本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人邓享平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓享平称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，邓享平向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。
查明，2016年7月，加来金公司(甲方、卖方)与邓享平（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区龙溪街道红锦大道XX号加来金大厦XX号房屋，房屋总成交价格1858700元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款928700元，剩余房款930000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年8月30日，邓享平向加来金公司账户转款1276066元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX、XX、XX、XX号房款1276066元。
2016年7月，邓享平(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》（该合同未注明落款日期），约定甲方于2016年7月20日购买了加来金大厦X层XX号房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。
又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。
再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道XX号加来金大厦商住楼二楼XX号、XX号商业门市、名义层第XX层第XX层全部房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人邓享平与加来金公司签订商品房买卖合同，邓享平虽已按约支付部分房款，但本人明确表示不愿意将剩余价款交付法院执行。因此，案外人邓享平提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回邓享平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月八日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执97号
申请执行人：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人：刘俊，该社理事长。
被执行人：乔大普，男，汉族，1964年7月11日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初784号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人乔大普至今未履行生效法律文书确定的给付申请人贷款本金及利息共计330000.00元的义务。申请人广元市朝天区农村信用合作联社于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年1月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人乔大普名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。现被执行人乔大普已主动缴纳100000.00元，该笔款项申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社已领取。现被执行人乔大普无其他财产可供直接执结本案，本院已将被执行人乔大普纳入失信人员名单并限制其高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初784号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社发现被执行人乔大普有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月二十一日
书记员 张 玉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第94号
申请执行人隋永华。
被执行人威海泰盛船舶制品有限公司。
住所地威海经技区青岛中路128号B1019。
法定代表人杨兆建，经理。
本院在执行已经发生法律效力的威经劳人仲案字（2013）第189号仲裁裁决书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威经劳人仲案字（2013）第189号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜开堃
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢55号
申请执行人：张文贵，男，汉族，1975年10月1日出生，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被执行人：朱春林，男，汉族，1970年4月14日出生，四川省广元市人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱春林至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人张文贵偿还借款500000元的义务。申请人张文贵于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人冯万明名下没有银行存款、房产，经调查被执行人朱春林名下有一辆东风日产牌轿车，但因未能实际控制该车辆而无法进行处置，被执行人朱春林没有其他可执行的财产以执结本案。申请人张文贵亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的财产调查情况申请人表示认可。本院已将被执行人冯万明纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张文贵发现被执行人朱春林有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 玉
重庆市綦江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)綦法民执字第00882号
申请执行人：李某1，男，2011年6月19日出生，汉族,住重庆市綦江区。
法定代理人：杨某某，女，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李某2，男，1989年6月5日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，执行中，经四查和高院点对点查询，发现被执行人李某2暂无可供执行的财产，且被执行人李某2在外地打工，无法联系。经申请执行人申请及本院评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）綦法民执字第00882号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利莉
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一五年九月十八日
书记员 吕延龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2287号
申请执行人刘春娥，女，1983年6月14日出生，住惠安县。
被执行人张修定，男，1975年5月11日出生，住惠安县。
被执行人王惠虹，女，1978年3月26日出生，住惠安县。
申请执行人刘春娥与被执行人张修定、王惠虹民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 王泽钊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保2号
申请人詹建英、肖建权诉被申请人许伟杰、周雪平房屋租赁合同纠纷一案，申请人詹建英、肖建权向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1573号
原告上海隆樽酿酒有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人杨帆。
委托代理人潘军，上海海上律师事务所律师。
委托代理人王威，上海海上律师事务所律师。
被告广州市白云区松洲长城贸易行，经营场所广州市白云区增槎路XXX号东旺食品综合批发市场中五排十三档。
经营者黄建飞，男，汉族，1960年1月16日出生，户籍地广东省四会市。
本院在审理原告上海隆樽酿酒有限公司与被告广州市白云区松洲长城贸易行(经营者黄建飞)买卖合同纠纷一案期间，原告上海隆樽酿酒有限公司于2015年7月31日以被告已向原告支付货款为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海隆樽酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计8946.78元由原告上海隆樽酿酒有限公司负担。
代理审判员 张文星
二〇一五年八月六日
书 记 员 李春红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3535号
申请执行人：胡德利，男，1963年6月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。
被执行人：胡德秀，女，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：胡德綦，女，1957年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
被执行人：胡德敏，女，1960年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：余晓鸿，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：余小浪，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陶容，女，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人胡德利与被执行人胡德綦,胡江,胡德秀,余小浪,胡德敏,余晓鸿,陶容,胡平继承纠纷一案中，申请人胡德利自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5429号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文静
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶 冶
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3923号
原告：柴吉贤，男，1931年1月24日出生，汉族，住济南市长清区。
原告：张立英，女，1931年9月23日出生，汉族，住济南市长清区。
共同委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
被告：柴洪昌，男，1951年8月28日出生，汉族，济南市长清区。
原告柴吉贤、张立英与被告柴洪昌赡养纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、被告柴洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴吉贤、张立英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月至起诉时赡养费7200元，今后每月支付原告赡养费800元；2.判令被告承担医药费808.7元，以后每月支付医药费200元；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告柴吉贤、张立英系夫妻关系，被告柴洪昌系原告之子。现原告年老体弱，没有生活来源，且生活困难，需要别人来照顾，而被告作为原告的儿子，却未尽做子女的义务。因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。
柴洪昌辩称，同意赡养老人，但自己也已年迈，身体不好，且没有经济来源，没有能力支付赡养费。
柴吉贤、张立英围绕诉讼请求依法提交户籍证明及亲属关系证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：柴吉贤、张立英为长清区孝里镇后楚庄村民，现年86周岁。婚后育有一子一女，儿子柴洪昌，女儿柴新英，均已成家。2017年9月7日，柴吉贤患病就医，花费医疗费1617.35元。
另查明，被告柴洪昌为长清区孝里镇后楚庄村民。2016年山东省农村居民人均消费性支出额为9519元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活苦难的父母，由要求子女给付赡养费的权利。现柴吉贤、张立英年老多病，无劳动能力，柴吉贤、张立英要求其子柴洪昌履行赡养义务，符合法律规定，本院应予支持。综合考虑原、被告的家庭关系及柴洪昌的承担能力，认为由柴洪昌每月支付每位老人每人赡养费300元，承担柴吉贤、张立英已花医疗费1617.35元的二分之一，即808.7元，对今后的医疗费凭单据按二分之一承担为宜。柴吉贤、张立英要求柴洪昌支付自2017年1月份至起诉时的赡养费7200元，因原告提供给证据不足，本院不予支持。
综上所述，柴吉贤、张立英年老多病，柴洪昌作为子女，理应对柴吉贤、张立英履行赡养义务，对柴吉贤、张立英要求柴洪昌支付赡养费、医药费的诉讼请求，本院应予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告柴洪昌于本判决生效之日起十日之内给付原告柴吉贤、张立英每人每月赡养费300元，自2017年9月份开始计算，每月支付一次；判决生效前欠的赡养费，限判决生效后一次性补齐。
二、限被告柴洪昌于本判决生效之日起十日之内支付原告柴吉贤、张立英医药费808.7元；今后的医疗费，凭单据由被告柴洪昌承担二分之一。
三、驳回原告柴吉贤、张立英其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴洪昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王方年
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 琪
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执129号
申请执行人：张德坤，男，1963年10月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：向新青，男，1965年6月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：舒明秀，女，1965年8月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向新青、舒明秀至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张德坤的借款本金及利息共计56056.00元的义务。申请人张德坤于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人向新青、舒明秀名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人张德坤亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人张德坤纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张德坤发现被执行人向新青、舒明秀有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月三日
书记员 张 玉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执异字第00001号
异议人王建球，居民。
委托代理人杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
申请执行人曹庆书，居民。
被执行人董淑军，居民。
委托代理人杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。
申请执行人曹庆书与被执行人董淑军股权转让纠纷一案，本院在执行过程中，向王建球作出（2014）灌执字第0101号履行到期债务通知书。王建球在本院指定的期间内向本院提出书面异议申请，本院作出（2014）灌执异字第00017号民事裁定书，后异议人王建球不服，提起复议。连云港中级人民法院作出（2014）连执复字第00055号执行裁定书，以“认定事实不清，适用法律不当”为由，裁定撤销本院（2014）灌执异字第00017号民事裁定；发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，依法对该案进行了书面审查。现已审查终结。
异议人王建球称，灌云县法院（2014）灌执字第0101号到期债务通知书没有事实和法律依据。按照董淑军与异议人的股权转让协议的规定和董淑军2011年9月30日的说明，董淑军和曹庆书应当承担股权变更前的债权债务。由董淑军负责处理其与曹庆书的所有纠纷。所以，董淑军应当承担异议人的损失72万元，赔偿异议人100万元，负责追索392万元的出资。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，撤销灌云县法院（2014）灌执字第0101号履行到期债务通知书。
申请执行人曹庆书称，关于191万元是如何确定：2011年9月29日股权转让合同约定总价款600万减去已经付款的173万，减去2013年6月7日自认的146万（2013年6月8日提出存在部分异议款项），再减去海州区第一次谈话后拒不配合法院工作2012年12月11日付款的90万（已经另案处理此事）。综上可证实裁定书中的191万是没有付清的被执行人董淑军股权收入，也说明是没有异议的部分；关于异议中提出被执行人董淑军应当承担负责追索392万的出资款：申请执行人认为与本案没有任何关系。王建球在2010年4月12日就对庆瑞都公司投资的项目及开发现状已经完全知晓，在2010年7月份异议人就开始保管公司财务章，在2011年9月26日异议人与被执行人董淑军签订的股权转让协议时，异议人对庆瑞都公司财务状况完全清楚，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任。庆瑞都公司诉申请执行人补缴出资款请求应该由异议人（现庆瑞都公司一人公司股东王建球）承担补足出资，异议人可以用2011年9月26日签订的股权转让协议中约定的800万股权转让款补缴出资款，到目前为止异议人也没有支付该笔款项。反之，如果异议人付清该款项，则向被执行人董淑军追回，与申请执行人没有关系，申请执行人与被执行人自从2011年9月18日签订股权转让协议后，已经说明对庆瑞都公司资产清产核资，是对公司资产一种清算行为，公司的股权结构已经由两个人的公司变成被执行人一人公司，申请执行人以转让股权的形式退出公司，在签订股权转让协议后已经不再享有股东权利，同时也不再承担任何股东义务。被执行人为庆瑞都公司法定代表人，公司成立后抽逃出资的经手人，在明知公司资产价值，公司财务状况下签订的股权转让协议，被执行人董淑军承担连带责任，而不是向申请执行人追缴，反之则严重损害交易的安全性。为此，请求法院驳回第三人王建球的异议请求。
被执行人董淑军称，曹庆书的意见没有事实依据和法律依据，没有证据证明本案的到期债权191万元，董淑军对曹庆书没有出资392万元的股权转让款应当承担连带责任，最终如果说董淑军承担责任，本案申请执行人曹庆书应当归还392万元的出资款，所以392万元的出资款，与案外人王建球的股权转让没有关联，所以本案中所说的191万元的到期债权根本不能成立。具体事实是：上述392万元出资款和董淑军的出资款合计800万元，是王建球转让股权的公司连云港庆瑞都置业有限公司注册的800万元是相符的，王建球以600万元接受了连云港庆瑞都置业有限公司的股权转让，其中392万元没有出资到位，在本案股权转让中600万元应扣除392万元，加上之前已经履行的173万元，本案到期债权不存在。
经查，曹庆书与董淑军股权转让纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2012年6月14日作出（2012）海商初字第0147号民事判决，判决董淑军给付曹庆书股权（连云港庆瑞都置业有限公司股权）转让金392万元。后董淑军未履行生效法律文书确定的义务，经曹庆书申请，连云港市海州区人民法院于2012年8月13日立案执行，在执行过程中，连云港市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）连执他字第0036号民事裁定书，指定该案由灌云县法院执行。本院于2014年3月25日作出（2014）灌执字第0101号履行到期债务通知书，于2014年4月1日送达王建球，通知王建球将其对被执行人董淑军的应付款中的191万元直接支付到灌云县法院账户；在支付上述款项前不得向被执行人董淑军履行债务。后王建球于2014年4月8日向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院在执行本案过程中，向王建球发出（2014）灌执字第101号履行到期债务通知书，通知王建球将其对被执行人董淑军的应付款中的191万元直接支付到本院账户；在支付上述款项前不得向被执行人董淑军履行债务。王建球在本院指定的期间内以该通知书涉及的到期债权没有事实和法律依据等为由向本院提交书面异议申请。王建球就其与被执行人董淑军之间的债权、债务关系提出否定性的异议即对上述履行到期债务通知书中的191万元不予认可，为此，对于王建球提出的本次异议本院不予以审查。权利人可以依法通过诉讼或者代位诉讼予以解决。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下：
一、不予审查异议人王建球的本次异议申请。
二、本院作出的（2014）灌执字第101号履行到期债务通知书停止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海萍
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 熊芳林
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高树生，男，汉族，1960年2月12日出生，住江西省万载县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉林，男，汉族，1990年10月7日出生，住江西省万载县。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何能文，男，汉族，1976年1月29日出生，住江西省樟树市。
一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。住所地：江西省康乐镇阳乐大道*号。
负责人：徐金保，该支公司经理。
再审申请人高树生、郑玉林因与被申请人何能文、一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民三终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，高树生、郑玉林以与何能文达成和解协议且履行完毕为由于2016年8月4日提出撤回其再审申请。
本院认为，高树生、郑玉林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高树生、郑玉林撤回再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 胡爱菊
代理审判员 毛盈超
二〇一六年八月八日
代书 记员 袁 洁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初1869号
原告：许晓婷，女，1996年1月28日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：周益民，男，1998年11月27日出生，汉族，住云霄县。
原告许晓婷与被告周益民同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告许晓婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许晓婷撤回起诉处理。
审 判 员 王安喜
二〇一八年八月十七日
法官助理 何阿彬
书 记 员 汤丹凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民催9号
申请人：上海尚瞬不锈钢(上海)有限公司。
申报人：苏州市旺奥贸易有限公司。
申请人上海尚瞬不锈钢(上海)有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人苏州市旺奥贸易有限公司已于2016年12月30日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条/第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海尚瞬不锈钢(上海)有限公司负担。
审判长 孙 杰
审判员 高 强
审判员 吴 亮
二〇一七年一月十六日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执972号
申请执行人胡在兵，男，生于1960年5月30日，汉族，住四川省叙永县，公民身份号码：,510524196005302813。
被执行人刘焰，女，生于1988年8月17日，汉族，住四川省叙永县叙永新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1836号民事判决书，受理了胡在兵申请执行刘焰不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款947.2元、垫付案件受理费20元。另外，被执行人刘焰还应承担本案执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人刘焰在四川富顺农村商业银行股份有限公司宝庆支行62×××02账户内有存款。因被执行人刘焰今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人胡在兵的合法权益，依法应对被执行人刘焰的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人刘焰在四川富顺农村商业银行股份有限公司宝庆支行62×××02账户内的存款1017元；
二、解除本院对被执行人刘焰在四川富顺农村商业银行股份有限公司宝庆支行62×××02账户内存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈小兰
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执840号
申请执行人：彭秀德，男，汉族，生于1962年5月15日，住南充市高坪区。
被执行人：李恒，男，汉族，生于1972年8月24日，住南充市高坪区。
被执行人：王雪燕，女，汉族，生于1975年12月16日，住南充市高坪区。
本院在执行彭秀德与李恒、王雪燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭秀德与��执行人李恒、王雪燕于2017年12月6日自愿达成执行和解协议，正在分期履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘 云
审判员 刘 涛
审判员 龙小军
二〇一七年十二月十三日
书记员 屈光平
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1679号
申请执行人：陈先明,男,1962年12月22日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被执行人:刘伯洪,男,1981年11月26日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人陈先明与被执行人刘伯洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人陈先明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1679号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 谭兴旺
二〇一七年十月十日
书记员 桂振航
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第00569号
上诉人（原审原告）侯新卫，男，1969年5月19日生，汉族。
委托代理人崔子伟（特别授权），上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靖江市斜桥农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱浩芳，执行董事。
委托代理人范向阳（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
上诉人侯新卫因与被上诉人靖江市斜桥农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖桥民初字第0216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月9日，靖江市斜桥农村小额贷款有限公司职工高嵩以公司名义与侯新卫签订借款合同向侯新卫借款，高嵩在借款合同中加盖了“靖江市斜桥农村小额贷款有限公司”公章、现金收讫章。上述两枚印章，高嵩在靖江市公安局供述系其私刻。
原审法院认为：靖江市斜桥农村小额贷款有限公司职工高嵩有私刻公司印章与侯新卫签订案涉借款合同，向侯新卫骗取财物的犯罪嫌疑，应当驳回侯新卫的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回侯新卫的起诉。侯新卫预交的案件受理费1380元予以退回。
上诉人上诉认为：1、本案为经济纠纷。被上诉人职工高嵩伪造印章与高嵩以被上诉人名义向上诉人借款不是同一法律关系，伪造印章侵犯了被上诉人公司正常活动声誉，而上诉人与被上诉人之间是借款纠纷，属于经济纠纷，被上诉人是否承担还款责任应在查明合同是否有效、双方过错程度等事实基础上作出，一审法院不应驳回起诉。2、被上诉人有重大过错。被上诉人职工高嵩以被上诉人公司名义在公司工商注册办公地点与上诉人签订借款合同，且上述借款行为持续时间长达2年之久，均在被上诉人办公场所发生，正是出于对高嵩能够代表被上诉人公司的信任，当然认为高嵩所持印章为真印章，上诉人才与之签订借款合同。因此，被上诉人公司有明显过错，该过错与上诉人经济损失之间具有因果关系，依法应当承担赔偿责任。
被上诉人答辩称：高嵩私刻被上诉人公司印章的事实高嵩已经在公安机关进行供述，其行为构成诈骗行为。高嵩不是被上诉人公司的高级管理人员，也不是被上诉人公司唯一办公场所的办公人员，他只是公司一般工作人员，不进行业务活动。其于2013年4月份辞职，与被上诉人已无任何劳动关系，因此高嵩的犯罪行为与被上诉人之间没有任何关联。被上诉人虽然注册地在靖江经济开发区新港园区康桥路1号，但自2011年12月已经迁至靖江市南环路华兴公寓开展营业活动，所以上诉人所称的在注册场所挂有营业执照与事实不符，且上诉人与高嵩之间发生往来，有的产生于2013年5月份以后，此时高嵩已经辞职。另，上诉人在一审时向法庭陈述，从高嵩身边拿到了截止2013年12月30日的利息，同时也表述所有款项均是给高嵩现金或打到高嵩个人卡上，没有一笔汇入被上诉人账户。因此一审法院驳回的裁定符合事实与法律规定。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案被上诉人职工高嵩，有私刻单位印章与上诉人签订案涉借款合同从而骗取上诉人财物的犯罪嫌疑，且公安机关已对其立案侦查并执行逮捕。因此本案涉嫌经济犯罪，不属于民事经济纠纷处理范围，故一审法院驳回上诉人起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 王小新
代理审判员 刘春生
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 梅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执351号
申请执行人：范安进，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人：温贤，女，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市重庆市綦江区（原万盛区），暨原告范安进委托诉讼代理人。
被执行人：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在执行申请执行人范安进、温贤与被执行人重庆国能投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人范安进、温贤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初9716号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小波
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年一月三十日
书记员 梁光琴
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执316号
申请执行人谷金辉，男，汉族，1962年10月2日生，住德惠市。
被执行人德惠市宏坤米业有限责任公司。
法定代表人姜可心，董事长。
被执行人姜继成，男，汉族，1971年7月5日生，住德惠市。
本院在执行申请执行人谷金辉与被执行人德惠市宏坤米业有限责任公司、姜继成借款合同纠纷一案中，因被执行人德惠市宏坤米业有限责任公司、姜继成未自动履行本院法律文书确定的义务，本院于2018年2月21日对被执行人德惠市宏坤米业有限责任公司及被执行人姜继成的银行存款670000元或等值财产（公司院落内的大米、水稻、磨米设备）予以查封、扣押、冻结。并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因进入夏季，为了避免大米和水稻霉变造成损失，同时申请执行人和被执行人同意本院对查封、扣押的大米、水稻进行变卖，变卖价款由法院保管。经变卖价款为312635.51元，对查封的磨米设备申请执行人不申请评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183民初919号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一八年八月十一日
书 记 员 董训明
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年8月10日立案执行申请执行人金孝东等11人与被执行人浙江三博聚合物有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，案号为（2018）浙0683执3901-3911号执行系列案件于2018年8月17日已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
泸县人民法院
司 法 救 助 决 定 书
(2018)川0521司救执36号
先大莲、刘富平：
你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2018年5月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：
给予先大莲、刘富平国家司法救助金20000元。
二〇一八年五月十六日
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0322执1231号
卢光照：
卢光照与李素芹、王洋、姚川民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位657857.63元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月八日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执652号
被执行人：魏刚祥，男，汉族，1981年7月7日出生，住四川省屏山县。
本院在执行魏刚祥罚金刑一案中,已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为缴纳罚金1500元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 钟 黎
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执295号
申请执行人：冯秀娟，女，汉族，1982年12月15日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人冯秀娟依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第567号仲裁调解书，于2017年3月23日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计14639元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯秀娟撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市綦江区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3203号
申请执行人：重庆金塔运输有限公司物资配送分公司，统一社会信用代码930001107398256253。
负责人：毛宏杰，经理。
被执行人：周术兵，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人重庆金塔运输有限公司物资配送分公司与被执行人周术兵与公司有关的纠纷一案中，查明：申请执行人重庆金塔运输有限公司物资配送分公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017渝01**执3203号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁光琴
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第397号
原告焦均惠，女，1974年5月10日出生。
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平，董事长。
被告史海军，男，1975年1月16日出生。
二被告委托代理人樊壮科，河南互联律师事务所律师。
二被告委托代理人杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
原告焦均惠与被告河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）、史海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王伴伴适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告焦均惠、被告金银龙公司、史海军的委托代理人樊壮科、杨葵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦均惠诉称，原告与二被告于2014年5月12日达成借款协议，约定被告向原告借款10万元，还款期限为半年，并向原告出具了借据一份。原告于当日将该笔借款分批打入两被告指定的户名为史海军的账户。合同到期后，原告多次催要借款，但两被告以各种理由拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告本金10万元及利息（利息自2014年11月21日起按照月息2分计息至实际还款之日止）；诉讼费由被告负担。
被告金银龙公司、史海军辩称，对原告起诉表示理解。事实通过法庭调查予以确认。有借款合同借据的以及转账凭证的以出具的借据为证，利息在2015年9月之前的应按照同期银行利率的四倍计算，超出部分没有法律依据。2015年9月之后受法律保护的不超过年利率24%，超出部分没有法律依据。没有还款是被告经营困难，资金链出现问题，在政府帮助下已经制定出详细的还款方案，希望庭下可以和原告进行庭下调解。被告史海军不是共同借款人也不是保证人，将史海军列为被告缺乏依据。
经审理查明，2014年5月12日原告以银行转账方式出借给被告金银龙公司10万元，原告焦均惠（乙方）与被告金银龙公司（甲方）于当日签订借款协议一份，协议约定，一、甲方向乙方借款人民币100000，大写壹拾万元整，期限壹年。二、甲方向乙方支付月利息2%计算，每3个月付息一次。三、协议到期后，若双方同意可以续签协议。……被告金银龙公司在协议下方甲方处盖章，原告焦均惠在乙方处签字，被告史海军在甲方处加盖印章。被告金银龙公司同时给原告出具借据一份。借款协议到期后，被告未支付本金，利息支付6个月至2014年11月12日，本金及下余利息经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行发布的短期贷款基准利率为：年利率6%。
以上事实由原告提供的借款协议一份、借据一份、转款凭证一份及庭审笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金银龙公司向原告焦均惠借款10万元，双方达成借款协议并出具借据，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。借款期间，被告金银龙公司未按合同约定向原告支付利息，已构成违约。现借款已逾期，被告金银龙公司未偿还本息，故原告要求被告金银龙公司偿还本金10万元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方约定的利息不违反法律限制性规定，本院予以支持。原告主张利息应自2014年11月13日起按照月息两分计算至判决限定还款之日止。被告史海军在借款协议下方甲方处即借款人处加盖印章的行为，应视为被告史海军愿作为共同借款人的意思表示。故对原告请求被告史海军共同偿还10万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南金银龙汽车服务集团有限公司、被告史海军于本判决生效之日起五日内共同偿还原告焦均惠借款10万元及利息（利息自2014年11月13日起按照月息两分计算至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由被告河南金银龙汽车服务集团有限公司、被告史海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王伴伴
二〇一五年十一月九日
书记员 徐甜甜
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢517号
申请执行人：重庆昊天汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾气象站旁，统一社会信用代码91500222671048849A。
法定代表人：张涛，系该公司总经理。
被执行人：贺勇，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆昊天汽车配件有限公司与被执行人贺勇买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议：一、被执行人贺勇于2017年7月24日支付1000元给申请人重庆昊天汽车配件有限公司（已支付）；二、余款15800元由被执行人贺勇在6个月内付清，支付期限为每月30日，申请人重庆昊天汽车配件有限公司自愿放弃对利息的执行请求，如被执行人未在6个月内付清余款，则申请人有权追收利息；三、贺开维对和解事项提供担保。申请人重庆昊天汽车配件有限公司申请撤回本次执行请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110民初1623号民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建
二〇一七年七月二十七日
书记员 成飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5935号
原告：义乌市广泰皮革商行，经营场所：浙江省义乌市。
经营者：张全镜，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：刘旭锋，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙浙江省文成县。
原告义乌市广泰皮革商行为与被告刘旭锋买卖合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款人民币59739元及利息（利息自2016年4月15日起计付至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年7月31日进行了公开开庭审理。原告义乌市广泰皮革商行的经营者张全镜到庭参加了诉讼，被告刘旭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间有买卖皮革生意往来。2016年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款79739元，并出具欠条一份，约定一个月内付清，如逾期则按每日支付全部货款的0.2%支付滞纳金。上述货款，被告仅支付了2万元，余款59739元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旭锋于本判决生效后十日内支付原告义乌市广泰皮革商行货款59739元并赔偿利息损失（从2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市广泰皮革商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由原告义乌市广泰皮革商行负担16元，由被告刘旭锋负担1420元。公告费600元，由被告刘旭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年八月一日
书 记 员 吕亚玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执532号
申请执行人索明伟，男，1978年9月3日出生，汉族，职工，现住奈曼旗。
被执行人杜晓军，男，1977年9月22日出生，汉族，职工，现住奈曼旗。
申请执行人索明伟与被执行人杜晓军民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第2768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人索明伟向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人杜晓军的工资账号，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2013）奈民初字第2768号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝银柱
二〇一六年二月二日
书记员 侯庆峰
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执恢96号之十五
申请执行人杨成彬，男，生于1983年1月10日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人肖光丽，女，生于1969年3月14日，汉族，四川省珙县人，住泸州市纳溪区。
被执行人陈媛，女，生于1969年1月17日，汉族，四川省古蔺县人，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）长民初字第753号民事判决，在执行杨成彬与肖光丽、陈媛运输合同纠纷一案中。当事人达成执行和解，被执行人陈媛已和解协议履行；被执行人肖光丽暂无全部履行能力，分期履行；且按申请执行人杨成彬申请依法对被执行人肖光丽作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵子强
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 剑
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3235号之二
申请执行人：重庆航墙铝业股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，统一社会信用代码915002220548332941。
法定代表人：蔺勇，该公司总经理。
被执行人：四川圣大幕墙装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋107单元1层2号，组织机构代码06239825-3。
法定代表人：杨继军，该公司总经理。
申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司与被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第10089号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川圣大幕墙装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆航墙铝业股份有限公司于2016年09月05日向本院申请执行。执行标的欠款本金882117元及利息，律师费25000元，诉讼费7800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自动履行义务，为此本院依法对被执行人银行存款等进行了查询、冻结，并强制扣划被执行人银行存款622784.12元（2016年11月18日扣划58000元，2017年2月23日扣划564784.12元）。本案未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，强制扣划之款项除收执行费5000元外，其余额617784.12元已支付给申请执行人。由于本案现无条件全部执行兑现，申请执行人自愿申请撤回本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0110执3235号案件的执行。若被执行人未履行完判决义务，申请人可在两年内重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王孝荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 成 飞
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1159号
申请执行人颜正东，男，汉族，生于1981年10月7日，住本县。
被执行人袁章祥，男，汉族，生于1978年7月10日，住本县。
本院执行的颜正东申请执行袁章祥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人袁章祥下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330执1159号终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 倪云雄
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)川0302执保292号
自贡市医疗保险事业管理局：
本院在审理申请人张薇与被申请人四川荣新房地产开发有限公司仲裁财产保全纠纷一案中作出的（2018）川0302财保34号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对你局应支付给被申请人四川荣新房地产开发有限公司的款项X元予以冻结，冻结期限为一年。
附：（2018）川0302财保34号民事裁定书一份。
二〇一八年七月二十日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、付燕丽联系电话：0813-470****
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1454号
原告：郭某，男。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：枣庄市泓航企业咨询管理有限公司，住所地市中区解放北路299号第一幢。统一社会信用代码：91370402580411366J。
法定代表人：陈猛猛，经理。
委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地平邑县石都大道中段。统一社会信用代码：913713267238530073。
法定代表人：姚方，董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告郭某与被告枣庄市泓航企业咨询管理有限公司（以下简称泓航公司）、平邑县房地产综合开发有限责任公司（以下简称平邑房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人李征、被告泓航公司委托诉讼代理人许恩涛、被告平邑房地产公司委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金154809元并按约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告协商，其购买的两套金茂购物广场商铺委托给被告经营管理，双方签订了两份《金茂购物广场商铺委托经营合同》。合同中约定：原告商铺由被告经营管理，被告向原告每年支付租金，并承诺如有违约按年租金的两倍支付违约金。原告依合同约定将商铺交由被告经营管理，但被告在支付了2年的租金后就不再按年支付租金，现在已拖欠3年租金。因此诉至法院，请求判令所请。
被告泓航公司辩称，请求法庭依法驳回原告对其公司的诉讼请求，因为第二被告平邑公司与深圳市紫唐房地产营销经纪有限公司于2012年3月6日签订了协议书，该协议约定使用被告泓航公司的名称，甲方即平邑公司掌控我公司的营业执照、企业公章，对外以我公司的名义与经营户签订的协议均是由平邑公司独立完成，我公司不了解任何的合同内容，且按照约定，所有的法律后果均由甲方承担，因此原告诉我公司承担责任是错误的。我公司认为承担本案责任的应当是平邑公司。
被告平邑房地产公司辩称，1.其不是适格的被告，因为其公司不是原告与被告泓航公司合同的当事人，即使被告泓航公司与其公司签订合同，根据合同相对性原则，被告泓航公司不能追加其公司为被告，因为本案不是法律规定的必要的共同诉讼，民法通则规定，共同共有、共同继承、共同承担连带责任、共同侵权、合伙等民事诉讼是可能产生必要的共同诉讼，被告申请追加被告，只有在上述情形内遗漏了必需参加诉讼的被告的才能够申请追加被告，除此之外，被告没有追加被告的权利；2.根据原告的诉讼请求，其公司认为，被告泓航公司与原告约定的违约金过高，超过了本金的2倍，依法应不予支持；3.被告泓航公司在答辩时提到了深圳紫唐公司与平邑公司签订合同，但其公司至今未找到该合同，其公司口头申请追加紫唐公司为第三人参加本案诉讼，综上所述，其公司认为，其公司非适格的被告，不应当承担民事责任，请求人民法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.常住人口登记卡复印件1份，证明原告曾用名为郭成东；2.商品房买卖合同原件2份，证明原告从平邑公司购买编号为1038、1039号两处商铺；3.金贸购物广场商铺委托经营合同原件两份，证明原告将两处商铺租赁给泓航公司经营，以上证据均出示原件，提交复印件存档。
被告泓航公司向法庭提交证据：1.2012年3月6日协议书原件1份，甲方是第二被告，乙方是深圳紫唐公司，该协议约定第一被告的名称、公章由第二被告掌管和使用，其承担的法律后果均由第二被告承担；2.2011年12月17日第二被告的承诺原件1份，该承诺是针对第个经营户，且承诺由于租赁合同无法正常履行，我公司将及时解决并依法承担相应的责任，证明第一被告的名称使用上由第二被告委托，且发生的法律后果由第二被告承担；3.2017年3月18日第二被告给租赁户关于拖欠租金的回复复印件1份，证明房租的支付均由第二被告承担，以上证据均出示原件，提交复印件存档。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告泓航公司诉讼主体是否适格。原告在庭审中已提交了其与被告泓航公司签订的金茂购物广场商铺委托经营合同，根据合同的相对性原则，被告泓航公司系合同的当事人，且被告泓航公司没有提交其他证据证明双方已解除该合同，因此被告泓航公司的诉讼主体适格。
2、被告平邑房地产公司诉讼主体是否适格。被告泓航公司在庭审中已提交证据，即被告平邑房地产公司与深圳市紫唐房地产营销经纪有限公司双方签订的协议书、被告平邑公司关于拖欠租金的回复及承诺书，该三份证据能证明被告平邑房地产公司参与到被告泓航公司的合作经营，因此作为本案的被告其主体适格。
本院认为，原告与被告泓航公司签订的金茂购物广场商铺委托经营合同，没有违反国家的强制性法律规定，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。该合同签订后，被告泓航公司已支付了两年的租金，尚欠原告三年的租金未付，原告请求被告泓航公司支付三年租金的诉讼请求本院予以支持。关于该委托经营合同中关于违约金的约定部分，庭审中被告泓航公司认为违约金约定太高，因此本院应予以调整，被告泓航公司违约逾期支付租金给原告造成的损失，本院认为系利息损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，酌情认定按月息2分支付给原告违约金损失较为适宜。
被告平邑房地产公司作为开发商，承诺如因被告泓航公司原因违反合同约定内容而导致租赁合同无法正常履行的，其公司将及时解决并依法承担相应责任，结合其公司关于拖欠租金的回复及协议书的约定，能认定被告平邑房地产公司愿意承担原告与被告泓航公司签订的委托经营合同中的权利与义务，并愿意承担相应责任，因此，其公司应与被告泓航公司共同支付原告的租金及赔偿相关损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告枣庄市泓航企业咨询管理有限公司、被告平邑县房地产综合开发有限责任公司共同支付原告郭某租金154，809元并赔偿违约金损失111,462.48元（以租金本金154，809元为基数，按月息2分计算，计息36个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,294元，减半收取2,647元，由被告枣庄市泓航企业咨询管理有限公司、被告平邑县房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年八月一日
书记员 张 洋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4003号
申请执行人:李明,男,汉族,1977年06月26日出生,住重庆市綦江区。
被执行人翁明群，女，1972年4月19日出生，住重庆市原綦江县。
本院在执行申请执行人李明与被执行人翁明群买卖合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，申请执行人于2017年4月7日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执4003号执行案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可在本院申请执行原生效法律文书。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席世华
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕延龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10285号
原告：曾海，男，1982年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈金生，男，1980年4月3日出生,汉族，住瑞安市。
原告曾海为与被告陈金生民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，提出诉讼请求：被告陈金生偿还借款1万元并赔偿利息损失。
本院于2017年8月31日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告曾海到庭参加诉讼，被告陈金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告陈金生因资金周转需要于2015年8月24向原告曾海借款1万元，并出具借条一份交原告收执，借条注明借款金额1万元。原告于借款当日通过银行向被告账户转入1万元。
另查明，原告曾海于2017年8月10日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金生于本判决生效之日起十日内偿还原告曾海借款1万元，并赔偿利息损失（从2017年8月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈金生负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 冯余芳
二Ｏ一七年十月十一无
代书记员 董成帆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初291号
原告：中国建设银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道北路441号。
法定代表人：贾兵，行长。
被告：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地：山东省高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：李东华，总经理。
被告：山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县光明东路15号。
法定代表人：李洪法，总经理。
被告：许振国，男，1977年3月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国建设银行股份有限公司高唐支行与被告山东省高唐蓝山集团总公司、山东泉林纸业有限责任公司、许振国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司高唐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国建设银行股份有限公司高唐支行撤回起诉处理。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年二月五日
法官助理 邢 娟
书 记 员 耿秀娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2468号
原告王雪丰。
委托代理人刘追平。
被告义乌市逾越进出口有限公司。
法定代表人马敬彬。
被告马敬彬。
原告王雪丰为与被告义乌市逾越进出口有限公司、马敬彬买卖合同纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王雪丰及其委托代理人刘追平到庭参加诉讼。被告义乌市逾越进出口有限公司、马敬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪丰诉称，2013年6月21日，被告义乌市逾越进出口有限公司向原告订购浴帘一批，合计货款228816元，双方签订有书面订货合同一份，对其他事项都做出了明确约定。合同签订后，被告公司按约支付了10%货款的定金22000元，嗣后，原告于7月10日交足了货物，但被告方一直没有支付剩余货款，至今尚欠206816元。现被告公司业已歇业，公司法人下落不明。原告认为，本案买卖关系事实清楚，被告逾越公司所欠原告货款证据确实充分，依法应当承担付款责任。被告义乌市逾越进出口有限公司系被告马敬彬组建的一人有限责任公司，依据公司法第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告诉至本院，请求判令：1、被告义乌市逾越进出口有限公司支付原告货款人民币206816元并支付利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告马敬彬对上述债务承担连带责任。
被告义乌市逾越进出口有限公司、马敬彬未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告义乌市逾越进出口有限公司系被告马敬彬投资设立的一人有限责任公司。2013年6月21日，被告义乌市逾越进出口有限公司向原告订购一批浴帘，原告于2013年7月10日交付了货物。总货款为228816元，货物由被告公司员工签收，被告支付了10%货款的定金22000元，故被告尚欠原告货款共计人民币206816元。
以上事实，有原告提供的订货合同书、订货合同、义乌市公安局经侦大队询问笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告义乌市逾越进出口有限公司尚欠原告货款人民币206816元事实清楚，证据充分。被告马敬彬作为被告义乌市逾越进出口有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告义乌市逾越进出口有限公司支付货款，被告马敬彬承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告义乌市逾越进出口有限公司、马敬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市逾越进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告王雪丰货款人民币206816元并支付逾期利息（利息从2013年9月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告马敬彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4402元，保全费用1570元，公告费300元，由被告义乌市逾越进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4402元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 龚莹滢
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3377号
申请执行人陈涛，男，汉族，1974年10月23日出生,住成都市新都区。
被执行人四川华海建设集团有限公司,住四川省成都市金牛区一环路西三段33号，组织机构代码20185443-2。
法定代表人夏征宇，总经理。
申请执行人陈涛与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川华海建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈涛于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1586号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕丹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2713号
申请执行人:中国人民武装警察部重庆市万盛区消防支队,组织机构代码00930099－0。
被执行人:杜涛,男性,汉族,1992年03月18日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行中国人民武装警察部重庆市万盛区消防支队与杜涛房屋租赁合同纠纷一案中本院，查明：执行中国人民武装警察部重庆市万盛区消防支队撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2713号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁光琴
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执137号
申请执行人：何忠清，男，1967年3月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：余春江，男，1972年6月6日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余春江至今未履行生效法律文书确定的给付申请人何忠清20300元的义务。申请人何忠清于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人余春江名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人何忠清亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人余春江外出务工，联系不上，暂无其他直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人余春江纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何忠清发现被执行人余春江有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 克
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月七日
书记员 张 玉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执695号
申请执行人：蔡清满，男，1977年5月10日出生，汉族。住所地：福建省石狮市。
被执行人：曹金，男，1990年11月26日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
被执行人：曹金红，女，1990年3月6日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人蔡清满与被执行人曹金、曹金红买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡清满向本院申请撤销对被执行人曹金、曹金红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国强
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十一日
书记员 邱宇峰
荥经县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1822执218号
胡廷言、胡廷昆、胡廷芳、胡廷孝、胡廷凤、胡廷喜：
本院于2018年5月9日依据(2017)川1822刑初32-1号刑事判决书，依法受理你申请执行高德兵、雅安金博汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的165727.78元。我院在执行过程中，被执行人雅安金博汽车运输有限公司已经将本案执行款165727.78元及执行费2386元缴纳于本院。因被执行人高德兵、雅安金博汽车运输有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十五日
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3912号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年8月10日立案执行申请执行人马武明等11人与被执行人浙江三博聚合物有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，案号为（2018）浙0683执3901-3911号执行系列案件于2018年8月17日已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
注：原始纸质文书未写字号，无法上网，现更正补发
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢82号
申请执行人：岳春秀,女,1977年3月8日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请执行人：王志秀,女,1948年7月7日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请执行人：赵攀,男,2004年5月12日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
申请执行人：赵燕,女,1999年5月26日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：苏云明,男,1971年2月24日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人岳春秀、王志秀、赵攀、赵燕与被执行人苏云明机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，同时申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)川0812执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈亚军
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保6号
申请人李晓红。
被申请人古丈县城市建设综合开发有限责任公司，住所地住古丈县古阳镇太阳城。
法定代表人：李清富，公司经理。
被申请人，向勇。
本院在审理李晓红与古丈县城市建设综合开发有限责任公司、向勇民间借贷纠纷一案，李晓红于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结古丈县司法局应当返还古丈县城市建设综合开发有限责任公司及向勇办理该局司法行政综合楼土地出让手续垫付的资金13万元。
本院认为，申请人李晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结古丈县司法局应当返还古丈县城市建设综合开发有限责任公司及向勇办理该局司法行政综合楼土地出让手续垫付的资金13万元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年一月三十日
书记员 龚良庆
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2271号
申请执行人：孟传勇，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：傅汝伦，男，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。
被执行人：王家全，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：重庆东乾建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路11号2单元101和102号，统一社会信用代码：91500233709393198B。
法定代表人：曹春玲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人孟传勇与被执行人王家全、重庆东乾建筑工程有限公司劳动争议一案中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执2271号执行案件的执行。
申请执行人向本院重新申请执行原生效法律文书的期间为二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席世华
审判员 杨 东
审判员 刘利莉
二〇一八年六月十四日
书记员 张晓强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0106民初202号
原告：李学龙，男，1998年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被告：白杨，男，1983年1月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李学龙诉被告白杨追索劳动报酬纠纷一案中，原告李学龙于2018年1月22日向本院申请撤回对被告白杨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李学龙撤诉。
案件受理费25元，由原告李学龙负担。
审判员张玮
二〇一八年一月二十二日
法官助理胡彬雪
书记员张若楠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执616号
申请执行人：赵晓丽，女，汉族，1963年11月5日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：王辉祥，男，汉族，1963年10月15日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人赵晓丽与被执行人王辉祥借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人赵晓丽向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执616号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席世华
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一八年三月六日
书记员 桂振航
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异31号
案外人：欧兴平，女，住重庆市江北区。
申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。
法定代表人：刘世容，总经理。
被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。
本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人欧兴平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人欧兴平称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，欧兴平向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。
查明，2016年4月，加来金公司(甲方、卖方)与欧兴平(乙方、买方)签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区房屋，房屋总成交价格428900元，付款方式为一次性付清。2016年4月7日，欧兴平向重庆麦吉铺电子商务有限公司房地产经纪公司（以下简称麦吉铺公司）账户转款24645元，麦吉铺公司出具了收据，载明：房屋百分之三佣金。2016年4月7日，欧兴平向加来金公司账户转款448191元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦房款428900元，代收费19291元。
2016年4月7日，欧兴平(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司(乙方，受托方即管理公司)签订《委托租赁合同》，约定甲方于2016年4月7日购买了加来金大厦房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。
又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。
再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出(2016)渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区全部房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人欧兴平与加来金公司签订商品房买卖合同，欧兴平已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人欧兴平对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝北区龙溪房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0181执863号
申请执行人：陈泽龙，男，1960年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：陈泽富，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈泽龙与被执行人陈泽富借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初1177号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。该案立案执行后，本院依法向被执行人陈泽富发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈泽富至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈泽富财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产的登记情况进行了查询，未发现被执行人陈泽富名下有可供执行的财产。本院依法发布限制高消费令，限制被执行人陈泽富高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈泽龙，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈泽富有可供执行的财产，申请执行人陈泽龙也未向本院提供被执行人陈泽富有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初1177号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一八年八月十六日
书记员 薛秀英