四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初6524号
原告：岳成林，男，汉族，1987年10月22日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡庆立，四川皓宇律师事务所律师。
被告：陈国，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省仪陇县。
被告：王文平，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省仪陇县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市高坪区江东中路七段87号天来国际广场9层。
主要负责人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。
原告岳成林与被告陈国、王文平、中国人寿财产保险有限公司南充市中心支公司（简称人寿财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳成林及其委托诉讼代理人周伟，被告陈国、王文平，被告人寿财险南充支公司的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈国、王文平赔偿原告各项损失共计143947.8元；2、由人寿财险南充支公司按保险责任向原告直接承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日11时8分左右，被告陈国驾驶被告王文平所有的川XX号中型专项作业车，在南充市顺庆区金搬路路段时，与原告驾驶的川XX号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。之后原告被送到医院救治，住院27天。车辆被送维修。交警部门认定被告陈国承担本次事故的全部责任。川XX号中型专项作业车在被告人寿财险南充支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2016年9月26日作出鉴定意见为：原告构成十级伤残；继续治疗费11000元；护理期限73天，每天1人护理；营养期限90天，误工时限210天。原告支付鉴定费2500元。原告长期租房居住在西南石油大学内，2013年起开始在装修工作，原告与妻子育有长女岳某1，2011年4月12日出生，次女岳某2，2012年8月21日出生，主张因本次事故的损失有医药费用31400.29元（全部由被告陈国支付），住院伙食补助费810元，后续治疗费11000元，误工费31500元，营养费2700元，护理费9490元，交通费1000元，残疾赔偿金52410元，被扶养人生活费26987.8元，精神抚慰金5000元，鉴定费2500元，车辆维修费550元。原告的损失应由被告人寿财险南充支公司在交强险保险范围和商业险保险责任直接赔偿原告。原告在诉讼过程中认可被告陈国为原告支付了术后恢复器材费2000元，购买了包括有拐杖、轮椅、按摩器、支架等残疾生活辅助器材。
各被告承认原告主张的交通事故发生、责任划分、原告因本次事故受伤、司法鉴定、被告为原告垫付费用等事实。各被告均同意被告为原告支付的费用，纳入本案一并处理。认可原告的医疗费票据金额为31400.29元，原告因本次交通事故造成的损失包含住院伙食补助费810元，鉴定费2500元。
被告人寿财险南充支公司辩称：1、原告主张赔偿费用过高，应按农村标准计付残疾赔偿金、被扶养人生活费，病历中部分病情不是由本次交通事故引起，鉴定意见不予采纳，摩托车没有损失，维修费用不予认可；2、如果车方将医药费一并处理，自费药按20%比例扣除不由保险公司承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告王文平、陈国均称被告陈国系被告王文平雇佣的驾驶员，二人愿意共同承担有关赔偿责任，除给付的医药费外，还为原告支付了2000元，请求一并处理。王文平认为鉴定费保险公司不承担，自己也不承担。
对于原告起诉事实中各方当事人没有争议的事实，和被告陈国系被告王文平雇佣的驾驶员的事实，本院予以确认。
另查明，诉讼中被告人寿财险南充支公司申请对伤残等级、续医费、误工时限、护理时限、营养费重新鉴定，后因为未及时交纳鉴定费用，鉴定机构作退案处理。
本案当事人双方有争议的事实是原告因本次交通事故所致损失，根据诉辩意见和本案证据，本院综合认定如下：
1、医疗费31400.29元。各方当事人核对的医药费票据金额为31400.29元，本院予以确认，被告人寿财险南充支公司称病历中部分病情不是由本次交通事故引起，但并没有提出证据证明31400.29元治疗了非本次交通事故引起的病，本院确认医疗费31400.29元。
2、营养费1800元（20元／天×90天）。营养时限按鉴定意见确认为90天，标准酌定为20元／天。
3、后续治疗费11000元。被告虽然提出异议，但没有证据予以支持，本院按鉴定意见确认后续治疗费11000元。
4、护理费8760元（120／天×73天）。护理期限按重新鉴定意见73天确认，护理费标准根据原告伤情，酌定为120元／天。
5、误工费14616.58元（41357元／年÷365天×129天）原告因交通事故受伤治疗，本院认可存在收入减少，原告提供的证人证言、工作单位证明、营业执照等，足以证明原告从事建筑行业工作，误工费标准本院酌情按2015年四川省建筑业平均工资41357元／年计算，误工时限依法计算至定残日前一天，为129天。
6、交通费400元。根据原告伤情，本院酌情认定。
7、残疾赔偿金78433.95元。包括两项：一是残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×0.1）。对残疾赔偿金赔偿20年，被告无异议，本院予以确认。原告提供证据能证明从事建筑业工作，已在城镇居住多年，残疾赔偿金本院认可按2015年四川城镇居民人均可支配收入标准26205元／年的计算。残疾赔偿系数根据鉴定意见确定为0.1。二是被扶养人生活费26023.95元。本院认为按城镇标准计付残疾赔偿鑫，原告两名女儿在城镇读幼儿园，居住在城镇，原告诉请两名女儿按城镇居民计算被扶养人生活费，本院予以支持，被扶养人生活费标准按城镇居民人均消费支出19277元／年计算，根据原告两名女儿年龄，分别应计算13年、14年，被扶养人生活费分别为12530.05元（19277元／年×13年×0.1÷2人）、13493.9元（19277元／年×14年×0.1÷2人）。被扶养人生活费依法纳入残疾赔偿金计算。
8、精神抚慰金5000元。根据原告伤情，本院酌情予以认定。
9、残疾辅助器具费2000元。原告岳成林的陈述、被告陈国的陈述、收条等能够相互印证，本院酌情认可原告残疾辅助器具费2000元，该费用已经由被告陈国给付原告。
10、财产损失费550元。原告车辆受损，维修用去550元，有事故认定书、维修发票等证据予以证明，本院酌情予以认可。
上述各项损失，加上当事人各方无异议的损失住院伙食补助费810元，鉴定费2500元，本院认定原告的各项损失共计157270.82元。其中自费医药费本院酌情认定为4710元（31400.29元×0.15）。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由该支公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围的，由机动车一方按全部责任予以赔偿。根据被告陈国和王文平的答辩意见，由二人承担连带责任。
上述损失中，不属于保险赔偿范围为7210元（自费医药费4710元和鉴定费2500元），由被告被告陈国和王文平连带赔偿。原告其余损失150060.82元（157270.82元－7210元），因川XX号中型专项作业车在被告人寿财险南充支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，在保险责任赔偿限额内，由被告人寿财险南充支公司赔偿。
被告陈国已经赔偿的费用为33400.29元（31400.29元+2000元），本案案件受理费1589元，酌情由被告陈国、王文平共同负担1400元，相互品迭，被告人寿财险南充支公司应向被告陈国给付24790.29元（33400.29元－7210元－1400元），向原告赔偿125270.53元（150060.82元－24790.29元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告岳成林赔偿125270.53元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告陈国给付24790.29元；
三、驳回原告岳成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1589元（原告已预支），由原告岳成林负担189元，被告陈国、王文平共同负担1400元（被告陈国已通过品迭负担）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。