wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执1093号之三
申请执行人徐纪云，女，1959年1月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人许福友，男，1959年5月26日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人徐纪云与被执行人许福友民间借贷纠纷一案中，被执行人许福友已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323民初1415号民事调解书确定的被执行人许福友2018年6月28日前应支付的10万元执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年八月三日
书记员 李丹东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1308号
申请执行人王华，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人魏术连，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王华与被执行人魏术连（2015）蓟民二初字第1550号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付申请人香烟款9530元的义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈卫东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3938号
原告：滕素琴，女，1951年1月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：余莺莺，上海宇钧律师事务所律师。
被告：蔡蒙，男，1979年12月16日出生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏天滋律师事务所律师。
原告滕素琴与被告蔡蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕素琴的委托诉讼代理人余莺莺，被告蔡蒙，被告太平洋财保姜堰公司的委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕素琴向本院提出诉讼请求：判令蔡蒙及太平洋财保姜堰公司赔偿医疗费129420元，并承担律师代理费10000元及诉讼费。事实与理由：2016年12月9日16时30分许，蔡蒙驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿229省道由南向北行驶至124KM+500M处时，与驾驶电动三轮车同向行驶的的滕素琴发生交通事故，致滕素琴受伤、两车受损。交警部门认定，蔡蒙负事故的全部责任，滕素琴无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在太平洋财保姜堰公司投保了交强险和500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。滕素琴因损失未获赔偿，诉至法院。
蔡蒙辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保的事实无异议。事发后，蔡蒙垫付滕素琴医疗费651元，给付滕素琴25000元，合计25651元，请求法院依法处理。
太平洋财保姜堰公司辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保的事实无异议。对滕素琴主张的损失，太平洋财保姜堰公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除治疗自身疾病的费用和10%的非医保用药；护理费认可住院期间，按80元/天计算；残疾辅助器具费无异议；不承担诉讼费。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、车辆投保及蔡蒙垫付款项的事实予以确认。
另查明，滕素琴因本起事故至医院治疗，共住院59天，产生住院医疗费116114.24元、门诊医疗费1299.63元（其中蔡蒙垫付651元），合计117343.87元，另支出护理费5460元（系在常州市第一人民医院两次住院期间共38天的护理费）。
案件审理中，太平洋财保姜堰公司认为滕素琴自身存在疾病，且在没有转院证明的情况下转往他院治疗，治疗过程中又发生感染，其产生的医疗费中存在与本起事故无关的费用，申请对医疗费中与本起事故无关的费用及与本起事故的参与度进行鉴定。本院认为，交警部门认定蔡蒙负事故的全部责任，滕素琴无责任，滕素琴作为本起事故的受害人，对于事故的发生及损害后果的发生或扩大均无过错，其自身体质对损害结果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故对太平洋财保姜堰公司提出的鉴定申请，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。滕素琴因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｍ×××××小型轿车在太平洋财保姜堰公司投保了交强险及商业三者险，蔡蒙负事故的全部责任，滕素琴的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由太平洋财保姜堰公司予以赔偿。
关于滕素琴的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：
1.医疗费，滕素琴主张116727元，其中116692.87元有医疗文证证明，本院予以认定，其余34.13元未能举证证明，本院不予认定。蔡蒙另为滕素琴垫付医疗费651元，滕素琴实际产生医疗费合计117343.87元。太平洋财保姜堰公司辩称应扣除10%的非医保用药，虽其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供滕素琴的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，对该辩称理由，本院不予采纳。
2.护理费，滕素琴主张5460元（共38天），有常州市第一人民医院陪护管理中心的收据证明，本院予以认定。
3.残疾辅助器具费，滕素琴主张1633元，对方无异议，本院予以认定。
4.滕素琴另主张律师代理费10000元，其要求对方支付该费用于法无据，本院不予认定。
上述损失合计124436.87元，由太平洋财保姜堰公司予以赔偿。蔡蒙垫付的款项，因滕素琴治疗尚未终结，暂不予返还，待滕素琴另行主张权利时一并结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿滕素琴124436.87元。
二、驳回滕素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由蔡蒙负担（此款由滕素琴垫付，直接从蔡蒙垫付的款项中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 徐 平
二〇一八年八月一日
法官助理 徐娉娉
书 记 员 张 兰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1149号
罪犯曾家祥，男，1980年3月2日出生，汉族，海南省儋州市人,小学文化，农民，捕前居住在儋州市海头镇新洋村委会桐楼村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省原海南中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）海南刑初字第120号刑事判决，以被告人曾家祥犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）琼刑核字第1号刑事裁定，核准原判以被告人曾家祥犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2003年7月8日入监服刑。服刑期间，于2005年6月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2010年3月22日减刑一年十个月；2012年2月15日减刑一年六个月,剥夺政治权利六年；2014年3月13日减刑九个月,剥夺政治权利六年。2015年7月30日减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2021年9月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯曾家祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯曾家祥的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾家祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾家祥自2015年3月至2017年6月共考核28个月，共获得6个表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾家祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾家祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0811刑初54号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年7月7日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因本案于2016年2月22日被羁押，同日被行政拘留，同年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2017年5月17日被本院取保候审。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控，2016年2月16日21时许，被告人徐某某因工资纠纷，持铁锤骑着摩托车到其大哥徐某1位于湛江市麻章区太平镇下六坑村的新家，先将大门、窗户砸坏，接着将从摩托车放出的汽油倒入大门和徐某1的睡房并点燃，后被其父亲及村民发现及时扑灭。2016年2月22日0时许，徐某某再次因工资纠纷，在其位于太平镇下六坑村的旧屋里，先用打火机点燃自己睡房里的被褥，接着点燃堆放在大厅里的建筑安全网，再到徐某1的睡房里点燃一条毛巾并扔在睡垫上面燃烧，然后锁上大门离开现场。后大火经消防人员扑救熄灭。经鉴定，上述被损坏财物价值人民币9128元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并认为被告人徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年2月16日21时许，被告人徐某某因工资纠纷，驾驶摩托车到哥哥徐某1位于湛江市麻章区太平镇下六坑村的新家，先持铁锤将大门、窗户砸坏，接着将汽油倒入大门和徐某1的睡房并点燃，后被其父亲及村民发现及时扑灭。2016年2月22日0时许，徐某某再次因工资纠纷问题，在其位于下六坑村的旧屋里，先用打火机点燃自己睡房的被褥，接着点燃堆放在大厅里的建筑安全网，再到徐某1的睡房点燃一条毛巾扔在睡垫上面燃烧，然后锁上大门离开现场，后大火经消防人员扑救熄灭。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值人民币9128元。
另查明，2016年3月13日，被害人徐某1向太平派出所出具一份请求谅解书，表示原谅徐某某，不追究徐某某的法律责任，请求太平派出所给予徐某某取保候审。2017年5月10日，被害人徐某1向本院出具一份谅解书，表示原谅徐某某。
上述事实，有公诉机关及被害人徐某1提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人徐某某、被害人徐某1、证人徐某2、徐某3、徐某4的常住人口基本信息，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪查询证明，入所健康检查表，湛江市公安局麻章分局太平派出所出具的《说明二》，现场检测报告书，湛麻公行罚决字[2016]00006号《行政处罚决定书》，人身检查笔录，扣押清单，扣押决定书，被告人徐某某的供述及其对作案工具打火机、案发现场照片的辨认材料，被害人徐某1的陈述，证人徐某2、徐某3、徐某4的证言，湛麻价认字[2016]036号《价格认定结论书》，现场勘验检查笔录及现场照片，（被害人徐某1出具的）谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，故意毁坏公私财物价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，并得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。鉴于被告人徐某某确有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 朱 武
审判员 林俊圣
审判员 熊 波
二〇一七年六月六日
书记员 陈林远
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00079号
申请人周治新。
申请人陈天元。
本院于2014年2月18日，受理了申请人陈天元申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03590号
原告李品。
委托代理人李文榜，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告于松。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市新华路**号。
负责人李云超，该公司总经理。
原告李品诉被告于松、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李品于2015年11月5日向本院申请，撤回对被告于松、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告李品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李品撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告李品负担。
审判员 关琳琳
二０一五年十一月十三日
书记员 张世龙
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初3931号
原告：张玲，女，1980年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：吕顺志，男，1987年3月21日生，汉族，住山东省莱阳市。
原告张玲与被告吕顺志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼。被告吕顺志经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款93000元，以31000元为基数从2016年9月1日起至2016年10月31日止按照年利率24%支付借款利息，以62000元为基数从2016年11月1日起至2016年12月31日止按照年利率24%支付借款利息，以93000元为基数从2017年1月1日起按照年利率24%支付借款利息至本息付清之日止（利息不超过36610.58元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要向原告借款93000元，2016年7月3日，被告向原告出具欠条，欠条上载明：今欠张玲人民币93000元（玖万叁仟元整）分三期6个月还清：7月3日-8月31日还31000元（叁万壹仟元整），9月1日-10月31日还31000元（叁万壹仟元整），11月1日-12月31日还31000元（叁万壹仟元整），如逾期延迟还钱需按3‰的利息（日息）支付。被告在欠条上签字捺印。还款期限届满后，被告迟迟未履行支付义务，致使原告的合法权益受到侵害。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
吕顺志未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，被告吕顺志向原告张玲借款，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张玲人民币93000元（玖万叁仟元整）分3期6个月还清：7月3日-8月31日还31000元正（叁万壹仟元整），9月1日-10月31日还31000元正（叁万壹仟元整），11月1日-12月31日还31000元正（叁万壹仟元整），如逾期延迟还钱需按3‰的利息（日息）支付。必须保持电话畅通”。被告吕顺志在欠条右下方签名并捺印。但借款期限届满后，被告一直未按期偿还该借款，原告遂于2018年7月4日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本案在审理过程中，原告为证明自己曾于2015年4月21日和2015年5月2日通过银行转账方式分别向原告出借现金50000元、50000元，共计100000元的事实，举示了中国农业银行股份有限公司重庆市分行的借记卡交易明细一份。原告称被告偿还过7000元后于2016年7月3日向原告出具上述欠条。
上述事实有原告的陈述、欠条、微信照片、借记卡交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕顺志向原告张玲借款，被告欠原告到期借款本金93000元未还，原、被告之间的债权债务关系真实有效，已由原告举示的证据予以证明，本院予以确认。现被告未按照约定期限分期归还借款本金已构成违约，原告有权按照双方约定依法请求被告归还到期借款本金及利息。因此，对于原告主张被告偿还借款本金93000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原、被告在欠条中约定逾期利息按照每日3‰的标准进行支付，现原告自愿降低利息标准，要求被告按照年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院对原告的该项主张予以支持。因借款本金93000元中第一期借款31000元已于2016年8月31日到期，第二期借款31000元已于2016年10月31日到期，第三期借款31000元已于2016年12月31日到期，故原告要求被告以31000元为基数从2016年9月1日起至2016年10月31日止按照年利率24%支付借款利息，以62000元为基数从2016年11月1日起至2016年12月31日止按照年利率24%支付借款利息，以93000元为基数从2017年1月1日起按照年利率24%支付借款利息至本息付清之日止（利息不超过36610.58元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕顺志经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕顺志于本判决生效后十日内偿还原告张玲借款本金93000元，并以31000元为基数从2016年9月1日起至2016年10月31日止按照年利率24%支付借款利息，以62000元为基数从2016年11月1日起至2016年12月31日止按照年利率24%支付借款利息，以93000元为基数从2017年1月1日起按照年利率24%支付借款利息至本息付清之日止（利息不超过36610.58元）。
如果被告吕顺志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告吕顺志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙 静
二〇一八年八月十日
法官助理 李 琴
书 记 员 陈胜梅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执539号
申请执行人邢玉凤，住长春市九台区。
被执行人卞风厚，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人邢玉凤与被执行人卞风厚侵权责任纠纷一案中，标的标的为被执行人卞风厚在申请执行人邢玉凤享有的0.31公顷自留山上种植的四种经济林木在2017年10月1日前全部移除。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执539号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年八月十一日
书记员 钱 程
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初482号
原告：李瑞清，住呼和浩特市托克托县,托克托县信用社职工。
委托诉讼代理人：刘海君，住武川县,武川县经济开发区职工。
被告：武川县兴旺农副产品专业合作社，住所地：武川县哈乐镇义兴元村委会义兴元村。
法定代表人：兰熙鹏，系合作社理事长。
原告李瑞清与被告武川县兴旺农副产品专业合作社（以下简称兴旺合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞清的委托诉讼代理人刘海君到庭参加了诉讼，被告兴旺合作社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李瑞清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金5万元及截至2017年4月5日的利息2.4万元，从该日起至实际还款日仍按月息2%的利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月被告兴旺合作社理事长兰熙鹏以合作社经营缺钱为由，提出向原告李瑞清借款5万元，并承诺按月利率2%计息。2015年4月，被告向原告借款5万元并写下字据，借款期限为3个月，到期后原告多次向被告索要借款，被告一直以没钱为由拖至今日未还款。
被告兴旺合作社经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月5日被告兴旺合作社向原告李瑞清借款5万元，并出具加盖兴旺合作社印章的借据，约定借款月利率为2%，借款期限为3个月，借款到期后被告兴旺合作社一直未还款，以上事实有原告李瑞清出示的借据为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷合同是双方的真实意思表示，系合法有效的合同，应受法律保护，被告兴旺合作社应按约定归还原告李瑞清借款本息，原告李瑞清的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武川县兴旺农副产品专业合作社于本判决生效后10日内归还原告李瑞清借款本金5万元及2015年4月5日至2017年4月5日的利息2.4万元（5万元×2%×24月），自2017年4月6日至付清之日继续按2%的月利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告武川县兴旺农副产品专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡国梁
二〇一七年七月二十日
书记员 张艳玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01413号
原告宋×，女，1982年11月10日出生。
被告刘×，男，1980年9月26日出生。
本院在审理原告宋×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋×撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘乐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0723刑初117号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人刘某1，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年10月17日被大杨树森林公安局取保候审，于2018年6月26日，经鄂伦春自治旗人民法院批准，被大杨树森林公安局逮捕，现羁押于大杨树森林看守所。
辩护人：潘峰，内蒙古洪浩律师事务所律师。
公诉机关以鄂检刑诉[2018]104号起诉书，指控被告人刘某1犯非法占用农用地罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员白文担任审判长，人民陪审员赵玉涛、孟晓梅参加的合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某1于2014年至2015年期间在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，雇佣他人在大杨树林业局四平山林场86林班1小班非法开垦林地14.8亩。公诉机关认为，被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某1及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人刘某1于2014年至2015年期间在无林地权属证明和使用林地审核同意书的情况下，雇佣他人在大杨树林业局四平山林场86林班1小班非法开垦林地14.8亩。
上述事实，有被告人刘某1供述，证人刘某2、孙某、邢某的证言，现场指认笔录，涉案地块平面示意图及现场照片，鉴定意见书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某1违反土地管理法规，非法占用农用地14.8亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某1当庭自愿认罪，能够缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第三百四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某1犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 文
人民陪审员 赵玉涛
人民陪审员 孟晓梅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘天奇
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09771号
原告：何仙林，男，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘永芳，女，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：周万奎，男，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告何仙林与被告刘永芳、周万奎排除妨碍纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年11月18日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告何仙林及其委托代理人刘晓燕，被告刘永芳、周万奎的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何仙林诉称：2015年4月16日，原告与重庆市江津区永兴镇周岩村六组签订购买柳杉的合同，后又签订了补充协议一份。合同签订后，原告组织工人对林木进行了砍伐，并准备进行运输，但二被告予以阻拦，不准原告运输。二被告采取不准原告运输、私自搬运原告木材至山庄、私自转卖木材等方式给原告运输木材造成了妨碍，同时产生了严重了财产损失。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求：一、依法判决二被告停止对原告运输木材的阻拦；二、判决二被告赔偿原告各项损失47000元。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告刘永芳、周万奎辩称：原告诉称不属实，二被告依法承包了本案所涉林地，该林地的使用权和收益应属于二被告。二被告并未实施任何阻拦原告运输的行为。
经审理查明：1998年11月25日，原江津市永兴镇周岩村老房子经济合作社与胡祖伦签订《承包合同书》，载明胡祖伦承包原江津市永兴镇周岩村老房子经济合作社的位于油家店流水沟的70亩荒山。合同签订后，胡祖伦对上述荒山实施管理，并买来树苗进行栽种。后原江津市永兴镇周岩村老房子经济合作社认为双方所签订的《承包合同书》无效，遂向原重庆市江津市人民法院提起诉讼，要求确认其为无效合同。2002年9月26日，原江津市人民法院作出（2002）津民初字第3494号民事判决书，判决双方所签订的承包合同无效。胡祖伦不服提出上诉，同年12月17日，原重庆市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2004年3月7日，原江津市永兴镇周岩村老房子经济合作社与胡祖伦之父胡国玉就承包期间的投入补偿问题达成了一致协议。
刘永芳与胡祖伦系夫妻关系，胡祖伦于2003年4月27日死亡，刘永芳后与周万奎结婚。
2015年4月16日，重庆市江津区永兴镇周岩村民委员会老房子村民小组与何仙林签订《关于周岩村六社对公益林抚育需砍料子卖给何仙林的合同书》，载明：将公益抚育需砍的树子卖给何仙林……；2015年5月18日双方签订《补充协议》，载明：……公益林的树木砍倒前归老房子村民小组所有，砍倒后归何仙林所有……。合同签订后，何仙林组织工人在村民小组组长及护林员的指导下开始砍伐林木，并对砍到的树木进行剥皮、晾晒，为运输做准备。重庆市江津区永兴镇周岩村民委员会老房子村民小组向相关管理部门办理了相应手续。但二被告以原告砍伐的林木系刘永芳与胡祖伦栽种，胡祖伦死亡后收益权利归刘永芳为由，采取阻止原告运输林木、雇请人员将砍倒的木材搬运至其他地方等方式阻碍原告运输，并将其中的部份木材擅自予以转卖。二被告经劝阻无果，原告遂起诉来院，提出诉称中请求。
原江津市永兴镇周岩村老房子经济合作社后经行政体制调整，更名为重庆市江津区永兴镇周岩村民委员会老房子村民小组。
上述事实，有原告提供的《关于周岩村六社对公益林抚育需砍料子卖给何仙林的合同书》、《补充协议》、（2002）津民初字第3494号《民事判决书》、（2002）渝一中民终字第3379号《民事判决书》、重庆市江津区永兴镇周岩村村民委员会出具的证明、《协议》、重庆市江津区公安局永兴派出所询问笔录3份及照片14张，被告提交的《原毗罗乡周岩村二社关于五福堂、游家店对面地沟边集体林地实行公开招标植树造林的决定》、《承包合同书》，本院调取的重庆市江津区公安局永兴派出所执法视频、证人证言以及当事人陈述等证据，经庭审质证及本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告何仙林与重庆市江津区永兴镇周岩村民委员老房子村民小组签订的《关于周岩村六社对公益林抚育需砍料子卖给何仙林的合同书》及《补充协议》是建立在自愿、平等、协商一致的基础上，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告何仙林依据合同取得相应的合同权利，该权利受法律保护，原告要求二被告停止对其运输林木的阻拦，本院予以支持。二被告主张原告砍伐的林木系刘永芳与胡祖伦承包集体荒山后栽种，收益应由刘永芳享有，因江津市永兴镇周岩村老房子经济合作社与胡祖伦于1998年11月25日订立的农村承包合同已被生效法律文书确定无效，无效合同自始无法律约束力，二被告无权依据此无效合同获得相应利益，故二被告的辩称理由不成立，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七十二条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告刘永芳、周万奎停止对原告何仙林运输木材的阻拦。
本案受理费975元，减半收取488元，由原告何仙林承担448元，被告刘永芳、周万奎承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘佳吉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0207号
上诉人（原审原告）彤悦化工（扬中）有限公司。
法定代表人虞明珍，总经理。
委托代理人ＸＸ，系上海彤程化工有限公司职员。
委托代理人孙超，系上海彤程化工有限公司职员。
被上诉人（原审被告）季茂乔，男，汉族，1976年9月4日生。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人彤悦化工（扬中）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彤悦化工（扬中）有限公司的委托代理人ＸＸ、孙超，被上诉人季茂乔及其委托代理人张茂华到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2013）扬民初字第715号民事判决；
二、发回扬中市人民法院重审。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任 奕
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执保233号
申请人：崔某，男，汉族，1981年7月22日生，住沂源县。
被申请人：任某，女，汉族，1983年8月14日生，住沂源县。
申请人崔某与被申请人任某离婚纠纷一案，申请人崔某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任某银行存款30万元，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦云鹏
二〇一八年八月三日
书记员 吴丽华
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执229号
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路**号。
法定代表人赵瑞勇，理事长。
被执行人莫祖鉴，男，1975年8月19日出生，壮族，户籍住所地南宁市青秀区。
被执行人韦秋云，女，1982年7月9日出生，壮族，户籍住所地南宁市青秀区。
本院在执行（2016）桂0109执229号申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被申请执行人莫祖鉴、韦秋云金融借款合同纠纷一案过程中,经本院依法到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后可恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第208号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖美君
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初8045号
原告：张兴，男。
委托诉讼代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码：91210381MAOQCKQUID，住所地：辽宁省海城市三义街小区二期七号楼门点。
负责人：吕久莲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳峰，男。
原告张兴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司的起诉。
案件受理费543元，由原告张兴承担。
审判员 赵业伟
二〇一八年二月一日
书记员 曹 妍
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1298号
罪犯刘维利，男，1980年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省彬县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2011年09月27日以（2011）武刑初字第00054号刑事判决，以被告人刘维利犯盗窃罪判处有期徒刑13年，附加罚金30000元（未缴纳），剥夺政治权利1年。刑期执行自2011年02月23日起至2024年02月22日止。同案不服，提出上诉。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月05日以（2011）咸刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。于2011年12月28日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年05月15日作出（2014）延中刑执字第838号刑事裁定，对罪犯刘维利减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；又于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01151号刑事裁定，对罪犯刘维利减去有期徒刑11个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变；于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1794号刑事裁定，对罪犯刘维利减去有期徒刑11个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2021年04月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘维利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘维利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘维利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维利准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2631号
申请执行人赵光哲，男，1985年11月25日出生，汉族，住即墨市庄头新村东区。
被执行人李国强，男，1982年2月22日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月四日
书记员 周新星
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1334号
罪犯肖三小，男，1993年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2014年08月21日以（2014）子长刑初字第00024号刑事判决，以被告人肖三小犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑10年(十年以上暴力犯），并处罚金12000元（已缴纳），剥夺政治权利1年。刑期执行自2012年09月05日至2022年09月04日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月09日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1888号刑事裁定，对罪犯肖三小减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2021年11月04日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯肖三小确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯肖三小在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩20个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯肖三小在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖三小准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00138号
上诉人（原审被告）唐某，居民。
被上诉人（原审原告）王某，居民。
上诉人唐某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第02278号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审查明，被告唐某的经常居住地在盐城市亭湖区，双方于2014年购置了位于盐城市亭湖区某处的房屋并居住至今。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据此规定，被告唐某提起的管辖权异议不能成立，本案仍由本院管辖。据此，裁定驳回被告唐某提出的管辖权异议。
上诉人唐某上诉称：因上诉人唐某住所地在南京市鼓楼区某地，且在江苏省铁路有限公司工作。根据民诉法第二十一条规定，应将本案移送南京市鼓楼区法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据上述规定，盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权，上诉人唐某的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初53号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，于广西壮族自治区三江侗族自治县，农民，捕前住三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月10日被三江自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被三江自治县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年11月7日早上9时许，被告人吴某甲持柴刀到本县某某乡某某村“吴某乙”山头某某高速施工地，因高速征地赔偿款与工地工作人员王某乙发生争执，后被告人吴某甲持柴刀将王某乙砍伤。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，王某乙体表损伤程度评定为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人吴某甲的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年11月7日早上9时许，被告人吴某甲持柴刀到三江侗族自治县某某乡某某村“吴某乙”山头某某高速施工工地，因高速征地赔偿款问题与工地工作人员王某乙发生争执，后被告人吴某甲持柴刀将王某乙砍伤。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，王某乙体表损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2015年11月7日，接到报警的民警赶到现场，将被告人吴某甲口头传唤到案接受调查，其如实供述了故意伤害他人的事实，同日三江侗族自治县公安局对其故意伤害他人的行为处以行政拘留十日；并查明，被告人吴某甲因犯盗窃罪，于2012年5月10日被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金三千元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：一、物证：作案工具柴刀一把照片；二、书证：受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书、前科材料、到案经过、被害人病历记录复印件、户籍证明；三、证人吴某丙、茆某代、吴某丁、吴某戊的证言；四、被害人王某乙的陈述；五、被告人吴某甲的供述及辩解；六、鉴定意见；七、勘验、检查、辨认笔录及照片；八、被告人指认现场的光盘等证据加以认证。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，不存在诱供、逼供的情况，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，当庭认罪，可对其从轻处罚。本案吴某甲先因故意伤害他人被三江侗族自治县公安局处以行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，可以折抵刑期十日。根据吴某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张添智
代理审判员 覃 园
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈顺菊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4858号
原告：姜琴。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：吴万桥。
被告：吴金方。
原告姜琴与被告吴万桥、吴金方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱云阳、被告吴万桥到庭参加诉讼，被告吴金方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.要求被告吴万桥归还借款35万元并按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自原告起诉之日至判决给付之日的利息；2.被告吴金方对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴万桥于2015年6月23日向葛红梅借款35万元并出具了借条，被告吴金方对该笔借款提供了担保。葛红梅已经将自己对两被告的债权转让给了原告，并书面通知了两被告。
被告吴万桥辩称，我是曾向葛红梅借款37.5万元，在归还了部分款项后，我于2015年6月23日重新向葛红梅出具了借条，并由我的父亲吴金方提供担保。此后，我又归还了45000元。
被告吴金方未应诉答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两份借条及被告吴万桥提交的案外人葛红梅分别于2015年11月13日、12月25日、2016年2月4日、2月7日、3月19日、4月5日出具的收条（合计还款金额为45000元），本院予以确认并在卷佐证。
对被告吴万桥提交的收款人为陈家生、落款时间为2016年4月27日、金额为1万元的收条，原告与被告吴万桥均认可系归还的其他借款，故在本案中本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告吴万桥陆续向葛红梅借款35万元并于2015年6月23日出具了借条，被告吴金方作为担保人在借条上签名。2015年9月10日，被告吴万桥又向葛红梅借款35000元并出具了借条。被告吴万桥于2015年11月13日给付葛红梅1万元、2015年12月25日给付5000元、2016年2月7日给付15000元、2016年4月5日给付2000元，被告吴金方于2016年2月4日给付葛红梅1万元、2016年3月19日给付3000元。
另查明，葛红梅于2016年6月4日将本案债权转让给了原告，并书面通知了两被告。
本院认为，本案的争议焦点是：两被告向葛红梅归还的款项应先抵充2015年6月23日的借款、还是2015年9月10日的借款。原告认为被告已归还的45000元应全部用于抵充被告吴万桥于2015年9月10日的借款，被告吴万桥则认为应全部用于抵充本案借款。
对此，本院认为，被告吴万桥向葛红梅所借的款项均未约定归还日期，葛红梅可随时要求被告吴万桥归还借款，故葛红梅要求被告还款之日即可视为借款到期之日。被告吴万桥于2015年11月13日第一次向葛红梅归还借款，葛红梅出具的收条上未载明归还的哪笔借款，故应视为葛红梅概括向被告吴万桥主张两笔债权。被告吴万桥于2015年9月10日之后向葛红梅归还的借款32000元，应优先抵充缺乏担保的债务，即被告吴万桥于2015年9月10日向葛红梅所借的款项。至于被告吴金方归还的13000元，原告未能举证证明被告吴金方有为被告吴万桥归还2015年6月23日借款的意图，故该13000元应在本案中抵充。
综上，本案中被告吴万桥尚需归还的借款本金为337000元。因葛红梅已将本案债权转让给了原告姜琴并书面通知了两被告，故被告吴万桥需将上述款项归还给原告。原告要求被告吴万桥按中国人民银行规定的同期贷款利率承担自原告起诉之日至判决给付之日的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告吴金方自愿对本案债务提供担保，双方对担保方式未作约定，故应对本案债务承担连带清偿责任。
被告吴金方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴万桥于本判决生效之日起十日内向原告姜琴支付借款本金337000元及利息（自2016年6月6日起至2016年9月2日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告吴金方对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3275元、财产保全费2520元，合计5795元，由原告负担97元、由两被告负担5698元（此款原告已预付，原告同意此款由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院(镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 林 俊
二〇一六年九月二日
书记员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民调确字第0047号
申请人：周洪，男，汉族，1961年6月30日出生，住芜湖市新芜区。
申请人：王金海，男，汉族，1958年7月16日出生，住南陵县。
申请人：杨宝珠，女，汉族，1962年7月15日出生，住址。
本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周洪、王金海、杨宝珠因交通事故责任纠纷，于2013年12月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、周洪赔偿王金海、杨宝珠医药费，此款已支付，本协议签订后，王金海、杨宝珠医疗费由其自行承担。
二、周洪赔偿王金海、杨宝珠各项人身损害合计人民币2500元，此款在本协议签订后十日内付清。
三、王金海二轮电动车维修费由周洪承担，此款以维修费发票为准。
四、本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结。各方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱希阳
二〇一四年一月十六日
代理书记员 王平平
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初1号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭雪凯，男，湖南省茶陵县，汉族，农民，大专文化，案发时租住在茶陵县下东卫生院斜对面陈某的自建房内。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月30日被茶陵县公安局刑事拘留，同年11月03日被该局执行逮捕。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人谭雪凯犯容留他人吸毒罪，于2017年01月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年1月10日公开开庭审理了此案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉，被告人谭雪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2013年以来，被告人谭雪凯租住在茶陵县下东卫生院斜对面陈某的自建房内。2016年9月份，被告人谭雪凯在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品。具体情况如下：
1.2016年9月26日凌晨，龙某、郭某、“听仔”（身份未查实）等人到被告人谭雪凯租住的房内玩，后郭某和“听仔”购买了冰毒和麻古，郭某、龙某等人到被告人谭雪凯的租房内吸食毒品，谭雪凯也参与吸毒。
2.2016年9月份的一天晚上，龙某到被告人谭雪凯租住的房内玩，被告人谭雪凯联系毒贩郭某购买了100元钱冰毒和麻古，与龙某一起在自己租房内吸食毒品。
3.2016年9月份的一天晚上，龙某给了被告人谭雪凯100元让其搞点毒品吸食，后被告人谭雪凯联系毒贩郭某购买了100元钱冰毒和麻古，与龙某一起在自己的租房内吸食毒品。
4.2016年9月28日晚上，彭某和女友谭某从广州回到茶陵后一起来到被告人谭雪凯的租房内，看见被告人谭雪凯和龙某在房内吸食毒品，后彭某、谭某与被告人谭雪凯及龙某一起吸食毒品。
上述事实被告人谭雪凯在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、尿样检测报告、行政处罚决定书、扣押物品清单等书证；证人彭某、谭某、陈某、郭某、龙某等人的证言；被告人谭雪凯的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明被告人谭雪凯曾在侦查阶段配合协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某抓获。上述事实有到案经过、证人李某的证言以及被告人谭雪凯的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭雪凯多次且为多人他人吸食毒品提供场地，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭雪凯主动到案后如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭雪凯到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。据此，对被告人谭雪凯均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭雪凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月23天，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭雪凯的刑期自2016年09月30日起至2017年01月22日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初4736号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：祝万芬，系原告公司工作人员。
被告：古正玉，女，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆双宇物业管理有限公司与被告古正玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告重庆双宇物业管理有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一八年八月十日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0109执181号之三
申请执行人何秀娟，女，1963年8月9日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被执行人廖俊彦，男，1979年4月14日出生，壮族，住住南宁市邕宁区。
南宁市中级人民法院的（2015）南市民终字第2083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖俊彦没有履行生效判决书确定的义务，申请人何秀娟向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案的执行过程中，本院依法查封了被执行人廖俊彦与第三人廖海初、孙惠娟共有的位于南宁市××街××号的房产（邕房权证字第××号，共有权证：邕房权证字第××号、邕房权证字第020687**），但因涉及第三人共有，暂时无法处置。同时还依法扣划被执行人的银行存款11940元。本案执行标的324465.13元，已经执结11940元，剩余执行标的为312525.13元。现在被执行人只有每月工资可供分期执行，但是在执行期限内也无法结案，申请人同意暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照执行和解协议履行的，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖美君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初22131号
原告：李华。
委托代理人：张德清，男，系原告丈夫。
被告：张连官。
委托代理人：姚天观，上海敬贤律师事务所律师。
原告李华诉被告张连官房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月24日和3月15日两次公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人张德清和被告张连官及其委托代理人姚天观到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、判决终止原、被告合同，判令被告支付原告延期不交易带来的经济损失40,000元(人民币，下同)和房屋差价补偿金135,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过中介，于2016年10月14日签订《房地产居间合同》原告购买被告位于奉贤区庄行新苑115栋358号101室房屋，房价为555,000元，合同约定了双方权利义务。原告于2016年10月14日支付了定金20,000元。当时原告提出一次性付清购房款，中介和被告商定分三次付清房款，原告同意三次付清。
2016年10月19日，原告欲支付200,000元房款时，被告以买卖手续没办好为由，拒收原告200,000元。原告多次和房屋中介督促被告交易房屋，但被告不接电话。至合同约定的10月30日最后成交日还未协商成功，被告以种种理由不卖房屋，最后扔下20,000元定金不欢而散。
根据等价交换原则，违约方必须赔偿原告全部经济损失，根据双方合同的第五条、第八条约定，违约方双倍赔偿原告违约金40,000元，房屋补偿性的经济损失135,000元。
被告张连官辩称，双方的合同已经协商解除，被告也已返还20,000元定金。不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原、被告经中介居间签订了《房地产居间合同》，约定被告将位于奉贤区庄行新苑115幢358号101室房屋以555,000元价格出售给原告。合同约定，原告于2016年10月14日支付定金20,000元；于2016年10月19日付200,000元；于2016年10月30日之前付清335,000元并交付房屋。
上述合同签订后，原告当日支付了定金20,000元。其后，双方曾分别两次在中介处进行协调。由于被告不愿意继续履行合同，2016年10月27日，双方就合同解除达成口头协议，由被告当日返还定金20,000元后，再于次日给付原告违约金5,000元。由于被告未能给付违约金，原告诉讼来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《房地产居间合同》，由于被告不愿继续履行合同，双方于2016年10月27日协商达解除成合同及被告承担5,000元违约金的口头协议，该协议对双方具有约束力。据此本院确认双方的《房地产居间合同》于2016年10月27日解除。被告未按协议支付违约金，原告要求被告承担损失，被告应承担延期付款给原告造成的利息损失，对于原告主张的其余损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定,判决如下：
一、确认原、被告于2016年10月14日签订的《房地产居间合同》于2016年10月27日解除；
二、被告张连官于本判决生效后十日内支付原告李华违约金5,000元；
三、被告张连官于本判决生效后十日内支付原告李华逾期付款的利息(利息的计算方式：以5，000元为本金，自2016年10月28日起至实际给付日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费人民币1,900元，减半收取计950元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执562号
申请执行人王交赞。
被执行人黄梅县蔡山镇白神墩村民委员会。
申请执行人王交赞与被执行人黄梅县蔡山镇白神墩村民委员会民间借贷纠纷执行一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1116号民事判决书，申请执行人王交赞于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄梅县蔡山镇白神墩村民委员会的财产情况,经查：被执行人黄梅县蔡山镇白神墩村民委员会无银行存款、无工商登记信息、无房产和土地登记信息。申请执行人王交赞亦不能提供被执行人黄梅县蔡山镇白神墩村民委员会的财产情况。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人黄梅县蔡山镇白神墩村民委员会尚欠申请执行人王交赞30000元及延期支付利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡 力
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初408号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱林芳，男，1967年9月25日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，住靖江市。因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年12月30日被靖江市公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因本案于2018年2月13日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕419号起诉书指控被告人朱林芳犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑某、代理检察员周某，被告人朱林芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日13时许，被告人朱林芳持D型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，沿本市斜桥镇斜大路由北向南行至车站桥附近，被民警查获。
当日15时6分，被告人朱林芳被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为180.6mg/100ml。
被告人朱林芳归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱林芳在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某1、郁某的证言，查获经过，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，驾驶人违法犯罪记录查询情况，靖江市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及朱林芳的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱林芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。朱林芳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因酒驾被行政处罚，故可酌情从重处罚。公诉机关指控朱林芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于朱林芳庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到朱林芳身患疾病，并在接受治疗期间，拟对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱林芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年八月一日
法官助理 吴雷超
书 记 员 王靖雯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04303号
原告：赵某甲，男，1998年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：赵某乙，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某丙，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某丁，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、陈某、赵某丁婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某甲、赵某乙自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 常 照
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02600号
原告刘昭文，男，生于1973年6月24日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
被告刘进宇，男，生于1973年12月26日，汉族，重庆市忠县人。
原告刘昭文与被告刘进宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员邱平、田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昭文诉称，2013年8月5日，被告因资金周转困难向原告借款9万元，约定于同年11月5日前还清。借款期限到之后，原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决被告及时偿还借款9万元及利息，利息从2013年11月6日起按照银行同期最高贷款利率计付至还清时为止。
被告刘进宇未到庭置辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月5日，被告以资金周转困难向原告借款9万元，并出具借条1张，借条载明“今借到刘昭文人民币现金90000元，（大写玖万元整），借款日期为2013年8月5日
--2013年11月5日。本人自愿以房产和渝F395**车辆作抵押。借款人：刘进宇2013.8.5。”借款到期之后，原告多次找被告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的借条1张（原件）在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款9万元，有原告提供的借条证实，本院予以确认，其债权债务关系成立。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告未约定利息，但约定有还款期限，根据上述法律规定，结合原告的诉求，本院依法支持由被告从2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进宇在本判决生效后十日内偿还原告刘昭文借款9万元及利息，利息从2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（原告刘昭文已预交1075元），由被告刘进宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李跃川
人民陪审员 邱 平
人民陪审员 田秀珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 琛
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6406号
申请执行人李顺轻
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人李顺轻申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11135号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执异93号
申请人：深圳市中能建投投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道华发北46号桑达大厦1915室。
法定代表人：刘思源，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国静，广东富荣律师事务所实习律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行（原名中国银行清远分行），住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志。
被执行人：清远市外贸经济发展总公司，住所地：清远市区先锋街44号。
法定代表人：吉兴国。
被执行人：清远市外贸开发公司，住所地：清远市新城滨江路八号之一3-4楼。
法定代表人：陈彪。
本院在执行（2004）城法执字第616号申请执行人中国银行股份有限公司清远分行（以下简称中行清远分行）与被执行人清远市外贸经济发展总公司、清远市外贸开发公司借款合同纠纷一案中，申请人深圳市中能建投投资发展有限公司（以下简称中能公司）于2018年4月26日向本院申请变更该案的申请执行人为中能公司，并提供了债权转让协议、资产转让协议、报纸等证据材料。
本院查明，关于（2004）城法执字第616号申请执行人中行清远分行与被执行人清远市外贸经济发展总公司、清远市外贸开发公司借款合同纠纷一案，本院于2003年11月28日作出的（2003）城法民初字第1572号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决的确定：一、被执行人清远市外贸经济发展总公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人中行清远分行归还借款本金1400000元及利息（利息计至2003年8月20日止为1779895.40元，从2003年8月21日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付至还清款日止）；二、被执行人清远市外贸开发公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案受理费25910元，由被执行人清远市外贸经济发展总公司、清远市外贸开发公司负担。因被执行人清远市外贸经济发展总公司、清远市外贸开发公司拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人中行清远分行申请强制执行，本院依法立案执行。
另查明，2004年9月7日，中国银行清远分行（甲方）与中国东方资产管理公司广州办事处（乙方，以下简称东方资产广州办事处）签订《债权转让协议》（编号：粤中银东方清远损0322号），协议第一条约定：甲方（中国银行清远分行）将对借款人清远市外贸经济发展总公司共计4笔债权转让给乙方（东方资产广州办事处）。2016年12月26日，东方资产广州办事处（甲方）与中能公司（乙方）签订《资产转让协议》，约定乙方受让甲方拥有的广东地区的不良资产，并就此参加了甲方组织的相关不良资产公开拍卖活动，经过广东省拍卖行有限公司2016年11月17日举行的标的资产专卖拍卖会，乙方成为标的资产的受让方。附件一《资产转让清单》包含了被执行人清远市外贸经济发展总公司、清远市外贸开发公司的债务信息。2017年1月11日，东方资产广州办事处与中能公司在《南方日报》发布《中国东方资产管理公司广州办事处资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》，其中包含了被执行人清远市外贸经济发展总公司、清远市外贸开发公司的债务信息。
本院认为，中国银行清远分行与东方资产广州办事处于2004年9月7日签订的《债权转让协议》（编号：粤中银东方清远损0322号）以及东方资产广州办事处与中能公司于2016年12月26日签订的《资产转让协议》均是双方的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《债权转让协议》及《资产转让协议》签订之后，根据债务转让的通知义务，东方资产广州办事处与中能公司在报纸上刊登公告了债权转让安排，该债权转让对被执行人清远市外贸经济发展总公司、清远市外贸开发公司已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人中能公司申请变更其为（2004）城法执字第616号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更深圳市中能建投投资发展有限公司为（2004）城法执字第616号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健球
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月十六日
书记员 梁朝晖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4463号
原告：杨国权，男，1973年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：史庆林，男，1978年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州九洲汽车运输有限公司，住所在扬州市广陵区解放南路20号。
法定代表人：任志成，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市广陵区文昌中路168号名都华庭商务楼五楼。
负责人：高翔，该公司总经理。
原告杨国权与被告史庆林、扬州九洲汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告杨国权于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨国权的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国权撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨国权负担。
审判员 刘建中
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 慧
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1746号之一
申请执行人：张镇海，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。
被执行人：官伟东，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。
申请执行人张镇海与被执行人官伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4547号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人官伟东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金25440元及利息给申请执行人张镇海（利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至该借款本息清偿之日止）；二、本案受理费436元，由被执行人官伟东负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人官伟东名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，该车辆已被本院查封,但小车去向不明，除此之外，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出约谈通知书，告知其本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人未到庭参加听证，亦未能提供被执行人的具体下落及财产线索。
本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1746号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟展强
审判员 汤振东
审判员 周文俊
二〇一八年八月十六日
书记员 刘绮彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终8385号
上诉人(原审原告):孙立华，女，1966年10月6日出生，汉族，哈尔滨市阿城电业局永源供电所收费员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市阿城电业局，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区民权街65号。
法定代表人：屠岩，局长。
委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人孙立华因与被上诉人哈尔滨市阿城电业局（以下简称阿城电业局）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3461号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙立华上诉请求：1.撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初3461号民事裁定，改判孙立华与阿城电业局自1989年8月1日至今存在事实劳动关系。事实和理由：孙立华自1989年8月1日开始在阿城电业局工作至今，国企改革解决的是企业所有权的问题，与确认事实劳动关系并不矛盾。本案系纯粹的劳动争议案件，人民法院应当进行实体审理作出判决。阿城电业局的《营业执照》上记载仍为全民所有制，并没有进行所谓的体制改革，也没有提出任何改制方案。即使体制改革，用人单位与劳动者双方存在的劳动关系，也是应当存续的，孙立华和阿城电业局没有签订合同是阿城电业局的过错造成的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，从该条的内容看，孙立华与阿城电业局如果因为改制出现的劳动争议，人民法院也应当受理，进行实体审理，不存在不属于人民法院受理民事诉讼范围的情形。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第三条规定，可以说明劳动者的工作年限，劳动关系应当从到阿城电业局参加工作时开始算起。人事档案中记载了孙立华到阿城电业局参加工作的时间，参加工作期间至今没有间断。综上所述，一审法院裁定事实不清，适用法律错误，二审法院应当改判，维护孙立华的合法权益。
阿城电业局辩称，孙立华的上诉请求和上诉理由均没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。本案中双方当事人是否存在劳动关系的争议，是当时政策行为所致。孙立华称自参加工作时到阿城电业局工作至今，与客观事实不符。本案系国有企业体制改革过程中和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，是历史遗留的农村电工问题，属于落实政策的范畴，不属于民法的调整范畴，不属人民法院受案范围。孙立华的上诉请求和上诉理由均没有任何事实和法律依据，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回孙立华的上诉。
孙立华向一审法院起诉请求：确认孙立华与阿城电业局自1989年8月1日至今存在事实劳动关系。
一审法院认为，孙立华与阿城电业局发生的劳动争议，属于国有企业体制改革过程中依照改制方案对全体职工的劳动关系作出处理决定引发的纠纷，为企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定。裁定：驳回孙立华的起诉。
本院审理查明，乡镇以下农村低压电网，由农民自建自管，由隶属乡镇政府的乡镇电管站负责管理。经改制后，将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所。阿城电业局根据《黑龙江省农电系统县级供电企业农村所聘用人员劳动管理暂行规定》的要求，按照择优录取的标准，孙立华与阿城电业局于2006年签订书面劳动合同，开始交纳社会保险。
本院认为：劳动者与用人单位建立劳动关系，双方均具有选择权，即劳动者享有是否提供劳动及选择用人单位的权利，用人单位有决定是否录用劳动者的权利。本案中，纵观电力行业改革及用工方式的转变，从最初的生产队亦工亦农用工制度，到1989年开始逐步建立各乡镇电管站，再到2002后电管站由县级供电企业统一经营管理，改为供电所，均系按照国务院、省级人民政府、国家经贸委、哈尔滨农村电气化局制定的相关政策进行调整，阿城电业局依据政策录用相应的劳动者，与孙立华建立劳动关系是执行行政命令或政策。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。此规定是关于人民法院受理的因企业改制所引发的劳动争议案件受理范围的具体规定。根据此条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事纠纷。由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，人民法院应当告知当事人向政府及其主管部门申请解决；已经受理的，应裁定驳回起诉。孙立华主张自1989年起与阿城电业局存在劳动关系，但孙立华1989年在永源供电所工作。阿城电业局依据国家农村电力和城镇并网体制改革的相应政策，于2006年与孙立华建立劳动关系。1989年至2006年，孙立华与阿城电业局是否存在劳动关系，应由行政机关按照政策规定予以处理，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。
综上，孙立华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 侯守东
审 判 员 谢国丰
审 判 员 尹红杰
审 判 员 赵丹晖
二〇一八年十一月二十三日
法官助理 杨 波
书 记 员 刘 晶
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执167号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
法定代表人：李雅德，该行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工，住中江县。
委托代理人：周兴东，男，1970年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司中江县。
被执行人：袁永忠，男，1964年5月30日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：游克华，女，1965年8月27日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3289号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人袁永忠、游克华给付借款570388.99元及利息和垫付诉讼费4817.50元。2016年3月16日，本院对被执行人袁永忠所有的位于中江县凯江镇湖中路61号的房屋予以查封，并于2016年7月18日移交本院技术室委托评估，因涉案房屋现正在评估中，现不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或查封财产具备处置条件时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李云娟
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民终201号
上诉人（原审被告）：西宁城北庆发装饰材料经营部，经营场所青海省西宁市。
经营者：李孝平，男，汉族，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：陈学忠，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
上诉人西宁城北庆发装饰材料经营部(以下简称庆发经营部)因与被上诉人广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的公司）侵害商标权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2017）青01民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，庆发经营部于2018年1月8日以诉讼过程中与美的公司达成和解协议并予履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，庆发经营部与美的公司在二审期间达成和解协议已履行完毕,庆发经营部提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西宁城北庆发装饰材料经营部撤回上诉。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人西宁城北庆发装饰材料经营部负担。
审 判 长 杨海云
审 判 员 刘尚英
审 判 员 边红丽
二〇一八年一月十九日
法官助理 龙海忠
书 记 员 马乾熙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保84号
申请人：吴义云，女，汉族，1953年10月4日出生，住泰安市。
被申请人：柴佳媛，女，汉族，1983年9月21日出生，住泰安市。
申请人吴义云于2017年3月17向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款55万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴义云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴佳媛名下银行存款55万元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年三月十七日
书记员 赵忠臣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初976号
原告：刘洪树，男，1962年3月27日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：王子维，男，1964年11月1日出生，汉族，住沂源县。
原告刘洪树与被告王子维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪树的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王子维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪树向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款142000元，支付利息损失（自起诉日到履行完毕日，以142000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：原被告系多年的朋友关系，被告以归还贷款、资金周转为由分别于2012年9月13日向原告借款40000元，于2012年9月22日向原告借款50000元，于2013年12月9日向原告借款22000元，于2014年2月11日向原告借款30000元，以上共计142000元。该款经原告多次催要，被告一直未归还。为此原告特诉至法院，请求支持诉求。
被告王子维未提出答辩。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、借条两份及欠条两份，证明被告于2012年9月13日向原告借款40000元，该款以现金方式交付给被告，借款用途为交贷款；于2012年9月22日向原告借款50000元，该款系被告使用原告中国银行信用卡透支50000元用于资金周转；于2013年12月9日欠条一份，证实被告向原告借款22000元，现金交付被告；于2014年2月11日被告使用原告信用卡透支30000元。
2、提交原告中国银行对账单3张，两笔中国银行透支款项80000元及逾期利息，共计81951.08元，原告分两笔归还。
本院经审理认定事实如下：原被告系多年的朋友关系，被告以归还贷款、资金周转为由分别于2012年9月13日向原告借款40000元，于2012年9月22日向原告借款50000元，于2013年12月9日向原告借款22000元，于2014年2月11日向原告借款30000元，以上共计142000元。该款经原告多次催要，被告一直未归还。
本院认为，被告王子维向原告刘洪树借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系，原告依协议向被告履行了借款义务，原告主张被告偿还未清偿借款本金及逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王子维于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪树借款本金142000.00元及利息（以142000.00元为基数，自2018年3月9日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
人民陪审员 刘智慧
人民陪审员 齐元玲
二〇一八年八月三日
书 记 员 曹春燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢914号
申请执行人卢正大
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2015)即民初字第7362号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月四日
书记员 周新星
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终102号
上诉人（原审原告）张慧英，女，1940年12月22日出生。
委托代理人王碧晖，张慧英之子，1972年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）中央新闻纪录电影制片厂（集团），住所地北京市海淀区北三环中路67号。
法定代表人金越，董事长兼总裁。
委托代理人李晓刚，北京市大嘉律师事务所律师。
委托代理人任宇，男，1982年12月29日出生。
上诉人张慧英因与被上诉人中央新闻纪录电影制片厂（集团）（以下简称中央新影制片厂）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第6650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张慧英之委托代理人王碧晖、被上诉人中央新影制片厂之委托代理人李晓刚、任宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张慧英在一审法院诉称，1965年9月张慧英毕业分配到中央新影制片厂工作。1993年1月张慧英公派赴西班牙学习，1993年10月、1994年4月和9月均向单位申请延长学习期。1994年12月29日张慧英按期回国，立即向主管领导汇报已回国并请病假，得到同意。之后因即将退休且身体不好，中央新影制片厂未再给张慧英安排过工作，张慧英也未再到单位上班。2013年10月左右张慧英在办理医疗本时知道，1995年1月9日中央新影制片厂非法解除与张慧英的劳动关系并停发工资。中央新影制片厂至今未将张慧英的人事档案转走，造成张慧英无法办理退休手续、领取养老金及享受医疗保险待遇。请求判令：1、中央新影制片厂为张慧英办理退休手续；2、中央新影制片厂赔偿张慧英1994年1月至1995年12月期间的工资62684元（按同期北京市职工年平均工资计算）、1996年1月至2015年8月期间的退休工资160102元（按同期北京市职工年最低退休金计算）、1996年1月至2015年8月期间的补贴660800元（按同科室同级别人员每月2800元计算）以及退休后无法享受医疗保险待遇的损失190000元；3、撤销中央新影制片厂于1995年1月9日作出的《关于对张慧英同志按自动离职处理的决定》。
中央新影制片厂在一审法院辩称，张慧英的第一项诉讼请求不属于劳动争议的受案范围。第二项诉讼请求不仅过了仲裁时效，且无任何依据。张慧英出国留学逾期不归，中央新影制片厂于1995年1月9日作出的解除劳动关系决定是正确的，张慧英的第三项诉讼请求也已超过仲裁时效。
一审法院经审理查明，张慧英于1965年到中央新影制片厂工作。经批准，1993年1月张慧英以访问学者身份赴西班牙进修，进修期为一年。1995年1月9日中央新影制片厂作出《关于对张慧英同志按自动离职处理的决定》（以下简称《决定》），以张慧英经多次催促未办理延长留学期限的批准手续，且未在限定的最后期限1994年12月31日前归国，严重违纪为由，决定对张慧英同志按自动离职处理，即日起予以除名。
案件审理过程中，张慧英主张其曾向中央新影制片厂写信要求延长留学期限，但未收到回信，其于1994年12月29日按期回国并通知中央新影制片厂，其直到2013年10月左右才知道中央新影制片厂已于1995年1月9日作出《决定》解除劳动关系并停发工资，其认为是违法解除，《决定》应予撤销。对此，中央新影制片厂不予认可，主张张慧英出国留学逾期不归，其作出《决定》解除劳动关系正确，其将《决定》邮寄给张慧英并存入张慧英的档案，张慧英直到现在才申请仲裁要求撤销《决定》并赔偿经济损失已超过仲裁时效。根据张慧英的调查取证申请，法院向航天人才开发交流中心调查张慧英的档案情况，经核实，张慧英的档案目前存放在该中心，档案中有上述《决定》。双方对法院调查取证的情况均无异议。此外，双方均认可张慧英于1995年12月22日年满55周岁时达到退休年龄，至今未办理退休手续。
2014年11月14日张慧英以要求撤销中央新影制片厂作出的解除劳动关系决定，并要求中央新影制片厂为其办理退休手续并赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对张慧英的仲裁申请不予受理。张慧英不服该不予受理决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、《决定》、申诉书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，张慧英要求撤销中央新影制片厂于1995年1月9日作出的《决定》。首先，1995年12月22日张慧英年满55周岁，达到退休年龄，按照当时执行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，劳动争议的仲裁时效期间为60天，张慧英直到2014年11月14日申请仲裁已经超过仲裁时效。退而言之，即便如张慧英所述2013年10月左右知道中央新影制片厂作出了《决定》，按照此时执行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议的仲裁时效期间为1年，张慧英直到2014年11月14日申请仲裁也已经超过仲裁时效。故中央新影制片厂关于仲裁时效的抗辩成立，张慧英要求撤销《决定》的请求，法院不予支持。基于此，张慧英要求中央新影制片厂赔偿工资、退休工资及无法享受医疗保险待遇损失的请求，缺乏事实依据，法院不予支持。张慧英已于1995年12月22日达到退休年龄，其要求中央新影制片厂赔偿之后的补贴，于法无据，法院不予支持。此外，张慧英要求中央新影制片厂为其办理退休手续的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回张慧英的全部诉讼请求。
张慧英不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。理由：一审期间张慧英代理人的陈述缺乏事实依据，张慧英在一审开庭时才知道《决定》，张慧英的知情权未超过了1年的诉讼时效。
中央新影制片厂答辩称：张慧英的诉讼已经超过了诉讼时效，同意一审判决。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：张慧英要求中央新影制片厂为其办理退休手续的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。诉讼代理人的行为后果应由被代理人承担，张慧英的代理人在一审中明确陈述张慧英2013年10月左右知道中央新影制片厂作出了《决定》，故张慧英的申请已超过了仲裁时效期间，张慧英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由张慧英负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由张慧英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李雅姣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更309号
罪犯蒋义，男，1982年10月10日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2013年8月14日作出了（2013）杨刑初字第437号刑事判决，以被告人蒋义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人蒋义不服，提出上诉。本院于2013年10月30日作出（2013）沪二中刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月11日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯蒋义予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官张岳伟、陈志伟；上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。受到表扬四次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯蒋义在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单以及罪犯蒋义家属提供的承诺书等书面证据，前述证据并交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯蒋义在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯蒋义的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒋义能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯蒋义递交的认罪书，执行机关提供的罪犯蒋义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据证实，应予确认。
本院认为，罪犯蒋义在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考虑罪犯蒋义家属提供的承诺书等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋义减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月24日始至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。