江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00291号
原告张某某。
委托代理人何钦明。
被告梁某某。
委托代理人王东。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司。
负责人殷武，公司经理。
委托代理人俞鉴航。
被告中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司。
负责人戴凤刚，公司经理。
委托代理人刘炜。
原告张某某诉被告梁某某、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称无锡保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司亭湖支公司（以下简称亭湖保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张某某及其委托代理人何钦明、被告梁某某及其委托代理人王东、被告无锡保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼，第二次庭审，原告张某某及其委托代理人何钦明、被告梁某某及其委托代理人王东到庭参加诉讼，被告无锡保险公司、亭湖保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年11月11日9时40分左右，原告张某某驾驶苏F×××××号小型普通客车，由西向东行驶至S305线与海安县角斜镇金港大道十字交叉路口地段时，与被告梁某某驾驶车辆发生碰撞，导致原告受伤。公安部门认定原告张某某与被告梁某某承担事故的同等责任。本起事故共造成原告如下损失：医疗费5902.65元、住院伙食补助费234元、营养费160元、护理费903.24元、误工费3126.6元、施救费、拖车费600元、车辆损失费21000元，公估费1050元，合计32976.49元。原告张某某请求判令被告方赔偿原告因本起事故造成各项损失合计32976.49元，并由被告方承担诉讼费用。
被告无锡保险公司辩称：1.对事故发生的事实、责任的认定和被告梁某某所驾驶车辆在我司投保交强险的事实没有异议。2月14日的就诊是肾周感染和陈旧性骨折引起的，与本起事故无关，不予认可，仅认可3张门诊收据；营养费、公估费、诉讼费不予认可；误工费、交通费由于没有证据，不予认可。3.住院伙食补助费无异议，护理费我方认可13天，每天50元的标准。4.车辆损失费在交强险范围内承担2000元，车辆维修费用不予认可。
被告亭湖保险公司辩称：1.对事故发生的事实、责任的认定和被告梁某某所驾驶车辆在我司投保30万元的商业三者险和不计免赔的事实没有异议。2.原告张某某与另一伤者李金磊超过交强险医疗费用限额范围的部分扣除非医保用药后我司承担50%的赔偿责任。3.护理费、误工费在交强险范围内，我司不予承担，拖车费、施救费、公估费，我司不予承担。4.车辆损失费我司定损为12000元，应以此为准。
被告梁某某辩称：1.对事故发生的事实及责任的认定没有异议。2.被告梁某某所驾驶的车辆在被告无锡保险公司投保了交强险，在被告亭湖保险公司投保了30万元的商业三者险和不计免赔，应由二保险公司依法赔偿。3.原告未提供有权机构对医疗费用的评估意见，其余同被告亭湖保险公司的意见。4.垫付在交警大队的费用已经退回，不存在垫付。5.原告的车辆损失费未能完成举证，系自行委托。6.被告亭湖保险公司提出非医保用药没有依据，原告的车辆损失费应按照被告亭湖保险公司的定损金额为准。
经审理查明：2013年11月11日9时40分左右，原告张某某驾驶苏F×××××号小型普通客车载李金磊由西向东行驶至S305线与海安县角斜镇金港大道十字交叉路口地段时，遇有被告梁某某驾驶苏J×××××号小型轿车载李功楼由南向北行驶亦经过该路段，被告梁某某所驾车辆前部与原告张某某所驾车辆右侧发生碰撞，致李金磊、李功楼及原告张某某受伤，两车受损。事故发生后，原告张某某前往李堡中心卫生院治疗，支付医疗费448.7元。2013年11月14日，原告张某某前往海安县人民医院治疗，被诊断为右肾周感染，住院13天，产生医疗费7611.6元和门诊费783元，个人当即付现分别为4414.73元和753元。个人付现后，太平人寿保险有限公司南通中心支公司给付2156.95元。事故发生后，被告梁某某在海安县公安局交通巡逻警察大队垫付4000元，在案件审理过程中已经退还。
2014年4月8日，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司经原告张某某单方委托形成江苏宁价苏通分公司公估字（2014）021404D号交通事故车、物损失价格公估结论书，认定总损失为21000元。
2013年12月9日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定原告张某某与被告梁某某负事故的同等责任，李功楼、李金磊不承担事故责任。被告梁某某所驾驶的案涉车辆在被告无锡保险公司投保了交强险，在被告亭湖保险公司投保了30万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、就诊病历、出院记录、诊断报告单、医疗费收据、用药清单、门诊发票、公估结论书、公估费发票、车辆维修发票、保单及当事人陈述等予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
根据江苏省统计部门公布的统计数据，2012年度农业从业人员年收入为25361元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告张某某因交通事故受伤，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。本起交通事故经海安县公安局交通巡逻警察大队调查作出事故认定，原告张某某、被告梁某某承担同等责任，李功楼、李金磊不承担责任，认定准确，应予采信。
由于被告梁某某所驾驶的案涉车辆在被告无锡保险公司投保了交强险，在被告亭湖保险公司投保了商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内，原告张某某请求被告无锡保险公司和被告亭湖保险公司分别在交强险赔偿限额和商业三者险责任范围内予以赔偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张某某与本起事故的另一名伤者李金磊达成协议，在被告无锡保险公司的交强险赔偿范围内，优先赔偿李金磊的损失（医疗费用部分7103.96元、伤残赔偿部分3575.04元），不违反法律规定，本院予以准许。因原告张某某与被告梁某某承担事故的同等责任且驾驶的均是机动车辆，本院确定原告张某某与被告亭湖保险公司就张某某超出交强险赔偿限额部分损失承担民事责任的比例为5︰5。
关于医疗费用损失部分，原告主张的部分包含了海安县人民医院住院医疗费收据中农医结算金额2413.87元和门诊医药费收据中新农保支付的30元，应当予以扣除。被告无锡保险公司主张2013年11月14日海安县人民医院的治疗与本起事故没有关联性，但未能举证证明，且原告到海安县人民医院治疗的是右肾周感染，事故发生当天原告在李堡中心卫生院治疗的是右肾挫伤，海安县人民医院的治疗经过与本起交通事故具有关联性，被告无锡保险公司的该主张本院不予支持。被告亭湖保险公司主张扣除非医保费用，但就该免责条款并未能举证证明其就该条款已向投保人履行明确说明义务，且未能举证证明伤者的医疗费用中存在基本医疗保险外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故该主张本院不予支持。故本院认定原告的医疗费损失为3459.48元。原告主张的营养费损失160元，没有依据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费234元，符合相关法律规定，计算标准和期限准确，本院予以确认。
关于误工费损失，原告伤后住院13天，为实际发生的损失，原告主张按照农业从业人员收入标准计算，本院予以支持，但原告主张休息43天没有事实依据，本院认可住院期间的13天。故认定原告的误工费损失为903.24元（69.48元／天＊13天）。
关于护理费损失，原告主张住院期间13天的护理费用，被告保险公司认为应当按照每天50元的标准计算，没有依据，本院按照农业从业人员收入标准计算，认定为903.24元（69.48元／天＊13天）。
关于车辆损失费，原告提供的公估结论书虽系原告单方委托形成，但相关公估人员具备法定资质，通过现场拍照、勘察等手段得出的结论，被告亭湖保险公司提出异议，认为定损为12000元，但未提供相反证据，该主张本院不予采信，故本院认定原告车辆损失费为21000元。原告主张的公估费1050元，有正式票据佐证，且已经实际发生，可计入诉讼费用按责分担。
关于施救费和拖车费损失，属于财产损失，因属于事故发生后实际产生的费用，有正式票据佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费2896.04元，误工费903.24元，护理费903.24元，车辆损失费2000元，合计6702.52元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告亭湖保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费797.44元，车辆损失费9500元，施救费、拖车费300元，合计10597.44元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
被告可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，公估费1050元，合计1250元，由原告张某某负担583元，被告梁某某负担667元（被告负担部分已由原告代垫，由被告在本判决发生法律效力后10内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李培杰
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数.护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。