wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1610号
原告：台州市黄岩炫虎车业有限公司。
法定代表人：黄米华。
委托代理人：阮金炳。
委托代理人：余艳霞。
被告：金奎。
委托代理人：张玉海。
原告台州市黄岩炫虎车业有限公司（以下简称炫虎车业公司）为与被告金奎买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行审理。原告炫虎车业公司的委托代理人阮金炳、余艳霞、被告金奎的委托代理人张玉海到庭参加诉讼。因双方对车辆价值存在争议，原告申请价格评估。本案依法适用普通程序审理，本院于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告炫虎车业公司的委托代理人阮金炳、被告金奎的委托代理人张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炫虎车业公司诉称：2012年11月8日，被告金奎向原告提出购买15辆电动车，称过几天提货。2012年11月12日，被告向原告提车10辆，货款计21150元，车辆运到指定地点时，被告拒绝支付货款，原告的工作人员当场报警，台州市公安局黄岩分局城北派出所接警后，对相关情况进行询问并记录在案，但双方协商未果。请求法院判令被告支付原告货款21150元及自2012年11月12日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂算至起诉之日为1000元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款17500元及利息（利息自2012年11月12日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算）；评估费1000元由被告负担。
被告金奎辩称：被告收到原告10辆电动车属实，但未谈好价格，被告认为电动车的价值共计5000元。原告提供的车辆为不合格产品。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告炫虎车业公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、炫虎车业发货清单1张。用以证明迅鹰、中沙电动车单价分别为2180元、2050元。
2、迅鹰、中沙（电动车）配置清单各1张。用以证明迅鹰、中沙电动车配件的市场价格分别为2111元、2005元。
被告金奎对价格表示异议。
被告金奎未举证。
台州中兴和资产评估有限公司接受本院委托，对原告炫虎车业公司组装的迅鹰、中沙电动车市场价值进行评估。2013年11月8日，该公司出具中兴和评（2013）238号资产评估报告，评估结论为：评估基准日2012年11月12日，委评资产的评估单价分别为1800元、1700元。
原告炫虎车业公司对评估结论没有异议；被告金奎认为评估价格过高。
综上，台州中兴和资产评估有限公司的评估报告有效，被告对评估报告异议的理由不成立。本院对该评估报告的证明力予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
原告炫虎车业公司从事汽车配件、摩托车配件、电瓶车配件制造及摩托车、电瓶车销售等业务。2012年11月12日，被告金奎向原告提车10辆，双方没有签订买卖合同。被告将车辆运到黄岩华东摩托车助动车交易市场后，拒绝向原告支付货款，原告的工作人员当场报警，台州市公安局黄岩分局城北派出所接警后，认定为经济纠纷，告知当事人可自行向法院起诉。原告于2013年6月5日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的质量符合约定。被告金奎未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。利息损失应从原告明确主张权利时起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金奎于判决生效后十日内支付原告台州市黄岩炫虎车业有限公司货款17500元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年6月5日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告台州市黄岩炫虎车业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，评估费1000元，合计1354元，由被告金奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费354元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 傅 煊
代理审判员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年一月七日
代书 记员 卢蔚蔚
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执781号之一
申请执行人常州市白塔锻压件有限公司,住常州市武进区遥观镇塘桥村。
法定代表人黄建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被执行人句容市福铁锻压有限公司,住句容市天王镇工业集中区常溧路11号。
法定代表人牛和彬，该公司总经理。
申请执行人常州市白塔锻压件有限公司与被执行人句容市福铁锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初92号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人价款381172.13元。案件受理费3509元，保全费2570元，合计6079元，由被执行人负担，被执行人应将其负担的6079元于2017年2月9日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年3月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2018年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年7月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、诉讼过程中，本院于2017年1月9日以（2017）苏1183民初92号民事裁定书裁定查封被执行人句容市福铁锻压有限公司名下的土地使用权[土地使用权证号：句土国用（2011）第027165号、句土国用（2005）第04835号]；查封被执行人句容市福铁锻压有限公司名下坐落于天王镇常溧路北侧01、02、03、04、05、06、07、08、09幢房屋[房屋所有权证号：句房权证天王镇字第××号、句房权证天王镇字第××号、句房权证天王镇字第××号]。在执行过程中，经查，上述土地及房产已被本院（2017）苏1183执751号之二执行裁定书于2018年3月19日裁定归买受人南京博陵泰金属制品有限公司所有。
四、2017年5月25日、2018年7月18日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人除上述土地、房产外无其他土地、房产登记。
五、2017年7月26日，本院裁定中止（2017）苏1183民初92号民事调解书的执行。
六、因被执行人句容市福铁锻压有限公司拒不申报财产，2017年8月8日，本院决定对句容市福铁锻压有限公司罚款人民币10万元。
七、本案履行情况：本院制作被执行人句容市福铁锻压有限公司拍卖案款明细表，拍卖款扣除抵押权、税款及评估拍卖所产生的费用外，剩余款项364786.87元，该款已全部用于发放工人工资，故本案只分配诉讼费6079元，余款被执行人未履行义务。
八、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
九、2018年8月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有句容市不动产登记局房屋登记信息查询结果，句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183民初92号民事裁定书，（2017）苏1183执781号执行裁定书，淘宝网拍卖审批表（一、二拍），（2017）苏1183执751号执行裁定书，（2017）苏1183执751号之二执行裁定书，拍卖案款明细表，罚款决定书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初92号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年八月十一日
书记员 朱子晔
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执795号
申请执行人郭岁欢，住湖南省湘潭县。
被执行人邓思宇，住湖南省醴陵市。
申请执行人郭岁欢与被执行人邓思宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付120000元及利息，案件受理费1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 李振兴
二〇一七年一月五日
书记员 黄望梅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初831号
原告：中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路中段。
负责人：李杰，系该行行长。
委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：李应超，男，汉族，1987年3月2日生，住河南省许昌县。
被告：顾培英，女，汉族，1979年4月7日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：毋楠，男，汉族，1979年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李书会，女，汉族，1983年7月14日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国银行股份有限公司许昌分行（以下简称中行许昌分行）因与被告李应超、顾培英、毋楠、李书会金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告中行许昌分行的委托代理人周华果到庭参加诉讼。被告李应超、顾培英、毋楠、李书会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，被告李应超与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定原告给被告的贷款额度为55万元人民币，贷款额度有效期为3年。2013年3月29日，被告顾培英与原告签订《许昌市房地产抵押合同书》，被告顾培英以其许房市字第××号房产为被告李应超的上述额度协议提供抵押。2013年3月25日，被告毋楠与原告签订《许昌县房地产抵押合同书》，被告毋楠以其Ａ0××27号房产为被告李应超的上述额度协议提供抵押，被告李书会作为毋楠的妻子及抵押财产的共有人，对该抵押予以确认。2014年6月9日，被告李应超向原告贷款55万元，并签订了编号为2014年抵字045号《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。贷款期限及贷款额度有效期到期后，四被告未按照约定向原告清偿贷款本息以及罚息，其行为已构成违约。请求：1、判令被告李应超偿还原告贷款本金55万元、利息2963.94元及罚息（罚息以贷款合同约定的计算方式为标准计算至被告偿还全部本息之日止，其中截止2016年10月31日的罚息为79992.52元）；2、判令被告毋楠、李书会对上述借款本金、利息、罚息在所提供的抵押物价值范围内承担连带偿还责任；3.判令被告顾培英在被告李应超、被告毋楠及被告李书会未向原告偿还的部分承担连带偿还责任；4.判决原告对顾培英、被告毋楠及被告李书会所提供的抵押物享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告李应超、顾培英、毋楠、李书会未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月2日，被告李应超与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定原告向被告李应超提供个人抵（质）押循环贷款额度人民币55万元，贷款额度有效期为3年。2013年3月25日，被告毋楠与原告签订《许昌县房地产抵押合同书》，被告毋楠以其位于许昌市××由路××南侧（县外贸××楼），房产证号为Ａ0××27号的房产为被告李应超的上述额度协议提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：房他证许昌县字第C00057**号）。2013年3月29日，被告顾培英与原告签订《许昌市房地产抵押合同书》，约定被告顾培英以其位于许昌市××办事处仓库路水语花城4幢东起2单元3层东户房产（房产证号为：许房权证市字第××号）为被告李应超的上述额度协议提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：许房他证字第100071**号）。2014年6月9日，被告李应超与原告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，贷款55万元，借期1年，月利率6.066667‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即月利率9.1000005‰。2014年3月5日，原告向被告李应超发放了贷款55万元。贷款发放后，被告李应超未归还本金，截止2017年5月18日，欠利息2963.94元，罚息80092.52元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款额度协议》及两份房地产抵押合同均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。被告李应超应承担履行还款付息义务及合同约定的违约责任。被告毋楠、顾培英分别以其所有的房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依约对该房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金55万元及利息（截止2017年5月18日，利息2963.94元，罚息80092.52元。自2017年5月19日起按照月利率9.1000005‰计算至还清借款之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司许昌分行对被告毋楠所有的位于许昌市许由路西段南侧（县外贸9号楼）房屋（房屋所有权证号为：Ａ0××27号，他项权证号为：房他证许昌县字第C00057**号）房产享有优先受偿权。
三、原告中国银行股份有限公司许昌分行对被告顾培英所有的位于许昌市魏都区新兴办事处仓库路水语花城4幢东起2单元3层东户房产（房屋所有权证号为：许房权证市字第××号，他项权证号为：许房他证字第100071**号）房产享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费10130元，由被告李应超、顾培英、毋楠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓 晶
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5957号
原告：重庆市涪陵区水务局，住所地重庆市涪陵区太极大道82号1单元，统一社会信用代码11500102699274012D。
法定代表人：黄明斌，该局局长。
委托诉讼代理人：曾华陵，重庆新合律师事务所律师。
被告：陈正强，男，1974年11月9日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区水务局与被告陈正强房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区水务局于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区水务局撤回对被告陈正强的起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告重庆市涪陵区水务局负担。
审判员 鲜林
二〇一八年八月十五日
书记员 杨林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5785号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
法定代表人张文秀，行长。
委托代理人付秋成（一般代理），男，1961年9月12日出生，汉族，住。
被告吴某甲，男，1969年9月1日出生，汉族，住济宁市市中区。
被告赵某（系吴某甲之妻），女，1970年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告吴某乙，男，1941年8月11日出生，汉族，住济宁市济阳辖区。
被告高某（系吴某乙之妻），女，1942年6月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告吴某甲、赵某、吴某乙、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某甲、赵某、吴某乙、高某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照合同约定解除与被告吴某甲签订的《最高额担保个人借款合同》。2、请求法院判令被告吴某甲、赵某偿还借款本金445282元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）3、请求法院依法确认，被告吴某乙位于济宁市XX辖区XX小区X号楼XX单元X层X户的房产抵押合法有效，原告享有优先受偿权。4、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2013年3月27日,被告吴某甲与原告签订《最高额担保个人借款合同》，以被告吴某乙位于济宁市XX辖区XX小区2号楼XX单元X层X户的房产（房产证号：济××号）作抵押物，在济宁市房产交易监理处办理抵押登记手续。借款合同金额650000元，个人综合授信贷款，可循环方式，合同期限2013年3月27日至2018年3月26日，用途购生铁。被告吴某甲于2015年4月23日至2016年4月22日，向原告借款650000元。还款方式：一次性还本按约还息。截止2016年5月12日，欠借款本金445282元。经多次催收，被告吴某甲至今未按合同约定归还贷款本金，侵害了原告的合法权益。据此，根据有关法律规定特诉至本院，请依法支持原告诉请。
被告吴某甲、赵某、吴某乙、高某未作答辩及提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证、结婚证、户籍信息。证明了被告的身份。
2、个人信贷业务申请表。证明了借款人的借款意愿。
3、财产共有人同意抵押承诺书、共同还款承诺书，证明了被告同意房产抵押和共同还款的承诺。
4、房产抵押清单、房产证、房他证，证明了借款人房产抵押的事实。
5、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证，证明了被告借款已成事实，抵押已被确认。
6、账户信息、贷款归还证明、贷款合约基本信息，证明了被告截止到2016年8月30日被告欠原告借款本金445282.00元，利息7097.22元，合计452379.22元。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，可以证明二被告的身份信息情况及二被告系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，可以证明被告吴某甲向原告申请借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信;原告提交的证据3，可以证明被告赵某对该笔借款本息，承诺共同还款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，可以证明被告吴某甲借款抵押的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据5，可以证明原告与被告吴某甲之间存在个人担保借款合同关系，并在该合同中约定了借款的数额、利率、借款期限、违约责任等内容，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据6，可以证明被告履行借款合同义务向原告偿还借款本息的情况，以及截止至2016年8月30日，二被告尚欠原告借款本金445282.00元，利息7097.22元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定，2013年3月27日,被告吴某甲与原告签订《最高额担保个人借款合同》，以被告吴某乙位于济宁市济阳辖区新兴小区2号楼东五单元四层东户的房产（房产证号：济××号），作为抵押物，在济宁市房产交易监理处办理抵押登记手续。向原告借款650000元，个人综合授信贷款，可循环方式，合同期限2013年3月27日至2018年3月26日。2015年4月23日至2016年4月22日，向原告借款650000元，用途购生铁，还款方式一次性还本按约还息。截止2016年8月30日，欠借款本金445282.00元，利息7097.22元，合计452379.22元。上述借款本息，经原告催要未果，诉至法院，要求：1、请求法院按照合同约定解除与被告吴某甲签订的《最高额担保个人借款合同》。2、请求法院判令被告吴某甲、赵某偿还借款本金445282元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）3、请求法院依法确认，被告吴某乙位于济宁市济阳辖区新兴小区2号楼东五单元四层东户的房产抵押合法有效，原告享有优先受偿权。4、案件受理费等费用由被告承担。
本院认为，原告任城农行与被告吴某甲签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格履行。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。借款后，吴某甲未能按约偿还原告借款利息，明显违反了每月按期足额还款的合同义务，且逾期次数（含拖欠）已累计多次,构成违约,合同解除条件已经成就。原告要求解除与被告吴某甲签订的《最高额担保个人借款合同》，并要求被告吴某甲偿还余欠借款本金445282.00元及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告赵某向原告出具共同还款承诺书，依约应承担向原告偿还借款本息还款责任责任。原告要求被告赵某承担偿还借款本息民事责任，合法有据，本院予以支持。被告吴某甲提供被告吴某乙名下位于济宁市济阳辖区新兴小区2号楼东五单元四层东户的房产（房产证号：济××号），作为抵押物，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告吴某甲、赵某、吴某乙、高某未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告吴某甲、赵某、吴某乙、高某签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告吴某甲、赵某夫妻于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本445282.00元，利息7097.22元（利息计算至2016年8月30日），合计452379.22元，并支付原告自2016年8月31日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息（按借款合同约定利率计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对被告吴某甲、赵某的抵押物，即提供被告吴某乙名下位于济宁市XX辖区XX小区X号楼XX单元X层东户的房产（房产证号：济××号），在上述不能清偿债务的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7979元,减半收取3990元，由被告吴某甲、赵某、吴某乙、高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年九月一日
书记员 冯 莹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1343号
上诉人（原审被告）：李涛，男，1974年7月5日生，汉族，住安徽省田家庵区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德宏，男，1976年3月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
原审被告：朱莹莹，女，1986年1月23日生，汉族，住安徽省田家庵区。
原审被告：陈希康，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：凤台县建筑工程有限公司，住所地安徽省凤台县淮河东路北侧。
法定代表人：陈希康，该公司经理。
上诉人李涛因与被上诉人王德宏，原审被告朱莹莹、陈希康、凤台县建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李涛于2018年1月31日申请撤回上诉。
本院认为，李涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5446元，减半收取2723元，由上诉人李涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏海燕
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院民事判决书
---
案号：（2017）晋1024民初55号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
是否缺席：否
当事人
|
原告：
|
张祥，男，1997年06月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：席文选，山西诚敏律师事务所律师。
被告：
|
被告：卫琦，男，1989年01月06日出生，汉族。
被告：
|
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
主要负责人：梁建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
诉讼请求
|
请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计96742元。
经审理查明事实
|
2015年06月07日15时10分，被告卫琦驾驶蒙G7D733号车由西向东行驶至赵城镇王家么村路段，与行人张祥相撞，致原告张祥受伤，被告车辆损坏，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字【2015】第00136号道路交通事故认定书认定：卫琦负全部责任，张祥无责任。事故发生后，原告被送往临汾市人民医院抢救，诊断为右踝关节骨折脱位、骨盆骨折、左股骨开放性粉碎性骨折、右桡骨远端骨折等。原告伤情经山西省洪洞司法鉴定中心作出的【2015】残鉴字第099号司法鉴定意见书鉴定为：十级伤残。蒙G7D733车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。原告因该事故起诉后，2016年01月20日，洪洞县人民法院作出了（2015）洪民初字第1800号民事调解书，双方达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计13.2万元。（其中已经支付1万元医疗费，再支付原告张祥6.2万元，返还被告卫琦垫付的医疗费6万元）。以上费用不包括二次手术费，二次手术费待原告实际发生后，原告另案主张。
2016年04月13日至2016年05月12日，原告入住临汾市人民医院行右踝关节内固定取出术，住院29天，花费住院医疗费18747.93元。2016年10月11日至2016年11月01日，原告入住临汾市人民医院行左股骨内固定取出术，住院21天，花费住院医疗费13590.45元。门诊费2016年01月09日分别为293.6元、92.5元、32.3元，2016年01月19日472元，2016年06月21日187元，2016年09月29日309元。
判决理由
|
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。洪洞县人民法院作出的（2015）洪民初字第1800号民事调解书，现已发生法律效力，原告要求被告赔偿因其二次手术产生的相关费用，应于支持。
赔偿项目
损失项目
|
金额（元）
|
计算公式及承担方式
|
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
|
32834.38元
|
18747.93元+13590.45元＋187元＋309元
|
二次手术住院费票据及二次手术期间门诊费票据
护理费
|
5059.32元
|
36933元÷365天×50天
|
山西省2016年居民服务业标准
误工费
|
5716.3元
|
41729元÷365天×50天
|
山西省2016年农、林、牧、渔业标准
住院伙食补助费
|
2500元
|
50元/天×50天
|
《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》
营养费
|
1000元
|
20元/天×50天
|
交通费
|
600元
|
原告住院地点、住院天数及票据
综上
|
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应赔偿原告47710元。
判决事项（法律依据、主文、尾部）
|
#
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张祥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计47710元；
二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告负担562元，被告卫琦负担547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 段晓霞
二○一七年三月二日
书 记 员 王彬彬
说明
|
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1894号之一
原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人陈华伟，总经理。
委托代理人孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师（特别授权）。
被告李丽娜。
本院在审理原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司诉被告李丽娜为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 师丽锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第04646号
原告：王悦。
委托代理人：王健，男，1972年11月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心A栋1-2层。
代表人：李培义。
委托代理人：刘文清，男，1969年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告王悦与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告王悦于2012年9月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王悦撤回起诉。
本案案件受理费367元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
代理审判员 余洁
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 纪铭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初字第140号
原告哈尔滨阿城区继威机电设备厂，住所地哈尔滨市阿城区河东街新市场24门，经营者宋国文，1969年1月4日出生，汉族，住阿城区河东街。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地阿城区河东街。
法定代表人卜志平，职务董事长。
原告哈尔滨阿城区继威机电设备厂诉被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月27日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告哈尔滨阿城区继威机电设备厂的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨阿城区继威机电设备厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨阿城区继威机电设备厂负担。
审判员 王春红
二〇一六年一月二十七日
书记员 吕亚娇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2941号
原告：浙江省仙居县联明化工有限公司，住所地：仙居县现代工业集聚区。
法定代表人：张学明，系董事长。
委托代理人：陈兴宝，系原告单位员工。
被告：仙居县得艺工艺品厂（普通合伙），住所地：仙居县安洲街道坚固村。
负责人：郑里永。
原告浙江省仙居县联明化工有限公司为与被告仙居县得艺工艺品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即给付原告货款人民币11340元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年8月28日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因变更为由审判长徐妙芳、代理审判员顾洁苗、人民陪审员潘金考组成，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告浙江省仙居县联明化工有限公司委托代理人陈兴宝到庭参加诉讼，被告仙居县得艺工艺品厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告浙江省仙居县联明化工有限公司经营硝基漆稀释剂制造、废溶剂回收处理等。2015年3月9日，被告仙居县得艺工艺品厂（普通合伙）向原告浙江省仙居县联明化工有限公司购买硝基即香蕉水共计人民币11340元，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居县得艺工艺品厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内给付原告浙江省仙居县联明化工有限公司货款11340元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告仙居县得艺工艺品厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 潘金考
二〇一七年一月九日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初583号
原告杨某。
委托代理人李某，男，汉族，贵州省黔西县人。
被告杨某一。
原告杨某与被告杨某一离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告杨某一经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于1999年8月开始同居生活，2007年5月30日补办理结婚登记手续，2000年12月3日生育女孩熊某，婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，现夫妻感情破裂，诉请与被告离婚，熊某由原告抚养
原告杨某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证及一家人的常住人口登记卡，证明原告及一家人的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
被告杨某一未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨某与被告杨某一于1999年同居，2007年5月30日补办理结婚登记手续。2000年12月生育女孩熊某。原告杨某以双方感情不合，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告杨某一离婚。
本院认为：原告杨某诉请与被告杨某一离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告杨某一离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 清
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执504号
申请执行人徐旭，男。
被执行人刘秀琴，女。
本院依据已经发生效力的（2016）川1303民初609号民事判决书，立案执行徐旭与刘秀琴民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人刘秀琴下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人徐旭同意终结本次执行程序，故本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、徐旭申请执行刘秀琴民间借贷纠纷一案尚未实现的债权50000.00元，在具备执行条件时，申请执行人徐旭可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一六年八月十六日
书记员 龙文兵
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执恢19号
申请执行人白德兵，男，1965年10月30日出生，汉族，贵州省赤水市人。
被执行人张新来，男，1966年10月21日出生，汉族，广东省英德市。
本院在执行申请执行人白德兵与被执行人张新来民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人在执行阶段达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结（2012）东民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 符壮华
审判员 覃卫东
审判员 赵高平
二〇一六年八月三十日
书记员 石明方
附：适用本案法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01343号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：张敏（又名：张建英），女，1954年7月14日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告张敏（又名：张建英）借款合同纠纷一案，于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告张敏下落不明，本院于2013年10月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张敏经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告张敏于2008年1月18日在原告分支机构方集信用社贷款25000元，年利率为12.96%，到期日期为2009年1月18日，用途：收购。逾期后原告于2013年8月19日给被告张敏下发了贷款催收通知书，被告张敏签收，但至今未还，原告为此起诉，要求被告偿还贷款本金25000元，利息18525元（利息算至2013年9月6日，以后利息按合同约定计算），本息合计43525元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表证明书、被告户籍证明、被告身份证复印件。证明：原、被告主体资格。
证据二：贷款申请书、借款借据、借款合同、欠息证明。证明：被告张敏向原告借款的事实及结欠利息的情况。
证据三：贷款到期催收通知单。证明：原告向被告催收贷款的事实。
被告张敏未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年1月18日，被告张敏与原告阜南县农村信用合作联社分支机构方集信用社签订借款合同，合同约定：被告张敏于2008年1月18日向原告借款25000元，年利率为12.96%，借款期限为12个月，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告于2013年8月19日给被告张敏下发了贷款催收通知书，被告张敏在催收通知书签名并捺指印，但至今未还借款本金及利息，原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告张敏与原告阜南县农村信用合作联社分支机构方集信用社签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告张敏在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏（又名：张建英）于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息18525元（利息算至2013年9月6日，以后利息另计），本息合计43525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，公告费200元，合计1088元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01343号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第388号
申请执行人王云彪。
被执行人吕魏。
原告王云彪与被告吕魏加工合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）东商初字第1501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王云彪于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人吕魏送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权46000元及利息。现因被执行人吕魏查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年2月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第388号案件的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 骆剑航
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第876号
申请人吴小龙，住所地临江市
被申请人白山市唯格房地产开发有限公司
住所地浑江区
法定代表人：蒋维
吴小龙申请白山市唯格房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)浑民二初字第788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年五月十八日
书记员 金红卫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01200号
罪犯李某。
湖南省永州市零陵区人民法院于2008年9月5日作出（2008）零刑初字第104号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）衡中法刑执字第24号刑事裁定，对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月二十七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初492号
原告：王愉，男，1979年12月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：王萍，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：管金银，男，1963年4月27日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：王仲容（系被告管金银之妻），住四川省乐山市沙湾区。
被告：王仲容，女，1961年5月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：管亚栎，女，1987年4月13日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：王仲容(系管亚栎之母)，住四川省乐山市沙湾区。
被告：乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇南山村三组。
法定代表人：管金银，经理。
被告：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区踏水镇魏槽村*组。
法定代表人：管金银，经理。
原告王愉与被告管金银、王仲容、管亚栎、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司及乐山市沙湾区石梯岩煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王萍、被告管金银、管亚栎的委托诉讼代理人王仲容到庭参加诉讼。被告乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司及乐山市沙湾区石梯岩煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王愉向本院提出诉讼请求：一、被告管金银立即偿还原告借款1,000,000.00元；二、被告王仲容、管亚栎、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司及乐山市沙湾区石梯岩煤矿对上述债务承担连带保证责任；三、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告管金银于2013年12月20日向原告借款2,000,000.00元，并出具借条一张。原告分别于2013年12月20日和2013年12月25日两次通过乐山商业银行向管金银账户转账共计2,000,000.00元。2015年6月1日，原告与被告及连带保证人三方达成还款协议书，约定王仲容、管亚栎、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司及乐山市沙湾区石梯岩煤矿为连带责任保证人。
被告管金银、王仲容、管亚栎辩称，已经支付原告720,000.00元的利息，并且原告是胁迫王仲容和管亚栎在还款协议书上签名。原告还开走了我们的车子。
被告乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司及乐山市沙湾区石梯岩煤矿未到庭应诉，视为放弃相应的答辩等权利。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告管金银作为借款人出具借条一张，其上载明：今管金银借王愉人民币贰佰万元整。当日，原告通过乐山市商业银行向管金银转账1,000,000.00元，后又于2013年12月25日向管金银转账1,000,000.00元。2015年6月1日，原告（甲方）与被告管金银（乙方）、王仲容、管亚栎、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司签订还款协议书。王仲容、管亚栎、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司在连带责任保证人处签名盖章，管金银在借款人处签名。该协议约定从2015年5月20日开始，每月月底前乙方偿还甲方借款本金500,000.00元。以甲方收到款项的时间为准，直至本金付清为止。同时还约定：“连带责任保证人对上述借款本金及逾期未履行的本金利息和分期付款时间与金额自愿承担连带清偿保证责任”。审理中，虽然被告主张其偿还利息720,000.00元，但尚未提供证据证实。原告自认收到利息300,000.00元左右。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过乐山市商业银行先后向管金银转账共计2,000,000.00元的行为能够认定原告履行了出借义务。被告也应按约归还借款。还款协议书已约定:“从2015年5月20日开始，每月月底前管金银偿还王愉借款本金500,000.00元。以王愉收到款项的时间为准，直至本金付清为止”。该约定应认定双方对借款期限约定不明确。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告只主张1,000,000.00元系其权利，由于被告至今尚未归还借款，故本院对原告主张归还借款的请求予以支持。原告自认的收取利息300,000.00元左右的事实，由于该利息的收取未超出法律规定因此不再抵扣本金。王仲容、管亚栎、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司在连带责任保证人处签名盖章，虽然王仲容、管亚栎认为是受胁迫签字,但未提供证据证实。故以上三被告系本案所涉借款的连带责任保证人。由于还款协议书约定保证人承担保证责任的期间为“分期付款时间”，但分期付款时间为直至本金付清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及第三十三条之规定，应认定原告是在保证期间主张被告承担保证责任。故被告王仲容、管亚栎、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司应对主债务承担连带保证责任。由于被告乐山市沙湾区石梯岩煤矿并未在还款协议的保证人处签名盖章，因此不承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管金银于本判决生效后十五日内偿还原告王愉借款本金1,000,000.00元;
二、被告管亚栎、王仲容、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司对第一项还款义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王愉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,900.00元（减半收取），由被告管金银、管亚栎、王仲容、乐山市五通桥区牛沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李霜
二〇一七年六月二十六日
书记员 范霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2784号
原告邓某。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告凌某。
委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告邓某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢斌独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人林军礼、被告凌某及其委托代理人黄碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出下列诉讼请求：1.判令准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.判决被告赔偿原告为其抚养子女支付的教育费、生活费96000元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在醴陵市嘉树乡人民政府登记结婚，双方未共同生育子女。婚后，被告带着与前夫所生子女凌滔、邓芳与原告共同生活。2009年1月，双方因感情不和开始分居生活，同年4月，被告以感情不和诉至醴陵市人民法院要求与被告离婚，后经判决不准离婚。之后，被告再次诉至法院要求与原告离婚，后又撤回了诉讼。婚姻期间，原、被告多次发生争吵，被告更是两次诉至法院要求与原告离婚，现双方分居生活已达7年之久，已无夫妻感情。
被告凌某辩称，被告两次诉至法院要求与原告离婚是因为原告存在家庭暴力行为。原告在与被告结婚后由农村迁入城郊生活，其一直无固定的职业，原告虽对被告的儿女进行了抚养，但被告女儿也因此改随原告姓，故原告要求被告赔偿生活教育费无事实依据。被告与原告结婚前，娘家就为被告选址建屋，房屋虽建成在原、被告结婚登记后，但建房资金主要由被告娘家提供，原告为此还向被告母亲开具了90000元的欠条。原告在居住期间，不履行对房屋的维护义务，导致房屋现已破旧不堪，如不进行维修已无法保证正常居住。在未妥善处理夫妻共同债务的情况下，被告不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据认定。（2009）醴民一初字第547号民事判决书，该判决书并未认定原、被告夫妻感情破裂，对判决书的合法性、真实性予以认定，证明目的不予认定。建设用地许可证和集体土地使用证，非房屋产权证书，无法确认房屋产权情况，无法达到原告的证明目的，本院不予认定。被告的证据认定。鉴定意见书和醴陵市妇女联合会的书面证明，两证据相互佐证，能达到证实原告对被告实施了家庭暴力，本院予以认定。欠条和调查笔录，欠条系被告独自出具，未经原告同意，不能达到证实原、被告共同欠被告父亲90000元的事实，另调查笔录的被调查人未到庭接受询问，无法核实其真实性，对上述证据，本院不予认定。房屋转让协议，与本案诉争无关联，本院不予认定。照片，照片反应情况系房屋自然耗损，与原告是否进行维护无必然联系，对照片的真实性予以认定，证明目的不予认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2001年2月3日经他人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在醴陵市嘉树乡人民政府登记结婚，两人均为再婚，婚后未共同生育子女。结婚后，被告带着与前夫所生儿子黄韬、女儿黄芳（后改名邓芳）与原告共同生活。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2009年，原、被告再次因琐事发生争吵，被告遂于2009年4月27日诉至本院要求与原告离婚，后经本院判决不准离婚。因被告父亲身体欠佳，被告为方便照顾其父亲遂从家中搬出与父亲生活，为此双方开始分居生活。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，现诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。现本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。原、被告系自由婚姻，结婚至今长达10多年之久，建立了较为牢固的夫妻感情。现虽产生了一些矛盾，主要是双方之间缺乏理解，只要双方加强沟通，共同尽心尽力建立好家庭，双方的夫妻感情仍有和好可能。故原、被告的夫妻感情仍未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告凌某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页文正文）
审判员 谢斌
二〇一七年一月五日
书记员 颜璇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1324号
罪犯李昌官，男，汉族，1978年8月12日出生于浙江省临海市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2007年5月23日作出(2007)龙刑初字第32号刑事判决，认定罪犯李昌官犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十一万元。
罪犯李昌官曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李昌官在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李昌官符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李昌官在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李昌官在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯李昌官减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0601民初799号
原告：新疆艾玛丽环保建材有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区九沟南路铁厂沟镇曙光下村。
法定代表人：马燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：李新寿，男，生于1977年11月18日,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李益勇，新疆星愿律师事务所律师。
原告新疆艾玛丽环保建材有限公司（以下简称艾玛丽公司）与被告李新寿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾玛丽公司公司的委托诉讼代理人潘蓉、被告李新寿的委托诉讼代理人冯岩东、李益勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾玛丽公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原、被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告将承建工程中安装板材的工程承包给周凤翔，被告是周凤翔临时雇佣的人员，被告给周凤翔干活，受周凤翔的管理安排，原告没有招聘被告，双方之间不存在劳动关系。兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的裁决书认定原、被告间具有劳动关系错误。故诉至法院，请求确认原、被告间不存在劳动关系。
被告李新寿辩称，原告与周凤翔是合作承包关系。根据《劳动合同法》第七条及劳社部发（2015）12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知》有相关规定应认定原、被告间存在劳动关系，故仲裁院的裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告艾玛丽公司给五家渠夏雨房地产开发有限公司提供负责安装麦粒板用于该公司所承建工程，2017年8月原告将劳务安装工程分包给周凤翔及李江，由周凤翔及李江负责，8月5日周凤翔联系并雇佣李新寿在工地从事安装工作，周凤翔与被告李新寿口头约定劳动报酬按每日水低于220元计算，每天的工作任务由周凤翔安排。2017年8月7日上午8时左右，被告李新寿在工地上安装板材时从架子上掉下受伤被工友及带班人员送往医院进行救治，周凤翔垫付医疗费5000元，李江支付医疗费40000元。
事发后，被告向仲裁院申请劳动仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。2018年3月26日，仲裁院作出师劳人仲案字［2018］12号裁决书，裁决确认原、被告间存在劳动关系。原告不服，引起本案争讼。
以上事实，有原告提交的师劳人仲案字［2018］12号裁决书、证人证言、录音资料、住院病历、被告提交的师劳人仲案字［2015］121号裁决书以及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。构成劳动关系，应该是劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，构成事实劳动关系，除用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格和劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分外，还需要满足“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”的条件。本案中，原告将安装劳务分包给了自然人周凤翔、李江，周凤翔联系雇佣被告李新寿从事劳务工作，原告的规章制度不适用于李新寿，李新寿的工资不是由原告发放，而是由周凤翔按日计算的方式发放，原告与被告之间无建立劳动关系的合意。故，原、被告之间不具有劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告新疆艾玛丽环保建材有限公司与被告李新寿之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，邮寄送达费88.8元，合计98.8元（原告己预交），由被告李新寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一八年七月三日
书记员王清
1
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2415号
罪犯董洪洲，男，1988年11月21日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）廊刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人董洪洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，其法定代理人与其他附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币7353.5元。被告人董洪洲、同案被告人王某及附带民事诉讼原告人张某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月6日作出（2008）冀刑一终字第00189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2012年8月15日和2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董洪洲在2015年1月14日至2018年4月14日服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次，单项表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董洪洲减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2006年8月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督105号
申请人：永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：张光云，职务，行长。
统一社会信用代码：xxx。
委托诉讼代理人：张永宏，男，汉族，生于1985年2月18日，系永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行信贷部主任，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：xxx。
被申请人：张奋全，男，汉族，生于1969年10月18日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：xxx。
申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行于2018年8月3日向本院申请支付令。申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行称，2017年3月27日，申请人和被申请人签订《联保借款合同》（永村银保借字2017年第102602XXX7号），合同约定，申请人按月利率7.5‰给被申请人张奋全提供借款80000元，用途为养殖周转，合同期限为12个月，自2017年3月27日起至2018年3月26日止，逾期按照月利率11.25‰计算利息。合同签订后，申请人依约提供了借款，借款到期后，被申请人未按期偿还借款。截止2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金80000元，利息79.41元。上述事实由被申请人身份证复印件、《联保借款合同》复印件、客户对账单、常住人口登记卡复印件等在卷佐证。要求被申请人张奋全给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行截止2018年3月26日的借款本息合计80079.41元（本金80000元、利息79.41元），并按月利率11.25‰支付自2018年3月27日起至实际还清之日止的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张奋全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县金城村镇银行股份有限公司盐锅峡支行截止2018年3月26日的借款本息合计80079.41元（其中本金80000元、利息79.41元），并按月利率11.25‰支付自2018年3月27日起至实际还清之日止的利息。
申请费601元，由被申请人张奋全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全胜
二〇一八年八月七日
书记员 张丽丽
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第390号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶燕琴。
被执行人汪小明。
被执行人左帝。
被执行人左玉林。
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与汪小明、左帝、左玉林金融借款合同纠纷一案，本案标的为924154元及利息（另算），案件受理费6521元，已执行0元，未执行标的924154元。本案在执行中经穷尽执行措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。申请执行人共青农村商业银行股份有限公司无法向本院提供被执行人的相关可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民二初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年二月四日
书 记 员 陶建华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1793号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐晓勇，男，1965年3月6日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄川区。
被告：高传涛，男，1972年11月12日出生，汉族，现住淄川区。
被告：吴绍忠，男，1962年3月24日出生，汉族，现住淄川区。
被告：张圣廷，男，1961年7月13日出生，汉族，现住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告高传涛、吴绍忠、张圣廷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告淄川农商行的委托诉讼代理人唐晓勇到庭参加诉讼，高传涛、吴绍忠、张圣廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高传涛、张圣廷、吴绍忠偿还借款本金98999.84元；2.要求被告高传涛、张圣廷、吴绍忠支付自欠息之日起至2014年12月20日止的利息、复利、逾期利息201061.83元；3.要求被告高传涛、张圣廷、吴绍忠支付2014年12月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息；4.要求本案所产生的诉讼费、保全费及其他一切费用均有被告承担。事实及理由：2007年4月17日，原告淄川农商行（原淄博市淄川农村信用合作联社经中国银监会山东监管局批准于2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务）与借款人张希忠签订个人借款合同一份，合同金额为100000元，借款期限为2007年4月17日至2009年4月15日，实际借款期限为2007年4月17日至2008年4月15日。借款用途为购煤炭，实际执行月利率为10.224‰，逾期后上浮40%计收逾期利息。被告高传涛、张圣廷、吴绍忠与淄川农信社签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款人张希忠未按照合同约定还款，借款到期后分别于2009年9月21日还款0.16元，2011年6月30日还款1000元，共计欠借款本金98999.84元。自欠息之日到2014年12月20日止共计欠利息、复利、逾期利息201061.83元至今未还，被告高传涛、张圣廷、吴绍忠也未按照保证合同约定履行保证责任。因借款人张希忠死亡，2014年12月20日，被告高传涛、吴绍忠、张圣廷向原告出具还款承诺书一份，承诺对上述借款本息分期偿还，但一直未按照承诺书履行还款义务。
被告高传涛、张圣廷、吴绍忠缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月17日，淄博市淄川农村信用合联作社与借款人张希忠签订个人借款合同一份，合同约定借款金额为100000元，实际借款期限为2007年4月17日至2008年4月15日，按月利率为10.224‰计算利息，逾期后上浮40%即14.3136‰计收逾期利息，直至本息清偿为止。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。为保证合同履行，淄博市淄川农村信用合联作社于同日与被告高传涛、张圣廷、吴绍忠与签定最高额保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款在最高额壹拾万元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，淄川农信社依约发放贷款100000元。借款到期后借款人张希忠分别于2009年9月21日还款0.16元，2011年6月30日还款1000元，尚欠借款本金98999.84元。被告张希忠自2007年4月17日开始欠息，截止到2014年12月20日止共欠利息、逾期利息201061.83元及自2014年12月21日至借款本息清偿之日期滋生的逾期利息、复利。2014年12月20日，被告高传涛、张圣廷、吴绍忠向原告出具还款承诺书，承诺对上述借款本息分期承担连带清偿责任。但被告高传涛、吴绍忠、张圣廷未按照还款承诺书履行还款义务。
另查明，2016年2月2日，淄博市淄川农村信用合联作社改制为淄川农商行，淄川农商行继承淄博市淄川农村信用合联作社的债权债务。
确认上述事实有原告提供的个人借款合同一份、借款借据一份、贷款利息通知单一份、最高额保证合同一份以及还款承诺书一份在案为凭，足以认定。
本院认为，淄博市淄川农村信用合联作社与借款人张希忠签订的《个人借款合同》、与被告高传涛、吴绍忠、张圣廷签订的《最高额保证合同》以及被告高传涛、吴绍忠、张圣廷签订的《还款承诺书》均合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同双方应当按照合同约定行使权力，履行义务，如果一方违反合同约定，则承担违约责任。淄博市淄川农村信用合联作社已改制变更为淄川农商行，其权利义务由淄川农商行继承和承受。借款人张希忠借款到期后，未按合同约定及时偿还借款，自2007年4月17日开始欠息至今，其行为构成违约，其应当承担违约责任。被告高传涛、吴绍忠、张圣廷向原告出具的还款承诺书符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关担保成立的规定，能够认定被告高传涛、吴绍忠、张圣廷对本案张希忠的借款与原告淄川农商行成立了新的保证合同，且合同中明确约定保证方式为连带保证责任，现亦未超出承诺书所约定的保证期间，因第三人张希忠死亡，被告高传涛、吴绍忠、张圣廷应对张希忠应偿还原告淄川农商行的借款98999.84元，自2007年4月17日起至2014年12月20日止的利息、复利、逾期利息201061.83元以及自2014年12月21日起至借款本息偿还之日止按月利率14.3136‰计算的逾期利息承担连带清偿责任。被告高传涛、吴绍忠、张圣廷未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高传涛、吴绍忠、张圣廷对张希忠应偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款98999.84元，自2007年4月17日起至2014年12月20日止的利息、复利、逾期利息201061.83元以及自2014年12月21日起至借款本息偿还之日止按月利率14.3136‰计算的逾期利息承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元，由高传涛、吴绍忠、张圣廷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 司向华
审 判 员 何连祥
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年八月十四日
法官 助理 阎子佳
书 记 员 黄 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00317号
上诉人（原审被告）：哈尔滨万兴隆实业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区王兆大街61号。
法定代表人：王守礼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市工业设备安装有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。
法定代表人：蒋东良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：双鸭山市畅源排水有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路86号。
法定代表人：严爱冬，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）：江苏凌志环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园科技研发区D区。
法定代表人：凌美琴，该公司董事长。
上诉人哈尔滨万兴隆实业发展有限公司（以下简称万兴隆公司）因与被上诉人宜兴市工业设备安装有限公司（以下简称工业设备公司）、双鸭山市畅源排水有限公司（以下简称畅源公司）、江苏凌志环保工程有限公司（以下简称凌志公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2010年4月30日，发包方畅源公司与承包方工业设备公司、承揽方凌志公司、担保方万兴隆公司签订《合同书》1份，约定由工业设备公司负责双鸭山污水处理事项，凌志公司提交工艺技术参数等工作计划，万兴隆公司为畅源公司的债务提供担保。其中2.13.1条约定“经协商达不成协议时，应由合同双方各自所在人民法院裁决”。后为该合同履行发生纠纷，工业设备公司诉至原审法院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《合同书》中关于管辖约定的表述，应认为是约定由原告住所地人民法院管辖，该约定是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。工业设备公司的住所地在宜兴市杨巷镇，其因本合同纠纷提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回万兴隆公司提出的管辖权异议。
万兴隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《合同书》中关于管辖的约定不明确，为无效约定，本案应按照法定管辖原则确定管辖，请求将本案移送至被告住所地的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院或合同履行地的黑龙江省双鸭市尖山区人民法院审理。
工业设备公司、畅源公司、凌志公司均未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《合同书》中约定“经协商达不成协议时，应由合同双方各自所在人民法院裁决”，应认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。工业设备公司的住所地在宜兴市杨巷镇，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。万兴隆公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贺骁磊
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初112号
原告:王蒙，无业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××县。
委托诉讼代理人:张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：丁金豹，无业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××县。
委托诉讼代理人：于江超，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘建明，公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊斌，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司武川支公司职员。
原告王蒙诉被告丁金豹、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王蒙的委托诉讼代理人张文平、被告丁金豹的委托诉讼代理人于江超、被告人保公司的委托诉讼代理人张俊斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费59921元，车辆鉴定费4000元；2.请求判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告丁金豹承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告丁金豹驾驶×××号小型轿车，沿武川县X030公路3KM处交叉路口由西向东左转弯时，与沿X030公路由南向北直行的原告王蒙所有的张磊驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队出具的（2016）第15013329号道路交通事故认定书认定，被告丁金豹负此次事故的全部责任，驾驶人张磊无责任。×××号小型轿车在人保公司投保了交强险和商业第三者险。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜无果，原告诉至武川县人民法院，在诉讼过程中，经原告王蒙申请，武川县法院委托对车辆损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失修复费用为59921元，支出鉴定费4000元。
被告丁金豹辩称，对本案事故责任认定书的事实和责任没有异议，车辆在人保公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期内，应由人保公司承担。
被告人保公司辩称，2017年6月14日开庭答辩意见为对事故发生的真实性存在异议，被告丁金豹驾驶的事故车辆于2016年10月18日已在人保公司报险，本次事故报案记录事故现场有伪造现象，痕迹也不符合，要求将本案移交经侦部门并且对车辆进行痕迹鉴定。2017年8月25日开庭答辩意见为依法判决。
在开庭审理过程中，当事人围绕诉讼请求及争议焦点向法庭提供证据，本庭组织当事人进行了证据交换并进行了质证，对机动车行驶证、车辆保险单双方当事人均无异议，本案予以确认并在卷佐证。有异议的证据:《道路交通事故认定书》，系呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队根据现场勘查做出的事故认定，全面的描述了事故发生的情况，从而做出了责任划分，真实、合法、与本案有关联性，且事故双方当事人均无异议，人保公司并未提供证据证明存在伪造现场的证据，故本院对《道路交通事故认定书》予以采信；《车辆鉴定评估报告书》，系原告王蒙在诉讼过程中申请对车辆损失进行评估，本院委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对受损车辆损失进行评估，程序合法、内容真实，与本案有关联性，且评估过程中进行现场勘验鉴定时原告王蒙、被告人保公司委托诉讼代理人均在场，未提出异议，故本院对《车辆鉴定评估报告书》予以采信。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年11月26日22是30分许，丁金豹驾驶×××号”丰田”牌小型普通客车在武川县X030公路3KM处交叉口由西向东左转弯时，与沿X030公路由南向北直行张磊驾驶的×××号”沃尔沃”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队作出[2016]第15013329号道路交通事故认定书，认定丁金豹负此次事故的全部责任，张磊不负此次事故的责任。在诉讼过程中，经原告王蒙申请，本院委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对车辆损失进行鉴定，该机构出具内呼旭车鉴报字[2017]第17014号车辆鉴定评估报告书，评估结论为：×××沃尔沃牌小轿车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为59921元。支出鉴定费4000元。2017年7月6日，人保公司向我院提出对×××号车辆进行事故因果关系鉴定。本院委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对事故因果关系进行鉴定，该机构于2017年7月20日发退卷函，退卷原因为”因事故发生距今时间较长，我公司无法做出鉴定结论，故予以退卷。”
另查明，事故发生期间，王蒙为×××沃尔沃牌小轿车的所有人。丁金豹驾驶的×××号”丰田”牌小型普通客车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本次事故是由被告丁金豹驾驶机动车违反交通规则与原告王蒙所有的张磊驾驶的机动车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后经交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定丁金豹应承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；...”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，原告王蒙因该起交通事故所产生的车辆损失应按照评估结论认定金额，费用依法确认先由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分57921元在商业第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费4000元由丁金豹承担。
关于人保公司提出的本案中的事故存在伪造现场的痕迹，要求将本案移交经侦部门调查，并且申请对×××”沃尔沃”牌小轿车进行事故因果关系鉴定的意见，本院认为，呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队已对事故发生根据现场勘查做出了责任认定，并出具了《道路交通事故认定书》，人保公司对其所述内容也未提供相关证据予以证明，被告虽申请因果关系鉴定，但因事故时间较长已无法进行鉴定，故对人保公司抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王蒙车辆损失费59921元；
二、由被告丁金豹承担鉴定费4000元。
上述款项于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1390元，由被告丁金豹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 段慧颖
审 判 员 王志刚
人民陪审员 倪利东
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5489号
原告：张东钠，女，汉族，1977年5月29日生，现住。
委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告：赵王凯，男，回族，1982年9月1日生，住许昌市魏都区。
原告张东钠因与被告赵王凯买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告张东钠的委托代理人张英利到庭参加诉讼，被告赵王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东钠诉称：2014年，被告购买原告地板及辅料，并通过原告进行了加工后，给客户铺设安装，之后拖欠的货款及加工费等一直没有支付，2015年7月18日找到被告经过核算，被告出具欠条一份，共拖欠原告地板砖及加工费45000元。原告催要欠款未果。现依法起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告的欠款45000元，并自2015年7月18日按照同期贷款罚息利率支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵王凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、营业执照一份。证明：张东钠在亚欧建材城经营瓷砖销售等业务。2、借条一份。证明：2015年7月18日，原、被告经核算，被告拖欠原告地板砖及加工费共计45000元。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年，被告赵王凯从原告处购买地板砖及辅料，原告进行加工后给被告进行了铺设安装。2015年7月18日，原、被告经过核算，被告赵王凯向原告出具借条一份，内容为：借条今欠张东钠地板砖钱加工费现金肆万伍仟元（45000）借款人赵王凯，2015年7月18日。后经原告多次催要，被告一直未还。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵王凯购买原告地板砖后，未及时支付货款和加工费，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告自2015年7月18日按照银行同期贷款罚息利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张东钠货款和加工费45000元及利息（利息自2015年7月18日起按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算至还清欠款之日）；
案件受理费925元，由被告赵王凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈文方
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0602行初87号
原告吴明智，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人黄长江，福建大易律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴燕红，福建大易律师事务所实习律师。
被告南靖县国土资源局，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人简国顺，局长。
委托诉讼代理人魏友展，福建律睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏志梅，福建律睿律师事务所律师。
第三人林金顺，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省龙文区。
委托诉讼代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，福建协兴律师事务所律师。
第三人黄松年，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
第三人黄玉书，男，1961年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴明智与被告南靖县国土资源局、第三人林金顺、黄松年、黄玉书撤销登记一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告以欲求其他法律途径解决为由于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴明智撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴明智负担。
审 判 长 许曾恩
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 谢素红
二〇一八年八月十七日
书 记 员 沈惠森
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第222号
申请执行人耿某某。
被执行人石某某。
关于申请执行人耿某某与被执行人石某某同居关系子女抚养、身体权纠纷一案，本院于2013年8月2日立案执行，本案在执行过程中，经执行人员强制执行，被执行人石某某履行了生效判决书所确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白克恭
二〇一三年十一月四日
书记员 崔黎龙
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初1461号
原告：沈会英，女，汉族，1970年11月5日出生，住博罗县，
委托代理人：温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
被告：朱丽平，女，汉族，1977年4月19日出生，住广东省博罗县，
原告沈会英诉被告朱丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温志坚到庭参加诉讼，被告朱丽平缺席，本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告沈会英诉称，被告称因资金周转困难，于2015年6月17日向原告借款人民币50000元。原告当天通过银行向被告转账50000元，被告向原告出具《借条》。之后，原告多次向被告要求归还借款，但被告均以种种理由拖延或推诿，最后避而不见。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息(利息以50000元本金为计算基数，自2018年3月30日起按照年利率6%计付至还清本金之日止)；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、《借条》、《中国农业银行业务申请书》，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告朱丽平经本院依法在《人民法院报》2018年5月20日G82版公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后，在法律规定的期限内，未提出书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
原、被告系朋友关系，2015年6月17日，被告朱丽平因资金周转向原告沈会英借款50000元，并向原告出具了《借条》，借款未约定借款期限及利息。同日，原告通过中国农业银行博罗北门路支行转账50000元至被告的银行账户。因被告至今未归还借款，进而引发本案纠纷。
本院判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱丽平向原告沈会英借款50000元，有被告出具的《借条》及原告的银行转账凭证为证，本院予以确认。由于借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张资金占用期间的利息从起诉之日即2018年3月30日起按照年利率6%支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丽平应于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款本金50000元及支付利息给原告沈会英，其中利息按照年利率6%以本金50000元为基数从2018年3月30日起计算至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，两项共计1310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 朱瑛媚
二〇一八年八月十六日
法官 助理 马刘星
书 记 员 聂润达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3953号
申请执行人：丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码69789368－8。
法定代表人：王国宝，董事长。
被执行人:高正平,男,汉族,1967年10月18日生，住丹阳市。
被执行人:丹阳欧森腾农业发展工程有限公司,住丹阳市，组织机构代码72053043X。
法定代表人：陈志军，公司经理。
被执行人：江苏高皓工业炉有限公司,住丹阳市，组织机构代码741322656。
法定代表人：高正平，公司经理。
被执行人:陈志军,男,汉族,1976年1月20日生，住丹阳市。
被执行人:郦玲娟,女,汉族,1979年12月14日生，住丹阳市。
被执行人:周海风,女,汉族,1971年4月19日生，住住丹阳市。
被执行人:高剑波,男,汉族,1990年12月5日生，住住丹阳市。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人高正平、江苏高皓工业炉有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、陈志军、郦玲娟、周海风、高剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日依法作出的（2016）苏1181民初10168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款2096720元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年9月7日，申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年9月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查询结果显示被执行人高正平名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，被执行人江苏高皓工业炉有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车，被执行人高剑波名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，被执行人陈志军名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号的汽车，但申请执行人明确表示不要求法院对以上车辆进行查封；2018年7月23日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年7月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年8月1日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未能找到被执行人，故没有能够实际实施。
2017年9月12日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，反馈信息显示被执行人高正平名下有位于导墅镇东河村的房地产及位于锦轩华庭5幢1单元801室的房地产，被执行人陈志军名下有位于世纪东升5幢2单元401室及车库的房地产，但因以上房地产均已被多案查封，故申请执行人明确表示不要求法院对以上房地产进行查封。另被执行人江苏高皓工业炉有限公司名下位于云阳镇××村村土地已轮候查封，查封期限为2017年12月29日至2020年12月28日止，本院已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。
2018年7月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10168号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十一日
书记员 程晓莉
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1391执414号
本院在执行申请执行人昆山聚福塑胶有限公司与被执行人临沂市盛源塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人临沂市盛源塑业有限公司拒不履行（2016）鲁1391民初371号民事调解书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人临沂市盛源塑业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更120号
罪犯段克洁，甘肃省合水县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）庆中刑初字第35号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。本院于2011年4月、2013年6月、2015年4月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表柳某某的陈述、证人刘某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯段克洁减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月16日起至2019年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1659号
申请执行人长兴恒力小额贷款有限公司
被执行人温兴荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长泗商初字第00121号，依法向被执行人温兴荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温兴荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温兴荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温兴荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币633439.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄斌
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑诉终字第00007号
上诉人（原审起诉人）武燕。
上诉人武燕不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭刑诉初字第0002号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人武燕认为，一审法院作出的不予受理裁定违反法律规定。请求盐城市中级人民法院撤销一审裁定，指定盐都区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人武燕起诉指控张忠明盗窃，不符合刑事自诉案件受理条件，也不符合指定管辖的条件。原审法院裁定不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 李汉林
审 判 员 徐 健
二〇一四年九月十日
书记员（代） 季 卉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更292号
罪犯马广军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年2月21日作出(2012)原刑初字第50号刑事判决，以被告人马广军犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元，刑期自2012年10月24日起至2017年4月23日止。同案被告人不服，提起上诉。宁夏固原市中级人民法院2012年4月16日作出(2012)固刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。泾源县人民法院2013年4月26日作出(2013)泾刑初字第11号刑事判决，以被告人马广军犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金23000元，刑期自2012年9月25日起至2024年9月24日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马广军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马广军符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马广军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马广军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广军减去有期徒刑七个月十日。
（刑期自2012年9月25日起至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1765号
申请执行人韩东宇，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人李文东，个体业者，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第482号民事判决书，受理了韩东宇申请执行李文东民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1765执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 岚
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第701号
罪犯王恩。
浙江省玉环县人民法院于2012年11月11日作出（2012）台玉刑初字第934号刑事判决，以被告人王恩犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关玉环县看守所于2013年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王恩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年3月至2013年6月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王恩在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分164.3分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年八月十九日
书记员 庞昭君
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1155号
原告：于某。
被告：贾某。
本院在审原告于某诉被告贾某民间借贷纠纷一案，原告于某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告于某负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年九月六日
书记员 荆梦楠
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执179号
申请执行人沈君言
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初5768号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币35253元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 朱虹