陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2749号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）喻彩玲，女，1969年2月21日出生，汉族，兴平市村民，住。
委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余景来，男，1992年1月23日出生，汉族，陕西省旬阳县村民，住。
被上诉人（原审原告）余春目，男，1967年11月29日出生，汉族，陕西省旬阳县村民，住。
委托代理人余景来，男，1992年1月23日出生，汉族，陕西省旬阳县村民，住。
原审被告曹友勋，男，1961年9月22日出生，汉族，湖北省鹤峰县村民，住西安市灞桥区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人余景来、余春目、喻彩玲,原审被告曹友勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月9日21时30分许，余景来驾驶陕Ａ×××××号车，在东三环辅道由北向南行驶至世园会地铁站以南附近时，适逢曹友勋骑自行车沿东三环辅道逆行由南向北行驶至此，两车相撞，至曹友勋及乘坐在自行车上的喻彩玲受伤，车某，造成交通事故。事发当日，喻彩玲被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，主要诊断为右胫骨平台骨折；其他诊断为右腓骨上段骨折、左侧第12肋骨骨折、腰1-4椎体左侧横突骨折、腰5椎体陈旧性压缩骨折、陈旧性××、贫血。诊断、住院共计31天，花去住院医疗费、门诊及复查费共100425.29元，其中平安保险公司支付10000元、曹友勋支付1000元。2016年6月15日，西安市交通警察支队灞桥大队作出第【2016B】第0609240号道路交通事故认定书，认定曹友勋骑车逆向行驶，未确保安全，是造成事故的一个原因，也是致此事故发生的主要过程，应负事故主要责任。余景来驾驶机动车未确保安全是造成事故的另一个原因，也是致此事故发生的次要过错，负事故次要责任，喻彩玲无责任。
本案在审理期间，喻彩玲申请司法鉴定，西安市中级人民法院委托西安交通大学医学司法鉴定中心进行鉴定。2016年9月30日，该鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2016]临鉴字第1123号法鉴定意见书，分析说明3、根据《人身损坏误工期、护理期、营养费评定规范》（GA/T1193-2014第10.2.14c）条之规定，并考虑到伤者右侧胫腓骨双骨折，且胫骨平台骨折呈粉碎性并伴明显位移，且后续还需择期行内固定物取出术。鉴定意见为：1、被鉴定人喻彩玲的伤残等级属十级。2、被鉴定人喻彩玲目前右胫骨平台骨折内固定物在位，后续需择期行内固定物取出术，其费用约需人民币12000元。3、建议被鉴定人喻彩玲的误工期限为210日、护理期限为120日（包括后续取内固定物术的误工期限及护理期限）。
另查明，余春目、余景来系父子关系，余春目所有的陕Ａ×××××号机动车在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业险第三者责任险额为500000元，并购买不计免赔险，交强险及商业险保险期间均为自2015年7月14日零时起至2016年7月13日24时止。
又查明，喻彩玲持有建筑施工特种作业操作资格证，近年来在西安建筑工地从事塔吊指挥等工作，其父喻文庆生于1944年7月12日，陕西省商洛市商州区西荆乡南村三组村民，膝下有子女四人。
喻彩玲诉至西安市灞桥区人民法院称，2016年6月9日21时30分许，余景来驾驶AG309M号机动车与其乘坐的由曹友勋骑的自行车在世园会地铁站以南附近相撞导致其受伤，经唐都医院诊诊断为：右侧胫腓骨骨折；左侧12肋骨骨折；腰1-4椎体左侧横突骨折。花去医疗费十万余元仍未治愈，还需继续治疗。2016年6月15日，交警做出交通事故认定书，认定余景来负事故次要责任、曹友勋负事故主要责任，其无责任。双方就赔偿事宜，未能达成一致意见。据此，请求依法判令余景来、余春目、喻彩玲、曹友勋、平安保险公司连带赔偿医疗费100425.29元、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、营养费4530元（151天×30元/天）、误工费24500元（3500元/月×7个月）、护理费15100元（100元/天×151天）、交通费1000元、伤残赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1777.73元（父亲：7901元/年×9年×10%÷4人）、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具300元、鉴定费3200元，减去平安保险公司（10000元）及曹友勋（1000元）共计支付的11000元后，其赔偿款合计为208603.02元。
余景来承认驾驶其父亲所有的机动车与喻彩玲发生交通事故，造成喻彩玲受伤属实，辩称，其驾驶的车辆在平安保险公司投有机动车交强险和商业险，应由平安保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由商业险按照责任比例赔偿，不足部分按照责任划分比例愿意积极赔偿。
余春目承认其所有的机动车与喻彩玲发生交通事故，造成喻彩玲受伤属实，辩称，其所有的车辆告平安保险公司投有机动车交强险和商业险，应由平安保险公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分由商业险按照责任比例赔偿，不足部分按照责任划分比例其愿意积极赔偿。
曹友勋辩称，其是受伤者，喻彩玲与其是工友关系，喻彩玲坐其自行车是无偿的，对于喻彩玲的诉请其没有能力承担。况且，交警部门认定其负事故主要责任有误，余景来应负事故全部责任。
平安保险公司辩称，其公司在交强险范围内已经支付喻彩玲10000元医疗费；喻彩玲医疗费损失超出交强险部分，商业险第三者责任险按照责任比例进行分担。根据保险条款，承担的最高损失不超过喻彩玲损失的30%,非医保用药应予扣除，误工费、护理费、营养费期限过长，应截至鉴定报告前一天，鉴定费、受理费不属于保险理赔范围，不予赔偿。喻彩玲属农村户籍，在城镇未连续工作，其伤残赔偿金应按农村标准进行计算。
原审法院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。余景来驾驶的机动车与喻彩玲乘坐的自行车发生交通事故，导致喻彩玲受伤、车某。该起交通事4429元原告已预交，该受理费由被告余景来承担1800、曹友勋承担2629元，连同上述应付之款一并给付喻彩玲。
宣判后，平安保险公司不服，向本院上诉称，喻彩玲的户籍为农村居民，事故发生时其户籍性质没有改变，原审法院认定“持有建筑施工特种作业资格证，近年来在西安建筑工地从事塔吊指挥工作”缺乏事实证据，一审法院认定喻彩玲残疾赔偿金按照城镇居民标准计算事实认定不清且错误，适用法律错误。上诉请求：1、请求西安市中级人民法院依法撤销（2016）陕0111民初2501号民事判决错误的民事判决第一项。不服一审判决金额35462元。2、请求西安市中级人民法院判决被上诉人承担本案二审诉讼费用。
喻彩玲辩称，一审认定事实正确，上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
余景来、余春目辩称，对上诉人的上诉请求无异议。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对他人的生命健康权造成侵害的应当承担侵权责任，并赔偿因此而产生的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照各自过错承担相应的责任。本案中，余景来驾车与骑自行车的曹友勋相撞发生交通事故致喻彩玲受伤，该起交通事故经公安交警部门认定，余景来负事故次要责任，曹友勋负事故主要责任，喻彩玲无责任。故对于喻彩玲因本次交通事故产生的合理损失应由余景来、曹友勋在其责任范围内承担相应责任。因余景来驾驶的肇事车辆在平安保险公司投有交强险和商业险，故原审法院判决平安保险公司在保险责任限额范围内承担余景来相应赔偿责任正确。喻彩玲持有建筑施工特种作业操作资格证，近年来在西安建筑工地从事塔吊指挥等工作，且陕西新一建筑劳务有限公司出具的喻彩玲自2014年3月8日至2016年4月30日在其公司项阳光美地二期项目部担任塔吊指挥的证明亦能说明喻彩玲在城镇以其固定收入维持正常生活，故原审法院按照城镇居民标准计算喻彩玲伤残赔偿金并无不当。平安保险公司上诉称，喻彩玲的户籍为农村居民，事故发生时其户籍性质没有改变，喻彩玲伤残赔偿金应按农村赔偿标准计算，该上诉请求依法不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵维斌