开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)云7102民初57号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司,住所地云南省泸西县。
负责人：王庆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：程浩辰，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:吕永福，男，汉族，1962年6月生，住云南省弥勒市。
委托诉讼代理人：吕昌（系吕永福之子），男，汉族，住云南省弥勒市。代理权限为特别授权代理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司，住云南省弥勒市。
负责人：陈娅丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张郑屏，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称人财保泸西支公司）与被告吕永福、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日登记立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告人财保泸西支公司的委托诉讼代理人周红梅,被告吕永福及委托诉讼代理人吕昌，被告中国人寿财产保险股份有限公司弥勒市支公司（以下简称国寿弥勒市支公司）委托诉讼代理人张郑屏到庭参加诉讼。国寿弥勒市支公司委托诉讼代理人出庭并说明云Ｇ×××××号车承保并非是红河州中心支公司，而是弥勒市支公司，原告当庭同意变更国寿弥勒市支公司为被告。本案现已审理终结。
原告人财保泸西支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告保险代位赔偿款20514元。2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，被告吕永福驾驶云Ｇ×××××号车沿203省道由弥勒市驶往泸西县方向，车行至师弥线K34+950M处时与对向由赵某驾驶的云Ｇ×××××号车相撞，造成赵某现场死亡、李某芬等人受伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故经泸西县公安局交通警察大队（以下简称泸西交警）认定，吕永福承担事故全部责任。云Ｇ×××××号车辆系谢某宇所有，车辆于原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。云Ｇ×××××号车辆产生修理费、施救费20514元。谢某宇向原告申请在云Ｇ×××××号车的车辆损失车损险范围内先行赔付，谢某宇出具《机动车保险权益转让书》。
被告吕永福当庭答辩称：1、认可交通事故经过及交警部门的事故责任认定。2、谢某宇云Ｇ×××××号车系代开发票，不是汽修厂出具，车辆实际并未修理。3、车辆定损没有通知我方参与，定损项目不合理、定损金额过高。4、谢某宇作为车主出借车辆有过错也应承担相应责任。
被告国寿弥勒市支公司当庭答辩称：1、认可吕永福云Ｇ×××××号车投保于公司，该车投保了交强险、第三者责任保险300000元。2、第三者责任保险已经全部赔付给事故中的死者及受伤人员，交强险中2000元财产损失也已全部核定给了吕永福。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告是否有权向被告主张代位赔偿？2、云Ｇ×××××号车的车辆损失如何认定？3、被告吕永福、国寿弥勒市支公司应如何承担责任？
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日,谢某宇将其所有的云Ｇ×××××号车，向原告投保了交强险、第三者责任保险200000元、机动车损失保险27000元及不计免赔等车辆保险。保险期间自2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止。车辆初次登记时间为2013年11月21日。
2016年10月29日，被告吕永福驾驶云Ｇ×××××号车(搭乘李洪芬)沿203省道由弥勒市驶往泸西县方向。7时许，当车行至师弥线K34+950M处时，车辆在制动过程中侧滑失控，与对向由赵某驾驶的云Ｇ×××××号车（搭乘李某、李某超、佘某进）相撞，致使赵某现场死亡，李某芬等四人受伤及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故经泸西交警认定，吕永福超速行驶、操作不当，是造成事故的根本原因，认定吕永福负事故全部责任，赵某、李某芬、李某、李某超、佘某进不负事故责任。
事发后，2017年5月26日，云Ｇ×××××号车经中国人寿财产保险股份有限公司泸西县支公司定损为工料费20114元、施救费400元，谢某宇签名认可。2017年10月23日经原告方对云Ｇ×××××号车定损为20114元，谢某宇签名认可。谢某宇依车辆保险合同于2017年10月10日向原告申请代位求偿理赔，原告与谢某宇达成理赔协议，并于2017年10月31日向谢光宇理赔20514元。
另查明，吕永福系云Ｇ×××××号车的所有人。吕永福因交通肇事罪经泸西县人民法院审理于2017年5月24日，以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。吕永福与各附带民事诉讼原告达成赔偿协议，共计赔偿600000元。其中，国寿弥勒市支公司在交强险责任限额内赔偿12000元，在第三者责任保险限额内赔偿300000元。2017年7月11日国寿弥勒市支公司与吕永福、李某芬达成赔偿协议书，一次性赔偿李某芬12092.44元，一次性核定云Ｇ×××××号车修理费用2000元给吕永福。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的人财保泸西支公司的营业执照、负责人身份证明书，谢某宇身份证、云Ｇ×××××号车机动车行驶证复印件，泸西交警的道路交通事故认定书（泸公交认字2016第185号），国寿公司的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，人财保公司的机动车保险车辆损失情况确认书，云Ｇ×××××号车保单（抄件），谢某宇代位求偿申请书（2017年10月10日）、机动车辆保险权益转让书（2017年10月15日）、客户信息及赔款支付信息确认书（2017年10月26日）、支付凭证（2017年10月31日），国寿公司的机动车车辆保险报案记录（代抄单）。被告吕永福提交的赔偿协议书（2017年7月11日）、泸西县人民法院的（2017）云2527刑初95号刑事附带民事判决书。被告国寿弥勒市支公司提交的公司的营业执照、负责人身份证明书，机动车车辆保险报案记录（代抄单）、赔偿协议书（2017年7月11日）、电子转账凭证（金额13092.44元，2017年7月14日）、泸西县人民法院的（2017）云2527刑初95号刑事附带民事判决书（2017年5月24日）、电子转账凭证（金额420000元，2017年7月14日）。以上证据，当事人对证据的真实性均无异议，取证程序合法，证据客观真实、证据间能相互印证，本院作为认定本案法律事实的证据予以采用。
对于原告提交的由中国邮政集团公司云南省泸西县分公司代开施救费、修理费的发票两张，被告不认可其真实性，此发票非汽车修理厂出具，不能证明事故车辆已实际修复的事实，故本院不予采用。
本院认为，本案系与财产保险合同相关的追偿权纠纷。因第三人原因导致保险事故发生后，被保险人、受益人同时享有对第三人的侵权责任请求权或对保险人的请求权，两个请求权被保险人、受益人有权自主进行选择。保险代位求偿权是一种请求权的法定转移。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中。
经泸西交警部门认定吕永福负此次事故全部责任，被保险人的云Ｇ×××××号车在事故中受损。因事故发生后，云Ｇ×××××号车的车辆保险已用于事故中死伤人员的赔偿，被保险人谢光宇申请代位求偿符合法律和合同约定，原告理赔后有权代位向侵权人提出赔偿的权利。
关于云Ｇ×××××号车的车辆损失认定。云Ｇ×××××号车的车辆损失先后经过事故双方保险公司的专业人员定损一致，车辆施救费400元和修复费用20114元。被告吕永福认为定损费用过高，却无证据证明不合理之处，且答辩期内也没有申请对车辆损失进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。车辆因交通事故受损事实客观存在，定损后车辆是否实际修复，并不是保险理赔的必要前置条件。故，本院对云Ｇ×××××号车的车辆损失20514元予以确认。
关于被告吕永福提出车主出借车辆也应承担一定责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，借车人赵某有合法的机动车驾驶证，事故中交警认定无违法过错行为，不负事故责任。谢某宇出借的云Ｇ×××××号车手续和保险完备，经鉴定车辆转向和制动有效、合格。且吕永福当庭并无证据提交，证明出借人借车行为存在过错，故其抗辩理由不成立。
关于国寿弥勒市支公司应否承担保险赔偿责任问题。通过庭审查明的事实，国寿弥勒市支公司承保的云Ｇ×××××号车的车辆保险中，300000元第三者责任保险已全部用于事故中死伤人员的赔偿。交强险中的2000元财产损失也理赔给了被保险人吕永福，吕永福当庭认可并愿意返款给原告。因金额不大，为减少各方诉累，本院予以认可，由吕永福承担。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕永福于判决生效之日起，十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司支付赔偿金20514元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泸西支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告吕永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马劲森
二〇一八年七月二十七日
书记员 夏苑馨