wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初33号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人毛某某，男，1982年10月22日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人毛某某于2016年9月12日14时许，经事先电话联系，至本市中山北路西宝兴路路口，以人民币750元的价格将一包白色粉末贩卖给张某某后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检张某某的1.12克白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理中无异议，并有证人张某某、刘某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《称重笔录》、《取样笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、刑事摄影照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人毛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年6月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执1193号之一
申请执行人：杨盛元，男，1959年3月21日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。
被执行人:邓德文，男，1965年12月3日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。
被执行人:雷英，女，1968年2月3日出生，汉族，身份证住址四川省三台县。系邓德文之妻。
本院在执行杨盛元与邓德文、雷英买卖合同纠纷一案中，被执行人邓德文、雷英与申请执行人杨盛元于2018年7月2日达成分期付款的执行和解协议（详见执行和解笔录）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
中止（2018）川0722民初1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一八年八月十五日
书记员 王滕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第743号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋。
被告：申海林，农民。
被告：周新生，农民。
被告：王俊荣，农民。
被告：王西英，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告申海林、周新生、王俊荣、王西英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告申海林、周新生、王俊荣、王西英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2009年7月13日，被告申海林从原告处借款10万元，现结欠10万元，原、被告签订了农村信用社借款契约。被告周新生、王俊荣、王西英承担连带保证责任。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告申海林偿还借款10万元及利息、罚息；请求被告周新生、王俊荣、王西英负连带保证责任。
被告申海林、周新生、王俊荣、王西英逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告申海林、周新生、王俊荣、王西英的身份证复印件；2、借款人基本情况；3、农村信用社借款契约；
被告申海林、周新生、王俊荣、王西英未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告申海林、周新生、王俊荣、王西英的身份证复印件、借款人基本情况、农村信用社借款契约，被告申海林、周新生、王俊荣、王西英无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告申海林于2009年7月13日，与原告签订农村信用社借款契约，合同约定：借款金额10万元，借款利率9.9‰，借款期限自2009年7月13日至2010年7月13日，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告周新生、王俊荣、王西英在该契约保证人处签名、捺印，约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。原告依约履行了发放借款义务，被告未按合同约定偿还借款及利息。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告申海林签订农村信用社借款契约不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告申海林履行了发放借款的义务，被告申海林未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告申海林违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金10万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告申海林未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率，9.9‰计算。罚息按照在原月利率为9.9‰基础上上浮30%，即按月利率12.87‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告周新生、王俊荣、王西英在农村信用社借款契约保证人处签名、摁印，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告周新生、王俊荣、王西英对被告申海林的上述债务承担连带责任。被告周新生、王俊荣、王西英承担连带保证责任后，有权向被告申海林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申海林返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、罚息（自2009年7月13日至2010年7月13日，按月利率9.9‰计付；罚息自2010年7月14日起按月利率12.87‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
二、被告周新生、王俊荣、王西英对被告申海林上述债务负连带清偿责任。
三、被告周新生、王俊荣、王西英承担连带保证责任后，有权向被告申海林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告申海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月三十日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第689号
上诉人（原审原告）：宋运来，男，1941年10月24日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人宋运来因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2166号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人宋运来委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，宋运来原系新疆旅客运输公司职工，于1995年2月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故宋运来要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回宋运来的起诉。
上诉人宋运来不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而宋运来的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。宋运来退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。宋运来的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执865号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘祖意，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘祖意非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人刘祖意外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审249号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1475号
原告顾肖军。
被告俞彩芳。
原告顾肖军诉被告俞彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年8月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告顾肖军到庭参加诉讼。被告俞彩芳经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告顾肖军诉称：2011年6月4日、6月23日、8月1日，被告分别向原告借款30000元、10000元、20000元，合计60000元，均出具借条。嗣后，原告经多次催讨未果，现起诉来院，要求被告归还借款60000元
被告俞彩芳未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条三份及庭审陈述为证。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系均依法成立合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞彩芳在本判决生效后十日内返还顾肖军借款60000元；
如果俞彩芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由俞彩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 李培生
二〇一二年八月十三日
书 记 员 蒋晓妮
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初271号
起诉人蒋亚绒。
2016年8月25日,本院收到起诉人蒋亚绒的起诉状。起诉人称：2013年3月25日至2016年2月16日因上访反映问题被政府派人接回拘留16次，至今不给法律文书拘留证。2016年8月10日因上访反映问题被咸阳市人民政府派人接回拘留10天，不给法律文书拘留证，咸阳市人民政府的行为，违反了宪法和法律，侵犯了起诉人的人身自由，根据《行政诉讼法》第十二条之规定，起诉至人民法院，1、请求人民法院依法判令被告咸阳市人民政府给我拘留我的法律文书拘留证，从2013年3月25日至2016年2月16日共16次，要原件，并追究违法责任。2、依法判令被告咸阳市人民政府给我2016年8月10日拘留的法律文书拘留证，要原件，并承担违法责任10万元。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。……”本案中起诉人蒋亚绒的起诉没有事实根据,不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对蒋亚绒的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年八月三十日
书 记 员 魏 卿
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初8336号
原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116622030837J。
法定代表人：曾令果，总经理。
委托诉讼代理人：马愉枫，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：重庆硕重商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街4号13-1，统一社会信用代码91500106083089003C。
法定代表人：凌建军。
原告重庆渝丰电线电缆有限公司与被告重庆硕重商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆渝丰电线电缆有限公司于2018年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝丰电线电缆有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝丰电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝丰电线电缆有限公司负担。
审判员 伍云嫦
二〇一八年八月十四日
书记员 蹇 顺
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执253号
申请执行人：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该××总经理。
被执行人：张敦良，
本院在执行申请执行人马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被执行人张敦良物业服务合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年九月一日
书记员 孙振华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00029号
原告王静林。
委托代理人杜晶晶。
被告洪金宝。
委托代理人。
被告叶晓燕。
第三人方正全。
原告王静林诉被告洪金宝、叶晓燕及第三人方正全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，分别于2015年1月21日、5月8日、10月23日公开开庭进行了审理，原告王静林及其委托代理人、被告洪金宝及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶晓燕、第三人方正全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王静林诉称：2014年8月初，被告洪金宝找到我欲向我借款80万元用于其公司周转，口头约定期限为三个月，并承诺借款利息为月息3.5%，按月支付利息。2014年8月13日，我同意向其借款后于当日分别从中国银行取款3万元、兴业银行取款5万元后交给被告洪金宝，并于其一起存入了其农行账户；2014年8月26日，我又将72万元从中国银行转款到被告洪金宝的农行账户，至此，借款80万元全部到位。借款后，被告洪金宝延迟支付利息，且在借款到期后屡次催要本金无果。被告叶晓燕与被告洪金宝系夫妻关系。请求判令被告洪金宝偿还所借本金80万元；被告洪金宝偿还约定利息（月息3.5%）28000元（2014年10月27日至2014年11月27日）；被告洪金宝支付2014年11月28日至本判决生效之日止的利息，按照同期银行贷款利率四倍给付；被告叶晓燕对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
原告王静林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：兴业银行现金取款单1份，证明2014年8月13日，原告王静林取款49995元，加上5元现金，共计5万元，交付给洪金宝；
证据二：中国银行客户回单1份，证明2014年8月13日，原告王静林取款3万元交付给洪金宝；
证据三：农行银行卡存款业务回单1份，证明2014年8月13日，洪金宝收到原告王静林8万元的事实；
证据四：中国银行网上电子回单打印件1份，证明2014年8月26日，王静林向洪金宝汇款72万元的事实；
证据五：短信记录复印件1份，证明王静林将80万元借给洪金宝的事实。
被告洪金宝辩称：原告诉称不属实，被告洪金宝从未向原告借款，本案是方正全借用洪金宝账户向原告借款，该款是方正全向原告借款，也是方正全为了偿还债务所借，原告诉请无事实依据，请求法院驳回。
被告洪金宝为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：转账单复印件3份，证明本案借款分三次向胡杰清转款450000元、向徐建军转款100000元、向张家福转款141000元的账户；
证据二：证明3份，证明三次转账是方正全分别向胡杰清、徐建军、张家富的还款，691000元实际使用人是方正全，而不是洪金宝；
证据三：移动通讯发票1份，证明139××××2676手机号系王静林的电话号码；
证据四：短信记录复印件3张，证明80万元的款项是方正全向王静林借款，王静林知道方正全使用洪金宝的账户；
证据五：民事判决书、报告财产令和执行通知书各1份，证明方正全是多个案件的被执行人，才将借款转入洪金宝账户；
证据六：转账凭证1份，证明2013年10月10日，方正全向胡杰清借款50万元；
证据七：证人证言，证明方正全分别向张家福、徐建军借款141000元和100000元。
被告叶晓燕未到庭参加诉讼，未向本院提交书面材料和证据。
第三人方正全未到庭参加诉讼，未向本院提交书面材料和证据。
经庭审质证：被告洪金宝对原告王静林提交的证据1、2真实性有异议，认为不能证明原告主张；对证据3、4、5真实性无异议，对证明目的有异议，认为实际借款人是方正全，而不是洪金宝；原告王静林对被告洪金宝提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与本案无关联性；对证据2真实性有异议，认为洪金宝与胡杰清、徐建军、张家富之间的关系与本案无关联性；对证据3、4真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明借款人是方正全，方正全与本案没有关联性；对5、6、7的真实性有异议，认为该证据表明证人与方正全之间存在借贷关系，而与本案无关联性。
对上述真实性无异议的证据，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为被告洪金宝提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
经审理查明：2014年8月13日，王静林分别通过兴业银行、中国银行向洪金宝在农业银行开户的账户存款共计8万元；同年8月27日，王静林通过银行转账的方式向洪金宝在中国银行账户转入现金72万元。两笔转款合计80万元。借款后，洪金宝、方正全按照月息3.5%，分别向王静林支付了自2014年8月27日起至10月27日止的利息2.8万元，合计5.6万元。因洪金宝、方正全停止还款，引起诉讼。
另查明，洪金宝、叶晓燕于2006年12月19日登记结婚。本案在审理过程中，依法追加方正全为第三人参加本案诉讼。
本院认为：被告洪金宝、第三人方正全向原告王静林借款80万元，有银行转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。该债务发生在洪金宝与叶晓燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告叶晓燕应当承担共同清偿责任。被告洪金宝关辩解自己不是实际借款人，无事实依据，证据不足，待有新证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪金宝、叶晓燕、第三人方正全自本判决生效之日起十日内向原告王静林偿还借款80万元及利息（自2014年8月27日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算后，扣减已支付的5.6万元）；
二、驳回原告王静林其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元、保全费5000元、公告费600元，共计17680元，由被告洪金宝、叶晓燕、第三人方正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
陪 审 员 曾新彩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石 珍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2246号
原告：康宝玉，男，1973年12月4日生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省西安市碑林区。
被告：狄罗成，男，1957年11月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：李林军，男，1953年8月29日生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县。
原告康宝玉与被告狄罗成、李林军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告康宝玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康宝玉撤回起诉处理。
代理审判员 易 阳
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄梦琦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2723号
原告辽中县农村信用合作联社，所在地住址：辽中县。
法定代表人：王学存，系理事长。
委托代理人苗英，男，1982年9月15日出生，汉族，系该单位职员，现住辽宁省康平县。
被告沈阳市隆煜机床附件制造有限公司
住所地：辽中县辽中镇中心街****号。
法定代表人李金钹，系该公司经理。
被告陈玉尧，男，1965年9月15日出生，汉族，无业，现住辽中县。
被告宋翠娥，女，1962年7月4日出生，汉族，无业，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告沈阳市隆煜机床附件制造有限公司、陈玉尧、宋翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员常兵、人民陪审员王帅组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人苗英及被告宋翠娥到庭参加诉讼，被告沈阳市隆煜机床附件制造有限公司法定代表人李金钹、被告陈玉尧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳市隆煜机床附件制造有限公司于2014年12月19日从原告处借款110万元，被告陈玉尧、宋翠娥用其178.19平方米的办公楼为上述贷款做抵押。该借款于2015年11月20日到期。借款逾期后，经原告多次催要，本金和利息均未还。原告故诉至法院，要求被告沈阳市隆煜机床附件制造有限公司偿还借款本金110万元及利息，要求被告陈玉尧、宋翠娥对偿还上述借款负连带责任，并要求对抵押物享有优先受偿权。
被告沈阳市隆煜机床附件制造有限公司未答辩。
被告陈玉尧未答辩。
被告宋翠娥辩称，沈阳市隆煜机床附件制造有限公司从原告处借款属实，但我是担保人，原告应当向沈阳市隆煜机床附件制造有限公司主张债权，不应当向我要钱。
经审理查明,被告沈阳市隆煜机床附件制造有限公司于2014年12月18日与原告辽中县农村信用合作联社签订借款合同并向原告出具借款凭证，约定从原告处借款110万元，借期为2014年12月19日至2015年11月20日，年利率为8.96%，如逾期偿还，在年利率为8.96%的基础上加收30%计算利息。被告陈玉尧、宋翠娥（二被告系夫妻关系）以其所有的位于辽中县辽中镇南街5委幢号为85936房号为2-1-1、2-2-1的门市楼为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告沈阳市隆煜机床附件制造有限公司至今尚未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房屋产权证、房屋他项权证、还款明细予以证实，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市隆煜机床附件制造有限公司、被告陈玉尧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告沈阳市隆煜机床附件制造有限公司在平等自愿的基础上签订借款合同，合法有效，双方均应严格履行。被告沈阳市隆煜机床附件制造有限公司未按合同约定履行还款义务，应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。原告要求被告陈玉尧、宋翠娥承担连带偿还责任的诉讼请求，经查，被告陈玉尧、宋翠娥与原告签订的最高额抵押合同约定以其房产为借款提供抵押担保，并未约定对主债务提供保证担保，因此，原告对被告陈玉尧、宋翠娥所抵押的房产享有优先受偿权，其要求被告陈玉尧、宋翠娥承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市隆煜机床附件制造有限公司于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金110万元及利息（从2014年12月19日起，按年利率8.96%计算至2015年11月20日止；从2015年11月21日起，按年利率8.96%的基础上再加收30%计算，至实际偿还之日止）；
二、原告辽中县农村信用合作联社对被告陈玉尧、宋翠娥提供抵押的位于辽中县辽中镇南街5委幢号为85936房号为2-1-1、2-2-1的门市楼（所有权人登记为陈玉尧、面积为178.19平方米、所有权证号为：沈房权证辽中字第0085**号）享有优先受偿权。
三、对原告其他之诉讼请求依法驳回。
案件受理费15,420.00元，由被告沈阳市隆煜机床附件制造有限公司、陈玉尧、宋翠娥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王 帅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 程 玉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初401号
原告：孟庆生。
委托诉讼代理人：许传仕，五莲德信法律服务所法律工作者。
被告：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村南遨游工业园北区。
法定代表人：朴钟鹤，董事长。
原告孟庆生（下称原告）与被告日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许传仕到庭参加诉讼，被告日照宏大汽车冲压模具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆生向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付所欠原告工资43521.70元。事实与理由：原告于2014年2月28日受聘于被告，从事汽车模具设计工作，至2016年12月20日被告共拖欠原告工资43521.70元未付。被告的行为严重违反劳动合同法的规定，原告申请劳动仲裁后，五莲县劳动人事仲裁委员会作出不予受理的决定。
被告日照宏大汽车冲压模具有限公司未作书面答辩，但庭前向本院提交了拖欠15名原告工资数额的工资表。
本院经审理认定事实如下：原告主张，至2016年12月20日被告共拖欠其工资43521.70元，并于2016年12月30日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，五莲县劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理决定，原告不服而提起诉讼。但从其提交的被告盖章确认的工作证明和工资表看，被告拖欠其2015年3、4、7、8、9、11、12月、2016年1月的工资34521.70元。与被告庭前提交的工资表中所载数额不符，原告认可被告提交的工资表中拖欠工资39646.7元，并签字予以确认。
本院认为，从被告提交的拖欠15名职工工资表的情况看，被告拖欠原告工资39646.7元，原告对该数额予以认可。故本院对被告拖欠原告工资39646.7元予以确认。从被告所提工资表中可见，原告于2016年9月之后仍在被告处工作，原告于2016年12月30日申请仲裁并未超过仲裁时效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照宏大汽车冲压模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟庆生支付工资39646.7元；
二、驳回原告孟庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照宏大汽车冲压模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 苗存刚
二〇一七年三月八日
书记员 王 娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初字第5506号
原告罗勇，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告龙能春，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿，住所地重庆市合川区。
负责人龙能春，该矿矿长。
被告重庆市合川区横担煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告罗勇与被告龙能春、重庆市合川区横担煤业有限责任公司新木煤矿、重庆市合川区横担煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，原告罗勇于2016年8月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告罗勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗勇承担(已付)。
审判员 黄永宏
二〇一六年八月二日
书记员 刘德川
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11116号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告代学峰，男，汉族，1994年2月26日出生，住湖北省天门市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代学峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告代学峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，代学峰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。代学峰从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日共拖欠透支本金30407.85元、透支利息9542.19元以及截止2016年12月31日的滞纳金5943.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、代学峰立即支付截止2017年3月31日的透支本金30407.85元、透支利息9542.19元及截止2016年12月31日的滞纳金5943.16元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金30407.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由代学峰承担。
被告代学峰未答辩。
经审理查明，2015年6月16日，代学峰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代学峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向代学峰发放了信用卡。代学峰从其信用卡账户中透支，截止2017年3月31日，代学峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30407.85元、透支利息9542.19元及截止2016年12月31日的滞纳金5943.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，代学峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向代学峰发放了信用卡，代学峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。代学峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告代学峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代学峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截止2017年3月31日的信用卡透支本金30407.85元、透支利息9542.19元及截止2016年12月31日的滞纳金5943.16元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金30407.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费492元，由被告代学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5126号
罪犯彭书林，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年六月二十一日作出（2011）金义刑初字第941号刑事判决，以罪犯彭书林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭书林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭书林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭书林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭书林准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年五月二十二日
￻
书记员 戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第01938号
原告刘建明，籍住陕西省佳县兴隆寺乡梁家岔村204号。
法定代理人王改琴，籍住陕西省佳县兴隆寺乡梁家岔村204号。
被告西安富民出租汽车有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路唐延路口陕西省妇女儿童活动中心大厦。
法定代表人郭保琴，该公司总经理。
委托代理人刘小勇。
被告辛国。
被告刘小勇。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区高新技术开发区高新路42#金融大厦12层、13层。
代表人张明，该公司总经理。
委托代理人贾琪，籍住西安市未央区至乐村4楼3门528号。系该公司员工。
原告刘建明与被告西安富民出租汽车有限公司（以下简称：富民公司）、辛国、刘小勇、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建明的法定代理人王改琴，被告富民公司的委托代理人刘小勇、被告辛国、被告联合保险的委托代理人贾琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明诉称，2011年4月29日16时40分许，其在西安华中科技学院门口的公路上行走时，被告辛国驾驶陕A×××××号出租车将其撞倒，后送往521医院救治，经检查为内开放性颅脑损伤、左耳鼓膜损伤，共住院35天。此事故经交警认定，辛国负主要责任。在原告住院期间，被告未支付任何费用，给其家庭造成了极大家庭困难，现诉至法院，请求判令四被告共同赔偿原告医疗费、误学费、护理费、伙食费、营养费、精神损失等各项损失费用共计33278.18元，并承担本案诉讼费用。
被告富民公司辩称，其愿对原告符合法律规定的诉讼请求承担责任，但原告诉请中的误学费及精神损失费主张无法律依据。
被告辛国辩称，肇事车辆亦投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，其愿对原告符合法律规定的诉讼请求承担责任。
被告刘小勇辩称，其愿对原告符合法律规定的诉讼请求承担责任，但原告诉请中的误学费及精神损失费主张无法律依据。
被告联合保险辩称，肇事车辆在其公司确投有交强险，其公司愿在交强险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队雁公交认字（2011）第042916号《道路交通事故认定书》记载：2011年4月29日16时40分，辛国驾驶陕A×××××号小型轿车，沿长安南路由南向北行驶至西安华中科技学院门口时，适逢刘建明由西向东横过马路，因辛国观察不周，所驾驶的机动车与刘建明相撞，致刘建明倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。辛国承担此事故的主要责任，刘建明承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至兵器工业五二一医院救治，花费急救费482元，住院医疗费10170元。其中，原告支付7670元，被告辛国、刘小勇共同支付2982元。原告从2011年4月29日至2011年6月3日共住院35天，经医院诊断为：1、内开放性颅脑损伤（中）、中颅底骨折（左）、头皮下血肿（颞顶、左）；2、左耳鼓膜外伤；3、蓝鼓膜。出院医嘱记载：如有头痛、头昏，食欲减退及时复查。如有其他不适，继续检查。耳科门诊随诊。出院后，原告于西安交通大学医学院第二附属医院门诊复查花费门诊费1551.7元。另查，陕A×××××号小型轿车机动车车主为被告富民公司，被告刘小勇为车辆承包人，被告辛国为刘小勇雇佣的司机。该肇事车辆在被告联合保险投保机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费11721.7元，提交门诊病历、住院病历及票据11721.7元，原告承认被告刘小勇、辛国已支付住院费2500元；2、住院伙食补助费1050元，按日30元、住院35天计算；3、营养费875元，按照日25元，计算住院35天；4、护理费8843.18元，主张住院期间由原告父亲刘小红、原告母亲王改琴2人护理，按其父月工资4579.88元计算35天为5343.18元，并提交水电三局基础分局阿海项目部出具的“月工资4579.88元”证明、水电三局职工工资签收卡。按其母王改琴月收入3000元计算35天为3500元，并提交韦曲街道办事处北里王村委会出具的“王改琴租用本村四组张斌房屋从事超市经营，月收入叁仟余元”的证明及租房合同;5、误学费2000元，主张因交通事故受伤不能入学导致学费损失，提交西安特立中学出具的证明及学费发票；6、交通费1940元，提交票据；7、住宿费400元，因病就已发生的住宿费用，提交票据；8、精神损失费8000元。以上总计34830.18元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明、住院医疗费用结算收据、门诊病历及医疗费结算收据、证明、工资条、票据、行驶证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，依据票据确定为12203.7元，其中，原告垫付9221.7元，被告刘小勇、辛国共同支付2982元；住院伙食补助费1050元，主张符合法律规定，本院予以支持；营养费，按日20元计算住院35天为700元；护理费，因无医嘱证明原告住院期间需二人护理，且未向法庭提交护理人员的收入完税凭证及因护理的误工证明，故按照1人护理、日70元标准计算住院35天为2450元；误学费，不符合法律规定，不予支持；交通费酌定为500元；住宿费400元，属合理支出，予以支持；精神损害抚慰金，因该损害未造成严重后果，不予支持。上述损失共计17303.7元，其中，被告刘小勇、辛国已支付医疗费2982元。本案中，因原告上述损失14321.7元（扣除被告已支付部分），未超过机动车交通事故责任强制保险限额，故被告联合保险应对上述损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告刘建明医疗费9221.7元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、护理费2450元、交通费500元、住宿费400元，共计14321.7元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，由原告承担63元，由被告刘小勇承担569元。因原告已预交，故被告刘小勇于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 李国良
打印：相丽华校对：耿辉年月日送达
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17275号
原告：深圳市罗湖区正能量饮食馆，地址：深圳市罗湖区水库南路水库牌楼左侧，注册号：440303804532541。
经营者：欧阳穗泰,男，汉族，1962年12月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：梅春来，广东文佩律师事务所律师，执业证号14403200410174298。
委托诉讼代理人：张柳云，广东文佩律师事务所律师，执业证号14403201711428029。
被告：中国路桥工程有限责任公司，地址：北京市东城区安定门外大街丙88号1008，统一社会信用代码：911100007109338178。
法定代表人：卢山。
委托诉讼代理人：林榕祥，男，1957年1月17日出生，汉族，身份证地址：广州市海珠区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师，执业证号：14403200310828290。
原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅春来，被告委托诉讼代理人林榕祥、周俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市罗湖区正能量饮食馆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋修复费用暂定100万元（具体金额以评估鉴定结果为准）。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告深圳市罗湖区正能量饮食馆房屋修复费用418795元、停工损失17010000元、律师费50000元，以上合计2178795元；2、本案诉讼费由被告共同承担。庭审中原告又变更诉讼请求：1、判令被告支付原告深圳市罗湖区正能量饮食馆房屋修复费用418795元、律师费50000元，以上合计468795元。事实与理由：原告是罗湖区××××路水库牌楼左厕房屋的业主，也是罗湖区正能量饮食馆经营者，即位于对东湖公园左侧处经营中餐饮食服务。2015年2月深圳市交通公用设施建设中心作为建设单位向有关部门申请承建深圳市罗湖区东部过境高速公路连接线工程，经深圳市交通委员会许可，该项目由被告中国路桥工程有限责任公司负责施工。2016年3月被告在后期实施段临近原告所在位置处进行隧道下沉地道和地下全互通立交施工时，由于未做好地面沉降等防护措施，导致原告经营的正能量饮食馆出现墙体、天花板、梁板、门窗角边等处大量裂缝。2017年9月27日原告与施工单位即被告所属项目经理部达成协议，约定房屋修复费用可以由原告或被告项目经理部自行聘请的建设工程单位进行报价确定，修复费用由被告承担，房屋修复期间的停业损失按每天19000元标准向原告进行补偿。2017年10月10日由于被告未委托装修单位进行安排修复，故原告根据协议的约定自行委托深圳市骏龙达建筑工程有限公司进行工程测绘核算，现该公司核算原告房屋的修复工程费用为418795元，工期为三个月。由于被告未按约定先行垫付工程款和支付停业损失，故原告为维护自己的合法权益，特此具状起诉，请求法院依法判决。
被告中国路桥工程有限责任公司答辩称，就418000元及律师费5万元，如果以后再没有停工费在里面，我们可以承担这些费用，如果说原告再要求其他我们就不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告深圳市罗湖区正能量饮食馆系个体工商户，欧阳穗泰为经营者，经营地址位于罗湖区××××路水库牌楼左侧。被告负责施工深圳市罗湖区东部过境高速公路连接线工程，被告在施工过程中，由于未做好防护措施，导致原告经营的深圳市罗湖区正能量饮食馆出现墙体等处大量裂缝。被告在庭审中确认墙体裂缝系被告施工所造成的。经原告申请，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对原告经营用房裂痕修复费用包括重新装修的费用进行了评估，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司作出了编号为HN18－600031号《价格鉴证报告》，经评估鉴定原告经营用房裂痕修复费用包括重新装修的费用金额为人民币268722元。
2017年9月27日原告与被告东部过境高速公路连接线工程施工第一标段项目经理部签订了一份《协议书》，其中第十条约定，双方因违反本协议约定或未按本协议约定履行各自的义务，造成另一方损失并引起诉讼的，除应承担本协议确定的义务外，还应当承担守约方因诉讼而支付的诉讼费、律师费、保全费和担保费。
原告为了维护自己的合法权益，委托了广东文佩律师事务所向原告提供诉讼专项法律服务，双方协商一审律师费五万元。原告已经向广东文佩律师事务所支付了律师费人民币50000元。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。被告在施工过程中，对原告经营用房造成了损害，致使墙体等处出现大量裂缝，影响到原告的正常使用，被告需对原告财产造成的损害承担赔偿责任。经过委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估鉴定，原告经营用房裂痕修复费用包括重新装修的费用金额为人民币268722元。故被告需向原告赔偿人民币268722元。原告请求被告支付房屋修复费用418795元，本院部分予以支持。关于律师费，双方在《协议书》中约定了造成另一方损失并引起诉讼的应当承担守约方因诉讼而支付的律师费，被告未对案涉房产修复以造成本案的诉讼，被告应当负担原告支付的部分律师费，结合本案原告诉讼请求本院的支持情况以及广东省物价局、广东省司法厅的发布的《广东省律师服务政府指导价》，本院酌定被告向原告支付律师费人民币25000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国路桥工程有限责任公司应自本判决生效之日起五日内向原告深圳市罗湖区正能量饮食馆支付赔偿款人民币268722元。
二、被告中国路桥工程有限责任公司应自本判决生效之日起五日内向原告深圳市罗湖区正能量饮食馆赔偿律师费人民币25000元。
三、驳回原告深圳市罗湖区正能量饮食馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8332元，由原告负担人民币3112元，被告负担人民币5220元。评估费人民币20700元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一年八月十三日
李文萍
书 记 员
王秋洁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1206号
申请执行人卢一鸣，男，汉族，1979年3月3日出生。
被执行人张爱华，男，汉族，1979年11月8日出生。
申请执行人卢一鸣与被执行人张爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖霞民初字第201号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，张爱华于2015年7月18日前一次性偿还原告卢一鸣借款60万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人张爱华名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 杨 军
执行员 龚明顺
执行员 林志栋
二〇一六年一月十九日
书记员 李红叶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青高民初字第262号
原告钟安民，男，1955年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人李君，青州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告钟昆鹏，男，1981年1月2日出生，汉族。
原告钟安民与被告钟昆鹏所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟安民及其委托代理人李君、被告钟昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟安民向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认位于青州市经济开发区柳沟新村第十排自东向西第二户房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月份，原告向青州市经济开发区柳沟村（原青州市东夏镇柳沟村）申请建居住房，村委批准后，同意原告在位于青州市经济开发区柳沟新村第十排自东向西第二户建房一处，原告向青州市经济开发区柳沟村村委缴纳建房款98000元。该房屋由青州市经济开发区柳沟村村委统一建设，于2010年9月底建设完成。该房屋至今未办理相关房产手续。该房屋是原告申请规划并出资建设，应属原告所有，而被告却在房屋建设完成后，长期侵占该房屋。
被告钟昆鹏辩称：双方争议的房屋是村里分的一户一宅，只要有户口上几个人，房屋就是几个人的，该房屋是我和原告共有的。该房屋建设时我也花钱了，自建设到装修我一直守着。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了青州市经济开发区柳沟村村民委员会证明一份，时间为2014年6月6日，主要内容为“房产归钟安民所有”。此证明盖有青州市东夏镇柳沟村村民委员会公章。对此，被告否认，并提交了青州市经济开发区柳沟村村民委员会证明一份，时间为2014年7月7日，内容为：“证明今有我村村民钟昆鹏与我村村民钟安民系父子关系，于2010年共同建造柳沟新村第十排自东向西第二户楼房一处.父子共同居住在此房屋多年.此地基属一户一宅，符合国家政策，房屋为二人共有财产.”此证明盖有青州市东夏镇柳沟村村民委员会公章，村党支部书记钟绵顺签名并书写了“情况属实”的内容。以上二份证明，内容矛盾，致涉案房屋的权属难以认定，且证明人未出庭，故本院对以上二份证明均不予认定。2、原告提交了盖有“青州市经济开发区管理委员会”和“青州市经济开发区管理委员会规划办公室”公章的证明一份，时间为2014年7月7日，内容为“位于开发区柳沟新村第十排自东向西第二户钟安民的房子符合开发区规划，在冻结区之内，不在拆迁范围之内。”该证明系打印，另手写了以下内容：“仅限办理工商营业执照用.2015.3.30”。对此证明，被告不认可。本院认为，该证据未明确证明所涉房屋的权属，故在本案中不予认定。
本院认为，本案系所有权确认纠纷，原告未提供充分证据证实涉案房屋的权属。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告对自己的主张未能提供充分证据，致使涉案房屋的权属难以认定，原告应承担举证不能的诉讼风险后果。故对原告主张确认位于青州市经济开发区柳沟新村第十排自东向西第二户房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持，原告可在有证据的情况下另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟安民的诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告钟安民负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵晓明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4532号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:柳海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：蒋少平，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告蒋少平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一八年八月十三日
书记员刘艳丽
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终342号
上诉人（原审原告）何崇霞，女，1944年2月16日出生，汉族，住河北省固安县。
被上诉人（原审被告）固安县人民政府。住所地：河北省固安县新中街***号。
法定代表人王辉云，该县县长。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道***号。
法定代表人冯韶慧，该市市长。
原审第三人王学良，男，1964年10月10日出生，汉族，住河北省固安县。
上诉人何崇霞因诉固安县人民政府、廊坊市人民政府土地行政登记及行政复议一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
何崇霞于2015年12月23日向廊坊市中级人民法院提起行政诉讼，请求：撤销1986年固安县人民政府作出的将固安县西关村第128号宅基地使用权登记在王学良名下的行政行为；撤销廊坊市人民政府作出的廊政复决字（2015）94号行政复议决定。
原审法院认为，固安县人民政府在1986年为王学良颁发了集体土地使用证，何崇霞在2016年提起行政诉讼要求撤销该土地使用证，已经超过了法律关于起诉期限的规定，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回何崇霞的起诉。
何崇霞不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉土地登记行为，或发回重审。主要理由：涉案宅基地系西关村大队依据何崇霞之夫王维忠的申请批复的，理应依法登记在王维忠名下。王学良的土地使用证登记表多项关键栏目空白，属于待审查状态，不属于土地使用初始登记行为。1995年固安县人民政府将该土地变更为王维忠使用。2014年12月15日，固安县人民法院作出（2014）固行初字第16号行政判决，判决固安县人民政府将土地变更为王维忠并颁发土地使用证的行为违法。2015年5月25日，廊坊市中级人民法院作出（2015）廊行终字第65号行政判决，驳回上诉，维持原判。何崇霞是在王维忠去世后，（2015）廊行终字第65号行政判决送达后，才知道涉案宅基地登记在王学良名下的事实。何崇霞于2015年9月21日向廊坊市人民政府提起行政复议，12月18日收到行政复议决定，并在法定期限内提起了行政诉讼。综上，何崇霞提起行政诉讼，符合法律程序，并未超过法定起诉期限。一审裁定以超期为由驳回何崇霞的起诉，不符合法律规定。
被上诉人固安县人民政府未提交书面答辩意见。
被上诉人廊坊市人民政府未提交书面答辩意见。
原审第三人王学良未提交参诉意见。
经审理查明，涉案宗地位于固安县固安镇西关村。1986年固安县人民政府为王学良进行了土地行政登记，将涉案集体建设用地使用权人登记为王学良，有《固安县宅基地登记表》（第128号）予以证实。2015年12月23日，何崇霞不服上述土地登记行为，向廊坊市中级人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，本案被诉的土地行政登记行为发生在1986年，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件，故何崇霞就该行为提起行政诉讼不属于行政审判权限范围。一审法院裁定驳回何崇霞起诉的结果，并无不当，应予维持。上诉人何崇霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 常站巍
代理审判员 梁俊丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 简 毅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1218号
申请执行人：金xx，男，1969年8月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：李虹霞，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕萍，江苏德音律师事务所实习律师。
被执行人：何xx，男，1968年7月15日生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人金xx与被执行人何xx民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初6115号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告何xx应于本判决生效之日起十日内向原告金xx支付借款本金50万元及利息（30万元自2011年10月10日起至实际给付之日止，20万元自2012年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算，其中应扣除已支付的316000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元，保全费5000元，合计17460元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人何xx无银行存款，其名下有牌号为苏DKX7**车辆（轮候查封,2018.6.4-2020.6.3），其名下还有位于本市湖塘镇阳湖名城31幢甲单元202室、53幢甲单元702室及武进高新区万博生活广场3幢2208室不动产（轮候查封2017.11.14-2020.11.13）。另本院依法将被执行人何xx纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人何xx无银行存款，其名下有牌号为苏DKX7**车辆（轮候查封,2018.6.4-2020.6.3），其名下还有位于本市湖塘镇阳湖名城31幢甲单元202室、53幢甲单元702室及武进高新区万博生活广场3幢2208室不动产（轮候查封2017.11.14-2020.11.13）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初6115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年八月一日
书记员 黄逸成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2287号
原告张春才，系个体经营者，现住河北省安国市。
委托代理人孙桂香，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告呼和，系阿拉善左旗中蒙医院职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张春才诉被告呼和民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙桂香及被告呼和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春才诉称，2015年1月1日被告称急需用钱，向原告借款25400元，承诺尽快还款，同时向原告出具欠条1张。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿拒付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金25400元及利息（按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告呼和辩称，欠条是我书写的，但不是民间借贷纠纷，原被告系生意上的合作关系，原告向我出售药品，被告未将药品价款全部给付原告，便向原告出具欠条1份。
经审理查明，原告张春才与被告呼和合作经销药材，原告向阿拉善左旗发送药材，被告代为销售。2015年1月1日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明“今欠河北张春才现金（贰万伍仟肆佰元整）25400.00元。欠款人：呼和，2015.1月1日”。欠条出具后，原告向被告索要欠款，被告未予给付。原告于2015年11月17日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金25400元及利息（按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的欠条及原告、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告呼和在平等自愿的情况下向原告张春才出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。被告欠原告25400元，双方虽未约定还款期限，但经原告催促后，被告应积极履行还款义务，原告主张被告偿还25400元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，故对原告的该项主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和于本判决生效后十五日内偿还原告张春才欠款25400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任 海 荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 阿地雅加木素
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4175号
原告唐金勇。
委托代理人徐春梅，女，1989年9月20日出生，汉族。
委托代理人李园园，女，1989年10月20日出生，汉族。
被告杭州杜鲁电子商务有限公司，注册地浙江省杭州市滨江区滨盛路1777号萧宏大厦5楼F座，实际经营地浙江省杭州市萧山区星河景庭1122-3号。
法定代表人沈小平，总经理。
原告唐金勇诉被告杭州杜鲁电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐春梅、李园园到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告唐金勇诉称：原告于2012年2月21日到被告处工作，被告共拖欠原告工资6600元。故起诉要求被告支付工资6600元。庭审中，原告变更起诉事实为原告于2012年4月至5月在被告处工作，截至2012年5月，被告共拖欠原告工资2233.3元（其中4月份工资为1631元，五月份出勤10天，每天按萧山区最低日工资标准60.23元计算为602.3元），故原告变更诉讼请求为要求被告支付工资2233.3元。
被告杭州杜鲁电子商务有限公司未到庭，但在法定答辩期内提交答辩状一份，辩称：1.本案未经劳动仲裁；2.原告在工作中没有完成工作绩效考评规定。
被告杭州杜鲁电子商务有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告变更后的事实一致，另查明，唐金勇等16人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，因被告法定代表人逃匿，原告申请财产保全，故杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作不予受理处理。以上事实有原告提供的萧劳仲不字（2012）第664号不予受理案件通知书一份，本院根据原告申请依法向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队调取的被告出具的四月份工资表和五月份考勤汇总表、调查笔录各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，被告未及时支付工资，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资2233.3元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，依据不足，本院不予支持，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案的证据放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州杜鲁电子商务有限公司在本判决生效后五日内支付唐金勇工资2233.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杜鲁电子商务有限公司负担。（予以减免）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年八月七日
书 记 员 夏兴中
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1408号
原告任玉良，男，1960年3月26日出生，汉族，山东省曹县人，原辽宁实华建筑安装工程公司项目经理，现住址不详。
被告王臣忠（兼诉讼代表人），男，1967年4月29日出生，汉族，山东省曹县人，现无职业，现住山东省曹县。
被告何金彪（兼诉讼代表人），男，1966年3月28日出生，汉族，山东省曹县人，现无职业，现住山东省曹县。
被告孙克发，男，1957年4月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告郭俊忠，男，1957年3月26日出生，回族，山东省曹县人，现无职业，现住山东省曹县。
被告郭庆胜，男，1975年3月29日出生，回族，山东省曹县人，现无职业，现住山东省曹县。
被告姜志伟，男，1963年9月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现无职业，现住辽宁省本溪市明山区。
被告李西峰，男，1973年9月25日出生，汉族，山东省曹县人，现无职业，现住山东省曹县。
被告栾新文，男，1961年9月20日出生，汉族，山东省曹县人，现无职业，现住山东省曹县。
被告苗祥军，男，1974年1月4日出生，汉族，山东省古营集镇人，现无职业，现住山东省。
被告王国庆，男，1979年1月17日出生，汉族，山东省曹县人，现无职业，现住山东省曹县。
被告王金刚，男，1986年4月20日出生，汉族，山东省曹县人，现无职业，现住山东省曹县。
被告刘万库，男，1968年2月17日出生，满族，本溪满族自治县人，现无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告谢大勇，男，1967年1月6日出生，满族，本溪满族自治县人，现无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告任玉法，男，1956年12月2日出生，汉族，山东省曹县人，现无职业，现住山东省曹县。
共同委托代理人史小凡，本溪满族自治县法律援助中心律师。
第三人辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人王群，该公司经理。
委托代理人罗鑫，该公司工作人员。
委托代理人王耀笛，该公司工作人员。
本院在审理原告任玉良诉被告王臣忠、被告何金彪、被告孙克发、被告郭俊忠、被告郭庆胜、被告姜志伟、被告李西峰、被告栾新文、被告苗祥军、被告王国庆、被告王金刚、被告刘万库、被告谢大勇、被告任玉法、第三人辽宁实华建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。2017年1月12日开庭审理本案，原告任玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告任玉良撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任玉良负担。
审 判 长 赵轩
人民陪审员 李卓
人民陪审员 李惠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 侯楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初134号
原告：金江明，男，1985年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑云青，女，1962年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：葛福有，男，1950年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告金江明为与被告郑云青、葛福有民间借贷纠纷一案中，原告金江明于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告金江明以被告郑云青已还清借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金江明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金江明负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年一月十六日
代书记员 丁俊月
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一(民)调确字第1号
申请人张冬英，女，1955年12月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人上海市第十人民医院，住所地上海市闸北区。
法定代表人秦环龙。
委托代理人朱伟宏。
本院于2014年1月2日受理了申请人张冬英和上海市第十人民医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张冬英和上海市第十人民医院因双方间的医患纠纷，于2013年12月18日经上海市闸北区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第十人民医院应于2013年12月30日前一次性补偿张冬英人民币1800元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张冬英和上海市第十人民医院于2013年12月18日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一四年一月二日
书记员 王清扬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2657号
原告冯卫芳。
被告戴礼。
原告冯卫芳诉被告戴礼民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯卫芳到庭参加诉讼。被告戴礼经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告冯卫芳诉称：2010年7月19日，被告因生意周转资金需要向原告借款20万元，书面约定借款期限至2010年9月18日，逾期返还借款应支付月千分之五违约金。故起诉要求：被告归还借款20万元，并支付利息损失105600元。庭审中，原告变更诉称，认为双方未约定违约金，故放弃利息部分诉讼请求。
被告戴礼未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
戴礼在本判决生效后十日内返还冯卫芳借款人民币20万元。
如果戴礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由戴礼负担。此款冯卫芳同意戴礼于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年八月十三日
书记员 蒋晓妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1480号
原告：张磊。
委托代理人：蒋新。
委托代理人：徐广科。
被告：任建忠。
原告张磊为与被告任建忠民间借贷纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年10月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张磊委托代理人蒋新到庭参加诉讼，被告任建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张磊起诉称：2010年10月6日，任建忠因做纺织生意所需向张磊借款100000元，承诺于2010年10月31日前归还，并出具借条一份，任根毛自愿为任建忠的借款提供连带责任担保。借款期限届满后，任建忠、任根毛均未履行还款义务。故张磊诉至法院，请求判令：一、任建忠返还借款100000元、支付逾期利息4250元（计算至2011年8月）以及2011年8月之后至判决确定支付之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由任建忠负担。庭审中，张磊变更第一项诉讼请求为判令任建忠返还借款100000元、支付逾期利息4250元（按本金100000元、年利率5.1%、自2010年11月计算至2011年8月）。
原告张磊为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：借条一份，证明任建忠向张磊借款100000元并承诺于2010年10月31日前归还的事实。
被告任建忠未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告张磊提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告张磊提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告张磊诉称的事实相一致。
本院认为，张磊与任建忠之间的借贷关系合法有效。任建忠未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。张磊的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任建忠于本判决生效后十日内返还原告张磊借款100000元；
二、被告任建忠于本判决生效后十日内支付原告张磊逾期利息4250元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2385元，减半收取1192.5元，由被告任建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2385元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一一年十月二十一日
书记员 计艳珏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初7号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某某，女，1994年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，大专文化，无职业，住湖南省湘潭市湘潭县。2016年11月23日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年12月6日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月17日17时许，被告人李某某在位于湘潭市雨湖区某租住屋内，趁与其合租的被害人陈聪外出，将陈聪1台宏基笔记本电脑盗走，以800元的价格卖到湘潭市雨湖区某调剂有限公司。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗电脑价值2145元。
2016年11月24日，被告人李某某家属赔偿被害人陈某4200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人陈某的陈述、证人殷某某、张某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人在旧货调剂行的调剂凭证、海信科技销售单、物价鉴定、现场勘验笔录、谅解书、收据、被告人李某某的户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人李某某的家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2016年11月23日起至2017年1月22日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年一月十九日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8651号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人王瑛，男，汉族，1965年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王瑛银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10384号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 郝江山
审判员 毛 娜
二〇一八年八月十三日
书记员 陈周权
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审70号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
法定代表人陈军，该主任。
委托代理人胡方良、石玉林，宿迁市区计划生育管理办公室工作人员。
被申请人朱继强。
被申请人纪晓。
宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下称宿豫区计生局）认定被申请人朱继强、纪晓于2014年6月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2014年8月16日对被申请人朱继强、纪晓作出宿豫计征决字（2014）000173号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费120400元。该征收决定书于2015年6月23日送达被申请人。因被申请人朱继强、纪晓在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人宿豫区卫生和计划生育委员会（下称宿豫卫计委）于2015年12月24日向被申请人朱继强、纪晓送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人朱继强、纪晓及时缴纳社会抚养费。被申请人朱继强、纪晓在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费120400元。
根据宿迁市宿豫区人民政府宿豫政发（2015）8号《宿豫区人民政府关于组建区卫生和计划生育委员会及有关人员任职的通知》要求，原宿豫区卫生局的职责和宿豫区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建宿豫区卫生和计划生育委员会。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，宿豫区计生局认定认定被申请人朱继强、纪晓于2014年6月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。鉴于宿豫区计生局并入宿豫区卫计委，原属于宿豫区计生局的职能由合并后的宿豫区卫计委继续行使。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
原宿迁市宿豫区人口和计划生育局作出的宿豫计征决字（2014）000173号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人朱继强、纪晓负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执292号
申请执行人：司海平，男，汉族，1963年3月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：赵兴文，男，汉族，1973年5月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李春燕，女，汉族，1976年12月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，原住宁夏回族自治区贺兰县
申请执行人司海平与被执行人赵兴文、李春燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初2556号民事调解书确定由被执行人赵兴文、李春燕支付申请执行人司海平欠款15000元。申请执行人司海平于2018年1月16日向本院申请强制执行，执行费125元，执行标的共计15125元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵兴文、李春燕现住址不详。经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人赵兴文、李春燕有可供执行的财产。现本院依据申请执行人司海平的申请，已将被执行人赵兴文、李春燕纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人司海平并听取其意见，申请执行人司海平也不能向本院提供被执行人赵兴文、李春燕的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十三日
书记员马刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民四初字第79号
原告：新疆胜天房地产开发有限公司
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：赵晓林，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆胜世达建筑安装有限责任公司
法定代表人：张胜利，该公司总经理。
委托代理人：陶忠奎，系该公司副经理。
委托代理人：胡建召，系该公司项目经理。
本院在审理原告新疆胜天房地产开发有限公司与被告新疆胜世达建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案期间，原告新疆胜天房地产开发有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告新疆胜天房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆胜天房地产开发有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费35028.33元（原告新疆胜天房地产开发有限公司已预交），减半收取17514.17元由新疆胜天房地产开发有限公司负担；余款17514.16元由本院退还新疆胜天房地产开发有限公司。。
审 判 长 张新远
审 判 员 陈映红
人民陪审员 王彦鸣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白 杨
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1221号
原告：曲桂香，女，汉族，无职业。
被告：王庆国，男，汉族，工人。
原告曲桂香与被告王庆国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲桂香申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲桂香撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭春凤
二〇一六年九月二日
书记员 延洪辰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1021号
申请执行人王扬
被执行人卢方利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第02597号，依法向被执行人卢方利（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢方利（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢方利（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢方利（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币419060.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月七日
书记员 周玲旭
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2729刑初5号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人李某某，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月18日被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序由审判员龙毅独任审判，公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年11月9日20时03分许，被告人李某某酒后驾驶贵XXXX**甲号小型普通客车由长顺县民族中学往长顺县粮食局直库方向行驶，其行驶至长顺县城东门处时，与对向陈某驾驶的贵XXXX**乙号小型普通客车发生刮擦，致使两车不同程度损坏。公安民警于2015年11月9日20时37分将被告人李某某带至306省道180公里加500米处进行呼气式酒精检测，其结果为241mg／100ml。后将被告人李某某带至长顺县人民医院抽取血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为287.35㎎／100ml。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：在拘役三个月以下幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某系贵州省长顺县长寨镇的个体工商户。2015年11月9日下午，李某某在长寨镇新村路郑某某家吃喜酒。20时3分许，李某某酒后驾驶贵XXXX**甲号小型普通客车由长顺县民族中学往长顺县粮食局直库方向行驶，行驶至长顺县城东门处时，左前轮与对向陈某驾驶的贵XXXX**乙号小型轿车左前角发生碰撞，导致两车不同程度损坏的道路交通事故。经长顺县公安局民警出警，对李某某进行呼气式酒精检测，检测结果为241mg／100ml。经贵州警官职业学院司法鉴定中心作法医毒物检验报告，其血液中乙醇含量为287.35㎎／100ml。
上述事实有被告人李某某的供述，证人郑某某、陈某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定结论报告，立案登记表，血样提起登记表，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单及贵XXXX**甲车和贵XXXX**乙车信息查询结果单等证据证实，经法庭举证质证，被告人对上述证据均无异议，以上证据经本院综合审查，证据来源合法，客观真实，均能证明上述事实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与对向陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程序损坏的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某血液中酒精含量较高，并造成交通事故，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，能悔罪认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金（1000）元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在送达判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙毅
二〇一六年一月十三日
书记员 陆会
<＼/title>
<＼/p>
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民立字第00006号
起诉人南某，男，汉族.
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
2014年2月19日，本院收到南某起诉状。起诉人称：2008年1月18日，为了解决职工基本生活问题，原告单位陕西咸阳化学工业有限公司与被告签订定向开发及团购意向书，约定由被告西安科讯置业有限公司在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置为单位职工建造住宅楼，价格确定为小高层不超过2300元，多层结构不超过1950元，工期为24个月。协议签订后，原告单位帮助被告对该宗土地申请变性，将商业用地变更为住宅用地。2009年1月9日，原告单位与被告单位签订正式的定向开发住宅团购合同，合同约定，住宅团购均价为2430元，工期为开工后18个月。为了保证专款专用，原告单位与被告共同设定了共管账户，约定职工将款交给原告单位三产企业咸阳新源工贸有限公司，由新源公司打入共管账户。协议签订后，原告缴纳了2万元定金，选定了2号楼3单元1102室，2009年12月28日经单位通知，原告又缴纳了8万元，咸阳新源工贸有限公司给原告出具了收据，并将资金转入共管账户，被告开始工程建设。在工程建设期间，2011年12月19日被告曾就房屋涨价向原告单位发出通知，原告业主代表就此事与被告协商，被告明确2号楼暂不协商，原告要求签订商品房买卖合同，被告以4、5、7号楼问题不解决，2号楼买卖合同就不谈、不签。直到2013年4月，被告又提出房屋涨价问题，原告业主代表多次要求被告提供涨价的具体项目与理由，被告拒绝提供，双方就此事多次协商，无法达成一致，被告至今不与原告签订购房合同。原告认为，原告单位与被告就房屋团购达成协议合法有效，被告不按照协议约定的工期进行建设，已经严重违约，被告对自己的违约行为不予反思，竟然无理由要求房屋加价，严重损害了原告利益，双方无法就此事协商一致，现诉至人民法院，要求被告按照约定价格与原告签订房屋买卖合同，以维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人购房是依据其单位陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由起诉人单位三产企业咸阳新源工贸有限公司出具收据。故起诉人非本案纠纷诉讼主体，其权利应通过起诉人单位予以行使。陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司关于该定向开发团购合同的纠纷咸阳市中级人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对南某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王维佳
二0一四年二月二十五书记员武蔚
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初283号
原告:张生武，男，1950年9月13日出生，汉族，住息县。
被告：杨原，男，1994年8月16日出生，汉族，住息县。
被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市浉河区新华西路金杯健康城53号。
法定代表人赵富强，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人阮玉磊,系该公司员工。
原告张生武与被告杨原、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张生武、被告杨原、被告保险公司委托诉讼代理人阮玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失计款24459.39元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日8时许，被告杨原驾驶牌照为豫Ｓ×××××的小型轿车，在息县长陵乡十字街西路段撞到行人张生武、罗建立，致张生武、罗建立受伤，该事故经息县交警队认定，被告杨原负事故全部责任，原告无责任。经查明，被告杨原驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，且本次事故发生在保险期内，原告受伤住院后，被告杨原一共垫付各项费用12730元，剩余费用一直未赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所诉。
被告杨原辩称：原告住院，我在医院预交了医药费9700元，救护车出车费330元，伙食费900元，护理费1800元，以上一共12730元。我购买有保险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：医药费无异议；护理费最多按照60天进行计算；营养费、住院伙食补助费按照实际住院天数进行计算；住宿费我司不予承担；原告年纪较大，不应有误工费；交通费请法院酌定；司法鉴定系单方鉴定，我司不予认可；本案诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日8时许，被告杨原驾驶豫Ｓ×××××号牌小型轿车，在息县长陵乡十字街西路段撞到行人张生武、罗建立，致张生武、罗建立受伤，车辆受损的道路交通事故。经息县交警队认定，被告杨原负本次事故全部责任，张生武、罗建立无责任。事故发生后，原告张生武入住息县人民医院住院治疗，事故车辆豫Ｓ×××××号牌小型轿车，在被告保险公司处购买有交强险和商业险,本次事故发生在保险期内。
原告张生武伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人张生武的误工期：90日，营养期：60日，护理期：60日。
上述事实有下列证据予以证明:
原告身份证复印件；
病历、诊断证明、医疗票据等；
道路交通事故认定书；
被告杨原身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、机动车保险单复印件；
司法鉴定意见书；
鉴定费费据、交通费票据等；
庭审笔录。
本院认为，息县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。本案中，被告杨原负本次交通事故的全部责任，原告张生武不负责任，故对原告的损失，被告保险公司应当在交强险范围内先行赔偿。原告要求住宿费，因其未提供住宿发票予以证明，故该诉请本院不予支持；原告出具的护理费收条并非正规的发票，且无收款人的身份信息予以佐证，故护理费一项，本院确定按照上年度居民服务业平均工资水平计算。被告保险公司关于对司法鉴定有异议的辩称，因其并未申请重新鉴定，视为对该司法鉴定意见的认可，故本院对司法鉴定意见书所做的结论予以采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费:8311.05元；
2.住院伙食补助费:24天×100元/天=2400元；
3.营养费:60天×40元/天=2400元；
8311.05元+2400元+2400元=13111.05元
4.护理费：60天×33857元/年÷365天=5565.6元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.交通费:500元（酌定）；
5565.6元+500元=6065.6元；
以上合计19177元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险承保范围内赔偿原告张生武各项损失19177元（原告张生武在领取该款时应退还被告杨原垫付款12400元）。
二、驳回原告张生武的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费466元，减半收取233元，鉴定费1143.5元，共计1376.5元，由被告杨原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 秀
二〇一八年二月五日
书记员 胡莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2257号
原告王声波。
被告孙灿林。
原告王声波诉被告孙灿林、瞿海霞追偿权纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序进行审理。审理期间，原告申请撤回对被告瞿海霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许，书面裁定书另行制作。本案于同年7月20日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王声波到庭参加诉讼。被告孙灿林经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王声波诉称：2011年1月5日，被告孙灿林向案外人张华红借款50000元，书面约定该款于2011年3月5日前归还，并由原告王声波提供连带责任保证。借款到期后，被告分文未还。故原告作为保证人，替被告向张华红归还了借款50000元。但被告至今未向原告归还该借款50000元。故起诉要被告孙灿林归还借款50000元，并由被告瞿海霞提供连带责任。庭审中，因已撤回对被告瞿海霞的起诉，故变更诉讼请求为要求被告孙灿林归还借款50000元。
被告孙灿林未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、收条各一份、证人张华红的证言以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告与案外人张华红之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告孙灿林未按约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，代被告向债权人张华红履行付款义务后，依法享有向被告孙灿林追偿的权利。被告孙灿林未及时向原告偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告孙灿林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
孙灿林于本判决生效之日后十日内返还王声波代为偿还的借款50000元
如孙灿林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孙灿林负担。此款王声波同意孙灿林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年七月二十日
书 记 员 夏兴中