湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4837号
原告：胡世艳，女，1983年5月5日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。
原告：肖清，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。
被告：姜国中，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人：黄新，该单位工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路麓山宾馆1号楼1632-1638房。
负责人：王高平，总经理。
委托诉讼代理人：李博超，该单位工作人员。
原告胡世艳、肖清与被告姜国中、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张点龙，被告姜国中、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人黄新，被告联合财保公司的委托诉讼代理人李博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世艳、肖清向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜国中赔偿原告胡世艳、肖清各项损失共计40757.5元，被告人寿财保公司、联合财保公司共同承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2015年9月27日，被告姜国中驾驶湘Ａ×××××小车在长沙市雨花区南二环雅塘村路段与胡世艳驾驶的湘Ａ×××××小车，颜永贤驾驶的湘Ａ×××××小车发生三车相撞，导致胡世艳、肖清受伤的交通事故。
被告姜国中辩称，我没有意见。
被告人寿财保公司辩称，1、我司愿意根据保险合同约定在保险合同限额内承担责任；2、原告诉求部分需要补充证据，部分没有法律依据，部分过高，请求法院依法核减；3、我司应当核减20%的非医保用药；4、我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告联合保险公司辩称，1、我司对本次事故造成原告受伤的交通事故没有异议；2、我司仅在交强险无责限额内承担责任；3、原告诉求部分需要补充证据，部分没有法律依据，部分过高，请求法院依法核减；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的原、被告身份信息、《道路交通事故认定书》、保单等证据，被告姜国中、人寿财保公司、平安财保公司不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的医院病历资料及医药费发票，车辆损失材料等证据,被告姜国中、人寿财保公司、人寿财保公司提出异议，本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告姜国中A9YV35小车在长沙市雨花区南二环雅塘村路段由东向西行驶，胡世艳驾驶湘Ａ×××××小车沿该路段由西向东行驶，颜永贤驾驶湘Ａ×××××小车沿该路段由西向东行驶，胡世艳、胡世艳、胡世艳、胡世艳搭乘胡世艳的驾驶湘Ａ×××××小车，因被告姜国中驾车忽视安全，致使在上述地点发生了三车相撞的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告姜国中在本次事故中承担全部责任，原告及其他各方不承担责任。事故发生后，原告胡世艳在中南大学湘雅二医院等门诊治疗，花去医药费用1520元,全部由被告姜国中垫付。
湘Ａ×××××小车在被告人寿财保公司投保了交强险及理赔限额20万元的商业三责险，投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本院主持下，原、被告协商同意非医保用药的核减比例为15%。颜永贤驾驶湘Ａ×××××小车在被告联合财保公司投保了交强险等险种。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。据此，本案被告姜国中承担本次事故的全部责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，被告联合财保公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告人寿财保公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告姜国中赔偿。
被告姜国中为胡世艳垫付医药费1520元，为肖雨婷垫付医药费1477.23元，为肖骏博垫付医药费708.7元，为朱玉兰垫付医药费1726元，为肖养林垫付医药费1522元。五人合计6953.93元。
二、关于原告可获赔偿的范围。
原告胡世艳
（一）医疗费用。
1、医药费。原告治疗期间花费医药费1520元，原、被告提供了医药费发票，本院予以支持；
2、营养费。根据本案案情，参照病历资料，本院酌定营养费为100元。
以上1-2项共计1620元。
（二）伤残赔偿费用。
3、交通费。考虑到原告伤情及治疗需要，本院酌定50元；
以上2项，合计50元。
上述（一）至（二）项，原告胡世艳的总损失为1670元。
原告胡世艳、肖清共同损失
（一）财产损失。
1、车辆维修费及施救费等。原告胡世艳、肖清主张37700元，提供了相应票据支持，本院予以确认；
2、通常性替代交通工具的合理费用。原告胡世艳、肖清主张1000元，原告未能提供相应票据支持，考虑到原告胡世艳、肖清在车辆维修期间的实际需要，本院酌定300元。
以上1-2项，合计38000元。
上述（一）至（二）项，原告胡世艳、肖清的共同损失为38000元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。胡世艳、肖雨婷、肖骏博、朱玉兰、肖养林交强险医疗费用损失合计13443.73元（胡世艳1620元+肖雨婷7537.23元+肖骏博808.7元+朱玉兰1955.8元+肖养林1522元），已超出被告人寿财保公司、联合财保公司（无责）交强险医疗费用赔偿限额，超出部分由被告人寿财保公司在商业三责险理赔限额内赔偿即可，无需划分被告人寿财保公司、联合财保公司赔偿比例。胡世艳、肖雨婷、肖骏博、朱玉兰、肖养林交强险伤残费用损失合计9400元（胡世艳50元+肖雨婷9100元+肖骏博100元+朱玉兰100元+肖养林50元），未超出被告人寿财保公司、联合财保公司（无责）交强险医疗费用赔偿限额，被告人寿财保公司在交强险伤残赔偿项下的赔偿限额为110000元，被告联合财保公司在交强险伤残赔偿项下的赔偿限额为11000元（无责）本院认定被告人寿财保公司在交强险伤残赔偿费用项下赔偿8545.45元[9400元×110000元÷（110000元+11000元）]，被告联合财保公司在交强险伤残赔偿项下赔偿854.55元[9400元×11000元÷（110000元+11000元）]。
原告胡世艳
1、原告胡世艳的总损失1670元（医疗费用1620元+伤残赔偿费用50元）；
2、交强险赔偿责任。被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告胡世艳1670元（医疗费用1620元+伤残赔偿费用50元）。
原告胡世艳、肖清共同损失
1、原告胡世艳、肖清的共同损失为38000元（财产损失）；
2、交强险赔偿责任。被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告胡世艳2000元（财产损失），被告联合财保公司在交强险限额内赔偿100元（无责交强险财产损失）。
3、交强险以外原告胡世艳、肖清的共同损失为35900元（38000元-2100元），由被告姜国中承担;
4、商业三责险赔偿范围。被告人寿财保公司应在商业三责险范围内承担35900元；
综上计算，原告胡世艳的总损失为1670元，被告姜国中已垫付1520元，扣抵后，超出1520元，为减轻当事人诉累，可由被告人寿财保公司在支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告姜国中。由被告人寿财保公司赔偿1670元，其中支付给原告150元（1670元-1520元），支付给被告姜国中1520元。原告胡世艳、肖清的共同损失为38000元，由被告人寿财保公司赔偿37900元（交强险2000元+商业三责险35900元），由被告联合财保公司赔偿100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告胡世艳保险金150元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告姜国中保险金1520元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告胡世艳、肖清保险金37900元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司自本判决生效之日起15日内支付原告胡世艳、肖清保险金100元；
五、驳回原告胡世艳、肖清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告胡世艳、肖清负担50元，被告姜国中负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 李淑琴
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。