wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5132号
原告郭朋成,男,1980年6月15日出生,个体。
委托代理人李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1968年10月26日出生，农民。
被告闫雪，男，1987年11月24日出生，农民。
原告郭朋成诉被告ＸＸ、闫雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭朋成的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告ＸＸ、闫雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭朋成诉称，2013年4月6日，二被告因生活需要资金通过朋友介绍向我借款40000.00元，为我出具借条一枚，同时签订《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，月利率3%。借款到期后，经原告向二被告索要借款，二被告以各种理由推拖。因此，原告诉到法院，请求法院判令二被告偿还借款本金40000.00元,支付利息2400.00元（从2013年4月6日至2013年7月6日，按月利率2%计算），二被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ、闫雪未作答辩。
经审理查明，原告郭朋成与被告ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ系被告闫雪的岳父。2013年4月6日，二被告因生活所需向原告借款人民币40000.00元，双方签订借款合同，约定月利率3%，借款期限1个月即自2013年4月6日至2013年5月6日，并为原告出具借条一枚。借款到期后，上述借款原告催要二被告未予给付。
另查明，借款40000.00元自2013年4月6日至2013年7月6日产生的利息为2400.00元（40000.00元×年利率24%÷12×3个月）。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借条一枚，综上证明二被告借款40000.00元，截止2013年7月6日期间产生利息2400.00元的事实。原告出具的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭朋成与被告ＸＸ、闫雪之间因借款而产生的债权、债务关系明确，二被告在向原告借款后，应按照双方约定履行偿还借款支付利息的义务。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，从其约定，但以不超过年率24%为限。本案中，双方之间关于月利率3%的约定，因约定过高，原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，原告调整后的主张，符合法律的规定，本院予以准许。因原、被告约定了借期内的利率，被告又未按该期限履行，故原告主张被告支付借期内利息800.00元以及借款期限届满后利息1600.00元的请求符合法律规定。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、闫雪偿还原告郭朋成借款本金40000.00元，支付利息2400.00元，本息合计42400.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.00元，已减半收取432.00元，由被告ＸＸ、闫雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 王军维
二〇一六年十月十三日
书记员 牧 人
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1029号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行，住所地武胜县宝箴塞镇宝箴塞路138号，统一社会信用代码9151162291001476X5。
负责人：舒洪荣，支行行长。
被告：胡海，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：曹正方，女，1977年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行与被告胡海、曹正方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司宝箴塞支行负担。
审判员 刘松
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1349号
罪犯曾斌俊，男，苗族，1975年10月17日出生于重庆市秀山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年7月23日作出(2009)丰刑初字第95号刑事判决，认定罪犯曾斌俊犯强迫卖淫罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。
罪犯曾斌俊曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯曾斌俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾斌俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾斌俊在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯曾斌俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯曾斌俊减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2024年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3912号
罪犯马敬社，男，回族，1961年2月9日生，小学文化，山东省荷泽市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）沪一中刑初字第49号刑事判决，以被告人马敬社犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一百五十万元(已缴纳二万一千三百九十五元元)。同案被告人不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）沪高刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马敬社在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马敬社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，其目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据、菏泽市牡丹区胡集镇人民政府、菏泽市牡丹区胡集乡民政办公室的证明等证据证实。
本院认为，罪犯马敬社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马敬社减去自本裁定送达之日起至2018年2月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3878号
罪犯徐为民，男，汉族，1983年9月14日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2009年3月4日作出（2009）当刑初字第36号刑事判决，以被告人徐为民犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐为民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐为民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐为民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐为民减去自本裁定送达之日起至2017年10月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
[2011]无民初字第01451号
原告：张绪忠，男，汉族，住无为县。
委托代理人：肖仁寿，男，汉族，住无为县。
被告：赵海飞，男，汉族，住无为县。
本院于2011年6月2日立案受理了原告张绪忠诉被告赵海飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绪忠委托代理人肖仁寿到庭参加诉讼，被告赵海飞经本院依法公告传唤，未有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张绪忠诉称：被告以缺资金为由，于2011年4月3日、2011年4月6日分别向原告借款4万元、1万元，原告找其归还借款，被告以各种借口或者理由拖延还款，最近，被告将手机关闭，躲避债务，为此，特具诉状，恳求依法判令被告尽快归还借款伍万元及其相关费用。
赵海飞未作答辩。
张绪忠为支持其主张，向本院提供了赵海飞在2011年4月3日出具给张绪忠4万元的借条和陈敬忠的证人证言赵海飞向张绪忠借款1万元赵海飞未有出具借条，以证明赵海飞向其借款5万元的事实。
赵海飞未向本院提供证据。
对于张绪忠提供的证据，赵海飞未行使抗辩权。
根据当事人的陈述以及当事人所提供的证据认定，本院查明的事实如下：赵海飞于2011年4月3日向张绪忠借款人民币4万元，并向张绪忠出具了借条，借条未有约定还款期限和利息，后经张绪忠催要无果，2011年6月，张绪忠向本院起诉，请求判令赵海飞归还借款人民币4万元和在2011年4月6日借款人民币1万元，合计人民币5万元。
本院认为：赵海飞向张绪忠借款人民币4万元有赵海飞本人出具的借条为证，赵海飞理应予以归还，现张绪忠向本院起诉，请求依法判令赵海飞归还该借款人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。张绪忠提出赵海飞于2011年4月6日向其借款人民币1万元的主张，因未能向本院提供相关书证，证人陈敬忠的证言是张绪忠单方提供，未有得到赵海飞的认可，且没有其他证据相互印证，不能形成证据铁链，张绪忠对该1万元借款主张的事实缺乏证据，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、赵海飞应归还张绪忠借款人民币4万元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回张绪忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由赵海飞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 胡永科
审判员 郁永富
审判员 孙 琴
二〇一一年十二月三十日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4322号
原告:华燕，女，1982年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:陈洪宣，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告:许龙泉，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:王平祖，女，1959年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘春华，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。系王平祖之子。
被告:永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦*幢*楼。统一社会信用代码：91511500775822309U。
负责人:李练辉，总经理。
委托诉讼代理人:古洋，该公司工作人员。
原告华燕诉被告许龙泉、王平祖、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日受理立案，本案依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理,原告华燕的委托诉讼代理人陈洪宣、被告王平祖的委托诉讼代理人刘春华、被告永安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人古洋到庭参加诉讼，被告许龙泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告1、医疗费8326元，2、误工费58天×90元/天＝5220元，3、住院生活补助费57天×30元/天＝1710元，4、住院期间护理费57天×120元/天＝6840元，5、交通费400元，6、修车费1150元，合计23646元，请求赔偿19146.8元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月27日10时30分左右，许龙泉驾驶川Q×××××号小型轿车由翠屏区城区方向经翠柏大道往宜宾县柏溪镇方向行驶，行驶至翠柏大道（新村公交站附近）时，与同向行驶的华燕驾驶的川Q×××××号电动自行车（搭载李兴友）相撞，致李兴友、华燕两人受伤及两车受损的交通事故。原告受伤当天在宜宾市第一人民医院门诊检查，第二天入宜宾蜀南医院住院治疗，至2015年8月24日出院。事故经交警部门认定，被告许龙泉承担事故主要责任，原告承担次要责任。另查明，川Q×××××号小型轿车所有人为王平祖，该车投保于永安财保宜宾支公司。
原告出院后，经与被告协商，对赔偿不能达成协议，为维护原告合法权益，提起诉讼，希望法院依法判决。
被告许龙泉未作答辩。
被告王平祖辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，车辆登记在我母亲名下，但是我在使用，事发当天是许龙泉借用我的车子。许龙泉有B证。
被告永安财保宜宾支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。我公司对川Q×××××号小型轿车承保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险，只在保险合同范围内承担赔偿责任。本案另一伤者李兴友已经法院判决，我公司赔偿金额已经超出了交强险限额。该事故系主次责任，我公司只承担70%的赔偿责任。医疗费应扣除20%的自费部分。原告请求过高，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过，交警部门认定许龙泉承担本次事故主要责任、华燕承担本次事故次要责任、李兴友不承担责任，川Q×××××号小型轿车所有人为王平祖，被告永安财保宜宾支公司为川Q×××××号小型轿车承保了交强险和保险金额为300000元的商业第三者责任险(不计免赔)、事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：华燕于2015年6月27受伤当天在宜宾市第一人们医院门诊检查，支出了检查费140.6元。于2015年6月28入宜宾蜀南医院住院治疗，诊断为：左侧臀部皮下血肿伴广泛皮肤挫裂伤，多处软组织挫擦伤，于2015年8月24日出院，共住院57天，支出住院医疗费8185.4元。华燕共支出医疗费8326元。华燕维修川Q×××××号电动自行车支出了修理费1150元。
另查明，本次事故另一伤者李兴友已经诉讼，本院判决被告永安财保宜宾支公司在交强险内赔偿120000元，在商业第三者责任险内赔偿31677.22元。
本院认为：被告许龙泉驾驶川Q×××××号小型轿车，与同向行驶的华燕驾驶的川Q×××××号电动自行车（搭载李兴友）相撞，致李兴友、华燕两人受伤及两车受损。许龙泉承担主要责任、华燕承担次要责任、李兴友不承担责任。被告永安财保宜宾支公司承保了川Q×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险，对李兴友和华燕因本次交通事故造成的损失应在交强险范围内先予分项赔偿，超出部分在商业第三者责任险范围内赔偿80%，其余20%由华燕承担。就华燕主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：按实际支付金额确认8326元。
2、误工费：原告提供的证据不能证明其事故发生前一年的收入情况，酌情按当地同类情况计算至出院70元/天×58天＝4060元。
3、住院伙食补助费：20元/天×57天＝1140元。
4、住院期间护理费：60元/天×57天＝3420元。
5、交通费：酌情支持200元。
6、财产损失（修车费）：1150元。
综上所述，原告华燕在事故中各项损失合计18296元，其中属死亡伤残分项17146元，属财产损失分项1150元。应由被告永安财保宜宾支公司在其承保的交强险财产损失分项内赔偿1150元，在其承保的商业第三者责任险项下赔偿属死亡伤残分项的17146元的80%计13717元。即被告永安财保宜宾支公司共应赔偿原告华燕14847元。超出上述范围的华燕其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告华燕因本次交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、修车费合计14867元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告华燕的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告许龙泉负担100元，由原告华燕负担39元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一六年十一月九日
书记员 温 利
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1052号
申请执行人任玲，女，1961年10月3日生，汉族，现住东胜区。
被执行人潘新民，男，1959年6月1日生，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人任玲申请执行潘新民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第4623号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人潘新民暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第4623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代庆
二〇一七年五月六日
书记员 冯霞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初511号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人袁某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]417号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、冯涛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月23日20时许，被告人袁某与吸毒人员孙瑜琳电话联系后，到重庆市巴南区，以80元的价格贩卖了净重0.08克的毒品海洛因给孙某，交易完成后被民警抓获。民警从袁某身上查获了上述毒资和一部索尼牌手机，在孙某身上查获了上述毒品。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品中检出海洛因成分。
到案后，被告人袁某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某在审理中亦无异议，并有查获的毒品海洛因，毒资照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人袁某的户籍信息，通话清单，抓获经过说明等书证；证人孙某的证言；被告人袁某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、检材提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有海洛因成分的毒品共计0.08克��其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月23日起至2016年11月22日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对查获的海洛因结晶0.08克，作案工具黑色索尼牌直板手机1部予以没收。
（毒品、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一六年七月十四日
书记员 罗馨柔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初11595号
原告:王志忠，男，汉族，东胜区人，个体。
被告：刘强，男，汉族，东胜区人。
本院受理原告王志忠诉被告刘强民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告依法提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王志忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志忠负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 冬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第679号
原告：吴丁州。
委托代理人：陶建华。
被告：田忠利。
本院在审理原告吴丁州诉被告田忠利民间借贷纠纷一案中，原告吴丁州于2012年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴丁州申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丁州撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告吴丁州承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年四月十一日
书 记 员 王慧珠
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00053号
上诉人（一审被告）：胡孝佰，男，1965年12月3日出生，汉族，乡村医生。
委托代理人：陈召，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张齐，女，1993年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：程言志，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡孝佰因与被上诉人张齐医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年11月6日作出的（2013）萧民一初字第02455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张齐一审起诉称：2004年6月，其在胡孝佰处矫正牙齿，因胡孝佰不具备医疗资格及条件，在诊疗过程中存在一定的过失行为，造成牙齿松动，无法保住。2012年2月到9月份之间，数次到徐州市口腔医院更换义齿，支付医疗费39782.68元及差旅费1297元。为此，起诉要求胡孝佰支付各项损失的70％即27495.78元。
胡孝佰一审答辩称：胡孝佰系职务行为，张齐也未提出本次治疗行为与原治疗行为存在因果关系，且本案已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回张齐的诉讼请求。
一审法院查明：2004年6月，张齐在萧县马井镇张瓦房村卫生室矫正牙齿，因该卫生室执业医生胡孝佰不具备矫正牙齿的资格和条件，导致张齐牙齿松动。经萧县人民法院判决，胡孝佰赔偿张齐医疗费等835.77元。由于张齐的牙齿松动三度，无法保住，2012年2月至9月间，张齐到徐州市口腔医院更换义齿，支出医疗费37982.68元及差旅费1297元，经向胡孝佰索要未果。
一审法院认为：由于萧县马井镇张瓦房村卫生室在不具备资质的情况下，对张齐的牙齿进行校正，导致牙齿松动三度无法保住。对张齐更换义齿支付的各项费用，萧县马井镇张瓦房村卫生室应当承担主要责任，承担其70％的费用，即27495.78元。因萧县马井镇张瓦房村卫生室已被撤销，且原萧县马井镇张瓦房村卫生室系个体性质，在原萧县马井镇张瓦房村卫生室被撤销后，其赔偿责任理应由胡孝佰承担。张齐的监护人明知原萧县马井镇张瓦房村卫生室不具备矫正牙齿的资质，却仍让张齐在萧县马井镇张瓦房村卫生室作牙齿矫正手术。为此，张齐对损害结果应承担次要责任，承担30％的费用。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：胡孝佰赔偿张齐医疗费、差旅费等各项损失27495.78元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费150元，由胡孝佰负担。
胡孝佰不服一审判决向本院提出上诉称：1、胡孝佰作为被告主体不适格，胡孝佰的行为是职务行为，承担责任的主体是萧县马井镇张瓦房村卫生室，现该卫生室被撤销，应当由撤销机关或者主管部门承担责任；2、张齐的起诉超过了诉讼时效。
张齐答辩称：胡孝佰被告主体适格，应承担赔偿责任；张齐的起诉未超过诉讼时效。
二审期间胡孝佰提供萧县卫生局及马井镇卫生院证明一份，证明原萧县马井镇张瓦房村卫生室在2004年时系集体性质。
张齐对以上证据的质证意见为：证据形式不合法，不能与医疗机构许可证相印证，无法证明该卫生室是集体性质。
本院对以上证据的认证意见为：该份证据是孤证，不能与别的证据相印证，本院不予确认。
双方当事人所举其余证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、胡孝佰作为本案被告主体是否适格；2、张齐的起诉是否超过诉讼时效。
（一）原萧县马井镇张瓦房村卫生室医生在不具备资质的情况下对张齐的牙齿矫正，对于张齐的损害后果承担主要责任，事实清楚，并已经过生效判决所确认。胡孝佰上诉提出该卫生室是集体性质，不能提供证据证明。且胡孝佰在二审期间自认原张瓦房村卫生室是其申请开办，自成立就其一人，自主经营，自负盈亏，该卫生室实际即为胡孝佰个人承包经营，在该卫生室被撤销后，民事责任由实际经营人胡孝佰承担，符合法律规定，故胡孝佰作为本案被告主体适格。
（二）诉讼时效是当事人知道或者应当知道权利受到侵害时起算。张齐由于义齿松动去医院治疗的时间是2012年2月到9月间，至一审起诉时没有超过一年的诉讼时效期间，故胡孝佰此点上诉理由本院不予支持。
综上，胡孝佰上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡孝佰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00224号
上诉人（原审被告）周某某。
上诉人（原审第三人）周某甲。
上列二名上诉人的委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人李甦，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人周某某、周某甲因与被上诉人杨某某离婚后财产纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月27日作出（2014）沙法民初字第07483号民事判决，上诉人对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年2月9日进行了询问，上诉人周某某、周某甲及其委托代理人谢天贤，被上诉人杨某某的委托代理人李甦参加了询问。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年8月3日结婚，2013年11月13日经重庆市沙坪坝区人民法院判决离婚。被告周某某与第三人周某甲恶意串通，谎称夫妻共同财产中的98000元是第三人周某甲所有，因第三人周某甲夫妻感情不好，就以被告周某某的名义存于银行，并于2011年11月25、26日将款从银行中取出归还第三人周某甲，从而转移夫妻共同财产，导致该款未能在离婚诉讼中分割。要求被告周某某给付原告49000元，并由第三人周某甲承担连带责任。
被告周某某辩称，该98000元不是夫妻共同财产，系因第三人周某甲当时夫妻关系不好，存放在被告名下，是第三人周某甲的财产，且原、被告长期靠打工为生，收入微薄，还要抚养二个孩子，根本没有能力拥有该大笔存款。要求驳回原告杨某某的诉讼请求。
第三人周某甲辩称，该98000元不是原、被告的夫妻共同财产，当时第三人因夫妻关系不好将该款存放在被告周某某名下，是第三人的财产，且原、被告长期靠打工为生，收入微薄，还要抚养二个孩子，根本没有能力拥有该大笔存款。要求驳回原告杨某某的诉讼请求。
一审法院审理查明，原告杨某某与被告周某某原系夫妻关系。被告周某某与第三人周某甲系兄妹关系。
原告杨某某与被告周某某于2004年8月3日登记结婚（均系再婚）。婚后未生育子女。2011年11月16日，双方分居。随后，原告杨某某向四川省邻水县人民法院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被告周某某名下的财产。2011年12月21日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。2012年4月16日，原告杨某某申请撤回起诉。2012年5月17日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告周某某分割共有财产，2012年10月18日，原告杨某某申请撤回起诉。2012年11月15日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。2013年1月5日，本院作出（2012）沙法民初字第11543号民事判决，驳回了原告杨某某的诉讼请求。2013年7月17日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。因不符合受理的条件，原告杨某某于2013年7月25日申请撤回了起诉。
2013年8月6日，原告杨某某再次向本院提起诉讼，要求与被告周某某离婚。2013年11月13日，本院作出（2013）沙法民初字第08427号民事判决书，判决双方离婚，并查明在原告杨某某第一次向本院提起诉讼后，被告周某某于2011年12月25日、26日连续两天将其银行账户中的存款169305元全部支取并销户，其中包含双方诉争的98000元。本院在该判决中认为，对98000元是否系代其妹第三人周某甲保管的财产，虽有证人其妹证明，但该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，需要被告周某某提供其他证据以佐证方式补强的情况下，才能确认其证明力，对争议的98000元本案不予分割，当事人可另案处理。
现原告杨某某起诉来院，要求判如所请。审理中，被告周某某、第三人周某甲不同意原告杨某某的诉讼请求，并向本院提供了重庆市沙坪坝区中梁镇XX村XXXX经济合作社及社长的证明、重庆市沙坪坝区中梁镇XX村民委员会人民调解委员会的证明、第三人周某甲的房东何某某的证明。上述证明均系证实2009年至2013年期间第三人周某甲曾与其丈夫夫妻关系不和。由于双方当事人及第三人意见分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告周某某及第三人周某甲向本院提供的重庆市沙坪坝区中梁镇XX村XXXX经济合作社及社长的证明、重庆市沙坪坝区中梁镇XX村民委员会人民调解委员会的证明、第三人周某甲的房东何某某的证明，均仅能证明2009年至2013年期间第三人周某甲曾与其丈夫夫妻关系不和，不能充分证明该98000元不是夫妻共同财产而是第三人周某甲的财产，不能起到补强证据的作用。故本院认定该款系夫妻共同财产，该项财产属于在离婚案件中没有处理的部分，本案应当予以分割。故对原告杨某某要求被告周某某给付该财产的一半即49000元的请求，本院予以支持，对于原告杨某某要求第三人周某甲承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告周某某给付原告杨某某49000元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费1026元，减半交纳513元（原告已预交），由原告杨某某负担。
宣判后，周某某、周某甲不服一审判决，向本院提出上诉。上诉请求：将本案发回重审或依法改判。主要事实和理由：按照法律规定，离婚案当事人必须出庭参加诉讼，实际上被上诉人并没有到庭参加诉讼。上诉人提供的证据证明争议的98000元属于周某甲所有。上诉人周某某与被上诉人杨某某结婚八年一直在外打工，周某某每月工资1500元，杨某某1200元，同时还要抚养二个小孩，除去日常开支所剩无几，上诉人周某某不可能有大笔存款。
被上诉人杨某某表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，审理查明本案涉及的98000元在上诉人周某某与被上诉人杨某某夫妻关系存续期间存于周某某的账户内，而上诉人周某某、周某甲虽提出该笔款项系周某甲暂存于周某某处，应属于周某甲所有，但根据上诉人周某某、周某甲举示的证据并不能支持其主张，因此，对该98000元应依法认定为上诉人周某某和被上诉人杨某某在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故对被上诉人杨某某要求分割该98000元的诉讼请求，依法予以支持。本案系上诉人周某某和被上诉人杨某某离婚后的财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人可以自行出庭也可以委托代理人出庭参与诉讼，并无当事人必须到庭之规定。综上，上诉人周某某、周某甲的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1026元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩 微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初502号
原告：蒋锋，男，1985年9月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：温玉锋，男，1986年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蒋锋与被告温玉锋加工合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋锋尚未缴纳诉讼费就于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒋锋自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋锋撤诉。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年一月九日
书 记 员 郦利江
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第597号
原告：王俊横（曾用名王达），男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘玉珍，女，汉族，住址同原告。
委托代理人：周丽荣，女，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：武修才，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告王俊横与被告武修才所有权纠纷一案中，原告王俊横于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊横向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊横撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告王俊横负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 贺 英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王微琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4432号
原告：杨某1，男。
委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告杨某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员何剑波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人姬智、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告从法院判决之日起承担小孩生活费每个月1000元，教育费、医疗费凭票据各半承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告生活在上海，被告生活在丹阳。原、被告于2008年通过网络相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女杨某2。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，原告努力和被告培养感情，但是由于双方生活环境和生活习惯不同，且长期分居两地，致使双方沟通困难，夫妻感情日益淡薄。从2012年起原、被告双方彻底分居，夫妻之间早已无感情。婚生女自出生起始终跟随原告在上海生活、上学，为保证小孩成长不受影响，应维持其生活现状，判决由原告抚养，被告支付抚养费为宜。原告现诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
被告王某辩称：双方婚前通过网络认识，感情还好，婚后因为两地分居生活的原因，感情变淡，但被告一直到现在都是每两周回上海一次，每次去都是想相聚，是原告后来不肯见被告，被告也没办法，被告跟别人没有暧昧关系，被告也想跟原告一起生活，是原告不愿意，可能是上海有诱惑，加上长期分居，所以原告要离婚，为了女儿，被告不同意离婚，也没想过要离婚。
本院经审理认定事实如下：原告生活在上海，被告生活在丹阳。原、被告于2008年下半年通过网络自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方共同生育一女，取名杨某2，婚前，双方感情尚可；婚后，双方因长期生活两地即被告每两周去上海一次，导致夫妻感情变淡，且缺乏信任，从而引发矛盾。原告现以双方婚后长期两地分居导致夫妻没有感情为由，诉至本院，要求与被告离婚，本院经调解未成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，自主婚姻，婚前感情尚可，可见婚姻基础较好，婚后又共同生育一女，并共同生活多年，建立了一定的夫妻感情；婚后双方因长期生活两地导致夫妻感情变淡且缺乏信任，进而引发矛盾，但并非根本性、实质性矛盾且无法解决，只要双方以子女和家庭为重，珍惜夫妻情份，彼此互相关心，相互理解和包容，加强沟通交流，双方之间的分歧和矛盾是完全可以解决的，夫妻关系是可以改善并和好的，没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告现要求与被告离婚，本院不予支持。今后，希望双方真心珍惜难得的夫妻情份，相互理解和包容，增进信任，遇事多加强沟通交流，互相关心、帮助、照顾和爱护，多从子女和家庭的角度和利益考虑，共同努力携手创建一个美满幸福和谐的家庭。
综上，为维护社会主义家庭关系稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告王某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 何剑波
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 烨
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第275号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1996年6月23日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年11月19日1时30许，被告人郑某某与买毒人员杨某电话联系约定进行毒品交易后，遂到福州市仓山区对湖街道前线溜冰吧附近一小巷里，将从上家“阿江”（身份不详，另案处理）处购得的一袋净重为0.44克的毒品以人民币300元的价格贩卖给杨某，交易完成后，被公安民警当场抓获。经检验，上述交易的毒品含甲基苯丙胺成分。
2014年11月19日22时许，被告人郑某某与“吴某某”（身份不详，另案处理）电话联系约定进行毒品交易后，林某受“吴某某”指派，到福州市仓山区对湖街道前线溜冰吧对面路边，将净重为149.24克的毒品以人民币15000元的价格贩卖给被告人郑某某，正准备交易时，林某被公安民警当场抓获。将检验，上述交易的毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、赃物照片，手机通话清单，现场检测报告书，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反毒品管理法规，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某某到案后积极协助公安机关抓捕其他罪犯，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人郑某某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、被告人郑某某被扣押的作案工具Iphone手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一五年三月三十一日
书记员 周雪闽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第00068号
申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人胡捷，该局局长。
被执行人沭阳县万匹乡祥盛木业制品厂。
法定代表人张正凤，该厂厂长。
申请执行人与被执行人行政处罚一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为罚款36000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹小小
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1240号
申请执行人四川万锐贸易有限公司，住所地成都经济技术开发区。
负责人廖端兴，总经理。
被执行人四川钧松投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人吴礼权。
申请执行人四川万锐贸易有限公司与被执行人四川钧松投资管理有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人四川万锐贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2015）成仲案字第424号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人四川钧松投资管理有限公司给付本金38908.00元。
执行中查明，被执行人四川钧松投资管理有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川钧松投资管理有限公司尚欠申请执行人四川万锐贸易有限公司本金38908.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执734号
申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人戴去非，董事长。
被执行人四川泰三光伏能源开发有限公司，住所地成都市。
被执行人四川盈光科技有限公司，住所地洪雅县工业园区。
被执行人骆开棋。
被执行人胡芳。
被执行人罗燕。
申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人四川泰三光伏能源开发有限公司、四川盈光科技有限公司、骆开棋、胡芳、罗燕追偿权纠纷一案，申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4302号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人四川泰三光伏能源开发有限公司、四川盈光科技有限公司、骆开棋、胡芳、罗燕给付本金795547.67元。因被执行人四川泰三光伏能源开发有限公司、四川盈光科技有限公司、骆开棋、胡芳、罗燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行中已对被执行人骆开棋名下登记所有的川AXXX**长安牌汽车一辆、胡芳所有的川EXXX**宝马牌汽车一辆和对被执行人骆开棋、胡芳名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋、罗燕所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。因以上房屋地址与现在地址不符，暂不能处置。且车辆未实际控制。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司本次申请执行本金795547.67元。被执行人四川泰三光伏能源开发有限公司、四川盈光科技有限公司、骆开棋、胡芳、罗燕尚欠申请执行人成都经济技术开发区中小企业融资担保有限公司本金795547.67元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邢晓玲
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑拾新，男，汉族，1974年2月24日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：冯琳，广西顺通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西三环企业集团股份有限公司。住所地北流市二环北路***号。
法定代表人：陈显彬，该公司董事长。
再审申请人郑拾新因与被申请人广西三环企业集团股份公司（以下简称三环公司）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑拾新申请再审称：其自1997年9月进入原北流县炻瓷厂工作。2004年8日20日原北流县炻瓷厂改制后由三环公司收购，其与三环公司最后签订劳动合同的期限是从2007年12月28日起至2012年12月27日。2012年10月份三环炻瓷厂搬迁到十公里外的三环新世纪分公司。在工作条件及待遇发生变化的情况下，其一直坚持到合同期满就不再去上班了。三环公司在不能维持原劳动合同约定的条件与其续签劳动合同的情形下，却下发《关于王红芳等50人终止劳动关系的通知》（三环集团（2013）20号）文件，终止与其的劳动合同。根据我国《劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，三环公司必须依法向其支付终止劳动合同的经济补偿金。而且在劳动合同期满前，三环公司没有为其缴交失业保险费，亦应向其支付失业保险金或者一次性生活补助。二审判决认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。故请求再审本案。
本院认为：本案诉讼中，再审申请人郑拾新未能就其主张的工作条件及待遇发生变化的情况提供证据加以证明。其申请再审亦未提交新证据。俄而原审查明，郑拾新在与三环公司的劳动合同2012年12月27日期满后就不再上班，亦表示不同意与三环公司以维持原劳动合同约定条件来续签劳动合同。以上情况说明，郑拾新与三环公司在原劳动合同期满后，双方的劳动关系已自然终止，此后双方不再存在劳动关系。而且在诉讼中，郑拾新亦没有能够提供证据证明其已经失业以及被申请人未按照规定为其办理失业保险的参保手续和缴纳失业保险费。因此，二审根据查明的事实和依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定，判决驳回郑拾新要求三环公司支付劳动合同终止经济补偿金和失业保险金的诉讼请求，并无不当。综上，郑拾新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑拾新的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵小柳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执1037号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，该社职员。
委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。
被执行人：郭社娣，女，1948年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
佛冈县农村信用合作联社与郭社娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）粤1821民初1780号民事判决已发生法律效力，依照上述判决，郭社娣十日内偿还借款1550元及利息（其中:期内利息从1999年11月10日起按月利率7.3125‰计至2000年11月30日止,逾期利息从2000年12月1日起按月利率7.3125‰及中国人民银行有关逾期利息计算规定计至本金清偿之日止。)给佛冈县农村信用合作联社。由于被执行人郭社娣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等部门以及到被执行人所在村委会调查，无发现被执行人有财产可供执行。经约谈申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 黄焕霞
二〇一八年八月十六日
书记员 袁兴意
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第989号
原告甑春桃，女，苗族，1989年3月22日出生。
被告文山市苗乡三七实业有限公司。
法定代表人余育启。
被告北京京东世纪贸易有限公司。
法定代表人刘强东。
原告甑春桃与被告文乡市苗乡三七实业有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员王志双、谢峰组成合议庭。代理书记员张茜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甑春桃撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.50元，由原告甑春桃负担。
本页无正文
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 王志双
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 张 茜
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0312民初214号
原告:向某某，男，瑶族，1988年2月26日出生，住广西。
被告：黄某某，男，汉族，1989年3月4日出生，住广西临桂县。
被告：阳某某，女，汉族，1988年9月18日出生，住桂林市临桂区，系被告黄某某的委托诉讼代理人。
原告向某某与被告黄某某、阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由代理审判员张磊适用简易程序，于2018年1月30日组织双方当事人调解。书记员阳鑫担任记录。原告向某某，被告阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还所欠原告借款¥160000.00元及利息（利息计算标准为：以160000.00元为基数，月利率2%，从2016年9月18日起计算至实际清偿时止）；2、诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄某某、阳某某共计偿还借款135000元给原告向某某，具体还款计划如下：被告黄某某、阳某某于2018年1月31日之前共同偿还借款97000元给原告向某某，剩余借款38000元被告黄某某、阳某某于2018年2月10日之前偿还给原告向某某。逾期未履行上述支付义务，则从逾期之日起，以尚未支付金额为基数，按照月息2%的标准支付利息。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
诉讼费3500元，因适用简易程序依法减半收取1750元，由被告黄某某、阳某某承担，保全费2150元由原告向某某承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 张 磊
二〇一八年一月三十日
法官 助理 马竹波
书 记 员 阳 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05069号
原告：陈某，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛某，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李从杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1803号
原告：韦元清，
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：吕巍巍。
被告：杨韦安，
原告韦元清为与被告杨韦安、胡国斌提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年10月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院裁定准予原告撤回对被告胡国斌的起诉。本案现已审理终结。
原告韦元清起诉称：2012年5月1日起，韦元清受杨韦安雇佣在胡国斌开始的红木家具厂从事木工工作。同年8月23日上午7时许，原告在操作木工机械时不慎被机器弄伤。事故发生后，原告在东阳市红十字会医院治疗（医疗费全部由胡国斌为其垫付）。司法鉴定意见确定了原告的伤残等级及所需的误工、护理、营养时限。原告因此次事故造成的损失有：住院伙食补助费420元，营养费4131元，护理费6000元，误工费8362.5元，交通费280元，残疾赔偿金29104元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元，合计55337.5元。韦元清请求判令杨韦安赔偿其各项损失合计55337.5元。
韦元清提供了如下证据：
一、证人冉某的身份证复印件、证言各1份，以证明韦元清受杨韦安雇佣从事雇佣活动中受伤的事实。
二、东阳市红十字会医院住院病历1份，以证明韦元清受伤后的治疗情况。
三、金华精诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各2份，以证明鉴定意见对韦元清的伤残等级及所需的护理和误工、营养期限及韦元清花费鉴定费2040元的事实。
杨韦安未作答辩也未提供证据。
对韦元清提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：杨韦安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审核能够形成一组完整的证据链，具有证明原告主张事实的证明力，予以采纳。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，经审理查明的事实如下：杨韦安从胡国斌经营的红木家具厂处承包了部分红木家具加工业务。2012年8月23日，韦元清受杨韦安雇佣在胡国斌开设的红木家具厂从事木工工作时不慎被机器割伤。韦元清受伤后，在东阳市红十字会医院住院治疗14天（医疗费均由胡国斌垫付）。经韦元清委托，金华精诚司法鉴定所于2012年12月24日作出的司法鉴定意见的主要内容为：韦元清的损伤为十级伤残；误工时间5个月，护理时间2个月，营养时间2个月。韦元清花费了鉴定费2040元。因胡国斌为原告垫付了全部医疗费，原告在庭审中承诺不再要求胡国斌承担民事赔偿责任。事故发生后，杨韦安未对原告的损失作出赔偿。
本院认为，韦元清受杨韦安雇佣在从事木工加工过程中受伤的事实，有韦元清提供的证人证言证实，应予认定。杨韦安系韦元清的雇主，应当采取有效措施确保韦元清在从事雇佣活动中的安全，但其未采取任何安全保障措施，依法应对韦元清承担相应的民事赔偿责任。韦元清在从事雇佣活动中负有保护自身人身安全的注意义务，但其却疏忽大意，对自身受伤存在重大过错，应自负相应的责任。根据本案具体情形，本院酌情确定由杨韦安赔偿韦元清合理损失的40%，韦元清应自负其余损失。在胡国斌为原告垫付了全部医疗费的前提下，原告自愿放弃对胡国斌的诉请，减轻了被告杨韦安的负担，系对其自身权利的处分且不损害第三人利益，本院予以准许。
关于韦元清的合理损失的认定：其在诉请中主张的住院伙食补助费420元，营养费4131元，护理费6000元，误工费8362.5元，交通费280元，残疾赔偿金29104元，鉴定费2040元，符合本案事实和相关司法解释的规定，予以确认。韦元清的损伤已构成十级伤残，其健康权受到一定程度的侵害，确给其造成精神伤害，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据其损伤程度和本人的过错程度，其主张赔偿的数额过高，根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素，本院酌情确定杨韦安应赔偿韦元清1600元。
综上，经计算，被告杨韦安应赔偿原告韦元清损失21735元。
综上，韦元清的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告杨韦安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨韦安应赔偿原告韦元清各项损失合计21735元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告韦元清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告韦元清承担359元，由被告杨韦安承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局＼＼帐号：19699901040008737＼＼开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年一月七日
书 记 员 张 弛
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7775号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人孙建光，行长。
委托代理人程茂柏，男，1964年9月25日出生，蒙古族，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市松山区木兰街中段南侧农行集资家属*号楼*单元***室。
被告鲍志利，男，蒙古族，1979年4月21日出生，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市宁城县，电话158XX****XX。
被告梁文萍，女，蒙古族，1979年6月4日出生，公民身份号码×××，无职业，现住址同上，（鲍志利之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告鲍志利、梁文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山区农村商业银行股份有限公司行的委托代理人程茂柏到庭参加了诉讼，被告鲍志利、梁文萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还本金30000元，截止2017年7月4日贷款利息9550.10元，本息合计39550.10元，并继续按合同约定的利率计算利息至还清之日止；原告对二被告抵押的×××号轿车享有优先受偿权。事实与理由：2014年7月28日，二被告在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，购买×××号车辆，原告与被告二被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：二被告购车向原告借款72000元，被告鲍志利应3年内分36期偿还72000元借款，并分期支付6480元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金。同日，原被告双方对抵押的×××号车办理了抵押登记。2014年7月30日，原告向被告发放了借款72000元。但二被告并未按约定偿还借款，截止至2017年7月4日，尚欠本金30000元，利息9550元，合计39550.10元。现诉至法院，诉请如前。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、金穗卡贷记卡申请表、结婚证明、身份证明、工资收入证明、首付款收据、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、车辆登记信息、行驶证、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、被告鲍志利交易明细。原告意在证明二被告尚欠借款本金及利息，以涉案车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实。二被告未出庭质证视为放弃质证权利，且上述证据能证明本案事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2014年7月28日，二被告在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，购买×××号车辆，原告与被告二被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：二被告购车向原告借款72000元，被告鲍志利应3年内分36期偿还72000元借款，并分期支付6480元手续费，否则原告有权提前收贷，并收取延期利息和滞纳金。同日，原被告双方对抵押的×××号车办理了抵押登记。2014年7月30日，原告向被告发放了借款72000元。但二被告并未按约定偿还借款，截止至2017年7月4日，尚欠本金30000元，利息9550元，合计39550.10元。现诉至法院，要求二被告偿还本金30000元，截止2017年7月4日贷款利息9550.10元，本息合计39550.10元，并继续按合同约定的利率计算利息至还清之日止；原告对二被告抵押的×××号轿车享有优先受偿权。
本院认为，二被告与原告签订借款合同在原告处借款购买车辆属实，原告依约将借款发放给被告，现借期已至，二被告应按约定履行还款义务，偿还借款本金及利息。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告以×××号北京现代牌轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告有权对被告用以抵押的车辆享有优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍志利、梁文萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行借款本金30000元，及结至2017年7月4日的利息9550.10元，本息合计39550.10元；并继续按合同约定利率支付2017年7月4日至借款本金还清之日止的利息。
二、如被告鲍志利、梁文萍届期不履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行对被告用以抵押的×××号北京现代牌轿车在抵押担保的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告鲍志利、梁文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员张国军
人民陪审员郎凤玉
二0一八年一月二十六日
书记员侯利锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第57号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人冯某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人宗某。
被告人高某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人钟某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4672号起诉书指控被告人冯某、高某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人、被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年8月31日3时许，被告人冯某、高某与王某（另案处理）等三人开车去至龙岗区坂田街道某公司1楼车间门口。随后，被告人冯某、高某用铁管将卷闸门撬开并进入厂房内，将存放在厂房内的自行车配件半成品、自行车配件成品及铝原材料偷走。经被害人报案，公安机关立案侦查，于2013年9月13日将被告人冯某、高某抓获归案。涉案物品经鉴定，总共价值人民币63194元。
公诉机关认为被告人冯某、高某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检量建（2013）4238号量刑建议书，建议对两被告人判处1年至2年有期徒刑，并处罚金。
另查明，2014年1月9日，被告人冯某、高某的家属共同向被害单位赔偿了人民币63195元的损失，该公司对被告人冯某、高某表示谅解，并请求对二人从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人应属从犯，应对被告人从轻减轻处罚；二、家属有意愿与被害人达成谅解。
被告人高某对公诉机关的指控表示认罪，对证据和量刑没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人应属从犯，应从轻处罚，并且被告人获得的收益较少，只有900元。二、被告人认罪态度好。三、被告人年龄小，犯罪是由于交友不慎。请法庭从轻处罚。
上述指控及查明的事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证：手机；2、书证：抓获经过、提取笔录等；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像视频。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某、高某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、高某均积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，本院依法予以处罚，辩护人提出的两被告人是从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。两被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，且均赔偿被害单位并取得谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见有理，本院亦予以采纳。鉴于两被告人积极赔偿并取得谅解，悔罪态度较好，本院认为其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机三部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年一月十三日
书记员 苏燕燕
第4页，共4页
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初3098号
原告：徐万忱，男，汉族，1965年12月29日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区清泉北里。
委托诉讼代理人:邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：王英杰，女，汉族，1963年7月1日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区福瑞园老年公寓。
被告：高泽利，男，汉族，1958年11月21日出生，盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇电力公寓。
二被告委托诉讼代理人:于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
原告徐万忱与被告王英杰、高泽利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐万忱、被告王英杰、高泽利的委托诉讼代理人于庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万忱向本院提出诉讼请求1、判令二被告给付借款利息92500元并从诉讼之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、二被告负担诉讼费。事实理由：原告与二被告之间借贷纠纷，于2017年5月诉至鲅鱼圈区人民法院。经（2017）辽0804民初2237号民事判决书和（2017）辽0804民再11号民事判决书的判决认定二被告应于判决生效之日起10日内给付原告借款本金25万元及利息，计息时间自2017年5月9日起至确定给付之日至按年利率18%计算。因原告当时诉讼请求没有对利息给付写清楚，加之被告没有到庭抗辩，导致上述判决没有将原告借款从2015年4月18日至2017年5月8日之间利息予以判决，故现原告请求二被告给付2015年4月18日至2017年5月8日利息。
被告王英杰、高泽利辩称：欠款事实存在，对于原告请求该付利息一节，业经法院判决，确定了给付起止时间，故不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，二被告在婚姻关系存续期间向原告徐万忱借款25万元，约定利息1.5分（即年息18%），并向原告出具了借据一份（未载明还款时间），该借据由被告王英杰签字捺印。原告自认已偿还3个月利息11250元。2017年5月原告向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，鲅鱼圈区人民法院经（2017）辽0804民初2237号民事判决书判决和（2017）辽0804民再11号民事判决书的判决认定二被告应于判决生效之日起10日内给付原告借款本金25万元及利息，计息时间自2017年5月9日起至确定给付之日至按年利率18%计算此判决已生效。而原告徐万忱当时诉讼请求没有对利息给付写清楚，加之二被告没有到庭抗辩，导致上述判决没有将原告借款从2015年1月18日至2017年5月8日之间利息予以判决，现原告请求二被告给付2015年4月18日（原告自认给付3个月利息）至2017年5月8日利息。
本院认为,被告王英杰、高泽利承认欠款事实，对借款事实本院予以确认，现原告主张二被告给付利息一节，因原告徐万忱在鲅鱼圈区人民法院经（2017）辽0804民初2237号民事判决书判决和（2017）辽0804民再11号民事判决书中没有放弃对以前利息的请求，故现原告对以前利息请求，有事实和法律依据，故原告的请求正当，本院予以支持。至于原告请求从诉讼之日起按中国人民同期贷款率利给付利息一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王英杰、高泽利于本判决生效后10日内一次性给付原告徐万忱借款25万元的利息，以本金25万元从2015年4月18日起按月息1.5分（年利率18%）计算至2017年5月8日止。
二、驳回原告徐万忱的起其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元,由二被告王英杰、高泽利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林纪亮
二〇一八年八月九日
书记员 卜晓洲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执721号
移送执行人：湖州市吴兴区人民法院刑事审判庭。
被执行人：俞彩华，女，1949年12月9日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
移送执行人湖州市吴兴区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）浙0502刑初1516号刑事判决书，于2018年3月5日移送执行，移送执行的标的为罚金100000元及向被害人退赔违法所得。本院于同日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人俞彩华发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年7月3日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人俞彩华的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。
截止2018年8月10日，被执行人尚有罚金100000元未缴纳，违法所得亦未向受害人退赔，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。移送执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执721号案件的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十一日
书记员 邱宇峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执1196号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人高勋，男，生于1986年4月29日，汉族，务农，住仁寿县。
本院于2018年1月16日作出的（2018）川1421邢初3号罚金一案的邢事判决书发生法律效力后，被执行人已履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1421邢初3号邢事判决书中关于罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一八年八月十五日
书记员 吴俊鹏
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执174号
申请执行人彭朝喜
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂
申请执行人彭朝喜与被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐中友，男，1959年4月13日出生，汉族，住江山市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市虎山街道办事处，住所地江山市区通达路1号。
法定代表人黄德洪，主任。
委托代理人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
再审申请人徐中友因与被申请人江山市虎山街道办事处其他行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐中友申请再审称：一、再审申请人的起诉符合《行政诉讼法》的规定，一、二审法院不应裁定驳回起诉。被申请人未经有关部门的调查即以自己名义强制责令再审申请人关停退养。在养殖场拆除后，又强迫接受其给予的不合理的补偿，而一、二审法院在事实认定不清的情况下做出驳回起诉和上诉的裁定属严重错误；二、被申请人作出的《生猪养殖排泄物治理限期整改通知书》、《限期拆除通知书》是履行关停退养的行政行为；三、《生猪养殖场关停退养协议》的签订和验收，恰恰证明了被申请人实施了关停退养的行政行为，一、二审法院认定的事实错误；四、本案中，再审申请人提交的证据已经充分证明被申请人的行为导致再审申请人产生了实际损失。对于损失赔偿部分不存在无法确定损失数额的问题。五、关于案件事实情况。被申请人为了响应“五水共治”的政策号召并完成市政府下达的任务指标，在无任何行政职权，未经有关部门调查申请人养殖场是否存在污染问题及未验收申请人养殖场整改结果的情况下，以自己的名义先强制责令申请人关停退养养殖场，又强迫申请人签订《协议》，接受其给予的不合法的补偿。协议内容明显不属于双方约定的内容，是被申请人基于行政主体身份行使行政职权单方制定的强制义务，对申请人签订《协议》时真实意思表示形成了胁迫。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
江山市虎山街道办事处提交答辩意见称：一、答辩人没有实施关停徐中友养猪场的行政行为，原一、二审法院认定其没有证据证明主张的事实，裁定驳回起诉和上诉完全正确。徐中友养猪场的关停和建筑物的拆除，是徐中友自愿签订《协议》并积极履行的行为，徐中友主张答辩人胁迫与事实不符；二、徐中友无证据证明答辩人向其发送《生猪养殖排泄物治理限期整改通知书》和《限期拆除通知书》；三、答辩人与徐中友签订和履行《生猪养殖场关停退养协议》合法有效，该行为不属于徐中友请求的行政强制行为，原一、二审法院认定并无不当；四、原一、二审基于徐中友无法证明答辩人对其实施了违法关停生猪养殖场的行为，对其赔偿请求不予支持完全正确。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“具有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，承诺停止生猪养殖并拆除相关建筑。在猪栏拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款等费用。现再审申请人起诉称被申请人强制实施了关停其养殖场的行为，证据不足，也与前述证据证明的事实不符。故一、二审法院认为再审申请人起诉缺乏法定要件，驳回再审申请人的起诉，并无不当。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。
综上，再审申请人徐中友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐中友的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二○一七年一月十六日
---
书记员魏奇华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第458号
申请执行人严运动
被执行人林华清，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台温商初字第02018号，依法向被执行人林华清发出执行通知书，责令被执行人林华清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币20150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终192号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏韦名，男，1983年9月1日出生于广西壮族自治区来宾市忻城县，壮族，初中文化，无业，住忻城县，因犯伪造国家机关证件罪于2006年5月31日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2007年1月23日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年、于2009年5月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人苏韦名犯敲诈勒索罪，于2017年6月13日作出(2017)桂1281刑初113号刑事判决，认定苏韦名犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人苏韦名不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人苏韦名，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人苏韦名申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏韦名申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏韦名撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院(2017)桂1281刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 许宣帆
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第566号
原告上海步升大风音乐文化传播有限公司。
法定代表人ERICNORMANKRONFELD。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告上海步升大风音乐文化传播有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告上海步升大风音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海步升大风音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海步升大风音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年十二月五日
书 记 员 顾 燕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3498号
原告：王玮，男，1962年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蔡含青，河南振山律师事务所律师。
被告：张帆，男，1969年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。
第三人：郑州创辉房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市金水区丰庆路东、宏达路北园田花园17幢2单元1层商3号，统一社会信用代码：91410105561048493D。
法定代表人：曹猛，该公司执行董事。
原告王玮与被告张帆、第三人郑州创辉房地产营销策划有限公司（以下简称创辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玮及其委托诉讼代理人蔡含青，被告张帆委托诉讼代理人靳焱顺到庭参加了诉讼，第三人创辉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帆向原告支付违约金5万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2016年5月31日起的利息损失0.09万元（暂计至2016年10月1日，要求支付至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告张帆在创辉公司居间下，签订三方《房产买卖（居间）合同》，约定原告以68万元的价格购买被告位于黄河南岸86号12幢1单元2层南1户的房产，原告于合同签订时向被告张帆支付定金10万元，被告张帆同意该定金在办理完房产过户手续前由第三人创辉公司代为保管。合同另约定，原、被告应在合同签订之日起60个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户手续，被告将原告支付的定金取走5万元，如被告单方原因不能交易则支付原告5万元违约金并退还定金。合同签订后，原告积极配合被告办理各项手续，并及时支付定金，但被告张帆迟迟不予配合办理相关事宜，导致双方无法在60个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户手续，根据合同约定，被告张帆的违约行为应视为其单方解除合同的意思表示，经原告多次催讨，被告未履行合同约定义务。
被告张帆承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第一，原告在（2016）豫0108民初2205号民事案件中，以与本案相同的理由，要求被告承担违约责任，而原告在本案中再次要求被告承担违约责任，即支付违约金，构成重复起诉，应当驳回原告的诉求；另外，原告在上一案件中要求被告双倍返还定金，该案已经法院判决由被告将定金返还给原告，并承担相应利息损失，驳回了原告双倍返还定金的诉讼请求，由此，给原告造成的损失已经得到了解决，且违约金与定金同系赔偿损失的一种方式，二者不能同时主张，故原告在已经主张了定金的情况下另行主张违约金，没有事实和法律依据。第二，通过上一案件查明的事实，可以认定被告系因房产政策原因导致未能在约定期限内将涉案房屋过户给原告，被告至今仍愿意继续履行合同，并自愿提供另外的房屋供原告居住直至房屋过户完毕，而原告却坚持解除合同，据此并不是因被告的原因导致不能交易，被告没有违反《房产买卖（居间）合同》的约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人创辉公司未答辩。
本院认为，被告张帆承认原告王玮在本案中主张的事实，故本院对王玮主张的事实予以确认。原告已依据同一事实向被告主张双倍返还定金，被生效判决以“双方当事人对违约行为承担相应的违约责任另有约定”为由，排除适用定金罚则，仅判令张帆返还5万元定金并支付相应利息，创辉公司返还5万元定金，可见原告在两次诉讼中的诉求并未重复，前一案件的判决仅是判令张帆、创辉公司将原告交纳的款项退还给原告，并判令张帆支付资金占用期间的利息，并没有适用定金罚则，故被告关于原告重复起诉，及定金与违约金不可同时主张的辩解理由，本院不予采信，故原告依据双方的约定要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告就违约金支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帆于判决生效之日起十日内向原告王玮支付违约金5万元；
二、驳回原告王玮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元减半收取为536.5元，由原告王玮负担10元，被告张帆负担526.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年一月十九日
书记员 刘方
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初225号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李福权李某权，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人李福权李某权犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人李福权李某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李福权李某权为以贩养吸，在2016年4月4日、5日，先后在灵山县旧州镇双金村委会大坡村变压器路段、灵山县旧州镇长基村委会古天路口处，共4次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某、黄某吸食，共得赃款人民币140元。具体如下：
1、2016年4月4日上午，被告人李福权李某权在灵山县旧州镇双金村委会大坡村变压器路段，贩卖1小包毒品海洛因给陈某，得赃款人民币30元。
2、2016年4月4日上午，被告人李福权李某权在灵山县旧州镇长基村委会通往古天村委会路口处，贩卖1小包毒品海洛因给黄某，得赃款人民币50元。
3、2016年4月5日上午，被告人李福权李某权在灵山县旧州镇长基村委会通往古天村委会路口处，贩卖1小包毒品海洛因给黄某，得赃款人民币30元。
4、2016年4月5日下午，被告人李福权李某权在灵山县旧州镇双金村委会大坡村变压器路段，贩卖1小包毒品海洛因给陈某，得赃款人民币30元。
2016年4月6日10时许，被告人李福权李某权因形迹可疑在灵山县旧州镇双凤街被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，民警当场从其身上查获共净重9.55克的毒品海洛因共61小包、毒资人民币140元及手机1台，并当场扣押了其驾驶的红色本田牌两轮摩托车1辆。次日，被告人李福权李某权被刑事拘留。另查明，被告人李福权李某权曾因犯盗窃罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2015年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人李福权李某权在开庭审理过程中基本无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明、搜查笔录、指认扣押物品照片、指认称量、扣押清单、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、证人陈某、黄某的证言及辨认笔录、被告人李福权李某权的供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福权李某权明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李福权李某权的刑事责任成立。
根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人李福权李某权向2人共贩卖毒品4次，属多次贩卖毒品，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李福权李某权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。
被告人李福权李某权自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人李福权李某权从轻处罚。
综上所述，根据被告人李福权李某权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李福权李某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2023年4月6日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、追缴被告人李福权李某权的违法所得人民币140元（灵山县公安局灵城派出所已扣押），没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈邦超
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 媛
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627民初896号
申请执行人吉学勇，男，1979年5月15日出生，汉族，城镇居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人黄明江，男，1977年4月3日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人吉学勇与被执行人黄明江民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于（2015）镇民初字第2549号判决书已发生法律效力，因被执行人黄明江未全部履行判决书确定的给付义务，申请执行人吉学勇于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄明江送达执行通知书，报告财产令等相关法律文书。经本院查明被执行人黄明江名下无存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院作出的（2017）云0627执896号执行案件终结执行。
如权利人发现被执行黄明江有其它可供执行的财产，可以随时申请镇雄县人民法院恢复执行。
审判员 曾永雄
二〇一八年二月六日
书记员 赵 星
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2781号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市红旗路118号。
负责人：李冰，该分行行长。
被执行人：赵德源，男，1983年3月13日出生，汉族。住址：辽宁省辽阳县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人赵德源金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤销对被执行人赵德源的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0502执2781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十一日
（）
书记员 邱宇峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执1607号之一
申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾628号，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人：尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：余时维、傅德培，系该支行员工。
被执行人：陈春法，男，1969年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6027号民事调解书，向被执行人陈春法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈春法立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款本金人民币12297.42元及及自2016年1月22日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定及贷记卡章程的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币113元、执行费人民币84元，但被执行人陈春法未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年3月25日、2018年7月5日先后对被执行人陈春法的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，除被执行人陈春法除名下有少量银行存款外，暂查无其他财产登记信息。本院已于2018年3月25日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。
2.2018年4月22日本院向被执行人陈春法发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈春法纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
3.2018年7月20日本院依法作出决定对被执行人陈春法采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2018年8月1日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取限制高消费及等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初6027号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年八月一日
书 记 员 林志源
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2727号
申请执行人：黄超群,男性,1991年10月9日出生,26岁,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:郦春玉,男性,1987年3月2日出生,31岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人黄超群与被执行人郦春玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月27日作出的(2018)苏1181民初3385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共15152.00元。
执行过程中，本院于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年6月1日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年5月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年7月13日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；2018年7月18日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年5月23日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年8月11日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1181民初3385号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月十七日
书记员 蒋毅凌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9650号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江友辉，先生，1982年10月30日出生，住福建省永泰县塘前乡莒口村莒口*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江友辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江友辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106499.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106499.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初796号
原告：黄业鸿，男，1994年10月6日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
被告：唐阿绣，女，1991年9月4日出生，汉族，现住营口市老边区。
原告黄业鸿与被告唐阿绣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄业鸿到庭参加诉讼；被告唐阿绣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄业鸿向本院提出诉讼请求：判令被告唐阿绣给付原告借款本金6.5万元。事实和理由：被告唐阿绣于2017年9月15日向原告借款2万元、于2017年10月26日向原告借款1.5万元、于2017年10月31日向原告借款3万元，共计借款6.5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。
被告唐阿绣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告出具的借据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐阿绣于2017年9月15日向原告黄业鸿借款2万元，并于借款当日出具借据，该借据载明借款金额为2万元，借款期限从2017年9月15日起至2017年10月15日止，未约定借款利息；被告唐阿绣于2017年10月26日向原告黄业鸿借款1.5万元，并于借款当日出具借据，该借据载明借款金额为1.5万元，借款期限从2017年10月26日起至2017年10月30日止，未约定借款利息；被告唐阿绣于2017年10月31日向原告黄业鸿借款3万元，并于借款当日出具借据，该借据载明借款金额为3万元，借款期限从2017年10月31日起至2017年11月5日止，未约定借款利息。借款期限届满后，被告唐阿绣未如期还款，并拖欠至今未还。
本院认为，原告黄业鸿与被告唐阿绣之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告唐阿绣作为借款人应当按照约定的期限履行偿还借款的义务。
综上所述，原告黄业鸿要求被告唐阿绣给付借款本金6.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐阿绣给付原告黄业鸿借款本金6.5万元。
上述判决所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元、公告费690元，计2120元，由被告唐阿绣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 井绪海
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 欢
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕行终270号
上诉人（一审原告）：侯志军，男。
被上诉人（一审被告）：延川县人民政府。住所地：陕西省延川县延川镇南关。
法定代表人：宋满红，该县县长。
委托代理人：刘祥志，延川县政府法制局干部。
委托代理人：徐润平，陕西常鸣律师事务所律师。
上诉人侯志军因诉被上诉人延川县人民政府房屋强制拆迁行为违法一案，不服延安市中级人民法院作出(2016)陕06行初19号行政裁定向本院提起上诉。
本院在二审开庭审理中，上诉人侯志军经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年八月二日
书 记 员 高 璇
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢81号
申请执行人：徐某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：陈某，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请人徐某某诉被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）高民一初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 金喧华
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0110执7537号
杭州宏达铸造有限公司：
申请执行人张宝根与被执行人杭州宏达铸造有限公司案件，裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令杭州宏达铸造有限公司自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
1．履行裁决书确定的法律义务。
2．
以上合计应付元，缴纳至执行款账户。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你公司逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
收款单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
收款银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
收款账号：62×××05
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100
联系电话：执行人员：陈晖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初401-3号
原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾桃桃