wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1852号
上诉人（原审被告）：李玉林，男，1962年4月20日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县。
被上诉人（原审原告）：沭阳县西圩乡明然水泥制品厂，住所地江苏省沭阳县西圩乡前庄村**组**号。
经营者：李明然，男，1973年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人李玉林因与被上诉人沭阳县西圩乡明然水泥制品厂（以下简称明然水泥厂）买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初19764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2018年5月24日组织双方当事人公开进行听证。上诉人李玉林的委托诉讼代理人徐国壮，被上诉人明然水泥厂经营者李明然参加了听证，本案现已审理终结。
李玉林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人曾是原审被告李明月父亲李应中的工人，工资也由李应中支付，与被上诉人发生买卖合同关系的是李应中，上诉人不是本案适格的当事人。二、上诉人虽然在欠条上签字，但上诉人只是证明人，原审被告李明月的父亲李应中和李次付合伙承包工程，结算时李应中安排李明月与被上诉人经营者李明然结算，并要求上诉人前去证明购买的水泥用于两人的合伙工程，而非由李应中自用，被上诉人对此明知，且一审中李明月付款4000元也可以证明。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
明然水泥厂辩称，2003年，李明月与李玉林多次使用被上诉人水泥，最终结算总欠款为8000元。案涉货物系李玉林、李明月个人购买，欠条系李玉林、李明月个人出具，应由其个人承担责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
明然水泥厂向一审法院提出诉讼请求：判令李玉林给付水泥款4000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清款之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2003年，李明月、李玉林陆续从明然水泥厂处购买水泥制品。2003年9月5日经结算，李明月、李玉林欠明然水泥厂货款8000元，由李明月、李玉林出具欠据。后经多次索要未付，特提起诉讼。2018年2月7日，李明月给付4000元。
一审法院查明事实：李明月、李玉林从明然水泥厂处购买水泥制品。2003年9月5日经结算，李明月、李玉林欠明然水泥厂8000元，并向明然水泥厂出具欠据。欠据载明：今欠到人民币捌仟元正（整），用途说明：前庄水泥制品厂，2003年9月5日。李明月在经手人右上方签字，李玉林在经手人左下方签字。明然水泥厂索款未果，提起诉讼。李明月于2018年2月给付明然水泥厂4000元。
一审法院归纳本案的争议焦点：李玉林是否是案涉买卖合同的相对方。
一审法院认为：明然水泥厂主张与李明月、李玉林成立买卖合同关系，并提供李明月、李玉林出具的欠据，该欠据载明欠款的事实，李玉林在欠据上经手人的左下方签字，可以证实其对欠款事实的确认。李玉林辩称自己系证明人，明然水泥厂对此不予认可，李玉林也未提供证据证实，一审法院不予采信。明然水泥厂与李明月、李玉林之间成立买卖合同关系，合法有效。买受人应按约定的数额给付价款。明然水泥厂要求李玉林给付尚欠货款4000元及利息（以4000元为基数，自起诉之日起计算至履行完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求成立，一审法院对该诉讼请求依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李玉林应于判决发生法律效力之日起三日内给付明然水泥厂货款4000元及利息（以4000元为基数，自2017年12月4日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李玉林负担。
上诉人李玉林对于一审法院查明的“李明月、李玉林从明然水泥厂购买水泥制品”有异议，认为上诉人并没有购买水泥制品，只是证明人，对其他事实无异议；被上诉人明然水泥厂对一审法院查明的案件事实无异议；本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。
本院二审期间，上诉人李玉林围绕上诉请求依法提供张某、宋某证人证言，拟证明李玉林并非涉案水泥的购买人。
证人张某证言：李明月父亲李应中是建筑站站长，李玉林在其手下做工，对于是否购买水泥一事不知情。
证人宋某证言：据李玉林陈述，被上诉人的水泥制品卖给李应中，李玉林当时在李应中处代班，水泥送到后由李玉林签字。
对张某、宋某的证人证言，被上诉人未发表质证意见，但在庭审中认可李玉林在李应中处工作。
对张某、宋某的证人证言，本院认定如下：对李玉林在李应中处工作的事实予以认定，但张某、宋某的证人证言无法证明李玉林非涉案水泥的购买人。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人李玉林与被上诉人明然水泥制品厂是否存在买卖合同关系。
本院认为：
上诉人李玉林与被上诉人明然水泥厂之间存在买卖合同关系，理由如下：一、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人明然水泥厂主张与上诉人之间存在买卖合同关系，李玉林系涉案水泥制品的购买人，并提供李玉林签字的欠据予以证明，该结算凭证能够证明双方存在买卖合同关系。上诉人李玉林主张涉案水泥制品的购买人为李应中，但并未提供证据证明，本院对上诉人该主张不予支持。二、上诉人李玉林主张其是证明人，但欠据中并未注明其为证明人的身份，李玉林作为完全民事行为能力人，理应认识到在欠条上签字的法律后果，本院对其主张亦不予支持。三、根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，上诉人李玉林以自己的名义在欠条上签字，且未提供证据证明其签字行为系代表李应中作出，明然水泥厂有权要求李玉林承担责任。进而言之，即便李玉林与李应中之间存在雇佣关系且明然水泥厂明知这一关系，根据本案条据的出具情况，李玉林并未以李应中的名义与明然水泥厂缔结买卖合同，而是以个人名义出具欠条。显然，无论是明然水泥厂或是李玉林，在交易时均是选择李玉林个人作为买卖合同的当事人。明然水泥厂作为出卖人仍有权选择向上诉人主张权利。李玉林如有证据证明其系为李应中的利益购买水泥并出具欠条，可另案向李应中主张权利。
综上所述，上诉人李玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李玉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
审 判 员 吴雪林
二〇一八年六月十三日
法官助理 殷 悦
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第585号
原告徐某某。
委托代理人钱某某。
被告高某某。
被告胡某某。
原告徐某某诉被告高某某、胡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王银燕
适用简易程序于同年4月11日公开进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人钱某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告徐某某称：2010年1月16日，被告高某某向原告借款
35万元，书面约定借款利息为月利率1.8%，计算至借款实际归
还之日止，并由被告胡某某对借款本金和利息提供连带责任保
证，保证期间至借款本息全部还清时为止。后该款经原告催讨
，两被告均分文未付。故起诉要求：1.高某某返还徐某某借款
35万元，并支付该款自2010年1月16日起按月利率1.8%计算至
实际还款之日止的利息；2.胡某某对上述高某某的付款义务承
担连带责任。
被告高某某、胡某某未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供的借条二份和原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告徐某某与被告高某某、胡某某之间的保
证借贷关系依法成立并有效。被告高某某作为借款人，被告胡
某某作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担归
还借款并支付相应利息的民事责任。原告的诉讼请求，证据充
分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼
请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条，第三十一条以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、高某某于本判决生效后十日内返还徐某某借款35万
元并支付该款自2010年1月16日起按月利率1.8%计算至本判决
指定的履行期限届满之日止的利息；
二、胡某某对上述第一项所确定的高某某的付款义务承
担连带责任，并在承担担保责任后有权向高某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元，减半收取4438元，由高某某负担，
由胡某某负连带责任。此款徐某某同意高某某于本判决生效后
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年四月十一日
书 记 员 夏兴中
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第57-1号
申请执行人：甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司。住所地：兰州市安宁区银安东路***号。
法定代表人：李洁，该公司总经理。
被执行人：兰州甲旭物资有限公司。住所地：兰州市七里河区西津西路464号东区*栋****号。
法定代表人：刘宏利，该公司总经理。
申请执行人甘肃锡金达国华电力工程有限责任公司与被执行人兰州甲旭物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）金中民二终字第20号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月8日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，其中，二审案件受理费10522元、申请执行费57.83元，由被执行人兰州甲旭物资有限公司承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人兰州甲旭物资有限公司于2015年11月17日向本院履行诉讼费、申请执行费10579.83元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二终字第20号民事判决书中案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一五年十一月十七日
书记员 张辉生
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初122号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告于立峰，男，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉于立峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民四初字第1150号
原告：汪吉美，女，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县洣江乡下瑶村。
被告：梁婵，女，1989年5月26日出生，汉族，住广西桂平市下湾镇。
原告汪吉美诉被告梁婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告汪吉美到庭参加诉讼。被告梁婵经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日13日02分，梁婵驾驶自行车沿中山市小榄镇东堤路由东庙往下基方向行驶过程中，与汪吉美（载赖铬希）驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成汪吉美、赖铬希受伤的后果。同年7月31日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定梁婵承担全部责任，汪吉美、赖铬不承担责任。被告肇事后骑车逃逸，事故认定出来后亦不肯谈赔偿的事，一直关机联系不到。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失10942元（包括误工费和全勤奖6000元，医疗费1212元，车辆拖车和保管费210元，受伤后请保姆照顾儿子每天112元共10天1120元，休息时间不在公司吃饭每天20元一个月600元，营养费800元，伤疤形象损失费1000元）。
被告无任何答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日13日02分，梁婵驾驶自行车沿中山市小榄镇东堤路由东庙往下基方向行驶过程中，与汪吉美（载赖铬希）驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成汪吉美、赖铬希受伤的后果。同年7月31日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定梁婵承担全部责任，汪吉美、赖铬不承担责任。后原告提起本诉。
另查明：原告在本次交通事故中受伤，事故后在中山市小榄人民医院门诊治疗，诊断为双膝及左足背软组织损伤等，医嘱建议休息共8天、康复科治疗、门诊随诊等。其后原告多次换药。至此，本次交通事故造成原告的损失如下：医疗费806元（凭票14张），营养费406元（凭票1张），误工费1200元（医嘱休息8天，按原告月收入4500元计算），保管费、清理费、拯救费210元（凭票2张），以上共计2622元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失费用。由于被告负事故的全部责任，故原告上述损失，应由被告承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告要求被告赔偿全勤奖、请保姆费、伙食费和形象损失费等，缺乏法律依据，且没有提供证据证明，故本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁婵于本判决生效之日起十日内支付原告汪吉美交通事故赔偿款2622元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告负担24元（原告已预交74元），由被告负担50元（被告应于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
代理审判员 冯 毅
代理审判员 梁建卿
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡烽明
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第466号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨某，农民，2015年11月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员余云璐出庭，指控：2015年11月2日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇新安大街驶往新安北路方向。20时30分许，途经淳安县千岛湖镇新安大街总工会路段被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测其值为91mg／1OOml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为105mg／1OOml。公诉机关认为被告人具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年十一月十日
代书记员 谭婷婷
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）营刑二终字第00386号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某满，男，1960年11月13日
出生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市，小学文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月9日被营口经济技术开发区刑事拘留；于2015年4月23日被营口经济技术开发区执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
原审附带民事诉讼原告人任某某，男，1960年11月13日出生，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅
鱼圈区人民检察院指控原审被告人宋某满故意伤害犯罪一案，于2015年9月17日作出（2015）鲅刑初字第00276号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋某满不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取被害人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月24日6时30分许，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇某村被告人宋某满自家开荒地内，被告人宋某满因被害人任某某将其开荒地内的栅栏弄倒，与被害人任某某发生口角并厮打，被告人宋某满用干农活用的铁锹将被害人任某某右手食指打伤。经营口经济技术开发区公安局刑事技术鉴定中心鉴定：“任某某右手指损伤为轻伤二级”。
另查，被告人任某某因伤住院57天，花费医疗费8288.94元、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）、护理费5485.68元（96.24元／天×57天）、误工费9321.21元（165.53／天×57天），以上合计25945.83元。
又查，诉讼中，附带民事诉讼原告人任某某对其伤情申请伤残等级鉴定，本院依法委托大石桥陆合医院司法鉴定所鉴定，结论为任某某伤情不具备评残条件。
原审法院认为，被告人宋某满故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭认罪，悔罪，依法酌情从轻处罚。对于被告人给附带民事诉讼原告人任某某造成的合理损失25945.83元，被告人宋某满应予以赔偿；其余损失因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告人宋某满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人宋某满于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某某各项经济损失25945.83元；驳回附带民事诉讼原告人任某某的其他诉讼请求。
上诉人宋某满的上诉理由为：自愿认罪，愿意赔偿被害人，一审判决量刑过重，请求法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人宋某满的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过；2照片；3、被害人任某某的陈述；4、被告人宋某满的供述与辩解；5、鉴定意见；6、医疗费票据、病志材料、诊断书、道路运输经营许可证、机动车驾驶证。
上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人宋某满无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，上诉人宋某满的家属与被害人任某某自愿达成民事调解协议，获得被害人谅解，本院依法予以确认。上诉人宋某满自愿认罪，对其可从轻处罚。根据上诉人宋某满犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所具备的监管条件，决定对上诉人宋某满从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、第二百七十七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00276号刑事附带民事判决关于上诉人宋某满的定罪部分；
二、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00276号刑事附带民事判决关于上诉人宋某满的量刑部分；
三、上诉人宋某满犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、民事部分依调解协议执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 昊
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第59号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王代记，男，1967年7月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇郭庄村。
被执行人李凤芹（系王代记之妻），1967年7月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090081号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090081号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2013）1090081号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090081号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090081号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0103执2116号
申请执行朱爱青，女，汉族，1979年5月25日生，住贵阳市云岩区新添大道南段***号*单元*楼*单元。
被执行人曾宪群，女，汉族，1959年12月25日生，住贵阳市南明区小碧乡秦棋村*组关院梅子山，身份证号：5221221959********。
被执行人贵阳市南明区富利群农业开发有限公司，住所地贵阳市南明区小碧乡秦棋村四组关院梅子山。
法定代表人曾宪群。
朱爱青申请执行曾宪群、贵阳市南明区富利群农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）黔0103民初4190号民调解书。按该调解书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人590.648万元（含案件受理费），但被执行人至今仍未履行。执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结云岩区人民法院（2016）黔0103执2116号案的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄 征
审判员 袁 雷
审判员 王金华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 骏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00323号
上诉人（原审原告）：韩国莲，女，1928年3月18日出生，汉族。
委托代理人：蒋斌，男，1942年4月13日出生，回族。
委托代理人：薛洪才，男，1945年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘守坤，该公司经理。
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司。
法定代表人：姚华明，该公司董事长。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人韩国莲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01670号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原告韩国莲起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，房产也尚未分配到户，且该房在查封中，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回韩国莲的起诉。
宣判后，韩国莲不服原审法院裁定，提起上诉称：一审法院认定事实错误，涉案纠纷并非集资建房纠纷，属于法院受理范围，请求撤销原裁定。
本院经审查认为：双方当事人争议属企业内部因单位建房、分房引起的纠纷，应根据国家有关单位住房和房改政策进行处理，且该房在查封中，不属于人民法院受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月三日
书 记 员 陶春之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第1033号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波××支行（组织
机构代码：84435525-
8）。住所地：浙江省宁波市××区××街道××路××号。
代表人：范××。
委托代理人：张×。
委托代理人：刘×。
被告：李×。
被告：李××。
被告：浙江××点××司。
西××号。
法定代表人：马××。
原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行（以下简
称“工行××支行”）为与被告李×、李××、浙江××点×
×司（以下简称“起××××司”）、隋亮金融借款合同纠纷
一案，于2012年12月3日向本院起诉并提出财产保全申请，要
求对被告价值人民币70
000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许并实施了保全
措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易
程序独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告
隋亮的起诉，本院依法裁定予以准许。本院于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告工行××支行的委托代理人刘×到
庭参加诉讼，被告李×、李××、起××××司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工行××支行起诉称：2012年1月18日，原告与被告
李×、李××签订了个人借款／担保合同一份，合同约定：被
告李×向原告借款人民币84
000元，用于向宁波市海达塑料机械有限公某购买塑机1台，借
款期限为12个月，即自首次提款日起至2013年1月18日止，年
利率为8.2%，在借款发生后的次月18日起分月等额还本付息。
合同还约定被告李×连续3个月或在本合同期内累计6个月未按
时偿还贷款本息等，贷款人有权宣布本合同提前到期，采取法
律赋予的一切手段收回部分或全部贷款本息，而无需承担因正
当行使上述权利所引起的任何损失，同时贷款人将对逾期贷款
在约定利率的基础上加收50%的罚息；对借款人未支付的利息
计收复利等。被告李××系被告李×之妻，作为共同借款人在
合同上签名。合同签订当日，被告起××××司向原告出具保
证担保书一份，对被告李×、李××的借款提供连带责任保证
担保，担保期限自主债务到期的次日起两年。合同签订后，原
告于合同签订当日履行了贷款义务，但被告李×、李××至今
仅返还本息31900元（其中本金29
493.78元，至2012年6月17日止的利息、罚息2
406.22元），至2012年11月17日尚欠借款本金54
506.22元，利息、罚息2
234.76元。被告起××××司亦未按约履行保证责任。故原告诉至法院，要求：1.被告李×、李××共同返还借款本金54
506.22元，并支付自2012年6月18日起至2012年11月17日止的
利息、罚息2
234.76元及自2012年11月18日起至法院判决确定的履行日止按
月利率10.25‰计算的罚息；2.被告起××××司承担连带责
任。
原告工行××支行在举证期限内向本院提供了个人借款
／担保合同、借款凭证、利息及罚息计算清单、保证担保书、
结婚证各一份以证明上述事实。
被告李×、李××、起××××司均未到庭应诉，亦未
提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因三被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供
的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提
供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告李×、李××签订的个人借款／
担保合同合法有效，各方当事人应全面履行合同约定之义务。
原告按约履行了贷款义务，被告李×、李××未按照约定期限
还本付息，属违约行为，应承担返还借款并支付利息、罚息等
违约责任。被告起××××司作为保证人未履行保证责任，应
当按照保证担保书的约定承担连带保证责任，保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，本院依法予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李×、李××共同返还原告中国工商银行股份
有限公司宁波××支行借款本金人民币54
506.22元，并支付至2012年11月17日止的利息、罚息2
234.76元及自2012年11月18日起至本判决确定的履行期内实际
支付日止按月利率10.25‰计算的罚息，于本判决生效之日起
十日内履行完毕；
二、被告浙江××点××司对上述第一条被告李×、李
××应履行之义务承担连带责任；被告浙江××点××司承担
保证责任后有权向被告李×、李××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
219元，减半收取609.5元，财产保全申请费720元，合计1
329.5元，由被告李×、李××、浙江××点××司共同负担
，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一三年一月二十三日
本件于原本核对无异
代书记员 辛璐贤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1484号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄银河，男，1978年6月20日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地崇左市江州区。因本案于2017年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1412号起诉书指控被告人黄银河犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人黄银河及辩护人张仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日凌晨2时许，被告人黄银河窜至中山市东升镇某���宅处，攀爬水管进入该住宅二楼，盗得被害人林某放置于床头柜上的小米牌NOTE型手机1部（价值人民币400元）。随后，被告人黄银河又窜至中山市东升镇某住宅外，以同样方式进入该住宅二楼，盗得被害人屈某放置于床头的三星牌A7000型手机1部（价值人民币460元）、三星牌C5型手机1部（价值人民币1150元）及从挎包内盗得现金人民币1400元，后逃离现场。
2017年4月10日，公安人员在小榄镇某巷1号304房将被告人黄银河抓获。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人黄银河在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某、屈某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、中山市东升镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹检验鉴定书》、中山市东升镇物价检查所作出的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场���片、被害人屈某提供的发票复印件、崇左市公安局江州分局出具的说明、被告人黄银河的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄银河无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄银河归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄银河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称本案涉案金额小的意见，经查，被告人黄银河先后实施两宗盗窃犯罪行为，盗窃金额共计人民币3410元，可见盗窃金额显非较小，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄银河如实供述自己罪行，认罪态度较好的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第��十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄银河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人黄银河退赔被害人林某400元，退赔被害人屈某3010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年八月十日
书记员 唐淑娟
梁玉芳
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初100号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人郭某，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住址同户籍地，案发时为丰镇市A区B村村委会干部。因本案于2016年10月26日被丰镇市公安局行政拘留十五天，于2016年11月10日被丰镇市公安局刑事拘留，于2016年11月17日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕，于次日被丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被害人续某、被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日16时许，被害人续某酒后来到丰镇市A区B村委会大队院内，因低保的事情与被告人郭某发生争吵，后被告人郭某打了被害人续某一个耳光，并用拳头打在了其身上，被害人续某跌倒。被告人郭某打电话报警，随后110指令出警，被告人郭某被带回丰镇市A区派出所接受调查。被害人续某被送往丰镇市医院进行救治。经丰镇公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人续某左侧第7前肋、第9、10后肋骨折，损伤程度构成轻伤二级。
民事部分，经本院主持调解，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议且有受案登记表及接处警登记表及报案材料、抓获经过、被告人郭某的户籍证明、病情诊断证明、证人张亩、李某、张某A的证言、被害人续某的陈述、被告人郭某的供述、丰镇市公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、讯问被告人郭某的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某不能正确处理矛盾，故意伤害被害人续某的身体，致被害人续某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人郭某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 赵美娥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2001号
原告：王金平，女，汉族，1976年6月17日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：梁国民、田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：贺兰县桃林街鸿源足浴馆，住所地贺兰县国际饭店*座*****号。
经营者：曹真平，男，1961年11朋21日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人。
被告：王东军，男，汉族，住贺兰县，系贺兰县桃林街鸿源足浴馆实际经营人。
原告王金平与被告贺兰县桃林街鸿源足浴馆、王东军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长赵宁
审判员方卉
审判员毛文亮
二〇一八年八月三日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0421刑初44号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人付某某，男，1989年8月21日生，汉族，初中文化，无业，住所地抚顺市顺城区。因本案于2015年7月24日被抚顺县公安局取保候审。2016年8月11日被抚顺县人民法院取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院于2016年8月9日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人付某某于2015年6月至7月4日期间，在顺城区新华大街戎馨花园其自家中，先后容留女友胡某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次，毒品及吸食工具均由付某某提供。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询表、抚顺县公安局现场检测报告书、收缴物品清单、情况说明、辨认笔录及照片、指认照片、证人胡某某的证言、被告人付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知他人吸食毒品，仍多次为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人付某某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：王晓姝
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 王 莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初3064号
原告周利军，男，1970年11月25日出生，汉族，住本市新华区。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年11月16日出生，住本市卫东区。
原告周利军与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利军到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周利军诉称，2014年6月29日，ＸＸ向周利军借款23800元，当时ＸＸ承诺几天后就归还，经周利军多次催要，ＸＸ总以种种理由推诿不还，故向贵院提起诉讼，要求1、依法判令ＸＸ偿还借款23800元及利息（自2014年7月4日起按照年利率6%支付至实际还款之日）；2、本案的诉讼费全部由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日，ＸＸ向周利军借款23800元并出具借条，借条内容为“今借周利军现金贰万叁仟捌佰元整（23800元），与2014.7.4归还，借款人ＸＸ，2014.6.29”。该款经讨要未还，引发诉讼。
上述事实有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，ＸＸ所欠周利军借款23800元未还，有其所出具借款借条等为凭，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还周利军借款23800元及利息（自2014年7月4日起，按照年利率6%支付至实际还款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执924号
申请执行人：孟某甲。
被执行人：孟某乙。
本院在执行申请执行人孟某甲与被执行人孟某乙物权保护纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执924号案件本次执行程序。
二、被执行人孟某乙对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月六日
书记员 邵长磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤2072刑初992号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人魏强，男，1980年12月10日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2016年5月11日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）938号起诉书指控被告人魏强犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月始，被告人魏强以其租住的中山市小榄镇某出租屋为窝点，多次容留吸毒人员刘某、周某1均吸食毒品海洛因。同年5月11日16时许，公安人员在上述地点将被告人魏强抓获归案，同时查获吸毒人员刘某、周某1均。
上述事实，被告人魏强在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、现场检测报告书及尿检照片、《吸毒成瘾严重认定书》、《行政处罚决定书》、证人刘某的证言、辨认笔录及指认照片、证人周某1均、梁兰英的证言及辨认笔录、被告人魏强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏强无视国家法律，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人魏强归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人魏强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年9月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴和平
审 判 员 梁 乐
人民陪审员 张 泳
二〇一七年八月十日
书 记 员 青长秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13616号
上诉人（原审原告）：李宏文，男，1974年2月11日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：中国铝业股份有限公司河南分公司，住所地郑州市上街区厂前路22号。
负责人：董建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，该公司员工。
上诉人李宏文因与被上诉人中国铝业股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宏文以慎重考虑为由，于2016年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李宏文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予李宏文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李宏文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一六年十二月二日
书记员 郑建庭
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第781号
原告郑某某。
被告李某某。
被告某某汽车运输有限公司。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人不详。
原告郑某某与被告李某某、某某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑某某于2013年10月26日向本院提出撤诉申请。称其不能提供李某某具体的联系方式及住址，且肇事车辆实际保险人非中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。现要求撤回起诉，待适机时再另行处理。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告郑某某负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 董廷宇
人民陪审员 陈兴国
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 解爱民
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第422号
罪犯李本团，男，1984年8月6日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2010年8月28日作出（2010）腾刑一初字第54号刑事判决，以被告人李本团犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月30日、2013年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李本团在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李本团在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李本团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李本团减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更415号
罪犯杨江涛，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2010年7月16日作出（2010）孝少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯杨江涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失331162.5元。刑期自2009年9月30日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后，于2010年7月30日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年。减刑后，刑期自2009年9月30日起至2022年3月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨江涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、1次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨江涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨江涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年9月30日起至2021年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初1146号
原告赵仁义，女，汉族，1968年2月27日出生，住修武县。
被告张建中，男，汉族，1962年7月5日出生，住修武县。
原告赵仁义诉被告张建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建中归还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告张建中向原告借款40000元，出具借条一张，后经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2017年1月3日欠条一份，证明被告张建中借原告款40000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2017年1月3日，被告张建中向原告借款40000元，出具欠条一张。后经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告张建中提供了借款40000元，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建中于本判决生效后十日内归还原告赵仁义借款40000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张建中承担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内归还原告款400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 宁
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执483号
申请执行人刘昌喜。
被执行人刘双喜。
本院在执行刘昌喜申请执行刘双喜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人刘双喜在金融机构的存款，现需对已冻结存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
将被执行人刘双喜账户上的存款元划拨至安阳市龙安区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 桑朝博
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04098号
申请执行人孟利尤，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张小平，男，汉族，神木县人。
本院在执行孟利尤依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03418号民事调解书申请执行张小平民间借贷纠纷一案，责令被执行人张小平偿还申请执行人孟利尤借款100万元及利息，并负担申请执行费12440元级案件受理费6900元。
在执行本案的过程中，经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人用其所有的神木县孙家岔镇柠条塔村崔家沟煤矿原始股份54万元抵偿申请人申请执行人孟利尤借款本金100万元及利息。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03418号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李 娜
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0722民初571号
原告:山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被告：赵海珠，男，1954年7月21日生，汉族，现住左权县。
被告：山西晋红担保有限公司，住所地：太原市迎泽区开化寺街46号楼14号。
法定代表人:王三春，任该公司董事长。
被告：王三春，男，1964年5月2日生，汉族，现住左权县。
被告：李晋喜，男，1975年6月13日生，汉族，现住址不明。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告赵海珠、山西晋红担保有限公司（以下简称晋红担保公司）、王三春、李晋喜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人李树荣到庭参加诉讼，被告赵海珠、晋红担保公司、王三春、李晋喜经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权农商行提出诉讼请求：1.要求判决被告赵海珠立即归还借款本金200000元及利息（到借款本金偿还完毕之日止）；2.要求被告晋红担保公司、王三春、李晋喜承担连带责任；3.诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告赵海珠向该公司借款200000元，借款期限一年，至2015年8月5日到期，借款月利率为9.42‰，借款用途购石材。合同到期后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。被告晋红担保公司为该款提供连带保证担保。被告王三春、李晋喜与其签订了《担保业务合作协议》，其明确表示由其负责晋红担保公司在资金不足时，由其个人资产为贷款承担连带还款责任。故现在起诉四被告共同偿还借款本金200000元及至借款本金偿还完毕之日相应利息。
被告赵海珠未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告晋红担保公司未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告王三春未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
被告李晋喜未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供贷款合同书一份、保证合同书一份、借款借据一支、担保业务合作书一份、企业基本注册信息查询单、山西晋红担保公司变更信息各一份。被告赵海珠、晋红担保公司、王三春、李晋喜经合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证。原告提供证据能够相互印证，本院对原告提供证据予以确认。
经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：原告山西左权农村商业银行股份有限公司原名为左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。2014年8月6日，被告赵海珠（借款人）与原左权联社（贷款人）签订贷款合同，其中约定借款200000元。借款期限从2014年8月6日起，至2015年8月5日止。借款年利率为9.42‰，借款用途购石材。借款合同签订后被告赵海珠收到200000元。2014年8月6日，被告晋红担保公司与原左权联社签订保证合同，保证合同约定，担保主债权为200000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的其他应付费用。2013年8月8日，被告晋红担保公司（乙方）与原左权联社（甲方）签订担保业务合作协议书，该合作协议书约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用。该合作协议第七条、乙方应承担风险责任第2条约定当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。被告王三春、李晋喜系晋红担保公司股东。被告赵海珠支付2015年9月28日以前利息27947元，借款本金200000元及2015年9月29日以后相应利息未付。
本院认为：（一）原告与被告赵海珠订立的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告赵海珠应依据双方签订的合同按期还款。现被告赵海珠未按照约定履行偿还借款义务，故对原告要求被告赵海珠偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）原告与被告晋红担保公司签订保证合同，约定承担连带保证责任。原告与被告晋红担保公司签订担保业务合作协议书约定，当保证金不足时，承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任，该合作协议书上有被告王三春、李晋喜签字确认，被告王三春、李晋喜系被告晋红担保公司股东。双方签订保证合同及担保业务合作协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告晋红担保公司、王三春、李晋喜应当对被告赵海珠借款承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所诉，对原告左权农商行要求被告赵海珠、晋红担保公司、王三春、李晋喜及时偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海珠于本判决生效后15日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按双方合同约定计算从2015年9月29日起计算至实际还款之日止）。
二、被告山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜对被告赵海珠的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵海珠、山西晋红担保有限公司、王三春、李晋喜共同交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 焦宝东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 智亚红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00252号
原告老河口精益某汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄德国。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄德国修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十八日
书记员 邓子潭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1961号
上诉人（原审原告）青岛金特莱机电科技有限公司。
法定代表人孙振社，董事长。
委托代理人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人陈战,山东肇鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈霞。
上诉人青岛金特莱机电科技有限公司(以下简称金特莱公司)因与被上诉人陈霞劳动争议纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金特莱公司的委托代理人陈战及被上诉人陈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金特莱公司在原审中诉称：陈霞于2014年10月15日至10月20日一直未到岗，公司发出限期上班的通知函，截止10月22日被告仍未到岗，公司按旷工自动离职解除劳动合同。青岛市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会青开劳人仲案字[2014]第1044号裁决书缺乏事实和法律依据，是错误的。特向法院提起诉讼，请求判决：1、金特莱公司无需支付陈霞2014年10月1日至15日期间的工资750元；2、金特莱公司无需支付陈霞解除劳动合同经济补偿金9750元；3、由陈霞承担诉讼费用。对裁决书裁决的“支付陈霞2014年10月1日至15日期间的工资750元”无异议，该款已支付给陈霞。
陈霞在原审中辩称：对仲裁裁决书无异议,请求维持仲裁裁决书内容。陈霞在仲裁裁决书生效已收到金特莱公司支付的2014年10月1日至15日期间的工资750元。
原审查明：2008年12月1日，陈霞到金特莱公司工作，双方签订自该日起至2009年10月31日的劳动合同;2009年11月1日，双方续签该日起至2011年12月31日的劳动合同;2012年1月1日，双方续签自该日起至2017年12月31日的劳动合同。陈霞在金特莱公司工作至2014年10月15日。
2014年10月15日,陈霞向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,请求裁决金特莱公司支付2014年2月1日至10月15日期间的工资51000元、2014年1月份工资差额9000元、解除劳动合同经济补偿金12600元，与金特莱公司解除劳动合同，解除日期为2014年10月13日。2014年12月22日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2014]第1044号裁决书，裁决金特莱公司支付陈霞2014年10月1日至15日期间的工资750元、解除劳动合同经济补偿金9750元，驳回陈霞的其他仲裁请求。金特莱公司对该裁决书不服，诉至原审法院。
原审另查明:陈霞解除劳动合同前12个月平均工资为2038元。金特莱公司解除陈霞劳动合同的时间是2014年10月29日。
金特莱公司提交《函》，主张：“已于2014年10月15日书面通知陈霞到金华龙安工作，截止10月20日陈霞一直未上班，通知陈霞于2014年10月22日到岗，如仍不到岗，按自动离职解除劳动合同。”陈霞于2014年10月22日收到该函。陈霞主张：2014年10月15日因金特莱公司拖欠2014年2月至10月份工资为由，已向仲裁委员会提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。而金特莱公司解除劳动合同时间是2014年10月29日，在陈霞向仲裁委员会提出解除劳动合同之后。
原审认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因金特莱公司拖欠被告陈霞2014年10月1日至15日期间的工资未付，致使陈霞于2014年10月15日向仲裁委员会提起申诉，请求解除劳动合同、由金特莱公司支付经济补偿金，陈霞的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(二)未及时足额支付劳动报酬的;”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;”的规定，金特莱公司应向陈霞支付解除劳动合同经济补偿金。陈霞在金特莱公司的工作年限为5年零11个月，陈霞的经济补偿金为12228元（2038元/月×6个月）。陈霞对仲裁裁决书未起诉，视为其认可裁决书裁决的经济补偿金9750元的数额，对该数额原审予以确认。
原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：金特莱公司于判决生效之日起10日内向陈霞支付解除劳动合同经济补偿金9750元。案件受理费10元，减半收取5元，由金特莱公司承担。
宣判后，上诉人金特莱公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，查明事实依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：一审认定上诉人向被上诉人一次性支付解除劳动合同经济补偿金9750元缺乏事实和法律依据。被上诉人于2014年10月15日至10月20日一直未到岗，公司发出限期上班的通知函，截止10月22日被上诉人仍未到岗，公司按旷工自动离职解除劳动合同，程序合理合法，一审判决缺乏事实及法律依据。
被上诉人陈霞辩称：不同意上诉人的上诉理由，认可一审判决。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人以被上诉人2014年10月15日至10月20日一直未到岗上班、发出限期上班通知函后至10月22日仍未到岗构成旷工自动离职为由解除劳动合同，但被上诉人因上诉人欠付工资于2014年10月15日即已提起仲裁申请解除劳动合同并主张经济补偿金，且经审查，上诉人确实欠发被上诉人工资未付，因此，上诉人主张被上诉人旷工自动离职，与事实不符，本院不予采信，被上诉人主张经济补偿金符合法律规定，应予支持。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛金特莱机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 繁
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1115号
申请执行人马瑞祥，系大连瑞祥电器有限公司经理。
被执行人梁春林，无业。
被执行人李健，系大连市亿源承投资有限公司经理。
申请执行人马瑞祥与被执行人梁春林、李健为借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）普民初字第1822号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁春林、李健未按法律文书履行义务，申请执行人马瑞祥于2016年8月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人梁春林、李健银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，将被执行人梁春林、李健纳入失信名单。申请执行人马瑞祥亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天纬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1500号
申请执行人:中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市骥江路111号。
负责人：陈丽霞，行长。
委托诉讼代理人：王健，该行员工。
委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所。
被执行人:朱晓洪，男，1974年5月18日生，住所地靖江市。
申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人朱晓洪为信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏1282民初601号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人朱晓洪归还申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行透支款66036.58元，约期自2018年4月起至11月，于每月15日前归还4000元，余款34036.58元于2018年12月31日前付清；被执行人朱晓洪赔偿申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行律师代理费损失3600元，于2018年4月15日前付清；如申请执行人逾期未付，需加付申请执行人律师代理费损失4000元；案件受理费1650元减半收取计825元、保全申请费800元，合计1625元，由被执行人负担（申请执行人已垫支，被执行人于2018年3月23日前给付原告）；如被执行人有一期未按约履行，申请执行人可立即申请执行下余全部欠款。因被执行人朱晓洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2018年5月23日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年6月1日通过法院专递形式向被执行人朱晓洪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱晓洪名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人名下登记有号牌为苏Ｍ×××××别克牌小型汽车、苏Ｍ×××××福田牌、苏Ｍ×××××凤凰牌大型汽车各一辆。在诉讼中，本院依申请于2018年1月31日对上述车辆办理了查封登记，期限为2年（自2018年1月31日起至2020年1月30日止）。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及其他车辆。
3.本院于2018年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱晓洪持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
4.本院于2018年5月24日向被执行人户籍地靖江市住房公积金管理部门查询了被执行人朱晓洪名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。
5.本院于2018年5月29日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人朱晓洪名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
6.本院于2018年6月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱晓洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年6月6日将被执行人朱晓洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱晓洪名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及其他车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过书面通知方式将被执行人朱晓洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282民初601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 蔡明义
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年八月十一日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00262号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告黄社卫。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告黄社卫修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十八日
书记员 邓子潭
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1065号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡范祯，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡范祯银行存款64000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵庆国
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02218号
上诉人（原审原告）刘俊。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁顺华。
上诉人刘俊因不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因出现新证据，致原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2400号民事判决。
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李东青
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2725民初1923号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黔南州安捷物业服务有限公司，住所地贵州省都匀市广惠路268号，组织机构代码72217691-3。
法定代表人罗家顶，系公司总经理。
委托代理人邹宽平，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告舒荔，女，汉族，1974年9月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇文峰北路**号*栋*单元**号，现住瓮安县，
原告黔南州安捷物业服务有限公司（以下至判决主文前简称“安捷物业公司”）诉被告苏荔物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月29日由审判员兰亦公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人邹宽平、被告苏荔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告安捷物业公司的诉讼请求：1、判令被告立即缴纳2015年2月1日至2016年8月31日期间的物业管理服务费人民币2373元（其中包含之前差欠上一个物管公司的8个月的物管费）；2、支付逾期缴纳物业滞纳金4271元；3、诉讼费由被告承担。
被告苏荔的答辩意见：我未与原告签订任何物业管理合同，原告进驻小区后也未履行物业管理服务义务，故原告无理由向我索要物管费，我在交房时缴纳了一年的物管费，前期物管公司也未履行物管职责。
审理查明的事实
2015年8月24日，原告安捷物业公司与瓮安县星晨国际小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定原告安捷物业公司为星辰国际小区提供物业服务，并约定电梯房按1元/平方米/月收取物业管理费，商业用房按1.20元/平方米/月收取物业管理费。被告苏荔在瓮安县星晨国际小区拥有面积为98.9平方米商业用房。合同签订后，原告虽按照约定为被告所住的小区提供了一定的物业服务，但被告所经营的门面外长期垃圾堆积、无人打扫、楼上下水道漏水、楼上外墙瓷砖脱落，被告多次找原告处理，原告均以其他理由未与处理。现原告认为已为被告提供了物业管理服务，应缴纳物业管理服务费，经原告多次催收，被告至今未交纳所差欠的物管费。原告遂诉至本院，请求判令被告苏荔支付差欠的物业管理费2373元（包含差欠上一个物管公司的8个月的物管费和垃圾代收费），并支付逾期缴纳物业滞纳金4271元。审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的物业服务委托合同和被告提交的图片、录音在卷佐证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，原告安捷物业公司是取得物业服务资质的物业服务公司，2015年8月24日，瓮安县星辰国际业主委员会与原告安捷物业公司签订的《物业服务委托合同》系双方的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应认定合法有效。原告与被告苏荔之间虽未直接签订物业管理合同，但安捷物业公司与星辰国际小区业主委员会签订了物业服务合同，被告苏荔居住在该小区，实际上已接受了物业公司的物业服务，双方之间形成了事实上的物业管理服务关系。本案中，原告虽为被告居住的小区提供了物业服务，但结合被告苏荔提交的证据来看，原告的服务未达到双方约定的质量标准，且在庭审中原告对被告提交的证据的真实性、合法性均无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院对其请求被告支付物业服务费及逾期利息的诉请不予支持；关于原告请求被告支付代收的前期物业管理费的请求，原告亦未提交证据予以证实，本院不予支持。关于被告辩称“原告进驻小区后也未履行物业管理服务义务”的抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。
为此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黔南州安捷物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告黔南州安捷物业服务有限公司承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 兰 亦
二〇一八年八月十五日
书记员 张新媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初120号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告段雨，女，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉段雨供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3805号
曲顺志、郑州新龙泉多肽生物制品有限公司：
你们与李小毛合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2013）开民初字第4100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小毛于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李小毛偿还欠款480000元、利息99298元。
二、向李小毛加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费8864元，执行费8282元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初675号
原告王某某甲，农民。
委托代理人孙某某，河北百威律师事务所律师。
被告纪某某，农民。
被告雷某，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。单位地址：石家庄市中华北大街370号北郡楼盘A区3号。
负责人：袁某某，总经理。
委托代理人王某某，河北冀督律师事务所律师。
原告王某某甲与被告纪某某、雷某、中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司和平营业部。（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某甲、被告纪某某、雷某、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月14日13时40分许，郭京玉未取得驾驶资格驾驶未登记的普通二轮摩托车（乘车人王某某甲）沿深泽县安新线由南向北行驶，当行驶至深泽县深泽湖路口处时，与由东向西行驶的被告纪某某（未取得机动车驾驶证）驾驶被告雷某的冀A×××××小型轿车上公路时相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经深泽县交警大队认定：郭京玉与被告纪某某负此次事故的同等责任。被告纪某某驾驶车辆在被告保险公司入有交强险，请求法院判令被告共同赔偿原告损失6158.64元并承担诉讼费用。
被告纪某某辩称：误工费不负责赔偿，其他无异议。
被告雷某辩称：对原告起诉没有异议。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，投保时车辆号牌是冀A×××××，事故发生时驾驶人纪某某未取得驾驶证，根据保监会制定的交强险保险条款第九条的规定，我公司仅对原告垫付相应的医疗费用，对于其他损失我公司不负责垫付和赔偿，并且在垫付后有权向侵权人追偿，不承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告对本案交通事故发生经过及责任认定没有异议，依法予以确认。原、被告争议焦点为：一、原告要求被告赔偿的项目数额和计算依据；二、三被告如何承担责任。
关于第一个焦点问题。
1、医疗费，原告称当时发生事故以后觉得没什么事，当时没住院，第二天伤情发展才住的院，受伤后在深泽县交通医院住院治疗8天，花费2681.12元，有医疗费单据两份、药费清单一份、住院病历一份、诊断证明一份。在住院病历第一页中也明确记载是由于交通事故造成的。
被告保险公司质证称：事故发生于2016年6月14日，但原告门诊拍片及住院均发生于6月15日10时，所以对原告住院产生费用与本次交通事故的关联性不认可。原告应对第二天住院与本次交通事故关联性承担举证责任，如不能举证，应承担举证不能的法律后果。
被告纪某某、雷某没有异议。
2、误工费，2244元，原告称其在深泽县天龙纺织有限公司上班，在受伤前三个月每天的平均工资为102元，医嘱显示原告出院后需休养14天，误工时间为22天，提交工资表一份、所在单位营业执照复印件一份、误工证明一份。
被告保险公司质证称：对误工的真实性有异议，认为原告应提供劳动合同予以佐证，并且单位证明仅显示原告自2016年6月14日至6月29日未上班，扣发了15天的工资，所以对证明出具之后原告是否存在扣发工资不得而知。
被告纪某某、雷某没有异议。
3、护理费433.52元，一天按农民标准54.19元，乘以8天，护理人员是原告的女儿叫郭琳，农民，提交村委会证明一份。
被告保险公司质证称：对护理费计算认可，但不应由我公司承担。
被告纪某某、雷某没有异议。
4、住院伙食补助费800元，一天按100元计算。
被告保险公司质证称：天数认可，标准应为每天60元。
被告纪某某、雷某没有异议。
关于第二个焦点问题。
原告主张：两个伤者的损失没有超出保险限额，被告保险公司应在保险限额内赔偿责任，诉讼费由被告纪某某和雷某承担。
被告保险公司坚持答辩意见。
被告纪某某认同保险公司意见。
被告雷某没有异议。
综上，本院认定如下事实：2016年6月14日13时40分许，郭京玉未取得驾驶资格驾驶未登记的普通二轮摩托车（乘车人王某某甲）沿深泽县安新线由南向北行驶，当行驶至深泽县深泽湖路口处时，与由东向西行驶的被告纪某某（未取得机动车驾驶证）驾驶被告雷某的冀A×××××小型轿车上公路时相撞，造成两车受损，原告及郭京玉受伤的交通事故。经深泽县交警大队认定：郭京玉与被告纪某某负此次事故的同等责任，原告无责任。原告及郭京玉受伤后均住院治疗，并同时起诉，被告驾驶车辆在被告保险公司入有交强险。
本院认为：原告因交通事故受伤住院，原告的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，被告应当依法赔偿。
关于原告要求赔偿的各项费用：
1、医疗费，被告提出异议，但无证据证明，原告因伤情发展事故发生后第二天住院，且在住院病历中有明确记载，与本次事故的关联性予以认定，住院治疗8天，花费2681.12元，有医疗费单据两份、药费清单一份、住院病历一份、诊断证明一份，予以认定。
2、误工费，被告对真实性及时间有异议，原告虽有医嘱，但缺少减少收入22天的证明，按原告提供证据其所在深泽县天龙纺织有限公司2016年6月29日证明其未上班，工资扣发，从2016年6月14日事故发生，计算为15天，在受伤前三个月每天的平均工资为102元，计算为1530元，如再有实际误工原告可在实际发生后另行起诉。
3、护理费433.52元，被告无异议，依法予以认定。
4、住院伙食补助费，被告保险公司，主张按每天60元计算，但参照我省机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算，为800元。
关于责任承担。
经查另一伤者郭京玉的医疗费3988.07元，误工费1650元，住院伙食补助费900元，护理费487.71元。
肇事车辆在保险公司入有交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人虽未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故原告主张保险公司承担责任予以支持，本次事故两个伤者，损失相加，没有超出交强险各分项限额范围，由保险公司在交强险内承担，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。诉讼费不在保险范围，由被告纪某某、雷某承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桥东支公司和平营业部于本判决生效后五日内赔偿原告王某某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5444.64元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告纪某某、雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第985号
原告任东伟。
委托代理人陈建明。
被告黄林华。
被告徐正飞。
原告任东伟诉被告黄林华、徐正飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年4月20日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告任东伟的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告任东伟诉称：2011年3月22日，被告黄林华向原告借款20000元，约定月息2%，于2011年4月21日前归还，如果逾期未还，按每日千分之三支付违约金，同时由被告徐正飞为该借款提供担保，担保期间为上述借款还清日为止。借款期满届满后，被告黄林华至今未还，被告徐正飞亦未履行保证责任。现原告向法院起诉请求判令：一、被告黄林华归还原告借款20000元，并按月息2%支付自2011年3月23日起至还清之日止的利息损失；二、被告徐正飞对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄林华、徐正飞未作答辩。
原告任东伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告黄林华于2011年3月22日向原告借款20000元，约定月息2%，于2011年4月21日前归还，如果逾期未还，按每日千分之三支付违约金，由被告徐正飞提供担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告黄林华、徐正飞未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告黄林华之间的民间借贷关系合法有效，被告黄林华未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄林华返还借款20000元并按月息2%支付期内利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐正飞自愿为该借款提供担保，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。双方约定保证期间为上述借款还清日为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。原告要求被告徐正飞对上述借款的清偿承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄林华、徐正飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄林华在本判决生效后十日内返还任东伟借款人民币20000元，并按月息2%支付自2011年3月23日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息；
二、徐正飞对上述借款的清偿承担连带责任，并在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向黄林华追偿。
如果黄林华、徐正飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由黄林华负担，并由徐正飞承担连带责任。该诉讼费任东伟已向本院预交，由黄林华、徐正飞在本判决生效后直接向任东伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费406元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇一二年四月二十日
书记员 蒋晓妮
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初340号
原告李同和，男，1956年4月6日生，汉族，住庆云县。
被告李涛，男，成人，汉族，住庆云县。
原告李同和与被告李涛追偿权纠纷纠纷一案，于2017年2月9日诉来本院。本案在审理过程中，原告于2017年3月17日向本院提出书面申请，以证据不足为由，请求撤回本案诉讼。本院认为其请求符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告李同和撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 郭 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 马云倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4977号
原告嘉顿食品贸易（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦2012--2018房，统一社会信用代码91440300664152402C。
负责人谭镜泉。
委托代理人莫汝坤、江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
被告张冬红，女，汉族，1991年8月19日出生，户籍地址广东省五华县。
委托代理人曾真强，广东立国律师事务所律师。
原告嘉顿食品贸易（中国）有限公司深圳分公司（以下简称嘉顿公司）与被告张冬红机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告垫付医疗费14889.78元；2、被告赔偿原告车辆维修费1464.4元；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人江燕珊、被告张冬红及委托代理人曾真强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年12月29日05时40分许，黄雨民驾驶粤BS9Y92号轻型厢式货车沿光明新区光明街道观光路由东往西方向行驶至三十八号路交汇红绿灯路口时，其车头与沿该路口东侧人行横道由南往北方向行驶由张冬红驾驶的二轮自行车车身右侧发生碰撞，造成张冬红受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，黄雨民驾驶制动系统存在安全隐患的机动车行经路口时，未仔细察明道路安全状况，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错。张冬红驾驶自行车通过有交通信号灯控制的人行横道，未按照信号灯指示通行，是导致此事故发生的另一方面过错。认定黄雨民与张冬红承担此事故的同等责任。原告嘉顿公司系粤BS9Y92号轻型厢式货车的登记所有人，事故发生后，嘉顿公司为被告张冬红垫付医疗费36961.44元及生活用品费263元，并因维修粤BS9Y92号轻型厢式货车支付维修费3661元。被告因此次交通事故所产生的医疗费总金额为48416.04元。
上述事实，有当事人提交的维修费发票、医疗费发票、住院费用清单、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
判决理由结果
本院认为，深圳市公安局交通警察支队光明大队作出的道路事故认定书有事实和法律依据，本院予以确认。由于黄雨民驾驶的系机动车，被告张冬红驾驶非机动车，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……”的规定，即原告应对被告张冬红承担60%的赔偿责任。根据庭审查明的事实，被告张冬红因此次事故产生的医疗费总金额为48416.04元，扣除交强险医疗费限额10000元，原告应承担60%即23049.62元，原告已垫付37224.44元，被告应将多垫付部分14174.82元返还给原告。另，道路交通事故认定书中确认交通事故造成车辆部分损坏的事实，结合原告提交的维修费发票可以确认原告因此次交通事故产生车辆维修费3661元，被告应按责任比例承担40%即1464.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张冬红于本判决生效之日起十日内返还原告嘉顿食品贸易（中国）有限公司深圳分公司垫付医疗费14174.82元；
二、被告张冬红于本判决生效之日起十日内向原告嘉顿食品贸易（中国）有限公司深圳分公司支付车辆维修费1464.4元；
三、驳回原告嘉顿食品贸易（中国）有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告张冬红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 倩
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
书记员何孝剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民公司在机动车第三者责任强制中国人民责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04901号
原告：西安曲江投资建设有限公司。
法定代表人：赵长龙，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司员工。
被告：谯锐。
第三人：中国农业银行股份有限公司西安西大街支行。
法定代表人：信息不详。
第三人：金碧物业有限公司西安分公司。
法定代表人：王有库，职务不详。
本院在审理原告西安曲江投资建设有限公司与被告谯锐、第三人中国农业银行股份有限公司西安西大街支行、第三人金碧物业有限公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告西安曲江投资建设有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安曲江投资建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2149元，全部退还原告。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 甜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第18号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人覃柏深，男，1969年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化，户籍所在地：昭平县走马乡利济村办婆组**号，无业人员。2012年3月9日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月10日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2013年12月24日以惠城检刑诉（2013）1019号起诉书指控被告人覃柏深犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人覃柏深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年7月4日，被告人覃柏深携带盗窃工具来到惠城区麦兴路红十字会医院附近，将一辆天蓝色瑞爵牌女装电动车（经鉴定，价值人民币2950元）盗窃后以人民币500元的价格进行销赃。
2013年7月7日，被告人覃柏深再次携带盗窃工具来到麦兴路红十字会医院附近，将一辆红色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2660元）盗窃后以人民币500元的价格进行销赃。
2013年7月10日，被告人覃柏深在红十字会医院附近物色盗窃目标时，被民警抓获，并将盗窃工具当场缴获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人覃柏深以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5610元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃柏深刑满释放后五年内再次盗窃，系累犯，应当从重处罚。被告人覃柏深归案后能如实供述自己的罪行，依照刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃柏深对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2013年7月4日，被告人覃柏深携带盗窃工具来到惠城区麦兴路红十字会医院附近，将一辆天蓝色瑞爵牌女装电动车（经鉴定，价值人民币2950元）盗窃后以人民币500元的价格进行销赃。
2013年7月7日，被告人覃柏深再次携带盗窃工具来到麦兴路红十字会医院附近，将一辆红色雅迪牌电动车（经鉴定，价值人民币2660元）盗窃后以人民币500元的价格进行销赃。
2013年7月10日，被告人覃柏深在红十字会医院附近物色盗窃目标时，被民警抓获，并将盗窃工具当场缴获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，人口户籍信息。
本院认为，被告人覃柏深以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃柏深犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃柏深被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚的同时，鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃柏深犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年9月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民提出法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一四年一月七日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初4195号
原告：罗一元，男，汉族，1955年2月15日出生。
被告：郴州市德丰机械有限公司，统一社会信用代码：91431000689524188K，住所地湖南省郴州市北湖区旭辉路柴狗岩采石厂。
法定代表人，牛丹，系该公司董事长。
原告罗一元与被告郴州市德丰机械有限公司（以下简称德丰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，原告罗一元于2017年3月21日向本院撤诉。
本院认为，原告罗一元申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗一元撤回起诉。
案件受理费346元，予以免收。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 唐 忱
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16403号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告赵炳育物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 安玉霞
二〇一六年十二月五日
书记员 王 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保432号
原告张洪亮。
被告王长春。
被告李乐乐。
被告王彪。
本院在审理原告张洪亮与被告王长春、李乐乐、王彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王长春、李乐乐、王彪所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王长春、李乐乐、王彪所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执657号
本院在执行陆永山申请黎延江机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黎延江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 覃祖新
二〇一六年九月十九日
代书记员 李凌云
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1352号
申请执行人安家飞。
被执行人大连晟实化学有限公司，所在地大连普湾新区炮台镇松木岛。
法定代表人肖家克，系该公司经理。
申请执行人安家飞与被执行人大连晟实化学有限公司为劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出普劳人仲裁[2015]123号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人大连晟实化学有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人安家飞于2016年3月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人大连晟实化学有限公司银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人安家飞亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁[2015]123号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬