wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1899号
上诉人（原审被告）：江苏同丰置业有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道学院路与上海路交汇处沭阳智慧大酒店有限公司三楼。
法定代表人：郭振南，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旭，江苏通达声远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：范道莉，女，1975年3月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：汤冬芹、张传浩，江苏名典律师事务所律师。
上诉人江苏同丰置业有限公司（以下简称同丰公司）因与被上诉人范道莉商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初18667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
同丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范道莉的诉讼请求。事实及理由：双方当事人所签买卖合同第八页明确约定了同丰公司应当在2016年9月30日向范道莉交付验收合格的房屋。该款包含三项内容：1.交付时间为2016年9月30日，2.交付条件为验收合格，3.范道莉要求同丰公司于2016年9月30日前交房的前提条件仅为涉案房屋经验收合格，即该交房日期属于附条件的约定。现范道莉主张根据涉案合同首页第2条约定要求同丰公司向其交付经综合验收合格的房屋，该交付条件显然与合同第八条约定相矛盾。一审法院基于涉案合同系同丰公司提供的制式合同而选择了合同首页第2条约定作为交房条件虽无不当，但不能再以2016年9月30日作为交房日期。现范道莉要求从2016年9月30日起计算逾期交房违约金即表明其认可房屋的交付条件为验收合格。
范道莉二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范道莉向一审法院起诉请求：同丰公司向范道莉支付逾期交房违约金27900元（以620000元为基数，自2016年9月30日起按日万分之一计算至2017年12月8日）。
一审法院认定事实：范道莉与同丰公司签订商品房买卖合同，约定范道莉以620000元的价格购买同丰公司开发的中央花园小区6幢二单元1603室房屋。合同约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第八条交付期限约定为2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，范道莉如约付清全部购房款。现范道莉主张同丰公司至今未能将通过综合验收的房屋交付范道莉使用，应承担逾期交房的违约责任。
一审法院认为，范道莉与同丰公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。范道莉向同丰公司购买涉案房屋，且已经向同丰公司支付了全部购房款，履行主要合同义务，同丰公司作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付范道莉使用。关于商品房交付条件，《商品房买卖合同》首页第2条与主文的第八条约定不同，《商品房买卖合同》为制式合同，首页第2条为对主文第八条的补充约定，要求更为严格，同丰公司应按照以首页第2条更为严格的补充约定履行交付义务。由于涉案房屋目前并不符合该条件，同丰公司应向范道莉承担逾期交房的违约责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、江苏同丰置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付范道莉逾期交房违约金27218.86元（以620000元为基数，自2016年10月1日起按照日万分之一计算至2017年12月8日）；二、驳回范道莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由江苏同丰置业有限公司负担。
二审期间，同丰公司围绕其上诉主张向本院提交以下证据：
1.《沭阳县住宅小区竣工分歧验收合格证书》复印件一份，证明目的：涉案房屋于2018年2月8日经分期验收合格。
2.沭阳县不动产登记局于2018年3月14日出具的“告知单”复印件一份，证明目的：涉案房屋于2018年3月14日完成首次登记。
范道莉质证认为，认可涉案房屋于2018年2月8日经分期验收合格，并于2018年3月14日完成首次登记。
本院对上述证据真实性予以确认，但上述证据与本案无关联性。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明：涉案《商品房买卖合同》首页第2条约定：“商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后，方可交付使用，购房人方可领取钥匙，交房时开发企业应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”涉案《商品房买卖合同》第八条约定同丰公司应当在2016年9月30日前将经验收合格的商品房交付于范道莉。该约定包含两项内容：交付时间和交付条件。关于交付条件，双方当事人又在首页第2条约定为商品房经综合验收合格。因涉案合同系同丰公司提供的格式合同，且首页第2条交付条件高于第八条约定，故一审法院认定涉案商品房的交房条件应为商品房经综合验收合格符合法律规定。但关于交付时间，同丰公司并未举证证明双方变更了合同第八条约定的交付时间，故对同丰公司的该项主张，本院不予支持。
综上所述，同丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费498元，由上诉人江苏同丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一八年八月一日
法官助理 沈 阳
书 记 员 晏 鸾
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执618号
申请执行人：某某银行
被执行人：林某某
被执行人：王某某
被执行人：林某某
被执行人：朱某某
被执行人：赵某某
关于某某银行申请执行林某某、王某某、林某某、朱某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初1361号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人138703.58元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年五月九日
书记员 张嘉辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19235号
上诉人（原审被告）：王宇宁，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：陈力生，行长。
委托诉讼代理人：欧阳远锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
委托诉讼代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
上诉人王宇宁因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第3037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宇宁以与中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行达成和解为由，于2017年1月18向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王宇宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王宇宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费385元，减半收取为192.5元，由上诉人王宇宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄雪梅
审判员 谢欣欣
审判员 汪 婷
二〇一七年一月十八日
书记员 梁 婧
谢春晖
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执251号
申请人孙法娃于2017年3月15日申请执行被执行人孙根照赡养纠纷一案，按照洛阳市洛阳市瀍河回族区人民法院
（2016）豫0304民初1216号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年3月31日执行完毕，执行标的人民币：陆佰陆拾元整（666.00元）。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第338号
申请执行人龙裕李，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人何永文，男，汉族，住广东省德庆县永丰镇，公民身份号码×××2317。
被执行人冯燕成，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3432。
申请执行人龙裕李与被执行人何永文、冯燕成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第44号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，冯燕成与龙裕李达成和解协议且按和解协议履行完毕。现查明被执行人何永文无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人何永文无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁耀文
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇民初字第585-2号
原告：王丕忠。
委托代理人：张勇。
被告：北京江森自控有限公司。
法定代表人：陈润生。
委托代理人：陆治波。
被告：孙拥军。
委托代理人：杜成林。
被告：北京中建海成建筑安装有限公司。
法定代表人：赵海龙。
委托代理人：姜敏。
本院在审理原告王丕忠与被告北京江森自控有限公司、孙拥军、北京中建海成建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王丕忠于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王丕忠申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丕忠撤回对被告北京江森自控有限公司、孙拥军、北京中建海成建筑安装有限公司的起诉。
本案案件受理费4345元，减半收取2172.50元，由原告王丕忠负担。（已预交）
审 判 长 毛益波
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年二月十三日
代书 记员 刘 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执902号
申请执行人周小明，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽环，女，1983年12月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人周小明与被执行人陈丽环民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）闽0305民初3047号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周小明于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽环支付欠款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3047号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二○一八年八月三日
法官助理李一航
书记员黄丽华
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1614号
昌图某某有限公司
法定代表人：胡某某
辽宁某某饲料有限公司
法定代表人：郑某某
辽宁某某有限公司
法定代表人：宋某某
昌图某某有限公司申请辽宁某某饲料有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3139号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3139号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0621执8号
贺日仁：
你与刑事审判庭贪污罪纠纷一案，刑事审判庭于2016年12月26日作出的2016晋06**刑初92号判决，已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付罚金97594元。
（2）申请执行费1364元。
开户银行：中国农业银行山阴县支行
户名：山阴县人民法院
账号：855001040006706
特此通知
审判员 徐景宏
二〇一七年一月二十二日
书记员 苗志国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初8414号
原告:宁夏顺启物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷148号10层。
法定代表人：郝喜荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高岩林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：温红香，女，1978年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告温红香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏顺启物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业费1776元，违约金532.80元，共计2308.80元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实与理由：2015年4月22日，原告与银川市兴庆区清沁苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定委托管理期限自2015年4月22日至2018年4月21日，物业管理服务费按建筑面积0.5元/平方米/月计算，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按日加收应缴纳费用的3%的滞纳金。被告系银川市兴庆区某室房屋业主，其未按合同约定缴纳2015年4月22日至2018年4月21日期间物业管理服务费，经原告催要无果，故诉至法院。
温红香辩称，原告曾于2017年来被告家中催收物业费，被告向原告告知了其房屋漏水的情况，2018年原告没有派人上门催收物业费。被告要求原告将被告家中被水浸泡的起皮、发霉的墙面进行维修，修好后被告会全额缴纳所欠的物业费，但是不承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册登记的物业服务企业。2015年4月22日，原告与银川市兴庆区清沁苑小区业主委员会签订了《清沁苑小区物业服务合同》，约定，原告为银川市兴庆区清沁苑小区提供物业服务，委托管理期限自2015年4月22日至2018年4月21日止，物业管理服务费按建筑面积0.5元/平方米/月向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按日加收应缴纳费用3%的滞纳金。被告系银川市兴庆区某室房屋的业主，房屋面积98.68平方米，2015年4月22日至2018年4月21日期间，由原告为被告提供了物业服务，被告拖欠此间的物业管理服务费1776元（98.68平方米×0.5元/平方米/月×12个月×3年）未付。原告向被告催要拖欠的物业管理服务费无果，故诉至本院。
本院认为，原告与清沁苑小区业主委员会签订的《清沁苑小区物业服务合同》合法有效，双方应当依照合同约定严格履行。原告为被告房屋所在的清沁苑小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定支付相应的物业管理服务费。被告辩称其房屋漏水，家中墙面、屋顶被水浸泡后起皮、发霉，要求原告维修后再交纳物业管理服务费，因维修业主室内屋顶、墙面并非原告的服务范围，被告以此抗辩拒绝交纳物业管理服务费于法无据，故本院对于被告的该项抗辩主张不予采纳。现原告要求被告支付2015年4月22日至2018年4月21日期间拖欠的物业管理服务费1776元，合情、合理、合法，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告温红香于本判决生效之日起七日内向原告宁夏顺启物业服务有限公司支付2015年4月22日至2018年4月21日期间的物业管理服务费1776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担5元，由被告温红香负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一八年八月十三日
法官助理 曹丽君
书 记 员 张明星
附：与本案相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执200号之二
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人:曾国蓉，女，汉族，1952年5月16日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：魏大书，女，汉族，1964年3月2日出生，住四川省泸县。
被执行人：郑英华，男，汉族，1954年2月5日出生，住四川省泸县。
本院在执行曾国蓉与魏大书、郑英华民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾国蓉自愿申请撤回对魏大书、郑英华的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈生权
审 判 员 熊 涛
代理审判员 罗 洪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 牟 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执6236号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道19号。
主要负责人：张中华。
被执行人：卢自荣，男，汉族，1988年2月20日出生，住惠东县。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人卢自荣金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6742号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书确定，被执行人卢自荣应向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币279258.25元及利息27234.23元（利息暂计至2016年5月27日，之后利息按照《个人信用贷款合同》合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）;被执行人承担律师费人民币11408元、案件受理费967元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，经网络查控系统查询银行、不动产、证券、网络银行、车辆等现暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明，经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执6236号案件终结本次执行。
在终结本次执行期限间，被执行人应当继续履行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊俊
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一八年八月八日
书记员 李富华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初278号
原告武伊，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘成伟，户籍所在依兰县。现下落不明。
被告闫术敏，户籍所在地依兰县。现下落不明。
原告武伊与被告刘成伟、闫术敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告刘成伟、闫术敏下落不明，经本院公告合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月5日，因被告刘成伟急需资金，经被告闫术敏担保在原告武伊处借款本金30,000元，当时双方约定月利3分，借款期限为一年，到期应还本息合计40,800元，被告出具40,800元借款合同1份。到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告刘成伟给付借款本金30,000元，按月利2分计算利息,原告放弃约定的3分月利及违约金，利息从2012年1月5日起计算至实际给付之日止。由被告闫术敏承担连带保证责任。被告负担本案诉讼费用。
被告刘成伟、闫术敏经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
原告武伊为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：
证据一、借款合同一份，原告旨在证明，2012年1月5日，被告刘成伟经被告闫术敏担保在原告处借款本金30,000元，约定利率为月利三分，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，借款合同中含10,800元利息的事实。
证据二、三道岗镇胜利村出具的介绍信一份，证明被告刘成伟、闫术敏是胜利村村民，常年在外打工，现不在村里居住，没有联系，不知下落的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
被告刘成伟、闫术敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告武伊所举证据一能够证明原、被告之间借贷关系及保证关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告所举证据二能够证明被告刘成伟、闫术敏不在住所地居住，下落不明，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月5日，被告刘成伟因急需资金，经被告闫术敏担保在原告处借款本金30,000元，借款期限为一年，到期不还被告按借款金额的百分之三十给付违约金，被告出具40,800元借款合同1份，借款合同内含10,800元利息、未注明利率。到期后原告多次索要，被告刘成伟拒绝偿还欠款，被告闫术敏未履行保证义务，故原告诉至法院，要求被告刘成伟给付借款本金30,000元，按月利2分计算利息，原告放弃约定的3分月利及违约金，被告闫术敏承担保证责任。被告刘成伟、闫术敏下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证、本院调查笔录附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告借款合同中未注明利率数，但根据合同中含10,800元利息的事实可以推算出约定利率为月利三分，原告要求被告按本金30,000元、月利2分给付借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持；原告向法庭出示的证据一能够证明被告刘成伟由被告闫术敏担保向原告借款30,000元及约定月利率三分的事实，能够证明原被告之间借贷关系、保证关系存在，二被告依法应承担还款及保证义务，原告的合法诉请本院予以支持。保证人闫术敏在合同中未约定保证形式，依法应认定为连带责任保证，原告请求被告闫术敏负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘成伟、闫术敏经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权；经本院核定，被告借款本金为30，000元，利率为月利二分，利息32,100元（从2012年1月5日起至2016年6月19日止，计53.5个月），本息合计61,200元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款、第九十四条一款三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成伟于本判决书生效之日起五日内，给付原告武伊借款本金30,000元及利息（2012年1月5日至2016年6月19日期间的利息按月利2分计算为32,100元；2016年6月20日至本判决指定的清偿之日期间的利息继续按月利2分计算）；
二、被告闫术敏对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元由被告刘成伟承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴亚茹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1877号
原告:张锦，女，1968年7月23日生，汉族，住常州市天宁区。
被告:杜玉凤，女，1969年11月9日生，汉族，住常州市新北区。
原告张锦与被告杜玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦到庭参加诉讼，被告杜玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月10日，被告向原告借款3万元并出具借条，约定一个月后归还。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杜玉凤未作答辩。
原告张锦围绕诉讼请求依法提交了证据借条，因被告杜玉凤未到庭，故本院未组织当事人进行证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年4月10日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，约定借款期限一个月，未约定利息。该款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，故本院依此推定原告所提交的证据是真实可信的，且证据来源合法，与本案待证事实存在关联性，依法予以采信，对被告向原告借款3万元未归还的事实依法予以认定。原、被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，被告应当按约归还借款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张锦借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杜玉凤负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈超彦
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 许郁文
二〇一六年九月六日
书 记 员 方 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1606号
申请执行人：惠州市润之达电子科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风西路5号同利康园A栋四层34号房。
法定代表人：黎志勇。
被执行人：广东华联兴业电子有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处环镇西路29号和31号A栋四楼。
法定代表人：厉天福。
本院作出的（2016）粤1302民初1256号《民事判决书》判决：广东华联兴业电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向惠州市润之达电子科技有限公司支付货款133006元及利息（利息以133006元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月20日起计算至款项偿清之日止）。本案诉讼费2960元（已预交），减半收取即1480元，保全费1185元，共计2665元，由广东华联兴业电子有限公司负担。该判决收发生法律效力后，权利人惠州市润之达电子科技有限公司已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人广东华联兴业电子有限公司没有银行存款，没有房地产和车辆登记记录。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 邓继荣
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张明光
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初12048号
原告：邵华熙，男，1994年8月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：张井亚，男,1994年8月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告邵华熙与被告张井亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵华熙及其委托代理人季亮到庭参加诉讼，被告张井亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
邵华熙向本院提出诉讼请求：判令被告张井亚归还原告借款46000元及利息（利息以46000元基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购车需要从原告处借款64000元，口头约定月息2分。后被告归还原告18000元，余欠46000元经原告多次索要未还。
张井亚未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交被告张井亚出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：被告张井亚曾多次向原告借款，共计64000元，2018年3月8日，被告出具借条给原告，未约定利息和还款期限。后被告归还原告借款18000元，现原告因索要余款未果，诉来本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告张井亚借原告款64000元，由其出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，现原告要求被告归还余欠借款46000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借条中未载明利息，原告亦未提供证据证明案涉借款约定利息，应视为未约定，原告主张按照年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但原告可按照年利率6%主张其起诉之日后产生的资金占用期间的利息损失。被告张井亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，亦不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵华熙借款46000元及利息（利息以46000元基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告张井亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元。
代理审判员 黄琳
二〇一八年八月一日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初2619号
原告：黄佳来，男，1962年6月3日出生，汉族，农民。
被告：安庆发，男，1959年3月6日出生，汉族，农民（缺席）。
被告：代秀兰，女，1961年9月9日出生，汉族，农民（缺席）。
原告黄佳来与被告安庆发、代秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳来到庭参加诉讼，被告安庆发、代秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄佳来向本院提出诉讼请求：1.判令被告安庆发、代秀兰偿还原告借款本金3万元，并从2015年12月14日至实际还款之日按月利率1%标准给付利息；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告安庆发与代秀兰系夫妻关系，二被告因家庭需要，于2015年12月14日向原告借款30,000元，出具借条一份，约定月利率1分，未约定还款时间。二被告于2017年2月、2018年2月共计偿还原告利息5,600元，至2018年6月8日尚欠利息3,350元。经原告多次索要，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告安庆发缺席，未答辩。
被告代秀兰缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告缺席视为放弃质证权利。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，二被告因儿子急用钱，向原告借款，原告借给二被告30,000元现金，二被告给原告出具了借条，记载“今有安庆发、代秀兰跟黄佳来借人民币叁万元正，月利息1分。借款人：安庆发、代秀兰”。二被告于2017年2月份偿还了原告3,600元，于2018年2月份另偿还了原告2,000元。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系成立，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告为夫妻关系，且均在借条上签字，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款30,000元的请求，予以支持。关于二被告曾于2017年2月份偿还了原告3,600元，于2018年2月份另偿还了原告2,000元，上述两笔还款均不足以偿还至还款日产生的利息，且原、被告双方就还款目的没有约定，依据法律规定，已还的5,600元应视为利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆发、代秀兰于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告黄佳来30,000元并给付从2015年12月14日至还款之日止按照月利率1%计算产生的利息（需扣除已还的5,600元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元（原告预交316元），减半收取316元，由被告安庆发和代秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一八年八月九日
书记员 张祚维
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保794号
申请人杨锦源，男，汉族，1965年12月24日出生，住江门市新会区。
委托代理人黄荣天、冯维中（实习），广东天高律师事务所律师。
被申请人广东省江门市中波转播台，住所地江门市新会区会城河南东来里第*座。
法定代表人梁泽华。
申请人中国银行股份有限公司江门新会支行与被申请人吴柏成、杨殷、唐浩月因信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴柏成、杨殷、唐浩月财产172456.50元，并由申请人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提供财产担保。本院于2016年9月30日作出（2016）粤0705民初3807号民事裁定书，准许申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3807号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人中国银行股份有限公司江门新会支行提供的以下担保财产：申请人中国银行股份有限公司江门新会支行价值为172456.50元的保函。
二、在人民币300000元价值范围内，查封、冻结被申请人吴柏成、杨殷、唐浩月的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一六年八月三十日
书记员 谭晓敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1818号
申请执行人闫守刚，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人平邑县温水镇梭庄村民委员会，住所地：平邑县温水镇梭庄村驻地。
本院在执行申请执行人闫守刚与被执行人平邑县温水镇梭庄村民委员会买卖合同、劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2445号民事判决的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
云南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）云委赔监18号
申诉人（赔偿请求人）周玉清，女，汉族，1947年12月18日生，住云南省丽江市永胜县。
委托代理人杨旺兴，男，汉族，1964年10月1日生，住云南省丽江市古城区。代理权限：特别授权代理。
被申诉人（赔偿义务机关）永胜县公安局。
住所地：云南省丽江市永胜县环城东路**号。
法定代表人和洪涛，局长。
被申诉人（复议机关）丽江市公安局。
住所地：云南省丽江市古城区太和路。
法定代表人周建忠，局长。
申诉人周玉清因申请永胜县公安局违法刑事拘留国家赔偿一案，不服云南省丽江市中级人民法院赔偿委员会（以下简称丽江中院赔委会）作出的（2015）丽中法委赔字第3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理其申诉后，依法进行了审查，并于2017年6月8日当面听取了申诉人及其委托代理人的申诉意见，也听取了赔偿义务机关和复议机关的意见。经本院赔偿委员会讨论决定，本案现已审查终结。
丽江中院赔委会审理查明：2014年1月18日，永胜县公安局对周玉清涉嫌故意毁坏财物案刑事立案，并决定对其刑事拘留3日。同月20日，永胜县公安局又以周玉清等人系结伙作案为由，将拘留期限延长至30日。同月27日，永胜县公安局对周玉清变更强制措施为取保候审，周玉清实际被羁押时间为10日。2015年1月9日，永胜县公安局将该案移送审查起诉。经两次退侦，同年5月5日，经永胜县人民检察院审查，对周玉清作出不起诉决定。2015年5月10日，周玉清向永胜县公安局申请国家赔偿。永胜县公安局于同年7月10日作出永公刑赔字〔2015〕007号《刑事赔偿决定书》，认为对周玉清采取拘留强制措施符合法律规定，决定不予赔偿。周玉清不服不予赔偿决定，向丽江市公安局申请复议。丽江市公安局于2015年7月20日作出丽公赔复决字〔2015〕7号《刑事赔偿复议决定书》，认为永胜县公安局对周玉清采取拘留强制措施符合法律规定，拘留时间未超过法定时限。永胜县公安局作出的不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，决定维持永胜县公安局作出的不予赔偿决定。周玉清不服复议决定，向丽江中院赔委会申请作出赔偿决定。要求永胜县公安局对其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿其限制人身自由10天的损失2197．2元，精神损害抚慰金5万元。
丽江中院赔委会认为，永胜县公安局对周玉清采取拘留措施未违反刑事诉讼法规定，拘留时间也未超过刑事诉讼法规定的期限。对赔偿请求人周玉清的赔偿申请依法应予驳回。于2015年11月2日作出（2015）丽中法委赔字第3号国家赔偿决定，维持丽江市公安局复议决定。
周玉清申诉称，其于案发当日将施工工地彩钢瓦围栏损坏，是为了维护自己的合法权利，不是结伙、蓄意。其被解除拘留后，向永胜县公安局申请要求重新鉴定损坏财物价值，但永胜县公安局违反法律规定，不准重新鉴定。永胜县公安局凭此不准确、不真实的鉴定将案件移送起诉，是滥用司法权力。法院驳回其赔偿请求，认定事实不清，适用法律错误。从其被刑事拘留，后又被采取取保候审、监视居住强制措施，被限制人身自由的时间为473天。请求撤销丽江中院赔委会决定，依法判令永胜县公安局对其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿其被限制人身自由473天损失122454．97元，及精神损害抚慰金43859．2395元。
本院赔偿委员会审查认为，首先，永胜县公安局对周玉清涉嫌故意毁坏财物案刑事立案，并依法决定对其采取刑事拘留强制措施，符合刑事诉讼法规定的条件；拘留至第3日，永胜县公安局以周玉清等人系结伙作案为由，将拘留期限延长至30日，也符合刑事诉讼法规定的延长拘留时间的条件。其次，永胜县公安局对周玉清采取拘留措施时，向其出示了拘留证，拘留后24小时内将其送到看守所羁押，24小时内对其进行了第一次讯问，24小时内通知了其家属，符合刑事诉讼法规定的程序；第三，虽然永胜县公安局以周玉清等人系结伙作案为由，将拘留期限延长至30日，但在对周玉清拘留10日后，即变更强制措施为取保候审并解除羁押，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限。
关于周玉清所提其除了被刑事拘留10日以外，永胜县公安局还对其采取取保候审等强制措施限制其人身自由，至解除取保候审，其又被限制人身自由463天，永胜县公安局还应增加赔偿其463天的人身自由赔偿金及精神损害抚慰金的申诉请求，本院赔偿委员会审查认为，该请求属于周玉清在向本院赔偿委员会提出申诉期间才主张的新的赔偿请求，不属于本案申诉审查范围，本院赔偿委员会不予审查。
综上，永胜县公安局对周玉清采取本案刑事拘留强制措施，符合刑事诉讼法规定的条件和程序，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限，不存在违法拘留的情形；周玉清所提赔偿请求，无事实和法律依据，本案赔偿义务机关、复议机关及丽江中院赔委会所作赔偿决定、复议决定正确。周玉清的申诉理由不能成立，其申诉请求不予支持，对其申诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第九条、第十三条（二）项之规定，决定如下：
驳回周玉清的申诉。
二〇一七年九月七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初50号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人秦江波，男，1981年6月8日出生，河南省偃师市人,汉族，专科毕业，个体，户籍地及现住址河南省偃师市，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月15日被洛阳市关分局取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人秦江波犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人秦江波及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2017年2月10日21时许，被告人秦江波醉酒（经鉴定血液中酒精含量为111.5mg/100ml）驾驶豫Ｃ×××××思威牌小型客车由北向南行驶至洛阳市瀍河区中州东路启明南路路口时，被执勤民警当场查获。
上述事实被告人秦江波在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书等：被告人秦江波户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦江波醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一七年三月三十一日
代书记员 肖 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5682号
原告:嵇兵，男，1961年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告:张春久，男，1958年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:马银钟，男，1978年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:沭阳海之燕家具有限公司，住所地：沭阳县钱集镇工业园区1号。
法定代表人：马银巧。
原告嵇兵诉被告张春久、马银钟、沭阳海之燕家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告嵇兵于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇兵撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取计213.5元（原告嵇兵已预交214元）,由原告嵇兵负担。
审 判 长 钱祝伟
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一八年八月一日
书 记 员 詹文成
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2231号之二
申请执行人：新昌县卓尔制冷有限公司（统一社会信用代码：91330624556196336E），住所地：新昌县羽林街道城东新区羽林路8号。
法定代表人：庞建树，系执行董事兼总经理。
被执行人：新昌县凯尔达制冷配件厂（组织机构代码：67257216-7），住所地：新昌县七星街道合新村54号。
主要负责人：徐军。
被执行人：徐军，男，1977年4月10日出生汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县卓尔制冷有限公司与被执行人新昌县凯尔达制冷配件厂、徐军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初4897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人新昌县卓尔制冷有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月21日立案执行。执行标的为新昌县凯尔达制冷配件厂、徐军支付申请执行人新昌县卓尔制冷有限公司货款278604.5元及利息，并负担诉讼费4720元、执行费650元。
执行立案后，本院于2017年12月21日向被执行人新昌县凯尔达制冷配件厂、徐军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人新昌县凯尔达制冷配件厂、徐军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新昌县凯尔达制冷配件厂、徐军逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县凯尔达制冷配件厂、徐军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了实地调查，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产，位于新昌县新昌县大道西路486号651室的房屋系被执行人徐军与丁芝娜所共有，且已被本院拍卖，所得拍卖款已分配，申请执行人受偿71936.37元。
鉴于被执行人新昌县凯尔达制冷配件厂、徐军拒不履行又未报告财产，本院已对执行人徐军作出司法拘留的决定，并于2018年8月8日对其实施司法拘留15日，同时对被执行人新昌县凯尔达制冷配件厂、徐军采取了限制高消费、列入失信人员名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人新昌县卓尔制冷有限公司，其没有异议，并申请终结本次执行程序。
综上，被执行人新昌县凯尔达制冷配件厂、徐军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0624执2231号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永波
二〇一八年八月十七日
书记员 徐 锦
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初10号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人孙某，汉族，小学文化，无固定职业。2005年7月13日因犯盗窃罪被吉林省双辽市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。2006年12月26日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2008年6月19日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2011年6月2日因犯故意伤害罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑四年零六个月。2014年9月5日刑满释放。
被告人甄某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。
上列二被告人于2015年9月21日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年10月27日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某、甄某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人孙某、甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日21时许，被告人孙某、甄某某伙同丛某（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿七区五队杏7-2-46油井，以开井放油的方式盗窃原油。期间，孙某、丛某负责现场灌装原油，甄某某负责遛道。次日凌晨4时许，当孙某、甄某某将盗窃的原油转移至新建村藏匿时被公安机关发现，被告人孙某、甄某某被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴原油67袋，重3.43吨，价值人民币7349.52元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人孙某、甄某某在庭审中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交的书证受案登记表、抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、收油收据、鉴定结论通知书、价格证明、价值计算说明、户籍证明、常住人口登记表、说明、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、罪犯档案等；证人王某玲、张某军的证言；被告人孙某、甄某某的供述及辩解；污油含水化验分析单；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、甄某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人孙某、甄某某具有以下量刑情节：二人自愿认罪，可酌情从轻处罚；赃物原油被收缴，可酌情从轻处罚；被告人孙某系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月21日起至2016年9月20止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人甄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月21日起至2016年4月20止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23155号
原告:深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，组织机构代码192215507。
法定代表人：张明。
委托代理人：叶梅，女，汉族，1990年9月30日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人：苏琪琪，女，汉族，1993年10月22日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告：董秀锋，男，汉族，1982年2月26日出生，住址四川省绵阳市涪城区，
本院在审理上列原告深圳市金地物业管理有限公司诉被告董秀锋物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年一月十日
书 记 员 雷小勇(代)
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤14行终32号
上诉人（原审原告）罗真华，男，汉族，住兴宁市新陂镇家庄村。
被上诉人罗晋导，新陂镇办公室主任。
被上诉人刘宇辉，新陂镇派出所，伪证制作人。
被上诉人廖思谦，兴宁市人民法院履职证人。
被上诉人兴宁市公安局拘捕罗真华责任人。
被上诉人兴宁市人民检察院履职责任人。
原审被告兴宁市新陂镇人民政府。
法定代表人邓超明，镇长。
上诉人罗真华因诉兴宁市新陂镇人民政府行政行为违法一案，不服兴宁市人民法院（2016）粤1481行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定如下事实：原告罗真华系兴宁市新陂镇家庄村下新屋村民。2013年6月5日，广东电网梅州兴宁供电局组织实施违法用电专项整治行动，被告新陂镇政府协助执行，对原告所在的村屋进行违法用电整治。在整治专项行动中，因原告现场阻碍供电工作人员执行职务，被兴宁市公安局以兴公（新）行罚决字（2013）00008号《行政处罚决定书》处以行政拘留七日的行政处罚，该处罚决定于2013年6月12日执行完毕。而后，原告认为其人身权、财产权受到侵犯是被告工作人员违法所致，多次向有关部门信访要求处理，未果。2016年1月27日提起行政诉讼，要求确认被告的行政行为违法。
庭审中，原告坚持认为其无辜被拘留并致钱财丢失，是被告工作人员违法指挥所造成，坚持要求确认违法。被告认为违法用电专项整治行动的实施主体是广东电网梅州兴宁供电局，其仅是协助单位，而原告被拘留的处罚决定机关是兴宁市公安局，其不是适格被告，且原告的起诉已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认为，原告罗真华在广东电网梅州兴宁供电局违法用电专项整治行动中，因阻碍工作人员执行职务而被兴宁市公安局处以拘留七日的行政处罚。从原、被告双方的证据来看，违法用电专项整治行动是由广东电网梅州兴宁供电局组织实施，对原告予以行政拘留的处罚机关是兴宁市公安局，且原告庭审中亦未能提供相关的证据予以证明被告的工作人员存在违法行为。现原告认为其受到行政拘留是由被告工作人员的违法行为所致，而诉请确认被告违法，明显缺乏事实理由和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告罗真华的诉讼请求。
上诉人罗真华上诉称，上诉人因原审判决案的询问证据被伪造制作成证据在庭审中作证据出证，是被捏造事实制作出来的伪证据。因上诉人未有经被新陂镇人民政府拘留在派出所里作过询问笔录签字按手印的确认笔录询问的证据，而派出所的刘宇辉竟然出证了由刘宇辉亲自经办询问罗真华笔录签了字及按手指印的确认证据。当时未经再作质证事实真相，而何裕审判长就宣布作出休庭，……，在领到判决书后，上诉人前有三天（次）去要判决的庭审笔录的双方签字形成的法律文书及被拘留的拘留证，而行政庭庭长廖思谦及审判长何裕百般推搪，又不给事实的证明，给解释说“我告的被告是新陂镇人民政府，而不是罗晋导”。而事实是当初原告的诉状是“刑事自诉状”，……，法院行政庭，要我把《刑事自诉状》改为《行政起诉状》，最后，被逼迫改为《行政起诉状》，被告责任人：罗晋导，被告单位：新陂镇人民政府。……，兴宁市人民法院行政庭无事实证据，无法律根据，存在事实不清的情况下任意作出判决，说：“我告的是新陂镇人民政府，不是告的罗晋导。”综上，法院不按事实作出判决，违反了《人民法院组织法》第十一条第一款和《法官法》第3、5、7条的羁束规定以及《行政诉讼法》第2、2、4、5、6、7、8、10、11、12条第十一款、《刑事诉讼法》第2、3、5、6、7、8、10、11第182至193条、196、212条等规定。被上诉人兴宁市人民检察院前经履职了的有关人员未尽职责履行检查执法监督。兴宁市人民法院与有关单位违反了以上法律羁束的规定作出枉法裁判，要求梅州市中级人民法院调取兴宁市人民法院公开庭审的录音录像，庭审法律文书，重新公开开庭，通知有关人员履职澄清本案的事实真相，为国家的长治久安尽自己的职责。请求：1、被上诉人按《刑事诉讼法》的羁束规定依法履行作证；2、被上诉人依法出示自己行政履职责任的证据及法律文书依据；3、被上诉人依法履职参加上诉庭审作证，澄清有关事实的真相。
二审期间，本院依法传唤上诉人罗真华，向上诉人释明：“你不服兴宁市人民法院（2016）粤1481行初7号行政判决提起上诉，被上诉人应当是兴宁市新陂镇人民政府，现你以罗晋导等5人为被上诉人，要求他们按《刑事诉讼法》的羁束规定依法履职作证，不符合行政案件的上诉条件。”上诉人仍坚持说：“我是刑事自诉，我打的是刑事官司，我告的不是兴宁市新陂镇人民政府，我与兴宁市新陂镇人民政府无任何关系，我要告的是新陂镇人民政府负责人罗晋导，如果不是行政庭审理的案件，你们应当移交刑庭审理。”
本院认为，上诉人罗真华不服兴宁市人民法院（2016）粤1481行初7号行政判决提起上诉，将罗晋导等5人列为被上诉人，但罗晋导等5人不是兴宁市人民法院（2016）粤1481行初7号行政判决的当事人，上诉人错列被上诉人。经向上诉人释明，上诉人拒绝变更被上诉人，仍坚持将罗晋导等5人列为被上诉人，并表示其与原审被告兴宁市新陂镇人民政府无任何关系。综上所述，上诉人上诉不符合上诉条件，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人罗真华的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 张晓峰
代理审判员 邹俊锋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张红娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1617号
申请执行人：陈晓红，女，1967年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：顾晓红，女，1974年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行陈晓红与顾晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十一日
书记员 朱 姝
云南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）云委赔监23号
申诉人（赔偿请求人）石芳，女，汉族，1968年4月22日生，住云南省丽江市永胜县。
委托代理人杨旺兴，男，汉族，1964年10月1日生，住云南省丽江市古城区。代理权限：特别授权代理。
被申诉人（赔偿义务机关）永胜县公安局。
住所地：云南省丽江市永胜县环城东路**号。
法定代表人和洪涛，局长。
被申诉人（复议机关）丽江市公安局。
住所地：云南省丽江市古城区太和路。
法定代表人周建忠，局长。
申诉人石芳因申请永胜县公安局违法刑事拘留国家赔偿一案，不服云南省丽江市中级人民法院赔偿委员会（以下简称丽江中院赔委会）作出的（2015）丽中法委赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理其申诉后，依法进行了审查，并于2017年6月8日当面听取了申诉人及其委托代理人的申诉意见，也听取了赔偿义务机关和复议机关的意见。经本院赔偿委员会讨论决定，本案现已审查终结。
丽江中院赔委会审理查明：2014年1月18日，永胜县公安局对石芳涉嫌故意毁坏财物案刑事立案，并决定对其刑事拘留3日。同月20日，永胜县公安局又以石芳等人系结伙作案为由，将拘留期限延长至30日。同月27日，永胜县公安局对石芳变更强制措施为取保候审，石芳实际被羁押时间为10日。2015年1月9日，永胜县公安局将该案移送审查起诉。经两次退侦，同年5月5日，经永胜县人民检察院审查，对石芳作出不起诉决定。2015年5月10日，石芳向永胜县公安局申请国家赔偿。永胜县公安局于同年7月10日作出永公刑赔字〔2015〕001号《刑事赔偿决定书》，认为对石芳采取拘留强制措施符合法律规定，决定不予赔偿。石芳不服不予赔偿决定，向丽江市公安局申请复议。丽江市公安局于2015年7月20日作出丽公赔复决字〔2015〕1号《刑事赔偿复议决定书》，认为永胜县公安局对石芳采取拘留强制措施符合法律规定，拘留时间未超过法定时限。永胜县公安局作出的不予赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，决定维持永胜县公安局作出的不予赔偿决定。石芳不服复议决定，向丽江中院赔委会申请作出赔偿决定。要求永胜县公安局对其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿其限制人身自由10天的损失2197．2元，精神损害抚慰金5万元。
丽江中院赔委会认为，永胜县公安局对石芳采取拘留措施未违反刑事诉讼法规定，拘留时间也未超过刑事诉讼法规定的期限。对赔偿请求人石芳的赔偿申请依法应予驳回。于2015年11月2日作出（2015）丽中法委赔字第1号国家赔偿决定，维持丽江市公安局复议决定。
石芳申诉称，其于案发当日将施工工地彩钢瓦围栏损坏，是为了维护自己的合法权利，不是结伙、蓄意。其被解除拘留后，向永胜县公安局申请要求重新鉴定损坏财物价值，但永胜县公安局违反法律规定，不准重新鉴定。永胜县公安局凭此不准确、不真实的鉴定将案件移送起诉，是滥用司法权力。法院驳回其赔偿请求，认定事实不清，适用法律错误。从其被刑事拘留，后又被采取取保候审、监视居住强制措施，被限制人身自由的时间为473天。请求撤销丽江中院赔委会决定，依法判令永胜县公安局对其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿其被限制人身自由473天损失122454．97元，及精神损害抚慰金43859．2395元。
本院赔偿委员会审查认为，首先，永胜县公安局对石芳涉嫌故意毁坏财物案刑事立案，并依法决定对其采取刑事拘留强制措施，符合刑事诉讼法规定的条件；拘留至第3日，永胜县公安局以石芳等人系结伙作案为由，将拘留期限延长至30日，也符合刑事诉讼法规定的延长拘留时间的条件。其次，永胜县公安局对石芳采取拘留措施时，向其出示了拘留证，拘留后24小时内将其送到看守所羁押，24小时内对其进行了第一次讯问，24小时内通知了其家属，符合刑事诉讼法规定的程序；第三，虽然永胜县公安局以石芳等人系结伙作案为由，将拘留期限延长至30日，但在对石芳拘留10日后，即变更强制措施为取保候审并解除羁押，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限。
关于石芳所提其除了被刑事拘留10日以外，永胜县公安局还对其采取取保候审等强制措施限制其人身自由，至解除取保候审，其又被限制人身自由463天，永胜县公安局还应增加赔偿其463天的人身自由赔偿金及精神损害抚慰金的申诉请求，本院赔偿委员会审查认为，该请求属于石芳在向本院赔偿委员会提出申诉期间才主张的新的赔偿请求，不属于本案申诉审查范围，本院赔偿委员会不予审查。
综上，永胜县公安局对石芳采取本案刑事拘留强制措施，符合刑事诉讼法规定的条件和程序，拘留时间未超过刑事诉讼法规定的时限，不存在违法拘留的情形；石芳所提赔偿请求，无事实和法律依据，本案赔偿义务机关、复议机关及丽江中院赔委会所作赔偿决定、复议决定正确。石芳的申诉理由不能成立，其申诉请求不予支持，对其申诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第九条、第十三条（二）项之规定，决定如下：
驳回石芳的申诉。
二〇一七年九月七日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5199号
原告：上海大飞物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号C座456室。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：王海锋，男，上海大飞物业管理有限公司工作。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：魏英莲，女，1966年8月24日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区白杨街XXX弄XXX号XXX室。原告上海大飞物业管理有限公司(以下简称“大飞公司”)诉被告魏英莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告大飞公司的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告魏英莲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费人民币26,142元(币种下同)；2、被告偿付原告自2013年9月11日起至判决生效日止，按每日千分之三计算的滞纳金(暂计23,000元)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2的起始日为2013年10月11日起，并明确滞纳金的具体金额为26,142元，超过部分作放弃处理。事实和理由：被告系上海市奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区56号房屋的业主，房屋建筑面积为243.96平方米。2010年7月10日，原告与上海市奉贤区阳光海岸业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为奉贤区海湾路369弄阳光海岸小区提供物业管理服务。主要约定如下：(一)物业管理服务期限自2010年7月11日起至2012年7月10日止，合同到期没有解除或者继续履行合同的，本合同自动延续；(二)物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2.82元/月×平方米；(三)业主或者物业使用人应于每月10日前向原告交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为滞纳金。原告依据约定履行了相应的义务，根据原告与业主委员会的确认，原告的服务至2013年9月10日终止。被告尚拖欠2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费26,142元。被告魏英莲未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，予以确认并在卷佐证。本院确认原告所述事实属实。本院认为，业主大会成立后，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告与业主委员会签订物业服务合同，并按照合同约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业服务费。自2010年7月11日至2013年9月10日，被告未能按时交纳相应的物业服务费，应对其行为承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2010年7月11日至2013年9月10日的物业服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告自愿将滞纳金调整至26,142元，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告魏英莲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏英莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海大飞物业管理有限公司自2010年7月11日至2013年9月10日止的物业服务费人民币26,142元；二、被告魏英莲于本判决生效之日起十日内给付原告上海大飞物业管理有限公司滞纳金人民币26,142元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,029元，公告费人民币690元，均由被告魏英莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐祖峰
审 判 员 张劲松
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1302民初2982号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：吴昌军。
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。
被告：张威龙，男，汉族，1985年5月17日出生，住广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张威龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2013年6月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款149000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2016年8月19日，拖欠原告本金112579.48元，利息85929.28元。截至原告起诉之日，被告仍未能履行还款责任。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告立即归还贷款本金112579.48元，利息85929.28元（利息暂计至2016年8月19日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL2013xxx0261）号]。合同约定：被告向原告贷款149000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年6月7日向其发放了149000元贷款，已依约履行了借款的义务。被告没有按约履行还款义务，截至2016年8月19日，被告拖欠原告借款本金112579.48元、利息65479.35元、复利20449.93元。
另查，原告于庭审时明确拖欠本金112579.48元、利息65479.35元、复利20449.93元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张威龙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金112579.48元、利息65479.35元（利息暂计至2016年8月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元（原告已预交4270元），由被告张威龙负担3861元，原告平安银行股份有限公司惠州分行负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 邓兆新
人民陪审员 杨仕华
二〇一八年八月八日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2041号
原告：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市人民北路港晖巷4号（老虎沟市场*楼）。
负责人：张辉山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马林海，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖北省郧县，系湖北合美人力资源有限公司十堰分公司法务部主任。
被告：十堰飞远汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市高新区车神路*号。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司诉被告十堰飞远汽车零部件有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款315,622.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的劳务派遣单位，双方根据劳务派遣协议从事劳务派遣工作，根据被告的需求派遣劳务员工在被告处工作。按照协议被告每月基本上能支付各项费用（劳务工的工资及应由用工单位承担的社会保险费用及管理费）。但自2015年7月开始，被告因生产经营困难，开始拖欠派遣员工的工资、社会保险费及管理费，截止2016年1月份，原告已经替被告垫支了派遣员工的7个月的社会保险费、1个月的工资，加上管理费，至2016年1月份被告实际已经欠原告各项费用315,622.2元。经原告多次催要，被告皆以种种理由推诿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司以普通民事契约关系提起诉讼，立案案由为“劳务合同纠纷”，但本案诉争的基础法律关系是原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司与被告十堰飞远汽车零部件有限公司之间的劳务派遣合同关系，而“劳务合同纠纷”案由所对应的基础法律关系仅有雇佣合同关系，即合同一方当事人直接向对方提供劳务的合同，故本案并非“劳务合同纠纷”。劳务派遣单位与用工单位签订的劳务派遣合同，虽然合同主体地位平等，符合一般民事契约构成要件表征，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条至六十七条的规定，劳务派遣合同的客体应涉及第三方劳动者及与劳动者身份相关联的工作岗位、劳动报酬、保险福利、劳动保护等内涵，而《中华人民共和国合同法》调整的普通民事契约只在平等民事主体之间创设权利、义务，不得突破合同的相对性，给契约之外的第三方创立权利，科以义务，故劳务派遣合同不属《中华人民共和国合同法》调整的普通民事契约范畴，而是受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》特别规制的劳动合同，本案属劳动争议项下“劳动合同纠纷”的子案由“劳务派遣合同纠纷”，本案是劳动争议。本案原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司能否直接向本院提起“劳务派遣合同纠纷”之诉？根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议案件以劳动仲裁前置为普适原则，直接向法院起诉属例外，且例外情形的适用应以法律、法规及司法解释明确规定，将其排除在《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条规定适用之外，如《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，就属不需仲裁前置的例外情形。本案虽不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的以下劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”规定，但《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的是适用该法提请劳动仲裁的充分条件，而非提起劳动仲裁的必要条件；换言之，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，应提请劳动仲裁，但不符合该条规定，并不必然不提请劳动仲裁，正如“最高人民法院民事案件案由规定课题组”编著的《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用（2011年修订版）》（人民法院出版社出版）第298页在论述劳动合同纠纷类案件应以劳动仲裁为前置程序时，引用《中华人民共和国劳动法》，而非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。综上所述，现尚无法律规定将“劳务派遣合同纠纷”排除在以劳动仲裁为前置程序之外，原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司未经劳动仲裁程序，直接向本院提起诉讼，于法相悖，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
代理审判员 杜 蔚
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 新
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）由明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2968号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：方永刚。
被告：田朝宇。
被告：胡刚强。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告方永刚、胡刚强、田朝宇为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理。因被告田朝宇下落不明，本案依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼；被告方永刚、胡刚强、田朝宇经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告方永刚以装修为由，向临海市农村信用合作联社借款30万元；借款期限为2011年4月19日至2013年4月18日；借款月利率为9.800‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本付息。借款由被告胡刚强、田朝宇提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告方永刚未能偿还借款本息，被告胡刚强、田朝宇也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告方永刚立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2013年9月17日计49248.48元，剩余利息从2013年9月18日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告胡刚强、田朝宇对借款本息负连带保证责任。
被告方永刚未作答辩和举证。
被告胡刚强未作答辩和举证。
被告田朝宇未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述及原告提供的工商登记情况、《借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的个人循环保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告方永刚逾期未能偿还全部借款本息，显属违约。被告田朝宇、胡刚强作为连带责任保证人，在被告方永刚不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告胡刚强、田朝宇共同为被告方永刚的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。现临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永刚于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，同时支付利息（利息算至2013年9月17日计49248.48元，2013年9月18日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告胡刚强、田朝宇对上述债务承担连带偿还责任；被告胡刚强、田朝宇承担保证责任后，有权向被告方永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6539元，由被告方永刚负担，被告胡刚强、田朝宇负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6539元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年二月十八日
代书 记员 李爱琴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核65590659号
被告人许云贵，别名许浩，男，1987年2月27日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县。住四川省宜宾市翠屏区。2015年7月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
指定辩护人袁月，四川瑞鑫律师事务所。
四川省宜宾市中级人民法院审理四川省宜宾市人民检察院指控被告人许云贵犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人汪某2、程某、卢鄀熙提起附带民事诉讼一案，于2016年5月25日作出（2015）宜刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人许云贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省宜宾市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了复核。合议庭经评议并作出决定。本案现已复核终结。
本院复核期间，指定辩护人提出了许云贵在案发时正处于重度抑郁症患病期间，其刑事责任能力受到影响，案发前没有杀人故意，案发当日属激情杀人，案发后能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，原判量刑过重，请求对许云贵从轻处罚的辩护意见。
经复核查明，2014年6月，被告人许云贵与汪某1（被害人，女，殁年26岁）开始恋爱，其间，许云贵因患抑郁症与汪某1产生感情矛盾时有过自残行为。2015年3月，汪某1提出与许云贵分手后，许云贵多次找汪某1和好均遭拒绝。2015年6月1日晚，许云贵在翠屏区大观楼附近遇见汪某1向汪提出和好被拒绝，许云贵离去。当日21时许，许云贵携带腰刀来到宜宾市翠屏区青年街3号院6单元7楼18号汪某1和徐某的租住房内，再次向汪某1请求和好，二人发生争吵，许云贵随即用腰刀在汪某1的左右颈部切割一刀，致汪某1气管横断、左颈内静脉破裂引起大失血和吸入性窒息死亡。之后，许云贵持刀刎颈自杀未逞被公安人员控制。
上述事实，有原审经庭审质证确认证实案件侦破情况的受案登记表、立案决定书、抓获经过情况说明，证实现场情况和被害人死亡的现场勘验检查笔录、照片、提取痕迹及物品登记表、法医学尸体检验鉴定书、DNA物证鉴定意见书，证实许云贵刑事责任能力的精神病医学司法鉴定意见书，证人徐某、张某1、成某、唐某、张某2等人证言，被告人许云贵亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许云贵因向被害人汪某1提出恢复恋爱关系被拒绝后，故意持刀切割汪某1的颈部致其死亡的行为已构成故意杀人罪，应予依法严惩。关于指定辩护人提出许云贵在案发时正处于重度抑郁症患病期间，其刑事责任能力受到影响，案发当日属激情杀人，案发后能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，原判量刑过重，请求对许云贵从轻处罚的辩护意见。经查，根据四川正泰精神医学所法医精神病鉴定书证实许云贵患有抑郁症，案发时处于缓解期，在本案中评定为具有完全刑事责任能力。该鉴定机构和鉴定人均具有鉴定资质，鉴定过程和方法符合精神病鉴定专业规范要求，鉴定程序符合法律规定，鉴定分析意见、结论客观真实，应依法予以采信。原判根据许云贵的犯罪性质、情节以及认罪态度等综合评判，对许云贵量刑适当，辩护人所提许云贵刑事责任能力受限，应对其从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
同意核准四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑初字第83号以故意杀人罪判处被告人许云贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周学英
审判员 袁淑华
审判员 谭清安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯倩玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终46号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人桂军，男，汉族，初中文化，户籍地：四川省达州市宣汉县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月22日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，于2016年1月7日经惠东县人民检察院批准，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人徐稳、徐莉，均系广东稳健律师事务所律师。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人桂军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年1月3日作出（2016）粤1323刑初570号刑事判决：被告人桂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期十二年八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人桂军不服，以事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人桂军犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2016）粤1323刑初570号刑事判决；
二、发回广东省惠东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小勇
审判员 邱玉薇
审判员 李浩浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴海峰
马文星（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终135号
上诉人苏振国，男，1937年10月5日出生，汉族。
上诉人苏振国因支付养老金一案，不服南山区人民法院（2016）黑0404民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
苏振国上诉请求：请求撤销（2016）黑0404民初654号民事裁定书，并裁定本案由南山区人民法院审理并支持苏振国一审起诉时的诉讼请求。事实和理由：苏振国系鹤岗市果品公司职工于1997年6月依法退休，鹤岗市社保局是社保基金和退休人员的养老金保障监护的行政部门，理应恪守劳动法和老年人权益保障法，不应克扣我应享受的养老金中的御寒津贴、洗理费、书报费，鹤岗市社保局这种做法违法相关法律规定，故南山区人民法院裁定不予受理不当。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条规定，下列纠纷不属于劳动争议：(一)劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；(二)劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；(三)劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；(四)家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；(五)个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；(六)农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。
社会保险费纠纷应当区分三个层次，一是如果用人单位没有依法给劳动者建立社保关系、缴纳社会保险费，造成劳动者损失的，这类争议应当属于劳动争议；二是用人单位为劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴费，这类案件应当属于行政争议，依照行政强制征缴的程序办理；三是保险金的发放或者社会保险待遇的给付属于社会保险经办机构应当自觉履行的法定职责，这个职责属于行政法规授权行使行政职权的职责，如果产生纠纷，应属于行政案件，不能作为劳动争议案件处理。
综上，苏振国退休后已经建立社保关系并享有退休工资，其请求鹤岗市社保局给付御寒津贴、洗理费、书报费不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 王培圣
/
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初15179号
原告管洪保，男，1968年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人庄清勇，系青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告李宝友，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省莒县。
被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区。
原告管洪保与被告李宝友、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管洪保撤回起诉。
案件受理费1758元（原告已预交），减半收取879元，由原告负担，退回原告25元。
审判员 李红松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘亚楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄周民初字第00138号-2
原告陈少兵，男，1967年10月4日生，汉族。
原告文帮才，男，1969年12月12日生，汉族。
被告陈建，男，1972年8月26日生，汉族。
被告俞佩芳，女，1973年9月7日生，汉族。
本院在审理原告陈少兵、文帮才诉陈建、俞佩芳合同纠纷一案中，原告陈少兵、文帮才于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，陈少兵、文帮才自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少兵、文帮才撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元（原告陈少兵、文帮才已预交），经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施剑波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初7256号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人：贺云飞，陕西一元律师事务所律师。
被告：杨博森，男，回族，1987年9月9日出生，住陕西省西安市新城区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告杨博森借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人贺云飞到庭参加了诉讼，被告杨博森经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称，被告杨博森与原告兴业银行西安分行签订《个人旅游借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款人民币5万元整，借款期限12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日止。合同签订后原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但被告在合同期内却多次不按时还款，至2015年2月完全不履行还款义务，原告多次派人催收，但被告一直未予还款。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计22210.77元（其中本金12306.29元，截止2017年4月24日利息500元、罚息9404.48元）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告承担原告聘请律师支付的律师费2500元及实现债权的一切费用；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨博森经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月20日被告杨博森与原告签订《个人旅游借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款人民币5万元整，借款期限12个月，自2014年6月20日至2015年6月20日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。该合同明确：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约；本合同主债务人应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担清偿责任实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等。合同签订后，原告向被告发放了5万元借款。借款到期后，被告并未依约履行还款义务，截止2017年4月24日，尚欠本金12306.29元，利息500元，罚息9404.48元。另查，兴业银行西安分行（甲方）与陕西一元律师事务所（乙方）签订了委托代理合同，约定乙方委托蔡志保、郭霞光、周兴刚三名律师在零售逾期贷款诉讼清收案件事项（以下简称代理事项）中担任甲方委托代理人，合同签订后原告为该案支付陕西一元律师事务所律师代理费2500元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告杨博森签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告杨博森未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，有合同依据且原告提供了相关证据，本院予以支持。其主张其他实现债权的费用因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨博森应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金12306.29元及截至2017年4月24日的利息500元、罚息9404.48元，合计22210.77元，并按合同约定支付自2017年4月25日至实际清偿债务之日止的罚息。
二、被告杨博森应当于本判决书生效后10日内支付兴业银行股份有限公司西安分行律师代理费2500元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王 岩
打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1744号
原告：吴月（曾用名吴越），男，1954年8月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告：刘华一，男，1949年8月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告吴月与被告刘华一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法于2018年7月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴月到庭参加诉讼，被告刘华一经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴月向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款160000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生活、经营需要三次向原告借款，合计160000元。借款到期后，被告未向原告清偿。
被告刘华一未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2012年5月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到吴越现金伍万元整，月息柒佰伍拾元，半年结息一次（即2012年11月7日），借期壹年，到时本息一次归还即2013年5月7日本息付清。借款人刘华一2012年5月7日”。
2012年6月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到吴越现金伍万元整，月息柒佰伍拾元，半年结息壹次，壹年本息全部归还（即2012年6月25日至2013年6月25日），本年12月25日结息壹次。借款人刘华一2012年6月25日”。
2012年10月13日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，载明：“今借到吴越现金陆万元整，借期壹年（2012年10月13日--
2013年10月13日）,月息玖佰元整，半年结息壹次（2013年4月13日），到时本息全部结清。借款人刘华一2012年10月13日”。
上述三笔借款，原、被告协商借期均延长一年。后被告未按约清偿借款本息，故而成讼。
另查明：2018年3月11日，xx镇xx村村民委员会出具证明一份，证明吴月与吴越系同一人。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按约定向原告清偿借款债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华一应于本判决生效后三日内向原告吴月偿还借款160000元。
案件受理费3500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 马柏华
审 判 员 孟永生
人民陪审员 尹成志
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴 涵
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢20号
申请执行人孙德明，男，1972年12月31日出生，汉族，农民工，住江苏省江都市。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行孙德明申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第206号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1974年3月20日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月31日作出（2014）安刑初字第17号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，审阅了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月11日凌晨2时许，被告人李某在安溪县凤城镇龙湖茗殿酒店507号房间内被公安人员缴获其从广东省陆丰市非法携带至福建省安溪县的冰毒2包净重共计25.88克。经鉴定，被查获的2包冰毒中均检出甲基苯丙胺。一审审理过程中，被告人李某的亲属代其预交罚金人民币1500元。
原判认定上述事实的证据有：搜查笔录、扣押物品清单及照片，提取笔录、现场检测报告及照片，检验鉴定报告，毒品实物上缴收据，安溪茗殿商务酒店住宿登记表，抓捕现场照片，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人李某对犯罪事实供认不讳且在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人李某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此判决：被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元。
上诉人李某诉称：其所持毒品系自己吸食，其本身系毒品的受害者，犯罪情节较轻；其归案后如实供述犯罪事实，有真诚悔罪表现，系初犯、偶犯，所在村委会愿意对其监管帮教，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，且数量达25.88克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。上诉人李某家属代为预缴罚金，对上诉人李某酌情予以从轻处罚。上述从轻处罚的量刑情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人李某及其辩护人请求对其从轻处罚并宣告缓刑的理由均不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 苏中福
代理审判员 邹仪科
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶昭杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。