邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执异26号
异议人（被执行人）：彭晋瑜，男，1957年10月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：封树伟，河北正晨律师事务所律师。
申请执行人：张书林，男，1940年5月24日生，汉族，住邯郸市曲周县。
申请执行人：白付芹，女，1945年11月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人：ＸＸ阳，男，1989年7月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人：张莎莎，女，1991年3月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人：霍海云，女，1968年10月23日生，汉族，住址同上。
上列申请执行人委托代理人：白秀春，男，1949年10月27日生，汉族，住邯郸市曲周县。
被执行人：刘海民（已死亡），男，1962年2月10日生，汉族，住河北省磁县。
被执行人：河北开元汽车贸易股份有限公司（以下简称河北开元公司）。
法定代表人：彭晋瑜，该公司董事长兼总经理。
本院在执行申请人张书林与异议人（被执行人）彭晋瑜被侵权责任纠纷一案中，异议人彭晋瑜对本院作出的（2006）永执字第43号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月9日举行了听证。异议人彭晋瑜委托代理人封树伟、申请执行人张书林等五人委托代理人白秀春参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人彭晋瑜称：异议人对法院作出的（2006）永执字第43号执行裁定书不服，请求法院撤销该裁定书，不再追究异议人的赔偿责任。1、河北开元公司于2015年5月25日在《河北经济日报》上刊登了《注销清算公告》，依法通知了全体债权人及债务人于公告之日起45日内向公司申报债权，履行了通知债权人的义务。2、申请执行人不属于河北开元公司的已知债权人，应是未知债权人。首先，法院重审时，未依法向河北开元公司直接送达传票，而是公告送达开庭传票，导致河北开元公司无法答辩、审理时缺席。法院作出（2003）永刑初字第53号刑事附带民事判决书后，没有直接送达，导致河北开元公司始终没有收到该判决书，根本不知该案判决情况，更不知道申请执行人是河北开元公司的所谓债权人。其次，申请执行人申请执行后，法院没有依法向河北开元公司送达执行通知书，导致河北开元公司对本案的执行事宜一无所知。所以，裁定书认定事实和适用法律明显错误。3、法院2005年作出的生效判决，法院一直未通知河北开元公司执行该判决，直到河北开元公司办理完毕清算注销手续，因此本案应当终止执行。2015年河北开元公司办理的清算注销手续，因此，应当适用2014年3月1日起实施的最新的公司法第一百八十五条规定。根据该规定，没有接到通知书的债权人应当自公告之日起四十五日内申报债权，也就是说，公司法规定清算组只要公告通知债权人即可，书面通知不是必要条件，公司法解释二对此做了扩大解释，不应当适用。综上所述，河北开元公司从未收到法院判决书和执行通知书，因此无法认定申请执行人是河北开元公司的已知债权人，异议人作为清算组成员之一，根本不知道有申请执行人的存在，不应承担任何赔偿责任，请求法院撤销（2006）永执字第43号执行裁定书。
申请执行人称：1、（2006）永执字第43号执行裁定书是法院执行行为的体现，符合程序法的规定。2、异议人所述事实不实，没有法律依据。在一审中，河北开元公司开庭时出席了庭审活动，并对一审判决结果提起上诉，所以异议人称不知道庭审情况与实际情况不符。异议人称，重审时由于公告而导致河北开元公司没有出席庭审，这种说法根本就是没有借口的借口，按照法律规定，公告送达是送达的一种方式，符合法律规定。3、本案的事由与争议焦点是道路交通事故导致的侵权案件，适用侵权责任法等相关规定，异议人一直在应用公司法的相关规定，明显不符合实施情况和法律依据。按照法律规定，结合本案实际，申请执行人属于河北开元公司的已知债权人，河北开元公司在2015年才本例清算和注销，在长达11年的时间里，异议人为什么不赔偿申请执行人的损失，显然是以破产和申请执行人是未知债权人为借口，逃避法律责任。总之，河北开元公司从案件发生开始，就已经知道了此诉讼活动，却以未收到传票等理由来逃避法律责任，明显是站不住脚的，应驳回异议人的申请。
异议人为支持其主张，提举了以下证据。
1、（2003）永刑初字第53号刑事附带民事判决书。用于证明当时不清楚送达了该判决书，2016年收到执行通知书后，在执行案卷中才看到该判决书。申请执行人不是河北开元公司清算时的已知债权人。
2、河北开元公司清算报告。用于证明清算过程的合法性。
3、公告。用于证明清算的履行程序合法。
申请执行人对异议人提举的证据质证认为：对异议人才看到判决书有意见；对清算报告有意见，谁分了河北开元公司破产的钱，谁就承担责任；在报纸上登公告，属于逃避还债责任。
本院在质证过程中，出示了以下证据。
1、（2002）永刑初字第3号案件移送单、送达回证、河北开元公司委托书。主要内容为：本院2002年1月8日立案（2002）永刑初字第3号案件，并向河北开元公司送达了诉状副本，河北开元公司委托本公司李勇奇为该案代理人。
2、（2002）永刑初字第3号判决书、送达回证、河北开元公司上诉状。主要内容为：本院2002年7月26日作出的该判决书送达了河北开元公司，2002年8月19日河北开元公司不服该判决提起上诉。
3、2004年10月23日人民法院报公告。主要内容为：本院公告向河北开元公司送达了邯郸市中院（2002）邯刑终字第370号刑事附带民事裁定书、本院重审开庭传票。
4、2005年9月10日人民法院报公告。主要内容为：本院公告向河北开元公司送达了（2003）永刑初字第53号刑事附带民事判决书。
5、（2003）永刑初字第53号刑事附带民事判决书。主要内容为：被执行人刘海民赔偿申请执行人霍海云、张林书、白付芹、ＸＸ阳、张莎莎各项损失费用及其他人的各项费用，被执行人河北开元公司承担连带赔偿责任。
6、执行案件立案审查表、（2006）永执字第43号委托执行函、委托案件移送单、询问笔录。主要内容为：2006年2月27日我院受理申请执行人张书林等五人申请执行被申请人刘海民、河北开元公司赔偿一案，执行（2003）永刑初字第53号刑事附带民事判决书。2006年3月6日作出向邯郸市磁县人民法院委托执行函，同年3月10日由邯郸市中院执行局接收移送相关材料，并告知申请执行人霍海云委托磁县法院执行相关事项。
7、（2005）永执字第43号委托案件催办函。主要内容为：2006年5月20日、2007年9月6日、2008年12月10日本院制作委托案件催办函，催促磁县人民抓紧执行。
8、（2015）永执恢字第00007号执行案件立案信息表、（2006）永执字第43号执行裁定书、（2006）永执字第43号执行通知书。主要内容为：2015年9月14日我院恢复执行申请人张书林与被执行人刘海民、河北开元公司赔偿一案，2016年9月21日制作（2006）永执字第43号执行裁定书，裁定追加异议人彭晋瑜为本执行案的第三人，赔偿申请执行人经济损失106500元，并向彭晋瑜送达了执行通知书。
异议人对本院出示的证据质证认为：证据1、2是一审、二审是的材料，不能证明异议人对最后重审案件时的生效法律文书知情。重审案件时公告送达违反法定程序，因河北开元公司本部没有搬迁，可以采取其他方式送达。无论重审时送达程序是否合法，河北开元公司对本案不知情。其他执行材料异议人从来不知。执行通知书异议人于2016年刚收到。
申请执行人对本院出示的证据经质证，没有异议。并称：永年法院委托磁县法院执行该案，磁县没有接受委托，中院又指定永年法院执行。
本院查明，付志江交通肇事罪一案，张书林等五人向刘海民、河北开元公司提起附带民事损害赔偿，本院于2002年7月26日作出（2002）永刑初字第3号刑事附带民事判决书，同年9月17日向河北开元公司送达该判决书。河北开元公司不服该判决，上诉到邯郸市中级人民法院，中院作出裁定，发回永年法院重审。2004年10月23日本院在《人民法院报》公告向河北开元公司送达了邯郸市中院（2002）邯刑终字第370号刑事附带民事裁定书及本院开庭传票。2005年3月2日本院作出了（2003）永刑初字第53号刑事附带民事判决书，同年9月10日本院在《人民法院报》公告向河北开元公司送达了该判决书。
2006年2月27日本院受理了张书林等五人要求刘海民、河北开元公司履行（2003）永刑初字第53号刑事附带民事判决书执行申请。因被执行人刘海民住所地及财产所在地均在磁县人民法院辖区，我院将该案委托被执行人住所地法院执行，后经邯郸市中级人民法院协调，我院继续执行法。2016年9月21日本院作出（2006）永执字第43号执行裁定书，裁定一、追加第三人彭晋瑜为本案的被执行人，二、被执行人彭晋瑜在本裁定送达之日起三日内赔偿申请执行人经济损失106500元。同年9月24日向被执行人彭晋瑜送达了该裁定书。2016年11月17日被执行人彭晋瑜向本院提出执行异议申请，要求撤销（2006）永执字第43号执行裁定书。
另查明：2015年3月30日河北开元公司成立清算组，2015年5月25日在《河北经济日报》刊登公告，公告内容为：该公司决定，拟向公司登记机关申请注销登记。清算组织成员为彭晋瑜、李淑玲、周欣，彭晋瑜为清算组负责人。请债权人于见报45日内向本公司清算组申报债权。
本院认为：本院（2002）永刑初字第3号刑事附带民事判决书送达后，河北开元公司不服判决上诉，其作为附带民事被告人，显然就其对申请人是否承担赔偿责任是明知的。本院重审时，公告向河北开元公司送达了开庭传票及（2003）永刑初字第53号民事判决书，送达方式符合法律规定，应视为河北开元公司收到了开庭传票、判决书。因此，申请执行人张书林等五人应是河北开元公司的已知债权人。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第是一条规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。河北开元公司虽在省级报刊上公告了成立清算组并通知债权人申请债权，但清算组未履行书面将公司解散清算事宜通知已知债权人即本案申请执行人张书林等五人的义务，且异议人彭晋瑜是清算组的成员，因此，本院作出（2006）永执字第43号裁定书，要求彭晋瑜履行相关义务，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人彭晋瑜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李记民
代理审判员 苗高现
代理审判员 王海涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晓康
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。