四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初1158号
原告：李盛和，男，1944年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李泽蓉，女，1973年4月24日出生，汉族。系原告之女。
被告：刘祥君，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：伍艳梅，女，1986年9月26日出生，汉族，住四川省荥经县。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14、16号。
负责人：刘守承，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特被授权）：程川，男，1971年6月25日出生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：石小勇，男，1975年8月19日出生，汉族。系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。
负责人：宋科，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：田鹏，四川雅州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏勇，四川雅州律师事务所律师。
原告李盛和与被告刘祥君、伍艳梅、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称中华联合财保雅安中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛和及其委托诉讼代理人李泽蓉,被告刘祥君、伍艳梅的委托诉讼代理人余志平，中华联合财保雅安中支公司的委托诉讼代理人程川、石小勇，人保财险雅安分公司的委托诉讼代理人田鹏、魏勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李盛和向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告李盛和因此次交通事故所受损失共计155,509元，由被告中华联合财保雅安中支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担，不足部分由被告人保财险雅安分公司在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）限额内承担，仍有不足的，由被告刘祥君、伍艳梅承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日7时40分，刘祥君驾驶车牌号为川Ｔ×××××的小型客车，在雅安市雨城区交叉口右转弯时，与骑电动车的李盛和发生碰撞，造成李盛和受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定刘祥君负全部责任，李盛和无责任。李盛和受伤后随即到雅安市第二人民医院治疗，于2017年7月4日出院，住院期间李盛和垫付医药费5,000元以及外聘医生出诊费10,000元。李盛和的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续医疗费需10,000元，取出内固定物期间住院及休息时限共评定为40日，同时需一人护理20日。另，刘祥君驾驶的车辆所有人为伍艳梅，该车在中华联合财保雅安中支公司投保交强险，在人保财险雅安分公司投保商业三者险。因协商未果，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。
被告刘祥君、伍艳梅辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。李盛和的医疗费共计105,110.44元，其中李盛和垫付5,000元，中华联合财保雅安中支公司垫付10,000元，刘祥君垫付90,110.44元。刘祥君另行支付3,200元现金给李盛和。垫付的费用要求在本案中一并处理。
中华联合财保雅安中支公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。中华联合财保雅安中支公司承保了川Ｔ×××××号小型客车的交强险，事故发生在保险期内。李盛和住院期间垫付了医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。因李盛和未提供完整的病历，住院天数请求法院依法核实并剔除挂床天数，伤残等级赔偿系数认可25%，后续治疗住院认可30天，后续护理认可20天，护理费认可100元/天，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可4,500元，鉴定费不予认可，残疾器具辅助费无依据不予认可。李盛和的电瓶车未定损，但酌情认可500元。
人保财险雅安分公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。人保财险雅安分公司承保了川Ｔ×××××号小型客车的商业三者险，事故发生在保险期内。医疗费要求扣除20%的自费用药。其余意见与中华联合财保雅安中支公司一致。
本院经审理认定本案的基本事实如下：2017年2月15日7时40分，刘祥君驾驶车牌号为川Ｔ×××××号小型客车，由雅安市雨城区多营镇方向往西门南路方向行驶，行驶至雅安市雨城区交叉口右转弯时，与骑电动车的李盛和发生碰撞，造成李盛和受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第511802020170057号《道路交通事故认定书》认定：刘祥君负此次道路交通事故的全部责任，李盛和无责任。
李盛和受伤后即被送往雅安市第二人民医院住院治疗，于2017年7月4日出院，出院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右髌骨骨折；3、右膝内、外侧半月板损伤；4、右膝前交叉韧带损伤；5、右膝内、外侧副韧带损伤；6、右下肢静脉血栓（右股浅静脉、腘静脉）；7、急性胃肠炎；8、右肩、踝软组织挫伤。出院医嘱及建议：1.休息2月；2.出院后1.3.6月来院复查X片并门诊随访……；3.远期右膝创伤性关节炎加重致右膝重度疼痛、活动障碍，建议取出内固定钢板螺钉+二期行右膝关节置换术处理；4……。李盛和因交通事故产生医疗费共计105,110.44元。其中李盛和垫付5,000元、刘祥君垫付90,110.44元、中华联合财保雅安中支公司垫付10,000元。刘祥君支付了李盛和现金3,200元。
2017年7月31日，雅安雅正司法鉴定中心出具雅正[2017]临鉴字415号《司法鉴定意见书》，评定李盛和的伤残程度等级为八级；后续医疗费共预计10,000元人民币；取出内固定物期间，住院及休息时限共评定为40日，同时需要一人护理20日。李盛和垫付鉴定费1,900元。
刘祥君系川Ｔ×××××号机动车的驾驶员，伍艳梅系该车的登记车主，二人系夫妻关系。中华联合财保雅安中支公司承保了川Ｔ×××××号机动车的交强险，人保财险雅安分公司承保了川Ｔ×××××号机动车的商业三者险，保险限额为50万元，且事故发生在保险期内。
另查明，李盛和系城镇居民，现年72周岁。2018年1月19日李盛和购买电动轮椅及坐便器，垫付费用共计3,180元。李盛和修理电瓶车产生1,805元的维修费。
在庭审中，李盛和提出后续治疗费等相关的赔偿在实际发生后另案主张。
在鉴定过程中，刘祥君与人保财险雅安分公司达成一致意见，同意医疗费扣除18%的自费用药，人保财险雅安分公司撤回对医疗费自费用药及用药合理性的鉴定申请。
以上事实，有经本院质证认证的当事人的身份信息、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书及病历、门诊发票、鉴定意见书及发票、常住人口登记卡、轮椅及坐便器发票、维修费发票、保险单抄件等证据和当事人双方的当庭陈述及辩解予以佐证，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李盛和因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。本案事实清楚，责任明确，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，李盛和的合法损失首先应由中华联合财保雅安中支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保财险雅安分公司根据商业保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告刘祥君承担赔偿责任。
庭审中，李盛和未提供证据证明伍艳梅在本次交通事故中存在过错，应由其承担举证不能的责任。故李盛和要求伍艳梅承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
刘祥君与人保财险雅安分公司达成一致意见，同意医疗费扣除18%的自费用药，该主张未违反法律规定，本院予以确认。本案的自费用药18,919.88元由刘祥君负担。
为节约诉讼资源，减少诉累，刘祥君垫付的费用可在本案中一并处理。
中华联合财保雅安中支公司主张李盛和的残疾赔偿金的赔偿系数为25%，无法律依据，本院不予支持。李盛和要求被告赔偿聘请专家为其手术另行支付的10,000元人民币，无事实依据，本院不予支持。李盛和主张的残疾辅助器具费3,180元，虽无医嘱建议，但根据李盛和的伤情以及实际情况，本院依法予以支持。李盛和要求后续治疗费在实际发生后另案主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。李盛和的住院天数根据其提供的住院病历及出院病情证明书，本院依法确认139天，但其提供的护理费证明不足以证明受伤期间实际支付是护理费用。故护理费标准根据李盛和的伤情及本案的实际情况，酌情确认为120元/天。
据此，本院认定李盛和应当获得的合法损失如下：医疗费105,110.44元（其中李盛和垫付5,000元、刘祥君垫付90,110.44元、中华联合财保雅安中支公司垫付10,000元），住院伙食补助费4,170元（30元/天×139天），护理费16,680元（120元/天×139天），残疾赔偿金68,004元（28,335元/年×8年×0.3），交通费酌情认可800元，精神损害抚慰金8,000元，残疾器具辅助费3,180元，电瓶车修理费1,805元。以上损失共计207,749.44元（不含鉴定费）。
交强险医疗费限额为10,000元。本案的医疗费用包含医疗费及住院伙食补助费共计109,280.44元，扣除中华联合财保雅安中支公司垫付的10,000元，刘祥君垫付的90,110.44元，余款9,170元，由人保财险雅安分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿李盛和。交强险伤残限额为110,000元。本案的伤残费用包含护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及残疾器具辅助费等共计96,664元，扣除刘祥君支付的现金3,200元，余款93,464元未超出交强险伤残限额，由中华联合财保雅安中支公司予以赔偿李盛和。交强险财产损失限额为2,000元。本案的财产损失为电瓶车修理费1,805元，未超出交强险财产损失限额，由中华联合财保雅安中支公司予以赔偿李盛和。
李盛和未获得赔偿的合法损失为104,439元（不含鉴定费），由中华联合财保雅安中支公司在交强险限额范围内赔偿李盛和95,269元（10,000元+96,664元+1,805元-10,000元-3,200元），由人保财险雅安分公司在商业三者险限额范围内赔偿李盛和9,170元。
为节约诉讼资源，减少诉累，刘祥君垫付费用可在本案中一并处理，由中华联合财保雅安中支公司在交强险限额范围内支付刘祥君3,200元，由人保财险雅安分公司在商业三者险限额范围内予以支付刘祥君71,190.56元（90,110.44元-18,919.88元）。
鉴定费属于诉讼费的范畴。本案的鉴定费1,900元，由刘祥君负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李盛和95,269元；
二、被中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李盛和9,170元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘祥君3,200元；
四、被中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘祥君71,190.56元；
五、驳回原告李盛和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,705元，已减半收取，由被告刘祥君负担，于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。鉴定费1,900元，由被告刘祥君负担。此费用原告李盛和已垫付，由被告刘祥君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李盛和1,900元。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 简素群
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈玉梅
书 记 员 邓宇梅