＼n绍兴市柯桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）绍柯商初字第653号＼n原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3），住所地绍兴市柯桥区鉴湖路29号。＼n法定代表人：俞美霞。＼n委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。＼n委托代理人：薛光洋。＼n被告：绍兴三瑞纺织品有限公司（组织机构代码：57397627-0），住所地绍兴市柯桥区勤业广场1幢4楼401室。＼n法定代表人：张再明。＼n被告：张再明。＼n被告：蒋剑霞。＼n被告：张少明。＼n被告：绍兴市剑利纺织物资有限公司（组织机构代码：73687037-5），住所地绍兴市袍江越商大厦1401室。＼n法定代表人：徐光明。＼n被告：李剑良。＼n被告：胡莉娟。＼n原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴三瑞纺织品有限公司（以下简称三瑞公司）、张再明、蒋剑霞、张少明、绍兴市剑利纺织物资有限公司（以下简称剑利公司）、李剑良、胡莉娟金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，与人民陪审员潘金华、俞海青组成合议庭。根据原告申请依法作出（2014）绍柯商初字第653号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院于2014年4月8日向七被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的委托代理人薛光洋到庭参加诉讼，被告三瑞公司、张再明、蒋剑霞、张少明、剑利公司、李剑良、胡莉娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2012年5月17日原告与三瑞公司签订《最高额抵押合同》约定三瑞公司将位于柯桥财智国际商务大厦1幢0503-0507号房产为其在2012年5月17日至2014年5月16日期间向原告贷款在501万最高余额内提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，领取绍县房地产（2012）第1295号房屋他项权证。＼n2012年5月17日原告与被告张再明、蒋剑霞签订《最高额保证合同》，为被告三瑞公司在2012年5月17日到2014年5月16日期间向原告贷款在1050万元最高余额内提供连带责任保证。＼n2013年5月9日原告与被告张少明签订《最高额保证合同》约定被告张少明为被告三瑞公司在2013年5月9日到2015年5月8日期间向原告贷款在1100万元最高余额内提供连带责任保证。＼n2013年11月11日原告与被告剑利公司签订《最高额保证合同》，约定被告剑利公司为被告三瑞公司在2013年11月11日到2014年11月10日期间向原告贷款在650万最高余额内提供连带责任保证。＼n2013年11月19日原告与被告李剑良、胡莉娟签订《最高额保证合同》，约定被告李剑良、胡莉娟为被告三瑞公司在2013年11月19日到2014年4月30日期间向原告贷款在650万元最高余额内提供连带责任保证。＼n2013年5月10日原告与被告三瑞公司签订《网贷通循环借款合同》，原告依约向被告三瑞公司发放350万元贷款，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月7日止，借款利率为年利率6.6%，罚息为约定利率上浮50%的事实。同时约定借款人应按月支付利息，否则构成违约，贷款人有权提前收回借款。借款合同签订后，原告于当日将借款350万元交付给被告三瑞公司。＼n2013年11月21日原告与被告三瑞公司再签订《小企业借款合同》约定原告向被告三瑞公司发放贷款645万，借款期限自2013年11月21日至2014年4月15日止。借款利率为年利率7.28%，罚息为约定利率上浮50%。同时约定借款人应按月支付利息，否则构成违约，贷款人有权提前收回借款。借款合同签订后，原告于当日将借款645万元交付给被告三瑞公司。＼n现因被告三瑞公司未能按约支付借款利息，原告依照合同约定，于2014年2月17日向被告三瑞公司发出提前收回借款的通知。截止到2014年2月20日止，被告三瑞公司欠原告利息180079.78元未付。故起诉要求1、判令被告三瑞公司归还原告借款本金人民币995万元，以及计算至2014年2月20日的利息180079.78元，本息合计10130079.78元，2014年2月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定计算。2、判令被告三瑞公司支付原告为实现债权支出的律师费用30万元；3、判令原告对被告三瑞公司所有的绍县房产（2012）第1295号他项权证下的抵押房地产在501万元以内享有优先受偿权；4、判令被告张再明、蒋剑霞对被告三瑞公司的债务在1050万元范围内承担连带清偿责任；5、判令被告张少明对被告三瑞公司的债务在1100万元内承担连带清偿责任；6、判令被告剑利公司对被告三瑞公司的债务在650万元范围能承担连带清偿责任；7、判令被告李剑良、胡莉娟对被告三瑞公司的债务在650万元范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。＼n七被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。＼n原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：＼n1、2012年5月17日原告与三瑞公司签订的《最高额抵押合同》一份及他项权证一份，用于证明三瑞公司将位于柯桥财智国际商务大厦1幢0503-0507号房产为其在2012年5月17日至2014年5月16日期间向原告贷款在501万最高余额内提供抵押担保，并办理了房屋登记手续的事实。＼n2、2012年5月17日原告与被告张再明、蒋剑霞签订的《最高额保证合同》一份，用于证明两被告为被告三瑞公司在2012年5月17日到2014年5月16日期间向原告贷款在1050万元最高余额内提供连带责任保证。＼n3、2013年5月9日原告与被告张少明签订的《最高额保证合同》一份，证明被告张少明为被告三瑞公司在2013年5月9日到2015年5月8日期间向原告贷款在1100万元最高余额内提供连带责任保证。＼n4、2013年11月11日原告与被告剑利公司签订的《最高额保证合同一份》，证明被告剑利公司为被告三瑞公司在2013年11月11日到2014年11月10日期间向原告贷款在650万最高余额内提供连带责任保证。＼n5、2013年11月19日原告与被告李剑良、胡莉娟签订的《最高额保证合同》一份，证明被告李剑良、胡莉娟为被告三瑞公司在2013年11月19日到2014年4月30日期间向原告贷款在650万元最高余额内提供连带责任保证。＼n6、2013年5月10日原告与被告三瑞公司签订的《网贷通循环借款合同》一份及借款借据一份，用于证明原告依约向被告三瑞公司发放350万元贷款，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月7日止，借款利率为年利率6.6%，罚息为约定利率上浮50%的事实。＼n7、2013年11月21日原告与被告三瑞公司签订的《小企业借款合同》一份及借款借据一份，用于证明原告依约向被告三瑞公司发放贷款645万，借款期限自2013年11月21日至2014年4月15日止。借款利率为年利率7.28%，罚息为约定利率上浮50%。＼n8、《中国工商银行宣布融资提前到期通知书》及邮寄记录各一份，用于证明原告于2014年2月17日向被告三瑞公司通知宣布融资提前到期，并要求被告三瑞公司归还借款本息的事实。＼n9、欠息通知单一份，用于证明截止到2014年2月20日被告三瑞公司在本案讼争的借款合同项下合计所欠利息为180079.78元。＼n七被告经本院合法传唤无正当理由也未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃抗辩和质证的权利。＼n经审查，本院认定原告提供的九组证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。＼n综上，经审理本院确认如下事实：2012年5月17日原告与三瑞公司签订《最高额抵押合同》，约定三瑞公司将位于柯桥财智国际商务大厦1幢0503-0507号房产为其在2012年5月17日至2014年5月16日期间向原告贷款在501万最高余额内提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，领取绍县房地产（2012）第1295号房屋他项权证。2012年5月17日原告与被告张再明、蒋剑霞签订《最高额保证合同》，为被告三瑞公司在2012年5月17日到2014年5月16日期间向原告贷款在1050万元最高余额内提供连带责任保证。＼n2012年5月17日、2013年5月9日、2013年11月11日、2013年11月19日原告分别与被告张再明、蒋剑霞、张少明、剑利公司、李剑良、胡莉娟签订签订《最高额保证合同》四份，分别约定被告张再明、蒋剑霞在2012年5月9日至2014年5月16日期间内、在最高贷款余额1050万元内；被告张少明在2013年5月9日至2015年5月8日期间、在贷款最高余额1100万元内；剑利公司在2013年11月11日至2014年11月10日期间、在贷款最高余额650万内；被告李剑良、胡莉娟在2013年11月19日至2014年4月30日期间、在贷款最高余额650万元内为被告三瑞公司向原告借款提供连带责任保证。＼n期间，原告与被告三瑞公司分别于2013年5月10日、2013年11月21日签订《网贷通循环借款合同》和《小企业借款合同》，约定原告向被告三瑞公司分别发放贷款350万元和645万元，借款期限分别自2013年5月10日起至2014年5月7日止和自2013年11月21日至2014年4月15日止，借款利率分别为年利率6.6%和7.28%，罚息均为约定利率上浮50%的事实。同时双方约定借款人应按月支付利息，否则构成违约，贷款人有权提前收回借款。借款合同签订后，原告分别于2013年5月10日、11月21日将借款350万元和645万元交付给被告三瑞公司。＼n嗣后，因被告三瑞公司未按约支付利息，原告于2014年2月17日向被告三瑞公司发出通知，要求被告三瑞公司提前归还贷款本金。现被告三瑞公司未向原告履行还本付息义务，其余保证人也未履行保证义务，遂成讼。＼n另，截止2014年2月20日，被告三瑞公司结欠原告利息180079.78元。＼n本院认为，原告与被告三瑞公司之间签订的《最高额抵押合同》、《网贷通循环借款合同》、《小企业借款合同》、与其余六被告签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了将借款995万元交付给被告三瑞公司的合同义务，然被告三瑞公司未按支付利息，显属违约，应当承担不能履行合同义务的违约责任，故原告按照合同约定要求被告三瑞公司提前归还的款本金及欠息的理由正当，因其以自己名下的房产为讼争债务提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告现起诉要求被告三瑞公司归还借款本金及支付按照合同约定的相应利息，并在担保范围内就抵押物的处置享有优先受偿权的请求，本院予以支持。其余六被告自愿为被告三瑞公司项原告的借款提供连带责任保证，在债务人三瑞公司未及时履行债务时，各保证人也应承担相应的保证责任。故原告要求被告张再明、蒋剑霞、张少明、剑利公司、李剑良、胡莉娟在各自保证的范围内承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告绍兴三瑞纺织品有限公司应归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款人民币9950000元，并支付至2014年2月20日止的利息180079.78元，合计10130079.78元。2014年2月21日起至款清之日止的逾期罚息、复息按合同约定支付，利随本清。款限本判决生效后十日内付清。＼n二、原告就上述债务对被告绍兴三瑞纺织品有限公司提供的编号为绍县房地产（2012）第1295号他项权证项下的位于绍兴市柯桥区财智国际商务大厦1幢0503-0507号的房地产的抵押物拍卖、变卖所得款项在最高余额人民币501万元范围内依法定程序享有优先受偿权。＼n三、被告张再明、蒋剑霞应对被告绍兴三瑞纺织品有限公司的上述第一项债务在1050万元范围内承担连带清偿责任；＼n四、被告张少明应对被告绍兴三瑞纺织品有限公司的上述第一项债务在1100万元内承担连带清偿责任；＼n五、被告绍兴市剑利纺织物资有限公司应对被告绍兴三瑞纺织品有限公司的上述第一项债务中的借款645万元及其利息在650万元范围能承担连带清偿责任；＼n六、被告李剑良、胡莉娟应对被告绍兴三瑞纺织品有限公司的上述第一项债务中的借款645万元及其利息在650万元范围内承担连带清偿责任；＼n案件受理费84380元，财产保全费5000元，合计89380元，由被告绍兴三瑞纺织品有限公司负担，其余六被告承担连带支付责任，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费84380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判长陈伟＼n人民陪审员潘金华＼n人民陪审员俞海青＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员赵梦盼