广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江中法刑二初字第2号
公诉机关广东省江门市人民检察院。
被告人敖治建，因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于新会区看守所。
辩护人刘存权，广东凌志律师事务所律师。
广东省江门市人民检察院以江检公二诉（2013）47号起诉书指控被告人敖治建犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。江门市人民检察院检察员谷俊仙出庭支持公诉。被告人敖治建及其辩护人刘存权到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市人民检察院指控：被告人敖治建经与王先来、袁家章（均已判刑）伙同刘帅（已因它案被执行死刑）密谋抢劫后，于2006年3月28日21时许，携带水果刀、木棍、胶纸、丝袜、帽子等作案工具，爬墙进入新会区双水镇仓前村被害人梁某甲家中埋伏，伺机作案。22时许，被害人梁某甲、苏某某夫妇回家，被告人敖治建等4人上前用木棍对梁、苏进行殴打，并先后对该二被害人及其8岁的外甥梁某乙进行绑手绑脚及封口，然后从被害人身上及住所搜取现金人民币700元后逃离现场。经法医鉴定，被害人苏某某所受损伤为重伤，被害人梁某甲所受损伤为轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被告人及同案人王先来、袁家章的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人敖治建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人敖治建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，建议以抢劫罪判处被告人敖治建有期徒刑七至九年。
被告人敖治建对起诉书指控的事实和罪名无异议，但提出其没有用棍棒打人，其只是用手按住那男被害人。
被告人敖治建的辩护人认为：1.被告人敖治建既不是犯意的发动者也不是组织策划者，其无直接动手殴打被害人，而是负责协助控制住被害人，在犯罪中作用较小起次要作用，应认定为从犯；2.被告人敖治建有自首行为，其如实供述自己的犯罪罪行，在犯罪中还阻止同案人刘帅伤害被害人小孩，主观恶性较小，认罪悔罪，犯罪时年纪也较轻，属初犯，偶犯。请求法庭综合考虑，对被告人敖治建从轻处罚。
经审理查明，被告人敖治建伙同同案人王先来、袁家章（均已判刑）、刘帅（已因它案被执行死刑）密谋抢劫，2006年3月28日21时许，四人携带水果刀、木棍、胶纸、丝袜、帽子等作案工具，预先爬墙进入新会区双水镇仓前村梁某甲家中埋伏伺机作案。至22时许，被害人梁某甲、苏某某夫妇回家，被告人敖治建等4人上前用木棍对梁、苏两被害人进行殴打，并先后对该两被害人及其8岁的外孙梁某乙进行绑手绑脚及封口，然后从被害人身上及住所搜取现金人民币700元后逃离现场。经江门市公安局新会分局法医鉴定：被害人苏某某所受损伤为重伤，被害人梁某甲所受损伤为轻伤。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、被告人敖治建的身份资料，证实被告人敖治建的身份情况。
2、江门市公安局司前派出所出具的破案报告、抓获经过、上网追逃人员登记表、司前派出所出具的说明、取保候审决定书等资料，证实了本案的案发及破案经过。
3、同案犯王先来、袁家章、刘帅的裁判文书，证实同案人的判决情况。
4、侦查机关出具的说明，证实被告人敖治建曾于2011年12月8日到江门市公安局新会分局投案并办理了取保候审，在取保候审期间敖治建遵守了相关法律规定，但因其后来离开新会区没有向执行机关报告造成无法联系，公安机关对敖治建办理网上追逃，并于2013年7月4日将敖治建抓获归案，2013年7月12日将敖治建投送至新会区看守所羁押。
（二）物证
侦查人员在勘察现场提取指纹一枚，水果刀一把（经检验，在刀上未见指纹和血迹），在现场地面提取血迹6处。
（三）现场勘查笔录及照片
现场勘查笔录及照片，证实江门市公安局新会分局刑警大队于2006年3月29日2时30分至6时50份对江门市新会区双水镇仓前冲边组梁某甲住宅进行现场勘查的情况，勘查人员在现场地面提取血迹6处，在卧室书台塑封照片上提取指纹一枚，在天井地面提取水果刀一把，在围墙壁上及墙头发现有攀登痕迹，厕所顶上有践踏痕迹，房内物品凌乱，有翻动痕迹。
（四）鉴定意见
1、江门市公安局新会分局新公刑技痕鉴字（2008）378号痕迹鉴定书证实，在案发现场房间木柜上的一张塑封照片上提取到的一枚指印是王先来右手拇指所遗留的。
2、江门市公安局新会分局新公刑技法（活）鉴字（2006）176、177号法医学活体检验报告书证实，苏某某的头部及手部多处受伤，致失血休克形成。根据《人体重伤鉴定标准》第87条，苏某某的损伤程度已达到重伤。梁某甲的头部及肘部多处受伤，其中头部伤口伴有挫擦伤带，符合钝性物体作用成伤的特点，且头部伤口累计长度超过6厘米。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第6条，梁某甲的损伤程度已达到轻伤。
（五）被害人陈述
1、被害人梁某甲的证言证实，2006年3月28日22时10分许，其和妻子苏某某回到家中，入到大门口后其锁大厅的门，苏某某刚开了厨房的门后其就听到她大叫一声，其马上走到厨房处查看，刚走到天井处，就有三名蒙面男青年手持棍棒冲到其面前，用棍棒往其身体头部乱砸，其头部觉得很痛，就用手捂着头，双手肘部也被打伤，其往大门口方向走，走到大门口前时被打摔倒在地，其就对那三名男青年讲不要打了，他们想取什么东西就取，那三名男子才停了手。其当时被打得头部很痛，并流了很多血，侧躺在大门口小屋处，过了一会儿，一个男青年看着其，另外两名男子走进大厅内，过了三分钟许，又有一名男子拿着透明胶纸进来，与看着他的男子一起对其封口、绑手绑脚，并将其抬到天井处，一人看着其。大约过了一个小时许，两名男青年将其和妻子抬入大厅处，其见到其妻子头部也流着血，衣服处染有很多血迹，用透明胶纸封口，且绑手绑脚着。其见到对方共有4人，约20多岁，他们在屋内翻抄了约半小时许，其头部很痛，迷迷糊糊的。后其妻子叫醒其，其就大声叫其8岁的外孙阿锋，其外孙被绑着脚跳过来，其叫阿峰拿一把小刀过来，割开身上的胶纸后就打电话报警了。经检查，二人挂在衣架裤袋内的700多元现金不见了，在现场天井地面发现的一把单刃刀不是他们家的。
2、被害人苏某某的陈述证实，2006年3月28日22时10分许，其与丈夫梁某甲二人回到家中，进入住宅大门后，梁某甲去开大厅的门，其去开厨房的门准备到厕所洗澡，当其一打开厨房通往园子的门时，就有一个蒙面人箍住其脖子，又有一个蒙面人用约一米长的棍子打其头部，打了几棍后其就晕了过去。过了一会儿，其醒过来发现躺在屋里的厨房，就大声叫隔壁工人阿桂的名字，但马上就有一人过来用棍打其头部，迷迷糊糊中有人拿透明胶纸对其封口，并绑手绑脚。这时其才看到其老公梁某甲也同样被人绑手绑脚封口在屋里的天井那里，然后有两个人看住他们二人，另外两个人在屋里找东西，期间还有人问其钱放在哪，但其说没钱，后又有一个人过来说不说就杀了屋里的小孩，其就没出声。他们又继续在家里找东西，不知过了多久，四名男子从大门走了出去，并把大门关好。后经清点检查，其发现裤袋内的700多元和房间床头柜顶平时放着的几十元零钞也不见了。
3、被害人梁某乙证实，2006年3月28日22时许，其听到外面有打架的声音，有4人进入其房间，问其钱放在哪里，并用透明胶纸将其封口并绑手绑脚，后3人出去，一人在其房间搜东西，等他们离开后，其跳到大厅见到外公外婆躺在地上，身上很多血。其拿刀来由外公将透明胶纸割开。其中3人头上都戴着头套或纱布，另一人没看清。
（六）证人证言
1、证人陈某甲的证言，证实敖治建是其表弟，2011年12月8日其陪敖治建到新会公安分局刑警大队投案自首，陈某甲自愿作为敖治建的取保候审保证人。2011年12月8日，其陪敖治建到新会公安分局投案自首，新会分局对敖治建采取了取保候审，其自愿作为敖治建的取保候审保证人。敖治建被取保候审后就一直在新会双水镇小冈天运香厂工作。2012年春节时听敖治建说征得办案民警的同意回了云南老家，过完春节后敖治建又回到新会双水镇小冈务工，一直遵守取保候审的相关规定。在临近2013年春节时取保候审的一年期限已过，因为没收到通知要如何处理，敖治建以为没事了就回了云南老家过春节，节后因为还一直没人通知怎么处理就去了浙江省绍兴县打工。
2、证人陈某乙的证言与证人陈某甲所说基本一致，证实其于2011年12月8日陪敖治建到新会公安分局投案自首，在取保候审后一直在香厂工作，2012年听敖治建说征得办案民警的同意回了云南老家过春节，过完春节后又回到新会务工，期间一直没有离开，直到2013年春节回了云南来讲就没有再回来新会，听敖治建说取保候审期限已过，没有收到通知怎么处理，以为没事了所以才去浙江绍兴务工。
（七）被告人及同案人的供述
1、被告人敖治建的供述证实，2006年3月底的一天，其与王先来、袁家章、刘帅四人在一起时刘帅提议去王先来之前工作的新会小冈镇冲边村一香厂老板家偷东西，他们同意。3月底的一天晚上18时许，四人携带四条木棍、一把刀、两顶帽子、两只丝袜和一卷胶布去到作案地点，发现后门反锁后临时起意实施抢劫。等到22时许，男女屋主回来，王先来和袁家章上前将女屋主控制住，并用木棍殴打女屋主。其与刘帅上前将男屋主控制住，其将那男的按倒在地，刘帅用棍子殴打那男的头部三四下，头部流了血。后他们四人将男女屋主用胶布封口、绑手绑脚后就进屋搜东西，刘帅在一间房内发现一个小孩子，刘帅又将那小孩子用胶布封口、绑手绑脚。后其在男屋主的裤子里搜到100元后四人逃离现场，每人分了25元。后四人分散逃离，具体抢到什么东西其不知道，其只知道其本人抢到100元人民币，其没有参与打人。当时是王先来拿着工具进院子，后由刘帅分工具，除每人一条木棍外，其与刘帅又分到一顶帽子，王先来和袁家章分到丝袜。2010年时其听说刘帅在福建杀了人被枪毙。2011年时其曾到新会分局刑警大队自首后被取保候审，因为其看到同伙被判刑，而自己被取保候审，以为自己没事了，就在没通知公安机关的情况下去了浙江省打工，直到被再次抓获。敖治建对实施抢劫的作案地点作了指认。
2、同案人袁家章的供述证实，2006年3月下旬一天，其和王先来、刘帅、敖治建四人，刘帅提议去抢劫梁某甲，其余人同意，四人准备了四对手套、两顶帽子、四根棍棒，一把水果刀、四只丝袜、一卷封口胶布等作案工具。3月28日21时，其四人用丝袜蒙面爬墙进入老板梁某甲的院子，在院子的后院等，后老板夫妇回家，老板娘打开后门，王先来冲上前用手封口和扼住脖子并按在地上，老板娘就大叫，其持棍棒打老板娘的头部几下，老板娘晕了过去，老板听到过来，刘帅和敖治建持棍棒把老板打倒在地，刘帅和王先来及其将老板夫妇手脚捆绑和封口，刘叫其看守，他们三人分散搜掠，刘将房内的一小孩捆绑起来，并问老板钱放在那里，老板说无钱，刘说，不给钱就杀死小孩，其三人劝说刘不要伤害小孩。之后他们三人又进入房搜财物，其也找了下但没找到什么。离开时他们还拿被子盖到老板夫妇的身上，回到宿舍刘帅给我50元。
3、同案人王先来的供述，证实2006年1月，其曾在小冈中香厂做过的。2006年3月20日左右，其和袁家章、敖治建、刘帅在梅冈华锋香厂玩，四人都没有钱用，刘帅提议去抢点钱花，其就提出去抢劫其之前工作的老板梁某甲，大家都同意了。后由其出钱，大家一起去购买了胶布、水果刀、手套、丝袜、帽子等作案工具，刘帅还到山上砍了4根木棍。3月28日21时许，其四人带着工具翻墙进入老板梁某甲的院子伺机抢劫，当时每人头上套丝袜蒙住脸，刘帅拿刀，其和袁家章、敖治建各拿一条木棍。23时许，老板夫妇回家，老板娘打开后门，其冲上前用手封口，木棍就给刘帅拿去用了，袁家章持棍棒打老板娘的头部几下，老板娘就大叫后晕了过去，在大厅的老板听到叫声走过来，刘帅、敖治建二人持棍棒打老板的头部几下倒地，其四人用封口胶布分别将老板夫妇的手脚捆绑和封口，刘帅将从房间走出来的小孩捆绑起来并用胶布封口，后他们问老板钱放在那里，老板迷糊中说无钱，刘说，不给钱就伤害小孩，其和敖劝开刘，刘同意不伤害小孩，四人分散搜掠，在房间衣袋搜出人民币300多元，见到老板夫妇头部流血，他们拿被子盖上老板夫妇的头上就离开，抢来的钱每人分了100多元。离开现场后，就将所有作案工具扔到江里。同案人王先来带领公安人员指认了其丢弃作案工具的地点，于2013年辨认出与其共同作案的敖治建和刘帅。
对被告人敖治建及其辩护人所提被告人在犯罪中没有用棒击打被害人头部，在犯罪中作用较小，应认定为从犯的辩解、辩护意见，经查，同案人王先来和袁家章均指证被告人敖治建用木棒击打过被害人梁某甲的头部并进行捆绑和封口，两同案人供述的作案经过与被害人陈述基本可以相互印证，被告人敖治建也承认与同案人刘帅一起控制住男被害人，结合被害人的陈述及被告人敖治建与同案人的供述，可以证实被告人敖治建在实施抢劫过程中，积极参与殴打被害人梁某甲，抢劫后将被害人捆绑和封口，与其他同案人作用相当，不宜认定为从犯。
关于辩护人所提被告人敖治建构成自首的意见，经查，被告人敖治建在公安部门实施清网行动时于2011年12月8日到新会分局投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人所提的上述意见予以采纳。
本院认为，被告人敖治建无视国家法律，伙同他人持刀入室抢劫他人财物，并致一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖治建在犯罪时积极参与殴打、捆绑被害人及对被害人进行封口，不宜认定为从犯。被告人敖治建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人敖治建在本案中的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人敖治建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年7月4日起至2021年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锡芳
审 判 员 张萍辉
代理审判员 陈志敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈健欢
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。