wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初431号
原告：周赛彩，女。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组。
原告周赛彩与被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组（以下简称“双星村第二十二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周赛彩及其委托诉讼代理人彭坤，被告的法定代表人周良宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赛彩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告征地补偿款16310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处的集体经济组织成员，于1987年5月1日出生并将户口登记在被告处，一直未迁走。2010年起，祁东县人民政府对被告所有的集体土地进行征收，经核算，人均分配16310元。被告以原告是外嫁女为由，拒不支付补偿款。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼。
被告双星村第二十二组辩称，原告诉请基本属实，被告不支付原告土地补偿款的原因是本村组曾协议本组外嫁女不能分土地补偿款，但是可以享受国家待遇用地补贴，以结婚为准，2008年以后迁出迁入者均不得享受土地补偿款。
原、被告围绕着诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原、被告的身份资料信息、征收土地协议书无异议，本院依法予以确认。原、被告均提供的东升七组开发合同书系复印件，且没有证据佐证该份证据对原告具有约束力，故对东升七组开发合同书依法不予认定。证人周爱民、周先保的证言与原、被告陈述相一致的，本院依法予以认定；不一致的，本院不予采纳。原告提交的参加合作医疗家庭成员名单及变更登记名册、祁东县城乡居民社会养老保险基金收据、湖南省新型农村合作医疗费筹资收据、湖南省社会基金收款收据、双桥镇东升村第七组土地承包表，被告对上列证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组原系祁东县双桥镇东升村七组、祁东县永昌街道双星村林家岭组。原告周赛彩于1987年5月1日出生并落户在被告处，后又出嫁到其他地方，但户口一直未迁移。2001年2月24日，原告与其父分户，其户籍仍在被告处。2018年1月27日，祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组的土地被征收，人均分配了8160元（7000元+1160元）。被告以原告系外嫁女为由拒不分配土地补偿款给原告。
另查明，原告出嫁后仍在被告村组参加了新型农村合作医疗，并缴纳了祁东县城乡居民社会养老保险费。原告于1998年起在被告村组承包了责任地，该地登记在其父亲的名义下。
本院认为，本案的争议焦点为：原告周赛彩是否具有被告双星村第二十村民小组的成员资格，是否享有被告村民小组分配土地补偿款的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格取得的基本判断依据：一、该成员依法登记为该集体经济组织的常住户口；二、该成员需要该集体土地作为其主要生活来源。原告周赛彩作为外嫁女，其自出生落户在被告处；出嫁后，原告一直在被告处缴纳了农村医疗保险和社会保险，且原告在被告处承包了责任地，该土地在被告征收的土地范围内。原告需以被告村组土地作为基本生活来源保障，原告具有被告村组的集体组织成员资格，应当依法享有被告村组的集体经济组织成员的权益。原告诉请要求被告支付土地补偿款，符合法律规定，具体金额应以本院核定的为准。原告诉称被告已经发放了土地补偿款16310元，并未提供充分证据证实，被告村组其中反对支付原告补偿款一方仅认可已支付土地补偿款为7000元；经查实，被告村组距离诉讼前的最后一次土地补偿款分配了7000元，且此前被告村组向部分外嫁女支付了1160元，故综合原告及其被告村组反对方的不同意见，本院认定被告村组发放的土地补偿款为8160元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决；本案中，原告诉请主张被告村组已经分配了16310元，但本院查实的土地分配款8160元事实清楚，故本院就原告诉请支付该部分土地补偿款予以支持；剩余部分，待原告有充分证据证实被告村组已分配的土地补偿款数目超过8160元，就超过部分可另行主张权利。
综上，原告诉请要求被告支付土地补偿款，符合法律规定，本院依法予以支持，但具体金额以本院核定的为准。案经调解不成，根据依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组在本判决生效后十日内向原告周赛彩支付土地补偿款8160元。
如果被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207.75元，由被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 张 森
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第726号
上诉人（原审原告）邵日顺，男，汉族。
委托代理人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区金建房地产有限公司。
法定代表人陈天成，该公司董事长。
委托代理人黄祝春，广东道邦律师事务所律师。
上诉人邵日顺因与被上诉人佛山市顺德区金建房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。在本案的审理过程中，上诉人邵日顺于2014年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审理认为，上诉人邵日顺申请撤回上诉是其对自己民事权利的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邵日顺撤回上诉。
二审案件受理费减半收取562.5元，邵日顺已预交1125元，多出部分经当事人申请，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 邱雪碧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第195号
上诉人（原审原告）王宇辉。
委托代理人程正芳，天津击水律师事务所律师。
委托代理人赵慧宁，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国中材国际工程股份有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区京津公路西引河北里南。
负责人彭建新，执行董事。
委托代理人陈治键，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人梁爽，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人王宇辉因劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第3887号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王宇辉以双方争议已解决为由，于2014年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王宇辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王宇辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石刚
审 判 员 刘俊
代理审判员 谢宏
二〇一四年四月八日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初803号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人范汉明，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2012年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元；2015年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元，2016年3月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人范汉明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月21日13时许，被告人范汉明在武汉市江岸区解放大道桃园路口馨梦宾馆旁巷内，将透明塑料袋装红色片剂2包、透明塑料袋装白色晶体1包以人民币500元的价格贩卖给苏某，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重1.08克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人范汉明具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人范汉明有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人范汉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范汉明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人范汉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年3月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初258号
原告李星，女，1992年8月29日生，汉族。
委托代理人陶然，江苏同大律师事务所律师。
被告王永德，男，1966年12月24日生，汉族。
委托代理人彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告李星诉被告王永德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李星的委托代理人陶然，被告王永德的委托代理人彭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星诉称，2015年11月2日，原、被告及南京友邦置业有限公司（以下简称友邦置业）签订《房地产买卖中介合同》，约定：被告将其所有的位于南京市六合区大厂新华六村XX幢XX室房屋出售给原告，房屋价款为395000元；由原告向被告支付定金10000元，向友邦置业支付佣金7000元；被告应于2015年12月20日前与原告办理产权过户手续。合同还约定，违约方应按照标的额的10%承担违约金39500元；承担佣金及因违约行为产生的诉讼费、律师费。合同签订后，原告依约支付了定金和佣金。2015年12月8日，原告准备好首付款和过户所需的材料，通过友邦置业与被告联系过户时，被告表示不愿过户。同年12月8日至20日，原告与友邦置业又多次电话联系被告，被告拒接电话，也不与原告或友邦置业见面。12月27日，友邦置业向被告寄送催告函。原告认为，被告的行为已违反了合同约定，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付不履行合同的违约金39500元；2、被告向原告返还定金10000元；3、被告向原告支付中介佣金7000元；4、被告向原告支付律师费4565元；5、被告承担诉讼费用。
被告王永德辩称：原告诉状所称与事实不符，被告从未表示不愿将房屋卖给原告，是原告迟迟没有办理过户手续并到法院起诉，在法院调解期间不愿继续履行合同，导致被告以374000元的价格将房屋出售，造成经济损失21000元，被告保留向原告主张违约责任的诉讼权利。
经审理查明，2015年11月2日，原告李星（乙方）、被告王永德（甲方）及友邦置业（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，约定：被告将其所有的位于南京市六合区大厂新华六村XX幢XXX室房屋以395000元的价格出售给原告，原告支付购房定金10000元，向友邦置业支付佣金7000元；2015年12月20日前，甲、乙方双方办理产权过户手续，同时乙方支付购房款105000元，甲、乙双方产权过户当日乙方签订商业贷款手续，乙方贷款270000元由银行直接下达到甲方账户，贷款下达到甲方账户三日内，甲方迁出此房内的所有户口，并结清屋内所有相关费用交房给乙方，乙方支付尾款10000元。丙方需认真履行甲、乙方委托的后续服务，具体包括：产权转移、房屋交付、交权证、土地证、贷款、抵押登记等相关事宜。甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、……上述违约行为方应承担下列违约责任：1、按标的额的10%计人民币39500元支付违约金；2、守约方已向丙方支付的佣金等视为守约方的损失，由守约方直接向违约方主张，丙方不予退还；3、因违约方违约行为引发的诉讼而产生的诉讼费、律师代理费均由违约方承担。该合同中还就其他事项约定为：三方在本合同上签署的现居住地或户籍地，视为本合同相关的文件送达地，任何一方按此地址寄出，交寄凭证即视为送达凭证。被告在该合同中签署的现居住地和户籍地为：南京市沿江工业开发区新华六村XX幢XXX室。
合同签订当日，原告向被告支付定金10000元，于2015年11月18日支付中介佣金7000元。2015年12月8日，被告向友邦置业表示不愿再办理房屋过户事宜。后原、被告双方就房屋过户事宜协商未果。2015年12月27日，友邦置业向被告预留的居住地邮寄关于限期过户的催告函。2015年1月7日，原告诉至本院，诉如所请。
另查明，原告为本次诉讼委托江苏大同律师事务所律师陶然、作为其诉讼代理人，并支付代理费4565元。
上述事实，有房地产买卖中介合同、短信记录、定金收条、催告函、委托代理合同、发票、委托书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，根据原告提供的被告与友邦置业的短信记录可以证实，被告在合同约定的过户期限届满前已经表明其不再继续履行房屋过户义务，虽然被告辩称该短信内容“事出有因”，系其与友邦置业的纠纷引发，且并不是直接向原告表明不愿继续履行合同，本院认为，被告并未举证证明其所称“事出有因”的事实客观存在，根据双方签订的房地产买卖中介合同的约定，作为居间方的友邦置业其合同义务之一，即包括履行甲、乙方委托的包括产权转移在内的后续服务事项，因此，在友邦置业与被告就过户事宜进行沟通过程中，其向友邦置业表明的不再办理过户手续的意思表示，其法律后果应视为其向原告明确其不再继续履行合同义务，故本院对被告的上述辩称不予采信。现原告要求被告依约承担违约金、返还定金及承担律师费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永德自本判决生效之日起十日向原告李星支付违约金39500元；
二、被告王永德自本判决生效之日起十日向原告李星返还定金10000元；
三、被告王永德自本判决生效之日起十日向原告李星支付中介佣金7000元；
四、被告王永德自本判决生效之日起十日向原告李星支付律师代理费4560元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取664元，由被告王永德负担（诉讼费用原告已预缴，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 丽
二０一六年四月六日
见习书记员 张宛璘
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初75号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人穆晶晶，女，汉族。因犯盗窃罪，于2014年1月8日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被捉获，同日被刑事拘留，12月21日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]51号起诉书指控,2017年12月5日8时许，被告人穆晶晶在重庆市九龙坡区华福社区公交车站搭乘往罗家坝方向的426路公交车，当车行驶至本区雅马哈站附近时，穆晶晶趁失主胡某不备，将其随身背的双肩包拉链拉开，将1个装有1100元现金的黑色钱包扒走。
2017年12月7日，被告人穆晶晶被公安机关捉获。
被告人穆晶晶的行为已构成盗窃罪，有坦白情节。公诉机关建议判处穆晶晶有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人穆晶晶对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人穆晶晶于判决生效之日起30日内退赔失主胡某经济损失人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年一月十九日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
湖北省武汉市硚口区人民法院
决 定 书
(2018)鄂0104第638号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张艳红，无职业。1995年8月因犯抢劫罪、脱逃罪被判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。减刑后于2013年3月26日刑满释放。2018年3月20日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
本院于2018年8月6日收到硚检公诉刑诉［2018］648号起诉书及所附材料。经审查，被告人张艳红不能到庭接受审判。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款规定，决定如下：
对硚检公诉刑诉[2018]648号起诉书起诉的案件，本院予以退回。
二〇一八年八月九日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8937号
原告：厦门优传供应链有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路厦门国际航运中心A栋207之一。
法定代表人：宁晓晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢亚琼，女，该公司工作人员。
被告：天津中邮物流有限责任公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元－22）。
法定代表人：高向荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
原告厦门优传供应链有限公司与被告天津中邮物流有限责任公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。天津中邮物流有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。在本院作出管辖权异议裁定前，厦门优传供应链有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门优传供应链有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。对管辖权异议，本院不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门优传供应链有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门优传供应链有限公司负担。
审 判 员 姚 亮
二〇一七年十二月六日
法官助理 肖安定
代书记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初4329号
原告：徐州市云龙区路宏工程机械租赁部，住所地徐州市云龙区长山村1队7号。
经营者：张新选，男，1956年12月23日，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路2012。
法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。
原告徐州市云龙区路宏工程机械租赁部诉被告邢台市政建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。
原告徐州市云龙区路宏工程机械租赁部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款225880元及自2017年9月28日至实际支付之日止的违约金（按照每日千分之一的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年7月30日签订租赁合同，租用了原告的铣刨机，按照每立方19元计算，预计工程量60000立方米。在合同中明确约定了双方的权利义务，工程款的支付方式，以及违约责任。但被告方不能按照合同约定履行自己的义务，至2017年9月27日被告方工程结束，仍不能支付合同中约定的工程款。此后原告多次催要无果。现原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。
被告邢台市政建设集团股份有限公司提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为,双方签订的《铣刨机租赁合同》中第12条明确约定“如发生纠纷在合同签署所在地解决”，合同首页明确约定了合同签订地为被告住所地，被告住所地为河北省邢台市高新技术开发区，本案徐州市云龙区人民法院无管辖权，因此本案应移送至邢台经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原告起诉时向本院提交2017年7月30日原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订的《铣刨机租赁合同》一份，约定被告承租原告维特根铣刨机一台，工程项目为邢台市中兴东大街改造工程。原告称租赁物使用地在邢台市。因被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告提出管辖权异议申请，申请将本案移送至其住所地的邢台经济开发区人民法院审理，符合上述法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送至邢台经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一八年八月九日
书记员 迟崇禹
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2350号
原告：龙云，男，1984年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
委托诉讼代理人：龙道元，系原告龙云之父，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省攸县。。代理权限：特别授权。
被告：陈望良，男，1981年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。。
原告龙云与被告陈望良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，由审判员申永波担任审判长，与审判员刘湘平和人民陪审员文小武组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理，法官助理李纯协助审理本案，书记员谭晶慧担任庭审记录。原告龙云的委托诉讼代理人龙道元到庭参加了诉讼，被告陈望良经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙云诉称：原、被告系朋友关系。2016年10月12日，被告因资金紧张向原告借款10000元。此后，原告多次向被告催收，被告却拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息（按年利率6%计算）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明2016年10月12日被告陈望良向原告借款现金10000元的事实。
被告陈望良未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告龙云与被告陈望良系朋友关系。2016年10月12日，被告陈望良因资金紧张向原告借款10000元，双方未约定利息和还款期限。当日，被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实。此后，被告无故失联，原告多方寻找无果，故诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈望良向原告龙云借款10000元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任，对原告龙云要求被告陈望良偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方未书面约定借款利率，亦未约定还款期限，按相关规定可自原告起诉之日起计算逾期资金占用利息，即以本金10000元按年利率6%自2017年8月4日算至实际还款日止。被告陈望良经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈望良自本判决生效之日起五日内偿还原告龙云借款本金10000元及利息（自2017年8月4日起按年利率6%算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告陈望良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 刘湘平
人民陪审员 文小武
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 李 纯
书 记 员 谭晶慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更70号
罪犯王三等，男，汉族，1982年11月1日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省同江市人民法院于2016年4月13日作出（2016）黑0881刑初56号刑事判决，认定被告人王三等犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王三等在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王三等减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯王三等在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得考核积分2009分，获得表扬三次，其中年度积分1434分。该犯的减刑起始符合法律规定。罚金已全部缴纳。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王三等自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王三等减去有期徒刑八个月十五日。（减刑后刑期自2015年12月11日起至2018年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 王 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初628号
原告向冬，女，汉族，1982年9月23日出生，住湖南省平江县。
委托代理人黄建军，男，汉族，1960年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙时代帝景大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦名园时代帝景二单元203房。
法定代表人周健，系该公司董事长。
委托代理人袁雅洁，女，汉族，1991年2月26日出生，住长沙市天心区。系该公司法务。
原告向冬诉被告长沙时代帝景大酒店有限公司（以下简称“时代帝景酒店”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告向冬及其委托代理人黄建军，被告时代帝景酒店的委托代理人袁雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月29日建立劳动关系，月平均工资为3054.05元。被告以酒店升级改造全面停业装修为由，自2016年7月底开始遣散所有员工。随后，被告不但不与原告进行任何协商，反而采取欺骗方式和恶劣手段、利用原告不懂法，强行与原告签订根本不符合法律规定的《解除劳动关系协议书》，凭此单方解除了与原告的劳动合同。原告在工作期间，其它合法权益也受到了严重侵犯，被告自制法定节假日和周末休息日员工加班加点不支付劳动工资的“土政策”，并从未支付原告年休假工资。原告遂于2016年9月10日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委却以原告已在违法的《解除劳动关系协议书》签字确认为由，裁决不支持原告申请事项。原告不服，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告赔偿非法解除劳动合同损失金45810.75元；2被告向原告赔偿2014年至2015年两年度年休假工资4212.48元；3被告向原告赔偿2014年至2015年两年度加班加点工资21343.25元；4.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告因市场的变化，酒店行业不景气而日渐亏损。面对巨大的经营压力不得不遣散所有员工，将酒店整体转让，以避免损失的进一步扩大。为了妥善解决员工的遣散事宜，被告进行了数次内部讨论，然后逐个与员工协商赔偿事宜，最终达成了解除劳动关系协议书，且协议内容均已履行完毕，并向劳动仲裁机构进行了备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》中第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原、被告在平等协商的基础上，签订的解除劳动关系协议书是双方的真实意思表示，也不违背相关法律法规的强制性规定，依法应认定为有效。原告作为完全民事行为能力人，在签署协议书时就应当预见该份协议书的将产生的法律后果，而不是以不懂法为由再次造成被告的诉累。综上，原、被告是平等协商解除劳动关系的，双方签订的解除劳动关系协议书也是双方的真实意思表示，故仲裁庭的裁决是公正合理的，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告2009年2月25日入职被告处工作，月平均工资为3000元。后被告因酒店经营不善，拟将酒店整体转让，遂与含原告在内的员工协商遣散赔偿等事宜。2016年8月1日，原、被告双方签订了《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲、乙双方经友好协商，一致同意解除双方之间的劳动关系，现根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定，就乙方在职期间经济补偿等相关事宜达成如下协议：第一条自本协议签字之日起，甲、乙双方劳动关系即行解除。第二条自本协议签字之日起，甲方及时结清乙方剩余工资，除此之外，甲方同意一次性补偿乙方11250元整。第三条甲方按上述约定履行给付义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，乙方不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向甲方主张权利。……”上述协议签订后，被告按约向原告支付了补偿款。
原、被告因解除劳动合同赔偿金、年休假工资、加班工资等产生争议，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金34810.75元、年休假工资4212.48元、加班工资21343.25元。该仲裁委于2016年11月18日作出岳劳人仲案字〔2016〕第135号《裁决书》，裁决：驳回原告的全部请求事项。原告收到上述裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《通知》两份、《解除劳动关系协议书》（被告亦将此作为了证据提交）、《劳动争议仲裁申请书》、岳劳人仲案字〔2016〕第135号《裁决书》及送达回证，被告提交并经庭审质证的离职员工工资汇总表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间就解除劳动关系事宜签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书约定被告按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，原告不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向被告主张权利。现有证据无法证明该协议书存在无效或者可被撤销之法定情形存在，则该协议依法应当有效，对双方均有法律约束力。被告按该协议书之约定履行了支付款项之义务，原告在收到被告补偿款后，又向被告主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资，理据不足，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向冬的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告向冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年四月十一日
书记员 张小晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3393号之一
申请人：雷娟，女，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：邓贇敏，湖南一星律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被申请人：芦淞区湘姿雅服饰商行，住所地：中国城服装市场1楼160号。
经营者：厉海生。
被申请人：厉波，男，1986年10月8日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞市。
两被申请人共同委托诉讼代理人：田志柏，湖南法健律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、反驳、放弃诉讼请求、提起反诉、进行和解、签订和解协议等诉讼权利。
申请人雷娟与被申请人芦淞区湘姿雅服饰商行、厉波合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）湘0203民初3393号财产保全的裁定，对被申请人芦淞区湘姿雅服饰商行、厉波名下价值110000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人雷娟以双方调解并已支付到位为由于2018年1月26日向本院申请：一、解除对被申请人厉波名下两个银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币736.79元的查封；二、解除对被申请人厉波名下所有的位于株洲市天元区滨江南路218号湘银金色阳光3栋2403号（不动产权证号・1000312021，已设立抵押）房屋所有权的查封；三、解除对申请人雷娟提供担保的案外人邓贇敏名下所有的位于株洲市天元区长江北路湘银小区3栋602号（不动产权证号1000078163）房屋所有权的查封。
本院经审查认为，申请人雷娟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厉波名下两个银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币736.79元的查封；
二、解除对被申请人厉波名下所有的位于株洲市天元区滨江南路218号湘银金色阳光3栋2403号（不动产权证号・1000312021，已设立抵押）房屋所有权的查封；
三、解除对申请人雷娟提供担保的案外人邓贇敏名下所有的位于株洲市天元区长江北路湘银小区3栋602号（不动产权证号1000078163）房屋所有权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凌
二〇一八年一月二十六日
书记员 宾强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5260号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李漫优，男，1964年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市怀集县。因本案，于2016年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
被告人莫子岭，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2007年4月9日因犯持有假币罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月25日刑满释放；2013年7月5日因犯变造货币罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月24日刑满释放。因本案，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]5376号起诉书指控被告人李漫优犯出售假币罪，被告人莫子岭犯购买假币罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人李漫优、莫子岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月4日，被告人莫子岭向被告人李漫优电话联系购买假币。2016年9月5日，被告人莫子岭去到广州市番禺区“朱庄牌坊”处，被告人莫子岭以人民币2500向被告人李漫优购买100张100元共计10000元的假人民币。2016年9月6日13时许，民警在佛山市顺德容桂容港路恒辉阁楼下将被告人莫子岭抓获，并从莫子岭的身上起获99张100元面额的假人民币共计9900元。（经鉴定，上述人民币均为假币）。2016年9月7日，民警在广州番禺区东环街东沙汪波二街五巷1号101号对开路段将李漫优抓获，在其住处起获假币2张100元、20元面额的假人民币共120元（经鉴定，上述人民币均为假币）。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李漫优、莫子岭的供述；证人黎某、莫某、黄某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录、扣押清单；判决书及释放证明；中国人民银行货币真伪鉴定书及通知书。
公诉机关据此认为，被告人李漫优无视国家法律，出售伪造的货币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售假币罪追究其刑事责任；被告人莫子岭无视国家法律，购买伪造的货币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人莫子岭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李漫优、莫子岭对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李漫优犯出售假币罪、莫子岭犯购买假币罪的事实清楚，据以证明两被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李漫优无视国家法律，出售伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售假币罪；被告人莫子岭无视国家法律，购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李漫优犯出售假币罪、莫子岭犯购买假币罪，均罪名成立。被告人莫子岭在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。又鉴于被告人莫子岭在本案之前，因犯持有假币罪和变造货币罪已两次承担刑事责任，不思悔罪，再次犯购买假币罪，足见其有较大的人身危险性，应酌情从重处罚。被告人李漫优、莫子岭归案后如实供述其罪行，依法均可予以从轻处罚。扣押在案的假币113张（总面额11220元），依法应予以销毁。综合被告人李漫优、莫子岭的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人李漫优犯出售假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人莫子岭犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、没收假币113张（总面额11220元），由佛山市顺德区公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 李 冰
二〇一七年一月三日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条总面额在4千元以上不满5万元的，属于“数额较大”；总面额在5万元以上不满20万元的，属于“数额巨大”；总面额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂72执454号
申请执行人：张先能，男，汉族，1975年6月3日出生。住所地：江苏省常州市新北区。
委托代理人：胡章运。男，汉族，1970年1月9日出生。住所地：江苏省常州市新北区。
委托代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
被执行人：王军，男，汉族，1992年3月5日出生。住所地：安徽省霍邱县。
被执行人：王中新，男，汉族，1965年7月18日出生。住所地：安徽省寿县。
关于申请执行人张先能与被执行人王军、王中新船舶买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出解除对被执行人王军所有的“皖宇航9198”轮扣押之申请。
本院认为，申请执行人提出解除对“皖宇航9198”轮的扣押之申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王军所有的“皖宇航9198”轮的扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 周炎华
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 莫俊超
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初3689号
原告：曹继荣，女，1975年1月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。
法定代表人：石峰，该公司经理。
原告曹继荣与被告徐州日成房地产开发有限公司车位使用权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继荣到庭参加诉讼，被告徐州日成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除涉案车位使用权买卖合同；2、被告返还车位款108000元、支付利息32400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原被告签订了车位使用权买卖合同，约定于2015年9月30日交付使用，但被告没有将车位交付原告。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告徐州日成房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，车位买受人曹继荣（乙方）与车位出卖人徐州日成房地产开发有限公司（甲方）签订《车位使用权买卖合同》，曹继荣购买康怡佳园小区C区负1层C1172号车位，在签订本协议时一次性付清成交款108000元。合同第三条约定，甲方承诺该车位于2015年9月30日前交付使用。合同第六条约定，如一方违反本合同任何条款，均向守约方支付违约金伍佰元整。
2018年6月28日，徐州日成房地产开发有限公司出具证明一份，载明：兹有曹继荣于2013年7月9日在我公司购买康怡佳园小区C区负一层C1172号车位一个，购买价格108000，曹继荣不慎将收据丢失，收据号7319872，经查我公司确有2013年7月9日曹继荣在我公司购买车位款项入账。
曹继荣在庭审中陈述，其购买的车位现在是空地，没有建好，且在三期项目里，该项目已经停了。
本院认为，原告曹继荣与被告徐州日成房地产开发有限公司签订的《车位使用权买卖合同》合法有效，被告应当按照约定于2015年9月30日前向原告交付车位。截至本次诉讼，被告仍没有履行交付车位义务，原告请求解除双方签订的《车位使用权买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。
合同法第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《车位使用权买卖合同》解除后，被告应当将原告支付的购买车位的款项108000元返还原告。由于解除系因被告迟延交付车位，被告应当赔偿原告损失。《车位使用权买卖合同》约定的违约金500元，考虑到被告违约的时间较长，该违约金约定过低，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。利息损失，以108000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2013年7月9日计算至2018年7月1日，金额为29211.45元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告曹继荣与被告徐州日成房地产开发有限公司签订的《车位使用权买卖合同》。
二、被告徐州日成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，返还原告曹继荣购买车位使用权款项108000元并支付利息损失29211.45元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一八年八月九日
书记员 马雪羽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1207号之一
申请执行人刘春华，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘刚，男，1972年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
刘春华与刘刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月21日作出(2016)苏0382民初9560号民事调解书：被告刘刚偿还原告刘春华借款本金6万元,于2017年3月20日前偿还3万元，余款3万元于2017年6月20日前付清。如任一期被告未按期履行义务，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、限制消费令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。2017年3月31日，已网络冻结被执行人刘刚邮蓄银行存款3672元。双方于2017年6月26日达成和解协议，被执行人刘刚于2017年7月24日自动履行20000元，刘春华已领取此款。查询房产车辆、房产因无查封价值，刘春华暂不要求查封。查询土地、有价证券等均无信息。因双方所定和解协议履行期限过长，该案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月十三日
书记员 张苗苗
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长中民一终字第00009号＼n上诉人（原审被告）魏某。＼n被上诉人（原审原告）刘某。＼n上诉人魏某因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第02107号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人魏某未在法院指定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人魏某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王晓虹＼n代理审判员刘忠二＼n代理审判员孟宝慧＼n二〇一四年一月七日＼n书记员王韬＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。＼n当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。＼n收取诉讼费用的办法另行制定。＼n《诉讼费用交纳办法》＼n第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。＼n上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。＼n申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。＼n当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。＼n《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》＼n二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果＼n当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第106号
罪犯梁永军，男，1972年12月22日出生，蒙古族。
2014年11月6日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人梁永军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人梁永军服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2015年3月20日以（2015）辽刑一终字第3号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2015年3月20日起至2017年3月19日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁永军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁永军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年3月20日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第330号
原告房树坤，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告李明峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告王井明，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告房树坤与被告李明峰、王井明诉讼保全纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值6万元的财产予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告李明峰、王井明价值6万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十六日
书记员 郝志飞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01136号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张海霞，女。
申请人阳新县国土资源局于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月7日作出的阳土资处字（2015）847号行政处罚决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）847号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）847号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）847号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万雅雯
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初879号
原告：周春荣，男。
原告：刘群英，男。
委托诉讼代理人：陈增元，湖南真城律师事务所。
被告：陈雪忠，男。
被告：陈建明，男。
原告周春荣、刘群英与被告陈雪忠、陈建明机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春荣、刘群英撤诉。
本案受理费4881元，减半收取2440.5元，由原告周春荣、刘群英负担。
审 判 长 肖湘祁
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 唐方杰
二〇一八年八月二日
法官 助理 陈兰芳
书 记 员 杨永晶
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执412号
申请执行人程钢，男，汉族，个体，现住本市。
被执行人柏吉林，男，汉族，个体，现住本市。
本院在执行申请执行人程钢与被执行人柏吉林民间借贷纠纷一案，申请人程钢自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下
终结（2017）黑0903民初994号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 苗晓东
二〇一八年八月十三日
书记员 杨天宇
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初855号
原告：李彪，男，1987年1月21日出生，汉族，住方城县。
被告：方朝民，男，1981年9月15日生，汉族，住方城县。
被告：支玉（系方朝民之妻），女，1984年7月20日生，汉族，住方城县。
原告李彪诉被告方朝民、支玉为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加了诉讼，被告方朝民、支玉经依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪诉称，2015年11月27日，二被告以做生意资金周转、家庭开支为由，由方朝民向原告借款共计人民币25万元，双方签订借据收据，口头约定月息2%，借款期限口头约定三个月，借款到期后，经原告多次追要，被告拒不还款。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金25万元及利息7万元，共计32万元；案件受理费由被告承担。
被告方朝民、支玉经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年11月27日被告方朝民在原告处借现金25万元，有被告方朝民书写的借条内容为“借条今借李彪现金贰拾伍万元整（250000），用于生意资金周转。借款人：方朝民2015.11.21”后经原告多次催要，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告归还本金25万元及利息，案件受理费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：被告方朝民向原告借款25万元至今未还的事实清楚，有被告方朝民向原告李彪出具借条和收条，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告方朝民未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。依据法律规定，借据上未约定利息，被告应自原告起诉之日2017年2月20日起按年利率6%向原告支付利息。该笔债务系被告支玉与被告方朝民婚姻存续期间所欠，因此被告支玉也应承担还款责任。被告方朝民、支玉经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方朝民、被告支玉于本判决生效后十日内归还原告李彪借款本金25万元及利息，利息按照年利率6%自2017年2月20日起计至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费1520元，合计7620元。由被告方朝民、被告支玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔来宾
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6912号
原告：程先奇，男，生于1970年11月11日，汉族，住重庆市开州区。
被告：傅光兵，男，生于1967年8月27日，汉族，小学文化，住重庆市开州区。
被告：彭小容，女，生于1970年5月6日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
原告程先奇与被告傅光兵、彭小容民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告程先奇到庭参加诉讼，被告傅光兵、彭小容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程先奇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款20万元，并从2015年3月2日起至该款还清时止，按约定的月息2%支付该款利息；诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告对利息起付时间，变更为自2015年4月1日起。事实和理由：原告与被告夫妇系朋友关系。2012年9月2日，二被告因养殖场缺乏资金，便向原告借现金20万元，约定月息2%，并出具了借条。之后，经原告多次催收无果。
被告傅光兵、彭小容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，被告傅光兵、彭小容共同向原告程先奇出具借条，其上载明：今借到程先奇现金200000元，月息2分。同日，原告程先奇通过银行转账的方式向被告傅光兵提供了借款199900元。
诉讼中，原告承认被告按月息2分已偿付了2015年3月前的利息。
上述事实，有当事人身份信息、借条及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案被告傅光兵、彭小容共同向原告程先奇出具了借条，且原告向被告支付了借款，因此，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。但借款金额，因原告提供的证据只证实提供了199900元，因此，借款本金应认定为199900元。现原告起诉要求二被告共同偿还借款，根据《合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案在无证据证明二被告已经偿还的情况下，二被告应当连带偿还。至于原告请求二被告自2015年4月1日起至该款还清时止，按约定的月息2%支付该款利息，因双方在借条中约定月息2分，其约定未违反法律规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告的该请求，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅光兵、彭小容在本判决生效后七日内连带偿还原告程先奇借款本金199900元，并自2015年4月1日起至该借款还清时止，按年利率24%连带偿还原告程先奇该借款的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告傅光兵、彭小容共同负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 熊 斌
人民陪审员 祁家艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 莹
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初286号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人曾某某，男。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人曹春龙，辽宁国制律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]265号起诉书及辽铁昌检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书指控被告人曾某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员侯巍巍出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年1月13日，被告人曾某某以承包土地需要费用为由，以高息借款的方式，骗取张某某人民币30000元；2015年3月26日，以赊购化肥款的方式骗取张某某人民币14890元，用于日常支出、赌博，拒不归还。2015年秋，被告人逃匿。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、欠据、证人证言等证据，并指控被告人曾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。
被告人曾某某认为指控罪名不成立；被告人的辩护人认为：该案双方之间是民间借贷关系，被告人不构成诈骗犯罪。
2016年5月31日，被告人曾某某在发电站附近被公安机关抓获。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人辩称：自己不构成诈骗犯罪；被告人的辩护人认为该案属于民间借贷，被告人不构成犯罪。经查，本案中被告人曾某某以承包土地为由，向被害人张某某借款，后又赊购化肥，并将所借款项用于日常支出等，后经被害人多次催要仍拒不还款，并逃匿。被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人及其辩护人的辩解理由均不予采信。被告人曾某某无其他量刑情节，故对被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，
并处罚金人民币1万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年9月30日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
二、责令被告人曾某某于本判决发生法律效力后立即退还给被害人张某某人民币44890元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 佟 皓
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初1430-1号
原告：王启彪，城镇居民。
被告：杨广涛，农村居民。
被告：杨广增，农村居民。
被告：孙卫东，城镇居民。
本院在审理原告王启彪与被告杨广涛、杨广增、孙卫东民间借贷纠纷一案中，原告王启彪于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告孙卫东所有的工资每月冻结2000元，直至满20万元止，并将被告孙卫东工资账户予以冻结（详见协助执行通知书和协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年二月二十五日
书记员 臧慧婷
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂武昌民初字第03807号＼n原告：陈某某。＼n被告：杨某某。＼n本院在审理原告陈某某诉被告杨某某身体权纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为原告陈某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：＼n准许原告陈某某撤回起诉。＼n本案案件受理费人民币25元，免于收取。＼n审审判员张英＼n二〇一四年七月十七日＼n书记员严橄玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初806号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗树荣，男，无职业，户籍地广东省韶关市曲江区。2011年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元；2014年10月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5,000元；2015年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5,000元，2017年1月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人罗树荣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月30日17时许，被告人罗树荣在武汉市江岸区育才街育才二村内，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂1包、透明塑料袋装白色晶体颗粒1包贩卖给李某，后被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述物品共重1.85克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人罗树荣具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人罗树荣有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人罗树荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗树荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人罗树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期自2017年3月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初102号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报鲁某某，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人鲁某某及其辩护人谭永欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日8时许，被告人鲁某某至本区叶榭镇叶新公路XXX号“东方网点”网吧内，趁被害人李某某熟睡之际，窃得李某某放在座位上的OPPO牌移动电话机1部，经鉴定价值人民币2,319元。
2017年9月27日，被告人鲁某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2018年1月17日，被告人鲁某某在家属的帮助下通过其辩护人向被害人李某某赔偿了人民币3，000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某的证言，监控录像，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及发票复印件，公安机关出具的抓获经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人鲁某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下赔偿了被害人李某某的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年二月一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1498号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
被告从鹏程，男，1982年12月26日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告从鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一六年四月六日
见习书记员 吕倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4270号
申请执行人ＸＸ，男，1959年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人许晓宏，男，1969年10月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨喜求，女，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。
本院在执行ＸＸ与许晓宏、杨喜求劳务合同纠纷一案中，因ＸＸ向本院反映其已与被执行人协商处理，书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2126号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年七月十九日
书记员 刘国军
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第158号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员代理检察员耿业华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年11月28日零时许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至宁波市鄞州区甬临线中基公司路口时被设卡交警查获。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，浓度为114mg／100ml。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，执勤报告，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员陈亚琴＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员阮雪蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5127号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗强，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市古蔺县。2015年2月11日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5316号起诉书指控被告人罗强犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月10日14时许，郭某打电话联系犯罪嫌疑人罗强要求购买300元毒品海洛因，双方约定在佛山市顺德区容桂街道华口华信路炎荣五金店对开路段交易，随后，罗强去到上述约定地点，将三小包毒品海洛因卖给郭某，收取郭某毒资人民币300元，交易完毕后民警到场将罗强、郭某抓获并当场起获交易的三小包毒品海洛因（净重0.26克），在罗强处起获毒资人民币300元以及作案手机一台。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗强的供述；证人郭某的证言；现场勘验笔录和辨认、指认笔录；顺公（司）鉴（化）字［2016］09128号鉴定意见及通知书；户籍证明、刑事判决书；毒品现场检测报告；搜查笔录、扣押、处理物品清单；通话记录；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人罗强无视国家法律，贩卖毒品海洛因,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗强在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗强对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗强犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗强无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗强犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人罗强因犯盗窃罪被判刑，在该有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗强归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的毒品海洛因0.26克依法应予没收、销毁，毒资人民币300元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条,第五十三条,第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、没收暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.26克，由佛山市顺德区公安局销毁；没收毒资人民币300元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年一月三日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更476号
执行机关上海市青浦监狱。罪犯李某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）静刑初字第597号刑事判决，认定李某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2012年6月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2015）沪司狱青假字第144号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月10日，公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院代理检察员王冠、戴敏娴依法出庭实施法律监督。罪犯李某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，能完成劳动任务，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯李某某予以假释。为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯李某某书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯李某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关书证材料。检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。该罪犯符合法定假释条件。罪犯李某某对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议。请求法庭对其假释。经审理查明，罪犯李某某自服刑以来，经教育能主动递交认罪服法书，表示认罪服判。在服刑中，该犯能遵守监规纪律，无重大违纪行为；认真参加“三项”学习；劳动态度端正，能完成劳动任务；并履行了部分财产刑。为此，先后获得执行机关表扬五次，记功二次的司法行政奖励。另查明，山东省平度市司法局经调查评估后，认为该罪犯对社区无重大恶劣影响，建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交并经庭审质证属实的罪犯李某某书写的认罪服法书、罪犯认罪悔罪评估意见表、关于罪犯李某某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、罪犯奖惩审批表、罪犯履行刑事判决书义务情况申报表、上海市罚没款统一收据、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等相关书证材料证实。本院认为，罪犯李某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并履行了部分附加罚金刑，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。执行机关上海市青浦监狱对罪犯李某某的假释建议及检察机关的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月28日起至2016年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。李某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3792号之一
申请执行人杭州国飞电力电缆有限公司与被执行人杭州北天鹅置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）杭萧商初字第4861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州国飞电力电缆有限公司于2015年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第3792号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月二十日
书记员 朱剑英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2940号
原告：中山大洋电机股份有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第三工业区。
法定代表人：鲁楚平，董事长。
委托代理人：黄涛林，公司员工。
被告：佛山市广烜机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1612室。
法定代表人：张郁葱。
本院在审理原告中山大洋电机股份有限公司诉被告佛山市广烜机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山大洋电机股份有限公司以被告佛山市广烜机电设备有限公司已将货款退还为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山大洋电机股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山大洋电机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5696元，减半收取2848元（该款原告中山大洋电机股份有限公司已付），由原告中山大洋电机股份有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二○二○一五年十一月六日
书记员 梁赞枢
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保442号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘睿，男，1984年10月03日出生，汉族，住湖南省新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘睿欠款人民币5万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘睿在银行有存款，于2017年8月31日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘睿在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘睿在银行账户上的存款至8万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月一日
代理书记员 黄邵峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1298号之二
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里16号。
代表人林ＸＸ，理事长。
委托代理人陈碧霞
被执行人韦如源
被执行人黄洁
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院于2014年4月28日作出的(2014)宾民二初字第75号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦如源、黄洁履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韦如源所有的位于宾阳县新桥镇集镇街房地产[房产证号：宾房权证（2001）字第20184**号,土地使用权证号：宾国用（2001变）字第188号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 冯沛沛
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1348号
原告：海南利腾物业管理有限公司。住所地海南省琼海市。
法定代表人：潘石屹，该公司总经理。
委托代理人：吴瑞峰，男，1978年4月18日出生，该公司物业经理。
被告：刘会敏，女，1963年7月2日出生，汉族，住北京市石景山区。
原告海南利腾物业管理有限公司诉被告刘会敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南利腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1199元，减半收取600元，由原告海南利腾物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈文端
审 判 员 王望来
人民陪审员 王 军
二〇一六年九月二日
书 记 员 黎陛燊
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青羊民初字第5317号＼n原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。＼n负责人王旭升。＼n委托代理人王蓉。＼n委托代理人姚军民。＼n被告陶喜莲。＼n原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告陶喜莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告陶喜莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。＼n原告建行提督支行诉称，陶喜莲自2009年6月3日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用81450.42元未给付，经建行提督支行多次催收，陶喜莲仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陶喜莲归还信用卡透支款本息及费用81450.42元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告陶喜莲承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。＼n被告陶喜莲未到庭作答辩。＼n原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：＼n1.建设银行信用卡申请表；＼n2.持卡人欠款的交易明细；＼n3.案件行动记录表；＼n4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；＼n5.龙卡贷记卡章程。＼n以上五项证据均用以证明被告陶喜莲向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。＼n被告陶喜莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。＼n根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：＼n2009年6月3日，陶喜莲向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，陶喜莲所申领信用卡累计透支本息及费用81450.42元，以上款项陶喜莲未给付。后经建行提督支行向陶喜莲催收未果，遂起诉来院。＼n本院认为，陶喜莲向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陶喜莲未在约定的期限内偿还欠款，故陶喜莲作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求陶喜莲偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告陶喜莲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用81450.42元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。＼n如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1835元，公告费120元，共计1955元，由被告陶喜莲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n＼n＼n审判长李波＼n人民陪审员李丽萍＼n人民陪审员陈祥凤＼n＼n二〇一三年十一月十五日＼n＼n书记员刘锦然＼n
山东省泗水县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）泗商初字第314号＼n原告：山东金昌投资担保有限公司。＼n法定代表人：ＸＸ霞，董事长。＼n被告：王丙林，。＼n被告：冯永香。＼n被告：张殿生，。＼n被告：侯荣香。＼n被告：胡延亮。＼n被告：王美华。＼n被告：王培其。＼n被告：相美。＼n本院在审理原告山东金昌投资担保有限公司与被告王丙林、冯永香、张殿生、侯荣香、胡延亮、王美华、王培其、相美追偿权纠纷一案中，原告山东金昌投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告山东金昌投资担保有限公司提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予原告山东金昌投资担保有限公司撤回对被告王丙林、冯永香、张殿生、侯荣香、胡延亮、王美华、王培其、相美的起诉。＼n案件受理费人民币1050元，由原告山东金昌投资担保有限公司负担。＼n审判长刘飞＼n人民陪审员张宪杰＼n人民陪审员张兴龙＼n二〇一五年十一月二日＼n书记员王晓
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粵0229执恢6号
张建山、徐亚洪：
张建山与徐亚洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18531元。经本院立案执行，现已强制执行到位18531元。本院巳于2018年1月29日将该款转付给申请执行人张建山，申请执行人张建山也向本院出具了结案申请书。至此，申请执行人张建山向本院申请执行的（2015)韶翁法民一初字第379号民事判决书巳全部执行完毕，现巳结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执261号
申请执行人谢美华
被执行人谢和平
本院在申请人谢美华与被执行人谢和平民间借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二0一六年十二十日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初第3673号
原告刘某。
被告唐某，曾用名唐柱龙。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现己审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、原告与前夫所生女随原告生活。
被告答辩要点：他们夫妻感情尚未破裂。他为了家庭稳定，不愿意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告于2007年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚。原告系再婚，其与前夫生育一女名刘瑶随原告生活，原、被告婚后未生育小孩。双方婚后因性格不合，志向不一，加之经济困难，彼此关心照顾不够，感情出现裂痕，原告故诉至法院，提出上述诉请。
二、双（各）方当事人有争议的事实
原、被告对夫妻感情是否破裂存有异议，本院认为，双方虽因各方面原因导致夫妻感情出现矛盾，但尚未达到完全破裂的程度，原告也未提供足够证据证实其主张成立，本院依法认定双方感情尚未破裂。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告感情虽然出现裂痕，但尚未达成破裂的程度，只要双方彼此关心、互相信任，共同创建好家庭，努力改善夫妻关系，两人还有和好机会。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定和谐出发，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告唐某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某和被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2922民初1224号
原告：阿克苏九阳热力有限责任公司，住址：温宿县古城路50号。
法定代表人：蒋川新，该公司董事长。
委托代理人：张晓升，男，汉族，1972年1月2日出生，九阳热力公司职工，现住新疆温宿县温宿镇西大街124号百合花园12号1单元602室。
被告：王丽华，女，汉族，现住温宿县。
原告阿克苏九阳热力有限责任公司与被告王丽华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告阿克苏九阳热力有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏九阳热力有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏九阳热力有限责任公司承担。
审判员 张 雁
二〇一八年八月十五日
书记员 姜兰英
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初237号
原告蔺怀锋，男，生于1969年11月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被告邓树凯，男，生于1985年7月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告蔺怀锋诉被告邓树凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员马玉元适用小额诉讼程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告蔺怀锋到庭参加了诉讼，被告邓树凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺怀锋诉称，2014年7月份，被告雇佣原告给其干外墙粉刷工作，原告为其提了供劳务活动，2014年11月19日经结算，被告应付原告工资2200元，因当时无钱支付，被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未支付。现请求判令被告支付原告工资2200元，并承担本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告工资2200元至今未支付的事实。
被告邓树凯缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告邓树凯经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是双方于2014年11月19日结算后被告邓树凯出具给原告蔺怀锋的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告工资2200元未支付的事实，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年7月份，被告雇佣原告给其干外墙粉刷工作，原告为其提供了劳务活动，2014年11月19日经结算，被告应付原告工资2200元，因当时无钱支付，被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告蔺怀锋作为劳务提供人向被告邓树凯提供了劳务活动，已履行了合同义务，被告邓树凯作为接收人应向原告支付劳务工资2200元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张其权利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓树凯于本判决生效后5日内支付原告蔺怀锋劳务工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓树凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 马玉元
二〇一六年二月二日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。