黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
(2016)黑81民终363号
上诉人:马艳丽（原审被告），无职业。
被上诉人：王静（原审原告），退休工人。
委托诉讼代理人：沈兆先，公司员工。
上诉人马艳丽因与被上诉人王静机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人马艳丽，被上诉人的委托诉讼代理人沈兆先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艳丽上诉请求：一、依法撤销原判；二、改判马艳丽负担医疗费1906.44元（扣除已付1600.00元），护理费350.00元（7天50.00元/天，根据病志13日以后应为三级护理，不应计算护理费用），住院伙食补助费945.00元(63天15.00元/天)，以上合计3201.44元。事实和理由：2015年5月7日15时20分许，马艳丽驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至助学路0km＋410m处时，二挡慢行，与前方同向行走的王静相撞，致王静腰椎第三椎体骨折，其高血压、眩晕症与该起交通事故无关。王静住院63天，住院前7天为二级护理。病志记载王静于同年5月11日、13日至16日均没有用药，也没有随诊护理病程记录，12日开始用开塞露，其他药物均停止。直到王静于同年7月9日出院，其仅是在医院挂床，并没有住院治疗。一审法院开庭前已经释明王静如果鉴定未致残，鉴定费用需王静自己负担，但一审法院支持了王静部分鉴定费用。综上，一审法院判决马艳丽赔偿王静各项费用18027.17元明显偏高。
王静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，护理费、住院伙食补助费的标准符合法律规定。在此次事故中马艳丽负全部责任，王静住院63天是事实，医疗费3506.44元系实际支出费用，且马艳丽并没有垫付过任何款项，不应扣减。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王静向一审法院起诉请求：一、马艳丽在责任范围内赔偿医疗费4446.44元、护理费14277.90元、住院期间伙食补助5040.00元、误工费3780.00元，各项损失合计27114.34元；二、诉讼费用由马艳丽负担。
一审法院认定事实：2015年5月7日15时20分，马艳丽驾驶普通二轮摩托车，由北向南行驶至助学路0Km+410m处时，摩托车前部与前方同向行走的行人王静相撞，造成王静受伤，车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定马艳丽负此起交通事故全部责任，行人王静不承担事故责任。王静于当日入住黑龙江省北兴农场医院（以下简称北兴农场医院）治疗63天。诊断为王静第三腰椎骨折、高血压及眩晕症。同年10月20日，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王静未构成伤残；2.治疗终结期为伤后四个月；3.护理期限为伤后住院期间（63天），护理人数一人。另查明，王静为黑龙江省北兴农场退休工人，已领取退休工资，住院期间由其儿媳孔翠萍护理，孔翠萍无固定收入。王静因伤所造成的经济损失有医疗费4446.44元、法医鉴定费及检查费2160.00元、住院期间伙食补助6300.00元、护理费7600.37元，合计20506.81元。一审法院认为，马艳丽驾驶普通二轮摩托车违法行为过错引起道路交通事故，造成王静受伤，黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队作出的垦红公交认字（2015）第40号《道路交通事故认定书》事实清楚，认定责任准确，予以采信。王静医疗费3506.44元系合理支出应予支持。王静的护理人员孔翠萍无固定收入，护理天数63天，护理费按黑龙江省职工平均工资标准计算为7600.73元(44036.00元/年÷365天63天)，应予支持。王静住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每人100.00元/天标准计算，王静住院期间伙食补助费为6300.00元应予支持。王静支付鉴定费及检查费2160.00元，因鉴定意见为王静损伤未构成伤残，且鉴定医疗终结时间与本案没有关联，故此二项鉴定费1500.00元应由王静承担；检查费60.00元，按鉴定意见与本案的关联性由王静承担40.00元。王静主张误工费3780.00元，因其已领取退休工资，加之王静未提供误工证明，对此主张不予支持。综上，王静本次交通事故合理损失共计18027.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、被告马艳丽赔偿原告王静各项经济损失18027.17元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。案件受理费478.00元，由原告王静负担160.00元，被告马艳丽负担318.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
上诉人向本院举示100.00元的被褥押金票据。意在证明马艳丽将被褥押金100.00元交给北兴农场医院护士的同时，交了1000.00元的住院预交金。被上诉人对上诉人是否交纳100.00元被褥押金不清楚。另1000.00元住院预交金系王静之子沈兆礼交纳。
被上诉人向本院举示北兴农场医院住院处于2015年5月8日出具的《北兴农场医院预交金收据》。意在证明1000.00元住院预交金系王静之子沈兆礼交纳。上诉人对该票据的真实性没有异议，但认为该笔款项系其交纳，因交费当天医院已经下班，所以没有开出票据。
对上述证据，本院认证如下：对上诉人提交的证据，因被上诉人有异议，且该证据不能证明上诉人交纳了1000.00元住院预交金，因此对证明问题不予采纳。对被上诉人提交的证据，上诉人虽然认为该1000.00元住院预交金系其交纳，但未提供相关证据证实，因此本院对该证据予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月7日，王静入住北兴农场医院治疗。次日，王静之子沈兆礼交纳住院预交金1000.00元。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与前述一审判决认定的事实相同。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：如何确定护理费及伙食补助费的适用标准。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。护理被上诉人的孔翠萍无固定收入，因此一审法院参照黑龙江省职工平均工资标准44036.00元/年计算护理费，参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算伙食补助费并无不当。上诉人主张的护理费、伙食补助费的赔偿标准及被上诉人住院7天后无需护理，且存在挂床行为，仅为自述，并未提供证据证实，该上诉请求本院不予支持。
关于一审鉴定费用的负担问题，鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的，属于必要费用。经鉴定，被上诉人虽然不构成伤残，但此次交通事故上诉人负全部责任，一审根据鉴定意见与本案的关联性，酌情认定上诉人负担部分鉴定费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费171.00元（上诉人已预交），由上诉人马艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓蕾