湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1057号
原告：武朝国，男，1953年8月19日出生，汉族，户籍地：钟祥市磷矿镇浰河村*组**号，现住钟祥市磷矿镇宝山路**号，公民身份号码4224311953********。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘荣勤，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。
被告：刘少锋，男，1963年2月17日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇尤集村*组**号，公民身份号码4224061963********。
被告：长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市象山二路3号综合楼六楼，统一社会信用代码9142080058820699XH。
负责人：胡炜，总经理。
委托诉讼代理人：覃莉，公司员工。
原告武朝国与被告刘少锋、长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司（下称长安保险公司）机动车交通事故责任暨保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武朝国的委托诉讼代理人刘荣勤、被告刘少锋及长安保险公司的委托诉讼代理人覃莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武朝国向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告的各项经济损失121881元。事实和理由：2015年8月21日，被告刘少锋驾驶的鄂H3T9**#轻型普通货车行至331省道19KM＋800M路段处，与原告武朝国骑行的自行车发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告刘少锋承担此次事故全部责任，原告无责任。由于被告刘少锋所驾驶的车辆在长安保险公司投保了交强险及第三者责任保险，现要求二被告赔偿原告的各项经济损失121881元。
被告刘少锋未作答辩。
被告长安保险公司辨称，原告方主张的营养费、误工费标准过高；残疾赔偿金计算有误，同时要求按城镇居民标准计算缺乏证据支持；诉讼费及鉴定费本公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交交通费票据，证明原告支出交通费1284元。被告长安保险公司对该组证据的关联性有异议，主张该证据不能证明系原告为治疗支出。本院认为，原告受伤后两次住院接受治疗，共住院64天，为处理事故进行鉴定及亲属去医院护理，共支出交通费1284元未超出合理范围，本院予以确认。
2、原告提交证人黄家满、武朝明的证言及银行账户交易明细，证明原告误工费损失。被告长安保险公司对该组证据有异议，主张银行账户交易明细及黄家满、武朝明的证言均无法证明原告的收入来源及实际收入状况。本院针对该异议，依法调取了证人黄家满、陈金梅、张家新的证言，结合原告提交的上述证据，能够相互印证，且被告也未能提供反驳证据，故本院对原告主张其事故发生前有收入来源的事实予以确认。
3、原告提交钟祥市金羚港务有限责任公司出具的住房处理方案、钟祥市磷矿镇浰河村村民委员会出具的证明、钟祥市磷矿镇磷矿社区居委会出具的证明、钟祥市磷矿镇人民政府经贸办公室出具的证明，证明原告的残疾赔偿金应比照城镇居民的标准计算。被告长安保险公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，主张原告据该组证据主张相应的残疾赔偿金证据不足。本院认为，原告提交的该组证据能够相互印证，且被告也未能提供反驳证据，故本院对原告长期在城镇生活居住的事实予以确认。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2015年8月21日，刘少锋驾驶其个人所有的鄂H3T9**#轻型普通货车，由磷矿镇朱堡至磷矿镇街道方向行驶，行至331省道19KM＋800M路段，与同向武朝国骑行的自行车追尾相撞，造成武朝国受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，刘少锋承担此次事故全部责任，武朝国无责任。
武朝国因交通事故受伤后在钟祥市长安医院住院治疗49天，在荆门市中医院住院治疗15天，共支出医疗费16097.02元，其伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为：武朝国的伤残等级为X（十）级，赔偿指数为12﹪，康复费用为肆仟元。武朝国在钟祥市磷矿镇长期生活居住，事故发生前靠务工为生。
刘少锋于2015年7月3日在长安保险公司为鄂H3T9**#轻型普通货车投保了交强险及不计免赔率保额为10万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
本院认为，被告刘少锋驾驶机动车与原告武朝国发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门依法认定被告刘少锋承担此事故的全部责任，原告武朝国无责任，责任划分合理，本院予以采纳。被告刘少锋对原告武朝国的经济损失应承担全部赔偿责任。被告刘少锋驾驶的机动车在被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，该公司应当按照保险合同的约定进行理赔。
关于原告武朝国的误工费如何计算的问题，原告武朝国虽已举证证明其在发生交通事故前有收入来源，但其不能举证证明有固定收入，也未举证证明其近三年的平均收入状况，其所从事的行业也不确定，原告武朝国仅提交了证据证实其长期在城镇生活居住。故本院认为，原告武朝国的误工费标准参照现阶段城镇居民人均可支配收入每年27051元计算较为合理。根据其伤情和相关医嘱，原告武朝国存在持续误工的情形，其误工时间可以计算至定残前一天。
关于武朝国的营养费是否应予支持的问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医疗机构在武朝国的诊断证明书及出院记录中均载明需加强营养，因此，武朝国主张营养费符合法律规定，但其主张的标准过高，可根据实际住院天数参照当地住院伙食补助费每天20元计算。
关于武朝国的残疾赔偿金应按何种标准计算的问题，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人是农业户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案受害人武朝国虽系农业户口，但其自1998年5月至今一直居住在钟祥市磷矿镇街道，并靠务工生活。属于长期居住在城镇，且有着稳定收入来源，其残疾赔偿金应按当地城镇居民的标准计算。
被告长安保险公司辩称，武朝国的鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。本案中，原告方为确定其损伤程度、康复费用等相关损失，进行司法鉴定是必经程序，所产生的鉴定费具有合法性及关联性。商业三责险条款中也未将鉴定费列为责任免除的范围。因此，本院对长安保险公司的该辩解意见不予采纳。
本次交通事故造成原告武朝国身体残疾，同时给其精神上带来了一定的痛苦，本院结合原告武朝国的伤残等级、赔偿指数及在本次交通事故无责任等因素，对原告武朝国主张3000元精神抚慰金的请求予以支持。对于原告主张的自行车修理费，由于其未向本院举证，本院不予支持。
本院根据采信的证据及参照《2016年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告武朝国的损失（取整数下同）如下：医疗费16097元、康复费4000元、住院伙食补助费20元／天×64天﹦1280元、营养费20元／天×64天﹦1280元、护理费31138元／365天×64天＝5440元、误工费27051元／365天×213天＝15786元、交通费1284元、残疾赔偿金27051元／年×17年×12﹪＝55184元、鉴定费1560元、精神抚慰金3000元，合计104911元。
综上，被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告武朝国医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告武朝国经济损失计84694元。原告武朝国剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计10217元由被告刘少锋承担赔偿责任，因肇事车辆投保了机动车第三者责任保险及不计免赔率特约条款，故应由被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司在承保的第三者责任保险责任限额内赔偿。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武朝国的经济损失及精神抚慰金94694元。
二、被告长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告武朝国的经济损失10217元。
三、驳回原告武朝国的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，减半收取1396元，由原告武朝国负担396元，被告刘少锋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 李刚