四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第823号
原告：徐加华，男，1969年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井研支公司。住所地四川省井研县研城镇建设路**号。组织机构代码90741989-7。
代表人：王雪华，女，负责人。
委托代理人（特别代理）：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
原告徐加华诉被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称“财保井研支公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。受理后，依法由审判员朱文才适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行审理，原告徐加华的委托代理人易增勇和被告财保井研支公司的委托代理人刘立科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加华诉称：2013年11月4日，我在财保井研支公司为自己的川L855**号小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险及不计免赔率，保险期间为2013年11月15日至2014年11月14日。第三者责任险的保险金额1000000.00元。
2014年10月4日21时50分许，我的驾驶员蔡彦驾驶川L855**号小型普通客车行驶至龙游路东段高墎子加油站外路段，与骑自行车横过人行道的陈素英相撞，造成陈素英受伤，经抢救死亡和车辆损坏的交通事故。同年11月11日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队（以下简称“乐山交警一大队”）认定蔡彦负此次交通事故的全部责任。嗣后，我和蔡彦与陈素英的近亲属于2015年1月7日签订了赔偿协议，赔偿陈素英近亲属各损失共计人民币600000.00元（不含垫付的抢救费2905.00元）。至同年4月13日，已支付赔偿款600000.00元和抢救费2905.00元。嗣后，我向财保井研支公司申请理赔，财保井研支公司却以各种理由推诿拖延。综上，为维护我的合法权益，根据《保险法》和《民事诉讼法》的规定，特向你院起诉，请求判决财保井研支公司赔偿我保险金602921.00元（其中，医疗费2905.00元；死亡赔偿金447360.00元；被扶养人生活费40856.00元；丧葬费50000.00元；家属处理交通事故误工等费用4500.00元；交通费用2300.00元；精神损害抚慰金55000.00元）和承担本案诉讼费用。
被告财保井研支公司辩称：一、我公司对徐加华诉称的交通事故发生的经过、造成陈素英死亡、责任划分、在我公司投保、交通事故发生保险期内、徐加华垫付医疗费2905.00元、赔偿陈素英家属各项损失600000.00元均无异议。二、我公司对徐加华主张损失的意见是：（一）死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按农村居民的标准计算；（二）丧葬费应当按2013年度的标准计算；（三）认可医疗费2905.00元；（四）认可精神损害抚慰金20000.00元；（六）认可交通费200.00元；（七）认可误工费按每天80.00元计算3人3天。三、徐加华赔偿的损失超出应当赔偿的部分，应由徐加华自行负担，无权向我公司主张。四、由于驾驶员蔡彦在此次交通事故发生后逃逸，依据交强险和第三者责任险条款，我公司应当拒赔。因此，我公司请求判决驳回徐加华的诉讼请求。
徐加华为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.徐加华的《居民身份证》复印件1页和川L855**号小型普通客车的《行驶证》复印件1页，拟证明：①徐加华的主体资格；②川L855**号小型普通客车的所有人是徐加华；
2.陈素英、陈朝洪、袁桂清、官云华和官雪的《居民身份证》复印件各1页、陈国平的《居民户口簿》复印件2页（载明陈朝洪生于1935年12月3日；袁桂清生于1937年7月21日……）、官云华的《居民户口簿》复印件1页（载明官雪系官云华之女……）、五通桥区新云乡灯杆村民委员会于2014年11月25日出具的《亲属关系证明》1张（载明官云华系死者陈素英之配偶；官雪系死者陈素英之女……）、五通桥区金山镇白家磅村民委员会于2014年11月26日出具的《证明》1张（载明陈朝洪系死者陈素英之父；袁桂清系死者陈素英之母；死者陈素英有3个哥；陈朝洪、袁桂清均未购买养老保险……），拟证明：①陈朝洪系死者陈素英之父；②袁桂清系死者陈素英之母；③官云华系死者陈素英之夫；④官雪系死者陈素英之女；⑤陈朝洪、袁桂清有供养人4人（含死者陈素英）；
3.尾号1094的交强险保险单（正本）1页和尾号2321的电话营销专用机动车辆保险单（正本）1页，拟证明徐加华在财保井研支公司投保的险种和保险金额；
4.乐山交警一大队于2014年11月11日出具的乐公交认字（2014）第00207号《道路交通事故认定书》复印件2页，拟证明本案所涉交通事故当事人的责任划分；
5.徐加华、蔡彦与官云华、陈朝洪、袁桂清、官雪于2015年1月7日签订的《协议书》复印件2页【载明徐加华、蔡彦赔偿官云华、陈朝洪、袁桂清、官雪死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费等共计600000.00元（含已支付的丧葬费50000.00元）……】、官云华于2014年10月6日出具的《收条》复印件1页（载明官云华收到徐加华支付的丧葬费50000.00元，住院费3000.00元……）、官云华于2015年4月13日出具的《收条》复印件1页及卡号6228480528823197777的银联卡复印件1页和转账凭证复印件1页（载明官云华收到徐加华支付的赔偿款550000.00元……）、乐山市人民医院于2014年10月5日出具的票号1138014450的住院费用结算票据复印件1页及病员费用统计（自费记账）复印件1页（载明陈素英花去医疗费2905.36元……），拟证明徐加华已赔偿陈素英亲戚各项损失602905.00元；
6.乐山市公安局新云派出所于2014年12月3日出具的《死亡证明》1张（载明陈素英因道路交通事故于2014年10月4日死亡……）、乐山市殡仪馆于2014年10月14日出具的《遗体火化证明》复印件1页（载明陈素英于2014年1月14日火化……）、居民死亡医学证明（推断）书复印件1页（载明陈素英于2014年10月4日死亡……）、乐山科信司法鉴定中心于2014年10月9日出具的乐山司法鉴定中心（2014）病鉴字第256号《司法鉴定意见书》复印件5页（载明陈素英的死亡原因系交通事故致枕骨、颅底骨折，左额颞叶脑挫裂伤伴出血，颅脑损伤死亡……），拟证明陈素英死亡和死亡原因；
7.四川省体育彩票管理中心乐山市管理站于2014年10月13日出具的《居住证明》1张（载明陈素英从2013年1月至2014年10月期间居住在该站，从事夜间守卫和办公室卫生）、于同年12月3日出具的《证明》复印件1页和《收入证明》1张（载明陈素英从2013年1月至2014年10月期间在该站从事夜间守卫和办公室卫生，每月工资600.00元）、领款单复印件6页和四川省乐山市地方税务局通用机打发票复印件7页（载明陈素英从2013年9月至2014年9月每月领取劳务费600.00元），拟证明陈素英收入来源城镇和在城镇居住。
8.四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第53号《刑事判决书》1份3页，拟证明：①徐加华与死者陈素英的近亲属达成赔偿协议并履行；②蔡彦在此次交通事故发生后离开现场；
财保井研支公司为支持其主张向本院提交了编号中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件1页和编号A01G03Z01130730、A01G03Z02130730、A01G03Z03130730、A01G03Z04130730的中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款1页（载明事故发生后，被保险人或其允许的合法驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿…），拟证明交通事故发生后驾驶员逃逸的，财保井研支公司不负责赔偿。
本院对证据材料的分析认定：一、因财保井研支公司对徐加华提交的证据材料1、2、3、4、6、7、8未提出异议，且符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；二、对徐加华提交的证据材料5，财保井研支公司仅对该组证据材料中《协议书》的关联性表示异议，经本案审查，该《协议书》能够证明徐加华、蔡彦与陈素英的近亲属官云华、陈朝洪、袁桂清、官雪就赔偿达成协议等内容，具有关联性，因此，本院对财保井研支公司异议不予支持，并对该组证据材料予以采纳；三、对财保井研支公司提交的证据材料，徐加华主张投保时未收到财保井研支公司提交的交强险条款和电话营销专用机动车辆保险条款，经本院审查，交强险保险单背面附有交强险条款，故本院对徐加华主张未收到交强险条款不予支持，并对该条款予以采纳；电话营销专用机动车辆保险条款系单独的条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”的规定，财保井研支公司负有向徐加华交付电话营销专用机动车辆保险条款的义务，因财保井研支公司未提交证据证明自己向徐加华交付了电话营销专用机动车辆保险条款，应当承担举证不能的不利后果即本院对该证据材料不予采纳。
本院根据当事人陈述和上述采纳的证据查明事实如下：陈素英生于1968年7月7日；系农村居民；从2013年1月至2014年10月3日居住在四川省体育彩票管理中心乐山市管理站，从事夜间守卫和办公室卫生；每月收入600.00元。官云华生于1966年1月2日，系陈素英之夫。陈朝洪生于1935年12月3日，系陈素英之父。袁桂清生于1937年7月21日，系陈素英之母。陈朝洪与袁桂清生育子女4人（含死者陈素英），均已年满18周岁，独立生活。官雪生于1990年8月24日，系陈素英之女。徐加华系川L855**号小型普通客车的所有人。蔡彦系徐加华雇佣的驾驶员。
徐加华向财保井研支公司提出为自己的川L855**号小型普通客车投保交强险、第三者责任险及不计免赔率等。财保井研支公司经审查于2013年11月4日出具尾号1094的交强险保险单和尾号2321的电话营销专用机动车辆保险单，收取保险费，向徐加华交付交强险条款，未向徐加华交付第三者责任保险条款。尾号1094的交强险保险单载明：一、保险人财保井研支公司；二、被保险人徐加华；三、保险标的川L855**号小型普通客车；四、保险险种交强险；五、责任限额：（一）死亡伤残赔偿限额110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额10000.00元；（三）财保损失赔偿限额2000.00元；六、保险期间2013年11月15日0时至2014年11月14日24时……交强险条款载明：一、被保险人是投保人及其允许的合法驾驶人；二、被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿（死亡伤残赔偿限额110000.00元；医疗费赔偿限额10000.00元；财保损失赔偿限额2000.00元）；三、死亡伤残赔偿限额赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费和被保险人依照法院判决或者调解承担精神损害抚慰金；四、医疗费用赔偿限额赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费和必要的、合理的后续治疗费……尾号2321的电话营销专用机动车辆保险单载明：一、保险人财保井研支公司；二、被保险人徐加华；三、第三者责任保险的保险金额（责任限额）1000000.00元；四、不计免赔率；五保险期间为2013年11月15日0时至2014年11月14日24时……
2014年10月4日，蔡彦驾驶川L855**号小型普通客车从岷江二桥往龙游路西段方向行驶，21时50分，该车行至龙游路东段高墩子加油站外路段，与前方骑自行车从右至左经人行横道横过道路的陈素英相撞，造成陈素英受伤和车辆损坏的交通事故。陈素英受伤后被送到乐山市人民医院抢救，经抢救无效于同日死亡，花去医疗费2905.36元（此款由徐加华垫付）。交通事故发生后，蔡彦弃车逃离事故现场。次日，蔡彦自动到公安局机关投案，并如实供述了自己的罪行。同月6日，徐加华给付官云华丧葬费50000.00元。同月9日，乐山科信司法鉴定中心对陈素英死亡原因评定为交通事故致枕骨、颅底骨折，左额颞叶脑挫裂伤伴出血，颅脑损伤死亡。同年11月11日，乐山交警一大队出具乐公交认字（2014）第00207号《道路交通事故认定书》，载明“……当事人蔡彦驾驶机动车夜间雨天行经人行横道时未密切注意，降低车速行驶，并于事故发生后弃车逃逸是造成事故发生的直接原因……当事人蔡彦承担此次事故的全部责任；当事人陈素英不承担此次事故的责任……”。2015年1月7日，徐加华、蔡彦与官云华、陈朝洪、袁桂清和官雪达成赔偿协议，徐加华、蔡彦赔偿官云华、陈朝洪、袁桂清和官雪死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费等600000.00元（含徐加华预付的丧葬费50000.00元）。同年3月9日，四川省乐山市市中区人民法院作出（2015）乐中刑初字第53号《刑事判决书》，载明“……被告人蔡彦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡及车辆损坏的重大交通事故，且在交通事故发生后弃车逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪……被告人蔡彦犯交通事故肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年……”。同年4月13日，徐加华通过转账方式给付官云华赔偿款550000.00元。同年10月27日，徐加华向本院起诉。
另查明，2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368.00元；2013年度四川省城镇居民人均消费性支出16343.00元；2013年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795.00元。2013年度四川省农、林、牧、渔业职工平均工资29416.00元
本院认为：一、此次交通事故造成陈素英受伤后死亡，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”之规定，其损失有：
（一）医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费应当根据医疗机构的收款凭证、病历、诊断证明等确定。虽然乐山市人民医院出具的住院费用结算票据载明的医疗费为2905.36元，但徐加华只主张医疗费2905.00元，本院予以支持即本院确定医疗费为2905.00元。
（二）死亡赔偿金：1.陈素英的死亡赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应当以城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，不满60周岁计算20年，60周岁以上每增加1岁减少1年，75周岁以上计算5年。虽然陈素英系农村居民，但在四川省体育彩票管理中心乐山市管理站居住生活1年以上，且以在该站从事夜间守卫、办公室卫生的收入为主要生活来源，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，陈素英的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算即按2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368.00元计算。由于陈素英生于1968年7月7日，死于2014年10月4日，死亡时不满60周岁，所以，陈素英的死亡赔偿金应当计算20年。综上，陈素英的死亡赔偿金为447360.00元（22368.00元／年20年）。2.被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费按扶养人身份进行确定。因陈朝洪系死者陈素英之父，生于1935年12月3日，此次交通事故发生时（2014年10月4日）已满75周岁，所以，陈朝洪是死者陈素英的被扶养人，被扶养人生活费计算年限为5年。袁桂清系死者陈素英之母，生于1937年7月21日，此次交通事故发生时（2014年10月4日）已满75周岁，所以，袁桂清也是死者陈素英的被扶养人，被扶养人生活费计算年限也为5年。虽然死者陈素英系农村居民，但是，在城镇居住生活1年以上，因此，陈朝洪和袁桂清的被扶养人生活费按2013年度四川省城镇居民人均消费性支出16343.00元计算。由于陈朝洪和袁桂清各有扶养人4人（含死者陈素英），所以，陈朝洪的被扶养人生活费为20428.75元［（16343.00元5）÷4］；袁桂清的被扶养人生活费为20428.75元［（16343.00元5）÷4］。综上，被扶养人生活费共计40857.50元，因徐加华只主张40856.00元，本院予以支持即本院确定被扶养人生活费为40856.00元。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知（法发（2010）23号）》四“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的精神，被扶养人生活费应当计入陈素英的死亡赔偿金。因此，死亡赔偿金488216.00元（447360.00元＋40856.00元）。
（三）丧葬费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，因此，死者陈素英的丧葬费为2013年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795.00元的二分之一即20897.50元（41795.00元÷2），徐加华主张50000.00元，超出部分，本院不予支持。
（四）精神损害抚慰金：依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金应当根据以下因素确定：1.侵权人的过错程度；2.侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；3.侵权行为所造成的后果；4.侵权人的获利情况；5.侵权人承担责任的经济能力；6.受诉法院所在地平均生活水平。根据本案案情，本院对死者陈素英近亲属的精神损害抚慰金确定为40000.00元。
（五）交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款和第二十二条的规定，徐加华有赔偿死者陈素英就医的交通费和死者陈素英亲属办理丧葬事宜支出的交通费的法定义务。虽然徐加华已赔偿死者交通费2300.00元，但是，徐加华并未向本院提交赔偿交通费2300.00元的证据，应当承担举证不能的不利后果即按财保井研支公司认可交通费200.00元予以确定，超出部分，本院不予支持。
（六）误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，徐加华应当赔偿死者陈素英近亲属办理丧葬事宜的误工损失。虽然徐加华已赔偿误工费4500.00元，但是，徐加华并未向本院提交赔偿误工费4500.00元的证据，应当承担举证不能的不利后果即按财产井研支公司认可3人3次，每人每天80.00元予以确定，超出部分，本院不予支持。故本院确定误工费为720.00元（80.00元／天9天）。
二、由于蔡彦驾驶机动车在夜间雨天行经人行横道时未密切注意，降低车速行驶，且交通事故发生后弃车逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第七十条第一款的规定，存在过错；陈素英在此次交通事故无违法行为，不存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，蔡彦应当承担全部赔偿责任即赔偿陈素英近亲属医疗费（2905.00元）、死亡赔偿金（488216.00元）、丧葬费（20897.50元）、精神损害抚慰金（40000.00元）、交通费（200.00元）、误工费（720.00元）共计552938.50元。由于蔡彦系徐加华雇佣的驾驶员，所以，蔡彦与徐加华之间形成劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，徐加华应当承担蔡彦承担赔偿责任即赔偿陈素英近亲属的前述损失。再由于徐加华在财保井研支公司投资了交强险和第三者责任险及不计免赔率，无论交强险保险合同的签订还是第三者责任险保险合同的签订均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制规定，均属依法成立的合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，前述保险合同均生效。再依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，徐加华与财保井研支公司均应全面履行前述保险合同约定的义务，而财保井研支公司在履行前述保险合同约定的义务时与徐加华发生纠纷，争议焦点有二，一是蔡彦在此次交通事故发生后弃车逃离现场，财保井研支公司是否免责？二是如果财保井研支公司不能免责，那么，财保井研支公司是按徐加华与陈素英近亲属签订的赔偿协议承担赔偿保险金责任，还是按法律规定的赔偿责任承担赔偿保险金责任？本院认为：（一）虽然蔡彦在此次交通事故发生后弃车逃离现场，但是，财产井研支公司仍应承担赔偿保险金责任。理由一、依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，财保井研支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿保险金责任。理由二、虽然财保井研支公司提供的第三者责任险条款载明交通事故发生弃车逃离事故现场的，财保井研支公司不承担赔偿保险金责任，但是，由于财保井研支公司未将第三者责任保险条款交付徐加华，所以，财保井研支公司未尽提示义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，该条款不生效，故财保井研支公司在第三者责任险责任限额内也应当承担赔偿保险金责任。（二）虽然徐加华与陈素英的近亲属签订了赔偿协议，且已履行，但是，财保井研支公司在徐加华与陈素英的近亲属签订赔偿协议时并未参与，且财保井研支公司至今未追认，因此，前述赔偿协议对财保井研支公司不具有法律约束力，故徐加华主张财保井研支公司按前述赔偿协议承担赔偿保险金责任，本院不予支持。故财保井研支公司应当按法律规定的赔偿责任承担赔偿保险金责任。综上，由于徐加华已向陈素英的近亲属支付了赔偿款，依照《中华人民共和国保险法》第十条第三款“保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”和第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，财保井研支公司应当承担赔偿徐加华保险金责任即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿徐加华已赔偿的医疗费2905.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐加华已赔偿的死亡赔偿金48182.50元；丧葬费20897.50元；精神损害抚慰金40000.00元；交通费200.00元；误工费720.00元；在第三责任险赔偿限额内赔偿徐加华已赔偿的死亡赔偿金440033.50元，共计赔偿徐加华保险金人民币552938.50元。
综合前述一、二项，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条和第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第十七条第二款和第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三条、第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告徐加华保险金人民币552938.50元；
二、驳回原告徐加华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4915.00元（已依法减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司井研支公司负担，在本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 朱文才
二〇一六年一月十九日
书记员 黄乐闻
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"祁俊清与赵小东等二被告机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-02\\\\\",\\\\\