河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第238号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，该公司职员。
被上诉人（原审原告）宋德健，男，汉族，1966年6月1日生.
委托代理人张晓兵，信阳市平桥区五里法律服务所法律工作者。
原审被告肖伟，男，汉族.
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿信阳支公司）因与被上诉人宋德健，原审被告肖伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2339号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿信阳支公司的委托代理人郑重，被上诉人宋德健的委托代理人张晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月4日19时，被告肖伟驾驶豫SN07**号小型轿车沿平西街由南向北行驶至平桥区劳保局门前路段，与原告宋德健驾驶的二轮电动车由东向西横过机动车道相碰撞，造成车辆损坏，宋德健受伤的交通事故。2013年4月16日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2013）第115号道路交通事故认定书，肖伟应负该起事故的主要责任，宋德健应负该起事故的次要责任。豫SN07**号车所有人为被告肖伟，肖伟为该车在被告中国人寿信阳支公司投保了交强险，第三者责任险且不计免赔，其中第三者责任险保险金额为30万元。事故发生后，2013年3月4日20时—2013年3月5日10时，原告被送往信阳市第二人民医院治疗，花医疗费6122.75元。2013年3月5日，原告被送往武汉协和医院治疗，花医疗费883.74元。2013年3月5日20时—2013年3月21日9时，原告转院至武汉同济医院住院治疗，住院16天，花医疗费65513.3元。2013年3月21日19日—2013年4月27日，原告回到信阳市中心医院继续住院治疗，住院37天，花医疗费13778.75元，出院证显示注意事项：全休两个月、两个月后颅骨缺损修补术，费用约需叁万元、一月后复查CT。2013年10月9日，原告在信阳中山肿瘤医院因CT花380元。2013年10月17日10时—2013年11月1日10时，原告因颅骨缺损再次到信阳市中心医院住院治疗，住院15天，花医疗费24944.08元，出院证显示注意事项：全休壹个月。2013年11月7日，原告在信阳市第二人民医院花费10元。原告宋德健居住在信阳市平桥区平桥镇人民路9号，系非农业户口，其父母、子女也均为非农业户口。原告父亲宋庆友，生于1933年7月26日，原告母亲王艳林，生于1940年8月15日，宋庆友与其妻王艳林共有子女七人，原告宋德健系双方三子。原告长女宋依璠，生于1995年9月2日，原告次女宋依静，生于2011年3月8日。事故发生于2013年3月4日，宋庆友79周岁，王艳林72周岁，宋依璠17周岁，宋依静1周岁。事故发生前原告在信阳工业城宾利土石方有限公司工作，原告提交了事故前三个月的工资表，显示每个月工资3500元。2013年3月7日，信阳市价格认证中心作出（2013）0237号价格认定结论书，对原告的电动车认定损失总值为350元，花鉴定费20元。2013年10月17日，信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告伤情作出信浩司法鉴定所（2013）临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋德健因外伤左侧额颞顶部硬膜下腔出血并行去骨瓣减压术后，胸12椎体压缩性骨折系本次意外损伤所致；重度颅脑损伤开颅减压术后，寰枢椎椎体及右侧横突骨折遗留颈部活动受限，胸12椎体压缩性骨折，伤残等级评定分别为X级、X级、IX级，花鉴定费700元。被告肖伟向原告支付医疗费41122.75元。被告中国人寿信阳支公司在交强险内先行垫付原告医疗费10000元。庭审中原告对上述金额无异议。另查明，2010年4月8日，原告宋德健在平桥大道红路灯西侧50米处（鑫苑花园小区）曾发生交通事故，2010年8月13日，信阳浩然法医临床司法鉴定所作出信浩司法鉴定所（2010）临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋德健因本次车祸致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，伤残等级评定为IX级伤残。当年因此事故原告也诉至本院，此案已经结案，被告中国人寿信阳支公司提交了本院（2011）平民初字第28号民事判决书，其中原告代理人也是本案中原告代理人张晓兵，且涉及的保险公司也是本案被告中国人寿信阳支公司。庭审中，原告提供如下证据：1、交通事故认定书一张，2、关于理发的证明条一张（50元）、购买颈托发票一张（550元），3、信阳市第二人民病历一份，医院票据二张（6132.75元）；协和医院通用病历一份，医疗票据一张（883.74元）；同济医院病历一份，医疗票据一张（65513.30元）；信阳市中心医院病历一份，医疗票据一张（13778.75元），4、信阳浩然法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张（700元），信阳市价格认证中心价格认定结论书一份、鉴定费发票一张（20元），5、停车场出具的票据三张（140元），交通费票据九十二张（4675元），6、信阳工业城宾利土石方有限公司2013年停发工资证明一张、用工合同一份、工资表三份（每月3500元），7、五里居委会证明一张、户口本复印件一份，8、复印费票据三张（26元），9、信阳市中心医院病历一份（二次治疗）、医疗费票据一张（24944.08元），10、信阳市中山肿瘤医院CT费票据一张（380元）。被告肖伟提交如下证据：1、信阳市第二人民医院医疗费票据一张（6122.75元）、交警队收据两张（共30000元）、张晓兵收条一张（5000元），2、保险单复印件两张、驾驶证复印件一张、行驶证复印件一张。证明被告肖伟已付原告41122.75元。被告中国人寿信阳支公司提交如下证据：1、平桥区人民法院（2011）平民初字第28号民事判决书复印件一份，2、信阳浩然法医临床司法鉴定所（2010）临鉴字第55号司法鉴定意见书复印件一份，3、信阳工业城宾利土石方有限公司2010年证明一张、工资花名册三张（每月1800元）。证明原告的胸12椎体粉碎性骨折系2010年4月8日的车祸所致而非2013年3月4日的意外所致。原告要求此项的伤残赔偿金不应再行主张。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据2中理发证明条、4中鉴定意见书、5停车费票据、6中的工资表有异议，其它的均无异议。具体意见为理发条是一个白条，不认可。鉴定意见书中九级伤残是2010年的交通事故留下的旧伤，不认可。停车费过高。对工资3500元有异议，在2010年的交通事故引起的诉讼中，同样是信阳工业城宾利土石方有限公司，出具的工资花名册显示每个月工资是1800元，显然该公司出具的材料有些随意。同时对所有鉴定费不承担。对其他证据无异议。原告及被告中国人寿信阳支公司对被告肖伟提交的证据无异议。原告对被告中国人寿信阳支公司出具的证据证明内容有异议，认为本次事故涉及的九级伤残不是旧伤，且现在工资3500元并不高。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告肖伟驾驶机动车与原告驾驶的电动车相碰撞，致原告受伤，车辆受损，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定被告负主要责任，本院对此予以认定。被告肖伟理应按责任赔偿原告的经济损失。因被告肖伟驾驶的豫SN07**号在被告中国人寿信阳支公司投有交强险和三者商业险，故被告中国人寿信阳支公司首先在交强险和三者商业险内赔偿原告的经济损失。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告提供的医疗费票据原件8张，共计花医疗费111638.62元，被告信阳人财保险公司对此无异议，本院予以认定。另外，原告因医疗需要，购买颈托550元，理发费用50元，本院对此予以认定。关于原告诉请护理费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”规定。依据河南省上一年度居民服务业平均工资标准，原告出院医嘱没有写明休息时需陪护人员，故护理时间为住院时间，原告住院69天，故护理费为4797.7元（25379元／年÷365天×69天）。交通费一项，原告诉请4675元，被告未提出异议，本院予以支持。另误工费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“误工时间因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中原告于2013年3月4日受伤住院，2013年10月17日经鉴定为2个10级、1个级伤残。期间持续误工，故误工时间从2013年3月4日起计算至2013年10月16日，原告2013年10月17日10时—2013年11月1日10时，原告因颅骨缺损再次到信阳市中心医院住院治疗，住院15天，出院证显示注意事项：全休两个月。且受伤前在信阳工业城宾利土石方有限公司工作，事故发生前三个月工资为均为3500元，故误工费为31733.3元（3500元／月÷30天×272天）；原告2010年8月13日，信阳浩然法医临床司法鉴定所作出信浩司法鉴定所（2010）临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定为：原告因车祸致胸12椎体压缩性粉碎性骨折，伤残等级评定为IX级伤残。2013年10月17日，信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告伤情作出信浩司法鉴定所（2013）临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定为：原告因外伤胸12椎体压缩性骨折，系本次意外所致。伤残等级评定为IX级。该伤残等级不能说明是原陈旧伤所致，被告中国人寿信阳支公司也未申请重新鉴定。原告诉请此项的伤残赔偿金本院认为应予以支持。原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为98124.5元（20442.62元／年×20年×24﹪）元。被抚养人生活费总计32723.5元：长女宋依璠，1647.9元（13732.96元／年×1年÷2人×24﹪），次女宋依静26367.2元（13732.96元／年×17年÷2人×24﹪）.父母亲4708.4元（13732.96元／年×5年÷7人×24﹪×2人）。原告的损失为：1.医疗费111638.62元，2.住院伙食补助费2070元（30元／天×69天），营养费1380元（20元／天×69天），3.误工费31733.3元，4.护理费4797.7元，5.交通费4675元，6.残疾赔偿金98124.5元，7.法医鉴定费700元，8.被抚养人生活费32723.5元，9.精神抚慰金15000元，10.购颈托费550元、理发费50元，11.停车、施救费140元，12.车损费350元，13.复印费26元。总计303958.62元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款、第十一条，最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，原审法院判决：一、限本判决生效之日起七日内，被告中国人寿信阳支公司在交强险内赔偿原告宋德健医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损费，共计299042.62元中的120350元，除已付10000元外，还应付110350元。在第三者商业险内赔偿原告宋德健的其它经济损失182908.62元（303958.62元-120350元-700元）的80%即146326.9元，两项共256676.9元。二、限本判决生效之日起七日内，被告肖伟赔偿原告宋德健的法医鉴定费700元的80﹪计560元。三、原告宋德健在收到被告中国人寿信阳支公司赔偿后返还被告肖伟已支付41122.75元。本案受理费5320元，原告宋德健负担50元，被告肖伟负担5270元。
中国人寿信阳支公司以残疾赔偿金、被抚养人生活费计算错误，误工费、精神损害慰抚金过高，商业险部分赔偿比例有误为由提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋德健答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
原审被告肖伟未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。肖伟驾驶豫SN07**号机动车与宋德健驾驶的电动车相碰撞，致宋德健受伤，车辆受损的交通事故，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定被告负主要责任，双方无异，本院对此予以认定。宋德健依据相关法律规定诉请肖伟、中国人寿信阳支公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护。原审支持宋德健的诉讼请求，处理正确，应予维持。中国人寿信阳支公司上诉称，被上诉人宋德健在2010年4月8日发生交通事故后，就残疾赔偿金、被抚养人生活费已在该公司赔偿过，本次残疾赔偿金、被抚养人生活、精神损害慰抚金均应扣除陈旧伤所致的九级伤残，残疾赔偿金、被抚养人生活费只应计算两个十级伤残，残疾系数为11%的理由不能成立。宋德健上次虽然受伤已赔偿，但本次受伤部位相同，且经过司法鉴定，对该司法鉴定上诉人未提出重新鉴定的申请，故该上诉理由不予支持。关于误工费的赔偿问题，被上诉人在一审诉讼中提供有与劳动合同协议、工资发放表证实，原审支持其诉请，并非过高。关于第三者责任划分比例问题。原审结合本案实际情况酌情处理二八开并无不当。故，中国人寿信阳支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5320元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈其洋