山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第1710号
原告：胡法志，男，1952年11月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、上诉、反诉等特别授权。
被告：日照科莱特农牧设备有限公司（以下简称：科莱特公司）。
法定代表人：刘金梅，总经理。
委托代理人：李学忠，公司职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书等特别授权。
委托代理人：张加奎，五莲潮河法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，答辩、和解、质证、代收法律文书等特别授权。
被告：胡法席，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告胡法志诉科莱特公司、胡法席义务帮工人受害责任纠纷一案，于2010年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启功，被告科莱特公司委托代理人李学忠、张加奎，被告胡法席均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡法志诉称：2010年被告科莱特公司为被告胡法席运送安装暖风炉设备，原告应请求帮助卸设备，在装卸过程中，原告被设备砸伤，为维护原告合法权益请求判令二被告赔偿医疗费48689.90元、误工费13800.64元、护理费24975.05元、住院伙食补助费1496元、交通费2000元、残疾赔偿金61512元、鉴定费820元、精神损害抚慰金8000元，后续治疗费20000元，病历复印费10元，共计181303.05元。
被告科莱特公司辩称：1.被告胡法席向我公司购买暖风炉是事实，但是我公司的机械设备发往全国，只是按照客户要求发往指定地点或场地，不负责卸货；2.原告胡法志与被告胡法席之间系雇佣关系，并且原告按照胡法席的安排为其卸货，所以原告的损失应由被告胡法席负担，与我公司无关；3.暖风炉属于比较大的机械设备，本案原告作为成年正常人，应该考虑到人工卸车的危险性，其本身存在过失，应承担相应的责任；4.我公司与本案原告不存在任何装卸合同，亦不存在任何用工及雇佣关系。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告胡法席辩称：1.原告是为被告科莱特公司运暖风炉过程中受伤，应由科莱特公司承担全部责任，我不承担责任；2.我为原告垫付了医疗费等，应由原告返还我，但不提出反诉。
原告胡法志为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1.原告胡法志本人身份证复印件一份。
2.沂南县人民医院住院收费专用票据（NO.203051660490）一份。用以证明原告医疗费数额为48629.90元，住院天数为188天。
3.原告本人住院病历一份，共计11页。
4.沂南县人民医院门诊部诊断证明一份。用以证明：A.出院后休息康复治疗八个月；B.住院期间需二人护理三个月，出院后需一人护理六个月；C.如需固定物取除术＋患肢肌力重建等手术治疗，约需治疗费用20000元。
5.住院费用明细账一份，共计3页。
6.二护理人员身份证明材料（胡乃强户口簿首页复印件、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件，沂南县孙祖镇孙祖村村民委员会证明，胡爱华身份证复印件）。用以证明：原告护理人员为胡乃强、胡爱华，胡乃强为非农业户口、胡爱华为城镇居民。
7.临沂金城司法鉴定所伤残鉴定书一份，鉴定日期为2011年6月3日。用以证明：根据鉴定意见，A.胡法志伤残程度分别为九级、七级；B.后期治疗费用有医院证明，法院确认。
8、法医鉴定费用单据三份（伤残鉴定费发票一份，数额为820元；病历复印费票据一份，数额为10元；放射费票据一份，数额为60元）。用以证明：原告为作法医鉴定所付费用为890元。
9、交通费单据20张，总计2000元。
10、体温记录单一宗，共计27页。
被告科莱特公司质证认为：
1.对证据1、2、3、5、10无异议。
2.对证据4有异议。认为：A.出院后休息治疗8个月，时间过长；B.对住院期间两人护理3个月有异议，不需要二人护理；C.对出院后一人护理6个月有异议，出院后不应有护理费；D.后续治疗费20000元过高，预计为5000-6000元，并且本案不应处理。
3.对证据6真实性没有异议，但不能证明实际护理人员就是身份证明上的二人。
4.对证据7、8真实性没有异议，但是伤残程度过高。
5.对证据9有异议。认为原告提供的不是普通客运车票，面额均超过100元，并且大量连号，没有始发地、终止地，不予认可。
被告胡法席对原告提供的9组证据无异议。
被告科莱特公司未提供相关证据。
被告胡法席为证明其诉讼主张提供购销协议一份，用以证明原告所受损伤应由被告科莱特公司承担责任。
原告胡法志质证认为：对真实性无异议。该合同第二条、第四条、第五条恰恰证明了被告科莱特公司对原告承担赔偿义务。如果被告胡法席在选人、用人上没有重大失误，即应由科莱特公司承担责任。
被告科莱特公司质证认为：对真实性无异议。但是：1.合同只能证明两被告之间存在购销协议，并不能证明由科莱特公司承担损害赔偿责任；2.合同第二、第四、第五条只是购销协议，不是约定赔偿责任。
通过庭审调查及当事人举证、质证，本院认定如下事实：
被告胡法席向被告科莱特公司购买暖风炉等设备。2010年4月28日双方签订购销协议书，该协议书约定：交货地点为“卖方办理托运至需要场地”；运费由被告科莱特公司支付；被告科莱特公司负责安装，被告胡法席负责被告科莱特公司安装人员食宿。
2010年7月4日，被告科莱特公司按约派员将被告胡法席购买的暖风炉等设备运至被告胡法席处。由于设备较重，由被告胡法席找来原告胡法志等人帮助卸货，没有约定支付报酬。卸货过程中，原告胡法志被设备砸伤，当日原告即被送至沂南县人民医院住院治疗188天，花费医疗费48629.9元。2011年6月3日，原告伤情经临沂金城法医司法鉴定所鉴定，该所“临金医司（2011）司鉴意字第292号”《伤残鉴定意见书》认为：1.原告胡法志左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后评定为九级伤残，左足1-4趾皮肤颜色改变，不能主动活动评定为七级伤残，即原告胡法志伤残程度分别为九级、七级；2.后期治疗费用由医院证明，法院确认。原告胡法志为做上述鉴定，共支付包括鉴定费、检查费、病历复印费等共计890元。2011年6月17日，原告胡法志诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费48689.90元、误工费13800.64元、护理费24975.05元、住院伙食补助费1496元、交通费2000元、残疾赔偿金61512元、鉴定费820元、精神损害抚慰金8000元，后续治疗费20000元，病历复印费10元，共计181303.05元。
另查明：原告提出的护理人员胡爱华系沂南县化肥厂退休职工，已领取养老保险金。
本院认为：1.原告胡法志作为义务帮工人在卸货过程中受伤这一事实，二被告均无异议，本院予以确认。
2.本案的争议焦点在于确定被帮工人，即确定原告胡法志帮工活动产生的利益由谁获得，继而由何人受益何人即为被帮工人。本案中，二被告在购销协议书中虽未明确约定由谁负责卸货，但约定了由被告科莱特公司负责办理托运至需要场地并负责安装，运费亦由被告科莱特公司支付。根据对二被告所签购销协议相关条款的通常理解，卸货行为应当是包含在负责运至需要场地并负责安装这一过程中，即被告科莱特公司在与被告胡法席之间的购销协议的合同义务中应当包含了履行卸货的义务，那么原告胡法志帮工活动的受益人应当为被告科莱特公司，继而可以确定被帮工人为被告科莱特公司。
3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，原告胡法志进行帮工活动时，被告科莱特公司没有明确拒绝帮工，被告科莱特公司应当对原告胡法志因帮工活动遭受的人身损害承担赔偿责任。被告胡法席不是被帮工人，不承担民事责任。
4.关于原告主张的相关费用分析如下：
（1）关于原告主张的医疗费数额48689.90元、鉴定费820元、病历复印费10元，系其将为作法医鉴定支出的60元放射费计算在医疗费数额内，而将鉴定费820元、病历复印费10元分列，原告的计算方法不影响最终请求赔偿的数额，本院予以认可。
（2）关于误工费，参照当地农村居民收入情况为32.32元／天，本院结合医疗机构诊断证明以及相关法律规定，确定误工时间计算至定残日前一天即2011年6月2日，共计334天，误工费应为10794.88元（334天×32.32元／天）。原告主张13800.64元，就其合理部分本院予以支持。
（3）关于护理费，原告提供了医疗机构的诊断证明以及护理人员身份证明等予以证明，被告科莱特公司虽有异议，但未提供相反证据予以证明，本院对原告的该两份证明予以认定。护理人员胡乃强及胡爱华均为城镇居民，参照当地平均工资水平应为54.65元／天。但已查明护理人胡爱华已经退休并且领取养老保险金，其并未因护理活动减少收入，不能计算其护理费用，护理人员实际以一人计算。根据医疗机构的诊断证明，原告需用的护理期限至2011年7月7日（出院后一人护理6个月），共计369天，护理费数额应为20165.85元。原告主张护理费24975.05元，就其合理部分本院予以支持。
（4）关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为8元／天，原告胡法志住院伙食补助费应为1504元（8元／天×188天），原告主张1496元，不超过上述数额，本院予以确认。
（5）关于原告主张的交通费2000元，被告科莱特公司不予认可，并且明显超出其正常所需，本院结合原告实际需要，确定为1000元为宜。
（6）关于残疾赔偿金，不包括精神抚慰金的情况下应按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准（6990元），结合原告胡法志伤残等级（七级、九级各一处），原告胡法志残疾赔偿金数额应为58716元。原告主张61512元，就其合理部分本院予以支持。
（7）关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，结合原告伤残情况以及当地平均生活水平等因素，原告主张精神抚慰金8000元，并无不当，本院予以支持。
（8）关于原告主张的后续治疗费20000元，因尚未实际支出，本案不作处理，原告可以另行主张。
5、被告科莱特公司抗辩暖风炉等属于比较大的机械设备，本案原告作为成年正常人，应该考虑到人工卸车的危险性，其本身存在过失，应承担相应的责任。本院认为被告科莱特公司作为相关设备的经营者以及从事运输、安装的专业公司，对于人工卸车是否具有危险，拥有比原告胡法志更优势明显的判断能力。原告胡法志前往帮工时，该公司人员没有拒绝，即说明被告科莱特公司在场人员也未能判断出人工卸车会发生危险，那么更不能要求原告胡法志对此尽到谨慎义务。故原告胡法志没有故意或重大过失，不应减轻被告科莱特公司赔偿责任。
6.被告胡法席对其主张的垫付款未提出反诉，本案不作处理，可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告日照科莱特农牧设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡法志医疗费48689.90元、误工费10794.88元、护理费20165.85元、住院伙食补助费1496元、交通费1000元、残疾赔偿金58716元、鉴定费820元、病历复印费10元等，共计141692.63元。
二、被告日照科莱特农牧设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡法志精神损害抚慰金8000元。
三、驳回原告胡法志要求被告胡法席承担责任的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，由被告日照科莱特农牧设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一一年十一月九日
书 记 员 曹允国