河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01586号
原告申晓宇。
委托代理人高利娟，河北玉塔律师事务所律师。
被告王兴江。
被告王红江。
被告邯郸市马头骏腾物流有限公司，住所地河北省邯郸市马头107国道电厂路北行100米路西。
法定代表人杨志亮，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街58号。
负责人崔少波，该公司经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
原告申晓宇诉被告王红江、王兴江、邯郸市马头骏腾物流有限公司（以下简称马头骏腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称人保财险邯郸市邯山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申晓宇委托代理人高利娟、被告王红江、被告人保财险邯郸市邯山支公司委托代理人宋丛军到庭参加了诉讼。被告王兴江、马头骏腾公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申晓宇诉称，2014年8月11日3时许，秦晓伟驾驶豫E×××××、豫E×××××号重型仓栅式半挂车沿309国道武安市固镇大桥匝道由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与沿314省道王兴江驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定秦晓伟应负此事故主要责任，王兴江负此事故次要责任。王红江是冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，该车在人保财险邯郸市邯山支公司投保交强险和第三者责任险。原告现起诉至法院，请求法院依法判令如下：1、三被告连带赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、公路路产赔（补）偿费等共计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王红江辩称，我对本次事故认定无异议，我是冀D×××××、冀D×××××挂号车的实际车主，马头骏腾公司是该车的登记车主，王兴江是我雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险，应首先由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险邯郸市邯山支公司辩称，我公司非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费；我公司被保险车辆驾驶人所持有驾驶证与所驾驶车辆车型不符，根据公安部相关规定，王兴江属于无证驾驶。根据保险合同约定，交强险及商业三者险均不能赔付，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王兴江经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2014年8月11日3时许，被告秦晓伟驾驶豫E×××××、豫E×××××号重型仓栅式半挂车沿309国道武安市固镇大桥匝道由北向南行驶至314省道15公里处向东左转弯时，与沿314省道王兴江驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成王兴江受伤，两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定秦晓伟应负此事故主要责任，王兴江应负此事故次要责任。根据道路交通事故认定书，王兴江存在准驾车型不符的情形。申晓宇系豫E×××××、豫E×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，该车在本次事故中受损，经武安市价格认证中心鉴定车损费为6380元，原告支付鉴定费200元。原告支付施救费4500元。被告王红江是冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，被告马头骏腾公司是该车的登记车主，王兴江是王红江雇佣的司机，该车在人保财险邯郸市邯山支公司投保交强险。
以上事实，有当事人陈述、诉辩意见、道路交通事故认定书、车辆鉴定明细表、鉴定费票据、施救费票据、林州市宏泰物流有限责任公司出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通安全法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错程度承担相应的民事责任。本次事故中被告王兴江负次要责任，本应由其按照事故认定的责任承担民事赔偿责任，但因王兴江系王红江雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，王红江应当按王兴江在本次事故中所负的次要责任赔偿原告损失。
经确认，原告申晓宇的损失包括车损费6380元、鉴定费200元、施救费4500元，共计11080元。因被告王兴江在本次事故中负次要责任，故应由被告王红江按照王兴江在本次事故中所负责任赔偿原告申晓宇3324元（11080元×30%）。原告要求被告赔偿公路路产赔（补）偿费，因未提供相应证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告王红江辩称冀D×××××、冀D×××××挂号车在被告保险公司投保交强险，应首先由保险公司承担赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定及交强险的设置目的，交强险的赔偿范围仅限定在人身损害，故对原告申晓宇的上述财产损失，不应由被告人保财险邯郸市邯山支公司承担赔偿责任，本院对被告王红江的辩称不予采纳。被告王兴江经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王红江于本判决生效后十日内赔偿原告申晓宇车损费、鉴定费、施救费共计3324元；
二、驳回原告申晓宇对被告王兴江、邯郸市马头骏腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王红江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 李玉生
审 判 员 安何会
人民陪审员 宋学军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……