陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00920号
原告西安中储粮收储经销有限公司，住址：西安市高新四路17号志诚商务3层。机构代码证：78358463-8。
法定代表人华盛，系该公司总经理。
委托代理人金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王钢，陕西德伦律师事务所律师。
被告王成远，男，汉族，1960年1月14日。
原告西安中储粮收储经销有限公司诉被告王成远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金艳艳、王钢及其被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月原告委托被告及焦康建代购代储2010年地产小麦。在合同履行过程中被告及焦康建自行销售武功收购点部分小麦。2013年9月2日双方就相关费用、损耗及小麦销售货款进行结算，共同确认：被告及焦康建尚欠原告货款323420元。2014年5月9日被告向原告出具欠条，确认：其与焦康建尚欠原告货款323420元，其本人承担161710元，分三次付清。分别应于2014年6月30日前支付61710元，2014年8月30日前支付50000元，2014年10月30日前支付50000元。但经原告数次催要，被告拒绝支付。现状诉本院请求依法判令：一、被告支付下欠原告的小麦货款161710元，逾期付款利息10781.45元（暂计至起诉日2015年10月30日）及截至款项付清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中向法庭提交的证据有：
1、《委托代购代储合同》一份，证明1、原告委托被告代购代储2010年度地产小麦3000吨，收购储存时间为2010年5月至2011年5月。2、被告自行销售结束后三天内需将货款返还原告，否则被告应按银行同期贷款利率支付原告全额货款的利息。
经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为证明目的中不存在自行销售；合议庭评议后认为该证据来源合法，客观真实，予以认定。
2、《结算协议》一份，证明2013年9月2日原告（甲方）与被告、焦康建（乙方）双方对签定的代购代储合同实际履行情况进行了结算，被告和焦康建代原告实际购储小麦1127.964吨，并共同核对确认：乙方自行销售小麦应退还原告销售货款428302元；乙方应承担小麦损耗折合货款48102元；扣除原告应支付的组织费、保管费、车皮发运费等，乙方尚欠原告小麦货款323420元。
经质证，被告认为是自己签的字，对该组证据无异议；合议庭评议后认为该证据来源合法，客观真实，予以认定。
3、欠条一份，2014年5月9日被告向原告出具欠条，再次确认其与王成远共欠原告货款323420元，被告和焦康建经协商各自承担一半，即161710元。分三次付清，分别于：2014年6月30日前支付61710元；2014年8月30日前支付50000元；2014年10月30日前支付50000元。
经质证，被告认为是自己签的字，但对内容不知道；合议庭评议后认为该证据来源合法，客观真实，予以认定。
被告王成远辩称，自己没有自行销售小麦。小麦质量有问题，地下一层土，都结块了。2011年在周至的收粮点，看粮人把两间房的小麦丢失。当时自己给原告打电话，原告方来人，把现场看了后，说不能报警。武功收粮点，给咸阳陕富面粉厂调两次粮，可是在原告的账上仅显示调了一次粮，所以原告告自己欠他们的钱是在这三次中产生的。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应得到支持。
经审理查明，2010年5月14日原告与被告签订《委托代购代储合同》约定：原告委托被告及焦康建代购代储2010年地产小麦。2013年9月2日双方就相关费用、损耗及小麦销售货款进行结算，共同确认：被告及焦康建尚欠原告货款323420元。2014年5月9日被告向原告出具欠条，确认：其与焦康建尚欠原告货款323420元，其本人承担161710元，分三次付清。分别应于2014年6月30日前支付61710元，2014年8月30日前支付50000元，2014年10月30日前支付50000元。但经原告数次催要，被告拒绝支付。现状诉本院请求依法判令：一、被告支付下欠原告的小麦货款161710元，逾期付款利息10781.45元（暂计至起诉日2015年10月30日）及截至款项付清之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订的结算协议，系双方真实意思表示，应合法有效；加之被告王成远又与原告西安中储粮收储经销有限公司签有欠条，并约定还款金额和还款日期。现被告未按期还款，原告请求被告支付下欠原告的小麦货款161710元，与法有据，应予以支持。至于原告请求被告承担利息一节，因当事人双方没有约定逾期付款利息、违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定判决如下：
一、被告王成远支付下欠原告西安中储粮收储经销有限公司的货款161710元及利息（第一笔61710元的利息从2014年7月1日起计算；第二笔50000元的利息从2014年8月31日起计算；第三笔50000元的利息从2014年11月1日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日）；
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
案件受理费3750元，由被告王成远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 何 华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许艳艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。