南宁铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2015）宁铁中民终字第23号
上诉人（原审原告）：王小生。
被上诉人（原审被告）：中铁快运股份有限公司桂林站营业部。
负责人钟诚。
被上诉人（原审被告）：中铁快运股份有限公司南宁分公司。
负责人钟诚，该公司总经理。
上述二被上诉人共同委托代理人龙湘泉，中铁快运股份有限公司桂林站营业部经理。
上诉人王小生因与被上诉人中铁快运股份有限公司桂林站营业部（以下简称桂林站营业部）、中铁快运股份有限公司南宁分公司（以下简称南宁分公司）铁路货物运输合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员秦春洪担任审判长，审判员张岚、代理审判员李灵参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。书记员符贵芳担任记录。上诉人王小生，被上诉人桂林站营业部、南宁分公司的委托代理人龙湘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告于2015年2月18日13时左右和2015年2月19日22时左右，在桂林站营业部托运了二批重量分别为168公斤、282公斤的金桔，收货地址均为广西南宁市西乡塘区五里店水果批发市场，收货人均为原告本人，运费分别为243.4元、366.6元。被告桂林站营业部的工作人员在填制快运运单时，将原告的手机号码误填为“185...2459”。原告于2015年2月20日10时35分现场确认签收了第一批金桔，同日16时18分现场确认签收了第二批金桔。二批金桔均在约定的运到期限4天内送到指定的收货地点。原告自称收到该二批金桔时，金桔已经全部腐烂，不能销售，原告自行将该二批金桔全部丢弃，二被告对金桔腐烂的事情完全不知晓。原告认为，金桔全部腐烂的原因是由于二被告管理不善，服务不到位，填写错收货人的手机号码，送货人无法联系到原告，延误了送货时间，从而导致金桔全部腐烂，造成了原告的经济损失。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。请求：1、判令二被上诉人共同赔偿其金桔损失3600元（450公斤×8元／公斤）；2、判令二被上诉人共同赔偿其二批金桔的运输费用600元。以上共计4200元。另查明，被上诉人桂林站营业部是被上诉人南宁分公司的下属单位，受南宁分公司的管理，不具有独立法人资格。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同就是运输合同。原告将需要运输的货物交由被告桂林站营业部并办理了托运手续，双方之间成立了运输合同关系，被告桂林站营业部作为承运人，最主要的义务就是在约定的期限内将原告托运的货物运输到约定地点，而原告作为托运人和收货人，最主要义务就是支付运费和及时收货。本案中，被告桂林站营业部在约定的到货期限内，将原告托运的二批金桔送到了原告指定的收货地址，并在约定时间内送到约定的地点，对合同的履行没有产生影响。原告亲自确认签收了该二批金桔，对托运货物当时的状态没有提出异议，该二批货物的运输合同已经履行完毕，双方的货物运输合同关系已经完结。而原告在时隔近一个月后，以该二批金桔全部腐烂为由向法院提起诉讼，要求二被告共同对其承担赔偿责任，且对于金桔腐烂的事实是否真实存在和腐烂的具体情况如何，原告未提供相应的证据予以证实，只是称其已经自行将该450公斤金桔全部丢弃，当时并没有二被告的工作人员在场。虽然桂林站营业部的工作人员填写错了原告的手机号码，但是桂林站营业部及时予以了纠正处理，原告也未提供证据证实金桔腐烂与桂林站营业部登记错原告电话号码之间有直接因果关系。一审认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，根据谁主张谁举证的原则，原告应当对其举证不能承担相应不利后果。故原告提出由二被告赔偿其损失的主张不能成立，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王小生全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王小生负担。
上诉人王小生不服一审判决，上诉称：一、涉案二批货物的托运单都填错，将托运人的电话号码“183...2459”错写为“185...2459”，将托运人的身份证号码“45...1954”错写成“25...1954”，以致货到后无法及时联系收货人收货，造成托运的金桔腐烂，对上诉人构成侵权；二、被上诉人违反“客户须知”，未依规操作，存在严重失职，还拒不认错，造成托运人严重损失。依法应按照实际损失赔偿，不适用限额赔偿，因其存在故意或者重大过失，应双倍赔偿托运人的实际损失。为此，王小生请求：一、依法撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第135号民事判决；二、改判由二被上诉人共同赔偿上诉人8957元（450＋28公斤×8元／公斤﹦3824元＋600元运费＋54.50元车费﹦4478.5元×2﹦8957元）。
被上诉人桂林站营业部、南宁分公司答辩称：一、其已圆满完成运输服务：1、运单上注明“运到期限”为“4天”，K24...75货物运到期限应是同年2月18日至21日；K24...80货物运到期限应是同年2月19日至22日。我方实际送达时间，K24...75货物为同年2月20日10时35分，K24...80货物为同年2月20日16时18分。即两批货物送达上诉人的时间均在我方承诺的运到期限内；2、两批货物均送达到“南宁市西乡塘区五里店水果批发市场”，上诉人均现场确认签收，当场未提出任何异议；3、同年2月18日，由于被上诉人制票人员辨认“托运单”上的上诉人电话号码出现失误，在积极联系上诉人的同时，按作业流程给中铁快运南宁营业部发函，通知其将电话号码纠正为托运单上填记的“183...2459”，联系上诉人送货。我方虽录错号码，但已及时进行了更正及补救，并未影响该两批货物的运输时限及运输服务质量；二、同年2月19日我方承运第二批K24...80货物时，发现金桔质量不好，告知上诉人如坚持要运送该批金桔，需承诺“货物腐烂变质自负”，在征得上诉人同意后，在快运单“备注”栏中注明了“托运人承诺货物腐烂变质自负”。上诉人现场缴纳了366.60元运费，我方将K24...80“丁联：报销凭证”联交予上诉人时，上诉人未对票面记载的“托运人承诺货物腐烂变质自负”提出异议，因而，上诉人应对金桔腐烂自行负责；三、上诉人上诉称托运了478公斤金桔，与事实不符。我方承运了两批货物（票号：K24...75、K24...80）重量分别为168公斤、282公斤。该两批货物称重后，由上诉人记录在托运单上，在快运运单上也做了同样录入并交由上诉人签字确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王小生对一审查明的事实提出如下异议：1、被上诉人不但录入电话号码错误，对上诉人的身份证号码也录入错误；2、第二批货物我本不想签收，是在送达人员哀求下才签收的；3、货物腐烂的事，事后我去找过被上诉方。二审期间，上诉人王小生未提交新的证据。
被上诉人南方公司对一审查明的事实无异议，二审期间亦未提交新的证据。
经质证，本院认为，两批货物快运运单上注明“托运人身份证25...1954”，将上诉人的身份证号码填写错误属实。至于上诉人所称其是在被上诉人送达人员哀求下才签收第二批货以及事后去找过被上诉方主张权利，因没有提供任何证据证实，本院不予采信。
综上，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。另查明：K24...75、K24...80两批货物的快运运单录入时，均将上诉人的身份证号码“45...1954”误填为“25...1954”。K24...75、K24...80两批货物的快运运单均注明“运到期限4天”。K24...80货物快运运单上注明“托运人承诺货物腐烂变质自负”。上诉人于2015年2月20日10时35分、同日16时18分签收的两批货物的重量分别为168公斤、282公斤。货物托运单甲联左侧《托运人须知》第5条载明“收货人领取行李、包裹时，应当场验收。发现问题，应当声明并会同承运人检查。运输责任自承运人接收货物后开始至收货人接收货物后结束。”货物托运单乙联背面《客户须知》第2条载明“运输责任自承运人接收货物后开始至收货人接收货物后结束。收货人领取货物时，应当场验收。发现问题，应当时声明并会同承运人检查。”第5条载明“托运人应及时通知收货人领取货物。”还查明：上诉人王小生一审期间，对其诉讼请求进行了多次变更。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人双倍赔偿其货物损失4478.50元是否有合法依据。
本院认为，就同一诉讼事由，一审原告在起诉时对自身享有的各项实体请求权应一并主张，提出全面、明确的诉讼请求。该实体请求权在一审诉讼期间一旦确定，则在该案其后的审级程序中不可发生逆转和反复，亦不能就该次放弃的实体请求权以同一诉讼事由再次另案提起诉讼。上诉人王小生作为一审原告，在一审诉讼期间多次变更诉讼请求，就同一诉讼事由，已对自身享有的各项实体请求权进行了选择、取舍和确定。上诉人王小生二审上诉请求明显超出一审诉讼请求，对超出部分，被上诉人当庭明确表示不认可亦不同意调解。故，对超出部分，本院不予审查。
本案系铁路货物运输合同纠纷。上诉人王小生作为托运人将货物交由被上诉人桂林站营业部承运并办理了托运手续，双方之间成立的铁路货物运输合同法律关系合法、有效。在办理托运手续时形成的托运单、货物快运运单均是双方签订的运输合同的组成部分，双方应严格、全面履行运输合同义务。本案涉案两批货物，虽被上诉人承运时，将托运人的手机号码及身份证号码录入错误，但承运人及时予以了纠正处理，并在约定的4天运到期限内送达至托运人指定地点，由作为收货人的上诉人本人签字确认并接收货物，收货人接收货物后未当场提出异议。至此，双方的货物运输合同履行完毕，承运人的运输责任结束，作为承运人的被上诉人已严格、全面履行了货物运输合同义务。作为托运人的上诉人王小生在既无任何证据证实该二批金桔在收货时已发生腐烂和腐烂程度，又无任何证据证实发生货损与承运人的行为存在直接的因果关系，仅以承运人在承运时录入其手机号码及身份证号码错误，就要求二被上诉人共同承担赔偿责任，既无事实根据，也无法律依据。
综上所述，上诉人王小生的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人王小生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦春洪
审 判 员 张 岚
代理审判员 李 灵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 符贵芳