福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初504号
原告林华将，男，1978年11月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾国雄，男，1976年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈美娇，女，1976年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈鹏腾，男，1986年10月8出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许艳芳，女，1986年9月2日出生，汉��，德化县人，住德化县。
被告颜发钧，男，1970年1月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林华将与被告曾国雄、陈美娇、陈鹏腾、许艳芳、颜发钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林华将到庭参加诉讼，被告曾国雄，陈美娇、陈鹏腾、许艳芳、颜发钧经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求五被告偿还借款150000元及自2014年9月29日起至还款止按月利率2.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告曾国雄辩称，被告向原告借款30000元，借条书写150000元，月利率9%，且先扣当月利息2700元，原告实际借款给被告27300元。借款后，被告已支付利息27000元。原告所诉与事实不符，其中有本金120000元及利息属虚假诉讼。现被告要求原告返还多收取实际借款30000元按月利率9%计算的利息27000元中不合法的部分19500元。
被告陈美娇、陈鹏腾、许艳芳、颜发钧未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年9月29日，被告曾国雄、陈鹏腾、颜发钧出具一张借条给原告林华将收执，借条载明“兹向林华将借款人民币（壹拾伍万元整）小写150000元整，每个月愿意以2.5%的利息算”等内容。现原告认为，该借款发生在被告曾国雄、陈美娇，被告陈鹏腾、许艳芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告陈美娇、许艳芳共同承担还款责任。还查明，被告曾国雄、陈美娇于1998年12月30日理结婚登记，被告陈鹏腾、许艳芳于2014年9月25日办理结婚登记。
审理中，被告曾国雄书面辩称，被告向原告借款30000元，借条书写150000元，月利率按9%计算，且先扣当月利息2700元，原告实际借款给被告27300元。借款后，被告已支付利息27000元。因此，原告所诉与事实不符，其中有本金120000元及利息属虚假诉讼。现被告要求原告返还多收取实际借款30000元按月利率9%计算的利息27000元中不合法的部分19500元。为此，被告曾国雄提供德化县建设银行出具的“转账流水单”9份，证实1、借款当日原告在德化县工商银行转账27300元给被告，按月利率9%计算，先扣当月利息2700元，合计30000元；2、借款后被告按借款30000元计算，每个月支付原告付利息2700元，已支付10个月利息。原告对被告曾国雄提供的德化县建设银行出具的“转账流水单”9份的真实性没有异议，但认为，借款当日，其本人用转账方式转给被告27300元属实，另外122700元是用现金借给被告，按月利率2.5%计算，被告每个月应支付利息是3750元，但被告每个月只支付2700元，每个月利息还差1050元未支付，被告已支付���2015年6月3日止的利息。
本院认为，第一、对被告曾国雄提供的德化县建设银行出具的“转账流水单”9份，经庭审质证，原告对其真实性没有异议，本院予以确认。上述证据可以确认2014年9月29日，原告在德化县工商银行转账27300元给被告。借款后，被告8次用转账方式支付原告利息合计21600元，每次转款2700元。被告曾国雄主张，已支付利息27000元，证据不足，予以部分采纳。第二、被告曾国雄、陈鹏腾、颜发钧向原告林华将借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条与被告曾国雄提供的德化县建设银行出具的“转账流水单”9份可以证实原告与被告曾国雄、陈鹏腾、颜发钧的借款合意和借款的实际发生。现原告要求被告曾国雄、陈鹏腾、颜发钧偿还借款人民币150000元，应予支持。被告曾国雄、陈鹏腾、颜发钧三人都是成年人，对出具借条给原告收执���承担的责任是清楚的，现被告曾国雄主张，本案借款30000元，借条书写150000元，理由不能成立，不予采纳。第三、被告曾国雄提供的德化县建设银行出具的“转账流水单”9份只能证实被告借款后每月支付利息2700元，由于被告未能提供本案利息按月利率9%计算，且借款时先扣利息2700元的证据，故被告曾国雄主张，本案利息按月利率9%计算，要求原告返还被告多收取的19500元不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告与被告曾国雄、陈鹏腾、颜发钧约定按月利率2.5%计算利息，已超过上述法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付的利息只能按月利率2%计算，应扣除被告已支付利息21600元。第四、由于该借款发生在被告曾国雄与陈美娇、被告陈鹏腾与许艳芳婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告陈美娇、许艳芳未能提供该借款系原告与被告曾国雄、陈鹏腾明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告陈美娇、许艳芳共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告曾国雄、陈美娇、陈鹏腾、许艳芳、颜发钧没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八��、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国雄、陈鹏腾、颜发钧应在本判决生效后十五日内偿还原告林华将借款人民币150000元及自2014年9月29日起至还款日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告已支付利息21600元）。
二、被告陈美娇、许艳芳分别对被告曾国雄、陈鹏腾应承担上述借款本息的份额承担还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，原告林华将负担340元，被告曾国雄、陈美娇、陈鹏腾、许艳芳、颜发钧负担3920元，公告费560元由被告曾国雄、陈美娇、陈鹏腾、许艳芳、颜发钧负担，应于本判决生效后七日内向本院于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关���受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二���执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。