wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第3140号＼n原告曹柏贤。＼n委托代理人陈永铭。＼n被告汪益峰。＼n被告郑建桥。＼n原告曹柏贤诉被告汪益峰、郑建桥民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。＼n原告曹柏贤诉称：2009年7月17日，汪益峰向原告借款30000元，并约定如逾期还款，则出借人为主张债权而支出的诉讼费及代理费由借款人负担，由郑建桥为担保人，承担连带保证责任。现起诉要求：1、汪益峰归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2、汪益峰支付原告代理费2000元；3、郑建桥对上述款项承担连带责任。＼n两被告均未作答辩。＼n原告曹柏贤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、两被告于2009年7月17日向原告出具的担保借条一份；2、委托代理合同及代理费发票各一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。＼n经审理，本院查明的事实如下：2009年7月17日，汪益峰向曹柏贤借款30000元，借条未约定还款期限，但约定逾期不还应按每日万分之八支付逾期付款利息，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人承担相应的诉讼费用，包括按标的6%计算的出借人律师代理费，郑建桥提供担保。上述借款汪益峰至今未返还，郑建桥也未履行保证义务。曹柏贤因此于2012年8月15日聘请杭州市萧然法律服务所代理诉讼，并已支出代理费2000元。＼n本院认为：曹柏贤与汪益峰之间的民间借贷关系及曹柏贤与郑建桥之间的保证合同关系成立且合法有效。汪益峰未及时还款，郑建桥未履行保证义务，应承担相应的民事责任。因保证合同未约定保证的方式、范围和期限，主债务也未约定履行期限，郑建桥依法应在曹柏贤主张权利之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。因当事人之间约定的承担代理费的额度为标的的6%，曹柏贤的代理费请求中超出此额度的部分，本院不予支持。又因当事人之间没有约定还款期限，故曹柏贤的逾期利息请求缺乏依据，本院不予支持。汪益峰、郑建桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、汪益峰在本判决生效后10日内返还曹柏贤借款30000元；＼n二、汪益峰在本判决生效后10日内支付曹柏贤已支出的代理费1800元；＼n三、郑建桥对上述付款义务负连带责任；＼n四、驳回曹柏贤的其余诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费600元，由汪益峰负担595元，郑建桥负连带责任，由曹柏贤负担5元。汪益峰负担的受理费，在本判决生效后10日内直接支付给曹柏贤。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）＼n审判长王一强＼n人民陪审员李培生＼n人民陪审员郑林兔＼n二〇一二年十一月二十六日＼n书记员郑洪良
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初180号
原告：李某某
被告：张某某
本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取212.50元由原告负担。
审判员 ：刘立君
二〇一八年一月二十二日
书记员 ： 郭 瑞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1738号
原告：吴冰川，男，1977年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：廖加强，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省明光市。
原告吴冰川与被告廖加强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰川的委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告廖加强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冰川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费77000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月20日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包高速公路路肩汇水槽附属工程，原告经人介绍为其提供劳务，劳务费计102000元。被告仅支付原告25000元，下剩劳务费77000元向原告出具欠条一张，并承诺此款于2015年12月20日前付清。此款后经原告多次催讨，被告至今未付。
廖加强未作答辩。
吴冰川为证明其主张，向本院提交其身份证复印件及被告出具的欠条原件各一份，用于证明被告欠其劳务费的事实。经审查，原告所提交的上述证据，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，原告在被告承包的高速公路路肩汇水槽附属工程中从事劳务。2015年12月9日，双方进行了结算，被告欠原告劳务费计77000元。被告于结算当日向原告出具欠条一张，并承诺此款在2015年12月20日前付清。至期后，被告未付款，此款后经原告多次催讨未果。
本案在审理过程中，因被告目前下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告在本院指定的期限内未到庭应诉。
本院认为：被告欠原告劳务费77000元，有被告出具的欠条原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。被告未按其承诺的时间付款，显已构成违约，理应承担原告的逾期付款损失。现原告要求被告立即支付劳务费77000并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖加强于本判决生效之日起十日内给付原告吴冰川劳务费77000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月20日起计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费350元，合计1328元，由被告廖加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
人民陪审员 仲伟毅
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 桑 妮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2599号
罪犯郑诚治，男，1986年11月18日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
本院于2012年3月28日作出（2012）大刑一初字第47号刑事判决，以罪犯郑诚治犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年4月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑诚治在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯郑诚治的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑诚治服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯郑诚治减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年4月8日起至2020年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘丰采
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初897号
原告：黎迪婷，女，汉族，1990年7月12日生，住广东省遂溪县。
被告：北京美丽城堡化妆店，地址：北京市朝阳区东三环中路**号建外*****号。
法定代表人：孙丽娟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告黎迪婷与被告北京美丽城堡化妆店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告北京美丽城堡化妆店赔偿十倍货款6200元；2、浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实和理由：2018年2月24日，原告在被告浙江淘宝网络有限公司旗下的淘宝平台以淘宝名“蝴蝶错花田00”在销售商北京美丽城堡化妆店的淘宝网店购买1盒日本美容院滋养离子面霜，共计人民币620元。收到货后发现该产品全是外国文，且无进口批文，无中文标签。由此可见，该产品不是假货就是无合法来源的化妆品，危害消费者安全，违反了《化妆品卫生监督条例》第十五条、第十六条、《化妆品卫生监督条例实施细则》第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送杭州互联网法院审理。理由如下：
一、原告作为买家，接受被告提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。该《协议》明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，原告与被告浙江淘宝网络有限公司之间存在管辖协议。
二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定；约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。也不影响原告的任何实体性权利，所作的具体约定亦符合法律规定，不存在免除已责、加重对方责任或排除对方主要权利情况。其次根据已有原告涉诉数据，原告对包括本案第一被告在内的多位淘宝卖家及本公司提起诉讼案件多达9起，涉案总金额达40810元，显然不属于《消费者权益保护法》规定的“消费者”，而系职业打假人。杭州互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，减少了原告来回庭审现场的在途时间，极大降低了原告的诉讼成本，更加有利于原告维权。
三、对协议管辖条款，浙江淘宝网络有限公司已采取了明显且合理的方式提醒原告注意。根据（2015）浙杭钱证内字第26302号《公证书》显示，在程序上，注册申请人在注册淘宝账户时须同意《淘宝服务协议》才能完成注册操作。在内容上，《淘宝服务协议》开头即用黑体字特别提示“为维护您自身权益，建议您仔细阅读各条款具体表述”。此外，对协议管辖条款也以黑体字下划线标识。根据（2016）浙杭钱证内字第6630号《公证书》显示，自2016年4月28日起，所有淘宝注册用户首次登录其淘宝帐户时，淘宝平台都会进行跳框提示，提醒会员阅读包括管辖条款在内的服务协议后才能继续操作。本案原告于2013年9月1日完成淘宝帐户的注册，表明其是在知情、自主的情况下完成了淘宝帐户的注册。双方对《淘宝服务协议》中的协议管辖条款达成了合意，双方意思表示真实、一致，协议管辖条款合法有效，对双方均有约束力。
四、根据2017年8月9日最高人民法院印发的《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法【2017】246号）和2017年8月15日浙江省高级人民法院印发的《关于转发<最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知>的通知》（浙高法【2017】156号），自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。故本案应由杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，所有淘宝账户必须同意《淘宝平台服务协议》中的约定才能完成注册操作，包括因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且浙江淘宝网络有限公司对《淘宝服务协议》开头用黑体字作特别提示，对协议管辖条款也以黑体字下划线标识，履行了提醒消费者注意的义务，故该约定管辖条款合法有效。由于本案被告浙江淘宝网络有限公司住所地位于杭州市余杭区，又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的互联网购物、服务等合同纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈建平
二〇一八年八月二日
书记员 吴诗媚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定，裁定一经作出即生效。
＼n广西壮族自治区灵山县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）灵民初字第1932号＼n原告灵山县X管理所。＼n被告檀X锋。＼n原告灵山县X管理所与被告檀X锋服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何耀鹏独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告灵山县X管理所的委托代理人王家茂、张梅到庭参加诉讼。被告檀X锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。＼n本院认为，根据《钦州市城市生活垃圾处理费征收与使用管理办法》、《灵山县人民政府关于统一征收县城生活垃圾处理费的通告》的规定，原告提供了X服务，是灵山县县城生活垃圾处理费的收费主体，有权要求在县城内居住和经营业务的居民和单位交纳县城生活垃圾处理费。被告作为灵山县动力前线汽车用品销售中心的经营者，每月应向原告交纳县城生活垃圾处理费25元，现尚欠2012年1月1日起至2013年10月31日的生活垃圾处理费550元，应当向原告交纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告檀X锋支付给原告灵山县X管理所县城生活垃圾处理费人民币550元（从2012年1月1日起至2013年10月31日）。＼n案件受理费人民币25元，由被告檀X锋负担。＼n上述应付款项，义务人应在本案判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员何耀鹏＼n二〇一三年十一月十五日＼n书记员黄赟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第238号
罪犯黄福，男，原住广西南宁市良庆区，现在广西梧州监狱服刑。
广西大新县人民法院于2012年11月6日作出（2012）新刑初字第114号刑事判决，以被告人黄福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。刑期至2014年8月21日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄福在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分29.50分。
本院认为，罪犯黄福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄福减去有期徒刑二个月三天（刑期至2014年6月18日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
山东省烟台市中级人���法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁06行终399号
上诉人(原审原告)高红庆，女，1968年9月30日出生，汉族，住山西省祁县。
上诉人高红庆不服莱州市人民法院（2017）鲁0683行初45号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院以上诉人的起诉超过诉讼时效为由不予立案是错误的。最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释明确规定，应当自上诉人知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内起诉。上诉人是在2017年2月27日后才得知了具体行政行为的内容，未超过诉讼时效。同时，莱州市市场监督管理局作出具体行政行为时未通知上诉人，上诉人也无从知晓，故本案依法应当适用诉讼时效两年的规定。请求依法撤销原审裁定，裁定本案由莱州市人民法院立案受理。
本院认为，上诉人高红庆以莱州市市场监督管理局于2012年1月10日将其登记为莱州百湖投资有限公司的股东及法定代表人，给其造成严重法律后果为由诉至原审法院，诉请依法判令撤销莱州市市场监督管理局作出的将上诉人登记为莱州百湖投资有限公司股东的工商登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼���，人民法院不予受理。依据上述法律规定，莱州市市场监督管理局于2012年1月10日核准上诉人为莱州百湖投资有限公司的股东及法定代表人，即使上诉人于2017年2月27日得知具体行政行为内容，但至2017年7月17日上诉人向原审法院提起行政诉讼之日，已超过法定最长五年的起诉期限，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 李清玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01818号
原告廖玉祥。
委托代理人任荣，湖北君能律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号。
代表人陈伏涛，该支公司总经理。
本院在审理原告廖玉祥诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告廖玉祥于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玉祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖玉祥撤回起诉。
本案受理费577元（原告已预交），减半收取288.5元，由原告廖玉祥负担。
审判员 汪邦国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 源
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1322号
申请执行人：华耀祥，男，1959年7月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：张延涛，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省汝州市。
申请执行人华耀祥与被执行人张延涛民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初681号民事判决书已生效。依据上述判决书：一、张延涛于本判决生效后十日内归还华耀祥200000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由张延涛负担。因被执行人张延涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人华耀祥遂向本院申请执行，本院已于2018年5月22日立案执行。
在执行过程中，华耀祥于2018年8月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人华耀祥撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初681号民事判决书的执行。
审 判 长 贾树东
人民陪审员 杨洪涛
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执566号之十
申请执行人：陈建东，男，1968年11月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。
被执行人：张海波，男，1977年2月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。
关于申请执行人陈建东与被执行人张海波买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初4337号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认张海波结欠陈建东货款108200元，此款由张海波于2017年12月起至2019年8月止,每月25日前归还陈建东5000元，于2019年9月25日前归还陈建东3200元。如张海波有一期未按期支付，则陈建东有权就108200元未付部分一次性申请法院强制执行,并由张海波另支付陈建东违约金19000元。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由张海波负担。因被执行人张海波未履行判决书确定的义务，根据申请执行人陈建东的申请，本院于2018年2月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张海波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张海波申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张海波未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，扣划被执行人张海波银行存款508.8元，该款用于开具执行费。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人张海波名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人张海波名下有车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人张海波有可供执行的住房公积金存款。
本院工作人员至被执行人张海波住所地调查，未发现被执行人张海波可供执行的财产及财产线索。
因被执行人张海波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的128622元及相应利息均未执行到位，执行费1900元执行到位508.8元。上述执行情况本院已告知申请执行人陈建东，陈建东对此表示认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张海波有可供执行财产，申请执行人陈建东表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初4337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人张海波确有可供执行的财产，申请执行人陈建东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 明
＼n成都市青羊区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青羊刑初字第677号＼n公诉机关成都市青羊区人民检察院。＼n被告人雷某某。＼n辩护人卯静，四川时代经纬律师事务所律师。＼n成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第669号起诉书指控被告人雷某某犯开设赌场罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华、书记员范杰、被告人雷某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年7月，被告人雷某某在成都市青羊区赌场工作，负责给赌场赌客上下分。2013年7月25日16时许，民警对该赌场进行了查处，共查获赌博机4台，并当场从雷某某身上查获赌资6950元。＼n上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；证人向某某、宋某某、邹某某、叶某某、文某某、王某某的证言；辨认笔录；现场检查笔录；扣押清单；扣押款票据；具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；现场照片材料及指认照片；公安行政处罚决定书；被告人雷某某对开设赌场犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人雷某某为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人雷某某犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某供犯罪所用的赌博工具及赌资，应当予以没收。被告人雷某某的辩护人对起诉指控的事实无异议，并提出被告人系初犯，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，可以采纳。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人雷某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年2月10日止）。＼n（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。＼n二、公安机关扣押的，被告人雷某某供犯罪所用的赌博工具及赌资6950元，应当予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n＼n审判员唐志敏＼n＼n二〇一三年十一月十二日＼n＼n书记员雷致英＼n
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执733号
申请执行人崔某，农民。
被执行人董某甲，工人。
申请执行人崔某与被执行人董某甲离婚纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0164号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告董某甲与原告崔某自愿离婚；二、原、被告婚生子董云泽由原告崔某抚养，被告董某甲从2013年7月30日起于每月的28日前支付抚养费1000元，直至婚生子董云泽独立生活时止；在不影响婚生子董云泽正常生活、学习的情况下，被告董某甲可以随时探视；三、现租住的大屯煤电公司铁路三村3号楼203、204室由原告崔某及孩子董云泽居住，房内的家具、家电归原告所有；被告董某甲所有的住房公积金及养老保险金归被告董某甲所有，被告董某甲给付原告共同财产折款80000元，于2013年7月30日前一次性付清；四、原被告双方各自经手的债务归各自承担。案件受理费减半收取为120元，由原告崔某承担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人董某甲的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执733号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐孟可
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第514号
原告刘某某，女，1982年6月18日出生，汉族。
委托代理人向开胜，湖南鹤州律师事务所律师。
被告尹某某，男，1978年6月13日出生，汉族。
原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理立案，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员王志双、向绪平组成合议庭进行审理，代理书记员崔仁耀担任法庭记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人向开胜到庭参加了诉讼，原告刘某某因天气原因未到庭，被告尹某某经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2003年9月18日登记结婚，于2004年2月29日生育男孩尹某甲，于2008年生育男孩尹某乙；两个小孩现跟随被告的父母生活；由于被告经常殴打原告，喜欢赌博，与其他女子有暧昧关系，不关心家人，不抚养小孩，现原、被告已经分居多年，使夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准许原、被告离婚，小孩尹某甲、尹某乙由被告抚养。
被告尹某某未做答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告尹某某于2003年9月18日登记结婚，婚后生育有两个男孩。原告于2015年6月5日以原、被告分居四年，夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，经公开开庭审理，本院确认有以下证据可以证实：原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息复印件、结婚证复印件及当事人的陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年且生育有两个小孩，双方具有一定的感情基础，原告主张夫妻感情已经破裂，但未能向本院提供相关证据证明，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后的生活中珍惜夫妻感情，相互关爱，相互体谅，相互信任，共同抚育好小孩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某关于离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一六年二月二日
代理书记员 崔仁耀
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执218号
申请执行人吉林省食品药品监督管理局，住所地长春经济技术开发区湛江路657号。
负责人郭洪志,该局局长。
被执行人陶之江，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省界首市大黄镇大黄村。
本院在执行申请执行人吉林省食品药品监督管理局与被执行人陶之江行政非诉执行纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191行审7号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月5日本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令执行裁定书等法律文书；
2、本院于2018年2月27日、2018年5月23日、2018年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券登记，无车辆登记。
3、本院于2018年7月30日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；
4、本院于2018年8月14日对被执行人采取限制高消费的措施。
5、2018年8月17日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 王 瑜
二〇一八年八月十七日
书 记 员 路 红
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第878号
原告杨雄峰，男。
委托代理人田英，海南法立信律师事务所律师。
被告王海，男。
被告王亚义，男。
本院在审理原告杨雄峰诉被告王海、王亚义健康权纠纷一案中，原告杨雄峰于2015年11月23日以另行提起刑事附带民事诉讼为由提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雄峰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雄峰撤回起诉。
案件受理费393元，本院准予免交，已交纳的393元由本院退还给原告杨雄峰。
审判员 张运平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
＼n河北省廊坊市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）廊民终字第89号＼n上诉人（原审原告）：邢成立，系北京京泰一诺物资销售中心业主。＼n被上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。＼n法定代表人：律文秋，该公司董事长。＼n被上诉人（原审被告）：文学辉。＼n上诉人邢成立因与被上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司、文学辉买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第2392号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案被上诉人即原审被告之一文学辉住所地为三河市燕郊开发区，原告可以选择两个被告之一的住所地三河市人民法院起诉，三河市人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销三河市人民法院（2013）三民初字第2392号民事裁定，裁定本案河北省三河市人民法院管辖。＼n经审查本院认为，本案双方当事人签订购销合同，被告购买原告的钢材和线材。原告邢成立起诉请求被告支付货款，因被告文学辉的户籍所在地为河北省三河市，逐向三河市人民法院提起民事诉讼。三河市人民法院将该案移送北京市朝阳区人民法院管辖不当。邢成立的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n一、撤销三河市人民法院（2013）三民初字第2392号民事裁定；＼n二、本案由三河市人民法院管辖。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张洪明＼n审判员薛月琴＼n审判员徐福禄＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员刘文会
＼n北京市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）二中刑终字第1190号＼n原公诉机关北京市大兴区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）赵聪，男，1991年5月3日。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年3月11日被羁押，同年4月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。＼n北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人赵聪犯盗窃罪一案，于二Ο一四年七月二十二日作出（2014）大刑初字第858号刑事判决，认定：一、被告人赵聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。＼n原审被告人赵聪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵聪申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）赵聪表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人赵聪撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第858号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长白波＼n代理审判员赵志伟＼n代理审判员周耀＼n二〇一四年九月十一日＼n书记员白乐平
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)舒刑初字第7号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙某甲(曾用名孙某乙)，男，现住舒兰市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月19日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员张一智、徐莉莉出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2011年9月，被告人孙某甲在明知其子孙某丙（已判刑）盗窃后，将28袋钼精粉藏匿在苑某某（已判刑）家的情况下，为帮助孙某丙逃避法律处罚，伙同李某某（已判刑）、苑某某将28袋钼精粉从苑某某家转移到李某某家。经鉴定，28袋钼精粉价值折合人民币129945.00元。案发后，公安机关将收缴的赃物返还给被盗单位。
被告人孙某甲于2014年12月19日到公安机关投案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有被害人的陈述，被告人的供述，证人证言，物品价格鉴定结论书，派出所办案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲无视国法，明知是他人盗窃的赃物而转移窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某甲向公安机关投案并主动交代自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年，并处罚金人民币贰万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一五年二月四日
代理书记员 刘 昭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申165号
再审申请人（一审被告）：汝州市曲剧团，住所地:河南省汝州市丹阳东路东段。统一社会信用代码：12410482776525007E。
法定代表人：张卫民，系该曲剧团团长。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：闫孟国，男，汉族，1968年9月14日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汝州市文化广电新闻出版局，住所地：汝州市望嵩中路65号。统一社会信用代码：114104820055070623。
法定代表人：张永振，男，系该出版局局长。
再审申请人汝州市曲剧团因与被申请人闫孟国、汝州市文化广电新闻出版局借款合同纠纷一案，不服河南省汝州市(2017)豫0482民初2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汝州市曲剧团申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审时，闫孟国没有出示涉案借款的原始借据，法院也没有调查或者调取借款经手人的证言，该笔借款的真实性没有查清；闫孟国没有证据证实该笔借款已经实际交付给汝州市曲剧团的事实。（二）原判决判令汝州市曲剧团按年利率24%支付利息，违反法律规定，属于适用法律错误。（三）闫孟国的诉讼请求已超过诉讼时效，入狱服刑不是诉讼时效中止的法定情形，原判决认定闫孟国的诉讼请求未超过诉讼时效，没有明确的法律依据。汝州市曲剧团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案原审时，闫孟国提交了加盖有平顶山市中级人民法院档案调查专用章的借款还款协议和借条，该两份证据应视为证据原件，且证据借条上明确写明“今借到闫孟国现金壹拾叁万园正（130000元）”，闫孟国已对涉案借款的真实性及该借款实际交付的事实履行了举证义务，汝州市曲剧团没有有效证据予以抗辩，故汝州市曲剧团申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。（二）本案借贷双方在借款还款协议中明确约定六个月借款期内不计利息，但未明确约定逾期利息，原判决根据本案借款还款协议中有“乙方到期如还不清贷款13万元，愿将新建的办公西楼从北起下面门面5间归甲方永久使用或出售”的内容，认定涉案借款应为闫孟国有偿提供给汝州市曲剧团使用，并综合考虑当地及双方当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素酌定汝州市曲剧团自借款逾期之日起，按年利率24%支付闫孟国利息并无明显不当。关于汝州市曲剧团申请再审称本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款或第二十九条第（一）项的问题。1、原判决仅支持了闫孟国关于逾期利息的主张，并未涉及借期内利息，故本案不适用该司法解释第二十五条第一款之规定；2、本案借贷双方在借款还款协议中明确约定六个月借款期内不计利息，但未明确约定逾期利息，本案亦不符合该司法解释第二十九条第（一）项“即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息”之条件，故汝州市曲剧团申请再审称本案适用法律错误的理由不能成立。（三）本案借贷双方约定的借款到期之日为1999年12月17日，闫孟国于1999年12月20日被依法逮捕，2016年9月9日刑满释放，因上述情形属于法律规定的不可抗力，故原判决认为上述事实引起诉讼时效中止，闫孟国于2017年3月2日的起诉未超过两年诉讼时效亦无不当。综上，汝州市曲剧团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回汝州市曲剧团的再审申请。
审判长 楚军荣
审判员 宋红彦
审判员 郭 滨
二〇一七年十月二十六日
书记员 马艳君
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初2407号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告胡新，男，汉族，1977年3月21日出生，住淮安市。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告胡新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹剑、顾淮荣到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1563元及延期违约金100元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。江苏省苏中置业有限公司与原告淮安市浦东物业服务有限公司签订的前期物业管理服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。江苏省苏中置业有限公司选定原告为日月星城小区前期物业服务企业，被告系该小区东区23号楼206室业主（房屋为多层，面积为125.08平方米），依前期物业合同的约定，多层房屋的物业服务收费标准为0.35元／平方米／月，2015年1月1日至2017年12月31日期间被告应当支付物业费1576元，原告只要求被告承担物业费1563元不违反法律规定，本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡新于本判决生效后即一次性给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1563元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡新负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一七年五月十九日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1051号
原告：王友付，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新路16号26-31，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全。
本院在审理原告王友付与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王友付于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友付在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王友付提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王友付撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王友付负担。
审判员 李勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱银
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执311号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4721号
申请执行人陈水君
被执行人沈志军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店民初字第00298号，依法向被执行人沈志军发出执行通知书，责令被执行人沈志军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈志军（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币9387.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十八日
书记员 周 超
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2997号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。
法定代表人：黄耀德。
被执行人：广州金刚生物科技有限公司。
法定代表人：彭亮辉。
被执行人：彭亮辉。
被执行人：张小静。
关于广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行诉广州金刚生物科技有限公司、彭亮辉、张小静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月08日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知并向银行、车管所、房管局等相关部门调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，因在执行过程中，除已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2016）粤0112执字第2956号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾顺东
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民保字第9号
申请人杨跃武，男，1978年12月26日生，汉族，住安徽省。
被申请人杨军，男，1966年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人杨跃武与被申请人杨军因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人杨军价值人民币24万元的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨军价值人民币24万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，��议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋涛
二〇一四年二月十二日
书记员 韩亮
附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3040号
申请执行人康春景，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人郑飞燕，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人陈汉富，总经理。
本院在执行申请执行人康春景、郑飞燕与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑雅雅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第4794号
原告余贵元。
委托代理人马静。
委托代理人宋友庆。
被告成都金地房屋开发有限公司。
法定代表人曾伟杰。
委托代理人伍明辉、卓革建。
本院在审理余贵元诉被告成都金地房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余贵元于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余贵元撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告余贵元承担。
代理审判员 闵筱
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 潘芳
辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 行 政 判 决 书
＼n＼n（2014）大行终字第28号＼n上诉人（一审原告）：大连泰燃吊装运输有限公司。＼n法定代表人：陶士强，该公司经理。＼n委托代理人：张邵辉，辽宁社和律师事务所律师。＼n被上诉人（一审被告）：大连市甘井子区人力资源和社会保障局。＼n法定代表人：季丽娜，该局局长。＼n委托代理人：靳业葳。＼n委托代理人：姜涛。＼n一审第三人：孙世成。＼n委托代理人：苏环海，辽宁利金律师事务所律师。＼n上诉人大连泰燃吊装运输有限公司（以下简称泰燃公司）因工伤认定一案，不服大连市甘井子区人民法院(2013)甘行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人泰燃公司的委托代理人张邵辉，被上诉人大连市甘井子区人力资源和社会保障局（以下简称甘井子区人社局）的委托代理人靳业葳，一审第三人孙世成及委托代理人苏环海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n甘井子区人社局于2013年5月29日作出甘人社工伤认字第0413026号工伤认定决定。认定2011年10月3日16时许，孙世成受单位指派到甘区前盐村盐岛工地，跟随350吨汽车吊吊桥板作业过程中，在高约2米的桥板上挂钢丝绳时，被钢丝绳打到腿部摔倒致头部受伤。孙世成所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的认定工伤范围，认定为工伤。＼n一审法院审理查明，2011年10月3日16时许，第三人孙世成受泰燃公司单位指派到甘区前盐村盐岛工地，跟随350吨汽车吊吊桥板作业时，在高约2米的桥板上挂钢丝绳时，被钢丝绳打到腿部摔倒致头部受伤。2013年3月29日，第三人孙世成向甘井子区人社局递交了《工伤认定申请表》，申请认定其所受伤害为工伤。同年4月1日，甘井子区人社局受理了孙世成提出的工伤认定申请。同日，甘井子区人社局向泰燃公司下达了《伤亡事故举证通知书》。该举证通知书要求泰燃公司在收到通知书之日起10个工作日内举证；如果泰燃公司在规定的期限内未予举证或者未提出相反证据的，视为对第三人的工伤认定申请及证据材料无异议。同年4月11日，泰燃公司向甘井子区人社局提交了一份情况说明，主要强调其与第三人间不存在劳动关系以及第三人受伤时从事的活动与司机的工作职务无关，但未提供相关证据。同年5月29日，甘井子区人社局作出了案涉工伤认定决定。当日，工伤认定决定书送达给了泰燃公司。同年6月14日，工伤认定决定书送达给了第三人。同年9月22日，大连市甘井子区人民政府复议维持案涉工伤认定决定。＼n一审法院判决认为,第一，甘井子区人社局具备作出被诉具体行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，甘井子区人社局作为县级劳动保障行政部门，对发生在其行政区域内的孙世成所受伤害，有进行工伤认定的法定职权。第二，被诉具体行政行为的证据确凿充分。首先，甘井子区人社局提供的证据能证明事故受害人、工伤认定申请人和用人单位各方身份明确；其次，甘井子区人社局提供的证据能证明第三人与泰燃公司之间存在劳动关系。一方面，甘井子区人社局提供的民事判决书能够证明第三人与泰燃公司之间存在劳动关系；另一方面，泰燃公司在收到《职工伤亡事故举证通知书》后，未在指定期限内提出相反证据，依据《工伤保险条例》的相关规定，依法应视为泰燃公司对第三人孙世成的认定申请及证据材料无异议。另，泰燃公司虽然主张第三人所受伤害与其司机的职务无关，但在无证据佐证的情况下，该院不应采纳。第三，被诉具体行政行为适用法律正确。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应认定为工伤。本案中，第三人所受事故伤害，符合上述规定。甘井子区人社局适用上述规定作出被诉具体行政行为，适用法律是正确的。第四，被诉具体行政行为程序合法。甘井子区人社局经过受理、调查核实后，在法定期限内作出了被诉具体行政行为，并向各方送达了决定书。这一程序，符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定的程序。综上所述，被诉具体行政行为具备相应职权，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。泰燃公司的诉请，没有事实依据，不应考虑。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持甘井子区人社局大连市甘井子区人力资源和社会保障局甘人社工伤认字第0413026号工伤认定决定。＼n泰燃公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审，主要理由是:孙世成称他为单位司机，但在其工伤认定申请材料中写明其在从事吊装桥板作业中受伤，与其所称的司机工作明显不符。被上诉人有责任证明其受伤原因、地点与受伤相关的事宜，并证明孙世成受伤与上诉人有关。＼n甘井子区人社局答辩认为,同意一审判决。我局向上诉人下达了《伤亡事故举证通知书》，上诉人仅提交了一份情况说明，未提供相关证据。职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。用人单位不举证的，社会保险行政部门可以根据伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。我局作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求予以维持。＼n孙世成陈述认为,一审判决正确，上诉人上诉请求没有法律依据，理由不符合客观事实，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。＼n本案一审审理期间，甘井子人区社局向一审法院提交了以下证据:1、工伤认定申请表；2、孙世成的身份证复印件；3、私营企业注册内容查询卡；4、医疗记录；5、仲裁裁决书和民事判决书（两份）；6、职工伤亡事故调查笔录及身份证复印件；7、泰燃公司出具的情况说明。＼n一审法院经审查认为，甘井子区人社局提供的事实证据和程序证据，与本案有关联性，来源和形式合法，内容真实，具有证据效力和证明力，予以采信。＼n上述证据材料均已随案移送至本院，本院经审查认为，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。＼n本院确认的事实与一审法院判决认定的事实相一致。＼n本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被上诉人甘井子区人社局作为县级劳动保障行政部门，对其行政区域内的工伤事故，有进行工伤认定的法定职权。＼n《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人泰燃公司收到被上诉人甘井子区人社局下发的《职工伤亡事故举证通知书》后，未提供有效证据证明。（2013）大民五终字第112号民事判决确认孙世成与上诉人泰燃公司之间存在事实劳动关系。孙世成受泰燃公司的指派，外出工作期间，由于工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形，应当认定为工伤。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定认定孙世成所受伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人泰燃公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持一审判决。＼n二审案件受理费50元，由上诉人大连泰燃吊装运输有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n审判长王少琨＼n审判员王艳波＼n审判员苍琦＼n＼n二○一四年二月二十七日＼n＼n书记员周丹＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终702号
上诉人（原审被告）：刘村锋，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：蒋飞龙，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何巨华，广东信广律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：郑水风，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人刘村锋因与被上诉人郑水风民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初19423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郑水风起诉请求：1.刘村锋偿还借款80000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月4日起计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由刘村锋承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘村锋应自判决发生法律效力之日起三日内归还郑水风借款本金80000元；二、刘村锋应自判决发生法律效力之日起三日内支付郑水风利息（以80000元为本金，从2014年9月4日起按中国人民银行同期同档的贷款利率计算至清偿之日）。原审案件诉讼费1019.71元（郑水风预交），由刘村锋负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19423号民事判决书。
刘村锋不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判刘村锋仅需归还本金72000元；2.本案一、二审案件受理费由郑水风承担。主要事实与理由：一、原审判决认定事实错误，刘村锋实际仅收到郑水风转账支付72000元，不存在支付现金8000元的事实，即本金仅为72000元。刘村锋向郑水风出具借条在先，约定借款金额80000元，但郑水风在后来的转账中仅向刘村锋转账72000元。原审法院仅凭郑水风的陈述，在没有其他客观证据的佐证下认定刘村锋收到郑水风现金8000元是证据不足，事实错误。二、计算逾期利息的本金为72000元，而非80000元。如上所述，刘村锋实际上仅收到郑水风借出的本金72000元。因此，计算逾期利息的本金为72000元，而非原审法院认定的80000元。综上，刘村锋认为原审判决事实认定错误，证据采信不当，关于本金的认定以及逾期利息的计算明显错误，请求二审法院依法改判。
郑水风未在法定规定的期限内向本院提交答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
刘村锋主张仅需向郑水风归还借款本金72000元。原审法院根据郑水风的诉请、提交的证据对本案的事实进行了认定，郑水风于2014年7月4日向刘村锋转账支付72000元及支付现金8000元，刘村锋于当天向郑水风出具借条，约定于2014年9月3日归还借款。原审法院判决刘村锋归还借款本金80000元及利息，于法有据，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘村锋的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1825元，由刘村锋负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 温 敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初250号
原告崔纪平，女，1956年4月13日出生，汉族，退职职工，住济南市。
被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司匡山点，住所地济南市。
本院在审理原告崔纪平诉被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司匡山点侵权责任纠纷一案中，原告崔纪平以其需补充证据为由，于2016年1月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔纪平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔纪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔纪平负担。
审判员 高 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 曲钰菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初239号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡某，务工。2015年5月8日因吸毒被处以行政拘留十五日。2015年5月9日因涉嫌容留他人吸毒被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人孙鹏，山东方恒律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2015年5月4日至6日期间，被告人胡某和孙某某（另案处理）在青岛市市北区延吉路天赐良缘小区对面一居民楼一楼的共同租房处，先后三次提供场所容留郭某某（行政处罚）共同吸食冰毒。
综上，被告人胡某容留他人吸毒共计3次3人次。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、户籍证明、办案说明、证人证言、被告人胡某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人胡某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡某犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、被告人胡某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好；3、被告人胡某系初犯，无前科。综上，请求对其从轻处罚，建议判处拘役四个月。
经审理查明：
1、2015年5月4日，被告人胡某和孙某某（另案处理）在青岛市市北区延吉路天赐良缘小区对面一居民楼一楼的共同租房处，容留郭某某（行政处罚）共同吸食冰毒。
2、2015年5月5日，被告人胡某和孙某某在青岛市市北区延吉路天赐良缘小区对面一居民楼一楼的共同租房处，容留郭某某共同吸食冰毒。
3、2015年5月6日，被告人胡某和孙某某在青岛市市北区延吉路天赐良缘小区对面一居民楼一楼的共同租房处，容留郭某某共同吸食冰毒。
综上，被告人胡某容留他人吸毒共计3次3人次。
另查明，被告人胡某因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、户籍证明、办案说明、证人证言、被告人胡某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。关于被告人胡某的辩护人所提的被告人胡某犯罪情节轻微，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人胡某多次提供场所容留他人吸食毒品，不宜认定为社会危害性较小，故对于该辩护意见本院不予采纳；关于被告人胡某的辩护人所提的被告人胡某认罪悔罪态度较好且系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人胡某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 熊 潇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝 浩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8879号
原告：严仁红。
被告：郑国锋。
本院在审理原告严仁红诉被告郑国锋车辆租赁合同纠纷一案中，原告严仁红于2016年9月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告严仁红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严仁红撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告严仁红负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年九月十三日
代书 记员 廖甜甜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初2852号
原告：酒泉市红太阳能源科技有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王晋银，该公司总经理。
被告于国栋，男，
原告酒泉市红太阳能源科技有限公司与被告于国栋买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月1日立案。原告酒泉市红太阳能源科技有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒泉市红太阳能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计163元，由原告酒泉市红太阳能源科技有限公司负担。
审判员靳文忠
二〇一八年八月十五日
法官助理华璇
书记员王雪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2485号
原告：黄丽青。
被告：赵勇强。
本院在审理原告黄丽青与被告赵勇强所有权确认纠纷一案中，因原告黄丽青在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 化耀民
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初887号
原告：黎迪婷，女，汉族，1990年7月12日生，住广东省遂溪县。
被告：深圳和悦电子商务有限公司，地址：深圳市龙华区民治街道民泰大夏301。
法定代表人：周楚顷。
被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告黎迪婷与被告深圳和悦电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告深圳和悦电子商务有限公司赔偿十倍货款5580元；2、浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实和理由：2018年2月24日是，原告在被告浙江淘宝网络有限公司旗下的淘宝平台以淘宝名“蝴蝶错花田00”在销售商深圳和悦电子商务有限公司的淘宝网店购买2盒ROYAL脐带血引流精华液，共计人民币558元。收到货后发现该产品全是外国文，且无进口批文，无中文标签。由此可见，该产品不是假货就是无合法来源的化妆品，危害消费者安全，违反了《化妆品卫生监督条例》第十五条、第十六条、《化妆品卫生监督条例实施细则》第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权，请求将本案移送杭州互联网法院审理。理由如下：
一、原告作为买家，接受被告提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。该《协议》明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。因此，原告与被告浙江淘宝网络有限公司之间存在管辖协议。
二、双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定；约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。也不影响原告的任何实体性权利，所作的具体约定亦符合法律规定，不存在免除已责、加重对方责任或排除对方主要权利情况。其次根据已有原告涉诉数据，原告对包括本案第一被告在内的多位淘宝卖家及本公司提起诉讼案件多达9起，涉案总金额达40810元，显然不属于《消费者权益保护法》规定的“消费者”，而系职业打假人。杭州互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，减少了原告来回庭审现场的在途时间，极大降低了原告的诉讼成本，更加有利于原告维权。
三、对协议管辖条款，浙江淘宝网络有限公司已采取了明显且合理的方式提醒原告注意。根据（2015）浙杭钱证内字第26302号《公证书》显示，在程序上，注册申请人在注册淘宝账户时须同意《淘宝服务协议》才能完成注册操作。在内容上，《淘宝服务协议》开头即用黑体字特别提示“为维护您自身权益，建议您仔细阅读各条款具体表述”。此外，对协议管辖条款也以黑体字下划线标识。根据（2016）浙杭钱证内字第6630号《公证书》显示，自2016年4月28日起，所有淘宝注册用户首次登录其淘宝帐户时，淘宝平台都会进行跳框提示，提醒会员阅读包括管辖条款在内的服务协议后才能继续操作。本案原告于2013年9月1日完成淘宝帐户的注册，表明其是在知情、自主的情况下完成了淘宝帐户的注册。双方对《淘宝服务协议》中的协议管辖条款达成了合意，双方意思表示真实、一致，协议管辖条款合法有效，对双方均有约束力。
四、根据2017年8月9日最高人民法院印发的《最高人民法院关于设立杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法【2017】246号）和2017年8月15日浙江省高级人民法院印发的《关于转发<最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知>的通知》（浙高法【2017】156号），自2017年8月18日起，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。故本案应由杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，本案属网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，所有淘宝账户必须同意《淘宝平台服务协议》中的约定才能完成注册操作，包括因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。双方的管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，且浙江淘宝网络有限公司对《淘宝服务协议》开头用黑体字作特别提示，对协议管辖条款也以黑体字下划线标识，履行了提醒消费者注意的义务，故该约定管辖条款合法有效。由于本案被告浙江淘宝网络有限公司住所地位于杭州市余杭区，又根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》规定，杭州市辖区内基层人民法院有权管辖的互联网购物、服务等合同纠纷由杭州互联网法院管辖，故本案应由杭州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百七十八条规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈建平
二〇一八年八月二日
书记员 吴诗媚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定，裁定一经作出即生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4435号
原告：顾生荣，男，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：ＸＸ，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈礼祥，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告顾生荣与被告ＸＸ、陈礼祥租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告顾生荣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告顾生荣向本院撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾生荣撤诉。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年四月十日
代书记员 周秀梅
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4164号之二
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路245号元通汽车广场三楼，组织机构代码:142939945。
法定代表人李永成。
被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢二层4号库D，组织机构代码:594782491。
法定代表人何建江。
被执行人张长震，男，1979年11月27日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇古岗路225号，组织机构代码:78243328-0。
法定代表人何建江。
被执行人何建江，男，1966年10月9日出生，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人上海金广大道物流科技有限公司、张长震、上海巴士化工物流有限公司、何建江为融资租赁合同纠纷的（2017）浙0105民初1406号民事判决书一案中，于2017年11月13日向被执行人上海金广大道物流科技有限公司、张长震、上海巴士化工物流有限公司、何建江发出执行通知书，责令被执行人上海金广大道物流科技有限公司、张长震、上海巴士化工物流有限公司、何建江履行生效法律文书确定的法律义务，本院在执行过程中，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司并向本院提出撤销对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、张长震、上海巴士化工物流有限公司、何建江执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出撤销对被执行人上海金广大道物流科技有限公司、张长震、上海巴士化工物流有限公司、何建江执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪 影
审判员 夏 强
二〇一八年八月六日
书记员 吴成昱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1701号
原告：朱付军，男。
被告：曹尚海，曾用名曹上海，男。
原告朱付军与被告曹尚海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱付军到庭参加诉讼，被告曹尚海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱付军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹尚海偿还欠款59000元；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由，被告曹尚海截止至2014年7月14日尚欠原告钢筋款109969元，偿还部分后，下欠59000元至今未给付，为此提起诉讼。
被告曹尚海未答辩。
原告朱付军围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠款条，本院予以确认证据的真实性，合法性与本案的关联性并在卷作证。
本院认为，被告曹尚海于2014年7月14日给原告朱付军出具109969元的欠条，其后偿还部分货款，尚欠原告59000元，原告当庭陈述并予以确认。虽然被告未到庭参加诉讼，但不影响对本案事实的认定。
综上所述，被告曹尚海尚欠原告朱付军货款59000元未偿还给原告，有原告提供的欠款条予以佐证及原告当庭陈述确认尚欠59000元的真实性，因此对原告的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条，《中华人民共和国民民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后30日之内，由被告曹尚海偿还给原告朱付军欠款59000元。
案件受理费1275元，由被告曹尚海负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应予依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付推延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙 虎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执保10号
胡仁军：
本院于2018年1月4日立案受理你与王爱兵、辛吉红借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初836号
原告:方玉英,女,汉族,1962年5月8日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:余晓伟,男,汉族，1983年8月27日出生,住安徽省黄山市徽州区。
被告:黄山华惠科技有限公司,住安徽省黄山市徽州区岩寺镇瑶村村昌盛路15号,统一社会信用代码：91341004704955315A
法定代表人：唐礼亮。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司,住安徽省黄山市屯溪区新园东路2号,统一社会信用代码：913410008514882350。
负责人：张弘，总经理。
本院在审理原告方玉英诉被告余晓伟、黄山华惠科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方玉英在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年二月六日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4507号
原告：邱书琼，女，1989年5月5日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈文慧，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：黄柏荃，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱书琼与被告黄柏荃民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告邱书琼于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱书琼在诉讼中以欲与黄柏荃庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱书琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱书琼负担。
审判员 郭 小 春
二〇一六年九月五日
书记员 温丽芳（代）
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初641号
原告:赵雪松，男，1978年5月15日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被告：丁凯，男，1983年6月16日出生，汉族，现住伊春区。
被告：杨中阳，男，1994年6月25日出生，汉族，现住伊春区。
原告赵雪松诉被告丁凯、杨中阳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告丁凯准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵雪松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘柏林
审 判 员 高云峰
人民陪审员 闻 伟
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 静
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初1176号
原告：赵德福，男，1990年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告：马永高，男，1974年7月5日出生，汉族。
原告赵德福与被告马永高欠款纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德福及其委托诉讼代理人周建武到庭参加诉讼，被告马永高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德福向本院提出诉讼请求：1、被告马永高给付油漆工资及材料款共计17600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马永高是古柏的拆迁户，2013年上半年拆迁获得了XX镇XX小区X幢X室房屋的产权。后被告通过他人联系原告帮其装修，做油漆等。原告2015年上半年根据被告的要求完成了原告的装修，并帮被告购买了一些装修材料。经结算，被告于2016年2月1日出具了欠条1份，但原告向被告催要多次未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告马永高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月，被告因家中装修，遂雇佣原告来家中做油漆工作。后原告按约完成工作，双方经结算，被告应向原告支付劳动报酬7600元。在装修过程中，原告为被告垫付材料款10000元，故被告于2016年2月1日向原告出具欠条1份，载明：今欠到赵德福油漆工资、材料弗（费）合计17600元，欠款人马永高。后原告多次向被告催要，被告未履行付款义务，引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告经结算已确认被告欠原告款项，双方已形成了明确的债权债务关系，被告有向原告支付欠款的义务。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马永高应于本判决生效之日起10日内向原告赵德福支付欠款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告马永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 宦雅慧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初788号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人周光岭，男，汉族，1977年4月30日出生，户籍地山东省济阳县。
辩护人卞泽青，陕西众致律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]747号起诉书指控被告人周光岭犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年4月3日22时许，被告人周光岭驾驶鲁Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿西临高速向西安方向行驶至K1017+100米（兵马俑出口）附近，与停于减速车道被害人贾某的陕Ａ×××××号轻型自卸货车左后部及左某，相撞后两车失控撞开道路右侧护栏停于路外护坡下，同时将站在陕Ａ×××××号车左侧的贾某撞倒致伤，贾某经抢救无效于次日死亡，造成交通事故。经鉴定，贾某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交警支队高速大队道路交通事故认定书认定，周光岭负事故主要责任，贾某负事故次要责任。案发当日，周光岭在事故现场归案。案发后，被告人周光岭与被害人亲属达成赔偿协议且已履行完毕，被害人亲属对被告人周光岭的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人周光岭具有自首、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人周光岭判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。
被告人周光岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周光岭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周光岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1161号
原告乔文洪。被告刘泽君。被告中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司。本院在审理原告乔文洪与被告刘泽君、中国人民财产保险股份有限公司广宗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乔文洪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告乔文洪负担。
代理审判员 朱蔚云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8189号
原告张宗林，男，1955年6月11日出生。
被告尤乃芬，女，1955年6月10日出生。
本院在审理原告张宗林与被告尤乃芬申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告张宗林向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宗林申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗林撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张强
广东省广州市黄埔区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0112执4123号
鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司：
关于易聪申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款帐户，本案案款全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终734号
上诉人（原审原告）：郭伙星，男，汉族，1981年11月28日出生，住湖南省衡南县。
被上诉人（原审被告）：云南天然坊生物科技有限公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：肖任先。
上诉人郭伙星因与被上诉人云南天然坊生物科技有限公司（以下简称天然坊公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初18231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭伙星起诉请求：1、依法解除合同关系；2、判决天然坊公司支付郭伙星购物款10倍的赔偿金5840元；3、由天然坊公司承担诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、云南天然坊生物科技有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向郭伙星退还货款438元，郭伙星应同时向云南天然坊生物科技有限公司返还其所购买的案涉产品“百年云松松花粉”3盒。二、驳回郭伙星的其他诉讼请求。本案受理费25元（已由郭伙星预交），由郭伙星负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初18231号民事判决书。
郭伙星不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项；2.本案一、二审案件受理费由天然坊公司承担。主要事实与理由：一、原审认定事实不清。原审法院对涉案食品营养标签标示的蛋白质含量为7g/100g与检测得出的实际蛋白质含量是10.4g/100g，存在标示虚假营养信息的食品认定是符合食品安全标准的食品，这一事实认定存在严重错误。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定及该通则问答第五十三条解答，可判定涉案食品标签标示的营养信息不真实，属于标示虚假营养信息。涉案食品不符合通则要求是不容置疑的事实。原审法院认定涉案食品符合食品安全标准，存在严重事实认定错误。二、原审法院认定涉案食品营养信息标示不准确属于标签瑕疵，没有法律依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
天然坊公司辩称：郭伙星认为天然坊公司产品不符合食品安全标准，没有事实和法律依据。涉案食品营养信息标示不准确，属于标签瑕疵。原审认定事实清楚，适用法律正确，方信公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系网络买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郭伙星的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由郭伙星负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈天宇
审 判 员 刘冬虹
代理审判员 陈锦波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 温 敏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。
负责人：蓝兆锦，该支行行长,
委托诉讼代理人：曹发全，男，该支行工作人员,
被告：刘名富，男，1977年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，工作单位：廉江市广业环保有限公司，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告刘名富信用卡纠纷一案。本院于2018年6月4日立���后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人曹发全到庭参加了诉讼；被告刘名富无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘名富偿还信用卡欠款本金4482.19元、利息1143.58元、费用1200.98元，共计6826.75元（利息暂计至2018年4月26日）及2018年4月26日起至付清信用卡欠款之日止的利息；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年11月27日被告向原告申请办理信用卡，于2012年12月12日原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，账户额度为10000元。被告从2012年12月20日缴活后多次使用该信用卡消费。截至2018年4月26日止，被告尚欠信用卡透支款本金4482.19元、利息1143.58元、费用1200.98元，共计6826.75元。经原告多次催收未果。被告使用信用卡未按约定归还欠款，其行为已构成违约。故为维护与原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
原告为其诉讼请求提供的证据有：
1、《营业执照》复印件各一份（有原件），证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》复印件一份，证明被告的身份情况。
3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》复印件一份（有原件），证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、账务信息复印件一份（有原件），证明被告的信用卡账户（62×××96）账务信息情况。
5、账户备注导出明细、信用卡催收记录表复印件各一份，证明原告向被告多次催收过。
6、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件一份（有原件），证明原告与���告就信用卡申请和使用等事宜作出约定。
被告不作答辩，没有提供任何证据。
经开庭质证，被告不到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院查明：2012年11月27日，被告填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡一张。被告在阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》后，填写上述申请表并签署名字后交给原告。原告核准后于2012年12月12日向被告发放了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××96）。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第十一条约定，透支日利率按万分之五计算。被告缴活信用卡后，截至2018年4月26日止，被告尚欠信用卡透支款本金4482.19元、利息1143.58元、费用1200.98元，共��6826.75元。原告多次通过电话、信息、上门等途径对被告进行催收，被告均不予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，原告核准后向被告发放，被告激活后多次使用。据此，双方已构成信用卡合同关系，该信用卡合同关系成立有效，受法律保护。被告领取使用信用卡透支逾期后，截至2018年4月26日止，被告尚欠信用卡透支款本金4482.19元、利息1143.58元、费用1200.98元，共计6826.75元，本院予以认定。被告没有按约定偿清透支的金额给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零���条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还透支本金、利息、费用有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、限被告刘名富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金4482.19元、利息1143.58元（计至2018年4月26日止）、费用1200.98元，共6826.75元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行；
二、限被刘名富在本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金6826.75元自2018年4月27日起至偿清本金之日止按日利率万分之五计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费25元，由被告刘名富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一八年八月二日
书记员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满���年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1156号
原告：淮安金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号，统一社会信用代码91320802677010112Q。
法定代表人：ＸＸ，职务经理。
委托诉讼代理人：龚军、张军，该公司员工。
被告：骆金济，男，1972年10月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司（以下简称金陵佳美物业）与被告骆金济物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金陵佳美物业的诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告骆金济经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金陵佳美物业向本院提出诉讼请求：1、被告骆金济支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1618元；2、被告骆金济承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月6日，原告与淮安中地房地产开发有限公司签订了《中地东壹区前期物业服务合同》，合同期限是2008年11月1日至2011年10月30日，合同期满后，双方签订了前期物业合同补充协议，合同期限至2018年10月30日止。被告骆金济系东壹区小区A幢806室业主，尚未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告多次催要无果。
被告骆金济未作答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金陵佳美物业与淮安中地房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及前期物业合同补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，上述合同对包括被告骆金济在内的东壹区小区全体业主均具有约束力。被告骆金济系该小区A幢806室业主，其房屋面积93平方米，根据合同约定，高层住宅的物业费收费标准为1.45元/月·平方米，因原告于2016年12月17日退出东壹区小区，故物业费应计算至2016年12月16日。经计算，2016年1月1日至2016年12月16日期间物业费应为1551元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，能够证明原告提供的物业服务有瑕疵，根据权利义务对等的原则，本院对原告主张的上述物业费予以相应减免，以被告支付原告物业服务费1318元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告骆金济于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月16日期间的物业服务费1318元；
二、驳回原告淮安金陵佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆金济负担。
本判决为终审判决。
审判员 柏玲
二〇一七年五月十九日
书记员 吴林
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。