广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终653号
上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李志中、丘云珍，系上诉人父母。
委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托代理人：邹继平，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李建伟，男，1971年1月22日出生，汉族，住广东省东源县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地：广东省河源市东华路2号。
负责人：邹夏林，该公司总经理。
委托代理人：黄滔，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人：马启高，广东竞方律师事务所实习律师。
上诉人李某因与被上诉人李建伟、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2016）粤1625民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年10月24日，在东源县黄村镇梅龙村路段，被告李建伟驾驶粤Ｐ×××××号车碰撞到行人李某，造成行人李某受伤的交通事故。经东源县公安局交警大队现场勘查，根据现场勘查材料、当事人陈述、证人证言等有关材料证实，作出东公交认字（2016）蓝口第008号《道路交通事故认定书》，认定事故形成的原因是李建伟无证驾驶、不注意安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，经该队集体研究认定，李建伟负此事故的全部责任，李某无责任。事故发生当天，原告李某被送至河源市中医院治疗住院31天（2015年10月24日至2015年11月24日），花去医疗费8765.57元（被告李建伟已付）。出院医嘱：住院期间留陪护1人，加强营养，休息2个月。原告李某住院期间由其家人护理。原告李某在2015年11月25日至2015年12月8日在东源县黄村镇李文勇诊所进行伤口处理、理疗、吊针治疗共花去治疗费1856元。2016年1月26日，原告李某的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为拾级伤残，花去鉴定费1800元。原告李某，2011年8月24日出生，是农业户口，其于2015年9月1日在东源县黄村镇梅龙小学混龄（1）班就读，该小学属农村范围。
粤Ｐ×××××号车的车主是被告李建伟。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司处投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生时均处于保险期内。事故发生后，李建伟向原告李某支付了医疗费8765.57元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。本案事故经东源县公安局交警大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定李建伟负事故的全部责任，李某无责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，法院予以采信。被告李建伟应承担此事故的全部赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按责任划分。因被告李建伟是无证驾驶，故保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔付责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，原告李某的损失如下：1、医疗费10621.57元（李建伟已付医疗费8765.57元），有医院出具正式发票及证明予以证实，予以支持；2、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）；3、营养费。原告请求营养费5000元过高，酌情给予3000元；4、残疾赔偿金，原告李某其属农业户口，且其就读的小学属农村范围，故应按照农村标准计算残疾赔偿金为24491.2元（12245.6元／年×20年×10%）；5、鉴定费1800元，有正式票据证实，予以支持；6、护理费。原告李某住院治疗期间由其家人护理，其请求82.72元／天计算护理费未超过当地同级别护工标准，予以支持，故护理费为2564.32元（82.72元／天×31天）；7、交通费。原告未提供交通费票据，考虑到该费用实际发生，酌情给予1000元；8、精神损害抚慰金。原告请求6000元过高，考虑到被告的过错及结合当地的生活水平，酌情给予5000元。以上八项共计51577.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付34855.52元共44855.52元，尚余6721.57元，由被告李建伟向原告赔付。因被告李建伟已向原告支付8765.57元，故原告应向被告李建伟退回2044元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险限额内向原告李某赔付44855.52元（原告李某应退回被告李建伟的2044元从中扣除后支付给被告李建伟）。（二）驳回原告李某的其他诉讼请求。本案受理费2164元，减半收取1082元，由原告李某承担647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担435元。
上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销东源县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）粤1625民初237号民事判决第一项。2、改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在交强险限额内向上诉人李某赔付80750．12元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审认定事实错误，以上诉人属农村户口，按农村标准计算残疾赔偿金是没有依据的。首先，作为区分城镇与农村的二元化户籍标准已经被取消，现实中已不再有城镇户籍与农村户籍之区分，易言之，已经没有了作城镇与农村区分赔偿的事实依据。2014年7月24日，国务院发布《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发（2014）25号）（以下称国务院意见）三、创新人口管理（九）建立城乡统一的户口登记制度规定：取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，体现户籍制度的人口登记管理功能。建立与统一城乡户口登记制度相适应的教育、卫生计生、就业、社保、住房、土地及人口统计制度。随后，广东省人民政府依据《国务院意见》于2015年6月24日发布《广东省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》（粤府（2015）63号）（以下称广东省意见）三、创新人口管理（七）建立城乡统一的户口登记制度规定：在全省范围内取消农业、非农业以及其他所有户口性质划分，统一登记为广东省居民户口，实行城乡户籍一元化登记管理，真实体现户籍制度的人口登记管理功能。加快建立与统一城乡户口登记制度相适应的教育、卫生计生、就业、社会保障、住房、民政、土地及人口统计规划等社会服务制度，实现户籍制度改革相关工作紧密结合，整体推进。根据《国务院意见》、《广东省意见》等文件精神，广东省公安厅从2016年1月1日0时起，在全省范围内取消户口的农业和非农业性质划分，统一登记为居民户口，新制发的户口簿不再标注户口性质，仅作家庭户和集体户标注。据此，2016年1月1日起，广东省范围内就没有了城镇户籍与农村户籍区分，随着作为区分城镇与农村的二元化赔偿标准被取消，原审再以农村户籍为由按农村标准来确定上诉人的残疾赔偿金是没有依据的。其次、李某户籍类型为家庭户口，并不是农村户籍。原审中，上诉人提交了从河源市公安局调取的李某个人信息全项作为证据提交法院，该证据显示李某户籍类型为家庭户口，既不是农村户口，也不是农村家庭户。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司答辩称：1、原审查明上诉人李某是农村居民，居住生活在农村，在农村的梅龙小学就读，应当按照农村居民的标准计算其残疾赔偿金，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2、上诉人援引的国家、省的户籍制度改革意见，只代表了户籍制度改革的方向，但当前《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等司法解释继续有效，广东省高级人民法院近期印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》仍然区分了城镇居民和农村居民不同的赔偿标准，广东省公安厅印发的交通事故赔偿计算标准，同样区分了城镇居民和农村居民不同的赔偿标准。故上诉人的上诉理由没有理据，与有关司法解释和司法实践相悖。3、无论新制发的户口簿是否标准农业和非农性质，都不影响人民法院根据查明的事实，对上诉人一家属于农村居民这一法律事实的认定。请求二审予以维持。
被上诉人李建伟无到庭无作答辩。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：残疾赔偿金的计算标准问题。对此，本院评判如下：
上诉人李某系农村户籍，就读于东源县黄村镇梅龙小学（属农村范围），并结合事故发生地等情况综合判断，原审法院采用农村标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费697.36元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曾慧舒