wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终28号
上诉人（原审被告）：北京银建实业股份有限公司，住所北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，北京银建实业股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：马晓波，男，1967年11月3日出生。
上诉人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）因与被上诉人马晓波劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初16013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
银建公司上诉请求：改判无需返还承包金8620元。银建公司主张双方关于车辆承包金的约定属于承包经营关系下的约定，不属于劳动争议范畴，且马晓波存在违约行为，故其公司不应返还承包金。
马晓波辩称，同意一审判决，不同意银建公司的上诉请求。
马晓波向一审法院起诉请求判决：银建公司返还承包押金10000元。
一审法院认定事实：马晓波于2015年12月入职银建公司，担任出租车司机，双方签订了《劳动合同》及附件《承包运营合同补偿协议》。马晓波于2015年12月21日向银建公司缴纳了10000元的预收承包金。马晓波主张其在工作期间一直表现良好，无任何违法违纪情况，后因个人身体原因不适宜长时间从事驾驶工作，故决定与银建公司解除劳动合同，但银建公司不予退还承包押金10000元。银建公司主张马晓波未按时交纳2016年8月份承包金构成违约应支付违约金，其公司不同意退还承包金。马晓波月承包金为4140元。银建公司现已将车辆收回并解除了双方的劳动关系。
本案诉讼前马晓波向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，丰台区仲裁委于2016年7月27日作出了京丰劳人仲字〔2016〕第3824号不予受理通知书。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。银建公司在扣除2016年8月1日至10日的承包金后，剩余承包押金应退还马晓波。据此，一审法院于2016年10月判决：一、北京银建实业股份有限公司于判决生效之日起七日内返还马晓波承包押金八千六百二十元；二、驳回马晓波其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，银建公司与马晓波建立劳动关系，双方签订了劳动合同及并以附件形式约定了承包车辆运营事宜，双方之间因此产生的争议属于人民法院受理劳动争议案件范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。现银建公司与马晓波之间的劳动关系解除，一审法院根据双方约定，判决银建公司在扣除应收承包金后将预收承包金剩余数额退还于马晓波，公平合理，并无不当。银建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京银建实业股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 王晓云
代理审判员 易晶晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 付鑫裕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00463号
原告黄石市某工程部。
经营者汤某，女。
被告湖北某置业有限公司。
法定代表人曹某，董事长。
委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄石市某工程部（以下简称某工程部）诉被告湖北某置业有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某工程部经营者汤某、被告某公司委托代理人孙思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某工程部诉称，2014年9月5日，原、被告签订一份《合同书》，约定由原告向被告开发的阳新县“一品华府”小区提供管网叠压（无负压）生活供水设备，合同总价为240，000元。合同签订后，原告按约定将供水设备安装完毕，被告在送货单上签字认可并已交付使用。依合同约定，被告应在供水设备安装调试完毕后付清货款。但被告违反约定，拖欠至今未付分文。原告为维护自身合法权益，现只好诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款240，000元并承担本案诉讼费。
被告某公司辩称，原告虽已安装供水设备但并未经被告验收，依合同约定，被告只应支付合同价款的30%即72，000元。
经审理查明，2015年9月5日，被告某公司作为甲方，原告某工程部作为乙方，双方签订一份合同书，约定由乙方向甲方开发的“一品华府”小区提供管网叠压（无负压）生活供水设备一套，合同总价款为240，000元，付款方式为：合同签订后，首付合同总额的30%，乙方设备进场安装调试完毕后经甲方有关人员验收合格，甲方应付设备总款的65%，留质保金5%在设备安装验收合格后一年付清。另约定乙方安装调试完毕后，甲方应在15天内进行验收。逾期则视为安装调试验收合格。2015年2月3日，原告依约将供水设备安装完毕，被告“一品华府”项目部经理汪四黄在送货单上签字确认，但被告未在约定期限内进行验收。嗣后，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推诿拒付，双方即引起纠纷。原告遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款240，000元并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、《合同书》、送货单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的供水设备买卖合同，系双方当事人的的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应依合同约定全面履行各自义务。原告于2015年2月3日将设备安装完毕，被告未按约定期限在15天内进行验收，应视为验收合格，被告理应付清货款。故对原告要求被告支付货款240，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。因双方合同约定留质保金5%（12，000元）在设备安装验收合格后一年付清，故质保金12，000元可在验收合格后一年（2016年2月19日前）支付。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告湖北某置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄石市某工程部货款228，000元，余款（质保金）12，000元于2016年2月19日前支付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元减半收取2，450元，由被告湖北某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费4，900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一六年元月十二日
书记员 王凤华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1433号
申请执行人李跃东。
被执行人郭世涛。
被执行人张洪俭。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执250号
申请执行人李成林，男，住虎林市虎林镇。
被执行人韩喜红，女，住虎林市八五八农场。
申请执行人李成林与被执行人韩喜红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0381民初1480号民事判决书，法律文书发生法律效力后，韩喜红未履行生效法律文书确定的给付义务。李成林于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李成林与被执行人韩喜红民间借贷纠纷一案中，李成林以自行达成和解，于2018年8月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年八月九日
书记员 于华伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执709号
申请执行人：威宁县洪啓商贸发展有限公司。
住所地：威宁县六桥街道广集路。
统一社会信用代码：915205266927374241。
法定代表人：张宁，总经理。
被执行人：赫章古都医院。
住所地：赫章县可乐乡街上。
住址机构代码：L20101996-9。
法定代表人杨毕，负责人。
委托代理人杨健华，男，1987年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在受理申请执行人威宁县洪啓商贸发展有限公司与被执行人赫章古都医院买卖合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年9月13日作出的(2016)黔0526民初2782号民事调解书已发生法律效力。被执行人赫章古都医院逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人威宁县洪啓商贸发展有限公司于2016-10-8向本院申请执行。
本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人赫章古都医院履行100000元后与申请人达成和解，定于2017年3月30日以前联系完毕，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执668号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 海
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1084号
申请执行人：黄秀玉，女，1953年3月24日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：陈碧棋，女，1958年4月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄秀玉与被执行人陈碧棋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）闽0123民初883号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月3日依法立案执行。本案执行标的为40000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人陈碧棋负债潜逃，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人陈碧棋名下有大额存款；被执行人陈碧棋的房产已被本院查封，现正在拍卖中，由于拍卖期限过长，会导致超出执行期限；且暂未发现被执行人陈碧棋别的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孔晓萍
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初329号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人杨**，男，1992年10月2日出生，汉族，小学文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年5月13日被万宁市公安局行政拘留至同年5月20日转刑事拘留，2016年5月27日被公安机关取保候审；本院受理后经决定于2017年6月20日对其取保侯审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]305号起诉书，指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人杨**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年5月12日晚上，被告人杨**酒后无证驾驶一辆二轮摩托车经过万宁市万城镇万州大道仁里桥路段处时，被交通民警查扣。经检测，杨**当时血液乙醇含量为135mg/dl。
公诉机关依据以上事实，指控被告人杨**的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判决。
以上事实，被告人杨**在开庭审理过程中亦无异议，并且有经庭审查证属实的查扣驾驶车辆等物证，被告人杨**身份信息资料、到案经过材料、行政处罚决定书、拘留证、取保侯审决定书、万宁市人民医院对被告人杨**血液作出的乙醇检验报告单、被告人杨**的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨**违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液酒精含量达到135mg/dl、超过国家行业规定的血液酒精含量达到80mg/dl为醉酒状态时，依然无证驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。万宁市人民检察院指控被告人杨**犯罪证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人杨**坦白认罪，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人杨**没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78f210d2-fe12-472d-a840-a7be010b331e&imgId=NzhmMjEwZDItZmUxMi00NzJkLWE4NDAtYTdiZTAxMGIzMzFlMC5qcGVn01lydyh01)
rjtnm9arh70wo2zr4a
案件唯一码
二0一七年六月三十日
书记员谢婷华
本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月30日印刷
（共印16份）
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1373-1号
申请执行人梁庆兰，女，1958年1月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县河东区。
被执行人唐志杰，男，1985年5月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行梁庆兰与唐志杰民间借贷纠纷一案中,经查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人梁庆兰在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人梁庆兰发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄深功
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚海敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀03民申29号
再审申请人（原审被告）：李庆全，男，1968年11月9日出生，汉族，现住唐山市唐海县，公民身份号码：×××。
委托代理人：白小雷，河北滦天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：韩立华，男，1966年2月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
再审申请人李庆全因与被申请人韩立华民间借贷纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初10869号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李庆全申请再审称：原审判决认定事实错误，申请人有新证据证明，对于原审判决认定的2011年8月18日的申请人签字的欠款，被申请人韩立华已作出作废声明，该笔欠款与申请人无关。请求秦皇岛市中级人民法院依法查明案件事实，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。
本院认为，申请人李庆全在再审审查期间提交的2012年1月6日由被申请人”韩立华”作出的书面声明，其内容与申请人李庆全在2011年8月18日的借条上签字认可的内容并不一致，属于不同的债务。该证据不属于民诉法第二百条规定的新证据，本院不予认定。综上，申请人李庆全的再审主张依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李庆全的再审申请。
审判长 袁相坡
审判员 张金政
审判员 李道华
二〇一八年八月十五日
书记员 雷亚男
＼n湖南省益阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）益法刑一终字第87号＼n原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘某军，男，1972年9月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月9日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押益阳市第二看守所。＼n益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人刘某军犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年八月九日作出（2013）赫刑初字第311号刑事判决，以被告人刘某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。被告人刘某军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某军申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人（原审被告人）刘某军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人刘某军撤回上诉。＼n益阳市赫山区人民法院（2013）赫刑初字第311号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长叶青＼n审判员徐先波＼n代理审判员杨月斌＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员蔡芬芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2394号
上诉人（原审原告）刘彦君。
委托代理人邢林，山东文之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛金孔雀文化传媒有限公司。
法定代表人吴雪源，经理。
被上诉人（原审被告）吴雪源。
上诉人刘彦君因与被上诉人青岛金孔雀文化传媒有限公司、吴雪源租赁合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院认为，青岛金孔雀文化传媒有限公司、吴雪源不在刘彦君提供的地址居住，刘彦君亦未能在规定的期限内提供青岛金孔雀文化传媒有限公司、吴雪源的实际住址，致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回刘彦君的起诉。案件受理费5958元，于裁定生效后退还刘彦君；保全费2073元，由刘彦君承担。
宣判后，刘彦君不服一审裁定，提起上诉。
上诉人刘彦君上诉请求撤掉一审裁定，由一审法院审理本案。其主要事实理由为：青岛金孔雀文化传媒有限公司尚在正常经营中，其工商注册的住所地为其法定代表人吴雪源个人购买房产，具备送达条件。
被上诉人青岛金孔雀文化传媒有限公司及吴雪源均未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定多种法定送达方式，一审法院应当采用恰当的方式予以送达，现一审法院以法律文书无法送达为由，裁定驳回刘彦君的起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第1766号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初337号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人林**，男，1986年7月16日出生，汉族，高中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]312号起诉书，指控被告人林**犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉；被告人林**到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年2月19日16时许，被告人林**在万宁市和乐镇疏港大道与正堂村村道交叉路口处，以200元人民币的价格贩卖1包毒品给符*，未交易完成时即被民警抓获。民警从林**身上缴获毒品1包、手机一部。经鉴定，缴获林**的1包毒品中检出海洛因成份，净重0.29克。
上述事实，被告人林**在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、作案工具Coolpad手机等物证，被告人身份信息、称量记录、抓获经过等书证，证人符*的证言、被告人林**的供述、现场勘查、辩认笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林**违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖毒品一次，民警在案发现场缴获海洛因0.29克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人林**犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获的海洛因0.29克、Coolpad手机一部系违禁品和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月19日起执行至2018年2月18日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的违禁品海洛因0.29克、作案工具Coolpad手机一部，予以没收（均由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8b7fdbc-1ad4-4d1f-b8b1-a7be010b34c8&imgId=YzhiN2ZkYmMtMWFkNC00ZDFmLWI4YjEtYTdiZTAxMGIzNGM4MC5qcGVn01lydyh01)
gqq2kn1yhqflwgggo7
案件唯一码
二0一七年六月三十日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月30日印刷
（共印16份）
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02146号
申请执行人苏州市德盛模具钢材有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人林金秀，总经理。
委托代理人孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。
被执行人苏州市耐拓普精密模具有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人丁朵华，总经理。
申请执行人苏州市德盛模具钢材有限公司与被执行人苏州市耐拓普精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2015）相渭商初字第00114号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告苏州市耐拓普精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市德盛模具钢材有限公司货款55838.72元。案件受理费减半收取598元，由被告苏州市耐拓普精密模具有限公司负担。因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
本院立案受理后，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年8月10日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经赴被执行人苏州市耐拓普精密模具有限公司登记住所地苏州市相城区太平街道聚金工业坊实地调查执行，但未找到被执行单位，经太平街道司法所工作人员调查反映，苏州市耐拓普精密模具有限公司原来是在太平街道聚金工业坊租赁厂房经营的，但该单位在2014年左右就搬走了，具体情况不明。执行中申请人也向本院反映，向法院起诉后经多次查找，均未找到被执行人及其相关财产。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年六月二十一日
书记员 邱诗凯
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03209号
原告尹某甲。
委托代理人杨裕进，大冶市义城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何某。
原告尹某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人杨裕进、被告何某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告经人介绍相识成婚，于2014年5月7日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名尹某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名尹某丙。婚后，原告长期在外赌博，没有履行一个做丈夫和父亲的职责，导致双方于2014年1月与被告分居至今。故特诉至法院，请求法院判令双方离婚，小孩由原告抚养成人，夫妻共同财产依法分割。
被告何某辩称，我与原告分居不到一年，我对原告还有感情，要不然也不会生第二个小孩，我们夫妻感情没有破裂，请求法院不给予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识成婚，于2014年5月7日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名尹某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名尹某丙。婚后，原告在外赌博，导致双方自2014年1月分居生活至今，故原告尹某甲于2015年9月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告现已生育一男孩及一女孩，可见双方已建立夫妻感情。婚后，因原告与被告分居生活，相互间产生了隔阂。只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，况且原告未能提供夫妻感情完全破裂的确凿证据，故本院对原告尹某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100.00元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一五年十一月十六日
书记员 贾丰伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9021号
上诉人（原审被告）：大足县兰家湾煤炭有限公司，住所地重庆市大足区玉龙镇东兴村，统一社会信用代码915002252038417153。
法定代表人：陈光华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆贵隆矿山机械有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙东村（大足工业园区内），组织机构代码06567127-8。
法定代表人：邓仁贵，该公司经理。
上诉人大足县兰家湾煤炭有限公司因与被上诉人重庆贵隆矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月26日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大足县兰家湾煤炭有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 维
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4211号
原告呼和浩特市嘉和物业服务有限责任公司。
法定代表人郄伟，总经理。
委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
委托代理人李旭红，慧聪律师事务所律师。
被告赵秀珍，女，汉族。
原告呼和浩特市嘉和物业服务有限责任公司（以下简称呼市嘉和物业公司）与被告赵秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告呼市嘉和物业公司委托代理人段君毅、李旭红到庭参加了诉讼，被告赵秀珍经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼市嘉和物业公司诉称，原告是依法注册登记成立的物业服务公司。被告房屋在原告的物业服务范围之内。该住宅的建筑面共126.19平方米。原告依约履行了保安、保洁、设备维护等义务。依据原告与开发商签订的前期物业服务合同约定，被告作为业主及物业的实际使用人应当按约缴纳物业服务费，用于小区及业主的物业服务，秩序维护，维修等事务。但被告一直未按约定缴纳物业费，共计拖欠2013年1月1至2015年12月31日物业服务费6814.26元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的物业服务费6814.26元及利息1556.13元。
被告赵秀珍未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，内蒙古小环球房地产开发有限责任公司与原告呼和浩特市嘉和物业服务有限公司于2004年5月签订《前期物业服务合同》，委托原告呼市嘉和物业公司对金桥开发区颐和住宅小区提供物业服务，合同期限至业主大会成立时止。物业服务费收费标准为多层每月0.6元/平方米,高层住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米至今。合同签订后，原告对金桥开发区颐和住宅小区提供了物业服务。被告赵秀珍是颐和住宅小区的业主，该房屋面积为126.19平方米，尚欠2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费6814.26元（126.19平方米1.5元36个月）。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙小环球房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为颐和小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在管理疏漏、安保不完备、公共设施不及时维修、垃圾清运不及时等违约行为，故原告要求被告支付住宅物业费6814.26元诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳住宅物业费5451元。关于被告的答辩意见，由于被告未向法庭提供相关证据佐证，故本院不予支持。关于原告诉请的利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告赵秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市嘉和物业服务有限责任公司物业服务费5451元。
二、驳回原告呼和浩特市嘉和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告赵秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年七月八日
书 记 员 何小娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3023号
原告孙某。
被告于某。
本院在审理上列原告孙某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王 东
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨金晓
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执628号之二
申请执行人汪洪生
被执行人吕超
申请执行人汪洪生与被执行人吕超借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初1241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕超没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款732500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨增钊
二〇一七年三月七日
书记员 韩先闯
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2452号
申请执行人韩胜强
被执行人陈佳燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初993号，依法向被执行人陈佳燕发出执行通知书，责令被执行人陈佳燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈佳燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈佳燕（证件号码：）在浙商银行的62×××07的存款人民币194560.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾金奇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执恢28号
申请执行人吴海清，男，1987年8月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人梁萍，女，1965年6月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人陈海泉，男，1965年6月16日出生，汉族，广西藤县人，居工，住广西藤县。
本院在执行徐炯生与陈海泉、梁萍借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金560000元及利息，执行费8000元。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人有财产，本院裁定查封了被执行人陈海泉所有的或被执行人梁萍所有的，座落于广西藤县藤州镇绣江路一巷1号绣江商住楼1层000-001-5、6号铺，A、C号铺、B、D号铺；广西藤县藤州镇登俊路58、60号新世纪商厦一层商铺64号及广西藤县藤州镇登俊路54号龙门阁商住楼2层1、2号房（房屋权属证号分别为：藤房权证藤州镇字第××号、12××70号、15××10号、15××09号、15××29号、15017108）。期间，申请执行人与被执行自愿达成分期还款的执行和解协议，同时申请执行人分别向本院提出暂缓对被执行人及其财产强制执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李金泽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2459号
申请执行人:定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：王飞，男，1994年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与被告王飞民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的诉讼费给付义务（即缴纳650元诉讼费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许峰
二〇一七年十月十一日
书记员 谢凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0306民初1075号
原告：杨某杨某，女，1971年10月7日生，汉族，居民，现住秦皇岛市，现住秦皇岛市。
原告：周杨，女，1995年3月11日生，汉族，居民，现住秦皇岛市，现住秦皇岛市。
原告：周某周某，男，2004年2月9日生，汉族，学生，现住秦皇岛市，现住秦皇岛市。
法定代理人：杨某杨某，女，1971年10月7日生，汉族，居民，现住秦皇岛市，现住秦皇岛市。系周某周某母亲。
三原告委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告：王绍满，男，1962年10月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市，现住秦皇岛市。
被告：河北宏都实业集团有限公司。
法定代表人：潘洪书，董事长。
原告杨某杨某、周杨、周某周某诉被告王绍满、河北宏都实业集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某杨某、周杨、周某周某撤诉。
案件受理费4347元，减半收取计2173.5元，由原告杨某杨某、周杨、周某周某负担。
审 判 员 杨迎辉
人民陪审员 杨 超
人民陪审员 呼键鑫
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王一哲
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3114号
原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告卢某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告刘某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员徐敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2003年3月在河南省濮阳市浦阳镇相识，当时被告已离婚并带有一女。2003年11月28日原、被告登记结婚，随原告父母共同生活，婚后2004年7月生育一子，取名刘某某。由于双方婚前接触了解较少，被告不会处理家庭关系，与原告父母不融洽，于2008年2月出走，原告多次劝其回家，被告置之不理。2013年5月2日，被告与他人在外过夜，违反了夫妻间忠实的义务。被告背叛家庭、不孝敬父母、没有尽到做母亲的责任和义务使原告对婚姻失去了信心，产生了绝望。现夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能和希望。请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告卢某某于2003年3月在河南省濮阳市浦阳镇自由恋爱相识；2003年11月28日登记结婚，婚后2004年7月7日生育一子，取名刘某某。原告陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证1份、医学出生证明1份等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活，共同生育一子，已经建立起一定的夫妻感情，原告在庭审中认可婚前婚后感情均可。原告主张与被告因家庭矛盾自2008年2月分居至今，被告违反了夫妻间忠实的义务，夫妻感情彻底破裂，证据不足。原告的离婚请求，本院依法不予支持。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告卢某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月十五日
书记员 张珊珊
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3356号
申请执行人耿效宇，男，1985年9月24日出生，公民身份号码×××。
委托代理人耿秀萍（耿效宇之姑姑），1966年12月14日出生，公民身份号码×××。
被执行人王智，男，1982年11月27日出生，公民身份号码×××。
申请执行人耿效宇与被执行人王智房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）京0113民初字2252号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初字2252号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 霞
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初300号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张先才，男，1973年11月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市巫溪县，住所地广东省化州市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被化州市公安局刑事拘留。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人张先才犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人张先才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，2018年6月25日15时许，被告人张先才在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌：粤Ｋ×××××）由化州市丽岗镇往化州市区方向行驶，当行至G207线北岸雄大御花园红路灯路段时，被化州市公安局交通警察大队南盛中队的民警当场查获。经抽取血液检验，张先才血液中乙醇含量为240.8mg/100m1，符合危险驾驶标准。
另查明，化州市公安局于2018年6月25日对张先才未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处以行政拘留十五日，并处以罚款人民币1000元（罚款未缴纳）。
上述事实，被告人张先才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破报告、被告人张先才的照片、户籍资料、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、委托检验登记表、现场呼气、抽血照片、现场检测报告书、委托检验登记表、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张先才的供述、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先才无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张先才犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，被告人张先才无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。
被告人张先才因无证驾驶机动车的行为被公安机关处以行政拘留十五日，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，行政拘留的十五日应当依法折抵相应刑期。
被告人张先才归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张先才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一八年八月二日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2256号
原告：彭伦，男，汉族，生于1953年12月19日。
委托诉讼代理人：罗业贵，四川省罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈建平，男，汉族，生于1971年1月26日。
被告：四川省输变电工程公司，住所岳池县九龙镇九龙大街305号。
法定代表人：周益文，任该公司总经理。
原告彭伦与被告陈建平、四川省输变电工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告彭伦于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伦撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭伦撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告彭伦负担。
审判员 徐 湛
二〇一六年八月二十九日
书记员 匡俊菱
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初345号
原告：刘平武，男。
被告：张玉亮，男。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
原告刘平武与被告张玉亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平武、被告张玉亮及其委托代理人于万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平武诉称：2015年1月15号上午11点左右，我与被告张玉亮为接孩子发生口角，被告张玉亮将原告头部致伤，原告伤后到莒县人民医院治疗，后经法医鉴定构成轻微伤，请求判令被告张玉亮赔偿原告医疗费、护理费、法医鉴定费、误工费共计10445元，诉讼费由被告承担。
被告张玉亮辩称：原告陈述与事实不符，被告的女儿张家芬与原告之子刘世江因离婚之事产生矛盾，2015年1月15号上午11时许，原告刘平武到被告处谩骂张家芬，并拿着马扎去打张家芬，原、被告在争夺马扎过程中被马扎致伤，原告的损失是其重大过错形成的，应由其自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘平武与被告张玉亮系儿女亲家，且系同村。被告的女儿张家芬与原告之子刘世江因感情不和提起离婚诉讼，原、被告两家产生矛盾，2015年1月15号上午九时许，原告刘平武到被告张玉亮处，原告刘平武与其儿媳（被告张玉亮之女）张家芬为家庭琐事及离婚诉讼发生争执，被告张玉亮用马扎致伤原告刘平武头部。原告伤后于当日到莒县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3524元，2015年1月21日14时46分，原告在伤口未拆线的情况下要求出院，出院医嘱载明：加强营养，注意休息；如有不适及时复诊。2015年1月23日，原告又以头外伤反应入该院住院治疗至1月27日（4天），支付医疗费1595元。2015年2月5日，原告到该院做CT眼眶三维重建，支付费用520元。2015年2月12日，莒县公安局刑事科学技术室出具（莒）公（法）鉴（伤）字（2015）085号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书分析说明载明：（1）根据诊疗材料及法医学检验，刘平武外伤头部软组织损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5C规定，构成轻微伤；上述损伤，据其特点分析，符合钝性外力所致。（2）刘平武伤后当日行CT检查见左眶内侧壁局部凹陷，20天复查凹陷部位未见明显变化，分析认为，其左眶内侧壁凹陷不符合新鲜骨折的影像学表现。鉴定意见为刘平武的损伤程度属轻微伤。支付鉴定费400元；原告的其他损失分别为：误工费568.08元（12天＊47.34元）、护理费600元（12天＊50元）、住院生活补助费240元（12天＊20元）。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、用药明细、莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷为凭且经庭审质证，应当认定。做CT眼眶三维重建，支付费用520元
本院认为：原告刘平武与被告张玉亮之间因琐事发生争执，争执过程中被告张玉亮用马扎致伤原告头部的事实清楚、证据充分，纠纷发生后，经公安机关调查取证，被告张玉亮及其女张家芬均认可被告张玉亮用马扎致伤原告刘平武头部，足以认定被告张玉亮在该次纠纷中过错在先，故被告张玉亮应对本次纠纷造成的后果承担主要赔偿责任；原告刘平武处理纠纷方式方法有不当之处，亦应承担一定责任。原告系农村居民，其误工费应按农民标准进行计算；原告主张交通费数额过高，根据原告伤情、住所地及住院天数，本院酌定其交通费200元，被告张玉亮辩称，原告做CT眼眶三维重建支付的费用520元与本案无关，该辩称与事实不符，原告刘平武伤后当日行CT检查见左眶内侧壁局部凹陷，20天复查凹陷部位未见明显变化，分析认为，其左眶内侧壁凹陷不符合新鲜骨折的影像学表现，故该支出系为鉴定所必须支出的费用，对被告的该项主张，本院不予支持；综上，原、被告双方请求有理部分，本院予以支持，被告赔偿原告总损失的70%为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张玉亮赔偿原告刘平武各项经济损失共计5365.56元［医疗费（3524元＋1595元＋520元）＋误工费568.08元（12天×47.34元／天）＋护理费600元（12天×50元／天）＋住院伙食补助费240元（12天×20元／天）＋交通费200元＋法医鉴定费400元＋病历复印费18元］×70%；于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘平武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，原告刘平武负担18元，被告张玉亮负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一六年三月二十八日
书记员 张永敏
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执694号
申请执行人：杨春乐。
被执行人：李全根。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初403号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初403号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤 也
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，该行行长。
委托代理人陈成，农行化州支行员工。
被执行人刘木清，男，1985年1月17日生，汉族，化州市人，身份证住址：化州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人刘木清信用卡纠纷一案中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执人名单，经约谈，申请执行人同意该案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）粤0982执331号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 张晓丹
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年八月二日
书 记 员 何小玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法���字第1673号
申请执行人申某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人申某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘春雷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执323号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人蔡喜和
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人蔡喜和罚金纠纷一案中，被执行人蔡喜和已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执323号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年七月三十日
书记员 李云鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5634号
上诉人（原审原告）：陈宝顺，男，1956年7月13日出生。
委托诉讼代理人：王长英（陈宝顺之妻），1956年4月10日出生。
委托诉讼代理人：王长玲，女，1963年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）：陈晓敬，女，1981年5月5日出生。
委托诉讼代理人：陈均秀（陈晓敬之父），1952年5月10日出生。
上诉人陈宝顺因与被上诉人陈晓敬相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈宝顺及委托诉讼代理人王长英、王长玲、被上诉人陈晓敬之委托诉讼代理人陈均秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝顺上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由陈晓敬负担。事实与理由：1.陈晓敬在我的宅基地使用范围内建墙，我的北房后墙无法进行维修和做保温。一审判决以公序良俗为由不拆除是错误的。2.陈晓敬建筑在我北房后檐0.4米滴水外至0.6米范围内的卡子墙部分及门垛、墙体，侵占我宅基地且有所妨害，应予拆除。
陈晓敬辩称：我同意一审判决，请求维持原判。我要求陈宝顺返还我20厘米的宅基地。陈宝顺现在房屋一点滴水都没有。我的宅基地南北长13.3米，现在测量还剩13.18米。
陈宝顺向一审法院起诉请求：1.陈晓敬拆除其东厢房南墙及门垛、卡墙，拆除其西墙南侧0.6米的墙体，再建建筑时必须在自家宅基地内留足滴水地基；2.诉讼费用由陈晓敬承担。
一审法院认定事实：陈宝顺、陈晓敬系南北邻居，陈宝顺居南，陈晓敬居北，陈宝顺居住在平谷区××78号；陈晓敬居住在平谷区××76号。陈宝顺宅院为2012年翻建，翻建时未发生纠纷。陈晓敬宅院为2015年进行翻建，翻建过程中因滴水问题产生争议。2016年10月12日，北京市平谷区××镇人民政府作出土地使用权争议处理决定书，以陈宝顺北正房东北角磉基石的东北角向北0.4米处为A点，以陈宝顺北正房西北角磉基石的西北角向北0.4米处为B点，AB两点连线，该连线作为陈宝顺与陈晓敬双方宅基地使用界线。陈宝顺曾阻止陈晓敬翻建房屋，陈晓敬宅院于2016年翻建好。
经现场勘查，陈晓敬西侧的卡子墙宽约0.54米，陈晓敬东侧的卡子墙宽约0.47米，均紧贴陈宝顺北正房北墙。陈晓敬东侧门楼的南墙及门垛距陈宝顺北正房北墙距离约0.47米。陈晓敬西厢房南墙下部距陈宝顺北正房北墙距离约1.25米，陈晓敬西厢房南墙上部距陈宝顺北正房北墙距离约0.54米。陈晓敬西侧的卡子墙与其西厢房西墙相连。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、便利生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈宝顺提出要求陈晓敬拆除其东厢房南墙及门垛、卡墙，拆除其西墙南侧0.6米的墙体的诉求，对于其中位于陈宝顺北正房后檐0.4米滴水范围内的东、西两侧卡子墙部分，陈宝顺在该范围内只有排水权利；如拆除卡子墙，不利于陈晓敬宅院安全及完整，陈宝顺的此项诉求违反公序良俗原则，故对陈宝顺要求拆除卡子墙的诉求不予支持，但陈宝顺若要解决流水事宜可另行解决；对于陈晓敬建筑在陈宝顺北房后檐0.4米滴水外至0.6米范围内的卡子墙部分及门垛、墙体，上述建筑现已形成，未侵占陈宝顺宅基地且未对陈宝顺有所妨害，本着尊重现实的原则，不宜拆除。对于陈宝顺要求陈晓敬在再建建筑时必须在自家宅基地范围内留足滴水的诉求，符合《平谷区农村村民住宅建设管理办法》，予以支持。对于陈晓敬的答辩意见，法院不予采信。一审法院于2017年3月判决：一、陈晓敬在北京市平谷区××76号再建建筑时必须在自家宅基地内留足滴水；二、驳回陈宝顺其他诉讼请求。
二审中，本院查明：2015年6月初，陈宝顺之妻王长英起诉要求：1.陈晓敬限期拆除位于北京市平谷区××76号院内南侧紧贴我后房山的东、西卡子墙及东南侧南墙与门垛。2.陈晓敬建设南墙时留足滴水，不得将院内雨水排放到我散水石上。3.诉讼费用由陈晓敬负担。北京市平谷区人民法院认为，因双方现均无宅基地使用证明文件以明确其宅基地界限，各方是否留足滴水无法核实，故在有关部门未就双方宅基地界线纠纷进行确权的前提下，不宜径行处理。王长英不服，上诉至本院，后申请撤回上诉。2016年4月21日10时许，陈晓敬家中盖房施工，陈宝顺前去查看。陈宝顺与陈晓敬之父陈均秀发生口角，之后双方互相撕扯，陈宝顺倒地，陈均秀将陈宝顺拖拽至院门外街道。北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4887号民事判决判令陈均秀于判决生效后十日内赔偿陈宝顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计七千六百八十六元八角九分。陈均秀提起上诉，本院（2016）京03民终12399号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。
本院查明的其他事实与一审法院查明一致。
本院认为：本案争议的焦点是陈晓敬是否侵犯陈宝顺的宅基地使用权范围。根据查明的事实，陈晓敬宅院为2015年进行翻建，翻建过程中因滴水问题产生争议。2015年6月初，陈宝顺之妻王长英为此诉至一审法院，一审法院认为，在有关部门未就双方宅基地界线纠纷进行确权的前提下，不宜径行处理，裁定驳回起诉。2016年10月12日，北京市平谷区××镇人民政府作出土地使用权争议处理决定书，陈宝顺与陈晓敬双方宅基地使用界线为陈宝顺北正房后0.4米处。在双方宅基地使用界线已经明确的情况下，可见陈晓敬建造的位于陈宝顺北正房后檐0.4米范围内的东、西两侧卡子墙已经侵犯陈宝顺的宅基地使用权，一审法院认为陈宝顺在该范围内只有排水权利没有法律依据。应该指出的是，在双方宅基地纠纷解决期间，陈晓敬的宅院于2016年翻建好，强行造成目前的现状。考虑到双方素有矛盾，为避免日后因宅基地使用再有纠纷或矛盾升级，陈晓敬建造在陈宝顺北正房后檐0.4米范围内的东、西两侧卡子墙应予拆除。如陈晓敬认为其宅院不再安全及完整，可另行建造南墙。陈宝顺要求陈晓敬拆除其北正房后檐0.6米范围的墙体，缺乏事实及法律依据。
综上所述，陈宝顺上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，本院判决如下：
一、维持北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初72号民事判决第一项；
二、撤销北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初72号民事判决第二项；
三、本判决生效后七日内，陈晓敬拆除其建造在陈宝顺北正房后四十厘米范围内的东侧、西侧墙体；
四、驳回陈宝顺的其他诉讼请求。
一审案件受理费35元，由陈晓敬负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费70元，由陈晓敬负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 贾 旭
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更903号
罪犯谭大明，男，生于1974年3月5日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年3月26日作出（2012）德旌刑初字第54号刑事判决，以被告人谭大明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第407号刑事裁定将罪犯谭大明的刑罚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谭大明在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年度、2015年度获监狱改造积极分子，2015年3月至2016年4月共计获得标准分104.15分。
经审理查明，罪犯谭大明在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谭大明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谭大明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭大明减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 萍
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初3356号
原告：中国邮政集团公司成都市郫都区分公司,住所：成都市郫县郫筒镇西大街36号。
负责人：范冬。
委托代理人：李军勇，四川君合律师事务所律师。
被告：成都百事康医疗用品有限公司,住所：成都高新区（西区）百草路1066号。
法定代表人：姜静。
原告中国邮政集团公司成都市郫都区分公司(以下简称“中国邮政郫都区分公司”)与被告成都百事康医疗用品有限公司（以下简称“成都百事康医疗用品公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李军勇到庭参加了诉讼。被告成都百事康医疗用品公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政郫都区分公司提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付邮寄服务费98940元以及截至实际付款日为止的资金占用利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月至2017年12月期间，原告为被告提供快递包裹邮寄服务，被告按照原告诉提供的系统资费优惠价支付邮寄费。上述期间，被告累积在原告处邮寄快递包裹40304件，累积产生邮寄费234940元，被告支付邮寄费136000元，余98940元未支付。原告多次向被告催收无果。原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
被告成都百事康医疗用品公司没有答辩，亦没有在本院指定期限内提交证据。
经审理查明，2016年11月起原告向被告提供快递邮寄服务。双方于2017年10月1日签订邮政包裹快递业务用邮合同，合同对资费标准、费用结算、保价、违约责任、免责条款、合同期限终止进行约定。2017年12月13日原告向被告发出企业询征函，被告欠邮寄费98940元，2017年12月26日被告经办人员对金额提出异议后但没有与原告进行核对。庭审中原告提交从2016年11月起至2017年12月止的邮寄包裹汇总表、缴费缴费明细，期间共产生邮费234940元，已支付136000元，尚欠98940元未付。
以上事实有原被告双方的营业执照、用邮合同、邮寄包裹汇总表、缴费明细、企业询征函及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案为邮寄服务合同纠纷。被告尚欠原告邮寄服务费有原告提交的对账单明细予以证实，且被告未提交相反的证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据，对该事实予以认定。被告理应向原告支付所欠的邮寄费。因此，原告诉请理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自己动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
成都百事康医疗用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司成都市郫都区分公司支付邮寄服务费98940元及利息（以98940元为基数，从2018年1月1日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1161元，该费用由被告成都百事康医疗用品有限公司承担，已由原告中国邮政集团公司成都市郫都区分公司垫付，被告成都百事康医疗用品有限公司国在履行上述义务时一并支付给中国邮政集团公司成都市郫都区分公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文武
二〇一八年八月十五日
书记员 邹芳
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第2401号＼n原告：叶某。＼n被告：高某。＼n原告叶某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年9月7日不公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告均系再婚，于2011年通过网络相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后夫妻关系恶化，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：原、被告离婚。＼n被告辩称，双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告于2011年通过网络相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月，原告诉至本院，要求离婚。＼n以上事实由婚姻证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。＼n本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n驳回叶某的离婚请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由叶某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员张杨清＼n二〇一二年九月七日＼n书记员杨凯
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1749号
原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。
法定代表人：李晓辉，职位行长。
委托诉讼代理人：周晓光，该行客户经理。
被告：袁海涛，男，1976年1月18日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：刘喜权，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：牟春涛，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被告袁海涛、刘喜权、牟春涛借款合同纠纷一案原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行撤回起诉。
案件受理费4113.00元，减半计取为2056.50元，由原告负担。
审判长 关 生
审判员 赵玉春
审判员 王彦发
二〇一八年八月十三日
书记员 闫 磊
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第209号＼n罪犯刘某某。＼n湖南省湘潭县人民法院于2007年2月12日作出（2007）潭刑初字第40号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人二万民币元。判决发生法律效力后交付执行。＼n湖南省长沙市中级人民法院分别于2009年12月25日、2012年3月29日作出（2010）长中刑执字第1186号、（2012）长中刑执字第1890号刑事裁定共减去有期徒刑三年六个月。＼n执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯刘某某减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月21日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈利文＼n审判员黄仲奇＼n审判员王波＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员黄勤勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执行裁定书
(2016)黔0526执719号
申请执行人：罗德毅，男，汉族，1964年9月17日生，大专文化，居民，无业，住六盘水市钟山区西山北路*号附*号***室。
被执行人：罗俊光，男，汉族，1965年8月28日生，高中文化，住威宁县陕桥社区新河村渔洞箐组俊光铅锌洗选长。
申请执行人罗德毅与被执行人罗俊光借款合同纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年8月31日作出的(2016)黔0526民初2877号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗俊光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗德毅于2016-10-11向本院申请执行。申请执行标的为36810元。
本案在执行中查明：被执行人名下无存款、车辆等可供执行财产。双方当事人达成和解执行协议，决定分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执719号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 邓 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余 海
＼n杭州市滨江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭滨商初字第300号＼n原告占永海。＼n被告徐冰。＼n被告许惠群。＼n被告来美刚。＼n原告占永海与被告徐冰、许惠群、来美刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占永海到庭参加诉讼。被告徐冰、许惠群经本院传票传唤、被告来美刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告占永海诉称：2009年9月30日，被告徐冰因自身发展需要向原告借款人民币200000元。为此，被告徐冰出具借款收据一份，约定归还日期为2010年3月30日，由被告来美刚作为连带责任担保人，担保期限为借款人还清借款为止或者两年，借款约定到期不得拖欠。如违约，承担3000元／月的违约金，如发生纠纷，由出借人所在地法院管辖等条款。借款到期后，原告多次要求被告徐冰归还借款。2010年5月8日，被告徐冰、许惠群写下保证书，保证在2010年7月31日前还清借款，但被告徐冰、许惠群至今未还。原告多次向三被告催要未果。现原告起诉要求被告徐冰、许惠群共同归还原告借款人民币200000元，支付自2010年8月起至实际付清之日按每月3000元计算的违约金；被告来美刚对上述款项的支付承担连带保证责任；本案的诉讼费、公告费由三被告负担。＼n原告占永海为证明自己的主张，提供的证据有：＼n1、借款收据一份，证明被告徐冰向原告借款，被告来美刚对上述借款进行担保的事实。＼n2、保证书一份，证明被告徐冰、许惠群保证在2010年7月31日前还清借款的事实。＼n3、证明一份，证明徐冰在盾安控股集团任职。＼n被告徐冰、许惠群、来美刚未作书面答辩，也未提供证据，且放弃对上述证据进行质证的权利。＼n本院对证据认证如下：＼n证据1、2，原告所持有的借款收据及保证书均系原件，被告徐冰、许惠群、来美刚分别以借款人及保证人的身份签名、捺印予以确认，且证据1、2内容能相吻合，故本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。＼n证据3、该证明与本案无关联，对其关联性本院不予确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：＼n2009年9月30日，被告徐冰向原告占永海借款200000元。为此，被告徐冰出具借款收据一份，约定“归还日期为2010年3月30日，担保人为来美刚，担保期限为借款人还清借款或两年。借款到期后不得拖欠，如违约，担保人愿意承担连带责任，并承担违约金每月3000元。”被告来美刚作为担保人签名、捺印予以确认。但上述借款到期后，被告徐冰未能按时归还借款，2010年5月8日，被告徐冰、许惠群共同向原告出具保证书一份，承诺在2010年7月31日前还清上述借款。但被告徐冰、许惠群至今未归还借款，被告来美刚也未承担担保责任。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。＼n另查明，被告徐冰、许惠群于1997年12月18日登记结婚，系夫妻关系。＼n本院认为：原告与被告徐冰之间的借贷关系、与被告来美刚之间的保证合同关系均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方已约定了还款时间，则被告徐冰应当按期向原告归还借款。被告徐冰未能按期向原告归还借款，已构成违约，应按约向原告支付违约金。关于违约金的计算，双方约定为每月3000元，该计算标准未违反法律强制性规定，本院予以准许。关于原告要求被告许惠群承担共同还款责任的诉请，因被告徐冰、许惠群系夫妻关系，且被告许惠群在保证书上签名确认并承诺还款的行为，应视为其对被告徐冰借款行为的确认，故该借款应视为被告徐冰、许惠群的共同债务，被告许惠群应对上述款项承担共同还款责任。被告来美刚应按约定对上述款项的支付承担连带保证。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告徐冰、许惠群于本判决生效之日起十日内向原告占永海归还借款人民币200000元，并支付该款自2010年8月1日起至判决确定履行期届满之日止按每月3000元的标准计算的违约金。＼n二、被告来美刚对上述款项的支付承担连带保证责任。＼n三、被告来美刚承担了上述连带保证责任后，有权向被告徐冰、许惠群追偿。＼n二、被告来美刚于本判决生效后十日内支付原告占永海公告费人民币650元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币5380元，减半收取人民币2690元，由被告徐冰、许惠群、来美刚负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2690元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）＼n审判员吕虹＼n二〇一二年七月十六日＼n代书记员吴建林
＼n内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赤民三终字第241号＼n上诉人（原审被告）毕桂芹，女，1959年12月27日出生，汉族，农民，住巴林左旗。＼n被上诉人（原审原告）王树才，男，1945年11月23日出生，汉族，农民，住巴林左旗。＼n委托代理人吴依民，男，1957年10月21日出生，蒙古族，退休职工，住巴林左旗。＼n上诉人毕桂芹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院作出的（2014）巴民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，于2014年4月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毕桂芹、被上诉人王树才及其委托代理人吴依民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审认定事实，原、被告系叔伯大伯与兄弟媳妇关系，且同村居住。2013年夏季原、被告因土地种植的农作物一事产生纠纷。2013年8月8日上午11时许，原、被告在同村王宏伟经营的商店前相遇，双方开始辱骂继而引起厮打，厮打过程中被告致原告脸部和头部受伤。原告在巴林左旗济仁中医医院住院治疗14日，花费医疗费3126元，并经巴林左旗公安局法医鉴定伤势构成轻微伤。被告被巴林左旗公安局处以行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。原告被巴林左旗公安局富河镇派出所处以罚款500元的行政处罚。原告诉至原审法院，要求被告赔偿医疗费3524.58元、误工费、陪床费4200元、车费739元、后遗症赔偿费18000元，总计26763.58元。虽然被告向原告提出反诉请求，要求原告赔偿其于2013年9月2日住院期间的医疗费2304.58元、误工费1020.46元、陪护费1282.4元、住院伙食补助费560元、营养费560元，总计5727.44元，但是被告未在法定的期间内交纳反诉费。＼n原审法院认为，原、被告因土地种植的农作物产生纠纷，应通过调解或诉讼的途径予以解决，而不应采取不冷静的态度相互辱骂并厮打对方。被告厮打原告并致原告受伤的行为，侵害了原告的身体权和健康权，对原告所受损害的发生具有主要过错，应承担主要赔偿责任。原告在此次纠纷中，对损害的发生也具有一定的过错，应承担次要责任。根据原告的病情、年龄和提交的证据，对原告合理的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告赔偿每日200元误工费和18000元后遗症赔偿费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。被告反诉要求原告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费总计5727.44元的诉讼请求，因被告未在法定的期间内交纳反诉费，对此原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告毕桂芹赔偿原告王树才各项损失3731.74元，其中医疗费1929.6元（3216元×60%），误工费490.54元（62.89元×13天×60%），护理费973.2元（124.77元×13天×60%），伙食补助费312元（40元×13天×60%），交通费26.4元（44元×60%），其余40%的损失由原告自行负担。上述给付内容，被告应在本判决生效后十日内给付。＼n宣判后，毕桂芹不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、在仅依据被上诉人及未成年人卢旭所作陈述的情形下，巴林左旗公安局即对上诉人作出行政处罚决定错误，原审法院不应将该行政处罚决定作为认定案件事实的主要依据，应采信上诉人提供的多份证人证言。2、上诉人与被上诉人发生肢体冲突系因被上诉人对上诉人进行言语侮辱引起，被上诉人所受损伤亦因其抱起上诉人后身体失衡摔倒所致，且被上诉人与上诉人发生肢体冲突时面部并无伤痕，其报案时面部的多处伤痕系其自伤形成，故被上诉人所受损伤与上诉人并无关联。3、原审法院拒收上诉人交纳的反诉费，剥夺了上诉人的合法权益。4、被上诉人出具的医疗费单据反映其所用药物与本次所受损伤并无关联。被上诉人答辩服判。＼n二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。＼n本院认为，上诉人毕桂芹与被上诉人王树才发生冲突并在冲突中导致被上诉人王树才受伤的事实清楚，该事实有巴林左旗公安局作出的左公（富）行罚决字（2013）1134号行政处罚决定书、被上诉人疾病诊断书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人毕桂芹对被上诉人王树才所受损伤应承担损害赔偿责任。上诉人虽对巴林左旗公安局作出的左公（富）行罚决字（2013）1134号行政处罚决定书持有异议，但其并未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，故原审判决对该行政处罚决定予以采信并无不当。上诉人毕桂芹主张被上诉人王树才入院期间所用药物与其此次损伤并无关联且原审法院拒收上诉人交纳反诉费之行为剥夺了上诉人的合法权益，因对交费程序及不予交费的后果已经原审法院释明，上诉人毕桂芹仍拒绝交纳反诉费及对被上诉人王树才用药合理性进行鉴定的费用，依《诉讼费用交纳办法》第二十条一款：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。”及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，对此上诉主张，本院不予支持。因原审基于被上诉人王树才对纠纷的发生也有过错，已判令被上诉人王树才自行承担部分责任，故原审判令上诉人毕桂芹对被上诉人王树才承当相应的损害赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人毕桂芹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费419元，由上诉人毕桂芹承担。邮寄送达费40元，由双方当事人各自负担20元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长刘润涓＼n代理审判员黄树华＼n代理审判员王焯＼n二〇一四年五月四日＼n书记员冯玲
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执恢48号之一
申请执行人融安县国土资源局，住所地融安县长安镇桔香北路23号。
法定代表人：廖某，该局局长。
被执行人韦运春，男，1978年出生，汉族，住融安县。
申请执行人融安县国土资源局与被执行人韦运春非诉行政处罚纠纷一案，融安县人民法院于2015年1月26日作出（2015）融安行审字第2号行政裁定书，准许强制执行融安县国土局作出的融国土执监字（2014）122号行政处罚决定书。申请执行人融安县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强执行，请求被执行人退还在融安县XXX村XX屯非法占用的集体土地378.00平方米，自行拆除在融安XXX村XX屯非法占用的集体土地上新建的建筑物128.40平方米，恢复土地原状，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月4日依法冻结被执行人韦运春在中国农业银行融安支行长安营业所账户内的存款50000元。在执行过程中，被执行人韦运春同意自行将强制范围内的东西清理。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦运春在中国农业银行融安支行长安营业所账户为62×××65内存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 韦 孝
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终490号
上诉人（原审原告）：黄成厚，男，1980年1月28日出生，汉族，无职业，住。
委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，黑龙江省森林资源调查局退休干部，住。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码，负责人：张晨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张春华，黑龙江金马律师事务所律师，执业证号：。
被上诉人（原审被告）：王永，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住。
被上诉人（原审被告）：王泽印，男，1982年3月6日出生，汉族，无职业，住。
上诉人黄成厚与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、王永、王泽印机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月16日受案后，依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人黄成厚的委托诉讼代理人夏清泉，被上诉人人中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼，被上诉人王永、王泽印经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人上诉主张佳木斯市中医院司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定书，佳中医院司鉴所（2017）法临鉴字第245号按照一审法院的要求使用了不应该使用的《人体损伤致残程度分级》标准进行司法鉴定的事实存在，违反了《司法鉴定程序通则》中关于司法鉴定人应某独立、客观、公正进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责的规定。虽然该司法鉴定在上诉人提出质疑后，一审法院没有采用该司法鉴定，但又委托该司法鉴定机构重新鉴定，在重新鉴定中没有对上诉人的损伤程度进行活体检查，两名鉴定人均是原司法鉴定的鉴定人，违反了《司法鉴定程序通则》第三十二条“重新鉴定应当委托原司法鉴定其他司法鉴定机构进行，因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外符合条件的司法鉴定人进行”。该违法鉴定不能作为本案定案的证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初650号民事判决；
二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
上诉人黄成厚预交的二审案件受理费2028.00元予以退回。
审判长 王 奎
审判员 刘红丽
审判员 石 岩
二〇一八年八月十日
书记员 王鑫怡
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初561号
原告：何菁禹，男。
被告：侯明山，男。
被告：高金南，男。
被告：华安保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人：杨洪武，职务：经理。
原告何菁禹与被告侯明山、高金南、华安保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告何菁禹于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何菁禹撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年八月九日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初2143号
原告：黄建辉，男，汉族。被告：刘智强，男，汉族。
原告黄建辉与被告刘智强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建辉撤回起诉。
受理费940元，减半收取为470元，保全费476元，均由原告黄建辉负担。
审 判 员 何洪强
二〇一八年八月二日
法官助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4094号
原告天津市北辰区世纪兴辰香烟店，住所地天津市北辰区青光镇青光村幸福里*号。
经营者王玉旗。
委托代理人张圣，天津瀚乾律师事务所律师。
被告张建状。
被告天津市锦天龙混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇红光农场内。
法定代表人金艳军，总经理。
原告天津市北辰区世纪兴辰香烟店与被告张建状、天津市锦天龙混凝土有限公司（以下简称“锦天龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣，到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区世纪兴辰香烟店诉称，原、被告系买卖合同关系，被告张建状是被告锦天龙公司的股东，被告于2015年9月23日、9月26日、11月24日和2016年2月2日、2月5日自原告处购买了烟酒，拖欠货款20010元未付。原告索要未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、连带给付原告货款20010元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交了证据：收据5张。证明原、被告存在买卖合同关系，以及被告欠款金额。
被告张建状、天津市锦天龙混凝土有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经核实原告证据原件，本院对原告证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明，原告与被告张建状系口头买卖合同关系。张建状分别于2015年9月23日自原告处购买中华烟1条、五粮液两瓶，价款1580元；9月26日购买五粮液6瓶、中华烟4条，价款5360元；11月24日购买剑南春3瓶，中华烟4盒，价款1220元；2016年2月2日购买中华烟8条，五粮液6瓶，共计7660元；2月5日，购买剑南春1箱，中华烟4条，价款4280元。上述商品共计20100元，张建状未给付货款。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告张建状之间的口头的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告供货后，张建状拖欠货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告提交证据充分证明了张建状的欠款金额，故对原告要求张建状给付货款20010元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求被告锦天龙公司对被告张建状的欠款承担连带给付责任一节。本院认为，锦天龙公司不是本案买卖合同的主体。原告张建状在购买商品时系为锦天龙公司购买，但未提交证据加以证实，原告亦未能提交证据证明锦天龙公司应当承担连带责任的其它情形。故原告该项诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张建状于本判决生效后五日内给付原告天津市北辰区世纪兴辰香烟店货款20010元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告张建状担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3822号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：罗继红，男，1980年10月24日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。
原告农行花溪支行与被告罗继红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法进行审理。
原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期本金15,970元及截止到2016年8月25日的逾期正常息2,461.29元，逾期罚息6,131.93元，逾期复利354.8元，共计24,918.02元，并利随本清；2、请求人民法院依法判令被告支付原告实现债权的律师费1,500元；3、受理费及实现本案所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年9月签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定利息执行年利率5.76%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，贷款金额为16,000元。合同签订后，原告分别于2002年11月7日、2003年9月26日、2004年11月16日向被告提供贷款人民币共16,000元整。贷款到期后，经多次催收，借款人罗继红一直拖欠不还。截止2016年8月25日，仍欠原告贷款本金15,970元，逾期正常息2,461.29元，逾期罚息6,131.93元，逾期复利354.8元，共计24,918.02元。为维护自身的合法利益，原告特诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，原告农行花溪支行以罗继红为被告提起诉讼，理应提供罗继红的详细身份情况，以便本案诉讼正常进行，但根据原告农行花溪支行提供的被告名称及身份证号查询，被告姓名“罗继红”与身份证号“522727198010243611”并不对应，与身份证号“522727198010243611”相对应的姓名为“肖宪海”，故本案应属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费人民币230元（已减半收取），退还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 朱东
二〇一七年八月二十一日
书记员 张敏
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终797号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何纯君，女，1972年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。
被上诉人（原审原告）伍伟飞，男，1992年4月8日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务工，住天门市。
被上诉人（原审原告）胡丽君，女，1985年9月8日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。
被上诉人（原审原告）于某，女，1985年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。
被上诉人（原审原告）黄子依，女，2012年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。
被上诉人（原审原告）黄梓轩，男，2007年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。
被上诉人黄子依、黄梓轩的法定代理人于某，系黄子依、黄梓轩之母。
被上诉人（原审原告）吴群英，女，1973年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。
上列七被上诉人共同委托诉讼代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张婷，女，1988年5月28日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，住天门市。
被上诉人（原审原告）杨子怡，男，2009年10月18日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。
法定代理人杨某，男，1986年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，系杨子怡之父。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人胡俊，天门市西江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡俊华，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省当阳市人，驾驶员，住当阳市。
被上诉人（原审被告）陈鑫，男，1989年11月16日出生，汉族，湖北省当阳市人，个体工商户，住当阳市。
被上诉人（原审被告）武汉卡车优快物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村***号（16）。
法定代表人胡林涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司。住所地：甘肃省兰州市兰州新区商业服务中心*号楼*层。
负责人刘海军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）丁木成，男，1981年9月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人何纯君、伍伟飞、胡丽君、于某、黄子依、黄梓轩、吴群英、张婷、杨子怡、胡俊华、陈鑫、武汉卡车优快物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司、丁木成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2018）鄂9006民初880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2018年5月8日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司送达（2018）鄂9006民初880号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不服该判决并提出上诉。原审法院于2018年5月29日向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司送达交纳诉讼费用通知书。该通知书告知当事人应按照规定的情形及期限向湖北省汉江中级人民法院预交上诉案件受理费。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。按照该交纳诉讼费用通知书的要求，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于2018年6月5日前向本院预交本案上诉费用。
经本院核查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司截至交纳诉讼费用通知书指定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 伍新明
审 判 员 王兴无
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 琪
书 记 员 陈 伊
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执463号
申请执行��:深圳市金色橙子传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技路1号桑达科技大厦12楼1218。
法定代表人：夏梨。
被执行人:惠州约翰王子服饰有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪开发区（1）第4、5、6层。
法定代表人：陈炳楚。
关于申请执行人深圳市金色橙子传媒有限公司申请执行被执行人惠州约翰王子服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第916号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行相应义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本���对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠城法水民初字第916号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨旭明
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初2127号
原告：王红林，男，1984年9月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告：张方蓉，女，1985年3月31日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所地：天门市西湖南路1号。
法定代表人：应华。
本院在审理原告王红林、张方容诉被告湖北星星宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王红林、张方容于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红林、张方容的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红林、张方容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红林、张方容负担（已交纳）。
审判员 袁媛
二〇一八年八月十七日
书记员 ＸＸ
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2403号
原告：王秀进。
委托代理人：李向东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：宁延庆，经理。
委托代理人：刘仁，律师。
原告王秀进与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀进委托代理人李向东，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀进诉称：2015年7月2日0时30分许，驾驶员杜鑫驾驶原告车牌号为鲁G×××××（鲁V×××××挂）重型货车与张振群驾驶的车牌号冀E×××××（黑B×××××挂）的重型货车，在325省道109公里＋200米处发生交通事故，经昌乐县公安交警大队作出认定，杜鑫承担事故的主要责任，张振群承担事故的次要责任。与责任方已于2016年1月26日经昌乐县人民法院依法判决，赔偿完毕。原告王秀进在被告处投保了交强险一份、商业险二份，分别投保了车损险、三者险（分别为100万元、50万元），并分别投保了不计免赔。因被告拒不履行赔偿义务，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判令被告支付原告赔偿款42224元；诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：鲁G×××××（鲁V×××××挂）二车投保人为安丘市万鑫物流有限公司，根据合同相对性原则，原告主体不适格，若法院判决我方承担责任，应该扣除原告已经得到赔偿的部分，即交强险2000元和对方应当承担的30%，诉讼费、鉴定费等我方不予承担。
经审理查明：2013年5月28日，原告王秀进与案外人安丘市万鑫物流有限公司签订《集装箱车辆挂靠协议书》一份，约定原告将其所有的车牌号为鲁G×××××（鲁V×××××挂）重型货车挂靠在安丘市万鑫物流有限公司经营，期限为五年。2015年4月15日，原告为上述车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；2015年5月29日，原告为上述车辆主挂车在被告处投保了商业险各一份，其中主车车辆损失险保险金额为173700元，商业第三者责任险保险金额为1000000元，挂车车辆损失险保险金额为72000元，商业第三者责任险保险金额为500000元，并均约定了不计免赔，保险期间均为一年。2015年7月2日0时30分许，原告雇佣司机杜鑫驾驶上述被保险车辆沿省道325由西向东行驶至109公里+200米处时，与张振群驾驶的冀E×××××(黑B×××××挂)重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，杜鑫负事故主要责任，张振群负事故次要责任。原告支付施救费10500元，2016年1月5日，经昌乐县人民法院委托，潍坊正元资产事务所对原告的被保险车辆的损失进行评估，结论为损失价格为49820.00元，原告支付评估费2000元。2015年8月11日原告向昌乐县人民法院提起诉讼，要求事故对方车主李洪光及车辆投保的保险公司中国人寿财产保险有限公司邢台市中心支公司共同赔偿车辆损失等35226.80元。该院经审理认定鲁G×××××（鲁V×××××挂）重型货车系原告所有，挂靠在安丘市万鑫物流有限公司经营。该车主车损失为49820元，挂车未受损，施救费为10500元，评估费为2000元，原告的损失为62320元（包括车损49820元、施救费10500元、评估费2000元）。遂于2016年1月26日作出（2015）乐民三初字第584号判决，判决中国人寿财产保险有限公司邢台市中心支公司赔偿原告车辆损失19496元[交强险2000元、商业险17496元(49820元-2000元+10500）×30%]；李洪光赔偿损失600元（评估费2000元×30%）。后原告向被告理赔未果，为此，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿损失42224元（车辆损失49820元，施救费10500元，评估费2000元，减去对方交强险承担的2000元及对方承担的30%即18096元）。审理中，被告对原告所诉未提出异议，但对原告主体提出异议，认为原告主体不适格。为此原告提供了其与安丘市万鑫物流有限公司签订《集装箱车辆挂靠协议书》一份、安丘市万鑫物流有限公司的证明一份以证明实际车主为原告，原告主体适格，安丘市万鑫物流有限公司同意由原告行使保险权利。被告虽提出异议但未提供证据其主张。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提供的车辆挂靠协议书及证明各一份、交强险保险单一份、商业险保险单二份、道路交通事故认定书一份、昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第584号民事判决书一份、评估报告书一份、施救费及施救费发票复印件各一份等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签定的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告的被保险车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏的事实，有原告提供的道路交通事故认定书、昌乐县人民法院的民事判决书、评估报告等予以证明，证据充分，本院予以认定，被告应依法予以理赔。原告要求被告赔偿车辆及其他损失，事实清楚，理由正当，且未超出保险责任限额，本院应予支持，但原告的损失应当依法扣除对方车辆在交强险范围内承担的2000元和对方应当承担的30%。《中华人民共和国保险法》第64条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”因此，原告为此支付的施救费10500元、评估费2000元属于必要的、合理的费用，应由被告承担，被告虽然提出异议，但未提供有效证据予以反驳，对其异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告王秀进保险金42224元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年八月五日
书记员 赵菲菲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1283号
被执行人：徐炎。
依据已经发生法律效力的本院（2015）龙刑初字第464号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2017年4月5日立案执行徐炎罚金刑一案。本院已向被执行人徐炎送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人徐炎名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1283号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 琦