wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初554号
原告：王德元，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王茂引，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：王益斌，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
原告王德元诉被告王茂引健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员施启政适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王德元，被告王茂引及其委托代理人王益斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王德元诉称：原告与被告系邻居，2016年1月30日15时，原告在自家宅前空地上铺修道路，被告媳妇阻止不让原告修路，双方产生纠纷，后村委会介入调解，并已调解好，后各自回家，原告回家后在家和水泥修缮自家墙壁，下午17时左右，被告突然跑到原告家从原告背后抓住原告，并用拳头击打原告头部，致使原告左耳廓挫裂；左侧上颌骨额突骨折等多处受伤。案发后，原告报警，经太湖县江塘乡派出所调解未果。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费6186.75元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费2400.28元、误工费4104.32元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计16371.35元。
王茂引辩称：事情的起因系原告擅自拉石头填平被告家的地基，并打伤被告的妻子，被告去与原告理论，在争论中因原告言语过激，双方揪打起来，致使原告受伤；该事件被告已经收到派出所治安处罚，原告对此有一定的责任；原告部分请求过高。
经审理查明：原、被告系邻居，2016年1月30日15时许，原告在与被告家有争议的土地上准备拉石子铺修道路，被告妻子加以阻止，原告与被告妻子遂发生争执，后经村干部调解后各自回家。当日下午17时许，被告就此事找原告理论，双方在理论中因言语冲突进而揪打起来。在揪打中，被告用拳头击打原告头部，致使原告头部受伤。原告受伤后即入住太湖县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左耳廓挫裂伤、左侧上颌骨额突骨折、双眼钝挫伤等，原告住院23天，花去医疗费6186.75元。出院时医生建议休息1个月。现原告起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、王德元的病历资料、医疗费收据等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，一旦遭到不法侵害，有依法获得赔偿的权利。在原告与被告妻子之间的争执经当地村民委员会调处结束之后，被告再次与原告发生争执、互相揪打以致原告受伤，被告显然存在较大过错，应承担此次事故的大部分责任。原告未经协商同意在两家有争议的土地上修路，且在与被告争执中言语过激，致使双方由言语理论进而互相揪打，原告显然也存在一定的过错。因此对于被告提出原告在事情的起因上应负一定责任，应减轻被告的赔偿责任的辩解，本院予以采纳。根据原告伤情，对原告主张的赔偿项目其合理的部分予以支持，其不合理的部分不予支持。原告系农村居民，无固定职业，因此原告的误工标准应按2014年度各行业年收入农、林、牧、渔业标准即74.48元/天计算，原告住院23天，出院时医院建休1个月，因此原告的误工时间为53天为宜，结合原告的伤情及受伤住院治疗的时间，交通费酌定200元，原告虽未构成伤残，但原告的伤情经太湖县公安局鉴定为轻微伤，因此酌定其精神抚慰金2000元。综上原告的实际损失认定为：医疗费6186.75元、住院伙食补助460元（20元/天23天）、营养费460元（20元/天23天）、护理费2400.28元（104.36元/天23天）、误工费3947.44元（74.48元/天53天）、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计15654.47元。根据双方的过错责任程度，原、被告双方的责任划分为2：8为宜，即被告赔偿原告各项损失12523.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王茂引于本判决生效后十日内赔偿原告王德元因本次纠纷造成的各项损失合计12523.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202，减半收取101元，由原告王德元负担20元，被告王茂引负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 施启政
二〇一六年四月十一日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6307号
原告深圳市大嘉华食品实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区同富裕工业园第四栋。
法定代表人熊惠明，该公司的董事长。
委托代理人熊锦良，系该公司的员工。
被告东莞市尚沁食品有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋新村工业区。
法定代表人李洪明。
原告深圳市大嘉华食品实业有限公司诉被告东莞市尚沁食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊锦良到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年6月13日签订馅料购销合同后，原告按时供应馅料给被告，被告收货后，双方对数结算，被告至今尚欠原告货款人民币92125元，经多次催收，被告仍不履行付款义务。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款人民币92125元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据到庭。
经审理查明，原告主张向被告提供月饼馅料，双方于2014年6月13日签订《月饼馅料购销合同》，约定“原告按被告的要求为被告提供月饼馅料；合同签订后，被告向原告支付货款总额的10%的订金，余款于2014年9月30日付清”，《购销合同》上加盖“东莞市尚沁食品有限公司”公章，并有高洁英签名。原告主张被告拖欠其2014年、2015年货款共计92125元，为此提交出货单、结算书佐证。其中结算书，日期为2015年12月5日，内容显示：“中秋月饼馅料结算书，2014年欠人民币23325元，2015年欠人民币68800元”，结算书上确认人处有“高洁英”签名；出货单为2014年7月至8月的，出货单上有“卢杏、高洁英”等的签名，原告主张上述人员为被告的员工。原告称2015年的出货单已丢失。被告至今未支付过案涉货款。
另查明，高洁英为被告的投资者之一。
以上事实，有原告提交的月饼馅料购销合同、出货单、结算书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告签订了《月饼馅料购销合同》，双方存在买卖合同关系。原告提交的结算书有“高洁英”签名，高洁英为被告的投资者之一，故本院对结算书予以确认。结算书显示被告尚拖欠原告2014年及2015年货款共计92125元，且有部分出货单佐证，被告对此未提出异议，亦未提交证据证明已支付案涉货款。债务应当清偿，被告付款期限已经届满，故原告要求被告支付货款92125元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市尚沁食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市大嘉华食品实业有限公司货款92125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2104元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刁小花
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7717号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告：徐桂香，女，1968年07月12日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐桂香借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15598号
原告王秀敏，女，1955年3月19日出生。
原告王恒军，男，1975年10月23日出生。
原告王恒新，男，1980年1月16日出生。
被告潘晓文，男，55岁。
被告潘连恩，女，50岁。
本院在审理原告王秀敏、王恒军、王恒新诉被告潘晓文、潘连恩农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀敏、王恒军、王恒新于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王秀敏、王恒军、王恒新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀敏、王恒军、王恒新撤回起诉。
案件受理费三十五元整，由原告王秀敏、王恒军、王恒新负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安 雪
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）莱州刑初字第238号＼n公诉机关莱州市人民检察院。＼n被告人张某，男，1975年4月8日出生于吉林市昌邑区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。＼n莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，莱州市人民检察院因需要补充侦查，建议延期审理，延期后，本院依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n莱州市人民检察院指控，被告人张某于2013年1月24日5时许，驾驶吉B386**／吉Ｂ37**挂号重型罐式半挂货车沿荣乌高速由西行东行驶时，行至荣乌高速316KM＋550M处时，因车辆故障将车停靠在高速路右侧，被告人张某检查完车辆后，在变更车道时，与后方顺行孙某甲驾驶的鲁FCT0**号小型普通客车相碰撞，造成车辆损坏，致孙某甲及其乘车人盛某伤，致乘车人姜某甲死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人姜某甲系胸部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某负此事故的主要责任，被害人孙某甲负事故的次要责任，被害人姜某甲、盛某无事故责任。＼n事故发生后，被告人张某得知乘车人孙某乙报警后，在现场等候交警到达现场。＼n公诉机关认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，其行为构成交通肇事罪，同时向法庭提供了相关证据予以证实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张某予以惩处。＼n被告人张某对起诉书指控的事实供认不讳，表示愿意赔偿被害人及被害人亲属的经济损失。＼n经审理查明：2013年1月24日5时许，被告人张某驾驶吉林市盛源运输有限责任公司的吉B386**／吉Ｂ37**挂号重型罐式半挂货车，沿荣乌高速由西行东行驶至316KM＋550M处时，因车辆故障将车停靠在高速路右侧。被告人张某检查车辆后，驾车变更车道行驶时，与后方顺行孙某甲驾驶的鲁FCT0**号小型普通客车相碰撞，造成车辆损坏，致孙某甲及其乘车人盛某伤，乘车人姜某甲胸部损伤死亡。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某非紧急情况在应急车道停车、未保持安全间距，负事故的主要责任；孙某甲未确保行车安全负事故的次要责任。事故发生后，被告人张某得知乘车人孙某乙报警后，在现场等候交警。＼n被告人张某所驾车辆吉B386**／吉Ｂ37**挂号重型罐式半挂货车的车辆注册登记所有人为吉林市盛源运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司投保了机动车交通事故强制责任保险。＼n在审理过程中，被害人盛某、孙某甲及被害人姜某甲的亲属纪某、姜某乙分别向本院提起附带民事诉讼，期间，与被告人张某、肇事车所有人吉林市盛源运输有限责任公司对附带民事诉讼部分达成协议。由被告人张某及吉林市盛源运输有限责任公司赔偿被害人盛某、孙某甲及被害人姜某甲的亲属纪某、姜某乙各种经济损失共计人民币823395元（含保险公司在交强险应赔偿的人民币24万元），其中赔偿盛某经济损失共计人民币14万元；赔偿孙某甲经济损失共计人民币258395元；赔偿纪某、姜某乙经济损失共计人民币42.5万元。上述款项已履行。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证据予以证实：＼n1、被害人陈述＼n被害人盛某的陈述，证实被害人和姜某甲乘坐孙某甲驾驶的车辆自2013年1月22日起从甘肃去往招远，由孙某甲驾驶车。车辆驶过潍坊后被害人睡觉了，等醒来时已经发生车祸，他被人救出送到医院抢救的事实。＼n2、证人证言＼n（1）证人孙某乙的证言，证实证人与被告人张某驾车运输苯酚从天津到招远，2013年1月24日2时许由被告人张某驾车，证人睡觉，途中发生交通事故，证人电话报警，被害人被送往医院等情况。＼n（2）证人纪某的证言，证实2013年1月24日上午有人给证人打电话称证人丈夫姜某甲死亡了，证人到达莱州市后得知是因交通肇事死亡的事实。＼n（3）证人孙某丙的证言，证实证人系被害人孙某甲的妻子。2013年1月24日上午，有人给证人打电话称孙某甲、盛某、姜某甲在莱州发生交通事故，证人到达莱州时，孙某甲已被送在莱州市中医院抢救的事实。＼n2、勘验、检查笔录＼n莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。＼n3、鉴定意见＼n（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定姜某甲系胸部损伤死亡。＼n（2）莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实被告人张某的血液中未检出乙醇成分；孙某甲的血液中未检出乙醇成分的事实。＼n（3）莱州市育成机动车检测有限公司出具的检验报告分别证实车号吉B37**挂的重型罐式半挂车制动性能不符合国家标准；车号鲁FCT0**小型普通客车损坏，无法检验。＼n4、书证＼n（1）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人张某负事故的主要责任，孙某甲负事故的次要责任。＼n（2）莱州市公安局交通警察大队出具办案说明，证实案发后，公安人员接报警电话赶到肇事现场时，被告人在现场等候，供述肇事经过的事实。＼n5、被告人供述＼n被告人张某的供述，证实被告人驾车发生交通事故的经过及人员伤亡情况，并证实肇事后，让同车人孙某乙电话报警的情况。＼n上述证据，本院予以确认。＼n本院认为，公诉机关指控被告人张某交通肇事的事实及罪名成立。被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人受伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。但案发后，被告人明知他人报警仍在现场等待，并能如实供述肇事经过，系自首；且能主动赔偿各被害人或其亲属的经济损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王金明＼n人民陪审员王春山＼n人民陪审员徐建美＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员国艳艳＼n-1-
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1492号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行（原安岳县农村信用合作联社清流分社），住所地四川省安岳县。
负责人：蒋圣，支行行长。
被执行人：ＸＸ，男，生于1975年5月1日，汉族，农民，住安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2456号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费100元、申请执行费50元。但被执行人ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人ＸＸ在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。2018年7月12日，本院到被执行人ＸＸ住所地基层组织调查查明，被执行人ＸＸ长期在外务工，具体地址不详，且家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行案件执行情况及财产调查结果。申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司清流支行亦未向本院提供被执行人ＸＸ有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 郭助忠
审判员 李 勇
二〇一八年八月十六日
书记员 张忠龙
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初2140号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：候志亮
委托诉讼代理人：闫建发山西太初律师事务所律师。
被告：王国秀，男，汉族，现住吕梁市。
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告王国秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员薛雨忠
二0一七年一月十日
书记员闫艳梅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执148号
申请执行人王淑杰，女，1968年11月11日，住所地泰来县。
被执行人于文中，男，1968年2月23日出生，住所地泰来县。
王淑杰与于文中借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王淑杰于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月31日向被执行人于文中送达了执行通知书，责令于文中限期履行生效法律文书确定的给付王淑杰人民币180216.60元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王淑杰于2018年8月14日向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王淑杰司书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2018）黑0224执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一八年八月十三日
书记员 张楠楠
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第17-3号
申请执行人广西平乐农村合作银行
法定代表人张先安，董事长
住所地：平乐县平乐镇上关居委会中华街**号。
委托代理人陈伍洲（特别授权），该行资产风险管理部经理。
被执行人李丽华（又名李莉华），职工。
被执行人郭昌喜，职工。
申请执行人广西平乐农村合作银行依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2000）平民初字第39号民事判决书，于2012年1月18日再次申请执行被执行人李丽华、郭昌喜借款合同纠纷一案，申请执行给付借款人民币33160元和案件受理费人民币1410元，本院于2012年1月18日依法受理。
本案在执行中，于2012年1月19日向被执行人李丽华、郭昌喜发出执行通知书和报告财产令，责令2被执行人按上述2项法律文书履行义务。在执行中，申请执行人、被执行人于2012年2月27日自愿达成和解协议，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人、被执行人已达成和解协议，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2012）平法执字第17号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2000）平民初字第39号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 李民基
审判员 张小甲
二〇一二年二月二十七日
书记员 廖 冰
第2页（共3页）
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1992号
原告：梁俊卿，女，汉族，住吕梁市。
被告：秦来虎，男，汉族，住吕梁市。
被告：马秀明，女，汉族，住吕梁市。
被告：山西九洲房地产开发有限公司。住所地：吕梁市离石区八一街。
法定代表人：邬建鹏该公司董事长。
原告梁俊卿与被告秦来虎马秀明、山西九洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决三被告偿还原告借款612.8万元利息。事实与理由：2009年5月19-2012年5月30日，分七次向原告借款612.8万元，原告多次催要，被告一直未给付。
被告秦来虎未答辩。
被告马秀明未答辩。
被告山西九洲房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告秦来虎、马秀明、山西九洲房地产开发有限公司的借条1支、秦来虎、山西九州房地产开发有限公司的借条6支，保证书1份，原、被告信息表。
以上证据载明：被告秦来虎、马秀明、山西九洲房地产开发有限公司2009年5月19日向原告借款40万元，约定月息4分；被告秦来虎、山西九洲房地产开发有限公司分别于2009年9月19日向原告借款135万元，约定月息4分；2010年5月19日向原告借款150万元、2010年5月26日向原告借款150万元、2011年1月20日向原告借款112.8万元、2012年5月30日向原告借款75万元，以上四笔借款约定月息3分。2016年6月5日经高原则协调，由邬建鹏、马飞担保，被告秦来虎、山西九洲房地产开发有限公司向原告出具保证书一份，保证书载明借款金额和利息，保证了还款期限及违约继续支付利息。之后被告未按保证书履行给付义务。被告秦来虎与马秀明系夫妻关系，山西九洲房地产开发有限公司在借款时系秦来虎个人独资企业。
原告称借款利息2011年12月19日之前的利息全部付清。
以上事实本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，借据上由被告秦来虎、马秀明签名并盖被告山西九洲房地产开发有限公司公章，借款应当由签名人员和被告山西九洲房地产开发有限公司共同偿还；秦来虎与九洲房地产开发有限公司出具的借条，因该公司当时为秦来虎个人独资企业，该借款实质上是秦来虎借款，秦来虎与马秀明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”，该借款被告马秀明应当共同偿还；利息约定超过《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定利率，应当按照年利率24%计算，超出部分不予支持；被告拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担对其不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在本判决书生效后15日内被告秦来虎、马秀明与山西九洲房地产开发有限公司共同偿还原告梁俊卿借款612.8万元及利息（利息,537.8万元从2011年12月19日起，75万元从2012年5月30日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长薛雨忠
审判员闫虹
人民陪审员雒晋华
二0一七年一月十日
书记员李子繁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢93号
申请执行人石泰文。
被执行人青岛百信食品有限责任公司，住所地平度市青岛路422号。
法定代表人赵百颖，董事长。
本院在执行申请执行人石泰文与被执行人青岛百信食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人青岛百信食品有限责任公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第3171号民事判决书执行完毕。
执行费235元，由被执行人青岛百信食品有限责任公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 窦在强
审判员 黄永亭
二〇一六年九月十九日
书记员 孙玮瑶
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24协外认269号
申请人：崔某，女，1956年11月8日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：刘某，男，1956年1月5日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆州市。
申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2018年8月9日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人崔某申请称：崔某与刘某离婚一案,大韩民国清州地方法院作出2018第117号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国清州地方法院对崔某与刘某离婚一案，于2018年2月19日作出2018第117号确认书，主要内容为崔某与刘某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院对上述案件的2018第117号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国清州地方法院2018第117号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人崔某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1209号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人崔某。因犯危险驾驶罪，于2011年11月被广东省东莞市第三人民法院判处拘役二个月，2012年1月19日刑满释放。因本案,于2016年6月8日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1167号起诉书指控：2016年6月3日，被告人崔某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为181.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年八月八日
书记员 吴恩玉
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）郓商初字第713号＼n原告：徐爱平，女，1968年12月7日出生，汉族，职工。＼n被告：陈义秋，男，1974年9月6日出生，汉族，农民。＼n原告徐爱平与被告陈义秋买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐爱平到庭参加诉讼，被告陈义秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐爱平诉称，被告陈义秋购买原告的钢筋，于2010年4月22日向原告出具欠条一张，计款77159元，后支付了14922元，现下欠62237元，经多次催要至今未支付。为维护原告的合法权益，现依法要求被告支付货款人民币62237元，诉讼费由被告承担。＼n被告陈义秋未答辩。＼n经审理，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、原被告之间的买卖合同是否成立；2、如买卖合同成立，被告应否支付货款人民币62237元。＼n针对焦点问题，原告为证明自己的诉讼主张，提交了证据：＼n1、被告出具的欠条一份：今欠钢筋款合计柒万柒仟壹百伍拾玖元整（77159元），郓城龙西服装陈义秋2010年4月22日。＼n2、证人杨某某证言，证明2010年4月22日给被告送货后，被告陈义秋未支付货款，向原告出具了欠条一张，计款人民币77159元。＼n被告陈义秋未到庭应诉，亦未提交答辩材料说明自己的意见。＼n本院认为，被告陈义秋向原告购买钢筋，未即时支付货款，向原告出具欠条，原被告之间的买卖合同成立，被告陈义秋怠于应诉，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。对原告提交的欠条与证人证言相互印证，认为欠条记载内容是原被告双方的真实意思表示，本院予以确认。＼n综上所述，本院认为，被告陈义秋购买原告的钢筋，原告向被告提供货物，被告应向原告支付货款，对原告要求被告支付货款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告陈义秋于本判决生效后十日内支付原告徐爱平钢筋款人民币62237元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1156元，由被告陈义秋负担（原告已垫付，由被告与货款一并交付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长张洪周＼n审判员朱远昌＼n审判员李美仓＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员张玉伟＼n注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2565号
申请执行人楼黎明
被执行人黄鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第05186号，依法向被执行人黄鸣发出执行通知书，责令被执行人黄鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄鸣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执74号
申请执行人泰来县艳辉装潢材料商店，住所地泰来县。
经营者：迟艳辉
被执行人舒春阳，男，1967年5月10日出生，住所地泰来县。
泰来县艳辉装潢材料商店与舒春阳买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初750号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县艳辉装潢材料商店于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月16日向被执行人舒春阳送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行欠款人民币3000.00元的义务，但舒春阳未履行。
本案在执行过程中，在执行过程中，我们双方当事人于2018年8月11日已自行达成执行和解协议。舒春阳于2018年12月26日前全部履行完毕。申请执行人泰来县艳辉装潢材料商店书面同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执74号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 力
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1097号
原告：熊继超，男，1961年2月出生，汉族，住罗山县。
被告：常俊生，男，1949年2月出生，汉族，住郑州市金水区。
原告熊继超诉被告常俊生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊继超到庭参加了诉讼，被告常俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊继超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告64000元及至实际给付之日月息3000元的利息（自2016年10月1日计取）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告常俊生向原告熊继超借款64000元，约定2016年9月30日前还清，如超过时间按月利息3000元计算，不够一月按月计算。原告即日给付被告64000元，借款到期后，原告多次催要未果，致起诉讼，请判如所求。
被告常俊生未答辩。
经审理查明，原告当庭陈述，其是通过朋友介绍认识的被告，2014年被告曾向原告借款10万元，但已还清。2015年左右，被告又找原告借款，原告就在罗山万盛酒店给被告开了房间，在该酒店原告借给被告10万元（银行取款后给被告现金），之后被告陆续还款3万多元，经结算，被告在2016年9月14日（在罗山万盛酒店）给原告出具了借条，载明“今借到熊继超现金结算后下欠陆万肆仟元整于2016年9月30日前还清如超过时间按月利息叁仟元计算，不够一月按月计算，对来追账人的所有费用由欠款人承担。（工资另计）借款人：常俊生于2016年9月14号下午14点。”原告称，该借条是被告亲笔书写并捺印。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告64000元借款，现原告持被告出具的借据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，原告熊继超与被告常俊生约定月息3分超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常俊生于判决生效后十日内偿还原告熊继超借款64000元及利息。（从2016年10月1日起按年利率24%支付原告熊继超64000元借款本金的利息至实际支付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费600元，共计2000元，由被告常俊生负担。（原告已缴纳此款，被告履行给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
人民陪审员 黄洛新
二〇一八年八月十七日
书 记 员 胡 珂
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）绍诸草商初字第54号＼n原告：黄志刚。＼n委托代理人（特别授权）：金余一。＼n被告：曾祥武。＼n本院在审理原告黄志刚与被告曾祥武买卖合同纠纷一案中，原告黄志刚于2013年1月29日向本院申请撤回对被告曾祥武的起诉。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄志刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告黄志刚撤回对被告曾祥武的起诉。＼n本案应收案件受理费3542元，依法减半收取1771元，由原告黄志刚负担。＼n代理审判员蒋少煚＼n二〇一三年一月二十九日＼n书记员马琼
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3408号＼n罪犯欧阳绍泉，男，1991年11月4日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市花都区人民法院于2011年11月30日作出（2011）穗花法少刑初字第159号刑事判决，以被告人欧阳绍泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯欧阳绍泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯欧阳绍泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。罚金人民币五千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯欧阳绍泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯欧阳绍泉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年10月23日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01995号
原告方某，居民。
被告谷某，居民。
原告方某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日公开开庭审理，原告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年十一月十二日
书记员 沙莎
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执恢38号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人刘国录，男，1957年8月24日出生，汉族，住任丘市。
被执行人郑德顺，男，1949年3月26日出生，汉族，住任丘市。
沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁任字第174号裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑德顺的银行存款58431.84元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1126号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1161号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月9日10时许，被告人杨某某至本区洞泾镇长兴路XXX号“贵人鸟”服装店内，趁被害人赵某去仓库拿货之机，窃得赵某放置在收银台上的金立S6PRO型手机一部。经估价鉴定，涉案手机价值人民币645元。
同日18时许，被告人杨某某在本区叶达公路叶昌路西侧100米处被民警抓获，后自愿如实供述自己的罪行。
另查明，被告人杨某某前次犯罪所判处的剥夺政治权利2年的附加刑尚有1年9个月17日未执行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录、监控录像及截图照片，证人王某某、傅某某的证言，现场辨认笔录及照片，中国移动手机连锁专用票据、上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过，刑事判决书、释放证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据现有证据证实，被告人杨某某的本次犯罪属于在前次犯罪剥夺政治权利执行期间内，应依法实行数罪并罚。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某当庭认罪态度较好，且通过家属向本院退缴了人民币645元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利一年九个月十七日并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年九个月十七日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、退缴在案的人民币六百四十五元，发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 董志金
二〇一八年八月十日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第702号＼n原告赵思齐。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩，系该公司总经理。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告赵思齐与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵思齐诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款46000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告赵思齐和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告赵思齐办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告赵思齐和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告赵思齐的诉讼请求。＼n案件受理费450元，由原告赵思齐承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n（此页无正文）＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1688号
原告：郝启明。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：颜景富。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告：兖州市新璞气流纺织有限公司。
法定代表人：刘汝民，职务：经理。
委托代理人：李广凤。
委托代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
原告郝启明与被告颜景富、兖州市新璞气流纺织有限公司(以下简称兖州新璞公司)买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝启明委托代理人王传友，被告颜景富委托代理人王永会、被告兖州新璞公司委托代理人李广凤、王永会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝启明诉称，2003年6月，被告兖州新璞公司购买原告棉花，应其要求原告一次性运送棉花，共计货款111318元。交付后，被告兖州新璞公司多次给付原告货款，但未付清。2015年11月12日，被告颜景富作为被告兖州新璞公司员工受领导授意付给原告3000元货款，并在原欠条写明剩余28000元货款未付。后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，依法诉至济宁市兖州区人民法院，请求法院依法判决。一、判令被告向原告支付剩余货款28000元及利息，利息以28000元为基础从2015年11月12日起至还款之日按年利率6%计算。二、诉讼费由被告承担。
被告颜景富辩称，颜景富不能作为本案的被告承担偿还责任，一、颜景富未与原告发生过买卖关系，原告与被告兖州新璞公司发生买卖业务时，颜景富还没到被告兖州新璞公司处上班，颜景富于2015年11月12日在被告兖州新璞公司处上班时，后受公司领导授意付给原告3000元，并在欠条上书写了付3000元，但并没有注明颜景富是欠款人，颜景富是被告兖州新璞公司的员工，该行为是职务行为，不应承担还款责任，原告起诉颜景富没有法律依据和事实根据。
被告兖州新璞公司辩称，原告不能证明被告兖州新璞公司欠款的事实，原告提供的欠条不能证明其自己的主张。双方发生买卖关系以后，被告兖州新璞公司因质量问题曾多次与原告协商，原告一直未有答复，至今被告兖州新璞公司用原告的棉花生产的棉纱还存放在仓库中，从双方发生买卖关系至被告兖州新璞公司付款，原告一直未向被告兖州新璞公司出具过发票，导致无法报账，给被告兖州新璞公司也造成了一定的经济损失。原告要求被告按6%支付利息，没有法律依据，6%是适用于民间借贷，而本案系买卖合同关系，双方也未有书面约定利率的支付，原告要求支付利息，于法无据。
经审理查明，2003年被告兖州新璞公司购买原告棉花，共计价款111318元。被告兖州新璞公司分期给付原告货款，但未付清。2015年11月12日，被告颜景富作为被告兖州新璞公司员工受公司领导授意给付原告3000元货款，并在原欠条写明剩余28000元货款未付。庭审中，原告诉称，后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，依法诉至济宁市兖州区人民法院，请求法院依法判决。一、判令被告兖州新璞公司向原告支付剩余货款28000元及利息，利息以28000元为基础从2015年11月12日起至还款之日按年利率6%计算。二、诉讼费由被告承担。被告颜景富辩称，颜景富不能作为本案的被告承担偿还责任，一、颜景富未与原告发生过买卖关系，原告与被告兖州新璞公司发生买卖业务时，颜景富还没到被告兖州新璞公司处工作，当时受公司领导授意付给原告3000元，书写了付3000元的事实，并没有注明颜景富是欠款人，颜景富是被告兖州新璞公司的员工，该行为是职务行为，不应承担还款责任，原告起诉颜景富没有法律依据和事实根据。被告兖州新璞公司辩称，双方发生买卖关系以后，被告兖州新璞公司因质量问题曾多次与原告协商，原告一直未有答复，至今被告兖州新璞公司用原告的棉花生产的棉纱还存放在仓库中，另从双方发生买卖关系至被告兖州新璞公司付款，原告一直未向被告兖州新璞公司出具过发票，导致被告兖州新璞公司无法报账，也造成了一定的经济损失。对于原告要求被告按6%支付利息，没有法律依据，6%是适用于民间借贷，而本案系买卖合同关系，双方也未有书面约定利率的支付，原告要求支付利息，于法无据。
上述事实，主要是根据原告的陈述，原告提供的欠条，及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告兖州新璞公司作为买受人应当按照约定向原告支付全部棉花价款。其未及时付清全部货款，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款的损失，原告主张剩余货款的利息，其本质应属逾期付款损失的范畴，故原告要求被告兖州新璞公司向原告支付剩余货款28000元及利息的主张，理由正当，本院予以采信，剩余货款28000元的利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；原告在庭审时诉称被告颜景富的行为系职务行为，不再要求其承担还款责任，但未撤回对其的诉讼请求；被告兖州新璞公司辩称原告提供的棉花有质量问题，其主张已远超出合理期间，该主张，于法无据，本院不予采信；被告兖州新璞公司辩称原告一直未向出具过发票，导致其无法报账并产生损失，但未提供双方有此约定的证据，对于该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百五十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兖州市新璞气流纺织有限公司支付原告郝启明货款28000元及利息（利息以28000元为基础，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月12日起计算至偿还之日），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郝启明对被告颜景富的诉讼请求
三、驳回原告郝启明的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告兖州市新璞气流纺织有限公司负担。该费用原告已预交，待被告兖州市新璞气流纺织有限公司履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年八月三日
书记员 李彦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2732号
原告杭州创游网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢A座603室。
法定代表人朱波，该公司董事长。
委托代理人刘勇、徐阳（特别授权），浙江哲鼎律师事务所律师。
被告周瑞林，男，1973年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告王林俏，女，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告浙江传我奇文化传播股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号-23。
法定代表人周瑞林。
被告浙江三弦酒业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1508室。
法定代表人周瑞林。
原告杭州创游网络科技有限公司（以下简称创游公司）诉被告周瑞林、王林俏、浙江传我奇文化传播股份有限公司（以下简称传我奇公司）、浙江三弦酒业有限公司（以下简称三弦公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告创游公司的委托代理人徐阳、被告周瑞林、传我奇公司、三弦公司到庭参加诉讼。被告王林俏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创游公司起诉称：被告周瑞林因资金需要，向原告借款200万元，原告于2014年3月24日通过银行打款50万元，2014年3月25日通过银行打款150万元，被告周瑞林确认收款后于2014年3月25日向原告出具《借据》一份，承诺还款日期2014年4月3日。还款日期到期后，经原告多次催讨，被告周瑞林分文未付。被告王林俏与周瑞林系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告传我奇公司、三弦公司出借资金账户给周瑞林使用，应承担连带清偿责任。诉讼请求：1、要求判令被告周瑞林、王林俏归还原告借款200万元及利息损失239013.70元（按年利率6%，自2014年4月3日暂计至2016年3月30日，此后的利息损失仍按此标准计算）；2、被告传我奇公司、三弦公司承担连带清偿责任。
被告周瑞林、传我奇公司、三弦公司辩称：案涉款项系周瑞林个人借款，与传我奇公司、三弦公司无关，与周瑞林前妻王林俏也无关。被告周瑞林已还款20万元。
被告王林俏未作答辩。
经审理，本案事实认定如下：
原告创游公司于2014年3月24日向被告三弦公司的账户转账50万元，于2014年3月25日向被告传我奇公司的账户转账150万元。被告周瑞林于2014年3月25日出具《借据》一份，载明：今向创游公司借得人民币贰佰万元整，用于自己建设银行的房屋贷款还贷，特立此据。还款日期2014年4月3日。
另查明，周瑞林系传我奇公司、三弦公司的法定代表人。周瑞林与王林俏原系夫妻关系，双方于2015年11月4日登记离婚。
以上事实由原告提交的《借据》、银行电子回单、结婚登记审查处理表，被告提交的录音光盘以及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周瑞林向原告创游公司借款200万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现被告周瑞林未按约定的期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期利息，借据中未作约定，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告周瑞林辩称其已还款20万元，但未提供有效证据予以证明，故该项抗辩意见本院不予采纳。
被告王林俏与被告周瑞林原系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故王林俏应对周瑞林的上述债务承担共同还款责任。
根据合同相对性的原则，被告三弦公司、传我奇公司非借款人，原告仅仅是根据被告周瑞林的要求将款项转入两公司的账户来履行付款义务，即打入指定账户，原告据此即要求被告三弦公司、传我奇公司对周瑞林的借款承担连带偿还责任，依据不足，该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周瑞林、王林俏归还原告杭州创游网络科技有限公司借款人民币2000000元，并支付逾期利息人民币239013.70元（暂算至2016年3月30日，此后按年利率6%计算至款项付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杭州创游网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24712元，由被告周瑞林、王林俏负担。公告费人民币650元，由被告周瑞林、王林俏负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24712元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
（此页无正文）
审 判 长 陈维专
审 判 员 程留会
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李晓斐
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3292号＼n原告刘文路。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告刘文路与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告刘文路诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款7800元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告刘文路和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告刘文路办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告刘文路和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告刘文路的诉讼请求。＼n案件受理费80元，由原告刘文路承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍＼n
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢162号
申请执行人黄慧。
被执行人解珍莎。
本院在执行申请执行人黄慧与被执行人解珍莎为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03468号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4943号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢162号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3554号＼n原告：诸暨成龙袜业有限公司。＼n法定代表人：顾志情。＼n委托代理人（特别授权）：金斌。＼n被告：诸暨市雅美纺织有限公司。＼n法定代表人：孟正涛。＼n原告诸暨成龙袜业有限公司为与被告诸暨市雅美纺织有限公司追偿权纠纷一案，于2012年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员李红光独任审判，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告诸暨成龙袜业有限公司的委托代理人金斌到庭参加诉讼，被告诸暨市雅美纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诸暨成龙袜业有限公司起诉称：被告诸暨市雅美纺织有限公司于2011年向绍兴银行诸暨支行贷款100万元整，原告诸暨成龙袜业有限公司为被告的贷款与银行签订了最高额保证合同，对被告的债务承担连带保证责任。2012年被告的该笔100万元贷款到期，且被告也没有支付相应的利息及罚息，绍兴银行诸暨支行找到了原告，要求原告承担保证责任。由于被告公司没有音信，原告公司不得已凑足资金，先代被告归还了贷款本金100万元及相应利息12916元。现为了维护自身的合法权益，向法院起诉要求判令被告诸暨市雅美纺织有限公司归还原告诸暨成龙袜业有限公司替其归还的贷款本金共计100万元，并支付原告替其支付的贷款利息共计12916元及支付原告自2012年10月30日起至款项付清日止按照银行约定贷款利率计算的利息。＼n被告诸暨市雅美纺织有限公司未提交书面答辩状，也未提供证据。＼n原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：＼n1.原告公司与绍兴银行股份有限公司诸暨支行签订的最高额保证合同，证明原告为被告向银行贷款的100万元作担保人的事实。＼n2.绍兴银行贷款还款及特种转账支票各两份，证明原告公司已向绍兴银行诸暨支行支付了被告公司的100万元贷款本金及相关的利息和滞纳金。＼n3.原、被告单位的工商登记资料，证明原、被告公司的基本情况。＼n上述证据已当庭出示，被告未到庭应诉，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力予以确认。＼n经审理，本院认定的事实与原告诸暨成龙袜业有限公司诉称的事实相一致。审理中，原告诸暨成龙袜业有限公司提出财产保全申请，要求对被告所有的财产在人民币1030000元内采取查封、冻结或扣押措施。本院于2012年12月11日作出（2012）绍诸商初字第3554号民事裁定书，对被告诸暨市雅美纺织有限公司所有的坐落于诸暨市应店街镇十二都村的国有土地使用权予以查封（保全金额103万元），并向诸暨市国土资源局发出协助执行通知书，对被告诸暨市雅美纺织有限公司所有的坐落于诸暨市应店街镇十二都村的国土使用权予以查封（地号：5-100-1-207，土地证号：1-2005-005-016**），查封期限为两年，自2012年12月18日至2014年12月17日止。＼n本院认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。依照相关法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告向绍兴银行诸暨支行贷款的保证人，清偿了全部借款本金100万元及利息12916元，事实清楚，证据充分，故原告诸暨成龙袜业有限公司有权向被告诸暨市雅美纺织有限公司追偿，对其造成的利息损失亦有权主张赔偿。本院按被告同期在本院诉讼中所提供的送达地址确认书的地址送达本案诉讼文书被退回，应视为已向被告送达；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告诸暨市雅美纺织有限公司应支付原告诸暨成龙袜业有限公司代偿款计人民币1，012，916元，并支付自2012年10月30日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费13，916元，依法减半收取6，958元，财产保全费5，000元，总计诉讼费11，958元。由被告诸暨市雅美纺织有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理13，916元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员李红光＼n二〇一三年二月六日＼n书记员俞琳琳（代）
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1582号
原告洞口县城关建筑有限责任公司，所在地洞口县洞口镇双洲路166号。
法定代表人谭保晚，该公司董事长。
被告张英，男，1986年4月5日生，土家族。
被告任振文，男，1983年12月11日生，土家族。
本院在审理原告洞口县城关建筑有限责任公司与被告张英、任振文排除妨害纠纷一案中，原告洞口县城关建筑有限责任公司以其双方已经协商处理好为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洞口县城关建筑有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告洞口县城关建筑有限责任公司承担。
审判员 曾海林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 肖 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2666号
原告：金华首创物业管理有限公司，住所地：金华市永康街895号。
法定代表人：陈建安，经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：徐顺镜，成年人。
本院在审理原告金华首创物业管理有限公司诉被告徐顺镜物业服务合同纠纷一案中，原告金华首创物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华首创物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华首创物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华首创物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 应 潭
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执594号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：吕敬权，男，汉族，1995年10月22日出生，，住河南省南阳市邓州市。
关于申请执行人惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人吕敬权刑事附带民事罚金一案,本院作出的（2016）粤1302刑初977号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人吕敬权应按刑事判决书内容缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吕敬权暂无财产可供执行，已被列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执594号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 陈立灿
二〇一七年三月十四日
书记员 李富华
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初23号
被告人王某，男，1975年10月11日出生，汉族，文盲，农民。因盗窃于2010年1月被劳动教养一年；因犯破坏电力设备罪于2001年3月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万六千元，2009年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]750号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员胡守珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日晚10时许，被告人王某驾驶摩托车，携带液压钳和编织袋等工具从家中出发，沿途寻找目标伺机盗窃。约次日凌晨时分，被告人王某采用以液压钳剪断门锁的方式，进入南京市六合区程桥街道黄木桥村姚庄6号平某宅院，入户窃得该封闭宅院内鸡圈里的总重约为50千克的母鸡30只，共计价值人民币2500元；当月，被告人王某再次驾驶摩托车，携带前述工具，于9日凌晨许，采用翻墙的方式，进入该村王营4号颜某宅院，入户窃得该封闭宅院内鸡圈里的总重为8.12千克的公鸡5只、总重为15.89千克的母鸡13只，共计价值人民币1054元。当日，被告人王某携带上述赃物意欲销赃时，被公安机关当场查获，其犯罪工具摩托车一辆、液压钳一只和所窃赃物鸡禽18只被依法扣押，被告人王某随后被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，扣押在案的被盗赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某、颜某的陈述，现场勘验检查笔录、测量笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，价格证明，劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴至本院。）
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内向平志武退赔人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年一月十二日
见习书记员 卢佳龙
/
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）市民初字第4078号＼n原告马全，男，1968年4月7日生，汉族，住济南市。＼n被告济南固元堂保健食品有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人韩继才，经理。＼n本院在审理原告马全与被告济南固元堂保健食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告马全向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告马全撤回起诉。＼n案件受理费250元，由原告马全负担。＼n审判员高玉峰＼n二〇一四年一月十四日＼n代理书记员周华炜＼n
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执87号
申请执行人：程宝堂，男，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
被执行人：姜颖，1978年9月26日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人程宝堂与被执行人姜颖民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁市人民法院（2018）黑1024执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 张福利
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年八月十日
书 记 员 周家民
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2110号
申请执行人周如根。
被执行人：周剑肖。
被执行人：庄美珍。
申请执行人周如根与被执行人周剑肖、庄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）金东孝商初字第00232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息、案件受理费1150元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛来竞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4963号
申请执行人周巧珍。
委托代理人李捷挺、郑庆福，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人浙江麦高鞋业有限公司，住所地：瑞安市。
法定代表人徐少萍，执行董事兼总经理。
申请执行人周巧珍与被执行人浙江麦高鞋业有限公司（以下简称麦高公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞商初字第3034号民事调解书已于2015年9月8日发生法律效力。因被执行人未按约履行，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人麦高公司偿付货款300000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2015年10月10日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、被执行人麦高公司名下登记有坐落于瑞安市莘塍街道东新工业区房产一处（产权证号：00299192，抵押于工行瑞安支行），已另案查封；3、被执行人麦高公司厂房内机器设备已抵押于兴业银行瑞安支行（详见抵押物概况清单），抵押权人已向本院申请执行；4、麦高公司名下登记有车牌号浙C×××××福田牌机动车、浙C×××××奥迪牌轿车（出厂日期2003年），本院已于2016年2月29日裁定予以查封，因车辆下落不明，暂无法扣押处置；5、被执行人麦高公司在瑞安市麦高房地产开发有限公司持有股权，本院已另案裁定冻结（案号：2015温瑞执民字第4266号）；6、除本案外，麦高公司有多笔债务在本院立案执行。本院于2016年2月20日作出执行决定书，将被执行人浙江麦高鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询回执、房地产查询函、谈话笔录、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人麦高公司名下房产、设备均已设定抵押，对本案执行价值不大。申请执行人无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4963号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 杰
二〇一六年二月二十五日
（）
（代）书记员 赵超伟
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终347号
上诉人（起诉人）：吴湛伦，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人吴湛伦不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初670号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院查明：2013年9月2日，中山市国土资源局出具中土函[2013]1030号《复函》，内容有:“民众镇沙仔大道建设工地[土地证编号为中府国用（出）字第06980xxxx号]已于2002年变更土地使用权为中山市城市信用合作社[土地证编号为中府国用（2002）第081xxx号]，上述用地位于民众镇番中公路团结村路段，土地面积为25693.4平方米，属国有出让用地，不属村民集体所有。”吴湛伦经查询中府国用（出）字第06980xxxx0号土地档案，中山市土地房产产权档案馆出具的《房地产无档证明表》显示：“无符合以上条件的房地产档案记录。”吴湛伦认为中山市中级人民法院（2014）中中法刑一终字第130号《刑事裁定书》使用上述复函作为定罪证据，遂向原审法院提起诉讼，请求判令确认中山市国土资源局发出没有土地档案的土地证的行政行为违法。
原审法院认为，吴湛伦提供的（2014）中中法刑一终字第130号《刑事裁定书》显示涉案土地的土地使用权已多次转让，该土地性质已发生变化，起诉人不是原土地使用权人，也不是现在的土地使用权人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，因吴湛伦与涉案土地没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，据此，对本案依法应不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定：对吴湛伦的起诉，不予立案。
上诉人吴湛伦不服原审裁定，向本院上诉称：中山市中级人民法院（2014）中中法刑一终字第130号《刑事裁定书》使用上述复函作为证据对其定罪量刑，因而该复函所涉的土地证情况对其产生利害关系。原审裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院认为：吴湛伦起诉要求判决确认中山市国土资源局发出没有土地档案的土地证的行政行为违法，因其并非所涉土地证的使用权人，与涉案土地证没有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，吴湛伦不具有本案原告诉讼主体资格。至于中山市国土资源局所作复函内容是否属实，本院（2014）中中法刑一终字第130号《刑事裁定书》使用该复函作为证据对其定罪量刑是否合法，亦非行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对吴湛伦的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人吴湛伦的上诉意见缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓云
萧洒
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执595号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：常国贵，男，汉族，1979年2月25日出生，，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。
关于申请执行人惠州市惠城区人民法院申请执行被执行人常国贵刑事附带民事罚金一案,本院作出的（2016）粤1302刑初892号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书确定，被执行人常国贵应按刑事判决书内容缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人常国贵暂无财产可供执行，已被列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执595号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卜 健
审判员 卢 耀
审判员 陈立灿
二〇一七年三月十四日
书记员 李富华
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初147号
原告：王利涛，男，1986年11月24日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。
被告：姜棚，男，1976年6月14日生，住址不详，身份信息不详。
原告王利涛诉被告姜棚建设工程合同纠纷一案，本院已于2018年1月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告王利涛未提供被告姜棚有效的身份证复印件，按原告提供的被告姜棚的送达地址和联系方式均无法送达，进而无法核实被告的身份信息，此情形属于被告不明确，原告的诉讼请求不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王利涛的起诉。
如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年一月十九日
书记员 吴春阳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0902民初3239号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5栋902-B。统一社会信用代码:91120116300430248R。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蓉，该公司员工。
问：被告（法定代表人、诉讼代理人）的基本情况。
被告：宜春市环球机械制造有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区宜春南路868号，统一社会信用代码：91360900769776529G。
法定代表人：刘花香，该公司总经理。
被告：刘花香，女，汉族，1964年2月15日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
被告:钟华平，男，汉族，1954年3月14日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。
原告创金天地投资有限公司诉被告宜春市环球机械制造有限公司、刘花香、钟华平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告创金天地投资有限公司已将本案诉争债权转让给案外第三人，被告对该债权转让也予以认可，原告不是与本案有直接利害关系的法人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
案件受理费8402元，退回原告创金天地投资有限公司。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一八年八月十七日
书记员 王洁帆
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第193号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人余某，男，1986年9月4日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2007年10月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2009年1月16日被本院判处有期徒刑二年零四个月；又因犯盗窃罪于2011年1月21日被本院判处有期徒刑一年零二个月，于2011年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。现因发现余罪于2012年12月7日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第45号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年4月28日15时许，被告人余某伙同潘富隆（已判刑）至义乌市稠城街道下骆宅紫金三区10幢2单元306室被害人邵某居住的租房，由被告人余某使用插片打开该租房门锁，后两人进入房间，窃得联想IdeaYadS12黑色电脑一台（价值人民币1800元）及黑色充电器一个、黑色鼠标一个、蓝色电脑包一只，后逃离现场。＼n上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，共犯潘富隆的供述，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，释放证明，共犯刑事判决书，抓获经过，被告人余某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人余某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2014年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵强＼n二〇一三年一月十日＼n代书记员龚芳芳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1355号
原告张玉海，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
委托代理人刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告吕海舟，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现下落不明。
原告张玉海与被告吕海舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海到庭参加诉讼，被告吕海舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉海向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尚欠借款本息合计115000.00元。事实和理由：原、被告系亲属关系，2015年3月3日、4月1日被告两次在原告处借款共计100000.00元，用于春耕生产，当时约定年利率1.5分，2015年12月末还款，到期后经原告数次索要未果。2016年3月份被告外出打工，至今未归，故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
被告吕海舟经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示借据二份，证明被告尚欠其借款本息115000.00元。
2、出示泰来县和平镇同合村村民委员会出具的证明一份。证明被告于2016年3月离家外出打工，现无法联系。
经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系亲属关系。2015年3月3日和同年4月1日，被告因农业生产需要两次向原告借款共计100000.00元，当时双方均约定按年利率1.5分支付利息，同年12月末还款。被告向原告分别出具了金额为69000.00元和46000.00元的借据各一份，其中均包含2015年当年的利息，逾期被告未能按约给付本息。2016年3月，被告离家外出打工，至今不知下落。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付借款100000.00元，利息15000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的相关证据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款本息的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕海舟于本判决生效后立即给付原告张玉海尚欠借款本息合计115000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2600.00元和公告费560.00元，由被告吕海舟负担，于判决生效后立即给付原告张玉海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 公佩新
人民陪审员 张继波
二〇一八年八月十三日
书 记 员 于 洋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6467号
申请执行人张文荣
被执行人冯江英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03036号，依法向被执行人冯江英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯江英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯江英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯江英（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币102400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李中林
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初177号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁新荣，男，1989年8月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，中山市东升镇东港家具厂员工，户籍所在地耒阳市。因本案于2017年11月24日被中山市公安局取保候审，同年12月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月26日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）113号起诉书指控被告人梁新荣犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日0时44分许，被告人梁新荣醉酒后驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（发动机号D1043432）至中山市东升镇XX对开路段处，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人梁新荣驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为93.6mg/100ml。
上述事实，被告人梁新荣在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、执法视频截图、血样提取登记表、抽血照片、血液送检经过、酒精呼气测试、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询资料、被告人梁新荣的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁新荣无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁新荣归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁新荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁新荣确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。故对被告人梁新荣请求对其判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁新荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年二月六日
书记员 郭惠茹
区伟杰
＼n；＼n浙江省义乌市人民法院＼n民事裁定书＼n（2012）金义民初字第1893号＼n原告：吴军兵。＼n委托代理人：马晓红。＼n委托代理人：蒋伟强。＼n被告：陈春栋。＼n委托代理人：何必文。＼n委托代理人：吴圆圆。＼n本院在审理原告吴军兵与被告陈春栋关于所有权纠纷一案中，原告吴军兵于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告吴军兵撤回起诉。＼n案件受理费3517元（已减半收取），保全费2431元，由原告吴军兵负担。＼n审判长陈锦忠＼n代理陪审员余芹＼n人民陪审员郑欢欢＼n二〇一三年一月十一日＼n书记员龚雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第10895号附1号
原告重庆平祥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区关门石21号1-1103，组织机构代码79071921-1。
法定代表人邓平，经理。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥坪正街78号，企业法人营业执照注册号500000000003582。
法定代表人柯忠，董事长。
本院在审理原告重庆平祥建筑工程有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆平祥建筑工程有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平祥建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18476元，减半收取9238元，由原告重庆平祥建筑工程有限公司负担。
代理审判员 肖 阳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王家蓉
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初837号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张聚，男，1970年12月22日出生于河南省鲁山县，汉族，小学文化，农民，住鲁山县，因涉嫌诈骗犯罪，2017年6月2日到鲁山县公安局投案，次日被鲁山县公安局取保候审。
被告人孟凡阳（绰号“黑蛋”），男，1965年7月19日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯诈骗罪，2006年7月16日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金人民币4000元。因犯诈骗罪，2007年9月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因犯诈骗罪，2015年5月15日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2017年8月27日到鲁山县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月27日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人宁金辉，男，1972年2月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，下岗工人，住鲁山县。因犯诈骗罪，2008年12月10日被鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因犯诈骗罪，2016年7月12日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2017年8月26日到鲁山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年9月27日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）429号起诉书指控被告人张聚、孟凡阳、宁金辉犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥出庭支持公诉，被告人张聚、孟凡阳、宁金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
1、20116年3月6日上午，被告人张聚、孟凡阳、宁金辉和鲁山县让河乡居民李海斌（另案处理）、刘二娃、“永”（二人身份不详，另案处理）预谋在公共汽车上使用已经停止流通的秘鲁币冒充欧元实施诈骗。后被告人张聚、孟凡阳、宁金辉和刘二娃、“永”在平顶山市区分别乘坐平顶山发往鲁山的豫Ｄ×××××公共汽车，李海斌驾驶一辆汽车尾随、接应。被告人张聚等人上车后，“永”伪装成弱智人，拿出已停止流通的秘鲁币，谎称是从家里偷出的钱，刘二娃冒充银行工作人员，上前对“永”拿出的秘鲁币进行甄别，认定纸币为欧元，被告人张聚、孟凡阳、宁金辉作为“托”一旁策应，争相用人民币兑换“永”手中的“欧元”，骗取乘客鲁山县背孜乡女青年李某的信任，该李用4300元人民币兑换了9张秘鲁币。事后，被告人张聚等人下车，乘坐李海斌驾驶的小型汽车逃离现场。
2、2016年3月10日上午，被告人张聚、孟凡阳、宁金辉和鲁山县让河乡居民李海斌、刘二娃、“永”使用上述手段，在平顶山发往鲁山的豫Ｄ×××××公共汽车上，用九张秘鲁币骗取宝丰县赵庄乡女青年陈某黄金戒指一枚、黄金项链（带坠）一条。经价格评估，被骗黄金首饰价值人民币8282元。
案发后，诈骗赃款、赃物已全部追退被害人。
上述事实被告人张聚、孟凡阳、宁金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张聚、孟凡阳、宁金辉供述，被害人李某。陈佳佳陈述，视听资料，接处警登记表，户籍证明，前科证明，案发证明，抓获证明，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张聚、孟凡阳、宁金辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人张聚、孟凡阳、宁金辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且案发后诈骗赃款已追退被害人，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人孟凡阳虽曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，但本次犯罪数额仅为12582元，孟凡阳又主动投案，有自首情节，不足以判处有期徒刑以上刑罚之罪，故不属累犯。被告人张聚案发后主动积极退赃，又主动投案自首，对其判处缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张聚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人孟凡阳犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年1月26日止）
三、被告人宁金辉犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年1月25日止）
上述罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 李沂珈
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金人民币；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金人民币；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金人民币或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金人民币，应当根据犯罪情节决定罚金人民币数额。
第五十三条罚金人民币在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金人民币的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初24号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李福弟，系该公司员工。
被告：田丽梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川开源物业服务有限公司与被告田丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年一月三日
书记员 张晓桐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第2208号
原告：冯德秀，女，汉族，1969年1月28日出生，个体工商户。
被告：任炳祥，男，汉族，现年55岁，职业不详。
本院在审理原告冯德秀与被告任炳祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯德秀撤回起诉。
本案受理费38元，由原告冯德秀承担。
审判员 马彤辉
二〇一五年十一月六日
书记员 马艳芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2331号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。
负责人：韦政高，行长。
委托诉讼代理人：龙文杰，该行职员。
委托诉讼代理人：吴逸麟，该行职员。
被告：兰淑英，女，1958年4月7日生，壮族，住所地广西壮族自治区合山市。
原告中国农业银行股份有限公司柳州分行与被告兰淑英信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙文杰、吴逸麟到庭参加诉讼，被告兰淑英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰淑英归还原告信用卡透支金额人民币1675.43元。(其中:本金1454.54元、利息140.80元、滞纳金80.09元。以上计算截止至2016年5月4日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告的事实和理由：被告兰淑英于2013年02月01日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××26，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,该被告从2015年11月08日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，有部分按期归还，部分未按期归还。截止2016年5月4日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金1454.54元、利息140.80元、滞纳金80.09元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币1675.43(参阅催收账户交易历史记录)仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告兰淑英未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告兰淑英自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告兰淑英向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告兰淑英在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任，向原告偿付透支本息及相关费用。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰淑英偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号：62×××26）欠款本金1454.54元及相应利息、滞纳金（截至2016年5月4日，欠利息140.80元、滞纳金80.09元，此后利息和滞纳金继续按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州分行均已预交），由被告兰淑英负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州分行为本案支出的公告费用可凭有效票据要求被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃可基
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李可嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1447号
申请执行人：梁山大成商贸有限公司，组织机构代码05094267-X，住所地梁山县拳铺镇东村。
法定代表人：申传忠，董事长。
被执行人：梁山五岳工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇陶庄村。
本院在执行申请执行人梁山大成商贸有限公司与被执行人梁山五岳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山大成商贸有限公司未受偿17676.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）梁执字第1447号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山五岳工贸有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月二日
书记员 王成军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1359号
原告苏智文。
委托代理人（特别授权）王学美、冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。
被告瑞安市华城房地产开发有限公司。
法定代表人舒丽影，执行董事兼总经理。
本院在审理原告苏智文与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏智文在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方蓓蓓