wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2834号
原告：吴晓艳，女，苗族，1979年9月19日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆华信房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道财政局内。
法定代表人：冯亚辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
原告吴晓艳诉被告重庆华信房地产开发有限责任公司（以下简称华信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓艳的委托诉讼代理人吴国民、被告重庆华信房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓艳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告违约金36175元。事实和理由：2009年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：（1）房屋价款：208653元；（2）付款方式：合同签订时付198220元，余款在交房时支付；（3）房屋座落：香林北路某号；（4）办理产权登记：如因被告的责任，未能按期向房管部门取得土地房屋登记机构出具的受理单时按下列方式处理：逾期90日按万分之一支付违约金。之后原告如约向被告支付了购房款，但是被告却迟迟未取得房管部门的登记受理单。
被告华信公司辩称：一、原告要求答辩人支付违约金36175元的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。
首先，原告的这一请求不明确，答辩人不知原告请求支付什么违约金？其次，如果原告是以答辩人“迟迟未取得房管部门的登记受理单”为由要求答辩人支付逾期取得受理单的违约金，那么答辩人想问双方对办理房屋登记和取得房屋登记受理单的期限是怎样约定的？原告是否委托答辩人办理房屋登记？如果已委托，那么原告是否在约定的期限内向答辩人提交相关登记资料？再次，从诉状中所称的事实也不能证明答辩人没有按照《商品房买卖合同》约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，更不能证明逾期取得受理单的违约金是怎样计算出来的，更不知该“违约金”的起始时间。
二、原告诉称的事实和理由无论是否成立，均不能成为支持其诉求的理由。1、原告诉称：“办理产权登记，如因被告的责任，未能按期向房管部门取得土地房屋登记机构出具的受理单时按下列方式处理：逾期90日时按日万分之一支付违约金。”对此，答辩人认为，原告诉称的这些事实存在以下谬误：
第一、原告是以假设答辩人有责任为前提向答辩人主张违约金，而不是以答辩人已经违约而要求答辩人承担违约任。
第二、原告并未明确“按期”取得受理单的具体时间，不知原告是依据什么期限主张逾期取得受理单的违约金?
第三、按日万分之一支付违约金到底是以什么数据为基数?
2、原告诉称“被告却迟迟未取得房管部门的登记受理单”，显然不能成为支持其诉讼请求的理由。无论“迟迟未取得受理单”的责任是否在答辩人，但迟迟未取得受理单是一个不能确定的期间。
三、即使逾期取得房屋登记受理单的责任全在答辩人，原告的诉讼请求也早已超过诉讼时效，其要求答辩人支付逾期取得受理单的违约金36175元的诉讼请求依法应予驳回。
首先，根据原告与答辩人订立的《商品房买卖合同》第十三条第4款第（2）项约定：如答辩人逾期超过90日取得登记受理单，则按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于答辩人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。答辩人取得受理单的时间是2014年3月27日，答辩人应在2014年4月27日前支付原告逾期取得受理单的违约金，如答辩人在此期限内未支付违约金，原告的权利已经受到侵害。
其次，如果原告的权利受到侵害，理应在法定期限内提起诉讼。对此，《民法通则》第一百三十五条明确规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”答辩人于2014年3月27日取得秀山县国土房管局出具的《业务受理通知单》，其诉讼时效的起算时间应为2014年4月27日，原告最迟应在2016年4月27日前提起诉讼，然而原告却是在2016年11月14日才具状提起诉公。即使以原告的具状时间（应以人民法院立案受理本案的时间作为提起诉讼的时间）为准，原告的这一请求也早已超过诉讼时效。
综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求及诉称的事实和理由均不成立，且原告的请求早已超过诉讼时效期间，其主张的的民事权利不受法律保护。为此，答辨人请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴晓艳（乙方）与华信公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定乙方在甲方处购买商品房一套，房屋位于重庆市秀山县某某街道某某路1号2幢2单元5层3户，房屋总价款208653元。该合同十三条第二款约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构办理本商品房产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单；该条第三款约定：甲、乙双方相互配合办理本商品房产权登记。乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；该条第五款约定：如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房产权证的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。同日，双方签订补充协议载明：原告委托华信公司办理产权登记和房地产权证，办理房地产权证的相关费用和契税由原告支付。合同签订后，原告按约支付了购房款。
另查明，原告所购房屋，办理房地产权属登记受理时间为2014年4月2日。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系签约双方协商一致的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依诚实守信原则恪守合同义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告是在双方平等、自愿的基础上达成的，就应按合同约定履行双方的权利义务，即原告应在规定时间内交清房款，被告应按期交付房屋，并按照约定为原告办理房屋产权证。被告华信公司未按约定为原告办理房屋产权证，应当承担违约责任，但华信公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院应当对本案原告诉请是否超过诉讼时效进行审查。诉讼时效作为一项法律制度，指的是权利人在法定期间内不行使权利就丧失请求人民法院保护其民事权利的一种法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，关于原告主张的违约金支付请求是否超过诉讼时效的问题。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条第4款第（2）项：“甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……”之约定，华信公司于2014年4月2日取得登记受理单，其诉讼时效的起算时间应为2014年5月2日，而原告于2016年11月22日才向本院提起诉讼请求支付逾期办证违约金，该请求已超过诉讼时效，故对华信公司的辩称意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告吴晓艳的诉讼请求。
案件受理费704元，减半收取计352元，由原告吴晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田帅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第742号
上诉人（原审原告）张卫正，男，1959年6月8日出生。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市宇展物业管理有限公司。
法定代表人丁顺来，经理。
被上诉人（原审被告）谢敬业，男，1951年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）漯河市第一建筑工程有限公司。
法定代表人武莉粉，董事长。
被上诉人谢敬业、漯河市第一建筑工程有限公司委托代理人李耀杰，河南首位律师事务所律师。
原审被告李振东，男，1968年5月21日出生。
上诉人张卫正诉与被上诉人平顶山市宇展物业管理有限公司（以下简称宇展物业公司）、谢敬业、漯河市第一建筑工程有限公司（以下简称漯河一建公司）、原审被告李振东民间借贷纠纷一案，张卫正一审请求1、请求连带偿还原告借款50万元及至起诉日利息20万元（起诉日以后至实际还款日利息另行计算）：2、诉讼费由被告承担。平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第378号民事判决，张卫正不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张卫正及其委托代理人张新波，被上诉人谢敬业和漯河一建公司共同的委托代理人李耀杰，原审被告李振东到庭参加诉讼，被上诉人宇展物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月25日，宇展物业公司因工程急需资金向张卫正出具借条一份，内容为：“借条，今借张卫正现金伍拾万元整（500000）从2013年5月25日至2013年7月25日止利息2分，丁顺来，平顶山市宇展物业管理有限责任公司（印章），2013年6月25日，担保人：李振东，担保人：谢敬业”。借条中“从2013年5月25日至2013年7月25日止，利息2分”，借款起始日2013年中的3修改过，借款终止日中的7月的7涂改过，利息2分的2修改过，借条落款日期“2013年5月25日”中的5和25修改过。庭审中张卫正陈述，借条修改情况是：丁顺来书写后发现写错了，没有重新书写，修改后由借款人和担保人签的名字，该笔款项的支付情况是：刘建平借张卫正50万元，张卫正一直催要该款，后经李振东将该款要回，又将该款项通过银行转账借给宇展物业公司，李振东陈述的该款项的支付情况与张卫正的陈述一致。后张卫正向法庭陈述，李振东系该借贷关系的见证人，并不是担保人，其不懂法把见证人写成了担保人，并自愿放弃对李振东的诉讼请求。根据张卫正提供的该笔借款的转账线索，法院调取了刘建平在中国工商银行自2013年5月15日至2013年5月30日期间的银行转账记录，未有转账50万元金额的记录。
一审法院认为，借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽然张卫正在庭审中出示有借条，但其出示的借条有多处修改，且其不能出示提供借款的转账凭证，根据其提供的线索本院也未查询到提供借款的转账记录，并不能证明双方存在真实借贷关系，故张卫正的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。李振东辩称其为见证人，在随后法庭对张卫正的询问中，张卫正认可在该借贷关系中李振东系见证人，但在书写时写为担保人，且张卫正自愿放弃对李振东的诉讼请求，故李振东的辩称，理由正当，予以支持。本案中，贷款人不能提供证据证明双方存在真实借贷关系，因此担保人也不承担担保责任。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张卫正的诉讼请求。案件受理费10900元，由张卫正负担。
宣判后，张卫正不服，向本院提起上诉。请求1、撤销一审判决，改判支持张卫正一审诉讼请求；一、二审诉讼费由宇展物业公司、谢敬业、漯河一建公司负担。理由是，1、一审法院认定事实和判决结果错误。张卫正与宇展物业公司借款关系真实存在。张卫正提供的借条清楚显示借款金额、还款日期和利息，并有借款人和担保人的签名，李振东陈述的借款发生的事实和借款经过，足以证实该笔借款真实存在。
谢敬业、漯河一建公司辩称，一审判决认定事实客观、真实，结果正确。请求二审法院予以维持。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
另查明，二审庭审中，张卫正二审期间申请出庭的证人刘建平出庭证明，“之前我借张卫正50万，还款的时候是在我的办公室给张卫正一部分现金，剩下的在沁园小区工行我的账户上经张卫正同意转给丁顺来40多万，说是丁顺来工地上用钱。”一审法院根据张卫正提供的卡号和开户行查询，2013年5月15日当天没有张卫正、刘建平所述转账记录。
再查明，李振东二审自认其系平顶山市宇展物业管理有限责任公司的股东。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张卫正持有的借款凭证虽然加盖平顶山市宇展物业管理有限责任公司印章，并有担保人签名。但张卫正不能提供与其陈述的与该借条相符的的转账凭证，且该借条有多处修改。一审法院根据张卫正提供的线索也未查询到提供借款的转账记录，不能证明双方存在真实借贷关系。虽然刘建平二审出庭欲证明借款事实，但其证言与张卫正一审陈述不符。一审法院根据张卫正提供的卡号和开户行进行查询表明，2013年5月15日当天没有张卫正、刘建平所述转账记录，故对刘建平的证言不予采信。张卫正不能提供充分证据证明双方存在真实借贷关系，因此担保人也不承担担保责任。张卫正的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10800元，由张卫正负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张占雷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3626号
原告张连元，男，1947年2月26日出生。
原告吴春花，女，1955年10月29日出生。
被告张留栓，男。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告张连元、吴春花与被告张留栓财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告张连元、吴春花于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连元、吴春花撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张连元负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一六年九月二日
书记员 冯思宇
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1023号
本院作出的（2018）浙1126民特319号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币25000元，申请执行人吴伙妫同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第845号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪于2004年1月16日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；曾因吸毒于2015年6月6日被东海县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被监视居住，同年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被监视居住，同年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被监视居住，2015年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人李某某，江苏华天人律师事务所律师。
翻译人焦某某，东海县特殊教育学校老师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉字[2015]758号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李某某、翻译人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某自2013年9月至2015年7月间，分别与夏某某、陈某某、刘某某（均另案处理）结伙，先后四次在东海县牛山街道盗窃他人人民币、日元、手机等财物，价值共计人民币6207.46元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴证意见、监控视频等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某庭审中自愿认罪，无辩解意见。
被告人李某的辩护人辩称，被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；其自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人家庭经济困难，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人李某自2013年9月至2015年7月间，与他人结伙先后四次在东海县牛山街道盗窃人民币、日元、手机等财物，价值共计人民币6207.46元。具体分述如下：
1、被告人李某伙同夏某某（另案处理）于2013年9月8日20时许，窜至东海县牛山街道步行街“和鞋空间”鞋店里，盗窃龚某放在换鞋凳上钱包一个，内有人民币1000元、日元10000元（折合人民币617.46元）。
2、被告人李某伙同陈某某（另案处理）于2014年4月24日13时许，窜至东海县牛山街道步行街“阿诗顿”服装店门前摊位，扒窃沈某上衣口袋内白色“苹果”4手机一部。经价格鉴证，该手机价值人民币1414元。
3、被告人李某伙同陈某某于2014年11月7日12时许，窜至东海县牛山街道浙江小商品城“伊美精品女装”店内，盗窃贾某放在柜子上钱包一个，内有人民币800元。
4、被告人李某伙同刘某某（另案处理）于2015年7月19日18时许，窜至东海县牛山街道城北加油站西侧路口，盗窃陶某乙放在其电动三轮车内的金色华为牌手机一部。经价格鉴证，该手机价值人民币2376元。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某的供述和辩解及辨认笔录，其供认上述四起犯罪事实。并辨认出同案人夏某某、陈某某、刘某某。
2、同案人夏某某的供述和辩解，证实2013年9月8日与李某共同骑摩托车到步行街“和鞋空间”鞋店，由李某实施盗窃的事实。
3、同案人陈某某的供述和辩解，证实2014年4月24日13时许与李某到过牛山街道步行街，但否认实施盗窃。
4、证人何某的证言及辨认笔录，证实其系步行街巡逻辅警，认识被告人李某，辨认出2014年4月24日步行街一女子手机被扒窃的监控中实施扒窃的犯罪嫌疑人系李某。
5、证人陶某甲的证言，证实其系“和鞋空间”鞋店店主，2013年9月份的一天，一名顾客钱包被盗，实施偷盗的是聋哑人，门外还有人骑摩托车接应。
6、被害人龚某、沈某、贾某、陶某乙的陈述，证实其财物被盗的事实经过。
7、东海县牛山街道步行街、“和鞋空间”鞋店、牛山街道牛山北路与晶都大道路口监控及截图，证实本院查明的第一、二、四起盗窃事实。
8、东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑字[2014]473号、[2015]287号价格鉴证意见、手机购买票证，证实涉案手机价值。
9、被告人户籍信息、发破案及到案经过证明、东海县公安局行政处罚决定书、浙江省衢州市中级人民法院（2004）衢中刑终字第20号刑事裁定书、李某被抓获时衣着照片等书证，证实被告人李某的自然情况，系被抓获归案，有前科劣迹等事实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某系聋哑人，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出“被告人系聋哑人、自愿认罪，有法定及酌定从轻处罚情节”的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出的适用缓刑的量刑建议不予采纳。其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（人民币）：龚某某1617.46元、沈某某1414元、贾海芳800元、陶西庭2376元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴培培
审 判 员 朱学利
代理审判员 秦 臻
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初408号
自诉人孔某，女，1976年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人河南博康医药有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人路某，总经理。
自诉人孔某以被告人河南博康医药有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孔某与被告人河南博康医药有限公司达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人孔某控诉被告人河南博康医药有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人孔某以与被告人河南博康医药有限公司达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孔某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李淑慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初4340号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。
负责人：曾振华，系该行行长。
被告：唐杰，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告唐杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
本案案件受理费收取1906元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年八月十六日
书记员 张 艺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民重字第56号
原告彭响林，女，1979年1月12日出生，汉族。
被告李胜源，男，1976年6月18日出生，汉族。
委托代理人冯乐，男，1981年4月14日出生，汉族，代理权限为一般授权。
第三人彭海林，女，1981年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告彭响林诉被告李胜源合同纠纷一案中，原告彭响林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭响林负担。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 邓余庆
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 尹 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3440号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区大成里秀园**号楼东侧楼*层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：西安科技大学。住所地：西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托代理人：李方，男，该校老师
被告：重庆维普资讯有限公司。住所地：重庆市北部新区洪湖西路**号附**号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托代理人：闫军，男，该公司法务。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告西安科技大学、重庆维普资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告发现被告重庆维普资讯有限公司经营的网络地址为http:∥www.cqvip.com的网站未经许可转载其公司享受著作权的《农村“知识贫困”与教育资源配置》（原著者张德元）一文，字数为10千字。被告西安科技大学共同侵权使用该文章。原告认为二被告共同侵权，应按照300元/千字标准的2倍支付原告经济损失6000元，并支付合理费用2081.38元。原告现依法提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失6000元、支付合理费用2081.38元，合计8081.38元；2、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告就本案涉案文章已经将二被告以侵害作品信息网络传播权纠纷为由诉至本院，本院已立案受理的案号为（2016）陕0103民初3250号，诉讼请求与本案相同。侵权事实为被告重庆维普资讯有限公司未经授权在其公司网站（http:∥www.cqvip.com）上转载涉案文章，并在该网站的同一网页上区分显示该作者曾在不同媒介上发表过该文章。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告的起诉与已经在先起诉的案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退回原告北京三面向版权代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王玉叶
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一六年八月四日
书记员 徐雅琳
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第461号
申请执行人：张志宏，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈平芳，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张志宏与被执行人陈平芳民间借贷纠纷一案中，申请标的为100000元及利息，被执行人陈平芳未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人陈平芳的财产，均无发现其有可供执行的财产。除了每月提取被执行人陈平芳在永泰县公安局的月工资1500元外，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第888号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一六年一月十八日
书记员 陈晓霞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1196号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人沈世杰，男，1988年9月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯抢劫罪，于2007年10月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2011年10月5日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑十一个月，于2014年4月15日刑满���放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月19日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年11月27日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人沈世杰犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员万伟岭出庭支持公诉，被告人沈世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月18日20时，被告人沈世杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市中华路由北向南行驶至仓城路交叉口处时，被执勤民警查获。��郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，沈世杰静脉血液中的血醇含量为239.45mg/100ml。
被告人沈世杰到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人沈世杰的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，驾驶人及机动车信息查询单，具结书等证据。并以被告人沈世杰系坦白、有前科，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的量刑情节为由，建议对沈世杰判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人沈世杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈世杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，有前科，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈世杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 范旭东
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审133号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人博兴县兴福镇皓诚精工调理设备厂，住所地博兴县。
经营者李国伟。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第201号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人博兴县兴福镇皓诚精工调理设备厂（李国伟）未经批准擅自占用兴福镇赵马村集体土地984.2平方米进行厨房设备厂建设，不符合土地利用总体规划，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第201号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，��复土地原状，处以非法占地每平方米30元罚款，共计29526元（30元×984.2＝29526元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第201号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第201号行政处罚决定；
二、被执行人博兴县兴福镇皓诚精工调理设备厂（李国伟）于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款29526元。被执行人博兴县兴福镇皓诚精工调理设备厂（李国伟）在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、被执行人博兴县兴福镇皓诚精工调理设备厂（李国伟）自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费342元，由被执行人博兴县兴福镇皓诚精工调理设备厂（李国伟）负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年八月十七日
书记员 李 璇
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第379号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人吴某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被取保候审。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2013年8月24日5时许，被告人吴某甲在其经营的位于瑞安市玉海街道凤山小区8幢106号的点心店内，因琐事与顾客林某发生纠纷，林某掀翻店门口正在烧的开水锅，被告人吴某甲未予理会，林某又踢翻店内装有排骨的高压锅后，被告人吴某甲即持菜刀砍林某颈部、背部致其受伤。经鉴定，被害人林某主要损伤为颈、背部共四处创，创累计长17.5cm，其损伤程度属轻伤。＼n2013年9月24日，被告人吴某甲到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。＼n案发后，被告人吴某甲已调解赔偿被害人林某经济损失人民币50000元，并取得其谅解。＼n上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人朱某、吴某乙、汤某的证言，人体损伤程度鉴定书，随案移送清单，证据保全清单，物证菜刀，人民调解协议书，声明，领条，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲能自首，已经赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n二、作案工具菜刀一把，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员董海东＼n二〇一四年二月二十四日＼n（代）书记员林丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2745号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初516号
原告王淑琴，居民。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
原告潘宏，陕西铜川人，居民。
原告刘永兰，黑龙江伊春人，居民。
原告郭丽萍，陕西西安人，居民。
原告郭文，甘肃庆城人，居民。
被告陕西云飞实业发展有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园东西一号路南侧。
法定代表人胡汉忠，该公司监事。
委托代理人贾鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王淑琴、潘宏、刘永兰、郭丽萍、郭文诉被告陕西云飞实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王淑琴、潘宏、刘永兰、郭丽萍、郭文于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑琴、潘宏、刘永兰、郭丽萍、郭文申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑琴、潘宏、刘永兰、郭丽萍、郭文撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告王淑琴已预交2300元，由本院退付其2300元。
审 判 长 武祎峰
代理审判员 秦浩文
代理审判员 张 青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 楠
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第405号
申请执行人张碧珍，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省云霄县。
被执行人周建军，男，1979年6月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张碧珍与被执行人周建军民间借贷一案，云霄县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）云民初字第1024号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张碧珍于2015年8月6日向本院申请强制执行被执行人周建军偿还借款人民币60000元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并按协议履行，可依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第405号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年一月十四日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）鲤执行字第196号＼n申请执行人傅小燕，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。＼n被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。＼n法定代表人朱东璧，董事长。＼n依据已经发生法律效力的泉州市劳动争议仲裁委员会泉劳仲案〔2012〕2号仲裁裁决书，被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司应自觉支付给申请执行人工资人民币7400元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应的银行存款；＼n二、查封、扣押被执行人泉州市精益鞋业服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长柳向阳＼n执行员林大华＼n执行员吴明霞＼n二○一四年一月十五日＼n书记员吴渊源＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00744号
申请执行人：芜湖市烟草专卖局，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：从秋磊，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋行非审字第00012号行政裁定书芜湖市烟草专卖局与从秋磊烟草专卖行政处罚，于2015年7月21日向被执行人从秋磊发出执行通知书，责令被执行人从秋磊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人从秋磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人从秋磊银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00243号
原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司。
法定代表人：周支园职务总经理。
委托代理人：李淮丰，该公司副经理。
代理权限：特别授权。
被告：武凤彪，男。
本院受理原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司诉被告武凤彪物业服务合同纠纷一案，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年七月七日
书记员 沈 慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1457号
申请执行人王金勇。
被执行人马成武。
被执行人郑德秀。
申请执行人王金勇与被执行人马成武、郑德秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为31271元及利息，未执行标的额为31271元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌商初字第103号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2138号
原告杨海青，女，28岁，1988年9月20日，汉族。
被告乔华，男，39岁，1977年12月11日，汉族，地址：二连浩特市。
被告乌拉盖管理区远安驾驶学校，地址：二连浩特市。
法定代表人乔华。
本院在审理杨海青诉乔华、乌拉盖管理区远安驾驶学校教育培训合同纠纷一案中，原告杨海青于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杨海清已预交），由原告杨海清负担。
审判员 贾蕴智
二〇一八年一月二十二日
书记员
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1893号
原告：苗金朝，男，1987年12月8日生，汉族，住泊头市。
被告：李洪振，男，1981年12月13日生，汉族，住泊头市。
原告苗金朝与被告李洪振买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗金朝到庭参加诉讼，被告李洪振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗金朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付铸件款34000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月份被告在原告处购买铸件，被告当时给付了一部分货款，现在被告还拖欠原告铸件款34000元。2018年6月7日被告为原告��具欠条一张。
李洪振未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份被告在原告处购买铸件，被告当时给付了一部分货款，现在被告还拖欠原告铸件款34000元。2018年6月7日被告为原告出具欠条一张。原告为支持自己的主张提交证据：2018年6月7日被告书写的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实及数额。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告与被告之间为买卖合同，原告提交的证据能够证明被告欠货款34000元的事实，故原告提出的被告给付货款及利息的诉讼请求,本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理��卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告货款34000元及利息（自2018年7月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一八年八月十五日
书记员 王春发
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保21号
申请人：吉林省亿天新能源有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：杜美厚，董事长。
委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。
被申请人：抚顺市公共汽车总公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：于艳冰，董事长。
申请人吉林省亿天新能源有限公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人抚顺市公共汽车总公司银行账户存款999万元或相应价值财产予以查封。申请人以担保人伊通满族自治县恒信天然气有限公司名下的1、建筑面积152.67平方米的房屋；2、使用权面积2566.44平方米的土地使用权；3、使用权面积2650平方米的土地使用权为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人负数时公共汽车总公司银行存款人民币999万元或相应价值财产；
二、查封担保人伊通满族自治县恒信天然气有限公司名下的建筑面积152.67平方米的房屋产籍；
三、查封担保人伊通满族自治县恒信天然气有限公司名下的使用权面积3566.44平方米的土地使用权；
四、查封担保人伊通满族自治县恒信天然气有限公司名下的使用权面积2650平方米的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
人民陪审员 李惠民
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林青阁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8738号
原告：王瑞君，女，1993年4月18日出生。
被告：新郑市宜美家商贸有限公司。
原告王瑞君与被告新郑市宜美家商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王瑞君于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王瑞君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞君负担。
审判员 吴云锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张延莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3447号
申请执行人童彩娥
被执行人胡美莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02216号，依法向被执行人胡美莉发出执行通知书，责令被执行人胡美莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初19129号
原告：王丽，女，1985年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告：ＸＸ，男，1977年7月23日出生，汉族，住河南省金水区。
二原告共同委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。
被告：河南金荣房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号。
法定代表人：杨振国，执行董事兼总经理。
被告：河南取予房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
委托代理人：王淑艳，该公司员工。
委托代理人：赵红芳，该公司员工。
原告王丽、ＸＸ与被告河南金荣房地产开发有限公司（以下简称金荣公司）、河南取予房地产开发有限公司（以下简称取予公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、ＸＸ的委托代理人张书占、被告取予公司的委托代理人王淑艳、赵红芳到庭参加诉讼，被告金荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法交付认购协议约定的房屋；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告河南金荣公司在郑州经开区第一大街西、经南六辅路南开发有金荣熙园项目商品房，2013年7月10日，原告与被告金荣公司签订协议，约定原告以单价5010元/平方米的价格购买被告金荣公司开发建设的位于金荣熙园1号楼东单元17楼东户、西户、面积均是125平方米的房屋二套，原告分两次以银行转账方式支付被告金荣公司金荣熙园二期房款124万元，被告金荣公司向原告出具收据。协议约定被告金荣公司保证无论房屋销售单价涨幅多少，都不会对原告认购的房屋加价销售并签订商品房买卖合同，后被告金荣公司因无力开发金荣熙园项目，遂将项目转手被告取予公司。现涉案房屋已经竣工预售，但被告因房价上涨拒绝履行认购协议，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告取予公司辩称，1、其不是本案适格被告，不应承担民事法律责任；2、原告与金荣公司签订认购协议，被告取予公司是在原告与金荣公司签订认购协议之后成立的，且被告取予公司并未收取原告房屋购房款，其与原告认购房屋没有关系，被告取予公司没有履行认购协议的义务。
被告金荣公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告金荣公司未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月10日，原告与被告金荣公司签订认购协议书两份，约定认购郑州经济技术开发区第一大街、经南六辅路交叉口西南角1号楼东单元17楼东户、西户房产各一套，建筑面积是125平方米（实际面积以房管局实测面积为准），单价5010元/平方米；开工选房日期为2015年1月31日，付款方式为全额一次性付款；签订本认购协议时，认购90平方米预付45万元，110平方米预付55万元，125平方米预付62万元；双方签署正式商品房买卖合同后本认购协议自动失效。
被告金荣公司向原告出具收据两份，均载明收到王丽、ＸＸ交来金荣花园二期房款62万元。
后被告金荣公司未能取得涉案地块的国有土地使用证。2016年2月2日，郑州市人民政府颁发郑国用（2016）XQ1006号国有土地使用权证，载明土地使用权人为被告取予公司，座落为朝凤路东、经南六辅路南，即本案涉案土地。之后被告取予公司在涉案土地上进行房地产开发并取得相应的商品房预售许可证。
另查明，金荣公司成立于2003年10月31日，其股东为杨振国和蒋超。被告取予公司由郑州鸿福元商贸有限公司（以下简称鸿福元公司）于2015年7月30日投资设立，设立时公司类型为法人独资有限责任公司。后被告取予公司经历公司主体类型及股东变更，现其股东为河南碧桂园置业有限公司、咸宁同心共创投资中心（有限合伙）、佛山市顺德区荣跃企业管理有限公司、佛山市顺德区共享投资有限公司。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告与被告金荣公司签订商品房预购协议具备商品房买卖合同的主要内容，且被告金荣公司已经按照约定收受购房款，应当认定为商品房预售合同。被告金荣公司在双方签订预购协议时未取得商品房预售许可证，事后亦未取得约定房产的商品房预售许可证，也未实际开发上述房产，故双方之间的商品房预售合同无效。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方签订的商品房预售合同无效，原告要求被告金荣公司交付房屋无事实和法律依据，故对于原告要求被告金荣公司交付认购协议约定的房屋的请求，本院不予支持。
被告金荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王丽、ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费15960元减半收取计7980元，由原告王丽、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一八年二月五日
书记员 庞静怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第305号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵起，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵起金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年三月十八日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2078号之一
申请执行人:牛艳军，男，1969年8月4日出生，汉族，住巩义市，。
被执行人:路文举，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省巩义市，。
申请执行人牛艳军与被执行人路文举买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0181民初5309号民事判决书已发生法律效力，被执行人路文举应于判决生效之日起十日内支付申请执行人牛艳军货款157800元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人牛艳军向本院申请强制执行，本院已于2018年6月22日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年6月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年7月5日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年6月26日、2018年7月14日、2018年8月2日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人路文举有比亚迪牌（豫Ａ×××××）汽车一辆，但车辆没有实际控制，属不可处置财产，申请执行人也能提供该车辆的下落，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月17日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执2078号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十七日
书记员 时怀飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金永执民字第1634号
申请执行人应进周
被执行人姚康瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金永商初字第00611号，依法向被执行人姚康瑞发出执行通知书，责令被执行人姚康瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚康瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚康瑞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币103800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 胡军敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02504号
原告漯河市文萃物业管理有限公司，组织机构代码：78221860-1，住址：漯河市源汇区柳江路西段文萃江南会所。
法定代表人：刘金华，该公司总经理。
被告高宝全，男，住漯河市郾城区。
本院受理的原告漯河市文萃物业管理有限公司诉被告高宝全物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市文萃物业管理有限公司不能提供被告高宝全的具体地址，无法明确被告的身份信息。造成本院无法正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市文萃物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 冲
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执129号
申请执行人宁陕县国土资源局。
被执行人祝代发。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审4号行政裁定书，裁定对宁陕县国土资源局宁国土监字（2016）第31号行政处罚决定准予强制执行。本院于2017年8月11日向被执行人祝代发发出执行通知书，责令被执行人祝代发缴纳罚款1584元，负担本案执行费50元，但被执行人祝代发未履行交纳义务。同时查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、扣划祝代发（身份证612424196205193412）银行存款1634元。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 周宁
二〇一七年八月十八日
书记员 吕梁
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异78号
案外人胡义之。
申请执行人宿迁市第三建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。
法定代表人袁松，该××总经理。
委托代理人林勇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人姜建华，江苏××律师事务所律师。
被执行人宿迁金鼎置业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人孟凡祥，该××总经理。
本院在执行宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）与宿迁金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人胡义之向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人胡义之向本院提出异议：请求对位于泗洪县金锁镇金城家园1-4-508号房屋中止执行。主要理由为：2014年6月16日，胡义之交给金鼎公司4万元购房款；2014年6月17日，交了3万元购房款，金鼎公司出具了两张收据。当时金鼎公司同意将剩余的113000元房款做按揭，后来金鼎公司说因为银行系统问题不能做按揭，在2014年9月份，胡义之找亲戚朋友借了113000元，交给金鼎公司法定代表人孟陈庆，孟陈庆出具了证明和收条。2014年9月18日，胡义之与金鼎公司签订了商品房买卖合同，故涉案房屋为胡义之所有。现宿迁市中级人民法院查封涉案房屋，损害了胡义之的合法权益，故请求中止对涉案房屋的执行。
为证明其主张，案外人胡义之向本院提供下列证据：
1.商品房购房合同一份。证明胡义之与金鼎公司签订了涉案房屋买卖合同。
2.金鼎公司出具的收据二份、孟陈庆出具的说明、收据各一份。证明胡义之支付了全部购房款183000元。
3.泗洪金鑫物业管理有限公司收据七份。证明胡义之已经交纳了相关物业费用。
申执行人三建公司答辩称：1.胡义之提供的证据是不能证明其履行了支付全部房款的义务，所有的款项都是以现金交给开发商，不符合常理，虽然有两张收据及孟陈庆的签字，但正常商品房交易应该签订正式商品房买卖合同，且该合同应该备案并开具发票；2.即便胡义之有付款行为，也只是普通债权，不能对抗三建公司享有的优先权。综上，请求驳回胡义之的异议申请。
经审查查明，本院在审理三建公司与金鼎公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据三建公司的申请，本院于2015年3月4日作出（2015）宿中民初字第0064号民事裁定：查封金鼎公司位于泗洪县金锁镇金诚家园下列房屋，其中住宅房26套：1-1-502室、1-2-303室、1-2-304室、1-2-403室、1-2-504室、1-3-506室、1-4-508室、1-5-409室、1-5-410室、2-1-201室、2-1-202室、2-1-302室、2-1-401室、2-1-402室、2-2-203室、2-2-303室、2-2-504室、3-1-102室、3-1-402室、3-3-506室、4-2-104室、5-1-101室、6-1-102室、6-1-201室、7-1-402室、7-2-204室，门面房39套：1-1-01号、1-1-02号、1-1-03号、1-1-04号、1-1-05号、1-1-06号、1-1-07号、1-1-08号、1-1-09号、1-1-10号、1-1-11号、1-1-12号、1-1-13号、1-1-14号、1-1-15号、1-1-16号、1-1-17号、1-1-18号、1-1-19号、1-1-20号、1-1-21号、1-1-22号、1-1-23号、1-1-24号、1-1-25号、2-1-03号、2-1-04号、2-1-05号、2-1-06号、2-1-07号、2-1-08号、2-1-09号、2-1-10号、5-1-01号、5-1-02号、5-1-03号、5-1-04号、5-1-05号、5-1-06号。该裁定书本院于2015年3月9日送达泗洪县房地产管理处。该案经审理后，本院于2016年1月1日作出（2015）宿中民初字第0064号民事判决：一、金鼎公司判决生效后十日内支付三建公司工程款16049926.35元及利息（分别以10490000元为基数自2015年2月13日起，以1594598.4元为基数自2015年9月2日起，以3965327.95元为基数自2015年9月29日起，均按月中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、三建公司在16049926.35元范围内，对泗洪县“金诚家园”小区住宅楼工程中被本院采取保全措施及尚未销售的房屋、车库及储藏室折价或拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回三建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122585元，保全费5000元，合计127585元，由三建公司承担5315元，金鼎公司承担117270元。该判决生效后，因金鼎公司未履行判决确定的义务，三建公司向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月27日作出（2016）苏13执205号之一执行裁定书，对本院依法查封的上述房屋进行评估、拍卖。案外人胡义之遂提出上述执行异议。
上述事实有本院（2015）宿中民初字第0064号民事裁定书、（2015）宿中民初字第0064号民事判决书、（2016）苏13执205号之一执行裁定书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定进行审查。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，胡义之认可其在2015年11月16日才收到涉案房屋钥匙，未能在本院查封之前合法占有涉案房屋，因此，其异议申请不符合上述规定，本院不予支持。第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。在本案听证中，胡义之认可其名下有其他房屋可供居住，其异议申请亦不符合上述规定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡义之的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱芳芳
第5页/共5页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00309号
原告魏吉军，男，1968年8月7日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告焦野，男，1986年5月4日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告魏吉军诉被告焦野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏吉军与被告焦野及其委托代理侯爽人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以前几次向我借款，都已还清，之后，被告2013年5月15日提出向原告借30000元，说自己有急事，当日原告交付现金30000元给被告，于同日给我立下欠条，并约定借款期限为3个月，并约定利息。到期后向被告多次索要欠款，但是被告不给，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币30000元及利息18000元。
被告辩称，被告于2011年11月曾向原告借款10000元，是通过报纸刊登的借款广告联系上原告的。当时约定借款利率为1角，我将自己的工资卡抵押给了原告。在偿还了14700元后，原告认为我还欠利息，多次找我要钱。2013年7月份，原告带两个人再次开车来到我工作的别克4S店，将我叫到车上，我坐在付驾驶位置，原告锁上车门，逼迫我在一张写好的欠条上签名，被告威胁我说，如果我不签名就到我家和我单位去闹，我被迫无奈才在欠条上签了名字，原告起诉提出的这张欠条上我的名字，是我自己签的，我当时没看欠条的内容。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月15日，被告焦野在原告魏吉军写好的一份欠条上的“借款人”处签下了自己的名字并按下手印。欠条的内容为，“焦野向魏吉军借款人民币叁万元整（￥30000），用于生意，期限叁个月，自2013年5月15日至2013年8月15日止，双方约定逾期未还，按月百分之贰点五2.5%的利息付给魏吉军，直至欠款还清为止。欠条签约地为凌河区恒升现代城。”另查明，被告陈述已还原告14700元，还款时间在2012年9月12日之前。现原告起诉，要求被告给付本金30000元并从2013年5月15日至2015年5月14日（原告起诉之日）的利息18000元（按中国人民银行同期贷款的4倍计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的银行取款凭条以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，原告起诉提出了被告签名的欠条之证据，被告反驳欠条是受胁迫而签名，但被告反驳的证据不足，本院不予采信。欠条写于2013年，被告虽曾还款过14700元，但还款时间发生在2012年，故可以认定被告已还的欠款与欠条中载明的欠款无关。欠条中没有载明借款期间即从2013年5月15日至2013年8月15日期间的借款利息，被告逾期付款的利息应从2013年8月16日起算。欠条中约定按月2.5%计息本院不予支持，欠款利息应按中国人民银行同期贷款的4倍计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告焦野于本判决发生法律效力之日十日内给付原告魏吉军欠款本金30000元；
二、被告焦野以30000元为本金，从2013年8月16日起至本判决确定的本金给付之日，按中国人民银行同期贷款的4倍向原告魏吉军支付利息。
三、驳回原告魏吉军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，邮寄费20元，合计520元由被告焦野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一五年七月十四日
书记员 贾天琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1446号
原告：张怡欣，男，1991年8月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：余成龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李芬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉多鱼飞扬软件有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路15号亿胜科技大楼四层008-011号房。
法定代表人：王淦，该公司总经理。
原告张怡欣与被告武汉多鱼飞扬软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张怡欣于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怡欣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张怡欣撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月五日
书记员 胡雨蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保316号
申请人侯艳琴，女，汉族，1942年10月12日出生，住郑州市中原区。
委托代理人陈源慧、秦勇（实习），河南亚太人律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南国控小微信息咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号，注册号：410105000411049。
法定代表人卢琳琳。
被申请人孟庆民，男，汉族，1971年10月19日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
申请人侯艳琴因民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南国控小微信息咨询有限公司、孟庆民的银行存款67095元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南国控小微信息咨询有限公司、孟庆民的银行存款67095元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月五日
书记员 张瑞玲
＼n山东省巨野县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）巨民初字第1855号＼n原告李某，女，1962年出生，汉族，住巨野县陶庙镇。＼n委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。＼n被告姚某，男，1963年出生，汉族，住巨野县陶庙镇。＼n原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔海庆、被告姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某诉称：原、被告经人介绍，于1981年12月26日登记结婚，婚后虽生育一子两女，现均已成年，但由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，现已分居生活，夫妻感情确已破裂，为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。＼n被告姚某辩称：被告与原告自结婚后夫妻关系较好，原告起诉与被告离婚的理由失实，为了多年的夫妻感情，被告不同意与原告离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于1981年12月26日登记结婚，婚初夫妻关系尚好，于1983年1月6日生育一长女，取名姚某甲，于1985年11月27日生育一男孩，取名姚某乙，于1987年1月5日生育一次女，取名姚某丙，现均已成年，后因家务琐事生气于2013年10月原告到女儿家居住生活，被告也未叫原告回家生活。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据证明；被告应诉后，认为夫妻关系较好，原告起诉离婚的理由失实，并保证今后对原告多加照顾，为了多年的夫妻感情，不同意与原告离婚。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。＼n本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经开庭质证和审查，可以采信。＼n本院认为：原、被告结婚多年，所生子女均已成年，彼此之间建立起一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告没有向本院提供出夫妻感情确已破裂的充分有效证据，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应当珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚之念，与被告和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准许原告李某与被告姚某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员刘军＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员宋成义
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初708号
原告：肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：宋义朝，男，1979年12月26日出生，汉族，住南漳县。
被告：景玉燕，女，1981年4月26日出生，汉族，住址同上，系被告宋义朝之妻。
原告肖仁昌诉被告宋义朝、景玉燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告肖仁昌到庭参加了诉讼。被告宋义朝、景玉燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖仁昌向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告宋义朝、景玉燕偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年8月15日起按月利率3%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告宋义朝向原告借款2万元，双方签订有借款合同、借据及借款收据，原告从支付宝账号转款2万元到被告宋义朝支付宝账号。双方约定，借款时间两个月，自2017年8月15日至2017年10月14日止，借款利息为每月600元。被告自收到借款后，未按约归还本金、支付利息，景玉燕与宋义朝系夫妻关系，应共同承担还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告宋义朝、景玉燕未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2017年8月15日，被告宋义朝向原告肖仁昌出具借据一份，内容为：“本人（借款人）宋义朝，身份证号码：，身份地址：湖北省南漳县李庙镇水田坪村二组，因资金周转，向肖仁昌借到人民币二万元整，每月利息按借款金额的3%计算支付（借款到期后本、息两清）。借期二个月，自2017年8月15日起至2017年10月14日止。如逾期未还，债权人可向襄阳市高新区人民法院提起诉讼。”同日，原告肖仁昌通过其支付宝账户向被告宋义朝支付宝账户转款2万元，宋义朝向肖仁昌出具了借款收据，证实宋义朝已收到肖仁昌借款2万元。此后，被告宋义朝未按约定偿还原告借款本息，引起本案诉讼。
另查明，被告宋义朝与景玉燕系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻存续期间。
以上事实，有原告提交的借据、借款收据、支付宝转账电子回单、结婚证等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。原告肖仁昌按照约定向被告宋义朝履行了出借2万元的义务，宋义朝未按约定还款，属违约行为，其应当承担向原告偿还借款的民事责任。双方约定月息3%，已超过年利率24%标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求支付超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。关于原告主张由被告景玉燕承担共同偿还责任的请求。本院认为，案涉借款虽发生在宋义朝与景玉燕夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且景玉燕亦未在借款借据上签字认可，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋义朝于本判决生效之日起五日内偿还原告肖仁昌借款本金2万元及利息（自2017年8月15日起，以2万元为基数，按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告肖仁昌的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告宋义朝负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年八月十七日
书 记 员 覃文卿
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1603执423号
申请执行人：湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓松路509号，
法定代表人：姚利民，职务：董事长。
被执行人：山东炜烨热电有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区恒业三路117号
法定代表人：花建华，职务：总经理。
本院在执行（2017）鲁1603民初682号民事判决书湖南湘电长沙水泵有限公司申请执行山东炜烨热电有限公司买卖合同纠纷一案中，经过网络查控、线下调查等方式，查明被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1603民初682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一八年八月六日
书记员 孟祥连
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执998号
本院作出的（2018）浙1126民特297号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币37530元，申请执行人刘亮同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00432号
罪犯董阳，男，1988年12月1日出生，汉族，中专文化，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省义马市人民法院于2010年7月29日作出（2010）义刑初字第96号刑事判决，以董阳犯抢劫罪、故意伤害罪罪，判处有期徒刑11年，附加罚金2千元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日对其减刑一年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董阳悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定董阳无视国家法律，以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现后当场使用暴力劫取财物，其行为已构成抢劫罪。董阳因故意伤害罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，合并执行。
罪犯董阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子1次，受表扬7次，间隔期内评审为3优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董阳减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月23日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第41号
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。
法定代理人黄伟刚，镇长。
委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。
委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。
权利人郭焕娇，女，住广州市南沙区榄核镇。
被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。
负责人郭伟燕，主任。
被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。
负责人郭伟燕，社长。
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对郭焕娇与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第32号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
经查，权利人郭焕娇向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人郭焕娇是广州市南沙区榄核镇顺河村第三生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将郭焕娇均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第三生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第三生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第三生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第三生产队按照上述方案进行了分配。郭焕娇因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第三生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人郭焕娇对此应享有与其他村民同等的分配权利。第三生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人郭焕娇的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第32号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人郭焕娇支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第32号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人郭焕娇征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第32号行政处理决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张兆明
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12020号
原告刘玉祥，男，1962年3月8日生，汉族，住上海市静安区。
被告曹国忠，男，1955年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告曹振江，男，1982年11月9日生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告刘玉祥与被告曹国忠、曹振江房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘玉祥未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第10223号＼n罪犯杨长计，男，1984年4月7日出生，汉族，云南省寻甸县人，中专文化，原住云南省寻甸县倘甸镇海子村274号，现在云南省官渡监狱服刑。＼n云南省昆明市官渡区人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）官刑一初字第637号刑事判决，以被告人杨长计犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯杨长计在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。＼n经审理查明，罪犯杨长计在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨长计在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：＼n对罪犯杨长计予以假释。（假释考验期限从假释之日起至2015年6月23日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员褚玉春＼n代理审判员张若楠＼n二〇一四年六月十六日＼n书记员柏天文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初字第3412号
原告常国霞，女，1956年10月7日出生，住涿州市。
原告高伟亚，男，1981年7月13日出生，汉族，住涿州市。
原告高伟新，男，1983年12月10日出生，汉族，住涿州市。
被告陈豹，男，1968年2月12日出生，住涿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。本案在审理原告常国霞、高伟亚、高伟新、诉被告陈豹、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二零一六年九月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常国霞、高伟亚、高伟新撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告常国霞、高伟亚、高伟新负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李凤丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1118号
申请执行人吕志刚，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吕志刚。
法定代表人赵德宇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2017）吉03民终637号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请撤销执行案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
申请人可以在两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一八年八月十三日
书记员 梁晓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执96号之一
申请执行人:卢某某，男。
被执行人：蔡某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）黔0201民初600号民事判决书，于2018年1月4日立案受理卢某某申请执行被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行偿付申请执行人借款本金204000元及案件受理费4360元、公告费600元，并承担迟延履行期间的逾期利息，支付执行费用3034元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人除有银行存款34836.03元外，无其它财产可供执行，本院已将银行存款扣划并支付给申请执行人。同时查明被执行人系某检查院退休职工，每月有工资收入，后本院已于2018年3月29日向被执行人所在单位送达了执行文书，逐月扣留提取被执行人工资收入。现本案已执行到位34836.03元，因扣工资期限较长，申请执行人又不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋静文
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执402号
申请执行人长宁县井江乡下寨村第三组。
法定代表人何泽伍，组长。
委托代理人赵小春、陈洪权，四川省长宁县井江乡莲花村第三组推荐代理人。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司，住所地四川省长宁县井江乡民政村六组。
法定代表人陈进，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1187号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡下寨村第三组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：
一、终结本院（2015）长民初字第1187号民事调解第三项的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行或向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 剑
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初99号
原告：魏宝国，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张国刚，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：孟莉，女，汉族，农民，住安徽省定远县，系张国刚妻子。
原告魏宝国诉被告张国刚、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，因被告张国刚、孟莉下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 宋伶辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 澳
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初2879号
原告河南达金汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼8层。
法定代表人尹建同，系该公司总经理。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所实习律师，特别授权。
被告刘相利，女，1987年8月10出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告万征征，男，1993年4月14出生，汉族，住河南省清丰县。
被告郑进翔，男，1994年8月15出生，汉族，住河南省清丰县。
本院受理原告河南达金汽车销售有限公司诉被告刘相利、万征征、郑进翔追偿权纠纷一案，原告于2018年2月2日以原、被告双方之间需要进一步协商处理由撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南达金汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南达金汽车销售有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月五日
书记员 贺帅楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初1937号
原告马彦文，男，生于1962年4月11日，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告姚进贵，男，生于1966年2月8日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年9月1日立案受理了原告马彦文诉被告姚进贵买卖合同纠纷一案，同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马彦文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彦文负担。
审判员 刘 晶
二〇一六年九月一日
书记员 张菁菁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更532号
罪犯聂伟，男，1979年3月31日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。2006年3月7日因抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2011年12月19日作出（2011）政刑初字第141号刑事判决，以被告人聂伟抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）南刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月17日以（2014）南刑执字第2346号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年6月26日起至2023年4月25日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯聂伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年12月累计获考核分2572分。获4次表扬。2018年3月20日向本院缴交15000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年6月26日至2022年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3745号之一
申请执行人：宁波牡牛集团有限公司，住宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
法定代表人：何祥福，该公司董事长。
委托代理人：王静章，该司员工。
委托代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。
被执行人：广州市金业纸业有限公司，住广州市黄埔区黄埔东路3529号301房，组织机构代码76193899-2。
法定代表人：朱广驹。
被执行人：朱广驹，男，1960年7月12日出生，汉族，住广州市开发区，
被执行人：朱华驹，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于依据宁波牡牛集团有限公司与广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3631号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：广州市金业纸业有限公司于判决生效之日起十五日内向宁波牡牛集团有限公司支付货款4208184元及逾期付款违约金；朱广驹、朱华驹对广州市金业纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费20529元、诉讼保全费5000元均由广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹承担。因义务人广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波牡牛集团有限公司于2016年11月21日申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。
因被执行人广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹未自觉履行义务，本院依法轮候查封了被执行人朱广驹名下位于广州市黄埔区笔岗村中五新横街二巷7号的房产及被执行人朱华驹名下位于广州市黄埔区笔岗村中五新横街二巷1号的房产；并冻结了朱华驹名下广发银行、中国民生银行、中国银行多个银行账号，冻结了朱广驹名下中国工商银行、兴业银行多个银行账号，并划拨了银行存款共人民币59770.29元，已退付申请执行人。
另外，根据广州市金业纸业有限公司与广州市松井物流有限公司于2016年3月22日签订的《仓库续租合同》，本院向广州市松井物流有限公司发出协助执行通知书，截留了广州市松井物流有限公司按该合同应支付给广州市金业纸业有限公司的2017年1月至5月的租金共人民币25万元，已退付申请执行人。2017年6月30日，在本院主持下，宁波牡牛集团有限公司、广州市金业纸业有限公司、广州市松井物流有限公司三方达成《到期租金专项和解协议》，三方约定了在广州市松井物流有限公司向本院汇入2017年1月至5月的到期租金25万元后，后期租金的支付方案：一、广州市松井物流有限公司将2017年5月31日以后产生的租金按人民币4万元/月于每个月10号前打入本院代管款账户用于偿还广州市金业纸业有限公司对宁波牡牛集团有限公司的债务；二、广州市松井物流有限公司对广州市金业纸业有限公司扣除第一项4万元以外部分，应用于支付村里租费以及开票支付的专项税款等，但不能用于朱广驹、朱华驹个人消费支出使用；三、无论广州市金业纸业有限公司与广州市松井物流有限公司是否续签租赁合同以及租金是否变化，只要广州市松井物流有限公司实际仍在使用乙方仓库，广州市松井物流有限公司即对广州市金业纸业有限公司实际产生租金债务，不影响广州市松井物流有限公司对本协议所确定的支付义务的继续履行。四、本专项和解协议签订后，若广州市松井物流有限公司有任一期应付租金未按本协议支付的，宁波牡牛集团有限公司有权申请法院以5万元/月从广州市松井物流有限公司账户中予以查封、扣划。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3631号民事判决书已发生法律效力，义务人广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016)粤0112执3745号一案终结本次执行。
若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十日
书记员 钟小坚
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执996号
本院作出的（2018）浙1126民特295号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币10000元，申请执行人叶忠垚同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日