湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5523号
原告：刘丽洁，系死者刘承新之女，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：曹银枝，系原告刘丽洁之母，1959年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区涂家沟******号，公民身份号码4201061959********。
原告：曹银枝，系死者刘承新之妻，身份情况同上。
原告：葛长秋，系死者刘承新之母，1926年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人：曹银枝，系原告葛长秋儿媳，身份情况同上。
被告：胡艳萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
原告刘丽洁、曹银枝、葛长秋与被告胡艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员王金秀、周小妮组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告曹银枝暨原告刘丽洁、葛长秋的委托代理人，被告胡艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽洁、曹银枝、葛长秋共同诉称：2015年10月13日20时许，案外人林建书驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武昌区巡司河街由西向东行驶，至白沙洲街法庭门前路段时违反禁令标志停车，将车左前门开启时，遇刘承新（原告刘丽洁之父/原告曹银枝丈夫/原告葛长秋儿子）驾驶自行车同向行驶至此。因刘承新所骑自行车右手把手与鄂Ａ×××××号车左前门相撞，自行车向左倒地过程中，被同向未取得机动车驾驶证的被告胡艳萍驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的悬挂“武汉A13507”两轮电动车（后经鉴定为政府明令禁止的套牌轻便摩托车）撞倒。刘承新当即倒地重伤不起，且无任何行为意识。事故后，胡艳萍驾车逃离现场。刘承新经医院抢救无效于2015年10月20日死亡。胡艳萍在办案人员找到其家中未果的情况下于2015年10月19日到公安机关自首。后经武汉市公安局武昌区交通大队认定，林建书负此次事故的同等责任（经交警大队调解后就赔偿事宜双方达成一致），胡艳萍负此次事故同等责任，刘承新无责任。
根据公安交通大队调查，被告胡艳萍在此次事件中存在无证非法驾驶致人死亡的重大过失，且在事故发生后驾车逃离现场，存在逃逸的行为和动机。在此次事件后，被告无任何愧疚心理且态度恶劣，从未对受害人及其家属给予精神或物质上的补偿，甚至从未向受害者家属表达歉意及悔意，同时在双方协商处理本次事故期间，被告及其亲属还存在欺骗原告的行为，给受害人家属造成了巨大的精神伤害和经济损失。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计248636.68元（医疗费98624.86元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元，总计617273.36元，其中胡艳萍应赔偿248636.68元）；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告刘丽洁、曹银枝、葛长秋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、死者刘承新身份证复印件、原告户口本复印件及证明，证明原告主体适格；
证据2、武汉市公安局武昌区交通大队道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分，被告胡艳萍与林建书对此次事故负同等责任，刘承新无责任；
证据3、医疗费票据、救护费票据、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、武汉科技大学附属天佑医院死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、火化证，证明刘承新因此次事故花费的医疗费及经抢救无效死亡的事实以及刘承新的死亡原因是由于交通事故导致的颅脑损伤；
证据4、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明事故发生的原因；
证据5、人民调解委员会调解书，证明原告与林建书就交通事故致刘承新死亡已经达成和解协议。
被告胡艳萍辩称：对事故发生的事实和责任划分有异议，受害人刘承新是被林建书违章停车突然打开的车门撞倒的，我因来不及刹车才被刘承新的自行车绊倒，我在本次事故中应无责任。并且，在事故发生后我马上与林建书沟通并由林建书拨打了120，在等待120的过程中我认为自己无责任才离开，不存在逃逸的情节。后来我在长江日报上看到寻找逃逸者公告后，主动找到交通大队说明情况，经交通大队调解未果。我已退休，没有能力赔偿，请求法院依法作出判决。
被告胡艳萍就其抗辩意见未向本院举证。
经庭审举证、质证，被告胡艳萍对原告提交的证据1、3、4、5无异议；对原告提交的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告在本次事故中无责任。
经庭审举证、质证，对以上双方当事人无争议的证据本院依法予以采信；被告对原告提交的证据2有异议，但未向本院提交反证，且其在收到事故认定书之日起三日内未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，本院对原告提交的证据2予以采信。
本院根据上述有效证据，并综合双方当事人陈述意见，认定本案事实如下：2015年10月13日20时许，案外人林建书驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武昌区巡司河街由西向东行驶，至白沙洲街法庭门前路段时违反禁令标志停车，将车左前门开启，遇受害人刘承新骑自行车同向行驶至此。因自行车右手把手与鄂Ａ×××××号车左前门相撞，自行车向左倒地过程中，被同向未取得机动车驾驶证的被告胡艳萍驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的悬挂“武汉A13507”两轮电动车撞倒，致刘承新倒地受伤。事故发生后，胡艳萍驾车离开现场。刘承新被送往武汉科技大学附属天佑医院进行抢救，入院诊断为：1、重型颅脑损伤：右侧额部硬膜下血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血纵裂出血、枕骨颅底及左侧额颞顶骨骨折、颅内积气、左侧额颞顶部头皮血肿；2、创伤性湿肺；3、胸膜肥厚；4、右肾结石；5、右肾低密度待查；6、脂肪肝（轻度）。入院后即送手术室行左侧硬膜下血肿清除、去骨瓣减压术+颅内压探头植入术，于2015年10月14日再次行右侧额叶硬膜下血肿清除、去骨瓣减压+双侧额叶内减压术。刘承新住院7天后经抢救无效于2015年10月20日死亡，死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭，死亡诊断同入院诊断。刘承新共花费急救费245元，门诊医疗费2741.58元，住院医疗费95638.28元，合计98624.86元。
被告胡艳萍于2015年10月19日到公安机关自首。
2015年10月27日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚尸检字（2015）第0286号《法医鉴定意见书》，结论：刘承新因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局武昌区交通大队委托，湖北军安司法鉴定中心于2015年11月4日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被告胡艳萍驾驶的“武汉A13507”两轮车属于两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2、林建书驾驶的“鄂Ａ×××××”小型普通客车和被告胡艳萍驾驶的“武汉A13507”两轮车、死者刘承新驾驶的无号牌两轮自行车的车辆安全技术状况良好。3、事故发生时林建书驾驶的“鄂Ａ×××××”小型普通客车左前车门外边缘（开启状态）与刘承新驾驶的无号牌两轮自行车方向右侧把套及右侧制动手柄前部接触。4、事故发生时，胡艳萍驾驶的“武汉A13507”两轮车前部饰板右侧与刘承新驾驶的无号牌两轮自行车后货架左侧支撑杆相接触，接触时，无号牌两轮自行车应处于骑行状态。5、刘承新驾驶的无号牌两轮自行车后货架左侧支撑杆外表面提取的白色附着物与胡艳萍驾驶的“武汉A13507”两轮车前部饰板右侧表层白色油漆的成分相同。6、刘承新驾驶的无号牌两轮自行车方向右侧把套擦撞痕迹表面提取的蓝色附着物与林建书驾驶的“鄂Ａ×××××”小型普通客车左前车门表层蓝色油漆的成分相同。
经武汉市公安局武昌区交通大队委托，湖北三真司法鉴定中心于2015年11月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、刘承新驾驶的上海爱伦牌自行车右车把蓝色附着物与林建书驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车左侧车门提取的蓝色油漆的成分基本相同。2、刘承新驾驶的上海爱伦牌自行车后货架左侧支架白色附着物与胡艳萍驾驶的悬挂武汉A13507优弧牌两轮电动车前护板右侧提取的白色油漆的成分基本相同。3、事故发生时，刘承新驾驶的无号牌两轮自行车（骑行状态）右手把、右手柄前缘与鄂Ａ×××××小型普通客车左前车门（开启状态）后缘碰擦接触。4、事故发生时，胡艳萍驾驶的悬挂武汉A13507号牌的两轮电动车（骑行状态）前饰板右侧外缘与刘承新驾驶的无号牌两轮自行车（骑行状态）后货架左侧支撑杆碰擦接触。
2015年12月17日，武汉市公安局武昌区交通大队作出武公昌交认字[2015]第BF-012号道路交通事故认定书，认定：林建书违法停车且开门时妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项、第四项之规定，负此次事故的同等责任；胡艳萍未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的机动车、发生事故后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第七十条第一款之规定，负此次事故同等责任；刘承新无责任。
2016年2月1日，经人民调解委员会调解，刘丽洁、曹银枝、葛长秋与林建书签订昌交通民调字（2016）第074号《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，约定：1、刘承新死亡赔偿金、抢救费、安葬费、被赡养人生活费、参与事故调解人员交通费及误工费等共计人民币646954.36元，由林建书共计赔偿人民币385000元（含林建书投保的保险公司赔付的217000元），该款于2016年2月23日以前赔偿给刘丽洁、曹银枝、葛长秋；林建书与刘承新的赔偿事宜根据协议一次结案，双方签字生效。该款已自动履行完毕。
另查明：原告刘丽洁系刘承新之女、原告曹银枝系刘承新之妻、原告葛长秋系刘承新之母，除三原告外，刘承新再无其他第一顺序继承人。被告胡艳萍驾驶的悬挂武汉A13507优弧牌两轮电动车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：被告胡艳萍虽对事故认定书提出异议，但未向本院提出反证，且综合事故认定书、两家鉴定机构的鉴定意见、公安机关询问笔录等证据，本院对事故认定书所确认的事实及责任承担予以认定。本案中被告胡艳萍、案外人林建书对此事故负同等责任，死者刘承新无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告胡艳萍驾驶机动车而未为其投保交强险，故被告胡艳萍应在交强险范围内承担直接赔付责任。超出交强险的损失，应根据被告胡艳萍的事故责任，由被告胡艳萍承担50%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院<关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，本院对原告刘丽洁、曹银枝、葛长秋的损失分析认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核算后认定死者刘承新的医疗费为98624.86元。
2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告诉请497040元未超过法律规定，本院依法予以支持。
3、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的21608.5元未超过法律规定，本院依法予以支持。
4、精神损害抚慰金：根据本次交通事故中双方的责任比例，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。
本院确认原告刘丽洁、曹银枝、葛长秋因本次交通事故受到的损失为：医疗费98624.86元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.5元、精神损害抚慰金20000元，共计637273.36元。
本案中，案外人林建书驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车与被告胡艳萍驾驶的悬挂武汉A13507优弧牌两轮电动车均属机动车，被告胡艳萍与案外人林建书对此次事故均负同等责任，林建书所投保交强险的保险公司应在交强险限额内先行赔付三原告的损失；被告胡艳萍驾驶机动车而未为其投保交强险，故被告胡艳萍应在交强险范围内直接承担赔付责任。超出交强险部分，由林建书和胡艳萍各承担50%的责任。折算后，被告胡艳萍对三原告的损失应承担50%的赔偿责任，即637273.36元×50%=318636.68元，三原告只主张被告赔偿各项损失及精神损害抚慰金共计298636.68元是其自由处分权利的表现，本院依法予以照准。案外人林建书与三原告达成的昌交通民调字（2016）第074号《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，协议已自动履行，本院对此不予处理。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院<关于关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡艳萍于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘丽洁、曹银枝、葛长秋各项损失共计人民币298636.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元，减半收取449元，由被告胡艳萍负担（该款项原告已垫付，被告连同上述款项一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郑继萍
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 齐