广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初132号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李隆胜，男，1984年2月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省宁远县）。曾因犯抢夺罪于2010年10月19日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年2月1日被裁定假释；再因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，撤销假释决定执行有期徒刑二年，于2016年3月7日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月9日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕3032号起诉书指控被告人李隆胜犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年1月10日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人李隆胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月24日19时许，被告人李隆胜伙同他人去到东莞市东城街道万达文华酒店对出的旗杠路边处，李隆胜及其同伙贴近被害人JOANNWHITE，将被害人身上的一台苹果牌6S手机(价值约4600元)偷走，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人李隆胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定参考结论书、护照复印件等书证，被害人JOANNWHITE的陈述，被告人李隆胜的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
二、2016年10月30日12时许，被告人李隆胜伙同他人去到东莞市东城街道万达金街开锅涮涮餐厅内。李隆胜及其同伙将被害人曾某放在店内餐台处的一台VI**牌手机（价值约2500元）偷走，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人李隆胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定参考结论书、客户服务卡等书证，被害人曾某的陈述，被告人李隆胜的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
三、2016年10月30日13时许，李隆胜伙同他人去到东莞市东城街道万达广场三楼水墨田塬湘菜馆内，将被害人台面上的两台手机（一台苹果牌IPHONE6PLUS(16G)手机，价值约3800元；一台三星牌A8(32G)手机，价值约1300元）偷走，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人李隆胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定参考结论书、保证单等书证，被害人周某的陈述，被告人李隆胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2016年11月3日19时许，被告人李隆胜伙同他人去到东莞市东城主山银山商业街43号汕头牛杂店内。将被害人詹某一台OP**牌手机（价值约2700元）偷走，涉案财物未能起回。
上述事实，被告人李隆胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，视听资料监控视频，被害人詹某的陈述，被告人李隆胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
2016年11月3日20许，东莞市公安局东城分局伏击组队员在东城街道雍华庭东城路进行便衣伏击工作，在丽峰路路口抓获被告人李隆胜。
认定上述事实，另有公诉机关提交的经当庭举证、质证的到案经过、常住人口基本信息、吸毒人员信息、判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及清单、现场勘查材料等综合证据证实，本院予以确认。
关于本案被告人李隆胜的身份问题，根据被告人李隆胜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李隆胜其自报身份予以判决。
本院认为，被告人李隆胜无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人李隆胜定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李隆胜因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人李隆胜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较号，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人李隆胜判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，合法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李隆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人李隆胜退赔被害人JOANNWHITE人民币4600元，退赔被害人曾伟锋人民币2500元，退赔被害人周晓明人民币5100元，退赔被害人詹泽鑫人民币2700元。
三、随案移送的白色VIVO手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。