河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初510号
原告：杨某1，男，1992年5月26日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：王某，女，1997年5月10日生，汉族，农民，现住封丘县。
被告：李某（系被告王某父亲），男，1969年3月13日，汉族，农民，住封丘县。
被告：边某（系被告王某母亲），女，1969年12月12日汉族，农民，现住封丘县。
三被告共同委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
原告杨某1诉被告王某、李某、边某婚约财产纠纷一案，原告杨某1于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日、2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人封宗华，被告王某、李某、边某共同委托代理人刘虹彩到庭参加诉讼。原告杨某1、被告王某、李某、边某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称：在2014年农历2月份，我和被告王某经人介绍相识。自相识后，三被告数次向我索要彩礼达211700元。在2014年农历12月6日，我和被告王某举行婚礼，举行典礼仪式后不久，被告王某就无故离开我家，在娘家居住，不愿意和我共同生活。之后，我多次要求被告王某返还彩礼，被告王某以各种理由推脱，拒不返还。无奈之下诉至法院，望法院依法判令被告王某返还彩礼款211700元及相应利息（以211700元为本金，月息4%，自2014年农历12月6日（公历2015年1月25日）起至全部付清之日止。）并负担本案的诉讼费用。
被告王某辩称：原被告于2014年农历12月份举行了典礼仪式，婚后一直恩爱有加。2015年12月，原被告因一些琐事吵架，被告就一气之下回到了娘家，原告不管不问，也不去叫被告。在这之间，原告就一直说彩礼的事。原被告和媒人三方就在此基础上谈此事，谈妥之后，被告就让媒人给原告1万4千元以了结此事，不料原告接过钱之后竟又起诉被告。原告实属违背诚实信用原则。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告李某、边某辨称：本案是婚约财产案件，被告李某、边某不是适格的被告，应驳回原告对二被告的起诉。
根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告杨某1要求被告王某、李某、边某返还彩礼款211700元及利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持。
原告杨某1向本院提交的证据有：（1）杨金国出具的书面证言一份。证明送好及给付被告王某上车礼10000元的情况。（2）封丘县陈桥镇东樊庄村村民委员会出具的证明一份。证明因被告多次高额所要彩礼，致使原告家庭生活困难。（3）证人路某1庭审证言。（4）证人冯某庭审证言。（5）证人杨某2庭审证言。证据（3）、（4）、（5）证明原告给付被告方彩礼款的情况，彩礼款共计211700元。（6）被告李某为原告杨某1父亲出具退还彩礼款欠条。（7）证人路某2的庭审证言。证据（6）、（7）证明一、经李某的的哥哥李培讯和原告的表哥路某2从中说和，被告退还原告彩礼十万元。退换时间不超过2016年农历1月5日。证明第二点，由于被告的多次高额索要彩礼解除婚约之后被告逾期退还彩礼数额，原告要求按照被告的诉请返还彩礼。
被告王某、李某、边某未本院提供证据有：被告代理人与原告杨某1通话录音及笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据（1）有异议，证人应当出庭作证，接受双方询问。证据（2）是杨某2的贫困证明，并不是本案原告杨某1，与本案没有关系，且该证据是先盖章后书写内容，证明内容不属实。证据（3）证人路某1与原告有亲属关系，且是孤证，又是传来证据，证人证言不属实。证据（4）证人冯某称商量时的20000元不记得给谁了，送好时的40000元及100000元存折不不知道谁拿走了，且其也不知存折到期后谁取走了。其证言不能证明原告的证明目的。证据（5）证人杨某2与原告有直接利害关系，对彩礼款的陈述不真实，但是其认可接受被告方14000元钱，接受该笔钱就意味着双方对此事了结。证据（6）该欠条与本案无关联。第一点，王某户口在城关，二者是什么关系不好确定。第二点，国亮不属于本案当事人。如果是婚约彩礼，这个数额来源没有事实根据。第一，原被告之间总彩礼数不能确定。第二，原被告在2014年举行典礼仪式，生活时间较长。假设这个欠条与这个案件有牵连，这个数额有失公平。证人路某2由于身份不明其证言不予质证。原告对被告提供证据的质证意见：同意被告代理人认可给原告出具彩礼欠条的陈述；被告所说的车辆与本案无关。本院认为原告提交的证据（2）中杨某2与杨某1系父子关系、（3）、（6）、（7）相互印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提供证据（1）因证人未出庭作证，证据（2）法人并不是婚约参与人，证据（4）无其他证据相互印证，证据（5）与原告是亲属关系，被告提供证据与本案无关，故原被告提供以上证据均不符合证据“三性”特征，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以认定以下案件事实：原告杨某1与被告王某于2014年农历2月2日在媒人路某1家中见面，当天原告杨某1与被告王某订婚，订婚时原告杨某1经媒人路某1给付被告王某彩礼款21800元。2015年农历腊月初二原告杨某1父亲与被告王某父亲李某就原告杨某1与被告王某退还彩礼一事达成一致意见，即被告李某为原告杨某1父亲杨某2出具欠条一份，该欠条的主要内容：明天去县开车抵压贷款钱你拿走李某欠国亮10万元钱，不超过初五钱必须还清证明人李培讯路某2。原告杨某1与被告王某于2014年12月6日按照农村风俗举行结婚典礼仪式。在原被告同居期间，被告王某无怀孕或流产。原告杨某1称其与被告王某于2015年农历1月10日开始分居，被告主张2015年12月份双方开始分居。原告杨某1父亲认可收到被告方彩礼钱14000元。
本院认为：协议具有合同的效力，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照双方约定履行自己的义务。本案中原告的父亲杨某2与被告王某的父亲李某就杨某1与王某就退还彩礼一事双方已达成一致协议即李某为杨某2出具的欠条，该欠条是双方真实意思的表示，对当事人具有约束力，当事人应当按照该协议履行。男女双方根据民间习俗订立婚约关系，因婚约财产发生纠纷时，男女双方应为婚约当事人，男女双方父母在婚约过程中的行为本质上系一种表见代理行为，应由被代理人即男女双方承担民事责任。被告李某、边某作为被告王某的父母，杨某2作为原告杨某1的父亲，虽然不是婚约当事人，但被告王某的李某与原告杨某1的父亲达成退还彩礼协议系一种表见代理行为，应由被代理人杨某1、王某承担民事责任。故被告王某应按照协议退还原告杨某1100000元彩礼款，鉴于原告父亲认可已收到被告退还彩礼14000元，这14000元应当予以扣除，综上，被告王某应退还原告杨某1彩礼款86000元。原告要求被告支付彩礼款利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还原告杨某1彩礼款86000元。
驳回原告杨某1其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4475.5元，由被告王某承担1818.1元，原告杨某1负担2657.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈鹏举