wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第1987号＼n罪犯韦日果，男，23岁，壮族，广西壮族自治区柳江县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n大丰市人民法院于2011年10月18日作出（2011）大刑二初字第0149号刑事判决，以被告人韦日果犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦日果服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯韦日果在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯韦日果在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯韦日果减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2021年5月14日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长于竞＼n审判员潘启芳＼n代理审判员徐海宁＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员黄志坚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10502号
原告：鲍金生，男，1983年2月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：沙发品，男，1975年10月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：陆健，男，1978年2月21日生，汉族，江苏省常熟市。
原告鲍金生与被告沙发品、陆健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告鲍金生于2017年10月30日以已与被告陆健自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍金生的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍金生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币506元，由原告鲍金生担。
审判员 唐海山
二〇一七年十月三十日
书记员 缪 璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1169号
申请执行人张小章，男，1944年3月25日出生，住浙江省宁波市。
被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂，住所地宁波市北仑区梅山街道梅东村渡口，组织机构代码:L07177768。
法定代表人朱康元。
申请执行人张小章依据已经发生效力的（2017）浙0206民特27号民事裁定书，于2017年03月29日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂银行存款42000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年四月一日
代书记员 李立峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢610号
申请执行人任庆芝，女，1967年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人费县经济开发区东洪沟村村民委员会。
本案申请执行人任庆芝与被执行人费县经济开发区东洪沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的并已经发生法律效力（2011）费民初字第451号民事判决书向本院申请并立案执行。本案在执行过程中，查明本案被执行人费县经济开发区东洪沟村村民委员会已经将案款履行完毕。{经手机联系本案申请执行人任庆芝（1373435****.），其明确表示已经与被执行人费县费城街道办事处东洪沟村村民委员会达成执行和解协议，不再要求执行。后通知被执行人交执行费50.00元。}，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2011）费民初字第451号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吕 超
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯宝财
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第721号
原告：林凤。
委托代理人：李凤林。
被告：浙江长兴锦成房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路419号。
法定代表人：冯纪元。
原告林凤与被告浙江长兴锦成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林凤的委托代理人李凤林到庭参加诉讼，被告浙江长兴锦成房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林凤诉称，被告浙江长兴锦成房地产开发有限公司以资金周转困难为由向原告借款，原告陆续将390000元现金经被告的负责人施百成交付给被告，后被告于2011年1月19日向原告出具借条一份，言明向原告借款390000元，借款利息为月息2.5%。后原告自己也急需用钱而向被告催讨，但被告一直避而不见。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还借款本金390000元，并自2011年1月19日起按月息2%计算借款利息直至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告浙江长兴锦成房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明被告向原告借款人民币390000元的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告浙江长兴锦成房地产开发有限公司曾多次向原告借款，2011年1月19日，被告出具借条一份，注明向原告借款390000元，双方在借条中同时注明借款利息为“利息按贰分半计算，（每月息）”，该份借条加盖被告单位公章。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本金并支付借款利息，故引发本案诉讼。
本院认为，原告林凤与被告浙江长兴锦成房地产开发有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告浙江长兴锦成房地产开发有限公司取得借款后，经原告多次催讨后仍未归还借款并支付利息，显属违约，应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。原告现诉请被告归还借款本金390000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息标准为“利息按贰分半计算”，原告现诉请利息以月息2%计算，系其自行处分自己的民事权利，且原告诉请的利息标准未超过法律规定的范围，对此，本院予以支持，经核算，利息为468000元（自2011年1月19日计算至2016年1月18日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江长兴锦成房地产开发有限公司归还原告林凤借款本金390000元，支付借款利息468000元，合计人民币858000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；2016年1月19日之后的逾期利息，按借款本金390000元未清偿金额，依照月息2%计算至借款本金付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告浙江长兴锦成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年一月十八日
书记员 林李敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执526号
申请执行人东阳市吴宁春友板材经营部。
被执行人金海忠。
原告东阳市吴宁春友板材经营部与被告金海忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）东商初字第5210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市吴宁春友板材经营部于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人金海忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市吴宁春友板材经营部未实现债权99100元及利息。现因被执行人金海忠查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年7月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执526号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年七月三日
代书 记员 金飞腾
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0104刑初16号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张永川，男，1973年1月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，重庆市有益建筑劳务公司职员，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2018］10号起诉书指控被告人张永川犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王欢出庭支持公诉，被告人张永川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年10月2日20时许，被告人张永川饮酒后驾驶车牌号为云A171**小轿车搭载四人，从重庆市大渡口区松青路锦霞街路口出发，沿松青路往松青路翠云街路口方向行驶，当其行驶到翠云街路口倒车时与车牌号渝C883**轿车发生碰撞，造成车辆受损事故，当事人报警后被民警查获。事故发生后，被告人张永川已赔偿被害人损失，取得谅解。经鉴定，被告人张永川血液内乙醇含量为97.6g/100ml。
上述事实，被告人张永川在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单及行驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、谅解书、被害人刘某某的陈述、证人郑某某、余某的证言、被告人张永川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永川在道路上醉酒载人行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张永川犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张永川到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张永川积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炯
二〇一八年一月二十五日
书记员 曾杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5257号
原告：刘莹，女，住址辽宁省灯塔市。
被告：沈阳第四橡胶（厂）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：江南，系该厂厂长。
案由：劳动争议任纠纷
原告刘莹与被告沈阳第四橡胶（厂）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘莹承担。
审判员 安亚霖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执复77号
复议申请人（异议人、被执行人）：王君，男，1970年9月17日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
申请执行人：淄博富隆典当有限公司,住所地：山东省高青县青城路锦绣家园4号楼1单元101号,组织机构代码：55221797X。
法定代表人：孙东霞，董事长。
被执行人：淄博聚茂物资有限公司,住所地：山东省淄博市淄川区西外环中段富通钢材城4号,组织机构代码：795347613。
法定代表人：马卫玲，董事长。
被执行人：淄博市淄川远东建筑安装有限公司,住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇解放村东,组织机构代码：731715501。
法定代表人：王君，经理。
被执行人：马卫玲，女，1964年1月27日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人：刘元军，男，1960年8月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
复议申请人王君因不服桓台县人民法院（以下简称桓台县法院）（2018）鲁0321执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桓台县法院在执行申请执行人淄博富隆典当有限公司（以下简称富隆公司）与被执行人淄博聚茂物资有限公司（以下简称聚茂公司）、淄博市淄川远东建筑安装有限公司（以下简称远东公司）、马卫玲、王君、刘元军借款合同纠纷一案，异议人王君对该院冻结其30000.00元保险收益金的行为不服，提出执行异议。
桓台县法院查明，原告富隆公司诉被告聚茂公司、远东公司、马卫玲、王君、刘元军、李宝祥借款合同纠纷一案，经淄博市淄川区人民法院审理，于2011年12月16日作出（2011）川商初字2385号民事判决书，判决被告聚茂公司、马卫玲偿还原告富隆公司贷款本金200万元及利息，被告远东公司、王君、刘元军、李宝祥分别对对上述本息承担连带清偿责任。该判决书生效后，李宝祥向山东省淄博市淄川区人民法院申请再审，该院于2015年3月19日作出（2015）川民申字第1号民事裁定，驳回李宝祥的再审申请。李宝祥遂向检察机关申诉。山东省淄博市人民检察院于2015年6月24日作出淄检民（行）监［2015］37030000032号民事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。2015年7月1日山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民抗字第7号民事裁定，提审本案。2015年10月12日山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民再终字第31号民事判决书，判决维持淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2385号民事判决第一项、第二项，即被告聚茂公司、马卫玲偿还原告富隆典贷款本金200万元及利息；变更淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第2385号民事判决第三项为原审被告远东公司、王君、刘元军分别对原审被告聚茂公司、马卫玲所欠被申诉人富隆公司上述借款本息承担连带清偿责任。该再审判决书生效后，因被告未自动履行判决书判定的法律义务，原告富隆公司申请执行，山东省淄博市中级人民法院指定桓台县法院执行。该院于2018年2月9日立案受理，执行案号为（2018）鲁0321执485号。2018年2月24日，该院做出（2018）鲁0321执485号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人聚茂公司、远东公司、马卫玲、王君、刘元军的银行存款2499314.00元。
桓台县法院另查明，被执行人王君分别于2007年4月24日、5月28日以投保人名义，在中国平安人寿保险股份有限公司购买平安智富人身终身寿险（万能型，A，2004）二份，保险合同号码分别为P110000003438656、P110000003463626。2018年3月26日，被执行人王君以退费方式申请领取上述二份保单的现金价值30000.00元。保险公司将该30000.00元以转账方式支付至被执行人王君在中国工商银行（山东分行）开具的结算账号16×××17后，该款被桓台县法院冻结。
桓台县法院认为，异议人已通过退费方式领取了涉案保险合同的现金价值30000.00元，并已转入异议人个人账号。人寿保单的现金价值，不是保险费本身，是由投保人缴纳的保险费、分红收益扣除保险人相关费用后构成的，与投保人缴纳的保险费是不同的概念，是投保人依法享有的财产权益。该院冻结异议人所享有的财产权益，合法有据，并无不当。因此，桓台县法院裁定驳回异议人王君的异议请求。
复议申请人王君向本院申请复议称，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。桓台县法院作出的执行异议裁定不符合《中华人民共和国保险法》的上述规定，因此，请求撤销桓台县法院作出的（2018）鲁0321执异32号执行裁定，解除复议申请人在中国工商银行山东分行相关账户中保险收益金的冻结。
本院查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：复议申请人王君主张的其在中国工商银行山东分行相关账户中30000.00元能否执行。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。执行法院在本案执行的系保险单的现金价值，并非保险金。保险金是指保险事故发生后，被保险人或受益人可以请求保险人支付的金额，该保险金是专属于被保险人或收益人的权益，人民法院不得作为投保人的责任财产予以执行。但保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。本案中，复议申请人王君已通过退费方式领取了涉案保险合同的现金价值30000.00元，执行法院对其账户中的款项进行执行并无不当。复议申请人王君以《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，主张人民法院不得执行保险单的现金价值，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王君的复议申请，维持（2018）鲁0321执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年六月八日
书记员 孙 晨
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0803执333号
申请执行人毛英平，男，1979年11月17日出生，住浙江省龙游县。
被执行人浙江吉天环保科技有限公司，住所地衢州市衢江区宾港中路39号，组织机构代码:79962841-2。
法定代表人郭柯。
本院依据已经发生法律效力的2018年01月18日衢州市中级人民法院（2017）浙08民终1481号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人浙江吉天环保科技有限公司所有的价值725800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周建平
二〇一八年一月三十一日
代书记员 王鹏程
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2221号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇县前东街94-96号。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：张敏。
被告：张光明。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告张敏、张光明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告张敏、张光明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 晖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈吉丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执486号
申请执行人胡宝河，男，1952年11月6日出生。
被执行人孙铭志，男，1959年7月27日出生。
申请执行人胡宝河与孙铭志房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第402号民事判决书生效后，胡宝河申请执行要求：孙铭志给付胡宝河房屋使用费8.8万元。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中经查询，被执行人孙铭志下落不明。我院手续查封孙铭志名下机动车，被执行人名下无存款、房产等可供执行的财产。法院已将孙铭志列入失信被执行人，并限制孙铭志高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第402号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵雨朦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终3174号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：范一胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市新亚大件运输有限公司。
法定代表人：李合，总经理。
委托诉讼代理人：郑文，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹虹，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司因与被上诉人合肥市新亚大件运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2015)合高新民二初字第01495号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司以双方达成庭外和解为由，于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费26405元减半收取为13202.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一六年九月八日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1487号
罪犯潘成刚，男，生于1975年9月11日，汉族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2012年5月28日作出（2012）彝刑初字第56号刑事判决，以被告人潘成刚犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期执行至2021年4月21日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年7个月，刑期执行至2019年9月21日止。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘成刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年6月至2016年3月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯潘成刚的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯潘成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘成刚准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执240号之三
申请执行人：蚌埠市工民建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路食城小区建苑房地产开发公司内。
法定代表人：姜伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
申请执行人蚌埠市工民建筑劳务有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初29号民事判决书确定的执行标的为184855元及逾期利息（利息自2015年2月17日起计算至欠款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，与欠款同时付清。）、诉讼费1999元、执行费2673元。
本院在执行过程中，提取被执行人在蚌埠河北新区发展公司债权22万元，扣留其在上海宝林公司债权22.3万，但都没有到位。经经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0311执240号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 万兆年
二〇一八年四月三日
书记员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执６９0号
申请执行人：潘涛，男，1972年5月17日出生，汉族，乌鲁木齐市捷益达科技有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：任建波，男，1978年6月18日出生，汉族，乌鲁木齐市盛海汽车轮胎装潢服务中心经理，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王鸿滨，男，1977年11月28日出生，汉族，乌鲁木齐广盟禄丰商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0104民初7413号民事判决书，责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1069250元，执行费13092.50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月一日
书记员 裴瑾
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执387号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司。
负责人安煜，经理。
委托代理人杨智明，系该公司员工。
被执行人周杰。
本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司玉溪分公司与被执行人周杰车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人周杰在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执387号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 刘家明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5303号
罪犯许华义，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月11日作出(2012)金永刑初字第252号刑事判决，以被告人许华义犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2017年11月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许华义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许华义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，获得六个表扬；实际已执行刑期五年七个月，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯许华义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许华义准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月13日起至2019年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 菁
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0821民初1079号
原告：刘富生。
被告：王申清。
本院在审理原告刘富生与被告王申清民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经向原告偿还借款，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘富生撤回起诉。
本案受理费减半收取计1150元，由原告刘富生承担。
审判员 金 璐
二〇一六年八月十七日
书记员 李晓婕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6396号
原告：储志喜，男，1955年7月13日出生，汉族，天津市金捷光明电力工程有限公司董事长，住天津市河北区。
被告：天津力信房地产开发公司，其他情况不详。
原告储志喜与被告天津力信房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：
准许原告储志喜撤诉。
案件受理费80元，全部退还原告储志喜。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 王凤银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初5223号
原告马忠泰，身份证号***，男，1945年2月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告杨奕，身份证号***，男，1972年4月19日生，汉族，中国电信哈尔滨分公司部门经理，住哈尔滨市南岗区。
原告马忠泰与被告杨奕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告马忠泰、被告杨奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月8日，被告到原告所在单位三澳投资公司向董事长借款55000元，公司安排由原告个人支出此款。被告出具借条一张，并口头约定借款一个月，利息三分。到期后原告随董事长多次向被告索要欠款，但被告拒不还款。综上，请求判令被告偿还借款55000元及利息（自2016年1月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，与原告并不相识，亦未曾与其发生借贷关系。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据一、借条。
证据二、工作证及身份证复印件。
证据一、证据二证明被告向原告借款55000元。
庭审质证中，被告对原告所举证据一、二真实性无异议，对证明问题有异议，借条确由被告出具，但出借人不是原告。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举证据一、证据二真实、合法，且与本案有关，予以采信。
经审理查明：被告于2016年1月8日出具借条一张，内容为：今借人民币伍万伍仟元整。原告持有该借条向本院提起民事诉讼。被告对借条真实性无异议，但不认可原告为出借人。
本院认为，原告持有的借条中明确载明借款金额及借款时间，并由被告签字确认，被告借款事实清楚。虽然借条没有载明债权人，但原告持有债权凭证，且被告对原告的债权人资格并未提出有事实依据的抗辩，故应当认定原告为债权人。债务应当清偿，对原告要求被告给付借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因借条中并未约定利息，原告亦未提供其向被告催要借款的相关证据，原告提起本诉可视为其向被告催要借款。故本院支持自本案立案之日即2016年5月12日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨奕于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠泰借款55000元及利息（自2016年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨晓宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执2857号
申请执行人郑旭波。
被执行人姜从正。
本院在执行申请执行人郑旭波与被执行人姜从正买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初4241号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王旭东
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初928号
原告李某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理李某某与李某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋霄楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保71号
申请人：程谋锦，男，1976年12月26日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被申请人：叶义强，男，1970年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：叶春花，女，1966年2月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：方德弟，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人程谋锦与被申请人叶义强、叶春花、方德弟民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初392号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶义强、叶春花、方德弟名下20933333元财产或其他同等价值的财产。（其他财产仅限于房产、机械设备、土地、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡默言
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初07143号
原告:余树海，男，汉族，1955年6月9日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区几江办事处高牙双宝双石路。
法定代表人：杨金惠，校长。
本院在审理原告余树海与被告重庆市江津区金博爱学校劳务合同纠纷一案中，原告余树海于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余树海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余树海撤回起诉。
案件受理费5949元，减半收取2975元，由原告余树海负担。
审判员 李海霞
二〇一六年九���十二日
书记员 朱 凤
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初894号
原告：孝感市翔业中小企业服务中心，住所地：湖北省孝感市长征路***号。
法定代��人：孙凯，该中心主任。
委托诉讼代理人：张杰，男，系原告孝感市翔业中小企业服务中心员工。
被告：湖北家家乐食品有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人：陈雄，该公司经理。
原告孝感市翔业中小企业服务中心与被告湖北家家乐食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝感市翔业中小企业服务中心的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告湖北家家乐食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市翔业中小企业服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告代偿金额4378644.12���；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2015年12月1日，被告湖北家家乐食品有限公司与工行安陆支行签订小企业借款合同1份，约定:工行安陆支行为湖北家家乐食品有限公司发放贷款717万元，期限为2015年12月2日至2016年11月30日。工行安陆支行于2015年12月2日按照约定发放了贷款人民币717万元。2015年12月2日，原告孝感市翔业中小企业服务中心与工行安陆支行签订了保证合同1份，约定原告为被告在工行安陆支行的以上贷款提供连带责任保证。由于被告经营不善，无力偿还工行安陆支行贷款本息。2016年5月25日，原告依约向工行安陆支行偿还贷款本息共计4378644.12元（本金4230215.18元＋利息148428.94元）。鉴于被告至今未偿还原告为其代偿的以上贷款，根据法律规定和合同的约定，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告湖北家家乐食品有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状和书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告湖北家家乐食品有限公司与中国工商银行股份有限公司安陆支行之间签订小企业借款合同1份，合同约定:中国工商银行股份有限公司安陆支行为湖北家家乐食品有限公司发放贷款717万元，期限为2015年12月2日至2016年11月30日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期一次性偿还。合同签订后，中国工商银行股份有限公司安陆支行于2015年12月2日按照合同约定发放贷款人民币717万元。2015年12月2日，原告孝感市翔业中小企业服务中心与中国工商银行股份有限公司安陆支行签订了保证合同1份，合同约定：孝感市翔业中小企业服务中心为湖北家家乐食品有限公司在中国工商银行股份有限公司安陆支行的以上贷款提供连带责任保证。由于被告经营不善，经济困难，无力偿还中国工商银行股份有限公司安陆支行贷款本息。2016年5月25日，原告按照合同约定承担连带保证责任代位被告向中国工商银行股份有限公司安陆支行偿还贷款本金4230215.18元及利息148428.94元（80758.49元＋67577.25元＋50.74元＋42.46元）。原告代位被告偿还借款后多次找被告偿还借款未果，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告代偿金额4378644.12元；请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部实现债权的费用。
本院认为，根据《中华人民共和国担保��》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告湖北家家乐食品有限公司向中国工商银行股份有限公司安陆支行借款717万元，在中国工商银行股份有限公司安陆支行向被告湖北家家乐食品有限公司主张债权不能的情况下，原告孝感市翔业中小企业服务中心按照合同约定代位偿还借款本息4378644.12元，故依照法律的相关规定，原告孝感市翔业中小企业服务中心有权向被告湖北家家乐食品有限公司行使其追偿权，对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北家家乐食品有限公司偿还原告孝感市翔业中小企业服务中心本息4378644.12元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41829.00元，减半收取计20914.50元，由被告湖北家家乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈海国
二〇一七年六月十五日
书记员 张 蕾
附录1：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承��保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
帐号：42×××20
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0321刑初329号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被桓台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）304号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日12时30分许，被告人许某无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌二轮机动车，顺桓台县柳泉北路由南向北行驶至建设街路口处时，与王长进驾驶的鲁C×××××号小型普通客车相撞，致被告人许某受伤，两车损坏。经鉴定，被告人许某血液酒精含量为103mg/100ml。经认定，王长进、被告人许某负此事故同等责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议；书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获材料、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，被告人许某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮机动车，应对其从重处罚。被告人许某归案后如实供述其犯罪事实，在简易审理过程中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年七月八日
书记员 张娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2769号之一
被执行人：李少军
本院刑事审判庭移交执行的被执行人李少军盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初412号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李少军未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月13日移交执行，执行标的2760元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单
上述事实，财产查询反馈汇总表等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505刑初412号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月九日
书记员 朱秋华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00207号
原告滕云良。
委托代理人姜茂鹏，东海想温泉法律服务所法律工作者。
被告滕汉红。
被告滕友根。
两被告共同委托代理人卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告滕云良与被告滕汉红、滕友根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员仇奎独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告滕云良及其委托代理人蔺玉林，被告滕汉红、滕友根及共同委托代理人卢思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕云良诉称：2014年6月份，原告在宅基地上建房，被告因迷信风水多次阻挠原告建房，造成原告巨大损失。因被告的行为耽误施工，原告已经赔偿给施工方5000元，另外，原告的水泥钢筋损失21000元。综上，请求判令被告赔偿原告损失26000元。
被告滕汉红、滕友根共同辩称：原告所诉求的财产损失无事实依据。由于原告非法建房，双方多次发生纠纷，原告的家人殴打滕友根导致轻伤，原告及其家人答应赔偿医疗费13000元及建房保证金3万元，但仅支付了医疗费，建房保证金至今未付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告滕友根家的房屋在原告滕云良家房屋的斜对过。2014年10月份，原告滕云良在宅基地上进行建房，双方因建房事宜发生肢体纠纷，并依法报警处理。现原告滕云良起诉至本院，以被告的行为导致施工延误并造成损失达26000元为由，要求被告予以赔偿。
上述事实，有原告举证派出所询问笔录及双方当事人当庭陈述予以证实。经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告滕云良主张因两被告的侵权行为导致其财产损失达26000元，但未提供相关证据予以证实，其应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告滕云良的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告滕云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年六月一日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初966号
原告：马金华，女，汉族。
委托代理人：徐桂生，男，系原告马金华之夫（代理权限：特别授权）。
被告：邓志华，男，汉族。
被告：李新珍，女，汉族。
本院在审理原告马金华诉被告邓志华、李新珍民间借贷纠纷一案中，原告马金华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金华撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告马金华负担。
审判员 江发清
二〇一七年四月十日
书记员 黄大臣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初860号之一
原告：枣强县兴旺橡塑化工厂。
负责人：钱春旺，职务：厂长。
被告：江苏东工环保科技股份有限公司，住所地：江苏省盐城市城南新区新河街道通榆南路330号。
法定代表人：朱复东，职务：董事长。
本院在审理原告枣强县兴旺橡塑化工厂与被告江苏东工环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣强县兴旺橡塑化工厂于2017年3月8日向本院提出撤回对被告江苏东工环保科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县兴旺橡塑化工厂撤回起诉。
案件受理费3700元，撤诉减半收取1850元，财产保全费1520元，两项共计3370元，由原告枣强县兴旺橡塑化工厂负担。
审判员 宋宝青
二〇一七年三月八日
书记员 梁 飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00928号
罪犯彭鉴，男，1983年4月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年9月20日作出(2012)穗越法刑初字第424号刑事判决，以被告人彭鉴犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币5000元，刑期自2011年5月16日至2019年11月15日止。原审被告人彭鉴不服一审判决，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑二终字第662号刑事裁定，驳回上诉人彭鉴的上诉，维持原判。判决生效后在广东省高明监狱服刑。2013年6月16日，罪犯彭鉴转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯彭鉴确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯彭鉴在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分、文化83分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭鉴自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子22次，记功1次，表扬2次，共获奖分236.4分，出勤100％，工效119％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭鉴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭鉴减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙执字第00361号
申请执行人王守席，男，1960年3月15日出生，汉族住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人吴宦卿，男，1951年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民二初字第00076号民事判决书，已责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行全部义务。案件在执行过程中查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年九月三十日
书记员 李 静
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执182号
曹爱英:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与曹爱英借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民督21号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）43896.46元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费299.14元，申请执行费563元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7*********8
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年五月十五日
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1121民初2504号
原告：罗海芬，女，1977年12月5日生，汉族，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。
被告：龚贵森，男，1963年9月25日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：董翠菊，女，1964年1月21日生，汉族，住江西省上饶县。
原告罗海芬与被告龚贵森、被告董翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗海芬及其委托诉讼代理人应榴到庭参加诉讼，被告龚贵森、董翠菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗海芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款90,000元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告龚贵森因资金周转需要，向原告借款人民币90,000元整并出具了一张借条。2016年起，原告罗海芬多次要求被告龚贵森还款，被告均以各种理由推诿，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益。
原告向法院提交了以下证据：借条原件一份，证明第一被告龚贵森于2015年2月3日向原告借款90,000元整；
被告龚贵森、董翠菊均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗海芬与被告龚贵森系朋友关系，2015年2月3日，被告龚贵森因资金周转需要，向原告罗海芬借款人民币90,000元整并当场出具借条一张，内容为：借条今借到罗海芬人民币玖万元整。身份证。具借人龚贵森20152月3号。原告罗海芬当场向被告龚贵森给付了现金90,000元。2016年元月份开始，原告就要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿拒绝归还。被告董翠菊与被告龚贵森系夫妻关系。
上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的相关证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告龚贵森于2015年2月3日向原告罗海芬借款90,000元，原告提供了借条原件，双方借贷关系事实清楚，证据充分，故本院对原告罗海芬要求被告龚贵森偿还借款90,000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告龚贵森借款发生在与被告董翠菊夫妻关系存续期间，故本院认为被告龚贵森所借的90,000元债务应认定为夫妻共同债务，应由被告龚贵森和被告董翠菊共同承担。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵森、董翠菊于本判决生效之日起10日内向原告罗海芬偿还借款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，财产保全费460元，合计1,485元，由被告龚贵森、董翠菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一六年十一月一日
书记员 刘柏麟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初2371号
原告：王雁，女，汉族，1972年11月6日出生，籍住甘肃省兰州市西固区。
被告：王在群，女，汉族，1977年3月4日出生，籍住西安市碑林区。
原告王雁诉被告王在群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雁到庭参加了诉讼，被告王在群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雁诉称，2017年5月30日，被告王在群因欠缺资金，向原告借款壹万元整（¥10000元）。约定借款期限为6个月，还款期限为2017年5月30日至2017年11月30日，并由被告向原告出具了欠条一份。借款后，被告于2017年12月4日归还了肆仟元整（¥4000元），余下柒仟叁佰柒拾贰元至今未还，经原告多次追收未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款余款陆仟元整，合计6000元；2、被告立即向原告支付以上款项从2017年5月30日至2018年2月7日（暂计至起诉时止）的利息，合计1372元；以上1、2项共计：7372元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王在群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系同事关系住在同一家属楼，2017年5月30日被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今借王雁现金壹万元整（10000），借记半年（2017.5.30-2017.11.30日到期），还款累计壹万壹仟元整（11000）。小计：壹仟元为利息款。庭审中，原告称被告于2017年12月偿还3000元，于2018年元月偿还1000元，现剩余本金6000元未还。本院向被告送达起诉状、传票时与被告谈话，被告认可向原告借款10000元的事实，只是目前没有偿还能力。并称已偿还4000元，本金加利息还有7000元未还。
以上事实，有借条一份、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王在群向原告王雁出具了借条，原告以现金方式向被告出借了款项，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方在借条中约定还款期限和借款利息，经原告催要被告应当返还，故原告主张收回借款本金6000元和利息1000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告要求被告支付逾期利息，故本院认定被告王在群自2017年12月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告王在群于本判决生效之日起十日内向原告王雁偿还借款本金及利息共7000元；并以7000元为基数按照年利率6%承担自2017年12月1日起至判决生效之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王在群承担，因原告已预交，故被告王在群在给付上述款项时将受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
人民陪审员 周娅萍
人民陪审员 姜桂红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘 瑜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执573号之一
申请执行人赵贵，男，1976年4月5日出生，汉族。
被执行人王宏亮，男，1981年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵贵与被执行人王宏亮房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人王宏亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯浩然
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初694号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理���，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:廖先娟。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告廖先娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告廖先娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告廖先娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、廖先娟偿还信用卡欠款本金46,734.51元、利��0.00元、费用2,060.14元，共计48,794.65元（利息、费用截止至2016年12月21日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、廖先娟承担本案诉讼费用。事实和理由：廖先娟于2014年10月8日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2016年12月21日，廖先娟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计48,794.65元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将廖先娟诉至法院。
廖先娟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。廖先娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，廖先娟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，廖先娟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，廖先娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即廖先娟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向廖先娟发放了卡号为43×××60的信用卡一张。随后，廖先娟激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月3日，廖先娟尚有透支消费款本金43,434.51元、利息2,782.42元、滞纳金213.41元、违约金9,536.06元、其他费用1,846.73，共计57,813.13元未还。
另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，廖先娟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与廖先娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。廖先娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张廖先娟偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、廖先娟对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款���违约责任，即廖先娟对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在廖先娟可预见范围内，亦未加重廖先娟的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。廖先娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖先娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43,434.51元和其他费用1,846.73元；
二、被告廖先娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限��司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月3日的欠款利息为2,782.42元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告廖先娟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金和违约金（截止至2017年4月3日的滞纳金为213.41元、违约金为9,536.06元，违约金自2017年4月4日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020元，公告费23元，邮寄费40元，共计1,083元，由被告廖先娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1277号之四
申请执行人云阳县云鑫商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人杨兵，系该公司经理。
被执行人谭林，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人李英华，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人云阳县云鑫商贸有限公司与被执行人谭林、李英华追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，请求被执行人支付按揭贷款本息302636.26元、案件受理费2920.00元。本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭林、李英华邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实申报财产。本院依法对被执行人谭林、李英华的银行存款、房屋、车辆、证券、船舶登记信息进行了查询，仅发现少量银行存款以及被执行人谭林名下登记有览胜SALWR2WF小型普通客车、宝马WBALW710小型轿车一辆，被执行人李英华名下登记有大切诺基1J4RR5GG小型越野客车一辆，未查询到其他可供执行的财产。本院工商登记查询，发现被执行人谭林名下登记有重庆云林欣粮油有限公司、万州区钟鼓楼北滨汽车配件经营部。2017年6月20日本院依法将被执行人谭林、李英华纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年7月4日本院依法查封登记在被执行人李英华名下的大切诺基1J4RR5GG小型越野客车一辆。2017年6月3日本院依法查封登记在被执行人谭林名下的览胜SALWR2WF小型普通客车一辆、宝马WBALW710小型轿车一辆。2017年7月13日双方当事人达成和解履行协议，并由被执行人谭林用其母亲何文秀所有的位于重庆市万州区沙龙路二段578号附3号2-303房屋一套作为担保。2017年7月18日本院依法查封案外人何文秀所有的位于重庆市万州区沙龙路二段578号附3号2-303房屋一套。2017年7月13日本院依法解除对登记在被执行人谭林名下的宝马WBALW710小型轿车一辆的查封。目前双方当事人达成和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人云阳县云鑫商贸有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解履行协议，但履行期限未到，申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1277号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未在和解履行协议约定的期限内履行给付义务，申请执行人可凭（2017）渝0235民初581号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十月二十七日
书记员 傅 银
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1103刑初162号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人郑某，男，1973年8月1日出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年4月5日因涉嫌犯重大责任事故罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人郑某犯重大劳动安全事故罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案���日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、李琳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年3月16日15时许，在日照市岚山区安东卫街道贾家湖楼区34号楼施工阶段，被告人郑某在组织工人施工期间，没有设置合格的安全生产设施和安全生产条件，致使在该34号楼楼顶施工的杨某从楼顶滑落，经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年3月16日15时许，被告人郑某组织被害人杨某等人在日照市岚山区安东卫街道贾家湖楼区34号楼进行��墙保温施工，但没有设置符合国家规定的安全生产设施和安全生产条件，致使在楼顶施工的杨某坠落到地面。案发后，郑某参与抢救，并一同去了日照市岚山区人民医院。当天，被害人杨某经抢救无效后死亡。郑某主动向公安民警投案，如实供述案发经过。
案发后，被告人郑某及魏某1与被害人杨某的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了82万元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某、魏某2、马某、樊某、魏某1、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人郑某在生产作业中因安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，未确保安全，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人的近亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六之规定，判决如下：
被告人郑某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上��的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一七年九月二十二日
书记员 迟玉燕
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初989号
原告李佩
被告曾盟
原告李佩与被告曾盟离婚纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佩诉称：她与曾盟婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，已无法共同生活，故起诉坚决要求离婚；要求抚养女儿曾雪瑶；要求曾盟承担孩子抚养费。
被告曾盟辩称：原告李佩所述不是事实，他同意离婚，坚决要求女儿曾雪瑶有他抚养。
本案争议焦点：孩子曾雪瑶由谁抚养更有利于其健康成长？
针对争议焦点，原、被告双方均未向法庭提供证明依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，李佩与曾盟经人介绍认识，2013年7月11日举行了结婚仪式，2013年8月8日依法登记结婚。2014年5月26日生一女，取名曾雪瑶，现随李佩生活。2015年9月6日双方吵架并分居。2015年10月29日，李佩诉至法院要求离婚，2015年12月21日，法院判决驳回其诉讼请求后，双方确未共同生活。
另查明：原、被告均系再婚。
本院认为，原、被告均系再婚，理应倍加珍惜家庭生活、夫妻感情，却在共同生活发生矛盾时，不能互谅互让，相互信任，致夫妻感情关系恶化，原告李佩再次诉至法院坚决要求离婚，经做调解和好工作无效，被告曾盟当庭表示同意离婚，本院依法予以准许；原告李佩要求抚养女儿曾雪瑶，由于孩子尚处于幼年，且一直随原告李佩生活，为有利于其健康成长，故应由其继续抚养为宜，由被告曾盟承担孩子相应的抚养费并享有探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李佩与被告曾盟离婚。
二、孩子曾雪瑶由原告李佩抚养，由被告曾盟每年按照3951元承担孩子的抚养费，直至孩子十八周岁时止；该抚养费每年给付一次，于当年的1月10日前付清。
三、被告曾盟在孩子曾雪瑶节假日期间，享有探望权。探望期间，原告李佩应予协助。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 :唐参军
二〇一六年十月十三日
书记员 :张广杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1282号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王文高，男，1968年3月6日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，家住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1224号起诉书指控被告人王文高犯交通肇事罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宁积宇、被告人王文高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月31日7时许，被告人王文高驾驶皖11－301**号变型拖拉机，沿慈溪市匡堰镇匡堰大道（寺马线）由北往南行驶至20KM﹢500M（慈溪市匡堰镇涂山山塘地方）处向左拐弯时，因疏于观察，与沿匡堰大道由南往北赵某1骑行的电动三轮车（乘带其孙女赵某2）发生碰撞，致赵某1、赵某2倒地，并被拖拉机右侧车轮碾压，造成赵某1当场死亡、赵某2经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，赵某1系重型颅脑外伤死亡，赵某2系腹部外伤、腹腔内出血死亡。经交通事故责任认定，被告人王文高负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人王文高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、许某、罗某的证言、现场勘查记录、事故现场示意图、现场照片及说明、呼吸酒精含量检测报告、驾驶证、行驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、疾病证明书、尸体检验报告、接警单、到案情况说明及被告人王文高的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文高违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文高自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王文高犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月31日起至2016年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1460号
申请执行人徐某1。
法定代表人王某，女，汉族，中兴丽苑大酒店员工，现住青岛市城阳区。
被执行人徐某2，男，汉族，青岛美邦货运员工，现住青岛市李沧区。
申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案于2016年8月16日审结，该案（2016）鲁0213民初2721号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币12666元，由被执行人负担本案执行费。在执行过程中，申请执行人申请与被执行人再做协商解决此案，现向法院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初2721号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十二月十六日
书记员 段一沛
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初636号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吴某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）602号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月11日22时50分许，被告人吴某某酒后驾驶陕AM8x**号“路虎”牌小型越野客车，沿本市北大街由南向北行驶至糖坊街十字路口时，被执勤交警查获。经鉴定，吴某某的血醇浓度为114.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人吴某某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶娟娟
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2901执396号之三
申请执行人：大理凤发房地产开发有限公司。
被执行人：杨习荣，男，苗族，贵州省盘县人。
关于大理凤发房地产开发有限公司诉杨习荣追偿权一案，本院作出（2016）云2901民初1219号民事判决书，判决：由被告杨习荣于本判决书生效之日起三十日内偿还给原告大理凤发房地产开发有限公司代偿款项2164354元及该款自2016年6月6日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28914元，保全费5000元，合计33914元，由被���杨习荣承担。判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨习荣除大理经济开发区满江片区苍洱印象、金海岸庄园第一组团（A2-1034）有住房一套外无其他财产。另查明该房已被临沧市临翔区人民法院拍卖处置，该房剩余拍卖款1948341.36元。2017年8月15日本院向临沧市临翔区人民法院发出协助执行通知书、裁定书对该款予以提取。申请执行人于2017年9月1日将该款全部领取。对余款、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费的执行现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人是否具有可供执行的财产。现通过本院强制措施后申请执行人的权利得到了部分实现对剩余款项���行在案证据证明被执行人无财产供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，“被执行人确无财产可供执行，应终止执行的规定”，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901执396号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时请求人民法院对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年九月一日
书记员 杨艳玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2047号
原告：谭富荣，男，1957年8月4日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
被告：刘洪湛，男，1986年1月11日出生，住广东省鹤山市，
被告：邓健坚，男，1986年10月17日出生，住广东省鹤山市，
原告谭富荣与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）、刘洪湛、邓健坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭富荣的委托诉讼代理人梁锦汉到庭参加诉讼，被告保险公司、刘洪湛、邓健坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
谭富荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告8955.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日11时42分许，谭富荣驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿镇南工业城道路从碧桂园往竹朗方向行驶，行驶至镇南工业城十字路口路段时，与沿镇南工业城道路从鹤山大道往镇南工业城方向行驶由刘洪湛驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谭富荣受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月7日，鹤山市公安局交通警察大队作出谭富荣承担此事故的主要责任，刘洪湛承担此事故次要责任的交通事故认定书。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗。原告住院治疗26天，住院期间留陪人一名，出院后全休8周。被告刘洪湛驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车车主为邓健坚，该车在被告保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
保险公司辩称：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。粤Ｊ×××××号小型轿车驾驶员负事故的次要责任。我司的赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失2000元，且分别计算，分开赔偿。二、针对原告的各项诉求，我司意见如下：1.医疗费，原告患有病毒性××（××）慢性（轻度）及肝硬化（失代偿期）并脾功能亢进等自身疾病，由于原告未能提供用药清单，我司无法核实原告本次住院就上述两项自身疾病使用医疗费。我司只按照国家医保标准计赔医疗费，故剔除非医保部分，我司认为扣减30%。2.住院伙食补助费由法院核实。3.护理费，计算天数没有异议，但标准应按80元/天。4.我司不承担诉讼费。5.我司已为原告向鹤山市人民医院垫付医疗费10000元，请法院依法扣减，并核实其他当事人的垫付情况。
刘洪湛、邓健坚没有发表答辩意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2017年7月14日11时42分许，谭富荣驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿镇南工业城道路从碧桂园往竹朗方向行驶，行驶至镇南工业城十字路口路段时，与沿镇南工业城道路从鹤山大道往镇南工业城方向行驶由刘洪湛驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成谭富荣受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月7日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2017F00075号事故认定书，认定原告谭富荣承担此事故的主要责任，被告刘洪湛承担此事故的次要责任，原、被告双方对此没有提出异议，本院依法予以确认。根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：1.医疗费28583.5元：原告提交了住院诊断证明书、伤情鉴定书、出院小结、医疗收费票据等予以佐证，本院予以确认。被告保险公司辩称需核实原告谭富荣治疗自身疾病的费用，但原告不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险，其自身的疾病不能成为保险公司减轻赔偿责任的事由。同时，原告提交了证据证实其因事故造成的医疗费损失，保险公司辩称应扣除非医保用药的费用，于法无据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费2600元、护理费2600元：原告谭富荣在鹤山市人民医院住院26天，其请求住院伙食补助费按100元/天计算26天共2600元没有超过本院核定范围，本院予以确认。同理，本院对其请求护理费2600元亦予以确认。
原告上述各项损失合共33783.5元。因粤Ｊ×××××号小型轿车在保险公司购买了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任险，故原告的上述损失应由保险公司在保险责任内予以赔付。属于交强险限额项下的损失包括医疗费及住院伙食补助费，合计31183.5元，该数额已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费2600元，该费用没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2600元。扣除交强险限额内的损失，被告保险公司还应按责在商业第三者险限额内赔偿原告6355.05元【（33783.5-10000-2600）×30%】。综上，扣减被告保险公司已垫付的10000元，其实际应赔偿原告的损失合计8955.05元（10000+2600+6355.05-10000）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭富荣8955.05元；
二、驳回原告谭富荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
本判决为终审判决。
审判员 程 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李伟斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平商初字第744号
原告代苏香，女，1965年3月6日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人石成佐，潍坊民意保险索赔代理有限公司职工。
被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民路189号。组织机构代码71379477-1。
负责人贾鲁云，总经理。
委托代理人杨鹏，男，该公司员工。
本院在审理代苏香与被告中国人寿保险股份有限公司平度支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告代苏香于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告代苏香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，合计110元，由原告代苏香负担。
审判员 代玉光
二〇一三年四月十日
书记员 陈传敏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执恢90号
申请执行人刘某。
被执行人包某。
刘某与包某离婚纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2014）建玲民初字第00278号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00278号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 野
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3818号之二
原告：王建泽，男，1957年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
原告：杭建南，男，1961年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
被告：缪家升，男，1972年11月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
第三人：六安瑞丰服装有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇。
法定代表人：缪家升，该公司执行董事。
原告王建泽、杭建南与被告缪家升，第三人六安瑞丰服装有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告王建泽、杭建南于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告王建泽、杭建南的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建泽、杭建南撤回起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元、保全费5000元，合计7300元，由原告王建泽、杭建南负担。
审 判 长 苏建春
代理审判员 洪光军
人民陪审员 吴晓平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴敏洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑��字第1893号
罪犯王鹏飞，男，1991年6月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一0年一月十四日作出（2010）祁刑初字第6号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行3000元）。该犯与同案犯不服，提出上诉；湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）衡中法刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯王鹏飞减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王鹏飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王鹏飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞��去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月10日起至2019年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00618号
朱文花。
被告张扑（曾用名张三超）。
被告江玉平（曾用名姜玉平），
原告朱文花与被告张扑、江玉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文花到庭参加诉讼，被告张扑、江玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文花诉称，2013年4月，被告张扑经手向原告借用人民币12万元，约定借期一年，并口头约定月利息为二分。借款到期后，原告要求被告还款，被告以暂时无钱为由于2014年5月25日换据，并结欠利息为20000元，期间只付8200元，余款至今一直没有还。被告江玉平作为被告张扑的妻子，依法对该借款偿还责任。请求依法判令被告连带偿还原告借款131800元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止的同期银行贷款利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告张扑（张三超）、江玉平未答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告张扑以曾用名张三超名义将以前借原告款结算，并出具借条一份给原告，该借条的内容为：“借条，今借到朱文花人民币壹拾贰万元正（￥120000元）张三超，2014年5月25日。今欠到朱文花人民币贰万元正（￥20000元）（利息款）张三超，2014年5月25日。”。后经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告张扑与被告姜（江）玉平系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及被告张扑出具给原告朱文花的借条予以证实。
本院认为，原告朱文花与被告张扑之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示。被告张扑拖欠原告借款不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原被告约定的借款没有约定利息，原告主张的12万元借款自2014年5月25日之前利息为2万元，之后应按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年5月26日起计算。被告张扑、江玉平系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告江玉平对该借款及利息也应当承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张扑、江玉平于本判决生效之日起10日内偿还原告朱文花借款12万元及利息（2014年5月25日前利息2万元，2014年5月25日之后利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年5月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2936元，诉讼保全费1170元，共计4106元，由被告张扑、江玉平负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2936元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 刘好好
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汪 泉
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初118号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人左某，男，1990年8月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，无业，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被取保候审，2018年3月23日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年11月29日20时55分许，被告人左某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通小型轿车，沿阜宁县阜城街道天津路由南向北行驶至串场河大桥路段处时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人左某血样中乙醇含量为每百毫升163.6毫克。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中不持异议，且有证人查某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月7日止。罚金人民币三千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执102号之一
申请执行人：南京超宇金属材料有限公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人：吴凤新，该公司总经理。
被执行人：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡起武，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00230号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽沪森液压成套设备有限公司的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一六年五月十八日
书记员 孙振华
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执429号
申请执行人李品超，男，1985年6月28日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人王兴发，男，1990年5月25日生，汉族，贵州省福泉市。
贵州省福泉市人民法院作出的李品超申请执行王兴发买卖合同纠纷一案(2015)福商初字第714号民事判决书已经发生法律效力。权利人李品超于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王兴发支付该案执行款、一审案件受理费合计20089元给申请执行人李品超。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款2335.96元用于支付给申请执行人李品超；此外，经查被执行人王兴发无其他可供执行财产，申请执行人李品超于2016年10月20日向本院申请暂时终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的(2015)福商初字第714号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人王兴发具备履行能力后，权利人可持本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗章飞
审判员 姜 军
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 卿
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭城执字第00630号
申请执行人顾某某，男，。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十二村民小组。
负责人杜某某，该小组组长。
顾某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2014)渭城民初字第01015号民事判决书，责令被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十二村民小组向申请人顾某某支付土地补偿款33900元，并承担案件受理费646元，案件执行费418元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划(冻结)被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第十二村民小组在咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村村民委员会的存款34964元或查封(扣押)同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴 鹏
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1072号
原告：武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。
法定代表人：左晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶梦娜，女，该公司工作人员(特别授权代理)。
被告：田时光，男，住武汉市青山区。
原告武汉利加物业管理有限公司与被告田时光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告武汉利加物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉利加物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉利加物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉利加物业管理有限公司负担。
审判员 邓学军
二〇一七年六月一日
书记员 张 璇