＼n广东省佛山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛中法民二终字第578号＼n上诉人（原审原告）周裕华，男，1983年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。＼n委托代理人龙思。＼n委托代理人任博佳。＼n被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区。＼n负责人梁中伟。＼n上诉人周裕华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险禅城支公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2012年10月3日，无名氏驾驶重型普通货车沿S363省道由G105国道往乐从方向行驶，当行驶至S363省道佛山市顺德区北滘镇水口牌坊路口处，与周裕华驾驶一辆小型轿车（搭载陈某桃、陈某章、许某嫣）发生碰撞，造成陈某桃、陈某章、许某嫣受伤及车辆受损的交通事故。肇事后，无名氏（即驾驶员）逃逸。2012年11月9日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定无名氏（驾驶员）承担事故的主要责任，周裕华承担事故的次要责任，陈某桃、陈某章、许某嫣不承担责任。＼n另查明，小型轿车的登记所有人为周裕华，在平安保险禅城支公司处为小型轿车购买了车辆损失险（保额为128000元）及不计免赔附加险、车上人员责任险（保额为每座10000元）及不计免赔附加险，保险期限自2012年2月8日零时起至2013年2月7日24时止，本次事故发生在保险期限内。小型轿车在事故中受损，周裕华为此支出拖车费440元、车辆维修费79601元、评估费3634元，合共83675元。另事故发生后，周裕华为伤者陈某桃垫付医疗费68967.24元、陈某章678.47元、许某嫣医疗费523.44元。＼n再查明，肇事车辆的登记车主是周口市某某运输有限公司，实际车主为高某某，该车在华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但没有投保商业保险，本案事故发生在交强险保险期限内。＼n又查明，周裕华就其车辆损失向佛山市顺德区人民法院提起了（2013）佛顺法滘民初字第497号民事诉讼，佛山市顺德区人民法院于2013年12月9日作出了民事判决书，该判决如下：“一、华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向周裕华支付交通事故赔偿款2000元；二、高某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向周裕华支付交通事故赔偿款57172.5元；三、周口市某某运输有限公司对高某某上述第二项所负债务57172.5元承担连带清偿责任”。该判决作出后，当事方没有提起上诉。＼n原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、平安保险禅城支公司应于判决发生法律效力之日起10日内向周裕华支付保险赔偿款34502.5元；二、驳回周裕华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049.89元，由周裕华负担393.78元，由平安保险禅城支公司负担656.11元。＼n上诉人周裕华上诉提出：一、平安保险禅城支公司应按未实际获得的赔偿金额81675元，向周裕华给付保险赔偿款。《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第24条规定“财产保险合同中，保险事故发生后，被保险人起诉侵权人而未实际获得赔偿或者赔偿不足的，被保险人就未获得赔偿部分向保险人主张赔付的，人民法院应予支持。但保险人的赔付责任以被保险人未获得的实际赔偿额或保险金额为限”。本案中，周裕华因交通事故支出车辆维修费合计83675元，由承保交强险的华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司先行赔付2000元后，尚余81675元未获清偿，周裕华现仅就该车损部分要求平安保险禅城支公司赔偿。为避免重复主张，周裕华在《车辆维修费情况说明书》中明确，车辆维修费由平安保险禅城支公司优先赔偿后，再由该司自行对周口市某某运输有限公司、高某某代位求偿。原审未能详解前述指导意见的规定，将另案判决确认的赔偿金额等同于周裕华实际获得赔偿的金额，并混淆了机动车交通事故责任纠纷与保险合同纠纷两种不同的法律关系，认定事实不清，程序严重错误。＼n二、原审判决剥夺了周裕华的诉权，使周裕华无从主张未获执行的车辆损失金额。《广东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的指导意见》第37条规定“保险事故发生后，被保险人起诉侵权人并获得生效判决确认的赔偿债权未获得执行，被保险人依保险合同起诉保险人的，人民法院应予受理”。据此规定，周裕华起诉侵权人高某某、周口市某某运输有限公司并获得生效判决确认的赔偿债权一旦未获执行，仍可依保险合同起诉平安保险禅城支公司。＼n综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销原审判决，改判平安保险禅城支公司支付车辆损失保险赔偿款81675元；2、本案一、二审诉讼费用由平安保险禅城支公司承担。＼n上诉人周裕华在二审期间向本院提交了《车辆维修费情况说明书》一份，拟证明其在另案诉讼中并未放弃对车辆维修费用的追索权，本案非属重复诉讼，仅系由平安保险禅城支公司先行赔付，再由该司向肇事司机及其挂靠的运输公司代位求偿。＼n被上诉人平安保险禅城支公司在二审期间未作答辩，亦未向本院提交新的证据。＼n经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合周裕华提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为平安保险禅城支公司应向周裕华支付的车辆损失保险赔偿金额问题。保险车辆小型轿车于保险期间内，在被保险人周裕华使用过程中，因碰撞造成损失，案涉保险条款第二章车辆损失险部分第一条第（一）项约定的保险责任范围内之保险事故发生。由此，平安保险禅城支公司须承担相应的保险赔偿责任。由于本案保险事故由被保险人及第三者的行为共同导致，故此对第三者的过错行为所致之保险车辆损害部分，被保险人同时拥有民法上的赔偿请求权和保险金给付请求权。保险金给付请求权的产生，以保险合同的订立为基础，与因侵害行为所生的损害赔偿请求权，并非出于同一原因。被保险人于保险事故发生后，保险标的物受损，其依据保险合同向保险人请求保险理赔，填补所受损失，此为保险的真正目的。而基于不法侵害行为所生的损害赔偿请求权，不因被保险人受领了保险人的保险赔偿给付而消失。为防止被保险人不当得利及第三者逃避责任，同时为避免保险人借口被保险人有权向第三者主张赔偿请求权，且不得重复赔付为由，免除或减少自己的保险赔偿义务，法律特别设定了保险代位求偿权制度。是故，《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”。据此规定，保险事故发生后，被保险人在起诉第三者而未实际获得赔偿之情形下，仍可就未获得赔偿部分向保险人主张保险理赔；若被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人周裕华虽已另案起诉对保险标的造成损害的第三者高某某、周口市某某运输有限公司等请求赔偿，并已获得生效判决确认其赔偿债权，但在该赔偿债权未得实现之情形下，就未获得赔偿部分向保险人平安保险禅城支公司主张保险理赔，并不为法律所禁止。法律所禁止的是被保险人就同一损失获得双重补偿。故平安保险禅城支公司仍应依约对周裕华未获得实际赔偿的保险车辆损失部分理赔保险金，并在赔偿金额范围内以自己的名义行使保险代位求偿权，包括向另案受诉法院提出变更当事人或申请执行人的请求等。佛山市顺德区人民法院已经发生法律效力的（2013）佛顺法滘民初字第497号民事判决，确认周裕华的保险车辆损失为83675元，扣除周裕华已经从第三者车辆交强险取得的赔偿款2000元，周裕华现未实际获得执行的保险车辆损失赔偿债权额81675元，平安保险禅城支公司应于车辆损失险项下予以理赔。原审以生效判决已判定华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司、高某某、周口市某某运输有限公司三方共赔偿周裕华59172.5元，剩余24502.5元由周裕华承担为由，仅判令平安保险禅城支公司在车辆损失险的保险限额范围内赔偿周裕华自身承担的车辆损失部分欠当，本院予以纠正。＼n综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律有误，实体处理欠当，本院予以纠正。周裕华上诉所提，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：＼n一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第498号民事判决主文第二项；＼n二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第498号民事判决主文第一项为：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向周裕华支付保险赔偿款91675元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n一审案件受理费减半收取1045.94元，二审案件受理费979.31元，均由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长林炜烽＼n代理审判员黄春英＼n代理审判员刘金玲＼n二〇一四年六月十一日＼n书记员周美婵