兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初1690号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：辽宁省兴城市兴海路二段***号。
统一社会信用代码：9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光，男，系该大寨支行行长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，男，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：田跃明，男，1972年5月11日出生，满族，农民，住兴城市大寨乡。
被告：王立芬，女，1970年1月27日出生，满族，农民，住兴城市大寨乡。
被告：贾朋，男，1980年4月26日出生，满族，农民，户籍地兴城市大寨乡，现住绥中县城郊乡。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城农商行）与被告田跃明、王立芬、贾朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴城农商行的委托诉讼代理人杨光、陆亚夫到庭参加诉讼，被告田跃明、王立芬、贾朋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
兴城农商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告田跃明、王立芬偿还欠款5万元及相应利息、罚息；2、请求依法判令被告贾朋承担连带保证责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：兴城农商行于2015年8月13日借给被告田跃明、王立芬5万元，到期日2016年7月20日，贷款年利率11.16%，逾期加收罚息50%。被告贾朋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告田跃明、王立芬没有按约偿还。故诉讼至法院，诉请如上。
被告田跃明、王立芬、贾朋未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理确认事实如下：2015年8月13日兴城农商行作为贷款人与借款人田跃明、王立芬签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5万元，借款用途养殖，借款期限自2015年8月13日起至2016年7月20日止，借款利息实行按季结息。借款执行年利率11.16%，逾期偿还的在年利率基础上加收50%，即16.74%。贷款人兴城农商行大寨支行加盖公章，经办人签字。借款人田跃明、王立芬签字。同日兴城农商行向借款人田跃明账户放款5万元。田跃明在借款凭证签字，被告贾朋在借款凭证背书担保人一栏中签字并签写自己身份证号，将身份证复印件留存兴城农商行。2016年7月20日借款到期后，田跃明向兴城农商行偿还借款利息5290元，结清这一贷款期限的利息，但没有偿还借款本金5万元。
查明，2016年7月20日田跃明向兴城农商行申请借款展期，期限12个月，还款日为2017年7月20日。案外人张勇在借款展期申请表担保人一栏中签字：“同意展期12个月，自愿继续承担担保责任。担保人张勇2016年7月20日”。2016年7月20日兴城农商行与借款人田跃明签订《借款展期协议》，将2015年8月13日至2016年7月20日的借款5万元展期。展期贷款执行月利率9.3‰，即年利率11.16%。到期不还发生逾期的，贷款方按展期约定利率加收50%向借款人计收逾期利率，即年利率16.74%。在该协议上担保人一栏没有签名。利息偿还方式在借款展期协议上没有约定。2017年4月15日兴城农商行就该笔借款向田跃明发出《贷款催收通知书》，田跃明签字按手印。
查明、田跃明与王立芬系夫妻关系。
上述事实有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款凭证、贷款催收通知书、田跃明和贾朋的身份证复印件、王立芬的户籍证明信、田跃明和王立芬的结婚证复印件、田跃明贷款领取时的照片、借款展期申请书、借款展期协议等证据，以及兴城农商行当庭陈述意见佐证，本院予以确认。
本院认为，2015年8月13日兴城农商行与田跃明、王立芬签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，合同中约定各项条款均不违反法律规定，合同成立并生效。同日兴城农商行向借款人田跃明账户放款5万元，因田跃明与王立芬系夫妻关系，故，视同二人共同收款，兴城农商行履行了自己的义务。担保人贾朋自愿在借款凭证背书担保人一栏签字，书写自己身份证号码，并将自己的身份证复印件留存兴城农商行，足以确认其自愿为田跃明、王立芬2015年8月13日借款5万元承担担保责任，因没有约定担保方式，故，本院依据《中华人民共和国担保法》的规定确定为连带保证，其应在担保期限内对该笔借款本息承担连带清偿责任。2016年7月20日该笔借款到期后，借款人田跃明归还了借款期限内的全部利息5290元。但借款本金5万元没有偿还。同日，借款人田跃明向兴城农商行申请借款展期，提交《借款展期申请书》，展期期限12个月，还款日期为2017年7月20日，担保人一栏系案外人张勇签名。同日，兴城农商行与借款人田跃明签订《借款展期协议》，同意展期至2017年7月20日，贷款利率不变，逾期利率不变，符合《中华人民共和国合同法》第二百零九条“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期”的规定，该协议成立并生效。但，本院认为，2016年7月20日借款到期后，兴城农商行与借款人田跃明签订《借款展期协议》，原借款凭证上担保人贾朋，因在《借款展期协议》以及《借款展期申请书》上均没有签字，在《借款展期申请书》担保人一栏系案外人张勇签字并承诺同意展期12个月，自愿继续承担担保责任。足以认定贾朋对于2016年7月20日起至2017年7月20日止的5万元借款不再承担担保责任。故，对于兴城农商行要求贾朋承担连带保证责任的请求，本院不予支持。关于案外人张勇在《借款展期申请书》中担保人签字问题，因兴城农商行没有主张权利，本案不予理涉。因王立芬与田跃明系夫妻关系，故，对于展期后的借款仍属于夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。关于2016年7月20日起至2017年7月20日利息偿还方式，因在展期借款协议上没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定。本院确定：对于展期后的借款5万元，利息归还方式为到期日结清本息，执行年利率11.16%，到期不还的逾期利率执行年利率16.74%。关于2017年4月15日兴城农商行催收单，因该笔展期借款还款期限未到，兴城农商行未提供可以要求借款人提前清偿借款的证据，要求借款人提前清偿借款，不符合合同约定和法律规定，本院不予确认。另，被告田跃明、王立芬、贾朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对于质证、辩论、陈述的权利放弃，应自行承担其不出庭应诉的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田跃明、王立芬自本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息：以5万元为基数，自2016年7月20日起至2017年7月20日止，按照年利率11.16%计息，自2017年7月21日起至实际清偿日止按照年利率16.74%计息）；
二、驳回原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告田跃明、王立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一八年八月六日
书记员 梁 园
合同法
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条【借款展期】借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
担保法
第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十四条【债的变更对保证责任的影响】债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。