浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第922号
原告：董光友。
委托代理人：段利明。
被告：曹晓丰。
被告：曹掌杰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：程海彦。
委托代理人：马龙翔。
原告董光友（以下简称原告）诉被告曹晓丰、曹掌杰、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2011年5月11日公开开庭进行了审理。原告董光友的委托代理人段利明，被告曹晓丰，被告保险公司的委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告曹掌杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月12日19时30分许，曹晓丰驾驶登记车主为曹掌杰所有的浙A×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区南苑街道南兴路家乐福超市路段由南往北行驶时，与对向行驶由原告驾驶的江苏沛县133982号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，曹晓丰驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在行驶过程中未做到安全文明驾驶；原告醉酒驾驶电动自行车上道路行驶，在行驶过程中未靠道路右侧通行且未在非机动车道内行驶，双方负事故的同等责任。浙A×××××号车辆在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院，要求判令被告曹晓丰、曹掌杰连带赔偿医疗费3770.73元、误工费12450元、护理费920元、住院伙食补助费345元、营养费1150元、施救费50元、交通费235元，合计18920.73元；被告保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任；本案案件受理费由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为8336.79元，扣除被告曹晓丰支付的4566.06元，总诉讼标的不变。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》（复印件）一份，用于证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
2.《门诊病历》、《出院记录》各一份，用于证明原告因交通事故受伤治疗情况。
3.《医疗收费收据》、《住院费用清单》各一份，用于证明原告支出医疗费的事实。
4.《诊疗证明书》一份，用于证明原告需病休2个月的事实。
5.《证明》一份，用于证明原告的收入工作情况。
6.《施救费发票》、《浙江省地方税务局定额发票》、《浙江省定额统一发票》各一份，用于证明原告支出施救费、交通费的事实。
7.《保险单》（复印件）一份，用于证明浙A×××××号车辆的保险情况。
8.《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》各一份，用于证明浙A×××××号车辆驾驶人及所有人情况。
被告曹晓丰辩称：对事故经过及责任认定无异议。原告的损失要求保险公司在交强险范围内承担。曹晓丰和曹掌杰是朋友关系，浙A×××××号车辆是曹掌杰在2010年10月份赠送给曹晓丰的，有转让协议但未办理其他手续。本次事故由曹晓丰承担赔偿责任。事故发生后，曹晓丰支付给原告医疗费5500元。
被告曹晓丰未向本院提交证据。
被告曹掌杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：在事故发生后，曹掌杰未及时通知保险公司，导致保险公司无法核实事故车辆是否是被保险车辆，故保险公司不承担赔偿责任。医疗费应扣除伙食费、陪护费，以及与本次事故无关的费用，保险公司认可6199.46元；营养费无依据不予认可；交通费、施救费与本次事故无关，不予认可。被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告曹晓丰无异议，被告保险公司对真实性有异议，请求法院审核；该证据经审核符合证据的采信规则，本院予以确认。证据5，被告曹晓丰无异议，被告保险公司不予认可，认为应提供其他证据予以佐证；本院认为该证据仅能证明原告在杭州通达集团有限公司桂花星城从事建筑行业工作的事实。证据6，被告曹晓丰无异议，被告保险公司对交通费票据、施救费发票的关联性有异议，认为无法证明因本次事故产生的费用。本院认为证据6中施救费发票符合证据的采信规则，本院予以确认，交通费依据原告的实际情况酌情予以确认；其余证据，被告曹晓丰、保险公司均无异议，本院予以确认。
被告曹掌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
案经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
另查明，事故发生后，原告经治疗，住院23天，花去医疗费8336.79元。其中被告曹晓丰支付4566.06元，原告同意在本案中一并处理。原告自认其支出的费用中有200元用于其他疾病的检查，二被告未对原告的用药合理性申请鉴定。原告另支出施救费50元。
本院认为：（一）原告与被告曹晓丰之间发生的交通事故，经公安交警部门调查认定，由双方负事故的同等责任，本院予以确认。（二）关于原告的损失确定：医疗费经本院审核后剔除原告自认的与本案无关的费用200元后，确认为8136.79元。被告保险公司主张医疗费应扣除伙食费、陪护费，以及与本次事故无关的费用；陪护费与原告主张的护理费系二个不同的项目，而其他费用无证据反驳，故本院不予采信。误工时间依据医疗机构的意见确认为83天；因原告未提交误工收入损失证明，其误工费按照本地区上一年度建筑业全社会单位在岗职工年平均工资26725元计算，误工费为6077元。原告主张的护理费920元、住院伙食补助费345元、施救费50元在法律规定范围内，本院予以支持。营养费无医疗机构的证明，本院不予支持。交通费依据原告的实际情况酌情支持230元。被告曹晓丰已支付的款项应予扣除，由其自行向保险公司理赔。（三）被告保险公司主张因曹掌杰未及时通知，导致保险公司无法核实事故车辆是否是被保险车辆，本院认为该车辆已由公安交警部门确认，且驾驶证信息与保险单上的车辆信息一致，可以确认该事故车辆即为投保车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付。被告曹掌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告董光友因交通事故造成的损失：医疗费8136.79元、误工费6077元、护理费920元、住院伙食补助费345元、交通费230元、施救费50元，合计15758.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿，扣除被告曹晓丰已支付的4566.06元，余款11192.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董光友的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹晓丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一一年五月二十日
书记员 朱玲玲