江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初453号
原告季本英，农民。
原告张季红，工人。
两原告委托代理人佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告颜井朴，驾驶员。
委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告徐守法，自由职业。
委托代理人蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，经理。
委托代理人孟凡永，公司法律顾问。
原告季本英、张季红与被告颜井朴、徐守法、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张季红及两原告委托代理人佐陈福，被告颜井朴、徐守法委托代理人蔡雪红、人寿连云港公司委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日14时00分左右，被告颜井朴驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车拖挂苏G×××××挂号重型普通半挂车沿如东县掘港镇X303线由东向西行驶经过新蕾电动自行车店门前路段时，遇有两原告亲属张学贤驾驶如东317012号电动自行车在其前方同向行驶，重型半挂牵引车前右部与电动自行车后部发生碰撞，致张学贤受伤，两车局部受损。2015年9月24日如东县公安局交警大队对本起事故作出责任认定，认定被告颜井朴承担事故全部责任，张学贤不承担事故责任。2015年12月25日，又作出补充说明：两原告亲属张学贤系交通事故致严重颅脑损伤，脊髓损伤后，因多脏器功能衰竭于2015年11月24日死亡。被告颜井朴驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车及拖挂的苏G×××××挂号重型普通半挂车均系被告徐守法所有，苏G×××××号重型半挂牵引车在被告人寿连云港公司投保机动车第三者强制保险及商业险，苏G×××××挂号重型普通半挂车在被告人寿连云港公司投保机动车第三者责任商业险，保险期限均自2014年9月19日至2015年9月18日，被保险人均为被告徐守法。本起事故发生在保险期间内。现原告要求被告赔偿原告人民币488179.36元，交强险、商业险一并处理。
被告颜井朴辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告颜井朴所驾车辆在被告人寿连云港公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，被告人寿连云港公司应在两险限额范围内赔偿。在事故发生后，被告颜井朴垫付医疗费、丧葬费损失合计45000元，被告颜井朴不承担赔偿责任。
被告徐守法辩称,对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告颜井朴所驾车辆在被告人寿连云港公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，被告人寿连云港公司应在两险限额范围内赔偿。被告徐守法不承担赔偿责任。
被告人寿连云港公司辩称,对事故事实及责任认定没有异议。对投保情况没有异议。原告的诉求数额过高，各项损失应当按农村居民标准计算。医疗费中应扣除非医保用药，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月6日14时00分左右，被告颜井朴驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车拖挂苏G×××××挂号重型普通半挂车沿如东县掘港镇X303线由东向西行驶经过新蕾电动自行车店门前路段时，遇有两原告亲属张学贤（1945年7月12日生，系原告季本英之夫，原告张季红之父）驾驶如东317012号电动自行车在其前方同向行驶，重型半挂牵引车前右部与电动自行车后部发生碰撞，致张学贤受伤，两车局部受损。2015年9月24日如东县公安局交警大队对本起事故作出责任认定，认定被告颜井朴承担事故全部责任，张学贤不承担事故责任。张学贤受伤后，被送到南通大学附属医院治疗，2015年9月24日出院，医嘱转当地医院继续行保守治疗。当天便转入如东县中医院治疗，至2015年10月31日家属要求出院，予自动出院。2015年11月24日张学贤死亡，张学贤死亡后，如东县公安局法医对其进行了死亡原因鉴定，如东县公安局物证鉴定室出具了东公物鉴（法验）字（2015）285号法医学尸体检验意见书，鉴定意见为张学贤系交通事故致严重颅脑损伤、脊髓损伤后，终因多脏器功能衰竭死亡。2015年12月25日，如东县公安局交警大队又作出补充说明：两原告亲属张学贤系交通事故致严重颅脑损伤，脊髓损伤后，因多脏器功能衰竭于2015年11月24日死亡。现原告要求被告赔偿原告人民币488179.36元（不含被告颜井朴已垫付的45000元），交强险、商业险一并处理。
另查明，被告颜井朴系被告徐守法雇佣的驾驶员，被告颜井朴驾驶的苏G×××××号重型半挂牵引车及拖挂的苏G×××××挂号重型普通半挂车实际车主为被告徐守法，苏G×××××号重型半挂牵引车在被告人寿连云港公司分别投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为500000元，苏G×××××挂号重型普通半挂车在被告人寿连云港公司投保了第三者责任险，第三者责任险限额为50000元（均含不计免赔险），交通事故发生在保险期内。
本案审理过程中，被告人寿连云港公司庭审中抗辩认为两原告亲属张学贤死亡原因与护理有关，并申请重新鉴定，但被告人寿连云港公司无任何证据提供，经咨询法医，公安机关的鉴定意见并无不妥，本院对被告人寿连云港公司申请重新鉴定不予准许。被告颜井朴庭审中自愿在被告人寿连云港公司的赔偿款外补偿原告15000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的如东县公安局交警大队道路交通事故责任认定书及补充说明、法医学尸体检验意见书、医疗费发票、住院病历、亲属关系证明，被告徐守法提供的交强险保单及商业险保单在卷证明，并经庭审质证审核，足以认定。
本院认为,该交通事故经如东县公安局交通巡逻警察大队处理，如东县公安局交通巡逻警察大队对该交通事故作出责任认定，各方当事人均无异议，本院予以认定，事故责任直接转化为赔偿责任。被告徐守法作为被告颜井朴的雇主，对被告颜井朴的侵权行为应承担赔偿责任。被告徐守法为肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在交强险限额内优先赔付原告方精神损害抚慰金等损失，不足部分，根据双方责任由保险公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权责任人赔偿。对于原告在该交通事故中的损失认定如下：医疗费认定为91750.26元，伙食费应扣除，85元颈托费发票名不是张学贤，也应扣除。住院伙食补助费认定为990元，营养费认定为800元，丧葬费认定为30891.5元，死亡赔偿金由于死者张学贤系本县户籍居民，应按城镇居民标准计算10年，认定为343460元（34346×10），护理费由于死者张学贤伤情较重，需两人护理，认定为13600元（85×80×2），处理交通事故的误工费、住宿费酌情认定为1000元，交通费酌情认定为800元，精神抚慰金酌情认定为40000元，合计523291.76元，原告主张的车损和其他损失证据不足，本院不予采纳。对于庭审中被告人寿连云港公司关于本案死亡赔偿金按农村标准计算的辩称，由于死者张学贤系本县户籍居民，按相关规定，死亡赔偿金应适用城镇标准，对被告人寿连云港公司的这一辩称，本院不予采纳。原告主张精神抚慰金全部在交强险中优先赔偿不违反法律规定，本院予以采纳。根据修改后的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定,挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。自2013年3月1日施行。因此本案中挂车只投保第三者责任险符合规定，本案只有一份交强险，原告的损失由被告人寿连云港公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神抚慰金40000元），超过交强险限额的损失403291.76元，应按赔偿责任赔偿，被告徐守法所有的苏G×××××挂号重型普通半挂车和苏G×××××挂号重型普通半挂车均在被告人寿连云港公司投保了第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险限额分别500000元和50000元，交通事故发生在保险期内。因案涉商业保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，被告人寿连云港公司应根据第三者责任商业保险的保险合同按赔偿责任赔偿，赔偿403291.76元。由于被告颜井朴已赔偿45000元，其自愿补偿原告15000元，本院准许，其余费用应予以返还。被告颜井朴、徐守法在本案中不再承担赔偿责任。关于是否应扣除非医保用药的问题。被告徐守法与被告人寿连云港公司签订的商业险合同中关于按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，被告人寿连云港公司未能提供证据证明其公司就该条款已向徐守法履行明确说明义务，该条款因此对徐守法不产生效力，被告人寿连云港公司对此应承担举证不能的不利后果，对被告人寿连云港公司的这一辩称，本院不予采纳。被告人寿连云港公司庭审中抗辩认为两原告亲属张学贤死亡原因与护理有关，并申请重新鉴定，由于被告人寿连云港公司无证据证明，经咨询法医，公安机关的鉴定意见并无不妥，对公安机关的鉴定意见予以认定，对被告人寿连云港公司申请重新鉴定不予准许，对被告人寿连云港公司抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险限额内赔偿原告季本英、张季红因交通事故致其亲属死亡造成的损失120000元（含精神抚慰金40000元）。在商业第三者责任险限额内赔偿原告季本英、张季红因交通事故致其亲属死亡造成的损失403291.76元，合计523291.76元。该款汇入如东县人民法院账户（开户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行如东珠江路支行，账号：32×××06）。于本判决书生效后15日内履行。
二、被告颜井朴、徐守法在本案中不承担赔偿责任。
三、被告颜井朴补偿原告季本英、张季红人民币15000元，与被告颜井朴垫付款45000元相抵，原告季本英、张季红返还被告颜井朴垫付款30000元，于本判决书生效后15日内履行。
四、驳回原告季本英、张季红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由两原告负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2840元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 朱兵
二〇一六年四月八日
书记员 周萌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内预以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。