wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初740号
原告李正军，男，1967年9月30日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县化念镇党宽村委会甸头村**号。公民身份号码5125271967********。
原告李红萍，女，1971年9月7日生，哈尼族，农民，住址同上。公民身份号码5324011971********。
被告李成彪，男，1966年11月30日生，哈尼族，农民，住峨山彝族自治县化念镇党宽村委会甸头村**号。公民身份号码5324271966********。
被告方俊珍，女，1965年6月15日生，彝族，农民，住址同上。公民身份号码5324271965********。
原告李正军、李红萍因与被告李成彪、方俊珍相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法独任审判，并于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李正军、李红萍，被告李成彪、方俊珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李正军、李红萍诉称，其户与被告户系邻居。二原告户的房屋位于二被告户房屋的右侧，两户房屋中间有一排水沟，原告屋后的两户村民及原、被告家的生活废水均从此排水沟排向外。但近年来，二被告以该排水沟系其户从其地基上让出为由，不让被告户排水，于今年10月底用水泥及木块将二原告房屋的排水口堵塞，致使二原告户的生活废水无法排出，给二原告户的生活造成了极大的影响。二原告多次要求二被告将堵塞的排水口疏通，均遭到拒绝，此事也经村委会、司法所多次调解未果，为维护原告户的合法权益，现请求判令：1、由被告恢复二原告户的排水口，让二原告户的排水口保持排水畅通，今后二被告不得以任何理由及方法再次将二原告户的排水口堵塞。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李成彪、方俊珍辩称，二原告户的排水口系二被告堵塞。涉诉排水沟系二被告户1983年拆旧建新时从自家的地基上开挖而来，在1983年前无该排水沟，该排水沟应属二被告户，二被告有权不让他人从该排水沟内排水。二原告建房时，该排水沟也只是给二原告户暂时使用，并非永久性使用。如二原告户无其他排水沟可排水而二被告将二人的排水口堵塞是二人的不对，但二原告户还有其他地方可排水，涉诉排水沟并非二原告户唯一可排水的地方，二被告不会将已堵塞的排水口恢复，今后涉诉排水沟也不会再让二原告户使用，请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻，二被告亦系夫妻关系。二原告户房屋南面与二被告户房屋北面相邻，两户房屋中间有一排水沟，所在街心地势自北向南倾斜。1983年前，两户房屋紧紧相邻，中间并无排水沟，原告户的部分屋檐水从被告户后山墙的排水沟中自北向南向村外排出。1983年，在二被告对自家房屋拆旧建新时，因担心自家房屋后墙长期遭排水浸蚀受到破坏而从自家地基上让出部分面积，从房屋侧面开挖出现有的排水沟，二被告户后山墙的排水沟自此不再使用，二原告户、二被告户及两户屋后的人家排水便顺该排水沟排出村外。2011年，二原告户拆旧建新时，除在其正房前院南面墙角处设计一圆形排水口用于排放生���废水外未设有其他排水口。2016年10月29日，双方因二原告搭建彩钢瓦的挑檐问题发生纠纷，二被告用水泥等将二原告户的上述排水口堵塞。
以上事实有经双方当事人质证的峨集用（2004）第N5－0827号集体土地使用证、峨集用（2004）第N5－0831号集体土地使用证、照片4张、现场勘验照片11张、现场手绘图1张、勘验笔录1份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间��理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”相邻关系的内容是相邻一方行使不动产权利时要求相邻他方容忍甚至提供必要的便利，相邻他方负有容忍甚至提供便利的义务。本案中，原、被告户房屋南北相邻、所在街心地势自北向南倾斜，二原告户的房屋地势略高于二被告户。1983年前，二原告户的部分屋檐水从双方屋后的排水沟向外排出。后，二被告为防止自家房屋受排水侵害而将屋后排水沟改道在房屋侧面，自此，地处上方的二原告户的屋檐水及双方屋后人家的生活废水开始从原、被告户相邻的排水沟中排出村外，该排水沟已成为包括原告户在内的家处上方的相邻权人的主要排水渠道。二原告建房时亦按已形成的固定排水方式设计房屋的排水口进行排水，除该排水口外并未设计有其他排水口。原、被告相邻的排水沟虽为二被告户让出自家地基修建而来，但二被告户已将原有排水沟改道，且其二人作为地处下方的相邻权利人，应当为地处上方的相邻权利人的排水提供必要的便利，本院对二被告的该排水沟系其所有，二人有权不让二原告户排水的答辩意见，不予采纳。现二被告将二原告户排水口堵塞，已对二原告户的生活等造成影响，二被告应当将二原告户的排水口恢复，保持原告户排水畅通，今后亦不得以任何理由及方法再次将二原告户的排水口堵塞，本院对二原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（五）项之规定，判决如下：
由被告李成彪、方俊珍于判决生效后二日内恢复原告李正军、李红萍户的排水口，使原告李正军、李红萍户的排水口保持排水畅通。被告李成���、方俊珍今后不得以任何理由、方式将原告李正军、李红萍户的排水口再次堵塞。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李成彪、方俊珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 柴金燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 董 旭
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8280号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，注册地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人李志勇，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人刘雪峰，北京市现代律师事务所律师。
被告马爱国，男，1981年8月2日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告马爱国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，马爱国向建设银行申领到一张建设银行信用卡，对应的账号为×××，现马爱国使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月17日已经透支12104.96元，故诉至法院，要求判令：1、马爱国返还信用卡透支款12104.96元（截至2013年11月17日），利息等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、马爱国承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供马爱国向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明马爱国与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与马爱国存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 靖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 段雨蒙
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3405号
原告：刘绍舜
被告：魏维
原告刘绍舜与被告魏维民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍舜到庭参加诉讼，被告魏维经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月16日原、被告签订借款协议。协议约，原告借给被告33000元，借款期限为2017年9月16日至2017年10月15日，利息按每月2%计算（按月结息），原告如约将借款打给了被告。现上述借款约定的还款期限已届满，被告并未向原告偿还借款及逾期利息，原告多次催要无果，现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付33000元借款本金及2017年9月16日至2018年3月6日的利息3300元；2、被告自2018年3月6日起以33000元本金为基数按月利率2%向原告支付利息直至本金全部清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借据1份、收据1份，证明双方存在借贷关系及借款事实的存在；2、银行流水1张，证明实际转账情况。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院对原告提交的证据，认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：2017年9月16日被告给原告书写了借据，该借据明确约定：借款人为被告，出借人为原告，借款金额33000元，借款期限为2017年9月16日至2017年10月15日，利息按每月2%计算。同日，原告给被告转账33000元，被告给原告书写了收据。现还款期限已届满，被告并未向原告偿还借款及逾期利息，原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付33000元借款本金及2017年9月16日至2018年3月6日的利息3300元；2、被告自2018年3月6日起以33000元本金为基数按月利率2%向原告支付利息直至本金全部清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，被告给原告书写的借据及收据，系当事人的真实意思表示，内容合法，故为有效凭证。原、被告双方均应履行自己的义务并享有相应的权利，现原告已如约提供借款，但被告未及时还款，故其应承担相应的民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏维于本判决生效之日起10日内偿还原告刘绍舜借款33000元；
二、被告魏维于本判决生效之日起10日内支付原告刘绍舜2017年9月17日起至借款本金全部清偿之日止的利息（以借款本金33000元为基数，年利率24%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元、公告费600元，共计1308元，由被告魏维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 李振东
人民陪审员 李玉杰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 韩晓斐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初3987号
原告：王泽权，男，1991年4月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：顾国生，男，1962年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：罗星火，男，1955年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王泽权与被告顾国生、罗星火民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。因被告顾国生、罗星火下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告王泽权到庭参加诉讼；被告顾国生、罗星火经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王泽权起诉称：2018年1月30日，被告顾国生向原告借款120000元，被告罗星火为借款作了连带责任保证。现请求依法判令：一、被告顾国生归还原告借款120000元，支付从起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；二、被告罗星火对上述款项承担连带责任；三、诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据有：借条1份、转帐凭证1份，拟证明被告顾国生向原告借款及被告罗星火为借款作担保的事实。
被告顾国生、罗星火均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告顾国生、罗星火不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。各方当事人均应按合同约定履行义务。被告顾国生、罗星火经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾国生支付原告王泽权借款120000元，支付从2018年4月8日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；
二、被告罗星火对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告顾国生追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告顾国生、罗星火负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 陈汝钿
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄南杰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初496号
原告：杭州俊腾物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区凤起东路112号南肖埠北景东苑6幢西侧小二楼。
法定代表人：汪明亮，总经理。
委托诉讼代理人：董倩，浙江康城律师事务所律师。
被告：魏路平，男,1975年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告杭州俊腾物业管理有限公司诉被告魏路平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州俊腾物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州俊腾物业管理有限公司负担，退还原告杭州俊腾物业管理有限公司25元。
代理审判员 杭 岑
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张秦雯
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1017号
原告：黄玲刚，男，汉族，无职业。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：刘长河，男，满族，农民，现住安图县。
原告黄玲刚与被告刘长河买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，依法由审判员祝顺伟独任审判，公开开庭进行了审理。黄玲刚及其委托代理人郑立颜、刘长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玲刚诉称：2012年9月4日，黄玲刚与刘长河签订车辆买卖协议书。约定黄玲刚将×××号夏利牌出租车以30000元的价格卖给刘长河，并以24000元的价格将该车的出租车经营权租赁给刘长河一年。双方还约定由刘长河负责办理过户手续。时至今日，刘长河也未办理车辆过户手续，综上，请求法院判令：确认黄玲刚与刘长河签定的车辆买卖协议有效，刘长河办理×××号夏利牌出租车过户手续。
刘长河辩称：×××号夏利牌出租车已经卖给韩帮昕、张杰，且该车的出租车经营权由黄玲刚租赁给韩帮昕及张杰，车辆已经到报废期了。
本院经审查认为：×××号夏利牌出租车已经由刘长河卖给韩帮昕、张杰，现黄玲刚起诉刘长河属于主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄玲刚的起诉。
案件受理费1150元，全部退还给黄玲刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘芷君
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2139号
原告：郑某，男，1986年2月20日出生，汉族，现住桓台县。
被告：杨某，女，1986年7月27日出生，汉族，住桓台县。现住址不详
原告郑某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2009年5月22日登记结婚，2010年6月13日生育一女孩，取名魏某。婚后，原、被告夫妻感情尚好。被告于2014年4月份离家出走，至今未归，致使原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；被告每月承担子女抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告杨某未提出答辩。
经审理查明：2009年5月22日，原告郑某与被告杨某登记结婚，2010年6月13日生育一女孩，取名魏某，现随原告郑某生活。2014年4月份，被告杨某离家出走，至今未归。2015年10月12日，原告郑某以被告离家出走、对孩子不负责任等理由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告郑某提交的结婚证、常住人口登记卡、桓台县城区街道锦秋社区居民委员会证明及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻间应当相互忍让，互相尊重，共同维护双方建立的婚姻家庭关系。原告郑某与被告杨某共同生活时间较长，并生育一女，双方建立了一定的夫妻感情。原告郑某虽主张夫妻感情已破裂，但其提交的证据不能证实，本院不予采信。为此本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨晓霞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2571号
原告：储贤苗。
原告：俞金娟。
两原告委托代理人：斯忠贤，天鸿法律服务所法律工作者。
被告：黄世宝。
被告：俞华松。
被告：单可擎。
被告：储芸芸。
四被告共同委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告储贤苗、俞金娟与被告黄世宝、俞华松、单可擎、储芸芸股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告储贤苗、俞金娟撤回起诉。
本案受理费59260元，减半收取29630元，由原告储贤苗、俞金娟负担。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 俞 迅
二〇一六年四月一日
书 记 员 张楠楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第767号
原告张国久，男，汉族，1962年10月10日出生，住址沈阳市于洪区光辉乡高台村。
委托代理人方久惠，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告孙嘉唯，男，汉族，1988年5月25日出生，住址沈阳市铁西区南八中路。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告张国久诉被告孙嘉唯、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员龚健独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国久撤回起诉。
案件受理费人民币960元，减半收取受理费人民币480元，由原告承担。
审判员 龚健
二〇一六年四月八日
书记员 臧敏
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初183号
原告王某，地址：洮南市，
被告胡某，地址：洮南市，
本院在审理王某诉胡某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉起诉。
案件受理费由原告王某承担。
审判长 陈洪波
二〇一七年一月十七日
书记员 张 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4470号
原告：林正潮,男,1989年7月21日出生，汉族,住福建省尤溪县。
被告：钟小平，男，1966年3月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告林正潮与被告钟小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林正潮到庭参加诉讼。被告钟小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林正潮向本院提出诉讼请求：钟小平偿还林正潮借款本金3万元。事实和理由：2017年5月1日，钟小平因资金周转为由，向林正潮借款3万元，并约定2017年5月15日前归还，钟小平出具《借条》、《收条》一份。借款期限届满后，林正潮多次向钟小平催讨欠款，钟小平至今拒绝归还欠款。
钟小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林正潮提交的《借条》、《收条》予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，林正潮与钟小平签订一份《借条》，约定钟小平因资金周转需要向林正潮借款3万元，款项以现金方式交付；借款期自2017年5月1日至2017年5月15日到期归还；若因该笔借款产生纠纷由合同签约地法院管辖，即由厦门市湖里区人民法院管辖。2017年5月1日，钟小平向林正潮出具一份《收条》，确认收到依据2017年5月1日由林正潮与钟小平签订的借款协议交付的现金3万元。
本院认为，钟小平向林正潮借款3万元，有其出具的《借条》、《收条》为证。现借款期限已经届满，林正潮要求钟小平立即返还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。钟小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
钟小平于本判决生效之日起十日内返还林正潮借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由钟小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 马震球
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审14号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人彭绍求，男，汉族，农民，1958年3月29日出生。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭绍求作出的新邵路处罚决定（2016）S003号行政处罚决定书中的罚款18000元及依法应加处的罚款15000元，共计33000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对彭绍求作出的新邵路处罚决定（2016）S003号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人彭绍求作出的新邵路处罚决定（2016）S003号行政处罚决定书中的罚款18000元及依法应加处的罚款15000元，共计33000元。
二、限被执行人彭绍求在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S003号行政处罚决定书中的罚款18000元及依法应加处的罚款15000元，共计33000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年一月十九日
书记员 王 奇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初175号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人韩某，无业，（均系自报）。因谎报案情于2014年9月26日被临安市公安局处行政拘留五日并处罚款200元。因本案于2015年12月26日被临安市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年12月25日中午，被告人韩某在临安市锦城街道景杉路天山宾馆403室被害人徐某房间留宿时，趁徐某熟睡之际，窃得徐某的苹果牌6代手机1只，价值人民币3559元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人，被告人韩某已获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
上述事实，被告人韩某在庭审中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，临安市公安局勘验、检查笔录及图片说明，光盘及视频刻录经过、户籍证明、扣押、发还清单、行政处罚决定书、发票、手机盒复印件、证明、抓获经过，被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，且获得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年四月一日
书记员 杨骏业
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1482号
原告：鲁翠云，女，1965年5月10日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：於玉春，男，1969年2月17日出生，汉族，住巢湖市。
原告鲁翠云诉被告於玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭审理了本案，原告鲁翠云及其委托代理人方汇、被告人於玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁翠云诉称：原告从事饲料销售业务，被告从事畜牧生猪养殖，被告从原告处陆续购买饲料喂养生猪，经结算总共欠原告饲料款86900元，于2015年5月21日出具欠条一张内容为“今欠到鲁翠云资料款人民币捌万陆仟玖佰元，￥86900元，据：於玉春，2015.5.21”，被告于2015年12月13日给付5000元，仍差欠原告饲料款81900元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即清偿原告饲料款人民币81900元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告於玉春答辩称对差欠原告饲料款无异议。
经审理查明：原告从事饲料销售业务，被告从事畜牧生猪养殖，被告从原告处陆续购买饲料喂养生猪，经结算总共欠原告饲料款86900元，于2015年5月21日出具欠条一张内容为“今欠到鲁翠云资料款人民币捌万陆仟玖佰元，￥86900元，据：於玉春，2015.5.21”，被告于2015年12月13日给付5000元，仍差欠原告饲料款81900元。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据材料予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告买卖合同自愿合法，真实有效，原告向被告供货，被告应当支付相应货款，现原被告停止交易并结算，故原告依照结算诉请被告支付差欠原告饲料款81900元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告於玉春于本判决生效后一个月内支付原告鲁翠云货款81900元。
案件受理费1850元，适用简易程序减半收取925元，由被告於玉春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈效智
二〇一六年六月二十日
书记员 金 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00625号
申请执行人胡某某，男，1997年5月8日出生，汉族，农民，
被执行人赵某某，女，1997年7月1日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人赵某某为同居关系子女抚养及婚约财产纠纷一案中，因被执行人赵某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 杜 旭
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2569号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告胡廷华，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告胡廷华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1439号
申请执行人尹红军，男，1978年2月8日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市津丰园餐饮管理有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人孟军，经理。
申请执行人尹红军与被执行人包头市津丰园餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2016）内0203民初1604号民事调解书，本案标的291199元，诉讼费2834元，执行费4265元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初1604号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年八月二十九日
书记员 王凯雄
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执707号
申请执行人刘陈磊，男，1990年1月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨明明，男，1992年1月10日出生，住浙江省青田县。
刘陈磊与杨明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初4924号判决书已发生法律效力。因杨明明未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘陈磊的申请于2018年3月5日立案执行，执行标的45000元。
本院在执行申请执行人刘陈磊与被执行人杨明明民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人杨明明发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人杨明明纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人杨明明目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年8月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月十七日
代书记员 舒云
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执第00357-3号
申请执行人：孙传清，男，汉族，1965年7月15日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：安徽艾特文化咨询有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：赵于勇，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）和民二初字第00128号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽艾特文化咨询有限责任公司在马鞍山幼儿师范学校有租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽艾特文化咨询有限责任公司在马鞍山幼儿师范学校的租赁费107817元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二0一六年元月十五日
书记员 汤俊
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)峨民二初字第6号
原告峨山县林福铸造厂。住所地峨山县小街镇牛百甸坡。
负责人刘坤，该厂厂长。
委托代理人刘其林（刘坤的父亲），男，1952年1月28日生，汉族，住峨山县小街镇环城西路**号，特别授权代理。
被告李华刚，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住四川省江安县蟠龙乡玉龙村文昌宫组，公民身份号码：5125291971********。
委托代理人王增平，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区余溪路***号，现住云南省玉溪市环山路*号，公民身份号码：5111111971********，特别授权代理。
原告峨山县林福铸造厂（以下简称林福铸造厂）因与被告李华刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告林福铸造厂的委托代理人刘其林、被告李华刚的委托代理人王增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福铸造厂诉称，原告与被告在2010年9月20日签订了一份《上缴利润包干合同》。合同约定，原告将铸造厂的厂房、设备等产权交由被告承包后独立自主经营，自负盈亏，承包期限5年。合同签订后3日内交清第一年度承包费5万元后合同生效，以后每年度被告按此方法在本年度9月23日后3日内交清本年度承包费5万元，支付原告为被告聘请的会计工资和合同约定原告协调各方面关系所产生的各种费用及工资。被告与其两位同乡三人合伙经营至2012年8月，因多种原因导致停产。之后，原告多次找被告及其在玉溪的合伙人请求支付2012年度的承包费和会计工资，被告以没钱、合伙人以没有在合同上签字为由拒付。自停产后，由被告的亲属管理和看护财产至2013年6月，之后原告请人看护厂里的财产至今。原告多次电话通知被告支付承包费未果，故请求法院判令解除原告与被告签订的合同，由被告支付原告2012年9月至2014年9月的承包款10万元、2012年9月至2014年9月的会计工资12000元、2013年6月至2014年9月聘请村民看守双方财产的工资11200元、水费200元、电费1069元、违约金50000元，合计174469元。
被告李华刚辩称，铸造厂因种种原因无法经营，原告要求解除合同，同意解除合同。被告在2012年8月底停产后就没有使用厂里的设备和会计，不同意支付原告两年的承包费10万元和会计工资12000元；停产后被告没有处理自己的财产，可以承担一半的看守费和水电费；违约金5万元合同中有约定同意支付。如果双方能协商解决纠纷，可以支付原告8万元，但要扣减在2012年8月支付给原告的2万元。
原告林福铸造厂针对其主张，向本院提交以下证据：
1、上缴利润包干合同1份（原件），证明双方签订合同约定了权利义务，诉讼请求是按照合同的约定计算。
2、水费收据2份（原件），证明交纳水费的情况。
3、电费收据5份（原件），证明交纳电费的情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
被告李华刚针对其答辩理由，向本院提交了一份资产清单，证明现在原告厂里属于被告方的财产情况。经质证，原告认为，被告承包经营后确实新添了部分财产，要现场看过后才清楚具体有些什么，财产价值要评估后才能确定。本院认为，被告提交的证据，系其单方制作，不予认定。
庭审后，本院组织双方进行了现场勘验，认可属被告承包经营后新添的财产为：1.5吨中频炉一套，与中频炉配套的谐波设备一套，630千伏变压器一台，高压线路设备开关，铸造模具，循环冷却水路设备一套。
根据庭审和证据的认定，本院确认以下法律事实：2010年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）共同协商，达成一致协议，签订了上缴利润包干合同。合同约定，一、承包形式为上缴利润包干。二、甲方将牛白甸坡铸造车间承包给乙方生产经营，乙方不得再次转包。三、承包期限：五年，即从2010年9月20日至2015年9月20日止。四、上缴利润办法：每年乙方交给甲方包干利润伍万元正（￥50000.00元），合同签订后三日内，乙方一次性将第一年度交清给甲方，以后按此方法交给甲方，交费后，乙方即有生产经营权。五、承包资产如下：1、承包土地面积为两块。2、生产车间及生活住房40间。3、老车间一吨行车一台、新车间二吨行车一台。十一、……。3、甲方出财务管理人员，做好每月按税务机关的要求及时申报税务情况，财务管理人员工资每月500元由乙方支付。4、甲方协助乙方做好县电力公司、政府相关部门的工作。发生的费用由乙方负责。……。合同订立后，原告按约定将铸造车间交给了被告生产经营，被告按约支付承包费，并在生产经营过程中添置了部分设备。2012年8月，原告收到了被告支付的2万元。2012年8月底，因被告违规用电导致停产。现林福铸造厂由原告方请人看守管理，并支付了水费74元、电费325.06元。庭审中，原告同意2012年8月收到被告的2万元在其主张的费用中扣减。
本院认为，原告与被告签订的上缴利润包干合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定将铸造车间交付给被告生产经营，被告因违规用电导致停产，未按约定支付原告承包费，已构成违约，其应当按照约定支付原告承包费、违约金。现原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以认可。合同解除后，原告要求被告支付2012年9月至2014年9月的承包费10万元，与案件事实不符，被告应支付承包费至2014年5月（20个月×4166.66元﹦83333元）。由于原告提交的证据证实其支付的水、电费为399.06元，对其主张过高部分，本院不予支持。原告主张的会计工资12000元，但未提交其已实际支付费用的证据，故不予支持。原告主张的2013年6月至2014年9月看守人员工资11200元，被告愿意承担一半，被告应支付看守人员工资至2014年5月(12个月×700元÷2﹦4200元)。被告答辩认为，停产后没有使用原告的车间生产经营，不应当支付承包费，该答辩意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告峨山县林福铸造厂与被告李华刚签订的《上缴利润包干合同》。
二、由被告李华刚于判决生效后15日内支付原告峨山县林福铸造厂承包费83333元、水电费399.06元、看守人员工资4200元、违约金50000元，合计137932.06元，扣减被告李华刚已支付的20000元，实际支付117932.06元。
三、驳回原告峨山县林福铸造厂的其他诉讼请求。
案件受理费3789元，由原告峨山县林福铸造厂负担1228元，被告李华刚负担2561元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 李丹& # xB;
人民陪审员 柏 建 翔
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐 加 云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6731号
罪犯胡立转，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月16日作出（2014）温苍刑初字第190号刑事判决，以被告人胡立转犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡立转在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡立转在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立转准予减刑一个月（刑期自2013年07月30日起至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏丽燕
吉林省靖宇县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0622行初8号
原告曹善贵，现住靖宇县，公民身份号码×××。
被告靖宇县人民政府。
地址靖宇县靖宇大街。
法定代表人全洪宝，县长。
委托代理人郭嘉清，男，1966年11月1日生，汉族，靖宇县房地产管理中心主任，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
委托代理人陈明新，男，1973年1月11日生，汉族，靖宇县房地产管理中心法制科科长，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
第三人邢春丽，住所地吉林省辉南县，公民身份号码×××。
第三人张义喜，现住吉林省辉南县，公民身份号码×××。
第三人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（原名称靖宇县农村信用合作联社）。
地址靖宇县靖宇大街。
法定代表人王福堂，董事长。
委托代理人郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。
原告曹善贵（以下简称原告）诉被告靖宇县人民政府（以下简称被告）第三人邢春丽、张义喜、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（以下简称靖宇农商行）房屋行政登记一案，原告于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告曹善贵，被告委托代理人陈明新，第三人靖宇农商行委托代理人郑希涛到庭参加了诉讼，第三人邢春丽、张义喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹善贵诉称，2001年10月8日购买了靖宇县靖安花园B栋7单元401号房屋，交房后一直占有、居住至今。原告多次去被告单位办理房屋产权证书，被告知房屋没有验收，不能办理房照。后来得知此房已经在邢春丽名下了。被告违背事实弄虚作假将该房屋办成了邢春丽为产权人的产权证书，产权证书号码：靖房权证靖宇镇字第000194**号。原告多次找被告及有关部门要求撤销该证书未果，故提起诉讼，请求撤销被告为邢春丽颁发的靖宇县靖安花园B栋7单元401号房屋的产权证书（证书号码：靖房权证靖宇镇字第000194**号）。原告向法庭提供的证据1、售房协议书2、收据。
被告辩称，靖宇县七中南楼属于靖安花园小区，该小区是2001年6月开发的，开发单位是县教育局，但实际出资人是当时承建了七中教学楼的戴仁军，该小区的开发项目抵顶了戴仁军的一部分工程款，该项目享受当年靖宇县西出口开发的优惠政策。建成后房屋归戴仁军，物业管理归靖宇七中。该项目开发完成后，由于未能及时变现，为解决税务、工人工资等债务问题，戴仁军将部分房屋登记到自己及其亲属名下用于贷款。当时，该项目已经基本具备初始登记条件。经调阅产权档案得知，戴仁军以第三人邢春丽的名义在办理产权登记时，只提供了登记申请书，身份证明，及戴仁军出具的产权归属证明材料，未提供邢春丽的购房协议。邢春丽不是房地产开发项目的所有者，不具有初始登记的主体资格，本次登记应视为转移登记，因缺少购房协议，所以不符合转移登记程序要求。被告提供并当庭出示的证据是编号03-0602-0118-0027-070401的房屋所有权登记档案材料：1、房屋所有权登记审批表；2、邢春丽房屋登记申请表；3、戴仁军手写证明；4、邢春丽房照复印件；5、申请登记申请表；6、城镇住房情况分户普查表；7、戴仁军、邢春丽身份证件；8、邢春丽在农村信用社的借款合同；9、邢春丽、张义喜在信用社的抵押合同。
第三人张义喜、邢春丽未提出意见。
第三人靖宇农商行述称，被告于2008年5月27日向邢春丽发放了本案所涉房屋的产权证书，基于被告为本案所涉房屋发放了产权证书这一物权登记的公信效力的信赖，第三人靖宇农商行于2008年5月28日同邢春丽签订了抵押借款合同，发放了7万元贷款。双方办理抵押登记时，被告作为登记部门为靖宇农商行发放了他项权利证书，靖宇农商行即是本案所涉房屋抵押权人，所享有的权利都应受到保护，如果遭受损失也应当得到赔偿。第三人靖宇农商行当庭出示的证据是邢春丽与其签订的借款合同和抵押合同以及他项权证。
充分考虑各方质证意见后，本院对各方出示的证据作如下认证：原告出示证据具有真实性，与焦点问题具有关联性，能够证明待证事实，故确认其证明力。被告提供的房屋登记档案来源合法，客观真实，能够证明房屋登记行为存在证据不足、程序违法的事实，本院亦确认其证明力。第三人靖宇农商行出示的证据与本案被诉行政行为是否合法没有关联性，故不确认其证明力。
本院根据以上有效证据以及各方当事人的陈述和答辩，认定以下事实:
本案涉案房屋位于靖宇县七中靖安花园小区，该小区是2001年6月县教育局开发的，实际出资人是承建七中教学楼的戴仁军，建成后房屋归戴仁军。该项目开发完成后，由于未能及时变现，为解决税务、工人工资等债务问题，戴仁军将部分房屋登记到自己及其亲属名下用于贷款。本案所涉房屋即是2008年5月25日办理了转移登记在第三人邢春丽名下，被告向第三人邢春丽发放了靖宇镇字第00019426号靖房权证。随后，5月28日第三人邢春丽即与第三人靖宇农商行处签订了抵押贷款合同，被告又为双方办理了抵押登记。
另查明，2001年10月8日，原告与戴仁军签订了购房协议，购买了靖宇县靖安花园B栋7单元401号房屋，即本案涉案房屋，支付购房款84299.60元人民币，并一直居住至今。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。”第三十三条“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”本案中，被告具有办理房屋登记的法定职责。房屋开发建造人戴仁军向被告出具了手写的产权归属不发生转移的证明材料，未提供证明房屋所有权发生转移的材料，被告仍为第三人邢春丽办理了房屋转移登记，发了靖房权证靖宇镇字第000194**号房屋产权证书。该行政行为明显认定事实不清，证据不足，程序违法，应予撤销。关于第三人靖宇农商行认为抵押权优先受偿以及应得到赔偿的问题，因与本案争议房屋转移登记行政行为不属于同一法律关系，对此不予评判，第三人靖宇农商行可另行主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项，第（三）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；…（三）违反法定程序的；”之规定，判决如下：
撤销被告靖宇县人民政府颁发的00019426号房屋产权证书；
案件受理费50元、公告费260元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 杜雪梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢 峰
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初9号
原告:李存孝，男，1954年3月30日出生，汉族，人，朔州市中国人寿朔州分公司退休职工。
被告：张志军，男，1980年12月8日出生，汉族，人，个体经商户。
被告：段玉花，女，1979年6月21日出生，汉族，人，个体经商户。（系被告张志军之妻）
原告李存孝与被告张志军、段玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存孝，被告张志军到庭参加了诉讼，被告段玉花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李存孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金319000元，利息9812元，本息合计328812元（利息暂计算至2016年11月25日，剩余利息计算至被告实际支付之日）。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日被告向原告借款11万元，其中8万元约定每月利息为800元，3万元无利息。2016年6月29日被告又向原告借款16万元，其中14万元约定每年利息为5000元，2万元无利息。2016年10月1日被告再次向原告借款49000元，无利息。二被告向原告借款后，未按时履行还款义务。原告多次催要未果。
被告张志军口头辩称，原告诉称的借款事实及约定的利息属实，我现在没有还款能力，希望原告给予延期还款期限。
被告段玉花未到庭未作答辩。
被告张志军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告张志军承认原告李存孝在本案中所主张的事实，故对原告李存孝主张的事实予以确认。原告主张的借款事实清楚，证据充分，双方约定的借款利息亦符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志军、段玉花于本判决生效后偿还原告李存孝借款本金319000元及至2016年11月25日前的利息9812元及按双方约定的各借款利息至实际履行完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元（原告已预交），减半收取3116元，由被告张志军、段玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员魏彩玲
二〇一七年三月二日
书记员刘娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第31号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张×，2013年9月30日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2013）第385号起诉书指控被告人张×犯伪造事业单位印章罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘冬出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张×为给他人办理社保缴费手续，于2013年5月间以70元的价格私自刻制了“天津市社会保险基金管理中心大港分中心社保参保证明专用章”及“天津市社会保险基金管理中心津南分中心社保参保证明专用章”并使用一次。经鉴定上述两枚印章均系伪造。
上述事实，被告人张×当庭亦无异议，且有检查笔录及扣押清单，证人李××的证言，被告人张×的供述，文件检验鉴定书、事业单位法人证书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×私刻事业单位印章并使用，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。考虑到被告人张×系初次犯罪，且当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张×犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0327执875号
赵毛妮、杨海鸟：
赵毛妮依据（2018）豫0327民初1070号民事调解书申请执行杨海鸟追索劳动报酬纠纷一案，于2018年8月1日立案，执行标的1950元，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第101号
原告：高建华，农民。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：许秀连，个体工商户慈溪市胜山许梁服装厂业主。
本院在审理原告高建华诉被告许秀连买卖合同纠纷一案中，因原告高建华未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告高建华自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年二月八日
代书 记员 丁 罕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2757号
原告：邵挺波。
委托代理人：丁群伟。
被告：应仁永。
被告：金香华。
本院于2013年9月23日立案受理原告邵挺波与被告应仁永、金香华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告邵挺波的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告应仁永、金香华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵挺波起诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月5日，被告应仁永向原告借款人民币22万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定：借款期限为2010年8月4日前归还，逾期由被告承担诉讼费、律师费等一切费用。胡醒狮为上述借款提供连带责任担保。该借款被告应仁永至今未归还，担保人也未承担保证责任。请求判令：1、由两被告归还借款220000元及支付利息（利息从2010年5月6日起按月利率2%计算至确定还款之日止）；2、由两被告承担律师代理费10000元。庭审中，原告将利息计算方式变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利息的四倍计算。
被告应仁永、金香华未作答辩。
原告邵挺波为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告应仁永、金香华的人口基本信息复印件各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2010年5月5日的借条原件一份，用以证明2010年5月5日被告应仁永向原告借款22万元，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2010年8月4日，如逾期由被告承担律师代理费等费用的事实。
3、银行取款凭证一份、原告的结婚证复印件一份，用以证明2010年5月5日，邵挺波用其妻子的银行卡取款22万元，用于出借本案借款的事实。
4、两被告结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明被告应仁永、金香华于1997年3月29日登记结婚的事实。
5、委托代理合同、律师代理费发票、律师费收费标准各一份，用以证明原告为本案花费律师代理费10000元的事实。
被告应仁永、金香华未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告应仁永、金香华未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据虽未经被告质证，但符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相互印证。借条中利息约定为2%，根据日常生活经验法则，结合当前永康市民间借贷的交易习惯，该约定应认定为月利率2%，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告应仁永、金香华系夫妻关系。2010年5月5日，被告应仁永向原告借款人民币22万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定：借款2010年8月4日前归还，利息按月利率2%计算。如果逾期，每天按借款的百分之一支付违约金，并由被告承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师费等费用。胡醒狮为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告应仁永未按约归还借款。2012年4月5日，原告向担保人进行催讨，但担保人至今仍未承担保证责任。
本院认为，原告邵挺波与应仁永之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告应仁永应按约归还借款，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的利息、违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定律师费的负担，且该收费符合现行律师收费标准，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告金香华与被告应仁永系夫妻关系，被告金香华在诉讼期间既未提供证据证明本案债务系被告应仁永个人债务，也未证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。本案债务应视为两被告共同债务，两被告应负共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应仁永、金香华归还原告邵挺波借款人民币220000元并支付利息、违约金（利息、违约金从2010年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告应仁永、金香华支付原告邵挺波律师代理费10000元。
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，公告费400元，合计人民币7250元，由被告应仁永、金香华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 胡春来
二〇一四年二月十七日
书 记 员 章 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8287号
原告关永昌，男，1982年11月29日出生，满族，住址沈阳市和平区。
原告王馨慧，女，1984年7月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区，系该公司工作人员。
原告关永昌、王馨慧与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即支付逾期办理产权证违约金XXX元（自XXX起至XXX止）。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过XXX，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的房屋坐落于沈阳市铁西区，总价款XXX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告于XXX取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，违约之日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯XXX，自XXX起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复前一日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告关永昌、王馨慧逾期办理房屋权属登记备案违约金，参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额XXX元为基数，自XXX起计算至XXX止，以45000元为限；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告关永昌、王馨慧办理房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一六年九月二十日
书记员 蒲 娣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初7917号
原告：钟家书，女，汉族，1958年3月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨渝，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：梁仁财，男，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市江津区。
原告钟家书与被告梁仁财物权保护纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年8月14日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟家书撤回对被告梁仁财的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟家书负担。
审判员 熊肖敏
二〇一八年八月十四日
书记员 童 欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8290号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人苏志峰，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人候毅，北京市现代律师事务所实习律师。
被告李秘，男，1975年7月3日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告李秘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，李秘向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现李秘使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月27日李秘共计欠款14377.10元，故诉至法院，要求判令：1、李秘返还因信用卡透支而产生的本金、利息及其他费用14377.10元（截至2013年11月27日），利息及其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、李秘承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供李秘向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明李秘与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与李秘存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年三月二十日
书记员 黄秋平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执381号
申请执行人：高淑红，女，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
被执行人：曹徽女，1982年1月9日出生，汉族。
被执行人：李闯，男，1975年5月28日出生，汉族。
被执行人：黑龙江蒙东肉业有限公司。
本院在执行高淑红与黑河市佳佰汇超市管理有限公司、曹徽、李闯、黑龙江蒙东肉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金5385.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给高淑红。至此高淑红向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司、曹徽、李闯、黑龙江蒙东肉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第216号
原告魏洪波，农民。
委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告张志强，农民。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
本院在审理原告魏洪波诉被告张志强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月12日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏洪波撤回起诉。
案件受理费1786元，由原告魏洪波负担。
审判员 汪渤清
二〇一六年一月十三日
书记员 于 淼
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执503号
平和县人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人黄志彬，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第56号刑事判决书判处黄志彬缴交罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币200元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行平和县人民法院刑事审判庭移送执行黄志彬罚金一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人黄志彬有可供执行的财产，现剩余数额为人民币2200元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 周少静
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔02行赔终17号
上诉人（原审原告）王维章，男，1972年8月1日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）盘县淤泥彝族乡人民政府，住所地：贵州省盘县淤泥乡居委会二组。
法定代表人万忠，系该乡乡长。
特别授权委托代理人朱奎，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081103723。
一般授权委托代理人金开俊，男，1975年8月16日生，汉族，住贵州省盘县，系盘县淤泥乡人民政府副乡长。
上诉人王维章因行政赔偿纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年9月1日，盘县国土资源局对原告作出盘国土资责停违建字（2015）10号责令停止违法行为通知书,告知原告未经法定机关批准，无任何用地审批合法手续，擅自在集体土地中违法占地建房，根据土地管理法的相关规定，责令立即停止上述违法行为，并于同日送达给原告。但原告没有停止违法行为。2015年11月5日被告作出（2015）淤泥执拆字第001号淤泥彝族乡人民政府限期拆除决定书，限令原告自收到决定书之日起7日内自行拆除违法建设房屋。后原告未自行拆除，被告于2015年11月15日组织工作人员将原告的房屋强行拆除。2016年3月22日，水城县人民法院作出（2015）黔水行初字第164号行政判决，确认被告盘县淤泥彝族乡人民政府2015年11月15日强制拆除原告王维章房屋的具体行政行为违法。2016年4月13日，原告向被告盘县淤泥彝族乡人民政府申请国家赔偿。2016年6月12日，被告盘县淤泥彝族乡人民政府作出不予赔偿决定书。原告不服，遂提起行政赔偿诉讼。另查明，原告于2013年6月在位于盘县淤泥彝族乡双龙村二组双龙大桥旁修建的房屋未办理建设用地使用手续。在被告强制拆除前，已通知原告将部分可利用的卷帘门和窗户自行拆除。
原审经审理认为，被告盘县淤泥彝族乡人民政府强制拆除原告王维章房屋的行政行为虽然被确认为程序违法，但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，本案中，原告王维章建房时，未办理相关用地、建设审批手续，其所建的房屋不属于合法财产。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告王维章的赔偿请求。
原审判决送达后，上诉人王维章不服，向本院提起上诉称：1、一审判决事实错误，本案中的房产不是没有办理用地、建设手续，二十上诉人向村委会提出用地建设申请，村未回的负责人因其违法违纪行为被上诉人等村民举报，故村委会负责人不依法给上诉人办理相关手续。上诉人家里因人口自然增长，户口已经分户居住。根据《贵州省土地管理条例》第三十条规定，上诉人有权申请200平方米的宅基地使用权。而宅基地使用权是《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》规定享有的权利，不容剥夺。上诉人建房用地的标准仅仅为170平方米，完全符合国家法律和贵州省政策的规定。一审法院没有对本案的真实情况进行实质审查没简单以有和没有建设用地许可证来判断上诉人的财产是否合法，违反《中华人民共和国行政诉讼法》以事实为判决的根据的规定；2、上诉人没有办理建设规划许可证并不违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，一审法院认定没有建设手续的房产是不合法财产违反国家法律规定。因为没有一条法律规定没有建设许可证的房产是不合法的财产。本案中的房产建造在偏僻的乡村，且是建造在上诉人的自留地里面，不属于在城乡规划法禁止建筑的禁用地范围内。同时，上诉人愿意根据法律规定，向行政机关缴纳罚款；3、上诉人尚未搬离的财产也被违法强拆行为毁损，如果让上诉人自行拆除，就不会有那么大的损失。综上，一审判决认定事实错误，没有法律依据。故请求：撤销贵州省水城县人民法院（2016）黔0221行赔初17号行政赔偿判决书，改判被上诉人支付因违法拆除上诉人房产造成的经济损失1662814元。
被上诉人盘县淤泥乡人民政府答辩称：1、根据《城市房地产管理办法》第六十条第二款、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，王维章没有取得房屋所有权，故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三是三条“被高的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的诉讼请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”的规定，本案中因王维章没有取得房屋所有权，故其请求应当予以驳回；2、王维章要求赔偿律师代理费142074元、精神抚慰金100000元、本案诉讼费没有法律依据，不属于国家赔偿的范围；3、本案所涉房屋确属违法建筑，根据盘县淤泥乡人民政府对王维章下达的通知，可以证明此建筑是违法建造。综上，上诉人提起诉讼与事实、法律不相符，请予以驳回。
在二审期间，上诉人王维章、被上诉人盘县淤泥乡人民政府未向本院提交证据。
二审查明的事实与一审查明事实基本一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本案争议焦点为：上诉人所提的赔偿请求有无事实和法律依据？
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权利的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”的规定，国家机关行使职权侵犯公民合法权益造成损失的，应当承担赔偿责任。但从本案的事实看，上诉人修建房屋并未取得相应的合法建房手续，其建房行为不具有合法性。尽管被上诉人的拆除行为程序违法，但并未对上诉人的合法权益造成实际损害。故上诉人的赔偿请求缺乏法律依据。关于上诉人称“因被上诉人的拆除行为导致其他合法财产的损失”的理由。根据《国家赔偿法》第十五条第一款“人民法院审理赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”之规定，上诉人主张被上诉人的拆除行为给其造成了其他财产损失，应当提供相应的证据予以证实。但本案中，上诉人仅列举了其他财产损失的清单，并未提供证据证实其他财产损失的存在，且被上诉人在拆除上诉人房屋时，已通知上诉人将部分可利用的卷帘门和窗户自行拆除。故上诉人主张其他财产损失的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人王维章的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人王维章的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 嘉
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘渊富
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执54号
申请执行人张果，男，汉族。
委托代理人黄怀武，男，汉族。
被执行人陈鹏武，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月19日作出的(2016)陕0502民初647号民事调解书已发生法律效力。因陈鹏武未按生效调解履行义务，申请执行人张果依法向本院申请执行，执行标的为：30000元。
本案在执行过程中，经查被执行人陈鹏武暂无财产可供执行，申请执行人张果亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人张果发现被执行人陈鹏武有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月八日
书 记 员 程刚牛
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初385号
原告：何永春，男，1944年6月15日生，汉族，高小文化，云南省南华县人，居民，住楚雄州南华县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1965年6月21日生，汉族，初中文化，云南省南华县人，驾校员工，住楚雄市，代理权限为特别授权，系原告何永春之子。
被告：李菊平，男，1979年4月27日生，汉族，云南省楚雄市人，驾驶员，住楚雄市。
原告何永春与被告李菊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永春的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李菊平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永春向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款160000元，并支付利息144000元，合计304000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告李菊平以买房为由向原告借款160000元，并当场出具借条一份给原告。事后，被告一直未归还，经原告多次催要未果。
被告李菊平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告何永春围绕诉讼请求依法提交了借条一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李菊平原系原告何永春驾校的员工。2013年1月22日，被告李菊平以其所在的老城区要拆迁归并房屋为由向原告何永春借款160000元，并出具借条一份交原告收执，双方约定利息为月息2.5%。事后，经原告何永春多次催要，但被告李菊平至今未归还借款。原告提交的借条能够证实上述事实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。本案中，原告何永春提交的证据能够证实被告李菊平向其借款160000元至今未归还的事实，故对于原告要求被告归还借款160000元，本院应予支持。因借贷双方约定月利率2.5%超过法定限额，本院按月利率2%计算支持，且双方未约定还款期限，原告未采取适当措施致使自己损失扩大的，对损失的扩大应承担相应的责任，本院按2年时间计算。故本院对原告主张的利息144000元予以调整，按照月利率为2%、时间为2年计算，利息为76800元。被告李菊平经本院合法传唤拒不到庭，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李菊平归还原告何永春借款本金160000元，并支付利息76800元（限本判决书生效后五日内一次性付清，款交本院）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，公告费500元，由被告李菊平负担（未交，限于本判决书生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 罗 晋
二〇一六年九月七日
书 记 员 张明权
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审16号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人何新林，女，汉族，农民，1971年12月22日出生，。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何新林作出的新邵路处罚决定（2016）S027号行政处罚决定书中的罚款12100元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对何新林作出的新邵路处罚决定（2016）S027号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人何新林作出的新邵路处罚决定（2016）S027号行政处罚决定书中的罚款12100元。
二、限被执行人何新林在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）S027号行政处罚决定书中的罚款12100元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年一月十九日
书记员 王 奇
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执78号
申请执行人杨亚冰，男，1987年6月17日生，汉族，河南省禹州市人。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路***号。
法定代表人聂秋洪，男，该公司总经理。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司。住所地：太原市南内环与并州路交叉口鼎太风华大厦**层。
负责人刘宇，男，该公司经理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司。住所地寿阳县平舒乡黄丹沟。
法定代表人赵志强，男，该公司董事长。
申请执行人唐维刚、王现国、芦振龙等50人与被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司追索劳动报酬纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第677号民事判决书、寿阳县人民法院（2014）寿民初字第432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司、湖南楚湘建设工程有限公司山西分公司在第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司到期债权5700元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵永生
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00823号
原告吴新刚。
委托代理人赵彦松。
被告西安市长安区动物疾病预防控制中心。
住所地：西安市长安区韦曲街办徐家寨。
法定代表人田文革，该中心主任。
委托代理人陆全，陕西简能律师事务所律师。
原告吴新刚诉被告西安市长安区动物疾病预防控制中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴新刚诉称，自己于2001年9月被招录到被告处工作，在子午兽医站担任兽医员至今，时间长达10年之久。被告违反《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，不与原告签订劳动合同，不给原告办理基本的社会保险。2011年7月被告贸然将原告解聘。经过双方多次协商，上述问题仍得不到合理解决。现诉至法院，请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，由被告给原告补办2001年9月至2011年7月期间的养老、医疗基本社会保险。
本院认为：被告西安市长安区动物疾病预防控制中心对原告吴新刚进行清退是根据国务院、省、市、区政府相关规定及文件进行的，此系政府主导下的管理体制改革。因改制引发的纷争，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系。且相关部门已制定相应的补偿政策，原告之诉求应通过行政部门予以解决。故原告与被告之间的纠纷不属劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴新刚的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
代理审判员 王 华
人民陪审员 权铁锁
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 傅 妮
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1098号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈水安，男，1952年7月9日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，局长。
再审申请人陈水安因与被申请人化州市国土资源局房屋拆迁补偿行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院作出的(2015)茂中法行终字第195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈水安申请再审称，广湛高速公路公司拆迁指挥部于1999年9月拆除其猪舍、厨房、厕所和围墙后使用涉案土地的情况属实，涉案地段的拆迁工作是化州市国土资源局杨梅国土所所长等人承包的。当时陈水安的猪舍、厨房、厕所和围墙及主屋三层楼房都被划入拆迁红线范围内，村委会亲自到现场丈量。因拆迁时其不在家，承包者未与其签订协议就强行拆毁上述建筑物。“广湛高速公路拆迁房屋及其他建筑物丈量登记表”是杨梅镇政府于2005年9月12日才拿出来的，表中“陈水安”的签名为假冒，该表是事后伪造的。请求撤销原审判决，对本案进行再审，判令化州市国土资源局按广湛高速公路公司拆迁指挥部实际拆除陈水安房屋而拨付给杨梅国土所的款项金额交还给陈水安，赔偿陈水安因此上访十几年的经济损失，并追究直接责任人的法律责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过起诉法定期限且无正当理由的；……”本案现有的证据材料足以证明，陈水安要求赔偿的猪舍、厨房、厕所和围墙等建筑物已于1999年9月被有关部门拆除，因陈水安对拆迁补偿事宜存在异议，其未领取补偿款，并多次到有关部门上访。2007年12月24日，陈水安还曾就本案提起民事诉讼，一、二审法院已于2008年作出民事裁定，对其起诉不予受理。即陈水安在1999年就已知道涉案建筑物被拆除的事实，其如果对涉案拆迁补偿有异议，应在法定2年的起诉期限内提起行政诉讼。而其直到2015年5月13日才向一审法院提起本案诉讼，距上述拆迁行为发生时已经16年，即使从2008年原审法院作出不予受理的民事裁定起算也已7年，早已超过法定2年的起诉期限。原审法院对陈水安提起的本案诉讼本不应受理，受理后也应裁定驳回其起诉。鉴于陈水安提出的再审请求事项不应得到人民法院判决支持，故本院对原审法院关于驳回陈水安诉讼请求的判决可不予改判。
综上，陈水安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈水安的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 窦家应
审判员 方丽达
二〇一六年十二月三十日
书记员 温 瑜
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑81民特1号
申请人：黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直3委向阳小区7栋4号。
法定代表人：高振鹏，职务：经理。
委托诉讼代理人：裴海勤，男，汉族，申请人处项目经理。
被申请人：姜长峰，男，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市四方台区。
委托诉讼代理人：赵叶刚，双鸭山市总工会法律援助中心法律工作者。
申请人黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司与被申请人姜长峰申请撤销仲裁裁决一案,本院于2018年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司称，黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议调解仲裁委员会红垦劳人仲字（2017）第58-1号仲裁裁决依据的事实不清，裁决依据证据不足，适用法律错误，请求撤销红垦劳人仲字（2017）第58-1号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1.红兴隆管理局劳动人事争议调解仲裁委员会组织的仲裁程序申请人未参加；2.申请人与被申请人未签订用工合同；3.被申请人施工过程中未系安全带，自身存在过错；4.被申请人的工伤鉴定过程申请人不知情，也未参与；5.被申请人不能提供住院证明和医疗票据，保险公司不能理赔。
姜长峰称：第一，根据2015年12月18日红垦仲字（2015）第49号裁决书证明姜长峰和兴亚公司存在劳动关系。第二，2016年3月24日认定工伤决定书证明姜长峰被认定为工伤。第三，2016年7月10日劳鉴结论证明姜长峰伤残为九级。第四，根据红垦劳人仲字（2017）58-2姜长峰和兴亚公司解除劳动关系。第五，根据红垦劳人仲字（2017）58-1兴亚公司对姜长峰各项赔偿为76,296元。第六，根据2018年3月5日（2018）黑8103民初92号民事调解书，该案已经在红兴隆农垦法院调解。此案本应案结事了，兴亚公司属于恶意诉讼，变向拖延给付赔偿款时间。
经审查查明：2017年11月30日，黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议调解仲裁委员会作出红垦劳人仲字（2017）第58-1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金20,808元。二、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金23,120元。三、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金18,496元。四、被申请人支付申请人停工留薪期工资13,872元。
2015年5月7日，被申请人姜长峰在申请人工地发生工伤事故，经过三次劳动仲裁，申请人均派人参加仲裁程序，2018年3月5日，申请人在黑龙江省红兴隆农垦法院起诉后，双方在法院主持下达成调解协议，并制发民事调解书，现已发生法律效力。
本院认为，申请人黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司与被申请人姜长峰达成民事调解系真实意思表示，申请人没有证据证实存在可以撤销民事调解书的情形，黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议调解仲裁委员会作出的红垦劳人仲字（2017）第58-1号仲裁裁决合法有效，根据一事不再理原则，申请人申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司的申请。
申请费400元,由申请人黑龙江红兴隆农垦兴亚建筑安装有限公司负担。
审判长 韩 冬
审判员 赵玉忠
审判员 鲁 民
二〇一八年八月六日
书记员 吕晓军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21203号
上诉人(原审原告)李堪吉。
被上诉人(原审被告)深圳市五岳装饰设计工程有限公司。
法定代表人杨平。
被上诉人(原审被告)杨平。
上诉人李堪吉因与被上诉人深圳市五岳装饰设计工程有限公司、杨平装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李堪吉于2017年1月8日提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李堪吉申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李堪吉撤回上诉。
二审案件受理费587.5元减半收取293.75元，由上诉人李堪吉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济清（预）字第3号
申请人：中国济南化纤总公司，住所地济南市。
诉讼代表人：中国济南化纤总公司管理人。
负责人：董黎，中国济南化纤总公司管理人负责人。
被申请人：济南鲁丰针织有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于松波，该公司董事长。
2015年5月19日，申请人中国济南化纤总公司以被申请人济南鲁丰针织有限公司被吊销营业执照，未按照公司法要求成立清算组进行清算，其债权人亦未提起强制清算申请为由向本院申请对济南鲁丰针织有限公司进行强制清算。本案登记立案后，本院通知申请人补充提交相关材料期间，中国济南化纤总公司要求自行组织清算组进行清算，于2016年7月7日向本院提交申请，请求撤回对济南鲁丰针织有限公司进行强制清算的申请。
本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定：“人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。”现中国济南化纤总公司在本院裁定受理其申请前，请求撤回对济南鲁丰针织有限公司进行强制清算的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：
准许申请人中国济南化纤总公司撤回对被申请人济南鲁丰针织有限公司强制清算的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严琳琳
审 判 员 林瑞国
代理审判员 武 峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张春环
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初7146号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某某，男，四川省资阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被羁押，次日被刑事拘留。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3564号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年11月13日21时5分许，被告人曾某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区某街道某水库路段时，逃避公安机关依法检查，被执勤民警发现并查获。执勤民警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人曾某某血液中检出乙醇，含量为88.70mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 晓 梅
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8569号
申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。
法定代表人李守武，董事长。
委托代理人毕建伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人骆慧超，北京大成律师事务所律师。
被执行人：刘小艳，女，1983年1月20日出生。
本院在执行申请执行人兵器装备集团财务有限责任公司与被执行人刘小艳金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人刘小艳有银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索。本院已将被执行人刘小艳纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十二月五日
书记员 路 璐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7503号
原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：张忠伟，男，1974年6月25日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告张忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年九月十九日
书记员 罗洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初4174号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区寿尔福路***号。统一社会信用代码：913311006747542204。
诉讼代表人：王毅,职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪江、陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱进好，男，1970年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告朱进好信用卡纠纷一案，于2018年7月1日向本院起诉。诉请：1、判令被告朱进好归还原告透支款本金23595.29元、利息1191.68元、滞纳金等费用7650.56元；2、判令被告朱进好支付给原告实现债权费用500元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈伟明到庭参加诉讼，被告朱进好经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年1月31日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约遵守领用合约的各项规则。经原告审核，被告获取了邮政储蓄信用卡。被告领取信用卡后进行消费、还款。截至2018年3月6日，被告累计透支本金23595.29元，拖欠利息1191.68元，滞纳金等费用7650.56元，合计32437.53元。2018年6月6日，原告支付律师代理费500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱进好于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行透支款本息、滞纳金等共计人民币32437.53元；
二、被告朱进好于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年八月十七日
代书记员 谢建苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1901号
申请人杜炜威，男，1983年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人谭兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人刘嘉，男，1978年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人杜炜威因民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭兵、刘嘉的银行存款377000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭兵、刘嘉的银行存款377000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月三日
书记员 张瑞玲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初56号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某2，男，1968年6月29日出生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕1181号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月底10月初的某晚，被告人陈某2至本区某某镇某某村XXX号，趁四周无人之际，以攀爬梯子的方式从二楼窗台处窃得被害人张某1的苹果牌IPAD平板电脑一台(不予鉴定)及男式欧米茄牌(OMEGA)石英表一块(价值人民币5,550元)。后被告人陈某2将窃得的手表藏匿于本区某某镇某某新村XXX号XXX室家中。
2016年10月19日，被告人陈某2被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某2在庭审中均无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述，证人石某某、陈某1、孙某某、许某某、李某某的证言及辨认笔录，扣押、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年7月18日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。