wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n苏州工业园区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）园民催字第0101号＼n申请人许锡琴。＼n申请人许锡琴申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：＼n宣告中国民生银行苏州分行于2013年5月8日出具的票号为30500053／22932534，出票人为吴江市佳云纺织有限公司，收款人为吴江市力万纺织有限公司，到期日为2013年11月8日，出票金额为10000元的银行承兑汇票1份无效。＼n自本判决公告之日起，申请人许锡琴有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。＼n审判长胡志清＼n审判员凌国琴＼n审判员刘洋＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员王炜
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执716号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
被执行人杨某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4140号民事判决书。责令被执行人王某某、杨某、王某某履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王某某、杨某、王某某银行存款1553731元及迟延履行利息或查封、扣押其相同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二0一八年一月二十九日书记员李景龙
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执113号
申请执行人洪伟，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住睢宁县，现住。
被执行人王徐海，男，1972年6月14日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
洪伟申请执行王徐海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5960号民事判决书已生效。因义务人王徐海拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人洪伟向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 礼
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1714号
原告：陈国祥，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××2934。
委托代理人：陈伟雄，男，××年××月××日出生，汉族，现住广东省清远市清城区。
被告：潘耐，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0251。
被告：杨美，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0266，系被告潘耐的妻子。
原告陈国祥诉被告潘耐、杨美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄豪新适用简易程序独任审判，于2016年8月29日上午10时30分在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陈国祥的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼，被告潘耐、杨美经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国祥诉称：被告潘耐以资金周转困难为由，于2014年9月5日借到原告陈国祥本金人民币200000元，并立下借据给原告收执。此后，被告没有积极偿还借款给原告，原告多次向其追收，但其均以各种理由推脱至今。因被告潘耐向原告借款200000元属被告潘耐、杨美夫妻的共同债务，应由被告潘耐、杨美夫妻共同向原告偿还。为此，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告潘耐、杨美立即清偿借款人民币200000元及利息（年利率按6%计算，从2014年11月5日起计至还清欠款之日止）给原告陈国祥；2、案件受理费由被告潘耐、杨美负担。
被告潘耐、杨美不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告陈国祥与被告潘耐是朋友关系。2014年9月5日，被告潘耐以资金周转困难为由向原告陈国祥借款200000元，双方约定借款2个月内还清，没有约定借款利息。被告潘耐立下借据交由原告收执。后原告多次向被告追收借款无果。为此，原告于2016年6月2日以潘耐为被告诉至本院，要求办理。案在审理中，原告陈国祥申请追加杨美作为共同被告参加诉讼，并要求杨美与被告潘耐一起对原告偿还借款200000元及其利息。本院依法通知杨美作为本案共同被告参加诉讼。
另查明：被告潘耐与被告杨美是夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告潘耐拖欠原告陈国祥借款200000元，原告提供有借据为证，证据充分，本院予以认定。原告主张被告潘耐偿还借款200000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告潘耐拖欠原告借款，导致原告的资金被占用，原告主张按照年利率6%计算借款200000元的利息，并要求从逾期还款之日即2014年11月5日起计至还清借款之日止，合理合法，本院予以支持。被告潘耐与被告杨美是夫妻关系，该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。”的规定，被告潘耐、杨美均没提供证据证明被告潘耐对原告的债务属于被告潘耐的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的应以被告潘耐个人财产偿还的债务，故被告杨美对被告潘耐以个人名义所欠原告的借款及其利息有与被告潘耐共同偿还的义务。故原告请求被告潘耐、杨美共同清偿借款200000元及其利息，合理合法，本院予以支持。被告潘耐、杨美不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告潘耐、杨美在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国祥还清借款200000元及其利息（按年利率6%计算，从2014年11月5日起计至还清借款之日止）。
如果被告潘耐、杨美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告潘耐、杨美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
杭州市拱墅区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0105执3180号
被拘留人俞晓光。
本院在执行沙阳;胡薇与杭州花园机电设备有限公司（2016）浙0105执3180号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对俞晓光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年八月九日
()
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5318号
原告：刘永宣，男，1985年7月23日出生，汉族，住丰县，职业不详。
被告：姜风雷，男，1976年1月26日出生，汉族，住丰县，职业不详。
被告：薛丽丽，女，1979年7月20日出生，汉族，住丰县，职业不详。
被告：霍峰，男，1982年5月10日出生，汉族，住丰县，职业不详。
被告：刘永贵，男，1975年11月20日出生，汉族，住丰县，职业不详。
原告刘永宣与被告姜风雷、薛丽丽、霍峰、刘永贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告刘永宣于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永宣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永宣撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元(原告已预交)，由原告刘永宣负担。
代理审判员 朱建军
二〇一七年四月七日
书 记 员 戴文路
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00308-2号
申请人汪益，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人王红，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人王兆晖，歙县新安法律服务所法律工作者。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）歙民一初字第00400号民事判决书，向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人王红履行义务，但被执行人王红未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人汪益已向本院提出执行申请。本院在执行过程中于2015年7月10日，依法查封了被执行人王红所有的坐落于安徽省黄山市经济开发区梅林大道黄山碧桂园栖霞映翠77幢x单元xxx室的房地权证黄（经）字第××号房产。2015年9月15日，本院委托安徽中信房地产土地价格评估有限公司对该房产进行评估，2015年12月21日，该房产评估已结束。
本案在执行过程中，经本院主持、召集执行双方于2016年1月14日达成执行和解协议，现被执行人王红已将坐落于安徽省黄山市经济开发区梅林大道黄山碧桂园栖霞映翠77幢x单元xxx室房产，采用“以物抵债”方式交付申请人汪益抵偿债务209100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王红所有的坐落于安徽省黄山市经济开发区梅林大道黄山碧桂园栖霞映翠77幢x单元xxx室的房地权证黄（经）字第××号房产的查封。
二、将被执行人王红所有的坐落于安徽省黄山市经济开发区梅林大道黄山碧桂园栖霞映翠77幢x单元xxx室房产，采用“以物抵债”方式交付申请人汪益抵偿债务209100元。申请人汪益返还被执行人王红在该房产上的前期投入折价款37000元（已付）。
三、申请人汪益可持本院执行裁定书到按揭贷款所在银行、房产登记管理机构等部门自行办理相关产权登记手续，被执行人王红必须给予积极配合。
四、本案执行费用3040元，由王红承担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪声润
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 汪 艳
二〇一六年一月十四日
本件于原本核对无异
书 记 员 胡发剑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终49号
上诉人（原审被告）邹吉顺，男，1968年1月23日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人韩啸，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈阳顺吉厉服装有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。
法定代表人刘淑云，总经理。
委托代理人田桂梅，北京市信格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡兴水，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）吴陆晶，男，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人邹吉顺、沈阳顺吉厉服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11058号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邹吉顺上诉称，原、被告之间的纠纷虽因买卖合同而起，但双方并没有书面的买卖合同。依据双方于2015年9月1日在沈阳市签订的《还款计划》，还款计划履行地、二被告住所地均在沈阳市。依据民诉法第二十一条第一款、第三款以及第二十三条规定，沈阳市于洪区人民法院依法才享有本案的管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送沈阳市于洪区人民法院管辖。
上诉人沈阳顺吉厉服装有限公司上诉称，本案起诉唯一证据是2015年9月1日邹吉顺出具的还款计划，该证据系胡兴水及委托的ＸＸ、陈红新在沈阳市××沙岭镇催款时出具。30日邹吉顺即按此还款计划用车抵偿欠款40万元，即实际履行。因此，根据民诉法第二十一条、第二十四条规定，本案上诉人及原审被告住所地及履行地均在沈阳市。请求依法撤销原审裁定，将本案移送沈阳市于洪区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人胡兴水、吴陆晶向原审法院提供的证据材料及诉称，本案系买卖合同纠纷，讼涉争议标的为给付货币。本案中，被上诉人胡兴水、吴陆晶主张权利《还款计划》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人胡兴水）所在地为合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人邹吉顺、沈阳顺吉厉服装有限公司上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月二十日
书记员 寿 赟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3871号
罪犯伍毅，男，1988年11月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年12月4日作出（2009）宁刑二初字第135号刑事判决，以被告人伍毅犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元，刑期自2009年4月19日起至2017年4月18日止。本院以（2011）一中刑执字第4993号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字第1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年4月19日起至2015年7月18日止。
天津市西青监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯伍毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯伍毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍毅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2014年9月18日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 史军锋
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1073号
原告陈某甲，男，汉族，户籍地址：广东省，现住东莞市，公民身份号码：×××0435。
被告陈某乙，女，汉族，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码：×××0024。
本院受理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案后，被告陈某乙在答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告陈某乙的住所地在中山市石岐区，按照民事诉讼法相关规定，本案应当由被告住所地法院即中山市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陈某乙的住所地在中山市××区，不在本院辖区，且原告陈某甲离开住所地后提起诉讼不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地法院，即中山市第一人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告陈某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送中山市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年八月十七日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第2页共3页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执114号
申请执行人陈峰，男，1967年8月2日生，汉族，电工，住睢宁县。
被执行人王徐海，男，1972年6月14日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人张舒玲，女，1971年10月1日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
陈峰申请执行王徐海、张舒玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5958号民事判决书已生效。因义务人王徐海、张舒玲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈峰向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 礼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10525号
原告：高关明,男,1955年11月24日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：陈小仁，男，1975年9月7日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告高关明诉被告陈小仁买卖合同纠纷一案，原告高关明于2016年12月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈小仁支付原告货款8743元，支付自起诉日起至款项实际付清日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告高关明的委托代理人夏小龙、被告陈小仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈小仁于2006年11月13日、2008年11月8日、2008年11月9日向原告高关明分别购买木板、五金1557元、131元、900元，共计货款2588元，原告高关明送货后，被告陈小仁在送货单中签字确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告陈小仁尚欠原告高关明货款2588元的事实，有被告陈小仁签字确认的送货单为凭，本院予以认定。原告高关明主张被告陈小仁还另行向其购买木板、五金共计6155元，但用于证明其主张的送货单中仅有“阿龙”、“吴兴龙”的签字，原告高关明未提供证据证明阿龙、吴兴龙确认收货的行为是事前经被告陈小仁授权或事后经被告陈小仁追认，故原告高关明向被告陈小仁另行主张的货款6155元，缺乏事实依据，本院不予支持。货款未约定付款期限，被告陈小仁应在原告高关明催讨后的合理期限内支付货款，其拖欠货款至今，已构成违约，应承担还款责任及支付逾期付款损失的民事责任。现原告高关明主张自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小仁支付原告高关明货款2588元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈小仁支付原告高关明自2016年12月15日起至款项还清日止以2588为基准、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告高关明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈小仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘剑丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄 露
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执234号
申请执行人：杨光六,男,1951年4月5日出生。
被执行人：江晓春,男,1982年7月23日出生。
被执行人：李小玲,女,1983年3月20日出生。
本院在执行申请执行人杨光六与被执行人江晓春、李小玲借款合同纠纷一案中，由被执行人偿还申请人借款35000及利息。现查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，无证券交易，无工商注册登记，有房产登记，但已抵押贷款，其工资收入和住房公积金已被其它案件冻结，为了便于执行，双方达成和解协议，被执行人用其在外支教的国家补助偿还申请人的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川1725执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易兴伟
二〇一八年八月十六日
书记员 李孟哲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00302号
原告侯左安。
被告梁大武。
被告中国人民财产保险股份公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人李宏印，该公司经理。
本院在审理原告侯左安与被告梁大武、中国人民财产保险股份公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯左安于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯左安申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯左安撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告侯左安承担。
审判员 张玉杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 洋
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民一（民）初字第235号＼n原告杨彦。＼n委托代理人江德立，上海市协力律师事务所律师。＼n被告陈瑒。＼n原告杨彦诉被告陈瑒排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彦的委托代理人江德立，被告陈瑒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告杨彦诉称，原告系本市新闸路XXX弄XXX号XXX室（以下简称：系争房屋）的产权人。2013年11月17日原告获得房屋产权证后前往系争房屋，发现被告在房屋内居住。2013年11月22日，原告向被告寄发通知，督促被告从房屋内迁出，但被告始终未予答复，也没有迁出。原告只得诉至法院，要求判令被告立即从系争房屋内迁出。＼n被告陈瑒辩称，系争房屋原系被告父母所有，2004年父母协议离婚时约定房屋归父亲陈建康，并携被告居住。因此，被告根据离婚协议书的约定居住在系争房屋内，对房屋享有永久居住权。陈建康与原告在婚姻关系存续期间，将系争房屋更名给原告，但被告的居住权不因房屋转让而丧失，原告作为产权人必须尊重被告作为居住权人的权益，故不同意原告的诉讼请求。＼n经审理查明，系争房屋是1998年9月通过旧住房成套改造的拆迁安置房。旧房改造时承租人为被告的母亲杨忆珍，户籍人口为三人即被告与杨忆珍、被告的外祖母毛恩香（2000年3月去世）。2001年1月13日，被告的父亲陈建康、母亲杨忆珍作为购房人与上海新静安置业股份有限公司签订《旧住房成套改造出售合同》一份，由陈建康与杨忆珍作为共同共有人购买该房屋。双方约定，产权人为陈建康与杨忆珍。2004年3月，陈建康与杨忆珍协议离婚，系争房屋（包括房内家具）归陈建康所有，并携儿子陈瑒（本案被告）居住，产权人为陈建康；陈建康补偿杨忆珍45万元；曹杨二村XXX号XXX室房屋（包括房屋内家具）归杨忆珍所有，租赁人为杨忆珍。同年3月，系争房屋权利人登记为陈建康。2004年9月11日，被告户籍迁往曹杨二村XXX号XXX室。2012年10月14日，被告筹备结婚与陈建康签订《房屋租赁合同》一份，陈建康作为甲方将系争房屋出租给被告（乙方），租期自2012年10月18日至2013年10月17日止，租金每月7，000元。签约后，被告入住系争房屋并已结婚。2013年4月，被告得知陈建康欲将系争房屋以买卖的形式过户给再婚的妻子杨彦（本案原告），曾起诉来院要求判决确认系争房屋为原、被告共同共有。该案审理过程中，被告要求增加诉请即确认被告在该房屋内享有居住权。经审理，本院认为被告要求确认系争房屋与陈建康共有缺乏依据，且被告居住在系争房屋内，其权利并未受到侵害，故被告要求确认居住权的诉请，不属于该案调整的范围。据此，本院于2013年9月9日作出一审判决，对被告的诉讼请求不予支持。判决后，被告未上诉。2013年10月31日，陈建康与原告共同至上海市静安区房地产交易中心申请办理系争房屋的产权过户，登记种类为配偶之间变更。2013年11月4日，陈建康与原告协议离婚，离婚协议约定系争房屋归原告所有。2013年11月17日，原告取得系争房屋的产权证。此后，原告曾上门、发函要求被告搬离系争房屋，遭到被告拒绝，原告遂诉讼来院要求判决如其诉请。＼n上述事实，有原告提供的《上海市房地产登记申请书》、《契税已申报办理证明》、《上海市房地产权证》、离婚证、《自愿离婚协议书》、《通知搬迁》及邮寄凭证，被告提供的《自愿离婚协议书》、（2013）静民一（民）初字第1086号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。＼n本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。系争房屋的来源系旧住房成套改造的拆迁安置房，改造时被告的户口在房屋内，故被告属于安置对象，对系争房屋享有居住使用权。之后，系争房屋由陈建康与杨忆珍购买成为产权房，然后通过陈建康与杨忆珍离婚时夫妻共同财产的分割，产权归陈建康一人所有。但是，被告对系争房屋的居住权并不因房屋被父母购买产权、离婚财产分割或者被告成年而丧失，陈建康作为产权人必须依法保障被告居住权的实现。此后，由于被告结婚需要，陈建康与被告签订《房屋租赁合同》，通过租赁的方式将系争房屋全部交给被告居住使用，属于当事人对自身权利的自由处分。现陈建康通过配偶之间更名的方式将系争房屋产权变更为原告所有，原告虽为新的产权人，但其取得产权没有支付过对价，在对系争房屋行使占有、使用、受益和处分权利的同时，应当继续保障被告作为同住人的合法居住权。综上，被告对系争房屋享有的居住使用权既不是基于父母的离婚协议，也不是基于与父亲签订的《房屋租赁合同》，而是基于旧住房成套改造的安置，原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下：＼n原告杨彦要求被告陈瑒迁出本市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋的诉讼请求不予支持。＼n案件受理费80元，减半收取，计40元，由原告杨彦承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员姚青＼n二〇一四年三月六日＼n书记员王奇＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国物权法》＼n第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。＼n第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3917号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告杨秀芳,男,1971年6月6日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告杨秀芳不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者黎华英生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者黎华英因故死亡，但其继承人被告杨秀芳至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金3690元。
经审查查明，死者黎华英生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告杨秀芳至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者黎华英死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温苍行审字第99号＼n申请执行人苍南县人口和计划生育局。＼n法定代表人上官光子。＼n被申请执行人李逢混。＼n被申请执行人吕陈钗。＼n申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2013）第30028号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人于2013年8月1日作出苍钱计生征字（2013）第30028号行政征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚92544元。2013年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年8月1日作出的苍钱计生征字（2013）第30028号行政征收决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长章华树＼n审判员范则共＼n审判员白少华＼n二○一四年元月二十一日＼n代理书记员林其长＼n
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28709号
原告：张寿元，男，1953年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海丰亨金融信息服务有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：赵成标，职务不详。
原告张寿元与被告上海丰亨金融信息服务有限公司(以下简称丰亨公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，张寿元到庭参加诉讼。丰亨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿元向本院提出诉讼请求：丰亨公司返还借款本金20万元及利息9,000元。事实和理由：2014年12月5日，张寿元与丰亨公司签订《个人出借咨询与服务协议》1份，约定：张寿元为甲方(出借人)，丰亨公司为乙方，借款人是指有资金需求、经乙方筛选推荐给出借人并借用出借人一定数量出借资金的人；甲方可以选择乙方服务中的《个人出借咨询与服务协议》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借；出借金额为20万元，出借期限为2014年12月5日至2016年12月5日；等等。合同另附丰亨公司出具的《收款确认书》1份，确认于2014年12月5日收到张寿元20万元，出借期限为24个月，预期年化收益率为18%；出借款计息日为每月最后一日，其中第一期的收益为2,500元，最后一期的收益为3,500元，中间月份共22期，每期收益为3,000元，当月收益于次月5日汇入张寿元指定账户；出借款到期日，出借款本金和最后一期收益将汇入指定账户，无需额外办理手续。合同还附《担保函》1份，由丰亨公司及法定代表人承诺对上述张寿元与丰亨公司签订的《个人出借咨询与服务协议》提供担保。当日，张寿元通过银联POS机划款的方式向丰亨公司交付借款20万元。后丰亨公司按约支付2014年12月利息2,500元，2015年1月-2016年6月每月利息3,000元，但自2016年7月起，丰亨公司未再按约支付利息，且经营场所关闭、下落不明。
张寿元围绕其诉请向本院提交了《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》、《担保函》、个人账户交易明细清单及银联POS签购单等证据，上述证据原件均经当庭出示，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据，本院对张寿元陈述的事实予以确认。
本院认为，张寿元与丰亨公司签订的合同虽名为《个人出借咨询与服务协议》，但综合合同及附件内容以及出借款项的流转、固定利息的支付等情况，双方之间实际形成的是民间借贷关系。张寿元向丰亨公司提供借款20万元，丰亨公司理应按约支付利息、到期归还本金。张寿元的诉讼请求合法有据，主张的利息9,000元亦在合理范围内，本院予以支持。审理中，丰亨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
上海丰亨金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张寿元借款本金20万元，并支付利息9,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4,435元，由上海丰亨金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1941号
原告：徐伟江，男，1975年11月15日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：张奕彬，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：万丽英，女，1973年12月17日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告徐伟江与被告万丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟江及诉讼代理人张奕彬、被告万丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐伟江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金51990.59元及利息（利息计算方法：自2018年3月23日起，按月息二分计算至还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原、被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款6万元，借期18个月，自2018年1月25日至2019年7月24日，借款月利率为2%，同时还约定了还款时间、违约责任等事项。2018年1月26日，原告向被告转账6万元。2018年4月23日，按照合同约定，被告应偿还部分借款本息，但被告逾期未还款。其行为已构成违约。原告有权按照合同约定宣布借款提前到期并要求被告一次性偿还所有借款本息，截至2018年3月23日，被告尚欠原告借款本金51990.59元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所诉。
万丽英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，徐伟江作为出借人（乙方）与万丽英作为借款人（甲方）签订了一份借款合同，约定：借款金额为60000元，借款月利率为2%；借款期限自2018年1月25日至2019年7月24日止共18个月；还款方式为等额本息（按月还付等额本金和利息）……甲方承诺自觉履行本合同条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等费用。同日，万丽英向徐伟江出具了借据和收据，均写明万丽英向徐伟江借到现金人民币60000元整用于资金周转。2018年1月26日，徐伟江分两笔共向万丽英转款60000元，后万丽英在2018年2月23日向徐伟江转款5088元，在2018年3月23日向徐伟江转款5087.34元。此后因万丽英再未还款，徐伟江故诉至法院，并为此向江西求正沃德律师事务所支付律师费4000元。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，有借款合同、银行电子回单及银行交易明细为凭，本院予以确认。债务应当清偿，万丽英不按约归还借款本息，应承担违约责任。根据双方合同约定，万丽英应按月归还本金及利息，其实际归还的金额中超过双方合同中约定的部分，应认定为归还本金。经核算，截止2018年3月23日，万丽英尚欠徐伟江借款本金51990.59元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中，徐伟江主张利息按年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对其要求万丽英承担律师代理费的主张不应支持。万丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万丽英应自本判决生效之日起十日内归还原告徐伟江借款本金51990.59元及利息（利息计算办法：自2018年3月24日起按月息2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告徐伟江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半收取），由被告万丽英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄丹
二〇一八年八月十七日
书记员 金未
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣7101民初246号
原告:江西地方铁路开发有限公司，住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道683号，统一社会信用代码：9136000015828247K。
法定代表人：龚宏华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金厚华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孟阳，江西商海律师事务所实习律师。
被告:丰城新高焦化有限公司，住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道，统一社会信用代码：91360981685962754A。
法定代表人：陈志满，该公司董事长。
原告江西地方铁路开发有限公司与被告丰城新高焦化有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
江西地方铁路开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款1356247元及其从2014年10月1日起至实际支付之日止的银行同期贷款利率计算的利息（暂定为250000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，原告与被告签订《丰城新高焦化铁路专用线委托代建合同》，由被告委托原告代建丰城新高焦化铁路专用线工程，该工程于2012年7月开工建设，主体工程于2013年6月25日通过验收，并于2013年9月5日正式开通，所有施工项目于2013年11月19日总体通过验收。合同履行过程中，双方又分别于2013年9月17日和2014年4月22日，签订《补充协议1》和《补充协议2》，最终确定工程尾款为1356247元，原告已开具了正式发票交被告，被告仍不履行付款义务。
丰城新高焦化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用工程所在地专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确建设施工合同纠纷为专属管辖，由工程所在地人民法院管辖，其第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，以不动产所在地即建设工程所在地人民法院为管辖法院；虽原、被告双方签订的《丰城新高焦化铁路专用线委托代建合同》约定，争议双方向南昌铁路运输法院提起诉讼，但该约定管辖因违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定而无效。综上，该案应适用不动产所在地专属管辖，而不动产在江西省丰城市，本案应移送至江西省丰城市人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法关于地域管辖的规定是确定同一类人民法院之间案件管辖的依据，对地方人民法院与专门法院之间的案件管辖则应首先按照专门法院的收案范围确定，其次再适用地域管辖的原则解决同类法院的管辖争议。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》(法释[2012]10号)是对专门法院的收案范围的特别规定，其中第三条第六项规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。本案系铁路修建合同纠纷，属“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，故本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告丰城新高焦化有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告丰城新高焦化有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 刘春香
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐晓静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民辖终12号
上诉人（原审被告）：梁忠国，男，1979年10月31日出生，汉族，住山东省邹平县黛溪三路*******号，现住广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：蔡永平，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原审第三人：黄龙，男，1985年10月2日出生，汉族，住海南省文昌市。
上诉人梁忠国因与被上诉人蔡永平、原审第三人黄龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初3041号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁忠国上诉称，1、本案被上诉人蔡永平提起诉讼的债权系根据《债权转让协议》受让取得，应根据上诉人与第三人黄龙之间的基础民间借贷法律关系确定管辖。根据该基础民间借贷法律关系，即使存在债权，第三人黄龙应为接收货币一方，而非被上诉人蔡永平，上诉人住所地、第三人住所地及合同履行地均不在福建省漳浦县，漳浦县人民法院对本案没有管辖权；2、本案被上诉人蔡永平提交的《借款合同》、《借据》以及《汽车抵押合同》中关于“梁忠国”的签名及指印，均系伪造，故本案作为民间借贷纠纷不存在履行地。上诉人的经常居住地为广东省深圳市南山区招商街道工业九路28号槟榔园小区33栋706，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定的“原告就被告”原则，本案应由上诉人经常居住地的广东省深圳市南山区人民法院审理；3、本案《借款合同》、《汽车抵押合同》中均明确“签约地点”为深圳市南山区，深圳市南山区是密切联系地，本案由深圳市南山区人民法院管辖更为合适；被上诉人蔡永平也曾于2017年2月16日向深圳市宝安区人民法院以同样的事实和理由对本案提起诉讼，后予以撤诉，说明被上诉人亦认为深圳市所在地人民法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人蔡永平诉称，第三人黄龙将其对上诉人梁忠国享有的60万元债权及对质押物粤Ｂ×××××号车的处置受偿权转让给被上诉人，双方签订了《债权转让协议》，现因上诉人拒不还款而诉至法院，请求判令上诉人偿还借款60万元及利息。故本案系因原审第三人黄龙与上诉人梁忠国签订的《借据》和《借款合同》的履行发生纠纷诉至法院，诉讼标的是原借款合同的权利义务关系，故本案为民间借贷纠纷，该纠纷属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案民间借贷的双方当事人未书面约定合同履行地，被上诉人蔡永平的诉讼请求为要求上诉人梁忠国偿还借款60万元及利息，争议的合同义务为上诉人是否履行偿还借款的义务，故争议标的为给付货币。被上诉人即原审原告蔡永平作为接收货币一方，其所在地的福建省漳浦县为本案的合同履行地。被上诉人蔡永平选择向合同履行地的福建省漳浦县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，福建省漳浦县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人梁忠国的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 洪丽萍
审判员 林 莉
二〇一八年一月十九日
书记员 林立群
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0671号-2
本院二○一四年十一月二十八日对原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告季吉东、殷清华、谈佩珍、许金荣、周春林、朱惠娟、王金福、姚丽萍、许卫东、钱美芹、苏州浣溪沙服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2014）园商初字第0671号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第10页第6段中“案件受理费人民币15834元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币21434元，由被告季吉东、殷清华、谈佩珍、许金荣、周春林、朱惠娟、王金福、姚丽萍、许卫东、钱美芹、苏州浣溪沙服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司负担……”更正为“案件受理费人民币15834元，保全费人民币5000元，公告费人民币900元，合计人民币21734元，由被告季吉东、殷清华、谈佩珍、许金荣、周春林、朱惠娟、王金福、姚丽萍、许卫东、钱美芹、苏州浣溪沙服饰有限公司、苏州吉诺尔实业有限公司负担……”
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年二月三日
书 记 员 戴苏佳
第页共页
＼n上海市静安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）静民一（民）初字第55号＼n原告朱鹏。＼n委托代理人陈磊，上海市中茂律师事务所律师。＼n被告洪金宝。＼n原告朱鹏与被告洪金宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱鹏诉称，因被告借款不还，要求其归还借款本金60万元，并自逾期之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息。＼n被告洪金宝未答辩。＼n经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年1月，被告以开设保安公司为由，向原告借款。原告认为被告向其借款30万元，但同年3月下旬，原、被告发生纠纷，静安警方介入处理，根据证人杨敏在公安局所作的笔录反映，时原告女友分两次将10万元送至被告在静安区美丽园公寓的住所。同年1月17日，被告出具了借条一张给原告，确认借款金额为30万元，承诺借款于一年内还清。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。＼n案件审理中，原告变更了诉讼请求，即将要求被告还款的金额调整为30万元；同时其当庭表示，借款30万元是分两次在被告位于美丽园公寓的住所交付给被告的，证人杨敏可以对此作证。＼n上述事实，有原告当庭陈述、借条、证人证言、公安局询问笔录、户籍资料等证据为证，本院予以确认。＼n本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款10万元，有被告出具的借条原件、证人证言、公安局询问笔录等为凭，双方之间的债权债务关系事实依法成立，故原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，应予支持；原告根据借条主张的借款金额为30万元，因本案争议的诉讼标的金额较大，仅凭书面证据尚不能完全还原相关的交付事实，根据证人杨敏在公安局所作的陈述笔录，本院应确认借款实际交付仅为10万元；由此，而原告认为分两次交付给被告30万元的诉称意见，依据不足，本院对此不予采纳；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告洪金宝应于本判决生效之日起十日内归还原告朱鹏借款本金10万元，并自2013年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，至本判决生效之日止；＼n二、原告朱鹏其余的诉讼请求不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费9，800元，减半收取4，900元，由原告朱鹏、被告洪金宝各半承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员胡智明＼n二〇一四年三月十日＼n书记员张晓兰＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n……＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00493-1号
申请执行人王永，男，汉族。
被执行人叶兆春，男，汉族。
被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段嘉华商城1幢4层。
本院在执行王永申请执行叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00602号民事调解书，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司应给付申请执行人王永案款120000元及利息（以借款本金12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月12日起至给付之日）、受理费1518元，并承担案件执行费1723元的义务。在执行过程中，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2016年1月18日对被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司名下的房产证号为010545的房屋予以查封。经征询申请执行人王永意见，其同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00493号执行案本次执行程序终结；
二、在经处分被执行人财产申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 杨
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111财保4号
申请人：浙江神韵装饰有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路833号第三层南侧。
法定代表人：周学明，总经理。
委托诉讼代理人：周燕红，浙江铭广律师事务所律师。
被申请人：杭州富阳贝博氏家居用品有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区二号路一号第4幢。
法定代表人：赵兰兰。
本院在审理申请人浙江神韵装饰有限公司诉被申请人杭州富阳贝某氏家居用品有限公司仲裁程序中的财产保全案件一案中，申请人浙江神韵装饰有限公司于2017年1月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杭州富阳贝某氏家居用品有限公司、裘某的银行存款67073.03元或查封其相应价值的财产。
本院认为：申请人浙江神韵装饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州富阳贝博氏家居用品有限公司的银行存款67073.03元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐文斌
二〇一七年一月二十二日
代书记员 孙泽南
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长商初字第783号＼n原告高洪民，男，生于1969年3月22日，汉族，住济南市。＼n委托代理人孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住长清城区。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市。＼n负责人薛雁翔，该公司经理。＼n委托代理人盛伟华，男，生于1977年1月11日，汉族，该公司法律顾问，住聊城市。＼n原告高洪民与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪民的委托代理人孟丽国，被告财保大同分公司的委托代理人盛伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告高洪民诉称，2011年10月19日，驾驶员明德才驾驶的鲁A727**号重型自卸货车与彭国伟发生了交通事故，经交警部门认定，明德才承担事故的全部责任。后，彭伟国为索要赔偿，向长清区法院提起诉讼。案经法院审理，认定原告作为实际车主应负赔偿责任并已支付赔偿金。因原告的事故车辆在被告处投保了“交通事故责任强制险”和“第三者责任险”等商业险，故在诉讼中，法院判决由被告承担了强制险内的份额，但对超出部分的医疗费20926.85、鉴定费1000元、伙食补助费570元判令由原告予以赔偿。后，原告以曾向被告购买了商业保险为由，向被告对此款进行理赔时，双方未能成一致意见。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求依法判令被告支付保险赔偿金22496.85元。＼n被告财保大同分公司辩称，一是原告不是保险合同当事人，不具有合同权利，因此，原告起诉主体不适格。二是根据交警部门事故认定书记载，事故发生后驾驶员明德才驾车驶离现场，根据保险合同的第六条第（六）项的约定，本次事故不属于商业险的保险责任范围，故我公司不应当承担赔偿责任。三是根据保险法相关规定，保险公司承担赔偿责任的前提是被保险人依法应当负赔偿义务，但是本案被保险人孟迎春法院未判决其承担赔偿责任，因此，我公司也不应承担赔偿责任。＼n经审理本院认定，2008年5月14日，案外人贾广国将涉案车辆鲁A727**转让给了原告高洪民，双方于当日签订了《汽车转让协议》，并在长清求实法律服务所办理了见证手续。后，原告对该车辆行使所有、占有、使用、收益的权利，但一直未办理过户手续。2011年3月27日，原告对该鲁A727**号车辆在被告处以案外人孟迎春为被保险人，投保了机动车商业保险一份，该保险单载明：保险期间自2011年3月29日至2012年3月28日。承保险种包括第三者责任保险30万元、车上人员责任险20万／座、不计免赔率，以上保险费合计9118.35元。同时，原告还在被告投保了交强险。2011年10月19日19时35分许，原告雇佣的驾驶员明德才驾驶着该涉案车辆沿104国道由东向西行驶至事故地点时，与彭国伟发生碰撞，造成彭国伟受伤的交通事故，驾驶员明德才未察觉驾车驶离现场。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定明德才承担事故的全部责任，彭国伟无责任。＼n2012年10月，彭国伟就本次事故向济南市长清区人民法院提起诉讼，案经审理，本院于2013年5月7日作出（2012）长民初字第2174号民事判决书，判决被告在交强险范围内，原告在交强险范围外承担了彭国伟的医疗费20926.85元、伙食补助费570元及鉴定费1000元，对此，原告高洪民已履行了全部赔偿义务。后，原告就以上款项向被告进行理赔时，双方未能与被告达成一致。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车辆保险单、（2012）长民初字第2174号民事卷宗部分证据原件及判决书、汽车转让协议、见证书、付款收到条及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，2008年5月14日，案外人贾广国将涉案车辆鲁A727**转让给了原告高洪民，后原告高洪民作为实际车主于2011年3月27日在被告处购买机动车强制险、商业险各一份的事实清楚，证据充分，本院予以认定。2011年10月19日19时35分许，司机明德才驾驶着涉案车辆沿104国道由东向西行驶至事故地点时，与彭国伟发生碰撞，造成了彭国伟受伤的交通事故。案经审理，原告向受害人彭国伟支付了除交强险赔偿项目外的医疗费20926.85、伙食补助费570元及鉴定费1000元的事实清楚，本院予以认定。对于被告辩称的原告不是保险合同的当事人、被保险人是孟迎春，且其在民事判决中未被判决承担赔偿责任的主张，经本院审查认为，该涉案车辆已转让给了原告高洪民，且原告在被告处购买保险、被告予以承保的事实清楚，证据充分，故原、被告双方应受该合同权利义务的约束。虽然原告高洪民在投保时选定的保险受益人为案外人孟迎春，但其做为投保人和实际车主已被本院生效的（2012）长民初字第2174号民事判决书，判决承担了相关赔偿责任，故原告对保险标的应享有保险利益，因此原告高洪民应当有权利向保险公司索要理赔款。＼n诉讼中，被告财保大同分公司主张驾驶员明德才系驾车驶离现场，应属保险合同约定的免责情形，对此，原告主张驾驶员并未故意逃离现场，故应属于免责的事由。对双方当事人的上述主张，经本院审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定的相关内容，原、被告之间对保险人提供的格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应作出有利于原告的解释，故被告的以上主张，本院不予支持。另，诉讼中被告主张即便是被告承担保险责任，但应根据双方约定的第二十七条第二款，保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对该主张，本院限被告限期举证，但被告未在指定的期间内向本院提供相关证据，其该主张，本院不予支持。综上，原告要求被告财保大同分公司赔偿20926.85元及住院伙食补助费570元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张由被告承担鉴定费1000元的主张，经本院审查认为，因双方签订的保险合同第七条第（七）项明确约定了相关损失和费用系责任免除的情形，该约定并不违背法律规定，故原告该项主张，本院不予支持。案经调解未果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第三十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、限被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内，向原告高洪民赔付已垫支的医疗费赔偿金20926.85元；＼n二、限被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内，向原告高洪民赔付已垫支的伙食补助费570元；＼n三、驳回原告高洪民的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费362元，减半收取181元，由原告承担8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担173元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员李强＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员庄健
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2581号
原告：魏强，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：刘小俊，男，汉族，住安徽省无为县。
原告魏强与被告刘小俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏强的委托代理人黄斌和被告刘小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失13673.32元(医药费3787.62元、住院期间伙食补助费4天×30元/天=120元、护理费8天×150元/天=1200元、营养费8天×30元/天=240元、误工费18天×150元/天=2700元、交通费575.7元、住宿费50元、精神抚慰金5000元)并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月18日晚间，被告在仓头加油站丁字路口遇见正在散步的原告（患精神分裂症），双方发生口角，后相互揪打，被告用砖头砸伤原告头部致住院治疗，造成经济损失，而被告至今没有赔偿，故诉请法院判若所求。以上事实有公安机关的行政处罚决定书、原告的门诊病历、入出院记录、医疗费发票、处方单、住宿费票据、交通票据证实。
被告刘小俊辩称，打伤原告是实，但原告治疗的是精神病，故不同意赔偿。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告违法致伤曾患有精神疾病的原告，应承担民事赔偿责任，更应受到社会道德的谴责。其侵害行为不只是伤害原告身体，更加重原告原有的病情，故其辩称的理由，本院不予采纳；原告诉请中除误工费外，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘小俊于本判决生效后十日内赔偿原告魏强医疗费等费用合计10973.32元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘小俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年六月十六日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第666号＼n原告李永存。＼n委托代理人张欣欣。＼n被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。＼n法定代表人张志骞，该公司经理。＼n委托代理人许宝龙。＼n原告李永存与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永存的委托代理人张欣欣，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人许宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李永存诉称，2013年10月2日，我方司机王海涛驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在滦县响嘡司家营矿区因驾驶不当，导致车辆侧翻，造成我方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。此事故给我方造成的损失有：冀B×××××号重型自卸货车车损109985元、施救费5000元、吊车费3000元、评估费3400元，以上损失共计121385元。由于我在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投了不计免赔商业险，且在保险期间。被告拒不履行法定义务，特起诉至人民法院。＼n被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司审核保险责任后，依法予以赔偿，车损鉴定过高，如果原告车辆超载，我司免赔5%，施救费过高，公估费不属于保险范围。＼n经审理查明，原告李永存为其所有的冀B×××××号重型自卸货车与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为李永存，保险期间为2012年11月13日零时起至2013年11月12日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）324000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。＼n2013年10月2日，原告驾驶冀B×××××号重型自卸货车，在滦县响嘡司家营矿区因驾驶不当，导致车辆侧翻，造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失有：冀B×××××号重型自卸货车车损109985元、施救费5000元、吊车费3000元、评估费3400元，以上损失共计121385元。＼n上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。＼n本院认为，原告李永存为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李永存保险金121385元。此款于判决生效后五日内履行完毕。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1364元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员刘海＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张娣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初370号
原告南宁市良庆区玉洞街道玉洞村民委员会了蕾坡第19生产队。
诉讼代表人玉荣献，该队队长。
委托代理人黄能昉，广西国海律师事务所律师。
委托代理人樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。
被告南宁市国土资源局。住所地：南宁市青秀区锦春路3-1号。
法定代表人赵志萍，该局局长。
第三人广西创伟水电开发有限公司。住所地：南宁市金浦路24号城市花园白领公寓三楼0305房。
法定代表人陆福进，该公司董事长。
原告南宁市良庆区玉洞街道玉洞村民委员会了蕾坡第19生产队（以下简称了蕾坡第19队）于2016年9月19日以南宁市人民政府作为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销南宁市人民政府颁发的南宁国用（2013）第620049号《国有土地使用证》。本院已于同日立案。因自2016年7月4日起，南宁市市区范围内实施不动产统一登记，涉案土地登记职责已调整由南宁市国土资源局承担。经本院释明，原告了蕾坡第19队同意将本案被告变更为南宁市国土资源局。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 慧
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2207号
申请执行人：刘同忠，男，1947年8月15日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张祖胜，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
刘同忠与张祖胜机动车交通事故责任纠纷一案，丰县人民法院于2016年07月30日作出的（2016）苏0321民初2567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月09号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了张祖胜银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月七日
书记员 陈想想
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5458号
申请执行人潘振宽
被执行人陈俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特190号，依法向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人陈俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3090号
原告济南阳光工程机械租赁有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈志超，董事长。
委托代理人王军，男，生于1981年10月5日，汉族，该单位工作人员，现住单位宿舍。
被告张俊德，男，生于1967年7月6日，汉族，居民，住山东省禹城市。
原告济南阳光工程机械租赁有限公司（以下简称济南阳光租赁公司）与被告张俊德租赁合同纠纷一案，本院受理后，因被告张俊德下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告济南阳光租赁公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张俊德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告张俊德与原告签订混凝土机械租赁合同，合同对租赁物概况、租期、租金支付方式、合同双方的权利、义务等进行了明确约定。合同签订后原告依约向被告交付了租赁物，然被告无视合同约定，拒不履行支付租金的义务，已严重构成违约，原告依法诉讼，要求判令被告支付原告逾期租金7.38万元、违约金11.8万元；诉讼费由被告承担。
被告张俊德在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
2014年4月11日，原告济南阳光租赁公司与被告张俊德签订混凝土机械租赁合同一份，合同约定被告张俊德（乙方）租赁原告济南阳光租赁公司（甲方）泵车一台，租赁期限2014年4月12日至2015年4月11日，租金为59万元/年。合同第三条约定了保证金：乙方同意在合同签订当日向甲方支付保证金3万元，甲方应于合同关系解除、乙方向甲方交换租赁设备，经甲方验收合格后，一周内凭收据将余下保证金全额无息退还乙方。合同第七条约定合同的解除：未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金。2014年4月13日，原告将租赁物交付被告，合同期满后，被告将租赁物退还，应支付租金为59万元，期间被告共支付租赁费51.62万元，还应支付7.38万元。
上述事实，由原告提供的混凝土机械租赁合同、交接表以及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
另外，原告依据双方签订的混凝土机械租赁合同第七条的约定向被告主张11.8万元的违约金。
本院认为，原被告签订的混凝土机械租赁合同是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按合同约定履行相应义务，现租赁期满，被告已将租赁物送回，双方租赁关系终止，被告尚欠原告租赁费7.38万元，事实清楚，证据充分,本院应予确认。因被告不存在合同第七条约定的情形，原告依此向被告主张违约金，理由不当，本院不予支持。被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊德于本判决生效之日起10日内支付原告济南阳光工程机械租赁有限公司租赁费7.38万元。
二、驳回原告济南阳光工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4136元，由被告张俊德负担1591元，由原告济南阳光工程机械租赁有限公司负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王美敏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初546号
原告河南省某某实业有限公司，地址河南省台前县。
法定代表人闫某某，总经理。
委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。
被告江苏某某羽绒制品有限公司，住址江苏省常熟市。
法定代表人韩某某，该公司总经理。
委托代理人俞某某，男，1950年1月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告河南省某某实业有限公司（以下简称某某实业）诉被告江苏某某羽绒制品有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某实业的委托代理人刘健，被告某某公司的委托代理人俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某实业诉称，2013年度原告陆续给被告发运水洗灰鸭绒、水洗白鸭绒，并签订书面买卖合同。至2014年7月底，被告尚欠原告鸭绒款共计3122248.07元。2015年底经原告催要后被告支付220000元，余欠2902248.07元。经原告多次催要至今未付。被告的行为严重违反了合同的约定。原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还货款2902248.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，对原告某某实业欠款属实，被告欠款数额应为2851248.07元。
经审理查明，2013年4月22日、5月13日、6月15日原被告双方签订鸭鹅绒购销合同，由原告向被告提供水洗灰鸭绒、水洗白鸭绒。截止至开庭前，经原被告双方结算被告还欠原告货款2851248.07元。
上述事实有原被告双方签订的鸭鹅绒购销合同三份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告双方签订鸭鹅绒购销合同，是原被告双方真实的意思表示。原告按照合同约定将货物交付给被告，原告向被告履行了交付义务，被告应按照约定向原告支付货款，经核实原被告双方对所欠货款2851248.07元予以认可，因此被告某某公司应偿还原告某某实业货款2851248.07元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏某某羽绒制品有限公司偿还原告河南省某某实业有限公司货款2851248.07元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费30018元，由被告江苏某某羽绒制品有限公司承担29610元，原告河南省某某实业有限公司承担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田明静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11233号
罪犯江凯锋，男,1982年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年九月四日作出（2009）五法刑二初字第260号刑事判决,以被告人江凯锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江凯锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯江凯锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯江凯锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯江凯锋减去有期徒刑十个月(刑期自2009年5月5日起至2016年8月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第156号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人黄某，男，1991年4月13日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中（以上情况均自报）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（东沙）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）62号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年10月12日15时许，被告人黄某去到广州市荔湾区芳村大道中醉观公园北门老潮餐馆附近，将毒品海洛因2小包以人民币200元的价格贩卖给甘某某后，被民警当场抓获，在甘某某身上缴获毒品2小包（经检验，净重0.12克，检出海洛因成分），在被告人黄某身上缴获毒资人民币200元和作案工具手机1台。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应该以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年二个月以下的幅度内量刑。＼n本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受受案登记表、立案决定书，缴获的毒品、毒资的照片，作案工具及案发现场照片，证人甘某、王某的证言及其辨认笔录，手机通话记录，广东省广州市公安局荔湾区分局出具的扣押决定书、扣押清单，涉案物品移交清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3361号的化验检验报告，公安机关的《抓获经过》、《破案经过》等证据，被告人黄某亦供认在案。以上证据相互印证，经查属实，足资认定。＼n本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。＼n二、缴获的毒品海洛因0.12克、作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员王宁宁＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员蒋洁玲＼n梁晓明
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第126号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人潘某，男，1976年3月29日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治区百旺镇扶贫移民区那长队X号。因涉嫌伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。＼n广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）36号起诉书指控被告人潘某犯伪造居民身份证罪，于2014年01月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年8月中旬，被告人潘某为使用假驾驶证代替他人办理违章车辆扣分赚钱，提供其本人相片给予他人制作伪造“刘烈帮”的假身份证和假驾驶证各一个。2013年10月29日15时许，被告人潘某持上述假证件去到广州市荔湾区芳村车辆管理所为他人办理粤Y×××××小轿车违章扣分时被工作人员识破，当场被警察人赃并获。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造居民身份证罪追究其刑事责任。请法院依法判处。＼n上述事实，有抓获经过、破案经过、执勤情况说明、赃物驾驶证和身份证（已拍照附卷）、扣押物品清单、证人邝某俊的证言、辨认笔录、居民身份证鉴别证明、户籍证明及人口信息、被告人潘某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。＼n被告人潘某对上述犯罪事实、证据均无异议。＼n本院认为，被告人潘某无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已触犯刑律，构成伪造居民身份证罪，应依法予以惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人潘某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。）＼n二、依法扣押的假身份证、假驾驶证予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员蔡正尧＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘雪萌
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初43号
原告：包永梅，女，1980年10月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
被告：萨那，女，蒙古族，现住址不详。
原告包永梅与被萨那民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告包永梅于2018年2月2日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告包永梅的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包永梅撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告包永梅负担。
审判员 葛根哈斯
二〇一八年二月二日
书记员 图 雅
浙江省长兴县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0522执35号
被拘留人:蒋小方公民身份号码:
本院在执行长兴鼎盛农资有限公司与蒋小方（2016）浙0522执35号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋小方拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
()
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2432号
原告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司，住所地大连市西岗区香锦街。
负责人ＸＸ声，系经理。
委托代理人刘金德，辽宁达练律师事务所律师。
被告王吉胜，男，汉族，无职业，住大连市经济技术开发区高安里。
被告邢德学，男，汉族，无职业，住辽宁省庄河市塔岭镇东瓜川村荒地上屯。
本院受理原告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司与被告王吉胜、邢德学劳动争议纠纷一案中，原告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连农垦建筑工程有限公司第四分公司负担。
审 判 长 马世艳
代理审判员 李 琳
人民陪审员 陈文英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 纪成成
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2203号
申请执行人：张洋，男，1984年7月12日生，汉族，工人，住丰县。
被执行人：张存贞，男，1970年1月28日生，汉族，无业，住丰县。
张洋与张存贞民间借贷纠纷一案，丰县人民法院于2016年07月25日作出的（2016）苏0321民初3198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月08号立案受理。
在执行过程中,本院依法查询了张存贞银行、工商、房产、车辆等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后,申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月七日
书记员 陈想想
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初748号
原告：郑某，女，1985年2月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
被告：陈某1，男，1983年4月25日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告郑某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：：1、判决原告郑某与被告陈某1离婚；2、判令原、被告共同生育的小儿子陈某3由原告郑某抚养，大儿子陈某2由被告陈某1抚养，抚养费均由被告陈某1负担；3、判令被告一次性补偿原告生活费5万元；4、请求分割位于海门公园南侧7栋2梯204房的夫妻共同房产一套（价值约14.5万元）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍恋爱，××××年××月××日在汕头市潮阳××××镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子陈某2，××××年××月××日生育小儿子陈某3。2013年下半年，双方购买位于潮阳××××镇公园南侧7栋2梯204房。婚后，被告父母经常对原告进行辱骂，被告对其父母的行为采取姑息态度，导致原告无法在家中正常生活。2016年4月25日，被告及其父母再次因为家庭琐事对原告进行辱骂，被告还殴打原告，导致原告身体多处受伤，原告于2016年4月27日搬离夫妻住所，至今不敢归家。现原告认为夫妻感情破裂，无法维持婚姻关系，遂向法院提起诉讼。
原告郑某围绕诉讼请求依法提交的证据有：：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，证明原告于××××年××月××日与被告办理结婚登记。
被告陈某1没有答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告郑某与被告陈某1经人介绍恋爱，××××年××月××日在汕头市潮阳××××镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子陈某2，××××年××月××日生育小儿子陈某3。婚后因家庭琐事，原、被告发生吵闹。原告郑某以夫妻感情破裂，无法维持婚姻关系，于2016年6月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告郑某与被告陈某1系自由恋爱、自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且已生育两个儿子，双方具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生吵闹，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告陈某1离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张耿敏
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初4191号
原告：邵正剑，男，1980年8月20日生，汉族，个体业主。
被告：李广，男，1994年11月9日生，汉族，住广东省珠海市。
原告邵正剑与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵正剑到庭参加诉讼。被告李广经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正剑向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金5000元及利息、逾期利息和违约金；被告承担诉讼费。事实和理由：被告因消费需要，于2015年9月21日向原告借款5000元，月利率1%，借款期限自2015年9月21日至2016年1月21日，逾期还款月利率为1.5%。借款到期后被告未偿还原告借款。
被告李广未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借条、收条，经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告已向被告提供借款5000元，被告应按约定向原告偿还借款，逾期构成违约，应承担继续向原告偿还借款本金并支付逾期还款违约金的民事责任。合同约定的违约金的计算标准过高，按年利率18%计算利息，符合法律规定。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告李广向原告邵正剑偿还借款本金5000元及利息（按年利率18%，自2016年1月22日起计算至付清之日止）。
案件受理费50元、公告费750元，合计800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜晓旭
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 欣
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1584号
原告：南乐县千口镇前林家村民委员会，住所地南乐县。
代表人：林更银，村民委员会主任。
委托代理人：王合聚，男，汉族，住南乐县，系村民委员会村支书。
委托代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告：林章伸，男，汉族，住南乐县。
本院在审理原告南乐县千口镇前林家村民委员会与被告林章伸林业承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口镇前林家村民委员会撤回对被告林章伸的起诉。
案件受理费25元，由原告南乐县千口镇前林家村民委员会负担。
审判员 吴红耀
二〇一六年八月十七日
书记员 吴宁宁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初176号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘庆涛（曾用名潘聪聪），男，1995年4月4日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，中山市海曼电器有限公司员工，户籍所在地吉水县（以上均为自报）。因本案于2017年11月27日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被中山市公安局取保候审，2018年1月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月25日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）144号起诉书指控被告人潘庆涛犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人潘庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日23时许，被告人潘庆涛醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车（电机号码201××××0016）至中山市东升镇XX路XX号对开路段处，与被害人张某停放在该处的粤Ｔ×××××号中型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成被告人潘庆涛受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员在东升医院将被告人潘庆涛查获（未羁押）。经鉴定，被告人潘庆涛驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为184.3mg/100ml。经认定，被告人潘庆涛负事故的主要责任。案发后，被告人潘庆涛与被害人张某达成协议，并获得谅解。
上述事实，被告人潘庆涛在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、抽血照片、血液送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、驾驶人信息查询资料、医疗诊断证明、协议书、谅解书、被告人潘庆涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘庆涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘庆涛归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人潘庆涛已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘庆涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘庆涛确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一八年二月六日
书记员 郭惠茹
区伟杰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执404号
申请执行人：王爱军，男，1971年1月11日生，汉族，山东省临邑县人，住山东省临邑县。
被执行人：侯泽生，男，1952年6月20日生，汉族，四川省阆中市人，住四川阆中市。
本院在执行王爱军与侯泽生租赁合同纠纷一案中，（2017）云0126民初981号民事判决书确定：由被执行人侯泽生支付申请执行人王爱军案款110000元。在执行过程中，查明被执行人侯泽生无履行能力，无财产可供执行。申请执行人未受偿金额为110000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 李 云
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0703行审3号
申请人：新乡市工商行政管理局卫滨分局
法定代表人：薛西君，局长
被申请人：陕西汉王药业有限公司
法定代表人：冯振斌，总经理
申请执行人新乡市工商行政管理局卫滨分局申请执行被申请人陕西汉王药业有限公司行政处罚一案，申请人于2015年6月8日作出的新卫工商罚字（2015）第016号行政处罚决定书，由于被申请人拒不履行，2011年2月20日申请人向新乡市中级人民法院申请执行，新乡市中级人民法院审查后，对我院下达了（2016）豫07行审指1号通知，申请人于2016年8月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的新卫工商罚字（2015）第016号行政处罚决定书具有法定职权，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且申请执行没有超过法定期限，该行政处罚合法、有效。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人新乡市工商行政管理局卫滨分局作出的新卫工商罚字（2015）第016号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人陕西汉王药业有限公司缴纳罚款5万元及逾期不履行的加处罚款5万元（按日3%计算）。
执行费1500元由被执行人陕西汉王药业有限公司承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起之日起十五日内，向新乡市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：华姣姣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初2267号
原告：佳木斯市郊区沿江益佳机电物资经销处，住所地佳木斯市郊区沿江乡黑通村。
经营者：陈志强，男，1982年1月14日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯市向阳（西）区卡尔斯阀门水暖供应站，住所地佳木斯市向阳区保卫路。
经营者：洪福龙，男，1989年10月11日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
原告佳木斯市郊区沿江益佳机电物资经销处（以下简称：沿江机电经销处）与被告佳木斯市向阳（西）区卡尔斯阀门水暖供应站（以下简称：卡尔斯供应站）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿江机电经销处的经营者陈志强及其委托诉讼代理人刘汉虹、被告卡尔斯供应站的经营者洪福龙及其委托诉讼代理人杜桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沿江机电经销处向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失65401元。事实与理由：原告系山东电力建设第一工程公司在神华国能宝清项目的施工建设中的供应商。2015年下半年，山东电力建设第一工程公司因生产急需，要求原告紧急组织各类阀门货源，用于电力工程建设。原告在招标过程中，经向被告询价，并提出相应的质量标准。被告向原告报价，并表示有能力供货。原告根据被告报价，顺加合理价格，向山东电力建设第一工程公司报价。原告中标后，开始为山东电力建设第一工程公司组织货源。2015年10月中旬，原告向被告采购各种阀门（详见清单），并预交定金5000元。被告于2015年10月18日、10月30日分两次按要求数量供货，原告于2015年11月初付清全部货款。山东电力建设第一工程公司收货后，将所需阀门安装于宝清项目部的电力工程设施。2015年12月21日，原告与山东电力建设第一工程公司就半年来原告所供各类物资（详见附件），签订神华国能宝清项目买卖合同，合同总标的额为294388元。其中涉及被告供货部分的合同标的额为110719元。
2016年5月，山东电力建设第一工程公司宝清项目部对所安装的阀门进行打压试验，发现试验的阀门因承压力不足，出现漏水漏气现象。随即通知原告进行后续补救，经原告与被告的技术人员到现场进行联合试验，确认该批阀门无法达标。经三方沟通，被告直接向山东电力建设第一工程公司出具告知函，承诺换货。2016年5月20日，换货后，经打压试验，依然无法达标。被告同意退货、返款。2016年9月，最后一次退货完成，被告于2016年7月26日退款38780元，于2016年11月24日退款31228元。但原告作为中标单位，有义务在用货方要求的时间内向用货方提供符合质量标准的阀门。为避免合同违约，原告无奈又从第三方以167320元的高价采购符合标准的阀门，在用货方要求的期限内供货。
被告因提供不符合质量标准的产品，已经构成合同违约，并给原告造成一定的直接经济损失。其中，紧急从第三方采购的阀门，高出中标价的差价额为56601元；拆卸不合格阀门的人工费5800元；往回运送阀门的装卸费用2000元；往返宝清的差旅费1000元；上述各项损失合计65401元。
原告从向被告询价、交纳定金、直至向被告支付货款，被告提供阀门，双方完成了买卖合同的签订、履行全过程。由于被告提供的产品不合格，双方又以退货、返款的方式完成了解除买卖合同。但由于被告履行合同义务不符合约定，已经给原告造成了一定的财产损失，应当承担赔偿损失的违约责任。现提起诉讼，要求被告赔偿其因销售不合格产品给原告造成的财产损失65401元。
卡尔斯供应站辩称，1.双方系买卖合同关系，原告在被告处购买阀门，出现退货问题，但双方关于阀门的质量、标准、材质、型号、压力等问题没有作出约定，仅对阀门的规格和报价作了约定，但被告考虑到双方合作关系，对原告购买的阀门进行了退货处理，将货款退还给原告，并承担运费，至此，双方买卖合同履行完毕。2.被告提供的阀门不存在质量问题，被告按照原告口头要求提供的阀门，被告交付阀门，经原告验收合格，原告当时未因质量问题拒收，六个月后出现的“阀门压力不足，出现漏水漏气现象”未经鉴定，原因不明，不排除保管、安装不当造成，双方买卖未签订书面合同，原告并未对“阀门的承压力”提出要求，被告退货系基于维护双方合作关系，并非产品质量不合格。3.原告主张被告承担65401元的损失没有事实和法律依据。被告积极配合退换货并承担运费损失，已经尽到了出卖方应尽的责任和义务，原告要求被告承担拆卸的人工费、往回运送阀门的装卸费、差旅费、高价购买的差价款，于法无据，双方没有约定违约责任，且原告高价购买阀门系其个人行为，差价款与被告无关，不排除原告故意采购高价产品以获取赔偿的目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告质辩，原告提交的证据四、原告与山东电建一公司神华国能宝清项目买卖合同一份。证据六、工业品购销合同一份、收据两份、证明一份。对两组证据的关联性提出异议。本院根据原、被告双方的陈述和辩解结合本案的其他相关证据，认为原告提交的上述证据系被告因提供不符合质量标准的产品出现问题后，双方经协商一致采取了补救措施选择原告向被告直接退货的具体方式予以了妥善解决。原告在此前后分别与案外人所签订的买卖合同及相关凭证并未与被告事前协商形成合意及约定，是原告选择补救措施之后的单方意志行为，该证据虽具有真实性一面但与本案原告的赔偿诉请无关联性。被告亦质辩，原告提交的证据八、证据九收据各一份，对两份证据的真实性、合法性和关联性提出异议。本院经审查认为上述收据均非国家正式发票凭证，本院不予确认。对有争议的事实，本院认定事实如下：原告与被告口头约定，原告向被告购买截止阀、止回阀、闸阀及附件等货物，用于供给山东电力建设第一工程公司承建的神华国能宝清项目。双方未就此形成书面合同，仅就涉案货物的型号及价格等信息形成书面材料。原、被告依口头约定履行合同后，原告将涉案货物给付山东电力建设第一工程公司。在安装、试验期间，山东电力建设第一工程公司发现涉案货物不符合其工程施工要求。被告得知情况后，致函同意无条件退、换货并承担运费。其后，被告将涉案不符合其工程施工要求的货物全部退货，货款退还原告，并已承担运费，双方买卖合同终止。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告因提供不符合质量标准的产品，已经构成合同违约。对此，双方经协商一致采取了补救措施选择原告向被告直接退货的具体方式予以解决，并无不妥。当时原告对补救措施已行使了选择权，并已实际履行完毕，现又主张被告应赔偿因其提供的产品质量不合格给原告造成的财产损失于法无据，且原告未能对其与被告就产品质量标准等问题存在约定的事实完成赔偿诉请的举证责任，应承担举证不能的法律后果，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条第（一）项、第一百一十一条、第一百五十四条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回佳木斯市郊区沿江益佳机电物资经销处的诉讼请求。
案件受理费1436元、减半收取计718元，由佳木斯市郊区沿江益佳机电物资经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高德民
二〇一八年八月七日
书记员 王 雪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1416号
原告杨洪杰.
被告李晓红。
被告郑惠勇.
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告杨洪杰与被告李晓红、郑惠勇、沈阳市沈苏客运有限公司、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨洪杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张海滨
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1176号
申请执行人：中国银行股份有限公司福州群众路支行，住所地福州市台江区茶亭街道浦尾巷66号荷塘月舍1号楼11-15号，组织机构代码证代码：85439423-4。
负责人：林晖。
委托代理人：李瑞姬、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被执行人俞建生，男，汉族，1967年6月19日出生，住福州市晋安区。
被执行人：程兰云，女，汉族，1970年11月2日出生，住福州市晋安区。
本院在执行中国银行股份有限公司福州群众路支行与俞建生、程兰云金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。另查明，坐落于福州市晋安区国货路XXX号富贵公寓X座XXX单元系被执行人俞建生所有，因上述房产内有人居住、使用，暂不具备执行条件。又查明，车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车系被执行人程兰云所有，该车辆查找不到，暂不具备处置条件。现被执行人名下无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行。本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄炳浩