湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1366号
原告罗桃香，男，1967年11月29日出生。
委托代理人罗习贤，男，1942年6月1日出生，系罗桃香之父，代理权限为特别授权。
被告罗凤西，男，1965年9月8日出生。
被告谢林香，女，1968年10月4日出生。
原告罗桃香与被告罗凤西、谢林香民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员李朝阳担任审判长，与人民陪审员陈安生、陈瑜组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗桃香的特别授权委托代理人罗习贤，被告谢林香到庭参加诉讼，被告罗凤西经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桃香诉称，2010年11月10日，被告以要在长沙买房装修为由，向原告借款50000元，约定月息800元，并承诺一年后连本带息付清，但被告借款之后，未履行还款义务，原告向被告催讨借款时，被告甚至不接听电话，故意逃避债务，至起诉时止，被告共欠原告7.24万元，其中本金50000元，利息22400元。被告谢林香是罗凤西之妻，应对夫妻存续期间的共同债务负连带偿还责任，为此，特起诉至法院，请求判令俩被告偿还原告借款本金50000元、利息22400元，共计72400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢林香辩称，被告罗凤西借款时没有通知她，事后亦没有告知她，她亦不知罗凤西借款的用途，她不应当承担偿还责任。
被告罗凤西经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告罗桃香的户籍证明，以证明原告的诉讼主体资格；
2、原告代理人罗习贤的身份证复印件，以证明代理人的身份。
3、被告罗凤西的户籍证明，以证明被告罗凤西的诉讼主体资格；
4、借条复印件，以证明2010年11月10日，被告罗凤西在原告处借款本金50000元，约定月息800元，借款期限为一年的事实。
对原告提交的证据，被告谢林香的质证意见为：对证据1-3无异议，对证据4，认为借条上的字有点像罗凤西的笔迹，但她不能完全确定借条是罗凤西出具的。
被告罗凤西未予质证。
被告谢林香向本院提交了身份证复印件作为证据。
本院依职权向被告罗凤西的姐姐罗凤娥进行了调查，以证明被告罗凤西现外出，下落不明的事实。
对原、被告提交的证据，本院的认证意见为：
证据1、2、3系原、被告的身份信息资料，被告无异议，本院予以认定，证据4，经与原件核对无异，综合庭审查明的事实，本院予以认定。被告谢林香提交的身份证复印件，经与原件核对无异，本院予以认定。
对本院依职权调查的材料，符合客观实际，且原告罗桃香、被告谢林香均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年11月10日，被告罗凤西以其外甥在外承包建筑工地需要资金周转为由向原告罗桃香借款人民币50000元，并当场出具了借条，具体内容为：“借条今借到罗桃香现金伍万元正（￥50000元），利息每月捌佰元（利息按月支付清），限期一年2010年11月10罗凤西”，原告将借款本金50000元给付了被告罗凤西，罗凤西借款后仅支付了一个月的利息800元，此后再未偿还借款本息，原告多次向被告罗凤西电话催讨本息，但被告罗凤西一直未偿还，且被告罗凤西目前下落不明；原告又向被告谢林香催讨，被告谢林香以其对该笔借款不知情为由，未偿还过借款本息，原告遂向本院起诉。
另查明，被告罗凤西在原告罗桃香处借款时，被告谢林香不在场，原告亦未告知被告谢林香，被告谢林香与罗凤西已于2013年离婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否成立及被告谢林香是否应当承担共同偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗凤西以其外甥在外承包建筑工地需要资金周转为由向原告罗桃香借款，原告向被告罗凤西提供了借款，被告罗凤西向原告方出具了借据，双方的借贷合同关系自借款交付之日起生效。被告罗凤西在借款期限届满之后未按约归还，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告罗桃香要求被告罗凤西偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方按月息800元（折算成月利率1.6%）的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告方要求被告罗凤西按约支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。至于被告谢林香应否对被告罗凤西的上述借款承担共同偿还责任的问题，因被告罗凤西借款之事发生于俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，夫妻共同债务应当共同偿还，现被告谢林香未提供证据证明原告罗桃香与被告罗凤西明确上述债务约定为罗凤西的个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告谢林香应对被告罗凤西在原告罗桃香处的5万元借款本息承担共同偿还责任。被告罗凤西经本院公告传唤未到庭，可以缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗凤西、谢林香偿还原告罗桃香借款本金50000元，利息22400元（已按借款本金50000元，月息800元，从2010年12月10日计算至2013年4月10日止，此后的利息按月息800元计算至清偿之日止）；
二、驳回原告罗桃香的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告罗凤西、谢林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李朝阳
人民陪审员 陈安生
人民陪审员 陈 瑜
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 吴祥辉
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
对《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的适用
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。