＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第3233号＼n原告李新云。＼n委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师。＼n被告陈善昭。＼n被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。＼n法定代表人蔡鸥翔，总经理。＼n委托代理人委托代理人张伟。＼n原告李新云与被告陈善昭、被告华泰财产保险有限公司四川分公司（以下简称“华泰财险四川省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，适用简易程序由审判员黄连基独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告李新云及其委托代理人喻开富到庭参加诉讼，被告陈善昭到庭参加诉讼，被告华泰财险四川分公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李新云诉称，2013年3月28日7时40分许，被告陈善昭驾驶川AC45**号车由新都往三河方向行驶到三河中学路口处左转时由于操作不当与原告李新云驾驶的川A5A9**两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告李新云住院。2013年4月19日经成都市新都区交警大队作出事故认定书，认定被告陈善昭承担全部责任。2013年4月8日原告李新云经成都市成飞医院治疗出院。2013年7月10日，原告李新云经四川旭日司法鉴定所鉴定为10级伤残。与被告蔡达勋多次协商无果，故请求法院判令：1、请求判令被告陈善昭赔偿原告李新云因交通事故造成的损失共计92797.8元；2、被告华泰财险四川省分公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告陈善昭承担。＼n被告陈善昭辩称，对本案交通事故事实认定及责任划分无异议；被告陈善昭系川AC45**号车的驾驶员和实际车主。川AC45**号车在本案被告华泰财险四川省分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内。被告华泰财险四川省分公司应承担本案保险责任。＼n被告华泰财险四川分公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；川AC45**号车在被告华泰财险四川省分公司处购买了投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险有效期内，同意依法承担本案保险责任。对残疾赔偿金按农村标准计算，系数无异议，被抚养人不予认可；对医药费其中有81元的收据及未盖章的医疗票据不予认可，其他的无异议但要扣除15%的自费药；对误工费农村标准计算，认可101天；对护理费无异议；对营养费无异议；对住院伙食补助费无异议；对交通费认可200元；对鉴定费不属于保险范围内；对精神抚慰金认可3000元；对续医费6500元。＼n经审理查明，原告李新云诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告陈善昭承担事故全部责任。本次交通事故造成原告许秀昌受伤住院11天，共花费医疗费21197.66元，出院医嘱：加强营养，休息3月，术后2、3、6、9、12月、1年半等定期复查X片，如有不适，及时就医；原告李新云的伤情经四川华西司法鉴定所鉴定为10级伤残。＼n另查明，刘拂秀系原告李新云母亲，出生于1942年3月17日，共有本案原告李新云在内4个被抚养人；原告李新云从2011年4月1日一直居住在新都区龙桥镇普文社区三组至今；从2012年1月至2013年3月27日一直在成都市第一建筑工程公司从事建筑工作，月工资3600元左右。被告陈善昭系川AC45**号车事故时的驾驶员及实际车主。川AC45**号车在被告华泰财险四川省分公司处购买了交强险和商业第三者责任险，商业险保险金额为200000元，并购买了不计免赔。＼n以上事实有各方当事人的陈述，有原告李新云提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证明书及票据、病历、司法鉴定意见书、工作证明、工资表、营业执照证据在卷为证，予以证明。＼n本院认为，诉讼各方对本案交通事故事实认定及责任划分无异议，本院予以确认。本案属于机动车与机动车之间的交通事故，被告陈善昭承担事故全部责任。被告华泰财险四川省分公司应在交强险以及商业第三者责任险保险责任限额内承担本案保险责任。原告李新云在本案交通事故中受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：＼n1、医疗费21197.66元，自费药3179.65元。诉讼各方对医疗费总额无异议，被告华泰财险四川省分公司对自费药提出扣除15%较为合理，本院予以确认。＼n2、住院伙食补助费220元（20元／天×11天=220元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认；＼n3、营养费220元（20元／天×11天=220元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认；＼n4、护理费660元（11天×60元／天=660元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认；＼n5、误工费11953.97元（3600元／月×12月÷365天×101天=11953.97元）。诉讼各方对误工费计算天数无异议，本院对此予以确认。原告李新云举证证明其工作及工资情况（月均工资为3600元），被告华泰财险四川省分公司对此提出异议，但未在本院分配的举证期限内举出相应证据，其应承担举证不力的不利法律后果，本院对原告李新云的该项主张予以支持。＼n6、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%=40614元）。诉讼各方对残疾赔偿金计算年限和赔偿系数无异议，本院对此予以确认。原告李新云举证证明其工作及工资情况，被告华泰财险四川省分公司对此提出异议，但未在本院分配的举证期限内举出相应证据，其应承担举证不力的不利法律后果，本院对原告李新云诉请按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。＼n7、被抚养人生活费1207.58元（刘拂秀5367元×9年×10%÷4=1207.58元）。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。＼n8、交通费500元，原告李新云主张的交通费800元过高，本院酌情认定交通费500元。＼n9、精神损害抚慰金3000元。原告李新云主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。＼n10、续医费6500元。被告华泰财险四川省分公司对此提出异议，酌情认定6500元，本院对此予以支持。＼n11、鉴定费2250元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。＼n上述损失共计88323.21元。被告华泰财险四川省分公司应在交强险限额内支付原告李新云679**.55元【医疗费限额10000元＋护理费660元＋交通费500元＋残疾赔偿金40614元＋误工费11953.97元＋精神抚慰金3000元＋被扶养人生活费1207.58元】。在商业第三者责任险范围内赔偿14958.01元【医药费21197.66元＋续医费6500元＋住院伙食补助费220元＋营养费220元-交强险限额10000元-自费药3179.65元】；不属于保险公司赔偿范围自费药3179.65元和鉴定费2250元，由被告陈善昭自行承担5429.65元。前述赔偿品迭后，被告华泰财险四川省分公司支付原告李新云828**.56元（67935.55元＋14958.01元】，被告陈善昭支付原告李新云54**.65元。＼n综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：＼n一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内，支付原告李新云828**.56元；＼n二、被告陈善昭于本判决生效后十日内，支付原告李新云54**.65元；＼n三、驳回原告李新云的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1546元（已减半收取），由被告陈善昭负担（此款已由原告李新云垫付，限于本判决生效后十日内付清）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员黄连基＼n二〇一三年十一月四日＼n书记员董琳