wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第5600号
罪犯刘刚，男，1981年10月19日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)浙杭刑初字第5号刑事判决，认定刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元(已缴纳8000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6675号、(2014)洪刑执字第3195号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年七个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯刘刚的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月17日起至2019年6月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2735号
被执行人胡庆华，男。
被执行人胡庆华犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月25日作出的(2017)苏0505刑初389号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：对被告人胡庆华处罚金人民币一千元；责令被告人胡庆华退赔尚未追缴的赃物折价款计人民币一千五百六十元，发还被害人戚伟。因被执行人胡庆华未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月11日向本院执行庭移送强制执行,移送执行标的2560元，本院已于当日立案执行。
执行过程中查明，该案立案信息中被执行人无居民身份证号码等身份信息，原审判决书中关于被执行人的出生年月及籍贯等信息均系被执行人自报。现被执行人下落不明，且本院无法通过被执行人身份信息对其名下所有财产线索进行查询，亦无法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。
本院认为，人民法院受理执行案件应当具有生效的法律文书，且据以申请执行的法律文书有给付内容的，应具有明确的执行标的和被执行人，本案中，被执行人身份信息均系自报且在侦查、公诉阶段均未查清被执行人的居民身份证号码等身份信息，即无法以明确的被执行人信息展开执行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回本院作出的(2017)苏0505刑初389号刑事判决书中罚金及退赔部分的移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新阶
二〇一八年四月九日
书记员 杭 琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初4302号
原告：昌吉城建商品砼有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼301室。
法定代表人：杨建新，系该单位总经理。
委托代理人：樊荣，系该单位办公室主任。
被告：新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司。
住所地：新疆昌吉州呼图壁县四街6产区4院（北环路）。
负责人：倪勇，系该单位负责人。
本院在审理原告昌吉城建商品砼有限责任公司诉被告新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司买卖合同纠纷一案中，原告昌吉城建商品砼有限责任公司于2016年8月18日以被告已付清全部货款，双方对本案再无争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昌吉城建商品砼有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉城建商品砼有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1251元，由原告昌吉城建商品砼有限责任公司承担。
代理审判员李岩
二〇一六年八月十八日
书记员朱香玉
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执985号
申请执行人杨某某，女。
被执行人张某，男。
本院在执行杨某某，申请执行张某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某某依据本院作出的（2015）黔县民初字第4022号生效民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张某下落不明，无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人杨某某后，申请执行人杨某某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵焱钊
二〇一六年九月二十八日
书记员 方 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10310号
原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。
法定代表人：赵宜，总经理。
委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。
被告:牟起惠，女,1968年7月5日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:熊英模，男,1970年12月7日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告牟起惠、熊英模物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月十七日
书记员代 颖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1122民初1813号
原告：刘仲林。
被告：包建武。
原告刘仲林诉被告包建武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仲林撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告刘仲林负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张佳琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15204号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张天波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张天波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月20日，被告张天波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536829894XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币38034.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币38034.89元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张天波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张天波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
���西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1114号
罪犯李晓亮,男,1984年4月20日出生于山西省介休市，汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2013年2月20日作出（2013）离刑初字第49号刑事判决，以被告人李晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯于2013年5月17日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日减刑十一个月。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李晓亮自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李晓亮自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在96分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年1月以来，共获监狱表扬4次、嘉奖3次。于2015年3月缴纳罚金10000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李晓亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李���亮减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年6月18日起至2021年8月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执227号之二
申请执行人佳木斯市前进区鼎丰名酒销售处。
经营者魏剑峰，男。
被执行人裴卫东，男。
本院办理的佳木斯市前进区鼎丰名酒销售处与裴卫东买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人同意用双方签订的从2013年9月20日至2033年9月20日止承租裴卫东江川农场荷花小区6号楼7号门市房租抵偿债务212225元，不足部分从裴卫东退休工资中清偿债务，逾期利息按照日万分之一点七五计息，本案执行费3084元（强制扣划裴卫东账户存款800元，不足部分由魏剑峰从房租费中扣除交纳）由裴卫东负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初121号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘宝云
审判员 郑满囤
审判员 叶新国
二〇一六年四月十九日
书记员 韩 冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6620号
罪犯赵明华，男，1950年1月16日出生，汉族，四川省中江县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）成刑初字第359号刑事判决书，以被告人赵明华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年10月11日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1084号刑事裁定：对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵明华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分79分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵明华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明华减去有期徒刑一年。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三二年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第53号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海志胜物流有限公司,住所地上海市闸北区寿阳路XXX号XXX号楼XXX室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海志胜物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 程建婷
二〇一四年一月二十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00233号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某，男，1969年1月1日出生、1989年4月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八年六个月，1994年8月减刑释放。1996年12月因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八年，2004年9月7日刑满释放。因本案于2011年4月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）125号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2011年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年4月26日17时许，被告人张某在咸阳市团结路南口，利用随身携带的钳子、起子盗走来某某停放在此的电动三轮车上的绿驹牌电瓶四块（价值1200元），在转移电瓶时，被公安人员当场抓获。被盗四块电瓶已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钳子、起子一把、书证抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、领条、刑事判决书、证人唐国平的证言、被害人来某某的陈述、赃物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚，鉴于其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年4月27日起至2011年10月26日止。罚金限本判决生效后之日起十日内一次性缴纳。）
二、随案作案工具钳子一把、起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一一年六月八日
书记员 段 博
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更258号
罪犯加华洛周，男，1991年5月4日出生，藏族，出生地青海省班玛县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省班玛县人民法院于二〇一四年九月二十五日以（2014）班刑初字第6号刑事判决，认定罪犯加华洛周犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期至二〇一七年六月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十一月日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯加华洛周在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯加华洛周在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯加华洛周在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯加华洛周的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一七年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初4097号
原告杜雨昕，男，2000年6月6日出生，汉族，个体，现住辽宁省东港市黄土坎镇。
被告任健玮，男，1998年4月10日出生，民族不详，无业，现住东港市黑沟镇。
被告于昊洋，男，2000年8月8日出生，民族不详，无业，现住东港市椅圈镇。
被告于琳智，男，2001年11月17日出生，民族不详，无业，现住丹东市振兴区浪头镇。
被告贾佰国，男，2003年1月17日出生，民族不详，无业，现住宽甸满族自治县毛甸子镇。
被告修先柱，男，1999年9月25日出生，民族不详，无业，现住东港市长山镇。
本院在审理原告杜雨昕与被���任健玮、于昊洋、于琳智、贾佰国、修先柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜雨昕撤回起诉。
案件受理费60元由原告承担。
审判员 邵国令
二〇一八年六月十九日
书记员 张 健
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0726民初1977-1号
申请人：孟某某，女，1958年8月27日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被申请人：周某，男，1971年11月27日生，住黑山县某某镇某某村。
孟某某诉周某民间借贷纠纷一案，申请人孟某某于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某名下财产价值15万元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人孟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周某名下位于黑山县某某镇本街西村房照号为XXXXX号的北面房屋两间。
查封期间，查封房屋由被申请人周某管理、使用，但不得转移、变卖或抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘雪莲
二〇一八年八月十三日
书记员 安 安
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初539号
原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：赵枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王贺，该公司员工。
委托诉讼代理人：候增楠，该公司员工
被告：夏素菊，女，1980年7月12日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告夏素菊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保锦州分公司的委托诉讼代理人王贺到庭参加了诉讼。被告夏素菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保锦州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款60682.51元，支付拖欠的保险费4854.04元，共计65536.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月18日，被告夏素菊为家庭生活所需向原告投保个人信用贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行（以下简称锦州光大银行）的贷款提供信用担保，原告为其向光大银行开出个人征信授权书。2015年8月25日，夏素菊与锦州光大银行签订贷款合同，贷款金额为70000元，分36期偿还，夏素菊于当日收到贷款70000元。夏素菊在收到贷款后，只按贷款合同偿还了6期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费，原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计60682.51元，锦州光大银行于2016年6月22日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，夏素菊应依约依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
夏素菊没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告人保锦州分公司主张的事实予以确认。
关于原告人保锦州分公司主张事实的依据，原告人保锦州分公司提出了下列证据：1、“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单”，证明夏素菊于2015年8月18日向原告申请投保个人信用贷款保证保险；2、“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，证明原告于2015年8月18日对夏素菊的申请给予确认，双方达成了投保协议，夏素菊自贷款日起，每月缴纳保险费1213.51元，夏素菊如逾期偿还贷款，原告对其代为赔偿等待期为80天；3、夏素菊与锦州光大银行签订的“个人贷款合同”、“贷款借据”、“还款计划书”，证明2015年8月25日夏素菊获得了锦州光大银行70000元贷款，夏素菊应分36期偿还，每月为一期，年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.25上浮40%执行，每月偿还贷款本息2172.62元，逾期归还贷款本金的，罚息利率按约定的执行利率上浮50%；4、“锦州光大银行的索赔申请书”、“人保锦州分公司的理赔确认书”、“锦州光大银行的代偿债务与权益转让确认书”，证明夏素菊在还款6期后没有继续还款，也没有再交保费，锦州光大银行于2016年6月21日向人保锦州分公司索赔60682.51申请赔付，人保锦州分公司于2016年6月21日代为赔付，之后，锦州光大银行将对夏素菊的债务追偿权转让给人保锦州分公司。经审查，人保锦州分公司提交的这些证据具有合法性、客观性、关联性，其能够证明主张的事实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告夏素菊与原告人保锦州分公司达成的投保协议、与锦州光大银行签订的个人贷款合同合法有效，夏素菊贷款后未按约履行还款义务，人保锦州分公司代清偿后，夏素菊应当及时向人保锦州分公司进行清偿，同时还应按投保协议约定支付4个月的保费。
综上所述，本院对原告人保锦州分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏素菊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司支付保险理赔款60682.51元，并支付保险费4854.04元，合计65536.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告夏素菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一八年七月三日
书记员 才 雪
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
辽14**民初1847号
原告：兴城市富农农资商店，住所地：辽宁省葫芦岛市，统一社会信用代码:91211481MOUEEXAOR。
投资人：张静，女，1977年5月29日出生，群众，住辽宁省兴城市。
被告：刘士华，男，汉族，1957年11月2日出生，农民，住兴城市。
被告：刘泽生，男，汉族，1994年2月21日出生，农民，住兴城市。
被告：刘泽博，男，汉族，1985年12月1日出生，农民，住兴城市。
原告兴城市富农农资商店与被告刘士华、刘泽生、刘泽博买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员李学智适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理��原告兴城市富农农资商店的投资人张静到庭参加了诉讼，被告刘士华、刘泽生、刘泽博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兴城市富农农资商店向本院提出诉讼请求：请求被告如数归还原告化肥、农药款共计30570元。事实与理由：2016年被告刘士华在我处赊欠化肥，2017年与两个儿子（刘泽生、刘泽博）在曹庄包地，又在我处再次赊欠化肥、农药，总计30570元。原告多次去刘士华家追要欠款（刘士华小儿子未婚，大儿子与刘士华同住一个院），都被两个儿子以各种理由拒还。
被告刘士华、刘泽生、刘泽博未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘士华、刘泽生、刘泽博在原告兴城市富农农资商店赊购化肥、农药。被告刘士华于2016年3月22日向原告兴城市富农农资商店出具欠条1张，欠款金额2080元；被告刘泽生于2017年2月26日向兴城市富农农资商店出具欠条1张，欠款金额4700元；被告刘泽生、刘泽博于2017年4月8日共同向原告兴城市富农农资商店出具欠条1张，欠款金额20490元；被告刘泽生于2017年6月10日向兴城市富农农资商店出具欠条1张，欠款金额1800元；被告刘士华于2017年7月13日向原告兴城市富农农资商店出具欠条1张，欠款金额1500元。
本院认为，被告刘士华、刘泽生、刘泽博在原告兴城市富农农资商店赊购化肥、农药，双方形成了买卖合同关系。原告富农农资商店将化肥、农药赊销给被告刘士华、刘泽生、刘泽博，已完成了给付义务，被告刘士华、刘泽生、刘泽博向原告出具的欠条，应视为原被告对买卖合同欠款金额的约定，被告应���按欠款金额履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士华于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市富农农资商店3580元。
被告刘泽生于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市富农农资商店6500元。
被告刘泽生、刘泽博于本判决生效之日起十日内给付原告兴城市富农农资商店20490元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（已减半收���），由被告刘士华、刘泽生、刘泽博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李学智
二〇一八年七月十八日
书记员 冯文治
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初643号
原告:詹三华，男，1981年7月28日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托诉讼代理人:王哲，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：张成良，男，1979年2月8日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告詹三华与被告张成良承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告詹三华及其委托诉讼代理人王哲、被告张成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付加工费101800元及违约金2036元，合计103836元；2、请求判令被告支付自2018年6月5日至判决生效的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：原告是一名油漆工，被告经营木器加工厂，2017年2月19日，原、被告签订合同约定在2017年2月19至2018年2月19日期间，被告工厂喷漆工作由原告完成，原告提供面漆，包工包料，被告一个月一结账，每个月30号结清出货款给原告，若推迟结账应多付总款的2%。原告依合同约定完成了全部喷漆工作，可是被告并没有按合同约定及时将喷漆加工费给付原告，为此原告一直催要，2018年3月15日，被告为原告书写欠条，欠条中载明被告欠原告喷漆加工费101800元，被告答应一个月之后给付此笔款项，但至今未给付，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告辩称，对原告主张的事实及加工费的数额没有意见，但对违约金和利息有意见。没给原告钱，是因为原告给我喷漆的质量不合格，客户不满意，导致我钱要不回来，这事我跟原告说了，原告得把售后做好，如果质量合格了，我不会欠原告加工费的。原告喷漆质量有问题，我要求赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了：劳动合同书、欠条、计价单，证明原、被告承揽加工合同关系成立，对于双方加工的工作内容、时间、工资结算及违约，双方在合同中都有明确的规定；原告依合同内容完成了所有的工作，但被告至今没有给付加工费用，被告为原告出具了欠条，该欠条证明被告违约事实存在。
被告围绕诉讼请求提交了：劳动合同书、照片，证明原告喷漆不合格，被告不给原告的钱属于质保金，合同中约定原告喷漆不合格，被告有权向原告索要赔偿。
对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条、计价单及原、被告均提交的劳动合同书，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于被告提交的照片，因其未提交证据证明与本案具有关联性，且原告不予认可，故本院不予确认。本院认定事实如下：2017年2月19日，原告詹三华与被告张成良签订劳动合同书，约定：合同期限自2017年2月19日至2018年2月19日，原告根据被告工作需要，承包被告喷漆工种，因喷漆降低质量，被告有权向原告索要相应赔偿。原告工资为计件工资，付款方式为一个月一结账，每个月30号必须结清出货款，如有特殊情况原、被告双方协商，协商不成，被告推迟结账，应多付总款的2%。2018年3月15日，被告为原告出具欠条，上书“张成良欠詹三华承包喷漆加工费101800元”。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金，还应当履行债务。本案中，原告已经依合同约定履行了喷漆义务，且原、被告间对拖欠的喷漆款数额已经达成一致，被告应当如数支付原告喷漆款。被告未按约定支付喷漆款，又没有与原告达成合意，应当依合同约定支付拖欠总款2%的违约金。对于原告要求被告支付自2018年6月5日至判决生效的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。对于被告提出的“原告喷漆质量不合格，要求原告给付被告赔偿”的意见，不属抗辩理由，应为反诉内容，因被告没有在法定期间内提起反诉，故本案不予调整，被告可另案告诉。
综上，原告要求被告支付拖欠的喷漆款101800元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付拖欠喷漆款的2%的违约金2036元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张成良于本判决生效后十日内支付原告张成良喷漆款101800元及以此为本金按2%计算的违约金2036元，合计103836元；
二、驳回原告詹三华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告张成良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一八年七月九日
书记员 秦思思
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初891号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬乐乐，该公司职员。
被告：吴洪彬，男，1994年3月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县药王庙镇。
被告：郑海波，女，1975年12月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吴洪彬、郑海波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人邬乐乐、被告吴洪彬到庭参加诉讼，被告郑海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴洪彬立即向原告归还垫付款74556.52元；2、判令被告吴洪彬向原告支付从垫付之日的第二日起至2018年6月25日按照日万分之六计算的利息1431.49元,至结清之日按此标准另计；3、判令被告郑海波对被告吴洪彬的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴洪彬为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年5月18日，原告与被告吴洪彬、郑海波签订了《履约担保服务合同》，合同约定，被告吴洪彬向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告吴洪彬按约还款向银行提供连带责任担保，合同还约定被告郑海波为被告吴洪彬上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如吴洪彬未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，吴洪彬应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月5日，被告吴洪彬与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告吴洪彬向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金89356元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告吴洪彬分36期偿还，原告按约定为被告吴洪彬的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告吴洪彬违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年5月17日宣告被告吴洪彬的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。原告截止2018年5月24日代被告吴洪彬向艮山支行清偿了74556.52元的透支债务。原告清偿后，二被告拒不偿还原告代偿款。
被告吴洪彬、郑海波均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、《履约担保服务合同》。证明原告为被告吴洪彬信用卡透支贷款提供保证服务，被告郑海波为被告吴洪彬承担共同偿债责任；
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明被告吴洪彬与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；
3、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明。证明原告为被告吴洪彬垫付贷款本息的事实。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告吴洪彬、郑海波、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告吴洪彬申请信用卡贷款89356元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司融资额；原告为被告吴洪彬信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告吴洪彬、郑海波追偿；被告郑海波同意作为被告吴洪彬与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。2017年6月5日，被告吴洪彬与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告吴洪彬向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金89356元；累计三期无法全额扣款受偿，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。2018年5月17日，中国工商银行杭州艮山支行宣告被告吴洪彬透支资金债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告分别于2018年5月24日代被告吴洪彬向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务74556.52元。原告代为被告吴洪彬清偿债务后，二被告未向原告清偿。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴洪彬未履行牡丹信用卡透支还款义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代清偿后，被告吴洪彬应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告郑海波应当按照合同约定承担共同偿还义务，而二被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告吴洪彬归还垫付款、支付利息及要求被告郑海波承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪彬、郑海波于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款74556.52元；
二、被告吴洪彬、郑海波于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息1431.49元（以74556.52元为本金，自2018年5月25日起至2018年6月25日止，按照日万分之六计算），并给付自2018年6月26日起至实际付清之日止，以74556.52元为本金，按照日万分之六计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告吴洪彬、郑海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 犇
二〇一八年七月三十日
书记员 贾天琪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初903号
原告：盖世英，女，1970年5月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
被告：王金庄，男，1982年1月6日出生，汉族，肇事车辆车主，住河北省承德市隆化县。现押于盘锦市大洼区看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告盖世英与被告王金庄、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告盖世英于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是��法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盖世英撤诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告盖世英负担。
审判员 李自萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐宏昊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0804民初2284号
原告：张崇泽，男，1968年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王贵海，盖州市耀民法律服务所法律工作者。
原告：张美玉，女，1989年10月6日出生，汉族。
被告：张忠山，男，1941年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李民太，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被告：张德帝，男，1995年1月28日出生，汉族。
原告张崇泽、张美玉与被告张忠山继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中依法追加张德帝为本案当事人参加诉讼。原告张崇泽及其原委托诉讼代理人许明全、孟庆春，被告张忠山及其委托诉讼代理人李民太，被告张德帝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇泽向本院提出诉讼请求：判令韩桂兰的遗产即与被告的房产一半归原告继承。事实和理由：被告与原告母亲韩桂兰于2015年5月8日协议离婚。韩桂兰于2015年11月26日去世。被告与韩桂兰在婚续期间有三间房屋已被政府动迁征用，给予被告一处楼房。2012年5月7日，被告与韩桂兰达成书面协议，如有一方不在了，财产的一半归不在方的儿女所有。韩桂兰过世后，原告多次找到被告履行承诺，被告不同意给付房产的一半。故诉至法院，讨回原告母亲留下的财产继承权。
被告张忠山辩称，1.案涉房产属于婚前财产；2.案涉房屋已经不存在了，是政府按照棚户区改造将房屋动迁至熊岳镇古城回迁楼63#2单元1503室，64.6平方米；3.被告是在原告的母亲以死相逼的情况下被迫写下的凭证，不是被告的真实意思表示；4.被告在2016年与他人登记结婚，为了过户给原房主1.8万元，又花3.5万元装修，现房屋动迁至被告名下，5年后才能办理房产证，故原告无权起诉要求继承案涉房产。
被告张德帝辩称，要求依法继承案涉房产。
经审理查明，二原告是韩桂兰的子女。张崇敬是韩桂兰的二儿子，于韩桂兰之后去世。被告张德帝是张崇敬的唯一子女。韩桂兰与被告张忠山于2004年8月9日结婚，于2012年5月8日离婚。2012年5月7日，韩桂兰与被告张忠山签订“凭证”，内容为：“因夫妻性格不合，经协商双方同意离婚。因共同有房三间，经商议房属二人所有，现在谁住谁维修，国家占用时返钱归两人所有，每人各一半平分。如有一方不在时，财产由双方儿女所得，立此为据”。
经查，韩桂兰与被告张忠山约定的三间房屋位于硅石矿，房产执照登记在被告名下。协议签订后，双方各执房产执照的一半。2017年11月21日，营口市鲅鱼圈区房屋征收局向被告张忠山颁发回迁进户通知单，被告张忠山与韩桂兰约定的房屋因动迁，由被告张忠山回迁所得位于熊岳古城回迁楼63号楼2单元1503室房屋一处，面积64.06平方米，现该房屋由被告张忠山装修入住。经原、被告议价，均认可回迁所得房屋的价值为10万元。
另查，原告张美玉将所继承的份额赠与给原告张崇泽。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息，婚姻登记表、凭证、房产执照、死亡证明、亲属关系证明、回迁进户通知单、调解笔录、询问笔录等及双方当事有陈述在卷为凭，业经本院庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，韩桂兰与被告张忠山离婚时对财产的约定是双方真实的意思表示，该约定不违反法律规定，应为合法有效，故案涉房产有韩桂兰的一半份额。因韩桂兰已去世，其享有的一半份额依法系遗产，原告张崇泽、张美玉及张崇敬作为韩桂兰的法定继承人，有权依法继承韩桂兰的遗产。因张崇敬先于韩桂兰死亡，被告张德帝作为张崇敬的法定继承人，有权对张崇敬应继承的份额依法继承。
综合考虑到案涉房屋系被告张忠山唯一住房及张忠山年龄等因素，该房屋判归被告张忠山所有为宜，由被告张忠山按双方对房屋的议价10万元，返还原告张崇泽和被告张德帝5万元。因张美玉将其应继承份额赠与给原告张崇泽，故该5万元中2/3由张崇泽继承所得，余1/3由张德帝继承所得。
被告张忠山关于其受到韩桂兰逼迫的情况下所签的“凭证”的答辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。
被告张忠山关于其因过户花费1.8万元的答辩意见，未向本院提供证据予以证明，且系其单方意思表示，与本案无关，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条规定，判决如下：
被告张忠山于本判决生效之日起10日内给付原告张崇泽33500元，给付被告张德帝16500元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告预交），由原告张崇泽负担604元，被告张忠山负担1148元，被告张德帝负担298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜林满
二〇一八年八月十五日
书记员 丁 晗
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初1793号
原告：刘凤丽，女，1974年11月12日出生，汉族，护士，群众，住兴城市。
委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1967年9月20日出生，满族，农民，群众，住兴城市。
被告：王桂红，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。（经依法传唤未出庭）
原告刘凤丽与被告孙刚、王桂红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤丽、被告孙刚到庭参加了诉讼，被告王桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是三户联保的贷款关系，被告到期后拒不偿还贷款7万元，依据相关法律规定，原告有权向被告主张追偿，被告拒不偿还。无奈诉至法院，请予支持
被告孙刚辩称，我们是三户联保的关系，钱是原告还了，我们三个平均分的，一个人3万多元，是姚立柱到我家找的我，还有一个邮政的人。
被告王桂红未出庭亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告刘凤丽（及配偶刘震）与被告孙刚、王桂红及案外人张崇、宋文文三户与中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行贷给被告孙刚及配偶王桂红人民币8万元，借款合同约定贷款期限为2016年4月至2017年4月，利率为15.3%。2016年4月22日，兴城市公证处作出（2016）兴证经字2781号公证书，赋予《小额借款合同》和《小额贷款联保协议书》具有强制执行效力。因被告孙刚、王桂红未按约定履行小额贷款合同所确定的义务，2017年3月21日，本院作出（2017）辽1481执334号执行通知书，被告孙刚、王桂红未按本院的执行通知书履行义务。2017年5月16日，本院向原告刘凤丽及其配偶刘震发出执行通知书，执行局责令原告刘凤丽及其配偶履行小额贷款联保协议书所确定的义务。因原告刘丽及其配偶未履行义务，2018年4月18日，本院作出执行裁定，将刘凤丽在葫芦岛市农村商业银行账户内的存款6万元扣划至本院。2018年6月7日案外人姚立柱汇入被告孙刚账户内20740元（该款中含有被告孙刚10000元）。
本院认为，被告孙刚、王桂红未按《小额贷款借款合同》向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行履行还款义务后，本院执行局依据具有强制执行力的《小额借款贷款合同》和《小额贷款联保协议书》对联保人原告刘凤丽的银行存款6万元进行了扣划，故原告刘凤丽（及配偶刘震）依法取得了向被告孙刚、王桂红追偿的权利，二被告应该给付原告为其垫付的银行贷款60000元；关于原告刘凤丽主张的利息问题，应从原告刘凤丽起诉之日2018年6月8日开始至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；关于案外人姚立柱为二被告偿还的贷款10000元，因原告刘凤丽不具备主张该项权利的主体资格，本院对该部分代偿款不予处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚、王桂红自本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款60000元。
二、被告孙刚、王桂红赔偿原告刘凤丽利息损失，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月8日开始计算至本院确定的给付之日。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，已减半收取，其中665元由二被告负担，110元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉至辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李学智
二〇一八年七月二十五日
书记员 李英博
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初658号
原告：王大飞,男，1972年12月25日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。
被告：李春雷，男，1981年10月31日出生，汉族，现住北宁市。
原告王大飞与被告李春雷买卖合同纠纷一案本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
本案在审理过程中，本院依照原告的诉状提供的被告李春的信息进行送达，因无法联系被告李春雷，故无法送达。本院依法告知了原告，但原告在本院限定的期间内至今无法提供被告李春雷的准确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王大飞的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告王大飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年五月十四日
书记员 郭斯仪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初309号
原告：李栋，男，1971年12月2日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:杨宁宁，锦州市站前法律服务所法律工作者。
被告：赵军，男，1968年2月18日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张欣，该公司职员。
原告李栋与被告赵军、锦州缔一建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李栋及其委托诉讼代理人杨宁宁，被告缔一公司的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告赵军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付红砖款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2009年6月8日至2009年7月22日，给被告缔一公司在承建锦州经济技术开发区海逸半岛工程项目送红砖和空心砖。红砖送到海逸半岛工程渤海大道8#楼施工现场后，都由工地收料员纪宝柱签发收货，并出具验收数量的小票。工程项目完工后，原告多次催要红砖款，被告以暂时没有钱为由拒不付款。2017年10月9日经原告与海逸半岛项目经理被告赵军对账后，由赵军出具欠条一张，证明被告尚欠原告红砖款20000元。至今没有兑现，因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵军未提交答辩意见。
被告缔一公司辩称，被告赵军虽然是我公司员工，但并不是原告诉称的锦州经济技术开发区海逸半岛工程项目的项目经理，也不是该项目部的工作人员。赵军为原告出具的欠条仅代表其个人，与缔一公司无关。原告提交的验收小票上的验收人纪宝柱，代理人不认识。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、欠条；
2、砂石验收小票。
该两份证据证明被告缔一公司在承建海逸半岛工程时，原告为其提供红砖，被告缔一公司的工地现场收料员纪宝柱验收签字，被告欠原告红砖款20000元。
被告围绕诉讼请求依法提交了建设施工合同，证明合同中既有中标通知书又有合同签订双方负责人和项目经理的人员构成，上面载明该项目经理是耿利而不是赵军，项目部的组成人员也没有赵军。
对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。欠条、建设施工合同，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。砂石验收小票，不具有真实性，本院不予确认。本院认定事实如下：李栋与赵军之间有买卖红砖的生意往来，2017年10月9日，被告赵军为李栋出具欠红砖款20000元的欠条。被告缔一公司承建锦州经济技术开发区海逸半岛工程项目的项目经理为耿利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提交证据证明其与被告缔一建筑之间存在买卖合同关系，赵军为原告出具的欠条，仅能证明赵军对与原告之间买卖红砖的事实及款项的认可，不能证明原告提供的红砖用于锦州经济技术开发区海逸半岛工程项目建设，故原告主张要求赵军支付红砖款20000元的诉讼请求，本院予以支持，要求缔一建筑支付红砖款20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效后十日内支付原告李栋红砖款20000元；
二、驳回原告李栋的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 犇
人民陪审员 刘 韵
人民陪审员 石亚军
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 秦思思
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初第3760号
原告：赵勇，男，1977年7月16日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
原告：张娟，女，1979年1月30日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被告：盘锦圣宏热力有限公司，住所地盘锦市大洼县。
法定代表人：徐雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。
原告赵勇、张娟与被告盘锦圣宏热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、张娟、被告盘锦圣宏热力有限公司的委托诉讼代理人徐静波、董文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇、张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因取暖管道漏水造成的室内经济损失；2.判令被告赔偿原告至房屋修复之日止的租房费及物业管理费5000元；3.被告承担涉诉费用及鉴定费用。事实和理由：原告系盘锦市大洼区大洼街道繁荣社区兴华苑小区1号楼7单元301室的房屋所有权人，被告系该房屋的暖气供应方及主管道的管理者。2017年11月2日晚6时许，因楼房的五楼暖气主管线爆裂，造成居住在楼下的原告家室内进水，导致同原告家损毁严重。被告接到通知后，来人将阀门关闭。原告开始清理现场，被告于当晚10点钟也派人来到现场并于第二天下午来人查看，拍了照片。漏水事故发生后，原告要求被告予以维修，但被告要求法律解决，至今原告仍无法入住。
被告盘锦圣宏热力有限公司辩称，原告家遭受损失的原因是楼道总管线靠近xxx室的锁闭阀门进户端损坏导致的。责任应由xxx室业主承担，与我公司无关，因此原告主张的损失及相关费用不应由我公司进行赔偿。根据供暖条例的相关规定，供暖阀门是供暖公司和业主的分界线，阀门以外的部分是业主管理。造成本起漏水事故是因为xxx室业主疏于管理维护造成的，被告不应承担赔偿责任。另外，原告在外租住房屋的租金超过市场平均价格，80平方米左右的房屋不能超过每月700元。原告虽然室内被水浸泡，但不需要在外租房屋长达半年。
本院经审理认定事实如下：原告赵勇、张娟是夫妻关系，二人居住在盘锦市大洼区大洼街道繁荣社区兴华苑小区1号楼7单元301室。2017年11月2日18时左右，原告家楼上5楼楼梯间内供暖主管线锁闭阀门处漏水，水流入原告家室内，造成原告家被水浸泡产生经济损失。后被告公司维修人员赶到现场进行维修，更换了锁闭阀门。原告的经济损失经辽宁中泰资产评估事务所鉴定，经济损失总计人民币24,771元，支付鉴定费2000元。
另查，原告的房屋水浸泡后，于2017年11月15日与大洼区丽景华庭小区xx号楼x单元xxx室房主刘潭签订了租房协议，以每月租金1000元租赁该房屋至2018年5月15日。
以上事实，有房屋产权证书、原、被告的庭审陈述、现场照片、现场摄像光盘、辽宁中泰资产评估事务所鉴定意见书及鉴定费收据、租房合同等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告赵勇、张娟家楼上五楼楼梯间内供暖主管线上锁闭阀门损坏，致使供暖管线内的水流入原告室内，造成原告家遭受经济损失。经辽宁中泰资产评估事务所鉴定，原告家室内经济损失24,771元。对该损失被告能够承担赔偿责任。被告称原告家遭受损失的原因是楼道总管线靠近xxx室的锁闭阀门进户端损坏导致的。责任应由xxx室业主承担，因在庭审中被告自认事件发生后维修人员直接更换了主管线上的锁闭阀门，且被告当庭向本院出示的锁闭阀门原告否认是现场更换下来的锁闭阀门，致使鉴定漏水原因无法进行，故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告为了诉讼保持室内被水浸泡后的现状在外租房暂住并无不当，但其应在司法鉴定结果作出后即应维修并入住原居住房屋，即其只应在外租住3个月即可。被告称原告在外租住房屋的租金超过市场平均价格，应不能超出700元，该意见符合实际情况，本院予以采纳。原告租住房屋的租金本院认定为每月700元。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据本院应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告盘锦圣宏热力有限公司于判决生效后7日内赔偿原告赵勇、张娟经济损失26,871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元(原告已交纳)，减半收取236元，鉴定费2000元，由被告盘锦圣宏热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年五月十日
书记员 郭斯仪
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民特5号
申请人：蒋玉贵，男，1935年11月18日生，汉族，现住锦州市太和区。
被申请人：武桂荣，女，1933年1月13日生，汉族，现住锦州市太和区。
代理人：蒋立国（系被申请人武桂荣之子），男，1954年2月10日生，汉族，现住锦州市太和区。
申请人蒋玉贵申请认定被申请人武桂荣无民事行为能力一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蒋玉贵向本院提出请求：1、请求宣告被申请人武桂荣为无民事行为能力人；2、指定申请人的丈夫蒋玉贵为被申请人武桂荣的监护人。事实与理由：申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人武桂荣于2016年被锦州医科大学附属三院诊断为脑梗塞、脑白质、小脑萎缩、糖尿病。现在卧床，喂饭、喂水，生活不能自理，不能用言语表述，智力相当于婴幼儿，完全无民事行为能力。现申请法院判令被申请人武桂荣为无民事行为能力人。
代理人蒋立国称，我是被申请人的儿子，我同意申请人的意见，请求宣告被申请人武桂荣为无民事行为能力人，同时由申请人作为武桂荣的监护人。
经审理查明：被申请人武桂荣，女，1933年1月13日生，汉族，户籍所在地锦州市凌河区杏花里矿山街，现住锦州市太和区太和区锦义街信德水岸华城。申请人与被申请人系夫妻关系，婚后共生育二名子女，被申请人的代理人蒋立国系被申请人的长子。2018年6月14日，经申请人申请，被申请人的代理人及被申请人的女儿同意，本院委托锦州辽希司法鉴定中心对被申请人民事行为能力进行法医司法鉴定，2018年6月20日，锦州辽希司法鉴定中心出具辽希司鉴中心﹝2018﹞伤鉴字第119号司法鉴定意见书，经鉴定武桂荣符合脑梗塞后脑萎缩，认知障碍，意识不清，无表述能力，生活完全不能自理，属于无民事行为能力者。同时，被申请人的两名子女对蒋玉贵作为被申请人的监护人无异议。
本院认为，被申请人武桂荣经鉴定为无民事行为能力者，故本院依法宣告其为无民事行为能力人。关于申请人蒋玉贵要求指定申请人蒋玉贵为被申请人武桂荣监护人的请求，经审查，被申请人武桂荣的配偶蒋玉贵为第一顺序监护人，同时被申请人武桂荣的子女对确定蒋玉贵为监护人并无争议，本院对此予以认定，指定蒋玉贵为被申请人武桂荣的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
武桂荣为无民事行为能力人；
指定蒋玉贵为武桂荣的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 蒋玉娇
书 记 员 才 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初215号
原告：辽宁抚挖锦重机械有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：周志彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，该公司职员。
被告：秦皇岛市华玉实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：李本和，该公司经理。
原告辽宁抚挖锦重机械有限公司诉被告秦皇���市华玉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁抚挖锦重机械有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。被告秦皇岛市华玉实业有限公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
辽宁抚挖锦重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告到期货款1591500元；2、判令被告给付合同违约金477450元，合计2068950元；3、判令被告承担本案所有相关的诉讼费用。事实与理由：被告于2010年10月12日以分期付款方式购买原告生产的QY40F汽车起重机两台、QY55F汽车起重机两台，总计价款5160000元，原、被告双方签订了分期付款买卖合同，合同约定，被告首付人民币360000元，余款4800000元分5年还清，于2011年1月20日起，每月还80000元整，被告应于2016年1月20日止，还清所有货款，如逾期付款，按日万分之五支付违约金。但截至2018年2月，被告尚欠到期货款1591500元。现根据双方签署合同约定，请求法院判令被告支付原告到期货款1591500元，同时根据合同法规定，被告违约责任已超过法定30%上限，被告应支付合同违约金477450元。
秦皇岛市华玉实业有限公司没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有，1、分期付款买卖合同，证明双方形成了买卖事实，被告应按合同约定偿还货款，逾期偿还应承付违约金；2、入账通知、收据若干张，证明被告在违约之前也曾如期还款；3、汽车整车产品类型检测报告，证明原告生产的车辆符合国家规定的标准；4、被告业务员签名的欠条，证明被告于2012年10月8日将���台汽车起重机返厂更换固定支腿，不是质量问题；5、被告公司的的档案资料，证明2017年2月27日被告公司的法定代表人变更为李本和；6、锦州市太和区人民法院（2014）太民二初字第00100号民事判决书、锦州市中级人民法院（2015）锦民一终字第00020号民事判决书，证明原告本次起诉的是被告拖欠自2014年6月至2016年1月的货款。而对于2014年5月以前货款，被告拖欠了1980000元，对于该1980000元货款，原告曾于2014年8月1日起诉，锦州市太和区人民法院于2014年10月25日作出判决支持原告的诉讼请求，判决后被告不服上诉，锦州市中级人民法院判决驳回被告的上诉，维持原判。原告提出的这些证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认，能够证明原告陈述的事实。
本院认为，原、被告之间签订的分期付款买卖合同合法有效。在合同签订后，原告依约将汽车起重机交付被告，被告在提车时已拿到了车辆合格证，之后又办理了牌照、行驶证，使用了汽车起重机，应当依约按期给付货款，长期不给付货款应当承担违约责任。原告主张被告除应支付货款本金外，还应支付违约金477450元，符合合同约定及法律规定。
综上所述，本院对原告提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市华玉实业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁抚挖锦重机械有限公司支付汽车起重机款1591500元、违约金477450元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23352元，公告费566元,由被告秦皇岛市华玉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 周建东
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 赵秋红
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 才 雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0681民初1524号
原告翟相和，男，1963年5月2日出生，汉族，技工，现住辽宁省丹东市振兴区。
被告王国强，男，1959年3月7日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被告许立斌，男，1962年12月5日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
本院在审理原告翟相和与被告王国强、许立斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟相和撤回起诉。
案件受理费910元由原告承担。
审判员 邵国令
二〇一八年五月十六日
书记员 张 健
十六八3196206091010
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2774号之一
原告：盘锦市大洼区向海街道办事处。住所地：盘锦市大洼区。
负责人：李军，该办事处主任。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张玉平，男，1947年12月4日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：张志刚（被告张玉平儿子），住盘锦市大洼区。
原告盘锦市大洼区向海街道办事处（以下简称大洼向海街道）与被告张玉平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月20日再次公开开庭审理了本案。原告大洼向海街道的委托诉讼代理人解学国、被告张玉平的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向海街道向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间签订的土地承包合同；2.判令被告返还土地3.99亩；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在二轮土地承包时，政府统一在大南线北侧规划三位一体，被告承包了其中位于大洼县唐家镇代家村的3.99亩鱼池。2013年，原大洼县人民政府（现盘锦市大洼区人民政府）旧城区改造项目确定在两个地块完成，其中A地块为：大南线以北；泰山路以西；双桥街以北；嵩山路以东，被告的土地位于A地块内。2016年6月21日，大洼区委办公室、大洼区人民政府办公室下发《关于大洼区街道办事处行政区划调整的实施方案》，将张玉平3.99亩土地所属的代家村从唐家镇人民政府划出，划归原告大洼向海街道辖区管辖。2017年，大洼区人民政府为了完成旧城区改造建设项目，需要占有使用被告的3.99亩土地。原告认为，旧城区改造的建设项目是政府行为，系不可抗力，原告与被告双方均不可违背且无法实现土地承包合同目的，所以，原告依据《合同法》第九十四条第一款之规定诉至贵院，请求解除原告与被告的土地承包合同，收回土地。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告张玉平辩称，不同意解除，合同未到期，该地区是政府履行使用，支持国家建设但请求给予合理的赔偿，原告起诉适用法律错误，本案应该适用土地承包法，要求拿出国家政府一手批文和政府履行此地的用途，拿出证据出示相关法律手续，如没有就不能证明你有起诉的资格，要求法院对承包期内12年的受益予以评估。
本院经审理认定事实如下：被告张玉平与原大洼县（现盘锦市大洼区）唐家农场签有农村土地承包合同，被告承包土地3.99亩。原大洼县唐家农场与被告之间存在农村土地承包合同关系。2012年2月29日，原大洼县国土资源局作为出让人将坐落于唐家镇戴家村的宗地出让给案外人辽宁筑邦房地产开发有限公司作为普通商品住房用地，同日，原大洼县人民政府向辽宁筑邦房地产开发有限公司下发建设用地批准书。2012年3月1日，原大洼县人民政府作出大政〔2012〕46号《关于大洼县泰山路东B地块控制性详细规划的批复》，在该批复中，大洼县人民政府同意唐家镇人民政府《关于审批〈大洼县泰山路东B地块控制性详细规划〉的请示》。2012年5月23日，大洼县发展与改革局对辽宁筑邦房地产开发有限公司出具大发政发［2012］80号《关于东湖新城小区核准的批复》，该批复中对该房地产公司关于东湖新城小区的立项申请予以批复。2012年8月24日，案外人辽宁筑邦房地产开发有限公司获得该宗地的国有土地使用证，享有建设用地使用权，原告的承包地在该宗土地范围内。
2013年4月7日，原大洼县人民政府下发《关于唐家镇胜利村实施旧城改造项目房屋征收的决定》，该决定内容包括：“为加快城市建设步伐，2013年4月7日，经大洼县人民政府研究决定对唐家镇胜利村实施旧城区改造项目范围内的房屋及其附属物实施征收。具体范围：A地块：大南线以北、疏港铁路以西、嵩山路以东、珠江街以南；B地块：大南线以南、泰山路以西、双桥街以北、嵩山路以东（详见规划红线图）。”等相关内容。被告张玉平的承包土地位于该征收决定所确定的具体范围内。
2016年6月被告所处唐家农场代家村划归大洼区向海街道办事处管辖，原代家村土地亦同时划归大洼区向海街道办事处，由大洼区向海街道对外行使土地发包权和管理权。
以上事实，由大委办发［2016］21号通知复印件、大政［2012］45号批复复印件、大政［2012］46号批复复印件、大洼县人民政府关于唐家镇胜利村实施旧城区改造项目房屋征收的决定复印件、大发改发［2012］80号批复复印件、辽宁筑邦房地产开发有限公司用地图复印件、国营城郊农场代家分场六队鱼池水面撂荒面积表及大洼区向海街道办事处永兴社区居民委员会关于永兴社区鱼池情况说明，大洼县人民政府建设用地批准书复印件、国有建设用地使用权出让合同复印件、中华人民共和国国有土地使用证复印件证明了上述事实并在案附卷。
本院认为，我国土地管理法规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。被告张玉平所承包的土地已变为建设用地，且案外人辽宁筑邦房地产开发有限公司于2012年8月24日，以出让方式获得该宗土地的建设用地使用权证。基于农村土地承包合同以农业地为标的，作为享有农业用地发包权的原告与作为享有农业用地承包权的被告之间的权利和义务关系在客观上已不再存在，农村土地承包合同因此罹于终止，归于消灭。被告的土地承包经营权已被案外人的建设用地使用权所取代。原告非为讼争土地的权利人，该讼争土地的权利人归于案外人。因原告已不再是本案适格原告，故对其起诉，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市大洼区向海街道办事处的起诉。
案件受理费100元，退回原告盘锦市大洼区向海街道办事处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孙宏友
人民陪审员 宋 磊
二〇一八年一月十日
书 记 员 张晓霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初798号
原告：锦州市金碧物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：卢凤武,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，该公司客服。
被告：高峰，男，1956年5月7日出生，住太和区平和里。
原告锦州市金碧物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝地物业的委托代理人陈冬梅到庭参加了诉讼。被告高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金碧物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠物业管理费人民币413元，违约金15.3元，合计金额428.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高峰系原告所管理的业主，逸轩园房屋面积86.03㎡，收费标准0.4元/㎡，应向原告缴纳拖欠2017年度物业费413元，原告多次找到被告协商，被告以各种理由拖欠，遂诉至人民法院，请求法院支持我们的诉讼请求。
高峰没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于金碧物业陈述的事实，本院予以确认。
金碧物业就其陈述的事实提出了下列证据：1、房屋面积核定认定书，证明高峰的住宅面积是86.03平方米；2、前期物业合同，证明锦州市乐家物业管理有限公司为该小区的前期物业管理公司；3、经营权转让协议，证明该锦州市乐家物业管理有限公司小区物业管理于2016年7月30日转让给原告；4、催费单，证明曾向被告催缴过物业费。经审查，原告提交的上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明原告陈述的事实。
本案在诉讼中，经询问原告，其表示同意放弃对被告要求给付违约金的诉求。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告在取得了锦州市太和区逸轩园住宅小区的物业管理经营权后，已经履行了主要的服务管理义务，被告应当履行按时交纳物业服务费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州市金碧物业管理有限公司交纳自2017年度的物业服务费413元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一八年七月三十日
书记员 才 雪
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1104民初318号
原告：佟振生，男，1945年2月28日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：佟飞龙，男，1992年11月7日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。
被告：盘锦市大洼区新兴镇人民政府，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：刘纯，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琳，女，1988年5月12日出生，汉族，大洼区司法局新兴司法所工作人员，现住盘锦市大洼区。
原告佟振生与被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟振生及其委托诉讼代理人佟飞龙、被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府的委托诉讼代理人李艳、吴琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失26,500元；2.判令被告赔偿原告精神损失费50,000元；3.交通费300元由被告承担；4、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年3月中旬，被告对新兴镇五连村进行村屯改造，由水电科进行施工，在原告不知情的情况下，将原告的鱼塘挖开，水被放出，原告发现时为时已晚，鱼蟹全部损失。其中，蟹苗1300斤，每斤20元，共计26,000元。草鱼200斤，每斤2.50元，共计500元。总计经济损失26,500元。之后原告找到施工方说明情况，次日他们只是堵死了挖开的口子，并未采取其他补救措施。施工队停止施工，随即撤出现场。由于原告的妻子于2015年2月25日在医院查出患有重病，原告无暇照顾鱼塘。原告妻子听说此事后心情十分沉重，病情恶化，于3月23日病逝，原告十分痛心，精神上受到严重打击，施工队错误施工虽不是导致原告妻子死亡的直接原因，但起到了推波助澜的作用。故提出以上诉讼请求。
被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府辩称，原告的诉讼请求被告不同意，原告的经济损失与被告没有因果关系，其诉讼请求也没有事实及法律依据。原告诉称的鱼池是公有地，从2014年起被告就下发了相关的文件清理回收，原告也认可鱼池并非承包地而是公有地。被告并不存在原告所主张的2015年3月对其实施侵权行为的事实。作为侵权案件原告应对被告的侵权行为和损害事实提出证据，根据法律规定不能提供证据的应该承担不利后果。原告没有证据证明被告实施了侵权行为，故原告的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告佟振生系盘锦市大洼区新兴镇育新村村民，其家屋后公有地上有一取土后形成的坑塘，原告便在该坑塘内进行蟹苗储存及养鱼。2014年4月11日，中共新兴镇委员会下发了新委发[2014]35号文件，要求各村、各机关部门清理回收私占村屯内外荒地、水塘用于种植、养殖的公有地，原告家屋后公有地上的坑塘在清理回收之列。2015年3月，被告组织人员在清理原告家屋后公有地上的坑塘时，原告认为坑塘内的水被放出后，原告认为坑塘内其储存的蟹苗和养殖的草鱼遭受损失，施工人员便停止了施工。故原告诉至法院，要求被告赔偿蟹苗及草鱼的损失26,500元及原告的妻子因此事导致病情恶化病逝产生的精神损害赔偿金50,000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、中共新兴镇委员会下发了新委发[2014]35号文件、证人董茂胜的当庭证实等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告佟振生认为被告在清理其屋后公有地上的坑塘时，造成其在坑塘内储存的蟹苗及养殖的草鱼遭受损失，要求被告盘锦市大洼区新兴镇人民政府赔偿经济损失26,500元，其应向本院提供证据证明其主张的损失数额。现对原告的损失被告不予认可，且原告没有证据证明其损失的准确数额，其应承担举证不能的法律后果。原告称其妻子因此事病情恶化去世，要求被告赔偿精神损害赔偿金，因原告没有证据证明其妻子的病逝与被告的行为有因果关系，故该请求本院不予支持。原告要求被告给付交通费，因其没有向本院提供证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求没有证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佟振生的诉讼请求。
案件受理费1720元(已交纳)，减半收取860元，由原告佟振生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭斯仪
附：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14777号之一
原告：张韵宇，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告：伏银妹，女，汉族，住上海市杨浦区。
上列二原告共同委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
上列二原告共同委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱伟山，执行董事。
被告：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孔祥贵，执行董事。
原告张韵宇、伏银妹与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司(以下分别简称“世贸好安居”、“世贸集团”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张韵宇、伏银妹向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告世贸好安居之间于2011年1月16日签订的《商铺租赁合同》；2.两被告共同返还已付未用租金人民币(币种下同)319,940.25元；3.两被告共同支付拖欠的返租回报73,072元；4.两被告共同支付拖欠返租回报产生的逾期违约金(以456,700元为本金，按照每日0.03%的标准，自2015年12月31日起至实际支付之日止)；5.两被告共同支付解约违约金22,835元；6.两被告共同赔偿资金占用损失(以319,940.25元为本金，按照同期银行贷款利率四倍，自2011年1月16日起至实际支付之日止)。事实和理由：2010年底，被告世贸集团销售人员向原告推荐称，位于上海市金汇路XXX号上海世贸好安居购物中心第x层第xxx号商铺(以下简称涉案商铺)属于被告世贸集团投资建设的房产，该地段极具商业投资价值，建议原告购买。后被告世贸集团又以暂时没有办出产证等各种理由，要求原告与其下属的被告世贸好安居签订合同。原告因不具备相应的法律专业知识，一时不察，与被告世贸好安居签订了下列合同：1.2011年1月16日，原告与被告世贸好安居签订《商铺租赁合同》，约定被告世贸好安居将涉案商铺出租给原告，租赁期限自2011年3月1日起至2031年2月28日止，租金总价为456,700元。并就付款方式及期限、违约责任、双方的权利义务及商铺使用权的交还作出约定。2.同日，原告与被告世贸好安居就商铺返租事宜达成《补充协议一：商铺返租协议》，约定原告将涉案商铺返租给被告世贸好安居，返租期限自2011年3月1日起至2017年2月28日止，返租回报按比例计算。并就商铺返租回报及支付方式、商铺的管理、违约责任等作出约定。上述协议签订后，原告向被告世贸集团的账户中支付合同约定的全部款项。但两被告既没有向原告交付涉案商铺，亦没有按约支付返租回报(返租仅支付至2015年)。返租协议到期后，两被告未经原告同意，私自改变涉案商铺的格局，出租给其他案外人，拒不向原告交付商铺，已经严重违反合同约定及原告订约初衷。期间，原告及其他业主多次催告及维权过程中，发现涉案商铺的土地属于武警所有。被告世贸集团无权出售涉案商铺。为此，武警上海市总队后勤部营房处租赁办公室特向被告世贸集团发函，要求其停止上述行为，并妥善处理好相关事项。被告世贸集团按武警要求多次向维权业主承诺，称涉案合同已无法全面履行，其愿意承担退款及付款的相应义务。原告认为，被告世贸集团系直接向武警承租涉案商铺的主体，被告世贸好安居系其为欺瞒原告所成立的项目公司。被告世贸集团作为涉案商铺的实际使用权人，且多次在各种渠道承诺解决涉案商铺的后续事宜，承担退款及付款的各项义务，应当向原告承担合同不能履行及解除的法律后果。被告世贸好安居作为合同的直接缔约人，亦应承担相应后果。现两被告拒不履行自身义务，严重损害原告权益，原告为维护自身合法权益，故至法院诉讼。
原告张韵宇、伏银妹向本院提供了两被告的工商登记信息、两原告与被告世贸好安居签订的商铺租赁合同及商铺返租协议、456,700元的付款凭证及收据、武警上海市总队后勤部营房处租赁办公室发给被告世贸集团的《关于要求贵司立即停止对外招商之公函》等。
两被告的工商信息显示，被告世贸集团的股东为上海虹桥世贸家具有限公司、孔祥贵。被告世贸好安居的股东为义乌市好安居家具有限公司、上海虹桥世贸家具有限公司。
武警上海市总队后勤部营房处租赁办公室发给被告世贸集团的《关于要求贵司立即停止对外招商之公函》的内容显示：截止2011年2月24日，上海世贸家具(集团)有限公司以招商名义买断商铺20年使用权，一次性向各客户收取20年租金，已签约商铺143家，收取租金67,768,224元,预定签约商铺106家,收取订金5,634,200元。
本院认为，原告与被告世贸好安居签订的商铺租赁合同及返租协议后，原告在签订租赁合同后即一次性支付了合同期限内的全部租金456,700元，但原告并未实际取得上述商铺使用权，两被告也未按约交付商铺，而是以返租的形式继续占有、使用、收益。而在返租协议中对于原告的租金及收益作了约定，被告世贸好安居每年按商铺总租金的一定比例作为原告的返租回报。本案具有以下特点：涉案商铺使用权并未转移、两被告一次性收取20年的全部租金，被告世贸好安居每年按总租金的一定比例向原告返利。故原、被告签订的合同及协议明为租赁合同，实为非法融资性质。由于被告以出租、返租商铺为名行非法融资之实，即涉嫌非法吸收公众存款。因本案涉嫌犯罪，不是普通民事纠纷，不受民事法律规范的调整，不是民事诉讼范围，故本案应当予以驳回。本院将把本案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张韵宇、伏银妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 石定伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
······
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初7873号之一
原告陈兆祥，男，汉族，住海城市环城东路。
被告崔峰，男，汉族，个体户，住海城市百汇香山小区。
原告陈兆祥诉被告崔峰买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告陈兆祥撤诉。
案件受理费1150元和保全费1070元共计2220元由原告负担。
审判员 周晓芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏佳林
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初第3284号
原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼县田家镇。
法定代表人：翟鹏霄，系该场场长。
委托诉讼代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：杜春富，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。
原告大洼县前进农场与被告杜春富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县前进农场的委托诉讼代理人解学国、被告杜春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地承包合同；2.被告返还土地16.07亩；3.被告承担涉诉费用。事实和理由：原告大洼县前进农场系依职权管理辖区内土地的管理者，对辖区内所有土地行使所有及发包权。被告系原告农场农工，二轮土地家庭联产承包时，被告在大洼县田家镇小锅村分得承包田9.99亩，截止起诉前，被告土地曾被征占1亩，现实际承包土地8.99亩，并在未经原告允许的情况下，私自耕种土地7.08亩，私自耕种的土地未缴纳过任何费用。被告及其妻子现均已退休，每月领取退休金，承包地已转为经济田。现原告方因规划调整，需使用该片土地，故提出以上诉请。
被告杜春富辩称，我不同意解除合同，我也没有私自使用土地，7.08亩的土地是分地时我的地不好对我的补偿。辽宁省政府文件里说大洼区的土地每亩补偿款为40,000元，20%归集体经济组织，80%归农户，按照这个补偿我就同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：被告杜春富是大洼县田家镇小锅村村民，在2000年第二轮土地家庭联产承包时，被告杜春富承包土地9.99亩，后被告土地曾被征占1亩，现实际承包土地8.99亩，其中，被告杜春富有承包地5.5亩，被告的妻子谢双红有承包地3.49亩。后被告又开垦耕种土地7.08亩，该7.08亩土地未交纳过任何费用。2013年12月，经辽宁省国土资源厅、盘锦市国土资源局批准，大洼县人民政府下发大政[2013]11号文件，田家镇小锅村的部分一般耕地转为建设用地，被告杜春富承包的8.99亩承包地及开垦耕种的7.08亩土地均位于以上建设用地之中。
另查明，被告杜春富的妻子谢双红于2010年退休，现每月领取退休金400多元，其承包耕种的3.49亩承包田因其退休已转为经济田。被告杜春富于2016年退休，现每月领取退休金400多元，其承包耕种的5.5亩承包田因其退休已转为经济田。以上土地均由被告杜春富耕种。
以上事实，有原、被告在庭审中对被告所承包的土地亩数、实际耕种的土地亩数的陈述、大洼县人民政府下发的大政[2013]11号文件、辽宁省国土资源厅下发的辽国土资发[2013]426号文件、盘锦市国土资源局下发的盘国土资发[2013]17号文件、盘锦市大洼区田家街道小锅社区居民委员会出具的情况证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大洼县前进农场的土地属于国有，原告大洼县前进农场代表国家对辖区内的土地行使权利。被告杜春富现耕种的土地中，有8.99亩系被告及其妻子原承包田在其退休后转为的经济田，现属于租赁性质，故对原承包合同应予以解除。另外的7.08亩土地系其个人开垦耕种的，未交纳过任何费用。对于以上土地，原告要求收回不违反法律的规定。被告的辩解意见与法律相悖，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大洼县前进农场与被告杜春富之间的土地承包合同。
二、被告杜春富于判决生效后十日内将经济田8.99亩亩及开垦耕种的7.08亩土地交还给原告大洼县前进农场。
案件受理费100元(原告已交纳)，由被告杜春富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 廉志宏
审 判 员 吴 军
人民陪审员 杨 琳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 郭斯仪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人 未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行 主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初800号
原告：锦州市金碧物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：卢凤武,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，该公司客服。
被告：刘嵬，男，1967年4月17日出生，住锦州市太和区。
原告锦州市金碧物业管理有限公司诉被告刘嵬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人韩玉、陈冬梅到庭参加了诉讼。被告刘嵬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金碧物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠物业管理费人民币450元，违约金16.5元，合计金额466.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘嵬系原告所管理的业主，住逸轩园，房屋面积93.69㎡，收费标准0.4元/㎡，应向原告缴纳拖欠2017年度物业费450元，原告多次找到被告协商，被告以各种理由拖欠，遂诉至人民法院，请求法院支持我们的诉讼请求。
刘嵬没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于金碧物业陈述的事实，本院予以确认。
金碧物业就其陈述的事实提出了下列证据：1、逸轩园7号楼楼图及商品房销售面积核定认证书附表，证明被告的住宅面积是93.69㎡；2、前期物业合同，证明锦州市乐家物业管理有限公司为该小区的前期物业管理公司；3、经营权转让协议，证明该锦州市乐家物业管理有限公司小区物业管理于2016年7月30日转让给原告；4、催费单，证明曾向被告催缴过物业费；5、收费许可证，原告的物业收费标准已经物价局批准。经审查，原告提交的上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明原告陈述的事实。
本案在诉讼中，经询问原告，其表示同意放弃对被告要求给付违约金的诉求。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。本案中，原告在取得了锦州市太和区逸轩园住宅小区的物业管理经营权后，已经履行了主要的服务管理义务，被告应当履行按时交纳物业服务费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘嵬于本判决发生法律效力后十日内向原告锦州市金碧物业管理有限公司交纳自2017年度的物业服务费449.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘嵬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一八年七月三十一日
书记员 才 雪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初2029号之四
原告：兴城市永得金属制品有限公司。
法定代表人：崔宝财，男，1973年3月1日生，满族，住兴城市。
被告：杨友（系杨海丰之父），男，72岁，满族，农民，住兴城市。
被告：王桂凤（系杨海丰之母），女，71岁，农民，住址同上。
被告：杨爽（系杨海丰之女），女，27岁，满族，住址同上。
被告：杨蕊（系杨海丰次女），女，14岁，满族，住址同上。
法定代理人：杨爽，系其姐姐，女，27岁，满族，住址同上。
原告兴城市永得金属制品有限公司与被告杨友、王桂凤、杨爽、杨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对四被告的起诉。
案件受理费2651元，减半收取1325.5元，由原告负担。
审 判 长 李学智
审 判 员 谢 芊
人民陪审员 李 慧
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初779号
原告：吴超,男,1988年9月11日出生,汉族,职业不详,现住澳大利亚。
被告：盘锦京铭房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
被告：刘爱华，女，盘锦京铭房地产开发有限公司丽景华庭房产项目代表。
原告吴超与被告盘锦京铭房地产开发有限公司、刘爱华房屋买卖合同纠纷一案本院于2018年3月9日立案后,依法进行审理。
本案在审理过程中，本院依照原告的诉状提供的被告刘爱华的信息进行送达，盘锦京铭房地产开发有限公司无刘爱华此人，故无法送达。本院依法告知了原告，但原告在本院限定的期间内至今无法提供被告刘爱华的准确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴超的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告吴超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一八年五月十四日
书记员 郭斯仪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽0681民初2041号
原告孙殿荣，女，1938年7月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
被告聂富波，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
被告聂富洪，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
委托代理人张延芳，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
被告聂富贵，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。
本院在审理原告孙殿荣与被告聂富波等三人赡养费纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙殿荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 邵国令
二〇一八年四月十一日
书记员 张 健
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1104民初611号
原告：邓东阳，男，1976年4月3日出生，汉族，盘锦市国土资源局规划设计院职工，住盘锦市大洼区。
被告：李晓东，男，1980年10月8日出生，满族，盘锦市国土资源局经济开发区分局职工，住盘锦市双台子区，现羁押于盘锦市看守所。
被告：王静，女，1981年4月10日出生，汉族，教师，住盘锦市双台子区。
原告邓东阳与被告李晓东、被告王静民间借贷纠纷一案，本案于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
邓东阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本经80,000.00元及利息（按银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月7日和2016年4月11日，被告李晓东分别从原告手中借款70,000.00元和10,000.00元，共计80,000.00元，用于经营在双台子区胜华苑地下停车场改成的“健身馆”。借款到期后，被告李晓东没有按期偿还借款本息，虽经原告多次催要，但始终没有结果，现已失去与被告李晓东的联系，单位也找不到人。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告王静的准确地址，故本案视为没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回邓东阳的起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），退还原告邓东阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一八年三月十六日
书记员 梁晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初662号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬乐乐，该公司职员。
被告：杨立光，男，1979年5月9日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被告：刘岩，女，1983年7月17日出生，满族，住辽宁省兴城市红崖子乡。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨立光、刘岩追追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人邬乐乐与被告杨立光、刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凝睿公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告杨立光立即向原告归还垫付款88863.53元；2、判令被告杨立光向原告支付利息4432.54元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年5月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上1、2项共计93296.07元；3、判令被告刘岩对被告杨立光的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告杨立光为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年4月10日，原告与杨立光、刘岩签订了《履约担保服务合同》。合同约定，杨立光向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为杨立光按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定刘岩为杨立光上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定，如杨立光未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，其应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月18日，杨立光与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由其向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金97902元以支付购车款和相关服务费，透支资金杨立光分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为其该笔透支资金提供保证服务。在履行过程中，杨立光违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年2月23日宣布杨立光的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿杨立光的全部债务。原告截止2018年3月8日代其向艮山支行清偿了88863.53元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿。在追偿过程中我们得知，杨立光已将车抵押给小额贷公司以换取借款，因杨立光未归还借款，小额贷公司又车卖到吉林，我们与杨立光协商，在征得杨立光同意的情况下，将车从吉林开回，吉林警方介入此事，认为小额贷公司将车卖给吉林是正常的买卖关系，我们只好将车放回。无奈起诉，恳请法院查明事实，判如所请。
杨立光、刘岩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不知道车是否还在原告处，如果车还在原告处，我们就不能偿还原告起诉的这些钱了，如果吉林方面真的将车取回，我们同意还贷，但得分三年偿还，我们没有经济能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，被告杨立光未履行牡丹信用卡透支还款义务，原告凝睿公司代清偿后，杨立光应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告刘岩应当按照合同约定承担共同偿还义务，故对原告要求被告偿还垫付款本金并支付利息的诉求本院予以支持。关于被告提出的贷款购买的车是否还在原告处问题，因涉及被告以车抵押借款后所有权归属问题，涉及另外的法律关系，不能以此作为拒绝偿还欠款的理由，同时车是否还在原告处，被告自己负有举证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨立光、刘岩兴于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款88863.53元，并支付自2018年5月19日至欠款付清之日日万分之六的利息；
二、被告杨立光、刘岩本判决生效之日起十日内另行给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息4432.54元（以14770.6元为本金，自2017年12月26日起至2018年5月18日止，以74092.93元为本金，自2018年3月9日起至2018年5月18日止，均按照日万分之六计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告杨立光、刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一八年六月二十八日
书记员 才 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0711民初53号
原告：锦州惠友油缸制造有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：徐凤琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘若阳，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告：锦州电炉有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：成天龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金冬侠、林兆楠，系该公司法律顾问。
原告锦州惠友油缸制造有限公司与被告锦州电炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告锦州惠友油缸制造有限公司的委托诉讼代理人孙亮、刘若阳及被告锦州电炉有限责任公司的委托诉讼代理人金冬侠、林兆楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的货款517344.01元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2006年至2016年多次向被告供货，至今尚欠货款517344.01元，原告多次索要，被告对欠款予以认可，但拖延至今。
被告辩称，1、公司经营困难，无力支付欠款；2、原告诉请的数额根据原告举证来确定，在法庭质证过程中来进行确认。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、发票。证明欠款事实；
2、合同。证明原被告之间的业务往来；
3、开票明细表。证明两份合同没有开具发票的原因，没有与这两份合同重复的发票；
4、收条。证明双方存在长期的购销合同交易；
5、企业询证函。证明被告账面记载欠原告285460.01元；
6、工矿产品购销合同、收条。证明另外还有两笔被告没有挂账的欠款，一笔是8000元，另一笔是21万元。
被告围绕诉讼请求依法提交了借款单，证明被告从2005年到2016年共支付给原告的货款是276万元。
对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的企业询证函、工矿产品购销合同、收条及被告围绕诉讼请求依法提交了借款单等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的发票、合同、开票明细表、收条等证据，欠缺真实性或关联性，不符合证据规则，本院不予确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：原告锦州惠友油缸制造有限公司与被告锦州电炉有限责任公司存在多年业务往来，被告多次购买原告的液压系统及油缸等产品。现被告单位账面记载尚欠原告货款285460.01元，另外被告尚欠原告218000元货款没有挂账，被告累计欠原告货款503460.01元至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判决被告支付拖欠的货款503460.01元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告已经履行了供货义务，被告应当履行付款义务。综上，原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告锦州电炉有限责任公司于判决生效后10日内给付原告锦州惠友油缸制造有限公司货款503460.01元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8974元，由原告锦州惠友油缸制造有限公司负担140元，被告锦州电炉有限责任公司负担8834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 ：刘韵
人民陪审员 ：石际
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 蕊
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1403民初700号
原告王某，男，个体。
被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路132号。
法定代表人：杨某，系该公司经理。
原告王某诉被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年为葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司垫资购买水泥，被告欠原告水泥款共计150000.00元整。屡次催要拒不还款，故诉至法院，请求判令：1要求被告偿还水泥款150000.00元，利息自2018年1月1日起按年利率24%支付，至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月1日，甲方葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司与乙方王某签订协议，双方约定”一、甲方所使用的水泥由王某负责垫资购买，水泥价格为320.00元/吨，每一千吨双方结算一次，年底前结清所有货款。二、发票由水泥发票和运输发票构成，水泥发票由水泥厂提供，运输发票由税务部门提供，甲方挂账应以王某个人名义挂账。三、水泥数量以水泥厂方地磅为准，如双方地磅数量差超出国家标准，双方另行协商。”协议签订后，原告向被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司陆续供应了散装水泥，2017年9月30日，2017年10月18日，2017年12月20日，2018年1月2日，原告分别向被告提供了票额为311671.20元、27500.40元、582814.40元、59995.60元、4583.40元的增值税专用发票5张，票额合计986565.00元。被告向原告支付货款及运费836565.00元，尚欠原告水泥货款及运费150000.00元。
上述事实，有当事人陈述、协议书、增值税发票等证据材料载卷，经庭审质证，本院审查，可以认定。
本院认为，原告王某与被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司之间达成的买卖水泥的合同是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。根据原告向被告提供的增值税发票反映，被告应向原告支付的水泥款共计为986565.00元，现已付836565.00元，尚欠货款为150000.00元。由于原告未提供证据证明双方关于付款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，所以该欠款为到期债务，被告应予支付，本院对原告主张的水泥款及运费150000.00元予以支持。关于原告主张自2018年1月1日起按年利息24%支付到清偿之日止，因原被告签订买卖协议对利息并未约定，利息可自原告向本院提起诉讼之日即2018年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司于本判决生效后七日内向原告王某支付水泥款及运费150000.00元及利息（利息以150000.00元为基数，自2018年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告葫芦岛渤船工贸建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 耿 华
人民陪审员 李晓丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王丽岩