昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7000号
原告谢某某，女，汉族，1963年9月30日生，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人陈桦，云南润克律师事务所律师，特别授权代理。
被告邝某某，男，汉族，1959年8月24日生，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人张建华，圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢某某诉被告邝某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某、原告委托代理人陈桦，被告邝某某委托代理人张建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，2014年7月在昆明市五华区民政局婚姻登记机关协议离婚，但双方在《离婚协议》中未包含双方共有的位于昆明市金实西区XXX号134.32平方米房屋一套，10号车库一个，车库面积21.2平方米。2016年6月17日，双方作为上述房屋所有权人与案外人吴秀慧、魏生宇签署《房屋买卖合同》（此合同已由昆明市明信公证处予以公证），以人民币900000元的价格将房屋出售给案外人。2016年8月10日，双方作为上述车库所有权人与案外人朱建凤签署《房屋买卖合同》，以人民币216000元的价格将车库卖给朱建凤，上述房屋、车库合计价款人民币1116000元，买受人均已履行付款义务。上述房屋、车库交易结束后，原告仅收到房屋销售预付款人民币180000元，车库销售预付款人民币50000元，共计人民币230000元，而被告则收取了人民币886000元。上述的房屋、车库均属于原、被告双方的夫妻关系存续期间的共同财产，应当按照夫妻关系共同财产予以分配，原告作为共有人，应当依法分得售房、车库款的50%，即人民币558000元，尚有人民币328000元属于原告应得的款项由被告占有，被告应当将该328000元归还原告。故诉至法院，请求法院：1、被告归还原告所有的售房、车库价款合计人民币328000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告代理人辩称：原、被告双方有多项财产未分割，诉争房屋和车库只是其中一部分，2016年5月10日向曾小容借款400000元，2016年8月22日用于偿还曾小容双方共同转给曾小容40000元，2016年8月26日原告已经从被告账户上取了20000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、谢某某、邝某某身份证，欲证明原、被告主体适格；
2、结婚证、离婚证，欲证明原被告作为卖方将共有财产房屋卖出的事实；
3、离婚协议，欲证明离婚协议未包含本案诉争财产；
4、公证书，欲证明原被告双方与案外人签署经公证的房屋买卖合同，将昆明金实西区房屋出售；
5、房屋买卖合同，欲证明原告与案外人签署买卖合同，将10号车库出售；
6、借记卡账户历史明细清单银行卡客户交易查询打印，欲证明原告收取人民币230000元，其余被被告收取的事实；
7、昆明市房屋交易产权管理处房屋登记薄查阅摘抄表；欲证明交易房屋产权已经发生变更；
8、不动产登记信息查询结果，欲证明案涉房屋产权已发生变动；
9、不动产权属登记信息，欲证明案涉车库产权已转移；
10、朱建凤支付车库款，欲证明案外人朱建凤支付车库款情况。
经质证，被告代理人对上述原告提交的第一组、第二组证据三性无异议；第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组、第九组、第十组证据真实性无异议。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、查档表、买卖合同，欲证明未分割财产；
2、银行流水及2016年5月10日原、被告双方向案外人曾小容出具的欠条复印件一份，欲证明原告支取款项及共同用款。
经质证，原告代理人对上述被告提交的第一组证据三性无异议，查档表证明目的不认可；第二组证据，银行流水真实性无异议，证明目的不认可，不能证明20000元是被原告支取的；欠条真实性无异议，欠条与本案没有关系，曾小容是被告的同居生活者，为被告生育了一个孩子，是原告为了挽回家庭给曾小容的一个补偿，但是这个事实还没有发生。
本院出示依被告申请调取的中国建设银行股份有限公司昆明和谐世纪支行2016年8月26日被告邝某某账户柜台机取款视频、2016年8月22日柜台取款50000元取款凭证。
经质证，原告代理人对上述取款视频、取款凭证的真实性、合法性无异议，该视频确认系原告谢某某本人分四次，每次取款人民币5000元，因柜员机取款上限，合计取款人民币20000元；该取款用于被告治病及共同居住期间为生活支出、孙女看病，不属于分配本案争议的房款和车位款。被告认为该两万元不属于分配的房款，对被告方主张的借款用途不予认可。
本院认为，上述原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组、第九组、第十组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证，对真实性无异议，故本院予以采信。
上述被告提交的第一组证据，来源合法，形式完备，且经对方当事人质证对真实性无异议，故本院予以采信；第二组证据，银行流水，来源合法，形式完备，原告虽提出异议称该取款用于被告治病及共同居住期间为生活支出、孙女看病，不属于分配本案争议的房款和车位款，但原告确于2016年8月26日取走人民币20000元，且并未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信；借条来源合法，形式完备，原告虽提出异议称原告与曾小容不存在债权债务关系，但庭审中经原告质证对真实性无异议，故本院予以采信。
上述本院依被告申请调取的中国建设银行股份有限公司昆明和谐世纪支行2016年8月26日被告邝某某账户柜台机取款视频，来源合法，形式完备，原告虽提出异议称该取款用于被告治病及共同居住期间为生活支出、孙女看病，不属于分配本案争议的房款和车位款，但原告确于2016年8月26日取走人民币20000元，且并未提交相反证据予以反驳，故本院予以采信；2016年8月22日柜台取款人民币50000元的取款凭条，来源合法，但2016年8月22日取款人民币50000元系被告邝某某，与本案无关联，故本院不作为证据材料使用。
庭审中，原告代理人陈述：财产是夫妻关系存续期间的共同财产，离婚的时候没有处理，离婚后才处理财产，车库和房屋一旦出售了，财产就要依法进行分割，原告拿了230000元，被告也认可了收取了880000元，被告应该把多收取的退还给原告，被告提交的证据不能证明被告的抗辩主张。如果钱是被告取走的，那不能证明他取走的钱是跟本案有关的，关于曾小容的欠款事实原告是不认可的，欠条的内容来看是被告一个人的执笔，鉴于邝某某和曾小容的特殊关系，无法证明这笔款项是与原告有关的。被告举证中用查档表说明财产没有分割，是我方举证产权发生转移了被告方才改口。欠条的期限是一年，是属于可撤销的欠款。本案是婚后的财产分割，被告认为尚有其他可待分配的财产，那是被告所享有的权利，与本案无关。
庭审中，原告陈述：曾小容是我们婚姻存续期间的第三者，他们有一个十二岁的私生子，我一直不知道，是被告主动跟我说才知道，被告说让我给她400000元的抚养费，我同意了，但是9月8日720000元贷款下来后，被告就拿着钱和第三者一起跑了。
庭审中，被告代理人陈述：诉争房屋、车库是双方共同财产是无异议，我方举证能够证明夫妻双方对外所欠的债务是真实的，原告也没有否认要给曾小容400000元的事实，被告的信用卡被原告拿走去ATM机取走20000元的事实也是真实的。
经审理，本院认定如下事实：原、被告双方于2014年7月8日登记离婚，解除夫妻关系。昆明市金实西区35幢2单元501号134.32平方米房屋一套，10号车库（车库面积21.2平方米）一个，系夫妻关系存续期间的共有财产，离婚协议中未作处理。昆明市金实西区35幢2单元501号，原、被告双方于2016年6月17日出售给案外人吴秀慧、魏生宇，售价人民币900000元，原告收取房屋预售款人民币180000元；昆明市金实西区10号车库，原告谢某某与案外人朱建凤签订买卖合同，售价人民币216000元，原告收取定金人民币50000元。上述房屋、车库出售剩余价款人民币886000元由被告邝某某领取。2016年5月10日原、被告双方共同出具给案外人曾小容400000元欠条一份，2016年8月26日，被告邝某某转账人民币40000元给案外人曾小容；2016年8月26日，原告谢某某在柜台机共计从被告邝某某账户取款人民币20000元；2016年8月26日，被告邝某某银行转账人民币40000元给原告谢某某。
本院认为：据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”，昆明市金实XXXX号房屋、10号车库（车库面积21.2平方米）系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，且离婚时离婚协议未作处理，现原告起诉请求分割的诉讼请求，于法有据，本院依法予以分割。本案中，昆明市金实西区XXXX号，原、被告双方于2016年6月17日出售给案外人吴秀慧、魏生宇，售价人民币90万元，原告收取房屋预售款人民币180000元；昆明市金实西区10号车库，原告谢某某与案外人朱建凤签订买卖合同，售价人民币216000元，原告收取人民币50000元，剩余房屋、车库出售价款人民币886000元由被告邝某某领取。关于原告谢某某于2016年8月26日柜台机共计取款人民币20000元，同日被告邝某某银行转账人民币40000元给原告谢某某，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告虽提出该20000元系该取款用于被告治病及共同居住期间为生活支出、孙女看病，不属于分配本案争议的房款和车位款，但并未提交证据予以支持其主张，故本院认定案涉房屋、车库出售款，原告谢某某于2016年8月26日使用被告邝某某信用卡柜台机取款人民币20000元，同日被告邝某某通过银行转账人民币40000元至原告谢某某银行账户。综上，昆明市金实西区35幢2单元501号房屋、10号车库出售所得价款共计人民币1116000元，原告谢某某领取290000元；被告邝某某收取人民币826000元。关于被告提出的其偿还夫妻共同债务40000元，被告提交的欠条来源合法，形式完备，原告于庭审中对其真实性予以认可，虽提出异议称原告与案外人曾小容不存在任何债权债务关系，之所以出借条是要挽回原、被告的夫妻关系，且已于近日提起相关的撤销诉讼，但原告于庭审中对欠条的真实性予以认可，亦未提交撤销诉讼的相关材料，本院认定该欠条系原、被告真实自愿的意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原、被告系债务人，案外人曾小容系债权人，被告邝某某2016年8月26日通过银行转账人民币40000元给案外人曾小容，本院认定系对原、被告双方债务的偿还，被告提出的夫妻共同财产1116000元应扣除被告偿还曾小容的40000元，本院予以支持。
综上，原、被告夫妻关系存续期间共有财产昆明市金实西区XXXX房屋、10号车库出售所得价款共计人民币1116000元，扣除被告邝某某代为偿还曾小容的40000元，剩余人民币1076000元平均分配，原告应得人民币538000元，扣除原告谢某某已领取的29000元，被告邝某某实际应支付原告谢某某人民币248000元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邝某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某人民币248000元。
本案案件受理费人民币6220元（原告已预交），由原、被告各负担一半，被告邝某某于本判决生效之日起十日内支付原告诉讼费用3110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 李 萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 普茜茜