湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1105号
原告：尹彦春，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住新宁县。系被害人尹帮清之子。
原告：尹彦校，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住新宁县。系被害人尹帮清之子。
原告：魏秀桂，女，1935年1月28日出生，汉族，农民，住新宁县。系被害人尹帮清之母。
三原告共同委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地新宁县金石镇。
负责人：罗海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张响林，男，1980年4月2日出生，汉族，律师，住邵阳市双清区。系该公司法律顾问。
被告：王祥新，男，1984年6月20日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告尹彦春、尹彦校、魏秀桂与被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司、王祥新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）宁刑初字第77-1号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉。邵阳市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）湘05刑终94号刑事附带民事裁定，对该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告尹彦春及三原告的共同委托诉讼代理人李正东、被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称财保新宁支公司）的委托诉讼代理人张响林、被告王祥新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹彦春、尹彦校、魏秀桂向本院提出诉讼请求：1、对被告王祥新因交通事故致尹帮清死亡造成的经济损失，判令被告财保新宁支公司在交强险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告312000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月10日16时许，被告王祥新驾驶湘E8A8**轻型自卸货车行经新宁县高桥镇高桥村阳罗田路段时，因车辆超载且下坡时操作不当致使刹车失灵，与对向上坡行驶的被害人尹帮清驾驶的湘EHD8**三轮摩托车会车时相撞，造成尹帮清当场死亡和两车受损的重大道路交通事故。经认定，王祥新负本次交通事故的全部责任。被告王祥新于2014年3月24日在被告财保新宁支公司投保交强险和限额为20万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。被告王祥新作为肇事人及车主，原告与王祥新已达成和解协议，并已履行，但被告财保新宁支公司没有履行赔付义务。
财保新宁支公司辩称，王祥新在新宁支公司投保了交强险与20万元的第三者商业险，新宁支公司愿意在法律规定和合同约定的范围内进行赔偿，但原告的部分损失过高，不符合法律规定。第一、死者尹帮清系农村户口，其死亡赔偿标准应当按照农村居民人均可支配收入进行计算；第二、被抚养人有四个子女，原告应当提供户籍部门的证明而不应当是村委会的证明；第三、事故处理人员的误工费过高，请酌情认定；第四、摩托车的损失没有保险公司的定损，并应当提供购买车辆的发票；第五、王祥新没有买不计免赔险，在本次事故中负全部责任，且严重超载，依据保险条款其免赔率为30%。第六、保险公司不承担本案的诉讼费用。
王祥新辩称，其与原告达成和解协议，并已履行，不应当由其承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了：1、原告尹彦春、尹彦校、魏秀桂的身份证明以及户籍卡，证明原告的主体资格；
2、财保新宁支公司营业执照复印件，证明被告的主体资格；
3、被告王祥新驾驶证的复印件以及投保卡，证明被告的主体资格。
4、机动车事故保险单，证明被告王祥新在财保新宁支公司投保的交强险及第三者责任险的时间。
5、交通道路事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点以及发生的原因，王祥新负本次事故全部责任。
6、湖南省新宁县人民法院（2015）宁刑初字第77号刑事判决书，证明王祥新赔偿了被害人的经济损失，并因犯交通肇事罪被判刑。
7、被害人尹帮清的身份证复印件，证明尹帮清死亡时未满60周岁。
8、新宁县高桥镇高桥村村委以及新宁县畜牧局出具的证明，证明被害人尹帮清生前从事规模化养殖业，其收入远远超出普通农民的收入；魏秀桂系被害人尹帮清的母亲。
9、照片一组，证明被害人尹帮清生前养殖场的规模。
10、修车费发票，证明被害人尹帮清的摩托车修理费为3800元。
11、新宁县畜牧水产局出具的《新宁县2014年生猪标准化规模养殖场（小区）储备项目基础信息公示表》，证明死者尹帮清生前经营的养猪场情况。
被告财保新宁支公司的质证意见：对第1、2、4、5、6、7份证据无异议；对第3份证据中王祥新的驾驶证注销原因及时间提出质疑；对第8份证据的真实性有异议，提出魏秀桂与被害人的关系应当由派出所来出具证明；对第9份证据有异议，认为与本案没有关联；对第10份证据有异议，提出没有保险公司的定损，没有维修清单；对第11份证据有异议，认为与本案没有关联。
被告王祥新对原告提交的证据无异议。
被告财保新宁支公司向法庭提交了王祥新投保确认书、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、机动车保险报案记录（代抄单），证明被告王祥新肇事车辆的交强险、第三者责任险投保于被告财保新宁支公司，交强险责任限额为12.2万元(其中医疗费为1万元)；第三者责任险责任限额为20万元，负全部责任的免赔率为20%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
原告及被告王祥新对被告财保新宁支公司提供的证据均无异议。
被告王祥新向法庭提交了刑事和解协议书，证明他与原告方已达成刑事和解，不应当由其承担诉讼费。
原告及被告财保新宁支公司对被告王祥新提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第3份证据，结合交警大队出具的事故责任认定书，可以认定事故发生时王祥新有驾驶资格，没有被注销驾驶证；对原告提交的第8、9、10、11份证据，其来源合法，与本案的事实有关联，证据之间能够相互印证；村委会作为基层组织可以证明魏秀桂与被害人尹帮清的关系；摩托车损坏后是因为被告财保新宁支公司的原因没有及时进行定损，应由其承担不利后果。综上，对原告提交的上述五份证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日16时许，被告王祥新驾驶自有的湘E8A8**轻型自卸货车行经新宁县高桥镇高桥村阳罗田路段时，因车辆超载且下坡时操作不当致使刹车失灵，与对向上坡行驶的被害人尹帮清驾驶的湘EHD8**三轮摩托车会车时相撞，造成尹帮清当场死亡和两车受损的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队认定，王祥新负本次交通事故的全部责任。
被告王祥新于2014年3月24日在被告财保新宁支公司投保交强险和限额为20万元商业第三者责任。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险责任限额为20万元，负全部责任的免赔率为20%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本次事故发生在保险期内。
案发后，原告与被告王祥新就赔偿问题达成和解协议，本次事故的保险理赔款归原告所有，被告王祥新在保险理赔款外另行赔偿原告经济损失13万元，原告不再追究被告王祥新的民事赔偿责任。
被害人尹帮清生前经营新宁县裕和生猪养殖专业合作社鹏辉猪场，从事生猪养殖，该猪场属县级标准化示范场，省定385个规模养殖场之一。尹帮清生前有兄弟姐妹三人，有年满81周岁的母亲魏秀桂需赡养。
原告尹彦春、尹彦校、魏秀桂因被害人尹帮清死亡造成的经济损失经本院审查认定为：丧葬费21948元（3658元/月×6个月），死亡赔偿金531400元（26570元/年×20年），被扶养人生活费11281.25元（9025元/年.人×5年÷4人），事故处理人员误工费1500元，摩托车损失3800元，共计569929.25元。
另查明，2015年5月21日被告王祥新因本次交通事故被新宁县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为，被告王祥新因交通肇事致被害人尹帮清死亡，并负事故的全部责任，应当承担民事赔偿责任。被告王祥新驾驶的车辆已向被告财保新宁支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，故被告王祥新应承担的赔偿责任由被告财保新宁支公司承担相应赔偿责任。财保新宁支公司首先在机动车强制保险11.2万元内予以赔偿，再在第三者责任险责任限额20万元内予以赔偿。因被告王祥新驾驶车辆超载并负本次事故的全部责任，按照合同约定，被告财保新宁县支公司在第三者责任险责任限额内免赔率总额为30%，因此，被告财保新宁县支公司在第三者责任险应承担70%即14万元的赔偿责任。被告王祥新应承担的赔偿责任，双方达成协议并已履行，本院予以认可。对于被告财保新宁支公司提出尹帮清系农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金以及摩托车未定损，不予赔偿车辆损失的答辩意见，经查，被害人尹帮清虽系农村户口，但其户口所在地在建制镇高桥镇，其生前经营鹏辉猪场,主要收入来源于猪场，该猪场属县级标准化示范场，其收入远高于当地村民，从本质意义上来讲已不同于普通农民，因此，尹帮清的死亡赔偿金可以按照城镇居民的标准计算。本案发生后，王祥新即向财保新宁县支公司报险，财保新宁县支公司受理后一直未对车辆进行定损，造成的责任应由财保新宁支公司承担，被损坏的摩托车的损失应由财保新宁支公司赔偿。被告财保新宁支公司的上述答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告尹彦春、尹彦校、魏秀桂因被害人尹帮清死亡造成的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿112000元，在第三者责任险保险限额内赔偿140000元，共计252000元。该款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尹彦春、尹彦校、魏秀桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司负担1500元，原告尹彦春、尹彦校、魏秀桂负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 芳
代理审判员 蒋艳红
人民陪审员 李 斌
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。