广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法浸民初字第9号
原告：陈某阳，男，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：河南省周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。
负责人：范学良，该支公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，地址：云南省昆明市圆通街23号太平洋大厦。
负责人：陆俊柏，该分公司总经理。
被告：太康县畅丰运输有限公司，地址：河南省周口市太康县城关镇五里杨建设路北段马头车站院内。
法定代表人：王包，该公司经理。
被告：河南平安运输有限公司，地址：河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人：司明海，该公司经理。
被告：河南平安运输有限公司昆明分公司，地址：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心82幢第2层210号。
负责人：张振东，该分公司经理。
被告：白某京，男，汉族，住河南省太康县。
被告：史某军，男，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。
负责人：张端书，该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，地址：安徽省阜阳市清河东路365号。
负责人：郑亚东，该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：河南省周口市川汇区中州路69号。
负责人：王向阳，该分公司总经理。
被告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，地址：安徽省阜阳市阜南县城关南阳大道路西。
法定代表人：宋道莉，该公司经理。
被告：杨某平，男，汉族，住湖南省祁阳县。
原告陈某阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、太康县畅丰运输有限公司、河南平安运输有限公司、白某京、史某军、河南平安运输有限公司昆明分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司、杨某平、冷某标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员刘伟东担任审判长，与审判员杨柏华、苏耀光组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈某阳及其委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、太康县畅丰运输有限公司、河南平安运输有限公司、白某京、史某军、河南平安运输有限公司昆明分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司、杨某平、冷某标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后，原告陈某阳向本院提出申请撤回对冷某标的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈某阳诉称：2013年7月1日零晨1时15分许，杜某恒驾驶赣CK64**重型半挂牵引车沿清连高速公路由北往南行驶至南行K2206KM＋700M路段时，碰撞前方右侧车道由李某杰驾驶的皖KJ25**重型半挂牵引车，再碰撞前方左侧车道由杨某平驾驶搭载黄某秀等人的粤BS55**大型普通客车，赣CK64**重型半挂牵引车失控驶落高速公路外山坡，此为第一部分事故。随后，白某京驾驶豫PJ69**重型半挂牵引车沿清连高速公路由北往南行驶至该路段时，碰撞右侧前方由冷某标驾驶的皖K679**重型半挂牵引车后，再碰撞前方因事故停靠在超车道内的粤BS55**大型普通客车，粤BS55**大型普通客车受碰撞失控后再碰撞站在粤BS55**大型普通客车旁边的陈某浩、杜某恒、覃某有、林某华等七人，此为事故的第二部分。经交警认定杜某恒承担第一部分事故的全部责任，白某京承担第二部分事故的全部责任。
交通事故发生后，原告陈某阳被紧急送往清远市清新区人民医院抢救治疗，并于2013年8月25日出院，花去医疗费43825.31元，之后原告支付门诊医疗费1187元，共计45012.31元。出院时医嘱：1.创面护理，抬高患肢；2.床边免负重功能锻炼2-3个月；3.定期复查，1次／月，根据复查情况决定下地行走时间及内固定拆除时间；4.如左下肢肿胀明显需及时就诊，不适随诊；5.加强营养；6.休息六个月；7.住院期间陪护一人。2013年10月25日，经广东清正法医临床司法鉴定所评定：1.陈某阳左下肢损伤评定为九级伤残；2.陈某阳左下肢内固定拆除必定发生的后期医疗费用约需壹万元人民币。
肇事车辆豫PJ69**重型半挂牵引车登记车主为太康县畅丰运输有限公司，云A23**挂重型低平板半挂车登记车主为河南平安运输有限公司昆明分公司，上述车辆分别挂靠上述两公司从事运输业务。豫PJ69**重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险50万元，云A23**挂重型低平板半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，本次事故发生在上述三份保险的保险期限内。
原告因本次交通事故造成的损失如下：残疾赔偿金42171.36元、医疗费45012.31元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费2800元、护理费2237.08元、误工费9427.71元、营养费3000元、交通费2000元、住宿费1000元、鉴定费2540元、三名被扶养人的抚养费共17828元、后续治疗费10000元，合计153016.46元。
故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告白某京、史某军、太康县畅丰运输有限公司、河南平安运输有限公司、河南平安运输有限公司昆明分公司、安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司、杨某平连带赔偿原告上述各项损失153016.46元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在豫PJ69**重型半挂牵引车的保险限额范围内赔偿原告的上述各项损失；3.被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在云A23**挂重型低平板半挂车的保险限额范围内赔偿原告的上述各项损失；4.被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在云A23**挂重型低平板半挂车的保险限额范围内赔偿原告的上述各项损失；5.被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在皖K679**重型半挂牵引车和皖K40**挂重型平板半挂车的保险限额范围内赔偿原告的上述各项损失；6.被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在粤BS55**大型普通客车的保险限额范围内赔偿原告的上述各项损失；7.由上述各被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提交书面辨称：一、我公司所承保的交强险的车辆为LSX5G084号机动车，保险期限为2012年7月20日至2013年7月20日，该车在我公司投保时并无车牌号登记，故车牌号云A23**肇事车辆与投保车辆是否同一车辆请法院予以核实。二、被保险人为河南平安运输有限公司昆明分公司，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，发动机号为LSX5G084的车辆在我公司仅投保了交强险，故我公司对原告的财产损失只应在2000元内进行理赔。三、本案为交通事故的侵权纠纷，保险公司并非侵权人，交通事故后双方均未向保险公司申请理赔，有关诉讼费用、鉴定费用不应由保险公司承担。四、本起交通事故造成多人受伤，应为其他伤者预留保险份额。五、原告主张的有关费用应根据有关证据和法律、司法解释的规定以及保险合同条款的约定依法予以处理，具体意见如下：1.医疗费，原告在清远市清新区人民医院住院治疗的医疗费只有发票、出院证明，没有明细清单，我方认为原告的医疗费并不完全是因本案交通事故造成的，原告仅提供发票而未提交明细清单予以佐证，对该证据的关联性不予认可；2.误工费，我公司只认可原告在住院期间造成的误工损失，并应结合受诉地法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；3.护理费，我公司只认可原告在住院期间的护理费，且护理人员为一人，护理费应参照误工费计算，若为雇佣护工，应当提供相关发票；4.营养费及交通费，原告主张的住院伙食补助费本身就是对其营养的补充，故对原告营养费请求不应予以支持，我方只认可原告住院期间产生的合理的交通费；5.精神损害抚慰金，根据《最高法精神损害赔偿司法解释》，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神损害抚慰金。原告已提出残疾赔偿金，故不应支持其精神损害抚慰金；6.被扶养人生活费，原告左下肢评定为九级伤残，并未丧失劳动能力，不影响其日常生活，且原告无法证明被扶养人没有其他收入来源，故对其主张的被扶养人生活费不应予以支持。
被告太康县畅丰运输有限公司提交书面辩称：一、原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额范围内承担，其他涉案车辆（皖K679**、皖K40**挂、粤BS55**）应由其投保的保险公司在交强险无责任限额范围内承担，各交强险的保险公司对原告进行赔偿时，应为其他受害人保留相应的份额。二、交强险不足的部份应由中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内承担责任。三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由不能成立，诉讼费、鉴定费属于被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，且约定保险人不承担鉴定费、诉讼费的条款是霸王条款和格式条款，且未向投保人进行明确说明而无效。四、原告主张的部分项目、数额不合法，依法不应支持，其中包括：医疗费、鉴定费、交通费应以实际正规发票为赔偿依据；误工期限、护理期限应以司法鉴定为准，不能以医院出具的证明为准；精神损害抚慰金过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司提交书面辩称：一、请求法院核查驾驶员杨某平的驾驶证是否合法有效，若杨某平不具有有效驾驶资格，则我司依法不承担任何赔偿责任。二、我司仅承保了粤BS55**大型普通客车的交强险，对原告诉求的各项损失，我司在交强险无责任限额内承担相应的赔偿责任，其中无责任医疗费限额是1000元，无责任死亡伤残限额为11000元。三、根据交通事故认定书载明本案造成原告陈某浩等7人受伤，故请求法院依法分摊限额。四、原告的各项诉求请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理的部分。五、本案的诉讼费、鉴定费不属我司的赔偿范围。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证，拟证原告的诉讼主体资格；2.组织机构代码证，拟证被告的诉讼主体资格；3.交通事故责任认定书，拟证交通事故事实及责任；4.入院记录、出院小结、诊断证明书，拟证原告住院就医、住院期间陪护、加强营养、出院后需休息的事实；5.（1）医疗费发票，拟证原告支付医药费数额；（2）购买轮椅及拐杖的收据，拟证原告为购买轮椅及拐杖支出的费用；（3）交通费发票，拟证原告支出的交通费的事实；（4）住宿费收据，拟证原告为治疗而支出的住宿费的事实；6.鉴定费发票，拟证鉴定支出费用；7.广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证原告的伤情构成九级伤残及后续治疗费用；8.证明、户口簿及身份证，拟证护理人员的身份信息、原告需扶养的人数、被扶养人的身份信息；9.身份证，拟证护理人员的身份信息。
本院依法向广东省清远市公安局交警支队高速二大队调取了本起交通事故档案卷宗及本起交通事故系列案之一即（2013）清新法浸民初字第273号民事判决书并在庭审中出示给当事人查阅，原告陈某阳表示由本院依法审查认定事故档案卷宗和（2013）清新法浸民初字第273号民事判决书所反映的事实内容。
除上述原告提交的证据和被告提交的书面答辩状外，其余被告未提交证据和答辩。
经本院审查认定，对原告提供的1、2、3、4、5之（1）、6、7、8、9组证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据5之（2），原告未能提供正式的发票，且没有医嘱或鉴定意见予以佐证，故该证据不符合真实性、合法性、关联性，本院不予采信；对证据5之（3），原告提供了正式的发票，但有的发票与就医的时间、地点不相吻合，本院将在本院认为部分酌情认定其交通费；对证据5之（4），原告未能提供正式的发票，且医疗费发票中已包含了床位费，故该证据不符合真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
对本院所调取的广东省清远市公安局交警支队高速二大队对本起交通事故档案卷宗记录的材料和（2013）清新法浸民初字第273号民事判决书，这是相关职能部门所作的书证材料，符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年7月1日零晨1时15分许，杜某恒驾驶赣CK64**重型半挂牵引车（牵引赣CM1**挂重型平板半挂车，搭载覃某有等人）沿清连高速公路由北往南行驶至南行K2206KM＋700M路段时，碰撞前方右侧车道由李某杰驾驶的皖KJ25**重型半挂牵引车（牵引皖KCB**挂重型自卸半挂车），再碰撞前方左侧车道由杨某平驾驶搭载黄某秀等人的粤BS55**大型普通客车，赣CK64**重型半挂牵引车（牵引赣CM1**挂重型平板半挂车）失控驶落高速公路外山坡，造成粤BS55**大型普通客车上乘客黄某秀、王某国共2人受伤，各车不同程度损坏、道路设施受损的交通事故。事故发生后，粤BS55**大型普通客车停在超车道内，车上人员及现场执勤人员均站在车旁，此为第一部分事故。随后，白某京驾驶豫PJ69**重型半挂牵引车（牵引云A23**挂重型低平板半挂车）沿清连高速公路由北往南行驶至该路段时，碰撞右侧前方由冷某标驾驶的皖K679**重型半挂牵引车（牵引皖K40**挂重型平板半挂车）后，再碰撞前方因事故停靠在超车道内的粤BS55**大型普通客车，粤BS55**大型普通客车受碰撞失控后再碰撞站在粤BS55**大型普通客车旁边的梁某杰、陈某浩、陈某阳、唐某英、杜某恒、覃某有、林某华共七人，造成以上七人受伤、各车不同程度损坏、道路设施受损的交通事故，此为事故的第二部分。事经广东省清远市公安局交通警察支队高速公路二大队现场勘查和调查取证，并作出第2013B00020B号《道路交通事故认定书》，认定杜某恒驾驶车辆未按操作规范安全驾驶、驾驶车辆未与前方同车道行驶的机动车保持足以采取制动措施的安全距离，是导致第一部分事故的过错，杜某恒承担第一部分事故的全部责任，李某杰、杨某平、黄某秀、王某国无责任；认定白某京驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是导致第二部分事故的过错，白某京承担第二部分事故的全部责任，冷某标、杨某平、梁某杰、陈某浩、陈某阳、唐某英、杜某恒、覃某有、林某华无责任。
交通事故发生后，原告陈某阳当天凌晨被紧急送往清远市清新区人民医院治疗（住院时间从2013年7月1日至2013年8月25日），原告为此支出医药费43219.31元。出院时医嘱：1.创面护理，抬高患肢；2.床边免负重功能锻炼2-3个月；3.定期复查，1次／月，根据复查情况决定下地行走时间及内固定拆除时间；4.如左下肢肿胀明显需及时就诊，不适随诊；5.加强营养；6.休息六个月；7住院期间陪护一人。之后，原告陈某阳为复查其伤情而支出医疗费1187.5元。
出院后，原告陈某阳于2013年10月22日向广东清正法医临床司法鉴定所申请伤残等级评定，该所于2013年10月25日作出陈某阳伤残等级评定意见：1.陈某阳左下肢损伤评定为九级伤残；2.陈某阳左下肢内固定拆除必定发生的后期医疗费用约需壹万元人民币。原告为此支出司法鉴定费用2540元。
原告父亲陈某银，1941年6月29日出生，事发时72岁；原告母亲刘某香，1943年9月1日出生，事发时70岁；陈某银与刘某香生育了包括原告在内共5个子女；原告陈某阳与邓某艳属夫妻关系，两人于1995年9月18日生育大女儿陈某凤，2005年8月13日生育小女儿陈某佳。原告和其父母及妻子、女儿均为农业家庭户口。
豫PJ69**重型半挂牵引车登记的车主为太康县畅丰运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司购买了交强险和第三者商业责任险（保险限额50万元），交强险和第三者商业责任险的保险期限均是自2013年5月13日零时至2014年5月12日24时。
云A23**挂重型低平板半挂车登记的车主为河南平安运输有限公司昆明分公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险，交强险的保险期限自2012年7月20日零时至2013年7月19日24时。同时，云A23**挂重型低平板半挂车又在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买了交强险和第三者商业责任险（保险限额5万元），保险期限均是自2012年12月21日零时至2013年12月20日24时。
被告白某京驾驶的豫PJ69**重型半挂牵引车（牵挂云A23**挂重型低平板半挂车）实际支配人均为史某军，该两车分别挂靠太康县畅丰运输有限公司和河南平安运输有限公司昆明分公司从事运输业务，白某京为史某军聘请的司机，发生交通事故时白某京正在履行职务行为。
皖K679**重型半挂牵引车登记的车主为安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买交了交强险（保险期限自2013年6月9日零时至2014年6月8日24时）、第三者商业责任险（保险期限自2013年6月14日零时至2014年6月13日24时，保险责任限额50万元）。
皖K40**挂重型平板半挂车登记的车主为安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买交强险（保险期限自2012年12月28日零时至2013年12月27日24时）、第三者商业责任险（保险期自2013年3月28日零时至2014年3月27日24时，保险责任限额5万元）。
被告杨某平驾驶的粤BS55**大型普通客车登记的车主为杨某平，该车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险，保险期限自2013年6月20日零时至2014年6月19日24时。
另查明，事故发生后，上述被告没有赔偿任何费用给原告。
双方就赔偿费用协商未果，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如其上述。庭审中，原告将误工费变更为12766元，将护理费变更为3029.21元，增加一项残疾辅助器具费606元的诉讼请求。另在诉讼过程中，原告申请撤回对冷某标的起诉，本院作出（2014）清新法浸民初字第9号民事裁定书，裁定准许原告陈某阳撤回对冷某标的起诉。
以上事实，有原告及其父母、子女的身份证、户口本、户籍证明、被告的组织机构代码证、道路交通事故认定书、入院证明、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、交强险保险单和商业第三者责任险保险单、广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交警事故档案卷宗、（2013）清新法浸民初字第273号民事判决书、庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合本案查明的事实，原告因上述交通事故遭受的损失确认如下：1.医药费，有相关诊断证明书和相关收费收据予以证实，经核实，原告陈某阳医药费为44406.81元，原告请求超出部分，本院不予支持。2.住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助费50元／天的标准来计算，原告陈某阳住院56天，故住院伙食补助费为2800元（50元／天×56天），原告主张住院伙食补助费2800元，合理、合法，本院予以支持。3.护理费，护理费可参考本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准50元／天计算，原告陈某阳住院治疗56天，故其护理费为2800元（50元／天×56天），原告主张护理费3029.21元过高，对超过部分本院不予支持。4.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。','2018-10-06
07:25:54',0,'web',NULL),(3378691,'304d3d57-eec3-402d-be0a-a83401318c7e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"304d3d57-eec3-402d-be0a-a83401318c7e\",\"案件名称\":\"原告王巧珍与被告朱睿；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司\",\"案号\":\"（2017）鄂0103民初9274号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511366400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"武汉市江汉区人民法院\",\"法院ID\":\"1868\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"武汉市\",\"法院区县\":\"江汉区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告王巧珍与被告朱睿；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司\");$(\"#tdSource\").html(\"原告王巧珍与被告朱睿；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司
（2017）鄂0103民初9274号\");$(\"#hidDocID\").val(\"304d3d57-eec3-402d-be0a-a83401318c7e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告王巧珍与被告朱睿；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂0103民初9274号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武汉市江汉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1868\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武汉市江汉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-11-13\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王巧珍与被告朱睿；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-23\\\\\",\\\\\