wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特505号
申请人：嘉意天和（武汉）装饰有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号眼镜城*楼。
法定代表人：庄业平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽律师事务所律师。
被申请人：聂倩，女，1994年2月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，
申请人嘉意天和（武汉）装饰有限公司与被申请人聂倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年10月25日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
嘉意天和（武汉）装饰有限公司请求，撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）洪劳人仲裁字第134号裁决。事实和理由：1.申请人未解除与被申请人之间的劳动关系，被申请人自行离开劳动岗位系自动离职，其提出的要求经济补偿的仲裁请求应当予以驳回。2.被申请人提出了休息日加班工资和节假日加班工资，其依法应当承担举证责任，其未提供加班证明，更未提供申请人安排加班的证据，仲裁委员会认定加班没有任何事实与法律依据。3.被申请人在申请人处工作，每月工资为2,000元，但是仲裁委员会计算被申请人的解除劳动合同经济补偿的标准却是按照每月3,682.83元，没有任何事实与法律依据。
聂倩辩称，按照劳动仲裁裁决书执行，应当驳回其撤裁申请。
经审理查明：2018年6月11日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）洪劳人仲裁字第134号裁决：一、嘉意天和（武汉）装饰有限公司支付聂倩2018年2月1日至2018年3月20日期间工资5,544.75元（3,373.5元+3,373.5元÷21.75日×14日），扣除已付的4,086元，尚须支付1,458.75元。二、嘉意天和（武汉）装饰有限公司支付聂倩2017年8月至2018年1月期间休息日加班工资1,471.26元(2,000元/月÷21.75日/月×9日×200%)。三、嘉意天和（武汉）装饰有限公司支付聂倩解除劳动合同经济补偿3,682.83元(3,373.5元+309.33元)。以上款项自裁决书生效之日起七日内付清。四、驳回聂倩其他仲裁请求。
聂倩于2017年7月20日入职嘉意天和（武汉）装饰有限公司。2018年3月23日，聂倩认为嘉意天和（武汉）装饰有限公司无法正常经营并拖欠工资，被迫离职，并诉至武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会。
本院认为，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）洪劳人仲裁字第134号仲裁裁决系终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。嘉意天和（武汉）装饰有限公司申请撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，应当证明该裁决存在上述情形。经审查，嘉意天和（武汉）装饰有限公司申请撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的理由，不存在上述法律规定的撤裁情形，故本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人嘉意天和（武汉）装饰有限公司要求撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第134号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人嘉意天和（武汉）装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 吴建铭
审 判 员 陈蔚红
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 邱冠群
书 记 员 刘诗皓
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初118号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘振雄，男，1978年6月12日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度，河南五建建筑工程有限公司项目经理，住河南省郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年8月26日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人刘振雄犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人刘振雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月5日17时24分许，被告人刘振雄饮酒后驾驶豫Ａ×××××宝马牌小型越野客车沿二七区航海路由西向东行驶至嵩山路口东侧约50米处时与道路中心隔离护栏发生碰撞，后被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人刘振雄血液中血醇含量为207.44mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘振雄的供述，证人靳某的证言，公安机关案件受理经过、到案经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人刘振雄的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘振雄判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刘振雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘振雄犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘振雄醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘振雄醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；2、被告人刘振雄血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；3、被告人刘振雄认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人刘振雄系初犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人刘振雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘振雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年一月二十五日
书记员 王韵凯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第831号
申请人黄万宏，女。
被申请人杨家贵，男。
被申请人唐孔慧，女。
本院在审理申请人黄万宏与被申请人杨家贵、唐孔慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨家贵、唐孔慧的银行存款200000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人黄万宏的保全申请符合法律规定。为保证本案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨家贵、唐孔慧的银行存款200000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。查封、扣押期间，该财产由被申请人保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊爱武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 凌
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2774号
申请执行人:黄勇，男,1980年12月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人:林锋，男，1962年5月6日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。
被执行人:福建华品建设有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人林锋，公司董事长。
本院在执行申请执行人黄勇与被执行人林锋、福建华品建设有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月3日依（2016）闽0111民初2860号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：200万元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索并向本院递交终结本次执行程序申请书。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
执行员 林 红
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 莉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0111号
申请人汪永平，男。
申请人吴朝军，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人汪永平于2014年2月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人汪永平撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年二月一十六日
书记员 石小明
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执777号
申请执行人曹兴杨,男,1970年2月18日出生,汉族，住灌云县。
被执行人马松,男,1974年5月9日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人曹兴杨与被执行人马松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2017)苏0723民初7270号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告马松定于2018年1月30日前一次性偿还原告曹兴杨借款人民币20600元，如被告马松不能按时偿还，原告曹兴杨有权按22600元申请执行。申请执行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月13日立案执行。
执行过程中，2018年4月17日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月18日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月20日、2018年7月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额22600元及利息，执行到位金额0元。
2018年8月11日，申请人来法院执行局办公室进行终本约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初7270号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十二日
书记员 赵晨光
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1715号
申请执行人：张国顺，男，1982年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：朱东明，男，1980年9月14日出生，壮族，住天津市宁河区。
本院在执行张国顺与朱东明委托合同纠纷一案中，被执行人朱东明应给给付申请人张国顺货款30000元及支付延期履行期间利息的义务。已经按照规定，向被执行人送达了执行通知、报告财产令，并传唤了被执行人；完成了总对总查控；申请人未提供可供执行的财产线索；经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产；已经将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)津0117民初1938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年八月六日
书记员 梅晓廷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执767号
申请执行人徐鹤超,男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人许二永,男，1991年10月6日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人徐鹤超与被执行人许二永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)苏0723民初6322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、限被告安诚财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐鹤超损失人民币14984.72元，向第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还垫付款人民币2995.66元。二、限被告许二永于本判决生效后十日内向原告徐鹤超赔偿损失人民币18750.82元，向第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司给付垫付款人民币6989.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
执行过程中，2018年4月17日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年5月28日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月20日、2018年7月27日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月5日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额18750.82元，执行到位金额0元。
2018年8月11日，申请人来办公室进行终本约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并电话同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初6322号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
（此页无正文）
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十二日
书记员 赵晨光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2998号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
负责人李中伟，该行行长。
委托代理人王玉林、刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于立洋。
委托代理人刘晓海，河南乐志律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑州铁路支行）因与被上诉人于立洋借款合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第61-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因于立洋被诈骗一案郑州市公安局南阳路分局已受案，本案应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，原审法院裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉；二、将本案移送郑州市公安局南阳路分局。案件受理费7022元，退回中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
工行郑州铁路支行不服，上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，于立洋以种种借口推却其应该承担的还款责任，称委托书及《声明》上的签字不是其本人所签，工行郑州铁路支行依法申请法院委托鉴定机构进行鉴定，并于2015年4月22日作出《鉴定意见书》，认定委托书及《声明》上的签字均为于立洋本人所签，而一审法院对于该事实不置可否，借款事实清晰却不依法判决。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称《规定》）第11条的规定裁定驳回起诉属于认定事实不清，适用法律错误。该《规定》中第11条裁定驳回起诉的情形是“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”，而本案中，各诉讼参与人均没有经济犯罪嫌疑；至于于立洋被诈骗一案，是其与案外第三人的纠纷，其是否遭受损失也与本案无关，与本案不属同一法律事实，也不是同一法律关系；本案就是借款合同关系，属于人民法院受案范围的“经济纠纷”。既然工行郑州铁路支行己按合同约定发放贷款，于立洋也从借款合同中获益，取得了其所购房屋的所有权，那么就应如约还款。二、工行郑州铁路支行提供的证据确实充分，应依法支持诉讼请求。于立洋的借款事实有借款合同、借据等证据予以证实，并有于立洋还款明细单、变更还款账号的声明予以佐证；于立洋的违约事实有还款明细单、律师函等证据予以证实。工行郑州铁路支行认为，一审中所提供的证据确实充分，贷款依法审批，并己按借款合同实际支付，于立洋在贷款发放后正常还款后又违约，应按合同约定偿还全部借款并承担违约责任。上诉请求：依法撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第61-2号民事裁定书，依法改判或发回重审。
本院经审查认为：本案纠纷与郑州市公安局南阳路分局已受理于立洋被诈骗一案不是同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定；本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法应予审理。
综上，原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。工行郑州铁路支行的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第61-2号驳回起诉的民事裁定；
二、指令郑州市二七区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年三月三十日
书记员 唐珍珠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执681-5号
申请执行人：山东泗水某银行股份有限公司.
被执行人：陈某，男，汉族，住泗水县，务农.
本院在执行山东泗水某银行股份有限公司与陈某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泗商初字第81号民事判决书向陈某，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某，在你处621098461001*****624账号上的存款150000元，冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁国玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 珊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6824号
原告：上海祥盈砼制品有限公司，住所地上海堡镇工业区(崇明区堡镇大通路XXX号)。
法定代表人：陈逵，总经理。
委托诉讼代理人：裴全斌。
原告：上海嘉沁建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈胜家，总经理。
被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：梁峻。
被告：上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陆华。
被告：上海陈家镇资产经营有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：朱小法，总经理。
原告上海祥盈砼制品有限公司、上海嘉沁建筑材料有限公司诉被告上海陈家镇建设发展有限公司、上海市崇明房屋征收服务事务所有限公司、上海陈家镇资产经营有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。同日，本院向原告上海祥盈砼制品有限公司、上海嘉沁建筑材料有限公司送达了缴纳诉讼费通知书，但两原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海祥盈砼制品有限公司、上海嘉沁建筑材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁建平
二〇一八年八月十七日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）内０４２４民初３５４８号
原告牛某1，男，1962年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号×××
被告牛某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某，女，出生年月日不详，蒙古族，牧民，住林西县林西镇东校东旺超市。
被告牛某3，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告牛某1诉被告牛某2、李某、牛某3民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱文彬
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2132号
原告：中国工商银行股份有限公司新乡牧野支行，住所地：学院街233号。
负责人：马燕，该行行长。
委托代理人：秦一民、张杰，系中国工商银行股份有限公司新乡牧野支行员工。
被告：马宾，男，汉族，1979年出生，住新乡市。
原告中国工商银行股份有限公司新乡牧野支行诉被告马宾金融借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司新乡牧野支行（以下简称工商银行牧野支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我行贷款本金49805.83元，利息4795.58元（截至2018年4月6日）以及贷款还清前产生的利息；2、判令我行对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担全部诉讼费用、评估费、拍卖费以及其他实现债权的费用。
本院经审查认为，原告主张实现抵押物的优先受偿权，与其所诉被告主体不符合。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡牧野支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一八年八月八日
书记员 ：宁兆英
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04005号
原告淮安金筑物业服务有限公司，住所地淮安市清河区中天花苑小区3幢502室。
法定代表人邵建霞，该公司总经理。
委托代理人陈正东，该公司员工。
委托代理人孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告赵素红，个体工商户。
原告淮安金筑物业服务有限公司诉被告赵素红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正东、孙桂宝，被告赵素红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告要求被告赵素红给付2013年物业服务费1540元、2014年物业管理服务费1540元，合计3080元。
本院经审理认为：淮安市清浦区文化宫运河明珠小区业主委员会与淮安金筑物业服务有限公司于2013年3月5日签订《淮安市“运河明珠”物业管理委托合同》1份，选定原告为其小区物业管理的物业服务企业。被告系该小区7号楼3101室（房屋为高层，面积为135.06平方米）业主。依《淮安市“运河明珠”物业管理委托合同》约定，物业管理服务收费标准为0.95元／平方米／月。被告接受原告提供的物业服务后，应按《淮安市“运河明珠”物业管理委托合同》约定，向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位的现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵素红于本判决生效后三日内给付原告淮安金筑物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费人民币2310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵素红负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5624号
原告:郭群英。
委托代理人：刘树华、吴国盛，均系广东宏港律师事务所律师。
被告：孔惠禧，住广州市番禺区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区。
负责人：麦富燐。
本院在审理原告郭群英诉被告孔惠禧、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭群英未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告郭群英撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告郭群英撤诉处理。
审判员 王 仓
二〇一七年一月十日
书记员 黄桂欢
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02086号
申请执行人崔大军。
被执行人于鸿宁。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）东民初字第4938号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本案已由被执行人父亲与申请执行人达成和解协议，并代为履行生效法律文书确定的给付义务，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第4938号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙美艳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终59号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：张国政，住北京市宣武区。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人张国政证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告张国政以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，属隶于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：认为其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人张国政在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 橙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初5182号
原告：郭少华，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：韩富，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告郭少华诉被告韩富民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年8月3日向本院提出撤回对被告计明勇的诉讼请求。
本院认为，原告郭少华自愿撤回对被告韩富的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告郭少华撤回对被告韩富的起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告郭少华负担。
审判长 孙立东
二〇一八年八月三日
书记员 刘燕南
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00226号
申请执行人：安徽新晟商品混凝土有限公司
被执行人：巢湖市城南建筑安装有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00884号民事调解书，于2014年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市城南建筑安装有限公司价值贰拾玖万陆仟肆佰零捌元壹分的财产。（￥296408.01元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月十八日
书记员 温 飞
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1169号
原告李某，女，汉族，1995年9月16日生，江西信丰人，住信丰县。
被告赖某，男，汉族，1988年4月9日生，江西信丰人，住信丰县。
上列当事人离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2016年12月7日以双方达成了和解为由，向本院申请撤回对被告赖某的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 熊涛
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初728号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行副行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行员工，特别授权。
被告：ＸＸ，男，1971年10月14日出生，汉族，住延津县。
被告：张玉全，男，1983年4月12日出生，汉族，住延津县。
被告：张思军，男，1980年11月1日出生，汉族，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉ＸＸ、张玉全、张思军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2016年9月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行承担。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢莹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保24号
申请人唐寒梅，女，1962年6月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人潘凤树，男，1964年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人蒋兴桃（潘凤树之妻），女，1967年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人唐寒梅与被申请人潘凤树、蒋兴桃诉前财产保全一案，于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求在贰拾伍万元保全金额内冻结被申请人潘凤树在重庆祥云烟花爆竹有限公司尚未领取的补偿款贰拾伍万元，申请人唐寒梅向本院提供案外人欧阳忠位于重庆市梁平区房屋为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人唐寒梅申请要求对被申请人潘凤树、蒋兴桃的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、准许申请人唐寒梅申请对被申请人潘凤树在重庆祥云烟花爆竹有限公司尚未领取的补偿款贰拾伍万元予以保全，保全期限一年。
二、准许对申请人唐寒梅提供担保的案外人欧阳忠位于重庆市梁平区房屋予以保全，保全期限一年。
财产保全费壹仟柒佰柒拾元，由申请人唐寒梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年四月六日
书记员 李艾玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初763号
原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处。
负责人刘建宏。
委托诉讼代理人薛爽，中国人民解放军陕西省西安市长安区人民武装部保障科科长。
委托诉讼代理人王磊，陕西一代律师事务所律师。
被告高韦。
本院在审理原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处与被告朱军昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处于2018年1月22日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处撤回起诉。
案件受理费500元原告已预交，减半收取，退付原告250元，另250元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一八年一月二十二日
书记员 高 望
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01494号
原告朱林凤，女，1960年9月12日出生，汉族，农民，现住土左旗。
被告张敏利，又名张豆豆，女，1975年10月15日出生，汉族，市民，中专文化，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王杏杏，女，1956年4月20日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告朱林凤诉被告张敏利、王杏杏返还不当得利纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员云建强于2015年11月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱林凤诉称，2000年春节后，张敏利对其爷爷张双小、奶奶边富香说，房后我妈的地想调换，如咱们家想调换时可先换。此后，原告与被告和我公公张双小、婆婆边富香以及我丈夫张二毛共同协商一致，决定用原告窑卜字1.2亩和大地1、16亩置换被告位于村后地2.36亩。并委托我公公、婆婆付给张敏利3000元作为换地补偿款。2014年被告拒绝履行换地协议，经土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00482号判决书认定双方达成的口头协议无效，判决后原告依法履行，将土地退还被告，但被告拒绝向原告返还3000元换地款。请求判决被告向原告支付3000元换地款及利息5520元，共计8520元。
原告朱林凤为证明自己的主张，向本院递交以下证据：判决书一份、边富香证人证言、郭永在证人证言（证明被告应该退还3000元换地款）。
被告张敏利发表如下质证和答辩意见：判决书真实性认可，但3000元是我爷爷在我上学的时候每个学期都给我五、六百元，而且每次给的时候都说不要让我奶奶知道。边富香的证言，至于朱林凤给我爷爷奶奶钱我不知道，但是我爷爷给我的钱是上学时候的零花钱，就是在调地的时候，我爷爷说，他这几年给我的钱也够三千元，我说那就顶上三千元。村长郭永在的证言认可，当时确实就是那么说的，但这个钱是我爷爷给我的零花钱顶的。
被告王杏杏发表如下质证和答辩意见：对以上证据不认可，这事我不清楚，三千元我不知道，我也没收到过三千元。
张敏利、王杏杏未向本院提交证据。
经审查明，土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00482号生效判决书查明事实有：1998年二轮土地承包，王杏杏承包了毕克齐镇官保村村后地2.36亩，该土地一直由王杏杏公公代耕，王杏杏公公去世后，又由朱林凤丈夫代耕。后在边富香主持下，朱林凤用窑后地1.2亩和大地（果园地）1.16亩共两块地再给付王杏杏3000元，与王杏杏村后地2.36亩换地，原告女儿张敏利在场达成此协议。
本院认为，朱林凤用窑后地1.2亩和大地（果园地）1.16亩共两块地再给付王杏杏3000元，与王杏杏村后地2.36亩土地进行互换，该事实是土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00482号判决书确认的事实，张敏利辩称该钱是其上学期间爷爷给的零用钱，不是换地钱，后来其爷爷说起调地的事，说这几年给张敏利的钱也够三千元，张敏利说那就顶上三千元。对以上张敏利否认收到换地款3000元的答辩意见本院不予采信。故本院对朱林凤要求张敏利返还给付换地款3000元的请求予以支持。王杏杏辩称没收到过三千元，本院庭审查明其女儿张敏利未给过王杏杏该换地款，故对王杏杏的答辩意见采信，王杏杏不承担返还责任。对朱林凤要求张敏利、王杏杏支付利息5520元的请求于法无据不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、张敏利于本判决生效后十日内向朱林凤返还3000元。
二、王杏杏不承担返还责任，
三、驳回朱林凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由张敏利负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决生效后，在本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书面向本院申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一五年十一月十日
书记员 杨永丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初616号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李芳玲，女，1992年6月28日出生于甘肃省甘谷县，汉族，高中肄业，无业，住上海市松江区，户籍在甘肃省甘谷县。2016年4月28日被抓获，次日因涉嫌犯销售假药罪被无锡市公安局北塘分局取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人李芳玲犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人李芳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李芳玲在向他人购得多套“贵妇美白针”（每套内含贝某多静脉注射液10瓶、循必利注射液10支、氰钴胺明注射液10支、舒某清注射液10支、止血明注射液10支、保肝注射液20支、诺贝尔注射液10支、治敏健注射液10支、安命活源注射液10瓶）后，通过微信联系石某，约定以4800元的价格向石某销售“贵妇美白针”2套，并于2016年3月24日收取款项。2016年4月29日，石某被公安机关查获，次日，李芳玲向石某邮寄上述“贵妇美白针”2套，后被公安机关查获。经无锡市食品药品监督管理局认定，上述产品中的贝某多静脉注射液、循必利注射液、氰钴胺明注射液、舒某清注射液、止血明注射液、保肝注射液、诺贝尔注射液、治敏健注射液均应按假药论处。
被告人李芳玲到案后，如实供述了自己的罪行；公安机关另从其住处查获“贵妇美白针”8套。
上述事实，被告人李芳玲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的证人石某、赵某的证言，公安机关的搜查笔录、扣押清单、药品照片，公安机关接受证据清单，微信聊天、转账记录截图，无锡市食品药品监督管理局锡食药监稽函〔2016〕138号《关于对“氰钴胺明注射液”等8种产品的认定函》，公安机关的情况说明，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李芳玲销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李芳玲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李芳玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关对被告人李芳玲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
因被告人李芳玲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人李芳玲犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人李芳玲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、由公安机关扣押的涉案药品予以没收；追缴被告人李芳玲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 佳
二〇一七年一月九日
书 记 员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第0141号
申请人黄新民，男。
申请人黄在桂，男。
申请人请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人黄新民2014年2月16日申请撤诉，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄新民撤回起诉。
审判员 葛昊飞
二〇一四年二月一十六日
书记员 石小明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执992号
蒋常喜：
海香莲申请执行蒋常喜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款13000元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费95元。
二〇一七年一月十二日
承办人：常毕力格办公电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14377号
原告:天津华尔金贵金属交易市场有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号B1楼。
法定代表人：葛卿卿，总经理。
被告:石家庄缘来缘往广告有限公司,住所地石家庄市裕华区石家庄经济学院综合楼三楼G区6-10号工位。
法定代表人：李宝树，经理。
被告：朱立刚，男，1964年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理原告天津华尔金贵金属交易市场有限公司诉被告石家庄缘来缘往广告有限公司、被告朱立刚合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告天津华尔金贵金属交易市场有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华尔金贵金属交易市场有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华尔金贵金属交易市场有限公司撤诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元，公告费260元，由原告天津华尔金贵金属交易市场有限公司负担。
审 判 长 孔 郁
代理审判员 王 冠
人民陪审员 韩 铁
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03816号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告张某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员王伟独任审判，并于2015年10月15日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托代理人陈月霞、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张某某向原告申请办理了信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。至原告起诉之日，被告共欠原告本金、利息及其他应收费用共计307276元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及违约金共计307276元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用卡申请表材料四张；2、被告张某某所在单位永城煤电控股股份集团有限公司出具的证明一份（六张）；3、被告张某某的身份证复印件一份；4、个人信用报告一份两张。第一组证据证明，被告张某某向中国银行申请信用卡提交了申请材料，张某某向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、信用卡历史交易查询一份七张；2、所欠信用卡金额查询单一份。第二组证据证明，至起诉之日止被告欠原告本金、利息及滞纳金等307276元。第三组证据：电话催收记录三张。证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告张某某辩称：原告起诉的是事实，欠原告本金应该是27万元多，剩余的款项是欠本金所产生的滞纳金。具体数额是多少原告没有计算。
被告张某某未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张某某向原告申请办理长城环球通系列信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国人民银行股份有限公司于2014年4月24日审批通过，卡号为6259074171842206，透支额度为5万元。被告在使用信用卡过程中，申请增加了信用额度。截止2015年8月30日被告欠原告本金272392.41元，利息11774.12元，其他费用23109.45元，共计307275.98元。其他费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计307275.98元，理由正当，本院予以支持。原告诉请超出的部分，未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金272392.41元，利息11774.12元，其他费用23109.45元，合计307275.98元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告张某某负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱娈娈
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00003-1号
原告徐周。
委托代理人孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告刘文成。
本院在审理原告徐周诉被告刘文成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐周于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘文成的银行存款40000元予以查封、冻结。骆永柱自愿用其家庭所有的房权证为枣私房字第015**号的房产作为申请该保全申请的担保。
本院经审查认为，原告徐周的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告刘文成在银行的存款40000元予以冻结；
二、将骆永柱名下的房权证为枣房字第015**号的房屋的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段钦雁
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13614号
原告：杨陈，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告杨陈与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨陈及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨陈向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠2016年1月至同年10月期间的应发税后工资11972.40元。事实和理由：原告在被告处上班，供职工程部，被告典雅公司因经营困难，未支付原告2016年1月至同年10月的工资。同年11月1日，被告向原告出具工资欠条。原告催收未果，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称，原告杨陈在本案中所主张的事实属实，被告因经营困难，现暂无支付能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告杨陈入职被告典雅公司，担任驾驶员。2014年4月14日，原、被告签订劳动合同及劳动合同附件，约定劳动合同期限自2014年4月14日起至2018年4月13日止，原告的月基本工资为2551元，另每月补贴949元，原告的工资随被告的经济效益上下浮动。期间，被告为原告参加了社会保险。2015年，被告通过银行转账方式向原告支付工资。被告因经营困难，至今未发放原告2016年1月至2016年10月期间的工资。2016年2月，原告工资卡上收到的工资为被告补发的2015年11月、12月的工资。2016年11月1日，被告向原告出具工资欠条，载明：因企业经营不善，扣除借支18000元后，暂无力支付原告2016年1月至2016年10月应发税后工资共计11972.40元。
以上事实，有原告杨陈提交的工资欠条、劳动合同书、社保参保证明、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告杨陈系被告典雅公司的员工，被告拖欠原告工资11972.40元，其应当承担支付原告工资的民事责任。
综上，原告杨陈诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨陈工资11972.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤20民终2959号
上诉人（原审原告）：德诚河有限公司，住所地香港特别行政区德辅道中141号中保集团大厦2001-4室。
代表人：DOGANASIM。
委托诉讼代理人：李莉，广东耀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市东升镇福兴源日用制品厂，住所地广东省中山市东升镇兴业路。
法定代表人：胡光会。
被上诉人（原审被告）：胡光会，女，汉族，1970年3月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）：雷桂程，男，汉族，1969年5月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人德诚河有限公司因与被上诉人中山市东升镇福兴源日用制品厂、胡光会、雷桂程民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人德诚河有限公司上诉请求撤销（2016）粤2072民初11123号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，本案的合同相对方系被上诉人中山市东升镇福兴源日用制品厂；二、一审判决举证责任分配错误，本案的证据不足以证明合同相对方是雷桂程而不是中山市东升镇福兴源日用制品厂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中山市东升镇福兴源日用制品厂、胡光会、雷桂程向德诚河有限公司支付货款订金共15万元，通过银行转账的方式（账户名：DOGANASIM；开户银行：中国工商银行深圳南油支行；银行账号：62×××51）分三期支付，于2017年7月13日之前支付5万元，2017年8月13日之前再支付5万元，于2017年9月13日之前支付最后一笔5万元；
二、如中山市东升镇福兴源日用制品厂、胡光会、雷桂程任何一期未按上述约定按时足额履行付款义务，则中山市东升镇福兴源日用制品厂、胡光会、雷桂程同意连带赔偿德诚河有限公司15万元订金及损失（以15万元为基数，自2016年6月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计至实际返还之日），德诚河有限公司有权按本协议第二条向法院申请执行。
三、一审案件受理费3344元，减半收取计1672元，诉讼保全费1270元，合计2942元，由中山市东升镇福兴源日用制品厂、胡光会、雷桂程连带负担，与第一期款项同时转账至上诉人德诚河有限公司指定收款账户。二审案件受理费3344元，减半收取为1672元，由上诉人德诚河有限公司承担。
四、本协议自各方当事人或委托诉讼代理人签字后即生效。
五、本调解协议的款项支付完毕后，各方当事人之间的涉案纠纷就此了结，相互不得再行追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨雪燕
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年七月七日
书 记 员 余雪琳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异21号
案外人：李宁，男，汉族，1988年4月26日出生。
委托诉讼代理人：张春福，孟州律师事务所律师。
申请执行人：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
委托诉讼代理人：贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人:洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，董事长。
被执行人:王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
在本院执行郭广红与洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，李宁以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李宁称，案外人于2013年10月8日与洛阳聚信房地产签订商品房买卖合同书，并付清全部房款274000元，付清房款之日领取了商品房钥匙，购房前，案外人认真审查了商品房开发的全部手续，手续齐全合法，确认张松岑不仅是合伙开发人，还是合作开发人的合法代理人，商品房交付后，案外人不断催促聚信公司的代理人张松岑办理产权登记手续，其一直推诿。后案外人自张松岑处得知所购房产已被查封、评估和准备拍卖。案外人认为,强制执行案外人合法取得的财产，侵犯了其合法权益，应当依法纠正。案外人李宁向本院提出书面异议，请求中止对本院整体查封的钱塘综合楼中的二单元五楼北户1251号房产的执行。
经审理查明，在郭广红申请执行聚信公司、王希尧一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）豫法民二终字第174号民事判决书，下达了（2013）郑执一字第624-1号执行裁定，于2013年12月23日查封了被执行人聚信公司名下的预售证号为孟房预售证第2012002号，位于孟州市会昌北路与北环路交叉口钱塘综合楼的房产。执行过程中，案外人李宁向本院提出书面异议，对本院整体查封的钱塘综合楼中的二单元五楼北户1251号房产主张实体权利，要求排除执行。
另查明，案外人李宁与被执行人聚信公司于2013年10月8日签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。合同约定该房屋用途为“住宅”。张松岑向其出具收据一份，确认收到案外人支付的购房款27.4万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人李宁为证明其对涉案房产享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人聚信公司于2013年10月8日签订的商品房买卖合同及其支付全部房款的收据。但该收据仅由张松岑签名并加盖私章，并无聚信公司的财务专用章，且案外人亦未提交相应银行转账单据予以印证，案外人不能据此证明其向被执行人聚信公司支付了购房款，其异议理由未能满足上述法律规定的全部条件，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李宁的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年一月十九日
书记员 任莹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482执保286号
申请人陈某某，男，汉族。
被申请人某某有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
原告陈某某诉被告某某有限公司买卖合同货款纠纷一案，申请人陈某某于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某有限公司所有银行存款300000元或价值相等的其他财产予以冻结或查封。申请人陈某某以自有小汽车一辆[牌号湘D*（北京现代牌）作为担保。
本院经审查认为，申请人陈某某基于防止被申请人某某有限公司转移、隐匿财产而向法院提出保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人某某有限公司所有银行存款300000元或查封其价值相等的其他财产。
案件申请费2020元，由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅鹿鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 陈粲璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执317-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路。
被执行人：赵春艳，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：衡彪，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：赵劲松，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的(2015)新乌证内字第37322号公证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵春艳、衡彪、赵劲松的存款、收入2019384.17元(其中本金1997014.03元;执行费22370.14元);
二、被执行人赵春艳、衡彪、赵劲松迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年二月一日
书记员 童 川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1186号
原告：徐克明，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：年伏正，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告徐克明与被告年伏正民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告徐克明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐克明撤回起诉处理。
代理审判员 赵森
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈梅
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0111执950号
申请执行人刘烨，女，1963年10月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人陈飚，男，1989年1月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人王立滔，男，1967年6月9日出生，汉族，住福州市长乐区。
被执行人王友星，男，1994年5月7日出生，汉族，住福州市长乐区。
被执行人施秀云，女，1968年7月30日出生，汉族，住福州市长乐区。
申请执行人刘烨、陈飚因与被执行人王立滔、王友星、施秀云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2017）闽0111民初1519号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：10万元及相应利息。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 谢延文
执行员 陈可榕
二〇一八年八月十六日
书记员 郑荣华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1636号
申请执行人殷会华。
被执行人李晓莉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在执行申请执行人殷会华与被告李晓莉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权249419.98元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月三日
书记员 胥 璐
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初183号
原告：刘祥清，男，汉族，住所地唐山市。
被告：孙志江，男，汉族，户籍地遵化市。
被告：王福强，男，汉族，住所地唐山市。
被告：王得欣，男，汉族，户籍地遵化市。
本院在审理原告刘祥清与被告孙志江、王福强、王得欣财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘祥清于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘祥清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘祥清负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘珊珊
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初858号
原告：新乡市华洋家政劳务有限责任公司，住新乡市北干道265号。
法定代表人：王阳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘定军，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师（特别授权）。
第三人：新乡市元诚快运代理有限公司，住新乡市牧野区新辉路6号。
法定代表人：付凯奇，系该公司总经理
委托诉讼代理人：皮立，河南普建律师事务所律师（特别授权）
原告新乡市华洋家政劳务有限责任公司诉被告刘定军、新乡市元诚快运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年8月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告新乡市华洋家政劳务有限责任公司撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取10元，由原告负担。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：马新荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 ： 韩 雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1384号
原告：张义荣，男。
被告：董剑利，其他情况不详（缺席）。
原告张义荣与被告董剑利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年11月10日依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。张义荣到庭参加了诉讼，董剑利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张义荣诉称：2007年12月21日，董剑利向张义荣借款24500元，约定月息1分，董剑利一直未还款，现要求董剑利给付借款本金24500元及至2015年9月8日的利息22687元，从2015年9月9日起至实际给付之日的利息按月息1分给付时另行计算。
董剑利未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2007年12月21日，董剑利向张义荣借款24500元。2014年12月21日，董剑利出具借据，载明欠张义荣借款24500元，及2007年12月21日至2014年12月21日的借款利息20580元，并标明利息为月息1分。2007年12月22日至2015年9月8日的利息为22687元。
认定上述事实的证据有：借据1张。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张义荣与董剑利在平等自愿的基础上达成的借款合同，不违反法律规定，合同有效。双方未约定还款时间，张义荣有权随时要求董剑利履行还款义务，现董剑利未履行返还借款并支付利息的义务，其行为已构成违约，张义荣要求其偿还借款并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董剑利民于判决生效之日偿还原告张义荣借款本金24500元及利息22687元，2015年9月9日至履行完毕时止的利息按月息1分的标准实际给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费980元，由被告董剑利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 冷文颖
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1425号之一
申请人张茂邦，男，1972年7月18日出生，汉族
被执行人杨天泉，男，1963年2月6日出生，汉族
申请执行人张茂邦与被执行人杨天泉农村土地承包合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2012）修民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年8月10日申请强制执行，要求被执行人给付原告货款本金52703元及利息并承担本案案件受理费518元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月18日、2017年9月4日、2017年9月21日、2017年10月17日、2017年12月6日、2018年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年11月7日将被执行人纳入限制高消费名单。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月5日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月五日
书记员 葛琳琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1669号
原告：范正光，男，1957年8月29日出生，汉族，住沁阳市。
原告：辛小米，女，1968年4月14日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市柏香镇西乡村第二村民小组，住所地：沁阳市柏香镇西乡村。
负责人：范国强，又名范正泉，该小组组长。
原告范正光、辛小米与被告沁阳市柏香镇西乡村第二村民小组（以下简称西乡二组）为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范正光、辛小米，被告西乡二组的负责人范国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正光、辛小米向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告承包的土地11亩，赔偿原告损失21120元（按每亩每年产小麦800斤，玉米800斤，按每斤0.8元计算，从2011年至2016年，6年共计产粮食105600斤，折款84480元，扣除原告投资42240元，剩余净利润为42240元，要求被告赔偿净利润的50%，即21120元）并要求被告给付违约金10000元。事实与理由：原告范正光和原告辛小米丈夫范海军（2008年去世）二人和被告于1998年10月5日签订了《土地承包合同》，合同约定：承包期限为30年，从1998年10月5日起至2028年10月5日止。该块地原为坑洼地，不能耕种，原告承包后，投入了大量资金（前后共计投入资金近40000元），雇用推土机等机械对土地进行平整，又投入资金新打了机井用于灌溉。刚承包后的前几年，粮食产量太低根本没有利润，但原告仍按期向被告履行了义务，缴纳了承包费用。经过十来年辛勤耕作，原告才扭亏为赢。可范国明于2010年8、9月份担任组长后，即违背合同约定，擅自将原告承包的土地分给小组村民耕种，为了维护原告的承包经营权，原告多次到有关部门求助，包括镇、村两级干部多次协调做工作，均没有制止被告的违法行为，直到现在被告仍未归还原告承包的土地，被告的行为不仅严重违反了法律规定和合同约定，并且给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告西乡二组辩称，范国强是2014年任组长，以前合同不是范国强所签。土地分下范国强也不清楚，每户都分有。范国强上任后争议土地属于半荒状态，西乡二组组长范国强通过和群众以及原告商量以每年8400元的价格将土地承包给范贵平，给原告三分之一，剩余三分之二给群众，原告已经拿走1000元，其余的钱给群众们分了，也有分钱表。除了给二原告三分之一外，剩余给群众的三分之二中也有二原告的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了1998年10月5日的合同、见证书、20012010年证明条、农业税收通知书、粮食补贴通知书、2010年柏香镇西乡村委出具的证明以及调查笔录。被告提供了2016年收麦后的分钱表。被告对原告提供的证据认为签订的合同以及所交的承包费都是2014年之前的事，之前范国强不是组长其不清楚，2010年范国明是组长，范国强是代表，范国明将二原告承包的土地分给了群众，因为二原告承包的土地群众们没有得到一分钱。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为合同还没有解除，小组不应该将地承包出去。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的合同及见证书可以证明原告与西乡二组于1998年10月5日签订土地承包合同并经沁阳市司法局葛村司法所见证的情况，予以认定；证明条可以证明原告交纳承包费的情况，予以认定；农业税收通知书、粮食补贴通知书可以证明原告缴纳农业税以及享受粮食补贴的情况，予以认定；西乡村村民委员会的证明以及调查笔录可以证明西乡二组将二原告的承包地分给组民的事实，对此予以认定。被告提供的证据可以证明西乡二组将二原告所承包土地再承包后二原告分得承包费的事实，对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系西乡二组组民。1998年10月5日，原告范正光及原告辛小米丈夫范海军（已故）与西乡二组签订承包合同，合同约定：被告西乡二组将机械厂门前大路以西东宽54.7米、西宽54.7米、长142米合11.65亩土地按11亩土地计算承包于范正光和范海军，承包期限30年，自1998年10月5日起至2028年10月5日止。西乡二组按地亩所摊的农业税、乡统筹、村提留应交多少范正光与范海军也完多少，每亩外加10公斤小麦。并约定在承包土地期限内，西乡二组不得随意调整和收回，谁违约拿违约金10000元。合同签订后，原告按合同约定履行义务。后因不再缴纳农业税，经双方协商，自2007年开始，原告每年交纳承包费500元直至2010年。2010年，被告将二原告所承包的土地分给西乡二组组民，二原告无法耕种，也未再交纳承包费。2014年范国强任西乡二组组长，2016年，被告西乡二组以每年8400元的价格将二原告原承包的（除组里分给范国明等人的土地外）的土地又承包给范贵平，并承诺将承包费的三分之一分给二原告，三分之二分给组民。后原告范正光领取了1000元并以组民身份领取了150元，原告辛小米也以组民身份领取了90元。2016年秋，范贵平因故不再耕种，二原告向范贵平交纳4000元承包费，向范国明等人交纳400元承包费，二原告继续耕种原承包地。诉讼中二原告不再要求被告赔偿原告损失21120元，此为本案事实。
本院认为，一、被告是否存在违约行为，应否承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1998年原告范正光、辛小米丈夫（范海军）与被告西乡二组签订土地承包合同，2010年在合同的承包期限内，被告未与二原告协商一致即收回承包地，违反合同约定，承包合同中第五条约定，一方违约应支付对方违约金10000元，因此原告要求被告支付违约金10000元符合法律规定，本院予以支持。二、原、被告1998年10月5日签订的承包合同应否继续履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。2010年被告西乡二组将原告的承包地收回后，分给该组村民，原告2010年之后也未再交纳承包费，双方不再履行该承包合同。2016年被告又将该土地承包给范贵平，原告向范贵平支付4000元，向范国明等支付400元后，耕种该土地，该承包地经几次承包，1998年原、被告签订的土地承包合同事实上已经不能履行，原告要求归还该承包地的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下：
一、被告沁阳市柏香镇西乡村第二村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告范正光、辛小米违约金10000元。
二、驳回原告范正光、辛小米的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告沁阳市柏香镇西乡村第二村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘禹杞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌平，男，1963年9月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王翠娟，女，1961年5月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市，系李昌平妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市华鹏供热有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：庄庆祥，该公司经理。
再审申请人李昌平因与被申请人敦化市华鹏供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民二终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昌平申请再审的理由为：（一）原审判决认定事实错误。1.华鹏公司并非如原审认定的2013年10月20日供热，其于2012年开始就已接手了供热。2.华鹏公司对房屋的装修是在2003年进行的，而非2013年10月20日进行的结构改造，管道不畅是华鹏公司故意堵塞的，是其将管道接错、改乱。3.并非是李昌平不参加分户控制改造，而是整个小区都没进行暖房子改造及供热系统分户控制改造，且华鹏公司无能力进行分户改造，原审认定李昌平拒绝分户改造、单方终止合同属错误。4.李昌平原有的供暖管道在2003年始能够达到供热标准，是在2012年华鹏公司接手后不能达标，对供暖管道原有情况下供热达标应进行司法鉴定。（二）原审判决采信证据错误。1.李昌平提供的证人证言、录音证据等均可证明华鹏公司供热不达标。2.原审未采信李昌平提供的能证明华鹏公司将通往李昌平家的供热管线断开的照片。3.华鹏公司未尽到举证证明其正常供热的责任。（三）原审判决适用法律错误。1.是华鹏公司行为造成李昌平经营的招待所停业，具有必然性。2.采取其他方式供热采暖扩大李昌平负担，且不具有安全性。3.（2015）吉民提字第47号民事判决已经认定锅炉故障排除后温度达标，这与华鹏公司主张李昌平改造造成温度不达标矛盾。
本院经审查认为：本案李昌平要求华鹏公司赔偿的理由为华鹏公司接手供热后实际供热未达标，造成李昌平的损失，证据材料主要为其邻居的证人证言、录音、照片。华鹏公司的抗辩理由主要是李昌平未参加分户改造，以及其自行改造造成供热不达标的后果。
根据本案二审庭审笔录，双方当事人均认可除李昌平外，该楼其他住户均已进行供暖分户改造，因李昌平未参加分户改造，华鹏公司单独为其另设管线的事实，双方主要对于李昌平未参加分户改造的原因，存在分歧，即李昌平主张是华鹏公司因李昌平所有的招待所房间过多，不予改造，华鹏公司则主张是李昌平经华鹏公司及房管局工作人员多次劝说仍不同意分户改造。根据本案查明事实情况，敦化市人民政府办公室于2012年4月30日即下发了敦政办发（2012）39号《敦化市人民政府办公室关于印发既有建筑供热系统分户控制改造规定的通知》，华鹏公司亦已于2014年6月向李昌平发送供热分户改造通知，结合前述其他住户均已参加分户改造的情况，李昌平关于华鹏公司不予办理分户改造的主张，无证据证明，亦与客观实际情况不符。因此，李昌平不能证明房屋供热不良的主要原因是华鹏公司供热不达标，而非未参加为解决供热管道老化、腐蚀、物堵问题而进行的分户改造。另外，李昌平提供的证人多数曾与华鹏公司因供暖费用纠纷发生诉讼，具有利害关系；李昌平提供录音、照片用以主张供热不达标、管道不畅是华鹏公司故意堵塞的，是其将管道接错、改乱，但李昌平未能说明合法来源、出处，不能证明供热管道的原始情况及其以上主张。并且，以上李昌平提交的证据均不能证明其房屋供暖不达标的根本原因。综上，李昌平不能证明导致温度未达标的原因是华鹏公司造成，以及华鹏公司违约，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李昌平的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 关亦桥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1058号之一
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。
被告：新泰市中倍斯特电池商城，住所地山东省新泰市。
法定代表人：朱晓明。
委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐成，山东胜远律师事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新泰市中倍斯特电池商城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 赵 雯
人民陪审员 田建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张兆慧
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1763号
罪犯谢方超，男，生于1962年12月19日，汉族，文盲。广安市广安区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安区人民法院于2013年11月20日作出（2013）广安刑初字第225号刑事判决，以被告人谢方超犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，因同案不服，提出上诉。广安市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）广法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯谢方超在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢方超在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年6月至2016年6月，累计获得考核积分150分，月平均6分，2015年度被评为监狱改造积极分子。罪犯谢方超已缴罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、罚金缴款单及相应的证据材料、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢方超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第二款和《中华人民共和国刑法》第78条、第79条的规定，裁定如下：
对罪犯谢方超减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月24
日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00036号
原告：尹XX
被告：王XX
本院在审理原告尹XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告尹XX于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹尹XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用100元由原告负担。
代理审判员 张开元
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周良龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更461号
罪犯吝满池，男，1947年6月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2015年01月30日作出（2014）华刑初字第00096号刑事判决书，以被告人吝满池犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吝满池在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个，系老年犯。
本院认为，罪犯吝满池在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯吝满池准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初6555号
原告：宋卫泉，女，1951年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：邵宗友，男，1964年12月5日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：上海奏凯建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
法定代表人：邵贤君，执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：茅菁纹。
原告宋卫泉诉被告邵宗友、上海奏凯建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。同年8月17日，原告需另行收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋卫泉撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一八年八月十七日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3998号
申请执行人孙国平。
被执行人苏州吴地人家酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市平江区。
法定代表人段海飞。
关于孙国平与苏州吴地人家酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋商初字第0046号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为60334.08元，案件受理费655元，执行费815元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，被执行人无可供执行的财产线索。申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人要求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一六年四月七日
书记员 刘国军
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执1813号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人：马振田，男，1969年12月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人马振田非诉执行一案中，被执行人马振田未依天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕147号行政处罚决定书,退还土地、自行拆除新建建筑物、恢复土地原状。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0117执1813号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一八年八月六日
书记员 陈少敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1803号
原告：韩永余,男,1977年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：魏翠荣，韩永余之妻。
被告：侯安南,女,1987年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州骏坤投资咨询有限公司,住所地杭州市西湖区古墩路829号809室。
法定代表人：王君。
原告韩永余与被告侯安南、杭州骏坤投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韩永余的委托诉讼代理人魏翠荣到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩永余向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯安南归还借款本金50000元；2、判令被告侯安南支付利息5400元（后变更为4000元）（自2016年11月4日暂计算至2017年3月3日，此后以本金50000元月利率2%计算至本金付清日止）；3、判令被告杭州骏坤投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告侯安南签订《借款合同》一份，约定：被告侯安南向原告借款50000元，借款月利息为2%，若逾期被告应承担原告为维权而产生的诉讼费、律师费等全部费用，被告杭州骏坤投资咨询有限公司为合同的保证人。原告按合同约定将50000元转账支付给被告侯安南指定的收款账户，被告侯安南出具收条一份。合同到期后，三方协商后同意延期。2015年8月3日，双方约定借款利息变为月利率1.8%，自2016年9月19日起上述款项利息到期后，被告逾期归还借款利息，且联系不上，原告多次催讨无果。故诉至法院。
两被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借款合同一份。
2、借据一份。
以上证据证明原告与被告侯安南之间的借贷、抵押担保，与被告杭州骏坤投资咨询有限公司担保等事实。
3、转账凭证一份。
4、收条一份。
以上证明被告侯安南收到原告借款的事实。
5、2014年12月份起被告侯安南利息支付明细，证明被告2014年12月份以后的利息支付情况。
两被告未提交证据。
两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提交的证据系原件，证据形式完整，与本案有关联性，可作为本案定案依据。
综上，本院认定事实如下：2014年3月4日，原告与被告侯安南签订《借款合同》一份，约定：被告侯安南向原告借款50000元，借款期限自2014年3月4日至2014年6月3日，借款月利息为2%。被告杭州骏坤投资咨询有限公司为合同的保证人。原告按合同约定将50000元转账支付给被告侯安南指定的收款账户，被告侯安南出具收条一份。合同到期后，三方协商后同意延期。2015年8月3日，双方约定借款利息变为月利率1.8%，利息付至2016年11月3日，此后被告未再付款。
本院认为，被告侯安南向原告借款事实清楚，借款到期后，被告侯安南未在约定的期限归还全部本息，构成违约，应承担违约责任。在原告陈述中，原告与被告侯安南达成新合意，将月利息降为1.8%,但在诉请中又要求利率按月利率2%，没有事实和法律依据。被告杭州骏坤投资咨询有限公司作为该债务连带责任保证人，因合同中未约定保证期限，保证期限为主债务到期后6个月，该借款到期后，原告与被告侯安南未达成新的书面借款协议或合同，被告杭州骏坤投资咨询有限公司也未对该借款延期出具书面担保，因此担保责任应当免除。原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯安南于本判决生效之日起十日内偿还韩永余借款本金50000元，支付利息4000元（自2016年10月4日暂计算至2017年3月3日，此后以本金50000元月利率1.8%计算至本金付清日止）。
二、驳回韩永余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1150元，由侯安南负担。
韩永余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；侯安南于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，由侯安南负担，于本判决生效之日起七日内直接支付韩永余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 林秀明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 凌雯雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初13608号
原告：彭林玲，女，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告彭林玲与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭林玲及被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭林玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠2016年1月至同年10月期间的应发税后工资39660.86元。事实和理由：原告在被告处上班，供职综合部，被告典雅公司因经营困难，未支付原告2016年1月至同年10月的工资。同年11月1日，被告向原告出具工资欠条。原告催收未果，遂诉请如上。
被告典雅公司辩称，原告彭林玲在本案中所主张的事实属实，被告因经营困难，现暂无支付能力，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告彭林玲入职被告典雅公司，现从事财务工作。同年8月18日，原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限为2012年7月1日起至2018年7月1日止，月基本工资为1800元，原告的工资随被告的经济效益上下浮动。2013年，原告的工资调整为每月4500元。期间，被告为原告参加了社会保险。2015年，被告通过银行转账方式向原告支付工资。2016年2月3日，原告工资卡上收到的五笔工资为被告补发的2015年8月至12月的工资。被告因经营困难，至今未发放原告2016年1月至2016年10月期间的工资。2016年11月1日，被告向原告出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告2016年1月至2016年10月应发税后工资共计39660.86元。
以上事实，有原告彭林玲提交的工资欠条、劳动合同书、社保参保证明、借记卡账户历史明细清单及双方当事人的当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，原告彭林玲系被告典雅公司的员工，被告拖欠原告工资39660.86元，其应当承担支付原告工资的民事责任。
综上，原告彭林玲诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告彭林玲工资39660.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李翠华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁 璐
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0502执152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地博乐市。
负责人王光争，系该行行长。
被执行人郭永磊，男，1987年11月8日出生，汉族，住第五师八十九团。
被执行人邹璐，女，1991年3月1日出生，汉族，住第五师八十九团。
被执行人底文祥，男，1988年11月26日出生，汉族，住第五师九十团。
被执行人张维维，女，1991年1月24日出生，汉族，住第五师九十团。
被执行人丁长春，男，1989年2月2日出生，汉族，住第五师九十团。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行与被执行人郭永磊、邹璐、底文祥、张维维、丁长春金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）兵0502民初170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额469154.08元，已执行13000元，尚有456154.08元未执行。现因双方当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行要求本院撤回对被执行人郭永磊、邹璐、底文祥、张维维、丁长春的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0502执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张本成
审判员 张 琦
审判员 潘 宁
二〇一八年七月二十一日
书记员 雷 挺
1
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35349号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶成贵，男，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶成贵信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,086.51元。原告诉称,被告叶成贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,086.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……