wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初3523号
原告：岳万贵，女，1986年6月28日出生，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：胥衡，男，1980年9月19日出生，住重庆市大足区。
被告：周在海，男，1989年11月23日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：曾晓花，女，1987年4月6日出生，住重庆市大足区。
被告：张跃军，男，1973年8月16日出生，住重庆市大足区。
原告岳万贵与被告张跃军,周在海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告岳万贵及其委托诉讼代理人胥衡到庭参加诉讼，被告张跃军,周在海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳万贵的诉讼请求：1、判令被告向原告返还70000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，被告二人因生意缺乏资金向原告借款人民币70000元，原告通过中国工商银行转账方式向原告转账70000元转入被告账户，二被告向原告出具了借条一张，承诺于2017年12月30日前还款。此后被告多次向原告索要借款，但被告以种种理由搪塞。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。
被告张跃军,周在海未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告岳万贵曾在被告周在海所经营的公司上班。2016年4月27日，二被告因经营需要向原告借款70000元，原告通过中国工商银行转账方式向被告张跃军的银行账户汇入70000元，此后在2017年11月16日，二被告共同向原告岳万贵出具了借条一张，载明：借条今借到岳万贵现金柒万元整（70000元）。此款用于与周在海合伙做抵押专用款，注还款期限于2017年农历12月30日前付清，此借款如到期未还以所有名下财产作为抵押。借款人张跃军，周在海，2017年11月16日。出具此借条后，但二被告到期仍未归还此笔借款，原告经催收无果，特起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告返还70000元；2、被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，以及原告所提交的借条原件、银行转账明细等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，有被告出具的借条和银行转账依据为证，同时结合原告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告已履行了出借义务，被告应当按照约定及时还款。但被告经原告多次催收，一直未还本付息，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另，二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张跃军、周在海于本判决生效后五日内共同偿还原告岳万贵借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为775元，由被告张跃军、周在海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一八年八月十五日
书记员 康衾蜻
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4826号
申请执行人骆益忠
被执行人陈利忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初03778号，依法向被执行人陈利忠发出执行通知书，责令被执行人陈利忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利忠（证件号码：）在中信银行省分行的62×××11的存款人民币65712.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 超
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7161号
原告：赵青青，女，1993年4月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南联盛铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇北罗村，统一社会信用代码：410181100002213。
原告赵青青与被告河南联盛铝业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青青委托诉讼代理人王炎周到庭参加诉讼，被告河南联盛铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵青青向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资1万元并支付自起诉之日起至实际支付欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。事实和理由：原告为被告职工，2015年3月至7月，被告共欠原告1万元。
河南联盛铝业有限公司缺席未答辩。
赵青青围绕诉讼请求提交了如下证据：河南联盛铝业工资明细表一份、回郭镇社会法庭和解协议书两份、（2017）民特42号民事裁定一份、（2017）民特42号民事裁定一份。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：河南联盛铝业有限公司因未及时支付工人工资，经回郭镇社会法庭调解，其中王仁召、李宗帅与被告达成和解协议，并经本院确认。上述裁定载明刘娅琳系被告统计员，曹迎春均系被告会计。原告持有的工资明细表显示统计员为刘娅琳、会计曹迎春，显示原告工资为1万元。
本院认为，原告持有的工资明细表，虽未加盖有被告印章，但回郭镇社会法庭和解协议书及本院（2017）豫0181民特42号、43号裁定书中，均载明刘娅琳系被告统计员，曹迎春均系被告会计，其二人出具的工资明细表真实性，本院予以认定，被告欠原告公司共计1万元，事实清楚，原告要求被告支付该款并从起诉之日起按照同期银行贷款利率偿付利息损失，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、质证及辩论的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
河南联盛铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵青青劳务报酬1万元及利息损失（从2017年10月18日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由河南联盛铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李省委
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第522号
上诉人（原审原告、反诉被告）张甲。
委托代理人（一般某某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张乙。
上诉人张甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服
浙江省浦江县人民法院（2010）金浦民初字第1049号民事判决
，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案
。现已审理终结。
原审原告（反诉被告）张甲诉称，原、被告系前后邻居
，2009年4月间，原告在自家屋后准备建一偏屋，被告予以阻
止，并将原告已彻好的墙体推倒，今年农历4月初3，原告家一
株无花果被被告拨掉，并用砖头堵了原告家后门，不准原告家
出入，原告向被告讲理，被告不但不听还将原告摔倒在地，且
身体骑在原告身上，用拳头猛击原告头部和上身，致原告受伤
。原告诉请法院判令被告：赔偿原告医疗费7757.44元、误工
费2070.96元、护理费1320元、住院伙食补助费480元、车票24
0元、合计11868.44元。
原审被告（反诉原告）张乙辩称，原告违章建房是本案
的根源，原告毁诺是本案的直接起因。原告建偏房未经有关部
门批准，并任意占用公共路面，事发前几日，原告将一株无花
果栽到被告家大门口，破坏风俗，被告提出反对，与原告协商后经原告同意由原告的弟弟移栽它地。但过了几天，原告于农
历4月初3早晨又将无花果栽回原地，双方就此发生争吵，原告
用砖头砸被告，被告出于自卫去抓原告的手，但被原告压其身
下，被告多处受伤，共花医疗费2047元，一副假牙被原告打坏
，共花费7000元，被告因案发当日前往仙华派出所接受调查，
导致养鸡场断水一天，5000余只肉鸡严重缺水死亡，造成直接
经济损失3万余元。被告反诉法院判令：原告的医疗费应自行
负责，被告无需承担。原告承担被告的医疗费2047元，并承担
由此引起的原告的经济损失37000余元，共计人民币39047元。
原审原告（反诉被告）张甲辩称：被告张乙所述的不是
事实，他被公安局的人叫去一个小时都不到，根本不可能断水
一天。
原判认定，原、被告系邻居，因原告建房双方素有矛盾
。2010年5月16日中午，因原告的一棵无花果树种在被告大门
的对面，被告认为不吉利，将无花果树拔掉。原、被告双方为
此发生互殴，双方均有受伤。原告受伤后到浦江县人民医院住
院治疗，诊断为：多处软组织挫伤。住院24天，共花医疗费77
57.44元，经金华职业技术学院司法鉴定所审核，其合理部分
的医疗费为5476.24元。被告受伤后到浦江县人民医院治疗，
诊断为：腰背部外伤，共花医疗费2042.4元。
原审法院认为，原、被告既为邻里，本应和睦相处，为
点琐事发生争吵以至互殴，实属不当。本案中，双方均有受伤
，故双方均应对对方造成的经济损失承担赔偿责任。故原告的
诉请，其合理部分，即医疗费5476.24元、误工费（54天×38.34元）2070.36元、护理费（24天×55元）1320元、住院伙食
补助费（24天×20元）480元、交通费（24天×10元）240元，
合计人民币9586.6元，予以支持。反诉原告要求反诉被告赔偿
医疗费2042.4元的诉请，也予以支持，但反诉原告要求反诉被
告承担其它经济损失的诉请，因无证据证明，不予支持。鉴此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、
被告张乙赔偿原告张甲经济损失计人民币9586.6元。二、反诉
被告张甲赔偿反诉原告张乙经济损失计人民币2042.4元。三、
驳回反诉原告张乙的其他诉讼请求。以上三项合并，实际由张
乙赔偿张甲人民币7544.2元，限本判决生效后十日内付清。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费96元，反诉受理费
776天，鉴定费840元。合计人民币1712元，由被告张乙负担11
96元，原告张甲负担516元。
宣判后，张甲不服，向本院提起上诉称，2009年农历四
月初三，上诉人张甲家一株无花果被被上诉人张乙拔掉，并用
砖头堵了张甲家后门，不准张甲家人出入，张甲向张乙评理，
张乙不但不听，还将张甲摔倒在地，且用其身体骑在张甲身上
，用拳关猛击张甲头部和上身，致张甲受伤。因张甲已被张乙
骑在身上，不能还手，张甲怎么去致伤张乙？张乙要求张甲赔
偿医疗费不符事实。经张甲了解，并有张乙的病历记载：2010年5月16日病历初诊记录为：“神清，腰椎处可见一手术疤痕
，右腰椎突出等”，可见张乙的伤不是张甲所致，是旧伤，其
化去的医疗费完全应由张乙自负。原审判决显失公正，损害了
上诉人的合法权益，据此，请求二审法院查某事实，依法改判
。
被上诉人张乙答辩称，上诉人张甲起诉都是无中生有的
，我被张甲压在下面，我根本没有办法打他，我的伤是张甲打
伤的，证人是他的亲弟弟。请求二审法院公正判决。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查某，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，张甲和张乙因邻里纠纷发生矛盾，以致争吵
互殴，而根据张乙事发当日的病历记载，初步诊断为：腰背部
外伤，可证明张乙在争打中确有受伤。虽然张乙以前因腰椎间
盘突出而做过手术，但并不等于张乙腰部有伤就是旧伤，而张
甲也未能提供证据证明张乙的伤是旧伤并非其所致。故张甲的
上诉理由不能成立，其理应赔偿张乙的损失。据此，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一一年四月二十七日
代书记员 朱丽敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0702民初806号
原告：伊春市永顺物业管理有限责任公司。
法定代表人：王和江,职务：经理。
委托诉讼代理人：陈淑范，女，1967年1月2日，汉族，系伊春市永顺物业管理有限责任公司管理站站长，现住，
被告：刘建国，男，1966年9月28日出生，汉族，无职业，现住，
委托诉讼代理人：房忠华，系黑龙江联合律师事务所律师。
原告伊春市永顺物业管理有限责任公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈淑范、被告委托诉讼代理人房忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告将私自占用场地停放的简易车库搬离小区。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告居住在原告负责管理的伊春区水之韵小区，由于被告在小区内私自安放简易车库，损害了全体业主的共同利益，物业多次劝阻被告将车库搬走无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：主张水之韵小区内侵权应当由业主委员会行使，原告的主体不适格。被告非简易车库的所有权人，该简易车库的所有权人为栾秀丽，被告与栾秀丽之间为借用关系。原告应向栾秀丽主张侵权。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告在诉讼中均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告诉称被告刘建国居住在原告伊春市永顺物业管理有限责任公司负责管理的伊春区水之韵小区，被告刘建国在小区内私自安放简易车库，损害了全体业主的共同利益，原告多次劝阻被告将车库搬走无果，请求法院判决被告将私自占用场地停放的简易车库搬离小区。在诉讼过程中，经询问被告刘建国被告对简易车库系其所有不予认可。原告在诉讼中也未提交简易车库系被告刘建国所有的证据。
本院认为，原告主张被告将私自占用场地停放的简易车库搬离小区，被告刘建国对简易车库系其所有不予认可，原告在诉讼中也未提交简易车库系被告刘建国所有的证据。因没有证据证明被告系简易车库所有权人，故原告要求被告将私自占用场地停放的简易车库搬离小区的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告伊春市永顺物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 高云峰
人民陪审员 赵喜娟
人民陪审员 高桂兰
二〇一八年八月九日
书 记 员 李 静
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执928号
申请执行人蔡琴英
被执行人朱永义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余民初字第01288号，依法向被执行人朱永义发出执行通知书，责令被执行人朱永义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永义(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年二月四日
书记员 周新宇
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤13民终2372号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所：广东省惠州大亚湾澳头进港大道63号。
法定代表人：苏志团，董事长。
委托诉讼代理人：吕立，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘晓，广东格明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌传林，男，汉族，1984年4月16日出生，住址：山东省聊城市东昌府区，
被上诉人（原审原告）：徐国慧，女，汉族，1986年7月17日出生，住址：山东省聊城市东昌府区，
委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人凌传林、徐国慧商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由双方按责任比例各自承担。事实和理由：一、一审法院认定的违约金畸高。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，约定逾期交房违约金的目的主要是弥补被上诉人所遭受的损失，但目前涉案房屋价格已经大幅上涨，上诉人逾期交房并未对被上诉人造成实际损失，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和第一百一十四条规定，根据公平原则予以衡量，在计算违约金时减按万分之0.75计算。综上所述，请求撤销一审判决，依法改判违约金数额，诉讼费由双方按责任比例各自承担。
凌传林、徐国慧辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称违约金过高，但未提交相应证据，应承担举证不力的后果。
凌传林、徐国慧向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金28447.83元（从2016年6月1日暂计至2017年4月30日，全部违约金实际计至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水太东棕榈××花园××楼××房，房屋总价款567821元；第八条交付期限：被告应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任：……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。该《合同》第十一条：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告已向被告付清购房款。2016年12月21日案涉商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告。2017年1月5日被告依据原告在《商品房买卖合同》中提供的地址及电话向原告邮寄《入伙通知书》。2017年4月27日，被告公告通知原告收楼，现被告已将涉案房产交付给原告使用。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告付清购房款后，被告未能按合同约定时间在2016年5月31日前将涉案商品房交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任，故原告请求被告承担违约责任，予以支持。案涉商品房于2016年12月21日具备交付条件，被告于201年1月5日依据原告在《商品房买卖合同》中提供的地址及电话向原告邮寄《入伙通知书》，符合案涉《商品房买卖合同》第十一条关于商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续约定，故被告发出《入伙通知书》后即已完成合同规定的交房义务，原告应当在《入伙通知书》载明的期限内办理交房手续。由于原、被告均未举证证明《入伙通知书》所载明的具体办理交房手续的期限，原告在收到《入伙通知书》后亦需时间准备收楼所需物件和资料，故本院酌定被告发出《入伙通知书》次日起七日即2017年1月12日视为被告实际交房之日，逾期交付涉案商品房的时间为226天（从2016年5月31日计至2017年1月12日止），因此被告应向原告支付逾期交房违约金19249元（567821元×226天×0.00015=19249元）。由于被告已经履行交房义务，原告的第一项诉讼请求已经实现，故本院依法对该项诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告惠州市太东实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付逾期交房违约金19249元给原告凌传林、徐国慧。二、驳回原告凌传林、徐国慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，当事人的合法权益应予以平等保护。双方当事人签订《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应该全面严格履行各自的权利和义务。上诉人逾期交房属实，应当承担违约责任。原审按照双方当事人合同约定的违约金计算标准计付违约金，事实清楚，适用法律正确，上诉人诉求调低违约金没有事实依据，不予支持。
综上所述，惠州市太东实业投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511元，由上诉人惠州市太东实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳妹
审 判 员 沈 巍
审 判 员 邓耀辉
二〇一八年八月二日
法官助理 汤美玲
书 记 员 王威立
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第106号
原公诉机关吉林省东丰县人民检察院
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）关峰，男，住吉林省东丰县。
原审被告人于臣，男，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月16日被取保候审，于同年7月13日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民法院审理东丰县人民检察院指控原审被告人于臣犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人关峰提出附带民事诉讼一案，于2015年11月24日作出（2015）东刑初字第105号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人关峰不服，以一审法院民事赔偿数额少为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人关峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月15日18时34分，被告人于臣与本组村民关峰在玩扑克时发生口角并将关峰右手拇指咬伤。关峰回家后，于臣又追到关峰家，在院内用砍刀将关峰头部、面部、右肩砍伤。经法医鉴定，关峰头皮损伤程度为轻伤一级、面部损伤为轻伤一级、颅骨损伤为轻伤二级。
原审判决认为，被告人于臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。因被告人于臣的犯罪行为而造成受害人关峰经济损失，于臣应负民事赔偿责任。对于附带民事原告人关峰的合理诉讼请求，本院予以支持。对关峰后续治疗费用可待实际发生后，另行起诉。原审法院依照《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，作出判决：以被告人于臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人于臣赔偿附带民事原告人关峰经济损失人民币11244.87元（其中包括：医疗费7090.07元、误工费883.08元、护理费1116.72元、交通费775元、住院伙食补助费900元、鉴定费480元），并驳回附带民事原告人关峰其他诉讼请求。
对于关峰上诉提出“附带民事赔偿部分，应在原有一审判决基础上增加赔偿数额为55209.84元，其中：伤残赔偿金21560.24元、误工费5887.20元、护理费3722.40元、营养费3000.00元、后续治疗费5040.00元、精神损害10000.00元、律师代理费6000.00元”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，伤残赔偿金及精神损害抚慰金等费用并不属附带民事诉讼赔偿范围，原审法院就民事赔偿问题的处理并无不当。在二审审理期间，上诉人关峰对其上诉主张也未向本院提供相关证据，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决认定被告人于臣故意伤害他人的犯罪事实，已在开庭审理中由控辨双方举证、质证。在本院审理中，于臣对犯罪事实及判决确定的民事赔偿数额没有异议，且上诉人关峰对增加赔偿数额的主张亦未向本院提出新的证据，原审判决就附带民事赔偿部分已充分考虑上诉人关峰的经济损失，并结合本案实际最大限度地保护了关峰的合法主张。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，赔偿上诉人关峰经济损失的数额确认合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜自祥
审 判 员 曲吉忠
代理审判员 孙继炎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏莉俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4799号
罪犯江鹤，女，1982年7月4日出生，汉族，重庆市北碚区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年3月6日作出（2015）碚法刑初字第00038号刑事判决，以被告人江鹤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年3月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯江鹤在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯江鹤在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江鹤减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9001号
原告：王琴，女，1966年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市奇名电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇东埠头村东一。统一社会信用代码：91330282720491135A。
法定代表人：方其铭，该公司总经理。
本院在审理原告王琴诉被告慈溪市奇名电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王琴于2018年8月9日表示将���会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王琴撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 芦吉权
二〇一八年八月九日
代书记员 方 燕
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢179号
申请人：肖翼涛，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴城南镇。
被申请人：邱献忠，男，汉族，住韶关帽子峰。
关于申请执行人肖翼涛与被执行人邱献忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年12月29日作出的（2005）始民一初字第269号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢179号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓文韬
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执482号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵小兵，男，1975年11月26日出生，汉族，大学本科文化。
本院在被执行人赵小兵犯受贿罪一案中，移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初51号刑事判决书，要求被执行人赵小兵缴纳罚金人民币200000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款6277.80元，本院已予以扣划至剑阁县人民法院案款专户且已上缴财政。另查明被执行人赵小兵在监狱服刑，其在不动产登记中心无房产登记信息，到其原工作单位调查亦无其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一八年八月十六日
书记员 何剑青
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1170号之二
申请执行人李胜，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇金鸡村栗树组。
被执行人吴国庸，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇龙塘村龙塘信用社宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘13民终83号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人吴国庸送达了执行通知书，责令被执行人吴国庸自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：一、由吴国庸偿还李胜借款本金104958元、利息14800元，合计119758元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、本案一审受理费3596元，保全费1760元，二审受理费3177元，合计8533元,由吴国庸承担6000元；四、承担申请执行费1876元。但被执行人吴国庸至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人吴国庸无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人李胜与被执行人吴国庸民间借贷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 德
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿保字第14号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。
负责人：李春丽。
委托代理人：鲍愉敏。
被申请人：张华。
本院于2015年11月5日受理了申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被申请人张华诉前财产保全纠纷一案。申请人要求冻结被申请人张华在浙江万川房地产开发有限公司的债权，以人民币56万元为限，并已提供保全担保承诺书作为担保。
经审查，本院认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张华名下的财产，以人民币56万元为限。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘新君
二〇一五年十一月五日
书记员 杜逸中
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2212号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，建筑工，户籍地四川省泸州市泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2234号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月23日1时55分许，被告人刘某酒后驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至105国道佛山市顺德区容桂街道路段时，与陈某驾驶的粤Ｘ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人刘某血液中乙醇成分含量为168.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人刘某的供述；2.证人陈某的证言；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单；6.现场勘查记录；7.行政处罚情况说明；8.当事人自行协商处理交通事故协议书、事故损害赔偿凭证；9.常住人口基本信息；10.血样提取登记表；11.呼气测试单。
公诉机关据此认为被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9532号
原告王维江，男，1976年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告刘屹，男，汉族，年龄不详，住所地不详。
被告付建英，女，汉族，年龄不详，住所地不详。
被告青岛菲尼斯实业有限公司，住所地不详。
本院在审理原告王维江与被告刘屹、付建英、青岛菲尼斯实业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告刘屹、付建英、青岛菲尼斯实业有限公司的住所地青岛市黄岛区江山南路684号A座1103室、青岛市黄岛区刘公岛路北海花园小区20号楼东单元101户，本院向被告刘屹、付建英、青岛菲尼斯实业有限公司送达诉讼文书时，地址均错误被退回。本院无法向三被告送达诉讼文书。2015年11月2日本院通知原告，根据其起诉书提供的三被告的住址，无法向三被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供三被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供三被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告刘屹、付建英、青岛菲尼斯实业有限公司的住所地，本院无法向三被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告刘屹、付建英、青岛菲尼斯实业有限公司的准确住所，应当认定原告不能提供三被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向三被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王维江撤诉处理。
本案案件受理费2300元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 薛 丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初4239号
原告：刘长青，男，1974年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：吴化清，该公司职员。
原告刘长青与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年5月5日至2017年5月4日的已付款利息52797.14元和违约金15839.14元，共计68636.28元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月13日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋，现原告呈讼人民法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的已付款利息及违约金的数额过高，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月13日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为479974元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未能按期交付房屋。
上述事实有原告提交的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、《天津市房屋登记证明》及《个人购房担保抵押借款合同》为证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年5月5日至2017年5月4日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年5月5日至2017年5月4日的已付款利息47380.77元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金14214.23元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计68636.28元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2015年5月5日至2017年5月4日的已付款利息47380.77元和违约金14214.23元，共计61595元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告刘长青自2015年5月5日至2017年5月4日的已付款利息47380.77元和违约金14214.23元，共计61595元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告承担78元、被告承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初10214号
原告：沈阳市孟兰商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区霁虹街2-2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孟庆斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金毅，男，该公司员工。
被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街80号、84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7。
法定代表人：笪建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘栋，男，该公司员工。
原告沈阳市孟兰商贸有限公司与被告沈阳兴隆一百商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市孟兰商贸有限公司委托诉讼代理人李金毅、被告沈阳兴隆一百商业有限公司的代理人刘栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市孟兰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行向原告给付货款的义务，累计金额为94696.9元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告作为商贸公司，多年来一直向被告提供所代理销售的商品并签署有《商品销售协议书》，自2018年1月19日原告依据协议第三章第八条”乙方与甲方对账无误后与结算货款前将符合甲方要求的增值税发表送到甲方财务部门”之规定分别将总额为94696.9元的发票传至被告财务部门之后，截止至起诉时，被告未按约定履行汇款义务。被告逾期支付货款的行为本身就是一种违约行为，依法应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条之规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《买卖合同解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”因此，恳请法院判令被告支付货款及其逾期付款违约金（欠付期间的银行同期贷款利率）。
被告沈阳兴隆一百商业有限公司对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来关系，双方曾签订《商品销售协议书》，约定：被告向原告提供其内部的一层超市经营场地，用于原告进行调味品经营，由被告每月按原告实际销售额收取一定比例的提成，被告向原告结算货款的期限为60天，双方对账无误后于结算货款前将符合被告要求的增值税发票关到被告财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算，合同期限从2017年7月1日起至2018年6月30日止，双方对另对各自的相关权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约履行。双方签订的合同到期后，被告未能按约向原告结算货款，故原告起诉来院，主张自2018年1月19日至同年4月24日期间的货款94696.9元，被告对此无异议。
另，虽原告在本案事实和理由中载明了违约金内容，但并未于诉讼请求中进行主张，故本院对违约金暂不予处理。
本院认为，原、被告签订的商品销售协议书，系双方真实意思表示，且已实际履行，符合法律规定，本院予以确认；原告按约履行后，被告未能按约结算货款，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市孟兰商贸有限公司货款94696.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元（已减半收取、原告已预交），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员宋亮
二〇一八年八月十三日
法官助理霍骏升
书记员费杨
书记员费杨
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执392号之四
申请执行大连伟达能源有限公司。
法定代表人苏健伟，职务经理。
被执行人陈长连，男，汉族，个体，现住本市桃山区.
被执行人刘玉林，男，汉族，无职业，现住本市桃山区。
本院作出的（2016）黑0903民初1129号民事调解书已经发生法律效力，大连伟达能源有限公司于2017年9月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（（2016）黑0903民初1129号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘易新
审判员 苗晓东
审判员 孙震宇
二〇一八年八月十日
书记员 杨天宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1431号
申请执行人于鲁黔，女，1983年1月4日出生，汉族。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人于鲁黔与被执行人商品房预售合同纠纷的（2015）威环民初字第1488号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款5648.86元交付本院，本院将该款转付给申请执行人于鲁黔，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1488号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄晓玉
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初763号
原告：党正伟，男，汉族，生于1966年3月26日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：陈绍海，男，汉族，生于1974年4月7日，四川省中江县人，住四川省中江县。
原告党正伟与被告陈绍海劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告党正伟于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党正伟的申请,符合法律相关规定。
依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党正伟撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告党正伟负担。
审判员 徐胜勇
二〇一八年八月十六日
书记员 李忠林
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执358号
申请执行人：蒋荣,男,生于1973年1月3日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：曾春华,女,生于1975年11月15日,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：薛静,男,生于1978年2月25日,汉族，山东省济南市人，户籍地济南市槐荫区，
申请执行人蒋荣与被执行人曾春华、薛静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初83号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金15000元及利息、负担诉讼费175元。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院通过网络及传统查控，查明：被执行人曾春华与薛静曾为再婚夫妇，现薛静下落不明，曾春华与前夫所生之子正读高中，由曾春华抚养，与薛静所生之子患颅脑先天性发育异常疾病；曾春华在苍溪县城肖家坝租赁他人房屋过道经营小规模汽车机油生意，用其名下一辆东风标致牌小汽车（号牌川Ｈ×××××，2012年10月9日登记上户）送货，鉴于曾春华家庭特别困难的实际情况，其名下的小汽车尚不宜处置。除此之外无其他财产可供执行。本院依法冻结了曾春华的银行账户、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 邵 雄
审判员 向 剑
二〇一八年八月十六日
书记员 刘术琼
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0682执53号之一
申请执行人邢道芬，女，1945年3月12日出生，汉族，住老河口市，
被执行人黄堂华，女，1970年8月29日出生，汉族，住老河口市，
本院在执行邢道芬与黄堂华机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，黄堂华有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将黄堂华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 吴玉国
二〇一七年一月九日
书记员 余彦勇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4254号
原告内蒙古聚祥煤业集团有限公司阳塔煤矿，统一社会信用代码XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗羊市塔镇。
法定代表人：赵祥，该公司董事长。
委托代理人冯志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告刘富宽，公民身份号码XXXX，男，1963年6月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人李素娟，内蒙古济通律师事务所律师。
原告内蒙古聚祥煤业集团有限公司阳塔煤矿（以下简称阳塔煤矿）诉被告刘富宽劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告羊塔煤矿的委托代理人冯志军、被告刘富宽及其委托代理人李素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊塔煤矿向本院提出诉讼请求：原告对准格尔旗劳动仲裁委员会作出的准劳仲字（2017）139号仲裁裁决书不服，1、请求人民法院判决原告不予按照该裁决向被告刘富宽支付解除劳动合同经济补偿金；2、判决原告不予按照该裁决为被告补缴各项社会保险。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告劳动争议一案，被告向准格尔旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2017）139号劳动仲裁书，原告对该裁决不服，原告并未主动解除与被告的劳动关系,仲裁委员会判令原告承担劳动补偿金没有事实与法律依据。根据劳动合同法第三十九条的规定,用人单位只有在解除与劳动者劳动合同关系时,才须向其支付劳动补偿金。鉴于劳动者并没有解除劳动合同的意思表示,因此支付劳动补偿金的条件尚未成就。在本案仲裁期间,被告提供的证明并不是原告为其出具的,因此仲裁委员会认定劳动时间也存在错误。被告在仲裁主张的缴纳社会保险问题不属于仲裁委员会受案范围。根据《社会保险法》的相关规定,社会保险问题应由社会保险行政部门进行解决。而不能由仲裁委员会解决。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘富宽辩称，被告刘富宽认可准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出的准劳仲字（2017）139号劳动仲裁书。请求法院查明事实，依法判决。
经审理查明，被告刘富宽在原告羊塔煤矿工作，被告刘富宽出示原告阳塔煤矿的证明，证明内容为“刘富宽，男，身份证号码：XXXX，2010年9月至今在内蒙古聚祥煤业集团有限公司阳塔煤矿后勤部工作。”在劳动合同存续期间，原告羊塔煤矿没有为被告刘富宽缴纳过社会保险。故于2017年6月29日被告刘富宽要求与原告解除劳动合同关系，并就此劳动合同纠纷向准旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月30日准格尔旗劳动争议仲裁委员会作出了准劳仲裁字（2017）139号准格尔旗劳动争议仲裁委员裁决书，该裁决书裁决结果为：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金21000元(3000元×7个月)；2、双方当事人按照法律规定为申请人刘富宽补缴2010年9月10日至2017年6月29日期间未缴纳的社会保险。原告羊塔煤矿不服该裁决书向人民法院提起诉讼。庭审中双方均认可被告刘富宽解除劳动合同前12个月的月平均工资为3000元。以上事实有双方当事人陈述及原告向法庭出示的证明一份在案予以证实。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，关于解除劳动合同补偿金的问题，被告刘富宽在原告羊塔煤矿工作，并出示原告阳塔煤矿的证明，证明被告刘富宽从2010年9月开始在原告后勤部工作。原告认可公司公章的真实性，但不认可被告拟证明的问题，原告主张被告于2012年5月入职，但没有出示证据来证明该主张，本院依法采信被告出示的阳塔煤矿的证明，认定被告于2010年9月在原告处工作。在劳动合同存续期间，原告羊塔煤矿没有为被告刘富宽缴纳过社会保险。故于2017年6月29日被告刘富宽可与原告解除劳动合同关系，且该解除合同的过错方为原告羊塔煤矿，故原告羊塔煤矿应向被告刘富宽支付经济补偿金，被告解除劳动合同前12个月的月平均工资为3000元，故原告羊塔煤矿应向被告刘富宽支付经济补偿金21000元（3000元×7个月）。关于补缴社会保险的问题，根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告内蒙古聚祥煤业集团有限公司阳塔煤矿与被告刘富宽的劳动合同关系于2017年6月29日依法解除；
二、原告内蒙古聚祥煤业集团有限公司阳塔煤矿于本判决生效之日起十日内支付被告刘富宽解除劳动合同经济补偿金21000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古聚祥煤业集团有限公司阳塔煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一八年二月二日
书记员 陈心心
本案援引法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0229执207号
邓小良、刘厅明：
本院作出的（2017）粤0229民初832号民事调解书，由被执行人支付本金40000.00元及相应利息给申请执行人。申请执行人于2018年4月2日向本院申请立案执行，现被执行人刘厅明已履行完毕借款本金40000.00元及利息4600.00元给申请执行人邓小良，故本案作结案处理。
特此通知
二〇一八年八月九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2771号
罪犯韩伟。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月13日作出（2012）甬鄞刑初字第234号刑事判决，以罪犯韩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年5月6日起至2014年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月二十二日
代书记员 何锦霞
＼n浙江省奉化市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬奉刑初字第100号＼n公诉机关浙江省奉化市人民检察院。＼n被告人俞某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月10日被奉化市公安局取保候审。＼n奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）1050号起诉书指控被告人俞某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月12日下午，被告人俞某无证驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿本市尚岭线由北往南行驶。17时30分许，当车行驶至尚岭线2KM＋975M地方处，由于疏忽大意，车头右侧与由西往东横过道路的被害人罗某的身体相碰撞，造成被害人罗某受伤经医院抢救无效于当月22日死亡的重大道路交通事故。经奉化市交警大队认定，被告人俞某负事故的主要责任。＼n事故发生后，被告人俞某让路人帮忙报警，并在现场等候处理，到案后被告人俞某如实供述自己的犯罪事实。本案的民事赔偿事宜已调处完毕，被告人俞某得到了被害人亲属的谅解。＼n上述事实，被告人俞某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某、徐某的证言、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、协议书及谅解书、现场勘查笔录、现场图、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。＼n根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年四个月，适用缓刑。＼n本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿已解决，得到被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人俞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员杨庄霞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员蒋挺儿＼n附：《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：＼n死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；＼n死亡二人以上，负事故同等责任的；＼n造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。＼n交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：＼n酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；＼n无驾驶资格驾驶机动车辆的；＼n明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；＼n明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；＼n严重超载驾驶的；＼n为逃避法律追究逃离事故现场的。＼n最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执963号
申请执行人禹州市金产机械设备厂
被执行人杭州海神锻压机床有限公司,组织机构代码77355158-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第02919号，依法向被执行人杭州海神锻压机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州海神锻压机床有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州海神锻压机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州海神锻压机床有限公司(证件号码:77355158-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币450314.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年二月四日
书记员 周新宇
重庆市第五中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）渝五中法民管异终字第01264号＼n上诉人（原审被告）：刘学渊。＼n被上诉人（原审原告）：古昌六。＼n上诉人刘学渊与被上诉人古昌六民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月13日作出（2014）九法民管异初字第00036号民事裁定，驳回刘学渊对本案管辖权提出的异议。刘学渊对不服，向本院提起上诉。＼n刘学渊上诉称，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，本案合同履行地为贷款方所在地的重庆市江津区，故请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。＼n本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时该法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人刘学渊的住所地为重庆市九龙坡区兰美路988号30幢1单元3-1，故被上诉人古昌六选择向被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。刘学渊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘杨兵＼n代理审判员潘小美＼n代理审判员陈雯雯＼n＼n＼n二〇一四年三月五日＼n＼n书记员吴剑波＼n＼n
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3544号
上诉人（原审原告）：李长青，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：乔博雅，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金凤，女，1953年12月8日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
上诉人李长青因与被上诉人王金凤民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李长青上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还借款290000元及利息或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人王金凤因曹宝坤借款搞建筑而受益，债务应为夫妻共同债务。二、被上诉人放弃继承的声明在一审时未质证。三、一审法院应告知上诉人可以追加其他继承人，或者一审法院依职权追加其他继承人。
被上诉人王金凤辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
李长青向一审法院起诉请求：1.要求判令被告王金凤偿还原告借款290000元及违约金、利息；2.律师费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王金凤与曹宝坤系夫妻关系，曹宝坤于2016年9月20日因病去世。原告李长青向本院提交借条一张，借条内容为：“今借李长青现金贰拾玖万，到2012年9月20日还清，如到期不能偿还借款，愿意加倍还款，用我所有的房产及汽车作抵，此协议如产生法律纠纷及费用，都由借款人负责，建筑用”。落款日期为2012年9月8日。该份借据的左下方又写明：“两年利息未付，从明年工程4月开工，开始付款，从今天无利息”。落款日期为2014年9月16日。原告称上述290000元借款系曹宝坤在世时多次借款以及卖给曹宝坤一辆汽车的欠款和多笔借款的利息的总和。被告王金凤作为曹宝坤的第一顺位继承人，其于2018年3月9日作出放弃继承声明，同时，表示对曹宝坤的一切债务不承担偿还责任。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.李长青与曹宝坤之间是否存在民间借贷法律关系？2.该笔借款发生在曹宝坤与王金凤婚姻关系存续期间，是否认定为夫妻共同债务？3.被告王金凤是否应当清偿该借款及利息？本案各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院对上述争议焦点分析认定如下：
1.李长青与曹宝坤之间是否存在民间借贷法律关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告李长青提起诉讼依据的是曹宝坤向其出具的借条，该借条上有曹宝坤签字和捺的手印，借条上标明了借款数额和还款日期。原告已完成初步举证责任。被告不要求鉴定借条的真假，也未举证推翻该借条的真实性，仅称对该笔借款不知情，本院认为被告不能以此抗辩借款未真实发生。关于原告的经济能力，原一审依据原告的申请调取了原告李长青的银行流水，虽然不能体现李长青所支取的现金用于借款，但证明了原告出借款项的经济能力。原告另向法庭提交了与被告的谈话录音，录音中，在原告、被告及被告儿子曹欢欢均在场的情况下，曹欢欢认可其父曹宝坤向原告借过款，虽然不承认该笔借款用于家庭生活，但表示现在经济困难，以后有钱便会偿还一部分。综合上述分析，本院认为原告李长青与曹宝坤之间存在民间借贷事实。
2.该笔借款发生在曹宝坤与王金凤婚姻关系存续期间，是否认定为夫妻共同债务？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018）法释2号第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告称借给曹宝坤的290000元是曹宝坤搞建筑用，但原告未能对此进一步举证，原告也未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为本案债务虽然发生在曹宝坤与王金凤夫妻关系存续期间，但是该借款不属于夫妻共同债务。
3.被告王金凤是否应当清偿该借款及利息。被告王金凤作为曹宝坤法定继承人，已作出明确的放弃继承声明。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，故其对被继承人曹宝坤所负的债务不承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018）法释2号第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李长青的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告李长青负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，该笔借款发生在曹宝坤与王金凤婚姻关系存续期间，但是以曹宝坤个人名义所借。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018）法释2号第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上诉人未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示。上诉人称王金凤是借款的受益者，亦未能提供证据证明。故一审认定该笔借款不属于夫妻共同债务符合法律规定。被上诉人于2018年3月9日作出放弃继承的声明，该声明系被上诉人真实意思表示，放弃继承的声明不属于证据，一审未经庭审质证不属于违反法定程序。另外，因本案是上诉人主张被上诉人偿还借款的民间借贷纠纷，本案的审查范围是债务是否真实、是否为夫妻共同债务。因债务人曹宝坤已去世，上诉人如主张以曹宝坤遗产清偿债务，应另行提起被继承人债务清偿之诉，在查明曹宝坤遗产范围及继承人范围的情况下，依法主张权利。综上所述，李长青的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人李长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 柴秋芬
审 判 员 梁志斌
二〇一八年八月七日
法官助理 张良健
书 记 员 李 煜
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第871号
原告奥托恩姆科技有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州76051葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人JerryDonald，总经理。
委托代理人牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李素，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告北京浩瑞广告有限公司，住所地中华人民共和国北京市顺义区高丽营镇金马工业区79号。
法定代表人马庆凤，总经理。
原告奥托恩姆科技有限公司（简称奥托恩姆公司）与被告北京浩瑞广告有限公司（简称浩瑞广告公司）计算机软件著作权纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告奥托恩姆公司起诉称：原告系一家在美国设立的企业，系MDaemon系列邮件服务器软件的著作权人。接用户举报，原告得知被告使用了一款MDaemon软件，经核查，原告销售系统中未发现被告的购买记录。为维护自己的合法权益，原告委托代理人对被告上述使用侵权软件的情况进行了公证。中华人民共和国与美利坚合众国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，根据《中华人民共和国著作权法》第二条的规定，原告合法拥有的著作权在中华人民共和国境内同样应得到保护。被告使用侵权计算机软件的行为，严重侵犯了原告的合法权益，扰乱了市场秩序，给原告造成了巨大损失。为维护自己的合法权益，原告请求法院：1、判令被告立即停止侵权行为，卸载侵权的Mdaemon软件；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币20万元；3、判令被告承担本案全部受理费。
在本院审理过程中，奥托恩姆公司于2016年4月26日向本院申请撤回对浩瑞广告公司的起诉。
本院经审查认为，奥托恩姆公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 冯 刚
审 判 员 杨 洁
二〇一六年九月五日
法官助理 田 芬
书 记 员 周 圆
2
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初433号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：郑书位，男，1973年1月17日出生，汉族，住平阳县水头镇新风巷**号，现住平阳县。
被告：郑书理，男，1971年7月15日出生，汉族，住平阳县凤卧镇赤砂村，现住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑书位、郑书理金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑书位偿还原告借款本金93897.51元及罚息（以本金98723.08元为基数，从2017年5月22日起按月利率12.50625‰计算至2017年6月20日，以本金97423.08元为基数，从2017年6月21日起按月利率12.50625‰计算至2017年6月29日，以本金97397.51元为基数，从2017年6月30日起按月利率12.50625‰计算至2017年9月20日，以本金93897.51元为基数，从2017年9月21日起按月利率12.50625‰计算至履行义务之日止，扣减1192.60元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告郑书理对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全申请费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告郑书位；
保证人：被告郑书理；
借款本金：100000元；
借款期限：2016年5月23日至2017年5月22日；
借款利率：月利率8.3375‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为12.50625‰；
借款交付情况：原告于2016年5月23日将借款100000元发放被告郑书位的账户；
担保情况：2016年5月23日，被告郑书理向原告出具保证函，自愿为被告郑书位向原告的以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告郑书位已于2016年6月21日至2017年6月29日偿付借款利息合计10143.96元（已还清期内利息），并于2017年5月22日偿还借款本金1276.92元，于2017年6月20日偿还借款本金1300元，于2017年6月29日偿还借款本金25.57元，于2017年9月20日偿还借款本金3500元，已偿还罚息1192.60元。现借款期限届满，被告郑书位尚欠原告借款本金93897.51元及罚息（扣减1192.60元）未予偿还。
另查明事实：原告向本院申请诉讼保全，支付保全费用220元。被告郑书位向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇泾口街72号，被告郑书理向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇大宅西路9号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑书位于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金93897.51元及罚息（以本金98723.08元为基数，从2017年5月23日起按月利率12.50625‰计算至2017年6月20日，以本金97423.08元为基数，从2017年6月21日起按月利率12.50625‰计算至2017年6月29日，以本金97397.51元为基数，从2017年6月30日起按月利率12.50625‰计算至2017年9月20日，以本金93897.51元为基数，从2017年9月21日起按月利率12.50625‰计算至履行义务之日止，扣减1192.60元）；
二、被告郑书理对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取1073.50元，保全申请费用220元，合计1293.50元，由郑书位、郑书理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一八年二月六日
代书记员 李 将
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0326民初426号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。
被告：陈扬钦，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇章岙村，现住江苏省常熟市。
被告：郑小燕，女，1986年3月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈扬钦、郑小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈扬钦偿还原告借款本金67996.86元及期内利息521.04元，罚息（以本金67996.86元为基数，从2017年7月11日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），复息（以521.04元为基数，从2017年7月11日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告郑小燕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈扬钦；
保证人：被告郑小燕；
借款本金：98000元；
借款期限：2016年7月15日至2017年7月10日；
借款利率：月利率7.975‰；
逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；
借款交付情况：原告于2016年7月15日将借款98000元发放被告陈扬钦的账户；
担保情况：被告陈扬钦、郑小燕与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：8591120160026886），被告郑小燕自愿为被告陈扬钦以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；
还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告陈扬钦已于2016年7月21日至2017年6月30日偿付借款利息合计8883.61元，于2017年10月10日偿还借款本金30003.10元。现借款期限届满，被告陈扬钦尚欠原告借款本金67996.86元及期内利息521.04元及约期内复息、罚息未予偿还。
另查明事实：原告为本案债权的实现，向本院申请诉讼保全，支付保全费用220元。被告陈扬钦向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为江苏省常熟市琴湖二区48幢604室，被告郑小燕向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为浙江省平阳县水头镇剧院路37号B幢401室。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈扬钦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金67996.86元及期内利息521.04元，罚息（以本金67996.86元为基数，从2017年7月11日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止），复息（以521.04元为基数，从2017年7月11日起按月利率11.9625‰计算至实际履行之日止）；
二、被告郑小燕对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全申请费用220元，合计970元，由陈扬钦、郑小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一八年二月六日
代书记员 李 将
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初4759号
原告重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号，组织机构代码78746018-1。
法定代表人陈才忠。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告郑天坤，男，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告郑天坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 吴振亚
二〇一八年八月十五日
书记员 旷晓婷
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1370号
原告马晓龙，男，1986年4月1日出生，汉族，住海南省陵水县，
被告周洪涛，女，1975年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，
第三人大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司，住所地：廊坊市大厂县现代幸福城小区A区26幢74单元101。
法定代表人葛占杰，总经理。
本院在审理原告马晓龙与被告周洪涛，第三人大厂回族自治县兴达房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马晓龙于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓龙的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马晓龙负担。·
审判员 马 琳
二〇一八年八月七日
书记员 杨雨欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10573号
原告：张正华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：巫孝川，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：南充市和平运业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路1段107号，组织机构代码68041688-5。
法定代表人不详。
被告：天安保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路165号C幢1楼。
法定代表人：刘静。
本院在审理原告张正华诉被告巫孝川、南充市和平运业有限公司、天安保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正华于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正华撤回起诉。
本案受理费200元，由原告张正华负担。
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何秋鸿
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4390号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告许春宇。
被告王筱浄。
被告许可。
被告潘翠玲。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告许春宇、王筱浄、许可、潘翠玲追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许春宇、王筱浄、许可、潘翠玲银行存款1460000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告许春宇、王筱浄、许可、潘翠玲银行存款1460000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年九月十九日
书记员 王 维
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）沂南保字第154号＼n申请人：徐从刚，男，1986年11月12日生，住沂南县。＼n申请人：肖丞，男，1986年11月12日生，住沂南县。＼n被申请人：鲁守元，男，1973年6月23日生，住沂南县。＼n申请人徐从刚、肖丞与被申请人鲁守元申请诉前财产保全一案，申请人于2012年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人鲁守元所有的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人鲁守元所有的鲁Q8XX**号车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年三月八日＼n书记员徐道印＼n
＼n河北省张家口市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）张刑执字第388号＼n罪犯王义，现在河北省沽源监狱服刑。＼n北京市石景山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）石刑初字第383号刑事判决，以被告人王义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯王义在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励2次，狱级改造积极分子1次。＼n经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯王义在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。＼n本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：＼n对罪犯王义减去余刑（刑期自2011年7月21日起至2014年6月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈立君＼n审判员刘巍＼n审判员薛团梅＼n二〇一四年六月十三日＼n书记员赵宏伟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢121号
陈冈、梁海波：
申请执行人陈冈与被执行人梁海波民间借贷纠纷一案，申请执行人陈冈依据已经发生法律效力的（2014)剑阁民初字第431号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人梁海波支付借款本金93300.00元。
本案在恢复执行过程中，被执行人梁海波已主动履行还款义务，案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014)剑阁民初字第431号民事判决书所确定的偿还借款内容已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十六日
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第547号＼n罪犯朱青仁，现在海南省新康监狱服刑。＼n海南省海南中级人民法院于1999年4月8日作出（1999）海南刑初字第44号刑事判决，以被告人朱青仁犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯朱青仁于1999年9月2日入监服刑。罪犯朱青仁在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年9月5日将罪犯朱青仁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年1月30日减刑一年四个月；2007年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2010年2月8日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年；2012年2月12日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2018年5月4日止。＼n执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表陈一志、林斯鸿出庭提请对罪犯朱青仁予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯朱青仁，证人吉某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关新康监狱以罪犯朱青仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。＼n罪犯朱青仁对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯朱青仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱青仁自2011年11月起至2013年10月止，累计考核24个月。共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯朱青仁应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。＼n上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯朱青仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯朱青仁减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2017年4月4日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长符兴＼n代理审判员陈旭东＼n代理审判员吴罗南＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第338号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人陈某甲。因饮酒后驾驶机动车于2010年2月25日被瑞安市公安局罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2014年1月20日下午，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市虹北锦园驶往瑞枫线方向。22时45分许，车辆途经虹北锦园前非机动车道时，碰撞停在路边的浙C×××××号、浙C×××××号、浙C×××××号、浙C×××××号轿车。肇事后，被告人陈某甲在现场被交警查获，并于当日23时36分被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.94mg／ml。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。＼n案发后，被告人陈某甲已调解赔偿郑某人民币4000元、陈某丙1000元、潘某1800元、黄某11000元。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、张某的证言，被害人黄某、郑某、潘某、陈某丙的陈述，查获经过，道路交通事故现场图、涉案照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，行政处罚决定书，交通事故调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行并已赔偿被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年4月3日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员吴婉如＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员薛远芳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
****
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
**（ 2018）内0291民初200号**
****
原告 :杨三梨，女，1963年9月16日出生，汉族。
原告：帅玉豹，男，1962年12月4日出生，汉族。系原告杨三梨丈夫。
委托诉讼代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩峰，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：步亚玲，女，1968年8月29日出生，汉族。
原告杨三梨、帅玉豹诉被告步亚玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨三梨及二原告的委托诉讼代理人郑国、李岩峰、被告步亚玲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨三梨、帅玉豹向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2013年至2016年的取暖费共计10851元；二、判决被告支付原告2015年的物业费及水费共计4530元；三、判决被告支付原告取暖费、物业费、水费总计15381元,从2015年12月12日按月利率2%承担利息至付清欠款之日止的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月15日，被告承租原告房屋用于经营宾馆。5月15日双方签订底店出租协议，约定将高油坊村幸福家苑A商（12、13、14）共600平米以每年10万元出租给被告。被告恶意拖欠房屋租金及其他必要费用。由此产生了2013年至2016年取暖费10851元，同时发生了2015年的物业费及水费共计4530元。总计拖欠15381元。
因租赁合同中约定，在租赁期间，产生的各项费用应当由被告自行承担，现原告将上述费用已经缴纳，要求被告承担民事责任。
被告步亚玲的答辩意见是：我们是自己买的锅炉，聂锋报停取暖费一年，水也是自己烧的，物业费我忘记了交没交。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，原告为支持自己的诉讼请求向本院提供：1.村委会证明，证实房子允许原告出租、使用；2.出租协议，证明聂锋、步亚玲和杨三梨、帅玉豹签订了出租协议；3.公告，证明产生纠纷后被告从争议房屋搬出；4、发票，证实基础热费及违约金；5、2015年12月11日物业费、水费票据，证实原告代被告缴纳了物业费、水费。
被告的质证意见是：村委会证明不认可，原告杨三梨口头跟我说村委会不允许出租；租赁协议认可；法院公告是后来贴的不知道，当时已经搬走了；村里没人跟我们收水费、物业费，听说村里人不用交。
本院认为，原被告双方签订的《底店出租协议》，为双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。协议约定，在租赁期间产生取暖费、物业费、水费等均应当由被告承担。现原告代被告支付了物业费、水费4530元，2013-2016年底店基础热费及违约金10851元，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付垫付的15381元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求二被告给付15381元从代偿日起至给付之日每月2%的利息的诉讼请求，因双方没有约定，但被告的行为给原告造成损失，可给付自判决生效之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步亚玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨三梨、帅玉豹代其垫付的费用15381元；
二、被告步亚玲于本判决生效之日起十五日内给付原告杨三梨、帅玉豹代其垫付的费用15381元为基数，自判决生效起至付清日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告杨三梨、帅玉豹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取计92元（原告杨三梨、帅玉豹已预交），由被告步亚玲负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员曹波
二〇一八年四月十七日
书记员朱乾坤
附：相关法律条文
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
**第二十九条**
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金8占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条**
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初4897号
原告：张爱新，男，1983年08月14日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被告：武汉胜祥农庄服务有限公司。住所地：武汉市黄陂区李家集街泡桐街新村**号。
法定代表人：江胜祥。
原告张爱新诉被告武汉胜祥农庄服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月23日立案。原告张爱新于2018年09月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张爱新的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张爱新撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张爱新负担。
审判员 熊浩海
二〇一八年九月十九日
书记员 张芳芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0722民初9号
原告：文立国，男，1968年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：杨大山，男，1966年12月16日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告文立国与被告杨大山机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方案外自行和解，故，原告文立国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文立国的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告文立国撤回起诉。
案件受理费376.95元，由原告文立国负担。
审判员 沃林生
二〇一八年三月二十日
书记员 王 楠
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第1867号
原告任海山。
被告黄辉。
原告任海山与被告黄辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员戴伟章独任审判，于2015年5月19日、7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海山，被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海山诉称：2015年2月27日下午1点40分，被告乘坐原告的出租车，在离目的地还有100米处，因有客人拦车，原告就停车让客人上车，但被告不同意，原告立即叫后来上车的客人下车，到目的地后，被告没有支付车费，并引起打架纠纷，造成原告受伤。因双方协商未果，故原告起诉要求被告赔偿医药费1410元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄辉辩称：事发时，系原告未经被告同意强行拼载，被告也明确提出反对，但原告态度恶劣，依旧强行让后来乘客上车，后来被告并未在目的地下车，而是提前下车，因司机强行拼载，乘客可拒付出租车车费，原告的行为严重违反职业规定，相关部门已对其进行做出了处罚；原告在纠纷过程中对被告动手殴打，被告系被迫自卫，在殴打过程中，被告的脸和脖子多处被打伤，同时损坏衣服1件、眼镜1副、雨伞1把，原告殴打被告后还企图开车逃跑，在听到被告拨打报警电话后依旧继续驾车逃跑，之后才停车；原告所谓假牙被打落，纯属捏造，是其被运管部门处罚后的报复行为，原告此后对其违背职业道德和行业规定的行为无任何悔改之意，反而造谣诬蔑。综上，要求驳回原告的无理诉讼请求。
原告为证明的主张，向本院提供门诊病历1本、医疗费发票1份，要求证明原告的牙齿被被告殴打导致脱落的事实。经质证，被告认为上述证据只能证明原告的假牙曾进行修复，不能证明系原告打落的事实。本院对该证据本身的真实性予以确认。
经原告申请，本院依法向越城公安分局塔山派出所调取该所对原、被告所作的询问笔录各1份。经质证，原、被告该证据的真实性均无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告黄辉未向本院提交证据。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2015年2月27日下午1点40分左右，被告乘坐原告驾驶的出租车从市区城北桥附近前往越城区婚姻登记处，途经鲁迅故里景区门口地方时，因路边有人招手要求乘坐出租车，原告遂停车询问，原、被告对是否同意拼载乘客一事发生争执，此时因其他乘客已经上车，故被告在出租车继续行驶后不久要求下车，并拒绝支付出租车费用，原告遂下车拉住被告衣领，双方发生拉扯，在拉扯过程中，原告的一颗假牙掉落，被告的羊毛衫被拉破。后双方到塔山派出所处理，但双方未能对赔偿问题达成调解意见，遂成诉。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方的陈述，本案原、被告发生争执后继而发生了相互拉扯等肢体冲突，虽没有证据证实原告的假牙受损系因被告的行为直接所致，但该纠纷结束不久，原告在派出所所作的询问笔录中已经陈述了其一颗假牙受损的情况，并于同日在绍兴第二医院对假牙进行了修复，符合常理，在被告未能举证证实原告的假牙并非在本次纠纷中受损或系原告的自己行为所致的情况下，应认定原告的一颗假牙脱落系因被告行为所致，被告应对原告由此造成的损失承担赔偿责任，但就本起事件的起因看，原告未经被告同意擅自停车拼载乘客，过错在先，后又未能冷静处理和解决纠纷，并先行动手拉扯被告，故其本身也有过错。根据本案的实际情况、原、被告的过错程度以及原告受损假牙自身存在的折旧，本院酌定原告的假牙修复费用1410元由被告负责赔偿500元。被告认为其系正当防卫，且原告所称的假牙受损系捏造，故其不应承担赔偿责任的主张，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉应赔偿原告任海山人民币500元，款于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告任海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担16元，被告负担9元，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二０一五年七月十七日
书记员 范 丹