苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2117号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告：寇芳灵，男，1975年5月22日生，汉族，住福建省建阳市。
被告：王丽翠，女，1983年1月5日生，汉族，住四川省西昌市。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被告寇芳灵、王丽翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年3月9日作出（2017）苏0591民初2117号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告招商银行委托诉讼代理人刘志明到庭参加诉讼，被告寇芳灵、王丽翠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金156043.02元、欠息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复息）7348.36元（暂算至2017年2月4日，之后的欠息等按合同约定计算至本息清偿之日）；2、二被告偿付原告律师费8001元；3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告寇芳灵填写招商银行零售贷款申请表向原告申请贷款。同日原告与被告签订《个人贷款借款合同》约定贷款金额199800元，同日被告王丽翠出具共同还款承诺书，对被告寇芳灵的上述债务承担共同还款义务。原告按约发放贷款，但被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确诉讼请求1：要求二被告归还原告借款本金156042.82元，并偿付截至2017年4月12日的利息9214.04元、罚息974.01元、复利393.23元，以及自2017年4月13日起至清偿日止按合同约定计算的罚息和复利。
被告寇芳灵、王丽翠未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的招商银行零售贷款申请表、个人贷款借款合同、借款借据、共同还款承诺书、欠款明细表、委托代理协议、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告寇芳灵（借款申请人）、王丽翠（共同借款申请人）向原告招商银行出具《零售贷款申请表》向原告申请贷款199800元，用于借新还旧。
2015年3月23日，原告招商银行（贷款人）与被告寇芳灵（借款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：8150326232010）一份，合同约定：此项贷款为借新还旧；贷款金额199800元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为31个月，即从2015年3月26日起到2017年10月26日止，具体贷款期限以借款借据为准；本贷款采用浮动利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币货款基准利率为基准利率上浮105%，确定年利率11.7875%，执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；利率调整方式采次期方式进行调整，即利率调整当期仍执行调整前的基准利率标准，从下期开始执行调整后的基准利率标准，期指上一个扣款日（含）借至下一个扣款日（不含）之间的期间；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择等额本息还款的方式归还贷款本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额还本或付息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2015年3月23日，被告王丽翠向原告出具《共同还款承诺书》载明：鉴于原告与寇芳灵（下称授信申请人/借款人）签订了编号为8150326232010借款合同，其自愿为授信申请人在上述授信协议项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）承担共同还款义务。
2015年3月26日，原告按约发放贷款，《借款借据》载明：借款人寇芳灵，借款金额199800元，期限自2015年3月26日起至2017年10月26日止，执行年利率11.7875%，借款用途借新还旧，扣款日19日，首次扣款日2015年5月19日。
现因被告未按约足额还款，故原告诉至法院，原告明确被告尚欠原告借款本金156042.82元，截至2017年4月12日的利息9214.04元、罚息974.01元、复利393.23元。
另查明，原告招商银行与江苏狮山律师事务所签订委托代理协议一份，约定由该所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师代理费为8001元。
还查明，被告寇芳灵、王丽翠向原告出具《文书送达地址确认书》一份，二被告共同确认苏州XX室为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，收件人寇芳灵；并明确因借款人（或担保人）自己提供或者确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知，或借款人（或担保人）本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款人（或担保人）实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院于2017年3月22日向各被告邮寄送达起诉状副本、传票及相关材料，截至2017年3月26日，上述材料因收件人不在该地址且电联无果被退回。
本院认为，原告招商银行与各被告间签订的各项合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告寇芳灵发放贷款，被告亦应按约还款。现被告寇芳灵未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告寇芳灵归还贷款本金156042.82元。关于原告要求被告寇芳灵偿付截至2017年4月12日的利息9214.04元、罚息974.01元、复利393.23元的主张，经本院核算无误，予以支持；关于原告要求被告偿付自2017年4月13日起至清偿日止按合同约定计算的罚息和复利，亦有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于原告要求被告寇芳灵支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且符合律师费收费标准，本院予以支持。
关于原告要求被告王丽翠对被告寇芳灵的上述债务承担共同还款责任的主张，有合同依据，本院予以支持，被告王丽翠作为共同还款人，应对被告寇芳灵的上述债务承担共同还款责任。
被告寇芳灵、王丽翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告寇芳灵、王丽翠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金156042.82元，并偿付截至2017年4月12日的利息9214.04元、罚息974.01元、复利393.23元，以及自2017年4月13日起至清偿日止按执行利率上浮50%计算的罚息和复利（执行利率以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮105%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则按次期调整以新的基准利率计算）；
二、被告寇芳灵、王丽翠应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费8001元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，保全费1520元，合计3384元，由被告寇芳灵、王丽翠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 费美娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 仲心怡
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页