湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4126号
原告伍佳，女，1969年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人黄娟，湖南长善律师事务所律师。
被告杨民益，男，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
委托代理人陈丹莉，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人张丹，湖南淡远律师事务所律师。
原告伍佳诉被告杨民益、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行独任审理，书记员罗阿敏担任本庭庭审记录。原告伍佳及其委托代理人黄娟、被告杨民益、被告保险公司的委托代理人陈丹莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍佳诉称：2016年12月12日13时30分，原告伍佳驾驶电动车搭载女儿李婷沿长沙市岳麓区潇湘大道由北往南行驶至湘岳路口交汇路口时，遇被告杨民益驾驶的湘Ａ×××××号小型客车从湘岳路口由西往南右转弯进入潇湘大道，因被告杨民益驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，造成两车受损及电动车驾驶人伍佳，乘客李婷受伤的交通事故。原告伍佳因大多角骨骨折（左手）、肋骨骨折（右侧第3、4肋）、多处软组织挫裂伤等，于同日入长沙市第四医院住院治疗56天，住院期间由其朋友彭湘红护理照顾。原告伍佳疾病诊断书上医嘱建议为出院后加强营养，继续全休1个月，出院后1-2个月禁止体力劳动及体育运动等。原告伍佳在发生交通事故前就职于湖南家润多超市有限公司，因此次交通事故原告伍佳误工90多天，公司扣除了原告伍佳住院期间的全部工资。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队第(2016)第120245号交通事故认定书认定，被告杨民益承担此次交通事故的全部责任，原告伍佳及女儿李婷无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为事故车辆湘Ａ×××××号小型客车的交强险和商业第三者责任险承保单位，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在保险限额内承担相应的保险责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告杨民益赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、财产损失费等各项损失共计26598元。二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司辩称：依据相关法律规定和第三者责任保险合同约定，因被保险人没有相应的从业资格或运输许可证，答辩人不承担第三者责任保险的保险赔偿责任。原告的部分主张赔偿项目过高，请求法院依法予以核减或驳回。医疗费下建议核减15%的非医保用药；答辩人认为营养费应该按照20元/天，住院伙食补助费应该按照60元/天计算；后续治疗费，原告无任何依据，建议待日后实际产生后另行主张；护理费主张按照行业标准计算；交通费，原告无相关证据证明，建议按照10元/天计算；误工费，原告未提交任何证据证明其存在误工损失，请法院依法驳回原告主张；财产损失，原告同样未提交相关证据，请法院依法予以驳回。答辩人不承担鉴定费和诉讼费。答辩人对被告已支付的医药费等费用所应承担的保险责任，应在本案中一并处理。本案造成两名伤者受伤，请依法预留相应份额。
被告杨民益辩称：答辩人同意承担15%的非医保用药；答辩人垫付医疗费10311.86元；答辩人不应承担鉴定费和诉讼费。
被告杨民益、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨民益、保险公司对原告伍佳的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。被告杨民益承担此次事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元）和不计免赔，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围由被告杨民益承担。另，本次事故的另一名伤者李婷已另案在交强险医疗项5000元范围内进行了处理。故本案的医疗损失应在交强险医疗项下5000元范围内进行处理。
原告伍佳在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及法律规定作出如下认定：
1、医疗费，根据有效票据认定为10311.86元。非医保用药（10311.86元-5000元）×15%=796.78元。
2、后续治疗费，待该项费用实际产生后，原告再另行主张。
3、住院伙食补助费，本院认定为60元/天×56天=3360元。
4、营养费，本院酌情认定为200元。
上述损失为13871.86元，保险公司在交强险医疗限额内赔偿5000元。
5、护理费，本院结合原告实际住院天数认定原告的护理天数为56天。本院参照2016年城镇私营单位从业人员标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×56天=5429.24元。
6、误工费，本院结合原告实际住院天数和出院诊断书中认定的伤后全休一个月，认定原告的误工时间为86天。参照2016年城镇私营单位从业人员标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×86天=8337.76元。
7、交通费，本院酌情认定为500元。
上述损失为14267元,保险公司在交强险伤残限额内赔偿14267元。
8、财产损失，原告主张电动车受损但未提交证据证明其损失，本院酌情认定400元。由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿400元。
原告伍佳因本次交通事故所产生的损失合计为28538.86元。保险公司在交强险限额内向原告赔偿19667元（5000元+14267元+400元=19667元），超出交强险赔偿范围的损失为8871.86元（28538.86元-19667元=8871.86元），事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内的非医保用药费用796.78元，由被告杨民益承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿8075.08元（8871.86元-796.78元=8075.08元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计27742.08元（19667元+8075.08元=27742.08元）。被告杨民益前期共垫付费用10311.86元，其多支付9515.08元（10311.86元-796.78元=9515.08元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的9515.08元由保险公司进行理赔。则原告实得保险赔偿款18227元（27742.08元-9515.08元=18227元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内向原告伍佳支付赔偿款18227元。
驳回原告伍佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告杨民益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗阿敏