wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执295号
申请执行人:孙立红，男，1977年8月16日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：范森，男，1988年5月4日出生，无职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初10号民事判决书，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初10号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年八月六日
书 记 员 潘昱骁
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0802行初49号
原告刘某某，现住营口市。
委托代理人李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告营口市国土资源局，住所地营口市渤海大街东19号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人马泽秋，系该局局长。
第三人五矿建设（营口）恒福置业有限公司，地址营口市新海大街99号。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
原告刘某某诉被告营口市国土资源局及第三人五矿建设（营口）恒福置业有限公司撤销房屋登记一案，向本院提起行政诉讼，撤销辽（2017）营口市不动产权第0019794房屋登记行政行为，案件受理费由被告承担。本院依法受理后，经审查，原告与五矿建设（营口）恒福置业有限公司于2014年7月签订房屋买卖合同，原告购买第三人五矿建设（营口）恒福置业有限公司位于新联大街197-8-1号房屋，并办理该房屋登记行政行为，2018年4月营口市西市区人民法院作出（2018）辽0802民初923号民事调解书，解除原告刘某某与第三人五矿建设（营口）恒福置业有限公司签订的坐落于营口市西市区新建大街197-8-1号面积400.78平方米的房屋买卖合同。
本院认为，被告基于原告刘某某与第三人五矿建设（营口）恒福置业有限公司签订的坐落于营口市西市区新建大街197-8-1号面积400.78平方米的房屋买卖合同办理的房屋登记行政行为，符合法律规定。虽然营口市西市区人民法院的调解书解除原告刘某某与第三人五矿建设涉案房屋买卖合同，但与该房屋登记行政行为无关，原告起诉无事实依据，鉴于本案已经立案受理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵英姿
人民陪审员 李兆连
人民陪审员 吴泽宇
二〇一八年八月九日
书 记 员 邓 超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5049号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司,组织机构代码证号25000056-4，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁,该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁某。
委托诉讼代理人：甘某。
被告：李荣江，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司诉被告李荣江物业服务合同纠纷一案中，原告南京新鸿运物业管理股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李荣江的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审判员 米玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚雪
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初709号
原告：中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区益民路永华园十幢西侧一至四层。
负责人：许广明，行长。
委托诉讼代理人：黄伟东，中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行员工。
委托诉讼代理人：王俊荣，中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行员工。
被告：李秋发，男，1965年10月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：张燕儿，女，1969年2月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被告李秋发、被告张燕儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行撤诉。
案件受理费5731元，减半收取计2865.5元，由原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行负担。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年九月十二日
代理书记员 蔡惠珍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初675号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）659号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日23时47分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿栎高线行驶至鄞州区古林路口处时，被执勤民警查获。经呼吸酒精测试结果为140mg／100ml，后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范 津
二〇一六年四月七日
代书 记员 阮雪蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第416号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年12月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月21日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日凌晨1时许，被告人何某某酒后驾驶闽XX号小型轿车从芗城区XX路XX酒吧出发到XX路附近的小吃摊吃宵夜。吃完宵夜后，被告人何某某继续驾驶该车，当行驶至XX路XX局宿舍后门路段时被民警当场抓获。经检验，案发时，被告人何某某的血样中酒精含量达到127mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，人口信息资料，机动车详细查询结果，闽XX小型汽车的车辆信息、车辆照片，机动车行驶证，机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果，扣押物品清单，现场平面图及现场照片，漳州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=887770b8-d1c7-456c-aed4-a7cb00b40624&imgId=ODg3NzcwYjgtZDFjNy00NTZjLWFlZDQtYTdjYjAwYjQwNjI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执195号
申请执行人：武学志，男，1992年3月28日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇达日罕苏木达理渔场。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行武学志与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现武学志申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十九日
书记员 张美玲
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执25号
本院在执行申请执行人安徽汉邦重工机床制造有限公司与被执行人吴祖兵买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人吴祖兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴祖兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2762号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告谢平中，男，1962年9月29日出生，汉族，住隆回县。
被告杨碧如，女，1968年2月14日出生，汉族，住隆回县。系被告谢平中之妻。
被告谢志中，男，1959年11月20日出生，汉族，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告谢平中、杨碧如、谢志中金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告谢平中、杨碧如、谢志中经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2009年11月13日、被告谢平中以做生意需要资金为由，与原告所辖高坪分行订立了个人贷款合同，约定被告谢平中于2009年11月13日在原告处借款49000元，月利率9.6‰，到期日期为2012年11月13日，按季偿还利息。同日被告谢志中与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告谢平中偿还借款本金2468元，偿还利息至2014年9月17日，以后未再还本付息。从2014年9月18日至2016年10月17日，被告谢平中欠借款本金46532元，利息16226.84元。同时该笔借款发生在被告谢平中与被告杨碧如夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告谢平中、杨碧如立即偿还原告借款本金46532元，利息16226.84元，2016年10月18日起利息按月息9.6‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告谢平中、杨碧如支付原告律师费4000元；3、判令被告谢志中承担连带清偿责任；4、判令被告谢平中、杨碧如、谢志中承担一切诉讼费用。
被告谢平中、杨碧如、谢志中没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人贷款合同、保证合同，用以证明被告谢平中向原告立据借款，被告谢志中为该笔借款提供担保的事实；
委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费4000元。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2009年11月13日、被告谢平中以做生意需要资金为由，与原告所辖高坪分行订立了个人贷款合同，约定被告谢平中于2009年11月13日在原告处借款49000元，月利率9.6‰，到期日期为2012年11月13日，按季偿还利息。同日被告谢志中与原告签订保证合同为上述借款提供担保。个人贷款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告谢平中偿还借款本金2468元，偿还利息至2014年9月17日，以后未再还本付息。从2014年9月18日至2016年10月17日，被告谢平中欠借款本金46532元，利息16226.84元。同时该笔借款发生在被告谢平中与被告杨碧如夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告谢平中作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告谢志中的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款到期，被告谢平中未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告谢平中与被告杨碧如夫妻关系存续期间，被告谢平中与被告杨碧如应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告谢平中、杨碧如在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金46532元，支付利息16226.84元，2016年10月18日起利息按月息9.6‰上浮30％计算至还清之日止；
二、被告谢平中、杨碧如在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费4000元。
三、被告谢志中对以上二、三项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取700元，财产保全费600元，共计1300元，由被告谢平中、杨碧如、谢志中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年一月十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1060号
原告：苏先蓉，女，汉族，生于1970年3月10日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人:刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告：黄克斌，男，汉族，生于1956年11月25日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金鑫，四川依仁律师事务所实习律师。
原告苏先蓉与被告黄克斌合伙纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员李松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏先蓉及其委托诉讼代理人刘勇，被告黄克斌及其委托诉讼代理人宋帮强、金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏先蓉向本院提出诉讼请求：1.被告返还以合伙名义收取的股金40000元，并从收取之日至返还之日按照中国人民银行公布的贷款利率支付资金利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年9月被告向原告出具收条1份，主要载明，收到苏先蓉交来飞鹰网吧、茶楼股金40000元。被告收取原告现金后，未让原告参与合伙网吧和茶楼的经营。只是以飞鹰网吧的名义向原告支付过数额不等的分红款。经查，飞鹰网吧系个人独资企业，负责人为张红梅，该网吧与被告及被告之子黄赟无任何关系。被告以欺诈的方式和不存在的入伙实体向原告收取现金，已侵害到原告的合法权益。
被告黄克斌辩称，被告只是代黄赟收取原告所交费用，收取后转交给了黄赟，再由黄赟交给飞鹰网吧合伙管理人蓝伟，故被告不是适格主体。该款系入伙资金，若要求退还需经清算，从合伙财产中退还，要求答辩人退还本金及利息无法律依据。原告当初自愿加入飞鹰网吧，也参与了飞鹰网吧合伙事务的讨论、管理和分红。
本院经审理认定如下事实：
飞鹰网吧系张红梅于2004年申请设立，系个人独资企业，经营网络服务，黄克斌不是合伙人。2013年9月20日，黄克斌向苏先蓉出具收条1份，主要载明“收到苏先蓉交来飞鹰网吧，茶楼股金40000元（此款于2013年已收，该股金解释权归2013年3月20日兰伟与黄赟所签的飞鹰网吧合伙合同。投股方不得单方退股）。后，苏先蓉数月分得金额几百至上千元不等的钱。
另查明，2015年5月28日，苏先蓉以民间借贷为由诉至本院，要求黄克斌返还该40000元及利息，本院审理后，作出（2015）旌民初字第2313号判决，以原、被告之间不存在民间借贷关系为由驳回了苏先蓉的诉讼请求，该判决现已生效。
以上事实，有当事人陈述、收条、工商登记资料、民事判决书在卷佐证，足以认定。
对于苏先蓉交付40000元是否应当返还，分析评定如下：
苏先蓉认为，飞鹰网吧工商登记资料显示系个人独资企业，经营者为张红梅，与黄克斌及其子黄赟无任何关联，其也未参与到网吧的经营管理，黄克斌以不存在的入伙实体向其收取现金，应予退还。黄克斌辩称，其收到该款后，已通过黄赟转交给蓝伟，苏先蓉参与了飞鹰网吧的分红，苏先蓉系合伙人，其不是合伙人，不应退还此款。根据本院调查核实的情况，苏先蓉交款时，飞鹰网吧的经营者还包括蓝伟、黄克斌之子黄赟及蒋燕等人，即飞鹰网吧名的经营形式实际为合伙，虽与工商登记信息不符，但并未违反法律、行政法规的的禁止性规定。故飞鹰网吧的性质名为个人独资，实为合伙，合伙人包括蓝伟、黄赟、蒋燕等人，应按合伙对待。对于苏先蓉支付的40000元钱，本院作出的（2015）旌民初字第2313号生效判决，已经认定原、被告之间不存在民间借贷法律关系。同时，本院向蓝伟、蒋燕等合伙人的调查核实时，蓝伟对收到该40000元予以认可，蓝伟、蒋燕等人也对苏先蓉的合伙人身份不持异议，而且苏先蓉也连续数月分得金额不等的分红，说明苏先蓉交付该款后，已成为飞鹰网吧的合伙人，此款应认定为其加入飞鹰网吧的入伙资金。苏先蓉虽未直接参与飞鹰网吧的管理，但不影响其飞鹰网吧合伙人的事实。现苏先蓉请求不是合伙人的黄克斌退还此款及利息，无事实依据。
综上所述，苏先蓉支付40000元股金后，已系飞鹰网吧的合伙人，现其请求并不是飞鹰网吧合伙人的黄克斌退还此款及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第46条之规定，判决如下：
驳回原告苏先蓉的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告苏先蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一六年八月十八日
书记员 余婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18938号
原告：重庆市靓康园医药有限公司，住所地重庆市南岸区桃源路6号附10号。
法定代表人：何毅，董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所实习律师。
被告：黄田敏，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市靓康园医药有限公司与被告黄田敏不当得利纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市靓康园医药有限公司于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告重庆市靓康园医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市靓康园医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市靓康园医药有限公司负担。
代理审判员 王 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王祥英
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3215号
原告：孙某。
被告：刘某。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一六年九月六日
代理书记员 高玲燕
广东省珠海市金湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0404执1726号
黄某某:
关于本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，本院（2018）粤0404刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，你应向本院支付人民币400元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。
在执行过程中，你方已自动履行完毕，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02983号
原告王某某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
原告王某某与被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告杨某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月4日，被告杨某甲、杨某乙弟兄俩因做生意向原告贷款10万元，利息已清至2015年3月4日。因原告急需要钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借贷原告本金100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据和转账汇款回单各一支，用以证明2013年12月4日，被告杨某甲、杨某乙向原告借款100000元，月利率为25‰的事实。
被告杨某甲辩称，原告所述属实，被告杨某甲与杨某乙向原告借款本金100000元，约定月利率为25‰，两个月清一次利。借款后，未向原告偿还本金，利息清至2015年3月4日。
被告杨某甲未向法庭提供证据。
被告杨某乙未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据和转账汇款回单各一支，被告杨某甲无异议，被告杨某乙未到庭质证，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据和转账汇款回单各一支，被告杨某甲无异议，被告杨某乙未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年12月4日，被告杨某甲、杨某乙向原告王某某借款100000元，约定月利率为25‰，两个月清一次利息。被告将借款利息清至2015年3月4日，下欠本金及利息被告至今未还。故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告杨某甲、杨某乙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某要求被告杨某甲、杨某乙偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。原、被告约定月利率高于法律规定，应予调整，应当按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，年利率应以24％（即月利率20‰）计算，已付的利息是当事人意思自治行为，本院不予干涉。被告杨某乙未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2015年3月5日起至履行完毕之日止）；
二、被告杨某甲、杨某乙互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 代国平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 慧
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第379号
申请执行人：德州市中信建筑安装有限公司，住所地：德城区东方红路54号。
法定代表人：崔德智，经理。
被执行人：德州信德康医药连锁有限公司，住所地：德城区新华街道办事处谭家铺村。
法定代表人：安磊，经理。
被执行人：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司，住所地：德城区新华工业园。
法定代表人：安磊，经理。
德州市中信建筑安装有限公司申请执行德州信德康医药连锁有限公司、德州市金盛亿家居装饰工程有限公司担保合同纠纷一案，经山东省德州市众信公证处作出的（2014）德众信执字第266号执行证书已发生法律效力，本院于2014年12月8日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第266号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜亚雯
<＼/title>
<＼/p>
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00042号
申请人：张某。
申请人：陈某。
本院于2014年1月10日受理了申请人张某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、陈某于2014年11月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于张某、陈某于2014年1月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张国继
二〇一四年一月十八日
书记员 殷 新
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执3039号
申请执行人杨兴旺，男，1953年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人即墨市墨河封缸酒厂，住所地青岛市即墨店集镇大官庄东街村。
投资人：赵永健。
被执行人赵永健，男，汉族，1960年5月16日出生，住山东省即墨市。
本院在执行申请执行人杨兴旺与被执行人即墨市墨河封缸酒厂、赵永健民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初6925号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产登记部门无房产信息反馈；车辆管理部门无车辆信息反馈。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初6925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田战勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初41663号
原告：赵本安，男，1971年2月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：张大功，男，1982年10月1日出生，住陕西省华县。
被告：张振英，女，1975年1月20日出生，北京长弓聚美装饰有限公司经理，住北京市通州区。
原告赵本安与被告张大功、被告张振英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵本安、张振英到庭参加诉讼，张大功经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵本安向本院提出诉讼请求：1、判令张大功、张振英共同给付赵本安货款64600元；2、判令本案全部诉讼费用由张大功、张振英承担。事实与理由：赵本安系自由生意经营者，主要经营楼梯安装、花格门窗等木制品项目。自2010年至2016年期间，张大功、张振英累计欠赵本安货款64600元。2016年4月10日，张大功向赵本安出具欠条，欠款数额为64600元。2016年9月28日，张振英在欠条上注明张振英付其中的29000元，但时至今日，张大功与张振英未付款，故赵本安起诉至法院。
赵本安向本院提交以下证据予以证明：欠条。
张大功既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
张振英答辩称，认可欠付货款29000元，同意给付，其余款项不同意给付。当时我与张大功是合伙关系，共同向原告订购的货物，当时我、张大功和赵本安商量好了，我负担一半货款，故只同意给付29000元。赵本安让我在欠条上签字确认，故同意给付29000元。
经本院庭审质证，本院对于赵本安提交的欠条的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年4月10日，张大功向赵本安出具一张欠条，载明：“今欠老赵2010-2016年木制品、门、楼梯、花格共计58600元，一切以明细计算，张大功，2016年4月10日”。张振英在欠条下方书写“张振英付其中29000元，张振英，2016年9月28日”。
2016年4月10日，张大功还向赵本安出具一张欠条，载明：“今欠承德花格6000元，张大功，2016年4月10日”。
此后，张大功与张振英均未向赵本安支付货款。
上述事实有赵本安向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张大功经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据张大功出具的两张欠条，张大功欠付赵本安的货款共计64600元，故张大功理应承担给付责任。关于张振英应承担的数额，本院认为，虽然张振英自认其与张大功系合伙关系，但根据张振英在赵本安持有的欠条上签署“张振英付其中29000元”可以认定赵本安同意张振英承担其中的29000元，故张振英应承担的付款数额为29000元，故对于赵本安要求张振英支付64600元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大功于本判决生效之日起七日内给付原告赵本安货款64600元；
二、被告张振英对上述第一项债务中的29000元承担共同还款责任，于本判决生效之日起七日内偿还；
三、驳回原告赵本安的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告张大功、被告张振英共同负担525元，余款891元由被告张大功负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告费票据为准），由被告张大功负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晋 怡
审 判 员 梁联林
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年六月三日
书 记 员 臧 晨
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初888号
原告：张月秋，女，1979年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人：李明，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：孙艳，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张月秋与被告刘勇、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张月秋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款115，000.00元；2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月10日二被告向原告借款10万元，原告当日转账给二被告，二被告同时出具欠借条。双方约定借款月利息3000.00元，至2015年7月10日二被告结清利息18，000.00元欠2015年7月10日至12月10日利息15，000.00元未清偿，二被告于2015年12月26日给原告出具了欠据。现经原告索要，二被告拒付本金及利息。
被告刘勇、孙艳均没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
原告提交的二被告的结婚证、二张借据以及证人张智明的证言与原告的陈述能够相互印证，证据间能形成证据链条，证明本案的事实，故依法予以认定。据此，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月10日，二被告在原告处借款10万元，双方约定月利率3分。2015年12月26日经过双方结算，二被告还差本金100，000.00及5个月利息15，000.00元未还，由被告刘勇又出具了欠据一张。此款经原告索要至今未还。
本院认为，原告与二被告之间形成的借贷关系系双方自愿形成，内容不违反法律规定，双方之间的借贷依法成立并生效，故原告主张依据此合同的约定要求二被告偿还本金的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照相关规定，双方约定的利息高于法律保护最高标准为年利率24%，依法应予调整。双方结算后，刘勇个人出个了借据，该行为发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生产、生活，应视为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此而产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于判决生效后一个月内偿还原告借款本金100，000.00元及利息10，000.00元（100，000.00元×2%×5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2，600.00元，由原告负担113.00元，由二被告连带负担2，487.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
代理审判员 王国民
代理审判员 刘延松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵景玉
处理过的文书
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0111执6503号
本院在执行徐国锋与章成伟、陈利芳、卜林军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将章成伟、陈利芳、卜林军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十六日
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初2329号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。
负责人：缪秀忠，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：廖刚，系该支行个人客户部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余咏林，系该支行竹园分理处客户经理。代理权限：特别授权。
被告：廖永，男，1977年8月13日出生，傣族，农民，住弥勒市竹园镇矣果村委会湾子地村**号。
被告：白云丽，男，1976年2月27日出生，傣族，农民，住弥勒市竹园镇矣果村委会湾子地村**号。
被告：马双喜，男，1963年9月12日出生，回族，农民，住弥勒市竹园镇龙潭村委会万家庄一村**号。
被告：马忠祥，男，1971年1月3日出生，回族，农民，住弥勒市竹园镇龙潭村委会万家庄一村*号。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告廖永、白云丽、马双喜、马忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。
审判员 张勤海
二〇一六年八月二十五日
书记员 白金行
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民申字2号
再审申请人（一审被告）：陈丽颖。
被申请人（一审原告）：杨雨胜。
被申请人（一审被告）：沈明宏。
再审申请人陈丽颖因与被申请人杨雨胜、沈明宏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）杭余塘商初字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：陈丽颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章春霞
审判员 瞿慎鸣
审判员 王 莉
二〇一六年四月八日
书记员 管晓娇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1780号
申请执行人陈和林
被执行人雷寿庭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第00024号，依法向被执行人雷寿庭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷寿庭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷寿庭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷寿庭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币7300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月八日
书记员 张 亮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民催字第13号
申请人：成都民嘉科技贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：唐丽，该公司总经理。
委托代理人：李帅培，男，该公司职员。
申请人成都民嘉科技贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出书面申报，申请人向本院申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告乐山市商业银行股份有限公司棉竹支行于2013年9月25日签发的银行承兑汇票（票号XX，金额人民币贰拾万元整，出票人乐山宜邦达投资有限公司，收款人乐山市沙湾区嘉财不锈钢制品有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都民嘉科技贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 闵兴俊
审判员 张雅庆
审判员 周 涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 王诗雅
第页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5277号之一
原告：吴樟彬。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：金卫芳。
本院在审理原告吴樟彬诉被告金卫芳著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年6月23日申请撤回对被告金卫芳的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴樟彬撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告吴樟彬负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2878号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：周建坤，男，1983年11月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：张二军，男，1979年7月14日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：阜新北斗农机有限责任公司，住所地阜新市新邱区阜彰公路长营子段北侧5号。
法定代表人：于凤杰。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告周建坤、张二军、阜新北斗农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告于2018年8月6日、向本院提出撤回对被告张二军、阜新北斗农机有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回对被告张二军、阜新北斗农机有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对被告张二军、阜新北斗农机有限责任公司的起诉。
审判员 陈广菊
二〇一八年八月六日
书记员 谷 悦
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第4421号
原告廖文刚，男，汉族，生于1970年8月28日。
被告王波勇，男，汉族，生于1984年6月19日。
被告王跃进，男，汉族，生于1987年8月14日。
原告廖文刚诉被告王波勇、王跃进买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告廖文刚到庭参加了诉讼，被告王波勇、王跃进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告合伙经营邻水县巴人治灶火锅店，截至2013年9月17日该店共计拖欠原告火锅材料款5369元，二被告未付清原告货款就将火锅店转让他人。现要求二被告共同支付原告货款5369元，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，邻水县巴人治灶火锅店工商登记在被告王跃进名下，但该火锅店对外系二被告共同经营。原告自去年开始为该火锅店提供火锅材料，原告送货时被告在送货单上签字确认，双方于每月月底以现金的方式进行结算。2013年9月原告共计向该火锅店提供了价值5369元的火锅材料，二被告在未支付原告该笔货款的情况下，将该火锅店转让给案外人邓绮，邓绮将转让款付至被告王波勇建设银行卡内。另查明，二被告均以火锅店的名义给其他供货商出具过欠条。二被告至今未支付所欠原告货款5369元。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、二被告常住人口基本信息、送货单12张、中国建设银行转账凭条1张、二被告向其他供货商出具的欠条2张、收条1张、个体工商户登记情况及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的送货单证明原告与邻水县巴人治灶火锅店之间建立了买卖合同法律关系，原告系出卖方，邻水县巴人治灶火锅店系购买方。原告按照约定向邻水县巴人治灶火锅店提供了火锅材料，该火锅店应按约定支付原告货款，该火锅店至今未支付原告货款，违背诚实信用原则。邻水县巴人治灶火锅店虽工商登记在被告王跃进名下，但该火锅店实际系二被告共同经营，二被告分别在送货单上签字确认。同时，二被告将火锅店转让给案外人邓绮时转让款系付至被告王波勇账户内，根据公平原则，二被告应共同支付原告该笔货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王波勇、王跃进于本判决生效之日起10日内共同支付原告廖文刚货款5369元。
案件受理费减半交纳25元，由被告王波勇、王跃进共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一三年十月二十一日
书记员 唐 娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民申1488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司。住所地：北京市西城区宣武门西大街127太平湖东里**号。
法定代表人：李雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司桂林分行。住所地：广西壮族自治区桂林市中山中路**号。
负责人：汪春，该分行行长。
一审被告：广西航亿贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市象山区沙河路***号**栋**室。
法定代表人：伍森荣。
一审被告：伍森荣，男，1988年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
一审被告：邓建峰，男，汉族，1984年2月17日出生，住广西壮族自治区灵川县。
一审被告：全艳，女，1986年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
一审被告：邓清武，男，1973年10月2日出生，住广西壮族自治区桂林市。
一审被告：桂林金亨铸业有限公司。住所地：广西壮族自治区灵川县潭下镇金鸡工业区。
法定代表人：邓清武。
再审申请人中国邮政速递物流股份有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司桂林分行（以下简称工商银行桂林分行）、一审被告广西航亿贸易有限公司、伍森荣、邓建峰、全艳、邓清武、桂林金亨铸业有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国邮政速递物流股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张国华
审判员 张 捷
审判员 韦荣龙
二〇一八年六月十九日
书记员 黄兆鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终419号
上诉人（原审被告）陈大帅，男，1993年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）杨向东，男，1987年11月10日出生，汉族，住山西省黎城县。
上诉人陈大帅因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初502号民事裁定，向本院提起上诉。
陈大帅上诉称：本案所谓的借贷关系发生时，上诉人住所地为河南省××官××高庄陈，本案合同履行地也在中牟县，故本案应由中牟县人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是民间借贷纠纷，原审被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年四月十一日
书记员 袁丽娟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1216号
原告:大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘洪林，职务经理。
委托代理人：朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，现住大安市。
被告：尹玉青，男，1948年10月20日生，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告尹玉青金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费885.00元，减半由原告负担。
审判员 朱云升
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初445号
原告：某公司，住南宁市东葛路18-1号嘉和自由空间A座1002号房。
法定代表人：黄淑萍。
被告：某玖森公司，住南宁市兴宁区长岗路179号盛天果岭1号地下室B228号。
法定代表人：张志勇。
被告：某餐饮有限公司，住南宁市青秀区金湖路58-2福庆国际项目A、C栋二楼。
法定代表人：张志勇。
原告某公司与被告某玖森公司、某餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已于2018年1月9日立案。原告某公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按某公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄全军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马靖钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4056号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。
负责人：吴招程，该支行行长。
被执行人：吴正海，男，1973年8月4日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2877号民事判决书，于2016年7月8日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人吴正海信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款46603.29元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人吴正海名下车牌号为浙Ｃ×××××雷克萨斯牌小型越野客车已依法查封。现被执行人吴正海下落不明，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人吴正海尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款46603.29元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4056号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陈珏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 周辞
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执复28号
申请复议人（被执行人）：襄阳市襄轴房地产开发有限公司（下称襄轴房地产公司），住所地襄阳市襄城区轴承路1号。
法定代表人范向阳，襄轴房地产公司董事长。
申请执行人：阮敏华，女，汉族。
申请复议人襄轴房地产公司因不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查期间，襄轴房地产公司于2016年8月24日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，襄轴房地产公司撤回复议申请，属于行使和处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不损害国家、集体或他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议人襄轴房地产公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 傲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1790号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：马永义，男，汉族，1970年12月3日生，住长春市朝阳区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告马永义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫春林
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第87号
原告：阳西县农村信用合作联社溪头信用社，住所地：广东省阳西县，组织机构代码：××。
负责人：陈均练，该社主任。
委托代理人：吴访，该联社办事员。
委托代理人：吴东，该联社办事用。
被告：谢远，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4017。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社诉被告谢远借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社（以下简称“溪头信用社”）的委托代理人吴访、吴东到庭参加诉讼，被告谢远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪头信用社诉称：被告以购网具为由，于2009年8月13日向原告借款4000元整，约定期限24个月，月利率按8.4‰计付。借款期间，被告没有按借款合同约定还本付息，至2015年7月20日止被告尚欠原告借款本金4000元及利息4823.92元。原告经多次向被告催还无果，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告谢远偿还借款本金4000元及所欠利息（计至2015年7月20日止尚欠利息4823.92元，以后利息按合同约定计算）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社对其主张的事实在举证期限内提供了借款借据、农户小额信用贷款合同、贷款利息测算表、被告身份证复印件、组织机构代码证和营业执照等证据。
被告谢远没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月13日，被告谢远以购网具为由与原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定：被告谢远向原告借款4000元，利息按固定年利率10.08%计算；按季结息，到期还本；借款期限从2009年8月13日起至2011年7月20日止。原告于签订借款合同当日发放了借款4000元给被告。借款期限届满后，被告谢远没有按约定还款付息，计至2015年7月20日止，被告谢远尚欠原告借款本金4000元及利息。此后，原告经多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告谢远，被告谢远理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。现原告要求被告谢远偿还尚欠借款本金4000元及按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告谢远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢远于本判决发生法律效力之日起十日内偿付尚欠借款4000元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社溪头信用社。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谢远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈香宇
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执437号
申请执行人四平市信和小额贷款有限公司。
法定代表人夏天华，董事长。
委托代理人何美欣，律师。
被执行人韩光，住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人四平市信和小额贷款有限公司与被执行人韩光借款合同纠纷一案中，申请执行人四平市信和小额贷款有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李东华
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1669号
原告：刘海生，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，湖北省丹江口市人。
被告：李改荣，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，湖北省丹江口市人。
原告刘海生诉被告李改荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘海生于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海生的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海生负担。
审判员 陈光林
二〇一六年九月一日
书记员 陈 燕
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2545号
原告雷明太，公民身份号码6127241955********，男，1955年1月20日出生，汉族，籍贯陕西省横山县，现住鄂托克旗乌兰镇第二居委会2栋1号。
被告刘鸿，女，48岁，汉族，住鄂托克旗乌兰镇第二居委会50栋11号，个体，现住不详。
原告雷明太因诉被告刘鸿加工合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。按照原告雷明太民事起诉状中提供的被告住址，本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，同时原告在合理期限内仍不能提供被告达来其他准确送达地址，经法院查证后亦不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告雷明太不能提供被告刘鸿的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷明太的起诉。
案件受理费20元予以免收。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高如军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民1125号
原告：袁春宏，男，生于1966年3月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：王学刚，男，生于1971年6月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：石迎胜，女，生于1975年8月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
共同委托诉讼代理人：肖猛，男，湖北美博律师事务所律师。代理权限为特别代理。
本院在审理原告袁春宏诉被告王学刚、石迎胜买卖合同纠纷一案中，原告袁春宏于2018年8月1日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告王学刚、石迎胜的起诉。
本院经审查认为，原告袁春宏的申请自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁春宏撤回对被告王学刚、石迎胜的起诉。
本案受理费280元减半收取140元，由原告袁春宏负担。
审判长 梅学超
审判员 周慧玲
审判员 邓飞雄
二〇一八年八月一日
书记员 陈 显
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初573号
原告：赵伟，男，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托诉讼代理人：李红军，辽宁正业律师事务所律师。
被告：李铁刚，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：王伟，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告赵伟与被告李铁刚、王伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告李铁刚、王伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2015年7月至9月，我经人介绍在二被告承建的铁岭县李千户镇柴家堡村上台水库墓园办公楼工程做防水，当时约定防水工程由我完成，共计应付劳动报酬25200元。防水工程干完给付7000元，2015年年底给付2000元，尚欠16200元。有王伟出具的所欠款项工资表、李铁刚出具还款计划为证。该工程系被告李铁刚承建，转包给被告王伟具体施工，二人应对该拖欠工资款承担连带给付责任，请求法院依法判令二被告立即支付拖欠的工资款16200元。
原告赵伟就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1.被告王伟出具的工资表复印件一份；证据2.照片2张；证据3.李铁刚出具的还款计划复印件一份；证据4.李千户镇政府信访办公室处理意见材料二份，证明二被告拖欠原告劳务报酬的事实以及被告承诺还款。被告李铁刚、王伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无质证意见。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
被告李铁刚、王伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。无证据提交。
经审理查明，2015年7月至9月，被告李铁刚承建铁岭县李千户镇柴家堡村上台水库墓园办公楼工程，李铁刚将该工程转包给被告王伟具体施工。王伟雇佣原告赵伟为工程做防水，当时约定全部防水工程由原告完成，共计应得劳动报酬25200元。工程完工后被告给付7000元，2015年年底给付2000元，尚欠16200元，至今未付。被告王伟为原告出具了工资表，被告李铁刚出具还款计划并签名。此款虽经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告为被告王伟提供劳务，双方虽未签订书面合同，但被告接受原告提供的劳务，应视为双方劳务合同成立，被告王伟应当按照约定，向原告支付劳务报酬，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该工程系被告李铁刚转包给无建设资质的被告王伟且未给付工程款，后承诺给付工程款，但至今未履行承诺。故被告李铁刚应对拖欠原告工资款负连带给付责任。
综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告李铁刚、王伟于本判决生效后十日内，一次性支付原告赵伟劳务报酬16200元。二被告对该款互负连带给付责任。
如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告李铁刚、王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 林有强
审 判 员 李新博
人民陪审员 马 戈
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 敏 杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00951号
罪犯李明利，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）宣中刑初字第9号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李明利有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月5日经本院以（2012）宜刑执字第00769号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期起止为：自2007年10月12日至2016年1月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以李犯在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了李犯自2012年2月至2013年11月期间的计分考核材料及李犯家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院的委托提出书面审查意见，同意对李犯提请假释。
经审理查明：李犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。2012年获减刑一次。自2012年2月至2013年11月又获计分考核累积分150.7分，受到记功1次，表扬2次的奖励。截止2012年10月11日，李犯实际执行的刑期（含羁押折抵刑期）已达原判刑期的二分之一。
2013年12月，李犯本人向监区提出假释申请。其父亲出具担保书，保证李犯假释后生活有着落，并保证将积极协助当地社区矫正机构做好李犯出狱后的监督帮教工作。由于李犯同案被告人各自的亲属在案发后即与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并已实际履行完毕，2013年9月，被害人的亲属向李犯出具谅解书。2014年1月21日，宣城市宣州区社区矫正工作领导小组办公室根据狸桥司法所对李犯的家庭情况、李犯犯罪前的社会表现、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：原则同意接受李犯实施社区矫正。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审判决书、执行通知书、减刑裁定书；2、李犯2012年2月至2013年11月的计分考核明细表及奖励审批表、“三课”学习鉴定表；3、同监服刑人员及监管民警为李犯出具的书面证明材料；4、谅解书；5、假释担保书；6、社区影响评估意见书等。以上证据在卷佐证，据以作为对李犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯李明利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪事实、情节，以及案发后能投案自首并积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解的情况，结合其在服刑期间一贯认罪悔罪的表现，以及当地社区矫正机构对李犯的评价，可以认为，对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明利予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81935号
原告：天津市隆达物业管理有限公司，住天津经济技术开发区恂园里7号302室。
法定代表人：于颂明，经理。
委托诉讼代理人：宋美枝，该公司项目经理。
被告：朱凤山，男，汉族，住天津开发区。
原告天津市隆达物业管理有限公司与被告朱凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。受理后，由代理审判员夏叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋美枝到庭参加诉讼，被告朱凤山经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务合同关系。鸿泰公寓小区业委会与原告订立了物业服务合同，约定由原告对鸿泰公寓小区进行物业服务，合同中就物业服务费的收费标准及方式、交纳时间、逾期交纳物业服务费的责任分别做出了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务。被告是该小区1-5-501房屋的业主，该房屋产权面积为164.78平方米。自2013年1月1日至2017年12月31日被告未予缴纳相应的物业服务费13347.18元。故原告呈诉，请求判令：1、被告给付物业服务费13347.18元（2013年1月1日至2017年12月31日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告发表答辩意见也未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告具有物业服务三级资质。2012年天津开发区鸿泰公寓业主会与原告首次签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止。2015年，双方续签了物业服务合同，期限自2015年1月1日至2017年12月31日。上述两份合同均约定，该业主会将坐落于天津开发区宏达街9号鸿泰公寓委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费合同约定，中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元、配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，以上共计每月每平米1.35元。
上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
被告朱凤山为天津开发区宏达街9号鸿泰公寓1号楼5门501房屋所有权人，房屋面积为164.78平方米，自2013年1月1日至2017年12月31日，按照每月每平方米1.35元计算，物业费为13347元，上述费用被告未予交纳。原告对上述费用进行了催收。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格。2012年，原告接受鸿泰公寓业主会的委托并与之签订的物业管理合同经生效判决确认为有效合同。2015年续签的合同不违反法律规定，亦应认定有效。被告作为小区业主应受物业服务合同约束。原告已依约向被告提供给了物业服务，被告负有按照双方签订的物业合同标准交纳物业服务费的义务。被告应支付原告2013年1月1日至2017年12月31日的物业费共计13347元（164.78*1.35*60）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤山于本判决生效之日起十日内给付原告天津市隆达物业管理有限公司自2013年1月1日至2017年12月31日天津开发区宏达街9号鸿泰公寓1-5-501房屋的物业服务费13347元；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为67元，由被告负担，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年八月六日
书 记 员 姜金
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5788号
原告力博重工科技股份有限公司。
住所地山东省泰安市高新区创业服务中心。
。
法定代表人周满山，该公司董事长。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人孙明明，该公司法务部部长。
被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司。
住所地新泰市新汶办事处。
。
法定代表人李健，该公司总经理。
原告力博重工科技股份有限公司与被告新汶矿业集团物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本等文书。期间，原告以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方自愿达成和解协议，不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告力博重工科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费61922元，减半收取30961元，保全费5000元由原告负担。
审判员 郇涛
二〇一六年九月六日
书记员 刘梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初14956号
原告：杭州东润商品混凝土有限公司
法定代表人：毛国兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告：金和祥
原告杭州东润商品混凝土有限公司（以下简称东润公司）与被告金和祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，因被告金和祥长期外出、下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东润公司的委托诉讼代理人朱国兴到庭参加诉讼，被告金和祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告东润公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款371670.78元，并按日万分之五支付该款自2015年2月23日起至实际履行日止的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息起算时间为2016年5月31日。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订《杭州东润商品混凝土有限公司买卖合同》一份，约定由被告向原告购买商品混凝土用于其承建的绍兴威博新机械有限公司建设工程，数量按工程实际用量结算，并对付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约履行义务，最后供货日为2014年11月22日，被告至迟应该在2015年2月22日前付清货款。但被告迟迟不肯付款，在2016年2月7日出具承诺书确认尚欠原告货款371670.78元，承诺于同年5月30日前付清货款，但至今未付。
被告金和祥未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年2月25日，被告金和祥与原告签订《杭州东润商品混凝土有限公司买卖合同》一份，约定被告向原告购买商品混凝土，按实结算；供方根据供货数量制作结算单，需方应在收到供方结算单之日起的7日内核对确认并签字盖章；月底对账，月结70%，余款于供货结束后三个月内付清；若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。2014年5月2日至2014年11月22日期间，原告陆续供货，被告陆续付款，截止2016年2月7日，原告经与被告金和祥对账，被告确认尚欠货款371670.78元，承诺在同年5月30日前付清。上述货款原告至今未收讫。
上述事实，由原告提供的买卖合同、对账单、承诺书以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款371670.78元未付属实。原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定逾期付款利息按日0.5‰计算，该约定未违反法律禁止性规定，被告承诺在2016年5月30日前付清货款，现原告主张自2016年5月31日起按日0.5‰计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金和祥在判决生效后十日内支付杭州东润商品混凝土有限公司货款371670.78元，并按日万分之五支付该款自2016年5月31日起至实际履行日止的利息。
如果金和祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费7522元，由金和祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 庄卫根
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱琪琪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初109号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陶某某，男，1994年7月17日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，住本区山阳镇渔业村***号。
上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人陶某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员范某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月11日凌晨2时许，被告人陶某某与同案关系人陶某跃(另案处理)在本区卫零路金零路口西南角夜排档处吃夜宵。后陶某跃因琐事与被害人魏某、田某某发生冲突，随后被告人陶某某也参与其中，并对被害人魏某、田某某拳打脚踢，致田某某左侧第7.8肋前段裂隙骨折、头皮下血肿(分别构成轻伤二级��轻微伤)，魏某鼻骨骨折(构成轻微伤)。
2016年11月4日，被告人陶某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为。
2016年11月14日，被告人陶某某的父母向被害人田某某赔偿人民币10,000元，得到了被害人田某某的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某、魏某的陈述及辨认笔录，证人贺某某、伍某某的证言和辨认笔录，同案关系人陶某跃的供述及辨认笔录，上海市公安局金山公局的验伤通知书及上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局金山分局出具的抓获经过，被害人田某某出具的谅解书，由安徽省怀远县公安局褚集派出所出具的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，���节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陶某某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶某某家属积极代为赔偿部分被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月4日起至2017年4月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年一月二十三日
书记员 褚马懿
附：相关���律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）倴行初字第3号
原告许永全，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人何宝英，女，长凝法律服务所法律工作者。
被告滦南县民政局，住所地滦南县城中大街。组织机构代码：000301196。
法定代表人霍文旺，男，系该局局长。
委托代理人郝艳红，女，系该局工作人员。
原告许永全诉被告滦南县民政局撤销婚姻登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许永全向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益及他人合法权益，符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许永全撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告许永全负担（此款已由原告许永全预交）。
审判长 刘彦锁
审判员 杨 瑛
审判员 张媛媛
二〇一四年六月十日
书记员 王 敏
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0811民初1482号
原告：李利军，男。
被告：辽宁中兴线缆有限公司。
被告：徐冬，男。
本院在审理原告李利军与被告辽宁中兴线缆有限公司、徐冬房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李利军撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一八年八月九日
书记员 潘诗涵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1809号
罪犯魏国华，男，汉族，出生地广东省汕头市濠江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年5月9日作出(2013)汕龙法刑初字第137号刑事判决，以被告人魏国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万零五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9��21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏国华在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罪犯魏国华缴纳罚金六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏国华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏国华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27866号
原告乔松，男，1985年10月8日出生，汉族。
委托代理人孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
被告张继红，女，1966年3月12日出生，汉族。
被告杨瑞记，男，1964年10月12日出生，汉族。
原告乔松诉被告张继红、杨瑞记民间借贷纠纷一案，被告张继红在答辩期间提出管辖权异议，认为其住址在巩义市，原告乔松为规避管辖，故意将被告张继红的住址书写为“郑州市金水区”，故申请将案件移送至巩义市人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原、被告住所地均不属于本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告张继红申请将本案移送至其住所地的巩义市人民法院审理，有据合法。被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送至巩义市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一七年三月二日
书记员 付栋风
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终418号
上诉人（原审被告）武陟县博翔汽车运输有限公司，住所地武陟县产业集聚区（迎宾大道306号）。
法定代表人赵长湖，经理。
委托代理人王东升，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审第三人河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。
法定代表人赵遂灿，总经理。
上诉人武陟县博翔汽车运输有限公司因返还原物纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。
武陟县博翔汽车运输有限公司上诉称：本案被上诉人所诉车辆，系原审第三人通过非法手段抢走，上诉人工作人员在武陟县境内发现该车，怀疑该车辆套牌，将其拦停，驾驶员趁机离去。本案从地点到被告住所地均不在中牟县，一审法院将上诉人自助行为地点认定为侵权行为地且地点在中牟县境内，属定性和认定事实错误。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属侵权纠纷，侵权行为地在中牟县，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年四月十二日
书记员 袁丽娟
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第112号
申请执行人：王丁午，男，汉族，农民。
被执行人：王军辉，男，汉族，农民。
被执行人：武亚妮，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第431号民事判决书，依法受理了申请执行人王丁午的执行申请，并于2015年5月29日立案执行。经查，被执行人无银行存款及工商、车辆、房产登记信息，亦无其他可供执行财产。另查明，被执行人王军辉常年在外务工，收入一般。其父患有严重肺心病，经常住院治疗，妻子武亚妮在家照顾老人和孩子，家庭经济困难，属所在村贫困户。对本案执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2015）宁执字第112号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。若被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 康
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14835号
原告：李长发，男，1953年1月11日出生。
委托诉讼代理人：李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告：邢泽珍，女，1943年3月21日出生，住北京市通州区。
被告：张文峰，男，1970年2月13日出生，住北京市通州区。
被告：张秋霞，女，1962年8月4日出生，住北京市通州区。
被告：张文生，男，1967年1月13日出生，住北京市通州区。
被告：张冬霞，女，1965年1月5日出生，住北京市通州区。
被告张文峰、张秋霞、张文生、张冬霞委托诉讼代理人邢泽珍（被告张文峰、张秋霞、张文生、张冬霞之母），住北京市通州区。
原告李长发（以下简称原告）与被告邢泽珍、张文峰、张秋霞、张文生、张冬霞（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人李宝华、被告邢泽珍同时作为被告张文峰、张秋霞、张文生、张冬霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认1999年3月14日原告与张德甫签订的《买卖房屋协议书》有效。事实和理由：原告系北京市通州区张家湾镇某某村农民。张德甫与邢泽珍系夫妻关系，二人生育四个子女，即张文峰、张文生、张秋霞、张冬霞。张德甫于2007年去世。1999年3月14日，张德甫夫妇将位于北京市通州区张家湾镇某某村的房屋卖与原告，作价9万元。当日原告给付3万元，余款6万元于同年6月17日付清。现为明晰产权，防止日后发生纠纷，原告诉至法院。
被告辩称，原告所述的房屋买卖情况属实。
本院经审理认定事实如下：原告系北京市通州区张家湾镇某某村农民。张德甫与邢泽珍系夫妻关系，二人生育四个子女，即张文峰、张文生、张秋霞、张冬霞，后张德甫于2005年去世。
1993年，相关部门将位于北京市通州区张家湾镇某某村东至陈某1、西至道、南至陈某2、北至道的宅基地使用权登记在被告邢泽珍名下。
1999年3月14日，原告与张德甫签订《买卖房屋协议书》一份，主要内容为：张德甫现有房屋一栋自愿卖与本村李长发，作价9万元。当时付款3万元，其余部分搬家时一次性付清。
1999年6月17日，张德甫在《买卖房屋协议书》中签字表示收到全部房款，后张德甫交付了房屋并由原告居住至今。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。双方签订《买卖房屋协议书》后已实际履行完毕，可见该协议系双方真实意思表示，原告系本村村民，该协议内容亦不违反我国有关法律、法规的强制性规定，因此双方之间的《买卖房屋协议书》是属合法有效的。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告李长发与张德甫于1999年3月14日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李长发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年六月五日
书记员 杨 宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4026号
原告：河南佳利伟业房地产开发有限公司，住所地周口市文昌街中段。
法定代表人：林梁，董事长。
委托诉讼代理人：周永力，该公司法律顾问。
被告：王坤，男，汉族，1990年11月24日生，住河南省鹿邑县。
原告河南佳利伟业房地产开发有限公司（以下简称佳利伟业公司）诉被告王坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永力到庭参加了诉讼。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳利伟业公司诉称，被告于2013年购买了原告出售的周口佳利金色东方住房一套，并于同年7月22日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人于本合同签订之日交纳首付款95065元，余款220000元，办理银行按揭。2013年8月13日，被告和中国建行股份有限公司周口分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等条款。2013年4月9日，原告和中国建行股份有限公司周口分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同明确约定了保证范围、保证期间、保证方式及保证责任。被告交纳了首付款后，原告按约定将房屋交付了被告，但被告没有按《借款合同》的约定履行还款义务，银行根据《最高额保证合同》的约定，于2015年11月26日，2016年3月16日从原告保证金账户中直接扣划了10062.54元、9695.31元。之后被告仍然没有履行还款义务，由于被告多次违约，银行宣布借款提前到期，于2016年7月25日，又扣划了原告保证金180008.15元，银行借款结清。原告承担连带责任保证后，多次向被告追偿没有结果，为此起诉请求判令被告偿还原告代为垫付的借款199766元及利息(利息按同期银行贷款利率从2016年7月26日计算至判决给付之日止)。
被告王坤缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，被告于2013年购买了原告出售的位于周口市××大道北侧周口佳利金色东方第15幢1单元1103号住房一套，并于同年7月22日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人于本合同签订之日交纳首付款95065元，余款220000元，办理银行按揭。2013年8月13日，被告和中国建行股份有限公司周口分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款数额、借款期限、还款方式、违约责任等条款，其中第十六条违约救济措施约定：出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2013年4月9日，原告和中国建行股份有限公司周口分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同明确约定了保证范围、保证期间、保证方式及保证责任。被告交纳了首付款后，原告按约定将房屋交付了被告，但被告没有按《借款合同》的约定履行还款义务，银行根据《最高额保证合同》的约定，于2015年11月26日，2016年3月16日从原告保证金账户中直接扣划了10062.54元、9695.31元。之后被告仍然没有履行还款义务，由于被告多次违约，银行宣布借款提前到期，于2016年7月25日，又扣划了原告保证金180008.15元，至此，被告贷款已由原告垫付全部结清。原告垫付后，找被告追偿未果，为此起诉请求被告支付垫付的借款本金及利息199766元及按同期银行贷款利率从2016年7月26日计算至判决给付之日止的利息损失。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。由于被告逾期支付住房贷款，导致银行提前收回全部贷款。原告作为金色东方楼盘的担保人被银行扣划住房贷款借款本金及利息共199766元后有权向被担保人王坤追偿该垫付款。被告未及时向原告支付原告代偿的款项，故原告主张自垫付清偿次日起的利息损失于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效之日起十日内支付原告河南佳利伟业房地产开发有限公司垫付款199766元及自2016年7月26日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4295元，由被告王坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 晋京豫
人民陪审员 王玉海
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 佳
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执字第23号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行。
负责人：周伟林，行长。
被执行人：邹平福海科技发展有限公司。
被执行人：王乃忠。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2014）济铁中商初字第22号民事判决书，于2015年12月2日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹平福海科技发展有限公司、王乃忠的银行存款人民币2400万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩玉石
二〇一五年十二月二日
书记员 张蒙蒙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
浙05**执249号
申请执行人：潘连娣，女，1969年4月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：胡开友，男，1987年6月12日出生，汉族。住址：安徽省望江县。
申请执行人潘连娣依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初1680号民事判决书，于2018年1月18日申请执行，申请执行的标的为10025元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年1月18日向被执行人胡开友发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年6月7日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人胡开友的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、安徽省望江县不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在中国建设银行、台州银行、交通银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的汽车，上述车辆未能实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年8月6日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月5日，被执行人欠申请执行人10025元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
（本页无正文）
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二○一八年八月六日（）
书记员 邱宇峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第38号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，系该公司经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ军，男，1972年1月24日出生。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称人民财险郏县支公司）与被上诉人ＸＸ军财产损失保险合同纠纷一案，ＸＸ军于2013年8月28日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：人民财险郏县支公司支付ＸＸ军保险赔付款48820.72元；诉讼费由人民财险郏县支公司承担。原审法院受理后，于2013年12月16日作出（2013）郏民初字第1197号民事判决，人民财险郏县支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2014年2月12日将此案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人人民财险郏县支公司的委托代理人熊惠丽，被上诉人ＸＸ军及其委托代理人吴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月20日4时30分，ＸＸ军所有的豫D0308**豪泺牌货车(车架号为LZZ51XMF98A289576)在郏县李口乡至襄县公路上失火，经郏县公安消防大队扑救。此次火灾造成ＸＸ军所有的豫D0308**号车烧损，2013年元月18日，保险公司对该车零部件更换项目损失进行确认，车损金额为149077元，豫D0308**号车残值金额为2335元。ＸＸ军支付施救费2000元。后ＸＸ军向保险公司要求理赔，保险公司同意理赔99921.28元，下余48820.72元不予理赔。因保险理赔发生纠纷，ＸＸ军诉至法院。另查明，豫D0308**号车为前四后八自卸货车，该车VIN码为：LZZ51XMF98A289576，车架号为98A289576。2011年6月9日,豫D0308**号车以ＸＸ军的名义在保险公司投保有火灾、爆炸、自燃损失险（E），第三者责任保险、车上人员责任险－驾驶员，机动车损失险，车上人员责任险－乘客，新增加设备损失保险，不计免赔偿（M）覆盖B/D11、AD12，保险单号为：PDAA201141042500003084。其中，火灾、爆炸、自燃损失险，保险金额为152954元，ＸＸ军向保险公司交纳保险费22100.91元，事故发生在保险期间。诉讼中，ＸＸ军要求按火灾、爆炸、自燃损失险险种进行赔偿。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。ＸＸ军与保险公司签订有火灾、爆炸、自燃损失险等合同，该合同内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方应按合同约定享受权利及履行义务。ＸＸ军所有的豫D0308**号车在保险期内发生了火灾事故，该事故属于保险公司在保险责任范围内的保险事故，保险公司应当按照合同约定对ＸＸ军受损车辆进行理赔。ＸＸ军的损失为：①车损149077元，有车损确认书；②施救费2000元，有票据。上述费用计151077元，扣除豫D0308**号车残值2335元，下余148742元有合法根据。豫D0308**号车在保险公司投保有火灾、爆炸、自燃损失保险，保险金额为152954元，ＸＸ军车辆损失小于保险限额，保险公司应在保险合同约定范围内对ＸＸ军的车损承担赔偿责任。保险公司只同意理赔99921.28元，下余48820.72元拒赔的行为属违约，现ＸＸ军要求保险公司支付下余车损等费用48820.72元的诉讼请求，符合法律规定，法院应予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，原审判决：中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于判决书生效后五日内支付ＸＸ军因火灾造成的车辆损失48820.72元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
人民财险郏县支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：一、依法改判人民财险郏县支公司不承担48821元的理赔责任；二、人民财险郏县支公司不承担诉讼费。事实与理由：原审适用法律错误，依据合同法规定和合同条款约定的“自燃损失险条款”第四条第二项：每次赔偿实行20%的免赔率。车辆应当按月折旧率。
ＸＸ军答辩称：本次事故中人民财险郏县支公司主张的20%免赔率以及车辆按月折旧率，均属于保险法及司法解释中规定的免除和减轻保险人责任的条款。ＸＸ军不知道上述免责条款，也没有在投保单的免责条款告知书上签字。在原审中，人民财险郏县支公司也没有向法庭提供载有明确告知免责条款内容的相关书证。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财险郏县支公司的上诉，予以维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护。ＸＸ军与人民财险郏县支公司签订的保险合同为有效合同，且ＸＸ军的豫D0308**号车在保险期间发生了火灾，该事故属于保险合同约定的承保范围，故人民财险郏县支公司应当按照合同约定对ＸＸ军的损失进行理赔。根据《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的免责条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。按照上述法律规定，人民财险郏县支公司应当提供其对保险条款中关于限制和免除责任条款已经履行明确说明义务的证据，但在一审及二审合理期限内人民财险郏县支公司均未提供相关证据证明其主张。故人民财险郏县支公司主张免赔及折旧的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年三月十二日
书记员 郭晓蒙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1244号
原告东营望海科技有限公司。住所，东营市东营区北一路***号。
法定代表人韩广鑫，董事长。
被告韩家恩，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人耿国玉，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人吴海洋，山东众成仁和律师事务所律师。
原告东营望海科技有限公司与被告韩家恩股权转让纠纷一案，原告东营望海科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营望海科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予东营望海科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一四年七月八日
书记员 张珊珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3871号
申请执行人象山丹城郑小平工程钻机配件经营部
被执行人蔡舰艇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初3659号，依法向被执行人蔡舰艇发出执行通知书，责令被执行人蔡舰艇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡舰艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡舰艇（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××83的存款人民币42647.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩文杰