wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6954号之一
原告:苏州浩博实验室系统工程有限公司，住所地苏州高新区浒关分区塘西路9号。
法定代表人：谢建平。
委托诉讼代理人：罗春艳，上海金经律师事务所律师。
被告：苏州汇智真空科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号4-103室。
法定代表人：房永峰。
原告苏州浩博实验室系统工程有限公司诉被告苏州汇智真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告苏州浩博实验室系统工程有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州浩博实验室系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取计445元，由原告苏州浩博实验室系统工程有限公司负担。
审 判 长 陆雪昌
审 判 员 丁文芳
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 王茂鑫
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执368号
申请执行人：王荣，男，1966年7月20日生，汉族，保德县尧圪台乡梨园局村人，现住保德县城。
被执行人：霍志彪，男，保德县杨家湾镇霍家梁村人，现住保德县城。
本院在执行王荣申请执行霍志彪买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2018)晋0931民初306号民事判决书，确定被执行人霍志彪应当履行给付购房款10000元，但被执行人霍志彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍志彪在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 飞
二〇一八年八月十四日
书记员 翟晓霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执476号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘艳平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4248号民事判决，于2016年3月10日向被执行人熊永炬发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人熊永炬的存款、收入人民币10287.69元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月十二日
书记员 仇园春
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法���初字第02206号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区渝州路192号，组织机构代码70937535-2。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人刘道杰，男，1983年2月15日出生，汉族，该公司员工。
被告谭小梅，女，1987年2月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告谭小梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 ��谭海波
二〇一五年七月二十三日
书记员 隆 应 花
安徽省合肥市包河区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1238号
申请执行人：谢正荣，男，1962年8月21日出生，工程技术人员和农林技术人员,住合肥市。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司，组织机构代码69736768-8，住所地合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司，组织机构代码73497403-1，住所地合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
本院在执行谢正荣与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市���河区人民法院(2016)皖0111民初601号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0502执恢1号
申请执行人:刘崇宽。
被执行人:白自有。
本院在执行申请执行人刘崇宽与被执行人白自有民间借贷纠纷一案中，因白自有暂时无可供执行的财产,申请人刘崇宽请求撤回执行申请,待白自有有履行能力时再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
{文书日期}
书记员 庞彦斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1793号
申请人:秦莹莹,女,1991年9月23日出生,26岁,汉族,号码342426199109235425,住安徽省金寨县。
被执行人:王先燕,女,1981年9月9日出生,36岁,汉族,号码340111198109091524,住安徽省合肥市包河区。
本院在执行秦莹莹与王先燕房屋买卖合同一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初4872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一八年九月十日
书记员 邓凡成
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民辖终85号
上诉人（一审被告）：江西嘉业建设工程集团公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道***号。
法定代表人：曾剑锋，该司总经理。
被上诉人（一审原告）：刘运武,男,汉族,生于1969年5月6日,四川省绵阳市人,住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周正斌，四川华敏律师事务所律师。
上诉人江西嘉业建设工程集团公司（以下简称：嘉业集团）因与被上诉人刘运武建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
嘉业集团上诉称：1、上诉人与被上诉人并未签订任何协议或合同，双方不存在合同关系；2、劳务合同属于普通合同，不适用专属管辖的规定。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地江西省南昌县人民法院审理。
经审查查明，2013年8月5日，刘运武与嘉业集团签订《建筑工程劳务分包合同》，约定嘉业集团将承建的广元市莲花村B地块安置二期工程二标段的劳务分包给刘运武。2014年6月5日，双方签订《建设工程劳务分包补充协议》。工程竣工后，因支付工程价款发生争议，刘运武遂向广元市利州区人民法院提起民事诉讼，嘉业集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，原审法院审查认为，本案属于不动产所在地人民法院专属管辖案件，由于所涉工程地点位于四川广元市利州区辖区内，故该院对本案具有管辖权，裁定驳回了嘉业集团管辖权异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。根据上述规定，建设工程施工合同纠纷案件属于专属管辖案件，因建设工程合同纠纷既包括建设工程分包合同纠纷，也包括建设工程施工合同纠纷等，当事人任何一方为此提起的诉讼，均属因不动产提起的纠纷，都应当由工程所在地人民法院专属管辖。由于本案工程所在地位于四川省广元市利州区，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。
综上，嘉业集团的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 李 超
审判员 王仲坚
二〇一八年八月二十日
书记员 郝 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执2516号
申请执行人成家庆，男，1957年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区丰惠镇县。
被执行人浙江永润机械附件有限公司，住绍兴市上虞区曹娥街道博文路6号，组织机构代码：75190378-8
法定代表人：丁永平。
本院依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案（2017）第562号仲裁调解书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人浙江永润机械附件有限公司在（2017）网拍91号账户中有可得款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人浙江永润机械附件有限公司可得执行款22642.09（含执行费236.09元）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年八月十六日
书记员 黄靖
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执520号
申请执行人：王智，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：怀宁县国土资源局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号,统一社会信用代码11340822744891694F。
法定代表人查胜，局长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2018)皖08行终102号行政判决书,于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人怀宁县国土资源局的银行存款人民币元。
本裁立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执70号
申请执行人：安徽仁韵广告传媒有限公司,组织机构代码08031169-2,住安徽省合肥市潜山南路188号蔚蓝商务港B座。
被执行人：合肥好佳家装饰工程有限公司，组织机构代码66424001-5，住所地安徽省合肥市东流路望湖北苑8幢302室。
本院在执行安徽仁韵广告传媒有限公司与合肥好佳家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人尚欠152464元未履行。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2014)包民一初字第03413号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1280号
申请执行人:李浩,男,1977年4月15日出生,汉族，住合肥市包河区。
被执行人:许良平,男,1972年9月5日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:蒲蓉,女,1975年8月26日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行李浩与许良平和蒲蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请人人民币103860元及利息未履行，本院依法通过总对总网络查询被执行人名下房产无反馈信息、无房产，银行存款余额不足以执行，车辆无反馈信息，工商无登记信息，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序，已告知申请人结本后待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01953号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓凡成
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1365号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人姜某某，男，1981年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人黄某某，女，1978年5月21日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁巷人口征字(2014)第X3928号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审212号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41524元，申请执行费523元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审212号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执460号
申请执行人:安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路454号，统一社会信用代码913408245986903754。
负责人：周文胜，该支行行长。
被执行人：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王海枝，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住址同上，系谢鸿胜妻子。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人谢鸿胜、王海枝债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为700000元，执行到位标的0元，未执行到位标的700000元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一八年九月三日
书记员 胡诗珅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8771号之一
原告沭阳宏达复合制品有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路31号。
法定代表人缪建兵。
委托代理人叶裴，江苏恒有律师事务所律师。
被告沭阳县兴盛制鞋厂，住所地江苏省沭阳县塘沟镇工业集中区。
负责人夏永强，该厂投资人。
被告夏永强。
原告沭阳宏达复合制品有限公司诉被告沭阳县兴盛制鞋厂、夏永强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。本案在审理过程中，原告沭阳宏达复合制品有限公司于2016年7月14日向我院申请撤回对被告沭阳县兴盛制鞋厂、夏永强的起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳宏达复合制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沭阳宏达复合制品公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告沭阳宏达复合制品有限公司负担。
审判员 祝红娟
二〇一六年七月十四日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终683号
上诉人（原审原告）罗美连，女，1960年4月6日生，汉族，住贵州省盘县，
特别授权委托代理人耿通龙（系上诉人之子），男，1981年4月7日生，汉族，
被上诉人（原审被告）黄明攀，男，1964年7月3日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人罗美连因与被上诉人黄明攀健康权纠纷一案，不服盘县人民法院(2015)黔盘民初字第3716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，上诉人罗美莲的特别授权委托代理人耿通龙、被上诉人黄明攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审审理认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求应否得到支持？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，原告对自己提出的诉讼请求应当提供相关的证据予以证实，因原告未提供相关证据证明被告将原告打伤以及受伤后治疗的相关证据，原告应当承担举证不力的后果。对原告提出的关于请求判令被告赔偿原告医疗费3?000元、误工费3?500元、精神损失费2?000元，共计8?500元的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告罗美连的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告罗美连负担。
一审判决宣判后，上诉人罗美连不服，向本院提起上诉称，一审法院没有将被上诉人侵权行为及上诉人的损害后果查清，造成上诉人的合法权益未得到维护。故请求：1、撤销（2015）黔盘民初字第3716号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人黄明攀辩称，乐民医院2013年12月2日的报告单查明的是骨质增生，4月3日的那份日期不对，她告我是11月份打伤她的，所以对方这是敲诈。另外我们是集体性的去拆对方家大门，有很多人看见的，乐民派出所的也出过警。
上诉人在庭审中向本院提交如下证据：住院医疗收据壹份、病情证明书壹份、出院证壹份、各项费用清单壹份（未加盖公章）、照片六张。拟证明被上诉人将上诉人打伤的事实。被上诉人黄明攀的质证意见是所有的证据都是假的，因为当时去拆上诉人家门时，并没有破坏她家的门，包括砖块和门都是按规矩摆放好的。为了不伤及她家的门，我是用大锤去撬的，然后上诉人就拉我们，并且哭闹。当时有很多群众都在场，派出所和村委会都去过的，当天根本就没有发生打架。
被上诉人未向本院提交新证据。
证据的分析与认定，因上诉人未向本院提交病历与住院医疗收据、病情证明书、出院证、各项费用清单等证据进行印证，故对上诉人二审提交的证据的真实性不予认定。
二审经审理查明，上诉人罗美连称黄明攀于2013年12月17日将其打伤，故诉至法院，要求黄明攀赔偿其理疗费3?000元、误工费3?500元、精神损失费2?000元，共计人民币8?500元。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人黄明攀是否于2013年12月17日对上诉人罗美连实施了侵权行为。
上诉人主张因被上诉人的侵权行为给自己造成损失，要求被上诉人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明………。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不力的后果。”之规定，因上诉人未能举证证明被上诉人黄明攀于2013年12月17日对其实施侵权行为，故上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗美连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙彩虹
审 判 员 朱会峰
代理审判员 徐 芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 焕
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执640号
申请执行人：常淑兰，女，汉族，1981年2月12日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被执行人：芜湖县天井建材有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇天井村。统一社会信用代码913402215785417431
法定代表人：秦仁，经理。
本院在执行常淑兰与芜湖县天井建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前无房产、无车产、无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年八月二十日
书记员 徐璐璐
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）高执字第60-3号
申请执行人代立柱。
被执行人代栓柱。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2012）高民初字第804号民事判决书，于2013年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于高阳县南尖窝村的土地使用权及附属厂房。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴亚菲
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更872号
罪犯刘述礼，男，1962年2月26日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2013年11月14日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍刑一初字第67号刑事判决，以被告人刘述礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘述礼不服，提出上诉。经本院审理，于2014年2月26日以（2014）辽刑四终字第16号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘述礼，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘述礼的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终556号
上诉人（原审被告）：贵州深港中天房地产开发有限公司（原贵阳深港中天房地产开发有限公司）。住所地，黔西县杜鹃办事处黔化路**号。
法定代表人肖衍火，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈秋蕾，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：金中学，男，汉族，1957年12月14日出生，贵州省贵阳市人，现住贵州省黔西县。
上诉人贵州深港中天房地产开发有限公司（原贵阳深港中天房地产开发有限公司）因为与被上诉人金中学劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3015号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贵州深港中天房地产开发有限公司（原贵阳深港中天房地产开发有限公司）与金中学于2017年5月10日自行就豪雅华庭项目分红达成和解协议。
本院认为，金中学在本案审理期间以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，贵州深港中天房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3015号判决；
二、准许金中学撤回起诉；
三、准许贵州深港中天房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由金中学负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由贵州深港中天房地产开发有限公司（原贵阳深港中天房地产开发有限公司）负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 莺
审判员 田 川
审判员 朱 莉
二〇一七年五月十日
书记员 张汝阳
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执324号之二
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人纪爽，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地：湖北省黄石市大冶市灵乡镇大庄村大庄老屋湾35号，现住湖北省黄石市西塞山区美尔雅庭院B44室，公民身份号码。
被执行人胡崇明，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾街道王家湾路5号3单元202室。公民身份号码。
被执行人周云龙，男，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省休宁县海阳镇南街村七组石羊干19号，公民身份号码。
被执行人郑忠于，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省休宁县万安镇潜阜村立新组183-1号，公民身份号码。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行纪爽、胡崇明、周云龙、郑忠于罚金一案中，刑事审判庭向本院提出撤回移送执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1022执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程华韦
二〇一八年八月二十一日
书记员 汪 玮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2888号
申请执行人：安徽来伊份食品有限公司,住安徽省合肥市庐阳区大东门淮河路4号楼三层。
被执行人：肖昌美,男,1985年10月13日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王鹏,男,1970年3月19日出生,住南京市白下区。
本院在执行安徽来伊份食品有限公司与肖昌美、王鹏房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第02560号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 鹏
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执2005号
申请人:钱会兰,女,1930年5月10日出生,87岁,汉族号码342425193005100928,住舒城县
申请人:钱忠云,女,1967年6月12日出生,50岁,汉族号码342425196706120925,住舒城县
申请人:李红,女,1990年10月5日出生,27岁,汉族号码342425199010050862,住舒城县
申请人:李进,男,1994年7月23日出生,23岁,汉族号码342425199407230837,住舒城县
被执行人:安徽广鸿市政工程有限公司,住舒城县城关镇古城北路,法定代表人：甘世清,机构代码：91341523063613701F
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执2005号裁定书，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王进来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽广鸿市政工程有限公司存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1576号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。
法定代表人米晋湘。
被执行人冯水飞，男，汉族，1981年7月27日出生，住所地广东省。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉冯水飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第4020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯水飞应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金5673502.38元及利息、案件受理费30000元。因被执行人冯水飞未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案执行。本案执行费56340元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人住所属广宁县人民法院管辖，本院委托该院调查被执行人的财产状况，该院回函未发现可供执行财产。因佛山市中级人民法院另案查封并处置被执行人冯水飞所有的南海区大沥金城大道金碧华庭碧翠苑首层铺位1号及广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园1栋3101房，本院发函参与分配。另，因佛山市三水区人民法院另案查封并处置被执行人冯水飞所有的广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园地下室车位E1-230、231、232，本院发函参与分配。本院依法查封被执行人冯水飞持有的广东银创加家食品有限公司的800万元股权份额、依法查封被执行人冯水飞持有的广东绰悦模板工程有限公司的600万元份额、依法查封被执行人冯水飞持有的佛山市品美包装材料有限公司5万元的股权份额，因上述三公司均已没有实际经营，没有财产可供处置。本院依法查封被执行人冯水飞所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆，因车辆流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执1576号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘广杰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）蒙刑初字第00385号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年10月10日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月7日被蒙城县公安局刑事拘留，次日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2015）317号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人王某于2015年4月16日12时20分许，驾驶皖KG67**号重型半挂牵引车(皖KBB**挂）从葛桥下高速左转弯进入S203省道时，与被害人李某某驾驶的电动三轮车相撞，至其受伤后抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人王某负事故的全部责任。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了物证、书证、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年4月16日12时20分许，被告人王某驾驶皖KG67**号重型半挂牵引车(皖KBB**挂）从蒙城县葛桥下高速左转弯进入S203省道时，与自南向北行驶的被害人李某某驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤。同年5月1日，被害人李某某经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人王某负事故的全部责任。肇事后，被告人王某与同车人员电话报警，并跟随救助伤者至蒙城县第一人民医院。2015年8月7日，被告人王某到蒙城县公安局交通管理大队二中队投案自首。
另查明：肇事车辆皖KG67**号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保有第三者责任保险100万元、交强险11万元。
案发后，经交警部门调解，被告人王某与被害人李某某近亲属达成调解协议，因本次事故发生的赔偿费用由被害人近亲属通过诉讼向保险公司理赔外，被告人王某另赔偿被害人近亲属人民币五万元，且已履行完毕。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，放弃对其交通肇事一案的刑事追究。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、呼气酒精检测单、蒙城县第一人民医院神经外科诊断证明、协议书、收条及谅解书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿损失并取得谅解，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人王某的悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1956号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告邹文曦，女，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告邹文曦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告邹文曦经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告邹文曦于2012年6月19日填写一份《牡丹卡快速办理申请书）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邹文曦以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邹文曦发放了一张信用卡，被告邹文曦遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告邹文曦尚欠透支借款本金783.6元、透支利息855.55元、滞纳金7422.84元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告邹文曦立即偿还原告透支本金783.6元，并支付截至2017年1月1日的利息855.55元，滞纳金7422.84元，合计9061.99元；二、被告邹文曦向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的透支本金783.6元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告邹文曦承担。
被告邹文曦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书）》（系被告邹文曦于2012年6月19日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邹文曦向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告邹文曦尚欠原告工行重庆分行透支借款本金783.6元、透支利息855.55元、滞纳金7422.84元。
被告邹文曦未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告邹文曦未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告邹文曦于2012年6月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邹文曦）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邹文曦在《牡丹卡快速办理申请书）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邹文曦发放了一张信用卡。被告邹文曦从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告邹文曦尚欠透支借款本金783.6元、透支利息855.55元、滞纳金7422.84元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告邹文曦之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邹文曦向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邹文曦发放了信用卡后，被告邹文曦亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邹文曦未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邹文曦归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邹文曦归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告邹文曦经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告邹文曦于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金783.6元及截至2017年1月1日的透支利息855.55元、滞纳金7422.84元并以前述借款本金783.6元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告邹文曦未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告邹文曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1163号
原告薛文辉，男，汉族，住延安市宝塔区。
被告高彦龙，男，汉族，住志丹县。
原告薛文辉诉被告高彦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛文辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛文辉负担。
代理审判员 白 羽
二〇一七年七月五日
书 记 员 王保富
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执45号
申请执行人庄有恒，男，生于1991年，汉族初中文化，现住云南省祥云县普棚镇杨家屋村委会。
被执行人周华山，男，生于1989年，彝族，高中文化，现住大姚县金碧镇李湾村委会。
关于申请执行人庄有恒与被执行人周华山提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）楚中民一终字第622号民事判决书已经发生法律效力。权利人庄有恒于2016年1月28日向本院申请执行。该案执行标的为141945.26元。
本院在执行过程中，经采取执行措施，查询被执行人周华山无银行存款记录、无房产及车辆登记信息和可供执行的财产，申请执行人庄有恒提供的车辆云E97H**系被执行人周华山之妻马雪琼所有，现被执行人周华山外出打工未归。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2016）云2326执45号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 马 云
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年七月十四日
书记员 白艳君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00387号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐军，初中文化，金鼎华茂资金链管理有限公司员工。2005年11月9日因吸毒被行政拘留七日,并处罚款人民币二千元;2007年3月7日因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2008年11月5日因吸毒被行政拘留十五日；2011年4月14日因吸毒被行政拘留十五日;2015年7月31日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日。2015年8月15日因本案被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人柳士荷，江苏辰庚律师事务所律师。
辩护人黄忠飞，江苏辰庚律师事务所实习律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人徐军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日立案受理后，于2016年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人徐军及其辩护人柳士荷、黄忠飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人徐军未取得驾驶资格证驾车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第七十条第一款，应负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐军当庭认罪。
被告人徐军的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐军本人未离开事发现场，不构成逃逸；2.被告人徐军曾有多次行政处罚记录，但并非累犯，不符合从重处罚情节；3.被害人朱某车速过快，并行驶至道路中间，对交通事故的发生具有过错；4.被告人徐军具有立功情节；5.被告人徐军积极赔偿受害人损失。综上，请求法院从宽处理。
经审理查明：2015年7月31日凌晨0时许，被告人徐军未依法取得机动车驾驶证驾驶牌号为苏B×××××丰田牌小轿车,沿本市滨湖区马山十里明珠堤由南往北行至太湖明珠酒店北侧路段时，车辆驶向道路左侧对向车道，碰撞在对向机动车道内由北向南行驶的被害人朱某驾驶的牌号为无锡N××××号电动自行车，致朱当场死亡。肇事后，被告人徐军未拨打110报警，而是电话联系其兄徐某到现场顶替其为事故驾驶。徐某到现场后报警，并在事故处理中自认为肇事驾驶员承担事故责任。后公安机关在调查取证工作中识破了被告人徐军与徐某的顶替行为。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱某系外伤性颅脑损伤而死亡。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定：被告人徐军未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驶至道路左侧碰撞对向车道内行驶的非机动车，事发后，徐军未报警，未抢救伤者并指使他人冒名顶替，其违法行为已构成逃逸，是造成该事故的直接原因。被告人徐军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条及第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。
2015年7月31日，公安机关以被告人徐军未取得驾驶证驾驶机动车为由，对其行政拘留15日。
另查明：事故后，被告人徐军已赔偿被害人朱某近亲属人民币13万元。后被害人朱某的近亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，本院于2016年2月15日作出（2015）锡滨马民初字第00492号民事判决书，内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿被害人朱某近亲属11万元；二、除被告人徐军已赔付的13万元外，被告人徐军另需赔偿被害人朱某近亲属人民币683005元。该判决书已生效，被告人徐军尚未履行该判决的给付义务。
上述事实，被告人徐军在开庭审理中无异议，并有证人徐某、杨某、稽某、胡某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获的肇事车辆、驾驶人信息查询结果单、徐某的驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、电动车行驶证、非机动车信息查询单、接处警信息单、被告人徐军的通话记录、血样提取表、现场勘验笔录、照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐军未取得驾驶资格驾驶机动车，驶至对向车道，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人徐军赔偿被害人近亲属13万元，可以酌情从轻处罚。被告人徐军的辩护人提出被告人徐军未离开事发现场，不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，本院认为，交通肇事逃逸的主观方面表现为肇事者具有逃避法律追究的主观故意，包括肇事者试图免除或者减轻自己的法律责任；客观方面表现为肇事者在发生事故后未积极履行法定的报警、救助、维持现场并等待处理等义务，实施了逃离现场的逃跑行为。对于该逃跑行为，不能仅仅从形式意义上来理解，而应当从逃跑的本质予以界定，逃离现场系积极的逃跑行为，在现场躲藏、谎称不是肇事者或者在现场但指使他人顶替，属于消极的逃跑行为。无论是积极的或者消极的逃跑，均属于逃逸的范畴。本案中的顶替行为，符合逃逸具有隐瞒肇事者身份、逃避法律追究的本质特性，至于是否滞留现场，不影响其性质的认定，顶替后被告人徐军本人滞留现场实际上是为了逃避法律追究而隐藏于现场，与为了逃避法律追究而逃离现场具有高度的类似性与重合性，本质上应该认定为特殊的逃逸形式。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，未有证据证明被害人车速过快，行驶在道路中间，但被告人徐军无证驾驶机动车驶至对向车道系事故发生的直接原因，应负事故全责，故对该辩护意见，本院不予采信。对于被告人徐军的辩护人提出徐军具有立功情节的辩护意见，经查，被告人徐军的检举揭发并未查证属实，故对该辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人徐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第3596号
原告张秀琴，女，1962年出生，汉族，农民。
原告欧娜，女，1987年出生，汉族，农民。
原告欧萍，女，1991年出生，汉族，农民。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告通辽市科尔沁区公路管理段，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街**号。
法定代表人白雪岩，段长。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原告张秀琴、欧娜、欧萍诉被告通辽市科尔沁区公路管理段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀琴、欧娜、欧萍的委托代理人于军，被告通辽市科尔沁区公路管理段的委托代理人马鸣镝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀琴、欧娜、欧萍诉称，原告张秀琴与欧纯海系夫妻关系，原告欧娜、欧萍系欧纯海与张秀琴之女。2015年4月25日15时30分许，欧纯海驾驶蒙GHxx**号普通二轮摩托车，沿国道303线由东向西行驶至580公里加20米处时，与通辽市科尔沁区公路管理段在道路上违法占道施工人员姚巍相撞，致欧纯海和姚巍受伤，欧纯海经医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏。本起事故经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定姚巍与欧纯海均负本起事故的同等责任。原告因欧纯海死亡造成损失共计649079.95元，包括死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、精神损害抚慰���50000.00元、二轮摩托车修理费2000.00元、处理交通事故人员误工费1351.95元（90.13元/天×3人×5天）、出差伙食补助费1500.00元（100.00元/天×3人×5天），原告诉至法院，要求被告通辽市科尔沁区公路管理段按责赔偿各项损失324539.98元。
被告通辽市科尔沁区公路管理段辩称，被告对本案事故不负任何责任，不是本案适格的主体；本案不是机动车交通事故责任纠纷，原告诉请法律依据错误；通辽市科尔沁区公路管理段作为姚巍的用人单位，应承担一般侵权责任；交通事故责任认定错误，欧纯海应负事故的主要责任。
经审理查明，原告张秀琴与欧纯海（男，1962年出生）系夫妻关系，原告欧娜（女，1987年出生）、欧萍（女，1991年出生）系欧纯海与张秀琴之女。2015年4月25日15时30分许，欧纯海驾驶蒙GHxx**号普通二轮摩托车，沿国道303线由东向西行驶至580公里加20米处时，与行走在路上的被告通辽市科尔沁区公路管理段的施工人员姚巍相撞，致欧纯海和姚巍受伤，欧纯海经医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交认字［2015］第0245号道路交通事故认定书，认定姚巍与欧纯海均负本起事故的同等责任。另查明，被告施工人员在事故现场施工时未放置禁止通行标志，而是在现场东侧停放了一辆三轮车，并在三轮车东侧放置了反光锥筒。原告因欧纯海死亡产生损失共计646079.95元，包括死亡赔偿金567000.00元（28350元/年×20年）、丧葬费27228.00元（4538元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000.00元、二轮摩托车修理费500.00元、处理交通事故人员的合理费用共计1351.95元（90.13元/天×3人×5天）。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书及复核结论各1份，证明发生本起事故的事实和责任划分；出示介绍信2份，证明张秀琴与欧纯海系夫妻关系，欧娜、欧萍与欧纯海系父女关系，欧纯海父母已去世；死亡证明1份、死亡注销证明1份、尸体处理通知书1份，证明欧纯海因本案事故死亡；出示交警卷询问姚巍、邵俊山、李桂芝、陈朋玉、艾海龙笔录，证明本起交通事故发生的时间及事故现场姚巍等人在施工时未放置禁止通行标志，仅在现场东侧停放了一辆三轮车并在该车东侧放置了反光锥筒。
经庭审质证，被告通辽市科尔沁区公路管理段认为，道路交通事故认定书及复核结论不客观真实，姚巍应承担本案事故的次要责任，对原告出示的其他证据无异议。本院审查认为，道路交通事故认定书系公安交通部门依据现场勘查情况、当事人陈述、车辆勘验笔录等证据作出，且被告未提供证据证明其质证意见，故对被告的该质证意见不予采信。原告出示的证据是证明本���事实的直接证据，合法有效，客观真实，本院予以采信。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。欧纯海驾驶普通二轮摩托车与在道路上施工的姚巍相撞，致欧纯海和姚巍受伤，车辆损坏。本起事故经公安交通管理部门作出道路事故认定书，认定欧纯海未在确保安全、畅通的原则下通行；姚巍违反了行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹的规定，双方过错相当，均应承担本起事故的同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。姚巍系公路管理段工作人员，在执行工作任务时与人发生交通事故致人损害，应当由其用人单位即通辽市科尔沁区公路管理段承担赔偿责任。原告方请求的财产损失因没有票据证明,酌情给付500.00元;其请求的处理交通事故人员交通、食宿、误工损失费因没有票据证明,其合理误工损失按农林牧渔业日平均工资标准给付3人5天1351.95元;原告方的其他诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告公路管理段提出的本案不是机动车交通事故责任纠纷，其不是本案适格的主体，且事故责任认定错误，欧纯海应负事故主要责任的辩解意见，本案并非在公共场所或者道路上施工未采取有效措施致他人损害的一般侵权条件，而是被告的工作人员为了施工在路上行走与他人发生的道路交通事故，属机动车交通事故责任纠纷，而非生命权、健康权案件。另外，姚巍系被告单位工作人员，其在执行工作任务时与驾驶二轮摩托车的欧纯海相撞，致欧纯海死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》关于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的法律规定，被告是本案适格的主体；对本案事故的发生欧纯海与姚巍过错相当，应负同等责任，被���辩解欧纯海应负事故的主要责任没有事实依据。综上，对被告的以上辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告通辽市科尔沁区公路管理段赔偿原告张秀琴、欧娜、欧萍各项经济损失323039.75元（646079.95元×50%）。于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告张秀琴、欧娜、欧萍其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3084.00元，由被告通辽市科尔沁区公路管理段负担3072.00元，由原告张秀琴、欧娜、欧萍负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一五年八月十九日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6480号
原告张运芳，女，1947年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告唐梅，女，1972年12月10日出生，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市北碚区。
原告张运芳诉被告唐梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。本案依法由代理审判员龚雪担任审判长与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告张运芳到庭参加诉讼，被告唐梅经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运芳诉称：2015年9月6日，被告唐梅因做生意需要借原告人民币30000元，双方约定月息2分，每月付息600元，还款时间不定随时可还。由于被告不按合同约定履行自己的义务，利息久拖不付，本金也拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告偿还借款30000元；二、要求从2016年2月26日起按照年息24%给付利息，利随本清，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐梅未答辩。
经审理查明：2015年9月6日，被告唐梅向原告张运芳借款30000元。同日，原告通过银行现金存款的方式向被告的银行账户存入30000元。被告未向原告出具借条，也未就借款利息和借款期限做书面约定。因被告拒不支付利息以及偿还借款本金，2016年8月29日，原告要求被告偿还借款30000元及自2016年2月6日的利息并承担诉讼费用起诉来院。
上述事实，有存款业务回单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告的银行账户存入借款金额，原被告之间的借贷法律关系依法成立，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方没有约定借款期限，原告陈述约定月息2分也没有相应的证据予以支持，故对原告要求从2016年2月6日起按照年息24%计算利息的诉讼请求本院不予支持，酌情调整为从2016年8月29日起，以30000元为基数，按照年息6%计算逾期还款利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由唐梅在本判决生效之日起5日内向张运芳偿还借款30000元。
二、由唐梅在本判决生效之日起5日内向张运芳支付逾期还款利息，该利息以30000元为基数，按照年息6%，从2016年8月29日开始计算，利随本清。
三、驳回张运芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费720元，共计1270元，由唐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 金宝环
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2257号之一
申请执行人：赖锦源，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：福建省共博电子商务有限公司，福建省共博电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼东侧1-8单元。
法定代表人：纪孝俊，该公司总经理。
本院在执行赖锦源与福建省共博电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划福建省共博电子商务有限公司名下银行存款325.08元，福建省共博电子商务有限公司名下查无其他可供执行财产。本院已发书面告知赖锦源财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。赖锦源债权为工程款30万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄剑锋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1076号之一
申请执行人：杜涛，男，1966年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：郭洪波，男，1972年1月24日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人杜涛与被执行人郭洪波民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2016)冀0684民初2032号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月二十九日
书记员 王东振
金华市婺城区��民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第101号
申请人：方永杰。
被申请人：王琪。
申请人方永杰与被申请人王琪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王琪驾驶的车牌号为浙G×××××号小型轿车壹辆（保全价值5万元）所有的价值元进行财产保全。
经审查，本院认为，申请人方永杰提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王琪驾驶的车牌号为浙G×××××号小型轿车壹辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁���的执行。
审判员 陈彪
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第101号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人方永杰与被申请人王琪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第101号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王琪驾驶的车牌号为浙G×××××号小型轿车壹辆（保全价值5万元）。查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
二○一四年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初566号
原告：新疆某投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：沈某，该公司董事长。
委托代理人：刘某，新疆某律师事务所律师。
被告：木某，男，维吾尔族，1990年1月28日出生，无固定职业，住哈密市。
原告新疆某投资发展有限公司与被告木某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆某投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费129.31元（原告已预交），诉讼标的变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余款104.31元由本院退还给原告。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年二月二十七日
书记员 买来木沙
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗增法民一初字第1129号
原告石某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人黄XX、刘XX，广东XXX律师事务所律师、实习律师。
被告黄某，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告石某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告石某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元由原告石某负担（原告已预交案件受理费150元）。
代理审判员 吴文山
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 魏立明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民初字第1679号
原告谢效果。
被告陈勇。
被告原告邢钊林。
原告谢效果与被告陈勇、邢钊林合伙纠纷一案，本案受理后，原告谢效果于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢效果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈勇及刑钊林银行存款27万元。
二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 建
审判员 陈庆国
审判员 付新胜
二〇一四年五月二十九日
书记员 程文新
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执942号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区。
负责人郑建辉，任主任。
被执行人党建勋，男，出生于1969年3月24日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人王春霞，女，出生于1976年2月23日，汉族,住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）金民初字第00220号民事调解书，向被执行人党建勋、王春霞发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人党建勋、王春霞银行存款20200元（包含执行费200元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张帆
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督33号
申请人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行,住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人:刘锐,该支行行长。
被申请人:金全志,男,1975年9月1日生,汉族,居民,住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称:被申请人金全志于2003年1月30日立据向申请人借款4000元至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款4000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人金全志应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人借款4000元及利息。
申请费100元,由被申请人金全志负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 施文中
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券,符合下列条件的,可以向���管辖权的基层人民法院申请支付令:
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后,经审查债权人提供的事实、证据,对债权债务关系明确、合法的,应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的,裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的,债权人可以向人民法院申请执行。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初332号
原告杨茂平,男,生于1966年2月25日，住苍溪县。
委托诉讼代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告李刚，男，生于1972年2月20日，住苍溪县。
原告杨茂平与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨茂平及其委托诉讼代理人刘明祥和被告李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元，并承担资金利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年1月，被告因承包工程急需资金趁原告向信用社申请贷款之际向原告提出替其贷款60000元，并口头承诺按信用社贷款利率承担利息。原告申请向信用社贷款200000元，月利率12.27‰，并将其中60000元交付被告。后原告多次催收借款未果。2017年2月6日，原告起诉来院，要求处理。
被告李刚辩称：原、被告系舅侄关系。被告在原告处借款60000元并向原告出具借款借据属实，但被告已经向原告支付74000余元。
原告杨茂平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息。
证据2：借据原件，拟证明被告在原告处借款60000元，被告向原告出具借款借据一份，原、被告之间的借贷关系依法成立。
证据3：四川省农村信用社利息收回凭证原件，拟证明原告的资金来源，原告向农村信用社支付贷款利息。
被告李刚的质证意见：对原告提供的证据无异议，但需说明的是原、被告并未约定以信用社的贷款利息为本案的利息。
被告李刚在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，来源合法，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：
原、被告系舅侄关系。2012年1月，被告因资金紧张向原告提出借款要求。同月18日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“今借到杨茂平现金陆万元整（60000.00）借款人李刚2012.1.18”。同月20日，原告将其在苍溪县农村信用社申请的贷款60000元交付被告使用。后原告多次催收借款未果，2017年2月6日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。庭审中，原告称双方口头约定由被告负责清偿原告在信用社的贷款利息，但被告予以否认，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。
本院认为：被告在原告处借款60000元并向原告出具借款借据，原告足额支付该款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按约履行偿付义务，但其迟延不付应当承担相应的还款责任和违约责任。被告辩称其已经向原告归还借款，但未提供证据予以证实，被告的辩解意见本院不予支持。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，原、被告在借据中并未明确约定，视为不支付利息，但原告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率主张资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李刚在本判决生效后10日内归还原告杨茂平借款60000元并支付资金利息（从2017年2月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 刘 宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜爱琼
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初281号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人徐胜，男，1974年11月21日出生，汉族，该行员工，住丰都县。
被告张学中，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张学中金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈梅花
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑减字第99号
罪犯张会秋，男，汉族，1981年9月21日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2009年7月24日以（2009）准刑初字第106号刑事判决书，以被告人张会秋犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年3月14日起至2019年3月13日止。2012年1月18日经内蒙古自治区包头市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年7月13日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张会秋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张会秋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。记功五次，原判罚金已部分缴纳，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯张会秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯积极执行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张会秋减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1472号
原告：苏宪龙。
委托代理人（特别授权）：滕小莉。
被告：梁山新世纪劳务咨询服务有限公司。
本院在审理原告苏宪龙与被告梁山新世纪劳务咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告苏宪龙于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宪龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于苏宪龙回起诉。
案件受理费人民币125元，由原告于苏宪龙负担。
审判员 周建
二〇一五年十一月二十日
书记员 柏静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8929号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云。
被告徐春，住青岛市市北区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢10号
申请执行人：巫涛，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张何镇，男，1978年10月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人巫涛申请执行被执行人张何镇民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00660号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一七年一月九日
书 记 员 曹俊恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第498号
原告连芹然，女，1935年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人邱亚华（系原告之子），男，1953年11月10日出生，汉族，居民。
被告福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路富山国际大厦17楼。
法定代表人袁振荣，总经理。
原告连芹然与被告福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑冬伟适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱亚华到庭参加诉讼；被告福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连芹然诉称，2011年2月12日，被告福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司以资金周转困难为由向原告借款100，000元，原告于当日通过工商银行转账汇款100000元至被告法定代表人陈伟个人户头。被告向原告出具了收款收据一份，该收款收据中注明借款100，000元及月息1.5%。被告借款后按约定向原告支付了14个月的利息。从2012年9月29日起，被告未再向原告支付利息，原告多次催讨未果。故原告诉请法院判决被告归还原告借款100，000元，并支付2012年9月29日起至还款之日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知书、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年2月12日，被告福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司以资金周转困难为由向原告借款100，000元，原告于当日通过工商银行转账汇款100，000元至被告指定的陈伟个人户头。被告向原告出具了收款收据一份，该收款收据中注明收到连芹然借款100，000元及月息1.5%。被告借款后向原告支付了14个月的利息。从2012年9月29日起，被告未再向原告支付利息，原告多次催讨未果。故诉至本院。
以上事实，有原告提供的收款收据、转帐凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司以经营需资金周转为由向原告连芹然借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告未按约还本付息，显属违约，应限期归还。原告要求被告支付从2012年9月29日起、按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告连芹然借款100，000元，并支付从2012年9月29日起至本判决确定的还款之日止、以本金100，000元、按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，750元，减半收取为1，375元，由被告福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年二月十九日
书记员 林凤（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执112号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人宋虎。
被执行人孙文乐。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与宋虎、孙文乐征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第402号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费67100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第402号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执161号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被执行人陈斌，男，1982年7月1日生，汉族，住江阴市石庄花港苑Ａ区。
被执行人屠一丹，女，1982年12月13日，汉族，住江阴市石庄花港苑Ａ区。
被执行人黄汉华，男。1954年8月2日生，汉族，住江阴市石庄花港苑Ｃ区。
被执行人汤银珍，女，1964年11月8日生，汉族，住江阴市石庄花港苑Ｃ区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与陈斌、屠一丹、黄汉华、汤银珍金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第1046号民事判决书书已发生法律效力，判决如下：1陈斌、屠一丹应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行贷款本金32417.61元及利息（计算至2014年10月21日为1462.06元，自2014年10月22日起至2014年12月31日止按年利率9.825%计算；自2015年1月1日起至实际给付之日止按年利率9.225%计算），息随本清。2陈斌、屠一丹应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行律师代理费2455元。3中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以黄汉华名下的江阴市石庄花港苑C区20号楼506室房产以折价、变卖或拍卖所得价款在15万元范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人黄汉华名下的江阴市石庄花港苑C区20号楼506室房产，因本案标的金额较小，暂无益处置外，陈斌名下房产在本院他案中处置外其他被执行人名下无可供执行财产。现已强制执行到位0，尚未执行到位39421.16元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈斌、屠一丹、黄汉华、汤银珍违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第1046号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟星伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初351号
被告人基本情况：饶义强，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都高新区。2005年4月29日因犯敲诈勒索罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月7日因犯开设赌场罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年11月17日刑满释放。2018年1月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人饶义强犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月，被告人饶义强在其位于成都高新区中和仁和路1300号16栋3单元1601号的家中，提供吸毒工具，多次容留他人吸毒。分别是:2017年12月的一天，饶义强容留龚凤明吸毒。2018年1月初的一天，饶义强容留李某吸毒。2018年1月22日，饶义强容留李某、龚凤明吸毒，后被警察抓获，当场查获吸毒工具及残留毒品。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人饶义强的行为已构成容留他人吸毒罪。量刑时考虑到：1.饶义强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.饶义强系累犯，应当从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条。
判决结果：一、被告人饶义强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年12月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的自制吸毒工具、黑色oppo手机一部、锡箔纸予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年五月二十三日
书记员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0524执280号
申请执行人：马建明，男，汉族，1975年12月17日出生，住甘肃省武山县。
被执行人康红红，男，汉族，1962年1月11日出生，农民，住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2018)甘0524民初159号民事判决书，于2018年08月07日向被执行人康红红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康红红在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜维山
二〇一八年八月七日
书记员 李鸿娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终294号
上诉人（原审原告）：广东粤合矿业有限公司。住所地：广州市越秀区东华东路菜园西街*号*楼。
法定代表人：马月明，董事长。
被上诉人（原审被告）：山西鑫邦贸易有限公司。住所地：太原市北肖墙**号**幢*****层。
法定代表人：宫斌，执行董事兼总经理。
上诉人广东粤合矿业有限公司因与山西鑫邦贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东粤合矿业有限公司未在规定时间内交纳二审案件受理费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东粤合矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月七日
书记员 张 橙
安徽省五河县人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0322民初1362号
王发儒、陈先会：
你诉与王传报、曹凤娟、五河县旷视文化传媒���限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费3990.0元，其中受理费：3990.0元。本院开户银行：工商银行五河支行，帐号:13×××24，收款单位：五河县人民法院执行局。
二〇一七年三月三十一日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11357号
原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区北二东路**号。
法定代表人：安中华，系该公司董事长。
委托代理人：刘守英、徐丽萍，系华强法律服务所法律工作者。
被告：金雪梅。
原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉被告金雪梅物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年一月十二日
书记员 康欣
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初192号
自诉人刘中阳，男，1976年8月26日出生，汉族，住商城县。
被告人杨坤，男，1978年8月1日出生，汉族，住商城县。
自诉人刘中阳以被告人杨坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨坤已与自诉人达成和解协议，并按照协议内容履行完毕。自诉人刘中阳于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人杨坤已与自诉人和解，并全部履行执行义务，自诉人刘中阳要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘中阳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 何金峰
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00883号
原告大石桥市恒信物业有限公司，住所地大石桥市钢都区晨光小区。
法定代表人冯海波，经理。
委托代理人高志永，男，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人杨仁成，男，辽宁百运律师事务所律师。
被告张禄和，男，其他不详，住大石桥市程鑫小区1号楼1单元202室。
本院在审理原告大石桥市恒信物业有限公司与被告张禄和物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市恒信物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），减半收取25.00元（贰拾伍元），由原告负担。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 余
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第686号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，王某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。
审判员 黄军峰
二〇一三年九月十日
书记员 雷亚静
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初80号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人龚晓光，男，1967年2月6日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被虞城县公安局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）521号起诉书指控被告人龚晓光犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人龚晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日1时40分许，被告人龚晓光醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至河南省虞城县城关镇滨河路与漓江路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，龚晓光静脉血液中酒精含量为93.40mg/100ml。
上述事实，被告人龚晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龚晓光违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。龚晓光能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年一月十八日
书记员 崔 瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1200号
申请执行人尤晓江，男，1972年7月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人熊丹娜，女，1983年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人汤明，女，1954年2月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人马兆斌，男，1953年11月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
申请执行人尤晓江与被执行人熊丹娜、汤明、马兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂0102民初3570号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊丹娜、汤明、马兆斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人尤晓江向本院申请执行。本院于2016年6月22日依法立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人熊丹娜、汤明、马兆斌送达执行通知书，责令被执行人熊丹娜、汤明、马兆斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊丹娜、汤明、马兆斌未履行。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人熊丹娜、汤明、马兆斌可供执行的财产。申请执行人尤晓江亦未向本院提供被执行人熊丹娜、汤明、马兆斌可供执行的财产及线索。本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。本案未执行标的额为2，940，080元，执行费31，801元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人尤晓江待执行条件具备时，可以再次提出执行申请。申请执行人尤晓江再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102执1200号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00639号
原告西安友木开米物业发展有限公司，住所地为西安市雁塔区长安中路86号开米大厦。
法定代表人徐铁虎，该公司董事长。
委托代理人王勃，该公司法务专员。
被告吴斌，男，1979年11月18日出生，汉族。
被告苏铮，男，1981年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告西安友木开米物业发展有限公司与被告吴斌、苏铮商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安友木开米物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 梁梦艺
二〇一二年二月九日
书 记 员 鲍 喆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14662号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：程文浩，男，1968年11月4日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告程文浩有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2103号之二
申请执行人程某某，男，1977年1月12日生，汉族。
被执行人赵某，男，1975年10月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526
民初1896号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人赵
某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述
法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如
下：
扣划被执行人赵某某在河南省农村信用社联合社
000001942450819468890001账户内存款人民币847.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国某某
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第135号
原告：北京网尚文化传播有限公司。
区交道口北头条76号1225房间。
法定代表人：王泽敏。
委托代理人：汤恭致
务所律师。
被告：杭州汉天网吧有限公司。
花苑90号。
负责人：朱建辉。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告杭州汉
天网吧有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京网尚文
化传播有限公司于2011年4月28日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对被告杭州汉天网吧有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告北京网尚文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由北京网尚文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 朱湘江
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 顾 燕
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6550号
申请执行人陈建南，男，1966年1月17日生，汉族，住江阴市县。
被执行人江阴市广发汽车修理有限公司，组织机构代码75144217-6，住所地江阴市青阳镇锡澄路1317号。
法定代表人过春法，该公司董事长。
被执行人过春法，男，1965年3月18日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈建南与被行人江阴市广发汽车修理有限公司(以下简称广发公司)、过春法民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0281民初4845号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人广发公司应给付申请执行人陈建南借款本金息185万元及逾期利息，负担诉讼费14690元，被执行人过春法对广发公司上述付款义务承担连带清偿责任。因广发公司、过春法末按时履行义务，根据申请执行人陈建南的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人广发公司、过春法银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，末发现二被执行人有存款、车辆信息，查明被执行人过春法名下位于江阴市青阳镇商城路117号房屋被另案在先查封，被执行人广发公司名下位于江阴市锡澄路1317号房地产抵押给江阴农商行青阳支行，抵押金额为1000万元，且被另案在先查封，此外末发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年9月6日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，系其真实意思表示，且不违仅相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初4845号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年九月六日
书记员 金才兴