安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1024民初68号
原告：胡翠茎，女，1951年3月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
原告：程旺水，男，1978年7月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
原告：程杰超，男，1973年12月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
原告：程灿芝，女，1976年1月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：程杰超，男，1973年12月5日出生，系原告胡翠茎、程旺水、程灿芝之子、之兄，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：王祁林，安徽一飞律师事务所专职律师，代理权限系一般代理。
被告：胡接娣，女，1973年1月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，文盲，务农，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：胡利平，男，1971年12月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县，系胡接娣丈夫。代理权限系特别授权。
原告胡翠茎、程旺水、程杰超、程灿芝（以下简称四原告）诉被告胡接娣生命权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡翠茎、程旺水、程杰超及四原告委托诉讼代理人王祁林，被告胡接娣及委托诉讼代理人胡利平到庭参加诉讼，原告程灿芝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠茎、程旺水、程杰超、程灿芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告方人身伤害赔偿款人民币77000元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告追加诉讼请求要求被告承担赔偿款利息（自2017年6月2日起至款清之日止按银行同期存款利率计算）。事实与理由：2017年5月26日，原告与被告就原告亲属程成威死亡赔偿事宜在平里镇政府达成《程成威死亡赔偿协议》，协议约定被告一次性赔偿原告方人民币77000元，被告于2017年6月2日前一次性将全部赔偿款支付给原告方，并通过银行转账方式汇入胡翠蔚在祁门农村商业银行平里支行10009994048010000000016账户，协议签订几天后被告反悔，并在2017年5月31日将原告方起诉到祁门县人民法院，请求法院撤销原被告于2017年5月26日签订的《赔偿协议》，祁门县人民法院于2017年8月21日以（2017）皖1024民初382号民事判决书作出判决，驳回胡接娣的诉讼请求，胡接娣不服祁门县人民法院的一审判决，于2017年9月14日上诉到黄山市中级人民法院，黄山市中级人民法院于2017年12月14日以（2017）皖10民终624号民事判决书作出终审判决，驳回上诉，维持原判。二审判决后，至今被告没有支付原告方赔偿款，为此，原告方根据法律规定起诉到法院，请求被告支付赔偿款77000元，请法院支持原告的诉求，做出公正判决。
被告胡接娣辩称：1.原告要求被告赔偿无事实依据和法律依据，被告与死者程成威的死亡无因果关系。从被告胡接娣起诉要求撤销《赔偿协议》的一审、二审庭审中已查明，2017年5月20日被告在自家地上栽山芋苗，并浇上一点粪水，死者程成威认为这块地是他家的而发生争执，并把山芋苗拔掉。被告认为争吵也不能解决问题，就主动向村里寻求解决。2017年5月23日，村长汪庆胜与村委员一同来争议地块解决纠纷，当时被告并没有和程成威发生争吵，直到程成威发病倒地才看到。双方争吵的时间是发生在2017年5月20日，村干部来解决是2017年5月23日下午，时间相隔四天，这四天中，程成威没有任何一点生病或发病的征兆，于四天后倒地死亡，同时，程成威是一个长期患有心脏病、冠心病的近70的老人，因此程成威的死亡与被告胡接娣没有关系。2.一份没有任何责任的《赔偿协议》是受胁迫签订的，而且不排除某些部门成了“帮凶”。纵观本案，先来一个“莫须有”的理由，然后动用政府、公安、司法、村干部等强大力量，单方研究出一个赔偿方案，被告是不识字的准文盲，再加上死者程成威儿子放言，用如不同意签字就把尸体放到房子里去等语言来恐吓。事实上，死者程成威的尸体从5月23日到5月28日，五天均放在被告家大门口，在这样的高压情形下，被告不得不签字。原审判决书中多次提到赔偿协议的合法性、合理性的理由是在镇政府、公安派出所、司法所人员参与下达成的，具有有效性，被告认为没有哪条法律规定了此种说法。因此这份赔偿协议不是在充分协商、自愿的原则下达成的。3.该《赔偿协议》的产生还与贵溪村村支部书记胡翠尉有关，胡翠尉是死者程成威妻弟，程成威死后一切赔偿事宜都是在其操作下完成的，上有司法局人员，平里镇相关领导，派出所干警的关系，下有村长、村委委员的关系。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，四原告与被告胡接娣就四原告亲属程成威死亡赔偿事宜在祁门县平里镇政府达成《程成威死亡赔偿协议》，协议约定被告一次性赔偿原告方人民币77000元，被告于2017年6月2日前一次性将全部赔偿款支付给原告方，并通过银行转账方式汇入胡翠蔚在祁门农村商业银行平里支行10009994048010000000016账户。被告胡接娣于2017年5月31日将四原告起诉至祁门县人民法院，请求法院撤销原被告于2017年5月26日签订的《程成威死亡赔偿协议》，祁门县人民法院于2017年8月21日作出（2017）皖1024民初382号民事判决书，判决驳回胡接娣的诉讼请求。被告胡接娣不服该份民事判决书判决，于2017年9月14日上诉到黄山市中级人民法院，黄山市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖10民终624号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，被告胡接娣至今没有支付给四原告赔偿款77000元。四原告遂起诉到法院，请求被告胡接娣支付赔偿款77000元。
上述事实，有身份证复印件、程成威死亡赔偿协议及当事人陈述等证据予以证实，并经当事人在法庭上举证、质证，且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据。祁门县人民法院（2017）皖1024民初382号生效民事判决书和黄山市中级人民法院（2017）皖10民终624号生效民事判决书中所确认的事实，双方亦没有相反证据推翻。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，并按照约定全面履行自己的义务。四原告要求被告胡接娣支付赔偿款77000元，该77000元赔偿款系《程成威死亡赔偿协议》中所载明赔偿款数额，《程成威死亡赔偿协议》经祁门县人民法院（2017）皖1024民初382号生效民事判决书和黄山市中级人民法院（2017）皖10民终624号生效民事判决书认定为合法、有效，故被告胡接娣应按《程成威死亡赔偿协议》内容支付给四原告赔偿款77000元，对四原告此部分诉请本院予以支持。四原告要求被告胡接娣承担自2017年6月2日起至款清之日止按银行同期存款利率计算赔偿款利息，因《程成威死亡赔偿协议》中双方未就赔偿款逾期不支付的后果进行约定且该诉请不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
被告胡接娣于本判决生效后十日内向原告胡翠茎、程旺水、程杰超、程灿芝支付赔偿款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告胡接娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪一敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律。
（二）众所周知的事实。
（三）根据法律规定推定的事实。
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实。
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实。
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。