wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执11763号
申请执行人倪海江
被执行人马光道
本院在执行申请执行人倪海江与被执行人马光道案由侵权责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1689号
原告李俊锋，农民。
委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市机动车辆交易有限公司，住所地百色市城东路七塘加油站旁。
法定代表人覃兰英，该公司总经理。
委托代理人黄义军，该公司职工。
原告李俊锋诉被告百色市机动车辆交易有限公司（以下简称：“车辆交易公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，被告车辆交易公司于2015年9月23日向本院提起反诉，并依法由代理审判员田必堂适用简易程序于2015年9月24日公开开庭审理了本案。书记员谭雯心担任法庭记录。被告车辆交易公司于2015年10月8日就其反诉向本院提出撤诉，经审查，本院准许其撤回反诉。原告李俊锋及其委托代理人黄振海，被告车辆交易公司的委托代理人黄义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊锋诉称，2014年10月29日，原告李俊锋与被告车辆交易公司签订了《工程施工承包合同》，约定被告出料，原告包工的方式，拆除被告车辆交易公司位于“城东大道即工行地块内”的铁棚、焊搭铁棚、狗棚、安装排水槽、排水管。原告按照被告要求施工完毕后，已于2015年1月验收并投入使用。经双方结算被告应支付给原告总施工费183943元，已经支付155000元，尚欠28943元。2015年7月7日，原告李俊锋帮被告车辆交易公司翻修休息室屋顶378.51平方米，以每平方米10元计算工钱，共计3785.1元未予以支付。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付维修费3785.1元。为了维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告支付所欠施工费28943元，维修费3785.1元并承担本案诉讼费。
被告车辆交易公司辩称：原、被告于2014年10月29日签订的《工程施工承包合同》将工程项目承包给原告李俊锋，并约定由原告李俊锋承包搭建的铁棚“严禁漏雨或不牢固，因为乙方原因造成漏雨或不牢固的，两年内免费维修”。自工程竣工后，被告车辆交易公司陆续支付施工费155000元给原告李俊锋。然而，原告李俊锋承建的铁棚出现漏雨或排水不畅的现象，经原告李俊锋修补也未达到约定不漏水的要求。被告车辆交易公司原用拆卸的旧瓦来盖的客户休息室、前台接待室铁棚，因原告李俊锋没有调整好倾斜度导致积水、漏雨，原告李俊锋翻修时建议用新瓦盖铁棚就不会漏雨。原告李俊锋与我公司董事长达成口头协议，如改用新瓦盖铁棚还有漏雨的由原告李俊锋负责支付购买新瓦的费用，我公司最后采纳了原告李俊锋的建议。然而，经过2015年9月6日23时的那场大雨的检验，经翻修后的客户休息室、前台接待室铁棚仍然有多处地方不同程度的漏雨，给公司造成了一定的财产损失，故未结完施工费余款28943元。
经审理查明，2014年10月29日，原告李俊锋与被告车辆交易公司签订了《工程施工承包合同》，约定由原告李俊锋以包工不包料的形式拆除被告车辆交易公司位于“城东大道即工行地块内”的铁棚、焊搭铁棚、狗棚、安装排水槽、排水管。合同施工要求“严禁漏雨或不牢固，因为乙方原因造成漏雨或不牢固的，两年内负责免费维修”。施工完毕后，经双方结算被告车辆交易公司应支付给原告李俊锋施工费183943元，已经支付135000元，尚欠48943元，并于2015年4月16日出具欠条。出具欠条后，被告车辆交易公司支付了20000元，尚欠28943元至今未付给原告李俊锋。2015年7月7日，因漏雨原告李俊锋翻修被告车辆交易公司前台接待室、客户休息室屋顶378.51平方米，翻修费共计3785.1元。
以上事实，有原、被告共同向本院提交的《工程施工承包合同》、原告身份证复印件和原告提供的电脑咨询单、欠条，被告提供的营业执照（副本）、漏雨图片以及原、被告庭审陈述，足以认定。
被告提供的收据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，原告李俊锋与被告车辆交易公司签订了《工程施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予以遵守。原告李俊锋施工完毕后，被告车辆交易公司出具了欠条，确认了被告车辆交易公司拖欠原告李俊锋施工费48943元，后支付了20000元，尚欠28943元，双方债权债务关系明确，故原告李俊锋诉请被告车辆交易公司支付施工费28943元，本院予以支持。工程竣工投入使用仅8个月就出现漏雨现象，《工程施工承包合同》第五条第5款约定原告李俊锋两年内有免费维修的义务，故原告李俊锋诉请维修费3785.1元，本院不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
由被告百色市机动车辆交易有限公司向原告李俊锋支
付施工费28943元；
驳回原告李俊锋其他诉讼请求。
案件受理费618元，减半收取309元（原告已预交262元），由被告百色市机动车辆交易有限公司负担262元，原告李俊锋负担47元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
代理审判员 田必堂
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭雯心
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8645号
原告张保平，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人朱艳清、许阳，浙江民禾律师事务所律师。
被告吴军胜，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告赵俊玲，女，1980年9月11日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住浙江省杭州市江干区。
原告张保平诉被告吴军胜、赵俊玲民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2017年1月16日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保平基于被告吴军胜、赵俊玲出具的借条及转账凭证而起诉，要求：1、判令被告吴军胜、赵俊玲归还借款105000元；2、判令被告吴军胜、赵俊玲支付资金占用期间逾期利息，逾期利息自2016年1月1日起暂计算至2016年11月1日，实际计算至法院判决确定的履行之日止，合计人民币6300元整（逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息）；3、判令被告吴军胜、赵俊玲承担本案律师费8500元；4、判令被告吴军胜、赵俊玲承担本案诉讼费。
被告赵俊玲答辩：对于欠款事实无异议。暂时无法归还，当经济能力允许时，立即归还所有欠款。没有用到借款。开始不愿意在借条上签字，借条上的签字系后来补签的。愿意承担责任，但不愿意做被告，最多承担连带责任。
被告吴军胜未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
出借人：张保平。
借款人：吴军胜、赵俊玲。
借款本金：115000元。
借款期限：2015年12月前还清。
借条出具日期：2015年8月13日。
借款利率：未约定。
还款情况：原告自认被告已归还款项10000元。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。借款人理应按期归还借款本金。虽原被告并未约定逾期利率，但原告主张两被告自2016年1月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，故两被告应支付利息5281.64元（暂计算至2016年11月1日）。对于原告主张的律师费，不属于原告产生的必要损失，故本院不予支持。对于被告赵俊玲辩称最多承担连带责任的意见，本院认为，赵俊玲作为共同借款人，应当承担共同还款责任，对于该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军胜、赵俊玲归还原告张保平借款本金人民币105000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴军胜、赵俊玲支付原告张保平利息人民币5281.64元（暂计算至2016年11月1日，此后按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张保平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2696元，减半收取人民币1348元，由原告张保平负担人民币95元，由被告吴军胜、赵俊玲负担人民币1253元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2696元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郁莺
二〇一七年一月二十日
书记员 王翔
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）张执他字第180-1号＼n申请执行人鞠虎申。＼n被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。＼n法定代表人于金生，董事长。＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人鞠虎申于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。＼n本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：＼n淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘国华＼n审判员邵昌学＼n审判员韩增福＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员郑文文＼n
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终409号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初16682、16690-16703号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初16702号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例(2014修订)》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2325号
原告：石慧明，男，汉族，1987年7月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：宋明亮，男，汉族，1989年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
本院于2018年7月6日受理了原告石慧明诉被告宋明亮民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告石慧明自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石慧明撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告石慧明负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 安志军
二〇一八年八月十五日
书记员 梁 艳
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2925刑初5号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年3月8日生于云南省大理市，白族，初中文化，农民。因本案，2015年12月13日被弥渡县公安局取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2015年12月6日下午，被告人杨某甲与杨某乙等亲朋好友在弥渡县弥城镇政通街某处吃饭饮酒。20时20分许，杨某甲驾驶牌号为云XXXX**号轻型仓栅式货车沿弥城镇建设路与毗江路交叉口20米处（华兴商业城路段）时，被执勤民警当场查获，经民警对杨某甲酒精呼气含量检验，其酒精含量为194mg／100ml。民警随即依法组织对杨某甲血样进行提取并送检。经检验鉴定，杨某甲血液乙醇含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、被告人供述、证人史某某、杨某乙、尹某某、张某某、周某某的证言、指认笔录及照片、呼气式酒精测试照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表照片、鉴定委托书、祥云县祥龙司法鉴定所（2015）毒鉴字（报告）第410号法医毒物鉴定报告书、检验结论告知书、行政强制措施凭证、行驶证及机动车辆信息查询结果单、户口证明、驾驶人信息查询及驾驶证、身份证、交强险保单复印件、行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定被告人杨某甲犯危险驾驶罪。
本院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时应考虑以下情节：被告人杨某甲当庭自愿认罪，且系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某甲请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，并结合被告人杨某甲的犯罪事实、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 向春雪
1
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2354号
原告罗江飞驰运业有限公司新都分公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地B245号，组织机构代码66304384-5。
负责人曹秀芳，该分公司经理。
委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告苏飞。
委托代理人张华，四川棠湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗江飞驰运业有限公司新都分公司（以下简称飞驰新都分公司）与被告苏飞劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员高永伦独任审判，于2013年7月17日、7月29日公开开庭进行了审理。原告飞驰新都分公司负责人曹秀芳因故未到庭参加诉讼，其委托代理人庄云川到庭参加诉讼；被告苏飞因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞驰新都分公司诉称，被告未实际到原告处上班，被告仅从社保卡反映被告曾是原告处员工，其在岗期间及工资待遇并不清楚，被告申请劳动仲裁时，出具虚假的离职证明。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决原告不支付被告双倍工资差额23500元及经济补偿金3450元
被告苏飞在庭审中口头辩称，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，程序合法，要求原告支付被告的双倍工资差额及经济补偿金合理、合法，请求人民法院支持仲裁裁决。
原告飞驰新都分公司为证明其主张，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
仲裁裁决、送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
被告苏飞为证明其主张，在本院规定的举证期限内向本院举出以下证据：
1．社保记录一份，证明被告2011年10月份在原告处上班，。原告对上述证据质证时，对证据的真实性无异议。被告的社保记录，只能证明原告在2011年为被告购买了3个月的社保，2012年买了2个月的社保，但不能证明被告在原告处工作。
2．离职证明一份，证明原告从2011年1月3日与被告建立劳动关系，月平均工资为2300元，原告于2012年4月27日解除与被告的劳动关系，原告应支付被告双倍工资差额及经济赔偿金。原告对上述证据质证时，认为离职证明是虚假的，不真实的。申请对离职证明上的公章与文字时间的形成时间的先后顺序进行鉴定，但原告未在本院规定的时间内提交书面申请。
3．仲裁申请书及案件受理通知书，证明原告2013年4月8日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会主张未签书面劳动合同双倍工资差额34500元及违法解除劳动合同关系赔偿金6900元。原告对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述查明下列事实。
被告苏飞于2011年1月3日到原告飞驰新都分公司处工作。月平均工资为2300元。原、被告之间未签订书面劳动合同。被告为原告购买2011年10月至2012年2月的社会保险。2012年4月27日，原告因业务调整解除与被告之间的劳动关系。被告苏飞于2013年4月8日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月4日作出新都劳人仲案字（2013）第0202号仲裁裁决书，裁决1、由原告支付被告双倍工资差额25300元；2、由原告支付被告经济补偿金3450元。原告对该仲裁裁决不服，诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”根据上述规定，用人单位自用工之日起超过一年未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应当自视为已经订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资，直至双方补订书面劳动合同前一日为止。本案中原告未与被告定订立书面劳动合同，被告向原告主张当月的两倍工资的时效应当从次月起计算。原告于2013年4月8日向成都市新都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其主张2011年1月到2012年4月未签订书面劳动合同的双倍工资差额只有2012年4月未超过一年的仲裁时效。故原、被告未签书面劳动合同双倍工资差额为2300元／月×1个月=2300元。被告主张原告违法解除劳动关系的经济赔偿金6900元。由于原、被告双方于2011年1月3日形成劳动关系，原告于2012年4月27日无故辞退被告系违法解除与被告的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，原告应支付被告2011年1月3日至2012年4月27日共计1.5个月的两倍的经济赔偿金为2300元／月×1.5个月×2=6900元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，原告罗江飞驰运业有限公司新都分公司支付被告苏飞未签书面劳动合同双倍工资差额2300元。
二、于本判决生效后十日内，原告罗江飞驰运业有限公司新都分公司支付被告苏飞违法解除劳动合同关系的经济赔偿金6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告罗江飞驰运业有限公司新都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年九月三十日
书记员代 春 梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3710号
上诉人（原审被告）：福日优美通讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人：张以新。
上诉人（原审被告）：福建福日实业发展有限公司。
法定代表人：温春旺。
被上诉人（原审原告）：东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司。
法定代表人：陈焕春。
原审被告：深圳市联合利通电子科技有限公司。
法定代表人：沈浩。
上诉人福日优美通讯科技（深圳）有限公司、福建福日实业发展有限公司因与被上诉人东莞市亿聚塑胶五金制品有限公司、原审被告深圳市联合利通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，关于上诉人主体是否适格的问题，不属于本案管辖权异议审查的范围。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告深圳市联合利通电子科技有限公司的住所地位于广东省深圳市高新技术产业园南区，属深圳市南山区人民法院辖区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2633号
原告罗青梅。
委托代理人陈中国，1993年9月日出生。特别授权。
被告彭龙。
被告武汉市易得利汽车运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街向阳大道194号。
法定代表人周顺清。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告罗青梅诉被告彭龙、被告武汉市易得利汽车运输有限公司（以下简称易得利公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗青梅的委托代理人陈中国、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。被告彭龙、被告易得利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗青梅诉称：2016年4月30日，被告彭龙驾驶鄂A×××××号货车在黄陂环岛，与原告罗青梅驾驶的鄂A×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交管部门认定被告彭龙负事故的全部责任，罗青梅不负事故责任。鄂A×××××号车为被告易得利公司所有，在被告人保黄陂支公司投保了交强险及商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计3450元，并承担本案诉讼费用。
原告罗青梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故认定书。证明被告彭龙负事故的全部责任，原告罗青梅不负事故责任的事实。
证据二：车物损失评估报告。证明原告罗青梅所有的鄂A×××××号小车因本次交通事故造成的损失为3450元的事实。
被告彭龙、被告易得利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告人保黄陂支公司辩称：本次交通事故事实及责任划分无异议，鄂A×××××号车在我公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险；事故发生后我公司已向保险人易得利公司支付理赔款1703.45元，我公司不再承担赔偿责任。
被告人保黄陂支公司为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：定损单、照片及定损明细。证明原告罗青梅所有的鄂A×××××号小车经我公司定损，其车损金额为1901元，扣除残值197.55元，其金额为1703.45元。
证据二：支付凭证。证明被告人保黄陂支公司已于2016年5月3日向保险人易得利公司支付了该笔保险赔偿金。
经审理查明：2016年4月30日，被告彭龙驾驶鄂A×××××号货车在黄陂环岛，与原告罗青梅驾驶的鄂A×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告彭龙负事故的全部责任，原告罗青梅不负事故责任。
鄂A×××××号车系被告易得利公司所有。该车在被告人保黄陂支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为1000000元的不计免赔商业险，保险期限为2016年4月3日0时至2017年4月2日24时。事故发生在保险期间内。
罗青梅所有的鄂A×××××号小车经人保黄陂支公司定损，其车损金额为1901元，残值197.55元，扣除残值后的定损金额为1703.45元。被告人保黄陂支公司于2016年5月3日向保险人即本案被告易得利公司支付该保险赔偿金。
2016年5月3日，经中衡保险公估股份有限公司评估，原告罗青梅的车辆损失为3450元。
本院认为：本案原告罗青梅因道路交通事故遭受车辆损失，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告彭龙作为本次交通事故的直接侵权人，应对原告罗青梅的损失承担赔偿责任，被告易得利作为车辆的车主，应对该损失承担连带赔偿责任。原告罗青梅提交的评估报告系有关单位颁发，具有价格评估资质，其评估报告的真实性本院依法予以采信，故对原告罗青梅要求赔偿车辆损失3450元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告人保黄陂支公司经定损且于2016年5月3日向被告易得利公司支付了金额为1703.45元保险赔偿金，系保险人与投保人之间就车损价格达成的一致，不影响被告彭龙责任的承担。被告人保黄陂支公司已经支付了保险赔偿金，故被告人保黄陂支公司不在承担保险赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭龙赔偿原告罗青梅人民币3450元，被告武汉市易得利汽车运输有限公司承担连带清偿责任；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告罗青梅的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告彭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 朵
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终8793号
上诉人（原审被告）：陈三军，女，1957年7月10日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：侯平军，女，1938年7月20日出生，住北京市海淀区。
上诉人陈三军因与被上诉人侯平军生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（(2018)京0108民初33911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，因无新事实、新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈三军上诉请求：撤销一审判决，不同意赔偿侯平军损失。事实和理由：1、陈三军搬家并未发出刺耳声音，陈三军并未辱骂侯平军。2、侯平军殴打搬家人员，抽打陈三军身体左边并扇陈三军耳光，有辱尊严，陈三军夺取拐杖是正当的。3、监控视频录像等证明陈三军打出的拐杖没有打到侯平军头部，侯平军头部伤势由其自己造成。视频显示陈三军也没有脚踢到侯平军腹部。4、侯平军截取陈三军家监控视频，编造故事。侯平军自己家也有监控拒不提供。
侯平军未到庭参加诉讼，提交书面材料辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
侯平军向一审法院起诉请求：1、判令陈三军赔偿侯平军医疗费1210．75元、营养费6000元、护理费12000元、交通费789．25元、精神损失费1万元。2、本案诉讼费由陈三军承担。
一审法院认定的事实：陈三军与侯平军系邻居关系。2018年4月10日16时许，在北京市海淀区XX村甲1号胡同内，陈三军与侯平军因搬柜子发生冲突，根据现场监控录像显示，侯平军拿拐杖击打陈三军的柜子，后与陈三军发生争吵，侯平军扇陈三军一耳光，争执过程中，拐杖折断，陈三军抢夺半截拐杖后对侯平军进行殴打，侯平军亦拿拐杖对陈三军进行殴打，经邻居劝阻无效，双方扭打过程中，陈三军面部带血。
事发后，侯平军被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，被诊断为脑外伤后神经反应、头皮血肿、腹部软组织损伤，医师建议患者住院观察治疗，患者及家属拒绝住院，要求回家，建议患者口服药物治疗，患者及家属拒绝，告知有漏诊、误诊等可能，后果自行承担，休息三天，不适随诊。
2018年5月16日，陈三军以生命权、健康权、身体权为由，将侯平军诉至法院，要求侯平军赔偿医疗费、交通费、验伤费、精神损失费、误工费、伤害性后果费等共计2万元，并赔礼道歉及书写保证书。法院于2018年7月5日作出（2018）京0108民初27277号民事判决书，认定侯平军对陈三军的合理损失承担70%的责任，陈三军自行承担30%的责任，并判决侯平军赔偿陈三军医疗费、交通费共计348．66元，驳回陈三军其他诉讼请求。现该判决已生效。
侯平军主张医疗费1210．75元，并向法院提交相应金额的医疗费票据。
侯平军主张营养费6000元，按照每日100元的标准计算两个月。
侯平军主张护理费12000元，按照每月6000元标准计算两个月，并提交侯平军与付艳红签订的《家政服务合同》及付艳红出具的护理费收条。
侯平军主张因就医产生交通费789．25元，并提交一张事发当日侯平军救护车收据155元。
侯平军因其人身受到伤害主张精神损害抚慰金10000元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，根据生效判决已查明的事实，侯平军与陈三军因邻里琐事发生纠纷，应理性的通过合法途径解决，但是双方均未能保持克制态度，冷静解决问题，进而发生冲突，双方互殴导致均在纠纷中受伤，故应对对方的损害承担责任。因在本次纠纷中，侯平军首先动手殴打他人，存在侵害他人身体的故意，应承担主要责任，陈三军在抵挡侯平军殴打过程中，未考虑侯平军年龄及身体状况而予以回击，其自身就冲突的加剧亦存在一定过错，应承担次要责任，故综合考虑上述情况，法院酌情判定陈三军对侯平军的合理损失承担30%的责任，侯平军自行承担70%的责任。鉴于本次纠纷系因双方未能妥善处理邻里关系所致，侯平军已届耄耋之年，生活中更应宽容、豁达，不应激化双方矛盾，故法院对侯平军在本次纠纷中的不当行为提出批评，并敦促双方在今后的生活中，能够本着团结互助、相互理解的精神，通过协商的方式解决纠纷。
现侯平军主张的医疗费、救护车费，理由正当，法院予以支持，具体金额法院依据实际发生的票据予以核算。侯平军主张的营养费，标准过高、期限过长，法院依据其具体伤情及身体状况酌情予以判定。侯平军主张的护理费，未提供相关医嘱证明且依据现有证据不足以证明该损失实际发生，其该项主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。侯平军主张的交通费，除救护车费外，未提交任何证据，其主张缺乏事实及法律依据，法院不予支持。侯平军主张的精神损害抚慰金10000元，未能证明造成严重精神损害，故该项主张，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
经核实，侯平军的损失为医疗费1210．75元、营养费150元、救护车费155元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、陈三军于判决生效后七日内赔偿侯平军医疗费三百六十三元二角三分、营养费四十五元、救护车费四十六元五角，以上共计四百五十四元七角三分；二、驳回侯平军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，陈三军提交以下材料：1、照片三张，证明事发时侯平军家也有监控可以反映案件事实。2、监控视频光盘一张，证明陈三军没有殴打侯平军头部。侯平军未发表质证意见。本院认为，照片内容为事发地点的监控分布情况，不能对本案的事实认定产生影响。本案中一审提交的视频与陈三军在二审过程中提交的视频均反映同一事发经过，新提交的照片和视频并不产生新的事实，不作为新证据采用。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点主要是侯平军的损害后果是否与陈三军行为有因果关系。
陈三军上诉认为，没有殴打到侯平军头部，也没有踢到侯平军腹部。根据监控视频显示，侯平军与陈三军发生言语争执后，侯平军首先扇陈三军一耳光，冲突过程中陈三军抢夺侯平军拐杖，并存在手持拐杖向侯平军头部以及左侧身体进行殴打的动作，双方随后发生撕扯，存在多处肢体冲突。结合侯平军提交诊断证明书载明：1、脑外伤后神经反应2、头皮血肿3、腹部软组织损伤，可以证明陈三军的肢体动作与侯平军的身体损害后果具有关联。陈三军上诉认为侯平军系自伤，但是并未提供任何证据证明且与本案查证事实不符，本院不予采信。
陈三军上诉认为侯平军抽打陈三军身体并扇陈三军耳光，有辱尊严。对于该项事实一审已经认定侯平军存在过错，亦应由其自行承担相应的后果，但是并不能据此认定陈三军不存在过错而无需承担相应责任。
陈三军上诉认为侯平军掌握反映事发经过的另一监控视频，本院认为，在案监控视频能够反映事件发生过程，显示的冲突过程并不存在空白或者不连续的情况，一审依据在案视频认定的事实并无不清，陈三军的该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，陈三军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈三军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一八年十一月十三日
法官助理 陈大林
书 记 员 赵倬希
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2060号
原告宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路630号。
法定代表人赵立宝，该公司董事长。
委托代理人高丽珺，该公司法务。
被告湖南省煤业集团涟邵物资供应有限公司，住所地娄底市湘阳西街。
法定代表人陈湘洪。
本院在审理原告宝塔实业股份有限公司诉被告湖南省煤业集团涟邵物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝塔实业股份有限公司撤回对被告湖南省煤业集团涟邵物资供应有限公司的起诉。
案件受理费9721元，减半收取4860.5元，由原告宝塔实业股份有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 毛小兰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初138号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年2月19日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月1因涉嫌本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月25日在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日22时许，被告人杨某某伙同岩甩、金学友、陈滔、钟翔（上述四人已判决）在昆明市西山区佳湖新城用事先准备好的自来水管在“诗艺美发店”打砸。经鉴定，屋内损毁物品价值人民币13303元。店内员工曹某某被打伤，经鉴定为轻微伤。
公诉机关认为被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
公诉机关针对其指控出示了以下证据予以证实：户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等。
经质证，被告人杨某某表示没有异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
经审理查明，2015年1月14日晚22时许，钟翔邀约陈滔，陈滔又邀约金学友、岩甩和被告人杨某某及其朋友，由被告人钟翔和陈滔准备了钢管，后由被告人钟翔准备了车辆，一起来到位于本市西山区佳湖新城的“诗艺美容美发店”附近，被陈滔、金学友、岩甩、被告人杨某某及其朋友用事先准备好的钢管，进入“诗艺美容美发店”打砸，导致店内部分物品被毁坏，员工曹某某受伤。经鉴定，被毁坏物品价值人民币13303元，被害人曹某某伤情为轻微伤。事后钟翔给了陈滔600元人民币，给了金学友、岩甩、杨某某及其朋友每人500元人民币。案发后，钟翔家属代表钟翔等人向“诗艺美容美发店”的负责人郑振国和被害人曹某某签订了赔偿协议，向“诗艺美容美发店”赔偿了经济损失人民币48000元，向曹某某赔偿了经济损失人民币2000元，取得了“诗艺美容美发店”负责人及被害人曹某某的谅解。
本院认为，被告人杨某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被害人的经济损失已经得到赔偿，且对被告人杨某某等人予以谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭 倩
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4206号
原告章丘市官庄东祥物资经营部，住所地章丘市。
负责人杨慎东，经理。
被告李庶宗，男，生于1963年2月1日，汉族，住章丘市。
被告章丘市第三建筑工程公司，住所地章丘市。
法定代表人康与玖，总经理。
原告章丘市官庄东祥物资经营部与被告李庶宗、章丘市第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市官庄东祥物资经营部撤回起诉。
案件受理费3194元，保全费2270元，由原告章丘市官庄东祥物资经营部负担。
审判员 刘焕敏
二○一六年二月五日?
书?记?员???穆象雪
＼n湖北省钟祥市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂钟祥民二初字第00079号＼n原告某某公司。＼n法定代表人马某某，经理。＼n被告石某。＼n本院在审理原告某某公司诉被告石某车辆租赁合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年6月27日向本院提交撤诉申请。＼n本院认为，原告某某公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告某某公司撤回起诉。＼n案件受理费6000元减半收取3000元，由原告某某公司负担。＼n审判长陈立忠＼n审判员李庆红＼n人民陪审员刘晓敏＼n二〇一四年七月一日＼n书记员杨华
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初942号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区五峰路669号。
负责人赵明傳，男，汉族，居民，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，住长清区.该公司员工
被告赵富强，男，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告赵富强电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 董冠群
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）曹刑初字第568号＼n公诉机关山东省曹县人民检察院。＼n被告人姚某某，又名姚某，男，1982年10月11日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月4日被安徽省合肥铁路公安处合肥站派出所乘警抓获并羁押于合肥市第一看守所，2013年9月13日被曹县公安局刑事拘留，2013年9月23日被逮捕。现羁押于曹县看守所。＼n山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2012年12月24日19时许，在曹县某技术产业园建筑工地，河南淮滨县人符某某因接热水与被告人姚某某的妻子葛某发生争执，随后被告人姚某某从厨房内拿出两把菜刀追赶并将符某某头部及右手砍伤。经曹县公安局法医鉴定，被害人符某某的人体损伤程度构成轻伤。＼n案发后，被告人姚某某的老板沈某某于2013年1月15日代为赔偿被害人符某某经济损失10万元，取得了被害人谅解。＼n被告人姚某某于2013年9月4日被安徽省合肥铁路公安处合肥站派出所乘警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某某陈述，证人杨某、陈某某、葛某、余某某、沈某某证言，鉴定意见、破案经过、抓获经过、户籍证明、伤害赔偿协议书及收到条，合肥市第一看守所羁押犯人收据以及被告人姚某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，在他人代为赔偿被害人经济损失后，取得了对方谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人姚某某有期徒刑六个月至一年”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年7月3日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员郭爱波＼n二〇一三年十二月二十四日＼n书记员谭昌麒＼n
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初332号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2016年1月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日晚11时许，被告人孙某与朋友在金华市红宝石KTV黄金7号包厢唱歌时，趁被害人薛某不备，将其放在茶几上的一只苹果6S手机盗走，后逃离现场。经鉴定，涉案的苹果6S手机价值人民币4300元。
2016年1月18日，被告人孙某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行。民警从其身上查获被盗苹果手机，发还给被害人薛某，后被告人孙某家属另赔偿被害人3500元，被害人对被告人孙某的行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，归案经过，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；赃物已追回归还被害人，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张 毅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初2829号
原告：龚福顺，男，汉族，1978年6月10日生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被告：高喜军，男，汉族，定西市监狱干部，住甘肃省定西市安定区。
原告龚福顺与被告高喜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告龚福顺撤回对被告高喜军的起诉。
案件受理��300元，因撤诉减半收取150元，由原告龚福顺负担。
审判员 李娜
二〇一八年八月十五日
书记员 马苗
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初3603号
起诉人：林朝东，男，汉族，生于1972年11月5日，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林朝前（系林朝东弟弟），男，汉族，生于1976年2月25日，汉族，住福建省福清市。
本院收到起诉人林朝东起诉唐德伟买卖合同纠纷的起诉状。
起诉人林朝东提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠的货款本金191045.29元及违约金（违约金以191045.29元为基数，按月息2%的标准自2018年6月17日起计算至款项全部付清之日止的违约金，暂计算至2018年7月16日为3821元。以上合计暂定为194866.29元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：起诉人林朝东与唐德伟就电缆采购事宜签订了《工业品买卖合同》、《订货通知书》。在签订合同后，林朝东按约履行了合同项下货物的交付义务。根据双方签字确认的《产品验收单》，林朝东共计向唐德伟交付货物的总价款为1474949.59元，唐德伟仅支付了1283904.43元，尚欠林朝东货款191045.29元。经多次催要无果，故诉至法院。
本院认为：当事人起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，林朝东与唐德伟签订的《工业品买卖合同》中约定解决合同纠纷的方式：“当事人可以协商解决，协商不成或不愿协商的，可交由四川省仁寿县人民法院或六盘水钟山区人民法院解决”。起诉人林朝东起诉的唐德伟住所地在四川省资阳市安岳县忠义乡铁龙村9组，合同约定交货地点为贵州省六盘水市钟山区。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等都不属于本院管辖，仁寿县也与该争议无实际联系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人林朝东对唐德伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄超敏
二〇一八年八月十六日
书记员 李 君
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初956号
原告朱某，男，1997年6月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈某1，女，1996年1月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈某2，男，1973年8月10日出生，汉族，住址同上。系被告陈某1父亲。
被告王某，女，1974年1月13日出生，汉族，住址同上。系被告陈某1母亲。
本院在审理原告朱某与被告陈某1、陈某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告朱某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告陈某1、陈某2、王某的起诉。
案件受理费225元，由原告朱某负担。
审判员 梁平良
二〇一七年三月二日
书记员 潘 俊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初277号
原告:袁某，男，1973年11月23日生，现住黑山县。
被告：某某农村公路管理所，住所地黑山县。
法定代表人：陈某某，该所所长。
委托诉讼代理人：刘某某，该所副书记。
被告：某某公路养护有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：周某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司副所长。
原告袁某诉被告某某农村公路管理所（以下简称“公路管理所”）、被告某某公路养护有限公司（以下简称“路达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告袁某、被告某某农村公路管理所的委托诉讼代理人刘某某、被告某某公路养护有限公司的委托诉讼代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告所欠工程款2003235元，并支付欠款期间所承担的相应利息，按银行同期利率计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年，我与被告公路管理所、路达公司协商，为其在黑山县内修路工程送料，2013年结束。所有料款已结算一部分，至今尚欠料款2003235元，此款经多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告公路管理所辩称，我单位与被告路达公司共同欠原告料款2003235元属实，由于我单位属于上级拨款性质，当地政府配套资金没有，所以不能一次性给付原告欠款，需要分期给付，另利息不同意给付。
被告路达公司辩称，我单位与被告公路管理所共同欠原告料款2003235元属实，我单位是公路管理所下属单位，公路管理所没钱给付，所以我单位也没钱给付。希望与原告达成协议分期给付。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：被告路达公司系被告公路管理所下属单位。2011年始，原告供应二被告修路工程所需砂石料，截止至2013年5月1日，二被告尚欠原告买卖砂石料料款2003235元，此款由于被告单位性质及资金短缺，未能及时给付，故原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖事实清楚，证据确实充分，原告主张给付所欠料款及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。二被告系共同欠款，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款规定，判决如下：
被告某某农村公路管理所、某某公路养护有限公司于本判决生效后十日内一次性共同给付原告袁某料款2003235元，并从2013年5月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24746元，减半收取12373元，由二被告黑山县农村公路管理所、某某公路养护有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一七年三月二十日
书记员 王思懿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2219号
原告武汉东方建设集团有限公司，住所地：武汉盘龙经济开发区第一企业社区6号楼。
法定代表人王治德，该公司董事长。
委托代理人解长顺、李兰，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉长力化工机械工程有限公司，住所地：黄陂区蔡榨街兴掘大道16号。
法定代表人杨长喜，该公司董事长。
原告武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方建设集团）诉被告武汉长力化工机械工程有限公司（以下简称长力机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告东方建设集团之委托代理人李兰、被告长力机械公司之法定代表人杨长喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东方建设集团诉称：2013年10月30日，被告由于资金困难，提出向原告借款300万元，当时约定利率为3.5%，故在被告支付借款时，按约定利率扣除了当月的利息10.5万元，实际借款289.5万元。双方口头约定六个月内归还。但被告至今未付分文。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告长力机械公司向原告东方建设集团归还借款289.5万元；2、被告长力机械公司按年利率24%支付原告东方建设集团借款利息自2013年10月31日起至付清借款之日止3、本案诉讼费由被告长力机械公司负担。
被告长力机械公司辩称：原告所诉属实，但目前还款困难。
经审理查明：2013年10月30日，被告长力机械公司向原告东方建设集团借款300万元，口头约定月利率3.5%。原告东方建设集团在汇款时扣除了当月利息10.5万元，被告长力机械公司实际取得借款289.5万元。此款，被告长力机械公司至今未支付本金及利息。
上述事实有当事人陈述、原被告的营业执照副本、借支单、武汉农商行电子回单等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告东方建设集团与被告长力机械公司之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告长力机械公司应当履行还款义务。原告东方建设集团借款300万元时预先从本金中扣除利息，现原告诉请的借款本金为289.5万元，该请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定的利率为年利率35%，现原告请求被告支付利息按年利率24%计算，符合法律规定，对原告的该诉讼请求本院予以支持。关于利息的起算时间，被告借款时间为2013年10月30日，原告在借款之日已经按年利率35%扣除了一个月的利息10.5万元，对此被告并无异议，原告现诉请的借款本金为289.5万元，故借款利息的起算时间应为2013年12月1日。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉长力化工机械工程有限公司偿还原告武汉东方建设集团有限公司借款本金289.5万元；
二、被告武汉长力化工机械工程有限公司向原告武汉东方建设集团有限公司支付借款289.5万元的利息（利息以289.5万元为本金，时间从2013年12月1日起，至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，060元，由被告武汉长力化工机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 彭正西
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 畅
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00290号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男。
被告刘某某，男。
被告党某某，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘某某、党某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吕楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8090号
原告司季青。
被告周鲁全。
本院在审理原告司季青与被告周鲁全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告周鲁全价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 璐
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初2899号
原告：李桂兰，女，汉族，1959年9月21日出生，住河南省焦作市中站区。
被告：贾根水，男，汉族，1966年1月11日出生，住河南省武陟县。
原告李桂兰与被告贾根水民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼，被告贾根水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李桂兰向本院提起诉讼请求：1、判令被告贾根水偿还借款150000元及利息108000元（利息按月息2分计算至2018年5月3日，自2018年5月4日起按月息2分计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由贾根水承担。事实与理由：2015年5月5日，被告以从事大车运输为由向原告借款150000元，并出具了借据，口头约定月息2分，之后，原告多次向被告催要本金及利息，被告均已各种理由推托不还，分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
贾根水未作答辩。
本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月5日，被告贾根水在原告李桂兰处借到现金150000元整，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到李桂兰现金壹拾伍万元整，贾根水”。借款后，经原告李桂兰催要，被告贾根水未还款，现原告李桂兰诉至本院，要求被告贾根水偿还借款及利息。
以上事实，有原告李桂兰的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告贾根水于2015年5月5日向原告出具的借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系的性质为民间借贷纠纷。本案中，被告贾根水借原告李桂兰款，有被告贾根水出具的借据为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。现原告主张借款，被告贾根水应及时偿还。原告要求被告偿还借款150000元的请求，本院予以支持。本案中，原告李桂兰并未提交有关证据证明原、被告之间关于借款利息的约定，故原告李桂兰主张的利息部分，结合本案案情，应自2018年7月26日起，以150000元为本金，按年利率6%计算利息至本判决确定的履行义务之日止。原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告贾根水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己质辩的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾根水于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂兰150000元及利息（自2018年7月26日起，按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行义务之日止）；
驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由李桂兰负担2164元，贾根水负担3006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一八年八月九日
书 记 员 尹秀峰
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）市刑初字第16号＼n公诉机关济南市市中区人民检察院。＼n被告人刘某甲，男，汉族，1956年11月24日出生于山东省济南市，中专文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。＼n辩护人张晓星，山东弘和律师事务所律师。＼n被告人李某某，男，汉族，1977年5月20日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。＼n辩护人王英，山东鲁泉律师事务所律师。＼n被告人刘某乙，男，汉族，1990年3月18日出生于山东省济南市，中专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。＼n济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人刘某甲、李某某、刘某乙犯敲诈勒索罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员李淑芬、被害人孙某某、被告人刘某甲、李某某、刘某乙及辩护人张晓星、王英到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n济南市市中区人民检察院指控被告人刘某甲于2013年7月31日，因对孙某某（男，34岁）与其女友交往之事产生不满，伙同李某某、刘某乙在济南市市中区七贤广场附近、怡香居酒店房间内，采用殴打、威胁的手段，逼迫孙某某写下10万元的借条。＼n公安人员接孙某某报警后根据相关线索，于同年8月3日在济南市历城区将被告人刘某甲抓获。同年8月4日在济南市段店镇将被告人刘某乙抓获。当日，被告人李某某接公安人员的通知主动到公安机关投案。三被告人归案后均对各自参与的主要犯罪事实供认不讳。＼n案件起诉至本院后，被告人刘某甲的亲属代其赔偿被害人孙某某经济损失2.6万元，并取得了对方的谅解。＼n上述事实，被告人刘某甲、李某某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人吴某某、王某某、杨某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、书证通话清单、济南军区总医院门诊病历、谅解书及公安机关的工作记录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某甲、李某某、刘某乙以非法占有为目的，采用要挟手段敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某甲、李某某、刘某乙已经着手实施的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。对被害人孙某某提出的三被告人的行为应当认定为犯罪既遂的意见不予采纳。被告人刘某甲与被害人孙某某之间事先均有违反公序良俗的行为，且各自行为对于矛盾的激化均有一定责任，对被告人刘某甲的辩护人提出的被害人对于案件起因具有过错的辩护理由不予采纳。被告人李某某在共同犯罪中实施了联系、威胁被害人等实行行为，起到了不可或缺的积极作用，不符合从犯的认定标准。对被告人李某某的辩护人提出的其系从犯的辩护理由不予采纳。被告人李某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某甲的亲属主动代其赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲、李某某、刘某乙现已认罪悔罪，且其户籍所在地的司法行政机关亦可对其落实社区矫正措施，可对其适用非监禁刑。对二辩护人的上述辩护理由予以采纳。对被告人刘某甲、刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：＼n被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。＼n被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。＼n被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。＼n审判长吕青＼n审判员王惠东＼n代理审判员郭安琪＼n二〇一四年一月二十九日＼n书记员刘笑天
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初354号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲（自报），身份证号码不详，无业，（）。1977年12月因犯流氓罪、盗窃罪被原金华县人民法院判处有期徒刑八年。2001年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2008年2月14日因盗窃被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。2009年10月19日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十日。2012年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年1月18日刑满释放。2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月14日刑满释放。因本案于2016年1月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日19时45分许，被告人王某甲窜至金华市婺城区新华街人民广场永盛购物广场对面的公交站，趁被害人方某不备之际，窃得方某放在上衣口袋里的一只OPPO牌手机（型号为R7，金色，串号867168022861485）。被告人王某甲逃走到不远处，被反扒人员抓获并扭送归案。经鉴定，涉案手机价值人民币1570元。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行。涉案手机已被追回并归还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人陈某的证言，接警单，登记保存清单，辨认笔录和照片，价值鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，情况说明，归案经过，人口信息，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某甲有多次犯罪前科，酌情从重处罚；赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 楚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5484号
原告：韩东。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦*********房。
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：李磊,职工。
原告韩东诉被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文彬、被告安邦保险公司委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失161307元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，原告为鲁Ｑ×××××号货车在被告处投保了交强险、商业险（车损险、三者险等）。2016年6月27日8时11分许，原告驾驶员宋某驾驶该车（副驾驶许某）行驶至东台市境内国道××+600米时，因操作不当，与范玉国驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损，宋某、许某受伤的事故。事故发生后，被告拒不赔偿损失，现提起诉讼，请求判如所请。
安邦保险公司辩称：投保属实。在查无免责事由的情况下扣除无责车限额后，赔偿原告合法损失。车损需要提供维修费发票、维修明细予以证实，施救费需要扣除货物施救部分，诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、上岗证、价格评估报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供施救费用发票1000元，被告虽认为施救的是货物与车，要求平均分摊，但未提供证据证明。对该发票予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩东系鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际车主，挂靠在兰陵县奥通运输有限公司名下，2015年8月29日，原告以兰陵县奥通运输有限公司的名义在被告处为该车投保了商业险，机动车损失保险限额为164574元，并投保不计免赔特约险。保险期限为2016年8月29日起至2017年8月28日止。
2016年6月27日8时11分许，原告驾驶员宋某持A2证驾驶鲁Ｑ×××××货车（副驾驶许某），沿东台市G228国道慢速车道由北向南行驶至2764公里+600米灯控十字路口，与前方停车等候绿灯通行的范玉国持A2证驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｆ×××××重型平板车相撞，致宋某、许某受伤，两车受损。该事故经东台市公安局交通警察大队认定，宋某承担事故的全部责任。
本次事故造成原告车辆损失，经临沂齐信价格评估有限公司评估认定为144397元，原告支付评估费3000元，事故发生后原告支付施救费1000元。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。至于被告提出的要求扣除无责车限额的主张，因原告是依据商业险保险合同起诉的，被告在本案中应对原告损失足额赔偿后，在无责限额内向三者行使追偿权，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险车辆损失险保额内向原告韩东支付理赔款144397元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告韩东支付评估费3000元，施救费1000元。
三、驳回原告韩东其他诉讼请求。
上述一至二项合计148397元，于本判决生效后十日内付清。
（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨祥云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5382号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮波，男，系该公司道林支行行长（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈曦，男，系该公司道林支行客户经理。
被告：刘科明，男，1987年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：王辉，女，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘科明、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮波、陈曦到庭参加诉讼，被告刘科明、王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘科明、王辉共同偿还原告贷款本金40000元，利息1744.35元（利息算至2016年12月31日止，后段利息按合同约定另行计算至本息还清之日止），本息合计41744.35元；2.被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告刘科明与被告王辉系夫妻关系，两人于2015年12月14日与原告公司道林支行签订《借款合同》。合同约定被告刘科明、王辉向原告借款40000元，借款期限为1年，利率为月利率6.525‰。2015年12月14日，原告向被告刘科明、王辉履行了发放贷款的义务，但被告刘科明、王辉在履行还本付息义务时，仅支付利息至2016年6月23日，未能在借款到期日按时还本付息。此后虽经原告多次催收，目前被告尚欠原告借款本金40000元，利息1744.35元（利息计算至2016年12月31日），本息合计41744.35元。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告刘科明、王辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月14日，被告刘科明、王辉与原告签订《借款合同》,合同约定：借款本金为40000元，借款期限为12个月（从2015年12月14日到2016年12月14日）；借款利率为月利率6.525‰，起息日为2015年12月14日，按季结息；若借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息；因借款人违约致使贷款人采取公告、诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。合同另对其他事项进行了约定。被告刘科明在借款人处签名捺印，被告王辉在共同借款人处签名捺印。
合同签订后，原告于2015年12月14日向被告刘科明、王辉发放贷款40000元，被告刘科明、王辉共同向原告出具了借款借据。贷款期间，被告刘科明、王辉未依约支付本金及利息，截至庭审之日，被告刘科明和被告王辉已偿还原告借款本金20000元，尚欠原告借款本金20000元，截至2016年12月31日，被告刘科明和被告王辉尚欠原告利息利息1744.35元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证、《借款合同》、借款借据、《共同借款人承诺书》、利息计算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘科明和被告王辉共同向原告借款，原告依约提供借款，在原告与被告刘科明、王辉之间形成金融借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。本案中原告已经按照合同约定履行了提供借款的义务，被告刘科明、王辉未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。关于逾期利息，原告要求被告刘科明、王辉在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持；关于原告主张保全费和公告费的诉讼请求，因无事实根据，故本院不予支持。
综上所述，对原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求被告刘科明、王辉偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘科明、王辉于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告刘科明、王辉于本判决书生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1744.35元（利息已计算至2016年12月31日止，后段利息按照合同约定另行计算至本息偿清之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告刘科明、王辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年九月二十日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4933号
罪犯晏羽，男，1977年4月29日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2014年7月18日作出（2014）中区法刑初字第00980号刑事判决，以被告人晏羽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年4月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯晏羽能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯晏羽在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏羽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏羽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
广东省中山市中级人民法院
行 � � 裁 定 书
（2016）粤20行终407号
上诉人（原审起诉人）：林润森，男，1944年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人林润森因起诉中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）不履行法定职责一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初738号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人林润森上诉称：一、原审法院适用程序不当，原审法院应当立案受理后移交业务庭审查再决定是否予以立案受理，不予受理的应当由业务庭驳回起诉；二、原审法院引用法律错误，原审法院不予立案的理由与其引用的不予立案的法律规定不一致；三、民众镇政府应当依照职权对上诉人的投诉进行处理，涉案行为属于行政案件的受理范围，综上，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民��院（2016）粤2071行初738号行政裁定；2.责令中山市第一人民法院继续审理。
本院认为，本案中林润森向民众在政府提交林润森[2016]1号《举报书》，要求被起诉人对中山市民众镇浪网村福源第五经济合作社的管理人员滥用职权损害该社合法权益的行为进行处理，林润森所起诉的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条中规定的受案范围，原审法院不予立案正确，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓云
＼n温州市龙湾区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）温龙民初字第1081号＼n原告：邹林艳。＼n委托代理人：王潮。＼n被告：温州汇锦鞋业有限公司。＼n法定代表人：李冬梅。＼n本院在审理原告邹林艳与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹林艳于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告邹林艳撤回起诉。＼n本案受理费本院予以免收。＼n审判员郑国友＼n二〇一二年十月二十五日＼n书记员叶玉婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1125号
申请执行人湖北XX投资有限公司。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人湖北XX投资有限公司与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年一月十三日
书记员 孙飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1175号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某，男，1998年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
公诉机关以沪松检诉刑诉〔2018〕1196号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月20日下午，被告人李某独自进入本区车墩镇影视路XXX弄XXX号楼，后至四楼某角落处睡觉。同日23时许，被告人李某醒来后，趁无人之机，至该楼一楼车墩镇社区事务受理服务中心办公柜台处，从办公桌抽屉内窃得人民币1,400余元，从办公桌下窃得白色拖鞋1双。同年6月25日，被告人李某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李某具有坦白的法定情节，建议判处被告人李某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年10月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的人民币七百五十一元五角及白色拖鞋一双，发还被害人(均已发还)。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一八年八月十日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初138号
原告朱某，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告张某，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某与被告张某同居关系子女扶养纠纷一案，本院与2017年1月9日立案，原告马高化于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱某负担。
审判员 梁平良
二〇一七年三月二日
书记员 潘 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5132号
原告陈慧君，女，1956年3月18日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市。
被告方路，男，1958年4月28日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告陈慧君诉被告方路民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，后组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈慧君基于与被告方路的借条及银行流水而起诉，要求：1、判令被告向原告返还借款2万元；2、判令被告自起诉之日起按照年利率6%标准支付利息至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方路未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：方路。
出借人：陈慧君
借款本金：人民币2万元。
借款期限：2015年6月3日至2015年9月3日。
借条出具时间：2015年6月3日。
还款情况：未归还。
本院认为，本案原、被告间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。原告陈慧君履行了借款交付义务，被告方路负有归还借款的义务。借款人未能按期归还借款的，还应向原告支付逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日起的利息，不违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方路归还原告陈慧君借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方路支付原告陈慧君自2016年7月8日起的逾期利息，按年利率6%的标准计付至实际履行之日止。
三、驳回原告陈慧君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告方路负担。公告费人民币650元，由被告方路负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 翔
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初149号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人尚延福，男，汉族，住吉林省汪清县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年7月4日被汪清县公安局取保候审，2018年7月3日被汪清县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年8月9日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清县看守所。
被告人尚洪伟，男，1957年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省汪清县。2005年7月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌滥伐林木，于2017年6月27日被汪清县公安局取保候审，于2018年7月3日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]142号起诉书指控被告人尚延福、尚洪伟犯非法占用农用地罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人尚延福、尚洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2017年5月期间，被告人尚延福未经林业主管部门审批，擅自在汪清县复兴镇林业站辖区20林班10、24小班非法开垦林地种植人参，造成林地毁坏。经鉴定，被毁林地面积为14.85亩。
2017年冬天，被告人尚洪伟和被告人尚延福为了加工木屑做木耳菌，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在汪清县复兴镇林业站辖区20林班10小班内采伐天然林木，尚洪伟负责采伐林木，尚延帮助尚洪伟用农用四轮车集材并加工木屑。经鉴定，被滥伐林木蓄积为35.6816立方米。
上述事实，被告人尚延福、尚洪伟在庭审中亦无异议，且有破案经过、归案情况说明、身份信息、无前科证明、刑事判决书、林权证、林业资源档案、证明、合同、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、油锯照片、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、鉴定意见、证人证言、被告人尚延福、尚洪伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚延福违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪；被告人尚洪伟、尚延福违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。尚洪伟在与尚延福的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚；尚延福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。尚延福、尚洪伟有自首情节，依法可以减轻处罚。综上，对被告人尚延福，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人尚洪伟，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一及第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款规定，判决如下：
一、被告人尚延福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元，犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年8月9日起计算，至2020年2月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人尚洪伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具油锯一台，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年八月十三日
书记员 金香美
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1195号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报和某某，男，1995年6月4日出生，白族，户籍所在地云南省。
辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报平某某，男，1997年9月6日出生，白族，户籍所在地云南省。
辩护人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报张某某，男，1986年12月20日出生，白族，户籍所在地云南省。
辩护人居杏慧，上海新松律师事务所律师。
被告人自报华某某，男，1992年3月21日出生，白族，户籍所在地云南省。
辩护人熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
公诉机关以沪松检诉刑诉(2018)1205号起诉书指控被告人和某某、平某某、张某某、华某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月1日16时许，被告人和某某、平某某、张某某、华某某等人在本区新桥镇南环路XXX号“晨星纯K”KTV内，因琐事与被害人张科等人发生口角继而扭打，期间，被告人和某某等多人持啤酒瓶对张科殴打，致张科受伤。经鉴定，张科右项叶蛛网膜下腔出血及右额部、右颧面部皮肤裂创，分别构成轻伤；右额顶部头皮下血肿、右额颞顶部头皮裂创及右眼部挫伤，分别构成轻微伤。
2018年5月1日，被告人和某某、平某某、张某某被公安机关抓获；2018年5月7日，被告人华某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人和某某、平某某、张某某、华某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人和某某、平某某、华某某、张某某判处1年3个月以下有期徒刑。
被告人和某某、平某某、张某某、华某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人和某某、平某某、张某某、华某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人和某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年7月31日止。)
二、被告人平某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年6月30日止。)
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年6月30日止。)
四、被告人华某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一八年八月十日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗春，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆超群致远实业有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：覃礼超，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆明申电力工程有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：方崇林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈鸿，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长征，男，1945年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人ＸＸ、罗春因与被申请人重庆超群致远实业有限公司（以下简称超群公司）、重庆明申电力工程有限公司（以下简称明申公司）、陈鸿、周长征建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ、罗春申请再审称，其与超群公司签订《爆破工程承包协议》，超群公司仅收取管理费，现该爆破工程由ＸＸ、罗春独立完成，超群公司与总承包人明申公司对工程的结算方量和单价可作为超群公司应向ＸＸ、罗春支付工程款的直接依据。二审以ＸＸ、罗春无证据证明工程款金额且不申请鉴定为由驳回其相应诉讼请求，认定事实和适用法律错误。ＸＸ、罗春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案主要争议焦点在于涉案爆破工程价款如何计算的问题。2013年5月22日，超群公司从明申公司处承接重庆市龙兴工业园区两江大道北延伸段两侧电力和电缆沟槽土石方爆破工程，该工程规模59554立方米，承包单价为每立方米16元。同月24日，ＸＸ、罗春与超群公司签订《爆破工程承包协议》，超群公司将其承接的上述工程的管理和施工委托ＸＸ、罗春，由ＸＸ、罗春实行全包干模式，独立核算、自主经营、自负盈亏。超群公司收取ＸＸ、罗春管理费12000元，手持机费每月1000元。该工程完工后，明申公司向超群公司的受托人陈鸿支付了全部工程款。ＸＸ、罗春现要求超群公司按照该公司与明申公司的结算方量和单价计付工程款。超群公司称陈鸿挂靠超群公司将涉案工程转包给周长征，周长征再转包给ＸＸ、罗春，为方便购买炸药，ＸＸ、罗春亦挂靠超群公司，故超群公司无义务给付工程款，双方遂发生争议。因ＸＸ、罗春与超群公司所签订的《爆破工程承包协议》没有约定工程量结算条款，亦没有约定工程单价或适用明申公司与超群公司之间约定的结算单价。工程完工后，ＸＸ、罗春事实上亦未与超群公司结算，亦没有达成关于工程单价的补充协议。一审诉讼中，ＸＸ、罗春虽举示了涉案《龙兴电力隧道工程土方量清单》，但系复印件，超群公司不认可，ＸＸ、罗春亦无其他证据予以佐证，该清单不能作为ＸＸ、罗春与超群公司的工程量结算依据。同时，ＸＸ、罗春在一、二审诉讼中亦明确表示不对涉案工程量及价款申请鉴定，其施工部分的工程款项无法根据现有证据确定，二审驳回其相应诉讼请求并无不当。ＸＸ、罗春该申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ、罗春的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执140号
申请人崔邵兰。
被执行人邱喜华。
申请人崔邵兰申请执行邱喜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）娄星民一初字第01004号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人邱喜华未履行义务，权利人中崔邵兰遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人邱喜华的银行存款、房产登记情况等进行了查询，因房产不宜处置，故均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第01004号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）娄星民一初字第01004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年八月十七日
书记员 廖 晖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初字3654号
原告陆某，女，汉族，1990年5月26日出生，住郸城县。
被告王某，男，汉族，1987年9月18日出生，住址同上。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告陆某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陆某负担。
审判员 赵卫杰
二〇一八年八月六日
书记员 崔新愿
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执109号
申请执行人星金胜，男，1962年8月22日出生，住所地盐山县。
被执行人王翠平，女，1974年9月7日出生，住所地盐山县。
被执行人董子达，男，1968年8月2日出生，住所地盐山县。
被执行人董翱翔，男，1973年8月1日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第1600号民事调解书，已向被执行人王翠平、董子达、董翱翔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王翠平、董子达、董翱翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董子达银行的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王君默
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 兴
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第01423号＼n罪犯欧某某。＼n湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年9月30日作出（2011）郴北刑初字第186号刑事判决，以被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯欧某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯欧某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯欧某某减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮