浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初326号
原告：衢州市柯城富挺金属材料经营部，统一社会信用代码91330802759085732Y（1/1），住所地：浙江省衢州市衢化路868号7幢115-120号。
主要负责人：李付绕，总经理。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江浙西律师事务所律师。
被告：杭州新纪元消防科技有限公司，统一社会信用代码913301042554697168（2/6），住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇七堡村（艮山东路138-6号）。
法定代表人：李深梁，董事长。
委托诉讼代理人：程豪，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
被告：张茂大，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告衢州市柯城富挺金属材料经营部（以下简称富挺经营部）与被告杭州新纪元消防科技有限公司（以下简称新纪元公司）、张茂大买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告新纪元公司的诉讼代理人由员工石广田变更为陈新敏律师。原告富挺经营部的主要负责人李付绕及诉讼代理人章丽鸿，被告新纪元公司的诉讼代理人程豪、陈新敏到庭参加诉讼。被告张茂大经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富挺经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告尚欠的材料款1330000元及利息损失（自2014年12月11日起至实际还款之日止按照月息2分计算）；2.判令两被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失40000元；3.本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：2009年5月20日，被告新纪元公司任命被告张茂大为驻衢负责人，协调与处理在衢州地区所有工程项目的相关事宜。被告新纪元公司先后承接了衢州格林酒店管理有限公司、衢州新宏房地产开发有限公司等工程，被告张茂大以新纪元公司负责人的身份向原告采购施工材料。原告自2011年至2013年期间为工程提供建材，并向被告新纪元公司开具了19张增值税专用发票，合计金额1636751.9元。2013年12月10日，被告张茂大与原告进行结算，确认尚欠材料款1350000元并出具欠条一张，承诺2014年12月10日前付清，并对违约责任作了约定。结算后被告张茂大又向原告采购共计价值394504元的建材，合计拖欠货款1744504元。后被告张茂大陆续支付了部分货款，截至2016年2月尚欠1330000元，至今未付。现原告认为被告张茂大与被告新纪元公司之间系挂靠关系，被告张茂大作为被告新纪元公司在衢州的工程项目负责人，其行为即代表公司。被告新纪元公司为买卖合同相对方，应当承担付款责任。同时被告张茂大以出具欠条的行为以及在诉讼过程中承诺由其个人承担债务的行为表明债务加入，也应当承担付款责任。因此，原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告确认本案诉请的1330000元为欠条结算确认的1350000元扣减2016年2月5日支付的20000元后剩余的款项，并不包括欠条出具之后发生的货款。
被告新纪元公司辩称，其与原告不存在合同关系或债权债务关系，从未出具过任命张茂大为衢州地区负责人的任命书，任命书上加盖的资料专用章不是公司使用的有效公章，且资料专用章也不应当用于任命负责人。其与被告张茂大实际系挂靠关系，但同时期被告张茂大还挂靠于其他公司。其从未收到过原告提供的货物，对付款、出具结算欠条均不知情。原告依据增值税发票不足以证明双方存在买卖合同关系以及交付了货物。原告主张被告张茂大系债务加入不符合事实，本案实际系张茂大个人的买卖行为，合同主体自始是原告与被告张茂大，应当由被告张茂大个人承担付款责任。根据被告张茂大向其提供的付款凭证，原告并未扣除所有的已付款。同时，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，要求驳回原告对被告新纪元公司的诉讼请求。
被告张茂大未作答辩。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的如下事实予以确认。被告张茂大与被告新纪元公司系挂靠关系。被告张茂大向原告富挺经营部采购建材材料并陆续支付货款。2013年12月10日，被告张茂大与原告结算并出具欠条，确认其欠原告钢材款1350000元，承诺2014年12月10日前付清，如逾期支付，按月息3分支付利息并承担导致诉讼的诉讼费、律师费等。欠条出具后，被告张茂大在2014年1月30日至2015年2月16日期间仍陆续支付货款共400000元。同时原告认可被告张茂大在2016年2月5日再支付货款20000元。原告在2011年1月23日至2013年12月10日期间，开具了以被告新纪元公司为购货单位的增值税发票19张交给被告张茂大，金额共计1636751.9元。该发票被告新纪元公司认可已收到。
原告在诉讼过程中向本院提供了《关于任命张茂大驻衢负责人的决定》，内容为：经杭州新纪元消防科技有限公司领导层研究决定，张茂大同志担任驻衢负责人，协调与处理我公司在衢州地区所有工程项目的相关事宜。该决定盖有“杭州新纪元消防科技有限公司资料专用章”。同时，原告提供了盖有“杭州新纪元消防科技有限公司”公章的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证作为证据。
诉讼过程中，被告张茂大于2017年9月18日向被告新纪元公司出具说明一份，载明：本人张茂大，自2007起至2013年间在贵司内部承包消防工程项目（具体项目见附件项目列表）。本人在公司内部承包的项目各类款项均已结清，不存在任何经济纠纷。公司已将应支付给本人的承包费全数足额支付给本人。本人在贵司内部承包的项目实际负责人均为本人，责任均由本人承担。贵司因本人内部承包的项目遭受损失的，最终责任由本人承担。目前有衢州市柯城富挺金属材料经营部与本人存在买卖合同纠纷。该经营部供应的部分货物用于本人通过贵司承包的项目，但该部分货款已经结清。该经营部与本人的经济纠纷均为本人个人债务，与贵司无关。贵司因该纠纷遭受损失的，最终经济责任由本人承担。
另查明，原告为本次诉讼花费律师费40000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、合同主体的认定；二、诉讼时效；三、欠款数额的认定。
一、关于买卖合同的主体问题。原告认为被告张茂大系被告新纪元公司的有权代理人，其向原告购买建材、支付货款、出具欠条的行为均代表公司，被告新纪元公司是买卖合同的相对方。根据举证规则，原告应当对其主张的事实提供证据加以证明。本案中，被告新纪元公司与原告并未签订书面买卖合同，未直接向原告支付过货款，原告也未就诉请的货款提供送货单等证据证明其向被告新纪元公司交付货物。本案所涉的建材交易从洽谈、付款到结算，直接的行为对象均为原告与被告张茂大个人，欠条也系张茂大个人出具并确认欠款单位为其个人，原告未能提供其与被告新纪元公司存在买卖合同关系的直接证据。原告依据增值税发票主张双方存在买卖合同关系，但是增值税发票并非买卖合同，不足以证明双方实际存在合同关系，也无法证明原告向被告新纪元公司履行合同义务。原告依据任命决定以及营业执照等身份材料主张被告张茂大系有权代理，但是任命书加盖的是“资料专用章”，而资料专用章显然不能用于任命公司的管理人员。原告作为长期经营建材销售的主体，对公章使用范围的认知程度较一般人应当更高，该任命书不能证明被告张茂大为公司负责人。虽然营业执照等材料上加盖了公司公章，但张茂大取得、持有该材料有多种可能性，不足以证明张茂大是公司的代理人，也无法明确代理权限。因此，原告主张被告张茂大有权代表被告新纪元公司的意见，本院不予支持。
那么被告张茂大的行为是否构成表见代理。本院认为，任命决定书、营业执照等材料，并不足以使人相信被告张茂大具有代理权的表象。虽然增值税发票开具的购货单位为被告新纪元公司，但开票时间发生在交易之后，而所谓表象的形成时间应当在发生交易时，不能以事后产生的事实推定先前的行为具有代理权的表象。原告在交易过程中未订立书面买卖合同，未要求被告张茂大提供授权委托书，向被告新纪元公司核实张茂大的身份，也未要求与公司进行结算或者由公司在欠条上盖章确认欠款数额，其显然并未尽到合理审慎的注意义务，主观上存在过失。因此，被告张茂大的行为也不构成表见代理。综上，原告主张被告新纪元公司为买卖合同相对方的意见，证据不足，本院不予支持。被告新纪元公司辩称其与原告不存在买卖合同关系的意见，本院予以支持。
被告张茂大向原告采购建材，向原告支付货款并出具欠条确认欠款数额，以上行为均表明其与原告之间存在买卖合同关系，系买卖合同的适格主体。现被告张茂大在确认欠款数额并对付款时间作出承诺后未能按约付款，构成违约，应当承担还款责任并按照约定承担违约责任。
二、关于诉讼时效问题。因本案买卖合同的主体为原告与被告张茂大，而被告张茂大并未对诉讼时效提出抗辩，本院不作主动审查。
三、关于欠款数额的认定。被告张茂大在向原告出具欠条后仍支付了420000元货款，原告认为其中的400000元系用于支付欠条出具之后发生的货款，但并未举证证明其与被告张茂大就付款对象另作约定，对原告的该意见本院不予支持。根据法律规定，所付款项应当优先抵充已经结算且2014年12月10日已届付款期限的债务。因被告张茂大逾期还款产生逾期利息，付款期限届满后的还款应当先抵充债务利息，再清偿债务本金。原告主张按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告新纪元公司承担付款责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告张茂大支付拖欠的货款、利息损失并承担律师费损失的请求，本院予以支持。经核算，截至2016年2月5日，被告张茂大尚欠货款数额为1002735元，利息215977元。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张茂大于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城富挺金属材料经营部货款1002735元及利息（截至2016年2月5日止的利息数额为215977元，自2016年2月6日起至货款清偿之日止的利息按照月息2分计算）。
二、被告张茂大于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市柯城富挺金属材料经营部律师费损失40000元。
三、驳回原告衢州市柯城富挺金属材料经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25109元，减半收取计12554元，由原告衢州市柯城富挺金属材料经营部负担2643元，由被告张茂大负担9911元；财产保全费5000元，由原告衢州市柯城富挺金属材料经营部负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 王俪婧
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 婷