山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋02民终130号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人：王军，经理。
委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭淑贤，女，1939年6月14日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯俊健，男，1993年4月30日出生，汉族，住阳高县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。
负责人：李智海，经理。
委托诉讼代理人：袁廷宇，男，1989年5月3日出生，汉族，系太平财产保险有限公司大同中心支公司员工，住大同市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人杭淑贤、侯俊健、太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保公司的委托诉讼代理人孔祥州、被上诉人杭淑贤的委托诉讼代理人董丽霞、被上诉人侯俊健、被上诉人太平财保公司的委托诉讼代理人袁廷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地财保公司上诉请求：撤销一审法院认定的上诉人承担的残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计39219.6元；撤销一审法院认定的上诉人承担的护理费28810元，依法改判上诉人少承担17227元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决依据认定事实不清，证据不足。一审时被上诉人杭淑贤并未与上诉人协商，单方委托山西明鉴司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心出具的明鉴司鉴（2017）临鉴字第111号司法鉴定意见书认定被上诉人杭淑贤为九级伤残一处、十级伤残一处。上诉人认为上述司法鉴定程序不合法。该鉴定由被上诉人杭淑贤单方委托鉴定，体现被上诉人的单方意志，且该鉴定因被上诉人的单方委托导致上诉人未参与鉴定，对鉴定程序合法与否无法得知，如鉴定人员是需要回避、鉴定检验是否真实可靠等，剥夺了上诉人的诉讼权利。且上诉人认为被上诉人杭淑贤并未接受手术治疗，该鉴定意见书认定的被上诉人伤残等级明显偏高，与其伤情和功能受限程度不符。一审中上诉人依法提出重新鉴定申请，但未获准许。二、一审法院认定护理费事实不清、证据不足。被上诉人在一审中提供的护理费证据仅为护理协议，并未提供正式发票，住院期间护理费实际花费存疑，被上诉人杭淑贤出院后需要陪护的情况既无鉴定意见，也无正规票据证明，上诉人对该项费用不认可。结合被上诉人杭淑贤病历情况，其在出院后肢体活动己趋正常，故上诉人认为其护理费应当按照居民服务业标准计算住院期间的天数。
杭淑贤辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。伤残等级鉴定合法，委托鉴定的时间是2017年8月，自行委托鉴定合法。关于护理费，被上诉人是77岁的老人，病情较重，支付了护工费用，出院前后都是合理支出，应当赔付。
侯俊健辩称：与一审答辩意见一致。
太平财保公司辩称：答辩人在一审判决后已经履行了赔偿义务，认可一审判决。
杭淑贤向一审法院起诉请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项损失共计126860.07元，其中包括医药费30350.47元、残疾辅助器具费1980元、住院期间的护理费20410元、出院后的护理费用9000元、住院伙食补助费11700元、营养费11700元、伤残赔偿金28719.6元、精神抚慰金10500元、鉴定费1500元、交通费1000元；2.诉讼费由三被告承担。
一审法院认定的事实：事故发生及经过、责任划分、被告侯俊健×××号车辆在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司处投保商业三者险，保险限额300000元加不计免赔，事故发生在保险期内、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司为原告垫付10000元医疗费，以上事实各方无争议，一审法院予以认定。原告的损失费用为：医药费30350.47元、住院伙食补助费5850元、营养费5850元、伤残赔偿金28719.6元、精神抚慰金10500元、鉴定费1500元、住院期间护理费9810元、出院后护理费9000元、残疾辅助器具费1980元、交通费500元。综上，原告合理损失确认为114060.07元（医药损失42050.47元、伤残损失72009.6元）。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故致原告受伤，其对事故的发生无责任，被告侯俊健负事故的全部责任，被告侯俊健应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。因该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有交通事故责任强制保险，在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投保有300000元的第三人责任险及不计免赔，故原告的合理损失应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在交通事故责任强制保险限额内理赔，不足的部分由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在第三人责任险限额内理赔。事故发生后，被告侯俊健给原告垫付押金2000元（包含在原告诉求金额中），被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司给原告垫付医疗费10000元，应从中予以扣减。被告侯俊健要求其余二被告退回其垫付钱款，因未缴纳诉讼费用，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内向原告杭淑贤再赔付72009.6元；二、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内向原告杭淑贤再赔付30050.47元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由原告负担555元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1610元，由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担672元（在判决生效后十日内一并履行给付原告）。
双方当事人二审中均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于鉴定意见应否予以采信及杭淑贤的残疾赔偿金、精神抚慰金数额问题。杭淑贤一审提交的人体损伤致残程度评定司法鉴定意见书，系有资质的第三方鉴定机构出具，内容和形式合法，上诉人虽对此虽不予认可，但其未提供该鉴定意见存在程序违法、依据不足、结论不当等足以否定该鉴定意见的证据，故一审法院采信该评估意见书并依此确定杭淑贤的残疾赔偿金和精神抚慰金并无不当，本院予以维持。
关于护理费的问题。杭淑贤一审提交家政服务合同、收据和诊断证明，欲证明其住院期间和出院后支出护理费用的事实。上诉人认为杭淑贤并未提供正规发票，对实际支出的真实性不予认可。对此，本院认为，杭淑贤提供的证据能够证明其存在护理需求，且上诉人对杭淑贤的护理需求未提出异议，一审法院依据杭淑贤的身体情况和上述证据确认其住院期间和出院后的护理费用并无不当，本院予以维持。
本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。侯俊健所有的车辆因交通事故造成杭淑贤身体受到损伤，大地财保公司和太平财保公司分别作为该车辆交强险和商业三者险的承保公司，应在相应的险种及理赔限额内对杭淑贤的损失承担赔偿责任。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。上诉人关于不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，大地财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1211元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈胜肖
审 判 员 苗建萍
审 判 员 郑 翔
二〇一八年一月二十九日
法官助理 杨建斌
书 记 员 胡 鑫