贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2973号
原告：黄仕国，男，1979年1月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201200511983607。
委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。执业证号：15201201710010590。
被告：黄世秀，女，1970年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市小吉场镇余庆村杨家寨组**号，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：杨镇远，男，1962年5月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市小吉场镇余庆村杨家寨组**号，现住贵州省贵阳市南明区。
原告黄仕国与被告黄世秀、杨镇远民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕国委托诉讼代理人蒲如华，被告黄世秀、杨镇远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币70000元及利息（利息以人民币70000元为基数，从2016年8月10日起按月息2%计算至本息还清之日，暂计至2018年5月2日为人民币29027元）。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告黄世秀系姐弟关系，黄世秀与杨镇远系夫妻关系。2015年，二被告因买房向原告借款人民币50000元，原告于2015年2月6日通过贵州农村信用社以现金存款的方式向被告杨镇远账户存款人民币50000元。2016年，二被告向原告借款人民币20000元用于其长女杨娟明结婚，原告于2016年5月26日通过贵州农村信用社以现金存款的方式向被告杨镇远账户存款人民币20000元。2016年8月10日，被告黄世秀向原告出具借条一张，载明共计向原告借款人民币70000元整，月利息2分。原告多次催促二被告还款，但二被告至今未归还借款及利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，诉请如前。
被告黄世秀辩称，对借款事实不持异议，2015年2月6日的借款人民币50000元系用于购房，2016年5月26日的借款人民币20000元系用于筹办大女儿婚礼。借条亦系被告黄世秀向原告出具，该笔借款应当由二被告共同偿还。
被告杨镇远辩称，对原告黄仕国通过现金存入被告杨镇远账户共计人民币70000元借款不持异议，该借款确系用于家中购房和筹办大女儿婚礼所用，但是所借款项人民币70000元已经在大女儿结婚收彩礼钱和酒席钱之后，让被告黄世秀进行了偿还。对于借条的情况并不清楚，自己不知情，亦未在借条上签字捺印予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告黄世秀与原告黄仕国系姐弟关系，两被告原系夫妻关系。2015年2月6日，原告以向被告杨镇远的贵州农信（商业银行）账户存入现金人民币50000元的方式，向被告交付借款人民币50000元，该借款用于被告杨镇远、黄世秀购买房屋。2016年5月26日，原告以向被告杨镇远的贵州农信（商业银行）账户存入现金人民币20000元的方式，向被告交付借款人民币20000元，该款系被告向原告所借，用于被告杨镇远、黄世秀筹办大女儿的婚礼。
2016年8月10日，被告黄世秀向原告出具借条一张，该借条载明：“大女儿杨娟明结婚借到黄仕国20000元，买房借到黄仕国50000元，一共70000元。黄仕国在柜台上存的杨镇远账户，2015年5万、2016年2万，月利息两分，从打条子开始算。黄世秀杨镇远（代）2016年8月10日证明人：杨竣珑”。被告黄世秀在借条上签名，并代被告杨镇远签署了姓名。
2017年10月18日，被告黄世秀向贵阳市花溪区人民法院起诉，诉请与被告杨镇远离婚，本院于2017年12月26日作出（2017）黔0111民初5251号民事判决书，判决准予黄世秀和杨镇远离婚。另，该判决第4页另查部分载明：“5、原告陈述夫妻共同债务有向其弟黄世国借款70000元，向其弟黄世举借款20000元，被告认可向黄世国借款70000元，但辩解已偿还，对向黄世举借款20000元不予认可……”该判决第6页本院认为部分载明：“对双方陈述的夫妻共同债务，因双方存在争议，本案不予处理，债权人可以另案主张权利……”对（2017）黔0111民初5251号民事判决，被告杨镇远不服提起上诉。
庭审中，原告陈述，（2017）黔0111民初5251号民事判决书中的“黄世国”就是本案原告黄仕国，被告黄世秀对此无异议，被告杨镇远表示虽不清楚是否为同一人，但是认可被告黄世秀确只有一个弟弟叫黄世（仕）国。被告杨镇远陈述，对于原告的借款人民币70000元，其已让被告黄世秀用大女儿结婚的彩礼钱偿还，具体时间记不清楚，且考虑到当时的家庭关系，没有让打收条，现在无法提供借款已还的证据。被告黄世秀、杨镇远对借款人民币70000元系婚姻关系存续期间夫妻共同债务无异议。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、借条、贵州农信（商业银行）存款凭证、（2017）黔0111民初5251号民事判决书等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。综合双方的抗辩意见及理由，结合庭审查明的案件事实，归纳本案争议的焦点为：一、借款人民币70000元是否偿还？二、案涉借款及利息偿还义务由谁承担？
关于焦点一。被告杨镇远陈述案涉借款人民币70000元已经偿还，但未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告杨镇远未提交证据证明自己的事实主张，应由其承担不利后果，故本院对被告杨镇远抗辩已偿还借款人民币70000元的意见不予采信。
关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间借款关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，被告黄仕国、黄世秀因购房及办理大女儿婚礼所需，向原告黄仕国提出借款请求，原告黄仕国分别于2015年2月26日、2016年5月26日将现金人民币50000元、20000元存入被告杨镇远账户，完成了借款交付义务。2016年8月10日，被告黄世秀向原告黄仕国出具借条对所借款项进行了确认，约定利息月息2分，未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，被告黄世秀、杨镇远对于案涉借款发生在夫妻关系存续期间，所借款项用于家庭生活不持异议，该债务应为夫妻共同债务，应由被告黄世秀、杨镇远共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当在按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院对原告要求被告黄世秀、杨镇远偿还借款人民币70000元的诉讼请求，依法予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告诉请要求被告按月息2%（即年利率24%）支付利息，本院予以支持，二被告应从2016年8月10日起，以人民币70000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄世秀、杨镇远于本判决生效之日起十日内共同向原告黄仕国偿还借款人民币70000元，并从2016年8月10日起，以人民币70000元为基数，按月利率2%向原告黄仕国支付利息至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1138元（已减半收取），由被告黄世秀、杨镇远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏丽
二〇一八年八月三日
书记员 韩英