wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新民初字第4270号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都高新区天韵路***号高新国际广场*座*楼***号和*楼***号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：赵齐。特别授权代理人。
被告：徐含梅。
被告：揭光标。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费公司）诉被告徐含梅、揭光标借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员陈洪担任审判长，与人民陪审员蹇守渝、马新民依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托代理人赵齐参加诉讼，被告徐含梅、揭光标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告锦程消费公司诉称，原告锦程消费公司与被告徐含梅、揭光标签订编号为XXX的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告锦程消费公司向被告徐含梅、揭光标发放贷款10万元，贷款期限为60个月，自2014年12月28日到2020年1月2日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6%，贷款利率为16.2%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息，首次还款日为2015年2月2日，首次还款金额为2667.75元，此后每月2日为还款日，每月还款金额为2442.44元。同时，为保证原告锦程消费公司的债权，原、被告双方签订了编号为抵XXX的《个人抵押合同》并且已经办理了抵押登记。合同签订后，原告锦程消费公司于2014年12月28日向被告徐含梅、揭光标发放了贷款100000元，但被告徐含梅、揭光标自2015年2月2日起开始出现逾期，至2015年5月18日，被告徐含梅、揭光标累计逾期10521.36元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》的规定，被告徐含梅、揭光标未按合同约定还本付息的，原告锦程消费公司有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告锦程消费公司根据上述约定，要求被告徐含梅、揭光标提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付违约金、罚息、复利等。故为了维护原告锦程消费公司的合法权益，诉请判令：一、被告徐含梅、揭光标偿还借款本金（含未偿还本金及剩余本金）100000元。截至2015年5月18日，未偿还本金为4479.12元，剩余本金为95520.88元；二、被告徐含梅、揭光标支付利息、罚息、复利、违约金（截至2015年5月18日，未还利息为人民币5466.67元、未还罚息为181.03元、未还复利为171.89元，未支付违约金为222.65元）。
被告徐含梅、揭光标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月16日，原告锦程消费公司与被告徐含梅、揭光标签订了一份编号为XXX的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定被告徐含梅、揭光标向原告锦程消费公司贷款100000元用于装修，贷款利率在基准利率的基础上上浮170%，确定为16.2%。逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。贷款期限为60个月。还款方式按月等额还本付息。债务人违约发生后，债权人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告锦程消费公司于2014年12月29日向被告徐含梅、揭光标发放了借款100000元。借款借据载明：首次还款日2015年2月2日，每月还款金额2442.44元。被告自2015年2月2日起开始出现逾期，原告锦程消费公司于2015年5月5日在被告徐含梅、揭光标住所处粘贴送达了贷款提前收回通知书。截至2016年1月11日，被告徐含梅、揭光标尚欠本金100000元、利息14152.99元、逾期罚息1455.64元、复利175.42元。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、《个人消费贷款合同（抵押类）》、转账凭证、借款借据、账单、贷款提前收回通知书等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人消费贷款合同（抵押类）》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告锦程消费公司按约向被告徐含梅、揭光标发放贷款，被告徐含梅、揭光标作为债权人未按约及时、足额归还贷款本息是酿成本案纠纷的直接原因，应承担归还全部贷款及给付利息的责任。故原告锦程消费公司要求被告徐含梅、揭光标提前偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐含梅、揭光标于本判决生效之日起十日内向原告原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金100000元，以及支付截至2016年1月11日的利息14152.99元、逾期罚息1455.64元、复利175.42元。
二、被告徐含梅、揭光标于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付借款本金100000元的逾期利息（从2016年1月12日至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计付）；
三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取2420元，由被告徐含梅、揭光标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 马新民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 叶 慧
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1834号
原告梁喜志,男,1963年6月出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告常文庆,男,1965年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
被告石玉全,男,1975年出生,汉族,职业农民,住肇州县。
本院在审理原告梁喜志与被告常文庆、石玉全定金合同纠纷一案中,原告梁喜志于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁喜志以与被告常文庆、石玉全自行和解为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告梁喜志撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取200元,由原告梁喜志负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于莉莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执894号之一
申请执行人:彭四芹：女,1976年9月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：贾倩倩,女,1989年2月2日出生,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1209号的民事调解书，在执行彭四芹与贾倩倩民间借贷纠纷一案中，经查，案件在审理阶段，本院于2017年8月16日采取保全措施，查封了贾倩倩名下位于濉溪县XX小区XX室。在执行过程中因第三人提出执行异议之诉，2018年5月16日本院（2017）皖0604民初1672号民事判决书判决：不得执行贾倩倩位于濉溪县XX小区XX室。本院已于2018年7月13日对该房产进行了解除查封。之后我院又多次对被执行人的财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行的财产。上诉情况，已向申请执行人彭四芹进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一八年八月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
(2018）湘0802执159号
张家界市永定区人民政府、田际元:
本院于2018年1月22日立案受理申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田际元房屋补偿决定一案，被执行人田际元已经于2018年1月26日自行腾让房屋，该房屋已经拆除。本案已执行完毕，并发出证明书。
二〇一八年一月二十六日
＼n广西壮族自治区灵川县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）灵执字第328号＼n申请执行人：龙海峰，男，1979年9月9日出生，汉族，高中文化，住灵川县青狮潭镇新江村委六队8号。＼n委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。＼n被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。＼n本院在执行申请人龙海峰与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为6078元。＼n本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领取款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长盘金塶＼n审判员吕桂华＼n审判员黎爱志＼n二〇一三年十一月十二日＼n代书记员朱尧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初4197号
原告：重庆板桥钢结构加工厂，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区（重庆海特照明电工有限公司内），统一社会信用代码91500226585747096W。
投资人：杨广林，总经理。
委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。
被告:黄成林，男，1982年2月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告重庆板桥钢结构加工厂（以下简称板桥加工厂）与被告黄成林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告板桥加工厂的委托诉讼代理人袁端伟到庭参加诉讼。被告黄成林经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
板桥加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款52181元，并以欠款本金52181元为基数，从2017年2月3日起按照年利率24%支付违约金至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至12月，被告多次在原告处购买彩钢，2017年1月20日，原、被告对账后，被告尚欠原告彩钢货款92781元，并于同日向原告法定代表人出具欠条一张，其内容为：今欠到杨广林彩钢货款92781元，定于2017年春节前支付80%，但被告并未按照约定支付款项，经原告多次催收未果。为此，原告特诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
黄成林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2016年12月期间，被告多次在原告处购买彩钢。2017年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款，故向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到杨广林彩钢货款人民币现金大写玖万贰仟柒佰捌拾壹元，小写92781元，此款定于春节前还80%款，若未付清本人自愿每天按欠款总金额的千分之五交纳违约金，直接（至）付清欠款为止。此据由荣昌区人民法院管辖，一切后果和法律责任自负。身份证号码*”。被告黄成林在欠款人处签名并捺印。庭审中，原告称被告出具欠条后陆续向原告共计支付了货款40600元，并称欠条中载明的“春节前”是指2017年春节前即2017年1月27日前。其后，经原告向被告催收余款52181元，被告至今未再支付，原告遂于2018年7月11日诉至本院，要求被告支付拖欠货款52181元及违约金。
上述事实有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告出售彩钢，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货的义务，被告也应依法履行支付货款的义务。经原、被告双方结算，被告于2017年1月20日尚欠原告货款92781元未付，有原告举示的欠条为证，本院予以确认。庭审中，原告自认被告在出具欠条后又支付了40600元货款，本院亦予以确认。原告现要求被告支付拖欠货款52181元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
因原、被告在欠条中约定“此款定于春节前还80%款，若未付清本人自愿每天按欠款总金额的千分之五交纳违约金，直接（至）付清欠款为止”，故被告未按约于2017年春节前即2017年1月27日前偿还80%欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告自愿降低违约金标准，要求被告以所欠货款52181元为基数，从2017年2月3日起按照年利率24%支付违约金直至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆板桥钢结构加工厂货款52181元，并以52181元为基数，从2017年2月3日起按照年利率24%支付违约金至款项付清之日止。
如果被告黄成林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由被告黄成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙 静
二〇一八年八月八日
法官助理 李 琴
书 记 员 陈胜梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5197号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：罗鹏鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。
被告人罗鹏鹏盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初861号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月17日就被告人罗鹏鹏刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人罗鹏鹏罚金2000元，退赔被害人陈某人民币1314元、被害人刘某人民币596元、被害人黄某1人民币422元、被害人龙某人民币1276.67元、被害人程某人民币740元、被害人黄某2人民币1432.5元、被害人李某人民币300元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地湖南省衡东县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托湖南省衡东县人民法院调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。
本院认为，经执行，除委托湖南省衡东县人民法院调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5197号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十六日
书记员 谭淑芬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执1682号
申请执行人无锡市苏氏食品有限公司，住所地无锡市通沙路898号无锡市，统一社会信用代码9132021325052523XY。
法定代表人苏振团，该公司总经理。
被执行人无锡雅点食品有限公司，住所地无锡市惠山区，统一社会信用代码91320206MA1MEDKN60。
法定代表人黄振环，该公司总经理。
申请执行人无锡市苏氏食品有限公司与被执行人无锡雅点食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初6711号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人所需承担的义务有：一、无锡雅点食品有限公司结欠无锡市苏氏食品有限公司货款321418元。该款，无锡雅点食品有限公司于2017年8月25日前支付10万元；于2017年9月15日前支付221418元；若无锡雅点食品有限公司有一期未按上述约定履行，则需另行支付无锡市苏氏食品有限公司违约金（以未履行部分款项为基数，自2016年12月31日起至实际付清之日止、按照日利率万分之五计算，随本结清），且无锡市苏氏食品有限公司有权立即就全部未履行部分及违约金申请强制执行。二、案件受理费减半收取后为3061元（已由无锡市苏氏食品有限公司预交），由无锡雅点食品有限公司负担，并于2017年9月15日前将所负担的诉讼费直接给付无锡市苏氏食品有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、无锡雅点食品有限公司结欠无锡市苏氏食品有限公司货款221418元、诉讼费3061元及违约金，三项共计229733元。此款，无锡雅点食品有限公司自2018年8月起至同年11月份于每月底前偿还5万元，于同年12月偿还29733元。二、如无锡雅点食品有限公司有一期未按约全额履行，无锡市苏氏食品有限公司即可要求按原民事调解书内容恢复执行。三、本案执行费3267元，由无锡雅点食品有限公司负担，于2018年12月前付至本院账户。四、黄振环自愿对上述债务承担连带保证责任。双方达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0213民初6711号民事调解书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韩 鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1333号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码803060592。
负责人邱书民，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告方桂红，女，1974年12月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告方桂红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告方桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告方桂红于2013年1月10日在原告处申领使用卡号为62×××39的龙卡贷记卡一张，截至2016年1月25日，该卡应还款额为174489.69元，其中本金174152.21元、利息337.48元（其中零售累计利息253.11元、附加利息84.37元）。原告多次催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告方桂红立即偿还原告欠款本金174152.21元，支付截至2016年1月25日的利息337.48元，并支付自2016年1月26日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，证明被告于2013年1月10日向原告申请信用卡；
2、龙卡贷记卡使用指南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及利息、罚息的计算标准；
3、对账单，证明被告的消费及欠款情况；
4、持卡人还款查询，证明截至2016年1月25日被告透支的本金、零售累计利息及附加利息；
5、催收记录，证明催收的情况。
被告方桂红未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告方桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司天津市分行依据被告方桂红填写的信用卡申请表，与被告方桂红签订信用卡领用协议，约定被告自愿申请办理卡号为62×××39的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年1月25日，欠付原告本金174152.21元、利息337.48元（其中零售累计利息253.11元、附加利息84.37元）。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息的责任。故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方桂红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行欠款本金174152.21元。
二、被告方桂红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年1月25日的利息337.48元（其中零售累计利息253.11元、附加利息84.37元）。
三、被告方桂红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2016年1月26日至本判决确定给付之日的利息（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，公告费720元，均由被告方桂红负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初742号
原告：托里县金汇农牧科技有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县多拉特乡。
法定代表人：任允禄，该公司董事长。电话：181XX****XX。
委托诉讼代理人：马晓琴，新疆鼎卓律师事务所律师。电话：180XX****XX。
被告：乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司，住所地：乌苏市友好路加油站东侧。
法定代表人：褚鸿宇，该公司执行董事。电话：189XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：褚国君，男，1957年3月28日出生，汉族，该公司业务经理，住乌苏市大江水榭小区7号楼3单元102室。公民身份号码：。电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。电话：189XX****XX。
第三人：托里县金汇种植农民专业合作社，住所地：塔城地区托里县多拉特乡。
法定代表人：王树伟，该合作社负责人。电话：151XX****XX。
原告托里县金汇农牧科技有限公司与被告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司，第三人托里县金汇种植农民专业合作社案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告托里县金汇农牧科技有限公司的委托诉讼代理人马晓琴，被告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司的委托诉讼代理人褚国君、马汉成到庭参加了诉讼，第三人托里县金汇种植农民专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托里县金汇农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）新4202执218-1号执行裁定书和（2017）新4202执异2号执行裁定书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2015）乌民二初字第357号乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司诉托里县金汇种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，在执行程序中，以（2016）新4202执218-1号执行裁定书追加托里县金汇农牧科技有限公司为被执行人，追加程序违法，认定事实不清，适用法律不当，故原告提出异议，请求撤销该裁定。乌苏市人民法院又以（2016）新4202执异13号执行裁定书，驳回原告的申请。原告向塔城地区中级人民法院申请复议，塔城中院发回后，乌苏市人民法院又以（2017）新4202执异2号执行裁定书驳回原告的申请。原告认为（2017）新4202执异2号执行裁定书对（2016）新4202执218-1号执行裁定书的违法程序没有纠正，对违法行为没有处理，请求撤销（2016）新4202执218-1号执行裁定书和（2017）新4202执异2号执行裁定书。
被告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司辩称，该两份裁定程序合法，责任主体恰当，追加理由合理合法，不存在过错，应驳回原告的诉讼请求。
第三人托里县金汇种植农民专业合作社未答辩。
本院经审理查明，被告乌苏市鸿宇粮油机械设备有限公司诉第三人托里县金汇种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案的民事判决书生效后进入执行程序，因第三人托里县金汇种植农民专业合作社已注销并将其办理的土地证变更到其所属的托里县金汇农牧科技有限公司名下，乌苏市人民法院以（2016）新4202执218-1号执行裁定书裁定”追加托里县金汇农牧科技有限公司为被执行人”。托里县金汇农牧科技有限公司不服，向本院提起执行异议，本院以追加程序合法，不存在认定事实有误为由驳回其异议申请。托里县金汇农牧科技有限公司向塔城地区中级人民法院申请复议，塔城中院以程序合法，不存在认定事实有误的问题，但缺乏法律适用的事实前提为由撤销（2016）新4202执异13号执行裁定书，发回乌苏市人民法院重新审查。本院审查后，以托里县金汇种植农民专业合作社存在恶意转移财产以逃避执行的行为为由，以（2017）新4202执异2号执行裁定书裁定”驳回异议人托里县金汇农牧科技有限公司要求撤销乌苏市人民法院（2016）新4202执218-1号执行裁定书的异议”。本案在审理过程中，经向本院执行局调查了解，本院追加托里县金汇农牧科技有限公司为被执行人后，未对其采取任何执行措施。
另查明，原告称本院查封、扣押了崔长泉、魏宏杰、孔德新、袁顺财、李青礼、王树才等人的房产及账户，未提供相关证据，也未提供该六人与原告的关系。
本院认为，原告提起执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。
本案中，原告称本院查封、扣押了崔长泉、魏宏杰、孔德新、袁顺财、李青礼、王树才等人的房产及账户，未提供相关证据予以证明，也未提供证据证明该六人与原告的关系。据向本院执行局调查核实，本院追加托里县金汇农牧科技有限公司为被执行人后，未对其采取任何执行措施。
原告主张撤销的（2016）新4202执218-1号执行裁定书的内容是”追加原告托里县金汇农牧科技有限公司为被执行人”，主张撤销的（2017）新4202执异2号执行裁定书的内容是”驳回异议人托里县金汇农牧科技有限公司要求撤销乌苏市人民法院（2016）新4202执218-1号执行裁定书的异议”，故原告提起本诉的诉讼请求是撤销追加原告托里县金汇农牧科技有限公司为被执行人，而并非有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且（2017）新4202执异2号执行裁定书就是驳回了托里县金汇农牧科技有限公司要求撤销乌苏市人民法院（2016）新4202执218-1号执行裁定书的异议，现原告起诉要求撤销（2016）新4202执218-1号执行裁定书，诉讼请求重复，不符合民事诉讼法规定的执行异议之诉的起诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告托里县金汇农牧科技有限公司的起诉。
本案投递费456元，由原告托里县金汇农牧科技有限公司负担（原告已预交506元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 沈亚清
人民陪审员 徐生德
人民陪审员 布英塔
二〇一七年五月二日
书 记 员 郑明媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初12602号
原告：河南阿里汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1018号。
法定代表人：王永超，该公司总经理。
委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
委托代理人：常红波，河南都林律师事务所实习律师。
被告：袁坡，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：唐伟娜，女，1977年11月14日出生，汉族，住河南省杞县。
原告河南阿里汽车租赁有限公司（以下简称阿里公司）与被告袁坡、唐伟娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿里公司委托代理人王东飞到庭参加诉讼，被告袁坡、唐伟娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金316380元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金按月利率2%计算，自2017年9月30日起至实际履行日止，截止到起诉时利息为31638元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告与原告签订借款合同，被告将自己所有的宝马汽车一辆抵押给原告，向原告借款400000元，借款期限为三个月，2017年9月28日至2017年12月28日，借款年利率12%，先息后本还款。2017年9月30日，原告通过网银向被告指定银行卡转款316380元（综合服务费、上牌费、家访费、GPS安装费22200元原告直接扣取）。按照合同约定，被告仅向原告支付利息12060元利息，之后便不再还款。现被告不接电话不见面，原告为维护自身合法权益向法院起诉。
被告袁坡、唐伟娜未答辩。
经审理查明，2017年9月28日，原告阿里公司（作为贷款人、抵押权人、质权人）与被告袁坡（作为借款人、抵押人、出质人）签订《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》一份，约定：抵押车辆为宝马汽车一辆，该车辆为二手车评估价45.78万元，贷款金额40万元，借款期限自2017年9月28日至2017年12月28日止；本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%，在本合同的贷款期限内非经借贷双方协商一致，贷款利率保持不变；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在本月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等；逾期付款的，贷款人有权对逾期车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利；如借款人违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期等。
2017年9月29日，原告阿里公司通过招商银行（账号37×××**）向被告袁坡（账号62×××**）转款294180元。
庭审中原告称，被告袁坡借款期间共计偿还利息12060元，此后二被告未再偿还过任何款项。其他再无还款。
另查明，被告袁坡、唐伟娜系夫妻关系。
以上事实有原告向本院提交的二被告婚姻登记信息一份，贷款合同，二被告签字的身份证复印件各一份，二被告提供的收款账户复印件，地址确认书二份，招商银行对账单一份，确认书一份，车辆登记证书复印件一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告袁坡签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同履行自己的义务。2017年9月29日，原告阿里公司向被告袁坡转款294180元，本院确认实际借款金额为294180元。《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定，借款期限自2017年9月28日至2017年12月28日止；本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在本月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等等。被告袁坡仅偿还款项12060元，违反了合同约定，应当承担违约责任。合同约定还款方式为按月等额本息还款，借款期间内利息应以294180元为本金按年利率12%计算3个月，利息共计8825.4元。原告称，被告袁坡借款期间共计偿还利息12060元，该12060元扣除利息8825.4元后尚余3234.6元，本院视为偿还借款本金。294180元扣除3234.6元尚余借款本金290945.4元，故原告诉请判令被告向原告偿还借款本金316380元，本院予以支持290945.4元。
关于利息（含罚息、复利），《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定，本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%；逾期付款的，贷款人有权对于其车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利等。本院根据上述合同内容及合同其他内容认定，按期付款，利息按年利率12%计算；如逾期付款，按年利率12%的150%计算罚息、复利（不再支付正常利息）。综上，被告袁坡应自2017年12月29日起按双方签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定支付利息（含罚息、复利）至实际付款之日。
原告诉请判令被告唐伟娜承担责任，证据不足，本院不予支持。原告诉请判令被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。原告诉请判令被告支付律师费，不明确、不具体，本院不予支持。被告袁坡、唐伟娜经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁坡于本判决生效之日起十日内偿还原告河南阿里汽车租赁有限公司借款本金290945.4元，并应按双方签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定支付自2017年12月29日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）；
二、驳回原告河南阿里汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由原告河南阿里汽车租赁有限公司负担856元，被告袁坡负担5664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年八月十七日
书 记 员 侯 忍
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1634号之一
申请人：王友邦，男，1959年11月12日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：萍乡市安源区城郊管理委员会长兴馆村村民委员会（原名为萍乡市安源区城郊管理委员会长兴馆管理处），住所地萍乡市安源区城郊长兴馆长兴北路长红小区三楼。
负责人：赖武强。
委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。
申请人王友邦与被申请人萍乡市安源区城郊管理委员会长兴馆村村民委员会（原名为萍乡市安源区城郊管理委员会长兴馆管理处）民间借贷纠纷一案，申请人王友邦于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市安源区城郊管理委员会长兴馆村村民委员会（原名为萍乡市安源区城郊管理委员会长兴馆管理处）银行存款5500000元或查封、冻结被申请人萍乡市安源区城郊管理委员会长兴馆村村民委员会（原名为萍乡市安源区城郊管理委员会长兴馆管理处）价值相当于5500000元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人王友邦的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市安源区城郊管理委员会长兴馆村村民委员会（原名为萍乡市安源区城郊管理委员会长兴馆管理处）银行存款5500000元或查封、冻结被申请人萍乡市安源区城郊管理委员会长兴馆村村民委员会（原名为萍乡市安源区城郊管理委员会长兴馆管理处）价值相当于5500000元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人王友邦先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文玮
二〇一八年七月四日
代理书记员 彭娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4993号
罪犯高建，男，1975年6月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2011年11月22日作出（2011）足法刑初字第442号刑事判决，以被告人高建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元，责令退赔赃款223910元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03164号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯高建能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯高建在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）温瑞行审字第650号＼n申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦19楼。＼n法定代表人陈立林，局长。＼n被执行人陈士国。＼n被执行人王秀肖。＼n申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年5月29日作出瑞人口计生征字（2012）第004457号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人陈士国、王秀肖于2012年6月29日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年11月12日向本院申请强制执行。＼n本院于2012年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。＼n经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年5月29日作出的瑞人口计生征字（2012）第004457号征收社会抚养费决定。＼n审判长林波＼n审判员陈建昌＼n代理审判员黄鸥翔＼n二〇一二年十一月十三日＼n（代）书记员杨梦云＼n
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6251号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被告：唐德祥，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告唐德祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，原告于2018年9月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告唐德祥已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨佳丽
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5387号
申请执行人钱桢威
被执行人王小丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00081号，依法向被执行人王小丰发出执行通知书，责令被执行人王小丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 周 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初229号
原告无锡继平锻造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青龙山路88号。
法定代表人张晶，该公司董事长。
委托代理人杨真、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被告湖南大工重机有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵。
原告无锡继平锻造有限公司（以下简称继平锻造公司）与被告湖南大工重机有限公司（以下简称大工重机公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告继平锻造公司的委托代理人杨真到庭参加了诉讼，被告大工重机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告继平锻造公司诉称：继平锻造公司与大工重机公司于2013年2月起发生业务往来，由继平锻造公司为大工重机公司提供定制法兰等锻件。继平锻造公司按约履行了交货义务，但大工重机公司除支付部分款项外，尚结欠价款1100861.70元。2015年1月3日，双方对账确认该欠款。经继平锻造公司催讨，但大工重机公司至今未支付价款。现要求：1、大工重机公司立即支付价款1100861.70元并赔偿利息损失（自2015年1月4日起至判决给付之日止，以1100861.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告大工重机公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日，继平锻造公司与大工重机公司签订《产品加工定作合同》，约定：大工重机公司委托继平锻造公司加工法兰及补强管；技术标准按ＮＢ／Ｔ47008－2010级标准制造验收；交货期限为2013年3月20日；结算方式及期限为付款提货，留5％质保金，锻件验收合格后两个月内付清；锻件如有质量异议，在货发后一个月内提出；双方对交货状态、运输方式、违约责任、争议方式解决等进行了约定。合同签订后，继平锻造公司按约履行了定作及交货义务。嗣后，双方多次发生业务往来，至2014年9月，继平锻造公司为大工重机公司加工法兰等锻件合计4632255.7元，大工重机公司提取定作物及验收合格后支付部分加工价款3531394元。2015年1月3日，继平锻造公司向大工重机公司发出对帐通知书：截止2014年12月31日止，你单位应付我公司货款（帐面金额）1100861.70元。大工重机公司在该对帐单加盖财务专用章予以确认。继平锻造公司对该款催讨无果，成讼。
上述事实，由继平锻造公司提交的《产品加工定作合同》、《对帐单》及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。继平锻造公司与大工重机公司签订的《产品加工定作合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。大工重机公司向继平锻造公司提取定作物并经检验合格后未能按约付清价款，已经构成违约，应承担支付价款及相应的违约责任。继平锻造公司举证的《对帐单》足以证明大工重机公司结欠继平锻造公司的价款本金。故继平锻造公司要求大工重机公司付清价款1100861.70元并赔偿利息损失（以1100861.70元为基数，自2015年1月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。大工重机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南大工重机有限公司于本判决生效后5日内向原告无锡继平锻造有限公司支付价款1100861.70元并赔偿利息损失（以1100861.70元为基数，自2015年1月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）。
如果被告湖南大工重机有限未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15178元减半收取7589元、保全费5000元，共计12589元，由被告湖南大工重机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦玮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东拼民初字第0068号＼n＼n原告丁亚华,女。＼n委托代理人姜建华。＼n被告王海荣，女。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。＼n法定代表人许锋。＼n委托代理人钱威。＼n原告丁亚华诉被告王海荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司的委托代理人钱威到庭参加了诉讼。被告王海荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年2月23日18时50分左右，被告王海荣的原丈夫朱建华驾驶苏F×××××二轮摩托车，沿苏2**线由东向西行驶至44KM＋100M路段，遇有前方横过公路的原告丁亚华驾驶的电动自行车，发生碰撞事故，致原告丁亚华受伤。2013年3月2日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定朱建华承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后经住院治疗先后共花去医疗费4916元，交通费600元。朱建华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险。现要求保险公司赔偿医疗费、住院伙补、营养费、误工费、护理费、交通费、物损等各项损失27218元。朱建华现已死亡，应由其妻王海荣承担的鉴定费、讼讼费，原告表示放弃。＼n被告王海荣未答辩。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司辩称，事故属实，事故认定书及投保了机动车交通事故责任强制保险无异议。同意在交强险范围内赔偿原告各项损失，但如属无证驾驶，保留对朱建华之妻被告王海荣的追偿权。＼n经审理查明，2013年2月23日18时50分左右，朱建华驾驶苏F×××××二轮摩托车，沿苏2**线由东向西行驶至44KM＋100M路段，遇有前方横过公路的原告丁亚华驾驶的电动自行车，发生碰撞事故，致原告丁亚华受伤。事故后，原告当即被送往如东县第三人民医院住院治疗，同年3月2日出院，花去医疗费4916元。＼n2013年3月2日，如东县公安局交通巡逻警察大队接警后对事故进行了调查、勘查，并作出事故认定书，认定朱建华负事故主要责任，原告负事故次要责任。＼n朱建华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期内。＼n2013年11月9日，如东县人民医院司法鉴定所对原告丁亚华进行了司法鉴定，其意见为：误工期限5个月；住院期间及出院后一人护理，护理期限为2个月；营养1个月。＼n再查明，近期被告王海荣的丈夫朱建华因故去世。＼n以上事实，有原、被告的陈述，公安机关的交通事故认定书、行驶证，原告的病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。＼n本院认为，1、朱建华驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的各项损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内应予赔偿。原告对鉴定费、诉讼费表示放弃，本院予以准许。2、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告主张的误工费、护理费标准未提供相关证据，本院以相同行业农业平均收入标准计算；主张的物损无证据证明，本院不予支持；交通费酌定200元。为此，原告的损失为：医疗费4916元、住院伙补（18元／天×7天）126元、营养费（10元／天×30天）300元、误工费（70元／天×150天）10500元、护理费（70元／天×60天）4200元、交通费200元，合计人民币20242元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁亚华因交通事故造成的医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计人民币20242元，于本判决生效后30日内履行（汇如东县人民法院，开户行：中国农业银行如东县支行人民路分理处）。＼n案件受理费减半收取153元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费306元。＼n＼n＼n审判员张金山＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员张开华＼n＼n
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21747号
原告：中国人民武装警察部队上海市总队第三支队，住所地上海市长宁区。
负责人：李成，职务支队长。
委托诉讼代理人：王宝华，上海国仕律师事务所律师。
被告：上海祺鼎企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：庄鼎山，职务执行董事。
原告中国人民武装警察部队上海市总队第三支队诉被告上海祺鼎企业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告中国人民武装警察部队上海市总队第三支队未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱佳伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第892号
原告郭爱莲，女。
被告华小康，男。
原告郭爱莲诉被告华小康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭爱莲到庭参加了诉讼，被告华小康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱莲诉称：2013年12月9日和2014年3月19日，被告在原告处提货后，有货款18320元未付，多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告支付货款18320元及占用利息（利息自2014年4月7日至清偿货款止，按银行同期货款利率计算）。
原告为支持其诉讼提供诉讼如下证据，两张欠条和两张销售结算单，以证明被告欠原告货款18320元。
被告华小康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郭爱莲是王者威廉顿陶瓷九江总经销。2013年12月9日，被告华小康在原告的陶瓷店提货13412元，支付货款1412元，欠款12000元；2014年3月19日，被告华小康再次在该店提货9371元，支付货款3051元，欠款6320元。之后，原告向被告催讨货款，被告于2014年4月7日向原告出具欠条两张，载明“今欠到九江王者门店货款陆仟叁佰贰拾元正，定于肆月底全部付清，今欠人：华小康；今欠到九江王者门店货款壹万贰仟元正，定于五月节全部付清，今欠人：华小康。2014年4月7日”，后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告支付货款18320元及占用利息。
另查明，2014年五月节为2014年6月2日。
本院认为：被告华小康在原告处赊购货物，其未按约定时间支付货款，应承担民事责任；原告凭据索款，于法有据，理由充分，本院予以支持；但原告要求从2014年4月7日支付占用利息，因被告欠款6320元已约定于4月底付清，应从2014年5月1日开始计算利息；对于被告欠款12000元，因该款已约定于五月节付清，应从2014年6月3日开始计算利息，利率按中国人民银行发布同期货款利率计算。被告华小康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华小康于本判决生效后十日内支付原告郭爱莲货款18320元及延期利息（其中6320元的利息自2014年5月1日计算至清偿货款之日止；12000元的利息自2014年6月3日计算至清偿货款之日止；利率按中国人民银行发布的同期货款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费300元，由被告华小康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 喻元初
人民陪审员 李新潮
二〇一六年一月十四日
书 记 员 胡馨月
湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
(2014)长县民保字第00047号申请人：黄兴万，男，汉族，农民，1939年9月11日出生。＼n担保人：李又仿，男，汉族，农民，1972年12月29日出生。＼n被申请人：富裕县远达运输车队，地址：黑龙江省齐齐哈尔富裕县。＼n申请人黄兴万与被申请人富裕县远达运输车队申请诉前财产保全一案，申请人黄兴万于2014年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人富裕县远达运输车队银行存款576811元或扣押被申请人富裕县远达运输车队所有的牌照号为黑B＊＊＊**（黑B＊＊**挂）重型半挂牵引车，担保人李又仿以其名下位于湖北省汉川市某某大道某某名居＊＊栋＊-＊＊＊号房产（产权证号：“汉川市房产证某某字第＊＊＊＊**号”）提供担保。＼n经审查，本院认为，申请人黄兴万的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n一、冻结被申请人富裕县远达运输车队银行存款576811元或扣押被申请人富裕县远达运输车队所有的牌照号为黑B＊＊＊**（黑B＊＊**挂）重型半挂牵引车一台;＼n二、查封登记在担保人李又仿名下位于湖北省汉川市某某大道某某名居＊＊栋＊-＊＊＊号房产（产权证号：“汉川市房产证某某字第＊＊＊＊**号”）壹套。＼n申请人黄兴万应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n＼n＼n审判员谢英＼n＼n＼n二○一四年一月二十七日＼n书记员易建兵＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0904刑初482号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人程安彩，男，1965年11月21日出生，汉族，小学三年级文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区，因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月20日被抓获羁押，同年3月22日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年4月23日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
指定辩护人李卫群，茂名市电白区法律援助处律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人程安彩犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉。被告人程安彩及辩护人李卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至7月期间，蔡某1、程某2（以上二人均已科刑）、程某英、林某（后二人另案）等人在茂名市电白区林头镇黄阳村委会洛阳村戏台旁的树林空地处合股开设赌场聚众赌博，被告人程安彩提供赌具向庄家收取劳动报酬，每天参赌人员有20人以上。2017年6月8日，程某2、蔡某1、程某5等人合股在该赌场做赌博庄家聚赌，蔡某1负责“推摊子”，程某2负责收支赌款，程李英负责看数，并以每天100元人民币作为酬劳雇佣程某3（已科刑）等人为赌博场所望风放哨，若发现公安人员前来查处便通过电话进行通风报信。
上述事实的认定，有公诉机关提供的被告人供述、证人程某1、蔡某1、程某2、程某3、蔡某2、程某4等人证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、抓获获经过、户籍资料、视频截图签认照片复印件、签认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，并经法庭审理举证、质证，被告人当庭认罪，予以确认。
本院认为，被告人程安彩为了领取劳动报酬，提供赌具给庄家开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人程安彩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。被告人程安彩当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。指定辩护人李卫群辩护被告人程安彩是从犯，认罪态度好，其对社会造成的危害性影响轻微，建议从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程安彩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月20日起至2018年8月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 黎 冰
二〇一八年八月二日
书 记 员 李莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第111号
原告李钟平。
委托代理人黄世雷、葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告浙江浦航建设工程有限公司，住所地临安市於潜镇天目路1号。
法定代表人王益民，总经理。
本院在审理原告李钟平诉被告浙江浦航建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李钟平未在规定时间内向本院预交案件受理费，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方卫忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭 廓
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3394号
被执行人陈要林,男,汉族，农民，住涟水县。
陈要林犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏0826刑初397号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：陈要林犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年11月13日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法张贴悬赏查找公告予以查找；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依职权对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826刑初397号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定下达后立即生效
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一八年五月七日
书 记 员 吴 雷
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）深宝法刑初字第2423号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人赵某。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月19日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3643号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明，2014年4月19日21时许，群众杨某向公安机关举报有人贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关对其实施抓捕。按照事先安排，杨某通过电话与被告人赵某取得联系，双方约好以400元人民币的价格交易两克冰毒。当日23时许，二人如约来到深圳市宝安区沙井街道XX酒店后的小巷子内见面，杨某先将400元人民币的毒资交给了赵某，赵某携带上述毒资找到了犯罪嫌疑人“黄三”（另案处理），从“黄三”处花300人民币购买了一小包毒品，剩下的100元自己获利，之后其返回交易地点将毒品交给杨某后被公安机关抓获。公安机关当场扣缴上述毒品，并从赵某身上缴获100元人民币毒资。经鉴定，涉案的交易毒品重0.72克，从中检出甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）＼n二、缴获的毒品0.72克、作案工具手机壹部依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员陈加云＼n二〇一四年七月二十三日＼n书记员王璇（兼）＼n书记员鲁丽莉
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1328号
原告：王正，男，1971年12月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司,住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
原告王正与被告济南东拓置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王正于2017年6月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王正负担。
审判员 崔 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘小清
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4606号
原告：陈永中,男,1968年8月5日出生,汉族，住兴化市。
被告：钱金城,男,1989年10月11日出生,汉族，住兴化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市中山北一路1230号铂树大厦B区2楼。
本院在审理原告陈永中与被告钱金城、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈永中于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永中撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告陈永中负担。
代理审判员 赵峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵楠
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2846号
原告：周黎平，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人邹永红,四川绵阳天星法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：四川杰翔建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋10层1012号。
法定代表人：黄必中
委托诉讼代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师，特别授权。
被告：游家利，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告周黎平与被告四川杰翔建筑劳务有限公司（以下简称杰翔公司）、游家利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周黎平委托诉讼代理人邹永红、被告杰翔公司委托诉讼代理人王邦华到庭参加诉讼。被告游家利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周黎平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所交劳务保证金人民币50000元。2、被告以人民币50000元为基数，按人民币同期贷款利率2倍向原告支付从2016年11月6日至执行完毕止的资金占用费。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，被告四川杰翔建筑劳务有限公司出具委托书，授权被告游家利全权负责温江“书香华府”项目劳务分包签订了合同，当日原告即向被告游家利指定帐户转入劳务保证金50000元，被告游家利在转账凭条上签字并加盖手印，同时出具收条。收条一并载明：在11月5日前未交进场施工，将无条件退还50000元。可时至今日，原告都未能进场施工，被告也未如约退还保证金。后原告多次交涉，被告游家利均不接电话。
被告杰翔公司辩称，原告从来没有向被告杰翔公司交过保证金，原告来过杰翔公司要求交保证金，但公司拒绝了。被告杰翔公司没有委托过被告游家利收取保证金，游家利收保证金与被告杰翔公司无关。
被告游家利未到庭，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告杰翔公司向被告游家利出具委托书，载明：“委托游家利全权负责温江'书香华府'工程项目的一切劳务事宜”。2016年10月3日，原告周黎平与被告游家利签订《劳务管理内部委托合同（钢筋分项分包合同）》，合同约定：被告将承建的书香华府1-6号楼工程的钢筋分项工程承包给原告，原告愿以10万元为履约保证金。签订合同时交5万元，进场施工交5万元。如果在2016年11月1日原告不能进场施工，被告无条件于2016年11月5日退还原告签订合同时交付的保证金。当日，周黎平向游家利交纳了书香华府工程保证金50000元。游家利向原告出具收条一张。合同签订后，被告一直未通知原告入场施工。
以上事实有原、被告身份信息证明主体资格，委托书、《劳务管理内部委托合同（钢筋分项分包合同）》收条、转账凭证等证据证明。
本院认为，被告游家利受被告杰翔公司委托全权负责温江'书香华府'工程项目的一切劳务事宜。被告游家利与原告周黎平签订合同约定将书香华府1-6号楼工程的钢筋分项工程承包给原告并收取原告50000的保证金，签订合同后，被告未按约定通知原告入场施工，应按合同约定退还原告保证金。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的民事关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因被告杰翔公司向被告游家利出具的委托书授权不明，被代理人杰翔公司应当向原告周黎平承担民事责任，代理人游家利负连带责任。被告杰翔公司、游家利应当按连带向原告退还50000元的保证金和逾期退款的资金利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告四川杰翔建筑劳务有限公司、游家利于本判决生效之日起十日内返还原告周黎平保证金50000元和逾期还款利息（逾期还款利息计算方式：以50000元为基数，按年利率6%计算自2016年11月6日至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
二、驳回原告周黎平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告四川杰翔建筑劳务有限公司、游家利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 鲜 明
人民陪审员 谢超文
人民陪审员 张先梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 潘 敏
山东省平度市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）平民三初字第91号＼n原告吴起江，男，1957年10月25日生，汉族，居民。＼n委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。＼n被告任易明，男，1987年10月30日生，汉族，农民。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。＼n负责人宫伟光，经理。＼n委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。＼n原告吴起江与被告任易明、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴起江的委托代理人于友滨，被告任易明，被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴起江诉称，2013年5月27日17时30分，任易明驾驶鲁B×××××号轿车，与吴起江驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致车损，吴起江受伤。经平度市交警大队认定，任易明承担事故的全部责任。被告任易明所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。请求依法判令被告赔偿损失104234.39元，诉讼费由二被告负担。＼n被告任易明辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担，为原告垫付的1000元应予返还。＼n被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费及精神抚慰金。同意在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，但应扣除自费药。＼n经审理查明，2013年5月27日17时30分，任易明驾驶自己所有的鲁B×××××号轿车，与吴起江驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车相撞，致车损，吴起江受伤。经平度市交警大队认定，任易明承担事故的全部责任，吴起江无责任。被告任易明所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。吴起江伤后到青岛友谊整骨医院住院治疗22天，花医疗费9421.6元。2013年10月24日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：吴起江左上肢损伤构成十级伤残；后续治疗费需6000-7000元人民币；护理时间为30-60日。原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后，被告任易明为原告垫付1000元，庭审过程中，原告吴起江同意返还。原告于2013年12月6日诉来本院，要求处理。＼n上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明，道路交通事故认定书，被告车辆交强险保单、商业险保单，青岛友谊整骨医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，原告的村委会证明，伤残鉴定书、鉴定费单据、交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告任易明承担事故的全部责任，且其所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和20万元的第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，故对于原告吴起江的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在20万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；因原告所主张的损失未超出上述交强险和商业第三者责任险限额，故被告任易明不需承担赔偿责任。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。因自费药部分已在交强险部分优先处理，所以对于被告保险公司应扣除自费药的主张，本院不予采纳。原告主张的医疗费9421.6元，住院生活补助费264元（12元×22天），后续治疗费6500元，护理费4052.25元（90.05元×45天），残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费15266.54元计算有误，应为14959.16元（102.46元×146天），主张的交通费440元过高，本院酌定为300元，主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元。综上，原告的各项损失共计为100787.01元（9421.6元＋264元＋6500元＋4052.25元＋64290元＋14959.16元＋300元＋1000元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告84601.41元（4052.25元＋64290元＋14959.16元＋300元＋1000元），共计94601.41元。余额6185.6元（100787.01元－94601.41元），由被告保险公司在20万元的商业第三者责任险限额内赔偿。原告吴起江同意返还给被告任易明1000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失94601.41元（含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清。＼n二、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失6185.6元，于判决生效后十日内付清。＼n三、原告吴起江返还给被告任易明垫付款1000元，于判决生效后十日内付清。＼n四、驳回原告吴起江对被告任易明的诉讼请求及其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2385元，鉴定费2000元，速递费120元，共计4505元，由原告吴起江负担150元，被告保险公司负担4355元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张奎堂＼n审判员姜进＼n审判员王林军＼n＼n＼n二〇一四年二月十日＼n＼n书记员王艳玲＼n＼n法院账户信息：＼n户名：平度市人民法院＼n开户行：青岛农商银行平度李园支行＼n帐号：9020102503142050000878＼n打款时请注明案号。＼n＼n＼n
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初637号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人周红春，男，1967年2月20日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，水电安装工，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省兴化市。2005年10月被无锡市惠山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年1月25日刑满释放。2018年4月5日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕607号起诉书指控被告人周红春犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人周红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日上午，被告人周红春在无锡市梁溪区爱家金河湾3X号13XX室维修落水管道时，乘隙从客厅展示柜内窃得被害人郎某的宝格丽戒指1枚（2017年12月16日购买，价格为人民币7293.66元)。2018年4月5日，被告人周红春至公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。案发后被告人家属通过微信支付赔偿被害人郎某人民币8700元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、谅解书、证人皋某、程某、周某、张某的证言、被害人郎某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、赃物照片、戒指发票与证书照片、账单截图、微信支付截图、聊天记录截图、公安机关的案件侦破经过说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、零售价证明、真伪鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红春盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周红春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周红春自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。其对被害人作出赔偿，取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人周红春的犯罪情节和悔罪表现等，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周红春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一八年八月十三日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0302民初524号
原告杨吉祥，男，汉族，1959年5月21日出生，农民。
被告马学祥（又名马祥），男，包工头。
原告杨吉祥诉被告马学祥劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，被告在结账时拖欠原告工资4800元，让原告先回家后邮汇。原告回家后，被告未按约付款，电话也联系不到。原告又千里迢迢找被告索要，被告仍答复让原告先回家后办理邮汇，但至今未付款。现原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资4800元及来回两次的车费、误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，在向被告马学祥送达时，被告不在原告确认的送达地址居住。原告杨吉祥不能提供被告新的送达地址，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨吉祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨吉祥50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 丽 娟
人民陪审员 任 振 淼
人民陪审员 薛 彩 霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马毅伟亚军
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4280号
原告：高某，女，1974年7月8日出生。
被告：惠州市名人实业发展有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被告：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
原告高某诉被告惠州市名人实业发展有限公司（以下简称名人公司）、光耀集团有限公司（以下简称光耀集团）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方于2012年4月11日签订的《广东省商品房买卖合同》；2、判令被告将**号房交付原告使用，并协助原告将该房产变更至原告名下；3、判令被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金至被告向原告交付房屋止，暂计到起诉之日为人民币187914元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日，原告与被告签订涉案《广东省商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的**号房，总价人民币559768元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前交房”；第九条（2）约定：如无法按约定准时交房则“出卖人按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金”。合同签订后，原告已按合同约定履行了付清楼款的义务。但被告虽经原告多次催促，一直无法向原告交房。原告认为被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。基于以上事实与理由，原告特向法院提出以上诉讼请求，请法院依法判决。
被告名人公司、光耀集团未到庭，无答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院对原告所提交的证据原件核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证权利。
经审理查明：2012年4月11日，原告与被告名人公司签订涉案《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告名人公司开发的位于**号房，总价为559768元；原告应于2012年4月11日前付清全部房款559768元。被告名人公司应于2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的房屋交付原告使用。合同第九条关于被告名人公司逾期交房的违约责任约定：……（2）逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告名人公司应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人（被告名人公司）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。补充协议第十二条约定：出卖人（被告名人公司）在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人（原告）。上述合同签订后，原告已付清涉案房屋总款559768元给被告名人公司。因被告至今未按合同履行义务，原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清全部的购房款559768元，被告名人公司未能按照合同约定，在2013年10月30日前将房屋交付给原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。涉案合同第九条关于被告名人公司逾期交房的违约责任约定：……（2）逾期超过180日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告名人公司应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。据此，原告诉请被告名人公司履行交房、办证及支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，应予支持。本院认为涉案违约金计至本判决生效之日止为宜，故被告应向原告支付违约金为以559768元为基数，从2013年10月31日起按日万分之三计至本判决生效之日止。
原告未诉请被告光耀集团有限公司承担责任，根据不告不理的原则，本院对光耀集团有限公司应否在本案承担责任不做处理。
被告名人公司、光耀集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在涉案房屋依照国家和地方人民政府的有关规定、并经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告后立即交付涉案位于**号房给原告高某，并在该房交付使用后540日内办理房产证至原告高某名下。
二、被告惠州市名人实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告高某支付逾期交房违约金。违约金计算方式：以559768元为基数，从2013年10月31日起按日万分之三计至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11277元（缓交），由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，原告高某可在判决书送达之日起三十日内，被告惠州市名人实业发展有限公司、光耀集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年三月十四日
书记员 黄 媚
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0821行审4号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局。
法定代表人：吴立友，局长。
被申请执行人：杨洪宇
2016年1月19日，本院收到镇赉县住房和城乡建设局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县住房和城乡建设局针对被申请执行人杨洪宇作出的镇城监决字（2015）062号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，被告的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行镇赉县住房和城乡建设局作出的镇城监决字（2015）062号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏志
审判员 周海良
审判员 秦 岩
二〇一六年一月二十日
书记员 杨靖华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7697号
罪犯董霆伟，男，1985年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
大连市中山区人民法院于2012年9月27日作出(2012)中刑初字第118号刑事判决，以被告人董霆伟犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)大刑二终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派王德春、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯董霆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董霆伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯董霆伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董霆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董霆伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月27日起至2017年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1025民初572号
原告白某，女。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告白某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，原告白某向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某及委托代理人、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，其与被告刘某某系姑表兄��，二人于2012年8月13日在镇安县民政局登记结婚。现原告特起诉要求宣告原、被告的婚姻无效。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表及申请补领婚姻登记证声明书，证实原、被告无效婚姻登记的事实；2、刘某某家户籍证明信，证实被告家庭成员的情况，及被告的母亲与原告的父亲是亲兄妹的事实；3、白某家常住人口登记卡，证实原告家庭成员的情况，及白某之父白继尧和被告之母白继珍系兄妹关系的事实；4、白世成调查笔录，证实原、被告属于近亲结婚的事实；5、白凤调查笔录，证实原、被告属于近亲结婚的事实。
被告刘某某辩称：原告诉称有些不属实，但其不想发表任何意见。
被告刘某某未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告刘某某对原告白某提交的证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，怀疑笔录不是白世成和白凤亲口陈述。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，因形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告刘某某不持异议，本院予以认定。对原告提交的证据4、5，被告虽有异议，但未提供相反证据予以证实其异议成立，本院予以认定。
经审理查明，原告之父白继尧与被告之母白继珍系同胞兄妹，原、被告系姑表兄妹，原、被告于2012年8月13日在镇安县民政局登记结婚。现原告起诉要求宣告原、被告的婚姻无效。
本院认为：我国《婚姻法》规定，三代以内旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。原��被告系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲，故原、被告的婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项的规定，判决如下：
宣告原告白某与被告刘某某婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 齐帅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 樊楠
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）赣民初字第1102号＼n原告石某某，男，1975年1月25日出生，汉族，居民。＼n被告陈某某，女，1974年8月5日出生，汉族，居民。＼n本院于2014年2月11日立案受理原告石某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告石某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告石某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告石某某撤回起诉。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。＼n审判员柏岩＼n二〇一四年二月二十八日＼n书记员戴静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0983民初4137号
原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：廖某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告徐某某（下称原告）诉被告杨某某、廖某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息4739元，利息算至2018年7月19日，以后另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年6月28日向陈某某借款18000元，由原告作为担保人。2017年8月18日，被告归还5000元借款给原告，原告及时将5000元还给了陈某某。后原告在陈某某多次催讨欠款的情况下，原告代被告还清了剩下的借款13000元，但原告多次向被告催讨，被告一直不还剩下的借款，还更换号码拒绝还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：对当事人提供的借条一张，收条两张的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告代被告杨某某归还借款13000元的事实；对原告提供的高安农商银行转款凭证、微信转款凭证及收条两张的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定原告代被告杨某某支付了借款利息3200元的事实。
经本院审理查明：被告杨某某与被告廖某某系夫妻关系。2016年2月28日，被告杨某某向案外人陈某某借款人民币18000元整，并约定了利息按月利率1%计算，原告为该借款提供了担保。2017年8月18日，被告廖某某拿了5000元给原告，后原告将5000元归还给了陈某某。在陈某某的催问下，原告于2017年12月31日代被告杨某某归还了利息700元，于2018年3月15日代被告杨某某归还了借款本金13000元，于2018年4月9日代被告杨某某归还了利息2500元。在原告代被告杨某某归还借款本金及利息后，被告杨某某未向原告支付该代偿款。
本院认为：公民合法的债权受法律保护。原告为被告杨某某的借款提供了连带保证担保，原告为被告杨某某代为偿还了借款本金及利息后，其有权向债务人即被告杨某某进行追偿，因此原告要求被告杨某某支付其代为偿还的借款本金13000元及利息3200元有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款在被告杨某某、廖某某夫妻关系存续期间所产生，被告廖某某也知晓该笔借款并偿还了5000元，且该笔借款未超出日常生活所需，故该笔借款应当为二被告的夫妻共同债务，因此原告要求被告廖某某共同偿还该笔债务有事实和法律依据，本院予以支持。因原告仅代被告杨某某偿还了借款本金13000元及利息3200元且原告与被告并未约定代为偿还借款后的利息，因此原告要求被告支付超出其代为偿还部分的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、廖某某限于本判决生效之后五日内向原告徐某某支付代偿本金13000元及利息3200元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告杨某某、廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 卢桂根
二〇一八年九月二十日
书记员 张 莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9A72F310-61CE-4722-B556-6DD392C345CE&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8OWE3MmYzMTAtNjFjZS00NzIyLWI1NTYtNmRkMzkyYzM0NWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第200号
上诉人（原审被告）克什克腾旗风驰矿业有限责任公司，住所地克什克腾旗同兴镇安乐村。
法定代表人姚洪飞。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国文，男，1961年10月11日出生，汉族，工人。
委托代理人吉海军，内蒙古奥兴律师事务所律师。
上诉人克什克腾旗风驰矿业有限责任公司因与被上诉人李国文健康权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2013)克民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭审理了本案。上诉人克什克腾旗风驰矿业有限责任公司的委托代理人孙国刚，被上诉人李国文的委托代理人吉海军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院（2013）克民初字第484号民事判决。
二、发回克什克腾旗人民法院重审。
审判长 王明娟
代理审判员张欢欢
代理审判员郭光宇
二〇一四年五月六日
书记员 刘 威
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0982执247号
申请执行人李亚卜，女，1981年3月26日出生，汉族，住化州市。
被执行人杨慧红，女，1978年11月17日出生，汉族，住化州市。
申请执行人李亚卜与被执行人杨慧红民间借贷纠纷一案，化州市人民法院(2017)粤0982民初1149号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查暂没发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及其行踪，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0982执247号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 张晓丹
二〇一八年八月二日
法官 助理 陈建华
书 记 员 陈逢霖
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初189号
原告：赵航，男，1991年7月17日出生，土家族，大学文化，住张家界市永定区。
被告罗宇，男，1996年4月29日出生，土家族，住张家界市永定区。
原告赵航与被告罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵航到庭参加诉讼，被告罗宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵航向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告罗宇因手头拮据向原告赵航借款10000元，2017年7月20日，被告罗宇再次向原告赵航借款13000元。两次借款到期后，原告多次向被告追讨，被告至今分文未还。故诉至法院。
被告罗宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
原告赵航分别于2017年6月7日、2017年7月20日分两次给被告罗宇借款共计23000元，被告罗宇向原告赵航出具了两张借条，借款金额分别为10000元、13000元；借条约定还款日期为别2017年7月7日、2017年8月20日。同时，2017年6月7日借条上约定若不能按时归还借款被告罗宇愿付违约金100元一天；2017年7月20日借条上约定若不能按时归还借款被告罗宇愿付违约金200元一天。借条出具后，被告罗宇一直没有偿还借款，原告赵航多次要求被告罗宇偿还借款，被告罗宇均未予偿还。2018年1月，原告赵航向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告赵航借款本金23000元并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告赵航与被告罗宇之间的借贷关系有被告罗宇出具的借条为证，该内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，真实、合法、有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告赵航履行了给付借款的义务，被告罗宇应按约定偿还借款。被告罗宇未按约定偿还借款，构成违约，原告赵航要求被告罗宇偿还借款本金23000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告罗宇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗宇于本判决生效后五日内偿还原告赵航借款本金23000元。
案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.5元，由被告罗宇负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 漆辉伏
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0882执526号
申请执行人付振海，男，1969年10月03日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人刘翠英，女，1963年04月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初3257号民事判决书，于2018年3月7日立案受理了申请执行人付振海申请执行被执行人刘翠英保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初3257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一八年八月九日
书记员 周 正
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00161号
原告江苏友谊汽车有限公司,住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路22号。
法定代表人张永华，该公司董事长。
委托代理人钱建华，江苏易天律师事务所律师。
被告霞浦县公共交通公司，住所地福建省霞浦县松港街道赤岸大道西侧。
法定代表人张翊。
原告江苏友谊汽车有限公司（以下简称友谊公司）与被告霞浦县公共交通公司（以下简称公交公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员沈坚独任审判。被告公交公司在法定期限内提出管辖权异议，本院于2016年1月25日裁定驳回被告公交公司对本案管辖权提出异议。后公交公司提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年3月16日驳回了公交公司的上诉，本案仍由本院审理。本案于2016年5月5日在本院公开开庭进行了审理。原告友谊公司的委托代理人钱建华到庭参加诉讼，被告公交公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告友谊公司诉称：2013年5月26日原、被告签订《购销合同》一份，由原告向被告供应车辆23辆，总价款为353.74万元，后原告履行了交货义务，但被告至今尚结欠原告43.74万元。故起诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款43.74万元，并承担逾期付款损失（自2014年6月22日起至生效法律文书确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告公交公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日友谊公司与公交公司签订《购销合同》一份，约定由友谊公司向公交公司供应型号为6608DG的车辆23辆，单价为15.38元，总价款为353.74万元，合同约定交货时间为2013年6月22日，预付定金10%，提车付50%，余额40%一年内分四个季度付清全款。合同签订后，友谊公司向公交公司交付了车辆，并在2013年6月22日向公交公司开具了总金额为353.74万元的销售发票，公交公司只向友谊公司支付了货款310万元，余款43.74万元至今未能给付，为此友谊公司提起本案诉讼。
以上事实，有购销合同、销售发票、付款凭证以及庭审笔录等予以证明。
本案审理中，原告还向本院提交了友谊公司的车辆供应通知单一份，日期为2013年6月22日，型号为6608DG，数量23辆，单价为15.38元，总金额为353.74万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告所提供的《购销合同》、销售发票、付款凭证等证据可以证明被告尚结欠原告货款43.74万元，本院予以认定，该款被告理应给付。根据合同约定，被告应在2014年6月22日前付清全部款项，现原告主张自2014年6月22日起至生效法律文书确定的给付之日止的逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。虽然原、被告并未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，考虑到当前市场融资成本的实际情况，本院认为原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍作为计算逾期付款损失并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告霞浦县公共交通公司应给付原告江苏友谊汽车有限公司货款437400元以及利息损失（437400元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍从2014年6月22日计算至生效判决确定的给付之日止）。限于判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3930元、保全费3120元，合计7050元，由被告霞浦县公共交通公司负担，在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈 坚
二〇一六年五月六日
书记员 陆湘君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。