wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申143号
再审申请人（原审被告）：芜湖益坚基础工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心801。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周斌、迟晓夏，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：国鼎（南通）管桩有限公司，住所地江苏省如皋市如皋港经济开发区石化园区。
法定代表人：姜平平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
原审被告：杭州北宏实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅新村42幢1号501室。
法定代表人：张勇。
再审申请人芜湖益坚基础工程有限公司因与被申请人国鼎（南通）管桩有限公司、原审被告杭州北宏实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋商初字第0699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为芜湖益坚基础工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许红霞
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初201号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹溪县金竹皇潮娱乐中心。经营场所：湖北省竹溪县城关镇金竹广场*号楼*单元10—***号。经营者：师贞富。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县金竹皇潮娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚 悦
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初2105号
原告：汪旭华，男，汉族，1964年2月9日出生，住广东省茂名市电白区.
被告：欧海，男，汉族，1963年7月5日出生，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区.
原告汪旭华与被告欧海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告汪旭华到庭参加诉讼，被告欧海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪旭华诉称：原、被告是朋友关系。被告因经营生意缺乏资金周转，于2014年7月8日向原告借款人民币现金40000元，双方口头约定借款月利率按2%计算，被告并出具借据给原告为凭。之后，被告所欠原告借款40000元分文未还。为此诉至法院，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2014年10月9日起按年利率6%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日利息为28800元）；2、判令被告负担本案诉讼费。
被告欧海不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：原告汪旭华与被告欧海是朋友关系。2014年7月8日，被告以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币现金40000元，被告并出具借据给原告为凭，担保人容秋平在借据上签名按捺指印确认作为担保人。该借据载明：“借据，兹有欧海在公历2014年7月8日借到汪旭华现金人民币大写肆万元（小写40000.00元）。定于2014年10月8日归还。若逾期不归还，出借人将有权追究其相应的法律责任。今后所造成的经济纠纷费用一切均由借款人负责。借款人欧海（签名并点指印），2014年7月8日，担保人：容秋平（签名并点指印），2014.7.8。”之后，因被告欧海及担保人容秋平逾期分文未予偿还原告借款，原告为此于2018年7月2日诉至本院，请求办理。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借据及庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，担保人容秋平虽然在借据上作为担保人签名，但其对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”因此，担保人容秋平在本案中的担保是连带责任担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定中“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人时，人民法院可以不追加保证人为共同被告;……。”因此，原告汪旭华在本案中仅起诉被告（借款人）欧海，不起诉担保人容秋平，本院予以准许。
被告欧海欠到原告汪旭华借款40000元，有被告出具的借据证实，该事实清楚，证据充分，且被告对原告的诉讼请求及事实理由亦无异议，本院予以认定。原告诉称与被告双方口头约定借款月利率按2%计算，没有提供证据证实，本院不予采信。由于原、被告双方未约定借款利息以及逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告借款40000元的借款利息应从逾期之日（2014年10月9日）起按年利率6%计算。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；原告超出部分诉请，本院不予支持，予以驳回。被告不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告欧海在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汪旭华偿还借款40000元及利息（年利率按6%计算，从2014年10月9日起计至还清借款之日止）；
驳回原告汪旭华的其他诉讼请求。
如果被告欧海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告预交），由原告汪旭华负担216元，由被告欧海负担544元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 林华宗
二〇一八年八月八日
法官助理 钟铸诚
书 记 员 何雨潞
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初39号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人史某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月7日被邯郸县公安局取保候审。2016年1月19日被本院决定取保候审至今。
邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年10月9日21时许，史某甲与史某乙因过路纠纷发生打架。史某甲和宋某等人到邯郸县代召乡刘庄村史某乙家中找其理论时，与史某乙儿子史某丙及被告人史某等人发生打架。打架过程中史某用拳头将宋某面部打伤。经鉴定宋某的损伤属轻伤二级。本案民事部分已经调解，被告人史某取得被害人宋某的谅解。公诉机关认为，起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人史某在拘役三个月至有期徒刑一年幅度内量刑。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并有公诉机关提交经当庭质证认证的被告人史某供述、被害人宋某陈述、证人证言、现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录、邯郸县公安局物证鉴定室出具的宋某的损伤属于轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、被告人在逃登记撤销表、现实表现证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人史某具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤二级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。2、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓红
二〇一六年二月二日
书记员 王 波
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初5号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月1日被馆陶县公安局取保候审，2016年1月7日被本院决定取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年11月23日14时10分许，被告人张某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿306国道由东向西行驶，驶至727KM＋400M路段时，撞到同向行驶的由宁某驾驶的三轮电动车尾部，造成宁某、蔡某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经检验，张某的血液中乙醇含量为103.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经馆陶县交警大队依法认定，张某应负本次事故的全部责任。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年11月23日14时10分许，被告人张某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿306国道由东向西行驶，驶至727KM＋400M路段时，撞到同向行驶的由宁某驾驶的三轮电动车尾部，造成宁某、蔡某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经馆陶司法医学鉴定中心检验，张某的静脉血中乙醇含量为103.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经馆陶县公安交通警察大队认定，张某负本次事故的全部责任，宁某、蔡某无责任。事故发生后，张某与被害人宁某、蔡某达成了调解协议，张某赔偿宁某损失46500元，赔偿蔡某损失1500元，宁某、蔡某表示对张某的行为予以谅解，不再追究张某的责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实。
1、被告人张某供述与辩解，2013年11月23日14时10分左右，其醉酒后驾驶二轮摩托车沿309国道由东向西行驶，驶至727km＋400m路段时，撞到前方同向行驶由宁某驾驶的三轮电动车尾部，造成电动车驾驶人宁某和乘坐人蔡某受伤的交通事故；其于事发后在现场没有动，然后就跟着到交警队了，事发中午其在西苏村喝了大概有三两酒，其当时驾驶摩托车四档行驶，时速45公里／每小时，其有机动车驾驶证D证。
2、被害人陈述
（1）被害人宁某陈述，2013年11月23日下午，其驾驶电动三轮车拉着两个兄弟媳妇王金平、蔡某，妹妹宁文婷，侄子宁达行至309国道北侧道路与法寺村村西的道路交叉口，由东向西行驶了大概100米左右时，听到一声响后，其就被甩到了公路路面上，后来就不知道了。
（2）被害人蔡某陈述，2013年11月23日14时左右，其乘坐宁某驾驶的电动三轮车从别人家串门后回家，从法寺村刚上309国道北侧公路向西没走多远，后面就来了一辆二轮摩托车，撞在了电三轮的后面，宁某当场摔倒在公路上，其和儿子，儿子的姑姑宁文婷，也随着掉到公路北侧的路沟里，儿子的伯母王金平也被甩到公路上，其和宁某受伤了。
3、书证
（1）受案登记表载明，2013年11月23日14时30分，馆陶县交通警察大队民警张秀军接到报警，在309国道法寺村路段，张某醉酒后驾驶二轮摩托车与宁某驾驶的三轮电动车相撞，造成宁某和蔡某受伤。
（2）张某、宁某、蔡某户籍证明在卷。
（3）驾驶人信息查询结果单载明张某的准驾车型D，有效期间为2012年10月29日至2018年10月29日。
（4）馆陶县中医院诊断证明书载明，宁某右股骨粗间骨折，创伤性湿肺，外伤性头疼，面皮部挫伤等症状。
（5）协议书、谅解书载明，宁某委托其弟弟宁丙振处理此次事故，张某赔偿宁某各项费用共计46500元，赔偿蔡某1500元，宁某、蔡某不在追究张某方的任何责任。
4、鉴定意见
（1）酒精检测报告载明，张某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为103.7mg／100ml。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告载明无牌泰本田三代摩托车（发动机号：120277042）已损坏无法检验车辆制动是否有效。
5、道路交通事故认定书载明，张某醉酒后（酒精含量：103.7mg／100ml）驾驶无牌照机动车上路行驶，在行驶过程中未保证安全，张某负本次事故的全部责任，宁某、蔡某无责任
6、道路交通事故现场勘查笔录载明事故地点位于309国道727KM＋400m，事故道路为东西走向的国道，现场受伤2人，馆陶县中医院人员到达现场，现场有肇事车2辆即无牌二轮摩托车、电动三轮车，肇事驾驶人张某在现场。附现场事故图及照片。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述罪行系坦白；张某与宁某、蔡某达成和解，二人对其行为表示谅解，可以从轻处罚。对张某判处缓刑对所在社区没有重大或不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。宣告缓刑，缓刑考验期六个月。并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 刘风青
人民陪审员 周子苹
二〇一六年二月二日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02395号
原告董巧灵，女，1965年9月9日出生，汉族。
被告董黎明，女，1963年4月17日出生，汉族。
原告董巧灵与被告董黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对李勤的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董巧灵、被告董黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董巧灵诉称：被告董黎明于2014年4月26日、6月17日分两次向原告借款100000元，出具借条两张。被告董黎明借款后至今未归还原告借款。经原告多次索要，被告拒不归还。请求依法判令被告董黎明偿还原告借款100000元及利息（借款利息自借款之日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告董黎明辩称：借款时口头约定月息1%，但未向原告支付过利息；该借款我借给别人收取利息，现在本金收不回来了；愿意和原告调解协商，按月支付直至借款付清。
经审理查明：2014年4月26日，董黎明向董巧灵借款50000元，6月17日，董黎明再次向董巧灵借款50000元，并出具借条两张，双方在借条中未约定借款期限及利息。借款期间，董巧灵多次要求董黎明归还借款本息，董黎明至今未归还，董巧灵无奈诉至本院。
本院认为：合同应当履行。被告董黎明向原告董巧灵借款100000元的事实，有借条在卷佐证，且双方认可，本院予以确认。原、被告双方在借据中未约定借款利息，但被告当庭自认双方口头约定借款利息为月息1%，原告亦当庭认可，对该利息约定，符合法律规定，本院予以确认，故原告主张借款利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于法无据，本院不予支持，利息应按照双方口头约定月息1%自借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告董黎明偿还原告董巧灵借款100000元及利息（利息计算方式：2014年4月26日至6月16日按照本金50000元计算，2014年6月17日至本判决确认的给付之日止按照本金100000元计算，以上利息均按照月息1%计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 张娟子
人民陪审员 孙文静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方 馨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1712号
原告：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一南路36号，统一社会信用代码：91350800770692576D。
负责人：陈珊瑜，行长。
委托诉讼代理人：谢庆辉，男，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工。
被告：邱岳峰，男，1980年10月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：连阿芳，女，1983年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：杜宇攀，男，1972年11月20日出生，汉族，住，龙岩市新罗区，
被告：汤丽仙，女，1977年10月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：许琴，女，1969年3月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：邓绍平，男，1965年4月30日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告邱岳峰、连阿芳、杜宇攀、汤丽仙、许琴、邓绍平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年三月十七日
书记员 吴书娴(代)
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9495号
原告孙保东,男,1972年12月14日出生,汉族，住即墨市。
委托代理人孙绍兵、徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告于涛，男，1970年2月21日生，汉族，住即墨市。
被告李波，男，1969年1月25日生，汉族，住即墨市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司,住所地即墨市岙兰路866号。
原告孙保东诉称，2017年5月4日,被告于涛沿龙泉河五路由东向西行驶右转弯，孙保东沿凤凰山五路由此向南，于涛车右前部与孙保东车前部相撞，造成两车损的道路交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，被告于涛负事故全部责任。因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告车辆损失费等61138元。
本院认为，因原告申请笔迹鉴定尚未作出，无法确认被告应承担损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李正秋的诉讼。
案件受理费1328元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年十二月十九日
书记员 江红艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1941号
申请执行人：江全忠，男，1963年11月6日生，汉族，住新泰市。
被执行人：李长明，男，1982年7月28日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初8664号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务��分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高平
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵宁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执860号
申请执行人范某,女,1971年3月15日出生,汉族，住启东市。
被执行人黄某,男,1979年11月9日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人范某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)苏0723民初2187号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告黄某于本判决生效后十日内支付原告范某人民币6000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月4日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年5月2日、6月1日、8月6日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年5月15日至被执行人所在地，被执行人未在家中，本院在其房屋墙上张贴传票，对被执行人进行传唤，但被执行人至今未到庭履行义务；该案目前未执行6000元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月11日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初2187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 马卓然
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4463号
原告皇甫旭阳，男，汉族，1988年9月12日生。
委托代理人许机灵，法律服务所法律服务者。
被告孙伟杰，男，汉族，1974年8月25日生。
本院在审理原告皇甫旭阳诉被告孙伟杰民间借贷纠纷一案中，原告皇甫旭阳于2016年12月30日向本院申请撤回对被告孙伟杰的起诉。
本院认为，原告皇甫旭阳对被告孙伟杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皇甫旭阳撤回对被告孙伟杰起诉。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告皇甫旭阳承担。
审判员 薛云霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁自培
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2018)青0103执104号
申请执行人：西宁丰盛小额贷款股份有限公司，住所地：西宁市。
委托代理人：郭宗军，系青海佳一律师事务所律师。
被执行人：赵永贵,男，藏族，住西宁市。
被执行人：青海源兴实业有限公司，住所地：青海省。
法定代表人：赵永贵，系该公司总经理。
申请执行人西宁丰盛小额贷款股份有限公司与被执行人青海源兴实业有限公司、赵永贵借款合同纠纷一案,西宁市城中区人民法院于2017年11月8日作出（2017）青010民初2548号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人青海源兴实业有限公司、赵永贵未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人西宁丰盛小额贷款股份有限公司于2018年1���3日向本院申请强制执行，要求被执行人青海源兴实业有限公司、赵永贵给付借款本金800000元，逾期利息66969元，案件受理费、保全费10989元，迟延履行期间的债务利息8143元，并承担本案执行费11180元，合计人民币897281元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。现查明：被执行人青海源兴实业有限公司（青海源兴工贸有限公司）在西宁市不动产登记中心名下有位于西宁市城北区纬一路16号1号楼车间，车间；2号楼锅炉房；3号楼配电室的不动产，本院已轮候查封；在银行有存款，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市车辆管理所登记有青A885**郑州尼桑牌、青AJ31**奥迪牌、青A320**依维柯牌、青OA28**胜达牌车辆，本院已轮候查封以���车辆手续，以上车辆本院另案评估拍卖中。被执行人赵永贵在西宁市不动产登记中心无产权登记；在银行查无存款；在西宁市车辆管理所登记有青A753**桑塔纳牌车辆，本院已轮候查封该车辆手续，该车辆亦在本院另案评估拍卖中。因被执行人青海源兴实业有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人青海源兴实业有限公司、赵永贵采取了搜查措施。本院将被执行人青海源兴实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人青海源兴实业有限公司、赵永贵发出限制高消费令，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年六月二十一日
书记员 冶金财
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4978号
原告李某甲，
原告徐某，
委托代理人欧建荣、单鹏，
被告李某乙，男，1966年4月12日生，汉族，农村居民，住平度市田庄镇岭子村。身份证号370283196604125836。
本院在审理原告李某甲、原告徐某与被告李某乙赡养纠纷一案中，原告李某甲、徐某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲、徐某负担。
审判员 王惠国
二〇一六年八月八日
书记员 强晶晶
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1206号
原告孟州市汽车运输公司，统一社会信用代码91410883173947796U。
法定代表人李荣星，系该公司经理。
委托代理人师清亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告何岭，男，汉族，1961年3月11日出生。
关于原告孟州市汽车运输公司诉被告何岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。
原告诉称，2008年5月8日，被告以购车资金紧张为由在原告处借款20万元，约定月利率1%，后原告多次催要，被告归还74941万元，剩余125059元被告一直未归还。请求依法判令：1、被告立即归还原告借款125059元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告何岭，原告在本院指定的期限内也未提交被告何岭现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市汽车运输公司对被告何岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年九月六日
书记员 杨亚彬
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终622号
上诉人（一审被告）安庆市迎江区人民政府，住所地安徽省安庆市华中路469号。
法定代表人章洪海，该区区长。
委托代理人苗诚，该区人民政府法制办公室主任。
委托代理人毕飞，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴正，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人吴功存，系吴正之父，1951年6月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）朱兴庆，男，1966年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
上诉人安庆市迎江区人民政府因吴正、朱兴庆诉其行政协议一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。
安庆市迎江区人民政府上诉称，一、一审判决严重违反法定程序。1、一审判决遗漏当事人。本案原告为吴正、朱兴庆两人，但一审判决书上只列明吴正，遗漏了朱兴庆。案涉《安庆市集体土地上港华路周边棚户区改造项目房屋征收房票安置协议书》签订主体为具备法人资格的安庆市迎江区城乡建设局，应作为当事人参与诉讼而未参与。2、其在法定期限内向一审法院提交了五组共十份证据，但一审判决认定其提交了十五组证据，程序严重违法。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定案涉《安庆市集体土地上港华路周边棚户区改造项目房屋征收房票安置协议书》签订主体不适格，确认该协议无效，但没有明确合同无效的法律依据。根据合同法的规定，本案不存在合同无效的情形。三、一审判决认定事实错误。案涉《安庆市集体土地上港华路周边棚户区改造项目房屋征收房票安置协议书》的签订主体为吴正、朱兴庆与安庆市迎江区城乡建设局，但一审法院错误地认定签订主体为其与吴正、朱兴庆。请求将本案发回重审或改判驳回吴正、朱兴庆的诉讼请求。
吴正、朱兴庆答辩称，1、一审判决遗漏朱兴庆，对此一审法院已作出补正裁定。2、一审中其曾申请追加被告，但一审法院经调查且安庆市迎江区人民政府在庭审中也承认为征收补偿主体，安庆市迎江区城乡建设局只是接受委托，故没有追加被告。3、其土地属于集体土地，安庆市迎江区人民政府无权征收集体土地上的房屋，且协议中吴正的签字不是本人所签。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，一审判决对案涉房屋征收房票安置协议书所涉房屋所占的集体土地是否已经依法征收等事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17行初12号行政判决；
二、发回安徽省池州市中级人民法院重审。
审 判 长 王玉圣
审 判 员 宋 鑫
审 判 员 蒋春晖
二〇一八年八月七日
法官助理 石 音
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更713号
罪犯王金光，男，1978年3月18日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年6月2日作出（2011）广刑初字第80号刑事判决，以被告人王金光犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月27日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金光减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月2日起至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)爱刑初字第86号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经本院���判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年8月29日15时许，被告人徐某某接到其友吴某某的电话后，二人前往牡丹江市爱民区XX敬老院，欲解决被害人高某某与该敬老院院长周某某的纠纷未果。当日19时许，徐某某伙同吴某某等人再次来到该敬老院，后徐某某与高某某发生争执并厮打，徐某某将高某某摔倒在地后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队法医鉴定：高某某腰椎横突骨折评定为轻伤二级。
经侦查，被告人徐某某于2014年10月31日被公安机关在本市抓获。
另查，被告人徐某某赔偿了被害人高某某的经济损失，并得到了高某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人高某某的陈述笔录、证人吴某某、周某某、秦某某、赵某某、马某某、杨某、于某某、王某某、田某某、许某某、高某某的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、被害人高某某住院病案、公安机关出具的到案经过、牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心检验鉴定报告书及视听资料、和解协议书及收条、情况说明等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人徐某某与被害人高某某因琐事产生争执，徐某某将高某某打伤，经法医鉴定构成轻伤，徐某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控徐某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。徐某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。徐某某与高某某达成民事和解，并得到了高某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据徐某某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对徐某某居住的社区没有重大不良影响，可对徐某某宣告缓刑。为严��国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王 楠
人民陪审员 刘秀英
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 俭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初9027号
原告:赵文旭，男，2012年5月21日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
法定代理人：杨某，女，1986年2月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨市道外区正能量跆拳道健身馆，经营场所哈尔滨市道外区大新街**号***层商服。
经营者：贺闯，男，1985年8月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：王宇辰，男，2012年1月27日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：张某，女，汉族，1984年6月9日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告赵文旭与被告哈尔滨市道外区正能量跆拳道健身馆、王宇辰身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告赵文旭于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵文旭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵文旭撤回起诉。
案件受理费150元（赵文旭已预交300元，减半收取），由安桂华负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年十二月四日
书记员 张紫祎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3903号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨广富（自报），男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3851号起诉书指控被告人杨广富犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人杨广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2017年11月2日零时20分许，被告人杨广富醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区容桂大道某号对开路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人杨广富血液中检出乙醇成份，含量为98.6mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人杨广富的供述；发还清单；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人杨广富拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人杨广富对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨广富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨广富归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨广富的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨广富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)筠连刑初字第12号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省筠连人，小学文化，农民。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控,2013年9月17日1时许，被告人王某某酒后驾驶川QJ25**两轮摩托车行驶至筠州北路0KM+500M处时被正在执勤的交警现场查获。随即民警将其带至筠连县人民医院抽取血样，经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，浓度为142.21mg/100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明,被告人王某某持有机动车驾驶A1A2证。2013年9月17日1时许，被告人王某某在无两轮摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶川QJ25**两轮摩托车行驶至筠州北路0KM+500M处时，被正在执勤的交警现场查获，随即民警将其带至筠连县人民医院抽取血样。经鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，浓度为142.21mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的受理情况。
2、酒精测试单，证实2013年9月17日，公安机关对王某某进行现场呼气测试，其血液酒精浓度为55.8mg/100ml。
3、证人贾某某证言，证实2013年9月16日23时左右，他和沈某某、“吴某某”一起在王某某开的夜宵店喝酒，王某某也一起来喝酒，他们一共喝了8瓶左右啤酒，王某某喝了3瓶啤酒。
4、血样提取表，证实2013年9月17日4时25分许，公安机关对王某某血样进行了提取。
5、（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2013﹞801号检验意见书，证实从送检的王某某血液中检出乙醇成分，浓度为142.21mg/100ml。
6、被告人王某某供述，证实2013年9月16日23时许，他和贾某某、沈某某、“吴某某”一起在他开的夜宵店喝酒，他们一共喝了七八瓶啤酒，他大概喝了三四瓶左右，沈某某他们走后，他就骑川QJ25**二轮摩托车行至府后街上坡处，因摩托车熄火倒在地上，民警来发现他酒后骑车，就带他到筠连县人民医院去抽血了。
7、公安局扣押物品、文件清单，证实公安机关依法扣押王某某持有川QJ25**二轮摩托车。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2013年9月17日，王某某因醉酒驾驶机动车被采取行政强制措施情况。
9、王某某机动车驾驶证查询说明及查询信息，证实王某某持有机动车驾驶A1A2证，无二轮摩托车驾驶证。
9、户籍信息，证实王某某的基本情况，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
10、归案说明，证实被告人王某某归案的情况。
本院认为,被告人王某某违反交通安全法规,醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人王某某的起诉指控罪名成立。被告人王某某准驾不符驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实,属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 熊 静
代理审判员 陈洪权
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 俊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终514号
上诉人(原审被告)：济宁市新城发展投资有限责任公司，住所地山东省济宁市北湖度假区荷花路6号。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
被上诉人(原审原告)：庞国亮，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城��。
原审被告:山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设南路61号。
法定代表人杨根才，董事长。
原审被告:山东宁建建设集团有限公司第三分公司，住所地山东省济宁市任城区S335（崇文大道）。
负责人：颜承华，经理。
上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司因与被上诉人庞国亮、原审被告山东宁建建设集团有限公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6713号之一民事裁定，向本院提出上诉。
济宁市新城发展投资有限责任公司上诉称，原审法院以被上诉人庞国亮与上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司没有签订合同为由，否认上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司与原审被告山东宁建建设集团有���公司签订的《建设工程施工合同》的仲裁条款不适用被上诉人庞国亮。以实际承包人有权要求发包人在欠付工程款范围内承担为由，认定其享有对被上诉人庞国亮的管辖权是对法律的误解。上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司与原审被告山东宁建建设集团有限公司签订的合同约定了仲裁条款，双方纠纷的解决当然排除了诉讼途径。这是充分尊重当事人意思自治。然而因为承包人的过错，将工程违法分包，出现了实际施工人这个第三方。为了保护实际施工人的合法权益，司法解释突破了合同相对性，赋予了其可以向发包人要求承担责任的权利，严重违反民事法律关系的公平原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。这个规定是出于保护实际施工人合法权益的目的，但是并不是过度保护。这条规定，也仅仅是规定实际施工人有权起诉发包人，但这只是赋予其突破合同相对性的权利，并没有赋予其突破一切法律规定的权利。法律赋予了实际施工人起诉发包人的权利，并不能说让其遵守管辖规定就限制了其权利。就像法律赋予当事人起诉的权利，也同时规定了行使权利的时效或期间。实际施工人本来就知道其合同相对方只是承包人而非发包人。而本案中，实际施工人的合同中也明确约定了未尽事宜，参照《建设工程施工合同》。请求本院撤销一审裁定，驳回起诉。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人庞国亮作为实际施工人，向发包人即上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司与承包人原审被告山东宁建建设集团有限公司主张支付工程款，涉及被上诉人庞国亮与原审被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司与济宁市新城发展投资有限责任公司之间的工程款结算问题。原审被告山东宁建建设集团有限公司与上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司签订的《建设工程施工合同》已明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程结算和支付等争议，应提交由双方约定的济宁仲裁委员会进行仲裁，不属于人民法院主管范围。原审法院受理被上诉人庞国亮对上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司的起诉不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案工程所在地为山东省济宁市任城区，属原审法院辖区，原审法院可继续审理���上诉人庞国亮诉原审被告山东宁建建设集团有限公司第三分公司、原审被告山东宁建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷。综上，上诉人济宁市新城发展投资有限责任公司的上诉理由成立，原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6713号之一民事裁定；
二、驳回庞国亮对济宁市新城发展投资有限责任公司的起诉。
审判长 王秀武
审判员 胡召银
审判员 崔 强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡凤春
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初547号
原告陈廷山，农民。
原告陈友山，农民。
原告祁家勤，农民。
原告陈爱山，农民。
原告谢照春，农民。
原告谢昭光，农民。
原告陈国珍，农民。
原告刘维梦，农民。
原告祁家秀，农民。
上述九原告共同委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告李金广，农民，现下落不明。
原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人与被告李金广劳务合同纠纷案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李孟文适用小额程序独任审判，后因被告李金广下落不明转为普通程序审理，于2016年5月19日公开合并开庭进行了审理。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、刘维梦、祁家秀及其共同委托代理人胡焕杰到庭参加诉讼，原告陈国珍未到庭参加诉讼；被告李金广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人诉称，李金广于2014年承包淮南市潘集区潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣九原告为其施工，经2015年2月26日九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后屡次拖延，最终下落不明，为保护九原告合法权益，起诉要求李金广偿还劳务费。
九原告提交证据有：
欠条九份，均为2015年2月26日李金广书写，证明欠款事实。
被告李金广未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据，结合当事人陈述，认证如下：
九原告所举证据为九份欠条原件，所立时间相同，笔迹纸张均同一，故该九份欠条所证明债务可以认定，但祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
2014年，李金广分别承包潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣陈廷山等九原告为其施工，2015年2月26日，经九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后经屡次催要，李金广一直拖延不付，现下落不明。庭审中祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。
本案的争议焦点是：所争议债务是否存在；祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春的债权人主体身份能否认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间拖欠的劳务费，有李金广出具的欠条为证，事实清楚，能够认定。祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条名字与其本人身份证件不符。本院考虑到，一是九原告与李金广系同时共同结算，李金广当场分别为九原告出具欠条，九原告间能够相互印证；二是祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条虽然名字不符，但发音相同，考虑到该四原告及李金广文化程度有限，以及当地书写习惯，本院认为可以认定该四原告为所持欠条的债权人。综上所述，九原告要求李金广支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金广于本判决生效之日起十日内偿付所欠陈廷山劳务费2400元、陈友山劳务费8750元、祁家勤劳务费6680元、陈爱山劳务费10820元、谢照春劳务费15000元、谢昭光劳务费11000元、陈国珍劳务费8465元、刘维梦劳务费3500元、祁家秀劳务费2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费陈廷山交纳50元、陈友山交纳50元、祁家勤交纳50元、陈爱山交纳71元、谢照春175元、谢昭光交纳75元、陈国珍交纳50元、刘维梦交纳50元、祁家秀交纳50元，合计621元，均由李金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
人民陪审员 平纯鼎
人民陪审员 代书华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执161号之一
申请执行人王威，男，1987年6月9日生，汉族，居民，住兰考县。
被执行人朱国胜，男，1967年10月29日生，汉族，居民，现住兰考县。
被执行人朱新建，男，1992年12月23日生，汉族，居民，现住兰考县。
被执行人朱新磊，男，1990年8月8日生，汉族，居民，现住兰考县。
关于王威与朱国胜、朱新建、朱新磊民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02730号民事判决书已发生法律效力，判决被告朱国胜于本判决生效后十日内偿还原告王威借款650000元及利息（利息均按月息2%计算，自2015年5月15日起至实际付清借款之日止）；被告朱新建、朱新磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。由于被执行人朱国胜、朱新建、朱新磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王威向本院申请执行。本院在执行过程中查明，在审理阶段所查封被执行人朱国胜、朱新建、朱新磊名下的财产均系集体所有性质，目前暂时无法处置；另外查明被执行人名下暂无银行存款和可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭董璐
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执1172号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局：
被执行人陈检求、刘华连：
关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人陈检求、刘华连计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知。
二〇一六年十月八日
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保7号之二
申请执行人：黄高松，男，1973年9月9日出生，汉族，住随县。
被执行人：邱海洋，男，1984年3月10日出生，汉族，住随县。
被执行人：尹芳，女，1985年6月29日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年1月2日作出的（2018）鄂1321财保3号民事裁定书及申请执行人黄高松的申请，本案于2018年1月9日立案执行。（2018）鄂1321财保3号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人邱海洋、尹芳的银行存款53045元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，��定如下：
将被执行人邱海洋在中国农业银行的存款53045元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年一月二十三日
书记员 张洋
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执2529号
申请执行人孙梦燕，女，1994年6月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人邓文彬，男，1955年3月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
申请执行人陈保妹，女，1964年10月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人常州市鑫图胜机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路31号707室。
法定代表人赵为，该公司总经理。
被执行人张学利，男，1962年11月22日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人张志贺，男，1983年9月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
孙梦燕、邓文彬、陈保妹申请执行常州市鑫图胜机械有限公司、张学利、张志贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)苏0482民初1741号民事判决书，本院于2017年8月24日立案执行。
经审查，本院作出(2017)苏0482民初1741号民事判决书于2017年8月21日送达给张志贺，故(2017)苏0482民初1741号民事判决书在2017年8月24日并未生效。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据(2017)苏0482民初1741号民事判决书并未生效，故孙梦燕、邓文彬、陈保妹向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回孙梦燕、邓文彬、陈保妹于2017年8月22日向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年九月二十日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更213号
罪犯高林郑，男，1979年10月12日出生于福建省顺昌县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年12月15日作出了(2014)桂市刑二初字第9号刑事判决，以被告人高林郑犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月(刑期自2014年1月3日起至2026年4月2日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元；责令继续共同退赔被害人经济损失人民币3247700元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯高林郑在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议本院对罪犯予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯高林郑在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯高林郑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯高林郑减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月3日起至2025年10月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民二初字第193号
原告张某某，女。
被告焦某某，男。
原告张某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋于2015年6月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任庭审记录。原告张某某、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1997年5月在广州打工相识，不久被告利用欺骗手段强迫原告同居，无意之中原告听说被告离过婚，并生育一女，当时原告坚决要求与被告分手，后因怀孕且被告及其父母纠缠不准打胎，原告才不得已与被告办理了结婚手续。1998年1月20日生育一男孩，取名焦某某。1999年12月23日生育一女孩，取名焦某某。婚后被告不关心原告，2011年原告因病住院，被告不仅未寄钱，连电话都未打过。2012年原、被告为家庭琐事发生争吵，被告不仅搬走原告在隆回县城租房内的东西，还不给原告寄生活费。2013年3月原告依法向人民法院起诉要求离婚，人民法院判决驳回原告诉讼请求后双方并未和好。现原告再次向本院起诉，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩焦某某由被告抚养，婚生女孩焦某某由原告抚养成人，由被告支付抚养费2万元人民币；三、共同财产面包车一台，价值6万元，依法分割；四、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20万元。
被告焦某某辩称：原告没有负责过小孩的生活费，我每个月给小孩1000元的生活费，以前小孩还小的时候家庭的经济都是在原告手里。自从父母回来住，家中房间紧张，所以要建新房，但原告离家出走，两年多找不到人。
原告张某某向本院提交下列证据：证据1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；证据2、结婚登记资料，拟证明原、被告属夫妻关系；证据3、法庭审理笔录、民事判决书、送达回证，拟证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚；证据4、证人王桂英的证明，拟证明原、被告分居已满两年；证据5、证人肖健良的证明，拟证明同上；证据6、证人贺桂香的证明，拟证明同上。
被告焦某某质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4、5、6有异议，我去找过原告，但原告故意躲避。
被告焦某某未向本院递交证据。
本院依法对原、被告婚生小孩焦某某、焦某某进行询问并制作了询问笔录，原、被告对询问笔录的真实性均无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院审核认为其形式、来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，均予采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院查明本案如下事实：原、被告于1997年5月在广州打工相识并同居，1998年2月8在隆回县三阁司乡人民政府登记结婚。被告系再婚，前婚生育一女孩，由前妻抚养。原、被告婚后于1998年1月20日生育长子，取名焦某某，1999年12月23日生育长女，取名焦某某。2004年起，原、被告在隆回县桃洪镇租房居住生活，被告常年在外务工，原告在家抚养小孩。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，2013年3月6日原告向人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。判决后原告于2013年5月独自外出打工，双方自此分居至今。另查明，原告无嫁妆，婚姻存续期间双方无共同财产、无共同债务。原、被告婚生男孩焦某某表示愿意随被告焦某某生活，婚生女孩焦某某表示愿意随原告张某某生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚，婚后因家庭琐事经常吵架，没有建立起牢固的夫妻感情。2013年3月原告向隆回县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好，现原告再次起诉离婚，足以佐证双方感情已经彻底破裂。原、被告因夫妻感情破裂分居满两年，符合法定的离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求予以支持。从双方经济条件及有利于小孩成长的角度出发，本院认为原、被告各自抚养一个小孩为宜。考虑小孩本人意愿，本院认为长子焦某某由被告焦某某抚养，原告张某某承担焦某某抚养费，长女焦某某由原告张某某抚养，被告焦某某承担焦某某抚养费为宜。根据本地实际生活需要，本院酌定抚养费为10000元/年，长子焦某某离成年仅一年，其抚养费应为5000元（10000元/年÷2人×1年），长女焦某某离成年还有两年，其抚养费应为10000元（10000元/年÷2人×2年），两相抵扣后被告焦某某还应向原告张某某给付抚养费5000元，焦某某、焦某某今后就读大学期间所需学费和生活费可待费用实际发生后另行主张。原告诉称有共同财产，但并未向本院递交证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，但未向本院递交证据予以证明，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告焦某某离婚；
二、婚生男孩焦某某由被告焦某某抚养成年，婚生女孩焦某某由原告张某某抚养成年;
三、被告焦某某于本判决生效之日起十日内支付小孩抚养费5000元给原告张某某，原、被告享有对小孩的探视权，小孩长大成年后随父随母由其自择；
四、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘莹莹
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘民执字第342号
申请执行人隆建荣，1973年10月26日出生，甘肃省临泽县人。
被执行人郭永峰，1974年8月7日出生，甘肃省张掖市人。
申请执行人隆建荣与被执行人郭永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）甘民初字第5281号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“和被执行人协商解决为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘民执字第342号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨学林
二〇一六年八月九日
书记员 梁 雪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1480号
申请执行人杨某某。
被执行人钟某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4058号民事判决书过程中，确定由被执行人钟某某偿还申请执行人杨某某借款人民币255000元与利息以及迟延履行期间的债务利息,案件受理费2560元，保全费1770元。本案在执行过程中，被执行人钟某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人杨某某借款本金255000元与利息无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 马骁骅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1615号
申请执行人王代清。
被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初2946号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款58070元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 葛景峰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢292号
申请执行人高少荔，女，汉族，居民。
委托代理人亢俊谦，男，汉族，居民。
被执行人渭南市车雷置业有限责任公司。
法定代表人毛若飞，系该公司董事长。
委托代理人邱桂梅，女，陕西泰普律师事务所律师。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年11月29日作出的（2016）陕05民终1732号民事判决书已发生法律效力。因在执行过程中双方当事人达成执行和解，现履行期限已到期，依法恢复执行，执行标的158000元。
本案恢复执行后，本院自被执行人处执行回案款158000元，且已向申请执行人高少荔兑付，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1732号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋春光
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终749号
上诉人（原审原告）：冷伙林，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：胡明波，湖北云盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公安县锦悦汽车销售服务有限公司（以下简称“锦悦公司”），住所地湖北省公安县斗湖堤镇恒盛国际汽配城2号楼101、102、103、104室。
法定代表人：王瑶，总经理。
委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东风悦达起亚汽车有限公司（以下简称“起亚公司”），住所地江苏省盐城市开放大道18号。
法定代表人：王连春，董事长。
委托诉讼代理人：闫明，男，该公司售后主管。
委托诉讼代理人：成程，男，该公司法务。
被上诉人（原审第三人）：荆州市鼎运汽车销售有限公司（以下简称“鼎运公司”），住所地荆州市荆州区东环路万隆摩配城F1栋188号。
法定代表人：杨小兵，总经理。
上诉人冷伙林因与被上诉人锦悦公司、起亚公司、鼎运公司买卖合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2016)鄂1022民初579
号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人冷伙林以其通过被上诉人鼎运公司在被上诉人锦悦公司处购买的一辆被上诉人起亚公司生产的型号为“YQZ7165CE”“起亚牌”的暗樱红轿车，因车辆存在拆装等情况不能上牌为由诉至一审法院主张权利。经查，冷伙林与鼎运公司订立了《荆州鼎运汽车销售合同》一份，该合同载明的车辆产品型号为“起亚福瑞迪1.6MT”，颜色为“暗樱红”，并约定“签定后付定5000元整，交车前余款71800元整一次性付清”。虽然，冷伙林在投诉后接受荆州市工商管理局荆州分局询问时称，购车办理了按揭，其刷卡支付订金5000元及另支付现金，共计33000元，但在一、二审中，冷伙林并未提交其向鼎运公司付款及办理银行按揭后还款的相关证据。故一审法院认定“原告按约定支付定金伍仟元，并办理了分期购车的按揭手续。2016年1月25日，原告在第三人鼎运公司提车时按约定通过支付现金及刷卡方式付清该车首付款合计叁万叁仟元（含定金伍仟元），双方均按照合同约定履行了自己的义务”，事实不清，证据不足。此外，冷伙林与锦悦公司之间未签订书面的汽车销售合同，鼎运公司向冷伙林依约交付的涉案车辆为鼎运公司向锦悦公司购买，鼎运公司的销售人员杨浩在提车时向锦运公司一次性支付了75800元，冷伙林提车地点为鼎运公司。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定：“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”。重审时，一审法院应在查明向冷伙林销售涉案车辆的经营者及其他事实的基础上依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销公安县人民法院(2016)鄂1022民初579号民事判决；
二、本案发回公安县人民法院重审。
上诉人冷伙林预交二审案件受理费5880元予以退回。
审判长 李 静
审判员 陶齐学
审判员 韩秀士
二〇一七年九月六日
书记员 邱 爽
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
��2018）粤0114执1137号
广州市花都区环境保护局、广州市花都区炭步汇锋五金锻电造厂：
关于申请执行人广州市花都区环境保护局与你行政非诉执行一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：戚琪
书记员 ：汤倩
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十日
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)皖1881执721号
申请执行人：陈绍明,男,1953年12月24日出生,住安徽省宁国市
被执行人：合肥工程建设承包有限责任公司,住安徽省合肥市六安路129号
本院在执行申请执行人陈绍明与被执行人合肥工程建设承包有限责任公司追偿权纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖18民终1229号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十五日
书记员 黎 骏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1162-1号
申请执行人孙某1，儿童，现住扶余市。
法定代理人孙某2，男，1987年3月27日生，现住扶余市伊家店农场陇南分场屯，身份证号码2207241987********。
被执行人后立平（后丽平），现住扶余市。
申请执行人孙某1与被执行人后立平抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉0781民初968号民事调解书，调解协议如下：一、被告后立平每月给付原告孙某1抚育费400元，合计每年4800元，自2016年6月1日起至子女独立生活时止。2016年6月至2016年12月的抚育费2800元于2016年12月31日前给付，2017年以后每年6月30日前给付2400元，12月31日前给付剩余2400元。案件受理费150元，由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人已将2016年12月末前的抚育费给付完毕，2017年1月之后未自动履行义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2017年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人后立平银行账户存款予以扣划2400元（2017年1月1日起至2017年6月30日止，每月400元），并汇入申请执行人法定代理人账户，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初968号民事调解书确定的被执行人2017年6月30日前应履行的义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一七年十月九日
书记员 马辉（兼）
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更199号
罪犯徐远年，男，1970年9月26日出生，捕前住辽宁省丹东市边境经济合作区。
2013年11月25日，该犯因犯贪污罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2013）兴刑初字第00289号刑事判决，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月13日起至2018年8月12日止），与同案犯贪污犯罪所得赃款人民币19.1万元依法予以没收（均扣押于丹东市振兴区人民检察院）。该犯不服，提出上诉。2014年3月20日，本院作出（2014）丹刑二终字第00025号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。
2014年5月5日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2014年5月28日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月12日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯徐远年在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分377分，累计获监狱记功四次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑九个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯徐远年的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯徐远年在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑九个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐远年减刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2017年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓明
审判员 沈 白
审判员 卢国华
二〇一七年八月四日
书记员 王丽娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6873号
原告：王涛林，男，1986年出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告王涛林与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告王涛林支付工资500元，原告王涛林于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王涛林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金 倩
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��湘12**民初305号
原告:吴国育，男，侗族，1964年1月1日出生，住贵州省黎平县。
原告:杨凤灿，男，汉族，1962年11月6日出生，住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人:彭利军，中方县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：沈勇，中方县法律援助中心律师。
被告：湖南恒业建设有限责任公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人：曾建群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。
原告吴国育、杨凤灿与被告湖南恒业建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告吴国育、杨凤灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴国育、杨凤灿撤回起诉处理。
审 判 长 向小英
审 判 员 谷 若
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 阳 明
附相关法律条文：
《中华人民共和���民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1662号
罪犯甘福弟，男，1986年5月2日出生，壮族，初中文化，无业人员，原住广西壮族自治区贵港市覃塘区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月19日作出（2013）晋刑初字第1426号刑事判决，以被告人甘福弟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年6月7日起至2023年12月6日止），并处罚金14000元，责令被告人甘福弟退赔被害人经济损失173160.58元，共同退赔被害人经济损失4097元。罪犯甘福弟于2013年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1531号提请减刑建议书，建议对罪犯甘福弟予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘福弟入监后曾八次违规被扣12.5分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，本次缴纳罚金500元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯甘福弟服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其多次违反监规，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘福弟减去有期徒刑三个月（刑期2012年6月7日起至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初903号
原告：王海涛。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路86号。
负责人：汪丽华，该公司总经理。
原告王海涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告王海涛于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回起诉。
案件受理费5712元，减半收取计2856元，由原告负担。
代理审判员 刘志华
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 凤
1
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81136号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行,住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心1层102号。组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东,行长。
被执行人郑江柳,女,1988年1月22日出生,汉族,户籍地福建省周宁县。
被执行人林小华,男,1983年6月14日出生,汉族,户籍地福建省周宁县。
被执行人天津市鸿景投资担保有限公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人孙忠康。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行诉被执行人郑江柳、林小华、天津市鸿景投资担保有限公司借款合同纠纷一案,本院(2015)滨功民初字第1230号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年5月26日申请强制被执行人郑江柳、林小华、天津市鸿景投资担保有限公司给付欠款4045227.18元及利息和延期履行债务利息的义务,本院决定立案执行。
本案在执行过程中,未查到被执行人郑江柳、林小华、天津市鸿景投资担保有限公司可供执行的财产。
交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为4045227.18元及利息和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,被执行人郑江柳、林小华、天津市鸿景投资担保有限公司无可供执行的财产,应终结本次执行程序。如交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人郑江柳、林小华、天津市鸿景投资担保有限公司有可供执行财产,可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院(2015)滨功民初字第1230号民事判决本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 燕乔楚
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执361号
申请执行人陈世学，男，1965年1月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈世学申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年4月11日作出的（2016）黑1083民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人王华刚于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初124号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月十日
书记员 侯 玲
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执981号之一
申请人：朱应梅。
被执行人：王宝珍。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执981号之一裁定书，于2017年06月16日向被执行人王宝珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝珍在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币74553.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月十六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009)川执字第1210号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区松岭路76号。
被执行人孙仲权，男，1962年12月8日出生，住淄川区。
被执行人蒲金英，女，1964年9月23日出生，住淄川区。
被执行人淄博宝艺房地产开发有限公司，住所地淄川区松岭东路21号。
法定代表人：蒲新春，总经理。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博淄川支行诉孙仲权、蒲金芝、淄博宝艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初165号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王某，男，1968年7月3日生，汉族，出生地云南省蒙自市。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日21时许，被告人王某醉酒后驾驶云XXXX**号丰田牌轿车由个旧市鸡街镇方向驶往个旧市市区方向，当车行至个旧市建设路温州商贸城路段时被公安民警查获。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人王某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为116.61mg/100mL血。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，证人周某某、曾某某的证言，血样提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某在拘役三至五个月之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一六年七月二十八日
书记员 王怡梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1591号
原告：买合苏提·依米提，男，维吾尔族，住所地新疆托克逊县博斯坦乡博斯坦乡吉格代村。
被告：新疆国际大巴扎物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路。
法定代表人：郑彩红，新疆国际大巴扎物业管理有限公司经理。
本院在审理原告买合苏提·依米提与被告新疆国际大巴扎物业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告买合苏提.依米提于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买合苏提·依米提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买合苏提·依米提撤回起诉。
案件受理费10元（原告买合苏提·依米提已预交），减半收取5元，由原告买合苏提·依米提负担。
（此页无正文）
审判员 张海军
二〇一五年七月三日
书记员 吴婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14730号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告元佳，男，1962年9月12日出生，汉族，住本市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告元佳物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年7月至2013年7月的物业管理费1,014元以及滞纳金100元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告元佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月起至2013年7月止，而被告为该小区XXXXXX房屋业主，房屋建筑面积86.67平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年7月至2013年7月的物业管理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告元佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费1,014元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告元佳负担。本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年八月十九日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁0424刑初36号
自诉人马某某，女，宁夏泾源县人，回族，农民。
被告人于某某，男，宁夏泾源县人，回族，农民。
因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年8月31日被本院决定逮捕，同年9月1日由泾源县公安局执行逮捕，现羁押于泾源县看守所。
自诉人马某某以被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2016年8月4日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人马某某以被告人于某某已经履行其赔偿款为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人马某某自愿申请撤诉，经审查确属本人完全自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 慧
裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1753号之一
申请执行人：张凤仙，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张凤仙与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1725号之二
原告：杨某。
委托代理人：高文侠，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：黄超，安徽志豪律师事务所实习律师。
被告：贺某某。
被告：贺某甲。
被告：利源房地产开发有限公司。
法定代表人：贺某甲，该公司董事长。
委托代理人：贺利萍，该公司法律顾问。
第三人：顾某。
原告杨某与被告贺某某、贺某甲、安徽利源房地产开发有限公司、第三人顾某债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费22080元，减半收取计11040元，由原告杨某负担。
审 判 长 王 帅
人民陪审员 刘家友
人民陪审员 宁国品
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 楠
附：（2016）皖1204民初1725号之二民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更362号
罪��谢魁，男，1989年5月5日出生，汉族，山西省繁峙县人，大学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2013年10月21日作出了（2013）城刑初字第105号刑事判决，以被告人谢魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人谢魁不服，提出上诉。本院于2013年12月12日以（2013）同刑终字第105号刑事判决，改判谢魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。山西省人民检察院提出抗诉，本院于2016年7月19日以（2015）同刑再字第4号再审判决，改判原审被告人谢魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谢魁自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教���改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯谢魁确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯谢魁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯谢魁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢魁减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月2日起至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初4504号
原告：赵培旭，男，汉族，1997年10月29日出生。
委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。
被告：新郑市和庄镇河赵村民委员会，住所地：新郑市和庄镇河赵村。
法定代表人：陈留祥，村长。
委托诉讼代理人：连书民，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方莉，女，汉族，1969年9月28日出生。
原告赵培旭与被告新郑市和庄镇河赵村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵培旭及其委托诉讼代理人陈长有，被告新郑市和庄镇河赵村民委员会的委托诉讼代理人连书民、方莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵培旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告分配安置房210平方(含10平方杂物室)。2、判令被告给付原告安置费30000元。事实与理由：2017年1月16日，新郑市和庄镇河赵村民委员会发布公告，其中第六条第3项规定：截止公告发布之日，一对夫妻拥有2个或2个以上年满18周岁的男性公民，依法应该审批宅基地由于种种原因无审批到位的，或者已经有宅基地而未建房的，可无偿分配200平方米住房。未满18周岁的男性公民，每人可无偿分配120平方米住房。之后，被告按公告对每户每人分配了安置房，并对每户分配了安置费30000元。原告已年满18周岁，被告以原告有一个妹妹而不是有一个弟弟为由，拒不向原告分配安置房210平方和安置费30000元，其行为违反了《中华人民共和国宪法》第四十八条“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。国家采取必要措施，逐步完善保障妇女权益的各项制度，削除对妇女一切形式的歧视”，《中华人民共和国村民组织法》第六条“村民大会可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民大会决定的事项不得与宪法、法律相抵触”等法律、法规之规定。根据相关宪法、法律规定，原告的妹妹应当享有与其他男性村民同等的权利，原告应当与拥有一个弟弟的其他男性村民享有同等的权利，故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告210平方米安置房和30000元安置费。
本院经审查认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告的诉讼请求属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告赵培旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 高建亭
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘悦怡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8160号
罪犯王运兰，男，汉族，1942年3月16日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年12月10日作出（2011）宿中刑初字第00072号刑事附带民事判决，以被告人王运兰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年09月09日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王运兰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王运兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王运兰系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王运兰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年9月9日起至2033年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第13号
申请执行人杨运涛，居民。
被执行人卞建灵，农民。
本院在执行杨运涛诉卞建灵（2011）甬慈浒商初字第233号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨运涛自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人卞建灵尚欠申请执行人杨运涛借款60000元及相应利息，并应承担诉讼费1300元、执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第13号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年二月二十一日
书记员 张熠（代）