wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民一初字第246号
原告董振辉，男，1966年9月9日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告吕明，男，1981年7月26日出生，汉族，现住梨树县，农民。
委托代理人许春萍，女，55岁，汉族，现住址同上，农民。（系吕明母亲）
被告高庆忠，男，1958年6月16日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告董振辉与被告吕明、高庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董振辉诉称，2014年2月14日6时30分许，原告驾驶被告高庆忠所有的四轮拖拉机沿大房身至胡家村公路由东向西正常行驶，被告吕明驾驶吉C362**号农用运输车从后方超速强行超车，将原告董振辉驾驶的四轮拖拉机撞翻，导致两车不同程度损坏，原告董振辉受伤的交通事故。经梨树县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认为因无事故现场该大队无法确定双方当事人的事故责任，建议当事人可以向梨树县人民法院提起诉讼。经了解，吉C362**号农用运输车的实际所有人为吕明，该车没有依法缴纳交强险。原告经梨树县中医院确诊为：右侧多发肋骨骨折、胸6-10棘突骨折、左侧液气胸、头部外伤、肺炎共住院治疗95天。出院注意事项：休养治疗2个月，病情变化随诊，1个月复查一次。原告认为，原告为被告高庆忠打工期间被被告吕明驾驶的农用车撞伤，二被告应对原告人身损害的各项经济损失承担赔偿责任，原告曾多次与被告进行协商，但没有任何结果，无奈原告向贵院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、病历复印费、律师代理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计人民币90954.02元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年2月14日6时30分许，原告驾驶被告高庆忠所有的四轮拖拉机沿大房身至胡家村公路由东向西正常行驶，被告吕明驾驶吉C362**号农用运输车从后方强行超车，将原告驾驶的四轮拖拉机撞翻，导致两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经审理查明，原告与被告高庆忠之间是雇佣关系，原告是在履行职务的过程中受伤的，原告起诉被告高庆忠案由应为提供劳务者受害责任纠纷，而原告已明确表示按交通事故责任纠纷起诉，故原告起诉被告高庆忠要求其按交通事故责任承担原告各项经济损失的诉讼主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董振辉对被告高庆忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 蕊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)瀍民初字第972号
原告：亢倩倩，女，汉族，1980年11月29日生，住本区。
委托代理人：赵五星，本区法律援助中心援助律师。代理权限：一般代理。
被告：任军辉，男，汉族，1972年3月23日生，住本区。
原告亢倩倩诉被告任军辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢倩倩及其委托代理人赵五星，被告任军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢倩倩诉称：原、被告于2000年经人介绍认识。2002年12月5日登记结婚。2004年3月5日生一男孩任某某。被告长期酗酒，经常辱骂、威胁、殴打原告，致原告右手无名指骨折。夫妻感情已完全破裂。原告的婚前财产是床上用品、冰箱一台。婚后添置一台太阳能热水器，一台空调。现原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩任某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割家庭财产，被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；4、由被告承担全部本案诉讼费用。
被告任军辉辩称：双方有感情，不同意离婚。
经审理查明：2000年，原、被告双方经人介绍认识。2002年12月5日，双方办理结婚登记。2004年3月5日，双方婚生一男孩任某某出生。后原、被告因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告认为双方有感情，不同意离婚。
本院认为：原、被告在婚前经人介绍相识后，经过了较长时间的接触了解，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方没有不可调和的矛盾。只要原、被告在今后的生活中本着互相体谅、互相关怀的态度，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准原告亢倩倩与被告任军辉离婚。
本案受理费300元，由原告亢倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏奇峰
人民陪审员 ：孙爱娣
人民陪审员 ：蔺红辉
二〇一四年三月十六日
代书 记员 ：司纤纤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3150号
原告：石志习，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：吴露，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
被告：合肥生平货运有限公司，住所地合肥市庐阳区四里河路66号安然绿洲花园南国14幢商106/106上室。
法定代表人：王秀生，总经理。
委托诉讼代理人：吴露，男，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区马鞍山风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码913401000852602XG。
法定代表人：储卫，总经理。
委托诉讼代理人：梁德欣，男，该公司员工。
本院在审理原告石志习与被告吴露、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石志习撤回起诉处理。
审判员 周玉玲
二〇一七年五月十五日
书记员 陈姗姗
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更449号
罪犯ＸＸ东，男，汉族，1976年12月23日生，初中毕业，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
黄山市徽州区人民法院于2013年9月9日作出（2013）徽刑初字第00023号刑事判决，认定被告人ＸＸ东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯ＸＸ东在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年12月20日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯积极执行财产刑，对其减刑幅度可适当从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2012年10月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2110号
原告：罗方玉。
委托代理人：李兆光，和县法律援助中心工作人员。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司。住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角。
法定代表人：刘应瑞，经理。
本院在审理原告罗方玉诉被告安徽嘉丰窗帘有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告罗方玉于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗方玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗方玉负担。
审判员 余洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘佳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1079号
原告邓云华，女。
被告李小莲，女。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司董事长。
委托代理人王星力，男，湖南省楚瑞律师事务所律师。两被告共同委托代理人。
原告邓云华诉被告李小莲、永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云华、被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云华诉称：2014年4月18日，被告李小莲因经商缺少资金为由，向原告借款本金200000元整。约定月息1.5%，半年付息。借款均由被告李小莲经手，使用永兴县香江商贸有限责任公司收据并加盖了永兴县香江商贸有限责任公司财务专用章，向原告出具收款收据二份。借款到期后，原告多次向被告李小莲提出归还借款并支付利息，但被告李小莲均以各种理由推诿，原告多次追收无果，特诉至法院请求判令：一、依法判令被告归还原告借款200000元及利息42000元；二、本案诉讼费由被告负担。
两被告辩称：借款主体应该是香江公司，李小莲不是适格被告，收据上盖的是香江公司公章，李小莲只是作为法人代表签字。利息要双方核算之后确定，建议原告放弃利息。
经审理查明：2014年4月18日，被告香江商贸公司向原告借款200000元，于当日向原告出具编号为1002019并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到邓云华人民币贰拾万元（￥200000.00元）。由1000699换条。经手人李小莲”。借款到期后，被告香江商贸公司无力偿还本息，原告遂于2015年6月23日向我院提起诉讼。
另查明，上述借款均由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、香江商贸公司收据等证据证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告要求支付本金及利息是否支持；二、两被告是否承担连带偿还责任。阐述如下：
一、原告要求支付本金及利息是否支持。合法债权受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告香江商贸公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告香江商贸公司应当在约定期限内返还借款本息。借款到期后，经原告催告，被告未偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍。原告主张要求偿还利息共计42000元（200000元×1.5%×14个月）。截止起诉之日止，已满14个月，且双方约定利率未高出银行同类同期贷款利率的四倍，于法有据，受法律保护，本院予以支持。
二、两被告是否承担连带偿还责任。从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款行为都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告李小莲应对本案借款承担连带清偿责任。两被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告邓云华借款本金200000元及利息42000元；
二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一五年八月二十一日
书记员代 玉 兰
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初1312号
原告：思源电气股份有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3399号。
法定代表人：董增平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：卢晓文，男，汉族。
被告：七台河兴发生物质能热电有限公司，住所地勃利县东岗工业园区。
法定代表人：付显华，职务：总经理。
原告思源电气股份有限公司诉被告七台河兴发生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告与被告已自行和解并履行完毕，现原告思源电气股份有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回对被告七台河兴发生物质能热电有限公司的起诉。
本院认为，原告思源电气股份有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告思源电气股份有限公司撤回对被告七台河兴发生物质能热电有限公司的起诉。
案件受理费1045.00元，减半收取522.50元，由原告思源电气股份有限公司负担。
审判员 王海龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯春光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初1059号
原告实联化工（江苏）有限公司,住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
被告连云港金蔷薇化工有限公司,住所地连云港市东海县驼峰乡前蔷薇村。
法定代表人相飞，该公司董事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称原告至判决主文前）诉被告连云港金蔷薇化工有限公司（以下简称被告至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚国先，被告委托代理人蒋永权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买轻质纯碱，约定货到付款。原告依约向被告供货，被告于2015年1月15日给付原告一张32万元的商业承兑汇票向原告支付合同尚欠货款，但因付款人余额不足，银行拒绝付款，原告与被告沟通后，被告未付剩余货款，现原告依据买卖合同关系请求判令被告给付尚欠货款32万元及逾期付款利息（自2015年1月16日起，以32万元为基数，按照年利率6%的标准），并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、本案案由系票据纠纷而非买卖合同纠纷，原被告签订的买卖合同已经全部履行完毕，原告以买卖合同起诉无事实及法律依据；2、原告未在法定期限履行追索权，丧失对被告的追索权利；3、原告未在法定期限履行通知义务，因此承兑汇票不能兑现的风险应由原告承担；综上，请求依法裁判。
经审理查明，2014年12月26日，原被告签订买卖合同，被告向原告购买轻质纯碱（一等品）4000吨，1320元/吨，合同价款为528万元，后原告依约向被告履行供货义务，被告尚欠原告32万元货款。被告于2015年1月15日以背书方式向原告交付一张商业承兑汇票（即涉案汇票）用于支付货款（出票日期为2014年10月10日、出票人为山东智文经贸有限公司、收款人为微山县宏伟贸易有限公司、汇票到期日为2015年4月10日、出票金额为32万元）。原告于2015年5月12日至承兑行承兑，但因账户余额不足，银行拒绝承兑。原告此后催要未果，于2016年4月1日起诉来院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供合同1份、承兑汇票1份、托收凭证1份、拒绝付款理由书1份以及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案的争议焦点为本案系买卖合同纠纷还是票据纠纷。本案存在买卖合同关系的债权请求权和票据追索请求权的竞合，原告可以自主选择法律依据，在原告已经明确选择以买卖合同法律关系主张要求被告给付货款，承担违约责任的前提下，本案案由为买卖合同纠纷，对被告辩称本案系票据纠纷,本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效。原告的合同义务已履行完毕，被告应向其支付尚欠的32万元货款。被告为支付货款向原告交付了商业汇票一张，但该汇票因出票人银行存款余额不足被银行拒绝承兑，原告并未实际取得该汇票上的支付功能，也就是说在原被告签订的购销合同中，并未实际获得相应价款，即被告并未实际履行支付货款的义务，未能按照合同的约定履行付款义务，应承担违约责任。现原告依据其与被告买卖合同关系，向被告主张货款32万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求按照6%年利率的标准主张2015年1月15日之后的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告连云港金蔷薇化工有限公司于判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司货款32万元及逾期付款利息（以32万元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年1月16日计算至判决确定之日）。
本案案件受理费6460元，减半收取3230元（原告已预交），由被告连云港金蔷薇化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执384号之一
申请执行人：吴存顺，男，生于1963年2月19日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：张小红，女，生于1977年5月16日，汉族，住西乡县。
申请执行人吴存顺与被执行人张小红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第01110号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23000元。本院已受理。
本案在执行时，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳申请执行费245元。执行中，双方协商达成执行和解协议，约定：由被执行人张小红在2017年1月20日前偿还吴存顺借款23000元。申请执行费245元，经本院院长批准免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第01110号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
被执行人如不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初856号之一
原告：陈万杰农村林地承包经营权户。
诉讼代表人：陈万杰，男，1963年2月8日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。
负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
原告陈万杰农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈万杰农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万杰农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈万杰农村林地承包经营权户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈万杰农村林地承包经营权户负担。
审 判 长 杨长煌
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 赵黎明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第90号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：吴文君，系该公司员工。
委托代理人：余世冰，系该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：廖立军，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（仲裁申请人）：钟丽芳，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）因与被申请人廖立军、钟丽芳之间的商品房买卖合同纠纷，申请撤销广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3023号裁决一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由为：案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，比如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”，就是根据佛山地区的规章制度而确立。根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会均无权仲裁本案纠纷。《民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此，根据《仲裁法》第五十八条的规定，本案属于仲裁委员会无权仲裁的情形。综上，申请人托斯卡纳公司认为广州仲裁委无权仲裁涉案纠纷，请求法院撤销涉案仲裁裁决。
被申请人廖立军、钟丽芳答辩称：一、案涉《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款合法有效，广州仲裁委员会有权仲裁。二、根据《仲裁法》第六条第二项的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，申请人认为应由不动产所在地的法院专属管辖没有依据。综上，被申请人认为广州仲裁委员会有权仲裁，请求法院驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
申请人托斯卡纳公司向本院提供了以下证据：广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3023号裁决书。被申请人廖立军、钟丽芳对该证据没有异议。
被申请人廖立军、钟丽芳在本案中未提交证据。
经审理查明：2012年6月12日，托斯卡纳公司与廖立军、钟丽芳签订涉案《商品房买卖合同》，约定廖立军、钟丽芳向托斯卡纳公司购买商品房。涉案《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。涉案《商品房买卖合同》签订后，双方在该合同的履行过程中发生争议，廖立军、钟丽芳向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会于2014年8月1日予以受理并于2015年1月30日作出（2014）穗仲案字第3023号仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于广州仲裁委员会作出涉案裁决是否属于无权仲裁的问题。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，双方因该合同引起的纠纷属于平等民事主体之间的合同纠纷，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷，广州仲裁委员会依据涉案《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款受理涉案纠纷并作出裁决并无不当。申请人以不动产专属管辖为由认为广州仲裁委员会无权仲裁，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国仲裁法》第六条、第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3023号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第3563-1号
原告邵晨，男，1973年5月5日出生，现住莱西市。
被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司。
法定代表人嵇惠侠。
被告易景祥，现住莱西市。
本院在审理原告邵晨与被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司、易景祥劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司、易景祥价值1070000元的财产。并已提供了原告所有的位于莱西市XX处房产一套做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿以自己所有的房屋为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛缤纷五洲商城开发有限公司、易景祥价值1070000元的财产。
二、查封邵晨所有的位于莱西市XX处房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年十月十二日
书记员 姜美玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第411号
原告钱志余。
被告董顺龙。
原告钱志余为与被告董顺龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告董顺龙归还原告钱志余借款3000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算到实际支付之日。2.由被告董顺龙承担本案诉讼费用。本院于2015年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐敏独任审理，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱志余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：原告钱志余现持有户名为钱志丹的银行交易查询明细，认为其中于2014年12月4日转账给王琴的款项3000元是原告钱志余借给被告董顺龙的借款，以此要求被告董顺龙归还借款本金3000元并支付利息，原告的上述证据无法证明其与被告董顺龙之间存在借款事实，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱志余的诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告钱志余负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年八月七日
代书记员 洪慧玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初845号
原告马骊，女，1968年7月14日生，汉族，现住双辽市。
被告涂亚芹，女，1968年12月14日生，汉族，住双辽市。
原告马骊与被告涂亚芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马骊到庭参加诉讼，被告涂亚芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马骊诉称，被告因家庭做生意向我借款，截止到2016年6月10日尚欠我30000元，被告在2016年6月10日给我出具欠30000元的借据。经我多处催要，被告至今未按，故诉至法院，要求被告偿还借款30000元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对下列事实予以确认：被告因家庭做生意向原告借款，截止到2016年6月10日尚欠原告30000元，被告在2016年6月10日给原告出具了欠30000元的借据。到期后，被告以无钱为由拒不还款。本案的调查重点为：原告要求被告给付30000元欠款的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款30000元。
庭审中，原告向法庭提交了1、被告于2016年6月10日出具的一份欠据，证明在原告处借款属实。被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法能够认定被告在原告处借款之事实，且被告来院应诉时也承认欠款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告涂亚芹于判决生效后立即偿还在原告处的借款30000元。
案件受理费550元、保全费320元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。??
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 颜 冬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 聂 萌
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初252号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人谌某某（曾用名谌某甲），男，1977年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月19日被沅陵县公安局决定取保候审；同年10月27日经沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人谌某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年7月份，被告人谌某某将其父亲谌某乙遗留的一支火枪及36发军用子弹私藏于自己家中，将1.815Kg的黑火药疑似物包好后存放于村民陆某某家中。2016年6月28日，公安机关从其位于沅陵县官庄镇官庄村水库边组家里的卧室衣柜抽屉下查获一支（枪身长970mm，枪高150mm，枪宽59mm，枪管长600mm，枪管口径8.6mm）火枪及36发制式子弹，从陆某某家中搜出瓶装的黑火药疑似物。经鉴定，该火枪为枪支，36发制式子弹为弹药。
2016年6月28日，被告人谌某某被公安机关传唤到案。
湖南省沅陵县人民检察院以被告人谌某某的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，请求法院依法判处。
针对上述指控的事实，被告人谌某某在开庭审理过程中提出了1.815Kg的黑火药疑似物实际为藏在自己家中与存放于村民陆某某家中的黑火药疑似物总量的异议，对公诉机关指控的其他犯罪事实无异议，并有扣押的火枪及子弹的照片；户籍资料、到案经过、村委会证明等书证；证人徐某某、陆某某的证言；被告人谌某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查、指认、称重笔录等证据证明，足以认定。
本院于2016年11月23日委托沅陵县司法局对被告人谌某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年12月2日作出建议对被告人谌某某适用社区矫正的调查评估意见书。
本院认为：被告人谌某某在无持枪资格的情况下，非法持有火枪一支，军用子弹36发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人谌某某犯非法持有枪支、弹药罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谌某某在案发后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系坦白，可对被告人从轻判处并对其适用非监禁刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局对被告人谌某某可以实行社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。被告人谌某某在开庭审理过程中提出的1.815Kg的黑火药疑似物实际为藏在自己家中与存放于村民陆某某家中的黑火药疑似物总量的辩解意见，经审理查明是事实，本院予以确认，但不影响本案定罪量刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项之规定，之规定，判决如下：
被告人谌某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖翠琼
二〇一六年十二月五日
代理书记员 高 俊
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执48号
申请执行人周志斌，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇。
被执行人刘惠送，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
四川省高级人民法院作出的（2015）川民提字第36号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对刘惠送的的银行存款150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 王庆良
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执357号之一
申请执行人：宋维成，男，汉族，现住址黑龙江省嫩江县。
被执行人：高恩佐，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人宋维成与被执行人高恩佐采矿权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省黑河市中级人民法院作出的（2013）黑中商重字第2号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人高恩佐给付采石场折价赔偿款214万元，案件受理费23725.80元，保全费5000元，邮寄费1080元，申请执行费24098.06元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，申请执行人同意被执行人以物抵债284064.80元接收，剩余欠款，被执行人分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年十月二十二日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)榕刑监字第11号
陈宥蓉：
你因强奸罪、故意伤害罪一案，对福州市仓山区人民法院（2012）仓刑初字第337号刑事判决和（2013）仓刑监字第1号驳回申诉通知不服，以原审对申诉人涉嫌的两个罪名，均存在认定的主要事实不清，证据不足，量刑过重、明显不当等为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院经复查认为：你伙同其他同案犯违背被害人的意志，在一段时间内与同一被害人（幼女）发生了性关系，其行为构成强奸罪，且属轮奸情形；你伙同他人故意伤害他人健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
1、你申诉称，关于本案强奸罪，你在案发时并不知道被害人为幼女，且你应认定为从犯。
经查，从你在公安机关的供述笔录来看，你在主观上明知被害人是初中二年级的学生，即你明知其可能在十三、四岁的年龄，在客观上被害人年龄也是不满14周岁，根据主客观相一致的原则，原审认定你与其他同案犯强奸幼女并无不当。另即便你辩解不知被害人是未满14岁的幼女，由于被害人陈述你同其他同案犯接连着与其发生了性关系，其他同案犯也供述证实你曾向他们说你与被害人发生了性关系，故也属于构成强奸且轮奸的情形。你与其他同案犯预谋开房并出资，使轮奸幼女得于实现，故原审认定你在共同强奸犯罪中起主要作用，系主犯并无不妥。
2、你申诉称，关于故意伤害罪，被害人轻伤不是你所致，你不构成故意伤害罪。
经查，因你伙同他人共同故意犯罪，与被害人争执互殴，场面混乱，在互殴过程中致伤被害人。你伙同他人故意伤害他人健康，致一人轻伤，原审据此认定该行为构成故意伤害罪并无不当，对你的量刑也符合法律规定。故你的申诉理由与事实不符。
3、你申诉称，本案与福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第177号对其他同案犯作出的刑事判决存在矛盾。
经查，原审对两案各被告人量刑时，已依法综合考虑各被告人的犯罪事实、情节和社会危害性程度等，判决你犯强奸罪，处有期徒刑十年九个月；犯故意伤害罪，处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十一年并无不当，两案刑事判决并不存在矛盾。
综上，原判在认定事实和适用法律方面正确，证据确实充分，量刑适当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院不予采纳，再审请求予以驳回。
特此通知。
二〇一四年一月二十四日
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初2346号
原告：吴某，女，汉族，1973年12月16日出生，住广东省四会市城中区。
被告：钱某1，男，汉族，1969年3月21日出生，住广东省肇庆市高新开发区。
原告吴某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告钱某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原告吴某与被告钱某1离婚；2、判令原、被告婚生女某由原告携带抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月在四会市城中区登记结婚，××××年××月生育儿子钱某2，××××年××月生育女某；因夫妻感情彻底破裂，向法院诉请离婚。
被告钱某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但庭后本院通知其到庭进行询问，其陈述：我不同意离婚。理由为：1、我与原告的感情并没有彻底破裂；2、考虑到子女的原因，女儿还小，不希望因为家庭破裂给她造成不好的影响。
经过审理，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在四会市民政局自愿登记结婚，分别于××××年××月××日和××××年××月14日生育了儿子钱某2、女某。2016年11月18日，原告向本院起诉要求离婚。庭审中，原告自述离婚的理由为双方性格不合、夫妻感情破裂，但未能明确表述夫妻矛盾的类型及具体情况。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告是自愿登记结婚，婚姻基础良好。双方结婚至今有22年，已经建立起深厚的夫妻感情。虽然婚后相处会有争吵磨合，但这是夫妻相处过程中的正常现象，原、被告双方并无原则性的冲突，夫妻感情也并没有出现无法修复的隔阂。现女某已满13周岁，正处于身心发育的重要时期，原、被告作为其父母，应充分考虑小孩的健康成长，努力为小孩营造一个和谐美满的家庭环境。只要双方在往后的生活中，互相理解，互相关心，一切以家庭和睦出发，共同努力，原、被告是可以和好如初的。由于原告主张与被告夫妻感情已破裂的证据不充分，其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告钱某1离婚。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年二月十七日
书记员 周文锋
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执249号之一
申请执行人张学敏，男，汉族，1964年10月15日出生，现住包头市。
被执行人内蒙古蒙泉酒业有限责任公司
组织机构代码：116600-1
住所地卓资县卓资山镇。
法定代表人杨成，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包天信证内民字第5462号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）包天信证内民字第3762号执行证书和申请人的申请，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人内蒙古蒙泉酒业有限责任公司所有的位于卓资县卓资山镇北街路西的房屋一处，建筑面积：3204.57平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年八月七日
书记员 任大伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第507号
罪犯岑锡坤，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)江中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人岑锡坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑二终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岑锡坤在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年7月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑锡坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯岑锡坤获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑锡坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岑锡坤减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢667号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人毕作辉。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3402号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第848号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴祥瑞，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省南平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴祥瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年六月十六日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初728号
原告:高焕斌,男，生于1968年1月19日,汉族。
被告苗俊刚，男，生于1980年9月26日，汉族。
原告高焕斌与被告苗俊刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告高焕斌于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高焕斌提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律法律规定，��撤诉请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高焕斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高焕斌负担。
审判员 高 辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡延瑞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初922号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工。
被告：崔子文。
委托诉讼代理人：崔法彦（崔子文叔叔）。
被告：崔彦坤。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太保保定支公司）与被告崔子文、崔彦坤保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹会敏、被告崔彦坤、被告崔子文委托诉讼代理人崔法彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保保定支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已支付的赔款91250.71元及诉讼费774元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔彦坤在原告处为冀Ｆ×××××号东风日产车投保交强险一份，保险期间自2015年1月24日至2016年1月23日。2015年7月18日崔彦坤之子崔子文无证醉酒驾驶该车与骑电动自行车的崔某相撞，造成崔某重伤。事故发生后，崔某提起刑事附带民事诉讼，蠡县人民法院作出（2015）蠡刑初字第113号刑事附带民事判决书，判决本案原告赔偿崔某23656.82元。后崔某就残疾赔偿金等损失再次诉至法院，蠡县人民法院作出（2016）冀0635民初1403号民事判决书，判决本案原告赔偿崔某67593.89元，并承担诉讼费774元。原告已履行两判决。根据最高人民法院司法解释规定，无证醉酒驾驶的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。原告据此提起诉讼，请求依法判决。
被告崔子文、崔彦坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当事人没有请求让保险公司赔偿，是自己承担责任，保险公司没有追偿权，不同意原告诉讼请求。
本院认为，被告崔子文、崔彦坤承认原告太保保定支公司在本案中主张的崔子文无证醉酒驾驶机动车致崔某受伤，原告在交强险赔偿限额内赔偿了崔某经济损失91250.71元，并承担了诉讼费774元的事实，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，被侵权人可请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告崔子文是该起事故的直接侵权行为人，被告崔彦坤系肇事车辆所有人，且系崔子文之父，应当知道崔子文无证驾驶，对事故的发生存在过错，亦为侵权人，依据上述规定，原告有权在赔偿范围内向被告崔子文、崔彦坤追偿。被告所辩没有法律依据，原告所诉于法有据，应予支持。但其诉讼请求中的诉讼费774元不在交强险赔偿范围内，原告对此无追偿权，故对其该部分请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条规定，判决如下：
一、被告崔子文、崔彦坤于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司款91250.71元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，减半收取计1050元，由被告崔子文、崔彦坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一七年七月十七日
书记员 王赛楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4124号
罪犯徐忠付，男，汉族，1966年1月21日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年12月7日作出（2012）当刑初字第00292号刑事判决，以被告人徐忠付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐忠付在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐忠付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐忠付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠付减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初35号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人蒋春艳，女，1982年出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被重庆市武隆县公安局刑事拘留，同月26日，经重庆市武隆县人民检察院批准，次日由重庆市武隆县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人蒋春艳犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人蒋春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2015年12月22日17时许，被告人蒋春艳在重庆四公里乘坐大巴车前往武隆。当日19时许，大巴车行至武隆县车站时，蒋春艳趁乘客下车混乱之机将余某大衣口袋的一部iphone6手机扒走，后自己使用。2016年1月15日，被告人蒋春艳在家中被抓获，民警在蒋春艳处扣押到被盗手机，并发还给余某。经价格主管部门鉴证，被盗手机价值3590元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人蒋春艳的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人蒋春艳未提出辩解意见。
经审理查明，2015年12月22日19时许，被告人蒋春艳乘坐的从重庆市开往武隆县的客车到达武隆县，被告人蒋春艳趁下车时人群拥挤之机，将同车被害人余某大衣口袋内的苹果牌手机（型号为iphone6.16G）盗走，并离开现场。后该手机一直由被告人蒋春艳使用。2016年1月15日，公安民警在被告人蒋春艳位于重庆市北碚区的家中将其抓获，并在被告人蒋春艳处扣押了被盗的手机，于2016年3月11日发还给被害人余某。经武隆县价格认证中心鉴证，被告人蒋春艳盗窃的该部手机价格为3590元。
另查明，2010年6月5日，被告人蒋春艳因扒窃，被重庆市公安局高新区技术产业开发区分局给予行政拘留十日的处罚。2013年12月18日，被告人蒋春艳因扒窃，被重庆市北碚区人民检察院以犯罪情节轻微为由，决定不起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；3.户籍信息；4.扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；5.公安行政处罚决定书、不起诉决定书；6.收据、手机盒详细信息复印件；7.价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；8.被盗手机照片；9.辨认笔录；10.视听资料；11.被害人余某的陈述；12.被告人蒋春艳的供述和辩解。
本院认为，被告人蒋春艳以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人蒋春艳曾先后因扒窃被公安机关行政处罚和检察院决定不起诉，主观恶性深，酌情从重处罚。被盗物品被公安机关扣押，并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。被告人蒋春艳到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋春艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂静
二〇一六年四月六日
书 记 员 石丹
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
���2016）川0682民初1229号
原告：刘燕，女，1985年10月11日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司。住所地：德阳市旌阳区天元镇白群村。
负责人：不详。
原告刘燕与被告德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司（以下简称“鑫源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托诉讼代理人王福松到庭参加了诉讼。被告鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫源公司支付所欠工资27600元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2011年初起在被告处工作。2012年3月30日，经原告与被告结算，被告欠原告12个月工资，每月2300元，合计27600元。双方约定鑫源公司于2015年12月31日前向原告支付完毕。协议签订后，被告未按约支付欠款。
被告鑫源公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，原告与被告签订协议载明，被告欠原告12个月工资，每月2300元，合计27600元，鑫源公司于2015年12月31日前向原告支付完毕。
本院认为，债务应当清偿。原告刘燕要求被告鑫源公司支付所欠劳动报酬27600元，被告未到庭抗辩，依据双方订立的协议，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳鑫源冷水鱼���殖基地有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告刘燕劳动报酬27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告德阳鑫源冷水鱼养殖基地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 琦
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执184号之一
申请执行人：中国远大实业有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区，境内办公地址：山东省烟台市。
法定代表人：赵长明，该公司董事长。
被执行人：浙江宗众阀门有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省永嘉县。组织机构代码：56588386-7。
法定代表人：赵宗坤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第413号裁决书，业己受理申请执行人中国远大实业有限公司与被执行人浙江宗众阀门有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标的为赔偿款400000元及相关费用。
执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门，发现被执行人浙江宗众阀门有限公司无财产可供执行。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。2016年7月12日，申请执行人中国远大实业有限公司与被执行人浙江宗众阀门有限公司达成分期付款的执行和解协议，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已经达成和解，且自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按照和解协议的约定履行还款责任，则申请执行人可在法定期间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执184号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1002号
罪犯吴朝友，男，汉族，1978年6月4日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）阜刑初字00049号刑事附带民事判决，以被告人吴朝友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴朝友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴朝友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴朝友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴朝友减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2011年11月29日起至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3006号之一
申请执行人：宁波市镇海卓悦化工有限公司，组织机构代码91330211573693756G，住所地宁波市镇海区蛟川街道康乐路69号。
法定代表人：潘君力，该公司董事长。
被执行人：宁波欧瑞特聚合物有限公司，组织机构代码91330211780444445W，住所地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
法定代表人：周赞斌。
本院在执行（2016）浙0211执3006号宁波市镇海卓悦化工有限公司与宁波欧瑞特聚合物有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海卓悦化工有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月八日
代书记员 钟瑜铮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11302号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈绍育，男，1963年7月出生，汉族，住四川省中江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈绍育金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告陈绍育经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈绍育于2012年8月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈绍育以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈绍育发放了一张卡号为5309900060XXXXXX的信用卡，被告陈绍育遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告陈绍育尚欠透支利息10.22元、滞纳金0.3元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告陈绍育归还截至2016年10月1日的透支利息10.22元、滞纳金0.3元。
被告陈绍育未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈绍育于2012年8月16日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈绍育向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告陈绍育尚欠原告工行重庆分行透支利息10.22元、滞纳金0.3元。
被告陈绍育未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈绍育未举证。
本院经审理查明：被告陈绍育于2012年8月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈绍育）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈绍育在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈绍育发放了一张卡号为5309900060XXXXXX的信用卡。被告陈绍育从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告陈绍育尚欠透支利息10.22元、滞纳金0.3元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈绍育之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈绍育向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈绍育发放了信用卡后，被告陈绍育亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈绍育未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈绍育归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈绍育归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈绍育于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2016年10月1日的透支利息10.22元、滞纳金0.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告陈绍育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3966号
原告：丁清坡，男，1959年9月30日出生，汉族，住无棣县。
原告：丁中成，男，1984年5月7日出生，汉族，住无棣县。
原告：丁洪燕，女，1982年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
三原告委托诉讼代理人：穆浩，男，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路***号。
负责人：沈宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫红玉，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职工。
原告丁清坡、丁中成、丁洪燕与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下称齐齐哈尔保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁中成及其与丁清坡、丁洪燕的共同委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔保险公司、北京保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁清坡、丁中成、丁洪燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡补偿金、丧葬费、精神损失费、误工费、交通费等共计220000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，原告丁中成驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与高阳驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成轿车乘车人刘金凤经抢救无效死亡、轿车乘车人刘金霞等四人受伤、两车及花池、路灯损坏的道路交通事故。无棣县交警大队认定丁中成承担本次事故的同等责任，高阳承担同等责任。高阳所驾车辆在被告齐齐哈尔保险公司投保交强险，在北京保险公司投保商业险。
被告齐齐哈尔保险公司提供书面答辩称，高阳驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间，原告诉求的赔偿在核对相关证据依法赔偿；诉讼费保险公司不承担赔偿。
被告北京保险公司提供书面答辩称，冀Ｂ×××××号重型自卸货车在我公司投保商业三者责任保险100万元及不计免赔率，扣除交强险各分项限额赔偿后，核实原告证据后，超出部分我公司在商业三者责任保险内按照事故责任承担50%的赔偿；诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，丁中成驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿大济路由北向南逆向行驶至无棣县埕口镇牛岚村路口处时右转弯，与沿大济路由北向南高阳驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成轿车乘车人刘金凤经抢救无效死亡、轿车乘车人刘金霞、刘金环、刘金鸾、张梦真受伤、两车及花池、路灯不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队勘查，认定丁中成承担本次事故的同等责任，高阳承担同等责任，刘金凤等不承担事故责任。高阳驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为苏贵鑫，该车在被告齐齐哈尔保险公司投保交强险，在北京保险公司投保商业三者责任保险100万元及不计免赔险，该事故发生在保险期间，冀Ｂ×××××号重型自卸货车具有有效的行驶手续，高阳亦具有合法有效的机动车驾驶资格。事故发生后，刘金凤被送至无棣县人民医院抢救治疗无效死亡，期间支付医疗费2901.59元，刘金凤系因创伤性休克死亡。
刘金凤，女，1958年8月15日出生，汉族，原告丁清坡系其丈夫、丁中成系其子、丁洪燕系其女，均为农村居民。
另外，在诉讼中，原告方对所列被告高阳、苏贵鑫的起诉申请撤回，经审查予以准许；所诉被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司富裕支公司，被告齐齐哈尔保险公司应诉，经原告方同意准许由该公司参加诉讼；所诉的被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提供答辩称，该公司不是事故车辆的承保公司，经原告方核实，提出撤回对该公司的起诉，经审查予以准许；对原告方追加北京保险公司作为本案被告的申请予以准许，并通知该公司参加诉讼。原告方提供其他伤者的书面说明，冀Ｂ×××××号车的交强险中的医疗费赔偿限额为其他伤者预留7000元、死亡伤残项限额为其他伤者预留10000元。
2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，农村居民家庭人均年消费支出为9519元，在岗职工年人均收入为63562元。
本院认为，高阳驾驶机动车与丁中成驾驶的机动车发生碰撞，造成乘车人刘金凤经抢救无效死亡、其他四人受伤、车辆等损坏的道路交通事故，高阳承担事故的同等责任，丁中成承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告三人就自己亲属死亡产生的损失诉求赔偿，没有不当，予以支持。因高阳驾驶的车辆在被告齐齐哈尔保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据规定，被告齐齐哈尔保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告方的有关损失，剩余部分按照高阳的事故责任由被告北京保险公司在第三者责任险中按50%的比例进行赔偿，对其他伤者同意的交强险数额的预留意见予以采纳。
原告方诉求的医疗费2901.59元、死亡赔偿金279080元（13954元×20年）、丧葬费31781元（63562元÷12月×6月）、误工费64.31元、护理费64.31元、伙食补助费30元、精神抚慰金10000元，予以认定；诉求的处理丧葬事宜误工费按照每人每日100元计算3人3天即900元，交通费确定为500元，共计325321.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁清坡、丁中成、丁洪燕医疗费2901.59元、伙食补助费30元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金58219元，共计102931.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者责任保险内赔偿原告丁清坡、丁中成、丁洪燕处理事故误工费900元、死亡赔偿金220861元、交通费500元、误工费64.31元、护理费64.31元，合计222389.62元中的50%即111194.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1081元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担1173元，原告丁清坡、丁中成、丁洪燕负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田新民
二〇一八年一月五日
书记员 李晓燕
案件款账户名称：无棣县人民法院
帐号：22×××11
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号或审判员姓名，以便查找、核对。
中江县民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1192号
原告：徐飞。
被告：黄智超。
原告徐飞与被告黄智超民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼，被告黄智超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款5000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年03月原告徐飞通过微信认识了被告黄智超并成为朋友，2017年03月17日，被告黄智超向原告徐飞借现金5000元。经原告多次催要，被告总以种种理由推诿拒付。
被告黄智超未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了原、被告微信聊天转账记录、成都市公安局天府新区分局报警登记表予以证明被告黄智超2017年03月17日向原告借款5000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年03月17日，被告黄智超向原告徐飞借款5000元，双方未约定借款期限及借款利息，案件审理中2017年05月15日被告黄智超通过微信转账偿还给原告徐飞1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款5000元，原告提供了原、被告微信聊天转账记录、成都市公安局天府新区分局报警登记表，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，借款至今被告黄智超仅在案件审理中偿还给原告徐飞1500元，下欠3500元未予偿还，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告黄智超经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄智超偿付原告徐飞借款3500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄智超负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：杨欣
二〇一七年五月十六日
书记员 ：王宓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2348号之一
申请执行人周博。
被执行人何正兴。
被执行人李菲。
申请执行人周博申请执行被执行人何正兴、李菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何正兴、李菲至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人何正兴、李菲暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第03786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 曾 胜
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1001号之一
申请人：马鞍山市成功物业管理有限公司。
被执行人：张保治。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1001号之一裁定书，于2018年04月25日向被执行人张保治发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张保治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张保治在中国工商银行13×××18账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第1312号
原告刘文影。
被告刘钱。
被告李敏锐。
委托代理人刘某。
被告南京天秦建设工程有限公司（下称“大秦建设工程公司”）。
法定代表人郭某，该公司总经理。
委托代理人刘某，自然情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称“人民财产保险公司”）。
代表人娄某，该公司总经理。
委托代理人张某，该公司职员。
原告刘文影诉被告李敏锐、刘钱、大秦建设工程公司、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾竞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文影，被告刘钱并作为被告李敏锐和被告大秦建设工程公司的委托代理人，被告人民财产保险公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文影诉称，2012年3月7日，被告李敏锐驾驶被告大秦建设工程公司名下的汽车（车牌号苏A某）在本市雨花南路附近将原告撞伤。经交通事故责任认定，被告李敏锐承担事故的全部责任，现诉至法院要求被告赔偿各项损失。
被告李敏锐、刘某、大秦建设工程公司辩称，对交通事故发生的过程无异议，但对于原告主张的损失以保险公司的意见为准，请法院依法判决。另我方垫付了部分费用，要求一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对于交通事故发生的过程无异议，对于原告主张的部分损失有异议，请法院依法判决。
经审理查明，2012年3月7日，被告李敏锐驾驶被告大秦建设工程公司名下的汽车（车牌号苏A某）在本市雨花南路附近将原告撞伤。经交通事故责任认定，被告李敏锐承担事故的全部责任。
另查明，车牌号苏A某车的实际车主为被告刘钱，被告刘钱将该车挂靠在被告大秦建设工程公司名下。在事故发生时，被告李敏锐系被告刘钱所雇佣的驾驶员。被告刘钱为该车在被告人民财产保险公司投保了交通事故强制责任险（下称“交强险”）和“商业三责险”。保险期间为2011年4月30日至2012年4月29日。被告刘钱在事故发生后为原告垫付医疗费用共计14570元，并垫付了原告在住院期间的护理费用。经保险公司当庭审核，同意赔偿被告刘钱13760元。
原告受伤后入南京市第一医院治疗，经诊断为：头面部皮肤撕脱伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、环枢椎半脱位。住院时间为2012年3月7日至2012年3月18日，共计12天。
2013年3月27日，经原告申请本院委托南京江北某医院司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定，鉴定结论为刘某面部软组织挫裂伤后面部疤痕（面部疤痕长度超过10CM）构成道路交通事故X（十）级伤残，其环枢关节及周围软组织目前情况不明确不宜进行伤残程度评定；其所需护理期限给予30日，上述期限从受伤之日起计算。
在法庭审理期间，经本院释明，原告为在本案中主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金，而表示现定残部位已治疗终结，不再主张已定残部位的后续治疗费用。
以上事实有原、被告陈述、交通事故责任认定书、医药费票据、病历、鉴定报告等证据予以证实。
本院认为，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。
结合原告提供相关证据，对原告主张的各项损失作如下认定：1、医疗费。原告共计花费医疗费3077.1元，已提供相关票据、病历等，应予认可。2、住院伙食补助费。原告住院共计12天，以每天18元计，共计216元。3、营养费。根据鉴定结论，酌情认可原告伤后在护理期间30日内需要加强营养，并以每天15元计，共认可450元。4、护理费。根据鉴定结论，认可原告伤后30日需要加强护理。原告住院期间（12天）的护理费用已由被告刘钱垫付。其余18天，本院酌情认可原告的护理费损失为每天60元，共计1080元。5、残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，认可原告主张的59354元。6、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级和被告李敏锐在本案中的过错程度，认可原告此项损失为5000元。7、交通住宿费。原告主张1304元，但未能提供与其就医时间、地点、人数完全对应的票据。但考虑原告此项损失的实际存在，本院结合原告的就诊次数，酌情认可340元。8、财产损失。原告主张2000元，但并未能提供相关损失发生的证据，故此主张，本院不予支持。考虑原告因交通事故造成部分财产损失，本院酌情认可1000元。
原告损失1—8项，共计70517.1元，应由被告人民财产保险公司承担赔偿责任。被告人民财产保险公司另依据保险合同的约定，向被告刘钱支付赔偿款13760元。
综上，根据《中华某共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文影各项损失共计70517.1元；
二、被告人民财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔付被告刘钱13760元；
三、驳回原告刘文影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元由被告刘钱负担（原告刘文影已预付，被告刘钱在本判决生效后十日内直接给付原告刘文影）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级某法院。
审 判 员 顾竞
二〇一三年六月五日
见习书记员 赵晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初11346号
原告绍兴市泊森机电科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村。
法定代表人沈治忠。
被告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司，住所地绍兴袍江新区袍渎路15-3号。
法定代表人徐建生。
本院在审理原告绍兴市泊森机电科技有限公司与被告绍兴市中立钢业建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告绍兴市泊森机电科技有限公司于2016年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市泊森机电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1254元，财产保全费1170元，合计2424元，由原告绍兴市泊森机电科技有限公司负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭颖
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初367号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某明，男，1971年12月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广州市南沙区。因本案于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]436号起诉书指控被告人刘某明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月20日20时许，被告人刘某明在本区珠江管理区万顷沙一街184号桥头附近，以人民币200元的价格向证人黄某某贩卖白色晶体二小包（共净重0.66克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人刘某明被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人刘某明具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某明有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人刘某明的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.66克、吸毒工具吸管予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年七月十日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6464号
罪犯辛青，男，汉族，1975年9月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年4月1日作出（2015）松刑初字第70号刑事判决，以被告人辛青犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯辛青在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯辛青予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯辛青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯辛青减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛青减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年1月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3008号之二
申请执行人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街235号。
法定代表人：陈剑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴遥慧，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：谭卫银，男，1977年12月28日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
被执行人：刘文波，男，1976年11月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：蒋峰，男，1991年11月21日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请执行谭卫银、刘文波、蒋峰金融借��合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017)苏0482民初4838号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告谭卫银于判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币52607.62元及利息（暂计算至2017年7月11日的利息为6607.1元，自2017年7月12日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司为本案诉讼负担的律师代理费5000元；二、被告刘文波、蒋峰对被告谭卫银的上述第一项债务承担连带共同清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币766元，由原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司负担63元，被告谭卫银、刘文波、蒋峰共同��担703元。逾期被告谭卫银、刘文波、蒋峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司的申请，本院于2017年10月17日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭卫银、刘文波、蒋峰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人谭卫银名下无银行存款、有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，无法实际控制，有坐落于常州市金坛区华城北路35-301室不动产，抵押给中国工商银行，本案已轮候查封，申请人暂不要求处置；刘文波名下无银行存款、无不动产，有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，无法实际控制；蒋峰名下无银行存款、无车辆、无不动产。2017年10月20日，本院依法向被执行人发出限��消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。2018年6月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人谭卫银、刘文波、蒋峰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司认可被执行人谭卫银、刘文波、蒋峰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0482民初4838号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 史春海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 亮
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2012］北新民初字第633号
原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。
法定代表人李颖，系该公司经理。
委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告董艺，女，1974年7月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告董艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。
代理审判员 赵亮
二〇一二年一月十三日
书 记 员 张玲
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执835号
申请执行人：李永娟,女性,1960年8月12日出生,住范县。
被执行人：张秀芬,女性,1960年1月2日出生,住范县。
本院在执行李永娟与张秀芬借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2015）范民初字第321号民事判决书生效后，张秀芬履行义务，李永娟于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张秀芬偿还借款51610元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民催17号
申请人：北京汇嘉制冷设备有限公司，住所地：北京市东城区谢家胡同40号292房间。
法定代表人：蔡坪，该公司总经理。
委托代理人：王莎莎，女，1981年11月12日出生，汉族，北京汇嘉制冷设备有限公司职员，住北京市朝阳区。
申请人北京汇嘉制冷设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月17日立案后，依法于2016年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一﹑宣告申请人北京汇嘉制冷设备有限公司持有的号码为1040005222221496，票面金额为10万元整，出票日期为2016年4月28日，到期日为2016年10月27日，出票人为中通客车控股股份有限公司，出票行为中国银行聊城分行营业部，收款人为聊城中通轻型客车有限公司，后经背书转让至山东通盛制冷设备有限公司、北京汇嘉制冷设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二﹑自本判决公告之日起，申请人北京汇嘉制冷设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费2400元，由申请人北京汇嘉制冷设备有限公司负担。
审判长 张颂菊
审判员 吴 刚
审判员 于法铎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 新
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初746号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，行长。
委托诉讼代理人：袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被告：胡国龙，男，1978年6月12日，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：李玉筱，女，1982年5月2日，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州东路48号附1号，组织机构代码06052833-3。
法定代表人：夏中超，董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告胡国龙、李玉筱、奉节县万华汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 丁 勇
二〇一七年五月二日
书记员 林星宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终33号
上诉人（原审被告）：余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号。统一社会信用代码：91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，行长。
原审被告：李力，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人余盛满因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行、原审被告李力金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17248号民事裁定，向本院提起上诉。
余盛满上诉称，其住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）在《个人信用额度贷款合同》中明确约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对各方当事人均具有约束力。因该合同的乙方即被上诉人的住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。余盛满的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 潘 悦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执428号
申请执行人夏荣付，男，汉族，1947年7月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人周新建，男，汉族，1977年11月29日出生，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人夏荣付与被执行人周新建买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的135289元及利息。在执行过程中，查询了被执行人周新建的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执428号案终结本次执行程序。
申请执行人夏荣付发现被执行人周新建有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)西充民初字第477号
原告吕某，男。
被告李某某，女。
原告吕某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年结婚，婚后生育一子，现已结婚成家。由于与被告婚前没有很好了解，加之被告性格古怪，经常和父母吵架，我们经常打架。2000年，我到浙江务工，工资全部交给被告保管，被告仍不满足，常常夜晚不回家，导致夫妻感情恶化，并于2006年分居至今已7年，故向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉的不是事实，家里的帐都是原告在管，婚姻不好是原告的责任。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年办理结婚登记。婚后生育一子已成年。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情发生变化，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚，但在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为:原、被告结婚时间较长并已生育子女，夫妻感情基础较好，虽然现在夫妻感情出现了裂痕，但只要双方互相包容，相互理解，夫妻感情是可以和好如初的，加之原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一四年一月十三日
书记员 黄 跃
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第407号
申请执行人苟艳梅，女，1971年12月20日出生，住所地。
被执行人马艳丽，女，1970年5月14日出生，住所地。
被执行人李慧敏，女，1970年9月27日出生，住所地。
本院在执行苟艳梅与马艳丽、李慧敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第493号民事判决书（尚欠196000）的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨德宝