wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初62号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人彭某1，女，1969年4月28日出生于宜宾市翠屏区，汉族，高中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月3日取保候审，2017年2月1日被解除取保候审。
辩护人郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告人彭某2，男，1964年7月29日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月7日取保候审，2017年2月1日被解除取保候审。
被告人邱某，男，1981年6月17日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月27日取保候审。
辩护人王留彦，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告人陈某，男，1991年1月24日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日取保候审，2017年2月24日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。
辩护人邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
辩护人彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告人谢某，男，1991年10月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年4月27日取保候审。
被告人顾某，男，1991年8月21日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日取保候审。
被告张某，男，1978年2月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日取保候审。
被告人韩某，男，1976年2月10日出生于四川省广元市市中区，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日取保候审。
被告人谢某，男，1981年6月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人彭某1、彭某2、邱某、陈某、谢某、顾某、张某、韩某、谢某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人彭某1及其辩护人郑显华，被告人彭某2，被告人邱某及其辩护人王留彦，被告人陈某及其辩护人彭方宏，被告人谢某、顾某、张某、韩某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日上午，被告人彭某2到富顺县福善镇XX村X组得知其堂哥彭某与邻居袁某发生纠纷，便为彭某打抱不平，与袁某及家人发生了打架纠纷。事后，彭某2认为自己和彭某被欺负了，便电话联系其妹彭某1，让其找人报复对方。被告人彭某1随即授意被告人邱某找人，邱某便邀约了被告人陈某、谢某、谢某、韩某等人，被告人谢某又邀约了顾某、张某等人，被告人陈某还准备了打架所需的钢管，之后大家在宜宾市高速路出口处汇合。当日14时许，被告人彭某1带领被告人邱某、谢某、陈某、谢某、顾某、张某、韩某等人从宜宾开车到富顺县福善镇周安村2组案发现场，被告人一伙在彭某2的指引下对被害人袁某1、袁某2、袁某3、陈某1等人实施殴打，其中部分人员持钢管，致使袁某2、陈某1、袁某3、袁某1四人不同程度受伤，然后九被告人离开现场。在返回宜宾市的途中，被告人邱某请参与帮忙打架的人员吃饭，并发给每人500元辛苦费。
经富顺县公安局物证鉴定所鉴定，被害人袁某3左大腿外侧见13×13cm挫伤、左小腿外侧见10×8cm挫伤、右大腿外侧见12×8cm挫伤、左后臀见7×5cm挫伤,右后臀见6×4cm挫伤，左上臂见7×8cm挫伤，挫伤总面积为460cm2，评定为轻微伤；被害人陈某1左臀部13×24cm挫伤、皮下淤血，左前臂内侧见6×3.5cm挫伤，挫伤面积15cm2以上，评定为轻微伤；被害人袁某2下唇内侧见0.5cm瘢痕，右下颌见3.5cm瘢痕，十2断裂，评定为轻微伤。
案发后，被告人彭某1、彭某2、邱某、谢某、韩某先后被公安机关抓获，被告人顾某、谢某、陈某、张某到公安机关投案自首。被告人彭某1、彭某2主动赔偿了被害人损失共计7万元，被害人谅解了被告人。
上述事实，九被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户口信息、前科材料、到案情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调解协议、谅解书，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，证人何某、李某、彭某、高某、袁某4、丁某、刘某、李某1、陈某2、李某2、袁某、袁某1等人的证言，被害人袁某2、袁某3、陈某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某1、彭某2、邱某、陈某、谢某、顾某、张某、韩某、谢某公然藐视法纪和社会公德，相互纠集随意殴打他人，致三人轻微伤，属于情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控九被告人的罪名成立。九被告人系共同犯罪，被告人彭某1、彭某2、邱某提出犯意并邀约人员，其余被告人积极实施行为，虽然被告人彭某1、彭某2、邱某的作用大于其他被告人，但不是必须划分主从，可量刑时酌情区别。被告人顾某、谢某、陈某、张某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人彭某1、彭某2、邱某、韩某、谢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人彭某1、彭某2赔偿了被害人的损失，对各被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人彭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。)
五、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
九、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹熙翔
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 邵成英
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 莎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2171号
原告：陈红艳。
委托代理人：李春光，浙江金正大律师事务所律师。
被告：胡怡钧。
被告：陈晟。
本院在审理原告陈红艳诉被告胡怡钧、陈晟追偿权纠纷一案过程中，原告陈红艳于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈红艳的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红艳撤回起诉。
案件受理费21368元（减半收取，原告已预交）；保全费5000元（原告已预交），合计诉讼费26368元，由原告陈红艳承担。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王妍芯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终202号
原公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙佳鑫，男，1995年12月1日出生于江苏省宿豫县，汉族，大专二年级文化程度，学生，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月4日转逮捕，同年9月4日被取保候审，2016年7月20日经南通经济技术开发区人民法院决定，同日由南通市公安局开发区分局执行逮捕。
辩护人王井山，江苏瑞慈律师事务所律师。
南通经济技术开发区人民法院审理南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人孙佳鑫犯非法买卖枪支罪一案，于2016年7月20日作出（2016）苏0691刑初107号刑事判决。原审被告人孙佳鑫不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年9月1日书面通知江苏省南通市人民检察院阅卷。2016年10月25日江苏省南通市人民检察院以补充调取证据为由，建议对本案延期审理，同月26日本院决定延期审理。2016年11月24日本院决定恢复审理。经过阅卷，提审上诉人孙佳鑫，听取检察员及辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月至4月间，被告人孙佳鑫非法买卖以气体为动力的枪支5支。分述如下：
1.2015年1月19日，被告人孙佳鑫以1470元的价格从他人处购得M1911气枪一支，后以1520元的价格将该枪贩卖给朱某（另案处理）。经鉴定，该M1911气枪对人体具有致伤力。
2.2015年3月26日，被告人孙佳鑫以1150元的价格从他人处购得M1911气枪一支，后以1265元的价格将该枪贩卖给朱某。经鉴定，该M1911气枪对人体具有致伤力。
3.2015年4月5日，被告人孙佳鑫以5800元的价格从他人处购得“秃鹰”气枪一支，后以6000元的价格将该枪贩卖给朱某。经鉴定，该“秃鹰”气枪对人体具有致伤力。
4.2015年4月15日，被告人孙佳鑫以4050元的价格从他人处购得“秃鹰”气枪一支，后以5100元的价格将该枪贩卖给朱某。经鉴定，该“秃鹰”气枪对人体具有致伤力。
5.2015年4月27日，被告人孙佳鑫以900元的价格从他人处购得M1911气枪一支，后以1100元的价格将该枪贩卖给朱某。经鉴定，该M1911气枪对人体具有致伤力。
另查明，2015年4月南通市公安局开发区分局在工作中发现被告人孙佳鑫等人涉嫌非法买卖枪支。同月28日该局民警将被告人孙佳鑫抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
原审人民法院认为,被告人孙佳鑫违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予追究刑事责任。孙佳鑫到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可分别予以从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人孙佳鑫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。二、追缴被告人孙佳鑫的违法所得人民币14985元，予以没收，上缴国库。三、公安机关已扣押的枪支等违禁品予以没收、销毁。
上诉人孙佳鑫上诉称，其举报他人违法犯罪的线索，有立功表现，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。
辩护人王井山辩护称，本案系共同犯罪，上诉人孙佳鑫系从犯，应当从轻或减轻处罚。孙佳鑫犯罪时系在校大学生，且涉案枪支并未给社会造成实际危害后果，可酌情对其从轻处罚。孙佳鑫在二审期间检举揭发他人违法犯罪，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。
检察员发表书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实有经原审庭审举证、质证的涉案气枪等物证照片，未到庭证人朱某、王某1、郭某、沈某、李某1、许某、李某2、王某2、蔡某的证言，南通市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见书，南通市公安局开发区分局制作的辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、发破案经过、抓获经过，支付宝用户信息、交易明细、户籍证明及上诉人孙佳鑫的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，上诉人孙佳鑫违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。孙佳鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；原审庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人孙佳鑫及辩护人称孙佳鑫在二审期间检举揭发他人违法犯罪，有立功表现，可以从轻或减轻处罚的上诉、辩护意见，经查，孙佳鑫在二审期间检举揭发他人违法犯罪的线索已移送公安机关调查，经补充侦查，在二审审理的合理期限内未能查证属实，依法不构成立功。故上诉人孙佳鑫及辩护人称有立功表现的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙佳鑫上诉称一审量刑过重及辩护人称孙佳鑫犯罪时系在校大学生，且涉案枪支并未给社会造成实际危害后果，请求对其从轻处罚的上诉、辩护意见，经查，孙佳鑫非法买卖对人体具有致伤力、以气体为动力的气枪五支，构成非法买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。一审法院综合考虑其系初犯且有坦白、认罪的法定或酌定从轻处罚情节，从轻判处其有期徒刑四年，量刑适当。故上诉人孙佳鑫及辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人称本案系共同犯罪，上诉人孙佳鑫系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，孙佳鑫非法买卖枪支并加价出售牟利，是独立的交易主体，并非共同非法买卖枪支，依法不构成共同犯罪。故辩护人的该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁09民初285号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：泰安市泰山区金星道歌城。
经营者：韩春燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告泰安市泰山区金星道歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 张洪苏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩钰笛
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执709号之一
申请人：王植荣。
被执行人：聂申梅。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执709号之一裁定书，于2018年03月26日向被执行人聂申梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂申梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂申梅在中国工商银行13×××96账户内存款人民币3587.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10631号
原告：王宁，男，1968年4月26日出生，汉族
委托代理人：康跃起。
被告：沈阳众地建设工程有限公司。
法定代表人：蔡召兵。
委托代理人：滕飞达。
原告王宁诉被告沈阳众地建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法作出判决，被告不服提出上诉，沈阳市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁及委托代理人康跃起、被告沈阳众地建设工程有限公司委托代理人滕飞达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宁诉称，原、被告系朋友关系，2013年6月，被告应工程需要，从原告处借款145000元。约定同年8月份之前还款，但被告未能给付。经原告多次催要，2015年12月2日、3日分别给原告支票两张，金额为145000元，原告存入后支票因被告账户存款余额不足，未能支付。请求法院判令：被告偿还原告借款145000元及欠款期间利息；诉讼费由被告承担。
被告沈阳众地建设工程有限公司辩称，共向原告分两次借款93000元，一次23000元，一次70000元，都是现金。从2013年6月起大约还了80000元。2016年3月10日原告与我公司法人达成还款计划，在5月15日和6月15日还款一半，每次50000元。现被告同意还款10万元。另，我公司法定代表人分别于2013年9月13日、10月25日通过原告担保向汤勇、李安借款95000元，分别开出抵押农行支票票号为03299438（70000元）、03299449（25000元）实际收到91500元并承诺支付高额利息，因我方资金收转问题未能按月支付本金及利息，2014年5月26日跟原告协商以上述借款为本金按月息5%，共10个月利息50000元，支付抵押支票于洪永安银行票号00228242（李安取走）2013年10月至2014年7月。2014年5月28日原告来换农行两张已过期的转账支票，取走于洪永安支票一张票号00228901金额为95000元未填写日期，2014年7月5日原告来换于洪永安银行利息抵押支票，取走于洪永安支票一张票号为00228904金额50000元未填写日期。2014年8月19日支付汤勇5000元、9月23日支付汤勇5000元、10月27日支付汤勇5000元、11月20日支付汤勇5000元、2015年1月26日支付汤勇10000元、3月27日支付原告10000元、6月11日支付原告10000，共计5万元。
经审理查明，2013年6月左右，原告与被告单位法人蔡召兵达成借款协议，约定被告向原告借款，现金交付。原告主张借款金额145000元，被告主张分两次借款共计95000元，但双方均未能提供借款协议，也未能提供其他证据证明借款金额。经原告催要，被告先后给付原告两张转账支票，金额分别为95000元和50000元，该两张支票票面金额由被告公司财务人员添写，出票日期分别为2015年12月2日和12月3日，出票日期和收款人由原告添写。原告主张被告于2015年9月份左右交付支票，具体时间记不清楚，被告主张2014年5月6日、2014年5月8日交付支票，但也未提供证据证明。2015年12月2日和12月3日，原告将该两张支票存入银行，分别因空头支票及大写日期不规范被退票。2016年3月10日，被告给原告出具还款计划一份，还款计划的内容由原告书写，内容为：“蔡召兵欠王宁还款定于5月15日���款一半（5万元），6月15日还款一半（5万元）。”还款计划加盖被告公司公章和法人名章。原告主张其同时书写两张还款计划，一张10万元，一张5万元，其中一张5万元的已弄没了。双方有多笔借贷往来，但都已结算成两张欠据，原始收据没有保留。被告于2014年8月-2015年6月间给原告转款2万元，给汤勇转款3万元，被告主张均是向原告还款，原告对收到2万元没有异议，但主张发生在被告交付原告转账支票之前，与本案无关。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的支票、银行票据、情况说明、被告提供的还款计划，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,原告与被告沈阳众地建设工程有限公司之间存在着借贷关系有双方陈述及原告提供的支票、银行票据、被告提供的还款计划为证，本院予以确认。关于原告主张的借款本金金额，双方各执一词，均不能证明借款本金数额，根据原告举证的转账支票和被告举证的还款计划看，被告将填写了票面金额的两张转账支票交付给原告，在原告于2015年12月2日和12月3日将该两张支票存入银行被退票后，双方于2016年3月10日就还款一事达成协议，原告书写还款计划，由被告盖章确认，从案涉还款计划内容看，还款计划对于“蔡召兵欠王宁还款”确定了还款总额，确定了还款时间，原告虽主张双方另有债权债务关系，且被告出具两张还���计划，但原告对其上述主张均未能提供证据证明，结合被告于2014年8月-2015年6月间给原告转款2万元的事实，本院根据原告手写的还款计划认定被告尚欠原告本金10万元。关于原告主张的利息，原被告均不能提供原始的借款凭证，也不能证明关于借款利息的约定，根据法律规定，应视为双方未约定借期利息。被告交付给原告转账支票，原告在出票日期因被告原因未能兑付，被告应承担违约责任，原告要求被告自2015年12月3日起支付利息，本院予以支持。关于原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法��应予支持”，本案双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，原告主张的利息应按年利率6%计算。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳众地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宁偿还借款本金人民币100000元；
二、被告沈阳众地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王宁支付利息，以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月3日起支付至本金还清之日止；
三、驳回原、���告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费1245元，由被告沈阳众地建设工程有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 燕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1347号
罪犯肖金星，男，汉族，1976年7月14日出生于湖北省英山县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年12月20日作出(2008)夏刑初字第147号刑事判决，认定罪犯肖金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，与前罪抢劫罪有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。
罪犯肖金星曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯肖金星在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖金星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖金星在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯肖金星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯肖金星减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年10月9日起至2022年10月8日止）。减刑后的刑期至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第17号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
辩护人孙伟，山东恒岳律师事务所律师。
被告人李某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
辩护人胡军，山东津城律师事务所律师。
被告人王某甲，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
辩护人郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2011〕149号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人李某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2012年1月12日决定适用普通程序审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林、殷红出庭支持公诉，被告人刘某某、李某、王某甲及三被告人的辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年6月28日，位于利津县刁口乡的河口采油厂102队5号站至埕东集油站输油干线破裂，有大量原油流入二河，被告人刘某某伙同赵某某（在逃）等人，从二河内盗窃泄漏的原油1.53吨，价值8677.55元。被告人刘某某把盗窃的原油运到暂住处存放。
同年6月底的一天、7月1日、7月2日，被告人李某、王某甲伙同左某甲（已死亡），由左某甲驾驶一辆轿车，从被告人刘某某处收购原油6次，均销赃到利津县陈庄镇北海缘收油点。收购原油合计1.22吨，价值6900.32元。
同年7月4日，被告人李某、王某甲伙同陈某某（在逃）、左某甲，由左某甲驾驶一辆“桑塔纳”3000型轿车，从利津县刁口乡渔村收购原油三次，前两次销赃到利津县陈庄镇北海缘收油点，第三次在销赃途中发生交通事故，左某甲在该次事故中死亡，车辆报废。收购原油合计1.06吨，价值5913.74元。
案发后，被告人李某、王某甲均于2011年7月5日到公安机关投案。2011年8月4日公安机关从被告人刘某某家中提取原油7袋，计0.31吨，价值1777.23元，已返还被盗单位。被告人刘某某得赃4500元，被告人李某得赃2000元，被告人王某甲得赃1000元，三被告人均已退赃。三被告人羁押期间均表现较好。
综上，被告人刘某某实施盗窃作案1次，价值8677.55元；被告人李某、王某甲实施掩饰、隐瞒犯罪所得作案9次，总价值12814.06元。
上述事实，被告人刘某某、李某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，三被告人的户籍信息，提取的原油照片及运输原油的摩托车照片，东营市公安局河口分局油区治安管理大队出具的破案经过、证明、抓获证明及情况说明，在押人员羁押期间表现鉴定表，提取笔录，过磅单，原油含水化验报告单，河口采油厂采油一矿出具的收据，河口采油厂规划计划科出具的原油价格表，证人王某乙、左某乙、李某某、王某丙、褚某某、王某丁、孙某、沈某某、张某某、王某戊证言，证人王某乙、张某某辨认被告人王某甲、李某及陈某某、左某甲照片笔录，被告人刘某某辨认存放原油地点的笔录及照片，涉案车辆检查笔录及照片，被告人刘某某辨认左某甲照片笔录，道路交通事故现场技术照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某、王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某、王某甲案发后主动投案，到案后如实供述，其行为均构成自首；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行；三被告人均积极退赃，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其均可从轻处罚并适用缓刑，对三被告人辩护人的相关辩护意见予以纳。公诉机关提出的“对被告人刘某某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某、王某甲处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元;
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元;
三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元;
四、被告人刘某某违法所得人民币四千五百元，被告人李某违法所得人民币二千元，被告人王某甲违法所得人民币一千元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑战杰
审判员 袁延涛
审判员 高兴江
二〇一二年一月十八日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执87号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
法定代理人：许长明，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：连湖娜，该公司职员。
被执行人：关旭。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3996号裁决书，申请执行关旭关于金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人关旭在东莞市南城区有可执行房产，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第3996号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 郭惠球
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9275号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该行职员。
被告:周秀增,男,1962年9月19日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:周秀如,男,1956年8月10日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:宗庆福,男,1958年3月18日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告周秀增、周秀如、宗庆福金融借款纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,原告于2016年12月5日申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费188元,减半收取计94元(原告已缴纳),由原告负担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李宜文
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初��第00491号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王喜军，男，1997年1月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因抢劫嫌疑，于2015年11月14日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2015年11月25日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2015）625号起诉书指控被告人王喜军犯抢劫罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王喜军于2015年11月12日16时许，在海城市王石镇庙宇村川虹桥北侧小路上，使用暴力将在路边捡柴火的钟某某（被��人，女，56岁）的背包抢走，包内有人民币425元、旧手机1部及纱巾等物。
上述事实，被告人王喜军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、提取笔录、海城市公安局扣押清单、发还清单、案件来源及抓捕经过；证人王某某的证言；被害人钟某某的陈述；被告人王喜军的供述与辩解及被告人王喜军的辨认笔录、被害人钟某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜军以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王喜军犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王喜军当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王喜军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2019年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 可
代理审判员 成 浩
人民陪审员 周家奇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王青竹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢133号
申请执行人：路莉，女，汉族，住齐河县。
被执行人：韩强，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人路莉申请执行被执行人韩强借款合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第92号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年六月六日
书记员 王 坤
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1344-1号
申请执行人虞ＸＸ，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人徐立强，男，1954年9月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司，住所地荣县度佳镇果子塘村一组和六组。
法定代表人曹庆九，总经理。
本院在执行虞ＸＸ、徐立强与荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司有银行账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣县天鑫砂岩艺术制品有限公司的银行存款218461元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年九月八日
书记员 江 涛
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执恢37号之二
本院在执行王世远与马江侠、马江峰买卖合同纠纷一案中查明并认定，马江峰规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马江峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1202号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人:彭彬,行长。
被申请人:孙洪斌,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2012年6月6日被申请人孙洪斌在该支行借款30,000.00元,约定利率7.475‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2016年6月6日。被申请人孙洪斌借款后偿还9,182.09元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人孙洪斌立即给付借款20,817.91元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙洪斌自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款20,817.91元及利息。利息从2012年6月6日开始至还清时止,利率按7.475‰计算。
案件受理费106.82元由被申请人孙洪斌负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 辉
江苏省阜宁县人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3954号
起诉人：金殿玉，男，1942年5月9日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，住阜宁县。
起诉人金殿玉向本院递交起诉状，提出诉讼请求：判令江苏中恒纺织有限责任公司向其支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠起诉人安置费17706元及欠款利息63653元，并承担诉讼费用。事实和理由：起诉人系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂2000年11月22日依法破产终结时，其应得破产安置补偿费17706元，江苏中恒纺织有限责任公司接收了该厂全部破产资产及债权债务（含职工破产安置补偿费），并承诺负责清偿债务，但江苏中恒纺织有限责任公司背信承诺，至今拒不支付职工破产安置补偿费。
本院经审查认为，当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中起诉人起诉请求江苏中恒纺织有限责任公司向其支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠的安置费及利息，该请求系企业破产改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人金殿玉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 眭 清 明
审 判 员 徐 大 林
代理审判员 ��郭洁
二〇一七年七月十七日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 项 颂
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终7802号
上诉人（原审原告）张家川回族自治县建明清真食品有限公司，住所地甘肃省张家川回族自治县中部工业园区，西安办公地址为新城区新兴骏景园6#楼2006号。
法定代表人苏建明，该公司董事长。
委托代理人靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵锋。
委托代理人孙雷。
上诉人张家川回族自治县建明清真食品有限公司与被上诉人赵锋劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1692号民事裁定书，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张家川回族自治县建明清真食品有限公司于2016年9月28日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为上诉人张家川回族自治县建明清真食品有限公司自愿申请撤回上诉于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家川回族自治县建明清真食品有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王利君
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执202号
申请执行人兰小伍，男，汉族，住吉水县。
被执行人庄有福，男，汉族，住吉安市青原区，
被执行人李艳萍，女，汉族，住址同上，系被执行人庄有福妻子。
本院于2017年2月16日立案执行兰小伍申请执行庄有福、李艳萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初1298号法院生效裁判，被执行人应偿还申请执行人借款311000元及利息，负担诉讼费5950元及执行费4565元。在执行过程中，本院对被执行人位于吉安市青原区天玉镇临ＸＸ庭3栋1单元602室房产进行了拍卖，申请执行人申请对拍卖款的分配，已执行到位124161元。经调查，被执行人庄有福、李艳萍暂无其它有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16212号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告李胜宇，住不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告李胜宇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的电信费3,920.30元及违约金2,781.70元。本院于2014年9月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年九月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终83号
上诉人(原审起诉人)王大才，男，1970年5月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市民政局。
上诉人王大才因与被起诉人泸州市民政局行政赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人王大才上诉称，被起诉人泸州市民政局不履行行政复议法定职责，经泸州市江阳区人民法院(2015)江阳行初字第2、3号行政判决，认定其行为违法。故上诉人申请行政赔偿，被起诉人泸州市民政局作出不予赔偿决定。上诉人要求赔偿属国家赔偿范围，被起诉人的违法行为已给上诉人造成了实际损失。一审法院不予立案违法，请求二审法院撤销一审判决，判令被起诉人赔偿损失。
本院认为，上诉人王大才的国家赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，不属于国家赔偿的范围，其起诉的事项不属人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人王大才的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向林江
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3393号
原告：林增锋，男，1976年11月19日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：陈翠芬，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省永安市，
原告林增锋与被告陈翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林增锋和被告陈翠芬到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林增锋向本院提出诉讼请求判令：1.被告陈翠芬向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（2017年7月10日之前欠利息14.5万元，加上从2017年7月10日起至判决限定还款期限届满之日止，按照月息2%的标准计算的利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系。2014年7月10日被告陈翠芬向原告借款人民币50万元，约定按每月2%计算利息。已收到被告支付的利息21万元。
被告陈翠芬辩称：向原告借款50万元属实，支付给原告的21万元是偿还原告的借款本金，不是利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的被告支付给原告21万元是利息还是偿还借款本金。经庭审质证，原被告支付利息方式是每半年结算一次，被告借款后于2015年1月汇款6万元、2015年7月汇款6万元、2016年1月还款4.5万元，原告同意被告少付息1.5万元、2016年7月被告汇款1万元、2017你1月汇款3.5万元，合计21万元。被告汇款没有明确是否是本金，还是利息。从被告借款半年支付金额6万元，与半年应当支付的利息6万元相吻合。因此，可以认定被告支付的21万元均为利息。
本院认为，原告林增锋借款给被告陈翠芬，被告对此出具了《借条》，原被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告支付给原告21万元是借款的利息，被告主张21万元是还借款的本金没有依据，本院不予以支持。2016年1月被告少付利息1.5万元，原告已同意免除，原告现再主张索要，本院不予支持。截止2017年7月10日，被告实际未支付借款利息13.5万元，本金50万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:
一、被告陈翠芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告林增锋借款人民币50万元及利息（2017年7月10日之前的利息为13.5万元；2017年7月10日之后的利息，以50万元为基数，每月按利率2%计算至判决确定还款日为止）；
二、驳回原告林增锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取计5125元，由原告林增锋225元、被告陈翠芬负担4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执306号之一
申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。
法定代表人刘承毅，职务总经理。
被执行人高树森，男，汉族，1993年4月10日生，住所地贵阳市云岩区。
本院在执行贵阳融信信用担保有限公司申请执行高树森民事一案中，因被执行人高树森现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。2016年12月7日申请人贵阳融信信用担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执306号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李媛媛
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第345-1号
申请执行人深圳市京圳投资有限公司,住广东省深圳市福田区红岭中路荔枝公园服务楼2楼展厅4号。
法定代表人：陈开才，该公司董事长。
被执行人四川朗业建筑工程有限公司,住四川省绵阳市涪城区临园路东段49、51号时代大厦10-E室。
法定代表人：范德康，该公司总经理。
本院依据最高人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）民提字第173号民事判决书，于2015年12月16日立案执行申请执行人深圳市京圳投资有限公司申请执行被执行人四川朗业建筑工程有限公司一案。执行中经查，未发现被执行人有可供执行的财和，经研究，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对(（2014）民提字第173号民事判决书终结本次执行程序，等发现有财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 汪 炜
审判员 刘 斌
审判员 马 红 科
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒙柳洁。
审判长 汪 炜
审判员 马 红 科
（代理）审判员马红科
二Ｏ一六年十一月二十一日（院印）
书记员管丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1872号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：王家秀，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告王家秀物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告王家秀的起诉。
本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告王家秀的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原��宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告王家秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初820号
原告：陈小军，男，1979年9月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：陈四海，男，1965年8月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：陈件海，男，1955年6月12日生，汉族，住启东市。
原告陈小军与被告陈四海、陈件海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托诉讼代理人高永新、被告陈四海的委托诉讼代理人杨永康到庭参加诉讼。被告陈件海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈小军向本院提出诉讼请求，要求判令被告陈四海归还原告借款人民币300000元，利息65000元（自2015年1月起至2017年2月底止，按照年利率10%计算）。被告陈件海负连带责任，本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告陈四海因办企业缺少资金就向原告借款，在借款时提出由被告陈件海进行担保。原告于2008年4月28日通过银行向被告陈四海汇款400000元。被告陈四海于2008年4月30日向原告出具了借条一份，并且约定利息每年4万元，即按年利率10%计算。同时被告陈件海在借条上担保人处签名。2009年5月左右被告陈四海向原告归还了本金100000元并支付了利息40000元。后被告陈四海陆续向原告支付了截止到2014年12月底的利息。原告向两被告催要还款未果，故诉至法院。
被告陈四海辩称，其向原告出具借条是事实，被告陈件海在借条上签了名，但是原告没有按照约定向其支付款项。2008年4月28日汇入被告陈四海账户的400000元与本案无关。其也从未向原告归还过借款及利息。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告陈件海未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。2008年4月28日，原告陈小军向被告陈四海汇款400000元。2008年4月30日，被告陈四海向原告陈小军出具借条一份，载明“借条，今借陈小军人民币肆拾万元整，具借人陈四海，担保人陈件海，2008年4月30日，年息肆万元正”。被告陈件海在借条担保人处签名。后被告陈四海向原告归还了借款本金100000元并陆续支付截止到2014年12月底利息共计210000元。原告陈小军向两被告催要还款未果，故诉至法院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告陈四海向原告陈小军借款400000元，有原告提供的汇款凭证、被告陈四海出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告陈四海归还借款300000元及利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈件海为本案所涉借款提供担保，但未约定担保方式，依法认定为连带责任保证，而且案涉借条未明确还款期限，现原告要求被告陈件海对本案所涉借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈件海承担连带保证责任后，有权向被告陈四海追偿。被告陈四海辩称案涉汇款400000元与本案无关，但未提供相应的证据证实其主张的事实，该辩称意见，本院不予采纳。被告陈件海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四海于本判决生效之日起二十日内向原告陈小军归还借款300000元及利息65000元。
二、被告陈件海对前款确定的借款本息承担连带还款责任。其在承担还款责任后，有权向被告陈四海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6776元，依法减半收取3388元(原告已预交)，由被告陈四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6776元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 毛才华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3636号之一
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人涂梅，女，1981年3月5日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人涂梅信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初453号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付119524.54元及利息、滞纳金，本院于2016年5月27日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以双方已经达成执行和解为由向本院撤回执行申请。
上述事实有撤回执行申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初453号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1032号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人刘占春。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人刘占春传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被��销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执364号
申请执行人舒小伟，男。
委托代理人姜城，男，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被执行人刘军，男。
被执行人向思友，男。
申请执行人舒小伟与被执行人刘军、向思友民间借贷纠纷执行一案,湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘军、向思友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒小伟于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人向思友的银行存款30000元予以强制扣划。经本院依法对被执行人刘军、向思友的财产状况进行调查，发现被执行人向思友名下有小车（湘G2H1**）一辆，因其价值远超过执行标的剩余部分（20000元），且该车现在下落不明，不便处理，本院仅对该车辆采取查封控制措施。申请执行人舒小伟亦不能提供被执行人刘军、向思友其他可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人舒小伟的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 欧克勇
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3108号
申请执行人：郑梦娟，女，1980年2月26日出生，汉族，住广东省连平县。
被执行人：郑奇，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人郑梦娟与被执行人郑奇借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人郑梦娟清偿借款50000元及支付逾期利息（以50000元为本金，从2015年2月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）并负担申请执行费788元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆及房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3108号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨佳伟
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛赤法执字第282号之一
申请执行人林王德，男，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人张海斌，男，汉族，住湛江市辖区人民大道中。
被执行人刘德平，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人刘冠玲，女，汉族，住湛江市赤坎区。
关于申请执行人林王德与被执行人张海斌、刘德平、刘冠玲民间借贷纠纷一案，林王德申请诉前财产保全，并提供其名下的小型轿车作担保，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人的其他财产。本院依法作出（2014）湛赤法立保字第108号民事裁定书，冻结了被告银行存款和查封了上述担保车辆，该案判决原告胜诉，判决生效后原告已申请执行。现申请执行人申请解除对上述诉前财产保全担保物的查封。
本院认为，（2015）湛赤法民一初字第31号民事判决书生效后，申请执行人的债权即依法得予确认。该案进入执行阶段后，诉前财产保全担保物继续查封已不必要。申请执行人申请解除对上述担保车辆的查封依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除本院对林王德名下小型轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一五年九月九日
书记员 高华聪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1317号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:陈涛。
被执行人：许家勇。
被执行人：刘志峰。
被执行人：祝玉分。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初9665号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3047号
原告韩为。
被告吴凯旋。
被告田学莲。
以上两被告共同委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
原告韩为与被告吴凯旋、田学莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩为、被告田学莲及两被告特别授权代理人冒凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩为诉称，原告与被告吴凯旋于2016年3月12日签订“购买女贞树协议”一份，该协议载明苗木的数量、规格标准、价格、苗款结算方式及供货时间。原告于双方签订协议当日交田学莲定金10000元整。原被告签订苗木买卖协议后，被告迟迟不供货，原告多次电话催促被告送货，均未果。现请求判令：一、解除原告与被告吴凯旋签订的“购买女贞树协议”；二、被告依法双倍返还原告定金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴凯旋及田学莲辩称：一、原告韩为于2016年3月15日以短信的形式借故单方拒绝被告送货，在此情况下被告未能履行交付义务，不构成违约，故原告要求双倍返还定金没有事实和法律依据；二、原告主张解除购买协议，被告无异议；三、由于原告单方解约，给被告造成了一定的损失，被告保留对原告追偿的权利。
经审理查明，2016年3月12日，原告韩为与被告吴凯旋、田学莲签订“购买女贞树协议”，约定原告向被告购买女贞500株，供货时间为被告于14日下午发车，15日早到工地。合同签订后，原告向被告支付定金10000元。应原告要求，被告吴凯旋于2016年3月14日带原告前往东台看树苗，3月15日12时14分，原告韩为给被告吴凯旋发短信称“吴老板。昨天下午看的树不行。不能发”，3月15日16时48分，原告给被告吴凯旋发短信称“老板自己已经联系好了树”。后被告一直未安排送货。
以上事实，有当事人庭审陈述、协议原件、收条、短信记录等证据在卷佐证。
审理中，原告韩为陈述：3月15日我跟吴凯旋说，你昨天那些树不行，老板发货不要我干这个事情，就不需要吴凯旋发货了，但是16日我跟老板说，定金给了，合同也签了，老板说那就按照合同继续发货，然后我16日发信息给吴凯旋，叫其准备树苗，但是其一直没有回复。后来通过电话、信函的方式多次向被告发出通知要求发货。
被告吴凯旋陈述16日之后没有接到原告要求继续发货的通知，双方电话内容均是谈论定金退还问题。且事后经东台卖树苗的朋友告知，原告系直接从被告14日介绍原告看树的苗厂购买女贞树。
原告于2016年3月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限及约定的地点交付标的物。本案中，原被告之间签订的女贞树买卖协议系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同关系成立，双方应履行相关义务。本案的争议焦点是：被告是否存在违约行为。原告认为被告未能按时送货，存在违约行为。被告未能按约向原告送货是事实，但根据双方提供的证据及庭审时的陈述，被告没有送货的原因在于原告主动提出拒绝被告送货，虽原告认为其拒绝被告送货的理由系被告未能提供符合其要求的树苗，但其在3月14日前往东台看树苗的时候并未当场向被告提出树苗不符合要求，且原告本人在庭审时陈述当日看的树苗中是有符合合同要求的树苗的，在此情况下，原告于3月15日给被告发信息称不需要被告发货，且其老板已经另行找好树木。据此，原告在被告送货之前主动提出要求被告停止发货，最后导致被告未能按约履行合同，原因不在被告，被告并不存在违约的主观意愿及客观事实。另原告称3月16日起，其通过微信、电话、信函等多种方式要求被告送货，对此，被告予以否认，从原告提供的相关证据看，根据原被告以往的交易习惯，双方系短信往来，未曾有过微信来往，而原告提供的通话记录内容中亦未提及要求被告继续送货，双方通话内容仅围绕定金的返还问题，原告提供的证据无法证明其向被告明确表示要求继续履行合同。综上，被告在合同履行过程中并不存在违约行为，原告要求被告双倍返还定金的主张本院难以支持。原告要求解除合同，被告对此无异议，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告韩为与被告吴凯旋、田学莲签订的“购买女贞树协议”。
二、驳回原告韩为其他诉讼请求。
案件受理费190元，由原告韩为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 裴 培
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋浩楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8324号
罪犯魏留留，男，汉族，1988年5月4日生，小学文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年6月13日作出（2013）泉刑初字第00194号刑事判决，以被告人魏留留犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二万一千元。被告人魏留留不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）阜刑终字第00276号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯魏留留在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏留留在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏留留在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏留留减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月5日起至2025年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保9号之一号
申请执行人白智华，公男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人高章华，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请人白智华于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人高章华在中国工商银行乌审旗支行的工资（账号为：061217340100036XXXX）进行保全。申请人白智华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人白智华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人高章华在中国工商银行乌审旗支行工资账户061217340100036XXXX予以冻结。
二、对申请人白智华所有的起亚牌车户予以查封。
上述银行账户冻结期限为一年，车户查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一六年一月十三日
书记员 苏日娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6653号
罪犯夏琳娜，女，1978年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年3月31日作出(2012)北新刑初字第49号刑事判决，以被告人夏琳娜犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏琳娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏琳娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯夏琳娜获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏琳娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏琳娜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年8月8日起至2024年12月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初217号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人余同岗，男,1990年12月29日出生,汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住广东省江门市恩平市。2017年6月1日因本案被恩平市公安局取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人余同岗犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人余同岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日16时许，被告人余同岗酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车在G325国道恩平市君堂堡城加油站路段行驶，因驾驶不慎，发生自行倒地受伤的单方道路交通事故，事故发生后，被巡逻的民警查获。经鉴定，余同岗的血液中酒精浓度为240.36mg/100ml。
公诉机关提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人余同岗在庭审中亦无异议，并有相关书证，被告人余同岗的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余同岗无视国家法律，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人余同岗血液酒精含量达到240.36mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余同岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期起止时间，本院另作裁定。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李开志
人民陪审员 吴番长
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 甄柏樑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民特60号
申请人：杜国辉（系雷本厚之子），男，汉族，出生于1957年10月6日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘学芳，女，汉族，出生于1964年4月15日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。
申请人：杜国权（系雷本厚之子），男，汉族，出生于1962年6月16日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赖新，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200610399859。
申请人：杜余斌（系雷本厚丈夫），男，汉族，出生于1931年7月2日，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：雷本厚，男，汉族，出生于1934年5月23日，住四川省宜宾市翠屏区。
代理人：杜国英（系雷本厚之女），女，汉族，出生于1955年7月12日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人杜国辉、杜国政申请认定雷本厚为无民事行为能力一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。在诉讼中，杜国政于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，本院审核后予以准许。杜国权、杜余斌申请作为申请人参加本案诉讼，本院审核后予以同意。现已审理终结。一、被申请人雷本厚为无民事行为能力人。
二、申请人杜余斌与申请人杜国权为雷本厚的监护人。
三、驳回申请人杜国辉的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年五月九日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1826民初717号
原告：雷娇，女，1986年11月16日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：孙尧斌，四川茂天律师事务所律师。（特别授权）
被告：石正琼，女，1966年3月11日出生，汉族，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区，现住芦山县。
原告雷娇与被告石正琼定作合同纠纷一案，本院2018年7月31日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告雷娇及其委托诉讼代理人孙尧斌、被告石正琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2600元；2.判令被告支付逾期付款利息（以2600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月27日起计算至款清之日止）；3、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告在芦山县从事窗帘、墙布经营业务，店名“柯派壁麗鑫”。2018年4月15日，被告因其女儿结婚之需到原告经营店门市购买窗帘，被告当天支付定金1000元，剩余2600元货款至今未付。2018年4月27日，原告将被告订做窗帘在被告位于芦山县乐家坝小区的家中安装完毕。后原告在被告女儿结婚后才于2018年5月7日向被告催讨货款，但被告在2018年5月12日下午到原告经营门市称其已经支付，双方发生纠纷。原告经多次催要被告拒绝支付，为此，原告诉至法院，请求人民法院支持其全部诉讼请求。
被告石正琼辩称，原告雷娇的诉讼请求不属实，自己不存在不诚信。在原告处定作窗帘是事实，定作窗帘当天下单后当场支付了定金1000元，自己在2018年5月2日中午1点5分时去原告铺子上以现金方式支付了剩余款项2600元，已经向原告付完款了，现在不差原告钱。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告雷娇在芦山县从事窗帘、墙布经营业务，店名“柯派壁麗鑫”。2018年4月15日，被告石正琼到原告雷娇处订购了总价值3600元的窗帘，订货当天原、被告互相添加了微信，石正琼当场以微信转账形式向雷娇支付了定金1000元，剩余货款2600元未约定履行期限。2018年4月27日，原告安排其安装人员将订做好的窗帘在被告位于芦山县乐家坝小区的家中安装完毕。后原、被告因给付货款发生纠纷，为此，原告向人民法院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交经本院庭审举证、质证的身份证复印件、送（销）货单原件、微信转账记录、微信聊天记录、送货单账本、证人证言及庭审笔录在案为证。
本院认为：本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被告石正琼与原告雷娇经双方协商，口头达成了由石正琼向雷娇订购总价值为3600元的窗帘的一致协议。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。原告提供原材料为被告制作窗帘，并将制作完成后的窗帘为被告安装完毕。原告已按双方约定将承揽成果交付了被告使用，被告接受了原告的承揽成果，双方的定作承揽合同关系成立。被告石正琼应积极履行给付价款的义务。庭审中，被告辩称自己已经向原告给付完毕剩余货款2600元，原告不予认可，被告对此未提供任何证据予以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告应当自行承担举证不能的不利法律后果。被告辩称理由不能成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。双方当事人未明确约定给付货款具体期限，应以定作窗帘交付之日，即2018年4月27日为支付货款之日。原告要求被告给付剩余窗帘货款2600元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对逾期利息支付期限和支付标准未作约定，原告主张从2018年4月27日起计算逾期利息，无事实和法律依据，应以其向人民法院提起诉讼之日为主张权利之日，即2018年7月31日。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告石正琼于本判决生效之日起十日内给付原告雷娇窗帘款2600元，并以此金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息从2018年7月31日起至货款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告石正琼负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一八年八月二十七日
书记员 张诗雨
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初1333号
原告:罗能琼，女，汉族，1966年3月22日出生，四川省泸县人，村民，初中文化，现住泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，四川泸县石桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张正才，男，汉族，1975年9月26日出生，四川省会东县人，现住会东县，（未到庭）
原告罗能琼诉被告张正才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭公开审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告清偿借款30000元及其利息，利息从2015年11月12日起按照月息1%计算至2018年2月30日为止共计8400元，2018年3月起利息按照月息1%计算至付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。原告提出的事实和理由：被告在原告投资的煤矿担任管理人员，2012年10月13日被告向原告借款40000元，被告出具借条一张，约定在被告的工资里扣除。后被告所在煤矿因事故被关闭。经过2013年3月13日以帐抵账的方式及2015年由被告双方进行核算，书面约定被告尚欠原告本息30000元，同时约定从2015年11月12日起按照月息1%计算，被告在同一张借条上签字确认，并口头承诺尽快归还。2017年6月19日原告再次去攀枝花找到被告归还借款，被告在同一张借条上书面承诺，在2017年12月30日归还，到期后被告仍未归还。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
举证情况：
原告向本院举出以下证据：借条1份、借条复印件1份、照片1份拟证明被告向原告借款的事实及借款的凭证。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院举出证据，视为放弃举证的权利。
认证情况：
原告所举的证据，由于被告未出庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告所举的证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月13日，被告张正才出具借条，借条载明：“今借到罗能琼现金40000元，月息按0.05元计算，每月付息”。2015年11月12日，被告张正才在涉案借条上签字确认“本金利息尚欠30000元，利息从2015年11月12日起，按月息0.01元计算”。2017年6月19日，被告张正才作出书面承诺“承诺定于2017年12月30日以前支付完毕”。
本院认为，合同当事人应当按照诚实信用的原则履行合同约定义务。被告向原告提出借款请求，原告同意借款，并按约定交付借款后，双方建立借款合同关系。本案被告未到庭参加诉讼，原告主张的借贷事实是否真实、案涉欠款应否给付利息等问题本院叙述如下：
一、关于原告主张借贷事实是否成立的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”因此原告对其主张有责任举证证明；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此原告对其主张的借贷事实证明标准为：高度可能性。个人之间的借款通常是借款人在借款出借人交付借款后，借款人才出具借条给出借人；借条既是借款人与出借人达成借款合意的证据，也是借款人收到借款的凭据。原告举出的借条载明“借款人：张正才”，结合原告出具借条后，被告于2015年11月12日在借条上签字确认欠款事实及于2017年6月19日作出书面还款承诺的事实，此时原告主张的借贷事实具有可能性；因此虽然被告未到庭参加诉讼，但原告举出的证据已达到高度可能性的证明标准。在无相反证据证明的情况下，应当认定被告向原告借款40000元的事实真实。
二、关于欠款及利息的计算。2015年11月12日，被告在涉案借条上签字确认：“本金利息尚欠30000元，利息从2015年11月12日起，按照月息0.01元计算”即被告尚欠原告欠款30000元，双方约定的利息未超过法律规定的标准，本院予以确认，故被告应归还欠款30000元，并向原告支付利息（利息以30000元为基数，自2015年11月12日起至被告实际给付之日止，按月利率1%计算）。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张正才归还原告罗能琼欠款30000元；
二、被告张正才给付原告罗能琼利息，利息以30000元为基数，自2015年11月12日起至被告实际给付之日止，按月利率1%计算。
以上第一、第二项款项限本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述金钱给付义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务人在判决书确定的期限内未履行义务的，权利人有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 林 碧 桃
附：本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3278号
原告暨原告杨佳林的法定代理人：虎川玲，女，1983年出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区，系原告杨佳林母亲。
原告：杨佳林，女，2004年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。
被告：四川省巴中市巴州区东城街道办事处柏杨庙村村民委员会。
法定代表人：杨龙华，柏杨庙村村民委员会主任。
原告虎川玲、杨佳林与被告四川省巴中市巴州区东城街道办事处柏杨庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月26日，原告虎川玲、杨佳林向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虎川玲、杨佳林撤诉。
本案案件受理费50元，由原告虎川玲负担。
审判员 庞军
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄薇
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初953号
原告：毕目慧，女，汉族，1982年2月11日出生。
委托诉讼代理人：何玉，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曾小燕，女，汉族，1987年5月5日出生。（被告下落不明，经公告传唤，未到庭）。
原告毕目慧诉被告曾小燕不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月6日，公开开庭审理了本案，原告毕目慧的委托诉讼代理人何玉律师到庭参加了诉讼，被告曾小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕目慧向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告曾小燕返还原告1万元；2．本案诉讼费由被告曾小燕承担。
事实与理由：2017年7月26日，原告毕目慧通过支付宝误将10000.00元转入被告的支付宝账户，事后原告立即与被告取得联系并要求被告返还由于失误转入的款额，但被告却以各种事由推脱从而拒绝返还。原告迫于无奈之下向法院提起民事诉讼。被告拒绝返还10000.00元数额的行为已经构成不当得利，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告曾小燕经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告毕目慧为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：
1．报警记录回执单（2017年9月30日）。
2．支付宝网上截屏（2017年7月28日）。
3．2017年7月26日的支付宝转账电子回单。
4．中国工商银行转账记录单（2017年7月26日）。
5．中国工商银行明细清单（打印时间2018年7月2日）。
6．毕敏瑜的身份证复印件。
7．丘燕红的身份证复印件。
8．丘燕红的支付宝账户复印件。
9．曾小燕身份信息的复印件。
证明：事件的发生过程以及原告误将1万元误转给被告的事实。
原告毕目慧围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告曾小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告毕目慧提交的证据，本院经审查认定如下：原告毕目慧提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，因原告毕目慧要转款给其亲戚毕敏瑜，由于毕敏瑜没有支付宝，毕敏瑜要求毕目慧将款项转入其朋友丘燕红支付宝账户内，后因丘燕红将自己的支付宝账户15×××75误输成15×××75，并将错误的支付宝账户发给毕敏瑜，毕敏瑜又将其发给毕目慧，导致毕目慧将壹万元错转到了曾小燕支付宝账户内，曾小燕的支付宝账号为15×××75。原告毕目慧要求被告曾小燕返还壹万元诉讼来院。
2018年4月，本院在《四川法制报》上刊登公告，依法向被告曾小燕公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告毕目慧要求被告曾小燕返还10000.00元的主张，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告曾小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告曾小燕自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾小燕于本判决生效之日起五日内返还原告毕目慧10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曾小燕负担50.00元。公告费600元由原告毕目慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 周红春
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 殷德仁
二〇一八年七月十八日
书 记 员 许琼月
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2953号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林（系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司副经理），男，汉族，住四川省攀枝花市东区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇（系四川省金钟物业服务有限公司部门经理），男，汉族，代理权限为特别授权。
被告:王娇，女，汉族，个体户，住西昌市。
被告：张飞，男，个体户，汉族，住西昌市。
原告四川省金钟物业服务有限公司与被告王娇、张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年七月九日
书记员 黄瑶
四川省会东县人民法院
支 付 令
(2018)川3426民督76号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处
住所地：凉山州会东县会东镇垭口路2号。
负责人：ＸＸ志，男，汉族。
被申请人：姜发明，男，1982年9月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。
申请人于2018年8月24日向本院申请
支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年11月18日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款50000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2014年11月17日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请
支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款50000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案
支付令费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下
支付令：
被申请人姜发明自收到本
支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款50000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。
本案申请费350元，由被申请人姜发明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 罗德芬
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 梅
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初829号
原告：李朝祝，女，1972年2月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告：陈军，男，1965年7月8日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告李朝祝与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李朝祝到庭参加了诉讼，被告陈军经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝祝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的借款本金10万元；2.被告支付原告按银行同期贷款利率自2016年8月1日起至还清款项止的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告经营的砖厂因资金周转不足急需资金流转。通过朋友的介绍，被告认识了原告，并请求向原告借款10万元。原告凑足10万元后，于2016年4月16日以现金方式支付给被告，被告于当日向原告出具了借条，确认收到原告的借款10万元，并承诺于2016年7月30日前还清，并用其位于西昌市产作为抵押担保。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告一直以各种理由推诿。
被告陈军未作答辩。
本案在审理过程中，原告李朝祝为支持自己的诉讼请求提交了2016年4月16日《借条》一份，以证明被告向原告借款10万元，并承诺于2016年7月30日前还清。
被告陈军对原告李朝祝提交的证据未质证。
被告陈军未提交证据。
根据原告李朝祝的举证及本案的庭审情况，本院认为原告李朝祝提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告陈军因资金周转困难，通过朋友介绍认识原告李朝祝后向原告李朝祝借款10万元。原告于2016年4月16日将10万元现金支付给被告，被告于当日向原告出具了内容为“今借到李朝祝人民币现金10万元整，借款期限为3个半月，自愿用本人名下西昌市产作保证抵押担保，归还时间最迟于2016年7月30日前全额还清。身份证号：。”的借条。借款期限届满后，被告未履行还款义务。另查明，双方未对借条中约定的抵押物西昌市产办理抵押登记手续。
本院认为：被告陈军向原告李朝祝借款10万元的事实，有被告陈军出具给原告李朝祝的借条予以证实，本院对借款10万元的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告作为出借人履行了提供借款的义务，则被告作为借款人应当按照借条约定的还款期限履行偿还借款的义务，现还款期限已届满，被告未履行还款义务，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，但明确约定了还款期限为2016年7月30日，被告未按约定的还款期限履行还款义务，应当承担给原告造成的资金占用损失，其资金占用利息应自逾期之日即2016年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止，故原告主张的自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起10日内归还原告李朝祝借款本金10万元，并同时支付借款本金10万元自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 辑
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初1681号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，男，系该公司员工。
被告：全奎铭，男，生于1997年12月02日，汉族，住四川省营山县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告全奎铭追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 唐洪国
二〇一八年八月十六日
法官助理 司清泉
书 记 员 李 静
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1515号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003197669486。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃（特别授权），男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省犍为县，系该公司员工。
被告：金雷，男，1996年11月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告金雷追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 姜琳
二〇一八年九月七日
书记员 张玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初3281号
原告：唐天琼，女，汉族，1963年3月5日出生，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：张云伦，男，汉族，1961年11月13日出生，住四川省广安市，系原告之夫，特别授权代理人。
被告：刘绍龙，男，汉族，1974年10月15日出生，住四川省广安市。
原告唐天琼与被告刘绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18立案后，现依法适用简易程序，由审判员张小林于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐天琼到庭参加了诉讼，被告刘绍龙经本院依法传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐天琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告清偿借款20万元并按约定承担资金利息；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年被告以投资、家庭急需资金等原因多次向原告借款，原告同意后分两次借给被告40万元。被告收到借款后向原告出据了借条，同时口头约定月利率4%。2014年原告要求被告还清借款40万元，被告说他资金周转不过来，于2014年还款20万元。后原告多次要求被告归还剩余的20万元借款，被告推诿至今拒不清偿所欠借款。现原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告刘绍龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘绍龙因工程等需要资金向原告唐天琼借款。原告分别于2013年6月8日在农行支取现金10万元，于2013年6月9日通过工行转账支付296000元，现金支付4000元，合计支付借款40万元，同时被告于2013年6月9日向原告出具借条一张。2014年6月9日被告向原告返还借款20万元，时至2016年6月12日被告对剩余借款向原告重新出具借款20万元的借条一张载明：“今借到唐天琼现金人民币贰拾万元整，小写（200000元整）借款人：刘绍龙。2016.6.12”借条出具后虽经原告多次催收，被告至今仍未返还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、工行转账明细清单、农行卡交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告刘绍龙向原告唐天琼借款20万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告刘绍龙负有返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉要求被告立即返还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告未提交任何证据证明对借款利息的具体约定，应承担举证不能的后果。因此，对原告起诉要求被告按口头约定月利率4%支付利息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告出具的借条并未约定利息及还款期限，故原告主张的利息，本院仅支持按年利率6%从起诉之日（即2018年7月18日）起计算至还清借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘绍龙于本判决生效之日起十日内向原告唐天琼返还借款本金20万元及利息（利息按年利率6%从2018年7月18日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5300元，减半收取2150元，由原告承担50元，被告刘绍龙承担2100元，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈侣帆
附本案法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民申14号
再审申请人：营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省营山县新城路大唐盛景四楼。
法定代表人：陈长江，系公司董事长。
被申请人：杜衡，女，1957年6月30日出生，汉族，四川省雷波县人，住雷波县。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
再审申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司因与被申请人杜衡借款合同纠纷一案，不服本院（2018）川1322执复1号民事裁定书，向本院申���再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院认为，再审申请人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 易 斌 华
审判员 唐 海 奎
审判员 ���廖万军
二〇一八年八月二十日
书记员 曹 勇
-1-