西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初2210号
原告：陕西供销知守企业管理咨询合伙企业。主要经营场所：西安市高新区锦业路32号锦业时代4幢3单元23层32302-05。
执行事务合伙人：陕西供销知守基金管理有限公司（邵省伟）。
委托诉讼代理人：郑汉印，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告:陕西三丰粮油有限公司。住所地：陕西省榆林市子洲县苗家坪镇工业园区。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
被告：王峰，男，汉族，1963年7月19日出生，住陕西省子洲县。
被告：马建伟，男，汉族，1963年7月22日出生，住陕西省子洲县。
被告：王浩，男，汉族，1980年9月18日出生，住陕西省子洲县。
被告：黄亚军，男，汉族，1987年1月13日出生，住陕西省子长县。
共同委托诉讼代理人：戴晓梅，陕西韬达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所实习律师。
原告陕西供销知守企业管理咨询合伙企业与被告陕西三丰粮油有限公司（以下简称三丰公司）、王峰、马建伟、王浩、黄亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西供销知守企业管理咨询合伙企业的委托诉讼代理人郑汉印、被告三丰公司、王峰、马建伟、王浩、黄亚军的共同委托诉讼代理人戴晓梅、沈晓庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西供销知守企业管理咨询合伙企业诉称，2016年11月16日，原告与被告陕西三丰粮油有限公司（以下简称三丰公司）签订了编号为借字（2016）第1116006号《借款合同》，合同约定由被告三丰公司向原告借款人民币400万元用于商业周转，借款期限为四个月即自2016年11月16日至2017年3月15日，合同期内借款利率为月息1.5%，即每月6万元。合同同时约定，借款人如不能按合同约定的期限支付利息和偿还借款本金，除应偿还借款本金、相关利息和实现债权所可能产生的费用外，还需每月按借款本金的2%向出借人承担违约金。被告王峰、马建伟、王浩、黄亚军四人作为保证人对合同项下的全部债务承担无限连带保证责任。《借款合同》签订后，原告又和被告三丰公司签订了一份《补充协议》，约定被告三丰公司向原告缴纳70万元的履约保证金，在其不能按期向原告偿还借款本金及其利息构成违约时，原告有权从该履约保证金中扣除，不足部分由被告补足。借款合同签订后，原告按约将400万元借款本金转至被告三丰公司指定的银行账户内，合同到期后，被告三丰公司仅偿还借款本金50万元，合同期内的利息24万元以及逾期违约金5.25万元，剩余350万元的借款本金和逾期违约金至今未予偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陕西三丰粮油有限公司向原告偿还借款本金350万元；2、被告陕西三丰粮油有限公司按照合同约定的7万元/月向原告支付逾期还款违约金（以实际计算为准，自2017年3月16日至实际付清之日；其中自2017年3月16日至起诉之日扣除被告已支付部分后的违约金为64.75万元）；3、被告陕西三丰粮油有限公司向原告支付因其违约致使原告诉讼维权所支出的律师费26万元、诉讼财产保全责任保险费2万元；4、被告王峰、马建伟、王浩、黄亚军对上述请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
被告三丰公司、王峰、马建伟、王浩、黄亚军共同辩称：1、本案的借款本金应为330万元，2016年11月16日原告与被告三丰公司签订了《借款合同》和《补充协议》，在《补充协议》中约定被告三丰公司应向原告支付70万元履约保证金，原告为了确保被告三丰公司按照《补充协议》约定向原告指定的陕西知守投资管理有限公司银行账户汇入70万元履约保证金，所以原告在同一天的38分钟内用同一个银行账号分两次向被告三丰公司汇付了400万元。原告在2016年11月16日10点5分向被告三丰公司银行账户汇入100万元后，在时隔只有12分钟的10:17时，原告要求被告三丰公司向陕西知守投资管理有限公司银行账户汇付了70万元履约保证金，在原告确认被告三丰公司已经将70万元履约保证金汇入其指定的陕西知守投资管理有限公司银行账户后26分钟内，在2016年11月16日10点43分，原告才第二次向被告三丰公司的银行账户汇入300万元借款。原告与被告三丰公司签订的《补充协议》自始无效。按照《补充协议》以及原告向被告三丰公司指定的陕西知守投资管理有限公司银行账户，在被告三丰公司汇付了70万元履约保证金后26分钟内，原告才又向被告三丰公司第二次支付了300万元借款，原告的行为属于以“合法形式掩盖非法目的”。因此，依据我国《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该《补充协议》应属无效协议。故原告向被告三丰公司实际出借的贷款本金为330万元，而不是《借款合同》中约定的借款本金400万元。2、被告三丰公司已经向原告偿还借款本金50万元，至今未归还借款本金为280万元，而非原告所诉的350万元。3、被告三丰公司应支付原告逾期付款违约金、律师费、诉讼财产责任保险费，总计不得超过逾期本金年利率24%的金额。依据《借款合同》的约定，每个月的月利率为1.5%，不满整月按照一个月计算，借款期限为2016年11月16日至2017年3月15日。那么借款期限内被告三丰公司应付原告的利息为19.8万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故截止原告起诉之日，被告三丰公司须付的“逾期利息、违约金或者其他费用”的最高限额合计57万元。被告三丰公司已经支付了原告29.25万元的利息（违约金），故截止起诉之日被告三丰公司欠付原告的违约金合计277500元。原告主张的律师费、诉讼财产责任保险费应予以驳回。本案属于民间借贷案件，原告主张的律师费、诉讼财产责任保险费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定的“其他费用”，原告一并主张逾期还款违约金和其他费用时都有一个相同的法定最高限计算标准——不超过年利率24%。原告在起诉状中主张的逾期付款违约金是按年利率24%计算的，已经达到了法定最高限计算标准——年利率24%。因此，原告再在按照年利率24%之外又主张的律师费、诉讼财产责任保险费，已经违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定而应予以驳回。
经审理查明，2016年11月16日，原告（债权人）陕西供销知守企业管理咨询合伙企业与被告（债务人）三丰公司、被告（保证人）王峰、马建伟、王浩、黄亚军签订《借款合同》，合同约定，被告三丰公司向原告借款400万元用于商业周转，每个月利息为1.5%，即人民币6万元，不满整月按照一个月计算；借款周期为四个月，自2016年11月16日至2017年3月15日；同时还约定本合同担保是以所有保证人的全部财产作为担保的连带责任保证担保，保证人承担不可撤销的无限连带保证责任直至债务履行完毕。保证范围包括债务人和债权人签订的借款合同中约定的主债务、相关利息、违约金、欠款催缴费用、违约金以及今后可能发生诉讼所产生的费用。如债务人无法偿还以上债务，保证人自愿以企业、个人及家庭全部资产承担借款合同中约定的主债务、利息、欠款催缴费用、违约金以及今后可能发生诉讼所产生的费用；违约责任部分约定，债务人不按合同约定的期限支付利息和归还借款本金的，债务人除应缴纳合同约定的主债务、相关利息、欠款催缴费用、违约金以及今后可能发生诉讼所产生的费用外，债权人有权对逾期借款根据逾期天数，每月按借款本金的2%记收违约金。因债务人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，债务人及保证人应当承担债权人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告三丰公司作为债务人在该借款合同上盖章，被告王峰、马建伟、王浩、黄亚军作为保证人在该借款合同上签字。合同签订后，原告分两次各向被告三丰公司账户转入100万元、300万元，共计400万元。被告三丰公司向原告出具收条，收条载明，债务人陕西三丰粮油有限公司（统一社会信用代码：916108317100651591）今收到债权人陕西供销知守企业管理咨询合伙企业（有限合伙）人民币肆佰万元整。收款日期为2016年11月16日。
2016年11月16日，原告（甲方、债权人）陕西供销知守企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告（乙方、债务人）三丰公司签订《补充协议》，约定，鉴于甲方、乙方签订合同编号为借字（2016）第1116006号的《借款合同》，甲方借款给乙方人民币400万元，月利率为1.5%，借款周期为四个月，关于该借款的履约保证金及担保事项各方协议如下：乙方同意支付甲方关于本次借款的履约保证金共计70万元，自本协议签订后3个工作日内，乙方将履约保证金转至甲方指定账户。根据《借款合同》的约定当借款期满后，乙方如约全额返还本金及收益至甲方指定账户，甲方确认收到上述款项后的五个工作日内，将履约保证金70万元和按照中国人民银行2016年公布的同期活期存款利率计算利息，一并返还至乙方指定账户。2016年11月16日，被告三丰公司向原告指定的陕西知守投资管理有限公司账户转入70万元。同日，陕西知守投资管理有限公司向被告三丰公司出具收款收据。
2016年12月15日、2017年1月16日、2017年2月5日、2017年3月15日，被告三丰公司分四次各支付原告6万元，共计24万元。2017年3月23日，被告三丰公司支付原告20万元，2017年3月24日，被告三丰公司支付原告30万元，2017年4月18日，被告三丰公司向支付原告5.25万元。2017年3月20日、10月13日，原告两次向五被告发出逾期贷款催款通知书，要求被告落实还款计划。
上述事实，有借款合同、收条、网上银行付款回单、补充协议、陕西子洲农村商业银行股份有限公司交易凭证、收款收据、长安银行网上银行客户交易回单、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告三丰公司、王峰、马建伟、王浩、黄亚军签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告三丰公司向原告借款400万元，在借款到期后向原告偿还借款本金50万元，还有350万元未予偿还，故原告要求被告三丰公司偿还借款350万元的诉请，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张按照年利率24%计算逾期还款违约金，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因被告三丰公司已经支付原告违约金5.25万元，故该费用应在被告三丰公司应支付的违约金中予以扣减。关于原告诉求的财产保全责任保险费2万元，该费用并非诉讼案件的必要费用，故对该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费26万元的诉请，原告现实际支出5.2万元，故对律师费用本院支持5.2万元。
本案被告王峰、马建伟、王浩、黄亚军在借款合同中以保证人身份签字，自愿承担连带责任保证，保证范围包括找债务人和债权人签订的借款合同中约定的主债务、相关利息、违约金、欠款催缴费用、违约金以及今后可能发生诉讼所产生的费用，故对原告要求被告王峰、马建伟、王浩、黄亚军对借款本金350万元及违约金、律师费承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。关于被告三丰公司称借款本金为330万元辩称，原告与被告三丰公司签订的借款合同约定借款本金为400万元，原告向被告三丰公司的转款以及被告三丰公司向原告出具的收条均为400万元，被告三丰公司与原告签订的补偿协议上约定的70万元为履约保证金，该费在被告三丰公司还清借款后原告应予以返还，故该70万元不应在借款本金中予以扣减，故对被告三丰公司该辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九之规定，判决如下：
一、被告陕西三丰粮油有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西供销知守企业管理咨询合伙企业借款本金350万元及违约金（违约金以350万元为基数，按照年利率24%，从2017年3月16日起计算至实际付清之日止，扣除被告陕西三丰粮油有限公司已支付的5.25万元）。
二、被告陕西三丰粮油有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西供销知守企业管理咨询合伙企业律师费5.2万元。
三、被告王峰、马建伟、王浩、黄亚军对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王峰、马建伟、王浩、黄亚军对上述债务承担保证责任后，有权向被告陕西三丰粮油有限公司追偿。
五、驳回原告陕西供销知守企业管理咨询合伙企业的其余诉讼请求。
本案受理费42220元，由五被告承担40000元，由原告自行承担2220元，保全费5000元，由五被告承担。因原告已预交，五被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 刘选民人民陪审员陈卫萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 栋
打印：相丽华校对：李栋2018年月日送达