上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第889号
公诉机关上海市某某区人民检察院。
被告人范某某，男，户籍地安徽省颍上县。
辩护人刘定邦，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
上海市某某区人民检察院以沪长检刑诉（2013）891号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市某某区人民检察院指派检察员史晓俊、代理检察员叶敏出庭支持公诉；被告人范某某及其辩护人刘定邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市某某区人民检察院指控：2013年8月1日上午7时30分至8时30分许，被告人范某某伙同一男子（另案处理）在上海市长宁区新泾地区，由该男子扒窃他人手机、电脑，范某某驾驶摩托车接应并藏匿赃物的方式多次实施盗窃。共计价值人民币13，000余元。
公诉机关当庭宣读出示了被害人印某、高某某、杨某某、刘某某、李某某、邱某某、向某某的陈述、证人桑某、邓某某的证言，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、相关照片，上海市公安局长宁分局新虹桥治安派出所出具的案发经过表格，上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，被告人范某某的户籍资料等证据。公诉机关认为被告人范某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以审判。
被告人范某某辩称，其系摩的司机，当天拉客时有一男子叫其送他，并将两部手机交给他，其对该男子实施盗窃并不知情。后被告人当庭表示对指控的全部七节盗窃事实认罪。
辩护人的辩护意见，被告人范某某系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且大部分赃物均已追缴并发还被害人，建议从轻处罚。
经依法审查查明：
2013年8月1日上午7时30分至8时30分许，被告人范某某伙同一男子（另案处理）在上海市长宁区新泾地区，由该男子扒窃他人财物，范某某驾驶摩托车接应并藏匿赃物的方式多次实施盗窃。具体分述如下：
1、被告人范某某伙同该男子在上海市长宁区地铁二号线淞虹路站附近，窃得被害人印某（女，36岁）背包内的苹果牌iphone5型手机1部（价值人民币3，823元）。
2、被告人范某某伙同该男子在上海市长宁区绿苑小学附近，窃得被害人高某某（女，30岁）背包内的三星牌i9300型手机1部（价值人民币1，778元）。
3、被告人范某某伙同该男子在上海市长宁区福泉路仙霞西路附近，窃得被害人杨某某（女，24岁）背包内的苹果牌iphone5型手机1部（价值人民币3，991元）。
4、被告人范某某伙同该男子在上海市长宁区地铁二号线淞虹路站附近，窃得被害人刘某某（女，25岁）背包内的苹果牌ipadmini型平板电脑1台（价值人民币2，902元）。
5、被告人范某某伙同该男子在上海市长宁区天山西路协和路附近，窃得被害人李某某（女，24岁）背包内的苹果牌iphone4型手机1部（价值人民币1，062元）。
6、被告人范某某伙同该男子在上海市长宁区天山西路附近，窃得被害人邱某某（女，28岁）背包内的诺基亚牌Lumia610型手机1部（价值人民币297元）。
7、被告人范某某伙同该男子在上海市长宁区金钟路999号附近，窃得被害人向某某（女，21岁）背包内的苹果牌iphone4s型手机1部。
当日，被告人范某某被公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：
1、被害人印某、高某某、杨某某、刘某某、李某某、邱某某、向某某的陈述，分别证实其于2013年8月1日手机被窃的事实；
2、证人桑某、邓某某的证言，证实其作为反扒队员，在2013年8月1日，目击被告人与另一名穿着白色衬衣的男子一前一后驾驶着一辆黑色轻便摩托车，分别在淞虹路、金钟路天山西路对两名上班的女性实施扒窃。其中一名后座对象两次将一样东西交给开车的对象，而开车的对象始终扮演着打掩护并等待实施扒窃对象的回来。后反扒队员实施抓捕，其中一名对象逃跑，另一负责望风并接赃的对象被抓获，在抓获对象的裤袋内当场查获一部苹果5手机和一部诺基亚手机。在一路跟踪时，有车载记录仪记录他们一起实施扒窃行为的录像。
3、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、相关照片，证实2013年8月1日公安机关从被告人范某某身上查获豪爵摩托车一辆、Iphone5手机、诺基亚手机各一部，并在见证人汪某某的见证下，对所查获物品豪爵摩托车一辆、Iphone手机一部、诺基亚610手机一部予以扣押。2013年8月2日公安机关在见证人杨某某的见证下，对被告人范某某处扣押并停放在新虹桥派出所院内的豪爵牌摩托车的后部黑色塑料储物箱进行搜查，查得一件蓝色塑料雨衣内插有一部白色三星手机、一部白色苹果手机、一部Ipadmini黑色平板电脑等物品。
4、上海市公安局长宁分局新虹桥治安派出所出具的案发经过表格，证实2013年8月1日上午8时30分许，被告人范某某在本市长宁区新泾地区的甘溪路、福泉路、天山西路等地段伙同他人合骑一辆摩托车，对路上行走的女青年实施扒窃，后在金钟路999号天山西路处被守候的民警抓获。
5、上海市公安局长宁分局调取证据清单、相关监控录像及监控截图照片，证实一上身着白衣、下身着黄色裤子的戴头盔男子骑车接应，与另一名男子共同对多名女性实施街面扒窃。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证实道路监控照片中的需检摩托车与样本摩托车为同一车辆，驾驶员的穿着与样本照片一致。
7、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，证实被盗五部手机及平板电脑的价值共计人民币13，853元。
8、被告人范某某的户籍资料，证实其身份情况。
上述证据来源及收集程序合法，相互之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，且扒窃财物价值人民币13，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。鉴于被告人范某某在庭审中自愿认罪，大部分赃物经追缴已发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人范某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯的辩护意见，鉴于本案中被告人范某某多次积极实施驾车接应和望风的行为，与另一男子的直接扒窃行为相互配合，对盗窃的成功实施均起到重要作用，故不宜区分主从犯，上述辩护意见不予采纳。辩护人关于对被告人范某某酌情从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年1月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人范某某退赔违法所得，发还被害人向某某；犯罪工具豪爵牌摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 乐宇歆
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
附：相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。