广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第3号
原告：韦江勤，女，1967年9月18日出生，壮族，身份证号：×××0522，住所地北海市海城区广场东里××号，经常居住地北海市海城区××号。
委托代理人：苏祥熙，广西“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：周明郭，广西“148”法律服务所法律工作者。
被告：覃义，男，1965年10月17日出生，壮族，身份证号：×××0777，住所地北海市海城区广场东里××号，经常居住地北海市海城区××号。
原告韦江勤与被告覃义离婚纠纷一案，本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2011年12月13日作出一审判决后，被告不服一审判决，上诉于北海市中级人民法院，该院于2012年12月24日作出裁定，将本案发回本院重审。本院于2013年1月22日受理后，依法重新组成合议庭，分别于2013年4月26日、7月31日公开开庭进行了审理。原告韦江勤及其委托代理人苏祥熙、周明郭，被告覃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦江勤诉称：原、被告是自由恋爱，但在双方相互了解不透的情况下草率结婚，婚后于1992年4月14日生育儿子。被告原在北海建行工作，于2004年买断工龄后承揽基础勘察工程，月收入过万元。原告于2001年下岗待业，于2008年5月政府安排4050工作至今。原、被告婚后因性格不合，双方常为家庭琐事产生矛盾。从2009年8月份起，被告因与异性不正常交往，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。双方从2010年5月份开始分居至今。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、准予原、被离婚：2、原、被告共有的位于北海市海城区银海南路鸿华花苑H-7号房屋（房产证号为桂房证字第N005273**号）归原告所有，由原告补给被告房屋折价款50万元；3、桂E113**奥托小轿车一辆、桂E**l38卡罗拉小轿车一辆归被告所有，由被告补给原告两车的折价款4.2万元；4、平均分割在中国农业银行购买的“双动力”基金152042.13元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、户口本、身份证，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、房屋所有权证、东吴基金对帐单、车辆情况说明、查询证明，证明原、被的夫妻共同财产；4、接警处理记录、门诊病历、照片，证明被告对原告实施家庭暴力等事实；5、银行基金确认书等，证明被告购买的各种基金并隐瞒等事实；6、银行对帐单、取款凭条，证明被告名下的银行存款及被告伪造假债务的事实；7、还款记录等，证明原、被告的夫妻共同债权；8、记帐本，证明被告2008年3月至2009年7月的收入超10万元及被告伪造假债务的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直都很好，原告一时冲动才起诉离婚，被告一审时亦是一时冲动才同意离婚。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告举证如下：1、车辆登记资料、商业保险保单号码、基金资料、收条，证明原、被告的夫妻共有财产；2、银行转帐单、借条，证明原、被告的夫妻共同债务；3、亲笔书信，证明原告有非正常心理等事实；4、手机短信，证明原告蛮不讲理等事实；5、农业银行业务凭证，证明至2013年7月份止东吴基金的价值。
被告对原告举证的证据1、2的三性无异议；对证据3、5、6、8的真实性无异议，但认为目前东吴基金的价格无法考究，部分基金已经出卖不存在了，银行存款亦没有余额了，桂E113**奥托小轿车已经出卖了，北部湾东路3号房屋被告不清楚，记帐本不能证明被告的收入；对证据4的真实性有异议，认为不是家庭暴力；对证据7有异议，认为不是事实。
原告对被告举证的证据1部分有异议，认为奥托小轿车只是给被告大嫂用不是出卖；对证据2中的银行帐单的真实性、合法性无异议，但认为该款是原、被告夫妻共同财产，不属于借款，对证据2中的借款不予认可；对证据3、4、5无异议，同时认为证据4恰好证明原、被告夫妻关系已破裂。
本院根据原告的申请依法调取证据如下：银行存款资金流动情况回执，证明被告从2011年5月1日起至今的银行存款现金和资金流动情况。原、被告对该证据无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告举证的证据1、2、3、4、5、6（除2012年9月7日查询证明外）和被告举证的证据1、2、3、4、5（除收条、借条外）及本院依法调取的证据“银行存款资金流动情况回执”，具备真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；对双方提出异议的原告举证的证据7、8及被告举证的证据中的收条、借条等书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据；原告举证的证据“2012年9月7日查询证明”，不具备关联性，不能作为本案的定案依据。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
1998年12月，原、被告经他人介绍相识，于1990年7月10日登记结婚，1992年4月14日生育儿子覃思。原、被告婚前感情尚好，婚后在共同生活中，原告怀疑被告与其他女性交往不正常，双方因此发生矛盾。为此，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，于2011年4月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院作出（2011）海民初字第698号一审判决，判决准予原、被告离婚等，被告不服该判决，上诉于北海市中级人民法院，该院于2012年12月24日作出（2012）北民一终字第185号民事裁定书，裁定本案发回本院重审。本案在审理中，经本院多次组织原、被告进行调解，但原、被告未能达成一致意见。
另查明：原、被告婚姻存续期间，购置的夫妻共同财产如下：坐落北海市海城区银海南路鸿华花苑H-7号房屋一幢（房产证号：桂房证字第N005273**号）；桂E113**奥托小轿车和桂E**l38卡罗拉小轿车各一辆；中国农业银行“双动力”基金人民币152042.13元（截止日期2011年3月31日）；中国农业银行“东吴”基金人民币144582.53（截止日期2013年7月）；被告原有“南方成份”基金人民币69597.84元，被告在诉讼期间于2011年6月30日支取；被告在诉讼期间于2011年5月19日支取银行存款61万元，6月9日支取银行存款39500元，6月16日支取银行存款44495元，合计693995元；原告为儿子覃思购买“康宁终身”保险4224元、“康恒”保险2160元、“鸿福相伴”保险1200元，原、被告同意留给儿子覃思处理，不作分割；原告购买的“康宁定期”保险费已交付费用6900元；50米、1000米钻机各一台，桂EF76**雅马哈摩托车一辆，电视机、冰箱、洗衣机、电脑、微波炉各一台，空调四台，太阳能热水器一台，红木沙发一套（五件套），电视柜、组合柜各一个、餐桌一张，大床、中床各一张等。
再查明：被告主张2010年9月27日向陈富珠借款27000元，2011年4月15日向陈富珠借款45616元，2004年5月6日向兰天借款30万元，2005年12月7日借款40万元，合计772616元。原告对上述债务不予认可，并对其中2004年5月6日被告立据给兰天30万元“借条”形成时间进行司法鉴定，经本院委托广西公明司法鉴定中心鉴定，该中心作出桂公明司鉴文字（2011）第106号鉴定书，鉴定意见如下：标称日期2004年5月6日被告立据给兰天30万元“借条”形成时间与标称日期不相符，倾向认定该文书形成时间是在2010年3月之后。
本案争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，且已结婚多年，婚后已培养一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因原告怀疑被告与其他女性交往不正常而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在以后的共同生活中珍惜彼此的夫妻感情，加强感情交流，互谅互让，互相关心、支持、信任，对于搞好双方的夫妻关系还是有希望的。原告主张被告实施家庭暴力，但没有向本院提供充分证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予采信。为了维护婚姻家庭的健康、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
不准予原告韦江勤与被告覃义离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈培荣
人民陪审员 符发钦
人民陪审员 曾广萍
二〇一三年九月九日
书 记 员 李秋婷
附本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。