wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3430号
原告：胡辉华。
被告：郭辉。
原告胡辉华为与被告郭辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，请求法院判令：被告郭辉归还原告胡辉华借款本金40000元并支付违约金（从2014年3月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡辉华到庭参加诉讼，被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月19日，被告郭辉向原告胡辉华借款40000元，期限自2014年3月18日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。借款后，原告胡辉华多次催讨，被告郭辉未归还借款本金，也未支付违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭辉于判决生效后十日内归还原告胡辉华借款本金40000元并支付违约金（从2014年3月19日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告郭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年四月八日
代书 记员 胡小旋
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0722行初8号
起诉人：吴昌银，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
起诉人吴昌银起诉枞阳县经济信息委员会，要求法院判令枞阳县经济信息委员会履行给付义务，补发起诉人国企改制拖欠的五年的内退金，包括五年的基本生活费、养老保险费、办理医保等。
经查，起诉人吴昌银曾于2015年5月向本院提起行政诉讼，本院审查后作出（2015）枞行初字第00012号行政裁定书，以吴昌银起诉超过法定诉讼时效为由裁定不予受理，该裁定已经生效。此后吴昌银在2015年9月向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，要求判令枞阳县人民政府依照枞阳县柴油机厂职代会通过的改制方案约定履行给付义务，补发五年的内退金，包括五年的基本生活费、养老保险费、办理医保等。安庆市中级人民法院作出（2015）宜行初字第00053号行政裁定，以吴昌银所诉事项不属于人民法院受案范围裁定不予立案。吴昌银不服提起上诉，安徽省高级人民法院作出（2015）皖行终字第00266号行政裁定书，维持（2015）宜行初字第00053号行政裁定。现吴昌银认为枞阳县经济信息委员会应当履行给付义务，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。
本院认为：吴昌银的诉讼请求属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受案范围，且属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴昌银的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 邓 翔
二〇一六年四月六日
书记员 何 羽
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=F11A39E0-ADD8-48F7-9349-827A02A5F85D&imgId=ZjExYTM5ZTAtYWRkOC00OGY3LTkzNDktODI3YTAyYTVmODVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终271号
上诉人（原审原告）杨松柏家庭联产承包户。
代表人杨松柏，现住赤峰市。
委托代理人李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人周国华，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地赤峰市松山区英金路中段。
法定代表人郑立新，村主任。
委托代理人胡秀铭，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托代理人孙瑞明，公务员，现住赤峰市。
上诉人杨松柏家庭联产承包户与被上诉人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6821号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
审 判 长 李国辉
审 判 员 郭 宇
代理审判员 吴保佳
二〇一六年四月九日
书 记 员 苏日娜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执291号
申请执行人殷锡香。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人殷锡香申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2016）吉2402民初288号民事调解书已经发生法律效力，权利人殷锡香于2016年7月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人殷锡香同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2016年5月28日作出的（2016）吉2402民初288号民事调解书所确定的10000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭庆玉
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 警
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执1986号
申请执行人：吴可，女，汉族，1986年6月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人：李大伟，男，汉族，1982年10月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人：周瑾，女，汉族，1986年7月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人：周毅，男，汉族，1960年3月20日生，住址同上。
被执行人：闫锐，女，汉族，1961年10月20日生，住址同上。
被执行人：许昌魏武驾驶员培训学校，住所地，许昌市。
法定代表人：周毅。
本院在执行吴可与李大伟、周瑾、周毅、闫锐、许昌魏武驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行我院作出的（2016）豫1002,民初3184号民事调解书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年7月22日以（2016）豫1002民初3184号民事裁定书查封了被执行人周毅所有的位于魏都区西关办事处许继大道建设路小学家属院×幢东起×单元×层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人周毅所有的位于魏都区西关办事处许继大道建设路小学家属院×幢东起×单元×层的房产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无内容）
审判员 李伟杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 周晓军
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526执保25号之一
申请人：张存新，男，1962年4月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：高唐县运输一公司，住所地山东省高唐县金城东路东首路北。
法定代表人：刘华玲，该公司经理。
张存新与高唐县运输一公司民间借贷纠纷一案，申请人张存新于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的7万元股权分红款予以保全。申请人张存新以其所有的鲁Ｐ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，张存新申请保全高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的7万元股权分红款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高唐县运输一公司在聊城鸿宇公交有限公司的7万元股权分红款，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许秀杰
二〇一八年一月十五日
书记员 朱洪超
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民0111初字7884号
原告：王仕兵，男，1965年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：重庆荣隆建筑工程有限公司石马预制构件厂（统一社会信用代码/注册号500225300004787），住所地重庆市大足区石马镇太平村三社。
负责人：喻义碧，厂长。
本院在审理原告王仕兵诉被告重庆荣隆建筑工程有限公司石马预制构件厂确认劳动关系纠纷一案中，原告王仕兵于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕兵撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王仕兵撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告王仕兵承担。
审判员 唐红志
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢 苗
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初221号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人徐某乙（曾用名徐某甲），男，1981年3月25日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月6日被孟州市公安局取保候审，2016年9月1日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2016年9月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人徐某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人徐某乙于2016年4月6日14时30分许，酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车，沿孟州市河阳大街由西向东行驶至合欢路口时被查获。经鉴定，被告人徐某乙血液中酒精含量为139.02mg／100ml。被告人徐某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人徐某乙判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人徐某乙对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人徐某乙在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐某乙供述；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼出气体查询结果单、行政强制措施凭证、前科证明、释放证明；鉴定意见：血液酒精含量鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人徐某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2016年10月19日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾晓曼
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘12执恢5号
申请执行人：刘道军，男，1973年10月12日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，
委托代理人：谭显友（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被执行人：张永林，男，1970年4月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县，
本院在执行申请执行人刘道军与被执行人张永林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘道军向本院书面申请撤销对湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第193号民事判决的本次执行。申请执行人刘道军在本案执行过程中撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第193号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人刘道军在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 慧
审 判 员 姚 健
审 判 员 杨立平
二〇一八年九月二十日
法官 助理 黄渊发
代理书记员 向文君
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执恢45号
申请执行人陈国新，男，1962年10月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被执行人殷玉芹，女，1961年4月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴百西，男，1985年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人陈国新与殷玉芹、吴百西民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人殷玉芹、吴百西发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令被执行人履行（2013）香民三初字第62号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：借款本金239900元，案件受理费7149元，以上共计247049元及迟延履行期间的债务利息、执行费。在执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款33600元，发放给申请人32600元。截止到2018年7月21日，被执行人殷玉芹、吴百西尚欠申请执行人陈国新借款本金207300元，案件受理费7149元，以上共计214449元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2018年3月5日、2018年7月20日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人殷玉芹、吴百西名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。
本院要求申请执行人陈国新提供被执行人殷玉芹、吴百西其他财产线索，申请执行人表示无法向法院提供。
综上所述，本院已向申请执行人陈国新反馈被执行人殷玉芹、吴百西财产情况及本院执行情况，申请执行人陈国新没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二〇一八年七月二十一日
法官助理 王 丹
书 记 员 刘轶文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初4055号
原告：山东省第三地质矿产勘查院，住所地烟台市南大街***号。
法定代表人：吉孟瑞，院长。
委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。
被告：青岛五洲食品有限公司，住所地莱西市威海东路1号。
原告山东省第三地质矿产勘查院（以下简称第三勘查院）与被告青岛五洲食品有限公司（以下简称五洲食品）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第三勘查院委托诉讼代理人董明军到庭参加了诉讼，五洲食品经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
第三勘查院向本院提出诉讼请求：五洲食品支付工程款1153800元，并承担自2015年10月16日至实际付款日的违约金（按勘查总费用日1‰计算）。事实与理由：2012年6月12日，原被告签订《地质勘查合同》，约定原告接受被告委托对莱西市山里吴家地区金矿详查项目开展勘查工作，合同签订之日起7日内，被告应支付总预算的30%作为预付款；随着工程进度分期支付工程款，至野外工作结束时应付至总费用的80%，待提交全部资料时，结清全部工作费用；如未按约定日期拨付工作费用，每超过1日支付勘查总费用1‰违约金。合同签订后，原告及时开始施工，现全部资料已备齐。2015年10月16日，原被告签订《山里吴家金矿勘查费用结算书》，确定原告完成了矿区前期金矿勘查工作，工作费用结算为1783800元。但被告仅支付63万元，尚欠1153800元经多次索要，被告均未支付。
五洲食品未答辩。
经审理查明：2012年6月12日，五洲食品（发包人，甲方）与第三勘查院（勘察人，乙方）签订地质勘查合同，项目名称为莱西市山里吴家地区金矿详查，合同第四条约定了双方的工作分工，第五条“费用及付款方式”约定，“预算工作费用为306.83万元，工作费用依据实际发生的工作量和合同单价据实结算，并随工作进展由乙方分阶段拨付。”“付款方式：合同签订之日起7日内，甲方向乙方支付总预算的30%作为预付款；随着工程进度，分期向乙方拨付工程款，至野外工作结束时应付至总费用的80%，待乙方提交全部资料时，结清全部工作费用。”第六条是关于违约责任的约定，“甲方未按合同规定日期及时拨付工作费用，每超过1日，偿付乙方地质勘查总费用1‰违约金……”
2015年10月16日，双方签订勘查费用结算书，内容为：“受甲方委托，乙方于2012年～2013年完成了莱西市山里吴家矿区前期的金矿勘查工作。根据双方签订的勘查合同，工作费用结算为：壹佰柒拾捌万叁仟捌佰元整（￥1783800.00），（详见附表1，其中的钻探费用见附表2）。”
五洲食品的付款情况为，2012年11月1日付款60万元，2015年12月30日付款1万元，2016年10月20日付款2万元；尚欠1153800元。
诉讼过程中，根据第三勘查院的申请，本院裁定冻结五洲食品银行存款2236096元。
本院认为：第三勘查院与五洲食品公司订立的是建设工程勘察合同，该合同为有效合同。立案时将案由确定为建设工程施工合同有误，应予纠正。五洲食品拖欠勘察费1153800元的事实，应予认定。第三勘查院请求按勘察总费用日1‰计算违约金，过高，本院酌定以欠付勘察费为本金、按月利率2%计算。五洲食品未答辩、未出庭应诉，系放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛五洲食品有限公司向山东省第三地质矿产勘查院支付勘察费1153800元；
二、青岛五洲食品有限公司向山东省第三地质矿产勘查院支付违约金（以1153800元为本金，自2015年10月16日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元、财产保全费5000元，由五洲食品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一八年八月一日
书记员 周航
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初317号
原告：杨秀成，男，1964年9月28日生，苗族，住凯里市。
原告：熊玉军，男，1966年8月17日生，苗族，住凯里市。
被告:李贵元，男，1982年11月15日生，苗族，雷山县西江镇工作员，住雷山县。
被告:余国庆，男，1954年6月15日生，苗族，中铁五局退休干部，住雷山县。
委托诉讼代理人：李德祥，男，1948年12月13日生，苗族，住雷山县。
原告杨秀成、熊玉军与被告李贵元、余国庆追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秀成、被告李贵元、余国庆及其二人的委托代理人李德祥到庭参加诉讼。原告熊玉军委托原告杨秀成代表其诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀成、熊玉军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿付原告代为支付的房租费、受理费、执行费等26321.34元，每人承担13160.67元。事实和理由：公司于2010年4月16日成立，股东有从凯里转来的杨秀成、熊玉军和来雷山增加的李贵元、李正贵、余国庆、任永辉六人。因公司资金短缺，于2013年8月30日停工至今。欠下陆锦华的房租费7万元，已经法院判决。为了筹资交房租，公司分别于2015年3月29日和2015年4月4日召开股东会议，讨论筹资问题，落实了各股东的责任，但是李贵元、余国庆、任永辉拒不交付筹资。拖到2016年2月2日判决书执行逾期，公司无法交付租金给房东。无奈二原告筹资交付了房租费、受理费、执行费。为了伸张正义，二原告向法院起诉，法院于2016年12月8日作出确认被告系贵州雷山环球旅游产品开发有限公司（以下简称“雷山环球公司”）股东的判决。2017年2月22日，经原告追偿，任永辉补交了其应承担的份额。二被告仍拒不偿付。被告的行为已经违约，特起诉以保护原告的权益。
被告李贵元、余国庆答辩称，雷山环球公司与陆锦华签订《房屋租赁合同》，欠下租金7万元，法院判决和执行由公司支付，雷山人民法院执行收款收据证实执行款是公司交纳的，现杨秀成、熊玉军起诉被告，其二人不具原告的诉讼主体资格，请求驳回其起诉。雷山环球公司与陆锦华于2010年5月9日签订了又一份房屋租赁合同，约定租金为500元，所以，被告对欠租金7万元存在质疑。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月29日，因雷山环球公司拖欠房租，房东陆锦华起诉至本院。本院经审理后于2015年3月20日作出（2015）雷民初字第63号民事判决书，判决雷山环球公司支付房租7万元，案件受理费1550元减半收取775元，由雷山环球公司负担，杨秀成、李贵元、任永辉、余国庆和李正贵召开会议，会议决定公司停止经营，债务（房租费）由杨秀成、李贵元、任永辉、余国庆、李正贵每人承担14000元，并要求于2015年4月底之前交钱，李正贵再次召集会议，李正贵、杨秀成、熊玉军、余国庆参加会议，李贵元拒绝参加会议，任永辉外出未参加会议。会议决议由六个股东，即杨秀成、李贵元、熊玉军、李正贵、余国庆、任永辉平均享有权利和承担义务。（2015）雷民初字第632015年3月29日2015年4月4日号民事判决书到期后，除李正贵、杨秀成和熊玉军出资外，余国庆、李贵元、任永辉以不是公司股东为由拒绝出资。之后李正贵、杨秀成和熊玉军共同筹资支付了拖欠的房租费70000元、案件受理费775元和执行费950元，其中李正贵支付了本人应当承担的部分，其余款项由杨秀成和熊玉军共同筹资支付。因被告李贵元、余国庆、任永辉和李正贵否认股东身份，杨秀成和熊玉军于2016年8月31日向本院起诉要求确认李贵元、余国庆、任永辉和李正贵的股东资格，本院2016年12月8日作出（2016）黔2634民初420号民事判决书，确认李贵元、余国庆、任永辉和李正贵系雷山环球公司股东，任永辉向杨秀成和熊玉军支付了其应当承担的房租费、诉讼费和执行费共12788.84元，李贵元、余国庆仍拒绝支付，杨秀成和熊玉军为此向本院提起诉讼。2017年4月15日
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
经2016年12月8日作出（2016）黔2634民初420号民事判决书确认，杨秀成、李贵元、熊玉军、李正贵、余国庆、任永辉是雷山环球公司的股东，股东之间形成了合伙关系。2015年3月29日，会议决定债务（房租费）由杨秀成、李贵元、任永辉、余国庆、李正贵每人承担14000元，并要求于2015年4月底之前交钱，该会议决定是股东之间对公司债务承担进行的约定。2015年4月4日，会议决议由六个股东，即杨秀成、李贵元、熊玉军、李正贵、余国庆、任永辉平均享有权利和承担义务，该会议决定是股东之间对公司债务承担进行的补充约定。各股东应当按照约定承担履行债务的义务。约定偿还债务和股东资格争议确认后，杨秀成、熊玉军偿还合伙债务超过自己应当承担数额，其二人有权向其他合伙人追偿。李正贵、任永辉按照约定履行了自己应当承担的债务，不再被追偿，李贵元、余国庆没有按照约定履行债务，应当清偿其应当承担的债务数额给杨秀成、熊玉军。故杨秀成、熊玉军请求追偿合伙债务的诉讼请求，予以支持。雷山环球公司的债务是欠房东陆锦华的房租费70000元、案件受理费775元和执行费950元，共计71725元，公司的债务是股东的合伙债务，依照约定应当由六个股东平均分摊，每人应当承担11954.17元。即李贵元、余国庆各应当向杨秀成、熊玉军偿付债务11954.17元。
（2016）黔2634民初131号民事裁定书、（2016）黔2634民初420号民事判决书和（20117）黔2634民初109号民事裁定书的案件受理费已经判决书或者裁定确定其负担人，杨秀成、熊玉军要求追偿的诉讼请求与法律相悖，该部分诉讼请求予以驳回。雷山环球公司欠陆锦华的债务已经2015年3月29日和2015年4月4日会议达成由各股东平均偿还的约定，原告依照约定向被告追偿，符合法律规定，故被告关于杨秀成、熊玉军不具有原告诉讼主体资格的主张，不予采纳。雷山环球公司欠陆锦华的债务已经生效的法律文书确定并经法院执行，被告关于质疑欠房租70000元事实的主张，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
由被告余国庆于本判决生效后10日偿付原告杨秀成、熊玉军合伙债务11954.17元。
由被告李贵元于本判决生效后10日偿付原告杨秀成、熊玉军合伙债务11954.17元。
三、驳回原告杨秀成、熊玉军的其余诉讼请求。
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告余国庆负担99.5元，被告李贵元负担99.5元，原告杨秀成、熊玉军负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨承楷
二〇一七年七月十三日
书记员 杨胜琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终2451号
上诉人（原审被告）：屈芸芸，女，1985年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该行董事长。
原审被告：潘松标，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住广西壮族自治区柳州市。
原审被告：梁庆生，男，1971年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原审被告：路晓玲，女，1978年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
原审被告：荣亚全，男，1979年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
原审被告：柳州市潘达贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市飞鹅二路1谷埠街国际商城B区2栋18层3号，组织机构代码：55942701-3。
法定代表人：潘松标。
上诉人屈芸芸因与被上诉人柳州银行股份有限公司、原审被告潘松标、梁庆生、路晓玲、荣亚全、柳州市潘达贸易有限责任公司贷款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初992号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，本院于2018年1月23向上诉人屈芸芸发出预交上诉案件受理费通知，逾期，上诉人屈芸芸不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人屈芸芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳永乐
审 判 员 司英华
审 判 员 陈广生
二〇一八年七月十八日
代书记员 苏阳晶
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第973号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人安晓栋，职务：信贷主管。
被告刘夫清，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘夫运，男，1956年11月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘培芳，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马艳芬，女，1983年10月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告刘夫清、刘夫运、刘培芳、马艳芬借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人安晓栋到庭参加诉讼，被告刘夫清、刘夫运、刘夫运、马艳芬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘夫清于2013年3月31日由被告刘夫运、刘培芳、马艳芬以最高额担保方式与原告签订了借款合同。被告刘夫清从原告处借款180000元，合同约定：借款利率10.7500‰。到期日2014年3月27日。借款到期后，经多次催要，被告欠借款180000元及利息未偿还。为此起诉法院，要求判令四被告偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告刘夫清、刘夫运、刘培芳、马艳芬未答辩。
经审理查明：被告刘夫清于2013年3月31日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途。约定借款金额为180000元，借款有效期限：2013年3月31日至2015年3月27日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式：利随本清按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。同日被告刘夫运、刘培芳、马艳芬以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年3月31日起至2015年3月27日止，在债权人处办理约定的各类义务，实际形成的债权的最高额折合人民币180000元提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月31日被告刘夫清从原告信用联社处借款180000元，借款月利率10.7500‰，借款到期日为2014年3月27日。借款到期后，经原告信用联社催要，被告刘夫清欠原告信用联社借款180000元及利息、罚息未归还。原告信用联社于2015年1月29日向本院提起诉讼，要求依法判令四被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。被告刘夫清、刘夫运、刘培芳、马艳芬经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告刘夫清、刘夫运、刘培芳、马艳芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告刘夫清支付借款180000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告刘夫清未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告刘夫清偿还借款180000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告刘夫清按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告信用联社要求被告刘夫运、刘培芳、马艳芬对被告刘夫清的借款180000元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘夫清于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币180000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止）；
二、被告刘夫运、刘培芳、马艳芬负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘夫清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年八月十日
书 记 员 张清良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6246号
罪犯袁必明，男，1975年9月19日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月6日作出（2011）晋刑初字第919号刑事判决：被告人袁必明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）泉刑终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁必明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁必明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁必明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁必明减刑的建议，符合法律规定。但该犯未积极履行财产刑，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁必明减去有期徒刑一年四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月27日起至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 柯舒妍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1059号
申请执行人陕西瑞东建材有限公司。
法定代表人赵志高，经理。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司。
法定代表人王发友，董事长。
申请执行人陕西瑞东建材有限公司与被执行人陕西奥达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03996号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西瑞东建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还租赁费868061.5元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人陕西瑞东建材有限公司与被执行人陕西奥达建筑工程有限公司已达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执1059号执行案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第368-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
被告李学宽，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告张焕荣，女，1956年4月21日出生，汉族，农民，系李学宽之妻，住址同上。
被告李学鲁，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告孟伏英，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，系李学鲁之妻，住址同上。
被告李子民，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王鹏，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，系李子民之妻，住址同上。
本院于2014年1月15日作出(2014)聊东商初字第368-1号民事裁定书，冻结被告李学宽、张焕荣、李学鲁、孟伏英、李子民、王鹏的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。现因原告于2014年2月27日向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条第二款“在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。”的规定，裁定如下：
解除对被告李学宽、张焕荣、李学鲁、孟伏英、李子民、王鹏银行存款2万元的冻结或其相应价值财产的查封。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年三月四日
书记员 温志强
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初8569号
原告:李德中,男,1946年9月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:李宝建,男,1970年6月17日出生,汉族,农民,户籍地,现住河北省香河县。
原告李德中与被告李宝建赡养纠纷一案,本院于2016年10月11日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李德中向本院提出诉讼请求:1、被告每月给付原告生赡养费、生活费800元;今后医疗费凭票据承担二分之一;2、在原告生活不能自理时,由被告到原告住所处进行照顾;3、诉讼费用由被告负担。事实及理由:原告与妻子(已去世)婚后共生育一子一女:长子李宝建、长女李冬梅。原告现已丧失劳动能力,没有经济来源,急需子女照顾。长女能够对原告尽赡养义务,只有被告对原告的现状视而不见,不尽赡养义务。原告曾于2013年1月向宝坻区人民法院起诉要求被告履行赡养义务,该院作出(2013)宝民初字第772号民事判决书,判决被告每月给付赡养费200元,现因生活水平逐年提高,被告所支付的200元已经不能满足原告生活所需的正常开支。庭审中原告明确表示关于医疗费及第2项诉讼请求(2013)宝民初字第772号民事判决书已经解决,在本案中不再要求解决。
李宝建辩称,赡养费的数额按国家规定的数额确定,被告有钱尽力给付。
经审理查明,原告与妻子薛连芝(现已去世)婚后共生育一子一女,长子李宝建即本案被告,长女李冬梅;原告抚养二子女至成家另过。2004年春,原告搬到河北省香河县居住生活至今,期间原告靠每日做早点(摊煎饼)维持生计。2013年1月,原告因赡养问题来本院起诉,本院于2013年2月26日作出(2013)宝民初字第772号民事判决书,判决如下:一、从2013年3月开始,被告李宝建每月给付原告李德中生活费人民币200元;2013年3月至6月的生活费于本判决生效后十五日内给付,以后的生活费每半年给付一次,分别在每年的1月和7月的20日前给付。二、从2013年2月2日开始,原告的医疗费凭诊断证明书、住院病历和医疗费票据由被告负担二分之一。三、在原告因病住院需要照顾时,由被告与原告之女李冬梅协商照顾原告事宜;协商不成,从被告开始照顾原告一日,此后隔一日由被告照顾原告一日。四、在原告生活不能自理需要照顾时,由被告与原告之女李冬梅协商照顾原告事宜;协商不成,从被告开始照顾原告十日,此后隔十日由被告照顾原告十日。上述判决已经发生法律效力。
本院认为,赡养老人是中华民族的传统美德,亦是法律规定的义务。原告将被告抚育成人,履行了抚养义务,现原告年老体迈,丧失劳动能力,被告于法于情于理都应尽赡养责任和义务。原告要求增加赡养费的数额,符合法律规定,根据本地区现在的生活水平、被告的给付能力以及原告的子女人数,本院确定被告每月给付原告赡养费600元。原告以生效判决已经处理了医疗费及原告生活不能自理的生活问题为由不再要求在本案中解决医疗费及第2项诉讼要求,符合法律规定,本院准许。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十五条第一、二款之规定,判决如下:
从2016年11月开始,被告李宝建每月给付原告李德中生活费600元;2016年11月至12月的生活费于本判决生效后五日内给付,以后的生活费每半年给付一次,分别在每年的1月和7月的20日前给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取计40元(原告已预缴),由被告负担,于本判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年十一月二日
书记员 李宜文
附相关法律条款:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条第一款,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。
第十五条第一、二款,赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初2674号
原告：大洼县高家农场，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：索子龙，大洼县高家农场国资公司经理。
委托诉讼代理人：鞠振颖，法律服务所法律工作者。
被告：孙世兴，男，1975年09月27日出生，汉族，农民，住盘锦市辽东湾新区。
原告大洼县高家农场为与被告孙世兴农村土地承包合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大洼县高家农场撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年九月十二日
书记员 梁佳慧
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00510-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市凤城二路十三号。
负责人高勇，行长。
被执行人刘延军。
被执行人吴珊。
被执行人陕西御程置业担保有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人王蓉，总经理。
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与刘延军、吴珊、陕西御程置业担保有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2010）西莲证经字第11613号公证书、西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第14308号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人刘延军、吴珊偿还借款本金221186.2元、利息6561.2元（截止2013年12月4日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘延军、吴珊所有的陕XX**英菲尼迪牌汽车一辆。
二、查封期限为二年（二0一四年三月二十四日起至二0一六年三月二十三日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年三月二十四日
书记员 党 涵
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执1568号之一
申请执行人：公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被执行人：张宝财（艺名：张昊），男，汉族，1991年8月3日生，住许昌市东城区。
本院在执行许昌市魏都区人民法院判决追缴张宝财违法所得一案，责令上述被执行人履行我院作出的（2017）豫1002刑初252号刑事判决书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年7月13日以（2018）豫1002执1568号执行裁定书查封了被执行人张宝财所有的车牌号豫KQ92**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人张宝财所有的车牌号豫KQ92**的轿车一辆予以评估、拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李伟杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 周晓军
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执481号之一
申请执行人游丽娟，女，1959年3月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人赖佑旺，男，1956年2月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人游丽娟与被执行人赖佑旺民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第2080号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为57500元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人赖佑旺系退休人员，由于无法核实其收入来源，本院暂时冻结了其退休工资账户，其也未向本院提出预留生活费要求；本院已扣划回被执行人赖佑旺24079元执行款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗源县人民法院（2016）闽0123执481号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十七日
书记员 连国琴
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深宝法行初字第187号
原告彭平华。
被告深圳市房地产权登记中心。
法定代表人成建国，主任。
委托代理人李德选，广东信通律师事务所律师。
委托代理人吕瑞，系该中心法制事务科职员。
第三人黄万江。
原告彭平华不服被告深圳市房地产登记中心不履行法定职责一案，于2013年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案在法律上有利害关系的第三人参加诉讼，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告彭平华，被告深圳市房地产登记中心的委托代理人李德选、吕瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭平华诉称，2005年，原告诉请离婚并分割夫妻共同财产一案被深圳市宝安区人民法院以（2005）深宝法民一初字第1590号立案受理，后该纠纷调解结案，调解书已于2005年6月9日正式生效。在（2005）深宝法民一初字第1590号调解书中第3项确认“深圳市宝安区新安街道办翻身路新厦苑新翠阁3号房产归原告所有”，因此，该调解书已完全能够证明原告是深圳市宝安区新安街道办翻身路新厦苑新翠阁3号房产的完全所有权人，且不属于应该承担房地产交易相关税费的情形。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《中华人民共和国物权法》第十二条规定：“登记机构应当履行下列职责：……（三）如实、及时登记有关事项……”《房屋登记办法》第十二条第二款规定：“有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：……（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利……”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定：“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告。”《深圳经济特区房地产登记条例》第四条规定：“深圳市人民政府（以下简称市政府）房地产主管部门负责对特区房地产登记工作进行指导，监督深圳市房地产权登记中心依法履行房地产登记职责，依法组织制定房地产登记的具体工作规则并监督实施，是特区房地产登记机关（以下简称登记机关）。深圳市房地产权登记中心（以下简称登记机构）负责集中统一办理特区房地产登记。”原告认为，（2005）深宝法民一初字第1590号调解书属已发生法律效力的裁判文书，该调解书所确认的原告房产所有权理应得到各方认可，作为被地方性法规授权承担房地产权利登记行政职能的机构，被告有义务应原告要求将深圳市宝安区宝城42区新厦苑新翠阁3号房产依法登记于原告个人名下，但被告却以没有法院协助执行通知书等为理由一再拒绝依法登记，属行政不作为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条提起诉讼，请求本院：1、判令被告依法履行其行政职能，将深圳市宝安区新安街道办翻身路新厦苑新翠阁3号房产转移登记至原告个人名下；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
在起诉及本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：证据1.离婚调解书，证明法院的生效调解书明确涉案房产属于原告个人所有；证据2.房产登记催告函；证据3.深圳市房地产变更及其他登记申请表；证据4.快递单；证据5.投递记录，证据2-5共同证明原告向被告申请涉案房产的转移登记，但被告至今仍未依法为原告办理；证据6.房产证复印件；证据7.申请注销房地产抵押登记函；证据8.深圳市房地产注销抵押登记申请表，证据6-8与民事调解书共同证明原告提交的材料足可要求变更所有权登记和注销抵押登记；证据9.国家税务总局关于离婚后房屋权属变化是否征收契税的批复；证据10.关于明确个人所得税若干政策执行问题的通知，证据9-10共同证明原告此种申请转移登记无须征税，属于免税情形。
被告深圳市房地产登记中心答辩称，一、原告诉请法院判令被告履行法定职责，缺乏事实根据及法律依据。原告诉请法院判令被告履行有关职能，其实质是起诉被告不作为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……在本案，原告并未提交证明其曾向被告提出房地产权登记申请的证据，其本次诉讼不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，原告的起诉依法应被裁定驳回。二、原告诉请法院判令被告将新厦苑新翠阁3A房地产转移登记至其名下，实质是请求法院以司法权代行房地产登记机构的行政职权，该诉讼请求依法不属于人民法院行政审判权限范围。综上，人民法院应当查明事实，依法驳回原告的起诉。
第三人黄万江述称，对于原告诉被告房产过户一案：一、当初协议条件为房产按揭完成后领取房产证，为其办理过户。二、银行贷款是黄万江的名字，所有的手续是由黄万江本人办理，房子是黄万江婚前所买，理应由黄万江本人亲自办理该房产证。黄万江质疑原告可以在黄万江不知情的情况下，提前还款并取得房产证，是否是原告在获取房产证的过程中，存在着程序不合法，手段不合法或者其他侵权行为。三、原告多次提及卖房子，拿钱走人，不管小孩，欲取得利益却不尽义务。所以，黄万江坚持认为法院调解书中第三项，意味着隐含条件的不改变，即应当按照之前约定至按揭完成，才能协助其过户。四、当初协议本意为房产属于小孩所有，因此一切行动应该有利于小孩的成长和稳定。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，原告彭平华在起诉被告深圳市房地产登记中心不作为的案件中，应当就其已经向被告提出申请的事实承担举证责任。但在本案中，原告不能提供证据证明其向被告提出过申请，被告亦当庭否认曾经收到过原告提出的申请，因此原告提起本案诉讼不具备提起不作为行政诉讼应有的条件，其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭平华起诉。
案件受理费50元，由原告彭平华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 陈 远 霞
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4794号
罪犯周孟生，于贵州省道真仡佬族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2007年11月8日作出了(2007)甬海刑初字第452号刑事判决，以被告人周孟生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周孟生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周孟生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周孟生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周孟生减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2209号
申请执行人天津市银泰兴业典当有限公司，住所地天津市红桥区XXXXX。
法定代表人解玉刚，该公司董事长。
委托代理人王一喆，该公司副经理。
被执行人张春蕾，女，1980年9月2日出生，汉族。
申请执行人天津市银泰兴业典当有限公司与被执行人张春蕾借款合同纠纷一案，天津市红桥区人民法院2015年9月24日作出的（2015）红民初字第5215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市银泰兴业典当有限公司于2015年10月8日向本院申请执行。被执行人张春蕾应履行配合申请执行人天津市银泰兴业典当有限公司房屋过户。
经执行，被执行人张春蕾暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第5215号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘有林
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民劳初字第109号
原告：王思文，男，1950年12月10日出生，汉族。
委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县建设工程管理局。
法定代表人：李清魏，该局局长。
委托代理人：赵俊强，该局职工。
被告：濮阳县新兴建筑有限公司。
法定代表人：王琨，该公司经理。
委托代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。
原告王思文诉被告濮阳县建设工程管理局、濮阳县新兴建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思文、被告濮阳县建设工程管理局委托代理人赵俊强、被告濮阳县新兴建筑有限公司委托代理人于楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思文诉称：1976年5月经劳动部门同意招收了100人的合同制工人于原濮阳县建木社合并后成立了濮阳市第三建筑安装公司（当时为濮阳县工程公司），并发了工会会员证，1984年因国家企业改革，于1988年下岗，原告到县劳动局调取了的档案关系，但被告濮阳县新兴建筑有限公司丢失至今未有着落，致使原告至今无法办理有关退休手续，给原告带来了一定的经济损失，使原告的晚年生活受到了严重的影响，故依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计90万元。
被告濮阳县建设工程管理局辩称：1、我们不是本案适格被告，其请求依法给予驳回。原告未在答辩人处工作过。2、被答辩人不符合企业为其办理退休的条件。3、原告的临时工档案本人已于2009年4月13日从新兴公司取走，不存在丢失档案的事实。故请求依法应予驳回。
被告濮阳县新兴建筑有限公司辩称：原告为临时工，也没到退休年龄，不符合办理退休的条件。原告的赔偿要求缺乏事实和法律依据。
经审理查明：1976原告王思文被被告濮阳县新兴建筑有限公司招为临时合同工，1988年原告离开被告濮阳县新兴建筑有限公司，原告王思文以被告濮阳县新兴建筑有限公司、濮阳县建设工程管理局为被申请人向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会认为原告请求事项不属于仲裁受理范围，于2015年7月8日作出濮县劳人仲案字（2015）第024号不予受理案件通知书。原告不服，于2015年7月诉至本院，要求两被告赔偿原告各项经济损失共计90万元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王思文起诉被告濮阳县建设工程管理局、濮阳县新兴建筑有限公司应就双方之间存在劳动关系负举证责任。原告提交的集体临时工劳动合同、工作履历表、工薪表、工会会员证只能证明原告在被告处工作过，为临时工，不能证明原、被告之间存在劳动关系。对于原告王思文称，被告濮阳县新兴建筑有限公司丢失其档案，致使原告至今无法办理有关退休手续，给原告带来了一定的经济损失，被告濮阳县新兴建筑有限公司提交了2009年4月13日原告王思文提取档案时的签字，原告表示认可签字，故对原告要求二被告赔偿原告各项经济损失共计90万元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王思文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王思文负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十二月十五日
书记员 梅 靖
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1569号
原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
被告：柏永富，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
原告东辽县农村信用合作联社与被告柏永富借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法进行审理。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏永富偿还原告借款本金27万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月17日，原告与被告柏永富签订《中国农村信用合作社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告柏永富发放保证担保贷款人民币27万元。按合同约定，由吴宏伟、赵月华、张树君为被告柏永富的借款提供连带责任保证，贷款约期至2013年8月16日到期，借款利率执行国家基准年利率5.4%上浮130%。被告柏永富未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望予支持。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2675元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年十一月十六日
书记员 谷纯华
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异693号
案外人:袁传珍，女，1952年11月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人执行人：王正，男，汉族，1969年8月7日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李武荣，四川五方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文兵，四川五方律师事务所律师。
被执行人：江洪，男，汉族，1969年12月2日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：达县阳光房地产开发有限公司。住所地：四川省达县外镇花溪街。
法定代表人：江洪，总经理。
被执行人：四川新潮流建筑工程有限公司。住所地：四川省达县南外镇花溪街。
法定代表人：江洪，总经理。
被执行人：四川洪胜园林景观工程有限公司。住所地：四川省达县南外镇达万路**号*栋*单元*楼。
法定代表人：谭代胜，总经理。
被执行人：蒋苇，女，汉族，1975年5月5日出生，住四川省达县。
被执行人：江孔胜，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省达县。
被执行人：谭代胜，男，汉族，1967年4月27日出生，住四川省达州市通川区。
本院在执行王正申请执行江洪、达县阳光房地产开发有限公司、四川新潮流建筑工程有限公司、四川洪胜园林景观工程有限公司、蒋苇、江孔胜、谭代胜借款合同纠纷一案中，案外人袁传珍对执行达县阳光公司开发的位于达州市通川区珠市街阳光南岸负一层面朝临滨河路12号门市（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人袁传珍异议称，2009年3月22日，其与达县阳光公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，以产权调换安置方式获得争议房屋。请求中止对争议房屋的执行。
本院查明，王正与江洪、达县阳光房地产开发有限公司、四川新潮流建筑工程有限公司、四川洪胜园林景观工程有限公司、蒋苇、江孔胜、谭代胜借款合同纠纷，本院于2015年11月26日作出（2015）成民初字第947号民事判决，判决：一、江洪于本判决生效之日起十日内归还王正借款本金1000万元并支付利息（利息计算方法为：以本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，从2014年12月11日起计算至本金付清之日止）；二、达县阳光房地产开发有限公司、四川新潮流建筑工程有限公司、四川洪胜园林景观工程有限公司、蒋苇、江孔胜、谭代胜对江洪的第一项给付义务承担连带清偿责任；三、如江洪不履行第一项给付义务，王正有权对达县阳光房地产开发有限公司位于达州市××珠市街阳光南岸项目的在建工程（建筑面积为1034.03㎡，所有权证：达州市房建达字第201404010220号）行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、达县阳光房地产开发有限公司、四川新潮流建筑工程有限公司、四川洪胜园林景观工程有限公司、蒋苇、江孔胜、谭代胜在承担担保责任后，有权向江洪追偿。
本院于2015年12月3日作出（2015）成执保字第238号执行裁定：“查封被申请人谭代胜位于达县××××六社房产（权证号：CJ037**）。查封被申请人江孔胜位于达县××达盘路宏源小区的房产（权证号：Ａ0××70），位于达县南外镇××石子路××号肉联厂的住宅（权证号：Ａ0××55），查封被申请人达县阳光房地产开发有限公司位于达县××达盘路宏源小区的房产（权证号：Ａ0××70），位于达州市××珠市街“阳光南岸”项目中合计1034.03平方米的在建工程[达州市房建达字第201404010220号《在建工程抵押登记证明》，对应的房号为：商业-1-2、商业-1-5、门市-（-1）-1]查封期限三年”。争议房屋在查封范围内。
另查明，本院于2016年1月20日向达州市房管局送达（2015）成执保字第238号执行裁定及协助执行通知书，送达回证上备注系轮候查封，已抵押。
上述事实，有《执行裁定书》、送达回证等证据在案为证。
本院认为，本院（2015）成执保字第238号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人袁传珍所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人袁传珍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 于 洋
二〇一八年九月十日
书记员 周科非
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第104号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人白某，男，1965年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业，2014年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、韩书宇出庭支持公诉，被告人白亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人白某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2014年11月16日上午05时许，被告人白某酒后驾驶金城牌二轮摩托车沿北一环路由东向西行驶至回春堂药店门前时与马某某驾驶的夏利牌灰色小型轿车沿北一环路由西向东行驶左转弯时相撞，造成白某身体受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经锡市公安局道路交通事故酒精技术检验，被告人白某血液中乙醇含量为168.47mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1受案登记表、归案情况说明，证实被告人醉酒驾驶机动车且肇事的事实；
2、锡公物鉴理化字（2015）415号理化检验鉴定书，证实被告人白某达到醉酒标准；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况；
4、交通事故责任认定书，证实被告人白某负此次事故的主要责任，被害人马某某负此次事故的次要责任；
5、赔偿协议上、收据，证实被告人已与被害人达成民事赔偿协议。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某饮酒后在道路上驾驶机动车，根据酒精技术检验报告证实其已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某归案后认罪态度较好，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 张丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3771号
申请执行人：管仁福，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：崔红，女，1963年5月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛秀海置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第3771号申请执行人管仁福、崔红与被执行人青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3771号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋德建
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5138号
原告闫建明，1968年3月21日。
被告宋洪前，成年。
原告闫建明与被告宋洪前买卖合同纠纷一案，原告闫建明于2015年12月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫建明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年十二月一日
书记员 孙建超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第735号
上诉人（原审被告）：宁波思德乐汽车技术有限公司。
法定代表人：钱瀛。
被上诉人（原审原告）：阿尔特汽车技术股份有限公司。
法定代表人：宣奇武。
委托代理人：郑胜。
原审被告：乐敏波。
上诉人宁波思德乐汽车技术有限公司为与被上诉人阿尔特汽车技术股份有限公司、原审被告乐敏波企业借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波思德乐汽车技术有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波思德乐汽车技术有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第501号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 林蒋艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2852号
罪犯刘建松，别名刘海汽，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院于2016年4月29日作出（2016）冀1091刑初18号刑事判决，以被告人刘建松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年10月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建松在2017年1月24日至2018年4月16日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励4次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建松减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2016年1月18日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 王 萌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执464号
被执行人：李赢，男，1999年12月21日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，务工，住所地贵州省大方县。
被执行人李赢刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年9月5日作出（2017）闽0304刑初505号《刑事判决书》，其中判决被执行人李赢处罚金人民币一万元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人李赢发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初505号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑 兆 銮
审判员 黄 震
审判员 郑 志 生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈静法信超链：期刊1篇×
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1808号
上诉人(原审被告)：张相卿，男，1970年7月27日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：秦艳霞，长葛市法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨志强，男，1984年1月9日出生，汉族，住新郑市。
上诉人张相卿因与被上诉人杨志强民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人张相卿的委托诉讼代理人秦艳霞，被上诉人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张相卿上诉请求:撤销原判，依法改判驳回杨志强的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由杨志强承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，应予撤销。双方借贷关系属实，但是建立在口头协议抵押借款基础上的。张相卿在借款时已将自己实际所有的奥迪车和价值12万元的劳力士手表抵押给杨志强。抵押物价值远高于所借款项。应对抵押物进行评估，杨志强优先受偿，其债权得以实现。张相卿已经偿还了3万元本金。
杨志强辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。起诉前多次与张相卿协商还款，张相卿承诺还款且有书面保证书，但一直未还款。
杨志强向一审法院起诉请求：依法判令1、张相卿立即偿还杨志强借款170000元；2、张相卿承担其中从2016年6月24日起按月息2分计算借款150000元的利息，并支付另外20000元从借款之日起按年利率6%计算的利息；3、张相卿承担本案一切费用。
一审法院认定事实：杨志强围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份，经组织当事人进行了证据交换和质证，张相卿对两份《借条》均无异议。审查后认为，上述证据均符合证据的“三性”特征，对杨志强主张的事实予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，根据杨志强提供的证据及张相卿的答辩意见，认定双方之间的借款合同成立并生效。张相卿作为借款人，应当承担还款责任。故对杨志强要求张相卿偿还借款本金17万元的诉讼请求，予以支持。因双方对利息有明确约定,双方均认可张相卿支付杨志强3万元，但对该3万元系付利息还是本金没有约定，该3万元应为支付利息，故杨志强主张以借款本金15万元为基数从2016年6月24日起按照月利率2％支付利息予以支持。张相卿辩称已偿还杨志强3万元为偿还的借款本金，不予支持，杨志强主张以借款本金2万元为基数从借款之日起按年利率6%支付利息，因双方在2万元的借条中没有明确约定利息，故该项诉请，不予支持；但张相卿应自杨志强起诉之日起以借款本金2万元为基数按年利率6%支付逾期利息。判决：一、张相卿于本判决生效后十日内偿还杨志强借款170000元并支付利息（利息分别以借款本金150000元为基数自2016年6月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以借款本金20000元为基数自2017年8月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回杨志强的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由张相卿负担。
二审中杨志强提供协商还款保证书两份，证明多次协商还款，一直未还。
张相卿质证认为，能证明车和手表抵押给杨志强的事实。
本院审查认为，保证书两份可以作为本案借款事实认定的佐证，故本院予以采信。
张相卿二审中没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决张相卿偿还杨志强17万元及相应利息数额是否正确，有无事实依据。本案借款客观属实，15万元借条约定有月息2分，一审认定张相卿支付3万元为10个月利息而判决15万元利息从2016年6月24日起算，客观正确，数额准确。杨志强称车辆户名并非张相卿所有，且车主已经开走，又无抵押登记，故本院无法认定车辆抵押事实的存在。杨志强认可持有手表，该手表持有不影响张相卿本案借款债务的承担，可待张相卿清偿本案债务后，另行处理或者予以返还。综上，张相卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张相卿承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国有
审判员 李 杰
审判员 彭志勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 标
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9663号
原告：杨桦，女，1986年6月21日出生，户籍所在地山东省青岛市市南区。
被告：单竹香，女，1960年3月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市。现住青岛市。
原告杨桦诉被告单竹香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，并定于2017年4月11日9时30分开庭审理该案。原告杨桦经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨桦撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 葛增华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 莉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执2887号
申请执行人:吴美芳,女,汉族,1983年4月25日出生，住广州市番禺区。
被执行人：吴海升，男，汉族，1970年1月13日出生，住广州市番禺区。
申请执行人吴美芳与被执行人吴海升民间借贷纠纷一案，（2014）穗番法楼民初字第663号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。
二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾杰锋
审 判 员 陈垣健
代理审判员 李志良
二〇一六年十月十日
书 记 员 苏峻荣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1387号
罪犯张坤培，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于二0一一年十一月十日作出（2011）胶南刑初字第407号刑事判决，以被告人张坤培犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，刑期自2010年9月26日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张坤培到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年6个月25天，服刑期间获得记功奖励二次，余6分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张坤培的减刑，未向本院提出异议，并当庭表示无异议。
经本院审理查明，罪犯张坤培在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张坤培的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张坤培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张坤培准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年9月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 刘笑每
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初870号
原告翟秀英,女,1959年1月8日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。
诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。
法定代表人李秀英,职务不详。
被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。
原告翟秀英与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年6月6日原告到被告处从事洗碗工作,被告口头承诺每月工资2600元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付7-8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资4210元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计8420元;2、诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。
二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年6月原告到被告鼎盛公司处从事洗碗工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方翟秀英工资4210元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告翟秀英在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付原告工资,原告因此呈讼。
庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成了事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资4210元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款8420元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告翟秀英欠款8420元。
二、驳回原告翟秀英的其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月一日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00835号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人缪某，瓦工。被告人缪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1237号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人缪某于2015年7月1日下午，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车（未按期进行安全技术检验）从常熟市虞山镇谢桥南沙路沈家饭店出发，沿南沙路、新2**国道、海虞北路行驶至胜利加油站附近处发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人缪某血液中乙醇浓度为111mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人缪某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人缪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人缪某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人缪某于2015年7月1日下午，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车（未按期进行安全技术检验）从常熟市虞山镇谢桥南沙路沈家饭店出发，沿南沙路、新2**国道、海虞北路行驶至胜利加油站附近处发生单方交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人缪某血液中乙醇浓度为111mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询结果单，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人缪某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人缪某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 施慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢295号
申请执行人:李某某，男，1985年11月4日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
委托诉讼代理人：张某某，大荔县某某法律服务所法律工作者。
被执行人：刘某某，女，1981年2月18日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被执行人：张某某，男:1969年9月26日出生，汉族，居民，住所大荔县同州路汇邦幸福城。
本院执行申请执行人李某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初732号民事判决书一案，执行标的为刘某某偿还借款40000元，张某某承担连带偿还责任.本案在执行中，已执行全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初732号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月四日
书记员 李新发
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终4462号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层整层、19层02-08号。
负责人：刘萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新干县赣隆汽车运输服务有限公司，住所地：江西省吉安市新干县大洋洲镇红桔市场。
法定代表人：聂波，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邹干林，男，1987年2月7日生，汉族，住江西省吉安市新干县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜小飞，男，1984年9月9日生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司因与被上诉人新干县赣隆汽车运输服务有限公司、邹干林、杜小飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初3069号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，核减上诉人不应承担的赔偿款13054.5元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：交警部门出具的事故认定书载明，2017年9月8日14时20分，被上诉人邹干林驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车在高速公路撞上公路左侧中央护栏后又撞上右侧因故障停于应急车道内由被上诉人杜小飞驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车，致使鄂Ｆ×××××号车撞向公路右侧护栏，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车随即又撞上公路左侧中央护栏，造成两车及高速公路设施不同程度受损的交通事故。由此可见，公路中央的路产损失与被上诉人杜小飞驾驶车辆没有关系，上诉人当庭提交的赣州管理中心遂川养护站路赔字（2017）106-2号赔偿确认书、路产赔偿发票，也确认被上诉人杜小飞造成的路产损失为4220元。也就是说对于前一阶段被上诉人邹干林驾驶的车辆造成的损失上诉人不承担赔偿责任，对于后一阶段被上诉人杜小飞驾驶车辆造成的损失，因被上诉人杜小飞已经向保险公司提出了理赔申请，故上诉人不承担本案损失的赔偿责任。
被上诉人新干县赣隆汽车运输服务有限公司、邹干林答辩称：本案事故属于一个连续的交通事故，不能割裂来看，这也是为什么交警部门只出具了一份事故认定书。对于上诉人提交证据的真实性、合法性我方没有异议，但与本案没有关联。被上诉人杜小飞驾驶车辆造成的路产损失可以按照规定向我方车辆的保险公司进行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人杜小飞未到庭质证、答辩。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，交警部门出具的事故认定书载明，事故发生时天气为雨，在雨天视线不好的情况下，被上诉人杜小飞驾驶的车辆因故障停在应急车道检查，但未按照规定设置警告标志，该行为足以影响被上诉人邹干林对于驾驶路线的判断，被上诉人杜小飞的行为具有过错，与损害结果的发生具有法律上的因果关系，故应当按照过错程度承担本案相关损失的赔偿责任。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年十月二十五日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 高小风
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初2008号
原告张金安，男，1951年9月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告何志明，女，1975年10月16日出生，汉族，住所地开发区。
本院在审理原告张金安诉被告何志明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法进行了审理。
原告张金安向本院提出诉讼请求：1、要求被告打原告所发生的住院费2710.78元，人工费等相关费用按法律规定判决；2、赔偿原告苹果6手机一部价值6000元；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年7月4日因房屋买卖纠纷被告将原告打伤住院，共花住院费2710.78元，要求被告赔偿人工费、护理费、营养费等相关费用按法律规定判决。被告将原告苹果6手机一部价值6000元要求被告赔偿。以上所产生的费用由被告承担。请法院保护原告的合法权益，公正判决。
本院经审查认为，被告何志明居住地在辽源经济开发区，本院侵权行为地也发生在辽源经济开发区，辽源经济开发区为辽东县人民法院辖区，本院对该案没有管辖权。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
本案移送东辽县人民法院处理。
审判员 孙锡伟
二〇一八年十一月十六日
书记员 顾 湘
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1737号
原告（反诉被告）王小立，男，1973年3月29日生，汉族。
委托代理人王党潮，男，1971年6月28日生，汉族。
被告（反诉原告）格尔木新格工程机械有限公司。
法定代表人赖贵安，经理。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王小立与被告（反诉原告）格尔木新格工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，由于本案的案件事实与本院作出的（2012）格民初字第378号民事判决书认定的事实具有关联性，现该案已进入再审程序。本案必须以该案的再审结果为依据，而该案尚未审结。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 仲继红
人民陪审员 金光明
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 歌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3233号
申请执行人周香妹，女，1951年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡兰全，男，1952年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李秀莲，女，1957年7月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人曹其银，男，1960年8月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李秀媚，女，1963年4月14日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周香妹与被执行人蔡兰全、李秀莲、曹其银、李秀媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4075号民事判决书，已于2016年5月11日发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求：一、被执行人蔡兰全、李秀莲共同偿还申请执行人周香妹借款本金30万元、逾期利息（以30万元为基数按月利率1.56%自2015年6月28日起计算至实际履行完毕之日止）；二、要求对被执行人蔡兰全名下的坐落于瑞安市安阳镇上望蔡宅村房产（产权证号：00××49）折价、拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权；三、被执行人曹其银、李秀媚对申请执行人周香妹行使本判决第二项抵押权优先受偿本判决第一项债务后的不足部分承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供各被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年6月3日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年6月1日向瑞安市住建局查询，被执行人蔡兰全名下有房产，坐落于瑞安市安阳镇上望蔡宅村房产（产权证号：00××49，系本案抵押物），本院于2016年6月6日依法查封上述房产，查封期限为三年，从2016年6月6日至2019年6月5日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2019年3月6日前）申请续行查封，该房屋系被执行人蔡兰全唯一住房，且现申请执行人要求暂不予以处置；被执行人李秀莲、曹其银、李秀媚名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，执行价值不大。2016年5月30日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人李秀媚名下有牌号浙Ｃ×××××福特牌小型普通客车，本院于2017年2月16日依法查封上述车辆，查封期限为两年，从2017年2月16日至2019年2月15日止，申请执行人可在查封期限届满前三个月（即2019年2月16日前）申请续行查封，目前该车辆实物无着落，无法实现扣押。被执行人蔡兰全、李秀莲、曹其银名下无车辆登记信息。2016年5月30日，本院向温州市工商行政管理局查询，各被执行人名下无工商登记信息。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执3233号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年二月十五日
（代）书记员 张志武
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第24号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码00371332-1。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人陈庆昌，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈梅华（系陈庆昌之妻），女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2013年8月25日以被执行人陈庆昌、陈梅华于2012年9月违法生育第三个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2013）拱第08号《征收社会抚养费决定书》。决定对陈庆昌征收社会抚养费人民币64727.5元、陈梅华征收社会抚养费人民币64727.5元，合计征收社会抚养费人民币129455元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区拱辰街道人民政府。决定书于2013年8月28日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年1月20日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第08号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈庆昌、陈梅华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2013）拱第08号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1371号
原告吴荣华。
委托代理人樊友祥，修水县中心法律服务所律师。
被告胡红梅。
原告吴荣华与被告胡红梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣华及其委托代理人樊友祥已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣华诉称，2009年开始，被告胡红梅丈夫樊劲松在大桥镇中心卫生院对面及大桥镇中心小学旁建房，请原告为其装模。工程完工后，樊劲松仅付部分报酬，2013年8月30日，双方通过结算，樊劲松尚欠原告21500元，同日被告胡红梅之夫樊劲松出具欠条，并承诺年底付清。2013年11月8日被告丈夫樊劲松因车祸身亡，之后我多次找被告要求还款，可被告不愿偿还还将樊劲松生前房产出卖。依据我国婚姻法规定，被告丈夫樊劲松在婚姻存续期间欠我装模工资的债务应属夫妻共同债务，现樊劲松死亡，被告依法应承担清偿义务。故诉至贵院，请求判令被告向原告偿还欠款21500元，本案诉讼费由被告负担。
被告胡红梅未到庭答辩。
经审理查明：樊劲松与被告胡红梅系夫妻关系。2009年开始，被告胡红梅丈夫樊劲松在大桥镇中心卫生院对面及大桥镇中心小学旁建房，请原告为其装模。工程完工后，樊劲松支付了部分报酬，2013年8月30日，双方通过结算，樊劲松尚欠原告21500元，同日樊劲松出具“今欠到，吴荣华装模工资（中心小学旁工地与镇医院对面工地核算到本欠据之日止所有欠款）贰万壹仟伍佰元整（¥21500元）”的欠条给原告吴荣华。2013年11月8日，樊劲松因交通事故死亡，原告此后多次找被告要求还款未果。故其诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、人口基本信息及常住人口信息、结婚登记申请书及婚姻登记记录证明、欠条、证人樊后先及樊孝有证人证言及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案中，樊劲松给原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。樊劲松在出具欠条后未按照约定全面履行自己的义务，现因樊劲松已死亡，且本案债务系樊劲松与被告胡红梅婚姻关系存续期间形成，原告提供的条据虽由樊劲松出具，但被告胡红梅并无证据证实该债务属于樊劲松的个人债务，亦无证据证明其与樊劲松曾有约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告吴荣华知道该约定。故樊劲松在其夫妻关系存续期间所形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，因樊劲松现已死亡，且原告吴荣华一直在行使请求权，被告胡红梅对该债务应承担清偿责任。故原告要求被告胡红梅偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡红梅于本判决生效后十五日内，偿还原告吴荣华欠款21500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告胡红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
人民陪审员 匡明安
二〇一六年三月八日
书 记 员 沈图英