wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初102号
原告邹某某，男，1971年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
被告袁某，女，1971年1月2日出生，汉族，居民。
原告邹某某就与被告袁某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人肖丕清、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告系经人介绍相识，1993年3月在桃源县原鄢家溪乡民政所登记结婚，1994年3月18日生育一女取名邹某迪，现已成年。原、被告双方婚后夫妻感情一般，被告喜欢打牌，欠下许多债务，严重伤害了夫妻感情，原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告邹某某提交了以下证据材料：
1.桃源县龙潭镇民政管理办公室证明1份，欲证明双方系合法夫妻关系的情况；
2.婚生女邹某迪户籍资料1份，欲证明原、被告共同生育一女的情况。
被告袁某辩称：以前是喜欢打牌，欠了些债务，但是现在不打牌了，而且所欠的债务基本还清，被告不同意离婚。被告袁某未提交证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据材料，被告无异议，经审查，本院认为，该证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年3月在桃源县原鄢家溪乡民政所登记结婚，1994年3月18日生育一女取名邹某迪，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。被告曾经喜欢打牌，欠下一些债务，但是基本还清。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后夫妻感情一般，共同生育一女，被告曾经有打牌恶习，欠了些债务，导致夫妻感情不睦，但是被告如今愿意改正恶习，不再打牌，且被告还清了大部分的债务，只要双方互信互谅，相信有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告袁某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 梁 进
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1037号
罪犯何丙全，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
甘肃省酒泉地区中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）酒中刑一初字第36号刑事判决，以被告人何丙全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第75号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2007年10月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第930号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第352号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月十五天，剥夺政治权利十年不变。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变，刑期自2005年6月17日起至2020年8月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何丙全自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年度被评选为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何丙全予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何丙全符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯何丙全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何丙全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2005年6月17日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执213号
申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行
被执行人：洛阳锐驰机械有限公司
被执行人：洛阳金财投资担保有限公司
被执行人：张义超
被执行人：李毅莎
本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳锐驰机械有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、张义超、李毅莎借款合同纠纷一案中，双方达成协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0311执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行人 ：孙旭光
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：赵炜晨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2348号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：陈志明，男，1971年1月31日出生，汉族，住广州市白云区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3771号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2017年4月20日的透支款98897.28元、利息33860.13元、分期手续费6067.68元，截至2016年12月31日的滞纳金25557.9元，以及自2017年4月21日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。负担受理费3390元、执行费2417元等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法查封登记在被执行人名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2348号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月二日
书记员 邓展骏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初9831号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈昭宇，男，1977年9月15日出生，汉族，住址武汉市青山区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈昭宇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付贷款本金人民币86120.19元、罚息人民币7871.96元，以上合计人民币93992.15元（以上利息、罚息暂计算至2018年7月4日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付其为实现债权而支付的律师费人民币9399元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月13日，被告在原告开立6217711503021188账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2016年4月13日，被告通过网上使用usbkey数字签名的方式，与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告向原告借款金额为人民币90600元，借款期限为12个月，自2016年4月13日至2017年4月13日止。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告于当日向被告前述账号发放贷款人民币90600元。后被告违约，截止至2018年7月4日，被告已逾期373天没有按约还款。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所诉属实，其因经济方面出现问题而造成逾期还款。
经审理查明，原告所述贷款事实属实，且被告亦无异议，本院予以认定。
以上事实，有当事人陈述、个人银行卡开户资料、数字签名验证报告、转账凭证、还款明细表、欠费明细等证据予以证实，且均经庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告通过网络所签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，原、被告双方均应当按照该合同或协议的约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了借款，现借款期限已届满，但被告未依约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费人民币9399元的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈昭宇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币86120.19元；
二、被告陈昭宇于本判决生效之日起十日向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年7月4日应支付罚息人民币7871.96元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币1184元，由被告陈昭宇承担（被告陈昭宇于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二○二○一八年十一月八日
书记员 石纷纷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1885号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东，负责人：任洪增，行长。
被执行人：王德云，男，汉族，农民。
被执行人：张芙荣，女，汉族，农民，系王德云之妻。
被执行人：王洪保，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马玉青，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住址同上，系王洪保之妻。
被执行人：陈庆西，男，1957年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王红梅，女，1957年5月10日出生，汉族，农民，住址同上，系陈庆西之妻。
被执行人：王洪帮，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨贵娥，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，系王洪帮之妻。
被执行人：李洪忠，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王洪芳，男，1958年12月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：闫风四，女，1957年6月26日出生，汉族，农民，住址同上，系王洪芳之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王德云、张芙荣、王洪保、马玉青、陈庆西、王红梅、王洪帮、杨贵娥、李洪忠、王洪芳、闫风四金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）阳商初字第174号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告王德云、张芙荣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金38442元及应付利息。二、被告王洪保、马玉青、陈庆西、王红梅、王洪帮、杨贵娥、李洪忠、王洪芳、闫风四对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告王洪保、马玉青、陈庆西、王红梅、王洪帮、杨贵娥、李洪忠、王洪芳、闫风四在承担保证责任后，有权向被告王德云追偿。被执行人王德云、张芙荣、王洪保、马玉青、陈庆西、王红梅、王洪帮、杨贵娥、李洪忠、王洪芳、闫风四未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2015年11月18日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月17日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年11月19日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息；于2015年11月23日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年11月27日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳商初字第174号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额38442元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费761元、诉讼保全费404元、申请执行费477元，被执行人王德云、张芙荣、王洪保、马玉青、陈庆西、王红梅、王洪帮、杨贵娥、李洪忠、王洪芳、闫风四未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯之阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第939号
原告段某，农民。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被告邹某甲，农民，联系。
原告段某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员罗红光适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人龙卫良、被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原告与被告邹某甲在广州务工期间经人介绍于2000年6月相识，××××年××月××日在双峰县人民政府登记结婚；××××年××月××日生育大女儿邹某乙，××××年××月××日生育第二个女儿皱欣雨；婚前，原、被告缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，因双方性格不合，被告大男子主义严重，加之性格暴躁，双方的感情不好。2009年中秋节原告想寄点钱给娘家，被告不准，双方发生争吵殴打。2010年10月原告想回娘家探望生病的爷爷，被告也不准，又殴打原告。2011年6月被告在广州打工双方发生争吵，原告曾自杀。2012年被告经常在外喝酒打牌且不听劝阻。2013年被告无端怀疑原告有外遇，至原告不堪忍受，2013年底，双方因感情不和分居至今。2014年11月原告诉至法院，法院判决后双方的关系并未改善，现再次起诉至人民法院，请求依法判令；1、准许原、被告离婚；2、婚前小孩皱欣雨由原告直接抚养，婚生小孩皱某；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、户籍证明，身份证（复印件），永以证明原、被告系适格主体的事实。
2、家庭成员信息表，用以证明原、被告在婚后共同生育了两个小孩的事实。
3、原告本人写的陈述，用以证明被告及其家人对原告态度不好，原告同被告无法生活的事实。
被告邹某甲辩称：原告所诉不实。原、被告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
被告在举证期内没有向法庭提交证据。
经举证、质证及本院审查，被告对原告提交的证据1，2没有异议，亦符合客观事实，本院予以采信；证据3，系原告的自述，被告持有异议，且无其它证据来佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告原籍河南省罗山县，于××××年××月在广东省广州市打工时经人介绍与被告相识，同年在双峰县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育大女儿邹某乙，××××年××月××日生育第二个女儿邹某丙；婚后，双方常为家庭琐事闹矛盾。至2013年底，被告一直在广东佛山租房打工，共租房居住了5年。原告于2014年2月去了被告在双峰的户藉地，并带走了小女儿邹某丙，双方自此分居；原告于2014年11月21日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求同被告离婚，本院依法驳回了其诉讼请求，2015年10月原告再次向本院起诉要求同被告离婚。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂且无法和好。
本院认为：原、被告自由恋爱，不久结婚，其婚姻基础尚可，婚后至2013年初，双方共同生活在一起，因性格差异常为家庭琐事闹矛盾，进而影响夫妻关系，导致夫妻感情出现裂缝。但原告的证据尚不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂且无法和好，且被告表示不同意离婚，可视为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚的念头，珍惜来之不易的家庭，被告着力及时与原告加强交流沟通，互相理解，对原告多加谅解、体贴，原、被告的夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告段某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一五年十二月十日
代理书记员 彭文彬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5664号
原告：孙某某，女，1968年11月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，系航运公司船民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙某某，男，1972年8月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，系航运公司船民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，在法院的调解下，原告孙某某以双方达成协议和解为由于2016年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费2010元，依法减半收取1025元，由原告孙某某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 周涛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执296号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
负责人：徐付良，系该行行长
被执行人：邵怀现、王留香、张希华、张建新、李安卫、李启常
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人邵怀现、王留香、张希华、张建新、李安卫、李启常金融借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉纸商初字第143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人46820.73元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人邵怀现、王留香、张希华、张建新、李安卫、李启常发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人邵怀现、王留香、张希华、张建新、李安卫、李启常发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人邵怀现、王留香、张希华、张建新、李安卫、李启常的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的46820.76元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执296号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈丙旭
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初1095号
原告杜某，女，1938年1月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李谦，黑龙江百发律师事务所律师。
被告何某1，男，1966年11月14日出生，汉族，黑龙江省畜牧机械化研究所干部，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告何某2，男，1998年12月6日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告杜某与被告何某1、何某2继承纠纷一案中，杜某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费11636.00元，减半收取5818.00元，由原告杜某负担。
审判员 刘沣
二〇一八年七月十六日
书记员 周姗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第11852号
原告黄恩媚，女，汉族，1969年9月17日生。
委托代理人冯裕军，男，汉族，1971年11月9日生。
被告陈友果，男，汉族，1974年10月9日生。
原告黄恩媚诉被告陈友果民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、罗跃萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄恩媚的委托代理人冯裕军，被告陈友果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恩媚诉称，2011年9月，原告黄恩媚、被告陈友果与胡小兵协议成立海南中航鑫建设工程有限公司重庆分公司，约定原告以现金的形式投资25万元，胡小兵投入25万元，因被告陈友果无现金投入，由原告与胡小兵为其垫支12.5万元。原告为被告支付12.5万元后，被告向原告出具欠条。后原告向被告催收还款无果，遂起诉法院，请求：1、判令被告偿还借款12.5万元，并从2013年9月16日起按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈友果辩称，欠条真实性无异议，但欠条的出具是基于成立海南中航鑫建设工程有限公司重庆分公司，而该公司实际未成立。被告在实际成立的海南中航鑫建设工程有限公司北部新区分公司中挂职，但并未实际投资及参与经营。因此，原告诉称的借款未实际发生，被告不应承担偿还责任。
经审理查明，2011年9月24日，原、被告分别作为乙方、甲方，与作为丙方的胡小兵签订《关于成立﹤海南中航鑫建设工程有限公司重庆分公司﹥的意见书》，三方约定，一致同意分公司法人代表由丙方担任，可兼任公司副总经理并主要负责工程现场管理，乙方任分公司董事长并负责兼管分公司财务工作，分公司总经理（负责人）由甲方出任。乙方以现金方式出资250000元，丙方为250000元，甲方则以向乙丙两方分别出具借条（各125000元）的形式共出资250000元（其中20000元则用于成立分公司之费用开支）。三方还约定，丙方自总公司下达分公司任命书之日起，甲乙丙三方共同于一月内将分公司年费（分公司向总公司所缴纳的年度管理费：总额为1460000元）后续资金730000元（前期已在于总公司签定承包合同并由总公司下达分公司负责人任命书后足额支付730000元）按前述同样方式筹集到位。
按照上述约定，原告黄恩媚与胡小兵应分别出资375000元。由于资金紧张，胡小兵支付了250000元，原告黄恩媚为其垫付了125000元。2011年9月22日，被告陈友果和胡小兵分别向原告黄恩媚出具了125000元的欠条。同日，原告黄恩媚与胡小兵分别将款项汇入海南中航鑫建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司海口滨河路支行开设的帐户。因海南中航鑫建设工程有限公司重庆分公司已于2011年3月14日登记成立，2011年9月30日，海南中航鑫建设工程有限公司北部新区分公司成立。2011年10月12日，原告黄恩媚、被告陈友果及胡小兵签订资料交接清单，对分公司的经营资料、公章印鉴等的保管进行约定。
2012年8月8日，原告黄恩媚就胡小兵向其出具的125000元欠条诉讼至重庆市渝北区人民法院，一审判决胡小兵偿还黄恩媚125000元，并以此为基数，从2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本清。胡小兵不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，经法院主持调解，双方于2013年3月19日达成调解协议，由胡小兵于2013年6月19日前偿还黄恩媚借款125000元，并以此为基数，从2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止。2013年8月21日，渝北区人民法院就该案执行完毕。现原告黄恩媚向被告陈友果要求偿还借款无果，遂诉至法院。另，胡小兵就被告陈友果向其出具的125000元欠条亦诉讼至本院。
上述事实，有欠条、关于成立《海南中航鑫建设工程有限公司重庆分公司》的意见、（2012）渝北法民初字第13024号民事判决书、（2013）渝一中法民终字第00421号民事调解书、海南中航鑫建设工程有限公司重庆分公司基本情况、海南中航鑫建设工程有限公司北部新区分公司营业执照、准予开业登记通知书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告陈友果就应付出资款125000元向原告借款，并出具欠条，被告理应偿还该款项予原告。被告辩称海南中航鑫建设工程有限公司重庆分公司未成立，因而欠款实际未发生，本院认为，因海南中航鑫建设工程有限公司重庆分公司已于2011年3月14日登记成立，原、被告及胡小兵签订协议欲设立的重庆分公司事实上无法核准登记，因此设立的分公司名称为海南中航鑫建设工程有限公司北部新区分公司。而原告与胡小兵并未就北部新区分公司的成立另行出资，被告陈友果也确认在北部新区分公司中挂职，故原、被告与胡小兵实际履行的还是三方签订的意见书。因此原、被告间的借款事实清楚，债权债务关系明确，对被告的该项抗辩理由本院不予采信，原告要求被告偿还借款125000元的诉讼请求应予支持。对原告要求以借款本金以125000元为基数，从2013年9月16日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算资金占用损失，因双方没有约定利息计算及还款时间，本院调整为从起诉之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈友果于本判决生效后5日内偿还原告黄恩媚借款125000元，并以此为基数，从2013年9月22日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；
二、驳回原告黄恩媚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，由被告陈友果负担（因原告已预交，由被告在支付款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 罗跃萍
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 茂
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初254号
原告：智慧，男，汉族，1964年8月12日出生，住磴口县。
被告：磴口县梭蓉生态有限公司。住所地：磴口县。
法定代表人：赵成碧，男，系该公司董事长。
原告智慧与被告磴口县梭蓉生态有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告智慧到庭参加诉讼，被告磴口县梭蓉生态有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款388060.40元及从欠款之日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2012年7月22日，被告因进行工程建设与原告签订了《砂、石、狗头石等材料供应合同》，原告给被告供应了建材。2013年12月2日双方经结算，被告给原告出具了三份结算单，确认欠原告货款903185元。2014年被告从中储农资公司折抵回门店一户，顶抵给原告，价值515124.6元，还欠原告388060.4元货款一直未付。原告多次向被告催要，被告一直未归还。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭举证：
1、2012年7月22日，原、被告签订的《砂石料、狗头石等材料供应合同》一份。欲证明原、被告签订买卖的协议的事实。
2、2013年12月2日，原、被告结算单三份（全计903185元）。欲证明原、被告进行了买卖结算的事实。
3、2011年11月8日，置换房屋协议一份、2011年11月10日收款收据一张。欲证明2014年被告从中储农资公司给原告抵顶门店一间，未交工但是原告已经实际占有。
4、2016年5月4日，抵顶协议一份（未履行）。欲证明被告仍在向原告偿还借款，本案未超出诉讼时效。
对证据的分析与认定：原告所举证据，能证明原告与被告合法合法买卖建筑材料，经结算、折抵后被告仍欠原告货款388060.4元一直未付的事实。原告所举以上证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
本案经审理查明：2012年7月22日，被告与原告签订了《砂、石、狗头石等材料供应合同》，原告给被告供应了建材。2013年12月2日双方经结算，确认被告欠原告货款903185元。2014年被告给原告顶抵了价值515124.6元的一套门店。被告尚欠原告388060.4元货款。原告多次向被告催要，被告一直未归还。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告智慧与被告磴口县梭蓉有限公司签订供货协议，原告给被告提供了货物，被告应足额给付原告货款。原告要求被告支付388060.4元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付贷款利息的诉讼请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，拟判决如下：
一、限被告磴口县梭蓉有限公司于本判决生效后十日内给付原告智慧货款388060.4元。
二、驳回原告智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7121元，公告费700元，由被告磴口县梭蓉有限公司承担7821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 张婷婷
人民陪审员 陶发国
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐国强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执293号
申请执行人：ＸＸ,女。
被执行人：李跃进,男。
本院在执行申请执行人ＸＸ与李跃进借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 跃 涛
审判员 ：陈峰代审判员：宋一夫
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 白 跃 峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执563号
李富然：
你（单位）申请盛洪斌、重庆市环发建设工程有限责任公司、洛阳碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2018年07月27日按2017豫03民终4632号民事判决书执行完毕。特此通知
二〇一八年七月二十七日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初2547号
原告：季凤英，女，1963年3月19日出生，汉族，无业，住虎林市。
被告：李清，男，1966年5月14出生，汉族，农民，住。
被告：姚九霄，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住。
被告：王宫代，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住。
原告季凤英诉被告李清、姚九霄、王宫代债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年10月18日原告季凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季凤英撤诉。
案件受理费25元，由原告季凤英负担。
审判员 刘晓岩
二〇一八年十一月十六日
书记员 王卓越
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2350号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：黄伟东，男，1969年7月27日出生，汉族，住广州市天河区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与黄伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初3772号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿截至2016年12月23日的透支款61311.06元、利息22208.95元和滞纳金17412.91元。负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人银行存款1553.76元。上述款项已退执行费。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无其它财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2350号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年八月二日
书记员 邓展骏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12701号
原告：孔圆圆，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告：陈静，女，1983年8月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：陈德文，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈经文，系广东雅商律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告孔圆圆、陈静与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德文、陈经文，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔圆圆、陈静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以483257元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年9月30日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年7月1日为75629.04元。事实和理由：2010年2月5日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）7幢505房，房价款为483257元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致孔圆圆、陈静不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，孔圆圆、陈静不退房，永怡公司按已付房价款的1%向孔圆圆、陈静支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给孔圆圆、陈静。因此，永怡公司应于2010年11月1日起算730个工作日内，即2013年9月30日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。孔圆圆、陈静诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。孔圆圆、陈静主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。孔圆圆、陈静未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向孔圆圆、陈静支付4832.57元（483257×1%）逾期办证违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孔圆圆、陈静支付逾期办证的违约金4832.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取为845元（原告已预付），由原告负担791元，被告广东永怡集团股份有限公司负担54元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年九月十六日
书记员 黄莺
姚志姬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执182号
申请执行人：刘顺章，男，1950年3月8日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。
被执行人：徐尚敏，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
被执行人：杜福霞（徐尚敏之妻），女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人刘顺章与被执行人徐尚敏、杜福霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行还款义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初801号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年四月十二日
书记员 张策焜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5615号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈俊超，男，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴明徵，女，1988年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人陈俊超、戴明徵商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初7312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月29日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年8月31日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月6日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十日
书记员 江 波
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初54号
自诉人张爱鲜，女，1963年12月24日出生，汉族，住宜阳县。
被告人贾营武，男，1976年12月2日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人张爱鲜指控被告人贾营武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年2月16日，自诉人张爱鲜以被告人贾营武已履行完调解书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人贾营武履行了生效调解书所确定的义务。自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张爱鲜撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 溪
二〇一七年二月十七日
书记员 梅红霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5840号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：周少华，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑发梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人周少华、郑发梅商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初8006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月29日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年8月31日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月6日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十日
书记员 江 波
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1357号
被告人基本情况：
姓名：唐超
性别：男
民族：汉族
出生日期：1988年1月23日
文化程度：初中
户籍所在地：四川省安岳县。现住四川省安岳县。
强制措施：2017年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：樊秀玲
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1287号
指控事实：2017年9月13日13时37分，被告人唐超饮酒后驾驶号牌为贵C××138白色比亚迪牌小型轿车，沿成都市天府新区永兴镇先锋路向爱民路方向行驶，当行驶至天府新区永兴镇红花村红花小区1号门前路段时，被交警七分局执勤民警挡下检查。经检验，唐超血液样本中乙醇浓度为98.9mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人唐超对基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人唐超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐超到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人唐超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 凤
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他454号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人张振起。
张振起危险驾驶罚金执行一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第287号刑事判决书，该案因被执行人自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年三月十日
书记员 艾文洋
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执1796号
申请执行人：汪静静，女,1985年10月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张杰，男,1981年4月6日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行汪静静与张杰债权一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2015）皖1602民初4781号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年九月二十三日
书记员 马德波
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初27733号
原告：王守政，男，1941年11月21日出生，住北京市海淀区。
被告：北京金指标生物科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号1-1003。
法定代表人：赵松松。
原告王守政与被告北京金指标生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王守政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王守政撤诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一八年七月三十日
书记员 杨笑非
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3594号
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行，住所地滑县大寨乡大寨村。
负责人武志兵，职务支行行长。
被告朱勤忠，男，1965年11月10日生，汉族，住滑县。
被告张丰收，男，1978年10月8日生，汉族，住滑县。
被告赵保顺，男，1963年5月16日生，汉族，住滑县。
被告朱勤良，男，1970年7月15日生，汉族，住滑县。
被告付彦林，男，1970年2月28日生，汉族，住滑县。
被告朱新法，男，1966年11月7日生，汉族，住滑县。
被告张国胜，男，1973年6月20日生，汉族，住滑县。
被告付收礼，男，1985年9月1日生，汉族，住滑县。
原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行（以下简称大寨支行）与被告朱勤忠、张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告大寨支行负责人武志兵到庭参加诉讼，被告朱勤忠、张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日，被告朱勤忠从原告大寨支行处借款人民币500000元，由被告张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告朱勤忠立即偿还借款人民币500000元本金及利息，被告张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告朱勤忠、张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年2月25日，原告大寨支行与被告朱勤忠签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2016年2月25日起至2017年2月25日，借款月利率为11.40‰。同日，原告大寨支行与被告张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼签订《保证合同》，约定被告张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼为被告朱勤忠的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年2月25日，原告大寨支行向被告朱勤忠发放借款人民币500000元。2016年3月21日、2016年9月29日、2017年2月28日，系统分别自动扣划借款利息75.07元、10元、10元，共计扣划95.07元。借款到期后，下余借款本金人民币500000元及相应利息至今未还，被告张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼亦未履行担保责任。
以上事实有原告大寨支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告大寨支行与被告朱勤忠签订的《个人借款合同》、与被告张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年2月25日，原告大寨支行向被告朱勤忠发放借款人民币500000元，被告朱勤忠未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告大寨支行要求被告朱勤忠偿还借款本息合法有据，应予支持。原告大寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告朱勤忠追偿。被告朱勤忠、张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勤忠于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行借款人民币500000元及利息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2016年2月25日起至实际清偿之日止，扣除已自动扣划的借款利息95.07元）；
二、被告张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼对被告朱勤忠上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼承担保证责任后，有权向被告朱勤忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告朱勤忠、张丰收、赵保顺、朱勤良、付彦林、朱新法、张国胜、付收礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄靖静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第1634-2号之一
申请执行人：新疆鑫泉凯机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：洪朝电。
被执行人：新疆川源热力实业有限公司，住所地：乌鲁木齐，实际经营地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭天配。
申请执行人新疆鑫泉凯机电设备有限公司与被执行人新疆川源热力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)新民二初字第395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆鑫泉凯机电设备有限公司于2014年8月8日向本院申请执行，要求被执行人新疆川源热力实业有限公司给付案款1208444.11元和执行费14484.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，执行回案款1026000元，并通知申请执行人新疆鑫泉凯机电设备有限公司已领取。经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人新疆川源热力实业有限公司有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款196928.55元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)新民二初字第395号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 孙 平
审判员 封建新
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 凯
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0224民初1000号
原告陈红，女，1979年7月5日出生，蒙古族，无职业，住所地泰来县。
委托代理人郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告孟庆杰，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现下落不明。
原告陈红与被告孟庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼，被告李洪文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠借款本息合计8500.00元。事实和理由：2016年12月26日被告因事向其借款8500.00元，后未能按约还款。被告于2017年1月份离家外出打工，该款一直未能给付，现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。
被告孟庆杰经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示借据一份，证明被告向其借款8500.00元。2、出示泰来县克利镇水上村民委员会出具的证明一份，证明被告孟庆杰离家外出打工，现在下落不明。
经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈红与被告孟庆杰原系同事关系。2016年12月26日，被告因家庭生活所需向原告借款8500.00元，双方约定2017年3月还款。2017年1月，被告离家外出打工，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告给付借款8500.00元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有庭审中原告出示的借据予以证明，可以认定原、被告间借贷事实成立。原告主张被告给付欠款的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。同时认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆杰于本判决生效后10日内给付原告陈红借款
8500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元和公告费560.00元由被告孟庆杰负担。此款于判决生效后10日内给付原告陈红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院.
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 张继波
人民陪审员 公佩新
二〇一八年七月十六日
书 记 员 于 洋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1474号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码91410422172036659Y。
法定代表人：朱智辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐乾波，男，汉族，1974年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号11-7，统一社会信用代码91500000MA5UAGYC67。
负责人：杨建广。
上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12571号民事裁定，向本院提出上诉。
河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司上诉称，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司并不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，本案被告应为河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，应由其所在地进行管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省平顶山市叶县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告徐乾波提出起诉，要求原审被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司返还召回产品所对应的货款。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。本案中，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司虽无法人资格，但其依法设立并领取营业执照，可作为民事诉讼的当事人。河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的住所地位于河南省平顶山市叶县，河南省平顶山市叶县人民法院对本案也具有管辖权，原审原告选择向重庆市渝北区人民法院起诉，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十日
法官助理谢平
书记员赵芹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1476号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码91410422172036659Y。
法定代表人：朱智辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗同伟，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市璧山县。
原审被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号11-7，统一社会信用代码91500000MA5UAGYC67。
负责人：杨建广。
上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12573号民事裁定，向本院提出上诉。
河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司上诉称，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司并不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，本案被告应为河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，应由其所在地进行管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省平顶山市叶县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告罗同伟提出起诉，要求原审被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司返还召回产品所对应的货款。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。本案中，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司虽无法人资格，但其依法设立并领取营业执照，可作为民事诉讼的当事人。河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的住所地位于河南省平顶山市叶县，河南省平顶山市叶县人民法院对本案也具有管辖权，原审原告选择向重庆市渝北区人民法院起诉，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十日
法官助理谢平
书记员赵芹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1087号
上诉人（原审被告）刘朋
被上诉人（原审原告）李波
原审被告刘小军
上诉人刘朋与被上诉人李波、原审被告刘小军民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。
本院按照上诉人在原审诉讼中提供的地址，于2014年8月25日向上诉人邮寄开庭传票，但上诉人在收到开庭传票后未能到庭。按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，文书退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案上诉人刘朋按自动撤回上诉处理。
案件受理费50元，由上诉人刘朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一四年九月八日
书记员 韩 点
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00381号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡某，农民。曾因赌博，于2015年10月20日被启东市公安局罚款人民币二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被取保候审。
辩护人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）96号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日14时许，被告人蔡某在启东市吕四港镇香堂路盈港市场南区袁某摊位处，与彭某、袁某等人以“斗牛”形式赌博。因在赌博过程中算错钱，被告人蔡某与彭某发生口角，继而发生肢体冲突。在此过程中，被告人蔡某用彭某放在桌子上的玻璃水杯砸中彭的右面部，致彭受伤。经启东市公安局法医鉴定，彭某右面部皮肤裂伤的损伤程度为轻伤一级。
2015年7月6日，被告人蔡某被公安民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案审理中，被告人蔡某赔偿被害人彭某经济损失人民币75000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人彭某的陈述笔录，未到庭证人袁某、张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，相关行政处罚决定书、收条、谅解书及被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事纠纷而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人蔡某系初犯、偶犯，具有坦白、赔偿并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 宋 琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重促残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执288号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
负责人：徐付良，系该行行长
被执行人：黄光利、黄兴常、黄振苏、李成文、李发军、李留存
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人黄光利、黄兴常、黄振苏、李成文、李发军、李留存金融借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉纸商初字第138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人50000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人黄光利、黄兴常、黄振苏、李成文、李发军、李留存发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人黄光利、黄兴常、黄振苏、李成文、李发军、李留存发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄光利、黄兴常、黄振苏、李成文、李发军、李留存的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的50000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执288号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈丙旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1315号
原告：马福兰，女，1971年10月18日生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师
被告：四川省水利电力工程局，住所地资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人：邬清富。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
原告马福兰与被告四川省水利电力工程局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告马福兰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告，马福兰撤诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告马福兰负担。
审判员 徐光越
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘前梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02081号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告郭晓峰。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告郭晓峰借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜明明
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第412号
罪犯孙方球，男，1965年2月27日出生，汉族，安徽省颖上县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2011年12月29日作出（2011）崇刑初字第390号刑事判决，以被告人孙方球犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2011年7月26日起至2020年5月25日止），并处罚金九千元。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分211分。另查明，该犯于2012年8月缴纳罚金九千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙方球减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1954号
原告王族斌。
被告徐奎强。
本院在审理原告王族斌诉被告徐奎强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王族斌于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王族斌的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王族斌撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告王族斌负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 卜凌霄
四川省彭州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0182执恢374号
杨锐：
你申请执行祝青山民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元，实际到位标的为10万元，现本案在本院已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5977号
申请执行人王娟，女，1983年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人徐磊磊，男，1985年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人韩涛，男，1985年2月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王海，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王娟与被执行人徐磊磊、韩涛、王海民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民7006号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐磊磊偿还申请执行人王娟借款100000元，承担利息52000元，合计152000元，于2017年8月30日前偿付100000元，于2017年9月30日前偿付52000元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王娟已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月7日、2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人徐磊磊名下支付宝账号中有余额8838.83元，被执行人韩涛名下有车牌号为甘GK1617的汽车一辆，再未发现其他可供执行财产。
3.2018年4月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。
5.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6.2018年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的152000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下支付宝账号中的余额8838.83元已被本院其他案件协助扣划，被执行人名下的车辆因申请人不要汽车故不做查封，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 岳慧萍
二〇一八年七月二十日
书记员 刘煊龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初735号
原告麦胜(上海)国际贸易有限公司,住所地上海市闵行区。
法定代表人赵佩新。
委托代理人叶晨，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，上海市协力律师事务所律师。
被告上海品音贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人谢军。
本院在审理原告麦胜(上海)国际贸易有限公司与被告上海品音贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海品音贸易有限公司名下银行存款人民币66167.5元，并已经提供现金担保人民币18000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海品音贸易有限公司名下银行存款人民币66167.5元，不足之数查封扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一八年一月五日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执275号
本院在执行郭爱萍与段合芳机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1721号
上诉人（原审被告）：陈溪金。
上诉人（原审被告）：方云碧。
上诉人（原审被告）：浙江运东实业有限公司。
法定代表人：陈溪金，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈达民，经商。
上诉人陈溪金、方云碧、浙江运东实业有限公司为与被上诉人沈达民民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。但陈溪金、方云碧、浙江运东实业有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈溪金、方云碧、浙江运东实业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2017号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 梁昊婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25592号
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号。
负责人张啸腾。
委托代理人吕继科、张静，河南德晟律师事务所律师。
被告任航，男，汉族，1974年7月7日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州科技支行（以下简称原告）诉被告任航（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日，被告向原告申请信用贷款并签署《广发银行生意通贷款申请表》，主要约定：被告向原告申请单笔贷款人民币170000元；贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日。2016年8月5日原告与被告签订《个人额度贷款合同》（编号：131169004792），约定借款金额168000元，借款期限为10年；贷款用途为生产经营；借款利率采取固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
后原告在贷款额度内向被告发放贷款168000元，被告未按合同约定还款，截至2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金168000元、利息（含罚息、复利）20780.32元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金168000元、利息（含罚息、复利）20780.32元以及自2017年4月11日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《广发银行生意通贷款申请表》、《个人额度贷款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为188780.32元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、《广发银行生意通贷款申请表》；2、《个人贷款合同》；3、交易历史查询单；4、个人对账单。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，2016年8月2日，被告向原告申请信用贷款并签署《广发银行生意通贷款申请表》，主要约定：被告向原告申请单笔贷款人民币170000元；贷款期限为120个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日。2016年8月5日，原告与被告签订《个人贷款合同》（编号：131169004792），约定借款金额168000元，借款期限为10年；贷款用途为归还原告合同编号为131139005467的个人贷款；借款利率采取固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。被告未按约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下借款全部或被告提前到期。
2016年8月5日，原告在贷款额度内向被告发放贷款168000元，后被告未按合同约定还款，截至2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金168000元、利息（含罚息、复利）20780.32元。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时、足额履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告主张被告向原告偿还借款本金168000元、利息（含罚息、复利）20780.32元以及自2017年4月11日起至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《广发银行生意通贷款申请表》、《个人额度贷款合同》的约定计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任航于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州科技支行借款本金168000元、利息20780.32元（含罚息、复利，暂计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利），仍按《广发银行生意通贷款申请表》、《个人额度贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元、保全费1464元，由被告任航负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 胡雪娇
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00547号
原告王某，农民。
被告姚某，农民。
原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告王某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回对被告姚某的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 高利华
二〇一五年一月十九日
书记员 郝俊丽
南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执185号
本院执行的王虎与叶正权身体权纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大东执字第2135号
申请执行人：鲁祖民
被执行人：殷锡明
被执行人：王健卿
被执行人：殷宝莹
被执行人：殷宝玺
被执行人：文秀红
鲁祖民诉殷锡明、王健卿、殷宝莹、殷宝玺、文秀红被继承人债务清偿纠纷案件，本院依据（2014）大东民一初字第546号民事判决书，已发生法律效力。权利人鲁祖民向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月24日查封被执行人殷强土地使用权，于2016年4月6日查封被执行人殷强、文秀红名下房产、车库，因查封房产、车库为军产，暂无法处理，且经查被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人自愿向本院提出终结本次执行程序。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）大东执字第2135号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
执行长 ：鉴铭宇
执行员 ：张景华
执行员 ：马振昊
二〇一六年七月十八日
书记员 ：王圣博
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1913号
原告黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。
被告黄雷，男，1977年4月10日生，汉族，住启东市。
原告黄海兵与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海兵到庭参加了诉讼。被告黄雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海兵诉称，被告黄雷向原告借款32万元，至今未还。现要求判令：1、被告归还原告借款32万元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告黄雷未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原、被告双方经商定后，被告黄雷分别于2014年3月5日、3月18日、4月19日、4月23日向原告黄海兵借款8万元、6万元、8万元、10万元，被告并向原告出具借条四份。2014年3月5日的借条上载明：今借黄海兵人民币捌万元整（￥80000.00），被告出具借条后，原告以现金方式先向被告交付1.5万元，后于3月28日向被告的建设银行账户分两次转账5万元、1.5万元。2014年3月18日的借条上载明：今借黄海兵人民币陆万元整（￥60000.00），被告出具借条后，原告以现金方式先向被告交付1万元，后于4月1日向被告的工商银行账户转账5万元。2014年4月19日的借条上载明：今借黄海兵人民币捌万元整（￥80000.00），被告出具借条后，原告于4月23日向被告的农业银行账户分两次转账5万元、3万元。2014年4月23日的借条上载明：今借黄海兵人民币拾万元整（￥100000.00），被告出具借条后，原告以现金方式先向被告交付1.7万元，后于5月9日向被告的农业银行账户分两次转账5万元、3.3万元。以上借款合计32万元。被告借款后一直未归还款项，原告据此向本院起诉。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务清单以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告黄海兵与被告黄雷形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告黄海兵按约履行了出借现金的义务，被告黄雷未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款及支付自起诉之日至实际还款之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄海兵借款本金32万元，并支付自2018年3月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元、公告费700元，合计6800元（原告已预交），由被告黄雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 袁建飞
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 史燕玲
二〇一八年七月十六日
法官 助理 胡晓敏
书 记 员 王 惠
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6629号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告朱雅贤。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告朱雅贤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月十日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终7813号
上诉人（原审被告）：城阳区旭达机械加工厂,经营场所青岛市城阳区城子楼***号。
经营者：徐士旭，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：陈雪梅，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张潍川，山东润世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建波，男，1980年8月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。
上诉人城阳区旭达机械加工厂（以下简称旭达加工厂）因与被上诉人陈建波劳动争议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人旭达加工厂的委托诉讼代理人陈雪梅，被上诉人陈建波的委托诉讼代理人岳培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭达加工厂上诉请求：依法撤销一审判决；判决确认陈建波与旭达加工厂自2015年3月6日起至今不存在劳动关系；一、二审诉讼费由陈建波承担。事实和理由：一、旭达加工厂与陈建波系合作承包关系，并非劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。另根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人”之规定，陈建波既不受旭达加工厂的规章制度的管理和约束，旭达加工厂也未对陈建波的行为进行管理，对于陈建波的工作内容、劳动报酬、产品质量及扣罚、社会保险、劳动纪律等都未进行约束。双方只约定承担经营风险、获取经营利润、按一定的比例分成。旭达加工厂也未按月为其发放工资，虽然一审中陈建波提供了农业银行交易明细清单证明旭达加工厂的经营者向陈建波转账3万元，但该证据并不能证明系支付给陈建波工资，第一没有通过旭达加工厂的账户转账；第二如陈建波所称，其从事的是线操作工工种，按照行业习惯也没有如此高的工资。二、一审判决认定事实错误。一审中陈建波提供的住院病案把旭达加工厂及经营者的名称都写错，且医生是根据陈建波单方陈述所做的记录，没有任何旭达加工厂的签名或者盖章，一审法院据此做出陈建波系在旭达加工厂工作中受伤的认定是错误的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误，请求依法改判。
陈建波辩称，一、旭达加工厂与陈建波之间系劳动关系，并非合作承包关系。陈建波自2015年3月6日起到旭达加工厂从事线切割工作，一人操作四台切割机器，工作大约一年半之后又增加了一台，每天工作大概12个小时左右，食宿都在旭达加工厂。旭达加工厂并未按月发放工资，平时都是随用随取，到年底将上一年的工资剩余部分一并发放，旭达加工厂与陈建波之间建立符合法律规定特征的劳动关系。二、关于旭达加工厂提交的证明双方系合作承包关系的相关证据，陈建波认为该证据与本案没有直接关系，仅能证明旭达加工厂与第三方之间就加工机械零件签订的合同。
陈建波向一审法院起诉请求：1、确认陈建波与旭达加工厂自2015年3月6日起至今存在劳动关系；2、诉讼费由旭达加工厂承担。
一审法院认定事实：陈建波于2015年3月6日到旭达加工厂从事线切割操作的工作，月工资7000元，旭达加工厂未与其签订劳动合同，也未给陈建波缴纳社会保险。陈建波于2017年3月27日在工作中不慎受伤，受伤后离开旭达加工厂回家养伤，再未回旭达加工厂，双方也未解除劳动关系。
另查明，陈建波于2017年4月21日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会对陈建波的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2017]第681号决定书，决定对陈建波与城阳区旭达机械加工厂劳动争议一案不予受理。该决定书下发后，陈建波对此不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以说明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈建波提交中国农业银行银行卡交易明细清单、工资微信转账记录，证明其与旭达加工厂之间自2015年3月6日起至今存在劳动关系，且提交了陈建波及其妻子张东丽与旭达加工厂的经营者徐士旭及其妻子祝玉飞的录音材料，证明旭达加工厂的经营者徐士旭及其妻子祝玉飞承认陈建波在其处工作及受伤的事实。一审庭审中，旭达加工厂认为该证据存在剪辑不完整，申请鉴定，但未在规定的时间内预交鉴定费，且未提交其他的证据予以证明，故一审法院对陈建波提交的录音证据予以采信。旭达加工厂辩称，陈建波未经过劳动仲裁前置程序，直接起诉到法院，诉讼程序不合法。经查，陈建波一审庭审中提交了仲裁决定书，证明起诉程序合法。故对旭达加工厂该抗辩，一审法院不予采纳。关于旭达加工厂所辩称的其与陈建波之间不是劳动关系,而是分包合作关系的意见，旭达加工厂仅提交了三份委托加工合同，该证据系旭达加工厂与第三方之间签订的委托加工合同，不涉及到陈建波，与本案没有关联性，且旭达加工厂未提交其他证据予以证明，故一审法院对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、确认陈建波与城阳区旭达机械加工厂自2015年3月6日起至今存在劳动关系。二、案件受理费10元，由城阳区旭达机械加工厂承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈建波提交的银行转账交易明细、工资微信转账记录、录音资料、住院病历等证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，足以证明陈建波自2015年3月6日起与旭达加工厂存在劳动关系，而非合作承包关系。旭达加工厂提交的模具委外加工合同，系其与案外人签订，该合同无法证明旭达加工厂与陈建波系合作承包关系，旭达加工厂再未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故，本院对旭达加工厂关于其与陈建波系合作承包关系而非劳动关系的主张不予支持。
综上所述，旭达加工厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人城阳区旭达机械加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年十一月十六日
书记员 于遨洋
书记员 吴苗苗
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潼民初字第00147号
原告杨某，女，1988年5月5日生，汉族，农民。
被告高某，男，1986年7月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告高某离婚纠纷一案中，原告杨某于2011年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某减半负担。
审 判 长 郑 星
人民陪审员 韩相瑜
人民陪审员 梁丙辰
二〇一一年十一月十日
书 记 员 赵永刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初687号
原告：赵昕，女，1934年2月10日出生，汉族。
被告：陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：张密玲，执行董事兼总经理。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人：李旭东。
原告赵昕与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，其与被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司签订借款担保合同，合同编号2001424。合同约定由其向被告陕西金塔实业发展有限公司借款186500元，借款期限自2014年3月24日至2014年9月23日，共计6个月，月利息为17‰。借款用途为华县金华佳苑项目二期工程的建设。同日被告陕西中财信通投资担保有限公司出具担保函一份。合同签订后原告依约向被告陕西金塔实业发展有限公司支付借款186500元。借款到期后，被告以各种理由拖欠未还，多次协商无果后诉至法院。
经审理查明，被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司均无金融业务经营资格，二被告对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大；2015年8月26日被告陕西金塔实业发展有限公司实际控制人李茂春因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关依法通缉。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，本案民间借贷行为涉嫌经济犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的民事诉请不符合受理条件。原告赵昕对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵昕对被告陕西金塔实业发展有限公司、陕西中财信通投资担保有限公司的起诉。
案件受理费不予收取（原告已预交4030元予以退回）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 宇
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执265号
申请执行人范某某，男，1974年09月09日生，汉族。
被执行人尹某某，男，1970年05月01日生，汉族。
范某某与尹某某买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年08月28日作出（2017）豫0526民初4694号民事判决书，被执行人尹某某未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告尹某某于本判决生效后十日内支付原告范某某货款人民币35000元及利息（利息从2017年1月13日开始，利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至被告还清之日止）。”申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案受理。
执行过程中，本院于2018年01月20日、2018年03月08日、2018年04月11日、2018年06月15日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，虽发现被执行人尹某某名下有车牌号为某某号东风日产牌汽车一辆，本院已依法对其车辆进行了查封，但申请人不能提供车辆下落，导致对车辆不能实际控制，无法进行处置。通过“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年07月03日委托山东省东明县人民法院协助查询被执行人尹某某财产状况即国土查询、房屋查询及村委会调查笔录及证明，山东省东明县人民法院反馈结果为被执行人在东明县房屋产权产籍档案室无房屋登记信息。本院依法于2018年03月05日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年04月11日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人尹某某未向本院申报个人财产情况，本院依法作出罚款决定书，决定对被执行人尹某某罚款3000元。
以上财产查控情况，本院于2018年07月26日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0526民初4694号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 伟