wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2591号
原告南京鸿盛物业服务有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇秀园路1号，统一社会信用代码91320117567204071N。
法定代表人周敏，南京鸿盛物业服务有限公司总经理。
委托代理人张兵，男，系南京鸿盛物业服务有限公司经理。
被告黄忠挺，男，1987年2月10日生，汉族。
原告南京鸿盛物业服务有限公司（下简称鸿盛物业公司）与被告黄忠挺物业服务合同纠纷一案，原告鸿盛物业公司诉请：要求判令被告黄忠挺支付物业费2004元、公摊水电费300元，并承担案件受理费。本院立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兵、被告黄忠挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告鸿盛物业公司为水岸新都提供前期物业服务。被告黄忠挺系水岸新都8幢1单元602室产权人，未交纳物业费2004元、公摊水电费300元。对于原告鸿盛物业公司要求被告黄忠挺支付物业费及公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
被告黄忠挺于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京鸿盛物业服务有限公司支付物业费2004元、公摊水电费300元，共计2304元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告黄忠挺承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 赵 晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第627号
罪犯厉贤初，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九八年三月六日作出（1998）金中刑初字第16号刑事判决，以罪犯厉贤初犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。厉贤初不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于一九九八年九月二十一日作出（1998）浙法刑终字第160号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2000年9月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯厉贤初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成各项任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯厉贤初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯厉贤初提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯厉贤初准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2963号
罪犯刘建军，男，1966年1月1日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00七年八月三十日作出（2007）衡中法刑初字第43号刑事判决，认定罪犯刘建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。经湖南省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。二0一0年八月十日、二0一三年二月七日经湖南省高级人民法院裁定分别减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建军无正当理由不履行财产刑，故不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保757号
申请人龚小莉，女，汉族，1975年10月09日出生，住江门市新会区。
委托代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人邹文愿，男，汉族，1972年12月07日出生，住江门市新会区。
申请人龚小莉与被申请人邹文愿因民间借贷纠纷一案，申请人龚小莉向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邹文愿价值95000元的财产，并由申请人龚小莉向本院提供财产担保。本院于2016年8月18日作出（2016）粤0705民初2599号民事裁定书，准许申请人龚小莉提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2599号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人龚小莉提供的以下担保财产：申请人龚小莉的江门市新会区司前镇迎宾南路1号102座房屋。
二、在人民币95000元价值范围内，查封、冻结被申请人邹文愿的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄社昌
二〇一六年八月十八日
书记员 戴美笑
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初251号
原告：李化彪，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：周俊，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
本院在审理原告李化彪诉被告周俊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李化彪于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周俊的起诉。
本院认为，原告李化彪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李化彪撤回对被告周俊的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李化彪负担。
审判员 郑继萍
二〇一七年二月九日
书记员 刘 齐
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1959号
申请执行人：金保荣，男，1967年7月23日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行金保荣与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月九日
书记员 王东东
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3267号
原告：邢玉飞，男，1986年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市万达广场Ｃ区。
被告：石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，住所地:石家庄长安区银龙北区33-3-102。
法定代表人：刘俊艳，执行董事。
原告邢玉飞与被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司（以下简称“大方国际”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢玉飞到庭参加了诉讼，被告大方国际经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金预收款以及活动押金共计壹万伍仟元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月15日，原告与被告签订了《大方国际软装生活广场预租协议书》，当时被告承诺2015年6月进场装修，2015年8月26日试营业，2015年9月26日正式开业，由于被告原因至今无法进场装修，无法按时开业，与被告协商何时开业，答复屡次推脱，开业遥逼无期，由于被告的行为造成了原告的经济损失，至今没有任何说法，也拒不退还租金预收款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告大方国际经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告大方国际原名河北纳威祺展览展示服务有限公司。2014年8月15日，原告邢玉飞（乙方）与河北纳威祺展览展示服务有限公司（甲方）签订《大方国际软装生活广场预租协议书》，主要内容：甲方向乙方提供约58平方米（含15%公摊）的经营场地，乙方用于经营壁纸品类特普丽品牌产品，具体位置DF-2-009，租金标准为70元/平米/月，免租期为六个月，交1000元定金给予5000元装修补贴金。乙方在签署本协议时向甲方交预付金1.4万元，预付金在甲、乙双方正式签订租赁合同后抵乙方应付质量保证金、租金、空调费等其他应付费用。如甲方未按本协议的规定向乙方提供场地（位置调整或者虽提供场地但超过或少于本协议预租面积30%），则乙方有权终止本协议，甲方在大方国际开业后六个月内将乙方所交的预付金全额退还（不计任何利息）。该合同后文甲方处盖有该公司合同专用章及负责人王普、王磊的签字。乙方处有原告邢玉飞的签字并摁有手印。合同签订当日，邢玉飞通过刷卡向该公司交纳预付款14000元及定金1000元，该收款收据上盖有该公司收费专用章。
另查明，现诉争场地已被另租他人。
以上事实，有《大方国际软装生活广场预租协议书》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年8月15日签订《大方国际软装生活广场预租协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。但该协议书对被告何时交付履行期限未有约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，自双方签订协议书截止本案诉讼，已逾四年；且现诉争场地已被另租他人；故本案原、被告之间的合同履行已不可能，故原告诉请被告返还预付金14000元及定金1000元，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢玉飞租金预付款14000元及定金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费175元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 崔亚杰
二〇一八年八月九日
书 记 员 董韶坤
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1813号之一
申请执行人：陈慰,男性,1980年12月21日出生,住江岸区
被执行人：林敏,女性,1971年12月20日出生,住江岸区
本院在执行陈慰与林敏民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初855号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蔡某鹏，男，1986年4月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被惠州市公安局刑事拘留，同月27日被惠州市公安局取保候审，同年7月4日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月20日以惠城检公诉刑诉[2018]929号起诉书指控被告人蔡某鹏犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人蔡某鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月27日0时49分许，被告人蔡某鹏饮酒后驾粤Ｌ×××××小轿车行至惠城区演达大道三环装饰城灯控路口时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某鹏血液乙醇含量为187.68mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蔡某鹏醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某鹏归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某鹏对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2018年2月27日0时49分许，被告人蔡某鹏饮酒后驾粤Ｌ×××××小轿车行至惠城区演达大道三环装饰城灯控路口时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某鹏血液乙醇含量为187.68mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；车辆信息材料；信息查询结果单；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述。
本院认为，被告人蔡某鹏无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人蔡某鹏归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人蔡某鹏的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仲尧
二〇一八年八月八日
书记员 谢影珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第1704号
原告何凤柱，男，1966年3月2日出生，户籍地辽宁省海城市，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告韩晓云，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告何凤柱诉被告韩晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘江峰适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何凤柱的委托代理人付晓辉，到庭参加诉讼，被告韩晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何凤柱诉称，2014年11月份至2015年6月份，被告在原告处分三次借款470000元用于建厂，并于2014年11月20日、2015年4月9日、6月27日为原告出具三张欠据，约定2015年7月9日还款，但被告直至今日也未履行还款义务，现原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告偿还原告人民币470000元，并由被告承担本案诉讼费由。
原告何凤柱向本院提交了以下证据予以证明：
欠据三份，证明被告韩晓云借款事实存在，要求尽快还款。
被告韩晓云未作答辩。
被告韩晓云未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审审查，原告提交的三份欠据均为原件，本院对三份欠据的真实性、关联性、合法性以及证明的目的均予以采信。
经审理查明，被告韩晓云为建厂筹借资金，于2014年11月20日从原告何凤柱处借款40000元，出具欠据一份，内容如下：”今欠何凤禄（何凤柱）肆万圆整￥40000元11月30日前还清欠款人：韩晓云时间2014年11月20日”；2015年4月9日从原告何凤柱处借款195000元，出具欠据一份，内容如下：”今欠何凤柱拾玖万伍仟圆韩晓云时间2015年4月9日”；2015年6月27日从原告何凤柱处借款235000元，出具欠据一份，内容如下：”欠何凤柱贰拾叁万伍仟圆￥235000元还款计划2015年7月9日韩晓云时间2015年6月27日签订地海城”，逾期被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告偿还原告人民币470000元，并承担本案诉讼费由。
上述事实,有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，原告何凤柱与被告韩晓云借贷关系成立，事实清
楚，证据确实充分，被告韩晓云应偿还原告何凤柱人民币470000元。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩晓云偿还原告何凤柱人民币470000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费8350元，财产保全费1650元，由被告韩晓云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 玉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第488号
申请执行人王某某
被执行人闫某某
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2585号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人闫某某所有的2431750元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月十二日
书记员 刘某某
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2305号
原告南京永川混凝土有限公司，统一社会信用代码91320117562858244C,住所地南京市溧水区洪蓝镇三里亭行政村。
法定代表人李昱，南京永川混凝土有限公司董事长。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律事务所律师。
委托代理人周斌，江苏万禾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
本院于2016年5月3日立案受理了原告南京永川混凝土有限公司（以下简称“永川公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人财南京分公司”）保险纠纷一案，由审判员刘秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永川公司的委托代理人刘立胜及被告人财南京分公司的委托代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永川公司诉称：原告所有的车牌号为苏A×××××的重型专业作业车在被告处投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，保险期间自2014年5月20日至2015年5月20日。2014年9月30日，该车在作业中致案外人受伤。该案外人就此事向南京市溧水区人民法院提起侵权责任纠纷之诉，因该案外人不同意，导致法院在审理该案时无法处理原告前期为该案外人垫付的医疗费40000元。南京市溧水区人民法院就此案作出（2015）溧洪民初字第105号民事判决后，原告向被告申请理赔，被告要求扣除非医保用药8000余元，双方未达成一致意见。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告在商业三者险范围内支付原告垫付的医疗费40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告人财南京分公司辩称：1、（2015）溧洪民初字第105号民事判决已生效，确定王乐山承担10%的责任，永川公司承担90%的责任，故本案的诉讼标的应为36000元（40000元×90%）；2、根据相关条款规定，还应再扣除非医保用药6204元。
经审理查明：车牌号为苏A×××××的混凝土泵车所有人系永川公司，2014年5月20日，永川公司为该车向人财南京分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），保险期间自2014年5月20日至2015年5月20日。2014年9月30日12时许，在南京市溧水区白马镇曹家桥村老粮管所后面的工地，永川公司雇用的驾驶员张孝祥操作该车，王乐山站在墙板上扶着该车的泵管向工地灌输混凝土时，泵管的反冲力将王乐山从墙板上甩落在地，导致王乐山受伤。在王乐山住院治疗期间，永川公司为其支付了40000元医疗费。2015年3月16日，王乐山向南京市溧水区人民法院提起健康权纠纷之诉，请求判令张孝祥、永川公司、人财南京分公司承担赔偿责任。南京市溧水区人民法院经审理认为“张孝祥操作苏A×××××号牌车辆作业时，不慎造成王乐山受损伤，雇主永川公司应承担侵权赔偿责任。王乐山未尽谨慎注意义务，也有过错，应适当减轻对方的赔偿责任。根据本案实际，永川公司承担90%的责任，王乐山自己承担10%的责任较适宜。永川公司与人民保险公司之间的保险合同关系依法成立并生效。在保险期间，永川公司允许的张孝祥驾驶保险车辆发生保险事故，人民保险公司应在责任限额内直接向第三者王乐山赔偿保险金。关于永川公司支付的医疗费用，因原告王乐山不要求在本案中一并处理，故应另行处理”，并于2015年11月23日以（2015）溧洪民初字第105号民事判决书判决人财南京分公司赔偿王乐山医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计210961元（王乐山总损失234401.11元×90%），精神损失费12000元由永川公司赔偿，现该判决已生效。
以上事实，有（2015）溧洪民初字第105号民事判决书、医疗费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告永川公司与被告人财南京分公司之间的保险合同关系依法成立并生效。在保险期间，原告永川公司雇佣的张孝祥驾驶保险车辆发生保险事故，人财南京分公司应在责任限额内直接向第三者王乐山赔偿保险金。因王乐山不要求一并处理，故永川公司在王乐山治疗期间为其支付的40000元医疗费用，在之前王乐山提起的健康权纠纷之诉中未一并处理。该医疗费用属于被告人财南京分公司责任限额内赔偿范围，永川公司先行支付后，有权要求人财南京分公司理赔，但因王乐山本人也有一定过错，故人财南京分公司的赔偿金额应为36000元（40000元×90%）。关于被告人财南京分公司提出的根据保险条款应扣除非医保费用的答辩意见，因被告人财南京分公司无证据证明已告知投保人相关条款，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南京永川混凝土有限公司36000元。
二、驳回原告南京永川混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告南京永川混凝土有限公司负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担360元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 刘秀
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 方芮
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保265号
申请人:中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地四川省旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被申请人：冯登文，男，汉族，生于1961年2月15日，住四川省旺苍县。
被申请人：尹翠英，女，汉族，生于1963年4月15日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：农行旺苍支行）于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯登文、尹翠英的银行存款2千元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人农行旺苍支行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯登文、尹翠英的银行存款2千元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建明
二〇一八年八月十五日
书记员 周 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1184号
申请执行人杨利民，男，生于1963年，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人林孝虎，男，生于1971年，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理杨利民申请执行（2014）涪民初字第1219号民事判决书一案，因被执行人林孝虎现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初3166号
原告：程治红，女，1977年4月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，住所地:石家庄长安区银龙北区33-3-102。
法定代表人：刘俊艳，执行董事。
原告程治红与被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司（以下简称“大方国际”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程治红到庭参加了诉讼，被告大方国际经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程治红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金预收款以及活动押金共计伍仟元整及利息，后庭审中增加诉请主张依法解除双方签订的《大方国际软装生活广场预租协议书》；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订了《大方国际软装生活广场预租协议书》，当时被告承诺2015年6月进场装修，2015年8月26日试营业，2015年9月26日正式开业，由于被告原因至今无法进场装修，无法按时开业，与被告协商何时开业，答复屡次推脱，开业遥遥无期，由于被告的行为造成了原告的经济损失，至今没有任何说法，也拒不退还租金预收款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告大方国际经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月22日，原告程治红（乙方）与大方国际（甲方）签订《大方国际软装生活广场预租协议书》，主要内容：甲方向乙方提供约155平方米（含15%公摊）的经营场地，乙方用于经营窗帘、壁纸品类无品牌产品，具体位置DF-2-001，租金标准为70元/平米/月。乙方在签署本协议时向甲方交预付金5000元，预付金在甲、乙双方正式签订租赁合同后抵乙方应付质量保证金、租金、空调费等其它应付费用。如甲方未按本协议的规定向乙方提供场地（位置调整或者虽提供场地但超过或少于本协议预租面积30%），则乙方有权终止本协议，甲方在大方国际开业后六个月内将乙方所交的预付金全额退还（不计任何利息）。该合同后文甲方处盖有该公司合同专用章及负责人杨贵方的签字。乙方处有原告程治红的签字并摁有手印。合同签订当日，程治红通过刷卡向该公司交纳预付款5000元，该收款收据上盖有该公司收费专用章。
另查明，现诉争场地已被另租他人。
以上事实，有《大方国际软装生活广场预租协议书》、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年4月22日签订《大方国际装软生活广场预租协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。但该协议书对被告何时交付履行期限未有约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，自双方签订协议书截止本案诉讼，已逾四年；且现诉争场地已被另租他人；本案原、被告之间的合同履行已不可能，原、被告之间的合同应予解除，故原告诉请被告返还预付金4000元及定金1000元，本院予以支持。
根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案系因被告的行为导致合同无法履行，应当承担违约责任，原告有权要求被告向其支付一定利息作为损失补偿，故对原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持，利息自原告提起诉讼之日起即2018年5月22日至判决确定的履行限定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告程治红与被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司于2014年4月22日签订的《大方国际软装生活广场预租协议书》；
二、被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程治红租金预付款5000元及利息（以5000元为基数，自2018年5月22日起至判决确定的履行限定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 崔亚杰
二〇一八年八月九日
书 记 员 董韶坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初276号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托代理人：陈庆敬，系该公司员工。
委托代理人：陈庆养，系该公司员工。
被告：王细妙。
被告：王春花。
被告：李丕梁。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王细妙、王春花、李丕梁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 黄苗苗
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1634号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行,住武汉市江岸区解放大道1320号。
被执行人：李刚,男性,1974年10月1日出生,住武汉市黄陂区；方利,女性,1976年11月13日出生,住武汉市黄陂区。
本院在执行中国银行股份有限公司武汉花桥支行与李刚、方利借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第88号
原告：卢良挺。
被告：许来燕。
原告卢良挺为与被告许来燕民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李林会独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告卢良挺到庭参加诉讼，被告许来燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢良挺起诉称：被告以缺乏资金周转为由，于2013年7月3日向原告借款50000元，约定月息2分（自2013年7月3日至2013年12月31日计利息6000元）；于2013年7月8日向原告借款30000元，约定月息2分（自2013年7月8日至2013年12月30日计利息3300元）；于2013年7月11日向原告借款50000元，约定月息2分（自2013年7月11日至2013年12月30日计利息5500元）；于2013年7月20日向原告借款50000元，约定月息2分（自2013年7月20日至2013年12月30日计利息5000元）。以上借款均由余赛军提供担保，现原告自愿放弃对担保人应承担的责任。借款后，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未归还借款本金和支付利息。故原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款本金180000元，并支付利息19800元（之后的利息自起诉之日起按双方约定的利率算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许来燕未作答辩。
原告卢良挺对其所主张的事实，向本院提供了借条4张，用以证明被告许来燕分别于2013年7月3日、7月8日、7月11日、7月20日向原告借款50000、30000元、50000元，50000元，共计借款180000元，均约定月息2分的事实。
被告许来燕经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告许来燕向原告卢良挺出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告许来燕可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告许来燕应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2℅计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许来燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢良挺借款本金180000元并支付利息（利息按月利率2℅计算，其中的50000元自2013年7月3日起算至判决确定的履行之日止，其中的30000元自2013年7月8日起算至判决确定的履行之日止，另外的50000元自2013年7月11日起算至判决确定的履行之日止，最后的50000元自2013年7月20日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告许来燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一四年二月十九日
代书 记员 叶常青
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初503号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月9日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因拒不执行判决，于2017年10月25日被辉县市人民法院行政拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年11月8日被辉县市公安局刑事拘留，2017年11月23日被辉县市公安局取保候审。经本院决定，2018年8月8日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2008年9月23日，辉县市人民法院（2008）辉刑初字第368号刑事附带民事判决书判决被告人王某某等人在判决生效后五日内赔偿王景诗经济损失52272.26元，赔偿王景会经济损失1077.51元，赔偿王爱军经济损失1297.48元。判决生效后，王景诗等人于2009年1月5日向辉县市人民法院申请执行，辉县市人民法院于2009年1月25日向王某某送达了执行通知书，责令其限期执行判决。执行期间，辉县市人民法院发现王某某名下的银行卡2016年至2017年进账约137万元，有能力履行而拒不履行人民法院的判决。
另查明，2017年11月17日，被告人王某某支付王景诗等人经济损失105000元，履行了附带民事判决书确定的义务。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局吴村派出所户籍证明，辉县市人民法院（2008）辉刑初字第368号刑事附带民事判决书、辉县市人民法院（2017）豫0782执恢54号、54号之一执行裁定书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，辉县市公安局协助查询财产通知书，辉县市公安局刑侦大队受案登记表及到案证明，违法犯罪查询记录表，辉县市人民法院执行材料，王某某中国邮政银行卡（62×××96）交易明细，王某某河南省农村信用社银行卡（62×××03）交易明细，王某某交款票据、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王某某已履行了附带民事判决书确定的义务，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 杨海芸
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02375号
原告李胜永，男，1983年2月27日出生。
委托代理人戴会生，北京市博维律师事务所律师。
被告北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号Ｄ-232。
法定代表人孙林，总经理。
被告王安，男，1974年12月19日出生。
原告李胜永诉被告北京纽约建设发展有限公司、王安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告纽约公司将航天花园后期水电暖扫尾工程发包给被告王安进行施工。原告经韩玉平介绍，于2012年2月初在房山区良乡东关航天花园工地王安施工队做工程后期的水电暖维修工作。原告在工地工作67.5日，每日劳务费160元，劳务费总额共计10800元。上班期间，原告从纽约公司借支生活费3500元，扣除借支后尚欠劳务费7300元。因二被告未向原告给付拖欠的劳务费，原告向房山区劳动监察部门举报，经房山区劳动监察多次调解，至今未果。故诉至法院，要求判令二被告支付劳务费7300元，并赔偿自2013年3月1日起至劳务费付清之日止的利息损失；诉讼费由被告负担。
本院认为，经查，原告立案及出庭参加诉讼均系委托他人办理，而其相关委托代理人也未经办理公证手续。经本院要求，其本人亦未到庭核实情况。本院认为，据现有情况不能认定本案起诉系原告真实意思表示，该起诉不符合法律规定的条件，本院依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李胜永的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王保新
审 判 员 刘洪刚
人民陪审员 高庆斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初345号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，职务不详。
原告贾伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告贾伟于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾伟负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月十八日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第324号
罪犯梁刚山，男，1969年10月27日出生，侗族，初中文化，湖南省会同县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2010年3月2日作出（2010）绥刑初字第16号刑事判决，以被告人梁刚山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）邵中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉。维持原判。2010年5月20日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯梁刚山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分163.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯梁刚山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁刚山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁刚山减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执182号之一
申请执行人：王仕灯，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人王仕灯与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0881民初645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执182号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
审 判 员 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 连莎莎（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执364号
申请执行人米后平，男，1962年3月23日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人米海波，男，1982年11月30日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人邬红兰，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人米后平与被执行人米海波、邬红兰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人米海波、邬红兰无财产可供执行。本案标的总额5.105万元，未结标的额5.105万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年一月五日
书 记 员 邬慧玲
项城市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1681执1241号
王某、某公司:
关于王某与某公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已于2018年8月12日全部执行完毕。至此，本院执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十二日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执30号
申请执行人林盛华，男，1984年12月20日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人梁冰，男，1974年6月21日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人刘慧，女，1974年2月24日生，汉族，住广西柳州市。
林盛华依据已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第2486号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人梁冰、刘慧履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人梁冰、刘慧不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁冰、刘慧在有关单位的存款人民币51万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一六年二月四日
书记员 汪 洋
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初175号
原告：颜庆华，男，汉族，江西省安福县人，居民。
委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被告：王学勇，男，汉族，江西省兴国县人，职工。
委托诉讼代理人：李小云，兴国光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郭文辉，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告颜庆华与被告王学勇、郭文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜庆华及其委托诉讼代理人张飞云、钟秀琴，被告王学勇的委托诉讼代理人李小云，证人聂某到庭参加诉讼，被告郭文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜庆华向本院提出诉讼请求：1、判令王学勇、郭文辉立即偿还颜庆华借款170000元及利息（利息自2015年2月11日起按月利率20‰计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由王学勇、郭文辉承担。事实和理由：王学勇、郭文辉因资金周转分别向颜庆华借款60000元和110000元，并出具了借条2张，约定利息按25‰计算，60000元借款于2015年3月2日到期，110000元借款于2015年8月11日到期。借款到期后，颜庆华多次要求王学勇、郭文辉归还该两笔借款，但王学勇、郭文辉都以各种理由推脱。
王学勇辩称：本人已还颜庆华借款100200元，另外利息过高部分应予以核减。
郭文辉未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月11日，王学勇因资金周转困难分别向颜庆华借款60000元、110000元。颜庆华分二次给付王学勇170000元现金后，王学勇即向颜庆华出具了二张借条，借条中载明：“借条借到颜庆华人民币陆万元整（￥60000.00元）利息（月息2分5厘）到2015年3月2日到期借款人：王学勇2015.2.11；借条借到颜庆华人民币壹拾壹万元整（￥110000.00）利息月息2分5厘，到2015年8月11日到期借款人：王学勇2015.2.11”。借款后，王学勇分期分批支付了50000元利息给颜庆华。另外，王学勇还于2016年4月7日、6月9日分二次向案外人聂某各支付了10000元，共计20000元，颜庆华认可该20000元系本案借款利息，并同意抵扣。此后，王学勇未付借款本金及剩余利息。
另查明，颜庆华于2015年2月10日向案外人聂某借款170000元，次日将该款转借给王学勇。王学勇与郭文辉1989年元月25日在兴国县良村镇人民政府婚姻登记处登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，王学勇因资金周转向颜庆华借款，有其向颜庆华出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立。王学勇在借款到期后未如期依约偿还借款的行为构成违约，应承担本案民事责任。本案借款发生在王学勇、郭文辉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，郭文辉也应承担本案民事责任。
双方虽然约定的月利率为25‰，但本案中颜庆华仅要求按月利率20‰计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
王学勇提出已归还颜庆华借款100200元，没有提供充分的证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王学勇、郭文辉在判决生效后十五日内返还颜庆华借款170000元及利息（利息从2015年2月11日起按月利率20‰计算至还清之日止，王学勇已支付的70000元借款利息可从中抵扣）；
二、驳回颜庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2231元，由王学勇、郭文辉负担1996元，由颜庆华负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 斌
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初1930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告：张维梓。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张维梓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告张维梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行向本院提出诉请，2013年3月25日，被告张维梓由保证人相淑莲、徐世林、相淑丽担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告张维梓应于2014年3月25日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告张维梓及保证人相淑莲、徐世林、相淑丽支付借款本息110866.03元（计算至2015年10月10日），本案判决确定的给付期限之前的利息仍按原合同计付。
被告张维梓未答辩。
经审理查明，2013年3月25日被告张维梓作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过张维梓在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：张维梓，账号：60×××27，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年3月25日至2014年3月25日；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人相淑莲、徐世林、相淑丽为张维梓的借款提供连带责任保证，签订了《小额贷款联保协议书》。
2013年3月25日原告依约将贷款80000.00元发放给被告张维梓，被告张维梓给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告张维梓截止到2013年12月25日仅偿还利息8048.4元，罚息0.56元，合计8048.96元，截止2015年10月10日尚欠本金80000元，利息27431.63元，罚息3434.4元，共计110866.03元未还，其余保证人相淑莲、徐世林、相淑丽也未依约承担保证责任。
审理中，原告变更诉讼请求，申请撤回对保证人相淑莲、徐世林、相淑丽的起诉，只要求被告张维梓付清借款及利息。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告张维梓签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告张维梓指定账户，履行了出借义务，被告张维梓未依约履行还款义务，原告要求其还清借款本息110866.03元，本院依法予以支持。原告申请撤回对保证人相淑莲、徐世林、相淑丽的起诉，只要求借款人被告张维梓付清借款及利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告张维梓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张维梓于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金80000元，利息27431.63元，罚息3434.4元，共计110866.03元（计算至2015年10月10日，2015年10月11日至判决生效期间的产生利息仍按合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1259元，由被告张维梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一六年九月一日
书记员 纪程文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初565号
原告：蔡某某，男，1978年11月25日生，汉族，住安徽省。
被告：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡某某。
原告蔡某某与被告上海达优塑模有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡某某撤回起诉处理。
审判员 徐健
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1880号
本院在执行申请执行人王清楚与被执行人烟台五八网络技术有限公司劳动争议一案中，申请执行人王清楚申请将被执行人烟台五八网络技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台五八网络技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台五八网络技术有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十四日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第01197号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2012年11月26日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1438号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月25日16时许，被告人王某在饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市西湖区天目山路由西向东行驶至留下绕城高速公路出口时，与一辆电动自行车发生碰擦事故，民警到现场后，经现场酒精呼吸检测，显示其酒精含量为211mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人王某血液中乙醇含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人占某的证言、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、查获某、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、情况说明、常住人口信息网上查询结果、道路交通事故认定书、户籍证明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 钱波
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初字5650号
原告：叶潘，男，汉族，1954年5月26日出生，住福建省福安市。
委托代理人：叶军，男，汉族，1967年10月27日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：齐精智，陕西明乐律师事务所律师。
被告：陕西远声融资担保有限责任公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场*座****室。
法定代表人：贺昭昭，该公司董事长。
委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
原告叶潘诉被告陕西远声融资担保有限责任公司（以下简称“远声公司”）借款合同纠纷一案，本院作出（2015）雁民初字第01765号民事判决书后，被告远声公司上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终1215号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶军、齐精智，被告委托代理人范鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶潘诉称，2011年12月，陕西远声融资担保投资有限责任公司（现更名为陕西远声担保有限责任公司）总经理吴荣麟以被告要向宁夏银行西安分行缴纳保证金为由，在被告办公室提出向原告借款，并承诺可以支付每月3%的利息，原告故于2010年12月7日和2011年1月14日各向被告银行账户汇入50万元，合计汇入100万元。被告于2011年1月14日向原告出具100万元借款及月息3%的借据一张。此后被告从未向原告支付本息，经原告多次催讨无果，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息96万元，合计196万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西远声融资担保有限责任公司辩称，原告所述并非事实，其从未向原告借款，也未向原告出具过借条，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告叶潘与时任远声公司经理的吴荣麟系同乡关系，双方相识多年。2010年12月7日和2011年1月14日，原告叶潘分两次向被告陕西远声投资有限责任公司账户转入合计1000000元款项。庭审中，原告向本院提交《借据》一张，载明：陕西远声担保投资有限责任公司因与宁夏银行西安分行合作融资担保业务急需保证金，今特向叶潘处借款100万元整（其中2010年12月7日入账50万元，2011年1月14日入账50万元，合计100万元），该借款月息利率按3%计算，此借款本金及利息由陕西远声担保投资有限责任公司偿还。该借据下方借款人处加盖“陕西远声担保投资有限责任公司”印章，吴荣麟在经办人处签字。原告另提交被告于2010年9月2日出具的《聘任书》一份，载明被告任命吴荣麟为公司总经理，负责公司日常业务运营，代表公司对外洽谈合作。该聘任书下方加盖被告印章，并由法定代表人甄振国签字。另查，2011年3月4日被告法定代表人由甄振国变更为吴荣麟，2011年12月，陕西远声担保投资有限责任公司更名为陕西远声融资担保有限责任公司，2012年4月6日被告法定代表人由吴荣麟变更为李清，2014年10月23日公司法人变更为贺昭昭，被告股东为陕西华盈投资发展有限公司、陕西沃森生物基因技术股份有限公司、陕西助邦绿色生态农业有限责任公司。庭审中，被告申请对《借据》中被告公章的真实性进行鉴定，经西安市中级人民法院委托鉴定，2017年5月19日，陕西中金司法鉴定中心作出[2017]文鉴字第70号《司法鉴定意见书》，认定借据中的印章与样本1，即被告工商档案中2011年12月18日《有限责任公司变更登记申请书》中的印章一致，与2011年2月17日的四份工商档案资料样本中的印章不一致。被告另申请对借据中吴荣麟签名的形成时间进行鉴定，本院将检材及被告提供的样本（对照材料）移交西安市中院，经西安市中院委托相关司法鉴定部门鉴定，因被告提供的样本不符合鉴定要求，故无法进行鉴定。关于被告申请调取叶潘在公安机关的笔录，本院未能调取到相应卷宗。庭审中，被告提交了吴荣麟于2015年9月18日在陕西省汉唐公证处公证的《声明书》以及2015年9月17日吴荣麟出具的情况说明，吴荣麟在情况说明中称由于受到原告叶潘对其的人身威胁，无法到法院说明案件事实；《声明书》中吴荣麟表明，叶潘同意将被告应向其返还的100万元投资款借给甄振国，后该债务又转让给吴秋平，故公司并未向原告借款100万元，原告出具的借据是原告叶潘在2014年12月将内容写好后寄给吴荣麟，吴荣麟照抄后寄给原告叶潘，吴荣麟寄回给原告叶潘的借据上没有加盖公司的公章。本案审理及原一审过程中，吴荣麟均未出庭作证。
以上事实，有借据、转账凭证、聘任书、鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了其向被告转款的凭证及被告出具的借据，证明其与被告存在借款关系，被告辩称借据印章不真实，但根据鉴定意见书，该借据上的公章与被告工商档案中2011年12月18日《有限责任公司变更登记申请书》中使用的印章一致，该印章虽与被告2011年2月17日的四份工商档案资料样本中的印章不一致，但以上事实足以说明被告存在使用两枚公章的情况，故该借据中印章的真实性可以确认；被告提供情况说明及公证声明书证明其与原告之间无借款关系，借据形成时间并非是2011年1月14日，但吴荣麟本人无法定理由并未出庭接受法庭调查，该借据的形成时间因被告未能提供适当检材而无法鉴定，且声明书中吴荣麟表示其系在空白页签字，原告提供的借据中吴荣麟签字处加盖被告印章，被告亦无其余证据佐证吴荣麟声明内容属实，结合原告转款事实，本院认定原、被告之间存在借贷法律关系，原告向被告出借款项，被告出具借据，被告理应按约偿还借款。本案中，双方约定借款月息为3%超出法定限额，原告诉请中主张借款次日起至起诉之日（2015年1月27日）的利息960000元未超出年息24%，符合法律规定，本院予以支持，被告应当向原告偿还本息1960000元。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陕西远声融资担保有限责任公应当于本判决生效之日起十日内偿还原告叶潘借款本金1000000元及利息960000元，合计1960000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22440元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 孙英花
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2018年月日送达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢193号之一
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
负责人：关敬文，该信用社主任。
被执行人：乔宝英，男，1958年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与乔宝英借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社未能提供被执行人乔宝英有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到乔宝英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孟昭鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1371号
申请执行人高俊平，男，1972年5月20日出生，汉族，住福清市。
被执行人谢爱东，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人高俊平与被执行人谢爱东借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年1月29日作出的（2015）永民初字第4501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高俊平向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款605333元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人谢爱东发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人谢爱东纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人谢爱东暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4501号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年九月六日
书记员 陈慧弘
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4887号
罪犯曾章建，男，1985年7月9日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年8月30日作出（2011）新都刑初字第389号刑事判决，以被告人曾章建犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年5月29日起至2015年5月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核136分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾章建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾章建减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一四年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第436号
申请执行人盐津县农村信用合作联社。
法定代表人：饶世金，理事长。
地址：盐津县盐井镇县大街。
被执行人盐津天成实业有限责任公司。
法定代表人：成祥，经理。
地址：盐津县盐井镇县大街96号。
执行担保人成祥，男，汉族，生于1983年6月23日，云南镇雄县人，住镇雄县中屯乡头屯村九黄田社**号。
申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人盐津天成实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）盐民初字第664号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人盐津天成实业有限责任公司在规定期限内未给付盐津县农村信用合作联社借款589593.60元及其利息，并承担诉讼费4847.50元。申请执行人盐津县农村信用合作联社于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明盐津天成实业有限责任公司因经营困难，无力履行给付义务，盐津天成实业有限责任公司法定代表人成祥愿以个人名义担保，由其代为履行全部给付义务，并与盐津县农村信用合作联社达成和解分期履行协议：一、由成祥于2015年11月15日前给付该笔借款2014年8月6日前的利息139593.60元（已履行）；二、下欠本金450000.00元由成祥于2015年12月20日前给付100000.00元，2016年4月30日前给付150000.00元，2016年7月30日前给付200000.00元；三、盐津县农村信用合作联社放弃该案自2014年8月6日后的全部利息；四、本案诉讼费、执行费合计13192.50元由成祥承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第436号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据权利人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊世凯
代理审判员 杜 磊
代理审判员 何茂林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第5703号
原告：东莞市宝泽五金材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇社贝村康湖大道39号，统一社会信用代码91441900066669874B。
法定代表人：罗明根，职务总经理。
委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区两路镇法律服务所法律工作者，执业证号32212092100058。
被告:蔡顺清，男，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区
原告东莞市宝泽五金材料有限公司与被告蔡顺清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市宝泽五金材料有限公司委托诉讼代理人张高蓉到庭参加了诉讼，被告蔡顺清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市宝泽五金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款127793元及利息，利息从2015年4月14日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清时止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因承接工程向原告购买建筑材料，2015年4月13日双方结算后被告向原告出具欠条承认欠款127793元，并承诺于2015年12月底前付清。到期后，被告一直未按约付款。原告遂起诉。审理中，原告自愿将利息计算标准调整为按照人民银行同期贷款利率计算。
被告蔡顺清未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，被告作为欠款人出具欠条，承认欠原告2015年之前货款127793元在2015年12月底前还清由蔡顺清担保。审理中，原告陈述原、被告自2012年开始业务往来，未签订书面合同，口头约定由原告向被告供应建筑材料，每月结算。原告陆续供货至2014年底，被告也陆续付款。2015年1月12日双方曾进行过结算，2015年4月13日再次结算时原告将供货依据及结算单交给被告，被告出具欠条，并保证在2015年12月底前还清。
本院认为，被告蔡顺清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。原、被告建立的买卖合同关系不违反法律法规规定，受法律保护。被告承认欠款并承诺还款，被告未按约付款构成违约，理应承担相应民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡顺清于本判决生效之日起十日内给付原告东莞市宝泽五金材料有限公司欠款127793元及利息，利息以欠款127793元为本金，从2015年4月14日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
二、驳回原告东莞市宝泽五金材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元、公告费350元，合计3425元，由被告蔡顺清负担（因原告已预缴，被告负担的费用随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊亚琴
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十月十三日
书 记 员 况文杰
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0282执恢35号
申请人:全宏广，男，1962年1月出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：南雄市主田镇城门村村民委员会。
申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2016）粤0282民初1321号民事判决书于2018年2月5日申请执行，2018年2月12日向被执行人南雄市主田镇城门村村民委员会发出执行通知，依上述判决书规定，即被执行人南雄市主田镇城门村村民委员会应偿还执行款人民币42553.38元，并承担本案执行费人民币538元，以上款项共计人民币43091.38元。在执行过程中,经查询各银行、房管所、车管所、工商所等部门财产情况，穷尽执行措施，均未能发现被执行人南雄市主田镇城门村村民委员会有可供执行的财产。本院将执行情况及信息告知申请人全宏广后，申请执行人全宏广同意终结本次执行。
本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对广东省南雄市人民法院(2018)粤0282执恢35号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人南雄市主田镇城门村村民委员会有可供执行财产线索，可以向南雄市人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即为生效。
审判长 董国昌
审判员 周凤山
审判员 魏修文
二〇一八年八月三日
书记员 荣健兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初175号
原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人李光安。
委托代理人王涛。
被告杨海军。
被告李海山。
被告陈记裕。
上列原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛及三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年10月30日，原告与三被告签订《贷款合同》（编号：008042014A0805），合同约定：原告向被告杨海军、被告李海山提供循环贷款额度人民币90万元，贷款期限自发放贷款之日起36个月，贷款月利率13‰；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款，原告有权取消循环贷款的循环使用功能，停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；借款人未按期还款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人不能按期归还借款，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人承担；借款发放至被告杨海军的账号62×××22；被告陈记裕承诺对该合同项下借款承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、贷款人为实现债权而支付律师费、诉讼费用等，保证期间自合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。
二、合同签订后，原告向双方约定的账户发放贷款共计人民币90万元。被告杨海军、被告李海山出具《借款借据》。
三、被告未按期足额还款，原告诉至本院。后被告陆续偿还了部分款项，截至2016年3月27日，被告杨海军、被告李海山尚欠原告贷款本金人民币596385.29元。原告主张的律师费尚未实际支付。
四、原告的诉讼请求：1、被告杨海军、被告李海山向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币678336.29元（其中本金人民币678326.36元、利息0元、复利0元罚息9.93元，利息、复利及罚息暂计至2015年12月11日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日；2、被告陈记裕对被告杨海军、被告李海山的债务向原告承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用；4、被告承担本案的律师费人民币32560元。
裁判结果
本院认为，原告与三被告签订的贷款合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告杨海军、被告李海山未按时还本付息，构成违约，达到了合同约定的原告可要求被告提前清偿所有贷款的条件，故原告要求被告杨海军、被告李海山还清全部借款本息并承担相应的罚息、复息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，本院认为，该费用尚未实际发生，原告主张该费用缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈记裕作为连带责任保证人，应依约对被告杨海军、被告李海山欠付的本息承担连带清偿责任，被告陈记裕代偿后，可就代偿部分向被告杨海军、被告李海山追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨海军、被告李海山应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币596385.29元（利息、罚息、复息暂计至2016年3月27日，之后按照合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
二、被告陈记裕对被告杨海军、被告李海山的上述债务承担连带清偿责任。被告陈记裕代偿后，可就代偿部分向被告杨海军、被告李海山追偿。
三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5455元，由三被告承担人民币4577元，原告承担人民币878元；保全费人民币3912元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 欧 雪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执异23号
异议人（被执行人）大连五环钢板制品有限公司。
异议人（被执行人）大连鼎昌钢板贸易有限公司。
异议人（被执行人）张力刚，男。
异议人（被执行人）张爱平，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司营城子支行（以下简称营城子支行）与被执行人大连五环钢板制品有限公司（以下简称五环公司）、被执行人大连鼎昌钢板贸易有限公司（以下简称鼎昌公司）、被执行人张力刚、被执行人张爱平借款合同纠纷一案中，被执行人五环公司、鼎昌公司、张力刚、张爱平向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年10月8日作出执行裁定书，裁定：驳回大连五环钢板制品有限公司、大连鑫昌钢板贸易有限公司于2016年8月1日向本院提出的执行异议。裁定作出后，被执行人五环公司、鼎昌公司对裁定不服，向大连市中级人民法院申请复议。大连市中级人民法院受理后，于2016年12月6日作出执行裁定书，裁定：一、撤销大连市甘井子区人民法院执行裁定；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2010年10月25日，异议人与申请执行人因借款合同纠纷发生诉讼，经大连市甘井子区人民法院主持调解，自愿达成调解协议，并由大连市甘井子区人民法院出具了民事调解书。该民事调解书的主要内容为：鼎昌公司于2010年11月3日前偿还申请执行人借款本金300万元，利息217814元（计算至2010年10月25日），律师费用79509元，合计人民币3297323元，五环公司、张力刚、张爱平对上述款项承担连带清偿责任。逾期付款，按鼎昌公司与申请执行人签订的借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。民事调解书发生法律效力后，异议人未能履行债务，申请执行人于2010年11月4日向大连市甘井子区人民法院申请强制执行，大连市甘井子区人民法院于2010年11月19日立案执行。在强制执行阶段，申请执行人两次向人民法院申请中止执行。第一次中止执行的期间从2010年11月29日至2012年10月10日共计678天，第二次中止执行的期间从2012年11月11日至2013年1月15日共计72天，两次中止执行的期间合计750天。异议人认为，申请执行人恶意申请中止执行程序，导致民事调解书不能按照规定执行期限内（180天）执结。在750天内产生的迟延履行期间的债务利息不应由异议人承担。案件执行阶段，人民法院查封了五环公司名下的资产。由于执行程序未能及时终结，导致五环公司的资产抵押价值由2800万元缩水至21475017元，申请执行人应当向五环公司赔偿资产缩水所产生的损失。综上所述，请求本院依法裁定：一、确认民事裁定书违法；二、异议人不承担中止期间750天的利息（含迟延履行利息）；三、将因中止执行导致抵押物受损部分的价值从债务总额中扣除。
申请执行人称，首先，异议人提出的异议申请不符合法律规定的程序。异议人提出的请求内容中具有免除其责任，抵消相应债权的内容，该请求事项不能在执行程序中予以解决。其次，利息的持续计算是因为异议人没有依据生效的民事调解书偿还债务。该调解书中确定异议人应按借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。截至听证会召开时，异议人仍然没有偿还债务，所以申请执行人依据民事调解书的内容要求异议人继续给付利息是有法律依据的。最后，中止执行的裁定书是由执行法院依法作出的。申请执行人认为该裁定书符合法律规定。如果异议人认为是由于执行法院中止执行导致其遭受损失，应当向执行法院主张权利。
本院查明，原告营城子支行与被告鼎昌公司、五环公司、张力刚、张爱平借款合同纠纷一案，本院于2010年10月25日作出民事调解书，确认：被告鼎昌公司于2010年11月3日前偿还原告借款本金300万元，利息217814元（计算至2010年10月25日），律师费用79509元，合计人民币3297323元；被告五环公司、张力刚、张爱平对上述款项承担连带清偿责任；逾期付款，按原、被告借款合同约定的计算利率的方式给付利息至全部款项付清之日止。因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院于2010年12月1日作出民事裁定书，以“营城子支行于2010年11月4日向本院申请执行。本院于2010年11月19日立案执行。本案在执行过程中，因营城子支行向本院说明其与被执行人正在协商过程中，并要求延期执行。本院予以允许”为由，裁定：本案中止执行。2012年11月8日，本院作出执行裁定书，以“在执行过程中，我院继续查封了被执行人五环公司名下的13556平方米土地一处，查封期限自2012年10月19日至2013年10月18日；继续查封了被执行人五环公司名下建筑面积1423.24平方米厂房；建筑面积2492.93平方米综合楼；建筑面积1677.26平方米厂房一处，查封期限自2012年10月19日至2013年10月18日。另我院查封了被执行人五环公司名下的镀铬生产线一套，查封期限自2012年10月19日至2013年10月18日。现在上述房屋、土地和机械设备暂时无法处置，根据申请人的申请”裁定：终结民事调解书本次执行程序。2016年10月8日，本院作出执行裁定书，裁定：驳回大连五环钢板制品有限公司、大连鑫昌钢板贸易有限公司于2016年8月1日向本院提出的执行异议。该裁定书落款署名处记载为审判员战婧玲。
本院认为，本院依据异议人与申请执行人自愿达成的调解协议出具了民事调解书，该调解书已经生效。民事调解书作为人民法院作出的法律文书，在发生法律效力后，当事人必须履行民事调解书中确定的金钱给付义务。申请执行人以民事调解书的相关内容为依据，要求异议人按照借款合同约定的计算利率的方式给付利息（含迟延履行利息）至全部款项付清之日止具备事实和法律依据。但至今异议人仍未能履行完毕，致使基于申请执行人申请启动的强制执行程序至今无法终结。执行程序虽经两次中止，但均系依据申请执行人的申请而作出，法律程序上并无不当。综上所述，异议人提出的书面异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人大连五环钢板制品有限公司、被执行人大连鼎昌钢板贸易有限公司、被执行人张力刚、被执行人张爱平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡淞岚
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初1494号
原告钱兴旺，男，2006年11月30日出生，汉族，住涿鹿县。
法定代理人钱巨录（原告父亲），男，1965年7月24日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人唐爱兵，男，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告涿鹿县精英学校，住所地涿鹿县涿鹿镇丁堡村西。
法定代表人潘涛，该校执行董事。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理原告钱兴旺与被告涿鹿县精英学校教育机构责任纠纷一案中，原告钱兴旺于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱兴旺申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱兴旺撤回起诉。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告钱兴旺负担。
审判员 杨秀娥
二〇一七年一月二十日
书记员 王海辉
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执363号
申请执行人饶满堂，女，1951年4月21日出生，汉族，退休教师，住金溪县。
被执行人车珍珠，女，1961年2月22日出生，汉族，无业，住金溪县。
本院在执行申请执行人饶满堂与被执行人车珍珠借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人车珍珠无财产可供执行。本案标的总额32.61万元，未结标的额32.61万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年一月五日
书 记 员 邬慧玲
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0117刑初281号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李×1，男，1992年11月15日出生。
被告人娄×，男，1968年7月24日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被公安机关取保候审，同年12月12日经本院决定被取保候审。
指定辩护人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人舒婧，北京市问为律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人娄×犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李×1、被告人娄×及其辩护人闫海霞、委托代理人舒婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2015年7月19日23时许,被告人娄×与高×1等人在北京市平谷区××饭店就餐，高×1与同在此就餐的李×1因故发生口角，后娄×手持酒瓶将李×1头部打伤，致李×1蛛网膜下腔出血。经鉴定，李×1身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人娄×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李×1诉称，因被告人娄×的犯罪行为，给其造成医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币42144.59元，并向法庭提交了住院病历、诊断书、医疗费单据、工资证明等相关证据，要求被告人娄×予以赔偿。
被告人娄×对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为，本案被害人负有一定过错，被告人积极认罪、悔罪，建议对被告人娄×从轻处罚，并适用缓刑。其委托代理人的代理意见为：1、本案民事赔偿已过诉讼时效；2、本案被害人负有重大过错；3、根据被害人伤情，其住院、误工时间过长，主张损失过高。
经审理查明，2015年7月19日23时许,被告人娄×与高×1等人在北京市平谷区××饭店就餐，高×1与同在此就餐的李×1因故发生口角，后娄×手持酒瓶将李×1头部打伤，致李×1蛛网膜下腔出血。经鉴定，李×1身体所受损伤属轻伤二级。
2016年11月17日，被告人娄×在其居住地被公安机关采取强制措施。
因被告人娄×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李×1造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币36
025.88元。
上述事实，被告人娄×在开庭审理过程中无异议，且有被害人李×1的陈述，证人马×、焦×、崔×、韩×、李×2、杜×、高×2、高×1、江×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、视频资料、行政处罚决定书、刑事判决书、民事判决书及附带民事诉讼原告人李×1提交的住院病历、诊断书、医疗费单据、在职证明、工资回单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人娄×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人娄×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人娄×当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据被告人娄×的犯罪情节及危害后果，适用缓刑不致危害社会，故依法宣告缓刑。现有证据不足以证明被害人存在过错，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。因被告人娄×的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李×1造成的经济损失，合理要求部分应依法赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。据前文所述，对委托代理人所提附带民事诉讼原告人具有重大过错的代理意见，本院不予支持；对娄×的委托代理人所提对娄×的民事诉讼请求已过诉讼时效的代理意见，经审查认为，本案系刑事附带民事诉讼案件，娄×到案后，附带民事诉讼原告人对娄×一并提起附带民事诉讼，符合相关法律规定，代理人的该项代理意见缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人娄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人娄×赔偿附带民事诉讼原告人李×1医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币三万六千零二十五元八角八分（限判决生效后10日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长
孙国立
代理审判员 唐丽珺
人民陪审员 刘 宝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员
岳冠华
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保275号
申请人:中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地四川省旺苍县东河镇红星南路56号。
负责人：陈吕跃，行长。
被申请人：兰庭俊，男，汉族，生于1963年5月12日，住四川省旺苍县。
被申请人：唐金方，女，汉族，生于1963年6月29日，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行（以下简称：农行旺苍支行）于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰庭俊、唐金方的银行存款2千元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人农行旺苍支行的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兰庭俊、唐金方的银行存款2千元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一八年八月十五日
书记员 周 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2330号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告马艺芳，现住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告马艺芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙浩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102财保第108号
申请人任羡敏，女，1970年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
担保人蔡蕾，男，1992年11月6号出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人王金龙，男，1988年3月29日出生，住河北省石家庄市平山县。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，本院作出（2018）冀0102财保第97号民事裁定，已发生法律效力。申请人于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请并提供担保，本院裁定扣押被申请人王金龙驾驶的其名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封担保人蔡蕾名下的坐落于石家庄市桥西区东风路66号华夏家园B区1-6-601等2处（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0030855号）房产一套。房产查封期限为三年（自协助执行部门收到本裁定之日起算）,查封被申请人王金龙驾驶的其名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆。现申请人在法院采取保全措施三十日内没有依法提起诉讼或申请仲裁。
本院认为，申请人在法定的期限内不依法提起诉讼或申请仲裁的，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条第3款之规定，裁定如下：
一、解除对担保人蔡蕾名下的坐落于石家庄市桥西区等2处（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0030855号）房产一套。房产查封期限为三年（自协助执行部门收到本裁定之日起算）的查封。
二、将扣押对被申请人王金龙驾驶的其名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，予以解除。
三、将查封被申请人王金龙驾驶的其名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车一辆，予以解封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张静
二〇一八年八月九日
书记员 姚如
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初12号
原告：杨东风，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：谷志方，男，河南晟恺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，女，河南晟恺律师事务所律师。
被告：杨东良，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县）。
被告王守生，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
第三人：李文成，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：张言志，男，鹿邑县大德法律服务所法律工作者。
第三人：孔德玉，女，1972年6月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。系杨东风之妻。
原告杨东风与被告杨东良、王守生及第三人李文成、孔德玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）豫1626民初12号民事判判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
“落款时间：二〇一七年八月八日”因书写错误，现补正为“二〇一八年八月八日”。
审 判 长 叶培绪
审 判 员 马 骏
人民陪审员 汤培军
二〇一八年八月十二日
法官 助理 赵 地
书 记 员 孙丹丹
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初43号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人景×，男，1995年10月8日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人高洪利，北京高贤律师事务所律师。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人景×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年12月初的一天8时许,被告人景×趁被害人李×熟睡之际,窃取其金色华为MATE7手机1部。经平谷区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币2207元。案发后,被告人景×赔偿了李×的全部经济损失。
2、2016年11月24日7时许,被告人景×趁被害人孟×熟睡之机,窃取其银色红米NOTE4手机1部。经平谷区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币880元。在本案审理期间，被告人景×在其家属的帮助下将案款人民币880元交至本院。
公诉机关认为被告人景×具有坦白、积极退赔被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人景×有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。
被告人景×及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人景×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年12月2日起至2017年6月1日止；罚金已缴纳）。
二、在案扣押的案款人民币八百八十元发还被害人孟×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张江维
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第344号
罪犯刘兵，男，1967年10月21日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2010年9月28日作出（2010）资法刑初字第81号刑事判决，以被告人刘兵犯组织卖淫罪、逃税罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）郴刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分187.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0185执3599号
原告临安锦杰家具有限公司诉被告杭州瑞春五金机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)浙0185民初3747号民事调解书已经发生法律效力。权利人临安锦杰家具有限公司于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人已达成和解协议，申请执行人临安锦杰家具有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0185执3599号执行案件终结执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 蕾
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执986号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路1号。
负责人：林毅。
被执行人：陈宏，男，汉族，1981年11月13日出生，住湖北省。
被执行人：陈雅晴，女，汉族，1982年8月20日出生，住湖北省。
被执行人：江门市新会区南峰化工实业有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇横水村山边村民小组正零（土名）。
法定代表人：陈宏。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人陈宏、陈雅晴、江门市新会区南峰化工实业有限公司信用卡纠纷一案过程中，申请执行人于2018年7月29日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)粤0703执986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年八月八日
书记员 夏建富
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1740号
原告：广元市利州区群力发租赁服务部，住所地广元市利州区河西街道杨家浩村5组。
经营者：邬宗荣，男，汉族，生于1966年12月4日，四川省隆昌县人。
委托代理人：王清泉，四川慧济律师事务所律师。
被告：四川龙申建设有限公司，住所地广元市利州区苴国路东城国际1栋7层3号。
法定代表人：何通知，董事长。
委托代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。
被告：杨子明，男，汉族，生于1971年4月26日。
第三人：刘乾厚，男，汉族，生于1972年12月30日。
本院在审理原告广元市利州区群力发租赁服务部诉被告四川龙申建设有限公司、杨子明、第三人刘乾厚租赁合同纠纷一案中，原告广元市利州区群力发租赁服务部于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区群力发租赁服务部撤回起诉。
案件受理费508元（已减半收取），由原告广元市利州区群力发租赁服务部负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王慧东