四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2407号
原告：文小琼，女，汉族，1965年4月27日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师。
被告：陈豪，男，汉族，1987年9月13日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：沈红霞（陈豪之妻），女，汉族，1986年12月24日出生，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。
负责人：孙彬，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
原告文小琼与被告陈豪、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称中国财保金堂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告文小琼及其特别授权的委托诉讼代理人杨胜梅、被告陈豪特别授权的委托诉讼代理人沈红霞、被告中国财保金堂支公司特别授权的委托诉讼代理人张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等共计95426.34元；2.本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告认为残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照最新标准计算，将诉讼请求第一项的总金额变更为100742.74元。事实与理由：2017年9月29日18时07分，陈豪驾驶川Ａ×××××号小型轿车行至绵盐路忠孝乡路段时与赵永贵驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故交警大队认定陈豪与赵永贵分别承担同等责任，文小琼无责任。原告文小琼受伤住院治疗后经四川中信司法鉴定所鉴定，确定原告文小琼因本次交通事故造成损伤并构成十级伤残。经查，川Ａ×××××号小型轿车已在被告中国财保金堂支公司投保了机动车交通事故强制保险。
原告文小琼为支持自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证、户口本复印件，被告驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件；2、交通事故认定书复印件；3、原告住院病历档案复印件、门诊发票8张复印件、绵阳市第三人民医院《出院证明书》复印件；4、四川中信司法鉴定所司法《鉴定意见书》、发票复印件；5、三台县忠孝乡人民政府出具的《证明》复印件；6、杜婉婷出生医学证明、原告结婚证复印件，原告丈夫火化证明及户籍注销证明复印件；7、原告购买轮椅及坐厕《收款收据》。
被告陈豪辩称，交通事故发生后到现在，先后为原告垫付了住院的医疗费用，护理费用，并支付原告生活费2100元，支付的2100元都是交到原告手里的，收条是原告在医院里当着医院护理人员的面写的。
被告陈豪为支持自己的主张，提供了以下证据：1、绵阳市第三人民医院预缴医药费用票据；2、文小琼出具的收条3张；3、护理人员出具的增值税发票1张。
被告中国财保金堂支公司辩称，我公司承保了陈豪驾驶的川Ａ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元和无计免赔，保险期限为2017年8月18日至2018年8月18日。交通事故发生后，我公司在交强险内向绵阳市第三人民医院支付了抢救费10000元。我公司对发生交通事故的事实和交通事故责任认定没有异议，但对原告伤残鉴定意见存疑，同时认为原告主张误工、护理、营养等诉请过高和不合理。我公司按照保险合同约定承担保险赔偿责任，对超出交强险分项限额的损失在商业三者险范围内承担50％的责任，并主张在医疗费用中扣除15％的自费药，同时我公司不应承担鉴定费和诉讼费。
被告中国财保金堂支公司为支持自己的主张，提供了以下证据：1、抢救费支付清单；2、人伤案件基本信息表。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日18时07分，陈豪驾驶川Ａ×××××号小型轿车行至绵盐路忠孝乡路段时与赵永贵驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告和赵永贵受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往绵阳市第三人民医院住院治疗至2017年11月17日出院。绵阳市第三人民医院《出院证明书》“出院后建议”载明：休息三月、期间需1人护理、适当加强营养；出院后每月骨科门诊直至骨折愈合等。2017年11月3日，三台县公安局交警大队作出【2017】第0443号《交通事故认定书》，认定陈豪应承担此次事故的同等责任，赵永贵应承担此次事故的同等责任，文小琼在此次事故中无责任。2018年1月26日，原告委托四川中信司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，四川中信司法鉴定所于2018年1月30日以川中信鉴[２０１8]临鉴字第20号《司法鉴定意见书》作出文小琼的伤残等级评定为十级的鉴定意见。
另对川Ａ×××××号小型轿车在被告中国财保金堂支公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），在保险期内发生此次交通事故的事实；原告在绵阳市第三人民医院住院期间的医疗费用除由被告中国财保金堂支公司垫付10000元外，其余由被告陈豪垫付的事实，当事人无异议，本院予以确认。
在庭审调查中，对原告抚养2003年5月31日出生的婚生女杜婉婷（高中在读）的事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事侵权责任。本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门认定被告陈豪应承担此次事故的同等责任，赵永贵应承担此次事故的同等责任，文小琼在此次事故中无责任，该认定事实清楚，结论客观、公正，符合法律规定，当事人亦无异议，应作为本案侵权责任大小的评判依据。四川中信司法鉴定所川中信鉴[２０１8]临鉴字第20号《司法鉴定意见书》作出文小琼的伤残等级评定为十级的鉴定意见，被告中国财保金堂支公司虽然存疑，但并未申请重新鉴定，被告陈豪未持异议，本院对文小琼的伤残等级评定为十级的鉴定意见予以采纳。本案被告陈豪为其川Ａ×××××号小型轿车在被告中国财保金堂支公司购买了交强险和商业险，且在保险期内发生该交通事故，但赵永贵驾驶的川Ｂ×××××号二轮摩托车是否投保交强险和商业三者险情况，没有相关证据证明，无法确认川Ｂ×××××号二轮摩托车的投保情况和承保的保险公司，故原告请求由被告中国财保金堂支公司在其为川Ａ×××××号小型轿车承保的交强险责任限额内先行予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，本院应予以支持，但请求由本案被告承担原告在此次交通事故中的全部损失，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，本案交通事故所造成的损失应由被告中国财保金堂支公司在交强险分项赔偿限额内先行赔付后，不足部分由被告中国财保金堂支公司在商业险赔偿限额范围内和驾驶川Ｂ×××××号二轮摩托车的赵永贵在赔偿责任范围内分别承担，并由被告陈豪在被告中国财保金堂支公司交强险和商业险赔偿范围外、在赔偿责任范围内承担相应损失。本案中，原告文小琼未主张对赵永贵赔偿责任的追究，赵永贵在此次交通事故中应承担的赔偿责任，原告文小琼可另案主张。
对原、被告争议的原告残疾赔偿金及被扶养人生活费是否应当按照城镇人口标准赔偿以及护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的标准、期限，以及合理的交通费、精神抚慰金、原告门诊费用等，本院认为，原告文小琼提供的加盖有三台县忠孝乡人民政府、忠孝乡建兴村村委会公章的《证明》证实了因绵西高速公路建设原告文小琼房屋及耕地被征用的事实，加盖有三台县公安局塔山派出所户口专用章的《常住人口登记卡》证实了原告文小琼的户籍于2017年12月28日因征地由四川省三台县忠孝乡建兴村五组016号迁往了四川省三台县忠孝乡北街10号附1号的事实，故原告的残疾赔偿金及其被扶养人生活费应当参照受诉法院所在地城镇居民收入标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的护理应综合考虑绵阳地区的护工劳务报酬和“休息三月、期间需1人护理”的出院医嘱，以及原告的诉请和被告的答辩意见，对原告住院期间护理费标准酌定为每天100元，出院以后的护理费标准可酌定为每天50元；对原告主张的误工费，因原告未提供收入实际减少或最近三年的平均收入状况的相关证据，应参照受诉法院所在地每天80元标准计算误工费至伤残评定前一日（2018年1月29日）；对原告主张的住院伙食补助费、营养费标准，应按照20元每天酌定；原告未提供交通费发票，对原告需要产生的交通费用，由本院结合原告就医情况和出院后复查的医嘱等因素酌定；对原告提供的门诊发票，与原告出院医嘱相符，本院确认为合理必要费用。
综上所述，对本案交通事故所造成损失的范围和数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，结合本案原告诉求和被告答辩意见，具体核定如下：1、医疗费56205.65元（住院医疗费55523.31元，门诊医疗费682.34元）；2、残疾赔偿金61454元（30727元×20年×10％）；3、精神损害抚慰金2000元；4、护理费9500元（住院期间护理费5000元（100元×50天）；院外护理费4500元（50元×90天））；5、误工费9840元（80元×123天）；6、住院伙食补助费1000元（20元×50天）、营养费1000元（20元×50天）；7、交通费300元；8、鉴定费1000元；9、被扶养人生活费8796.40元（21991元×4年×10％）；10、残疾辅助器具费440元。上述损失费用共计151535.05元，由被告中国财保金堂支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担医药费、伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额项下承担残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计92330.40元。剩余额49205.65元，由被告中国财保金堂支公司在减去原告住院自费医药费用6930.75元和鉴定费1000元后，按照陈豪所应承担50％的责任比例在商业险中赔付20637.45元，其余20637.45元应当由赵永贵承担；所扣除的原告住院自费医药费用和鉴定费合计7930.75元，由被告陈豪按照50％的责任比例承担3965.38元，其余3965.37元应当由赵永贵承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司向文小琼赔付医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计122967.85元，扣除已垫付费用10000元，剩余112967.85元，于本判决生效后十五日内支付；
二、由陈豪赔偿文小琼医疗费、鉴定费3965.38元。扣除已垫付的住院医药费45523.31元，住院护理费5000元，伙食补助费1600元，其多垫付的48157.93元，由中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在向文小琼赔付的款项中扣除后向陈豪支付；
三、其余损失费用由文小琼向赵永贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，由陈豪负担。（该款已由文小琼垫付，中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在向陈豪的支付款项中扣除该款后支付给文小琼）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 江
二〇一八年八月十六日
书记员 许炜若