贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终838号
上诉人（原审原告）肖开翼，男，1968年3月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审被告）李伯琼，女，1966年9月7日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路44号水城县，
上诉人肖开翼因与被上诉人李伯琼同居关系析产纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）黔0201民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，原告肖开翼与被告李伯琼19**年2月3日开始同居生活，同居后于××××年××月××日生育一男孩，取名肖某。双方未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。（2014）黔钟民初字第965号民事判决书认定原告肖开翼与被告李伯琼系同居关系。
原告肖开翼系原水城县煤炭局（现水城县经济和信息化局）职工，2015年8月28日水城县经济和信息化局出具证明一份，内容为：“肖开翼同志于1998年12月向我单位报名以职工成本价购买单位为职工修建的集资房，经严格的资格审查（职工身份、年龄、学历、现任岗位等）和公示之后，该同志以现金和扣工资的方式交清全部购房款，购得我局“钟山中路44号附2号203室”住房一套，并办理了房屋的所有权证书及土地使用证书。”现位于市中心区××路××号（产权证号：水房权市中心区字第2210011846号、土地使用权证号：市土国用（籍）第20150620号）房屋登记在肖开翼名下。现原告诉至法院，请求确认该诉争房屋系其所有，并要求被告李伯琼返还该房屋。
一审经审理认为，本案中，原告以返还原物纠纷为由诉至法院，经2014年6月6日作出的（2014）黔钟民初字第965号民事判决书认定原告肖开翼与被告李伯琼从1995年2月3日开始有同居关系，而本案诉争的位于市中心区××路××号住房系在双方同居期间购买，原告虽辩称系其个人财产，但是被告能举证证明出资对该房屋进行添附的情况，且原告肖开翼属于原水城县煤炭局（现水城县经济和信息化局）职工，以其个人名义向单位集资建房符合情理，故本案诉争的房屋应按原被告双方同居期间共同财产处理，本案的案由应为同居关系析产纠纷。庭审中，被告李伯琼提交了证据证实其对该房屋进行添附，因庭审中原被告对该房屋的估价有差异，故未组织双方进行竞价。因该房屋登记在原告肖开翼名下，且肖开翼本身患有疾病，故房屋归原告肖开翼所有，酌情由原告肖开翼支付被告李伯琼财产分割费100000元。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出如下判决：一、原告肖开翼与被告李伯琼双方同居期间共同财产：位于六盘水市市中心区××路××号住房一套归原告肖开翼所有；原告肖开翼于本判决生效后十日内支付被告李伯琼财产分割费100000元；二、驳回原告肖开翼的其余诉讼请求。案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由原告负担1825元，被告负担1825元。（原告已预交，被告将自己负担的部分于本判决生效后10日内返还给原告）。
一审判决宣判后，上诉人肖开翼不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项后半部分，即“原告肖开翼于本判决生效后十日内支付李伯琼财产分割费100000元”，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：原审判决第一项后半部分适用法律错误，依法应予以撤销。从判决书内容来看，一审判决上诉人支付财产分割费的主要法律依据是《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》（以下简称《意见》）第10条“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定。这里的“一般共有”一审法院是按共同共有来理解并分割上诉人与被上诉人之间的财产的，欲将上诉人出资购买并登记在上诉人名下的价值40万元的房产，按共同共有等额分割给被上诉人，因考虑了上诉人重病在身，才判决房产归上诉人所有，裁量由上诉人支付财产分割费100000元给被上诉人。上诉人认为，上述《意见》第10条中的“一般共有”就是一般民事关系的共有，而不是《婚姻法》所规定的当然共有。虽然《意见》没有进一步明确规定是共同共有还是按份共有，但是根据相关法律的规定，这里的“一般共有”应理解为按份共有。被上诉人无权分割诉争房屋，理由如下：1、《物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。”本案上诉人与被上诉人的关系不属于家庭关系的范畴，故应推定为按份共有。《物权法》第一百零四条规定：“按份共有人共有的不动产的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案上诉人与被上诉人对诉争房屋没有任何约定，且一审判决亦认定诉争房屋为上诉人出资购买，并登记在上诉人名下，因被上诉人未出资，理应无权分割该房屋。2、《婚姻法解释（一）》第十五条规定：“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的财产除外。”根据这一精神，因上诉人持有的诉争房屋权属证书完整，缴费依据清楚，故被上诉人当然无权分割该房屋。综上所述，无论从《物权法》的规定还是《婚姻法司法解释》的精神来看，被上诉人都无权分割诉争房屋，故一审判决第一项后半部分完全错误，请求二审法院依法撤销。
上诉人肖开翼在二审中向本院提交了以下证据：贵州省六盘水市公安局钟山分局钟公朝所行罚决字[2013]2772号行政处罚决定书一份，拟证明被上诉人虐待上诉人的事实，该决定书中载明的报警人是上诉人。被上诉人对该证据的质证意见是：对处罚决定书没有意见，当时派出所只处罚上诉人一人，因为上诉人去派出所不依不饶，警察做被上诉人的思想工作后两人各罚了400元。
被上诉人李伯琼二审答辩称，一、被上诉人与上诉人1993年9月就以夫妻名义一起生活，双方之间系事实婚姻关系，婚姻期间的财产双方共有。本案中争议房产系被上诉人做生意的钱所购买，因是以上诉人名义集资的，所以产权证登记在上诉人名下，但这并不能改变被上诉人出资的事实。二、二人共有的房屋系被上诉人出资装修，有一审证人证言及装修期间的费用票据为证。本案中的争议房屋上诉人称系自己完全出资购买及装修空口无凭，没有事实依据及法律依据，理应驳回上诉人的无理诉求。三、上诉人在婚姻关系存续期间动辄对被上诉人打骂，搞婚外情，导致双方感情破裂，上诉人系过错方，理应在财产分割中补偿被上诉人。上诉人非但不能意识到自己的过错，反而变本加厉，上诉人打骂被上诉人有朝阳派出所的出警笔录为证，请法院查实考证。四、请求判令原审及二审诉讼费全部由上诉人承担。被上诉人提交的对房屋进行添附的票据及证人证言是实事求事的，没有半点虚假，木工王朝华、电工罗东松、泥水工ＸＸ在一审中出庭证实过房子是其装修的。本案中霸占房子的应该是上诉人，2003年上诉人向龙正粉借款50000元用一年，房子免费给龙正粉居住5年，2009年还未到期，上诉人又向姓龙的借10000元，房子免费给姓龙的居住一年，儿子在电脑上看到合同后告诉被上诉人，被上诉人拿了10000元把房子赎回来，装修花了将近100000元，上诉人不出钱不出力，现在为了达到目的还胡说被上诉人不归家，霸占房子。2010年一家三口入住后，上诉人天天去赌博，欠了十几万元的赌债，把之前住的老房子卖了十五万多元都不够还，2013年因上诉人有外遇与被上诉人经常发生争吵，后来自己搬出去住。被上诉人从未离家的事实不用居委会证明，就凭孩子读书期间被上诉人每天接送足以证明，被上诉人在明湖经营生意期间确实住在明湖，因为生意忙回家照顾孩子路远，就在明湖租高亚莲家房子一家三口住在一起。上诉人母亲去世被上诉人没去的原因是上诉人单位同事要去，上诉人怕单位同事知道其无证生育后被开除工作或罚款，就叫被上诉人留在家照顾孩子，上诉人住院时其已经搬出去住了，被上诉人并不知道。上诉人肖开翼近几年多次向钟山区人民法院起诉，致使双方二十多年的事实婚姻被认定为非法同居关系。肖开翼是公职人员，为了躲避计划生育政策多生孩子而没有与被上诉人办理结婚证。上诉人与被上诉人原本1993年就在一起生活，上诉人却称1995年才在一起生活，钟山法院偏信一方，将事实婚姻认定为同居关系，致使被上诉人遭受了无辜的打击。一审判决由上诉人肖开翼支付被上诉人李伯琼财产分割费100000元被上诉人不服，因为原审中双方均对诉争房屋估价为40万元，既判决为共同财产，为何只分割100000元给被上诉人。虽然房屋是肖开翼以职工名义集资所得，但集资当时被上诉人拿了40000元，装修费最少需要100000元，装修的费用全部是被上诉人所出，至少被上诉人也能够分割到150000元.因为被上诉人不懂法律，故一审判决之后没有上诉。请求二审将房子改判给被上诉人，因为儿子肖某跟随被上诉人生活，在离家近的民中读高一，为了不改变儿子的生活和学习环境，被上诉人愿意给上诉人120000元。如果维持原判，请判令上诉人把二审提交的装修票据40000多元和赎房子的10000元还给被上诉人。综上所述，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，保障被上诉人的合法权益。
被上诉人李伯琼在二审中向本院提交了以下证据：1、2009年9月30日的借条一份，拟证明被上诉人为肖开翼还赌债的钱；2、钟山公安分局朝阳派出所证明两份，拟证明上诉人打被上诉人时报警的记录，每次发生打架都是上诉人打被上诉人，所以才向派出所报警；3、装修房子期间，工人工资收据和买菜的票据共23份，拟证明房子是被上诉人全部出钱装修。装修票据证明一份，拟证明被上诉人购买和付款的事实；4、上诉人及肖某的户口登记卡共3份，拟证明上诉人为了躲避计划生育，在户口本上把自己亲生儿子肖某登记为侄子身份。上诉人肖开翼对上述证据的质证意见是：1、借条可证实双方的财产是按份共有；2、出警证明不能达到被上诉人的证明目的，与本案没有关联性；3、对装修票据三性均持异议，在一审中经过两次审理被上诉人均未出示该组证据，而且不是正规发票，与本案没有关联性；4、户口本不能达到被上诉人的证明目的，户口本上登记为侄子是因为双方不是夫妻关系和同居关系，从未以夫妻名义在一起生活，在一起生活并不是为了躲避计划生育。
对证据的分析与认定：1、上诉人提交的行政处罚决定与本案房屋的分割没有关联性，不能作为认定本案事实的依据。2、2009年9月30日的借条与本案无关，不予认定。3、钟山公安分局朝阳派出所的证明两份达不到被上诉人的证明目的，不予采信。4、装修房屋的相关票据不能证实其主张，不予采信。5、户口登记卡与本案没有关联性，不予认定。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：上诉人肖开翼名下位于六盘水市市中心区××路××号的房屋是否属于双方同居期间的共同财产，应如何分割。
本院认为，上诉人与被上诉人1995年开始同居生活，同居期间于1998年购买了本案所争议的房屋，2000年付清房款，房屋装修之后双方共同居住管理，直到2014年上诉人搬离。虽然购买房屋的资金是上诉人经办交付，但因为是上诉人所在单位的集资建房，由上诉人经办符合常理。由于该房屋系双方同居期间所购买，且上诉人所提供的证据也不能证实房屋系其个人财产所购买。因此，本案争议房屋应按照共同财产进行处理。考虑到该房屋登记在肖开翼名下且其身患疾病的情况，一审判决房屋归上诉人肖开翼所有，由其支付被上诉人李伯琼财产分割费100000元并无不当，对此被上诉人也未提起上诉，应予以维持。上诉人认为被上诉人无权分割诉争房屋的主张不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2141元，由上诉人肖开翼负担。
本判决为终审判决。
审判长 马功云
审判员 蒙彩虹
审判员 瞿继红
二〇一六年七月十一日
书记员 熊 艳