wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终712号
上诉人（原审原告）杨法瑞。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地山东省曲阜市春秋路1号。
法定代表人刘东波，市长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局法规科工作人员。
委托代理人雷婷，曲阜市国土资源局土地储备中心主任。
上诉人杨法瑞因诉被上诉人曲阜市人民政府土地行政征收及补偿安置一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月1日作出的(2015)济行初字第313号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人杨法瑞向原审法院诉称，其系曲阜市小雪镇西陈村村民。2014年4月始，被告曲阜市人民政府以建设东方御府房地产开发项目为由，强行占用了其承包的耕地，其间未见到任何机关发布征地批文、公告、征地补偿安置方案等，至今未向失地农户支付征地补偿费。原告向山东省国土资源厅申请信息公开，山东省国土资源厅于2015年5月25日作出鲁国土资公开复[2015]139号政府信息公开申请答复意见书，告知相关土地在2006年被鲁政土字[2006]22号《山东省人民政府关于曲阜市2005年第四批次城镇建设用地的批复》批准征收，被告在2014年间实施的征地行为所依据的即是上述批复，该批复已失效。原告认为被告实施的征地行为违法，且被告一直未将征地补偿费支付给失地村民。请求：1、确认被告在2014年间对曲阜市小雪镇陈西村实施的征地行为违法；2、限期被告支付原告征地补偿费，并对因非法占地行为失地的农民妥善安置；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，本案中原告的诉讼请求分别是要求确认被告的征地行为违法，要求被告支付土地补偿费并对失地农民进行安置，原告在一个案件中所诉的是不同法律关系的数个行为，且均系单独的行为。原告将数个法律关系不同的行为在同一个案件中一并提起行政诉讼显属不当，经本院释明，原告依然不予明确其在本案中提起行政诉讼的被诉行政行为，应视为其诉讼请求不具体，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨法瑞的起诉。
杨法瑞不服原审法院裁定，上诉称：1、实施土地征收是被上诉人的一项重要行政行为，而其所有发布征地批文、发布征地公告、制定和实施补偿安置方案含发放土地征收补偿安置费均系实施土地征收过程中的连贯行为，是包含于土地征收过程中的各个环节，并非单独行为。2、最高人民法院有关案由的相关指导意见只是为了便于法院内部管理，但现实中的法律关系经常会有交叉，法院不能以案由不当或法律关系非单一而拒绝审理。上诉人的两项诉讼请求毫无矛盾，上诉人仅要求人民法院确认被上诉人行政行为违法，而非撤销行政行为，鉴于上诉人也明知被上诉人的行政行为已造成既定事实不宜撤销，再者其违法与否，上诉人要求支付土地补偿费均属合理合法。3、原审法院拒绝审理无法律依据。综上，请求撤销原审法院裁定，发回重审或指令其他人民法院审理本案。
被上诉人曲阜市人民政府二审答辩意见同原审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款对于上述规定中“有具体的诉讼请求”进行了归类列举，其中明确“请求判决确认行政行为违法”与“请求判决行政机关予以赔偿或者补偿”属于不同类别的诉讼请求。本案上诉人向原审法院提起本案诉讼时提出了两项诉讼请求，一是请求“确认被告在2014年间对曲阜市小雪镇西陈村实施的征地行为违法”，一是请求“限期被告支付原告‘征地补偿费’并对上述非法占地行为中的失地农民妥善安置”。该两项诉讼请求虽然相关联，但属于不同类别；且基于征地实施和履行补偿安置职责之诉中审查重点的不同，也不宜在一案中一并解决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款的规定，“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”。原审法院履行了释明义务后，在上诉人仍坚持将其两个诉讼请求在同一案中一并审理的情况下，以上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定为由裁定予以驳回，符合现行法律和有关司法解释的规定，也未对上诉人的诉讼权利和其他合法权益造成不利影响，并无不当。上诉人关于其两项诉讼请求涉及的并非单独行政行为等上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋巧菲
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审492号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人孟某定。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月18日作出的安国土资执罚[2014]760号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人孟某定未经批准，于2013年10月13日擅自动工占用大福镇稻田127.2㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]760号《行政处罚决定书》，责令被执行人孟某定退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]760号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 莉 辉
审 判 员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十五日
代理书记员 廖 珊
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初3200号
原告图雅，女，蒙古族，1983年6月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告门肯其其格，女，1979年11月24日出生，蒙古族，杭锦旗蒙古族实验小学职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年12月11日立案受理了原告图雅诉被告门肯其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图雅到庭参加诉讼，被告门肯其其格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图雅陈述诉讼请求及事实和理由：1、判令被告门肯其其格偿还原告图雅借款22000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年10月15日被告门肯其其格向原告图雅借款现金22000元，借款期限为三天。后多次催要被告至今未偿还借款，现原告起诉至杭锦旗人民法院。
被告门肯其其格未到庭亦未作答辩。
原告图雅证明其主张，向法庭出示以下证据：欠条一支，拟证明2017年3月17日被告门肯其其格向原告图雅借款22000元的事实。
被告门肯其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原告图雅提供欠条复印件在庭审前向被告门肯其其格送达后，被告门肯其其格未提出异议，且欠条原件上有被告门肯其其格签名捺印，故原告图雅出示的证据可以证明其所要证明的问题。证据来源合法，与所要证明的事实相关联，本院予以采信。
本院查明，被告门肯其其格于2015年10月15日向原告图雅借款22000元，当时约定还款期限为两天未写借款条子，后2017年3月17日被告门肯其其格补写借款条子。而且原告图雅起诉时未请求月利率。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系成立，受法律保护。经原告催要，被告未及时偿还借款显已违约，故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告门肯其其格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告门肯其其格于本判决生效后五日内偿还原告图雅借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元、保全费240，由被告门肯其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 莫日更
二〇一八年一月二十三日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10128号
原告杨志勇，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。
被告河南两相和汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路6号2号楼1-2层附25、26、27、28、29号。
法定代表人封土康。
原告杨志勇诉被告河南两相和汽车贸易有限公司（以下简称两相和公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志勇委托代理人刘建庄到庭参加诉讼；被告两相和公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，2013年4月16日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款50万元，借款期限为3个月，月利率为2%，同日，原告通过转账履行了合同义务。在借款期间，被告按月向原告支付了利息，原告同意合同继续履行。2015年1月份之前，被告尚能按期支付利息，之后被告拖延支付利息。至今被告尚欠原告借款本金50万元，利息16万元。请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息16万元（利息暂计算至2016年5月16日，后续计算至本息还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告两相和公司未答辩。
原告杨志勇为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、借款协议一份，证明原、被告之间存在借款关系。
证据二、转款凭证和收据各一份，证明被告借原告50万元的事实。
证据三、郑州银行账户明细对账单一份，证明原告于2013年4月16日向被告履行借款义务以后，被告的财务人员关艳和法定代表人封士康按月支付利息，2015年1月24日之后被告就再未支付过利息。
被告两相和公司未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录、质证笔录，确认如下事实：
2013年4月16日，原告（作为乙方）与被告两相和公司（作为甲方）签订《借款协议》一份，约定乙方自愿出资50万元委托甲方投资理财，为其三个月，从2013年4月16日至2013年7月15日止，月利率为2%，即月息1万元；甲方于每月16日支付利息至乙方指定账号，并于2013年7月15日归还本金；合同到期如客户不取回，此合同视同到期向后续传期限，此款享有同等法律效益等。同日，原告向被告转款50万元，被告向原告出具收据。
2015年1月24日，被告方向原告转款1万元，原告称，利息已支付至2015年1月16日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告两相和公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照借款合同的约定向被告支付了50万元借款，被告也应按照合同偿还借款本金并支付利息。现被告违反合同约定，应当承当相应的违约责任。故原告诉至被告支付借款本金50万元，本院予以支持。原告自认被告已支付至2015年1月16日，故被告应自2015年1月17日起按月利率2%支付利息至本判决确定付款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南省两相和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨志勇偿还借款本金50万元，并按月利率2%支付自2015年1月17日至本判决确定付款之日止的利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告河南省两相和汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 智
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1701号
上诉人（原审原告）：朱洪顺。
委托诉讼代理人：纪斌，山东亿兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平原县龙门街道办事处金河源社区大朱居民小组。
负责人：朱建坤，该组组长
委托诉讼代理人：朱天军，该小组文书。
委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
上诉人朱洪顺因与被上诉人平原县龙门街道办事处金河源社区大朱居民小组（以下简称大朱居民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民重字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱洪顺及委托诉讼代理人纪斌、被上诉人大朱居民小组的负责人朱建坤及委托诉讼代理人朱天军和孙延坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱洪顺上诉请求：撤销平原县法院（2015）平民重字第22号民事判决，支付上诉人土地租金15000元；一二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：涉案土地至今没有调整，2010年秋后被上诉人的土地调整也没有分给上诉人土地，被上诉人调整土地只是部分调整，而且涉案土地一致是由被上诉人租给他人种大棚，并且收取了租金。
被上诉人大朱居民小组辩称，被上诉人在2010年秋后召开村民大会，商定土地分配方案，并出具承诺书。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：2010年6月4日，被告大朱居民小组为调整产业结构发展蔬菜大棚占用原告土地3亩，并给原告出具了承诺书，承诺2010年秋季土地调整，如调整不了，由被告给予每亩1000元的赔偿，并于每年的元月1号前付清，但被告至今没有给付，故原告根据法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告支付其土地补偿款15000元。
一审法院认定事实：2010年，被告为发展冬暖式蔬菜大棚和养鸡棚、旱藕种植，经与居民商量，大棚地先调整，补偿占地户500元（秋季）/亩，玉米种补偿50元/亩，到秋收时再做土地调整。并为麦季被调整的原种植户出具承诺书，在原告提交的承诺书中载明，被告承诺2010年秋季一定调整全部土地，统一分配。如调整不了土地，由村居民小组给予原种植户每年1000元/亩，在每年元月1号付清。秋收后，被告大朱居民小组根据社员代表调整土地的意见制定了大朱村土地调整意见，该案原告作为社员代表在以上两份土地意见稿中均已签字，且原告也为此次分地小组的成员之一，后原告并分得两口人的人口地。
以上事实由原告提交的承诺书、被告提交的德州市中级人民法院二审案件调查笔录及大朱村土地分配方案予以证实，且亦经庭审质证。一审法院认为，本案诉争的主要问题是被告是否应向原告支付土地补偿款15000元。原告主张被告因未分给其被占用的3亩地应给付其土地补偿费15000元。被告在庭审中也承认原告所提交的承诺书中关于1000元/亩的表示是补偿费，但其认为大朱居民村民小组给予原告每年1000元/亩补偿费的前提是被告在秋后没有将村内全部土地进行调整和统一分配。本院认为，在被告秋后调整土地时，原告在大朱村社员代表调整土地意见稿中进行了签名确认，且在大朱村土地调整意见中，也列明分得土地人员以除红色户口本及寄挂户口外的大朱村户口为准，朱洪顺家庭现有的农业人口为2人，且其也为参加分地小组的成员。原告朱洪顺对于大朱村土地调整意见及其经过秋后村内土地整体调整、统一分配后其分的2口人土地是明知及认可的。大朱村土地调整意见及土地分配行为和结果应确认为对向朱洪顺出具的承诺书中的“今年秋后一定调整全部土地，统一分配，如调整不了土地，由村民小组给予原种植户每年1000元/亩”的意思表示的履行。故原告据此起诉要求被告给付补偿费15000元证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经审判委员会研究决定，判决：驳回原告朱洪顺的诉讼请求。原审案件受理费175元，由原告朱洪顺负担。
本院二审期间，上诉人围绕诉讼请求依法提交了以下六份证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一、被上诉人2010年4月至2013年2月收支明细表。证明表中收取承包费的127.3亩土地没有列入2010年土地调整范围。证据二、平国土资罚字（2014）第186-2号行政处罚决定书。证明被上诉人18.5亩的土地因非法出租被处罚，该土地也没有列入2010年土地调整范围。证据三、平国土资罚字【2006】第33号文件。证明2004年出租给骏驰物流运输有限公司的土地至2006年底没有收回，没有纳入2010年土地调整范围。证据四、平国土资罚字【2015】第050号行政处罚决定书。证明骏驰物流运输有限公司非法占用被上诉人土地19.96亩。证据五、被上诉人与骏驰物流运输有限公司2009年5月签订的协议书。证明被上诉人2009年5月将19.968亩土地租赁给骏驰物流运输有限公司，租赁期限50年。证据六、补充协议一份。证明被上诉人土地被占用情况。以上六组证据证明被上诉人将部分土地非法出租，2010年秋后调整土地时，并没有调整全部土地。
被上诉人对证据一的真实性无异议，认为2010年的土地调整是按照上级的政策进行产业结构调整，进行冬暖式大棚、现代化养鸡棚、旱莲种植，参与结构调整的用户每亩交纳1000元的土地承包费。而2010年秋后的土地调整是征求了全体村民的意见后，按照人口数量进行的调整。对证据二、三、四的真实性无异议，但是认为与本案无关联性。对证据五、六认为与事实不符。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2010年，被上诉人为发展冬暖式蔬菜大棚和养鸡棚、旱藕种植，经与居民商量，大棚地先调整，补偿占地户500元（秋季）/亩，玉米种补偿50元/亩，到秋收时再做土地调整。并为麦季被调整的原种植户出具承诺书，在上诉人提交的承诺书中载明，被上诉人承诺2010年秋季一定调整全部土地，统一分配。如调整不了土地，由村居民小组给予原种植户每年1000元/亩，在每年元月1号付清。2010年秋收后，被上诉人根据社员代表调整土地的意见制定了大朱村土地调整意见，该案上诉人作为社员代表在以上两份土地意见稿中均已签字，且上诉人也为此次分地小组的成员之一，后上诉人分得两口人的人口地。
本院认为，被上诉人2010年秋后调整土地时，上诉人在大朱村社员代表调整土地意见稿中进行了签名确认，朱洪顺家庭现有的农业人口为2人，且其也为参加分地小组的成员。原告朱洪顺对于大朱村土地调整意见及其经过秋后村内土地整体调整、统一分配后其分的2口人土地是明知和认可的。大朱村土地调整意见及土地分配行为和结果应确认为对向朱洪顺出具的承诺书中的履行。上诉人认为土地没有全部调整的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人朱洪顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 庄 宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2117号
原告：葛某甲。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某。
委托代理人：李宗，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
原告葛某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人方汇，被告蒋某及其委托代理人李宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育婚生子葛某乙。因原、被告性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，其夫妻之间无信任可言，夫妻感情已名存实亡。故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子葛某乙随原告共同生活，不需要被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同存款200000元。
被告蒋某辩称：原、被告婚后感情尚可，且己方并没有不履行家庭义务，为了婚生子健康成长，己方不同意离婚，且没有200000元的存款。
原告葛某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告蒋某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育婚生子葛某乙。现由于家庭矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉讼离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告登记结婚婚后共同生活数年，婚后生育一子，有一定的感情基础；夫妻在共同生活期间，为琐事发生矛盾乃不可避免，双方理应冷静对待、正确处理，以维系家庭的稳定，创造和美家庭。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚诉请，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初7123号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邱某某，男，福建省永定县人，汉族，初中文化。因非法持有枪支嫌疑，于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月21日被逮捕，现在押。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3392号起诉书，指控被告人犯非法持有枪支罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月6日起，被告人邱某某陆续从网络上购买到所谓“通厕神器”、“精密管”的气压枪状物品的配件，将之简单组合后，形成2把枪型物品用于击发钢珠。2017年8月26日，公安机关根据线索，在邱某某位于深圳市龙华新区某街道某新村的住处将其抓获，并当场缴获枪型物品2把、钢珠及零配件若干、手机1部。经鉴定，涉案的2把枪型物品均为以压缩气体为动力发射弹丸的非制式气枪。
本院意见
|
被告人的行为构成非法持有枪支罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止）。
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 晓 梅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9598号
原告：罗剑，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗璨（系原告之女），女，1989年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆省心汽车配件有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，统一社会信用代码91500222673397030K。
法定的代表人：张林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凤，女，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗剑与被告重庆省心汽车配件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年8月31日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告罗剑及其委托诉讼代理人罗璨与被告重庆省心汽车配件有限公司之委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗剑向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款6902.8元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月10日至2016年11月15日，原告受被告工作人员罗德军通知，先后多次为被告运输货物，共产生运输费用8902.8元，被告于2016年11月15日向原告出具一张由其财务部工作人员高云莲签字并盖章的对账单被告曾于2017年2月支付原告2000元运费后，尚欠6902.8元，经原告多次催收未果，故特向你院起诉请求解决。
被告重庆省心汽车配件有限公司辩称，原告所诉的欠款需财务对账后才能确认，目前公司已经歇业，现无力支付。
经审理查明，2016年7月10日至2016年11月15日，原告受被告工作人员罗德军的要求为被告运输货物，2016年11月15日，被告向原告出具对账单载明：“2016年11月15日经罗剑与重庆省心汽车配件有限公司核对至2016年11月15日止我公司尚欠罗剑运费捌仟玖佰零贰元捌角整（小写：￥8902.8元）。此致。重庆省心汽车配件有限公司（盖章），核对人：高云莲（签字），核对人：罗剑（签字）。2016年11月15日”，对账后，被告于2017年2月向原告支付2000元后，其余经原告催收未果，乃诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的对账单、电话录音、费用报销单（3张）及原告及其代理人与被告及之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告向被告运输货物后，被告理应支付运费，被告逾期未付，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付尚欠运费的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告重庆省心汽车配件有限公司在判决生效后立即支付原告罗剑运费6902.8元。
如果被告重庆省心汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆省心汽车配件有限公司承担(此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
审判员 张元明
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 潇
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第246号
原告黄天明，男，汉族，现住五华县。
被告刘运青，女，汉族，现住五华县。
原告黄天明诉被告刘运青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄天明到庭参加了诉讼，被告刘运青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天明诉称，上世纪90年代因被告刘运青家要做生意卖猪肉，需要资金周转，向原告借款28000元，后经原告多次催收，被告刘运青的老公邹某于2012年元月21日偿还了8000元，并同时转单，写了一张借条给原告，确认欠原告20000元，被告也在上面签名确认。邹某于2013年死亡。原告再次向被告追偿，但被告仍拒不偿还。原告投诉到司法所进行追偿，因被告拒不同意偿还，故调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元，及利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止。
原告黄天明为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告黄天明的身份证复印件，证明原告的身份；2、2012年元月21日由被告邹某、刘运青夫妻双方亲笔签名所写下的一张借款，证明被告欠下原告20000元。
被告刘运青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告刘运青之夫邹某（已故）在上世纪90年代时做生意卖猪肉，因需资金周转，而向原告借款28000元。借款后，原告曾多次向催收，于是被告刘运青的老公邹某于2012年元月21日偿还了8000元，并同时由被告刘运青夫妇转单，亲笔写下一张借条交给原告，承认欠原告20000元，且被告刘运青亦在欠条上签名确认，该“借条”载明：“借条今借到黄天明现金式万元整﹤20000元﹥本年年底付清。借款人：邹某刘运青20**年元月21号另：借款人的房产证作诋压”。可是，被告再次失约，并未按期还款，邹某已于2013死亡。原告曾在2013年9月6日向华城镇人民调解委员会投诉，要求被告偿还借款，但被告拒不偿还欠款及利息，之后原告仍多次催收，被告拒不偿还本金及利息，遂原告诉至本院要求被告偿还本金20000元及利息。庭审中，原告表示同意利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止。
因被告刘运青未到庭，案经调解未果。
本院认为，被告刘运青向原告黄天明借款，有被告方亲笔所写的一张借条为据，事实清楚，证据确凿，合法的借贷受法律保护，因被告刘运青之夫邹某已死亡，故原告黄天明诉被告刘运青偿还本金20000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息，现原告要求利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条和第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘运青应在本判决生效后十日内偿还原告黄天明借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘运青负担。原告黄天明预交的300元，由被告刘运青迳行付给原告黄天明。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 范 斌
代理审判员 黄远辉
人民陪审员 张法明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳萍
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曹民初字第2622号
原告：甄某某，女，1989年12月19日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
委托代理人：高华，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住曹县魏湾镇。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄国，曹县大鹏法律服务所法律工作者。
本院在审理原告甄某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告甄彦梅于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某某负担。
审判员 李治国
二〇一四年一月二十一日
书记员 闫 磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执554号
申请执行人李子杨，男，1940年9月17日生，汉族，住睢宁县。
被执行人武群，男，1957年9月10日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人李子杨与被执行人武群民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2118号民事判决书，判决结果如下：被告武群于本判决生效后十日内偿还原告李子杨借款63000元。现上述判决书已经发生法律效力。因被执行人武群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李子杨向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：
1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。
2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。
3、被执行人有银行账户，本院依法划拨被执行人银行账户25000元，账户余额不足以清偿债务，本院依法对其账户采取冻结措施。
4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。
5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案执行到位的执行款25000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初2118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年七月二十六日
书记员 董 剑
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初814号
本院于2018年1月11日对原告贺建耀与被告罗葵、黄云民间借贷纠纷一案，作出的（2017）湘0527民初814号判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）湘0527民初814号判决书中第5页中的合议庭成员“审判员李耀华”，应补正为：“审判长李耀华”。
审 判 长 李耀华
人民陪审员 陈香荣
人民陪审员 郑竹君
二〇一八年一月二十日
书 记 员 罗 亭
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执850号
申请执行人马维善，男，回族，生于1982年6月30日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马如其，男，回族，生于1970年1月27日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马维善申请执行被执行人马如其合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月2日作出了（2016）宁0324民初1002号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马维善向本院提出申请执行，要求被执行人马如其履行标的款10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2360元。
本案在执行过程中，被执行人马如其履行了标的款5万元，下剩标的款申请执行人马维善以私下解决为由，于2017年1月6日自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1002号民事判决书的执行，申请执行人马维善就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保12号
申请人：黄开堂，男，1967年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘涛、林冠明，福建阳光宏业律师事务所律师。
被申请人：杨伟焱，男，1971年5月16日出生，汉族，住厦门市集美区。
被申请人：林修忠，男，1930年10月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
黄开堂于2018年1月19日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人林某、林修忠的财产采取保全措施，价值2723893.8元。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为上述保全申请出具担保书，自愿以该公司自有资产为申请人申请财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人黄开堂提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人林伟焱、林修忠的财产，价值以2723893.8元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费5000元，由申请人黄开堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 （黄培芳）
审 判 员 （周汉聪）
审 判 员 （龙 辉）
二〇一八年一月十九日
书记员（ 余晓 璐）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01902号
原告潘国忠，男，1968年6月25日出生。
被告北京良友金帆商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场院内5号。
法定代表人钱凤霞，总经理。
委托代理人崔金峰，男，该公司经理。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张孟楠，男，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告潘国忠与被告北京良友金帆商贸有限公司（以下简称“良友金帆公司“）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称“保险公司“）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘国忠，被告良友金帆公司委托代理人崔金峰、保险公司委托代理人张孟楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国忠诉称，2013年8月29日，被告良友金帆公司司机张XX驾驶车牌号为京G604**号货车违章行驶，与原告潘国忠发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经交通管理部门认定，被告良友金帆公司司机张XX负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告潘国忠被送往北京北亚骨科医院住院治疗43天。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费1000元，住院伙食补助费2150元（43天×50元），误工费30900元（300元×103天），护理费13390元（130元×103天），营养费2150元（43天×50元），交通费600元，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告良友金帆公司辩称，事故车辆确为我公司所有，肇事司机是我公司雇员，事故发生时其在履行职务。该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，保险公司应当对原告的损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，因交通部门出具的简易程序处理道路交通事故责任认定书字迹模糊，无法确定交通事故是否发生在保险期间内。如事故确实发生于事保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2013年8月29日9时许，被告良友金帆公司职员张XX驾驶该公司货车（车牌号：京G604**号）行至北京市房山区青龙湖镇岗上村，与原告潘国忠发生交通事故，造成潘国忠受伤，潘国忠所有的电动车损坏。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定张XX负事故全部责任，潘国忠无责任。
事故发生后，原告潘国忠被送往北京北亚骨科医院住院治疗。经北京北亚骨科医院诊断，潘国忠左前臂开放性损伤、前臂屈肌腱断裂。北京北亚骨科医院对原告潘国忠行左前臂皮裂伤清创缝合、肌腱探查、吻合术，术后给予左前臂支具固定，给予消肿、止痛等药物治疗。潘国忠在北京北亚骨科医院住院治疗43天，于2013年10月11日出院。当日，出院记录医嘱记载：“1.休息1个月，休息期间陪护1人；2.住院期间陪护1人；3.加强营养；4.病情变化随诊。“2013年11月11日，潘国忠在北京北亚骨科医院复诊，诊断证明医嘱记载：“加强锻炼，休息壹个月。“2013年12月11日，潘国忠在北京北亚骨科医院复诊，诊断证明医嘱记载：“①药物治疗，休壹月。“2014年1月25日，原告继续在北京北亚骨科医院复诊，诊断证明记载：“左前臂损伤；左尺神经损伤？建议需肌电图检查！没做该项检查，现行对症治疗、休2周，避免剧烈活动。“为治疗上述伤病，潘国忠自负医疗费用982.74元，被告良友金帆公司为潘国忠垫付了部分医疗费用。
庭审过程中，潘国忠认可被告良友金帆公司为其垫付了医疗费用9356元，急救费220元，电动自行车修理费900元，电动车施救费300元。
另查，事故发生在张伟履行职务过程中。肇事车辆京G604**货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险金额为122000元，其中包括死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元和财产损失限额2000元），事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，经过庭审质证并经本院确认的事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病案、医疗费用明细等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告良友金帆公司司机张XX与原告潘国忠发生交通事故，公安机关交通管理部门作出张XX负全部责任，潘国忠无责任的事故责任认定，符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在交强险赔偿范围内予以赔偿。不足部分，应当按照商业三者险保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，应当由责任方承担。因张XX系被告良友金帆公司雇佣的司机，故超出交强险及商业险的应当承担的民事赔偿责任，应当由被告良友金帆公司承担。
关于原告主张的各项诉讼请求，本院考虑如下：一、医疗费损失，根据庭审质证的证据及认定之事实，本院予以确认；二、住院伙食补助费损失，有住院病案等证据予以证实，有事实及法律依据，本院予以支持；三、误工费一项，原告主张每天收入300元，但未提供充分、有效的证据证明其主张，但考虑到原告年龄、劳动能力等因素，本院酌情按照每天100元之标准计算；关于误工之天数，本院结合相关证据及原告之诉讼请求，确认103天，计算可得10300元；四、护理费损失，根据医院医嘱及原告恢复情况，本院酌情按照110元计算73天，可得8760元；四、营养费损失，原告提供了医院出院记录需加强营养之医嘱，本院结合原告伤情及原告诉讼请求予以认可；具体数额，本院酌情支持1290元；五、交通费，原告虽未提供相应证据予以证实，但确属必然发生之损失，本院结合原告实际就医、复诊之情况，酌情支持500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告潘国忠医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币二万三千九百八十三元。
二、驳回原告潘国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十七元，由原告潘国忠负担三百三十七元（已交纳），由被告北京良友金帆商贸有限公司负担一百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年三月六日
书 记 员 马岩
-6-
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2499号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告田庆思，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告田庆思金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1161号
原告刘某某，男，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：洛阳某某建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：高卫国。
被告谢某某，男，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：浙江某某交通建设有限公司西北分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：袁继敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴李金，系该公司职工，住兰州市城关区。
原告刘某某诉被告洛阳某某建筑劳务分包有限公司（以下简称某某公司）、谢某某、浙江某某交通建设有限公司西北分公司(以下简称某某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立祥及其委托诉讼代理人刘方玲，被告谢某某委托诉讼代理人周曙煜到庭参加了诉讼。被告某某公司、某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费200元、残疾赔偿金54478元、误工费7338元、护理费985.7元、住院伙食补助费720元、交通费500元、被抚养人生活费6909.7元、被赡养人生活费29613元、营养费243.4元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计112487.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告谢某某以某某公司的名义从某某公司承包兰州北环西段一标项目的部分工程。2016年2月，被告谢某某雇佣原告刘某某进入项目施工。2016年3月25日，原告在施工时被机器砸伤右足。2016年4月30日，原告刘某某在进行山体滑坡修复施工时被混凝土车夹伤手。原告随后被工友送到兰州市手足外科医院治疗，经诊断原告左中指压砸伤，左中指末节指骨骨折。2016年7月4日，经兰州天平司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。后因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。
某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称,其与原告刘某某无劳务关系且未委托被告谢某某与某某公司签订承包合同，故不承担任何法律责任。
谢某某辩称，1、原告刘某某没有遵守罐车装卸安全操作规程而受伤，应承担次要责任；2、原告刘某某受伤后，并未丧失劳动能力，且其精神也并未受到损害，不承担被抚养人生活费及精神损害赔偿金；3、因原告在兰州务工且其经常居住地也在兰州，应以甘肃省2015年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。
某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，其公司下属兰州市北环路（二期）西线工程SHX-1标项目部和被告谢某某签订《工程施工劳务分包合同》，约定由谢某某承包兰州北环西段一标项目的部分劳务。天环公司项目部与原告之间没有合同关系，不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢某某承包天环公司兰州北环西段一标项目的部分劳务后，雇佣原告刘某某在该施工队提供劳务，月工资6000元。2016年4月30日，原告在施工时左手中指被混凝土车夹伤。原告随即被送往兰州市手足外科医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1.左中指压砸伤；2.左中指末节指骨骨折。2016年5月9日，原告伤情好转出院，共计住院9天。2016年7月4日，受原告委托，甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴[2016]临鉴字第270号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。
本案在审理过程中，对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2017年1月10日，甘肃金鳞司法医学鉴定所作出甘金司法[2016]伤鉴字第186号司法鉴定意见书，认定原告的左中指损伤构成十级伤残。被告谢某某支付鉴定费2100元。
另查明，2016年3月25日，原告右足受伤，但对该伤情，原告并未进行伤残等级鉴定，在庭审中仅作陈述并未主张赔偿。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，谢某某作为原告的雇主，应当承担赔偿责任。被告天环公司下属项目部与被告谢某某签订《工程施工劳务分包合同》，原告在该合同约定的兰州北环西段一标项目工程段施工受伤，故天环公司应当与雇主谢某某承担连带赔偿责任。庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其与被告某某公司之间存在劳务关系，故对原告要求被告洛阳公司承担赔偿责任的诉请应予驳回。被告虽对原告的伤残等级提出异议，但是经再次司法鉴定，原告的伤残等级仍为十级伤残，故对此鉴定结论予以认定。虽原告向本院提交重庆市户口本，要求以重庆市上年度的人身损害赔偿标准计算其损失，但原告施工地与受诉法院所在地均在甘肃，应当按照2016年甘肃城镇居民人均可支配收入计算，原告刘某某的伤残赔偿金应为47534元。原告关于误工费的诉请，因原告无固定收入，庭审中原告亦未提供其近3年平均收入的相关证据，故对原告该项诉请的计算标准应以甘肃省上年度与原告相近行业职工年平均工资39977元/年的标准计算，原告的误工费应为4108.74元。原告关于医疗费200元的诉请，因原告只提交了50元的证据，故支持50元。原告关于护理费的诉请，因原告不能提供相应证据证明其主张，故对原告的该项诉请，不予支持。原告关于住院伙食补助费、交通费的诉请，虽原告未提供相应证据予以证明，但根据原告的受伤实际，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天，原告刘某某的住院伙食补助费为360元，交通费酌情支持300元。原告关于被扶养人生活费、被赡养人生活费的诉请，因原告不能提供相应证据证明其丧失劳动能力的程度，故对原告的该项诉请，不予支持。原告关于精神损失费的诉请，根据原告的受伤实际，酌情支持200元。原告关于营养费的诉请，结合原告的受伤实际，予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德华给付原告刘某某医疗费50元、残疾赔偿金47534元、住院伙食补助费为360元、营养费243.4元、鉴定费1500元、误工费4108.74元、交通费300元、精神抚慰金200元，合计54246.14元，于本判决生效之日起15日内给付原告刘立祥；
被告浙江某某交通建设有限公司西北分公司对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告刘某某承担294元；被告谢某某、浙江某某交通建设有限公司西北分公司承担268元，与赔偿款一并给付原告刘立祥。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年三月九日
书记员 马云霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执365号
申请执行人朱萍，女，1979年11月02日出生，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行朱萍与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金4305.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给朱萍。至此朱萍向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执438号
赵某某、聂某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第05042号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：陈天宇
电话：1352508****
延津县人民法院
二〇一六年三月二十九日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执435号
申请执行人陕西汇锦苑物业管理有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路408号。
法定代表人乔福刚，公司总经理。
被执行人颜瑜娜，女，汉族。
陕西汇锦苑物业管理有限公司与颜瑜娜服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人颜瑜娜未按生效法律文书履行义务，权利人陕西汇锦苑物业管理有限公司向本院申请执行。本案于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人陕西汇锦苑物业管理有限公司向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执435号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴文凯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执恢字第50号
申请执行人上海酷瑞提广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人陆敏华，总经理。
委托代理人吴松平，该公司职员。
委托代理人陶宏梁，上海东锦律师事务所律师。
被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司，组织机构代码证号12633417-X。
法定代表人崔贞今，董事长。
申请执行人上海酷瑞提广告有限公司与被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司之间的装饰装修合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民终字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边国际贸易大厦有限责任公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付给申请执行人工程款870000元及违约金261000元，并承担案件受理费及执行费）。本案经本院于2014年2月11日强制执行914，131元外剩余部分未自动履行义务。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民终字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一四年三月十六日
书记员 韩曙擎
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0608刑初2号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人于博文，男，1995年1月12日出生于河北省保定市清苑区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地为保定市清苑区，现住保定市莲池区。因本案于2017年9月8日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2017年10月13日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年10月14日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人金嘉亮（曾用名金祥瑞），男，1995年6月17日出生于河北省保定市竞秀区，回族，大专文化，无业，户籍所在地及住址为保定市竞秀区。因本案于2017年9月8日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2017年10月13日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，2017年10月14日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人张丽丽，河北硕华律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人于博文、金嘉亮犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员相某出庭支持公诉，被告人于博文，被告人金嘉亮及其辩护人张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于博文因与吕某有经济纠纷，想将损失补回来，因认为刘某1是吕某的老板，便决定以买卖硬盘的名义将刘某1骗至保定。被告人于博文伪装陈发明的身份取得刘某1的信任，并联系被告人金嘉亮让金嘉亮谎称是卖硬盘的老板崔某。2017年9月5日，刘某1从深圳来到保定，当晚由金嘉亮以崔某的身份与刘某1谈好买卖硬盘价钱，并要求刘某1进行现金交易。2017年9月6日11时许，被告人于博文跟随刘某1到多家银行取款人民币25万元，当日下午4时许，被告人于博文、金嘉亮以去库房看货为名将刘某1骗至保定市清苑区臧村镇孟庄村内公路，趁刘某1不备，将装有25万元现金的背包抢走。后于博文给刘某1留下1万元，将剩余的24万元拿回家中。2017年9月8日，被告人于博文、金嘉亮到保定市清苑区公安局投案，并退回全部赃款。现涉案25万元赃款已全部退还刘某1，刘某1对被告人于博文、金嘉亮表示谅解。
上述事实，被告人于博文、金嘉亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人贾某、慈浩南、范某、李某、王某1、吕某、王某2的证言，辨认作案地点笔录及照片，辨认相关人员笔录、被辨认人员照片及身份信息，保定市清苑区公安局受案登记表、扣押决定书、发还清单、调取证据通知书、视频截图及照片、通话详单查询、说明，住宿证明，部分银行账户交易明细，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于博文、金嘉亮趁人不备，共同参与抢夺他人财物现金人民币25万元，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人于博文、金嘉亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于博文、金嘉亮已将抢夺的赃款全额退还被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于博文、金嘉亮事前通谋，共同故意实施抢夺行为，系共同犯罪。被告人金嘉亮参与协商买卖硬盘价格并约定交易方式，知道被抢钱款数额并积极参与抢夺行为，对辩护人提出金嘉亮属从犯的意见，本院不予采纳，考虑金嘉亮在全案中的参与程度和作用，属于共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人金嘉亮主观恶性相对较轻，系初犯、偶犯的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人于博文、金嘉亮的犯罪性质，投案的时间及方式，退赃的金额和主动程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人于博文犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2021年3月7日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、被告人金嘉亮犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年11月7日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王亮晶
审判员 陈 锋
审判员 刘吉利
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘颖丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4951号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托代理人徐平，该银行员工，特别授权。
被执行人瞿小军，男，1973年7月26日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人上瞿小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0682民初2953号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、瞿小军于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金275048.98元及利息（计算至2017年2月17日的利息为5315.17元，此后至实际给付之日的利息按合同编号为3299973Q116011690867号的个人购房/购车借款及担保合同的约定计算）。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行对瞿小军所有的位于如皋市如城街道皋南新村701幢406室的房屋（他项权证号为：皋房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在28万元限额内优先受偿。案件受理费5505元减半收取2752.5元，由瞿小军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金275048.98元及利息，案件受理费2752.50元，执行费4067元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下仅有零星银行存款，亦无车辆及有价证券登记信息。本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，被执行人名下登记有位于如皋市××街道××新村××室的不动产，本院予以查封，查封期限三年。2018年8月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人偿还申请执行人借款本金802869.89元及利息，分期给付：一、2018年8月底前偿还50000元；2018年9月底偿还100000元；2018年10月底偿还100000元；2018年11月底前偿还余款及利息。二、案件受理费2752.50元、执行费4067元，被执行人于履行最后一期给付义务时直接向本院交纳。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人并未提出异议，且同意暂不要求对被执行人采取强制拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封被执行人名下位于如皋市××街道××新村××室的不动产，因双方达成和解协议，申请执行人表示暂不要求进行处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示暂不要求对被执行人采取强制拘留措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2953号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗志强
审判员 陈 俊
审判员 司荣华
二〇一八年八月十一日
书记员 杨亚萍
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云罗法苹民初字第184号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城镇泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人蔡汉德、李靖，均系原告的职员。
被告黄灶强，男，汉族，1953年8月18日出生，罗定市人。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告黄灶强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡汉德、李靖到庭参加诉讼，被告黄灶强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄灶强于2011年1月28日向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行贷款人民币10000元，借款用途为流动资金，到期日为2012年1月27日，贷款年利率为6.972%，按利随本清方式还款。原告从2011年7月21日开始拖欠本息，借款期间只归还原告477.96元，2015年7月2日又还款100元。在贷款逾期后，原告采取多种措施向被告进行催收，但被告没有归还借款本金及利息，其行为已构成违约。计至2015年7月7日止，被告尚欠原告借款本金9900元，利息4474.89元。为维护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄灶强归还原告借款本金9900元，利息4474.89元（利息暂计至2015年7月7日，之后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
经本院传票传唤，被告黄灶强没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月23日，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行为贷款人与被告黄灶强为借款人签订合同编号为XX的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告可在额度有效期内（自2009年11月23日至2012年11月22日）采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为人民币10000元，通过自助借款方式提款、还款并可随借随还，每笔借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%，每季末月的20日结息，到期一次性还本；被告逾期归还借款本金的，罚息利率在借款利率水平上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；合同还对各方当事人的其他权利义务进行了约定。2011年1月28日，被告向原告借到人民币10000元，年利率为6.972%，到期日为2012年1月27日。自2011年7月21日开始，被告未依约清偿借款利息，借款到期后也未依约归还借款本金。计至2015年7月7日止，被告尚欠原告借款本金9900元，利息4474.89元。2015年11月11日，原告起诉被告至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码、被告的身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款凭证、还款明细、卡资料查询、账户明细查询及计息清单等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告黄灶强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告黄灶强未能依约履行偿还借款本金和付清利息的行为构成违约，应承担返还尚欠的借款本金及按约定支付利息的责任。现原告主张被告黄灶强返还借款本金9900元及按约定支付利息，理据充分，本院予以支持。被告黄灶强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄灶强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金9900元及支付利息（1、计至2015年7月7日的利息4474.89元，2、从2015年7月8日起至清还日止的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告黄灶强负担，在清偿本息时迳付原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一五年十二月十日
书记员 邓越戈
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初548号
原告马竞，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博，系该公司总经理。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告马竞与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新，人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马竞，被告委托代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告返还原告购房款354604元，并支付2015年1月25日起至2015年7月24日止的利息35460元，支付2015年7月25日起至2016年1月25日止的利息35460元，总计425524元；请求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其同意按照延期付款补充协议的约定退还购房款354604元，并按协议约定支付利息35460元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、延期付款补充协议，证明经双方协商，被告原定于2015年1月24日退还原告购房款354604元，但被告未按期退款。经双方协商又签订了延期购房补充协议，原告同意被告将付款时间推至2015年7月24日，被告承诺另行支付原告利息35460元。
被告对该份证据没有异议，但协议第三项利息的计算仅适用于追加月数的利息计算，不能适用于2015年7月24日之后的利息计算。
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告马竞与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2013年11月27日签订订购协议书一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。协议签订当日，原告以POS机刷卡的方式向被告支付了购房款354684元。但协议签订后，被告并未按协议约定时间如期向原告交付房屋，故双方经协商自愿解除了订购协议。2015年6月18日，原、被告签订《延期付款补充协议》一份，约定原告同意被告将返还购房款354604元的时间延迟至2015年7月24日；被告同意支付原告2015年1月25日起至2015年7月24日止6个月的利息35460元（利息=354604×20%／12×追加月数）；被告承诺于2015年7月24日之前支付原告购房款及利息总共390064元。协议签订后，被告并未按协议约定如期返还购房款，并支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《延期付款补充协议》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。该补充协议约定被告应返还原告购房款354604元，故对原告要求被告返还购房款354604元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，根据《延期付款补充协议》约定，2015年1月25日起至2015年7月24日止的利息为35460元，该利息的计算方式并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持；对2015年7月25日起至2016年1月25日止的利息，《延期付款补充协议》并未明确约定按年利率20%计算，原告主张按此利率计算利息无合同和法律依据，本院不予支持，但被告未按《延期付款补充协议》的约定按期返还原告购房款已构成违约，其应当承担相应的违约责任，本院认为其按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期返还购房款的利息较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告马竞购房款354604元；
二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告马竞购房款354604元的利息35460元（自2015年3月21日起至2015年5月20日止的）；
三、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告马竞购房款354604元的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月25日起计算至2016年1月25日止）；
四、驳回原告马竞的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7683元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7683元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 王朝霞
附本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初285号
原告张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市白沟镇许庄村***号。
委托代理人田金良，河北三兴律师事务所律师。
被告徐兴君，男，1969年4月15日出生，回族，住高碑店市白沟镇白辛庄村***号。
原告张贺辰与被告徐兴君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐兴君经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月28日，被告向原告借款2000000元整，借款期限6个月，约定利息为月息3分，还款期限届满后，被告未按约定履行还款付息的义务，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本金2000000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐兴君未答辩。
经审理查明：2017年4月28日，被告徐兴君向原告借款2000000元整，借款期限6个月，约定利息为月息3分，原告通过银行转账方式履行了出借义务，借款到期后，本金及利息被告拖欠至今。上述事实有借条、收据、转账凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款2000000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，原告按月息2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐兴君于本判决生效后十日内偿还原告张贺辰借款2000000元及利息（自2017年4月28日起按年利率24%计算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元、保全费5000元，合计16400元，由被告徐兴君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢紫阳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执511号之一
申请执行人周某，男，1994年10月21日出生，汉族，住平舆县。
被执行人张某某，男，汉族，1987年7月11日出生，住平舆县。
本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院（2017）豫1723民初227号民事判决书，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。现查明，张某某名下有豫QEU7**、豫QH30**轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、评估、拍卖张某某所有的豫QEU7**、豫QH30**轿车。
二、查封期限为两年。查封期间，任何单位和个人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 史舒萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特25号
申请人：白雅英，女，1937年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨喜红（系申请人儿媳），女，汉族，无职业，住天津市河北区。
被申请人：杨学文，男，1934年9月6日出生，汉族，北京铁路局天津机务段退休工人，住天津市河北区。
申请人白雅英申请宣告杨学文无民事行为能力一案，本院于2018年1月23日立案。申请人白雅英于2018年1月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人白雅英自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人白雅英撤回申请。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年一月二十五日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0822民初351号
原告：佘荟栾，女，1990年5月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：王敏，女，1987年6月26日出生，土家族，住湖南省桑植县。
原告佘荟栾与被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘荟栾到庭参加诉讼，被告王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
佘荟栾向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2011年7月15日签订的《房屋及门面租赁合同》并腾让原告的房屋；2.被告赔偿原告损失11409元（水电费损失）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月15日签订《房屋及门面租赁合同》，约定：甲方（原告）自愿将位于桑植县澧源镇文明路自建房屋七层及两间门面、负一楼房屋出租给乙方（被告）开设酒店，租期为2011年10月28日至2023年10月27日；2015年10月28日至2018年10月27日的租金及付款方式为租金70000元/年，于每年10月27日一次性付清。截至目前被告仅仅支付2017年10月28日至2018年10月27日期间的租金20000元。现被告具体地址不详，原告已垫付了被告经营期间的水电费11409元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.桑植县彩虹酒店营业执照资料，拟证明被告租赁原告房屋经营酒店的事实；2.水费收据一张及电费收据四张，拟证明原告为被告垫付了被告经营期间的水电费11409元；3.房屋及门面租赁合同一份，拟证明原、被告于2011年7月15日签订了房屋租赁合同。
被告未提交答辩状，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了核对，原告所举证据1、2中的电费收据四张及证据3符合证据的三性要件，予以确认；原告所举证据2中的水费收据客户名称系“佘荟栾”，与其待证事实没有证明力，故不予认定。
根据上述确认证据，结合原告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：2011年7月15日，原、被告签订一份《房屋及门面租赁合同》，约定：原告将位于桑植县澧源镇文明路自建房七层及两间门面、负一楼房屋出租给乙方开设酒店；租赁期限为2011年10月28日至2023年10月27日；2015年10月28日至2018年10月27日的租金及付款方式为租金70000元/年，于每年10月27日一次性付清。2017年底，被告支付原告2017年10月28日至2018年10月27日的租金20000元，剩余租金未予支付。
另查明，被告租赁的房屋及门面系原告所有，房屋所有权证为桑植房权证澧源镇字第000072**号、第000072**号，土地使用权证为桑国用（2013）第220号；被告开设的酒店名称为“桑植县彩虹酒店”，对外提供住宿服务；2018年2月后，该酒店已无人经营和管理；原告于2018年3月23日代被告支付酒店2018年1
--2月电费10933.75元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉租赁房屋系原告合法财产，原、被告所签租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告未按约定期限足额支付租金，且去向不明，对租赁物停止经营和管理，原告请求解除与被告签订的房屋租赁合同，并腾让租赁房屋，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告为被告垫付了被告在合同履行期间经营酒店产生的电费10933.75元，原告现诉请判令被告赔偿其垫付水电费损失11409元，对有证据证明的10933.75元电费予以认定并支持，其余则不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告佘荟栾与被告王敏于2011年7月15日签订的《房屋及门面租赁合同》，被告王敏于本判决生效后五日内腾让租赁房屋；
二、被告王敏于本判决生效后五日内赔偿原告佘荟栾电费损失10933.75元；
三、驳回原告佘荟栾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 谷月红
人民陪审员 周传华
二〇一八年八月十六日
法官 助理 刘 曼
代理书记员 张 强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执428号
申请执行人高丽萍，女，1981年05月20日出生，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行高丽萍与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1392.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金1392.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给高丽萍。至此高丽萍向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1385号
原告袁某，女，汉族，住东莞市。
被告赖某甲，男，汉族，住信宜市。
原告袁某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2006年在网上自由相识相恋，××××年××月××日生育儿子赖某乙。××××年××月××日双方到信宜市人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，没有共同语言，根本无法沟通。2009年5月，因双方无法相处，原告提出离婚，被告不同意，双方因此感情正式分裂，原告立即外出外地，从2009年5月到现在，双方没有任何联系，更没有见过一次面，正式分居了8年时间，可见双方确实没有感情了，同居及婚姻期间，没有共同财产、债权、债务。综上所述，由于原、被告婚姻基础差，只是网上相识未经深入了解便仓促结婚，导致婚后因性格不合导致夫妻感情不和正式分居生活8年，现感情已经破裂，已没有和好的可能，现特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子赖某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告赖某甲不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经审理查明，原、被告于2006年在网上自由相识相恋，不久后便同居生活，××××年××月××日生育儿子赖某乙。××××年××月××日双方到信宜市人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事而发生矛盾。2016年7月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，并于同居生活期间生育了儿子赖某乙，可见原告与被告是具有良好的感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，所以原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告主张和被告从2009年5月份开始分居至今，但原告没有提供证据予以证实，所以原告对其提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，因此，无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告赖某甲离婚。
驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年八月十八日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3345号
原告：黄法康，男，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。
被告：伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。
本院审理的原告黄法康诉被告伍国良民间借贷纠纷一案，原告黄法康自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄法康撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄法康负担，退回原告1650元。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年一月四无
书 记 员 化耀民
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初26170号之一
原告：重庆市胜于蓝房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区冉家坝109号地块。
法定代表人：杨茂新，董事长。
被告：重庆旭凯装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段632号3层1号房。
法定代表人：向宇钢。
本院在审理原告重庆市胜于蓝房地产开发有限公司与被告重庆旭凯装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市胜于蓝房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市胜于蓝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告重庆市胜于蓝房地产开发有限公司负担。
审判员 万园薇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕 斌
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00047号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人焦某某，男，1984年12月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月13日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年4月27日零时许，被告人焦某某在无为县无城镇“皇家壹号”KTV8819号包厢内唱歌时，发现其熟人万某某在隔壁的8820号包厢内唱歌，便进入万某某所在的8820号包厢内，要求该包厢内陪酒的服务员到8819包厢内陪其唱歌，但万某某不同意。被告人焦某某便到8819号包厢喊了3个人来到8820号包厢，用啤酒瓶打砸万某某以及与万某某一起唱歌的被害人钱某某，致被害人钱某某头部受伤。经鉴定，被害人钱某某头面部皮肤软组织裂创评定为轻伤。
2013年5月11日，被告人焦某某赔偿被害人钱某某人民币12万元，取得了被害人的谅解。2013年5月13日，被告人焦某某主动到无为县公安局投案。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、谅解书、收条等书证，证人万某某、叶某的证言，被害人钱某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2481号
原告：赵晓英，女，1949年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈金春，男，1941年1月14日出生，汉族，居民，系原告之夫。
被告：西安成长有机葡萄种植专业合作社。
法定代表人：ＸＸ锋。
被告：ＸＸ锋，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。
被告：张茶利，女，1965年1月18日出生，汉族。
原告赵晓英与被告西安成长有机葡萄种植专业合作社（以下简称成长合作社）、ＸＸ锋、张茶利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓英到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋、张茶利经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵晓英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日、2016年1月10日，被告分两次向原告借款50000元，并与原告签订借款合同，合同明确载明借款月息为5%，借款期限3个月。合同签订后被告承诺以上借款于2016年3月14日前还清，期满后原告要求被告偿还本息，但被告一直推诿未付。原告无奈起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ锋、张茶利缺席无答辩。
原告赵晓英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年12月14日西安成长有机葡萄种植专业合作社（以下简称成长合作社）作为借款人，原告作为出借人签订的金额为30000元的借款合同；2、被告ＸＸ锋于2015年12月15日出具的借条，内容为“今借到高晓英人民币叁万元”，ＸＸ锋并在借条上注明“同借款合同”；3、2016年元月20日成长合作社作为借款人，原告作为出借人签订的金额为20000元的借款合同；4、2015年10月10日ＸＸ锋出具的借条，内容为“今借到高晓英人民币贰万元”，ＸＸ锋并在借条上注明“同借款合同”。借款合同均约定借款期限为三个月，月息5%。成长合作社、ＸＸ锋均在合同上签字盖章，被告张茶利亦在合同上借款人处签名。对原告提交的上述证据，二被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。此外，原告称被告于2015年10月10日借其20000元，ＸＸ锋出具了借条，即原告向本院提交的2015年10月10日借条。该借款到期后，被告未偿还，就该款又续签了2016年元月20日的借款合同，但未再出具借条，原借条亦未收回。
另查，西安成长有机葡萄种植专业合作社属农民专业合作社，为法人性质，法定代表人为ＸＸ锋。
本院认为，被告成长合作社向原告借款未还的事实，有借款合同及相应的借款条据证明，被告成长合作社的法定代表人ＸＸ锋在与原告签订借款合同后，向原告出具相应借条时，虽将出借人写为“高晓英”，但ＸＸ锋在借条上注明“同借款合同”，故借款合同与借条涉及的出借人为同一人，ＸＸ锋将出借人赵晓英的姓名写成“高晓英”应属笔误。对于以上事实，被告虽未到庭答辩，但足以认定。被告张茶利在借款合同上借款人处签名，与被告成长合作社共同借款，亦应承担还款责任，故原告要求被告成长合作社及张茶利偿还借款，于法有据，应予支持。被告ＸＸ锋虽在借款合同上签名，并出具借条，但ＸＸ锋作为成长合作社的法定代表人，其代表成长合作社与原告签订借款合同及出具借条的行为应属职务行为，因此产生的后果应由成长合作社承担，故原告要求ＸＸ锋个人承担还款责任缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、张茶利于判决生效后十日内偿还原告赵晓英借款50000元；
二、驳回原告赵晓英其余诉讼请求。
如果被告ＸＸ锋、张茶利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，诉讼费共计1650元，由被告西安成长有机葡萄种植专业合作社、张茶利负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费1650元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘锦云
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执1694号之一
申请执行人：赵某，男，1987年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被执行人：冯某，男，1989年12月09日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人赵某与被执行人冯某车辆租赁合同纠纷一案，本院(2017)粤1202民初3471号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冯某逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人赵某向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人冯某已全部履行本院(2017)粤1202民初3471号民事判决确定的义务，申请执行人赵某确认本案已执行完毕。
本院认为，本院作出的(2017)粤1202民初3471号民事判决确认的权益已执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1202执1694号案件已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林 达
二〇一八年八月八日
书记员 梁家荣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第792号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地：曹县。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县信用联社侯集信用社主任。
被告：徐吉荣，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：卢彦论，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：周贵英，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘保亮，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：徐吉国，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王秀平，女，1967年7月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告曹县信用联社与被告徐吉荣、卢彦论、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告徐吉荣、卢彦论、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2012年3月26日，被告徐吉荣在原告分支机构侯集信用社借款20万元，并签订了借款合同，合同约定：月利率10.9879‰，期限18个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告卢彦论、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平为上述借款承担连带保证责任。被告徐吉荣未按合同约定按月结息，合同到期后，亦不履行还款义务，请求判令被告徐吉荣返还借款本金20万元，并支付所欠利息、罚息，被告卢彦论、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平承担连带保证责任。
六被告未提出答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告机构代码证、营业执照副本及被告徐吉荣、卢彦论、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平身份证复印件、常住人口登记卡，用以证明原告的主体资格及六被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据），用以证明被告卢彦论于2012年3月26日由被告卢彦论、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀担保，借原告款20万元，约定月利率10.9879‰，期限15个月，逾期另按原定利率的30%加收罚息，保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。
六被告未向本院提供证据。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：2012年3月23日，被告徐吉荣、卢彦论、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平与原告曹县信用联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定：刘保亮、卢彦论、周贵英、徐吉荣、王秀平、徐吉国自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月20日起至2015年3月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币126.5万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定的期限届满之日起2年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年3月26日原告将借款20万元转入被告徐吉荣个人存款户。贷转存凭证载明：月利率10.9879‰，期限自2012年3月26日至2013年9月25日。诉讼中，原告认可被告徐吉荣向原告支付利息至2013年5月21日，后未再还款。原告于2013年12月22日诉至本院，请求判令被告徐吉荣返还借款本金20万元并按合同约定支付利息及罚息，被告卢彦论、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县信用联社与被告周贵英、刘保亮、徐吉国、卢彦论、王秀平、徐吉荣签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告徐吉荣贷款20万元后，被告徐吉荣未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，并按合同约定返还借款本金20万元并支付所欠利息及逾期付款利息，即自2013年5月22日起至2013年9月25日止按原定月利率10.9879‰计付。逾期利息在原定月利率10.9879‰的基础上加收30%的罚息，即自2013年9月26日起应按月利率14.28427‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告徐吉荣为借款人，其他五人即卢彦论、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平为保证人，原告请求由被告卢彦论、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平承担连带保证责任，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告卢彦论、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平承担保证责任后，有权向被告徐吉荣追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吉荣返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2013年5月22日起至2013年9月25日止按月利率10.9879‰计付，自2013年9月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率14.28427‰计付），于本判决生效后10日内付清。
二、被告卢彦论、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平对上述债务在126.5万元限额内负连带清偿责任。
三、被告卢彦论、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平承担保证责任后，有权向被告徐吉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告徐吉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一四年一月二十六日
书记员 张亚飞
曹县农村信用合作联社与徐吉荣、卢彦论、周贵英、刘保亮、徐吉国、王秀平金融借款合同纠纷一审民事判决书
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初3243号
原告:镇江新区大路豪华五金装璜经营部,地址镇江新区大路镇圌山路。
经营者：赵强龙，男，1964年4月9日生，汉族。
被告：秦舟红，男，1977年11月16日生，汉族。
原告镇江新区大路豪华五金装璜经营部与被告秦舟红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员魏震担任审判长，与人民陪审员翟国富、王新荣组成合议庭于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告镇江新区大路豪华五金装璜经营部的经营者赵强龙到庭参加诉讼。被告秦舟红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告给付拖欠的价款5500元；2、案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告承担。事实和理由：原告镇江新区大路豪华五金装璜经营部系个体工商户，经营范围为装璜材料、建筑五金等产品的零售业务。被告自2014年5月起向原告购买白水泥、胶水、油漆辅料等材料。截至2015年5月28日，经双方对账，被告尚欠原告油漆款7500元，2015年年底被告给付2000元，余款5500元经原告多次催要未付，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：原告镇江新区大路豪华五金装璜经营部系个体工商户，经营范围为装璜材料、建筑五金等产品的零售业务。
原告以2015年5月28日的收款收据复印件向被告主张权利，该收据载明：前帐已接清下欠7500元正。原告称自2014年5月起向被告供应白水泥、胶水、油漆辅料等材料，截至2015年5月28日被告结欠原告油漆款7500元，由被告在该收据上签字确认。后被告于2015年年底给付2000元，尚欠5500元。
审理过程中，原告称该收据原件在（2017）苏1191民初1834号案件中提交给法院。经本院核实，原告没有提交该证据原件。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被告向原告购买白水泥、胶水、油漆辅料等装潢材料，截至2015年5月28日被告结欠原告油漆款7500元，后被告仅给付2000元，尚欠5500元，因原告未提交收款收据原件或者其他相关证据证实其主张，故对原告要求被告给付拖欠的价款5500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告镇江新区大路豪华五金装璜经营部的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由原告镇江新区大路豪华五金装璜经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 孙九生
人民陪审员 翟国富
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初7039号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某，男，1984年2月10日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，瑶族，初中文化，住湖南省ＸＸ瑶族自治县ＸＸ县。因涉嫌买卖身份证件，于2017年7月18日被羁押，于2017年7月19日被刑事拘留，于2017年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3492号起诉书，指控被告人犯买卖身份证件罪，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见辩护词）。
查明事实
|
2017年7月18日，被告人罗某在一个QQ群里和一个收购身份证的嫌疑人（现在逃，具体个人情况不详）约好，准备将自己之前从一个网吧网管（现在逃，具体个人情况不详）处买来的两张他人身份证以每张160元人民币的价格卖给对方。当天晚上，被告人罗某与对方在深圳市龙华新区龙华街道三和人才市场附近新一佳超市门口见面交易，当被告人罗某与对方在讨价还价的时候被我局巡逻民警发现将罗某抓获，当场缴获2张他人的身份证。
本院意见
|
被告人的行为构成买卖身份证件罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
一、被告人罗某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的伪造身份证二张，由公安机关依法处置。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 惠 红