福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1168号
原告:陈小明，男，1977年11月6日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人：马经红，该公司���事长。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：太平财产保险有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。
被告：陈天江，男，1966年2月26日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈建水，男，1978年8月8日出生，汉族，住漳平市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人：郑闽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏秀玲，女，1986年12月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系该公司员工。
原告陈小明与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、太平财产保险有限公司宜昌中心��公司、陈天江、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托诉讼代理人陈景新、被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人杨伟、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人林炳团、被告陈天江及其委托诉讼代理人陈建水到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小明向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿陈小明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费合计212906.2元。（已扣减陈天江垫付的医疗费54026.58元及护理费14520���）；2.判令太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任保险限额内对陈小明承担赔偿责任,并在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿陈小明的精神损害抚慰金，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息；3.判令中国葛洲坝集团第五工程有限公司按交通事故的过错对太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任保险限额内赔偿后的余额承担赔偿责任；4.判令中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在车上人员责任保险限额内对陈小明承担赔偿责任，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息；5.判令陈天江按交通事故的过错对中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿后的余额承担赔偿责任。事实和理由：陈小明受雇于久鸣粮油。2016年1月28日，陈小明与久鸣粮油老板即陈天江一同前往双洋镇送货。下午，在双洋镇卸完食用油后，陈小明与陈天江一起乘坐由陈天江驾驶闽FJ38**号轻型厢式货车返回漳平，在行经双漳检测站路段时，与中国葛洲坝集团第五工程有限公司聘请的驾驶员周新宅驾驶的鄂EAB1**号重型特殊结构货车发生交通事故，事故造成陈小明及陈天江受伤及两车损坏的交通事故。漳平市公安局交通管理大队作出漳公交认字【2016】第00207号《漳平市公安局交通警察大队事故认定书》，认定中国葛洲坝集团第五工程有限公司聘请的驾驶员周新宅负事故主要责任，陈天江负事故次要责任，陈小明不负事故责任。陈小明受伤后即送往漳平市医院住院，治疗了104天，伤情诊断为：1、右髋关节脱位。2、右内外踝骨折。3、右足第3、4跖骨骨折。4、右肩胛骨粉碎性骨折。5、颧骨骨折。6、右髋���骨折。7、右足第5跖跗关节脱位。8、头部挫裂伤。经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定陈小明右下肢损伤的伤残等级为“交通”九级。本起交通事故，已给陈小明造成医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失合计281452.78元。闽FJ38**号的轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了车上人员险，事故发生在保险期内。鄂EAB1**号重型特殊结构货车在太平财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期内。陈小明认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律的规定，太平财产保险有限公司宜昌中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任保险限额内对陈小明承担赔偿责任（并在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金），中国葛洲坝集团第五工程有限公司聘请的驾驶员周新宅负事故主要责任，应按事故的过错对在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任保险限额赔偿后的余额承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在车上人员险限额内对陈小明承担赔偿责，陈天江应按事故的过错对车上人员险限额内赔偿后的余额承担赔偿责任。现各方未能就本起交通事故所造成原告方的损失达成赔偿协议。因此，陈小明迟迟无法获得赔偿。
中国葛洲坝集���第五工程有限公司辩称：一、2016年1月28日下午，答辩人驾驶员周新宅，驾驶鄂EAB1**从双洋镇南龙铁路施工现场放完混凝土，空车沿着S208道路往南龙铁路六标1#拌合站行驶，下午3：20分左右到达1#拌合站附近，因下雨路滑，周新宅采取减速打左转向指示灯，慢速左转横穿S208省道进入南龙铁路六标1#拌合站进站施工便道，陈天江驾驶闽FJ38**号轻型厢式货车返回漳平市，在下雨路滑，未提前及时采取有效制动措施，闽FJ38**直接从右侧正常行驶道路冲向左侧车道斜插驶入南龙6标1#拌合站进站施工便道，车头右侧撞在鄂EAB1**左侧后桥，造成陈小明、陈天江受伤及两车损坏的交通事故。依据漳平市公安局交通警察大队事故认定书漳公交认字【2016】第（00207）号，认定中国葛洲坝集团第五工程有限公司驾驶员周新宅负事故主要责任，陈天江负事故次要责任，陈小明不负事故责任��答辩人驾驶员周新宅驾驶鄂EAB1**在正常行驶道路提前开启左转指示灯，减速慢行左转，车身全部离开S208省道进入南龙铁路六标1#拌合站进站施工便道。陈天江驾驶闽FJ38**下雨路滑，车速过快未及时采取有效制动措施，从右侧正常行驶车道，直接冲过左侧超车道，驶入南龙铁路六标1#拌合站进站施工便道内，车头右侧撞在罐车左侧后轮，造成该次交通事故，由此，陈天江应该负该次事故的4成责任,我方承担负该次事故6成责任。二、陈小明诉请的各项费用，依据《道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、陈小明诉请的医疗费中部分治疗项目与本次事故无关。陈小明诉请的��疗费中部分治疗项目与本次事故无关，如“手部掌指骨骨折切开复位内固”该项目，这次事故医生诊断及后期鉴定陈小明右内、外踝骨骨折，右第4跖骨骨折，均未提及手部受伤事宜；“红花黄色素氯化钠注射液”为治疗冠心病稳定型劳累性心绞痛的药物；“乙型肝炎、丙型肝炎共6项全自动免疫定量”与本次事故受伤无关，因此8项费用依法应予以驳回，应扣除与本次事故无关的医疗费。四、对陈小明后续治疗费为10000元存在异议。陈小明提供的《福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书》第四款第二条“……就对龙岩市三级医院近期内对此类内固定物取出的治疗费用调查表明：治疗费用为人民币10000元（含住院费、术前术后、手术中的治疗费用）。”是闽西司法鉴定所给出的鉴定意见，陈小明受伤害一直在漳平市医院治疗，缺少相应的证明材料。我方不予认可。五、对��院伙食费2080元、营养费7500元存在异议。陈小明计算住院期间的伙食费、营养费无依据和证明材料，不予认可。六、对护理费14520元存在异议。陈小明未提交护理人员的收入证明，也未提交医院或鉴定机构出具的关于护理人数、护理时间的证明，不予认可。七、对误工费12602元存在异议?。陈小明提供的户籍证明为2016年2月23日登记的常住人口，登记卡中职业一栏登记为无。无依据证明其在发生交通事故之前为城镇户口，未提交事故发生前上年度收入证明，因此误工费计算有误，不予认可。八、对交通费1040元存在异议?。陈小明未能提供处理该事故住院治疗期间，当事人和必要的陪护人员因就医或者转院治疗(不得超过三人)实际发生的费用车票，不予认可。九、对残疾赔偿金133100元存在异议?。陈小明计算残疾赔偿金所参照的是城镇居民标准计算。但陈小明未能提供事故��生截止日期时的城镇居民户口证明资料。其提供的常住人口登记卡登记时间为2016年2月23日，晚于事故发生时间2016年1月28日。陈小明诉请的残疾赔偿金数额无法律依据，超出部分依法应予以驳回，不予认可。十、对精神损害抚慰金15000元存在异议。陈小明在此次交通事故中鉴定为交通九级伤残，陈小明按照交通事故诉请的精神损害抚慰金无相关法律依据，不予认可。十一、对被扶养人生活费30184元存在异议。陈小明的父亲陈荣桂（1948年10月23日出生）、母亲吕彩梅（1952年7月17日出生）属于陈小明应该赡养的人员。但陈小明未能提供事故发生截止日期时的城镇居民户口证明资料。其提供的常住人口登记卡登记时间为2016年2月23日，晚于事故发生时间2016年1月28日。陈小明扶养费计算采用标准有误。同时陈小明有兄弟姊妹三人均已年满18岁，应该共同承担赡养父母的法律义务。因此，陈小明应该只承担父亲陈荣桂、母亲吕彩梅扶养费总额的三分之一费用。因此对扶养费计算有误超出部分不予认可。十二、事故发生后，陈小明拒绝配合我方保险公司进行保险理赔资料的收集，我方与保险公司多次与陈小明协商，但其一直拒绝提供各类资料，导致本次事故的理赔直至今日仍然无法办理。同时，陈小明多次无故阻止我方正常程序提取事故车辆进行维修，导致我方车辆在漳平市和频汽车修理厂滞留长达3个月，产生停车费3320元，车辆误工租赁费9769.23元*3=29307.69元，共计29307.69元。该费用为陈小明无故阻挠我方正常提车工作所造成的损失，应与我方对陈小明的赔偿款相抵扣。十三、事故发生后，按照相关规定，我方于2016年4月21日向漳平市道路交通事故人民调解委员会汇款30000元，做为该次交通肇事暂寄款。我方多次与陈小明沟通，漳平市道路交通事故人民调解委员也多次参与调解，我方对陈小明、陈天江对交通事故发生款项、赔偿金额过高无相关法律依据存在异议，未能达成调解协议。综上所述，陈小明诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险及第三者任险责任限额内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由答辩人和陈天江按事故责任比例分担责任，陈小明诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金计算方式有误，护理费、误工费、营养费缺乏事实依据，陈小明无故阻挠我方正常工作所造成的损失，应与我方对陈小明的赔偿相抵扣。
太平财产保险有限公司宜昌中心支公司辩称：一、对本案《道路交通事故认定书》上查明的事实和事故各方的过错责任划分，以及鄂EAB1**号货车发生本案事故时在我司投保有交强险12.2万及商业第三者责任险30万并附加不计免赔的事实，我司均无异议。二、针对本案《道��交通事故认定书》上载明的陈小明、陈天江在本次事故中均受伤的事实，我司认为若二伤者未就交强险分配事宜达成协议，就应待陈天江的损失明确后，按二伤者的损失比例分配交强险赔偿比例。三、根据本案《道路交通事故认定书》认定各方当事人的过错责任，我司依照保险合同条款约定，在鄂EAB1**号货车行驶年检状态、驾驶人驾驶资格均符合法律规定前提下，对陈小明的合法合理损失，在扣除保险责任范围外的非医保医疗费、鉴定费损失后，我司同意在交强险责任范围内按二伤者损失比例先行承担赔偿责任，对超过交强险责任范围外的损失，我司同意按商业第三者责任险合同约定按被保险车辆驾驶人周新宅的过错责任比例70%在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。四、依照我司与被保险人签订的保险条款及特别约定，对因本案产生的非医保医疗费、���定费及诉讼费以及本案中诉求的利息款等相关损失，我司不负责赔偿和垫付。五、针对本案中陈小明计算的损失，答辩如下：1、医疗费54026.58元，应扣除非医保医疗费用5740.04元，尚有48286.54元；2、后续治疗费10000元偏高，应待实际发生后另行主张，或按6000元计算较为合理；3、住院伙食补助费2080元，无异议；4、营养费7500元偏高，应按住院伙食补助费的一倍即每天20元计算，共计2080元；5、护理费14520元，因未提供护理人员误工损失，护理人员应户籍所在地农村居民的每天96元标准，按住院天数104天计算，合计9984元；6、误工费12602.2元，没有提供相应的工资损失依据，考虑到陈小明系因工受伤，应依法享受停工留薪的工伤待遇，故该主张不应予以支持；7、交通费1040元偏高，考虑到陈小明一直在医院住院接受治疗，无需每天外出，可酌情按500元计算；8、残疾赔偿金133100元，伤残等级鉴定意见不合理，鉴定意见属自主委托鉴定，鉴定所依据的病历等检材均未经庭审质证，请求予以重新鉴定，或者直接按十级伤残确定伤残等级。残疾赔偿金计算标准于法无据，考虑到陈小明父母的职业记载均为粮农，原告户籍等级记载职业“无”，服务处所也为“无”，且无合法有效证据证明可适用城镇标准计算，应承担举证不能的法律后果，应按陈小明的户籍所在地农村标准13793元/年计算；9、精神损害抚慰金15000元明显偏高，应按照到侵权人的过错程度来确定，可按十级伤残3000元，九级伤残6000元，待重鉴后最终确定；10、鉴定费1400元，因系陈小明单方自主申请鉴定，应属于自己的举证成本，同时也不属于保险责任范围，依法依约不应由保险公司赔偿；11、被扶养人生活费30184元依据不足，不应予以支持，基于我司对陈小明自行委托鉴定的伤残等��不服，认为达不到交通事故九级伤残，我司认为应待伤残等级最终确定后再行确定，若陈小明的伤情后遗症最终仍达到九级伤残，我司认为被扶养人生活费应按被扶养人户口登记卡上记载的职业“粮农”即按农村居民标准11961元/年计算，且缺乏其父、母是否没有其他生活来源是否需被扶养的相关事实依据，依法不应予以支持。综上，陈小明所主张的损失存在计算不合理、于法无据等情形，应依法予以剔除。对于依法确定的事故损失，在扣除保险责任范围外的非医保医疗费、鉴定费损失后，在鄂EAB1**号货车行驶年检状态、驾驶人驾驶资格均符合法律规定前提下，我司同意在交强险责任范围内按二伤者的损失比例先行承担赔偿责任，对超过交强险责任范围外的损失，我司同意按商业第三者责任险合同约定按被保险车辆驾驶人周新宅的过错责任比例70%在商业第三者责���险责任范围内承担赔偿责任。
陈天江辩称：一、答辩人与陈小明系朋友关系，不是雇主与雇员关系。事发当天，陈小明免费搭乘答辩人的车，意外发生交通事故受伤。陈小明受伤后，答辩人第一时间安排陈小明住院治疗，并在陈小明住院期间预付陈小明68546.58元。二、陈小明的损失应该由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业险的赔偿责任限额内先行赔付。周新宅驾驶的鄂EAB1**号重型特殊结构货车的承保人为太平财产保险有限公司宜昌中心支公司。事发发生时，该车尚在承保期间。因此，陈小明的损失应该由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业险的赔偿责任限额内先行赔付。三、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应按照事故责任赔偿陈小明座位险责任限额。闽FJ38**号轻型厢式货车的承保人为中国平安财产保���股份有限公司龙岩中心支公司。事发发生时，该车尚在承保期间，因此中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应按照事故责任赔偿陈小明座位险责任限额。四、陈小明诉请中不合理的费用应该予以扣减。1、营养费。主张过高，酌情支持3000元较为合理。2、护理费。无异议。3、精神损害抚慰金。主张过高，酌情支持6000元较为合理。4、被扶养人生活费。陈小明虽然在本起交通事故中受伤，但尚未丧失劳动能能力，因此，被扶养人生活费不应该予以支持。综上所述，答辩人应该承担的陈小明的损失份额为：【陈小明的总损失-
太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险和商业险的赔偿责任限额-中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司车上乘员座位险赔偿责任限额-
陈小明诉请中不合理费用】的差额*30%。同时，答辩人在陈小明住院期间预付陈小明68546.58元，该款应该在答辩人应支付给陈小明的赔偿款中予以抵扣，答辩人仍有超额支出不足抵扣部分在保险公司应该支付给陈小明的赔偿款中继续予以抵扣。陈天江同意将交强险范围内的赔偿限额由陈小明优先受偿。
中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称：首先，陈天江应当提供肇事车辆闽FJ38**号车行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路行驶的条件及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。其次，陈天江在答辩人处投保了商业险（保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日，乘客座位责任险保额30000元），陈小明诉请的各项赔偿已超过我司乘客座位险限额30000元，对于陈小明合理的经济损失，答辩人依法在乘客座位责任险限额30000元内承担赔偿，对于超出交强险赔偿责任限额部分，答辩人不承担��偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
陈小明向本院提交了以下证据：1、陈小明居民身份证（复印件）1份，证明陈小明的基本身份情况。中国葛洲坝集团第五工程有限公司认为该身份证复印件与户口本登记内容不相符，真实性由法院对身份证原件核实。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司、陈天江对该证据的客观真实性、关联性、合法性（以下简称三性）均无异议。2、中国葛洲坝集团第五工程有限公司全国信用信息公示系统查询打印件1份、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司全国信用信息公示系统查询打印件1份、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司全国信用信息公示系统查询打印件1份、陈天江居民身份证（复印件）1份，证明中国葛洲坝集团第五工程有限公司、太平财产保险有限���司宜昌中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、陈天江的诉讼主体资格。中国葛洲坝集团第五工程有限公司、陈天江对该证据的三性均无异议，太平财产保险有限公司宜昌中心支公司对其公司的材料没有异议，其他由法院依法认定。3、漳公交认字【2016】第00207号《漳平市公安局交通警察大队事故认定书》（复印件）1份，证明道路交通事故发生的事实及各方当事人在事故中应负的责任。中国葛洲坝集团第五工程有限公司、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司、陈天江对该证据的三性均无异议。4、机动车交通事故责任强制保险单（正本复印件）、机动车保险单（正本复印件）各1份，证明鄂EAB1**号重型特殊结构货车在太平财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，并投保了���计免赔险，事故发生在保险期内的事实。中国葛洲坝集团第五工程有限公司、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司、陈天江对该证据的三性均无异议。5、机动车交通事故责任强制保险单（正本复印件）1分，证明闽FJ38**号的轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了车上人员险，事故发生在保险期内的事实。中国葛洲坝集团第五工程有限公司、陈天江对该证据的三性均无异议，太平财产保险有限公司宜昌中心支公司认为在平安保险公司的保险投保情况由法院予以认定。6、漳平市医院出院记录（复印件）1份、疾病诊断证明书（复印件）2份、漳平市医院费用汇总清单（复印件）1份、福建省医疗机构住院收费票据（复印件）1份，证明陈小明因交通事故入院治疗104天、共计支付医疗费54026.58元的事实。中国葛洲坝集团第五工程有限公司对证��的真实无异议，但对证明内容有异议，具体意见以答辩状中为准。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司对证据的真实性无异议，但认为应当扣除非医保部分及与本案没有关系的费用，陈小明的门诊病历，职业一栏非常明确写明农民，因此应当按照农村标准计算。陈天江对该证据的三性均无异议。7、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件）1份，证明陈小明右下肢损伤的伤残等级为“交通“九级，定残日为2016年6月12日，右内、外踝骨折、右第4跖骨骨折内固定物取出的治疗费用为10000元的事实。中国葛洲坝集团第五工程有限公司、陈天江对该证据的三性均无异议。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司对证据的形式上的真实性无异议。但对内容有异议，因为没有经过合法举证质证提交的材料进行司法鉴定，且是陈小明私自去司法鉴定机构鉴定，且鉴定结论不符事实，伤残等级最多为十级。8、福建闽西司法鉴定所鉴定费发票（复印件）1份，证明陈小明为鉴定支付鉴定费1400元的事实。中国葛洲坝集团第五工程有限公司、陈天江对该证据的三性均无异议。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司对证据的真实性无异议。但是该费用是陈小明的举证成本，应该由陈小明承担，且不属于保险公司赔付的范围。9、户口簿、陈荣桂、吕彩梅居民身份证（复印件）、派出所出具的关系证明（复印件）各1份，证明陈小明、陈荣桂、吕彩梅的亲属关系情况，及被告应该按照城镇居民的标准来计算各项赔偿费用。中国葛洲坝集团第五工程有限公司对证据的真实性无异议。具体以答辩状为准，且由法庭予以核实认定。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司认为对身份证、户口簿应该提供原件，由法庭庭后予以核实，真实性由法院认定。对亲属��系的证明有异议，因为证明单位是经济联合社证明，出具证明的人不具有证明资格，不能直接证明亲属关系，且没有法定代表人签名，不符合法律规定，对内容上也有异议，无法证明陈小明为城镇居民，其工作生活来源于城镇，消费地也在城镇的情况。陈小明赔偿标准应按照农村标准计算。陈天江对证据的三性无异议。10、鄂EAB1**号重型特殊结构货车行驶证（复印件）1份，证明鄂EAB1**号重型特殊结构货车的车主单位为葛洲坝集团第五工程有限公司（中国葛洲坝集团第五工程有限公司的前身）。中国葛洲坝集团第五工程有限公司、陈天江对证据的三性均无异议。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司对该证据由法院依法认定。11、闽FJ38**号的轻型车厢式货车行驶证（复印件）1份，证明闽FJ38**号的轻型车厢式货车的车主为被告陈天江。中国葛洲坝集团第五工程有限公司、陈天江对证据的三性无异议。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司对该证据由法院依法认定。
中国葛洲坝集团第五工程有限公司向本院提交了以下证据：1、企业内部设备租赁协议（复印件）1份，证明被告车辆租赁费用。陈小明、陈天江、太平财产保险有限公司宜昌中心支公司均认为与本案没有关系2、中国银行国内支付业务收款回单（复印件）、交通肇事暂寄款凭据（复印件）各1份，证明葛洲坝公司向漳平市道路交通事故人民调解委员会缴纳3万元的事实。陈小明对证据的三性无异议，但陈小明未拿到以上三万元款项。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司对该证据由法院予以认定。陈天江对证据的三性无异议，但认为该三万元是直接赔给陈天江的。3、停车费发票（复印件）1份，证明当时事故车辆停在交警大队指定修理厂产生停车的费用。陈小明对证据的真实性无异议，但认为与本案无关系，应该另案处理。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司对该证据由法院予以认定。陈天江对证据的三性无异议。4、鄂EAB1**号机动车行驶证（复印件）1份，证明事故车辆鄂EAB1**是葛洲坝公司所有。陈小明、陈天江对证据的三性无异议。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司对该证据由法院予以认定。5、照片（复印件）1份，证明事故发生的现场照片。陈小明认为事故认定以交警为准。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司对该证据由法院予以认定。陈天江对照片的真实性无异议，事故结论以交警为准。
太平财产保险有限公司宜昌中心支公司向本院提交了以下证据：1、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书（复印件）1份，证明陈小明医疗费用审核后费用的非医保费用5740.04元不属于保险公司赔偿范围。陈小明对证���的真实性无异议，对内容有异议，该鉴定不合理，应该由法院予以认定。中国葛洲坝集团第五工程有限公司对该证据的三性无异议。陈天江对该证据由法院依法予以认定。2、机动车交通事故责任强制保险条款（复印件）1份，证明保险人与投保人对事故中各项费用包括非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付的范围，投保人对此约定没有异议。陈小明、中国葛洲坝集团第五工程有限公司、陈天江对证据的三性均无异议。
陈天江未向本院提交证据材料。
中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司向本院提交了以下证据：陈天江事故车辆的保险单（复印件）1份，证明陈天江在中国平安保险公司的投保情况，其中车上人员险的投保金额为三万元。陈小明、中国葛洲坝集团第五工程有限公司、陈天江对证据的三性均无异议。太平财产保险���限公司宜昌中心支公司对该证据由法院依法予以认定。
本院听取了原、被告的质证意见，对当事人之间对客观真实性、关联性、合法性均无异议以及对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
对当事人要求本院核实原件的证据，经本院核实后，予以确认。对中国葛洲坝集团第五工程有限公司提交的证据1、3，与本案没有关联性，本院不作为定案依据；对中国葛洲坝集团第五工程有限公司提交的证据5，因事故认定应以交警部门出具的事故认定书为准，故该证据本院不作为定案依据。对太平财产保险有限公司宜昌中心支公司向本院提交的证据1和中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供的证据，其来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认���事实如下：2016年1月28日15时20分许，中国葛洲坝集团第五工程有限公司所有的由驾驶员周新宅驾驶的鄂EAB1**号重型特殊结构货车从双洋沿208省道往南洋方向行驶，至双洋检测站路段时，周新宅驾车左转弯时，与由双洋往南洋直行由陈天江驾驶的其所有的闽FJ38**号轻型厢式货车（陈小明乘坐副驾驶室）发生碰撞，造成陈小明、陈天江受伤及两车损坏的交通事故。2016年2月3日，漳平市公安局交通警察大队作出漳公交认字【2016】第（00207）号事故认定书，认定周新宅负事故主要责任，陈天江负事故次要责任，陈小明不负事故责任。事故发生后，陈小明即被送往漳平市医院住院治疗104天，花去医疗费54026.58元(其中非医保部分5740.04元)。出院诊断：1、右髋关节脱位。2、右内外踝骨折。3、右足第3、4跖骨骨折。4、右肩胛骨粉碎性骨折。5、颧骨骨折。6右髋臼骨折。7、右足第5跖跗关节脱位。8、头部挫裂伤。出院医嘱：1、门诊随诊。2、右下肢拄拐半负重行走，加强右侧踝关节及右足各趾功能锻炼。3、出院后每个月来拍片复查一次，以明确骨折愈合情况。4、一年后拍片复查取出内固定物。5、注意防止摔倒等诱因再发骨折。6、加强营养，建议休息2个月。2016年6月12日，福建闽西司法鉴定所作出闽西司法鉴定所【2016】临鉴字第336号《司法鉴定意见书》，评定陈小明伤残等级为“交通”九级，右内、外踝骨折、右第4跖骨骨折内固定行内物取出的治疗费用为10000元。为此，花去鉴定费1400元。事故发生后，双方当事人未能就赔偿问题协商一致。据此，陈小明向法院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，陈天江表示同意将交强险范围内的赔偿限额由陈小明优先受偿，且同意将以其名义支付给陈小明的赔偿款68546.58元中的30000元作为中国葛洲坝集团���五工程有限公司向陈小明支付的赔偿款。
另查明，中国葛洲坝集团第五工程有限公司所有的鄂EAB1**号重型特殊结构货车在太平财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了交通事故强制责任保险和商业险（其中商业险中第三者责任险的保险金额为300000元），交强险保险期间为2015年12月19日-2016年12月18日。商业险保险期间为2016年1月13日-2017年1月12日。陈天江所有的闽FJ38**号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为1座×3万元/座，保险期间为2015年6月9日-2016年6月8日。
又查明，事故发生后，陈天江向陈小明支付了赔偿款38546.58元。中国葛洲坝集团第五工程有限公司向陈小明支付了赔偿款30000元。
再查明，原葛洲坝集团第五工程有限公司于2015年8月3日变更为中国葛洲坝集团第五工��有限公司。陈小明的父亲陈荣桂于1948年10月23日出生，陈小明的母亲吕彩梅于1952年7月17日出生。陈荣桂、吕彩梅共生育三个子女（长子陈小春、次子陈小明、女儿陈阿娓）。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，周新宅负事故主要责任，应承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任，陈天江负事故次要责任，应承担次要赔偿责任，即30%的赔偿责任。周新宅是中国葛洲坝集团第五工程有限公司聘请的驾驶员，其在执行职务行为即驾驶鄂EAB1**号重型特殊结构货车过程中发生交通事故造成他人损害，所造成的损失应由中国葛洲坝集团第五工程有限公司承担民事责任。由于肇事车辆鄂EAB1**号重型特殊结构货车已向太平财产保险有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，且事故发生时尚处于保险期间，因此，该车发生交通事故导致的民事赔偿责任依法应先由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内70%责任承担赔偿责任，再由陈天江在陈小明的总损失扣除交强险赔偿范围后按30%责任承担赔偿责任。因陈天江所有的闽FJ38**号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了车上人员责任险，事故发生时尚处于保险期间，且中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司表示愿意在车上人员责任险（乘客）赔偿限额30000元内承担赔偿责任，故中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应对陈天江应承担的赔偿责任在车上人员责任险（乘客）赔偿限额30000元内承担赔偿责任。若仍有超出限额部分，由中国葛洲坝集团第五工程有限公司、陈天江按双方的赔偿责任比例承担相应的赔偿义务。关于陈小明在本起事故中的损失情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。因陈小明户籍所在地为漳平市菁城街道，属于城镇居民，故陈小明要求其损失按照城镇居民标准进行计算，理由充分，本院予以支持。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司认为陈小明的损失应按照农村居民标准计算，理由不充分，本院不予采纳。因此，陈小明的损失确定如下：
1、医疗费。陈小明治疗期间花费的医疗费为54026.58元，本院予以确认。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司认为医疗费总额中的非医保部分5740.04元不应由其承担，理由充分，本院予以采纳，该部分费用应由侵权人根据过错大小来承担。
2���误工费。误工费是根据陈小明的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故陈小明要求误工费按131天×96.2元/天=12602.2元计算，理由充分，本院予以支持。
3、护理费。护理费是根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。陈小明的住院天数为104天，故陈小明的护理费应为104天×125.38元/天=13039.52元。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。陈小明在诉讼过程中未向本院提供交通费票据，结合本案实际情况，本院酌定500元为宜。
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照漳平市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。��此，陈小明的住院伙食补助费应为104天×20元/天=2080元。
6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案实际情况，本院酌定5000元为宜。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据陈小明的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈小明的伤残等级经鉴定为“交通”九级，应赔偿4年。故陈小明的残疾赔偿金为33275元×4年=133100元。太平财产保险有限公司宜昌中心支公司认为陈小明经鉴定的伤残等级偏高以及赔偿标准应以农村居民的标准计算的辩解，理由不充分，本院不予采纳。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳���能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。陈小明的父亲陈荣桂于1948年10月23日出生，陈小明的母亲吕彩梅于1952年7月17日出生。陈荣桂、吕彩梅共生育了三个子女（长子陈小春、次子陈小明、女儿陈阿娓），故陈小明要求陈荣桂的被扶养人生活费按照23520元/年×7年零9个月×20%÷3人=12152元计算,吕彩梅的被扶养人生活费按照23520元/年×11年零6个月×20%÷3人=18032元计算，理由充分，本院予以支持。
将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为133100元+12152元+18032元=163284元���
8、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。陈小明的伤残给陈小明在精神上造成了一定损害，结合陈小明的伤残程度和当地生活水平考虑，陈小明的精神损害抚慰金以6000元为宜。
9、鉴定费。鉴定费是陈小明在进行司法鉴定过程中发生的，属合理费用，本院予以认定，即鉴定费用为1400元。
10、后续治疗费。陈小明请求后续治疗费10000元，有福建闽西司法鉴定所的司法鉴定书为依据，且费用合理，本院予以确认。
综上所述，陈小明在本次交通事故中的损失为：医疗费54026.58元、误工费12602.2元、护理费13039.52元、交通费500元、住院伙食补助费2080元、营养费5000元、残疾赔偿金163284元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元，合计267932.3元。陈天江表示同意将交强险范围内的赔偿限额由陈小明优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。故太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在机动车交强险范围内赔偿的损失为120000元（其中精神损害抚慰金6000元在交强险范围内优先赔偿）；太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在第三者责任险范围内赔偿的损失为：【267932.3元（总损失）-120000元（交强险）-5740.04元（非医保部分）-1400元（鉴定费）=140792.26元】×70%=98554.58元。故太平财产保险有限公司宜昌中心支公司在机动车交强险和第三者责任险范围内的赔偿数额为120000元+98554.58元=218554.58元。被告陈天江应承担的赔偿数额为：【267932.3元（总损失）-120000元（交强险）=147932.3元】×30%=44379.69元，其中由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在车上人员责任险（乘客）范围内承担30000元，故陈天江应向陈小明支付的赔偿款为44379.69元-30000元=14379.69元。陈天江已向陈小明支付赔偿款38546.58元，应予折抵，折抵后多垫付部分24166.89元应由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司予以返还。中国葛洲坝集团第五工程有限公司应向陈小明支付的赔偿款为：【5740.04元（非医保部分）+1400元（鉴定费）=7140.04元】×70%=4998.03元。因中国葛洲坝集团第五工程有限公司已向陈小明支付赔偿款30000元，应予折抵，折抵后多垫付部分25001.97元应由太平财产保险有限公司宜昌中心支公司予以返还。中国葛洲坝集团第五工程有限公司要求一并处理其在本起事故中的车辆损失及其他损失，但未在法定期限内提起反诉，可另案处理。故太平财产保险有限公司宜昌中心支公司应向陈小明支付的赔偿款为169385.72元（218554.58元-25001.97元-24166.89元）。陈小明要求太平财产保险有限公司宜昌中心��公司和中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宜昌中心支公司应于本判决生效之日起十日','2018-12-28
06:36:44',0,'web',NULL),(671533,'eac7cfc3-8bb2-4184-b8f8-a7d700ffdab9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"君山区\",\"法院ID\":\"2047\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）湘0611民初279号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"岳阳市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1503331200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"eac7cfc3-8bb2-4184-b8f8-a7d700ffdab9\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与彭炎军、周革雄金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"岳阳市君山区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告彭炎军、周革雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与彭炎军、周革雄金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与彭炎军、周革雄金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2017）湘0611民初279号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eac7cfc3-8bb2-4184-b8f8-a7d700ffdab9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与彭炎军、周革雄金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）湘0611民初279号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"岳阳市君山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2047\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"岳阳市君山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行,彭炎军,周革雄\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百二十四条\',法条内容:\'第一百二十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与彭炎军、周革雄金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-22\\\\\",\\\\\