wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初48号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省菏泽市。2014年因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉[2017]982号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪。于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月28日，被告人秦某到胶州市蓝水假期小区臧某家中盗走现金人民币约400元，黄金吊坠一个，黄金戒指一枚，经胶州市物价中心对被盗物品进行价格认定，黄金吊坠现价值人民币669元，黄金戒指现价值人民币3630元。
2、2017年9月12日，被告人秦某到胶州市香港路一品苑五金商贸城从窗户翻入安某家中，盗走现金人民币170余元和一台黑色的笔记本电脑，经胶州市物价中心对该笔记本电脑进行价格认定，该笔记本电脑现价值人民币3210元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、价格认定结论书、情况说明、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人秦某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人秦某的家属积极赔偿被害人安某、臧某的损失，被害人出具谅解书，对秦某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍信息、刑事判决书、价格认定结论书、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人积极退赔并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一八年一月十八日
书记员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4174号
原告（反诉被告）袁勇，男，汉族，1980年8月28日生。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）周磊，男，汉族，1977年6月21日生。
委托代理人侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）袁勇与被告（反诉原告）周磊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）袁勇及其委托代理人李全岭，被告（反诉原告）周磊及其委托代理人侯海新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇诉称，原、被告于2015年6月8日签订了郑州市淮河路店合伙协议书，双方做了具体约定。原告按约定向被告交了保证金80000元，并对店面进行了装修，招聘了工人，准备营业，因无空调天太热无法开业。因被告欠空调工程款，原告垫支10000元，勉强开业。又因欠房租，房东停电，又无法正常营业。仅营业一个星期，被告即锁上了店门，致使原告无法营业至今，给原告造成了损失。由于被告在签订协议时有欺诈行为，致使无法履行协议，给原告造成了损失。现请求依法判令解除原、被告2015年6月8日所签的郑州市淮河路店合伙协议书，依法判令被告退还原告保证金80000元及各项损失285929元，共计365929元，诉讼费由被告承担。
被告周磊辩称，同意解除合同，但保证金和损失不应承担，因原告的行为给被告造成更大损失。同时，提起反诉称，双方于2015年6月8日签订合伙协议，协议第四条约定“反诉人出资店内的设备、装修及前期投入，按照双方协商约定占51%的股份”，反诉人投入各项资金达二百多万元，协议第八条约定“本店的经营管理相关事项由袁勇决定，甲方合伙人不参与任何经营管理”，因此日常经营管理和与外界沟通按约定由被反诉人负责，反诉人因此常住鹤壁，除了合同约定的不再参与店里的经营和联系事务。但是2015年8月份，房东索要9月份房租时，被反诉人不对反诉人作出任何通知，耽误了9月份房租的缴纳，房东不再续租，致使合伙协议无法履行，反诉人装修的门店，被反诉人也不履行自己看守等待清算的义务，使反诉人装修的门店遭到破坏，仅装修的投入就给反诉人造成二百多万元损失，请求判令被反诉人赔偿反诉人损失500000元，由被反诉人承担全部诉讼费用。
原告袁勇针对反诉称，周磊反诉不是事实，周磊在履行合同中，不履行自己的责任给原告造成了损失，周磊的反诉没有事实与法律依据，应驳回周磊的反诉。
经审理查明：2015年6月8日，原、被告签订一份郑州市淮河路店合伙协议书，载明“甲方合伙人周磊乙方合伙人袁勇…现甲方合伙人与袁勇对2015年在郑州淮河路新开店拟定本合同，…第三条：合伙期限，自2015年6月15日至2020年6月15日止，共5年。第四条：出资金额、方式、期限。经协商淮河路俏立方店，甲方合伙人出资店内设备、装修及前期的投入，按双方协商约定占比51%的股份，乙方合伙人按后期投入改造、投入营运所用费用、品牌餐饮名称、技术团队等按双方协商约为49%的股份，…第五条：…（二）在甲乙双方签订合同后的两个月内所有的硬件设施、人员工资投入、营销策划的投入等均归乙方负责，自两个月后（2015年9月1日）已交房租到期，房租和店内经营成本则按照约定股份共同承担。（三）债务承担：自2015年9月1日以后经营俏立方淮河路店合伙债务以合伙人以出资额为依据，由合伙人按比例承担。自2015年6月15日以前甲方因店内引起所有联带债务均与乙方无关，如若有因此引起的乙方经营损失则由甲方作出相应赔偿给乙方。…第七条：合伙负责人及合伙事务执行。全体合伙人一致同意，委托袁勇为淮河路店负责人，全权负责店里日常经营管理及绩效考核。第八条：合伙人的权利和义务。（一）合伙人的权利：1、本店经营管理相关事项由袁勇决定；甲方合伙人不参与任何具体经营管理，但对该店经营享有监督权，有权每月查验财务报表；…第十二条：其他。…（二）乙方向甲方缴纳保证金捌万元整，在乙方退场时甲方在柒个工作日内无条件的退还乙方合伙人的保证金捌万元整。…”，协议签订后，原告袁勇交付被告周磊保证金80000元。后原告袁勇对店内设施进行了改造，同时，按照被告周磊的要求，原告袁勇支付郑州海翔电器设备有限公司空调款10000元。因淮河路俏立方店房屋系被告周磊所在的重庆金库餐饮文化有限公司从河南新家园建材家居有限公司大学路分公司处租赁，该房屋租赁于2015年8月31日到期，而未继续交纳房屋租赁费用，2015年8月10日，河南新家园建材家居有限公司大学路分公司将该租赁房屋锁上。后原告袁勇诉至本院。
以上事实有郑州市淮河路店合伙协议书、重庆金库餐饮文化有限公司证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订郑州市淮河路店合伙协议书，系双方真实意思表示，为有效协议，现原告袁勇要求解除协议，被告周磊表示同意，故该合伙协议应予解除，合伙协议解除后，原告袁勇已交付的保证金和已支付郑州海翔电器设备有限公司的空调款，被告周磊应予以退还。同时，原告袁勇关于要求被告周磊赔偿其他损失和被告周磊反诉要求原告袁勇赔偿损失的主张，根据其合伙协议书约定，该款项支出均应由其自行承担，故对上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告袁勇与被告周磊于2015年6月8日签订的郑州市淮河路店合伙协议书；
被告周磊于判决生效之日起十日内退还原告袁勇保证金和空调款90000元；
三、驳回原告袁勇的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告周磊的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6788元，由原告袁勇负担5118元，被告周磊负担1670元；反诉案件受理费4400元，由被告周磊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 东
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执413号
申请执行人：林嘉炜，男，1992年4月23日出生，住广西柳州市城中区。
被执行人：莫桂生，男，1973年9月15日出生，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：曾秀华，女，1976年6月20日出生，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人林嘉炜与被执行人莫桂生、曾秀华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初926号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人林嘉炜于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成协议后申请执行人林嘉炜向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现申请执行人林嘉炜撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。由于申请执行人林嘉炜撤回执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下
终结本院作出的（2016）桂0406民初926号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 婧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第00216号
申请执行人王艳君，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人王艳君与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）东陵民一初字第3383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第00216号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初798号
原告：元氏县永兴汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路同下村西，组织机构代码69585419-1.
法定代表人钱建岗，职务经理。
委托代理人耿志刚，公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街348号华南商务中心六层。
负责人李洪，职务经理。
委托代理人李士刚，公司理赔部工作人员。
原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司（以下简称永兴公司）诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王世宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日1时许，李瑞乔驾驶冀AKPx**半挂车，在井元路同下道口南侧与案外人驾驶的车辆发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。经交通警察大队认定，李瑞乔负事故的全部责任。肇事的车辆在被告处入有交强险、商业三责险、车损险且均有不计免赔，事故发生在保险期间内，故请求依法判令被告赔付原告因交通事故造成的损失17万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆冀AKPx**在我司投保交强险、商业三者险、车辆损失险并均有不计免赔，事故发生在保险期间内，核实驾驶证等有效证件后，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2015年12月11日1时许，原告司机李瑞乔驾驶冀AKPx**半挂车，在井元路同下道口南侧与案外人驾驶的车辆发生碰撞,造成双方车辆受损的交通事故。经元氏县公安局交通警察大队认定，李瑞乔负事故的全部责任。肇事的冀AKPx**车损经河北千美保险公估有限公司评估为135075元，支付鉴定费8000元，拆检费7800元，事故中支付施救费8500元，肇事的冀AKPx**车辆在被告永安保险公司入有交强险、商业车损、三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有事故认定书、评估报告、施救费票据、行车本、驾驶本等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现肇事车辆在保险期间发生交通事故，符合车辆损失险赔偿范围，原告依据相关规定要求被告予以赔偿应予支持。原告因交通事故造成的损失有：施救费8500元，原告已经实际支付，有票据为证，被告认为过高，其可以赔付原告后向有关部门主张解决。冀AKPx**车损135075元，被告保险公司有异议，但无反驳证据提交，因此本院对冀AKPx**车损135075元予以认定。公估费8000元，拆检费7800元系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且有票据为证，本院予以支持。综上，应由被告永安保险公司赔偿原告损失共计159375元。原告过高部分主张，无事实依据不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司损失159375元。（此款直接支付到指定收款人账户，账户另附）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担1700元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 李青青
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第157号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人林杰。
被申请执行人屠德昆。
被申请执行人潘昌起。
被申请执行人屠定策。
被申请执行人陈钦树。
被申请执行人屠德印。
被申请执行人屠庆孝。
被申请执行人屠德济。
被申请执行人屠德雁。
被申请执行人屠昌松。
被申请执行人屠昌钭。
被申请执行人屠昌桥。
被申请执行人屠庆勃。
被申请执行人屠庆西。
被申请执行人屠昌勇。
被申请执行人屠德添。
被申请执行人屠德恭。
申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行苍土资执罚（2013）0141号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地与拆除建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年8月15日作出苍土资执罚（2013）0141号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地1727.69平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2013年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但第一项属客观上无法强制执行的内容，不予执行；第二项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2013年8月15日作出的苍土资执罚（2013）0141号行政处罚决定第二项内容，并由苍南县国土资源局组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年二月十三日
代理书记员 林其长
＼n广东省珠海市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）珠中法刑一终字第37号＼n原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）田宏林，男，1991年9月15日出生，土家族，初中文化，户籍地贵州省印加土家族苗族自治县。因本案于2013年12月13日被羁押并被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。＼n原审被告人陈仁林，男，1979年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省印加土家族苗族自治县。因本案于2013年12月13日被羁押并被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。＼n珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人田宏林、陈仁林犯盗窃罪一案，于2014年5月22日作出（2014）珠香法刑初字第926号刑事判决。原审被告人田宏林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人田宏林，决定不开庭审理本案。现已审理终结。＼n原判认定：1.2013年10月4日18时许，原审被告人田宏林行至珠海市香洲区兴业路1号北园新村41栋楼下，攀爬水管上到四楼，撬开该栋403房厨房的防盗网进入室内，盗走被害人彭某某的现金人民币4000余元。＼n2.2013年10月26日19时许，原审被告人田宏林行至珠海市香洲区明珠北路广福花园3栋2单元103房，撬开该房卧室防盗网进入室内，盗走被害人牟某某的手提电脑一台，后将手提电脑以人民币1400元进行销赃。＼n3.2013年12月7日19时许，原审被告人田宏林、陈仁林经预谋盗窃后，陈仁林驾车搭乘田宏林行至珠海市香洲区银坑新骏景加油站附近的龙珠花园，陈仁林在加油站负责接应，田宏林进入该小区物色目标，后田宏林通过攀爬水管并撬开窗户防盗网方式进入F栋202房，盗走被害人陈某某现金人民币数百元、平板电脑一台、外汇兑换券。随后田宏林又通过同样的方式进入E栋303房，盗走被害人程某某BRONLO牌M6901型手表一块（经鉴定，价值人民币3416元）及项链、手链等财物。后田宏林、陈仁林驾车逃走，陈仁林分得赃物外汇兑换券、PRONTO牌M6901型手表一块，田宏林分得其余赃物，并将平板电脑以人民币200元进行销赃。＼n2013年12月13日，原审被告人田宏林、陈仁林被抓获归案，公安机关从陈仁林处扣押赃物PRONTO牌M6901型手表一块，并已发还被害人程某某。＼n上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人彭某某、牟某某、陈某某、程某某的陈述，抓获经过，情况说明，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，人口信息查询资料，现场照片，原审被告人田宏林、陈仁林的供述及辨认笔录等。＼n依据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人田宏林、陈仁林以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人陈仁林是从犯，应当从轻处罚。原审被告人田宏林、陈仁林归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪分别判处原审被告人田宏林有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人陈仁林有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n原审被告人田宏林上诉称：1.其归案后主动供述作案经过和作案次数，应认定为自首；2.在第三宗盗窃中其没有盗窃数百元现金；3.原公诉机关量刑建议是对其判处八个月至一年有期徒刑，但原判判处其有期徒刑一年三个月，量刑过重。请求二审依法改判，对其从轻处罚。＼n经审理查明，原判认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。＼n关于上诉人田宏林所提上诉理由。经查：1.上诉人田宏林因涉嫌盗窃被抓获后，如实供述了其参与的三宗盗窃，因不属于主动投案，故不属于自首；2.关于其在第三宗犯罪中盗窃现金几百元事实，有其在侦查阶段的多次供述与被害人陈某某的陈述相互印证，足以认定；3.上诉人田宏林多次入室盗窃，原判根据其盗窃的金额、次数对其判处一年三个月，并处罚金人民币二千元，量刑适当。上诉人田宏林所提上诉理由均不成立，不予支持。＼n本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长李晓琦＼n代理审判员侯静晶＼n代理审判员邹勇＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员赵璐芝＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n理由福曾经供述过该宗犯罪事实，买毒人员吴添华证实，原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
＼n湖北省武汉市硚口区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）鄂硚口民一初字第00876号＼n原告：吴愁，男，1987年1月1日生。＼n委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。＼n被告：李玉莲，女，1965年10月9日生。＼n被告：黄秀金，女，1965年10月18日生。＼n被告：叶金源，男，1964年3月29日。＼n被告：叶任桦，男，1988年12月24日。＼n被告：喻谛，女，1989年7月1日。＼n本院在审理原告吴愁与被告李玉莲、黄秀金、叶金源、叶任桦、喻谛借款合同纠纷一案中，原告吴愁于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：＼n准予原告吴愁撤回起诉。＼n案件受理费1486元，由原告吴愁负担。＼n审判员钟会敏＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员许晶
＼n淮安市淮阴区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）淮民初字第0469号＼n原告徐建国。＼n委托代理人周华、朱梦云。＼n被告苏新成。＼n被告庄玉萍。＼n原告徐建国诉被告苏新成、庄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员孙炳成适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建国委托代理人朱梦云到庭参加了诉讼，被告苏新成、庄玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐建国诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一张。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告苏新成、庄玉萍给付原告借款3万元，支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。＼n被告苏新成未作答辩。＼n被告庄玉萍未作答辩。＼n经审理查明：2013年1月30日，被告苏新成、庄玉萍出具给原告借条一份，借条载明“今借到徐建国现金叁万元整正。此据庄玉萍苏新成2013.1月30号”。2014年2月17日，原告以向被告索款未果为由诉至本院，要求被告给付借款3万元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。＼n以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款3万元的事实，该借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，本院认为，借款未约定期限的，出借人可催告要求借款人返还借款。本案中，被告苏新成、庄玉萍出具给原告的借条上未约定还款期限，原告起诉之日，可视为其主张权利之日，之后可要求被告给付利息，本院认定利息自2014年2月17日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告苏新成、庄玉萍于本判决生效后十日内返还原告庞峰祥借款本金3万元及支付相应利息（自2014年2月17日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告苏新成、庄玉萍负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。＼n审判长张绍萍＼n审判员孙炳成＼n人民陪审员王志东＼n二〇一四年七月九日＼n书记员徐莹＼n附：相关法律条文及司法解释＼n《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初2084号
原告：李洪兵，男，汉族，务工，现住拉萨市。
被告：郭贞友，男，汉族，务工，现住拉萨市。
被告：云丹，男，藏族，驾驶员，现住拉萨市。
原告李洪兵与被告郭贞友、云丹劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告李洪兵，被告郭贞友、云丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工人工资87000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告班组在被告位于哲蚌寺附近的工地上从事房建工作，工程于2017年8月27日完工，按照双方达成的口头协议，被告应向原告支付149000元，工程完工后，被告仅支付了62000元，尚有87000元未支付。经双方协商，被告于2017年8月28日向原告出具欠条，承诺2017年10月15日前付清，经原告多次催要，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭贞友答辩称，原告所主张的诉讼请求和事实理由均是事实，由于在该工程中我也亏损且房东未退还押金，导致无钱向原告支付。
被告云丹答辩称，我与郭贞友签订合同，郭贞友雇佣他人为我修建房子，该工程已完工，除押金10000元未退还外，该工程款已全部支付给郭贞友，我与原告没有法律关系，不同意向其支付工人工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人提交的证据认定如下：1.原告提交协议一份，证明被告云丹在原告不知情的情况下将工程款支付给了第一被告郭贞友，云丹应当承担责任。被告郭贞友在庭审中对该证据无意见。被告云丹认可在协议上按手印，但认为支付工程款时给原告打了电话，其未接听。本院认为，被告对该证据予以认可，能够证明原告的证明目的，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳；2.原告提交欠条一份，证明在哲蚌寺给被告云丹修房子，郭贞友欠劳务工资87000元的事实。被告郭贞友在庭审中认可拖欠原告87000元劳务报酬的事实。被告云丹认为已将工程款支付给郭贞友，其不拖欠原告劳务工资。本院认为被告对该证据无异议，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以采纳；3.被告云丹提交清单原件一份，证明其已向郭贞友支付完毕工程款，不存在拖欠原告劳务工资的事实。原告认为该清单与本案无关。被告郭贞友对该证据无异议。本院认为清单系原件且被告郭贞友予以认可，能够证明第二被告的证明目的，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采纳；4.被告云丹申请证人李某出庭作证，证明修建云丹房子的工程由其介绍给郭贞友。2017年10月份，云丹已将工程款全部支付给了郭贞友。原告认为证人证言无法证明本案事实，不予认可。被告郭贞友对证人证言予以认可。本院认为证人与被告云丹系亲戚关系，且无法提交身份证明，本院对其证言不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，第一被告郭贞友雇佣原告李洪兵在哲蚌寺附近给第二被告云丹修建私房，第一被告与原告口头约定劳务费共计149000元。2017年6月28日，原、被告双方签订协议一份，载明”在哲蚌寺私家工地土建抹灰工程完工后，按工程全面完工后10天内叫上郭老板，电工和土建李洪兵当面付清所有工资（中途不得支付任何人民币，如房东在中途支款后果自负，至此李洪兵有权向房东要求支付尾款），郭贞友签字捺印，云登签字捺印，李洪兵签字捺印，水电左军签字捺印，2017年6月28日”。2017年11月22日，被告郭贞友向原告李洪兵出具欠条，载明：”今欠到李红兵班组工资87000元（大写捌万柒仟元整），完工时间2017年8月23日，欠款人郭贞友，证号×××，电话136XX****XX,2017年11月22日，在10月15日付清”。2017年10月3日被告郭贞友向被告云丹出具清单一份，载明：”云丹建房款188000元，其中押金10000元付了178000元（大写壹拾柒万捌仟元整）收款人郭贞友签字捺印，2017年10月3日，所有的工人工资已全部付清，担保人李某，2017年10月4日”。2017年8月23日工程完工后，被告郭贞友与云丹陆续向原告李洪兵支付劳务报酬72000元，现尚欠原告劳务报酬77000元。
另查明，2017年10月3日，被告郭贞友收到云丹建房款178000元，但云丹未按协议约定在原告在场情况下支付该款。
本院认为，原告李洪兵与被告郭贞友达成口头协议，由被告郭贞友雇佣原告在修建云丹私房的工地上务工，双方形成劳务合同关系，原告履行了从事劳务的义务，提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。被告郭贞友结欠原告劳务报酬的事实，有原告提供的欠条予以佐证，但原告与被告郭贞友在庭审中认可欠条中87000元中包括被告郭贞友向原告李洪兵借款的10000元，本案系劳务合同法律关系，其中10000元系民间借贷关系，原告应当另行提起民事诉讼，故拖欠的劳务报酬本院支持77000元。原告提供劳务后，被告郭贞友拖欠报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。故原告的部分诉请合法有据，本院予以支持。第二被告云丹系所修建房屋的房主，其虽然未与原告形成劳务雇佣关系，但其与原告李洪兵及被告郭贞友达成的协议，具有保证性质，系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照协议约定履行义务，第二被告云丹作为房主未按照协议约定在原告在场情况下向第一被告及其他工人支付工程款，造成被告郭贞友未按时向原告支付劳务报酬，给原告合法权益造成损害。故原告向被告云丹主张支付劳务报酬的诉讼请求有事实和法律依据，第二被告云丹应遵循诚实信用的原则履行自己的保证义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告郭贞友于本判决生效之日起十日内向原告李洪兵支付劳务报酬77000元；
二、被告郭贞友不履行给付劳务报酬义务时，被告云丹履行向原告李洪兵支付上述劳务报酬的义务；
三、驳回原告李洪兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告李洪兵负担227.02元，由被告郭贞友、云丹负担1747.98元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 于 永 红
审判员 群 英
审判员 薛 晶
二〇一八年三月五日
书记员 米玛拉吉
广东省佛山市三水区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）佛三法塘民初字第391号＼n原告江肖明，女，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市**********，公民身份号码：*****＼n委托代理人苏力，广东圣禾律师事务所律师。＼n被告谢仕冬，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省广州市***********，公民身份号码：*******＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层，组织机构代码：70811410-X。＼n负责人区建能，公司经理。＼n委托代理人李伟韬，公司员工。＼n原告江肖明与被告谢仕冬、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称：太平洋南海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额速裁程序）公开开庭进行审理，本案现已审理终结。＼n案件事实＼n双方有争议的事项为以下第1、2项。＼n损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、车辆维修费原告提供维修费发票、车物损失价格鉴定书主张12591元。＼n被告太平洋南海公司辩称，原告自行委托鉴定，其鉴定结论答辩人不予认可，原告自行委托鉴定的价格存在虚高情况，请法院认定答辩人核定的7687元。＼n本院认为，原告主张的车辆维修费是经过有鉴定资质的佛山市南海区正信价格事务所有限公司得出的鉴定结论，程序合法，本院予以采信，因此，本院支持车辆维修费12591元。2、估价费原告提供估价费发票主张估价费767元。＼n被告太平洋南海公司辩称，根据保险条款的约定，答辩人不负责赔偿原告的估价费。＼n本院认为，原告主张的估价费767元合理，予以支持。3、保险以及车主情况肇事车辆粤R384**重型自卸货车的登记车主是关伟强，该车在被告太平洋南海公司投保了机动车交通事故责任保险（以下简称“交强险”）和不计免赔的责任限额为100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。事故车辆粤YH07**中型普通客车的登记车主是原告江肖明。裁判理由与结果＼n本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告谢仕冬负事故全部责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。原告作为粤YH07**中型普通客车的登记车主，有向被告主张赔偿的权利。由于粤R384**号重型自卸货车在被告太平洋南海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，因此被告太平洋南海公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计13358元，其中，车辆维修费、估价费，共计13358元，属于交强险财产损失赔偿项目下的赔偿范围，已超过2000元的限额，故被告太平洋南海公司在交强险赔偿限额内应赔偿给原告江肖明2000元。超出交强险的部分即11358元（13358元－2000元）由被告太平洋南海公司在100万元商业第三者险范围内根据被告谢仕冬的责任比例进行赔偿，被告谢仕冬在事故中负全部责任，即被告太平洋南海公司在100万元商业第三者险范围内赔偿原告江肖明11358元。另外，本案的争议标的未超过广东省上年度就业人员年平均工资的30%，实行一审终审。＼n被告谢仕冬、太平洋南海公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告江肖明2000元；＼n二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效之日起十日内在100万元商业第三者险范围内赔偿原告江肖明11358元；＼n三、驳回原告江肖明其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费减半收取即67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n（本页无正文）＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员袁泉＼n二〇一三年十一月十二日＼n本件与原本核对无异＼n书记员蔡斯恩＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民三(民)初字第176号
原告俞淑丹，女，1983年10月3日生，汉族，住上海市闸北区。被告俞雷，男，1977年11月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告梁爱珍，女，1949年9月11日生，汉族，住址同上。本院在审理原告俞淑丹与被告俞雷、梁爱珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞淑丹撤回起诉。
代理审判员 蒋梦娴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5057号
申请执行人何伟浩
被执行人蒋国璋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初05244号，依法向被执行人蒋国璋发出执行通知书，责令被执行人蒋国璋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国璋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币504900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十八日
书记员 周 超
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第2168号
原告郑仕贵，男，1976年11月2日出生，汉族，住所地四川省武胜县，
委托代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人梁满彬，广东中大圣律师事务所律师助理。
被告李平，男，1972年6月17日出生，汉族，住所地四川省南充地区岳池县，
被告万忠梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区，
原告郑仕贵诉被告李平、万忠梅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑仕贵及其委托代理人叶正青到庭参加了诉讼。被告李平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。被告万忠梅下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在广州市海珠区开设一家服装加工厂，2013年5月经老乡介绍，被告李平将部分服装的加工业务交给原告，原告在2013年5月20日和6月20日分两次完成了三个款号的裤子加工任务，将货品交付给了被告李平，被告李平在两份送货单上均有签名，并承诺分别在2013年7月20日和8月20日付清上述两笔加工费，共计170644元，但付款到期后，被告李平一直拖延。被告李平开办的“美翎服饰”未办理工商登记，上述债务发生在两被告的婚姻关系期间，被告万忠梅理应对债务负连带责任。现起诉要求，两被告立即支付拖欠的加工费170644元及利息，利息从2013年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，本案诉讼费由两被告负担。
被告李平、万忠梅均没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月20日原告向被告李平开办的“美翎服饰”（地点广州市白云区新市镇棠涌西苑路14号1栋2楼）交付了委托加工的服装，包括牛仔3124#（型号）386条、3122#（型号）406条和外单002#（型号）5230条，加工费共72964元，被告李平收到货物后在送货单（编号3000171）上签名确认，并在送货单上承诺于2013年7月20日结账付款。2013年6月20日原告向李平交付了委托加工的外单服装002#（型号）8880条，加工费97680元，李平收货后在送货单（编号3000172）上签名确认，并在送货单上承诺于2013年8月20日结账付款。之后，被告李平一直没有支付货款，原告遂提起本案诉讼。
被告万忠梅与被告李平于2009年5月在重庆市××区登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，原告主张被告李平欠付加工费170644元，有被告李平签名确认的两张送货单为证证实，两被告均没有提出抗辩意见，本院对原告主张的欠付加工费的事实予以确认。送货单上约定的付款期限已经届满，被告李平没有支付加工费，构成违约，原告诉请要求被告李平支付加工费170644元，合法有据，本院予以支持。原告要求从逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款的利息损失，合情合理，本院予以支持，利息应从2013年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告万忠梅与李平是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，原告要求被告万忠梅对涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、两被告在本判决生效之日起10日内向原告清付加工费170644元，并从2013年8月21日起至本判决确定的付款期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息给原告。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3712元，由两被告负担。上述受理费3712元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费3712元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 甘永红
二〇一四年一月九日
书 记 员 余 洁
陈璐
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1691号
原告廖永新，男，1973年4月15日生，汉族。
被告光山县远福置业有限公司，公司住址：光山县纺织东路南侧。
法定代表人陈远福，该公司经理。
第三人张继能，男，1962年9月2日生，汉族。
第三人张义清，男。
第三人张斌，又名张传斌，男，1973年7月4日生，汉族。
三位第三人的委托代理人余孝良。
原告廖永新诉被告光山县远福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖永新、第三人张继能、张某及其委托代理人余孝良到庭参加诉讼。被告光山县远福置业有限公司经传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告光山县远福置业有限公司开发建设九龙二小雅居工程期间，原告订购该小区商品房一套，并预付购房款30万元，后因被告交付的商品房与实不符，经双方协商，被告同意退房、退还原告购房款，并由三名第三人及被告所属项目部共同向原告出具欠据一张，约定于2015年农历年底付齐欠款，逾期后，被告及第三人均未能支付该款，经原告多次催要未果。请求依法判令被告立即支付所欠原告购房款26万元及利息，第三人张继能、张义清、张斌承担连带清偿责任。原告向本院提交证据材料有：1、身份证复印件；2、欠条一张。
被告光山县远福置业有限公司经传票传唤未到庭应诉，未作答辩。
第三人述称，此欠款与远福置业有限公司无关，该项目是由谢成平、张义清、张继能、张斌、胡庆兰五人合伙施工开发挂靠远福置业有限公司，五人愿意承担原告房款的偿还责任；至目前实际欠款是21万元，而非26万元；五人愿意尽快筹款还清此款。被告向本院提供的证据材料有：2016年2月6日及2016年3月2日廖永新写的两份收据。
经审理查明，2015年3月10日，第三人张继能、张义清、张斌三人向原告廖永新出具欠条一张，“项目部欠廖永新现金款贰拾陆万元整（注2015年农历年底付清此款，逾期按银行利息计算）”。并加盖九龙二小雅居工程部专用章，该工程施工人挂靠光山县远福置业有限公司。2016年2月6日廖永新出具的收条，“今收到二小雅住支付贰万元整”及2016年3月2日出具的收条，“二小项目部还款叁万元整”。剩余21万元欠款，经原告多次催要仍未支付。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原告廖永新与张继能、张义清、张斌等三人之间债权债务关系明确，债务应当清偿。法人应当对他的工作人员的行为承担民事责任，故被告河南远福置业有限公司和第三人张继能、张义清、张斌等三人对欠付原告廖永新的购房款，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第四十三条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南远福置业有限公司和第三人张继能、张义清、张斌向原告廖永新连带偿付欠款21万元及其利息（自2015年3月10日起，按年息6%的标准计至付款之日为止），于本判决书生效后三日内付齐。
案件受理费5200元，由张继能、张义清、张斌三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 涛
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终735号
上诉人（原审被告）：李琪贤，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人（原审被告）：胡兴怀，男，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李琪贤，女，1968年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号，统一社会信用代码91500119MA5U34PA1P。
法定代表人：应呈肖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
上诉人李琪贤、胡兴怀因与被上诉人重庆市南川区乐泊呈运停车管理有限公司保管合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2018）渝0119民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，胡兴怀的特别授权委托诉讼代理人李琪贤于2018年5月22日第一次开庭时当庭撤回胡兴怀的上诉，本院予以准许。因李琪贤在第一次庭审后向本院提交了新证据，本院于2018年6月6日向李琪贤发出6月19日15：00开庭审理的传票，李琪贤于2018年6月7日收到该传票，但未按时到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李琪贤、胡兴怀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 聪
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年六月二十日
书记员 赵彦傑
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3855号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
负责人：杜小飞，该支行行长。
委托代理人：徐树国，该单位职工，特别授权。
被告;庞海成，男，住迁安市，（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告庞海成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员刘佰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告庞海成经本院依法送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉称，2013年7月22日，被告庞海成在我行办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程）》，经我行审查审批通过后，我行按约向庞海成办理了卡号为62×××84的信用卡一张，之后庞海成开始使用上述贷记卡透支取现，截止到2016年6月30日止共欠本金14837.46元、利息2664.93元、滞纳金872.77元，经我行工作人员多次催收，至今未偿还。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求庞海成立即偿还信用卡透支本金及相应利息。
被告庞海成在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日，被告庞海成向迁安市支行申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，中国农业银行股份有限公司迁安市支行审查后，按约向庞海成办理了卡号为62×××84信用卡一张，庞海成将该卡激活并以透支消费的方式从该信用卡账户中透支款项，但在规定的还款期内一直未能还清欠款。截至2016年6月30日，被告庞海成尚欠原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行本金14837.46元、利息2664.98元、滞纳金872.77元未偿还。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、客户交易明细和分期交易明细、历史交易明细还款交易历史明细、信用卡透支客户欠款统计表等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告按协议约定为被告庞海成办理了金穗信用卡。被告庞海成开卡激活后以透支消费的方式从该信用卡中透支款项，但其并未履行按时还款义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任。故原告要求被告庞海成偿还欠款本金14837.46元、利息2664.98元、滞纳金872.77元的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞海成偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金14837.46元及截至2016年6月30日利息2664.98元、滞纳金873.77，并支付自2016年7月1日起至还清本金之日止，以本金14837.46元为基数，按日利率万分之五计算利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费259元由被告庞海成负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘佰文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张丽媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1503号
申请执行人深圳市利昌时胶粘制品有限公司。
被执行人深圳市富汇康印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富汇康印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月四日
书记员 刘政传
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何明刚，男，汉族，1968年5月25日生，住罗山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李国际，男，汉族，1960年3月6日生，住罗山县。
再审申请人何明刚因与被申请人李国际物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1451号民事判决、河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何明刚申请再审称：有新的证据，李国际根据承包林场面积领取的耕还林款票据足以推翻原判决认定何明刚承包的窑场在李国际承包林场范围的事实。李国际领取的是93.5亩的退耕还林款，如果林场包括50亩窑场在内的话，其应领取43.5亩的退耕还林款。从双方与中心村委会签订的承包协议约定的界限上看，何明刚承包的窑场三面与李国际承包的林场相邻，但不包括。双方和中心村委会签订承包合同的先后并不影响双方承包土地的范围，也不影响各自的土地承包经营权，原审判决仅根据双方签订承包合同的时间先后，就认定认定何明刚承包的窑场在李国际承包林场范围内的基本事实缺乏证据证明。中心村委会出具的窑场在林场范围内的证明是伪造的，该证明不是村支书及村委会负责人书写，也没有单位负责人签字，公章是李国际利用村会计的职务之便自己加盖的。申请人在一审提供的证据足以证明自己所受损失是由李国际造成的。申请人的再审申请符合民诉法的相关规定，请求：1、依法撤销原判，改判被申请人赔偿申请人各项损失136276元。2、本案一、二审及再审费用由被申请人承担。
被申请人李国际辩称，我的退耕还林是93.5亩，但这证明不了窑场和林场的关系。对方修建的水井水池我没有损坏。我承包的林场四周界限清楚，对方提供的证人证言不属实。
本院认为，申请人何明刚提供的被申请人李国际领取93.5亩的退耕还林款的票据只能证明李国际承包的林场面积，但对双方各自承包的林场与窑场的地理位置及界限范围没有证明力，无法证明窑场与林场的范围是非包含关系。被申请人李国际在其承包经营的土地范围的正常生产活动不违反法律规定，申请人称被申请人在挖水塘的过程中损坏其所建的蓄水池和水井并要求赔偿的请求，但申请人在本案再审审查过程中仍未能提供充分、有效的证据证明该损失系被申请人的行为造成。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人何明刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何明刚的再审申请。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘向
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1400号
申请执行人盐城市清大纳米涂料有限公司，住所地在盐城市。
法定代表人李咸丰，该公司董事长。
被执行人夏洪蔚，女，1992年6月13日生，汉族，居民，住盐城市。
本院执行盐城市清大纳米涂料有限公司与夏洪蔚装修合同价款纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人夏洪蔚欠申请执行人盐城市清大纳米涂料有限公司装修价款86898.72元、诉讼费1670元，合计人民币88568.72元，从2016年9月开始，于每月30日前还款10000元，直至还清为止，如被执行人按期履行，则本案执行结案，如逾期，则恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行剩余款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 袁桂科
审判员 孙红芳
二〇一六年九月三日
书记员 龚福非
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5225号
原告蒋卫平，1981年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人宋丽梅，1978年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王士其，天津津一律师事务所律师。
被告贾琛，男，1973年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。
原告蒋卫平与被告贾琛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋丽梅、王士其到庭参加了诉讼。被告贾琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋卫平诉称，原告与被告于2012年1月5日签订了汽车买卖合同，合同签订后，原告将车辆交付给被告，但被告未办理过户手续，致使合同无法完成。现原告起诉请求法院依法判令解除原告与被告签订的长城牌机动车（牌照号：津Ｊ×××××）买卖合同；被告返还长城牌机动车（牌照号：津Ｊ×××××）；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、买卖协议，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、机动车信息精确查询，证明车辆系原告所有。
被告贾琛未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告贾琛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年1月5日，原告与被告签订了汽车买卖合同，约定：原告将自己名下的长城牌小型轿车（白色、牌照号：津Ｊ×××××）出售给被告，价款28000元；2012年1月5日前的所有违章费用由原告负担，原告配合被告办理车辆过户手续。合同签订当日，原告将上述车辆及钥匙、行驶证交付给被告，被告向原告交付车辆款28000元。因双方未办理车辆过户手续，遂成讼。
另查，自2013年12月16日零时起，天津市开始施行车辆限购政策。
本院认为，原告与被告签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告依约履行车辆和价款的交付义务，但双方未及时办理车辆过户手续。2013年12月16日零时起，天津市开始施行车辆限购政策，致使双方无法完成车辆过户手续。现双方的买卖合同因不可抗力致使不能实现合同目的，故原告可以请求解除买卖合同，合同解除后，被告应当将诉争车辆及钥匙、行驶证返还原告。被告可另行向原告主张车辆价款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋卫平与被告贾琛签订的长城牌小型轿车（牌照号：津Ｊ×××××）买卖合同。
二、被告贾琛于本判决生效后十五日内返还原告蒋卫平长城牌小型轿车（白色、牌照号：津Ｊ×××××）及该车辆钥匙和行驶证。
案件受理费80元减半收取40元，由被告贾琛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一六年七月二十二日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终269号
上诉人（原审被告）上海朗特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周坚则，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）大连银河金属材料有限公司，住所地辽宁省庄河市昌盛街道。
法定代表人刘延辉，该公司董事长。
委托代理人朱清，辽宁海大律师事务所律师。
上诉人上海朗特电力环保科技有限公司因原告大连银河金属材料有限公司诉其买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。
上海朗特电力环保科技有限公司上诉称，上诉人住所地隶属上海市松江区且为本案被告，本案应移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定。本案被上诉人诉请支付货款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人的住所地辽宁省庄河市昌盛街道为合同履行地，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初889号
原告陈欣，男，汉族，1976年4月28日生，住信阳市浉河区，个体工商户。
委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。
被告代道春，男，1983年3月15日生，汉族，住潢川县。
原告陈欣诉被告代道春民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈欣的委托代理人雷金柱到庭参加了诉讼，被告代道春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈欣诉称，2013年7月9日被告以个人资金困难为由向我借款人民币500000元，借期一年，不计利息，被告出具了借条。借款到期后，被告没有如约还款，原告多次索要无果。特起诉要求被告偿还借款500000元，并从2014年7月10日起由被告向原告按年利率6%支付占用原告资金的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告代道春未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年7月9日被告代道春以个人资金困难为由向原告借款人民币500000元，借期一年，不计利息，被告出具了借条。借款到期后，被告没有如约还款，原告多次索要无果。原告于2016年5月5日提起诉讼，要求：（1）责令被告偿还借款500000元；（2）从2014年7月10日起由被告按年利率6%支付占用原告资金的利息；（3）由被告承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述、身份证明、借据、网银转账记录（电子回单）等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告陈欣与被告代道春之间基于民间借贷行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告请求被告支付逾期占用资金的利息于法有据，本院予以支持，可从2014年7月10日起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告代道春于本判决生效后10日内偿还欠原告陈欣借款本金500000元及利息（利息从2014年7月10日起至款还清之日止，按年利率6%计息），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费9350元，由被告代道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 刘 星
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余杰杰
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初262号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：于海柱，男，1965年9月18日出生，满族，高中文化，个体，兴城市人，现住兴城市。因本案于2017年5月1日被兴城市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)266号起诉书指控被告人于海柱犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇，被告人于海柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年8月15日9时50分许，被告人于海柱在其经营的位于兴城市弘熙园道口的粥鼎记饭店门口，因郭某想用扩音器在粥鼎记饭店门口广播于海柱妻子欠债一事，于海柱遂使用水果刀将郭某扎伤。经鉴定郭某身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人于海柱在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、田某、张某证言，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书，公安机关立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海柱故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人于海柱在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于海柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年十月十一日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执472号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：孙树刚，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，现住明水县双兴乡双泉村十五队20号，身份证号232331196412263011。
被执行人：邱玉珍，女，1964年8月9日出生，汉族，农民，现住明水县双兴乡双泉村十五队20号，身份证号232331196408093021。
被执行人：蔺喜文，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，现住明水县双兴乡双泉村十四队51号，身份证号232331195811233018。
被执行人：李德仁，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住明水县双兴乡双泉村八队27号，身份证号232331196005013015。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人孙树刚、邱玉珍、蔺喜文、李德仁金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人孙树刚、邱玉珍、蔺喜文、李德仁经过协商，同意以轮后扣划被执行人孙树刚、邱玉珍、蔺喜文、李德仁的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执472号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5103号
原告：叶佳伟，男，1985年11月4日出生，蒙古族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：庞瑞雪，江苏锡海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯，江苏锡海律师事务所实习律师。
被告：顾强，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：徐建新，男，1959年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告叶佳伟诉被告顾强、被告徐建新房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶佳伟自愿申请撤回对被告顾强、被告徐建新的起诉。
本院认为，原告叶佳伟自愿撤回对被告顾强、被告徐建新的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳伟撤回对被告顾强、被告徐建新的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币650元，由原告叶佳伟负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴梦瑜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2132号
申请执行人马宗明。
被执行人孙合雨。
被执行人天津市亨越金属制品有限公司，住所地：宁河县芦台镇靳家堼村外东侧。
被执行人孙志齐。
被执行人张振芹。
本院在执行申请执行人马宗明与被执行人孙合雨、天津市亨越金属制品有限公司、孙志齐、张振芹借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈少敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1095号
申请执行人安徽铜冠机械股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段1660号。
法定代表人范锡生。
被执行人湖南有色重型机器有限责任公司，住所地湖南省长沙市高新开发区东方红中路568号。
法定代表人藩志勇。
安徽铜冠机械股份有限公司与湖南湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜陵仲裁委员会作出的（2016）铜仲裁字第160号裁决书已生效。申请执行人安徽铜冠机械股份有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）铜仲裁字第160号裁决即安徽铜冠机械股份有限公司与湖南湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年七月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执166号
申请执行人张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族。
被执行人杨世龙，男，1984年12月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张志雷与被执行人杨世龙借款合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初字第5276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年1月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2376元。2017年1月22日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。申请执行人向本院提交证明，证实收到案款2376元。法院可以结案。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初字第5276号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月七日
书记员 柳玉军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合江县途顺运输有限公司。住所地：四川省合江县。
法定代表人：袁福林，该公司经理。
委托代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王正海，男，汉族，1974年3月14日出生，住贵州省赤水市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗太强，男，汉族，1987年1月15日出生，住贵州省赤水市。
再审申请人合江县途顺运输有限公司（以下简称途顺运输公司）因与被申请人王正海、罗太强健康权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
途顺运输公司申请再审称：（一）本案没有证据证明罗太强为王正海的修车行为系履行该公司的职务行为；（二）一、二审法院认定罗太强为王正海修车的事实，缺乏主要证据予以证明。请求：1.撤销四川省泸州市中级人民法院（2014）泸民终字第400号民事判决；2.改判驳回王正海的诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点是罗太强的修车行为是否属于履行途顺运输公司职务的行为。一、二审法院查明，吴伟到达王正海驾驶车辆损坏的现场后，发现其不能修理，即向王正海推荐途顺运输公司，并将该公司的员工罗太强接到现场。罗太强到达现场后，要求王正海将车开到维修点进行修理。王正海将车开到吴伟工作的加气补胎点隔壁门面的坝子，罗太强在吴伟工作的加气补胎点借了二个千斤顶等工具后对车辆进行修理；吴伟则已回其加气补胎点看电视，未参与该车的修理。因该车的修理过程主要是王正海、罗太强参与，吴伟仅起介绍人的作用，故，一、二审判决认定途顺运输公司与川E145**号农用车车主袁启飞之间形成事实上的汽车修理服务合同关系，途顺运输公司作为罗太强的雇主应当承担本案的赔偿责任，并无不当。另外，一、二审判决根据罗太强和王正海的过错程度，判决途顺运输公司承担70%的赔偿责任，王正海自行承担30%的责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，亦并无不当。
综上，途顺运输公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合江县途顺运输有限公司的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 李 萍
＼n福建省漳州市中级人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）漳执行字第193-1号＼n申请执行人林志勇，男，1969年11月25日出生，香港特别行政区居民。＼n被执行人连惠生，男，1967年3月4日出生，汉族。＼n本院在执行林志勇与连惠生与公司有关的纠纷［（2013）漳民初字第156号］一案中，申请执行人林志勇申请延期执行，依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：＼n中止（2013）漳民初字第156号民事判决书的执行。＼n在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长叶维文＼n审判员江杨萍＼n审判员戴旭＼n二〇一四年五月九日＼n书记员周丽苹＼n附相关法律：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：＼n（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执216号
申请执行人杨素梅
委托代理人刘斌，广东正翎律师事务所律师。
被执行人丁实元
被执行人潮州市源华实业有限公司
法定代表人丁实元。
原潮州市湘桥区人民法院执行的（2017）粤5102执274号申请执行人杨素梅与被执行人丁实元、潮州市源华实业有限公司借款合同一案，因涉及当事人众多、涉案财产复杂且彼此交叉、案件涉及面广等诸多原因，长期未能执结，本院于2017年9月19日做出（2017）粤51执他1号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初152号民事调解书由本院执行。依上述调解书：被执行人丁实元、潮州市源华实业有限公司认欠申请执行人杨素梅人民币20万元及应计利息，案件受理费2398元由丁实元、源华公司负担。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效裁定文书所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并根据查询的情况依法采取了相应的执行强制措施。
执行期间，由于涉及源华公司的案件众多，本院以（2017）粤51执187号案（简称187号案）集中处置源华公司的财产。本院在187号案中依法拍卖被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7地块的国有土地使用权。2018年2月14日竞买人潮州市景德房地产有限公司竞得被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7的国有土地使用权【证号：潮府国用（2011）第02464、02465、02466、02467号】，最终成交额为人民币（以下币种均为人民币）287624500元。故被执行人潮州市源华实业有限公司可供分配的数额为287624500元。本院于2018年3月13日依法作出《执行财产分配方案》及《关于潮州市源华实业有限公司A6、B7地块拍卖款分配表格》，具体为：本案可分配财产计人民币287624500元。源华公司A6、B7地块评估费106760元、参与分配的每一宗案件的案件受理费总计1888623.5元，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执194号案的优先受偿额34867305，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执213号案的优先受偿额27360900元，上述优先受偿额合计62228205元及相关执行费197028元、预留执行实际费用516900元。扣除上述评估费、案件受理费、优先受偿债权额、执行费、预留执行实际费用，剩余可分配财产为222686983.5元，普通债权总额为460245145.06元，按48.38%的比例进行分配，后再根据每一宗案件实际执行到位的案款收取执行费，尾款分配给首封的债权人。各相关债权人在收到上述方案十五天后均没有提出书面异议，方案已经生效。申请执行人杨素梅已依法领取了相应的案款137586元，申请执行人已领取的案款折抵本金。
执行期间，本院还依法查封了源华公司所有的位于潮州市桥东卧石村道“陈厝坟山”地段的集体土地使用权【潮府集用（2000）字第0070900058号】，由于上述执行标的涉及集体土地使用权，处置程序不同于国有土地使用权。按照相关规定，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。本院已依照程序，征询相关部门意见，但未有结果，故暂时无法处置。
另外，由于涉及到被执行人丁实元个人的案件众多，本院以（2017）粤51执177号案为代表集中执行涉及丁实元的个人财产，等执行财产到位后，本院依法扣除涉及丁实元案件的评估费、执行费、案件受理费等费用后，如有余下案款将依法予以分配。
本院已依法限制被执行人丁实元、源华公司的法定代表人进行高消费。
本院进行终本约谈，申请执行人认可上述情况并同意终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人暂时无法提供上述被执行人其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本院依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 冰
＼n广西壮族自治区临桂县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）临执字第6号＼n申请执行人韦XX，19XX年X月X日出生，居民。＼n被执行人李XX，19XX年XX月X日出生，农民。＼n被执行人廖XX，19XX年XX月X日出生，农民。＼n委托代理人李XX，男，19XX年X月X日出生，住址同上。（特别授权）＼n申请执行人韦XX依据本院（2010）临民初字第942号民事判决书，于2010年8月31日向本院申请执行李XX、廖XX民间借贷纠纷一案，申请标的为60700元及利息，本院受理后，经查被执行人暂无财产可供执行，并裁定终结本次执行程序。2013年11月11日，申请执行人再次向本院申请执行，本院于当日受理。＼n本案在执行过程中，经本院组织双方调解，双方当事人于2013年12月11日达成和解协议，即由被执行人李XX、廖XX在当日一次性给付申请执行人韦XX42000元后，余下未执行的案款，申请执行人自愿放弃。当日，李XX将42000元给付了申请执行人韦XX，申请人韦XX要求本院结案。＼n本院认为，申请执行人韦XX与被执行人李XX、廖XX自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。现申请执行人韦XX要求本院结案，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：＼n本院（2010）临民初字第942号民事判决书执结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长马竹波＼n审判员伍取宝＼n审判员农丽珍＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员杨云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19479号
原告：陈立成，男，1982年4月6日出生，汉族，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。
被告：李娟英，女，1981年7月12日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。
原告陈立成与被告李娟英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告诉称，1.解除原、被告于2016年7月30日签订的《房地产买卖合同》；2.被告返还原告已支付的定金20000元，按照房屋交易价格10%的标准向原告支付违约金68000元，并承担原告已向经纪方支付的买卖代理费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告与被告签订《房地产买卖合同》（NO:BA0002201，以下简称合同），约定被告须在签署合同后40日内，向抵押银行申请提前还贷手续并承担提前还贷的一切费用，并在原抵押银行发出还贷通知之日起7天内将赎契款存入原供款账户内，用于还清贷款（若存在逾期供款，卖方应提前偿还）。但合同签订后，经原告及中介方多次催促，被告仍未能完成提前还贷手续，导致合同无法继续履行，为维护自身权益，故原告提起本案诉讼。
被告李娟英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住址为广西××县，根据民事诉讼法有关法律规定，本案应由被告所在地广西藤县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案为房屋买卖合同纠纷，交易标的为房屋且位于佛山市南海区，根据上述规定，该房屋所在地为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议没有事实及法律根据，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回被告李娟英对本案管辖权提出的异议。
被告李娟英提出案件管辖权异议不成立，受理费100元由被告李娟英负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 邓莹莹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1977号
原告：夏志红，男，汉族，住湖南省南县，公民身份号码×××。
被告：苏家伟，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××。
被告：苏剑辉，男，汉族，住广东省高州市，公民身份号码×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市。
法定代表人：连俊杰。
原告夏志红诉被告苏家伟、苏剑辉、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告夏志红于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏志红的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏志红撤回起诉。
案件受理费25元（原告夏志红已预交），由原告夏志红负担。
审判员 吴红革
二〇一六年八月十七日
书记员 邓仰晋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初1762号
原告：双流吉盛嘉丰办公设备厂。住所地：成都市双流区东升永乐社区*组。
经营者：陶运泽。
被告：ＸＸ刚，男，1973年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿。
原告双流吉盛嘉丰办公设备厂与被告ＸＸ刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 朱科阳
＼n江苏省淮安市淮阴区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）淮刑初字第0229号＼n公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。＼n被告人徐干，男，因犯盗窃罪于2009年8月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万七千元；因犯盗窃罪于2013年7月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，4月17日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。＼n被告人郭晓会，男，因犯寻衅滋事罪于2002年4月23日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑二年，2013年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月12日被刑事拘留，4月17日被取保候审，6月10日再次被取保候审。＼n淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人徐干、郭晓会犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人徐干、郭晓会均到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年11月至2014年3月间，被告人徐干单独或伙同被告人郭晓会至淮安市淮阴区、江苏省泗阳县境内入户盗窃作案11起，所盗财物合计价值人民币59229元。被告人郭晓会参与作案3起，合计价值人民币5000元。具体分述如下：＼n1、2013年11月19日下午，被告人徐干至本区棉花庄镇陈某某家，翻墙入院盗得黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1个、黄金挂件1个、黄金吊坠1个，共计价值人民币15286元。＼n2、2013年11月的一天下午，被告人徐干至本区丁集镇潘谈村魏某某家，翻墙入院，钻窗入室，盗得黄金项链1条、黄金戒指1个、黄金挂件1个，共计价值人民币4439元。＼n3、2013年12月6日下午，被告人徐干至本区棉花庄镇皂角村沈某某家，翻墙入院盗得现金人民币1200元。＼n4、2014年1月13日下午，被告人徐干至江苏省泗阳县来安镇杨某家，翻墙入院，钻窗入室，盗得现金人民币13000元、黄金项链1条、黄金手链1条，价值人民币7547元。＼n5-6、2014年2月23日下午，被告人徐干至本区丁集镇西站村王某某家，翻墙入院盗得现金人民币2200元。＼n随后，被告人徐干又至该村王某某家，盗得现金人民币1500元。＼n7-8、2014年2月27日下午，被告人徐干至本区丁集镇七一村丁某家，翻墙入院，钻窗入室，盗得现金人民币1900元。＼n随后，被告人徐干至该村唐某某家，盗得黄金项链1条、黄金手链1条、黄金戒指1个，共计价值人民币7157元。＼n9-10、2014年3月3日下午，被告人郭晓会驾驶轿车将被告人徐干送至本区五里镇境内盗窃。被告人徐干至五里镇刘洼村张某家，翻墙入院盗得现金人民币1000元。＼n随后，被告人徐干又至该村杨某某家，翻墙入院盗得现金人民币3000元。＼n11、2014年3月4日下午，被告人郭晓会驾驶轿车将被告人徐干送至本区王营镇淮闸村张某某家，翻墙入院盗得现金人民币1000元。＼n案发后，被告人徐干、郭晓会于2014年3月11日被公安机关抓获，归案后均能如实供述犯罪事实。被告人郭晓会退出人民币10000元，已发还被害人。＼n上述事实，被告人徐干、郭晓会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某、杨某等人陈述，未到庭证人张某等人证词笔录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，价格鉴证结论书，刑事判决书，销货单等书证，扣押、发还清单，发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐干单独或伙同被告人郭晓会秘密窃取公民私人财物，其中被告人徐干盗窃数额巨大，被告人郭晓会盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属于共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐干在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭晓会在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐干在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭晓会曾因犯罪被处罚而再次犯罪，应当酌情从重处罚。被告人徐干、郭晓会归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。被告人郭晓会退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人徐干犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）＼n被告人郭晓会犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、违法所得继续追缴，发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长崔建坤＼n人民陪审员陆彩霞＼n人民陪审员石瑞＼n二〇一四年七月十日＼n书记员崔梦娴＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。＼n对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。＼n第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。＼n对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。＼n第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执922号
申请执行人陈炳松，男，1971年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人罗天地，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人赖艺玲，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9774号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖艺玲、罗天地应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人赖艺玲、罗天地应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人赖艺玲、罗天地应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑亚池
审判员 蔡志江
审判员 于振湖
二〇一七年五月十一日
书记员 沈晓槟
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1225民初127号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代理人：彭子芸，总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。
被告：梁兆征，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：陈秀飞，女，1985年8月7日出生，汉族，住广东省封开县。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告梁兆征、陈秀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费58元减半收取即29元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。
审判员 莫炎生
二〇一七年三月十四日
书记员 陈汉荣
河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）邢民申字第47号＼n再审申请人（原审被告）董志其，男，1968年5月23日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。＼n再审申请人（原审被告）贾双印，1952年7月13日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。＼n被申请人（原审原告）隆尧县大张庄乡小王庄村村民委员会。＼n负责人：王志坤，男，1969年4月19日生，汉族，系小王庄村党支部书记。＼n再审申请人董志其、贾双印为与被申请人小王庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第12号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n董志其、贾双印申请再审称，2011年7月时任村支书的王路坤拿出了村双委会会议记录、村民代表同意对外发包的会议记录及他曾经代表村委会对外签订并经公正的合同书。为了以后的生产，申请人先期进行了大量投资，购买了大型农机具，购买了大批化肥。王志坤在未开双委会会议讨论，更未经村民及村民代表开会同意情况下，私自将土地发包给了贾全社，在我们提出异议后，王志坤提出合同无效，通知要求解除我们的合同。法院不顾事实，错误认定双方合同已经解除，并且在我们诉讼期间还没有结果的情况下，却不顾贾全社的合同未经村民及村民代表同意的情况下以调解形式确认了他们的合同有效。合同无效不是通知解除的法律理由。双方并未因通知而解除合同，被申请人通知申请人后，申请人向被申请人提出意见，双方一直在协商解决。土地承包合同是一种特殊的合同，其受土地承包法的规范和调整，不能简单使用合同法来解决土地承包问题。我们双方的合同是经过了村两委会班子讨论，经全体村民代表同意，并经过公开竞标的情况下签订的合同，该合同是双方的真实意思表示，应得到政府的尊重和法律的认可。＼n被申请人隆尧县大张庄乡小王庄村民委员会称，2008年村委会与贾全社签订了土地承包合同，村委会与贾全社先后于2011年7月13日、2012年3月16日两次调整，对原合同进行完善，承包合同也经公证。2011年7月13日，村委会原支部书记王路坤趁卸任之机，利用职务之便和与申请人的特殊关系，违背民主议定原则与申请人就同一土地又签订了土地承包合同，至此形成村委会就同一土地签订两个承包合同格局。村委会与贾全社合同生效在先，贾全社取得土地承包经营权，故此申请人与村委会所签合同应解除。本案中解除合同的通知申请人是2012年9月21日收到的，申请人有异议，却没有在法律规定的期限内提出。隆尧县法院（2013）隆民初字第279号民事调解书已于2013年4月3日生效，该土地已经从法律上确定由贾全社承包经营。＼n本院认为，在贾全社承包诉争土地期间，被申请人小王庄村委会就同一地块又分别与二申请人、贾全社签订了土地承包合同。小王庄村委会分别于2012年9月13日、9月21日向二申请人送达了解除合同通知书，于2012年9月13日向贾全社送达了解除合同通知书。二申请人并未在法定期限内向人民法院或者仲裁机构提出异议，请求确认解除合同的效力。原审认定申请人与被申请人签订的土地承包合同在2012年9月13日、9月21日已解除并无不妥。＼n综上，董志其、贾双印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回董志其、贾双印的再审申请。＼n＼n＼n＼n审判长汪义超＼n审判员郭宏平＼n审判员程东湘＼n二O一三年十月九日＼n书记员张伟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2890号
原告：天津汇翔物流有限公司，住所地天津市河西区黑牛成道纯美公寓12502，组织机构代码767629103。
法定代表人：马伟忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张弘，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。
被告：王培，男，1981年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津景兴国际货运代理有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号5182室。
法定代表人：王培，该公司经理。
被告：天津景兴通宝钢铁有限公司，住所地南开区复康路7号增2号国际会馆31003。
法定代表人：王钰，该公司经理。
原告天津汇翔物流有限公司（以下简称“汇翔物流”）与王培、天津景兴国际货运代理有限公司（以下简称“景兴货运”）、天津景兴通宝钢铁有限公司（以下简称“景兴通宝”）货运代理合同纠纷一案本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弘、李青娟到庭参加了诉讼。被告王培、景兴货运、景兴通宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告返还借款本金50万元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2006年7月，景兴货运与原告有海运业务。王培向原告借款，原告同意王培以景兴货运名义向原告借款。2013年8月6日，写下借条金额50万元，用于客户代垫货款，并承诺于2013年8月31日还清。2013年8月，王培将景兴通宝出票日为2013年12月23日的中国工商银行转账支票抵押给原告，用于偿还借款及其他费用。王培、景兴通宝承诺到期不能兑现，则承担连带清偿责任。后原告索要未果，故成诉。
原告向本院提交如下证据：1、借据，证明原告与景兴货运借款合同关系；2、招商银行付款回单，证明原告已履行借款50万元的义务；3、中国工商银行转账支票，证明景兴通宝出具的支票为空头支票，景兴通宝承担连带责任。
景兴货运、王培、景兴通宝未答辩亦未提供证据。
景兴货运、王培、景兴通宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
本院认证意见如下：原告提供的证据1至证据2符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的证据3转账支票与本案诉请金额不符，亦无其他说明，故与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，2013年7月31日，原告向景兴货运名下的招商银行天津分行营业部的账户（账号：22×××01）付款50万元。2013年8月6日，景兴货运向原告出具借据，载明：向原告借款人民币50万元，承诺于2013年8月31日还清，并注明账户名称为天津景兴国际货运代理有限公司，账号为22×××01等信息。
本院认为，原告与景兴货运之间的借款合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行50万元借款的义务，但景兴货运并未按约定偿还借款，故原告要求景兴货运偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求王培、景兴通宝承担还款责任的诉讼请求，因并未提供证据加以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津景兴国际货运代理有限公司偿还原告天津汇翔物流有限公司借款本金50万元；
二、驳回原告天津汇翔物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，公告费900元，由被告天津景兴国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵宜楷
附法条如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。