wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1366号
被告人基本情况：
姓名：张琼
性别：女
民族：汉族
出生日期：1968年11月8日
文化程度：高中
户籍所在地：成都市天府新区。现住成都市天府新区。
强制措施：2017年9月11日因涉嫌盗窃罪由成都市公安局天府新区分局刑事拘留，次日由成都市公安局天府新区分局决定监视居住，现未羁押。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：龚朝花
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1321号
指控事实：2017年9月4日上午，被告人张琼在成都市天府新区华阳街道办事处天府新区人民医院第二住院部二楼妇产科外的过道上，将被害人胡某某放置在过道病床上的一个黑色提包盗走。经查，该黑色提包内约有现金人民币14000元、一部金色iphone6SPlus手机等物品。经成都市价格认证中心鉴定，该被盗手机的价格为人民币2150元。
指控罪名：盗窃罪
辩护人：无。
辩解（护）意见：被告人张琼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、被告人张琼系其子李某（12岁）的唯一抚养人，其家庭困难；2、被告人张琼盗窃的挎包、金色iphone6SPlus手机及现金人民币9800元已追回并发还给了被害人胡某某。
判决理由：被告人张琼以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张琼能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其盗窃的部分赃物也已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人张琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被告人张琼违法所得的剩余赃款约人民币4200元，继续予以追缴，退赔被害人胡某某。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖锋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特238号
申请人：安徽毫药千草国药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马工业园88号，统一社会信用代码91341600756815373L。
法定代表人：李继武，总经理。
委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所。
被申请人：阮楚钰，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。
第三人：安徽亳药千草中药科技有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区站前路中绿广场二期14楼1415-1420，统一社会信用代码91340102MA2RHD396Q。
负责人：张康，总经理。
委托诉讼代理人：李景，北京兰台（合肥）律师事务所。
申请人安徽亳药千草国药股份有限公司与被申请人阮楚钰、第三人安徽亳药千草国药股份有限公司合肥分公司申请撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会【2018】合劳人仲案字第896号仲裁裁决一案，本院于2018年8月13日立案。本案审理过程，申请人安徽亳药千草国药股份有限公司于2018年10月10日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为,申请人安徽亳药千草国药股份有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽亳药千草国药股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由安徽亳药千草国药股份有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年十月十日
书记员 胡梦云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第807-1号
申请人吴志超，市民。
被执行人刘海军，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1698号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘海军于2014年3月14日前履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人刘海军名下所有的位于聊城市振兴西路锦绣园小区1号楼1单元12楼1112室（房产证号01××58）房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年三月十三日
书记员 蔺亚非
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第614号
原告封××。
被告邹×。
原告封××与被告邹×买卖合同纠纷一案，原告于2009
年2月23日向本院提起诉讼；本院当日受理后，依法组成合议
庭，在依法送达相关文书后，于2009年6月10日公开开庭进行
了审理，并已当庭宣告判决。原告封××出庭参加诉讼；被告
邹×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称，被告多次在原告处购买卷门。2007年2月16日
，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款人民币6743元；2008
年2月4日，被告又出具欠条一份，确认欠原告货款人民币1628
2元，并注明利息按1.5分计算，于2008年5月左某某清。现经
原告多次催讨无果，特诉请判令被告邹×立即支付货款23025
元、支付以货款16282元按月息1.5分计算从2008年2月5日至20
09年1月4日止的利息损失人民币2686.5元（2009年1月5日至货
款付清之日止的利息损失以货款16282元按月息1.5分另计），
并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
庭审中，原告提供被告出具的欠条二份，以证明被告邹
×欠原告货款23025元及约定利息和还款时间的事实。本院认为，被告在法定期间内未提出答辩，经本院合法
传唤又拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证
的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据
材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性
的要求，予以认定。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，本院对原告诉称
中所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方建立的买卖关系，系双方当事
人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当
认定合法有效。被告收取了原告向其提供的货物后，未支付相
应的款项，属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被
告立即支付尚欠的货款并按约定支付利息损失的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉不影响案件的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邹×在本判决生效后十日内支付原告封××货款人
民币23025元及2009年1月4日止的利息损失人民币2686.5元（2
009年1月5日至货款付清之日止的利息损失以货款16282元按月
息1.5分另行计付）。
本案案件受理费443元，公告费650元，合计人民币1093
元，由被告邹×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币443元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 吴小明
人民陪审员 邹一连
二〇〇九年六月十日
书 记 员 刘爱萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01392号
罪犯朱洪均，男，汉族，生于1979年11月5日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯朱洪均于2001年8月3日曾因犯寻衅滋事罪被开县人民法院判处有期徒刑二年，2003年5月22日刑满释放。开县人民法院于2008年10月17日作出（2008）开法刑初字第304号刑事判决，以被告人朱洪均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2008年11月14日交付执行。该犯分别于2011年12月29日、2013年5月17日经本院裁定减去有期徒刑一年、一年六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱洪均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱洪均在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱洪均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪均在服刑期间，确有悔改表现。但鉴于该犯系累犯，且未积极执行财产刑等情况，对其减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪均减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周小寒
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第72号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人楚国彦，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2013]第159号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人楚国彦作出大住建裁字[2013]第159号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人楚国彦选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2013]第159号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿规定案件若干问题的决定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月3日第2次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字[2013]第159号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 齐志强
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03707号
原告：常树美，女，1975年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：裴磊，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告常树美与被告裴磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告裴磊准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告常树美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦 天
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2158号
申请执行人郑斌，男，1975年5月24日出生，汉族，台湾地区人，住台湾地区，现住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林菁，男，1973年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人郑斌与被执行人林菁民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第762号民事判决，已经发生法律效力。被执行人林菁未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人郑斌于2012年12月7日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人支付申请执行人借款人民币67000元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月31日向被执行人林菁公告送达执行通知书、财产报告令，未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人林菁纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人林菁暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人林菁的财产线索。应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人林菁有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第762号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 林灿萃
执行员 郭克章
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡友亮
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1056号之二
申请执行人：吴某。
被执行人：张某。
本院在执行吴某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的（2015）临民初字第1599号民事调解书所确定的义务，本院于2016年9月21日扣划了被执行人张某在银行存款3050元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1599号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹言萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第64号
原告孔××。
被告龚××。
原告孔××诉被告龚××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月10日
公开开庭进行了审理。原告孔××、被告龚××经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十九条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50
元，由原告孔××负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 许望秋
人民陪审员 罗丰根
二〇〇九年六月十日
书 记 员 李 雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第311号
上诉人（原审被告）张国平，男，1960年8月8日出生，汉族，现住郑州市。
被上诉人（原审原告）顾花芬，女，1973年10月6日出生，汉族，住内黄县。
上诉人张国平因与被上诉人顾花芬赠与合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第356号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案应依被告经常居住地确定管辖法院为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人张国平与被上诉人顾花芬之间签订的赠与合同中涉及房产，该不动产位于安阳市文峰区人民法院辖区，故安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人张国平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十一月十一日
书记员 张惠阳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3172号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告张明，男，汉族，1984年1月10日出生，住陕西省府谷县。
被告张锐锋，男，汉族，1984年8月15日出生，住陕西省府谷县。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张明、张锐锋融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。
案件受理费1007元，减半收取计503元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫明雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终1808号
上诉人（原审原告）：马海涛，男，1979年8月22日出生，回族，个体工商户，住特克斯县。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：康丹莉，女，1970年1月13日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1962年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
委托诉讼代理人：高双，新疆盛业（新源）律师事务所律师。
上诉人马海涛因与被上诉人康丹莉、王辉居间合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2018）新4025民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马海涛委托诉讼代理人高国俊，被上诉人康丹莉，被上诉人王辉委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海涛上诉请求：1.撤销一审判决，判决康丹莉、王辉返还工程保证金100,000元;2.本案一、二审诉讼费用由康丹莉、王辉负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.其向康丹莉、王辉支付的150,000元是工程进度保证金和施工材料保证金，不是居间报酬,其施工的工程只要不出现质量问题，康丹莉、王辉就应当退还保证金,双方是按照施工合同结算康丹莉、王辉的居间报酬，不是按照《合作合同》结算。2.康丹莉、王辉未能在2016年5月30日前向其介绍成施工工程，依照双方约定，康丹莉、王辉应当退还保证金。
康丹莉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马海涛的上诉请求不能成立，应予以驳回。
王辉的答辩意见与康丹莉一致。
马海涛向一审法院起诉请求：1、康丹莉、王辉向其退还工程保证金100，000元。2、由康丹莉、王辉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月22日，马海涛与康丹莉、王辉签订《合作合同》。载明：“甲（康丹莉、王辉）、乙（马海涛）双方经协商达成以下合作协议。一、甲方提供乙方施工项目（注：每项施工项目按工程决算，经甲乙双方协商后，另签订施工合同）。二、甲方保证在乙方施工队进驻后提供一定量的工程项目，保证施工队能有适量的施工项目进行施工。三、乙方必须在合作期间给付甲方施工工程进度保证金及工程施工材料保证金共计十五万元。（注：施工队进驻施工正常后一个月退还乙方伍万元保证金，合作关系解除后，结算清楚后退还余款。）六、结款方式，公司验收合格结算后，甲、乙双方按施工合同结算。”2016年4月22日。伍万元材料保证金已退还（备注：2016年5月30日给付乙方施工工程，否则退还前期押金）马海涛、康丹莉，2016年5月22日”。合同签订后马海涛向康丹莉、王辉支付了150,000保证金。2016年7月5日，王辉与马海涛签订协议书,约定：“经双方友好协商，自哈密伊吾县农网改造工程完工后，马海涛接手所有允泽电力有限公司的电力工程后，匀给王辉每公里提差钱1000（大写：壹仟元整）此协议自2016年6月至2020年1月止。王辉、马海涛，2016年7月5日”。另查明，2016年5月康丹莉、王辉退还马海涛材料保证金50,000元。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中王辉在双方《合作合同》签订后依据合同约定向马海涛提供了哈密伊吾县前山乡盐池镇农网改造工程项目，马海涛已施工完毕，庭审中双方对该事实予以认可。康丹莉、王辉已履行了合同所确定的居间义务，现双方《合作合同》及协议未依法解除也未结算，马海涛要求康丹莉、王辉退还保证金的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马海涛的诉讼请求。案件受理费1,150元，由马海涛承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为康丹莉、王辉是否应当向马海涛退还保证金。
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，双方2016年5月22日约定：康丹莉、王辉如未能在2016年5月30日前介绍成施工工程，则应向马海涛退还保证金。《合作合同》第三条约定：马海涛在接受康丹莉、王辉介绍的工程时应交纳保证金，施工队进驻施工正常后一个月退还50,000元，合作关系解除后，结算清楚后退还剩余保证金。但实际上康丹莉、王辉未能在2016年5月30日前介绍成施工工程，未向马海涛退还保证金，2016年7月马海涛接受康丹莉、王辉介绍伊吾县农网改造工程时也未另行向康丹莉、王辉交纳保证金，双方的合作期限至2020年1月，尚未届满，双方当事人的上述行为，实际上是默认马海涛之前交纳100,000元的保证金继续作为伊吾县农网改造工程的保证金使用，现双方的合作关系尚未终止，康丹莉、王辉退还保证金的条件尚未成就，马海涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有遗漏，但裁判结果正确，故对马海涛的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由马海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一八年十一月六日
书记员 相琳琳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更552号
罪犯李智理，男，1982年8月5日出生，回族，河南省沈丘县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）周刑初字第68号刑事附带民事判决，认定李智理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8千元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年4月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；许昌市中级人民法院于2009年1月12日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年8月22日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李智理悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2002年11月29日夜，该犯伙同他人酒后在唱歌时与被害人发生矛盾，在厮打中将被害人王某打伤，王某抢救无效死亡。该犯系主犯。
罪犯李智理自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李智理自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李智理减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○六年四月二十九日至二○二一年二月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执969号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人：冯波，总经理。
被执行人：王萍，男，1984年12月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与王萍借款合同纠纷一案中，2018年11月28日，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑01执969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 那 革
审判员 王丽敏
审判员 张宏民
二〇一八年十一月三十日
书记员 房 雷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初459号
原告：吴慧芳，女，1986年8月4日出生，汉族，住池州市贵池区，
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市，
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住池州市，
原告吴慧芳与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴慧芳及其委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告周安康、朱慧东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧芳向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告劳务工资1344元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年度在被告经营的成顺服装加工厂做车工，年底结算工资时，被告拖欠2344元未付，于2015年3月11日出具书面欠条。之后于2015年4月30日付款1000元，下剩1344元拖欠未付。该款经多次催讨，被告均以各种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告周安康、朱慧东未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告周安康向原告出具了一份欠条，载明“今欠吴慧芬人民币贰仟叁佰肆拾肆元（2344）”。后被告于2015年4月30日支付1000元，仍欠1344元未付，进而成讼。
另查明，周安康与朱慧东系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条后，应当及时支付欠款。现原告诉请被告支付欠款1344元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周安康、朱慧东于本判决生效之日起十日内支付原告吴慧芳款项1344元及利息（自2017年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周安康、朱慧东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年三月二十八日
书记员 石险凤
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第75号
申请执行人：王丽霞。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人社会保险争议纠纷一案中，经查，此案现暂无执行标的额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2014）67号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 进
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第72号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人程福，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被执行人尉小青，女，1978年出生，汉族，系程福之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人程福、尉小青行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年9月25日作出的禹计生征决（2014）第650、651号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第650、651号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人程福、尉小青应于2015年1月19日前将社会抚养费47606元，已交镇12000元，还应交45606元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费584元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 司付英
审判员 李功立
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初227号
原告李中田，男，生于1963年8月16日，汉族。
委托代理人李奎。
被告郑州鑫胜商砼有限公司，住所地中牟县郑庵镇彦张村。
法定代表人任东振。
被告李涛，男，生于1985年1月11日，汉族。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人凌金顶，河南有道律师事务所实习律师。
被告张志伟，男，生于1973年11月6日，汉族。
被告董超跃，男，生于1994年4月9日，汉族。
被告朱进阳，男，生于1991年6月21日，汉族，。
原告李中田与被告郑州鑫胜商砼有限公司、李涛、张志伟、董超跃及朱进阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中田及其委托代理人李奎、被告李涛委托代理人周鸿、凌金顶到庭参加诉讼，被告郑州鑫胜商砼有限公司、张志伟、董超跃及朱进阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑州鑫胜商砼有限公司系被告李涛、张志伟、董超跃、朱进阳四人合伙开办，四被告系实际经营者。2014年，原告向被告供应粉煤灰及矿粉材料，经双方核算，被告共欠原告2014年材料款265300元，2015年6月10日，被告向原告出具对账单一份予以确认。自2015年3月至2015年6月22日，原告又向被告供应粉煤灰价款共计130710元，期间被告支付100000元，剩余30710元未支付。期间被告张志伟向原告承诺欠款期间按月利息3分支付。现原告诉至法院，要求五被告连带支付拖欠2014年材料款265300元及利息（利息自2015年3月1日起至偿清之日止，按年利率24%支付）；要求五被告连带支付拖欠2015年材料款30710元及利息（利息自2015年6月26日起至偿清之日止，按年利率24%支付）。
原告提供的证据有：1、郑州鑫胜商砼有限公司营业执照复印件一份、股东协议书复印件一份及李涛、张志伟、董超跃及朱进阳与张志国之间的协议书复印件一份，用以证明后四被告系实际经营者；2、郑州市鑫胜混凝土有限公司入库单一组、郑州鑫胜商砼有限公司原材料对账单一张，用以证明被告欠原告货款。
被告李涛辩称：1、原告起诉被告李涛主体不适格，李涛和被告郑州鑫胜商砼有限公司没有任何关系，也不是其公司股东，李涛也不是实际经营者，也不是被告郑州鑫胜商砼有限公司的管理人员；2、被告李涛与原告之间不存在买卖关系，所以原告的货款应该由实际欠款之人承担，请求法院驳回原告对被告李涛的诉讼请求。
被告李涛提供的证据有：在中牟县工商局调取的郑州鑫胜商砼有限公司的工商登记材料一份，用以证明被告郑州鑫胜商砼有限公司是一人有限公司，不存在其他股东，并且股东也不是被告李涛。
被告郑州鑫胜商砼有限公司、张志伟、董超跃及朱进阳未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告李涛对原告提供的证据1称系复印件，没有原件，不予认可；对原告提供的证据2的真实性称不清楚，因为上边没有被告李涛的签字。原告李中田对被告李涛提供的证据无异议。被告郑州鑫胜商砼有限公司、张志伟、董超跃及朱进阳未到庭对原告及被告李涛提供的证据提出异议。分析认为，原告李中田提供的证据1中的营业执照复印件、证据2及被告李涛提供的证据客观真实，本院予以采信。对原告提供的证据1中的两份协议书能与其它有效证据相印证的内容本院予以采信。
经审理查明，2014年，原告李中田向被告郑州鑫胜商砼有限公司供应粉煤灰及矿粉材料，经双方核算，被告郑州鑫胜商砼有限公司共欠原告2014年材料款265300元，2015年6月10日，被告郑州鑫胜商砼有限公司向原告出具对账单一份予以确认。自2015年3月至2015年6月22日，原告又向被告郑州鑫胜商砼有限公司供应粉煤灰价款共计130710元，期间被告支付100000元，剩余30710元未支付，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，2014年，原告向被告郑州鑫胜商砼有限公司供应粉煤灰及矿粉材料，经双方核算，被告郑州鑫胜商砼有限公司共欠原告2014年材料款265300元，2015年6月10日，被告郑州鑫胜商砼有限公司向原告出具对账单一份予以确认。自2015年3月至2015年6月22日，原告又向被告郑州鑫胜商砼有限公司供应粉煤灰价款共计130710元，期间被告支付100000元，剩余30710元未支付。该被告应向原告支付2014年拖欠货款265300元和2015年拖欠货款30710元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。原告要求按年利率24%支付利息，未提供相应证据，本院不予支持。原告要求后四被告支付货款及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州鑫胜商砼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李中田2014年货款二十六万五千三百元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付，自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郑州鑫胜商砼有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李中田2015年货款三万零七百一十元及利息（利息照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付，自2015年6月26日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告李中田的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告郑州鑫胜商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年三月一日
书记员 李思琦
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1643号
原告葛忠联，男，1954年2月18日生，汉族，住上海市闸北区。
被告广西壮壮乳业有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。
负责人黄勇。
被告广西壮壮乳业有限公司，注册地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人黄勇。
本院在审理原告葛忠联诉被告广西壮壮乳业有限公司上海分公司、被告广西壮壮乳业有限公司民间借贷纠纷一案中,原告葛忠联于2015年11月10日、2015年11月25日先后两次收到本院缴纳诉讼费用通知书后，未能按期交纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在预交期内未预交，又未按规定提出缓交、减交或者免交申请，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告葛忠联撤诉处理。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终1890号
上诉人（原审被告）：高传军，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住霍城县。
委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘贤明，男，1978年7月18日出生，回族，无固定职业，住霍城县。
上诉人高传军因与被上诉人刘贤明民间借贷纠纷一案，不服霍城县人民法院（2018）新4023民初694号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人高传军及其委托诉讼代理人严华荣、被上诉人刘贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高传军上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回刘贤明的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘贤明承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。其是向刘贤明母亲虎桂英借的钱，不是刘贤明的钱，因虎桂英去世，其向刘贤明出具了借条，其提供的证据及证人证言相互印证，足以证实其与刘贤明之间并不存在民间借贷法律关系。
刘贤明辩称，其是通过母亲介绍借钱给高传军，高传军一审提供的复印件证据系伪造。一审判决后高传军同意与其调解，要求本人出具收条他给现金，其写好收条，对方开始抢收条，报警后，高传军在派出所承认伪造证据和抢劫的事实。
刘贤明向一审法院起诉请求：1、判令高传军归还借款本金60,000元及利息8640元和2017年12月31日以后的利息；2、归还另一笔利息款3760元；3、本案的诉讼费用由高传军负担。
一审法院认定事实：2017年1月1日，高传军向刘贤明借款60,000元，约定利息为千分之十二，期限为一年。同时注明此前欠利息3760元。高传军向刘贤明出具借条一份。
一审法院认为，刘贤明与高传军就借款达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。刘贤明履行了出借的义务，高传军理应履行按期还款并支付利息义务。刘贤明要求高传军偿还借款本金及利息的诉求，予以支持。高传军辩称双方不存在借贷关系，此款是其向刘贤明母亲虎桂英所借，但是没有向法庭提供充分的证据印证，对其抗辩意见，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：高传军于判决生效之日起十日内向刘贤明支付借款60,000元及利息12,400元（自2018年1月1日至法院确定还款之日的利息月按千分之十二计）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由高传军负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：高传军与刘贤明之间是否存在民间借贷法律关系，刘贤明要求高传军归还借款本金60,000元及利息有无依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘贤明向高传军主张60,000元借款及利息，有高传军给刘贤明出具的借条予以证实，高传军虽提出该款项是其向刘贤明母亲虎桂英所借，其与刘贤明不存在借贷关系，但因未提供相应证据，且其证人均与高传军存在利害关系证言无法采信，故依据上述法律规定，高传军只能承担举证不能的不利后果，其提出案涉借款与刘贤明无关的上诉理由，不能成立，本院不予支持。由于案涉借据载明有借款本金及利息，刘贤明的主张依法有据。
综上所述，上诉人高传军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人高传军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 芦海龙
二〇一八年十一月六日
书记员 李婉雨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执651号
申请执行人郭跃跃，男，1982年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人杨明君，男，1979年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人郭跃跃与被执行人杨明君机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2017)苏0312民初8879号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。申请执行人要求被执行人支付损失53720元及案件受理费415元、执行费用由被执行人负担。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2018年1月25日申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书，表示无法提供。
2、2018年1月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。
3、2018年1月28日、3月5日、4月2日、5月12日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、铜山农商行账户信息，本院已裁定冻结被执行人中国农业银行账户一个，冻结金额3.55元；冻结其铜山农商行账户，冻结金额0.03元。
4、2018年1月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下财产线索。
5、2018年1月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
6、2018年1月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2018年1月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有价值财产线索。
9、2018年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年2月26日，本院通知被执行人到庭谈话，被执行人表示自己现在家庭生活也较困难，每月收入也就三千来块钱，母亲半身不遂，需要长期吃药，希望能和申请人协商分期履行义务。
11、2018年4月2日本院对被执行人杨明君以拒申报财产不实作出司法拘留十五天决定，因暂时未能发现其行踪线索，故对被执行人未能实际作出司法拘留。
12、2018年5月2日本院人员根据申请人提供地址，前往被执行人家中查找被执行人，未发现其本人留置传票。
13、2018年6月1日，本院执行人员再次来到被执行人家中，其配偶在家向其配偶送达传票。
14、2018年6月12日本院执行人员利用凌晨执行，赶到被执行人家中，将被执行人杨明君带回法院，并通知申请人到庭处理纠纷。后双方当事人达成执行和解协议，分期给付赔偿款。
15、2018年7月16日，申请人到庭谈话向其告知案件执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。
综上所述，本案执行标的54135元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初8879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 孔祥进
审 判 员 谢云旺
二〇一八年七月十六日
法官助理 王 波
书 记 员 孙曙光
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢189号
李信长、施明修：
申请执行人李信长与被执行人施明修买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人妻子李仓汁的存款，申请执行人李信长自愿放弃部分迟延履行期间债务利息，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第1079号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
（代印）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第2910号
原告洪晖，男，1970年10月27日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告福建省力标集团有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B幢21楼。
法定代表人杜德森，任该公司董事长。
被告安溪县房地产开发公司，住所地安溪县凤城镇凤阳路24号。
法定代表人谢文华，任该公司经理。
本院在审理原告洪晖与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪晖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪晖负担。
代理审判员 王志杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林志群
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初305号
原告：张皓，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：张文明，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：彭帆，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告张皓与被告张文明、彭帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张皓、被告彭帆到庭参加诉讼，被告张文明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张皓向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款及利息81600元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张文明于2013年3月9日以缺少资金为由，向原告借款12万元，后无法按期归还，被告于2015年8月23日向原告出具承诺书一份，承诺书载明双方结算至2015年9月9日，利息为168000元，合计288000元，并承诺在2015年8月9日前归还本金12万元，2015年10月9日前归还利息10万元，2015年11月9日前归还利息68000元，被告于2015年12月归还12万元，以后一直未按承诺归还利息，现要求被告按照年利率24%的标准，支付自2013年3月9日至2015年12月30日共计34个月的利息81600元。被告张文明与彭帆于2011年10月12日登记结婚，上述债务是夫妻共同债务。
张文明未作答辩，亦未提供证据。
彭帆辩称，被告张文明于2013年3月9日向原告所借的12万元自己是知情的，但该12万元已经归还给原告了，后来张文明个人承诺给原告利息的事，自己并不知情，因此应当由张文明个人承担。
原告张皓围绕诉讼请求依法提交了原告及两被告身份证明、借条、还款承诺书、两被告婚姻登记证明，证据之间具有关联性，本院予以采信。被告提供了原告出具的12万元收条，能够证明12万元本金已归还的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文明、彭帆于2013年3月9日向原告借款12万元并出具借条一份，约定借款期限为1个月。2015年8月23日，被告张文明向原告出具承诺书一份，表示双方结算至2015年9月9日为止的利息为168000元，承诺于2015年9月9日归还本金12万元，2015年10月9日前归还利息10万元，2015年11月9日前归还利息68000元。2015年9月25日，被告张文明、彭帆归还了原告借款本金12万元，被告张文明承诺的利息一直未付。
另查明，上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告已于2016年11月11日登记离婚。
本院认为，被告张文明、彭帆向原告借款12万元，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现12万元已经全部归还原告，双方关于借款本金部分已结清。至于利息部分，双方未在借款时明确约定利息，应当视为不支付利息，后被告张文明个人向原告出具承诺书，自愿支付利息168000元，虽其与彭帆当时系夫妻关系，但被告彭帆对此并不知情也未在承诺书上签字，故该承诺应当视为张文明个人的意思表示，被告彭帆不应当承担还款责任。原告要求被告以12万元本金为基数，按年利率24%支付自2013年3月9日至2015年12月30日的利息，由于被告张文明承诺支付原告2013年3月9日至2015年9月9日的利息，且在2015年9月已将本金全部归还原告，故计息日应当截止于2015年9月9日，被告张文明应付利息为72000元，超出部分本院不予支持。
综上所述，对原告张皓的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文明于本判决生效后十日内归还原告张皓借款利息72000元；
二、驳回原告张皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费600元，共计2440元，由原告张皓负担293元，被告张文明负担2147元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 王玲莉
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高 燕
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初3803号
原告：李全有，男，1971年10月26日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘彦兵，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李春来，男，1966年5月15日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、于恬，河南大创律师事务所律师。
被告：李秋来，男，1963年9月20日生，汉族，住安阳县。
原告李全有与被告李春来、李秋来身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全有及其委托诉讼代理人刘彦兵；被告李春来及其委托诉讼代理人于恬到庭参加了诉讼。被告李秋来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全有向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次手术费、鉴定费等共计48912.3元。事实和理由：原被告系同胞兄弟。2018年2月16日下午5时许，被告李秋来邀请原告到其家喝酒，后原告提出回家，被告李春来强拦不让原告走，双方发生争执冲突，被告李秋来从背后抱住原告胳膊及身体使原告不能动弹，被告李春来对原告拳打脚踢，并用嘴将原告耳廓的40%咬掉，后被人拦开，次日原告入住安阳市人民医院。经曲沟派出所调解，由被告李春来承担原告所有费用，但原告出院后，被告拒绝承担原告误工费、二次手术费等费用。两被告侵权致原告受伤，应共同承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告李春来辩称，2018年2月16日下午，原告主动让答辩人李春来喝酒，结束后原告在院内发酒疯，见到答辩人后就掐住答辩人脖子进行殴打，答辩人在正当防卫中，造成原告耳朵受伤。经派出所调解后，答辩人已经支付原告12000元，差额部分原告应予退还。原告请求的二次手术治疗费，原告应在实际发生后再行主张。请求驳回原告诉讼请求。
被告李秋来未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系同胞兄弟。2018年2月16日下午，原告李全有与被告李春来在曲沟镇鄣邓村喝酒期间发生争执，被告李春来将原告耳朵致使，他人拦开后，原告向公安机关报案。次日，原告到安阳市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：开放性耳廓损伤。2018年2月22日，经他人调解，原告与被告李春来达成调解书，主要内容为：李春来负责承担李全有所有住院治疗费用，李春来的损失由李春来自行承担；双方当事人不再因此事发生任何形式的纠纷；双方当事人不再要求公安机关处理，本次调解为一次性调解，本调解书自双方签字、按手印起生效。原告和被告李春来及调解人各自在调解书上签了名。之后，被告给付了原告12000元。2018年2月26日原告出院，共住院9天，花去医疗费5462.3元。原告出院后，因原告后续治疗费事宜双方未能达成一致意见。原告诉至法院并提出申请，要求对伤残等级及二次手术费用予以评估。经本院委托，安阳相东法医临床司法鉴定所作出豫安相东司鉴所（2018）临鉴字第012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李全有上述损伤不构成伤残；李全有上述损伤二次手术预计费用人民币5万元左右，最终费用以住院期间各种票据为准。原告支付鉴定费1300元。诉讼中，原告向本院提出保证书，保证对其二次手术实际发生的费用超出评估标准5万元的部分，放弃向被告主张权利。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的证据安阳市人民医院住院证、出院证、诊断证明各一份，医疗费票据一张，××例一份，伤情照片一张，交通费票据若干张，调解书一份、鉴定费票据十三张；本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所出具李全有司法鉴定意见书两份以及当事人陈述可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当予以赔偿。本案中，原被告喝酒期间，被告李春来将原告致伤，造成原告开放性耳廓损伤，被告此行为属对原告身体权的侵权，对原告受伤所造成的损失，被告李春来应承担赔偿责任。关于原告住院期间所造成的损失，经本院认定，其各项赔偿费用具体如下：（1）医疗费，系治疗伤情的合理费用，结合原告提供的××历及医疗票据，认定为5462.3元，（2）住院伙食补助费，按每天30元计算住院9天，合计为270元，（3）营养费，按每天20元计算住院9天，合计为180元；（4）护理费，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天93元计算住院9天，合计为837元；（5）交通费，系其实际支出的必要费用，根据原告提供的交通费票据，本院酌定为300元；（6）误工费，参照就业人员上年度职工平均工资，按每天125元计算住院9天，合计为1125元，以上合计为8174.3元，被告已付原告12000元，剩余3825.7元原告保管。原告主张的后续治疗费，参照安阳相东法医临床司法鉴定所司法评估意见书，认定为50000元，鉴定费有原告提供的鉴定费票据，认定为1300元，合计为51300元，减去被告给付原告的剩余款3825.7元，被告理应再行赔偿原告47474.3元。原告请求的误工费、护理费、营养费、交通费过高、原告要求被告李秋来承担赔偿责任之请求，未提供出其受到伤害属被告李秋来造成之证据，故对原告证据不足及请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李春来于判决生效之日起十日内赔偿原告李全有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费、鉴定费共计人民币47474.3元；
二、驳回原告李全有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取为511元，由被告李春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀彬
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 欢
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初302号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地：湖南省新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
法定代表人：付新飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该单位客户经理。
委托诉讼代理人：刘配福，男，该单位客户经理。
被告：江泽金，男，1958年1月7日出生，瑶族。
被告：刘菊芳，女，1957年8月8日出生，汉族。系被告江泽金妻子。
被告：陈立新，男，1979年1月7日出生，瑶族。
被告：陈立财，男，1965年12月26日出生，瑶族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行（以下简称农业银行新宁县支行）与被告江泽金、刘菊芳、陈立新、陈立财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2017年3月30日以被告已结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。
案件受理费586元，由原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审 判 长 李兴民
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏群英
二〇一七年四月一日
书 记 员 叶 竹
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1193号之十
申请执行人：重庆东方恒基股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码30480425-1。
被执行人：重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码67336495-X。
法定代表人：李习中，董事长。
被执行人：重庆佰富投资有限公司，住所地重庆市江北区高尔夫江景别墅166号，组织机构代码70931884-1。
法定代表人：张玮博，董事长。
被执行人：重庆中富夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码59054957-X。
法定代表人：张玮博，董事长。
被执行人：重庆中泽会展中心有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号，组织机构代码05174966-0。
法定代表人：张玮博，董事长。
被执行人：李习中，男，汉族，1950年7月7日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：张玮博，男，汉族，1966年1月11日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：李云旗，男，汉族，1950年12月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：李红霞，女，汉族，1963年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：佰富集团有限公司，住所地Room3023/FMalaysiaBldg47-50GloucesterRoadHK。
关于重庆东方恒基股权投资基金合伙企业（有限合伙）与重庆佰富投资有限公司、重庆夏宫实业有限公司、重庆中富夏宫实业有限公司、重庆中泽会展中心有限公司、佰富集团有限公司、李习中、张玮博、李云旗、李红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第01386号民事调解书已发生法律效力。因义务人逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆东方恒基股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提出强制执行申请。本院于2016年9月18日立案执行，执行标的28000000元及利息等。
在执行过程中，2015年9月21日，本院以（2015）渝一中法民保字第00369号民事裁定书及（2015）渝一中法执保字第711-11号协助执行通知书查封了被执行人重庆夏宫实业有限公司所有的位于重庆市×××区仙女山镇银杏大道××幢的夏宫仙女山假日国际社区三期果岭春天A组团的房产，共计168套房屋（建筑面积10154.35㎡）和9个车库。2015年9月21日，本院以（2015）渝一中法民保字第00369号裁定书及（2015）渝一中法执保字第710、711-3号协助执行通知书查封了被执行人重庆中泽会展中心有限公司所有的位于重庆市×××区仙女山镇石梁子社区的土地（307房地证ＴＤ2012字第××号，面积33282.37㎡）。2018年8月27日，武隆区人民法院作出（2018）渝0156破申4、5号、6号民事裁定书，裁定重庆夏宫实业有限公司、重庆中泽会展中心有限公司、重庆中富夏宫实业有限公司进入破产程序。
另查明，其他被执行人重庆佰富投资有限公司、重庆中富夏宫实业有限公司、佰富集团有限公司、李习中、张玮博、李云旗、李红霞暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年9月11日，申请执行人重庆东方恒基股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院提交终结本案本次执行申请。本院已对被执行人重庆佰富投资有限公司、重庆夏宫实业有限公司、重庆中富夏宫实业有限公司、重庆中泽会展中心有限公司、佰富集团有限公司、李习中、张玮博、李云旗、李红霞发布限制高消费令。
本院认为，本案被执行人名下现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1193号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李涛
审 判 员 徐红
审 判 员 王兵
二〇一八年九月二十日
法官助理 刘超
书 记 员 杨攀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初914号
原告：李宪章，男，1963年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：许文革，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：韩璐，男，1986年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：韩文凯，男，1961年3月18日出生，住所地沈阳市铁西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人：张铁民，系该公司总经理。
本院在审理原告李宪章诉被告韩璐、韩文凯、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宪章撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李宪章承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年三月二日
书记员 李晨煜
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）麟执字第45-1号
申请执行人田某某，男，汉族，农民。
被执行人任某某，男，汉族，无业。
田某某与任某某债务纠纷一案，本院（2000）麟民初字第105号民事调解书发生法律效力后，权利人田某某于2001年3月28日申请执行。
本案在执行中，因被执行人外出打工下落不明，无可供执行财产，2001年12月13日中止执行。在2008年清理执行积案以来，仍然无法查明被执行人的下落及财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2330元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2001）麟执字第45号田某某与任某某债务纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供财产或线索时，可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月十二日
书记员 王养波
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2961号
原告吴学琼，女，1994年5月12日生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，
委托代理人张恣雄，1959年5月28日出生，苗族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，
被告祝虎，男，1994年10月11日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，
原告吴学琼诉被告祝虎同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴学琼及其委托代理人张恣雄、被告祝虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学琼诉称：原告与被告于××××年认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育长女祝研霞，××××年××月××日生育次女祝钰菡。由于在同居前，双方缺乏了解，草率便开始同居生活。在双方的子女出生之后，被告没有尽到一个做父亲应尽的义务，致使原、被告双方无法继续在一起共同生活，遂诉至本院，请求判决原被告双方所生未成年子女祝研霞、祝钰菡由原告自费抚养。
被告祝虎辩称：吴学琼要和我离婚就要把娃儿给我送回来，还要把我去她家的两万元给我。
经审理查明：原告吴学琼与被告祝虎于××××年认识后开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育长女祝研霞，××××年××月××日生育次女祝钰菡。由于双方同居前缺乏了解，在同居后的日常生活中产生隔阂，原告认为双方无法继续在一起共同生活，遂诉至本院请求解决子女抚养问题。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、出生证明等在卷为凭，这些证据经当庭认证，可以采信。
本院认为：就原、被告双方所称夫妻关系，因不符合《婚姻登记管理条例》的规定，属于非法同居关系，不受法律保护，双方可自行解除。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，原、被告双方都坚决要求抚养所生未成年子女祝研霞、祝钰菡，在庭审中，原告吴学琼之母邓申荣、被告之母王仲均表示愿意协助原、被告抚养子女。而原、被告双方所生子女祝钰菡生于××××年××月××日，尚在哺乳期内，因此应由原告吴学琼抚养为宜。由于原告吴学琼已自费抚养哺乳期内子女祝钰菡，为避免加重原告吴学琼抚养负担，故应由被告祝虎自费抚养未成年子女祝研霞为宜。对被告祝虎口头辩称要求原告吴学琼归还两万元彩礼的请求，因被告未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告吴学琼与被告祝虎所生育未成年子女祝钰菡由原告吴学琼自费抚养。
二、原告吴学琼与被告祝虎所生育未成年子女祝研霞由被告祝虎自费抚养。
案件受理费人民币100.00元，由原告吴学琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 宋亚林
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 旭
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢188号
李社坤、候杰林：
申请执行人李社坤与被执行人候杰林劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李社坤与被执行人候杰林达成执行和解协议并已经履行完毕，同意法院执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第4587号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
（代印）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第2926号
原告：吴志强，男，1962年12月3日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被告：福建省力标集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杜德森，任该公司董事长。
被告：安溪县房地产开发公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢文华，任该公司经理。
本院在审理原告吴志强与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志强负担。
代理审判员 王志杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林志群
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初51695号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢雨佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初952号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张全，男，1972年11月8日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，务工人员，住宣汉县，因本案于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1044号起诉书指控被告人张全犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，张全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日22时35分许，被告人张全酒后驾驶粤Ｘ×××××号小汽车行驶至佛山市南海区九江镇九江大道下西路段时因操作不当致车辆倾翻，造成车辆损坏及张全受伤的道路交通事故。民警接报后赶赴现场将张全抓获。
经检测，被告人张全被查获时血液乙醇含量为184mg/100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张全如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人张全对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张全危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李江婧
二〇一七年四月一日
书记员 钟婉露
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04725-1号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市商字广场东北角。组织机构代码73741046-9。
代表人霍振峰，该分行行长。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所律师。
被告李娜，女，汉族，1982年3月18日出生，住夏邑县。
被告齐洪标，男，汉族，1982年2月13日出生，住梁园区。
被告高宏恩，男，汉族，1980年2月12日出生，住睢阳区。
被告杨凤霞，女，汉族，1982年1月12出生。住址。
被告鲁艳玲，女，汉族，1970年7月21日出生，住睢阳区。
被告谢厂，男，汉族，1974年9月5日出生，住址。
被告鲁艳玲、谢厂委托代理人贾发元，男，1975年11月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系鲁艳玲、谢厂的表弟。
被告齐彩利，女，汉族，1968年8月19日出生，住梁园区。
被告桑传涛，男，汉族，1960年2月28日出生，住梁园区。
被告齐芸，女，汉族，1960年3月29日出生，住址。
被告赵相东，男，汉族，1967年3月28日出生，住睢县。
被告张艳英，女，汉族，1966年9月13日出生，住址。
本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告李娜、齐洪标、高宏恩、杨凤霞、鲁艳玲、谢厂、齐彩利、桑传涛、齐芸、赵相东、张艳英金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司商丘分行于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭红英
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1186号
原告曹某。
被告吴某。
本院在审理原告曹某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告曹某以双方调解和好为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告曹某负担。
审判员 吴惠玲
二〇一六年八月十五日
书记员 朱佩武
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2680号
原告：任燕，女，汉族。
被告：王秀海，男，汉族。
原告任燕与被告王秀海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任燕到庭参加诉讼，被告王秀海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
任燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款20000元及利息4800元，共计24800元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月28日，被告向原告借款20000元，并出具欠条一份，但至今被告仍未偿还借款。现诉请判令被告支付欠款及利息。
王秀海未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告王秀海出具的欠条一份，证实被告欠款20000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告王秀海于2016年1月28日出具的欠条一张，载明：今欠任燕现金20000元整，人民币（大写）贰万元整。出具欠条后被告支付欠款。庭审中原告放弃利息主张。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告支付欠款20000元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告王秀海经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王秀海支付任燕欠款20000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由王秀海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘卫涛
二〇一八年七月十八日
书记员 郑桂花
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第28号
原告：衢州市巨实助剂有限公司，组织机构代码××，住所地：浙江省衢州市廿里镇威龙路8号。
法定代表人：胡媛媛，总经理。
委托代理人：毛广富，浙江诚源律师事务所律师。
被告：施建环。
被告：张书慧。
被告：虞文涛。
本院在审理原告衢州市巨实助剂有限公司诉被告施建环、张书慧、虞文涛追偿权纠纷一案中，原告衢州市巨实助剂有限公司于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回对施建环、张书慧、虞文涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市巨实助剂有限公司撤回对被告施建环、张书慧、虞文涛的起诉。
案件受理费7348元，减半收取3674元，由原告衢州市巨实助剂有限公司负担（已预交）。
审 判 长 陈仁根
审 判 员 吴海红
人民陪审员 王华东
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 聂 勋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终11339号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路312号。
负责人：高杰，经理。
委托诉讼代理人：贾垚，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：席亚，女，1990年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨正燕，彭州市九尺法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳廷伟，女，1983年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原审第三人：彭州市人民医院，住所地四川省彭州市致和镇南三环路二段***号。
法定代表人：王有良，院长。
委托诉讼代理人：刘享，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康平，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
上诉人亚太财产保险有限公司彭州支公司（简称亚太财险彭州支公司）因与被上诉人席亚、阳廷伟，原审第三人彭州市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚太财险彭州支公司上诉请求：撤销四川省彭州市人民法院作出的（2017）川0182民初3369号民事判决，依法改判护理费、营养费的计算天数，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1．根据彭州市人民法院出具的病情证明书，被上诉人席亚以脑震荡的诊断为主要诊断，再结合相关《中华人民共和国安全行业标准GA/T1193-2014》，一审法院认定事实和规定不符；2．被上诉人席亚的出院诊断证明书中的出院医嘱也并未明确需要加强院外营养的相关医嘱；3．被上诉人席亚未在一审辩论终结前提供有鉴定资质的鉴定机构所出具的对被上诉人席亚三期的鉴定结论，其应承担举证不能的责任。
席亚辩称，医疗机构在出院证明上载明了院外护理和加强营养，护理费、营养费应参照医疗机构与鉴定机构的意见。
彭州市人民医院述称，欠我方医疗费是事实，至于营养期和护理期如何判定，请法院依法判决。
阳廷伟未答辩。
席亚向一审法院起诉称，1．判令阳廷伟赔偿席亚下列损失费用：医疗费19498.94元、误工费17266.67元、护理费10560元、住院伙食补助费1260元、营养费3960元、交通费300元，共计52845.61元；2、上述赔偿费由亚太财险彭州支公司在承保责任限额范围内向席亚支付。
一审法院认定事实：2017年3月5日8时50分许，阳廷伟驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿彭州市丹景山镇由凤仪河畔方向往敖关公路方向行驶，行驶至时，与前方同方向骑行自行车的席亚相撞，致席亚受伤。席亚当日被送往彭州市人民医院住院治疗，于2017年4月16日伤愈出院。共计支出医疗费22502.34元，其中：至今尚欠彭州市人民医院住院医疗费19398.94元、阳廷伟垫付3103.4元。此次事故经彭州交警队《道路交通事故认定书》认定，阳廷伟承担本次事故的全部责任。川Ａ×××××号小型轿车在亚太财险彭州支公司投保了交强险和第三者责任保险500000元（含不计免赔）且本事故发生在保险的有效期间，亚太财险彭州支公司应按保险合同的约定在交强险和第三者责任保险承保限额范围内承担赔偿责任。席亚在本次事故中损失住院伙食补助费1260元。
一审法院庭审中，各方当事人均同意医疗费自费药项目按15%予以扣除，属当事人处理其权利的行为，一审法院予以确认。
一审法院认为，案件的主要争议焦点在于席亚所主张各项赔偿费用是否过高。针对本案争议焦点，一审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合席亚举出的损失证据以及一审法院所确认的其他证据综合予以审核确定。席亚主张的营养费，根据席亚住院天数和加强营养的出院医嘱，确定其营养期间为住院42天和院外60天，共计102天，故营养费为3060元（102天×30元）；误工费17266.67元，因席亚在成都市保安服务总公司彭州分公司工作情况，一审法院按其所从事行业工资标准和席亚住院天数和医嘱，确定为13098.02元（36218元÷365元×132天），对过高部分不予支持；护理费根据其住院天数和医嘱，席亚所主张的10560元未超过法律规定，一审法院予以确认；席亚主张的交通费300元，席亚治疗过程中必然产生交通费，一审法院结合席亚住院天数及伤情，酌情认定200元。综上，席亚因本次事故造成损失为医疗费22502.34元、住院伙食补助费1260元、营养费3060元、误工费13098.02元、护理费10560元、交通费200元。共计50680.36元。因本次事故经彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定阳廷伟承担本次事故的全部责任，该责任认定适当，一审法院予以确认。
故席亚的上述损失由阳廷伟承担部分和亚太财险彭州支公司在保险合同承保限额范围内承担部分组成：阳廷伟应承担部分为医疗费自费药3375.35元，扣减其垫付款3103.4元后，尚应给付席亚赔偿款271.95元。亚太财险彭州支公司所承担部分为：1．交强险限额内为33858.02元（医疗费10000元＋护理费10560元＋交通费200元＋误工费13098.02元）；2．第三者商业险限额内为13446.99元（医疗费22502.34元－自费药3375.35元－10000元＋住院伙食补助费1260元＋营养费3060元），亚太财险彭州支公司共计支付赔偿款47305.01元。上述赔偿款扣减第三人彭州市人民医院医疗费欠付款19398.94元后，亚太财险彭州支公司支付给席亚赔偿款27906.07元，支付给第三人彭州市人民医院医疗费欠付款19398.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，遂判决：一、亚太财险彭州支公司于判决生效起十日内给付席亚赔偿款27906.07元；二、亚太财险彭州支公司于判决生效起十日内给付第三人彭州市人民医院医疗费19398.94元；三、阳廷伟于判决生效起十日内给付席亚赔偿款271.95元；四、驳回席亚的其他诉讼请求。案件受理费500元，由阳廷伟负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为席亚的院外护理期及营养费计算问题。本院一并论述如下：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”上述司法解释第二十四条，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合查明的事实，彭州市人民医院的出院医嘱载明：“休息3月，留陪护，加强营养”。一审法院综合席亚受伤情况，参照医疗机构的意见，确定院外护理期为90日，酌情认定出院后营养费1800元并无不当。故亚太财险彭州支公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，亚太财险彭州支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由亚太财产保险有限公司彭州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭默娜
审判员 陈丽华
审判员 付冬琦
二〇一八年九月十日
书记员 陈 迪
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1374号
被告人基本情况：
姓名：何小君
性别：男
民族：汉族
出生日期：1972年2月16日
文化程度：小学
户籍所在地：四川省简阳市。
强制措施：2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：龚朝花
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1323号
指控事实：2017年9月13日21时45分许，被告人何小君在饮酒后，驾驶一辆车牌号为川A××800的普通二轮摩托车，当车行驶至成都市双流区成白路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人何小君被挡获时的血液中乙醇浓度为102.4mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人何小君对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并认罪，请求法院从轻判处。
审理查明的事实：与公诉机关起诉指控一致。另查明：1、被告人何小君无机动车驾驶证；2、被告人何小君患有结肠脾曲癌。
判决理由：被告人何小君醉酒后，在道路上无证驾驶机动车辆，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何小君系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其自身患有重大疾病，对其适用缓刑不致再危害社会。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人何小君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖锋
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢25号
申请执行人：杨林，居民。
被执行人：黄桂林，农民，
住永福县苏桥镇荣镇路105-3号。
本院在执行杨林申请执行黄桂林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人黄桂林已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第654号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年九月十三日
代理书记员 唐作明
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2821号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地广东省广州市，住广州市白云区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月16日被羁押并于当日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2817号起诉书，指控被告人黄某犯抢夺罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月9日12时许，被告人黄某驾驶摩托车行驶至本市白云区均禾街平沙村外语外贸学校门口附近路段时，趁途经该处的刘某甲波不备之机，抢得刘iphone6无线移动电话机一台。经鉴定，上述iphone6无线移动电话机一台价值人民币3417元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月9日12时许，被告人黄某驾驶摩托车行驶至本市白云区均禾街平沙村外语外贸学校门口附近路段，趁途经该处的刘某乙不备之机，抢得刘iphone6无线移动电话机一台。2015年7月16日，被告人黄某被公安人员抓获。经鉴定，上述iphone6无线移动电话机价值人民币3417元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘某乙的陈述，证人黎某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，作案工具照片，监控视频及视频截图，现场检测报告书，价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，身份材料，到案经过，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人黄某具有如下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具摩托车一辆、口罩一个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 何贤涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2148号
罪犯耿七零，男，1987年8月16日生，汉族，小学文化，云南省罗平县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）玉中刑初字第5号刑事判决，以被告人耿七零犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元（未执行），刑期自2007年6月12日起至2025年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月23日、2012年3月6日、2013年7月15日裁定对罪犯耿七零共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿七零在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯耿七零自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿七零在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿七零减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初737号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈得忠，男，1971年10月16日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无固定职业，住宁远县，因本案于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人陈得忠犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，陈得忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日20时许，被告人陈得忠饮酒后驾驶二轮摩托车搭载陈某行至佛山市一环高速公路86KM+0M路段时，与他人驾驶的货车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年12月29日，民警在佛山市南海区里水镇抓获陈得忠。
经检测，被告人陈得忠血液中的乙醇含量为199.2mg/100ml，为醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈得忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈得忠如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈得忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈得忠危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、陈某的损失构成轻伤一级；2、案发后，被告人陈得忠与货车驾驶人张某、陈某达成了协议，由陈得忠赔偿陈某11000元，张某赔偿陈某3000元。
本院认为，被告人陈得忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈得忠醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。陈得忠归案后如实供述自己的罪行，且与事故相对方达成了赔偿协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈得忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丛西
二〇一七年四月一日
书记员 梁俊琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初525号
原告：刘军。
被告：特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路113号。
法定代表人：谢洁。
委托代理人：丛健。
原告刘军与被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军及被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司的委托代理人丛健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日，我在北海乐购超市购买了妙洁牌光里小号手套2付共花费25.80元。购买后发现其所出售的商品标注了两个保质期，一个保质期系认为擦掉的，后又重新打印的保质期，其商品标注虚假生产日期，存在主观故意性质恶劣，严重侵害消费正的合法权益是对消费者的欺诈行为，依据产品质量第27条及消法第8条、第55条特诉至法院，退回原告所购商品，退还价款25.80元；依据消法第五十五条规定赔偿原告500元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告作为销售商进货时，对供货商及商品履行必要的审查义务；2、被告所销售的商品标识没有违反法律规定，不存在欺诈行为，不适用三倍赔偿的规定；综上，望驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年12月13日在被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司乐购超市内购买台港脱普企业集团脱普日用化学品（中国）有限公司妙洁牌加长耐用型S小号手套二副，每副手套12.9元，共计花费25.8元。涉案产品外包装注时“生产批号及限期使用日期见底部封口处”，底部注有“合格PL082120171201”字样，在上述字样下部另有一排模糊数字，其中一副外包装可依稀看出“……20……9”。
另查明，特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司，系依法设立并领取营业执照的台、港、澳投资企业分支机构。
上述事实，有购物发票、妙洁手套二副等证据材料及及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方分别为消费者与销售者。被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司作为产品销售者，有义务向消费者提供符合法律规定的合格商品，现被告向原告销售涉案产品生产批号及限期使用日期有二排不同数字，且被告在庭审中亦自认造成有二组不同数字的原因是：有可能是厂家对包装袋进行了二次使用，即认可了涉案产品外包装确有涂改，被告在销售商品时存在欺诈行为，故本院对原告的赔偿请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司于本判决生效后10日内退还原告刘军货款25.8元；
二、原告刘军于本判决生效后10日内退还台港脱普企业集团脱普日用化学品（中国）有限公司妙洁牌加长耐用型S小号手套二副给被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司；
三、被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘军500元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告特易购商业（辽宁）有限公司沈阳北海分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王任凭
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初584号
原告：李姝毅。
被告：齐优俊。
原告李姝毅诉被告齐优俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告在收到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李姝毅自动撤回起诉处理。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年三月十六日
书记员 汤 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初797号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年9月21日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市黄岛区，户籍所在地为山东省泰安市宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]762号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日22时40分许，被告人沈某某无证驾驶京Ｂ×××××号大地鹰王牌普通二轮摩托车载王某沿青岛市黄岛区五台山路由东向西行驶至青医附院南门西侧处，因操作不当发生车辆侧翻单方事故，致车辆损坏，沈某某、王某受伤。经道路交通事故认定，被告人沈某某承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人王某头部之损伤构成重伤二级。本案案发后，被告人沈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人沈某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，并承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，与被害人达成赔偿谅解，建议判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年9月11日22时40分许，被告人沈某某无证驾驶京Ｂ×××××号大地鹰王牌普通二轮摩托车载王某沿青岛市黄岛区五台山路由东向西行驶至青医附院南门西侧处，因操作不当发生车辆侧翻单方事故，致车辆损坏，沈某某、王某受伤。经道路交通事故认定，被告人沈某某承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人王某头部之损伤构成重伤二级。本案案发后，被告人沈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
另查明，2017年4月4日，被告人沈某某的家属与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币40000元，并取得被害人谅解。
以上事实，有接受刑事案件登记表、报案记录、接警单、到案经过，证实被告人到案及案发的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人王某的陈述、被告人沈某某供述、证人潘某、李某、肖某证言，证实案发的相关情况；有法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人王某构成重伤二级的情况；有协议书、收到条、刑事谅解书，证实了被告人沈某某与被害人达成赔偿谅解情况；有交通事故勘验笔录、事故现场图及照片、交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2017】218号调查评估意见书，结论为沈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人沈某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人沈某某与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 琳
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云29民终600号
上诉人（原审被告）施鹤林，男，1965年1月20日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。
被上诉人（原审原告）：张花明，女，1942年6月14日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。
原审被告：施应其，女，1966年8月1日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。
原审被告：施应梅，女，1968年12月2日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。
原审被告：施应倩，女，1974年8月8日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。
原审被告：施映星，女，1983年4月4日生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。
上诉人施鹤林因与被上诉人张花明、原审被告施应其、施应梅、施应倩、施映星赡养纠纷一案，不服云南省剑川县人民法院（2018）云2931民初20号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
施鹤林上诉请求：一、将被上诉人张花明的财产及遗产判给向张花明支付赡养费的子女。二、改判赡养费平均承担。三、一、二项上诉请求得不到解决，则拒绝支付赡养费。事实与理由：1.被上诉人张花明与上诉人施鹤林已分开生活近22年，此期间，被上诉人未尽母亲职责，特别是在住房问题的处理上对上诉人不公平，致使上诉人长期生活困苦。2.一审法院认定事实不清。一审判决载明赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝，包括出嫁女（男）亦应承担同等的赡养义务；法院对上诉人的家庭情况不了解，基于此做出的判决令人难以接受。
张花明辩称，要求与上诉人施鹤林共同生活。如果施鹤林不承担赡养义务，则要求施鹤林把父母抚养其长大支出的费用，包括教育费用和其结婚生子的费用全部归还答辩人。
施应其述称，对一审判决其每月支付100元赡养费没有意见，但因孩子还在上大学，负担重，家庭困难，只能有多少支付多少，确实支付不了也没有办法。
施应梅述称，跟施应其意见一致，施应梅也是家庭困难，有钱就多支付一点，没有钱也没有办法。
施应倩述称，母亲应该与施鹤林共同生活，其不应支付赡养费。施应倩招婿在家，父母应由施鹤林和施应倩各负责赡养一个，施应倩已经负责了父亲的生养死葬义务，母亲应该由施鹤林负责。如果其还要负责赡养母亲，母亲与其共同生活，施鹤林必须把供他上学支出的费用拿出来，并与母亲断绝母子关系。
施映星述称，愿意按一审判决执行。
张花明向一审法院起诉请求：1.判决五被告每月向原告支付赡养费1500.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：原告张花明与丈夫先后养育一男四女，均已成家立业。子施鹤林与出嫁女施应其、施应梅、招婿女施应倩在本村居住生活，女施映星出嫁县外。原告夫妇与施应倩长期共同生活，2011年原告之夫病故，其丧事由施应倩操办。后原告与施应倩因生活琐事意见分歧而分锅另食。目前，原告仅依靠每月数十元基本养老金维持生活，无其他固定生活来源，生活困难，要求五子女履行赡养义务未果后，向法院起诉，要求五子女履行赡养义务，并随一个被告共同生活，由共同生活的被告负责其平时的生活照料。审理中五被告均不愿意与原告共同生活，调解达不成协议。一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝，包括出嫁女（男）亦应承担同等的赡养义务。原告现已丧失劳动能力，虽有微薄收入但远不足以支付其生活、医疗费和其他需要，其要求五被告尽赡养义务，于法有据，应予支持。在综合考虑农村生活消费水平，原告的现实需要、五被告的经济承受能力以及各自家庭具体实际状况等因素的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第二款、第十六条、第十九条第一款、第二款的规定，判决：一、原告张花明随被告施应倩共同生活，即原告张花明的衣、食、住、医等由被告施应倩负责照料，于本判决生效之日起予以履行。二、被告施鹤林向原告张花明每月支付赡养费人民币260.00元。三、被告施应其向原告张花明每月支付赡养费人民币100.00元。四、被告施应梅向原告张花明每月支付赡养费人民币100.00元。五、被告施映星向原告张花明每月支付赡养费人民币200.00元。六、上述二、三、四、五项赡养费从2018年1月1日起每年支付一次，每年的赡养费在当年1月30日以前支付，2018年的赡养费在本判决生效之日起的10日内予以支付。案件受理费50.00元，由被告施鹤林、施应其、施应梅、施应倩、施映星各负担10.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，子女对父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉是法定义务，该义务不得附加任何条件，子女不得以任何理由拒绝履行。施鹤林作为张花明的子女，主张对张花明尽赡养义务的条件是需对张花明的财产进行分割无法律依据，赡养费是否应平均承担也应结合本案实际情况确定，一审综合张花明与丈夫生育子女的情况、当地风俗以及各赡养义务人的家庭情况确定施鹤林应尽的赡养义务符合本案实际，上诉人上诉主张不成立。且本院在通知上诉人施鹤林到庭时，施鹤林明确表示申请撤回上诉，并称撤诉申请已邮寄至本院，后因本院未收到其撤诉申请，再次通知其到庭时其明确表示其不能到庭，要求法院依法判决。
综上所述，施鹤林的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人施鹤林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 左丽梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 穆新成