wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终48号
上诉人（原审被告）：王文平，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
被上诉人（原审原告）：李新志，男，1944年3月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原审被告：张铜炮，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省开封市。
王文平因与李新志、张铜炮民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初145号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送山东省东明县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告张铜炮住所地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人王文平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年三月八日
书记员 王 刚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2659号之一
申请执行人湖南武源建材有限责任公司，住所地长沙县江背镇特立村。
法定代表人崔立群，经理。
被执行人重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号
法定代表人吴文林。
申请执行人湖南武源建材有限责任公司（以下简称申请执行人）与被执行人重庆一品建设集团有限公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初4151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人支付申请执行人货款106937.5元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案受理费2622元及执行费2614元。
本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；另通过对被执行人名下的银行存款、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月8日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2659号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月十四日
代理书记员 王 顿
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初3810号
原告:王生兵,男,1970年12月29日出生,汉族,住江苏省如东县。
原告:王学林,男,1947年3月8日出生,汉族,住江苏省如东县。
原告:韩献泉,男,1966年1月3日出生,汉族,住江苏省如东县。
原告:严炳泉,男,1957年9月17日出生,汉族,住江苏省如东县。
被告:南通赛尔奇激光科技有限公司,住如东县掘港镇陈高工业园区。
原告王生兵、王学林、韩献泉、严炳泉与被告南通赛尔奇激光科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王生兵、王学林、韩献泉、严炳泉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生兵、王学林、韩献泉、严炳泉撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王生兵、王学林、韩献泉、严炳泉负担。
审 判 员 马小英
二〇一八年八月一日
法官助理 罗 媛
书 记 员 沙 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00207号
原告：赵某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：佟某某，男，汉族，住址同上。
本院于2014年1月2日立案受理原告赵某诉被告佟某某离婚纠纷一案，并于2014年1月13日向原告送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李凤志
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张素英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡向余
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2569号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
负责人：罗伟强，经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1980年8月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 莹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2091号
原告刘某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判员 张 卿
二〇一六年八月八日
书记员 刘紫燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第184号
原告章佳伟。
委托代理人詹前进。
被告邓缓兵。
被告汪卫芳。
原告章佳伟诉被告邓缓兵、汪卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序同年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章佳伟的委托代理人詹前进及被告汪卫芳到庭参加了诉讼。被告邓缓兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章佳伟诉称：2010年8月，被告邓缓兵因承接浙江海天建设集团杭州公司钢结构工程缺乏资金周转向原告借款350000元，于同年8月17日向原告出具借条一份，约定此款于2011年2月1日前还100000元，余款及利息在同年2月17日前还清。借款月利率为2%。借款到期后，被告邓缓兵未按约定履行义务。2011年2月14日，经原告催讨，两被告出具还款承诺书一份，约定此款在同年4月15日还50000元，后每月还50000元，至同年10月本金及利息全部还清。借款到期后，原告经多次催讨，两被告仍未履行还款义务。被告邓缓兵向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且经原告催讨后，两被告共同向原告出具了还款承诺书，被告邓缓兵向原告的借款应为两被告在夫妻关系存续期间的共同债务。故原告向法院起诉要求两被告归还所欠原告借款350000元，支付利息114566元（时间从2010年8月17日起至2011年12月22日止，月利率按2%计算），并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告归还所欠原告借款350000元，支付利息112000元（时间从2010年8月17日起至2011年12月17日止，月利率按2%计算），并由两被告承担本案受理费。
被告邓缓兵未作答辩。
被告汪卫芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告邓缓兵在借钱的时候我并不知情，我是原告来讨钱的时候才知道。当时他们要我做个证明签个字，钱还是由被告邓缓兵来还的。在这样的情况下，我在还款承诺书上签了字。我与被告邓缓兵原虽系夫妻关系，但是我们在2011年8月5日已经在萧山区民政局婚姻登记管理处登记离婚了，按离婚协议的约定我们夫妻的债权债务全部由被告邓缓兵承担。现在我既没有经济收入，也没有还款的能力，且此款也不应该由我来承担。故请求法院驳回原告对被告汪卫芳的诉讼请求。
原告章佳伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、被告邓缓兵于2010年8月17日向原告出具的借条1份和被告邓缓兵、汪卫芳于2011年12月14日出具的承诺书1份，欲证明被告邓缓兵向原告借款350000元，约定此款于2011年2月1日前还100000元，其余本金和利息在同年2月17日全部还清，月利率按2%计算的事实。同时证明被告汪卫芳对上述借款和利息是明知的，且向原告承诺了具体的还款及支付利息期限的事实。
2、杭州浙萧钢构工程有限公司与浙江海天建设集团杭州公司于2010年5月7日签订的建设工程施工合同1份，欲证明当时被告邓缓兵承接了浙江海天建设集团杭州公司的工程需要资金才向原告借款的事实。
3、两被告的结婚登记审查处理表1份，欲证明两被告于2003年10月24日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
4、被告邓缓兵于2010年7月16日出具的借条1份，欲证明原告于2010年7月16日向被告邓缓兵交付了90000元借款的事实。
被告邓缓兵未向法院提供证据。
被告汪卫芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告邓缓兵、汪卫芳的离婚证及离婚协议书各1份，欲证明两被告于2011年8月5日已经在萧山区民政局婚姻登记管理处登记离婚及离婚后两被告的债权债务全部由被告邓缓兵承担的事实。
原、被告的上述证据经庭审中质证，被告汪卫芳认为：对原告证据1、3、4没有异议，对原告证据2不清楚。原告对被告汪卫芳提供的证据没有异议。被告邓缓兵虽没有到庭进行质证，但本院经审查认为：原告提供的证据1、3、4及被告汪卫芳提供的证据具有真实性、合法性，且与本案的事实具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。对原告提供的证据2，原告没有提供其他证据相印证，故原告证据2的证明力在本案中不予确认。
根据以上所确认的有效证据及原告和被告汪卫芳在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
邓缓兵因需要资金曾向章佳伟借款350000元，于2010年8月17日向章佳伟出具借条一份，约定此款于2011年2月1日前还100000元，其余借款本金及利息于同年2月17日全部还清，借款月利率为2%。借款到期后，邓缓兵分文未还。后章佳伟经催讨，邓缓兵、汪卫芳于2011年2月14日出具还款承诺书1份，约定此款在同年4月15日还50000元，后每月还50000元，截止同年10月本金及利息全部还清。还款到期后，原告经多次催讨，两被告仍未履行还款义务。
另查明，邓缓兵与汪卫芳于2003年10月24日登记结婚，于2011年8月5日登记离婚。
本院认为：原告与被告邓缓兵之间的借贷关系合法有效，被告邓缓兵未按约归还所欠原告借款应承担相应的民事责任。故原告要求被告邓缓兵归还所欠原告借款350000元并支付利息112000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在向被告邓缓兵催讨过程中，两被告一起出具了还款承诺，且该债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告汪卫芳与被告邓缓兵共同承担上述还款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓缓兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
邓缓兵、汪卫芳在本判决生效后十日内归还章佳伟借款350000元，支付利息112000元，共计人民币462000元。
如果邓缓兵、汪卫芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，减半收取4115元，由邓缓兵、汪卫芳负担，此款章佳伟已经预交，由邓缓兵、汪卫芳在本判决生效后十日内直接向章佳伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费8230元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年三月十四日
书记员 陈利炜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初11744号
原告：张桂华，男，1969年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄高群，男，1990年8月13日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告张桂华与被告黄高群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加诉讼，被告黄高群经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
张桂华向本院提出诉讼请求：判令黄高群向张桂华偿还借款30000元及其利息（自2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。事实和理由：2017年8月13日，黄高群向张桂华出具一份《借条》，约定借款30000元,借期1个月。当日，原告通过银行转账给被告。期限届满，被告未还。2017年9月20日，黄高群再次向张桂华出具一份《借条》，约定借款30000元，于2017年10月20日前还清，但黄高群至今未还款，已构成违约。
黄高群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，黄高群向张桂华出具一份《借条》，约定借款30000元,借期1个月。当日，原告通过银行转账给被告。期限届满，被告未还。2017年9月20日，黄高群再次向张桂华出具一份《借条》，约定借款30000元，于2017年10月20日前还清，但黄高群至今未还款，已构成违约。
以上事实，有张桂华提供的《借条》、银行转账凭证以及当事人的庭审陈述为证。黄高群未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对张桂华提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，张桂华与黄高群所签订的《借条》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。张桂华已依约支付借款，但黄高群却未能按约及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。张桂华请求黄高群偿还借款30000元及其利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄高群应于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂华借款30000元及其利息（自2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年八月三日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初188号
原告董荣申。
被告温春芳。
被告董荣存。
被告董洪林。
被告张林丽。
本院在审理原告董荣申诉被告温春芳、被告董荣存、被告董洪林、被告张林丽买卖合同纠纷一案，原告董荣申于2016年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温春芳、被告董荣存、被告董洪林、被告张林丽的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董荣申撤回对被告温春芳、被告董荣存、被告董洪林、被告张林丽的起诉。
本案案件受理费6130元，撤诉减半收取3065元，由原告承担。
审判员 马国华
二〇一六年二月二日
书记员 田月华
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01091号
原告孙全明，男，1955年11月24日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人胡杰，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告马周，男，1986年2月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。单位住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大道东配路105室。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院在审理原告孙全明与被告马周、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因交通事故受伤急需资金治疗于2015年10月28日向本院提出先予执行的申请，本院依法裁定准予先予执行。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司收到本院裁定后已支付原告7万元医疗费。现原告正在住院治疗，亦未作伤情鉴定，原告表示病愈出院后再行起诉，并于2015年11月30日向本院提出撤回对被告马周、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙全明申请撤回对被告马周、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙全明撤回对被告马周、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本案诉讼费500元由原告孙全明负担。
审判员 刘荣华
二〇一五年十一月三十日
书记员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3180号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人徐道法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02200号，依法向被执行人徐道法发出执行通知书，责令被执行人徐道法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道法（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××92的存款人民币228351.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 缪哈奈
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00871号
上诉人（原审原告）杜朝晖。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人杜朝晖诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03955号民事判决。杜朝晖不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年10月19日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，杜朝晖购买府东公司开发的“星蓝湾”第ABC幢18层的1808号房。该合同第四条约定房屋总金额为393878元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，杜朝晖向府东公司支付了全部购房款。府东公司按照合同约定时间向杜朝晖交付了房屋。2008年12月8日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月8日，双方签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，府东公司退还杜朝晖购房款541元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对杜朝晖诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，杜朝晖已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按杜朝晖已付房屋价款的1%向杜朝晖支付违约金，即府东公司应当向杜朝晖支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3933.37元［（393878-541）×1%=3933.37］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理杜朝晖所购“星蓝湾”第ABC幢18层的1808号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向杜朝晖支付违约金3933.37元；（三）驳回杜朝晖的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取47.5元，由长沙府东置业有限公司负担，此款杜朝晖已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给杜朝晖。
杜朝晖不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金11800.11元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费95元，由上诉人杜朝晖负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1350号
罪犯李晓阳，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2007年10月11日作出（2007）金刑初字第115号刑事判决书，以被告人李晓阳犯盗窃罪判处有期徒刑14年，并处罚金14000元（未缴纳；累犯)。刑期执行自2007年04月10日起至2021年04月09日止。判决发生法律效力后交付执行。于2007年11月13日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）铜刑执字第01056号刑事裁定书，对罪犯李晓阳减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2019年04月09日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李晓阳确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李晓阳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李晓阳在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓阳准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00654号
申请执行人关某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第1737号民事调解书执行此案，该案执行标的2700元。
本案在执行过程中查明，申请执行人关某与被执行人黄某执行和解，关某撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00654号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年七月十三日
书记员 王西平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第00042号
原告可某，工人。
被告谷城县南沣瓷业有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人厉某。
本院在审理原告可某诉被告谷城县南沣瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告可某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可某以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告可某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告可某承担。
审判员 柳正权
二〇一四年一月九日
书记员 刘 伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3366号
原告：徐金本，男，汉族，1954年12月23日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告：吴舜强，男，汉族，1981年7月12日出生，住福建省长泰县。
本院在审理原告徐金本与被告吴舜强买卖合同纠纷一案中，原告徐金本于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐金本撤回对被告吴舜强的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐金本负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年八月三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3274号
原告谢树国，男，汉族，生于1965年4月28日，住重庆市璧山县。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227203946592A。
法定代表人戴新强，经理。
委托代理人娄安伯，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人罗英华，男，汉族，生于1954年2月17日，住重庆市璧山区，被告公司员工。
原告谢树国与被告重庆市璧山区第十建筑工程公司（以下简称“十建司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员邹利兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋凤霞、被告委托代理人娄安伯、罗英华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：原告于2014年6月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事泥工工作，双方约定工资为290元/天，未签订书面劳动合同。原告在被告处共计上班54天，工资总金额为15660元。但至今被告仍差欠原告工资7660元。经原告多次催要，被告拒不支付，请求：一、判决被告支付原告工资7660元；二、诉讼费由被告承担。
被告十建司辩称，原告与被告之间没有劳动关系，原告可能是工程承包人徐元志聘请的工人，由于被告在璧山区大旺社区的还建工程承包给徐元志，工程款基本已经支付，只剩下质量保证金需要手续完善后再行支付，被告方工人的工资已经全部支付完毕，至于徐元志是否支付工人工资，被告不清楚。
本院查明，原告于2014年8月到被告承建的璧山区大旺社区还建房项目工地从事泥工工作，双方未签订书面劳动合同。2015年春节前，原告等23人就被告拖欠劳动报酬问题投诉至璧山区劳动监察大队，经璧山区劳动监察大队核实，2015年1月29日，被告出具拖欠原告等23人的工资表。其中原告做工54天，工资290元/天，应得工资15660元，2015年春节前支付了8000元，尚余7660元未支付。被告无证据证明所承接的璧山区大旺社区还建房项目工地劳务用工的人工工资已经支付完毕。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、国办发明电（2010）4号《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市璧山区第十建筑工程公司于本判决生效之日立即支付原告谢树国劳动报酬7660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山区第十建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹利兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐明洁
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1429号
罪犯常欢，男，1984年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2008年08月27日以（2008）宝刑初字第154号刑事判决，以被告人常欢犯盗窃、招摇撞骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（已缴纳；累犯）。刑期执行自2011年04月25日起至2023年04月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月14日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字01722号刑事裁定，对罪犯常欢减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利4年不变；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更2010号刑事裁定，对罪犯常欢减去有期徒刑10个月的刑罚执行，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2021年08月24日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯常欢确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常欢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯常欢在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常欢准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初331号
原告：方顺，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：陈林广，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。组织机构代码：76997991-6。
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：姚一江，该公司员工。
被告：徐震义，男，1975年6月29日出生，汉族，住开化县。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市劳动路95号1楼，组织机构代码：91330802679589121B。
原告方顺与被告陈林广、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称中华自贡公司）、徐震义、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人寿衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告方顺委托代理人胡日月，被告中华自贡公司委托代理人姚一江和被告徐震义委托代理人曾庆德到庭参加诉讼。被告陈林广及被告人寿衢州公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月15日00时00分，被告徐震义驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型普通客车（车上乘坐方顺、方利伟），行至317省道21KM+480M开化县杨林镇螺蛳湾路段时，与被告陈林广驾驶的一辆川Ｃ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成徐震义、方顺、方利伟受伤，两车损坏的交通事故。被告陈林广系川Ｃ×××××号小型越野客车实际车主，该车以自贡市天缘衡器厂名义，在被告中华自贡公司投保了交强险和第三者责任险50万元及投保不计免赔险。
二、交警部门的责任认定情况：该事故经开化县交警大队对认定，由被告徐震义、陈林广负事故同等责任；方利伟及原告方顺无责任。
三、原告受伤治疗及司法鉴定情况：原告受伤当日被送到开化县人民医院住院治疗计39天，共花去医疗费49389.99元（含被告徐震义垫付）。2016年10月12日，原告因交通事故致伤，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为伤后误工期为270日，护理期为100日，营养期为90日。
四、原告诉讼请求：1、责令被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费7498.73元（未含被告徐震义垫付部分）；护理费9950元（39天×130元+61天×80元）；住院伙食补助费1170元（39天×30元）；营养费2700元（90天×30元）；误工费38259元（270天×141.70元）；交通费500元；鉴定费840元。上述各项合计人民币60917.73元，扣除被告已支付6000元，要求被告陈林广和被告中华自贡公司在交强险限额内先予赔偿2万元外，余额承担50%的赔偿责任；被告徐震义和被告人寿衢州公司在其承保的座位险范围内承担50%的赔偿责任。
五、被告答辩意见及垫付情况：被告陈林广未到庭应诉或提出书面答辩；被告中华自贡公司在庭审中答辩称，被告徐震义在本次事故中受伤的相关损失，已经贵院诉讼处理（其中交强险限额内赔付了120650元，在商业三者险范围内赔付了156427.57元）。本案原告诉求的医疗费要求扣除非医保用药，原告其他诉求过高，要求法院审核酌减；被告徐震义代理人在庭审中，对原告主张的事实无异议，但要求其已垫付原告第一次住院医疗费41891.26元，在本案中一并处理；被告人寿衢州公司提交书证，以证明其承保的司乘人员座位险，已由被告徐震义理赔并支付完毕。
六、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故致伤所造成的损失，应按交警部门认定的事故责任，由被告陈林广和被告徐震义各承担50%的赔偿责任。原告各项诉求，本院经审核后认定如下：医疗费49389.99元（含非医保用药6627.16元和被告徐震义垫付部分）；护理费9950元（39天×130元+61天×80元）；住院伙食补助费1170元（39天×30元）；营养费2700元（90天30元）；误工费35100元（270天×130元）；交通费400元；鉴定费840元，合计人民币99549.99元。
裁判结果及依据：
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在其承保的第三者责任险范围内，根据保险合同赔偿原告方顺因交通事故所造成的各项损失计人民币46041.42元。
二、被告陈林广赔偿原告方顺因交通事故造成的其他损失计人民币3733.58元。
三、被告徐震义赔偿原告方顺因交通事故造成的各项损失计人民币49775元，扣除已垫付的医疗费47891.26元，还应赔偿金额为1883.74元。
上述一、二、三项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告方顺其他诉讼请求。
本案受理费1173元，减半收取586.50元，由被告徐震义和陈林广各负担293.25元，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一七年三月四日
书记员 程慧君
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初97号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人付×，男，1972年7月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人付×犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人付×于2015年10月27日6时10分许，驾驶“昊锐”牌小型轿车由南向北行至北京市房山区燕东路前朱各庄村时驶入道路左侧，适有孙×驾驶“新日”牌电动自行车（无牌号）由北向南驶来，小型轿车前部与电动自行车前部相撞，造成孙×死亡，两车损坏。事故发生后付×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，孙×符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，付×驾驶机动车驶入道路左侧且未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。孙×驾驶的电动自行车未按规定登记的违法行为与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。确定付×为全部责任，孙×为无责任。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人付×进行惩处。
被告人付×对起诉书指控其犯有交通肇事罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人付×于2015年10月27日6时10分许，驾驶“昊锐”牌小型轿车由南向北行至北京市房山区燕东路前朱各庄村时驶入道路左侧，适有孙×驾驶“新日”牌电动自行车（无牌号）由北向南驶来，小型轿车前部与电动自行车前部相撞，造成孙×死亡，两车损坏。事故发生后付×打电话报警并在现场等候民警处理。经北京中正司法鉴定所鉴定，孙×符合颅脑损伤、胸部损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，付×驾驶机动车驶入道路左侧且未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。孙×驾驶的电动自行车未按规定登记的违法行为与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。确定付×为全部责任，孙×为无责任。
在本案审理过程中，被告人付×赔偿了被害人孙×家属经济损失，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人付×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人付×供述，证人田×证言，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，北京中证司法鉴定所尸体检验报告、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，122报警台事故电话记录表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付×身为驾驶员，驾驶机动车驶入道路左侧且未确保安全行驶，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人付×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付×有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 盼
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2991号
原告：习根芳,女，1963年10月4日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何维江，男，1971年1月26日生，住楚雄市。
被告：李艳芹，女，1983年8月10日生，住楚雄市。
原告习根芳与被告何维江、李艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告习根芳的委托诉讼代理人谭文韬到庭参加诉讼，被告何维江、李艳芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习根芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告习根芳借款本金60000元，并支付自2015年5月5日起至实际还款日为止按年利率24%计算的利息，暂计算至2016年9月19日为19804元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告何维江因资金周转需要于2014年5月4日向原告习根芳借款200000元，借款期限为1年，自2014年5月4日起至2015年5月4日，利息为15000元/三个月。后被告支付了2014年5月4日至2015年5月4日期间的利息60000元，偿还本金140000元。上述借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故应当由二被告连带偿还差欠的借款。
被告何维江、李艳芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告习根芳围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。二被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的借款协议书、转款凭证能证明被告何维江于2014年5月4日向原告借款200000元的事实，本院予以采信；（2016）云2301民初681号民事判决书、（2016）云23民终589号民事判决书能证明二被告于2008年5月27日登记结婚，于2016年1月15日解除婚姻关系的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告何维江与原告习根芳签订《借款协议书》，约定：被告何维江向原告习根芳借款200000元，借款期限12个月即自2014年5月4日至2015年5月4日；被告何维江按15000元/三个月向原告支付资金占用费。当日原告通过银行转账方式向被告何维江账户转入200000元。被告何维江已向原告习根芳偿还借款本金140000元，支付借款期限内的利息60000元，现尚欠原告习根芳借款本金60000元。被告何维江、李艳芹于2008年5月27日登记结婚，于2016年1月15日解除婚姻关系。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告习根芳向被告何维江、李艳芹主张债权，提交了有被告何维江签名按印的《借款协议书》及转款凭证，能够证实被告何维江向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告何维江借款后已向原告偿还借款本金140000元，原告现要求被告何维江偿还尚欠的借款本金60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的按年利率24%计算自2015年5月5日起至2016年9月19日的利息19804元符合法律规定，本院予以支持；2016年9月20日起的利息按年利率24%计付至借款本金还清之日止的主张亦符合法律规定，本院予以支持。因上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间为夫妻共同债务，故被告李艳芹应该对被告何维江的上述债务承担共同还款责任。同时在本案诉讼过程中，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何维江、李艳芹共同归还原告习根芳借款本金60000元；
二、由被告何维江、李艳芹共同支付原告习根芳自2015年5月5日起至2016年9月19日期间的利息19804元，2016年9月20日起的利息按年利率24%支付至借款本金还清之日止。
案件受理费1795元、公告费500元，由被告何维江、李艳芹负担（未交）。
以上应由被告何维江、李艳芹执行的款项限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 李洪坚
人民陪审员 田永俊
二〇一七年三月一日
书 记 员 王敏敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第300号
罪犯王继，男，1988年7月11日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年6月26日作出（2013）科刑初字第212号刑事判决书，以诈骗罪判处该犯有期徒刑3年3个月，附加罚金2万元（已执行2千元，未执行1万8千元）。该犯不服，提出上诉。经内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）通刑终字第93号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月13日起至2016年7月8日止。裁定发生法律效力后，于2013年10月17日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯近期确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年11月至2015年6月共被监狱记四次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯在2015年5月30日在五监区服刑期间，因违反监规被罚思想改造分2分。该犯罚金2万元，已执行2千元，未执行1万8千元，年消费1279.65元，未提供家庭贫困证明。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未能积极主动缴纳全部罚金，且未提供家庭贫困证明，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继减去有期徒刑七个月零二十九日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月13日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
代理审判员 王诗瑶
代理审判员 韦青青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚明跃
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保194号
解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
法定代表人：高兵，该支行行长。
被申请人：李政宇,男，1992年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：李怀庆，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与李政宇、李怀庆借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）渝0104执保141号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年8月14日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年八月十四日
书记员 曾立生
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第604号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李同义，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月26日以被执行人李同义未经批准而生育第三子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0088号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计63440元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0088号社会抚养费征收决定书已于2014年1月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0088号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0088号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月十日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初2178号
原告：黄霞，女，1987年2月3日出生，汉族，住平南县。
被告：罗朝汉，男，1976年6月11日出生，汉族，住平南县。
本院在审理原告黄霞与被告罗朝汉民间借贷纠纷一案中，原告黄霞于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄霞撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全费300元，合计550元，由黄霞负担。
审判员 梁浩林
二〇一八年八月十六日
书记员 杨成坚
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1369号
罪犯何富明，男，1978年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市定边县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2016年05月26日以（2016）陕0825刑初85号刑事判决，以被告人何富明犯诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期执行自2016年02月03日起至2019年02月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年07月11日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯何富明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何富明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何富明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何富明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1369号
罪犯何富明，男，1978年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市定边县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2016年05月26日以（2016）陕0825刑初85号刑事判决，以被告人何富明犯诈骗罪判处有期徒刑3年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期执行自2016年02月03日起至2019年02月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年07月11日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯何富明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯何富明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯何富明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何富明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执643号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住五家渠市长征路666号。
法定代表人：张存宁，该行行长。
委托代理人：侯琳，该行客户主任。
被执行人：牛运芝，男，1964年3月5日出生，住新疆五家渠市103团。
被执行人：郝桂英，女，1964年2月20日出生，住新疆五家渠市103团。
被执行人：连伟，男，1980年2月19日出生，住新疆五家渠市103团。
被执行人：朱广林，男，1969年12月3日出生，住新疆五家渠市103团。
被执行人：苏秀英，女，1968年10月20日出生，住新疆五家渠市103团。
本院依据已经发生法律效力的昌吉回族自治州公证处2016年8月26日作出的（2016）昌州证融字第6525号执行证书，向被执行人牛运芝、郝桂英、连伟、朱广林、苏秀英、发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，现因当事人双方达成和解。申请人于2018年1月3日向我院提出撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对昌吉回族自治州公证处2016年8月26日作出的（2016）昌州证融字第6525号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张翔
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年一月三日
书记员李小燕
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第49号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告单位上海杰禹金属制品有限公司。
诉讼代表人沈某某，系上海杰禹金属制品有限公司股东。
被告人陈某某。
辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1533号起诉书指控被告单位上海杰禹金属制品有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告单位上海杰禹金属制品有限公司诉讼代表人沈某某、被告人陈某某及辩护人范金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月至11月，被告人陈某某在经营被告单位上海杰禹金属制品有限公司期间，为了牟取非法利益，通过黄雪弟（已判刑）介绍，以支付开票费的方式，让上海联光不锈钢材料有限公司为上海杰禹金属制品有限公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币135万元，其中税款人民币19.6万余元，已向税务部门申报并抵扣税款。
2013年7月12日，被告人陈某某接到公安人员电话通知后主动到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人黄雪弟、沈方的供述，证人金某某、沈某某的证言，企业法人营业执照、档案机读材料，中国农业银行支票存根、现金缴款单，认证结果清单、上海增值税专用发票、上海市奉贤区国家税务局抵扣证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海杰禹金属制品有限公司、被告人陈某某为了牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，且有其他严重情节，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海杰禹金属制品有限公司、被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告单位、被告人已退出税款人民币19.6万元，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保障国家对增值税专用发票的监督管理制度，维护国家正常的税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海杰禹金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万四千元。
（罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 艳
二〇一四年一月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
第二百零五条……
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第二百零五条……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十二条……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0804执144号
申请执行人刘福明，男
被执行人周秀华，女
被执行人黄义林，男
刘福明申请周秀华等追偿权纠纷一案，作出的民事判决书已经发生法律效力。卢淑艳于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
作出的（2015）鹰民初字第93号民事判决终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 鑫
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执42号
申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。
被执行人秦伟，男，麻栗坡县人。
被执行人田莉萍，女，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与秦伟、田莉萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息共计人民币1380268.12元及承当案件诉讼费8828.50元。在执行过程中，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社与被执行人盘朝林、盘代英自愿达成麻栗坡县农村信用合作联社同意被执行人秦伟、田莉萍于2017年12月30日前给付该笔贷款本息人民币1380268.12元及承当案件诉讼费8828.50元的执行和解协议，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2624执42号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伙安亮
二〇一六年九月一日
书记员 黄建青
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1277号
申请执行人汤成斌，农民。
被执行人汤仁勇，农民。
申请执行人汤成斌与被执行人汤仁勇为借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2014）普民初字第4823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汤仁勇未按法律文书履行义务，申请执行人汤成斌于2016年3月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人汤仁勇银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人汤成斌亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第62号
申请人郑斌，女，1982年1月18日出生，汉族。
委托代理人黄巧玲，福建聚泰律师事务所律师。
被申请人陈金辉，男，1958年9月26日出生，汉族。
被申请人黄丽娟，女，1958年8月15日出生，汉族。
被申请人安徽金帝水韵投资发展有限公司，住所地安徽泗县经济开发区万兴科技园。
法定代表人陈金辉，董事长。
被申请人吴诗鸿，男，1981年3月17日出生，汉族。
申请人郑斌主张因与被申请人陈金辉、黄丽娟、安徽金帝水韵投资发展有限公司、吴诗鸿借款合同纠纷，于2014年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈金辉、黄丽娟、安徽金帝水韵投资发展有限公司、吴诗鸿价值60万元的财产。申请人郑斌向本院出具担保书，自愿以其名下银行存款60万元（开户行：中国农业银行股份有限公司厦门东浦支行，户名：郑斌）为其申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑斌与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结申请人郑斌名下银行存款60万元（开户行：中国农业银行股份有限公司厦门东浦支行，户名：郑斌）
二、查封、扣押、冻结被申请人陈金辉、黄丽娟、安徽金帝水韵投资发展有限公司、吴诗鸿的财产，价值以60万元为限。
申请人郑斌应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费3520元，由申请人郑斌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3161号
原告：骆焕龙，男，汉族，1962年10月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：宓保来，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：任大伟，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：杭州峰伟石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区94号商铺。
法定代表人：任大伟。
原告骆焕龙与被告任大伟、杭州峰伟石材有限公司（以下简称峰伟公司）合伙协议纠纷一案，原告骆焕龙于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：任大伟、峰伟公司支付欠款143450元，并赔偿利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月23日，任大伟、峰伟公司向骆焕龙出具《欠条》1份，确认：因滨江工地工程款欠老骆143450元，2016年6月30日前还清。
本院认为，任大伟、峰伟公司欠骆焕龙143450元的事实，有《欠条》为证，本院予以确认。任大伟未按约支付相应款项，应承担相应的违约责任，对骆焕龙的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任大伟、杭州峰伟石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆焕龙欠款143450元及利息损失（以143450元为基数，自2016年7月1日至本判决确定之日，按年利率6%计算）；
二、被告任大伟、杭州峰伟石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆焕龙公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告任大伟、杭州峰伟石材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 徐心伊
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1245号
罪犯赵海涛，曾用名赵玥，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2015年02月12日以（2014）洛川刑初字第00081号刑事判决书以被告人赵海涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑4年又10个月，并处罚金5000元（未缴纳；累犯）。刑期执行自2014年07月31日起至2019年05月30日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年04月09日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年07月19日作出（2017）陕06刑更258号刑事裁定，对罪犯赵海涛减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2018年11月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵海涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵海涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确��悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
��理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1372号
罪犯梁明，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宜川县人民法院于2016年10月11日以（2016）陕0630刑初56号号刑事判决，以被告人梁明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2016年02月26日起至2023年02月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年11月02日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯梁明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。`
经审理查明，罪犯梁明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01724号
原告赵某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 马 妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5453号
原告王某某，女，住通辽经济技术开发区。
被告魏某某，男，户籍所在地通辽经济技术开发区，住通辽经济技术开发区。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2004年7月9日登记结婚，婚后婚后于2004年8月4日生育一女魏某甲。婚初双方感情尚可，但自2005年起，被告一反常态，经常辱骂殴打我，且双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。我认为没有感情和温暖的家庭没有维持的必要。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女魏某甲由我抚养，被告每月给付子女抚养费500元；本案诉讼费用由我负担。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某与被告魏某某于2004年7月9日登记结婚，婚后于2004年8月4日生育一女魏某甲。双方婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。双方婚生女魏某甲表示若父母离婚，其愿意与母亲王某某一同生活。
上述事实有原告的陈述及原告出示的结婚证一份、常住人口登记卡一份、婚生女魏某某甲出具的证明一份予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方在处理家庭矛盾时不够冷静。导致夫妻感情彻底破裂，此种婚姻关系无维持必要，原告坚持离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，双方婚生女魏某甲表示若父母离婚，其愿意与母亲王某某一同生活，故婚生女魏某甲由原告抚养为宜。对于子女抚养费，本院综合考虑原、被告的负担能力及本地区的消费水平，对子女抚养费酌情予以裁决。因被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女魏某甲由原告王某某抚养，被告魏某某每月给付子女抚养费400元；自2015年12月起至子女独立生活止，于每月的5日前给付当月子女抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年十一月十日
书记员 孔繁哲
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1187号
原告宋某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈芹芹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑终字第82号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1985年7月15日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，捕前住海原县高崖乡。2011年8月25日因吸食毒品行为被同心县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。2011年9月14日因吸食毒品行为被同心县公安局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2015年1月21日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年2月12日经固原市原州区人民检察院批准，同年2月13日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）原刑初字第193号刑事判决，宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，固原市人民检察院指派代理检察员梁艳清出庭履行职务，原审被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月至2014年11月期间，被告人杨某在吴忠市红寺堡开发区大河乡大河村、固原市原州区三营镇干沟村六组，头营镇马店村三组等地入室盗窃作案九起，被盗现金、手机等财物总价值7902.5元。
1、2014年9月13日，被告人杨某伙同他人驾驶一辆丰田皇冠牌小轿车到吴忠市红寺堡开发区大河乡大河村，翻墙进入被害人马某甲家实施盗窃时被马某甲发现，盗窃未得逞。被告人杨某随即弃车逃离现场，公安机关将丰田皇冠牌小轿车依法扣押。
2、2014年9月29日，被告人杨某到固原市原州区三营镇干沟村六组，翻墙进入被害人李某甲家，盗走李某甲家北房内一部白色三星牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值750元。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
3、2014年9月底的一天，被告人杨某到固原市原州区头营镇马店村三组，翻墙进入被害人马某甲家，盗走被害人马某甲家上房内200元现金，挥霍。
4、2014年10月份的一天，被告人杨某到固原市原州区头营镇二营村八队，翻墙进入被害人李某乙家，盗走李某乙家北房内200元现金，挥霍。
5、2014年10月份的一天，被告人杨某到固原市原州区头营镇胡大堡村三组，盗走被害人曹某甲家北房内100元现金，挥霍。
6、2014年10月8日，被告人杨某到固原市原州区彭堡镇吴磨村二组，翻墙进入被害人王某甲家，盗走王某甲家卧室内200元现金，挥霍。
7、2014年10月9日，被告人杨某到固原市原州区头营镇蒋河村二组，翻墙进入被害人杨某甲家，盗走杨某甲家北房内1760元现金，挥霍。
8、2014年10月23日，被告人杨某到原州区头营镇二营村五组，翻墙进入张某甲家，盗走张某甲家北房内700元现金、一条金项链、一个金转运珠。经物价部门鉴定，金项链价值800元，金转运珠价值92.5元。后被告人杨某将所盗物品变卖连同所盗现金挥霍。
9、2014年11月份的一天，被告人杨某到固原市原州区头营镇二村六组，翻墙进入被害人邢某甲家，盗走邢某甲家北房内3100元现金，挥霍。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、辨认笔录、照片、被告人杨某的供述、被害人李某甲、马某甲、张某甲、王某甲、李某乙、杨某甲、邢某甲、曹某甲的陈述、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、常住人口信息等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；二、公安机关扣押的涉案丰田皇冠牌小轿车一辆予以没收。
上诉人杨某的上诉理由是，1.2014年9月13日，伙同他人在马某甲家实施盗窃时被人发现，不属于犯罪；2.2014年9月29日在固原市原州区三营镇干沟村盗窃李某甲三星手机一部，鉴定价过高；3.2014年10月9日盗窃杨某甲现金数额应当为750元。
经审理查明，原判决认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2.价格鉴定结论书，证明经固原市原州区价格认证中心鉴定，本案被盗部分物品合计价值1642.5元的事实；
3.扣押物品清单，发还物品清单，证明破案后公安机关将被盗三星牌手机追回并发还被害人的事实；
4.现场勘验检查笔录及照片，证明案发后公安机关办案民警对部分案发现场进行勘验检查的事实；
5.手印鉴定书，证明经鉴定，公安机关从被害人张某甲家被盗现场提取的指纹为上诉人杨某所留的事实；
6.辨认笔录、照片，证明上诉人杨某对作案现场进行辨认的事实；
7.上诉人杨某的供述、被害人李某甲、马某甲、张某甲、王某甲、李某乙、杨某甲、邢某甲、曹某甲的陈述，证明2014年9月至2014年11月期间，被告人杨某在固原市原州区三营镇干沟村六组、头营镇马店村三组等地多次入室盗窃作案的事实；
8.公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，证明上诉人杨某曾因吸食毒品行为被公安机关两次行政处罚的事实；
9.常住人口信息，证明上诉人杨某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，均经一审法院庭审举证、质证，在二审庭审中上诉人未提出异议，其来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，二审予以确认。
关于上诉人杨某提出2014年9月13日，伙同他人驾驶一辆丰田皇冠牌小轿车到吴忠市红寺堡开发区大河乡大河村，在马某甲家实施盗窃时被人发现，盗窃未遂。不属于犯罪的上诉理由，经查，上诉人杨某秘密进入他人住宅实施盗窃，有被害人马某甲的陈述，上诉人杨某的供述，能够证明上诉人杨某入室盗窃未得逞的事实。故其这一上诉理由不能成立；2.关于上诉人杨某提出2014年9月29日在固原市原州区三营镇干沟村李某甲三星手机鉴定价过高的上诉理由，经查，有鉴定机关的鉴定意见书，能够作为确定上诉人杨某的犯罪数额，且上诉人杨某在收到鉴定意见书后的合理期限内未提出书面异议，故其这一上诉理由不能成立；3.关于2014年10月9日盗窃杨某甲现金750元的上诉理由，经查，有被害人杨某甲的陈述，有上诉人杨某的供述，能够证明上诉人杨某盗窃杨某甲现金1760元的事实，故上诉人杨某上诉称其盗窃杨某甲750元的上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值7902.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。出庭履行职务的检察人员的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 蕾
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执4041号之一
申请执行人：贺娜，女，1980年6月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：沈迪琼，女，1982年5月7日出生汉族，住宁波市。
被执行人：虞明辉，女，1981年3月31日出生汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人贺娜与被执行人沈迪琼、虞明辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈迪琼、虞明辉应支付申请执行人贺娜执行款214555元及利息。经查，本院另案查封被执行人沈迪琼名下车辆一辆，但未实际控制；本院另案轮候查封被执行人沈迪琼（共有人章新诚）名下房地产，该房产已抵押他人，本案无益处置。执行中，轮候查封被执行人虞明辉名下房地产，该房产已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月十一日
代书记员 周璐妍
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5248号
申请执行人叶国全，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人夏航向，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告叶国全与被告夏航向民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出(2015)宝民一(民)初字第7265号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶国全于2016年10月11日向本院申请执行，要求义务人夏航向支付欠款人民币3,218,027元。
本院受理后，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人的住所地在浙江省永康市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统，本院对被执行人名下多个外省市银行账户予以冻结，强制扣划被执行人在工商银行账户内存款人民币43,600元并发还申请执行人。因被执行人在民生银行账户内存款人民币322,497元系保证金存款，故短期内无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第7265号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 王丽辉
代理审判员 王丽辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1002号
原告林耿章，男，1981年11月17日出生，汉族，经商，住平和县。
被告叶镇平，男，1996年4月18日出生，汉族，驾驶员，住平和县。
被告叶天喜，男，1970年11月16日出生，汉族，务工，现住晋江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市泉安南路58号华银广场3层。
代表人洪荣辉，总经理。
委托代理人陈莘，该公司员工。
本院在审理原告林耿章与被告叶镇平、叶天喜、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林耿章于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林耿章以其已与被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林耿章撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林耿章负担。
审 判 长 张文华
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 陈丽琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李舒敏
附本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执7129号
申请执行人：王晗毓，女，生于1984年5月12日，汉族，住成都市成华区。
被执行人：段小龙，男，生于1976年1月19日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：杨玉龙，男，生于1974年9月23日，汉族，住成都市金牛区。
本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第7129号《民事判决书》立案执行申请执行人王晗毓申请执行被执行人段小伟、杨玉龙借款合同纠纷一案，执行标的金额2157048元，执行费23970元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如一方当事人未履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一八年一月十八日
书记员 邓 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初192号
原告王玉秀。
被告缪加会。
上列原告与被告房屋租赁合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年10月26日签订合同，原告将位于深圳市龙华新区鑫茂花园3栋3单元16E的住房出租给被告，被告于每月26日交纳下月租金，但被告自2014年11月开始至原告起诉之日止，尚拖欠房租8320元，原告多次催收被告均未履行交租义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除房屋租赁合同；2、支付租金8320元、滞纳金1321元、燃气费113.5元，共计人民币9754.5元；3、押金8000元转为定金归原告所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告对其未能按时交纳租金的行为无异议，但辩称原告拒不履行出租方义务（不处理空调问题）、不退还押金以及未及时告知房屋出卖给第三人的行为有违公平原则。
经审理查明，原被告于2014年10月26日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其个人所有的位于深圳市龙华新区潜龙鑫茂花园A区3栋3单元16E的住房出租给被告，租期从2014年10月26日起至2015年10月25日止；租金为每月人民币4000元整，被告于每月26日通过银行转账交纳下月租金，租赁期间所产生的水、电、气、卫生、管理等费用由被告自付，该《房屋租赁合同》同时约定被告在合同签订时向原告支付押金人民币8000元整；被告未足额交纳租金及其他费用，逾期1日按每日1‰加收拖欠部分滞纳金，逾期7日或者拖欠租金及其他费用累计金额超过人民币1000元整，原告有权立即解除合同，押金自动转化为定金归原告所有。
另查明，除2014年12月被告按时交租外，2014年11月份、2015年1月至6月被告均未按时交租。原告与第三人于2015年3月份签订房屋买卖合同，并于2015年9月2日将涉案房屋交付给了买方第三人。
以上事实，有房屋租赁合同、房屋产权证明、违约金明细表、银行流水和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王玉秀与被告缪加会签订的《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守合同约定履行各自权利义务。被告缪佳会租赁房屋却未按时交租，拖欠2015年6月26日至2015年9月2日房租合计8933元（计算方式为4000元+4000元+4000元÷30×7），其行为已构成违约，故本院对原告主张被告支付拖欠租金8320元、没收押金8000元的诉讼请求予以支持。双方约定每月26日交纳下月租金，逾期1日按每日1‰加收拖欠部分滞纳金，本院调整为按照每日0.5‰加收拖欠部分滞纳金，本院参照双方当事人均认可的滞纳金明细表计算出滞纳金为人民币328元（其中未支付租金部分的滞纳金计算至2015年9月2日，滞纳金计算明细见附表）。原告提交燃气费清单主张被告拖欠燃气费113.50元，被告主张交过160元燃气费,但未提供证据加以证实，故本院对于原告所主张的燃气费金额予以支持。因本案起诉之日为2016年1月4日，而合同到期之日为2015年10月25日，且被告于2015年9月2日与涉案房屋买受人另外签订租赁合同，原告起诉要求解除双方之间的租赁合同无实际意义，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：
一、被告缪加会于本判决生效之日起五日内向原告王玉秀之粗2016年11月26日至2015年9月2日期间拖欠的房租8320元、滞纳金328元、燃气费113.50元，共计人民币8761.50元。
二、被告缪加会向原告王玉秀缴纳的押金8000元归原告王玉秀所有。
三、驳回原告王玉秀的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为122元，由被告缪加会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00527号
上诉人（原审原告）吴保民，个体工商户。
被上诉人（原审被告）徐州龙宇羊业有限公司，住所地在睢宁县双沟镇焦营村104国道823.4KM处路南。
法定代表人吴恒亮，该公司经理。
上诉人吴保民因与被上诉人徐州龙宇羊业有限公司行纪合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第11号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴保民原审诉称：2012年12月23日，徐州龙宇羊业有限公司收到吴保民401只山羊为吴保民代卖，双方约定小羊的出卖价格为每市斤17元，母羊为每市斤14元，徐州龙宇羊业有限公司按只收取报酬。徐州龙宇羊业有限公司销售过程中，在未经吴保民同意的情况下对其中100只小羊（共计1811公斤）以每市斤15元或16元卖出，差价合计5514元。徐州龙宇羊业有限公司擅自降价给吴保民造成损失，故吴保民提起诉讼，请求依法判令：徐州龙宇羊业有限公司赔偿吴保民损失5514元及利息（利息以5514元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2012年12月27日起计算至2014年2月17日开庭之日），并承担本案的诉讼费用。
徐州龙宇羊业有限公司原审答辩称：徐州龙宇羊业有限公司不应该赔偿吴保民损失，吴保民拉来的羊标准不够，当时卖一斤15元是吴保民同意卖的，吴保民因为卖羊赊了钱才来起诉徐州龙宇羊业有限公司。
原审法院查明：徐州龙宇羊业有限公司主营波尔羊和生鲜羊肉销售业务。2012年12月23日，徐州龙宇羊业有限公司收到案外人孙海提供的401只山羊并为其代卖，双方对销售价格约定为小羊每斤17元，母羊每斤14元，由徐州龙宇羊业有限公司按只收取报酬。后双方因销售价格问题发生纠纷，孙海于2013年5月9日向睢宁县人民法院提起诉讼，主张徐州龙宇羊业有限公司为其销售出的347只羊中有50只（873公斤）擅自降价为15元每斤，给其造成损失3492元，有71只（1315公斤）擅自降价为16元每斤，给其造成损失2630元，故要求徐州龙宇羊业有限公司赔偿损失6122元。睢宁县人民法院经开庭审理，于2013年11月7日作出（2013）睢民初字第00969号民事判决书，认定徐州龙宇羊业有限公司擅自降价销售，并判决徐州龙宇羊业有限公司赔偿孙海损失1353元并承担诉讼费15元。判决送达后，徐州龙宇羊业有限公司在法定期间内未提起上诉，该判决已经生效。现本案吴保民因原401只羊的销售价格问题于2013年12月30号向该院提起本案诉讼，主张其提供给徐州龙宇羊业有限公司401只山羊代卖，约定售价为小羊每斤17元，老羊每斤14元，所售出的347只羊中有其100只因徐州龙宇羊业有限公司擅自降价至15元、16元给其造成损失5514元，并要求徐州龙宇羊业有限公司赔偿损失。
原审法院另查明：在孙海诉徐州龙宇羊业有限公司行纪合同纠纷一案中，吴保民作为孙海的委托代理人出庭诉讼，庭审过程中，其陈述涉案山羊系由孙海所购买，动物检疫合格证明上书写其名字是因为孙海委托其办理所致，具体内容为，“？羊是谁买的？原代：孙海。？为什么动物检疫合格证明写的是吴保民的名字？原代：是孙海委托我去办理的，依据我的身份证写的（见2013睢民初字第969号民事卷宗第52页）”。该案诉讼中，吴保民在2014年3月25日庭审过程中称其在孙海诉徐州龙宇羊业有限公司一案中是如实陈述的，“审：原告申请法院调取的（2013）睢民初字第969号卷宗，对于卷宗内你在开庭时的陈述都是真实的吗？原：真实的。审：是如实陈述的？原：对”（见该案2014年3月25日庭审笔录第5页）。而在该案2014年5月6日的庭审过程中，吴保民又称其在孙海诉徐州龙宇羊业有限公司一案庭审陈述不是事实，“审：2013-909号卷宗内法官问你羊是谁买的？你说是孙海买的。既然你在庭审中陈述羊是孙海买的，为什么你还来起诉？原：……上次的陈述不是事实，这次陈述的是事实”（见该案2014年5月6日庭审笔录第3页）。另外，吴保民主张羊系其和孙海共同购买，但对于其和孙海各自所有的羊的数量，在2014年2月17日的庭审中其述称“孙海有150只，我251只”，而在2014年5月6日的庭审中又称“孙海101只，我是300只”。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。关于本案所涉的401只山羊，睢宁县人民法院在（2013）睢民初字第00969号民事判决书中已经查明系案外人孙海提供给徐州龙宇羊业有限公司进行委托代卖，即系孙海与徐州龙宇羊业有限公司之间发生的行纪合同关系，且吴保民作为案件代理人在庭审中明确了该401只羊系孙海购买，故本案吴保民就涉案401只羊以徐州龙宇羊业有限公司擅自降价处理为由主张损失赔偿主体不适格。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款明确规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，吴保民虽在该次诉讼中主张涉案401只羊系其与孙海共同购买，但其前后两次诉讼甚至在同一诉讼中就相同问题陈述不一，严重违反诉讼诚信原则，且无相关证据证明，故其该次诉讼主张亦不足以采信。徐州龙宇羊业有限公司经该院合法传唤于普通程序开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回吴保民对徐州龙宇羊业有限公司的起诉。
原审裁定送达后，吴保民不服，向本院提起上诉称：一是主体名称变更不影响民事赔偿责任，原审法院适用法律错误。二是（2013）睢民初字第00969号判决确认，吴保民诉请并举证的销售单复印件造成损失6122元，因被上诉人出庭对复印件承认全部系其书写，能够反映涉案事实，吴保民仅举证原件计1350元的损失，吴保民认为依据徐州龙宇羊业有限公司承认复印件的事实，不需要再提交原件，不料法官只按照收入卷中的原件判决。在判决释疑时对吴保民讲，“对漏下的原件可以另案单独起诉。”本次起诉后，原审法院在徐州龙宇羊业有限公司对孙海、吴保民主体无异议的情况下，多次开庭浪费了审判资源，增加了当事人的诉累。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原裁定，发回重审或者改判被上诉人赔偿上诉人6100元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐州龙宇羊业有限公司未答辩。
本院认为：吴保民在本案诉讼过程中明确陈述，其本次起诉所涉的401只羊与（2013）睢民初字第00969号案件所涉及的401只羊相同。而业已生效的（2013）睢民初字第00969号民事判决书已经查明，401只羊系案外人孙海提供给徐州龙宇羊业有限公司进行委托代卖，即系孙海与徐州龙宇羊业有限公司之间存在行纪合同关系，而非吴保民与徐州龙宇羊业有限公司之间存在行纪合同关系。故吴保民提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，其以徐州龙宇羊业有限公司擅自降价处理为由主张损失赔偿，属于原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋慧娟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第208号
上诉人（原审原告）周海刚，男，1973年5月1日出生，苗族，农民。
委托代理人田异，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）怀化麻阳电力有限责任公司。
法定代表人曹杰，该公司经理。
委托代理人樊孝和，男，1965年2月7日出生，苗族，怀化麻阳电力有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）周德荣，男，1970年8月13日出生，苗族，农民。
上诉人周海刚因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案，上诉人周海刚及其委托代理人田异，被上诉人怀化麻阳电力有限责任公司的委托代理人樊孝和到庭参加了诉讼，被上诉人周德荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本院审理本案过程中，上诉人周海刚自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人周海刚自愿申请撤回上诉，其撤诉行为不违反法律规定，亦不侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周海刚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 李东恒
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 唐一超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3186号
原告：王某甲，男。
委托代理人：商显亮，一般代理。
被告：余某。
原告王某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人商显亮到庭参加诉讼、被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1989年5月份，经别人介绍认识，于××××年××月××日在潜江市杨市乡人民政府登记结婚，现孩子已经成年，婚后由于双方的性格脾气不和，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事吵闹，为此，被告于2012年5月份提起离婚，法院判决不准离婚后，双方没有在一起生活至今长达3年之久，原告认为夫妻感情已完全破裂，很难在维持夫妻共同生活，所以，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告未做答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1原告的身份证复印件及结婚证原件，证明：原告的身份及原、被告系夫妻关系。
2、2015年8月17日邹城市看庄镇王楼村委会出具的证明一份，证明：原告和被告的身份，被告外出打工下落不明。
3、（2012）邹民初字第1536号判决书一份，证明：被告曾某与原告感情不和提起诉讼的事实。
4、2013邹民初字第2451号开庭传票，证明：被告于2013年再次提出与原告离婚，感情破裂。
5、提交余某户籍证明一份，证明：原告的身份及原、被告系夫妻关系。
经审理本院认定，1989年5月份原告在潜江打工的时候经别人介绍与被告认识确立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日在潜江市杨市乡人民政府登记结婚。1989年腊月初五在王楼举行的结婚仪式。××××年××月××日生女孩王某乙，现已经结婚成家。1993年7月12日生男孩王某丙。2012年5月28日被告以夫妻感情破裂向本院起诉我离婚，本院法院判决不准离婚。2013年6月3日被告余某再次提出离婚后撤诉。2015年8月18日原告以被告于2012年4月5日被告外出打工，至今下落不明为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽结婚多年生育一女一子，但被告两次向本院起诉请求与原告离婚未果的情况下离家出走，至今下落不明。被告两次请求与原告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，依法应予准许。原、被告婚生子女均已成年不涉及子女抚养问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告余某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 周保杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟 飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执42号
申请执行人杨振平，女，1976年3月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人周伦剑，男，1977年3月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人方晶晶，女，1978年8月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨振平与被执行人周伦剑、方晶晶民间借贷纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行令，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付235200元、诉讼费3795元，并缴付执行费3428元。执行中，被执行人未履行付款义务。因本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行令、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨振平依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第4797号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 姚 薇
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。