wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1753号
原告：钟景票。
被告：吴联巧。
被告：黄小绸。
被告：章林秀。
原告钟景票为与被告吴联巧、黄小绸、章林秀民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告黄小绸、章林秀下落不明，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告钟景票到庭参加诉讼，被告吴联巧、黄小绸、章林秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟景票起诉称：被告吴联巧因资金周旋之需，于2015年9月8日向原告借款一万元，当时双方书面约定月利息为2%，还款期限自2015年10月7日前一次性归还原告借款本息。如借款人逾期归还本息，从逾期之日起按约定计收每天10元的赔偿金。并由黄小绸、章林秀二位为其借款本息的保证人，保证人承担连带责任。被告出具借条给原告。届时原告向其催讨，被告拖延不还。故原告诉请判令：1、三被告连带清偿原告人民币1万元及利息（利率按月息2%计算，利息从2015年9月8日起算，并于2015年10月7日起每天加收10元的赔偿金至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：三被告连带清偿原告人民币1万元及利息（借期内利率按月息2%计算，逾期利息按每天10元的赔偿金计算至履行完毕之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告钟景票提供下列证据材料：1、原、被告身份证，用以证明原、被告的身份情况；2、借据，用以证明被告借款并提供担保的事实；3、汇款凭证，用以证明原告履行支付义务的事实。
被告吴联巧、黄小绸、章林秀均未作答辩，在举证期限内也均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2015年9月8日，被告吴联巧向原告借款1万元，约定月利息按2%计算，于2015年10月7日前偿还本金，如逾期不归还，按每日10元计收赔偿金；同时，被告黄小绸、章林秀自愿对上述借款本息承担连带保证责任。三被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效，受法律保护。被告吴联巧欠原告借款10000元及利息未还，有借条及转账凭证为凭，应予认定。被告吴联巧未按约定期限还款，属违约行为，应按约定向原告支付逾期赔偿金。原告起诉要求被告偿还借款10000元及其利息（自2015年9月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止），符合法律规定，予以支持，对原告提出超过上述利息部分的诉求，不予支持。根据双方的约定及法律的规定，被告黄小绸、章林秀作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告黄小绸、章林秀对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。但被告黄小绸、章林秀在承担保证责任后，有权向被告吴联巧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴联巧于本判决生效后十日内偿付钟景票借款1万元及利息（自2015年9月8日起至实际履行之日止，以本金1万元为基数按月利率2%计算）；
二、黄小绸、章林秀对上述款项承担连带保证责任；黄小绸、章林秀在承担保证责任后，有权向吴联巧追偿；
三、驳回钟景票的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由吴联巧、黄小绸、章林秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执172号
申请执行人王殿荣，女，1962年11月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人魏文君，女，1962年11月26日出生，汉族，住依安县。
本院在执行王殿荣与魏文君借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武铁军
审判员 李廷林
审判员 常洪涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8f1757f-54fc-47f7-94ba-a99600b2b911&imgId=YThmMTc1N2YtNTRmYy00N2Y3LTk0YmEtYTk5NjAwYjJiOTExMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8f1757f-54fc-47f7-94ba-a99600b2b911&imgId=YThmMTc1N2YtNTRmYy00N2Y3LTk0YmEtYTk5NjAwYjJiOTExMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8f1757f-54fc-47f7-94ba-a99600b2b911&imgId=YThmMTc1N2YtNTRmYy00N2Y3LTk0YmEtYTk5NjAwYjJiOTExMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8f1757f-54fc-47f7-94ba-a99600b2b911&imgId=YThmMTc1N2YtNTRmYy00N2Y3LTk0YmEtYTk5NjAwYjJiOTExMy5qcGVn01lydyh01)二〇一八年八月七日
书记员潘艳西
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初440号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谢超，男，1988年11月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住宁乡县。2017年6月22日因涉嫌妨害公务犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年7月6日被宁乡县公安局取保候审。2017年8月16日经本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人谢超犯妨害公务罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员鲁海滨、书记员卢静出庭支持公诉，被告人谢超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日凌晨2时许，宁乡县公安局玉潭派出所民警李振恒、周志红接到群众举报至宁乡县玉潭镇香山社区文化路“杉水园”茶楼查处吸毒行为。民警李某、辅警姜某着便服喊门时，被店内人员肖某、秦某持砍刀威胁，民警李某、周某出示警官证表明身份对店内人员进行控制抓捕时，被告人谢超持U型门锁阻拦抓捕，并用门锁将民警李某的左眼角砸伤、将辅警姜某的左肋骨顶伤。玉潭派出所增援民警赶到案发现场后，将被告人谢超及肖某、秦某带至玉潭派出所，经调查，肖某、秦某二人均有吸毒前科，秦某尿检呈阳性。经司法鉴定，李某左眼上睑皮肤裂伤，右手皮肤擦伤，构成轻微伤。
案发后，被告人谢超赔偿了李某和姜某的经济损失。
上述事实，被告人谢超在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，到案经过，到案说明，检查笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，报警案件登记表，受案登记表，人民警察证、工作证复印件，公安行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，伤情照片，疾病诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，情况说明，证人李某、姜某、周某、郑某的证言，被告人谢超的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢超以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对被告人谢超的指控成立，本院予以支持。被告人谢超到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县检察院建议对被告人谢超适用认罪认罚程序审理，因其起诉书中未提出具体量刑建议，故本院对本案不适用认罪认罚程序审理。宁乡县司法局经调查评估认为，被告人谢超矫正条件较好，再犯罪风险较小，并建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人谢超从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢超犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 罗万红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何景明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）西中刑减字第00870号＼n罪犯龚x，男，1994年5月5日出生于陕西省城固县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。＼n陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年5月30日作出（2011）汉刑初字第00019号刑事判决，以被告人龚x犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年7月25日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行＼n执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯龚x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。＼n本院认为，罪犯龚x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯龚x准予减刑十一个月（余刑执行至2014年8月25日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长车宾＼n审判员高小林＼n审判员刘钢＼n二〇一四年六月四日＼n书记员焦云飞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0406民初387号
原告：鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司，住所地:鹤岗市。
法定代表人:王萍，职务：总经理。
委托代理人：魏继源，男，汉族，1957年4月17日出生，住鹤岗市。
被告:董玉宝，男，汉族，1964年3月4日出生，住农垦宝泉岭。
本院在审理原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司与被告董玉宝借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日立案。原告鹤岗市汇华小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张忠福
二〇一八年八月二十三日
法官助理 包 蕾
书 记 员 李文婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初7248号
原告：胡建民，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：沈锋，蒙城县楚村镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县飞胜农村合作社。地址：安徽省蒙城县楚村镇楚庙村张胡庄。
法定代表人：张飞胜。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告胡建民于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡建民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由胡建民负担。
审判员 张 明
二〇一八年九月十三日
书记员 冯少强
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1086号
原告安存，男，1989年12月7日，汉族，住方城县。
被告刘军医，女，1985年3月20日，汉族，住方城县。
被告袁国立，男，1982年7月16日，汉族，住方城县。
原告安存与被告刘军医、被告袁国立为追偿权纠纷一案，本院立案受理后根据原告安存提供的被告的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，且原告同意有被告详细地址后再诉。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告安存的起诉。
案件受理费1840元，本院免予收取。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李英英
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初619号
申请人：张晓存，男，1991年2月5日出生，汉族，现住晋州市。
被申请人：石家庄经济学院华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。事业法人登记证号冀民证字第010079号。
法定代表人：ＸＸ，该院董事长。
被申请人：ＸＸ，男，1965年10月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被申请人：王璐娜，女，1982年7月23日出生，汉族，职业，现住石家庄市裕华区。
被申请人：张根社，男，1954年3月8日出生，汉族，晋州市槐树镇河阴村中七胡同**号，现住晋州市。
被申请人：高瑞法，男，1951年10月26日出生，汉族，职业，现住藁城区。
原告张晓存与被告石家庄经济学院华信学院等民间借贷纠纷一案，申请人张晓存于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄经济学院华信学院、ＸＸ、王璐娜、张根社、高瑞法名下财产在价值1300万元以内予以查封、冻结。申请人张晓存以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司1300万元责任限额的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石家庄经济学院华信学院、ＸＸ、王璐娜、张根社、高瑞法名下的银行存款1300万元或等值其他财产。
案件申请费5000元，由张晓存负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范占良
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 澜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终676号
上诉人（原审被告）：王松山，男，1977年4月8日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：吴文友，新疆振博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜建江，男，1972年5月12出生，汉族，住博乐市。
原审被告：杨国梁，男，1976年5月3日出生，汉族，住温泉县。
原审被告：高若雅，女，1978年10月6日出生，汉族，住温泉县。
委托诉讼代理人：杨国梁，与高若雅系夫妻关系。
上诉人王松山因与被上诉人姜建江、杨国梁、高若雅房屋买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2017）新2722民初1433号民事判决，项本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王松山及其委托诉讼代理人王志、因与被上诉人姜建江、原审被告杨国梁、原审被告高若雅的委托诉讼代理人杨国梁到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，原审被告杨国梁当庭陈述，上诉人王松山与被上诉人姜建江签订并由杨国梁签字担保的《房屋买卖合同》中所约定的房款600000元，就是为杨国梁借款600000元所签订，且杨国梁已经偿还被上诉人姜建江部分借款。由此，一审判决对本案是《房屋买卖合同》还是民间借贷纠纷认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、精河县人民法院撤销（2017）新2722民初1433号民事判决；
二、本案发回精河县人民法院重审。
上诉人王松山预交的二审案件受理费10368.97元予以退回。
审判长 陈万凤
审判员 卓 娅
审判员 陈建荣
二〇一八年一月三日
书记员 袁 林
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审63号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人怀保全，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月20日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年4月30日作出济国土资罚字（2015）第4073号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市民委员会未经批准，于2014年4月非法占用本村集体土地农用地（基本农田）2266.68平方米建设花卉种植大棚。2014年5月建成花卉种植大棚一座。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约900平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、限济南市民委员会15日内自行拆除在非法占用本村2266.68平方米农用地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市民委员会非法占用本村2266.68平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计68000元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月30日作出济国土资罚字（2015）第4073号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除济南市民委员会非法占用本村2266.68平方米农用地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市民委员会非法占用本村2266.68平方米农用地（基本农田）行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计68000元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月30日作出的济国土资罚字（2015）第4073号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市民委员会既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除济南市民委员会非法占用本村2266.68平方米农用地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区桑梓店镇人民政府组织实施。
三、被执行人济南市民委员会于本裁定书送达后七日内缴纳罚款68000元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人济南市民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初4916号
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，公司总经理。
委托代理人范时斌，湖南海川律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区市政管理局，住所地长沙市岳麓区枫林路257号。
法定代表人单旭红，该局局长。
委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告长沙市岳麓区市政管理局保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托代理人范时斌、被告长沙市岳麓区市政管理局的委托代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告保险理赔款21469元，利息166.1元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告支付保险金之日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年7月30日），合计21635.1元。事实及理由：2017年3月28日，戴铁钢在长沙市×××新区××路××线××附近××路××镇家里时，至黄桥××附近××路中间××下水道水井丢失，从而发生因紧急避让碰撞右侧花坛，导致车辆以及花坛受损的交通事故。戴铁钢为湘Ａ×××××小车在原告公司投保，在事故发生后依据与原告签订的保险合同申请代为索赔。原告公司经过勘察、定损等程序后，核定戴铁钢赔付其车辆损失、花坛等财产损失后根据免赔率最终赔付21469元。戴铁钢签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失及财产损失的追偿权转让给原告。原告认为，被告对事发路段有养护、维修，确保养护、维修工程的质量等义务，现被告因管理不到位，导致事发道路中间出现下水道水井丢失，且在水井丢失足以妨碍车辆的正常通行的情况下，未尽到安全防护、警示等管理维修义务，从而导致本交通事故发生。被告对戴铁钢湘Ａ×××××小车的损失存在过错，应当承担赔偿责任。同时，原告在向被保险人戴铁钢赔偿保险金之日起取得代位追偿权，有权向被告追偿该财产损失。
被告长沙市岳麓区市政管理局答辩称：事故发生地位于泉水路距××大道××处，而该路段系梅溪湖投资（长沙）有限公司投资修建，至目前为止，该路段没有移交给被告管理和维护、维修。因此，被告不是该路段的路权人、管理人和使用人，无须承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的被告营业执照，被告对其真实性予以认可，该证据能够证明被告具有维护道路的相关职责，予以采信；提交的交通事故照片，与原件相符，能够证明事故发生时路面的基本情况，予以采信；提交的汽车维修发票、长沙市道路设施赔（补）偿核算表，与原件相符，能够证明事故造成的损失情况，予以采信；提交的银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书，与原件相符，能够证明原告支出的保险赔偿金及原告取得代位求偿权过程，予以采信。被告提交的现场照片，原告对其真实性予以认可，能够证明发生事故的地点，予以采信；提交的长沙城区应移交而未移交的排水设施情况表，系打印件，不予采信。被告申请法院调取证据形成的调查笔录，原告对其真实性予以认可，该证据能够证明事故发生路段并未移交给被告管理，予以采信。
经审理查明：2017年3月28日20时10分许，案外人戴铁钢驾驶湘Ａ×××××小车在泉水××××大道附近发生事故，造成其驾驶的湘Ａ×××××小车及路边树木、路基受损。由于案外人戴铁钢在原告公司购买了保险单号为PDAA201643010000231937的保险，原告公司经过勘察，对事故经历描述为：2017年3月28日，戴铁钢在高新区××路××线驾驶标的车从××附近××路××镇家里时，至黄桥××附近××路中间××下水道水井丢失，从而发生因紧急避让碰撞右侧花坛的事故。2017年4月25日，长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实载明：戴铁钢驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿梅溪湖西沿线由东往西方向行驶至上述地段时，与道路中石头相撞后与路侧树木相撞，造成湘Ａ×××××号车及树木受损。2017年5月27日，戴铁钢签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失及财产损失的追偿权转让给原告。后，原告核定赔付戴铁钢其车辆、花坛等财产损失21469.3元，并于2017年6月2日支付。原告取得代位求偿权后，遂以被告未尽到道路管理义务造成道路交通事故，要求被告承担赔偿责任。
另查明，被告的职能包括负责辖区内市政设施的管理和日常巡查工作。事故发生路段的建设方系梅溪湖投资（长沙）有限公司，事故发生时，该路段并未移交给被告管理。原告所称造成事故的水井系自来水井。
本院认为：本案系保险公司履行保险赔付义务后，依法行使代位求偿权引发的纠纷。原告主张被告承担赔偿责任，应当举证证明被告对于事故发生的原因具有过错。而在本案中，对于事故发生原因原告的陈述与交通警察大队出具的道路交通事故证明所述并不一致，但无论系自来水井盖丢失造成的事故还是道路中石头造成的事故，被告均不是责任主体。原告诉请被告承担责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的诉讼请求。
本案受理费341元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 文 琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 左 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1646号
原告：泰来县欧旭物业服务有限公司，住所地泰来县泰来镇东风街一委15组欧洲小镇30号楼。
法定代表人：杨启洪，总经理。
被告：王丽，女，住所地泰来县。
原告泰来县欧旭物业服务有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。泰来县欧旭物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县欧旭物业服务有限公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县欧旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由泰来县欧旭物业服务有限公司负担。
审判员 许 磊
二〇一八年八月七日
书记员 姜思琦
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）唐刑执字第915号＼n罪犯孙梦佳，男，1991年8月10日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。＼n河北省唐海县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）唐刑初字第59号刑事判决，以被告人孙梦佳犯盗窃罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙梦佳能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。＼n经审理查明，罪犯孙梦佳能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。＼n本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯孙梦佳减去有期徒刑6个月。罚金15000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长毕作宝＼n审判员贾立辉＼n代理审判员李静伟＼n二〇一四年四月二十五日＼n书记员王佳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1465号
原告韩某甲，男，1936年8月17日出生，汉族，农民。
原告陈某，女，1939年5月4日出生，汉族，农民。系原告韩某甲之妻。
被告韩某乙，男，1956年11月2日出生，汉族，农民。系二原告之长子。
被告韩某丙，男，1968年4月3日出生，汉族，农民。系二原告之次子。
被告韩某丁，男，1970年5月20日出生，汉族，农民。系二原告之三子。
原告韩某甲、陈某诉被告韩某乙、韩某丙、韩某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理.原告韩某甲、陈某，被告韩某乙、韩某丙到庭参加诉讼，被告韩某丁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、陈某诉称，二原告生育有三子二女，均已成家立户。2016年4月8日，原告韩某甲因左侧小脑大面积梗塞住院治疗，住院期间被告韩某丙未支付医疗费，也未到医院看望，被告韩某乙及韩某丁各支付1000元后也不再过问，基本都是由两个女儿负担。原告韩某甲已80岁高龄，原告陈某已77岁，双眼视力差，均基本丧失劳动能力，以后的生活来源更加困难。故请求依法判决三被告每人承担原告的300元（每月）赡养费，每年分两次（6月30日、12月31日）交到村委会，由村委会负责保管；承担原告每次的医疗费及护理费，由村委会收取后转交给原告，医疗费报销及剩余部分由村委会转分给三被告，另在原告每次住院期间，被告支付现金不得少于1000元；原告的3.6亩土地由村委会负责承包给他人（三被告有优先承包权），每年领取小麦1080斤（每亩300斤）；诉讼费由被告承担。
被告韩某乙辩称，被告没能力每月支付300元赡养费；如原告住院，愿意支付医疗费；被告没有种原告的地。
被告韩某丙辩称，被告不承担赡养费、医疗费。二原告说不是被告的父母，对被告夫妻二人打骂侮辱，造成被告的儿子不能结婚。
被告韩某丁未答辩。
根据原、被告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：二原告要求三被告支付赡养费、医疗费及承包土地的小麦有无事实和法律依据。
二原告未向本院提交证据材料。
三被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系，婚后生育有三子二女，均已成年。现二原告均已八十岁左右高龄，××，劳动能力较差。原、被告因家庭琐事产生矛盾，三被告对二原告不履行赡养义务。故原告起诉来院。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为，我国宪法以及婚姻法明确规定，子女赡养扶助无劳动力或生活困难的父母是法定的义务，必须自觉地积极履行。所谓赡养，是指子女对父母的供养，即在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件。扶助是指子女对父母在精神上的安慰和生活上要关心、照料和帮助。原告的子女，均为赡养人，应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照顾和精神上慰藉的义务，××的老人应当提供医疗费用和护理，赡养人不得以任何非法定理由拒绝履行赡养义务，故二原告要求三被告支付赡养费的诉请，于法有据，本院予以支持。二原告要求三被告支付住院期间的医疗费及护理费，××例及医疗费票据予以证明，故对该项诉请本院不予支持，可待实际发生后另行主张权利。原告要求转包土地的诉请，不属于法院的审理范围，本院予以驳回。二原告另有两个女儿，其二人依法有承担的部分，由于二原告未向其主张权利，应视为二原告自愿放弃。故此，三被告每人每年应支付二原告的赡养费为10853元／年÷5人×2人＝4341元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙、韩某丙、韩某丁于本判决生效后五日内每人支付原告韩某甲、陈某2016年下半年赡养费2170元，以后被告韩某乙、韩某丙、韩某丁应于每年的12月30日前每人支付原告韩某甲、陈某下一年度赡养费4341元；
二、驳回原告韩某甲、陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某乙、韩某丙、韩某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 史凤勤
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 杨振付
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 文
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1685号
原告：广元市国土资源局，住所广元市利州区。
法定代表人：孙洪方，系该局局长。
委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师。
被告：广元市起原二手车交易市场有限公司，住所广元经济开发区。
法定代表人：李开武。
原告广元市国土资源局与被告广元市起原二手车交易市场有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告广元市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市国土资源局撤回起诉处理。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 任坤秀
人民陪审员 陈玉素
二０一八年八月十六日
书 记 员 魏 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5006号
原告：周小林，女，1968年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
被告：王飞，男，1982年4月5日出生，汉族，住常州市钟楼区，现羁押于泰州市看守所。
被告：周叶兰，女，1982年3月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：泰州市田野建材有限公司，统一社会信用代码91321204550276458Y，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。
法定代表人：王飞。
被告：王宝民，男，1952年6月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：曹勤美，女，1962年2月21日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：汤海轮，男，1967年8月7日出生，汉族，住常州市新区。
被告：丁章凤，女，1965年5月4日出生，汉族，住常州市新区。
被告：吴伟才，男，1969年6月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告周小林与被告王飞、周叶兰、泰州市田野建材有限公司（以下简称田野公司）、王宝民、曹勤美、汤海轮、丁章凤、吴伟才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，根据原告的申请，依法作出了（2017）苏1204民初5006号民事裁定书，实施了财产保全措施。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾晓亮、被告王飞、田野公司法定代表人王飞、汤海轮、吴伟才到庭参加诉讼，被告周叶兰、王宝民、曹勤美、丁章凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50万元，支付利息（期内利息5000元，从2017年6月12日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，被告王飞、周叶兰向原告借款50万元，借款期限2016年12月12日至2017年6月11日；借款利率为月1%，按月结息，逾期付息视为违约，则按日加收2%的利息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告田野公司、王宝民、曹勤美、汤海轮、丁章凤、吴伟才自愿为本合同原告的债权提供共同连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；被告王飞、周叶兰的义务及被告田野公司、王宝民、曹勤美、汤海轮、丁章凤、吴伟才的保证范围为归还借款本金、按约支付利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费、催讨差旅费、案件执行费和其他合理费用）；等等。12月15日，原告通过银行转账方式将50万元借款交付被告周叶兰。后被告王飞、周叶兰仅支付了借期内5个月的利息，剩余本息诸被告均未归还。
王飞、田野公司承认原告在本案中所主张的事实。
汤海轮、吴伟才辩称，为被告王飞、周叶兰借款提供担保是事实，但我们当时是向溱潼资金互助合作社担保，而非原告，与原告不认识，如果是原告提供借款就不会担保。
王宝民、曹勤美、丁章凤未答辩，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了保证借款合同、银行汇款凭证，被告周叶兰提交了其与王飞离婚证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并据此认定原告诉称事实属实。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告与七被之间的保证借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。原告履行了出借义务，被告王飞、周叶兰未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告田野公司、王宝民、曹勤美、汤海轮、丁章凤、吴伟才在被告王飞、周叶兰未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告田野公司、王宝民、曹勤美、汤海轮、丁章凤、吴伟才应当承担保证责任。被告田野公司、王宝民、曹勤美、汤海轮、丁章凤、吴伟才承担保证责任后，有权向被告王飞、周叶兰追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汤海轮、吴伟才辩称之说无证据证明，且即使其否认合同相对方为原告，但合同清楚载明出借人为原告，而其为被告王飞、周叶兰借款提供担保是其真实意思表示，不影响保证合同的成立，故本院不予采信。被告周叶兰、王宝民、曹勤美、丁章凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、周叶兰于本判决生效后十日内归还原告周小林借款本金50万元，并支付利息（借期内尚欠利息5000元，自2017年6月12日至实际归还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告泰州市田野建材有限公司、王宝民、曹勤美、汤海轮、丁章凤、吴伟才对本判决第一项的债务向原告承担连带偿还责任，并有权在已承担责任的范围内向被告王飞、周叶兰追偿。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8850元，财产保全费3270元，合计12120元，由七被告负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由七被告向其直接支付，本院不再退还，七被告于判决生效后十日内支付原告12120元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8850元。
审 判 长 孙 剑
人民审判员 李志锋
人民陪审员 陆 文
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执110号
申请执行人：王某，男，汉族，陕西省乾县。
委托代理人：王某1，男，汉族。
被执行人：王某2，女，汉族，陕西省彬县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2018）陕0426民初482号民事判决书申请执行，申请执行标的为18580.00元。本院于2018年8月6日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人主动履行案件款18580.00元，申请执行人的委托代理人已领取，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2018）陕0426民初482号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晖远
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 王月莉
二〇一八年八月十五日
书 记 员 张家炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初238号
原告：刘淑杰，女。
被告：孙继龙，男。
本院在审理原告刘淑杰与被告孙继龙买卖合同纠纷一案中，原告刘淑杰于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘淑杰撤回起诉。
案件受理费1449元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 岩
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1524民初1565号
原告：刘晓燕，女，1976年3月18日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：宋文斌，长宁县法律援助中心指派的律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，长宁县法律援助中心指派的律师。
原告：刘梦君，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告：刘学梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：刘文书，男，1945年5月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：李崇钢，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。
代表人：王彦，该分公司总经理。
原告刘晓燕、刘梦君、刘雪梅、刘文书与被告李崇钢、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 罗章贵
人民陪审员 刘祥波
人民陪审员 陈宗凯
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 霞
福建省莆田市涵江区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）涵民初字第859号＼n＼n原告刘金华，男，1978年2月2日出生，住所地湖北省恩施市。＼n被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。＼n法人代表刘玉莲，董事长。＼n委托代理人官文贵（系该公司员工）。＼n原告刘金华诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘金华于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。＼n本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：＼n准予原告刘金华撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。＼n本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘金华负担。＼n＼n＼n审判员刘勇＼n＼n二○一四年二月十八日＼n＼n书记员林振飞＼n附：本案相关的法律法规＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决＼n＼n＼n＼n＼n＼n
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初137号
原告：李海波，男，1987年5月7日生，满族，住址天津市蓟县，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：郑李凤，女，1980年11月24日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。
原告李海波与被告郑李凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告郑李凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金2000元及逾期利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日原告向被告提供借款2000元，同日被告出具借条，约定被告于2016年12月30日全额向原告还款。借款期届满后原告多次向被告催要，被告拒绝给付。
被告郑李凤未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告郑李凤为原告李海波出具借条并签字，借条内容为：“借条今借款2000元整，贰仟元。备注2016.12.30还款。郑李凤2016.11.14”，该欠款被告至今未还。对以上事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李海波、被告郑李凤之间存在债权、债务关系，被告郑李凤应当偿还原告借款2000元，原告主张给付借款的诉讼请求本院予以支持；原被告间是自然人之间借贷，没有约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。被告郑李凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告郑李凤于本判决生效后5日内偿还原告李海波借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郑李凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑学龙
二〇一七年一月十三日
书记员 陈 伟
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第04087号＼n原告陈大庆，男，1968年3月17日出生，汉族。＼n委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。＼n被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。＼n法定代表人焦念宝，董事长。＼n委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。＼n委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。＼n原告陈大庆与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大庆及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈大庆诉称，原告于2006年10月17日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第2层201号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年2月26日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1592元，后10年月租金1796元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金68028元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2401元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金68028元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金9796元；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。＼n经审理查明，2006年10月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第2层201号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约一次性支付了购房全款240100元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年2月26日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1592元，后10年月租金1796元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金69556元。2013年11月20日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第1区第1层112号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2401元（240100元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：＼n一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为陈大庆办妥陈大庆名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第2层201号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2401元。＼n二、湖南谦信置业有限公司支付陈大庆租金69556元、滞纳金4173.36元。＼n以上给付内容均限本判决生效后10日内履行清楚。＼n三、驳回陈大庆其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6105.00元，减半收取3052.00元，由湖南谦信置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员黄恢明＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张如意＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5308号
申请执行人许健
被执行人郑建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7517号，依法向被执行人郑建新发出执行通知书，责令被执行人郑建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币185000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 余凌志
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183财保43号
申请人张占宁，男，1986年2月8日生，汉族，晋州市人。
被申请人上海修易国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路93弄1-42号28幢A区206室，统一社会信用代码91301115053022799G。
法定代表人程灿兵，公司负责人。
被申请人程灿兵，男，1982年8月30日生，安徽省安庆市人。
申请人张占宁与被申请人上海修易国际贸易有限公司、程灿兵委托代理合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结二被申请人的存款30万元或查封其等值财产，并已提供诉讼财产保全责任保险30万元作为担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海修易国际贸易有限公司、程灿兵的存款30万元。
案件申请费2020元，由申请人张占宁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯忠义
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷 达
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执348号
申请执行人刘某，女，1992年10月11日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人狄某某，男，1992年8月25日出生，职工，住托克托县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人狄某某同居关系子女抚养纠纷一案中，于2016年8月22日向狄佳伟发出执行通知书，责令狄佳伟收到通知后3日内履行本案仲裁裁决书确定的义务。但被执行人狄佳伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人狄佳伟在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司光明支行每月工资存款2000元，共扣划10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年九月二日
书记员 郝云启
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执79号
申请执行人袁勋。
被执行人吕凤祥。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第412号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吕凤祥于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕凤祥的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕凤祥的财产线索，申请人袁勋可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年七月二十五日
书记员 李钊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1302号
原告韦勇。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
被告吴绍明。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
原告韦勇与被告吴绍明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，分别于2015年10月13日、27日公开开庭进行了审理。原告韦勇及其委托代理人卓文彦、被告吴绍明及其委托代理人韦石岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勇诉称，2014年5月28日，被告吴绍明因资金周转困难向原告借款11万元并立下借条为据。借款前被告曾口头承诺过几天将借款还清，但没有履行承诺，一拖再拖。被告立下借条，其具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律法规的规定，被告拖延还款，其行为违反了诚实信用原则。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款11万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告韦勇为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告身份证，证明原告的身份情况；2—被告户籍证明，证明被告身份情况；3—借条一张，证明被告于2014年5月28日向原告借款11万元的事实；4—金龙社区居民委员会证明，证明原黎塘镇金龙开发区天河二区107号门牌号已变更为金龙大道六里105-6号即原告住址的事实；5—中国农业银行银行卡交易明细单及卡号证明，证明原告借给被告的现金来源情况；6—土地使用证及建设工程规划许可证，证明原告的住址及该房产系在原告名下；7—企业基本信息，证明原告的职业。
被告吴绍明辩称，一、原告的诉请的借款不存在，因为原、被告根本不相识，被告不可能向原告借款；二、本案借条是被告在被下迷药的情况下所写的，被告已向黎塘派出所报案，派出所已立案侦查，该案尚在侦查中。
被告吴绍明为证明其主张，向本院提供以下证据：南宁市第九人民医院门诊病历、杨强诊所证明、宾阳县公安局黎塘派出所询问笔录及受案回执，共同证明本案借款是虚假的。
证据的分析与认定：经庭审质证，被告吴绍明对原告韦勇提供的证据1、2、4均无异议，本院予以认定。对证据3有异议，认为本案借款根本不存在，借条的形成系被告在被下迷药的情况下签字的；对证据5、6、7表示不清楚。本院认为，对于证据3，该证据除了签名、电话及手印系被告本人所为，其他内容亦均非原告本人所写，而是由案外第三人施锦益书写，原告没有提供施锦益的具体信息，也没有申请施锦益出庭作证，致使本院无法进一步调查借条形成的过程，而且原告亦没有提供11万元款项的支付凭证或者其他证据证明本案借款款项已实际支付给被告，故本院对该份证据的证明内容不予采信；对于证据5，该证据反映的是用户名为韦勇，卡号为62×××15中国农业银行银行卡于2010年12月6日至2013年12月21日期间的银行卡交易明细，其交易记录是支付他人劳务费，自2012年11月11日以后，该银行卡内余额不足百元，且与本案借条落款时间相差一年半，故本院对该证据的证明内容不予采信；对于证据6、7，该两份证据与本案无关，故本院不予认定。
原告韦勇对被告吴绍明提供的证据有异议，其认为与本案无关。本院认为，南宁市第九人民医院门诊病历中只记载“2014.5.28、头疼”内容；杨强诊所证明仅证明被告吴绍明因尿路感染于2014年5月28日11时至16时30分在诊所就诊；宾阳县公安局黎塘派出所询问笔录及受案回执均未证明案件犯罪嫌疑人与本案原告韦勇有关。因此，被告吴绍明的证据确与本案无关，故本院不予认定。
经审理查明，韦勇系宾阳县邹圩镇新华村委会韦屋村人，1984年11月4日出生，现居住在宾阳县黎塘镇金龙大道六里105-6号，吴绍明系宾阳县黎塘镇吴江村委会局塘村人，1941年8月12日出生，现在宾阳县黎塘镇新城狗肉店经营餐饮生意。两人年龄相差43岁，双方非亲戚朋友关系，也没有任何经济往来。韦勇称其在到吴绍明经营的狗肉店就餐后认识，而吴绍明对此予以否认。2014年5月28日，吴绍明在一张写有“本人吴绍明今借到韦勇壹拾万元整（110000元整）”的借条上签名、按手印并写下电话号码。借条上没有约定借款期间、担保及利息等内容。该借条系名叫施锦益的人所写，地点是韦勇现居住的宾阳县黎塘镇金龙大道六里105-6号房屋。韦勇称其借款的支付方式是现金支付，但其没有提供现金支付的凭证证明吴绍明已收到韦勇所借款款项，也没有证据证明11万元借款款项的来源，并且韦勇没有向本院提供写借条人施锦益的基本信息，也未申请施锦益出庭作证。吴绍明称借条是在韦勇家进行“三公”赌博时被人下迷药后所写，借款事实根本不存在。对此，吴绍明已向派出所报案，但至今没有侦查结果。韦勇凭本案借条向吴绍明催还借款未果，遂诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明双方达成借贷关系的合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项的事实。本案原告韦勇提供的借条虽然证明了借款人签名是被告吴绍明所为的事实，但其没有提供证据证明11万元借款资金来源与其财产变动情况以及实际支付11万元给被告吴绍明的事实。被告吴绍明与原告韦勇非亲非故，双方又没有任何交易及经济往来，而且原告韦勇也没有申请书写借条的案外第三人施锦益出庭作证。因此，原告主张本案借款事实已实际发生的证据不足，理由不充分，故本院对原告韦勇的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦勇的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告韦勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执705号之一
申请执行人李俊青，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市芦淞区红枝叶假日酒店，住株洲市芦淞区。
经营者何三国。
被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 任 君
审判员 胡 艳
二〇一八年八月九日
执行员 刘 寿
书记员 杨蔚禹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1788之一号
申请人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：林福辉，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：林桂花，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林福辉、林桂花行政非诉执行纠纷一案中，查明：被执行人林福辉在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，被执行人林桂花在银行有存款10119元，本院已依法予以扣划，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 孔祥仪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初980号
原告：陈忠川。
委托代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：赵成巢。
原告陈忠川为与被告赵成巢买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈忠川的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告赵成巢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠川起诉称：被告赵成巢向原告购买建筑材料，双方于2015年5月25日进行结算，被告赵成巢共欠原告石子款228160元。后原告向被告催讨货款，被告没有偿付，但于2015年12月28日向原告出具上述款项的2015年5月25日至2016年1月15日期间利息款共计20000元的欠条一份。被告对上述货款至今未付。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告赵成巢立即支付原告陈忠川货款228160元和利息20000元及利息损失（按本金228160元计息，从2016年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月息1.2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈忠川在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.欠条两份，用于证明被告赵成巢向原告购买货物欠款228160元及利息20000元的事实。
被告赵成巢未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告赵成巢向原告购买建筑材料，双方于2015年5月25日进行结算，被告赵成巢共欠原告石子款228160元，并由被告赵成巢亲笔出具欠条一份，双方未约定利息和还款期限。后原告向被告催讨货款，被告没有偿付，但于2015年12月28日向原告出具上述款项的2015年5月25日至2016年1月15日期间利息款共计20000元的欠条一份。该款后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告赵成巢向原告陈忠川购买货物至今尚欠原告货款228160元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵成巢向原告出具2015年5月25日至2016年1月15日的利息20000元的欠条应视为其自愿确认支付该利息的行为，应予准许，但并不能认定双方就此约定了利息。现原告陈忠川要求被告赵成巢支付尚欠货款228160元及利息20000元，理由正当，应予支持。对于原告要求被告另行支付之后的利息损失（以228160元为基准，从2016年1月16日起至判决确定的履行之日止，按月息1.2%计算），依据不足，本院不予支持。但被告赵成巢应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵成巢于本判决生效后十日内支付陈忠川货款228160元和利息20000元并赔偿利息损失（以228160元为基准，从2016年1月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取2511元，由赵成巢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5022元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执743号之一
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号绿色家园小区21栋3单元501室。
法定代表人尹耿，总经理。
申请执行人山河智能装备股份有限公司与被执行人新疆时利合工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初829号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。2018年3月12日，本院向被执行人新疆时利合工程机械有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人新疆时利合工程机械有限公司在2018年3月15日前支付申请执行人山河智能装备股份有限公司货款131320元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案受理费1699元及执行费2516元。
本院在执行过程中，因被执行人新疆时利合工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；被执行人名下有牌照为新Ａ×××××长安牌汽车一辆，但无法查找其下落，故无法处置。另通过对被执行人的银行存款、房产等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月17日，申请执行人山河智能装备股份有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执743号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人新疆时利合工程机械有限公司有可供执行财产的，申请执行人山河智能装备股份有限公司可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 饶兴武
二〇一八年八月十七日
书记员 余宏伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初654号
原告包某某，男，1975年3月6日出生，蒙古族，牧民，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇浩布力图嘎查。
被告斯某，女，1981年10月20日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
本院于2016年3月10日立案受理原告包某某诉被告斯某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告包某某以自行找被告协商为由，于2016年8月1日向本院提出撤回对被告斯某的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告包某某负担。
审 判 长 那 顺
审 判 员 永 胜
人民陪审员 福 臣
二〇一六年八月一日
书 记 员 李金瑞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执990号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：张凤文、卜令菊、李庆龙、郭兰凤、卜祥山、朱士芳
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人张凤文、卜令菊、李庆龙、郭兰凤、卜祥山、朱士芳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初472号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十三日
书记员 ：王嘉明
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督1号
申请人：刘庆飞，男，1971年8月12日出生，汉族，住临湘市。
被申请人：丁伟，男，1984年8月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请人刘庆飞于2018年1月25日向本院申请支付令。申请人刘庆飞称，申请人与被申请人系朋友关系，被申请人因资金周转需要，于2014年年初向原告借款5万元，后因被申请人无钱归还，遂于2016年2月7日向申请人出具借条一张，注明：经欠到刘庆飞现金人民币伍万元整，利息贰万叁仟元整，二个月还本。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人至今分文未还，为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令。要求被申请人丁伟给付申请人刘庆飞借款本金及利息共计人民币73000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘庆飞借款本金及利息共计73000元。
申请费100元，由被申请人丁伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王工兵
二〇一八年一月二十六日
书记员 蒋 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）铜法民初字第00470号＼n原告刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族，铜梁县人。＼n委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。＼n被告何代国，男，1972年6月15日出生，汉族，铜梁县人，农村居民。＼n原告刘世书诉被告何代国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘世书的委托代理人赖兴举到庭参加了诉讼。被告何代国下落不明，本院依法公告送达诉讼状副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告刘世书诉称，被告何代国以经营建筑装饰需要周转资金为由，于2011年11月10日、2012年3月16日、2012年4月28日、2012年9月15日、2013年1月21日共计向原告借款26万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。现借款已到期，被告拒不偿还。请求判令被告何代国偿还借款本金26万元，并从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清时止；被告依约承担违约责任；由被告承担案件受理费。＼n被告何代国未作答辩。＼n原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：＼n借条两张、借款合同一份（附收条）、借款合同两份（附说明），拟证明被告分五次向原告共计借款26万元，并约定按银行同期贷款利率的四倍计息。＼n被告未举示证据，也未出庭质证。＼n本院根据当事人的举证、质证，认证如下：＼n原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。＼n本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：＼n被告何代国以经营建筑装饰需要周转资金为由，先后于2011年11月10日、2012年3月16日、2012年4月28日、2012年9月15日、2013年1月21日共计五次向原告借款26万元。其中，2011年11月10日借款10万元，约定借款期限一年，按银行同期贷款利率的4倍计息，借款期满偿还本息；2012年3月16日借款5万元，约定借款期限一年，按银行同期贷款利率的4倍计息，借款期满偿还本息；2012年4月28日借款3万元，未约定利息和借款期限；2012年9月15日借款3万元，未约定利息和借款期限；2013年1月21日借款5万元，约定借款期限一年，按银行同期贷款利率的4倍计息，借款期满偿还本息。2011年11月10日、2012年3月16日、2013年1月21日的三笔借款双方签订了借款合同，被告出具了收款说明；2012年4月28日、2012年9月15日的两笔借款被告出具了借条。借款期满后被告未按约还本付息，原告经催收未果，于2014年1月24日诉讼来院。＼n本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营需要周转资金向原告借款，双方订立的借款合同合法有效。被告在借款期限届满后未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金26万元，证据充分，本院予以支持。原告请求从借款之日起以借款本金26万元按银行同期贷款利率的4倍计付利息。因2012年4月28日、2012年9月15日的两笔借款共计6万元双方未约定利息和借款期限，应视为不支付利息，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，被告经原告催收至今未偿还借款，原告有权请求支付逾期利息，本院主张逾期利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30％计算；另三笔借款共计20万元双方约定了借款期限和借款利率，被告未依约还款，构成违约，原告有权请求从借款之日起支付利息并支付逾期利息，该利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍为限。原告申请撤回要求被告承担违约责任的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告何代国于本判决生效后十日内偿还原告刘世书借款本金26万元并支付利息；其中6万元从2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30％计付利息至本金付清日止，10万元从2011年11月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息至本金付清日止、5万元从2012年3月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息至本金付清日止、5万元从2013年1月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息至本金付清日止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5200元，由被告何代国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。＼n审判长刘小东＼n代理审判员李坤＼n人民陪审员戴克明＼n二〇一四年七月四日＼n书记员李明星
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1046号
原告：何树锋。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈福豹。
被告：林李素。
原告何树锋诉被告陈福豹、林李素买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何树锋的委托代理人林斌斌到庭参加诉讼。被告陈福豹、林李素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何树锋起诉称：原、被告间长期存在纸张买卖的合同关系。截止2015年3月12日，双方经结算，被告计欠原告货款217000元，并由被告陈福豹在对帐清单上核对后签名确认。之后，原告经多次催讨，被告无故至今拒不支付。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告故诉请判令：一、两被告共同偿还原告货款217000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告何树锋在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明两被告的身份情况；
3.结婚登记记录信息表一份，证明两被告系夫妻关系及本案债务发生在其夫妻关系存续期间的事实；
4.对帐清单一份，以证明两被告欠原告货款217000元未还的事实。
被告陈福豹、林李素均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈福豹、林李素拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告陈福豹、林李素于1999年3月26日办理结婚登记手续。
本院认为：被告陈福豹向原告何树锋购买纸张及尚欠原告货款217000元，有其签名确认的对帐清单为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告陈福豹、林李素系夫妻关系，涉案债务虽系被告陈福豹以个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告林李素未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告何树锋现要求二被告共同偿还货款，并自其主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按年利率6%计算利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈福豹、林李素应于本判决生效之日起十日内偿还何树锋货款217000元，并赔偿利息损失（自2016年1月26日起至本判决确定还款之日止，以217000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，减半收2277.50元，由陈福豹、林李素共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4555元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年二月二十五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执148号
申请执行人陈XX,男,19XX年X月X日生,汉族，退休工人，住
锦州市凌河区。
被执行陈X,男,19XX年X月X日生,汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行陈XX,男,19XX年X月X日生,汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行郝XX,男,19XX年X月X日生,汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行陈XX,男,19XX年X月X日生,汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人陈XX与被执行人陈X、郝XX、陈XX、陈XX继承纠纷一案的（2017）辽0703民初58号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703民初58号民事判书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏
二〇一七年三月十四日
书记员 王继军
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执187号
申请执行人：江西路易通达运输有限公司(原名：江西安联运输有限公司),住所地：江西省景德镇市市中山北路319号C栋318号。
法定代表人：黄刚，系该公司总经理。
被执行人：聊城万通汽车运输有限公司,住所地：山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：申怀池，系该公司总经理。
被执行人：马云亮,男,1974年11月19日出生,汉族，山东省冠县人，住山东省聊城市。
四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初10号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人聊城万通汽车运输有限公司、马云亮至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人江西路易通达运输有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年3月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人聊城万通汽车运输有限公司、马云亮名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时对本院的财产调查情况申请人表示认可。同时本院已将被执行人聊城万通汽车运输有限公司、马云亮纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未查到可以执行本案的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江西路易通达运输有限公司发现被执行人聊城万通汽车运输有限公司、马云亮有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月十六日
书记员 陈亚军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2251号
原告德州市众和运输有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区新兴路*号金华茶城**号。
法定代表人郭强，经理。
委托代理人徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师（特别授权代理）。
被告江苏苏宁物流有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区龙藏大道*号。
法定代表人金明，执行董事。
委托代理人周芳，山东誉实律师事务所律师（特别授权代理）
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师（一般授权代理）。
被告钟振乾。
原告德州市众和运输有限公司诉被告江苏苏宁物流有限公司、钟振乾运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩书英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐丽红，被告江苏苏宁物流有限公司委托代理人荆蕾、被告钟振乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州市众和运输有限公司诉称，2013年3月份，被告钟振乾作为原告公司的业务代表，与被告江苏苏宁物流有限公司签订物流运输合同，双方约定由原告负责被告在山东省德州市的物流配送工作，被告向原告支付运费。且原告通过被告钟振乾向被告江苏苏宁物流有限公司交纳5000元的运输保证金。但二被告至今尚欠原告2014年3月份的运费62845.38元和2014年4月份的运费17395.21元。合同终止后，被告江苏苏宁物流有限公司并未将保证金退还给原告。虽经原告与二被告多次交涉并一再让步，均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1、被告江苏苏宁物流有限公司、钟振乾支付原告运输费用80240.59元。2、被告江苏苏宁物流有限公司、钟振乾退还原告运输保证金5000元。案件受理费由被告承担。
被告江苏苏宁物流有限公司辩称，1、原、被告双方存在运输合同关系属实，运费数额属实，因原告一直未提交合同约定的增值税发票，所以一直未付款。2、原告及被告钟振乾曾承诺，如最终未能提供发票承担28%的无票结算费用，同时物流运输合同第十一条4.4款也约定了各种原因无法提供合同中约定的发票时，可申请扣除28%无票支付。3、根据物流合同第6条履约保证金约定：一方违约时，我方可不予退还保证金。本案是因原告未能提供发票所致，故保证金不予退还。
被告钟振乾辩称，一、答辩人与原告德州市众和运输有限公司之间是代理与被代理的关系。原告授权委托答辩人与被告江苏苏宁物流有限公司签订运输合同和交纳保证金，且都是德州市众和运输有限公司以自己的名义与江苏苏宁物流有限公司结算的，因而，答辩人只是原告德州市众和运输有限公司的业务员，在经德州市众和运输有限公司授权后代理德州市众和运输有限公司，依据民法中代理的相关规定，代理结果应归于被代理人德州市众和运输有限公司。二、答辩人对德州市众和运输有限公司的运费及保证金不承担责任。结算单是原告德州市众和运输有限公司与被告江苏苏宁物流有限公司的支付凭证，且只有德州市众和运输有限公司和江苏苏宁物流有限公司是主体。所以，应该由江苏苏宁物流有限公司对此负责任，答辩人对货款不负赔偿责任。三、答辩人认为江苏苏宁物流有限公司应当按交易习惯即运费3%的比例进行扣税。依据答辩人与德州市众和运输有限公司之间的交易习惯，江苏苏宁物流有限公司都是按运费的3%来扣税的，即使险种营业税变成了增值税，但是税率只有11%，而不是江苏苏宁物流有限公司所主张的28%。
经审理查明，2013年3月16日，原告德州市众和运输有限公司出具授权委托书，授权其公司的业务员钟振乾代表公司全权处理与江苏苏宁物流有限公司的物流运输业务（包括运输合同签订和运输合同的履行）及索要运费的事宜。2013年5月20日，被告钟振乾作为原告公司的代表与被告江苏苏宁物流有限公司签订了物流运输合同及履约保证金协议，当日，被告钟振乾以银行转帐的方式向被告公司下属的德州苏宁电器有限公司汇款5000元。后双方合同终止，现被告江苏苏宁物流有限公司未向原告公司支付2014年3月份的运费62845.38元和2014年4月份的运费17395.21元，共计80240.59元，及未退还的保证金5000元。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、物流运输合同；2、结算单；3、保证金银行小票；4、被告钟振乾的身份证明。
经质证，被告江苏苏宁物流有限公司对：证据1真实性无异议；证据2无异议，但应扣无票结算费用28%；证据3真实性无异议，但是因原告违约不予退还；证据4无异议。
经质证，被告钟振乾对证据1－4无异议。
庭审过程中，被告江苏苏宁物流有限公司向法庭提交一份证据：一份说明及原告提交的授权书各一份。
经质证，原告德州市众和运输有限公司对证据的真实性无异议，但当时签订的说明是为了要求和解作出的让步，但最后未能和解成功，现退回到原点，重新起诉，要求3%的正常比例。
上述事实，由原、被告陈述及提交的证据、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告钟振乾经原告德州市众和运输有限公司授权委托，代表公司处理与被告江苏苏宁物流有限公司的物流运输业务及索要运费的事宜，双方形成代理与被代理的法律关系。2013年5月20日，被告钟振乾作为原告公司的代表与被告江苏苏宁物流有限公司签订了物流运输合同及履约保证金协议，当日，被告钟振乾以银行转帐的方式向被告公司下属的德州苏宁电器有限公司汇款5000元。合同履行过程中，德州苏宁电器有限公司撤店，运输合同终止，被告未向原告公司支付2014年3月份的运费62845.38元和2014年4月份的运费17395.21元，共计80240.59元，也未退还保证金5000元。被告江苏苏宁物流有限公司对运费的数额及保证金数额没有异议，但对应扣除的税率与原告存在争议。根据最新《营业税改征增值税试点实施办法》第十二条第二款“提供交通运输业服务、邮政业服务、税率为11%”的规定，税率作为国家的强行性法律规定，合同双方当事人不得自行约定，故本院对被告江苏苏宁物流有限公司主张扣税28%的合同约定不予认可，原告公司不存在违约行为。被告江苏苏宁物流有限公司应支付原告公司运费72288.82元（80240.59－80240.59÷（1＋11%）×11%】，退还保证金5000元。《民法通则》第六十三条第二款的规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告钟振乾对本案所产出的运费及保证金不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《营业税改征增值税试点实施办法》第十二条的规定，判决如下：
被告江苏苏宁物流有限公司支付原告德州市众和运输有限公司运输费用72288.82元、退还保证金5000元，共计77288.82元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费966元，由被告江苏苏宁物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩书英
二〇一五年十一月十三日
书记员 王林林
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江民初字第362号＼n原告严成兴。＼n被告陈永茂。＼n原告严成兴为与被告陈永茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年2月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2012年4月1日公开开庭进行了审理。原告严成兴、被告陈永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告严成兴诉称，严成兴与陈永茂同为杭州东润物业管理有限公司员工。2011年1月5日18时50分左右，严成兴、陈永茂因为工作原因在杭海路238号森禾商务广场B幢1楼产生纠纷，陈永茂将严成兴打伤，造成严成兴头部、背部等多处软组织挫伤，致使严成兴无法正常上班，给严成兴身体、心理造成巨大损失。原告严成兴请求判令被告陈永茂支付医疗费用9871.68元、误工损失28919.5元（按2000元／月从2011年1月5日起暂计算至2012年3月16日）、交通费用1000元、营养费5480.20元，合计45271.4元。＼n被告陈永茂辩称，事情经过是由于收费的原因，严成兴把停车费收少了，陈永茂去向严成兴收停车费，问怎么少了，严成兴说不出理由，应该由严成兴向公司补足。严成兴说没有带钱，陈永茂想先由自己垫付，后面严成兴再给陈永茂。1月5日陈永茂发送水费时，陈永茂把送水费给严成兴了，陈永茂向严成兴要垫付的钱，严成兴不给还骂陈永茂，陈永茂才打了严成兴。当时严成兴是保安队员，陈永茂是保安班长，严成兴是归陈永茂管的。严成兴要求陈永茂赔偿医疗费、误工费、营养费要有依据。陈永茂是愿意赔的，但金额不能太多，多了肯定拿不出来。医疗费一要看是否陈永茂造成伤害要用的药，二要看买的药是否对陈永茂造成的伤害起作用。严成兴第1天晚上上了医院，医院只是建议他休息3天，所以严成兴的误工费就是3天。对交通费，因陈永茂打严成兴而造成的去医院或别的地方的交通费陈永茂认可，不因为陈永茂原因的没有办法承担。＼n原告严成兴提交了以下证据：＼n（1）2010年10月-12月工资单1份，以证明严成兴每月收入为2000元的事实。＼n（2）验伤通知单1份，以证明严成兴于2011年1月5日被打受伤的情况。＼n（3）公安行政处罚决定书1份，以证明严成兴受到伤害的事情经过和陈永茂已受到行政处罚的事实。＼n（4）诊断报告3份、门诊病历单11份，以证明严成兴受伤后在浙江大学医学院附属邵逸夫医院就诊治疗的情况。＼n（5）门诊收费收据30份，以证明严成兴在浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗产生治疗费用的情况。＼n（6）诊断证明书17份，以证明医院开具诊断证明，建议严成兴暂休息至2012年3月16日的事实。＼n（7）发票13份，以证明严成兴受伤后依据医生叮嘱购买营养品产生的费用情况。＼n被告陈永茂未提交证据。＼n本院对上述证据审查后认为，原告严成兴提交的证据1、3，陈永茂没有异议，本院予以确认。证据2验伤通知单，由公安机关出具，医疗机构载明了诊断意见及结论，可以证明严成兴的受伤情况，本院予以确认。证据4、5由医疗机构出具，可以证明严成兴的治疗及支付医疗费情况，本院予以确认。证据6诊断证明书由医疗机构出具，可以证明医疗机构一直建议严成兴休息的事实，本院予以确认。证据7发票载明的项目内容包括新生儿配方奶粉、食品，用途可疑，且营养费金额亦不能根据严成兴实际购买营养品的金额进行认定，对证据7本院不予确认。＼n综上，本案事实认定如下：严成兴、陈永茂均系杭州东润物业管理有限公司员工。2011年1月5日18时50分许，严成兴、陈永茂因停车费收取问题在本市江干区杭海路238号森禾商务广场B幢1楼发生争吵，后陈永茂将严成兴殴打致伤。杭州市公安局江干区分局四季青派出所出具了验伤通知单，浙江大学医学院附属邵逸夫医院的诊断意见及结论为：头部、颈部、胸背部及左踝多发软组织挫伤，腹壁挫伤，脊柱侧弯（建议1月后复查）。＼n2011年1月5日至2012年3月12日，严成兴多次至医院门诊，其中2011年1月5日至3月5日支出的医疗费共计2825.30元。2011年1月6日至2012年3月12日，浙江大学医学院附属邵逸夫医院多次对严成兴开出诊断证明书，诊断包括损伤史、头部外伤，软组织挫伤、损伤史，肢体疼痛，肢体疼痛、肢体无力，腰痛、肝血管瘤（可疑），颈椎病（颈椎骨关节炎），髋关节痛、肝肿物、皮肤疥肿（术前），等等；治疗意见包括建议休息3天、2周、1月、2月不等。＼n另查明，严成兴的月工资为2000元。＼n本院认为，陈永茂与严成兴发生争吵后将严成兴殴打致伤，侵害了严成兴的健康权，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。＼n陈永茂殴打所致伤害为头部、颈部、胸背部及左踝多发软组织挫伤，腹壁挫伤，脊柱侧弯（建议1月后复查），而严成兴治疗时间、休息时间长达1年多，大大超过了上述伤害治疗和康复所需的合理时间，严成兴也未能按本院要求在指定期限内进一步提交其治疗时间、休息时间合理性的证据，因此根据严成兴所受伤害，对其受伤后2个月内支出的医疗费2825.30元本院予以支持，其余部分医疗费本院不予支持；严成兴主张的误工损失，本院支持2个月，即4000元，其余部分本院不予支持。严成兴主张的交通费，考虑其就诊情况，本院酌情支持200元。严成兴主张的营养费，本院酌情支持200元。＼n据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告陈永茂向原告严成兴赔偿医疗费2825.30元、误工损失4000元、交通费200元、营养费200元，共计人民币7225.30元，于本判决生效后十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n二、驳回原告严成兴其他诉讼请求。＼n案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告严成兴负担168元（已交纳）；由被告陈永茂负担32元，于本判决生效后三日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员叶文军＼n二〇一二年四月二十四日＼n代书记员娄移华