wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4888号
罪犯沈雪斌，曾用名沈振威，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二00九年四月二十七日作出（2008）张刑初字第467号刑事判决，以被告人沈雪斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。刑期自2008年4月11日起至2017年4月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月4日被减刑九个月；2012年8月6日被减刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯沈雪斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯沈雪斌在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯沈雪斌的认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈雪斌认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈雪斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2328民初2301号
原告：徐江，男，1992年5月19日生，汉族，住贵州省兴义市，
被告：罗由凯，男，1990年9月17日生，汉族，住贵州省安龙县，
原告徐江与被告罗由凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，在审理过程中，原告徐江于2018年8月15日以原告诉讼主体资格不适格为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告徐江的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐江撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告徐江负担。
审判员 王 霞
二〇一八年八月十五日
书记员 罗启君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第998号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1989年11月25日出生于湖南省武岗市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）茹胜男，男，1990年11月11日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上诉人（原审被告人）程时长，男，1988年11月2日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人王强国，男，1983年9月30日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人马廷悦，男，1991年4月28日出生于山东省武城县，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人许三友，男，1987年10月12日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人车恒，男，1990年3月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人伍全，男，1972年3月10日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人蒋道国，男，1979年2月24日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人王强国、马廷悦、许三友、车恒、ＸＸ、茹胜男、伍全、程时长、蒋道国犯非法拘禁罪一案，于2014年8月18日作出（2014）南刑初字第757号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ、茹胜男、程时长不服，分别提出上诉。本案审理期间，上诉人ＸＸ、茹胜男、程时长表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人茹胜男、ＸＸ、程时长申请撤回上诉的要求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ、茹胜男、程时长撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 黄仲谋
代理审判员 林前枢
二〇一四年九月十五日
书 记 员 庄惠平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执650号
申请执行人:刘静怡，女，住赤峰市新城区。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
法定代表人：武和平，董事长。
本院在执行刘静怡与内蒙古华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年六月一日
书记员 郑 凯
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初401号
原告新乡市诚城物业服务有限公司，住所地新乡市开发区三号街坊树人小学对面。
法定代表人邓志彬，该公司执行董事。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人胡文楷，河南联盟律师事务所实习律师。
被告耿俊梅，女，汉族，1980年6月26日出生，身份证号码：4107041980********，住所地河南省新乡市卫滨区人民路***号*号楼*号。
原告新乡市诚城物业服务有限公司（以下简称诚城物业公司）诉被告耿俊梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚城物业公司到庭参加诉讼，被告耿俊梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚城物业公司诉称，原、被告双方于2013年5月6日签订《前期物业管理服务协议》由原告为其提供物业管理服务，同时约定被告应在季首五日内缴纳每半年物业管理费用，但自2014年12月1日起，在原告履行了合同义务的情况下，被告无故拖延支付物业管理费，经原告多次催要被告均拒绝支付。被告拒缴物业管理费的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求：1、被告支付其拖欠的物业费1827元及违约金200元（暂计，应从实际欠款之日计至实际支付完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿俊梅未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月6日，原告诚城物业公司与被告耿俊梅签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费计算时间为《入伙通知书》上写明的交付时间或《商品房购销合同》约定的房屋交付时间开始交纳物业管理费；交纳费用时间为季首五日内交纳每半年费用；物业管理费高层住宅每月每平方米1.3元（自交付之日起一年内每平方米每月按0.95元，后期按照政府审批价格执行）；违约责任中约定，耿俊梅违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，诚城物业公司有权要求耿俊梅限期交纳并从逾期之日起按每天万分之十交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。耿俊梅所购买的涉案房屋位于新乡市新中路诚城华隆国际4栋1单元2501室，房屋建筑面积147.93平方米；耿俊梅于2012年11月30日入住上述房屋，自2014年12月1日起未再支付诚城物业公司物业管理费，截止起诉之日欠缴13个月物业管理费。
认定上述事实的证据材料有原告提供的合同、入住清单。
本院认为，诚城物业公司与耿俊梅签订《前期物业管理服务协议》依法成立，应受法律保护。耿俊梅未按照合同约定及时支付物业管理费的行为，违反了合同约定，应当承担违约责任，故对诚城物业公司要求耿俊梅支付物业费1827元（147.93×0.95×13）的诉讼请求，本院予以支持。诚城物业公司要求被告支付从实际欠款之日按每天万分之十计算至实际支付完毕之日的违约金，因根据双方合同约定，耿俊梅交纳费用时间为季首五日内交纳每半年费用，逾期未缴纳的，诚城物业公司有权要求其于逾期之日起按每天万分之十交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。据此，原告主张的违约金应分段计算至起诉之日，即2016年1月25日，其中2014年12月5日至2015年5月31日期间的物业管理费用违约金，应自2014年12月5日起以843.2元（147.93×0.95×6）为基数按每天万分之十计算至2016年1月25日止，2015年6月1日至2015年11月30日期间的物业管理费用违约金应自2015年6月1日起以843.2元为基数按每天万分之十计算至2016年1月25日止，2015年12月1日至2015年5月31日期间的物业管理费用违约金应自2015年12月1日以843.2元为基数按每天万分之十计算至2016年1月25日止。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告耿俊梅于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市诚城物业服务有限公司物业管理费1827元以及违约金（自2014年12月5日起以843.2元为基数按每天万分之十计算至2016年1月25日止；自2015年6月1日起以843.2元为基数按每天万分之十计算至2016年1月25日止；自2015年12月1日以843.2元为基数按每天万分之十计算至2016年1月25日止）。
驳回原告新乡市诚城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿俊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王宝宝
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1847号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心），统一社会信用代码：91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：黄菁芳，女，1989年7月14日出生，汉族，住邵武市。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告洪绍仔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一七年九月六日
书记员 蒋长玉
PAGE
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第510号
申请执行人：吴少芳，女，汉族，住广东省四会市。身份证号码：XXX。
申请执行人：欧晴，女，汉族、住广东省四会市。身份证号码：XXX。
申请执行人：林肖英，女，汉族，住广宁县。身份证号码：XXX。
被执行人：江文開，又名江文开，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：XXX。
吴少芳、欧晴、林肖英与江文開民间借贷纠纷一案，怀集县人民法院作出的（2015）肇怀法永民初字第11号民事判决已经发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人江文開应在判决生效之日起5日内向申请执行人支付借款本金50000元及利息。由于被执行人江文開未自觉履行，根据申请人的申请，本院于2015年10月21日立案强制执行。
在执行过程中，由于被执行人江文開未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，由于被执行人江文開未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第510号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
助理审判员 莫凡英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄学志
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初881号
原告：王巧红，女，1973年5月6日出生，汉族，城镇居民。
被告：李克祥，男，1969年7月15日出生，汉族，经商。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
原告王巧红与被告李克祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧红、被告李克祥的委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧红向本院提出诉讼请求：判令李克祥偿还借款本金50万元及利息（自2016年4月6日起至借款本金还清之日按银行同期利率计算）。事实和理由：被告李克祥因资金紧张向原告王巧红借款50万元，并于2012年8月13日向王巧红出具了50万元的借条。李克祥将名下骊威牌轿车的车辆登记证书抵押在王巧红处。经王巧红多次催要，李克祥拒不还款。
被告李克祥辩称：50万元借条是李克祥所写，但该50万元是在写借条之前陆续向王巧红借的，王巧红多次催要后，李克祥向其出具了该借条。借条出具后，李克祥每月向王巧红偿还1.75万元，并偿还了5个月，总计偿还了8.75万元。诉讼时效已过，诉讼时效应从2013年1月13日开始计算，至王巧红起诉时，诉讼时效已超过两年，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李克祥认可借条是其向原告王巧红出具的，且认可50万元借款是在出具借条之前陆续借的，对双方之间的借贷关系，本院予以确认。李克祥主张借条上未约定利息，王巧红也无证据证明双方约定了利息，对李克祥的意见，本院予以采纳。李克祥主张诉讼时效已超过两年，应驳回王巧红的诉讼请求，因原被告双方未约定借款期限，王巧红有权要求李克祥在合理期限内偿还，对李克祥的主张，本院不予采纳。李克祥主张出具借条后已偿还8.75万元，但无证据证明，且王巧红不予认可，对李克祥的主张，本院不予采纳。
经审理查明：2012年8月13日，被告李克祥就之前的借款汇总后向原告王巧红出具了50万元的借条，并约定用车牌号为京N×××××的轿车作为担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李克祥向原告王巧红借款50万元，并出具借据，王巧红已依约支付了借款，原被告之间的借贷关系明确。原被告双方未约定借款期限，依照法律规定，王巧红有权要求李克祥在合理期限内予以偿还，李克祥未在合理期限内予以偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。王巧红要求李克祥偿还50万元借款的诉请合法有据，本院予以支持。王巧红要求李克祥自2016年4月6日即立案之日起支付利息合法有据，本院予以支持。依照法律规定，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李克祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧红借款本金50万元及利息（自2016年4月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李克祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年九月四日
书记员 王伟立
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第283号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人潘发荣，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告好格宁扣，男，蒙古族，1952年4月8日出生，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告好格宁扣供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的委托代理人何中华到庭参加了诉讼。被告好格宁扣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的暖气供应户，2014年10月15日至2015年4月15日原告向被告提供供暖服务，被告未在原告通知的交费期内交费，经原告多次催要，被告拖欠至今不予交纳，故诉至法院请求依法判令被告偿付采暖费本金2286元，违约金480元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供内蒙古自治区经营性服务价格收费证的复印件一份、原告张贴的催缴暖气费通知的复印件一张、关于办理采暖期停暖业务通知的复印件一张，证明原告收费的依据及标准，公告通知暖气用户缴纳采暖费和办理停暖业务的事实。
被告书面答辩称，被告是原告的暖气用户，但被告是从2015年1月20日领的房屋钥匙，目前房子没有装修也未入住，原告应按其停暖通知的相关规定收取采暖费，即对被告未装修的房屋从2015年1月20日开始按应交采暖费的4０％收取采暖费。
被告向法庭提供了2015年1月20日阿拉善右旗银基物业有限责任公司收据复印件一张，证明被告是于2015年1月20日领取房屋钥匙的事实。
原告对被告领取钥匙时间、房屋未装修的事实予以认可，均无异议。
经审理查明，被告于2015年1月20日领取房屋钥匙，2015年1月20日-2015年4月15日原告向被告提供了86天的供暖服务，被告未向原告交纳采暖费，故原告诉至法院，请求判令被告支付采暖费及违约金，并承担本案诉讼费用。
另查明，内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇民用住房采暖费收费标准为每个采暖期每平方米为20.80元，内蒙古自治区阿善右旗巴丹吉林镇北环路保障性住房1号楼2单元502室使用面积为109.89平方米，该房屋未装修。原告放弃对被告的违约金诉求，同意被告从2015年1月20日开始按应交采暖费的4０％交纳采暖费。
证明上述事实的证据有内蒙古自治区经营性服务价格收费证的复印件一份、原告张贴的催缴暖气费通知的复印件一张、关于办理采暖期停暖业务通知的复印件一张、原告陈述、被告的书面答辩及庭审笔录。
本院认为，2014-2015年采暖季，从2015年1月20日开始，原告向被告提供了86天的供暖服务，被告有及时向原告交纳采暖费的义务，被告答辩其房屋未进行装修，且原告采暖期停暖通知告知住户对未装修的房屋，按应交纳采暖费的40%收取采暖费，对此事实原告认可，故对被告的答辩意见，本院予以采信。庭审中原告放弃对被告的违约金请求，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，判决如下：
一、由被告好格宁扣于本判决书生效后五日内向原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司支付86天的采暖费共计436.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告好格宁扣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王慧
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。
2、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”。
3、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。
4、《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行付给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1810号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。
法定代表人冯雷建。
被执行人陈开芬，女，1961年2月4日出生，住永康市。
被执行人程晋康，男，1961年1月10日出生，住永康市。
被执行人徐立巾，女，1960年2月11日出生，住永康市。
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人陈开芬、程晋康、徐立巾金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金婺商初字第02061号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月22日立案执行。
本案执行标的为本金5175123.33元及利息、诉讼费48026元、保全费5000元。
本院在执行过程中，向被执行人陈开芬、程晋康、徐立巾邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下房产，暂无法处置，本院依法将被执行人陈开芬、程晋康、徐立巾纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1810号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月一日
代书记员 朱博汇
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初3869号
原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。
法定代表人：伍剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安晓雷，该公司员工。
被告：陈长洪，男，1989年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告陈长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告贵州泰丰物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡桂海
二〇一八年九月十九日
法官助理 先正才
书 记 员 王 廷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第10020号
原告代成，男，1987年4月12日出生，汉族，西安市新唐电力设计有限公司员工。
被告陕西杰诚置业有限责任公司。
法定代表人张伟，总经理。
原告代成与被告陕西杰诚置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代成到庭参加诉讼。被告陕西杰诚置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代成诉称，2014年7月29日，其与被告签订《“阳光北京城”商品房买卖协议》，约定其购买被告开发的位于北辰大道阳光北京城17号楼1单元4层01号房，房屋总价为470779元。合同签订后，其向被告支付首付款151079元。2015年7月19日，因被告未与其签订正式的买卖合同，其曾向被告申请退房，被告承诺在三个月内退还其所交款项，但至今分文未退，故其诉至本院，要求确认其与被告签订的《阳光北京城商品房买卖协议》无效；被告返还购房款151079元；被告支付首付款151079元的利息损失13204元（暂计算至2015年12月29日，利息损失要求支付至给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告陕西杰诚置业有限责任公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原、被告签订《【阳光北京城】商品房买卖协议》，在被告明示本协议房源尚未取得《商品房预售许可证》等信息的情况下，约定由原告购买被告开发的【阳光北京城】17号楼1单元4层01号房，房屋总价为477079元，被告承诺于2015年12月31日前将证件办理齐全，符合正式网签《商品房买卖合同》的条件。原告向被告支付首付款147079元，并给北京搜狐新媒体信息技术有限公司缴纳4000元焦点爱家卡服务费。现因被告未取得“五证”，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告陕西杰诚置业有限责任公司未到庭庭，致无法调解。
以上事实有当事人陈述、《阳光北京城》商品房买卖协议、银行刷卡单据4张、被告收款收据1张、焦点爱家卡银行收据等附卷为证。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原被告双方所签订的【阳光北京城】内部团购商品房买卖协议已经具备商品房买卖合同的主要内容，故该认购协议书应当认定为商品房买卖合同。截止原告起诉时，被告仍未取得商品房预售许可证明，故该买卖协议应当认定为无效协议。原告要求被告退还房款的请求应予支持，被告应当返还收取原告的购房首付款147079元。因本案涉及的房屋尚未取得“五证”，故被告对上述买卖协议的无效存在过错。对于原告主张的利息损失应当以原告所交房款按照中国人民银行1-3年同期贷款基准利率自缴款日计算至实际支付之日。至于原告给北京搜狐新媒体信息技术有限公司缴纳4000元焦点爱家卡服务费，因涉及第三人，本案不宜一并处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告代成与被告陕西杰诚置业有限责任公司于2014年7月29日签订的《阳光北京城商品房买卖协议》无效。
二、被告陕西杰诚置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告代成购房首付款147079元，并按照中国人民银行1-3年期同期贷款基准利率支付原告代成利息损失（以首付款147079元为基数，从2014年7月29日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3321元（原告已预交），现由原告承担21元；其余3300元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第980号
申请执行人王清春，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄进财，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人王清春与被执行人黄进财分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）靖民初字第1184号民事调解书已经发生法律效力。权利人王清春于2015年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人王清春尚有人民币950000元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第980号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终804号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新平，男，1976年3月17日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2013年6月14日被羁押并刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
辩护人孙敏，广东三正律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人李新平犯制造毒品罪一案，于2015年11月12日作出（2014）穗中法刑一初字第120号刑事判决，以被告人李新平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元；查获并扣押在案的全部毒品均予以没收、销毁；作案工具电子秤、电动搅拌器、套式恒温器、圆形烧瓶及违禁物品子弹2枚等物品均予以没收。宣判后，原审被告人李新平不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第120号刑事判决；
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘旭烜
代理审判员 巫国平
代理审判员 石春燕
二〇一六年八月二日
书 记 员 洪梓超
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初4484号
原告：郭某某，男，1984年1月12日出生，汉族，福建省南安市人，现住贵州省凯里市。
被告：刘某某，男，现年约40岁，湖南省新化县人，现住凯里市。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告郭佳逊以其需进一步收集证据材料为由，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告郭某某负担。
审判员 李 晓 红
二〇一八年九月十二日
书记员 杨琼（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3143号
原告：孙迨丽。
委托代理人（特别授权）：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市暨阳街道新航居民区村级经济合作社，住所地：诸暨市暨阳街道新航村。
负责人：蔡永生。
委托代理人（特别授权）：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告孙迨丽与被告诸暨市暨阳街道新航居民区村级经济合作社（以下简称新航居民区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员许诸德独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙迨丽的委托代理人郦伟土，被告新航居民区的委托代理人徐飞彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙迨丽起诉称：2004年7月6日，被告按政策发放征地农业人口安置补助费，每人10000元；但原告从未接到过任何通知。最近知道后，向被告询问，发现原告的补助费已被他人代领，但事实上，原告及父母从未委托他人领款，也未收到过该款。现起诉要求被告支付补助费10000元，并赔偿按同期银行基准利率计算的利息6000元。
被告新航居民区辩称：1.10000元款项是经村两委会讨论后发放给农转非人口，是以户为单位发放的，领取原告款项的是原告的外公，其作为户主有权领取。2.该款发放时，进行了公示、公告，原告现主张权利已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
⒈提供户口本一份，证明原告家庭农转非后，已单独立户，户主为原告母亲蔡志琴；
⒉提供2004年7月6日新航居民区征地农业人口安置发放清单一份及其他清单一份，证明该款已被他人领取。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但提出领取原告款项的“蔡占海”系原告的外公。
被告为证明自已的主张提供证据如下：
1.提供常住户口登记表一份，证明原告及其母亲的户口原登记在蔡占海户内；
2.提供由诸暨市公安局城中派出所盖章的证明一份，证明原告与蔡占海的关系；
3.提供新航村居民委员会证明一份，证明补助费的方案经村两委会讨论，并经公示报暨阳街道办事处备案。
原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3，认为应由公示的照片来佐证。
本院对原、被告无异议的证据予以确认；对被告提供的证据3，虽被告不能证明有否公示，但款项的发放经村两委会讨论事实，可认定。
综上，本院确定事实如下：原告孙迨丽系蔡志琴的女儿、蔡占海的外孙女。原告于1993年出生后，因其母的户口在原告外公所在的新航居民区户内（农业户口），其户口也落入外公的户中。1998年原告及其母亲转为非农业家庭户口，单独立户。2004年新航居民区两委会讨论决定，发放被征地农业人口安置补助费，对已农转非的在校人员，按原户籍状况每人补助10000元。在新航居民区与原告相同情况的发放对象有43人，除3人外，其余均由长辈领取。因原告尚未成年，其享有的款项，由其外公蔡占海代领。2011年7月蔡占海去世。2014年11月，原告以至今未收到过该补助款为由，诉至本院，提出前述请求。
本院认为，本案被告应向原告发放征地安置补偿费事实清楚，被告对此并无异议。本案的争议焦点是原告的安置补助费由原告的外公领取后，被告有无义务再次发放该款。原告认为，原告的外公未经原告及原告父母的授权，无权领取该款，其行为无效，被告应支付该款及利息。被告认为，虽款项的发放对象是原告，但按村的一贯做法，以户为单位发放，原告的外公系户主，可以领取补偿款。本院认为，被告新航居民区在发放补助款时，原告未成年尚在读书，自己不能领取，原告母亲的户籍也已转为非农居民，而该款是按原户籍发放的，发放的项目明确限定为“农业人口安置费补助费”；否则原告作为非农居民，不享有村集体土地被征的土地安置补偿费。蔡占海作为原告的外公及户主，按村级组织的习惯，被告有理由相信，蔡占海有代领的权利，事实上与原告相同情况的43人，仅3人自领，其余均由长辈领取。即使蔡占海代领后未交付给原告，原告也仅能向蔡占海主张权利，不能要求被告再次支付；故对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定之精神，判决如下：
驳回原告孙迨丽的诉讼请求。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙迨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费200元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨方玲
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01344号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：周柳强，男，1975年2月3日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告周柳强借款合同纠纷一案，于2013年9月27日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因被告周柳强下落不明，本院于2013年11月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告周柳强经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告周柳强于2008年2月22日在原告分支机构方集信用社贷款20000元，年利率为13.32%，到期日期为2009年2月22日，用途：收购。逾期后原告于2013年3月28日给被告周柳强下发了贷款催收通知书，被告周柳强签收，但至今未还，原告为此起诉，要求被告偿还贷款本金20000元，利息14980元（利息算至2013年9月6日，以后利息按合同约定计算），本息合计34980元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表证明书、被告身份证复印件。证明：原、被告主体资格。
证据二：贷款申请书、借款借据、借款合同、欠息证明。证明：被告周柳强向原告借款的事实及结欠利息的情况。
证据三：贷款到（逾）期催收通知书。证明：原告向被告催收贷款的事实。
被告周柳强未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年2月22日，被告周柳强与原告阜南县农村信用合作联社分支机构方集信用社签订借款合同，合同约定：被告周柳强于2008年2月22日向原告借款20000元，月利率为11.1‰，借款期限为12个月，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告于2013年3月28日给被告周柳强下发了贷款催收通知书，被告周柳强在催收通知书签名并捺指印，但至今未还借款本金及利息，原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告周柳强与原告阜南县农村信用合作联社分支机构方集信用社签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告周柳强在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柳强于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息14980元（利息算至2013年9月6日，以后利息另计），本息合计34980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费200元，合计875元，由被告周柳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01344号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00095号
申请人夏忠辉。
申请人余志兴。
本院于2014年1月14日受理申请人夏忠辉、余志兴关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人夏忠辉、余志兴因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、余志兴欠夏忠辉货款3500元，于2014年5月30日偿还2000元，2014年9月1日偿还1500元；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
夏忠辉、余志兴达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月十五日
代书记员 毛峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执400号
申请执行人：王振芬，女，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
被执行人：曹徽，1982年1月9日出生，汉族。
被执行人：李闯，男，1975年5月28日出生，汉族。
被执行人：黑龙江蒙东肉业有限公司。
本院在执行王振芬与黑河市佳佰汇超市管理有限公司、曹徽、李闯、黑龙江蒙东肉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金2025.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给王振芬。至此王振芬向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司、曹徽、李闯、黑龙江蒙东肉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初189号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。
负责人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：德州市陵城区德胜加油站，住所地山东省德州市陵城区边临镇边二村西端314省道74公里800米左侧。
法定代表人：高丽,经理。
被告：高丽，女，汉族，住山东省德州市陵县。
原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司因与被告德州市陵城区德胜加油站、高丽侵害商标权纠纷一案。本案于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司以双方达成庭外和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德州市陵城区德胜加油站、高丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 张小雪
人民陪审员 李新民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初99号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蒋某某，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县，于2009年10月12日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕7号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见。
查明事实
|
2016年8月29日4时许，被告人蒋某某在深圳市宝安区松岗街道潭头棒棒堂网吧上网时，趁坐其附近上网的被害人陈某某睡着之机，盗窃陈某某放在电脑桌的一部金色苹果IPHONE
6S手机（经鉴定价值人民币4670元）后离开。
2016年8月30日12时30分许,公安机关在深圳市宝安区松岗街道松瑞路红星社区星光网吧将被告人蒋某某抓获，涉案手机已归还被害人。
本院意见
|
被告人蒋某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年8月30日起至2017年2月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初132号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某某，男性，1992年3月1日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县。因涉嫌盗窃于2016年11月4日被羁押，2016年11月5日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕44号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月3日凌晨3时许，刚从宝安区石岩街道石龙仔裕同集团辞工的被告人赵某某返回该厂B栋厂房南侧员工储物处，趁无人之机，先后盗走被害人朱某某存放于该处的苹果6S手机1部、被害人廖廷颖的OPPO手机1部。经鉴定，涉案的苹果手机价值人民币3320元、OPPO手机价值1505元。涉案赃物已返还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特41号
申请人姚习权，身份证地址湖北省石首。
申请人黄元仕，身份证地址深圳市南山区。
本院于2016年8月4日受理了申请人姚习权、黄元仕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人姚习权、黄元仕因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年7月25日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄元仕一次性赔偿申请人姚习权人民币10000元（包括护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、财产损失等）。
二、上述赔偿费申请人黄元仕已于2016年7月25日向申请人姚习权现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年八月四日
书记员 邹剑珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4853号
原告：中国农业银行股份有限公司毫州谯城支行。
法人代表人：杜鹏，该行行长。
住所地：亳州市谯城区。
被告：芦为国、男、1970年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨金英、女、1971年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：芦小勇、男、1997年5月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告中国农业银行股份有限公司毫州谯城支行诉被告芦为国、杨金英、芦小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司毫州谯城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司毫州谯城支行负担。
审判员 曹先锋
二〇一八年八月十七日
书记员 董乔雨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4771号
原告：黄子瑜，男，1948年10月14日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。
被告：陈永雷，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省。
被告：周玉燕，女，1960年2月15日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告黄子瑜与被告陈永雷、周玉燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案。原告黄子瑜于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄子瑜向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄子瑜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄子瑜负担。
审 判 长 蔡宗场
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张小驷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨玲娥
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民督27号
申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;
住所地：上海市虹口区东大名路***号白玉兰广场****室；
法定代表人：罗某，系该公司总经理;
委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。
被申请人：李某某，男，1991年11月20日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，
申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年9月4日发出(2018)黔2731民督27号支付令，限令被申请人某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在诉讼期间，本院经多种渠道未能成功向被申请人送达支付令。
本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人准确送达地址，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)黔2731民督27号支付令自行失效。
申请费82元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。
审 判 员 柏 河
二〇一八年九月二十日
法官助理 王娅丽
书 记 员 袁 铁
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2014郯执字第1255号
郯城县农村信用合作联社娄自然娄云龙于民奇刘绍侠宋纹纹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）郯商初字第1041号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务200，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第1041号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一四年七月十日
书记员 于洪涛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2225号
原告：陈孟良。
委托代理人：谢小明。
被告：徐明富。
本院在审理原告陈孟良与被告徐明富买卖合同纠纷一案中，原告陈孟良于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孟良撤回起诉。
本案受理费依法减半收取740元，由原告陈孟良负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年十一月十六日
代书记员 杨敏敏
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)黔8601民初257号
原告：田苗苗,男，1987年8月10日出生，汉族,户籍地河南省新野县，现住贵州省贵阳市南明区。
原告：唐仁义，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：王亚,女，1972年10月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
被告：彭建，男，1963年1月11日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
委托诉讼代理人：吴晓洁，公司员工。
原告田苗苗、唐仁义与被告王亚、彭建、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月22日公开开庭进行审理，原告田苗苗、唐仁义、被告王亚、彭建到庭参加诉讼。被告平安财保公司公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田苗苗、唐仁义向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚、彭建赔偿因交通事故造成原告田苗苗、唐仁义台班费损失1001元；2.判令被告王亚、彭建承担因交通事故期间造成原告的误工费1400元；3.判令被告平安财产保险公司承担承保范围内赔偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月7日早上7：30分，被告王亚驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，行驶至鹿冲关路时，与原告田苗苗驾驶的贵Ａ×××××号出租车，发生交通事故致使车辆擦伤。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局认定，王亚承担本次事故的全部责任，田苗苗无责任。事故发生后，造成田苗苗驾驶的贵Ａ×××××号出租车停运，产生停运费用1001元、误工费用1400元。为维护原告合法权益向法院提起诉讼，诉请如前所述。
被告王亚、彭建辩称，1.对事故发生及责任认定无异议；2.当时对交警认定有点异议，但不知道可以申请复议；3.原告诉请不合理。
被告平安财保提供书面答辩意见辩称，1.对事故真实性及责任划分无异议；2.原告所主张费用应有相应的证据予以佐证；3.原告诉请的车辆承包费及营运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。
本院认为，公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案交通事故被告王亚承担全部责任，田苗苗无责任。台班费损失858元（按出租车承包协议和台班费证明，出租车台班费为286元／天，共计算3日）。原告维修出租车时间为3天，造成误工费损失1166元（以贵州省交通运输业职工平均工资70936元/年计算，即70936元/年÷365日×3天×2人）。被告王亚驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车为被告彭建所有，该车在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。被告平安财保公司关于车辆承包费及营运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿的答辩意见，本院认为，原告主张的台班费、误工费实际系因交通事故造成的停运损失，目前并无明确的法律条文对停运损失属直接损失或者间接损失进行区分，被告也未提供证据证明其在签订保险合同时已就免责条款尽到充分的提示说明义务，故对该答辩意见本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故造成财产损失未超过交强险限额，应由被告平安财保公司在交强险限额内承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项、第十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田苗苗、唐仁义台班费858元、误工费1166元，合计2024元；
二、驳回原告田苗苗、唐仁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告王亚、彭建负担7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担18元（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张尉荣
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈尚军
书 记 员 王 维
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29608号
申请人：李妍，女，1980年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：王淑丽，女，1976年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人李妍诉被告王淑丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人李妍请求查封被申请人王淑丽（公民身份号码）名下坐落于滨海新区塘沽桂江里1-1-202号房屋一套。申请人李妍以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人李妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人王淑丽（公民身份号码）名下坐落于滨海新区塘沽桂江里1-1-202号房屋一套，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张丽新
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7651号
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人魏小斌，男，1983年9月26日出生，身份证住址重庆市万州区。
申请执行人深圳市罗湖区人民检察院与被执行人魏小斌罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初864号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛审判员王伟伟二〇一八年八月十三日
书记员 赖 政 宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民初170号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：徐州运夫建材经销处,住所地徐州市东兴物资市场北区**栋***号“装饰五金大全”。
经营者：王运夫。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告徐州运夫建材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2018年6月13日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提交撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 王 涛
审判员 颜茂苏
审判员 李为帆
二〇一八年六月十三日
书记员 于舒易
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04060号
原告双某某，男，生于1982年2月10日，汉族，住靖边县镇靖乡枣刺梁村，农民。
被告马某，男，生于1976年3月15日，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组，居民。
原告双某某与被告马某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双某某与被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双某某诉称，2013年7月11日，借款人鱼海宏因资金周转困难向原告借款100000元，承诺15日内还清，由被告马某提供担保，并向原告出具借款条据1支。后借款人鱼海宏偿还原告45000元，剩余55000元经原告向借款人及被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告马某偿还原告借款55000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告双某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明借款人鱼海宏于2013年7月11日向原告借款100000元，由被告马某提供担保。
被告马某答辩称：1、2013年2月至3月，原告双某某、被告马某、借款人鱼海宏及案外人张和平等人一块赌博，原告为被告及借款人等放贷，每场盈利几万元，被告及借款人均输了50多万元。2013年7月11日借款人鱼海宏又输了10万元，但借款人没有钱，向原告出具借款条据1支，原告胁迫被告在借款条据上以保人名义签了字。在2013年2月至3月期间，被告及借款人向靖边县公安局乔沟湾派出所报案，但担心自己也受牵连，故派出所没有处理。2、被告为借款人担保的10万元被告于2013年7月19日偿还6万元，借款人偿还4万元，已经全部还清。原告诉称借款人偿还45000元，应返还被告5000元。
被告马某向法庭提交了以下证据：
第1组，中国农业银行银行卡取款业务回单原件1份，陕西信合存款凭证原件1份，用于证明该笔借款已经给原告双某某还清。
第2组，申请证人张和平、鱼海宏出庭作证，用于证明该张借款条据是因为赌博输了所出具的。
证人张和平在庭审中陈述，证人也因为赌博欠了原告的钱后回榆林筹钱。证人知道被告马某为鱼海宏担保的100000元是也赌博欠下的，当时也没有钱，在靖边县新车站附近的王府宾馆向原告出具了借条，我们一起耍的，但是出具条子的时候证人不在现场。
证人鱼海宏在庭审中陈述，原告双某某现起诉被告马某这张借款条据是赌博欠下的，后证人给原告偿还40000元，被告马某给原告偿还60000元，已经全部还清了。
经庭审质证：
被告马某对原告双某某所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为条据是真实的，但是赌博输了打成借条，并且被告是被胁迫成为保证人，当时也只是说被告负责找借款人。
原告双某某对被告马某所举的第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告与被告之间有多笔经济往来，该笔转账不是偿还的该张借款条据，如果还清，借款条据应该还给被告了。对第2组证人证言有异议，借款人是借原告的钱，不是赌博输的。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告双某某所举的证据，被告马某质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因来源合法、符合证据的形式要件，故对其真实性予以采信，但被告马某没有其他证据证明其主张，故对原告的证明目的予以采信。
对被告马某所举第1组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因被告没有其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。第2组证据原告质证有异议，因二证人与被告均系同事关系，与本案具有利害关系，证人证言不能证明其主张，且被告没有其他证据予以佐证，故对其证明目的不予采信。
经审理查明，借款人鱼海宏于2013年7月11日向原告双某某借款100000元，未约定借款利息，约定还款期限为15日，由被告马某提供担保，并向原告双某某出具借款条据1支。双方未约定保证人的保证方式、范围及期限。后借款人鱼海宏偿还45000元，剩余55000元经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，本案争议焦点有两个，第一个是该笔借款是否为赌博款，第二个是该笔借款是否还清。关于本案第一个争议焦点，借款人及被告向原告出具了借款条据，被告马某不能证明该笔借款是赌博所欠，亦不能证明其受到胁迫成为保证人。因没有公安机关的侦查材料予以佐证，且证人证言亦不能证明该笔借款系赌博所欠，被告亦未对保证期限提出抗辩，故被告应当偿还该笔借款。关于本案第二个争议焦点，被告所举证据不能证明偿还的是该笔借款，按照交易惯例，如果借款还清，应当抽回借款条据，对原告质证意见予以采纳，对原告自认的借款人偿还45000元予以采信。综上，对原告请求被告偿还借款55000元的诉讼请求予以支持。被告马某履行保证责任后，有权向借款人鱼海宏追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告双某某借款55000元。被告马某履行保证责任后有权向借款人鱼海宏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林 琛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7005号之三
申请执行人陈跃春与被执行人杭州正鑫置业有限公司、青田侨商置业有限公司、青田侨信置业有限公司、青田侨郡置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）杭萧民初字第3754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈跃春于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7005号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第778号
原告袁伟军。
被告施华兵。
原告袁伟军诉被告施华兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁伟军到庭参加诉讼。被告施华兵经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告袁伟军诉称：2011年3月31日，被告向原告借款30000元，书面约定借款期限自2011年3月31日起至2011年4月31日止。借款当天，原告按约向被告支付30000元款项。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告归还借款30000元，并支付违约金1000元。
原告袁伟军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2011年3月31日向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。
被告施华兵未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2011年3月31日，被告向原告借款30000元，书面约定借款期限自2011年3月31日起至2011年4月31日止，如逾期不还，则需承担违约金1000元，并由案外人管小金提供保证责任担保。借款期限届满后，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
施华兵于本判决生效之日起十日内返还袁伟军借款30000元，并支付违约金1000元。
如施华兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由施华兵负担。此款袁伟军同意施华兵于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年八月三日
书 记 员 朱萧波
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00105号
申请人王宏伟
申请人刘立冬
本院于2014年1月15日受理申请人王宏伟、刘立冬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员骆乔审查此案，现已审查完毕。
申请人王宏伟、刘立冬因买卖合同纠纷，于2013年12月20日经麻城市盐田河镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：债务人刘立冬于本协议签署30日内将余款5000元还清，债权人王宏伟得偿后不再要求债务人承担违约责任
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
王宏伟、刘立冬于2013年12月20日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年一月十五日
代书记员 李文杰
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初1367号
原告：莫某某，女，布依族，1954年11月13日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区，
委托诉讼代理人：李某某，贵州红枫律师事务所律师。
被告：漆某某，男，汉族，1978年9月13日生，贵州省贵阳市人，住清镇市，
被告：王某某（又名王某），男，布依族，1964年3月16日生，贵州省人，住清镇市，
被告漆某某、王某某之委托诉讼代理人：方某，贵州贵达律师事务所律师。
原告莫某某诉被告漆某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某某及其委托诉讼代理人李某某，被告漆某某和王某某及其委托诉讼代理人方某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫某某提出诉讼请求：判决二被告连带偿还借款18万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息给付原告资金占用费至借款还清为止，由被告负担诉讼费。事实和理由：二被告做生意缺乏资金，于2014年9月16日立据向原告借款18万元，原告通过银行给王某某转帐10万元，另给现金8万元给王某某。现原告向二被告催要借款未果。
被告漆某某、王某某辩称：原告所述属实，但因借款时未约定还款期限，请求法院判决时延长还款的期限，并驳回原告的其他诉讼请求。
原、被告双方围绕其诉请提供以下以证据：身份证复印件、借条。
根据当事人的陈述及证据，本院确认以下事实：漆某某、王某某做生意缺乏资金，于2014年9月16日共同立据向莫某某借款18万元，借款时未约定利息和还款期限。漆某某、王某某对已收到借款18万元无异议，同时漆某某、王某某未提供证据证明已偿还借款，只是提出请求延长还款期限。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。漆某某、王某某立据向莫某某借款时，未约定还款期限，莫某某有权随时要求还款，故对莫某某要求漆某某、王某某偿还借款18万元，于法有据，本院予以支持。对莫某某要求的资金占用费的问题，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止。对漆某某、王某某请求延长还款期限的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
限被告漆某某、王某某在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告莫某某借款18万元并从2016年7月13日起按年利率6%支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告漆某某、王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 任 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 杨永红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第493号
原告左某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告俞某某。
原告左某某为与被告俞某某债权转让合同纠纷一案，于2
012年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申
请，依法采取财产保全措施，并由审判员田晖适用简易程序，
于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某
某、被告俞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某诉称，被告于2011年3月20日向案外人柳某某
借款50万元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2011年4
月20日止。由于借款当时，案外人柳某某与被告关系一般，而
原告与双方关系均不错，故案外人柳某某提出必须由原告做担
保人才肯将钱借给被告，于是原告便以担保人身份在借条上签
字。约定的还款期限届满后，被告未依约还款。2012年1月16
日，原告与案外人柳某某签订债权转让协议一份，案外人柳某
某将上述对被告享有的债权全部转让给原告。但原告在通知被
告债权转让事宜后，被告至今未予归还。故诉至法院，请求判
令：一、被告立即支付给原告人民币500000元，并自2011年4
月21日起至判决确定履行之日止按同期贷款利率的四倍支付给
原告相应的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告俞某某辩称，出具借条的前一天晚上，被告的朋友
丁某赌钱输了，他不想让其妻子知道，被告应某某的请求，被
带到丁某的朋友左某某处，左某某又把被告带到他的朋友处，
在那里被告出具了50万元的借条。写完借条之后被告就走了，
借款并未收到。
原告左某某为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、借条1份，要求证明借款的事实。被告质证认为
无异议。
证据2、债权转让协议1份、债权转让通某某1份、邮件详
情单1份、邮件查询单1份，要求证明案外人柳某某已将诉争债
权转让给原告并已通知被告的事实。被告质证认为，债权转让
的事情并不知道，没有收到债权转让协议及通某某。邮件查询
单显示上“秦某某收”，被告并不认识秦某。
被告未向本院提供任何证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据1借条为原件，且符
合证据“三性”要件，被告俞某某作为借条的出具人，其对借
条真实性无异议，本院予以确认，可以证明案外人柳某某对被
告享有诉争债权的事实。证据2债权转让协议、债权转让通某
某及EMS邮件详情单均系原件，邮件查询单系通过EMS邮件查询
网络查询的结果，本院予以确认，可以证明案外人柳某某已将
诉争债权转让给原告并已向被告发出EMS、由秦某某收的事实
。
经审理本院认定，被告俞某某于2011年3月20日向案外人
柳某某借款50万元，并出具借条一份，载明借款50万元、借款于2011年4月20日前归还，逾期不还按银行同期贷款利率四倍
计息的事实。
2012年1月16日，案外人柳某某与原告签订债权转让协议
一份，约定案外人将对被告享有的诉争借条项下的全部债权转
让给原告左某某。后原告已将该债权转让事宜用EMS方式快递
给被告俞某某，邮件由他人代收。
至今被告仍未向案外人柳某某及原告归还任何借款。
本院认为，依据法律规定，债权转让合同生效的要件有
：让与人须存在有效的合同权利；被让与的合同权利须具有可
让与性；让与人与受让人须就合同权利的转让达成合意，并且
不得违背法律的有关规定。转让行为对债务人产生法律效力应
将合同权利转让事宜通知债务人。本案中，债权让与人柳某某
与被告俞某某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适
格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示
以及借款已经实际交付的事实，应认定合法有效。被告并未向
柳某某归还任何借款，故债权让与人柳某某对被告俞某某享有
诉争借条项下50万元及其逾期利息的债权，该债权属于合法有
效且依法可以转让的债权；原告与柳某某之间的债权转让协议
书合法有效；原告已将债权转让事宜通知被告（原告所提供的
国内特快专递邮件详情单及查询回单以证明原告将债权转让通
知已按被告住所地地址交邮并由他人代收。即便代收人未将邮
件转交给被告，原告也已通过提起本案诉讼的方式，让被告知
晓了债权转让的事实）。故本院认定，柳某某与原告之间的债
权转让行为合法有效并对被告产生法律效力，柳某某基于讼争借条享有的合同权利已转让给原告，原告要求被告支付50万元
债务及相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞某某应归还原告左某某借款人民币50万元并支付
自2011年4月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公
告的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息，于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，财产保全费3270元，
合计人民币7670元，由被告俞某某负担，在履行上述款项时一
并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 田 晖
二〇一二年三月二十日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
1、第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分
转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2、第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通
知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
4、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的
，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑一终字第11号
原公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1968年8月10日出生，汉族，籍贯陕西省榆林市府谷县，出生地内蒙古自治区杭锦后旗，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区额济纳旗，住址内蒙古自治区额济纳旗。因涉嫌非法占用农用地罪于2014年7月3日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2015年5月8日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年8月19日被额济纳旗人民法院取保候审。
辩护人沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院审理内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控原审被告人张某某非法占用农用地罪一案，于二0一五年八月二十七日作出（2015）额刑初字第18号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江、马春霞出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人沈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1998年3月，被告人张某某与额济纳旗巴彦陶来农场（现巴彦陶来苏木）第二队签订土地承包合同，承包该农场耕地142亩，承包期限为30年。2008年，额济纳旗巴彦陶来农场开展土地普查，其中张某某所承包耕地共有三宗，亩数分别为88.2亩、34.8亩、19亩，共计142亩。张某某在承包上述耕地期间，于2013年11月擅自在其承包88.2亩耕地毗连天然草原上挖沙、取土并铲平、开垦，准备种植经济作物，造成天然草原大量毁坏。2014年6月16日，经依法勘测，涉案耕地及被破坏天然草原面积共计113.32亩。根据上述勘测报告张某某非法占用农用地面积为25.12亩。
案发后，张某某积极配合有关部门恢复非法开垦草原植被。
原审认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。张某某归案后如实供述，且积极配合相关部门自然恢复非法开垦草原植被，悔罪、认罪态度较好，可以从轻处罚，故，公诉机关提出的对张某某判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金的量刑建议和张某某请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款、第二款第（一）、（二）项之规定，以非法占用农用地罪判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人张某某不服以：“原判认定上诉人大量破坏草原，但没有相关部门的化验和鉴定证实，证据不足，原判拘役二个月，并处罚金30000元量刑过重”为由，提出上诉。
庭审中上诉人张某某对原判认定的事实不持异议，但提出，以前对耕种的土地面积没有准确标准，现在有了GPS对耕种的土地更加准确了，在额济纳旗多占用农用土地的情况比较普遍，法院应根据具体情况对其从轻处罚的辩解理由。
上诉人张某某的辩护人提出，没有证据证实，上诉人张某某破坏的土地就是草原，原判没有充分考虑上诉人张某某事后，积极配合有关部门恢复被破坏的草原这一事实，原判量刑过重的辩护意见。
审理查明，1998年3月，上诉人（原审被告人）张某某与额济纳旗巴彦陶来农场（现巴彦陶来苏木）第二队签订土地承包合同，承包该农场耕地142亩，承包期限为30年。2008年，额济纳旗巴彦陶来农场开展土地普查，其中张某某所承包耕地共有三宗，亩数分别为88.2亩、34.8亩、19亩，共计142亩。张某某在承包上述耕地期间，于2013年11月擅自在其承包88.2亩耕地毗连天然草原上挖沙、取土并铲平、开垦，准备种植经济作物，造成天然草原大量毁坏。2014年6月16日，经依法勘测，上诉人张某某非法占用农用地面积为25.12亩。案发后，上诉人张某某积极配合有关部门恢复非法开垦草原植被。
上述事实由下列证据予以证实：
1、额济纳旗草原监理所案件移送函证实，2014年5月17日额济纳旗草原监理所在工作中发现，上诉人张某某在自己家耕种土地旁有开垦土地，非法占用草场，改变被占用草场用途的行为，移送额济纳旗公安局侦查处理的事实。
2、受案登记表证实，2015年5月17日额济纳旗公安局接到额济纳旗草原监理所移送的张某某非法占用草原一案并立案的事实。
3、证人宗某某（巴彦陶来苏木昂格茨音陶来嘎查党支部书记）的证词证实，2012年对张某某的土地清查测量后，这次畜牧局再次对其家耕种的土地清查时发现，张某某在其家原有耕种的土地西侧沙包附近又私自开垦了一部分土地的事实。
4、证人李某某（额济纳旗草原站职工）的证词证实，其接到群众的举报称，张某某在自己原开垦的耕地旁边又多开了耕地情况，经派执法人员对其家住房南侧的耕地重新测量证实，张某某确有多开垦土地的情况，以及新开垦土地上的红柳被破坏的事实。
5、上诉人（原审被告人）张某某的供述证实，2012年有关部门对其承包的土地清查测量后，在2013年11月份其在承包的88.2亩耕地毗连天然草原上挖沙、取土并铲平、开垦土地的事实。
6、额济纳旗巴彦陶来农场土地承包合同证实，1998年3月，上诉人张某某与额济纳旗巴彦陶来农场（现巴彦陶来苏木）第二队签订土地承包合同，承包该农场耕地142亩，承包期限为30年。2008年，额济纳旗巴彦陶来农场开展土地普查，其中张某某所承包耕地共有三宗，亩数分别为88.2亩、34.8亩、19亩，共计142亩的事实。
7、内蒙古额济纳旗草原监理所现场勘查笔录证实，2013年11月上诉人张某某在其承包的88.2亩耕地毗连天然草原上挖沙、取土并铲平、开垦土地，破坏草原的情况。
8、内蒙古草原勘查设计院宗地勘察报告证实，额济纳旗草原监理所委托内蒙古草原勘查设计院对上诉人张某某违法开垦的土地面积进行勘查，上诉人张某某实际非法开垦的草原面积为25.12亩的事实。
9、额济纳旗巴彦陶来苏木人民政府和额济纳旗巴彦陶来苏木昂格茨音陶来嘎查出具的证明材料证实，上诉人张某某非法开垦的25.12亩农用地，属于额济纳旗巴彦陶来苏木昂格茨音陶来嘎查集体土地的事实。
上述证据经一审庭审举证、质证，能够证实本案的犯罪事实，本院予以采信。
本院审理认为，上诉人（原审被告人）张某某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。原审法院根据上诉人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且积极配合相关部门恢复非法开垦草原植被，认罪、悔罪态度较好等情节，对其已从轻处罚。上诉人张某某及其辩护人提出，上诉人大量破坏草原，没有相关部门的化验和鉴定证实，原判认定事实证据不足的上诉理由和辩解，经查，证人李某某的证词、额济纳旗草原监理所现场勘查笔录和照片、上诉人张某某的供述相互印证，证实，2013年11月份张某某在其承包的88.2亩耕地毗连天然草原上挖沙、取土并铲平、开垦土地过程中，大量破坏草原的事实。故上诉人张某某及其辩护人的辩解和辩护不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确凿、定性准确、量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安春雷
审判员 恩 克
审判员 乔彦峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李翊瑄
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1759号
原告：ＸＸ玉。
委托代理人：陈冰。
被告：梁辉建。
被告：林招娥。
原告ＸＸ玉为与被告梁辉建、林招娥民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告梁辉建、林招娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ玉诉称：被告梁辉建于2013年6月9日因进货所需向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，并由被告梁辉建出具借条一份给原告为凭，被告林招娥为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。但被告梁辉建此后分文未付，被告林招娥也未履行保证还款责任。原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：被告梁辉建偿还借款本金100000元，支付利息3000元（自2013年6月9日按月1.5%利率计算至8月8日止），合计人民币103000元，并要求自2013年8月9日起继续按月1.5%利率支付利息至判决确定给付之日止；被告林招娥对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由被告梁辉建负担，由被告林招娥负连带责任。
被告梁辉建、林招娥未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、被告身份证复印件、客户回执单、借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梁辉建、林招娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。现经原告催讨，被告梁辉建应予偿还。被告林招娥在借条上愿意为此笔借款的本金和利息承担连带责任保证，故依法应承担连带清偿责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁辉建于本判决生效后的十日内偿还原告ＸＸ玉借款本金人民币100000元，利息3000元（自2013年6月9日起暂算至2013年8月8日止，按月利率1.5%计算），并继续支付自2013年8月9日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%支付利息）；
二、被告林招娥对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2360元，由被告梁辉建负担、被告林招娥负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一四年一月七日
代书 记员 钟婉丽
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3974号
申请执行人：王世才，男，1958年8月6日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。
被执行人：田文国，男，1974年10月28日出生，汉族，住天津市津南区小站镇。
本院执行王世才与田文国健康权纠纷一案，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱永朋
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执224-2号
申请执行人：付鹏，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：贺毅，男，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人付鹏与被执行人贺毅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人付鹏与被执行人贺毅民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 鹏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1796号
原告：刘莉，女，1964年12月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：张福才，男，1969年7月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘莉与被告张福才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人冯建文、被告张福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金21500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日、2016年4月30日，被告因急需用钱向原告借款1500元、20000元，共计21500元，约定月息3分。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拖欠至今未能偿还。
被告张福才辩称：1、向原告借款20000元属实，已还5500元；2、另外1500元不是本人所借，是他人欠原告的钱未还，由被告给原告出具了欠条。
原告刘莉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了二张欠条。证明被告张福才分两次向原告借款计21500元。
对原告刘莉提交的证据，被告张福才质证意见是：1、欠条上的字是本人书写，1500元欠条是代替他人给原告出具的；2、2016年4月30日欠条，是之前分两次向原告借款各10000元出具的总条，应以这张欠条为准。
被告张福才未向本院提交相关证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：被告张福才因急用钱，分别于2015年11月9日、2016年4月30日向原告刘莉借款1500元、20000元，共计21500元。被告张福才向原告刘莉借款到期后，拖欠至今未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金21500元，有欠条为凭，其诉讼请求本院予以支持。原告向被告主张按口头约定月息3分支付借款利息，因在欠条中未约定，而且被告又不认可，应从其主张权利即2017年5月8日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告辩称向原告借款21500元，已偿还5500元，其中1500元是他人欠原告的款不应偿还，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张福才自本判决生效之日起十日内偿还原告刘莉借款本金21500元，并承担利息（从2017年5月8日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（已减半收取），由被告张福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年六月二十日
书记员 张赛赛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初1833号
原告：李某某,男,汉族。
委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。
被告:朱某某，男，汉族。
原告李某某与被告朱某某借款合同纠纷一案,本院2016年8月11日立案受理后,依法适用普通程序,于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人韩战龙到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元；2、判令被告向原告支付利息36000元（利息计算至2016年7月13日，以后的利息按月息2%另计）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日被告以家庭经营资金周转需要向原告借款6万元，双方约定期限7个月，利率为月息2%。借款到期后被告未能偿还借款本息。
朱某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：一、原告李某某身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告朱某某的身份证，证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据、转账凭证，证明被告向原告借款及交付的事实。经审���，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告李某某（作为乙方）与被告朱某某（作为甲方）签订一份借款合同约定：甲方向乙方借款6万元，乙方将借款转入甲方在建行的银行账户6227001732810060731上，双方约定期限7个月，利率为月息2%，借款到期时甲方应按时偿还借款，否则甲方同意按借款总额的1‰/日支付逾期利息和同样的违约金等。原告当日向被告的账户转入6万元借款。借款到期后被告未能偿还借款，原告催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的部分为有效合同。借款人朱某某未按合同约定履行偿还借款本息义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对其按合同约定支付逾期利息和违约金的诉讼请求，本院认为按照相关法律规定计算利率的标准应以不得超出年利率24%，超出部分无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某某借款本金6万元及利息（利息自2014年1月13日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告朱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初1833号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的��限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒���到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11456号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭洪霞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：陈胜辉，男，汉族。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告陈胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞、李林林到庭参加诉讼，被告陈胜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心住房的业主，根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，被告是于2012年5月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于被告没有抗辩，且根据原告提供向被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向被告发出《交楼通知书》，而被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.25平方米，原告只按建筑面积58.24平方米计算物业服务费，属于对自己权利的处分，本院予以接纳，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈胜辉应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告陈胜辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨荣波
二〇一六年八月十一日
书记员 黎艳芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初4136号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。
诉讼代表人：骆田华。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎新明、郭冷钰。
被告：徐正红。
被告：廖新园。
被告：陈卫雄。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告徐正红、廖新园、陈卫雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行的诉讼代理人郭冷钰到庭参加了诉讼，被告徐正红、廖新园、陈卫雄经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告农商行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐正红立即归还原告借款本金199000元，并支付自2018年3月21日起至款清之日止按合同约定计算的利息；2.被告廖新园、陈卫雄对被告徐正红上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告徐正红、廖新园、陈卫雄承担。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告徐正红、陈卫雄签订一份个人循环保证借款合同，约定由原告发放给被告徐正红借款199000元，借款期限为2015年5月26日至2018年5月20日，还款方式为按季付息，到期一次性还本，借款利率按7.666667‰计算，由被告陈卫雄提供担保，被告廖新园签署保证函提供担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐正红发放贷款199000元。但借款到期后，被告徐正红未按合同约定履行还本付息义务，被告廖新园、陈卫雄亦未承担保证责任，现原告诉至法院要求依法解决。
原告农商行大同支行围绕其诉请向本院提交了个人保证借款合同复印件（与原件核对无异）一份、借款借据复印件（与原件核对无异）一份和保证函复印件（与原件核对无异）一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。
被告徐正红、廖新园、陈卫雄均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告与被告徐正红、陈卫雄之间所签订的保证借款合同以及被告廖新园出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告徐正红向原告借款199000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定还款期限和借款利息的，借款人应当按照约定履行还本付息义务。现被告徐正红在借款到期后未依约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告廖新园、陈卫雄为被告徐正红向原告借款提供担保，应按照约定的保证方式、保证范围和保证期间承担保证责任。综上，原告农商行大同支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐正红、廖新园、陈卫雄经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正红于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金199000元，并支付自2018年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按照案涉个人循环保证借款合同约定计算的利息。
二、被告廖新园、陈卫雄对被告徐正红上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告徐正红、廖新园、陈卫雄负担。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐正红、廖新园、陈卫雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 丹