杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第289号
原告：金荣尧。
委托代理人：叶进恒。
被告：周伟江。
委托代理人：沈靖。
被告：应德育。
委托代理人：章关兴。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：尤程明。
委托代理人：方圆。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：章立峰。
委托代理人：吴建伟。
原告金荣尧与被告周伟江、应德育、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称平安财险浙江分公司）、中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（下简称大地财险绍兴支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年2月2日受理后，依法由审判员金宁独任审判，于同年4月18日组成合议庭，于4月9日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告金荣尧的委托代理人叶进恒，被告周伟江及其委托代理人沈靖、被告应德育及其委托代理人章关兴，被告平安财险浙江分公司的委托代理人方圆到庭参加诉讼。被告大地财险绍兴支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金荣尧起诉称：2005年8月5日被告周伟江驾驶浙A×××××号江淮型客车与被告应德育驾驶的浙D×××××号中型货车在杭州市萧山区衙前镇新林周村附近的萧明线相撞，致使原告严重受伤。杭州市萧山区交警大队认定被告周伟江负事故主要责任，被告应德育负事故次要责任，原告不负事故责任。经杭州市萧山区第一人民医院多次治疗，原告现已治疗终结，经司法机构鉴定已构成十级伤残。现诉至法院要求判令被告平安财险浙江分公司在第三者责任保险范围内赔偿医疗费30295.35元、误工费37878.50元、护理费7320元、交通费1004.3元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、残疾赔偿金41148元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，总计126326.15元，超出保险范围内的部分由被告周伟江、被告应德育、被告中国大地财产保险股份有限公司绍兴支公司连带赔偿，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故的发生及原告受伤与被告侵权行为的因果关系。
2、机动车辆保险单一份，证明浙A×××××号车辆保险的有关情况。
3、绍兴市马山人民医院、绍兴市人民医院、萧山区第一人民医院病历各一本，证明原告住院治疗及门诊治疗的情况。
4、司法鉴定意见书一份，证明原告经司法部门鉴定已构成十级伤残。
5、住院收费收据三张、门诊收费收据十五张，证明原告治疗伤情所支出的医疗费。
6、鉴定费发票一张，证明原告鉴定费用的支出。
7、户口簿一本，证明原告系城镇居民。
8、交通费票据一组，证明原告因治疗伤情所支出的交通费。
9、诊断证明书九张，证明原告的误工时间。
10、证明一份，证明原告受伤前的收入为每月2000元。
11、证人证言四份，证明原告曾与被告周伟江协商过赔偿事宜，本案诉讼时效中断。
被告周伟江答辩称：原告起诉已经超过诉讼时效；按事故责任认定其应该承担60%的赔偿责任；原告主张的误工时间过长，误工标准应按照农、林、牧的行业标准来计算，护理费按照每天37.6元计算，营养费不予认可，精神损害抚慰金过高，对伤残鉴定费没有异议。
被告周伟江向本院提交了如下证据：
1、照片五张，证明被告应德育驾驶的机动车经过改装，是导致事故发生的原因，因此被告应德育应承担40%的赔偿责任。
被告应德育答辩称：其应承担20％赔偿责任；已支付给原告15000元的医疗费用，原告一直没有向其主张过自己的权利，本案的起诉已经超过诉讼时效。
被告应德育向本院提交了如下证据：
1、收条一张，证明已支付给原告15000元赔偿款。
被告平安财险浙江分公司答辩称：浙A×××××号车辆投保商业第三者责任险，应该分项赔偿。原告要求的误工费、护理费过高，交通费请法庭酌情考虑，营养费不予认可，伤残鉴定费、精神损害抚慰金、诉讼费不应由保险公司承担。
被告平安财险浙江分公司向本院提交了如下证据：
1、保单抄件一份及保险条款一份，证明保险公司应承担的商业险赔偿责任。
被告大地财险绍兴支公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
上述证据经各方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1－4、6、7，被告周伟江、应德育、平安财险浙江分公司均无异议，本院予以确认。对证据5，三被告认为住院收费收据没有用药清单，对其合理性提出异议，对其他票据没有异议；本院认为根据病历记录原告三次住院均为治疗本案事故导致的右胫骨骨折，其住院医疗费用与本案相关联且具有合理性，故被告的异议不能成立，对该证据予以确认。对证据8，三被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认可与就诊时间相符的票据；本院确认有效票据为428元。对证据9，三被告对真实性没有异议，但认为误工时间过长；本院认为2005年11月26日、2006年2月26日、4月26日、6月26日的诊断证明书无相应门诊记录，结合诊断证明书建议休息的时间段与原告第二次住院时间有重合，上述证明书不具有合理性，故不予确认。对证据10，三被告对真实性无异议，但对关联性有异议；本院认为被告的异议不能成立，对该证据予以确认。对证据11，被告周伟江、被告平安财险浙江分公司认为证人与原告有利害关系，对真实性有异议；本院根据双方当事人在庭审中的陈述以及本案事实情况对证人证言内容予以酌定。
对被告周伟江提交的证据，原告及被告应德育、平安财险浙江分公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能以此证明浙D×××××号车辆经过改装；本院认为该证据与本案缺乏关联性，故不予确认。
对被告应德育提交的证据，原告及被告周伟江、平安财险浙江分公司均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2005年8月5日5时45分左右，被告应德育驾驶其所有的浙D×××××号中型货车从绍兴驶往杭州途中，由东向西行驶至萧明线8KM＋400M地方时，与对方向左转弯行驶的被告周伟江驾驶的其本人所有的浙A×××××号客车相撞，导致乘坐在浙D×××××号车上的原告金荣尧、金尧根受伤。杭州市公安局萧山区分局交通巡逻警察大队事故认定：被告周伟江驾驶机动车左转弯时未按规定让行，负事故主要责任；被告应德育驾驶机动车遇情况措施不当，负事故次要责任；原告金荣尧不负事故责任。经杭州市萧山区第一人民医院诊断原告金荣尧因该事故导致右胫骨粉碎性骨折，于2005年8月5日至8月26日住院治疗，行右胫骨切复内固定术。2006年1月17日至1月20日入院行右胫骨髓内钉下锁钉拆除术，2007年1月10日至1月18日再次入院行右胫骨内固定拆除术。2007年3月1日经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告金荣尧的损伤已构成十级伤残。事故发生后被告应德育已赔偿原告金荣尧15000元。
另查明，事故发生前原告金荣尧在绍兴县塑料编织厂从事机修工作，月收入2000元。浙A×××××号车辆在被告平安财险浙江分公司投保商业第三者责任险，赔偿限额为200000元。
本院认为，被告周伟江与被告应德育驾驶车辆发生碰撞事故致使原告金荣尧受伤的事实清楚、证据充分，两被告构成共同侵权应按各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任。在事故中被告周伟江负事故主要责任，被告应德育负事故次要责任，本院按事故发生具体情况确定被告周伟江承担70％责任比例，被告应德育承担30％责任比例。本案事故发生在2005年8月5日，三被告以超过诉讼时效为由进行抗辩。原告申请证人出庭作证，证明原告与被告周伟江在2008年5月就赔偿进行过协商。被告周伟江称原告仅在2006年年底要求支付赔款，之后未进行过协商。本院认为按被告周伟江所述在长达两年多时间内双方未协商赔偿事宜有悖常理。原告及证人陈述因事故中原告金荣尧的兄弟金尧根受伤较重，至今未能痊愈，原告及金尧根希望两人的赔偿事宜一并处理，故几次与被告周伟江商量赔偿事宜。本院认为较为符合常理，故采信原告及证人的陈述，因此本案诉讼时效发生中断，原告起诉未超过诉讼时效。原告提出的各项赔偿请求，经审核本院确认：一、医疗费30295.35元予以确认；二、误工费，本院按每月2000元、住院天数32天及出院后误工时间7个月计算为16133元；三、护理费，本院按住院期间每天60元计算32天、出院后每月900元计算3个月共计4620元；四、交通费，确认有效票据为428元；五、住院伙食补助费，已包含在住院医疗费中，故不予支持；六、营养费，本院确认为500元；七、残疾赔偿金41148元、鉴定费1200元，本院予以确认。上述款项共计人民币94324.35元。被告周伟江按70％责任比例应赔偿66027元，该款项由被告平安财险浙江分公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。被告应德育按30%的比例赔偿28297.3元，扣除已支付的15000元，实际应赔偿13297.3元。该交通事故致使原告金荣尧受伤残疾，给其造成一定的精神痛苦，本院酌情确认被告周伟江赔偿精神损害抚慰金3500元，被告应德育赔偿精神损害抚慰金1000元。原告金荣尧要求被告大地财险绍兴支公司承担赔偿责任，因无法律依据，本院不予支持。被告大地财险绍兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔付原告金荣尧人民币66027元；
二、被告周伟江在本判决生效之日起十五日内赔偿原告金荣尧精神损害抚慰金人民币3500元；
三、被告应德育在本判决生效之日起十五日内赔偿原告金荣尧医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币13297.3元；
四、被告应德育在本判决生效之日起十五日内赔偿原告金荣尧精神损害抚慰金人民币1000元；
五、驳回原告金荣尧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1032元，由原告金荣尧负担225元，被告周伟江负担565元，被告应德育负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1032元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 陈定强
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 徐海明