云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初12号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人李正举，男，1978年11月26日出生，彝族，小学文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2017年10月20日被执行逮捕。捕前家住云南省楚雄彝族自治州武定县。现羁押于江川区看守所。
被告人杨忠安，男，1979年4月1日出生，彝族，初中文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省楚雄彝族自治州武定县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留；经玉溪市江川区人民检察院批准，于2017年10月20日被执行逮捕。捕前家住云南省楚雄彝族自治州武定县。现羁押于江川区看守所。
辩护人贺举，云南铁肩律师事务所律师。
被告人郭跃通，男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省曲靖市宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2017年10月20日被执行逮捕。捕前家住云南省宣威市。现羁押于江川区看守所。
辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。
被告人施桃会，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省曲靖市沾益县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2017年10月20日被执行逮捕。捕前家住云南省曲靖市沾益县。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李正举、杨忠安、郭跃通、施桃会涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李正举、杨忠安、郭跃通、施桃会，辩护人贺举、梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：1.2017年5、6月份的一天中午，被告人李正举伙同绰号叫“小李”的男子驾驶“小李”的轿车窜至玉溪市江川区大街街道早街村委会三义庙村，将该村杨宝富已倒塌无人居住的老房子的四扇木窗子偷走，后两人将四扇木窗子拿到昆明以600元钱的价格卖掉，两人将所得赃款平分。
2.2017年8月2日中午，被告人李正举、郭跃通、施桃会驾驶郭跃通车牌号码为云Ａ×××××的面包车窜至玉溪市江川区前卫镇庄子村委会小冲村，进入已倒塌的大寺内，偷得一对绿色花瓶、一个雕花木椅子，三人将偷得的物品放在面包车上。次日凌晨，李正举、郭跃通、施桃会驾车窜至玉溪市江川区江城镇黄营村委会乐太村，郭跃通在面包车上等候，李正举、施桃会到该村万某家门口，施桃会用破坏钳将大门锁剪断，李正举、施桃会进入万某家中，在二楼偷得一对白色花瓶、一个茶壶、一个烧料手镯，李正举准备离开时，被刚好回家的万某拉住，李正举挣脱后离开，三人开车逃跑。后郭跃通以800元的价格留下所盗的两对花瓶和一个木凳子，除去面包车的油钱、过路费、三人吃饭费剩余500元三人平分。烧料手镯被李正举扔掉，茶壶由李正举一人拿到昆明销赃得赃款260元。后赃物被郭跃通妻子送回，经鉴定，两对花瓶和一个木凳子共计价值人民币3000元。
3.2017年9月11日中午，被告人李正举、杨忠安驾驶杨忠安车牌号为云Ａ×××××的白色起亚小轿车至通海县里山乡里山社区下许家庄，杨忠安在公路边车上等待，李正举在李某1家无人居住的老房子内盗窃到几张证件、一个筷箩、两本书等物品放在杨忠安车内。次日中午，李正举、杨忠安驾车至建水县西庄镇罗弄村委会罗弄村，杨忠安在罗弄小学旁边的停车场等待，李正举到李某2家已倒塌无人居住的老房子内偷得石狮子、瓦虎、铜币、老书、瓷罐、瓷瓶等物品放在杨忠安车上。接着李正举、杨忠安驾车窜至建水县西庄镇他广村委会他广村，杨忠安在村口车上等待，李正举到李某3家已倒塌无人居住的老房子内偷得一些老书、金属锭等物品放在杨忠安车上。2017年9月14日，李正举、杨忠安开车行至玉溪市江川区江城镇茶尔山水库卡点时，被正在执勤的玉溪市公安局江川分局民警查获，民警在杨忠安车牌为云Ａ×××××的白色起亚小轿车后排座及后备箱内查获石狮子、瓦虎、铜币、老书、瓷罐、瓷瓶等物品100余件。经鉴定，被告人李正举、杨忠安盗窃的物品全部价值人民币21500元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的陈述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李正举、杨忠安、郭跃通、施桃会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究四人的刑事责任。四名被告人具有坦白情节，被告人李正举、郭跃通具有立功情节，故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定对四名被告人进行判处。公诉机关并根据四被告人具有的犯罪情节提出量刑建议。
被告人李正举、杨忠安、郭跃通、施桃会对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议。
杨忠安的辩护人提出以下辩护意见：（一）扣押笔录与鉴定意见中被盗物品不一致，本案证据有瑕疵；（二）杨忠安在共同犯罪中作用较小，应当对其减轻处罚；（三）杨忠安具有坦白情节，并且当庭认罪，系初犯，且被盗文物系一般文物且已经被查获并返还被害人，应对其从轻处罚。
郭跃通的辩护人提出以下辩护意见：（一）郭跃通只参与了2017年8月2日在江川前卫镇庄子村委会小冲村大寺内财物的盗窃，盗窃了绿色花瓶一对和雕花木椅子一个，价值1000元，其没有参与万某家财物的盗窃。所以其盗窃数额没有达到数额较大的标准，不构成盗窃罪；（二）郭跃通具有坦白情节、立功情节，系初犯，积极退赃，其犯罪情节轻微，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明四被告人犯盗窃罪的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人李正举协助民警抓获同案犯郭跃通，被告人郭跃通协助民警抓获同案犯施桃会。郭跃通家属代为退赃两对花瓶和一个木凳子，共计价值人民币3000元。
证明上述事实的证据有：1.受案登记表、接警记录、立案决定书，证实群众报案及公安机关受理该案的情况。2.抓获经过，证实四被告人被公安机关抓获的情况，以及被告人李正举协助民警抓获同案犯郭跃通，被告人郭跃通协助民警抓获同案犯施桃会。3.被告人李正举、杨忠安、郭跃通、施桃会的供述与辩解，证实四被告人实施了上述犯罪行为。4.被害人万某、杨某、李某1、李某2、李某3的陈述，证实其家被盗的情况。5.证人徐某的证言，证实玉溪市江川区前卫镇庄子村委会小冲村的大寺内被盗情况。6.证人陶某的证言，证实其将丈夫郭跃通拿回家的花瓶等物上缴公安机关。7.现场看验笔录及照片，证实公安机关对被害人万某家被盗现场进行勘验的情况。8.检查笔录及照片，证实公安机关从云Ｆ×××××号车上查获本案部分涉案财物。9.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法对查获的涉案物品进行扣押的情况。10.接受证据清单，证实被告人郭跃通退缴赃物的情况。11.发还清单，证实公安机关依法将查获的赃物发还被害人。12.物证照片、文物鉴定意见书，证实本案被盗物品的价值。13.电子数据检查笔录，证实公安机关依法对被告人的手机进行检查的情况。14.辨认笔录及照片，证实被告人相互辨认以及辨认作案现场的情况。15.车辆信息查询表，证实本案犯罪所使用的车辆是车牌号为云Ａ×××××白色起亚牌小型汽车和车牌号为云Ａ×××××灰色奥路卡牌小型汽车，该两辆车的车辆所有人分别为杨忠安和郭跃通。16.证明，证实被盗大寺是玉溪市江川区前卫镇庄子村委会小冲村的大寺。17.户口证明，证实被告人李正举、杨忠安、郭跃通、施桃会犯罪时已达刑事责任年龄，以及被告人身份、住址等基本情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人李正举、杨忠安、郭跃通、施桃会以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中李正举盗窃价值25000余元，杨忠安盗窃价值21000余元，郭跃通、施桃会盗窃价值3000余元，数额较大，四被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。四被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李正举、郭跃通协助侦查人员抓获同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人郭跃通案发后积极退赃，减少被害人损失，具有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，部分量刑建议适当，予以支持。杨忠安的辩护人提出扣押笔录与鉴定意见中被盗物品不一致，本案证据有瑕疵的辩护意见，经查，扣押决定书与鉴定意见书中仅是对被盗物品名称上表述有部分不同，但扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片、发还清单与被盗物品鉴定意见书中物品照片、特征等能相互印证，该瑕疵不影响定罪量刑，该辩护意见不予采纳；辩护人提出杨忠安在共同犯罪中作用较小，应当对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨忠安在共同犯罪中，不具有从犯应减轻处罚的情节，该辩护意见不予采纳，但根据其参与程度，可以酌情对其从轻处罚；辩护人提出杨忠安具有坦白情节，并且当庭认罪，系初犯，且被盗文物系一般文物且已经被查获并返还被害人，应对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。郭跃通的辩护人提出郭跃通只参与了2017年8月2日在江川前卫镇庄子村委会小冲村大寺内财物的盗窃，所以其盗窃数额没有达到数额较大的标准，不构成盗窃罪的辩护意见，与本案查明事实不符，不予采纳；其提出郭跃通具有坦白情节、立功情节，系初犯，积极退赃，其犯罪情节轻微，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。综上，根据本案犯罪情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年5月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨忠安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人施桃会犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人郭跃通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
五、供犯罪所用的车牌号为云Ａ×××××白色起亚牌小型汽车一辆、车牌号为云Ａ×××××灰色奥路卡牌小型汽车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 侯丽梅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 闵江伟