wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第644号＼n原告曹庆威＼n法定代理人曹昌元＼n委托代理人张金山＼n被告王欢＼n被告江苏省徐州机电工程高等职业学校＼n法定代表人贾涛＼n两被告共同委托代理人桓轶＼n被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司＼n负责人郑尊富＼n委托代理人张薇＼n原告曹庆威诉被告王欢、江苏省徐州机电工程高等职业学校（以下简称“徐州机工高职学校”）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢龙独任审判，于2013年7月15日、7月19日公开开庭进行了审理。原告曹庆威的委托代理人张金山、被告王欢及被告徐州机工高职学校共同委托代理人桓轶、被告大地财险委托代理人张薇依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年2月13日上午9时许，被告王欢驾驶苏C23**号车（车主为第二被告）由西向东行驶至徐州金山桥开发区陶楼路口时，撞到刘振雷自行车后，又撞到曹昌元驾驶的苏CHP1**号车，致苏CHP1**号车内乘车人曹庆威右胫骨上段粉碎性骨折，头面部外伤等多处挫伤，后入院治疗。此事故经交警认定，被告王欢承担全部责任。至今，被告未将原告损失赔偿完毕，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿原告营养费555元（15元／天×37天）、住院伙食补助费252（18天／天×14元）、护理费7200元（72元／天×100天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计13507元，并承担本案全部诉讼费用。＼n被告王欢辩称：对事故事实无异议，我是职务行为，本案赔偿责任应当由徐州机工高职校承担，请求法院驳回对我诉讼请求。＼n被告徐州机工高职学校辩称：对事故事实无异议，王欢是职务行为，我校愿意承担赔偿责任，原告主张的护理费过高。我公司在大地财险投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿。综上，请求法院依法判决。＼n被告大地财险辩称：对本案事故真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了商业险和交强险，我公司愿意根据保险条款予以赔偿。原告主张的护理费应按照50元／天予以计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法判决。＼n经审理查明：2012年2月13日上午9时许，被告王欢驾驶苏C23**号车（车主为第二被告）由西向东行驶至徐州金山桥开发区陶楼路口时，撞到刘振雷自行车后，又撞到曹昌元驾驶的苏CHP1**号车，致苏CHP1**号车内乘车人即原告曹庆威受伤。随后，原告被送到中国人民解放军第九七医院（以下简称“九七医院”）住院治疗，经医院诊断为右胫骨上段骨折、头面部外伤，2012年2月27日，原告出院，医院嘱咐其：1、石膏固定至伤后4-6周来院复查视情况拆除；2、进行右下肢肌肉收缩功能锻炼；3、头部如有不适脑外科门诊随诊；4、生骨治疗，注意补钙；5、每周来院复查一次，在专科医生指导下康复，并书面通知具体治疗计划；6、随诊。原告因伤共住院治疗14天。原告住院期间及出院后由其姑姑曹翠兰护理，曹翠兰系城镇户口居民。2012年3月20日，原告到九七医院拆除石膏时，医院嘱咐：原告在一个月内禁止负重或剧烈运动，根据到院复查情况决定是否可以负重或者剧烈运动，每月来院复查一次等。＼n本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队认定，被告王欢承担全部责任，原告无责。经查明，被告王欢有C1驾驶证，其驾驶的苏C23**号汽车为被告徐州机工高职学校所有，该车于2011年4月22日在大地财险投保了交强险和商业险，交强险中死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2011年4月23日零时至2012年4月22日二十四时。该事故发生时间在保险期间内。＼n以上事实有原、被告双方无争议的陈述及原告提供的交通事故认定书一份、保单一张、病案材料一套、住院病历两组、身份证复印件一份等证据予以证实，本院予以认定。＼n本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可以就其财产损失向侵权人主张赔偿。本案中，就原告主张的损失逐一分析如下：对原告主张的营养费555元（15元／天×37天）、住院伙食补助费252（18天×14元／天），结合原告住院及出院医嘱，原告的上述请求均有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的护理费7200元（72元／天×100天），考虑原告伤情及年龄较小的情况，原告主张100天的护理期限并无不当，又因原告的护理人员亦是城镇居民，原告主张的护理费损失也无不当，本院亦予以支持。＼n对原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑原告年龄较小，本次事故造成其右胫骨上段粉碎性骨折、头面部外伤，确系给原告造成较大的精神损害，本院酌情支持2000元；对原告主张的交通费500元，结合实际情况，本院酌情支持400元。综上，原告因此次交通事故发生的损失总额为10407元。因原告的上述损失均在交强险责任限额内，故上述损失均应由被告大地财险予以赔偿。被告王欢在履行职务过程中给原告造成的损失，应由被告徐州机工高职学校承担赔偿责任。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹庆威损失合计10407元；＼n二、驳回原告其他诉讼请求。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元（原告已预交）减半后收取200元，由被告江苏省徐州机电工程高等职业学校负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n代理审判员谢龙＼n二〇一三年八月十四日＼n见习书记员尚楠
＼n福建省南安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）南民初字第5690号＼n原告福建敏捷机械有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇洪邦村。＼n法定代表人蔡聪敏，该公司董事长。＼n委托代理人尹涛，福建刺桐律师事务所律师。＼n被告陆海俊，男，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。＼n委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。＼n本院在审理原告福建敏捷机械有限公司诉被告陆海俊合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告福建敏捷机械有限公司撤回起诉。＼n本案受理费386元，适用简易程序，减半收取为193元，由原告负担。＼n审判员张良程＼n二〇一四年一月六日＼n书记员杜筱玫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1676号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。
负责人：刁小军。
委托代理人：刘嫦玉，该公司员工。
被告：何翠娟，住广州市花都区，。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告何翠娟物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以双方纠纷已解决为由，于2016年3月30日向本院提出申请，撤回对被告何翠娟的起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告何翠娟的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）太民一初字第02061号＼n原告：冯某甲，男，1976年6月28日生，汉族。＼n委托代理人：贾彪、王棋（实习），安徽天联天律师事务所律师。＼n被告：司某某，女，1979年12月7日生，汉族。＼n原告冯某甲与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人贾彪到庭参加了诉讼，被告司某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告冯某甲在庭审中诉称：原、被告经人介绍于2000年农历12月份举行结婚仪式并同居生活，2001年3月7日补办结婚登记，2000年9月22日生育儿子冯某乙，2006年10月17日生育女儿冯某丙，2009年8月13日生育双胞胎两女儿冯某丁、冯某戊。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，未建立真正夫妻感情，被告经常赌博对家庭不管不问，经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。＼n被告司某某未予答辩。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于2000年农历12月份举行结婚仪式并同居生活，2001年3月7日补办结婚登记，2000年9月22日生育儿子冯某乙，2006年10月17日生育女儿冯某丙，2009年8月13日生育双胞胎两女儿冯某丁、冯某戊，现均随原告冯某甲生活。原告冯某甲以夫妻感情不和为由于2014年5月27日诉至本院要求与被告司某某离婚。＼n上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚登记申请书复印件、户口本复印件予以证明并记录在卷。＼n本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有四个子女，双方应从有利于子女健康成长角度出发，切实尽到夫妻义务和家庭责任，只要双方互谅互让，仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准许冯某甲与司某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告冯某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判长张卫权＼n审判员张显中＼n人民陪审员李继标＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员张琪帆＼n附：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6636号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：沈清梅，女，1978年4月25日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告沈清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终9号
上诉人（原审被告）：潘荣喜，男，汉族，系大庆市粮食局退休职工。
委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，系大庆市萨尔图区红森林设计室业主。
上诉人潘荣喜因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘荣喜及委托代理人张忠正、被上诉人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘荣喜上诉请求：请求撤销一审判决，认定上诉人不承担偿还被上诉人人民币5000元的义务。事实和理由：2015年3月17日，上诉人和被上诉人签订一份房屋租赁合同一份。2015年4月份，被上诉人提出使用原告另一间车库，双方口头商定自2015年4月份至年底，租金为1万元，年底付清租金，租赁期间产生的水、电等费用由被告承担。2016年度租金为2万元，2016年6月19日，被上诉人不再使用原告车库。同时，被上诉人租赁房屋期间拖欠上诉人电费1332元。被上诉人故意拖延上诉人的租赁费及电费，经过上诉人多次索要，被告一直以各种理由拖延。由于双方互负同种类之债，根据《合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。所以，上诉人主张抵销的行为并无不当，请求二审法院予以保护。
被上诉人王军辩称，上诉人在上诉状中的陈述不属实，不存在该事实，上诉人在上诉状中的陈述我不予认可。
王军向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月13日，被告向原告借款5000元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，原告向被告要求偿还借款，至今未偿还。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。原告通过银行转账的方式向被告交付了5000元，并有原、被告通话录音相互佐证，原、被告之间的借贷关系成立，故被告应向原告偿还借款5000元。被告主张原告尚欠其租金，双方互负同类债务，任何一方有权利抵销，但被告并未举证证明原告所欠租金的数额，不能确定抵销的数额，故本院对被告主张抵销的抗辩理由不予采纳，被告可另行主张与对方租赁纠纷的权利。综上所述，原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决：被告潘荣喜于本判决生效后一次性偿还原告王军借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告潘荣喜负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：第一组证据，照片三张和抄表记录一张，证明2015年12月9日，被上诉人所用的电表显示的数字是4117，到2016年1月14日显示是5102，经过计算被上诉人拖欠的电费是1332元，被上诉人在抄表单上有签字。第二组证据，照片三张，证明被上诉人租用上诉人房屋的情况，有书面合同，租金每年3万元，210平方米的房屋是双方口头约定。用车库改造的食堂32平方米，是无偿让被上诉人使用。被上诉人王军质证称，电表上的数字因为我走的时候没有核对，我不认可。租赁房屋的事，证明不了使用到6月19日，210平方米的房屋没有租赁关系。证人曾祥君、闫永芬、朱鸿伟、李洪生证明双方租赁房屋实际情况、被上诉人搬离房屋的时间即2016年1月12日搬离房屋之后留存的物品情况，本案争议的5000元已经用来交付上诉人的房屋即200平方米房屋的房租。被上诉人王军质证称，证人曾祥君因为个人存在诚信问题因此被解雇的，他所说的不是事实。其他三位证人与上诉人存在房屋使用关系，他们的证词不清楚，很模糊。本院认为，被上诉人王军并不认可关于210平方米房屋租赁的口头约定，且关于上诉人举证所要证明的事项，上诉人已另案诉讼解决，故该两组证据与本案无关。本院查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，上诉人与被上诉人于2015年3月17日签订房屋租赁合同时，被上诉人王军已按约定于当日交纳3万元房屋租金给上诉人。
本院认为，根据双方当事人的陈述，上诉人潘荣喜与被上诉人王军于2015年3月17日签订房屋10间的租赁合同，租金为每年3万元，被上诉人王军于当日向上诉人交纳3万元房屋租金。而被上诉人王军主张的5000元借款，系发生在2015年4月13日，被上诉人通过银行转账的方式给付上诉人5000元，此时双方并不存在欠付房屋租赁费的情形，上诉人在一审中称该笔款是在被上诉人王军拖欠租金的情况下而产生的借款，是被上诉人支付的租金的主张与事实不符，故一审法院认定该5000元的银行转账为借款并无不当。上诉人潘荣喜上诉主张在5000元转账后，双方口头约定另一间车库的租赁事宜，关于该车库的租赁费用、租赁房屋期间的部分电费被上诉人还没有支付，应与5000元进行抵销的问题，被上诉人王军对口头约定的房屋租赁事宜及欠付电费的事实不予认可，并且上诉人潘荣喜对口头约定的另一间房屋的租赁费用及租赁期间欠付的电费已另案诉讼主张，故本案对该事项不予审理。本案并不具备抵销的条件，对上诉人的抵销主张不予支持。
综上所述，上诉人潘荣喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘荣喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2177号
原告杨欣慧，
委托代理人廖军，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人熊晖，湖南轩辕律师事务所律师。
被告长沙市首和置业有限公司，
法定代表人吴卫，该公司总经理。
委托代理人袁雅洁，
原告杨欣慧诉被告长沙市首和置业有限公司（以下简称“首和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告委托代理人廖军、熊晖，被告首和公司的委托代理人袁雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欣慧诉称：2013年3月1日，原告作为买受人与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××栋。号房屋。合同中双方约定“在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。”“因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：2．买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按己付房款的万分之五支付违约金。”原告已如约支付了房款，缴纳物业维修资金、契税等，上述房屋在2013年4月30日己交付，但被告至今未按照合同约定为原告办理好房屋所有权证和土地使用权证，违背了诚信原则。被告此种违约行为导致原告房屋无法办理融资和买卖，房屋价值无法得到体现，侵害了原告的合法权益。为此原告特诉诸人民法院，请求依法判决：（一）被告立即办理好房屋所有权证和土地使用权证（不动产权证）并交付给原告；（二）被告向原告支付未办妥期间的违约金6398.83元（从2015年5月1日暂计算至2016年12月31日，实际计算至交付产权证之日止）；（三）被告承担本案的诉讼费用。
被告首和公司辩称：一、对于不动产登记证办理一事，被告公司一直在积极办理当中，因为系政府项目，手续比较繁琐，故一直未办妥。二、关于违约金数额，请法院依法予以核实。三、被告公司希望得到各位业主的谅解，希望双方能够协商解决此事。四、违约金的起算时间应当以办理土地使用权证的逾期时间起算。
经审理查明：2013年3月1日，原告杨欣慧与被告首和公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120160。）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋，房屋建筑面积110.04㎡，总房款639883元。合同第八条关于交付时间及条件的约定为：出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记的约定为：出卖人在商品房交付后二年内办妥买受人的房屋所有权证，三年内办妥买受人的土地使用权证。因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列方式处理：1、买受人解除合同的，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起60日内，将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款万分之一支付违约金。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每月按已付房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。2013年4月30日，被告首和公司向原告交付了房屋。因被告至今未为原告所购房屋办妥权属登记，遂原告诉至本院。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经履行了交付房款等义务，被告在2013年4月30日向原告交付了房屋，按合同第二十条约定，被告应在2015年4月30日前为原告办妥所购商品房的所有权证，在2016年4月30日前为原告办妥所购商品房的国有土地使用权证，但被告至今未履行该合同义务，故被告存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。
根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，虽然长沙市城区不再发放房屋所有权证和国有土地使用权证，但被告仍应当承担为原告办理不动产权证的义务，故原告诉请被告办理不动产权证，本院根据政策调整以及办证的实际流程予以支持，确认被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告杨欣慧所购位于长沙市岳麓区××渔场湖韵××层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告杨欣慧所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告杨欣慧办理不动产登记证书。
对原告所主张的违约金，原、被告双方在合同第二十条中对于逾期办妥登记时，被告需承担的违约金标准进行了明确的约定，现原告主张按照该标准要求被告支付从逾期之日起至实际办妥登记之日止的违约金，理由正当，本院予以支持。自2015年5月1日起至本案判决之日即2017年5月22日的违约金，经计算为7903元。对于判决之后未按判决履行的，本院将参照原、被告对逾期办证违约金的约定予以约束。另外，对于被告主张违约金的起算时间应以办理土地使用权的逾期开始计算，对此，本院认为，被告对于涉案房屋权属证书办理的违约是从逾期办理房屋产权证开始，且至买卖合同约定的办妥房屋产权证期限届满时，长沙市还未颁布不动产统一登记的通告，按照双方买卖合同约定，不论是房屋产权证还是国有土地使用权证的办理时间至今均已逾期，故对被告的前述理由，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告长沙市首和置业有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告杨欣慧所购位于长沙市岳麓区西湖渔场湖韵佳苑第7栋13层。号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理首次登记，在办妥首次登记后30日内将办理原告杨欣慧所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告杨欣慧办理不动产登记证书；
若被告长沙市首和置业有限公司未按上述义务履行，则从逾期之日起至实际履行完毕之日止，被告长沙市首和置业有限公司按月以原告已付购房款万分之五的标准向原告杨欣慧另行计付违约金；
二、被告长沙市首和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨欣慧一次性支付违约金7903元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙市首和置业有限公司负担。
如果被告长沙市首和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年五月二十二日
书记员 毛嶷帆
温州市鹿城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）温鹿西商初字第589号＼n原告：温州XXXX房产置换有限公司。＼n法定代表人：周XX。＼n委托代理人：温XX、金XX。＼n被告：郑X。＼n原告温州XXXX房产置换有限公司（以下简称XXXX）为与被告郑X居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温XX、被告郑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告XXXX诉称：2013年7月1日，原、被告签订《房屋购买委托协议书》，约定，甲方（即本案被告）委托原告购买位于温州市鹿城区XX路X号8幢209室；房屋成交总价暂定735000元。办理房屋过户手续时，甲方即按5000元向乙方（本案原告）支付中介服务费；同时双方约定，甲方与出售方签订定金协议后，如出售方违约造成无法交易，甲方仍需支付全额中介费5000元给乙方；如因甲方原因造成无法交易，甲方仍需支付全额中介费5000元给乙方。在原告的努力磋商下，2013年7月1日，被告与出售方李XX签订了《房屋买卖定金协议》，双方约定房屋交易总价为735000元，并确定其他具体成交事宜。同时，被告向出售方李XX支付了定金5万元。后经原告了解得知，因被告原因，被告与出售方李XX协议解除房屋买卖合同关系，出售方李XX返还了被告定金2万元。但经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付原告中介服务费。现要求：1.判令被告支付原告中介费5000元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。＼n被告郑X辩称：经原告中介，被告与房屋出卖方达成的《房屋买卖定金协议》有一条公积金贷款条款，该房产被告是要购买的，但后经了解，被告不符合公积金贷款条件，无法办理公积金贷款，造成被告无法购买。之后被告找房东协商，双方达成协议，房东退还了2万元的定金。＼n本院经审理，认定事实如下：2013年7月1日，原、被告签订房屋购买委托协议书一份，约定，甲方（即本案被告）委托原告购买位于温州市鹿城区XX路X号8幢209室；房屋成交总价暂定735000元。办理房屋过户手续时，甲方即按5000元向乙方（本案原告）支付中介服务费；同时双方约定，甲方与出售方签订定金协议后，如出售方违约造成无法交易，甲方仍需支付全额中介费5000元给乙方；如因甲方原因造成无法交易，甲方仍需支付全额中介费5000元给乙方。在原告的中介下，2013年7月1日，被告与出售方李XX签订了《房屋买卖定金协议》，双方约定房屋交易总价为735000元，并约定双方至2013年7月16日前办理公积金按揭手续及其他事项。同时，被告向出售方李XX支付了定金5万元。后因被告不符合公积金贷款条件，被告与出售方协商解除了房屋买卖合同关系。原告因被告不支付中介费而诉至本院。＼n上述事实由原告提供的房屋购买委托协议书一份、房屋买卖定金协议一份，被告提供的温州市住房公积金管理中心温公积金【2011】17号文件一份、户籍证明、房权证各二份予以证明，本院予以确认。＼n本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告系居间合同关系，由原告为被告提供居间服务，原告支付相应报酬。被告与房屋出卖人虽然达成了定金协议，但双方约定了公积金贷款条款，而被告不具备公积金贷款条件，最终双方解除了定金协议，被告不能达到合同目的，原告要求被告支付中介费没有法律依据，本院不予支持，但被告应依法支付原告从事居间活动支出的必要费用，必要费用酌情确定为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条的规定，判决如下：＼n一、被告郑X于本判决生效之日起三日内支付原告温州XXXX房产置换有限公司必要费用1000元。＼n二、驳回原告温州XXXX房产置换有限公司的其他诉讼请求。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州XXXX房产置换有限公司负担20元，被告郑X负担5元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员林铬＼n＼n＼n二〇一四年一月十五日＼n＼n书记员陈茜茜＼n＼n＼n
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7997号
原告：季爱华，男，1994年1月22日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市莘园路89号莘园大厦六楼。
负责人：张旭妮，总经理。
委托诉讼代理人：仲洪冰，男，1992年1月6日生，汉族，海安县，系被告公司职员。
原告季爱华与被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张邢炜及被告保险公司委托诉讼代理人仲洪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季爱华向本院提出诉讼请求：要求法院依法判令被告向原告支付保险理赔款9500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车损失险及不计免赔险，2016年1月28日21时10分左右，原告驾驶该车与案外人李步新、高百明发生碰撞，造成该车损坏。公安机关认定原告负事故主要责任、李步新、高百明负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费300元，并对苏Ｆ×××××小型轿车进行了修理，支付修理费9200元，但被告一直未能赔偿。
被告保险公司对原告为苏Ｆ×××××小型轿车向其投保车辆损失险（保险金额为71010元）、不计免赔附加险及本案的维修费、施救费、事故责任认定不持异议，但认为原告在本起事故中承担主要责任，被告保险公司仅应按责承担70%的赔偿责任。
本院认为，被告保险公司承认原告季爱华在本案中主张的事实，并有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证及维修费发票、施救费发票在卷佐证，故对原告季爱华主张的事实予以确认。原告季爱华与被告保险公司之间的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。原告季爱华具有合法驾驶资格，其在保险合同有效期内使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆受到损失，被告保险公司应根据保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。机动车损失保险条款第二十六条虽然约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任，但该条款系保险人提供的格式条款，属免除保险人责任的条款，保险人未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，更未提供证据证明对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故该条款对原告不发生法律效力。本起事故中，原告负事故的主要责任，但并不意味着被告保险公司可以不在保险合同约定的责任限额内予以理赔，被告保险公司向原告赔偿后可以根据保险法第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此，原告基于保险合同关系向被告保险公司主张理赔于法有据，被告保险公司向原告赔偿后可以依法代位行使被保险人对事故对方当事人请求赔偿的权利。故对被告保险公司的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告季爱华理赔款9500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 季渭清
二〇一七年一月六日
书记员 王晓龙
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0682执232号
被执行人杨三云，男，1971年6月10日出生，汉族，务工，湖南省耒阳市人，住耒阳市。
被执行人杨三云罚金一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）湘0682刑初18号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院向被执行人杨三云邮寄送达了执行通知书、财产报告令。在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。并向不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。后向住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。
因被执行人杨三云未履行义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人杨三云适用限制消费措施。
本院认为，被执行人应当缴纳的罚金5000元，尚有5000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未缴纳的罚款，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，依法立案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 万曙辉
二〇一八年八月十五日
书记员 袁启文
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）绥执字第390号
胡秀仁
胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、朱宁跃、苏维志：
胡秀仁与胡稀国、杨荣满、黄宗和、赵晋、朱宁跃、苏维志劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人胡秀仁的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第908号民事判决书立案执行，于2016年8月24日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭 勇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第02130号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董国卫，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人王钢，男，汉族，现住址同上，系董国卫丈夫。
再审申请人董国卫因不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包立一终字第28号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
董国卫申请再审称，申请人原系内蒙古自治区第三电力建设工程公司的职工，包头市宏鉴公证处（原包头市青山区公证处）出具了该公司与申请人之间关于《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》、《解除劳动合同协议书》的公证。该公证程序存在瑕疵，为不合法的行为出具了错误的公证书。依据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，本案属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院裁定不予受理本案错误，故请求撤销（2015）包立一终字第28号民事裁定，认定包头市宏鉴公证处因未尽到充分的审查、核实义务，为不真实、不合法的事项办理了公证，出具公证书存在过错，应由高级法院依法受理并审理本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。根据以上规定，一、二审法院裁定不予受理本案，适用法律并无不当。董国卫的再审申请理由无法律依据，本院不予支持。
综上，董国卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董国卫的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 李 婧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 石俊峰
山东省淄博市临淄区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）临刑初字第92号＼n公诉机关淄博市临淄区人民检察院。＼n被告人张某，男，1974年2月2日出生于山东省淄博市张店区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被取保候审。＼n淄博市临淄区人民检察院以临检公诉［2014］55号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n淄博市临淄区人民检察院指控：＼n2012年3月16日19时10分许，被告人张某驾驶超载的鲁C×××××号（系挪用，经公安网查询该货车号牌为鲁C×××××）“春兰”牌重型自卸货车顺张皇路由西向东行驶至事故地点，因观察情况不够，过路口未减速慢行，未让右侧来车先行，与顺兴边路由南向北行驶至此的钟耕农驾驶的自行车相撞，致钟耕农当场死亡，两车损坏，造成交通事故。经临淄交警大队认定，张某观察情况不够、驾车未让右侧来车先行、驾车过路口未减速慢行、驾驶超载车辆、驾驶未年检车辆、使用其他机动车号牌，负事故主要责任。＼n公诉机关以被告人供述、证人证言、物证、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。＼n被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后被告人张某赔偿被害人亲属经济损失282000元。＼n上述事实，有发破案经过、被告人张某供述、证人钟某证言、证人田某证言、户籍资料、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定书、法医学尸体检验报告书、协议书、收到条等证据证实，被告人张某亦在公安机关予以供述。＼n上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。＼n本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人张某认罪态度好，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员蔡峰＼n＼n＼n二〇一四年二月十二日＼n＼n书记员于晓蒙＼n＼n＼n
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1168号
原告：赵小平。
被告：戚晨。
被告：马丹。
被告：杭州迪雅科技有限公司，住所地杭州市拱墅区古运大厦四层403室。
法定代表人：戚晨。
本院在审理原告赵小平诉被告戚晨、马丹、杭州迪雅科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵小平未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年五月三十日
代书 记员 吴彩虹
温州市龙湾区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）温龙行审字第69号＼n申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。＼n法定代表人李谊。＼n委托代理人白碧雁、章建益。＼n被执行人姜国虹。＼n居民身份证号码330321197703190055。＼n被执行人林弟。＼n居民身份证号码××。＼n申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月23日向本院申请执行温龙计生征字（2013）第1140号征收社会抚养费决定确定的被执行人姜国虹、林弟履行缴纳社会抚养费人民币150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。＼n经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月2日作出的温龙计生征字（2013）第1140号征收社会抚养费决定，并于2013年9月2日送达被执行人，要求被执行人姜国虹、林弟于2013年10月2日前履行缴纳社会抚养费人民币150944元。2013年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。＼n本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：＼n准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年9月2日作出的温龙计生征字（2013）第1140号征收社会抚养费决定。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判员余凌雯＼n二〇一四年二月七日＼n书记员李雅＼n
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）太民一初字第01381号＼n原告：王某，女，1976年1月12日生，汉族，住太和县。＼n委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。＼n被告：魏某甲，男，1972年7月28日生，汉族，住址太和县。＼n原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘永利到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。＼n原告王某在庭审中诉称：原、被告于1997年元月经人介绍相识，并于××××年××月××日举行结婚仪式，后在××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子魏某乙。原、被告自结婚后经常发生争吵，未建立真正夫妻感情，原、被告自2007年12月因感情不和开始分居至今，已达6年之久，原告在2012年7月提出离婚，法院判决不准离婚，但双方没有和好，也未共同生活，再次起诉要求与被告离婚。＼n被告魏某甲未予答辩。＼n经审理查明：原告王某与被告魏某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子魏某乙，现在被告魏某甲家生活。原告王某以夫妻感情不和为由于2012年7月13日诉至本院要求与被告魏某甲离婚，被本院判决不准离婚后又于2014年3月20日再次起诉要求与被告离婚。＼n上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、本院（2012）太民一初字第02286号民事判决书予以证明并记录在卷。＼n本院认为：原告王某以夫妻感情不和为由于2012年7月13日诉至本院要求与被告魏某甲离婚，被本院判决不准离婚后又于2014年3月20日再次起诉要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。鉴于原、被告婚生儿子魏某乙现一直在被告家生活，以不改变其生活和学习环境由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：＼n一、准许王某与魏某甲离婚。＼n二、原、被告婚生男孩魏某乙由被告魏某甲抚养，原告王某每月支付给魏某乙抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由原告王某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n审判长张卫权＼n审判员张显中＼n人民陪审员李继标＼n二〇一四年七月三十日＼n书记员张琪帆＼n附：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2351号
原告：王爱民，男，汉族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，地址：玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，系董事长。
原告王爱民与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王爱民向本院提出诉讼请求：1、令被告三日内向原告开具销售不动产统一发票（购房款565098元）；2、令被告三日内协助原告办理华景时代二期22#2单元1502室的产权登记手续并给付迟延办理产权登记违约金（以565098元为基数自2017年2月6日起至实际办理产权登记之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、令被告给付原告逾期交房违约金17913.6元（以565098元为基数，自2016年3月1日至2016年8月31日按日万分之一计算，自2016年9月1日至2016年11月5日按日万分之一的二倍计算）;4、诉讼费用由被告承担并直接向法院交纳。
事实和理由：2015年10月23日原告与被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的玉田县华景时代二期22#2单元1502号商品房及储藏室一套，总价款565098元，并约定被告2016年2月29日前交房；如逾期交房，被告需按原告已交房款的日万分之一支付违约金；被告在规定期限内需协助原告向房地产产权登记机关办理产权登记手续。后被告又于2016年4月25日承诺如2016年8月31日前不能交房，违约金加倍。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了付款义务，被告于2016年11月5日才通知原告交房，但至今未向原告开具销售不动产统一发票，也未协助原告办理产权登记。综上，原告依法起诉，请人民法院查明事实，判如所请。
被告顺达公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、商品房买卖合同一份、被告收据二张；三、物业协议一份、物业费收据二张、维修资金专用票据一张。本院依职权调取会议纪要一份。
以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。
本院认定事实如下：2015年10月23日原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告以全款购买被告开发的玉田县华景时代二期22#2单元1502号商品房及附属用房负一层26号储藏室一套，商品房价款为539646元、附属用房价款25452元，总计565098元；2016年2月29日前被告将验收合格的商品房交付给原告使用，特殊情况下被告可据实延期交付房屋，但除特殊情况外被告未按约定期限交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告交付房屋后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由原告到产权登记机关办理房屋所有权证。原告在实际接收商品房之日起在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告给予协助（其他内容略）。合同签订后，原告如约向被告交付了全部房款。2016年4月25日因被告未按期交付房屋，经玉田县住建局及相关部门协调，并有华景时代二期业主代表参加，被告承诺2016年8月31日前交房，如不能交房，违约金加壹倍，违约金在交房结算时按照购房合同一并扣除。后被告实际于2016年11月5日才向原告交房，交房后被告未给原告开具销售不动产的统一发票，也未协助原告方办理产权登记。
本院认为，原告作为买受人与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告已按合同约定向被告支付了全部房款。原告要求被告开具不动产统一发票，属税务等相关行政部门主管事项，并不属法院受案范围；被告未按合同约定向原告交付房屋并非合同约定的特殊情况，被告亦未协助原告办理房屋产权登记，上述行为均属违约行为，被告应承担违约责任。被告因未按时交房在玉田县住建局等部门协调下承诺如不能在2016年8月31日前交房违约金加壹倍即日万分之二，系在华景时代二期业主代表在场情况下做出的，应对原、被告双方产生法律效力。结合诉状及原告方陈述，交房日期可确定为2016年11月5日。被告应按原告要求给付原告逾期交房违约金17857.10元（2016年3月1日至2016年8月31日共184天，按已付房款额日万分之一计付违约金；2016年9月1日至2016年11月5日共66天，按已付房款额日万分之二计付违约金）；被告应按原告要求协助原告方办理产权登记，双方合同中虽未约定未能及时办理权属证书的违约责任，被告在交付房屋后90日内仍未能取得房屋权属证书情况下，应按原告已付购房款565098元，自2017年2月4日起至原告实际取得房屋权证时止参照中国人民银行同期贷款利率标准向原告方支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司协助原告王爱民办理华景时代二期22#2单元1502室产权登记手续，并支付给原告迟延办理产权登记违约金（违约金按已付购房款额565098元，自2017年2月4日起至原告实际取得房屋权证时止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内履行上述义务；
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告王爱民逾期交房违约金17857.10元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋召民
二〇一八年八月十日
书记员 邱 月
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执610号之一
申请执行人郭长德，住樊城区。
被执行人龚文彦，住樊城区。
被执行人胡同军，住樊城区。
被执行人姚爱莲，住樊城区。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民一初字第00180号民事判决书。在执行郭长德与龚文彦、胡同军、姚爱莲提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年3月23日向胡同军、姚爱莲送达执行通知书，限胡同军、姚爱莲五日内自动履行法律文书确定的义务，但胡同军、姚爱莲至今未履行。在执行过程中，依法划拨被执行人银行23900元，余款被执行人暂无能力，申请执行人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民一初字第00180号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘运波
＼n吉林省长岭县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）长刑执字第15号＼n被执行人黄某某＼n被执行人黄某某犯盗窃罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2014年1月13日以长检刑诉字（2013）215号起诉书向本院提起公诉，本院于2014年1月21日作出（2014）长刑初字第13号判决书，判决如下：＼n一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年4月4日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）＼n二、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元（已缴纳）。＼n该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年2月24日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人黄某某正在服刑且无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结吉林省长岭县人民法院（2014）长刑初字第13号刑事判决确定被执行人黄某某承担财产刑部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。＼n本裁定自送达之日起发生法律效力。＼n审判长赵国才＼n审判员张丽艳＼n审判员陈传江＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员张冲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保498号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：周春华，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：陈华，女，1989年4月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。系周春华的配偶。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人周春华欠款人民币15万元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人周春华、陈华在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人周春华、陈华在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周春华、陈华在银行账户上的存款至18万元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何进军
二〇一七年九月四日
代理书记员 黄邵峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3467号
原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
法定代表人：方见，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山弘瑞电器有限公司，住所地象山县泗洲头镇张岙村。
法定代表人：朱玉龙，该公司经理。
被告：象山中林机械制造厂，住所地象山县泗洲头镇泗洲头村。
投资人：胡利中，该厂厂长。
被告：胡利中，男，1971年10月19日出生汉族，住象山县。
被告：朱兴国，男，1957年7月24日出生汉族，住象���县。
被告：朱美凤，女，1965年12月10日出生汉族，住象山县。
被告：朱玉龙，男，1969年3月7日出生汉族，住象山县。
被告：柳艳霞，女，1979年8月22日出生汉族，住象山县。
被告：张立仁，男，1981年6月15日出生汉族，住湖北省仙桃市。
被告：朱玉弟，男，1971年4月14日出生汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告象山弘瑞电器有限公司（以下简称弘瑞电器公司）、象山中林机械制造厂（以下简称中林机械厂）、胡利中、朱兴国、朱美凤、朱玉龙、柳艳霞、张立仁、朱玉弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日��案后，依法适用简易程序审理。后因被告弘瑞电器公司、朱玉龙、柳艳霞、张立仁、朱玉弟下落不明，本院于2018年4月25日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告弘瑞电器公司、朱玉龙、柳艳霞、张立仁、朱玉弟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告弘瑞电器公司、中林机械厂、胡利中、朱兴国、朱美凤、朱玉龙、柳艳霞、张立仁、朱玉弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山信用社以被告弘瑞电器公司向其借款到期后未予归还，被告中林机械厂、胡利中、朱兴国、朱美凤、朱玉龙、柳艳霞、张立仁、朱玉弟作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告弘瑞电器公司立即归还原告借款本金15万元，并支付约定利息、罚息、复息等11566.94元（从2016年10月21日算至2017年8月29日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清之日止）；2.被告中林机械厂、胡利中、朱兴国、朱美凤、朱玉龙、柳艳霞、张立仁、朱玉弟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
被告弘瑞电器公司、中林机械厂、胡利中、朱兴国、朱美凤、朱玉龙、柳艳霞、张立仁、朱玉弟未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、合同类型：流动资金保证借款合同。
二、合同约定期限：2016年2月1日至2017年1月20日。
三、本次借款时间：2016年2月1日。
四、借款本金：15万元。
五、借款利率及违约责任：月利率7.6125‰，未按期归还贷款本金（含展期），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、款项交付：2016年2月1日。
七、借款用途：购太阳能电池板。
八、担保情况：由被告中林机械厂、胡利中、朱兴国、朱美凤在《流动资金保证借款合同》上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。由朱玉龙、柳艳霞、张立仁、朱玉弟出具保证函，同意为弘瑞电器公司在2016年2月1日至2017年1月20日期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期限自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息，包括罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
九、借款到期日：2017年1月20日。
十、还款情况：本金未归还，利息支付至2016年10月20日。
以上事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、利息清单各1份及《保证函》4份予以证明。
本院认为：原告象山信用社与被告弘瑞电器公司、中林机械厂、朱兴国、朱美凤签订的《流动资金保证借款合同》，被告朱玉龙、柳艳霞、张立仁、胡利中、朱玉弟提供《��证函》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告象山信用社已按约向被告弘瑞电器公司发放贷款15万元，借款期限届满后，被告弘瑞电器公司未按约履行还款义务，被告中林机械厂、胡利中、朱兴国、朱美凤、朱玉龙、柳艳霞、张立仁、朱玉弟亦未履行连带保证责任，显属违约，应当承担违约责任，故原告要求被告弘瑞电器公司归还借款本金并支付利息、罚息、复息，被告中林机械厂、胡利中、朱兴国、朱美凤、朱玉龙、柳艳霞、张立仁、朱玉弟承担连带清偿责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告弘瑞电器公司、中林机械厂、胡利中、朱兴国、朱美凤、朱玉龙、柳艳霞、张立仁、朱玉弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条���第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山弘瑞电器有限公司于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付约定利息、罚息、复息等（自2016年10月21日起按照《借款借据》约定计算至全部付清之日止）；
二、被告象山中林机械制造厂、朱兴国、朱美凤对上述款项承担连带清偿责任，被告朱玉龙、柳艳霞、张立仁、胡利中、朱玉弟在最高债权15万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告象山中林机械制造厂、胡利中、朱兴国、朱美凤、朱玉龙、柳艳霞、张立仁、朱玉弟承担���证责任后，有权向被告象山弘瑞电器有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3531元，由被告象山弘瑞电器有限公司、象山中林机械制造厂、胡利中、朱兴国、朱美凤、朱玉龙、柳艳霞、张立仁、朱玉弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 文 晖
人民陪审员 胡 明 法
人民陪审员 孙���康
二〇一八年八月九日
代书 记员 夏 慧 迪
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初69号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某雄，男，1982年7月28日出生于广东省江门市新会区，汉族，文化程度大专，在江门市建设监理顾问有限公司工作，住江门市蓬江区。2016年9月26日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。
辩护人区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
辩护人谢洪雁，广东铭致律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2016年12月27日以江蓬检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈某雄犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年1月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人陈某雄及其辩护人区健辉、谢洪雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月20日19时许，被告人陈某雄在江门市蓬江区浮石市场B111摊位前，与被害人梁某2因矛盾发生打斗。在打斗过程中，被告人陈某雄手持一支长约50CM铁棒敲打被害人梁某2头部，致梁受伤。经法医鉴定，被害人梁某2的伤势已达轻伤一级。
上述事实，被告人陈某雄在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人梁某2的陈述及辨认笔录、证人梁某1、余某、李某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《病历》复印件、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等书证、被告人陈某雄的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某雄无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人损伤已达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某雄判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出陈某雄认罪态度好，主观恶性小，愿意主动赔偿被害人损失，本案属于邻里纠纷，被害人存在过错的辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。本案属于邻里纠纷引发的互殴伤害案件，被害人存在一定的过错，因此对被告人陈某雄可以酌情从轻处罚。被告人陈某雄犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年9月21日因本案被调查应折抵刑期1日，即自2016年9月26日起至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年一月十三日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0606执354号
申请执行人酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司。
法定代表人董辉，该公司董事长。
被执行人襄阳市荣光轴承电气设备有限公司。
法定代表人刘光荣，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三初字第00470号民事调解书。在执行酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司与襄阳市荣光轴承电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书，限五日内自动履行法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，被执行人暂无能力，申请执行人申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城民三初字第00470号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘运波
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3418-1号
原告王守敏。
委托代理人林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
委托代理人于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告陈爱华。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路193-7号A907。
负责人袁静波。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林。
本院在审理原告王守敏与被告陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王守敏向本院提出财产保全的申请，请求按照标的额105000元对被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告王守敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告王守敏申请标的额105000元，冻结被告大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司存放于威海市环翠区建筑工程管理处的农民工工资保障金。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 马 玥
代理审判员 褚衍文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谭惠春
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤07刑终280号
抗诉机关（原公诉机关）广东省江门市江海区人民检察院。
原审被告人刘宗超，男。1998年8月26日因犯非法买卖枪支、弹药罪和贩卖毒品罪被贵州省榕江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元，2004年9月26日刑满释放；2010年10月12日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年6月20日刑满释放；2013年1月22日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2013年5月20日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年3月11日刑满释放。因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
指定辩护人刘扬智，系广东三良律师事务所律师。
广东省江门市江海区人民法院审理广东省江门市江海区人民检察院指控原审被告人刘宗超犯盗窃罪一案，于2018年6月6日作出（2018）粤0704刑初25号刑事判决，判决如下：一、被告人刘宗超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、对扣押物品的处理：1.在案扣押被告人刘宗超手机1台和人民币15张共1060元；2.从被告人刘宗超暂住处扣押了电筒1盏、手套4双、金属1块（银色圆饼状）、吊坠2个（1个“玉石佛吊坠”，1个“镂空镶嵌黄色玉石”）、“铜钱”串1串（9个铜钱串成）、硬币9枚（2枚“光绪元宝”、3枚“大清铜币”、2枚“中华铜币”、“港币”1枚面额5元、人民币1枚面额5角）、“铜钱”1枚（“道光通宝”）、人民币227张（18张1角、13张2角、21张5角、142张1元、10张旧版1元、4张旧版面额2元、3张5元、16张面额10元）、“港币”3张（2张面额100元、1张面额20元）、“澳币”2张（1张面额100元、1张面额20元）、“比索币”4张（2张面额100元、2张面额20元）、“美元”一张（面额1元）、“新西兰元”1张（面额20元）、“巴基斯坦卢比”1张（面额10元）、“澳大利亚元”1张（面额20元）、“几内亚法郎”1张（面额100元），均交由公安机关依法处理。三、被告人刘宗超在本判决生效后一个月内退赔被害人陈某人民币八百三十元。宣判后，原审被告人刘宗超没有提出上诉，但广东省江门市江海区人民检察院在法定期限内提起抗诉。本院审理过程中，广东省江门市人民检察院认为抗诉不当，向本院要求撤回抗诉。
本院认为，广东省江门市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广东省江门市人民检察院撤回抗诉。
广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 陈有就
审 判 员 周 密
二〇一八年八月二日
法官助理 龙仕芳
书 记 员 陈健欢
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01127号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人贺某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某,贺某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月九日
书记员 贺玉国
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2350号
原告：赵建超，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：刘丹丹，女，1988年11月11日，满族，农民，住址同上，系赵建超之妻。
被告：唐山顺达房地产开发有限公司，地址：玉田县城内。
法定代表人：孙福兴，系董事长。
原告赵建超、刘丹丹与被告唐山顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵建超、刘丹丹到庭参加诉讼，被告顺达公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建超、刘丹丹向本院提出诉讼请求：1、令被告立即交付原告购买的华景时代二期22#2单元8801号销售不动产统一发票（购房款557221元）并赔偿逾期交房违约金12760.36元及逾期办证违约金39005.5元（计算至起诉之日并继续按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际办证完毕之日止）。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月22日原被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定原告购买被告开发的玉田县华景时代二期22#2单元8801号商品房及储藏室一套，总价款为557221元，并约定被告2016年5月1日前交房；如逾期交房，被告需按原告已交房款的日万分之一支付违约金；在规定的期限内，被告需协助原告向房地产产权登记机关办理产权登记手续。后被告又于2016年4月25日承诺如2016年8月31日前不能交房，违约金加倍。合同签订后原告依照合同约定全面履行了付款义务，被告于2016年12月16日才通知原告交房，迟延229天应支付逾期交房违约金计12760.36元，至今未向原告开具销售不动产统一发票，也未在交房后90天内即2017年3月16日前给原告办理产权登记，已经逾期14个月，应赔偿至起诉时的贷款利息39005.5元并继续赔偿至实际办证止。综上，原告依法起诉，请人民法院查明事实，望判如所请。
被告顺达公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃所享有的诉讼权利。二原告提供证据为：一、二原告身份证复印件各一份；二、商品房买卖合同一份、被告收据二张；三、物业协议一份、物业费收据四张、维修资金专用票据一张。
以上证据本院结合原告陈述予以综合认定。
本院认定事实如下：2015年11月22日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定：二原告以全款购买被告开发的玉田县华景时代二期22#2单元8801号商品房及附属用房负二层44号储藏室一套，商品房价款实为540679元、附属用房价款16542元，总计557221元；2016年5月1日前被告将验收合格的商品房交付给原告使用，特殊情况下被告可据实延期交付房屋，但除特殊情况外被告未按约定期限交房自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；被告交付房屋后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，由原告到产权登记机关办理房屋所有权证。原告在实际接收商品房之日起在房地产产权登记机关规定的期限内办理权属登记手续，被告给予协助（其他内容略）。合同签订后，原告如约向被告交付了全部房款，但被告实际于2017年2月7日才向原告交房，交房后被告未给原告开具销售不动产的统一发票，也未协助原告方办理产权登记。
本院认为，二原告作为买受人与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告已按合同约定向被告支付了全部房款。原告要求被告开具不动产统一发票，属税务等相关行政部门主管事项，并不属法院受案范围；被告未按合同约定向原告交付房屋并非合同约定的特殊情况，被告亦未协助原告办理房屋产权登记，上述行为均属违约行为，被告应承担违约责任。结合证据及原告方陈述，交房日期可确定为2017年2月7日。原告要求被告给付2016年5月1日至2016年12月16日逾期交房违约金12760.36元，本院予以支持；被告在交付房屋后90日内仍未能取得房屋权属证书情况下，应参照中国人民银行同期贷款利率标准，按原告已付购房款557221元，自2017年5月9日赔偿至实际办证之日止的违约金。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告唐山顺达房地产开发有限公司支付给原告赵建超、刘丹丹逾期办证违约金（违约金按已付购房款额557221元，自2017年5月9日起至原告实际取得房屋权证时止，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告唐山顺达房地产开发有限公司给付原告赵建超、刘丹丹逾期交房违约金12760.36元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋召民
二〇一八年八月十日
书记员 邱 月
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执199号之一
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣。
被执行人：胡义遵，男，1966年5月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：苗月英，女，1967年6月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：胡保志，男，1988年1月14日生，汉族，住庆云县。
被执行人：孙希华，男，1966年9月12日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙希华名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××车辆，查封期限为二年，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转移、赠与等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王化杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 晶
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2359号
原告张有明，男，1969年1月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告崔树军，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告江秀云，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告崔树华，女，1971年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张有明诉被告崔树军、江秀云、崔树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日审查受理后，原告撤回对被告崔树华的起诉，本院于2015年11月23日由本院审判员刘则民担任审判长，与审判员谷文玲、人民陪审员韩清玉组成合议庭，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张有明庭参加了诉讼，被告崔树军、江秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔树华为被告崔树军担保向原告借款2万元至今未还，被告江秀云与被告崔树军系夫妻关系，具有偿还借款的责任，因此，要求被告偿还借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告崔树军、江秀云未作答辩。
经审理查明：被告崔树军、江秀云系夫妻关系。2014年5月1日，被告江秀云以及崔树华为被告崔树军担保向原告借款2万元，为原告出具借据一枚，约定还款日期为2014年9月30日，借款到期后经原告催要，借款人及担保人未履行还款义务。诉讼中，原告撤回对被告崔树华的起诉。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原告与被告崔树军之间债权债务关系明确，被告崔树军向原告借款并约定了还款期限，其未按约定的期限偿还借款，应当偿还偿还责任。原告主张的债权，系被告崔树军、江秀云夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告江秀云应当偿还偿还责任。诉讼中，原告撤回对被告崔树华的起诉，是对自己民事权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔树军、江秀云偿还原告张有明借款2万元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔树军、江秀云承担，邮寄送达费80元，原告张有明承担40元，被告崔树军、江秀云承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：刘则民
审 判 员 ：谷文玲
人民陪审员 ：韩清玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 王 贺
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7245号
原告成都市上行下至文化传播有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人杨静，系公司董事长。
委托代理人陈玉兰，女，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权。 被告成都市首信置业有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人李林。
本院在审理原告成都市上行下至文化传播有限公司与被告成都市首信置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告成都市上行下至文化传播有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市上行下至文化传播有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都市上行下至文化传播有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 符荣华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王子依
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5862号
罪犯梁开友，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省宜宾县双龙镇大兴村大兴组，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年3月15日作出（2013）宜宾刑初字第29号刑事判决，以被告人梁开友犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。宣判后同案被告人提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）宜中刑一终字第49号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。因服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月28日作出(2015)成少刑执字第180号刑事裁定，裁定减刑一年二个月。刑期自2012年9月15日至2017年3月14日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分101分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯梁开友在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分101分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁开友在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁开友减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至2017年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 岚
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第149号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人张仪。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1547号起诉书指控被告人张仪犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金琳出庭支持公诉，被告人张仪到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月14日凌晨，被告人张仪伙同周某（已判刑）在本区双屿瓯江公寓旁拦乘被害人谢某驾驶的摩托车前往仰义方向。当摩托车行至本区仰义渔渡时，被告人张仪和周某将被害人谢某拉下车，并抓住其手臂致其不能反抗，从谢某处搜得人民币400元、黑色杂牌手机一只及红色豪爵摩托车一辆（价值人民币6300元）。＼n上述事实，被告人张仪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张仪的供述、被害人谢某的陈述、证人周某、王某、曾某、张某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张仪以非法占有为目的，结伙采用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张仪归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张仪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2017年5月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、责令被告人张仪共同退赔赃款人民币400元及赃物手机1只、豪爵牌摩托车1辆，返还被害人谢曰阳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长翁欣宇＼n人民陪审员蔡红＼n人民陪审员叶宇飞＼n二〇一四年一月十五日＼n代书记员张章＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。＼n第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢128号
申请执行人陈贵芝，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人武隆县巷口镇白杨村苦竹林村民小组。
负责人肖福洪，该组组长。
本院在执行陈贵芝与武隆县巷口镇白杨村苦竹林村民小组用益物权纠纷一案中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0232执恢128号案件的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
助理审判员 左 兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 乐
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1782号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人鹿为民。
被告高密市宏大丝绸贸易有限公司。
法定代表人刘长红。
被告高密市三林特种材料有限公司。
法定代表人林金地。
被告高密市超龙工贸有限公司。
法定代表人姜程。
被告刘长红。
被告赵春宏。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市宏大丝绸贸易有限公司、高密市三林特种材料有限公司、高密市超龙工贸有限公司、刘长红、赵春宏金融借款合同纠纷一案，原告山东高密农村商业银行股份有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东高密农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26400元，减半收取13200元，由山东高密农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付 程
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民特15号
起诉人：杨茂，住呼和浩特市。
委托代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。
起诉人杨茂申请确定选民资格一案，本院于2018年08月06日立案后，依法组成合议庭适用特别程序，未开庭进行了审理。
杨茂诉称，杨茂与当地的张粉桃结婚并落户到呼和浩特市××区号，在2012年、2015年正喇嘛营村民委员会换届选举中享有选民资格，但是在2018年7月26日的选民公布名单中将杨茂遗漏，经向赛罕区巧报镇人大主席团反映情况后，正喇嘛营村民委员会换届选举委员会在2018年8月2日作出户在本村的女婿不予参选的决定。选举日期定于2018年8月11日举行，现距该日期只有5日的期限。依据《中华人民共和国选举法》第二十八条的规定，经申诉后对选举委员会处理决定不服，可以在选举日5日前向人民法院起诉。由于呼和浩特市赛罕区巧报镇昭乌达路街道正喇嘛营村民委员会换届选举委员会作出决定是在8月2日，除去节假日顺延到起诉之日未超过5日。起诉人认为，杨茂在此居住近20年，未存在刑事犯罪的政治权利剥夺认定，起诉人的合法政治权利不能被随意剥夺。起诉人前两届具备选民资格，本次不具备选民资格，无法定的事由，故诉至法院，请求法院依法确认起诉人杨茂具有呼和浩特市赛罕区巧报镇昭乌达路街道正喇嘛营村民委员会换届选举选民资格。
本院认为，本案系村民在村民自治组织选举中对”选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条规定，对于公布的选民名单有不同意见的，可以向选举委员会提出申诉，对申诉的处理决定不服，可以向人民法院起诉。该条规定是指公民在选举国家权力机关代表中的选举资格，是一项政治权利。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十二条、第十四条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内做出处理决定，并公布处理结果。该法未规定对换届选举村民委员会公布的选民名单有不同意见可向人民法院起诉。我国《民事诉讼法》虽规定了选民资格案件的诉讼程序，但这一程序适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。故本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回杨茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长康文颖
审判员李丽萍
审判员范虹
二〇一八年八月七日
书记员吴天驹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执857号
申请执行人：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市长沙区三江大道海伦堡1号楼首层06、07。
法定代表人：徐正海。
委托代理人：余丽萍，该公司员工。
被执行人：唐玉东，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市，原住址：广东省开平市，现住广东省开平市。
本院依据已发生法律效力的(2017)粤0783民初2140号民事判决书，于2018年04月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人唐玉东应支付物业服务费10467.36元、水费155.4元以及违约金1806.27元给申请执行人并负担受理费220元，执行费59元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月26日、6月1日、7月4日通过总对总平台对被执行人的财产提起查控，均无发现财产。另经查，唐玉东名下的房产已另案处理完毕。于2018年6月1日轮候查封唐玉东名下比亚迪牌汽车、五菱牌轻厢式货车。另本院依法冻结被执行人唐玉东持有的银行账号，限制其高消费，将其列入失信被执行人名单。另经查不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0783执857号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 司徒有劲
审判员 黄 婷 婷
审判员 梁 丽 冰
二〇一八年八月二日
书记员 叶 艳 芬
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1929号
原告：肖杰，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告：王素清，女，1962年3月14日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘沐宝，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告肖杰、王素清与被告刘沐宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰、王素清、被告刘沐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杰、王素清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告肖杰损失合计81285.83元；2、判令被告赔偿原告王素清损失合计7974.13元。事实和理由：2018年1月7日13时许，被告刘沐宝醉酒后驾驶×××号车沿玉田县亮甲店镇肉张屯村内水泥路由北向南行驶至玉田县亮甲店镇肉张屯村路口，遇原告肖杰驾驶×××号车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告肖杰、王素清受伤，车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘沐宝承担事故的全部责任，原告肖杰、王素清无责任。原告受伤后到玉田县医院住院治疗。原告肖杰住院23天，开支医疗费11597.83元、交通费500元、住院伙食补助费960元，另外此次事故造成原告车辆损失68228元。原告王素清住院9天，开支医疗费7114.13元、交通费500元、住院伙食补助费360元。原告依法起诉，要求被告对原告的各项损失依法承担赔偿责任。
诉讼过程中，原告肖杰变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费11597.83元、交通费500元、住院伙食补助费960元、车辆损失68228元、误工费按照每天64元计算24天为1536元、拖车费1100元，以上共计83916.83元。原告王素清变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费7114.13元、交通费500元、住院伙食补助费360元、误工费按每天64元计算9天为576元，合计8550.13元。
被告刘沐宝辩称，原告的车辆损失费以我委托的评估结果43260元计算，该评估报告里还有不合理的地方，希望法院依法判决，其他损失也应依法判决。
本院经审理认定事实如下，2018年1月7日13时许，被告刘沐宝醉酒后驾驶×××号车沿玉田县亮甲店镇肉张屯村内水泥路由北向南行驶至玉田县亮甲店镇肉张屯村路口，遇原告肖杰驾驶×××号车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告肖杰、王素清、被告刘沐宝受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘沐宝承担事故的全部责任，原告肖杰、王素清无责任。被告刘沐宝驾驶的×××号车未投保交强险。
关于原告肖杰的合理经济损失情况：原告伤后在玉田县医院住院治疗23天，开支医疗费11277.83元，在玉田凤凰医院开支医疗费320元，医疗费合计为11597.83元。原告住院治疗23天，住院伙食补助费为920元（23天×40元）。原告主张误工费按照每天64元计算，未超出河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准，故原告的误工费为1472元（23天×64元）。原告虽未提交交通费票据，但原告因伤治疗开支交通费确属必要，依据原告伤情，酌定交通费为300元。原告的车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为68228元，被告刘沐宝主张该鉴定系原告单方委托，鉴定程序违法，公估数额过高，遂申请重新鉴定。经唐山市中级人民法院委托，河北子胜保险公估有限公司作出公估，原告的车辆损失数额为43260元。因该鉴定报告系有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，故本院认定原告的车辆损失为43260元。原告提交的施救费票据客观真实，据此认定原告开支施救费550元。综上，原告肖杰的损失为：医疗费11597.83元、住院伙食补助费920元、误工费1472元、交通费300元、车辆损失43260元、施救费550元，合计58099.83元。
原告王素清的合理经济损失情况：原告伤后在玉田县医院住院治疗8天，开支医疗费7114.13元。住院伙食补助费为320元（8天×40元）。原告主张误工费按照每天64元计算，未超出河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准，故原告的误工费为512元（8天×64元）。原告虽未提交交通费票据，但原告因伤治疗开支交通费确属必要，依据原告伤情，酌定交通费为200元。综上，原告王素清的损失为：医疗费7114.13元、住院伙食补助费320元、误工费512元、交通费200元，合计8146.13元。
本院认为，被告刘沐宝醉酒驾驶机动车与原告肖杰驾驶的机动车发生交通事故，致肖杰、王素清受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘沐宝负事故的全部责任，肖杰、王素清无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，本院予以采信。被告刘沐宝应对原告肖杰、王素清的合理损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘沐宝赔偿原告肖杰各项损失合计58099.83元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘沐宝赔偿原告王素清各项损失合计8146.13
元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告肖杰、王素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元,由原告肖杰、王素清负担465元、被告刘沐宝负担1340元。被告刘沐宝于本判决生效之日起五日内向本院交纳1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年八月十日
书 记 员 李 欣
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初156号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人欧某甲，绰号：“欧定”、“废定”，男，1986年11月1日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年2月11日被抓获羁押，同年3月2日被逮捕。现押于罗定市看守所。
辩护人张莹，广东刚毅律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人欧某甲犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人欧某甲及辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日开始，欧某甲等人在罗定市素龙街道思围村委南箕欧公祠旁以“三公大食细”方式开设赌场招引他人参与赌博，从中抽水获利，并安排同伙欧某乙（已判刑）在该赌场负责给赌博人员放贷。
2015年5月30日下午3时许，被告人欧某甲伙同欧某乙、张某甲、罗某某等七人（均已判刑）以被害人陈某、梁某甲、陈某甲、谭某甲赌博出千为由将四被害人控制在罗定市素龙街道思围村委南箕欧公祠旁的赌场并威胁其给钱，在四被害人否认出千且拒绝给钱后，逼迫四被害人分乘两辆小汽车往广西方向行驶。在途中被害人谭某甲被释放，其余三被害人被带到岑溪市东山公园。在此期间，被告人欧某甲及其同伙与三被害人讲数，并以“若不给钱不放人”等言语相威胁，要求梁某甲、陈某甲给4万元；要求陈某给6.5元。直至凌晨2时许，公安民警在东山公园附近将正逃离现场的同案人张某军等人抓获。2016年2月11日，公安机关将被告人欧某甲抓获归案。
以上事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；同案人张某甲、罗某某、张某、张某乙、欧某乙、梁某乙、张某丙的供述与辩解；被害人谭某甲、陈某、梁某甲、陈某甲的陈述；证人邱某某、陈某乙、陈某丙、谭某乙、张某丁、谭某丙、欧某丙、陈某丁、胡某某、林某某、欧某丁、梁某乙、欧某戊的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及照片；搜查证、搜查笔录；（2015）云罗法少刑初字第24号刑事判决书；户籍资料及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人欧某甲的辩护人对本案的事实及定性均无异议，提出欧某甲具有以下从轻处罚的情节：1、敲诈勒索罪由于同案人张某甲认为被害人赌博出千而引发，被告人及同案人在事前没有预谋，被害人的行为亦存在一定过错，且该案属犯罪未遂；2、开设赌场罪中，涉案的赌场开设时间短，被告人欧某甲只是负责叫人过来参赌，其犯罪情节较轻；3、被告人欧某甲是初犯，其能当庭自愿认罪。综上，建议对被告人欧某甲从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人欧某甲伙同他人以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人欧某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人欧某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人欧某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已经着手实施敲诈勒索罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告人欧某甲的犯罪事实及情节，对于敲诈勒索罪部分，本院决定对其减轻处罚；对开设赌场罪部分，本院决定对其从轻处罚。对辩护人提出从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零三条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖容
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 胡嗣兴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 覃烨烽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执异40号
异议人（被执行人）：王志禧，男，1950年10月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人：司忠秋，男，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人司忠秋申请执行被执行人王志禧民间借贷纠纷一案中，异议人王志禧于2018年7月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王志禧称：贵院2017年5月在执行（2016）辽0603民初970号民事判决书时，每月从我的退休金中扣划1300元，我的工资卡已被振安区法院扣划了600元，我仅领到400多元工资，这点钱面对当今的物价是无法生活的。我因公致残，租房居住，还患有动脉硬化、心脏病、心动过缓，常年随身带着救心丸。法院可以每月扣划我400元。
本院查明，本院在执行（2016）辽0603民初970号民事判决书中，于2017年4月11日作出（2016）辽0603执858号执行裁定书，每月提取被执行人王志禧银行存款1300元，至113100元为止。
另查明，被执行人王志禧工伤残废等级捌级，离婚独居，现每月退休金2643元。
本院认为，被执行人王志禧工伤残废等级捌级，离婚独居，生活有一定的困难，可以将每月提取的银行存款1300元减少。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603执858号执行裁定书每月提取被执行人王志禧银行存款1300元，变更为每月提取被执行人王志禧银行存款600元。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。
审判长 姜殿波
审判员 董连生
审判员 连旭东
二〇一八年八月十三日
书记员 杨守义
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第143号
申请执行人沂南县林业局。
法定代表人刘长安，局长。
委托代理人刘成会，沂南县林业局执法大队大队长。
被执行人张某某，男。
申请人沂南县林业局对被执行人张某某行政处罚一案，申请人于2011年11月18日对被执行人作出了沂林罚书字（2011）第02334号林业行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的沂林罚书字（2011）第02334号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人张某某在接到本裁定书之日起五日内向本院交付罚款14000元，并自2012年1月4日起至执行完毕之日每日按罚款额的3%加处罚款。
三、责令被执行人限期恢复林地原状；
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审判员 尹纪栋
二０一二年五月九日
书记员 高 玲
＼n延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第250号＼n罪犯周海，男，1960年4月25日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。＼n2010年1月20日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第24号刑事判决，认定周海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后，交付执行。＼n执行机关吉林省延吉监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯周海在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分427分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周海确有悔改表现。＼n本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n将罪犯周海的刑罚减去有期徒刑一年。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘化文＼n审判员金亨今＼n代理审判员金花＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员李文平
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初498号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人ＸＸ山，男，1974年4月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月26日被郸城县公安局刑事拘留。
辩护人侯星辰、胡鑫，均系河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人ＸＸ山犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人ＸＸ山、辩护人胡鑫等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2018年1月16日13时50分，被告人ＸＸ山饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶到郸城县郸胡路光明中学被侧时，被郸城县交警大队执勤民警当场查获，经周口市疾病预防控制中心检测报告书显示：ＸＸ山血液中乙醇含量为264.4毫克/毫升。公诉机关提供了相关证据证实上述事实，并认为被告人ＸＸ山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。
被告人ＸＸ山对郸城县人民检察院指控的犯罪事实无异议，辩护人认为被告人有坦白情节并自愿认罪、悔罪、愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2018年1月16日13时50分，被告人ＸＸ山饮酒后驾驶一辆小型轿车行驶到郸城县郸胡路光明中学被侧时，被郸城县交警大队执勤民警当场查获，经周口市疾病预防控制中心检测报告书显示：ＸＸ山血液中乙醇含量为264.4毫克/毫升。
上述事实，被告人ＸＸ山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人询问笔录、当事人血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告及被告人户籍证明、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ山如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人有坦白情节、自愿缴纳罚金可以从轻处罚的辩护意见予以采信。为打击犯罪，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月26日起至2018年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷瑞
二〇一八年八月十六日
书记员 王小宇
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保352号之二
申请执行人：魏永振，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：张世平，男，住山东省东明县。
关于魏永振与张世平诉前财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2018年8月3日作出的（2018）鲁1728财保174号裁定书，扣押被申请人张世平驾驶的电动四轮车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。案件申请费70元，由申请人魏永振预交。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728执保352
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年八月六日
书记员 刘秉晓
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执905号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳百春园支行。
住所地：邵阳市大祥区百春园绛云村新八栋45号
负责人：谢国雄，系该支行行长。
被执行人：唐军良，男，汉族，1978年10月11日出生，住湖南省邵东县黄陂桥曲丝村4组4号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2508号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司百春园支行与唐军良信用卡纠纷一案中，查明被执行人唐军良暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执905号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 罗奇林
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执975号
被执行人：何志利，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江洲区。
本院在执行何志利罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 宪
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终3228号
上诉人（原审被告）:徐俊嵩，男，1982年10月4日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现居住地无锡市新吴区。
被上诉人（原审原告）:印春芳，女，1957年10月15日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现居住地无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）:陆燕，女，1982年8月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人徐俊嵩因与被上诉人印春芳、陆燕共有物确认纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初7573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,徐俊嵩收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按徐俊嵩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一八年八月十三日
书记员 华智旸