＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）锡民终字第1590号＼n上诉人（原审被告）孟敏华，男，汉族，1957年5月28日生。＼n被上诉人（原审原告）张晓东，男，汉族，1973年4月24日生。＼n委托代理人奚若岚、严佳，江苏春申律师事务所律师。＼n原审被告李敏芳，女，汉族，1973年8月15日生。＼n原审被告黄杏芬，女，汉族，1962年4月4日生。＼n原审被告卢丽，女，汉族，1989年3月2日生。＼n原审被告孟海燕，女，汉族，1983年4月16日生。＼n原审被告孟海强，男，汉族，1989年5月30日生。＼n原审被告江阴市吉曜机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇澄路2018号。＼n法定代表人孟海强，该公司总经理。＼n原审被告江阴市昌吉钢材贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号8381室。＼n法定代表人黄杏妹，该公司总经理。＼n上诉人孟敏华因与被上诉人张晓东、原审被告李敏芳、黄杏芬、卢丽、孟海燕、孟海强、江阴市吉曜机械有限公司（以下简称吉曜公司）、江阴市昌吉钢材贸易有限公司（以下简称昌吉公司）民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄民初字第0292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院经审理查明，2011年4月8日，张晓东通过网上银行汇给孟敏华25万元。当天，孟敏华向张晓东出具借条1张，载明：今借到张晓东人民币25万元，并至2011年4月18日前归还，利息按月利率2.3%本月18日结算。逾期归还的，利息自愿仍按月利率2.3%结算至归还之日，并按借款额1‰每日交本金违约金和利息每逾期一日按每月利息总额的3%支付利息违约金，并承担为实现债权而产生的所有与诉讼相关的费用，包括律师费等费用。2011年5月24日，张晓东通过网上银行汇给孟敏华30万元。当天，孟敏华向张晓东出具借条1张，载明：今借到张晓东人民币30万元，并至2011年6月30日前归还，利息按月利率2.3%下月30日结算。逾期归还的，利息自愿仍按月利率2.3%结算至归还之日，并按借款额1‰每日交本金违约金和利息每逾期一日按每月利息总额的3%支付利息违约金，并承担为实现债权而产生的所有与诉讼相关的费用，包括律师费等费用。2012年1月5日，张晓东通过网上银行汇给孟敏华47万元。当天，孟敏华向张晓东出具借条1张，载明：今借到张晓东人民币47万元，并至2012年2月5日前归还。此笔借款为龙定路13号401室房产抵押借款。利息按月利率2.3%下月5日结算。逾期利息自愿继续结算，并按借款额1‰每日交本金违约金和利息每逾期一日按每月利息总额的3%支付利息违约金，并承担为实现债权而产生的所有与诉讼相关的费用，包括律师费等费用。2012年2月15日，张晓东通过网上银行汇给孟敏华的儿子孟海强13万元。当天，孟敏华向张晓东出具借条1张，载明：今借到张晓东人民币13万元，并至2012年3月15日前归还，此笔借款为龙定路13号401室房产抵押借款。利息按月利率2.3%下月15日结算。逾期利息自愿继续结算，并按借款额1‰每日交本金违约金和利息每逾期一日按每月利息总额的3%支付利息违约金，并承担为实现债权而产生的所有与诉讼相关的费用，包括律师费等费用。2012年6月4日，张晓东通过网上银行汇给孟海强20万元。当天，孟敏华向张晓东出具借条1张，载明：今由孟敏华借到张晓东人民币20万元，并至2012年6月10日前归还，利息按月利率2.3%结算。逾期归还的，利息自愿仍按月利率2.3%结算至归还之日，并承担为实现债权而产生的所有与诉讼相关的费用，包括但不限于律师费、保全费等费用。孟海燕、孟海强在连带责任保证人一栏中签名。2012年6月5日，张晓东通过网上银行汇给孟海强10万元。当天，孟敏华向张晓东出具借条1张，载明：今有孟敏华借到张晓东人民币10万元，并至2012年6月10日前归还，利息按月利率2.3%结算。逾期归还的，利息自愿仍按月利率2.3%结算至归还之日，并承担为实现债权而产生的所有与诉讼相关的费用，包括但不限于律师费、保全费等费用。＼n坐落于江阴市城东街道山观龙定路13号401室的房屋所有权人为黄杏芬和卢丽。2011年11月29日，张晓东（甲方，抵押权人）与黄杏芬、卢丽（乙方，抵押人）、孟敏华（丙方，借款人）签订一份抵押设立协议，协议约定：借款金额为60万元；甲、丙双方约定月息2%；借款期限24个月，自2011年11月29日至2013年11月29日止，丙方可提前全部或部分还款；乙方将房屋所有权证号为fyXXX01、坐落于龙定路13号401室的房屋抵押给甲方，债务履行期限与借款期限相同；抵押物价值为65万元，担保主债务金额为60万元，如因上述抵押物价值不足所产生的风险和责任，由丙方承担；该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；等等。同日，三方又签订一份补充合同，就抵押设立协议中未明确内容达成如下约定：协议中约定的借款期限内丙方向甲方发生的多次借款均受协议条款约束，例如在借款期限内丙方提前还款后又向甲方借款的，协议中约定的抵押条款继续有效，三方不需另行签订抵押借款协议，抵押人应当在抵押物价值范围内承担保证责任；协议中的房屋抵押担保范围包括实现抵押权的费用中含诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等为实现债权实际发生的所有费用。2011年11月30日，张晓东与黄杏芬、卢丽办理了龙定路13号401室房屋的抵押登记手续，债权数额为60万元。＼n2011年12月10日，孟敏华向张晓东出具对账单1份，内容为：截止2011年12月10日，本人尚欠张晓东借款本金198万元此款在2011年12月31日之前归还，利息按月利率2.3%结算。逾期利息自愿继续结算，并按借款额1‰每日交本金违约金和利息每逾期一日按每月利息总额的3%支付利息违约金，并承担为实现债权而产生的所有与诉讼相关的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。该笔借款款项由本人通过以下方式收取：2011年4月8日银行转账25万元、2011年5月9日银行转账35万元、2011年5月24日银行转账30万元、2011年7月18日银行承兑汇票20万元、2011年8月20日银行转账35万元及银行承兑汇票5万元、2011年10月28日银行转账235000元及现金15000元、2011年11月16日现金13万元、2011年12月1日银行承兑汇票10万元。李敏芳在对账单的连带责任保证人一栏中签名。＼n2012年5月25日，孟敏华向张晓东出具对账单1份，内容为：截止2012年5月25日，本人孟敏华尚欠张晓东借款本金292万元。此款在2012年6月30日之前归还，利息按月利率2.3%结算，逾期利息自愿继续结算，并按借款额1‰每日交本金违约金和利息每逾期一日按每月利息总额的3%支付利息违约金，并承担为实现债权而产生的所有与诉讼相关的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。上述欠款由吉曜公司和昌吉公司共同提供连带责任担保，担保范围为孟敏华应归还张晓东的所有借款本金、利息以及张晓东为实现债权所花费的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。担保期限为债务履行期届满后二年内。该笔借款款项有本人通过以下方式收取：一、由张晓东转给我指定的农行卡收取：2011年4月8日银行转账25万元；2011年5月9日银行转账35万元；2011年5月24日银行转账30万元；2011年10月28日银行转账235000元，另收取现金15000元借款，共计25万元。二、本人收取的张晓东交付的银行承兑汇票：2011年7月18日银行承兑汇票20万元；2011年8月20日银行转账至孟敏华35万元、银行承兑汇票5万元，共计40万元；2011年12月1日银行承兑汇票10万元。三、本人以现金方式收取：2011年11月16日现金13万元、2012年4月25日现金2万元。四、由张晓东转给我指定的孟海强农行卡收取：2012年1月15日银行转账47万元、2012年2月15日银行转账13万元、2012年4月24日银行转账21万元、2012年5月23日银行转账11万元。孟海强、孟海燕在对账单的连带责任保证人一栏中签名。＼n2012年6月5日、6月6日，孟敏华分别通过银行转账方式汇入张晓东的银行卡210万元、10万元。孟敏华出具情况说明一份，说明归还的220万元包括2011年4月8日借款35万元中的13万元、2011年5月9日借款35万元、2011年10月28日借款25万元、2011年7月18日借款20万元、2011年8月20日借款40万元、2011年12月1日借款10万元、2011年11月16日借款13万元、2012年4月25日借款2万元、2012年4月24日借款21万元、2012年5月23日借款11万元、2012年6月4日借款20万元、2012年6月5日借款10万元。＼n2012年6月8日，孟敏华向张晓东出具对账单1份，内容为：截止2012年6月8日，本人孟敏华尚欠张晓东借款本金102万元。此款在2012年8月31日之前归还，逾期利息自愿继续结算，并承担为实现债权而产生的所有与诉讼相关的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。上述欠款由吉曜公司和昌吉公司共同提供连带责任担保，担保范围为孟敏华应归还张晓东的所有借款本金、利息以及张晓东为实现债权所花费的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。担保期限为债务履行期届满后二年内。该笔借款款项由本人通过以下方式收取：2011年4月8日银行转账25万元（但在2012年6月5日此笔借款中已还本金13万元、尚欠本金12万元）、2011年5月24日银行转账30万元；2012年1月15日通过银行转账方式指定孟海强收取47万元（此笔借款为龙定路13号401室房产抵押借款）、2012年2月15日通过银行转账方式指定孟海强收取13万元（此笔借款为龙定路13号401室房产抵押借款）。吉曜公司、昌吉公司、孟海强、孟海燕在对账单的连带责任保证人一栏中签名、盖章，约定保证期间为2年。＼n届期，因孟敏华未按约还款，吉曜公司、昌吉公司、孟海强、孟海燕也未履行保证义务。张晓东于2013年3月7日诉至原审法院，请求判令：1、孟敏华立即归还借款本金102万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至判决确定给付之日止的利息；2、李敏芳对借款本金42万元、利息及张晓东实现债权的费用承担连带保证责任；3、张晓东有权对黄杏芬、卢丽所有的位于江阴市城东街道山观龙定路13号401室房屋在60万元范围内享有优先受偿权；4、孟海燕、孟海强、吉曜公司、昌吉公司对借款102万元、利息及张晓东实现债权的费用在抵押权受偿后的不足部分内承担连带保证责任；5、孟敏华、孟海燕、孟海强、吉曜公司、昌吉公司承担张晓东支付的律师费2万元和诉讼费用。原审审理中，张晓东放弃了孟敏华、孟海燕、孟海强、吉曜公司、昌吉公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付借款利息的诉讼请求。＼n2013年3月5日，张晓东与孟敏华、李敏芳、黄杏芬、卢丽、孟海强、孟海燕、吉曜公司、昌吉公司民间借贷纠纷一案，聘请江苏春申律师事务所的律师作为委托代理人，参与第一审的诉讼。2013年3月8日，江苏春申律师事务所向张晓东开具了收取2万元律师费的发票。＼n以上事实，有张晓东提供的借条、汇款凭证、抵押设立协议、补充合同、房屋他项权证、对账单、情况说明、委托代理合同、发票，孟敏华提供的存款凭条及双方当事人陈述等在卷佐证。＼n原审法院认为，孟敏华、孟海强、孟海燕、吉曜公司、昌吉公司对张晓东提供的汇款凭证、借条、抵押设立协议和补充合同、情况说明及2011年12月10日对账单、2012年5月25日对账单的真实性均无异议，李敏芳、黄杏芬、卢丽均未提供相反的证据予以反驳，故对上述证据的证明力予以确认。＼n孟敏华、孟海强、孟海燕、吉曜公司、昌吉公司对2012年6月8日对账单上本人（或公司）的签名、盖章的真实性均无异议，法院予以确认。根据该份对账单的内容，再结合张晓东提供的汇款凭证、借条、情况说明及其他二份对账单，可以证明该份对账单上载明的102万元系借款本金。因此，对孟敏华关于102万元系借款利息的抗辩主张不予采信。张晓东与孟敏华之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应当认定合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。孟敏华未按约归还借款，应当承担还款的民事责任。＼n李敏芳在2011年12月10日对账单的连带责任保证人一栏中签名，应当对该对账单上载明的孟敏华的债务承担连带清偿责任。＼n黄杏芬、卢丽自愿以其所有的坐落于江阴市城东街道山观龙定路13号401室房屋为孟敏华向张晓东的60万元借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故张晓东有权对江阴市城东街道山观龙定路13号401室房屋在60万元的债权范围内享有优先受偿权。＼n孟海强、孟海燕、吉曜公司、昌吉公司以不知道2012年6月8日对账单内容为由抗辩不承担保证责任。首先，2012年6月8日对账单中涉及的四笔借款在2012年5月25日对账单中均有记载，由此可以证明孟海强、孟海燕对孟敏华对张晓东借款一事是清楚的并自愿对孟敏华的债务承担保证责任；其次，孟海强、孟海燕、吉曜公司、昌吉公司是因孟敏华与张晓东对账之事而自愿在对账单上签名、盖章，即使他们签名、盖章时对账单的内容为空白，也视为概括授权，应当承担由此产生的法律后果。综上，对孟海强、孟海燕、吉曜公司、昌吉公司的抗辩主张不予支持。因对账单中对孟海强、孟海燕承担的保证方式没有约定，故孟海强、孟海燕按照连带责任保证承担保证责任。因此，孟海强、孟海燕、吉曜公司、昌吉公司应当对该对账单上载明的孟敏华的债务承担连带清偿责任。＼n根据借条的约定，孟敏华逾期还款应承担张晓东为实现债权而产生的律师费。现张晓东已向江苏春申律师事务所支付了2万元代理费，而根据本案的诉讼标的，江苏春申律师事务所收取2万元代理费并未超过江苏省律师服务收费政府指导价标准，予以确认。故对张晓东要求孟敏华向其支付律师代理费2万元的诉讼请求，予以支持。＼n张晓东自愿放弃主张借款利息系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，予以确认。＼n据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、孟敏华应于判决发生法律效力之日起十日内归还张晓东借款102万元。二、孟敏华应承担张晓东支付的律师费2万元，于判决发生法律效力之日起十日内支付张晓东。三、张晓东对黄杏芬、卢丽所有的坐落于江阴市城东街道山观龙定路13号401室房产（澄房权证江阴字第fyXXX**号）在60万元的范围内享有优先受偿权。四、李敏芳对上述第一、第二项孟敏华应承担的债务，在张晓东就上述第三项优先受偿后的不足部分、且在44万元的范围内承担连带清偿责任。李敏芳承担保证责任后，依法有权向孟敏华追偿。五、孟海强、孟海燕、江阴市吉曜机械有限公司、江阴市昌吉钢材贸易有限公司对上述第一、第二项孟敏华应承担的债务，在张晓东就上述第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。孟海强、孟海燕、江阴市吉曜机械有限公司、江阴市昌吉钢材贸易有限公司承担保证责任后，依法有权向孟敏华追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18980元，由孟敏华、孟海强、孟海燕、江阴市吉曜机械有限公司、江阴市昌吉钢材贸易有限公司负担。＼n上诉人孟敏华不服原审判决，向本院提起上诉称，其共向张晓东借款175万元，其通过银行转账归还了210万元。张晓东在本案中主张的102万元实际上都是利息，而非本金。因双方约定的利息为月息六分，不受法律保护，所以张晓东就事先将款项存入其卡中，然后其再将钱取出以现金的方式给付张晓东，从而就完成了从利息向本金的转化，但是由于其将钱给付张晓东时张晓东并未出具凭证，其无法举证证明。关于江阴市龙定路13号401室房屋的抵押和2012年6月8日对账单的形成都是受张晓东欺骗的结果。因其需要用钱，就和张晓东办理了房屋他项权证，但之后也并无从张晓东处获得借款，直到张晓东起诉时才知道办理房屋他项权证的目的是为了担保之前的由利息转化为本金的款项。其在2012年6月5日一次性归还张晓东210万元时曾与张晓东说好一次性了断，但是张晓东却在2012年6月8日找到其，称其还有102万元的利息未支付，并称利息可以慢慢归还，其才答应出具对账单。但其并未仔细看清楚对账单上载明的内容就签字了，在张晓东起诉后才知道上面写明的是102万元本金。综上，原审法院未查清本案的事实，导致判决结果错误，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。＼n被上诉人张晓东答辩称，其在原审中提供的证据已经形成了一个完整的证据链，可以证明本案的借款事实。孟敏华的上诉理由都是其个人主观臆断，并无证据可以证明。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。＼n原审被告李敏芳答辩称，本案中的102万元是利息而非本金，孟敏华已经归还了全部借款，其无需再承担担保责任。当时其与孟敏华一起去向张晓东借钱时，张晓东让其签署一份材料，说只要签字，不需要负法律责任，其没有仔细看就签字了，其是被骗的，不应该承担担保责任。＼n原审被告孟海强答辩称，其和孟敏华确实是收到了对账单上载明的张晓东给其的款项，但是收到的当天就又以现金方式支取出来给付张晓东了，其不应当再承担担保责任。＼n原审被告卢丽、黄杏芬书面答辩称，其二人以龙定路XX号XXX室的房屋为孟敏华向张晓东的借款60万元提供了担保，但孟敏华于2012年6月5日通过银行转账方式支付给张晓东的210万元已经包含了该笔60万元款项。＼n原审被告孟海燕、吉曜公司、昌吉公司未作答辩。＼n二审中，双方对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明事实予以确认。＼n本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孟敏华对张晓东提供的汇款凭证、借条、抵押设立协议和补充合同、情况说明及2011年12月10日对账单、2012年5月25日对账单、2012年6月8日对账单上其本人签字的真实性均无异议，本院予以确认。根据2012年6月8日对账单的内容，再结合张晓东提供的汇款凭证、借条、情况说明及2011年12月10日对账单、2012年5月25日对账单，应当认定2012年6月8日的对账单上所载明的102万元为本金，而非利息。孟敏华应按期归还该102万元，原审法院判令孟敏华承担该102万元的还款责任，于法有据，本院予以维持。孟敏华关于该102万元均系高额利息转化而成的本金的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。孟敏华关于其办理江阴市龙定路13号401室房屋的抵押手续和签署2012年6月8日对账单的行为均是受张晓东欺诈所致的上诉主张，亦缺乏有效证据支撑，本院对此亦不予采信。关于原审被告卢丽、黄杏芬所称其担保的借款已经由孟敏华于2012年6月5日还清的意见，与2012年6月8日孟敏华向张晓东出具的对账单的具体内容不符，本院不予采信。原审法院认定卢丽、黄杏芬承担担保责任，依据充分，本院予以维持。＼n综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费18980元，由上诉人孟敏华负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谢伟＼n审判员陈丽芳＼n代理审判员李飒＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员唐广征