wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）红中刑执字第1191号＼n罪犯李元学，男，1974年10月7日生，彝族，初中文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。＼n个旧市人民法院于2007年8月14日作出（2007）个少刑初字第23号刑事判决，认定被告人李元学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2007年8月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，该犯系累犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。＼n本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李元学准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月28日起至2014年10月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王玉顺＼n审判员安红云＼n审判员何江＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员鲍薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所���师。
被告：陈东海，男，1977年11月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈东海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告陈东海拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告陈东海立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金28273.12元，暂计至2017年11月29日拖欠的利息3000.86元、滞纳金及费用7445.76元，合计38719.74元，从2017年11月30日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告陈东海向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。诉讼期间，原告邮���银行中山分行明确：截至2017年11月29日，被告尚欠本金28273.12元、利息3000.86元、分期手续费861.73元、滞纳金6584.03元（计至2016年12月31日止），2017年1月1日之后不再计收滞纳金、违约金。
被告陈东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：陈东海。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。
信用卡卡号：62×××76。
利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
分期手续费计收标准：分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。
律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年2月27日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与与张朝国等72人（含陈东海在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为72000元的律师费发票。
欠款情况：截至2017年11月29日，陈东海拖欠邮储银行中山分行信用卡本金28273.12元、利息3000.86元、分期手续费861.73元、滞纳金6584.03元（计算至2016年12月31日），合计38719.74元。
本院认为，陈东海向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈东海使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等费用的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且陈东海没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由陈东海承���，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张陈东海支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。陈东海经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上所述，对邮储银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈东海于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年11月29日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用合计38719.74元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。
二、被告陈东海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈东海负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年八月二日
书 记 员 李泳瑜
吴丽映
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执150号
申请执行人：王欣宇，女。
被执行人：姜磊，女。
被执行人：滕玉梅，女。
本院在执行王欣宇与姜磊、滕玉梅借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2017)黑8102民初1940号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王欣宇于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款54306元，执行费715元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款54306元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1955号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李青林，男，1990年1月14日出生，黑龙江省牡丹江市穆棱市人，朝鲜族，初中文化，住穆棱市。曾因盗窃于2011年6月22日被深圳市公安局福永派出所行政拘留15日。因涉嫌抢劫，于2016年1月10日被羁押，2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1841号起诉书指控被告人李青林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴艳妮、代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人李青林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日下午，被告人李青林因经济拮据萌生抢劫单身女子随身财物的歹念。随后，李青林携带作案工具半截啤酒瓶（已扣押）来到深圳市龙华新区观澜街道新安居花园A栋内寻找作案目标。当晚20时许，当见到被害人郑巧霞独自一人挎包进入该楼一楼电梯间时，李青林遂尾随被害人进入该电梯内，待电梯门关闭后，李青林掏出半截啤酒瓶当场威胁、恐吓郑巧霞当场交付随身携带财物，郑巧霞心生恐惧被迫交付其随身挎包。李青林当场翻找并抢走郑巧霞挎包内的现金人民币120元，后迅速逃离现场。被害人当即报警。公安机关接报后经视频研判锁定作案人员，并于次日凌晨在附近一无名网吧内将李青林抓获归案，当场从其身上缴获作案用半截啤酒瓶一个及剩余赃款人民币38元（已发还被害人）。归案后，李青林对上述抢劫事实供认不讳。
上述事实，被告人李青林在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证被告人李青林的供述与辩解；被害人郑巧霞的陈述；作案用啤酒瓶、赃款等物证；抓获经过、身份信息、扣押清单、扣押决定书、发还清单、监控录像截图、被害人手提包照片等；现场勘验笔录、现场图和现场照片；涉案监控录像光盘等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李青林无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李青林归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。部分涉案赃款已发还被害人，本院在量刑时酌情予以考量。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李青林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2019年7月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人李青林退赔被害人郑巧霞人民币82元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于佳（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执148号
申请执行人：童永华，男，1959年12月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：魏海方，男，1951年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5200号民事调解书。于2017年1月13日依法向被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人魏海方偿还申请执行人借款本金810000元，借款利息850560元，迟延履行金12615.75元（以810000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年10月16日起算暂计算至2017年1月13日止），并承担本案受理费9872元，执行费19005元，以上款项共计1702052.75元。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司对以上债务承担连带赔偿责任；但被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司银行存款1702052.75元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年一月十三日
书记员 王 升
＼n福建省泉州市泉港区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）港执审字第141号＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。＼n法定代表人王文远，局长。＼n被执行人王万清，男，1979年12月10日出生，住泉州市泉港区。＼n被执行人王香梅，女，1977年7月27日出生，住泉州市泉港区。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人王万清、王香梅计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王万清、王香梅于2003年1月25日登记结婚，2004年10月14日政策内生育第一胎男，于2013年1月16日政策外生育第二胎女，2013年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1648号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”＼n经本院查明，2013年7月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1648号《征收社会抚养费决定书》，并于当月30日送达被执行人王万清、王香梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月9日，申请人作出泉港计生催字（2014）270号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。＼n本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1648号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王万清、王香梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1648号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。＼n二、被执行人王万清、王香梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养的千分之二计算）。＼n三、被执行人王万清、王香梅逾期未履行，将依法采取强制措施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长林文将＼n代理审判员黄慧佳＼n代理审判员陈庆玉＼n二〇一四年一月三十日＼n书记员吴梅梅＼n附：引用的主要法律条文＼n《中华人民共和国行政诉讼法》＼n第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。＼n《中华人民共和国行政强制法》＼n第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。＼n《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》＼n第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。＼n
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂96行终20号
上诉人（原审起诉人）周贤军，男，1974年6月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
上诉人周贤军因公安行政处罚并赔偿一案，不服潜江市人民法院(2018)鄂9005行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周贤军上诉称，请求撤销潜江市人民法院(2018)鄂9005行初47号不予受理的行政裁定，并予以立案。事实和理由：周贤军起诉潜江市公安局行政处罚并赔偿一案，潜江市人民法院于2018年5月10日受理。因上诉人经传票传唤无正当理由未到庭，被潜江市人民法院裁定按撤诉处理，故潜江市人民法院于2018年7月23日作出（2018）鄂9005行初47号行政裁定书，对其重新起诉不予受理。上诉人并不是重复起诉，而是有新的正当理由再次起诉。上诉人此前在开庭前与法官多次协商开庭日期，因女儿于2018年6月7日高考，事先告知法官才导致缺席庭审，并非无正当理由拒不到庭。
本院认为，经审查一审案卷材料，周贤军对潜江市公安局作出的潜公（园）行罚决字[2018]2123号行政处罚决定不服，曾于2018年5月10日向潜江市人民法院提起行政诉讼。因周贤军在案件审理过程中经传票传唤无正当理由拒不到庭，该院于2018年6月8日作出（2018）鄂9005行初28号行政裁定，裁定该案按照撤诉处理。2018年7月18日，周贤军再次对潜江市公安局作出的潜公（园）行罚决字[2018]2123号行政处罚决定提起行政诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。周贤军上诉称其并非重复起诉，而是有新的正当理由再次起诉，与本院核实情况不符，其上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 王兴无
审 判 员 伍新明
二〇一八年八月十七日
法官助理 尹 波
书 记 员 陈 伊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3877号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。
被告：鄢园园，女，1981年11月25日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告鄢园园信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告鄢园园拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告鄢园园向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金50796.66元及利息15275.45元（含现金利息）、分期手续费1270.65元、年费2000元、滞纳金7998.77元、违约金15105.75元（暂计至2017年12月28日共计92447.28元）。庭审中，原告中信银行中山分行明确：截至2016年12月31日滞纳金为7998.77元；涉案信用卡已核销，2018年1月3日起不再计收利息、现金利息、分期手续费，年费、滞纳金、违约金。
被告鄢园园经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：鄢园园。
信用卡种类：中信银联魔力白金卡。
信用卡卡号：62×××08。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。
年费计收标准：白金尊贵卡主卡2000元，白金精英卡主卡480元，按卡每年预先收取。
圆梦金（月手续费率）:1期1%，3、6、12、24、36期0.75%。鄢园园向中信银行中山分行申请办理一笔圆梦金业务。
违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。
欠款情况：涉案信用卡已于2018年1月2日核销，截至2017年12月28日，鄢园园尚欠中信银行中山分行信用卡本金50796.66元、零售利息11035.27元、现金利息4240.18元、年费2000元、分期手续费1270.65元、滞纳金7998.77元，合计77341.53元。
本院认为，鄢园园向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于鄢园园尚欠的项目及数额，有中信银行中山分行提交的证据予以证明，而鄢园园没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中信银行中山分行主张的金额予以确认。关于中行中山分行起诉要求鄢园园偿还违约金的问题，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张鄢园园自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。鄢园园经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上所述，对中信银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告鄢园园于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月28日的信用卡透支本金50796.66元、利息15275.45元、年费2000元、分期手续费1270.65元、滞纳金7998.77元，合计77341.53元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，诉讼保全费945元，合计3057元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担500元，被告鄢园园负担2557元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年八月二日
书 记 员 李泳瑜
吴丽映
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初851号
原告：杨世朋，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告杨世朋诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计7326元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金7326元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费93元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初865号
原告：陈联栋，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈联栋诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2616.96元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2616.96元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费46元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初1056号
原告：封芳芳，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：左春明，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告封芳芳与被告左春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封芳芳到庭参加诉讼，被告左春明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告封芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷款本金50000元，截止2018年7月10日前结欠利息37500元，以及以实际本金支付完之日按照合同约定1.5%的利率付相应实际利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月31日，被告左春明向原告封芳芳借款50000元，双方约定利息壹份五厘(1.5%)，未约定借款期限。但被告从2011年7月31日至今,仅偿还原告利息25000元,对贷款本金及剩余利息分文未偿还。截止2018年7月10日前结欠贷款本金50000元、结欠利息37500元，合计87500元。
被告左春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，被告左春明向原告封芳芳借款50000元，双方约定月利率为15‰（即民间俗称利息'1分五'），未约定借款期限。被告向原告出具了借据。后经原告催要，被告原告支付利息25000元。此后原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。案件审理过程中，原告向法庭提交了借据原件，经法庭审核，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告封芳芳与被告左春明之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告左春明应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定的月利率未超出法律规定的范围，依法予以保护。
综上所述，对于原告封芳芳要求被告左春明偿还借款并按约定利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告左春明向原告封芳芳偿还借款本金50000元，并按照15‰的月利率支付自2011年7月31日起至履行完毕之日止的利息（已支付利息25000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告左春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小东
二〇一八年九月二十日
书记员 曹 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1630号
原告:宝鸡市源泰机械制造有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇三联村一组。
法定代表人：梁红军，任经理。
被告:江苏森邦供应链管理有限公司,住所地：江苏省扬中市新坝镇万福桥68号。
负责人：周晋，任总经理。
原告宝鸡市源泰机械制造有限公司与被告江苏森邦供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告宝鸡市源泰机械制造有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市源泰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市源泰机械制造有限公司负担。
审判员 张彦俊
二〇一八年七月二十日
书记员 韩 浩
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初847号
原告：张绍团，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告张绍团诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计6815.40元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金6815.40元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费88元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初828号
原告：陈世相，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈世相诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3862.80元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3862.80元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费59元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0122民初630号
原告：张某某，女，1973年6月1日出生，汉族，陕西省蓝田县人，教师。
被告：王某某，男，1975年1月24日出生，汉族，陕西省蓝田县,工人。
法定代理人：胡某某（系王某某之母），女，1948年7月15日出生，汉族，陕西省蓝田县，居民。
委托诉讼代理人：王某（系王某某之妹），女，1986年9月20日出生，汉族，陕西省蓝田县，居民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某之法定代理人胡某某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令与被告离婚；2、婚生子王祎琛由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、诉讼费法院依法裁决。事实和理由：2006年原、被告经人介绍认识，同年8月24登记结婚，2007年3月21日生一子王某某1。2012年8月双方发生矛盾，原、被告分居生活至今，儿子王某某1一直由原告抚养。由于原、被告婚前了解不够，婚后矛盾多，无法继续共同生活，致夫妻感情破裂，已无和好可能，遂提起诉讼。
被告王某某辩称，原告所述原、被告认识时间、登记结婚时间及婚史被告无异议，其余事实不属实，原、被告夫妻虽偶尔争吵，但夫妻感情尚好，并未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，2006年经人介绍认识，同年8月24日登记结婚，2007年3月21日生一子王王祎琛。婚后，原、被告偶因琐事发生争吵，2012年8月，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦。2018年3月12日，原告张某某起诉要求与被告离婚。庭审中，原告主张双方从2012年8月分居至今，其现与被告夫妻感情彻底破裂，但其并未提交证据佐证。因原、被告意见分歧较大，本案未达成调解意见。
上述事实，有结婚证、住院病档、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，婚后共同生活多年，且生育一子，已经建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应更加珍惜彼此间的感情。现原、被告因争吵致夫妻不睦，且被告患病，原告张某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告王某某坚决不同意离婚，原告现有证据亦不能支持其主张，本院希望原、被告努力弥补和改善夫妻关系，积极面对婚姻生活中的各种磨难，和睦相处、互相扶持，故对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王波峰离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告张某某已预交），减半收取150，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 王红利
人民陪审员 杨军利
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张浩文
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初895号
原告:曹明明，男，汉族，延安市安塞区人。
被告:张治红（又名张三明），男，汉族，延安市安塞区建华镇柏树叶沟村人。
原告曹明明与被告张治红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明明到庭参加诉讼，被告张治红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金75000元，及约定利息从2015年5月1日起至实际还款之日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月1日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款75000元，并约定在2016年5月1日还清，如果还不清，则按贰分利息计算，被告于当天向原告出具了欠据一份。现原告急需用钱，多次向被告索要欠款，被告总是推脱不给，至今不予偿还。无奈，原告只好诉之法院。
原告曹明明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体；
2、欠条一份，证明被告张治红向原告曹明明借款的事实。
被告张治红未作答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告张治红向原告曹明明借款75000元，并约定还款期限至2016年5月1日，如果还不清，用期按贰分计息。之后被告未向原告还本付息。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动清偿本息，原告现主张收回借款本息的诉求应予以支持。被告张治红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告张治红偿还原告曹明明借款本金75000元及从2015年5月1日起至执行完毕止按约定月利率为20‰计算产生的利息，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告张治红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏振东
二〇一八年八月十七日
书记员 高 婕
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初874号
原告：陈世金，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈世金诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计3444.48元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金3444.48元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费54元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初873号
原告：杨彩芹，女，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告杨彩芹诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计6695.21元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金6695.21元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费87元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1302号
原告:王某，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区。
被告:赵某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告：尚某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告王某与被告赵某某、被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告王某负担。
审 判 长 闫浩
审 判 员 刘静
人民陪审员 袁波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 钱宁
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初2036号
原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县城关镇南街100号。
法定代表人：高峡，系该支行负责人。
被告：苏章国，男，1984年8月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告苏章国信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司会理县支行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司会理县支行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告中国农业银行股份有限公司会理县支行负担。
审判员 赵有明
二〇一八年九月十一日
书记员 周朝华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1989号
原告薛建峰，男，汉族，住河北省石家庄市赵县南柏舍镇徐家寨村华夏街**号。
被告简杰，男，汉族，住四川省南江县，暂住宝鸡市陈仓区育才酒店。
被告陕西华晶建设有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭火车站（育才玻璃制品公司内）。
法定代表人韩小强，任该公司总经理。
委托代理人马卫军，陕西本玄律师事务所律师。
原告薛建峰与被告简杰、陕西华晶建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。在审理过程中原告薛建峰于2018年9月11日以其伤情被认定为工伤为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建峰的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛建峰撤回对被告简杰、陕西华晶建设有限公司的起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告薛建峰负担。
审 判 长 王小兵
人民陪审员 岳红霞
人民陪审员 苟维东
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张 习
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保47号
申请人:蔺含金，男，汉族，农民。
被申请人:马有太，男，汉族，居民。
申请人蔺含金于二〇一八年七月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马有太银行存款13000元采取财产保全措施。申请人蔺含金已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔺含金的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结马有太银行存款13000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 迪
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1524民初1196号
原告：宜宾市长宁县七洞沟旅游风景区有限公司。地址：长宁县古河镇幸福村。
法定代表人：龙宝林，董事长。
委托诉讼代理人：魏永康，公司职工。
委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
被告：峨眉山圣德健康产业有限公司。地址：四川省峨眉山市胜利镇红星中路。
法定代表人：沈懿，经理。
原告宜宾市长宁县七洞沟旅游风景区有限公司诉被告峨眉山圣德健康产业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告宜宾市长宁县七洞沟旅游风景区有限公司委托诉讼代理人魏永康、涂建强，被告峨眉山圣德健康产业有限公司法定代表人沈懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜宾市长宁县七洞沟旅游风景区有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除与被告签订的《合作经营管理协议》，并判决被告立即注销因履行协议而设立的宜宾七洞沟康养服务有限公司；2.判决被告归还原告1-12号营业用房和13号楼1-2层办公用房；3.判决被告赔偿原告房屋修复费用、其他经济损失及违约金50万元；4.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告于2015年向长宁县民政局申报拟开设养老项目，2017年9月原被告之间签订《合作经营管理协议》，协议约定原告提供自有房产1-12号楼及13号楼1-2层作为双方合作的养老项目的经营用房和办公用房，由被告组织资金对上述房屋进行装饰装修，并继续完善相关手续，协议并约定被告在签订协议后一周内向原告交纳保证金50万元，协议中双方对利益分配、违约责任、争议解决等事项，也作了详细约定。协议签订后，被告为推进项目落实和建设，另成立了宜宾七洞沟康养服务有限公司。在履行合作协议中，原告依约履行了自己的全部义务，但被告违背协议约定，至今未向原告交纳50万保证金，除对13号楼办公用房进行了简单装修后，至今再无资金继续推进养老项目的建设，被告行为给原告造成了重大损失，原告多次向被告发函要求被告推进项目建设，但被告置之不理，故原告起诉来院。
被告峨眉山圣德健康产业有限公司辩称：1.解除《合作经营管理协议》被告无意见，归还1-12号楼及13号楼1-2层无意见；2.宜宾七洞沟康养服务有限公司是依法设立的公司，并非只为双方合作的项目而设立，原告无权要求被告注销；3.原告提供与被告的1-12号楼房屋质量有瑕疵，也无竣工验收报告，被告在装修工程中也多次对上述问题与原告进行了交涉，被告并不违约，请求依法驳回原告要求被告支付损失及违约金50万元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年向长宁县民政局申报拟开设养老项目。2017年9月24日，原、被告之间签订《合作经营管理协议》，共同合作该养生养老项目的建设，协议约定由原告提供自有房产十三栋、游客中心二楼以上场地及周边土地300余亩和附属设施与被告自主经营管理，被告负责合作项目的建设（室内外装修、绿化、亮化工程，休闲运动场所相关配套设施）的所有资金投入和工程的议、招、投标工作，包括在建及未建项目工程，协议第七条并约定在签订协议后一周内被告向原告交纳保证金50万元，协议第九条并约定违约方应赔偿守约方全部经济损失，并承担违约金500万元及实现债权的律师费，协议中双方还对各自的权利、义务，利益分配、争议解决等事项作了详细约定。协议签订后，被告为推进项目落实和建设，于2017年9月28日另成立了宜宾七洞沟康养服务有限公司。在履行合作协议中，原告依约履行了自己的全部义务，向被告交付了房屋，被告除对13号楼办公用房进行了简单装修，将7号楼损坏后，至今再无资金继续推进该养老项目的建设，且至今未向原告交纳50万保证金。原告多次向被告发函要求被告推进项目建设，但被告以原告房屋质量有问题为由未再继续装修，原告认为自己的房屋均合格验收，有合法的房产证、土地证，质量并无问题，被告行为系违约行为，给自己造成了重大经济损失，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的《合作经营管理协议》原件、原告提供的房屋房产证、土地证复印件、被告损坏的7号楼现场照片等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《合作经营管理协议》，系双方在协商一致的基础上自愿签订，不违反法律规定，合法、有效，双方均应当按照协议约定履行自己的权利、义务，违约应当承担违约责任。本案原告向被告提供了协议约定的全部房屋，其房屋有合法的产权证明，被告在履行协议过程中，因资金链问题只对13号楼1-2层进行了简单装修，对其他楼栋进行了部分损坏后，未能继续进行装修，且至今未依约向原告提供保证金，被告行为构成违约，故原告要求解除与被告的《合作经营管理协议》、归还其提供的房屋、赔偿其构筑物损失及违约金50万元的请求，符合协议约定，本院予以支持。被告称原告提供的房屋质量有问题与事实不符，其理由本院不予支持。原告要求被告注销宜宾七洞沟康养服务有限公司的请求，不属于本案民事诉讼处理的范畴，本院不作处理。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告宜宾市长宁县七洞沟旅游风景区有限公司与被告峨眉山圣德健康产业有限公司签订的《合作经营管理协议》，被告峨眉山圣德健康产业有限公司在本判决生效后十日内退还原告交付的所有构筑物；
二、被告峨眉山圣德健康产业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜宾市长宁县七洞沟旅游风景区有限公司违约金及构筑物损失共计50万元；
三、驳回原告宜宾市长宁县七洞沟旅游风景区有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4500元，由被告峨眉山圣德健康产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一八年八月二十日
书记员 叶 凡
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初822号
原告：杨汝团，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告杨汝团诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计8924.40元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金8924.40元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费110元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初2028号
原告：王某，女，生于1993年3月28日，汉族。
被告：李某，男，生于1993年3月23日，汉族。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 薛建彤
二〇一八年九月二十六日
书记员 高俊萍
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初586号
原告陕西弘运实业有限公司
住所地：澄城县工业园区三岔路南郑家村口
法定代表人张斌，该公司董事长。
委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。
委托代理人张红芳，女，汉族。
被告李俊荣,男,汉族。
原告陕西弘运实业有限公司与被告李俊荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西弘运实业有限公司委托代理人王振民、张红芳到庭参加了诉讼。被告李俊荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西弘运实业有限公司诉称，2013年6月19日，被告以分期付款的方式从原告处购买了车牌号为陕E996**/陕EF6**挂重型半挂牵引车一辆，双方签订了《分期付款购车合同书》，约定车价款为479000元，分24期偿还。至2017年12月25日，被告尚欠原告车款本金235524元，故提起诉讼要求被告偿还原告拖欠的购车款本金235524元及利息86025元（利息至2018年4月30日）共计321549元，支付2013年至2018年4月车辆管理费5900元，支付拖欠原告的保险费6500元及利息4500元（利息至2018年4月30日），本案诉讼费由被告承担。
被告李俊荣在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，原、被告签订了《分期付款购车合同书》，约定被告以分期付款的方式从原告处购买车牌号为陕E996**/陕EF6**挂重型半挂牵引车一辆，车价款为479000元，车辆附加费29910元，2013年5月30日至2014年5月30日保险费46771.54元，公证费为1000元，2013年5月至2014年5月车辆服务费2400元，资金占用费9581.63元。被告首付80000元，缴纳现金663.17元，下欠原告488000元，分24期偿还，月利率为1%，在被告未还清全部欠款前，原告对车辆保留所有权。同日，被告给原告出具书面借条一份，内容为：“借条今借到陕西弘运实业有限公司现金肆拾捌万元车号陕E996**借款人李俊荣2013年6月19日”，并出具了“还款承诺书”。至2017年12月25日，被告共偿还原告本金303213元，利息86155元，尚欠原告本金235524元,2013年至2018年4月车辆管理费5900元，保险费6500元及利息4500元（利息至2018年4月30日）。本案于2018年5月11日立案受理后，因被告不在其户籍所在地居住，又无法联系，经本院公告传唤后，被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。后承办人多次与被告联系，于庭审后与被告取得了联系。次日被告来院，对原告的诉讼请求均予认可，只是称现在无力偿还。
上述事实，有原、被告《分期付款购车合同书》、被告书面借条、还款承诺书、原告“汽车消费贷款管理台账”、当事人陈述、本院庭审笔录及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《分期付款购车合同书》，系双方真实意思的表示，且原告已将车辆实际交付与被告经营，被告应按约定按期支付原告欠款本息，但被告在2017年12月25日后再未还款，尚欠原告车款本金235524元，2013年至2018年4月车辆管理费5900元，保险费6500元及利息4500元，被告对上述欠款均予认可，本院予以认定。原、被告约定的月利率为1%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告应偿还原告上述欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李俊荣在本判决生效后十五日内清偿原告车款本金235524元，并自2017年12月26日起按月利率1%承担利息，至履行完毕之日止。
二、被告李俊荣在本判决生效后十五日内清偿原告车辆管理费5900元、保险费6500元及利息4500元共16900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6376元，由被告李俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年九月五日
书记员 石煜萍
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初515号
原告：曹某某，女，汉族.
被告：薛某某，男，汉族.
原告曹某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了本案。原告曹某某到庭参加了诉讼；被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2010年5月，原、被告经人介绍相识，2011年5月原、被告在澄城县民政局登记结婚，2011年10月生有一女，名叫薛梦琪，现随被告生活。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告脾气古怪、疑心极强，经常不让原告与婚外异性来往。被告家庭观念淡薄，缺乏责任心，不管原告和女儿生活，根本未尽到做丈夫和父亲应尽的责任。被告及其家属一直对原告多次施暴，2014年腊月，因琐事话不投机被告用手指掐住原告脖子。2015年5月，因琐事被告再次将原告毒打，住院花费1万余元。2016年4月被告父亲因家庭琐事将原告毒打，原告拨打110报警电话，城关派出所出警并记录。以上行为严重影响夫妻感情，原被告自2014年6月分居至今。现起诉，1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女薛梦琪归被告抚养，原告每月出300元抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告曹某某为支持其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，户籍登记证明一份。
2、婚姻档案证明一份。
3、（2016）陕0525民初520民事裁定书，证明原告本次是第二次起诉。
4、QQ聊天截屏，证明被告在QQ上谩骂原告，原、被告夫妻感情不好。
5、2016年城关派出所出警记录。
被告薛某某未到庭质证，也未答辩，未提交证据。
本院认为，被告薛某某未到庭应诉是对自己权力放弃，原告提交证据1、2、3、4、5与本案有关联性，真实性、合法性予以确认。
经审理查明：2011年5月17日原告曹某某与被告薛某某在澄城县民政局登记结婚，2011年10月6日双方生一女，取名薛梦琪，现随被告生活。近年来原、被告为家务琐事发生争吵并产生矛盾纠纷。2016年4月原告曹某某同被告父亲薛纯正为家庭琐事发生争吵，后经澄城县公安局城管派出所干警出警调解。2016年5月3日原告曹某某向法院提起离婚诉讼，2016年5月16日本院做出（2016）陕0525民初520号民事裁定书，裁定按撤诉处理，但原、被告双方关系未能好转。2018年4月原告曹某某再次起诉离婚，本院依法向被告送达诉讼副本及相关司法文书，被告父母说被告薛某某在陕北务工，后经本院公告送达开庭传票，被告薛某某仍未到庭应诉。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，原、被告双方为家务琐事产生矛盾，未能很好沟通解决，特别是2016年因家事由公安部门出警，夫妻感情产生裂痕。原告第一次起诉后虽按撤诉处理，矛盾未能妥善化解。在原告再次起诉离婚后，被告未到庭，无法调解，夫妻感情趋于破裂，原告诉请离婚予以支持。婚生女薛梦琪考虑到一直在被告处生活，随被告生活较妥，由原告承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告薛某某离婚。
二、婚生女薛梦琪随被告薛某某生活，由其抚养。原告曹某某每月给付薛梦琪抚养费300元，每年12月30日一次性清付本年度抚养费。原告曹某某在探望薛梦琪时，被告薛某某应提供方便。婚生女薛梦琪长大后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原，被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 闫 刚
审判员 左庆华
二〇一八年九月十三日
（院印）
书记员 董 华
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初836号
原告：陈绍真，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈绍真诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2419.80元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2419.80元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费44元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 艳
二〇一八年九月十二日
书记员 陈昕昊
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1378号
原告：蔡某甲，男，1952年8月21日出生，汉族，农民。
被告：蔡某乙，男，1950年10月7日出生，汉族，农民。
被告：蔡某丙，男，1959年9月5日出生，汉族，农民。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙、蔡某丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告蔡某甲于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某甲负担。
审 判 员 孟君梅
二〇一八年九月五日
法官助理 高文超
书 记 员 妙 丽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初1297号
原告张灵光，男，汉族，农民，住陈仓区磻溪镇。
委托代理人郭亚军，陈仓区天王法律服务所法律工作者。
被告王锁良，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告张灵光与被告王锁良劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵光及其委托代理人郭亚军、被告王锁良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵光向法院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工资款32450元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告曾一起在别处干过活，两人相识。原告于2013年4月至2013年11月份随被告王锁良在新疆伊犁伊宁报业大厦工地打小工。当时被告说年薪55000元（新疆每年干活时间七个月，折合每天260元），只管干活，以后工钱朝他要。2013年11月份被告对原告所干活进行结算，结算单上写张灵光年薪55000元减借资17550元等于37450元。后被告又给付原告5000元工资款，但对剩余工资款一直未支付。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告王锁良辩称：我跟原告是朋友，关系很好，原告是瓦工。2013年我叫原告去新疆干活属实，当时老板曹子刚说是天天工，年薪55000元，每天约260元。这个活不是我承包的，是曹子刚从昆仑建设有限公司第三项目部承包的，昆仑建司是新疆建设兵团十二师的，其他的关系我就不清楚了。老板曹子刚委托我叫人，让我叫一些瓦工和小工，我在宝鸡、汉中以及新疆当地总共叫了二十五六个人一起干活，其中宝鸡有十一二个人，我被曹子刚任命为贴砌班班长，主要负责安排活路和记工，曹子刚还委派许恩全作为总管事的，工人生活费先由曹子刚把钱交给许恩全，许恩全再把钱转给我，我再给工人发,工资由老板给工人发。2013年4月1日原告进入工地开始干活，干的是新疆伊宁市日报社开发的报业大厦的主体垒砌工程，一直干到当年11月15日因天气太冷停工了。工程停工后，工资还没发，曹子刚没在工地，没有办法，所有工友就去找昆仑建司第三项目部要钱，第三项目部的负责人熊辉说要等曹子刚回来后才能结算。12月七、八号的时候曹子刚来到工地后与第三项目部进行了结算，项目部给了曹子刚100万元，曹子刚将100万元打到了许恩全的卡上，由许恩全按照工人实际干活情况进行发放，100万元用来发工资原本足够，但是在工资发放的过程中，许恩全按照曹子刚的命令将20万元挪作他用，最后导致现在欠付宝鸡十几个过去干活人的工资。为此我和原告当时还找许恩全催要工资，许恩全说曹子刚给的钱发完了，给不了了。我就让原告他们先回家，我留在那边向曹子刚催要工钱，曹子刚说上面的承包方没给他给钱。2016年2月份我和原告还有李祁让、王均权四人一块去四川广元找曹子刚要钱，要了5000元，我把这5000元给了原告，现原告的工钱还有32450元未给。我没有承包这活，在里面也没有获取利益，我和原告都是给曹子刚打工，原告要求的工钱应该由曹子刚给付，不该由我给付，所以我不给原告给付，现在大家应该同心协力向老板要工钱。从2016年2月份以后我就再也联系不上曹子刚了。
经审理查明：原、被告两人以前在建筑工地打工时认识。2013年4月份，被告以朋友曹某刚承包有工程，需人干活为由，组织了包括原告在内的数十人去新疆伊犁伊宁报业大厦建筑工地从事楼房砌体工作。干活期间，被告主要负责安排活路、派工和记录施工日志等事宜，原告等人生活花费、借支账务均通过被告记账、给付。2013年11月份因天气原因工程停工，但工程承包人未给干活工人结算工资。被告即向原告及另一王姓工人共同出具了一份结算单(实际是拖欠劳务报酬情况证明)，主要内容为：伊犁报业大厦昆仑公司曹子刚劳务队砌体班成员张灵光，年薪55000元，减去借资17550元，剩余37450元。结算单的下端写明：负责人王锁良。后原、被告和其他数十人在当年催要报酬无果,返回宝鸡。2016年2月份，被告与原告及两位民工一起去四川找曹某刚催要工钱，后被告以曹某刚的名义给付原告工资5000元，剩余32450元至今无人给付原告。
上述事实，有原告提交的结算单、被告提交的2012-2013年伊宁报业大厦工人工资发放表以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案原告主张其与被告之间形成了劳务合同关系，提交的唯一证据是被告向原告及另一王姓工人共同出具的结算单一份，该结算单实际是拖欠劳务报酬情况证明，其内容能够证明原告曾在新疆伊犁报业大厦工地干活，是劳务承包方曹某刚砌体班成员，尚有工钱未付清，负责人是被告。但该结算单内容不能证明被告是给付工钱的义务人，亦不能证明被告是该工程的承包人。庭审中，被告对原告的请求不予认可，自认自己是承包人曹某刚任命的砌体班班长，对此，本院根据双方均认可的工资发放表记载的内容，结合双方的陈述，确认被告不是原告所干工程的承包人，亦不是给付劳务报酬的义务人。原告主张被告起初承诺“工钱朝他要”，因被告未予认可，原告亦未提交证据证明，本院对该主张亦不予采信。根据民诉法的相关规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明其与被告之间形成了劳务关系，其主张缺乏事实根据和法律依据，原告应承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告作为成年人，在国家发展市场经济情况下，外出打工、付出劳务时，应尽可能的了解劳务工程的建设、承包、用人单位、给付薪酬的义务主体等情况，以便在权利、利益被侵犯时，能够正常得到法律保护。为维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张灵光的诉讼请求。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告张灵光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈安民
二〇一八年八月二十七日
书记员 张文华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1617号
原告:尚某某,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告:许某某,男,汉族,农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告尚某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告尚某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告尚某某负担。
审判员 闫浩
二〇一八年七月四日
书记员 钱宁
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1250号
原告刘某某，男，生于1949年7月18日，住陕西省西安市新城区万寿北路，现住岐山县。
被告陈某某，男，生于1990年10月18日，住河南省内黄县田氏镇，现住岐山县。
委托代理人：牟某某，陕西扶济律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 刘丑劳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵 美
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初858号
原告许卫强,男,汉族。
被告韦文俊,男,汉族。
原告许卫强与被告韦文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许卫强、被告韦文俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫强诉称，2014年1月，被告韦文俊将自己租赁澄城县中医医院的门面房私自转租给原告，期限十七年七个月，原告向被告支付租金100000元整，2016年12月澄城县中医医院向原告发出退房通知，同时将门面房门口挖开数米深坑，致使转租合同不能履行，故提起诉讼，要求被告退还原告房租35489.4元，并自2014年1月至2018年6月按银行同期存款利率计算，支付原告相应利息15861.51元共计51350.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告韦文俊辩称，原告的诉讼请求不符合合同约定，要求驳回原告的诉讼请求，原告应赔偿被告精神名誉损失费20000元。
经审理查明，澄城县中医医院北面第一家商铺产权原属澄城县中医医院所有。2001年8月1日，被告韦文俊与澄城县中医医院签订了《租房合同》，约定租赁期限三十年，自2001年8月1日至2031年7月31日，租金24000元。2014年1月22日，被告韦文俊将该商铺转租与原告许卫强，双方签订了《房屋转租合同》，合同约定，租赁期限自2014年1月1日起至2031年7月31日止，共17年7个月，原告在合同生效后一个月内交清租金100000元。同日，原告向被告缴纳租金100000元，被告向原告出具书面收条一份，内容为：“收条今收到许卫强交来租金壹拾万元整（100000）韦文俊2014年元月22日”。原告用该商铺经营“樱子美甲”业务。2016年12月20日，澄城县中医医院向各租房户发出通知：“各租房户、院内各住户：根据县政府文件要求，我院被列入棚改拆迁范围，但具体拆迁日期尚未决定。望各租户提前做好拆迁退房准备工作。特此通知澄城县中医医院2016年12月20日”。后原告将此情况电话告知了被告。2016年12月底，原告搬离该处商铺，迁往青正街二路口继续经营“樱子美甲”。2018年6月2日，原告许卫强与澄城县中医医院签订《门面房收回合同书》，澄城县中医医院支付原告补偿款47446.6元。后原、被告在退还房租问题上发生纠纷，原告遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告与澄城县中医医院《租房合同》、原、被告《房屋转租合同》、被告书面收条、原告与澄城县中医医院《门面房收回合同书》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《房屋转租合同》，原告向被告缴纳租金100000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。后因县政府棚改拆迁，原告于2016年12月搬离该商铺，原告实际租赁该商铺36个月。原、被告签订租赁合同约定原告租赁商铺17年7个月即211个月，平均每月租赁费473.9元，现实际租赁36个月，剩余175个月虽非归责于原、被告个人的原因，但已实际无法继续履行合同，出于公平原则，被告应返还原告剩余租赁期限的租金。因澄城县中医医院已补偿原告47446.6元，故被告应返还原告100000元-47446.6元-实际租房租金（36个月X473.9元=）17060.4元=35493元。因原告于2016年12月已搬离商铺，故被告应自2017年1月1日起支付原告应返还租金的利息，利率按中国人民银行同期存款利率计算，至实际履行完毕之日止。至于被告要求原告赔偿精神名誉损失费20000元，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十一条、条之规定，判决如下：
被告韦文俊在本判决生效后七日内返还原告许卫强房租费35493元，并自2017年1月1日起按中国人民银行存款利率计算利息，至实际履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告韦文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 郑建成
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一八年九月七日
书记员 石煜萍
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初772号
原告:耿某某,女,汉族。
被告:张某甲,男，汉族。
委托代理人：张某乙，男，汉族。
委托代理人：张某丙，男，汉族。
原告耿某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告耿某某与被告张某甲委托代理人张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月27日登记结婚，婚生子张梓桐2013年4月出生。原、被告共同生活期间被告对原告和孩子极不负责，近年来与被告生活主观、个人意见不一，导致两人性格不合、无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，2015年4月分居至今，孩子一直随原告生活，被告未给付原告和孩子生活费，孩子住院期间也未给过医药费，被告父母拒绝给合疗本、户口本，也未打过电话过问孩子健康成长情况。2016年9月原告向澄城县法院提起诉讼要求离婚，后撤诉，但撤诉后一年时间里，被告及其家人没有给原告和孩子打过一个电话，更是没有给付一分钱。至此，原告已经完全失去与被告生活的信心。2017年9月原告再次涉诉本院，被驳回离婚诉请。被告开庭不到庭，让代理人应对，拖延时间，双方感情已经完全破裂，婚姻关系名存实亡，原告的离婚态度是坚决的，至此，原告再次诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子张梓桐随父随母生活；3、诉讼费由被告承担。
被告庭审辩称，2017年原告起诉因为个人债务原因，法院判决驳回离婚诉请，原告以买房为由骗取被告父母10.6万元，给了钱同意离婚，不给钱不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月27日登记结婚。2013年4月17日生育一子，取名张梓桐，现随原告生活，2013年后原告耿某某取走被告父母家中部分存款。2016年10月原告起诉离婚，后撤诉。2017年9月原告起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。2018年6月原告再次涉诉本院，并提出上述诉请。被告张某甲在外务工未参加庭审，委托其父、伯父到庭应诉。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与被告父亲谈话笔录、（2016）陕0525民初1151民事裁定书、（2017）陕0525民初1054号民事判决书、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚期较长，且婚后生有一子，近年来因家庭生活中经济纠纷发生矛盾，原告诉请离婚，但孩子的成长离不开家庭的稳定，双方婚姻尚有挽回余地，故对原告离婚的诉请，本院不予准许。被告应积极采取措施缓和与原告的关系，原告也应正确面对家庭生活中的经济纠纷，采取积极措施挽救婚姻，且孩子正处于学习成长的关键时候，需要父母的关系照顾和陪伴，望双方加强交流，互相体谅，共同创造美好和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告耿某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵智斌
二〇一八年八月十四日
书记员 孙 乐
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初1421号
原告:金堆城钼业集团有限公司。住所地：渭南市华州区金堆镇。
法定代表人：程方方，该公司董事长。
被告:孙某,男,汉族。
原告金堆城钼业集团有限公司与被告孙某劳动争议纠纷一案，本院受理立案。原告金堆城钼业集团有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金堆城钼业集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金堆城钼业集团有限公司负担。
审 判 长 魏智国
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 赵 敏
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王开心
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1784号
原告：陈梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告：宝鸡市永安房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇西关（永安8号楼后）。
法定代表人：王彦英，任董事长。
委托诉讼代理人：户喜，男，汉族。
本院在审理原告陈梅与被告宝鸡市永安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈梅于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告陈梅负担。
审判员 冯勤绪
二〇一八年八月二日
书记员 王丹妮
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初904号
原告：陈金龙，男,住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈金龙诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1700.71元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1700.71元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费37元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初1019号
原告:上海标一阀门有限公司西安销售分公司。住所地：西安市新城区尚勤路***号***室。
被告:陕西陕化煤化工集团有限公司。住所地：华州区瓜坡镇。
原告上海标一阀门有限公司西安销售分公司与被告陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海标一阀门有限公司西安销售分公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海标一阀门有限公司西安销售分公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海标一阀门有限公司西安销售分公司撤诉。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由原告上海标一阀门有限公司西安销售分公司负担。
审判员 张艳琴
二〇一八年九月十日
书记员 王开心
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初703号
原告:刘某某,男,汉族。
被告:王某某,女,汉族。
被告:李甲,女,汉族。
被告:李乙,女,汉族。
被告:李丙,男,汉族。
本院在审理刘某某与李乙,李甲,王某某,李丙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨富明
审 判 员 赵智斌
人民陪审员 雷小红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 许少杰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1884号
原告王玉全，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
委托代理人王飞，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告李玲强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告岐山县金通工贸有限公司。住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。
法定代表人李啸，任公司经理。
本院在审理原告王玉全与被告李玲强、岐山县金通工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉全于2018年8月10日以尚未做好起诉准备为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王玉全的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
���予原告王玉全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉全承担。
审判员 陈安民
二〇一八年八月十四日
书记员 张文华
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1903号
原告：赵开付，男，1988年7月21日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告:张学银，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告赵开付与被告张学银公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告赵开付于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开付自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵开付撤诉。
案件受理费人民币258元，减半收取计129元，由原告赵开付负担。
审判员 黄正江
二〇一八年八月十三日
书记员 周婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初1343号
原告：王某某，男，汉族，陕西某重工有限公司职员，住岐山县蔡家坡镇。
被告：张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告王某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费8232.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日17时20分，被告驾驶陕CD4X**小轿车在310国道与原告驾驶的陕CWWX**小轿车相撞，造成原告车辆损坏。公安机关认定被告负事故全责。原告多次要求被告一起修车，被告均以无钱为由拒绝。原告只能先行垫款修车，共支付修车费用10232.72元。后被告车辆的保险公司赔偿原告2000元，原告多次敦促被告赔偿剩余修车款，但至今无果。故提起诉讼，请支持诉求。
被告张某某未答辩。
原告王某某向法庭提交的证据有：机动车销售统一发票、机动车辆行驶证、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、宝鸡众信天博汽车销售服务有限公司维修报价单、修理费发票、支付宝转账截屏照片，并就案件事实进行了陈述。本院出示了与被告张某某的通话录音。以上证据，本院依法组织当事人进行了质证。上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2017年11月26日17时20分许，被告张某某驾驶的陕CD4X**号小型轿车在310国道的宝鸡市陈仓区钓渭镇梁家崖村路口弯道处调头时，与沿310国道由西向东行驶的原告王某某驾驶的陕CWWX**号小轿车左侧相撞，发生交通事故，致原、被告车辆损坏。经公安机关认定：张某某负本次交通事故的全部责任、王某某无事故责任。事故发生后，原告支付车辆修理费10232元。2018年6月11日，平安财产保险公司在承保陕CD4X**号车的交强险的限额内，赔偿原告修理费2000元。后原告多次要求被告赔偿损失，但均无果。原告遂起诉来院，请判如所求。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告驾驶机动车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，被告负事故全部责任，其侵权行为客观存在，依法应当承担侵权责任。依据法律规定，原告支付的修理费用属于交通事故中的财产损失范畴，原告放弃的部分费用属保险公司已赔付的交强险赔款，并未加重被告的负担，且符合法律规定的责任承担方式，故对原告主张由被告赔偿其剩余部分修理费的诉讼请求应予支持，唯具体损失金额应以原告最终产生的修理费为基数确定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。审理中，被告在电话通话中对其与原告发生交通事故、造成原告车辆损失的事实并未反驳，仅以其目前没有能力赔偿为由，希望能分期赔付原告的损失；但原告对此并不应允，且被告亦未提供证据证明其存在赔偿能力困难的情形，故本院对分期赔偿的方式不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某因交通事故造成的车辆维修费8232元。
如被告张某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫浩
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱宁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1796号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托诉讼代理人：孙铭远，系该公司员工。
被告：郑新飞，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郑新飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 马红梅
二〇一八年八月十六日
书记员 董 瑶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3717号
原告：童宗桥，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘雪莹，四川得助律师事务所律师。
被告：程再思，男，汉族，1972年6月3日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦。统一社会信用代码：91511100717551205D。
法定代表人：叶国康，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭勇，男，1963年3月26日出生，公司员工，现住乐山市市中区。
第三人：张明学，女，汉族，1967年3月5日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告童宗桥诉被告程再思、四川三一工程建设（集团）有限公司，第三人张明学劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告童宗桥于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童宗桥撤诉。
案件受理费减半25元（已缓交），由原告童宗桥负担。
审判员 钟水亮
二〇一八年九月十七日
书记员 汪文倩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1808号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托诉讼代理人：孙铭远，系该公司员工。
被告：石海龙，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告石海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 马红梅
二〇一八年八月十六日
书记员 董 瑶
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初894号
原告：陈世龙，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈世龙诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计2220元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金2220元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费42元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1793号
原告：冯子贵，男，生于1974年4月13日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：四川中喻建设集团有限公司，地址：成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。
法定代表人：喻得安，该公司董事长。
原告冯子贵与被告四川中喻建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告冯子贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 张联胜
二〇一八年八月十三日
书记员 李彦锋
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初897号
原告：陈丹，男，住施甸县。
委托诉讼代理人：何琳飞，施甸县由旺镇法律服务所法律工作者。
被告：云南云域瑞达生物药业有限公司，住所地施甸县由旺镇银川村。
法定代表人：张晓琼，系该公司董事长。
原告陈丹诉被告云南云域瑞达生物药业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，约定原告将土地出租给被告使用，租赁期限为20年，租金采取先付后用的形式，一年一交，并约定了违约责任，原被告之间存在合同关系。现原告起诉被告支付土地租赁费用及其他费用共计1354.20元。本案为系列案，涉及200余户农户，所涉资金较大，不采取保全措施将会影响农户合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下:
冻结被告云南云域瑞达生物药业有限公司账户内资金1354.20元，期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止。
案件申请费34元，免予收取。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴娜娜
二〇一八年九月十二日
书记员 段国雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初7098号
原告朱永辉，男，汉族，1987年12月2日出生，住新疆昌吉市，
被告石磊，男，汉族，1995年5月16日出生，住西安市户县，
本院在审理原告朱永辉与被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告朱永辉于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱永辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告朱永辉承担。
审 判 长 杨冉
人民陪审员 刘媛
人民陪审员 李君
二〇一八年八月十四日
书 记 员 宋延
打印：相丽华校对：王维2018年月日送达
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2612号
原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地：汉中市汉台区民主街1号,统一社会信用代码：916107022225863857。
法定代表人:楚永安，联社理事长。
委托代理人:吴荣智，联社不良贷款清收负责人。
委托代理人:王斌，联社不良贷款清收队队员。
被告：崔亚民，男，汉族。
被告：温利宁，女，汉族。
被告：李亚军，男，汉族。
被告：朱素梅，女，汉族。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称：汉台信用联社）与被告崔亚民、温利宁、李亚军、朱素梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴荣智、王斌到庭参加了诉讼；被告崔亚民、温利宁、李亚军、朱素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告汉台信用联社诉称，2012年5月4日，被告崔亚民向原告申请贷款。2012年5月22日，被告崔亚民、温利宁与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借期自2012年5月22日至2015年5月21日。同日,被告李亚军、朱素梅与原告签订了《保证担保合同》，对被告崔亚民、温利宁的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告崔亚民发放了借款。被告支付利息至2013年9月20日，自2013年9月21日起，被告就再未归还借款本息。原告催要未果，提起诉讼，请求：1、由被告崔亚民、温利宁归还原告借款本金300000元，并向原告支付自2013年9月21日起至借款还清之日止的利息和罚息。2、由被告李亚军、朱素梅对被告崔亚民、温利宁拖欠原告的借款本金、利息和罚息承担连带保证责任。3、本案律师费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。
被告崔亚民、温利宁、李亚军、朱素梅未答辩。
原告汉台信用联社为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照及金融许可证；2、借款借据；3、借款申请；4、放贷通知书；5、被告崔亚民、温利宁、李亚军、朱素梅身份证复印件、户口登记薄复印件、结婚证复印件；6、被告崔亚民、温利宁与原告签订的《个人借款合同》；7、被告李亚军与原告签订的《保证担保合同》；8、被告李亚军、朱素梅出具的《保证担保承诺书》；9、客户谈话备忘录、个人提款申请书、个人支付委托书、支付通知书；10、到、逾期贷款催收通知书、利息登记簿查询单等证据在卷佐证。
经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，可以确认其证明力。根据当事人的陈述和确认的证据认定如下事实：
2012年5月22日，原告汉台信用联社与被告崔亚民、温利宁签订《个人借款合同》，约定被告崔亚民、温利宁向原告借款300000元；借款期限自2012年5月22日至2015年5月21日；借款利率为月利率10.3‰，按季结息；按照下列还款计划归还借款：2013年5月21日10万元、2014年5月21日10万元、2015年5月21日10万元；违约责任：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。同日，被告李亚军与原告汉台信用联社签订《保证担保合同》，约定对被告崔亚民、温利宁的借款提供连带责任保证；保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同日，被告李亚军、朱素梅又向原告出具《保证担保承诺书》，主要内容为：你社向崔亚民发放总金额为300000元的贷款，贷款月利率为10.3‰，贷款期限自2012年5月22日至2015年5月21日。在此，李亚军、朱素梅申明：我方对上述所列款项承担连带责任保证。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向我方追偿。我方承诺担保的保证期限为两年，自借款人主债务履行期届满之日起计算。合同签订后，原告向被告发放了借款。被告支付利息至2013年9月20日，自2013年9月21日起，被告就再未归还借款本息。原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方真实性意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按约定支付了借款，被告崔亚民、温利宁应履行还款付息的义务，被告李亚军应承担连带清偿责任。被告朱素梅出具的《保证担保承诺书》，其内容明确表示对被告崔亚民、温利宁的债务承担连带责任保证，故被告朱素梅也应承担保证责任。原告诉请由被告承担律师费等为实现债权而发生的费用，但未提交证据证明，应承担举证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告崔亚民、温利宁于判决书生效后十五日内偿还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金300000元，并从2013年9月21日起以借款本金300000元为基数，按合同约定计付利息至判决确定的给付之日止。
二、由被告李亚军、朱素梅对被告崔亚民、温利宁以上借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费8504元，由被告崔亚民、温利宁、李亚军、朱素梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王德琴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初1060号
原告：宝鸡泰银企业管理有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山东路210号1125室。
法定代表人：王录怀，男，汉族，任公司总经理。
委托代理人：王雅兰，女，汉族，系公司员工。
被告：宝鸡市陈仓区自来水公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东大街199号。
法定代表人：贾明孝，任公司总经理。
委托诉讼代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：宝鸡市顺通排水管有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千河桥东。
原告宝鸡泰银企业管理公司(以下简称:泰银公司)与被告宝鸡市陈仓区自来水公司(以下简称:陈仓区自来水公司),宝鸡市顺通排水管有限公司(顺通排水管公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宝鸡泰银企业管理有限公司诉委托讼代理人王雅兰，被告宝鸡市陈仓区自来水公司委托诉讼代理人霍生茂到庭参加诉讼，被告宝鸡市顺通排水管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰银公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金2350000元，利息2256335.42元（利息计算至2016年3月31日），合计：4606335.42元，后期利息计算至款清之日；2、请求人民法院判令第二被告宝鸡市顺通排水管有限公司承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月30日被告向原中国农业发展银行抵押担保借款300万元，利息月息8.25‰。该笔贷款以被告固定资产、设备等财产抵押。借款用于原宝鸡县二水厂建设，借款到期时间为2002年12月30日。借款到期后，由于被告不能足额偿还，经双方协商一致，同意延期到2005年6月30日偿还，并于2002年12月30日签订借款展期协议，借款年利率按7.488％，由宝鸡市冯家山水库宝鸡县西灌溉区管理处提供连带责任保证。1998年12月29日被告向原中国农业银行宝鸡县支行借款300万元，利率月息6‰，按季计付利息，借款用于虢镇二水厂建设，借款到期时间为：2003年12月28日，由原宝鸡县顺通水泥制管有限责任公司提供连带责任保证。借款到期后由于被告不能足额偿还，经双方协商一致，同意编号为农银保借字98第3010号借款合同展期协议。展期期间借款年率为7.488%。由宝鸡市顺通排水管有限公司对该借款展期协议提供连带责任保证。截止2016年3月31日，被告尚欠贷款235万元，利息2256335.42元，合计4606335.42元,2007年3月27日由农行宝鸡分行将该笔债权的全部权利转让给中国长城资产管理公司西安办事处。并于2016年8月26日中国农行宝鸡分行与中国长城资产管理公司西安办事处在陕西日报刊登债权转让公告。2017年9月6日中国长城资产管理公司陕西省分公司将该笔债权的全部权利转让给宝鸡市饮食服务公司并签订债权转让协议。于2017年10月13日中国长城资产管理公司陕西省分公司与宝鸡市饮食服务公司在陕西日报刊登债权转让公告。2017年10月17日宝鸡市饮食服务公司将该笔债权的全部权利转让给宝鸡市泰银企业管理有限公司并签订了债权转让协议,原告将债权转让协议及债权催收通知书送达给被告陈仓区自来水公司。综上，原告是该笔债权的合法持有人,经原告泰银公司与被告陈仓区自来水公司协商未达成协议,原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告泰银公司主张本公司于2017年10月17日与宝鸡市饮食服务公司签订协议将该笔债权全部转让给原告泰银公司并通过邮寄送达的方式向被告陈仓区自来水公司送达了债权转让及债权催收通知书,但庭审中原告未向法庭提交向被告陈仓区自来水公司送达上述债权转让协议及催收通知书的邮寄送达回执,被告陈仓区自来水公司以未收到该债权转让协议及催收通知书进行抗辩。被告的抗辩理由成立。本院予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回宝鸡泰银企业管理有限公司的起诉。
案件受理费43650元在本裁定发生法律效力后退回原告宝鸡泰银企业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 冯勤绪
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 王军红
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王丹妮
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0730民初131号
原告：王某某，男，生于1959年11月10日。
被告：洋县金鼎矿业开发有限公司，住所地为陕西省洋县洋州镇和平路264号。
负责人：何某某，该公司股东。
被告：邓某某，男，生于1960年1月16日。
原告王某某与被告洋县金鼎矿业开发有限公司、邓某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。审理中，原告王某某以“被告洋县金鼎矿业开发有限公司已一次性支付30000.00元(结算单已归卷)，纠纷已得到解决”为由,于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，原告王某某自愿负担。
审判员 张 海
二〇一八年九月四日
书记员 唐流欢
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初819-1号
原告：杜某，男，生于1976年12月22日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：祁某1，男，生于1975年6月16日，住陕西省岐山县。
本院在审理原告杜某与被告祁某1机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明原告杜某不是该案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
预交的案件受理费1470元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李维斌
二〇一八年五月十六日
书记员 王红娟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保48号
申请人:谭显锋,男,汉族，农民。
被申请人:王耀军,男,汉族，农民。
申请人谭显锋于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王耀军名下位于宝鸡市陈仓区千渭商城4号楼二单元15楼西户商品房一套采取财产保全措施。申请人谭显锋已提供担保。
本院经审查认为，申请人谭显锋的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封王耀军名下位于宝鸡市陈仓区千渭商城4号楼二单元15楼西户商品房一套，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏伟
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 迪