wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初65号
原告念美香，女，汉族，云南省陆良县人。
被告田仁虎，男，汉族，云南省陆良县人。
委托代理人方定红，云南东新律师事务所律师。(特别授权代理)
原告念美香诉被告田仁虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月24日下午8时许，我从飞机场打工回家途中,当行至中兴北路中兴大厦路段时，被告骑电动车向我后方驶来将我撞伤，伤后我被送到陆良县人民医院住院治疗24天后好转出院。花去医疗费45912.86元。事故发生后，经陆良县公安局交警大队认定，本次事故由被告负全部责任，我不负责任。现经陆良益慧司法鉴定所鉴定我的脊柱损伤属九级伤残，需后续手术费、康复费15500元人民币。根据以上事实，我认为被告无视交通安全法律法规，在行驶途中撞伤我造成九级伤残，并给我心身、经济造成极大的损失。据此，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿我因交通事故给我造成的各项经济损失112528.46元人民币。
被告辩称：责任的划分是在撤出现场后才报的案，交警责任划分不当。双方均有过错，原告有过错可以减轻被告的赔偿责任。护理费应该减掉3天被告亲属护理的天数，误工费按照住院的天数进行计算，伤残赔偿金计算错误，车费没有提供相应的票据，不应该支持。另被告已支付2万元费用，应按主次责任计算赔偿费用后扣减。
原告向本院提交以下证据材料证实其主张。
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、陆良县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故发生的时间地点及原因，被告田仁虎承担事故的全部责任，原告无责任。
3、陆良县人民医院出院病情证明一份、病案一份，证实原告念美香住院25天，住院期间需要专人护理及原告住院期间的病情。
4、陆良县益慧司法鉴定所鉴定意见书一本，证明此次事故造成原告念美香受伤达9级伤残，需后期手术费、治疗费以及康复费15500元，定残的时间为2016年12月21日。
5、医疗费单据、鉴定费发票，证实原告花费45915.86元医疗费以及1400元的鉴定费。
经质证，被告对原告所举证据没有异议。
被告向本院提交以下证据材料证实其主张。
1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
2、医疗费发票4张，证实被告为其垫付过医疗费405.4元。
经质证，原告对被告所举证据没有异议。
本院认为，原、被告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年8月24日下午8时许，原告从陆良飞机场打工后骑自行车回家途中,当行至中兴北路中兴大厦路段时，被告驾驶的电动车与前方同向行驶原告所骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。原告伤后被送到陆良县人民医院住院治疗24天后好转出院。原告的损伤经鉴定为九级伤残，需后续手术费、康复费15500元。被告田仁虎为原告垫付了19405.4元的费用，并且其家人对原告进行护理了3天。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”被告骑电动车车速高于自行车，在行驶过程中应当注意道路交通安全，顾及同向行驶中的车辆，但其疏忽大意观察不周，致使电动车撞上前方行驶的自行车。被告存在过错，应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失赔偿范围为：医疗费46321.26元、后期治疗费15500元、住院伙食补助费2400元、误工费93.78元×90天=8440元、护理费93.78元×24天=2250.7元、残疾赔偿金8242元×20×0.2=32968元、鉴定费1300元。合计109179.96元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告田仁虎于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失109179.96元，除被告先期支付或开支的费用19686.74元外，还应赔偿89493.2元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费1062元减半收取531元，由原告负担131元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年二月十四日
书记员 徐旭晨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第722号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人徐××，女，因本案于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人江俩强，广东良德律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人徐××犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人徐××及其辩护人江俩强到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年7月15日至8月20日，被告人徐××在普宁市赤岗镇彰宁村大园埔一老屋摆设1张麻将桌供人赌博，每次抽水40元。期间郭×茂、郭×涛、郭×鹏、郭×强、郭×华等60人次到该赌摊参赌，徐××从中抽水牟利人民币600元。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、提取笔录、扣押物品清单、证人证言及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控徐××所犯罪名成立。辩护人提出徐××系初犯、主观恶性不大、能当庭认罪，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。鉴于徐××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。徐××请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对徐××判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐××犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初140号
原告:高廷海,男,1967年9月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北双龙矿业有限责任公司,住所地安徽省淮北市杜集区矿山集街道办事处,统一社会信用代码91340600850831230。
法定代表人：何爱忠,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶锦洲，该公司职工。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职工。
原告高廷海诉被告淮北双龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月31日，原告高廷海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高廷海撤诉处理。
案件受理费9565元，因撤诉减半收取计4782.5元，由原告高廷海负担。
审判员 武啸伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 宋兴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执16620号之二
申请执行人深圳市奥斯凯科技有限公司，住址广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区新塘路78-2号第五栋第六楼d区，组织机构代码586703095。
法定代表人周元明，职位总经理。
被执行人深圳市添迅电子有限公司，住址深圳市光明新区公明办事处上村社区长春北路162号306，组织机构代码306050780。
法定代表人彭海燕，职位总经理。
申请执行人深圳市奥斯凯科技有限公司与被执行人深圳市添迅电子有限公司其他案由一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1661元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16566号
原告：杨小伟，男，1981年3月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师所律师。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师所律师。
被告：华洋河，男，1967年8月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈海艳，女，1978年11月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告杨小伟与被告华洋河、陈海艳民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小伟及委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告华洋河、陈海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小伟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款190000元及利息（以190000元为基数，自2016年5月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至还款之日止）。事实和理由：被告华洋河、陈海艳系夫妻关系。2016年4月13日，被告华洋河向原告借款100000元，因之前被告华洋河尚欠原告90000元货款未付，经双方协商一致，该90000元货款转化为被告向原告的借款，由被告华洋河向原告出具190000元的总借据为凭，借据中约定还款期限为2016年5月13日，如逾期还款，被告自愿按照银行同期贷款利息四倍承担违约金。借款到期后，原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、2016年4月13日被告华洋河出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元、另欠货款90000元，共计190000元的事实。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县上海北路营业所一本通交易明细单，证明2016年4月13日、4月14日分别转账30000元、50000元给被告的事实。
3、手机银行电子转账信息照片，证明4月13日转账30000元给徐峰，4月14日转账50000元给于晓丽，均是应被告华洋河要求转账。
4、被告华洋河与被告陈海艳的结婚登记审查处理表一份，证明被告华洋河、陈海艳于2013年9月6日办理结婚登记手续。
5、沭阳县雷敏调味品商行名片一张，证明原告对外经营一直使用“杨超”的名字，借据上“杨超”与“杨小伟”系同一人，均为本案原告。
二被告未到庭答辩，亦未提交证据。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
经过庭审，本院认为原告提交的五组证据与原告陈述相互印证，真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告华洋河、陈海艳于2013年9月6日办理结婚登记手续。2016年4月13日，被告华洋河向原告借款100000元，并就被告所欠原告货款进行计算，由被告向原告出具借据一份，载明：“今借到杨超、杨小伟人民币拾玖万元，即￥190000元，借期到2016年5月13日止。如逾期，自愿按照银行同期贷款利息四倍承担违约金……，连饭店干货欠款在内。借款人：华洋河，2016年4月13日”。借款到期后，原告多次索款未果，引起诉讼。
本院认为：原告与被告华洋河之间的借贷关系、买卖合同关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。根据原告陈述，结合原告提交的相应证据，能够证明被告被告华洋河欠原告借款100000元、货款90000元的事实成立。债务到期后，欠款人未能按约还款，构成违约，应当向原告承担逾期还款的违约责任。此外，因其中100000元借款发生于被告华洋河、陈海艳夫妻关系存续期间，被告陈海艳未提供证据证明被告华洋河向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告华洋河、陈海艳在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告华洋河所欠原告的借款应认定为被告华洋河、陈海艳夫妻共同债务，被告陈海艳应承担连带清偿责任。关于90000元的货款，因系原、被告后期结算而来，原告在庭审后自愿放弃要求被告陈海艳对该笔90000元的货款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告华洋河、陈海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华洋河应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨小伟支付借款本金、货款合计190000元及利息（以190000元为基数，自2016年5月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）；
二、被告陈海艳对上述债务中的100000元借款本金及利息（以100000元为基数，自2016年5月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算）承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初872号
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。
法定代表人麻渝。
委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告刘应华，男，1962年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉被告刘应华物业服务合同纠纷一案中，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘波罗
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初323号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人赵川，男，生于1990年5月13日，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，务工，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区，现住四川省叙永县。因本案于2017年10月26日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人赵川犯抢劫罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人赵川同意，依法组成合议庭，于2017年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、胡乔峰出庭支持公诉。被告人赵川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控:2017年10月7日凌晨4时许，被告人赵川携带水果刀至叙永县叙永镇环城南路宜家精品酒店前台处，欲趁酒店收银员被害人王某熟睡之机，将收银台抽屉内现金人民币盗走。在赵川实施盗窃的过程中，王某惊醒，赵川拿出事先准备好的水果刀威胁王某，并将收银台抽屉内的2812元现金抢走。
叙永县人民检察院指控被告人赵川犯抢劫罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人赵川对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人赵川因网络赌博，导致经济拮据。2017年10月7日凌晨4时许，被告人赵川从其在叙永县叙永镇新区的租住房出发，上身穿灰黑色连衣帽外套，嘴戴口罩，携带水果刀潜入叙永县叙永镇环城南路宜家精品酒店前台处，欲趁酒店收银员被害人王某熟睡之机，将收银台抽屉内现金人民币盗走。在赵川实施盗窃的过程中，王某惊醒，赵川遂拿出事先准备好的水果刀威胁王某，叫王某拿出钱财，并将收银台抽屉内的2812元现金抢走。
另查明，被告人赵川于案发当日潜逃，后到福建省福州市，于2017年10月26日被抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认照片，辨认笔录及混合辨认照片、酒店收款单，被告人赵川的供述，被害人王某的陈述，证人李某2、牟某的证言，视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人赵川以非法占有为目的，在实施盗窃被发现后，当场以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵川案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵川的刑期从2017年10月26日起至2021年8月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款2812元继续予以追缴，以返还宜家精品酒店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 姜泽翠
人民陪审员 张乐生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2770号之一
申请执行人黄益健，男，汉族，1968年11月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住佛山市南海区。
关于原告黄益健诉被告邓伟英民间借贷纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初3397、3400号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，佛山市顺德区人民法院已经立案执行并委托本院执行，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本息1256410元及案件受理费5270元；2、支付本案执行费15017元，以上合计1276697元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，发现被执行人邓伟英名下有位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901房产可供执行，该房产设有抵押，抵押权人为佛山市伟华小额贷款有限公司，本院多次通知申请执行人到庭陈述是否要求本院处置上述房产，申请执行人拒不到庭，视为不要求本院处置上述房产，此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执2770号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 陈钦彬
代理审判员 陆志珊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 旭
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初128号
原告何某，农民。
被告瞿某，农民。
本院在审理原告何某诉被告瞿某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告何某承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 嵩
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初第257号
原告吴上凡。
被告刘均长。
原告吴上凡诉被告刘均长追索劳动报酬纠纷一案，原告吴上凡于2016年3月17日向本院提出申请,请求撤回对刘均长的诉讼。
本院认为，原告吴上凡申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴上凡撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴上凡负担。
审判员 刘 琦
二〇一六年三月十七日
书记员 陈红竹
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执362-1号
申请执行人：海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仁定村民小组，住所地海口市灵山镇。
法定代表人：符海云，组长。
被执行人：吴坤伸，男，1950年10月2日，汉族，住海口市美兰区。
海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仁定村民小组与吴坤伸农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）美民一初字第1092号民事判决书，已经发生法律效力。海口市美兰区灵山镇锦丰村委会仁定村民小组于2016年3月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人吴坤伸银行存款人民币5580元，生效判决书确定的其他判项，尚未具备强制执行条件，应当终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）美民一初字第1092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦王文
审 判 员 周 强
审 判 员 倪胜源
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴霍文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：韦王文 撰稿：韦王文 校对：吴霍文 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月30日印制
（共印7份）
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执831号
申请执行人彭某。
被执行人奉某。
本院执行的彭某申请奉某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人奉某自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 长 龚光辉
代理审判员 刘春松
代理审判员 肖 蔚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邹 泉
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执837号
申请执行人：张俊峰，男，1980年3月16日生，汉族，住伊川县，。
被执行人:张建彬，男，1960年8月20日生，汉族，住伊川县，。
申请执行人张俊峰与张建彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、于2018年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况；
2、于2018年5月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、分别于2018年3月22日、2018年7月12日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
4、于2018年5月5日作出拘留决定书，决定将被执行人刘志民处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。
5、于2018年8月6日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1484.69元，未执行标的为188515.31元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初789号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 孟 欣
审 判 员 李 佳 楠
人民陪审员 王 向 媚
二〇一八年八月八日
书 记 员 :宋毅磊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萧民一初字第01684号
原告：朱艳丽，女，1968年4月4日出生，汉族。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：杨会，男，1968年2月2日出生，汉族。
被告：尼会，女，1968年7月9日出生，汉族。
原告朱艳丽与被告杨会、尼会买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭独任审理后，于同年6月23日由简易程序转为普通程序，由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员孙贝贝、陈相标组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告朱艳丽到庭参加了诉讼，被告杨会、尼会无正当理由中途退庭。第二次庭审朱艳丽及其委托代理人郑权长到庭参加了诉讼,被告杨会、尼会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年间两被告因生产需要，先后从原告经营的淮北市纵楼三农服务站赊买农药及蔬菜种子等农资合计折款5377元，并有两被告签名的赊欠货单一份。后经原告多次催要货款，两被告均以种种理由拖付，现原告要求两被告立即支付所欠货款5377元并承担本案诉讼费用。
原告针对其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证及个体工商户营业执照一份，证明原告身份情况及其具有农资经营资格。2、两被告签名的赊欠货单一份，证明两被告赊欠原告农资货款5377元。3、山东侨昌化学有限公司产品检验报告复印件一份，证明原告出售给两被告的农资货物质量合格。
被告杨会在第一次庭审中辩称：被告没有欠原告的货款，同时原告提供的赊欠货单也不符合要求。
被告杨会就其抗辩的事实和理由未向本院提交相关证据。
被告尼会未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告朱艳丽所举证据认定如下：原告所举证据1系原告身份证及个体工商户营业执照一份，证明原告身份情况及其具有农资经营资格，本院对原告所举证据1的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。证据2系两被告签名的赊欠货单一份，证明两被告赊欠原告农资货款5377元，记账单详细记载了货物种类、数量及所欠金额，且两被告分别签名，本院对原告所举证据2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告所举证据3系山东侨昌化学有限公司产品检验报告复印件一份，因该证据为复印件，不能确认其真实性，本院对该证据不予认定。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告朱艳丽在淮北市纵楼集经营三农服务站，被告杨会、尼会因生产需要，自2014年2月起先后从原告经营的服务站赊买农药及蔬菜种子等等农资合计折款5377元。后经原告多次催要，两被告至今拖付所欠农资款，现原告提起诉讼，要求两被告立即支付所欠农资款5377元并承担本案诉讼费用。
本院认为：两被告赊欠原告农药及蔬菜种子等农资货物，并有赊欠货单为凭，双方买卖关系成立，因此两被告欠原告农资款5377元，事实清楚，证据充分，对原告要求两被告支付所欠农资款5377元的诉讼请求，本院予以支持。而被告辩称其不欠原告农资款及原告提供的赊欠货单不符合要求的主张无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，缺席判决如下：
被告杨会、尼会于本判决生效后十日内偿还原告朱艳丽农资款5377元。
案件受理费50元，由被告杨会、尼会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 孙贝贝
人民陪审员 陈相标
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴 愿
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第494号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘福军，男，1971年8月10日出生，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2015年2月13日17时30分许，被告人刘某某与被害人杨某甲及杨某乙等人乘坐杨某丙驾驶的面包车，行至莱州市文峰街道田家村碑处，杨某丙将杨某乙叫至车下，让其赔偿维修车门的费用，并殴打杨某乙，被告人刘某某遂用手机拍摄照片，杨某甲因阻止被告人刘某某拍摄，双方发生争执撕打，被告人刘某某将杨某甲鼻部打破，杨某甲将被告人刘某某头部打破。经莱州市公安局法医鉴定，被害人杨某甲的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月13日17时30分许，被告人刘某某与被害人杨某甲及杨某乙等人乘坐杨某丙驾驶的面包车回家途中，行至莱州市文峰街道田家村碑处，杨某丙停驶车辆并将杨某乙叫至车下，让其赔偿维修车门的费用，并殴打杨某乙。被告人刘某某遂用手机拍摄照片，杨某甲因阻止被告人刘某某拍摄，双方发生争执厮打，被告人刘某某将杨某甲鼻子打伤，杨某甲将被告人刘某某头部打伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人杨某甲双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某的亲属与被害人杨某甲达成民事赔偿协议，赔偿人民币29000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
被害人杨某甲的陈述，证实被被告人刘某某致伤的时间、地点、原因及经过。
2、证人证言
证人姜某某、杨某丙的证言，分别证实2015年2月13日17时许，证人杨某丙驾车拉着证人姜某某和宋某某、杨某乙、杨某甲及刘某某从紫金名城工地回家，行驶至文峰街道田家村碑处时，杨某丙停车并将杨某乙叫下车，向其要修车门款，为此两人发生争吵且杨某丙打杨某乙。被告人刘某某用手机拍照，杨某甲阻止，两人发生厮打，杨某甲鼻部出血，刘某某头部出血的事实经过。
3、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人杨某甲双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
4、书证
（1）莱州市公安局文峰派出所出具的受案登记表及发破案经过等，证实本案的发破案情况。
（2）公安机关出具的常住人口证明，证实被告人的身份情况。
（3）民事赔偿协议书及收条，证实案发后，被告人亲属代其与被害人杨某甲达成民事赔偿协议，赔偿各种经济损失计人民币29000元，取得谅解。
5、被告人供述
被告人刘某某的供述，证实致伤被害人时间、地点、原因及经过，与上述证据相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人刘某某能如实供述罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民审判员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹鲁宏
-4-
-3-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初12264号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。
委托代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。
被告：荣海鹏，男，汉族，1983年10月24日出生，籍住西安市莲湖区。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告荣海鹏融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荣海鹏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告荣海鹏的起诉。
本案案件受理费857元，减半收取后，原告承担428.5元。
审判员 刘洁
二〇一八年八月三日
书记员 李静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6737号
罪犯衣景华，女，1978年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2014年1月24日作出(2014)兴刑初字第38号刑事判决，以被告人衣景华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省盘锦市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)盘中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯衣景华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯衣景华获得记功奖励三次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯衣景华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衣景华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月28日起至2026年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3200号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
被告：王纪安，男，汉族，1965年12月19日生，住许昌县。
被告：吕华玲，女，汉族，1965年12月27日生，住许昌县。
被告：刘长安，男，汉族，1967年6月5日生，住许昌县。
被告：李雪侠，女，汉族，1966年2月20日生，住许昌县。
被告：李建伟，男，汉族，1965年1月13日生，住许昌县。
被告：王爱玲，女，汉族，1964年11月21日生，住许昌县。
被告：牛创业，男，汉族，1965年5月27日生，住许昌县。
被告：杨焕平，女，汉族，1966年11月12日生，住许昌县。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）因与被告王纪安、吕华玲、刘长安、李雪侠、李建伟、王爱玲、牛创业、杨焕平金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员曹晓辉独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托代理人李龙飞，被告王纪安、刘长安到庭参加诉讼，被告吕华玲、李雪侠、李建伟、王爱玲、牛创业、杨焕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许都农商行诉称：2015年3月6日，原告与被告王纪安签订《个人借款合同》，合同约定被告李建伟向原告贷款44万元整，期限自2015年3月6日至2017年3月6日，月利率11.154‰，原告依约履行了出借义务。被告吕华玲、刘长安、李雪侠、李建伟、王爱玲、牛创业、杨焕平共同与原告签订保证合同，均自愿为被告王纪安向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已经到期，但被告未按合同约定履行全部还款义务，原告多次催要，但被告拒不归还。现依法起诉，请求判令:1、被告王纪安偿还原告借款本金388500元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定，自2015年11月16日计算到还清欠款之日止）；2、被告吕华玲、刘长安、李雪侠、李建伟、王爱玲、牛创业、杨焕平对上述借款本金和利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。
被告王纪安辩称：借款属实，对原告起诉无异议。
被告刘长安辩称：担保属实，无异议。
被告吕华玲、李雪侠、李建伟、王爱玲、牛创业、杨焕平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、个人借款合同、受托支付申请书一份、支付凭条各一份、借款借据一份。证明2015年3月6日，原告与被告王纪安签订《个人借款合同》，合同约定被告王纪安向原告贷款44万元整，期限自2015年3月6日至2017年3月6日，月利率11.154‰，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份。证明被告吕华玲、刘长安、李雪侠、李建伟、王爱玲、牛创业、杨焕平共同与原告签订保证合同，均自愿为被告王纪安向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期届满之日后两年，保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息等。3、银行还款流水一份。证明被告王纪安未按照合同约定，按期偿还借款本息。4、被告身份证复印件八份。证明被告的主体适格。
被告王纪安对原告的证据无异议。
被告刘长安对原告的证据无异议。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月6日，原告与被告王纪安签订《个人借款合同》一份，合同约定被告李建伟向原告贷款44万元整，期限自2015年3月6日至2017年3月6日止，月利率11.154‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率16.731‰。被告吕华玲、刘长安、李雪侠、李建伟、王爱玲、牛创业、杨焕平共同与原告签订《保证合同》一份，均自愿为被告王纪安向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告王纪安未按约定还款，原告起诉后，被告王纪安于2017年4月21日偿还本金1500元，于2017年5月26日偿还借款本金5万元，现下欠原告借款本金388500元，利息付至2015年11月15日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告许都农商行与被告签订的个人借款合同、保证合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王纪安发放了贷款，贷款已经到期，被告王纪安应当承担还本付息的民事责任。被告吕华玲、刘长安、李雪侠、李建伟、王爱玲、牛创业、杨焕平作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王纪安于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金388500元及利息（其中以借款本金44万元为基数，2015年11月16日至2017年3月6日的利息按月利率11.154‰计算，2017年3月7日至2017年4月21日的利息按月利率16.731‰计算；以本金438500元为基数，2017年4月22日至2017年5月26日的利息按月利率16.731‰计算；以本金388500元为基数，2017年5月27日起的利息按月利率16.731‰计算至还清欠款之日止）；
二、被告吕华玲、刘长安、李雪侠、李建伟、王爱玲、牛创业、杨焕平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费7878元，因适用简易程序减半收取3939元，财产保全费3520元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈文方
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5589号
原告：赵同德，男，1977年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370704592646189X。
负责人：周延泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告赵同德与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称泰山财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵同德的委托诉讼代理人黄玉国，被告泰山财险潍坊公司的委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼。后因涉及车损评估事宜，本案中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼，并于2016年12月26日再次公开开庭进行了审理。原告赵同德的委托诉讼代理人黄玉国，被告泰山财险潍坊公司的委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告泰山财险潍坊公司赔偿原告保险金22640元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月12日15时0分许，原告驾驶鲁****16号小型客车沿路由北向南行驶至青州市黄楼街道金柳路与海棠路交叉路口处时，与沿路由西向东行驶的张寿令驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损、张寿令受伤。青州市公安局交通警察大队认定原告承担事故的全部责任，张寿令无责任。该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险，原告向被告索赔未果，现诉至法院，请求依法判如所请。
被告泰山财险潍坊公司辩称：投保属实，事故发生属实，但原告提交的车损评估报告系其单方委托作出，评估数额过高，被告申请法院委托有资质的中介机构重新评估核定车损数额；施救费、评估费、诉讼费不属于被告的保险赔付范围，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告赵同德为其所有的鲁****16号小型客车向被告泰山财险潍坊公司提出投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险的要求，被告同日予以承保，并签发保险单。被告承保的商业保险包括：机动车损失保险，保险金额118940.80元；第三者责任保险，保险金额50万元；自燃损失险，保险金额118940.80元；不计免赔险。保险期间自2016年8月7日0时至2017年8月6日24时。原告已于2016年7月18日将保险费交付被告。
2016年9月12日15时0分许，原告赵同德驾驶该车沿路由北向南行驶至青州市黄楼街道金柳路与海棠路交叉路口处时，与沿路由西向东行驶的张寿令驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损、张寿令受伤。2016年9月18日，青州市公安局交通警察大队作出第3707815201607203号道路交通事故认定书，认定原告赵同德违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项的规定，承担事故的全部责任，张寿令无责任。原告赵同德支出施救费200元。
事故发生后，原告于当日及时向被告报案，被告派员对事故现场、车辆进行了勘查，因双方就车损价值未达成一致，原告遂自行委托山东鲁伟保险公估有限公司对车损价值进行评估。2016年10月10日，该评估公司作出鲁伟公估（青）评字〔2016〕第141号价格评估结论书，确定该车损失价值为21640元。原告支出评估费800元。本案诉讼期间，被告对该评估报告提出异议，请求本院委托有资质的中介机构重新评估核定车损价值，本院根据被告的请求，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。2016年12月6日，该评估公司作出山恒源【2016】鉴评字第196号事故车辆损失鉴定意见书，核定该车损失价值为18880元。对该评估报告，原、被告双方均无异议。
本院认为，涉案保险合同是签约双方在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，原、被告双方对被告就案涉车辆承保了车辆损失险、事故发生在保险期间内且造成保险车辆受损的事实均无异议，本院予以认定。双方的主要争议在于：一、原告车损数额的具体确定。三、施救费、评估费、诉讼费的承担问题。
关于第一个焦点问题。本案诉讼期间，被告泰山财险潍坊公司对原告赵同德提供的车损评估报告提出异议，认为系其单方委托作出，请求本院委托有资质的中介机构重新核定车损价值。根据其申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估公司作出的车损评估报告核定该车损失价值为18880元。经开庭质证，原、被告双方对该评估报告均无异议。本院认定该评估报告具有证明案涉车辆损失价值的证明力，并认定该车损失价值为18880元。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因该事故支出施救费200元，属于上述法律规定的费用，依法应由被告承担；但是，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托核定的车损数额与原告诉前自行委托评估作出的车损数额相差较大，故对原告主张的诉前车损评估费800元，本院不予支持。
至于诉讼费用负担问题，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵同德保险金18880元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告赵同德施救费200元，与本判决前款所列款项同时付清；
三、驳回原告赵同德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（已减半），原告赵同德负担29元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费366元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李燕国
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1820号
申请执行人孟超，男，1990年4月9日生，汉族，居民。
被执行人岳阳，男，1984年12月21日生，汉族，居民。
本院在执行孟超与岳阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4244号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9049号
原告：吴某某，男，1969年3月17日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告：金某某，女，1977年11月25日生，汉族，户籍地同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告：上某1，住所地上海曹安公路XXX号。
法定代表人：周某某。
原告吴某某、金某某诉被告上某1(下称“联某某”)委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判。因被告联某某下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员徐熙春、史建颖、人民陪审员叶育琪组成合议庭，并于2016年12月7日公开开庭审理。两原告之共同委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼，被告联某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某、金某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年9月2日签订的《新世界生活广场商铺委托管理合同》；2、被告立即将上某2商铺返还原告；3、被告支付原告租金89,873.42元(自2014年4月1日起至2016年6月1日止，租金按每月3,456.67元计算)。事实与理由：2011年9月2日，原告与被告联某某签订《新世界生活广场商铺委托管理合同》，合同约定原告将上海市曹安公路XXX弄XXX号217商铺(下称“系争商铺”)委托被告联某某经营管理，委托期限自2012年3月1日至2022年2月28日，被告联某某应向原告支付租金；商铺第一年、第二年租金从商铺房价中扣除，第三年起按商铺每年实际收取的租金一九分成，原告拿九，被告拿一。上述合同签订后，原告将系争商铺交付给被告，被告联某某将系争商铺转委托给上某3(下称“欧某某”)经营管理，欧某某将系争商铺出租给了案外人使某。但自2014年3月1日起，被告仅向原告支付了一个月的租金3,456.67元，虽经原告屡次催讨，余款仍未支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告联某某未答辩。
原告为证明其诉讼请求依法提交了《上海市房地产权证》、《新世界生活广场商铺委托管理合同》、原告银行账户交易明细表、(2015)嘉民三(民)初字第440号民事判决书、(2015)嘉民三(民)初字第660号民事判决书为证，根据原告的诉称和上述举证意见，以及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告为系争商铺的所有权人。2011年9月2日，原告与被告联某某签订《新世界生活广场商铺委托管理合同》一份，约定原告将系争商铺委托被告联某某经营管理，由联某某统一招商、统一经营、统一管理；委托期限十年，自2012年3月1日至2022年2月28日，委托经营期内，双方不得解除、终止委托关系；商铺在委托经营期间，第一年、第二年的租金从商铺总房价中扣除，第三年起，按商铺每年实际收取的租金一九分成，原告拿九、联某某拿一，在此前提下，原告不再承担委托经营期内该商铺的招商费用、装修费用及水电费；联某某根据市场实际情况，有权委托具有相关资质和经验的第三方代为招商经营管理。上述合同签订后，原告将系争商铺交付被告经营管理。2014年7月30日，原告收到了返租金3,456.67元，之后，被告未再支付任何返租款，虽经原告多次催讨，从未支付，且下落不明。故原告诉至法院。
审理中，原告表示被告将系争商铺转委托给了案外人欧某某，欧某某将系争商铺出租给了培某某经营使某，租赁期限至2016年6月底，以正常物业费6倍的形式收取租金，关于租金标准尚无其他证据证明。目前系争商铺有人在使某，但承租人的问题不要求在本案中处理，要求受托人被告联某某向原告返还商铺。
本院认为，原告与被告联某某签订《新世界生活广场商铺委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，双方当事人均应按约履行，现被告联某某仅支付了一次返租金后，在长达两年多的时间内未向原告支付任何租金收益，且下落不明，致使系争商铺处于无人管理的混乱状况，显属违约，原、被告签订委托管理合同的目的显然已无法实现，现原告诉请要求解除合同并返还系争商铺，符合法律规定，依法可予支持。至于合同约定双方不得解除委托关系的约定，违反合同自愿原则以及合同法的相关规定，该条款应属无效。至于原告主张的被告支付原告自2014年4月1日起至2016年6月1日止的租金89,873.42元，因合同约定双方需按被告实际收取的租金金额九一分成，但原告尚无证据证明被告实际收取的租金金额，故对此租金标准本院无法确认，原告应当承担举证不能的不利后果。被告联某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月2日签订的《新世界生活广场商铺委托管理合同》；
二、被告上某1应于本判决生效之日起十日内将上某2商铺返还原告吴某某、金某某；
三、驳回原告吴某某、金某某其他诉讼请求。
本案受理费2,046元，由两原告负担1,966元，由被告上某1负担80元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至法院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐熙春
审 判 员 史建颖
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第331号
上诉人（原审被告）：罗艳丽，女，汉族，身份证户籍：江西省吉安市，现住珠海市香洲区，身份证号码：×××362X。
被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：蒋伟，董事长。
原审被告：王荣娥，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8684。
原审被告：肖忠平，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××0815。
原审被告：江永葵，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1433。
上诉人罗艳丽因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司、原审被告王荣娥、肖忠平、江永葵金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第1857号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，且有四个原审被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，本案罗艳丽虽然提供了户籍所在地的住址在江西省吉安市，但不排除其经常居住地在珠海市区，且本案的其他三个原审被告的住所地均在珠海市香洲区和斗门区。因此，原审法院对本案有管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系借款合同纠纷，贷方所在地即为合同履行地，即合同履行地在珠海市香洲区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回罗艳丽对本案提出的管辖权异议。
上诉人罗艳丽上诉称，本案中其在内的所有原审被告的户籍所在地或经常居住地均在江西省吉安市，而不在珠海市香洲区。依据属地管辖的原则，应由江西省吉安市人民法院审理本案，根据《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”为此请求，撤销（2013）珠香法民二初字第1857号之二民事裁定，将本案移送江西省吉安县人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”，本案为金融借款合同纠纷，涉案有原审被告四个，其中罗艳丽提出其户籍所在地的住址在江西省吉安市，但本案的其他三个原审被告王荣娥、肖忠平、江永葵的住所地均在珠海市香洲区和斗门区，故原审法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”再根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》【法复（1993）10号】“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点……。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”的规定，罗艳丽、王荣娥、肖忠平、江永葵向珠海华润银行股份有限公司借款，珠海华润银行股份有限公司作为贷款方，其住所地珠海市香洲区，依照上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。故关于罗艳丽提出，其在内的所有原审被告的户籍所在地或经常居住地均在江西省吉安市，本案应由江西省吉安市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑浩荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执6号之二
申请执行人：豈金明，男，1983年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：豈金亮，男，1984年11月14日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：豈金财，男，1987年10月7日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李伟，男，1974年10月22日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人豈金明、豈金亮、豈金财与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李伟在中国邮政储蓄股份有限公司阿荣旗振兴路营业所开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟中国邮政储蓄股份有限公司阿荣旗振兴路营业所账户内存款。
本裁定立即执行。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1594号
申请执行人:陈公祥。
被执行人:付保健,中国人民财产保险股份有限公司济v宁市分公司。
本案在执行过程中，申请执行人陈公祥与被执行人付保健,中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人陈公祥与被执行人付保健,中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月八日
书记员 王成军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初128号
原告刘某，男，汉族，2012年10月19日出生，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人张某，女，1988年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人蒋山，女，1991年8月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司（统一社会信用代码：91510400080745087H），住所：攀枝花市东区五十四金福领秀商业广场3楼。
法定代表人周芝洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人甘斌（执业证号：15104201510489120），四川渡攀律师事务所律师。
原告刘某诉被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员何建明适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人蒋山，被告佰宜万购公司的委托诉讼代理人甘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某的法定代理人诉称，2016年10月16日晚7点30分，原告法定代理人带原告到被告经营的儿童游乐园玩耍，并交纳了10元入场费。当晚7时50分许，原告在游乐园玩耍时撞伤，致头部左后方皮肤裂伤长达4㎝，两眼肿胀伴局部淤血现象。事件发生后，被告一直持推诿态度处理此事，经原告法定代理人报警后，被告方同意治愈后协商处理此事。由于原告年幼，原告法定代理人请假一月照顾受伤的原告。同年11月26日，原告法定代理人到被告超市协商，因赔偿项目和费用产生分歧无果。请求判令被告赔偿医药费1600元、交通费308元、护理费4800元、幼儿园扣收的学杂费620元、医药费2000元，合计9328元。
被告佰宜万购公司辩称，原告在被告的游乐园撞伤属实。但是，原告的受伤是其法定代理人未尽到监护职责所致。被告的儿童乐园场所和设施完好无损，亦无安全隐患；墙上《儿童乐园须知》以及提醒标志有相应的提示、说明，被告尽到了提醒义务。相反，原告受伤时，其法定代理人在翻看手机，未尽到监护职责。请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月16日晚7点30分，张某携其子刘某到佰宜万购公司所经营的儿童游乐园玩耍，并交纳了10元入场费。当晚7时50分许，刘某在游乐园玩弹弹球，张某在旁边照看。刘某在玩耍过程中突然摔倒，脑袋后部撞在游乐园场边的柱子棱上，致头部左后方皮肤裂伤。当即，张某将刘某送至攀枝花市中心医院治疗，诊断为：左侧颞枕部皮肤裂伤。经清创缝合治疗回家休养。医嘱建议休一周、每三天换一次药，门诊随访。截止2016年11月2日，张某均遵照医嘱按时带刘某前往中心医院治疗。期间，由于刘某年幼且未上幼儿园，张某请假专门请假予以照顾。同年11月26日，张某与佰宜万购公司就赔偿事宜协商，因赔偿项目和费用产生分歧无果。2017年1月6日，刘某起诉来院。
同时查明，佰宜万购公司经营的儿童游乐园一侧紧靠一根水泥柱子并用一层较薄的海绵包裹。刘某摔倒时，其左侧颞枕部正好撞击在该柱子的棱上。此事件发生后，佰宜万购公司在柱子上重新加装了一层海绵包裹。张某年收入50000元。刘某受伤后，张某从2016年10月17日至同年11月17日请假进行照顾。
上述事实，有双方当事人提交的病历、门诊票据、诊断书、社区居委会证明、照片、视频资料及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告在其法定代理人的带领下，到被告开设的儿童游乐园玩耍摔伤属实，本院予以确认。被告经营的儿童游乐园由于一侧紧靠一根水泥柱子，对外供儿童玩耍，该处自身就是安全隐患；同时，被告仅用一层较薄的海绵包裹，对身体发育不全、根本无安全防范意识的幼童，起不到应有的保护作用。因此，被告对原告的摔倒撞伤，应承担主要民事责任。原告的监护人对防范原告意外伤害的观察和认识不足，监护职责履行不够，对原告造成的伤害，亦应承担次要责任。原告主张的医疗费1600元，其提交了门诊票据证实实际发生金额为1608.5元，原告只主张1600元，本院予以确认。原告主张的护理费4800元，本院认定，原告系幼童，本身就需要成人照顾和陪护，其现受伤害，更需要监护人给予照顾和护理；作为其母亲的法定代理人请假予以照顾更符合情理，因此，本院确认其母亲张某的护理费为50000元/年÷12月/年=4166.67元。原告主张的营养费2000元，本院认为，原告系幼童，自身本需要营养，受伤后，更需加强营养；但，原告主张的营养费过高，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费308元，本院酌情支持200元。原告主张的幼儿园扣收的学杂费620元，原告虽提交了相应票据予以证明，但该项费用不属于赔偿范围，且无法律依据，故，本院不予支持。综上，原告主张的各项损失费用，本院最终确认共计6966.67元，依法由原告法定代理人及被告按过错责任大小予以分担或赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、攀枝花佰宜万购商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿刘某医疗费、护理费、交通费、营养费损失5000元；
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，攀枝花佰宜万购商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一七年一月十八日
书记员 李 智
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00910-2号
申请执行人连云港东行舟商贸有限公司，住所地连云港市灌云县经济开发区西苑南路8号。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人灌云县小伊造纸厂，住所地灌云县南岗乡赵庄村。
法定代表人刘加连，该公司总经理。
被执行人刘加连，男，汉族，1963年1月3日出生，居民身份证号码320723196********，住灌云县小伊乡小伊村。
申请执行人连云港东行舟商贸有限公司与被执行人灌云县小伊造纸厂、刘加连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）灌商初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县小伊造纸厂、刘加连应当给付申请执行人845926.4元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县小伊造纸厂、刘加连未能履行义务，根据申请执行人连云港东行舟商贸有限公司的申请，本院于2015年6月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00112号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十一月十日
书记员 昝莉莉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1855号
申请执行人赵吉学，男，1953年10月6日生，汉族，居民。
被执行人胡绍君，男，1988年1月29日生，满族，居民。
本院在执行赵吉学与胡绍君民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第852号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第457号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告华石。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告华石物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公���开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告华石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期X门X室的房屋所有权人，房屋建筑面积147.33平方米，2012年3月20日至2014年1月19日，被告共拖欠物业管理服务费4375元，并产生违约金656元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告华石未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合��期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期X门X室房屋所有权人，房屋建筑面积为147.33平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年1月19日被告共拖欠物业管理服务费4375元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础��兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金300元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告华石于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年1月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期X门X室物业费4375元、违约金300元，共计人民币4675元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.���中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终77号
上诉人（原审被告）江苏金达新能源发展有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。
法定代表人俞建立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国建材国际工程集团有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层。
法定代表人彭寿，该公司董事长。
原审被告徐金德。
原审被告岑冲达。
原审被告宁波光之星光伏科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区滨海五路28号。
法定代表人岑振华，该公司董事长。
上诉人江苏金达新能源发展有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人中国建材国际工程集团有限公司（以下简称建材国际公司）、原审被告徐金德、岑冲达和宁波光之星光伏科技有限公司（以下简称光之星公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中民初字第00163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建材国际公司原审诉称：2010年11月16日，建材国际公司与金达公司签订《江苏金达光伏科技发展有限公司超白光伏玻璃生产线项目工程总承包合同》，约定由建材国际公司总承包施工，合同总价为18680万元，建材国际公司按约履行义务后，金达公司未按约足额支付工程款。2014年4月21日，建材国际公司与金达公司协调签订《江苏金达项目总承包合同补充协议》，徐金德、岑冲达、光之星公司将其所持金达公司股权为金达公司提供质押担保，建村国际公司同意延期分批给付工程款，但金达公司仍未按约履行。故建材国际公司诉至法院，请求判令：金达公司给付工程款9712万元，支付截至2015年7月15日利息损失8359588.33元，和自2015年7月16日起至实际给付之日以9712万元为基数按中国人民银行同期借款利率计算的利息；徐金德、岑冲达、光之星公司承担担保责任；建材国际公司对承建的日熔化玻璃液650号（一窑五线）太阳能玻璃压延生产线折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
金达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案一方当事人不在江苏省辖区，诉讼标的已超过一亿元人民币，且案情复杂，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院和江苏省高级人民法院的相关规定，本案应当由江苏省高级人民法院管辖，请求将本案移送江苏省高级人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。最高人民法院2015年4月30日发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上民商事案件。本案诉讼标的额为1亿多元，根据上述规定，本案应由本院管辖。江苏金达新能源发展有限公司对本案管辖权的异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回金达公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由金达公司负担。
金达公司不服原裁定，向本院提起上诉称，本案当事人之一不在江苏省辖区，且涉案标的已超过1亿元人民币，应由江苏省高级人民法院管辖审理。
建材国际公司书面答辩称，本案由江苏省宿迁市中级人民法院管辖审理，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，最高人民法院于2015年4月30日发布《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，并于2015年5月1日起实施，原审法院于2015年10月22日受理本案，应适用《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上民商事案件。本案中，尽管建材国际公司住所地不在江苏省辖区，但本案诉讼标的额为1亿多元，未达到3亿元，故根据上述规定，本案应由江苏省宿迁市中级人民法院管辖，金达公司对本案管辖权的异议不能成立，原审法院裁定驳回金达公司管辖权异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 周 艳
代理审判员 朱加赛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 汪亚玲
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第1131号
原告龚清模。
被告龚明厚。
原告龚清模诉被告龚明厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚清模到庭参加诉讼，被告龚明厚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚清模诉称：2011年6月13日被告龚明厚向原告借款16000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为1个月。后被告归还了10000元，尚欠6000元未偿还。现原告要求被告偿还6000元，被告拒绝偿还。为此向法院起诉，请求法院判令被告归还借款6000元及利息。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告龚明厚未作答辩。
经审理查明：原告龚清模系被告龚明厚旁边叔叔。2010年3月8日被告以投保“金彩满仓”（分红型）险种可获得年利息和分红为由，用虚假的泰康人寿保险公司保险合同骗取原告妻子杨XX人民币10000元。2010年11月被告又向原告借了4000元钱。2011年6月原告发现被告并没有为原告投保，被告提供的泰康人寿保险公司保险合同是虚假合同。2011年6月14日原告邀约被告及贵州省泰康人寿中心支公司天柱服务部经理彭XX到原告家中协商解决骗保及借款的事情，经双方协商，被告被告同意退还原告投保款10000元，并支付利息1000元，被告偿还原告借款4000元，支付利息1000元，因此被告就向原告出具了一张借款金额16000元的借条，并约定在一个月内还清。后被告因诈骗被天柱县人民法院判处刑罚。被告刑满释放后原告要求被告还款，被告拒绝还款，原告为此向本院起诉。
庭审中另查明被告已将诈骗原告的10000元钱退还给原告。
上述事实有原告陈述、借条、天柱县公安局讯问被告的笔录及询问龚清模、杨XX、彭XX的笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款4000元并同意支付利息1000元，被告应按双方的约定履行自己的义务，且原告在庭审中同意变更请求要求被告偿还借款4000元及利息1000元，因原告的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告龚明厚于本判决生效之日起十日内偿还原告龚清模借款4000元及利息1000元，合计5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚明厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 田绪伍
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 蒋梅贞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 纪鸾平
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0202行审第4号
申请执行人大同市环境保护局，住所地大同市御东新区。
法定代表人赫某，系该局局长。
委托代理人李某，男，系该局政策法规科科长。
被执行人魏某，男，1982年出生，新荣区魏某洗煤厂业主。
申请执行人大同市环境保护局于2018年1月19日向本院申请强制执行同环罚字（2017）第049号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。
大同市环境保护局于2017年5月16日依法对被申请执行人作出同环罚字（2017）第049号《行政处罚决定书》，认定：被执行人实施了以下环境违法行为，被执行人在未报批环境影响评价文件的情况下，投资120万元擅自建设洗煤项目，现已建成西煤车间1座，配有6㎡跳汰洗煤机1台，处于停产状态。作出行政处罚：罚款（大写）贰万肆仟元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴至指定的银行和账户。逾期不缴纳罚款的，大同市环境保护局将按每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2017年5月19日送达被申请执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。2017年12月19日申请执行人向被执行人送达同环催告字（2017）064号《督促履行义务催告书》。现申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院向被申请人强制执行罚款肆万捌仟元（罚款贰万肆仟元加加处罚款贰万肆仟元）。
经审查，本院认为：申请执行人大同市环境保护局作出的同环罚字（2017）第049号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已向被执行人送达，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，且具有可执行的内容。申请执行人向本院提出的申请在法律规定的期限内，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对大同市环境保护局作出的同环罚字（2017）第049号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 鑫
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 孟 金
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄可蒙
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执396号
申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
被执行人：重庆卓源纺织有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117094534600D。
法定代表人：罗书鸿，该公司执行董事。
被执行人：重庆力源纺织有限公司，住所地：重庆市璧山区，统一社会信用代码：91500227742878883B。
法定代表人：罗书鸿，该公司执行董事。
被执行人：罗书鸿，男，汉族，1971年8月11日生，住重庆市璧山县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1969年9月7日出生，住重庆市璧山县。
被执行人：向明鑫，男，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市合川区。
被执行人：唐玲，女，汉族，1979年12月5日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人重庆卓源纺织有限公司、重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初9165号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、由被告重庆卓源纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的银行贷款本息4171266.75元及利息（利息以3660346.56元为基数，按年利率15%计算，从2017年8月1日起至付清时止；以510920.19元为基数，按年利率15%计算，从2017年8月26日起至付清时止）、违约金40万元（但上述利息与违约金之和不能超过以3660346.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2017年8月1日起至付清时止；以510920.19元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2017年8月26日起至付清时止计算出的利息）。二、由被告重庆卓源纺织有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市合川兴农融资担保有限公司律师费71000元、保全保险费5760元。三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告罗书鸿所持有的重庆卓源纺织有限公司的60%股权在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。四、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告向明鑫所持有的重庆卓源纺织有限公司的40%股权在本判决第一项、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。五、被告重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告重庆力源纺织有限公司、罗书鸿、ＸＸ、向明鑫、唐玲承担保证责任后，有权向被告重庆卓源纺织有限公司追偿。六、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其它诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人罗书鸿,重庆力源纺织有限公司,ＸＸ,向明鑫,重庆卓源纺织有限公司,唐玲追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”和“点对点”网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、其他金融产品等情况，未发现在被执行人有银行存款、车辆、房产、其他金融产品等情况，被执行人名下的工商股权，因涉案被执行人已停业未经营，执行中，本院了解到被执行人重庆卓源纺织有限公司有拆迁补偿款，现双方就该拆除迁补偿款如何支付已达成和解协议，且被执行人已向协助单位发出委托付款通知书，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）渝0117执396号执行案件终结执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨 敢
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年七月十四日
书记员 舒莎琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初13495号
原告：江苏天香国色生态农业发展有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿色大道1555号中科创新广场1栋A座17楼1701室，统一社会信用代码91320583MA1UUY5F7B。
法定代表人：殷龙，该公司总经理。
委托代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
被告：黑龙江省绿农瑞丰农业投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔冰市南岗区花园街200号4楼406-409室，统一社会信用代码91230103MA197N1H34。
法定代表人：李旺，该公司总经理。
本院在审理原告江苏天香国色生态农业发展有限公司与被告黑龙江省绿农瑞丰农业投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏天香国色生态农业发展有限公司于2018年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏天香国色生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一八年八月十二日
书记员 陈圆
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初1405号
原告：梁三毛，男，汉族，1962年3月23日出生，住修武县。
被告：赵贵全，男，汉族，1974年9月17日出生，住修武县（教堂对面）。（未到庭）
原告梁三毛诉被告赵贵全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁三毛到庭参加诉讼，被告赵贵全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款16000元。事实与理由：2016年6月29日，被告赵贵全以做生意为由，向原告借款16000元，后原告向被告多次讨要，被告以各种理由拒不归还。
被告赵贵全未到庭、未进行答辩、未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年6月29日，被告赵贵全以做生意为由，向原告借款16000元，双方口头约定借款期限为6个月，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次讨要，被告未予归还为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款16000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贵全于本判决生效后十日内归还原告梁三毛借款16000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款100元。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一七年八月三十日
书记员 李小胖
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)安刑初字第172号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年3月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，出生地、户籍地均为安溪县，住安溪县。因本案于2013年10月12日被公安机关抓获，当日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年3月至10月间，在安溪县城厢镇景安小区4号楼××房，采用手机拨打外地手机用户，谎称是卫生局、教育局工作人员，以退教育学杂费为借口，骗取陈某乙、张某某等人将钱汇入其指定户名为赵某某、蔺某某等银行账号内，非法获利43344元。
2013年10月12日，被告人陈某甲被抓获并被公安机关扣押手机二部、电脑主机一台、银行卡三张、SIM卡一张，归案后，被告人陈某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人魏某某、张某某、陈某乙、黄某某等人的陈述；查询涉案银行卡交易明细；检查笔录；扣押物品清单；手机通话清单、取款录像截图、安溪县公安局文件检验鉴定书、到案经过、被告人陈某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；因发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人李柏家关于被告人陈某甲如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2013年10月12日起至2015年2月11日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某甲的违法所得款人民币43344元，其中发还给被害人魏某某6300元、张某某13898元、陈某乙1038元、黄某某3858元，余款18250元，因查无被害人，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人陈某甲被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第6152号
原告天津市冠普科贸发展中心，住所天津市南开区长江道23号。
法定代表人赵玉洁，总经理。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被告天津市卓阳文化发展有限公司，住所天津市南开区长江道23号冠普科贸大楼203房。
法定代表人陈刚。
本院在审理原告天津市冠普科贸发展中心与被告天津市卓阳文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市冠普科贸发展中心于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市冠普科贸发展中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第12号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人聂某，男，1969年7月18日出生，汉族，小学文化，农民。2012年3月22日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，于2013年5月20日刑满释放。2013年9月9日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］913号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月9日2时30分许，被告人聂某在浦江县郑宅镇上郑村一租房内因琐事殴打周某（自报名）头部、胸肋部等处，致使周某受伤。经浦江县公安局法医鉴定，周某所受人体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录，出警经过，接受证据清单，被害人病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，说明，证明，刑事判决书、犯罪档案资料，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某故意殴打他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人聂某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张炜
二〇一四年一月三日
代书记员 方略
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕富裕民初字第631号
原告富裕县英德利化肥商店。
经营者孙庆波，职务负责人。
被告何长胜，男，1972年12月17日出生，达斡尔族，农民。
本院在审理原告富裕县英德利化肥商店与被告何长胜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县英德利化肥商店撤回起诉。
本案受理费177.00元，减半收取88.50元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一五年十月十八日
书记员 刘劲松
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1943号
原告：马运中（代表人），男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：杨桂华（代表人），女，1954年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：付正森（代表人），男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：王正宾（代表人），男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告：兰祥（代表人），男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：孙洪祥，男，1967年10月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告马运中、杨桂华、付正森、王正宾、兰祥等肇源县头台镇团结村村民与被告孙洪祥确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体有误为由，申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马运中、杨桂华、付正森、王正宾、兰祥等肇源县头台镇团结村村民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 张馨月
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0103民初1634号
原告贵州天悦旅行社有限公司，地址贵州省贵阳市南明区松花路中央商务区2号1单元7楼701。
负责人杨通峰。
委托代理人陈梦飞，该公司法务总监。
被告贵州海外国际旅游有限公司，住贵阳市云岩区延安中路信合大厦19楼。
负责人杨昌书。
原告贵州天悦旅行社有限公司诉被告贵州海外国际旅游有限公司旅游服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州天悦旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告贵州天悦旅行社有限公司承担。
审 判 长 刘晓莉
审 判 员 黎 玲
代理审判员 陈雪娇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何 欣
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初61号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨晓杰，曾用名杨兴中，男，1981年2月3日生，汉族，初中文化，农民,住贵州省织金县。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人杨晓杰犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年1月6日13时许，被告人杨晓杰在织金县以那镇沙田村五爱组的一山坡上贩卖毒品给他时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.59克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.59克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人杨晓杰因本案抓获时，经对其进行尿液检测，呈阳性结果，织金县公安局于同日决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人杨晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人杨晓杰的供述和辩解，证人王某、高某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、贵州省织金县公安局织县公金行罚决字[2017]42号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局公安行政处罚执行加执、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]63检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人杨晓杰被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一七年三月十三日
书记员 彭琴