眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1887号
原告：眉山市鑫益混凝土工程有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇（经济开发区）。
法定代表人：张华军，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
被告：福建六建集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人：潘俊钢，总经理。
被告：陈雄，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
二被告委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。
原告眉山市鑫益混凝土工程有限公司（以下简称鑫益公司）诉被告福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）、陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，鑫益公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2017)川1402民初1887号、1887号之一民事裁定，冻结被告六建公司的银行存款限额43万元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫益公司委托诉讼代理人王丽，被告六建公司、陈雄的委托诉讼代理人宋娇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原被告双方自愿申请庭外调解45天，本案现已审理终结。
原告鑫益公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款292015.6元及违约金（违约金计算方式：自2016年1月11日起以442015.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2017年1月24日，自2017年1月25日起以292015.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至货款付清时止，截止起诉之日止约为2万元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更违约金计算方式为：自2015年6月26日起以每期应付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止,截止起诉之日为79496.66元。事实和理由：2013年7月1日，六建公司因修建加州国际11#楼、16#楼向鑫益公司购买混凝土。为明确双方权利义务，双方于2013年9月5日签订《眉山市建设工程混凝土供应合同》，合同约定鑫益公司向位于眉山××眉州大道的加州国际11#、16#楼工程供应混凝土，使用方是六建公司，合同签字人为陈雄、许德元，合同同时约定了鑫益公司提供混凝土的强度等级、基本单位，计量结算方法，总供应量以现场收货人签收的送料单累计方量结算，付款方式约定总货款于工程通过竣工验收之日起三个月内付清。合同签订后，鑫益公司持续供应混凝土至2015年12月，期间，鑫益公司与二被告签订了《加州国际城3期项目11#楼商砼补充协议》，确认了所欠货款金额，陈雄、许德元就六建公司的欠款承担连带责任，从2015年4月23日开始，浇筑混凝土货款达到60万元即结算一次，并在结算后3个工作日内付清该批次货款，结算以现场签字小票数据为准，其余条款维持2013年9月5日的合同不变。2015年4月1日、12月14日、2016年1月7日，鑫益公司与六建公司对11#楼、16#楼进行结算。根据补充协议，二被告应于2016年1月10日前将所欠货款全部付清。但经鑫益公司催收，二被告仍未付清全款。
被告六建公司、陈雄共同辩称，货款292015.6元未付是事实，但付款期限未到，故二被告现在没有付款义务，待付款条件成就后一并支付给鑫益公司。双方在2013年9月5日签订的《眉山市建设工程混凝土供应合同》中约定了结算及付款方式，关于11#楼鑫益公司2015年11月16日的请款单的货款为413667.5元尚未达到结算金额，加上2016年1月7日请款单上的的1530元仍未达到60万元的结算金额，因此应按合同约定的付款方式，即在工程竣工验收后3个月内付清尾款。关于16#楼鑫益公司2015年6月29日请款单金额为68740元，2015年12月14日请款单金额为56565元，合计货款为12530元，应当按合同约定待工程竣工验收后3个月内付清。截止鑫益公司起诉之日，11#、16#楼均未竣工验收，因此付款期限未到，待付款条件成就时被告一并支付剩余货款。其次，被告在购买鑫益公司货物时，在某几次交易中有逾期付款的违约行为，但按双方约定违约金只有17747.26元。请法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告六建公司因承建“加州国际”16#楼与鑫益公司达成供应混凝土的口头协议，鑫益公司于2013年7月1日开始向六建公司供货。2013年9月5日，鑫益公司作为甲方、六建公司作为乙方补签了《建设工程混凝土供应合同》，约定工程地点：眉山××眉州大道西段，工程名称：加州国际16#楼，供货时间从2013年8月至完工；货款结算及支付第1条第（2）项约定地下室基础面-5.500（表示包括筏板及筏板以下基础，以包括后浇带）以下按实际供货小票结算；第2条第（1）项约定：地下室结构完成至±0.00层后的10天内支付地下室内已供混凝土货款的70%；单栋主体结构施工至十层结构后的10天内支付十层结构混凝土货款的80%，以此类推，完成10层结构支付一次工程款；单栋主体封顶后10天内支付上部已供混凝土货款的85%；工程（分期）通过质检站主体结构验收之日起15天内支付乙方已供混凝土货款的90%；工程竣工验收，结算审核结果双方确认，乙方出具竣工资料，工程（分期）通过竣工验收之日起三个月乙方付清甲方总货款。合同对双方的其他权利义务作出了详细约定。
在“加州国际”16#楼的供货过程中，六建公司又承建了“加州国际”11#楼的修建，六建公司与鑫益公司又达成关于11#楼的口头供货协议，鑫益公司从2014年6月1日起开始向六建公司供应“加州国际”11#楼的混凝土。2015年1月21日，陈雄向鑫益公司出具承诺书，称截止2014年12月31日止，其公司承建的“加洲国际”工程欠鑫益公司货款386.35万元，对前期欠款的支付承诺如下：于2015年1月30日前支付60万元，2015年2月10日前支付90万元，2015年5月5日前支付200万元，剩余货款36.35万元作为后期楼盘垫资款，在封顶后一个月内付清；后期工程结算和货款支付承诺如下：从2015年1月开盘使用的商砼货款按照出站实际供货小票每月结算，其公司在20个工作日内付清结算金额所有款项；若未按此承诺履行，贵公司有权停止供货，其公司将自愿承担一切经济责任及法律责任并承担同期银行贷款利息作为赔偿。同年1月22日，陈雄向鑫益公司出具欠条，载明欠鑫益公司商砼款3863500元，按2015年1月21日签订的承诺还款，月期按0.15%计算，并承担由此产生的一切经济及法律责任。
2015年5月14日，鑫益公司作为甲方，六建公司作为乙方，陈雄、许德元作为丙方签订了《加州国际城3期项目11#楼商砼补充协议》，载明：2013年9月5日，鑫益公司与六建公司签订了（加州国际16#楼）混凝土供应合同，合同签订人为陈雄。加州国际城11#楼混凝土供应合同签订人改为陈雄和许德元，签约人承担合同连带责任。2015年4月22日经甲、乙、丙方友好协商达成如下协议：1、截止到2015年4月22日，六建公司共欠鑫益公司商砼货款3220537.5元，此款由现承包人丙方承诺于2015年4月29日前支付100万元，后续货款从2015年5月开始，（不超过2015年8月25日）每月25日前至少支付50万，直至款项付清为止。2、后续供应商砼除结算付款方式外，其余条款维持2013年9月5日签订的原合同不变，合同里润泵管水泥砂浆及清洗水均不单独计费。3、从2015年4月23日起，每浇筑混凝土货款达到60万结算一次，并在结算后3个工作日内付清该批次货款，结算以现场签字小票数据为准。4、丙方不按期付款甲方有权停止供货，直到款项付清为止，由此产生的一切经济损失和法律责任乙方和丙方承担。5、丙方未按期与甲方办理结算或者不按期付款，丙方应按付款总额同期银行贷款利息2倍支付违约金。
补充协议签订后，鑫益公司继续向11#楼、16#楼供应商砼，现两栋楼均已封顶，2017年6月1日，六建公司将11#楼、16#楼地下室商砼供应交由其他公司。关于11#楼，鑫益公司于2015年6月29日提交货款为639824元的付款申请单，2015年9月9提交货款为639891.6元的付款申请单，2015年11月16提交货款为413667.5元的付款申请单，2016年1月7日提交货款为1530元的付款申请单。关于16#楼，鑫益公司于2015年6月29日提交货款为68740元的付款申请单，2015年12月14日提交货款为56565元的付款申请单。
六建公司、陈雄陈述补充协议签订后货款的支付情况为：截止2015年4月22日的货款3220537.5元已陆续付清。2015年6月29日付款申请单的639824元，应付款时间为2015年7月2日，实际于2015年7月14日支付40万元，7月20日支付239824元；2015年9月9日付款申请单的639891.6元，应付款时间为2015年9月12日，实际于2015年9月28日付款69638.5元，10月12日付款20万元，11月5日付款68740元，1月13日付款30万元。其余款项付款时间未到，但仍于2016年6月27日支付11#楼货款98486.9元，2017年1月23日支付11#楼货款15万元。鑫益公司称2015年11月5日支付的68740元实际是支付的2015年12月14日付款申请单上载明的16#楼的货款，其余付款情况属实。
庭审中，六建公司、陈雄均认可陈雄是六建公司承建的“加洲国际”工程的项目经理。原被告双方对补充协议签订后被告所付款项（除2015年11月5日付款68740元，2016年6月27日付款98486.9元，2017年1月23日付款15万元）产生的违约金为18197.7元没有异议，并确认补充协议中约定的同期银行贷款利息2倍即为年利率9%。
双方争议事实：1、补充协议是否变更了16#楼的结算及付款方式。2、陈雄出具承诺书是否为职务行为，承诺书中关于“从2015年1月开盘使用的商砼”是指11#楼、16#楼从2015年1月开始使用的商砼还是指2015年1月新开始修建楼栋使用的商砼。3、鑫益公司提交的付款申请单是否为双方的结算单。4、2015年11月5日付款68740元是支付的11#楼的货款还是16#楼的货款。5、11#楼的剩余货款的付款条件是否成就。
对上述争议事实，本院评判如下：1、鑫益公司、六建公司、陈雄、许德元于2015年5月14日签订的《加洲国际城3期项目11#楼商砼补充协议》，在标题上明确了是关于11#楼的补充协议，在内容上载明“加洲国际城11#楼混凝土供应合同签订人改为陈雄、许德元，签约人承担合同连带责任”，而在此前三方并没就11#楼的商砼供应签订过任何协议，故该补充协议实际就是三方关于11#楼商砼供应签订的书面协议。补充协议签订后，鑫益公司制作的商砼工程付款申请单也是就11#楼、16#楼分别进行请款，故三方在补充协议中关于“后续供应商砼除结算付款方式外，其余条款维持2013年9月5日签订的原合同不变”的条款应是就11#楼作出的约定，并不因此而改变16#楼的结算及付款方式。
2、陈雄是六建公司承建的“加洲国际”工程的项目负责人，其就“加洲国际”工程所欠商砼货款向鑫益公司作出承诺的行为系职务行为，由六建公司承担相应后果。陈雄在2015年1月21日作出该承诺书时，鑫益公司仅向六建公司承建的11#、16#楼供货，承诺书中载明的前期欠款386.35万元的截止时间为2014年12月31日，承诺书中载明“后期工程结算和支付承诺如下：从2015年1月开盘使用的商砼货款按照出站实际供货小票每月结算，我公司在20个工作日内付清该结算金额所有款项”，前期欠款截止时间及后期工程款的起算时间具有连贯性，可以看出“从2015年1月开盘使用的商砼货款”即是指11#、16#楼从2015年1月起所使用的商砼的货款，而不是六建公司及陈雄所说的是六建公司在2015年1月后新承建的楼栋所使用的商砼的货款。
3、鑫益公司称其提交的付款申请单即为结算单，六建公司及陈雄予以否认，认为只是货款确认单，双方没有进行过结算。本院认为，双方约定了结算方式及时间，鑫益公司提交的付款申请单上载明了商砼方量及当期货款金额，六建公司签字确认并收回小票，符合双方约定的结算方式，且六建公司没有提出双方除付款申请单外还有其他结算方式，故付款申请单可以视为双方对当期货款的结算单。
4、鑫益公司就16#楼货款于2015年6月29日向六建公司提交付款申请单，金额为68740元，六建公司于次日审核后收回小票，于2015年11月5日付款68740元。因付款发生在鑫益公司申请付款之后，付款金额与付款申请单上载明的金额一致，故本院认为六建公司于2015年11月5日所付的68740元应是支付的鑫益公司于2015年6月29日付款申请单上载明的16#楼的款项，而不是六建公司主张的支付的是11#楼的款项。依照陈雄的承诺，该款应在2015年7月19日前支付，共计违约108天，违约金按中国人民银行同期贷款利率计算为1090元（68740元×5.35%÷365天×108天）。根据六建公司及陈雄的陈述，2015年7月2日11#楼应支付货款639824元中的68740元的实际支付时间为2016年6月27日，逾期286天，违约金为4847.5元（68740元×9%÷365天×286天）。
5、鑫益公司、六建公司于2013年9月5日签订的《建设工程混凝土供应合同》中载明的供货时间为从2013年8月至完工。补充协议中载明“后续供应商砼除结算付款方式外，其余条款维持2013年9月5日签订的原合同不变……从2015年4月23日起，每浇筑混凝土货款达到60万结算一次，并在结算后3个工作日内付清该批次货款……”，即补充协议关于11#楼的供货时间也应至完工时止。同时《建设工程混凝土供应合同》中对地下室供货的结算及付款方式作了约定，鑫益公司称其供货不包括地下室的意见与双方约定不符，本院不予采信。因鑫益公司对11#楼的地下室有供货义务，故鑫益公司对11#楼已结算的不足60万元的货款，在供货义务完成前不能要求六建公司在结算后3日内付清。又因六建公司明确于2017年6月1日将11#楼地下室混凝土供应交由其他公司，鑫益公司对此未提异议，双方提前终止合同，所以即使鑫益公司最后结算的货款不足60万元，六建公司也应在终止合同后支付鑫益公司货款。
本院认为，原、被告签订的《建设工程混凝土供应合同》、《加洲国际城3期项目11#楼商砼补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现六建公司尚欠鑫益公司11#号楼货款235450.6元，该款应于2017年6月1日支付给鑫益公司，因六建公司至今未付，故按双方约定应从2017年6月2日起按年利率9%计付违约金至付清时止；欠16#楼货款56565元，依照陈雄出具的承诺书，该款应于结算之日（2015年12月14日）起20日内付清，即最迟应于2016年1月3日付款，因六建公司至今未付，按双方约定应从2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清时止。已付款违约金共计24135.2元（18197.7元+1090元+4847.5元），其中补充协议签订后16#楼已付款违约金为1090元。因陈雄在补充议中自愿承担11#楼货款的付款义务，故应与六建公司共同承担11#楼的欠款及违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告眉山市鑫益混凝土工程有限公司货款56565元及违约金（违约金计算方式：其中已付款的违约金为1090元，未付款的违约金以56565元为基数从2016年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）；
二、被告福建六建集团有限公司、陈雄于本判决生效之日起三日内共同支付原告眉山市鑫益混凝土工程有限公司货款235450.6元及违约金（违约金计算方式：其中已付款违约金为23045.2元，未付款违约金以235450.6元为基数从2017年6月2日起按年利率9%计算至欠款付清时止）；
三、驳回原告眉山市鑫益混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，诉讼保全费2675元，共计6111元，由原告鑫益混凝土工程有限公司负担911元，被告福建六建集团有限公司、陈雄共同负担4252元，被告福建六建集团有限公司单独负担948元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 思