wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初303号
原告陈杏林。
被告李仕勤。
原告陈杏林诉被告李仕勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杏林到庭参加了诉讼，被告李仕勤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈杏林诉称，2015年6月26日，被告李仕勤因流动资金不足向原告出具借条借款50000元，原告于被告出具借条之日支付被告现金50000元。后经原告多次催讨，被告尚未还款。故要求被告偿还原告借款本金50000元。
原告陈杏林为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告陈杏林的身份证复印件、2015年6月26日，被告李仕勤向原告陈杏林出具的借条、汤启清的证人证言。
被告李仕勤未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告陈杏林与被告李仕勤系朋友关系。2015年6月26日，被告李仕勤因差欠单位电费就向原告陈杏林借款50000元，双方口头约定一个月内偿还。被告于当日借给了原告现金50000元。该款经原告多次催讨，被告未予偿还，故原告要求被告迅速偿还借款50000元。
本院认为，原告陈杏林提供的借条以及证人证言能够证明被告李仕勤向原告借款50000元未还的事实。债务应当偿还。现原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕勤应在本判决生效后十日内偿还原告陈杏林借款50000元。
本案受理费减半收取525元，由被告李仕勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年三月二日
书记员 朱 杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢350号
申请执行人：秦某，女，1983年3月17日出生，汉族，西安庆安制冷设备有限公司会计。
被执行人：何某，男，1984年8月29日出生，汉族，北京斯顿信息技术有限公司高级工程师。
关于执行申请执行人秦某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03396号民事调解书已经发生法律效力。秦某申请强制执行，标的为80000元。本院已受理
本院在执行过程中，经采取强制执行，被执行人已按本院（2014）碑民初字第03396号民事调解书确定的义务履行完全部法律义务，现申请执行人已领取案件款80000元并书面向法院申请结案，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执恢350号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一八年八月八日
书 记 员 赵 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初4677号
原告：尤芝蓉，女，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱大泉，男，1945年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系尤芝蓉丈夫。
委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区
被告：黄仲德，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。
原告尤芝蓉与被告陈霞、黄仲德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤芝蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金100000元，并自2014年6月24日起按2000元每月向原告支付利息至款清之日〔截止至2018年6月24日为96000元）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2012年2月24日，被告陈霞因急需资金周转从原告处借款100000元，并于当日出具借条，约定月息为2000元。2018年，因原告自需资金使用便要求被告陈霞偿还借款本息，而被告却以各种理由拒绝还款，截止至立案日，被告陈霞仅偿还部分利息，对于本金及其他利息拒绝偿还。被告黄仲德作为被告陈霞的丈夫，理应对上述债务承担共同还款责任。被告陈霞、黄仲德拒绝偿还借款本息的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》及相关法律规定，起诉至贵院，望判如所请！
陈霞辩称，一、借款缘由并不是急需资金周转。2012年，经过潘爱云介绍与原告尤芝蓉相识，因前期被告陈霞将闲散资金借给固镇县华丰纺织股份有限公司（以下简称华丰公司），原告尤芝蓉声称自己也有闲散资金。后经被告陈霞介绍，尤芝蓉于2012年2月24日借款10万元给华丰公司，并且华丰公司向尤芝蓉出具了借条，但尤芝蓉不愿接受华丰公司借条，应尤芝蓉要求被告陈霞向原告尤芝蓉出具了借条。二、案涉借款全部转给华丰公司，并没有用于被告陈霞个人支出，也没有用于家庭开支。该借款被告黄仲德并不知情，纯属被告陈霞个人行为，与被告黄仲德无关。三、华丰公司将每月利息2000元转给被告陈霞后，再由被告陈霞支付给原告尤芝蓉，由于华丰公司资金周转困难未再支付利息，自2013年3月至2014年5月以被告陈霞个人的钱垫付了原告尤芝蓉的利息。2014年底，通过卖房偿还尤芝蓉借款本金10000元。
黄仲德辩称，对原告的诉请不予认可。并不认识本案原告，是2014年原告上门催要借款时才知道这个事情。被告黄仲德自2008年到2015年做化妆品生意收入用于家庭生活开支，这笔钱并没有用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，陈霞向尤芝蓉借款100000元，由陈霞向尤芝蓉出具借条一张。借条载明“今借尤芝蓉人民币壹拾万元整（￥100000），月息贰仟元整（￥2000），借款人：陈霞2012.2.24”。当日，尤芝蓉向陈霞支付出借款100000元。陈霞自借款之日起每月按期向尤芝蓉支付利息2000元，已付至2014年1月24日。2016年2月3日，陈霞向尤芝蓉偿还现金10000元。自2008年至2015年期间，黄仲德一直从事化妆品销售代理业务。
另查明，陈霞与黄仲德二人为夫妻关系，双方于1991年7月13日登记结婚。陈霞与华丰公司民间借贷纠纷一案，陈霞于2014年8月18日向蚌埠市中级人民法院提起诉讼，诉讼过程中双方达成调解，后因华丰公司未履行义务，陈霞申请强制执行。
上述事实，由尤芝蓉提交的借条、结婚登记申请书、房屋所有权登记转让审核表、银行交易记录，陈霞提交的（2014）蚌民一初字第00134号民事调解书、（2014）蚌执字第00253-1号执行裁定书、黄燕山证人陈述，黄仲德提交的区域代理合同以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，陈霞向尤芝蓉借款的事实，由尤芝蓉提供陈霞出具的借条予以证明，能够证实双方之间存在借贷关系，且陈霞对借条真实性不持异议，本院予以确认。本案中，双方对于2016年2月3日偿还的10000元为借款本金还是利息各执一词，陈霞辩称系偿还借款本金，但未能提供证据证明，且尤芝蓉不予认可，按照先息后本的原则，本院认定该10000元为偿还借款利息。尤芝蓉主张利息按每月2000元（折合月利率2%）计算，符合法律规定，本院予以支持。尤芝蓉主张截至2018年6月24日止的利息96000元，经本院核算，未超出双方约定利息计算金额，符合法律规定，本院予以支持。关于黄仲德是否应当承担责任问题，案涉债务虽发生在陈霞与黄仲德婚姻关系存续期间，但尤芝蓉未能提供证据证明案涉借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对尤芝蓉主张黄仲德承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内偿还原告尤芝蓉借款本金100000元及利息96000元（利息暂计算至2018年6月24日，之后利息以100000元本金为基数，自2018年6月25日起按照月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告尤芝蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2110元，由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一八年八月十日
书记员 陈冬琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3468号＼n罪犯陈俊良，男，1972年8月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省广州市荔湾区人民法院于2009年12月11日作出（2009）荔法刑初字第615号刑事判决，以被告人陈俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月9日作出（2010）穗中法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯陈俊良在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈俊良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬，2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯陈俊良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈俊良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年3月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
＼n广东省韶关市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）韶中法刑执字第3046号＼n罪犯袁勇杰，男，1988年1月13日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。＼n广东省清新县人民法院于2010年5月18日作出（2010）清新刑初字第66号刑事判决，以被告人袁勇杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁勇杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年三个月。＼n执行机关广东省韶关监狱因罪犯袁勇杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯袁勇杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。罚金人民币三万元已执行七千五百元，未出具其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯袁勇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯袁勇杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月13日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长杜循＼n代理审判员杨帆＼n代理审判员王华明＼n二〇一四年五月三十一日＼n书记员赵娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初272号
原告：河南海华实业有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路**号院**号楼*单元**号。
法定代表人：谢汝勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：景瑞锋，男，该单位工作人员。
被告：杜丽广，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李社娜，女，1987年10月27日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告河南海华实业有限公司（以下简称海华公司）与被告杜丽广、李社娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司法定代表人的委托诉讼代理人景瑞锋到庭参加诉讼，被告杜丽广、李社娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海华公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜丽广支付原告为其垫付贷款23988.9元、车辆保险费1250元、违约金7180元，以上共计32418.9元，被告李社娜对上述款项承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告杜丽广购买吉利汽车一辆，首付2.18万元，下余车款向郑州银行股份有限公司农业东路支行（以下简称郑州银行农业东路支行）贷款5万元，原告对该贷款承担保证责任。被告杜丽广偿还分期车款前期基本正常，从2015年11月份起不按贷款合同约定及时履行还款义务，导致原告履行保证责任为其垫付多期贷款，同时依据合同的约定被告杜丽广应承担违约金。被告李社娜自愿担任被告杜丽广对原告合同义务的保证人，应承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杜丽广、李社娜缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2014年2月20日，海华公司（甲方、出卖方）、杜丽广（乙方、买受方）签订编号2014-02-26《汽车贷款服务合同》一份，主要约定：1.甲方应乙方要求，同意将吉利美日牌汽车一辆销售给乙方（该车车型：小型轿车，发动机号：DACF05448，车架号：L6T7824S3DN181135）;2.该车车价额为71800元；3.乙方签订合同时，以现金形式支付不低于车价30%计21800元的首付款，剩余款项50000元，乙方向郑州银行申请汽车贷款，贷款期限35个月，贷款由贷款银行划转给甲方，作为乙方购车款;4.乙方请求甲方作为分期贷款的保证人，甲方有权就此收取一定的费用;5.乙方请求并同意甲方为其提供汽车贷款保证，乙方同意将所购车辆抵押给郑州银行，所需抵押登记费由乙方承担；6.甲方应于乙方满足提车条件后，五个工作日内交付车辆，乙方应在收到车辆之日起五个工作日内完成车辆上牌和抵押登记等手续；7.甲方由于乙方逾期还款导致承担垫付贷款本息的，视为乙方违约，并按车价款的10%承担违约责任，同时甲方可解除合同;8.在保险期间，如乙方未能续保致使保险中断，甲方有权代为续保，所需费用甲方有权向乙方追偿，乙方同时承担违约责任。
同日，郑州银行农业东路支行（贷款人）、杜丽广（借款人）、海华公司、李社娜（保证人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1.贷款人同意发放汽车按揭贷款，贷款用途为购车，贷款金额为50000元；2.贷款期限为三年，即自2014年3月1日起至2017年2月28日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%执行；3.贷款担保为：（1）抵押担保：抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为71800元的轿车一辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；（2）海华公司保证担保：保证人自愿为借款人因在本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人承担全部连带责任保证。同时，杜丽广向海华公司出具了《借款人授权委托书》一份，内容如下：杜丽广在此不可撤销的授权海华公司在其与郑州银行农业东路支行签订的个人贷款合同生效后，当每月20日其在该行开立的银行卡（卡号：62×××25）内存余额不足归还当月应还贷款本息时，由海华公司代为还款本息，直至还清。
上述合同签订后，海华公司于2014年2月20日向杜丽广交付涉案车辆。后因杜丽广未按时偿还银行贷款，自2015年11月23日至2017年1月20日，海华公司作为连带责任保证人共向银行偿还贷款本息23988.9元。2016年1月27日，海华公司替被告杜丽广垫付保险费用1250元。
另查明，杜丽广与李社娜系夫妻关系。2014年2月20日，被告李社娜向原告出具《反担保人特别申明》，自愿担任杜丽广对原告合同义务的保证人。
本院认为，原告海华公司与被告杜丽广所签《汽车贷款服务合同》，及与被告杜丽广及郑州银行农业东路支行签订《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约将车辆交付给杜丽广，履行了自己的义务，被告杜丽广应按合同约定的期限向贷款人偿还贷款本息，其未向贷款人归还贷款本息，原告作为连带责任保证人应向贷款人承担偿还贷款本息的义务，现原告已代借款人杜丽广向贷款人偿还了借款本息23988.9元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告杜丽广按合同约定支付贷款本息23988.9元，理由正当，本院予以支持。根据《汽车贷款服务合同》约定，由于被告杜丽广逾期还款导致原告承担垫付贷款本息时，视为被告杜丽广违约，应按车价款的10%承担违约责任，根据该约定，被告杜丽广应支付原告违约金7180元（71800元×10%）。故原告要求被告杜丽广支付违约金7180元，理由正当，本院予以支持。被告杜丽广未按合同约定按时办理车辆保险，导致原告代其续保，垫付保险费1250元，原告要求被告偿还上述保险费，理由正当，本院予以支持。被告李社娜自愿担任杜丽广对原告合同义务的保证人，原告要求其对被告杜丽广的上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杜丽广、李社娜缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告杜丽广于本判决生效后十日内支付原告河南海华实业有限公司垫付的贷款本息23988.9元、违约金7180元、保险费用1250元，以上共计32418.9元；
二、被告李社娜对被告杜丽广的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元,减半收取计305元，由被告杜丽广、李社娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一八年一月十九日
书记员 务子文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4358号
罪犯杨应明，男，1990年4月13日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年11月24日作出(2014)潼法刑初字第00209号刑事判决，以被告人杨应明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯杨应明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨应明在服刑期间获行政奖励记功二次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨应明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张霁东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初24号
原告杜学伟。
委托代理人王秋霞。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告杜学伟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产一套，总价款151127元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元13层北户168号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金1511.27元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年8月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元13层北户168号的房产1套，总金额为151127元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款151127元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金1511.27元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款151127元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金1511.27元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杜学伟办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元13层北户168号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜学伟违约金一千五百一十一元二角七分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一六年二月十八日
书记员 杨宾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2725号
罪犯叶贻河，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）温刑初字第131号刑事判决，以被告人叶贻河犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶贻河在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶贻河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶贻河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶贻河准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2006年11月08日起至2022年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十八日
代书记员 钱 佩
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2805号
原告：山东惠津建筑有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：李祥杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜煜，山东法杰律师事务所律师。
被告：李祥水，男，汉族，1965年10月14日出生，住夏津县。
委托诉讼代理人：张泽文，夏津第四法律服务所法律工作者。
原告山东惠津建筑有限公司(以下简称惠津建筑公司)与被告李祥水劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告惠津建筑公司委托诉讼代理人杜煜、被告李祥水及其委托诉讼代理人张泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠津建筑公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：夏津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月1日仲裁裁决原告与被告之间存在劳动关系。事实是：季朝亮借用原告的资质、以原告的名义承揽了新天地木业的建筑工程，季朝亮将部分工程转包给了李祥于，被告李祥水受伤时是受雇于李祥于。其从未与原告签订过劳动合同，也未在原告单位签到、出勤、领取工资。建筑施工过程中，提供劳务的人员受伤，可以由用人者承担责任，但并不是由用人单位承担劳动关系的合同责任。
李祥水辩称，原告与被告之间存在劳动关系。原告就其名下工程为被告在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保的平安建筑工程团体意外伤害保险的事实足以证明被告与原告之间存在劳动关系。况且，在被告受伤住院后原告山东惠津建筑有限公司的项目经理季朝亮积极为李祥水垫付了4000元医疗费，实际上已经认可了被告与原告之间的劳动关系。因而，对两者之间的劳动关系应予以确认。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告均提交的夏劳人仲字(2016)第34号仲裁裁决书的真实性双方均无异议，本院对其真实性予以确认。被告还提交了以下证据：
1、中国平安保险公司为山东惠津建筑有限公司出具的平安建筑工程团体意外伤害保险发票、中国平安保险公司出具的意外险理赔通知书、李祥水住院诊断证明，原告质证称此种保险不是基于劳动关系而设立的险种，不能证明双方存在劳动关系。本院对上述证据的真实性予以认定。
2、证人李祥芳、程顺利出庭作证的证言，证实2016年4月1日，其二人和李祥水同在新天地木业建筑工程干活，该工程项目挂靠的惠津建筑有限公司，由季朝亮发工资，没签订过劳动合同。原告质证称，证人所述不实，二人是受雇于李祥于，李祥于在季朝亮手中承包的墙面抹灰。本院认为，李祥芳、程顺利出庭作证，并接受了当事人的质询，对二人的证言本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，原告惠津建筑公司承包了新天地木业公司的建筑工程。惠津建筑公司项目部经理季朝亮招用了被告李祥水从事墙面抹灰工作，李祥水工资从季朝亮手中领取。惠津建筑公司为李祥水投保了平安建筑工程团体意外伤害保险。2016年4月1日，李祥水在施工中受伤。
本院认为，项目经理是建设工程承包人授权在履行建设工程施工合同中的全权代理人，项目经理实施的行为视为承包人的行为，由承包人承担相应的责任。本案中，季朝亮作为原告惠津建筑公司的项目部经理，其招用的劳动者李祥水即为原告惠津建筑公司招用的劳动者，李祥水的工作虽然由季朝亮安排，但从事的是原告惠津建筑公司承包工程的一部分。参照原劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，可以认定李祥水与原告惠津建筑公司存在劳动关系。原告主张季朝亮借用其资质承揽工程，但在庭审中其明确表示与季朝亮之间无转包合同，也无其他证据证实其主张，对其主张的上述事实本院不予认定，对原告要求确认其和李祥水之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照原劳动和社会保障部劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：
确认原告山东惠津建筑有限公司与被告李祥水自用工之日起建立劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东惠津建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一七年三月七日
书记员 张 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第88-1号
申请执行人范ＸＸ。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范ＸＸ于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2222号
原告：李卫龙。
委托代理人：赵红军。
被告：赵盘保。
原告李卫龙与被告赵盘保身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2016年8月3日公开开庭审理，书记员黎媛担任记录。原告李卫龙及其委托代理人赵红军、被告赵盘保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月26日早上9点左右，在贺州市八步区里松镇政府往山里进去几百米的一块山地上，因被告赵盘保的过失导致原告李卫龙腰部受伤，后经贺州市中医医院诊断，原告李卫龙腰椎骨第三节和第五节爆裂。为此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费10202.48元、复查费833.8元、住院误工费4350元、在家观察误工费4200元、在家休养一个月工资4500元、护理费2900元、住院伙食补助费1450元、营养费820元，合计29256.28元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、贺州市中医医院诊断证明书（2016年5月6日）1份、出院诊断证明书1份、出院记录1份、入院记录1份、住院收费收据1份、住院清单3张，证明原告受伤后住院治疗及支出医疗费11202.48元的情况。
2、贺州市门诊病历1份、贺州市中医医院诊断证明书（2016年6月21日）1份、门诊收费收据1份，证明原告出院后去复查及支出医疗费833.8元。
3、贺州市公安局八步分局里松派出所的调解协议书1份，证明原告与被告因本案纠纷经派出所调解未果。
被告辩称，2016年4月26日，被告与原告等其他人一起为同村老人去世下葬挖坟坑。由于当时坟坑不合适，需重新调整。在场的每个人都参与帮忙。原告在一旁说笑，被告想叫其一起帮忙，便上去拉其手，原告不肯，怕鞋脏，便跳往一旁。由于当天早上原告喝过酒，导致其脚底踩滑后摔倒到下层地坪，造成腰部受伤。事故发生后，被告将原告送至里松卫生院及贺州市中医医院治疗，被告支出了医疗费等费用2651.5元。原告的损伤是原告往旁边跳摔伤所致，并不是被告推倒原告所致，主要责任应由原告承担。原告提出的医疗费用被告愿承担一部分，原告提出的住院工资、在家观察、护理人员工资、在家休养、住院伙食费等费用，被告不予承担。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
门诊收费收据1张、××人交款预收单1张，证明被告支付了原告2016年4月26日门诊检查费用1433.5元，预交了原告住院治疗费用1000元，合计2443.5元。
本院对证据的分析与认证：
经开庭质证，原、被告各自对对方提供的证据均无异议，对双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年4月26日早上9时许，在贺州市八步区里松镇政府往山里进去几百米的一块山地上，被告与原告等其他人一起为同村老人去世下葬挖坟坑。由于坟坑不合适，需重新调整。在调整挖坟坑过程中，被告想叫在一旁说笑的原告下来一起帮忙，便上去拉原告的手，原告不肯便跳往一旁，由于雨后泥土湿滑，原告脚底踩滑后摔倒到下一层地坪，造成原告受伤。事故发生后，被告将原告送至里松镇卫生院治疗，后原告又被送往贺州市中医医院住院治疗，2016年5月25日出院，医院诊断：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、胸11椎体压缩性骨折（陈旧性？）；3、左侧多发肋骨骨折内固定术后（陈旧性）。出院医嘱：1、继续卧床休息4周。4周后复查X线及CT，4周后戴腰围下床活动，腰背肌功能锻炼。2、如有不适请复查。被告支付了在里松镇卫生院的治疗医疗费用227元（车费180元＋医药费47元，没有票，双方确认）。被告支出了门诊医疗费1443.5元。原告住院治疗支出医疗费11202.48元（其中被告预交1000元）。2016年6月21日，原告到贺州市中医医院复查，支出医疗费833.8元，该院诊断证明书建议栏记载：1、戴腰围卧床休息壹月（全休），饮食及药物促进骨折愈合，壹月后复查X、CT及磁共振；2、如有不适请复诊。原、被告对损害赔偿，经贺州市公安局里松派出所调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在参与挖坟过程中，双方均不注意安全，被告在拉原告做工及原告躲闪跳往一旁而致原告摔倒受伤，双方均有过错。被告拉原告做工的行为与原告受损害的结果存在因果关系，被告的行为构成民事侵权，结合原告受伤发生的事实，由此造成原告的损害，应由原、被告承担同等过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，结合原、被告的过错责任，本院确认：原告的各项经济损失，被告承担50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2015）》，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的各项经济损失：医疗费13706.78元（227元＋1443.5元＋11202.48元＋833.8元）、误工费6600元［农、林、牧、渔业27071元／年÷365天×（29天＋全休2个月即60天）］、护理费2150元（农、林、牧、渔业27071元／年÷365天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天），合计25936.78元。原告请求其他各项损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，原告的各项经济损失合计25936.78元，由被告承担12968.39元（25936.78元×50%），原告自行承担12968.39元（25936.78元×50%）。扣除被告已支付2670.5元（227元＋1443.5元＋1000元），被告还应赔偿原告各项经济损失10297.89元（12968.39元-2670.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵盘保应赔偿原告李卫龙因人身损害受到的经济损失10297.89元。
二、驳回原告李卫龙其他的诉讼请求。
本案受理费530元，减半收取265元（原告已预交），由原告李卫龙负担130元，被告赵盘保负担135元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一六年九月一日
书记员 黎 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2494号
罪犯刘杨，男，汉族，1973年7月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年7月19日作出（2012）外刑初字第385号刑事判决，认定被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币20000��，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘杨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘杨减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励六次，结余积分145分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘杨的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年2月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 孙浩仁
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2574号
罪犯柳春良，男，汉族，1981年6月23日出生于黑龙江省讷河市，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年5月24日作出（2011）香刑初字第175号刑事判决，认定被告人柳春良犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人柳春良不服，提出上诉。本院于2011年7月27日作出（2011）哈刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯柳春良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柳春良减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯柳春良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励八次，结余积分324分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳春良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯柳春良的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年12月22日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 张丽楠
书 记 员 盛丽那
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1845号之一
申请执行人赵阳，男，汉族，1983年7月15日出生，住新疆石河子市。
被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路88号3幢217室，组织机构代码：742030006。
法定代表人傅刚。
申请执行人赵阳与被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4495号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵阳向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司支付案款6462元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年10月27日向被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。
2．通过网络查控系统查询被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司银行存款，截至2018年8月5日，被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司仅有银行存款666.94元，本院已采取账户额度冻结措施。
3．经查被执行人名下不动产登记信息如下：位于江苏省如皋市白蒲镇梓园新邨阳光小区3幢1406室、1幢904室、1幢1504室、3幢106室住房四套。本院于2017年12月12日以（2017）浙0108执1844号案对3幢1406室办理了查封登记，其余三套被本院另案查封。本院以（2017）浙0108执1844号案对3幢1406室进行评估、拍卖程序，于2018年7月30日二拍成功，最高竞价482000元，截至2018年8月5日，买受人尚未签订成交确认书和交齐房款，待正式成交、房款到账后，本院再作分配。其余三套住房因被本院另案首先查封，本案无处置权，待另案执行后有余额可参与分配。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2017年11月20日传唤被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司到庭接受调查询问，该公司委托代理人表示目前公司处于停业状态，财务亏损，财产有住房四套，愿卖房积极偿还债务。
本院同期受理了多起以杭州普尔玛物流科技股份有限公司为被执行人的追索劳动报酬类执行案件，上述执行措施在各案件中穿插进行。
截至2018年8月6日，本案执行标的尚未执行到位。除了江苏省如皋市白蒲镇梓园新邨阳光小区的住房在拍卖成交款到账后可供本案执行分配外，暂未发现被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人赵阳。
综上，被执行人杭州普尔玛物流科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1845号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘 清
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
二〇一八年八月六日
书记员 来 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初138号
原告：河南海华实业有限公司。住所地：郑州市管城区陇海东路**号院**号楼*单元**号。
法定代表人：谢汝勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：景瑞锋，男，该单位工作人员。
被告：王建军，男，1966年8月29日出生，汉族，住河南省方城县。
被告：王小玲，女，1966年5月2日出生，汉族，住河南省省方城县。
原告河南海华实业有限公司（以下简称海华公司）与被告王建军、王小玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海华公司法定代表人的委托诉讼代理人景瑞锋到庭参加诉讼，被告王建军、王小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海华公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王建军、王小玲共同支付原告为其垫付贷款23210.2元、违约金9500元，以上共计32710.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告王建军购买中华牌汽车一辆，车价9.5万元，首付2.9万元，下余车款向郑州银行股份有限公司农业东路支行（以下简称郑州银行农业东路支行）贷款6.6万元，原告对该贷款承担保证责任。被告王建军取得车辆后，分期车款前期基本正常，从2016年2月份起不按贷款合同约定及时履行还款义务，导致原告履行保证责任为其垫付多期贷款，同时依据合同的约定被告王建军应承担违约金。被告王小玲作为被告王建军的配偶，对婚姻期间债务依法承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王建军、王小玲缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2013年11月26日，海华公司（甲方、出卖方）、王建军（乙方、买受方）签订编号2013-1126《汽车贷款服务合同》一份，主要约定：1.甲方应乙方要求，同意将中华牌汽车一辆销售给乙方（该车车型：SY7160XSBAD，发动机号：GM4348，车架号：LSYYDACB7DC076460）；2.该车车价额为95000元；3.方签订合同时，以现金形式支付不低于车价30%计29000元的首付款，剩余款项66000元，乙方向郑州银行申请汽车贷款，贷款期限36个月，贷款由贷款银行划转给甲方，作为乙方购车款；4.乙方请求甲方作为分期贷款的保证人，甲方有权就此收取一定的费用；5.乙方请求并同意甲方为其提供汽车贷款保证，乙方同意将所购车辆抵押给郑州银行，所需抵押登记费由乙方承担；6.甲方应于乙方满足提车条件后，五个工作日内交付车辆，乙方应在收到车辆之日起五个工作日内完成车辆上牌和抵押登记等手续；7.甲方由于乙方逾期还款导致承担垫付贷款本息的，视为乙方违约，并按车价款的10%承担违约责任，同时甲方可解除合同。
同日，郑州银行农业东路支行（贷款人）、王建军（借款人）、海华公司（保证人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：1.贷款人同意发放汽车按揭贷款，贷款用途为购车，贷款金额为66000元；2.贷款期限为三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%执行；3.贷款担保为：（1）抵押担保：抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为95000元的车抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；（2）海华公司保证担保：保证人自愿为借款人因在本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人承担全部连带责任保证。
上述合同签订后，海华公司于2013年12月7日向王建军交付涉案车辆。后因王建军未按时偿还银行贷款，自2016年2月22日至2016年11月17日，海华公司作为连带责任保证人共向银行偿还贷款本息23210.2元。
另查明，王建军与王小玲系夫妻关系。《个人贷款合同》签订时，王小玲在该合同抵押物共有人处签名。
本院认为，原告海华公司与被告王建军所签《汽车贷款服务合同》，及与郑州银行农业东路支行签订《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约将车辆交付给王建军，履行了自己的义务，被告王建军应按合同约定的期限向贷款人偿还贷款本息，其未向贷款人归还贷款本息，原告作为连带责任保证人应向贷款人承担偿还贷款本息的义务，现原告已代借款人王建军向贷款人偿还了借款本息23210.2元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告王建军按合同约定支付贷款本息23210.2元，理由正当，本院予以支持。根据《汽车贷款服务合同》约定，由于被告王建军逾期还款导致原告承担垫付贷款本息时，视为被告王建军违约，应按车价款的10%承担违约责任，根据该约定，被告王建军应支付原告违约金9500元（95000元×10%）。原告要求被告王建军支付违约金9500元，理由正当，本院予以支持。被告王小玲与被告王建军系夫妻关系，王小玲在抵押物共有人处签名捺印，说明其认可购买车辆为夫妻共同财产并同意在该车辆上设定抵押。因此，被告王小玲和被告王建军对上述债务共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及相关法律规定，判决如下：
被告王建军、王小玲于本判决生效后十日内支付原告河南海华实业有限公司垫付的贷款本息23210.2元、违约金9500元，以上共计32710.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元,减半收取计309元，由被告王建军、王小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一八年一月十九日
书记员 务子文
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初636号
原告：黄开元，男，1972年1月15日生，汉族，陕西省平利县人，农民。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
被告：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：李敏全，职务：经理。
被告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省温州市泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
被告：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省温州市苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：总经理。
原告黄开元与被告山西紫金矿业有限公司、温州建峰矿山工程有限公司、浙江天城建设集团有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）晋0924民初643号民事判决书，原告黄开元不服判决，提出上诉，忻州市中级人民法院以（2018）晋09民终463号民事裁定书发回我院重审，本院于2018年7月12日立案。2018年8月7日，原告黄开元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄开元撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄开元负担。
审 判 长 李景林
审 判 员 韩亮平
人民陪审员 赵振芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 韩海芬
附;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执2028号
申请执行人苏某某，男，1938年7月5日出生，汉族，西安铁路局退休干部。
被执行人任某某，男，1972年12月28日出生，汉族。
被执行人任某某，男，1949年6月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人任某某、任某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为265000元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为265000元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执2028号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一八年八月八日
书记员 林 森
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初4613号
原告：史亚娟，女，1963年5月1日出生，汉族，住济源市。
被告：赵宗亮，男，1949年3月4日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告史亚娟与被告赵宗亮民间借贷纠纷一案中，原告史亚娟于2018年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史亚娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一八年八月六日
书记员 刘金艳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审137号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘国荣。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]201号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘国荣未经批准，于2012年10月16日擅自动工占用大福镇焦容村稻田122㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]201号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘国荣退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的122㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]201号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜刚
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年八月二十四日
书记员 王桂丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2387号
罪犯付艳波，男，满族，1982年5月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年12月5日作出（2014）五刑初字第438号刑事附带民事判决，认定被告人付艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯付艳波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付艳波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯付艳波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励六次，结余积分162分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付艳波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付艳波的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年8月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人丁海震，男，汉族，1994年5月27日出生于河北省玉田县，初中文化，务工人员，住玉田县××镇××村××街××号。现在押。
河北省唐山市中级人民法院审理���山市人民检察院指控被告人丁海震犯抢劫罪一案，于2014年7月16日以（2014）唐刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人丁海震犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年12月24日以（2014）冀刑四终字第142号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年1月16日下午，被告人丁海震在河北省玉田县广场购物中心闲逛，从超市购买了一把“巧媳妇”牌厨师刀，伺机抢劫。当日20时许，丁海震在玉田县无终西街与西外环路交叉口东侧骗乘被害人刘某某（殁年44岁）驾驶的冀B3B2**银灰色别克轿车，当行至玉田县孤树镇口子山南侧约200米处时，坐���驾驶位后排的丁海震慌称晕车让刘某某停车，随即持刀威逼刘某某交出钱款。当丁海震伸手拿车内储物盒现金时，刘某某反抗，丁海震遂持刀捅刺刘某某的右腹部，并切割刘某某的颈部，致刘某某颈部大血管断裂大失血死亡。丁海震搜得现金735元后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人丁海震家中提取沾有被害人刘某某血迹的棉服、裤子、内衣、皮鞋，根据丁海震指认找到沾有刘某某血迹的作案凶器“巧媳妇”牌厨师刀和公安人员提取的刀具包装盒；证人陈某某、张某某、刘某、张某、吕某某、段某某、杨某甲、丁某甲、丁某乙等的证言；尸体鉴定意见，DNA鉴定意见；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；监控录像和犯窝藏罪的同案被告人杨某乙的供述等证据证实。被告人丁海震亦供认。足以认定。
本院认为，被告人丁海��采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。犯罪性质恶劣，手段残忍，具有抢劫致人死亡的情节，后果严重，社会危害极大，应依法予以惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2014）冀刑四终字第142号维持第一审以抢劫罪判处被告人丁海震死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 俊
代理审判员 汪 雷
代理审判员 王 敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 叶苑蕾
＼n浙江省杭州市拱墅区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭拱刑初字第310号＼n公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。＼n被告人段某。因本案于2012年4月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。＼n杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）297号起诉书，指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n杭州市拱墅区人民检察院指控2012年4月14日21时许，被告人段某违反道路交通安全法的规定，酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至本市拱墅区香积寺路世纪联华超市附近时与行人方席宝发生碰撞，后被交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.312mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人段某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为2.01mg／ml，属醉酒驾驶。＼n上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精含量呼吸测试记录单、乙醇检验报告、车辆检验报告、驾驶资格查询结果、道路交通事故认定书、视听资料、户籍材料、被告人段某的供述和辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人段某在醉酒的状态下无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月15日起至2012年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员石丽斐＼n二〇一二年四月二十日＼n书记员孙清
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终173号
上诉人（原审原告）：王建华，男，汉族，1970年1月24日出生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：陈山、罗勇，禹王台恒源法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人（原审被告）：苏永太，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁夏洁，开封市鼓楼区法律援助中心指派的开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人王建华、苏永太生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏永太于2018年1月22日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人王建华的上诉。上诉人王建华于2018年1月22日向本院提交申请，其自愿撤回对被上诉人苏永太的上诉。
本院认为，王建华、苏永太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王建华、苏永太撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元由王建华、苏永太各承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭宝霞
审判员 路 璐
审判员 杨雯蒨
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢迎平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第18号
再审申请人（一审被告）：庞全喜。
委托代理人：许永安，菏泽市牡丹北斗法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚远志，菏泽市牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代理人：崔玉光，理事长。
再审申请人庞全喜因与被申请人菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年3月28日，庞全喜向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，庞全喜在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许庞全喜撤回再审申请。
审 判 长 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
代理审判员 梁 坤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 祝仰省
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1636号
原告：中国农业银行股份有限公司容县支行。
负责人：赖友良，行长。
委托代理人：李军昌，该行员工。
委托代理人：胡一颖，该行员工。
被告：陆耀明，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告陆耀明信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军昌到庭参加诉讼，被告陆耀明经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金9476.04元及利息3119.5元（利息暂计至2016年6月30日，以后按信用卡约定续计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告申领一张卡号为62×××15的信用卡，信用额度为10000元。2014年1月6日起至2015年3月24日，被告利用向原告申领的信用卡进行透支，经原告多次催收，被告均未按信用卡章程的规定偿还透支本金及利息，至今尚欠逾期信用卡本金9476.04元及利息3119.5元（暂计至2016年6月30日），已构成违约。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、金融许可证复印件一份，证明原告主体资格；2、原告法定代表人身份证明及身份证复印件一份，证明原告主体资格；3、被告的身份证、开卡资料复印件一份，证明被告主体资格；4、账户基本信息一份、信用卡透支明细一份，共同证明原告对被告享有债权。被告陆耀明在答辩期内及本院指定的举证的期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现被告对原告发放的信用卡进行使用后，未按信用卡领用合约、章程的约定归还原告透支款，已构成违约。故，原告要求被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆耀明偿还信用卡透支本金9476.04元及利息（计算办法：至2016年6月30日，利息为3119.5元；从2016年7月1日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，以本金9476.04元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司容县支行。本案减半收取受理费64元，由被告陆耀明负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费127元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龙佳
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第150号＼n公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。＼n被告人覃初强，男，1984年3月28日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区宾阳县。因犯故意毁坏财物罪于2008年5月被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年9月25日被山东省青岛市市南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月1日刑满释放。＼n被告人覃某某，男，1992年5月13日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区宾阳县。＼n上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。＼n泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人覃初强、覃某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人覃初强、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年11月4日15时许，被告人覃初强、覃某某预谋要盗窃后，窜至本区丰泽街道东涂街聚缘珠宝行门口，由被告人覃某某利用随身携带的汽车干扰器干扰被害人王某某锁车后在旁望风，被告人覃初强将被害人王某某停放在该处的闽C018**汽车副驾驶座的车门打开，将王放在车内储物柜中的现金人民币2.9万元盗走后逃离现场。被害人王某某发现财物被盗立即报警，公安机关经过侦查后于2013年11月6日在本区刺桐公园门口将二被告人抓获归案，上述赃款追缴后已由被害人领回。＼n另查明，案发后，公安人员向被告人覃初强提取了作案工具诺基亚1280型手机一部、汽车干扰器一部及赃款人民币0.1672万元，向被告人覃某某提取作案工具诺基亚1000型手机一部、汽车干扰器一个及赃款人民币2.7425万元，提取的赃款人民币2.9万元已发还被害人王某某，余款人民币0.097万元已发还被告人覃某某。＼n上述事实，被告人覃初强、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，提取笔录、照片、扣押、发还清单，二被告人辨认作案地点的辨认笔录、照片，覃某某农行账户（卡号6228480831801986116）的交易明细、监控录像资料，山东省青岛市市南区人民法院（2010）南刑初字第339号刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过，二被告人的常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人覃初强、覃某某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段窃取他人人民币2.9万元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人覃初强在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二被告人虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案被盗的全部赃款被追回发还被害人，相对减轻了被告人犯罪行为的社会危害性，对二被告人予以酌情从轻处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告人覃初强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2015年9月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2015年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）＼n三、没收扣押在案的作案工具诺基亚1280型、1000型手机各一部及汽车干扰器二个，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n代理审判员黄三鑫＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员许奕＼n附本案所适用的法律条文：＼n1、《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执904号
肖桂珍申请执行济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初322号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为1580.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初322号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭社教
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初458号
原告刘晓静。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告刘晓静与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套，单价为3723.42元／平方米，房屋的总价款581896元。但原告取得房产证后发现，房权证中载明的建筑面积为154.81平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5473.42元、契税218.93元、维修基金95.35元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号10幢1单元15层东户37号房产一套，建筑面积156.28平方米，单价为3723.42元／平方米，房屋的总金额为581896元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款581896元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金10158元、契税23275.8元。而原告取得的房屋产权登记证书中载明的建筑面积为154.81平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年10月30日签订的《商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款5473.42元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为156.28平方米，单价为3723.42元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为154.81平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3723.42元／平方米计算，被告应当返还原告房款5473.42元［（156.28平方米-154.81平方米）×3723.42元／平方米］。
原告请求被告返还契税218.93元、维修基金95.35元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5473.42元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税218.93元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金95.35元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告刘晓静房款五千四百七十三元四角二分。
二、驳回原告刘晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一六年二月十八日
书记员 杨宾
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初34号
原告：刘洪君，男。
原告：张国庆，男。
被告：班兆锋，男。
本院在审理原告刘洪军、张国庆与被告班兆锋买卖合同纠纷一案中，原告刘洪军、张国庆于2018年8月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告班兆锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洪军、张国庆撤回起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由二原告负担。
本裁定送达后立即生效。
次页无正文
审判长 陈艳新
审判员 葛永利
审判员 张 丹
二〇一八年八月十三日
书记员 徐 锋
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第121号
上诉人（一审原告）刘三贵。
被上诉人（一审被告）临县公安局碛口派出所，住所地临县碛口镇。
负责人苗艳峰，职务所长。
一审第三人冯根喜。
上诉人刘三贵因被上诉人临县公安局碛口派出所与一审第三人冯根喜治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2015）临行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘三贵以与一审第三人冯根喜自愿调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人刘三贵与一审第三人冯根喜因民间纠纷发生撕扯，现双方已自愿调解处理。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘三贵撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘三贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一六年一月二十二日
书记员 郝小燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9651号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人王京，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告常熟市服装城柯郑泽日用百货商行，经营地江苏省常熟服装城小商品市场一楼0975-1号店面。
负责人柯郑泽，男，汉族，1996年2月16日出生，住浙江省仙居县，系常熟市服装城柯郑泽日用百货商行工商登记业主。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告常熟市服装城柯郑泽日用百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以原被告双方已经和解为由，于2017年10月17日向本院申请撤回对被告常熟市服装城柯郑泽日用百货商行的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告常熟市服装城柯郑泽日用百货商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告常熟市服装城柯郑泽日用百货商行的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月十七日
书记员 胡越
福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）丰民保字第10号＼n申请人泉州市闽侨实业典当有限公司，住所地：泉州市丰泽区。＼n法定代表人：黄建泉（董事长职务）。＼n委托代理人王兴杰，男，汉族，1982年12月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。＼n委托代理人林奕明，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省泉州市丰泽区。＼n被申请人上海纵诚钢铁有限公司，住上海市。＼n法定代表人：陈新宇。＼n被申请人陈新宇，男，汉族，1985年05月19日出生，住福建省宁德市蕉城区。＼n被申请人陈承法，男，汉族，1953年7月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。＼n被申请人上海中资融资担保有限公司，住上海市杨浦区。＼n法定代表人：孙鼎鸿。＼n本院在审理申请人泉州市闽侨实业典当有限公司与被申请人上海纵诚钢铁有限公司、陈新宇、陈承法、上海中资融资担保有限公司诉前财产保全一案中，因申请人泉州市闽侨实业典当有限公司无法提供被申请人的财产线索，自愿撤回对被申请人上海纵诚钢铁有限公司、陈新宇、陈承法、上海中资融资担保有限公司诉前财产保全申请。＼n本院认为，原告泉州市闽侨实业典当有限公司自愿提出撤回诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n准许申请人泉州市闽侨实业典当有限公司撤回诉前财产保全申请。＼n＼n本裁定书送达后立即执行。＼n审判员王伟坤＼n＼n＼n＼n＼n二〇一四年一月二十七日＼n＼n书记员黄克明＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)平刑初字第43号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人康某某，男，生于1980年12月4日，汉族，高中文化，农民，四川省平武县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月21日被平武县公安局取保候审，同年7月13日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派助理检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年5月5日20时30分许，被告人康某某酒后驾驶川BBB6**普通两轮摩托车沿飞龙桥由平武县城方向往平武县龙安镇汇口村方向行驶，行驶至涪江南路西段与飞龙桥交叉路口时，被平武县公安局执勤民警挡获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人康某某血液中乙醇浓度为113.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口登记表》、《到案经过》、《驾驶人信息查询》、《扣押清单》、《司法鉴定检验报告书》，被告人供述及现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人康某某犯罪后能坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一五年八月十一日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2501号
罪犯李小快，男，壮族，1992年11月15日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年9月29日作出（2013）惠博法刑二初字第175号刑事判决，认定被告人李小快犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年11月7日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李小快在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小快减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯李小快在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励四次，结余积分318分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小快在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李小快的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年1月29日起至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 孙浩仁
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执695号
申请人：汤智俊，女，汉族，1966年6月9日生，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。
被执行人：杨雄，男，汉族，1986年9月12日生，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。
关于申请人汤智俊申请执行被执行人杨雄民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2016年6月16日作出（2016）云0325民初298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤智俊于2016年9月22日向本院申请执行。
本院在执行申请人汤智俊申请执行被执行人杨雄民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。经询问申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结富源县人民法院（2016）云0325执695号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年三月十五日
书记员 彭文学
审判长 耿通飞
审判员 廖 琳
审判员 丁墨雨
二〇一七年三月十六日
书记员 彭文学
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初5776号
原告：张建敏，男，1960年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处烈姜沟村孝沙北区。
被告：王忠信，男，1952年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王有仓，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张建敏与被告王忠信、王有仓买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建敏到庭参加诉讼，被告王忠信、王有仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张建敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款5563元及利息（诉讼中，原告明确利息从1998年4月23日起按贷款利率计算至实际付款之日）。事实和理由：截止1998年4月24日，被告王忠信经营的富源精细化工厂购买原告氧化气、乙炔共价值7063元，被告王有仓负责收货。经原告多次催要，被告王忠信于2014年、2015年两次共付款1500元，余款5563元至今未付。
王忠信、王有仓缺席未答辩。
本院认为，被告王忠信经营巩义市富源精细化工厂，使用原告的氧化气、乙炔，与原告之间构成买卖合同关系。被告王忠信应在收到货物时，及时付清货款，其没有及时付清货款，构成违约，应承担相应的责任。故原告要求支付剩余货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应从原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付款之日止。原告陈述王有仓系巩义市富源精细化工厂的保管，王有仓接收原告的货物应为职务行为，故王有仓不应承担支付货款及利息的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王忠信于本判决生效之日起10日内支付原告张建敏款5563元，并从2018年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际付款之日止；
二、驳回原告张建敏的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王忠信负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年八月十七日
书记员 王洋洋
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0705执48号
申请执行人：山东飞龙仪表有限公司，住所地山东省龙口市高新技术产业园区，法定代表人赵树行，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴区，法定代表人苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东飞龙仪表有限公司诉被执行人西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据黑龙江省伊春市中级人民法院作出的（2018）黑07破1-1号决定，被执行人西林钢铁集团有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项，裁定如下：
终结伊春市西林区人民法院作出的（2016）黑0705民初160号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李景会
二〇一八年八月十日
书记员 王诗语
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更2634号
罪犯李维龙，男，汉族，1987年4月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年10月27日作出（2016）黑0113刑初330号刑事判决，认定被告人李维龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年9月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年11月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李维龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李维龙减去有期徒刑五个月十五天。
经审理查明，罪犯李维龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年5月，获表扬奖励二次，结余积分526分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李维龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李维龙的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年3月18日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年十一月二十六日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执214号
申请执行人：山东华信融资担保有限公司，住所地：东营区南一路280号，组织机构代码：78346471-6。
法定代表人：齐华亮，该公司董事长。
被执行人：东营乾泰门窗工程有限公司，住所地：广饶县街道十七村，组织机构代码：56674931-X。
法定代表人：刘锐，该公司董事长。
被执行人：刘锐，男，1968年10月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：赵英禄，男，1969年5月23日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：王秀丽，女，1970年2月23日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东西玛自动门制造有限公司，住所地：广饶县广饶街道十村，组织机构代码：05623802-6。
法定代表人：刘锐，该公司总经理。
被执行人：东营市双琪食品有限公司，住所地：广饶县潍高路南侧，组织机构代码：67050767-9。
法定代表人：刘建林，该公司总经理。
被执行人：刘建林，男，1974年9月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：靳建玲，女，1971年9月24日出生，汉族，现住广饶县。
山东华信融资担保有限公司与东营乾泰门窗工程有限公司、刘锐、赵英禄、王秀丽、山东西玛自动门制造有限公司、东营市双琪食品有限公司、刘建林、靳建玲担保追偿权纠纷一案，东营仲裁委员会于2016年6月2日作出的（2015）东仲字第406号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东华信融资担保有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，向房产管理部门查询房地产登记，发现有房产，但该房产有抵押且已被多家法院查封，长时间无法处置。被执行人再无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第406号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一七年三月二十日
书记员 ： 陈 军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12767号
原告：傅科弟，男，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：傅聪，男，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
二原告共同委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张林，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦6楼。
法定代表人：王顺海。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
第三人：侯伟，女，1960年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告傅科弟、傅聪与被告重庆五斗米饮食文化有限公司、第三人侯伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告傅科弟、傅聪于2017年6月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告傅科弟、傅聪申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅科弟、傅聪撤回起诉。
本案案件受理费29654元，减半收取14827元，由原告傅科弟、傅聪负担。
代理审判员 秦必强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李艳萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4206号
原告：鲁荣杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被告：贾宏刚，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省和县。
原告鲁荣杰诉被告贾宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁荣杰及其委托诉讼代理人林宗到庭参加诉讼。被告贾宏刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁荣杰提出诉讼请求：1、依法判令被告贾宏刚偿还原告鲁荣杰借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日2016年9月7日起以同期银行贷款年利率4.75%的标准计算至被告款清之日止）；2、判令被告贾宏刚承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：鲁荣杰与贾宏刚原系朋友关系，2013年10月12日贾宏刚因资金周转需要从鲁荣杰处借款20000元，并出具借条。虽经鲁荣杰多次催要，贾宏刚一直以经济困难为由拒绝偿还，后来更是更换电话号码。贾宏刚拒绝履行还款义务的行为严重损害了鲁荣杰的合法权益，鲁荣杰遂诉至法院。
贾宏刚未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。
本院经审理认定如下事实：鲁荣杰与贾宏刚系朋友关系。2013年10月12日，贾宏刚因资金周转需要从鲁荣杰处借款20000元，鲁荣杰以现金方式出借了20000元款项，后贾宏刚向鲁荣杰出具了一张借条，载明“今借到鲁荣杰人民币贰万元整（20000.00）。借款人：贾宏刚”。上述款项借出后，贾宏刚一直未能予以偿还，鲁荣杰遂于2016年9月9日诉至法院。
上述事实有身份证、《借条》及当事人的陈述等载卷证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。贾宏刚向鲁荣杰出具的借条，系对其向鲁荣杰借款事实的确认，鲁荣杰与贾宏刚之间的民间借贷关系依法成立。因双方借款并未约定还款期限，鲁荣杰可随时主张贾宏刚还款。鲁荣杰现起诉要求贾宏刚立即偿还全部借款20000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于鲁荣杰主张的借款利息，因其与贾宏刚就案涉借款并未约定借款利息，鲁荣杰现主张自起诉之日即2016年9月9日起按照年利率4.75%的标准计付利息至全部款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾宏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁荣杰借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2016年9与9日起按照年利率4.75%的标准计至全部款项还清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾宏刚负担。案件公告费400元，由被告贾宏刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复55号
复议申请人：西安福基房地产开发有限公司，住所地：西安市阎良区人民西路221号。
法定代表人：陈永卿，该公司总经理。
委托代理人：王静，系该公司员工。
申请执行人：西安飞机国际航空制造股份有限公司，住所地：西安市阎良区西飞大道1号。
法定代表人：王向阳，该公司董事长。
被执行人：西安福基物业管理有限公司，住所地：西安市阎良区人民西路221号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
复议申请人西安福基房地产开发有限公司不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，西安飞机国际航空制造股份有限公司申请强制执行西安福基物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，阎良区人民法院依据已经发生法律效力的（2011）阎民一初字第00240号民事调解书，于2016年12月7日作出（2012）阎法执字第00024-2号执行裁定书，裁定追加西安福基房地产开发有限公司为本案被执行人。西安福基房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人西安飞机国际航空制造股份有限公司清偿债务227146.78元。2017年1月9日，西安福基房地产开发有限公司认为其不是适格的被执行人，请求法院撤销（2012）阎法执字第00024-2号执行裁定。
执行法院认为,当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据法律规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，福基地产作为福基物业的出资人，持有福基物业100%的股权，因此，福基物业为一人有限责任公司。案件在执行过程中，福基地产作为一人有限责任公司股东，未向本院提交证据证明福基地产的财产独立于福基物业，故法院依据法律规定依法追加西安福基房地产开发有限公司为被执行人的行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人西安福基房地产开发有限公司之执行异议。
西安福基房地产开发有限公司向本院申请复议称，执行法院无权在执行法律规定之外直接运用《公司法》这样的实体法，从而追加复议申请为被执行人。综上，请求依法撤销（2017）陕0114执异1号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院认定被执行人西安福基物业管理有限公司系一人有限责任公司，股东西安福基房地产开发有限公司不能证明公司财产独立于自己的财产，裁定追加股东为本案被执行人，西安福基房地产开发有限公司对追加裁定不服，提出执行异议。由于其异议理由涉及实体权利，应按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，通过向执行法院提起执行异议之诉予以救济。综上，执行法院作出的（2017）陕0114执异1号执行裁定和(2012)阎法执字第00024-2号执行裁定适用法律有误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销西安市阎良区人民法院（2017）陕0114执异1号执行裁定；
二、撤销西安市阎良区人民法院(2012)阎法执字第00024-2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
助理审判员 甄哲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴曼