wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀01民终8250号
上诉人(原审被告)：金秋建设集团有限公司，住所地石家庄市和平东路508号。
法定代表人：段老哞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬宝、刘伟，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：周锡强，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：强英军、宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：黄文海，男，1974年4月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：白玉龙、陈浩，河北决策律师事务所律师
上诉人金秋建设集团有限公司因与被上诉人周锡强、黄文海劳动争议一案，不服石家庄市长安区人民法院(2016)冀0102民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金秋建设集团有限公司委托诉讼代理人王敬宝与被上诉人周锡强及其委托诉讼代理人强英军、被上诉人黄文海及其委托诉讼代理人白玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金秋建设集团有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人周锡强对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中认定上诉人将部分工程分包给刘雪利的劳务公司，但判决结果直接要求上诉人承担工资支付连带责任是错误的，一审既然认定了是分包给刘雪利的劳务公司，就应查清是哪家劳务公司，工程劳务费用是否已结清。二、一审判决引用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，适用的前提是建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，本案中被上诉人周锡强并未与上诉人直接形成劳动关系，这一点，就连周锡强本人也是认可的。一审判决引用该办法第十二条也同样错误，因为本案并未审查清楚上诉人是不是存在将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，就直接引用该规定属适用法律错误。
被上诉人周锡强辩称，一、上诉人将诉争工程分包给刘雪利，刘雪利又分包给黄文海、刘茂国，之后被上诉人周锡强在该工地工作，这一事实由被上诉人周锡强向一审法院提交的关于原告刘雪利诉被告黄文海、刘茂国建设施工合同纠纷一案的民事起诉状为证，证明了刘雪利、黄文海是本案诉争工程的实际施工人。二、被上诉人周锡强在诉争工地工作的事实，由被上诉人周锡强提交了大量施工资料予以证实。依照相关规定，由于上诉人将工程发包给没有用工资质的实际施工人刘雪利、黄文海，因此上诉人应当对拖欠的工资承担连带责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄文海辩称，一审法院认定上诉人将涉案工程分包给不具备资质的刘雪利，该认定是正确的。上诉人在诉讼中始终口头上否认，在此次一审庭审中才认可“该工程大部分是自己干，少部分分包给刘雪利的劳务公司，刘雪利分包的工程具体如何施工我们不清楚”，但上诉人未提供任何证据证明其是分包给刘雪利的劳务公司还是刘雪利个人，由于上诉人怠于行使权力，其应承担怠于行使权力的法律后果。上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的个人，在工地干活的周锡强与上诉人形成事实劳动关系，一审法院对此认定也是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
周锡强向一审法院起诉请求：1、被告及第三人向原告支付拖欠工资117500元；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
一审法院认定事实：2014年2月24日第三人雇佣原告在石家庄市××玉村盛世御城B区酒店、文体中心、3号楼、4号楼从事放线工作，双方约定每月工资15000元。原告主张的工资从2014年2月24日至2015年2月17日计算，共计180000元，在此期间第三人支付了62500元，剩余117500元。第三人对所欠原告工资117500元的事实予以认可，但称原告和被告存在事实劳动关系，原告的工资应当由被告支付。被告称原告与被告无任何劳动关系，原告实际是跟随第三人黄文海工作，其工资应由第三人承担。另查明，石家庄市××玉村盛世御城B区酒店、文体中心、3号楼、4号楼是被告承揽的工程，被告将部分工程分包给刘雪利的劳务公司。之后刘雪利将其分包的工程再次分包给第三人黄文海和案外人刘茂国。
一审法院认为，本案原告受第三人雇用为被告所承揽的工程进行施工，双方之间存在事实劳动关系。原告提交的证据能够证明第三人尚欠其工资117500元，第三人对此予以认可，故本院确认第三人尚欠原告工资117500元。由于被告承认将石家庄市××玉村盛世御城B区酒店、文体中心、3号楼、4号楼的部分工程分包给刘雪利的劳务公司，且第三人黄文海从刘雪利处再次分包该工程，因此原告主张被告金秋建设集团有限公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决：第三人黄文海于本判决生效之日起十日内给付原告周锡强工资117500元。被告金秋建设集团有限公司承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人金秋建设集团有限公司将涉案工程分包给案外人刘雪利后，刘雪利又将工程分包给黄文海。刘雪利和黄文海均不具备用工主体资格，依照相关规定，上诉人应当承担用工主体责任。因被上诉人周锡强受雇于黄文海，其与上诉人之间形成事实劳动关系，一审法院依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决由黄文海给付被上诉人周锡强工资，由上诉人金秋建设集团有限公司承担连带清偿责任并无不妥。上诉人金秋建设集团有限公司若有证据证实已经将工资支付给黄文海，其可另案向黄文海主张权利，本案不作处理。
综上所述，金秋建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金秋建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于 璐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民��36号
原告：宋某某，女，汉族，住武功县某某镇某某村。
被告：杨凌某某管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104033055000000。
法定代表人：邵某某，该公司经理。
原告宋某某与被告杨凌某某管理有限公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资4336元。事实及理由：2016年8月19日原告到被告的某某餐饮店工作，在后厨帮工，每月基本工资1800元。被告拖欠原告两个半月工资共4336元未支付。
被告某某公司未答辩。
原告向本院提供了以下证据材料：1、考勤表三份、工资表三份，证明原告工作期间工资情况。2、劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。
原告提供的以上证据真实关联，本院予以认定。
经审理查明，原告宋某某于2016年8月19日到被告某某公司工作，任职后厨帮工，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月基本工资1700元，全勤奖金100元。2016年8月19日至10月31日，被告拖欠原告工资4336元未支付。原告等人向杨凌示范区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请。劳动仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。原告遂向本院提出起诉。原告宋某某已达到法定退休年龄，未享受基本养老保险待遇。
本院认为，原告宋某某于2016年8月19日至10月31日期间在被告某某公司工作，原告在被告处工作时虽已达到法定退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，原告与被告之间建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告应及时向原告支付工资，被告至今拖欠原告工资4336元未支付，违反了法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付工资4336元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨凌某某管理有限公司在本判决生效后三日内支付原告宋某某工资4336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告杨凌某某管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵雅玲
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执943号之一
申请执行人蒋良飞，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人薛震，男，1976年12月26日出生，汉���，住安徽省当涂县。
被执行人吴文丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
当涂县人民法院（2015）当民一初字第00964号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛震、吴文丽应偿还申请执行人蒋良飞借款27.4万元及相应利息，承担诉讼费2196元、执行费4119元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封了被执行人薛震、吴文丽共有的门市房一套。此外，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00964号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张庆芳
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初320号
原告：唐代香，女，1957年9月10日出生，住江永县潇浦镇城东路***号。
委托代理人：熊建国，男，1957年7月25日出生，系原告唐代香丈夫，住址同上。
被告：江永实实在在投资担保有限公司。住所地：江永县潇浦镇城东路附**号。
法定代表人：石宪勇，公司负责人。
委托代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，江永实实在在投资担保有限公司股东，住江永县潇浦镇城北路013号。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县潇浦镇城北路***号。
原告唐代香与被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐代香及其委托代理人熊建国，被告江永县实实在在投资担保有限公司委托代理人罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代香向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年1月13日，原、被告别签订了一份投资担保服务协议，原告向被告出借人民币共100000元，约定借款期限3个月，借款到期后续借3个月，约定月利息回报率为2%。借款到期后，被告无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
原告唐代香为支持其诉讼请求，向本院提交了《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份、《转账通知函》1份，拟证明原告向被告提供借款的事实及借款期限、月利息率等约定。
被告江永县实实在在投资担保有限公司及被告罗颖刚认可原告在本案中所主张的事实借款事实及利息请求。
被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚未向本院提出证据。
原告唐代香提出的证据，符合证据规则要求，能证明案件事实，且被告无异议，本院采信为有效证据。
本院认为，被告江永县实实在在投资担保有限公司、被告罗颖刚认可原告唐代香在本案中主张借款的事实及对利息的请求，系当事人对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告江永县实实在在投资管理有限公司尚欠原告唐代香借款100000元未还，应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持（利息的计算方式：以100000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。被告罗颖刚作为江永县实实在在投资担保有限公司的股东，在明知该公司经营范围中并没有代理客户投资理财的业务，而擅自经营该业务，致使原告唐代香的借款至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司应偿还原告唐代香的借款应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告唐代香借款本金100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年五月十六日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初635号
原告:辜某,女,1974年8月11日出生,汉族，住安陆市。
被告：张某，男，1975年11月9日出生，汉族，住安陆市城区。
原告辜某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜某向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辜某撤回起诉。
本案受理费200元,减半收取计100元，由原告负担。
审判员 刘清英
二○二○一七年五月十日
书记员 张 婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1191号之一
原告：张风芹，女，1957年6月5日生，汉族，住山东省邹平县。
原告：李某。
法定代理人：张红侠，女，1983年4月21日生，汉族，住山东省桓台县，系李某之母。
被告：吴燕，女，1980年3月7日生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被告：石海涛，男，1981年11月25日生，汉族，住山东省邹平县。
两被告委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼，统一社会信用代码：913300006912654378。
原告张风芹、李某与被告吴燕、石海涛、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张风芹、李某于2017年5月9日向本院提出对被告浙商财产保险股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张风芹、李某申请撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风芹、李某撤回对被告浙商财产保险股份有限公司的起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年五月九日
书记员 赵迎晓
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初882号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：肖志花，女，1980年3月13日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告肖志花劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1716号之一
申请执行人：莫子琪，男，1995年7月25日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。
被执行人：梁丽娜，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省大埔县，
莫子琪与梁丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2538号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁丽娜应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金90000元及逾期还款违约金。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年八月十日
书 记 员 赖立文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6069号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈敏峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮菊莺，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告蔡雅瑜，女，1987年12月25日出生，汉族，住晋江市。
洪飞虎，男，1989年5月26日出生，汉族，住晋江市。
刘我培，男，1982年12月19日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告蔡雅瑜归还原告借款本金100000元及自2015年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告洪飞虎、刘我培对被告蔡雅瑜所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告蔡雅瑜到庭，对原告起诉事实没有异议。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雅瑜应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款100000元，并支付自2015年12月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告洪飞虎、刘我培对被告蔡雅瑜所负前款债务承担连带清偿责任；被告洪飞虎、刘我培承担保证责任后有权向被告蔡雅瑜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2362元，因适用简易程序减半收取计1181元，由被告蔡雅瑜、洪飞虎、刘我培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年八月十二日
书记员 吕雅君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更224号
罪犯厉启发，男，1974年11月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙0783刑初第534号刑事判决，以被告人厉启发犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯厉启发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬，实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯厉启发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯厉启发准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年2月2日起至2019年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执504号之一
申请执行人沈国荣，男，1954年9月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被执行人郁建明，男，1963年4月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人孔明珍，女，1963年6月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人周裕民，男，1951年4月17日生，汉族，住苏州市相城区。
沈国荣与郁建明、孔明珍、周裕民民间借贷纠纷一案，本院(2015)姑苏民四初字第01620号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告郁建明、孔明珍应支付原告沈国荣借款本金80万元及利息25万元，合计105万元。分八期支付：于2016年1月31日前支付20万元；于同年4月30日前支付10万元；于同年6月、8月、10月、12月的月底前各支付15万元；于2017年2月28日前支付15万元；于2017年4月30日前支付上述实际借款本金的利息（自2015年12月1日起至付清止，按年利率18%计算）。二、如被告郁建明、孔明珍按期支付上述款项，则原告沈国荣放弃其他诉讼请求；如被告郁建明、孔明珍逾期支付上述任何一期款项，则另行支付原告违约金5万元，原告有权一并向法院申请执行被告郁建明、孔明珍未履行的全部款项。三、被告周裕民对上述被告郁建明、孔明珍应支付的款项承担连带清偿责任。四、案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告郁建明、孔明珍负担（原、被告双方于2016年1月31日前自行结算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，经组织协调，双方达成和解协议。本案未执行到位1131585元及相应利息、案件执行费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示双方已达成和解协议，因和解协议履行期限较长，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第01620号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陶纪中
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3004号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：陈玉煌，该社主任。
被执行人：曾庆火男，汉族，1982年9月23日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：陈小玲女，汉族，1982年3月13日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：曾庆忠男，汉族，1979年5月30日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：曾炎彬男，汉族，1986年6月23日出生，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人曾庆火、陈小玲、曾庆忠、曾炎彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀��刑初字第244号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某满，男，1980年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县怀城镇。2015年4月10日因吸毒被广东省怀集县公安局决定隔离戒毒二年，同年6月24因本案被广东省怀集县公安局逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年3月18日，被告人黄某窜到怀城镇国泰路大时代网吧楼下门口盗窃作案，盗走莫某智的一辆白色豪爵牌hj125t-10a型二轮女装摩托车（车牌号码：粤h05n29，车架号码：lc6tcj3y6b0021347，发动机号码：fa078055）。
经鉴定：被盗的豪爵牌摩托车价值人民币4830元。
公诉机关认为指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2015年3月18日17时许，被告人黄某窜到怀集县怀城镇国泰路小时代网吧门口处，盗走莫某智的一辆白色豪爵牌ht125t-10a型女装二轮摩托车（车牌号：粤h05n29，车架号码：lc6tcj3y6b0021347，发动机号码：fa078055）。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的女��二轮摩托车价值人民币4830元。
2015年4月9日，公安机关将涉嫌吸毒的被告人黄某抓获，并口头传唤被告人黄某到广东省怀集县公安局刑侦大队接受询问。2015年4月10日，被告人黄某因吸毒被广东省怀集县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴（2015）g-115号价格鉴定结论书，受案登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、失主莫某智的机动车行驶证复印件、全国违法犯罪人员信息查询结果单，失主莫某智的陈述，抓获经过，被告人黄某的新常住人口信息，被告人黄某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 罗 迎
二о一五年八月二十日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六���四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2726号
原告：张天义，男，1961年11月4日生，汉族，住尉氏县。
被告：李海涛，男，1980年11月18日生，汉族，住尉氏县。
原告张天义诉被告李海涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬1526元及误工费1000元。事实与理由：2014年4月，原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资1526元。经原告多次催要，被告至今未予给付。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条及协议书各一份，以证明被告拖欠工资的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年，原告在被告承包的工地上干木工活，被告拖欠原告工资1526元。经原告多次催要，被告分文未予给付。
本院认为，原告要求被告给付欠款1526元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应给付义务，故对原告要求被告给付欠款1526元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付误工费1000元，其提交的协议书中被告并未对误工费的数额作出承诺，故此项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于本判决生效后三日内给付原告张天义工资款1526元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年七月十日
书记员 阮小青
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第964-3���
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。
被执行人：张宪委，住肥城市。
被执行人：马秀红（系张宪委之妻），住肥城市。
被执行人：王德安，住肥城市。
被执行人：马丰梅（系王德安之妻），住肥城市。
被执行人：王德祥，住肥城市。
被执行人：武秀英（系王德祥之妻），住肥城市。
被执行人：李志新，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城农行与被执行人张宪委、马秀红、王德安、马丰梅、王德祥、开秀英、李志新金融借款合同纠纷（2011）肥商初字第343号民事判决书一案中，被执行人李志新已履行了判决书中确定的义务，支付案件款99000.32元，申请执行人同意终结本案的执行。执行费1585元由被执行人李志新负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥商初字第343号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一四年十月十六日
书记员 刘海军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初9290号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。
被告:郭东坡,男,1979年5月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告郭东坡金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李宜文
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2838号
被执行人：闫松，曾用名闫久佐，男，1990年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人闫松介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第0070号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月17日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月23日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2016年11月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 孙静雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒商初字第800号
原告：祝某某，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：阮某某，男，1987年8月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：郑某某，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告祝某某诉被告阮某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2010年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取计400元，由原告负担，交纳本院。
审判员 虞伟庭
二〇一〇年十月十一日
书记员 陈铃锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7111号
原告：绍兴市林盛助剂有限公司。住所地：浙江省绍兴市陶堰镇亭山村。
法定代表人：李水林，系经理。
诉讼委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：赵永君。
被告：施国华。
被告：周晓平。
原告绍兴市林盛助剂有限公司与被告赵永君、施国华、周晓平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人孙新育到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告向浙江昌峰纺织印染有限公司租赁了第四车间从事生产经营，租赁期限为2013年3月1日至2018年2月28日。被告赵永君、施国华、周晓平于2013年11月13日达成合伙协议，由三被告合伙经营浙江省昌峰纺织印染有限公司第四车间。2014年9月4日至2015年2月4日，原告向被告合伙经营的浙江省昌峰纺织印染有限公司第四车间供应除油剂、蓬松柔软剂、平滑柔软剂，共计价值388250元。供货结束后，经原告多次催讨，被告拖欠不付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赵永君、施国华、周晓平连带支付原告货款计人民币388250元，并支付自2015年2月5日起至实际付清之日的银行同期贷款利息，利息暂算3000元，合计391250元；2、诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、入伙协议复印件1份，协议复印件1份，拟证明三被告合伙承租浙江昌峰纺织印染有限公司第四车间，合伙时间是2013年11月13日至2018年2月28日；入伙协议中的钱叠峰已退出，而周晓平作为新合伙人加入的事实。2、送货单15份，拟证明原告已为三被告经营的第四车间供应除油剂、蓬松柔软剂、平滑柔软剂等货物价值共计388250元的事实。3、绍兴市中级人民法院档案室存档的谈话笔录复印件1份，拟证明被告方签收人潘金林系受被告雇佣的事实。4、（2016）浙0602民初1386号民事判决书复印件1份，拟证明三被告已确认了合伙并承租浙江昌峰纺织印染有限公司第四车间的事实；还确认了合伙时间，潘金林系第四车间三被告雇佣的仓库保管员的事实；判决书已确认入伙协议中钱叠峰退出，而周晓平加入的事实。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据，符合证据三性要件，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年11月13日，甲方（原合伙人钱叠峰）、乙方（原合伙人赵永君）和丙方（新合伙人周晓平）签订入伙协议，三方就合伙经营浙江昌峰纺织印染有限公司四车间相关事宜达成如下条款：甲乙双方共同出资承租的浙江昌峰纺织印染有限公司四车间，出资和经营份额各占一半。现甲乙双方一致同意将上述四车间的合伙经营份额的三分之一转让给丙方，丙方依照该份额享受权利、履行义务、承担责任。本次转让后，甲乙丙三方各占合伙经营份额的三分之一。协议有效期为2013年11月13日至2018年2月28日止。三方还对合伙转让款、支付方式、盈余分配、退伙、转让事宜等均作了约定。
2014年6月15日，被告赵永君、施国华与案外人钱叠峰签订协议一份，约定经该三方协商，案外人钱叠峰把浙江昌峰纺织印染有限公司四车间所持有的1/3股份及之前经营过程中所产生的债权债务，应收应付款，固定资产全部转让给施国华和赵永君，三方还对其他权利义务等均作了约定。
另查明，2014年9月4日至2015年2月4日期间，原告共向浙江昌峰纺织印染有限公司四车间供应货物388250元，收货人处由潘金林签字。潘金林系浙江昌峰纺织印染有限公司四车间仓库保管员，其工资由赵永君妻子以现金形式发放。
本院认为，根据法律规定，合伙人应对合伙的债务承担连带清偿责任。自2014年6月15日起，浙江昌峰纺织印染有限公司四车间的合伙人为赵永君、周晓平和施国华，该事实已由生效法律文书予以认定。现原告提交的15份送货单均由四车间的仓库保管员潘金林签收，可以认定原告已履行了向浙江昌峰纺织印染有限公司四车间交付货物的义务，因案涉交易时间为2014年9月至2015年2月，发生在被告赵永君、施国华、周晓平合伙经营四车间期间，故对原告要求三被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于利息损失，因双方未约定款项支付时间，故本院调整起算点为原告起诉之日。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永君、施国华、周晓平应支付给原告绍兴市林盛助剂有限公司货款共计人民币388250元，并支付自2016年7月22日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴市林盛助剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3584元，财产保全费2520元，共计6104元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7168元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 韩咪竹
二０一六年八月十一日
书 记 员 王 平
附页
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821财保284号
申请人：王梅，女，汉族，生于1979年3月8日，住四川省旺苍县。
申请人：徐朝阳，男，汉族，生于1973年2月6日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兰，四川方尽律师事务所律师。
被申请人：何宗良（曾用名：吴柏林），男，汉族，生于1975年9月8日，住旺苍县。
被申请人：罗兴琼，女，汉族，生于1978年8月21日，住四川省高县。
申请人王梅、徐朝阳与被申请人何宗良、罗兴琼民间借贷纠纷一案，申请人王梅、徐朝阳2018年8月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人何宗良所有的旺苍柏林畜禽发展有限公司15%的股份及该公司银行账户存款650000元、查封被申请人何宗良、罗兴琼共同所有的位于旺苍县东河镇朝阳巷29号1栋1-4-3号房产（不动产权证号：××号）、冻结被申请人何宗良、罗兴琼银行账户存款650000元，何韬、刘晓军自愿以其共同所有的位于成都市武侯区果堰路1号2栋9层903号房产（房产证号：成房权证监证字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人何宗良所有的旺苍柏林畜禽发展有限公司15%的股份，冻结期限一年。
二、冻结旺苍柏林畜禽发展有限公司银行账户存款650000元，冻结期限一年。
三、冻结被申请人何宗良、罗兴琼银行账户存款650000元，冻结期限一年。
四、对被申请人何宗良、罗兴琼共同所有的位于旺苍县产（不动产权证号：××号）予以查封，查封期限一年，不得办理转移登记，由被申请人何宗良、罗兴琼保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
五、对何韬、刘晓军共同所有的位于成都市武侯区果堰路1号2栋9层903号房产（房产证号：成房权证监证字第××号）予以查封，查封期限一年，不得办理转移登记，由何韬、刘晓军保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
案件申请费5000元，由王梅、徐朝阳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金森
二〇一八年八月十六日
书记员 强朝海
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1277号
原告郭永斌，男，汉族，1967年10月25日出生，榆次区郭家堡乡王湖村村民，住。
委托代理人石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。
被告晋中开发区运达货运有限公司，住所山西省晋中市晋中开发区龙田村南。
法定代表人麻锦峰，该公司总经理。
委托代理人左晓强，男，1991年5月20日出生，被告公司职工，住榆次区。
原告郭永斌与被告晋中开发区运达货运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永斌及其委托代理人石仁贵、被告晋中开发区运达货运有限公司委托代理人左晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年3月份到被告处从事司机工作。从2014年3月至2015年1月份，被告共拖欠原告工资27000元。2015年2月18号，被告向原告发放工资4000元。因被告不能按时发放工资，2015年过年后，原告便离开被告处。原告在被告处工作期间，未给原告交纳养老保险金、医疗保险金、工伤保险、失业保险金等社会保险。现诉请判决被告支付原告2014年3月至2015年1月的工资23000元；被告给原告交纳2012年3月至2015年1月份养老保险金、医疗保险金、工伤保险费、失业保险金等社会保险费用；支付原告经济补偿金18000元；退还原告入职押金2000元；被告赔偿未给原告购买失业保险造成的损失10320元。
被告辩称，对原告所诉拖欠工资，且未予原告缴纳所述社会保险费用的事实无异议，除不认可经济赔偿金的诉讼请求外其余均予以认可。
经审理查明，原告于2012年3月份到被告处从事司机工作。原告入职后，被告曾扣除原告工资2000元作为入职押金。原告在被告处工作期间，从2012年3月至2014年10月，每月工资按6000元发放，从2014年11月至2015年2月期间每月工资按4500元发放。从2014年3月起至2015年1月，被告共拖欠原告工资27000元。后于2015年2月，被告向原告发放工资4000元。因被告不能按时发放工资，原告于2015年2月10日从被告处离职。截至原告离职时，被告尚欠原告工资23000元。原告在被告处工作期间，原被告双方未签订劳动合同，被告亦未予原告交纳养老保险金、医疗保险金、工伤保险、失业保险金等社会保险。
庭审中，原告主张被告除应支付拖欠工资、退还入职押金、补缴社会保险外，还应按每月860元的标准赔偿原告12个月的失业保险损失10320元，并按在被告处工作年限3年和每月工资6000元的标准支付原告经济补偿金18000元。被告除对原告主张的经济补偿金不予认可外，对原告的陈述和其他主张均无异议。
以上事实，有被告公司员工通讯录、2014年3-10月工资表、原告工装、被告为原告办理的银行卡、被告发给原告的手机以及当事人陈述在案为凭，双方对上述证据的真实性不持异议，可以采信。
本院认为，原告于2012年3月份入职被告处工作，原、被告双方形成劳动合同关系，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。因拖欠原告工资致使原告从被告处离职，被告除应支付拖欠原告的工资外还应按照原告离职前12个月的平均工资5625元和原告在被告处的工作年限3年向原告支付经济补偿金16875元；根据《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。因此，原告收取入职押金2000元的行为违反法律规定，应予退还原告；被告作为用人单位理应为原告缴纳基本社会保险，被告未给原告交纳2012年3月至2015年1月份养老保险金、医疗保险金、工伤保险费、失业保险金等社会保险费用，原告主张被告补缴应予支持；由于被告未为原告缴纳基本社会保险，致使原告无法享受失业保险金，应按城市居民最低生活保障标准每月860元向原告支付12个月的失业保险待遇赔偿金10320元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十七条之规定,判决如下：
一、被告支付原告2014年3月至2015年1月期间的工资23000元；
二、原告与被告共同补缴2012年3月至2015年1月份的各项社会保险（保险金额由社会保险机构确定）。
三、被告支付原告经济补偿金16875元；
四、被告退还原告入职押金2000元；
五、被告赔偿原告失业保险损失10320元。
以上一、三、四、五项共计52195元，被告于本判决生效后十日内一次性支付原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，其他诉讼费120元（专递费），共计130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 王 虹
人民陪审员 胡丽琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00539号
申请人：王祥林，个体工商户。
被执行人：葛俊，自由职业。
申请执行人王祥林依据已经发生法律效力的（2014）天民一初字第00290号民事判决书，于2014年5月4日向本院申请强制执行葛俊借款合同纠纷一案，该案执行标的为65713元，未执行标的65713元。
本案在执行过程中，查明被执行人葛俊长期不在家，其在银行无存款，也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人申请本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年五月十六日
书记员 庞晓东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初3991号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号（东和时光第2幢二层34号）统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：谭欢，经理。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：何丹，女，该公司员工。
被告：管亮，男，1980年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：胡恩琴，女，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告管亮、胡恩琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。
审判员 李坤
二〇一八年八月八日
书记员 伍玥
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第284号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告房玉升，农民。
被告高健，农民。
被告房玉石，农民。
被告房伟，农民。
被告房玉亮，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告房玉升、高健、房玉石、房伟、房玉亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告房玉升、高健、房玉石、房伟、房玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告房玉升于2012年6月6日在原告处借款200000元，借款到期日为2013年6月5日，借款月利率为12.0266‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息；被告高健、房玉石、房伟、房玉亮作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告房玉升、高健、房玉石、房伟、房玉亮未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年6月6日借款凭证、借款合同各一份，证明被告房玉升在原告处借款本金200000元，月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年6月5日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年6月6日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告高健、房玉石、房伟、房玉亮作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告房玉升、高健、房玉石、房伟、房玉亮未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年6月6日，被告房玉升在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2013年6月5日，借款月利率为12.0266‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.0266‰的基础上加收50%的逾期利息。被告高健、房玉石、房伟、房玉亮作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告房玉升、高健、房玉石、房伟、房玉亮的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告房玉升提供借款后，被告房玉升应按照合同的约定日期归还借款。被告房玉升未及时归还借款，应承担违约责任。被告房玉升欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年6月6日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.0266‰的基础上加收50%的罚息，由被告房玉升向原告支付。被告高健、房玉石、房伟、房玉亮作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告高健、房玉石、房伟、房玉亮在履行保证责任后，依法有权向被告房玉升行使追偿权。被告房玉升、高健、房玉石、房伟、房玉亮未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房玉升于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年6月6日起至2013年6月5日合同期内按约定利率12.0266‰收取，逾期后的利息自2013年6月6日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.0266‰＋50%收取）；
二、被告高健、房玉石、房伟、房玉亮对上述款项负连带清偿责任。被告高健、房玉石、房伟、房玉亮在承担担保责任后，有权向被告房玉升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告房玉升、高健、房玉石、房伟、房玉亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1736号
原告：胡先知，男，1971年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：陈光千，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈叶，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：董文奇，男，1957年6月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区，
被告：王翠兰，女，1956年2月3日出生，住江苏省盐城市亭湖区，
原告胡先知诉被告董文奇、王翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡先知及其委托诉讼代理人陈光千到庭参加诉讼，被告董文奇、王翠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡先知向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币35000元整；2、判令两被告按年息24%的标准自2016年11月27日起至债务履行完毕之日止的利息，截止至起诉之日起利息暂计人民币5000元；3、本案律师费、诉讼费、保全费、调查费、公告费等费用由两被告连带承担。事实与理由：两被告系夫妻，2016年11月27日以生意周转为由向原告借款35000元，原告随即以现金方式将款项交于两被告，同日双方签订《借款协议》，约定借款期限从2016年11月27日至2016年12月6日止，但两被告逾期至今未还，原告多次催要无果。为了维护原告合法权益，故起诉，要求判如所请。
董文奇、王翠兰未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：董文奇、王翠兰系夫妻关系，2016年11月27日，董文奇、王翠兰因生意资金周转向胡先知借款并签订了《借款协议》，借款金额为35000元，对于借期内利息双方并未约定，还款时间约定如下：1、借款期限从2016年11月27日至2016年12月6日；2.董文奇、王翠兰保证按约定及时返还借款，若董文奇、王翠兰未按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。
借款协议签订后，胡先知于同日实际支付董文奇、王翠兰现金30000元。
此后董文奇、王翠兰未偿还上述借款，胡先知遂诉至本院。
本院认为：董文奇、王翠兰向胡先知借款35000元用于生意周转，双方签订借款协议，胡先知实际支付董文奇、王翠兰30000元。王翠兰与董文奇在借款时系夫妻关系，胡先知主张夫妻共同返还上述借款并承担连带责任，本院予以支持。故，胡先知在本案中主张的35000元债权，本院部分确认。
关于胡先知主张的偿还按年息24%的标准自逾期之日起至债务履行完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，利息应从逾期之日开始计算至胡先知将30000元本息还清为止。
董文奇、王翠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此造成的法律后果，由董文奇、王翠兰自行承担。
综上所述，胡先知的诉讼请求符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文奇、王翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告胡先知借款本金30000元，并以30000元为基数按年利率24%向原告胡先知支付2016年12月7日起至该款项清偿之日止的利息。
二、驳回原告胡先知其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，均由被告董文奇、王翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 李必华
人民陪审员 李 昂
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵素依
广东省韶关市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤02执173号
中国工商银行股份有限公司韶关南门支行：
广东亿华物流投资有限公司：
广东亿华投资集团有限公司：
韶关市亿华房地产有限公司：
林春贺、林兆有：
中国工商银行股份有限公司韶关南门支行与广东亿华物流投资有限公司、广东亿华投资集团有限公司、韶关市亿华房地产有限公司、林春贺、林兆有金融借款合同纠纷一案，根据本院（2017）粤02民初77号民事调解书，确定被执行人广东亿华物流投资有限公司应按计划偿还申请执行人贷款本息（截止2017年5月20日，以后的利息按照借款合同的约定计算至还清日止）合计168299496.7元,及案件诉讼费用，广东亿华投资集团有限公司、韶关市亿华房地产有限公司、林春贺、林兆有对全部贷款本息承担连带清偿责任。如被执行人逾期不还，应当支付迟延履行的债务利息，申请执行人据此有权就全部欠款向法院申请强制执行，并对被执行人提供的抵押物享有优先受偿权、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法还清了贷款本息以及执行费等费用合计196652150.82元。至此，本院（2017）粤02民初77号民事调解书确定的义务已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条，本案作结案处理。
特此通知
二〇一八年八月二日
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民特字第00008号
申请人郭羽双。
委托代理人李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人郑之青。
委托代理人郭兴从，系郑之青之女。
申请人郭羽双要求宣告被申请人郑之青为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向丰军适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人郭羽双的委托代理人李江、被申请人郑之青的委托代理人郭兴从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人郭羽双述称：郑之青与丈夫郭宏训一共育有子女四人，即长子郭兴科、次子郭兴举、长女郭兴从和次女郭羽双，其中郭兴科、郭兴从和郭羽双是郑之青的继子女。现郭宏训、郭兴科、郭兴举均已死亡。被申请人郑之青20**年被诊断患有精神分裂症，近几年病情逐渐恶化，已经不能辩控自己的行为，为妥善安排被申请人今后的生活，申请法院认定被申请人郑之青为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。
被申请人委托代理人郭兴从认可被申请人郑之青现在无民事行为能力的事实，同意申请人郭羽双为其监护人。
诉讼中，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对郑之青是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，宜昌市优抚医院精神病司法鉴定所于2015年10月28日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为：郑之青患有精神分裂症，病程较长，未经过系统治疗，目前存在明显的精神病性症状，对自己的日常事务不能作出完整、正确的意思表达，无民事行为能力。申请人及被申请人的委托代理人对鉴定意见均无异议。
本院认为，申请人郭羽双作为被申请人郑之青之女，具有申请宣告郑之青为无民事行为能力人的资格，且其申请具备事实依据，符合法律规定，应予准许。根据被申请人郑之青的实际情况，结合申请人及被申请人的委托代理人的意见，指定申请人郭羽双为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告郑之青为无民事行为能力人。
二、指定郭羽双为郑之青的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 向丰军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭 旭
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3186号
申请执行人尤万力
被执行人葛炀炀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00767号，依法向被执行人葛炀炀发出执行通知书，责令被执行人葛炀炀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛炀炀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛炀炀（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币20500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 柴晓龙
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904民初730号
原告：七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处，住所地：七台河市桃山区万宝小区物业楼。
负责人：宋超，职务：经理。
委托诉讼代理人：白金龙，系该单位副科长。
被告：于涛，男，出生年月不详，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取计25.00元，由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处负担。
审判员 刘守福
二〇一八年八月十日
书记员 肖飞飞
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2012）沂南行执字第54号＼n申请执行人沂南县质量技术监督局。＼n法定代表人杨彦军，局长。＼n委托代理人孙玉堂，该局食品科科长。＼n被执行人张某某，女。＼n申请人沂南县质量技术监督局对被执行人张某某行政处罚一案，申请人于2011年4月11日对被执行人作出了（沂南）质技监罚字（2011）第D002号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。＼n经审查，本院认为：申请人作出的（沂南）质技监罚字（2011）第D002号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：＼n一、本院依法予以强制执行；＼n二、责令被执行人张某某在接到本裁定书之日起五日内向本院交付罚款80000元；＼n三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。＼n本案执行费由被执行人承担。＼n审判长胡伟平＼n审判员张廷玉＼n审判员尹纪栋＼n二０一二年三月一日＼n书记员高玲＼n
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0282民初651号
原告：钟建华，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：陈江南，南雄市乌迳中心法律服务所法律工作者。
被告：李志光，男，1959年8月4日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：李春花（李志光女儿），女，1985年4月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：李丽锋（李志光儿子），男，1987年2月3日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告钟建华与被告李志光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建华及其委托诉讼代理人陈江南、被告李志光及其委托诉讼代理人李春花、李丽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建华向本院提出诉讼请求：1.判令李志光偿还借款34000元。2.本案诉讼费用由李志光负担。事实和理由：2017年7月28日，李志光因侵占李道忠的林权，砍了钟建华的竹子1484株（钟建华报案，南雄市林业局对李志光进行了立案）。经钟建华、李志光反复协商，李志光同意赔偿钟建华损失34000元，并写下《借条》。之后，经钟建华催促，李志光以各种理由拒绝偿还。
被告李志光辩称，一、钟建华起诉事实前后矛盾。钟建华不能证实李志光侵权，且未进行现金交付。李志光于2017年7月27日23时至28日23时30分被南雄市公安局森林分局限制人身自由，无法与钟建华发生借贷关系。二、钟建华提供的证据来源不合法、不真实，是经过裁剪变造的，且无交付款项行为，是虚假的借条。三、双方字据订立过程存在违法行为，涉嫌抢劫和敲诈勒索。2017年7月27日23点，钟建华伙同10多个社会闲杂人员与南雄市公安局森林分局的的干警王起良非法抓捕李志光并限制人身自由，期间于7月28日凌晨逼迫李志光写下没有借贷事实的《借条》，用于支付人工费和罚款。之后，钟建华等人离开林业局，但李志光仍被扣留。李志光已通过信访等途径进行维权和举报。
原告钟建华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.钟建华、李志光身份证复印件一份，拟证明当事人身份情况；2.《借条》复印件一份，拟证明李志光欠钟建华的具体数目；3.南雄市人民政府雄府行决字【2018】03号《行政处理决定书》复印件一份，拟证明李志光伪造山林证，山林不是李志光的，致产生本案的借款；4.《收条》一份，拟证明钟建华为李志光垫付了14000元给李道忠。
李志光质证称，对钟建华身份证没有异议，对李志光的身份证合法性、关联性有异议，来源不合法。对证据2有异议，借条是通过剪裁出来的，与原件不符合，李志光在2017年7月27日23点至2017年7月28日23点30分被拘留在南雄市公安局森林分局，客观上无法产生借款，对借条的真实性、合法性有异议。关于证据3，已对该决定书提出行政诉讼，该决定书并不能证明原告与被告存在山林纠纷，与本案没有关联。对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，《收条》是伪造的，与本案无关。
被告李志光提供了以下证据：1.字据复印件一份，拟证明钟建华所提供的借条是通过剪裁的，是不真实的；2.《录音光盘》，包括李志亮与李丽峰的通话记录一份、南雄市公安局森林分局的干警王起良与李春花、李丽锋的对话、钟建华到李志光家收钱、2017年7月29日王起良到林业局值班室主持收钱的视频及录音，拟证明李志光在2017年7月27日23点至2017年7月28日23点30分被拘留在南雄市公安局森林分局，没有与钟建华产生借款的客观性条件，在此期间李志光没有与任何人接触，借条是在李志光在被拘留的情况下产生的；3.《传唤证》复印件一份，拟证明证明借条是在李志光在被拘留的情况下产生的，且与王起良有直接的关系。4.《账号明细查询》复印件一份，拟证明钟建华没有把钱交给李志光。钟建华质证称，对证据1没有异议，证据2光盘的来源不合法，对证据3没有异议，证据4与本案没有关联。
对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结合庭审询问，钟建华提供的《借条》不具有完整性，本院不予采信，对李志光提供的字据的真实性，本院予以确认。《行政处理决定书》为国家机关依职权作出的文书，本院予以确认。李志光提供的录音录像虽未经当事人许可，但客观上反映了案件相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日晚，李志光因涉嫌盗窃被韶关市公安局森林分局传唤。次日，在韶关市公安局森林分局办公室，李志光写下字据：“兹有今天上围足下鉴定上排所砍苗竹地点是否李志良或李道忠，如确认是李志良，一分钱不要，如果是李道忠，则由李志光付款贰万元正，另外，李志光砍毛竹（14000）壹万肆仟元下午交林业局，此款暂借钟健华叁万肆仟元整，按上述事实为依据。正规借条如下：借条经借到钟健华叁万肆仟元，下午5时归还。经借人李志光2017.7.28”。该字据还有其他在场人李道忠、钟建华等7人签名。
一审庭审中，钟建华认可其提交的《借条》是裁剪过的。经询问，钟建华称其主张的34000元中，其中20000元，为其垫付村民上山的人工费（每人500元，共计40人），14000元为其垫付给李道忠的苗竹损失。但钟建华未在本院指定的期间内提供证据证实李志光与村民协商给付每人人工费500元的事实。针对起诉状与庭审陈述事实不一致的原因，钟建华仅称系与其代理人沟通有误。
本院认为，根据原告钟建华的主张，本案应定性为民间借贷纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：钟建华关于其与李志光成立借贷关系的主张是否成立的问题。
钟建华在起诉状中称因李志光砍伐其苗竹而同意赔偿损失34000元，在庭审中又称系垫付人工费和案外人李道忠的苗竹损失，前后存在矛盾，其陈述的事实可信度不高。且字据订立于2017年7月28日，当时李志光被南雄市公安局森林分局传唤，人身受到一定限制，此时写下字据，是否为李志光真实意愿也存疑。据此，本院无法确认双方存在真实的借贷意思表示。关于款项交付，钟建华未能提供证据证实其已实际交付34000元给李志光。钟建华庭审时变更陈述，称其中20000元为垫付村民人工费，但未证实李志光与其他村民达成了支付每人人工费500元的事实，根据字据所示，其中14000元应交于南雄市林业局，钟建华也不能证实该款项已由南雄市林业局收取。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，钟建华主张其与李志光成立借贷关系，其中双方存在借贷的真实意思表示及款项交付两个要件成立的依据均不足，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告钟建华的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告钟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一八年八月二日
书记员 萧映球
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4087号
原告：广州市宇洪电线电缆实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇寮采路123号之一厂。
法定代表人：廖孝彪。
委托代理人：赵广威，该司法务。
被告：深圳市标盛科技投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路1号深圳软件园2期14栋703室。
法定代表人：温本赫。
原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司与被告深圳市标盛科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司撤诉。
案件受理费5640元减半收取计2820元，由原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司负担。
审 判 员 田天宝
二〇一七年四月十七日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2882-2号
申请执行人王国平，男，1964年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙军，男，1981年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王国平与被执行人孙军劳务合同纠纷一案，申请执行人王国平以本院（2016）鲁0683民初1663号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙军未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人孙军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙军在中国农业银行账户内存款人民币25700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月十三日
书记员 龚福仁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初753号
原告刘xx。
被告刘xx。
本院于2016年7月22日立案受理了原告刘xx诉被告刘xx离婚纠纷一案。因原告刘xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘xx负担。
审判员 孙红东
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终500号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报缪某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地本市闵行区XX路**弄**号**室。；2000年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2003年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月21日被刑事拘留，同年l2月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人缪某犯故意伤害罪一案，于二○一六年二月五日作出（2016）沪0112刑初390号刑事判决。原审法院对被告人缪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。判决后，原审被告人缪某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人缪某自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人缪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人缪某撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2384号
原告:港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人：李平。
委托诉讼代理人:侯丹。
被告：姚征。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告姚征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开进行审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹，被告姚征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，被告姚征入住由其提供物业管理的苏家屯区北国奥林匹克花园小区以来，从2014年6月1日至2017年5月31日共拖欠物业费3450.6元、电梯费864元，要求支付物业费3450.6元、电梯费864元及滞纳金839.6元并承担本案诉讼费。
被告姚征辩称，所欠物业费时间及数额没有异议，滞纳金不同意给付。我与原告没有物业服务合同关系，我是同第一太平戴维斯北国奥林匹克花园物业管理处签的物业服务合同；原告的物业服务不到位，园区不封闭，单元没有门禁，电梯也未刷卡，我家房门被撬过；园区脏乱差，垃圾随处堆放。
经审理查明，2012年12月30日，原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司通过招投标程序中标“北国奥林匹克花园”小区物业服务项目，并于2013年9月10日与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订了前期物业服务补充合同，合同约定住宅物业费标准为每月每平方米1.8元。被告的住宅面积为53.25平方米。被告从2014年6月1日至2017年5月31日共拖欠物业费3450.6元、电梯费864元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务补充合同，中标通知书、催款通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，且原告实际对被告所住的小区进行了物业管理，双方存在物业服务法律关系。对于被告提出的双方不存在物业服务合同的答辩意见，本院不予支持。被告应给付原告从2014年6月1日至2017年5月31日的物业费与电梯费。对于被告提出的房屋漏雨问题系另一法律关系，可另诉处理。对于被告提出的原告在管理服务中存在的不到位的问题，被告没有提供充分的证据予以证明，且原告在管理服务中存在的瑕疵问题并未构成根本违约，因此被告的主张不能作为被告拒交物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚征于本判决发生法律效力后五日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司2014年6月1日至2017年5月31日的物业费3450.6元、电梯费864元，以上总计4314.6元。
二、驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告姚征负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一七年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1440bd88-1503-490f-885b-a7c00105448d&imgId=MTQ0MGJkODgtMTUwMy00OTBmLTg4NWItYTdjMDAxMDU0NDhkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1440bd88-1503-490f-885b-a7c00105448d&imgId=MTQ0MGJkODgtMTUwMy00OTBmLTg4NWItYTdjMDAxMDU0NDhkMS5qcGVn01lydyh01)
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执160号
申请执行人：邱雪峰，男，1975年11月15日出生，住中山市石岐区。
被执行人：林兰英，女，1973年12月8日出生，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：陈纯，男，1966年8月9日出生，住韶关市曲江区马坝镇。
邱雪峰申请执行林兰英、陈纯民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0205民初920号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林兰英、陈纯应履行归还借款本金900000元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产执行时，再申请恢复本案的执行。
本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0205执160号案终结本次执行。
待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一八年八月二日
书记员 卢勇斌
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行初字第242号
原告吕彩女,女,1976年1月30日出生,汉族,农民，住浙江省温州市永嘉县。
被告郓城县质量技术监督局。
法定代表人王昌涛，职务局长。
原告吕彩女因要求被告郓城县质量技术监督局履行法定职责，为其特种设备操作证进行年检，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
本院受理此案后，于2013年12月2日向原告送达了预交案件受理费通知，要求原告于2013年12月9日前向本院交纳案件受理费。原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。
本院认为，原告未按时交纳案件受理费，也未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告吕彩女自动撤诉处理。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月十日
书 记 员 朱仰立
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执180号
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，董事长。
被执行人：雷普亮，男，1960年10月5日生，汉族，住：南昌市新建县。
被执行人：张志华，男，1976年11月8日生，汉族，住：南昌市新建区。
被执行人：邹小菊，女，1962年10月23日生，汉族，住：南昌市新建县。
本院于2016年5月4日作出的2016）赣0112民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷普亮、邹小菊、张志华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷普亮、邹小菊、张志华在银行的存款170000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一八年一月二十四日
书记员 涂 晨
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1538号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告王宏波。
原告南京银行股份有限公司与被告王宏波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告王宏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告王宏波在2013年10月8日签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告王宏波向原告借款人民币200000元，用于个人消费。期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年12月3日，被告计欠原告借款本金人民币115245.16元、利息人民币1857.9元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王宏波偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王宏波未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月8日，原告南京银行股份有限公司与被告王宏波签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告王宏波向原告借款人民币200000元，借款期间为48个月，还款方式为等额本息还款，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2013年10月8日，原告向被告发放了借款200000元，并约定借款利率为浮动月利率9.59999‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年12月3日，被告计欠原告借款本金人民币115245.16元、利息人民币1857.9元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及欠款说明各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告王宏波签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告王宏波偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告王宏波未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏波于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币115245.16元、利息人民币1857.9元（截止2015年12月3日）及自2015年12月4日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2642元，减半收取1321元，由被告王宏波负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2642元。［上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114）。
审判长 窦松前
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 曲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4240号
原告松滋市华邦绝缘材料有限公司，住所地湖北省荆州市松滋市王家桥镇麻水集镇。
法定代表人兰正悦，总经理。（未到庭）
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第59263号《关于第16186156号“HBHWABOND”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年6月30日。
本院受理时间：2016年8月15日。
开庭审理时间：2016年9月1日。
被告以原告申请注册的第16186156号
“HBHWABOND”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标指定使用的“工业用明胶、工业用胶”等商品与第13709516号“恒邦HB”商标（简称引证商标）核定使用的“工业用明胶、皮革胶”等商品属于同一种或类似商品。申请商标显著识别部分“HB”与引证商标重要组成部分之一“HB”字母构成完全相同，两商标整体视觉效果相近，同时使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标确权案件审理具有个案性，原告所述其他商标注册情况不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。原告未提交证据证明申请商标经使用已与其形成对应关系，并足以与引证商标相区分。被告依据《商标法》第三十一条和第三十四条的规定，决定：申请商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标与引证商标在整体外观、构成元素、呼叫等方面存在显著差异，不构成近似商标。二、申请商标具有较强显著性，且引证商标显著性较弱、缺乏知名度。三、申请商标经长期宣传使用，已与原告形成唯一对应关系并形成稳定市场格局，足以与引证商标相区分。四、被告适用《商标法》第三十一条作出被诉决定，属于法律适用错误。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16186156。
3.申请日期：2015年1月19日。
4.标识：
5.指定使用商品（第1类，类似群0115）：工业用粘合剂、工业用阿拉伯树胶、工业用明胶、工业用胶等。
二、引证商标
1.注册人：邯郸市汉得力胶业有限公司。
2.申请号：13709516。
3.申请日期：2013年12月12日。
4.初审公告日期：2015年4月27日。
5.核准日期：2015年7月28日。
6.专用权有效日期至：2025年7月27日。
7.标识：
8.核定使用商品（第1类，类似群0102、0115）：皮革胶、工业用胶、工业用明胶等。
三、其他事实
2015年12月16日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出了复审申请。
在本案庭审过程中，原告提交了企业宣传册、宣传资料、《粘接》杂志、化工产品手册、展会照片、销售合同、产品质量检验报告等证据材料，用以证实申请商标经宣传使用，具有较高知名度，不会导致相关公众产生混淆误认。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证明目的不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序，以及申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
上述事实，有申请商标及引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
由于申请商标提出申请注册时，引证商标尚未初审公告，故申请商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的相同或近似商标，应当适用《商标法》第三十一条进行判断。因此，本院对原告提出的相应主张不予支持。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，申请商标的显著识别部分与引证商标的主要识别部分之一均为“HB”，申请商标与引证商标的整体外观亦未存在明显的特征区分。因此，申请商标与引证商标构成近似商标。鉴于原告对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。因此，如果将申请商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，以相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
本案中，原告提交的证据不能证实申请商标在申请日之前经使用获得较高知名度，并与其建立唯一对应关系且足以与引证商标相区分，故对原告据此提出申请商标应予核准注册的相应主张，本院不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第三十一条所规定之情形，驳回申请商标在复审商品上的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告松滋市华邦绝缘材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告松滋市华邦绝缘材料有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年九月五日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初26468号之一
原告:第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。
法定代表人:麦东贤,总经理。
委托诉讼代理人:袁波,女,第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司职员,住天津市滨海新区。
被告:杨军,住天津市滨海新区。
原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告第一太平融科物业管理(北京)有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 腾 达
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金辖终字第72号
上诉人（原审被告）吴某。
被上诉人（原审原告）义乌市××制衣厂，住所地义乌
市××江街道××楼。
法定代表人齐某某。
上诉人吴某因与被上诉人义乌市××制衣厂买卖合同纠
纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义商初字第3657号民
事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为：上诉人与被上诉人之
间是一种买卖合同关系，由被上诉人送货上门。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起诉
讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第19条规定，采用送货方式的，以货物送达地为合同履
行地。而上诉人在合肥市瑶海区已居住五年，所以本案应由合
肥市瑶海区人民法院管辖。对账单上的“有纠纷由义乌市人民
法院解决”是被上诉人作私自写上的，上诉人并不知情。请求
撤销原审裁定，将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被
告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所
在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的
规定。本案中，双方明确约定协议管辖法院为义乌市人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出对账单上关于管
辖的约定条款是被上诉人私自添加，但未提供证据证实，因此
，对上诉人要求移送管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建进
代理审判员 张 荣
代理审判员 张燕燕
二〇一一年四月二十八日
代书 记员 朱健华
＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江九民初字第352号＼n原告朱某。＼n委托代理人郑晨清。＼n被告吴某甲。＼n原告朱某为与被告吴某甲离婚后财产纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郑晨清到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。因夫妻感情完全破裂，于2012年3月23日办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议约定，共同拥有的文汇苑5幢1单元602室归原告所有。但签订协议时被告故意隐瞒原告参与民间借贷的事实，文汇苑5幢1单元602室已被被告的债权人金步华申请法院查封。原告得知后即要求变更协议，双方再次协商后，于2012年6月11日重新签订了离婚协议，约定双方共同所有的位于金沙学府56-1-601的房屋归原告所有，被告需再支付给原告31.231万元。但被告至今未履行离婚协议。请求判令：1、原、被告婚姻关系存续期间申请的经济适用房金沙学府56-1-601室归原告所有；2、判令被告支付给原告31.231万元。＼n被告吴某甲未作答辩。＼n对于诉称的事实，原告朱某提交了以下证据：＼n1、离婚证，以证明原、被告已于2012年3月23日办理离婚手续，解除婚姻关系；＼n2、2012年3月23日签订的离婚协议，以证明原、被告对离婚后财产分割所作的约定；＼n3、房产记载信息查询记录，以证明原、被告共有的文汇苑5幢1单元602室房屋被法院查封，双方于2012年3月23日签订离婚协议无法履行；＼n4、2012年6月11日签订的离婚协议书，以证明被告同意金沙学府56-1-601室房屋归原告所有并另行支付给原告31.231万元；＼n5、浙江省省直单位专用房买卖协议书、办证发票、收据各1份，以证明金沙学府56-1-601房屋权属归原、被告所有。＼n被告吴某甲未提交证据，亦未对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。＼n本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实，形式合法有效，反映的内容与本案事实相关联，本院予以确认。＼n综上，本案事实认定如下：＼n原、被告原系夫妻。2012年3月23日，原、被告签订离婚协议，就财产分割约定1、杭州经济技术开发区文汇苑5-1-602的房产（面积为149.29平方米）归原告所有；杭州经济技术开发区金沙学府56-1-601的房产（面积208.12平方米）归被告所有，剩余按揭贷款由被告偿还。……综合上述各项，原告应付给被告48.769万元，原告在办理完离婚手续及所有过户、变更手续的10天内一次性付清。同日，双方登记离婚。＼n上述协议签订后，原告在办理房屋过户登记手续过程中，得知杭州经济技术开发区文汇苑5-1-602房屋已于2011年5月14日因案外人金步华诉被告民间借贷纠纷一案被本院查封。原、被告双方遂于2012年6月11日再次签订离婚协议，约定1、杭州经济技术开发区文汇苑5-1-602的房产（面积为149.29平方米）归被告所有；杭州经济技术开发区金沙学府56-1-601的房产（面积208.12平方米）归原告所有，剩余按揭贷款由原告偿还。……综合上述各项，被告应付给原告31.231万元，被告在办理完离婚手续及所有过户、变更手续的10天内一次性付清。在该份协议上，被告特别注明：“若在2012年6月21日前未履行前协议，本协议有效，在6月31日前履行本协议”。嗣后，原、被告均未履行上述两份协议。＼n2009年12月29日，浙江省教育厅（甲方）与原、被告（乙方）签订浙江省省直单位专用房买卖协议书，约定甲方将金沙学府56幢1单元601室省专用房出售给乙方，产权登记建筑面积为208.12平方米。＼n本院认为，原、被告于2012年6月11日签订的离婚协议对双方于3月23日所签协议内容进行了修改和调整，该协议是原、被告因离婚就财产分割所达成的协议，内容未违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告依该协议提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：＼n一、座落在杭州经济技术开发区金沙学府56幢1单元601室的房屋（面积208.12平方米）归原告朱某所有；＼n二、被告吴某甲应于本判决生效后十日内支付给原告朱某人民币312310元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币9186元，减半收取人民币4593元，由被告吴某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9186元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判员沈澄＼n二〇一二年八月二十三日＼n代书记员俞爱芳
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初61号
原告：天津嘉通船务工程有限公司，住所地中华人民共和国天津市滨海新区塘沽新港1号路2429号1栋1514。
法定代表人：梁立家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志强，天津荣邦律师事务所律师。
被告：新海运科技集团有限公司（NEWMARINETECHNOLOGIESGROUPLTD），住所地俄罗斯滨海边疆区帕特娃亚大街88号23号办公室（OFFICE23，ULPORTOVAYA88,PRIMORSKIYKRAYRUSSIA）。
本院在审理原告天津嘉通船务工程有限公司与被告新海运科技集团有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告天津嘉通船务工程有限公司以与被告新海运科技集团有限公司就涉案纠纷达成和解为由，于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉通船务工程有限公司撤回对被告新海运科技集团有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津嘉通船务工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，因撤诉减半收取1190元，由原告天津嘉通船务工程有限公司负担。
审判员 周 达
二〇一七年一月十三日
书记员 张学敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7297号
原告：季某1，男，1969年12月4日生，汉族，住启东市。
被告：施某，女，1968年3月29日生，汉族，住启东市。
原告季某1诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某1、被告施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某1向本院提出诉讼请求：1.判准原、被告离婚。事实和理由：1991年原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后，生育一女，取名季某2，现已成家。由于工作缘故，原告长期在外，加之性格差异，原、被告经常争吵，导致感情完全破裂。2008年以来，原、被告一直争吵，被告对孩子不负责任，孩子上学费用由原告一直支付至其大学毕业。原告曾于2012年、2015年两次起诉离婚。
被告施某辩称，不同意离婚，原告起诉离婚是因为其有外遇。
本院经审理认定事实如下：1991年原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。婚后，双方生育一女，取名季某2，现已成年。2012年、2015年，原告曾两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，在法院主持调解下，双方达成维持婚姻关系的协议。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告共同走过二十多年婚姻生活，在此期间双方共同生活、生育子女，又看着自己的子女长大成人，二十多年风风雨雨，双方应该已经建立了较为深厚的夫妻感情。对经过二十多年婚姻生活的夫妻双方离婚问题，在没有充分证据的情况下，不应草率认定双方夫妻感情破裂。虽然近年来双方发生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但双方并无根本性矛盾，不能以此认为双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻多年的感情，加强沟通、相互理解、求同存异，和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某1与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张暗淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8212号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：何宇（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐