湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3231号
原告：徐利君
委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：胡建伟
被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道八一路23号。
法定代表人：冯穗，经理。
委托诉讼代理人：刘立新，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王源源，湖南海川律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
负责人：符湘泉，总经理。
委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。
原告徐利君与被告胡建伟、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司（以下简称“龙骧出租车分公司”）、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“中华联合财保湖南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利君及其委托诉讼代理人王杏芝，被告胡建伟，被告龙骧出租车分公司的委托诉讼代理人刘立新、王源源，被告中华联合财保湖南分公司的委托诉讼代理人熊盛君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利君向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告徐利君各项经济损失计182194元；被告中华联合财保湖南分公司在保单范围内承担赔偿责任；被告胡建伟、龙骧出租车分公司承担超出被告中华联合财保湖南分公司保单范围部分的赔偿责任。事实及理由：2017年11月9日20时50分，胡建伟驾驶牌号为湘AT62**的小型客车，沿长沙市开福区双拥路科大佳园路段由东往东掉头行驶时，与由西往东行驶的冯国雄驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损及冯国雄、电动车上乘客徐利君受伤的交通事故。徐利君受伤后第一时间被送往就近的一六三医院救治，在一六三医院治疗2天后，徐利君应胡建伟的要求转院至湖南中医药大学第一附属医院继续治疗，住院61天，住院期间的医药费均由胡建伟支付，期间由徐利君女儿护理。2018年3月20日长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南文成司法鉴定中心对徐利君的伤情进行鉴定。2018年4月13日鉴定机构出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐利君损伤程度评定为九级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费5000元；伤后护理期为90日、营养期为90日。胡建伟驾驶的湘AT62**小型客车系龙骧出租车分公司的出租车，龙骧出租车分公司在中华联合财保湖南分公司为该车辆购买了强制保险和1OO万元的第三者责任险。徐利君为城镇户口，根据交通事故赔偿项目结合湖南省2017年度国民经济和社会发展统计公报的数据标准计算，该事故直接造成徐利君各项经济损失计183194元（胡建伟己支付的医药费不在其内），剔除徐利君在住院期间曾在胡建伟处领取的1000元生活费，各项损失为182194元。现徐利君为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胡建伟辩称：徐利君的医药费都是由胡建伟垫付的。徐利君与冯国雄住院期间，胡建伟一起给付了两人1000元生活费，徐利君的护理费也是由胡建伟所垫付。要求本次交通事故按照法定程序处理。
被告龙骧出租车分公司辩称：龙骧出租车分公司应不承担赔偿责任，事故发生在保险期，应当先在保险范围内赔偿。另外龙骧出租车分公司和司机胡建伟有协议约定，发生交通事故应当由司机来承担责任。另外，根据规定，电动车是不允许搭乘超过12岁的成年人，徐利君搭乘电动车应当承担部分责任。
被告中华联合财保湖南分公司辩称：徐利君的部分请求没有事实和法律依据。胡建伟应当提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证。本案事故车辆未投保不计免赔险，投保人应自行承担20%的事故免赔率。中华联合财保湖南分公司已经在交强险范围内为徐利君垫付了医药费10000元。对徐利君鉴定结论伤残等级有异议，中华联合财保湖南分公司经咨询相关鉴定机构，徐利君此次事故受伤尚不够成九级伤残。
经审理查明：2017年11月9日20时50分，胡建伟驾驶牌号为湘AT62**的小型客车，沿长沙市开福区双拥路科大佳园路段由东往东掉头行驶时，与由西往东行驶的冯国雄驾驶的电动自行车碰撞，致两车受损及电动车驾驶员冯国雄、电动车上乘客徐利君受伤的交通事故。2017年11月13日长沙市公安局交通警察支队开福大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定胡建伟承负本次事故的全部责任，冯国雄、徐利君无责任。
事故发生当天，徐利君即被送往中国人民解放军第一六三医院进行住院医治，住院治疗2天，在该医院花费医疗费4522.5元，该医疗费均由胡建伟垫付。2017年11月11日徐利君转院至湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为“左肱骨外科颈骨折”等。徐利君住院经治疗后于2018年1月11日出院，共住院治疗61天。出院中医诊断为：骨折病、气滞血瘀症；西医诊断为：肱骨外科颈粉碎性骨折、肩袖损伤、高血压3级、2型糖尿病、冠心病。出院医嘱为：1、避免上肢负重，继续前臂吊带悬吊，适当加强功能锻练；2、继续辅予活血化瘀及接骨续筋对症治疗，控制血糖，糖尿病科专科随诊；4、门诊复查，不适随诊。徐利君在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗期间共计花费医疗费47212.17元，该医疗费均由胡建伟垫付。徐利君在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗期间，中华联合财保湖南分公司垫付了医疗费10000元。徐利君在医院住院治疗期间，胡建伟为徐利君聘请了护工护理，向护工支付了住院期间的护理费10080元。期间胡建伟向徐利君支付了住院伙食补助费1000元。徐利君出院后，在湖南中医药大学第一附属医院复诊，共花费医药费502元。
2018年3月20日长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南省文成司法鉴定中心对徐利君的伤残等级、后续医疗费用及护理期、营养期进行评定。2018年4月13日湖南省文成司法鉴定中心做出司鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐利君损伤程度评定为九级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用5000元；伤后护理期为90日，伤后营养期为90日。徐利君为此鉴定支付了鉴定费2200元。
湘AT62**的小型客车为登记于龙骧出租车分公司名下的出租车，龙骧出租车分公司在中华联合财保湖南分公司为该车辆投保了机动车交通事故强制保险以及保险额度为100万元的第三者责任险，未投保不计免赔险。2015年9月23日龙骧出租车分公司与蒋勇签订了一份《出租汽车租赁经营合同》及《合同实施细则》，约定蒋勇承租湘AT62**车辆；租赁期自2015年9月23日至2019年9月23日；蒋勇经龙骧出租车分公司同意后可聘请副班司机；如车辆发生事故所造成的损失由保险公司理赔，超出理赔限额的赔偿金额及其他费用由蒋勇自行承担。胡建伟为蒋勇聘请的副班司机，并经过了龙骧出租车分公司的书面驾驶员准入审批。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、出租汽车租赁经营合同及合同实施细则、驾驶员准入审批表、块钱付款凭证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、对于本案责任承担问题，本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定胡建伟对事故发生负全部责任，徐利君无责任。该道路交通事故认定书系公安交警部门做出，徐利君、胡建伟、龙骧出租车分公司、中华联合财保湖南分公司对此均无异议，故本院对交警部门的责任划分予以确认。本案中，龙骧出租车分公司提出徐利君系搭乘电动车而受伤，依据相关规定，电动车不允许搭乘年满12周岁的乘客，徐利君自身应承担相应责任的抗辩理由。本院认为，该起交通事故已经由交警部门做出责任划分，徐利君不承担事故责任，故本院对此抗辩理由不予采信。中华联合财保湖南分公司系湘AT62**肇事车辆的交通事故强制保险及第三者责任保险的承保方，故其应在交通事故强制保险限额及机动车第三者责任保险限额的范围内承担赔付责任。
二、对于徐利君因此次交通事故造成的各项损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2017年统计数据及徐利君的各项主张，本院对徐利君因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费，徐利君因此次事故受伤，在中国人民解放军第一六三医院、湖南中医药大学第一附属医院共计住院治疗63天，期间共花费医疗费51734.67元，以及出院后复诊费502元，该部分费用有医疗票据为证，本院予以确认；2、后续治疗费5000元，该费用有鉴定机构出具的鉴定意见在卷佐证，虽然中华联合财保湖南分公司提出重新鉴定申请，但未提交相应证据足以反驳该鉴定结论，故本院认定徐利君此次事故的后续治疗费为5000元，并对中华联合财保湖南分公司提出重新鉴定的申请不予支持；3、徐利君主张住院伙食补助费为6300元。据徐利君所提供的住院记录，徐利君因该次交通事故共计住院63天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定徐利君住院伙食补助费为3780元（60元/天×63天），对徐利君主张的超过上述款项的部分本院不予支持；4、徐利君向本院诉请营养费为3000元，根据司法鉴定意见书所载，徐利君伤后营养期为90天的鉴定意见，本院经审查后认为徐利君因此次交通事故受伤，确需加强营养，故本院对营养费按30元/天计算90天为2700元；5、徐利君主张护理费为14400元。根据司法鉴定意见书所载，徐利君伤后护理期90日的鉴定意见，本院参照湖南省统计局公布的2017年城镇私营单位从业人员居民服务业35745元/年的平均工资标准计算徐利君护理费为8814.6元（35745元/年÷365天×90天），对徐利君主张的护理费超过上述款项的部分本院不予支持；6、徐利君主张交通费用为1000元，虽然徐利君未提交交通费票据，但徐利君受伤后确需就医治疗，故本院酌情交通费为500元；7、鉴定费2200元，该费用有票据在卷佐证，本院予以认可；8、残疾赔偿金135792元，本院按照2017年湖南省城乡居民人均可支配收入33948元/年及伤残等级予以计算（33948元/年×20%×20年）；9、精神抚慰金，因徐利君在交通事故中人身受到了伤害，这将给其精神上带来伤害，本院酌情认定为10000元。徐利君在住院治疗期间，胡建伟聘请护工为其护理，共支付护理费10080元，因此，本院认定，徐利君因本次事故的各项损失共计为231103.27元。
三、关于本案损害赔偿的责任承担。1、关于交强险的赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案湘AT62**肇事车辆已在中华联合财保湖南分公司处投保了交强险，徐利君的各项损失应当先由中华联合财保湖南分公司在交强险赔偿范围内进行赔付。本案中，徐利君与电动车驾驶员冯国雄（已另案诉讼）就该起事故的交强险赔偿范围已达成一致意见，徐利君与冯国雄一致同意，交强险赔付的金额全部计算至徐利君的赔偿金额内。因徐利君的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计63716.67元，已超出交强险医疗费限额10000元，故中华联合财保湖南分公司在交强险医疗费限额内赔付徐利君10000元。徐利君的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计165186.6元，中华联合财保湖南分公司在交强险范围内的伤残赔偿限额110000元内赔付。故中华联合财保湖南分公司应当在交强险范围内赔付徐利君以上各项损失共计120000元。2、中华联合财保湖南分公司在交强险限额范围外的损失赔偿问题。徐利君除鉴定费外各项损失共计228903.27元，扣减交强险已赔付的120000元，余108903.27元，因湘AT62**号车已在中华联合财保湖南分公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆既投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，本案超出交强险部分由承保商业三者险的中华联合财保湖南分公司依据保险合同向徐利君进行赔付。另根据保险合同约定，中华联合财保湖南分公司仅对医疗保险范围内医药费用予以承担。本案中，中华联合财保湖南分公司与胡建伟已就医疗保险范围外医药费用达成了15%的免赔比例，本院予以确认。由于湘AT62**号车辆未投保不计免赔附加险，根据第三者责任保险条款的规定，被保险车辆负全部责任的中华联合财保湖南分公司的免赔率为20%。故中华联合财保湖南分公司在商业三者险范围内应赔付徐利君的医疗费用为28720.94元［(52236.67-10000)×85%×80%］；赔付徐利君的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费为9184元［(5000+3780+2700)×80%］。胡建伟应赔偿徐利君医疗费为13515.73元(52236.67-10000-28720.94)；赔偿徐利君后续治疗费、住院伙食补助费、营养费为2296元［(5000+3780+2700)×20%］。徐利君的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计165186.6元，扣减交强险部分已赔付的110000元，余55186.6元。中华联合财保湖南分公司在商业三者险范围内应赔付徐利君的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金为44149.28元（55186.6×80%），胡建伟赔付徐利君的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金为11037.32元（55186.6×20%）。徐利君因受伤委托湖南省文成司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费、护理期和营养期进行鉴定，产生的鉴定费用2200元依保险合同约定由胡建伟承担。中华联合财保湖南分公司在交强险限额及商业三者险限额范围外共计还应赔付徐利君各项损失82054.22元（28720.94+9184+44149.28），加上交强险限额及商业三者险限额共120000元，中华联合财保湖南分公司赔付总额应为212054.22元。在保险理赔范围外胡建伟应赔付徐利君的各项损失为29049.05元（13515.73+2296+11037.32+2200），扣减胡建伟已垫付的62814.67元，中华联合财保湖南分公司应退还胡建伟33765.62元。综上所述，中华联合财保湖南分公司在扣减已赔付徐利君10000元后还应向徐利君赔付158288.6元（110000+82054.22-33765.62）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内向原告徐利君赔付158288.6元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内向被告胡建伟退还33765.62元；
三、驳回原告徐利君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1211元，因适用简易程序审理减半收取605.5元，由被告胡建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜 铮
二〇一八年八月十七日
代理书记员 娄振斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支付的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。