安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00307号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人权某，男，1989年2月25日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年4月12日被芜湖市公安局三山分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年5月16日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月31日，经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人伍某。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年3月6日被芜湖市公安局三山分局取保候审；因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年3月20日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月24日，经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
指定辩护人赵某甲，安徽陵阳律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1992年2月19日出生于南陵县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月25日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月3日经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
被告人沈某，男，1987年1月7日出生于安徽省泾县，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月8日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月8日经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人戴某，安徽春谷律师事务所律师。
被告人陶某乙。因涉嫌故意伤害罪，于2013年3月21日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月24日经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人冯某，安徽陵阳律师事务所律师。
被告人许某乙。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月28日被南陵县公安局取保候审。
指定辩护人汪某，安徽陵阳律师事务所律师。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）264号起诉书，指控被告人权某、伍某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人刘某甲、沈某、陶某乙、许某乙犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人权某、被告人伍某及其指定辩护人赵某甲、被告人刘某甲、被告人沈某及其辩护人戴某、被告人陶某乙及其辩护人冯某、被告人许某乙及其指定辩护人汪某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，（一）、寻衅滋事罪
2012年8月，洪针文（另案处理）与芜湖市三山区月亮湾工程施工人员王某乙等工人因工程款结算发生纠纷。2012年8月22日下午，洪针文通过龚某（另案处理）联系被告人伍某，后伍某邀集被告人权某等人至芜湖市三山区月亮湾工地，在工地一标段负责人谈长云（另案处理）的带领下，到木工宿舍和工人结算工程款。在结算过程中，权某等人用言语对工人进行威胁，刘某丙因不满其行为便招致被告人权某等人的殴打，被害人王某乙制止时，也被权某等人殴打。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
2013年3月6日，被告人伍某、权某被公安机关抓获归案。
（二）故意伤害罪
1、2013年3月18日晚，被告人伍某、陶某乙、刘某甲、许某乙等人酒后至南陵县家发镇龙山村孙巷组14号谢玉某购买毒品未果后，伍某便持刀架在谢某脖颈处对其进行威胁，随后陶某乙将谢某踹到在地，伍某、陶某乙、刘某甲、许某乙便上前以脚踢的方式对谢某进行殴打，致谢某腹部损伤、腹腔内积血、脾破裂、胰尾挫伤、腹后膜血肿、胃壁挫伤、肠系膜血肿，行脾切除＋胰尾修补手术治疗。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度为重伤。
2013年3月19日，被告人伍某主动投案；4月24日，刘某甲被抓获归案；3月21日，陶某乙被抓获归案；5月27日，许某乙被抓获归案。
2、2012年11月份，黄安灰（已判刑）等人因生猪屠宰业务与被害人魏某产生矛盾。同年12月初的一天，黄安灰等人在本县籍山镇利民路“好香来”茶餐厅内商谈经营问题期间，有人提议出资雇人殴打魏某。后黄安灰打电话给被告人沈某，要沈某帮忙找人，沈某便联系了被告人权某，后黄安灰、沈某、权某到本县籍山镇漳河大埂附近查看魏某上班路线等情况。后被告人权某联系上宋小龙（已判刑）等人，并与黄安灰、宋小龙等人商谈殴打魏某事项，随后，权某再次与黄安灰等人查看魏某上班路线及逃跑路线等情况。
2012年12月21日凌晨1时许，宋小龙邀集了李丽明、尤增增（均已判刑）、钟春阳（另案处理）等候在魏某每天上班经过的本县籍山镇漳河大埂上，当魏某乘坐的车辆经过时，宋小龙等人将魏某的车辆拦停，将魏某从车上拖下用钢管对其进行殴打，致魏某全身多处受伤，顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤、开放性颅骨骨折、头皮裂伤、右颧骨弓骨折。经法医鉴定，被害人魏某的损伤程度属重伤。
2013年4月7日，被告人沈某被公安机关抓获归案；5月16日，被告人权某被公安机关抓获归案。
公诉机关针对上述指控，向本院提交了各被告人抓获经过、户籍信息、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及各被告人供述等证据，认为被告人伍某的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚；且其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；其犯罪时属未成年人，在故意伤害犯罪中有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第十七条第一、三款、第六十七条第一款之规定依法判处。
认为被告人权某的行为构成故意伤害罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十九条之规定依法判处。
认为被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定依法判处。
认为被告人陶某乙的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，其犯罪时已满16周岁不满18周岁，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款之规定依法判处。
认为被告人许某乙的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，其犯罪时已满14周岁不满16周岁，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第十七条第二、三款之规定依法判处。
认为被告人沈某的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定依法判处。
被告人权某、伍某、刘某甲、沈某、陶某乙、许某乙对公诉机关指控均无异议。被告人伍某的辩护人对公诉机关指控无异议，提出，被告人伍某犯罪时不满18周岁，有自首情节，案发后赔偿了被害人部分经济损失，请求法庭对其公正判决。被告人沈某的辩护人提出，沈某在案件中只是起介绍作用，其主观并无伤害他人的故意，行为即使构成故意伤害罪，应认定其为从犯。被告人陶某乙的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出，被告人陶某乙犯罪时属未成年人，在共同犯罪中属从犯，案发后，赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，建议法庭对其减轻或免除处罚。被告人许某乙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出，被告人许某乙犯罪时不满16周岁，在共同犯罪中属从犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对其处一年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，（一）故意伤害犯罪事实
1、2013年3月18日晚，被告人伍某、刘某甲、陶某乙、许某乙等人酒后至南陵县家发镇龙山村孙巷组14号被害人谢玉某购买毒品，当谢某答复其无毒品出卖时，伍某便持刀架在谢某脖颈处对其进行威胁，随后陶某乙将谢某踹到在地，接着，被告人伍某、刘某甲、陶某乙、许某乙便上前以脚踢的方式对谢某进行殴打，致谢某腹部损伤、腹腔内积血、脾破裂、胰尾挫伤、腹后膜血肿、胃壁挫伤、肠系膜血肿。经住院治疗，行脾切除＋胰尾修补手术。经南陵县公安局法医鉴定，被害人谢某的损伤程度属重伤。
2013年3月19日，被告人伍某主动投案；4月24日，刘某甲被抓获归案；3月21日，陶某乙被抓获归案；5月27日，许某乙被抓获归案。
另，被告人伍某因犯聚众斗殴罪，于2012年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并因该案被羁押1个月零7天。
案发后，被告人伍某已赔偿被害人经济损失40000元；被告人许某乙已赔偿被害人经济损失35000元；被告人陶某乙已赔偿被害人经济损失25000元。被害人已向本院出具书面谅解书，表示对上述被告人予以谅解，现被害人谢某已向本院撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
（1）、被告人伍某、陶某乙、刘某甲、许某乙在侦查机关均供述了上述犯罪事实。
（2）、被害人谢某陈述，3月18日晚9、10点钟的样子，其在家睡觉，后有人在喊门，其打开门后，有一个小老板问他有没有货（指毒品），其讲没有，这个小老板就拿了一把砍刀在其颈部比划，后来这些小老板用脚踢其肚子、腰部。其于第二天凌晨5点到芜湖二院，医生检查后说是脾破裂，并做手术切除了。
（3）、证人许某丙证实，当晚其和丈夫谢某在家休息，有人喊门向她丈夫要货，其丈夫讲没有货时，有人用刀威胁其丈夫，后其在房间内报警，并听到其丈夫在屋外喊了“哎呦”声，到早晨5点钟，其丈夫感觉不舒服，其就将他送到芜湖市二院了。
（4）、证人朱某证实，当晚其和伍某、刘某甲、陶某乙、许某乙等人到家发墩山一户拿“货”时，因对方讲没“货”，刘某甲等人就打了那个男的。
（5）、芜湖市第二人民医院出院记录，证实被害人谢某被打后在该院治疗，经医生诊断，系腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾挫伤。
（6）、南陵县公安局（2013）56号法医鉴定书，经鉴定，被害人谢某的损伤程度属重伤。
2、2012年11月份，黄安灰（已判刑）等人因生猪屠宰业务与被害人魏某产生矛盾。同年12月初的一天，黄安灰、王志春、骆方才、张忠心、王庆辉、徐道明在本县籍山镇利民路“好香来”茶餐厅内商谈经营问题期间，黄安灰提议出资雇人殴打魏某。后黄安灰打电话给被告人沈某，要沈某帮忙找人，沈某便联系了被告人权某。三人见面后，即商量殴打魏某事宜，随后，沈某、权某二人随黄安灰到本县籍山镇漳河大埂附近察看被害人魏某上班路线等情况。几天后，黄安灰又与被告人权某联系，权某便带宋小龙（已判刑）等人与黄安灰见面，见面后，几人又商谈殴打魏某事宜，接着，权某等人再次与黄安灰察看魏某上班路线，黄安灰还向宋小龙等人指明了逃跑路线等情况。
2012年12月21日凌晨1时许，宋小龙与事先邀集的李丽明、尤增增（均已判刑）、钟春阳（另案处理）等候在被害人魏某每天上班必经的本县籍山镇漳河大埂上，当魏某乘坐的车辆经过时，宋小龙等人将魏某乘坐的车辆拦停，并将魏某从车上拖下用钢管对其进行殴打，致魏某全身多处受伤。经医生诊断，系顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤、开放性颅骨骨折、头皮裂伤、右颧骨弓骨折。经法医鉴定，被害人魏某的损伤程度属重伤。
2013年4月7日，被告人沈某被公安机关抓获归案；5月16日，被告人权某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人沈某、权某在开庭审理过程中无异议。并有二被告人供述、同案犯黄安灰、宋小龙、李丽明等人证言、证人叶某的证言及法医鉴定等证据证实，足以认定。
（二）、寻衅滋事犯罪事实
2012年8月，因洪针文（另案处理）与芜湖市三山区月亮湾工程施工人员王某乙等工人因工程款结算发生纠纷。2012年8月22日下午，洪针文通过龚某（另案处理）联系被告人伍某，龚某让伍某邀人到工地“吓唬”工人。第二天，伍某便邀集了被告人权某等人至月亮湾工地，权某等人在工地一标段负责人谈长云（另案处理）的带领下，到工地木工宿舍和工人结算工程款。结算过程中，权某等人在旁边用言语威胁工人，工人刘某丙因不满权某等人的威胁言语，权某等人便殴打刘某丙，工人王某乙出面制止权某等人殴打行为时，也被权某等人殴打。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
2013年3月6日，被告人伍某、权某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人伍某供述，2012年8月下旬的一天，龚闰俊打电话给其，讲三山区这边一个工程农民工不干活，喊其带一帮人过来“吓吓”他们，其就打电话给“苏杨”（音）、“小苏”（音），让他俩喊人。第二天，他们十多个人集合好后，其打电话给龚闰俊并打的到三山区，到后，龚闰俊安排他们到酒店吃饭，吃饭过程中，龚闰俊带来一个老板，老板对他们讲，过去不要打人，吓唬吓唬他们（指农民工），后他们到了月亮湾工地，老板先带“小苏”、“团团”、“苏杨”过去的，过几分钟后，其带剩下的人到那个活动板房，后来，“小苏”、“团团”、“苏杨”在打一个男的和女的，那个老板还拉架了，后来有人报警他们就离开了活动板房。
2、被告人权某供述，2012年8月下旬的一天晚上，“小苏”打电话给其，喊其第二天一起去站一个场子，第二天其和“小苏”等人一起来到三山，后随一个老板到了月亮湾工地，在一个活动板房里，老板和那些民工在谈，一个女的开始吵，其和权贝、刘欢打了这个女的和一个拉架的男的。
3、证人龚某的证言，在打架的前一天，洪针文打电话讲，月亮湾工地有人闹事，喊其带一帮人来吓唬吓唬他们，当时伍某在旁边，讲他能喊到人，其就委托伍某喊人。第二天伍某打电话对其讲人已经喊好了，打架时其不在现场。
4、证人王某甲的证言，2012年8月下旬，伍某打电话要他第二天到芜湖三山，第二天上午其和伍某、“团团”等人到了三山，到三山后，有一个人带他们到一家酒店，吃饭时这个人带来一个老板，老板对他们讲，过去不要打人，就吓唬吓唬对方。到月亮湾工地后，老板就和那些民工谈，大概是民工嫌钱少，然后“团团”等人就起哄，还打了一个男的和女的。
5、被害人王某乙的陈述，其是月亮湾工地的木工，那天因为工程款结算，刘某丙讲了一句话，这时有三、四个小青年冲上去打她，其拉架时，也被那几个小青年打了。
6、被害人刘某丙的陈述内容与王某乙的陈述基本一致。
7、证人章某、张某、赵某乙、赵某丙、洪某、邓某的证言均证实上述事实。
7、被告人伍某的辨认笔录，其通过照片辨认出谈长云、刘某乙、权某。
8、证人王某甲的辨认笔录，其通过照片辨认出被告人权某及刘某乙。
9、证人刘某乙的辨认笔录，其通过照片辨认出被告人权某及王某甲。
8、芜湖市公安局（2012）277号法医鉴定意见书，鉴定被害人王某乙的伤情属轻伤。
本院认为，被告人伍某、陶某乙、刘某甲、许某乙故意伤害被害人谢某身体，致其重伤，行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人伍某、权某伙同他人随意殴打被害人王某乙，致其轻伤，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人伍某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，且犯数罪，应与所犯新罪数罪并罚；其犯罪时已满16周岁不满18周岁，属未成年人，依法应从轻或减轻处罚；其实施故意伤害犯罪行为后，主动投案，如实供述该起起犯罪事实，其故意伤害罪属自首，依法可从轻或减轻处罚；在侦查机关如实供述寻衅滋事犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；故意伤害案中，能积极赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，对该起犯罪可酌情从轻处罚。被告人陶某乙犯罪时已满16周岁不满18周岁，属未成年人，依法应从轻或减轻处罚；归案后，在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲归案后，在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人许某乙犯罪时已满14周岁不满16周岁，属未成年人，依法应从轻或减轻处罚；归案后，在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；能积极赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人沈某、权某伙同他人故意伤害被害人魏某身体，致其重伤，行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人权某犯数罪，应数罪并罚；其归案后，在侦查机关能如实供述两起犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人沈某归案后，在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。关于被告人陶某乙、许某乙、沈某的辩护人均提出三被告人是从犯的辩护意见，本院认为，被告人陶某乙、许某乙在共同犯罪中均直接对被害人实施伤害行为，属主犯。被告人沈某伙同黄安灰邀集帮凶、参与策划对被害人实施伤害，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。故对辩护人该辩护意见不予采纳。现本院根据各被告人所具情节，决定对被告人伍某故意伤害罪减轻处罚，寻衅滋事罪从轻处罚；对被告人权某所犯两罪从轻处罚；对被告人陶某乙减轻处罚并适用缓刑；对被告人刘某甲从轻处罚；对被告人许某乙减轻处罚并适用缓刑；对被告人沈某从轻处罚。综上，对被告人权某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款，对被告人伍某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款，对被告人沈某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人陶某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款，对被告人许某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人权某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，决定合并执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2016年11月15日止）。
二、撤销南陵县人民法院刑事判决中对被告人伍某宣告缓刑二年的执行部分。
三、被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，连同前罪判处的有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零7天，即自2013年3月19日起至2016年5月11日止）。
四、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2016年4月23日止）。
五、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2016年4月6日止）。
六、被告人陶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
七、被告人许某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（被告人陶某乙、许某乙的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 史光明
人民陪审员 罗 红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 金婷婷