wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）滨港执字第324号＼n申请执行人杨凤珍，女，1943年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区大港晨晖里40-3-502室，公民身份号码622102194310041822。＼n被执行人王丽荣，女，1978年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区大港世纪花园40-2-302室，公民身份号码62020219780724004X。＼n本院在执行杨凤珍与王丽荣继承纠纷一案过程中查明，因被执行人暂无能力一次性全部支付申请人108000元执行款，双方当事人经自愿协商达成和解履行协议，约定分三期履行，并于2016年3月1日前全部履行完毕。现被执行人王丽荣已将第一期债务30000元履行完毕，该执行款现已发还申请人。鉴于该案履行期限较长，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:＼n终结本院作出的（2012）滨港民初字第765号民事调解书的本次执行程序。＼n如果被执行人拒不履行和解协议，申请人可以随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n（此页无正文）＼n＼n＼n＼n审判长左明江＼n审判员胡旭＼n代理审判员顾孟奎＼n二〇一四年三月十七日＼n书记员赵秀华＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初4864号
原告:绵阳智龙土石方工程有限公司,住所地：绵阳市经开区城街道群文村。
法定代表人：鞠伟，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：贾海霞，系该公司员工。
被告:王某,男性,汉族,生于1987年5月24日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。
原告绵阳智龙土石方工程有限公司与被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月16日，原告绵阳智龙土石方工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告绵阳智龙土石方工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，由绵阳智龙土石方工程有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 代继洪
二〇一八年八月十六日
书记员 曾 巧
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初6号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄某，男，于广东省佛冈县，身份证号码×××0319，汉族，文化程度中专，住广东省佛冈县。因本案于2014年7月3日被佛冈县公安局取保候审，2016年1月8日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄积新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月24日凌晨1时0分许，被告人黄某醉酒后驾驶其三菱牌小型轿车（车牌号：粤R×××××）行至佛冈县××路交通大厦门前路段时，被设卡开展整治酒驾违法行为专项活动的佛冈县公安局交警大队执勤民警查获，经现场执勤民警对黄某使用呼气酒精测试仪测试，测试结果为185mg／100ml，黄某涉嫌醉酒驾驶机动车，并将黄某带至佛冈县人民医院提取其血样作乙醇定量分析检验，经广东清正法医临床司法鉴定所对提取黄某的血样作乙醇定量分析检验，检验出其血样中乙醇浓度为239.12mg／100ml。被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且是初犯，依法可以从轻处罚，并可适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣车辆等物证，查获经过、户籍证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试报告、当事人血样提取登记表、录音录像情况说明等书证，证人郑某、李某的证言及辨认笔录，被告人黄某的供述，广清司鉴（2014）毒检字第554号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，查获现场照片、指认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人黄某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪的表现，依法可以从轻处罚。经本院委托被告人黄某居住地社区矫正部门对被告人黄某进行调查，被告人黄某社区表现良好，对周边居住环境无不良影响，故对被告人黄某可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘永红
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 东
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1072号
原告臧公立。
被告陈艳梅。
本院在审理原告臧公立与被告陈艳梅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧公立撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告负担。
审判员 朱颖
二〇一六年三月十七日
书记员 吴琼
第1页／共2页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6495号
上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301室。
法定代表人：高继升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查娜，女，1979年2月23日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区。
被上诉人（原审原告）：盛秀珍，女，1962年9月8日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人盛秀珍物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司于2017年6月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韩 璋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3933号
原告：青岛百灵创展智能交通科技有限公司。
法定代表人：刘辉森。
委托诉讼代理人：许忠平。
被告：青岛市李沧区湘潭路街道办事处大枣园社区居民委员会。
法定代表人：王忠淤。
委托诉讼代理人：矫立强。
本院在审理原告青岛百灵创展智能交通科技有限公司与被告青岛市李沧区湘潭路街道办事处大枣园社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院变更诉讼请求，将诉讼请求：判令被告返还原告工程款142179.05元及利息变更为：请求法院依法判令被告支付原告工程款10000元，并于当日提出撤诉申请。
本院认为，原告于法庭审理前变更诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以照准。原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告青岛百灵创展智能交通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈密亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 超
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）河新民初字第0236号＼n原告殷伯圣，男，1954年6月26日生。＼n原告蔡培英，女，1954年6月29日生。＼n被告胡建海，男，1960年1月10日生。＼n被告王士平，女，1959年12月10日生。＼n本院在审理原告殷伯圣、蔡培英诉被告胡建海、王士平商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。＼n本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告殷伯圣、蔡培英撤回起诉。＼n本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告殷伯圣、蔡培英负担（已付）。＼n审判员王琍琍＼n二〇一四年七月二十二日＼n书记员梁霄
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初487号
原告：刘忠生，男，1956年12月24日出生，汉族，业农，住寻乌县，
诉讼委托代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：赖绍传，男，1974年6月11日出生，汉族，农民，住寻乌县，
原告刘忠生与被告赖绍传民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠生及其诉讼委托代理人陈新添，被告赖绍传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款18000元，并按银行同期利率支付逾期利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，因被告购房差18000元遂向原告借款，原告将借款支付给被告所购买房的房主后，被告出具了一张借条交由原告执存。此后，原告曾要求被告归还借款，但被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赖绍传辩称，自己没有向原告借款，因自己购买了原告女婿的房屋差18000元，原告担保了这18000元。现因该房屋门坪未弄好，所以没有支付这18000元。
原告刘忠生向本院提交的证据：1、身份证复印件；2、借条，及被告赖邵传提交的证据：合同复印件，经双方当事人质证均无异议，本院均予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告赖绍传向胡佛先购买位于寻乌县县城环城西路228号的第二层套房和第一层杂物间，差房款18000元，因签订合同当日需付清所有房款，原告刘忠生代被告支付了该18000元，同时被告赖邵传出具了欠条给原告执存，该欠条内容写明：“今已欠刘忠生人民币计壹万捌仟陆元整（￥18000元）”。被告赖绍传向原告刘忠生借款18000元的事实，本院予以确认。
以上事实有原告提交的借条、原、被告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赖绍传虽未实际收到原告给付的借款18000元，但原告将18000元给付了被告所购房屋的房主，且被告亦通过书写欠条的方式，确认了双方的债权债务关系，被告赖绍传向原告刘忠生借款18000元，事实清楚、证据充实，被告赖绍传须向原告返还。利息方面，本案借条中未载明借款利息和借款期限，且双方亦不能对自己主张的借款期限提交证据予以佐证，本案借款为无期无息借款，原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。被告赖绍传辩称，没有支付18000元系因购买房屋门前坪未弄好，但与本案借款是否需归还不具有关联性，该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，原告刘忠生要求被告赖绍传返还借款本金18000元请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖绍传自本判决生效之日起十日内向原告刘忠生返还借款本金计人民币18000元；
二、驳回原告刘忠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，适用简易程序减半收取计125元，由被告赖绍传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢仕凡
二〇一七年八月七日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 汤健敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）昆民申字第00178号＼n申请再审人（一审原告、二审上诉人）黎麟达，男，汉族。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）杨默，男，汉族。＼n申请再审人黎麟达因与被申请人杨默民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）昆民二终字第261号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n黎麟达申请再审称：原一、二审裁定认定事实的基本证据没有经过法庭质证，缺乏证据支持，且适用法律错误。请求对该案进行再审，撤销昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第261号民事裁定，指令一审法院进行审理。＼n本案争议的焦点是：申请再审人对被申请人的起诉是否属于人民法院民事案件的受理范围？＼n本院认为：生效判决认为，根据相关证据可以证实，本案争议款项涉及到公安机关正在侦办的刑事案件，需要待公安机关侦查完毕后才能知晓该款项是否属于人民法院民间借贷民事案件的受理范围有法律依据。综上，原审驳回申请再审人的起诉，并无不当之处。申请再审人在公安机关没有作出最终侦查结论前就提起民事诉讼，不符合法律规定，其申请再审的事实及理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回黎麟达的再审申请。＼n审判长晏云锋＼n代理审判员陈晖＼n代理审判员易玲＼n二〇一四年一月三日＼n书记员董睿＼n
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民特13号
申请人：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联纺路168号，营业执照注册号：130400300005142。
负责人王栋，系行长。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
被申请人：李俊刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人邯郸银行股份有限公司人和支行与被申请人李俊刚实现担保物权一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，在审查过程中2017年7月20日申请人邯郸银行股份有限公司人和支行以“被申请人李俊刚查找不到，无法送达，导致申请人需另案提起诉讼”为由向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人邯郸银行股份有限公司人和支行撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邯郸银行股份有限公司人和支行撤回对被申请人李俊刚实现担保物权的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 兰光明
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保716号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人李燕，女，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人石小平，男，1967年2月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李燕、石小平金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李燕、石小平价值60000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保9号
申请人曹德唤。
被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区新闸街道朱家塘45号。
负责人胡志好。
被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春。
申请人曹德唤与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有价值62500元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人曹德唤、王贵富、王欢、张园园所有的位于高邮市佳和城市花园4栋411室的房产，查封金额为人民币62500元。
二、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司常州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司所有的银行存款合计人民币62500元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年一月十二日
书记员 厉爱琴
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）台温执民字第1193号
申请执行人郑义，男，1979年7月8日出生，住义乌市苏溪镇石塘村1组，公民身份号码:330725197907082512。
被执行人张文标，男，1966年4月6日出生，住温岭市太平街道三星桥村二区29幢3号，公民身份号码:332623196604060139。
本院在执行申请执行人郑义与被执行人张文标民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19096号
原告：史某，女，1939年7月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：高剑，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：雒某1，男，1943年5月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：雒某2，男，1959年6月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.
本院在审理原告史某与被告雒某1、雒某2继承纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高雪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡朔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1762号之一
申请执行人赵银祥，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人丁建国，男，1969年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人杨爱珍，女，1972年5月23日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行赵银祥与丁建国、杨爱珍民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人丁建国、杨爱珍履行（2016）豫0181民初4470号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁建国、杨爱珍在银行和其他有金融业务单位内的存款10万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘红亮
二〇一八年一月十九日
书记员 魏立强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4313号
申请执行人杨志伟，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连国华，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨志伟与被执行人连国华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5801号民事调解书，被执行人应支付280000元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院查明被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产已被［（2014）龙新民初字第5475号案］诉讼保全，并于另案［（2014）龙新执行字第4602号］查封被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产，于2015年4月22日依法拍卖龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产并已流拍，龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产尚在处理中。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4313号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第279号＼n罪犯陈强，男，原住广西平南县，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西来宾市兴宾区人民法院于2007年1月10日作出（2007）兴刑初字第5号刑事判决，以被告人陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2007年2月5日交付执行。罪犯陈强曾于2010年、2012年共获减刑二年七个月，刑期至2015年10月10日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈强在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯陈强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年监狱表扬、2013年监狱表扬，奖励分99.08分。＼n本院认为，罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯陈强的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陈强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年8月10日止），原剥夺政治权利三年，原处罚金人民币20000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎经耀＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员陈剑媚
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民申字第17号＼n再审申请人（一审原告）：于洪国，男，××族，××年××月××日出生。＼n被申请人（一审被告）：王国利，男，××族，××年××月××日出生。＼n再审申请人于洪国因与被申请人王国利返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第7404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n于洪国申请再审称：于洪国拥有《公有住房租赁证》的案涉房屋在王国利非法占用期间，将房屋出租给时永宽使用。王国利出租期间取得的租金应返还给于洪国，并承担拖欠的电费。于洪国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应予再审。＼n王国利未提交书面意见。＼n本院认为：2008年，大连宝原核设备有限公司将位于大连市甘井子区海茂路2-2-5-2号的案涉房屋分配给于洪国，于洪国于2008年3月6日取得该房屋的《公有住房租赁证》。于洪国以王国利占用并出租案涉房屋为由起诉要求王国利返还2010年6月1日至2011年3月31日期间案涉房屋对外出租取得的租金及占用期间拖欠的电费。一审以于洪国没有提供充分有效的证据证明王国利占用案涉房屋而判决驳回于洪国的全部诉讼请求。于洪国再审提供2011年5月23日辽宁省电力有限公司大连供电公司出具的客户名空白的电费发票联、2011年7月13日大连市公用事业联合收费处出具的付款人空白的收费凭证、2011年8月10日大连供电公司出具的客户名为于洪国的抄表通知单、2011年11月23日辽宁省电力有限公司大连甘井子供电分公司出具的关于甘井子区海茂路2-2-5-2号的用户为于洪国的证明，以及案外人时永宽的证人证言。上述证据能证明案涉房屋发生了电费和租金，但于洪国认为该案涉房屋是由王国利占用并出租且拖欠了相应的电费，证据仍不充分，其再审事由不成立。＼n综上，于洪国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回于洪国的再审申请。＼n审判长刘群＼n代理审判员金秀丽＼n代理审判员陈伟＼n二〇一四年三月四日＼n书记员高梦茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3972号
原告：四川三安合商务咨询有限公司（统一社会信用代码为91510107394013612P）。住所地：四川省成都市武侯区黉门街**号*栋*楼***号。
法定代表人：邓强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳海平，该公司员工。
被告：李正奎，男，1969年9月27日出生布依族，住贵州省兴义市。
被告：张素敏，女，1976年1月13日出生汉族，住贵州省兴义市。
第三人：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
原告四川三安合商务咨询有限公司为与被告李正奎、张素敏、第三人宁波通商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，诉请：1.被告李正奎归还原告借款本息226424.70元，支付自2017年12月4日起至实际履行日止按年利率13%计算的利息；2.被告张素敏对上述债务承担连带保证责任；3.原告对被告李正奎抵押的车牌号为贵Ｅ×××××车辆享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月，原告与第三人宁波通商银行股份有限公司签订《宁波通商银行小贷业务合作协议（A版）》一份。约定：双方合作办理汽车按揭贷款、汽车抵押贷款业务；第三人宁波通商银行股份有限公司负责调查、审批及放款，原告负责小贷业务的营销及获客，并对小贷业务承担担保责任；合作期限自2016年5月6日至2017年5月5日。2016年9月7日，第三人宁波通商银行股份有限公司与被告李正奎、张素敏签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》一份，约定：被告李正奎向第三人借款270000元，借款期限自2016年9月9日至2019年9月8日；贷款利率为固定利率13%，还款方式为等额本息还款；贷款人有权对逾期车辆抵押贷款在逾期期间按贷款利率的150%收取罚息、复利；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师费等；如借款人违约，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，并且贷款人有权从还款账户中直接扣款用于偿还借款人所欠贷款人的全部债务，借款人就贷款人的扣划无条件放弃抗辩权；被告张素敏为借款提供连带责任担保；被告李正奎以其购买的车架号为WBAKB2105BC680845为上述借款提供抵押，并办理了车辆抵押登记手续。同时，原、被告李正奎及第三人签订《三方代扣协议》一份，约定：被告经原告推荐在第三人宁波通商银行股份有限公司办理个人汽车消费贷款业务；被告发生贷款时，应向原告缴纳综合服务费，费率为贷款金额的10%，由第三人宁波通商银行股份有限公司从被告银行账户直接扣收支付给原告。第三人宁波通商银行股份有限公司于2016年9月9日依约足额发放了贷款。后被告李正奎未按约归还借款本息，原告代被告偿还了借款。截止2017年12月4日，被告尚欠借款本金211979.59元、利息12275.14元、罚息1648.62元、复利521.35元，合计226424.70元。2017年12月4日，原告与第三人宁波通商银行股份有限公司签订《转让协议》一份，约定第三人宁波通商银行股份有限公司将其对被告的债权以226424.70元的价格转让给原告。同日，第三人宁波通商银行股份有限公司向被告发出债权转让告知书。
以上事实，由原告提供的《宁波通商银行小贷业务合作协议（A版）》、《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、《三方代扣协议》、借款申请书、宁波通商银行个人消费贷款用途承诺书、机动车登记证书、账户交易明细查询、履行担保责任通知书、宁波通商银行通用回单、情况说明、提前结清通知书、《转让协议》、债权转让告知书、快递面单、债权转让金额明细及依据，以及原告在法庭中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《宁波通商银行小贷业务合作协议（A版）》、《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、《转让协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告李正奎在向第三人宁波通商银行股份有限公司借款后，未按约还本付息，应承担相应的法律责任。第三人宁波通商银行股份有限公司在向原告转让债权后，向被告发出债权转让告知书，原告已合法享有涉案债权。原告在受让债权后，有权要求被告归还借款本金211979.59元、利息12275.14元、罚息1648.62元、复利521.35元，合计226424.70元，并支付以借款本金211979.59元、利息12275.14元为基数按年利率13%计算的利息、复利。被告张素敏为被告李正奎的贷款提供连带责任保证，理应在约定的担保范围内承担责任。被告李正奎以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权自抵押合同生效时设立，原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告要求对罚息、复利再行按年利率13%计算利息，不符合《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》的约定，本院不予支持。被告李正奎、张素敏无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正奎归还原告四川三安合商务咨询有限公司借款本金211979.59元、利息12275.14元、罚息1648.62元、复利521.35元（利息、复利暂计算至2017年12月4日，并以借款本金211979.59元、利息12275.14元为基数按年利率13%继续计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张素敏对被告李正奎上述第一项的付款义务承担连带保证责任；
三、如被告李正奎未按期履行上述第一项付款义务，原告四川三安合商务咨询有限公司有权就被告李正奎抵押的车牌号为贵Ｅ×××××车辆折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告四川三安合商务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4696元，公告费480元，合计5176元，由被告李正奎、张素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周文君
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年八月九日
代书 记员 蒋 颖
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第415号
申请执行人吴志森，男，1973年11月20日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方惠森，男，1979年5月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方聪明，男，1977年11月17日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人吴志森与被执行人方惠森、方聪明民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）云民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴志森于2015年8月12日向云霄县人民法院申请强制执行被执行人方惠森偿还借款人民币25000元及利息，代垫诉讼费人民币300元，被执行人方聪明对上述借款承担还款连带责任。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院家穷尽财产执行措施，查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本人同意终结本次执行程序，可依法终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执行字第415号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年二月五日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）石民二终字第00463号＼n上诉人（原审被告）李某甲，无业。＼n上诉人（原审被告）李某乙，无业。＼n被上诉人（原审原告）国某，无业。＼n上诉人李某甲、李某乙因继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。＼n原审查明，一、被继承人李文斌、赫凤英育有二子一女，长子李江涛，次子李某甲，女儿李某乙。被继承人李文斌1994年3月7日去世，赫凤英2006年9月8日去世。原告国某与被继承人长子李江涛系夫妻关系，李江涛于2011年6月16日去世。被继承人赫凤英名下有位于石家庄市桥东区栗康街26号1-2-102室房屋一套，面积42.48平方米。另有位于石家庄市桥西区工农路31号2-4-102室房屋一套，面积32.49平方米。该房屋2006年1月20日因拆迁调换为金正缔景城B2-1-1-1902室，面积79.96平方米，另补差价款107596.61元。被告李某乙代其母签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》。2009年6月21日被告李某乙交付了该房屋差价款及其它费用。被告李某甲、李某乙主张该房屋其母亲生前已同意给李某乙，因李某乙将其父母给其的另一套房屋柏林小区25-5-202变卖得款为其看病。二、被告李某甲提供2006年4月6日赫凤英与李江涛、李某甲、李某乙四人在燕赵众诚律师事务所对继承协议所作的见证书，对李文斌名下位于柏林小区25-5-202房屋，继承人李江涛、李某甲、李某乙放弃对该房屋继承，赫凤英取得该房产全部产权。以证明该套房屋归属。三、在被继承人赫凤英在世时其女儿李某乙照顾较多。李江涛与原告国某××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。李江涛生前患有乙肝后因肝硬化多次住院治疗，后去世。李江涛去世前患病住院系由李某乙作为家属在各种医疗文件上签字，主要由李某乙对其照顾。原告国某因照顾其母亲与李江涛长年未在一起共同生活，住院期间亦未进行照顾。因李江涛生病、去世，被告李某乙、李某甲共计为其垫付医药费、丧葬费140039.27元。另，本案被告之一李素新在二审诉讼期间去世，原告已撤回对李素新的起诉。上述事实有房屋产权证明、打款证明、医院病历、调查笔录、当事人陈述等为证。＼n原审认为，一、遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。原告丈夫李江涛作为被继承人赫凤英的继承人其在被继承人去世后遗产分割前去世，原告作为李江涛的法定继承人，对李江涛应继承遗产份额享有继承权。被继承人赫凤英名下缔景城B2-1-1-1902室、栗康街26号1-2-102室房产两处应作为遗产由继承人继承。原告国某在其丈夫李江涛生前长期未与其一起共同生活，李江涛生前并未提出异议，被告李某甲、李某乙主张国某对其遗弃，不予支持。但国某在李江涛去世前生病住院期间对其照顾较少，主要由李某乙进行照顾，且李某乙对被继承人赫凤英照顾也较多，故李某乙对遗产应多分。对于缔景城B2-1-1-1902室另补差价款107596.61元系李某乙所出，可视为被继承人赫凤英向李某乙的借款，被告李某甲、原告国某在继承遗产同时应向李某乙支付该款三分之一。二、李江涛因生病、去世，李某乙、李某甲为其花费的医疗费、丧葬费（包括墓地费）140039.27元，原告国某在继承李江涛对被继承人遗产时，应支付给被告李某乙、李某甲。关于医药费报销情况，依据原告出具的石家庄市医疗保险管理中心报销凭据显示，李江涛的医药费分两次已报销4094.63元，被告李某乙、李某甲认可医疗费、丧葬费140039.27元没有扣除报销部分，故原告向二被告支付医疗费、丧葬费时应扣除。三、根据原告申请，经我院到银行取证，在李江涛去世后，被告李某甲取走李江涛名下银行存款4094.63元，李某甲质证称这笔钱虽在李江涛名下，但实际上是自己存进去又取出的，而且存款问题已在桥东区法院起诉，不应在本案中一并处理。庭审中，被告李某甲未能举证证明该笔钱是其自己所有存入李江涛帐户的，桥东区人民法院（2013）东民一初北字第00205号民事判决书亦未对李江涛的存款问题进行处理。故被告李某甲辩称不予采信。另外，在李江涛去世后，还有三笔其名下的存款被取出，分别为两个7000元及34000元，二被告认可该银行卡一直由其保管，亦没有否认该三笔钱是其取走，故原告在向二被告支付医疗费、丧葬费时扣除88101.2元（40107.2元＋7000元＋7000元＋34000元）。依据被告李某甲提供一张李江涛名下40000元存单认为原告已取走，对此原告认可，因该40000元属原告与李江涛夫妻共同财产，原告继承遗产时应扣除李江涛所负债务部分（李某乙、李某甲所负担的医疗费、丧葬费），故应与以上抵顶20000元。即原告应向二被告支付医疗费、丧葬费71932.07元（140039.27元-88107.2元＋20000元）。因丧葬费中包括李江涛的墓地费用，原告向二被告支付丧葬费后应取得李江涛墓地的相关权利，二被告应将李江涛墓地的相关手续返还原告。四、柏林小区46-4-302室房产现已登记在原告国某名下，二被告要求原告返还可另行起诉，不宜在本案继承纠纷中一并处理。综上，根据对被继承人所尽义务的多少，被告李某乙继承上述二处遗产价值的二分之一、被告李某甲继承四分之一、原告国某继承四分之一。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第三十三条之规定，原审判决：一、被告李某乙继承缔景城B2-1-1-1902室、栗康街26号1-2-102室房产价值的二分之一；被告李某甲继承四分之一；原告国某继承四分之一。原告国某继承遗产同时向被告李某乙、李某甲支付李江涛医疗费、丧葬费71932.07元，被告李某乙、李某甲将李江涛墓地的相关手续返还原告国某；二、被告李某甲、原告国某于本判决生效之日起十日内分别向李某乙支付35855.54元。＼n案件受理费9456元，由原告负担2364元、被告李某乙负担4728元、被告李某甲负担2364元。＼n判后，李某甲、李某乙不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、原审认定国某享有继承权错误，国某构成遗弃，不享有继承权；2、缔景城B2-1-1-102房为李某乙的房产，法院认定是郝凤英的遗产错误；3、原判将李江涛存款作为遗产的诉争范围，超出了诉讼请求。请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。＼n经审理查明，原审原告国某向本院提起上诉，经法院合法传唤其未到庭。其他事实和原审查明的事实一致。＼n本院认为，原审原告国某在法定期间内向本院提起上诉，经本院合法传唤未到庭，故按国某撤回上诉处理，其在二审中的法律地位为被上诉人。关于缔景城B2-1-1-102房产，其所有权人登记为郝凤英，李某乙的出资按债务处理，考虑到上诉人李某乙尽了较多的抚养义务，原审判决李某乙继承二分之一，李某甲和国某各继承四分之一，并无不妥。上诉人李某甲、李某乙认为被上诉人国某未照顾其丈夫李江涛，构成遗弃，不享有继承权，但未提供充分证据予以支持，本院不予支持。关于李江涛的存款因涉及到国某返还二上诉人的医疗费等费用，原审一并处理，并无不当。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律并无不当，上诉人的上诉理由不成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费9772.5元，由上诉人李某甲、李某乙负担9456元，由被上诉人国某负担316.5元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长李荣水＼n审判员孟志刚＼n审判员颜景山＼n二〇一四年五月二十七日＼n书记员郭智芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6859-2号
申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲中路126号君尚嘉筑小区11栋105房。
负责人谭志雄。
委托代理人周雨龙，湖南旷真律师事务所专职律师。
担保人湖南宁乡南方水泥有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇天马新村4组。
法定代表人吕文斌。
被申请人湖南四建安装建筑有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区双坡岭东大路675号。
法定代表人文建清。
本院在审理申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司与被申请人湖南四建安装建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，于2017年12月13日作出（2017）湘0121民初6858-1号财产保全裁定，冻结了被申请人湖南四建安装建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙暮云支行43×××44账户上的银行存款844159.61元。另，本案湖南高强混泥土有限公司黄花分公司已于2017年12月14日办理注销登记，已被湖南长沙南南方新材料科技有限公司吸收合并，故原告变更为湖南长沙南南方新材料科技有限公司。现因申请人湖南长沙南南方新材料科技有限公司向本院提出解冻申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南四建安装建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙暮云支行43×××44账户上的银行存款844159.61元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 彭 明
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 胡玲玲
代理书记员 黄京平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更526号
罪犯肖春生。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）宿中刑初字第00032号刑事判决，以被告人肖春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9万元。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）皖刑终字第00361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，安徽省砀山县人民法院于2013年5月14日作出（2013）砀刑初字第00104号刑事判决，以被告人肖春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与原判刑罚合并后，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金九万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯肖春生在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖春生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金93000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，财产刑未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯肖春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系暴力犯罪，初次减刑，罚金未缴纳，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖春生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年12月22日起至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1971民初13642号
原告东莞市寮步锦源汽配商行，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城群业四巷*号。
经营者肖炎明，男，1991年11月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
委托代理人李道龙，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人李闯，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告王远科，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省阳春市，
原告东莞市寮步锦源汽配商行诉王远科买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员钟柳云适用简易程序进行审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市寮步锦源汽配商行诉称，被告从2017年10月7日起从原告处多次购买汽车零配件。2018年1月29日出具《欠条》定于2018年3月15日前偿还，欠款金额22200元。原告一直向被告追讨欠款，被告至今分文未付。被告已构成严重违约，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款22200元；2.被告支付欠款利息240.85元（按年利率6%计算，从2018年3月15日起计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见和质证意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，根据原告提供的东莞锦源汽配销售出货单统计表、东莞锦源汽配出货单、《欠条》及其陈述，本院认定如下事实：2017年10月份开始，被告向原告订购汽车零配件，双方没有签订买卖合同。2017年10月7日至2017年11月14日期间，原告将汽车零配件送货至新升汽修（大岭山）、海浪汽修（万江），被告均有签收确认。以上货款共计23590元。2018年1月29日，被告向原告支付了1390元货款并向原告出具了《欠条》，载明：“王远科于2017年10月7日至11月14日向寮步锦源汽配购买一批汽车配件，今欠金额人民币为贰万贰仟贰佰元整，定于2018年3月15日前偿还。特此为据。欠款人：王远科；地址：广东省阳春市八甲镇中田村委会四新村39号…”。上述《欠条》出具后，被告至今未向原告支付过款项。
以上事实，有原告提供的东莞锦源汽配销售出货单统计表、东莞锦源汽配出货单、《欠条》，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告王远科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告向被告销售汽车零配件，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。原告已履行交货义务，被告应向原告支付货款。被告至今尚欠原告货款22200元未支付，原告诉请被告支付22200元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。《欠条》约定欠款于2018年3月15日前偿还，故逾期利息应以22200为基数，按年利率6%，自2018年3月16日起计至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王远科于本判决生效之日起五日内向原告东莞市寮步锦源汽配商行支付货款22200元及逾期付款利息（利息以22200元为基数，按年利率6%，自2018年3月16日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市寮步锦源汽配商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180.51元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 钟柳云
二〇一八年八月二日
法官助理 赖志伟
书 记 员 陈叠宜
杨慧（代）
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初81号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人游某，女，公民身份号码：×××4164，汉族，小学文化，户籍地址广东省兴宁市，捕前住址广东省广州市越秀区，2014年8月8日曾因犯持有伪造的发票罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2014年10月8日在广州市越秀区看守所刑满释放，2015年12月16日因涉嫌出售非法制造的发票罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人游某犯出售非法制造的发票罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年12月11日，被告人游某以400元的价格将5本共200份（1本50张，2本面值50元，2本面值100元）假发票通过顺丰快递卖给一名叫“聂老板”的人，于14日被公安机关截获；2015年12月16日被告人游某准备用同样的方式以350元的价格将5本共250份（1本50张，面值均为50元）假发票卖给“聂老板”时被民警抓获，并在其出租屋搜出29973份假发票、发票专用章3枚。经依法鉴定，上述发票均属于伪造发票。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人游某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人游某有前科劣迹，且现场扣押29973份未出售的伪造发票，依法可以酌情从重处罚，但鉴于被告人游某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。并建议对被告人游某在八个月以上一年八个月以下的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法作出判决。
被告人游某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2015年12月11日，被告人游某利用顺丰快递（快递单号：662325215938）以400元的价格将4本共200份假发票（1本50份，其中100元面额的2本共100份，50元面额的2本共100份）销售给德庆县一名叫“聂老板”的人，次日，被告人游某的中国工商银行卡（帐号：95×××23）就收到了400元汇款，同月14日被德庆县公安局截获。2015年12月16日，德庆县公安局侦查人员在被告人游某租住的广州市越秀区矿泉街瑶台朝阳大街七巷10号屋搜查到发票600本29973张、发票专用印章3枚。经依法鉴定，上述发票均属于伪造发票（详见德庆县地方税务局发票鉴定书）。
另查明，2014年8月8日，被告人游某因犯持有伪造的发票罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，2014年10月8日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明公安局侦破本案和立案及被告人游某归案的经过等。
2、被告人游某供述的主要内容：我于2015年12月11日通过顺丰快递公司将非法制造的4本发票寄到肇庆市德庆县食街新味大排档叫聂老板的人，然后在2015年12月12日下午我的银行卡就收到了400元汇款，当时寄件人是写游云的，收件人是写聂老板。
3、被告人游某的辨认笔录，证明被告人游某对12张免冠照片进行辨认，辨认出8号照片管某就是在2015年9月份在广州市越秀区矿泉街瑶台村委会向被告人游某出售假发票的男子等情况。
4、证人管某的证言及辨认笔录，证明2015年9月份，被告人游某打电话叫管某送5本定额伪造发票给她，当时以每本8元价格卖的。
5、证人梁某（德庆县顺丰快递公司主管）的证言：快递单号662325215938的邮件是我们顺丰快递公司投送的，邮寄人是游云，联系电话136××××6791，邮寄地址是本市，收件人是聂老板，联系电话183××××3942，收件人地址广东省肇庆市德庆县食街新味大排档。该邮件是于2015年12月11日寄出，运费13元。我不知邮件内面有什么东西。
6、德庆县公安局出具的检查笔录、证据保全清单、查获的物品照片，证明德庆县公安局办案民警于2015年12月14日在顺风快递公司当场查获快递单号662325215938，内装有4本广东省地方税收通用定额发票，每本50张，其中定额50元同码的两本、定额100元同码的两本。
7、德庆县公安局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片，证明德庆县公安局办案民警于2015年12月16日在广州市越秀区矿泉街瑶台朝阳大街七巷10号被告人游某租住屋搜查到发票600本29973张、发票专用印章3枚等，并予以扣押。
8、德庆县地方税务局出具的（德）地税发鉴字201506号、201509号发票鉴定书，证明德庆县公安局扣押的广东省地方税收通用定额发票属伪造发票。
9、被告人游某的户籍资料，证明被告人游某身份的基本情况。
10、广州市越秀区人民法院刑事判决书、释放证明、德庆县公安局出具的情况说明、工商银行流水帐单和其他书证等材料。
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人游某无视国家法律，明知是伪造的发票而出售给他人，其行为已构成出售非法制造的发票罪。且被告人游某曾因犯持有伪造的发票罪被判拘役五个月，属于有前科，本应酌情从重处罚。但鉴于被告人游某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人游某犯出售非法制造的发票罪名成立，其量刑建议本院予以采纳。根据被告人游某的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年4月15日止，罚金在本判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 梁 潇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3208号
原告：付钰业。
被告：于祥华。
被告：张加栋。
被告：刘俊华。
原告付钰业与被告于祥华、张加栋、刘俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付钰业、被告张加栋、刘俊华到庭参加诉讼，被告于祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付钰业向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款10000元；2、判令三被告支付利息4800元；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告于祥华向原告借款10000元，约定2015年1月26日前还清，被告张加栋、刘俊华自愿为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告于祥华推诿拒付，遂诉至法院。
被告于祥华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张加栋辩称，钱是于祥华借的，我只是作为朋友给他帮忙。
被告刘俊华辩称，我的意见和张加栋一致。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告于祥华向原告借款10000元，约定2015年1月26日前偿还，并出具借条一张，被告张加栋、刘俊华为借款提供担保。借款期限届满后，被告于祥华推诿拒付，引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告于祥华向原告付钰业借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该借款，被告于祥华应及时偿还。对原告要求被告支付从2014年12月25日起至2016年10月24日期间利息的诉请，因双方未约定借期内利息，视为不支付借期内利息；双方在借条中约定了还款时间，借款到期后被告未履约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告于祥华应支付原告借款逾期利息1047元（10000元×6%÷365天×637天）。被告张加栋、刘俊华作为担保人在借条上签字，但未注明担保方式，故被告张加栋、刘俊华对该笔债务承担连带保证责任，双方约定2015年1月26日前偿还借款，故2015年1月26日视为该笔债务履行期届满，被告张加栋、刘俊华作为保证人的保证期间为债务履行期届满之日起六个月内，因原告未提供证据证实其在保证期间内曾要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任，故对于原告要求被告张加栋、刘俊华连带偿还借款及支付利息的诉请，本院不予支持。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护，原告要求被告于祥华偿还借款及支付利息的诉请，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告张加栋、刘俊华连带偿还借款及支付利息的诉请，因保证期间已过，本院不予以支持。被告于祥华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于祥华偿还原告付钰业借款10000元；
二、被告于祥华支付原告付钰业借款逾期利息1047元；
三、被告张加栋、刘俊华不承担责任；
以上一至二款项，合计11047元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由原告付钰业负担22元，被告于祥华负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 袁 霞
二〇一七年一月三日
书 记 员 高晓娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0243号
申请执行人顾奔度。
被执行人李新南。
申请执行人顾奔度与被执行人李新南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0226号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，李新南应归还顾奔度借款20000元及支付相应利息，案件受理费550元减半收取275元，公告费300元，合计575元，由李新南负担。因被执行人李新南未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人顾奔度的申请，本院已于2015年7月14日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人李新南未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，冻结了被执行人李新南银行存款7203.63元，申请执行人顾奔度表示等钱多一点再一起处理。
经向车辆管理部门查询，被执行人李新南名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人李新南名下有一套房屋，经核实该房屋已经拆迁，安置在无锡市锡山区安镇街道，该房屋是安置房，不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，查询到被执行人李新南没有公积金。
至被执行人李新南户籍地执行，了解到李新南欠债较多，家庭经济条件一般。
因被执行人李新南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将李新南纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向顾奔度通报，要求顾奔度向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，顾奔度至今未向本院提供李新南的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人李新南暂无可供执行的财产，申请执行人顾奔度亦不能提供被执行人李新南可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0226号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人李新南确有可供执行的财产，申请执行人顾奔度可以再次申请立案执行。
被执行人李新南有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一六年一月十二日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑81执38号
申请执行人：北大荒食品产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91231282588133620B,住所地黑龙江省绥化市肇东市城区肇昌公路11公里处。
法定代表人：周志胜，该公司总经理。
委托代理人：李星，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
被执行人：吉林北大荒玉米产业有限公司，统一社会信用代码91220701791100509Y，住所地吉林省松原经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被执行人：怀化市鸿瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91431200776777488X9，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。
法定代表人：刘玉成，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人北大荒食品产业集团有限责任公司申请执行吉林北大荒玉米产业有限公司、怀化市鸿瑞房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人北大荒食品产业集团有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑81执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 李贺军
二〇一八年八月十日
书记员 陈 宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03163号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告杨雪红，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县树人镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告杨雪红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 隆应花
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第982号
罪犯陈鉴，男，1973年8月7日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年7月8日作出（2013）南刑初字第72号刑事判决，以被告人陈鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，刑期自2013年1月23日至2018年1月22日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈鉴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈鉴共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈鉴减刑十一个月，刑期至2017年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更624号
罪犯徐洪涛，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年11月6日作出（2002）阜刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人徐洪涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿1万元。被告人徐洪涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年2月10日作出（2003）皖刑终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0740号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。本院于2008年07月08日作出（2008）宿中刑执字第499号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年12月15日作出（2010）宿中刑执字第999号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月07日作出（2014）宿中刑执字第01009号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯徐洪涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐洪涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，民事赔偿1万元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，但该犯民事赔偿未履行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯徐洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因民事赔偿未履行，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪涛减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2005年12月14日起至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3242号
申请执行人张碧辉，男，汉族，1982年9月14日生。
被执行人邱红珍，女，汉族，1959年4月10日生。
被执行人汤金弟，女，汉族，1935年12月9日生。
张碧辉与邱红珍、汤金弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4565号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告邱红珍、汤金弟于2015年10月6日前一次性支付原告张碧辉借款本金45万元及利息2万元；二、如果两被告未按前款履行还款义务，原告有权以两被告名下秦淮区王府园22幢108室的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费由被告邱红珍、汤金弟负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行中，本院扣划了被执行人汤金弟银行存款23628.48元，并且转交申请人，查封了两被执行人名下房产，冻结了邱红珍退休金银行账户，无其他可供执行的财产。因被执行人汤金弟已81岁高龄、体弱多病、实际居住，房屋面积较小（43.74平方），故该房屋目前不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人邱红珍、汤金弟纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第4565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 俊
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）石刑执字第01813号＼n罪犯马俊，现在河北省石家庄监狱服刑。＼n河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）邯市刑初字第149号刑事判决，以罪犯马俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马俊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月8作出（2006）冀刑二终字第00021号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯马俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。＼n本院认为，罪犯马俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马俊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。＼n（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年6月19日起至2023年8月18日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长吕玲＼n审判员安勇＼n代理审判员任立新＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员孙世伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7857号
申请执行人刘秀娟，女，1974年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
刘秀娟诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10006号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告刘秀娟租金32000元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘秀娟于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7857案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
＼n河北省滦县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滦民初字第665号＼n原告李昆城。＼n委托代理人张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所。＼n被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。＼n法定代表人张文红，该公司经理。＼n委托代理人郑鹏，该公司员工。＼n原告李昆城与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昆城的委托代理人张欣欣，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人郑鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李昆城诉称，2013年9月16日，我雇佣的司机阚力超驾驶冀BZ57**号重型自卸货车，在滦县九百户小河湾铁选厂内因倒车时操作不当侧翻，造成我方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，阚力超承担此次事故的全部责任。此事故给我方造成的损失有：车损为103245元、施救费5000元、拖车费3000元、评估费3210元，损失共计114455元。我为冀BZ57**号重型自卸货车在被告处投了机动车损失商业险，事故发生在保险期内。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒不履行法定义务，故诉至法院。＼n被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所有的冀BZ57**号重型自卸货车在我司承包商业保险，事故发生在保险合同期内，我司在审核完原告相关证据后，在合理范围内赔付。原告车辆为支斗翻车，在保险合同特别约定条款中，被保险车辆在后车厢举升状态行驶、操作所造成的一切损失和费用，保险人不承担保险责任，我司拒赔。但考虑到原告的实际损失，最高认可车损70%承担责任。公估报告定损不高，且为单方委托，原告应提供修车发票，施救费过高，公估费不属于保险范围。＼n经审理查明，原告李昆城为其所有的冀BZ57**号重型自卸货车与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为李昆城，保险期间为2013年1月24日零时起至2014年1月23日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）386520元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。＼n2013年09月16日，原告雇佣的司机阚力超驾驶冀BZ57**号重型自卸货车，在滦县九百户小河湾铁选厂内因倒车时操作不当侧翻，造成原告方车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，原告方司机阚力超承担此次事故的全部责任。此事故给原告方造成的损失有：车损为103245元、施救费5000元、拖车费3000元、评估费3210元，损失共计114455元。＼n上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、身体条件回执、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票、放弃第一受益人权益证明等证据予以证实。＼n本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司将支斗翻车作为责任免除条款，违背了原告李昆城的投保意愿，故本院不予以支持。原告李昆城为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、拖车费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公给付原告李昆城保险金114455元。此款于判决生效后五日内履行完毕。＼n如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1295元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判员刘海＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员张娣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3715号
原告：陈晓彬
被告：辛智邦
被告：袁丽红（系被告辛智邦之妻）
原告陈晓彬与被告辛智邦、袁丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓彬到庭参加诉讼。被告辛智邦、袁丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、判令被告承担自清偿全部借款之日前借款金额的双倍银行利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告辛智邦原系同事关系。2015年11月13日，被告以做生意和家庭生活开支为由，向原告借款50000元，并出具借条1张，收款后向原告出具收条1张。借款期限届满后，原告催要未果，引发纠纷。
被告辛智邦未到庭，亦未提交书面答辩。
被告袁丽红未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告辛智邦向原告陈晓彬借款50000元，被告辛智邦出具借条1张，借条载明：“今借到陈晓彬现金￥50000元整（伍万元整），自2015年11月13日至2016年3月15日还清本金50000元，6221021987020474318，借款人辛智邦，2015.11.13。”原告支付借款后，被告又出具收条1张，收条载明：“今收到陈晓彬现金￥50000元整（伍万元整），6221021987020474318，收款人辛智邦，2015.11.13”。被告辛智邦与被告袁丽红系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告辛智邦出具给原告陈晓彬的借条为证，借款金额为50000元，事实清楚，证据确凿，此款理应归还。被告辛智邦的借款行为发生在与被告袁丽红的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告所诉借款应按夫妻共同债务处理，现原告要求两被告共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于原告要求两被告支付利息的主张，因双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期还款的利息以年利率6%为准，逾期还款的起算时间为2016年3月16日至开庭之日2016年12月23日，即283天，故逾期还款利息为2326元（50000元×6%÷365天×283天）。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辛智邦、袁丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛智邦、袁丽红支付原告陈晓彬借款50000元；
二、被告辛智邦、袁丽红支付原告陈晓彬逾期还款利息2326元。
三、驳回原告陈晓彬的其他诉讼请求。
以上一至二项合计52326元，限本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元，由被告辛智邦、袁丽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈岩
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1215号
上诉人（原审原告）：周希文，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：佘润溪，女，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审被告）：长沙开福农村合作银行新港支行，住所地湖南省长沙市开福区新港镇青竹湖路**号。
负责人：黎严。
委托诉讼代理人：廖湘辉，长沙市开福区北站路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：被告长沙市国土资源局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区政府院内。
法定代表人：辜松柏，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘晓，男，1990年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张伟根，湖南百信律师事务所律师。
上诉人周希文因与被上诉人长沙开福农村合作银行新港支行（以下简称农村合作银行）、长沙市国土资源局开福区分局（以下简称国土资源局）姓名权纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院2016湘01**民初03638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成了合议庭审理本案。上诉人周希文的委托代理人佘润溪，被上诉人农村合作银行的委托代理人廖湘辉，国土资源局的委托代理人刘晓、张伟根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周希文上诉请求：撤销长沙市开福区人民法院2016湘01**民初03638号民事裁定，指令一审法院重新审理本案。事实与理由：一、一审认定事实错误。一审法院根本没有针对上诉人诉称的事实进行严格审查，而整个裁定书中审理查明的均是征地拆迁程序，其裁定完全偏离了诉讼焦点。专户存储行为是农村合作银行作出，农村合作银行不是政府相关职能部门，其作出的行为不是具体行政行为，不能作为具体行政行为进行审查。二、一审裁定适用法律错误。一审法院根据《长沙市征地补偿安置条例》第十四条的征地程序，认为以上诉人的名义开立其个人账户，符合该条例规定。中国人民银行的《个人存款账户实名制规定》对此有明确规定，一审应适用该规定。
农村合作银行辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
国土资源局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
周希文向一审法院起诉请求：一、农村合作银行、国土资源局立即注销号码为80×××11的个人结算账户；二、农村合作银行、国土资源局赔偿周希文精神损失费10000元；三、农村合作银行、国土资源局承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：农村合作银行根据国土资源局提供的周希文的身份证复印件，于2012年7月11日为周希文开立个人结算账户。账号为80×××11，户名为周希文。同日，农村合作银行根据国土资源局委托，将周希文征收补偿款184574.30元转入该结算账户。该账户在周希文持有效身份证件到开户银行办理身份确认、密码（重）置等激活手续前，只收不付。2012年7月13日，国土资源局作出长国土资开腾[2012]020号《限期腾地决定书》。另查明，《长沙市征地补偿安置条例》第十四条规定“土地行政主管部门应当在征地补偿安置方案实施公告发布之日起三个月内，将征地补偿费用（社会保障资金除外）足额支付给被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人，并在被征地的村（社区）、组张榜公布。在规定期限内未领取征地补偿费用的，土地行政主管部门应当以被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人的名义专户存储”。又查明，周希文不服国土资源局限期腾地决定，于2012年12月24日在长沙市开福区人民法院提起行政诉讼。2013年10月23日长沙市开福区人民法院作出（2013）开行初字第00003号判决书，该判决查明国土资源局依照《长沙市征地补偿安置条例》等的相关规定，经对周希文房屋调查确认，依法确定了补偿费用，并将登记核算后的各项补偿费用专户存储，长沙市开福区人民政府征地办公室也对被征收户做出了安置承诺，并认定国土资源局作出的《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，判决维持国土资源局2012年7月13日作出的长国土资开腾[2012]020号《限期腾地决定书》。周希文不服该行政判决，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）长中行政终字第00153号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为：据《长沙市征地补偿安置条例》第十四条的规定，在规定期限内未领取征地补偿费用的，土地行政主管部门应当以被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人的名义专户存储，国土资源局委托农村合作银行开立账户，将周希文征收补偿款184574.30元转入该结算账户。国土资源局委托开立账户并专户存储行为，系作出《限期腾地决定书》行政行为的前置行为。长沙市××区法院(2013）开行初字第00003号行政诉讼、长沙市中级人民法院作出的（2013）长中行政终字第00153号行政判决书，均已认定征地补偿费已足额存入征地补偿专用账户，周希文的个人征地补偿费用也已专户存储，国土资源局作出的《限期腾地决定书》主体适格、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。在经法院审查并判决生效的具体行政行为在未经变更或撤销的情况下，不应再在民事诉讼中依据民事法律规范对该具体行政行为及其前置行为进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回周希文起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：国土资源局作出《限期腾地决定书》并张榜公布后，周希文未在规定期限内领取征地补偿费用。国土资源局依据《长沙市征地补偿安置条例》第十四条的规定委托农村合作银行开立周希文账户并专户存储行为，系行政行为的前置行为。长沙市××区法院(2013）开行初字第00003号行政诉讼、长沙市中级人民法院作出的（2013）长中行政终字第00153号行政判决书均已认定征地补偿费已足额存入征地补偿专用账户，周希文的个人征地补偿费用也已专户存储，国土资源局作出的《限期腾地决定书》主体适格、认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。故经法院审查并判决生效的具体行政行为在未经变更或撤销的情况下，不应再在民事诉讼中依据民事法律规范对该具体行政行为及其前置行为进行审查。因此国土资源局委托农村合作银行开立周希文账户并专户存储行为是否构成侵权不属于本案民事诉讼审查范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年四月六日
书 记 员 盛 谧
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235财保2号
申请人刘世炳，男，生于1956年5月9日，住云阳县。
被申请人ＸＸ勇，男，生于1974年9月24日，住云阳县。
申请人刘世炳于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ勇在上海农商行存款或查封丰田牌小车。申请人刘世炳提供太平洋财产保险股份有限公司财产保全保函作担保。
本院经审查认为，申请人刘世炳的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
予以保全
本裁定送达后立即生效
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一七年一月九日
书记员 冯 源
河北省正定县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0123执182号
郝智坤：
你与范萱借款合同纠纷一案，正定县人民法院（2017）冀0123民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范萱于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：正定恒升村镇银行
账户名称：正定县人民法院
账号：20×××50
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年二月一日
联系人：达湘奎联系电话：6911****
本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院执行局
邮编：050800
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字945号＼n申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。＼n法定代表人褚玉国，董事长。＼n被执行人：肖玉欣。＼n被执行人：肖跃杰。＼n被执行人：肖敏。＼n本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖玉欣、肖跃杰、肖敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖玉欣、肖跃杰、肖敏暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2011）青法高商初字第212号民事判决书的本次执行程序。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定书自送达之日起发生法律效力。＼n审判长王金良＼n审判员王彦山＼n审判员江海波＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员陈娜
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2180号
申请执行人唐罗生，男。
申请执行人戴小红，女。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘组。
负责人张建文，组长。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道许兴村村部。
负责人何新建。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年10月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初5493号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人补偿款28760元，迟延履行加倍利息156元（以欠款28760元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年12月3日起至2017年1月3日止），并应承担案件诉讼费262.5元、执行费335元，共计29513.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村羊公塘村民小组、长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会的银行存款29513.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年一月三日
代理书记员 王斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保721号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人许兰，重庆百君律师事务所律师。
被申请人陆再川，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人于清，女，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人陆再川、于清金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陆再川、于清价值60000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 王露
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初1954号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓开亮，男，1968年12月3日出生，广西省灵山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1672号起诉书指控被告人邓开亮犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人邓开亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日15时许，被告人邓开亮与被害人孙某打麻将期间，因赌资问题发生矛盾，孙某将被告人邓开亮殴打致伤，经公安机关调解，孙某已赔偿了邓开亮2100元，但邓开亮认为孙某尚有300元未给付，遂心存怨恨。2017年10月17日20时许，被告人邓开亮去到东莞市中堂镇潢涌村大莲塘大街东10号101出租房，看见到被害人孙某在出租房一楼打麻将，邓开亮遂在出租房门口的垃圾桶拿起一条木棍走近孙某，对孙某的头部、手臂等部位进行殴打，致孙某倒地受伤。随后，被告人邓开亮逃离现场。
另查明，被害人孙某因本案致右额骨骨折、硬脑膜外血肿，经鉴定，其损伤已达轻伤一级。
又查明，2018年3月22日9时许，公安人员在广州天河区黄村地铁站B出口将涉嫌冒用他人身份证明的邓开亮抓获归案，后经调查发现其为在逃人员，遂通知东莞市公安局中堂分局，公安民警遂于2018年3月25日对被告人邓开亮执行拘留。
上述事实，被告人邓开亮在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人郭某、黎某、王某的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、到案经过、被害人孙某于2017年5月10日殴打邓开亮的问话笔录、治安调解协议书、调解申请书、收据、被害人、证人的常住人口基本信息、被告人邓开亮的常住人口基本信息、调查函、被害人孙某的病历资料等，被告人邓开亮的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓开亮无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓开亮犯故意伤害罪，指控罪名成立，本院予以支持。
鉴于案发后被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人邓开亮的犯罪情节及认罪态度等，向本院提出对被告人邓开亮适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邓开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
审判员 陈 雯
二〇一八年八月二日
书记员 杨洁华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第151号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人沈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年1月9日到案，同月10日被取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n1.2012年12月初某日，被告人沈某在慈溪市浒山街道欧兰格宾馆的房间内，以烫吸的方式容留韩某吸食毒品麻黄素和冰毒。＼n2.2012年12月某日，被告人沈某在慈溪市浒山街道欧兰格宾馆1606房间内，以烫吸的方式容留吸毒人员韩某等人吸食毒品麻黄素和冰毒。＼n3.2012年12月中旬某日，被告人沈某在慈溪市浒山街道欧兰格宾馆1625房间内以烫吸的方式容留韩某吸食毒品麻黄素和冰毒。＼n4.2013年1月某日，被告人沈某在慈溪市浒山街道欧兰格宾馆1610房间内，以烫吸的方式容留吸毒人员韩某、苗某吸食毒品麻黄素和冰毒。＼n5.2013年1月7日，被告人沈某在慈溪市浒山街道欧兰格宾馆1620房间内，以烫吸的方式容留吸毒人员韩某吸食毒品麻黄素和冰毒。＼n经检验，被告人沈某、韩某的尿样对吗啡、二亚甲基双氧安非他命、甲基安非他命及氯胺酮的检测结果为阳性。＼n被告人沈某到案后，如实供述了自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。＼n上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、苗某的证言、现场检测报告书、检查笔录及照片、开房某、立功材料、到案经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人沈某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。＼n（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员叶胜男＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员胡嘉婷（代）＼n附：＼n一、《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关规定＼n第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。＼n
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1162号
申请人卢江涛。
申请人王德亮。
申请人姜恩明。
被执行人任晓红。
被执行人昌乐万国珠宝园置业股份有限公司。住所地：昌乐县宝石城一路****号*号楼*楼。
法定代表人高辉，董事长。
本院在执行申请人卢江涛、王德亮、姜恩明与被执行人任晓红、昌乐万国珠宝园置业股份有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十一月十三日
书记员 韩振海
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异874号
案外人：李壮，女，1968年11月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人李壮向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人李壮于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人李壮的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李壮撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 常 数
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1022民初208号
原告：毕有辉，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李正午，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告毕有辉与被告李正午民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，因李正午无法联系，需要公告向其送达法律文书，遂于2018年4月28日裁定转为普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告毕有辉到庭参加了诉讼，被告李正午经公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
毕有辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年11月10日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，借款期限自2017年11月10日至2018年4月9日止，利息按月利率2%计算。逾期后，被告置之不理，遂依法起诉。
被告李正午未提出答辩。
毕有辉围绕诉讼请求，提交了3份证据：1.原告的身份证复印件，证明其主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份；3.借条，证明借款事实。
上述证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
李正午经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明事实如下：2017年11月10日，李正午以资金周转为由，向毕有辉借款20000元，借款期限5个月（自2017年11月10日至2018年4月9日止），期间利息按月利率2%计算。期满后，李正午未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，双方约定的利率不违反法律规定，对毕有辉的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正午在本判决生效后十五日内偿还原告毕有辉借款本金20000元及利息（利息自2017年11月10日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李正午负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程增来
审 判 员 琚苗薇
人民陪审员 方美蓉
二〇一八年八月十日
书 记 员 唐 琼
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审425号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道（中）281号。
法定代表人：王荣杰，局长。
被申请人：ＸＸ平，男，1983年8月3日出生，汉族，住临海市。
被申请人：陈盼盼，女，1987年11月22日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第14413号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第14413号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第14413号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请人缴纳社会抚养费14.6万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十三日
代理书记员 金 清