wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初703号
原告：李某杨，男，汉族，住蒙城县。
被告：刘某梅，女，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李某杨诉被告刘某梅同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某杨于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某杨撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某杨负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 颍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4308号
原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B栋6楼，组织机构代码75009092－2。
法定代表人夏光明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪霞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：车朝友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告：唐小红，女，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：张勇（被告之夫），1980年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告重庆世恒物业管理有限公司（以下简称重庆世恒物业公司）与被告唐小红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆世恒物业公司委托诉讼代理人李洪霞、车朝友，被告唐小红及其委托诉讼代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世恒物业公司诉称，2010年12月13日，原、被告依照《重庆市南川区物价局文件》南川物发[2008]50号文件精神和《关于物业服务费收取标准的通知》内容，双方签订了《前期物业服务协议》。协议签订后，原告已按协议履行了义务，但被告从2011年3月起无故拖欠物业服务费（其中包含物管费、电梯费、公摊水电费）至2016年5月止共63个月，未交各项费用累计6596.10元，经我公司多次催收无果。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费共计6596.10元（其中物管费3786.30元、电梯费2400.30元、公难水电费409.50元；二、支付违约金1700元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐小红辩称，一、我居住该小区房号、房屋建筑面积、欠费期间以及欠费金额均属实。二、原告的物业服务管理严重不到位，没有尽到管理责任，影响了我的生活居住。并且原告收取的小区全体业主公共部分出租广告费，全体业主未享有。三、原告主张的物业服务费已过诉讼时效，我不应承担物管费及违约金。
经审理查明：原告系南川区“xxxx”小区的物管企业，被告系该小区x栋x单元x楼x号的业主，该房屋的建筑面积为105.48平方米。2010年12月13日，原告（乙方）与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告同意原告对“xxxx”小区提供物业服务，乙方权利、义务和责任：1、小区公共秩序维护；2、小区公共安全维护工作：（1）建立预防性安全防范体系并设立应急机制，配合公安机关进行安全监控和巡视等安全工作。（2）建立小区人员出入管理制度，对来访客人办理访问手续。（3）维护物业服务区域的交通秩序……3、小区内共同建筑物及设施设备的维修与维护：（1）检查、巡视物业服务区域建筑物及设备设施；（4）负责保持物业服务公共区域内之水、电、气、通讯、共用天线、机电设备、电梯、消防装置、路灯、道路、排污、排水系统处于良好的运行状态，并在发生损害时及时修复，或积极协调相关职能部门、专业部门进行修复……4、环境工作：保持物业服务区域内的清洁卫生，定时收取、清运生活垃圾；对公共绿化区域进行养护，使之处于良好状态……甲方承担的费用及交纳物业服务标准为（按建筑面积计算）纯居住物业服务费0.57元/月.平方米（不含电梯使用费）；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，按户据实分摊由甲方缴纳；物业服务费应按月交纳。甲方在当月15日前（或以乙方通知时间为准）将费用缴清，逾期乙方将按日向甲方加收应交纳费用3‰的滞纳金。甲方交纳物业服务费的起始日期为交房通知文书确定的交房日期。在该协议中双方还约定了其他事项。2016年7月6日，原告诉至本院，要求被告支付从2011年3月至2016年5月期间下欠的物业服务费3786.30元、电梯费2400.30元、公摊水电费409.50元、违约金1700元，共计8296.10元。
审理中，原告提交了2008年9月27日重庆市南川区物价局作出的《关于核定xxxx物业服务试行收费标准的通知》（南川物价发[2008]50号文件），该通知中记载关于高层住宅电梯费的收取可实行月票和次票，具体由物业公司根据实际情况决定。1、月票票价：按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单人单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。另外，共用部位、公共设备设施的用水、用电分摊费即公摊：按户收取：6.5元/户.月。
以上事实，有原被告陈述、《前期物业服务协议》、企业法人营业执照、住户登记表、南川区物价局关于核定xxxx物业服务试行收费标准的通知、物业服务费收费公示、重庆市南川区xxxx小区业委会关于xxxx物管收取水电公摊费的情况说明、业主欠费清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，依法对双方均有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“xxxx”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2011年3月起至2016年5月期间享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故原告要求被告支付前述期间下欠的物业管理服务费6596.10元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张被告按《前期物业服务合同》的约定支付违约金，该约定的违约金计算标准每日千分之三明显过高，本院酌情认定被告应承担违约金600元为宜。至于被告提出的原告服务不到位、未尽到管理职责的抗辩意见，由因未举示充分有效证据予以证明，被告由此拒绝交纳物业服务费，本院依法不予采纳。对于被告提出原告主张的物业费已过诉讼时效的问题，因物业管理和物业服务费的交纳是继续性过程，加之原告现在仍继续提供物业服务，故本案物业服务费的收取不存在诉讼时效问题，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告唐小红于本判决生效后十日内支付原告重庆世恒物业管理有限公司2011年3月至2016年5月期间的物业管理服务费6596.10元、违约金600元，共计7196.10元。
二、驳回原告重庆市恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告唐小红负担。被告唐小红负担之金额限于本判决生效后立即迳付原告重庆世恒物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2253号
原告郭艮珍。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告夏荣明。
被告董玉龙。
原告郭艮珍与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）、夏荣明、董玉龙平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华、被告人保财险宝应支公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，被告夏荣明、董玉龙本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭艮珍诉称：2014年6月16日11时18分左右，宝应县301县道15KM处，被告董玉龙驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆受损，原告受伤。该起事故经公安机关取证后认定，董玉龙负事故的全部责任，原告郭艮珍无责。被告董玉龙驾驶的苏K×××××小型轿车登记车主为被告夏荣明，且该车已在被告人保财险宝应支公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失，合计144850.18元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险宝应支公司辩称：对事故的发生无异议，责任认定请法庭核实，要求被告提供保单原件及驾驶证、行驶证，证明事故发生时在保险期限内，驾驶员有合法有效的两证事实，我司不承担诉讼费、鉴定费及施救费、停车费。
被告夏荣明未予答辩。
被告董玉龙未予答辩。
经审理查明：2014年6月16日11时18分左右，在宝应县301县道15KM处，被告董玉龙驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆受损，原告受伤。该起事故经公安机关取证后认定，董玉龙负事故的全部责任，原告郭艮珍无责。被告董玉龙驾驶苏K×××××小型轿车登记车主为被告夏荣明，该车在被告人保财险宝应支公司投保了交强险和商业三责险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告董玉龙在事故发生后垫付医疗费10756元。
经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果为：被鉴定人郭艮珍，因交通事故致胸部共6肋骨折、右锁骨骨折，构成十级伤残。建议休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告郭艮珍伤前在江苏金阳光游乐设备有限公司工作，伤前六个月平均工资为1435元。
以上事实有原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、原告的驾驶证、行驶证、保单、鉴定费发票、交通费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费根据当事人提交的医疗费票据，为39478.18元；营养费900元（15元／天×伤后60天）；住院伙食补助费468元（18元／天×26天）；护理费3000元（50元／天×伤后60天）；交通费酌情认定1000元；残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；鉴定费1570元；误工费5740元（伤后120日，按月收入1435元计算）；精神损害抚慰金5000元；原告主张其他损失依据不足，本院不予支持，上述损失合计125848.18元。上述损失，因肇事车辆在被告人保财险宝应支公司投保了交强险及不计免赔的商业三责险，故原告的损失由被告人保财险宝应支公司承担。被告董玉龙垫付的医疗费，原告郭艮珍在得到赔偿后依法予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”、商业三责险范围内赔偿原告郭艮珍因交通事故造成的损失125848.18元；
二、驳回原告郭艮珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告郭艮珍负担300元，被告董玉龙承担1295元（此款原告已垫付，被告董玉龙于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王 彪
二〇一六年一月十二日
书记员 张丽君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保13号
申请保全人：丁某，男，住吉林市昌邑区。
被保全人：张某，男，住蛟河市乌林朝鲜族乡。
被保全人：荆某，女，住吉林市丰满区。
申请保全人丁某与被保全人张某、荆某因机动车交通事故产生纠纷，申请保全人丁某于2017年1月11日向本院提出保全申请，要求对被保全人荆某名下的轻型厢式货车一辆（车号为：吉BMR0**号）予以查封。申请保全人丁某自愿以其名下的昌邑区沙河子街冶建21#-2-3-8号（面积为：38.30平方米，吉林市房权证昌字第3193**号）的私产房屋一处提供抵押担保。
本院认为申请保全人丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人荆某名下的轻型厢式货车一辆（车号为：吉BMR0**号）。查封期限二年。
二、查封申请保全人丁某名下的坐落于昌邑区沙河子街冶建21#-2-3-8号房屋，（吉林市房权证昌字第3193**号）。查封期限三年。
申请保全人丁某应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年一月十六日
书记员 白 婧
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初2548号
原告：安徽金禾粮油集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路33号。
法定代表人：陈少金，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：龙江县同心粮油经贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县对宝乡官窑村大桥。
法定代表人：姜林。
原告安徽金禾粮油集团有限公司诉被告龙江县同心粮油经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告安徽金禾粮油集团有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽金禾粮油集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金禾粮油集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1525元，由原告安徽金禾粮油集团有限公司负担。
审判员 陈海燕
二〇一八年九月二十日
书记员 刘雨浓
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初173号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人曹文生，男，1970年8月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月18日由衡东县公安局决定取保候审，2018年6月27日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人曹文生犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人曹文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日9时39分，被告人曹文生饮酒后无证驾驶湘Ａ×××××小型面包车自衡东县杨桥镇上水村往杨桥街方向行驶，行经杨桥镇花江村地段时被交通民警当场查
获。经现场呼气式酒精测试仪检测，检测结果为91.8mg/100mg，之后在衡东县人民医院提取被告人曹文生血样。2017年12月13日，湖南中成司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见显示被告人曹文生血液样品中乙醇含量为86.8mg/100mg。
上述事实，被告人曹文生在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、酒精测试单、血样提取文书；现场图及照片；鉴定意见书；被告人曹文生的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹文生犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹文生能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹文生犯罪情节较轻，认罪态度较好，再犯罪风险较低，如适用社区矫正对所居住社区没有不良影响，衡东县司法局经调查评估，认为被告人曹文生全家长期稳定居住长沙，无良好监管条件，故建议对其慎用社区矫正。本院认为被告人曹文生符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 胡金华
人民陪审员 尹冬云
二〇一八年八月二日
书 记 员 彭 艳
校对责任人：谭敏燕 打印责任人：彭艳
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n广东省佛山市南海区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）佛南法刑初字第1911号＼n公诉机关佛山市南海区人民检察院。＼n被告人农某某（自报名），男，1995年6月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，无固定职业，住德保县龙光乡钦迷村下迷屯96号，2014年1月17日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月1日被强制隔离戒毒二年，同年4月4日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。＼n佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人农某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n佛山市南海区人民检察院指控，2014年1月15日21时许，被告人农某某在其租住的佛山市南海区狮山镇松岗万石元岗外工村14号出租屋内容留吸毒人员覃某某、“阿杰”吸食“冰毒”及“摇头丸”。次日23时许，农某某在其租住的南海区狮山镇松岗南国桃园西门日租店209房内再次容留覃某某、“阿杰”吸食“冰毒”及“摇头丸”。同月17日凌晨2时许，农某某因吸食毒品被民警抓获，后如实供述了上述事实。＼n就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。＼n被告人对公诉机关的指控没有异议。＼n经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n另据被告人的供述及公安机关出具的情况说明查明，被告人在因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒期间，如实供述了自己容留他人吸毒的行为。＼n本院认为，被告人农某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人农某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员罗佳＼n二〇一四年七月十四日＼n书记员周敏儿＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》：＼n第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2101民初1705号
原告：吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区恰特喀勒乡农机管理站对面。
法定代表人：加帕尔卡德尔，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师，执业证号16501201611119559。
被告：富蕴县荣江矿业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县迎宾路迎宾小区6号楼3单元101室。
法定代表人：邓国政，系该公司执行董事。
被告：高安翼，男，1973年4月6日出生，汉族，山西省安泽县人，现住乌鲁木齐市。
原告吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司与被告富蕴县荣江矿业有限公司、高安翼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加了诉讼。被告富蕴县荣江矿业有限公司、高安翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油款457,638.5元；2、判令被告支付违约金137,291.6元；3、判令被告支付律师代理费35,600元，合计为630,530.1元；4、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：2015年6月28日，原、被告双方签订《成品油销售合同》，期限自2015年6月28日至2015年12月28日，双方对成品油的品名、牌号、数量、价格等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供柴油价值合计457,638.5元，被告未依约履行支付油款的义务。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
富蕴县荣江矿业有限公司未提交答辩状。
高安翼未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司与富蕴县荣江矿业有限公司双方之间签订了一份《成品油销售合同》，约定甲方（吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司）给乙方（富蕴县荣江矿业有限公司）销售成品油。期限自2015年6月28日至2015年12月28日，双方对成品油的品名、牌号、数量、价格等进行了约定。合同第五项价款的支付、结算中第3条约定乙方在2015年12月30日前必须向甲方结清垫付油款，不得以任何理由拖欠。在合同第七项违约责任中第2条约定，守约方有权要求违约方支付因违约而产生的律师费、调查费等相关费用。第4条约定，如乙方未按期支付油款，乙方需按照每天每吨另加价50元，付给甲方油款。合同签订后，甲方分别于2015年7月2日及2015年7月16日向乙方供应0号柴油33.7吨和34吨，合计价款457,638.5元。乙方向甲方出具了收据。标明了价款并注明”未付款”字样。上述事实有合同、供应油品收据等证据予以证实。
本院认为：原告根据与被告之间签订的油品销售合同，向被告富蕴县荣江矿业有限公司销售成品柴油，被告富蕴县荣江矿业有限公司拖欠原告方货款457,638.5元，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照合同约定计算违约金，因违约金计算数额过高，原告自愿主张137,291.60元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据双方合同约定，被告富蕴县荣江矿业有限公司未按约定履行付款义务，构成违约，原告作为守约方有权主张律师费，故对原告主张的律师费35,600元，本院予以支持。另被告未到庭，需邮寄送达裁判文书，邮寄送达费40元，应由被告负担。原告要求被告高安翼承担付款责任，但未提供任何证据证明高安翼与本案存在关联的事实，故对原告要求被告高安翼承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富蕴县荣江矿业有限公司向原告吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司货款457,638.5元，于判决生效后3日内付清；
二、被告富蕴县荣江矿业有限公司向原告吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司偿付违约金137,291.6元，于判决生效后3日内付清；
三、被告富蕴县荣江矿业有限公司向原告吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司偿付律师费35,600元，于判决生效后3日内付清；
四、驳回原告吐鲁番市雄鹰油业有限责任公司要求被告高安翼承担付款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,105.3元，邮寄费40元，均由被告富蕴县荣江矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
审 判 员 卢 婷 婷
人民陪审员 热比亚孜帕尔
二〇一八年一月三日
书 记 员 宋 培
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执752-3号
申请执行人艾克智，男，1962年9月12日生，汉族，住西华县。
被执行人陈基育，男，1971年10月7日生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人何际美，女，1972年4月5日生，汉族，住址同上，系被执行人陈基育之妻。
本院在执行艾克智申请执行陈基育、何际美买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月26日，向被执行人陈基育、何际美以邮寄送达的方式送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年8月20日，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年7月20日、11月17日、2018年1月14日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、对查询出的车辆档案予以查封；5、对查询的存款予以扣划。除此之外，二被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年一月十九日
书记员 赵二军
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7882号
原告：李秀芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨威，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：郑州世纪远洋贸易有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路23号院内大桥东三层楼302号。统一社会信用代码：914101065664855455。
法定代表人：岳法理，该公司经理。
原告李秀芳与被告郑州世纪远洋贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芳的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告郑州世纪远洋贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告公司法定代表人岳法理的亲戚，2015年，由于被告经营期间流动资金困难，向原告借款13万元，当时约定月息1.5%，截止2016年12月31日，经双方结算，被告给原告出具收据一份，此后，经原告多次讨要，被告以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院。
郑州世纪远洋贸易有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日被告向原告借款13万元，双方约定月利率为15‰。2016年12月31日，经双方算账，被告向原告支付利息1.7万元，下余利息2万元及本金13万元，共计15万元，被告给原告出具收据一份，约定按月利率15‰计算利息。后经原告多次讨要，被告分文未付。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了收据，双方之间的民间借贷关系客观存在。双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告讨要该款时，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了利息，被告应当支付利息。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告郑州世纪远洋贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李秀芳借款15万元，并从2017年1月1日起按月利率15‰的利率标准计算利息至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑州世纪远洋贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 牛志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王洋洋
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初431号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市东山镇。现住址：云南省安宁市太平新城街道办事处。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月8日被云南省安宁市公安局取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年4月30日16时10分许，被告人孙某某醉酒后驾驶云A某某某号车至安宁市沪瑞线K2811+600米处时被交警查获，经鉴定，被告人孙某某血液中检出乙醇含量为143.66mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人孙某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、情况说明、驾驶人信息查询表及车辆信息、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年八月二十九日
书记员 祝 彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16065号
原告：袁大春，男，1975年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：陆晓春，男，1973年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告袁大春与被告陆晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告袁大春于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁大春撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告袁大春负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周业武
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义商初字第55号＼n原告：赵文堂。＼n委托代理人：胡范辉。＼n被告：周俊财。＼n公民身份证号：330725198203045136。＼n被告：陈巧英。＼n公民身份证号：330702198108310021。＼n原告赵文堂诉被告周俊财、陈巧英加工合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告赵文堂及原告赵文堂的委托代理人胡范辉到庭参加了诉讼。被告周俊财、周巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告赵文堂诉称：请求判令两被告立即支付原告加工费57358元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。＼n被告周俊财、周巧英未有答辩，也未向本院提供证据。＼n经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告之间素有加工绣花业务往来，2012年4月25日，原告与被告周俊财进行了结算，被告周俊财尚欠原告加工费57358元，有被告周俊财亲笔出具的欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至本院。＼n上述事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。＼n本院认为，本案原告赵文堂与被告周俊财的加工合同合法有效，被告周俊财欠原告加工款57358元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔债务发生于两被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告至今未付加工费，原告起诉要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告自起诉之日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周俊财、陈巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告周俊财、陈巧英于本判决生效后十日内支付原告赵文堂加工费57358元，并赔偿利息损失（自2012年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费617元，保全费590元，由被告周俊财、陈巧英负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1234元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）＼n代理审判员叶芸＼n二〇一三年二月五日＼n书记员李路青
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初2006号
原告：王映生，男，汉族，1985年8月15日出生，住安徽省肥西县。
被告：金宗胜，男，汉族，1974年8月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院审理的原告王映生诉被告金宗胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王映生撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王映生负担。
代理审判员 黎玮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1747号
原告：柴启运，男，1946年1月10日出生，汉族，住万荣县。
被告：孙志强(又名张强)，男，1961年1月10日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人：范继东，男，山西南风律师事务所律师。
原告柴启运与被告孙志强买卖合同纠纷一案，本院2016年12月1日受理后，依法适用简易程序。于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告柴启运、被告孙志强的委托诉讼代理人范继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款110810元及滞纳金。事实与理由：被告于2009年1月16日欠原告防水材料款101360元，2011年3月26日欠原告防水材料款85450元，并向原告出具了欠条。经原告催要，被告2009年1月16日还了10000元，2009年11月26日还了20000元，2011年1月31日还了1000元，2012年9月16日还了5000元，2013年2月26日还了10000元，2013年9月12日通过工商银行归还10000元，2014年1月28日还了10000元，2015年11月27日通过农业银行归还5000元，2016年8月16日通过农业银行归还5000元，现在尚欠原告110810元。后多次催要未果，故诉至法院。
为证明被告欠原告货款数额，原告提交了被告出具的两张欠条。
被告辩称，被告欠原告货款属实，但原告起诉已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的欠条，被告经质证无异议。本院对原告提交的被告出具的两张欠条确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告做防水材料生意。被告多次从原告处购买防水材料。经双方结算2009年1月16日，被告向原告出具了101360元的欠条，双方还约定3个月内归还，否则每月按1%加收滞纳金。2011年3月26日被告又欠原告货款85450元，也向原告出具了欠条。被告共欠原告货款186810元，后经原告催要，被告2009年1月16日还了10000元，2009年11月26日还了20000元，2011年1月31日还了1000元，2012年9月16日还了5000元，2013年2月26日还了10000元，2013年9月12日通过工商银行汇款归还10000元，2014年1月28日还了10000元，2015年11月27日通过农业银行汇款归还5000元，2016年8月16日通过农业银行汇款归还5000元，现在尚欠原告110810元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告从原告处多次购买防水材料，并向原告出具了两张欠条，二者之间的买卖合同关系成立。被告给原告出具的欠条，证明其欠原告货款数额为110810元。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付1%滞纳金的请求，没有违背法律规定,应为逾期付款的违约金，该请求符合相关法律规定，应予支持。关于被告抗辩该欠款已超过诉讼时效，但被告多次还款系诉讼时效的中断，故本案未过诉讼时效。对被告抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告孙志强于本判决生效后十日内支付原告柴启运货款110810元及违约金(违约金按双方约定的每月1%计算，其中25360元从2009年4月17日起计算至本判决确定的还款日期；20000元从2009年4月17日起计算至2009年11月26日止；1000元从2009年4月17日起计算至2011年1月31日止；5000元从2009年4月17日起计算至2012年9月16日止；10000元从2009年4月17日起计算至2013年2月26日止；10000元从2009年4月17日起计算至2013年9月12日止；10000元从2009年4月17日起计算至2014年1月28日止；5000元从2009年4月17日起计算至2015年11月27日止；5000元从2009年4月17日起计算至2016年8月16日止)。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年一月十日
书记员 李英民
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1122执819号之一
申请执行人：赵静莲，女，1967年4月8日出生，住缙云县，公民。
被执行人：丁林定，男，1972年5月30日出生，住缙云县。
被执行人：江桂兰，女，1970年1月5日出生，住缙云县。
申请执行人赵静莲与被执行人丁林定、江桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初104号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵静莲向本院申请强制执行,本院于2018年02月26日立案执行。执行标的为被执行人丁林定、江桂兰返还申请执行人赵静莲62960元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费701元。
执行立案后，本院于2018年02月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁林定、江桂兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁林定、江桂兰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁林定、江桂兰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。同时已对被执行人丁林定、江桂兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵静莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人丁林定、江桂兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1122执819号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张涛
二〇一八年八月十三日
代书记员 梅克
附：裁判文书适用法律条文依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初19号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃某某，男，1994年5月23日生，布依族，贵州省荔波县人，初中肄业，农民，家住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月14日经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月29日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年12月10日晚，被告人覃某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵JJP6**号普通二轮摩托车，由朝阳往荔波县城方向行驶，21时11分许，当行驶至荔波县樟江中路力达路口＋10米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为90mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人覃某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，故提请本院依法判处。公诉人认为被告人覃某某能如实供述自己的罪行，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月10日晚，被告人覃某某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵JJP6**号普通二轮摩托车，由朝阳往荔波县城方向行驶，21时11分许，当行驶至荔波县樟江中路力达路口＋10米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人覃某某血液中酒精含量为90mg／100ml。
上述事实，有公安机关的受案登记表、证人证言、查获经过、违法现场照片、（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2015）830号鉴定文书、书证、被告人的供述以及身份证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人覃某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人覃某某自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴爱约
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初3103号
原告：蚌埠市华天焊割科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮河路淮滨小区大门西侧商业用房一层，统一社会信用代码91340300670914311B。
法定代表人：沈绪红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾宗明，该公司员工。
被告：蚌埠市北方工程压缩机制造厂，住所地：安徽省蚌埠市双墩路2345号，统一社会信用代码91340311786511805K。
法定代表人：于磊，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市华天焊割科技有限公司与被告蚌埠市北方工程压缩机制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年9月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市华天焊割科技有限公司在诉讼期间，鉴于被告已向原告履行付款义务而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华天焊割科技有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告蚌埠市华天焊割科技有限公司负担。
审判员 崇仪梅
二〇一八年九月十二日
书记员 刘宏超
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2728-1号
原告：王金明。
被告：江飞。
本院在审理原告王金明诉被告江飞民间借贷纠纷一案中，原告王金明于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江飞银行存款2万元，并已提供担保。
本院认为，原告王金明的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告江飞银行存款2万元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈兵
二〇一六年九月五日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第171号＼n＼n申请执行人吴世加，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人吴世加与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币4071元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3836号
申请执行人北京中联泰建设工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道振兴路11号25号楼1层04。
法定代表人杨波，经理
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。
法定代表人孙福兴，董事长。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥东区张悬公路28号。
负责人石志全，经理。
申请执行人北京中联泰建设工程有限公司与被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年5月26日作出（2015）昌民（商）初字第12434号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人北京中联泰建设工程有限公司于2016年5月31日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司名下无存款、无车辆。已预查封被执行人唐山顺达房地产有限公司名下的房产，因该房产手续不全，故无法处置。申请执行人北京中联泰建设工程有限公司亦提供不出被执行人唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执3836号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阚少林
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0811执591号
申请执行人焦作市山阳区人民法院
被执行人柴伟涛
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人柴伟涛罚金一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的(2018)豫0811刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年3月16日向本院移交执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年3月21日、2018年8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。
3、本院于2018年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、由于被执行人未未成年，无法发布失信。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月九日
书记员 樊林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4268号
原告王明书，男，1960年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王家本，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告王明书的儿子。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告李献礼，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告王明书诉被告李献礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王明书的委托代理人王家本、韩方钊到庭参加了诉讼，被告李献礼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明书诉称，2016年5月19日7时20分许，原告王明书驾驶两轮电动车行驶至商丘市××郭村卫生院分院西400米时，与被告李献礼无证驾驶的豫Ｎ×××××号摩托车相撞，造成原告王明书受伤的交通事故。责任认定，因双方当事人所述不一致，无法查证该事故原因。原告受伤后住院治疗，支付巨额医疗费。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计155000元。
被告李献礼未到庭。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：
原告要求被告赔偿各项费用共计155000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告王明书向本院提交的证据：1、原告身份证1份，证明原告的身份信息；2、事故认定书1份，证明事故发生的经过，未对责任进行划分；3、医疗费票据2张、出院证、诊断证明、病例各1份，证明原告因本次事故住院的实际情况，支出医疗费38750.9元，住院18天；4、伤残鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明王明书因交通事故构成7级伤残、护理期限180天、后续治疗费6000元、鉴定费1900元；5、交通费票据1组，证明交通费500元；6、残疾器具费票据1张，证明残疾器具费2200元。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年5月19日7时20分许，原告王明书驾驶两轮电动车行驶至商丘市××郭村卫生院分院西400米时，与被告李献礼无证驾驶的豫Ｎ×××××号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故证明认定无法查明事故原因。原告受伤后入住第四人民医院和商丘市第一人民医院治疗18天，支付医疗费38750.9元。原告王明书现年56岁，系农业户口。因交通事故造成颈部损伤构成7级伤残，护理期限180日，后续治疗费6000元，鉴定费1900元。2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元/年，2015年河南省居民与其它服务行业收入为30482元/年，2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未投保机动车交通事故强制责任保险的在交强险范围内承担责任。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故证明，因双方当事人所述不一致，无法查证该交通事故成因，故按同等责任计算。王明书的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元/年和2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元/年及2015年河南省居民服务业30482元/年的标准计算为86824元、9484.6元、1503.22元、15032.22元，医疗费38750.9元、营养费180元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费6000元，鉴定费1900元、残疾器具费2200元、交通费酌定为200元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。因被告李献礼驾驶的摩托车应投保交强险而没投保，故应由其首先承担120000元，余额按同等责任划分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王明书因交通事故致残而形成的医疗费38750.9元、营养费180元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费6000元、护理费（含后期护理费）16535.44元、误工费9484.6元、残疾赔偿金86824元、交通费200元、残疾器具费2200元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，以上共计173514.94元，由被告李献礼在交强险限额内赔偿120000元，余额53514.94元由被告李献礼赔偿50%即26757.47元。
二、驳回原告王明书其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3400元，由被告李献礼负担1700元，原告王明书负担1700元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 潘泳秀
＼n江苏省如东县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）东刑初字第0065号＼n公诉机关江苏省如东县人民检察院。＼n被告人邵某某，男。被告人邵某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被如东县公安局取保候审。＼n如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n如东县人民检察院指控，被告人邵某某于2013年10月10日晚，酒后驾驶苏F**号普通二轮摩托车，行驶至如东县S334线58KM＋400M路段时，被如东县公安局交通巡逻警察大队双甸中队民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人邵某某血液中乙醇含量为194.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。＼n被告人邵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。＼n上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、朱某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果；如东县公安局出具的发破案经过、如东县公路管理站出具的证明；被告人邵某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邵某某归案如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邵某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。＼n（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员朱天晔＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员孟良燕＼n附《中华人民共和国刑法》条文：＼n第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n犯罪情节较轻；＼n有悔罪表现；＼n没有再犯罪的危险＼n宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第1页
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1622民初261号
原告：郭卫东，男，1968年10月24日生，汉族，住河南省濮阳县。
原告：刘勇，男，1966年1月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告：来盘根，男，1966年8月21日生，住西华县。
三原告委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被告：财邦金融信息服务（北京）有限公司。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
被告：薛来义，男，1971年5月7日生，住北京市朝阳区。
原告郭卫东、刘勇、来盘根与被告财邦金融信息服务（北京）有限公司、薛来义合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭卫东、刘勇、来盘根撤诉。
案件受理费100元，由原告郭卫东、刘勇、来盘根负担。
审判员 王俊山
二〇一八年一月十九日
书记员 张馨婕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1548号
申请执行人：邓俸廷，男，
申请执行人：邓素清（SUQINGDENG），女
委托代理人：邓素婵，女，是邓素清的胞妹。
被执行人：邓维述（WEISHUDENG），男，年籍不详
被执行人：邓树新，男，年籍不详，
被执行人：邓树洪，男，住：广东省开平市。
被执行人：邓树勇，男，住：广东省开平市。
被执行人：邓树浓，男，住：广东省开平市。
被执行人：邓惠娟，男，住：广东省开平市。
关于申请执行人邓俸廷、邓素清与被执行人邓维述、邓树新、邓树洪、邓树勇、邓树浓、邓惠娟房屋恢复原状纠纷一案，本院作出的（2012）江开法赤民初字第11号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人应在本判决发生法律效力之日起六个月内将申请执行人的房屋恢复原状，并承担本案受理费50元.因被执行人逾期未能履行义务，本案于2014年10月21日立案执行。
在执行过程中，经本院依法委托鹤山市伟信工程造价咨询有限公司对该房屋恢复原状需资金评估价为85642.36元；故本院依法公告向被执行人发出通知，限令其在指定的期限内支付上述代履行费用，但各被执行人仍未履行义务。按以上代履行费用由被执行人邓维述、邓树新、邓树洪、邓树勇、邓树浓、邓惠娟各自承担相应责任，即每人承担14273.72元。依法扣划被执行人邓树浓、邓树勇的银行存款共28547.44元。扣除本案执行费228元，剩余款项28319.44元可开支给申请执行人邓俸廷、邓素清。现被执行人邓树浓、邓树勇已履行完毕。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人邓维述、邓树洪、邓树新、邓惠娟有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人邓维述、邓树洪、邓树新、邓惠娟暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1548号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张仲贤
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1100号
原告：陈森贵，男，1968年3月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：黄炜钿，广东锦帆律师事务所律师。
被告：丁润华，男，1966年1月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈森贵诉被告丁润华买卖合同纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法由本院审判员陈灏担任审判长，与人民陪审员刘俊明、丁彩虹共同组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈森贵的委托诉讼代理人黄炜钿到庭参加诉讼,被告丁润华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事涂料等建材生意。自2012年起，被告多次在原告处购买涂料。至2013年8月12日，被告共结欠原告货款44674元，并立《欠条》一份交原告存执。双方同时约定还款期限至2014年12月31日止，后还款期限届满，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。现请求判令被告付还原告货款44674元及该款逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1．身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.人口信息查询表一份，证明被告的诉讼主体资格。
3．欠条一份，证明被告结欠原告货款44674元的事实。
被告丁润华既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：丁润华前向陈森贵购买涂料，双方于2013年8月12日进行结算，丁润华共结欠陈森贵涂料款44674元，并约定还款期限自2013年8月12日起至2014年12月31日止。丁润华在《欠条》上签名按手印确认并交由陈森贵存执。在期限届满后，陈森贵经向丁润华催讨未果，遂于2016年9月20日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：丁润华与陈森贵双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。丁润华结欠陈森贵货款44674元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。丁润华怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。陈森贵请求判令丁润华付还货款44674元，合法合理，本院予以支持。同时陈森贵主张自起诉之日即2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算上述货款的利息损失，合法合理，本院予以照准。丁润华既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁润华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈森贵货款44674元及该款的利息损失（自起诉之日即2016年9月20日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币916元，由被告丁润华负担，被告丁润华应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄李孟
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1042号
原告：郭某某，男，汉族，云南省彝良县人，高中文化，无业，住所云南省昭通市彝良县。现住安宁市。
被告：张某，男，汉族，云南省安宁市人，住所云南省安宁市。
原告郭会明与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，因被告张斌下落不明，经查询无法向其送达开庭传票，经本院于2017年5月11日在安宁市人民法院网站向被告张斌公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，公告期届满，本院适用普通程序，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告郭会明到庭参加了诉讼，被告张斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭会明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币20000元；2、判令被告赔偿原告借款逾期利息至借款本金还清之日，暂计算至2017年5月10日为3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告郭会明将其第2项诉讼请求变更为：要求被告支付自2014年5月10日起至2017年8月11日止的逾期借款利息，利息按年利率6%计算。事实和理由：2014年5月10日，被告张斌以资金周转为由，向原告郭会明现金借款人民币20000元，约定借期3个月（2014年5月10日至2014年8月10日），并出具借条一份。协商一致后，原告郭会明依约于2014年5月10日当天以现金形式向被告张斌交付了全部借款20000元。借期届满后，被告张斌却拒不还款，经原告郭会明多次找到被告张斌协商，要求其履行还款义务，但被告张斌以各种理由拒绝。为维护原告郭会明的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张斌未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
庭审中，原告郭会明围绕其诉讼请求，向本院提供了借条一份（原件）；证实被告张斌尚欠原告郭会明借款人民币20000元未还的事实。并当庭书面保证，其提供的借条系被告张斌亲笔书写，借款的事实真实，如提供虚假证据和作虚假陈述，愿承担法律责任。
经本院审查认为，在原告郭会明对上述证据的真实性予以保证的情况下，本院予以采信，并认定原告郭会明主张被告张斌向其借款人民币20000元尚未归还的事实。被告张斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告郭会明与被告张斌之间的借贷关系不违反法律规定,且借款数额明确，依法应受法律保护。被告张斌逾期未按约定返还原告郭会明借款，其行为已经构成违约，依法应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。原告郭会明要求被告张斌返还借款人民币20000元的诉讼请求，于法有据，本院支持。至于原告郭会明要求被告张斌按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。虽原告郭会明与被告张斌在借条中并未约定借款利息和逾期还款利息，但根据上述法律规定，其主张按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于其主张自借款之日即2014年5月10日起计算逾期利息的起算时间，因不符合法律规定，本院不予确认。根据原告郭会明与被告张斌在借条中约定3个月借款时间，其借款期限届满的时间应为2014年8月10日，为此，本院认定2014年8月10日作为被告张斌支付逾期利息的起算时间。同时，鉴于原告郭会明庭审中已经明确表示计算逾期利息的截止时间为2017年8月11日，故本院予以确认。被告张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩、质证的权利，依法应以缺席审理和判决。
综上所述，为保护债权人的合法权益，维护正常的民间资金融通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决书生效之日起，立即返还原告郭会明借款人民币20000元。
二、被告张斌于本判决书生效之日起，立即支付原告郭会明自2014年8月10日起至2017年8月11日止的借款本金人民币20000元逾期利息，利率按年利率6%计算为人民币3653.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 魏如云
人民陪审员 游建明
人民陪审员 杨云秀
二〇一七年八月十一日
书 记 员 叶 钰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执679号
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业广场C栋。
被执行人谢秦伟，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人陆碧莲，女，1960年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谢秦伟、陆碧莲金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院作出的（2016）湘0406民初1461号民事判决书确定，被执行人谢秦伟、陆碧莲应支付本息及相关诉讼费、执行费共计95523元。本案在执行过程中，本院于2017年12月18日强制扣划被执行人陆碧莲银行存款49646元，余款查明被执行人谢秦伟、陆碧莲无其他财产可供执行，权利人广发银行股份有限公司衡阳分行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执679号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初3064号
原告：马鞍山苏杭置地发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：马身林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市环峰镇。
法定代表人：韦航锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林彬,安徽林彬律师事务所律师。
原告马鞍山苏杭置地发展有限公司（以下简称苏杭公司）与被告安徽东昊建设有限公司（以下简称东昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭公司的委托诉讼代理人王鑫，被告东昊公司的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏杭公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交付竣工验收资料并协助办理竣工验收及备案相关手续。事实和理由：2013年3月20日，原告与被告签订建设工程施工合同，由被告承建马鞍山市花山区上湖安置房小区（一期）1＃-7＃住宅楼、地下室、商业楼、幼儿园及物业用房工程施工。工程完工后，被告拒不交付竣工验收资料，导致原告无法办理竣工验收手续，安置户一直无法入住。被告拒不交付竣工验收资料的行为严重侵害了原告合法权益，为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。
东昊公司辩称，被告已实际交付涉案工程，根据双方所签补充协议约定，被告交付房屋之后，原告应当支付完成工作量90%的工程款，被告才无条件移交工程竣工备案资料给原告。但被告移交房屋后，原告未能按约支付工程款。因此，移交工程竣工备案资料的条件并未成就。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，苏杭公司与东昊公司签订一份《花山区上湖安置房小区一期工程施工合同补充协议》，约定花山区上湖安置房小区一期工程1＃-7＃住宅楼、地下室（含人防）、商业楼、幼儿园及物业用房工程，经双方协商由东昊公司承建。双方一致同意，在签订正式工程承包合同前本协议对双方具有约束力，如东昊公司未能在马鞍山市中标本项目，本协议自然终止，对双方均不再具有约束力，如东昊公司中标，则本协议内容作为双方签订的正式工程承包合同的补充合同，双方须共同遵守。在工程款支付条款中，该协议约定，工程竣工验收合格，10天内支付完成工作量80%工程款（付款基数同70%工程款），东昊公司在收到80%工程款后10天内办理房屋移交手续；建设单位在支付完成工作量90%工程款10天内，东昊公司无条件移交工程竣工备案资料给苏杭公司（付款基数同70%工程款）。如苏杭公司收到移交房屋后一个月内，未按合同约定支付工程量的90%工程款（付款基数同70%工程款）且未与东昊公司达成一致意见，东昊公司有权拒绝移交档案资料。在工程竣工验收与移交条款中，该协议约定，竣工验收应有完整的技术档案、施工管理资料和竣工图纸（含光盘），其中竣工资料（含竣工图纸）须经苏杭公司和监理审核确认。2014年6月10日，苏杭公司与东昊公司签订《建设工程施工合同》，约定由东昊公司承包花山区上湖安置房小区一期1＃-7＃楼及地下室工程施工（第二次）。在该合同专用条款3.1中约定，承包人应按规范规定在工程竣工后一个月内提交竣工资料2套，要求整档完整。在12.4.1付款周期中约定，五大主体验收合格后付至合同价款的80%，工程全部交付且资料备案后办理竣工结算，结算审定后付至结算价款的95%。上述协议及合同签订后，东昊公司实际承建了上湖安置房小区一期1＃-7＃楼及地下室工程，并完成了施工任务。庭审中，苏杭公司认可东昊公司已向其交付案涉工程房屋钥匙，部分房屋业主已入住，但东昊公司未按要求提交完整竣工资料。
上述事实，有花山区上湖安置房小区一期工程施工合同补充协议、建设工程施工合同以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。本案中，东昊公司承包施工的花山区上湖安置房小区一期1＃-7＃楼及地下室工程，虽然已完成施工任务，且已交付房屋钥匙，但因东昊公司未依法和依合同约定向发包人提交完整的工程技术经济资料，导致该工程无法完成竣工验收及备案事宜，不仅构成违约，亦违反法律规定，因此，应承担继续履行的民事责任。对苏杭公司要求东昊公司向其交付竣工验收资料并协助办理竣工验收及备案相关手续的诉讼请求，予以支持。关于东昊公司辩称苏杭公司未按合同约定支付工程量的90%工程款，其有权拒绝移交竣工验收档案资料的意见，首先，根据双方所签补充协议约定，支付完成工作量80%工程款的前提是工程竣工验收合格，并非仅仅是房屋交付，且在补充协议之后双方所签的建设工程施工合同专用条款中亦明确约定，只有五大主体验收合格后才能支付合同价款的80%，但本案中工程并未完成竣工验收程序，而未完成竣工验收的原因之一就是东昊公司未依约提交竣工验收所需的工程技术资料，亦不能确认工程已经五大主体验收合格，故支付80%工程款的条件未成就；其次，虽然所涉工程已实际交付使用，但即使房屋已交付，也不能免除东昊公司依法提供工程技术资料的义务；第三，交付竣工验收的工程，有完整的工程技术经济资料是必要条件之一，因此，东昊公司不提交完整的工程技术经济资料，就应视为其施工的工程尚不具备交付竣工验收的条件。综上，对东昊公司以苏杭公司未支付至90%工程款为由，拒绝履行交付竣工验收及备案所需工程技术资料的抗辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
安徽东昊建设有限公司于本判决生效后十日内向马鞍山苏杭置地发展有限公司提交其承建的马鞍山市花山区上湖安置房小区一期1＃-7＃楼及地下室工程的竣工验收及备案所需工程技术经济资料，并协助办理该工程竣工验收及备案相关手续。
案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽东昊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年九月十一日
书记员 刘露
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1340号
原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。地址：焦作市山阳路***号。
法定代表人：周恒新，理事长。
委托诉讼代理人：郭连红，男，该单位科员。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：周罡，男，1976年3月8日出生，汉族，住焦作市。现在河南省。
被告：王利敏，男，1979年9月9日出生，汉族，住焦作市。
被告：原小广，男，1971年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：朱向，男，1973年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张卫卫，男，1976年6月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：南来喜，男，1967年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张磊，男，1983年6月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
焦作市山阳区农村信用合作联社与被告周罡、王利敏、原小广、朱向、张卫卫、南来喜、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1、判令被告周罡归还贷款本金490000元、利息及罚息547920元（利息计算至2018年3月10日，自2018年3月11日至清偿完毕之日止利息按月息14.85‰计算），共计1037920元。
判令被告王利敏、原小广、朱向、张卫卫、南来喜、张磊承担偿还贷款本息的连带清偿责任。3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2010年11月26日，原告与七被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额490000元人民币，借款期限为2010年11月26日至2011年11月25日，贷款利率为月息9.9‰，用途购钢材。合同签订后，原告按照约定将490000元借款发放给周罡。2011年11月25日该款到期后，被告周罡并未还本付息。经原告多次催要未果，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的诉状中所列王利敏、张卫卫的身份信息不明确，不足以认定明确的被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 曹彦学
人民陪审员 程保萍
二〇一八年八月九日
书 记 员 李丽霞
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义民初字第355号＼n原告义乌市永宁物业服务有限公司。＼n法定代表人吴建华。＼n被告吴晓辉。＼n原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告吴晓辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2011年的物业费318元及自2011年7月1日起按日千分之三计算至2013年1月15日止的违约金；2012年的物业服务费318元及自2012年7月1日至2013年1月15日止的违约金。本院于2013年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员余芹独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告吴晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n本院查明，原告分别于2010年12月25日、2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《江东商苑物业服务委托合同》一份及《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2011年1月1日起至2011年12月31日止及2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告吴晓辉系义乌市江东街道江东商苑小区18幢1单元502室的业主，尚欠原告2011、2012年度的物业服务费636元。＼n本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告吴晓辉作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2011、2012年度的物业服务费636元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应分别从2011年7月1日及2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告吴晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告吴晓辉于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业管理费636元及违约金（其中318元从2011年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2013年1月15日止，另318元从2012年7月1日起以相同的利率计算至2013年1月15日止）；＼n二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓辉负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员余芹＼n二〇一三年二月十九日＼n书记员骆健雄
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初122号
本院于2017年5月17日对原告羊永东与被告吴军、方中英为民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏1282民初122号民事判决书，该判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书右上角的“（2016）苏1282民初122号”应补正为“（2017）苏1282民初122号”。
审 判 长 朱成良
人民陪审员 杜桂洪
人民陪审员 郑 宇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陆力铭
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第992号＼n原告钱亚钧。＼n委托代理人刘丽华，上海潘登律师事务所律师。＼n被告谢志伟。＼n委托代理人苍燕红。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人张渝。＼n委托代理人顾润，上海市海华永泰律师事务所律师。＼n原告钱亚钧与被告谢志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱亚钧及其委托代理人刘丽华、被告谢志伟委托代理人苍燕红到庭参加庭审。被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告钱亚钧诉称，2013年4月25日，原告驾驶助动车携妻子王某某于双阳路由南向北行驶被被告谢志伟驾驶牌号为沪EGXX**机动车撞伤，原告送至医院治疗，经杨浦交警认定，被告为全责，现要求两被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）22，132元、误工费7540元、护理费600元、营养费1200元、车辆维修费900元、交通费500元、住院伙食补助费230元、鉴定费900元、精神损失费5000元、律师费3000元，被告太保上海分公司在交强险限额内优先赔付，超出限额部分由被告谢志伟承担，精神损害抚慰金在交强险限额内先行承担。＼n被告谢志伟辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，愿意按照法律规定处理，被告曾垫付原告医疗费15，000元，要求在本案中一并处理。＼n被告平安保险上海分公司书面辩称，对原告所述事发经过及责任认定无异议，事故车辆是在被告处投保交强险，愿意在交强险范围内承担责任，对医疗费数额、车辆维修费无异议；对误工费不认可；对护理费认可450元；对营养费认可600元；对交通费酌情认可200元；对住院伙食补助费认可230元；对精神损失费不认可；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。＼n经审理查明，2013年4月25日，原告驾驶助动车携妻子王某某于双阳路由南向北行驶被被告谢志伟驾驶牌号为沪EGXX**机动车撞伤，原告被送至新华医院治疗，花费医疗费22，132元。该事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，谢志伟对事故负全部责任。谢志伟系沪EGXX**轿车的登记所有人，其向被告太保上海分公司投保车辆交强险，事发时在保险期间内。原告伤后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人钱亚钧胸部等多处交通伤，伤后休息60-90日，护理15日，营养30日。原告预付鉴定费900元，并支付律师代理费3000元。＼n被告谢志伟曾垫付原告医疗费15，000元。＼n另查明，原告妻子王文芳以谢志伟和太保上海分公司为共同被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷的诉讼，本院于2014年1月9日出具民事判决书，判决太保上海分公司赔付王文芳医疗费2887.80元。该判决已生效。＼n本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件。经交警队认定，被告谢志伟负事故全部责任。被告谢志伟向被告太保上海分公司投保了事故车辆的交通事故责任强制险，故被告太保上海分公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出强制险的部分，由被告谢志伟承担。对于交强险中的医疗费，应扣除已赔付王文芳的医疗费2887.80元。本起事故造成的各项损失据实确定如下：（一）、原、被告对医疗费、住院伙食补助费、车辆维修费、鉴定费达成一致意见，并无不当，可予准许；（二）、对原告主张的误工费7540元，根据原告提供的上海杨浦区爱美的业余艺术学校和上海杨浦区元创培训学校相关证明，可以证明原告存在误工损失，故本院对此予以确认；（三）、对原告主张的护理费，本院根据原告的受伤情况，认定为450元；（四）、对原告主张的营养费，本院根据原告的受伤情况，认定为600元；（五）、对原告主张的交通费，本院确认交通费为200元；（六）、对原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤势并不严重，未构成伤残等级，故对原告该诉请，本院不予支持；（七）、对原告主张的律师费3000元，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到事故责任程度、赔偿标的等因素，该费用酌情调整为2000元。被告谢志伟曾垫付原告医疗费15，000元，应在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告钱亚钧医疗费人民币6282.20元、住院伙食补助费人民币230元、营养费人民币600元、护理费人民币450元、误工费人民币7540元、交通费人民币200元、车辆维修费人民币900元；＼n二、被告谢志伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱亚钧医疗费人民币15，849.80元、鉴定费人民币900元、律师费人民币2000元，合计人民币18，749.80元，该款与被告谢志伟垫付的人民币15，000元折抵后，余款人民币3749.80元，应由被告谢志伟给付原告钱亚钧；＼n三、原告钱亚钧其余诉讼请求，不予支持。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币850元，减半收取为人民币425元，应由原告钱亚钧负担人民币276元，被告谢志伟负担人民币149元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员汪钧铭＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员胡瑗＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特265号
申请人：曾磊，男，汉族，1989年9月4日生，住安徽省六安市霍邱县。
申请人：张伟，男，汉族，1993年6月1日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年8月27日立案受理申请人曾磊与张伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、曾磊赔偿张伟因此次交通事故所致各项损失合计人民币5855元，于2018年9月20日支付；
二、曾磊、张伟就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾磊与张伟于2018年8月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执164号
申请执行人何国庆，男，1978年9月29日出生，瑶族，住衡阳市雁峰区。
被执行人陈永江，男，1974年8月8日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人何国庆与被执行人陈永江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院作出的（2017）湘0406民初1613号民事调解书确定，被执行人陈永江应支付本息及相关诉讼费、执行费63823元。本案在执行过程中，查明被执行人陈永江无其他财产可供执行，权利人何国庆同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执164号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1182号
原告苏州好乐康环保材料有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌茅沙塘南路240号41号房。
法定代表人廖志刚，该公司总经理。
委托代理人周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人丁焕，江苏漫修（江阴）律师事务所实习律师。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。
法定代表人谢知洞。
原告苏州好乐康环保材料有限公司与被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员江俊独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告苏州好乐康环保材料有限公司委托代理人周洁琼、丁焕到庭参加诉讼，被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州好乐康环保材料有限公司诉称：2015年4月21日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告订购27升EPP保温箱1500套及44升EPP保温箱500套，产品总价231750元。合同签订后，被告向原告支付定金3万元。2015年4月28日，被告在仅支付定金的情况下前往原告厂区提货，双方完成产品交付。嗣后，被告一直不予支付剩余货款，经原告多次催讨，被告出具《还款协议》一份，明确被告因本合同结欠的货款金额及付款期限。此后被告仍拒不履行，2016年1月6日，被告电话通知原告，因资金短缺无法支付结欠货款。综上为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即支付原告货款201750元及赔偿利息损失（利息要求按照201750为基数，自2016年1月15日按照银行贷款利率罚息标准，计算至被告实际支付之日起。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司未到庭也未答辩。
原告苏州好乐康环保材料有限公司为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、销售合同及增值税发票，证明双方存在买卖关系，双方就货物、款项做了明确约定，并且原告足额向被告开具发票。
证据二、销售发货单，证明2015年4月28日原告将所有产品交付被告。
证据三、对账函一份，证明被告确认截至到2015年10月31日因本合同结欠原告货款金额为201750元。
证据四、还款协议，证明被告确认因本合同结欠的欠款金额，并承诺于2016年1月15日前付清。
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司未到庭也未对上述证据发表质证意见，被告未向本院提供任何证据。
本院对原告提供的证据认证意见为：原告提供的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院依据上述认定的证据结合庭审陈述，本院认定如下事实：2015年4月21日，由原告作为乙方与被告作为甲方在原告工厂处签订《销售合同》一份，合同约定被告向原告订购27升EPP保温箱（配件为2块冰盒/套）1500套及44升EPP保温箱（配件为4块冰盒/套）500套，产品含税总价231750元，甲方先付30000元作为定金，收到定金后在10日内完成保温箱的生产，20天内完成冰盒生产，结算方式及期限约定为付清货款后发货，交货地点为甲方工厂，由甲方自行承担汽车运输费用，如出现争议协商不成的由合同签订地法院管辖，上述合同还约定有其他内容。合同签订后，被告按约定向原告支付定金3万元。2015年4月28日，被告在未支付剩余货款的情况下因生产经营需要前往原告厂区提货，原告同意后将货物交付被告。后被告一直未支付剩余货款，经原告催讨被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司于2015年12月10日向原告出具《还款协议》一份，该协议载明：我司于2015年4月21日向苏州好乐康环保材料有限公司购买27升EPP保温箱1500套及44升EPP保温箱500套，共计货款231750元。至2015年12月9日共结欠苏州好乐康环保材料有限公司货款201750元，现我公司承诺按下列方式还款：1、发票收到后，于2016年1月15日前结清201750元。如我公司有任何一期不足额支付，则苏州好乐康环保材料有限公司有权以我公司全部货款201750元未履行部分向赤峰市元宝山区人民法院或江苏省昆山市人民法院提起诉讼。该协议由被告公司盖章确认。同日，原告公司开具相应增值税发票并交付被告公司。嗣后被告未按约定履行，原告遂诉诸本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效受法律保护。原告按照约定已经履行供货义务，并开具相应增值税发票，双方业务往来总金额共计231750元，被告已经支付30000元，尚欠原告货款201750元，该事实清楚，本院对此予以确认。被告逾期支付货款已经构成违约，责任在于被告，被告理应付款。
被告逾期付款应支付原告逾期付款利息损失，原告方主张以201750元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2016年1月15日计算至实际付款之日止，本院认为双方协商的付款期限为2016年1月15日前，违约金应自第二日2016年1月16日开始计算，故调整为以201750元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2016年1月16日计算至实际付款之日止。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古田野餐桌现代农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州好乐康环保材料有限公司货款201750元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以201750元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2016年1月16日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4340元，减半收取2170元、保全费1670元，合计3840元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏浩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2657号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。
负责人：张璐。
被告：朱华财，男，1975年6月5日出生，汉族，住广西钟山县。
原告中国工商银行股份有限公司望城支行与被告朱华财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。
审 判 员 杨恋
二〇一八年八月十七日
代理书记员 肖娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1133号
原告：胡友喜,男,1969年7月10日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：陆友常，男，汉族，安徽省淮南市大通区。
原告胡友喜诉被告陆友常民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年9月14日，原告胡友喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡友喜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡友喜负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年九月十四日
书记员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。