四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初2929号
原告：廖兴文，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：卢某（廖兴文之妻），女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告：彭绿林，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司会理支公司。住所地：四川省会理县城关镇东关东路***********号。
负责人：刘天星，经理。
委托诉讼代理人：罗孝先，四川君合律师事务所律师。
原告廖兴文诉被告彭绿林、中国平安财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开���庭进了审理。原告廖兴文的法定代理人卢某、委托诉讼代理人罗伟，被告彭绿林及其特别授权委托诉讼代理人胡伟，被告保险公司的委托诉讼代理人罗孝先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖兴文向本院提出诉讼请求：1.请判令被告依法赔偿原告因交通事故产生的医疗费用234004.32元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，廖兴文增加诉讼请求，请求判令被告赔偿开庭前的护理费、住院伙食补助费、医疗辅助器具费、交通费等共计330465元。事实和理由：2018年2月15日下午，彭绿林饮酒驾车与廖兴文发生交通事故，廖兴文受伤后住院至今，交警队认定，彭绿林负事故的全部责任，彭绿林所有的车辆在保险公司投保了交强险，廖兴文现还在医院治疗，意识尚未苏醒苏醒，故请求被告赔偿原告现有的各项损失。
彭绿林辩称，对事故发生无异议，医疗费无异议，关于医疗费之外的依法判决；对责任认定有异议，彭绿林不是饮酒后驾车，并且没有逃逸，交警队复核结论为事实不清，最后金堂县交警队没有重新调查就作出了认定，双方应当承担同等责任；彭绿林垫付费用119000元，请求一并处理。
保险公司辩称，保险公司在交强险范围已垫付1万元，因被保险人酒驾且逃逸，根据商业险条款，商业险范围内保险公司不应当承担责任；原告损失在质证阶段发表意见，保险公司在交强险范围赔付。
本院经审理认定事实如下：2018年2月15日下午，彭绿林饮酒后驾驶川Ｗ×××××号轿车由赵镇消防队方向沿成金大道往赵镇火车站方向行驶、14时5分许。彭绿林驾驶该车行驶至金堂县处。所驾驶车辆与同向行驶由廖兴���驾驶的川Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞。造成廖兴文受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，彭绿林驾车逃逸，后向公安机关交通管理部门自首；15时39分57秒，彭绿林在金堂县公安局交通警察大队做酒精测试，测试结果：酒精含量72mg／100mL，彭绿林在测试单上签字确认。经金堂县公安局交通警察大队金公交认字（2018）第00104号道路交通事故责任认定书认定确认：彭绿林饮酒后驾车事发后逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、……不得驾驶机动车”，第七十条第一款:“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门……”的规定由彭绿林承担事故全部责任，廖兴文不承担事故责任。彭绿林不服责任认定，申请复议，金堂县公安局交通警察大队以相同的事实和理由，作出结果相同的金公交认字（2018）第00104-1号责任认定。川Ｗ×××××轿车在保险公司投保了交强险。
事发后，彭绿林垫付了费用119000元，保险公司垫付了医疗费1万元。医院出具病情证明，载明：廖兴文事发后，被送往金堂县第一人民医院ICU治疗，2018年3月30日，转入神经外科住院治疗，现仍处于昏迷状态，住院期间需加强营养、加强护理、一级护理、两人护理。截止2018年7月9日，廖兴文的医疗费为256735.54元。
彭绿林申请调取金堂县公安局交通警察大队的事故卷宗，庭审中，通过质证，彭绿林对酒精测试单上的签名没有异议。
廖兴文的女儿廖娇在成都皇腾商贸有限公司务工，该公司的经营范围为:销售服装、鞋帽、箱包、针纺织口等。公司证明其每月工资以现金发放，每月发放工资的工资单未保存，公司另提供廖娇2018年2月以前一年平均实发工资每月6900元。
2017年居民服务、修理和其它服务业平均工资为37401元。
上述事实，有当事人的陈述、两份责任认定、酒精测试单、交警询问廖兴文的笔录、病情证明单、催款单等在案佐证。
本院认为，彭绿林对责任认定有异议，认为自己不是饮酒后驾车，并且没有逃逸，但未提供相应证据，彭绿林对酒精测试单上的签名没有异议，上面载明测试结果：酒精含量72mg／100mL，能证明彭绿林的饮酒后驾车。彭绿林在事发时，没有立即停车，保护现场、抢救受伤人员，或报警，而是离开现场，虽然事发后向公安机关交通管理部门自首，但仍构成逃逸的事实，故本院对金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定予以确认。廖兴文主张其需2人护理，一人为护工，每天160元，一人为其女儿廖娇，每天230元，保险公司有异议，本院认为，廖娇提供的证据不能证明其每天的工资为230元，其护理费参照居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，截止2018年7月9日，共101天，护理费为37401÷365×101=10349.32元，护工的护理费为80×101=8080元。廖兴文主张住院伙食补助费、营养费共20540元，并提供医院超市的购货的电脑小票，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般���作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合本案的实际情况，廖兴文的前期的住院伙食补助费为144×50=7200元、营养费144×20=2880元。廖兴文主张医疗辅助器具费909.5元，并提供其在医院超市的购货的电脑小票，载明其购买了纸杯及纸巾等，共计909.5元，保险公司有异议，本院认为，廖兴文提供的证据，不能证明其购买了医疗辅助器具，故，对其主张，本院不予支持。廖兴文主张交通费3000元，未提供相应证据，保险公司认为过高，本院酌定为1000元。廖兴文的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费截止到2018年7月9日，共计286244.82元。因彭绿林饮酒后驾车，保险公司只在交强险范围内承担责任，故保险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿医疗费1万元，在死亡、残疾项下限额内赔偿19429.32元，其余损失由彭绿林赔偿，扣除垫付的费用，保险公司赔偿19429.32元，彭绿林赔偿286244.82－29429.32－119000元=137815.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭绿林于本判决生效后10日内赔偿原告廖兴文损失137815.5元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司会理支公司于本判决生效后10日内赔偿原告廖兴文损失19429.32元；
三、驳回原告廖兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2405元，由被告彭绿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一八年七月三十日
书记员 何伟峰