上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第2518号
原告朱学官，男，汉族，住江苏省启东市。委托代理人汤红梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告章小四，女，汉族，住安徽省宣城市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告朱学官与被告章小四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱学官的委托代理人汤红梅，被告章小四的委托代理人包德富，被告人民财产保险公司委托代理人吕琰晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学官诉称：2014年11月13日，被告章小四驾驶牌号为皖PMXX**小型轿车至长宁区北翟路进外环路路口与原告发生交通事故致原告受伤。经公安交警部门认定，被告章小四负本起事故全部责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币(下同)2,491.70元、营养费1,200元、护理费1,000元、残疾赔偿金34,807元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元、交通费300元、车辆修理费1,100元、律师费3,000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)责任限额内及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求被告章小四承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告章小四辩称：其对事故发生的时间、地点、车辆投保的事实及责任认定均无异议。对部分具体赔偿项目及数额有异议，不同意原告的诉讼请求。被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、车辆投保的事实及责任认定均无异议。对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1、2014年11月13日7时20分许，被告章小四驾驶牌号为皖PMXX**小型轿车(登记在案外人名下)在上海市长宁区北翟路进外环路西侧约5米处与原告骑驶的非机动车发生相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告章小四负本起事故全部责任。原告受伤后，被送往上海市同仁医院治疗，被诊断为肋骨骨折。后转至上海建工医院继续治疗。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期限120日，护理期限20日，营养期限30日。另查明，被告章小四驾驶的事故车辆皖PMXX**小型轿车向人民财产保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；并且向被告人民财产保险公司所投保的赔偿限额为500,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。审理中，双方对以下项目、金额确认一致：精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见书等证据佐证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因双方无法就其余项目达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在骑驶电瓶车的原告和被告章小四所驾驶的机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告人民财产保险公司承担交强险责任及商业三者险的责任，不足部分及不进入保险理赔部分，由被告章小四承担全部赔偿责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为2,491.70元。关于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。(2)关于营养费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为900元(30元/日×30日)。(3)关于护理费，根据鉴定意见、相关标准等，确定为800元(40元/日×20日)。(4)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、相关标准等，确定为32,487元(23,205元/年×14年×10%)；(5)关于交通费，根据本案案情，本院酌定为300元。(6)关于衣物损失费，根据案情，酌定为200元。(7)关于车辆修理费，根据票据、定损单，确定为1,100元；(8)关于律师费，结合本案案情，原告主张3,000元，在合理的范围内，本院予以支持。上述各项中，医疗费、营养费共计3,391.70元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计38,587元，由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担；衣物损失费、车辆修理费共计1,300元，由被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。鉴定费1,950元，由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内负担。律师费3,000元，非交强险及商业三责险理赔范围，由被告章小四负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告朱学官医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、衣物损失费共计人民币43,278.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱学官鉴定费人民币1,950元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告章小四应赔付原告律师费人民币3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告朱学官的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币541.85元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币270.93元，由原告朱学官负担人民币53.13元，由被告章小四负担人民币217.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周泉泉
二〇一六年三月十五日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。