广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初873号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张某庆，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年4月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，同年5月17日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人丘志华，广东卓凡律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年7月25日以惠城检公诉刑诉〔2018〕942号起诉书指控被告人张某庆犯非法拘禁罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人张某庆及辩护人丘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，曾某洪（已判刑）与被害人黎某荣存在债务纠纷，为让黎某荣还钱，曾某洪与被告人张某庆共同商量如何黎某荣进行非法拘禁，逼其还钱。2016年11月30日15时许曾某洪和张某庆驾粤Ｌ×××××2号牌小车将黎某荣带至广东省河源市古竹镇张某庆家中，将黎某荣拘禁在厕所里。次日中午，曾某洪要黎某荣打电话给其姐黎某茜筹钱还款，黎某茜于当日下午曾某洪账户汇入5万元，并报警。同年12月2日晚曾某洪、张某庆黎某荣带至张某庆姐姐家中继续对其实施拘禁，直至12月3日下午，曾王洪才黎某荣送回惠州市惠城区小金口街道办事处翔达路66号门口。2018年4月11日，张某庆在惠城区水口江东大队停车场被公安机关上网追逃抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某庆无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某庆归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
被告人张某庆对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控张某庆构成非法拘禁罪不持异议。对量刑发表以下意见：一、张某庆不是犯意提起者、组织策划者，其参与犯罪的程度明显低于曾某洪且主观恶性不大。1、本案的犯意提起者是曾某洪。张某庆在公安机关的供述称：“2016年11月30日，曾某洪打电话给我，说黎某荣欠他的钱没还，想把他带到我紫金县古竹镇的老家去，让我在惠城区小金口金源工业区详联五金厂门口等他··”，可知非法拘禁一事的提起者为曾某洪。2、张某庆是受纠集参与实施犯罪的，属被动参与犯罪，其主观恶性明显低于同案犯。而且，本案是因被害人逾期偿还债务，债权人为追讨欠款而延伸出来的拘禁行为，虽追债手段不具有正当性，但其主观恶意不大，其实施拘禁的目的是为了替曾某洪追讨债务。3、张某庆在非法拘禁过程中，所起的作用是次要、辅助的，该事实被害人予以确认，应认定为从犯，根据《刑法》第二十七条的规定，对其应当从轻或减轻处罚。
二、张某庆在本案中仅参与了非法拘禁中的开车及看管环节，没有参与其他任何环节。从曾某洪、张某庆的供述及黎某荣的口供可知，张某庆在本案的参与程度低，均为次要、辅助性的工作。1、被害人是被曾某洪骗出来并上车的，张某庆系中途上车，参与拘禁行为，其作用明显低于曾某洪。2、索要欠款的谈判由曾某洪操控的，且后期人员的看管及释放也是由曾某洪决定的。从曾某洪的供述可知，张某庆中途已没有参与犯罪了，而是由曾某洪看管，在其与褚茂初谈判后决定释放张某庆的，可知，本次非法拘禁罪的操控人为曾某洪，其在实质谈判环节拥有决定权。3、黎某荣在谅解书中也确认非法拘禁一案的过程状态，其也认为张某庆在本案中从属于曾某洪，应认定为从犯，并同意让张某庆缩减羁押期限，早日回归社会。该事实已由被害人所确认。
三、张某庆系初犯、偶犯，至抓获时无犯罪记录，归案后认罪、悔罪态度较好并且积极配合侦查机关调查案件事实，具有可以酌情从轻处罚的情节。同时，张某庆的家属受张某庆的委托积极向被害人赔礼道歉，并取得被害人谅解，辩护人取得谅解书后一并报给惠城区人民检察院及贵院。
综上所述，恳请贵院依法认定张某庆在本案中从犯的情节，结合其认罪悔罪态度，在对比主犯曾某洪的量刑情节下，对张某庆判处缓刑，让张某庆早日回归社会，做一个遵纪守法的公民。
经审理查明，曾某洪（已判刑）与被害人黎某荣存在债务纠纷，为让黎某荣还钱，曾某洪与被告人张某庆共同商量如何黎某荣进行非法拘禁，逼其还钱。2016年11月30日15时许曾某洪和张某庆驾粤Ｌ×××××2号牌小车将黎某荣带至广东省河源市古竹镇张某庆家中，将黎某荣拘禁在厕所里。次日中午，曾某洪要黎某荣打电话给其姐黎某茜筹钱还款，黎某茜于当日下午曾某洪账户汇入5万元，并报警。同年12月2日晚曾某洪、张某庆黎某荣带至张某庆姐姐家中继续对其实施拘禁，直至12月3日下午，曾王洪才黎某荣送回惠州市惠城区小金口街道办事处翔达路66号门口。2018年4月11日，张某庆在惠城区水口江东大队停车场被公安机关上网追逃抓获归案。
另查明，被害人黎某荣对被告人张某庆表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还清单，银行交易明细，通话清单，到案经过，户籍资料，视听资料，证人证言，被害人陈述，现场勘验检查、辨认笔录，被告人供述。
辩护人提交的证据有：一份谅解书。
本院认为，被告人张某庆无视国家法律，结伙非法拘禁他人三天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某庆犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称张某庆不是犯意提起者、组织策划者，其参与犯罪的程度低于曾某洪，其主观恶性低于同案犯。张某庆在非法拘禁过程中，所起的作用是次要、辅助的，应认定为从犯，张某庆又系初犯，归案后认罪、悔罪，张某庆的家属受张某庆的委托向被害人赔礼道歉，并取得被害人谅解的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；其他意见，不予采纳。
被告人张某庆归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。在本案中，被告人张某庆是被同案犯召集参与犯罪，所起作用是辅助，应认定为从犯，且已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年八月八日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。