山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3413号
原告：张铁柱。
被告：朱燕涛，农民。
原告张铁柱与被告朱燕涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员李霞独任审判。原告于2014年1月9日申请鉴定其车损，于2014年2月19日鉴定完毕。本案于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张铁柱到庭参加诉讼。被告朱燕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁柱诉称：2013年11月28日16时00分左右，被告朱燕涛驾驶无牌三轮汽车沿高小路由东向西行驶至刘庄小学东30米处，车上所载物品（木板）与对向行驶的我驾驶的电动自行车刮擦，致我受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故经菏泽市公安局警察支队直属大队作出的菏公交认字（2013）第1805号道路交通事故认定书认定朱燕涛承担此事故的同等责任，被告朱燕涛未投保机动车强制保险。事故发生后，我住院治疗，被告朱燕涛仅支付370元后对此再也不管不问。为维护我的合法权益，要求被告朱燕涛赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、鉴定费等共计20000元。
被告朱燕涛未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：
1、道路事故认定书和证明各1份，证明被告负事故的同等责任。
2、原告的住院病历、诊断证明书、用药清单各1份，证明发生交通事故后，原告被送到菏泽市牡丹人民医院，住院9天。
3、医疗费单据1张，4489.9元。
4、交通费单据32张，共计320元。
5、原告户口本，护理人员其妻崔玉霞的身份证和户口本，原告和其护理人员均系农民。
6、车损鉴定报告书1份，证明车损1149元；鉴定费单据1张，计500元。
本院经审查认为，对原告提交的证据1道路交通事故认定书，真实有效、程序合法、责任明确；证据2、3记载的原告住院治疗用药的情况真实有效；对原告提交的证据4，本院审查认为，原告要求的交通费数额过高，但又属实际支出，依照相关法律规定酌情认定为200元计算为宜；证据5原告及其护理人员的身份情况属实，真实、合法有效；对证据6原告提交的车损鉴定报告程序合法、鉴定方法适当，鉴定费发票真实有效。所以原告提交的上述证据均符合证据要件的真实性、合法性和关联性，对上述证据均认定为本案的有效的定案依据。
经审理查明，本院确认以下事实：2013年11月28日16时00分左右，被告朱燕涛驾驶无牌三轮汽车沿高小路由东向西行驶至刘庄小学东30米处，车上所载物品（木板）与对向行驶的张铁柱驾驶的电动自行车刮擦，造成原告张铁柱受伤、电动自行车损坏的交通事故。该事故于2013年12月9日经菏泽市公安局警察支队直属大队作出的菏公交认字（2013）第1805号道路交通事故认定书和2014年1月9日的证明认定朱燕涛承担此事故的同等责任。原告张铁柱受伤后，在菏泽市牡丹人民医院住院治疗9天，共支出医疗费4489.9元。原告在住院期间由其妻崔玉霞护理，二人的户籍均为农民。原告于2014年1月9日申请鉴定其车损，经本院委托，2014年2月19日经菏泽国瑞资产评估事务所评估其电动自行车损失价值为1149元，原告还支出交通费200元、鉴定费500元。被告朱燕涛驾驶无牌三轮摩托车的车主系其本人，未注册检验，未投保道路交通事故责任强制保险。被告朱燕涛已支付原告现金370元。2012年山东省农、林、牧、渔业年人均收入32869元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。关于这个焦点，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，本案中，被告朱燕涛驾驶的无牌三轮摩托车未投保道路交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，本案中，被告朱燕涛未将其所有的无牌三轮摩托车投保道路交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额范围内（机动车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元）赔偿原告先予以赔偿，然后再由原、被告双方再依据责任比例承担原告在交通事故责任强制保险责任限额以外的损失。本案中，原告张铁柱驾驶的电动自行车是非机动车，而被告朱燕涛驾驶的无牌三轮汽车是机动车，本案所涉事故经交警部门认定的责任为原、被告承担此事故的同等责任，所以原告张铁柱和被告朱燕涛承担责任的比例应为4：6，即被告朱燕涛应承担原告在交通事故责任强制保险责任限额以外的损失的60%的责任。对被告朱燕涛已支付原告的部分，应从其总赔偿额中扣除。
经审理查明，原告张铁柱的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据等凭证，确定为4489.9元。住院伙食补助费，根据原告的住院时间，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，确定为270元（30元／天×9天）。误工费，原告的户籍为农民，应按照2012年山东省农、林、牧、渔业年人均收入32869元计算，为810.47元（32869元÷365天×9天）。护理费，原告住院期间由其妻崔玉霞护理，护理人员的户籍为农民，应按照2012年山东省农、林、牧、渔业年人均收入32869元计算，为810.47元（32869元÷365天×9天）。交通费，原告要求数额过高，但属于原告的实际支出，按原告就医等情况酌情而定为200元。车损，经合法鉴定为1149元。鉴定费，按原告实际支出的数额为500元。综上，原告张铁柱的各项损失具体数额为：医疗费4489.9元、住院伙食补助费270元、误工费810.47元、护理费810.47元、交通费200元、车损1149元、鉴定费500元，以上共计为8229.84元。首先，被告朱燕涛在机动车强制保险柜医疗费限额内赔偿原告医疗费4489.9元、住院伙食补助费270元；在伤残、死亡限额内赔偿、误工费810.47元、护理费810.47元、交通费200元；在财产损失限额内赔偿原告车损1149元，以上共计7729.84元。被告朱燕涛应承担原告在交通事故责任强制保险责任限额以外的鉴定费300元（500元×60%），以上共计8029.84元，被告已支付原告370元，再赔偿原告7659.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕涛赔偿原告张铁柱因交通事故造成的损失7659.84元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张铁柱要求被告朱燕涛赔偿过高部分11970.16元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由原告张铁柱负担185元；被告朱燕涛负担335元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年四月一日
书记员 房栋