wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初51号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人吴长仁，男，1969年6月24日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市烟筒山镇。曾因犯放火罪，于1994年9月3日被判处有期徒刑五年；又因盗窃，于2013年10月31日被行政拘留15日，并处罚款人民币一千元；再因犯强制猥亵罪，于2014年4月23日被判处有期徒刑三年，2016年5月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人吴长仁犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人吴长仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：1.2017年1月5日9时许，在磐石市烟筒山镇铁东村蚂蚁腰屯杨中洁家，被告人吴长仁趁家中无人且门未上锁之机潜入室内，将被害人杨中洁的17057062192号电话卡盗走，后因害怕杨中洁报警，将电话卡及现金30元返还杨中洁。
2.2017年1月6日10时许，在磐石市烟筒山镇光明村关江家，被告人吴长仁趁被害人李世全打麻将不备之机，将李世全上衣内侧兜里现金1000元盗走，赃款被其挥霍。
3.2017年1月7日9时许，在磐石市烟筒山镇田家村蚂蚁南屯郭福祥家，被告人吴长仁趁被害人郭福祥在仓房干活且门未上锁之机潜入室内，将现金512元盗走，后因害怕郭福祥报警，于1月9日委托同村居民朱友军将现金600元返还郭福祥。
4.2017年1月8日23时30分许，在磐石市烟筒山镇内百济医院一楼西侧保卫值班室，被告人吴长仁溜门进入室内将更夫杨景林的裤子和300元现金盗走，赃款被其挥霍。
综上，被告人吴长仁盗窃作案共4次，其中入户盗窃2次，盗窃总价值人民币1842元。
被告人吴长仁于2017年1月11日被磐石市公安局抓获。
公诉机关认为，被告人吴长仁以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人吴长仁对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人吴长仁盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被盗赃款已于2017年3月15日返还被害人李世全1000元，于2017年3月16返还被害人杨景林300元。
以上事实，被告人吴长仁在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、办案说明，被害人杨中洁、郭福祥、李世全、杨景林的陈述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长仁以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吴长仁到案后主动交代自己的犯罪事实，是坦白，对其可以从轻处罚；其退缴赃款，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。被告人吴长仁曾因犯罪被刑罚，属前科，在量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴长仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年4月10日止。罚金于已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 旺
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1048号
申请执行人：吴玉杰，现住农安县。
被执行人：王新国，现住农安县。
本院于2016年8月31日立案执行的吴玉杰申请王新国健康权纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初字117号民事判决书，被执行人农安县嘉合房地产开发有限公司应给付申请执行人吴玉杰欠款5472.62元及利息，执行费50元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初字117号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔 立 群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 雪
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初99号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月13日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
被告人龙某某，男，1993年10月21日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月19日被取保候审。现在家。
辩护人朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉【2016】101号起诉书指控被告人刘某某、龙某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，同年8月16日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人刘某某、被告人龙某某及其辩护人朱大胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞口县人民检察院指控，2014年1月21日19时许，被告人刘某某在洞口县高沙镇街上一麻将馆内打牌时，与曾某某及被害人唐某等人发生争执并扭打。刘某某被殴打后心觉不服，便纠集被告人龙某某、共同作案人毛某某、刘某甲、李某、肖某某（均在逃）、“正某”、“小某”（二人均未查实）寻找曾某某一方实施报复。当天晚上23时许，刘某某、龙某某一伙在洞口县城华晟大酒店地下停车场内找到被害人唐某，刘某某手持菜刀将唐某砍伤。经法医鉴定，唐某的伤情构成轻伤一级。案发后，刘某某如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；龙某某于2016年4月15日主动至洞口县公安局平溪派出所投案，并如实供述了自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供并宣读了法医鉴定书、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人刘某某、龙某某结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某、龙某某辩称，对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
辩护人朱大胜辩护提出，对指控被告人龙某某的犯罪事实没有异议，但本案应定性为故意伤害罪。龙某某参与寻衅滋事只是跟随，不在被害人被打伤的现场，没有动手伤害被害人，在本案中系从犯，又具有自首情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年1月21日19时许，被告人刘某某在洞口县高沙镇街上一麻将馆内打牌时，与曾某某及唐某等人发生争执并扭打。刘某某被殴打后心觉不服，便纠集被告人龙某某、共同作案人毛某某、刘某甲、李某、肖某某（均在逃）、“正某”、“小某”（二人均未查实）寻找曾某某一方实施报复。当天晚上23时许，刘某某、龙某某一伙在洞口县城华晟大酒店地下停车场内找到唐某，刘某某手持菜刀将唐某砍伤。经法医鉴定，唐某系锐器砍击致背部、腰部、右上肢、双下肢软组织裂伤并左股骨内侧踝骨折并外伤性左膝关节囊段裂，伤情构成轻伤一级。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行；被告人龙某某主动投案，并如实供述自己的罪行。
在本案的审理过程中，被告人刘某某、龙某某均赔偿了被害人唐某的经济损失各20000元，与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人刘某某、龙某某在开庭审理中亦无异议，
且有被害人唐某的陈述，证人曾某甲、许某某、唐某甲、宋某某、刘某乙的证言，抓获经过，邵阳市公安局法医检验所公（邵）鉴（法活）字[2014]465号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某、龙某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、龙某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙某某的辩护人朱大胜辩护提出，本案应定性为故意伤害罪。经查，被告人刘某某因日常生活偶发矛盾，出于争勇斗狠，纠集被告人龙某某等多人，准备凶器对对方人员进行报复，没有明确具体的对象，在公共场所对正好碰到的被害人进行殴打，侵害的是社会公共秩序，刘某某、龙某某的行为均符合寻衅滋事罪的犯罪构成，对该辩护意见本院不予采纳。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人刘某某纠集多人实施滋事行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人龙某某受纠集参与，起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人龙某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人刘某某、龙某某均赔偿了被害人唐某的经济损失，与被害人达成刑事和解，均可以酌情从轻处罚。辩护人朱大胜提出对被告人龙某某可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人龙某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所居住村委会同意对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。据此,对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定；对被告人龙某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年6月28日止。）
二、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1313号
原告：段英富。
被告：刘宁。
原告段英富与被告刘宁生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告段英富，被告刘宁到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告段英富到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段英富向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、后续治疗费共计20000元。事实与理由：2016年6月16日，原告受被告雇佣为其新房装修砸地面，砸墙及搬运的费用共计1300元。原告砸完墙将垃圾装好准备向外运输，因小区不让进车，致使垃圾运出成本增加。原告找被告协商此事，被告不理并关机。2016年6月22日下午16时许，被告找人在经区蒿泊联通门口将原告头部打伤，原告报警，皇冠派出所出警处理。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失未果，遂成诉。
被告刘宁辩称，被告未殴打过原告，也未找人殴打过原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对被告是否指使他人将原告打伤一事存在争议，原告为证明其主张，申请本院调取了威海市公安局经济技术开发区分局皇冠派出所关于原告报警一事的卷宗材料。该卷宗材料包括原告伤情照片一张、接处警登记表一份、民警对原被告所做的询问笔录各一份。其中1.接处警登记表记载：原告称其因装修一事与被告产生争执，2016年6月22日17时许，原告与另外三名男子见面，对装修一事未达成协议，后该三名男子中的一名用石头击打了原告的头部，民警电话联系被告，被告称其在广州，案件正在进一步调查中。2.对原告的询问笔录的主要内容为：原告接了被告砸墙的工作，预算价格是1300元，因为超出预算，又与被告协商不成，所以原告收拾东西回去了；2016年6月22日下午4时许，原告接到被告一个朋友的电话，约了在蒿泊联通门口见面；见面后原告与一名体型较胖的男子、一名戴眼镜的男子谈干活一事，但没有谈好，后来又来了一名光头男子，戴眼镜的男子问原告为什么骂被告，光头男子在地上拿起一块石头扔向原告，打中原告头部，原告用拳头向光头男子身上打了几拳，三名男子一起向原告动手后逃跑，原告报警。3.对被告的询问笔录的主要内容为：2016年6月22日上午10时许，被告在广州接到原告电话，两人发生争吵；当日中午12时许，被告打电话让其表哥林峰到小区查看，并于14时许将原告的电话号码以短信方式发送给林峰，并嘱咐林峰可以吓唬一下被告看看能不能退钱，但是千万别动手；17时许，林峰给被告打电话，称与原告动手了，并称是原告先动手。
以上事实，有原、被告陈述，公安机关的卷宗材料等在案为凭。
本院认为，原告主张被告指使他人将其打伤，应对其主张进行举证。原告申请本院调取了派出所的卷宗材料，从卷宗材料看，无法证明系被告指使案外人林峰或他人打伤原告。原告未能提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段英富的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘苏雯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1785号
上诉人（原审被告）：赵超全，男，1979年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘坤，男，1986年12月4日出生，汉族，汇金典当行职员，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上诉人赵超全因与被上诉人刘坤返还原物纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵超全上诉请求：依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初66号民事判决，改判驳回刘坤对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定刘坤为鄂Ｆ×××××车辆所有权人证据不足。上诉人系合法占有涉案车辆，一审判决上诉人向刘坤返还涉案车辆无事实和法律依据。
刘坤答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘坤向一审法院起诉请求：判令赵超全返还其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通轿车一辆，并赔偿其因此所遭受的经济损失31500元；案件受理费由赵超全承担。
一审认定事实：2016年10月赵超全将车辆借给案外人张青山、尚艳方使用，因张青山与他人经济纠纷所驾赵超全车辆在南漳县被他人扣留。后赵超全与舒永国（本案证人）、张青山一起去南漳索要被扣留车辆，期间张青山借用刘坤所有的鄂Ｆ×××××本田奥德赛汽车使用。从南漳回来后，因赵超全的妻子生病需入院治疗，赵超全驾驶刘坤所有的鄂Ｆ×××××的车辆将妻子送到医院，之后赵超全未将车辆返还，而是自己留下使用。刘坤为索要车辆与赵超全发生争执，并因此于2017年5月21日向樊城区清河口派出所报警求助。因车辆被赵超全占用，刘坤为维持其正常的工作、生活，于2017年3月8日、7月20日、11月15日三次于襄阳市樊城区艾强汽车租赁服务部签订租车合同，租用该汽车服务部的车辆使用，并支出了相应的租赁费用（其主张31500元）。现因赵超全称车辆已由尚艳方开走，无法返还，刘坤提起诉讼。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。赵超全将刘坤所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆开走，且经多次索要拒不归还，侵犯了刘坤的合法权利，对赵超全非法占有刘坤的车辆应予返还。赵超全辩称车辆已由尚艳方开走但未提供证据证实，且其主张车辆从他人处获得，不应返还给刘坤的主张，缺乏法律依据，一审法院不予支持；刘坤因车辆被赵超全占用而租赁汽车使用的事实，由租车合同等证实，一审法院对此予以采信，但刘坤主张的经济损失（租车费用）31500元高于市场均价，一审酌情按每月5000元支持3个月，共计15000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：一、赵超全于判决生效后十日内返还刘坤所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的本田奥德赛汽车一辆；二、赵超全赔偿刘坤租赁车辆的损失15000元；三、驳回刘坤的其他诉讼请求。案件受理费587元，减半收取为294元，由赵超全负担。
二审中，刘坤为证实其为鄂Ｆ×××××车辆的所有人，向本院补充提交了其购买涉案车辆的销售发票，赵超全对该证据真实性、合法性不持异议，但主张该证据不能作为刘坤向赵超全主张返还车辆的依据。本院对该证据予以采信。
经二审审理查明，一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人赵超全的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：刘坤是否为涉案车辆权利人，能否向赵超全主张返还车辆。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。刘坤一审提供的车辆行驶证和二审提交的购车发票可以证实其为涉案车辆（鄂Ｆ×××××）所有人，一审认定刘坤为车辆权利人并无不当。一审查明赵超全以送其妻去医院为由，通过案外人张青山、舒永国借用涉案车辆后未予返还，以及经刘坤多次催要仍拒绝返还的事实，赵超全并非基于合法的合同关系占有该车辆，属于无权占有，现权利人刘坤主张返还，一审判决赵超全向刘坤返还涉案车辆符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘坤的上诉请求和理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人赵超全承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年六月十五日
书记员 徐佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴商终字第45号
上诉人（一审被告）安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人王晓梅，总经理。
委托代理人李建荣，安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司职工。
委托代理人魏春林，内蒙古磐石律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张强，男，1985年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托代理人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称安华保险巴彦淖尔中心支公司）因与被上诉人张强财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人安华保险巴彦淖尔中心支公司的委托代理人魏春林，被上诉人张强的委托代理人赵晓泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月28日，张强在安华保险巴彦淖尔中心支公司处为车牌号为蒙L336**的北奔自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险各一份，其中第三者责任险保险限额为50万元，保险期间自2014年8月28日起至2015年8月27日止，张强为被保险人。2014年11月22日，张强雇佣的司机乌日更驾驶投保车辆蒙L336**号自卸车在位于乌拉特中旗海流图镇的巴彦淖尔市泰宝商砼有限责任公司院内卸沙过程中将该公司的机器输送带损坏，事故发生后，安华保险巴彦淖尔中心支公司到现场出险，但以“标的车在举升过程中发生的交通事故不属于理赔范围”而拒赔。后张强在包头市九原区哈林格尔镇荣顺达铆焊门市部以包工包料的形式将受损方巴彦淖尔市太宝商砼有限责任公司的机器输送带制作修理完毕，共支付费用134000元，该输送带现在已再次投入使用。现张强诉至法院，要求安华保险巴彦淖尔中心支公司赔付134000元。
一审法院审理认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，合同双方有义务按照约定履行各自的合同义务。本案中投保人与被保险人均是张强，且其已经按照保险合同的约定向安华保险巴彦淖尔中心支公司交纳了相应的保险费，安华保险巴彦淖尔中心支公司应当在发生合同约定项下的保险事故时积极向张强进行保险理赔。张强投保的第三者责任险是以自身对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。本案中被保险车辆蒙L336**自卸货车在第三方巴彦淖尔市泰宝商砼有限责任公司院内进行装卸时将该公司的机器输送带损坏，应当予以赔偿。该事故属于第三者责任险的赔偿范围。安华保险巴彦淖尔中心支公司辩称根据《机动车第三者责任保险条款》第三条、第八条的规定，本案中的保险标的车蒙L336**号不是上道路行驶时发生的事故，且是在翻斗没有放下的情况下行驶而造成的第三方机器输送带架子损坏，不属于保险理赔范围。根据相关法律规定，对于保险免责条款，保险人在签订保险合同时应当在保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，安华保险巴彦淖尔中心支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》属本公司单方订立的机动车商业保险条款，其未提供证据证明已经向张强履行了对免责条款的明确告知的义务，故对安华保险巴彦淖尔中心支公司的抗辩理由，不予采纳。本案中被保险车辆蒙L336**号自卸车在作业中造成第三者巴彦淖尔市泰宝商砼有限责任公司的损失应当由安华保险巴彦淖尔中心支公司承担赔偿责任，由于该赔偿款已由被保险人张强先行垫付，故对张强要求安华保险巴彦淖尔中心支公司支付保险金134000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决：安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于判决生效后立即给付张强保险金134000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2980元减半收取1490元，由安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
上诉人安华保险巴彦淖尔中心支公司不服上述判决，上诉称，修理机器输送带所产生的费用过高，应当对损失进行鉴定以及价格评估，并且工矿产品销售合同中包含的17%增值税不予承担。请求依法撤销一审判决，驳回张强的诉讼请求。
被上诉人张强答辩称，1、2014年11月22日所发生的事故发生在保险期间内，双方存在保险合同关系，安华保险巴彦淖尔中心支公司应当进行赔付。2、134000元的维修费是张强实际支付。去包头维修是与泰宝公司共同协商的结果，并非张强擅自到包头进行维修。3、本案中所提供税票只是普通平推发票，仅进行做账使用，不进行抵扣，所以实际维修费中不应核减17%的增值税。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张强二审期间提交的新证据有，票号为01613494的内蒙古增值税专用发票，证明134000元中不包含增值税。上诉人安华保险巴彦淖尔中心支公司对该证据的真实性不认可，因为没有原件可以进行核对，与本案无关。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，安华保险巴彦淖尔中心支公司对于双方保险合同关系并无异议，但其认为修理机器输送带所产生的费用过高，认为应当对于损失进行鉴定以及价格评估，并且工矿产品销售合同中包含的17%增值税，对此保险公司不应承担。经查，张强与包头市九原区哈林格尔镇荣顺达铆焊门市部签订工矿产品销售合同，对所损坏泰宝公司机器输送带进行了维修。无论是否包含税款，张强所提供收据及发票可以证实其为修复机器输送带实际支付了134000元，且该设备已经修复并投入使用，应认定为张强实际支付了134000元的维修费。安华保险巴彦淖尔中心支公司在一审时并未提出对于机器输送带损坏情况及维修费用进行鉴定，同时该设备已经修复并使用，故对安华保险巴彦淖尔中心支公司二审时所提出的鉴定申请不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪 乾 总
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初12号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，户籍地江西省，住上海市。
被告人曾某某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年1月10日以沪徐检诉刑诉(2017)21号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日9时许，被告人曾某某饮酒后驾驶牌号为赣B5XX**的凌派牌小型轿车，行驶至本市小木桥路出斜土路南约160米处，因违章停车被上海市公安局徐汇分局民警查获，并发现其有酒驾嫌疑，民警遂对其进行呼气式酒精测试并至本市龙华医院提取其血液进行鉴定。经鉴定，曾某某血液中乙醇浓度为1.37毫克/毫升。曾某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：查获经过、受案登记表、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、监控录像截图、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息、工作情况、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人周某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
曾某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一七年一月十三日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执恢92号
申请执行人贾忠莲。
被执行人马卫锋。
被执行人花爱美。
申请执行人贾忠莲与被执行人马卫锋、花爱美道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月18日作出的（2010）皋民初字第1562号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告赵均给付原告贾忠莲因该起交通事故造成的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、鉴定费、交通费共计265000元，扣除已经给付得75000元，余款190000元分期履行：于2011年1月31日前给付90000元，于2011年6月30日前给付50000元，于2011年12月30日前给付50000元。二、如被告赵均不按上述第一项履行，则应给付原告违约金20000元，原告贾忠莲可就被告未履行部分及违约金一并申请执行。案件受理费740元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月1日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为人民币268593.6元，诉讼费1184元，执行费3935元（未预交）。
执行中，被执行人赵均给付执行款98584元（含诉讼费888元、执行费1500元），被执行人马卫锋给付20000元，余款与贾忠莲订立还款计划。本院于2014年2月17日以申请人同意为由裁定程序终结。2016年2月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为人民币172398.40元及逾期利息，执行费1475元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询。被执行人马卫峰先后给付85000元，本院扣划了被执行人马卫峰银行存款78154元，并追加担保人花爱美为被执行人，申请执行人反映被执行人马卫峰、花爱美目前无商品房、车辆和银行存款。本院依职权将被执行人马卫峰、花爱美列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话记录、说明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）皋民初字第1562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 豆 煦
二〇一六年八月五日
书记员 刘国军
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保395号
通州区川姜镇帛都布艺经营部：
关于你与被告海门市伊艾佳家用纺织品厂、高艳丹、张彦奇买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告张彦奇名下车牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号车辆，查封时间为二年，至2018年12月1日止。
冻结被告张彦奇的账户（实际冻结人民币759.28元）；冻结了被告高艳丹的账户（实际冻结人民币242.01元），冻结时间为一年，至2017年12月6日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第1109号
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人邱连仲，职务：行长。
委托诉讼代理人朱台烈，男，1969年11月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司尚志市支行风险经理，住尚志市尚志镇东风委。
被告马春禄，男，1956年5月25日生，汉族，农民，住尚志市长寿乡成功村。
被告王新伟，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住尚志市长寿乡成功村。
被告葛祥坤，男，1959年5月28日生，汉族，农民，住尚志市长寿乡成功村。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告马春禄、王新伟、葛祥坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，因原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行起诉的被告马春禄、王新伟、葛祥坤不明确，不能提供王新伟、葛祥坤准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1180元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
代理审判员 洪 英
人民陪审员 王金辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 颖
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1826号
申请执行人王连俊，女，1944年12月31日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初3900号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截止2018年8月7日，被执行人应给付申请执行人4万元及利息18000元（利息已计算至2018年8月1日，以后另计），向本院缴纳案件受理费625元、执行费779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛在银行的存款59404元或扣留、提取被执行人合法收入59404元，查封、扣押被执行人相当于59404元的财产（详见查封清单）。
如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由王涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月七日
书记员 孙 瑞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7770号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐佳洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
被告唐鹏，男，1975年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告唐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执582号之四
申请执行人：李从，男，1992年3月20日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房传福，河北韩庆芳律师事务所律师。
被执行人：贾衍玉，男，1967年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
被执行人：朱树红，女，1968年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
本院在执行李从与朱树红、贾衍玉民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被二执行人朱树红、贾衍玉发出执行通知书、财产报告令。责令二被执行人给付申请执行人借款300000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳一审案件受理费5800元、执行费4400元，并按规定报告财产。二被执行人均未履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经网络执行查控系统查询二被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产情况，仅发现被执行人贾衍玉有部分银行存款，该笔存款已依法扣划并由李从支取。本院前往山东省淄博市周村区查询被执行人的银行存款、不动产信息等，发现二被执行人名下有房产一处且已依法查封，但该房产无法拍卖变卖。申请执行人李从未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年八月七日
书记员 马晓晶
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦黄商初字第457号＼n原告江荣，＼n委托代理人江伟光。＼n被告黄金星。＼n被告郑珠凤。＼n原告江荣与被告黄金星、郑珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告江荣诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月5日被告黄金星向原告借款18700元，并由其出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。此款后经原告多次催讨无果，故起诉要求判令两被告归还借款人民币18700元及利息17578元（利息从2010年8月5日起按2分结算至2014年7月8日止，今后利息继续追算），共计36278元，并由被告承担本案的诉讼费用。＼n为证明上述事实，原告江荣向本院提供了2010年8月5日的借条一份、两被告的结婚申请书及审查处理结果复印件各一份（原件存于（2014）金浦黄商初字第454号案卷中），证明本案借款事实及两被告夫妻关系的事实。＼n被告黄金星、郑珠凤均未作答辩，也未向本院提交证据。＼n针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。＼n经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。＼n本院认为，原告江荣与被告黄金星之间的借贷关系合法有效，被告理应在原告催讨后的合理期限内归还借款本息，其逾期未还应承担相应的民事责任。该笔借款系被告黄金星、郑珠凤夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由其共负偿还责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄金星、郑珠凤经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告黄金星、郑珠凤归还原告江荣借款计人民币18700元并支付利息（按月利率2%从2010年8月5日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费707元，减半收取计353.5元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费707元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n代理审判员杨珊珊＼n二〇一四年七月十八日＼n代书记员黄乐乐＼n申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执295号
申请执行人湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司。
被执行人湖北西岸市场发展有限公司。
申请执行人湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司与被执行人湖北西岸市场发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1237号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人湖北西岸市场发展有限公司未按期履行法律义务，申请执行人湖北省黄梅县建工局第一建筑安装公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人湖北西岸市场发展有限公司在金融部门无存款，暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款1000000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一八年八月六日
书 记 员 蔡 力
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第147号＼n罪犯邢承，男，1976年10月24日出生，汉族，山东省长岛市人，高中文化程度，现在山东省任城监狱服刑。＼n山东省烟台市中级人民法院于2002年3月25日作出了（2002）烟刑一终字第36号刑事判决，以被告人邢承犯绑架、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2004年4月对其减去有期徒刑一年，于2006年7月对其减去有期徒刑一年六个月，于2009年1月书对其减去有期徒刑一年六个月，于2011年1月对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。＼n执行机关山东省任城监狱提出，罪犯邢承在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。＼n经审理查明，罪犯邢承在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。＼n本院认为，罪犯邢承在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯邢承减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长周建立＼n审判员韩圣秋＼n代理审判员张岩岩＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员陈红岩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0303民申82号
再审申请人（原审原告）：戴建莲，女，1973年5月23日出生，汉族，住徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场Ａ区。
被申请人（原审被告）：刘同松，男，1970年5月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人（原审被告）：季春梅，女，1970年6月10出生，汉族，住江苏省邳州市。
再审申请人戴建莲因与被申请人刘同松、季春梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）云商初字第1476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人戴建莲因与被申请人刘同松、季春梅达成庭外和解于2016年12月9日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，戴建莲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许戴建莲撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 孔祥伟
审判员 刘海侠
二〇一六年十二月九日
书记员 张恰恰
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执696号
申请执行人白翎，
被执行人王晓宁
白翎申请王晓宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，枣强县人民法院作出的（2016）冀1121民初1071号已经发生法律效力。白翎于2016-11-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条之规定，裁定如下：
枣强县人民法院作出的（2016）冀1121民初1071号终结本次执行程序。
若被执行人有新的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月十日
书记员 杜志广
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1435号
申请执行人：陈永刚，现住农安县。
被执行人：张才义，现住农安县。
本院2016年10月11日立案执行的陈永刚申请张才义民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初2429号民事判决书，被执行人张才义应给付申请执行人陈永刚欠款60000.00元，执行费1300元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初2429号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 宝 海
执行员 慕永清执行员崔立群
二〇一六年十一月二十五日书记员王雪
＼n安徽省南陵县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）南执字第00882-1号＼n申请执行人赵光德，男，1950年11月7日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。＼n被执行人张世清，男，1976年3月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00384号民事调解书，于2014年6月29日向被执行人张世清发出执行通知书，责令被执行人张世清向申请人赵光德支付23150元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费247元。但被执行人张世清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人张世清在中国建设银行的存款23400元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n代理审判员张道海＼n二〇一四年七月二日＼n书记员王宗森＼n
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0032号
原告ＸＸ秀，女，1941年9月21日生，汉族，常州市人。
委托代理人吴敏、陈国董，江苏日月泰律师事务所律师。
被告李玉鹏，男，1992年4月13日生，汉族，滨海县人，户籍地址：滨海县滨湖镇公玉村*组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
原告ＸＸ秀诉被告李玉鹏、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ秀的委托代理人吴敏、被告李玉鹏、被告保险公司的委托代理人汪民智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ秀诉称，2012年11月9日，被告李玉鹏驾驶苏D×××××号轿车与原告在横山农贸市场西大门路口发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故的主要责任，李玉鹏承担事故的次要责任。事故发生后，原告前期发生的医疗费、护理费等损失，双方已处理完毕。2013年12月16日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。经查，该车辆在保险公司投保了交强险。故起诉，请求判令被告李玉鹏及被告保险公司赔偿原告残疾赔偿金等各项损失计27421元，并承担本案的诉讼费。
被告李玉鹏辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。原告的前期损失，通过交警部门进行调解，我已经支付完毕。对于原告现在主张的损失，请求依法处理。
被告保险公司辩称，对原告的各项主张依法承担赔偿责任。原告的司法鉴定费和本案的诉讼费不予承担。
经审理查明：2012年11月9日7时10分左右，位于S232线横山农贸市场西大门路口，李玉鹏持证驾驶登记其本人的苏D×××××号轿车沿232省道由北向南行驶至上述地点，恰遇行人ＸＸ秀由西向东横过232省道避让不及发生相撞，致ＸＸ秀倒地受伤，造成交通事故。经交警部门认定，ＸＸ秀承担事故的主要责任，李玉鹏承担事故的次要责任。事故发生后，原告前期发生的医疗费15674.30元，住院伙食补助费216元、护理费5740元等损失，通过交警部门主持调解，李玉鹏已按责承担并履行完毕。2013年12月16日，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期为一人护理3个月，营养期为3个月。经查，该车辆在保险公司投保了交强险，保险期间为2012年7月4日至2013年7月3日。为索赔残疾赔偿金等损失，原告起诉来院，要求处理。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对营养费1080元的主张，仅主张残疾赔偿金23741元、鉴定费2100元及交通费500元，并表示由李玉鹏承担的部分也不再要求其承担。
上述事实，有交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故损害赔偿调解书、鉴定意见报告、鉴定费发票等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ秀因交通事故受损，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿，不足部分，由当事人继续按照各自过错按比例承担。本案中，原告的前期损失，双方已处理完毕，但未对伤残部分作出处理，现原告的伤情后经鉴定，构成十级伤残，故对残疾赔偿金等损失仍可继续进行主张。关于原告主张的损失，本院依法审核进行确认为残疾赔偿金为23741元、鉴定费为2100元、交通费300元等合计26141元，经计算，由保险公司承担24041元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ秀24041元。
二、驳回ＸＸ秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取243元，由ＸＸ秀负担33元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担210元。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）。
审判员 黄文娣
二〇一四年二月十二日
书记员 荣玉洁
＼n山东省陵县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）陵行执字第31号＼n申请执行人陵县人口和计划生育局。＼n法定代表人李德仁，局长。＼n被执行人张振营。＼n被执行人刘春利。＼n申请人陵县人口和计划生育局，于2014年7月2日向我院申请执行陵计生征决（2014）004014-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。＼n申请人陵县人口和计划生育局以被执行人张振营于2010年5月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年3月27日作出了陵计生征决（2014）004014-1号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人张振营征收社会抚养费24336元。＼n申请人陵县人口和计划生育局以被执行人张振营于2010年5月违法生育三胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年3月27日作出了陵计生征决（2014）004014-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人征收社会抚养费42500元。＼n本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）004014-1-2号社会抚养费征收决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人张振营、刘春利，被执行人张振营、刘春利在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。＼n本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）004014-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人张振营、刘春利在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的＼n陵计生征决（2014）004014-1-2号社会抚养费征收决定书。＼n二、被执行人张振营、刘春利必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费66836元、执行费902元交至陵县人民法院。＼n三、被执行人张振营、刘春利在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。＼n审判长徐一超＼n审判员王焕强＼n审判员王思和＼n二〇一四年七月四日＼n书记员刘萍＼n
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第480号
原告刘小霞。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人闫杰。
被告马春帮。
委托代理人马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
被告酒泉市昌达石化燃料有限责任公司。
法定代表人张咏梅，该公司经理。
委托代理人司平，系张咏梅之夫。
原告刘小霞与被告马春帮、酒泉市昌达石化燃料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小霞及委托代理人闫杰、陶吉宝，被告马春帮及委托代理人马伟玉，酒泉市昌达石化燃料有限责任公司（以下简称昌达石化公司）法定代理人张咏梅及委托代理人司平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小霞诉称，2014年12月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告马春帮因资金周转困难，以取得出让使用权的土地使用权及地上建筑物为抵押物，向原告借款160万及合法债务担保。借款期限自2014年12月29日至2015年3月26日，月利率20‰，每月支付利息32000元。如被告马春帮违约，将承担原告为实现债权产生的一切费用。合同中同时约定，由被告昌达石化公司作为该笔贷款的担保人。为了保证被告马春帮按约履行还款义务，同日，原、被告签订《抵押担保合同》一份，约定：被告马春帮自愿为上述160万元借款以取得出让使用权的土地使用权（坐落于酒泉市肃州区下河清乡啤酒花有限公司北侧，面积8159㎡）及地上建筑物作为抵押物提供担保。签订合同后，原告向被告马春帮名下的中国银行卡转账160万元，被告马春帮收到借款后，向原告出具借据一份。现原、被告约定的借款期限已届满，原告多少催要，被告马春帮均以各种理由拒付，现诉至法院，请求判令被告马春帮偿还原告借款160万元整，利息32000元，逾期还款利息48000元，合计168万元；判令被告酒泉市昌达石化燃料有限公司对上述债务承担连带偿付责任，承担原告为实现债权产生的诉讼费及律师代理费。
被告马春帮辩称，对原告的诉请没有异议，但借款160万元虽出具了借条，实际本金只有转账146万元，现金7万元，应当按照实际借款金额承担返还责任。
被告昌达石化公司辩称，贷款和担保的过程是属实的。马春帮是司平的同学，因其资金短缺，找到了答辩人和老乡樊新，我们还去实地考察了一下，由答辩人和樊新共同担保了160万；后来好像是说不够，他又向小额贷款公司贷了40万，欠的利息都还掉了，现在就是本金未还，希望双方能达成协议，尽快的把款还清。
经审理查明，原告刘小霞名下有嘉峪关市名香泰茶屋、嘉峪关市同春和茶楼，嘉峪关市欢乐牧人碳烤羊腿店，嘉峪关九洲旅游客运有限责任公司等四家产业。原告与其委托代理人闫杰系朋友关系，被告马春帮因资金周转困难，由闫杰介绍被告马春帮从原告刘小霞处借款。2014年12月27日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告马春帮因资金周转困难，以取得出让使用权的土地使用权及地上建筑物为抵押物，向原告借款160万及合法债务担保。借款期限自2014年12月29日至2015年3月26日，月利率20‰，每月支付利息32000元。如被告违约，将承担原告实现债权的一切费用。合同中同时约定由被告昌达石化公司作为该笔贷款的担保人。为了保证被告按约履行还款义务，同日，原、被告签订《抵押担保合同》一份，约定：被告马春帮自愿为上述160万元借款以取得出让使用权的土地使用权（坐落于酒泉市肃州区下河清乡啤酒花有限公司北侧，面积8159㎡）及地上建筑物作为抵押物提供担保。签订合同后，原告向被告马春帮名下的中国银行卡转账146万元，现金支付14万元。被告马春帮收到借款后，向原告出具借据一份。现双方约定的借款期限已届满，被告马春帮虽对还款届满后的利息部分进行了清偿，但在截至起诉前30日内，被告马春帮既不偿还本金，亦不清偿到期利息引发纠纷。
以上事实，由借款合同复印件、贷款申请表、借据、承诺书、借款合同、个人信用报告、国有土地使用证、房屋所有权证、甘肃河西律师事务所律师服务风险提示书、抵押担保合同复印件、借据原件、抵押担保承诺书复印件、昌达石化公司的股东会决议，担保承诺书，昌达石化公司的公司资料复印件一组、委托代理合同、嘉峪关市名香泰茶屋、嘉峪关市同春和茶楼营业证照复印件，嘉峪关市欢乐牧人碳烤羊腿店营业证照复印件，嘉峪关九洲旅游客运有限责任公司营业执照复印件、银行流水单、原、被告陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方签订了借款合同，该合同并不违反法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同。合同一经签订，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，被告马春帮在收到借款后，未按照合同约定偿还借款是引起该纠纷的主要原因，被告马春帮应负全部责任。故原告要求被告马春帮偿还借款160万元的请求，本院予以支持。原告要求被告马春帮支付利息32000元，逾期还款利息48000元的请求，经查，双方合同约定的月息20‰的约定，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告对利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息48000元的请求，因双方签订合同中以本金160万，按照每日万分之十计算逾期付款的利息，明显高于法律规定的范围，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%计算较为妥当，被告应支付逾期利息32000元。原告要求被告支付为实现债权产生律师代理费4万元的请求，因双方签订的借款合同中约定明确，应按照约定优先的原则，该笔费用应由被告支付，故原告的该项请求本院予以支持。被告马春帮辩称从银行转账146万元、现金7万元的辩称意见没有证据予以证实，但出具给原告的160万元的借条事实清楚，故对被告的辩称意见本院不予采信。被告酒泉市昌达石化燃料有限公司通过股东会决议，以公司名下资产对上述借款提供了担保并承诺承担连带清偿责任，应按照双方约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马春帮偿还原告刘小霞借款1600000元；
二、被告马春帮支付原告刘小霞借款利息32000元（1600000元×20‰）；
三、被告马春帮支付原告刘小霞逾期借款利息32000元（1600000元×20‰）；
四、被告马春帮支付原告刘小霞律师代理费40000元；
五、被告酒泉市昌达石化燃料有限责任公司对上述一至三项承担连带清偿责任；
六、驳回原告刘小霞其他诉讼请求。
以上一至四项合计1704000元，在本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告马春帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
人民陪审员 周旭德
人民陪审员 罗敏娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丽娟
＼n浦北县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浦民初字第1924号＼n原告冯某某，女，汉族，广西浦北县人，护士，住浦北县。＼n委托代理人吴某某，广西某某律师事务所律师。＼n被告赖某某，男，汉族，广西浦北县人，住浦北县。＼n委托代理人张某某，退休干部。＼n原告冯某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员蔡大悦适用简易程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。书记员刘昭琪担任记录。原告冯某某及其委托代理人吴某某、被告赖某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年1月22日自愿登记结婚，婚后于2011年生育儿子赖某成。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告生活、工作不关心不过问，对原告进行冷爆力。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩的抚养费500元。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、身份证及户口登记卡，证明原告及婚生儿子的基本情况；＼n2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系及双方登记结婚的时间。＼n被告赖某某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后感情好，原、被告能相互关照、相互关心，被告已尽到了一个丈夫及父亲的责任，婚生小孩比较小，希望给小孩一个完整的家，使小孩健康成长，不同意离婚。＼n被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：＼n1、被告的身份证，证明被告的身份情况；＼n2、被告的住院收费收据、出院记录，证明被告在2013年在浦北县妇幼保健院住院时得到原告的照顾。＼n经过开庭质证，原告对被告提供的证据均没有异议，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2010年1月22日自愿登记结婚。婚后被告为家庭买菜、洗衣、煮饭，于2011年7月26日生育儿子赖某成，孩子出生后被告常关心、照顾小孩，注意培养父子感情。＼n本院认为，原、被告恋爱两年后才结婚，婚前没有矛盾，婚姻基础较好，婚后能相互关心、相互照顾，不管那方有病痛都能得到对方的照顾。被告承担了家务活，已尽到了一个丈夫的责任。孩子出生后，被告能常关心照顾小孩，也尽到了一个父亲的责任。原告认为双方的性格不合，但不能举出证据予以证实。只要原、被告多相互了解，相互支持，双方是能和好如初的，因此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告冯某某与被告赖某某离婚。＼n案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员蔡大悦＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员刘昭琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）鄂0192刑更5号
罪犯胡友才，男，1949年7月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市洪山区。2015年2月10日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同日因患疾病由武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局决定对其取保候审。
本院于2015年7月31日以（2015）鄂武东开刑初字第00243号刑事判决，以罪犯胡友才犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。经法医鉴定，确认罪犯胡友才患心房纤颤，心律不齐，心功能Ⅲ级，属保外就医范畴。判决发生法律效力后，本院于2015年8月18日决定对罪犯胡友才暂予监外执行一年；于2016年8月18日决定对罪犯胡友才暂予监外执行，期限为二年。
经查，现罪犯胡友才暂予监外执行二年期限即将到期，本院再次依法委托，经武汉市中级人民法院司法鉴定处对罪犯胡友才是否符合继续监外执行的条件进行法医司法鉴定，该处于2018年8月10日作出（2018）武中法诊第102号诊断意见书，确认罪犯胡友才患心房纤颤伴快心室率，心动过速、心肌病、快速房颤，心功能2级，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯胡友才继续暂予监外执行，自2018年8月18日起至2021年2月15日止（刑满日期）。
二〇一八年八月十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执1号
申请执行人凌艳，女，出生，汉族，户籍所在地：南宁市邕宁区，现住南宁市。
被执行人方谦创，男，出生，壮族，户籍所在地广西南宁市邕宁区，现住广西南宁市良庆区。
被执行人廖美宗，女，出生，壮族，户籍所在地：南宁市江南区，现住南宁市良庆区。
本院在执行（2016）桂0109执1号申请人凌艳与被申请执行人方谦创、廖美宗民间借贷纠纷一案过程中,经本院依法对方谦创的房屋进行评估、拍卖，分配得款3320.94元，后到金融、工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供相关可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有财产后再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 柒志海
书记员 陆 玮
＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）绍诸商初字第3180号＼n原告：陈克水。＼n委托代理人：陈聪霞。＼n被告：赵刚。＼n原告陈克水为与被告赵刚承揽合同纠纷一案，于2012年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周灵锋适用简易程序进行审理，于2012年11月15日、2012年12月13日、2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈克水及其委托代理人陈聪霞、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈克水起诉称：原告系木工，被告承包房屋装修工程，原告从2007年开始为被告作木工，经双方多次结算，被告尚欠原告工程款66200元，并由被告于2010年12月13日、2012年2月13日、2012年2月21日出具欠条三份，款经原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求被告支付工程款66200元。＼n被告赵刚在庭审中答辩称：原告自2007年起从被告处承包房屋木工工程事实；原告提供的金额为30000元的欠条实际欠款不存在，被告欠原告的工程款共计30830元。＼n原告陈克水为证明其主张，向本院提供以下证据：＼n1、被告出具的欠条3份，分别为：时间2010年12月13日金额为30000元、时间2012年2月13日金额为9000元、时间2012年2月21日金额为27200元，以证明被告尚欠原告木工工程款66200元。经质证，被告对真实性均无异议，但认为2010年12月13日的欠条与2012年2月21日的欠条系同一笔工程款，前者是双方未结账前出具，故在欠条中写明“工程款先付”，至2012年2月21日，经结算后由被告出具金额为27200元的欠条，故30000元的欠款已不存在；2012年2月13日金额为9000元、2012年2月21日金额为27200元的欠条事实，款未付；＼n2、被告赵刚书写的凭据复印件一份，以证明金额为27200元的欠条涉及的“欢明、华龙”工地被告分别扣除原告工程款4000元和1500元。经质证，被告无异议，认为该凭证中记载扣除的款项在2012年2月21日结算时双方经协商确定，再由被告出具金额为27200元的欠条。＼n被告赵刚为证明自己的主张，向本院提供以下证据：＼n3、清单一份，以证明原告向被告承包大唐镇慎村一幢房屋和被告自己的房屋的木工工程时，原告已向被告领取木工工程款共计24000元，系由老慎代领。经质证，原告认为木工工程由原告向被告承包，原告再雇佣别人干活事实，干活的人向被告领钱原告不知情，原告也未在该清单上签字，故对清单不认可；＼n4、被告书写的工程款清单2份，以证明原告向被告承包木工工程包括欢明、华龙、大唐3幢房屋，工程款共计131180元，被告已向原告支付100350元。经质证，原告认为该两份清单由被告书写，未经原告签字确认，故不予认可，应以原告提供的欠条为准；＼n5、账单6份，以证明原告及原告雇佣的木工向被告领取工程款的事实。经质证，原告认为由原告本人签字的账单事实；对其他人签字的账单均不予认可，领取款项性质原告不知情，工程款应以结算后的欠条为准。＼n上述证据经庭审出示，证据1、2，经质证被告对真实性均无异议，本院予以认定；对证据3和证据5中除原告签名以外的账单经质证，原告不予认可，被告亦未提供证据证明原告与签名领款人间的关系，故本院对此不予认定；对证据5中原告签名领取的账单，被告无异议，本院予以认定；证据4系被告单方面书写，原告亦未认可，本院不予认定。＼n经审理，结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：＼n原告于2007年至2010年下半年间向被告承包房屋木工工程，双方就工程款多次结算，被告向原告出具欠条三份，分别为：2010年12月13日出具金额为30000元的欠条一份；于2012年2月13日出具金额为9000元的欠条一份；于2012年2月21日出具金额为27200元的欠条一份。后被告未付款。＼n本院认为，合法的承揽关系受法律保护。本案的争议焦点为：2010年12月13日金额为30000元的工程款欠条记载的欠款有无重复计算，被告尚欠原告工程款金额的确切数额。＼n被告赵刚辩称2010年12月13日欠条中载明“工程款先付”字样，故系未经结算前大致估计而向原告出具，至2012年2月21日双方经结算，扣除原告已领取的款项，由被告出具金额为27200元的欠条，该两份欠条系针对同一笔工程款，30000元的欠款已不存在。原告则认为该两份欠条系针对不同工程款，均系双方结算后由被告出具。被告就其主张提供工程款总量清单、原告领取账单等证据，但清单及部分账单均未经原告签字认可，原告在庭审中亦予否认，故本院不能以此确定双方工程款总量及被告已付工程款数目；且考虑到若金额为30000元的欠款已经结算不存在，被告理应要回该欠条或作其他必要记载，现被告不能就此提供证据或作合理解释；另被告在庭审中辩称尚欠工程款实际为30830元，但对金额为27200元及9000元的欠条亦予认可，且陈述该两份欠条记载的款项共计36200元均未支付，陈述明显前后矛盾，被告也未能就此作出合理解释。综上，对被告的抗辩，本院不予采信，被告应支付原告的工程款应为66200元。＼n现原告以被告出具的欠条为凭起诉要求被告支付工程款66200元，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告赵刚应支付原告陈克水工程款66200元，款限本判决生效之日起十日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中＼n华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1455元，依法减半收取727.5元，由被告赵刚承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1455元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。＼n代理审判员周灵锋＼n二〇一三年一月二十八日＼n书记员吴宵莹
＼n江苏省常州市武进区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）武非诉行审字第12号＼n申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地常州市武进区湖塘延政中路。＼n法定代表人单骏初，该局局长。＼n委托代理人许小平，男。＼n委托代理人张静，女。＼n被申请人胡青玉。＼n常州市武进区城市管理行政执法局于2013年8月19日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120133043）号行政处罚决定书，认定被申请人于2013年7月22日在武进区湖塘镇武宜北路进行店外占道经营的行为已违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行完毕，申请人于2014年1月16日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款144元，合计624元。＼n本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120133043）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120133043）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈文＼n代理审判员童旻雯＼n人民陪审员翟晓阳＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员徐惠丽＼n
＼n山东省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鲁民辖终字第132号＼n上诉人（原审被告）海门市大千热电有限公司，住所地江苏省海门市三厂镇大生路129号。＼n法定代表人余平，执行董事。＼n被上诉人（原审原告）山东裕隆煤电有限公司，住所地山东省曲阜市西郊。＼n法定代表人王宁，董事长。＼n原审被告张云动。＼n上诉人海门市大千热电有限公司因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商初字第99号民事裁定，向本院提起上诉称，该案是买卖合同纠纷，合同履行地即交货地是南通市如皋港，即被告的住所地属于南通市辖区，就履行地原则，原审法院没有管辖权。就被告原则，被告在南通市。合同约定的起诉地原则，属于约定不明。请求撤销原审裁定，将该案移送江苏省南通市中级人民法院审理。＼n本院经审查查明，2012年11月12日，山东裕隆煤电有限公司（供方）与海门市大千热电有限公司（需方）签订《煤炭买卖合同》二份，合同编号分别为：2012011012、2012011012-2，上述二份合同均约定由海门市大千热电有限公司购买山东裕隆煤电有限公司煤炭。合同第七条违约责任均约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，按如下程序办理：1、双方协商解决；2、向起诉方住所地人民法院起诉”。张云动出具《承诺函》为编号为2012011012合同提供担保。现因货款给付产生争议，山东裕隆煤电有限公司向法院主张权利，请求判令海门市大千热电有限公司支付煤款1320万元、违约金297275元，并判令张云动对上述欠款中的1065万元及相应违约金承担连带偿还责任。＼n本院认为，该案系买卖合同纠纷。双方当事人在涉案合同中关于“向起诉方住所地人民法院起诉”的约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效约定。鉴于该案起诉方山东裕隆煤电有限公司住所地位于山东省曲阜市，属于原审法院辖区，原审法院根据级别管辖规定，作为双方当事人约定的起诉方所在地人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长孙光＼n审判员丛燕燕＼n代理审判员闫慧＼n二〇一四年五月十六日＼n书记员赵翎羽
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8103执恢12号
申请执行人蒋海新，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区Ｂ区
被执行人许明文，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区
本院在执行蒋海新与许明文民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑵项���规定，裁定如下：
对黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初846号民事调解书，终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一八年八月七日
书记员 刘 宁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1420号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:李艳海,男,汉族,1971年03月01日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年9月18日向本院申请支付令,申请的事实为2005年03月20日被申请人李艳海在该支行借款5000元,利率为16.56‰,约定还款日为2006年03月21日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人李艳海给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款5000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李艳海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款5000元及利息(按合同约定利率计算,从2005年03月20日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人李艳海负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00494号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：戚彬，该支行客户经理。
委托代理人：刘正国，该支行员工。
被告：辛光玲，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行（以下简称农行滁州南谯支行）与被告辛光玲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告农行滁州南谯支行的委托代理人戚彬、刘正国到庭参加诉讼，被告辛光玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行滁州南谯支行诉称：2011年5月23日，辛光玲从其行申请精粹版金穗白金贷记卡一张，填写了《中国农业银行尊然白金贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。2011年7月3日，农行滁州南谯支行为其开立卡号为463758xxxxxxxxxx、信用额度为100000元的白金贷记卡一张。辛光玲陆续使用贷记卡消费，但未按约定归还贷款，造成透支本金55421.67元，后辛光玲偿还部分金额。依据章程约定，截止2015年6月17日，辛光玲共欠农行滁州南谯支行本金55421.67元，利息26467.15元、滞纳金5985.25元、其他费用-
年费880元。现要求判令：1、辛光玲偿还中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行贷记卡透支款88754.07元（其中本金55421.67元、利息26467.15元、滞纳金5985.25元、其他费用-
年费880元）；2、自2015年6月18日起按日利率万分之五支付55421.67元的逾期利息至欠款付清时止；3、辛光玲承担本案诉讼费用。
辛光玲未答辩。
农行滁州南谯支行为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、农行滁州南谯支行的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明农行滁州南谯支行的基本情况；
证据二、辛光玲的身份证复印件一份。证明辛光玲的基本情况；
证据三、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程复印件一份。证明辛光玲向农行滁州南谯支行申请信用卡，以及利息、滞纳金的计算方法；
证据四、辛光玲的信用卡账户信息明细表复印件一份。证明辛光玲拖欠农行滁州南谯支行的本息和滞纳金数额。
辛光玲未到庭，放弃对上述证据进行质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：农行滁州南谯支行举证的四组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2011年5月23日，辛光玲向农行滁州南谯支行申请办理信用卡。辛光玲在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认理解并遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，该领用合约（个人卡）第四条利息和费用第1项对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；第2项乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；第4项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准（年费）尊然白金卡精粹版主卡880元／年。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章计息及费用管理第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2011年7月3日，农行滁州南谯支行为辛光玲办理卡号为463758xxxxxxxxxx信用卡。2011年7月17日，辛光玲第一次的透支金额为10000元，后陆续透支使用该卡，最后一次还款日期为2015年3月31日，还款金额为500元，此后辛光玲未再还款。截止2015年6月17日，辛光玲共欠农行滁州南谯支行本金55421.67元、利息26467.15元、滞纳金5985.25元、其他费用880元。
本院认为：辛光玲从农行滁州南谯支行处申领信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。辛光玲在使用信用卡透支后未依合同约定偿还透支款，显属违约，农行滁州南谯支行有权要求辛光玲清偿透支本金、利息、滞纳金、年费等全部债务。农行滁州南谯支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛光玲于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行信用卡透支本金55421.67元、年费880元及利息（截止2015年6月17日利息为26467.15元、滞纳金为5985.25元；自2015年6月18日起按日利率万分之五支付55421.67元的逾期利息至欠款付清时止）。
如果被告辛光玲未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，公告费560元，合计2580元，由被告辛光玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王金敏
附：所引用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）碑民一初字第01072号＼n原告：吴芳芳，女，1969年8月15日出生，汉族。＼n委托代理人：杨志康，西安盛和法律服务公司法律工作者。＼n被告：陕西四维房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路234号。＼n法定代表人：余久强，该公司总经理。＼n被告：王文起，男，1949年8月16日出生，汉族。＼n委托代理人：王丹，女，系王文起之女。＼n原告吴芳芳诉被告陕西四维房地产开发有限公司（以下简称四维公司）、王文起合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员贾曼莉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴芳芳及其委托代理人，被告四维公司的法定代表人余久强，被告王文起的委托代理人王丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告吴芳芳诉称，2009年6月7日，其与四维公司原法定代表人王文起签订《土方工程施工合同》，约定其为四维公司拉运土方100万立方，每立方26元，共2600万元。合同签订后，其向四维公司支付保证金9万元，随即组织人员、联系拉土车辆多次找被告要求施工，但被告一直推诿拖延。2011年1月22日，王文起给其出具承诺书，承诺保证金9万元及利息共计16万元于2011年3月15日前还清，但一直未未付。2013年1月，其将被告四维公司诉至碑林区人民法院，被告原法定代表人王文起又向其出具借据，承诺2013年10月前将全部欠款还清，其遂撤诉。后其多次向被告催要未果，现起诉要求：1、判令二被告连带偿还原告欠款18万元；2、判令被告偿还交通、联络等各项费用损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。＼n被告四维公司辩称，原告吴芳芳与其公司原法定代表人王文起于2009年6月7日签订的《土方工程施工合同》系王文起的个人行为，是一份与其公司无关的无效合同。同日，原告吴芳芳将工程保证金9万元转给梁勇的个人银行卡内，但梁勇并非其公司员工或财务人员，其公司也未收到原告吴芳芳所谓的工程保证金，公司财务台账中也没有此款项的进账记录。对于王文起给原告吴芳芳所写的收条等证据虽有公司原法定代表人王文起的签字及公司公章，但从收条的内容及王文起的委托代理人王丹在法庭上的陈述中不难看出借款属王文起和家庭成员所为，并非公司行为。现任法定代表人余久强于今年10月接手四维公司，对公司之前发生的很多事情不知情。公司按照常理应该承担责任，但是对以前的公司行为不太清楚，对事情的发生来源及9万元的保证金及债务转换等情况也不清楚，故请求依法驳回原告的诉讼请求。＼n被告王文起辩称，借据并非是其个人意愿而是在原告的逼迫下所写。其同意原告所述“如果公司无法偿还不起的情况下，王文起来承担债务”，其当时签这句话的意思就是如果出现公司破产、倒闭、注销等情况，四维公司仍欠原告吴芳芳的钱的话，由其承担偿还责任。＼n经审理查明，王文起系四维公司原法定代表人。2009年6月7日，四维公司作为甲方与作为乙方的吴芳芳就北沙坡城中村改造土方工程签订了《土方工程施工合同》，双方签字并盖章，该合同对工程概况、工程期限、工程付款方式、双方责任等进行了约定。同日，原告吴芳芳通过其中国工商银行账户（卡号6222002603100252002）向王文起的女婿梁勇（卡号6222023700013132057）转账9万元，同日四维公司及时任法定代表人王文起向吴芳芳出具收据，载明“今收到吴芳芳同志交来北沙坡开发项目工程保证金玖万元整（90000.0）。此据”，王文起签名并加盖四维公司公章。后该合同并未实际履行，四维公司时任法定代表人王文起于2011年1月22日向吴芳芳出具承诺书，载明“我公司所借吴芳芳同志人民币玖万元，现已两年根据公司资金情况，在2011年3月15日前将本金及利息共计拾陆万整，特此承诺”，承诺书加盖王文起私章及四维公司公章。2013年1月，吴芳芳曾以合同纠纷为由诉至本院要求四维公司偿还欠款170000元等，同年4月2日，四维公司及时任法定代表人王文起又向吴芳芳出具借据，载明“我公司2009年6月借吴芳芳同志人民币玖万元整，按2010年承诺书承诺在2013年5月30日前还捌万元，在2013年10月以前全部还清，按3分利息计算，共计拾捌万元整，特此承诺”，借据中王文起签章并加盖四维公司公章，且王文起在该借据下方书写“公司欠吴芳芳借款由王文起本人负责还清，特此承诺”，并向吴芳芳口头表示，如果四维公司破产或者注销，而四维公司未还清吴芳芳欠款的情形下，由他来还这个钱，吴芳芳对此亦予以认可。同年4月22日，四维公司委托其副总经理刘新荣在办理与吴芳芳合同纠纷一案中授权刘新荣决定相关事项，即四维公司在授权委托书中载明的“一、双方都同意庭内调解，二、同意原告吴芳芳同志提出的诉讼请求中第一条、第二条的要求，共计人民币拾柒万元整（小写：170000.00元）。三、支付时间：根据我公司旬阳分公司支付管理费的时间，从2013年8月起至2013年12月止将原告9万元本金支付完毕。2014年元月至2014年5月将原告剩余捌万元支付完毕......”。吴芳芳于同年4月24日撤回对四维公司的起诉，后四维公司未偿还吴芳芳欠款，吴芳芳再次诉至本院。＼n另查，2013年10月30日，四维公司的法定代表人由王文起变更为余久强，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），行业代码7010，并已在陕西省工商行政管理局登记备案。＼n上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、《土方施工合同》、收据、承诺书、借据、银行个人业务凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。＼n本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告吴芳芳与被告四维公司签订了《土方施工合同》，未履行，但原告吴芳芳缴纳工程保证金90000元，被告四维公司出具承诺书予以认可，故对原告吴芳芳与被告四维公司的90000元欠款，有事实及法律依据，本院依法予以认可。2013年4月2日《借据》对利息的约定未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张被告支付欠款本息合计180000元，有事实及法律依据，对此本院依法予以支持。关于原告吴芳芳要求被告王文起对欠款承担连带责任一节，本院认为双方在庭审中均认可被告王文起书写的“公司欠吴芳芳借款由王文起本人负责还清，特此承诺”，为“如果四维公司破产或者注销，四维公司仍欠吴芳芳的钱的话，由王文起承担还款责任”的意思，故原告吴芳芳主张被告王文起承担还款责任的条件尚未成就，其原告主张没有法律及事实依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告赔偿交通、联络等各项费用损失一节，原告吴芳芳负有举证责任，但其对该部分诉请没有提供相应的证据加以佐证，对该部分本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告陕西四维房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴芳芳欠款180000元。＼n二、驳回原告吴芳芳的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告吴芳芳负担150元，被告陕西四维房地产开发有限公司负担2000元。（此款原告吴芳芳已预交，被告陕西四维房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起三十日内支付原告吴芳芳）＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判员贾曼莉＼n二〇一四年一月三日＼n书记员周伟＼n
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2429号
原告：陈波。
委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：郑勇。
被告：廖万国。
原告陈波与被告郑勇、廖万国运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗俊辉于2016年11月23日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人曹德成到庭参加了诉讼，被告郑勇、廖万国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时支付原告运费2860元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月，被告郑勇请原告的货车从流水镇杨林村朱家冲处矿山拉矿石到枣阳市平林镇北棚村一处货场，由廖万国过磅，按每吨13元支付给原告运费，并由廖万国出具了过磅单，当时口头约定一月一结算，到期后原告多次找二被告索要运费，二被告互相推诿，一拖再拖至今尚欠原告运费2860元分文未付。为了维护原告的合法权益，特申请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑勇、廖万国未答辩。
原告陈波向本院提交证据如下：
自2015年3月至2015年5月由廖万国出具的以“收款收据”与“收据”为形式反映的过磅单共计7张，拟证明拉运石方由被告廖万国计量净重总计220.9吨。
两被告郑勇、廖万国未到庭，视两被告放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。庭审过程中，原告陈波认为两被告均系要求运输石头的一方，两人系合作合伙关系，被告廖万国计重是他们两人之间的分工，两人应对所欠的运费负有共同付款义务。审理过程中，被告郑勇经本院询问，其确认认可系由其交由原告承运，确认被告廖万国是由其雇请并认可应由被告郑勇本人向原告负担支付运费的义务。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年3月起，被告郑勇为了将矿石从宜城市流水镇杨林村朱家冲运载到枣阳市平林镇北棚村，找原告陈波为其运载石头，双方约定按净重每吨13元计算运费。在运输过程中，被告郑勇指派其雇请的被告廖万国为运输车辆进行计重，计重后由被告廖万国为原告陈波出具收据或收款凭证作为核算数量、支付价款的凭证，被告廖万国还接受被告郑勇指示进行结算支付运费。自2015年3月至2015年5月期间，原告陈波为被告郑勇运载矿石共7车次总计净重220.9吨，但运费一直未能得到支付，原告陈波经索要无果于2016年10月17日提起本案诉讼。
本院认为：陈波与郑勇约定运输矿石，陈波作为承运人，按照双方的约定将矿石运输至指定地点，郑勇负有向陈波支付运费的义务。廖万国系受郑勇雇请从事有关事务，廖万国与陈波不具有运输合同关系，对陈波的运费款不具有给付义务，本院对原告陈波要求被告廖万国支付运费的诉讼请求不予支持。经核算，郑勇共应向陈波支付运费共计2871.7元，原告陈波仅主张要求支付运费2860元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决生效后五日内一次性给付原告陈波运费款2860元。
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一六年十二月三日
书记员 黄金宝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1968号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：关某某，男，汉族。
本院于2016年8月23日立案受理原告陈某某诉被告关某某离婚纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告陈某某未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一六年九月一日
书记员 肖 林
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0303民初321号
原告赫令春，男。
被告张金悦，女。
本院在审理原告赫令春与被告张金悦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日以自行解决为由要求撤回起诉。
本院认为，原告要求自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫令春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一六年五月九日
书记员 陈 阳
＼n河北省高级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）冀行终字第76号＼n上诉人（原审原告）李献录，男，1955年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。＼n被上诉人（原审被告）河北省发展和改革委员会。＼n法定代表人陈永久，主任。＼n委托代理人马信昌，河北省发展和改革委员会调研员。＼n委托代理人史志俊，河北省发展和改革委员会主任科员。＼n上诉人李献录因诉河北省发展和改革委员会作出的冀发改交通（2009）1678号《河北省发展和改革委员会关于邢台至衡水高速公路邢台段项目建议书的批复》（以下简称《项目建议书批复》）一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n本院认为，李献录所诉的《项目建议书批复》是河北省发展和改革委员会针对邢台市发展和改革委员会的请示作出的批复，该批复对邢台至衡水高速公路邢台段项目路线、建设标准、资金来源等内容作出审批，未涉及李献录的利益，对李献录的权利义务不产生实际影响。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王天剑＼n代理审判员韩锦霞＼n代理审判员江悦＼n二〇一四年六月十二日＼n书记员梁俊丽
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法松民初字第281号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人李某。＼n委托代理人徐某。＼n被告某乙公司。＼n法定代表人沈某。＼n原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告某甲公司诉称：原告从2012年7月25日起开始给被告供货，直到2012年8月28日止，被告合计欠原告货款112，311元。按照双方供货协议，货款采用月结的方式付款。但从2012年8月1日到目前为止，被告欠原告的112，311元货款分文未付。原告曾多次催促被告还款，但被告一直往后拖延。从2012年9月7日开始原告一直联系不到被告的法定代表人，且被告公司也没有经营，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款合计112，311元；2、诉讼费由被告承担。＼n被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告于2012年7月25日至2012年8月28日期间，向被告供应模胚钢材料等，约定付款方式为月结30天，但被告尚欠货款112，311元未予支付。＼n上述事实，有经过庭审质证的对账单、送货单及庭审笔录等证据证实。＼n本院认为，原告与被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款112，311元，依法应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告某乙公司于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款112，311元。＼n如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1，273元，由被告某乙公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长吴文举＼n人民陪审员李平静＼n人民陪审员陈珠胜＼n二〇一二年十二月二十一日＼n书记员谌平（兼）＼n书记员李玉莹＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1191号
申请执行人：盛丰荣，女，1954年11月14日出生，住烟台市福山区。
被执行人：刘宝林，男，1965年7月3日出生，住烟台市福山区。
被执行人：郭春莉，女，1964年5月17日出生，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人盛丰荣与被执行人刘宝林、郭春莉民间借贷纠纷一案中，本院已查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜颜秋
人民陪审员 姜守强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪春峰
＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）万法刑初字第00052号＼n公诉机关重庆市万州区人民检察院。＼n被告人×××，男，1975年12月2日生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。2004年因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月1日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。＼n重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人×××犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇、被告人×××到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年7月期间，被告人×××在重庆市万州区、开县多次盗窃他人摩托车，共计价值人民币19831元。具体犯罪事实如下：＼n1、2013年7月14日凌晨1时许，被告人×××来到万州区集中新路皮革市场附近，将被害人×××的一辆红色“骥达”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2208元。案发后已被公安机关追回发还失主。＼n2、2013年7月14日凌晨，被告人×××来到万州区天城东路608号院内，将被害人××的一辆蓝色“巴山”牌二轮摩托车盗走。因不能发动，被告人×××将其弃置路边，后被失主寻回。＼n3、2013年7月15日凌晨2时许，被告人×××来到万州区集中新路皮革市场楼下，将被害人×××的一辆黑色“大地鹰王”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7500元。＼n4、2013年7月18日凌晨2时许，被告人×××来到万州区周家坝黑龙江路99号，将被害人××的一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4611元。案发后已被公安机关追回发还失主。＼n5、2013年7月18日凌晨2时许，被告人×××来到万州区天城镇塘坊7组135号高速路还房，将被害人×××的一辆红色“钱江”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1350元。＼n6、2013年7月25日凌晨1时许，被告人×××来到万州区集中新路60号门面处，将被害人××的一辆红色“钱江”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1300元。案发后已被公安机关追回发还失主。＼n7、2013年7月25日晚，被告人×××来到万州区周家坝申明大道317号院内，将被害人×××的一辆蓝色“双菱”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2312元。＼n8、2013年7月下旬的一天，被告人×××来到开县陈家镇“景尚”宾馆后面住宅楼的巷子内，将一辆女式“珠峰新晨”牌踏板车盗走。经鉴定，该车价值人民币550元，案发后已被公安机关扣押。＼n上述事实，被告人×××在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、犯罪人员信息表、指认笔录、辨认笔录、指认现场照片、赃车照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆的购买合同、发票、行驶证及保险记录、证人×××、×××、×××、×××、×××的证言、被害人×××、××、×××、××、××、×××、×××的陈述、被告人×××的供述、抓获经过说明及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人×××以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人×××如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人×××一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人×××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人×××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年1月31日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）＼n二、责令被告人×××退赔被害人×××经济损失人民币7500元，退赔被害人×××经济损失人民币1350元，退赔被害人×××经济损失人民币2312元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘纯元＼n二〇一四年一月七日＼n书记员邓伟
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民一初字第6281号＼n原告随某。＼n委托代理人陈某。＼n被告倪某。＼n原告随某与被告倪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告随某诉称：被告于2012年7月在深圳向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告仍未偿还，严重违背了诚实守信原则。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金15万元，并按银行同期贷款最高利率向原告加倍支付利息；2、被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。＼n被告倪某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。＼n经审理查明：原告与被告系朋友关系，2012年7月31日，被告倪某向原告随某借款人民币15万元整，由被告出具借条，并在借款人处签名按捺手印。后原告多次向被告催讨无果，遂向法院起诉。＼n另查明，原告随某系深圳某国际物流有限公司的法定代表人，曾向本院申请诉讼保全，请求保全被告倪某在中国工商银行福永支行的银行账户，并提供了原告个人存款证明予以担保。＼n以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。＼n本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，在借条上签名按捺手印，依法应承担还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。故本院对原告请求被告返还借款15万元予以支持。因借贷双方未约定借款期间的利息，应视为无息，但被告应依法支付逾期利息。逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告倪某于本判决生效之日起十日内归还原告随某借款本金15万元及逾期利息（以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率为标准，从2012年9月28日起计算至本判决指定支付之日止）；＼n二、驳回原告随某其他诉讼请求。＼n若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币1，650元、保全费人民币1，270元，由被告倪某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员梁俊辉＼n二〇一二年十二月二十日＼n书记员郑少娜（兼）＼n书记员赵静＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！