wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1023号
原告：林某，男，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码×××0017。
委托代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。
被告：阳江市华阳置业公司。住所地：阳江市区。
法定代表人：许光。
被告：陈某，男，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区，现住阳江市江城区石湾北路师苑。公民身份号码：×××1035。
原告林庆与被告阳江市华阳置业公司、陈计在建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庆的委托代理人黄理福到庭参加诉讼，被告阳江市华阳置业公司、陈计在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林庆向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈计在于2013年5月23日签订的《购买土地合同书》；2、被告阳江市华阳置业公司立即将收取的购房款15万元退还给原告，并支付利息（按照银行同期同类贷款利息的标准计算，从2013年5月23日起计至实际清偿完毕日止），被告陈计在承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈计在于2013年5月23日签订了一份《购买土地合同书》，合同约定原告向被告陈计在购买一块位于阳江市金山××K5地块（该地块是被告陈计在向被告阳江市华阳置业公司所购买），规格为5米×10米，使用而积为50平方米，用途为居住，总地价为37.5万元整。原告分两次付款，第一期在2013年5月24日支付15万元，第二期在2015年10月21日支付余下的22.5万元。如果原告向被告陈计在交清了购地款，被告陈计在须立即为原告办理发票、开票手续，并帮助办理相关手续，将土地交付给原告使用。如果该地手续不清，无法办理过户手续（如国土证、房产证、建设规划许可证的报建手续无法办理），被告陈计在须退还原告已支付的购地款。合同签订后的当天，原告按合同的约定将15万元的购地款交给了两被告，两被告也向原告出具了15万元的收据。但是在原告缴交了第一期购房款后，原告经多方了解，该地块由于手续不合法，根本没可能提供发票给原告，而且所购地块上还有很多建筑物尚未拆迁，地块也不能交付给原告使用。为此，原告多次与两被告进行交涉，但直至现在，两被告都不能将合同约定的地块办好相关合法的手续进行交易。因此，为维护原告的合法利益，依据法律的有关规定，向法院提起诉讼。
阳江市华阳置业公司、陈计在未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了企业机读档案登记资料、购买土地合同书、收款收据。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年5月23日，原告与被告陈计在签订《购买土地合同书》，合同主要约定：原告向被告陈计在购买位于阳江市金山路K5地段FB1号地，规格为5米×10米，使用而积为50平方米，用途为居住，土地转让价格为375000元，原告需分期付清购地款，第一期在2013年5月24日支付150000元，第二期在2015年10月21日前付清225000元。原告交清购地款后，被告陈计在须立即为原告办理发票开票手续，并帮助办理相关手续，将土地交付给原告使用，发票开票手续须在2014年1月1日前办理完毕。如果该地手续不清，无法办理过户手续（如国土证、房产证、建设规划许可证的报建手续无法办理），被告陈计在须全额退还原告已支付的购地款。合同签订当日，原告交付了第一期购地款150000元给被告陈计在，被告陈计在向原告出具了收款单位为被告阳江市华阳置业公司公章的收款收据，并作为收款人在收款收据上签名捺印。原告交款后，从其他途径了解到，被告陈计在所出售的土地手续不清，无法交付使用，要求被告陈计在及阳江市华阳置业公司退还购地款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告与被告陈计在于2013年5月23日签订了《购买土地合同书》，双方形成的是建设用地使用权转让合同关系，被告陈计在作为转让方，转让土地给原告时，并没有办理土地使用权证书，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”的规定，原告与被告陈计在签订的《购买土地合同书》无效。被告陈计在未取得土地使用权证书转让土地，原告在未了解土地的相关情况下即与其签订土地转让协议，因此，导致合同无效双方都存在过错且过错相当，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告陈计在收取了原告第一期购地款150000元，由于合同无效，客观上造成了原告利息损失，故被告陈计在应返还购地款150000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）给原告。而被告阳江市华阳置业公司在被告陈计在向原告出具的收款收据上作为收款单位加盖了公章，原告有理由相信被告阳江市华阳置业公司是共同收款人，因此被告阳江市华阳置业公司应负连带返还责任。
综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、原告林庆与被告陈计在于2013年5月23日签订的《购买土地合同书》无效；
二、被告陈计在在本判决发生法律效力之日起十日内返还购地款150000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年5月23日起计至本判决确定给付之日止）给原告林庆；
三、被告阳江市华阳置业公司对上述款项负连带返还责任；
四、驳回原告林庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7296元，由被告陈计在负担，被告阳江市华阳置业公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
人民陪审员 关建威
人民陪审员 陈永宪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 敖嘉豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66448号
原告：龚正红，女，1970年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区外中村***号。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：沈四弟，男，1967年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦茂路***弄***号***室。本院在审理原告龚正红与被告沈四弟离婚后财产纠纷一案中，原告龚正红未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一六年九月十九日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1513号
原告：荆州市合荣物业有限公司，江陵县郝穴镇银花路01幢。
法定代表人：胡合荣，该公司总经理。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。
被告：谢作明，男，汉族，1948年11月17日出生，住湖北省荆州市荆州区。
原告荆州市合荣物业有限公司与被告谢作明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告荆州市合荣物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告荆州市合荣物业有限公司负担。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3376号
申请执行人夏玉婵
被执行人颜子卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02838号，依法向被执行人颜子卫发出执行通知书，责令被执行人颜子卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜子卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜子卫（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币118200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡军敏
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1282民初1985号
原告：刘付华,男,汉族，1967年8月1日出生,安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：程新法，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：界首市王集镇王集村民委员会。
法定代表人：杨丙朝。
本院在审理原告刘付华诉被告界首市王集镇王集村民委员会返还原物纠纷一案中，原告刘付华于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付华撤回对被告界首市王集镇王集村民委员会起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘付华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘付华负担。
审判员 随登峰
二〇一八年八月六日
书记员 陈 静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执751号之一
原告：王茂斌，又名王茂彬，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙全芝，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：沈标，又名沈军星，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行王茂斌与沈标买卖合同纠纷一案中，于2018年6月25日作出（2018）皖0621执751号执行裁定书，查封被执行人沈标名下车牌号为皖Ｆ×××××的思威牌轿车一辆，安徽省淮北市公安局交通警察支队车辆管理所于2018年6月26日协助办理了查封手续。现债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人沈标所有的车牌号为皖Ｆ×××××思威牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈 文
二〇一八年八月二日
书记员 赵新泥
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢168号
申请执行人张玉香，女，1968年6月7日出生，住锦州市古塔区。
被执行人王松涛，男，1968年11月13日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张玉香与被执行人王松涛等健康权纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00476号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张玉香于2016年9月20日向本院重新申请执行。
在执行过程中，本院于2016年11月24日作出（2016）辽0702执恢168号执行裁定书，并于同年11月30日冻结了被执行人王松涛配偶高海凤的银行存款，冻结期限为十二个月。现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按该协议履行了全部义务，故应解除对高海凤上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王松涛配偶高海凤名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 喆
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初36613号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦（原宏城鑫泰大厦）。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。
法定代表人：俞永福。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 谢雨佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9203号
原告：裴海军，男，1978年9月21日，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：王荣，男，1961年7月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：韩素叶，女，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：张程，男，1975年10月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：张德军，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告裴海军诉被告王荣、韩素叶、张程、张德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨启东到庭参加诉讼，被告王荣、韩素叶、张程、张德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴海军向本院提出诉讼请求：1.被告王荣、韩素叶共同偿还原告借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按月利率20‰，自2016年8月20日计算至实际给付之日止）；2.被告张程、张德军对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担律师费损失3000元；4.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年8月20日，被告王荣、韩素叶以需要资金周转为由向原告借款本金4万元，约定借款在2017年2月19日前归还，利息按月利率20‰计算，被告张程、张德军作为该笔借款的保证人在借条上签字，借款到期后被告并未履行偿还借款的义务，为维护原告的合法权益，请判为所求。
被告王荣、韩素叶、张程、张德军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年8月20日，被告王荣、韩素叶向原告借款4万元并出具借条，其内容为：“今向裴海军借款人民币肆万元，借款在2017年2月19日前归还，利息按月利率20‰计算，逾期的愿承担借款金额百分之二十的违约金，及由此产生的律师费和其他追索费用、开支，并按每日万分之五计算利息损失至还清之日止，若发生纠纷由泗洪县人民法院管辖。借款人王荣、韩素叶”。同时被告张程、张德军向原告出具担保书，其内容为：“本人愿以家庭所有财产对王荣、韩素叶的所有借款及其他费用作全额担保，愿意承担连带清偿责任，担保期限为借款到期日起贰年，担保人张程、张德军”。借款到期后被告未履行还款义务，双方因而成讼。
另查明，原告因本案委托江苏拓荒者律师事务所律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。
本院认为，原告裴海军与被告王荣、韩素叶之间的民间借贷合同合法有效。被告王荣、韩素叶未按约定期限归还原告借款的行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。被告张程、张德军为王荣、韩素叶的上述借款本息及律师代理费损失提供连带责任保证担保，故原告与被告张程、张德军之间形成合法有效的保证担保合同关系。对原告要求被告张程、张德军承担借款本息及律师代理费损失的连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张程、张德军承担保证责任后，有权向王荣、韩素叶追偿。
原、被告对借款利息、违约金及损失计算的约定，超过了法律保护的范围，原告主动进行了调整，按月利率20‰，自2016年8月20日计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣、韩素叶于本判决生效后10日内给付原告裴海军借款4万元及利息（以本金4万元为基数，按月利率20‰，自2016年8月20日计算至实际给付之日止）。
二、被告王荣、韩素叶于本判决生效后10日内给付原告裴海军律师代理费损失3000元。
三、被告张程、张德军对上述一、二项判决主文所确定的款项承担连带清偿责任，被告张程、张德军承担保证责任后，有权向王荣、韩素叶追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告王荣、韩素叶、张程、张德军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费826元。
审 判 长 张新育
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 于先富
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 莹
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.借条1份，证明2016年8月20日，由被告王荣、韩素叶出具给原告，并有被告张程、张德军在借条上签字担保，并同时有被告王荣、韩素叶收到款项的签字确认书。约定借款利息和因诉讼产生律师费损失由被告承担，并约定违约金和管辖法院。被告张程、张德军原意对上述借款承担连带偿还责任，担保期间为借款到期日起两年。同时证明款项是以现金交付给借款人的事实。
2.律师代理费发票及江苏省律师服务行业收费标准各1份，证明原告因本案委托律师发生的代理费3000元的情况，1万元以下收取2500元，1-10万是百分之四至百分之七，该案的收费标准低于江苏省的收费标准。
附录二：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初305号
原告郭美连，女。
被告张柳，女。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告郭美连与被告张柳身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美连、被告张柳及委托代理人吕丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭美连因驾驶电动车与被告张柳驾驶电动车碰撞，导致原告受伤，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费5039.97元、误工费10889.28元（96天）、护理费680.58元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、电动车损失费300元，以上共计18609.83元；2、案件受理费由被告承担。
本院查明，2016年12月6日19时02分许，被告张柳驾驶大阳电动车，沿临河区金川大道由北向南行驶至八完小西侧路段左转弯时，与由南向北行驶原告郭美连驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，致郭美连受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经临河区交警大队认定：张柳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条一款之规定，应负本起事故的全部责任，郭美连无责任。原告郭美连经巴彦淖尔市医院诊断为：1、胸部损伤。2、左侧多发肋骨骨折。3、头部外伤。4、头皮血肿。5、皮肤擦伤。在该院住院治疗6天好转出院，支出住院治疗费4248.17元、门诊治疗费791.8元。原告提供的出院诊断证明书中出院建议：出院后3天、1、3、6月后门诊复查；注意休息、适当活动，可高营养饮食，促进骨折愈合，适当活动，避免剧烈运动；胸带继续外固定2-3周。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告间的道路交通事故经临河区交警大队认定：张柳负本起事故的全部责任，郭美连无责任。双方对该责任认定书均未申请复议，且该认定书程序合法，认定责任准确，应予采信。原告对其电动车损失没有提供证据，对该请求本院不予支持；原告的误工损失应参照巴彦淖尔市医院的出院建议，结合其病情，酌情考虑3周为宜；原告提供的交通费票据不真实，以其住院6天考虑50元为宜；原告请求的其他损失均符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的合理损失有：医疗费5039.97元，误工费2382元（居民服务业41405元／年÷365天×21天），护理费680元（居民服务业41405元／年÷365天×6天），住院伙食补助费600元，营养费600元、合理交通费50元，以上合计9351.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张柳赔偿原告郭美连医疗费等各项损失9351.97元，款于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告张柳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢437号
申请执行人朱东亮
被执行人董雪林
本院在执行申请执行人朱东亮与被执行人董雪林案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执1331号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号工行大厦，组织机构代码:845036312。
负责人：胡寅。
被执行人：姜海洋，男，1974年9月9日出生，住浙江省平阳县。
被执行人：苏立冬，女，1982年12月21日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13829号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人姜海洋、苏立冬银行存款人民币58000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一八年二月二日
书 记 员 吕宏伟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1782号之二
申请执行人：赵涛，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人:张东启，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人赵涛与被执行人张东启提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人赵涛与被执行人张东启已经达成执行和解协议，申请执行人同意对被执行人的银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张东启的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1608号
上诉人（原审原告）：刘玉龙，男，1973年1月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：赵志诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古法易律师��务所律师。
上诉人刘玉龙与被上诉人巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司（以下简称汇丰建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日开庭审理了本案。上诉人刘玉龙的委托诉讼代理人马增军，被上诉人汇丰建筑公司法定代表人刘玉龙及该公司委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人刘玉龙于2016年12月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，上诉人刘玉龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初1900号民事判决；
二、准许刘玉龙撤回起诉。
一审案件受理费25361元，减半收取12680.5元，由刘玉龙负担。二审案件受理费25361元，减半收取12680.5元，由刘玉龙负担。
本裁定为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 邬忠良
审判员 李建刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院���予受理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初4117号
原告：许某，女，1948年10月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：尹向军、姚建海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告：赵某1，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：赵某2，女，1977年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：叶某1，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：叶某2，女，1997年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赵某2、叶某1、叶某2的共同委托诉讼代理人：卜昌波、宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告许某诉被告赵某1、赵某2、赵辉继承纠纷一案，本院依法立案受理后，查明赵辉已在立案前死亡，遂向原告许某释明，经原告许某申请，本院依法变更赵辉的丈夫叶某1及女儿叶某2为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人尹向军，被告赵某2及其与被告叶某1、叶某2的共同委托诉讼代理人卜昌波、宋石磊到庭参加了诉讼，被告赵某1经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：判令原、被告分割赵庭生名下的抚恤金和丧葬费，原告许某应分得18000元。事实和理由：原告许某与赵庭生系合法夫妻，被告赵某1、赵某2、赵辉系赵庭生的子女，叶某1、叶某2系赵辉的丈夫及女儿。2017年5月1日，赵庭生因病死亡。2017年7月，十堰市社会保险局将49894元丧抚费发放至赵庭生存折上。原告许某要求合理分配应得数额，但被几被告拒绝。另，赵庭生生前已支付给被告赵某2至少3000元用于丧葬支出。由于原告许某年事已高，身患疾病，又无退休金，本着照顾优抚原则，理应在分配时得到适当照顾。
被告赵某2、叶某1、叶某2辩称：原告许某主张分割丧葬费没有事实依据，主张分割抚恤金的标准于法无据。综上，应依法驳回原告许某的诉讼请求。
被告赵某1未提交书面答辩状，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵辉、赵某1、赵某2系赵庭生与谢金玉的婚生子女。2005年9月，谢金玉死亡，2013年3月13日赵庭生与原告许某登记结婚。2017年5月1日，赵庭生死亡。2017年7月，十堰市社会保险局按相关规定将49894元的丧抚费发放至赵庭生退休金账户。2017年9月6日，赵辉病逝，其配偶为叶某1，叶某2为赵辉的婚生女。因原告许某要求分割始终由被告赵某2占有的49894元丧抚费遭拒，遂以赵庭生的全部法定继承人为被告，向本院提起继承纠纷。
本院认为：抚恤金是国家按照相关规定对死者家属按标准发放的一次性经济补偿。丧葬费是国家按相关规定对死者的丧葬事宜给予的一次性费用。因此，十堰市社会保险局发放的49894元丧抚费并非赵庭生的遗产，而是十堰市社会保险局按相关规定及标准向赵辉及原告许某、被告赵某2、赵某1四人发放的抚恤金和丧葬费。如原告许某、被告赵某1或赵辉的继承人叶某1、叶某2认为被告赵某2占有其固定份额的丧抚费的行为构成不当得利，可另行向被告赵某2主张，但原告许某要求对丧抚费进行继承则于法无据。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审 判 长 刘海清
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 陈新权
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曾靖雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初555号
原告:訾荣,女,1973年2月7日出生,汉族，初中文化，无固定职业，住阜阳市颍东区。
原告：周永红,女,1969年9月23日出生,汉族，初中文化，无固定职业，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市辉煌二手车销售有限公司（以下简称辉煌公司），住所地阜阳市开发区。
法定代表人：李卫祥，该公司经理。
被告：李卫祥，男，汉族，1986年6月8日出生，阜阳市颍东区。
原告訾荣、周永红与被告辉煌公司、李卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告訾荣、周永红到庭参加了诉讼，被告辉煌公司、李卫祥经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
訾荣、周永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告欠款本金14万元及利息（按银行同期贷款利息从诉讼之日起至欠款全部偿还之日止）；2、判决被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年12月12日，訾荣、周永红名下大众品牌车辆出售给辉煌公司，其公司法定代表人李卫祥出具欠訾荣、周永红人民币14万元。双方约定车辆的质保协调好后给予还款，现质保已经协调完毕，被告拒不支付欠款。
辉煌公司、李卫祥均未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原告訾荣、周永红将其所有的多部大众系列轿车卖给被告辉煌公司，该公司支付大部分车款，所欠14万元车款由该公司法定代表人李卫祥给原告出具欠条“今欠周永红和訾荣现金人民币壹拾肆万元正，欠钱原因周永红和訾荣有一批大众汽车卖给我由于她们保证此车在大众4S店有质保售后，如没有弄好此车在4S店无质保服务，李卫祥将欠周永红和訾荣的壹拾肆万元扣除不给，经双方协商无意义，如果周永红和訾荣把4S店维保协调好，14万元付给周永红和訾荣”。李卫祥本人在该欠条上签名并加盖被告辉煌公司公章。后原告按被告的要求，对卖给被告的大众汽车与大众4S店协调好质保售后服务，被告未向原告支付该欠款。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系，被告辉煌公司、李卫祥欠原告周永红和訾荣车款14万元事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证，对原告要求被告偿还欠款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定还款期限及原告称口头约定利息未能提供证据，现原告主张利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阜阳市辉煌二手车销售有限公司、李卫祥于本判决生效之日起五日内偿还原告訾荣、周永红车款140000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1550元，财产保全费1220元，合计2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年三月二十二日
书记员 桂 成
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初920号
原告：严伟，男，1984年11月10日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：张文，男，1993年1月22日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告严伟与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严伟到庭参加诉讼，被告张文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款7000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告借款7000元。被告口头约定一个月归还。被告未偿还借款，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
张文未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，严伟提交的证据为借条、收据原件。因张文未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院经审查认为，这些证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月20日，严伟给张文借款7000元，张文给严伟出具借条。借条载明：张文因资金周转需要，向严伟借款人民币柒仟元整（7000元）。同时，张文给严伟出具收条确认收到借款。借款后，张文没有偿还借款。严伟遂于2017年8月1日向本院起诉。
本院受理后，因张文外出去向不明，依法向张文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，张文未到庭应诉。
本院认为，严伟给张文借款7000元，张文出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护。严伟依约定给张文支付7000元借款，张文就应当依约定的还款期限偿还给严伟。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故严伟要求张文偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院应当缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文于本判决生效后10日内偿还原告严伟借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
人民陪审员 李应权
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赖婷婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初6540号
原告刁亚欣，女，1990年3月15日出生，汉族，记者，住濮阳市。
委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告濮阳市荣汇扶贫物资有限公司。住所地濮阳市长庆路与胜利路交叉口西200米路****号。统一社会信用代码914109005860015871。
法定代表人梅文辉。
被告濮阳市伯伦置业有限公司。住所地濮阳市华龙区大庆路与胜利东路交叉口北200米路****号。统一社会信用代码914109005817038622。
法定代表人刘继宽。
原告刁亚欣与被告濮阳市荣汇扶贫物资有限公司（以下简称荣汇扶贫公司）、濮阳市伯伦置业有限公司（以下简称伯伦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刁亚欣及其委托代理人魏守霞到庭参加诉讼。被告荣汇扶贫公司、伯伦置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁亚欣诉称，2012年11月份，二被告联合开发濮阳市扶贫小区，原告向二被告交纳购房定金20万元，被告出具了收据。后原告多次要求二被告签订房屋买卖合同，二被告以种种理由拒绝签订合同，至今未向原告交付房屋。又因被告伯伦置业公司是荣汇扶贫公司的股东，二被告是开发同一个小区让原告预购两套商品房，二被告应承担连带责任。现原告要求：1、二被告共同返还房款20万元及利息（其中10万元自2011年11月7日起至付清之日，按照月息2分的利率计息，另外10万元自2012年11月16日起至付清之日，按照月息2分的利率计息）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告荣汇扶贫公司、伯伦置业公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日，原告向被告伯伦置业公司支付购房款10万元，有该公司出具的收据为证。2012年11月16日，原告向被告荣汇扶贫公司转账支付房款10万元，有银行现金存款凭证为据。后二被告至今未与原告签订房屋买卖合同，亦未向原告交付房屋。
另查明，被告荣汇扶贫公司股东有梅文辉和伯伦置业公司，其中伯伦置业公司实缴出资290万元，出资比例为96.6667%。
本院认为，原告起诉要求二被告返还购房款20万元及利息，并提交了收据、银行凭证为据，能够证实已交款的事实，二被告未做应诉答辩，本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现二被告收到原告所支付房款20万元后，既未与原告签订房屋买卖合同，又未向原告交付房屋，致使原告购房目的不能实现，应向原告返还房款。原告诉请要求二被告按照月息2分的标准支付利息，本院认为，根据法律规定，二被告收取房款时并未与原告约定利息，原告诉请按照月息2分的标准缺乏事实根据和法律依据，本院酌定二被告应当按照银行同期贷款利率标准向原告赔偿利息损失。原告还要求二被告互负连带责任，本院认为，被告荣汇扶贫公司收原告款而不履行义务，现公司无地址、无人员，但工商登记为正常营业，被告伯伦置业公司作为被告荣汇扶贫公司的股东，未尽清算义务，应当向该公司的债权人即原告赔偿损失；但原告要求被告荣汇扶贫公司承担被告伯伦置业公司的债务，缺乏法律依据，应当不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市荣汇扶贫物资有限公司返还原告购房款10万元及利息（自2011年11月7日起至付清之日，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；被告濮阳市伯伦置业有限公司对该债务承担连带清偿责任。
二、被告濮阳市伯伦置业有限公司返还原告购房款10万元及利息（自2012年11月16日起至付清之日，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4376元，保全费1000元，公告费600元，共计5976元，由二被告共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 芮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初60409号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告：北京金六福酒有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里2号楼1层商业26。
法定代表人：颜涛。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告北京金六福酒有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫 霁
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马 昊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执3号
申请执行人：王XX，男，1972年4月27日生，汉族，干部，住临猗县猗氏镇马营村七组。
被执行人:闫XX，女，1978年9月12日生，汉族，干部，住运城市盐湖区金源阁五单元1203号。
被执行人：张XX，男，1974年11月9日生，汉族，住运城市盐湖区金源阁五单元1203号。
（2016）晋0821民初1636号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人王XX于2017年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫XX银行存款312657元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一七年一月十日
书记员 常 征
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0302刑初85号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李兰仙，曾用名李雪，女，汉族，1988年3月12日出生，初中文化，农民，户籍地云南省腾冲县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日被取保候审。
被告人王羽，男，土族，1988年3月30日出生，中专文化，曲靖双友钢铁厂工人，户籍地曲靖市沾益区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人李兰仙、王羽犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人李兰仙、王羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日晚22时许，被告人王羽根据被告人李兰仙的联系和安排，在麒麟区来兴小区篮球场旁向吸毒人员赵某出售毒品“小马”5颗时，被公安机关现场抓获，当场从王羽身上查获“小马”15颗（净重1.37克），其间赵某向李兰仙微信转账支付人民币150元。当晚23时许，公安机关于麒麟区将军镇一出租房内将李兰仙抓获，同时在其住房内查获毒品“小马”6.5颗（净重0.59克），经检验鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，证人证言，搜查笔录、扣押决定书、清单、照片，称量笔录、照片，理化检验鉴定报告等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李兰仙、王羽的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，属共同犯罪，李兰仙系主犯、王羽系从犯，王羽具备一般立功情节，建议对李兰仙在九个月至一年有期徒刑、王羽在六至九个月有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人李兰仙、王羽对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2017年10月15日晚，赵某用电话向被告人李兰仙联系以人民币150元的价格购买甲基苯丙胺（俗称“小马”）后，李兰仙指使被告人王羽将净重0.4克的甲基苯丙胺5颗送至麒麟区来兴小区篮球场旁交给赵某，被民警人赃俱获，并从王羽身上查获李兰仙给其的净重0.97克的甲基苯丙胺10颗，之后王羽带领民警将李兰仙抓获，从李兰仙租住处查获净重0.59克的甲基苯丙胺6.5颗。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人李兰仙、王羽违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，李兰仙是行为的指挥者，起主要作用，是主犯；王羽参与实施运送的行为，起次要作用，是从犯。王羽协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现。对于主犯李兰仙，应按其所参与的全部犯罪处罚，考虑其认罪，可酌情从轻处罚；对于从犯王羽，考虑其认罪、有立功表现，应减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兰仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；
二、被告人王羽犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年2月15日止，罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳）；
三、公安机关扣押的甲基苯丙胺1.96克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏绮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0502民初1459号
原告陈鄂萍。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
原告徐和容。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司），住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人王泽华，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司经理。（一般授权代理）
被告宜昌茂荣物业管理有限公司（以下简称茂荣物业公司），住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人王茂荣，该公司总经理。
委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
原告陈鄂萍、徐和容与被告宜洋公司、茂荣物业公司房屋租赁合同纠纷一案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告陈鄂萍的委托代理人付斌，原告徐和容及其委托代理人付斌，被告宜洋公司的委托代理人李志平，被告茂荣物业公司法定代表人王茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鄂萍、徐和容诉称，2011年7月4日，原告将其位于宜昌市宜洋汽车后市场C1-XXXXXX号房屋委托被告出租经营，约定：委托经营期限自2012年7月4日起至2024年7月3日止，其中2015年7月4日2018年7月3日租金为每年46105元。截止2017年12月31日，被告拖欠原告租金66214.76元。2016年1月11日，二被告与原告等其他业主签订申明，同意将承租户缴纳的所有租金支付给原告等业主。原告认为，二被告不按约定履行支付租金的行为严重损害原告合法权利，故诉至法院请求判令：1、依法解除原告和第一被告于2011年7月4日签订的《房屋委托出租经营协议书》；2、二被告支付原告租金66214.76元，并按照每日126元的标准支付从2018年1月1日起至解除合同之日止的租金。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宜洋公司辩称，1、《房屋委托出租经营协议书》系售后包租性质，属无效协议，根据2001年建设部颁布的规定、2006年住建部发布的通知、2011最高院的司法解释，该协议违反不得售后返租的强制性规定。2、房屋收益已由原告自行收取，被告不欠原告任何租金。
被告茂荣物业公司辩称，1、我方不是租赁合同的相对方；2、我方没有做过申明，亦未参与收取租金，无债务负担的意思表示。
经审理查明，2011年7月4日，甲方陈鄂萍、徐和容与乙方宜洋公司签订《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将宜昌市宜洋汽车后市场C1-XXXXXX号房屋委托乙方出租经营；委托经营期限自2012年7月4日起至2024年7月3日止；其中2015年7月4日2018年7月3日租金为每年46105元等内容。截止2017年12月31日，宜洋公司拖欠陈鄂萍、徐和容租金66214.76元。2018年1月1日，陈鄂萍、徐和容收回出租房屋。
另查明，2016年1月11日，湖北西陵经济开发区管理委员会、宜洋三期所有业主、宜昌宜洋置业有限公司、一楼二楼承租户协商将承租户应缴纳的所有租金以及宜洋置业有限公司欠业主办证费、刘荣生欠业主办证费打到指定账户，并形成《关于成立宜洋三期业主进账专用账户的申明》，刘荣生在“宜昌茂荣物业管理有限公司刘荣生”处签名。
上述事实，有不动产登记证书、房屋委托出租经营协议书、申明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告陈鄂萍、徐和容与被告宜洋公司签订的《房屋委托出租经营协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宜洋公司提出《房屋委托出租经营协议书》违反了售后包租的禁止性规定、应认定为无效的辩解，因庭审已查明原告陈鄂萍、徐和容并非从被告宜洋公司购买房屋，双方的合同关系中不存在售后包租的情形，且宜洋公司所提此项辩解亦违反了诚实信用原则，本院依法不予采纳。原告陈鄂萍、徐和容鉴于《房屋委托出租经营协议书》履行过程中，被告宜洋公司不能按约支付租金，致使合同目的不能实现，请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈鄂萍、徐和容主张被告宜洋公司应支付截止合同解除之日的租金，因庭审中原告陈鄂萍、徐和容自述已于2018年1月1日收回房屋，故其向被告宜洋公司主张2018年1月1日后的租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告宜洋公司提出租赁房屋在2016年1月前已由原告陈鄂萍、徐和容收回并自行出租、收取租金的辩解，但未就该项辩解向法庭举证，本院对该项辩解不予采纳。被告宜洋公司应向原告陈鄂萍、徐和容支付截止2017年12月31日拖欠的租金。原告陈鄂萍、徐和容主张被告茂荣物业公司应对被告宜洋公司拖欠的租金承担连带清偿责任，并向法庭提交了《申明》，因《申明》中被告茂荣物业公司并无债务负担的意思表示，故原告陈鄂萍、徐和容的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告陈鄂萍、徐和容与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2011年7月4日签订的《房屋委托出租经营协议书》。
二、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告陈鄂萍、徐和容支付截止2017年12月31日的租金66214.76元。
三、驳回原告陈鄂萍、徐和容的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元（原告陈鄂萍、徐和容已预交），本院减半收取727.5元，由被告宜洋公司负担727.5元。被告宜洋公司负担的诉讼费在履行上述判项时一并直接支付给原告陈鄂萍、徐和容。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一八年七月九日
书记员 孙亮
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执634号
张雪芳与余世军健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第02176号民事判决书，于2016年02月15日立案执行。因被执行人余世军已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年一月二十日
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执132-4号
申请执行人商州区城关街道办事处迎宾路社区背街4组。
被执行人雷某，男。
商州区城关街道办事处迎宾路社区背街4组与雷某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初772号民事判决书已经发生法律效力，权利人商州区城关街道办事处迎宾路社区背街4组向本院申请执行，申请标的331260元。
本案在执行过程中，申请执行人商洛市商州区城关街道办事处迎宾路社区背街四组与被执行人雷某自愿达成协议，申请执行人商州区城关街道办事处迎宾路社区背街4组撤回执行申请，不要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初772号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 杨丹峰
审判员 葛 敏
二〇一七年五月五日
书记员 苏朝阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1310号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
被告：蚌埠市天琪烟酒商行，经营场所蚌埠市禹会区。经营者沈海成，男，1971年10月31日生，个体工商户，住蚌埠市禹会区。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告蚌埠市天琪烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽古井贡酒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 聂红梅
二〇一六年八月十日
书记员 孔 筠
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1512号
原告：荆州市合荣物业有限公司，住江陵县郝穴镇银花路01幢。
法定代表人：胡合荣，该公司总经理。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。
被告：潘云香，女，汉族，1980年1月9日出生，住湖北省荆州市荆州区。
原告荆州市合荣物业有限公司与被告潘云香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告荆州市合荣物业有限公司撤诉。
本案受理费92元，减半收取46元。由原告荆州市合荣物业有限公司负担。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年八月二十八日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4205号
申请执行人：吴石会，女，汉族，1973年12月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：刘军，男，汉族，1979年3月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
我院受理的原告吴石会诉被告刘军民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日作出的（2016）云0112民初2458号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。本院于2018年1月25日举行了听证会，申请执行人经通知到庭参加但未提交新的执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年一月三十日
书记员 李庄莉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2492号
申请执行人沈宝良
被执行人方铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01663号，依法向被执行人方铭发出执行通知书，责令被执行人方铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方铭的配偶黄本花（证件号码：）在浦发银行的95×××74的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 丁献平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2742号
罪犯朱维举。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月16日作出（2012）甬余刑初字第1034号刑事判决，以罪犯朱维举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱维举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱维举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认��，罪犯朱维举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱维举提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱维举减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月27日起至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 何锦霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执391号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初730号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1712号之一
申请执行人陈桂平，男，1980年7月9日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人纪秀华，女，1968年2月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人陈桂平申请执行被执行人纪秀华农村建房施工合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年9月6日作出的（2016）皖1822民初128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 ＸＸ
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初669号
原告李凤花，居民。
被告沈建立，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人李凤生，总经理。
本院在审理原告李凤花诉被告沈建立、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郓城县人民法院于2016年1月18日作出（2016）鲁1725民初字第669-1号民事裁定书，将本案的肇事车辆鲁R×××××小型轿车予以查封，被告向本院提出申请，要求解除对鲁R×××××小型轿车的查封。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：
解除对鲁R×××××小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟凡惠
二〇一六年二月二日
书记员 梁珉瑗
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第764号
原告李术，男，1970年4月17日出生，汉族，工人。
被告鸡东县华盛煤炭有限公司金霖煤矿。
负责人赵洋，职务董事长。
委托代理人唐平，男，1955年4月8日出生，汉族，该煤矿副矿长。
委托代理人杨宪章，男，1969年2月3日出生，汉族，该煤矿职员。
原告李术诉被告鸡东县华盛煤炭有限公司金霖煤矿（下称金霖煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李术、被告金霖煤矿的委托代理人唐平、杨宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月17日，原告通过金霖煤矿队长曲金龙到被告单位从事采煤工作。下井前在煤矿填写各种表，交照片、身份证复印件。当日8点多钟下井，下井后9时许在上巷运顶子，顶板脱落石头将原告砸伤。原告升井洗完澡后去食堂找队长曲金龙，曲金龙妻子说下井了，让原告去找煤矿管工伤的老高。老高带领原告到兴农镇医院拍片，回矿后见到曲金龙，老高说医生说可能骨折了，让去上级医院确诊。曲金龙带领原告去鸡西市医院做CT，诊断为肩胛骨骨折。为认定工伤，原告申请仲裁确认劳动关系，仲裁委员会于2015年8月24日裁决原、被告之间劳动关系不成立。原告诉至法院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：一、原告李术与被告之间根本不存在劳动关系，原告也从未到被告单位工作过，关于原告的伤情是如何造成的，与被告无关。二、原告在鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系时，也未提出相关的证据来佐证与被告存在事实劳动关系。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据视听资料，证明原告事后与为其诊断的兴农镇医院高大夫以及购买过止痛药的药店店主交谈，让其回忆原告2015年6月17日受伤后，在兴农镇医院、药店诊疗、购药的经过。仲裁裁决书及送达回证，证明原告向仲裁委员会申请仲裁，并对仲裁裁决不服向人民法院提起民事诉讼。仲裁委员会对曲金龙的调查笔录，证明原告与曲金龙的谈话内容，曲金龙不予否认。原告与曲金龙电话交谈的视听资料及通话整理材料，证明曲金龙是金霖煤矿的队长，承认原告受的是工伤。原告与煤矿老高电话交谈的视听资料及通话整理材料，证明原告受伤后，因煤矿对此不管不问，原告找曲金龙，曲金龙让原告找管工伤的老高，原告找老高，老高让原告找曲金龙。通话计时单，证明因交涉工伤赔偿事宜，原告与曲金龙、老高都通过电话，而且通话时间与录音的时间相互吻合。诊断书及CT报告单，证明2015年6月17日曲金龙带领原告到鸡西市人民医院进行检查，确认为肩胛骨骨折。证人黄旭良、张鸿伟在仲裁委员会开庭时的当庭证言，证明原告在金霖煤矿工作过程中受伤。
被告为支持其答辩观点，向法庭提供证据金霖煤矿曲金龙班组2015年6月17日的考勤表、该班组十余位工人出具的证明，证明原告不在金霖煤矿工作。
经审理查明：2015年6月17日，原告李术经被告金霖煤矿采煤组长曲金龙介绍，到金霖煤矿工作。当日9时许，原告在井下上巷运顶子过程中，顶板脱落的石头砸到原告右侧肩膀，当日经鸡西市人民医院CT诊断为：右侧肩胛骨骨折。2015年7月7至7月15日期间，原告多次与曲金龙电话交涉工伤赔偿事宜，曲金龙在电话中称“你在我这出工伤不假，但是牵扯到我的利益问题。你知道我给你出的道你不听，反过来当时在矿上能解决的事你不解决。”“你伤的不是脑袋和心脏，要三万五万不现实”。经多次交涉无结果，原告于2015年7月30日向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金霖煤矿之间存在劳动关系。2015年8月24日，该委员会作出鸡东劳人仲裁字（2015）第158号仲裁裁决书，裁决双方之间不存在劳动关系。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院提起民事诉讼。
上述事实，由仲裁裁决书及送达回证、仲裁委员会对曲金龙的调查笔录、原告与曲金龙通话视听资料及通话内容整理材料、通话计时单、CT报告单、诊断书及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案被告金霖煤矿依法领取了营业执照，符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，其经营项目为井下煤炭开采，劳动者工作在井下，工作环境与外界相对隔绝，如果未到过工作现场是不可能知晓井下工作环境的。在开庭审理过程中，经过对被告、原告的先后单独调查，双方对井下工作环境的表述基本一致，结合鸡西市人民医院的CT检查报告单，应当认定原告在2015年6月17日上午在被告单位井下实际从事了生产劳动。且井下劳动是金霖煤矿经营业务的重要组成部分，故金霖煤矿与原告之间形成事实劳动关系。被告辩称原告从未在金霖煤矿工作的观点，没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告李术与被告鸡东县华盛煤炭有限公司金霖煤矿于2015年6月17日起存在事实劳动关系。
原告已交纳的案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁 鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初56号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住山东省章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民二终字第648号
上诉人（原审原告、反诉被告）:李延松，男，1950年3月23日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告、反诉被告）:李杨，男，1992年6月18日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：李延松，男，1950年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：何平，男，1981年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：李秀云，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人李延松、李杨因与被上诉人何平房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第3466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成由本院审判员赵明静担任审判长、代理审判员孙卓（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，对此案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告（反诉被告）李延松与李杨系父子关系，位于沈阳市大东区北顺城路11号79-13幢网点，面积为116平方米的产权人为原告（反诉被告）李杨。2010年10月29日，原告（反诉被告）李延松与被告（反诉原告）何平签订了一份租房协议，约定由被告（反诉原告）何平租用位于沈阳市大东区北顺城路11号的房屋，年租金为6万元，租期为5年，从2010年12月1日至2015年12月1日，房屋使用过程中所产生的一切费用由被告（反诉原告）承担。合同自签字之日起生效，房屋租金提前支付，如逾期支付甲方有权收回房产。签订合同当日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付了租金6万元。2011年12月7日，被告（反诉原告）何平将房租6万元汇入原告（反诉被告）李延松的建设银行卡内。2013年1月6日被告（反诉原告）从案诉争房屋搬出，被告（反诉原告）未交纳原告（反诉被告）从2012年12月1日至2013年1月6日的房屋租金。本案诉争房屋于2013年5月已转租他人。
原审法院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告中）签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。依据双方协议约定，该协议于2015年1月6日到期，但被告于2013年1月6日从本案诉争房屋搬出，双方合同解除，被告拖欠原告2012年12月1日至2013年1月6日的房屋租金6000元应承担给付责任，故对原告要求被告给付2012年12月1日至2013年1月6日的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿装修损失1万元，被告要求原告赔偿损失3万元的诉讼请求，因根据我国民事诉讼法及最高人民法院民事诉讼证据的若干规定的相关规定，当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据证明其主张，本案当事人不能提供装修所损失的证据且现本案诉争房屋已转租他人，无法对被告使用原告房屋期间的房屋装修损失进行鉴定，故本院不予支持。
原审法院判决：一、被告（反诉原告）何平于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）李延松、李杨房屋租金6000元（2012年12月1日至2013年1月6日，按每月5000元计算）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元；反诉费275元由被告承担。
宣判后，原告李延松、李杨不服，向本院提出上诉，请求1、撤销原审民事判决书，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1、一审法院判决不公，上诉人再向一审法院主张要求法院判令被上诉人给付上诉人拖欠的房租一万元，系被上诉人在履行合同期间应给付上诉人2012年12月1日至2013年1月末的房租金。因被上诉人放弃继续租赁自行搬离，自动解除租赁合同，至今未向上诉人交付住房钥匙和购电卡。直至2013年5月1日上诉人无奈请求开锁公司给予开锁，并将出租房重新租给他人。为此法院应判决被上诉人给付2013年1月整月的房租金，两个月合计一万元。2、原审法院对上诉人关于主张要求被上诉人赔偿装修损失一万元的诉讼请求不予支持的判决依据不充分，原审中上诉人已经向法院提交了关于被上诉人拆除出租房楼梯和部分装修的现场照片来证明其主张，因上诉人在起诉期间被上诉人并未将出租房移交给上诉人，上诉人无法对此部分进行评估。而一审法院对上诉人起诉迟迟不予受理，审判期限已达11个月，一审法院应对该部分给予评估并支持上诉人的主张。3、一审法院对上诉人提供的证据的审核认定存在不符合法律规定情形且对上诉人未能公平对待之外，一审法院在事实认定和法律适用方面还存在错误和不公平之处，然而，一审法院对此没有进行独立审核判断，并对上诉人提出的被上诉人拆除出租房装修问题的质证意见同样选择了置之不理。
被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院另查明：上诉人于2013年7月24日交纳诉讼费，原审法院收案。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。依据双方协议约定，该协议于2015年1月6日到期，但被上诉人于2013年1月6日从本案诉争房屋搬出，双方合同解除，被上诉人拖欠原告2012年12月1日至2013年1月6日的房屋租金6000元应承担给付责任，故原审判决被上诉人给付上诉人2012年12月1日至2013年1月6日的房屋租金正确。
关于上诉人主张2013年5月1日无奈请求开锁公司给予开锁，并将出租房重新租给他人问题，被上诉人应当给付租金至2013年5月1日。被上诉人应当承担实际占有使用房屋时期的房屋租金，上诉人于2013年1月6日已搬离房屋，应当承担租金至2013年1月6日。上诉人于2013年7月24日起诉立案，主张的租金期限为2012年12月、2013年1月两整月，并未主张至2013年5月1日的租金，显然与其主张2013年5月1日无奈请求开锁公司给予开锁，并将出租房重新租给他人存在矛盾之处。上诉人的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于上诉人主张被上诉人赔偿装修损失1万元问题。上诉人对自己的诉讼请求有义务提供证据证明其主张，上诉人不能提供装修所损失的证据且未向法庭说明1万元的具体计算依据。上诉人的该项主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李延松、李杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
审 判 员 周海鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以、决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第00931号
原告颜敬波，男，1981年7月16日生，汉族，现住邯郸市肥乡县，。
委托代理人王志伟，河北浩博律师事务所律师。
被告路京涛，男，1981年10月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
原告颜敬波与被告路京涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告颜敬波及其委托代理人王志伟到庭参加诉讼。被告路京涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜敬波诉称，原告与被告是多年的朋友，被告在邯郸从事钢材贸易生意，2014年3月份被告找到原告，称其最近生意资金紧张，想借笔款周转，原告出于友情，答应了借款。并于2014年3月14日借给被告60万元，双方约定月利息为2.5%，借款期限为半年。随后被告又分两次从原告处借走200万元（此两笔借款利息约定为月息2.5%，还款期限为原告可随时主张，被告应当立即归还）。至原告起诉时，被告共欠原告借款260万元。原告多次向被告催要，被告总是推脱未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1.依法判令被告偿还借款本金260万元及利息（利息按照同期银行借款利息四倍计算至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体身份；2、银行转款记录，证明2014年3月、5月、8月向被告转账借款的事实，实际借款已发生；3、三份借条，出具人是被告路京涛，证明借款金额及约定利息事实。
被告路京涛未到庭应诉，未提交书面答辩。
经审理查明，2014年3月14日，路京涛向原告借款60万元，并给原告出具借据一份，内容为“交款单位：颜敬波，收款方式：现金，人民币：陆拾万元整，收款事由：借款，利率2.5%，期限半年”。2014年8月25日被告第二次向原告借款100万元，并出具借据，内容“借条，今借颜敬波现金壹佰万元整（1000000元），利息月2.5%，落款，借款人，路京涛、2014年8月25日”。2014年8月30日被告路京涛第三次向原告借款100万元，并出具借据，内容“借条，今借颜敬波现金壹佰万元整（1000000元），利息月2.5%，落款，借款人，路京涛、2014年8月30日”。借款后，被告路京涛按约定支付了原告第一笔借款60万元自2014年4月至2015年2月利息，第二笔及第三笔借款自2014年9月至2015年2月利息，每月按月息2.5%支付。自2015年3月被告不再支付原告利息，原告为此诉至法院，要求1、判令被告偿还借款本金260万元及利息（利息按照同期银行借款利息四倍计算至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年-2014年金融机构人民币贷款基准利率年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告颜敬波与被告路京涛口头协商，由被告路京涛向原告分三次共计借款260万元，被告收款后给原告出具了借据，并有原告给被告转款的银行转款凭证，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护。但被告路京涛未按照双方约定支付原告借款本金及利息，被告的行为已构成违约，依法应承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但原、被告在借款协议中约定利息为月息2.5%，显然已超出法定支持的民间借贷利率的范围。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。参照2013年-2014年度银行贷款利率年息6%四倍计算，经计算第一笔借款60万元的利息为，被告自2014年4月起至2015年3月止共计12个月，应给付利息为600000元×6%×4倍＝144000元，被告实际给付利息为600000元×2.5%＝150000元，多支付利息为150000-144000元＝6000元应折抵本金。即第一笔本金经折抵后应为600000元-6000元＝594000元。第二笔借款利息为，被告自2014年9月起至2015年3月止共计7个月，应给付利息为1000000元×6%×4倍÷12个月×7个月＝140000元，被告实际给付利息为1000000元×2.5%×7个月＝175000元，多支付利息为175000-140000元＝35000元应折抵本金。即第二笔本金经折抵后为1000000元-35000元＝965000元。第三笔借款利息为，被告自2014年9月起至2015年3月止共计7个月，应给付利息为1000000元×6%×4倍÷12个月×7个月＝140000元，被告实际给付利息为1000000元×2.5%×7个月＝175000元，多支付利息为175000-140000元＝35000元应折抵本金。即第三笔本金经折抵后应为1000000元-35000元＝965000元。三笔借款本金经扣除被告多支付的利息后为2524000元，被告应予偿还给原告。《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此规定，因原、被告在借款时未约定借款期限，原告可以随时主张。但原告无证据证明对被告不予还款在其起诉前进行了催告，故对原告主张的利息应自原告起诉之日起计算。对原告主张至被告给付之日止利息按同期银行贷款利率四倍计算，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路京涛自本判决书生效之日起十日内偿还原告颜敬波借款本金2524000元及利息（自2015年4起按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
审 判 员 郭建新
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 欣
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初117号
原告：深圳康达尔（邵阳）饲料有限公司。住所地：邵阳市双清区兴隆坳。
法定代表人刘玉瑞，公司经理。
委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被告：吕方发，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告深圳康达尔（邵阳）饲料有限公司（以下简称康达尔公司）与被告吕方发买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告康达尔公司的委托诉讼代理人杨能聪，被告吕方发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达尔公司提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告货款172900元及违约金52470元（违约金自2015年12月15日按每月2%计算至2017年3月15日，顺延照计）；二、判令被告支付原告为现实债券支出的律师费、差旅费等费用20000元。事实与理由：2015年5月1日，原被告签订《饲料购销合同》，合同约定2015年5月1日至2015年12月31日期间被告购买原告混养鱼料。合同同时约定若被告逾期付款，原告有权依法追偿并每月按前款额收取2%的违约金，若发生纠纷，被告同意由甲方所在地人民法院裁决。合同签订后，被告多次从原告仓库提走混养鱼料。经结算，截止2015年8月31日，被告共欠原告货款182900元，双女约定还款日为2015年12月15日，并制作了《客户往来明细账》，原被告均在明细账上签字盖章予以确认，经原告多次催讨，被告于2016年3月18日支付原告10000元，余款至今未付。
被告吕方发辩称：合同是事实，我确实欠对方货款，但是原告所诉的货款和违约金都有待查证。原告提交的购销合同涉及年终奖励及管辖区域内客户的年终奖金未结算，对于货款的归属需要核查，要求原告提供每年货款的货物走向，由于原告未先履行合同，就不存在违约金及律师费用。
经审理查明：2015年5月1日，原、被告双方签订《饲料购销合同》，约定被告向原告购买“康达尔”牌鱼料系列饲料，合同履行期限自2015年5月1日起至2015年12月31日止，年终奖励方式为完成1000吨，奖励200元/吨，1000吨以上为250元/吨。违约责任：若被告逾期不还清欠款，甲方有权依法追偿并每月按欠款额收取2%的违约金。2015年8月31日，经双方对账，截止2015年8月31日止，吕方发仍欠深圳康达尔（邵阳）饲料有限公司货款合计：壹拾捌万贰仟玖佰元整：182900元。约定还款日期：2015年12月15日前。2016年3月18日，被告向原告还款10000元，此后未再履行还款义务，原告诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证明、购销合同、明细账、收款单及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告172900元事实清楚，证据确实充分，应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款172900元的诉讼请求，本院予以支持；被告未按照双方约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定每月按照欠款额收取2%的违约金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费、差旅费20000元，因未能提交证据证明，本院不予支持。对于被告吕方发提出的抗辩理由，因其未能提交证据证明其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吕方发于本判决生效之日起十日内支付原告深圳康达尔（邵阳）饲料有限公司货款172900元及违约金（以172900元为基数每月按2%的标准自2015年12月15日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳康达尔（邵阳）饲料有限公司其他诉讼请求。
如被告吕方发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由原告深圳康达尔（邵阳）饲料有限公司承担191元，由被告吕方发承担2149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一七年七月二十日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4029号
申请执行人陈永苗
被执行人卓铭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04729号，依法向被执行人卓铭发出执行通知书，责令被执行人卓铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓铭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币7209400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周 超
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初937号
被告人邓振卯。2011年因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月16日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人张娣，四川纪明律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕825号起诉书指控被告人邓振卯犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人邓振卯及其辩护人张娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2018年2月5日18时许，被告人邓振卯伙同张某、陶某（另处）在本市青羊区二环路西二段X号X栋X单元X楼X号入室盗窃胡某家中两只“周大福”金手镯（价值20128元）、三根金项链、一个蓝宝石戒指、一个祖母绿戒指、两个金戒指、五个手表、两套纪念币（上述物品未估价）。赃物未追回。2018年4月20日，民警在海南省海口市将邓振卯挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人邓振卯以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人邓振卯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人邓振卯的犯罪事实和罪名无异议。认为被告人邓振卯系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月5日18时许，被告人邓振卯伙同张某、陶某（另处）在本市青羊区二环路西二段X号X栋X单元X楼X号入室盗窃胡某家中两只“周大福”金手镯（价值20128元）、三根金项链、一个蓝宝石戒指、一个祖母绿戒指、两个金戒指、五个手表、两套纪念币（上述物品未估价）。赃物未追回。2018年4月20日，民警在海南省海口市将邓振卯挡获。
上述事实有如下证据予以佐证，到案经过、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见等。
本院认为，被告人邓振卯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓振卯犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人邓振卯系从犯，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人邓振卯归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓振卯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年8月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年八月十五日
书记员 李艾伦
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1673号之一
申请执行人：金秀华,女,1967年9月2日出生,住定远县。
被执行人：吴洋,男,1974年4月20日出生,住定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执1673号之一裁定书，于2017年08月21日向被执行人吴洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴洋在中国农业银行62×××13账户内存款人民币77459.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 孟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执891号之一
申请执行人：何晓斌，男，汉族，1986年8月30日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：施烨敏，男，汉族，1984年9月7日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人何晓斌与被执行人施烨敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初280号民事调解书已经发生法律效力。因施烨敏未自觉履行调解确定的义务，何晓斌向本院申请强制执行。本院于2018年4月25日立案执行。执行标的为施烨敏支付借款本息7000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年4月27日向施烨敏发出执行通知书、财产申报令、缴款通知单、传票和被执行人须知，要求施烨敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，施烨敏逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对施烨敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到施烨敏住所地对施烨敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，施烨敏名下无银行存款、无有价证券、无车辆。本案执行标的已执行到位0元。暂未发现施烨敏有其他可供执行的财产。
鉴于施烨敏拒不履行又未报告财产，本院已对施烨敏作出司法拘留15天的决定。同时已对施烨敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了何晓斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，施烨敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执891号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王哲
二〇一八年八月十三日
书记员 杨杰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执978号之一
申请执行人：沈子丹，女，1980年8月7日出生，住址上海市杨浦区。
被执行人：朱玉娥，女，1951年11月2日出生，住址德清县。
申请执行人沈子丹与被执行人朱玉娥股权转让纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱玉娥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈子丹向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案执行。执行标的为被执行人朱玉娥支付申请执行人沈子丹人民币509490元，及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人朱玉娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱玉娥逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人朱玉娥的存款、房产、土地、车辆等财产状况，强制扣划了被执行人朱玉娥的银行账户。查明，被执行人朱玉娥名下无不动产、有价证券、车辆。本院已于2018年6月19日和8月4日去往朱玉娥户籍地调查，传唤其到庭，但至今未到庭。截至2018年8月13日，本案执行标的为人民币509490元，申请执行人已受偿人民币6000元，尚有人民币503490元未受偿,暂未发现被执行人朱玉娥有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱玉娥拒不履行又未报告财产，对被执行人朱玉娥作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱玉娥采取纳入限制高消费名单的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈子丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱玉娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执978号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海明
二〇一八年八月十三日
书记员 姚嘉业
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执保50号
申请人：李继辉
被申请人：王晶
本院立案执行的申请人李继辉与被申请人王晶申请财产保全执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523财保182号民事裁定书确定的内容，扣押被申请人王晶的收入每月3000元直至36700.00元止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1003刑初177号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人童某甲，男，1989年9月4日出生于甘肃省礼县，汉族，高中文化，无业，捕前住甘肃省礼县。2017年11月17日因本案被上海市浦东新区潍坊新村派出所抓获，同年11月18日被临时羁押于上海市浦东新区看守所。2017年11月23日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人梁斌、邢春梅，河北正澄律师事务所律师。
被告人赵某甲，女，1989年9月15日出生于甘肃省礼县，汉族，大学文化，无业，捕前住甘肃省礼县。2017年11月29日因本案被临时羁押于甘肃省西和县看守所。2017年12月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人刘平平，河北乾翔律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人童某甲、赵某甲犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人童某甲及其辩护人梁斌、邢春梅，被告人赵某甲及其辩护人刘平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人童某甲、赵某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人童某甲的辩护人梁斌、邢春梅的辩护意见是，被告人童某甲在庭审中认罪态度较好，且系初犯，建议对其从轻处罚。被告人赵某甲的辩护人刘平平的辩护意见是，被告人赵某甲系自首，且主观恶性较小，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人童某甲、赵某甲在廊坊市广阳区北旺乡分别于2014年4月、2016年1月加入名称为“蝶贝蕾凝白滋养套装”的传销组织，该传销活动组织由低到高分别为会员、推广员、培训员、代理员、代理商，传销组织内部人员在八十人以上。被告人童某甲在传销组织中为代理商级别，被告人赵某甲为代理员级别。其二人在传销组织中承担管理、协调职责，均系传销组织的组织者、领导者。
2017年11月29日，被告人赵某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人童某甲、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童某甲、赵某甲在公安机关的供述与辩解，证人杨某、崔某等人的证言，辨认笔录，公安机关出具的说明，到案说明，羁押证明，到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲、赵某甲所从事的传销活动组织内部人员在三十人以上且层级在三级以上，且在传销活动中承担管理、协调职责，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人赵某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人童某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2021年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2019年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 何国山
人民陪审员 石宝均
二〇一八年八月七日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7089号
申请执行人张继跃，男，1977年10月7日出生，汉族，住东阳市，
被执行人陈利群，男，1980年8月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人何婧，女，1983年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张继跃与被告陈利群、何婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0783民初9985号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张继跃于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月7日向被执行人陈利群、何婧公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张继跃未实现债权302500元及利息，现因被执行人下落不明，且查无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年8月23日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7089号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 吴丽虹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2944号
申请执行人唐燕，女，1972年7月5日出生，汉族，泗洪县党校职工，住所地泗洪县。
被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司，住所地泗洪县工业园区钱塘江南侧常洪大道东侧，组织机构代码58842720-7。
法定代表人伏乃新，该公司总经理。
依据(2015)洪商初字第00355号民事判决书，被执行人江苏菲尔特金属科技有效公司应给付申请执行人唐燕代偿款280000元。执行过程中，本院对被执行人江苏菲尔特金属科技有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封江苏菲尔特金属科技有限公司名下所有的泗洪县常熟工业园金沙江路北侧常洪大道东侧1-6幢房产（有抵押，暂无益处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢 瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1396号
上诉人（原审被告）张丁友，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人周伟林，行长。
委托代理人仪江勇，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人崔晓宁，山东康桥律师事务所律师。
原审被告黄薇薇，女，1967年10月21日出生，汉族，住山东省烟台市。
原审被告济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁本锡，经理。
委托代理人张海卫，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
上诉人张丁友因与被上诉人招商银行股份有限公司济南分行，原审被告黄薇薇、济南万达商业广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张丁友又以其已向被上诉人招商银行股份有限公司济南分行偿还完毕涉案借款为由，于2016年4月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张丁友撤回上诉的申请，符合法律规定，且被上诉人招商银行股份有限公司济南分公司亦向本院提交了张丁友的涉案贷款结清证明，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人张丁友撤回上诉。
二审案件受理费11340元，减半收取5670元，由上诉人张丁友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 张天则