广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终703号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏翼兵，男，1957年12月13日出生，汉族，重庆市巫溪县人，文盲，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县，曾因犯抢夺罪、诈骗罪于2008年12月4日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年六个月,2009年11月16日由江苏省调入重庆市三合监狱保外就医，2011年2月28日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（红川）。
上诉人（原审被告人）冉隆军，男，1976年5月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县，曾因犯盗窃罪于2004年8月19日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月15日刑满释放。又曾因犯盗窃罪于2013年6月5日被陕西省山阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年10月29日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
上诉人（原审被告人）钟大奎，男，1954年5月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，文盲，无业，户籍所在地为重庆市巫溪县，因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人苏翼兵、冉某2、钟大奎犯抢劫、盗窃罪一案，于2016年11月3日作出（2015）东一刑初字3431号刑事判决。原审被告人苏翼兵、冉某2、钟大奎不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、抢劫罪的犯罪事实
1、2015年7月7日6时许，被告人苏翼兵、冉隆军、钟大奎驾驶一辆小汽车到广东省惠州市惠阳区秋长街道办新塘村黄埔学校大门路口伺机作案。当见被害人侯某1在该路段等车，被告人苏翼兵以搭便车名义，将被害人侯某1骗上车，由被告人冉隆军驾驶车辆，后被告人钟大奎假装掉钱，并以检查财物为由，让被害人侯某1交出钱包（内有现金约500元、2张银行卡及银行卡密码纸）。被告人苏翼兵等人拿到钱包后，将被害人侯某1强行推下车。接着，被告人苏翼兵等人冒用被害人侯某1的银行卡共取出现金13100元及消费6100元。
2、2015年8月4日7时许，被告人苏翼兵、冉隆军、钟大奎驾驶一辆小汽车到东莞市高埗镇高埗大道北联市场红绿灯路口前面路段伺机作案。当见被害人张某在该路段等车，被告人钟大奎以搭便车名义，将被害人张某骗上车，由被告人冉隆军驾驶车辆，后被告人苏翼兵假装掉钱，并以检查财物为由，让被害人张某交出财物，但被被害人张某拒绝。后被告人苏翼兵等人强行检查被害人张某的行李包，并拿走被害人张某现金约2000元及一本存折。得手后，被告人苏翼兵等人将被害人张某强行推下车辆，后驾车逃离现场。
3、2015年8月7日6时许，被告人苏翼兵、钟大奎等人驾驶一辆汽车到广东省惠州市博罗县龙溪镇伺机作案。当见被害人欧某1在博罗县龙溪桥头车站路边等车，被告人苏翼兵以搭便车名义，将被害人欧某1骗上车，后被告人钟大奎假装掉钱，并以检查财物为由，让被害人欧某1交出钱包（内有1部约值1600元的手机、现金约500元及1张邮政储蓄银行卡），并说出银行卡密码。拿到财物后，被告人苏翼兵等人将被害人欧某1强行推下车，后冒用被害人欧某1的银行卡取款20000元。
二、信用卡诈骗的犯罪事实
2014年9月9日5时许，被告人苏翼兵伙同谭某、钟某（均已判决）驾驶一辆小汽车到东莞市黄江镇黄江书城路段伺机作案。当见到被害人朱某经过，由钟某，被告人苏翼兵负责和被害人朱某搭讪，被告人苏翼兵等人以搭车名义，将被害人朱某骗上谭某的车，后假装掉钱分钱，在骗得被害人朱某的银行卡及密码后，让被害人朱某下车，后于当日冒用被害人朱某的银行卡共取出10000元。
三、盗窃罪的犯罪事实
2015年9月22日6时许，被告人苏翼兵、冉隆军、钟大奎驾驶一辆汽车到广东省惠州市博罗县龙溪镇白莲湖村龙桥大道东源陶瓷店旁边的马路边路段伺机作案。当见被害人李某、吴某在该路段等车，被告人苏翼兵以搭便车名义，将被害人李某、吴某骗上车，由被告人冉隆军驾驶车辆，后被告人钟大奎假装掉钱，并以检查财物为由，让被害人李某、吴某交出行李包（内有31400元）。被告人苏翼兵等人掉包被害人李某、吴某的财物后，假装交还行李包给被害人李某等二人，并让被害人李某二人下车。得手后，被告人苏翼兵等人驾车逃离现场。破案后，以上涉案财物已经起回并发还给被害人。
2015年9月22日11时许，公安人员经侦查在东莞市常平镇一家重庆面馆将被告人苏翼兵、冉隆军、钟大奎抓获归案。
原判认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，书证，现场勘查材料，被告人的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人苏翼兵、冉隆军、钟大奎无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物；被告三人还结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大；被告人苏翼兵还骗取他人银行卡并使用，数额较大。其中，被告人苏翼兵的行为已构成抢劫罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，被告人冉隆军、钟大奎的行为均已构成抢劫罪、盗窃罪，依法对被告人苏翼兵、冉隆军、钟大奎予以数罪并罚。被告人苏翼兵、冉隆军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟大奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人苏翼兵对起诉书指控的第11宗犯罪事实，表示认罪服法，可酌情对该宗从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第一百九十六条第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏翼兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期为有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。
二、被告人冉隆军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期为有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。
三、被告人钟大奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。总和刑期为有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
四、责令被告人苏翼兵在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币10000元给被害人朱某。
五、责令被告人苏翼兵、冉隆军、钟大奎在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔人民币19700元给被害人侯某1；退赔人民币2000元给被害人张某。
六、责令被告人苏翼兵、钟大奎在本判决发生法律效力之日起十五日内，退赔手机一部，现金人民币20500元或等价值的共约人民币22100元给被害人欧某1。
上诉人苏翼兵提出，其行为属诈骗，不是抢劫；上诉人冉隆军提出，原审量刑过重；上诉人钟大奎提出，其没有参与原审认定的抢劫第1、2、3宗。
上诉人苏翼兵、冉隆军、钟大奎没有向本院提交新的证据。
经审理查明，一、抢劫罪的犯罪事实
1、2015年7月7日6时许，上诉人苏翼兵、冉隆军、钟大奎驾驶一辆小汽车到广东省惠州市惠阳区秋长街道办新塘村黄埔学校大门路口，当见被害人侯某1在该路段等车，上诉人苏翼兵以搭便车名义，将被害人侯某1骗上车，由上诉人冉隆军驾驶车辆，后上诉人钟大奎假装掉钱，以检查财物为由，让被害人侯某1交出钱包（内有现金约500元、2张银行卡及银行卡密码纸）。上诉人苏翼兵等人拿到钱包后，将被害人侯某1强行推下车。接着，上诉人苏翼兵等人冒用被害人侯某1的银行卡共取出现金13100元及消费6100元。破案后，上述款项尚未缴获。
2、2015年8月4日7时许，上诉人苏翼兵、冉隆军、钟大奎驾驶一辆小汽车到东莞市高埗镇高埗大道北联市场红绿灯路口前面路段，见被害人张某在等车，上诉人钟大奎以搭便车名义，将被害人张某骗上车，由冉隆军驾驶车辆，后苏翼兵假装掉钱，以检查财物为由，让被害人张某交出财物，但被害人张某拒绝。苏翼兵等人强行检查被害人张某的行李包，并拿走被害人张某现金约2000元及一本存折。得手后，苏翼兵等人将被害人张某强行推下车辆后驾车逃离现场。破案后，上述款项尚未缴获。
3、2015年8月7日6时许，上诉人苏翼兵、钟大奎等人驾驶一辆汽车到广东省惠州市博罗县龙溪镇，见被害人欧某1在龙溪桥头车站路边等车，上诉人苏翼兵以搭便车名义，将被害人欧某1骗上车，钟大奎假装掉钱，以检查财物为由，让被害人欧某1交出钱包（内有1部约值1600元的手机、现金约500元及1张邮政储蓄银行卡），并说出银行卡密码。拿到财物后，苏翼兵等人将被害人欧某1强行推下车，后冒用被害人欧某1的银行卡取款20000元。破案后，上述财物和款项均尚未缴获。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，银行流水、交易明细查询，视听材料、电子数据，被害人候某、张某、欧某1的陈述及辨认笔录，上诉人苏翼兵、冉隆军、钟大奎的供述及指认笔录等证据证实。
综上，上诉人苏翼兵、钟大奎均参与抢劫3次，涉案金额43800元；上诉人冉隆军参与抢劫2次，涉案金额21700元。
二、盗窃罪的犯罪事实
2015年9月22日6时许，上诉人苏翼兵、冉隆军、钟大奎驾驶一辆汽车到广东省惠州市博罗县龙溪镇白莲湖村龙桥大道东源陶瓷店旁边的马路边，见被害人李某、吴某在该路段等车，苏翼兵以搭便车名义，将被害人李某、吴某骗上车，由冉隆军驾驶车辆，后钟大奎假装掉钱，并以检查财物为由，让被害人李某、吴某交出行李包（内有31400元）。苏翼兵等人掉包被害人李某、吴某的财物后，假装交还行李包给被害人李某等二人，并让被害人李某二人下车。得手后，苏翼兵等人驾车逃离现场。破案后，以上涉案财物已经起回并发还给被害人。
2015年9月22日11时许，公安人员经侦查在东莞市常平镇一家重庆面馆将上诉人苏翼兵、冉隆军、钟大奎抓获归案。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获车辆，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及证明文件，车辆信息，搜查笔录，抓捕视频、讯问、拘留笔录，被害人李某、吴某的陈述及辨认笔录，证人周某、冉某1的证言，上诉人苏翼兵、冉隆军、钟大奎的供述及辨认笔录等证据证实。
三、信用卡诈骗的犯罪事实
2014年9月9日5时许，上诉人苏翼兵伙同谭某、钟某（均已判刑）驾驶一辆小汽车到东莞市黄江镇黄江书城路段伺机作案。当见到被害人朱某经过，由钟某、苏翼兵负责和被害人朱某搭讪，苏翼兵等人以搭车名义，将被害人朱某骗上谭某的车，后假装掉钱分钱，在骗得被害人朱某的银行卡及密码后，让被害人朱某下车，后于当日冒用被害人朱某的银行卡共取出10000元。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，银行流水，扣押物品清单，刑事判决书，被害人朱某的陈述及辨认笔录，上诉人苏翼兵及同案人谭某、钟某的供述及指认笔录等证据证实。
上诉人苏翼兵提出其行为属诈骗，不是抢劫的意见。经查，上诉人苏翼兵及同伙将被害人骗上车以掉钱，检查财物等手段，当被害人不肯交出财物时，上诉人及同伙就强行从被害人处拿走财物后强行将被害人推下车。可见，上诉人主观上不但有非法占有的故意，客观上亦实施了强行劫取他人财物的行为，因此，原审判决以抢劫罪对上诉人定罪量刑并无不当，故提出的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。
上诉人冉隆军提出原审量刑过重的意见。经查，原审判决已经根据上诉人冉隆军的犯罪事实、情节及悔罪表现及在法定量刑幅度内以抢劫罪、盗窃罪对其数罪并罚判处9年属量刑恰当，因此，提出原审量刑偏重的意见，依据不足，本院不予采纳。
上诉人钟大奎提出其没有参与原审认定的抢劫第1、2、3宗的意见。经查，本案认定上诉人钟大奎伙同苏翼兵、冉隆军参与抢劫的犯罪事实，有被害人候某指认上诉人钟大奎就是称掉钱并与同伙强行拿走其财物的男子；被害人张某指认出上诉人钟大奎就是将其骗上车并与同伙强行拿走其财物的男子；欧某1指认出上诉人钟大奎就是坐在副驾驶位故意将钱包放在车的手刹位置，后与同伙拿走其财物并要其说出银行卡密码的男子；上诉人钟大奎归案后及原审庭审时对其犯罪事实供认在案，足以证实上诉人钟大奎参与抢劫作案3宗的事实，故提出的该点意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏翼兵、冉隆军、钟大奎无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力等手段当场劫取他人财物。其中苏翼兵、钟大奎属于多次抢劫情形；三上诉人还结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大；上诉人苏翼兵还骗取他人银行卡并使用，数额较大。其中，上诉人苏翼兵的行为已构成抢劫罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，上诉人冉隆军、钟大奎的行为均已构成抢劫罪、盗窃罪，依法对上诉人苏翼兵、冉隆军、钟大奎予以数罪并罚。上诉人苏翼兵、冉隆军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人钟大奎归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人苏翼兵对其盗窃犯罪事实，表示认罪，可酌情对该宗从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏翼兵、冉隆军、钟大奎上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何颜宇
审判员 黄小美
审判员 吕 萌
二〇一七年一月十八日
书记员 袁匡民