wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0283行审22号
申请执行人：唐山市环境保护局迁安市分局，所在地河北省迁安市惠宁大街1209号。
法定代表人：李爱军职务：局长
委托代理人：霍彩霞，女，唐山市环境保护局迁安市分局政策法规科科长，代理权限为特别授权。
被执行人：迁安耀华玻璃有限公司，所在地迁安市沙河驿镇刘台子村西；
法定代表人王长文，男，1964年10月16日生，汉族，迁安耀华玻璃有限公司总经理，住上海市徐汇区天钥新村55号202室，身份证号：×××。
申请执行人唐山市环境保护局迁安市分局于2017年5月3日对被执行人迁安耀华玻璃有限公司作出迁安市环境保护局环费字[2017]000130号排污核定与排污费缴纳决定书，并于2017年5月3日将排污核定与排污费缴纳决定书送达给被执行人。被执行人接到排污核定与排污费缴纳决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行排污核定与排污费缴纳决定书中确定的义务，现唐山市环境保护局迁安市分局下达的迁安市环境保护局环费字[2017]000130号排污核定与排污费缴纳决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令缴纳2017年1季度排污费757483.4元，同时追缴滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的排污核定与排污费缴纳决定书及相关材料进行了审查。
经审查查明，被执行人迁安耀华玻璃有限公司应缴纳2017年1月至2017年3月各项排污费757483.4元及滞纳金，申请人于2017年5月3日向其下达了唐山市环境保护局迁安市分局排污核定与排污费缴纳决定书，被执行人至今未履行。唐山市环境保护局迁安市分局依据《排污费征收使用管理条例》和有关环境法律、法规、规章的规定，对迁安耀华玻璃有限公司作出迁安市环境保护局环费字[2017]000130号排污核定与排污费缴纳决定书，责令缴纳2017年1月至2017年3月各项排污费757483.4元及滞纳金。
本院认为，申请执行人唐山市环境保护局迁安市分局作出的迁安市环境保护局环费字[2017]000130号排污核定与排污费缴纳决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，征收程序合法。该排污核定与排污费缴纳决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政征收决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安耀华玻璃有限公司作出的迁安市环境保护局环费字[2017]000130号排污核定与排污费缴纳决定书中”责令缴纳2017年1月至3月各项排污费757483.4元及滞纳金。”
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
人民陪审员 卜志军
人民陪审员 韩富刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 张新苗
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初17号
原告重庆澳菱工贸有限公司，住所地重庆市大足区万古工业园区，统一社会信用代码9150022573656989XE。
法定代表人任文海，该司总经理。
委托代理人陈正娟，该司工作人员。
被告重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。
法定代表人胡红兵，该局局长。
委托代理人朱必正，该局工作人员。
第三人ＸＸ，男，1974年7月14日出生，住四川省达州市。
重庆澳菱工贸有限公司诉重庆市大足区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2017年2月28日向本院提起诉讼，本院于2017年3月2日受理。本院在审理过程中，原告重庆澳菱工贸有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，重庆澳菱工贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆澳菱工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25取，由原告重庆澳菱工贸有限公司负担。
审 判 长 郎 平
代理审判员 代温世
人民陪审员 黄 宏
二〇一七年四月七日
书 记 员 江黎明
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1759号
胡志坚、杭州仪享餐饮管理有限公司：
申请执行人胡志坚与被执行人杭州仪享餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字（2017）第442号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1528号
罪犯刘平湘。现押湖南省津市监狱服刑。
长沙市芙蓉区人民法院于二○一○年十二月七日作出（2010）芙刑初字第504号刑事判决，以被告人刘平湘犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行。服刑期至二○二○年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘平湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分159.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘平湘悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘平湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平湘减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一八年五月二十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6005号
原告海安县墩头镇双新村经济合作社，住所地海安县墩头镇双新村。
法定代表人赵星星，合作社社长。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告李根军，男，1974年11月1日生，住海安县。
被告李友仁，男，1950年2月19日生，住海安县。
原告海安县墩头镇双新村经济合作社（以下简称双新合作社）诉被告李根军、李友仁土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛中海独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告双新合作社的法定代表人赵星星、委托代理人徐培基，被告李根军、李友仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双新合作社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付土地租金73691元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月，被告李根军租赁原告的土地167.48亩，每亩租金1100元。2016年4月，双方协商一致解除土地租赁合同，李根军向双新合作社出具欠条一份，确认尚欠土地租金73691元，李友仁签字担保。经原告追要，两被告至今未能给付。
被告李根军辩称，对承租原告的土地种植蔬菜，后与原告协商终止合同并出具了欠条的事实无异议。但终止协议后，双新合作社阻止我施药造成虫害，导致我的经济损失。因原告违约在先，我有权拒付租金。
被告李友仁辩称，欠条上的担保人是我签的字。当时我说过自己无权担保，也没有能力担保，但原告让我签字我就签了。当初也不知道原告会阻止我们治虫害。
本院经审理确认事实如下：2015年11月9日，11月20日，原告双新合作社的25户村民与被告李根军订立种植产业生产全托管服务合同，李根军租赁25户村民的167.48亩土地从事蔬菜种植业，每亩土地年租金为1100元。2016年4月21日，双新合作社接受25户村民的委托与李根军协商一致终止土地租赁合同，同日李根军向双新合作社出具欠条一份，确认欠双新合作社2016年上半年的土地租金73691元，其父李友仁签字保证。此后，李根军在外治疗，在李友仁组织喷洒农药过程中，有部分附近蚕农因担心可能危及养蚕曾出面阻止，双新合作社派员到场进行了协调。土地租金经双新合作社追要未果，引起诉讼。
本院认为：原被告双方对土地租赁、解除合同以及目前尚欠的租金金额均无争议，本院予以确认。本案的争议焦点是李根军能否以双新合作社违约在先为由拒付租金。李根军辩称双新合作社违约在先，其有权拒付租金，是基于合同法规定的先履行抗辩权。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本案中，在双方签订的终止协议中，双方约定了李根军欠付的土地租金金额，以及种植的蔬菜仍由其收获，并约定了其交还土地的期限，并未约定双新合作社的义务。双方之间并不互负债务，也无先后履行顺序，李根军主张的抗辩权的基础不存在。在双方解除合同后，双新合作社并没有阻止李根军收获蔬菜，在蚕农阻止喷洒农药时，双新村合作社也已做了相应的协调工作。李根军父子蔬菜收成最终结果如何，未向本院提交充分证据佐证，且蔬菜收成关系到种植时的气候、虫害、施肥、灌溉，以及收获时的市场行情等多种因素，被告也无证据将责任全部归咎于蚕农阻止喷洒农药。故双新合作社并未违约，李根军以此拒付租金于法无据，其抗辩本院不予支持。被告李友仁在欠条上签字保证，未约定保证方式，保证范围，应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李根军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告双新合作社73691元。
如果被告李根军未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李友仁对被告李根军的上述义务承担连带责任。
案件受理费1642元，减半收取821元，由被告李根军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1642元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82））
审判员 毛中海
二〇一七年一月十二日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更913号
罪犯欧伟定，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）浙杭刑初字第25号刑事判决，以被告人欧伟定犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人欧伟定不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年6月16日以（2014）浙刑一终字第81号刑事判决书，改判被告人欧伟定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧伟定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧伟定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧伟定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧伟定准予减刑十一个月（刑期自2012年12月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执652号
申请执行人：杨玉存。
被执行人：陆为才。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初396号民事判决书确定的义务，向被执行人陆为才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆为才银行存款17790.00元；或扣留、提取被执行人陆为才未支取的收入17790.00元；或查封、扣押被执行人陆为才所有的价值17790.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第699号
上诉人（原审原告）：朱金富，男，1938年5月6日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人朱金富因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人朱金富委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，朱金富原系新疆旅客运输公司职工，于1990年11月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故朱金富要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回朱金富的起诉。
上诉人朱金富不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而朱金富的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。朱金富退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。朱金富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
包头铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7101民初198号
原告：内蒙古众泰物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区太格写字楼17楼。
负责人：付培林，公司经理。
被告：包头海平面高分子工业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区希望工业园区。
法定代表人：陶江，公司经理。
原告内蒙古众泰物流有限公司与被告包头海平面高分子工业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年7月31日，原告内蒙古众泰物流有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古众泰物流有限公司和被告包头海平面高分子工业有限公司经过协商核账，已通过其他途径解决了纠纷；故其向法院提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古众泰物流有限公司撤诉。
案件受理费2147.00元，由原告内蒙古众泰物流有限公司负担。
审判员 肖波
二〇一八年八月六日
书记员 张楠
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第80号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某春，男，1983年11月10日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，原系江门市蓬江区某洗车行员工。2013年9月28日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2013年12月20日以江蓬检诉刑诉（2013）968号起诉书，指控被告人王某春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院经审查后于2013年12月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员郑修凯出庭支持公诉。被告人王某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年9月28日14时许，被告人王某春窜到本区良化新村西某号某楼车房走廊通道处，看见被害人洪某停放在该处一辆价值人民币2490元的白色助力车没有上防盗锁，于是将该辆助力车盗走。当天下午14时许，被告人王某春推上述助力车前往配匙，被害人洪某见状后随即报警，后民警到场将其抓获。
上述事实，被告人王某春在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，助力车收据、合格证，扣押决定书、扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及现场照片，涉案财产的价格鉴定书，被害人洪某的陈述材料，证人邓某某的证言材料，被告人王某春的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某春无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币2490元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某春判处拘役，并处罚金或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某春犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后涉案赃车已被追回并发还给被害人，以及被告人王某春的家属代其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某春犯盗窃罪，判处罚金人民币4900元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄桂花
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保69号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被保全人：李允平，男，1950年12月出生，汉族，住滕州市西南园街三巷80号。身份证号：440301195012291931。
被保全人：李忠萍，女，1950年7月出生，汉族，住址同上。身份证号：370421195007110326。
被保全人：滕州市国泰食品有限公司。
住所地：滕州市经济开发区春藤西路1077号。
法定代表人：李允平，经理。
本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被保全人李允平、李忠萍、滕州市国泰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初742号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李允平、李忠萍的银行存款350万元。
二、查封被保全人李忠萍名下的位于滕州市西南园街三巷80号的房产一处。
三、查封被保全人滕州市国泰食品有限公司名下的位于滕州市大同路西侧威展商城商住楼第1幢第三层西部的房产一处。
四、查封被保全人滕州市国泰食品有限公司名下的位于滕州市大同路西侧的土地一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 伟
二〇一八年二月五日
书记员 颜秉山
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5708号之二
原告：孔中欣，男，汉族，1963年2月23生，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：侯新红，男，汉族，1968年6月9日生，住河南省禹州市。
被告：陈翠玲，女，汉族，1962年9月15日生，住河南省许昌市经济技术开发区。
原告孔中欣诉侯新红、陈翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告孔中欣于2017年6月19日向本院提出对被告侯新红、陈翠玲的撤诉申请。
本院认为，原告孔中欣提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔中欣撤诉。
案件受理费18750元，减半收取计9375元，由原告孔中欣负担。
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王程程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61084号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄世彬，男，1978年6月1日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄世彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告黄世彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄世彬归还截至2017年6月22日的借款本金121718.96元、逾期利息9988.27元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年6月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄世彬归还截至2017年6月22日的罚息776.43元及催收工本费1500元；3、判令丰田公司对黄世彬所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄世彬承担。事实和理由：2013年9月12日，丰田公司与黄世彬签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄世彬为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140000元，借款期限36个月，月还款本息4258.44元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄世彬用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄世彬在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄世彬自2014年3月13日起逾期还款。丰田公司多次催要，黄世彬至今未还款。
被告黄世彬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年6月22日，黄世彬尚欠借款本金121718.96元、逾期利息9988.27元、罚息776.43元、工本费1500元。
本院认为：黄世彬与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄世彬未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求黄世彬偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄世彬逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄世彬应当支付催收工本费。黄世彬已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在黄世彬未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄世彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世彬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月22日借款本金121718.96元、逾期利息9988.27元，并支付自2017年6月23日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告黄世彬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年6月22日的罚息776.43元；
三、被告黄世彬于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄世彬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告黄世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月二十八日
书记员 马娇
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保64号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被保全人：马运龙，男，1976年10月出生，汉族，住滕州市北辛办事处马西村165号。身份证号：。
被保全人：张福兰，女，1975年8月出生，汉族，住滕州市北辛办事处马西村165号。身份证号：。
被保全人：孙建，男，1978年3月出生，汉族，住滕州市北辛办事处十里铺村47号。身份证号：。
被保全人：王福星，男，1967年10月出生，汉族，住滕州市北辛办事处马东村131号。身份证号：。
被保全人：李耕彪，男，1986年5月出生，汉族，住滕州市北辛办事处曹王村185号。身份证号：。
本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被保全人马运龙、张福兰、孙建、王福星、李耕彪金融借款合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初735号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人马运龙、张福兰、孙建、王福星、李耕彪的银行存款23万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 伟
二〇一八年二月五日
书记员 颜秉山
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3950号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行。住所地：赤峰市宁城县热水开发区热水村。
负责人：姜晓林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：毕晓健，男。
被告：秦学然，女。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被告毕晓健、秦学然金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告毕晓健、秦学然经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行向本院提出诉讼请求：判令被告毕晓健、秦学然偿还借款14600元及利息4975.64元，合计19575.64元。2016年4月22日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2011年6月26日，被告与原告签订小额信用借款合同，合同中约定：授信金额为15000元，借款期限为2014年6月26日至2016年6月26日，月息为11.1‰。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2016年4月22日，尚欠借款本金14600元及利息4975.64元。
被告毕晓健、秦学然未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、借款借据、柜台还款等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行（原热水信用社）与被告毕晓健、秦学然签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行为贷款人，被告毕晓健、秦学然为共同借款人。贷款人对借款人授信金额为15000元，授信有效期自2014年6月26日至2016年6月26日。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。同年6月30日，原告按合同约定向被告毕晓健、秦学然发放贷款14600元，到期日为2015年6月10日，利率为月息11.01‰。截至2016年4月21日，被告尚欠贷款本金14600元及利息4975.64元，本息合计19575.64元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告毕宵隆、韩晓逸在合同到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毕晓健、秦学然于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行借款本金14600元及利息4975.64元，本息合计19575.64元。2016年4月22日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，邮寄费44元，合计189元，由被告毕晓健、秦学然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年八月十日
书记员 霍伶俐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执614号之一
申请执行人：石桂山，男，汉族，1984年11月26日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，中专文化，房屋建筑技术工，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人:宁夏大方建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县中房天鹅湖小镇商业街南3幢1号营业房。
法定代表人：刘生海，该公司董事长。
申请执行人石桂山与被执行人宁夏大方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初3741号民事调解书，确定由被执行人宁夏大方建筑工程有限公司支付申请执行人石桂山劳务工资70000元，案件受理费387元由被执行人宁夏大方建筑工程有限公司负担。申请执行人石桂山于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行费956元，执行标的共计71343元。
本案在执行过程中，经向工商部门、车辆、银行、不动产登记等部门查询，未查询到被执行人宁夏大方建筑工程有限公司有可供执行的其他财产。本院已将被执行人宁夏大方建筑工程有限公司入失信被执行人名单予以公布，对被执行人宁夏大方建筑工程有限公司法定代表人刘生海采取了司法拘留措施，对被执行人宁夏大方建筑工程有限公司在银川盛世华新置业有限公司的质保金进行了冻结。同时将案件执行情况告知申请执行人石桂山并听取其意见，申请执行人石桂山也不能向本院提供被执行人宁夏大方建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十三日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1657号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2012年8月16日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2185号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于2012年8月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月15日晚，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车从绍兴县柯桥工业园区出发驶向杭州市萧山区新塘街道五联村。当晚21时许，被告人陈某驾车沿螺东路由东向西行驶至杨汛桥路口时，被执勤民警例行检查，发现其有酒后驾驶嫌疑。经血液检测鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为132mg／100mL。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，扣押及发还物品清单，血样提取登记表，身份证明；证人唐保山、李卫锋的证言，查获经过，情况说明；被告人陈某的供述；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月16日起至2012年9月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年八月二十二日
书记员 王利琴
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1211号
申请执行人杨成龙。
被执行人雷斌。
申请执行人杨成龙与被执行人雷斌合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初704号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年05月12日向本院申请立案执行，要求被执行人支付20150.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人雷斌下落不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1211号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年六月二十日
代书记员 沈剑锋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初14110号
原告：北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113760942615H。
法定代表人：贾宏禹，经理。
委托诉讼代理人：邢玉梅，女，1969年9月30日出生，汉族，北京碧辉苑物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。
被告：张晨亮，男，1981年1月28日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司（以下简称碧辉苑公司）与被告张晨亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧辉苑公司之委托诉讼代理人邢玉梅、王海军到庭参加诉讼。被告张晨亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告碧辉苑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张晨亮立即给付欠缴的物业费8840元，并给付滞纳金400元，合计9240元；2.判令本案诉讼费由张晨亮负担。
事实与理由：张晨亮为位于顺义区×小区×号楼×单元×室的房屋使用权人。在2006年3月3日，碧辉苑公司与张晨亮签订《物业服务合同》，张晨亮委托碧辉苑公司为其提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，张晨亮应于每3月交纳下一年度的物业费，2014年3月3日至2018年3月2日物业费应交纳时间到期后，碧辉苑公司以多种方式、多次要求张晨亮交纳四个年度的物业费，并发出催款通知书，但张晨亮无理由拒绝交纳。为维护碧辉苑公司本身的合法权益，保证物业服务的良性运作，特向法院起诉。
被告张晨亮既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：张晨亮为北京市顺义区×小区×号楼×单元×室房屋所有权人，该房屋建筑面积为143.88平方米。2006年3月3日，张晨亮与碧辉苑公司签订了《物业服务合同》，约定由碧辉苑公司为张晨亮提供物业服务，合同期限自签字之日起直至住宅区业主委员会与碧辉苑公司终止物业服务合同之日止，并就双方的权利义务，物业服务内容、质量、标准等进行了约定。确定物业管理费为1.28元/月/平米，业主超过交款期限，每天加收欠款费用和3%的滞纳金，累计加收。后碧辉苑公司依约向张晨亮提供物业服务，张晨亮未向碧辉苑公司支付2014年3月3日至2018年3月2日期间的物业费8840元。
上述事实，有本院庭审笔录、《物业服务合同》等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张晨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。张晨亮与碧辉苑公司签订的《物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。碧辉苑公司为张晨亮提供了物业服务，张晨亮作为该服务的受益人理应及时履行向碧辉苑公司交纳物业费的义务。碧辉苑公司要求张晨亮支付2014年3月3日至2018年3月2日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。虽然张晨亮未到庭应诉，但根据同一时期、同一小区本院在审理类似案件中查明的事实可知，碧辉苑公司在提供物业服务时确实存在一定瑕疵，其服务质量应进一步提高，本院根据碧辉苑公司提供的物业服务依法酌减张晨亮应当交纳的物业费数额。鉴于张晨亮并非恶意拖欠，故碧辉苑公司要求张晨亮支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议碧辉苑公司应加大服务意识，更多听取小区业主的意见和建议，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：
一、被告张晨亮于本判决生效之日起七日内给付原告北京碧辉苑物业管理有限公司二○一四年三月三日至二○一八年三月二日期间的物业费七千九百五十六元；
二、驳回原告北京碧辉苑物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张晨亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 娇
二〇一八年八月六日
法官助理 姜宜平
书 记 员 徐 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初60744号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：孙勇，男，1984年8月25日。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告孙勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙勇偿还贷款本金41581.93元、利息1595.28元、罚息536.27元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令孙勇支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对孙勇所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由孙勇负担。事实和理由：2014年4月，孙勇为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年4月16日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年4月17日，现代公司依约发放了贷款。2014年4月29日，孙勇为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年3月起，孙勇逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求孙勇10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。2017年5月2日，孙勇偿还贷款本金700元，余款至今未还。
被告孙勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为99000元，合同利率为10.66％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，孙勇尚欠贷款本金42281.93元、利息1595.28元、罚息536.27元、账户管理费60元、催收函件费200元。
审理中，现代公司称：孙勇于2017年5月2日还款700元，用于冲抵本金。
本院认为：孙勇与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。孙勇未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，孙勇有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求孙勇偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙勇逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息基数、标准均无误，本院不持异议，逾期罚息起算日有误，本院予以调整。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时孙勇尚未偿清，其应予支付。孙勇已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。孙勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金41581.93元、利息1595.28元、罚息536.27元，并支付自2017年5月3日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算)；
二、被告孙勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告孙勇所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告北京现代汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告孙勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月二十八日
书记员 马娇
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执558号
申请执行人苟怀芝，女，汉族，1968年7月21日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市荔园酒店有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡。
法定代表人周莹，经理。
本院在执行（2016）川0411执558号苟怀芝申请执行攀枝花市荔园酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执558号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 琴
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执189号
申请执行人张承祥，男，汉族，1974年7月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇。
被执行人向学宇，男，汉族，1964年3月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省天文镇。
本院作出的（2017）黔2725民初2404号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告向学宇自愿限于2017年12月31日前一次性赔偿原告各项损失7500元，逾期自愿承担违约金2000元；诉讼费减半收取25元，原告张承祥自愿承担。”。因被执行人未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人张承祥于2018年1月11日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人向学宇名下的银行存款及其它财产情况后，依法对被执行人向学宇名下的银行三个银行账户进行了冻结，共计471.05元。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，被执行人向学宇差欠申请执行人张承祥损失赔偿7500元，违约金2000元，共计9500元；向学宇自愿于2018年1月23日给付申请执行人张承祥3000元（已给付），在2018年2月22日前给付申请执行人张承祥4500元；如被执行人能够按照协议履行，申请执行人自愿放弃生效法律文书确定的违约金2000元及迟延期间债务利息，同意解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。执行费50元，被执行人向学宇已交纳。
本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年一月二十五日
书记员 邓 伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1569号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
被执行人黄保雷，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人贾合成，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王体伟，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人吴艳芝，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人黄保雷、贾合成、王体伟、吴艳芝借款合同纠纷一案，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6018号
原告：刘俊容，男，1988年1月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：林伟杰，男，1990年1月23日出生，汉族，住龙海市。
原告刘俊容与被告林伟杰民间借贷纠纷一案，原告刘俊容于2017年12月13日自愿撤回对被告林伟杰起诉。
经审查，本院认为刘俊容自愿撤回对林伟杰的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊容撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘俊容负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄巧玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00236号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年7月29日被抓获，同年9月9日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年7月21日、2007年12月24日，原襄樊市卫生局两次以未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动对被告人吴某行政处罚。吴某被行政处罚后不予整改，继续在未取得医疗机构执业许可及医师资格、执业证书的情况下在襄阳市襄城区庞公路119号非法从事医疗活动。2014年8月25日，襄阳市卫生和计划生育委员会查获正在非法进行医疗活动的吴某，并将线索移交公安机关。2015年7月29日，襄阳市公安局襄城区分局在襄阳市卫生和计划生育委员会执法人员的配合下将正在非法进行医疗活动的吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市卫生和计划生育委员会案件移送书、证明、行政处罚决定书、送达回执、现场照片、吴某开具的处方笺，证人赵某、寇某、祖某的证言，襄阳市公安局襄城区分局治安大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李梦月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4416号之一
原告：银川东君乳业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区。
法定代表人：赵祥，该公司执行董事。
被告：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市永安巷14号。
法定代表人：周本之，系该公司总经理。
被告：宁夏聚佰家商贸有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街83号。
法定代表人：周本群，系该公司总经理。
被告：周本之，男，汉族，1968年8月26日出生，宁夏回族自治区银川市人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：周本宏，男，汉族，1971年10月15日出生，安徽省肥东县人，高中文化，系银川市双宝副食品有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川东君乳业有限公司与被告银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司、周本之、周本宏买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月20日立案，未开庭进行审理，原告银川东君乳业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川东君乳业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川东君乳业有限公司撤诉。
案件受理费4420元（已减半收取），由原告银川东君乳业有限公司负担。
审判员李义军
二〇一八年八月十三日
法官助理史晓娇
书记员田野
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执保63号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人：金强，董事长。
被保全人：徐广文，男，1976年2月出生，汉族，住滕州市西南园街三巷25号。身份证号：。
被保全人：丁丽苹，女，1978年3月出生，汉族，住滕州市新兴北路46号。身份证号：。
被保全人：徐井磊，男，1973年12月出生，汉族，住滕州市龙泉办事处春秋阁小区40-3-205。身份证号：。
被保全人：王开栋，男，1979年2月出生，汉族，住滕州市大坞镇大市庄村二组141号。身份证号：。
本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司与被保全人徐广文、丁丽苹、徐井磊、王开栋金融借款合同纠纷一案中，根据山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初734号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人徐广文、丁丽苹、王开栋的银行存款27万元。
二、查封被保全人徐井磊名下的位于滕州市春秋阁小区40-3-205室的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 伟
二〇一八年二月五日
书记员 颜秉山
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2660号之二
原告梁平友，男，1952年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：陈彤，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆鑫贯投资有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科*财富园三号A栋9楼5#）。
本院在审理原告梁平友与被告陈彤、重庆鑫贯投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁平友于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁平友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，申请费2520元，由原告梁平友负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 文 娟
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初61号
原告：李祥平，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：徐翠兰，女，1963年10月2日出生，汉族，住址同上，系李祥平之妻。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利东路636号，组织机构代码00319171-1。
法定代表人：张建军，区长。
委托代理人：赵勇，宿州市埇桥区人民政府法制局工作人员。
委托代理人：满秋生，宿州市埇桥区房屋征收办公室工作人员。
原告李祥平诉被告宿州市埇桥区人民政府房屋征收决定一案，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告李祥平的委托代理人徐翠兰，被告宿州市埇桥区人民政府的委托代理人赵勇、满秋生到庭参加诉讼。本案审理中，原告李祥平自愿申请撤回对被告宿州市埇桥区人民政府的起诉。
本院认为：李祥平申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李祥平撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告李祥平负担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 武晓程
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执326号
申请执行人：王新荣，男，汉族，1971年11月30日出生，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：魏永和，贺兰县法律服务所法律工作者。
被执行人:宁夏大方建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县中房天鹅湖小镇商业街南3幢1号营业房。
法定代表人：刘生海，该公司董事长。
申请执行人王新荣与被执行人宁夏大方建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初5062号民事调解书，确定由被执行人宁夏大方建筑工程有限公司支付申请执行人王新荣工程款117155元，案件受理费1322元由被执行人宁夏大方建筑工程有限公司负担。申请执行人王新荣于2018年1月16日向本院申请强制执行，执行费1677元，执行标的共计120154元。
本案在执行过程中，经向工商部门、车辆、银行、不动产登记等部门查询，未查询到被执行人宁夏大方建筑工程有限公司有可供执行的其他财产。本院已将被执行人宁夏大方建筑工程有限公司入失信被执行人名单予以公布，对被执行人宁夏大方建筑工程有限公司法定代表人刘生海采取了司法拘留措施，对被执行人宁夏大方建筑工程有限公司在银川盛世华新置业有限公司的质保金进行了冻结。同时将案件执行情况告知申请执行人王新荣并听取其意见，申请执行人王新荣也不能向本院提供被执行人宁夏大方建筑工程有限公司其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长肖健
审判员张旭旻
审判员高波
二〇一八年八月十三日
书记员王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商初字第0122号
原告铜山县农村信用合作联社。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人赵俊红，该联社员工。
被告徐州燕来商贸有限公司
法定代表人王燕，该公司经理。
被告徐州市远江商贸有限公司
法定代表人张鹏，该公司经理。
被告徐州海福商贸有限公司
法定代表人张建，该公司经理。
原告铜山县农村信用合作联社诉被告被告徐州燕来商贸有限公司、徐州市远江商贸有限公司、徐州海福商贸有限公司借款纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2009年12月24日，徐州燕来商贸有限公司与铜山县农村信用合作联社徐庄信用社签订（25）农信高借字（09）第35044号最高额借款合同，申请贷款50万元。同日，徐州市远江商贸有限公司、徐州海福商贸有限公司与原告签订了（25）农信高保字（09）第35038号最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订之后，原告依照约定提供借款，被告未按约定履行还款义务。为维护原告的合法债权，特向贵院申请诉讼，要求判令：1.被告偿还借款本金15万元，利息6.8万元；2.诉讼费保全费等实现债权的费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2014年2月28日向三被告邮寄送达应诉文书，寄送被告徐州燕来商贸有限公司的信件以原址查无此单位为由被退回。后本院直接送达亦未果。经释明，原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2014年3月13日向原告送达催交公告费通知，限其在2014年3月17日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告铜山县农村信用合作联社的起诉。
原告预交的案件受理费4570元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨川川
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初118号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人郭政（绰号“锅头”），男，1990年6月4日出生广西壮族自治区荔浦县，汉族，群众，初中肄业，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪于2007年9月21日被蒙山县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人谢新学，广西中园律师事务所律师。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人郭政犯非法持有枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人郭政对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人郭政及辩护人谢新学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2012年，被告人郭政在其家老屋内翻找出其已故父亲郭某遗留的2支自制枪支和10颗子弹，并将枪支、子弹收藏在其家中房间内。2018年1月10日8时许，郭政将2支自制枪支、10颗子弹及3个面罩装在一红色旅行袋里，然后携带旅行袋从杜莫镇搭乘公交车来到荔浦县荔城镇欲前往蒲芦打猎，到荔城镇后又准备返回杜莫为其姑姑乔迁新居，遂于当日9时许携带红色旅行袋搭乘韦某驾驶的桂Ｃ×××××面包车返回，行至路段时，被告人郭政见有交警拦车检查，即告诉韦某其携带的红色旅行袋里有枪支，并让韦某驾车驶入路旁的一条村道，行至三保村“荔浦金盾实木制品厂”前面路段时，被交警拦停，被告人郭政下车逃走，韦某趁交警不备将红色旅行袋藏匿到路旁草丛中，后被协警潘某发现。公安机关当场提取了红色旅行袋及旅行袋里的2支自制枪支、10颗子弹及3个面罩。经鉴定，被告人郭政持有的2支枪支均能正常发射12号猎枪弹，均属火药枪。
2018年4月26日，被告人郭政主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭政违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭政在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被查获的自制枪支2支、子弹10颗；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、收条、刑事判决书；证人韦某、潘某的证言；被告人郭政的供述；枪支检验报告及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭政违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人郭政犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因此被告人郭政的辩护人提出郭政具有投案自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人郭政有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭政犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2020年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
审 判 员 赵正玲
人民陪审员 张礼云
二〇一八年八月十六日
代书 记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1163号
申请执行人:陈丽,女,1970年11月20日出生,汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人:苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
本院在执行陈丽与苏州市永顺天商贸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币84260元。本院已依法将被执行人苏州市永顺天商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 骏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1959号
原告杜海洋，男，1981年3月18日出生。
被告北京双环之星传动技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡大灰厂东路乙26号。
法定代表人常新月，总经理。
委托代理人白向东，男，1982年1月6日出生。
原告杜海洋与被告北京双环之星传动技术有限公司（以下简称双环公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜海洋，被告双环公司委托代理人白向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海洋诉称：2015年10月8日，被告以原告无故旷工为由解除劳动合同。2015年11月6日，被告为原告办理外埠城镇人员和农民合同制职工失业保险金，丰台区社会保险基金管理中心将原告失业保险金6706元转入被告账户下，至今被告仍未支付原告保险金，故诉法院请求判令被告支付原告失业保险金6706元。
被告双环公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司根据原告的请求，向社保机关报送了劳动合同、原告离职申请书、被告同意离职申请等材料，社保机关已经将相应金额打入我公司账户，由于双方还存在另一起劳动纠纷，尚处于仲裁阶段，双方纠纷还未解决，故未将失业保险金支付给原告，如果原告能与我公司达成和解，我公司可以尽快支付该保险金。
经审理查明：杜海洋主张2015年10月8日双环公司以其无故旷工为由解除劳动合同，2015年11月6日办理外埠城镇人员和农民合同制职工失业保险金，丰台区社会保险基金管理中心将其失业保险金6706元转入公司账户，但公司未支付其保险金，其至今仍处于失业状态。杜海洋就其主张出具了失业保险待遇申领明细表予以佐证。双环公司认可该证据的真实性。双环公司主张其根据杜海洋2015年10月6日的离职申请，2015年11月6日公司同意解除与杜海洋的劳动合同。双环公司就其主张出具了劳动合同、离职申请、解除劳动合同证明等证据予以佐证。杜海洋对于劳动合同表示记不清了，认可离职申请上的签名，但对于上面的日期持有异议，认为其是2015年11月6日为申请失业保险金而写的离职申请，对于解除劳动合同证明表示没有见过。
另查：2016年1月11日，杜海洋以双环公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决双环公司支付失业保险金6706元。2016年1月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2016）第1083号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。
以上事实，有失业保险待遇申领明细表及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，是为了保障失业人员的基本生活需要。尽管本案中双方对于劳动关系解除的原因和具体日期存在争议，失业保险金的发放亦属于劳动行政部门管理的范围，但双方对于存在劳动关系且现已解除的事实均予认可，双环公司已为杜海洋向社保部门办理了失业保险金申领手续，社保部门亦将失业保险金打入双环公司的账户上，根据公平和诚实信用的原则，双环公司应将该失业保险金支付给杜海洋。关于双环公司与杜海洋之间的另一起劳动纠纷，应另案解决，不能成为双环公司拒绝支付杜海洋已申领下来的失业保险金的理由。故对于杜海洋主张的双环公司支付其失业保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
北京双环之星传动技术有限公司于本判决生效后七日内支付杜海洋失业保险金六千七百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京双环之星传动技术有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冉秀娜
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1753号
黄业生、杭州仪享餐饮管理有限公司：
申请执行人黄业生与被执行人杭州仪享餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字（2017）第420号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1624号
原告：陆某。
委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：袁某甲。
原告陆某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，由审判员计丽明依法适用简易程序，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：原、被告于1993年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。婚后双方关系一般，由于双方性格差距很大，经常为生活琐事发生争吵，且被告性格暴躁，动不动就殴打原告。被告一直不务正业，以赌博为生，且无家庭责任心，从不关心妻儿。从2011年起夫妻感情开始恶化，主要原因是被告恶性不改，虽经亲戚多次劝说，但被告没有悔改之意。现被告还无端猜疑，其行为是对原告的不信任，且被告还时常威胁原告，使原告人身安全得不到保障。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子袁某乙归原告负责教育抚养，被告每月补贴儿子生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
原告为自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告袁某甲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：原告所举的证据均具有客观性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。从2011年8月份开始，因被告怀疑原告有不正当的男女关系等原因双方经常吵架。从2012年4月份开始原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
庭审后，经本院主持调解，被告认为，原告在起诉状上诉称的事实和理由与实际不符，被告平时打打小麻将是有的，但是大的赌博是不参与的，反而原告生活不检点导致夫妻经常吵架。现希望原告看在儿子的份上，能够与被告和好；原告则认为，原、被告经常吵架，反而对儿子的学习不利，所以坚持要求离婚。案经本院调解无果。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告结婚十多年，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。今后只要双方珍爱家庭、忠诚相待、珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告陆某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 计丽明
二〇一二年八月十七日
书记员 曹 珏
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1761号
丁瑶、杭州仪享餐饮管理有限公司：
申请执行人丁瑶与被执行人杭州仪享餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字（2017）第412号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年八月一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1028刑初45号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人李其刚，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，隆昌县人，农民，住隆昌县，2017年2月22日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李其刚犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派代理检察员李梅出庭支持公诉，被告人李其刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月13日22时许，被告人李其刚携带用射钉枪改装的疑似枪支，在隆昌县云顶镇一处竹林边打鸟时，被公安民警挡获，并从被告人李其刚处扣押该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支、射钉弹、铁砂子、照明灯、切割机、五只斑鸠及一只花明照片，书证抓获经过说明、户籍证明，被告人供述，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，扣押物品照片，内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，枪弹称量笔录，收缴枪弹凭证，同步录音录像等证据在案证实。
本院认为：被告人李其刚违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李其刚到案后能如实供述及犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李其刚犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 计大姝
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 静
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2673号
申请执行人王喜花
被执行人黄增友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商初字第00030号，依法向被执行人黄增友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄增友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄增友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄增友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月八日
书记员 周玲旭
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2940号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：李某某，男，1962年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8293号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告:赵芳（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 贾 璐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6798号
原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼。统一社会信用代码913506817775149835。
法定代表人：萧睿，董事长。
委托诉讼代理人：王旺贵，男，系该公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：许燕萍，女，系该公司员工，住漳州市漳州开发区。
被告：郑金燕，女，1986年8月16日出生，汉族，住厦门市。
原告漳州招商局物业服务有限公司与被告郑金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄吴刚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6852号
原告：漳州招商局物业服务有限公司，住所地招商局漳州开发区珊瑚苑2#楼。统一社会信用代码913506817775149835。
法定代表人：萧睿，董事长。
委托诉讼代理人：王旺贵，男，系该公司员工，住龙海市。
委托诉讼代理人：许燕萍，女，系该公司员工，住漳州市漳州开发区。
被告：岳某，女，2000年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告漳州招商局物业服务有限公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告漳州招商局物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州招商局物业服务有限公司以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州招商局物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州招商局物业服务有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄吴刚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20471号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：张建业，男，1951年7月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告施耀兵与被告张建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼。被告张建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施耀兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款本金人民币12万元(以下币种均为人民币)并按银行同期贷款利率4倍计算支付自2016年7月14日起至清偿之日止的利息。
事实和理由：原、被告系经朋友介绍认识，2016年7月14日，被告以家中急用为由向原告借款共计人民币12万元，约定2016年8月10日前归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因被告至今未予归还，故起诉要求判如所请。
被告张建业未作答辩。
本院认定事实如下：2016年7月14日,被告分别出具两张内容一致的借条,载明：“借款人张建业因家有急事向出借人施耀兵借人民币陆万元整，定于2016年8月10日之前归还。……利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算(借款时至归还为止)……”。同日，原告分别从其中国工商银行以及中国农业银行账户各取现6万元，共计12万元。同日,被告在上述两张借条下方又分别出具两张内容一致的收条,载明：“今收到出借人施耀兵人民币陆万元整”。现原告以被告至今未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
本案在审理过程中，因原告申请，本院裁定对被告名下财产采取了财产保全措施。
上述事实，有借条及收条各二张、取款凭证二份、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币12万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金及支付相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建业应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款本金人民币12万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年7月14日起至12万元清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,700元，由被告张建业负担。本案保全费1,120元，由被告张建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭杨平，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭杨平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭杨平系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币分期付款手续费共计欠款人民币42558.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长沙市天心区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0103执3522号
肖冬英、长沙泰宝实业开发有限公司
本院执行的肖冬英申请长沙泰宝实业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人长沙泰宝实业开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十二日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1799号
申请执行人石群刚，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林东明，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人石群刚与被执行人林东明民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初1001号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为71000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴全华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47554号
原告：刘立贤，男，1973年4月12日出生，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，男，北京润福商业有限公司员工。
委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。
原告刘立贤与被告北京润福商业有限公司（以下简称润福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立贤的委托诉讼代理人李福霞，被告润福公司的委托诉讼代理人王建文、王景生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘立贤向本院提出诉讼请求：1.要求润福公司退回购物款4680元；2.要求润福公司支付赔偿金46800元；3.要求润福公司支付检测费750元；4.要求润福公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，刘立贤在润福公司购买了天福天心茶叶（铁观音）200g装（以下简称涉案商品）120盒，质量等级清香三级，单价39元，共付货款4680元。经送检，发现该商品稀土含量超标，违反国家标准的要求，为不安全食品。
被告润福公司辩称，不同意刘立贤的诉讼请求。第一，刘立贤应当提供合法有效证据证明其购买了涉案商品，且涉案商品取得了供应商认可；第二，刘立贤非消法中的消费者；第三，刘立贤没有证据证明其所购买的涉案商品为不合格产品；第四，刘立贤要求十倍赔偿应证明润福公司有明知的故意；第五，润福公司作为销售商已经尽到了相应的审查义务，主观无过错。
经审理查明，2017年3月29日，刘立贤自润福公司大润发民族园店购买了涉案商品120盒，单价39元，共花费4680元，该店向刘立贤出具了购物小票，润福公司于同日出具了发票，发票和小票均载明商品名称为“0662692天心茶叶”。涉案商品外包装载有“天之韵铁观音”、“200克”、“三级（清香）”、“生产日期为2016年12月1日”等信息。
另，刘立贤提交农业部茶叶质量检验测试中心出具的编号为JF170479-4的检验报告，其上载明：产品名称为铁观音，商标为天福，型号规格为200克/盒，样品等级为三级（清香），检验结果中稀土含量为4.44mg/kg，检验结论为稀土含量不符合GB2762-2012《食品中污染物限量》标准的要求。刘立贤为该检测发生费用750元，中国农业科学院茶叶研究所向其出具发票。润福公司不认可该检测报告的真实性，理由为该检测报告是刘立贤自行委托，且无法证明检材为润福公司所售；不认可该检测费发票的关联性，认为发票出具单位与检验报告出具单位不同。
润福公司提交涉案商品生产厂家的营业执照、食品生产许可证等材料，证明涉案商品来源合法，润福公司尽到合法审查义务，刘立贤认可该份证据的真实性。润福公司另提交涉案商品生产厂家安溪天福茶业有限公司委托漳州天康检测技术有限公司出具的检验报告，其上载明生产日期为2016年12月1日的天之韵铁观音200g盒装，三级（清香），稀土含量为1.89mg/kg，符合国家标准。刘立贤不认可该检验报告的真实性，认为与其检验出的结果相反。
另查，国家卫生和计划生育委员会、国家食品药品监督管理总局于2017年3月17日发布了GB2762-2017，其中删除了对稀土限量的要求。
庭审中，润福公司认可其销售的天福天心茶叶200g装，同刘立贤当庭提交的涉案商品实物一致，经询，润福公司不申请鉴定。
上述事实，有双方提交的证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘立贤持有购物小票、发票，且刘立贤提交的涉案商品同小票上记载的商品相符，能够相互印证，本院认定刘立贤是涉案商品的购买人，其于润福公司大润发民族园店购买涉案商品，并支付价款，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案的争议焦点是稀土含量是否影响涉案商品的食品安全。GB2762-2012及GB2762-2017中的3.2规定：“本标准列出了可能对公众安全构成较大风险的污染物，制定限量值的食品是对消费者膳食暴露量产生较大影响的食品。”因此，食品安全指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体安全不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。而从最新的《食品安全国家标准食品中污染物限量》GB2762-2017删除对稀土限量的要求可以看出，对于植物性食品，稀土不属于可能对公众安全构成较大风险的污染物，因此即使涉案商品稀土含量超标也并不意味着其系不安全食品。刘立贤亦未提交证据证明涉案商品存在有毒、有害等不符合食品安全的情形，其主张涉案商品为不安全食品，要求退款及支付十倍赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于刘立贤主张的检测费用，因其提交的检测报告系单方形成，且检测报告的内容不能支持其诉讼请求，故本院对其该项诉讼请求亦不予支持。
综上，《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘立贤的全部诉讼请求。
案件受理费553元，由原告刘立贤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 然
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初57号
原告：殷某。
原告：刘某甲。
二原告共同委托诉讼代理人陈某乙。
被告：胡某。
被告：陈某甲。
原告殷某、刘某甲与被告胡某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告殷某、刘某甲于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某、刘某甲撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告殷某、刘某甲负担。
审判员 刘俊彦
二〇一七年一月五日
书记员 尹心浩
福建省漳浦县人民法院
案由：金融借款合同纠纷签发人：核稿人：拟稿人：文书名称：执行裁定书案号：（2018）闽0623执恢152号申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人:陈月珠，女，1956年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县赤湖镇保安村塘边**号，公民身份号码3506231956********。
被执行人:林福文，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县赤湖镇西城村竹屿街**号，公民身份号码3506231972********。
被执行人:林福安，男，1968年4月20日出生，汉族，住漳浦县赤湖镇西城村竹屿街**号。公民身份号码3506231968********。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈月珠、林福文、林福安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与漳浦县农村信用合作联社达成和解且陈月珠、林福文、林福安已履行还款义务，双方因（2014）浦民初字第1511号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢152号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 薛伟东
二〇一八年八月十七日
书 记 员 蔡纯真
漳浦县人民法院合议笔录
第次
时间：二〇一八年八月十七日
地点：执行局
组成人员：刘掌辉、薛伟东、陈圣光书记员:蔡纯真
评议申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈月珠、林福文、林福安金融借款合同纠纷一案，拟讨论决定以执行完毕方式结案。
主执人陈圣光汇报案情:
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈月珠、林福文、林福安金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：
(2018)闽0623执恢152号案件执行完毕。
合议庭其他人员意见：
刘掌辉：同意承办人意见
薛伟东：同意承办人意见
评议结果:(2018)闽0623执恢152号案件执行完毕。
合议庭组成人员签名:、、
书记员签名：
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0623执恢152号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，男，1956年9月4日出生，汉族，住漳浦县绥安镇炉尾村后螺91号，公民身份号码。
被执行人:张聪毅，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人:林宴滨，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈月珠、林福文、林福安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与漳浦县农村信用合作联社达成和解且陈月珠、林福文、林福安已履行还款义务，双方因（2016）闽0623民初4809号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢152号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘掌辉
代理审判员陈圣光
执行员薛伟东
二〇一八年八月十七日
书记员蔡纯真
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2472号
申请执行人李慧杰
被执行人章可泽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第00234号，依法向被执行人章可泽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章可泽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章可泽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章可泽（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币221300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月八日
书记员 周玲旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00640号
罪犯王某某。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2011年3月29日作出（2010）珠刑初字第112号刑事判决，以被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初773号
原告：王振荣，男，1973年4月1日生，汉族，山西省保德县人。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：康保国，男，现住山西省保德县，保德县窑圪台乡王家寨村民委员会推荐。
被告：李成亮，男，1970年2月18日生，汉族，内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗乌兰木伦镇巴日图塔村一社人。电话：189XX****XX、130XX****XX。
原告王振荣与被告李成亮民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告王振荣的委托诉讼代理人康保国到庭参加诉讼，被告李成亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告李成亮超过答辩期向本院提出管辖权异议申请，本院不予审查。本案现已审理终结。
原告王振荣向本院提出诉讼请求：”判令被告偿还原告借款80万元及从2014年11月28日起至还清之日的利息（以月利率1.5%计算）”。事实与理由：”2014年11月28日，被告向原告借款80万元，口头约定月利率1.5%，并书面承诺在2014年11月30日还10万元，剩余借款每月26号还10万元。被告未按承诺履行还款义务，原告于2015年8月6日将被告诉至内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院，请求被告支付借款80万元及利息。在诉讼中，被告又给原告作出口头承诺，原告相信被告的口头承诺就撤回了起诉。之后，被告仍未按其承诺履行。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当归还原告借款本金80万元，并应按口头约定或承诺支付利息”。
被告李成亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，原告王振荣经冯旭光介绍认识内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗人王文清，因王文清当时要建养殖场需要资金，原告王振荣便向王文清借款80万元。2014年11月28日，王文清因病在伊金霍洛旗人民医院住院，将原告王振荣与被告李成亮叫到病房更换借条，被告李成亮向原告王振荣出具了80万元的借条及还款承诺，承诺于同年11月30日支付10万元，剩余欠款每月26日付10万元，至2015年8月底付清。截止本案辩论终结止，被告李成亮一直未向原告还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，双方约定的还款期限已过，原告有权要求被告返还欠款，现原告主张被告返还借款80万元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告之主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李成亮向原告王振荣返还借款80万元，款限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告王振荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李成亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长高崇
审判员康晓宇
代理审判员白立红
二〇一七年三月十日
书记员赵贵军