wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1313号
上诉人（原审原告）：李岚，女，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽路源公路工程有限公司，住所地安徽省宿州市顺河路50号（宿州市祥泰建筑安装工程有限公司办公楼内），统一社会信用代码91341302758526006N（1-6）。
法定代表人：张春艳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽路源公路工程有限公司凤阳分公司，住所地安徽省凤阳县府城镇紫薇花园26幢商业537号，统一社会信用代码91341126MA2MT3FC0M（1-1）。
负责人：任士才，该公司总经理。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：马一凡，男，该公司员工。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
上诉人李岚因与被上诉人安徽路源公路工程有限公司（以下简称路源公司）、安徽路源公路工程有限公司凤阳分公司（以下简称路源公司凤阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初520号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李岚上诉请求：撤销安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初520号之一民事裁定，将本案发回重新审理。事实和理由：一、一审法院认为李岚与涉案工程没有利害关系是显然错误的。李岚以自己的名义签订合同，是合同相对方。对于路源公司和路源公司凤阳分公司来说，李岚就是合同的权利义务承担者，合同是以李岚名义签订的，不是以魏全刚、李品辉名义签订的合同。至于李岚与魏全刚、李品辉之间最终权利义务由谁承受，那是另一法律关系。李岚已按合同约定向路源公司和路源公司凤阳分公司交付了工程成果，路源公司和路源公司凤阳分公司就有义务向李岚支付工程款，至于涉案工程是自己施工还是别人施工与路源公司和路源公司凤阳分公司没有任何关系。从另一方面来说，如果李岚与涉案工程没有利害关系，那么路源公司和路源公司凤阳分公司前期的部分工程款也不可能转到李岚名下。综上，依据合同相对性原理，李岚以自己名义签订了合同，就必然与涉案工程存在利害关系。另外合同相对性原理对于维护市场秩序起着重要作用，法院不应予以否定。二、一审法院适用合同法第402条作出裁定是错误的。一审法院没能认定李岚在与路源公司和路源公司凤阳分公司签订合同时知道李岚受魏全刚、李品辉委托情况下，适用该条款作出裁定肯定是错误的。一审法院之所以没有做出上述认定是因其无法作出上述认定，因路源公司和路源公司凤阳分公司在一审庭审中一直都没有认可李岚是受魏全刚、李品辉共同委托而和其签订的合同。
路源公司辩称，原审裁定是符合事实和法律规定，本案应当驳回李岚的上诉请求。
路源公司凤阳分公司辩称，原审裁定是符合事实和法律规定，本案应当驳回李岚的上诉请求。
李岚向一审法院起诉请求：1.判决路源公司、路源公司凤阳分公司支付其工程款1222218.28元，返还保证金106000元；2.本案诉讼费用由路源公司、路源公司凤阳分公司负担。
本院审理查明，李岚在二审期间提供署名为“李品辉”的情况说明一份，拟证明：李岚是代表魏全刚和李品辉两个人与路源公司和路源公司凤阳分公司签订建设工程施工合同；工程实际所有的出资都是魏全刚支付的；李品辉现在人在什么地方不清楚。路源公司和路源公司凤阳分公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，李品辉作为案件当事人应当出庭作证，来证明整个案件的真实性，是否是李品辉本人的签名我们无法确认，对此证据不予认可。本院认证认为：由于李品辉未能到庭作证，路源公司和路源公司凤阳分公司对此证据不予认可，且李岚亦称不知李品辉现在下落。故对此证据的真实性不予认定。
二审查明的其他事实与一审一致。对一审认定的事实予以确认。
本院认为，李岚在本案审理过程中，均认可其是受李品辉、魏全刚的委托与路源公司和路源公司凤阳分公司签订涉案工程施工合同的，其本人即未出资，亦不是实际涉案工程的实际施工人，其不是合同的权利义务实际享有和承担者，且李岚称其受魏全刚、李品辉委托代为他们签订涉案施工合同的行为路源公司和路源公司凤阳分公司是知道的，其在签订合同时亦告知了路源公司和路源公司凤阳分公司该情况。虽然路源公司和路源公司凤阳分公司否认李岚在签订涉案合同时是受魏全刚、李品辉两人委托，但路源公司和路源公司凤阳分公司承认其与李岚签订合同时知道李岚是受李品辉一人委托代为签订合同的事实。无论李岚是受魏全刚、李品辉两人委托代为签订合同，还是受李品辉一人委托代为签订合同，在路源公司和路源公司凤阳分公司知道李岚系受他人委托代为签订合同情况下，李岚只能作为受托人代为签订合同，其不具有直接作为原告主体资格向路源公司和路源公司凤阳分公司主张工程价款的权利。一审法院据此理由驳回李岚的起诉并无不当。李岚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，李岚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2187号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人樊某，男，1965年2月10日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因犯盗窃罪于1995年2月24日被本院判处有期徒刑五年，1998年12月刑满释放；因犯盗窃罪于2003年5月26日被本院判处有期徒刑十二年，于2011年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑九个月，于2013年1月18日刑满释放。因盗窃于2013年4月19日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2013年5月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2096号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月16日凌晨，被告人樊某到义乌市稠城街道篁园新村36栋4号302室，用自制的插片插门锁进入该户，在实施盗窃过程中被返回家的被害人包某发现并抓住。
上述事实，被告人樊某在庭审过程中亦无异议，且有被害人包某的陈述，扣押物品清单，现场辨认笔录，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人樊某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人樊某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人樊某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具塑料插片二片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年八月三十日
代书记员 楼云超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执277号
申请执行人杨能坚，男，1979年10月14日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人杨能坚与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第623号民事调解书已发生法律效杨能坚蚕茧款5187.00元”。权利人于2017年1月25日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执277号。本次申请执行标的为5187.00元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3091.85元，余款2095.15元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人杨能坚主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第623号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2826号
罪犯王井林，男，1966年8月5日出生，汉族，黑龙江省人，无文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2016年8月4日作出（2016）津0118刑初290号刑事判决，以被告人王井林犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，涉案尚未挽回的损失由四被告人退赔。刑期自2015年7月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王井林的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月22日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王井林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王井林符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王井林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王井林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井林减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年十一月九日
书记员 刘东行
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初1036号
原告：河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市二七区连云路69号3号楼2单元1层东户。
法定代表人：马巧环，总经理。
委托诉讼代理人：张广军，河南良仁律师事务所执业律师。
被告：洛阳智琪建筑劳务有限公司，住所地洛阳市西工区七一路13号院九州大厦1323号。
法定代表人：周嘉琪。
原告河南省启创建筑机械租赁有限公司（以下简称启创公司）诉被告洛阳智琪建筑劳务有限公司（以下简称智琪公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启创公司委托诉讼代理人张广军到庭参加了诉讼，被告智琪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
启创公司向本院提出诉讼请求：1.判令智琪公司支付启创公司租金63500元，违约金暂计19050元，共82550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原、被告签订《机械设备租赁合同》，约定：由被告租赁原告所有的型号为SC200/200施工电梯两台，用于被告承建的新乡平原新区公租廉租房项目，每台每月租金10500元，按月交付租赁费。每台施工电梯进出场费为22000元，在各种手续备齐后一次付清，款项设备全部退场前结清所有费用。合同签订后，原告已经按约履行了自己的义务，被告至今尚欠原告租赁费63500元。原告多次催要未果，遂起诉来院。
智琪公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依据原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，2013年4月2日，智琪公司与启创公司签订了《机械设备租赁合同》，约定：智琪公司租赁启创公司两台施工电梯，租赁单价10500元/月，进场时间是2013年4月8日，智琪公司于次月十日内向启创公司支付上月发生的设备租赁费，进出场每台总费用22000元。如一方违约，需向对方支付不低于合同约定租赁费总额日5‰的违约金。合同签订后，启创公司依约将两台施工电梯出租给智琪公司，截至2014年5月30日，智琪公司应付给启创公司进出场费、租金共计313500元，智琪公司仅向启创公司付款250000元，尚欠63500元未支付，启创公司遂起诉来院。庭审中，启创公司明确因合同约定的违约金过高，故主张违约金按照欠付租金的30%计算，即19050元。
本院认为，原、被告签订的的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告启创公司依约将两台电梯出租给被告智琪公司，被告智琪公司应履行付款义务，故原告启创公司要求被告智琪公司支付租金63500元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金部分，原告启创公司主张按照欠付租金款项的30%计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
被告洛阳智琪建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省启创建筑机械租赁有限公司支付租金63500元、违约金19050元，共计82550元；
如果被告洛阳智琪建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1960元、公告费400元，由被告洛阳智琪建筑劳务有限公司负担（被告应承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 常 鑫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终2968号
上诉人（原审原告）张宪常，男，1936年8月16日，汉族，退休干部，住济宁市兖州区。
委托代理人张红星，山东圣和律师事务所律师。
委托代理人李战利，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁高新区黄屯镇黄金屯村村民委员会，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处金色嘉苑东区34号楼。
法定代表人侯建强，村主任。
被上诉人（原审被告）武尚磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住济宁高新区。
二被上诉人共同委托代理人项卫东，兖州九州法律服务所法律工作者。
上诉人张宪常因排除妨害纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2002年12月22日原告与山东电力二公司济宁基地农场签订《土地租用协议》，原告租用山东电力二公司济宁基地农场的土地位于农场东北角靠近河边梧桐树地，共75亩，现定租用五年，如国家及二公司不征用此地，可延租十五年。2008年12月15日，山东电力二公司将该土地的所有权移交给了济宁市高新区黄屯镇政府，因为修S104省道，政府征收了该土地中的部分土地，2014年8月24日济宁高新区黄屯镇政府与原告达成调解协议，（2014）济高新区民初字第762号民事调解书第一项约定：“解除济宁市高新区黄屯镇政府与张宪常《土地租用协议》中已被征用的部分土地（图中坐标点j19-j27-j40-j19）租用协议，被征用土地面积以实际测量为准；其余部分土地租用协议继续有效，租金根据已解除的比例减少”。2014年6月原告以被告武尚磊强行占用其承包土地为由，提起排除妨碍诉讼，济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第682号民事判决书以原告举证不能判决驳回了原告的诉讼请求，现原告又以同一事实，同一诉讼请求，增加一被告后再次提起诉讼，请求判令二被告返还非法占有的承包地75亩，并且恢复土地原状；判令二被告赔偿损失15万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2014年10月份被告武尚磊强行在其租赁的土地上种植农作物，原告提交证据仅证明其租用了原山东电力二公司济宁基地农场位于农场东北角靠近河边梧桐树地75亩，并未向法院提交证据证明其租用了山东电力二公司济宁基地农场120亩土地及土地的四至边界，亦未提交证据证明二被告已实际强行耕种其租用的土地，故原告主张二被告强占其租赁的土地证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告张宪常的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告张宪常负担。
宣判后，上诉人张宪常不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人没有证据证明对涉案土地有所有权错误，（2014）济高新区民初字第762号民事调解书足以证明上诉人对涉案土地有所有权。并且有租赁费发票为证据，被上诉人也没有证据证明争议的土地系其所有。二、一审法院在上诉人提交租赁费清单时，直接不予质证，程序违法。三、一审法院在没有查清事实的情况下，认定上诉人对涉案土地没有所有权，适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人济宁高新区黄屯镇黄金屯村村民委员会、武尚磊答辩称：一、一审判决程序合法、有效，认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合情合理合法。二、上诉人应当提供被上诉人侵占土地事实的证据，直至今日也未提出侵占土地的证据。上诉人也未提供证据证实被侵占的土地所在确切位置的证据。三、上诉状称一审法院在审理该案是没有查清事实，认定上诉人没有所有权的判决适用法律错误，但一审判决书从没有对土地所有权进行过判决，没有任何一句话是对土地所有权来进行认定的。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人张宪常提供的土地租用协议书及民事调解书可以证明其租用了原山东电力二公司济宁基地农场位于农场东北角靠近河边梧桐树地75亩，后因政府征收，该租地协议中的被征用部分土地经调解予以解除。上诉人张宪常主张被上诉人武尚磊侵占其土地120亩，是被上诉人济宁高新区黄屯镇黄金屯村村民委员会让其耕种，请求二被上诉人返还土地并赔偿损失。虽然二审时上诉人张宪常提交了土地现场照片、地图、土地征收补偿安置协议、解除合同范围说明、电力二处农场管理委员会证明等证据，但该组证据并不能证明其租用了山东电力二公司济宁基地农场120亩土地及土地的四至边界，也不能证明二被上诉人已实际强行耕种其租用土地的事实；其主张合同是75亩，但实际用地为120亩，没有证据支持又不能做出合理解释。并且，2014年6月上诉人张宪常以被上诉人武尚磊强行占用其承包土地为由，提起过排除妨碍诉讼，原审法院作出的（2015）济高新区民初字第682号民事判决书以张宪常举证不能判决驳回了张宪常的诉讼请求。现上诉人张宪常主张被上诉人济宁高新区黄屯镇黄金屯村村民委员会让武尚磊耕种其所有的土地120亩，请求返还并赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人张宪常的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张宪常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘志彤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初855号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告济南金鹰培训学校，住济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南金鹰培训学校电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1325号
原告：邵勇兵。
委托代理人：刘群英。
被告：方伟星。
被告：钱芬。
原告邵勇兵诉被告方伟星、钱芬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款50000元，并支付每月2%的逾期利息（从2015年6月18日至2016年4月18日的利息共计10000元）直至还清所有欠款；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月18日，被告方伟星、钱芬向原告邵勇兵借款50000元，为此签订借款协议一份，约定该借款于2015年6月18日之前归还。原告邵勇兵于2015年1月18日向被告方伟星、钱芬交付现金50000元，被告方伟星、钱芬则向原告出具收条一份。借款到期后，被告方伟星、钱芬并未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟星、钱芬于本判决生效之日起十日内返还原告邵勇兵借款50000元及该款自2015年6月19日起至2016年4月5日止的利息2425元；此后利息按照年利率6%计算至实际履行之日。
二、驳回原告邵勇兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邵勇兵负担82元，被告方伟星、钱芬负担568元。
原告邵勇兵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟星、钱芬于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第200号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒋某。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3161号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日晚，被告人蒋某无证驾驶浙C×××××号二轮摩托车，从瑞安市仙降街道横街驶往仙降街道江溪“快乐之家”农家乐方向，19时45分许，途经仙降街道江溪寺东村地段，遇不平整路面时，被告人蒋某因没有减速行驶，以致车辆发生侧翻，造成侧坐在车子后面的被害人吴芳霞（系被告人蒋某的女朋友）受伤。事故发生后，被告人蒋某随120救护车送吴芳霞到瑞安市人民医院抢救。后吴芳霞的亲属报警，被告人蒋士广在医院等候交警处理，吴芳霞经医院抢救无效于2012年11月22日死亡。经鉴定，吴芳霞符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人蒋某负事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币12万元，现已支付6万元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、吴某甲、吴某乙、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片及说明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询记录，探视记录，交通事故医疗诊断证明书，医疗诊断证明单，居民死亡证明书，法医学尸体检验鉴定书，法医毒物检验鉴定书，技术检验报告书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，归案证明，犯罪前科查询记录，协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某能自首，依法可从轻处罚；已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿其部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 蔡 蕾
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初47号
原告：杨某甲，男，1956年10月19日出生，汉族，农民。
原告：杨某乙，女，1969年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐洪林，系辽宁万策律师事务所律师。
被告：杨某丙，男，1967年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘鹏飞，系新邱区中兴法律服务法律工作者。
原告杨某甲、杨某乙诉被告杨某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，原被告系兄弟姐妹关系，父母分别于1997年、2009年去世，父母留有房产一处，位于新邱区胜利村一组。原被告因为该房屋的权属发生争议，故二原告诉至法院，请求法院判令原告依法继承被继承人杨某丁、李某某遗留的房产。
被告杨某丙辩称，一、被告承认被继承人杨某丁与李某某留有房产一处，位于新邱区长营子镇胜利村六间房，面积为59.7平方米。二、杨某丁去世后，李某某于1997年12月28日由他人代书遗嘱，指定由被告继承，因此不存在依法分割的问题。三、驳回原告的诉请。
经审理查明，被继承人杨某丁、李某某，分别于1997年、2008年12月6日去世，二人生前共育有三个子女，分别是长子杨某甲、次子杨某丙、女儿杨某乙。二人去世时留有位于新邱区长营子镇胜利村一组，面积59.77平方米房屋一处，现由被告杨某丙居住，该房屋现价值9万元。另查明被继承人李某某自杨某丁去世后一直独立生活，与被告杨某丙住对面屋，杨某丙对其照顾较多。自2007年12月13日期经新邱区人民法院判决被继承人李某某随原告杨某乙共同生活。
对于原告提供的阜新市新邱区人民法院（2008）新民初字第43号民事判决书，本院予以认可；对于原告提供的李某某死亡证明本院予以认可。
被告在庭审中提供养育老人协议书，用以证明被继承人李某某已经将该房屋给了被告杨某丙。对于该份协议书因没有被继承人李某某本人的签字，无法证明是其真实的意思表示，故本院不予认可；提供长营子镇胜利村第一卫生室证明，用以证明李某某生前在第一卫生室治疗，治疗费用都是由被告杨某丙所出。对于该份证据只能证明李某某生前经常去第一卫生室治疗，但无法证明治疗费是由被告杨某丙所出；被告提供胜利砖厂蔡某某厂长证明，用以证明安葬父亲杨某丁时，被告所尽责任。该份证明的证明人未出庭作证，不符合证据规则的要求，故本院不予认可；对于被告提供胜利村治保主任赵某某出具的被告给母亲的收条，因证人未出庭作证，故本院不予认可；被告提供2006年12月26日在阜新市第二人民医院的检查收据，对于该份证据的真实性本院予以认可；被告提供1997年12月26日水泉镇东山公墓收据，用以证明被告为父母买墓地的实际情况，提供阜新市第二人民医院出具的住院处方笺，用以证明被告给母亲看病尽赡养义务。对于上述证据的真实性本院予以认可，但该组证据无法证明买公墓和看病的钱是被告所出；对于被告提供的证人李某甲的证人证言，本院认为该份证言只证明了被继承人李某某的赡养问题，而未提到被继承人对于遗产如何分配；对于被告提供的房产证，本院予以认可。
本院认为：公民、法人合法的民事权利应受法律保护。本案中，位于新邱区长营子镇胜利村，面积59.77平方米房屋一套作为被继承人杨某丁、李某某的遗产应由其三子女依法继承；庭审中原被告双方对该房屋作价9万元，且被告杨某丙同意要该房屋，故被告杨某丙应给付原告杨某甲、杨某乙房屋折价款；考虑到被继承人李某某生前受原告杨某乙、被告杨某丙照顾较多，故该二人对于遗产可以多分；对于被告杨某丙辩称其母亲李某某留有遗嘱将涉诉房屋留给被告所有，因被告提供的协议书并非遗嘱，故对于被告的这一辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某丙于本判决生效后五日内一次性给付原告杨某甲房屋折价款20，000.00元、给付原告杨某乙房屋折价款35，000.00元；
二、位于新邱区长营子镇胜利村，面积59.77平方米房屋一套于本判决生效后归被告杨某丙所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由原告杨某甲承担450.00元、原告杨某乙承担787.50元、被告杨某丙承担787.50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吕雯雯
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 琦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5167号
原告廖晓莹。
被告王英。
被告庄文天。
本院在审理原告廖晓莹与被告王英、庄文天合同纠纷一案中，原告廖晓莹于2015年11月30日向本院申请撤诉。经审查，原告廖晓莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告廖晓莹撤回起诉。
案件受理费4430元，由原告廖晓莹承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王子依
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终7100号
上诉人（原审被告）：尹维菊，女，1961年7月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。
委托诉讼代理人：刘亮，系尹维菊之子，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市。
上诉人（原审被告）：刘盛先，男，1962年1月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。
委托诉讼代理人：刘亮，系刘盛先之子，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省温州市德锦苑8-106。
被上诉人（原审原告）：徐艮书，男，1949年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：徐绘利，系徐艮书女儿，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原审被告：马双，男，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原审被告：徐凯，男，1994年8月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。
上诉人刘盛先、尹维菊因与被上诉人徐艮书，原审被告马双、徐凯健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘盛先、尹维菊上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判，驳回徐艮书的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费用由徐艮书承担。事实和理由：刘盛先、尹维菊根本没有动手打徐艮书，徐艮书借机躺地上撒泼，达到徐绘利不赔钱，借机治疗自己陈年旧病的目的，徐艮书的住院医药费刘盛先、尹维菊没有责任与义务承担；案发时徐艮书近70岁，根本没有正式工作，误工费证明真实性存在很大疑问，刘盛先、尹维菊没有责任与义务承担；徐艮书住院治疗的不是外伤，而是自己的旧病，护理费、住院伙食补助费刘盛先、尹维菊没有责任与义务承担；《司法鉴定意见书》的真实性存疑，不能作为证据，鉴定费亦不应由刘盛先、尹维菊承担；徐艮书可能存在医药费已经在医保体系内报销，依然索取高额赔偿的行为可以看出徐艮书的目的动机不纯，请法院明察。
徐艮书辩称，《司法鉴定意见书》是由派出所提出的申请，有鉴定资格的机构出具，鉴定检材真实；徐艮书住院票据来源于医院，真实有效，徐艮书损失远不止八千多元，请求驳回上诉请求，维持原判。
马双述称，请求支持刘盛先、尹维菊的上诉请求。
徐凯未陈述意见。
徐艮书向一审法院提出诉讼请求：刘盛先、尹维菊、马双、徐凯赔偿徐艮书经济损失24576.60元；本案诉讼费由刘盛先、尹维菊、马双、徐凯承担。
一审法院认定事实：刘盛先、尹维菊系夫妻关系；马双与刘盛先、尹维菊的女儿刘丽系朋友关系；徐凯与马双系朋友关系。
2017年8月26日23时20分许，徐艮书的女儿徐绘利驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至武汉市东西湖区将军一路将军路路口至金银潭大道上行200米处，遇刘盛先、尹维菊的女儿刘丽驾驶SJ4701号牌电动自行车行驶至此，双方发生道路交通事故，造成刘丽受伤。
2017年10月18日上午11时许，刘盛先、尹维菊、马双、徐凯等一行人因刘丽交通事故赔偿问题来到武汉市东西湖区将军路街将军花园利利快餐店内，找徐绘利索要交通事故赔偿款，并与在快餐店内工作的徐艮书及徐艮书的妻子段华修、女儿徐绘芬发生冲突，双方均有损伤。
徐艮书于受伤当日到武汉市红十字会医院住院治疗，于2017年10月31日出院，共计住院治疗13天，出院诊断为：头部外伤、头皮血肿、左肩部外伤、高血压病、脑梗塞后遗症、脑动脉供血不足、腰椎间盘突出症、糖尿病等，出院医嘱无加强营养。徐艮书治疗期间共支出医疗费7936.60元。
据湖北明鉴法医司法鉴定所于2017年10月23日出具的鄂明医临鉴字[2017]第2788号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人徐艮书的损伤程度为轻微伤。”徐艮书支出鉴定费840元。
一审法院认为，因刘丽与徐绘利发生交通事故，刘盛先、尹维菊、马双、徐凯为刘丽的赔偿事宜，到徐绘利开办的利利快餐店找徐绘利索赔，但刘盛先、尹维菊、马双、徐凯在索要赔偿过程中，言语过激、行为欠妥。在本案纠纷中，结合公安机关的询问笔录和马双提交的视频资料，能够证实刘盛先、尹维菊与徐艮书及其妻子段华修、女儿徐绘芬发生肢体冲突，刘盛先、尹维菊应承担共同赔偿责任。
徐艮书及其妻子段华修、女儿徐绘芬在本案中言语、行为也有不当之处，自身也有一定的过错，可适当减轻刘盛先、尹维菊的赔偿责任。
本案现有证据不足以证实马双、徐凯动手打人，徐艮书诉请马双、徐凯承担赔偿责任，证据不足，不予支持。
综合双方当事人对本案纠纷发生所起的作用，法院酌定对徐艮书因本次纠纷产生的损失，由徐艮书及的妻子段华修、女儿徐绘芬一方自担20%，由刘盛先、尹维菊赔偿80%。
关于徐艮书合理损失的认定问题。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，法院对徐艮书的合理损失确认如下：
1、医疗费，根据徐艮书提交的医疗发票据实核算，确认7936.60元；
2、后续治疗费，徐艮书未就其后续治疗费进行法医鉴定；且徐艮书自本案纠纷发生后至本案法庭辩论结束之日，未产生新的后续医疗费用，对其诉请的后续治疗费不予支持；
3、住院伙食补助费，按照15元/天标准和徐艮书住院天数13天计算，确认195元；
4、营养费，徐艮书未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；
5、护理费，结合徐艮书的治疗情况，法院酌定按照居民服务业人均收入标准32677元/年计算其护理费，护理期酌定为20天，确认1791元；
6、误工费，本案纠纷发生时，徐艮书在利利快餐店工作，其提交的劳务协议、误工证明，法院不予采信；结合其治疗经过，法院按照居民服务业人均收入标准32677元/年计算其误工费，误工期酌定为20天，确认1791元；
7、交通费，酌情支持300元。
徐艮书另支出鉴定费840元。徐艮书的其他诉讼请求，法院不予确认和支持。
上述第1-7项损失合计12013.60元，由刘盛先、尹维菊按照80%比例赔偿徐艮书计9611元；剩余损失由徐艮书自担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、刘盛先、尹维菊赔偿徐艮书经济损失计9611元，于判决生效后二十日内履行；二、驳回徐艮书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费207元（减半收取，徐艮书已交纳），鉴定费840元，合计1047元，由刘盛先、尹维菊负担838元，由徐艮书负担209元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实。
本院认为，刘盛先、尹维菊为刘丽的赔偿事宜，到徐绘利开办的利利快餐店找徐绘利索赔过程中，与徐艮书等人发生纠纷，事后徐艮书受伤到医院治疗，刘盛先、尹维菊应对其过激的行为承担责任。刘盛先、尹维菊上诉所称未能提交充分的证据，其上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，刘盛先、尹维菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费414元，由刘盛先、尹维菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 汤 晓 峰
审 判 员 万 军
二〇一八年十月二十五日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1348号
罪犯张某某，男，1970年4月24日生于吉林省伊通满族自治县，满族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年12月9日作出（2013）伊刑初字第229号刑事判决，认定张某某犯猥亵罪，判处有期徒刑2年。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1919号
上诉人（原审被告）：广州市大洋房地产开发公司，住所地广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人：肖卫中。
被上诉人(原审原告）：刘立国，男，1986年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人(原审原告）：李颖，女，1986年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张丽，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市大洋房地产开发公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初18013号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市大洋房地产开发公司上诉称：本案所涉几十户业主，案情疑难重大，对社会稳定性与和谐社会的发展影响较大。除本案外，还有同类型的6案已由越秀区人民法院受理，据其了解，还有几十名业主着手准备起诉。故本案应当属于案情复杂且重大疑难案件，也是新类型案件，在适用法律上应具有普遍意义。根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由广州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用法律关于不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《商品房预售合同》第四条的内容显示：“……，房屋地址：越秀区太平沙34号705房。……”涉案房屋位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。另根据本案的诉讼标的、诉讼人数、社会关注度以及案情复杂程度，本案不属于中级人民法院管辖的具有重大影响的第一审民商事案件。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年九月二十日
书 记 员 周 浅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一保字第00009号
申请人：崔友渠，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：安徽大春实业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，法定代表人：宋爱军，系该公司经理。
被申请人：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区，法定代表人：宋爱军，系该公司经理。
被申请人：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人崔友渠与被申请人安徽大春实业有限公司、滁州市大春汽贸有限公司、王祥琴、宋爱军诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人宋爱军银行存款人民币400万元予以冻结或对其等额财产予以查封，并已向本院提供了房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人崔友渠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋爱军所有的位于安徽省滁州市花园西路268号（浩然国际花园）20幢F座、滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区4幢商业101室、滁州市丰乐大道1975号皖东国际车城1975室、滁州市清流中路1086号店铺（滁2014009864）、清流中路1088号（清流水韵花园）8幢商业201室（滁2014009865）、清流中路1088号（清流水韵花园）8幢商务办公401室（滁2014007784）、清流中路1088号（清流水韵花园）8幢商务办公501室（滁2014008157）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛军
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张杭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初4432号
原告：逄焕友，男，1958年5月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：逄堃，女，1980年4月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：逄增辉，男，1990年5月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告逄焕友与被告逄堃、逄增辉赡养纠纷一案中，原告逄焕友于2018年8月1日申请撤回起诉。本院认为，原告逄焕友申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告逄焕友撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 丁守兵
审判员 刘坤华
审判员 陈江远
二〇一八年八月一日
书记员 杨 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3890号
罪犯冯石先，女，苗族，1965年8月16日出生，重庆市彭水县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2012年3月14日作出（2012）焉刑初字第15号刑事判决书，认定冯石先犯抢劫枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日2016年10月3日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯冯石先的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯冯石先在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，一次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冯石先在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱改造积极分子一次，2013年10月、2014年5月、11月、2015年4月获季度表扬奖励四次，2013年5月获记功奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯石先在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯石先予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4684号
原告：姚帝统，男，1986年2月10日出生，汉族，住三门县。
被告：潘秉松，男，1972年5月19日出生，汉族，住三门县。
原告姚帝统与被告潘秉松民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘秉松归还原告借款本金1万元及利息，利息自2015年8月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月20日，被告潘秉松出具借条一份给原告姚帝统，借条中载明向原告借款1万元，借款利息为月利率2%。后经原告多次催讨，被告潘秉松至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘秉松于本判决生效之日起五日内偿还原告姚帝统借款本金1万元，并支付利息（按月利率2%自2015年8月20日起计算至本判决履行完毕之日止）；
如果被告潘秉松未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费360元，合计490元，由被告潘秉松负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年四月十一日
代书 记员 胡 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初字第215号
原告：重庆市福丰汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道57号，统一社会信用代码91500102075668339C。
法定代表人：刘峰，该公司经理。
被告：重庆市涪陵区机动车驾驶员培训学校，住所地重庆市涪陵区望州路13号，统一社会信用代码915001027398470158。
法定代表人：孟伟建，该校校长。
本院在审理原告重庆市福丰汽车销售有限公司与被告重庆市涪陵区机动车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市福丰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费17440元，减半收取8720元，由原告重庆市福丰汽车销售有限公司负担。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 周 港
人民陪审员 陈开会
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 简 媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初155号
原告宁华平，住邵东县。
被告姜小祥，住邵东县。
被告邓群芳，住邵东县。
本院在审理原告宁华平与被告姜小祥、邓群芳合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁华平自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁华平撤回起诉。
本案受理费67元，减半收取33.5元，由原告宁华平负担。
审 判 员 姚作化
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 申 薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第79号
原告江西贝融新型建材股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街。
法定代表人古力围，董事长。
委托代理人邵有、苏节进，江西华星律师事务所律师。
被告潘样斌，男，1975年6月19日生，汉族。
被告赵长春，男，1963年2月24日生，汉族。
本院在审理原告江西贝融新型建材股份有限公司诉被告潘样斌、赵长春买卖合同纠纷一案过程中，原告江西贝融新型建材股份有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西贝融新型建材股份有限公司以双方已达成和解协议为由，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西贝融新型建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2819.5元（已减半），保全费2020元，合计人民币4839.5元，由原告江西贝融新型建材股份有限公司负担。
审判员 曾晋波
二〇一五年一月九日
书记员 刘志琴
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民初字第01640号
原告湖北洋田塑料制品有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人胡城铭，总经理。
被告武汉市楚源光电有限公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区财富二路16号。
法定代表人徐新宝，总经理。
本院在审理原告湖北洋田塑料制品有限公司与被告武汉市楚源光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北洋田塑料制品有限公司于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北洋田塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北洋田塑料制品有限公司撤回起诉。
本案件受理费140元，由原告湖北洋田塑业制品有限公司负担。
审判员 王 力
二〇一五年十二月八日
书记员 熊汉勤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执762号之一
申请执行人吕明源。
被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司。
法定代表人胡春芝。
吕明源与四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司股权转让纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5003号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川锦凤囊桥投资管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，吕明源向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的638700元。
执行中，本院依职权未查询到被执行人名下可供执行的财产。此外，申请执行人吕明源未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第5003号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 唐卫东
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11741号
原告：广州市玖健食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈月金，总经理。
委托诉讼代理人：王仁冲，男。
委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，董事长。
委托诉讼代理人：郭珊珊，女。
委托诉讼代理人：鲍婕，女。
原告广州市玖健食品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，适用普通程序审理。经查，立案后原告仅缴纳一半的案件受理费，本院于2017年12月15日向原告送达补缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广州市玖健食品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3,197.90元，减半收取计1,598.95元。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 洪一帆
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执823号
申请执行人：杨保华，男，1979年1月21日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：崔成林，男，1970年10月21日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：张爱英，女，1969年6月7日生，汉族，住渑池县。
本院在执行杨保华与崔成林、张爱英借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔成林、张爱英未履行义务，本院于2018年6月5日立案执行。执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年6月7日、7月26日、11月6日分别通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款、车辆信息进行查询。2、向房产管理机构进行查询。对张爱英所有位于渑池县韶馨苑2号楼904室的房产一套轮候查封。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行行为，已告知申请人，并对其进行终本告知；鉴于被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛克信
审 判 员 李俊锋
代理审判员 关舒予
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 史丽丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2065号
原告白青雨，男，住涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人王俊广，该公司法务部长。
原告白青雨被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的蓝天美林湾商品房住宅项目经涿州市建设批准对外预售，原告购买了该小区第9幢1单元502号房屋，双方于2012年11月1日签订了商品房买卖合同，依据该合同第四条约定，房屋总金额333720元。双方于2013年1月10日办理了房屋交付手续。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案；由出卖人办理产权的出卖人应在该商品房交付使用后365天内取得房地产权属证。依此约定被告应于2014年1月10日之前将产权证书办理完毕，但距今已逾期。现原告起诉，要求被告在两个月内将原告所购房屋产权证书办理完毕，并支付逾期办证违约金。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5421号
罪犯李向文。
天津市经济技术开发区人民法院于2006年7月6日作出（2006）开刑初字第49号刑事判决，以被告人李向文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元、剥夺政治权利三年。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1642号刑事裁定，对罪犯李向文减刑两年，刑期自2006年1月8日起至2015年1月7日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李向文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李向文入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获积极分子奖励；2010年10月20日，获先进个人奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获积极分子奖励；2012年1月4日，获表扬奖励；2012年7月6日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李向文在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李向文减刑一年五个月。
刑期自2006年1月8日起至2013年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第5507号
原告张学升，男，住上海市。
被告高红伟，男，住上海市。
被告钟菲，女，住上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告张学升诉被告高红伟、钟菲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学升诉请被告高红伟、钟菲赔偿车辆修理费人民币（下同）580元、评估费140元、交通费93元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不计入的部分由被告高红伟、钟菲承担百分之一百的赔偿责任。本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈德云独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张学升、被告高红伟、钟菲到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告张学升提供的驾驶证与行驶证、交通事故损害赔偿协议书、机动车物损评估意见书及其勘估表、机动车维修结算清单、机动车修理发票、评估费发票等证据以及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告张学升的上述诉请中车辆修理费人民币516元、评估费人民币140元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张学升财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币516元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告高红伟应赔偿原告张学升评估费人民币140元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告张学升其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告高红伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈德云
二〇一五年八月十七日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1603号
原告：聂翠妹，女，1955年9月17日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：徐章友，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
聂翠妹与徐章友返还财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，原告聂翠妹于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂翠妹自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂翠妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由聂翠妹负担。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 李俊杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民靖初字第402号
原告张某某，男，汉族，住兰州市城关区
委托代理人丁某某，女，汉族，住兰州市城关区
被告甘某某，男，汉族，住兰州市七里河区
被告兰州公交集团有限公司第七客运分公司。住所地，兰州市七里河区。
负责人魏某某，系该公司经理。
委托代理人梁某，系该公司干部。
委托代理人缪某某，系该公司车队队长。
被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司。地址：兰州市城关区。
负责人金某，系该公司总经理。
委托代理人周某，女，系该公司职工。
本院审理的原告张某某诉被告甘某某、兰州公交集团有限公司第七客运分公司、都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告张某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘某某、兰州公交集团有限公司第七客运分公司、都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告甘某某、兰州公交集团有限公司第七客运分公司、都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，另一半退还原告。
审判员 任小梅
二〇一五年一月十二日
书记员 金晓丽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内0404刑初87号
附带民事诉讼原告人高某,男,1972年10月7日出生,汉族,职员,现住赤峰市,系本案被害人。
诉讼代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告人程卫忠，男，1974年4月27日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村六组，捕前暂住赤峰市松山区木兰街天达宾馆。无前科。2017年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2017年10月26日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人暨诉讼代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人程卫忠犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某以要求程卫忠赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某以已经与被告人程卫忠达成民事赔偿协议为由，于2018年7月12日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人高某撤回起诉。
审判长张金红
人民陪审员鲁志军
人民陪审员赵文君
二0一八年七月三十日
书记员张建男
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0113民初2379号
原告:双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地：哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。
法定代表人：徐文彪，该公司董事长。
委托代理人：孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市双城区，
被告:朱全英，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
被告：姜永，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，
原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告朱全英、姜永借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告惠民银行于2018年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠民银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双城惠民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,750.00元，由原告双城惠民村镇银行有限责任公司负担。
审判员 吕 冬
二〇一八年七月十三日
书记员 任志远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7702号
上诉人（原审原告）：武汉市依翎针织有限责任公司。
法定代表人：代霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅萍，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张连省。
委托诉讼代理人：李宜才。
上诉人武汉市依翎针织有限责任公司因与被上诉人张连省劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人武汉市依翎针织有限责任公司于2018年10月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市依翎针织有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市依翎针织有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉市依翎针织有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
审 判 员 曹文兵
审 判 员 王 勇
二〇一八年十月二十五日
法官助理 臧文颖
书 记 员 潘昊星
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初5457号
原告：李洪娟，女，1964年7月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王棋，女，1973年11月8日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告李洪娟与被告王棋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元，2013年11月6日至2014年11月6日的利息54000元（月利率15‰）；2014年11月7日至2018年6月7日的利息（月利率20‰）利息258000元。事实与理由：2013年11月6日，被告向原告借款300000元，约定月利率15‰，借期1年，如逾期，按月利率20‰计息。被告为原告出具借据1枚。后原告依约给付了借款，被告支付原告2013年11月6日至2014年8月6日的利息，2017年给付原告30000元利息，其余本息未付。此款经催要未果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借据、公证书。原告意在证明被告尚欠原告借款的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，且该证据能证明被告尚欠原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2013年11月6日，被告向原告借款300000元，约定月利率15‰，借期1年，如逾期，按月利率20‰计息。被告为原告出具借据1枚，并在赤峰市公证处作债权公证。后原告依约给付了借款，被告支付原告2013年11月6日至2014年8月6日的利息。2017年，被告给付原告30000元利息，其余本息未付。余款经催要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元，2013年11月6日至2014年11月6日的利息54000元（月利率15‰）；2014年11月7日至2018年6月7日的利息（月利率20‰）利息258000元。
本院认为，被告尚欠原告借款本金300000元属实，有被告为原告出具的借条为证，足以认定。原告计算利息有误，被告已经支付的利息应予以扣除。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王棋于本判决生效后十日内偿还原告李洪娟借款本金300000元，2014年8月6日至2014年11月6日的利息13500元（月利率15‰）；2014年11月7日至2018年6月7日（月利率20‰）的利息228000元（258000元-30000元），本息合计541500元。
二、驳回原告李洪娟的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告负担4388元，原告负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二O一八年七月三十日
书记员侯利锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1428号
罪犯高伟，男，1993年2月21日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2012年3月31日作出（2012）东刑公初字第23号刑事判决，认定高伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金1千1百元，刑期自2011年11月3日起至2015年8月2日止。执行机关四平市英城监狱于2014年12月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑7个月零2天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去余刑7个月零2天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 韩 天
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终1018号
上诉人（原审原告）：郎春松，男，1968年12月12日出生，满族，住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）：浙江宝华控股集团有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双街镇双进道南侧半湾花园40-1-201。
主要负责人：王晓，经理。
上诉人郎春松因与被上诉人浙江宝华控股集团有限公司天津分公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初7816号民事裁定，向本院提起上诉。
郎春松上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市南开区人民法院或者天津市河西区人民法院审理。事实和理由：被上诉人住所地位于天津市南开区，劳务合同履行地位于天津市河西区，本案依法应由天津市南开区人民法院或天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经一审法院查明，被上诉人提交证据可证明其主要办事机构所在地位于天津市北辰区，涉案劳务合同履行地亦不在天津市南开区，天津市南开区人民法院对本案无管辖权。天津市南开区人民法院依据被上诉人提出的管辖异议申请，将本案移送被上诉人住所地人民法院，即天津市北辰区人民法院审理并无不妥。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年十一月九日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第690号
原告：孟某某，女，1964年5月8日出生，满族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：金某某，男，1955年5月11日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国春城郡。
原告孟某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由相识，并于2005年1月14日在大韩民国登记结婚。在结婚之前个人购买一栋房屋，但产权证颁发日期为2008年7月15日，属我个人财产。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
被告金某某未提出答辩。
经本院审理查明，原、被告经他人介绍相识，并于2005年1月14日在大韩民国登记结婚。现原告以婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦为由诉至本院，要求与被告离婚，并请求位于吉林省汪清县东光镇五人班村的原告名下的房屋认定为原告个人财产，原告主张的房屋（所有权证号为汪清县房权证字第194**，面积为77平方米）所有权证的颁发日期为2008年7月15日，但土地使用权证的颁发日期为2003年3月24日，且原告所在的村民委员会以及部分村民证实，原告购买房屋时间为2003年。
本案诉讼过程中，因被告在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第一款（八）项之规定，向被告公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第（一）项规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条规定：中华人民共和国公民与外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。原告为中华人民共和国公民，其诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，于2005年在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。婚后因长期分居，无法共同生活，应认定，夫妻感情确已破裂。原告主张的离婚请求，应予以支持。原告名下的位于吉林省汪清县东光镇五人班村的原告名下的房屋（所有权证号为汪清县房权证字第194**，面积为77平方米），系结婚登记之前购买的房屋，，属原告个人财产，不能认定为共同财产，不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由被告负担。
如不服本判决，原告孟某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 吴京春
审判员 李德吉
审判员 陈立辉
二〇一四年七月二日
书记员 蔡慧伶
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初134号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人周志兵，男，1994年5月出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，无业，住吉水县。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人周志兵犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智、被告人周志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日晚，被告人周志兵与江某）、徐乐、蔡某文、宋某丹五人上完网后，周志兵提议去吉水县城交通大酒店开房住宿。20时30分许，周志兵以蔡某文的名义登记了8306房间，并支付了120元房费。进入房间后，周志兵用十元纸币卷成纸筒吸食了从吉安市吉州区购回的K粉，江某也用周志兵的工具吸食了K粉。21时许，吉水县公安局巡警大队民警在交通大酒店8306房间检查时，发现疑似毒品物品，当场传唤周志兵等人到公安局接受调查。经对周志兵、江凯取尿液进行氯胺酮（K粉）成分检测，其结果均呈阳性。
上述事实，被告人周志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、蔡某文、徐某、宋某丹、王某的证言，辨认笔录，现场勘查、检查笔录及摄影照片，扣押物品清单，氯胺酮检测报告，行政处罚决定书，归案情况说明，常住人口信息表及被告人周志兵的供述在卷予以证实。足以认定。
本院认为：被告人周志兵明知他人系未成年人，仍提供场所及毒品供其吸食，其行为已触犯我国刑律，构成了容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案后能如实交待自己的犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周志兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 廖 珺
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5317号
原告安徽太平洋电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人黄诚，董事长。
委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人戴娘军，安徽国伦律师事务所律师，特别授权。
被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人赵振元，总经理。
本院在审理原告安徽太平洋电缆集团有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽太平洋电缆集团有限公司于2015年11月27日向本院申请撤诉。经审查，原告安徽太平洋电缆集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太平洋电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5677元，由原告安徽太平洋电缆集团有限公司承担。
代理审判员 聂 珺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 覃钰淳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执26号
申请执行人许广清，男，1972年10月1日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人曲斌，男，1980年7月22日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
许广清与曲斌侵权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）阳刑初字第96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人许广清于2016年1月6日向本院申请执行，要求曲斌赔偿经济损失24645.25元。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人曲斌暂无任何可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人许广清向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳刑初字第96号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人许广清在本次执行程序终结后，如发现被执行人曲斌有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人曲斌仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 李新刚
代理审判员 关祖辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李春辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2773号
原告陈二娃，男，汉族，1979年1月28日出生，大专文化，个体经营者，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔。
原告毛耀辉，男，汉族，1972年1月15日出生，本科文化，个体经营者，陕西省延川县人，现住陕西省延川镇。
被告延安国宏工贸有限公司。现住所地不详。
法定代表人张小东，该公司总经理。
被告张小东，男，汉族，1983年9月23日出生，陕西省安塞县人，现住址不祥。
原告陈二娃、毛耀辉诉被告延安国宏工贸有限公司、张小东建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈二娃、毛耀辉的起诉。 案件受理费19920元，原告陈二娃、毛耀辉已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘静静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1216号
上诉人（原审被告）：林通祥，男，1959年10月23日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭珍，浙江时空律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨华艳（曾用名杨华燕），女，1965年11月29日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
原审被告：陈素娇，女，1961年2月5日出生，汉族，住玉环县。
上诉人林通祥因与被上诉人杨华艳、原审被告陈素娇建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初7649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2016）浙1021民初7649号民事判决；
二、本案发回玉环县人民法院重审。
上诉人林通祥预交的二审案件受理费9080元予以退回。
审 判 长 陈微春
审 判 员 徐慧华
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 赵灵仙
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初1710号
原告：贺富全，男，生于1957年2月，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：贺真利，女，生于1994年11月，汉族，住四川省邻水县，系原告贺富全之女。
委托诉讼代理人：陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告：钟志刚，男，生于1974年10月，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
原告贺富全与被告钟志刚恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告贺富全于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺富全撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺富全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贺富全负担。
审 判 员 王良峰
二〇一八年七月二十四日
法官助理 姚超文
书 记 员 谌 凯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3328号
原告南京积富顺物业管理有限公司（以下简称积富顺物业），住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告刘益刚，男，出生年月不详，汉族。
原告积富顺物业诉称，2011年1月10日，原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告刘益刚原系本区天润城四街区14幢106室业主。现原告履行了相关的合同义务，被告却未按约支付物业费，截止2013年2月28日，被告拖欠原告物业费1084.1元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费1084.1元，承担诉讼费。
本院认为，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。
三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告积富顺物业的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一六年六月二十八日
书记员 钦一航
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1165号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：郝国光，女，1982年10月28日生，汉族，住所地吉林省。
被告：李乃晨，男，1969年6月19日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告郝国光、李乃晨抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告郝国光所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告郝国光所有的房屋房籍，坐落于绿园区支农大街博众.新城1-5公建［幢］111号房，《房屋所有权证》编号：长房权字第50602522**号，丘地号：4-104／2-8-7，房号：111，建筑面积304.04平方米；
二、预查封被告郝国光购买的，由长春宝雍阁房地产开发有限责任公司开发的，坐落在长春市绿园区农行以东富民大街以南，项目名称：宝雍阁.金色欧城D组团二期工程，第D11幢1单元602号房，丘地号：7-4／546-43，房号：602，建筑面积124.99平方米，商品房买卖合同编号：0000000000475526的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 王艺静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹 娜
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第86号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月2日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年11月15日7时许，被告人李某在邹魏氧化铝三期宿舍×号楼×号房间盗窃舍友张某中国建设银行卡一张，当日9时15分许，被告人李某持该卡从ATM取款机上分两次提取现金共计2800元。2013年12月2日，邹平县公安局工作人员在邹魏氧化铝三期煤气站车间将被告人李某抓获归案。2013年12月2日，被告人李某交至邹平县公安局刑警大队赃款2800元，同年12月11日，邹平县公安局工作人员将2800元返还被害人张某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，受案登记表，破案经过，被告人李某常住人口登记表，抓获经过，收到条等；被害人张某陈述；被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某盗窃的赃款已全部退还被害人，确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议“以盗窃罪对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金”的建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金五千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年三月十七日
书记员 李俊华
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保911号
浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部：
你申请执行浏阳市晔鑫鞭炮厂合同纠纷保全一案，经我院执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01008号
原告：任莫凡，男，1998年7月28日生，淮北市天一中学学生，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：吴晓惠，女，1972年10月7日生，住址。系任莫凡母亲。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：曲全，男，1978年8月15日生，出租车驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周贻志，男，1952年11月6日生，汉族，户籍地安
徽省宿州市萧县孙圩子乡陈庄村周洼121号，现住安徽省淮北市相山区海宫**号*栋***号。公民身份号码3422221952********。
被告：李某，男，1999年1月20日生，汉族，淮北市局
中学校学生，住安徽省淮北市相山区鹰山南路6栋201室。公民身份号码3406031999********。
被告：徐丽，女，1977年8月23日生，无固定职业，住址
同上。公民身份号码3406031977********。系李某母亲。
被告：李黎，男，1975年7月1日生，淮北阳光管业工人，住址同上。系李某父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
原告任莫凡诉被告曲全、周贻志、李某、徐丽、李黎、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理依法由审判员许磊适用简易程序进行了审理，因该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 许 磊
二〇一六年二月十四日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6159号
原告：武隆县中瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路100号，统一社会信用代码91500232065677653Y。
法定代表人陈春兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：李兵，男,1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告武隆县中瑞汽车销售有限公司与被告李兵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年1月23日，原告武隆县中瑞汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告武隆县中瑞汽车销售有限公司撤诉处理。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告武隆县中瑞汽车销售有限公司负担。
审 判 长 倪 静
审 判 员 周 慧
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 彭 越
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执688号
申请执行人刘小卫与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小卫向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬6646元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘小卫基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初188号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘小卫支付劳动报酬6646元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2954号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭。
被执行人：钟颖颖，女，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人钟颖颖仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11480号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应偿还申请执行人借款本金及手续费67004元、利息、违约金、财产保全费748元、仲裁费5940元。因被执行人钟颖颖未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月13日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及到被执行人住所地对其财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执2954号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年九月二十日
异
书记员 叶碧君
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第3号
原告王xx，男，汉族，生于1962年7月20日，住兰州市红古区王家口村。
被告兰州xx公司。住所地，兰州市红古区米家台村。
法定代表人王xx，系该公司负责人。
本院受理原告王xx诉被告兰州xx公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款100000元或者查封、扣押被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法对被告兰州xx公司的银行存款100000元予以冻结，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨培瑛
二〇一五年一月十二日
书记员 郭佳诺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民保令2号
申请人:王某，女，汉族，1954年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人:乔某某，男，汉族，1981年1月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请人王某与被申请人乔某某申请人身安全保护令一案,本院于2017年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人王某称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2017年4月22日晚因拆迁赔偿款与我发生争执，从而对我进行殴打、辱骂，并扬言威胁要威胁我性命。为保护我的人身不再受到威胁和伤害，特请求法院依法签发人身保护令。申请人为证明其所述事实，向本院提交了本人身份证明、阜阳市公安局泉河派出所2017年4月22日接处警情况登记表及受伤照片。
本院经审查认为，公民的人身权利不受侵犯。申请人王某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下:
禁止被申请人乔某某辱骂、威胁、殴打申请人王某。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令时效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如乔某某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国家庭暴力法》第三十四条规定，视其情节轻重，处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 李 欣
二〇一七年五月四日
书记员 吴景英
遭遇家庭暴力时，请第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附:(2017)皖1204民保令2号适用法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
(一)有明确的被申请人;
(二)有具体的请求;
(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请;情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
(一)禁止被申请人实施家庭暴力;
(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属;
(三)责令被申请人迁出申请人住所;
(四)保护申请人人身安全的其他措施。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初8号
原告董宝恒，男。
被告杨旭，男。
原告董宝恒与被告杨旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告董宝恒到庭参加诉讼。被告杨旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宝恒诉称，2013年12月22日，原告卖给被告一车水稻，金额33000元，被告当时给原告写的欠条，被告说10日内把水稻款付给原告，10日后被告未按约定把水稻款付给原告，并以各种借口推脱，原告依法起诉，请求被告偿还水稻款33000元并支付利息2000元。
被告杨旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月22日，被告杨旭向原告董宝恒购买水稻。被告为原告出具欠条记载：“欠董保（宝）恒水稻款33000元整。”落款处由杨旭本人签字。
上述事实，有原告当庭陈述及原告董宝恒提交的欠条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告杨旭经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告购买水稻，应给付相应的价款，现被告未给付水稻款，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告支付利息2000元的请求，因原、被告双方对利息并无约定，且原告未提供证据证明原、被告双方约定货款的给付时间，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董宝恒水稻款33000元；
二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取为340元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费680元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邸俊杰
二〇一六年二月二十日
书记员 李 博
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第326号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，务工，住襄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被石狮市公安局刑事拘留，同月19日被石狮市公安局取保候审，2014年1月23日被石狮市人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月12日0时许，被告人王某某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至石狮市石泉二路铺锦村口灯控路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为85.73mg／100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人王某某未办理机动车驾驶证。
在审理过程中，被告人王某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶无牌证机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人王某某务工单位表示愿意对被告人王某某进行监督改造的情况，可对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年三月四日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。