wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初8244号
原告：张玉羚，女，1991年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸。
原告张玉羚与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉羚到庭参加诉讼，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉羚向本院提出诉讼请求：要求依法解除服务合同，判令被告浙江艾斯佳健康管理有限公司返还原告剩余会籍费人民币2,760元［3,680元÷36个月×(36个月-
使用9个月)］。事实与理由：2017年1月19日原告签订“艾斯佳健身会所入会协议”，办理健身个人三年卡，计会籍费3,680元。签订入会协议当日原告支付定金500元，2017年3月5月支付余款3,180元。入会协议约定起始日期2017年4月20日，2018年1月15日被告知健身房关闭。因浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司是浙江艾斯佳健康管理有限公司下属无注册资金的分支机构，故要求浙江艾斯佳健康管理有限公司承担责任。
被告浙江艾斯佳健康管理有限公司辩称，2017年12月1日前已将艾斯佳健身会所的权利义务一并转让给了上海穆铭健身服务有限公司，故认为应该由上海穆铭健身服务有限公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年1月19日原告签订“艾斯佳健身会所入会协议”，办理健身个人三年卡，计会籍费3,680元。签订入会协议当日原告支付定金500元，2017年3月5月支付余款3,180元。入会协议约定起始日期2017年4月20日。艾斯佳健身会所向原告出具由浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司盖章的收据。
二、2017年11月27日上海穆铭健身服务有限公司张贴公告，公示原艾斯佳健身变更为“汉密尔顿健身”，原会籍合同时间继续有效。2018年1月15日上海穆铭健身服务有限公司公示通知暂停营业。
三、浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第三分公司是浙江艾斯佳健康管理有限公司下设无注册资金，亦无独立经营管理财产的分支机构。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，有限责任公司下设分公司的权利义务由相关总公司承担。本案中，因被告下设分公司营业场所关闭导致原告的健身活动无法进行下去，现原告主张解除合同，返还剩余会费于法有据，本院予以支持。至于返还会费的数额，由本院依据入会总金额、总年限及使用时间酌情确定。对于被告辩称已将分公司的权利义务一并转让的意见，本院认为，该转让是被告的单方行为，故被告辩称应该由上海穆铭健身服务有限公司承担责任的意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张玉羚与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司间的“艾斯佳健身会所入会协议”；
二、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张玉羚会籍费2,760元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江艾斯佳健康管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 猷
审 判 员 杨文育
人民陪审员 王柏诚
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2870号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：朱国标，男，1972年3月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人朱国标申请执行的（2003）温执字第1280号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人朱国标至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月14日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第157号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十四日
代书 记员 莫 敏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执恢421号
申请执行人：严方妹，女，1954年7月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：孙雪蛟，男，1978年12月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人严方妹与被执行人孙雪蛟一案中，被执行人孙雪蛟对于（2014）武邹民初字第113号民事调解书是否执行完毕提出异议，目前执行异议在审理过程中。关于本案申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年三月十日
书记员 宋 超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0094号
原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，主任。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：沈士明，居民。
被告：朱春兰，居民。
被告：陆宏明，居民。
被告：陈五林，居民。
被告：沈小平，村民。
被告：赵培扣，居民。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称溱东互助社）诉被告沈士明、朱春兰、陆宏明、陈五林、沈小平、赵培扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后依法由代理审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溱东互助社的委托代理人赵步琦，被告陆宏明、陈五林、赵培扣到庭参加诉讼，被告沈士明、朱春兰、沈小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告溱东互助社诉称：2014年7月18日，沈士明、朱春兰向原告借款15万元，约定还款期限至2015年7月18日，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，陆宏明、陈五林、沈小平、赵培扣为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院要求被告连带归还原告借款本金15万元及利息，其中，约定利息为以15万元为本金，自2014年7月18日起至2015年7月18日止，按月利率10.5‰计算，逾期利息为以15万元为本金，自2015年7月19日起至法院判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算。
被告沈士明未应诉、答辩。
被告朱春兰未应诉、答辩。
被告陆宏明辩称：担保是事实，字也是我所签，担保时我不清楚沈士明、朱春兰的借款金额，故不同意承担担保责任。
被告陈五林辩称：担保是事实，字也是我所签，我是在借款人沈士明、朱春兰没有还款能力的情况下才同意担保的，所以原告不应将借款人和担保人一起起诉，而应该在向借款人追要无果的情况下才能起诉担保人。
被告沈小平未应诉、答辩。
被告赵培扣辩称：借款是事实，担保也是事实，字也是我所签，我有责任帮原告向沈士明、朱春兰进行追要，如果追要无果我自愿承担一定的担保责任。
经审理查明：2014年7月18日，沈士明、朱春兰与溱东互助社订立借款合同，约定沈士明、朱春兰向溱东互助社借款15万元，借期12个月，月使用费率10.5‰，逾期加费50%。陆宏明、陈五林、沈小平、赵培扣作为借款保证人在借款合同签名。合同约定保证期间为借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、资金使用费以及实现债权的费用。沈士明、朱春兰与陆宏明、陈五林、沈小平、赵培扣分别作为借款人和保证人在借款凭证上签名、捺印。借款到期后，六被告均未履行还款义务。溱东互助社遂诉至本院请求处理。
以上事实，有原告溱东互助社提交的借款合同、借款凭证、银行支票存根以及到庭当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：溱东互助社与沈士明、朱春兰之间的借贷关系有借款合同、借款凭证予以证明，合法有效。沈士明、朱春兰应当按约定履行还款义务。陆宏明、陈五林、沈小平、赵培扣在借款合同及借款凭证上的保证人一栏签名，自愿为沈士明、朱春兰的借款提供连带保证，依法应当承担连带保证责任。陆宏明、陈五林的辩称于法无据，本院不予采信。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。沈士明、朱春兰、沈小平经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈士明、朱春兰于本判决生效之日起10日内归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金，自2014年7月18日起至2015年7月18日止，按月利率10.5‰计算；2、逾期利息以15万元为本金，自2015年7月19日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算）；
二、被告陆宏明、陈五林、沈小平、赵培扣对本判决确定的被告沈士明、朱春兰的法律义务承担连带清偿责任；
三、被告陆宏明、陈五林、沈小平、赵培扣承担保证责任后，有权向被告沈士明、朱春兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈士明、朱春兰、陆宏明、陈五林、沈小平、赵培扣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2130号
原告：黄建江，男，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：蔡永本，男，1971年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：林玉兰，女，1972年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区，系蔡永本之妻。
第三人：谢秀容，女，1960年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄建江与被告蔡永本、林玉兰、第三人谢秀容债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建江、第三人谢秀容到庭参加诉讼，被告蔡永本、林玉兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建江向本院提出诉讼请求：判令蔡永本、林玉兰共同偿还借款本金1900000元及自2015年3月26日起按月利率2%计算至本金实际偿还之日止的利息。在本案审理期间，黄建江将诉讼请求中的利息变更为自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2015年3月26日，谢秀容将其对蔡永本、林玉兰享有的1900000元债权转让给黄建江，并已作出通知。蔡永本、林玉兰至今未向黄建江还款。
蔡永本、林玉兰未作答辩。
谢秀容述称，其与蔡永本、林玉兰都在上海做生意，住在一个小区，因都是霞浦人，蔡永本、林玉兰有困难就向其借钱。黄建江的妹妹黄某1是其堂嫂，其需要钱时便向黄建江借钱。后来因为其做的会倒了，没有钱还黄建江，就把对蔡永本、林玉兰的债权转让给黄建江。
黄建江围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。
1.借条三份及《债权转让协议书》，拟证明蔡永本、林玉兰借款及谢秀容将债权转让给黄建江的事实。
2.债权转让通知书、照片六张及证人黄某1、黄某2证言，拟证明谢秀容已将债权转让事宜通知蔡永本、林玉兰。
谢秀容对上述证据均无异议。
本院分析认证认为，蔡永本、林玉兰经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。三份借条均明确载明出借人、借款人、借款金额及借款日期，结合黄建江、谢秀容的庭审陈述，能够证明蔡永本、林玉兰借款的事实，本院予以确认。对于《债权转让协议书》谢秀容没有异议，且其在庭审中亦确认已将债权转让给黄建江，对于该《债权转让协议书》，本院予以确认。《债权转让通知书》系谢秀容向蔡永本、林玉兰作出，该协议书中告知，谢秀容已将1900000元债权转让给黄建江，蔡永本、林玉兰应向黄建江直接偿还借款。证人黄某1、黄某2均陈述，其二人与谢秀容一起到福鼎蔡永本老家，将《债权转让通知书》交给蔡永本母亲，蔡永本母亲答应代为转交。照片六张显示蔡永本母亲收取《债权转让通知书》。上述三证据能够证明谢秀容已将债权转让事宜通知债务人，本院予以确认。同时，本院受理本案后通知蔡永本、林玉兰应诉，亦能认定谢秀容的债权转让通知已到达蔡永本、林玉兰。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月24日，蔡永本、林玉兰向谢秀容借款200000元；2012年10月18日，蔡永本向谢秀容借款700000元；2014年5月7日，林玉兰向谢秀容借款1000000元。蔡永本、林玉兰系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，共计1900000元。2015年3月26日，谢秀容与黄建江签订《债权转让协议》，将其对蔡永本、林玉兰的上述债权转让给黄建江。谢秀容已将上述债权转让事宜通知蔡永本、林玉兰。
本院认为，黄建江与谢秀容签订的《债权转让协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。谢秀容向蔡永本、林玉兰出借款项后，将债权转让给黄建江，蔡永本、林玉兰应向黄建江清偿债务。蔡永本、林玉兰系夫妻关系，上述借贷关系均发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。黄建江诉请判令蔡永本、林玉兰共同偿还借款本金1900000元及自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。蔡永本、林玉兰经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
蔡永本、林玉兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄建江借款本金1900000元及自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金实际偿还之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，财产保全费5000元，共计26900元，由蔡永本、林玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
人民陪审员 张良中
人民陪审员 张启生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 雷振施
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第884号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人闫X，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人王XX，男，汉族，中专文化，农民。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人刘XX、闫X、王XX犯聚众斗殴罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉，被告人刘XX、闫X、王XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日13时许，被告人刘XX因琐事与被告人陈XX发生口角，后被告人刘XX纠集被告人闫X、王XX及李X（另案处理）等人持搞把来到天津市东丽区新立街务本三处“龙腾”汽修厂院内，使用搞把、拳脚对被告人陈XX进行殴打，致被害人陈XX右手外伤、皮裂伤、第四掌骨骨折，全身多处软组织损伤，经法医学损伤鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。2013年8月27日被告人刘XX、闫X、王XX到公安机关投案。
民事赔偿事宜经本院主持调解，双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘XX、闫X、王XX在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈XX的陈述、证人张XX、孙XX、高XX的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、闫X、王XX目无国法，为报复、泄愤，共同持械殴打被害人，并致被害人轻伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人刘XX纠集他人，系犯罪组织者，被告人闫X、王XX被纠集后积极参加聚众斗殴，分别按照三被告人在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。三被告人均能主动到公安机关投案，后如实的供述犯罪事实，结合均能积极地赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均减轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止）。
被告人闫X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年11月26日止）。
被告人王XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁福浩
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年一月二十六日
速 录 员 吴 伟
书 记 员 李 陆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32685号
原告：上海正福物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方思伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：上海流誉商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王杰。
原告上海正福物业管理有限公司与被告上海流誉商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海正福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并称被告上海流誉商贸有限公司已支付物业服务费，故向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海正福物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一七年六月七日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4938号
罪犯林鉴，男，1983年10月16日出生，汉族，四川省什邡市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年7月13日作出（2012）广汉刑初字第135号刑事判决，以被告人林鉴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年8个月，罚金2000元，刑期自2012年4月2日起至2014年12月1日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林鉴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林鉴减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二Ｏ一四年十月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初7457号
原告：朱冰宾，女，1983年4月2日生，汉族，住浙江省桐乡市。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
被告：刘剑，男，1983年10月14日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，暂住江苏省苏州市姑苏区。
原告朱冰宾与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李红独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。原告朱冰宾的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼，被告刘剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱冰宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘剑归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告以父亲看病为由向原告借款20000元，并在收到现金后在借条上签字。之后，被告又先后多次向原告借款共计10000元。被告于2016年8月22日写下借条，约定在两个月内一次性还清全部借款30000元。还款期限届满后被告拒不归还。故向法院起诉，要求支持原告诉讼请求。
被告刘剑未作答辩。
原告朱冰宾围绕诉讼请求提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、原告手机上显示的转账账单详情截屏图以及被告书写的借条等证据，被告刘剑未对原告的举证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告刘剑向原告朱冰宾借款20000元，并于当日出具借条1份，言明：“刘剑今借朱冰宾贰万元整，归还日期7月底－8月中旬（2016）”，之后，被告刘剑又向原告借款10000元，并于2016年8月22日写下借条1份，言明：“本人（刘剑）借朱冰宾叁万元整，归还日期两个月！”还款期限届满后，被告不予归还。原告催讨无着，起诉来院。
审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定查封、冻结、扣押被告刘剑名下的银行存款3万元或相同价值的其他财产。
本院认为，原告朱冰宾与被告刘剑之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告理应按照承诺归还借款。原告朱冰宾要求被告刘剑归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑于本判决生效之日起10日内归还原告朱冰宾借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告刘剑负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李红
二〇一七年一月九日
书记员 郑佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7781号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司职工，住玉环县。
被告：王永红，男，1976年1月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王永红电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，于2016年12月7日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年8月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87220602），接受原告的电信服务。但2013年10月起，被告使用电信通信服务而未付话费，致使拖欠原告通信费用及违约金达1116.71元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年8月19日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2013年10月至2014年11月实际通信费1026.71元，违约金90元，共计人民币1116.71元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王永红未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告王永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年8月19日签订的电信服务合同。
二、限被告王永红于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1026.71元，违约金90元，合计人民币1116.71元。
如果被告王永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告王永红负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十二月七日
代理书记员 林 玲
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4082号
原告四川省龙泉煤矿有限公司。住所地：邻水县高滩镇马鹿村。
组织机构代码：78912443-X
法定代表人甘六花，董事长。
委托代理人徐建明，四川信和信律师事务所律师。
被告蒋继明，男，汉族，生于1957年03月04日，农村居民，住四川省邻水县高滩镇马鹿村7组9号，公民身份号码：513031195703043470。
被告蔡树林，男，汉族，生于1965年10月24日，农村居民，住四川省邻水县高滩镇马鹿村2组79号，公民身份号码：513031196510243470。
委托代理人冯小琼，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告廖清成，男，汉族，生于1966年8月15日，农村居民，住四川省邻水县高滩镇马鹿村7组38号，公民身份号码：513031196608153473。
本院在审理原告四川省龙泉煤矿有限公司诉被告蒋继明、蔡树林、廖清成劳动争议纠纷一案中，原告四川省龙泉煤矿有限公司于2013年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川省龙泉煤矿有限公司撤回对被告蒋继明、蔡树林、廖清成的起诉。
案件受理费10元，原告四川省龙泉煤矿有限公司自愿负担。
代理审判员 向曦
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 姜霞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法民执字第01555号
申请执行人：薛仟柱，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：黄维明，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人薛仟柱与被执行人黄维明民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月13日作出的（2015）足法民初字第04596号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，经我院查询财产线索，目前被执行人黄维明可供执行的财产在另案执行，被执行人暂无下落。我院于2016年1月20日依法向申请人薛仟柱发出终结本次执行程序通知书，申请执行人在规定期限内没有提出异议，也没有提供被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人薛仟柱与被执行人黄维明民间借贷纠纷一案的（2015）足法民执字第01555号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。
审 判 长 刘文胜
代理审判员 胡世友
代理审判员 李玉国
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗 曼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0406号
原告陆某，工人。
委托代理人周益新、周平。
被告徐某，工人。
委托代理人徐洪（系被告父亲），男，1964年12月8日生，汉族。
原告陆某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员沈娟独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人周益新、被告徐某及其委托代理人徐洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2011年初，原、被告经人介绍相识恋爱并确定婚姻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育。由于原、被告恋爱时间短，双方接触少、了解不够便仓促结婚。婚后因性格脾气存在较大差异，加上夫妻分居两地，即使在一起也无共同语言而无法共同生活。特别是2014年3月18日，被告乘原告不在家时，撬开抽屉拿走存单等物品，将存款取出后转存在其母亲名下，被原告发现后双方发生矛盾。为此，被告的行为伤害了原告的心，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；原告婚前财产归原告所有，婚后共同存款各半分割。
被告徐某辩称，对原告陈述的恋爱、结婚登记的时间没有异议，对原告要求离婚的理由也没有异议，原告诉状上说的都是事实，但不同意离婚。
经审理查明，2011年初，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年2月3日举行婚礼后共同生活，婚后未有生育。由于原、被告恋爱时间短，被告在外地打工双方接触少。婚后夫妻仍分居两地，因双方性格脾气存在差异，在一起时又缺乏沟通，致夫妻感情淡薄。2014年3月18日，被告乘原告不在家时，撬开抽屉拿走由原告保管的存单等物品，擅自将存款取出，被原告发现后双方发生矛盾，夫妻分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？要从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析。原告陆某与被告徐某是同村村民，虽然恋爱时间不长，但也有所了解。被告在外打工，现如今通讯发达，鸿雁传情的渠道畅通，被告要求原告在其打工的地方共同生活，解决夫妻分居的状况，这也是被告要求夫妻和好的表现。被告未经原告同意，擅自取走存款的做法不妥，应当予以批评。但只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，夫妻间多加以沟通就完全有和好的可能。鉴于本案原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告徐某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈娟
二〇一四年七月一日
书记员 王赟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初2910号
原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地：浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王一舟，系该行职员。
被告：余柯文，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余美霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省开化县城关镇花山路**号*****室，现住开化县。
原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称马金农商银行）为与被告余柯文、余美霞金融借款合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余柯文、余美霞立即归还原告马金农商银行借款本金50000元及利息（利息计算至2018年7月16日为1723.52元，其余利息自2018年7月17日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告余柯文、余美霞承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人王一舟到庭参加诉讼，被告余柯文、余美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告余柯文与被告余美霞系夫妻关系。2016年4月21日被告余柯文以房屋装修为由，向原告马金农商银行（原开化县农村信用合作联社马金信用社）借款50000元，借款月利率为7.520833‰，双方签订个人循环信用借款合同，借款到期日为2018年4月30日止。被告余美霞出具保证函，同意为该合同项下的最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后，两被告未能按期归还借款及承担保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年7月16日，除借款本金50000元未予归还外已结欠借款利息1723.52元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余柯文、余美霞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金50000元，并支付利息（截至2018年7月16日的利息为1723.52元，之后利息自2018年7月17日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1093元，减半收取546.50元，由被告余柯文、余美霞负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王 佳
二〇一八年八月十七日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0208号
上诉人（原审原告）梅志新，居民。
委托代理人徐正洲。
被上诉人（原审被告）陆永斌，居民。
委托代理人赵文进。
上诉人梅志新因与被上诉人陆永斌居间合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梅志新于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梅志新申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅志新撤回上诉，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人梅志新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 甫 明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初27号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王玉豪，男，1991年2月17日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业，住贵阳市花溪区。2016年9月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2138号起诉书指控被告人王玉豪犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人王玉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2016年9月28日17时许，被告人王玉豪在本市花溪区羊昌坝一洗车场旁贩卖毒品给吉某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王玉豪的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王玉豪对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王玉豪在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押物品清单，扣押决定书，涉案照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉豪妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王玉豪犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一七年一月十日
书记员 金祥韦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民一初字第23号
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，董事长。
委托代理人李保文，晋中榆次三鼎液压制造有限公司职工。
被告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司，地址陕西省府谷县新民镇白家园则村。
法定代表人郝双正，董事长。
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司与被告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司委托代理人李保文到庭参加了诉讼，被告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司诉称，2012年10月23日，案外人冀青海代表原告与被告签订加工承揽合同一份，原告按被告所提供的要求加工制造设备按期完成，总价款480000元。至2014年10月25日，被告尚欠原告货款230000元，经原告多次催要未果，故请求判令被告支付原告货款230000元及利息。
被告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司未进行答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告与被告签订《供货合同》一份，约定原告为被告提供1＊33000KVA硅铁电炉液压系统设备，总价480000元。合同签订后，被告预付原告100000元，货物到达需方现场，并且开具17%增值税票后，经需方验收合格，被告支付原告180000元。原告将设备安装调试后试用行3个月，无质量问题，无安全事故，被告支付原告150000元，剩余50000元作为质保金，在设备使用满一年，无质量问题，无安全事故后支付原告。庭审中，原告陈述被告尚欠其230000元货款未付，利息从2014年11月起按同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。因被告未到庭，无法质证为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《供货合同》等证据证实，因被告未到庭，无法质证，依法应推定为认可，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效协议，双方当事人均应严格遵守，自觉履行。被告未依约给付原告货款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求被告支付剩余货款及利息的主张，于法有据，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告府谷县后大井沟机制兰炭有限公司在本判决生效后10日内给付原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司剩余货款230000元，并按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付从2014年11月1日起至判决生效之日止的利息。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费4152元，专递费360元，公告费560元，保全费1770元，共计6842元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
审 判 员 李 晖
二〇一五年十一月十日
代理书记员 曹燕燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初01667号
原告：谭荣华。
委托代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：温州华都皮革有限公司，住所地浙江省温州市温州机场大道1581号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：王会巧。
委托代理人：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
本院在审理原告谭荣华诉被告温州华都皮革有限公司劳动争议一案过程中，原告谭荣华于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭荣华申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭荣华撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谷顺乾
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00157号
罪犯张文刚。
湖北省应城市人民法院于2013年9月2日作出（2013）鄂应城刑初字第00123号刑事判决，以被告人张文刚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月；撤销（2012）鄂应城刑初字第00077号刑事判决书中缓刑部分，与前罪所判有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自2013年2月28日起至2014年5月26日止）。张文刚不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日曾因犯故意伤害罪，被应城市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。执行机关应城市公安局于2013年12月17日提出减刑建议书，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关应城市公安局提出，罪犯张文刚在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。
经审查，执行机关提出的上述事实，有应城市看守所提供的罪犯张文刚在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。在执行机关对罪犯张文刚的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张文刚在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初183号
原告邓瑞天，又名邓柏灵，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告尚胜利，男，1959年9月17日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告邓瑞天与被告尚胜利买卖合同纠纷一案中，原告邓瑞天于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓瑞天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。
审判员 张更贵
二〇一七年一月十八日
书记员 蔡红杰
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2431号
原告：周芬君，女，1965年3月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德伦，男，1967年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告周芬君之弟。
被告：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，主任。
委托诉讼代理人：郭行舟、沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
原告周芬君与被告舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告周芬君于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周芬君的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周芬君撤回对舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由周芬君负担。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年八月七日
代书记员 左雯洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5788号之一
原告：江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道吴巷路2号。
法定代表人：胡建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：上海赟宏金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号3幢159车间。
法定代表人：徐德伟。
本院在审理原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司与被告上海赟宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司于2016年9月6日向本院提出撤回对被告上海赟宏金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司自愿撤回对被告上海赟宏金属制品有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司撤回对被告上海赟宏金属制品有限公司的起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，公告费300元，合计333元，由原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司负担。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年九月六日
书 记 员 薛春燕
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审460号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人邓亦江，男。
被执行人王安丽，女，系被执行人邓亦江之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月24日作出的冷卫征决字（2016）第10042号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10042号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10042号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第10042号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第80号
申请人：中山火炬开发区盈润木器加工厂，住所地广东省中山市火炬开发区。
投资人：叶新溪，公司总经理。
委托代理人：吴健祥、陈渊明，广东洋三律师事务所律师、律师助理。
被申请人：吴丰亮，男，1956年9月19日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
申请人中山火炬开发区盈润木器加工厂（以下简称盈润木器厂）与被申请人吴丰亮申请撤销仲裁裁决一案，本院经立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人盈润木器厂要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3903号仲裁裁决，事实和理由如下：本案仲裁裁决申请人须向被申请人支付一次性伤残补助金37911.25元、一次性工伤医疗补助金17497.5元、一次性伤残就业补助金72906.25元。该三项补助金各项的金额均超过中山市最低工资标准12个月的金额，因此不适用终局裁决的规定，本案裁决为非终局裁决，仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律、法规错误，应依法予以撤销。另外，被申请人只是右手拇指轻微受伤，受伤后继续在申请人处工作，他的劳动能力没有丧失，但却被评为七级伤残，申请人对此非常不服，申请人原期望仲裁委能公平、公正处理此事，但仲裁委员会枉法裁判，通过终局裁决剥夺申请人的诉讼权利，给申请人造成巨大损失，申请人面临倒闭的危险。为此，特提出本申请，请求撤销仲裁裁决。
被申请人吴丰亮辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案仲裁所涉及的工伤保险待遇属于双方执行国家标准在社会保险所发生的争议，中山市劳动争议仲裁委员会由此作出的仲裁裁决应为终局裁决，盈润木器厂提出不属于终局裁决的理由不成立，本院不予支持。至于吴丰亮的劳动能力问题，吴丰亮的劳动能力经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，盈润木器厂对该鉴定不服，向广东省劳动能力鉴定委员会申请复查，复查鉴定还是七级伤残，中山市劳动争议仲裁委员会根据有关伤残鉴定的伤残等级确定吴丰亮的保险待遇，不违反法律规定。故此，盈润木器厂要求撤销本案的仲裁裁决的请求不符合法律规定的应当撤销的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人中山火炬开发区盈润木器加工厂要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3903号仲裁裁决的申请。
本案案件申请费400元，由申请人中山火炬开发区盈润木器加工厂负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年六月六日
书记员 陈婉仪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宇，女，汉族，1966年8月10日出生。
委托代理人：吴颀，女，汉族，1960年6月19日出生。
委托代理人：傅贵明，男，汉族，1951年8月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川玉兰纺织有限公司。住所地：四川省简阳市城南十里坝工业园。
法定代表人：秦玉兰，该公司董事长。
再审申请人吴宇因与被申请人四川玉兰纺织有限公司（以下简称玉兰纺织公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴宇申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其理由：（一）原审判决仅支持补偿2008年之后的经济补偿金是违反相关法律规定的。根据《劳动合同法》第九十七条第三款“…本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，玉兰纺织公司应当按照当时劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第七条“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位工作的年限，工作时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月”的规定，对其2008年之前的连续工龄应当继续支付相应经济补偿金。（二）企业依法缴纳社会保险金（基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费）是国家法律强制性规定，玉兰纺织公司仅2007年1月至2008年7月缴纳了职工养老保险费，基本医疗保险费和失业保险费均未缴纳，玉兰纺织公司拒绝参保的行为已构成侵权，并对其造成了损害，应当承担相应侵权责任，及时补交其工作期间拖欠的养老保险及未参保的医疗保险和失业保险。一审法院以行政管理关系为由不予支持是错误的。吴宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人玉兰纺织公司提交意见称：吴宇的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于玉兰纺织公司是否应当支付吴宇2008年之前连续工龄的经济补偿金问题。经审理查明，2012年1月5日，吴宇以不能胜任工作及玉兰纺织公司未能连续缴纳其相应社会保险费为由，提出解除与玉兰纺织公司之间的劳动合同。因此，本案不是玉兰纺织公司主动解除与吴宇之间的劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，吴宇依法可以单方解除与玉兰纺织公司之间的劳动合同，且玉兰纺织公司应当支付吴宇相应的经济补偿金。对于吴宇再审主张玉兰纺织公司还应支付其2008年之前连续工龄经济补偿金问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，经济补偿金应分段计算，即2008年1月1日之前的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。但是，2008年1月1日之前，对于劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险费或劳动者自身不能胜任工作而提出解除双方劳动合同的，当时的相关法律、法规并未规定用人单位应当支付劳动者相应经济补偿金。吴宇再审主张应当依照1995年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第七条“劳动者不胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任工作，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位工作的年限，工作时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月”的规定办理，但上述“经济补偿办法”仅规定了“用人单位解除劳动合同的”情形，并未规定“劳动者主动解除劳动合同的”情形，该“经济补偿办法”不适合本案情况。因此，原审对此问题的认定和处理，并无不妥。（二）关于本案社会保险费（基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费）缴纳问题。依照国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二条“基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费（以下统称社会保险费）的征收、缴纳，适用本条例”、第六条“社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收”的规定，社会保险费的征收属于劳动保障行政部门的职责，因此，吴宇再审主张的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费缴纳，不属于人民法院的管辖范围。因此，吴宇该申请再审理由亦不能成立。
综上，吴宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴宇的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年三月七日
书 记 员 谭凌
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0305执4927号
移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。
被执行人:黄竞威，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍所在地广东省紫金县。
被执行人黄竞威犯伪造、买卖身份证件罪刑事财产刑执行一案，本院（2017）粤0305刑初1858号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。
执行过程中，经查，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。
本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）粤0305刑初1858号刑事判决书中被执行人黄竞威犯伪造、买卖身份证件罪刑事财产刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周钟涛
二〇一八年八月十三日
书记员 邬 勇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01792号
原告：张鹏，男
被告：田梦，男
本院受理原告张鹏与被告田梦民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费500元由原告张鹏承担。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 高秀琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭丽军
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2527刑初47号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古太仆寺旗。因涉嫌敲诈勒索罪，经太仆寺旗公安局决定，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控，2016年8月28日，被告人王某某与李某约定次日早晨一起去工地干活。8月29日6时许，李某到王某某家院门口，因敲门无人应答遂用木棍将门栓捅开进入院内。王某某因李某私自进入自家院内，以报警相要胁向李某索要人民币10000元，随后王某某书写借条两张并让李某签字。8月30日李某持存款单与王某某在太旗商行城郊支行支取人民币10000元，并当场交给王某某，之后回到王某某家，王某某烧掉一张借条。9月2日李某报警。
太仆寺旗人民检察院据以指控的证据有：1、物证；2、书证；3、证人崔某的陈述；4、被害人李某陈述；5、被告人王某某的供述与辩解；6、现场勘查笔录、提取笔录；7、视听资料、电子数据。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，对被害人实施要胁，强行索取人民币10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪，并希望从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与李某通过打零工相识，2016年8月28日，俩人约定次日早晨李某去找王某某一起去工地干活。8月29日早晨李某到王某某家院门口后，因敲门无人应答遂将院门捅开进入院内。王某某因李某私自进入自家院内，遂对李某进行威胁并索要钱财，经商谈确定为人民币10000元。之后王某某书写两张借条并让李某签字。2016年8月30日李某用其妻子存款单与王某某到太旗商行城郊支行支取人民币10000元，并当场交给王某某，之后又相随回到王某某家，王某某当面烧掉一张借条。9月2日李某报警，后民警从王某某身上扣押一张李某签名的人民币10000元的借条。
案件审理中，王某某退赔李某人民币10000元，取得了李某的谅解。
证实本案事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明公安机关接被害人李某报案，将被告人王某某传唤到案并立案侦查。
2.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明公安机关对被告人王某某家勘查所见。
3.提取笔录、借条。证明从被告人王某某身上提取李某签名的人民币10000元的借条。
4.定期储蓄存单、农村商业银行存款利息支付清单、结婚证。证明李某妻子李丽娟户名的定期存款于2016年8月30日支取人民币10000元。
5、被告人王某某供述。如实供述了向李某索要人民币的原因、手段、时间、地点、数额、过程等本案相关情况。
6.被害人李某陈述。说明了被王某某强行索要人民币10000元的原因、时间、地点、案件的整个过程等，与王某某供述基本事实一致。
7、崔某询问笔录。系王某某妻子，说明其所知道的本案相关情况等，与王某某供述与李某陈述基本事实一致。
8、监控录像光盘一张，系王某某与李某取款时银行监控录像。
9、侦查机关讯问被告人王某某录像光盘一张。
10、收付条、谅解书。证明被告人王某某全部退赔赃款，取得了被害人李某的谅解。
以上证据经法庭举证、质证，各证据来源合法，客观真实，具有关联性，能予以印证案件事实，被告人王某某均无异议，全部确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，对他人采取威胁手段强行索要人民币10000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉罪名成立，应依法追究被告人王某某的刑事责任。归案后，被告人王某某如实供述其罪行，退赔了违法所得，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，态度较好，故对王某某可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高秋菊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01648号
原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行，住所地石家庄市中山西路265号。
代表人付勇，该支行行长。
委托代理人徐维尊，河北朗域律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
被告河北石府房地产开发有限公司，住所地石家庄市槐中路99号，统一社会信用代码：130100000050649。
原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行（以下简称建行住房城建支行）与被告河北石府房地产开发有限公司（以下简称石府房地产公司）保证合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，同日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告建行住房城建支行的委托代理人徐维尊、陈鹏到庭参加了诉讼。被告石府房地产公司经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告建行住房城建支行诉称，原、被告于2001年4月11日签订编号为2001-11983号的个人住房借款保证合同，约定被告对王圣国与原告签订的编号为2001-11983号的个人住房借款合同中的本金30万元及利息（包括罚息）、违约金和赔偿金以及实现贷款债权的费用等承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年。原告按照合同约定于同日向王圣国发放了贷款30万元，到期日为2020年4月11日。后借款人连续拖欠借款，经原告催要，借款人拒不履行合同义务。请求判令被告对编号为2001-11983号的个人住房借款合同项下的借款本金264157.27元和截止2015年11月20日的借款利息和罚息399978.73元以及自2015年11月21日起至本金付清之日止的利息、罚息承担连带保证责任，本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告石府房地产公司未出庭答辩。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，因王圣国拖欠借款，原告于2007年诉至本院，要求解除与王圣国签订的借款合同，由王圣国偿还借款本息共计333389.82元。本院于2008年3月13日作出（2007）西民一初字第00460号民事判决，判决解除原告与王圣国签订的编号为2001-11983号的个人住房借款合同；判决王圣国偿还原告截止2007年1月15日前的借款本金333389.82元及利息（利息自2007年1月16日中国人民银行个人住房贷款利率计算至还清之日止）。2008年12月6日，原告向本院申请强制执行，该案目前正在执行中。
以上事实，有原告陈述、个人住房借款合同、个人住房借款保证合同、借款凭证、本院（2007）西民一初字第00460号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人住房借款保证合同约定保证期间至借款合同履行期限届满之日后两年止，借款合同约定借款期限虽至2020年4月11日止，但2008年3月13日本院已经判决解除了原告与王圣国签订的个人住房借款合同，原告提前收回已发放的贷款本金，自该判决生效之日起，原告与王圣国签订的个人住房借款合同约定的借款期间届满，开始计算两年的保证期间。原告未提交证据证明本次起诉前曾要求保证人承担保证责任，因此，保证人应免除保证责任，对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行的诉讼请求。
本案受理费10441元，公告费260元，合计10701元，由原告中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 韩登峰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初170号
原告：李允政，男，1975年8月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：吕忠良（特别授权）金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：田汉俊，男，1944年11月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：侯遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李允政诉被告田汉俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李允政以与被告田汉俊已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告田汉俊的起诉。
本院认为，原告李允政以与被告田汉俊已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告田汉俊的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李允政撤回对被告田汉俊的起诉。
案件受理费25元,由原告李允政负担。
审判员 郝 晖
二〇一七年三月十七日
书记员 高睿苏
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初323号
原告：吴某某，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：林向禄，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告：柴某某，男，1975年生，汉族，原籍黑龙江省嫩江县，原住山东省武城县。
原告吴某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人林向禄到庭参加诉讼，被告柴某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2010年7月经人介绍相识，相处一段时间后，于2011年2月21日在武城县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事争吵，无法正常沟通。原被告双方都是第二次婚姻，双方生活习惯不同，脾气、性格严重不和，双方婚后不到一年的时间，就开始分居，现分居长达3年多。原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柴某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2010年7月经人介绍相识，于2011年2月21日在武城县民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年被告柴某某离家出走至今未有联系。以上事实有原告提交的证据一结婚证一份、证据二被告的身份信息一份、证据三户籍登记索引一份、证据四原告的身份信息一份及本院所做的询问笔录两份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系维系的纽带是夫妻感情。原被告双方经人介绍相识，双方均系再婚，感情基础薄弱。被告于2014年离家出走，不尽家庭义务，应视为双方夫妻感情破裂，原告的离婚诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元由被告柴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 田瑞鹏
人民陪审员 张传彬
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 悦
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更991号
罪犯任文学，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2015年11月16日作出（2015）舒刑初字第83号刑事判决，以被告人任文学犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任文学能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯任文学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条，裁定如下：
对罪犯任文学减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 毕雪松
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年十一月二十三日
书 记 员 陈博杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执异40号
案外人：康秀梅，女，1968年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。
申请执行人：王海燕，女，1988年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东劳尔律师事务所律师。
被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，住所地：烟台经济技术开发区泰山路88号，组织机构代码：16509729-3。
法定代表人：温建荣，总经理。
委托诉讼代理人：姜雪平，女，1978年2月16日出生，烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司职工。
本院在执行（2014）开执字第420号申请执行人王海燕与被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司（以下简称为荣科公司）民间借贷纠纷一案中，案外人康秀梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人康秀梅称，2006年6月26日，案外人康秀梅与被执行人荣科公司签订编号为烟房预字2006第0201984号商品房买卖合同，双方约定案外人购买被执行人开发的位于烟台开发区泰山路88号荣科大厦101号（1-2层）房产，合同总价款为2211120元。案外人依约于合同签订当日向被执行人交纳了首付款891120元，并于2007年3月20日在中国工商银行烟台开发区支行办理贷款交付余款1320000元，2010年1月20日贷款本息已结清。被执行人向案外人交付了所购房产，案外人已全额支付了购房款并实际占有，烟台开发区法院于2016年1月27日以（2014）开执字第420-1号执行裁定书查封了案外人以上所购房产，该执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，损害了案外人的利益，请求法院解除对烟台开发区泰山路88号荣科大厦101号（1-2层）房产查封。
申请执行人王海燕称，烟台开发区泰山路88号荣科大厦101号（1-2层）房产是被执行人开发的房产，在房管部门并没有销售登记备案，法院查封被执行人荣科公司的财产并无不当。案外人所述与被执行人之间的商品房买卖合同，缺乏银行资金流水等证据证明案外人已支付了全部房款，且双方并没有就该商品房买卖合同到房屋管理部门办理合同登记备案，其主张不符合法律规定的可以排除执行的情形。请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人荣科公司称，涉案房产确为2006年荣科公司售与案外人康秀梅，交房日期为2007年左右，房子一直是案外人所有，涉案房产已不属荣科公司所有。
本院查明，2006年6月26日，案外人康秀梅与被执行人荣科公司双方签订编号为烟房预字2006第0201984号商品房买卖合同，双方约定案外人购买被执行人开发的位于烟台开发区泰山路88号荣科大厦101号（1-2层）房产（签订合同当时房号为1-2层办公1号房，2015年房屋分户测绘时变更名称），合同总价款为2211120元。付款方式为买受人在签订合同的当日付清首付款891120元，余款1320000元进行银行按揭。并约定本合同自双方签订之日起30日内，由出卖人和买受人持合同到房产管理部门办理合同登记备案，合同自登记备案之日起生效。合同签订后，荣科公司向案外人康秀梅出具收据，载明：入账日期为2006年6月26日，交款单位为康秀梅，金额为891120元，收款方式为现金，收款事由为“办公1号”首付款。因需要向中国工商银行烟台经济技术开发区支行办理贷款1320000元，案外人康秀梅于2006年11月2日就贷款担保与烟台市住房置业担保中心签订担保合同，2007年3月20日，中国工商银行烟台经济技术开发区支行向康秀梅发放贷款1320000元，2010年1月20日康秀梅结清贷款本息。2007年后案外人实际占有取得所购房产，现该房产一直为案外人康秀梅占有，以商业用途出租。
案外人与被执行人之间的房屋买卖合同至今未到房屋管理部门办理合同登记备案，该涉案房产现仍未完成产权初始登记。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月27日以（2014）开执字第420-1号执行裁定书，查封了烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司位于烟台开发区泰山路88号荣科大厦101号（1-2层）房产。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人康秀梅与被执行人荣科公司签订商品房买卖合同，并未按双方之间合同约定条款向房产管理部门办理合同登记备案，未能满足双方约定的商品房买卖合同生效要件；且康秀梅买受涉案房产后，并没有依法向被执行人荣科公司主张权利，要求其办证或合同备案，自身存有过错，涉案房产并未发生物权变动至买受人康秀梅名下的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，合同双方所签订的商品房买卖合同并未满足合同生效要件；案外人称以现金方式支付全部首付购房款891120元，仅向法院提交支付房款的收款收据，合同双方均未能提交支付相应房款的资金收付流转凭据或会计账目，无法完全证实案外人已全额支付首付房款的事实；案外人购买涉案房产多年，一直未完成合同备案手续或是依法要求被执行人办证，其自身存有过错。
综上所述，案外人康秀梅所提案外人异议，不符合上述规定的情形，其权利主张不足以排除执行。案外人康秀梅以涉案房产已由其购买为由，要求我院解除（2014）开执字第419-1号执行裁定书对烟台开发区泰山路88号荣科大厦101号（1-2层）房产查封，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人康秀梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王群昌
审判员 乔秀良
审判员 孙永刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 选
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第36号
原告康力电梯股份有限公司。
法定代表人王友林，董事长。
委托代理人黄晓琳。
被告新乡市元和房地产开发有限公司。
法定代表人江盛松，总经理。
原告康力电梯股份有限公司（以下简称康力公司）与被告新乡市元和房地产开发有限公司（以下简称元和公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序进行了公开开庭审理。原告康力公司委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告元和公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康力公司诉称，2011年6月29日，被告与郑州力康电梯有限公司以及原告就“元和经典名门”项目签署转让协议，约定郑州力康电梯有限公司与被告签署的编号为ZKL-11-0317的《电扶梯设备定作合同》和《电扶梯设备安装合同》中的合同权利义务均转让给原告。
2012年3月24日，被告与原告就上述项目签订《补充协议》，约定该项目增加停电应急装置，增加费用0.48万元／台，20台共计9.6万元，设备总价由252.2万元变更为261.8万元。该项目20台乘客电梯，设备总价261.8万元，安装总价48.4万元，运输总价10万元，合同总价320.2万元。协议约定：电梯安装完毕、调试验收合格并取得政府主管部门颁发的验收合格报告之日起7日内，支付设备总价25%计65.45万元及安装费50%计24.2万元。
上述协议签订后，原告已按约履行了定作、运输、安装以及交付义务，且上述20台电梯已于2013年1月30日前全部验收合格。被告陆续付款，截止2014年11月18日，被告尚结欠原告到期电梯款87.075万元，其中设备款62.875万元、安装款24.2万元。
《电扶梯设备定作合同》约定：一方逾期交货的或一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额千分之一／天的比例向另一方支付逾期违约金。《电扶梯设备安装合同》约定：若甲方逾期支付安装款，或一方逾期交付验收合格的电梯设备，违约方应按照逾期部分金额每天千分之三比例向对方支付违约金。
原告因一再催讨未果，故向法院起诉请求判令被告立即支付电梯款87.075万元；判令被告承担逾期付款违约金30万元。
被告元和公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月29日，康力公司、元和公司及郑州力康电梯有限公司就“元和经典名门”项目签署转让协议2份，约定郑州力康电梯有限公司与元和公司签署的编号为ZKL-11-0317《电扶梯设备定作合同》和《电扶梯设备安装合同》中的合同权利义务均转让给原告。ZKL-11-0317的《电扶梯设备定作合同》转让协议明确：所涉定作的电梯数量为20台，约定设备总价为252.2万元；转让协议签订后五日内元和公司将合同总价的35%计款88.27元汇入康力公司账户，交货前10日将合同总价的40%计款100.88万元汇入康力公司账户；安装完毕、调试合格并取得验收报告之日起7日内支付合同总价的25%；其他事项以ZKL-11-0317《电扶梯设备定作合同》执行。《电扶梯设备安装合同》的转让协议明确：安装费用48.4万元，运输费用10万元，合同总价58.4万元；其他事项以ZKL-11-0317《电扶梯设备安装合同》执行。2012年3月24日，康力公司与元和公司就上述项目又签订《补充协议》，约定该项目增加停电应急装置，增加费用0.48万元／台，20台共计9.6万元，设备总价由252.2万元变更为261.8万元，增加费用9.6万元，于交货前15个工作日前交付。
本案所涉电梯20台于2013年1月30日前全部检验合格，康力于2013年2月26日将验收合格证全部交付给元和公司。
以上事实原告向法庭提供的关于编号为ZKL-11-0317的《电扶梯设备定作合同》和《电扶梯设备安装合同》的转让协议2份，原、被告双方签订的补充协议，原、被告双方的安装维保交接单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告与郑州力康电梯有限公司就“元和经典名门”项目签署的三方转让协议合法有效。根据三方转让协议及原、被告之间签订的补充协议，可以确认本案所涉合同的电梯价款和安装、运输价款，总计为320.2万元；庭审中，原告方自认已收取被告的电梯价款、电梯安装和运输款共计233.125万元，尚结欠原告电梯价款、电梯安装和运输款87.075万元。原告对本案合同所涉电梯已安装完毕，并经相关验收部门验收合格，故原告要求被告支付所欠款项87.075万元的诉请，本院予以支持；原告同时要求被告支付逾期付款违约金30万元，但鉴于原、被告双方在转让协议中约定其他事项以ZKL-11-0317《电扶梯设备定作合同》、《电扶梯设备安装合同》执行，但庭审原告未能提供ZKL-11-0317《电扶梯设备定作合同》、《电扶梯设备安装合同》的合同原件，故对于上述两份合同中关于约定的付款方式，真实性本院无法认定，原告关于30万元违约金的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信，本院认为自原告起诉之日起即2015年1月6日以银行同期贷款利率计算逾期利息为宜。被告未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新乡市元和房地产开发有限公司应支付原告康力电梯股份有限公司价款870750元，并偿付原告自2015年1月6日至判决确定的给付之日止的利息（以银行同期贷款基准利率计算），上述付款义务，由被告于本判决生效后之日起十日内履行完毕如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2668元，财产保全费5000元，合计7668元，由原告负担2644元，由被告负担5024元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审判员 顾伟林
二〇一五年三月三十日
书记员 顾颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11425号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
被告曾莹莹，女，1987年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告吴春林，男，1987年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告曾莹莹、吴春林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何行玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00776号
上诉人（原审原告）：孙巾才，男，1946年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙玉荣。
被上诉人（原审被告）：李侠，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙建国。
上诉人孙巾才因与被上诉人李侠健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理上诉人孙巾才与被上诉人李侠健康权、身体权纠纷一案，上诉人孙巾才于2014年9月23日向本院提出撤回一审起诉、二审上诉申请。本院认为：孙巾才的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01002号民事判决；
二、准许孙巾才撤回二审上诉、一审起诉。
一审案件受理费减半收取150元，由孙巾才负担；二审案件受理费减半收取150元，由孙巾才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 潇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3682号
申请执行人：王洪有，男，1996年4月8日出生汉族，住贵州省龙里县。
被执行人：宁波达诚墙体建材科技有限公司。住所地：象山县产业区A区造船基地。
法定代表人：方威，该公司总经理。
王洪有与宁波达诚墙体建材科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字第[2016]第222号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人宁波达诚墙体建材科技有限公司未履行上述裁决书规定之义务，权利人王洪有于2016年9月28日本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金58182.45元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月29日达成执行和解协议，被执行人已支付执行款15000元，尚需支付执行款30000元、执行费772.74元。本案双方当事人达成执行和解，尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3682号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐蓉盈
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02258号
申请执行人宋月侠。
被执行人赵大良。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2012）东民初字第456号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请恢复执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院强制扣划被执行人银行存款1630元后，被执行人履行余下本金及案件受理费1090元，现申请执行人放弃利息及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第456号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05452号
原告王琦。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
被告刘爱新。
被告刘翔宇。
本院在审理原告王琦与被告丹东新宇造纸机械有限公司、刘爱新、刘翔宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告丹东新宇造纸机械有限公司、刘爱新、刘翔宇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回对被告丹东新宇造纸机械有限公司、刘爱新、刘翔宇的起诉。
案件受理费10400元，保全费4020元，合计14420元，由原告承担9220元，退还原告5200元。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 庞乐乐
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵巧悦
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1190号
原告李某某。
被告马某某。
被告环县某某汽车销售有限责任公司。
被告庆阳市某某管理局。
本院在审理原告李某某与被告马某某、环县某某汽车销售有限责任公司、庆阳市某某管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2013年12月16日向本院提交撤诉申请，称其治疗还未终结，故现申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费3028元，免予缴纳。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 苟治保
代理审判员 李丽丽
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王莹莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4932号
罪犯艾新彬，男，1978年7月12日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年3月2日作出（2012）新都刑初字第161号刑事判决，以被告人艾新彬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元，刑期自2011年9月25日起至2015年3月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯艾新彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾新彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二Ｏ一四年九月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2587号
原告合肥高树磁性材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路江晨园A9幢1002号。
法定代表人曹明，总经理。
委托代理人朱杰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告常熟市佳思恩包装制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇横泾村。
法定代表人吴卫民，总经理。
委托代理人钱彩萍，该公司职员。
原告合肥高树磁性材料有限公司（以下简称高树公司）诉被告常熟市佳思恩包装制品有限公司（以下简称佳思恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告高树公司的委托代理人朱杰、被告佳思恩公司的委托代理人钱彩萍到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告高树公司诉称：原、被告于2015年4月份开始通过传真方式签订供货合同，合同约定由原告向被告提供磁性材料，被告采用月结的方式计结货款，并应被告的要求开具相应的增值税发票。至2015年12月5日，原告共向被告提供105404.2元的货物，被告支付部分货款后，目前尚有42404.2元货款未予支付，并出具付款计划以及欠条。经向被告多次催要，被告均以各种理由搪塞，拒绝支付欠款。现诉至法院，要求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款人民币42404.2元，并从2015年12月5日开始以42404.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳思恩公司辩称：我方实际结欠原告42284.20元，并且其中5240元原告未开具增值税发票，现我公司要求原告开具增值税发票。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买磁性材料，至2015年12月5日，双方共计发生货款105404.2元。2015年12月5日，被告向原告出具欠条一份确认结欠原告货款43000元。因被告出具欠条后未能履行付款义务，为此诉讼来院。
庭审中，双方一致确认结欠货款为42284.2元。原告认为，被告结欠货款属实，明确要求被告支付货款42284.2元并支付自2015年12月5日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告认为，原告尚欠其增值税专用发票5240元，但对此仅提出抗辩不提起反诉，对于结欠的货款因经济困难，无法一次性支付。因双方在如何付款上未能达成一致意见，致调解未成。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、企业工商登记系统、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。庭审中，双方一致确认被告结欠原告货款为42284.2元，故原告要求被告支付货款42284.2元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，应以42284.2元为基数，自2015年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。另被告提出抗辩，要求原告开具相应的增值税发票后付款，因被告未提起反诉，故本案不予理涉，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市佳思恩包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥高树磁性材料有限公司货款人民币42284.2元及利息（以42284.2元为基数，自2015年12月6日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）；
案件受理费减半收取人民币430元，由被告常熟市佳思恩包装制品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年四月七日
书记员 王怡婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执异39号
案外人：康秀梅，女，1968年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨文卿，山东同济律师事务所律师。
申请执行人：刘艳华，女，1978年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李辉，山东劳尔律师事务所律师。
被执行人：烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司，住所地：烟台经济技术开发区泰山路88号，组织机构代码：16509729-3。
法定代表人：温建荣，总经理。
委托诉讼代理人：姜雪平，女，1978年2月16日出生，烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司职工。
本院在执行（2014）开执字第419号申请执行人刘艳华与被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司（以下简称为荣科公司）民间借贷纠纷一案中，案外人康秀梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人康秀梅称，2006年6月26日，案外人康秀梅与被执行人荣科公司签订编号为烟房预字2006第0201984号商品房买卖合同，双方约定案外人购买被执行人开发的位于烟台开发区泰山路88号荣科大厦101号（1-2层）房产，合同总价款为2211120元。案外人依约于合同签订当日向被执行人交纳了首付款891120元，并于2007年3月20日在中国工商银行烟台开发区支行办理贷款交付余款1320000元，2010年1月20日贷款本息已结清。被执行人向案外人交付了所购房产，案外人已全额支付了购房款并实际占有，烟台开发区法院于2016年1月27日以（2014）开执字第419-1号执行裁定书查封了案外人以上所购房产，该执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，损害了案外人的利益，请求法院解除对烟台开发区泰山路88号荣科大厦101号（1-2层）房产查封。
申请执行人刘艳华称，烟台开发区泰山路88号荣科大厦101号（1-2层）房产是被执行人开发的房产，在房管部门并没有销售登记备案，法院查封被执行人荣科公司的财产并无不当。案外人所述与被执行人之间的商品房买卖合同，缺乏银行资金流水等证据证明案外人已支付了全部房款，且双方并没有就该商品房买卖合同到房屋管理部门办理合同登记备案，其主张不符合法律规定的可以排除执行的情形。请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人荣科公司称，涉案房产确为2006年荣科公司售与案外人康秀梅，交房日期为2007年左右，房子一直是案外人所有，涉案房产已不属荣科公司所有。
本院查明，2006年6月26日，案外人康秀梅与被执行人荣科公司双方签订编号为烟房预字2006第0201984号商品房买卖合同，双方约定案外人购买被执行人开发的位于烟台开发区泰山路88号荣科大厦101号（1-2层）房产（签订合同当时房号为1-2层办公1号房，2015年房屋分户测绘时变更名称），合同总价款为2211120元。付款方式为买受人在签订合同的当日付清首付款891120元，余款1320000元进行银行按揭。并约定本合同自双方签订之日起30日内，由出卖人和买受人持合同到房产管理部门办理合同登记备案，合同自登记备案之日起生效。合同签订后，荣科公司向案外人康秀梅出具收据，载明：入账日期为2006年6月26日，交款单位为康秀梅，金额为891120元，收款方式为现金，收款事由为“办公1号”首付款。因需要向中国工商银行烟台经济技术开发区支行办理贷款1320000元，案外人康秀梅于2006年11月2日就贷款担保与烟台市住房置业担保中心签订担保合同，2007年3月20日，中国工商银行烟台经济技术开发区支行向康秀梅发放贷款1320000元，2010年1月20日康秀梅结清贷款本息。2007年后案外人实际占有取得所购房产，现该房产一直为案外人康秀梅占有，以商业用途出租。
案外人与被执行人之间的房屋买卖合同至今未到房屋管理部门办理合同登记备案，该涉案房产现仍未完成产权初始登记。
本院在执行申请执行人刘艳华与被执行人烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月27日以（2014）开执字第419-1号执行裁定书，查封了烟台开发区荣科新技术发展有限责任公司位于烟台开发区泰山路88号荣科大厦101号（1-2层）房产。
本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，案外人康秀梅与被执行人荣科公司签订商品房买卖合同，并未按双方之间合同约定条款向房产管理部门办理合同登记备案，未能满足双方约定的商品房买卖合同生效要件；且康秀梅买受涉案房产后，并没有依法向被执行人荣科公司主张权利，要求其办证或合同备案，自身存有过错，涉案房产并未发生物权变动至买受人康秀梅名下的法律效力。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，合同双方所签订的商品房买卖合同并未满足合同生效要件；案外人称以现金方式支付全部首付购房款891120元，仅向法院提交支付房款的收款收据，合同双方均未能提交支付相应房款的资金收付流转凭据或会计账目，无法完全证实案外人已全额支付首付房款的事实；案外人购买涉案房产多年，一直未完成合同备案手续或是依法要求被执行人办证，其自身存有过错。
综上所述，案外人康秀梅所提案外人异议，不符合上述规定的情形，其权利主张不足以排除执行。案外人康秀梅以涉案房产已由其购买为由，要求我院解除（2014）开执字第419-1号执行裁定书对烟台开发区泰山路88号荣科大厦101号（1-2层）房产查封，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人康秀梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王群昌
审判员 乔秀良
审判员 孙永刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 选