wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初74号
原告李富强，女，1958年3月17日出生，汉族。
被告曾昊，男，1978年1月11日出生，汉族。
委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。
被告谭杰思，男，1966年5月27日出生，汉族。
被告谭凯华，男，1968年8月4日出生，汉族。
原告李富强与被告曾昊、谭杰思民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请追加谭凯华为被告参加诉讼。本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李富强、被告曾昊的委托代理人陶楚伟、被告谭杰思、谭凯华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告曾昊以做生意需要资金周转为由从原告处借款60万元，约定借款期限三个月，月利率3.5%，被告谭杰思提供担保。原告按被告曾昊、谭杰思指令将款项汇至谭凯华账户上。借款到期后，被告曾昊未还款，原告多次催讨未果。被告谭杰思为借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告谭凯华系实际收款人，应当承担连带清偿责任。特起诉，请求判令：被告曾昊偿还原告借款本金60万元及利息（从2013年8月10日起按月利率2%计算至偿清之日止）；被告谭杰思、谭凯华对借款本息负连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾昊辩称，借款属实，但实际借款本金为579000元，愿意承担偿还责任。
被告谭杰思辩称，原告起诉时已过担保期间，应免除担保人担保责任。
被告谭凯华辩称，原告受曾昊、谭杰思指令将借款汇至谭凯华账户上，谭凯华与原告之间并无直接法律关系，谭凯华已将借款退还给曾昊，应当由曾昊负责偿还给原告，谭凯华不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年8月10日，原告与被告曾昊、谭杰思签订借款担保合同，约定借款金额60万元，借款期限三个月，月利率3.5%，谭杰思提供连带责任保证。当日，原告预先扣除了一个月利息21000元，根据曾昊、谭杰思的指令将借款579000元通过工商银行账户（账号62×××91）汇至谭凯华工商银行账户（账号62×××98）。曾昊向原告出具了一张60万元的借据。借款到期后，曾昊未还款，原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，原告与曾昊在借款之前已认识，有过交往。原告与谭杰思、谭凯华均不认识。谭杰思、谭凯华系亲兄弟关系。曾昊、谭杰思、谭凯华之间存在经济往来。
证明以上案件事实的证据有：身份证复印件、户籍资料、借款合同、借据、工商银行汇款凭证、当事人陈述等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、借据、银行汇款凭证相互吻合，且被告曾昊对借款事实无异议，本院认定原告与被告曾昊之间民间借贷法律关系成立，借款金额应当以实际交付的金额为准即579000元。双方约定了借款期限，曾昊应当在期限届满后及时偿还。对原告起诉要求曾昊偿还借款本金579000元的请求予以支持。双方约定月利率3.5%，但并未实际支付利息，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。关于谭杰思担保责任问题，借款合同中约定担保期限至借款金额偿清时止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，此约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起两年。本案约定借款期限三个月，2013年11月9日为主债务履行期满之日，从即日起两年期满日为2015年11月9日。庭审中，原告承认并不认识担保人谭杰思，也未提供相关证据证明找过谭杰思要求承担担保责任。因此，至原告起诉时（2016年1月19日）已超过担保期间，保证人保证责任免除。故对原告要求谭杰思承担担保责任的请求，不予支持。被告谭凯华接收借款的行为是受曾昊、谭杰思的指令，曾昊、谭杰思对借款认可无异议，故谭凯华不是本案直接当事人，与本案的处理无直接利害关系，不应承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告曾昊在本判决生效之日起七日内偿还原告李富强借款本金579000元及利息（从2013年8月10日起按月利率2%计算至偿清之日止）；
如被告曾昊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李富强对被告谭杰思、谭凯华的诉讼请求。
本案案件受理费10000元、保全费3500元，合计13500元，由被告曾昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 易保华
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第556号
原告：杨某。
委托代理人（特别授权）：吴津。
被告：刘某。
原告杨某与被告刘某离婚后损害赔偿纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某的委托代理人吴津、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年5月22日协议离婚，离婚协议约定被告支付原告精神损失费660000元，自离婚之日起五年内付清。协议签订之后，被告仅在2009年9月13日支付了30000元，余款至今未支付。为此，请求判令：被告刘某支付原告杨某离婚协议约定的精神损失费630000元。
被告刘某辩称：原、被告之所以离婚是因为原告在2009年3月擅自做了一次流产手术，原告多次威胁被告以及被告的家人，被告被迫签订离婚协议中的该条款。
经审理本院认定的事实与原告陈述的一致，并有原告提供的原告身份证复印件、被告户口证明、离婚协议书、离婚证及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告均为完全民事行为能力人，都清楚彼此做出的民事行为将要导致的法律后果，双方于2009年5月22日签订的离婚协议系双方真实意思表示，协议中关于精神损失费的约定也没有违反法律的任何强制性禁止条款，该协议合法有效，且被告曾于2009年9月对该协议作出过履行行为，现协议约定的付款期限已到，被告应按约履行。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称受迫签订离婚协议，未提供证据予以证明，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起30日内支付给原告杨某人民币630000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年七月三日
代书记员 蓝小燕
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执927号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇胜利西路68号。
法定代表人：孙献忠，该行行长
被执行人华建华，男，1979年2月1日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人华建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)苏0723民初577号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：被告华建华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行至2016年12月7日的透支本金8000元、利息557.39元、滞纳金150.41元。并支付自2016年12月8日起至实际给付之日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月2日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年4月27日、5月3日、8月6日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年8月5日至被执行人所在地，被执行人未在家，本院留有传票，对被执行人进行传唤，但被执行人一直未到庭履行义务；该案目前未执行9678.09元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月11日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 马卓然
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12395号
原告：江苏管家物业有限公司,住所地江苏如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂平，公司员工，特别授权。
被告：赵俊仁，男，1948年10月12日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告赵俊仁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙德宝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1467号
罪犯黄晓华，农民，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）普中刑初字第3号刑事判决，以黄晓华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案不服，提出上诉，经云南省高级人民法院于2011年8月15日以（2011）云高刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月15日送云南省普洱监狱，2014年11月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年2月18日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年2月18日起至2033年5月17日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期至2033年5月17日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯黄晓华自2014年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月止，累计奖励分88.85分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯黄晓华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄晓华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓华减去有期徒刑是十一个月（减刑后刑期至2032年6月17止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04891号
原告宁乡湘桦矿业有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人林新明，该公司总经理。
委托代理人余琼，女，该公司员工。
被告姚归明，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院于2015年10月21日立案受理原告宁乡湘桦矿业有限公司与被告姚归明劳动争议纠纷一案，2015年11月10日原告宁乡湘桦矿业有限公司以被告姚归明已以此事向本院起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡湘桦矿业有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡湘桦矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡湘桦矿业有限公司负担。
审判员 文彬
二０一五年十一月十日
书记员 肖艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初258号
原告彭向兰。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告陈山林。
原告彭向兰诉被告陈山林离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2016年1月28日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告彭向兰到庭参加了诉讼，被告陈山林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭向兰诉称：原被告于1993年腊月经人介绍相识，后在一起共同生活，1995年2月28日生长女陈荣，2003年8月30日生长子陈锦秋。双方婚姻基础差，婚后经常吵打。原告于2015年2月曾提起离婚，后申请撤诉。现要求：1.与被告离婚；2.陈锦秋随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告陈山林庭后辩称：我不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养陈锦秋，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原被告于1993年腊月经人介绍相识，后在一起共同生活，1995年2月28日生长女陈荣（已独立生活），2003年8月30日生长子陈锦秋，双方至今未领取结婚证。原告曾于2015年3月2日诉至本院，要求与被告离婚，后申请撤诉。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供（2015）泗王民初字第0222号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，陈锦秋在本院陈述其愿意跟随母亲生活。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案原、被告因琐事发生矛盾，在上次起诉离婚后，双方仍未能和好，现原告坚持要求离婚，应该准许双方离婚。对于陈锦秋的抚养问题，因陈锦秋已经年满十周岁，其有一定的认知、判断能力，考虑到陈锦秋的意见，本院认为陈锦秋随原告彭向兰共同生活对其成长有利。原告彭向兰自愿放弃要求被告支付抚养费，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭向兰与被告陈山林离婚；
陈锦秋随原告彭向兰共同生活，由原告彭向兰独自抚养。
案件受理费120元（已减半收取），由原告彭向兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 闯
第1页/共3页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8252号
原告：熊定阳，男，1983年6月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：范争争，男，1992年11月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告熊定阳诉被告范争争财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告熊定阳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告熊定阳负担。
审判员 罗利斌
二〇一六年九月二十日
书记员 池嘉欣
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执8206号
被拘留人:陈飞勇公民身份号码:
本院在执行隆二虎与陈飞勇（2017）浙0782执8206号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈飞勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0117号
原告邓磊，男，1976年8月9日生，汉族。
委托代理人樊吉磊、屈大伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告杨丽丽，女，1978年5月17日生，汉族。
被告李宝玉，男，1980年2月6日生，汉族。
原告邓磊诉被告李宝玉、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告邓磊到庭参加诉讼，被告李宝玉、杨丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓磊诉称，2012年10月9日，被告李宝玉因经营需要向原告借款15万元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告李宝玉以无钱为由至今分文未还，被告杨丽丽与李宝玉系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求法院依法判决两被告偿还借款15万元及利息，利息自借款逾期之日起按同期银行贷款基准利率计算至2014年3月12日止。
被告李宝玉、杨丽丽未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告邓磊与被告李宝玉系朋友关系，被告杨丽丽与被告李宝玉系夫妻关系。2012年11月9日，被告李宝玉因经营铸造厂需要进原材料为由向原告邓磊借款15万元，并于当日出具借据一张，约定还款期限至2013年10月17日。借款到期后，被告李宝玉未偿还上述借款本金及利息。
另查明，两被告向原告借款时系夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条一张、结婚证复印件一张、中国工商银行凭证一张及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓磊与被告李宝玉之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告李宝玉向原告邓磊借款15万元的事实有其出具的借条一张及原告邓磊的当庭陈述等证据予以证实，故原告邓磊要求被告李宝玉偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中明确约定了还款期限，借款到期后，被告李宝玉没有按照约定的期限偿还借款，原告邓磊主张自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至开庭之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝玉、杨丽丽于本判决生效后十日内偿付原告邓磊借款本金15万元及利息（自2013年10月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2014年3月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李宝玉、杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王民报
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 解肖肖
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初792号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人唐才华，男，1983年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省蓬安县，在深圳市无固定职业和住所。曾因犯开设赌场罪，于2013年10月17日被深圳巿宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1155号起诉书指控被告人唐才华犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人唐才华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日，被告人唐才华来到任某新位于本市福田区沙嘴村一坊77号416房的住处借宿，后于25日早上离开。任某新于25日12时许向公安机关举报被告人唐才华涉嫌贩卖毒品，后任某新使用微信联系唐才华购买毒品冰毒，双方谈好任某新以600元人民币的价格向唐才华购买2克的毒品冰毒，另外再给50元作为车费，并约好在任某新家中交易，后任某新通过微信转账先把500元人民币的毒资转给唐才华。当日17时许，被告人唐才华到达上述地点并完成毒品交易，交易完成后唐才华即被民警抓获，民警在唐才华身上缴获贩毒使用的手机两部，毒资人民币150元，在任某新身上缴获毒品冰毒一包。
经鉴定，被告人唐才华贩卖的毒品净重为0.82克，从中检出甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人唐才华无视国家法律，贩卖毒品，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人唐才华对公诉机关指控的贩卖毒品犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人唐才华贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，民警扣押了被告人唐才华的作案工具诺基亚手机一部及SIM卡、LMI手机一部及SIM卡。
本院认为，被告人唐才华无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年之内再犯本罪，是累犯和毒品再犯，且还有一次前科，主观恶性较深，人身危险性较大，依法应当从重处罚，且从重处罚的幅度应当较大；被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐才华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部及SIM卡、LMI手机一部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一六年六月二十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
第1页共4页
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10070号
原告：张洋，男，1987年10月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月（苏州）律师事务所律师，特别授权。
被告：渠立波，男，1986年5月11日生，汉族，住徐州市丰县。
原告张洋与被告渠立波运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋及其委托诉讼代理人石海燕到庭参加诉讼，被告渠立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输费用50000元，并以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月26日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年12月份至2017年1月份，原、被告发生运输钢结构交易往来。双方未签署运输协议，但口头约定，由原告安排车辆为被告承接的位于兴化市春江花园西侧的桥梁工程所用钢结构运输至上海兆航金属材料有限公司仓库，运输价格固定为4000元/车次，2016年农历年底结算运费。原告先后安排多辆车共计为被告运输14车次。2016年农历年底，被告仅向原告支付5000元，余款未予支付。2017年5月25日，原、被告双方再次进行结算确认，被告共结欠原告运费50000元并向原告出去欠条一份。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判如诉请。
被告渠立波未作答辩，也为提交任何证据。
原告张洋为证明自己的主张，提供以下证据材料：
1.兴化市金桥桥梁外租机械、内外人工用量签认结算单复印件十四份以及上海兆航金属材料有限公司入库收码单复印件十三份证明原告张洋为被告渠立波从兴化市将货物运输至上海上海兆航金属材料有限公司仓库的事实。
2.被告渠立波向原告张洋就所欠运费出具的欠条，证明被告渠立波仍欠原告张洋运费50000元的事实。
3.微信聊天记录一份，证明被告渠立波在欠条出具之前已经给付5000元的事实
本院经审理认定事实如下：
原告张洋与被告渠立波有运输交易往来，并口头约定由原告张洋负责将位于兴化市春江花园西侧的桥梁工程所用钢结构运输至上海兆航金属材料有限公司仓库。2016年12月16日至2017年1月12日期间，原告张洋配载运输车辆将被告所需货物共计十四车次运输至被告渠立波指定地点仓库并由仓库管理人验收入库。2016年农历年底，原、被告双方就运费进行结算，被告渠立波通过支付宝转账方式支付给原告张洋5000元，余款并未付清。2017年5月25日，原、被告双方就所欠运费再次进行结算，被告渠立波向原告张洋出具欠条一份，载明：“证明（欠条）今欠张洋伍万元整（50000元整），大概日期5月份一批渠立波2017.5月25日见证人：张纯林”，原告张洋对该份欠条中“大概日期5月份一批”解释为被告渠立波承认现在2017年5月份先给付一部分钱，但至今并未给付余款。
本院认为，被告渠立波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判认定本案相关事实。原、被告双方达成口头运输合同，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告张洋已经按照口头约定将货物安全运输到约定地点，被告渠立波应按照合同约定向原告张洋支付相应运费。被告渠立波出具的欠条是对运费的认可，由此原告主张由被告支付运费50000元于法有据，本院予以支持。关于原告张洋主张自2017年5月26日起至确定给付之日止按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息，本院认为，因被告渠立波出具的欠条中约定的给付日期为2017年5月份，而欠条出具日期为2017年5月25日，原告张洋陈述被告渠立波在出具欠条时承诺在2017年5月份先给付一部分钱，但被告渠立波未到庭说明具体付款日期，本院仅能根据欠条确定逾期利息起算时间为2017年6月1日，另外，原告张洋主张的逾期利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条第一款的规定，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渠立波于本判决生效后立即给付原告张洋50000元及利息（以50000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告渠立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙德宝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振龙，男，汉族，1975年1月7日出生。
委托代理人：常爱莲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：林勇，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地：郑州市。
法定代表人：李金洲。
再审申请人李振龙因与被申请人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）、二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李振龙申请再审称：其作为小李庄管委会的成员，小李庄管委会与尚锦公司签订的协议对其产生了法律上的直接权利义务；小李庄管委会在二审期间承认其是代表全体拆迁户与尚锦公司签订协议的；尚锦公司存在过错，应承担法律责任。
本院认为，李振龙要求尚锦公司、小李庄管委会支付逾期办理房产证的违约金，但其没有证明其与尚锦公司之间签订有相应的协议，亦未证明尚锦公司、小李庄管委会因违约应对其承担违约责任，一、二审法院驳回其起诉并无不当，一、二审裁定应予维持。
综上，李振龙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李振龙的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月二十日
书记员 张运云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初523号
原告：韦朝胜，男，汉族，1978年11月1日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：潘来富，男，汉族，1963年11月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告韦朝胜诉被告潘来富劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理,依法适用普通程序公开开庭进行审理,原告韦朝胜到庭参加诉讼，被告潘来富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦朝胜向本院提出诉讼诉求：1、判令被告立即支付原告人工费伍万元整（￥50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年8月至2017年6月，就铜陵市中航长江广场S2号、S3号网点水电施工，给被告工作，共计人工费用103390元，其中3390元已被被告由其它原因扣除，本人也同意。在此；期间被告已支付原告50000元，余额被告口头答应在2017年底前全部付清，后在年底讨要工钱时，被告被其它讨要工钱的工友报警带到铜陵市小街派出所，我也跟着去了，在派出所被告说今年钱不多，我说，要么这样吧，公司已经付了你95%了，我不知道你钱哪里去了，我也体谅你一下，你就先付80%，剩下20000元你打欠条给我，被告说今天没钱，明天上午（2018年2月14日）10时左右给你30000元，可到了第二天，我从上午90时至下午2时给他打了几十个电话，他都不接，到了下午3点半左右，我和其它工友到小街派出所报了案，民警告诉我们，像他这种欠钱逃避的人，你们就应去法院起诉他，让法律追究他的责任。为了维护自身合法权益，故诉至法院。
被告潘来富未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告在2016年8月至2017年6月，就铜陵市中航长江广场S2号、S3号网点水电施工，为被告提供劳务。2018年2月12日，被告出具欠条：“欠到韦朝胜人民币贰万元整。”2018年2月13日，被告出具欠条：“韦朝胜人民币叁万元整明天上午10点左右付。“该欠条落款日期的13日的”3“能看出系”2“字添加笔画改动而来。针对该两份欠条出出具的背景，原告在其诉状中作了陈述。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的原被告身份证复印件、工作清单、证明、协议、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：依据原告提交的欠条等证据，对于被告欠原告50000元劳务费的事实，本院予以确认。劳务费用理应按时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘来富于本判决生效之日起五日内向原告韦朝胜支付拖欠的劳务费50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告潘来富承担，于本判决生效后五日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
审 判 员 王 云
人民陪审员 刘 群
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0521行初37号
原告王井方，男，1942年2月28日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
诉讼代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
诉讼代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告本溪满族自治县草河掌镇人民政府（以下简称：镇政府），住所地本溪满族自治县草河掌镇。
法定代表人孙中华，该镇镇长。
行政负责人朴希民，该镇副镇长。
诉讼代理人王晖，该镇政府法律顾问。
被告本溪满族自治县人民政府（以下简称：县政府），住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。
法定代表人邵涛，该县县长。
诉讼代理人李庆江，该县政府法制办公室主任。
原告王井方诉被告本溪满族自治县草河掌人民政府、被告本溪满族自治县人民政府行政决定纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告王井方委托诉讼代理人谭朋涛、被告本溪满族自治县草河掌镇人民政府行政负责人朴希民及诉讼代理人王晖、被告本溪满族自治县人民政府委托诉讼代理人李庆江出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王井方向本院提出请求:1.请求依法撤销被告本溪满族自治县人民政府作出的《行政复议决定书》(本政行复决字[2018]第5号);2.请求依法撤销被告本溪满族自治县草河掌镇人民政府作出的《关于胡堡村王井方户动迁补偿问题的处理决定》(草政字[2018]5号),对于遗漏和补偿标准较低部分进行调整；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一，被告镇政府针对原告作出的处理决定中确有部分遗漏和补偿标准过低的情况,被告镇政府不能依据录像和鉴定意见书就认为自己的补偿合理,处理决定依法应当撤销。第二，被告县政府在未充分查明事实,向原告了解事实的情况下,作出的维持被告镇政府的处理决定的复议决定错误,依法应当撤销。原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求法院支持原告诉讼请求。
被告本溪满族自治县草河掌镇人民政府辩称：第一，被告镇政府根据本溪满族自治县人民法院作出的（2015）本县行初字第00030号行政判决书、本溪市中级人民法院作出的（2015）本行中字第00040号行政判决书、本溪县公证处现场实物证据保全录像、本溪燕东合伙会计师事务所所出具的相关鉴定意见书，在认真调查核实基础上，针对原告王井方在诉状中所提关于遗漏部分项目、部分补偿项目价格较低、被告镇政府至今未做调整问题，作出了《关于胡堡村王井方户动迁补偿问题的处理决定》（草政字[2018]5号）。该处理决定事实有据，符合法律规定。第二，本着负责任的态度和合理性原则，被告镇政府就遗漏项目及价格问题所作出的处理决定及就原告一家人长期在外租房困难已得到实际照顾情况，被告镇政府认为贯彻了行政合理性原则，对原告所作的处理决定合情、合理、合法。原告的诉求属无理要求，不应得到人民法院支持。第三，经过法院两审确认，给予原告补偿部分已产生终审判决效力，具有强制力、执行力。就遗漏项目补偿，物品损失补偿，生活照顾补偿部分，被告镇政府仍然坚持已作补偿处理决定。第四，被告镇政府受委托行使房屋征收补偿的权力是受政府委托，但没有相关委托书。被告镇政府确实不是本案适格被告，不是房屋拆迁补偿主体，文件明确授权到县一级政府及土地部门设立拆迁部门，确实有一份授权委托书，但如果做行政诉讼被告肯定不适格。综上，被告镇政府作出的处理决得到复议机关维持，请人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，依法驳回原告诉讼请求。
被告本溪满族自治县人民政府辩称：第一，被告县政府作出的行政复议决定是在依照法定程序、如实审查被告镇政府行政行为的前提下作出的，《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定了行政复议机关原则上采取取面审查的方式审理案件。本案中,受理原告的复议申请后,按照法律规定调取卷宗后进行认真的审查,认为被告镇政府的调查取证是充分的。第二，被告县政府依法履行了行政复议案件审理的法定职责。在受理原告的行政复议申请后,按照法定期限内向被告镇政府送达了行政复议答复通知书,被告镇政府在法定期限内提供了作出行政行为的证据,经过审查作出了行政复议决定书。第三，被告镇政府可以做处理决定，但决策主体是本溪满族自治县人民政府。综上所述,被告县政府依法维持被告镇政府的处理决定是合法正当的,请求法院驳回原告对被告县政府的诉讼请求,诉讼费用由原告负担。
经审查查明，2018年1月16日，被告本溪满族自治县草河掌镇人民政府作出《关于胡堡村王井方户动迁补偿问题的处理决定》(草政字[2018]5号)，决定对原告王井方户合计补偿金额为895097.61元，之前协商意见无效。2018年5月7日，被告本溪满族自治县人民政府作出《行政复议决定书》(本政行复决字[2018]第5号)，决定维持被告的具体行政行为，对原告的复议请求不予支持。原告对二被告作出的上述行政决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为，关于被告镇政府是否具有作出动迁补偿处理决定的行政职权的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。被告镇政府不是房屋与土地的征收补偿工作的实施主体，也未能提供被告县政府授权其处理拆迁补偿问题的委托书，不具有作出被诉行政行为的法定职权，其作出的《关于胡堡村王井方户动迁补偿问题的处理决定》(草政字[2018]5号)超越职权，应予撤销。被告县政府作出的维持上述动迁补偿处理决定的《行政复议决定书》(本政行复决字[2018]第5号)明显不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告本溪满族自治县草河掌镇人民政府于2018年1月16日作出的《关于胡堡村王井方户动迁补偿问题的处理决定》(草政字[2018]5号)；
二、撤销被告本溪满族自治县人民政府于2018年5月7日作出的《行政复议决定书》(本政行复决字[2018]第5号)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告本溪满族自治县草河掌镇人民政府、被告本溪满族自治县人民政府共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 兰广起
审 判 员 蒋运显
人民陪审员 韩丽丽
二〇一八年八月十七日
法官 助理 赵 轩
书 记 员 赵书毅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民特字第2号
申请人夏某某。（未到庭）
委托代理人沈某甲。（系申请人之子）
申请人夏某某要求宣告沈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏某某诉称，其与被申请人沈某某系母子关系，被申请人沈某某于1977年1月27日无故从单位出走，经多方查找无音信，嘉峪关市人民法院于2008年10月29日宣告沈某某失踪。沈某某至今已下落不明35年，故根据《中华人民共和国民法通则》的规定，申请宣告沈某某死亡。
经查，沈某某，男，1956年5月5日出生，汉族，原系酒钢行政管理处职工，与申请人夏某某系母子关系。沈某某于1977年7月无故从单位出走，其亲属多方查找无下落，2008年10月29日嘉峪关市人民法院作出（2006）嘉法民一初字第256号民事判决宣告沈某某失踪，至今沈某某仍然下落不明。上述事实有甘肃省嘉峪关市人民法院（2006）嘉法民一初字第256号民事判决书、酒泉钢铁公司酒钢发（1981）第256号文件、酒泉钢铁（集团）有限责任公司人力资源部证明、证人肖某证言等证据证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月1日在《人民法院报》上发出寻找沈某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，沈某某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。现沈某某下落不明至今已超过四年，已具备宣告其死亡的事实基础。夏某某作为沈某某的母亲，具备向人民法院申请宣告沈某某死亡的主体资格。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告沈某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马桂琴
二〇一三年十二月二日
书 记 员 韩 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3642号
原告蔡月辉，女，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人张友友，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南湘波房地产开发有限公司。
法定代表人邱勇。
原告蔡月辉诉被告湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张友友到庭参加诉讼，被告湘波公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告办理长沙市枫林三路XXX号新猎鹰公寓N单元X层XXX号房的房屋所有权证；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月18日，原告与被告湘波公司签订了编号为XXXX的《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长沙市枫林三路XXXX号新猎鹰公寓N单元X层XXXX号房的房屋，购房款总金额为人民币719537元，首付款为369537元。合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付上述商品房，并在该商品房交付使用后365个工作日办妥商品房的房屋所有权证。合同签订后，原告已按合同约定履行付款义务，但被告未依约办理上述房屋所有权证，原告多次催促被告履行合同义务，被告均以各种借口拖延，导致原告所购房屋至今未办理所有权证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告湘波公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《长沙市商品房买卖合同》。拟证明原被告之间存在商品房买卖法律关系。
证据二、销售不动产统一发票。拟证明原告已经支付首付款。
证据三、银行贷款合同。拟证明原告已支付剩余购房款。
证据四、收据。拟证明原告已经向被告交纳契税、维修基金等相关费用。
被告湘波公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容真实客观，本院予以确认。
结合本院依法认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年4月18日，原告与被告湘波公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（编号为XXXX），合同约定：原告购买被告开发的长沙市枫林三路XXXX号新猎鹰公寓N单元XXX号房的房屋，建筑面积25.71平方米，购房款总金额为人民币719537元，首付款为369537元，剩余350000元由原告向华夏银行贷款于2012年8月23日支付给被告。第十条约定出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付给买受人使用。第十八条约定出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，办妥该幢商品房的房屋所有权证，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述限内办理上述登记或手续，双方同意按照下列处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了相应的购房款，并向其缴纳了相应的印花税、契税及维修基金，被告按约于2013年6月30日前向原告交付了房屋，但被告未依约在2014年12月17日前（交付后365个工作日）办理上述房屋所有权证。
另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记。原告方在庭审中同意将房屋所有权证变更为不动产权属证书。
本院认为，原告与被告所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款并缴纳了相应的契税及印花税，但被告将房屋交付给原告后，至今却未为原告办理相应的房屋所有权证，显然构成违约。考虑到不动产权属证书的办理系不动产登记机关的职权，故被告需要履行的义务是向该机关提交有关办理权证所需的资料及缴纳相应的税费，以便为原告办妥相应的不动产权属证书。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南湘波房地产开发有限公司自本判决生效之日起六十日内将原告蔡月辉所购位于长沙市枫林三路XXXX号新猎鹰公寓N单元X层XXX号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关；在办妥首次登记后30日内将办理原告蔡月辉所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当按已付房款的日万分之零点一的标准向原告支付迟延履行金。
本案案件受理费80元（原告已预付），由被告湖南湘波房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 肖红丽
人民陪审员 侯 艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴林玉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1840号
原告：象山华丰房地产有限责任公司。
法定代表人：王庆华。
委托代理人：李惠芳。
被告：徐敏。
委托代理人：吕运来。
委托代理人：宋艳红。
本院在审理原告象山华丰房地产有限责任公司诉被告徐敏商品房预售合同纠纷一案中，原告郑武于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系属对己方诉权
作出的意思处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定精神，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山华丰房地产有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5185元，按规定减半收取2592.5元，由原告象山华丰房地产有限责任公司负担。
审判员 谢世常
二〇一四年二月十日
书记员 杨惠燕
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6340号
申请执行人王文能
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人王文能申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11108号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1773号
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市。
负责人许培京，行长。
被执行人广州市瑞王贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人郭英麟。
被执行人广州市明贯机械科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人于佑任。
被执行人广州星履商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人沃宇。
被执行人郭英麟，身份证住址沈阳市沈河区。
被执行人郭英梅，女，汉族，1969年7月7日出生，身份证住址：沈阳市和平区南宁南街**号***房，身份证号码21010
3196907073023。
被执行人黄琴，身份证住址四川省双流县。
被执行人于佑任，身份证住址吉林省辽源市龙山区。
被执行人侯淑芳，身份证住址吉林省辽源市龙山区。
被执行人沃宇，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。
被执行人周娅茜，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。
中国建设银行股份有限公司广州白云支行与广州市瑞王贸易有限公司、广州市明贯机械科技有限公司、广州星履商贸有限公司、郭英麟、郭英梅、黄琴、于佑任、侯淑芳、沃宇、周娅茜借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2014）穗云法民二初字第1934号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市瑞王贸易有限公司、广州市明贯机械科技有限公司、广州星履商贸有限公司、郭英麟、郭英梅、黄琴、于佑任、侯淑芳、沃宇、周娅茜一直未按生效判决自觉履行。2016年2月5日，中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为5016785元，执行费52484元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，期间，被执行人于佑任支付了210万元，另，本院评估拍卖被执行人侯淑芳、于佑任名下位于广州市天河区绿茵街5号之三2503房，因本案拍卖程序需要时间较长，本案暂时不具备继续执行条件，经申请人中国建设银行股份有限公司广州白云支行同意，先终结本案执行程序，待处置完毕后，再恢复执行。
本院认为，本案已进入拍卖程序，因本案拍卖程序需要时间较长，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1773号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆 丹
审判员 常康华
审判员 张秋月
二〇一六年十二月二十八日
书记员 冯健懿
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4533号之一
原告：陈洪云，男，1955年3月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：李青伟，浙江森海律师事务所律师。
被告：戴恩渊，男，1975年4月28日出生，回族，户籍所在地：浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雨诗，浙江六和律师事务所律师。
被告：徐必成，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州万成服装有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区河上镇紫东村。
法定代表人：徐必成。
第三人：胡振华，男，1962年11月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市。
原告陈洪云与被告戴恩渊、徐必成、杭州万成服装有限公司，第三人胡振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈洪云撤诉。
预收案件受理费63131元，因原告减少诉讼请求，实际减半收取计4400元，由原告陈洪云负担。
审 判 长 娄 磊
代理审判员 杭 岑
人民陪审员 李 慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李华珺
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初4670号
原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。
法定代表人：刘培信，该公司经理。
被告：石怀玲，女，1978年1月21日出生，汉族，住沛县。
原告徐州风光物业服务有限公司与被告石怀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年九月十八日
书记员 张盛楠
结 案 通 知 书
（2018）川0521执1748号
舒邦林、陈登伍：
关于舒邦林与陈登伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行，本院送达执行通知书后，依据泸县人民法院作出的（2018）川0521民特81号调解书，被执行人应付给申请人案款6000元。在执行过程中，被执行人已向申请人支付案款6000元。本案执行完毕。
承办人：程伟
二〇一八年八月十五日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2824号
申请执行人：罗美元，男，1967年1月28日出生，汉族，住址湖南省祁东县。
被执行人：广州市弘灏纺织品有限公司，地址广东省广州市增城区新塘镇牛仔路143号。
关于申请执行人罗美元与被执行人广州市弘灏纺织品有限公司加工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2014）穗增法民二初字第1676号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2824号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张俊峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2639号
申请执行人施建峰
被执行人罗芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余低商初字第00506号，依法向被执行人罗芳发出执行通知书，责令被执行人罗芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗芳（证件号码：）在宁波农业银行的62×××62的存款人民币6976元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 尚 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2286号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，机构代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:张广忠,男,1971年9月20日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张广忠金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戚道中
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙东方
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执861号
申请执行人陈学芝，女，汉族，1950年2月18日出生，居民，住灌云县。
被执行人朱开军，男，汉族，1966年9月1日出生，居民，住灌云县。
申请执行人陈学芝与被执行人朱开军借款合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的(2012)灌板商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、被告朱开军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈学芝借款本金人民币8400元及其利息（按月息2%计算，从2011年2月6日计算到2012年2月6日止）。二、被告朱开军于本判决生效之日起十五日内归还原告陈学芝借款本金人民币7200元及其利息（按月息2%计算，从2011年4月8日计算到2012年4月8日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月5日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年4月24日、6月1日、8月6日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2015年6月12日至被执行人所在地，被执行人未在家，本院留有传票，对被执行人进行传唤，但被执行人一直未到庭履行义务；该案目前未执行15600元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月11日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院(2012)灌板商初字第124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 马卓然
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1844号
申请执行人李正荣，男，生于1953年6月14日，汉族，住阆中市。
申请执行人胡文芬，女，生于1967年10月6日，汉族，住阆中市。
被执行人袁先胜，男，生于1968年2月17日，汉族，住阆中市。
被执行人潘华清，女,生于1969年7月1日，汉族，住阆中市。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2370号民事判决书，向本院申请执行。执行中查明：被执行人潘华清在中国农业银行股份有限公司阆中支行七里分理处有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人潘华清在中国农业银行股份有限公司阆中支行七里分理处的存款14700元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年八月十六日
书记员 高 东
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1435号
罪犯白玉良，男，1965年9月24日出生，回族，出生地黑龙江省甘南县，中专文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2014年12月23日作出了（2015）红刑初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯白玉良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，附带连带民事赔偿人民币53332.5元。2015年1月28日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白玉良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉良减去有期徒刑七个月二十六日。刑期自2014年11月27日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民特12号
申请人:车千里，男，1967年12月28日出生，汉族，无业。
委托代理人:张玉香，女，西安市自达中学教师。
被申请人：吴彦学（曾用名：吴凌云），男，1961年8月19日出生，汉族，无业。
被申请人：赵婉利，女，1964年5月20日出生，汉族，无业。
申请人车千里与被申请人吴彦学、赵婉利申请实现担保物权一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
车千里称，请求准许拍卖、变卖被申请人吴彦学、赵婉利所有的位于本市碑林区东大街骡马市1号的两套房屋(所有权证号分别为1100108015Ⅳ-37-1-80417～1、1100108015Ⅳ-37-1-80418～1)，所得价款优先偿还申请人车千里的借款本金70万元及该款自2015年4月10日至实际清偿之日的利息(按照年利率20%计息)。事实和理由:2015年4月10日，吴彦学与申请人车千里签订了《借款协议》一份，约定:吴彦学向申请人车千里借款70万元；借款期限为2015年4月10日至2017年4月9日；按照年利率20%计算利息；2017年4月10日前一次性偿付借款本息98万元；吴彦学自愿以其名下位于本市碑林区东大街骡马市1号的两套房屋为上述借款承担抵押担保责任。2015年4月24日，西安市住房保障和房屋管理局为上述两套抵押房屋办理了西安市房他证碑林区字第20150437**号他项权利证书。2017年1月17日，申请人车千里又与吴彦学、赵婉利签订了《借款补充协议》一份，将上述《借款协议》中约定的借款期限变更为2015年4月10日至2017年3月1日，将借款本息变更为964000元。
被申请人吴彦学称，车千里所述属实。其与赵婉利系夫妻关系，上述用于借款抵押的两套房屋属于其与赵婉利的夫妻共同财产，其同意车千里上述申请实现担保物权的请求。
被申请人赵婉利称，车千里所述属实。其与吴彦学系夫妻关系，上述用于借款抵押的两套房屋属于其与吴彦学的夫妻共同财产，其同意车千里上述申请实现担保物权的请求。
本院经审查认为，吴彦学、赵婉利系夫妻关系，上述用于借款抵押的两套房屋属于吴彦学、赵婉利的夫妻共同财产。现吴彦学、赵婉利均同意用这两套房屋为上述借款承担抵押担保责任，且抵押房屋已经依法办理了抵押登记，故车千里上述申请实现担保物权的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人吴彦学、赵婉利所有的位于本市碑林区东大街骡马市1号的两套房屋(所有权证号分别为1100108015Ⅳ-37-1-80417～1、1100108015Ⅳ-37-1-80418～1)，由申请人车千里对抵押物变现价款优先受偿，优先受偿的金额为借款本金70万元及该款自2015年4月10日至实际清偿之日的利息(按照年利率20%计息)。
申请费100元，由被申请人吴彦学、赵婉利负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。
审判员 马巧会
二〇一七年四月五日
书记员 段秀莉
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6355号
申请执行人姜理哲
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人姜理哲申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11119号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3173号
被执行人：朱洪珍，女，1975年2月8日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人朱洪珍犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初314号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人朱洪珍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币四十八万元。二、被告人朱洪珍于判决生效后三十日内退赔相关被害人损失（详见清单）。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产进行了处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十二日
书记员 戴 翔
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第75号
原告：吕裕五。
委托代理人：潘建百。
被告：邵新中。
被告：刘利琴。
委托代理人：潘恩巧。
原告吕裕五为与被告邵新中、刘利琴买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年1月27日转为普通程序审判并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吕裕五及其委托代理人潘建百，被告刘丽琴的委托代理人潘恩巧到庭参加诉讼，被告邵新中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕裕五起诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月20日到2008年1月25日，原告按照被告提供鞋底的样品确定的规格、样式、颜色、数量等要求，为被告制作鞋底。2008年1月25日，经结算，被告尚欠原告货款120189元，将零头去掉，尚欠12万元，被告邵新中于当日向原告出具一份欠条，并于2009年5月23日支付现金1万元，于2012年1月22日通过银行汇款向原告支付500元。故被告现尚欠原告货款109500元。之后经原告多次催讨，被告借故推诿，至今分文未付，且被告长期拖欠，已构成违约，应承担支付欠款和赔偿原告利息损失的责任。故原告起诉请求判令被告邵新中、刘利琴共同支付原告货款109500元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告邵新中没有答辩。
被告刘丽琴答辩称：一、原告没有与两被告发生买卖关系。二、原告一直与温州市新巴拉鞋业有限公司发生鞋底买卖关系，原告提供的欠条如系邵新中出具，邵新中是该公司的股东，代表该公司出具欠条，货款应由该公司承担。三、两被告已于2012年12月12日协议离婚，双方各自经手的债权债务由双方各自承受，根据离婚协议的约定，刘丽琴不应承担本案债务。四、本案诉讼时效已超过。
经审理，本院认定：两被告于1998年6月3日登记结婚，婚后两被告经营鞋厂，向原告购买鞋底，2008年3月28日，被告邵新中向原告出具一份欠条，载明今净欠吕裕五鞋底款12万元，欠款人邵新中。2009年，被告邵新中支付原告1万元，2012年1月22日，被告邵新中支付原告500元，余款109500元至今未付。
2011年9月13日，被告刘利琴向本院起诉离婚，刘利琴诉称：“2006年底，原、被告在经营鞋厂时发生矛盾，夫妻关系逐淅恶化，双方开始分居，2009年11月，双方正式分居生活”。2011年11月，本院驳回刘利琴离婚的诉讼请求。
2012年12月12日，两被告协议离婚，约定双方各自经手的债权、债务均由双方各自承受与承担，与对方无关。
另查明，温州市新巴拉鞋业有限公司于2007年4月成立，属私营有限责任公司，邵新中、邵万贵是该公司股东，邵仁爱是该公司的法定代表人。
证明上述事实的证据有，原告提供的2008年3月28日邵新中出具的欠条、汇款时间为2012年1月22日的银行凭证、婚姻登记材料各一份。被告刘利琴提供的公司基本情况、离婚证、离婚协议书、本院（2011）温瓯梧民初字第157号民事判决书、民事裁定书、公司股东（发起人）名单。上列证据均经庭审出示质证，本院经审查均予以认定。
本院认为：2008年3月28日被告邵新中向原告出具的欠条中明确载明欠款人为邵新中，欠条没有涉及温州市新巴拉鞋业有限公司，可以认定涉诉货款的欠款人为邵新中，被告刘利琴辩称邵新中系代温州市新巴拉鞋业有限公司欠条，证据不足，本院不予认定。
根据本院（2011）温瓯梧民初字第157号民事判决书中被告刘利琴的诉称意见及本院认定的事实，可认定两被告婚后共同经营鞋厂及2009年11月分居的事实。本案欠条的出具时间在两被告分居之前，应认定涉诉货款属两被告的夫妻共同债务。两被告的离婚协议书中约定各自经手的债务由两被告各自承担，属夫妻内部的约定，不能对抗第三人，对外仍应承担连带责任。因此，本案欠款应由被告邵新中承担清偿责任，被告刘利琴承担连带责任。两被告没有及时清偿货款，造成原告的利息损失，依法应承担赔偿损失的民事责任。
被告邵新中出具的欠条没有约定付款时间，原告可随时主张权利，且被告邵新中事后也陆续支付部分货款，不存在超过诉讼时效的情形，故被告刘利琴辩称已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵新中于本判决生效之日起十日内偿付原告吕裕五货款109500元并赔偿利息损失（从2014年1月9日起按同期人民银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘利琴对第一项的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，公告费580元，均由两被告负担。公告费580元由原告垫付，两被告应在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 舒
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00267号
罪犯郝军，男，1989年5月10日生，汉族，原户籍所在地安徽省含山县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年4月29日以（2011）昌刑初字第294号刑事判决书以抢劫罪判处郝军有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。被告郝军不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2011年7月8日以（2011）一中刑终字第2980号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯郝军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯郝军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年3月表扬二次、记功一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝军减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年及罚金刑不变。（刑期自2010年11月5日至2017年1月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01399号
原告陕西中煤建设有限责任公司。
法定代表人艾军，该公司董事长。
委托代理人李平，男，该公司职员，特别代理。
委托代理人孟浩，男，该公司职员，一般代理。
被告陕西建安消防工程设备有限公司。
法定代表人张炜，该公司经理。
委托代理人李海鹰，男，该公司股东，特别代理。
本院在审理原告陕西中煤建设有限责任公司与被告陕西建安消防工程设备有限公司合同纠纷一案中，原、被告达成和解协议。2015年11月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中煤建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判长 柳红省
审判员 秦茂生
审判员 崔红丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 白晓艳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1519号
申请执行人：曲洪国，男，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：邹芸，女，约38岁，汉族，住龙口市。
申请人曲洪国与被执行人邹芸买卖合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曲洪国于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2015年11月2日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月4日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。11月6日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。10月15日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2016）鲁0681执1519号的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年四月十一日
书记员 张道麟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第424号
罪犯黄正康，男，1981年4月5日出生，壮族，原户籍所在地广西，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年4月2日作出（2011）呼刑初字第27号刑事判决书，认定被告人黄正康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年一月二十三日被昌吉州人民法院以（2014）昌中刑执字第126号裁定减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯黄正康在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄正康在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月六日、二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日、二〇一五年七月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯黄正康在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正康减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执75号
申请执行人：咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站。
被执行人：甘肃佳诚建筑工程劳务有限公司。
咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站申请执行甘肃佳诚建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初2316号民事判决书，被执行人甘肃佳诚建筑工程劳务有限公司应支付咸阳市秦都区光辉钢模板租赁站租赁费39000元及利息，承担诉讼费2600元。本案执行费485元。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初2316号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一八年一月二十二日
书记员 许 杨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1447号
罪犯刘明涛，男，1986年7月7日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2014年6月3日作出了（2014）顺刑初字第205号刑事判决，认定罪犯刘明涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。2014年6月18日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明涛减去有期徒刑一年。刑期自2013年8月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初9575号
原告：南通金陆置业有限公司，住所地如皋市如城街道中山路465号。
法定代表人：王捷，董事长。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付强，江苏敏政律师事务所律师。
被告：俞海燕，女，1981年4月1日生，汉族，户籍地如皋市，现租住于如皋市，。
被告:范从然，男，1978年10月14日生，汉族，户籍地如皋市，现租住于如皋市。
两被告委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。
原告南通金陆置业有限公司与被告俞海燕、范从然排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告南通金陆置业有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告南通金陆置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金陆置业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元，由原告南通金陆置业股份有限公司负担。
代理审判员 刘名节
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卜秋蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12699号
原告：蔡英德，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
被告：杜学云，男，1964年4月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
原告蔡英德与被告杜学云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审理。审理中，因被告杜学云下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡英德到庭参加诉讼，被告杜学云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡英德向本院提出诉讼请求：一、判令被告应归还原告借款本金人民币(以下所涉货币均为人民币)30,000元，并支付原告自2015年7月1日起至实际清偿之日止、以借款本金30,000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜学云系案外人上海睿联暖通设备有限公司的法定代表人和股东，原、被告因工作原因认识。2015年3月，被告因资金周转向原告借款30,000元，原告通过中国农业银行平凉路支行自动柜员机将30,000元转入被告账户。2015年5月4日，在原告多次要求下，被告向原告出具借条，明确向原告借款30,000元的事实并承诺不迟于2015年6月底还款。经原告多次催讨，被告仍拒不还款，故原告诉至法院作如上诉请。
被告杜学云未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，2015年3月23日，原告通过中国农业银行转入被告账户款项30,000元。2015年5月4日，被告向原告出具借条，借条载明：“今补写借条，借到蔡英德先生人民币叁万元整，将不迟于6月底归还”。截止2016年6月30日，被告未归还原告任何款项。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元，有原告提供的借条、中国农业银行上海市分行补发入帐证明申请书等为证，本院确认双方债权债务关系成立。借款期限届满后，被告未按约还款，现原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款的利息，于法不悖，本院予以支持。被告杜学云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜学云应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡英德借款本金人民币30,000元；
二、被告杜学云应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡英德自2015年7月1日起至实际清偿之日止、以借款本金人民币30,000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告杜学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 李友文
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4287号
原告：闫某，女，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告闫某与被告马某同居关系纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审判员 李明
二〇一六年八月八日
书记员 尚坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3909号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华。
委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：沈家其，男，汉族，1968年6月29日出生，住浙江省嘉善县。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告沈家其信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠洁扬、被告沈家其均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支额12534.94元【计算至2016年9月1日，其中透支本金4291.97元，利息1868.56元（包括罚息、复息），滞纳金6374.41元】；2.被告继续给付利息及滞纳金（自2016年9月2日至实际付清之日止，按原、被告签订的《丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告贷记卡用户。2013年9月12日，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××80的丰收贷记卡金卡，同时签订《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》，现因被告已多次透支，至2016年9月1日被告共计欠原告透支款、利息及滞纳金计12534.94元，原告多次催讨无果，特向法院起诉，望判如所请。
被告沈家其答辩称：透支是透支了，但利息滞纳金太高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，除原告计算的金额外，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告沈家其向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告沈家其使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金，其应依法承担合同约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率万分之五计收，故原告起诉要求被告沈家其偿还信用卡未还透支本金及透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收5%的滞纳金是针对沈家其逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护。涉案信用卡在最后透支本金为4291.97元，故滞纳金计收上限应为215元（4291.97元×5%≈215元）。原告在该上限之外主张的滞纳金，属对同一违约事实的重复惩罚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈家其于本判决生效之日始十日内向原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司偿还透支本金4291.97元、透支利息（截至2016年9月1日为1868.56元，剩余利息自2016年9月2日起以本金4291.97元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金215元；
二、驳回原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取57元，由原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司负担28元，被告沈家其负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十一月三十日
书记员 王曙君
本溪满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0521行初35号
原告朴希成，男，1963年12月3日出生，朝鲜族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
诉讼代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
诉讼代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告本溪满族自治县草河掌镇人民政府（以下简称：镇政府），住所地本溪满族自治县草河掌镇。
法定代表人孙中华，该镇镇长。
行政负责人朴希民，该镇副镇长。
诉讼代理人王晖，该镇政府法律顾问。
被告本溪满族自治县人民政府（以下简称：县政府），住所地本溪满族自治县小市镇政府路69号。
法定代表人邵涛，该县县长。
诉讼代理人李庆江，该县政府法制办公室主任。
原告朴希成诉被告本溪满族自治县草河掌人民政府、被告本溪满族自治县人民政府行政决定纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告朴希成及其诉讼代理人谭朋涛、被告本溪满族自治县草河掌镇人民政府行政负责人朴希民及诉讼代理人王晖、被告本溪满族自治县人民政府委托诉讼代理人李庆江出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告朴希成向本院提出请求:1.请求依法撤销被告本溪满族自治县人民政府作出的《行政复议决定书》(本政行复决字[2018]第4号);2.请求依法撤销被告本溪满族自治县草河掌镇人民政府作出的《关于胡堡村朴希成户动迁补偿问题的处理决定》(草政字[2018]4号),对于遗漏和补偿标准较低部分进行调整；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：第一，被告镇政府针对原告作出的处理决定中确有部分遗漏和补偿标准过低的情况,被告镇政府不能依据录像和鉴定意见书就认为自己的补偿合理,处理决定依法应当撤销。第二，被告县政府在未充分查明事实,向原告了解事实的情况下,作出的维持被告镇政府的处理决定的复议决定错误,依法应当撤销。原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求法院支持原告诉讼请求。
被告本溪满族自治县草河掌镇人民政府辩称：第一，被告镇政府根据本溪满族自治县人民法院作出的（2015）本县行初字第00030号行政判决书、本溪市中级人民法院作出的（2015）本行中字第00040号行政判决书、本溪县公证处现场实物证据保全录像、本溪燕东合伙会计师事务所所出具的相关鉴定意见书，在认真调查核实基础上，针对原告朴希成在诉状中所提关于遗漏部分项目、部分补偿项目价格较低、被告镇政府至今未做调整问题，作出了《关于胡堡村朴希成户动迁补偿问题的处理决定》（草政字[2018]4号）。该处理决定事实有据，符合法律规定。第二，本着负责任的态度和合理性原则，被告镇政府就遗漏项目及价格问题所作出的处理决定及就原告一家人长期在外租房困难已得到实际照顾情况，被告镇政府认为贯彻了行政合理性原则，对原告所作的处理决定合情、合理、合法。原告的诉求属无理要求，不应得到人民法院支持。第三，经过法院两审确认，给予原告补偿部分已产生终审判决效力，具有强制力、执行力。就遗漏项目补偿，物品损失补偿，生活照顾补偿部分，被告镇政府仍然坚持已作补偿处理决定。第四，被告镇政府受委托行使房屋征收补偿的权力是受政府委托，但没有相关委托书。被告镇政府确实不是本案适格被告，不是房屋拆迁补偿主体，文件明确授权到县一级政府及土地部门设立拆迁部门，确实有一份授权委托书，但如果做行政诉讼被告肯定不适格。综上，被告镇政府作出的处理决得到复议机关维持，请人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，依法驳回原告诉讼请求。
被告本溪满族自治县人民政府辩称：第一，被告县政府作出的行政复议决定是在依照法定程序、如实审查被告镇政府行政行为的前提下作出的，《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定了行政复议机关原则上采取取面审查的方式审理案件。本案中,受理原告的复议申请后,按照法律规定调取卷宗后进行认真的审查,认为被告镇政府的调查取证是充分的。第二，被告县政府依法履行了行政复议案件审理的法定职责。在受理原告的行政复议申请后,按照法定期限内向被告镇政府送达了行政复议答复通知书,被告镇政府在法定期限内提供了作出行政行为的证据,经过审查作出了行政复议决定书。第三，被告镇政府可以做处理决定，但决策主体是本溪满族自治县人民政府。综上所述,被告县政府依法维持被告镇政府的处理决定是合法正当的,请求法院驳回原告对被告县政府的诉讼请求,诉讼费用由原告负担。
经审查查明，2018年1月16日，被告本溪满族自治县草河掌镇人民政府作出《关于胡堡村朴希成户动迁补偿问题的处理决定》(草政字[2018]4号)，决定对原告朴希成户合计补偿金额为821558.65元，之前协商意见无效。2018年5月7日，被告本溪满族自治县人民政府作出《行政复议决定书》(本政行复决字[2018]第4号)，决定维持被告的具体行政行为，对原告的复议请求不予支持。原告对二被告作出的上述行政决定不服，向本院提起诉讼。
本院认为，关于被告镇政府是否具有作出动迁补偿处理决定的行政职权的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。被告镇政府不是房屋与土地的征收补偿工作的实施主体，也未能提供被告县政府授权其处理拆迁补偿问题的委托书，不具有作出被诉行政行为的法定职权，其作出的《关于胡堡村朴希成户动迁补偿问题的处理决定》(草政字[2018]4号)超越职权，应予撤销。被告县政府作出的维持上述动迁补偿处理决定的《行政复议决定书》(本政行复决字[2018]第4号)明显不当，也应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告本溪满族自治县草河掌镇人民政府于2018年1月16日作出的《关于胡堡村朴希成户动迁补偿问题的处理决定》(草政字[2018]4号)；
二、撤销被告本溪满族自治县人民政府于2018年5月7日作出的《行政复议决定书》(本政行复决字[2018]第4号)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告本溪满族自治县草河掌镇人民政府、被告本溪满族自治县人民政府共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 兰广起
审 判 员 蒋运显
人民陪审员 韩丽丽
二〇一八年八月十七日
法官 助理 赵 轩
书 记 员 赵书毅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字495号
原告：浙江温州瓯海农村合作银行白象支行。住所地：温州市瓯海区南白象街道新象东路3号。组织机构代码：77721333-9。
负责人：陈訚訚，支行行长。
被告：周铁。
2044511。
被告：姜海靖。
04198511086315。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村合作银行白象支行与被告周铁、姜海靖金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江温州瓯海农村合作银行白象支行自动撤诉处理。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 舒
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初1725号
原告：杨某1，女，2009年12月7日出生，住新沂市。
法定代理人：杨传鑫（系原告杨某1父亲），男，1984年5月16日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：黄绍强，男，1974年8月10日出生，住新沂市。
被告：巩小道，女，1967年9月17日出生，住邳州市。
原告杨某1与被告黄绍强、巩小道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨传鑫及其委托诉讼代理人刘开成，被告黄绍强、巩小道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费57835.89元、护理费10720元、营养费3808元、住院伙食补助费1100元、交通费2000元，合计75463.89元。诉讼过程中，增加医药费828元，共计76291.89元；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由:2018年2月1日，黄绍强驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿新沂市草桥镇三支渠由东向西行驶时，尾撞杨某2驾驶的电动自行车，致杨某2及电动车乘车人杨某1受伤，两车损坏。该事故后经交警队事故组出具道路交通事故认定书，认定被告黄绍强负事故全部责任，杨某2、杨某1无责任。原告受伤后，先到新沂市人民医院住院治疗2天，后又转至徐州医科大学附属医院住院治疗19天。原告出院主要诊断为：腹部外伤术后。另查明，黄绍强驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车登记车主为巩小道，该车未投保保险。
被告黄绍强辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆系陆某送其使用的。对原告损失，黄绍强同意赔偿。
被告巩小道辩称，涉案车辆虽登记在巩小道名下，但车辆实际系陆某所有，2016年出过交通事故后，该车辆一直由陆某控制。事故发生与巩小道无关，故应当驳回对巩小道的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议焦点在于巩小道应否承担赔偿责任。巩小道辩称涉案车辆系陆某控制所有，黄绍强亦认可车辆系陆某所送，经调查车辆实系陆某控制。巩小道既不能支配该车运营，也不能从该车的运营中获得利益，故巩小道不应对该车发生交通事故致人损害承担责任。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告黄绍强承担事故的全部责任，故其对原告的损失应承担全部赔偿责任。结合原告伤情，参照相关“三期”评定标准，因原告主张后续还需司法鉴定，故本院认定原告在本案中营养期、护理期分别为90天、60天。
关于原告杨某1的损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据为58663.89元，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算，未超出法律规定，本院予以支持。经核算为1050元（50元/天×21天）；
3.营养费：原告主张按34元/天计算，未超出法律规定，本院予以支持。营养费经核算为3060元（34元/天×90天）；
4.护理费：原告主张按80元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，护理费为4800元(80元/天×60天)；
5.交通费：原告主张2000元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为1500元。
综上所述，原告杨某1在本次事故中各项损失为69073.89元。该损失应由被告黄绍强赔付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄绍强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某169073.89元；
二、驳回原告杨某1对被告巩小道的诉讼请求；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，保全费70元，合计397元，由被告黄绍强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡欣广
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 慧
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1182号
被执行人陈柳姘，女，1992年12月21日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市。
本院在执行追缴被执行人陈柳姘案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第1649号民事判决书，向被执行人陈柳姘发出执行通知书，责令被执行人陈柳姘在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2015年7月13日所欠的信用卡本金5930.71元、利息1958.57元、滞纳金439.32元、取现手续费40元和增值服务费42元，合计8410.60元，以及至限定履行之日止的利息（利息以本金与利息之和7889.28元为基数，自2015年7月14日起至本判决限定履行之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息（均待算）；三、负担执行费25元，但被执行人陈柳姘未予履行。经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人陈柳姘名下的财产登记。因此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 波
审 判 员 苏 铭
审 判 员 王 云 虹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 婧 洋
---
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初1134号
原告：程某，汉族，住临泽县，现住临泽县，电话153XX****XX。
被告：李某，汉族，住临泽县，现住临泽县，电话153XX****XX。
原告程某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元，承担违约金3000元，合计18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系。离异后被告于2016年9月30日向原告借款15000元，用于给民工发工资。被告给原告出具借条一张，约定于2017年9月30日前偿还，逾期承担违约金3000元。到期后，经原告催要，被告推诿至今未偿还。
被告李某辩称：2016年9月30日被告向原告借款15000元是事实，但并不是给民工发工资，借钱是给孩子的生活费。2017年腊月初，被告给原告还钱时原告称借条在洗衣服时洗掉了。被告已经偿还了原告的借款，故不同意再偿还。
本院经审理认定的事实如下：原被告原系夫妻关系，2016年9月2日协议离婚。被告于2016年9月30日向原告借款15000元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限一年，于2017年9月30日前偿还，逾期承担违约金3000元。借款到期后，经原告催要，被告推诿至今未偿还。
上述事实，由原告提供的一份借条以及原被告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告程某借款，并给原告出具借条，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告未能偿还，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。对原告主张的违约金，其提供的借条明确约定逾期承担违约金3000元，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告主张的违约金依法予以支持。被告辩解该借款已经偿还，但原告当庭不予认可，被告也没有提供相应的证据予以佐证，故对被告的辩解意见依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某偿还原告程某借款15000元，承担违约金3000元，合计18000元，限于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年五月三十一日
书记员尚雪梅