wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1917号
原告：王浩，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告：李菊梅（王浩委托诉讼代理人）,女，1978年5月14日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：熊雄，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：王利群，女，1965年7月7日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告：蒲煜，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
原告李菊梅、王浩与被告王利群定金合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，于2018年7月12日公开开庭进行审理，原告李菊梅（王浩委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人熊雄，被告王利群到庭参加诉讼。被告王利群丈夫蒲煜申请作为本案被告参加诉讼，本案已审理终结。
原告李菊梅、王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金16000元。2、案件受理费由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求为：1、判令被告退还订金8000元。事实及理由：2018年1月22日，两原告欲购买被告位于凤凰城小区1栋3单元101室住房，向被告支付订金8000元并与被告协商达成一致：由原告出资59万元购买被告的凤凰城小区1栋3单元101房，几天后即付款办理过户手续。被告以家人不同意为由反悔，拒不退还定金。故诉至法院，请求判如所诉。
被告王利群、蒲煜辩称，2018年1月22日原告交8000元定金，口头协议约定一周内原告缴纳全款并签订购房协议。但原告以房屋不吉利、没有钱等理由拖延时间，说明其无购房意愿，被告5月12日才将该房卖与他人。不同意退还定金。
原告王浩、李菊梅、被告王利群、蒲煜围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据，对双方当事人提出的符合证据“三性”的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：
原告李菊梅、王浩系夫妻，被告王利群、蒲煜系夫妻。2018年1月22日，两原告欲购买被告位于凤凰城小区1栋3单元101室住房，向被告支付订金8000元，收条由原告王浩书写，被告王利群签名并注明书写时间。收条内容是：今收到王浩、李菊梅订金8000元，大写捌仟元正。收款人：王利群。2018年元月22日。2018年5月12日被告将房屋卖与他人。
本院认为，“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，是作为法律上的一种担保方式，签合同时，当事人对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。原被告并未书面订立定金合同，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，原告王浩书写收条内容载明系订金，被告王利群签名并注明书写时间，是对订金性质的确认。该收条不是定金合同，该笔款不具备定金合同的形式要件，不能认定为定金。因此，不能适用定金罚则。
订金视为预付款，仅表明原告房屋购买意向。在原被告双方未能达成房屋买卖协议的情况下，被告应当返还原告预付订金。原告要求被告退还订金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该款系定金，不同意退还的主张，无证据支撑，本院不予支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条规定，判决如下：
被告王利群、蒲煜于本判决生效之日起十日内退还原告李菊梅、王浩购房订金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李菊梅、王浩负担50元，被告王利群、蒲煜负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 明 勇
二〇一八年七月十二日
书记员 鄢振彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民特15号
申请人冷叶，女，生于1981年5月24日，汉族，现住古蔺县。
委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被申请人：李明国，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
代理人：李林（系被申请人李明国之弟弟），1978年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人冷叶申请认定被申请人李明国无民事行为能力人一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，被申请人系申请人之夫，双方于2011年经人介绍认识后，按农村风俗办理结婚酒席，于2012年7月在人民政府办理了结婚登记手续。于2012年3月24日抱养一女李瑄。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情。2015年被申请人出现精神障碍后，情绪不稳，人格改变，导致夫妻长期分床居住。双方无夫妻感情将起诉解除婚姻关系，需对被申请人的民事行为能力进行认定，并指定被申请人之弟李林为监护人。
被申请人李明国未予答辩。
代理人李林辩称，对申请人要求认定被申请人为无民事行为能力没有意见。但要指定代理人为监护人，需解决好李明国以后的生活和医疗等问题，由申请方一次性支付50000元，符合此条件后，代理人可以作为李明国的监护人。
经审理查明，被申请人李明国，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省古蔺县宝灵村八组31号，现住古蔺县林家铺子4幢2单元10号，身份号码。申请人冷叶与被申请人李明国于2012年7月13日登记结婚，婚后共同抱养（未办理相应手续）一女李瑄（生于2012年3月24日，于2014年5月25日入户）现就读东区实验学校一年级。2015年8月21日，李明国因道路交通事故受伤，先后送古蔺县人民医院、西南医科大学附属医院（原泸州医学院附属医院）住院治疗。2016年6月21日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2016）临鉴字第724号鉴定意见书，李明国之伤因交通事故所致损伤评定为四级、九级伤残。护理依赖程度及时限评定为大部分护理依赖程度两年，部分护理依赖程度三年。2018年9月8日，申请人冷叶申请对李明国的民事行为能力进行鉴定。2018年9月10日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2018）精鉴字第158号鉴定意见书，鉴定结论为：1、李明国目前患有脑外伤所致精神障碍器质性中度智能损害，2、李明国目前评定为无民事行为能力。李明国之母已故，父亲李世均（510525194312241018）对申请人冷叶申请李明国为无民事行为能力人无异议，但称自己年老，无能力担任李明国的监护人。李明国的代理人李林，认为冷叶未处理相应的问题，不同意担任监护人。在审理过程中，我院工作人员对李明国的进行现场观察和问话，李明国现在无法与人正常交流，无法表达自己的意思，目前无基本意识。
本院认为，根据泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2018）精鉴字第158号鉴定意见书，结合李明国现在的状况，其无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，可以确认被申请人李明国目前符合无民事行为能力人的主要特征，依法应宣告为无民事行为能力人。对申请人冷叶主张宣告被申请人李明国为无事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。冷叶与李明国系夫妻关系，且精神状态正常，具备监护能力，且李明国之父无能力监护，其弟弟李林因冷叶未妥善处理李明国的相关问题不愿作为监护人，鉴此，本院依法指定冷叶为李明国的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李明国为无民事行为能力人；
二、指定冷叶为李明国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杜 宇
二〇一八年九月十二日
书记员 鄢振彬
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724财保27号
申请人：王振明，男，汉族，1973年2月25日出生，住四川省绵阳市安州区。
被申请人：刘金钟，男，汉族，1965年5月28日出生，现住绵阳市安州区。
被申请人：成都超光速装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号。统一社会信用代码：91510104MA6CFND652。
法定代表人：刘金钟(自然人独资)。
申请人王振明因与被申请人刘金钟、成都超光速装饰工程有限公司民间借贷纠纷，于2018年9月5日向本院申请，请求依法对被申请人刘金钟或被申请人成都超光速装饰工程有限公司名下在中国工商银行股份有限公司成都通锦桥支行存款人民币85万元（银行账户：44×××22）采取财产保全措施。为此，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单保函（保单号：12631323900496976299）予以担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请人刘金钟或被申请人成都超光速装饰工程有限公司名下在中国工商银行股份有限公司成都通锦桥支行存款人民币85万元（银行账户：44×××22）予以冻结（具体详见冻结通行书）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁清友
二〇一八年九月五日
法官助理 陈 婷
书 记 员 钟丽莎
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1099号
原告：郑某，男，汉族，无业，住临泽县，电话153XX****XX。
委托诉讼代理人：宋某，女，系原告之妻。
被告：张某，男，汉族，临泽县卫生局职工，住临泽县。
原告郑某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某的委托诉讼代理人、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10000元；2.要求被告承担利息3444元（2012年3月21日起至2017年12月28日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月21日，借款人晋建明向原告借款10000元，给原告出具借据一张，约定2012年3月21日前偿还，如同年4月19日偿还，应偿还借款本息11000元，被告张某自愿为其提供保证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告张某承认原告郑某在本案中所主张的借款以及提供保证担保的事实，但认为借款人晋建明外出下落不明，被告系保证人，保证期限已过，被告不再承担保证责任，原告的借款应由借款人晋建明偿还。
本院认为：被告张某承认原告郑某在本案中所主张的借款以及提供保证担保的事实，故对原告郑某主张的事实予以确认。被告张某为借款人晋建明提供保证担保，原告郑某与被告张某之间的保证合同合法有效，应受法律保护。原告提供的借条，被告张某为其提供保证时因没有明确约定保证方式和保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，应视为连带保证，原告应在履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在保证期限内没有要求被告张某承担保证责任，其保证责任依法予以免除。现原告起诉被告要求承担保证责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，与法相悖，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定,判决如下:
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年六月二十日
书记员尚雪梅
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初2324号
原告：绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部。
住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇温泉路中段。
统一社会信用代码:92510705MA65NTYX3F。
经营者：邱凡。
被告：李鑫，男，1991年6月22日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部与被告李鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部负担。
审 判 员 任 杰
二〇一八年九月十四日
法官助理 巫小燕
书 记 员 何小宇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1840号
原告：刘子斌，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
被告：蒲再满，男，1958年10月14日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告刘子斌与被告蒲再满民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。2018年8月31日，原告刘子斌向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘子斌撤诉。
案件受理费1132.00元，减半收取计566.00元，由原告刘子斌负担。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 曹 琪
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 罗成阳
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第2972号
申请执行人李志，男，汉族，住所地敖汉旗。
被执行人李长青，地址住址同上。
李志与李长青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年7月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人李长青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李长青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长青新的财产线索，申请执行人李志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐洪文
二〇一六年五月一日
书记员 王思明
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初2493号
原告：刘忆修，男，1979年9月21日出生，苗族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。
被告：叙永县山水通讯经营部，住所地：叙永县叙永镇西大街25号，统一社会信用代码：92510524MA665UME7M。
经营者：童孝泉，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：周迎元，男，1978年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区,
原告刘忆修与被告叙永县山水通讯经营部（以下简称山水经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳，被告委托诉讼代理人周迎元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忆修向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告购手机款7888元，并按三倍标准赔偿原告23664元。事实和理由：2018年1月31日，原告在被告经营的店铺内以7888元的价格购买苹果iphoneX(2G-64G)手机一部，购机后正常使用到4月上旬出现手机无故黑屏，4月27日再次出现黑屏，该店工作人员对该手机恢复出厂设置处理后，使用到2018年5月5日又出现黑屏现象，此后原告将手机交给被告修理，5月13日，原告接到该店员工的电话，要求原告将手机账号密发给他，被告于5月25日告知原告该手机黑屏的原因系进水导致，不属于保修范围。经查，被告经营的店铺没有取得苹果手机的专卖授权。原告认为，被告以不真实名称销售商品的行为属于欺诈行为，双方对赔偿事宜协商未果，遂起诉到法院。
被告山水经营部辩称：1、被告系经工商登记的合法经营个体工商户，只要被告的进货正规，可以卖苹果手机，也可以卖其他品牌的手机。苹果专卖店与苹果体验店的区别仅限于生产厂家对经营者的优惠政策的区别不同，但其产品均系厂家生产的产品。被告卖给原告的手机系苹果公司生产的产品，不存在欺诈行为。2、原告的手机出现故障的原因系手机进入液体所致，系原告自身的行为所引起的，不属于保修范围。原告在广告上所见iphoneX防水等级为IP67级（即在IEC60529标准下达到IP67级别是实验室的衡量标准），该标准仅具有防溅水、抗水、防尘功能，而不具有防水浸泡功能。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，原告在被告处购买苹果iphoneX(2G-64G)手机一部，价格7888元。原告使用该手机至2018年4月上旬，手机出现黑屏现象，经被告工作人员处理后原告继续使用，5月5日，原告的手机再次出现黑屏现象，原告将手机交给被告维修处理，被告将手机送至苹果公司授权售后技术服务部门修理，经售后技术服务部门检测，因该手机存在接触液体导致损坏情况，不属于保修范围。若需要修理需另行支付费用，被告将售后技术服务部门的意见转到给原告后，原告拒绝付费修理，并向叙永县消费者权益委员会投诉。
诉讼中，原告认可被告销售给自己的手机系苹果公司生产。原告认为被告存在欺诈的理由为：1、被告销售的手机在广告上宣称具有“抗水”功能，存在引人误解的宣传；2、被告没有使用自己的真实名称对外经营销售商品，存在欺诈行为。
经查询苹果公司（中国）官网：iphoneX对外宣称机身采用的是iphone上有史以来最坚固耐用的前后玻璃面板，以及手术级不锈钢，更有无线充电功能和抗水防尘设计。可防溅、抗水、防尘，在受控实验室条件下经测试，其效果在IEC60529标准下达到IP67级。防溅、抗水、防尘功能并非永久有效，防护性能可能因日常磨损而下降，请勿为潮湿状态下的iphone充电，请参阅使用手册了解清洁和干燥说明。由于浸入液体而导致的损坏不在保修范围之内。
本院认为，苹果公司官网虽对外宣称iphoneX具有“抗水”功能，但同时也对“抗水”的适用条件和后果作了进一步说明。即使苹果公司对该产品“抗水”功能的宣传和适用条件具有一定的诱导消费行为，但其结果的免责足以提醒消费者，慎重选择购买和使用此功能。原告在被告处购买手机后，该手机能正常使用两个多月后才出现黑屏现象，且经检测故障原因系接触液体所致，原告应当对自己使用不当行为承担责任。原告认可被告销售给自己的iphoneX系苹果公司生产的产品，被告系经工商行政部门登记的个体工商户，在法律无禁止经营的范围内，被告可以自由选择经营不同生产者生产的产品，因此，被告向原告销售与自己商户名称不一致的商品并不存在欺诈行为。综上，原告向法庭提供的证据不足以证明被告销售的产品存在重大引人误解的宣传和欺诈的事实，对原告的诉讼主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘忆修的诉讼请求。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢登虎
二〇一八年八月二十四日
书记员 罗文晋
第1页共5页
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初759号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李德宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：余孝亮，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告余孝亮物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年4月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘国葳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0113民初4876号
原告：张秀海，男，1958年4月5日生，汉族，住长春市九台区。
被告：九台市官地煤矿，住所地九台市。
经营者：赵汉华，男，1962年6月3日生，汉族，系煤矿矿长，住长春市九台区。
原告张秀海与被告九台市官地煤矿劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙亚岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀海与被告九台市官地煤矿矿长赵汉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作，尚欠工资款2600元。原告要求被告给付此款，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告工资款1863元。
经审理查明，原告于2012年至2016年在被告处从事井上工作，被告尚欠原告工资款1863元。
元本院认为，根据查明的事实，被告应向原告支付工资款1863元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后十日内给付原告张秀海工资款1863元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙亚岩
二〇一七年九月二十日
书记员 杨春艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初2638号
原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地：安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码：913407007647912361。
法定代表人：方碧云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云，安徽碧云物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：方文进，安徽碧云物业管理有限公司员工。
被告：吴向阳，女，汉族，1969年2月28日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽碧云物业管理有限公司与被告吴向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽碧云物业管理有限公司的撤诉申请符合��律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一八年八月二十三日
书记员 许 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初2651号
原告：刘芝华，女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住中江县。
被告：支早明，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住中江县。
原告刘芝华诉被告支早明同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告刘芝华于2018年7月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芝华自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告刘芝华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘芝华负担。
审判员 吕志刚
二〇一八年七月二十三日
书记员 蒋 丽
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626财保3号
申请人：杨玉兰，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：代杨(系申请人之女)，住四川省罗江县。
申请人：代杨(曾用名代福敬)，女，1985年11月7日出生，汉族，住四川省罗江县。
被申请人：邹玉英，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省罗江县。
申请人杨玉兰、代杨于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹玉英的银行存款400,000元或查封、扣押冻结其价值相当的财产。申请人杨玉兰以其所有的座落于罗江县万安北路38号3幢9-3-3号住房(房产证号：罗江县房权证（县城）字第××号，土地使用证号：罗江县国用(2011)第53-136号)提供担保。
本院经审查认为，申请人杨玉兰、代杨为保证将来判决的顺利执行申请诉前财产保全，且已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹玉英的银行存款400,000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封申请人杨玉兰所有的座落于罗江县住房(房产证号：罗江县房权证（县城）字第××号，土地使用证号：罗江县国用(2011)第53-136号)1套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨玉兰、代杨在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押��冻结等手续。
审判员 刘小燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡声巧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3413号
原告：曾顺有，男，彝族，1969年9月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：唐道富，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，地址：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人：郑旭翰，公司总经理。
本院在审理原告曾顺有与被告唐道富、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年9月7日，本院向原告曾顺有送达缴纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾顺有撤回起诉处理。
审判员 陆太林
二〇一八年九月十七日
书记员 王娇阳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民二初字第00930号
原告鞍山钢都集团建筑设计有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路289栋1-2层S5号。
法定代表人张红娟。
被告绥中海视科技有限公司，住所地辽宁东戴河新区1-5.
法定代表人姜东秀。
被告上海哈娜光学科技有限公司，住所地松江区车墩镇留业路99号13楼二层。
法定代表人姜东秀。
本院在审理原告鞍山钢都集团建筑设计有限公司诉被告绥中海视科技有限公司、上海哈娜光学科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告鞍山钢都集团建筑设计有限公司的起诉。
案件受理费2230元予以免收，邮寄送达费160元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕姗姗
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0823民初522号
原告：梁强，男，1982年3月2日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省剑阁县。
被告：严玉林，男，1988年3月28日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：刘江，男，1993年10月5日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：刘发杨，男，1987年6月15日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：姚志洁，男，1994年12月11日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告梁强与被告严玉林、刘江、刘发杨、姚志洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告梁强与被告刘江到庭参加了诉讼。被告姚志洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告严玉林、刘发杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁强向本院提出诉讼请求：判令被告严玉林、刘江、刘发杨、姚志洁（梁姚）连带偿还原告梁强借款本金30000元，并承担自2018年2月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率的四倍利息。事实及理由：原告梁强与被告严玉林系亲友关系。2018年1月1日被告严玉林以自己家庭急需用钱为由向原告借现金30000元，并向原告提供由被告刘江、刘发杨、姚志洁（梁姚）三人共同担保，同时向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，逾期自愿承担按同期银行贷款利率的四倍利息。期限届满后，被告相互推诿并以种种理由拖延付款。故此，为及时维护原告合法权益，原告特诉至本院请求判令上述诉讼请求。
被告严玉林未作答辩。
被告刘江辩称，借条是真实的；对原告梁强的诉讼请求没有意见。
被告刘发杨未作答辩。
被告姚志洁未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一张，拟证明被告严玉林借款的事实以及被告刘江、被告刘发杨、被告姚志洁为严玉林担保的事实。2、微信交易记录截图复印件二页，拟证明原告梁强履行了借款本金发放的义务。
被告严玉林、刘江、刘发杨、姚志洁未提交证据。
对原告梁强提供的以上证据，被告刘江无异议。对于借条，因其系原件，真实性、合法性、关联性予以采信。对于微信交易记录，经当庭核对原告梁强的原始手机载体及被告刘江手机中的微信名片，其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁强与被告严玉林系亲属关系。被告严玉林、刘江、刘发杨、姚志洁相互系朋友关系。2017年12月，被告严玉林口头向原告梁强借款。原告梁强于2017年12月21日向被告严玉林微信转账300元；于2017年12月22日向被告严玉林分三笔分别微信转账1500元、8200元、9700元；于2017年12月23日向被告严玉林微信转账9700元；于2017年12月29日向被告严玉林微信转账300元；于2017年12月30日向被告严玉林微信转账500元，合计30200元。
2018年1月1日，被告严玉林与被告刘江、刘发杨、姚志洁在剑阁县下寺镇沙溪坝御瀛酒店共同向梁强出具《借条》一张，载明“今借到梁强现金人民币叁万元（￥30000元）本人保证于2018年1月31日前还清，逾期不还，本人自愿放弃抗辩权利。同意并自愿承担下述条款：一、逾期不还，按同期银行贷款利率的四倍计息直到还清之日；二、逾期不还，按财产折旧实际价钱抵押（空白）；三、逾期不还，有担保人情况的，将由担保人自愿为借款人的上述借款承担直接连带责任，由担保人直接偿付上述所有借款本息，担保人刘江、刘发杨、梁姚。以此借据。借款人严玉林”。该借条内容第三项有担保人手写签名并捺印。
庭审中，原告梁强与被告刘江陈述梁姚与被告姚志洁系同一人，且被告姚志洁一直以梁姚的称谓居住生活并为众人所知晓。本案审理过程中，向被告姚志洁依法送达开庭传票时，姚志洁认可梁姚的名字系其所签，并且梁姚与被告姚志洁系同一人。
本院认为，原告梁强与被告严玉林通过口头借款并在后期书立借条的情形下，成立合法有效的借款合同。原告梁强按照借款合同的约定向借款人严玉林履行了借款本金的发放义务后，该借款合同成立并生效。成立并生效的借款合同受法律保护，对各方当事人均具有约束力。被告严玉林应当按照合同约定履行偿还借款本金的义务。对于借款利息，原告梁强与被告严玉林未约定借期内利息，但对于逾期还款利息作出了约定，约定为按同期银行贷款利率的四倍计息，该约定未超过年利率24%的标准，故原告梁强请求被告严玉林偿还借款本金30000元以及按照同期银行贷款利率的四倍计息的标准支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘江、刘发杨在借条的担保人处签名并捺印，应当认定为是对被告严玉林借款行为依法承担担保责任而做出的意思表示。被告姚志洁虽在担保人处签署的名字不是姚志洁，而是梁姚，但梁姚系被告姚志洁的常用名，并且姚志洁本人认可梁姚系其常用名，借条上的梁姚与被告姚志洁系同一人。故被告姚志洁在借条中担保人处签字捺印的同时也应认定为其担保意思表示的作出，被告刘江、刘发杨、姚志洁应当对被告严玉林的借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严玉林自本判决生效之日起十日内向原告梁强偿还借款本金30000元，并自2018年2月1日起承担逾期利息至借款本息付清之日止（利息以借款本金30000元为基数按照中国人民银行同期同档银行贷款利率四倍计算）；
二、被告刘江、刘发杨、姚志洁对被告严玉林的以上借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告严玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 任娓聪
人民陪审员 罗青洪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯 阳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初743号
原告：杨仕强，男，生于1971年3月7日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，户籍地梓潼县，住江油市。
委托代理人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师。
被告：任业贵，男，生于1943年5月19日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。
第三人：肖登元，男，生于1967年1月2日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
原告杨仕强诉被告任业贵、第三人肖登元排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕强起诉请求依法判令：被告将停放在原告楼梯通道口的摩托车、电瓶车等物品予以搬离；被告停止阻扰原告拆除有安全隐患的围墙的行为；诉讼费由被告承担。事实及理由，2010年10月26日，原告杨仕强与被告任业贵及案外人任凯、谢蓉就小溪坝镇新镇街54号的房屋达成《房屋转让协议》，对出售的房屋面积及四至界限予以明确约定，后原告按约定支付了房款，2011年8月24日、11月23日江油市人民政府及江油市房地产监理所将该房的所有权及土地使用权登记在原告名下。被告长期将其摩托车、电瓶车停放于原告的楼梯通道口，阻碍了原告的通行和对通道内房屋的使用，经与被告交涉未果，被告的行为严重妨害了原告的正常居住生活。同时，第三人多次向原告反应，原告的围墙造成第三人的房屋墙面渗水，已严重影响其房屋安全和居住使用。在本着睦邻友好、安全的情况下，原告拟对围墙予以拆除，被告对此竟无理取闹，阻止原告拆除。经相关部门多次调解均未能得到妥善解决。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告任业贵辩称：被告是该小区院落内的住户，对于住户在自己居住的小区内停放自用的摩托车是完全合理正常的。原告尽管通过与任凯签订《房屋转让协议》获得了里侧住房的产权，但对于一楼巷道及小院坝公用场地并不享有独占使用权，作为小区的业主住户都有权合理的使用，而且被告停放自用的摩托车是靠郭定余的侧面，也没有影响相邻物业的使用，故原告的第一项诉讼请求没有任何道理。原告只能对自己产权范围内的房屋享有所有权，原告在购买房屋前该围墙已经存在，对于公用场所内的围墙是否有安全隐患以及是否需要拆除，显然不是听凭原告单方的说法，安全隐患需要政府相关部门鉴定，如需处理也需小区众多业主共同决定。原告主张的围墙有安全隐患不是事实，更不存在被告阻扰拆除的说法，实际是其他小区业主不同意原告擅自毁损公用围墙的行为。因此，被告不构成侵权，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨仕强、被告任业贵及第三人肖登元等居住房屋围成的小院，原系被告任业贵组织其子女任凯、任守英等家庭成员共同修建的家庭小院。第三人肖登元购买临街房屋后进行了撤除重修。在撤除后，被告任业贵等因院内安全等修建了院子围墙。第三人肖登元在新建房屋时就紧贴该围墙修建了房屋的后墙。院子的西北边住房也由案外人郭某兄弟购买。
2010年10月26日，任凯与原告杨仕强签订《房屋转让协议》及《补充协议》，约定任凯将江油市小溪坝镇新镇街里侧即小溪坝镇新镇街54号两楼一底住户转让给杨仕强，协议第2条四至界限中南以文在白里墙和肖登元里侧以及任守英后楼梯边相邻，第6条“转让方进行里侧住房的巷道属公用；里侧旋转楼梯属公用，（巷道归属受让方，旋转楼梯归郭朝亮和受让方共同所有）”
被告任业贵长期将其摩托车停放在旋转楼梯左侧的巷道口，妨碍原告杨仕强使用旋转楼梯后的房屋，原、被告发生纠纷。第三人肖登元后墙与争议围墙间因年久渗漏，致使第三人肖登元后墙及屋内放置的物品受潮，原告杨仕强同意第三人肖登元拆除争议围墙，被告任业贵进行阻止，原、被告发生纠纷。经江油市公安局小溪坝派出所、江油市小溪坝镇新民社区居民委员会调解无果。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息证明2份，房屋转让协议及补充协议复印件各1份，江房权证监证字第××号房屋所有权证复印件1份，江国用（2011）第1500216号国有土地使用权证复印件1份，照片4张，证人赵某、吴某、黄某、郭某证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告任业贵停放摩托车的巷道，在旋转楼梯的左侧，旋转楼梯系原告杨仕强与案外人郭某等共用，该巷道在旋转楼梯与杨仕强房屋之间，主要通往杨仕强在旋转楼梯后的房间，故该巷道并非被告任业贵主张的属小院业主共有，而属于原告杨仕强所有。被告任业贵称停放摩托车征得郭某的同意，也属于无权使用。因此，被告任业贵不得再在该巷道停放摩托车等物。
《房屋转让协议》虽然约定“南以文在白里墙和肖登元里墙以及任守英后楼梯边相邻”，包括了争议围墙在内，但从围墙建成的过程来看，设立该围墙是为了小院的安全，属于小院公共区域的一部分，应当属于小院内住户共有财物，且该约定也未得到物权登记的确认，故原告杨仕强不可能因为《房屋转让协议》而取得争议围墙的所有权，因此原告杨仕强无权擅自同意第三人肖登元拆除该围墙。第三人肖登元后墙及放置在屋内的物品受潮，首先是其修建房屋时考虑不周，未事先预计渗漏问题并加以解决，其次拆除争议围墙虽然是根本解决渗漏问题的有效方法，但并非唯一解决办法，如可以连同围墙一起进行防渗漏加固等，再次拆除争议围墙应当征得共同的同意，而不是共有人之一的同意。因此，原告杨仕强主张被告任业贵妨碍其拆除隐患围墙的事实不能成立，其该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定,判决如下:
一、未征得原告杨仕强的同意，被告任业贵不得在旋转楼梯左侧巷道内及巷道口停放摩托车或者放置其他物品，妨害原告杨仕强的合法权益；
二、驳回原告杨仕强对被告任业贵的其他诉讼请求。
本案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告杨仕强负担25元，被告任业贵负担25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹 欢
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525财保64号
申请人:冷学义，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。
法定代表人：杨世林，该公司总经理。
被申请人：傅光勇，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人冷学义于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司、傅光勇在古蔺县马蹄镇人民政府财政所的古蔺县马蹄镇马关路路面修整工程款50000元予以保全。申请人冷学义以其与嬴学群共同共有的位于四川省古蔺县双沙镇商贸大街（产权证号：泸房权证古蔺县字第××号）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人冷学义申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人四川万通路桥建筑安装有限公司、傅光勇在古蔺县马蹄镇人民政府财政所的古蔺县马蹄镇马关路路面修整工程款50000元；
二、查封申请人冷学义与嬴学群共同共有的位于四川省古蔺县双沙镇商贸大街（产权证号：泸房权证古蔺县字第××号）的房产，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费520元，由申请人冷学义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾凡铮
二〇一八年九月十二日
书记员 刘 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1248号
原告：熊忠菊，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：泸州天亿发展有限公司。
住所地：泸州市江阳区东门路**号*号楼**层****号。
统一社会信用代码：91510502708928023W。
法定代表人：刘红。
委托诉讼代理人：刘琦，职务：副经理，特别授权。
本院在审理原告熊忠菊与被告泸州天亿发展有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告熊忠菊于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊忠菊申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊忠菊撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，减免315元。
审判员 王从友
二〇一八年五月十日
书记员 范成林
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2226号
原告：冷和东，男，1964年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇生产路63号。
法定代表人：胥进。
原告冷和东与被告四川古蔺农村商业银行股份有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。在审理过程中，原告冷和东于2018年7月18日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷和东的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷和东撤诉。
审判员 曾凡铮
二〇一八年七月二十日
书记员 张 薇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初1195号
原告：苏文全，男，生于1974年6月6日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：万天友，男，生于1975年11月30日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告苏文全诉被告万天友劳务合同纠纷一案中，原告苏文全于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苏文全撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹 欢
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初2248号
原告：张宇和，女，1959年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。
法定代表人：罗绍贵，总经理。
委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。
原告张宇和与被告四川长隆实业（集团）有限公司（简称“长隆实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。因本案与原告毛永建诉被告长隆实业公司商品房销售合同纠纷等68案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告张宇和的委托诉讼代理人张健全、被告长隆实业公司的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇和向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效；2.被告限期将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排三层320号房屋的权属登记到原告名下；3.被告支付违约金586.93元。事实和理由：2006年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区居委会B区前排三层320号房屋出售给原告，套内建筑面积31.50平方米，房款共计58,693.00元；房屋交付时间为2006年12月31日前；房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。合同签订后，原告于2006年9月14日向被告付清了房款，被告于2007年3月28日将上述房屋交付原告占用至今。但被告至今未将房屋权属转移登记到原告名下。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告长隆实业公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但以公司目前经济困难为由，要求将办证的期限确定为2019年12月31日前。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.《商品房买卖合同》；2.《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》《收据》；3.《川南机电市场商品房交接书》。
经审理查明，2006年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）B区前排320号房屋出售给原告；套内建筑面积31.50平方米；单价为1,863.27元每平方米，房款共计58,693.00元；房屋交付时间为2006年12月31日前；该房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。2006年9月14日，被告向原告出具《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》，载明收到原告房款58,693.00元。2007年3月28日，被告将上述房屋交付给原告占用至今。但至今未将案涉房屋过户登记到原告名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约交付了房款，被告即应当按约定履行相应义务。且被告对原告的诉讼请求均无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告以公司经济困难为由，要求将办理权属转移登记的期限确定为2019年12月31日理由不成立，本院不予采纳。本院酌情确定该期限为自本判决生效之日起60日内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张宇和与被告四川长隆实业（集团）有限公司于2006年9月14日签订的《商品房买卖合同》合法、有效；
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起60日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城B区前排320号房屋（套内建筑面积31.50平方米）的权属登记到原告张宇和名下，并支付原告张宇和违约金586.93元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 蕾
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初1343号
原告：圣某，住临泽县，电话153XX****XX。
被告：谢某，住临泽县，电话153XX****XX。
原告圣某与被告谢某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告圣某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告圣某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代为偿还的借款20000元，并按照临泽农村商业银行同期贷款利率承担自2017年5月17日至实际还款之日的利息；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年6月30日，被告向王玉兰借款30000元，约定于2016年3月30日前偿还，并由原告及王立新提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款，王玉兰将原被告及王立新起诉至法院，经临泽县人民法院审理作出（2016）甘0723民初1410号民事调解书，确定原告圣某对借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被告谢某没有履行调解书确定的给付义务，在执行过程中，临泽县人民法院于2017年5月17日从原告的银行卡中划扣20000元。原告向被告追偿，被告推诿至今未偿还。
被告谢某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月30日，被告向王玉兰借款30000元，约定于2016年3月30日前偿还，由原告及王立新对上述借款提供保证，借款到期后，被告未能偿还借款本息，王玉兰将原被告及王立新起诉至法院，经临泽县人民法院审理作出（2016）甘0723民初1410号民事调解书，确定由被告谢某偿还王玉兰借款本金及利息共计37200元，原告圣某对借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被告谢某没有履行调解书确定的给付义务，案件在执行过程中，原告代为清偿借款本息20000元。后原告向被告追偿，被告推诿至今未偿还。
上述事实，由原告提供的临泽县人民法院（2016）甘0723民初1410号民事调解书复印件、收取案件款的收款收据以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告为被告借款提供连带保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为保证人代被告清偿了部分债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告给付其代为偿还的借款本息20000元于法有据，依法予以支持。对原告要求被告承担自2017年5月17日代为偿还借款期间的利息，因原告作为保证人代被告履行了还款义务，享有向被告追偿的权利，利息属于追偿的范围，其利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，从2017年5月17日起至2018年5月23日（起诉之日）本金按20000元计息，利息为960元。被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谢某给付原告圣某代为偿还的借款20000元，承担利息960元（利息算至2018年5月23日），合计20960元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。2018年5月24日至判决确定履行之日按照中国人民银行同期贷款基准利率承担相应的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年六月十四日
书记员尚雪梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1993号
原告：胡敏，女，1973年4月14日出生，汉族，住古蔺县。
原告：罗永洪，男，1974年1月5日出生，汉族，住古蔺县。
二原告委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。
法定代表人：申健，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告胡敏、罗永洪与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏、罗永洪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4934元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年7月28日签订编号为2012001194号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，于2016年8月向本院申请诉前调解亦未达成一致意见。
被告辩称，被告的行为不构成违约且原告所诉已经超过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，合同约定了被告逾期交房应承担的违约责任，现被告未在合同约定的期限向原告交付所购房屋，违反约定，应当按照合同的约定承担违约责任。双方约定的房屋于2013年7月25日竣工验收后才交付，故原告主张自约定的交房之日，即2013年3月30日起至7月25日按逾期每日购房款的万分之一计付违约金系对自己诉讼权利的主张，本院予以支持。被告逾期共117天，原告的购房款为337919元，故被告应付违约金3954元（精确到元）。被告关于诉讼时效的辩称，因双方约定的支付违约金的日期为商品房实际交付之日起60日内，且双方在2015年5月进行过协商，原告于2016年8月向本院提交诉讼材料申请调解，是其对权利的主张，故本案并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告古蔺天立盛众实业有限公司于十日内支付原告胡敏、罗永洪逾期交房违约金3954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告古蔺天立盛众实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡争
二〇一八年七月十六日
书记员 张 薇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1962号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人：黄金，主任。
委托诉讼代理人：尚敏，客户经理。
被告：李学华，男，生于1968年8月3日，汉族，住四川省江油市。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的代理人尚敏到庭参加了诉讼，被告李学华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社武都分社向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8325.76元及相应利息，并承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2009年4月24日在我社借款30000元，借款期限为3年。2012年4月24日到期后，江油银通融资担保有限公司代偿本金20933.52元及相应利息，现余额8325.76元，经催收未果，请求支持原告的全部诉请。
被告李学华未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李学华于2009年4月24日在原告处借款30000元，约定月利率4.5‰，借款期限为3年。借款到期后，江油银通融资担保有限公司代偿本金20933.52元及相应利息，被告下欠原告借款本金8325.76元，后经原告催收未果，原告遂起诉主张权利。
本院认为：原被告所作约定是双方真实意思表示，合法、有效。被告取得借款后，应按约归还本息；逾期未偿还，被告应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李学华于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社武都分社偿还借款本金8325.76元及从借款之日起至还清借款之日止按约定利率计算的利息和逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一八年六月六日
书记员 曹力文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第111号
申请人任玉萍，女，1969年10月8日生，汉族，住榆次区。
被申请人范清林，男，1969年4月25日生，汉族，住榆次区。
被申请人雷峻，女，1972年10月5日生，汉族，住榆次区。
申请人任玉萍与被申请人范清林、雷峻因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人任玉萍于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人范清林、雷峻银行存款40万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人王亚龙以其位于榆次区迎宾路66号的房产（房产证号晋中市房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范清林、雷峻银行存款40万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人王亚龙位于榆次区迎宾路66号的房产（房产证号晋中市房权证字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宇文艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2545号
原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县郫筒镇文信路。
负责人叶伟雄，该公司总经理。
被告叶嵩，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省郫县。
被告吴光群，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告叶嵩、吴光群物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告叶嵩、吴光群的起诉。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司负担。
审判员 余刚义
二〇一六年八月九日
书记员 李天岚
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1982号
原告：王粒人，男，1984年3月12日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。
法定代表人：申健，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告王粒人与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王粒人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金4296元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月5日签订合同编号为2013000384号的《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月25日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。
被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。
本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告王粒人的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王粒人负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡争
二〇一八年七月十六日
书记员 张 薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初218号
原告：李明，男，1974年11月2日出生，汉族，本科文化，住安徽省涡阳县。
被告：徐广飞，男，47岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李明诉被告徐广飞买卖合同纠纷一案中，原告李明于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 邓建国
二〇一六年一月十五日
书记员 张 涛
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初1613号
原告:蒋立华。
被告：蒋新春。
原告蒋立华与被告蒋新春土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告蒋立华于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋立华的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋立华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋立华负担。
审判员刘江
二〇一八年七月二十四日
书记员裴金凤
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823财保37号
申请人:剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司,住所地：剑阁县下寺镇修成坝（经济和商务局综合楼）。
法定代表人：王永刚，董事长。
被申请人：剑阁县国锐酒店管理有限公司,住所地：剑阁县下寺镇沙溪坝剑门大厦西侧。
法定代表人：姜锐箕，经理。
申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司于2018年08月08日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请保全财产应当系被申请人财产，根据申请人剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司向本院提交的证据，不能证实申请查封的佳源紫金城1幢2-1号、2-2号营业房系被申请人剑阁县国锐酒店管理有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
驳回剑阁县剑州中小企业融资担保有限责任公司的申请。
审判员 李 东
二〇一八年八月十三日
书记员 李茜妮（代）
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初637号
原告：刘伊繇，女，1988年1月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师实习律师。
被告：刘岳鹏，男，1986年7月19日出生，汉族，住址不详。
原告刘伊繇与被告刘岳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘伊繇的委托诉讼代理人王涛、周庆到庭参加了诉讼，被告刘岳鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘伊繇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘岳鹏偿还原告借款本金48000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘岳鹏因资金周转困难，共计向原告借款48000元，并向原告出具借条，载明从2016年7月起每月分期向刘伊繇还款4800元，于2017年7月前还完，后原告向被告提供借款。经原告多次催要，被告仍未按照约定分期偿还借款。被告拒不按时足额偿还原告借款的行为，既违反了合同法的规定，也违反了双方的约定。其除应当偿还原告借款本金外，还应当承担相应的逾期还款利息。
被告刘岳鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告刘岳鹏因结婚装修房屋急需资金向原告刘伊繇提出借款请求，原告遂于当日以现金交付的方式向被告出借资金48000元整。被告当场向原告出具借条一张，载明“本人刘岳鹏于2016年5月18日借刘伊繇现金四万八千元，从2016年7月起每月分期向刘伊繇还款四千八百元，于明年七月前全部付清。共四万八千元（肆万捌仟圆整）。借款人：刘岳鹏”。原告履行出借义务后，经原告多次催要被告并未按照约定向原告履行还款义务。
另查明，被告向原告借款的过程中，有证人宋俊江全程参与并在场见证。
上述事实有原、被告身份信息、借条一份、证人证言、原告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告刘岳鹏向原告刘伊繇出具的借条系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应为合法有效，原告与被告之间的借款事实成立，双方均应按约定内容履行其义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘伊繇按约向被告刘岳鹏提供了借款，刘岳鹏就应按照双方约定按期足额归还借款本金。但被告刘岳鹏逾期未履行归还借款本金，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告刘伊繇要求被告刘岳鹏偿还借款本金48000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岳鹏在本判决生效之日起10日内归还原告刘伊繇借款本金48000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款从2016年7月至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘岳鹏负担。（原告已预交500元，执行时由被告一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张陈俐
审 判 员 吴永莉
审 判 员 钟 华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执400号
申请执行人：宋修朋，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，山东省乳山市胜利街。
本院在执行申请人宋修朋与被执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1429号
原告:袁修甫，男，1955年1月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告：袁修章，男，1966年9月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告袁修甫与被告袁修章买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁修甫的委托代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告袁修章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁修甫诉称，原、被告系胞兄弟关系，2011年2-3月，被告共欠原告86443元，后经催要，被告偿还了4万元，尚欠46443至今未付。为此，特提起诉讼要求被告给付欠款46443元，并承担本案诉讼费用。
被告袁修章未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院查明：被告袁修章因向原告袁修甫购买水泥预制品而欠原告货款，于2011年7月10日向原告出具欠条一份，载明欠款金额为人民币72643元，未明确约定付款期限。后经原告催要，被告共偿还原告4万元，余款至今未付，遂引起诉争。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁修章欠原告袁修甫货款，并立有欠据，明确载明欠款的金额为72643元，虽然欠条中未明确约定付款期限，但经原告催要后被告应当及时履行给付义务。庭审中，原告认可收到被告归还的4万元，但其主张该4万元中有26200元是偿还本案欠款，另13800元是归还原告为被告担保而垫付的款项，但原告就归还担保垫付款方面仅提供了一份收条复印件，该收条复印件的内容也不能完全反映担保垫付的事实，故对原告收到被告给付的4万元应全部偿还本案所涉欠款，关于原告主张的担保垫付款追偿问题，待原告有充分的证据后可另行主张。被告袁修章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁修章于本判决生效后十日内给付原告袁修甫货款人民币32643元；
二、驳回原告袁修甫其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，保全费520元，公告费600元，合计1740元，由被告袁修章负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1531号
原告：李仕林，男，1960年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：傅小波，男，年龄约30岁，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李良昭，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省古蔺县。
本院审理的原告李仕林与被告傅小波、李良昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告李仕林于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李仕林撤诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告李仕林负担。
审判员 王从友
二〇一八年五月二十四日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）椒行执字第175号
申请执行人台州市椒江区人口与计划生育局
被执行人王国清，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王国清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王国清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币57500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月五日
书记员 周玲旭
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2834号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：陈杰，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省达州市达县。
本院在执行广州市增城区人民法院与陈杰罚金一案中，本院作出的（2016）粤0183刑初1428号刑事判决书已发生法律效力，陈杰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邱荣丹
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初1365号
原告：刘素进，女，1967年10月24日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
原告：许蓉，女，1976年3月13日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘素进、许蓉的共同委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被告：张永，男，1974年8月11日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳合力思创商务服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段31号��8-10）*（C-D）轴1幢1层。
法定代表人：刘娜，该公司总经理。
被告：刘娜，女，1975年10月27日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告刘素进、许蓉与被告张永、绵阳合力思创商务服务有限公司、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素进、许蓉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素进、许蓉撤回起诉。
案件受理费3,020元，保全费2,020元，合计5,040元由原告刘素进、许蓉负担。
审 判 员 任 杰
二〇一八年七月十九日
法官助理 巫小燕
书 记 员 何小宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第642号
罪犯张亮，男，1982年5月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2011年1月27日作出（2011）丰法刑初字第21号刑事判决，认定张亮犯盗窃罪,判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励一次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2010年3月17日起至2014年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0094号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人潘如柏。
委托代理人陈学良，灌南县三口镇计生站法规员。
被申请执行人张跃春，居民。
被申请执行人庞树莲，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人张跃春、庞树莲多生育一个孩子为由，于2014年4月1日作出灌计征字（2014）108003号征收社会抚养费决定书，决定对张跃春、庞树莲征收社会抚养费38304元。因被申请执行人张跃春、庞树莲在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年7月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年7月4日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）108003号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2014）108003号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初7085号
原告：姜秀英，女，汉族，1963年4月28日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人：李中孝。
委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市。
原告姜秀英与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜秀英的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀英向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金12376.3元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告立即向原告支付违约金8000元。
事实与理由：2010年5月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：39.29平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告姜秀英诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告姜秀英为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年5月27日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司向本院提交证据：
2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，2010年5月27日，原告姜秀英作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告姜秀英将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第9层20号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1257元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1316元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1375元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金12376.3元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告姜秀英与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告姜秀英租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对姜秀英的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告姜秀英要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告姜秀英主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告姜秀英与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年5月27日签订的编号为22号的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜秀英截至2018年3月31日的租金12376.3元。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜秀英违约金6000元。
四、驳回原告姜秀英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年九月三日
书记员 兰泽会
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第225号
上诉人（原审被告）黄勇将，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）晋ＸＸ坤鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
上诉人黄勇将因与被上诉人晋ＸＸ坤鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄勇将未在本院规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 张宏伟
代理审判员 陈 浩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 曹慧敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第68号
原告廖辉林，男，汉族，1983年2月28日出生，住广东省东莞市莞城区沙地塘**号，身份证号码为XXX。
被告东莞市高田物业管理有限公司，住所地XXX，注册号为44XXX。
法定代表人袁毅。
委托代理人王春敏，系公司员工。
原告廖辉林诉被告东莞市高田物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐珺珺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖辉林，被告的委托代理人王春敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从案外人处购得江滨花园翠景苑7号楼2A号房屋后对其进行装修，并向被告交纳了500元装修按金，原告装修完毕后多次向被告要求返还装修按金，并于2011年12月7日向被告寄出催告的邮件，但被告拒不退还。为维护自身的合法权益，原告诉请判令：1、被告立即向原告返还装修按金500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2011年12月8日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在装修时改动了入户门，妨碍了隔壁住户曾国强的进出，曾国强为此多次到被告处投诉，但原告拒绝整改，故被告没有对原告的装修进行验收，也没有退还装修按金。
经审理查明，2011年3月，原告对江滨花园翠景苑7座2A号房屋进行装修，原告称其妻子索秀荣签署了《江滨花园装修工程管理规定》及《江滨花园临时工作许可证》，其中《江滨花园装修工程管理规定》重要声明及约定的第1条约定：为统一本花园之外观及符合消防安全规定，全区之防盗网、防盗门、铝合金窗制作安装工程必须按管理处统一规定、样式、颜色、位置（必须安装于窗户／落地推拉门的内侧）进行制作安装；第5条约定：至于暂收之装修保证金，于工程完竣后，由业主向管理处申请初步验收，三个月后进行复查，复查合格（无对毗邻单元及公共设备／设备造成影响／损毁），该装修保证金悉数无息发还，否则按值扣除。《江滨花园临时工作许可证》重要声明约定：业主进行房屋装修期间，必须做好防水处理等工序，并遵守各项管理规定……如无违规、违章情况或妨碍他人正常使用物业的现象，则完工验收后，予以返还装修保证金，否则，视违章情况予以扣除按金并限期整改，违章情况严重的，有权采取相应措施，甚至可不予返还装修保证金并追究相关责任。2011年3月1日，原告向被告缴纳了装修按金500元。装修过程中，原告将入户门从原来的拉闸门改为了推拉门。装修完毕后，原告要求被告返还装修按金被拒，故提起本案诉讼，诉如所请。被告则主张原告未经过被告同意擅自改动了入户门，违反了《江滨花园装修工程管理规定》，而且影响了隔壁住户曾国强的进出，被告多次要求原告整改，但原告不予配合，因案涉物业的装修未获得被告的二次验收，故不应退还装修按金。
以上事实，有原告提交的收款单、邮件详情单，被告提交的江滨花园临时工作许可证、江滨花园装修工程申请表、江滨花园装修工程管理规定、江滨花园室内装修项目说明表、装修竣工验收申请书、照片，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告在对案涉房屋进行装修前已签署了《江滨花园装修工程管理规定》及《江滨花园临时工作许可证》，应对其内容有充分了解。原告在未经过被告同意的情况下，私自更换了入户门，违反了《江滨花园装修工程管理规定》及《江滨花园临时工作许可证》的规定，因此，原告诉请被告返还装修保证金500元及利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖辉林全部诉讼请求。
本案受理费为25元（原告已预交），由原告承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 唐珺珺
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页共3页
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1155号
原告：田有财，男，生于1954年2月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市，住江油市。
被告：李继美，男，生于1954年5月15日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市，住江油市。
原告田有财诉被告李继美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田友财起诉请求判令：被告赔偿原告防盗门1道650元、护窗100元、损坏玻璃100元，合计850元。事实及理由，原告购买被告房屋后，楼梯间属于共用。2016年10月9日，原告家进了小偷后，原告即在共用通道中安装了防盗门，并给了被告2把钥匙。2017年12月16日，原告因身体不适比平时关门较早。因原、被告之前发生过相邻权纠纷，被告就将通道口的防盗门砸坏，还震坏了原告二楼的玻璃。2018年1月31日，被告再次砸坏防盗门，致防盗门彻底损坏。经社区和派出所调解无果，原告不得不自己出钱更换了防盗门、护窗和玻璃。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李继美辩称：原告一直占用共用通道等，被告曾为此起诉。现在还将摩托车等停放在通道口严重影响被告通行。因原、被告的积怨，原告多次早早地反锁防盗门，致使被告无法回家，只得请邻居帮忙叫原告。2017年12月16日晚，原告又早早地将防盗门反锁，被告叫原告开门，原告称门是他的想锁就锁。被告不得已就砸了门。2018年1月31日也是如此。故请求按照过错分担责任。
经审理查明：原告田友财购买被告邻街房屋后，原、被告共用楼梯、通道。原、被告因相邻关系多次发生纠纷，有积怨。2016年因安全原因，原告在其房屋的共用通道口安装了防盗门，给予了被告防盗门钥匙2把。2017年12月16日、2018年1月31日，因原告锁门较早，被告称防盗门被反锁即两砸防盗门，致使防盗门损坏、原告二楼的玻璃损坏。2018年2月10日，原告请刘斌更换安装，用去防盗门费650元、防护栏费100元、玻璃100元，合计850元。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息1份，证人郭某证明1份，收条1份，发票10张，江油市河口镇三千米社区居民委员会证明1份，照片6张，江油市公安局小溪坝派出所接（报）处警登记表1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告辩称主张原告反锁防盗门致使其不能用钥匙开门，但没有举证加以证明，故其辩称理由不能成立，要求原告分担责任的请求不予支持。被告砸坏防盗门并震烂原告的玻璃，应当进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定,判决如下:
限被告李继美在本判决生效后5日内赔偿原告财产损失850元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一八年四月十一日
书记员 曹 欢
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初3554号
原告：肖正华，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
被告：杨丽，女，1963年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐颖，四川壮志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。
原告肖正华与被告杨丽质押合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖正华的委托诉讼代理人龚伦，被告杨丽的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案经和解期间一个月。本案现已审理终结。
原告肖正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告于本案判决生效后十日内将其在攀枝花市俊昆房地产开发有限公司（以下简称俊昆房地产公司）持有的18%的股权，为原告对其享有的债权办理质押登记；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告杨丽将其持有俊昆房地产公司的18%的股权，在攀枝花市工商行政管理局办理原告肖正华与被告杨丽630万元股权转让款的质押登记手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告曾系俊昆房地产公司的股东，持有该公司18%的股权。2016年8月15日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定被告以630万元的价格受让原告持有俊昆房地产公司的18%的股权。2016年10月20日，原告与被告又签订《股权转让补充协议》，该协议再次确认股权转让价格，变更了转让款的支付时间及条件；同时还约定了被告应将其受让的全部股权质押给原告，作为支付股权转让款的保证。2016年12月5日，原告将其在俊昆房地产公司18%的股权变更登记在被告名下，办理了股东的变更登记。上述股权转让协议签订并办理变更登记后，被告未按约定将受让的股权质押给原告，经原告催办未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨丽辩称，被告同意以其持有俊昆房地产公司18%的股权为原告的债权办理质押登记，但是原告之前并没有要求被告办理股权质押登记。同时，俊昆房地产公司的公章被银行监管，银行不同意协助办理质押登记，所以原告的诉讼请求存在履行阻碍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告肖正华（甲方，转让方）与被告杨丽（乙方，受让方）签订《股权转让协议》，主要约定：甲方将其在俊昆房地产公司享有18%的股权，以1：0.5比例即以人民币630万元的价格转让给乙方，乙方向甲方支付630万元受让俊昆房地产公司18%的股权。甲方保证其转让股权经过了俊昆房地产公司其他股东的同意（或依照并符合公司章程关于股权转让的相关规定），且不因此侵害其他股东的优先购买权。为此，俊昆房地产公司全体股东关于甲方转让股权的股东会决议应作为本协议附件。
2016年8月15日，俊昆房地产公司召开股东会议，易戈、肖正华和杨丽参加了会议，并形成《股东会决议》，该决议载明：根据肖正华股东提交的股权转让协议，经全体新老股东协商，同意股东肖正华将所持公司的股权1260万元转让给杨丽。
2016年10月20日，原告肖正华（甲方，转让方）与被告杨丽（乙方，受让方）签订《股权转让补充协议》，主要约定：甲方将其在俊昆房地产公司享有18%的股权，以1：0.5比例即以630万元的价格转让给乙方，乙方向甲方支付630万元受让俊昆房地产公司18%的股权。甲方同意乙方在俊昆房地产公司清盘后，双方根据俊昆房地产公司股份应分效益比例计算所得效益用于支付全部股权转让款；如产生损失，乙方不再另行支付，期间，甲方不得提前要求收取转让款。乙方同意将其受让的全部股权质押给甲方，作为支付全部股权转让款的保证。本补充协议作为2016年8月15日签订的《股权转让协议》的附件，同具有法律效力。该协议签订完成转让后，过去所签订的关于肖正华与杨丽股权转让的相关协议全部无效。
2016年12月5日，俊昆房地产公司的股东肖正华变更登记为杨丽，变更后杨丽的认缴出资额为1260元，出资比例为18%。
庭审中，原告与被告均同意办理质押登记的履行期限在2018年9月4日前。
另查明，2015年10月21日，俊昆房地产公司的法定代表人由易戈变更为杨丽。俊昆房地产公司现有股东3名，杨丽认缴出资额为1260万元，易戈认缴出资额为2870万元，张波认缴出资额为2870万元。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、《股权转让协议》《股东会决议》《股权转让补充协议》、国家企业信用信息公示系统等证据予以证明。
本院认为，案涉的《股权转让协议》《股权转让补充协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议成立并生效。在协议签订后，原告依约将其持有俊昆房地产公司的18%股权转让给被告杨丽，并依法办理了股权变更登记。双方在《股权转让补充协议》中约定“杨丽同意将其受让的全部股权质押给肖正华，作为支付全部股权转让款的保证”，各方当事人应按该约定履行义务。现双方达成的履行期限已过，被告杨丽仍未协助原告办妥案涉股权的质押登记，被告杨丽的行为已构成违约。原告行使质押登记请求权，诉请被告继续履行合同、协助办理质押登记手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国》第六十四条规定，判决如下：
被告杨丽于本判决生效后十日内协助原告肖正华将其持有攀枝花市俊昆房地产开发有限公司18%的股权，在攀枝花市工商行政管理局办理630万元股权转让款的质押登记。
案件受理费50元（已减半），保全费5000元，共计5050元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹银萍
二〇一八年九月五日
书记员 贺敬晴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民一初字第00039号
原告：刘文芹，女，1963年4月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：周刚，男，1966年5月20日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。
负责人：裴斌，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告刘文芹诉被告周刚、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员张怀武适用小额诉讼程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘文芹、被告平安财险厦门公司的委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月27日18时40分许，周刚驾驶闽Ｄ×××××号森林人牌小型汽车，沿田大路由北向南行驶至田大北路与啤酒厂路红绿灯交叉路口时，与由西向东行驶的刘文芹所骑的两轮电动车相撞。造成刘文芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因事发路口视频监控设备故障，无法查清事发时哪方当事人违反交通信号，交警部门未进行事故责任的认定。事故后刘文芹到新康医院门诊进行了治疗，医疗费由周刚支付。新康医院共为刘文芹开具了两张病情证明单，证明其因伤需要休息60天。肇事汽车在平安财险厦门公司投保有交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生时间在保险期间内。
本院认为:刘文芹提出的诉讼请求为误工费6000元、电动自行车修理费300元、交通费280元。平安财险厦门公司对电动自行车修理费予以认可，交通费认可50元，误工费认为应按农林牧渔业职工平均工资计算10-15天。虽然交警部门未对事故责任进行认定，但由于各被告均未举证证明周刚对事故发生没有责任，且刘文芹的诉讼请求均在交强险保险责任范围之内，平安财险厦门公司应对刘文芹的损失承担赔偿责任，周刚在本案中不再承担向刘文芹支付赔偿款的义务。平安财险厦门公司对刘文芹主张的电动自行车修理费予以认可，本院对该项诉讼请求亦予以支持。刘文芹没有举证证明其因治疗伤情花费的交通费数额，根据其治疗情况，平安财险厦门公司主张的50元在合理范围之内，本院予以认定。刘文芹举证了新康医院的病情证明单证明其误工期限，平安财险厦门公司虽提出异议，但没有举出相应反证推翻其证明效力，误工期应认定为60天。刘文芹系农业户籍，其所举证的淮南市恒丰镜业实业公司的证明系复印件，且没有劳动合同、工资表等证据予以佐证，不足以证明其职业及收入情况，更不能证明其因本案事故减少收入的情况，故误工费应按农林牧渔
业职工平均工资计算，数额为3994.85元（24302元÷365×60天）。周刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘文芹误工费3994.85元、电动自行车修理费300元、交通费50元，合计4344.85元；
二、被告周刚不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘文芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，刘文芹负担5元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担20元（刘文芹已垫付，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给刘文芹）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一五年一月十五日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执672号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：田某，男，1993年2月26日出生。
被执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司
法定代表人：邢某某。
中国工商银行股份有限公司铁岭分行与开原市万兴房地产开发有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铁岭分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初598号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 威
二〇一八年八月十二日
书记员 郑龙峰
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执460号
申请执行人：孙世文，男，汉族，1963年7月15日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人孙世文依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第398号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计15,272.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人孙世文撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。