湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第01584号
原告陈清华，女，1969年1月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人汤光禄，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告罗建国，男，1961年11月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告张四多，男，1962年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
原告陈清华诉被告罗建国、张四多民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈清华的委托代理人汤光禄到庭参加了诉讼，被告罗建国、张四多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈清华诉称，被告罗建国向原告陈清华借款53000元，并出具了一份金额为53000元的借条，双方约定借款期限为2015年1月22日至3月22日，被告张四多作为担保人在借条上签名。该借款到期后，原告陈清华多次找被告罗建国催要该借款,并找到被告张四多要求其承担担保责任，二被告均以种种理由推诿不予偿还借款。为维护原告陈清华的合法权益不受侵害，故遂具状诉至法院，请求依法判令被告罗建国、张四多偿还借款本金53000元及逾期利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告陈清华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈清华的公民身份证复印件各一份。证明原告陈清华的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告罗建国向原告陈清华出具的借条一份。证明被告罗建国向原告陈清华借款53000元的事实，同时证明被告张四多作为担保人在借条上签名的事实。
被告罗建国、张四多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃答辩、举证、质证及其他相关诉讼权利。
经本院对原告陈清华提交的证据进行审查后认为，原告陈清华提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月22日，被告罗建国以做生意周转缺资为由向原告陈清华借款53000元。借款时，被告罗建国出具了一份金额为53000元的借条，并在借条上载明“2015年1月22日至3月22日还清”，并由被告张四多作为担保人在借条上签名，原告陈清华随后以现金的方式向被告罗建国交付该借款53000元。借款到期后，原告陈清华多次找被告罗建国催要该借款,并找到被告张四多要求其承担担保责任，但被告罗建国、张四多至今未偿还该借款。原告陈清华遂具状诉至本院，请求依法判令被告罗建国、张四多偿还借款本金53000元及逾期利息，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗建国向原告陈清华借款并出具了借条，原告陈清华依约向被告罗建国提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告罗建国在其承诺的借款期限到期后，经原告陈清华多次催要仍拖欠该借款未还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故对原告陈清华要求被告罗建国偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于本案原、被告在借款时未约定借款期限及是否支付利息，仅约定了“2015年1月22日至3月22日还清”，故本案的借款期限应为2015年1月22日起至2015年3月22日止，在借款期限内的借款应视为不支付利息。借款逾期后，因被告罗建国未偿还该借款，其应当按照金融机构同期贷款年利率6%的标准向原告陈清华支付逾期借款利息，该利息应当自2015年3月23日起计算至本案判决之日(2016年1月23日)止，其逾期利息数额为2650元（53000元×6%÷12个月/年×10个月）。故被告罗建国应当偿还原告陈清华借款本金53000元及逾期利息2650元，合计55650元。由于原告陈清华与被告罗建国、张四多在借款时未约定被告张四多提供的保证担保的方式，依据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张四多依法应对担保债务向原告陈清华承担连带清偿责任。同时，由于原、被告未约定担保债务的范围，依据担保法相关规定，担保债务应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张四多依法应承担的保证责任范围应包括债权53000元及其利息。据此，经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建国于本判决生效后五日内偿还原告陈清华借款本金53000元及逾期利息2650元，合计55650元，被告张四多承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，由被告罗建国、张四多负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1190元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。