wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2225号
原告：姚某甲，男。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：陈某某，女。
委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告姚某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令与陈某某离婚；2.婚生女姚某乙、姚某丙由其抚养，陈某某每月支付抚养费；3.夫妻共同财产15万元的存款依法分割；4.本案诉讼费由陈某某承担。事实和理由：其与陈某某于2004年经人介绍相识。2005年3月12日（农历2月3日）举行结婚仪式，2012年12月8日办理结婚登记手续。2005年12月8日生育长女姚某丙，2010年9月2日生育次女姚某乙。因两人性格不和，常因家庭琐事发生争吵，结婚多年来，陈某某对孩子不管不问，两个孩子均是由其父母帮助照顾。其也未体会到夫妻间的互相照顾、关爱及家庭的幸福。2015年因感情不和，陈某某诉至法院要求离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，其与陈某某一直分居生活至今，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，诉至法院。
陈某某辩称，在共同生活期间，姚某甲常对其实施家暴。2015年9月，因姚某甲对其实施家暴，其诉至法院要求离婚。现其同意离婚。姚某甲诉称其对两个孩子不闻不问，这与事实不符，在2015年前两个孩子一直是由其照顾，现在未照顾是因姚某甲多次对其实施家暴，其不敢回家。其要求抚养次女姚某乙；在其名下无共同银行存款15万元，也不存在该15万元。另有共同债权2.3万元（其中姚某甲弟弟姚某买房子时借了2万元、姚某甲妹妹借3000元）。因姚某甲多次对其实施家庭暴力，现要求姚某甲赔偿其精神抚慰金5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：姚某甲身份证复印件、户口本复印件、结婚证、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01507号民事判决书复印件、陈某某的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某某对姚某甲的证据五颍泉区宁老庄镇大田村民委员会出具的证明有异议，认为该证明无村负责人签名，姚某甲已成年，写保证书也是因自身过错，且是不是具有法律效力行政村无决定权，因此该证据无法律效力。本院认为该证据无村负责人签名或出具该证明的工作人员签名，对该证据的真实性，本院无法确认。姚某甲对陈某某的证据二阜阳市公安局苏屯派出所于2015年10月9日、阜阳市公安局姜堂派出所2015年10月20日出具的证明复印件各一份、阜泉公（苏屯）行罚决字【2014】XXX号行政处罚决定书复印件的真实性均无异议，但对证据目的有异议，该组证据均不能证明其多次对陈某某实施家庭暴力，两人间只是家庭纠纷，且行政处罚决定书中违法行为人是姚丙俊，与本案无关联性；对陈某某的证据三中颍泉区苏屯卫生院的门诊费用发票复印件五张、照片三张、姚某甲于2015年10月16日书写的保证书复印件均有异议，认为保证书确是其所写，但不是其真实意思表示，是因2015年陈某某起诉离婚，其为了保证婚姻的存续，才出具了该保证书，医疗费用发票与本案无关联性，也无法证明陈某某是因何病因在医院治疗，照片上无法看出拍摄时间，无法核实与该证据中的医疗发票是否一致，同时证据相互矛盾：保证书时间是2015年10月16日、医疗发票是2015年10月17日，其不可能在保证后就殴打陈某某；对证据四安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01507号民事判决书复印件的真实性无异议，但不能证明其与陈某某不存在15万元共同存款的事实。对陈某某提供上述证据的真实性，本院均予以认定，但均无法证明姚某甲对陈某某实施家庭暴力。
本院经审理认定事实如下：陈某某与姚某甲于2004年初经人介绍相识，2005年3月12日（农历2月3日）举行结婚仪式，2012年1月17日办理结婚登记手续。2005年12月8日生育长女，取名姚某丙；2010年9月2日生育次女，取名姚某乙。现两女孩均随姚某甲的父母生活。两人自2014年2月开始分居生活至今。陈某某、姚某甲婚后无共同财产，均无个人财产在对方处。姚某甲称有共同银行存款15万元，未提供证据。陈某某称有共同债权2.3万元，亦未提出证据。2016年10月18日，姚某甲提出书面申请要求查询陈某某在阜阳市颍泉区农村商业银行股份有限公司苏屯支行的账户，查询结果为陈某某在阜阳市颍泉区农村商业银行股份有限公司营业部无客户信息、无账户。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告婚姻期间多次发生纠纷，现原告提出离婚，被告无异议，本院认为原、被告的感情确已破裂，应准予离婚。庭审中，原告表示要求抚养次女姚某乙，被告表示愿意抚养长女姚某丙，互不要求抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告称有共同财产15万元、被告称有共同债权2.3万元，均未提出证据证明。被告未提出证据证明因原告致其人身受到损害，对其提出精神抚慰金的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；长女姚某丙由被告抚养，次女姚某乙由原告抚养，互不支付其女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生长女姚某丙由被告陈某某抚养，婚生次女姚某乙由原告姚某甲抚养，互不支付其女抚养费；
三、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某甲负担50元，被告陈某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张亚军
附：(2016)皖1204民初2225号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02277号
原告：朱来学，男，汉族。
被告：西安ＸＸ出租汽车有限责任公司。
法定代表人：吴春，该公司总经理。
本院在审理原告朱来学与被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司承包经营合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱来学撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡小蔚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9411号
原告北京万科物业服务有限公司。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告牛凤霞。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵俊
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第130号
起诉人刘作安，男，1953年5月6日出生，汉族，沅江市人，住沅江市漉湖芦苇场柴下洲管理区四生产队**号。
2015年11月20日，本院收到起诉人刘作安的起诉状。诉称，沅江市漉湖芦苇场系全民所有制企业，起诉人系沅江市漉湖芦苇场的职工，其工资标准、套改、发放均是按照企业职工经被起诉人沅江市人力资源和社会保障局审批后发放的。但是，从2007年3月份起，沅江市人力资源和社会保障局对沅江市漉湖芦苇场的职工办理退休手续时，均按照农工的身份办理养老保险待遇。起诉人认为，按照湘政办发（2003）44号文件规定，起诉人属于国有企业职工，按农工身份办理养老保险待遇，侵犯了起诉人的合法权益。请求人民法院依法确认起诉人为全民所有制企业职工，享有全民所有制企业职工的退休养老待遇。
本院认为，本案属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利，维护的是利益政策上的权益而非法律法规规定的权益，其所诉事项不属于法律调整范围，故不属于人民法院行政案件的受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，本院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘作安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 ?张清
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢195号
申请执行人：韦远秀。
被执行人：广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人:李汉光。
申请执行人韦远秀与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第149号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院作出（2016）桂1202执182号执行裁定书终结该案执行程序。本院决定于恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢195号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资8130元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1202执恢195号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24399号
原告黄毅，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人刘旋青，系广东尚智和律师事务所律师。
被告陈淦辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
原告黄毅诉被告陈淦辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄毅及其委托代理人刘旋青到庭参加诉讼，被告陈淦辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金240000元及利息22380元（利息分两部分计算，第一部分以100000元为本金，按年利率6%计算，从2016年4月20日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日止为2966.67元；第二部分利息以140000元为本金，按24%年利率计算，从2016年3月21日计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为19413.33元）；以上暂共计262380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告认识多年，近年来均由被告向原告在万江经营的餐馆供应烟酒。被告于2015年5月20日、6月20日、8月20日、8月31日、9月18日均向原告借款，截至2015年9月18日，原告共向被告出借100000元。2016年3月20日，被告再次向原告借款，原告向被告出借140000元，被告向原告出具《借条》，约定月利息为6%，借期为半年，到期不还由其承担一切责任。借款后，被告不仅未向原告支付利息，在借款期限届满后，被告未如期向原告还款，原告多次催讨，但被告均拒绝还款及支付利息。
被告陈淦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年5月20日，被告陈淦辉向原告出具《借条》，注明借水煮鱼老板黄毅现金10000元。同日，被告向原告出具《借条》，注明借黄毅20000元。2015年6月20日，被告向原告出具《借条》，注明借黄毅20000元。2015年8月20日，被告向原告出具《借条》，注明借黄毅现金20000元。2015年8月31日，被告向原告出具《借条》，注明借黄毅15000元。2015年9月18日，被告向原告出具《借条》，注明借黄毅15000元。2016年3月20日，被告向原告出具《借条》，注明借到石美黄师傅水煮鱼餐馆黄毅140000元，月息为六分即百分之六，每月结利息，借款期限为半年，到期不还负一切责任。
原告主张上述借款均是现金交付，被告借款后没有偿还任何本金及利息。原告于庭后向本院递交《情况说明》，注明：被告妻子钟妹于2016年12月30日支付黄毅80000元，并表示该款项是其代陈淦辉向黄毅偿还此前的部分借款，双方确认陈淦辉还拖欠黄毅2015年5月20日的借款20000元、2016年3月20日借款140000元及相关利息。
以上事实，有借条、情况说明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈淦辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的不利后果。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告主张向被告出借款项共计240000元，有被告签名确认的七张《借条》为证，本院对此予以采信。原告出具的《情况说明》载明被告妻子已向原告还款80000元及被告还拖欠原告2015年5月20日借款20000元、2016年3月20日借款140000元及利息，属于对己方不利的陈述，构成自认，本院予以采纳。债务应当清偿，被告仍需向原告偿还借款240000元-80000元=160000元。关于利息，2016年3月20日《借条》约定月息为六分即百分之六，明显超过法律规定的最高标准年利率24%，故该笔借款的利息应以140000元为本金，按年利率24%，从2016年3月21日起计算至实际清偿之日止；其余《借条》没有约定利息，故以尚欠款项20000元为本金，自起诉之日即2016年10月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈淦辉应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄毅借款160000元及利息（以20000元为本金，自2016年10月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以140000元为本金，自2016年3月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告黄毅其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2617.85元、保全费1831.90元，共计4449.75元（原告已预交），由被告陈淦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘秋霞
二〇一七年一月十八日
书记员 简凤娇
李碧霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初7211号
原告赵丽，女，生于1972年1月19日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告廖光模，男，生于1966年8月29日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告赵丽与被告廖光模租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告廖光模经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵丽向本院起诉请求：判令被告廖光模支付欠款10000元及利息1200元，承担本案诉讼费。事实与理由：被告廖光模因修建房屋在原告赵丽处租用钢管，2014年10月24日约定2015年春节前付清欠款160000元，但被告廖光模在2015年春节只支付了6000元，欠付10000元。经催收未果，故原告赵丽起诉至法院。
被告湖北黄鑫建司未答辩。
经审理查明，被告廖光模因修建房屋在原告赵丽处租用钢管，2014年10月24日被告廖光模向原告赵丽出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赵丽现金16000元（大写壹万陆仟元整），以次为凭。2015年春节前付清。”被告廖光模于2015年春节给付6000元，余款10000元未给付。经催收未果，故原告赵丽起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告廖光模欠付原告赵丽10000元属实，对该欠款被告廖光模应支付原告赵丽。对原告赵丽主张的利息1200元，因被告廖光模未按时给付欠款，给原告赵丽造成损失，原告赵丽主张逾期付款违约金1200元合理，本院予以认定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖光模于本判决生效后十日内支付原告赵丽欠款10000元及违约金1200元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告廖光模承担，此款原告赵丽已垫付，限被告廖光模在给付案款时一并给付原告赵丽。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初764号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：刘艳平。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第400号
申请执行人韩树锋，男，1972年4月12日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人王启罡，男，1975年4月6日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
韩树锋与王启罡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日向被执行人王启罡发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王启罡立即主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人王启罡至今未履行给付义务。执行中，申请执行人韩树锋无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人王启罡有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第335号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一六年一月二十五日
书记员 白 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢913号
申请执行人梁泽兴
被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司
本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2015)即民初字第7361号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月四日
书记员 周新星
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8351号
上诉人（原审被告）：李爽，女，1974年12月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：丛志远，男，1983年7月15日出生，汉族，住济南市，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张传庆，男，1959年8月2日出生，汉族，住济南市。
上诉人李爽因与被上诉人张传庆返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李爽上诉请求：1、请求依法改判；2、本案诉讼费用均由张传庆承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用《物权法》第34、37条不当。双方因建筑设备租赁关系产生纠纷，张传庆租赁李爽的设备并欠租赁费，李爽在借用张传庆的汽车使用后，将该汽车扣押在李爽处，这应属于合法的侵权行为，应该产生侵权纠纷，而不是一审法院认定的物权损害赔偿的物权法律关系。李爽在2016年6月22日通知张传庆开回其车辆，但张传庆直至该案立案后也没有前来取车，并在录音中猖狂的说，就是不去开车，为了就是让李爽赔偿其营运损失，故意致使案件损失扩大。李爽在发现侵权行为后，及时制止并通知张传庆前往取回车辆，在通知其取车之时就是李爽占有车辆的侵权行为终止之时。一审法院依据《物权法》判决李爽承担相应责任，于法无据。李爽对张传庆车辆的扣押是因为张传庆欠李爽的租赁费而产生纠纷，本次纠纷是因为张传庆欠款而引起，所以李爽在该侵权行为赔偿中应当不占有责任或者占有次要责任。另外，李爽在通知张传庆取车之后，该汽车也由李爽替张传庆看管，对于该看管行为产生的费用，李爽将另案诉讼。二、李爽已将汽车返还，一审判决中没有体现返还原物的判决内容，一审法院将案件定性为返还原物纠纷错误。
张传庆辩称，请求维持原判。
张传庆向一审法院起诉请求：依法判令李爽赔偿2016年5月26日至2017年8月1日期间的营业损失（按每日214.67元计算），鉴定费用3500元由李爽承担。
一审法院认定事实：张传庆因工程需要租赁李爽的脚手架等建筑设备，使用完后存放于自己家中。2016年5月26日，李爽雇佣车辆到张传庆家中运回脚手架，但因李爽雇佣的车辆装不了，张传庆同意李爽使用其所有的鲁A765**号车辆一起将脚手架运回，遂由李爽雇佣司机使用鲁A765**号车辆将脚手架运回。之后，该车辆一直在李爽处。期间，李爽曾给张传庆打电话要求张传庆将车辆开回，但张传庆要求李爽送回，双方未能协商一致，故车辆一直在李爽处。张传庆主张当时与李爽约定车辆使用完毕后五天之内由李爽送回，而李爽主张双方约定的是由张传庆自行取回，双方对其主张的车辆送回方式均未提交证据予以证明。
另查明，鲁A765**号车辆的所有权人为张传庆。张传庆主张鲁A765**号车辆为营运车辆，为证实该主张，其提交道路运输经营许可证、税务登记证、个体工商户营业执照各一份，该三份证据均记载经营者为张传庆，经营范围为普通客运，其中道路运输经营许可证的有效期为2015年11月9日至2019年11月8日。此外，张传庆提交济南三益汽车服务有限公司出具的机动车安全技术检验报告一份，该报告记载的检验日期为2015年11月6日，检验结论为合格。
本案审理过程中，根据张传庆的申请，一审法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁A765**车辆的停运损失进行鉴定。该鉴定机构作出评估报告书一份，鉴定评估意见为：鲁A765**车辆每日停运损失为214.67元。因该鉴定，张传庆预交鉴定费3500元。
一审法院认为，公民合法财产的所有权受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据张传庆提交的机动车登记证书可以证实其为鲁A765**号车辆的所有权人，而涉案车辆自2016年5月26日至2017年8月1日一直在李爽处，李爽构成无权占有。根据张传庆提交的道路运输经营许可证、税务登记证、个体工商户营业执照，可以证实涉案车辆系营运车辆。根据张传庆提交的安全技术检验报告，可以证实涉案车辆于2015年11月6日检验合格，至2016年5月26日，仍在检验合格有效期内。因此，李爽无权占有涉案车辆的行为，必然会给张传庆造成营运损失。李爽使用涉案车辆将脚手架运回后，对于如何将车辆返还，双方主张不一致，张传庆主张应由李爽送回，而李爽主张应由张传庆自行取回，但双方对其主张的车辆返还方式均未提交证据予以证明。因此，一审法院认为，对于车辆停运损失的发生，双方均能够预见，但双方均任凭损失不断扩大，对扩大的损失均存在过错，相应的损失应由双方均担。因张传庆自认其同意李爽五天之内返还车辆，故车辆营运损失应自2016年5月31日起计算。
对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的评估报告书，李爽虽然提出异议，但未提交足以推翻该评估报告书的证据，故对该评估报告一审法院予以认定。据此，涉案车辆的停运损失应当按照每日214.67元计算，据此，2016年5月31日至2017年8月1日期间车辆的停运损失共计91878.76元，李爽应当按照50%的比例承担责任，即45939.38元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、李爽于判决生效之日起十日内向张传庆赔偿车辆停运损失45939.38元；二、驳回张传庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，鉴定费3500元，共计4850元，由张传庆负担2425元，由李爽负担2425元。
二审中，当事人均未提交新证据。另查明，2017年8月1日，李爽将涉案车辆返还张传庆。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，张传庆诉请李爽返还车辆并赔偿损失，本案应为返还原物纠纷。诉讼中，李爽将车辆返还，张传庆将返还车辆的诉讼请求撤销，系对自己权利的处分，符合法律规定。张传庆系涉案营运车辆的所有权人，李爽无权占有，应赔偿张传庆相应的损失。因双方对于如何返还车辆陈述不一，张传庆对于其损失的扩大亦有过错，一审判定双方均担损失，并无不当。
综上所述，李爽的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由李爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十二月五日
书记员 曹 鸿
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2426号
原告：朱超。
法定代理人：朱顺发。
法定代理人：吴凤。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告朱超与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告朱超的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执134号
申请执行人：田某，女，1986年4月11日出生，汉族，青岛市市北区特色街管理委员会办公室职工，现住青岛市市北区。
被执行人：徐某，男，1986年9月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行青岛分行职工，现住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案的(2017)鲁0213民初3523号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人案款人民币20000元，且申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息自愿放弃并同意本案按执结方式结案。执行费200元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初3523号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曲小平
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审207号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：邓菊根。
被执行人：罗桂。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月12日作出的计生征字（2013）第278号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费70000元。申请执行人于2016年2月12日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳了20000元，申请执行人于2016年8月13日送达了催告书后，但被执行人仍有50000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月12日作出的计生征字（2013）第278号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年九月二十日
代书 记员 余国峰
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初113号
原告宁波市江北区山西股份经济合作社，住所地宁波市江北区慈城镇山西村姚家8号。
法定代表人方善敏，社长。
诉讼代表人袁国平，男，1954年7月29日出生，汉族，住宁波市江北区。
诉讼代表人傅夏敏，女，1974年4月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
诉讼代表人郑江海，男，1957年2月16日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳，区长。
原告宁波市江北区山西股份经济合作社（以下简称山西合作社）请求确认被告宁波市江北区人民政府（以下简称江北区政府）未经国务院、省人民政府批准征收其土地的行为违法，并要求依法返还其继续耕种一案，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告山西合作社诉称，被告江北区政府自2003年9月至2009年期间，征收了原告山西合作社土地2858.031亩。其中仅有851.22亩土地经过国务院或省人民政府批准征收，其余的2006.811亩土地未经过国务院或省人民政府批准征收，属于被告江北区政府擅自违法征收而且征收后长期荒芜，时间长达6至12年。被告江北区政府的行为违反了国家的土地管理法规、农村土地承包及耕地保护法规。请求确认被告江北区政府未经国务院或省人民政府批准，征收原告山西合作社土地的行为违法，并返还该土地给原告山西合作社继续耕种。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款的规定，有具体的诉讼请求和事实依据，是行政诉讼的法定受理条件之一。本案中，原告山西合作社的诉讼请求是确认被告江北区政府未经国务院、省人民政府批准征收其土地的行为违法，并要求依法返还其继续耕种。原告山西合作社上述诉讼请求中的征收在法律规定上和实践中均包含了多个行为，原告山西合作社在审理中未能明确其起诉的具体行为，且根据其提交的证据也不能确定其起诉的具体行为。因此，原告山西合作社的诉讼请求不明确，不符合上述法律的规定。故，对原告山西合作社的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宁波市江北区山西股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 尹婷婷
人民陪审员 周珍亦
二〇一七年一月九日
书 记 员 何锦霞
附本案适用的法律、法规:
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条?提起诉讼应当符合下列条件：
????……
????（三）有具体的诉讼请求和事实根据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行，地址修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，该行行长。
委托代理人黄亮新，该银行职工。
被执行人简红燕，务农。
被执行人艾新萍，务农。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第880号民事调解书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行简红燕、艾新萍金融借款合同纠纷一案，已责令二被执行人履行法律文书确定的偿还申请执行人借款本金19060.32元及利息，并由简红燕负担案件受理费172元及二被执行人负担申请执行费186元的义务。但二被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人简红燕、艾新萍均无经济收入，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第409号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴大远
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民保字第1号
申请人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人沈建峰。
委托代理人石慧莉,该分行员工。
委托代理人王燕,该分行员工。
被申请人上海连旭金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人肖禧银。
被申请人上海金海高校后勤服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人肖仙华。
被申请人上海川沙钢材交易中心有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人栾安福。
被申请人肖禧银，女，汉族，1978年10月27日出生，住所地上海市奉贤区。
被申请人肖先强，男，汉族，1973年3月23日出生，住所地上海市奉贤区。
被申请人肖仙华，男，汉族，1975年6月27日出生，住所地上海市浦东新区。
被申请人徐晓娟，女，汉族，1971年9月16日出生，住所地上海市浦东新区。
申请人北京银行股份有限公司上海分行以被申请人上海连旭金属材料有限公司向其银行借款人民币14,000,000元，由上海金海高校后勤服务有限公司签署提供房产抵押担保合同、由肖禧银、肖仙华、徐晓娟、上海川沙钢材交易中心有限公司签署为该借款提供保证合同、由肖先强签署提供连带责任保证。现被申请人上海连旭金属材料有限公司未能按时还本金付息并构成合同违约，为避免其银行遭受难以弥补的损害，于2014年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人上海连旭金属材料有限公司、上海金海高校后勤服务有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖禧银、肖先强、肖仙华、徐晓娟的银行存款人民币14,350,000元或查封等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海连旭金属材料有限公司、上海金海高校后勤服务有限公司、上海川沙钢材交易中心有限公司、肖禧银、肖先强、肖仙华、徐晓娟的银行存款人民币14,350,000元或查封等值财产。
申请人应当在保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梅崇海
审判员 陆伟梅
审判员 杨曾苠
二〇一四年一月三日
书记员 吴爱琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执恢38号
申请执行人刘超，男，汉族，1985年10月5日出生，户籍所在地山东省定陶县。
委托诉讼代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人郭守伟，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，住所地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人曹继文，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
申请执行人刘超与被执行人郭守伟劳务合同纠纷一案本院（2017）鲁0213民特72号民事裁定已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付剩余案款19700元,执行费193元由被执行人负担。本案在恢复执行过程中，被执行人将案款19700元交至本院，执行费193元在原执行案件中已经缴纳，本院已将案款19700元发还给申请执行人。现本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民特72号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 段一沛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第699号
罪犯付明利，男，1966年3月24日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于1999年2月5日作出（1999）农刑初字第17号刑事判决，以被告人付明利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年十个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付明利在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付明利符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付明利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判长 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00139号
申请人周治新。
申请人杨莉。
本院于2014年2月18日，受理了申请人杨莉申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终103号
上诉人(原审被告)：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。
法定代表人：王治义。
被上诉人(原审原告)：孙秦安，男，1959年1月18日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人上海普天邮通科技股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初603号民事裁定，向本院提起上诉。
上海普天邮通科技股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市徐汇区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠晓红
审判员 刘 敏
审判员 袁 玮
二〇一八年六月十一日
书记员 潘 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7545号
原告:璧山区正兴宏东建材设备租赁站,经营者黄代明，男，汉族，1965年9月22日出生，住重庆市璧山区。
被告:雷加强,男,汉族,1981年9月5日出生,住四川省渠县土溪镇。
原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站与被告雷加强租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站撤诉。
案件受理费210元（已减半），由原告璧山区正兴宏东建材设备租赁站承担。
审判员 王冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 云
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民辖终101号
上诉人(原审被告)：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路700号。
法定代表人：王治义。
被上诉人(原审原告)：关月廷，男，1973年10月1日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
上诉人上海普天邮通科技股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2018）沪01民初496号民事裁定，向本院提起上诉。
上海普天邮通科技股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市徐汇区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市徐汇区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠晓红
审判员 刘 敏
审判员 袁 玮
二〇一八年六月十一日
书记员 潘 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执恢294号之一
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司北海分行,住所地北海市北海大道187号逢胜大厦。
法定代表人:李纯豁，行长。
委托诉讼代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
被执行人：北海市台南饼业有限责任公司，住所地北海市铁山港区南康镇前进路31号。
法定代表人：钟步芳。
被执行人:李凤玉，女，1956年12月19日出生，汉族，住北海市海城区。
广西北部湾银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初71号民事判决，于2017年7月26日申请执行北海市台南饼业有限责任公司、李凤玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额3500000元及利息。本院于2017年7月26日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2017年7月26日向被执行人北海市台南饼业有限责任公司、李凤玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人北海市台南饼业有限责任公司、李凤玉发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，于2017年12月25日、2018年1月6日对被执行人李凤玉名下位于广西北海市北京路东侧珠城花园A7号房屋进行两次拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。因申请执行人广西北部湾银行股份有限公司北海分行对是否接受以物抵债问题需向其上级部门报告，为此向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一八年一月三十日
书记员 李 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11840号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1225号
原告：李某，女，1988年9月21日生，汉族。
被告：郜某，男，1990年2月3日生，汉族。
原告李某与被告郜某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审判员 王淑静
二〇一六年九月六日
书记员 李英红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1218号
原告王秀梅，女，1973年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告赵莉，又名赵丽，女，1966年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告王伟民，男，1956年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告王秀梅诉被告赵莉、王伟民承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员白宝山适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王秀梅和被告赵莉、王伟民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅诉称，2013年4月29日，赵莉找我说她盖三层楼房，让我给她做门、窗、扶手、卷帘门，她说：按说重工已经包给王伟民，并也签了合同，门（包括卷帘门）800元/平方米、窗户600元/平方米、扶手180元/米，你按我和王伟民合同上的价格和要求去做，完工后我全部付清你。当时我要去先付10000元定金，结果她付了9000元，没有打收条。我量好尺寸后开始做，快完工时，我去找赵莉，她给了我600元，让我给她补打个9600元的条子。完工后，我找赵莉要钱，赵莉说得和王伟民结算了，让王伟民签了字她才能给我钱，后我和王伟民、赵莉一起结算，在赵莉的要求下我给免了10000多元，赵莉拿出一张她计算好的单子，共计100000多元（包括暖气款29810元），王伟民给赵莉签了字，我让赵莉给我打条子，赵莉说不用，让我第二天去拿钱就行了。第二天我去要钱，赵莉以其有困难为由让我缓一缓。后来我让赵莉给我打欠条，赵莉让我找王伟民打欠条，我找到王伟民，王伟民给我出具了一个条子。后来赵莉又给过我两次钱，每次都是1000元，因此赵莉共计付我11600元。至今赵莉不给我剩余款项，故诉至法院，要求被告赵莉给我所欠工程款59785元及从欠款之日至给付之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，被告王伟民承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告赵莉辩称，我没有让王秀梅做过门窗及扶手，都是让王伟民做的，房盖到什么程度都是我付给王伟民钱，我和王秀梅没有关系，王秀梅计算的工程款项及付款的详细情况我也不清楚她是从什么地方弄来的。
被告王伟民辩称，我是2012年做的主体工程，2013年开始装修的，主体工程赵莉应该付我250000元，第二年装修因为她没钱，后来门窗、水暖、扶手、铺地板、涂料工、木工都是赵莉另找人做的，当时我也同意让赵莉找其他人做。
原告王秀梅向本院提供的证据有被告王伟民出具的书据一张，拟证明原告王秀梅给被告赵莉所做门窗、扶手、卷帘门共计71385元。该书据中有被告王伟民的签字和捺印，且被告赵莉、王伟民均认可该书据，本院予以采信。
被告王伟民在庭审中提供一份书据，拟证明被告赵莉未付清王伟民工程款，故原告王秀梅所诉款项应由被告赵莉给付。对于该书据，被告赵莉予以认可，但该书据中未记载本案所诉款项内容，故本庭不予采用。被告王伟民在庭审结束后提供书面证明一份，证明人为王茂荣、徐苏，该证明中陈述内容为王茂荣、徐苏等人主张赵莉欠其工钱未付，不能作为本案的证据使用。
经审理查明，被告赵莉因建筑房屋，由被告王伟民承包该项工程，施工中，因需要制作、安装门窗、扶手、卷帘门等，由被告赵莉、王伟民与原告王秀梅约定制作内容、价款等，原告王秀梅完成制作工作后交付被告赵莉的工程中使用，共计价款为71385元，后给付11600元，现尚欠59785元未付。2014年1月10日，被告王伟民向原告王秀梅出具书据，载明王秀梅所做的门窗、扶手、卷帘门共计71385元，从工程款内扣除。现原告王秀梅诉至法院，要求被告赵莉、王伟民给付欠款59785元及利息，并负担本案的诉讼费。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中被告王伟民与赵莉达成协议，由王伟民承包赵莉的房屋建筑工程，双方无异议，只是对于原告王秀梅所做门窗、扶手、卷帘门等款项应由谁承担给付责任存在异议。而在王秀梅完成其工作后，经王秀梅、赵莉、王伟民三人结算后，由王伟民出具书据，并载明从工程款内扣除，应认定是被告王伟民对该项款项给付义务的确认，故被告王伟民应当承担向原告王秀梅支付所欠款项的义务。对于被告赵莉是否付清王伟民工程款等民事关系，本案不作调整。对于原告王秀梅要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定欠款利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟民于本判决生效后二十日内给付原告王秀梅欠款59785元；
二、驳回原告王秀梅对被告赵莉的诉讼请求；
三、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元减半收取，由被告王伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白宝山
二〇一六年一月二十五日
书记员 娜 拉
法条适用：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初183号
原告：王丰，男，1990年12月15日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，领取法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市北郊办事处河星苑2号楼。
负责人：钟晓起，经理。
委托诉讼代理人：黄森（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收、签法律文件），公司员工。
原告王丰与被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丰及其委托诉讼代理人杨波、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司的委托诉讼代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金166500元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月9日在被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司为其所有的鄂Ｓ×××××号重型自卸货车投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期限自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止，并按约定缴纳了保险费。2016年10月4日上午10时许，原告雇请的司机王利民驾驶保险车辆行驶至吴山镇华飞矿山路段时，因驾驶不慎，致车辆侧翻，造成保险车辆严重损坏的交通事故。鄂Ｓ×××××号重型自卸货车在被告公司购买了交强险及商业保险，保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依约应该支付相应的保险金。
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司辩称：原告请求的车辆损失过高，应依法核实。根据保险合同机动车第三者责任保险条款有关规定，违反安全装载规定的，扣减10%的绝对免赔。原告的车辆在事故发生时所载货物超出安全装载重量，应按10%扣减。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月4日上午10时许，原告王丰雇请的司机王利民驾驶鄂Ｓ×××××陕汽牌自卸车，由吴山镇联华村华飞矿山向往吴山镇工业园方向行驶，当行驶至吴山镇华飞矿山路段时，因驾驶不慎，致车辆侧翻，造成鄂Ｓ×××××陕汽牌自卸车损坏的交通事故。受随县公安局交通警察大队吴山中队的委托，随州天兴资产评估事务所于2016年11月30日作出随天评报字（2016）089号评估咨询意见书，原告王丰的鄂Ｓ×××××号陕汽牌自卸货车在2016年10月9日这一基准日因交通事故所造成的车辆配件损失市场价值评估结果为150832元。原告付现场勘查费、评估费7500元、施救费8000元。原告王丰诉至本院，要求被告赔偿其车辆损失151000元、评估费7500元、施救费8000元。经调解，双方未达成协议。
另查明，鄂Ｓ×××××陕汽牌自卸车所有人为王丰，检验有效期至2017年3月。其雇请司机王利民驾驶证为B2，有效期2015-6-4至2025-6-4。核定载质量12470㎏。随州市金汇石业有限公司于2016年3月9日在被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司为鄂Ｓ×××××陕汽牌自卸车投保机动车损失保险（责任限额155000元，第一受益人为王丰）及不计免赔率等险。2016年10月5日，被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司业务员龚瑞询问事故当事人王利民在陈述中反映：车上共载八块石头，约20吨左右。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”第十四规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告王丰为其所有的鄂Ｓ×××××陕汽牌自卸货车投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种，缴纳保费后，双方在机动车损失商业保险投保单上签字认可，双方的保险合同成立。双方应当按照保险合同的约定履行其权利和义务。原告王丰的鄂Ｓ×××××陕汽牌自卸货车于2016年10月4日发生交通事故，造成损失，被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司应当在机动车损失保险责任限额范围155000元内赔偿。
原告王丰投保的车辆鄂Ｓ×××××陕汽牌自卸货车受损后，经随州天兴资产评估事务所对事故车辆的损失进行评估，因交通事故所造成的车辆配件损失市场价值评估结果为150832元。被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司在庭审中对此评估咨询意见书提出异议，但其未在其承诺的庭后七个工作日内向本院重新鉴定。该评估人具有评估资质，评估机构合法，本院对原告提交的随州天兴资产评估事务所的评估咨询意见书予以采信。原告在本案交通事故中的施救费8000元、评估费7500元，原告王丰已实际支付，是本案事故发生后，因本案而产生的必要的、合理的费用，应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条的规定，由被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车损失保险责任限额范围155000元内承担。
《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；…”原告王丰的鄂Ｓ×××××陕汽牌自卸货车核定载质量12470㎏，在本案事故中，原告雇请的司机王利民陈述发生事故时载重20吨左右，其车辆超载与本案事故的发生时已严重超载，其超载行为，违反了上述法律规定。《机动车综合商业保险条款》第十一条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；”因此，对被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司认为原告的车辆超载，违反有关法律规定，对原告的车辆损失应扣除10%的绝对免赔率的辩称意见，本院予以采纳。原告王丰的鄂Ｓ×××××陕汽牌自卸货车损失应在155000元责任限额范围内扣减10%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丰的车辆损失鄂Ｓ×××××陕汽牌自卸货车损失139500元（155000元﹣155000元×10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，按简易程序减半收取1700元，由被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分理处，账户：17×××90.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年三月十五日
书记员 张 妍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9410号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区b区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，总经理。
被告张景鑫，住青岛市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京万科物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵俊
<＼/title>
<＼/p>
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00008号
被执行人张飞。
根据本院（2014）秦刑初字第00004号刑事判决，被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。本院于2014年2月14日立案执行被告人张飞罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张飞缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00004号刑事判决对被执行人张飞的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 梁语晴
二〇一四年二月十五日
书记员代 少 锋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初929号
原告覃雯鹤，男，1971年10月26日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被告莫芸，女，1966年10月30日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
原告覃雯鹤诉被告莫芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成由审判员韦文勉担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员覃懂参加的合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告覃雯鹤到庭参加诉讼，被告莫芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃雯鹤诉称，2012年9月3日被告莫芸以装修房子急需资金为由向原告借款100000元。经被告多次恳求，原告答应借钱给被告，并通过银行转账将100000元汇到被告账上，后被告写下借条承诺于2013年3月3日前还款，同时以其房子作担保。到期后，原告多次催讨，被告均以目前资金困难为由拖欠。2015年11月2日，原告又找被告还款，被告仅偿还60元并称目前资金困难等以后有钱再给付。但被告至今没有还款。故原告诉至法院，请求判令被告及时偿还原告借款本金100000元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告莫芸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告莫芸因故两次向原告覃雯鹤借款共计人民币100000元，2012年9月3日莫芸向覃雯鹤出具《借条》一张，约定上述款项借期至2013年3月3日，并表示愿意用其名下的房产作为抵押。但双方未办理房产抵押登记手续。莫芸借款后未能如期还款，经覃雯鹤多次追索，莫芸于2015年11月2日偿还60元，并出具《还款计划》表示以后每年偿还三至四万元。尔后，莫芸仍未及时还款，覃雯鹤遂诉至本院并提出上述诉求。
上述事实，有被告莫芸出具的《借条》、《还款计划》及原告覃雯鹤的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告莫芸向原告覃雯鹤借款人民币100000元，有莫芸向覃雯鹤出具的《借条》、《还款计划》为证，事实清楚、证据充分，莫芸应当按照约定履行偿还义务，但其至今分文未还，侵害了覃雯鹤的合法权益，故原告覃雯鹤的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告莫芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，本院依法可作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫芸于本判决生效后十五日内偿还原告覃雯鹤借款人民币100000元。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告莫芸负担。
上述债务，义务人应按期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用2300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 覃 懂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2728号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：朱远山，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告朱远山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第767号
原告安徽隆平高科种业有限公司。
法定代表人彭光剑，该公司总经理。
委托代理人高景贺，河南仟问律师事务所律师。
被告唐道玉，男，汉族，1974年1月18日出生。
被告王新合，男，汉族，1970年8月10日出生。
被告周亚丽，女，汉族，1975年1月25日出生。
被告曹县卫朋种植专业合作社。
负责人李卫朋，男，汉族，1977年1月3日出生。
委托代理人杨顶昌，曹县永兴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨大凤，曹县永兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽隆平高科种业有限公司诉被告唐道玉、王新合、周亚丽、曹县卫朋种植专业合作社侵害植物新品种权纠纷一案中，原告安徽隆平高科种业有限公司以双方和解为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽隆平高科种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽隆平高科种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽隆平高科种业有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 卢保艳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢200号
申请执行人:南宁市五龙车桥有限公司。
法定代表人:张景胜。
被执行人:广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人:李汉光。
申请执行人南宁市五龙车桥有限公司与被执行人广西河池玉动车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1839号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院作出（2016）桂1202执30之一号执行裁定书终结该案执行程序。现本院决定于2018年8月12日恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢200号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：支付申请执行人货款本金2418198.08元及逾期利息。承担案件执行费26582元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆有限公司的财产需由破产程序处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1202执恢200号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初300号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蔡某，男，1971年1月3日出生于重庆市渝北区，身汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。2016年3月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年5月18日13时30许，被告人蔡某酒后无证驾驶牌照为渝BQ22**的二轮摩托车从重庆市渝北区XX镇“XX酒楼”出发，沿国道XXX线行驶，当行驶至XX村路段时，与牌照为渝B44**警的警车发生擦挂的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，蔡某对该事故负全部责任。经鉴定，被告人蔡某静脉血液中乙醇含量为202.6mg／lOOmL。
被告人蔡某到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人蔡某的户籍信息表；被告人蔡某的供述和辩解；证人姚某某、李某某的证言；辨认笔录；机动车信息查询结果单；驾驶人查询情况说明；吹气测试结果；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；检验报告；刑事案件现场指认笔录及照片；道路交通事故认定书；受理鉴定回执单；鉴定意见通知书；事故情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，并与他车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人蔡某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年三月三十日
书记员 华俊宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1313号
原告张亚龙，男，1985年12月2日出生，汉族，中国人民解放军63716部队技术室助理工程师，住南京市白下区。
委托代理人孔振宇，郑州市法律服务所法律工作者。
被告高秋叶，女，1963年11月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告张洪卫，男，1969年7月10日，汉族，住河南省中牟县。
第三人郑州大家房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路7号院鑫苑中央花园东区**号楼*层附***号。
法定代表人宋吉龙。
原告张亚龙诉被告高秋叶、张洪卫、第三人郑州大家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚龙的委托代理人孔振宇到庭参加诉讼，被告张洪卫、高秋叶、第三人郑州大家房地产营销策划有限公司（以下简称大家房地产公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告经大家房地产公司容街店工作人员陈贡学介绍购买了被告张洪卫、高秋叶夫妇的房屋一套，合同约定该房屋面积为92.1平方米，均价为每平方米5211.7元，共计48万元。原告按照合同约定向被告支付了首付款10万元，剩余的房款等交付房屋和钥匙后分两期付清，时至今日，被告仍未将房屋交给原告。后原告多次催促，被告以种种理由进行推脱，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告退还原告首付款100000元；2、二被告按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；3、被告承担诉讼费。
被告张洪卫、高秋叶、第三人大家房地产公司缺席无答辩。
经审理查明，2012年1月11日，原告（乙方）与被告张亚龙（甲方）、第三人大家房地产公司（丙方）的工作人员陈贡学签订一份拆迁安置房买卖合同，合同主要约定：1、甲方的房屋坐落在郑州××区美景鸿城二期，面积为92.1平方米，按每平方米5211.7元计价，共计人民币48万元；2、乙方将首付款10万元在签订合同后交付给甲方，其余房款乙方分两期付清；3、甲方不根据本合同的约定将房屋和产权证书交付给乙方，视为甲方违约，乙方有权要求甲方交付房屋和产权证书，并有权要求甲方支付违约金。2012年1月11日，被告张洪卫向原告出具收到条一张，载明：今收到张亚龙现金壹拾万元整。后被告未向原告交付房屋和房产证。
本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提供的拆迁安置房买卖合同、首付款收到条，本院对于原、被告双方的房屋买卖合同关系以及原告向被告张洪卫支付首付款10万元的事实予以采信，因被告并没有按照合同约定向原告交付房屋，已经构成违约。原告主张被告张洪卫退还10万元首付款并按照银行同期贷款利率标准支付自起诉之日即2015年6月1日起至实际付清之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。因被告高秋叶未在房屋买卖合同及首付款收条中签字，故原告主张被告高秋叶向其偿还10万元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张洪卫向原告张亚龙退还首付款100000元，并按照银行同期贷款利率标准支付自2015年6月1日起至实际付清之日止的利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告张洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 翌 闻
人民陪审员 杨利军人民陪审员刘艳君
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 仁 魁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1199号
罪犯陈秀全，男，1983年7月19日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县本号镇祖关村委会市场村**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年10月12日作出（2015）陵刑初字第183号刑事判决，以被告人陈秀全犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯陈秀全于2015年11月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑，刑期执行至2020年10月2日止。
执行机关海南省三江监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈秀全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈秀全的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈秀全在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈秀全自2016年2月至2017年6月止，共考核17个月，累计综合表扬数3个。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈秀全在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀全减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14364号
原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0；
法定代表人王廷发，总经理。
委托代理人刘业霞，系该公司员工。
委托代理人朱鹏，系该公司员工。
被告甘砝，男，土家族，1968年8月8日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆美通汽车销售有限公司诉被告甘砝追偿权纠纷一案，原告重庆美通汽车销售有限公司于2015年11月24日向本院提交对被告甘砝的撤诉申请。
本院认为，原告重庆美通汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回对被告甘砝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆美通汽车销售有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
代理审判员 刘骁畅
代理审判员 唐海峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄宗黎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1782号
申请执行人郑明华，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郑艳晖，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人宋丽钦，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人傅振宇与被执行人郑艳晖、宋丽钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1448号民事判决，于2015年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑艳晖、宋丽钦即日偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑艳晖、宋丽钦纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1448号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱秋凤
<＼/title>
<＼/p>
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第19号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人曹某，男，1976年9月1日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年7月16日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）765号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于二O一四年一月六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人曹某于2013年6月16日20时30分许，酒后驾驶鲁R×××××号两轮摩托车沿菏泽市句阳路自北向南行驶至与北外环交叉路口南200米处，与被害人成某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，曹某、成某受伤的交通事故。经鉴定，曹某血液中乙醇含量为206.6mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某的陈述，菏泽市公安局物证检验报告，菏泽市公安局交通警察支队市中大队所作的现场勘验笔录、交通事故认定书、协议书、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液内乙醇含量为206.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年一月二十日
书记员 董 梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0213民初137号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心某分中心，住所地青岛市市南区南京路。
负责人：于某某，职务主任。
委托诉讼代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：杜某某，男，1967年10月14日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心某分中心与被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告请求法院依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币172413.56元（截至2017年11月18日），欠款本金113668.97元，零售利息9638.58元，分期手续费2588.44元，年费175.85元，滞纳金271.55元，违约金39091.36元，现金利息6978.81元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告杜某某在原告处申请办理了信用卡并于2013年1月17日开户（卡号为62×××01,账户号为62×××05），截至2017年11月18日，产生上述借款本息等费用。被告对原告主张的上述事实及诉讼请求均予以认可。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜某某于2018年1月31日前偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心某分中心借款本金113668.97元（截止2017年11月18日）。
二、被告杜某某于2018年1月31日前偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心某分中心截至2017年11月18日的零售利息32030.7元、分期手续费2588.44元、年费175.85元、滞纳金271.55元、违约金39091.36元、现金利息6978.81元，并支付原告自2017年11月19日起至欠款实际给付之日止的利息、年费、违约金等(按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算)。
三、案件受理费3748元（原告已预交），减半收取1874元，由被告承担，被告于2018年1月31日前给付原告人民币1874元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 贾瑞霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱晓莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执99号之一
申请执行人宋利钦。
被执行人林春国。
宋利钦与林春国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）熟虞民初字第00382号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:林春国归还宋利钦借款800万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由林春国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。
执行过程中,经向银行查询，本院依法划拨到被执行人林春国银行存款11610元；经向公积金管理中心查询，本院划拨到被执行人林春国公积金61000元；向房管部门查询，发现被执行人林春国名下有三套房产，分别位于常熟市虞山北路163号虞山天地休闲中心4幢、泰山南路26号中南世纪城5幢1104室、沙家浜镇宝宸湖庄38号，但是上述房地产均有抵押贷款且被另案首封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人林春国名下有可供执行的车辆登记信息。未发现被执行人林春国有其他可供执行的财产。尚未执行到位7995190元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的银行存款、公积金外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟虞民初字第00382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月二日
书记员 朱勇文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第723号
原告王明锡，男，1962年5月1日出生，汉族，系石狮市豪兴布行业主。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告蔡时暖，男，1957年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告王明锡与被告蔡时暖买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日以双方已于庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明锡撤回起诉。
本案受理费218元，因撤诉减半收取109元，由原告王明锡负担。
代理审判员 杨人从
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄金菊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01379号
罪犯张警钟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月28日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0270号刑事判决，认定张警钟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月2日至2015年8月1日），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第460号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张警钟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张警钟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张警钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张警钟的刑期减去十个月六日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审15号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人郑勇。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年3月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字（2015）119号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇刘安庄村北仓道延长线北侧，京津塘高速公路东侧土地1334.1平方米（2亩）建房4处（建筑面积560.07平方米，硬化地面774.03平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）119号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年12月11日向被执行人送达了津国土辰罚字（2015）119号《行政处罚决定书》，于2016年3月3日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）119号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）119号《行政处罚决定书》。
审 判 长 刘彦正
审 判 员 张 琦
人民陪审员 赵 鑫
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初45号
原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东二区037号。
法定代表人：朱峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：周昌荣，男，1971年5月1日出生，汉族，住临澧县。
原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告周昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告临澧县长虹物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：临澧县长虹物业服务有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县长虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年一月三十日
书记员 刘薇斯
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢191号
申请执行人:莫华军。
被执行人:广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人:李汉光。
申请执行人莫华军与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字〔2015〕第188号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院作出（2016）桂1202执178号执行裁定书终结该案执行程序。本院决定于恢复强制执行，立案号为：（2018）桂1202执恢191号。被执行人广西河池玉动车辆有限公司应履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资58432元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费777元。
在执行过程中查明，本院于作出（2018）桂1202破1号民事裁定书宣告广西河池玉动车辆有限公司破产。现被执行人广西河池玉动车辆的财产需由破产程序处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1202执恢191号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢忠迎
二〇一八年八月十五日
法官助理 黎林波
书 记 员 陆 河
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0153民初1804号
原告：黄成浩，男，1988年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。
被告:叶兆军，男，1977年6月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告黄成浩与被告叶兆军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄成浩及其委托诉讼代理人晏文辉到庭参加诉讼。被告叶兆军经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄成浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款6500元，并从2016年7月28日起以6500元为基数按照年利率6%支付资金占用利息损失至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在重庆市荣昌区昌州街道海棠六支路120号经营厨卫电器，被告在原告处购买烟机、灶具等货，用在荣昌区x客户家。原告按被告的要求提供了价值8000元的货物一批（详见销售清单），安装完毕并验收使用至今。被告支付了500元定金，后又于2016年年底通过微信转账支付货款1000元，余款6500元至今未付。经原告多次催收，被告均置之不理。因此，原告认为被告向原告购买货物事实清楚，货款未付清，给原告造成了巨大的经济损失，故特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
叶兆军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告叶兆军为其承包的x房屋进行装修期间，于2016年7月27日在原告黄成浩经营的重庆市荣昌区欧奇室内装饰设计工作室购买了价值8000元的厨卫电器。当日，被告向原告支付了定金500元，并签订了销售清单。该销售清单载明：“客户名称：x，编号或品名：烟机5112，灶812，热水器OM01-12L，双菜+龙头（丹顶鹤），花洒小米，8267带龙头浴室柜，阳台灯一个（简欧），灯具客厅饭厅（白玉兰）8头、6头，灯带30米，射灯26个，卫生间浴霸一个，厨房（灯）300×600一个，卧室灯简欧三头3个，送儿童台灯一个，合计8000元，已付定金伍佰元整，余7500元”。被告叶兆军在该销售清单下方签名。本案在审理过程中，本案承办人当庭与x房屋业主李桂菊取得电话联系，核实其家中确已安装厨卫电器。原告在庭审中称被告于2016年年底以微信转账方式向其支付了1000元货款后，余款6500元经催收，至今未付。2018年4月2日，原告遂诉至本院，请求被告支付拖欠货款6500元及资金占用利息损失。
另查明：原告黄成浩作为投资人于2013年8月22日设立个人独资企业即荣昌县欧尊厨卫经营部，后于2016年4月29日更名为重庆市荣昌区欧奇室内装饰设计工作室。重庆市荣昌区欧奇室内装饰设计工作室于2018年4月16日核准注销登记。
上述事实有原告的陈述、销售清单、个人独资企业营业执照、企业信用信息网络查询打印件、准予注销登记通知书等证据予以证实。
本院认为，重庆市荣昌区欧奇室内装饰设计工作室系个人独资企业，其注销后的企业债权由投资人黄成浩享有，故黄成浩作为本案原告主体适格。
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提供的被告签名确认的销售清单，结合原告已将货物进行安装的事实，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依约履行合同后，被告未足额支付货款，原告有权要求被告支付尚欠货款。因此，对原告主张被告支付拖欠货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款的资金占用利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方并未约定支付剩余货款的期限及逾期付款违约金，原告作为债权人可随时要求债务人即被告履行支付义务，但应给其预留必要的准备时间。被告叶兆军于2018年7月6日经公告送达到起诉状副本，即视为原告向被告催告，从送达到起诉状副本至第一次开庭时本院认为是必要的准备时间，故第一次开庭之日即2018年8月8日视为欠款履行期届满之日。现原告主张被告以6500元为基数，从2016年7月28日起按照年利率6%支付资金占用利息损失至款项付清之日止的诉讼请求，本院对原告的该项诉讼请求支持为被告以6500元为基数，从2018年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍（年利率不超过6%）支付资金占用利息损失至款项付清之日止。被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶兆军于本判决生效之日起十日内支付原告黄成浩货款6500元，并以6500元为基数，从2018年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍（年利率不超过6%）支付资金占用利息损失至款项付清之日止；
驳回原告黄成浩的其他诉讼请求。
如果被告叶兆军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 静
人民陪审员 龙秀群
人民陪审员 胡汉英
二〇一八年八月十日
法官 助理 李 琴
书 记 员 陈胜梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初5163号
原告：潘海秀，男，1985年6月8日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王亚武，兴化市安丰法律服务所法律工作者。
被告：夏永金，男，1975年1月17日生，汉族，住兴化市。
原告潘海秀诉被告夏永金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海秀及其委托诉讼代理人王亚武均到庭参加诉讼，被告夏永金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏永金立即偿还原告借款100000元及利息（自2017年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.由被告夏永金承担本案律师代理费4000元及诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，被告因资金周转向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定利息及还款时间。2016年6月25日，经原告催要，被告重新出具借条一份，约定2017年2月25日还款，月利率2%。借款到期后，被告未能还款。
被告夏永金未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原告替被告向案外人潘良秀还款100000元，故被告向原告出具借条一份，载明借款100000元，未约定利息及还款时间。2016年6月25日，经原告催要，被告重新出具借条一份，约定2017年2月25日还款，月利率2%，同时约定实现债权的费用由债务人承担。借款到期后，被告未能还款。为主张债权，原告在诉讼中支出律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的借条原件两份、江苏增值税普通发票一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，应当依约还款。被告夏永金经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上，对原告潘海秀要求被告夏永金偿还借及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏永金于本判决生效之日起七日内向原告潘海秀偿还借款100000元及利息（自2017年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告夏永金负担。此款原告潘海秀已垫缴，被告夏永金于履行本判决确定给付义务时一并给付原告潘海秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一八年八月一日
书记员 周 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7714号
原告:重庆市桓威物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号。
法定代表人：刘金茂，总经理。
被告:陈吉英,女,汉族,1974年9月27日出生,住重庆市璧山区。
原告重庆市桓威物业管理有限公司与被告陈吉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告重庆市桓威物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市桓威物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市桓威物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 云
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执534号
申请执行人马元胜，男，汉族，住长春市九台区。
法定代理人郭建宏，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人马元胜与被执行人郭建宏民间借贷纠纷一案中，标的为90000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执663号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年八月十一日
书记员 钱 程