wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4147号
原告湖南省东安安太锰业有限公司，住所地湖南省安东经济开发区工业园内。
法定代表人杨春魁，董事长。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告灌南润鑫铸造有限公司，住所地灌南县经济开发区珠海路十一号。
法定代表人魏国安，董事长。
原告湖南省东安安太锰业有限公司（以下简称安太公司）与被告灌南润鑫铸造有限公司（以下简称润鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周四新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南省东安安太锰业有限公司法定代表人杨春魁及委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告灌南润鑫铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告湖南省东安安太锰业有限公司诉称：被告灌南润鑫铸造有限公司购买与原告公司原材料硅锰合金，2016年8月28日经结算，被告公司出具482170元欠条给原告收执，此后，被告公司仅给付10万元，尚欠382170元久拖未还，现要求被告给付货款382170元及其迟延履行债务的利息。
被告灌南润鑫铸造有限公司未作答辩；
经审理查明，2015年3月，被告润鑫公司需要购买原材料硅锰合金，与原告安太公司商谈购买事项，2015年3月29日、6月10日、8月13日原告安太公司分三次供给被告润鑫公司硅锰合金材料127.26吨，合计价款582170元，2015年6月15日，被告润鑫公司支付货款100000元，2016年8月28日，被告润鑫公司向原告安太公司出具欠条，欠条载明“欠条，兹灌南润鑫铸造欠湖南安太锰业有限公司锰铁合金482170（肆拾捌万贰仟壹佰柒拾元），定于从2016年9月起每个月27日还款10万元，润鑫铸造（润鑫公司印章），2016.8.28”。2016年9月30日，被告润鑫公司给付货款50000元，2016年10月26日被告润鑫公司给付货款50000元，此后，虽经原告安太公司多次催要，被告润鑫公司未再给付货款，为此，原告诉来本院，要求被告润鑫公司给付货款382170元及其逾期履行的利息。
原告对自己的主张向本院提供了下列证据；1、发货单及过磅单7张，证明原告安太公司分三次向被告润鑫公司发货共计127.26吨，有过磅员签名记录及仓管人员签名确认；2、2016年8月28日，被告润鑫公司向原告安太公司出具欠条一份，证实润鑫公司尚欠安太公司482170元货款的事实，3、网上银行电子回单三张，证实润鑫公司在出具欠条前付款100000元及出具欠条后付款100000元的事实。
本院认为：原告安太公司向被告润鑫公司出售硅锰合金原材料，原告提供了供货的发货单及其过磅单，也提供了被告润鑫公司结算后出具的欠条，还提供了被告润鑫公司付款的银行回单，证实原、被告之间就硅锰合金原材料买卖事实的成立，被告润鑫公司尚欠原告安太公司货款382170元的事实清楚，证据充分，被告润鑫公司应当承担偿还货款的责任，被告润鑫公司在欠条上载明从2016年9月起每月27日还100000元，按此约定，被告润鑫公司应当在四个月内还清所欠款项，但被告仅偿还100000元，没有按约定履行义务，故原告安太公司要求被告承担逾期付款的利息，符合有关法律规定，本院予以支持，本院确定从2016年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告灌南润鑫铸造有限公司偿还原告湖南省东安安太锰业有限公司货款382170元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年12月28日起计息至本判决确定给付之日止。于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034元，减半收取3517元，由被告润鑫公司负担，原告安太公司已预交，被告润鑫公司在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费7034元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周四新
二〇一七年九月八日
书记员 周敏慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5326号
原告：徐理明，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健，董事长。
委托诉讼代理人：应岳灵，系该公司员工。
原告徐理明诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判。被告在答辩期届满前提出管辖权异议，本院经审查，裁定驳回被告的管辖异议。后本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐理明及其委托诉讼代理人张利春，被告的委托诉讼代理人应岳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费520000元及利息损失12132元（自2016年1月20日暂计算至2016年6月10日，此后的利息按银行同期贷款年利率6％计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建了浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）施工Ⅱ标段工程（以下简称案涉工程），工程施工期间，被告将案涉工程的8＃楼的粉刷劳务工程（不含地下室）分包给原告施工，原告分包后及时安排农民工进场施工，并严格按照工程要求，保质保量地完成了合同约定的粉刷工程。2015年1月15日，原、被告双方就原告完成的工程量进行了初步核算。2016年1月20日，原、被告双方进一步对账确认，原告完成工程所涉劳务费总计为1040852.34元，被告已付劳务费520000元，尚欠原告劳务费520852.34元，结算时，原告同意被告按520000元履行付款义务。在原、被告结算确认后，被告未能将所欠的劳务费支付给原告。
被告答辩称，被告并未与原告签订劳务分包合同，被告亦未将案涉工程8＃楼的粉刷工程分包给原告，且依据建筑法的相关规定，劳务分包承包方应当有相应的资质，故即使原、被告之间存在劳务分包，该分包亦违反法律强制性规定，原告的诉请无合理依据，不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的报告、管理人员工资汇总表、付款凭证的真实性均予以认定并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《8＃楼粉刷工程量清单》、《分包劳务工程款结算明细表》、《2015年应付账款明细表》，该些证据均系原件，而被告以在清单上签字的杨旭威、徐明阳等人无权代表被告为由否认该证据，但依原告提交的《管理人员工资汇总表》所载，杨旭威系案涉项目的项目经理，被告在庭审中亦明确陈述，案涉粉刷工程的施工人员系由徐明阳与杨旭威等人直接管理，据此，对被告认为杨旭威、徐明阳的签字对被告无约束力的意见，本院不予采信，对原告提交的以上证据，本院予以认定。2、原告提交的《2015年应付帐款》上加盖有被告的公章，对该证据，本院予以认定；3、原告提交的《8＃楼粉刷班组工程款支付明细表》系复印件，被告不予认可，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案涉工程由被告承建。杨旭威系案涉工程的项目经理，冯顺丰系施工员，徐明阳系代表案涉工程项目部对具体施工人员进行管理的人员。
2015年1月15日，杨旭威与原告就案涉工程中8＃楼的粉刷工程量进行核算。
2016年1月20日，徐明阳在“审核人意见”处签字，出具《分包劳务工程款结算明细表（粉刷工程）8＃楼》，载明际应付款金额为520000元。
后，被告出具《浙江机电职业技术学院扩建工程（海宁产学研校区）施工Ⅱ标段（浙江昆仑建设集团股份有限公司项目部）2015年应付帐款》，其上载明：8＃楼粉刷（徐理明），已结算，总金额1040852.34元，已付款520000元，应付款520852.34元，实付款520000元。
本院认为，虽被告否认其与原告间形成建设工程分包合同关系，但依据原告提交的《8＃楼粉刷工程量清单》、《分包劳务工程款结算明细表》、《2015年应付账款明细表》等证据所载内容可知，被告将案涉工程中部分粉刷工程分包给原告的事实清楚，本院对该事实予以确认，被告与原告之间成立建设工程分包合同关系。但工程的承包方虽可以将其承包的部分工作交由第三人完成，但不应当将工程分包给不具备相应资质条件的单位，否则，承包方与分包方之间的建设工程施工合同应认定为无效。本案中，原告系个人，显然不具备建设施工资质条件，故被告与原告之间形成的建设工程分包合同无效。但原告所施工的工程已完工，其依据双方结算形成的相应资料据实主张工程款，依法可以得到支持，故对于原告主张的工程款52万元，本院予以支持。原告起诉时因对其与被告之间的法律关系认知有误，将前述工程款表述为劳务费，不影响本案的审理。被告未按时支付工程款，依法应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院确定利息自原告向本院起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给徐理明工程款520000元；逾期付款利息以未支付的工程款为基数，按银行同期贷款利率另行计付。
二、驳回徐理明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9122元，由徐理明负担208元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担8914元。
徐理明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王 皓
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑 钰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第204号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保607号
原告中国建设银行股份有限公司禹城支行。
被告山东大禹建工机械有限公司。
被告山东国力担保有限公司。
被告邢凤君，女，汉族，住禹城市。
被告陶发忠，男，汉族，住禹城市。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款350万元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东大禹建工机械有限公司、山东国力担保有限公司、邢凤君、陶发忠的银行存款350万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 杜深付
人民陪审员 高明星
二〇一六年八月十七日
书 记 员 窦 涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4883号
原告：田磊。
被告：赵光友。
被告：徐广盈。
本院在审理原告田磊诉被告赵光友、徐广盈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田磊负担。
审判员 崔兴锋
二〇一六年一月十九日
书记员 曹翠玲
`
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1181民初988号
原告：北安市九州物业管理有限公司，住所地北安市。
法定代表人：单振强，经理。
委托诉讼代理人：刘淑兰，女，1956年3月14日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：柯建平，女，1979年8月7日出生，住北安市。
被告：徐娜，女，1977年3月15日出生，住北安市。
原告北安市九州物业管理有限公司（以下简称九州公司）与被告徐娜供热合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九州公司委托诉讼代理人刘淑兰、柯建平到庭参加了诉讼，被告徐娜经传唤未到庭。本案现已审理终结。
九州公司向本院提出诉讼请求：1.判决徐娜立即给付供热费52，600元及按年利率12%支付利息至给付热费完毕止；2.判决徐娜承担本案的诉讼费用。事实和理由：九州公司自2010年开始为徐娜提供供热。徐娜自2010年至2018年4月供热周期欠交热费52，600元。现要求徐娜立即给付热费款及利息。
九州公司为证实自己的主张提交了以下证据：
2010年6月25日，徐娜向北安市通北镇房产处交纳办理产权登记申请表一份。旨在证实徐娜是欠费房屋主人及房屋面积的事实。
徐娜未答辩亦未向本院提交证据。
在庭审质证时，徐娜未到庭对九州公司提交的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对九州公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证，并予以采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
九州公司自2010年开始为北安市通北镇工商银行楼提供供热服务，但未与受热户签订供热合同。九州公司供热期间办理了工商执照，未办理《供热许可证》及物价管理部门批准的热费收取许可。徐娜于2010年6月购买的房屋位于该楼2楼西数第5户商服，建筑面积134.7平方米。2010年，徐娜交纳热费5，000元，尚欠2010年供热费余款1，027元及至2018年4月末供热费未交纳。在庭审中，九州公司放弃超高部分热费，即建筑面积134.7平方米×每平方米44.75元=年供热费6，027元。并要求徐娜按照欠交热费当年的中国人民银行贷款利率计算利息至实际给付之日止。
另查，中国人民银行2011年5年以上贷款年利率为7.05%，2012年-2014年5年以上贷款年利率为6.15%，2015年-2017年1-3年贷款年利率为4.75%。
本院认为，九州公司与徐娜间虽未签订书面供热合同，但九州公司已经向徐娜供热多年，应视为之间存在供用热力合同关系。九州公司作为物业管理公司，向徐娜提供了供热服务，徐娜应当履行缴纳热费的义务，其应当给付拖欠九州公司的热费。因此，九州公司的主张符合法律规定，本院应予支持。徐娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐娜给付原告北安市九州物业管理有限公司供热费43,216元;
二、被告徐娜给付原告北安市九州物业管理有限公司供热费款利息8，418.56元（本金1，027元×年利率4.05%×自2011年5月1日至2018年8月9日=526.53元；本金6，027元×年利率6.15%×自2012年5月1日至2018年8月9日=2，324.87元；本金6，027元×年利率6.15%×自2013年5月1日至2018年8月9日=1，954.87元；本金6，027元×年利率6.15%×自2014年5月1日至2018年8月9日=1，583.54元；本金6，027元×年利率4.75%×自2015年5月1日至2018年8月9日=936.78元；本金6，027元×年利率4.75%×自2016年5月1日至2018年8月9日=650.5元；本金6，027元×年利率4.75%×自2017年5月1日至2018年8月9日=364.51元；本金6，027元×年利率4.75%×自2018年5月1日至2018年8月9日=77.93元）;
以上两项合计51，634.56元，被告徐娜于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告北安市九州物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，原告北安市九州物业管理有限公司负担295元，被告徐娜负担545元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 宋宏江
二〇一八年八月九日
书记员 薛 岩
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬慈执民字第6151号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人：慈溪市荣成车业有限公司
申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市荣成车业有限公司申请实现担保物权纠纷一案，（2014）甬慈商特字第149号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市荣成车业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬慈执民字第6151号案件执行完毕。
二〇一六年三月三十日
＼n山东省潍坊市寒亭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寒商初字第401号＼n原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。＼n负责人岳佐军，行长。＼n委托代理人魏海滨，该行职工。＼n被告庞景海，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告庞发田，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n被告张长岭，性别：××，××年××月××日出生，××族。＼n原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告庞景海、庞发田、张长岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨，被告庞发田到庭参加诉讼。被告庞景海、张长岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告寒亭农行诉称，被告庞景海于2011年9月21日从原告处贷款50000元，到期日为2012年9月20日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告庞发田、张长岭。到期后，被告庞景海尚欠借款本金49818.80元及2012年9月20日之后的利息，担保人未承担连带责任。请求依法令三被告归还借款本金49818.80元及利息，并由三被告承担诉讼费用。＼n被告庞发田承认担保属实。＼n被告庞景海、张长岭未予答辩。＼n经审理查明，2011年9月21日，寒亭农行与庞景海、庞发田、张长岭签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，贷款人在额度有效期（自2011年9月21日至2012年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人庞景海、保证人庞发田、张长岭在借款合同上签字确认。＼n同日，寒亭农行向庞景海发放借款50000元。借款到期后，庞景海只归还借款本金181.20元，尚欠借款本金49818.80元，并于2012年9月20日欠息。现寒亭农行向庞景海、庞发田、张长岭追要借款本金49818.80元及所欠利息。为此，双方形成纠纷。＼n以上事实，有原告寒亭农行提供的借款合同、记账凭证、贷款说明、三被告的身份证以及当事人的庭审陈述在案佐证。＼n本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应依约履行义务。原告已向被告庞景海发放借款50000元，被告庞景海应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告庞景海未按照合同约定偿还借款本金49818.80元并自2012年9月20日欠息，构成违约，故被告庞景海应给付上述借款本金及利息。本案中，被告庞发田、张长岭按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2012年9月20日，现原告于2013年9月24日诉来本院，在保证期间内，故被告庞发田、张长岭应对被告庞景海之还款义务承担连带责任保证。如果被告庞发田、张长岭承担了保证责任，可依法向债务人即被告庞景海追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告庞景海给付原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金49818.80元及2012年9月20日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；＼n二、被告庞发田、张长岭对判决第一项承担连带清偿责任；如被告庞发田、张长岭承担了保证责任，有权向被告庞景海追偿。＼n若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞景海、庞发田、张长岭负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员于春兰＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员丁宇华
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3101行初34号
原告：袁昌明，
被告：湘西自治州人力资源和社会保障局，地址：湖南省吉首市人民北路北门街3号。
法定代表人：石龙，该局局长。
第三人：湘西自治州洛塔煤矿，地址：龙山县茅坪乡岩脚村。
法定代表人：瞿绍华，该矿矿长。
本院在审理原告袁昌明诉被告湘西自治州人力资源和社会保障局及第三人湘西自治州洛塔煤矿行政给付一案中，原告袁昌明于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁昌明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁昌明负担。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 黄德源
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 龙志琼
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法狮民初字第42号＼n原告：叶伟润，男，1963年2月22日出生，汉族。＼n被告：广州市花都区狮岭飞越手袋厂。＼n经营者：ＸＸ喜。＼n被告：ＸＸ喜，女，1974年9月26日出生，汉族。＼n被告：何润长，男，1972年10月10日出生，汉族。＼n原告叶伟润诉被告广州市花都区狮岭飞越手袋厂（以下简称飞越手袋厂）、ＸＸ喜、何润长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨文秀适用简易程序，并于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告叶伟润到庭参加了诉讼，被告飞越手袋厂、ＸＸ喜、何润长经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结＼n原告诉称：原告叶伟润从2011年1月1日至2013年9月30日一直在被告飞越手袋厂上班，从事日常生产工作安排、机械技术维修等工作。2010年9月27日，原、被告双方签订书面的劳动合同，合同期限自2010年10月1日起至2015年12月31日止。原告在职期间，被告何润长沉迷赌博，无法按期支付工资给原告。原告多次向两被告追讨工资，两被告均以工厂运营资金困难为由拖欠工资，后被告在2011年12月25日及2012年12月28日先后两次向原告出具工资欠条，确认拖欠原告33个月工资共495000元正，直至2013年10月工厂无法正常营运，被告外逃仍未付清。为此，请求法院依法判令：1、被告向原告支付自2011年1月1日至2013年9月30日拖欠的工资495000元。2、原告对被告的财产享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。＼n原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：＼n1、劳动合同书一份，证明双方存在劳动关系；＼n2、工资欠条两张，证明被告拖欠原告工资情况。＼n三被告缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。＼n诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。＼n经审理查明：2010年9月27日，原告与被告飞越手袋厂签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2010年10月1日起至2015年12月31日止，原告从事机车维修、机械维修及人事管理，月工资为15000元。＼n2011年12月25日，被告飞越手袋厂、ＸＸ喜向原告出具欠条并加盖被告飞越手袋厂公章及被告ＸＸ喜的捺印，欠条内容载明：““现因我厂生产运营资金紧缺，未能按时支付叶伟润本年度工资（从2011年1月至12月）共计人民币壹拾捌万元整（180000元），现定于2012年6月底全部结清”。＼n2012年12月12月28日，被告飞越手袋厂、ＸＸ喜再次向原告出具欠条并加盖被告飞越手袋厂公章及被告ＸＸ喜的捺印，欠条内容载明：“现因我厂生产运营资金困难，暂不能按时支付叶伟润两年工资（从2011年1月至2012年12月）共计人民币叁拾陆万元整（360000元）经双方协商，我厂定于2013年8月底前将所欠工资全部结清”。＼n原告主张其于2013年10月4日从被告处离职，因被告自2011年起就开始没有支付原告工资，故向本院起诉成讼。＼n另查明，被告ＸＸ喜与被告何润长系夫妻关系，两人于1996年2月23日登记结婚，2013年10月8日登记离婚。被告飞越手袋厂系个体工商户，成立于2005年5月26日，经营者是被告ＸＸ喜。＼n本院认为：关于工资。被告飞越手袋厂及其经营者ＸＸ喜向原告出具欠条确认尚欠原告2011年1月至2012年12月工资共360000元的事实，有劳动合同书、工资欠条及原告所作陈述为证，本院予以采信。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告主张被告飞越手袋厂向其支付2011年1月至2012年12月工资共360000元，合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ喜作为被告飞越手袋厂的经营者，应对该厂债务承担连带清偿责任。被告何润长与被告ＸＸ喜系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明上述债务为被告ＸＸ喜的个人债务，亦不足以证明被告ＸＸ喜与被告何润长实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告何润长应对上述债务的承担连带清偿责任。＼n至于原告主张的2013年1月至2013年9月的工资，未有工资欠条直接证明，因涉及原告工作期限，未经仲裁前置程序，本院不作处理，原告可经仲裁前置程序后另行主张权利。＼n关于优先受偿权。劳动工资的优先受偿通常是指基于《中华人民共和国破产法》第一百一十三条规定的破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后劳动工资优于普通破产债权的的清偿顺序以及执行分配过程中参照上述规定所确定的分配原则，而无论清偿或是分配均受破产程序或分配过程中的诸多因素影响，而本案无法确定。故对原告关于对被告财产享有优先受偿权的主张，本院不作处理。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席审判。＼n综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告广州市花都区狮岭飞越手袋厂、ＸＸ喜、何润长于本判决发生效力之日起十日内连带向原告叶伟润支付工资360000元。＼n二、驳回原告叶伟润的其它诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费10元，由被告广州市花都区狮岭飞越手袋厂、ＸＸ喜、何润长负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。＼n（本页无正文）＼n代理审判员杨文秀＼n二〇一四年××月××日＼n书记员毕嘉文＼n附本判决相关法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。＼n《中华人民共和国劳动合同法》＼n第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。＼n最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》＼n第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n贵州省遵义县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）遵县法行非诉字第210号＼n申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。＼n法定代表人涂永发，局长。＼n委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。＼n委托代理人周世学，遵义县西坪镇人民政府干部。＼n被申请人王茂盛，男，1987年4月14日出生，汉族，遵义县人，农民。＼n被申请人蒋光焱，女，1988年4月22日出生，汉族，遵义县人，农民。＼n申请人遵义县计生局于2014年7月2日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字115（2014）第（9）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人王茂盛、蒋光焱应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。＼n经审查查明：被申请人王茂盛、蒋光焱于2013年11月9日违法生育一男孩，取名王甲。2014年1月20日，申请人遵义县计生局以被申请人王茂盛、蒋光焱违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字115（2014）第（9）号征收社会抚养费决定，对二被申请人王茂盛、蒋光焱按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2014年1月20日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。＼n本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人王茂盛、蒋光焱违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元，其作出的遵县人口计生征决字115（2014）第（9）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月20日作出的遵县人口计生征决字115（2014）第（9）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人王茂盛、蒋光焱征收社会抚养费45720元。＼n被申请人王茂盛、蒋光焱承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长钱朝友＼n审判员马中云＼n审判员李兴蓉＼n二〇一四年七月五日＼n书记员戴勇＼n
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执187号
申请人:卫荣桂,男,1952年2月2日出生,汉族，住沛县。
被执行人:陶彤彤,女,1993年1月12日出生,汉族，住沛县。
卫荣桂与陶彤彤机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0322民初3227号民事判决书已发生法律效力。因陶彤彤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卫荣桂向本院申请强制执行。该案于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：卫荣桂与陶彤彤机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 王为景
二〇一八年八月九日
书记员 王荣祺
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）太沙民初字第00663号＼n原告朱某甲。＼n委托代理人陆伟峰。＼n被告高某。＼n委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。＼n原告朱某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员郭玉昆独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2015年2月2日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陆伟峰、被告高某及其委托代理人韩佳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告朱某甲诉称：原、被告婚初夫妻关系尚可，但自子朱某乙于1996年8月24日出生后双方矛盾不断。2008年起，被告与原告的家庭成员相处不好，甚至在2010年元旦打原告之母耳光，夫妻矛盾加剧。2012年8月上旬，原、被告开始分居，互不往来。2013年2月，原告曾起诉要求离婚，但法院判决不准双方离婚。嗣后，被告未采取行动改善夫妻关系，两人继续分居。现原、被告分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚，并请求依法分割财产。＼n被告高某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有修复的可能。离婚后，被告的基本生活难以保障。因此，被告不同意离婚。＼n经审理查明：1993年元旦，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。1996年8月24日，原、被告生育一子，取名朱某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻关系紧张，于2012年8月上旬开始分居。2013年1月7日，原、被告曾签订离婚协议书，但双方未在民政部门办理离婚登记。2013年3月13日，原告朱某甲向本院提起诉讼，请求本院判决准予其与被告高某离婚。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院于2013年4月28日判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告继续分居，原告朱某甲在太仓市归庄武兵化工厂居住，被告高某则在太仓市沙溪镇北院新村110幢201室居住。＼n1994年11月16日，原告朱某甲购买商品房一套即太仓市沙溪镇北院新村110幢201室，该房屋系原告朱某甲的个人财产，且登记在原告朱某甲名下。审理中，原、被告均主张该套房屋在本案中不予理涉。＼n2012年7月19日，原、被告购买苏E×××××小型普通客车一辆，该车系双方的夫妻共同财产，登记在原告朱某甲名下。审理中，原、被告共同确认该车的价值是120000元。＼n2011年7月29日，原告朱某甲与案外人周伟设立太仓市皓荣化工科技有限公司，周伟持有51%股权，原告朱某甲持有49%股权。原告朱某甲持有的49%股权是原、被告的夫妻共同财产。2015年3月13日，周伟表示同意朱某甲将所持太仓市皓荣化工科技有限公司49%股权全部或者部分转让给高某。＼n上述事实，由结婚证、居民户口簿、离婚协议书、房屋所有权证、车辆行驶证、太仓市皓荣化工科技有限公司的工商信息表、本院（2013）太沙民初字第0171号民事判决书、本院的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实。＼n本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系人民法院准予离婚的条件。本案中，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，理由是：（1）原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系紧张，且长期分居；（2）原告朱某甲于2013年3月13日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，被告高某未采取有效措施改善夫妻关系，且继续分居。鉴于原、被告夫妻感情已经破裂，并丧失和好的可能性，故原告朱某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求，应予支持。＼n苏E×××××小型普通客车是原、被告的夫妻共同财产，且双方确认其价值是120000元。根据原、被告的庭审意见，本院确定该车归原告朱某甲所有，原告朱某甲支付被告高某折价款60000元。＼n原告朱某甲名下的太仓市皓荣化工科技有限公司49%的股权是原、被告的夫妻共同财产，鉴于该公司的另一股东周伟同意原告朱某甲将部分股权转让给被告高某，故本院确定原告朱某甲在该公司名下的49%股权由原、被告平均分割，分别取得24.5%。＼n当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或者证据不足的将承担举证不能的法律后果。被告高某否认其有存款150000元，而原告朱某甲主张被告高某有存款150000元，但未提供有效证据证明，故原告朱某甲主张高某有存款150000元的意见，本院不予采纳。被告高某陈述原告朱某甲是太仓市绿宝化工机械有限公司的隐名股东，但未提供有效证据证明，故被告高某的该项意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：＼n一、准予原告朱某甲与被告高某离婚；＼n二、苏E538**小型普通客车归原告朱某甲所有，原告朱某甲在本判决生效后十日内支付被告高某60000元；＼n三、原告朱某甲持有的太仓市皓荣化工科技有限公司股权中24.5%归原告朱某甲所有，剩余24.5%归被告高某所有。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。＼n案件受理费1125元，由原告朱某甲负担563元，被告高某负担562元。此款原告朱某甲已预交，本院不再退还，被告高某在本判决生效后十日内将应负担部分支付原告朱某甲。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。＼n审判长郭玉昆＼n代理审判员张圣＼n人民陪审员周文新＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员王怡＼n
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第183号
申请执行人：杨肆肆，男，住寻甸县联合乡茨力树村**号。
被执行人：熊双顶，男，住寻甸县联合乡茨力树村**号。
杨肆肆申请执行熊双顶健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第1474号民事判决书，申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人熊双顶自动履行完毕执行案件内容，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第183号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二0一五年伍月二十日
书记员 邹沅哲
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3671-1号
申请执行人朱言娟。
被执行人马成华。
申请执行人朱言娟与被执行人马成华保证合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）杭桐商初字第1886号民事判决，已经发生法律效力。因义务人马成华未按判决履行义务，权利人朱言娟于2015年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息4200元、案件受理费577.5元、执行费713元。
在本案执行过程中，本院对被执行人马成华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人马成华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱言娟亦查找不到被执行人马成华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3671号案终结执行。
申请执行人朱言娟如发现被执行人马成华有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑燕华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初81号
原告：璧山区时尚轿车维修中心，经营场所重庆市璧山区璧泉街道牛角湾6组，组织机构代码L4092289-7。
经营者：李春，男，1972年11月27日出���，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竟豪律师事务所律师。
被告:彭昌志，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告璧山区时尚轿车维修中心与被告彭昌志承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区时尚轿车维修中心的委托诉讼代理人祝跃全到庭参加了诉讼，被告彭昌志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山区时尚轿车维修中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付修理费84689元，并自起诉之日即2017年1月4日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；2、如被告不支付上述款项，原告有权就被告所有��渝A×××××轿车一辆，在拍卖、变卖价款范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告所有的渝A×××××轿车一辆因交通事故受损。2014年9月20日，被告将受损的轿车送至原告处修理。2014年10月30日前，原告将车修复，原告通知被告提车并支付修理费，但被告仅支付修理费40000元。经双方口头协商，被告同意将涉案车辆留置，原告享有留置权。但经原告多次催收，被告至今未支付清修理费，涉案车辆至今仍在原告处，被告已构成违约。
被告彭昌志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：渝A×××××轿车登记在被告彭昌志名下。
2016年11月5日，重庆路遥车辆救援有限公司出具《证明》，该《证明》载明：“兹证明大众迈腾轿车渝A×××××于2014年9月13日在璧山县青杠发生交通事故，被璧山区交警队扣于路遥救援���车场，并于9月18日放车，车主彭昌志在停车场办完手续后，就通知时尚轿车维修中心负责人李春前来该停车场拖车。特此证明属实，路遥救援停车场，2016年11月5日”。该《证明》加盖有重庆路遥车辆救援有限公司印章。
原告璧山区时尚轿车维修中心为证明自己提出诉讼请求所依据的事实，还提供证据如下：
1、显示有渝A×××××轿车损毁较为严重的照片5张，以及显示有渝A×××××轿车现状照片8张，拟证明涉案车辆发生交通事故后损毁较为严重需修复，原告并以完成修理工作。
2、原告自行制作的《时尚汽修维修单》4张，该4张《时尚汽修维修单》显示有多项修理事务，以及相应的单价、金额,无被告彭昌志签名，拟证明涉案车辆产生修理费共计124689元。
上述事实，有原告璧山区时尚轿车维修中心的陈述，以及户籍信、车辆户籍信息、机动车查询记录、《证明》、《路遥车辆救援停车场车辆登记表》、《时尚汽修维修单》、照片等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告璧山区时尚轿车维修中心以涉案车辆发生交通事故损毁较为严重，被告彭昌志并交付原告修理，并依自行制作的《时尚汽修维修单》、照片等证据向人民法院提起诉讼。因被告彭昌志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。结合原告陈述的事实，故应确认原告与被告之间的承揽合同关系成立，被告应支付原告修理费124689元，尚欠修理费84689元。被告未及时支付清修理费，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告立即支付修理费84689元，并自起诉之日即2017年1月4日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失的理由成立，本院予以支持���
对原告诉请对涉案车辆享有优先受偿问题，因原告已完成被告要求的修理工作，但被告未支付清修理费，原告对涉案车辆享有留置权，并有权就涉案车辆优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭昌志于本判决生效后五日内支付原告璧山区时尚轿车维修中心修理费84689元，并自2017年1月4日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
二、被告彭昌志不履行上述债务时，原告璧山区时尚轿车维修中心有权就被告彭昌志所有的渝A×××××轿车一辆，在拍卖、变卖价款范围内优先受��。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告彭昌志负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘婧怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4147号
原告：赵志刚，男，汉族，生于1990年12月11日，高中文化，洛阳市人，住洛阳市西工区。
被告：任智强，男，汉族，生于1972年1月18日，住洛阳市西工区。
被告：洛阳强康电器有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡后河村
法定代表人：任智强，总经理。
原告赵志刚诉被告任智强、洛阳强康电器有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告任智强、洛阳强康电器有限公司在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及合同履行地均不在洛阳市涧西区，本案应由洛阳市洛龙区人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告任智强提供的房产证显示其房屋位于洛阳市××工区，被告洛阳强康电器有限公司的住所地位于洛阳市××区。因原告未能提供证据证明被告任智强的住所地或××居住地××西区，故本案中有管辖权的法院应为洛阳市西工区人民法院和洛阳市洛龙区人民法院，被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 符 晓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李丽艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初9150号
原告：陈永刚，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区下营镇小东沟村*号，现住天津市蓟州区。
被告：蔡宝军，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蔡红伶，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院于2018年8月13日立案受理了原告陈永刚与被告蔡宝军、蔡红伶民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈永刚撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 付 强
二〇一八年八月十五日
书记员 安剑阳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第1050号
原告孟某，女，1992年2月21日出生，汉族。
被告杨某，男，1991年9月12日出生，汉族。
委托代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告孟某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告杨某及委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，未建立起稳定的感情基础。因男方未达法定结婚年龄，2011年10月1日原被告举行结婚仪式，2012年4月11日儿子杨善武出生，2014年3月10日，原被告补办结婚登记。婚后，原告渐渐发现被告脾气暴躁，对家庭极度不负责任，对原告张嘴就骂、抬手就打。严重伤害了夫妻感情。2013年7月份偷偷卖掉共同财产雪佛兰轿车，用于挥霍，被告多次写下保证书，但不思悔改。故提起诉讼，请求1、请求法院判决离婚。2、子女杨善武、杨善文由原告抚养、被告按月支付抚养费1000元给原告。3、返还原告婚前的个人财产，金戒指、金项链、彩礼钱。4、依法分割原被告夫妻共同财产。5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，1、2010年11月份经人介绍相识，2011年11月份举行登记结婚仪式，2014年3月10日补办法定手续，婚前接触较多，有感情基础。2、两个孩子尚小，如果离婚，对孩子成长不利，不同意离婚。
经审理查明，2010年11月份经人介绍相识，2011年11月份举行登记结婚仪式，2012年4月11日杨善武出生，2014年2月22日，杨善文出生，2014年3月10日，原被告补办结婚登记。婚后的共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年相识，经过一段时间了解后举行结婚仪式，且生育两个子女，后期补办登记手续，应当认定为婚姻基础较好，夫妻感情尚可。双方虽因生活琐事发生争执，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。庭审中原告亦未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王孝卫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王文英
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执96号
申请执行人陆国连，女，1977年9月28日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地余杭区塘栖镇姚家埭村，组织机构代码:71099115-2。
法定代表人林海华。
依据已经发生法律效力的余劳人仲案字（2016）第362号裁决书，申请执行人陆国连于2016年9月30日向余杭法院申请强制执行。余杭区人民法院依法立案执行，2017年01月17日本院提级执行，执行标的为人民币18184元及债务利息、执行费为人民币173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州宏达铸造有限公司款项人民币18357元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州宏达铸造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3249号
上诉人（原审原告）：东莞市鑫薪机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘天南路31号。
法定代表人：谭建荣。
委托代理人：郭宇志，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡小斌，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市巫溪县，
上诉人东莞市鑫薪机械设备有限公司（以下简称“鑫薪机械公司”）因与被上诉人胡小斌劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初13493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、鑫薪机械公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡小斌2016年5月、6月工资差额3256元；二、鑫薪机械公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡小斌支付一次性伤残补助金34524元、一次性工伤医疗补助金4932元、一次性伤残就业补助金19728元；三、鑫薪机械公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡小斌支付2015年11月14日至2015年11月22日停工留薪期工资差额1479.6元；四、鑫薪机械公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡小斌支付2015年8月12日至2015年10月5日未签订书面劳动合同二倍工资差额8815元；五、鑫薪机械公司于判决发生法律效力之日起三日内向胡小斌支付劳动能力鉴定费300元、检查费136元；六、驳回鑫薪机械公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元、保全费720元，均由鑫薪机械公司负担。
鑫薪机械公司上诉请求：一、改判鑫薪机械公司无需支付胡小斌2016年5月、6月工资差额3256元、2015年11月14日至2015年11月22日停工留薪期工资差额1479.6元及未签订书面劳动合同二倍工资差额8815元；二、鑫薪机械公司无需按照4932元的标准支付胡小斌一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。主要事实与理由如下：胡小斌于2015年6月25日入职鑫薪机械公司，担任模具师傅，双方签订了劳动合同。胡小斌于2015年11月14日因日常工作原因受伤，2016年3月10日被鉴定为十级伤残。胡小斌受伤后一直正常上班，并未影响其实际劳动能力，而鑫薪机械公司也按时足额支付上班期间的工资，故原审法院按照胡小斌受伤前3个月平均工资计算其工伤赔偿标准不符合事实，且胡小斌并未提交证据证明其工资标准。鑫薪机械公司已足额支付胡小斌工资，不存在工资差额，2016年6月工资未支付。双方于2015年10月6日签订了书面劳动合同，故无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
被上诉人胡小斌未在法律规定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人鑫薪机械公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、鑫薪机械公司按何标准向胡小斌支付工伤保险待遇；二、鑫薪机械公司是否需支付胡小斌未签订书面劳动合同二倍工资差额；三、鑫薪机械公司是否需支付胡小斌2016年5月、6月工资差额；四、鑫薪机械公司是否需支付胡小斌停工留薪期工资。
焦点一，胡小斌工资水平的举证责任在鑫薪机械公司，并非在胡小斌。胡小斌于2015年6月25日入职，2015年11月14日受伤，故原审法院以胡小斌2015年7月至10月的月平均工资来认定胡小斌受伤前的月平均工资为4932元并以此为标准来核算鑫薪机械公司需支付胡小斌的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金是恰当的，本院予以维持。鑫薪机械公司主张不应以上述4932元/月来核算胡小斌的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的理据不足，本院不予支持。
焦点二，胡小斌入职后，鑫薪机械公司未及时与胡小斌签订书面劳动合同，直到2015年10月6日才与胡小斌签订期限为2015年10月6日至2016年10月6日的书面劳动合同，则鑫薪机械公司本应支付胡小斌从2015年7月25日起至2015年10月5日的二倍工资差额，又因胡小斌于2016年8月11日申请劳动仲裁，故鑫薪机械公司需支付胡小斌2015年8月12日至2015年10月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。鑫薪机械公司主张无需支付胡小斌上述期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的理据不足，本院不予支持，原审法院对此处理正确，本院予以维持。
焦点三，鑫薪机械公司未结清胡小斌2016年5月工资4367元、6月工资1889元，扣除已支付的3000元，故鑫薪机械公司需支付胡小斌支付2016年5月、6月工资差额为3256元。鑫薪机械公司主张无需支付胡小斌2016年5月、6月工资差额的理据不足，本院不予支持，原审法院对此处理正确，本院予以维持。
焦点四，2015年11月14日至2015年11月22日停工治疗期间，鑫薪机械公司主张已支付胡小斌2015年11月14日至2015年11月22日期间的停工留薪期工资，但未能提供有效证据证明，故原审法院对此主张不予采信而认定鑫薪机械公司需支付胡小斌上述停工留薪期工资为1479.6元是恰当的，本院予以维持。鑫薪机械公司主张无需支付胡小斌上述停工留薪期工资的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人鑫薪机械公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市鑫薪机械设备有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年五月十五日
书记员 尹钧泰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终557号
上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余知初字第1045-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”；“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，本案中淘宝公司主张腾讯公司未经授权擅自通过其主办并运营的QQ音乐平台PC端传播被告淘宝公司享有独家信息网络传播权的涉案音乐作品，通过升级VIP等方式向用户收费及在其网站上发布广告赚取广告费，牟取非法利益，侵害了淘宝公司作品信息网络传播权，而被侵权人淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故原审法院作为被控侵权行为结果发生地的人民法院对本案具有管辖权。腾讯公司关于侵权行为地不在原审法院辖区的主张，不能成立。综上，腾讯公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，于2016年2月18日裁定驳回腾讯公司的管辖异议。
腾讯公司上诉称：本案被告住所地，实施被控侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在广东省深圳市南山区，侵权结果发生地应与侵权行为实施地一致，也在广东省深圳市南山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，淘宝公司诉称腾讯公司未经授权擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台PC端向公众提供涉案音乐作品的在线播放和下载等服务，构成信息网络传播权侵权行为。淘宝公司对此提供了用以证明其取得涉案作品信息网络传播权以及腾讯公司实施被诉侵权行为的初步证据。由于淘宝公司的住所地在杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人腾讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张天马
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执107号
申请执行人陈松林，男，1974年5月1日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地余杭区塘栖镇姚家埭村，组织机构代码:71099115-2。
法定代表人林海华。
依据已经发生法律效力的余劳人仲案字（2016）第362号裁决书，申请执行人陈松林于2016年9月30日向余杭法院申请强制执行，余杭区人民法院依法立案执行，2017年01月17日本院提级执行，执行标的为人民币23283元及债务利息、执行费为人民币249元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州宏达铸造有限公司款项人民币23532元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州宏达铸造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1523号
原告王增友。
被告苗金龙。
本院受理原告王增友诉被告苗金龙其他买卖合同纠纷一案中，因被告苗金龙下落不明，需公告送达，无法在简易程序内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 王景昌
二〇一六年四月七日
书 记 员 王全昌
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执355号
申请执行人杨中华，男，1982年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张立军，男，1970年2月出生，汉族，居民，费县。
申请执行人杨中华与被执行人张立军借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）费民初字第4951号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）费民初字第4951号民事判决书，被执行人张立军应清偿申请执行人杨中华借款110000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2016）费民初字第4951号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）费民初字第4951号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第248号
原告李江锋，居民。
被告闫霞，居民。
原告李江锋与被告闫霞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江锋到庭参加诉讼，被告闫霞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李江锋诉称，我于2012年5月与被告达成协议，带领工人加工海带。2013年1月23日，被告为我出具欠条一份，写明欠付我海带款100000元，后陆续支付我40000元，现请求法院判令被告支付我欠款60000元。
被告闫霞未答辩。
经审理查明：2012年5月，原告带领十余名工人为被告加工海带，双方协商按照加工数量计算海带加工款。2013年1月23日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠海带款拾万元正，付2分利息至5月份还请，闫霞。”出具欠条后，被告陆续给付原告加工款40000元。现原、被告因海带加工款支付事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其海带加工款60000元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫霞于本判决生效后十日内支付原告李江锋海带加工款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告闫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 夏雪明
二０一六年六月二十四日
书 记 员 慕丽萍
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第581号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化程度，身份证号码：×××5611，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员刘芸出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月8日2时许，被告人何某接到购毒人员黄志明向其购买毒品的电话，后何某在四会市东城街道四会中专门口路段将一小包毒品“K粉”贩卖给黄志明，得款110元人民币。
2、2015年8月15日凌晨，何某以相同的方式在四会市东城街道凤山塘大庆旅业楼下门口贩卖一小包毒品“K粉”给黄志明，得款110元人民币。
3、2015年8月17日凌晨，何某再次以同样的方式在四会市东城街道大庆旅业楼下门口处准备将一小包毒品“K粉”贩卖给黄志明，期间，黄志明已经将110元的毒资交给何某，在准备获得毒品时，被民警当场抓获。民警依法从何某身上扣押了110元人民币，从停放摩托车的地上发现一个红色利是封套，内有疑似毒品一小包。经鉴定：该毒品净重1.09克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录清单，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录，抓获经过，户籍及前科资料，现场检测报告书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2015年8月17日起至2018年8月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具摩托车一辆、手机二台、毒资人民币110元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
审 判 员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李其泽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共5页
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1666号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杜新春，男，汉族，1982年2月11日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告、反诉原告）史丽丽，女，汉族，1974年7月12日生，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人杜新春因与被上诉人史丽丽买卖合同纠纷一案，不服开封市兰考县人民法院（2017）豫0225民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
杜新春不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定杜新春不履行合同义务是错误的，双方协议达成之后，杜新春支付了部分土地转让款，由于资金一时未能收回，但自愿按照协议的约定支付利息，在2017年3月，杜新春凑齐土地款的时间，史丽丽拒绝配合，既不接受转让款及利息，也不履行办理过户手续，故要求继续履行双方签订的《土地买卖协议》；2、一审判决适用法律错误。综上，请求二审查明事实后，撤销原审判决或发回重审。
史丽丽答辩称：双方签订协议之后，杜新春迟迟不履行协议，但由于对方逾期，导致该财产被查封，为此给史丽丽造成极大的损失，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杜新春向原审法院的诉讼请求：请求法院判令史丽丽履行2016年4月16日与杜新春达成的《土地买卖协议》，即履行收取款项和房地产转让过户义务，承担本案的诉讼费用。
史丽丽答辩并反诉：请求法院依法解除史丽丽与杜新春于2016年4月16日签订的《土地买卖协议》，杜新春支付的50万元定金归史丽丽所有，本诉、反诉费用由杜新春负担。
原审法院经审理查明：2016年4月16日，杜新春、史丽丽双方经过协商，史丽丽同意将自己拥有使用权的、土地证号为兰及国有（2015）第02821号土地及附属物以6**万元的价款转让给杜新春，双方签订了土地买卖协议，转让土地面积21586.4平方米。约定合同签订之日杜新春支付购地定金50万元，余款约定于2016年5月26日前支付300万元，2016年6月26日前支付250万元，并对逾期付款约定了付息办法。合同签订后，杜新春支付了购地定金50万元，2016年6月8日，杜新春向史丽丽支付转让款及利息40万元，未再支付史丽丽款项。后杜新春具状要求史丽丽协助办理房地产过户手续，史丽丽反诉要求解除与杜新春在2016年4月26日签订的《土地买卖协议》，并没收杜新春交纳的购买定金50万元。
另查明，史丽丽在原审法院指定的期间内未交纳反诉费用。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方均应按照合同约定全部履行义务。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案中，杜新春、史丽丽双方签订的《土地买卖协议》，属于双务有偿合同，双方均应履行合同约定义务。杜新春在未按照履行合同约定的交清转让款及利息的情况下，要求史丽丽履行协助办理房地产过户手续，与合同法中合同履行的规定相违背，原审法院对此不予支持。史丽丽反诉要去解除双方达成的土地转让协议，并没收购地定金的反诉请求，因未按照法律规定交纳反诉费用，对此按照撤回反诉处理，原审法院另作出裁定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜新春的诉讼请求。案件受理费100元，由杜新春承担。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，2016年4月16日，杜新春、史丽丽签订的《土地买卖协议》，是双方的真实意思表示，根据协议的约定，史丽丽以600万元的价格将土地证号为兰及国有（2015）第028**号的土地及附属物转让给杜新春，杜新春应于合同签订之日支付购地定金50万元，余款约定于2016年5月26日前支付300万元，2016年6月26日前支付250万元，并对逾期付款约定了付息办法。在合同签订之后，杜新春支付了购地定金50万元，2016年6月8日，杜新春向史丽丽支付转让款及利息40万元，之后再未支付史丽丽任何款项。因杜新春没有按照协议约定向史丽丽支付土地转让款及利息，故一审法院判决驳回杜新春起诉请求史丽丽继续履行协议的诉讼请求，并无不当。杜新春的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜新春承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 曼
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初569号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被灌云县公安局取保候审，同年9月5日经灌云县人民检察院决定取保候审。同年12月1日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员由玲，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年5月10日21时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶二轮摩托车沿伊山镇胜利路由西向东行驶至剧团巷路段处，于前方同向停在路边的徐某驾驶的轿车发生碰撞，车辆损坏，造成事故。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月10日21时30分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车沿伊山镇胜利路由西向东行驶至剧团巷路段处，于前方同向停在路边的徐某驾驶的苏G×××××号轿车发生碰撞，车辆损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人刘某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为165mg/100ml。
2016年9月19日，被告人刘某与徐某达成调解协议，赔偿徐某经济损失人民币10360元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人徐某、陆某证言，当事人血样提取登记表，连公物鉴（毒物）字[2016]1035号理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道交通事故现场勘察登记表、现场照片、驾驶信息查询结果单、道路交通事故认定书，调解协议，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤玲
二〇一六年十二月一日
书记员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7931号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913303005917780080，住所地浙江省苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：缪秀娟，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈敬锋，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王焕芬，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告缪秀娟、陈敬锋、王焕芬借款合同纠纷一案中，原告苍南融合小额贷款股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈秋琴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1400号
原告王某。
委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人杨海艳，山东理达寰球律师事务所实习律师。
被告张某。
委托代理人张海波。
委托代理人赵振东。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告王某及其委托代理人孙炳伟、杨海艳，被告张某及其委托代理人张海波、赵振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方未能很好的培养感情，导致夫妻双方经常因家务琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。无法继续生活，并已分居。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻双方经常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，被告不同意，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因性格不和发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已建立的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一六年四月七日
书记员 朱兆荣
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终154号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1966年2月6日出生，汉族，高中文化，住杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日被杞县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
河南省杞县人民法院审理河南省杞县人民检察院指控原审被告人林某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一八年四月二日作出（2017）豫0221刑初432号刑事判决，认定被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人林某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）林某撤回上诉。
二、河南省杞县人民法院（2017）豫0221刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 张 丽
审判员 周志峰
二〇一八年六月十一日
书记员 王 芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6275号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，组织机构代码74052320-2，住所地：浙江省衢州市新桥街113幢3楼333室。
法定代表人：华玲。
委托代理人：吴田倪，男，1955年6月23日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：汪琦，男，成年，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告汪琦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告汪琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市华航物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵 琪
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执1261号
申请执行人：朱利华，女，汉族，1969年10月26日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：江门市志翔车辆配件有限公司，住所地：江门市江海区高新西路101号3幢。
法定代表人：陶士祥。
本院在执行申请执行人朱利华与被执行人江门市志翔车辆配件有限公司劳动争议纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕秀萍
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初1602号
原告：中国银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县花都大道西段***号。
负责人：朱松涛，该行行长。
委托代理人：黄飞，该行职工。
委托代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。
被告：许新龙，男。
被告：朱银萍，女。
原告中国银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中行鄢陵支行）与被告许新龙、朱银萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告中行鄢陵支行负责人朱松涛的委托代理人黄飞、张继军，被告朱银萍到庭参加了诉讼；被告许新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行鄢陵支行起诉称：2013年12月19日，被告许新龙、朱银萍与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，被告许新龙向原告贷款27万元用于购买房产，借款期限120个月。2013年12月19日，被告许新龙、朱银萍与原告签订《鄢陵县预购商品房抵押合同》。同日，原告足额将上述贷款发放给被告。截止2018年1月26日，被告拖欠原告借款本金196753.63元及相应利息未付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告许新龙立即偿还原告借款本金196753.63元及利息5991.57元、逾期利息罚息158.98元、逾期本金罚息379.42元（计算至2018年1月26日；以后的利息、罚息按照合同约定计算方式计算至实际还款之日止）；2、原告对被告许新龙提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告朱银萍对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告中行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》1份；2、《鄢陵县预购商品房抵押合同》、房他权证1各份；3、贷款借据1份；4、《共同还贷人承诺函》、《财产共有人承诺函各》、《商品房买卖合同》各1份；5、贷款还款明细清单各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。
被告朱银萍辩称，原告诉称属实，我们现在没有还款能力。
被告许新龙既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告朱银萍未向本院提供相关证据。
被告朱银萍对原告提交的证据均无异议。因被告许新龙未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明:2013年12月19日，被告许新龙、朱银萍与原告签订《预购商品房抵押合同》1份，以其所购购买未来大道南侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市广场15号楼东1单元2层西户房屋作为抵押，为向原告借款提供担保，抵押合同期限自2013年12月19日到2023年12月19日贷款本息清偿之日止，被告许新龙、朱银萍在抵押合同抵押人处签名按指印，河南麦肯特置业有限公司作为担保人在抵押合同上盖章。
2014年1月6日，被告许新龙与原告签订《个人一手住房贷款合同》1份，约定借款金额为27万元，借款用途为购买未来大道南侧鄢陶路西侧麦肯特国际城市广场15号楼东1单元2层西户房产，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日计算，并约定利率为浮动利率方式，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，每月的10日为结息和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加50%；还款方式为按月等额本息还款；合同并约定，未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷款本息全部或部分提前到期，并按本合同约定对抵押房屋行驶抵押权，河南麦肯特置业有限公司作为借款合同的保证人在合同上盖章。2013年7月30日，被告朱银萍作为被告许新龙配偶向原告出具共同还款人承诺函、财产共同人承诺函各1份，承诺作为上述借款的共同还款人，同意许新龙以上述房产作抵押向原告借款，本人承担连带责任。
2014年1月6日，原告与被告许新龙在《贷款借据》中约定，该款借款金额为27万元，借款月利率为6.0042‰，借款期限自2014年1月6日至2024年1月6日，借款期数为120期。后被告许新龙取得了鄢陵县房权证字第××号上述房屋的所有权证，并于2015年6月19日办理了鄢陵县房他证鄢字第20150069**号他项权证书。后原告按合同约定将借款本金划入河南麦肯特置业有限公司帐户。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2018年1月26日，被告尚欠原告借款本金196753.63元及相应利息未予偿还。至2018年8月1日，被告共计逾期4期。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告许新龙签订的《个人一手住房贷款合同》、《预购商品房抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告许新龙未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且逾期多期，已属违约，现原告要求被告对下余全部借款本息予以清偿，符合双方合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告要求被告许新龙偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持；被告朱银萍向原告出具《共同还款人承诺函》、《财产共有人承诺函》，承诺作为上述借款的共同还款人，同意许新龙以上述房产作抵押向原告借款，本人承担连带责任，原告接收两份承诺函，且未提出异议，双方保证合同成立，被告朱银萍应对上述借款本息承担连带保证责任，因双方对保证范围未作约定，故其应对全部债务承担责任，因双方对保证期间未作约定，其保证期间应为主合同履行期限届满之日起6个月，现原告在保证期间要求被告朱银萍对上述借款本息承担保证责任，与法相符，本院予以支持；被告许新龙、朱银萍自愿以其所购的房产对上述借款作抵押担保，并办理了房屋他项权证，故原告依法对该房产享有优先受偿权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：
被告许新龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鄢陵支行借款本金196753.63元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日止）；
原告中国银行股份有限公司鄢陵支行对被告许新龙、朱银萍的房产证号为：鄢陵县房权证字第××号的房产，依法拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；
被告朱银萍对上述第二项依法拍卖、变卖房屋所得价款，清偿上述借款本息不足部分，承担连带清偿责任。
如果被告许新龙、朱银萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，由被告许新龙、朱银萍负担，先由原告垫付，待原告中国银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 杨玉亭
人民陪审员 汪玉桂
人民陪审员 周留英
二〇一八年八月十五日
书 记 员 谷成林
重庆市渝中区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）中区民管异初字第00799号＼n＼n原告重庆腾达投资有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A区9-2号，组织机构代码55409037-8。＼n法定代表人黄承勇，该公司董事长。＼n委托代理人杜兵，重庆歌乐律师事务所律师。＼n被告黄梓洳，女，1989年3月25日出生。＼n本院受理原告重庆腾达投资有限公司和被告黄梓洳房屋租赁纠纷一案，被告黄梓洳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为双方签订的房屋租赁合同履行地是在北碚区，且被告黄梓洳的户籍所在地是在北碚区卢作孚路268号1幢4单元8-1，被告实际居住地同户籍所在地，因此要求将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。＼n本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告之间所签订的房屋租赁合同第十九条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商；协商不成的，依法向甲方所在地即重庆腾达投资有限公司所在地的人民法院提起诉讼。重庆腾达投资有限公司住所地为重庆市渝中区较场口88号A区9-2号，属于本院辖区，故本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：＼n驳回被告黄梓洳对本案管辖权提出的异议。＼n案件受理费100元，由黄梓洳负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。＼n＼n＼n代理审判员孙蓓蓓＼n＼n＼n＼n二○一三年十二月二十六日＼n＼n书记员傅晓燕＼n＼n＼n
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5906号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区，主要营业地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。
被告：刘建光，男，1996年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘建光追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月七日
书记员 何征超
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2564号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人赵恩喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第03463号，依法向被执行人赵恩喜发出执行通知书，责令被执行人赵恩喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵恩喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵恩喜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币4600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十九日
书记员 张霰霏
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初207号
原告祝彩岳。
委托代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告江山市国土资源局，住所地浙江省江山市江滨路61号。
法定代表人王永华，局长。
委托代理人（特别授权代理）柴ＸＸ，江山市国土资源局法规科科长。
委托代理人（特别授权代理）周新荣，江山市统一征地服务所所长。
第三人郑寿根，与原告祝彩岳系夫妻关系。
第三人郑松月，系原告祝彩岳与第三人郑寿根的女儿。
原告祝彩岳不服被告江山市国土资源局、第三人郑寿根、郑松月房屋拆迁安置补偿一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年11月18日向被告江山市国土资源局、第三人郑寿根、郑松月邮寄了起诉状副本、应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案，原告祝彩岳及其委托代理人张国辉，被告江山市国土资源局行政机关负责人（副局长）王利文、委托代理人柴ＸＸ、周新荣到庭参加诉讼，第三人郑寿根、郑松月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝彩岳起诉称，其是江山市金家村翁家43号房屋的所有权人，于2012年3月20日与江山市城市发展投资有限公司（以下简称江山市城投公司）签订房屋拆迁迁建安置协议，但是原告并未依照《江山市市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法》从被告处拿到房屋拆迁补偿金，江山市城投公司错误界定了涉案房屋的“被拆迁人”为郑松月，不仅将补偿款发放到其账户，甚至为其颁发“动工证”，严重侵害了原告合法权益。原告诉至法院，请求：1.依法确认被拆迁人祝彩岳的房屋拆迁补偿金发放到郑松月账户上的行为违法，并将房屋拆迁补偿金直接发放到祝彩岳账户上。2.依法将“江山市金家村翁家43号房屋”的“被拆迁人”变更为祝彩岳。3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求确认房屋拆迁安置协议中被拆迁人为第三人郑松月错误，应为原告，并要求把相关安置补偿的权利落实给原告。
被告江山市国土资源局答辩称，一、原告的主体不适格，原告2012年3月31日签订分家协议书，把名下的房屋赠与第三人，原告的主体不适格。二、江山市国土资源局不是本案适格被告。组织实施征地拆迁的主体是江山市城投公司，被告不符合法律的规定的主体。三、原告所要求的利益已经在其房屋处置中得到体现。根据分家协议，郑松月已经支付原告10万元，原告将被征地房屋赠与给第三人郑松月，被告与郑松月签订了房屋拆迁协议，原告认为未从被告处获得补偿，与事实不符。四、原告的起诉超过法定起诉期限。原告于2012年3月20日签订协议征地补偿协议，已经知道征地补偿协议中的内容，至今才提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。综上：请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，江山市人民政府于2009年6月22日发布江政发[2009]51号《江山市人民政府关于印发江山市市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法的通知》，就江山市市区范围内因征收集体土地而涉及拆迁房屋及其附属物的补偿、安置等事宜作相应规定，该文件第四条明确了江山市国土资源局是江山市征收集体土地房屋拆迁补偿安置工作的主管部门。2011年3月3日，江山市国土资源局作出江土资拆[2011]第01号征收土地房屋拆迁公告，公告了关于牛头岭区块（第一期）房屋拆迁有关事项，涉案房屋在本次征地范围内。2012年3月20日，原告祝彩岳、第三人郑寿根、郑松月在江城投（2012）拆NO.NTL144号房屋拆迁迁建安置补偿协议中乙方处签字、捺印，江山市城投公司于2012年4月27日在甲方处盖章签字。协议载明甲方系江山市城市发展投资有限公司，乙方系被拆迁人郑松月、共有权人郑寿根、祝彩岳，甲方因牛头岭区块（第一期）集体土地征收房屋拆迁需要，对江山市金家村翁家43号房屋实施拆迁，并就拆迁及补偿事宜做了约定。
另查明，原告祝彩岳与第三人郑寿根育有一子四女，儿子郑小龙，长女郑松英、次女郑松爱、三女郑松仙，四女郑松月。
以上事实由经法庭核实，原告、被告对证据真实性均无异议的江城投（2012）拆NO.NTL144号房屋拆迁迁建安置协议、江政发[2009]51号《江山市人民政府关于印发江山市市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法的通知》以及原告祝彩岳家庭户口簿、衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第425号民事判决书、衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802行初128号行政裁定书，足以证明。
本院认为，其一，原告祝彩岳系被诉房屋拆迁迁建安置协议中所载的共有权人，其对该协议不服提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，具备本案的原告诉讼资格。其二，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第（三）款规定“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”明确了集体土地征收主体，且江政发[2009]51号《江山市人民政府关于印发江山市市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置办法的通知》亦明确江山市集体土地房屋征收补偿的主管部门是江山市国土资源局。故被告江山市国土资源局是本案的适格被告，被告江山市国土资源局关于实际拆迁人江山市城投公司应为本案被告的相关主张，于法无据，不予采纳。其三，关于是否超过起诉期限的争议。本案中，诉争的房屋拆迁迁建安置协议，原告祝彩岳签字落款的时间系2012年3月20日。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，祝彩岳就涉诉房屋的拆迁事宜，作为共有权人于2012年3月20日在江城投（2012）拆NO.NTL144号房屋拆迁迁建安置协议中签字捺印，应当自签字之日起即知晓协议内容。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，以其不识字、不清楚协议内容，主张应当适用20年最长起诉期限，于法无据，不予支持。原告祝彩岳直至2016年7月18日方就涉案拆迁补偿协议以江山市住房和城乡建设局为被告向本院提起行政诉讼〔(2016)浙0802行初128号〕，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。原告主张其自2014年起一直通过信访方式主张权利，应当视为诉讼时效的中止，于法无据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝彩岳的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 胡志远
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢琴香
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1855号
申请执行人：江西华达工程机械有限公司，住所地：上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场，组织机构代码：56625994-3，法定代表人：周乃旭。
被执行人：王志丰，男，1985年4月18日生，汉族，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103字第2454号民事判决书江西华达工程机械有限公司诉王志丰工程机械租赁合同纠纷一案中，查明被执行人家中无财产可供执行,申请执行人江西华达工程机械有限公司申请执行标的额84.988975万元及诉讼费6150元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103字第2454号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年三月十四日
书记员 吕 渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初758号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娟，1981年04月01日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：刘元元，出生年月日不详，男，住址：乌鲁木齐县。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告刘元元供热服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆康德环保热力科技有限公司承担。
审判员 常 冰
二〇一八年八月十六日
书记员 拉扎提
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四辖终字第00031号
上诉人（原审被告）周涛。
上诉人（原审被告）于晓明。
两上诉人共同委托代理人戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘江。
上诉人周涛、于晓明因与被上诉人刘江民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖生民初字第706号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，周涛、于晓明提出管辖权异议，认为周涛、于晓明工作、居住分别在江苏省常熟市、太仓市，请求将本案移送江苏省常熟市或太仓市人民法院审理。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案双方的当事人之间的纠纷为民间借贷纠纷。双方未约定履行地点，刘江在本案中要求周涛、于晓明还款，争议的标的为给付货币，刘江为接受货币一方。刘江住所地位于靖江市正南新村久旺埭68号。现刘江向其所在地人民法院即靖江市人民法院起诉，符合法律规定，靖江市人民法院依法享有管辖权周涛、于晓明提出的管辖权异议不成立，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定裁定：驳回周涛、于晓明对本案管辖权提出的异议。
上诉人周涛、于晓明不服上述裁定，向本院提起上诉称：周涛工作、居住在江苏省常熟市，于晓明工作、居住在江苏省太仓市，均不居住在江苏省靖江市人民法院管辖区范围内，故靖江市人民法院对本案没有管辖权。原审以“接受货币一方所在地为合同履行地”，从而认定刘江可以向靖江市人民法院起诉，这是错误的。在借款合同及民间借贷纠纷中，“接受货币一方”应当理解为借款合同的借款方，而不是出借方。综上，请求二审裁定将本案移送江苏省常熟市或太仓市人民法院审理。
被上诉人刘江答辩称：借款合同是双方当事人在刘江靖江的家里签订的，汇款也是由刘江在靖江的银行汇出的，因此，合同履行地在靖江。综上，请求二审驳回周涛、于晓明的上诉、维持原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，刘江与于江之间形成借款合同；周涛、于晓明以保证人身份在该借款合同签字担保，形成了保证合同。现双方当事人对借款合同的履行地虽存有争议，但因刘江向周涛、于晓明所主张的诉讼请求为“归还借款本金人民币陆拾万元及利息”等，即双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即刘江的所在地靖江市为合同履行地。靖江市人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹剑桥
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初838号
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市前进西街329号。
法定代表人李智亮，该行行长。
委托代理人王建青，男，1969年7月26日出生，汉族，该行职工。
被告李晋忠，男，1969年5月20日出生，汉族，原平市人。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行与被告李晋忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司原平市支行委托代理人王建青、被告李晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行诉称，2013年9月29日，原平市东社镇北庄头村村民张美芳向该行贷款5万元，进行果园改良，2014年9月28日到期。被告李晋忠进行担保。贷款方式为自助可循环贷款。贷款到期后，原告多次催收该笔贷款，张美芳均以资金紧张为由，未尽还款责任，直至借款人张美芳死亡。为保全国家信贷资金，原告提起诉讼，请求判令被告依法归还借款本息。
原告中国农业银行股份有限公司原平市支行提供以下证据：1、中国农业银行原平市支行营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份；2、中国农业银行农户小额贷款合同档案复印件一份。
被告李晋忠辩称，原告诉请的是事实，借款本金无异议，担保无异议。只是现在自己资金紧张，暂时还不了，将会尽快还款。
被告李晋忠未提供证据。
经审理查明：2013年9月29日，借款人张美芳向原告（贷款人）贷款50000元用于果园改良，并签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告李晋忠作为保证人在合同上签字、按印。合同约定：贷款金额50000元，年利率为8.4%，借款期限为自2013年9月29日至2014年9月28日，还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告李晋忠的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年即至2016年9月28日。合同签订后，原告依约向借款人张美芳发放了贷款。贷款到期后，借款人张美芳没有还本付息。截止2015年1月29日，借款人张美芳欠原告贷款利息6489.07元。原告向借款人张美芳多次催要未果，得知借款人张美芳死亡后，于2016年7月18日，向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原告与借款人张美芳之间借贷关系清楚，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》予以证实，本院予以确认。被告李晋忠作为该笔贷款的保证人，应当对借款人张美芳的借款本金及利息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告李晋忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款本金50000元、截止到2015年1月29日的利息6489.07元，并以本金50000元计息，按年利率为8.4%偿付自2015年1月30日起直至被告李晋忠全部还清贷款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告李晋忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张利东