wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5225号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告何欢伟，男，汉族，1990年1月24日出生，住河南省伊川县。
被告刘闪闪，女，汉族，1989年4月17日出生，住河南省伊川县。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行）诉被告何欢伟、刘闪闪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼，被告何欢伟、刘闪闪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告何欢伟与原告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，约定被告何欢伟向原告借款175000元，用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费20125元。合同还对还款方式、利息、违约责任等作了约定。同日，原告与被告何欢伟签订《抵押合同》一份，约定被告所购汽车为被告在借款合同项下所负债务向原告提供担保。被告刘闪闪承诺对被告何欢伟在主合同项下的债务承担共同还款责任。原告依约发放了借款，被告何欢伟并未按照合同约定及时足额履行还款义务。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本息及各项费用51001.89元，其中欠款本金38091.93元、利息1915.94元、分期手续费3913.14元、滞纳金7080.88元，并按合同约定支付自2017年1月3日起至借款还清之日止的利息；2、原告对抵押车辆（车牌号豫Ａ×××××）享有优先受偿权；3、被告刘闪闪对被告何欢伟所负债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告何欢伟、刘闪闪未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、付款合同；2、抵押合同；3、转账凭证；4、面谈确认书；5、贷款欠款明细；6、信用卡领用合约。
被告何欢伟、刘闪闪未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年2月21日，被告何欢伟与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：被告何欢伟向原告中国银行借款17.5万元用于购车，借款期限为36个月，手续费为20125元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告以所购车辆（车牌号豫Ａ×××××）提供抵押，并到车辆登记部门办理了抵押登记手续。被告刘闪闪签署了《财产共有人承诺函》，同意被告何欢伟的抵押并对贷款17.5万元承担连带责任。在还款期内，被告何欢伟、刘闪闪未能按约还款。被告何欢伟与被告刘闪闪系夫妻关系。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%）；起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取。
期间，原告出具了一份逾期明细单，载明：被告何欢伟，逾期未还期数6；分期已到期本金28369.93元，未到期本金9722元；利息1915.94元；分期手续费3913.14元；滞纳金7080.88元。共计51001.89元。
本院认为，被告何欢伟与原告中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告诉请被告何欢伟偿还借款本息及各项费用，本院予以支持。原告诉请对抵押物豫Ａ×××××号小轿车享有优先受偿权，双方已办理相关抵押登记手续，本院予以支持。原告诉请被告刘闪闪对被告何欢伟所负债务承担共同还款责任，被告何欢伟、刘闪闪系夫妻关系，且被告刘闪闪同意承担连带责任，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何欢伟于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金38091.93元，利息1915.94元，分期手续费3913.14元（利息暂计至2017年1月2日，之后利息按合同约定利率计算，自2017年1月3日起至实际还款之日止）；
二、被告刘闪闪对上述何欢伟应承担的付款义务承担共同还款责任；
三、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告何欢伟抵押物豫Ａ×××××号小轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担50元，被告何欢伟、刘闪闪共同负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王梓翔
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1136号
原告夏靖。
被告邢翠。
本院在审理原告夏靖诉被告邢翠民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1323执1449号
被执行人:白群立，男，汉族，农民，住河南省汝阳县。
被执行人白群立罚金、责令退赔一案，已于2018年4月28日立案执行，立案标的额为20200元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、总队总查询，未查到银行存款，也无企业。于2018年5月3日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，于2018年6月9日以违反财产报告令为由对被执行人进行限制高消费和失信人名单的限制，并将限制消费令和失信决定书邮寄送达给被执行人。我院于2018年5月17日，委托河南省汝阳县人民法院代为查询被执行人白群立房产、不动产等财产情况，经查询被执行人白群立无房产和不动产登记情况。执行人员于2018年7月16日与刑庭审判员冯磊进行电话约谈，立案执行后经过两次四查，均未发现可供执行的财产，且被执行人白群立是外地人，至今未发现可供执行的财产，该案件审判员冯磊电话同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）鲁1323刑初26刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 姜懿展
审判员 赵顺廷
二〇一八年七月十七日
书记员 丁明明
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初412号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾红卫，男，1971年5月9日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。因饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年8月11日被靖江市公安局交通巡逻警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案分别于2018年6月8日、7月10日被取保候审，8月1日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人顾红卫犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑某、代理检察员周某，被告人顾红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月1日21时15分许，被告人顾红卫持A2A3型驾驶证，酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿本市康宁路由东向西行至与东兴街交叉路口附近时，被民警查获。
当日21时47分，被告人顾红卫被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液乙醇含量为179.4mg/100ml。
被告人顾红卫归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾红卫在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某的证言，查获经过，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获现场视频截图，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询情况，驾驶人违法犯罪记录查询情况，靖江市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书及顾红卫的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾红卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。顾红卫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因酒驾被行政处罚，故可酌情从重处罚。公诉机关指控顾红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、酌情从重处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于顾红卫庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年八月一日
法官助理 吴雷超
书 记 员 王靖雯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终2812号
上诉人(原审被告)：姜忠斌。
被上诉人（原审原告）：陈迁。
上诉人姜忠斌因与被上诉人陈迁民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，姜忠斌未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜忠斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 坚
审判员 许银朋
审判员 宋慧林
二〇一八年八月十七日
书记员 张成秋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526执保13号
申请人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：林丽茹，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴、连文志，该社员工。
被申请人：蒋燕华，女，1970年4月6日出生，汉族，住福建省德化县。
申请人德化县农村信用合作联社与被申请人蒋燕华金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对申请人蒋燕华名下的财产以1863276.55元为限申请查封、冻结。申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人德化县农村信用合作联社以保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产为由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋燕华名下的银行存款（期限为一年），以人民币1863276.55元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林文敬
二〇一八年五月七日
书记员 康丁岚
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民再41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程贺启，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：安建业、朱清，河南永力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张学伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：杨乐、贾向禹，河南长风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李中林，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：李振华，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。
再审申请人程贺启因与被申请人张学伟、李中林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫11民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月17日作出（2018）豫11民申47号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人程贺启的委托诉讼代理人安建业、朱清，被申请人张学伟的委托诉讼代理人杨乐、贾向禹，被申请人李中林的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程贺启申请再审称，二审判决认定张学伟承担担保责任条件未成就错误。豫Ｌ×××××挂豫Ｌ×××××车辆挂靠在漯河市公路运输公司名下，张学伟在借条上签字时以及张金岗与张贯珍签订买卖协议时均对此事实明知，由此推定借条上附加的“现车主张金岗把车辆过户到张贯珍名下以后担保生效”条件，其真实意思表示是“张金岗与漯河市运输公司签订的挂靠合同中车辆所有权人由张金岗转变为张贯珍”，2014年6月16日张金岗在挂靠合同上手写添加将车辆转让给张贯珍，漯河市公路运输公司对转让行为认可，故根据习惯自2014年6月16日张贯珍取得车辆所有权，即表示已过户到张贯珍名下，担保条件已成就，张学伟应当承担担保责任。请求再审撤销二审判决、维持一审判决。诉讼费由被申请人负担。
张学伟辩称，1、申请人没有证据证明交付了借款本金，借款合同、担保合同均不生效。2、截至目前张金岗与张贯珍没有到车管所办理过户登记，担保不生效。3、车辆过户仅指要在车管所进行变更登记，申请人张贯珍取得车辆实际所有权没有依据。请求维持原判。
李中林辩称，没有实际收到借款，不应当承担还款责任。
程贺启向一审法院起诉请求：1、判令李中林归还贷款本金150000元；2、判令张学伟承担连带担保责任。诉讼费由李中林、张学伟承担。一审法院认定事实：庭审中程贺启向法庭提供借条一份，内容为“今借程贺启现金人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）。借款人：李中林，2014年6月13号。担保人：张学伟，2014年6月13日。备注：①该车辆豫Ｌ×××××挂豫Ｌ×××××法院撤押；②现车主张金岗把该车辆过户到张贯珍名下以后，该担保生效，反之无效。备注人：程贺启、张学伟，2014.6.13。”程贺启向法庭提供买卖协议一份，约定甲方（卖方）张金岗将豫Ｌ×××××挂豫Ｌ×××××号车转卖给乙方（买方）张贯珍，从2014年6月16日起车权归乙方所有，车款手续一次交清，2014年6月16日以前发生的一切债权债务归甲方负责，以后归乙方负责。协议签订日期为2014年6月16日。庭审中张学伟向法庭提供借条一份，内容为“今借程贺启现金人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）。借款人：李中林，2014年6月17号。担保人：张学伟，2014年6月17日。备注：①该车辆豫Ｌ×××××挂豫Ｌ×××××法院撤押；②现车主张金岗把该车辆产权过户到张学伟名下以后，该担保生效，反之无效。备注人：程贺启、张学伟。”另查明，根据程贺启申请，一审法院两次到漯河市公路运输公司调取张金岗与漯河市公路运输公司签订的车辆联合经营合同书，证明借条中注明的事项已全部履行，该公司均未提供。该院曾于2016年4月19日到漯河市公路运输公司调取张金岗与该公司签订的车辆联合经营合同书，该公司提供车辆联合经营合同书复印件一份，该合同约定乙方张金岗将豫Ｌ×××××/7192入户到甲方名下，甲方为乙方代办、代交各种行车经营手续及规费，费用由乙方承担。合同尾页手写添加“我将豫Ｌ×××××/挂7192车辆转让给张贯珍，张金岗，2014.6.16.”内容。一审法院判决：李中林于判决生效后十日内向程贺启偿还借款150000元，张学伟承担连带清偿责任。诉讼费用3300元，由李中林、张学伟连带承担。
张学伟不服一审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判张学伟不承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由程贺启、李中林承担。二审法院认定事实：二审中，当事人没有提交新证据，审理查明事实与原审查证事实相同。二审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，程贺启提供有2014年6月13日与李中林签订的借条，且借条中也载明借的是现金，故李中林向程贺启借款150000元的事实存在，故李中林应当向程贺启承担还款责任。关于张学伟应否承担连带清偿责任问题。一审法院已认定各方于2014年6月13日签订的借条具有法律效力，各方均应按照约定享有合同权利承担相应义务。该借条备注有张学伟承担担保责任的条件，即约定的条件成就时张学伟承担担保责任。该借条中备注第二个条件为：现车主张金岗把该车辆过户到张贯珍名下以后，该担保生效，反之无效，即应当将约定的车辆过户到张贯珍名下才视为条件成就，一审法院依据向漯河市公路运输公司调取张金岗与其签订的车辆联合经营合同书复印件认定张金岗已于2014年6月16日将豫Ｌ×××××/挂7192车辆转让给了张贯珍，即认定本案所涉的担保条件已成就，系对当事人约定的误认，因为“过户到张贯珍名下”与“转让给了张贯珍”系两个不同层面的阶段，车辆“过户”的真实意思表示仅指要在交警部门的车辆管理所进行车辆信息变更登记，目前证据不能认定张学伟承担担保责任约定的条件已成就的事实，故张学伟不承担连带清偿责任的上诉理由成立。二审法院判决：一、撤销源汇区人民法院（2017）豫1102民初273号民事判决及诉讼费负担部分；二、李中林于判决生效后十日内向程贺启偿还借款150000元；三、驳回程贺启的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由李中林负担；二审案件受理费3300元，由程贺启负担。
本院再审查明的事实与原审相同。
本院再审认为，本案借款、担保事实清楚、法律关系明确，再审当事人争议的焦点问题是担保条件是否成就、担保条款是否生效问题。借条中担保条款约定：“现车主张金岗把该车辆过户到张贯珍名下以后，该担保生效，反之无效。”对此再审申请人程贺启与被申请人张学伟各执一词认识不一，程贺启称该条款真实意思是张贯珍取得车辆实际所有权，张学伟称真实意思是车辆变更登记到张贯珍名下，一、二审判决亦对此作出不同的认定。再审认为，在一审原告没有充分证据证明的情况下，本院二审判决依对车辆过户的一般含义认定应当理解为在车辆管理部门进行变更登记，并无不当。再审申请人认为应当推定该备注条款真实意思是张贯珍取得车辆实际所有权即为过户完成，没有充分依据，再审不予支持。
综上所述，再审申请人程贺启的再审请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
维持本院（2017）豫11民终1652号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 刘 光 耀
审判员 张 书 臣
二〇一八年八月十二日
书记员 张静怡（兼）
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初1760号
原告中房集团成都物业有限公司，住所地成都市青羊区人民中路一段35号。
法定代表人：王兴财，系公司董事长。
委托代理人：曾昭贻，女，汉族，1970年9月7日出生，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被告刘英，女，汉族，1969年5月26日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告中房集团成都物业有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告中房集团成都物业有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中房集团成都物业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中房集团成都物业有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 符荣华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王子依
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第547号
罪犯苏龙龙，男，1994年2月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年5月11日作出（2012）苍刑初字第35号刑事判决，以被告人苏龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元（刑期自2011年5月28日起至2014年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苏龙龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯苏龙龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年11月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯苏龙龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏龙龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏龙龙准予假释（假释考验期从假释之日起至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1500号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人黄建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00170号，依法向被执行人黄建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建华（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币4050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑烜
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第435号
原告某某银行股份有限公司岷县支行。
法定代表人苏某，系该行行长。
委托代理人杨某某，系该行风险管理部经理。
被告李某甲，男，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
被告龙某，男，汉族，农民。
原告某某银行股份有限公司岷县支行（以下简称某某行岷县支行）与被告李某甲、李某乙、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某、被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某行岷县支行诉称，被告李某甲从事啤酒批发，因自有资金不足于2012年10月19日向原告申请贷款200，000元，期限三年，由被告李某乙、龙某提供保证担保，同日双方签订了借款合同并以现金方式付给被告李某甲借款合同约定金额200，000元。截止2015年9月2日，被告李某甲欠原告本金135，762.59元，利息2，701.27元，合计138，463.89元没有偿还。现起诉法院要求：1、判决被告李某甲偿还原告借款本金135，762.59元，利息2，701.27元（截止2015年9月2日），合计138，463.86元，并利随本清。2、判令被告李某乙、龙某承担保证担保连带责任，代偿全部贷款本息。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲口头辩称：原告的陈述正确，但我2013年还了70，000元本息，2015年7月还了50，000元本息，现剩余的本息数额没有起诉的那么多。
被告李某乙口头辩称：我为李某甲的该笔贷款担保是事实，我会督促李某甲尽快还款。
被告龙某缺席未答辩。
经审理查明，2012年10月19日被告李某甲与原告某某行岷县支行签定《某某银行农户贷款借款合同》，贷款200，000元，期限从2012年10月19日至2015年10月18日，利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮50%。同时被告李某乙及被告龙某作为为该笔借款的担保人在借款合同上签名、按印承担连带担保责任。当日原告按合同向被告李某甲发放了贷款。另查明，在合同履行中，被告李某甲于2013年、2015年共偿还贷款本息130，000元，现剩余104，195.32元本金及剩余利息未清偿。经原告多次催收，被告未偿还本息。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、某某银行农户贷款借款合同书一份，证实被告李某甲向原告申请贷款200，000元，并由被告李某乙、龙某承担连带责任担保的事实。
3、债务逾期催收通知书一份，证实原告向被告李某甲催收贷款的事实。
4、担保人履行责任通知书二份，证明原告督促担保人李某乙、龙某履行担保责任催收贷款的事实。
5、双方当事人陈述，证明被告李某甲尚欠原告本金104，195.32元及利息的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告某某行岷县支行及被告李某甲、李某乙无异议，被告龙某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。上述证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告某某行岷县支行与被告李某甲、李某乙、龙某在平等自愿协商的基础上签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，合法有效，当事人应自觉履行各自的义务。被告李某甲不按合同约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的违约责任。被告李某乙、龙某作为连带责任保证人，未按自己的承诺和合同约定履行保证义务应承担连带清偿责任。综上，原告某某行岷县支行诉讼要求被告李某甲偿还贷款本息、并由被告李某乙、龙某承担连带偿还借款本息的理由成立，请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲清偿原告某某银行股份有限公司岷县支行贷款剩余本金104，195.32元及利息，利息按合同约定计算，并利随本清至清偿之日，限本判决生效后一月内执行完毕。
二、由被告李某乙、龙某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，070元，因适用简易程序审理减半收取1，535元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 婧
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1118号之六
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行。
被执行人：杨均兰。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月18日冻结了被执行人杨均兰在中国工商银行09×××06账户内存款人民币51651.64元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨均兰在中国工商银行09×××06账户内存款人民币51651.64元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年七月五日
书记员 何召阳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执1523号
申请执行人：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社。住所地：甘肃省定西市陇西县。
法定代理人:马某，该社理事长。
委托诉讼代理人：王龙军,男,汉族，1989年9月3日生，甘肃省陇西县人，陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社工作人员，住甘肃省陇西县。
被执行人：李军霞,女,汉族，1985年12月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人暨被执行人李军霞的委托诉讼代理人：马伟强,男,汉族，1987年10月29日生，住甘肃省陇西县。
本院在执行申请执行人陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社与被执行人马伟强、李军霞追偿权纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。2018年8月14日，经本院主持，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2018年10月31日之前偿还人民币20000元，2018年12月31日之前偿还人民币5000元（能力许可的情况下偿还人民币10000元），2019年10月31日之前偿还人民币30000元，剩余本金、利息、案件受理费、执行费于2020年10月31日之前全部付清。因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执1523号案件中对被执行人马伟强、李军霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振东
审判员 杨 铭
审判员 石宝玲
二〇一八年八月十四日
书记员 王彦民
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2114号
原告洪某甲，2011年2月24日出生。
法定代理人黄某（系原告洪某甲之母），女，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市合川区。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告洪某乙，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市北碚区。
原告洪某甲诉被告洪某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张小会适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告洪某甲的委托代理人何治福、被告洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：原告与被告系父女关系。原告之母黄某与被告洪某乙原系夫妻，双方于2012年8月7日在北碚区民政局协议离婚，并约定原告由母亲抚养，被告每月给付原告生活费500元，医疗费、教育费双方各负担50%，直至原告能独立生活为止。现因物价上涨，原告也即将升入小学，每月需要生活费2000元左右，原约定的500元生活费已经满足不了原告的必要开支。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判决：1、被告从2016年2月8日起每月支付原告生活费1000元，教育费、医疗费由被告承担50%；2、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某乙辩称：对原被告之间的关系以及与黄某协议离婚并约定子女抚养的事实均无异议，但原告要求的1000元／月生活费标准过高，不符合实际情况，若适当上涨部分可与原告母亲协商。另原告所述被告月收入上万不属实，被告月收入仅有2000多元。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：黄某与被告洪某乙原系夫妻，二人于2008年11月24日登记结婚，婚后于2011年2月24日生育一女，取名洪某甲。2012年8月7日，黄某与洪某乙在北碚区民政局协议离婚，并约定：女儿洪某甲由女方抚养，男方每月支付生活费伍佰元人民币（随生活水平上涨双方再行协商），医疗费、教育费双方各负担50%。现原告洪某甲就读于合川区xx幼儿园大班。
上述事实，有离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。但该协议或判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的金额应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑。本案中，被告洪某乙与黄某协议离婚时约定女儿洪某甲由女方抚养，男方每月支付生活费500元（随生活水平上涨双方再行协商），教育费、医疗费由双方各承担一半，直至其独立生活为止。该协议内容，不妨碍原告洪某甲在必要的时候向被告洪某乙提出超过原定数额的合理要求。因物价上涨、生活水平提高以及原告即将升入小学的影响，原告洪某甲每月的生活费应适当予以提高。庭审中，原告洪某甲称被告月收入过万，但并无提供相应证据；被告洪某乙称自己目前从事出租车司机一职，每月收入2000多元，结合当前社会生活水平、原告生活实际所需等因素，本院酌情认定被告洪某乙每月给付原告洪某甲生活费650元，并承担教育费、医疗费的50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
由被告洪某乙于2016年4月起每月支付原告洪某甲生活费650元，并承担原告洪某甲教育费、医疗费的50%（凭票据支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张小会
二〇一六年四月五日
书 记 员 何宏洲
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2018)陕7101执33号
申请执行人黄秀霞与被执行人辛恩君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕7101民初130号民事调解书已发生法律效力。被执行人辛恩君逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄秀霞向本院申请执行，请求被执行人偿还12000，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自愿向本院交纳了赔偿款12000元以及执行费80元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕7101执33号执行案件执行完毕，于2018年5月10日结案。
二〇一八年五月十日
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第13号
申请执行人新乡市安全生产监督管理局。
法定代表人刘军。
被执行人新乡市东安实业有限责任公司。
法定代表人任孟来。
2013年7月30日，申请执行人新乡市安全生产监督管理局作出（新）安监管罚（2013）00035号行政处罚决定书，以被执行人新乡市东安实业有限责任公司未按规定及时、如实地申报职业病危害项目；未实施由专人负责职业病危害因素日常监测；安排未经职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业为由，对其处以罚款180000元的处罚。该处罚决定书于2013年7月30日送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2013年8月20日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市安全生产监督管理局（新）安监管罚（2013）00035号行政处罚决定进行了审查，认为该处罚决定书中对被执行人处以罚款的金额计算标准不明确，不符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
本案不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省高级人民法院提起复议。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 莉
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2018)陕7101执63号
申请执行人吴传东与被执行人张远飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕7101民初113号民事调解书已发生法律效力。被执行人张远飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴传东向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年7月31日向被执行人张远飞送达执行通知书，报告财产令。被执行人张远飞于2018年8月14日与申请执行人吴传东达成执行和解协议：被执行人张远飞一次性支付被执行人吴传东赔偿款10000元，申请执行人吴传东自愿放弃迟延履行期间的利息，本案执行完毕结案。因被执行人张远飞家庭贫困，故其执行费50元本院决定予以免交。由于生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吴远东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕7101执63号执行案件执行完毕，于2018年8月13日结案。
二〇一八年八月十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19077号
原告：楚红花，女，1968年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。
被告：陈军，男，1985年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告楚红花诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚红花及委托诉讼代理人梁万美到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告楚红花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金185,000元；2、判令被告支付逾期利息，以185,000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际还清之日止。事实和理由如下：原告通过被告母亲结识被告，2015年8月7日，被告称急需资金向原告借款，口头承诺在一个星期内还款，后原告陆续以现金方式向被告支付185,000元，后在原告的多次催讨下，被告才于2016年4月22日向原告出具了185000元的借条，但被告始终编造各种借口推诿不还款，2016年12月14日，原告前往被告家中催讨，并将催讨过程进行了录音。因被告至今未能还款，故原告起诉来院。
被告陈军未到庭应诉。
经本院审理查明，原、被告通过被告母亲介绍相识。2015年8月7日，被告称急需资金向原告借款，后原告陆续于2015年9月9日、2015年10月4日、2015年10月6日、2015年10月24日，2015年10月27日、2015年12月21日向被告交付现金185,000元。2016年4月22日，被告向原告出具《借条》，约定“今借楚红花人民币捌拾万伍(185,000)，近期尽快归还，借款人：陈军，2016.4.22。”后原告多次催讨，被告仍未能还款，故原告起诉来院，作如上诉请。
经原告的申请，本院依法传唤了证人吴某某出庭作证。证人出庭陈述：证人与被告父亲是老乡，后认识被告，曾在2015年看到过两次原告借钱给被告。
以上事实有原告提供的《借条》、银行取款凭证、证人证言、录音光盘及当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告提供的证据并结合全案事实，可以认定被告向原告借款185,000元的事实,因被告逾期还款，现原告要求被告归还借款本金和逾期利息并无不当，本院予以支持。因借条未约定借款期限和借期利息，原告主张逾期利息按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际还清之日，并无不当，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告楚红花借款本金185,000元；
二、被告陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告楚红花以185,000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年11月29日起计算至实际还清之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4276元，减半收取2138元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年一月二十三日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3123刑初225号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人：方小强，男，傣族，户籍所在地：云南省德宏州盈江县。曾因犯抢夺罪于2009年3月4日被盈江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年12月27日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月15日被盈江县公安局刑事拘留，2017年9月22日变更强制措施为监视居住，2017年11月3日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人方小强犯运输毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、段景闰出庭支持公诉，被告人方小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2017年9月14日，被告人方小强驾驶一辆小型汽车将毒品海洛因、甲基苯丙胺从盈江县弄璋镇运输至盈江县平原镇。当日22时许，被告人方小强行使至平原镇停下汽车后往大水井方向步行时被盈江县公安边防大队侦查队民警抓获。民警当场从被告人方小强左侧裤包内查获用透明玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.03克；从其身穿裤子左侧口袋内查获白色vivo牌触屏手机一部；从被告人方小强丢弃在路边树下的一个白色手提袋内的一个灰色腰包中查获用印有“裸酸奶”字样的白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重5.04克；从该灰色腰包中侧内查获外用黄色棉纸包裹、内用蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺两包，经称量，净重41.25克；从大水井路边的一个黑色钱夹内查获人民币630元（100元面值的5张、50元面值的2张、20元面值的1张、10元面值的1张）；在距离方小强10米的路边查获被告人方小强驾驶的小型汽车一辆。本案共查获甲基苯丙胺41.25克，海洛因5.07克。上述事实有物证、书证、毒品鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，被告人方小强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯运输毒品罪，建议判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。
被告人方小强辩称，自己是吸毒人员，被民警查获的毒品是到弄璋购买准备用于自己吸食的，其没有贩卖过毒品。
经本院审理查明，2017年9月14日，被告人方小强驾驶一辆车牌号小型汽车将毒品海洛因、甲基苯丙胺从盈江县弄璋镇运输至盈江县平原镇。当日22时许，被告人方小强行使至平原镇停下汽车后往大水井方向步行时被盈江县公安边防大队侦查队民警抓获。民警当场从被告人方小强左侧裤包内查获用透明玻璃瓶装的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重0.03克；从其身穿裤子左侧口袋内查获白色vivo牌触屏手机一部；从被告人方小强丢弃在路边树下的一个白色手提袋内的一个灰色腰包中查获用印有“裸酸奶”字样的白色塑料瓶装着的黄色粉末状海洛因一瓶，经称量，净重5.04克；从该灰色腰包中查获外用黄色棉纸包裹、内用蓝色塑料袋装的红色片剂状甲基苯丙胺两包，经称量，净重41.25克；从大水井路边的一个黑色钱夹内查获人民币630元（100元面值的5张、50元面值的2张、20元面值的1张、10元面值的1张）；在距离方小强10米的路边查获被告人方小强驾驶的小型汽车一辆。本案共查获甲基苯丙胺41.25克，海洛因5.07克。
上述事实，盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.受案登记表、立案决定书，证实：本案线索来源为群众举报，立案时间为2017年9月14日；2.被告人方小强的正侧面照片、户口证明、（2009）盈刑初字第25号刑事附带民事判决书、（2009）德刑终字第22号刑事附带民事裁定书、（2011）大狱释通字第15号刑满释放人员通知书。证实：被告人方小强的外貌特征与当庭相符，且已达到刑事责任年龄，其曾因犯抢夺罪于2009年3月4日被盈江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，于2010年12月27日刑满释放；3.电话记录、抓获经过。证实：接匿名群众报案后，2017年9月14日22时民警在平原镇将被告人方小强抓获，并从其身上及路边其丢弃的白色手提袋中查获违禁品及其他财物；4.搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、查获物品入库清单。证实：经对被告人方小强驾驶的小型汽车及人身进行搜查，查获海洛因、甲基苯丙胺及手机一部，并从其黑色钱包内查获人民币630元，后民警将查获的手机、毒品、人民币及小型汽车全部扣押在案；5.称量、取样笔录及照片。证实：在被告人方小强在场的情况下，对本案查获的毒品进行称量，甲基苯丙胺为41.25克、海洛因为5.07克，被告人方小强对称量结果无异议；6.现场检测报告书、现场检测照片。证实：经对被告人方小强的尿液进行现场检测，结果为被告人方小强吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阳性；7.鉴定聘请书、德公司鉴（毒品）字[2017]1688、1689检验报告、盈公（边侦）鉴通字［2017］85号鉴定意见通知书。证实：本案被查获毒品经鉴定为海洛因、甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人方小强，其对结果无异议；8.电话通讯勘查笔录、照片。证实：经对被告人方小强的电话进行勘查，其曾用该部手机联系购买毒品；9.机动车详细信息。证实：本案被查获的小型汽车，车辆所有人为石某某；10.被告人方小强的供述及辩解等证据。证实：证实被告人方小强于2017年9月14日向朋友小排借了汽车去弄璋购买毒品，后在平原镇被查获，并从其身上及路边其丢弃的白色手提袋中查获违禁品及其他财物的过程。
经质证，被告人方小强对指控事实及上述证据均无异议。公诉机关提交的上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人方小强无视国家法律，明知是毒品仍予以运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人方小强的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对其犯运输毒品罪的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人方小强归案后，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。被扣押的白色vivo牌触屏手机一部，属犯罪工具，应当予以没收。被扣押的人民币无证据证实为犯罪工具或违法所得、被扣押的小型汽车不属于被告人本人财物，本案不宜处理。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人方小强的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方小强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2030年10月26日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被查获的甲基苯丙胺41.25克、海洛因5.07克、白色vivo牌触屏手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 申光成
人民陪审员 郑维伦
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 思宣羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2838号
原告：张旭儿。
被告：斯林燕。
被告：周其军。
原告张旭儿为与被告斯林燕、周其军民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告张旭儿到庭参加诉讼，被告斯林燕、周其军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张旭儿诉称：被告斯林燕、周其军系夫妻，两被告曾多次向原告借款。2013年8月7日，被告斯林燕就累计向原告借款150，000元出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。此后被告仅支付至2013年10月17日的利息。后此款被告一直未还。现原告诉请法院判令被告斯林燕、周其军归还借款150，000元，并支付自2013年10月18日起至款付清日止按月利率2.5%计算的利息。
被告斯林燕、周其军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告张旭儿向本院提交了如下证据：1、借条一份，以证明被告向原告借款150，000元的事实；2、银行交易清单两份，以证明借款交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告斯林燕、周其军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告张旭儿诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告斯林燕、周其军系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告张旭儿实际是将借款汇入被告周其军账户内，再由被告斯林燕出面出具借条，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告之诉请，其中合理部分，本院予以支持；对超过法律规定部分利息，本院不予支持。被告斯林燕、周其军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯林燕、周其军应归还原告张旭儿借款本金计人民币150，000元，并支付自2013年10月18日起至至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告张旭儿其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告斯林燕、周其军各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月三日
书 记 员 楼 榕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执异2号
案外人林丽丹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄秀凤，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林国栋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人黄秀凤与被执行人林国栋民间借贷纠纷一案中，案外人林丽丹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林丽丹称：1、其与林国栋于2014年12月17日在城厢区民政局协议离婚，按离婚协议书约定，位于莆田市××区××综合小区××店面及××福州市××号鸿雁大厦的房屋归其所有。2、该纠纷发生在其与林国栋离婚后，债务属于男方的个人债务，与其无关。3、离婚协议关于不动产归属约定虽未办理变更登记，但不影响其效力，根据《物权法》及《婚姻法》解释二规定，应当认定为合法有效。综上，要求中止对被执行人林国栋名下位于莆田市××区××综合小区××店面及××福州市××号鸿雁大厦的房屋的执行。
案外人林丽丹为了证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、离婚证复印件一张，离婚协议书复印件一张；证据二、位于莆田市××区××综合小区××店面及××福州市××号鸿雁大厦的房屋的房屋登记簿各一份。
申请执行人黄秀凤称:对证据的真实性没有意见，对关联性有异议，认为离婚协议书是被执行人林国栋与案外人林丽丹自己签订的，且是在本案起诉后签订的，存在案外人与被执行人林国栋恶意串通，转移被执行人财产的嫌疑，其不同意中止对上述房产的执行。
本院查明，本院于2015年2月11日作出（2014）城民初字第4181号民事判决书，主要内容：“一、被告林国栋应于判决生效之日起十日内对借款人黄志铭应偿还给原告黄秀凤的借款人民币一百万元及该款自2014年5月23日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的利息负连带偿还责任。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15096元及财产保全费人民币5000元，均由被告林国栋负担……”申请执行人黄秀凤于2015年4月7日向本院申请强制执行。诉讼期间，本院根据原告黄秀凤提出的诉讼保全申请，于2014年11月5日作出（2014）城民初字第4181号民事裁定书，裁定查封登记在被告林国栋名下的坐落在福州市台江区××街道××鸿雁大厦××＃楼××单元（权证号或合同号：R0824314）。执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人林国栋发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年5月5日作出（2015）城执行字第702-1号执行裁定书，裁定：“查封被执行人林国栋名下坐落于莆田××××区凤凰山综合小区的房产【房屋所有权证号：cx980148】及项下土地使用权，查封价值以履行本案债务为限……。2015年6月9日本院作出（2015）城执行字第702-3号执行裁定书，裁定：“查封被执行人林国栋所有的位于福州市台江区××街道××鸿雁大厦××＃楼××单元的房产[权证号或合同号：R0824314]及其应份土地使用权，查封价值以履行本案债务为限……。”后案外人林丽丹向本院提出执行异议。
本院经审查认为，案外人林丽丹认为林国栋名下的上述两处房地产系通过离婚协议书分割给她所有，不属于林国栋的财产而提出的执行异议，其提出的执行异议是基于该房产的实体权利而提出的，另，位于莆田市××区××综合小区××房产及××福州市××街道××鸿雁大厦××＃楼××单元的房产登记在被执行人林国栋名下，权属情况为单独所有，案外人林丽丹向本院提供的证据不足以证明上述房产是其所有的。所以，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，案外人林丽丹提出的执行异议不能排除，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人林丽丹的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄寒梅
****福建省莆田市城厢区人民法院****
** **执行裁定书****
(2017)闽0302执2526号
申请执行人林世强，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人吴永琴，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈金雪，男，，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人林世强与被执行人吴永琴、陈金雪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人吴永琴、陈金雪的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二○一七年十月十九日
执行员陈勇
书记员黄寒梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第2063号
原告邓涛。
被告顾汉臻。
原告邓涛与被告顾汉臻健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓涛、被告顾汉臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓涛诉称，2015年8月25日，其与被告顾汉臻在一起打篮球。被告动作粗暴，被告在拿球上反篮时明知其在他身后防守，还拿球向上猛地一起，致使被告的右肩胛骨猛烈地撞到其的下唇和上前牙，造成其上前牙缺失两颗。后经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其缺少门牙两颗，日后需烤瓷牙或种植牙修复。现被告的行为侵犯了其的健康权，给其造成了经济损失。为维护其合法权益，根据法律规定，其特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿其医疗费191.2元、后续治疗费18，000元、鉴定费1，400元、交通费159元，共计19，750.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告顾汉臻辩称，1、2015年8月25日7时左右，其与球友在龙潭广场一起打篮球，后原告邓涛自行加入。场上有十人，分两伙，原告负责对其防守。在比赛过程中，其当在篮下拿到篮球后，正要正常持球投篮，但原告却突然从身后撞到其右肩膀上，致使其右肩膀被原告的上牙磕破，并留有很深的牙印子。原告自己上牙及嘴唇也碰破，上牙可能有点歪了，原告又自行复位。后双方到医院治疗，医院对原告的嘴唇伤口进行了缝合，而原告的牙齿系松动无需拔牙，医院对原告牙齿进行了固定。半个月后，原告自行拔掉了上牙，并要求其赔偿其损失；2、其不是本案适格主体，原告不能证明原告的上牙损失是8月25日的碰撞所造成的；3、原告作为体育老师常年从事体育活动，应对参加的体育活动中的风险有了解，但原告仍然违背运动规则造成双方受伤，其也是受害者。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，原告应自行承担全部责任，且本案不适用公平原则，其不应承担赔偿责任，其亦对原告的各项损失不予认可。综上，请求法院驳回原告的不实诉请。
经审理本院认定，2015年8月25日7时许，原告邓涛、被告顾汉臻与他人在龙潭广场打篮球时，被告顾汉臻在持球投篮过程中与在其身后防守的原告邓涛发生碰撞，造成原告下唇及上前牙受伤出血，被告右肩膀磕破。事后，双方到枣庄矿业集团中心医院治疗，原告经诊断为：下唇挫裂伤、上前两门牙挫伤、松动。原告为此行下唇挫裂伤缝合、上前门牙牙弓夹板固定。原告该次治疗费用由被告支付。2015年9月8日，原告至枣庄矿业集团中心医院复查，后经医生建议其上前两门牙拔除。原告因拔除牙齿，支出医疗费191.2元。2015年9月29日，原告委托枣庄正平司法鉴定所对其牙齿后续费用、误工时间进行鉴定。2015年10月19日，枣庄正平司法鉴定所经对原告伤情鉴定，作出枣正平司鉴所（2015）临鉴字第480号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人邓涛的牙齿后续修复费用评估建议为：单次2，600-3，000元，可使用周期建议为6-8年。误工时间建议为30-60日。原告因该次鉴定支出鉴定费1，400元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的门诊病历、门诊收费专用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告邓涛在打篮球时与被告顾汉臻发生碰撞，造成原告下唇及上前两门牙受伤，后原告上前两门牙在经固定无效后被拔除，该事实清楚，证据充分。现原告要求被告对其在该次活动中造成的损失承担赔偿责任的诉请，本院认为，篮球运动是一种竞技性、对抗性较强的体育运动，参与人在打篮球过程中既能锻炼身体又能从中得到精神的愉悦，但由于篮球运动毕竟存在一定的人身伤害风险，参与打篮球的活动者即是篮球运动中不特定风险的制造者亦是不特定风险的承担者，故每位参与人对篮球运动中存在的人身伤害风险均应有一定的认知。如在运动中一方出现人身伤害，另一方如不是故意为之，另一方既无过错，则不应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告与被告在打篮球时发生碰撞后致原告受伤，双方均非故意所造成，故被告对原告的损害不应承担侵权赔偿责任。然而，由于原告此次受伤造成其两门牙缺失，损失较重，超出了一般打篮球的人所能承受的风险认知，故本院根据公平原则酌定被告对原告因此次受伤造成的损失承担40%的赔偿责任。
原告主张的医疗费为191.2元、鉴定费1，400元，证据充分，本院依法予以采信。
原告主张的牙齿后续治疗费为18，000元过高，本院根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见并结合原告的年龄、我国现人口平均寿命酌定原告今后需修复牙齿4次，每次2，800元，其牙齿后续治疗费用为11，200元为宜。
原告主张的交通费为159元，原告虽向本院提交火车票及加油费发票予以证明其该项主张成立，但由于原告提交的该组证据与本案缺乏关联性及合理性，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾汉臻赔偿原告邓涛医疗费191.2元、鉴定费1，400元、后续治疗费11，200元，共计12，791.2元的40%，即款5，116.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邓涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告邓涛承担88元，被告顾汉臻承担59元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡安敏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1213号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人ＸＸ平，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行审判庭移送的被执行人ＸＸ平罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人ＸＸ平的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1407号
罪犯杜亮亮，别名杜月亮，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年03月24日以（2010）延中刑初字第00010号刑事判决书，以被告人杜亮亮犯抢劫罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（未缴纳、十年以上暴力犯）。刑期执行自2009年09月02日起至2021年09月01日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年05月20日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年08月21日延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第1931号刑事裁定书对罪犯杜亮亮减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，刑期执行至2019年12月01日止；又于2016年12月15日以（2016）陕06刑更2052号刑事裁定书对罪犯杜亮亮减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2019年04月01日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杜亮亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杜亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜亮亮准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2567号
原告上海开伦实业投资有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人毛来，董事长。
委托代理人王骞，男。
被告王建文，男，1970年12月30日生，汉族，户籍地浙江省温州市。
委托代理人范忠圣，上海市百良律师事务所律师。
原告上海开伦实业投资有限公司（以下简称开伦公司）诉被告王建文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告开伦公司的委托代理人王骞到庭参加诉讼，被告王建文的委托代理人范忠圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开伦公司诉称，2010年11月5日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将上海市浦东新区花园石桥路XXX弄XXX号XXX室以及地下1层59号车位（以下简称系争房屋）出租给被告，租期从2010年11月1日至2013年10月31日，租金为每月人民币（以下币种相同）6万元，租金一月一付，先付后用，被告应在每月25日前支付下月租金。但自2013年4月25日起，直至租期届满被告再未向原告支付租金。2013年5月-10月的租金共计36万元，被告没有支付。原告起诉请求：1、判令被告支付2013年5月-10月的租金36万元；2、判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金（以每日1，972.60元的标准，从2013年4月26日起计算至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告王建文辩称，2013年2月，双方在调解以后，租赁合同经双方协商一致解除，仅就租赁物内的设施设备抵扣租金的事宜没有达成一致。2013年5月-10月的租金36万元没有支付，房屋内的设施设备被告也没有搬走。被告对原告主张的违约金计算方式、起算时间无异议，但约定的标准过高，请求法院调低违约金。
经审理查明，2010年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定，原告将系争房屋出租给被告；租期自2010年11月1日起至2013年10月31日止；租金为每月6万元；租赁保证金12万元；每期租金支付时间为每月的25日前；如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金，如乙方逾期超过二十日，除如数补齐租金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按本合同第九条承担违约责任；合同另对其他事项作了约定。
双方签订合同后，原告将系争房屋交付给了被告。被告支付了原告租赁保证金12万元。
双方合同履行过程中，因被告欠付租金，原告于2012年11月起诉被告要求支付租金，案号（2012）浦民一（民）初字第37262号。2013年2月28日，原、被告经法院主持调解，双方达成如下协议：一、被告王建文应支付原告上海开伦实业投资有限公司租金人民币（以下币种同）34万元，被告应于2013年5月31日之前向原告支付17万元、于2013年9月30日之前向原告支付余款17万元；二、若被告王建文未按本调解协议第一条履行的，则应当支付原告上海开伦实业投资有限公司逾期付款违约金（每日标准为实际欠付金额的万分之七、期间为应付而未付之日的次日起至实际付清欠租之日止）；三、诉讼保全费3，947元，案件受理费6，400元，减半收取3，200元，合计7，147元，由原、被告各半负担。
2013年5月-10月的租金36万元，被告没有按期支付。2013年11月19日，原告向被告发函，要求被告支付欠付的租金。2014年1月，原告将被告留在系争房屋内的物品放入仓库，并办理了相关公证，收回了系争房屋。
审理中，双方一致认可租赁保证金用于抵扣前案（2012）浦民一（民）初字第37262号调解书中欠付的租金。原告表示，2013年10月31日租赁合同到期之后的使用费，原告不在本案中主张，如果有需要，原告会另案主张。被告表示，希望将搬离到仓库中的物品折抵租金，如果诉讼中不能协商，等到执行时，可以将设备拍卖。原告认为，仓库中物品的处理与被告欠付租金没有关系，本案中被告应当支付所欠租金。双方在本案中没有其他事项需要法院处理。
以上事实，由经庭审质证的《房屋租赁合同》、房屋产权证、催缴租金的函等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告主张租赁合同经双方协商一致已经提前解除，缺乏证据，本院难以采纳。2013年10月31日租期届满，被告未将系争房屋返还原告。2013年5月-10月的租金36万元，被告应当支付。原告要求被告支付逾期支付租金的违约金，标准为每日1，972.60元，从2013年4月26日开始计算，但本院认为原告主张的违约金标准约定过高，明显高于实际损失，法院酌情调整为每日200元的标准支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王建文应于判决生效之日起十日内支付原告上海开伦实业投资有限公司2013年5月-10月的租金36万元；
二、被告王建文应于判决生效之日起十日内支付原告上海开伦实业投资有限公司逾期支付租金的违约金（以每日200元的标准，从2013年4月26日起计算至判决生效之日止）。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，686元，由原告负担4，726元，被告王建文负担7，960元；公告费260元，由被告王建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 杨立转
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第988号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：程良敏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李崇，男，1984年11月5日出生，汉族，农民。
被告：张青青，女，1985年2月19日出生，汉族，农民。
被告：樊延民，男，1981年5月2日出生，汉族，农民。
被告：孔新敏，男，1974年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人（代理以上二被告）：李凡涛，男，1961年12月29日出生，汉族，农民。
被告：张福东，男，1986年6月12日出生，汉族，农民。
被告：李凡涛，男，1961年12月29日出生，汉族，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李崇、张青青、樊延民、孔新敏、张福东、李凡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人程良敏，被告樊延民、孔新敏的委托代理人李凡涛、被告李凡涛到庭参加了诉讼，被告李崇、张青青、张福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李崇于2011年8月20日从我社借款180000元，到期日为2012年8月12日，被告樊延民、孔新敏、张福东、李凡涛为连带责任保证人，张青青为共同还款责任人，月利率为12.57334‰，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金180000元和相应的利某、逾期利某66689.45元及2014年1月12日之后产生的逾期利某。
被告樊延民、孔新敏辩称：该笔款项贷出后由李凡涛使用，应当由李凡涛偿还。
被告李凡涛辩称：该笔款项在贷出后由我借走，我愿意偿还该笔贷款，对数额无异议。现暂无能力偿还，有能力后一定偿还。
被告李崇未答辩。
被告张青青未答辩。
被告张福东未答辩。
经审理查明：2011年8月12日，被告李崇向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款180000元。同日，被告张青青签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李崇的共同还款责任人，承诺当被告李崇不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年8月20日，原告信用社与被告李崇签订《个人借款合同》一份，约定：被告李崇向原告信用社借款180000元，借款期限为2011年8月20日至2012年8月12日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告樊延民、孔新敏、张福东、李凡涛签订了《最高额保证合同》，双方约定：被告樊延民、孔新敏、张福东、李凡涛自愿作为连带责任保证人为被告李崇的该笔贷款提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利某、逾期利某、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告李崇签订《借款凭证》一份，向被告李崇发放了借款180000元，该笔借款到期日为2012年8月12日。截止至2014年1月12日，被告尚欠原告借款180000元及相应利某、逾期利某66689.45元未还。
被告樊延民、孔新敏、李凡涛对上述证据及数额无异议。
被告李崇、张青青、张福东在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告李崇签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告樊延民、孔新敏、张福东、李凡涛签订的《最高额保证合同》，被告张青青签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李崇尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利某、逾期利某未支付的情况下，共同还款责任人张青青和连带责任保证人、樊延民、孔新敏、张福东、李凡涛应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告李崇、张青青偿还借款本金180000元，支付利某、逾期利某66689.45元，及2014年1月12日之后产生的逾期利某，并由被告樊延民、孔新敏、张福东、李凡涛承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2014年1月12日之后产生的逾期利某应自2014年1月13日起，按180000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。被告樊延民、孔新敏、李凡涛均主张该笔债务应当由被告李凡涛承担，该主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇、张青青偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金180000元，并支付利息、逾期利息66689.45元，及2014年1月12日之后产生的逾期利息（2014年1月12日之后产生的逾期利息应自2014年1月13日起，按180000元月利率12.57334‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间届满的最后一日止）。被告樊延民、孔新敏、张福东、李凡涛承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告樊延民、孔新敏、张福东、李凡涛向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李崇追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告李崇、张青青、樊延民、孔新敏、张福东、李凡涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵 立
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1323执409号
申请人：青岛金远电脑商标织造有限公司。
住所地：青岛市即墨市经济开发区。
法定代表人：金风。
被执行人：沂水美华服装有限责任公司。
住所地：沂水县城沂莒路**号。
法定代表人：王富军，该公司董事长。
申请人青岛金远电脑商标织造有限公司与被执行人沂水美华服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）鲁1323民初3328号民事判决书，判决内容：被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青岛金远电脑商标织造有限公司货款55647.6元，并按照银行同期同类贷款利率计算利息（自2017年7月21日起至判决确定还款之日）；被告负担诉讼费1191元。该判决于2017年9月28日生效。因被执行人未履行给付义务，申请人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人支付货款55647.6元，并按照银行同期同类贷款利率计算利息（自2017年7月21日起至判决确定还款之日）；支付迟延履行期间的利息；并负担诉讼费1191元及执行费。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，依据申请人提供的送达地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票和限制高消费令等法律文书，邮局均以无人接收为由将邮件予以退回。继而进行线下调查，实地到位于沂水县城沂莒路52号的沂水美华服装有限责任公司调查被执行人的财产及经营情况，经查，被执行人停止经营、没有员工，未能找到法定代表人。2018年5月7日、6月6日、7月17日三次通过网络查控平台查控，发现其在中国银行沂水支行账号219504343620有17167.44元，存在冻结信息，未发现其他可供执行的财产。通过沂水县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，其土地房产已被多案查封，其土地房产不宜个案处理。申请人未取得被执行人的给付款项，2018年7月26日，与申请人的委托代理人进行执行谈话，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。现因被执行人停止经营，涉案较多，土地、房产不宜个案处理，未能查找到其他可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1323民初3328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈东峰
审判员 孙安文
审判员 潘纪明
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初7791号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人：赵小伟，行长。
委托诉讼代理人：赵佳、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：寿云霏，女，1987年3月13日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告寿云霏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告江苏银行股份有限公司杭州分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏银行股份有限公司杭州分行撤诉。
案件受理费减半收取计901元，由原告江苏银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 朱小无异二Ｏ一七年十月十八
书记员 王 好 学
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01455号
原告王某某。
法定代理人樊某某，系原告王某某之母。
被告王某某。
本院在审理原告王某某诉被告王某某抚养纠纷一案中，原告王某某及樊某某于2012年3月21日向本院提交撤诉申请书1份。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某、樊某某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一二年三月二十一日
书记员 麻 敏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2561号
申请执行人杨国辉，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈顺进，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人杨国辉与被执行人陈顺进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈顺进的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十三日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初762号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ明系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民分期付款手续费共计欠款人民币38568.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10999号
原告：许安明，男，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王绍兰，女，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告许安明与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许安明于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许安明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告许安明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许安明负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年十二月八日
书记员 李 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执331号之一
申请执行人：长沙安远劳务派遣有限公司，住所地湖南省长沙市望城区喻家坡街道高冲村13组7号。
法定代表人：张勇，董事长。
被执行人：徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花乡火花村。
法定代表人：李荣新，董事长。
本院依据已生效的（2016）湘0112民初148号民事判决书，于2018年4月3日立案执行申请执行人长沙安远劳务派遣有限公司与被执行人徐州飞虹网架（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人长沙安远劳务派遣有限公司向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人长沙安远劳务派遣有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0112执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十四日
代理书记员 文 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青松。
委托代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。
委托代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代理人：孙建勇，该公司副董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路**号。
负责人：马永红，该公司经理。
上列两被申请人的共同委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
再审申请人王青松因与被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00352号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一六年四月一日
书 记 员 漆昌伟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2018)青0103执322号
申请执行人：青海亿民房地产开发有限公司，住所地：西宁市。
申请执行人：青海益民物业管理有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：张均弟，该公司总经理。
委托代理人：王锋伟，该公司职工。
委托代理人：王斌，该公司职工。
被执行人：西宁博泽企业管理咨询服务有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：李国峰，系该公司总经理。
委托代理人：夏连英，系该公司职工。
申请执行人青海亿民房地产开发有限公司、青海益民物业管理有限公司与被执行人西宁博泽企业管理咨询服务有限公司委托合同纠纷一案,西宁市中级人民法院于2018年2月5日作出（2017）青01民终96号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租金4409218.75元（租金4461018.75元-维修费51800元）、案件受理费99374元、迟延履行期间的债务利息6312元，并承担本案的执行费48004元，合计4562908.75元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。现查明：被执行人在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在银行无存款；在西宁市车辆管理所无车辆登记。因被执行人违反财产报告制度未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人李国峰采取了拘留措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年八月八日
书记员 冶金财
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1060号
申请执行人姜某某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人马某某，地址克什克腾旗。
姜某某申请执行马某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初128号民事调解书已经发生法律效力。姜某某于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初128号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：刘占龙
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执231号之五
申请执行人邓介文，男，住海阳市。
被执行人荣秀高，男，住海阳市。
关于合伙协议纠纷一案，本院于2018年03月08日冻结了被执行人荣秀高在中国农业银行62×××18账户内存款人民币1652.31元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人荣秀高在中国农业银行62×××18账户内存款人民币7350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一八年八月十六日
书记员 何召阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5602号
原告：程兴文，男，1994年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
指定代理人：龙罡,宜宾市公职律师事务所公职律师，工作证号：15115201160432731。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇。
法定代表人：马任重，执行董事。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。
原告程兴文与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兴文及其委托诉讼代理人龙罡，被告安吉物流公司的委托诉讼代理人文闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兴文向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判决被告与原告之间的劳动关系于2017年9月12日解除。2、判决被告补缴自2014年1月至劳动关系解除之日的社会保险费用。3、判决被告支付失业保险待遇损失14400元。4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月到四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司从事维修工工作。原告每月以工资基础加绩效工资共计2800元，扣除五险一金后实领到的工资2500元，以领取现金方式发放。被告每月在工资表上扣了原告的社会保险和住房公积金费用，用工期间亦为原告建立了社会保险账户及住房公积金账户，但自2014年1月起至今被告未为原告缴纳养老、医疗、工伤、生育保险费用，2015年1月起至今未缴纳失业保险费用。在用工期间被告拖欠原告2016年4月至10月、2017年3月至6月期间的工资。原告因被告怠于履行为原告缴纳社会保险费的义务、无故拖欠工资等上述行为提起了劳动仲裁申请，2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会对原告补缴社会保险费用、支付失业保险损失、解除劳动关系的仲裁申请作出了不予受理的通知。因被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规之规定，致原告合法权益受到损害，故特向贵院提起诉讼。
被告安吉物流公司辩称，对解除合同时间无异议。社保保险应是劳动保险部门追缴；失业保险金按照实际损失情况赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、原告社会保险参保结果情况查询、原告仲裁申请书、宜宾市劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁裁决书、被申请人营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、宜宾市社会保险局对陈小平等38名职工社保账户建立情况统计表、宜宾市住房公积金对陈小平等38名职工住房公积金账户建立和缴费情况、宜宾市就业局对陈小平等38名职工失业保险账户建立和缴费统计情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告安吉物流公司对原告提出的诉称事实未提出异议。
另查明：原告程兴文自2013年3月30日到被告安吉物流公司处工作，后因被告安吉物流公司欠缴社会保险、拖欠工资等原因，原告程兴文于2017年8月向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：解除与安吉物流公司的劳动关系、支付拖欠工资、补缴社会保险、支付经济补偿金、支付失业金经济损失等。
2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴保险、支付失业金经济损失仲裁请求作出宜市劳人仲不【2017】20号不予受理案件通知书，决定对程兴文提出的“解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴保险、支付失业金经济损失”的仲裁请求不予受理。原告程兴文对上述不予受理通知书不服并诉至本院，要求判如所请。
2017年9月20日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的欠付工资、经济补偿金仲裁请求作出宜市劳人仲案【2017】164-1、164-2号仲裁裁决书，裁决安吉物流公司支付程兴文工资27132元、经济补偿金12600元。
本院认为，一、关于劳动合同解除事宜。
劳动合同解除事宜属劳动争议范畴，应予以受理。庭审中，原、被告对双方的劳动合同关系自2017年9月12日解除并无异议，本院予以确认。故对原告要求判决与被告之间的劳动关系于2017年9月12日解除的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于补缴保险事宜。
国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。但是，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，申请人认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以依法通过行政途径解决纠纷。
本案中，原告主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，故本院不予受理。综上，对原告要求判决被告补缴自2014年1月至劳动关系解除之日的养老、医疗、工伤、生育、失业保险的诉讼请求，本院不予受理。
三、关于失业保险金待遇损失事宜。
《失业保险条例》第十四条第一款规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按时规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
本案中，虽然被告安吉物流公司存在欠缴失业保险费的过错，但据上述规定，失业人员需具备上述3个条件后方能领取失业保险金，若不符合条件则即使被告公司依法按规定为原告缴纳失业保险，原告在与被告公司解除劳动合同后也无法领取相应的失业保险金，即不存在相应的失业保险金经济损失。综上，原告应对其符合领取失业保险金条件以及具体的失业保险金损失金额承担举证责任，但是因原告现提供的证据无法充分证明上述事实情况，应承担举证不能的法律责任，故对原告要求判令安吉物流公司支付失业保险金的诉讼请求，本院不予支持，原告可待失业保险金损失实际产生后再另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《失业保险条例》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告程兴文与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司之间的劳动关系于2017年9月12日解除。
二、驳回原告程兴文的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十月三十日
书记员 赵洪
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1255号
申请执行人钟某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被执行人苗某某，地址克什克腾旗。
钟某某与苗某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1556号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1556号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 阿拉坦沙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初356号
原告胡某某。
被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉区古曲北路28号。
法定代表人周宏彬，主任。
委托代理人严某某，湖南言顺律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某诉被告长沙市芙蓉区马王堆街道办事处政府信息公开一案中,因原告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元,由胡某某负担。
(此页无正文)
代理审判员 陈远立
二〇一七年一月十九日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执93号之一
申请执行人：王文艺，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：黄延章，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被执行人苏伟才，男，1978年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王文艺与被执行人苏伟才民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文艺于2018年7月9日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财��的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）闽0583执93号案件的执行；
二、解除对被执行人苏伟才银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月九日
书 记 员 林志源
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闽民终字第2022号
上诉人(原审被告)：福建元利实业有限公司。住所地：福建省福安市。
法定代表人：林棋，该公司董事长。
委托代理人：左平、郑磊，福建格律律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：福建六建集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。
委托代理人：陈少海、黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
上诉人福建元利实业有限公司因与被上诉人福建六建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2013)宁民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建元利实业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建元利实业有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 胡立峰
代理审判员 宫 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄丽珠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0126民初344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码914501266750066111。
代表人：谭兴斗，该行行长。
委托诉讼代理人：唐嘉泓，广西案弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎春沨，该行综合办公室资产管理员。
被告：施仙伸，男，1968年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：肖红青，女，1970年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称为邮政宾阳县支行）诉被告施仙伸、肖红青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告邮政宾阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王忠贤
二〇一八年一月三十日
书记员 黄立宇
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2018)青0103执295号
申请人：钱卫东，男，汉族，住青海省。
被执行人：青海中友德农牧科技有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：唐宏峰，该公司董事长。
申请执行人钱卫东与被执行人青海中友德农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）青0103民初285号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资108850元、迟延履行期间的债务利息2857元，并承担本案的执行费1533元，合计113240元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初285号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月十九日
书记员 冶金财