＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第1270号＼n原告陆娟。＼n委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。＼n被告陈少宁。＼n被告江欣欣。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军。＼n委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。＼n原告陆娟诉被告陈少宁、江欣欣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆娟的委托代理人汤昊、被告陈少宁、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。被告江欣欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陆娟诉称，2013年8月1日18时许，被告陈少宁驾驶牌号为沪A8XX**小型轿车在崇明县城桥镇北门路新崇西路路口与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经崇明县公安局交警大队认定，被告陈少宁负事故全部责任，原告不负事故责任。被告江欣欣系沪A8XX**车辆所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪A8XX**车辆交强险及商业险之保险人。2014年1月24日，原告的伤经司法鉴定机构鉴定构成九级伤残，伤后给予休息5个月，营养、护理各2个月。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）1330.80元、住院伙食补助费110元（20元／天×5.5天）、误工费8100元（1620元／月×5个月）、营养费2400元（1200元／月×2个月）、护理费3600元（1800元／月×2个月）、残疾赔偿金175404元（43851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、鉴定费2300元、律师费3000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告陈少宁、江欣欣承担。＼n原告对自己的主张向本院提供如下证据：＼n1、道路交通事故认定书、被告陈少宁的驾驶证、江欣欣的行驶证、交强险及商业险保单；2、门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院小结及医药费票据；3、鉴定意见书及鉴定费发票；4、车辆维修清单及修理费发票；5、户口簿复印件；6、律师费票据。＼n被告陈少宁辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，对原告诉请的律师费认为过高，其余费用同意被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的意见。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议；鉴于原告未提供在医院治疗期间的X片，故对原告的伤构成九级伤残及是否与本起事故具有关联性有异议，要求重新鉴定；对原告诉请的医疗费金额有异议，具体由法院审核；住院伙食补助费没有异议；营养费、护理费均认可每月900元；如原告的伤确实构成九级伤残，则对误工费的计算标准、精神损害抚慰金数额没有异议，但对残疾赔偿金的计算标准要求按照40188元／年计算；车辆修理费应以本被告的定损额为准；交通费认可200元；衣物损失费认可200元。＼n经审理查明，2013年8月1日18时许，被告陈少宁驾驶牌号为沪A8XX**车辆在崇明县城桥镇北门路新崇西路路口处，与原告骑驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告陈少宁负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：L3椎体骨折。2014年1月24日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆娟因交通事故致L3椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定九级伤残，酌情给予伤后休息150天，营养、护理各60天。＼n另查明，被告陈少宁驾驶的沪A8XX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车辆在保险期内。＼n审理中，被告陈少宁表示，事故发生后为原告垫付医疗费2501.20元、伙食费71.50元。对此，原告表示无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示对被告陈少宁为原告垫付的医疗费同意在医保范围内赔偿。＼n基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：＼n1、原告的医疗费3832元（含被告陈少宁垫付的医疗费2501.20元）、住院伙食补助费110元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元。经本院审查，上述费用并无不当，本院予以确认。＼n2、原告主张营养费2400元（1200元／月×2个月）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元（900元／月×2个月）。＼n3、原告主张护理费3600元（1800元／月×2个月）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元（1500元／月×2个月）。＼n4、原告主张残残疾赔偿金175404元（43851元／年×20年×20%）。根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，本院认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。＼n5、原告主张交通费500元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。＼n6、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。＼n7、原告主张车辆修理费800元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为原告的车辆修理费以其公司的定损额500元为准，并向本院提供了定损单1份。对此，原告表示该定损单的真实性无法确认，并否认被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对该损坏的车辆进行过定损，故要求按照其车辆实际修理费用800元赔偿。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未提供充分的证据证明对原告损坏的车辆进行定损，故本院难以确认。现根据原告提供的车辆修理费票据及清单，认为原告主张的车辆修理费并无不当，本院予以确认。＼n8、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好的平衡当事人之间的利益及根据被告陈少宁的实际赔偿数额，认为原告主张的律师费并无不当，本院予以确认。＼n9、原告主张误工费8100元（1620元／月×5个月）。对此，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司表示，如原告的伤构成九级伤残，对原告的误工费计算标准没有异议。本院认为，原告受伤后确实需休息，现原告按照上海市职工最低收入标准主张其误工费并无不当，本院予以确认。＼n本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陈少宁负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陈少宁违法行驶，导致本起事故的发生，应依法承担民事赔偿责任。被告江欣欣系沪A8XX**车辆所有人，其将车辆出借给被告陈少宁使用，没有任何过错，故被告江欣欣不承担民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪A8XX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陈少宁承担。被告陈少宁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告陈少宁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告陈少宁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陆娟医疗费人民币3832元、住院伙食补助费人民币110元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币100000元、精神损害抚慰金人民币10000元、衣物损失费人民币200元、车辆修理费人民币800元，共计人民币116742元；＼n二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告陆娟误工费人民币8100元、护理费人民币3000元、残疾赔偿金人民币75404元、交通费人民币200元、鉴定费人民币2300元，共计人民币89004元；＼n三、被告陈少宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆娟律师费人民币3000元，扣除被告陈少宁为原告陆娟垫付的医疗费人民币2501.20元、伙食费人民币71.50元，被告陈少宁应再给付原告陆娟人民币427.30元。＼n四、原告陆娟要求被告江欣欣共同承担赔偿责任之诉讼请求，本院不予支持。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4419元，减半收取计人民币2209.50元，由原告陆娟负担人民币13元，被告陈少宁负担人民币2196.50元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员李林＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员李立＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。＼n……。＼n二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》＼n第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。＼n受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＼n……。＼n三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》＼n第八条……。＼n因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。＼n第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：＼n（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；＼n……。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。