湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初456号
原告:米华柏，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：杨伟华，湖南淮新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张千兵，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。
原告米华柏与被告张千兵建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米华柏及其委托诉讼代理人杨伟华到庭参加诉讼，被告张千兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米华柏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2014年9月7日签订的《建筑工程劳务承包合同书》、2015年9月13日签订的《关于终止凯天花园劳务工程合同的协议》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年9月7日与被告张千兵签订了《建筑工程劳务承包合同书》，约定靖州县飞山北路凯天家园28000平方米的工程由被告张千兵承包。合同对工程承包范围、单价、付款方式等进行了约定。由于被告没有施工管理经验，也没有施工能力，没有办法，双方于2015年9月13日签订了《关于终止凯天花园劳务工程合同的协议》。该协议原告认可被告承包工程期间的投资款为985000元，约定每月利息40000元，2015年9月30日前付本息345000元，其余于2016年1月30日前全部付清。原告认为，双方签订的《建筑工程劳务承包合同书》，因被告不具有施工资质，违反国家强制性规定，应属无效。《关于终止凯天花园劳务工程合同的协议》，是依据《建筑工程劳务承包合同书》签订的，主合同《建筑工程劳务承包合同书》无效，从合同《关于终止凯天花园劳务工程合同的协议》也必然无效。请求法院判决支持原告的上述请求。
被告张千兵辩称，2014年9月7日签订的《建筑工程劳务承包合同书》双方已协议解除，已不具有法律效力，现起诉该合同无效，是浪费司法资源的恶意诉讼。同一法律关系，洞口县法院已立案受理，米华柏提出管辖异议后，又被邵阳市中院驳回。双方自愿终止合同，没有违反法律规定。二份合同也不存在主从合同的法律关系。对这种恶意诉讼行为，建议法院给予相应的处罚，并请求依法驳回原告的起诉。
原告米华柏为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告米华柏身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、《建筑工程施工承包合同》、《中标通知书》、《建筑工程施工许可证》复印件各1份，证明案涉工程是原告承包他人的，不是原告本人的工程；3、《建筑工程劳务承包合同书》、《关于终止凯天花园劳务工程合同的协议》复印件各1份，证明该案应为建设工程合同纠纷，主合同《建筑工程劳务承包合同书》无效，从合同《关于终止凯天花园劳务工程合同的协议》也必然无效的情况；4、《凯天家园工程项目部会议纪要》、《监理合同》、《监理通知单》、《建设工程质量安全监督停工整改通知书》等复印件各1份，证明被告不具备施工能力的情况；5、2015年人民银行存贷款利率表复印件1份，证明《关于终止凯天花园劳务工程合同的协议》约定的月利息高于同期银行贷款利率；6、被告借支账单、开支单据复印件各1份，用于证明被告投资情况。
被告张千兵向本院提交了以下证据：1、被告张千兵身份证复印件1份，证明被告身份情况；2、《关于终止凯天花园劳务工程合同的协议》、领条复印件各1份，证明双方的劳务合同已结算，并已部分履行的情况；3、《请求严肃处理凯天家园开发商米华柏违规操控高层建筑的报告》复印件1份，证明米华柏虚假诉讼的事实；4、湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民辖终61号民事裁定书1份，证明同一事实洞口县法院已受理，原告提出管辖异议，被湖南省邵阳市中级人民法院驳回的情况。
经庭审质证、审核，原告对被告提出的证据1、2、4无异议。对证据3提出了与本案诉讼无关联性的质证意见。证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。原告对证据3提出的质证意见，本院予以采纳，该证据本院不予采信。
对原告提供的证据，经庭审审核1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证，证据4、5、6与原告的诉求没有关联，本院不予采信。
综合本案证据，结合庭审情况，本院查明以下事实：
2014年9月7日，原告米华柏将承包的靖州苗族侗族自治县飞山北路凯天家园的土建工程、装饰工程、水电安装工程转包给被告张千兵，双方签订了《建筑工程劳务承包合同书》，后张千兵组织人员进场施工，由于双方在具体施工过程中发生争议，2015年9月13日签订了《关于终止凯天花园劳务工程合同的协议》。在该协议中双方确定：被告张千兵在施工中共投入资金985000元，每月约定利息40000元，从2015年元月1日起至2015年9月30日止计算利息为360000元，本息共计1345000元，由原告米华柏按时分期支付。2015年9月30日前支付345000元，其余1000000元自2015年10月1日起按月息4分计算本息按月付息，并于2016年1月30日前全部付清。协议签订后，原告米华柏支付了部分款项。
另查明，在本案立案前，被告张千兵向湖南省洞口县人民法院就同一事实，以米华柏未全面履行《关于终止凯天花园劳务工程合同的协议》，以劳务合同纠纷为由起诉了原告米华柏，米华柏提出了管辖异议，被洞口县人民法院依法驳回，米华柏不服提出上诉后，湖南省邵阳市中级人民法院依法驳回了米华柏的上诉。
本院认为，被告张千兵没有取得建设工程相关资质，承包建筑工程，违反了相关法律规定，但双方签订的《建筑工程劳务承包合同书》已自行协商解除，被告张千兵从该合同中未获取不当利益，双方也未损害国家及他人利益，该合同解除后，没有导致《中华人民共和国合同法》第五十八条、第五十九条规定的合同无效后的法律后果，再起诉要求认定该合同无效既无实际意义，也无法律意义。《关于终止凯天花园劳务工程合同的协议》系原、被告的结算协议，不是《建筑工程劳务承包合同书》的从合同，可以不依赖《建筑工程劳务承包合同书》单独成立，法律没有禁止投资款不可以约定逾期利息，故该合同未违反法律规定。对约定的利息，最高人民法院的相关司法解释只规定了超出司法解释规定的部分，人民法院不予支持，而未规定该约定无效，故原告以约定的利息超出司法解释，主张该利息约定无效，进而主张《关于终止凯天花园劳务工程合同的协议》无效，于法无据。在诉讼中，本院已向原告释明，《关于终止凯天花园劳务工程合同的协议》约定利息超出司法解释，可以在洞口县人民法院受理的张千兵诉其劳务合同纠纷一案中提出救济请求。
综上所述，原告米华柏要求确认《建筑工程劳务承包合同书》、《关于终止凯天花园劳务工程合同的协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。被告张千兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告米华柏的诉讼请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告米华柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡敦德
二〇一八年八月十七日
法官助理 张 霞
书 记 员 周 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。