wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1303执1051号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：惠州市惠阳区。
负责人钟善华，行长。
委托代理人卢晓聪、廖学敏，广东日升律师事务所律师。
被执行人刘占国，男，汉族,户籍住址：吉林省吉林市船营区。
被执行人惠州大亚湾中御华庭实业有限公司，住所：惠州市大亚湾西区。
法定代表人段华平。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人刘占国、惠州大亚湾中御华庭实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法秋民初字第430号民事判决书，判令：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告一刘占国于2010年10月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告一刘占国自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行偿还借款本金295177.92元及相应利息（计算至2016年5月31日利息为2045.57元，2016年6月1日起利息以本金295177.92元为基数，按照原、被告一双方签订的借款合同约定利息计算标准计算至付清为止）。三、被告一刘占国自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行支付原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行因本案诉讼所支付的律师代理费17273元；四、对于上述二至三的款项，原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行在被告一刘占国抵押的位于惠州大亚湾西区×××××号房价值范围内享有优先受偿权。五、被告二惠州大亚湾中御华庭实业有限公司对被告一刘占国应向原告中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行支付的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告二惠州大亚湾中御华庭实业有限公司在承担保证责任后，享有向被告一刘占国追偿的权利。判决发生法律效力后，中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2017年6月9日立案执行，执行费4689元。本院依法送达执行通知书、财产报告令。执行中，本院作出（2017）粤1303执1051号执行裁定书查封被执行人刘占国名下位于惠州大亚湾西区×××××号房房产。本院查询到被执行人惠州大亚湾中御华庭实业有限公司在中国建设银行惠州人民路支行账户存款足以履行本案债务。申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行列明被执行人刘占国至2018年8月1日共欠借款本金、利息、本金罚息、利息罚息共272647.36元，要求本院扣划被执行人惠州大亚湾中御华庭实业有限公司账户存款。本院作出（2017）粤1303执1051号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人惠州大亚湾中御华庭实业有限公司在中国建设银行惠州人民路支行账户存款301440.36元。
本院认为，案款已全部执行到案，对扣划到案的301440.36元，其中296751.36元（借款本金、利息、罚息272647.36元，律师代理费17273元，案件受理费6141元、公告费690元）清退给申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，本案执行费4689元由本院收取。解除对刘占国名下位于惠州大亚湾西区×××××号房房产的查封，案件执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）粤1303执1051号执行裁定书对被执行人刘占国名下位于惠州大亚湾西区×××××号房的查封。
二、本案执行完毕结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄智聪
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一八年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 贾寒雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1428号
申请执行人刘克飞，男，1965年1月10日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇高枧村*组。
被执行人刘中山，男，1965年6月13日出生，汉族，村民，住新化县曹家镇高枧村*组。
申请执行人刘克飞与被执行人刘中山借款纠纷一案，本院作出（2016）湘1322民初1630号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月9日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，己兑现了3000元。现经查被执行人短时间内难以全部执行兑现，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执1428号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年三月二日
书记员 康弟元
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9847号
原告：宗建良，男，1963年7月7日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映雪。
被告：陈锐锋，男，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院于2017年8月30日立案受理了原告宗建良诉被告陈锐锋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告宗建良的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗建良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 季星辰
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第640号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人李某，绰号“李逍遥”，男，1971年6月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2012年10月16日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因涉嫌贩卖毒品罪于2012年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第520号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年10月11日，被告人李某在明知农某（另案处理）购买毒品海洛因系用于贩卖的情况下，仍带领农某从浙江省东阳市坐车至贵州省六盘水市购买毒品海洛因。同年10月14日，在被告人李某的介绍下，农某向“猪老板”（身份不详，在逃）购买了2000元的毒品海洛因，后农某将买来的毒品海洛因中的一部分卖与“小毛”（身份不详，在逃），剩余部分毒品海洛因由公安机关在农某的租房内查获。＼n被告人李某于2012年10月16日因吸毒被义乌市公安局抓获后，交待了其伙同农某到贵州购买毒品去贩卖的事实，并于当日协助公安机关到东阳市南马镇南马花园万兴路16号4楼农某的住处抓获农某。＼n上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人农某的证言，扣押物品清单，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，强制隔离戒毒决定书，鉴定意见，搜查笔录，情况说明，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某无视国家禁毒规定，明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某在因吸毒被公安机关行政拘留期间如实供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员周寒冰＼n二〇一三年三月四日＼n代书记员骆舒洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5232号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室，联系地上海市长宁区延安西路XXX号太平洋中心26楼。
法定代表人：陆成，董事长。
被告：戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号，联系地上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场二座42楼。
法定代表人：张国正，董事长。
委托诉讼代理人：金娟，女，戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司工作。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告戴德梁行房地产咨询(上海)有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年一月六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初205号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李洋洋，男，1998年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年2月23日被刑事拘留，2月23日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李洋洋犯拒不执行判决罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人李洋洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2016年7月11日，温县人民法院作出（2016）豫0825民初706号民事判决书，判决被告人李洋洋于判决书生效后十日内偿还原告张洺源款75000元。判决书生效后，李洋洋未履行，张洺源于2016年9月7日向温县人民法院申请执行，温县人民法院向李洋洋送达了执行通知书，限其在2016年11月6日前履行完毕，但仍履行。2017年2月9日，温县人民法院执行人员在李洋洋身上搜出现金1700元。
2017年2月24日，李洋洋将案件执行完毕。
上述事实，被告人李洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，执行通知书及送达回证，搜查笔录，结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋洋对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于李洋洋已将案件执行完毕，且能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李洋洋犯拒不执行判决罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文法
二〇一七年四月六日
书记员 翟文楼
附法律条款:
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1142号
原告：淮安金陵佳美物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路118号，统一社会信用代码91320802677010112Q。
法定代表人：ＸＸ，职务经理。
委托诉讼代理人：龚军、马建军，该公司员工。
被告：包健，男，1982年12月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：包立康（系被告包健父亲），男，1955年3月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安金陵佳美物业管理有限公司（以下简称金陵佳美物业）与被告包健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金陵佳美物业的诉讼代理人龚军、马建军，被告包健的诉讼代理人包立康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵佳美物业向本院提出诉讼请求：1、被告包健支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2481元；2、被告包健承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月6日，原告与淮安中地房地产开发有限公司签订了《中地东壹区前期物业服务合同》，合同期限是2008年11月1日至2011年10月30日，合同期满后，双方签订了前期物业合同补充协议，合同期限至2018年10月30日止。被告包健系东壹区小区A幢1404室业主，尚未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告多次催要无果。
被告包健辩称，对欠费期间无异议。原告是2016年12月14日开始退出小区物业服务的；原告有贪污和侵犯业主维修基金的嫌疑，2015年让业主签字动用维修基金，但钱用到哪里没有公示；原告有贪污业主赔款的嫌疑，恒荣广场建楼造成地面开裂下陷，物业说找恒荣广场赔钱修路，后来开发商走了，路也没人修，只用几包水泥简单把上面修补了一下，钱用到哪里去了，物业应给业主说法；原告监守自盗，电梯主机房楼顶上有一个空调，只有物业有钥匙，但空调没有了；电梯未按规定进行年检，消防龙头没水，一些业主在公共部位私搭乱建，卫生死角没有清理，道闸、对讲系统坏了没人修；车辆管理混乱，车辆进出当年收了50元一张的卡费，应予退还；公共墙面瓷砖掉落不维修，道路上、地下车库积水无人清理；上墙的服务承诺不兑现。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告金陵佳美物业与淮安中地房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及前期物业合同补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，上述合同对包括被告包健在内的东壹区小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告为东壹区小区提供了物业服务，原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
被告对欠费期间不表异议，其房屋面积142.6平方米，根据合同约定，高层住宅的物业费收费标准为1.45元/月·平方米，被告辩称原告于2016年12月14日退出小区物业服务，但未提交证据证明，由于物业服务合同约定合同期限至2018年10月30日，现原告自认其全部人员于2016年12月17日退出东壹区小区服务，故采纳原告的说法，物业费应计算至2016年12月16日。经计算，2016年1月1日至2016年12月16日期间的物业费应为2378元。被告辩称原告有贪污维修基金、业主赔偿款的嫌疑，以及原告监守自盗电梯空调问题，因本案是物业服务合同纠纷，被告上述辩称意见不属于民事案件处理范围，故本案不予理涉；但原告应对小区的收支情况进行公示，如原告没有公开账目或财务不清等而侵害到业主利益的，业主可另行协商或诉讼解决。被告辩称原告针对车辆进出收取了卡费，应予退还，因卡费收取在物业服务合同中并没有约定，非本案处理的权利义务关系，被告可待收集相关证据后另案主张，本案不便理涉。
对于被告提出的物业服务过程中存在的电梯未及时检修、业主私搭乱建等其他服务不到位问题，有的是客观原因造成的，有的是相关业主素质不佳造成的，有的仅是口头陈述，未提交相关证据证明，原告亦不予认可，但根据原告陈述及被告举证，能够证明原告存在物业服务不到位的情形，根据权利义务对等原则，本院对被告应交物业费予以相应减免，以2021元为宜，对原告主张超出部分，不予支持。另，如被告认为原告在物业服务过程中因未认真履职造成小区公共设施系统性能损坏的，可在收集证据后，提请有诉权的主体另行协商或诉讼予以解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告包健于本判决生效后五日内一次性支付原告淮安金陵佳美物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月16日期间的物业服务费2021元；
二、驳回原告淮安金陵佳美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包健负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3332号
原告：张京才，男，汉族，1982年5月15日出生，住武汉市蔡甸区，
05150036。
被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区步行街商住楼12栋102号。
法定代表人:严勇。
本院在审理原告张京才诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在宣判前，原告张京才要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张京才撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张京才负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉玲
二〇一八年八月十六日（）
代理书记员 殷 密
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审28号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人张新春，男，1978年2月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人周玉梅，女，1985年3月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人张新春之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的冷卫征决字（2016）第049号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第049号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第049号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第049号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年三月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）太城民初字第0870号＼n原告王春玲，女，1966年4月14日生，汉族。＼n委托代理人秦佳俍，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。＼n被告马艳艳，女，1978年4月16日生，汉族。＼n原告王春玲与被告马艳艳健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春玲及其委托代理人秦佳俍、被告马艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王春玲诉称，2013年11月25日上午，原告丈夫夏名恩与被告丈夫葛素勇因道路通行发生纠纷，原告前去与葛素勇理论，在双方争论过程中，被告返回家中拿出剪刀，趁原告不备，从背后抓住被害人头发，持剪刀向原告头部和背部捅刺多下，造成原告头部、背部严重受伤、衣物损坏。至起诉之日，原告已花费医疗费3097.28元，及遵医嘱休养三周，产生误工损失1441.60元。另被毁坏衣服价值约500元。原告起诉要求被告赔偿医疗费3097.28元、误工费1441.60元、财物损失（指被戳坏的4件衣服）500元、交通费300元，合计人民币5338.88元。＼n被告马艳艳辩称，被告并非返回家中拿剪刀，被告的剪刀是剪指甲时顺手放在口袋里的。11月25日早上被告丈夫葛素勇开车送小孩上学，夏名恩把电动三轮车停在被告家门前路中央，被告丈夫葛素勇叫夏名恩把车子让一下，夏名恩死活不让，他们两人就吵起来了。因为小孩要上学，被告很急，就在夏名恩脸上抓了几把，夏名恩就打电话给其妻子王春玲，叫原告王春玲过来打被告。原告拿起砖头砸在葛素勇胳膊上，被告当时刚好在原告后面，就抓住原告头发。原告就回过头来跟被告厮打。被告心里想到去年夏天曾被原告打过一次，知道打不过原告，就从口袋里拿出剪刀戳原告。当时头发被原告抓住了，被告低着头戳，也看不到戳中对方身体的具体部位。后来原、被告被周围邻居拉开。事发后原告在派出所协商时乱开价，当时如果原告提出合理要求的话，被告赔偿完纠纷就解决了。被告现在没有能力赔偿。原告计算的损失金额依据不足，受损衣服肯定不值500元，原告从板桥打的到医院也花不了那么多交通费。＼n经审理查明：2013年11月25日上午，被告马艳艳在太仓市娄东街道小桥村姚南组70号门口处，因马艳艳丈夫葛素勇车子被堵住的问题引发纠纷。后被告马艳艳采用用手抓的方式，将夏名恩脸部抓伤；后又采用抓头发、用剪刀戳的方式，对原告王春玲进行殴打，致原告王春玲头部多处受伤、所穿衣服损坏。太仓市公安局于2013年11月25日作出行政处罚决定，对马艳艳行政拘留10日并处罚款200元，收缴剪刀1把。＼n原告王春玲于受伤当天至太仓市第一人民医院治疗，医院诊断为头部外伤、左耳廓裂伤，予以清创缝合并要求患者留院观察。原告于2013年11月27日出观察室。原告因拆线、头部不适于2013年12月5日、12月13日至太仓市第一人民医院复诊。医院在原告出观察室和两次复诊时均出具了医院诊断证明书，分别建议休息一周。＼n原告王春玲受伤前以从事农作物种植作为收入来源。＼n以上事实有原告王春玲提交的行政处罚决定书（复印件）、门诊病历、出观察室记录、医院诊断证明书、小桥村村委会证明，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告马艳艳使用锐器将原告王春玲戳伤，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王春玲衣服被戳坏，被告马艳艳还应当按照受损时衣服的市场价值予以赔偿。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。原告对医疗费票据金额合计有误，且原告所提交的医药费收据中混有与本案无关的夏名恩的门诊医药费收据1份；本院结合原告提交的门诊病历和出观察室记录，对原告3份挂号费收据及16份门诊医药费收据予以认定，确定医疗费金额应当为2960.35元。2、误工费。原告主张的21天的误工期限有医院治疗记录及诊断证明书予以印证，且该期限与本案人体伤害类型的通常治愈期限相吻合，故本院对21天的误工期限予以采纳；原告参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资计算本案误工费亦无不当，本院对其主张的误工费1441.60元予以认定。3、交通费。本案原告未能提交相关票据证明其治疗过程中交通费用的实际支出状况；考虑到原告居住地与就诊医院的距离状况及复诊情况，酌情支持交通费100元。4、衣服损失。原告陈述受损衣服已使用多年，因此在确定损失金额时应当对衣服折旧予以考虑。本院同时考虑到事发时原告所穿着衣服并非高档衣服，故采纳被告所提原告主张金额明显偏高的意见；本院酌情认定衣服损失为100元。综上，本案原告损失包括医疗费2960.35元、误工费1441.60元、交通费100元、衣服损失100元，合计人民币4601.95元。依本案被告陈述，其实施侵害行为时具备明显的主观故意；现有证据不足以证明原告对损害发生存在过错。因此，被告对原告的全部损失承担赔偿责任，即赔偿原告人民币4601.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告马艳艳赔偿原告王春玲人民币4601.95元，于本判决生效后10日内履行。＼n案件受理费100元、减半收取50元，由原告王春玲负担7元，被告马艳艳负担43元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王晓＼n二〇一四年二月十四日＼n书记员邵诚
结 案 通 知 书
关于孙士花与全小国的（2018）浙0206执恢366号买卖合同纠纷一案，被执行人全小国已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年八月九日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初5401号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告:郑方波，成年，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告郑方波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司于2018年8月9日向本院申请要求撤回对被告郑方波的起诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告郑方波的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一八年八月九日
代书记员 顾 铭
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第187号之一
申请执行人张巍崴，男，汉族。
被执行人蔡荣华，女，汉族。
被执行人李婧，女，汉族。
依据已经发生法律效力的我院于2014年7月6日作出的（2013）昆民四初字第455号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第187号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
芜湖经济技术开发区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
(2013)芜经开执字第00387号
安徽天城市政工程建设有限责任公司：
(2013)芜经开民二初字第00140号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。
特此通知
执行员 楚会娜
二〇一二年十一月二十日
书记员 杨婧妍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1801号
原告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人张国红，该公司经理。
统一社会信用代码：911309007954940581。
委托代理人赵福来，该公司职员。
被告闫磊，男，1985年6月27日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
原告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称渤海保险沧州公司）与被告闫磊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渤海保险沧州公司的委托代理人赵福来，被告闫磊及其委托代理人邢飞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渤海保险沧州公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，2014年12月1日，原告没有招聘被告为查勘员，没有约定过每月工资2800元和加班补助，双方没有建立过劳动关系，被告也没有在原告处工作过13个月，更不存在加班的情况。原告没有义务向被告支付加班补助和缴纳社会保险。在原、被告之间不存在劳动关系的情况下，沧州市仲裁委员会裁决原告承担被告用人单位的义务是不成立的。另外，被告在工作期间，有违背相关工作制度的行为，曾向出现事故的被保险人收取一定的费用，金额超过10000元，公司将保留相应的追偿权利。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法认定原、被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付工资36400元、未签订劳动合同的二倍工资差30800元、解除劳动合同的经济补偿8400元、加班工资10000元，不缴纳自2014年12月1日起至2015年12月30日止的社会保险。
被告闫磊辩称，原、被告之间存在劳动关系，且被告已工作了13个月，原告从未向被告支付任何工资和加班费用，也没给被告交纳各项社会保险，并且违反劳动法规定，没有与被告签订劳动合同，原告应当依照法律规定支付被告的各项工资保险以及相应的赔偿。
被告为了证实其主张，提交了沧劳人仲案(决)（2016）39号仲裁决定书、证人证言、查勘费用报销单、照片等证据。
经审理查明，2014年12月1日，被告闫磊被原告渤海保险沧州公司招聘为查勘员，双方约定的工资标准为2800元/月，工作期间享受相同岗位人员的一切待遇，双方没有订立书面劳动合同。被告在原告处工作至2015年12月30日被无故辞退。被告在原告处工作期间，原告未向被告支付工资、加班费、未为被告交纳社会保险，被告为确认与原告存在劳动关系，向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出沧劳人仲案裁字（2016）第39号裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，原告不服，诉至我院。
本院认为，被告自2014年12月1日起至2015年12月30日止为原告单位的查勘员，双方存在劳动关系，该事实有原告单位工作人员的证人证言、被告的查勘现场照片、查勘记录表等证据予以证实，本院予以确认。原告虽主张与被告不存在劳动关系，但没有提交相应的证据。原告的主张本院不予支持。被告自2014年12月1日起至2015年12月30日止在原告处工作13个月，原告应按照双方约定2800元/月的工资标准支付给原告工资36400元（2800元/月×13个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，依该规定，原告应自2015年1月1日起至2015年11月30日止应支付被告二倍的工资，在支付完正常工资后，原告还应支付差额30800元（2800元/月×11个月）。原告共计给付被告工资67200元（36400元+30800元）
被告在原告处工作期间，原告未为其交纳社会保险，依法应予补缴。被告在原告处从事事故现场查勘工作，依被告所提交的证据结合其工作性质，被告存在正常工作以外出事故现场的事实，依被告工作时间本院酌情支持被告加班工资8000元。原告解除与被告的劳动关系，被告要求原告支付经济补偿金的请求，符合法律规定，被告在原告处工作13个月，原告应支付补偿金数额为被告1.5个月工资的二倍8400元（2800元/月×1.5×2）。
综上，原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原、被告之间存在劳动关系。
三、原告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内给付被告工资67200元，给付加班工资8000元，给付经济补偿金8400元，共计83600元（67200元+8000元+8400元）。
四、原告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内按照社会保险机构核定的缴费数额为被告补缴自2014年12月1日起至2015年12月30日止的各项社会保险，被告承担个人缴费部分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 孙金荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩 柳
＼n江苏省太仓市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）太执字第2220号＼n申请执行人ＸＸ，女，1951年2月2日生，汉族。＼n委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。＼n被执行人陈骏，男，1982年6月20日生，汉族，户籍所在地上海市卢湾区斜土路80弄8号202室。＼n委托代理人王勤（系被告之母），1955年8月29日生，汉族。＼n本院在执行（2013）太民初字第0770号ＸＸ与陈骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。＼n本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n本院（2013）太民初字第0770号民事调解书终结执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n执行长金永华＼n执行员张东晓＼n执行员沈坚＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员展鹏飞
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕08刑终168号
抗诉机关陕西省定边县人民检察院。
原审被告人张某某，男，汉族，小学文化程度。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2016年1月8日被定边县人民检察院取保候审，同年1月21日被定边县人民法院逮捕，同年2月1日被取保候审。
陕西省定边县人民法院审理定边县人民检察院指控的被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日作出（2016）陕0825刑初19号刑事判决。宣判后，定边县人民检察院以原审量刑畸轻提出抗诉，榆林市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派代理检察院王萃、乔娜出庭支持抗诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月19日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌证两轮摩托车沿长城南街逆行，在定边县长城南街“原创商城”门口处与被害人齐某驾驶的出租车相撞。经事故责任认定，被告人张某某应负此次事故的全部责任。经检验被告人张某某血液中乙醇浓度为203.91mg/100ml。庭审中，公诉机关建议判处被告人张某某拘役三至四个月，并处罚金。原审判决列举了认定上述事实的证据：被告人张某某的供述、被害人齐某陈述、血醇检验报告、现场勘查笔录及勘查图、事故责任认定书、车辆信息、驾驶证信息、情况说明、照片等证据证实。据此，原审法院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生碰撞，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于在案发后，被告人张某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
抗诉机关认为，原审判决量刑畸轻，适用法律错误，不应适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，原审被告人张某某当庭亦对本案事实证据无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，本应从重处罚，鉴于被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故可对其依法从轻处罚并适用缓刑。抗诉机关所持原审量刑畸轻之观点成立，依法予以支持。原审判决定罪准确，审判程序合法，唯量刑畸轻，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销定边县人民法院（2016）陕0825刑初19号刑事判决；
二、原审被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李 娟
代理审判员 马皓赟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4769号
申请执行人魏燕山。
被执行人张晓飞。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张晓飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年五月十八日
书记员 周 龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执347号
申请执行人：安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：才让，董事长。
被执行人：广州优软电源科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：李朝虹。
被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升。
关于安泰科技股份有限公司与广州优软电源科技有限公司、广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第640号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被告广州优软电源科技有限公司、广州友田机电设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安泰科技股份有限公司货款74880元。由于义务人广州优软电源科技有限公司、广州友田机电设备有限公司未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人安泰科技股份有限公司向本院申请强制执行，现已依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人广州优软电源科技有限公司、广州友田机电设备有限公司有可供执行财产。被执行人广州友田机电设备有限公司名下财产正在拍卖处理中，故本案暂不具备继续强制执行的条件。
本院认为，(2015)穗黄法民二初字第640号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州优软电源科技有限公司、广州友田机电设备有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执347号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李奇龙
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3573号
原告：袁德会，男，1956年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张奎，四川义立律师事务所律师。
被告：黄永健，男，1983年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告袁德会与被告黄永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁德会及其委托诉讼代理人张奎到庭参加诉讼，被告黄永健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金共计150000元，并从借款之日起按约定支付资金利息。事实及理由：被告因承包工程所需，从2014年8月至2014年10月期间，分3次在原告处借款共计150000元，同时借款时对每笔借款均约定了借款的月利率。后经原告多次催收，被告至今拒不归还。
被告黄永健未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院举出了《借条》三份、证人赵某、黄某证言等证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认证如下，原告所提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要，于2014年8月1日，向原告袁德会借款人民币70000元，并向原告袁德会出具《借条》一份，内容为：“今借到德会哥现金柒万元整，每月利息柒仟元整。借款人：黄永健2014年8月1日”；2014年9月20日，被告又向原告袁德会借款人民币30000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到德会哥现金叁万元整，利息每月叁仟元整。借款人：黄永健2014年9月20日”；。2014年10月11日，被告第三次向原告袁德会借款人民币50000元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到德会哥现金伍万元整（小写50000元整），利息每月柒仟伍佰元整（小写7500元）。借款人：黄永健2014年10月11日”。嗣后，原告袁德会催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。但对于三笔案涉借款约定的借款利息，因均超过了法律许可的范围，故本院对于超过部分不予支持。被告经催告后，未在合理期限内返还借款，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院对于原告主张的未超过法律许可部分的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告黄永健于判决生效后十日内向原告袁德会返还借款人民币150000元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金70000元为基数，从2014年8月1日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率24%计算；以本金30000元为基数，从2014年9月20日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率24%计算；以本金50000元为基数，从2014年10月11日起至本判决指定的本金给付之日止，以年利率24%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕；
二、驳回原告袁德会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由被告黄永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
审 判 员 何晓刚
人民陪审员 尤朝武
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒲全东
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0105民初2014号
原告：朱辉平，无固定职业，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司。
法定代表人：胡四云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乌玲，内���古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所实习律师。
被告：何文利，个体，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：黎明，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扎拉嘎夫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。
原告朱辉平诉被告内蒙���天鼎仑建筑有限公司、何文利建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告朱辉平于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告朱辉平作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱辉平撤回起诉。
案件受理费16936元（朱辉平已预交），减半收取计8468元，由朱辉平负担。
审判长迟玉青
人民陪审员斯琴高娃
人民陪审员王宝兰
二〇一八年八月七日
书记员武惠敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18373号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人秦小燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告张明容，女，汉族，1963年9月17日出生，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张明容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告张明容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与张明容签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金996784元；2、被告立即支付原告利息，具体为：截至2016年8月11日，未付的利息292528.41元（包括利息260892.71元，复利31635.70元）；自2016年8月12日起至借款本息偿清时止,以借款本金996784元为基数，按借款执行利率上浮50%计收的罚息；自2016年8月12日起至借款本息偿清时止,以未付的利息260892.71元为基数，按借款执行利率上浮50%计收的复利；自2016年8月12日起至本息偿清时止，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以996784元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、本案律师费1000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张明容未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张明容。
贷款本金及用途：1000000元，用于个人经营。
贷款期限：在2015年5月13日至2015年5月14日期间，张明容分十二次共计提款1000000元，单笔贷款期限均为3个月。
还款方式：净息还款法。
合同执行利率：执行年利率16.20%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%，即年利率24.30%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1000元。
欠款情况：截至2016年8月11日，张明容尚欠平安银行重庆分行借款本金996784元、利息260892.71元、复利31635.70元，合计1289312.41元。
本院认为，平安银行重庆分行与张明容签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，张明容未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，张明容应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息、复利。
关于原告平安银行重庆分行提出以2016年8月12日至偿清本息期间产生的罚息为基数计收复利的诉讼请求。《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即贷款合同期内产生的应付利息，不包括逾期罚息。故原告平安银行重庆分行要求以罚息为基数计收复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告张明容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明容自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金996784元以及截止2016年8月11日的利息260892.71元、复利31635.70元；并支付自2016年8月12日起至本息偿清时止，以未还的借款本金996784元为基数按合同执行利率上浮50%即年利率24.30%计收的罚息，以未付的利息260892.71元为基数按合同执行利率上浮50%即年利率24.30%计收的复利；
二、被告张明容自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16413元由被告张明容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年一月十一日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2346-1号
申请执行人贾美菊。
被执行人山东西召集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1734号民事判决书，向被执行人山东西召集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法对本院查封的落户在山东西召集团有限公司名下鲁C小型汽车一辆进行评估，经山东博华科信资产评估有限公司评估，评估值为64000元。经本院调解，双方协商达成协议，申请执行人贾美菊自愿以65000元接受被执行人山东西召集团有限公司所有的鲁C小型汽车一辆（详见评估报告及财产清单），用于抵顶案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人山东西召集团有限公司所有的鲁C小型汽车一辆归申请执行人贾美菊所有，抵偿案件款65000元。
二、申请执行人贾美菊（身份证号）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月五日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1360号之一
申请执行人刘丽，女，1978年6月30日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人覃延祥，男，1973年10月5日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行刘丽与覃延祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，车牌号为桂Ｇ×××××的五菱牌小型汽车一辆为被执行人覃延祥所有，本院于2016年11月22日以（2016）桂0203执1360号执行裁定查封了该车辆，但因目前无法查找到该车辆的下落。除此之外，被执行人覃延祥暂无其他可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 宇
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法商初字第935号＼n原告青州市博发小额贷款股份有限公司。住所地青州市云门山北路1458号。＼n法定代表人王兆永，董事长。＼n委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。＼n委托代理人孙琳琳。＼n被告王文义。＼n被告青州市欧霸工程机械有限公司。住所地青州市黄楼街道万红大道4073号。＼n法定代表人王立明，执行董事。＼n被告张元霞。＼n被告王立明。＼n原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉被告王文义、青州市欧霸工程机械有限公司、张元霞、王立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯翠永独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾化毅、孙琳琳到庭参加了诉讼，被告王文义、青州市欧霸工程机械有限公司、张元霞、王立明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告青州市博发小额贷款股份有限公司诉称：2012年4月17日，我公司与被告王文义签订《贷款合同》，合同约定，借款人王文义因经营需要向我公司借款1000000元，借款期限为六个月，自2012年4月17日起至2012年10月17日，借款月利率为1.5%，同时约定如借款人逾期不偿还借款，对逾期部分除按照约定计收利息外，还应再按合同利率的100%加收违约金，被告青州市欧霸工程机械有限公司、张元霞、王立明对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，我公司已按照约定通过转账支票将款项1000000元支付给被告王文义。借款期限届满后，借款人及担保人没有按照合同约定偿还款项。为保护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告王文义偿还借款本金1000000元；2、被告王文义承担利息、违约金等共计305000元（计算至2013年6月20日，以后也应当按照每月利息1.5%、违约金1.5%计算至付清全部欠款之日）；3、被告青州市欧霸工程机械有限公司、张元霞、王立明对以上款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。＼n被告王文义、青州市欧霸工程机械有限公司、张元霞、王立明均未答辩。＼n经审理查明：2012年4月17日，原告与被告王文义签订贷款合同一份，约定由该被告向原告借款人民币1000000元，借款月利率为1.5%，借款用途为机械制造，借款期限为六个月，自2012年4月17日起至2012年10月17日。同时约定如借款人逾期不偿还借款，对逾期部分除按照约定计收利息外，还应再按合同利率的100%加收违约金，因借款方违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担贷款方为此支出的律师费及其他实现债权的费用。该笔借款由被告青州市欧霸工程机械有限公司、张元霞、王立明提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同确定的借款到期次日起两年。保证人张元霞、王立明出具的担保函中承诺担保的范围包括主合同项下未偿还的债务本金、利息（包括逾期利息）、违约金、赔偿金及追要借款的费用。借款合同签订当日，原告已按合同约定将款项1000000元以转账支票方式交付被告王文义（转账支票号码04356954），同时被告王文义为原告出具收款收据一份。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行担保义务。为此，原告诉请本院判令被告偿还借款1000000元及利息、违约金，并要求被告按合同约定承担诉讼费用及律师费用。＼n同时查明：被告王文义取得借款之后，已按照合同约定支付利息至2012年7月20日，此后未再支付利息也未偿还本金。按照合同约定计算，自2012年7月21日至2013年6月20日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息及违约金305000元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费20000元。＼n本院所查明的上述事实，有原告提供的贷款合同、借款凭证、转账支票存根、收款收据、担保函、委托代理合同、民事诉讼代理费发票、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告与被告王文义之间的借贷事实清楚，双方签订的贷款合同约定事项明确，合同内容不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。依附于贷款合同，保证人出具的担保函承诺的事项明确具体，亦合法有效。贷款合同订立后，原告已按照约定及时履行了款项出借义务，被告王文义作为借款人，应严格依照约定及时履行偿还本息义务，其未按约定及时偿还，显系违约，应依照约定承担违约责任。同时，为该笔借款提供担保的各保证人，应按照约定和承诺承担连带保证责任。诉讼中，原告主张借款人及保证人承担诉讼费用及律师代理费用，符合双方约定且不违背法律规定，本院予以支持。被告王文义、青州市欧霸工程机械有限公司、张元霞、王立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告王文义于本判决生效之日起五日内偿还原告青州市博发小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息及违约金305000元（利息及违约金计算至2013年6月20日，以后的利息及违约金按合同约定另行计算至本判决确定的偿还之日），同时向原告支付因本诉讼支出的律师费20000元；＼n二、被告青州市欧霸工程机械有限公司、张元霞、王立明对上述债务承担连带清偿责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费16545元，减半收取8273元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费16545元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判员冯翠永＼n二〇一三年十月十二日＼n书记员陈京营
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3652号
原告：大连万象美物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市万达广场4楼。
法定代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告：柳岳勇，男，汉族，1978年7月23日生，住淮安市。
原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司诉被告柳岳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万象美物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 荷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执980号之一
申请执行人：叶琴，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：吴立新，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人叶琴与被执行人吴立新民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的85000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈能布
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉平执民字第2703号
申请执行人许金甫
被执行人葛金其，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉平民初字第01319号，依法向被执行人葛金其发出执行通知书，责令被执行人葛金其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛金其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛金其（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70165.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚承志
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26477号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告秦占军，男，1970年10月5日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告秦占军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，人民陪审员黄喜文、程家升参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告秦占军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2013年2月25日，被告秦占军向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至秦占军在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额20000元。被告秦占军在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告秦占军开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告秦占军偿还原告北京银行欠款本金5339.81元、利息160.99元、滞纳金及费用3593.83元，合计9094.63元，并按领用合约的规定支付自2015年6月27日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、判令被告秦占军承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡?通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、秦占军身份证复印件；3、消费明细及欠款数据截屏图。
被告秦占军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告秦占军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、秦占军身份证复印件、消费明细及欠款数据截屏图的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
秦占军在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。2013年2月21日，秦占军向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币12万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为秦占军名下的北京银行借记卡。秦占军在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。秦占军在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了秦占军的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元额度，设定分期为12期。
截至2015年6月26日，秦占军尚欠北京银行信用卡欠款本金5339.81元、利息160.99元、滞纳金、费用3593.83元，合计9094.63元。
本院认为：被告秦占军与原告北京银行之间因信用卡?通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告秦占军与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告秦占军自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡?通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告秦占军在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告秦占军逾期还款的行为已经构成违约，依据通信代合约的相关规定，原告北京银行有权向被告秦占军催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告秦占军偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦占军于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司截止至二○一五年六月二十六日的信用卡欠款合计九千零九十四元六角三分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二○一五年六月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。
如果被告秦占军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告秦占军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 程家升
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 茹
山东省阳谷县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）阳民初字第984号＼n原告：路某，农民。＼n委托代理人：田洪伟，阳谷景阳冈法律事务所法律工作者。＼n被告：李某，农民。＼n委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。＼n原告路某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人田洪伟，被告李某及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告路某诉称：2014年农历正月初五，我与被告经人介绍认识，2014年农历正月初九，我与被告按照习俗订立婚约。当天，我给付被告换手绢款10000元，换小字款46000元。2014年农历10月、12月，被告以结婚为由分两次向我索要40000元。另外，被告以买东西为由，陆续向我索要现金29600元。2015年4月15日，我与被告因琐事发生争吵，被告让我与我父母断绝父子、母子关系，否则解除婚约。由上述事实克制，我与被告已无法共同生活。为此，特诉至法院，请求判令被告返还我彩礼款125600元，诉讼费由被告承担。＼n被告李某辩称：原告要求我返还彩礼款125600元无事实和法律依据。首先，我和原告于2014年正月初九，经人介绍认识并订婚。当天我收到换手绢款10000元，换小字款46000元，押回6000元，实收40000元。××××年××月，原告催娶时，给付我4万元用于购买结婚用品，且双方于××××年××月26日举行了结婚仪式。该4万元已用于置办结婚用品花费。因此，我只收到原告彩礼款5万元，另外的4万元用途是购买结婚用品，且已实际花费，不属于彩礼范围。其次，我和原告举行结婚仪式后同居生活。期间，我们共同到济南做生意。开始干饼铺，我缴纳房租6000元，购买设备进货等支出2万余元。由于经营亏损，原告将店转让，转让费也由原告掌管。后又该做熟食生意，期间，我又投资1万余元。后来，原告又说还想转个烧烤店。在2015年农历2月，在我处拿走现金1.5万元。平时我们的生活花费也都是由我支出，达1万余元。不但将我收到的彩礼款全部花完，海花费了我婚前个人积蓄。因此，原告给付的彩礼款在双方共同生活期间已经全部花完，原告再要求返还无事实根据。第三，双方同居后，因为生活琐事经常发生矛盾，且原告多次作出保证，不再欺骗我，但均未做到。生活中，原告经常向我要钱，还与我生气，并殴打我，致使双方无法共同生活。原告明知我的彩礼已花费完的情况下，提出解除关系，并写下协议书。该协议明确载明同居以来一直由我拿钱支援原告，以后双方不再有任何关系，互不打扰等。证实了原告对彩礼不再主张的意思表示。综上，原告诉称的彩礼数额不属实，且双方已实际同居。同居期间已将彩礼款花费。因此，应驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明：2014年农历1月9日，原、被告订立婚约，订婚当天给付被告彩礼款5.6万元，被告押回6000元。××××年××月，原告分两次给付被告4万元催娶款。后原告曾为被告购买三金。双方订婚后在济南打工，并同居生活。相处过程中经常吵架，双方解除婚约。原告向被告要求返还彩礼。2015年5月6日原告路某诉至本院，要求与被告返还彩礼款125600元，诉讼费由被告承担。＼n另查明，原告认可在其处的被告陪嫁物品有：电动车一辆、冰箱一台、全自动洗衣机一台、餐桌一个、衣橱一个、棉被十床、四件套四套、密码箱一个、水壶二个、台灯一个、脸盆二个、大盆二个、茶具一套、大花二个、茶叶盒二个、镜子二个、筷子一双。＼n上述事实有下列证据在卷佐证：＼n1、原、被告的陈述；＼n2、证人陈某的证言，该证人证言证明原、被告订婚时间及彩礼的数额的事实；＼n3、被告提交的结婚花费单据6份，证明被告购买结婚用品花费33800元的事实。原告质证称上述均不真实，系伪造。且挂烫机系原告购买。该份证据非正式发票，且无其他证据佐证，本院不予认可。＼n4、被告提交的证明、离婚协议各一份，证明双方共同生活期间，一直是被告拿钱支援原告，双方分开后互不打扰，原告的放弃返还彩礼款的意思表示。原告质证称出具证明是因为订婚后，双方感情发生问题，为了维持双方的关系才书写的。离婚协议是无效的，双方并未结婚，谈不上离婚。且这一约定显失公平。＼n5、原告提交的证明、付款情况说明、账户明细各一份，证明挂烫机系原告购买。＼n以上证据业经庭审质证。＼n本院认为：原告路某与被告李某经人介绍相识并按农村风俗订婚，在交往过程中，由于双方性格不合，致使矛盾不断激化，双方结婚已不可能。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。因此，原告要求被告返还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。被告李某辩称，订婚后因购买陪嫁及双方已同居生活期间，彩礼款已全部花费，但并未提供证据证明，原告也不予认可。被告以上述理由为由拒绝返还彩礼，其抗辩理由不成立。至于彩礼返还的数额，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物。而在订立婚约前后互相来往中，男方主动给女方的礼品，如烟、酒、其它食品、衣物、少量现金等则不能认为是彩礼，而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，加之充分考虑双方曾共同生活及原告曾书写的证明、协议书，本案的彩礼范围应限于9万元，而原告所称的其它“花费”应理解为赠与。根据原、被告双方订婚的时间的长短、订婚后双方花费的情况、解除婚约的原因、本地的风俗习惯等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款为6.5万元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定判决如下：＼n一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告路某彩礼款6.5万元。＼n二、原告路某于本判决生效后十日内返还被告李某陪嫁：电动车一辆、冰箱一台、全自动洗衣机一台、餐桌一个、衣橱一个、棉被十床、四件套四套、密码箱一个、水壶二个、台灯一个、脸盆二个、大盆二个、茶具一套、大花二个、茶叶盒二个、镜子二个、筷子一双。＼n三、驳回原告路某其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1406元，由原告路某负担718元，由被告李某负担688元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。＼n审判员郭富舜＼n二〇一五年十一月四日＼n书记员张亚淑
＼n徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第698号＼n原告邓玉珍＼n委托代理人华杰、王丙俊＼n被告任永吉＼n委托代理人宋晚霞、史为舰＼n原告邓玉珍诉被告任永吉夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员郭九昌独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓玉珍及委托代理人华杰、王丙俊，被告任永吉及委托代理人宋晚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n原告邓玉珍诉称，2011年4月26日，原告邓玉珍诉被告任永吉“夫妻登记离婚财产纠纷”一案，在申请中院再审时，双方自愿达成“和解协议”。被告任永吉作出承诺后，原告邓玉珍撤回再审申请。经法院裁定撤案后，被告故意违反“和解协议”，侵犯了原告的合法权益。原告诉至本院，请求确认双方签订的“和解协议”合法有效，由被告承担诉讼费用。＼n被告任永吉辩称，2011年4月26日的“和解协议”已被2012年1月18日的“调解书”所替代，且已全部履行完毕。请求法院驳回原告诉请。＼n经审理查明，原告邓玉珍与被告任永吉离婚后财产纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2010年7月15日作出（2010）鼓开民初字第0075号民事判决，已经发生法律效力。2010年12月2日，邓玉珍向徐州市中级人民法院申请再审。2011年4月26日，邓玉珍与任永吉自行达成了“和解协议”。该“和解协议”载明：“邓玉珍与任永吉夫妻登记离婚后财产纠纷一案，在法院主持下，双方自愿达成如下和解协议：一、坐落于刘湾李宅子四队（钢模站小院）的房子，给邓玉珍90平方米居住，房子归她私人所有。二、如房子拆迁，给90平方的房子归邓玉珍。三、任永吉从今年7月份到房子停止出租为止，每年给邓玉珍6000元补偿。四、邓玉珍撤回再审申请。五、本协议双方签字后生效。”该协议有邓玉珍、任永吉的签名、捺印。2011年4月27日，法院作出（2011）徐民申字第0023号民事裁定书，准许邓玉珍撤回再审申请。＼n2011年7月2日，原告邓玉珍书写收条一张，该收条载明：“今收到刘湾场地租金陆仟元正，付款人任永吉，收款人邓玉珍，2011年7月2日”。2012年1月18日，原告邓玉珍和被告任永吉签订了“调解书”。该“调解书”载明：“经刘湾村委会调解，调解内容如下：一、邓玉珍同意原中院调解座落在刘湾四队钢模站小院的房子给邓玉珍90平方居住，归她私人所有。二、其余房子和承包期内的土地使用权归任永吉所有。三、现房子已被拆迁，邓玉珍同意货币拆迁，赔偿款归邓玉珍所有。四、邓玉珍从此以后给任永吉没有任何经济财产纠纷。五、条约双方共同遵守，如有一方违约付刑事责任，拘留三个月。”该调解书有邓玉珍、任永吉的签名、捺印，并注明“经村长（居委会主任）调解”，加盖徐州经济开发区东环街道办事处刘湾社区人民调解委员会的公章。2012年1月20日，原告领取90平方房子的拆迁补偿款45000元。原告诉至本院。＼n以上事实，有原告提供的“和解协议”、中级法院（2011）徐民申字第0023号民事裁定书、谈话笔录，被告提供的（2010）鼓开民初字第0075号民事判决书、“调解书”、收条、工程青苗及附着物丈量清算表等书证及双方当事人的法庭陈述等证据证实，可以确认。＼n本院认为，一、关于原、被告于2012年1月18日签订的调解书，原告诉称是被胁迫而签订的，但并未就此提供证据，本院对此不予采信。可认定，此调解书是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。二、原、被告于2011年4月26日签订的“和解协议”与2012年1月18日签订的“调解书”，均是对离婚后财产分割所成立的合同，因“调解书”是后形成的，故其已代替原和解协议，即双方已解除了原和解协议。该“调解书”中载明：邓玉珍从此以后和任永吉没有任何经济财产纠纷。且该调解书也已履行完毕。因此，原告主张确认2011年4月26日“和解协议”有效的诉讼请求，无事实与法律依据。综上，本院对原告邓玉珍的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告邓玉珍的诉讼请求。＼n案件受理费3900元，减半收取为1950元，由原告邓玉珍承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判员郭九昌＼n二〇一三年八月八日＼n书记员程灏
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审77号
申请执行人霍邱县人民政府住房和城乡建设局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人关家权，局长。
委托代理人孔晓雪，申请执行人单位工作人员。
被执行人安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人陈倩，经理。
本院在审查霍邱县人民政府住房和城乡建设局申请裁定准予对被执行人安徽奔盛置业有限公司强制执行一案中，霍邱县人民政府住房和城乡建设局以因程序错误为由申请撤回准予强制执行申请。
本院认为，霍邱县人民政府住房和城乡建设局对安徽奔盛置业有限公司因将未经验收的房屋交付使用给予行政处罚。处罚决定生效后未进行催告便申请人民法院裁定准予强制执行，程序违法。申请执行人霍邱县人民政府住房和城乡建设局申请撤回准予强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许霍邱县人民政府住房和城乡建设局撤回准予强制执行申请。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 桂皖湘
二〇一八年八月二日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初30号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人石先柏（自报），男，1990年3月23日出生于湖南省宁远县，瑶族，小学文化，农民，住宁远县。因犯盗窃罪于2009年2月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，同年7月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，同年3月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年7月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年12月27日刑满释放。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
被告人蒋今杰，曾用名蒋承明，男，1976年2月16日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，工人，户籍地湖南省宁远县，现居地江门市新会区。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人樊小惠。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕704号起诉书指控被告人石先柏、蒋今杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人石先柏、蒋今杰及其辩护人樊小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石先柏于2016年3月份的一天，在珠海市斗门区某工业园路口边处，明知一辆白色轻骑铃木牌QS125T4女装摩托车为犯罪所得，仍以人民币1800元的价格予以收购。被告人蒋今杰于2016年7月10日22时许，在江门市新会区某麻将馆门口处，明知上述摩托车为犯罪所得，仍以人民币2400元的价格向被告人石先柏进行收购。经价格鉴定，上述摩托车价值人民币5440元。破案后，缴回上述摩托车归还被害人陈某2。
上述事实，被告人石先柏、蒋今杰及其辩护人樊小惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人陈某1、郑某的证言及辨认笔录，被告人石先柏、蒋今杰的供述、辩解及辨认笔录，涉案摩托车行驶证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录及照片，人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书、释放证明，说明，价格认定结论书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石先柏明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，被告人蒋今杰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，两被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石先柏此前曾因犯罪被判处有期徒刑，且其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人石先柏、蒋今杰在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；被告人蒋今杰在家属的协助下积极预缴罚金，确有悔罪表现，均可从轻处罚。关于公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人石先柏、蒋今杰判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。其中对被告人石先柏提出的量刑建议恰当，应予采纳；对被告人蒋今杰提出的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石先柏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋今杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 李德盛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钟敏榆
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执153号
申请执行人：冷云德，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：邱文豪，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：邱文侠，女，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行冷云德与邱文豪、邱文侠债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邱文豪、邱文侠的银行存款270000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 玉 堂
二〇一七年三月十四日
书记员 张文彬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5576号
原告：江玉琢，男，1985年5月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市.
被告：王振斌，男，1949年6月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
本院在审理原告江玉琢诉被告王振斌买卖合同纠纷一案中，原告江玉琢于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江玉琢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江玉琢撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告江玉琢负担。
审 判 长 赵金辉
审 判 员 李宝德
人民陪审员 张志斌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 程 昊
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00613号＼n罪犯胡某某。＼n湖南省娄底市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）娄中刑二初字第14号刑事判决，以被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年4月15日、2010年12月9日、2012年7月24日分别作出（2009）衡中法刑执字第773号、（2010）衡中法刑执字第3001号、（2012）衡中法刑执字第2086号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年、9个月，共减刑3年3个月。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯胡某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯胡某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯胡某某减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4202执55号
申请执行人：乌苏市融昌小额贷款有限公司
法定代表人：李铁
被执行人：哈那特·托汉白，男，1980年1月10日出生，个体工商户，汉族，住乌苏市.
被执行人：吐尔逊娜依·吐尔旦，女，1981年5月10日出生，乌苏市车排子镇政府职工，哈萨克族，住乌苏市.
被执行人：帕丽达·买买提，女，1981年10月27日出生，乌苏市第三中学教师，维吾尔族，住乌苏市.
被执行人：古丽努尔·朱马什，女，1981年7月19日出生，乌苏市甘家湖牧场中心校教师，住乌苏市.
被执行人：叶尔肯·托盘，男，1972年3月15日出生，乌苏市哈图布呼镇职工，住乌苏市.
申请执行人乌苏市融昌小额贷款有限公司申请执行哈那特·托汉白，吐尔逊娜依·吐尔旦，帕丽达·买买提，古丽努尔·朱马什，叶尔肯·托盘借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处在2017年12月11日作出的（2017）新乌证执字第223号公正书，于2018年1月17日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人乌苏市融昌小额贷款有限公司自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2018）新4202执55号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一八年八月十五日
书记员 朱 俊
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2378号
原告：杨永香，男，汉族，1949年6月28日出生，仙桃市人，退休工人，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李立涛，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨诗玉，男，汉族，1973年9月28日出生，监利县人，驾驶员，住湖北省监利县。
被告：监利县汽车运输总公司。住所地监利县容城镇江城路***号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司。住所地监利县容城镇天府中路。
主要负责人：谭华山，公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告杨永香与被告杨诗玉、监利县汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司(以下简称人民财保监利支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永香及其委托诉讼代理人李立涛、被告监利县汽车运输总公司的委托诉讼代理人陶桓茂、被告人民财保监利支公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告杨诗玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨永香医疗费48190.87元、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费14034元（34150元÷365天×150天）、护理费8682.3元（35214÷365天×90天）、伤残赔偿金76533.6元（31889元/年×12年×20%）、后期医疗费25000元、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费1500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，财产损失2000元，合计192540.77元，扣减被告监利县汽运公司支付医疗费用47548.87元，还应赔付144991.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日10时15分许，杨诗玉驾驶鄂Ｄ×××××号“宇通”牌小型普通客车沿215省道由西向东行驶至仙桃市沔城回族镇交通路路段时，遇前方杨永香驾驶“绿源”牌电动三轮车左转。杨诗玉操作不当，两车发生碰撞，造成杨永香受伤、两车受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：杨诗玉负此次事故的全部责任，杨永香不负此事故责任。2018年5月4日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：杨永香伤残程度为九级，伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费25000元。肇事车辆鄂Ｄ×××××号客车在人民财保监利支公司投保了相关保险，应在保险责任范围内承担赔付责任。
被告杨诗玉未到庭，亦未答辩。
被告监利县汽车运输总公司承认原告杨永香在本案中所主张的事实，1.对事故发生的经过和责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｄ×××××登记在我公司名下，被告杨诗玉是公司的驾驶员，是在执行职务过程中发生的交通事故。该车在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，对原告杨永香的损失，应由保险公司在保险限额内承担赔付责任。不足部分，由我司赔偿。3.我司垫付的医疗费用47548.87元，要求在本案中一并处理，由保险公司返还。4.原告杨永香的诉讼请求，请法院依法核定。
被告人民财保监利支公司承认原告杨永香在本案中所主张的事实，对事故发生的经过和责任认定无异议，事故车辆的投保情况属实，保险公司根据保险条款在保险限额内依法理赔。但认为，原告杨永香诉请的误工费、营养费和财产损失不应支持，后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告监利县汽车运输总公司、人民财保监利支公司承认原告杨永香在本案中主张的事实，被告杨诗玉放弃答辩权利，故对原告杨永香主张的事实予以确认。被告杨诗玉负交通事故的全部责任，应对原告杨永香的损失承担侵权赔偿责任。被告杨诗玉系被告监利县汽车运输总公司的雇员，故赔偿责任应由雇主即被告监利县汽车运输总公司承担。因鄂Ｄ×××××号车辆在被告人民财保监利支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险100万元，应由被告人民财保监利支公司在交强险责任限额内先行赔偿,不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿。若仍有不足，则由被告监利县汽车运输总公司赔偿。被告人民财保监利支公司认为不承担鉴定费和诉讼费，因鉴定费是原告杨永香为了确定其损失程度所支付的必要、合理费用，诉讼费的负担原则是由败诉方负担，故对被告人民财保监利支公司的上述意见，本院不予采纳。
原告杨永香诉请的后期治疗费25000元、护理费8682.30元、伤残赔偿金76533.60元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费48190.87元，实际票据金额为48172.87元，本院予以认可；其诉请的住院伙食补助费2100元，计算标准有误，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持1680元（80元/天×21天）；其诉请的营养费4500元过高，根据其伤情和本地平均生活水平，本院酌情支持1800元（20元/天×90天）；其诉请的交通费1500元，票据虽有瑕疵，因属必要开支，本院酌情支持800元；其诉请的误工费14034元、财产损失2000元，证据不足，本院均不予支持。综上，原告杨永香因交通事故造成的各项经济损失共计172668.77元，由被告人民财保监利支公司在交强险及商业三者险内赔偿。因被告人民财保监利支公司能够足额赔偿原告杨永香的经济损失，故被告监利县汽车运输总公司不再赔偿。被告监利县汽车运输总公司为原告杨永香支付的医疗费用47548.87元，从被告人民财保监利支公司赔偿给原告杨永香的款项中扣减后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第二款，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司支付原告杨永香交通事故赔偿款125119.90元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司支付被告监利县汽车运输总公司垫付款47548.87元；
三、驳回原告杨永香的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告杨永香负担220元，被告监利县汽车运输总公司负担690元，被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 但召荣
二〇一八年八月六日
书记员 肖 年
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执989号之一
申请执行人昆明振钢彩钢有限公司。
法定代表人林振兴，总经理。
被执行人海南第一建设工程有限公司。
法定代表人杜伟明，总经理。
依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2015年2月26日作出的昆仲裁【2015】90号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
昆仲裁【2015】90号裁决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 艳
＼n河北省唐山市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民二终字第1248号＼n上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。＼n负责人张文红，该公司总经理。＼n委托代理人彭磊，该公司职员。＼n被上诉人（原审原告）赵常锋，男，汉族，1975年3月14日生。＼n委托代理人张晓静，河北杰大律师事务所律师。＼n上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省路北区人民法院（2013）北民初字第865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。＼n一审法院查明，2012月2月13日，原告为其冀B×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、不计免赔率特约条款等商业保险，其中车辆损失险保险金额为346100元，保险期间自2012年2月14日起至2013年2月13日止，被保险人为赵常锋。2012年12月28日晚上11时30分许，赵长杰驾驶冀B×××××号轿车行驶至本市路北区西外环高速公路桥下与桥墩相撞。经河北广源行保险公估有限公司评估，冀B×××××号车车辆损失有材料费90612元、工时费9500元。另原告支付公估费6000元。＼n一审法院认为，原告赵常锋与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告赵常锋要求被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿其106112元主张，其中101582元理据充足，本院予以支持；原告主张的车辆损失酌情扣除更换配件残值4530元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告车辆损失应以被告出具的保险公估报告为准进行赔偿的辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告赵常锋保险赔偿金101582元；＼n二、驳回原告赵常锋其他诉讼请求。案件受理费2422元，由被告承担2325元，由原告承担97元。＼n判后阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服提出上诉称，一审在被上诉人未提供维修票据的情况下单纯按4S店价格的评估报告认定车辆损失不妥，应按我公司提供的市场一类修理厂的价格认定。一审判定公估费由我公司承担不合理。＼n被上诉人赵常锋答辩称，被上诉人在上诉人处投保的4S店专修险，应按4S店价格的评估报告赔偿损失。评估费属于为确定损失的必要的费用应由保险公司承担，同意一审法院判决。＼n经本院审理查明事实与一审认定事实一致。＼n本院认为，被上诉人在上诉人处投有4S店专修险，故一审法院依据4S店价格的评估报告认定车辆损失而不以上诉人提供的市场一类修理厂的价格评估报告进行认定并无不妥。对评估费属于确定事故损失必要的费用，依据法律规定由保险公司承担亦无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2422元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长任素霞＼n审判员常荣印＼n代理审判员赵君优＼n二〇一三年九月二十二日＼n书记员门慧
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4798号
上诉人（原审原告）：陈富仁，男，1948年10月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：叶增琪，男，1953年11月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人陈富仁因与被上诉人叶增琪财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初2724号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈富仁于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈富仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈富仁撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈富仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王圆圆
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执968号之二
申请执行人：李某某，男，1970年5月21日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
被执行人：慈某某，男，1974年3月18日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人慈某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人李某某劳务费4800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费和执行费。执行中，我院已对被执行人慈某某名下的银行存款、车辆、房产、证券的财产进行调查，没有发现可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。经执行查明，被执行人在我院有多个执行案件，他定下执行还款计划（每月给付1500元），被执行人保证按照还款计划履行（已履行多个月），申请执行人同意被执行人的货款计划。因还款计划履行时间较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执968号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林群
二〇一八年八月十三日
书记员 陈默
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终332号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司，住所地左云县张家场乡。
法定代表人：ＸＸ敏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：大同市沃诚豪达科技有限公司，住所地大同市南郊区马军营乡小站村西。
法定代表人：王淑金，该公司经理。
上诉人大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司因与被上诉人大同市沃诚豪达科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2017）晋0226民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大同煤矿集团同地北杏庄煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立波
审判员 苗建萍
审判员 王艳宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13298号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德伦教支行，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道松安路5号。
负责人：黄爱民。
被执行人：佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区三洪奇第二工业区011-1号。
法定代表人：王悦。
被执行人：王悦，女，1959年8月11日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王德强，男，1953年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王薇，女，1984年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：徐亮，男，1980年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德伦教支行诉被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司、王悦、王德强、王薇、徐亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16631号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、原告与被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司一致确认，被告佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司拖欠原告的全部借款于2016年10月18日全部提前到期，拖欠借款本金2871万元及利息（利息计算方式详见调解书）；被告王悦、王德强、王薇、徐亮对上述债务承担连带清偿责任；二、全体被告定于2016年10月30日前将上述所欠贷款本息直接划入原告指定的银行账户；三、原告对被告王悦、王德强所有的抵押给原告的产权证号为6786347/1468512、04××29、03××61的三处房地产之拍卖、变卖处置所得款项有优先受偿权（三处房地产分别在最高额本金2930万元、372.36万元、244万元额度范围内）；四、案件受理费及财产保全费合共98080.37元由全体被告共同承担，并于2016年10月30日前迳行支付给原告。因债务人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司、王悦、王德强、王薇、徐亮未按上述生效法律文书履行义务，债权人中国工商银行股份有限公司佛山顺德伦教支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司、王悦、王德强、王薇、徐亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于被执行人欠款纠纷系列案，本院在执行过程中查封了被执行人所有的如下财产：
一、被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司所有的机械设备及杂物各一批、车牌号为粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××的车辆三部；
二、被执行人王悦、王德强共有的位于顺德××××街道熹涌村伦教集约工业区科技东路的房地产（产权证号6786347、1468512）；
三、被执行人王悦所有的位于顺德区北滘镇顺江社区美的海岸花园海月居依兰六街6号房地产（产权证号03××61）、及位于顺德××××街道常教社区海景苑海怡路1号B型别墅（产权证号04××29）；
四、被执行人王德强所有的位于顺德××××街道常教社区东风区拆迁楼6F（产权证号43××46）、车牌号为粤Ｘ×××××/粤Ｘ×××××的车辆两部。
上述财产均被本院另案（2016）粤0606执12331号查封处理，待其处理完毕统一分配。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院依法决定将被执行人佛山市顺德区格拉斯玻璃有限公司、王悦、王德强、王薇、徐亮纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为借款本金2871万元及相应利息、案件受理费及财产保全费合共98080.37元、本案相应执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述另案在处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年一月三日
书记员 陈婷婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初303号
原告：徐某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：许某，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐某与被告许某离婚纠纷一案中。因原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 卢 荣 富
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘娜（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。