上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五(商)初字第9344号
原告杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人王立雄。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告上海金君水产食品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人毛大君。
委托代理人汪海鸥，上海钧发律师事务所律师。
被告上海市浦东新区三林镇鸿旺水产商行(陈明水系经营者，男，汉族，1968年3月13日出生，住所地福建省永泰县)，住所地上海市浦东新区。
被告上海百和投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人洪亮。
被告毛大君，男，汉族，1956年2月2日出生，住所地上海市静安区。
委托代理人汪海欧，上海钧发律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与被告上海金君水产食品有限公司(以下简称金君公司)、上海市浦东新区三林镇鸿旺水产商行(陈明水系经营者，以下简称鸿旺水产行)、上海百和投资管理有限公司(以下简称百和公司)、毛大君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱徐，被告金君公司、毛大君的共同委托代理人汪海鸥到庭参加诉讼，被告鸿旺水产行(陈明水系经营者)、百和公司经本院合法传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告上海晟企实业有限公司、沈兵、郑春柳、王忠好的诉讼请求，本院当庭口头裁定准予原告撤回对上述被告的诉请。本案现已审理结案。
原告杭州银行上海分行诉称：原告与被告金君公司于2013年8月19日，签署编号为085CXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，合同约定原告向被告提供借款本金为人民币2,500,000元(以下币种均同)。合同约定，借款用途：采购海产品，借款期限：2013年8月20日至2014年8月19日止，同时约定贷款本金到期一次性归还利息按季度结算，结息日为季度末月的20日。执行固定贷款利率，月利率为7.0002‰。被告百和公司于2013年6月17日签署最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金(包括主合同所发生的垫款)、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和所有其他应付费用。
被告鸿旺水产行(陈明水系经营者)、毛大君与原告签署联保协议，融资担保书对上述债务以及原告实现债权的费用承担连带保证责任。原告按约放款后，履行合同过程中，金君公司未按照合同的约定来履行还款，自2014年8月19日开始拒绝并且拖延偿还原告本金及利息。被告的行为已经构成违约，据此，原告请求判令：1、被告金君公司偿还原告贷款本金1,696,186.11元，以及自2014年6月21日起至2014年8月18日的利息34,417.65元，并偿付自2014年4月3日至2015年4月2日的逾期利息148,765.05元，并偿付自2015年4月3日至实际清偿之日止的逾期利息(以本金及期内利息之和1,730,603.76元为基数，按合同约定利率加收50%计息)；2、被告鸿旺水产行(陈明水系经营者)、毛大君对上述债务以及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任；3、被告百和公司在最高债权额2,750,000元范围内对被告金君公司的债务及原告实现债权的费用承担连带保证责任；4、请求判令所有被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费5,000元。
被告金君公司、毛大君答辩称：对借款本金无异议，可以一次性归还本金与利息，希望银行逾期利息可以免除，只计算期内利息到实际还款日。同时请求解除被告金君公司对凡高水产行、晟企公司、鸿旺水产商行的债务的连带担保责任，并免除本案诉讼费、财产保全费、律师费。
原告杭州银行上海分行提交以下证据材料：证据1、《借款合同》，证明原告与被告金君公司之间的债权债务法律关系；证据2、《融资担保书》，证明被告毛大君对被告金君公司的债务承担保证连带担保责任；证据3、《联保协议》，证明被告鸿旺水产行(陈明水系经营者)对被告金君公司的债务承担连带保证担保责任；证据4、《最高额保证合同》，证明被告百和公司对被告金君公司的债务承担最高额连带保证担保责任；证据5、《借款借据》，证明原告2013年8月21日履行放款义务；证据6、2014年7月1日的《自营贷款还款明细》，证明被告金君公司部分还款付息事实。补充证据：1、保证金及利息扣款凭证，被告金君公司还款的凭证及保证金扣款凭证及保证金利息；2、2015年4月3日《自营贷款还款明细》，证明原告已将被告金君公司的还款扣除。
被告金君公司、毛大君质证称：对证据1—6的真实性无异议，但证据1—4存在格式条款，加重了被告方的义务，证据7的真实性无法认定，对补充证据没有异议。
被告金君公司、毛大君未提供证据。
被告鸿旺水产行(陈明水系经营者)、百和公司未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告金君公司、毛大君对原告起诉主张的事实并无异议，被告鸿旺水产行(陈明水系经营者)、百和公司未到庭应诉，本院经审理查明，对原告杭州银行上海分行主张的事实予以确认。
本院另查明，原告已于2014年9月30日扣除了被告金君公司缴纳的保证金500,000元及利息16,713.89元；2014年8月19日扣除被告金君公司已归还的287,000元；2014年10月31日扣除被告金君公司账户余额100元；上述金额已在诉请中扣除。
又查明，《借款合同》第九条约定，借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。原告为本案诉讼支付了律师费5,000元。
本院认为，原告与被告金君公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，应属有效，对双方均有法律约束力，各方当事人均应恪守约定并按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告金君公司履行全额放贷义务，而被告金君公司在借款到期后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应按约承担违约责任。且《借款合同》中明确约定，借款人应对违约后原告为实现债权而发生的费用承担义务，包括律师费，故原告要求被告金君公司归还未还的借款本金及支付借款利息、逾期利息，并赔偿律师费的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告鸿旺水产行(陈明水系经营者)与原告签订《联保协议》，承诺对金君公司的债务承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，合法有效；被告毛大君向原告出具的《融资担保书》亦承诺对金君公司的债务承担连带保证责任，故原告要求被告鸿旺水产行(陈明水系经营者)、毛大君对被告金君公司的债务承担连带保证责任的诉请，合法有据，应予支持。当然，各被告在承担了保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向金君公司追偿。
被告百和公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告百和公司在最高债权额2,750,000元范围内，对被告金君公司的债务向原告承担最高额连带保证责任，系当事人真实意思表示，合法有效。故原告依据合同约定要求被告百和公司对金君公司的债务在最高债权额2,750,000元的范围内承担连带保证责任的诉请，合法有据，应予支持。被告百和公司在承担了保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告金君公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海金君水产食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1,696,186.11元；
二、被告上海金君水产食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海分行自2014年6月21日起至2014年8月18日的利息人民币34,417.65元，并偿付自2014年8月19日至2015年4月2日的逾期利息人民币148,765.05元，并偿付自2015年4月3日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以人民币1,730,603.76元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50%计息)；
三、被告上海金君水产食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失人民币5,000元；
四、被告上海市浦东新区三林镇鸿旺水产商行(陈明水系经营者)、毛大君对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海金君水产食品有限公司的还款、赔偿义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向被告上海金君水产食品有限公司追偿；
五、被告上海百和投资管理有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告上海金君水产食品有限公司的还款、赔偿义务在人民币2,750,000元范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向被告上海金君水产食品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24,875元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计人民币30,435元，由被告上海金君水产食品有限公司、上海市浦东新区三林镇鸿旺水产商行(陈明水系经营者)、上海百和投资管理有限公司、毛大君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月一日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。