wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n河北省迁安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）安民初字第2098号＼n原告李满，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住迁安市。＼n被告周书江，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，住迁安市。＼n被告庞新伟，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市。＼n二被告委托代理人陈小军，康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。＼n被告李海旺，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住迁安市。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住唐山市。＼n法定代表人张建广，任经理。＼n委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。＼n原告李满诉被告周书江、庞新伟、李海旺、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满，被告周书江、庞新伟的委托代理人陈小军，被告李海旺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈某某书云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月18日10时许，在迁安市惠安大街惠民小区路口处，被告周书江驾驶车牌号为冀BFZ1**号小型客车由东向南左转弯时，与由西向东行驶的被告李海旺驾驶的冀B02L**号小型普通客车上乘坐原告相撞。本次事故经迁安市交警现场勘查，认定被告周书江负此事故的主要责任，被告李海旺负此事故的次要责任。此次事故给原告造成经济损失共计33687.96元。为维护我方的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿我方经济损失33687.96元并承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为35687.96元。＼n被告保险公司辩称，我公司只在保险合同范围内在被保险车辆证照齐全、在年检有效期内、驾驶人具备驾驶资格的前提下，按照交强险责任赔偿限额内予以承担，超出的部分由车主承担。＼n被告周书江辩称，因我方车辆投保交强险，原告因此次事故造成的损失应首先由被告保险公司承担，交强险限额外，原告的合理合法损失我方愿意赔付。＼n被告庞新伟辩称，因我方车辆投保交强险，原告因此次事故造成的损失应首先由被告保险公司承担，交强险限额外，原告的合理合法损失我方愿意赔付。＼n被告李海旺辩称，我愿意按照事故责任比例承担原告合理合法的损失。＼n经审理查明，2013年8月18日10时许，在迁安市惠安大街惠民小区西路口处，被告周书江驾驶车牌号为冀BFZ1**号小型轿车由东向南左转弯时，与由西向东行驶的被告李海旺驾驶的冀B02L**号小型普通客车（上乘坐原告李满）相撞，造成双方车辆受伤，原告李满受伤的交通事故。事故发生后，原告李满被送往迁安市人民医院住院治疗16天，经诊断为：右侧第4、5肋骨骨折，右手中指远节骨折，脑外伤后综合症，右手挫伤。2013年9月3日，经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定为自伤之日起治疗休息叁个月。此次事故给原告李满造成如下经济损失：医疗费15151.76元，住院伙食补助费800元（16天×50元／天），护理费1251.2元（16天×78.2元／天），误工费8598.16元［（2885元＋2828.16元＋2885元）÷3×3］，法医鉴定费210元，交通费400元，共计26411.12元。被告周书江驾驶的被告庞新伟所有的冀BFZ1**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定被告周书江负此次事故的主要责任，被告李海旺负此次事故的次要责任，原告李满无事故责任。另查，事故车辆冀BFZ1**号小型轿车的登记车主为被告庞新伟，实际所有人和使用人均为被告周书江，被告周书江愿意承担此次事故的全部赔偿责任，原告李满对此亦无异议。＼n以上事实，有双方当事人当庭陈述、责任认定书、保险单复印件、鉴定书、证明、工资表、调查笔录、医疗费等票据予以证实。＼n本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告周书江违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条七项之规定，应负事故的主要责任；被告李海旺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，应负此事故的次要责任；原告李满无事故责任，因各方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告周书江驾驶冀BFZ1**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告李满的经济损失26411.12元，被告保险公司应该在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告李满经济损失20249.36元（医疗费10000元，护理费1251.2元，误工费8598.16元，交通费400元）。原告方剩余的其它经济损失6161.76元，由被告周书江按照其在交通事故中的责任比例承担百分之七十的赔偿责任即赔偿4313.23元（6161.76元×70%），由被告李海旺按照其在交通事故中的责任比例承担百分之三十的赔偿责任即赔偿1848.53元（6161.76元×30%）。对于原告李满主张的交通费500元，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定400元。对于原告李满主张的精神抚慰金2000元，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，故精神抚慰金本院不予支持。冀BFZ1**号小型轿车的登记车主虽然为被告庞新伟，但实际所有人和使用人均为被告周书江，被告周书江愿意承担此次事故的全部赔偿责任，原告李满亦无异议，对此本院应予以准许，故被告庞新伟不负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：＼n一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李满各项经济损失20249.36元。（判决生效后十日内履行）＼n二、被告周书江赔偿原告李满经济损失4313.23元。（判决生效后十日内履行）＼n三、被告李海旺赔偿原告李满经济损失1848.53元。（判决生效后十日内履行）＼n案件受理费300元，由被告周书江负担210元，被告李海旺负担90元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。＼n审判长张万斌＼n审判员张海云＼n代理审判员武亚男＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李丽伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11679号
原告：江金佩。
委托诉讼代理人：王宇洪，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：侯森。
原告江金佩与被告侯森买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告江金佩于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江金佩撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告江金佩负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张春亚
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2016）辽0106民初10263号
原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。
法定代表人：林骏，系该公司总经理。
委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。
委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。
被告：孔德浩，男。
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告孔德浩物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人张芷寒、马德禧，被告孔德浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉称，2015年4月，原告依法与被告所在园区（薰衣草住宅小区）的业主委员会签订了物业服务合同，约定，由原告提供物业服务，由业主承担缴付物业费义务1元/平方米/月。合同签订后，原告依约履行了服务义务，但被告却以种种理由拒绝履行缴费义务。自2015年4月15日至2016年10月15日被告累计欠费18个月，按其住宅面积89.02平方米，欠费额已达1602元，被告的行为严重影响了原告的经营秩序，已给原告造成了损失。原告向法院起诉，要求判令被告立即缴付所欠物业费1602元，诉讼费由被告承担。
被告孔德浩辩称，2014年原告办入住后，一直没在房子住，于2016年5月份回到薰衣草园区住，当时电梯按键板是坏的，多次向物业报修。到今日起诉为止，消防通道的灯还没有维修，物业公司不作为，物业费一元都包含什么项目，物业合同我也不知道其内容，但是原告接手园区以来，电梯里没有任何年检字样，物业不能不顾业主安全，消防通道灯也是坏的，消防通道一楼处的电箱都是电源外漏，存在安全隐患，园区内小偷横行，物业随便侵占绿地，原告随意侵占业主权利，只为收获利益，所以捆绑物业费，让有车的业主交物业费，单元门全部四敞大开，小区内成为小商小贩躲避城管的避风港，小区环境脏、乱、差。
经审理查明：被告孔德浩系沈阳市铁西区“薰衣草”住宅小区业主，其使用房屋为沈阳市铁西区重工北街50甲。2015年8月6日沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定原告为沈阳市铁西区薰衣草住宅小区提供物业服务，管理服务费住宅按每月每平方米建筑面积1元；商业网点按每月每平方米建筑面积1元；车库每月每平方米1元。服务期限自2015年4月15日至2020年4月14日。同时物业服务合同对业主、原告的权利和义务以及沈阳哈易顿投资有限公司的服务事项、标准等进行了约定。
另查明，沈阳哈易顿投资有限公司名称于2014年7月7日更名为原告
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同复印件、催缴函复印件、变更情况查询卡复印件，被告提供的照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告为小区提供了物业服务，被告享受物业服务就应当履行交纳相应的物业服务费的义务。但通过被告以及园区其他被告提供的证据可知薰衣草小区存在脏乱差、园区用地被用来停放车辆、车辆乱停乱、绿地被破坏等情况，原告未尽到相应的服务义务已违反了物业服务合同的约定，应承担一定的不利后果。物业服务合同约定住宅物业服务费1元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定被告给付原告2015年4月15日至2016年10月14日期间的物业费1282元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告孔德浩于本判决生效后十日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月15日至2016年10月14日期间的住宅物业服务费人民币1282元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告孔德浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aca7b2bd-7d26-413b-9504-a7890116601c&imgId=YWNhN2IyYmQtN2QyNi00MTNiLTk1MDQtYTc4OTAxMTY2MDFjMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十六日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aca7b2bd-7d26-413b-9504-a7890116601c&imgId=YWNhN2IyYmQtN2QyNi00MTNiLTk1MDQtYTc4OTAxMTY2MDFjMi5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初215号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人呼振军，男，1974年8月17日出生，汉族，大学本科，无业，住陕西省榆林市神木县，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年3月9日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪于2016年3月23日经方城县人民检察院批准，次日由方城县公安局执行逮捕，2016年4月3日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人呼振军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人呼振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，方城县人史某与被告人呼振军为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2014年10月24日作出（2014）方立民初字第39号民事调解书，呼振军自愿定于2014年11月30日前付史某本金100000元；2014年12月30日前付史某本金400000元；于2015年6月30日前付史某本金1500000元及利息。调解书生效后，呼振军未履行。方城县人民法院于2015年7月21日立案执行，执行人员电话联系呼振军，并到呼振军居住地，呼振军一直未与执行人员见面，方城县人民法院于2015年8月7日通过人民法院报向呼振军公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其自公告生效之日（即2015年10月26日）起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，呼振军仍未履行。2014年3月21日至2016年1月23日呼振军银行账户62×××78、43×××84有大额资金汇入，部分用于个人开支。
2016年3月21日，被告人呼振军与史某达成还款协议。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人呼振军的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法惩处。
被告人呼振军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：方城县人史某与被告人呼振军为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2014年10月24日作出（2014）方立民初字第39号民事调解书，呼振军自愿定于2014年11月30日前付史某本金100000元；2014年12月30日前付史某本金400000元；于2015年6月30日前付史某本金1500000元及利息。调解书生效后，呼振军未履行。方城县人民法院于2015年7月21日立案执行，执行人员电话联系呼振军，并到呼振军居住地，呼振军一直未与执行人员见面，方城县人民法院于2015年8月7日通过人民法院报向呼振军公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其自公告生效之日（即2015年10月26日）起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务。到期后被告人呼振军既不向法院报告财产状况又不履行生效法律文书所确定的义务。2014年3月21日至2016年1月23日呼振军银行账户62×××78、43×××84有大额资金汇入，部分用于个人开支。
2016年3月21日，被告人呼振军与史某达成还款协议，取得了谅解；自2016年3月21日之后，呼振军已经还款83万元。
认定上述事实的证据材料有：被告人呼振军供述，户籍证明、归案情况说明、案件移送函及附件、对公账户信息查询、个人信息等相关资料、还款协议书及谅解书、羁押证明、证人史某证言。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。被告人呼振军为逃避债务对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人呼振军认罪态度轻好，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人呼振军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 楠
审 判 员 张杰远
人民陪审员 魏巾涵
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱 华
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2159号
原告天津隽丰物业管理有限公司
被告王小月
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王小月物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尹茂伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初2160号
原告天津隽丰物业管理有限公司
被告洪春斌
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告洪春斌物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐建刚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尹茂伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执456号
申请执行人辛红，女，1963年10月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张辉，女，1975年9月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行辛红与张辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2018）内2201执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张剑锐
审判员汪洪峰
审判员傅颖
二0一八年八月七日
书记员赵青山
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终579号
上诉人（原审被告）:重庆建设机电有限责任公司，住所地：重庆市巴南区建设大道1号2幢。
法定代表人：李华光。
被上诉人（原审原告）：浙江中亿豪科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区14路B603地块2号楼。
法定代表人：陈小兰。
上诉人重庆建设机电有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：首先，上诉人与被上诉人、重庆建设摩托车股份有限公司于2015年7月签订了《合同权利义务整体转让协议》，约定协议履行过程中有争议应向重庆市巴南区人民法院起诉。其次，《合同权利义务整体转让协议》中转让的《配套合同》本身也约定了管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院；原审法院没有注意到《配套合同》22.3条约定：本合同有效期届满后，如双方仍未就以后三年度的《配套合同》达成一致，但考虑到甲方(即重庆建设摩托车股份有限公司)生产的连续性，应甲方的要求，乙方仍应供货，其相关权利义务在新的合同未签订前按本合同执行。综上，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与重庆建设摩托车股份有限公司签订的《配套合同》第20.2条约定：因本合同履行过程中引起的或与本合同相关的任何争议，各方应争取以友好协商的方式迅速解决，或经协商未能解决，依法向重庆市九龙坡区人民法院起诉。《配套合同》第22.3条约定：本合同有效期届满后，如双方仍未就以后三年度的《配套合同》达成一致，但考虑到甲方(即重庆建设摩托车股份有限公司)生产的连续性，应甲方的要求，乙方（即浙江中亿豪科技有限公司）仍应供货，其相关权利义务在新的合同未签订前按本合同执行。2015年7月被上诉人与重庆建设摩托车股份有限公司将重庆建设摩托车股份有限公司在该合同项下的权利义务整体转移至上诉人名下，现本案双方当事人未就新的《配套合同》达成一致，原合同关于管辖的约定对本案具有约束力。本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，龙湾区人民法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市龙湾区人民法院(2017)浙0303民初2497号民事裁定；
二、本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴洋洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3429号
原告:佛山市三水区西南街建顶装饰材料店，住所地广东省佛山市三水区西南街道德兴路39号110铺，统一社会信用代码92440607MA51N91W52。
经营者：吴建军，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省平江县，
被告:佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中56号102、103，统一社会信用代码92440607MA4W8KRW5M。
经营者：林泽恒。
被告：林泽恒，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区西南街建顶装饰材料店与被告佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部、林泽恒买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后,依法适用小额诉讼程序审理。
本院经审查认为，因无法向被告佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部、林泽恒直接送达应诉材料，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。
综上所述,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百八十条第二款、的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卢泽辉
人民陪审员 蔡镜华
人民陪审员 蔡永初
二〇一八年八月十七日
书 记 员 麦倩雯
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执异24号
案外人周小娜，女，1987年2月3日出生，汉族，重庆市南川区。
申请人韦科雄，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，重庆市南川区。
被申请人熊述琴，女，汉族，1973年10月20日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在办理申请人韦科雄、被申请人熊述琴诉中财产保全一案中，依法查封了被申请人熊述琴名下的房屋。案外人周小娜于2016年10月19日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人周小娜称，重庆市南川区人民法院以（2016）渝0119执保49号执行裁定书，查封了被申请人熊述琴名下位于重庆市南川区XX街道XX大道X号（XX）X栋X号房屋[房产证号：渝（XXX）南川区不动产权第00032X**号]。该房屋在被查封前一年已由被申请人熊述琴出让给案外人并经重庆市南川区公证处进行公证，属案外人所有。被申请人熊述琴对该房屋已不享有所有权，故不应纳入执行财产保全的范畴，请求依法解除该房屋的查封。
本院查明，2015年8月24日，案外人与被申请人熊述琴签订《权益转让协议》，被申请人熊述琴将自己与重庆康田置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》项下的权益即位于重庆市南川区XX街道XX大道XX（XX）X幢X号房屋权益转让给案外人，约定价款320000元并一次性付清。案外人于合同签订当天通过银行转账支付支付了全部价款。同日，重庆市南川公证处对该协议予以公证。2016年5月期间，案外人在熊述琴在场的情况下从开发商处接收了该房屋，现该房屋由案外人占有、管理和使用，但未办理产权过户手续。本院在审理申请人韦科雄与被申请人熊述琴民间借贷纠纷一案的过程中，申请人请求对被申请人名下的房屋采取保全措施，本院于2016年7月28日，裁定查封被申请人名下的如上房产。
上述事实，案外人提供了《权益转让协议书》及公证书、渝（XXX）南川区不动产权第00032X**号房屋产权证复印件各一份、案外人转账支付购房款320000元给被申请人的银行《汇款收据》、（2016）渝0119执保49号执行裁定书复印件等依据予以证明。
本院认为，案外人与被申请人签订的《权益转让协议书》，被申请人向案外人出让自己与重庆康田置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中涉及的房屋权益，案外人已支付了全部价款，现该房屋由案外人占用、管理和使用，案外人在受让房屋的过程中无过错。此情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定之情形，该房屋现在的实际权利人应为案外人，若继续查封该房屋将涉及侵犯案外人财产利益，因此不宜继续采取保全措施予以查封，对已采取的保全措施应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市南川区XX街道XX大道X（XX）X幢X号房屋[权证号：渝（XXX）南川区不动产权第00032XXX号]的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一六年十月二十日
书记员 夏 灵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12214号
原告代柏伟，男，1980年11月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告肖国旭，男，1985年3月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告代柏伟诉被告肖国旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代柏伟经本院依法传唤未按期到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告代柏伟撤诉处理。
案件受理费25元，由原告代柏伟承担。
审判员 王金利
二〇一六年十二月一日
书记员 侯欣颖
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬鄞行审字第28号＼n申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。＼n法定代表人周君。＼n被执行人宁波振华电工设备有限公司。＼n法定代表人张岩。＼n申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年1月7日向本院申请执行被执行人宁波振华电工设备有限公司环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。＼n申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2013年6月24日以被执行人从2005年6月起金属桥架热镀锌项目未按要求建成污染防治设施或落实其他污染防治措施，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治条例》第九条第三款的规定，依据《宁波市环境污染防治条例》第三十二条第（一）项之规定，作出了鄞环行罚（2013）（129）号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止金属桥架热镀锌项目的生产；2.罚款88000元。＼n本院经审查认定，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（129）号环保行政处罚决定书于2013年6月26日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后在法定期限内向宁波市环境保护局提出行政复议，宁波市环境保护局于2013年9月16日作出了甬环复决字（2013）4号行政复议决定书，维持了宁波市鄞州区环境保护局鄞环行罚（2013）（129）号行政处罚决定。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2013年第92号督促履行通知书，但被执行人至今未履行决定书确定的义务。＼n本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（129）号环保行政处罚决定主体合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚（2013）（129）号环保行政处罚决定准予强制执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n（此页无正文）＼n审判长周磊＼n审判员唐永德＼n审判员徐小娟＼n二〇一四年一月九日＼n代书记员陈海燕
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初1138号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告:游小春,男,1975年6月26日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告游小春追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李 亮
二〇一八年八月十六日
书记员 许雯静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1730号
原告徐春琴，女，汉族，1969年2月17日出生，个体工商户，住淮安市清江浦区。
委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
委托代理人耿婷婷，江苏润淮律师事务所实习律师。
被告王会花，女，汉族，1981年12月10日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人曹洋洋，该公司员工。
原告徐春琴与被告王会花、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“华安保险淮安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐春琴诉请要求上列被告赔偿各项损失合计14000元并承担本案的诉讼费。原告委托代理人胡铁民、耿婷婷，被告王会花、被告华安保险淮安支公司委托代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年2月5日3时10分许，王会花驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车沿淮安市解放西路由东向西行驶至解放西路与城西路交叉路口左转弯时，因操作失误，所驾车与徐春琴百货商店发生碰撞，造成徐春琴百货商店墙体及商店内物品损坏。2017年2月9日，该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队（以下简称“二大队”）认定王会花负事故的全部责任。
二、事故后果：2017年2月10日，华安保险淮安支公司为原告徐春琴百货商店墙体及物品损失定损为14000元。
三、本案责任划分及责任承担主体。王会花系苏Ｈ×××××号轿车的实际所有权人，故华安保险淮安支公司赔偿的不足部分由王会花赔偿。华安保险淮安支公司为苏Ｈ×××××号轿车承保了交通强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100000元等险种。
四、关于20%绝对免赔率问题。庭审中，被告华安保险淮安支公司对事故发生的事实及责任认定均无异议，但不予承担20%绝对免赔率；被告王会花认为被告华安保险淮安支公司在其投保商业三者险时未告知不计免赔条款，因此对其中的20%绝对免赔不予承担。本院要求被告华安保险淮安支公司在合理期间内向法院举证告知被告王会花20%绝对免赔率条款的书面证据，被告华安保险淮安支公司未能提供，故本院对被告王会花不予承担20%绝对免赔条款予以照准。
原告在本起事故中损失合计为14000元，由被告华安保险淮安支公司赔偿给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内支付原告徐春琴各项损失合计14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王会花负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一七年四月五日
书记员 金雨心
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00364号
原告刘某，男。
被告阳新某农牧技术开发有限公司（简称某农牧公司）。
法定代表人程某，该公司董事长。
原告刘某诉被告某农牧公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员曹树才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告某农牧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，被告湖北某农牧技术开发有限公司与原告刘某签订某农牧公司生产车间、主生产车间、编织袋仓库施工工程合同，工程于2012年6月份完工。双方在2014年6月20日结算，并签订结算清单，双方约定欠款部分月息2分，清算后被告还有281，556元未付，而后原告多次找被告催讨，被告借故不还。请求法院判令被告迅速清偿原告本金281，556元、利息844，66.8元（截止到2015年10月20日），及后期利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月1日，被告某农牧公司与原告刘某签订了一份《某农牧公司生产车间、主生产车间、编织袋仓库施工工程合同》，约定由原告组织施工被告的生产车间、主生产车间及编织袋仓库工程，原告邀约案外人汪祖树、严广雄合伙施工，该工程于2012年6月完工。2014年6月29日，原告及合伙人汪祖树、严广雄与被告结算，并签订了工程结算清单，被告共欠原告及合伙人3，000，000元，同时约定被告在一个月内付原告及合伙人500，000元，余款按100吨／月供给原告方饲料，否则按月利率2%承担利息。同年7月2日，原告与合伙人对该笔工程款进行了分割，其中原告分得1，477，212.8元。2015年7月5日，原告与被告经最终结算，并向被告开具结算清单，欠款金额为1，181，556元，此款含案外人刘合洋、陈敬乱900，000元（已另案调解结案），实际欠原告281，556元，经原告催讨无果，遂诉至本院，请求判令被告清偿原告本金281，556元、利息84，466.8元（截止到2015年10月20日），及后期利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、工程结算清单、合伙人分割结算单、工程款结算证明等证据证实。
本院认为，被告某农牧公司欠原告刘某工程款及约定逾期还款利息的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还工程款余额281，556元及的诉讼请求，本院予以支持，对逾期付款利息应当自2014年6月29日双方约定还款方式及承担利息之日起，按照剥离原告其他合伙人工程款的余额281，556元及月利率2%计算至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告阳新某农牧技术开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘某工程款余额281，556元，此款逾期偿还的利息自2014年6月29日按月利率2%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，790元，减半收取3395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费6，790元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹树才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐志刚
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0203执723号
申请人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街88号。
被执行人胡展新，男，1966年12月25日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人陈伟，女，1967年2月13日出生，汉族，无职业，住址同上（与陈伟系夫妻关系）。
本院受理﹝2018﹞黑02**执723号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初398号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人胡展新、陈伟达成和解协议：胡展新、陈伟继续偿还贷款，如不履行恢复强制执行，申请人同意终结执行。
本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结﹝2018﹞黑02**执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十日
书记员 李 峰
＼n江苏省东海县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）东刑初字第0076号＼n公诉机关江苏省东海县人民检察院。＼n被告人司某，男，27岁，汉族，大专文化，公司职员，住东海县牛山街道。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月23日被刑事拘留，2013年8月27取保候审。＼n东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n东海县人民检察院指控：＼n被告人司某于2013年8月4日21时许，至东海县牛山街道汽车南站尚客优超市门口，在购买雪糕时顺手将张某放在冰箱上一部白色苹果4手机盗走。后经价格鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币2100元。案发后该手机已被追回并发还被害人张某。＼n上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、扣押及发还物品清单、视听资料说明书；被害人张某陈述；被告人司某供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）343号价格鉴证意见；搜查笔录；户籍证明；发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人司某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人司某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人司某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员严正兵＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员尹梦忆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6974号
原告方甲，男，1984年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告方某乙，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住上海市闵行区。原告方甲诉被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方甲及被告方某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方甲诉称，其与被告于2006年10月30日登记结婚，2007年9月29日生育一子方某丙。婚后，因双方性格不合，时常争吵，且被告暴力持续不断，双方夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，要求法院判令双方离婚，要求婚生子随原告生活，被告可以不支付抚养费。被告方某乙辩称，原告所述不属实，双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：其与被告于2006年10月30日登记结婚，2007年9月29日生育一子方某丙。婚后因时常争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。以上事实，由原告提供的结婚证、出生证及原、被告的到庭陈述等予以证实。本院认为，原告提出离婚的理由是夫妻感情破裂，但被告不予认可，原告亦无证据予以证明，故原告的离婚理由不成立，本院对原告的诉请难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告方甲诉被告方某乙离婚的诉讼请求。案件受理费计人民向100元(已减半收取)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初669号
原告：林泽明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：左延平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告林泽明与被告左延平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽明到庭参加诉讼，被告左延平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林泽明向本院提出诉讼请求：1.判决左延平给付林泽明利息款10200元；2.本案诉讼费用由左延平负担。事实与理由：林泽明与左延平均属移民户。2000年12月，因新建庐铜高速公路枞阳路段，需拆除枞阳县老洲镇大桥开发区有关房屋，林泽明与左延平房屋在内。2003年，枞阳县老洲镇政府在枞阳县老洲镇卫生院南侧为林泽明、左延平重新规划了新宅基地，且相邻。2010年2月，左延平新建房屋时，将林泽明新规划的宅基地也一同占用，新建了房屋。为此，林泽明与左延平发生纠纷，经枞阳县老洲镇政府多次调解。2015年5月18日，林泽明与左延平达成赔偿协议，由左延平一次性赔偿林泽明145000元，协议签订日给付50000元，余款95000元于当年农历腊月底付清，逾期按欠条日起计付利息。后左延平逾期给付欠款，分别于2016年9月21日、2017年1月26日付清欠款，但对逾期利息没有给付。
左延平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月，左延平新建房屋时，将相邻的林泽明宅基地也一同占用，新建了房屋。为此，林泽明与左延平发生纠纷，后经枞阳县老洲镇政府调解，于2015年5月18日达成赔偿协议，由左延平一次性赔偿林泽明145000元，协议签订日给付50000元，余款95000元于当年农历腊月底（2016年2月7日）付清，逾期自欠条日起计付利息。后左延平逾期给付欠款，分别于2016年9月21日给付50000元，2017年1月26日给付45000元，但对逾期利息没有给付，因而成讼。
另查明，50000元自2015年5月19日至2016年9月21日，45000元自2015年5月19日至2017年1月26日，分别按中国人民银行同期贷款（一至三年期）年利率4.75%计付的利息为3179.7元、3603.5元，合计6783.2元。
本院认为，林泽明与左延平之间签订的赔偿协议，合法有效，依法应受法律保护。左延平逾期给付欠款，已构成违约，虽欠款现已全部付清，但左延平系逾期给付，依法应当承担给付逾期利息的违约责任。故对林泽明要求左延平给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告左延平于本判决生效之日起十日内给付原告林泽明赔偿款的逾期利息6783.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由左延平负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱养林
二〇一七年三月十四日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7090号
罪犯龙亚新，男，1964年4月23日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年3月12日作出(2009)云刑初字第1986号刑事判决，以被告人龙亚新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙亚新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙亚新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙亚新系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。2016年8月25日因生产欠产被扣1分。罚金人民币70000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙亚新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙亚新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑执字第00928号＼n罪犯孟某某。＼n上海市宝山区人民法院于2008年9月24日作出（2008）宝刑初字第888号刑事判决，以被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）株中法刑执字第1770号刑事裁定，对其减刑1年。＼n执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯孟某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。＼n本院认为，罪犯孟某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯孟某某减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长肖志维＼n审判员杨铁军＼n审判员龙新国＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员郭壮
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1624执694号
关于申请执行人赵华祥与被执行人周彦华、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,（2018）豫1624民初942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周彦华、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵华祥于2018年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人周彦华、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并由申请执行人领取。
本院认为，（2018）豫1624民初942号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵华祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院于2018年5月11日作出的（2018）豫1624民初942号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执232号
申请执行人：隋淑琴，女，住虎林市北苑小区。
被执行人：曲发山，男，住虎林市阿北乡。
被执行人:李文福，男，住虎林市阿北乡。
本院在执行申请执行人隋淑琴与被执行人李文福、曲发山民间借贷纠纷一案中，隋淑琴依据2017年9月27日作出的（2017）黑0381民初1516号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，隋淑琴于2018年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年八月十日
书记员 刘立军
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑09刑更26号
罪犯柏金良，男，汉族，1988年2月18日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2015年09年14日作出(2015)牡东刑初字第182号刑事判决，以被告人柏金良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金100000.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2018年6月21日作出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯柏金良在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柏金良减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯柏金良在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1475分。获2016年度监狱罪犯改造积极分子。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金己执行12000.00元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯财产刑执行票据》、《监狱罪犯改造积极分审批表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯柏金良自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯改造表现、罚金未足额执行、累犯等，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柏金良的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年1月2日起至2021年10月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 莉
山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）平刑初字第50号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人孙某，男，1980年7月20日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民。2013年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。＼n山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，2013年8月27日15时许，被告人孙某持C1类驾驶证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车在红旗路100-7号门前与顺行在前左拐弯的焦延君驾驶的鲁B×××××号轿车相刮，后孙某与车摔倒，滑入对行车道与陈亚洲驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致三车损，孙某受伤。经鉴定，案发时被告人孙某血液中乙醇含量为146mg／100ml。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。＼n被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，庭审中提出自己与妻子离婚后，身体一直不好，其父亲患有精神疾病，全家生活只靠母亲一人打工维持，经济非常困难。请求判处非监禁刑。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经平度市司法局调查评估，被告人孙某适宜社区矫正。＼n上述事实，被告人孙某在审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、破案经过、被告人供述、书证、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人孙某的各种犯罪情节、悔罪表现等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余额限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n＼n＼n＼n＼n审判员崔美艳＼n＼n＼n二〇一四年一月二日＼n＼n书记员王艳＼n＼n附：相关法律、司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n＼n＼n
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2963号
原告：张存华，男，1964年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张怀峰，男，1969年7月23日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李幼芳，女，1977年12月19日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张存华诉被告张怀峰、李幼芳追偿权纠纷一案中，原告张存华于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存华的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张存华撤回起诉。
本案受理费79元，减半收取40元，由原告张存华负担。
代理审判员 陈磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡飞
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1085号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
负责人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：殷尚斌，男，荣县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：冯晓泉，男，荣县农村信用合作联社员工。
被告：刘济伟，男，1985年12月23日出生，农村居民，住四川省荣县。
被告：张丽平，女，1986年7月16日出生，农村居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告刘济伟、张丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘济伟、张丽平长期外出，具体通讯地址不详，本院于同年5月24日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社的委托诉讼代理人冯晓泉到庭参加诉讼，被告刘济伟、张丽平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘济伟、张丽平立即归还贷款本金30082.22元及利息（利息包含：截止2018年3月21日止贷款利息为13500.09元，2018年3月21日后孳生的利息及所欠利息孳生的复利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告申请借款50000元，经原告审查同意借款50000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：放款金额50000元，用途为建房，期限二年，从2014年6月17日到2016年6月16日，同时约定在借款期限内实行固定利率为月利率9‰，逾期上浮50%计收罚息。同日，原告按合同约定向被告刘济伟放款50000元。被告自2016年3月21日起开始拖欠利息，截止2018年3月21日，二被告欠原告借款本金30082.22元、利息13500.09元。原告经催收未果，特向法院诉请判令支持其诉讼请求。
被告刘济伟、张丽平未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的法人营业执照、组织机构代码复印件，法定代表人身份证明，二被告的身份证复印件和结婚证复印件；2.《个人贷款面谈记录》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》的复印件，欠息清单、贷款本金明细清单原件；3.度佳镇胡家巷村民委员会证明原件。对原告提交的前述证据，经本院审查认定，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘济伟、张丽平系夫妻关系。2014年6月17日，被告刘济伟向原告申请借款50000元，被告刘济伟作为借款人、被告张丽平作为共同债务人在《个人贷款面谈记录》上签名并捺印进行了确认。同日，原告与被告刘济伟签订《农户小额信用借款合同》[合同编号：荣县信农借（2014）004600-X号]，合同约定：原告向被告刘济伟提供借款伍万元，借款用途为建房，贷款期限自2014年6月17日到2016年6月16日，贷款利率固定月利率9‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末20日，如不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告荣县信用联社依约向被告刘济伟发放借款50000元。借款借据载明：借款金额50000元，月利率9‰，借款日期为2014年6月17日，借款到期日为2016年6月16日。被告刘济伟从2016年3月21日起开始拖欠利息，借款到期后，未获展期。2016年7月7日、2016年9月21日、2017年3月29日、2017年6月21日，被告刘济伟分四次偿还借款本金共计19917.78元。截止到2018年3月21日，尚欠本金30082.22元，利息13500.09元。现原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告刘济伟之间签订的《农户小额信用借款合同》、被告刘济伟、张丽平签名捺印确认的《个人贷款面谈记录》均系各方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。被告刘济伟、张丽平申请借款时系夫妻，向原告荣县信用联社的《农户小额信用借款合同》与《个人贷款面谈记录》约定的借款金额、用途等内容一致，被告张丽平与被告刘济伟均成为借款债务人，对50000元的借款本息负有清偿责任。二被告在借款到期后未按借款合同约定全面偿还原告借款本息构成违约，原告根据合同约定请求被告刘济伟、张丽平偿还借款本金30082.22元及相应利息的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘济伟、张丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金30082.22元及利息（截止2018年3月20日利息为13500.09元；自2018年3月21日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数，按月利率13.5‰计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费300元，合计1190元，由被告刘济伟、张丽平负担（原告已预缴，被告刘济伟、张丽平在履行上述义务时直接支付原告荣县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 程立忠
人民陪审员 范晨钟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 杨 政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第11311号
罪犯朱礼洪，男,1983年12月26日出生，汉族，贵州省六枝特区人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年四月二十四日作出（2012）昆刑一初字第54号刑事判决,��被告人朱礼洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月二十九日以（2012）云高刑终字第1123号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5368号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱礼洪在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱礼洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱礼洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱礼洪减去有期徒刑一年。(刑期自2011年11月10日起至2025年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1412号
原告：刘佳俊，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县，
委托诉讼代理人：余成龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李芬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉多鱼飞扬软件有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路15号亿胜科技大楼四层008-011号房。
法定代表人：王淦，该公司总经理。
原告刘佳俊与被告武汉多鱼飞扬软件有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告刘佳俊于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳俊撤诉。
审判员 喻承跃
二〇一八年二月五日
书记员 胡雨蒙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞知民初字第469号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告苍南县华瓯大酒店，住所地浙江省苍南县。
负责人李帮霭。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）为与被告苍南县华瓯大酒店（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱情躲避球》、《我只为你乖》（以下称为涉案作品）2首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《爱情躲避球》、《我只为你乖》，赔偿原告经济损失2000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；
2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；
3.北京市东方公证处作出的（2014）京东方内民证字第8376号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。
被告未作答辩亦未提供证据。
诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数52个。
对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：涉案作品《爱情躲避球》、《我只为你乖》系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
被告成立于1999年11月16日，注册资本200万元，经营范围为住宿、卡拉OK活动，登记场所包厢数为52个。
2014年8月14日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人范燕婷来到“大公馆国际会所”的二层贵宾3房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。范燕婷还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1800元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度一般、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为800元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南县华瓯大酒店于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《爱情躲避球》、《我只为你乖》的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告苍南县华瓯大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告苍南县华瓯大酒店负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 戴程栋
＼n福建省长汀县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）汀民初字第247号＼n原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。组织机构代码15791584-X。＼n法定代表人：吴佳龙，该社理事长。＼n委托代理人：曾毓福，男，长汀县农村合作信用联社红卫信用社主任，住长汀县。＼n被告：卢福建，男，1963年7月21日生，汉族，农民，住长汀县。＼n原告长汀县农村信用合作联社与被告卢福建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县农村合作信用联社的委托代理人曾毓福到庭参加诉讼，被告卢福建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告长汀县农村信用合作联社诉称，2011年1月31日，被告卢福建向原告申请借款6200元。原告同意后，被告卢福建与原告签订《保证借款合同》一份，在合同中约定：借款金额为6200元，借款期限至2012年1月21日，月利率按11.087417‰计算。合同签订后，原告即通过转账方式将借款6200元直接转入被告卢福建个人存款账户上。该借款于2012年1月21日到期，借款人卢福建未能按时向原告支付利息，经原告多次向被告卢福建追讨后，仍不履行义务。为维护原告合法权益，原告现请求法院判令：1、被告卢福建归还2011年1月31日向我社借款的6000元整及利息1460.44元（计算至2013年12月20日止）并支付2013年12月20日以后按合同约定计算的利息，利随本清。2、被告卢福建承担诉讼费用。＼n被告卢福建未作答辩及提交证据。＼n原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张向本院提供了如下证据：＼n1、农村信用社农户小额信用贷款借据，证明被告卢福建向原告贷款人民币6200元的事实。＼n2、农户小额信用借款合同，证明被告卢福建向原告借款及约定借款利息的事实。＼n3、被告卢福建的身份证复印件，证明被告的身份情况。＼n4、农户小额信用贷款申请书，证明被告卢福建以从事电视维护资金不足为由向原告申请借款的事实。＼n本院认为，因被告卢福建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。因此，本院对原告诉称的事实予以确认。经审理查明：2011年1月31日，被告卢福建向原告申请借款6200元。原告同意后，被告卢福建与原告签订《保证借款合同》一份，在合同中约定：借款金额为6200元，借款期限至2012年1月21日，月利率按11.087417‰计算。合同签订后，原告即通过转账方式将借款6200元直接转入被告卢福建个人存款账户上。该借款于2012年1月21日到期，借款人卢福建未能按时向原告支付利息，经原告多次向被告卢福建追讨后，仍不履行义务。至2013年12月20日止被告卢福建欠原告借款本金6000元、利息1460.44元。＼n综上所述，原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，当属有效。被告卢福建未在合同约定的期限内向原告足额偿还本金支付约定的利息，属违约行为，被告应依法承担逾期履行的违约责任，被告有权依据合同的约定要求被告归还借款及利息。原告的诉请，依法有据，本院应予支持。被告卢福建经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告卢福建应于本判决生效后三日内偿还向原告长汀县农村信用合作联社借款本金6000元整及利息1460.44元（计算至2013年12月20日止）并支付2013年12月21日以后按合同约定计算的利息，利随本清。＼n被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由被告卢福建负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。＼n审判员范庆昌＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员廖广素＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初598号
原告：楼兴旺，男，汉族，1976年06月01日生，无业，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被告：夏丽，女，汉族，1993年08月26日生，职业不详，住淮安市淮安区。
被告：李志永，男，汉族，1992年11月20日生，职业不详，住淮安市淮安区。
原告楼兴旺与被告夏丽、李志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼兴旺的委托诉讼代理人尹平到庭参加诉讼，被告夏丽、李志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告楼兴旺向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金75000元及利息（利息暂定1000元，具体以75000元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日，被告因购置淮安中天翡翠湾21号楼4层401室商品房，向原告借款10万元，用于支付该房屋首付款，并与原告签订了《购房借款协议》。原告已按约支付借款，但被告未按约定偿还借款。
被告李志永、夏丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，原告楼兴旺（甲方、出借人）与被告李志永、夏丽（乙方、借款人）、淮安众人房地产开发有限公司（丙方、售房人）签订购房借款协议一份，内容为：“乙方向丙方购买中天翡丽湾花园：21楼4层401号房（以下称上述房屋），因资金不足向甲方借款，经三方共同协商，约定如下：一、借款金额、期限及用途。借款金额为壹拾万元。借款期限为自2016年2月14日至2018年12月20日。借款用于购买上述房屋，甲方必须将全部借款直接支付给丙方，作为乙方购买上述房屋的首付款。……三、还款方式。乙方每年向甲方还款一次，具体还款日为：①2016.6.20-6.30还款数额为人民币贰万伍仟元整。②2016.12.10-12.20，还款数额为人民币贰万伍仟元整。③2017.12.10-12.20，还款数额为人民币贰万伍仟元整。④2018.12.10-12.20，还款数额为人民币贰万伍仟元整。乙方有权提前还款。……四、违约责任。1、乙方违反本协议第二条第1款、第2款，第三条，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款并有权要求乙方支付利息，利息计算方法为：自违约之日到还清全部本息之日为期限，按全部本金月利息2%向甲方支付利息。……”
当日，被告李志永、夏丽出具借据一张，内容为：“今向楼兴旺借到人民币壹拾万元整，并委托楼兴旺将该借款直接支付给淮安众人房地产开发有限公司，借款相关事宜按双方已签订的借款合同执行”。
本院认为，债务应当清偿。被告李志永、夏丽向原告楼兴旺借款100000元，偿还了25000元后未按约在2016年12月10日至12月20日期间还款。根据借款协议第四条第1款的约定，原告楼兴旺有权要求李志永、夏丽偿还剩余全部借款75000元并支付利息（按月利率2%，自2016年12月21日起计算至被告实际给付之日）。原告楼兴旺的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志永、夏丽应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告楼兴旺偿还借款75000元并支付利息（按月利率2%，自2016年12月21日起计算至被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告李志永、夏丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一七年四月五日
书 记 员 封 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民裁字第1号
原告刘吉福，男，1975年11月25日出生，汉族，住蓬莱市。
被告李庆刚，男，户籍所在地龙口市。
原告刘吉福与被告李庆刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉福到庭参加了诉讼，被告李庆刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月29日，被告李庆刚向原告借款4700元，后经多次催要，被告均以无钱偿还为由拒绝归还借款，请求依法判令被告偿还借款2700元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年，原告随同被告一起前往蓬莱南王收樱桃，被告因手头紧张而向原告借款周转，原告借给被告现金4600元，并为其手机充话费100元。被告于2012年7月29日出具欠条一张，内容为：今欠刘吉福人民币4700元李庆刚2012.7.29。经原告催要，被告于2012年年底偿还2000元，尚欠2700元未还。原告多次催要未果，诉至本院，要求判令被告偿还欠款2700元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告李庆刚向原告刘吉福借款2700元未还，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李庆刚于本判决生效之日起5日内给付原告刘吉福借款2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 徐国利
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3252号
起诉人叶子萌，女，2014年4月16日出生，
法定代理人郑爱珍，女，汉族，1980年6月14日出生，住广东省五华县，
法定代理人叶险峰，男，汉族，1976年4月7日出生，住广东省五华县，
委托代理人陈杨珍，广东广商律师事务所律师。
本院收到起诉人叶子萌的民事起诉状，起诉人叶子萌以叶某、邓某为被告，诉称：两被告系夫妻关系，起诉人的两法定代理人是夫妻关系。起诉人的法定代理人叶险峰与被告叶某是同胞兄弟。2014年4月16日，被告邓某在深圳远东妇儿科医院生下起诉人。因起诉人的法定代理人当时并无女儿，经与被告协商，被告同意将起诉人送予其兄嫂抚养，故在办理起诉人的出生证时，直接将父母信息栏登记为两法定代理人，并取名为叶子萌，但至今未办理收养及入户手续。据此，请求判决：1、确认起诉人与被告之间存在亲子关系；2、起诉人由两被告抚养和监护。
本院认为，民事诉讼作为民事纠纷的解决方式，应以当事人之间存在民事权利义务争议为条件。从起诉人提交诉状所主张的事实与理由来看，两被告对其系起诉人亲生父母，且起诉人由两被告抚养的事实无异议。涉案《出生医学证明》所记载的起诉人父母名称有误，实属两被告故意所为，且《出生医学证明》的管理属于相关行政职能部门的行政职权范围，由此引起的纠纷不属于民事诉讼受案范围。由于起诉人与两被告之间不存在民事权利义务关系争议，且本案不属于民事诉讼的受案范围，当事人坚持提起民事诉讼的，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人叶子萌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 余 冠 鹏
审判员 邓 小 明
审判员 王 春 梅
二〇一七年一月十七日
书记员 梁丹萍（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初46号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑新年，男，1962年1月1日出生，汉族，大学本科文化，在深圳市福田区辉骏汽车租赁有限公司工作，暂住本市福田区。因危险驾驶嫌疑，于2016年12月1日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年1月11日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人郑新年犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳、李淑颖出庭支持公诉，被告人郑新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日21时许，被告人郑新年饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳巿福田区彩田福华三路口时，被执勤民警查获。民警对被告人郑新年进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人郑新年血液中乙醇含量为98.72mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料，查获经过，吹气酒精测试结果，行政强制措施凭证，抽血登记表，涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；证人杨某的证言；被告人郑新年的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定；执法录像等并据此认为被告人郑新年的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑新年当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人郑新年犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑新年无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑新年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
广东省佛山市三水区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0607执2487号
佛山市三水区云东海街道办事处、佛山市三水区云东海街道社区居民委员会白沙居民小组：
关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道社区居民委员会白沙居民小组行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的三云行决（2012）122号行政处理决定书、（2013）佛三法行非诉审字第20号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请对本案作执结处理。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。
二〇一八年八月十七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3401号
罪犯薛圣雷，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）温平刑初字第1117号刑事判决，以被告人薛圣雷犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯薛圣雷减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛圣雷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛圣雷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛圣雷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛圣雷予以减刑三个月（刑期至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3067号
原告：厦门市盖克工程机械有限公司，住所地：厦门市集美区。
法定代表人：陈远山，总经理。
委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所律师。
被告：林小妹，女，汉族，1953年8月3日出生，住所：漳州市芗城区。
被告：韩瑞林，男，汉族，1943年7月8日出生，住所：漳州市芗城区。
原告厦门市盖克工程机械有限公司诉被告林小妹、韩瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市盖克工程机械有限公司的委托诉讼代理人魏群红、被告林小妹、韩瑞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厦门市盖克工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同支付原告货款人民币220986元及利息损失（以220986元为计算基数，自2015年8月16日起，按年利率6%计至判决确定还款日止，暂计至2017年2月28日止为20441元），以上本息合计为人民币241427元。事实和理由：被告林小妹与韩瑞林系夫妻关系，夫妻双方共同经营漳州吉龙装载机配件店，共同经营期间向原告购买装载机及配件，2015年8月23日买卖双方进行对账结算，被告林小妹向原告确认尚欠货款人民币220986元。之后原告多次催讨无果，至今尚欠原告货款220986元。所欠货款系二被告共同经营所欠债务，经营收入也用于夫妻共同生活，因此欠款应由二被告共同承担。
被告林小妹辩称，被告跟原告公司法定代表人ＸＸ山购买装载机及配件已经20多年，2016年春节前被告用现金通过银行ATM转账还款4万，2017年春节前通过被告女儿手机银行转账还款1万，原告都没有扣除。综上，驳回原告诉讼请求。
被告韩瑞林辩称，被告与原告公司是互相支持的合作关系，原告公司法定代表人ＸＸ山也答应被告可以慢慢还。店面是二被告在经营，欠款单没和被告韩瑞林对账，不清楚里面具体内容。至今已还款5万。原告提出的利息其无法接受。综上，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告林小妹、韩瑞林向原告厦门市盖克工程机械有限公司购买装载机及配件，原、被告双方于2015年8月15日进行结算，被告林小妹在《对账函》中确认：截止2015年8月15日，尚欠原告公司货款220986元。此后，被告于2016年2月2日、2016年2月4日、2017年1月27日向原告支付款项1万、3万及1万，合计5万，尚欠170986元，对此，原告予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告林小妹、韩瑞林向原告厦门市盖克工程机械有限公司购买装载机及配件尚欠货款170986元，被告经原告催讨后仍未还款，应属违约。原告诉请法院判令二被告支付货款170986元，合法有据，本院予以支持。关于利息支付，二被告应从起诉之日（2017年3月21日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告林小妹、韩瑞林应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告厦门市盖克工程机械有限公司货款170986元，并从2017年3月21日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告厦门市盖克工程机械有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4615元，减半收取2307.5元，由原告负担447.5元，由二被告负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李巧青
二〇一七年六月七日
书记员 曾秀秀
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06执保26号
申请人孙伍女。
被申请人吴黄明。
被申请人鹰潭市金森文化投资有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区莲花路***号。统一社会信用代码：91360600069700937H。
法定代表人：祝告茂。
申请人孙伍女诉被申请人吴黄明、鹰潭市金森文化投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴黄明、鹰潭市金森文化投资有限公司所有的价值1100万元人民币的财产。中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人吴黄明、鹰潭市金森文化投资有限公司所有的价值1100万元人民币的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 柳
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初11号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人霍某某，男，1990年2月3日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市，现住山东省龙口市。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审，同年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市人民检察院依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年10月2日8时50分许，霍某某驾驶鲁YMVX**号小型轿车由南向北行至215省道龙口市下丁家镇小陈家桥处，与路中大桥隔离墩相撞，造成小型轿车损坏，致乘坐鲁YMVX**号小型轿车的刘某某死亡，霍某某及乘坐鲁YMVX**号小型轿车的牟某某、牟某甲受伤。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人霍某某驾驶机动车未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，刘某某、牟某某、牟某甲无事故责任。经龙口市公安局交通管理部门认定，死者刘某某符合车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人霍某某违反道路交通安全法，不按操作规范驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人霍某某予以判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人刘某某系被告人霍某某之岳母。案发后，被害人刘某某近亲属表示不追究被告人霍某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、龙口市公安局现场检测报告书、龙口市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故调查表、被害人刘某某与被告人霍某某的户籍证明、被告人霍某某供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某某能够在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。因被害人系与其共同生活的亲属，其因过失犯罪致被害人死亡，社会危害性小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年一月十四日
书记员 孙承祎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3880号
原告：诸城市五星房产经纪咨询服务中心，住所地：诸城市繁荣路**号得利斯世纪城*号楼。
经营者：刘艳丽。
委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：丁霞，女，1977年2月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告诸城市五星房产经纪咨询服务中心（以下简称五星房产经纪中心）与被告丁霞居间合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金法，被告丁霞及其委托诉讼代理人武伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付中介费8100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，经原告介绍，被告购买了位于某处房屋一处，并签订了房屋买卖合同。合同约定由被告购买案外人该房，计款81万元，并由被告向原告交纳中介费8100元。合同签订后，被告购买该房产，但无正当理由拒付中介费。
被告丁霞辩称，原告所诉与事实不符，被告购买案外人王金文某处房屋不是原告促成。涉案房屋系由王金文委托诸城盛世福田不动产经纪有限公司卖给被告。被告已支付原告中介费1000元，费用支付完毕。原告未提供贷款及过户服务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告丁霞作为买受人（乙方）与出卖人（甲方）即案外人王金文、中介方（丙方）即原告五星房产经纪中心签订《房屋买卖合同》，约定：经丙方介绍甲方自愿将某处房屋出售给乙方，甲、乙双方约定成交价款为81万元，合同签订之日，乙方交给甲方定金5000元。合同第七、八条约定：七、甲、乙两方应在合同签订之后积极向对方或丙方提供房屋交易和房屋贷款所需各种有效证件及材料，协助办理上述房屋的交易、权属登记和房屋贷款手续，因一方未及时提供有效证件而造成另一方和丙方损失皆由其赔偿全部损失。八、丙方应提供良好的中介服务，应将其所知道的出售房屋状况向乙方做充分说明，同时应将办理房产交易、权属登记所需材料、费用、程序充分告知甲、乙两方。乙方应在本合同签订当日付给丙方1%的中介服务费及贰仟伍佰元贷款服务费。三方约定合同自甲、乙、丙方签字之日起生效。原告、被告及案外人均在合同上签字盖章。
合同签订后，被告丁霞交付原告中介费1000元，剩余中介费未付。原、被告因此致成纠纷，原告起诉至本院。
本院认为，原告提交的《房屋买卖合同》系原告与被告及案外人王金文之真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同依法成立，并依合同约定，自2016年7月7日生效。依合同内容，被告与案外人王金文达成房屋买卖协议系由原告介绍促成，并约定由被告支付中介费用。原告与被告之间成立居间服务合同关系。原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。被告与王金文签订房屋买卖合同，原告在该买卖合同上作为中介方加盖印章，被告于合同签订当日支付给原告部分中介费，上述事实均说明原告促成了被告与王金文之间房屋买卖合同的成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定”之规定，被告应当支付原告中介费。因原告与被告只约定交付1%的中介费，未约定中介费之参考基数，属于约定不明确，因当事人亦未达成补充协议，根据合同法上述规定，可按照合同条款或者交易习惯确定。依交易习惯，二手房交易中介费用系以合同约定的房屋成交价款的一定比例确定。本案中，被告与房屋出卖方约定房屋成交价款为81万元，故被告应按81万元的1%交付中介费，计款8100元。原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。因被告已交付中介费1000元，该款项应予扣除，故被告还需支付原告中介费7100元。对原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告辩称其与案外人王金文达成房屋买卖协议并非原告促成，与查明的事实不符，本院不予支持。原、被告之间约定的居间服务在《房屋买卖合同》第八条进行了明确约定，该条款表明原告为被告提供的中介服务系将其所知的出售房屋的状况向被告作充分说明，将办理房产交易、权属登记所属材料、费用、程序充分告知被告。双方之间并未约定由原告办理过户贷款事宜。且依合同第七条约定，过户贷款所需房产证件及材料系由买卖双方提供并协助对方或丙方办理。被告以原告未提供贷款、过户服务为由拒付中介费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在原告促成下与王金文签订房屋买卖合同后，是否又通过其他房产中介与王金文另行签订房屋买卖合同，由其他房产中介协助办理贷款过户事宜，并不影响被告向原告履行支付中介费的合同义务。综上，被告所持辩解意见均不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁霞支付原告诸城市五星房产经纪咨询服务中心居间服务报酬7100元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市五星房产经纪咨询服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年七月十一日
书记员 刘少卿
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1202号
申请人王召栋，居民。
被执行人陈道广，居民。
申请执行人王召栋与陈道广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海民初字第944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款40000元及利息、罚息，并应负担案件受理费800元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产，被执行人长期外出。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年九月五日
书记员 李朝阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2919号
上诉人（原审被告）冯智慧，男。
被上诉人（原审原告）张玉辉，男。
委托代理人袁春如。
原审被告刘东涛，男。
原审被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，总经理。
上诉人冯智慧与被上诉人张玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第4410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，冯智慧于2016年8月17日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯智慧申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯智慧撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由冯智慧负担。
审 判 长 田泽华
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 章婷婷