wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193��初65号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谢某，男，1992年1月12日出生汉族，专科文化，户籍所在地吉林省吉林市永吉县船营区，现住吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月17日被长春市公安局取保候审。同年7月12日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月12向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月6日20时30分许，被告人谢某酒后驾驶吉AT90**号大众牌小型轿车，沿本市高新区西顺达路由西向东行驶至硅谷大��交汇处，被交警查获。经鉴定，谢某静脉血液中乙醇含量为156.11毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人谢某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某无辩解。
经审理查明，2016年3月6日20时30分许，被告人谢某酒后驾驶吉AT90**号大众牌小型轿车，沿本市高新区西顺达路由西向东行驶至硅谷大街交汇处，被交警查获。经鉴定，谢某静脉血液中乙醇含量为156.11毫克/100毫升。
上述事实有公诉机关举证并当庭质证的查获经过、常住人口信息、机动车及驾驶人信息、行政处罚决定书、抽取血液及呼气照片、抽取血液登记表及呼气检测单、鉴定书、现场缉查照片、证人田涛勇���证言、被告人谢某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为156.11毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人谢某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，长春高新技术产业开发区政法与维护社会稳定综合管理办公室同意对其进行社区矫正，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元���（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂春
二〇一六年八月二日
书记员 谭天琦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3601-1号
原告郭全风。
被告聂玉祥。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号。
负责人张克国，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被告聂玉祥驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告聂玉祥驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴玉苗
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初字第5288号
原告朱显珍，女，汉族，1955年7月8日出生，住贵州咸宁彝族回族苗族。
被告王荣福，男，汉族，1987年1月22日出生，住四川省资阳市。
本院在审理原告朱显珍与被告王荣福机动车交通事故纠纷一案，因原告朱显珍未按照规定期限交纳诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 袁波
二〇一七年十月二十五日
书记员 易迪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更605号
罪犯石少芳，男，1979年2月21日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年6月21日作出(2011)深龙法刑初字第1443号刑事判决，以被告人石少芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯石少芳在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月15日。
执行机关因罪犯石少芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石少芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石少芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石少芳予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3488号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。
被告：刘某，住安徽省临泉县范兴集乡。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取计474元，由原告负担。
审判员 杨晓辉
二〇一七年八月十八日
书记员 徐晓梅
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0581财保4号
申请人：杨泽全，男，生于1976年3月21日，汉族，湖北省宜都市，住湖北省宜都市。
被申请人：宜昌智慧城电子商务有限公司，住所地湖北省宜都市陆城城河大道65号，统一社会信用代码91420581343456229D。
法定代表人：肖永平，该公司总经理。
申请人杨泽全与被申请人宜昌智慧城电子商务有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宜昌智慧城电子商务有限公司的银行存款170000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨泽全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌智慧城电子商务有限公司在中国银行股份有限公司三峡分行宜都支行账户57×××05中的银行存款，以170000元为限。冻结期限一年。
案件申请费1370元，申请人杨泽全已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨泽全在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 炼
二〇一八年一月十九日
书记员 李清滢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初07510号
原告：莫建平。
被告：赵超峰。
本院在审理原告莫建平诉被告赵超峰民间借贷纠纷一案中,原告莫建平于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫建平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫建平撤回起诉。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告莫建平负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年六月三十日
书记员 朱少梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2754号
马中原、驻马店市高新区中兴元食品有限公司、驻马店市中多便利商贸有限公司：
你与李豪借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第00158号
原告高陵县农村信用合作联社。
住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，系该社理事长。
委托代理人赵栋，系该社法律顾问。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
被告陈矿清，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告陈矿清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵栋，被告陈矿清到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，原告与被告陈矿清签订了借款合同，约定由原告借给被告陈矿清人民币3万元，借款期限自2010年8月20日起至2012年8月19日止。合同签订后，原告依合同约定给陈矿清提供借款3万元。但合同到期后，被告陈矿清于2013年5月20日只归还本金7430元及部分利息共计9993.58元，剩余本金及利息被告至今仍未归还。上述欠款经原告多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈矿清偿还原告借款本金22570元及约定利息、支付本金罚息直至完全清偿（截至起诉之日利息、本金罚息共计8532元）并承担本案诉讼费。
被告陈矿清辩称，原告所述均属实，尽力还款。
经审理查明，2010年8月20日，原告高陵县农村信用合作联社的分支机构通远信用社与被告陈矿清协商签定了金融借款合同，由通远信用社为被告提供借款3万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2010年8月20日起至2012年8月19日止。2013年5月20日,被告陈矿清向原告清偿了2563.58元的利息及7430元的本金，尚下欠本金22570元。此后再未还款，至今仍未清偿剩余本金及相应利息，截至起诉之日利息、本金罚息共计8532元。经原告多次催要无果诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上有当事人的陈述、借款合同、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告陈矿清签订的金融借款合同，双方都对合同无异议，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告陈矿清提供借款3万元，现该借款合同期限已到，陈矿清向原告清偿的本金7430元及部分利息共计9993.58元应予以扣除，被告陈矿清应当按时归还欠原告的本金并按约定承担利息以及合同超期履行的利息、本金罚息、利息复利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告陈矿清支付给原告高陵县农村信用合作联社金融借款本金22570元及约定利息直至完全清偿（截至起诉之日利息、本金罚息共计8532元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元由被告陈矿清承担。(原告已预交580元，履行判决时被告直付原告580元。)
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄晓庆
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初2306号之一
原告：叶利明，男，汉族，1960年3月2日出生，住福建省沙县。
原告：叶利伟，男，汉族，1964年11月3日出生，住福建省沙县。
原告：黄庆华，男，汉族，1970年11月28日出生，住福建省沙县。
原告：张华娣，女，汉族，1962年8月26日出生，住福建省沙县。
原告：李金凤，女，汉族，1962年2月5日出生，住福建省沙县。
上列原告叶利明、叶利伟、黄庆华、张华娣、李金凤的共同委托诉讼代理人：黄峻飞，北京市海铭律师事务所律师。
被告：黄建华，男，汉族，1964年2月7日出生，住福建省沙县。
被告：黄美清，女，汉族，1966年4月21日出生，住福建省沙县。
被告：邱翠仙，女，汉族，1932年3月7日出生，住福建省沙县。
被告：徐玉金，女，汉族，1956年4月14日出生，住福建省沙县。
被告：徐水仙，女，汉族，1958年6月18日出生，住福建省沙县。
被告：黄昱城，男，汉族，1983年8月24日出生，住福建省沙县。
被告：陈黎真，女，汉族，1969年10月12日出生，住福建省沙县。
被告：徐金仙，女，汉族，1965年12月7日出生，住福建省福州市。
被告：郑景龙，男，汉族，1967年8月19日出生，住福建省沙县。
被告：徐凤清，女，汉族，1971年4月23日出生，住福建省沙县。
被告：黄建隆，男，汉族，1970年6月18日出生，住福建省沙县。
被告：林禄絮，女，汉族，1959年2月20日出生，住福建省沙县。
被告：黄跃华，男，汉族，1958年3月29日出生，住福建省沙县。
被告：蔡永煊，男，汉族，1962年1月12日出生，住福建省沙县。
被告：刘玉健，男，汉族，1962年9月18日出生，住福建省沙县。
被告：乐代平，男，汉族，1962年9月2日出生，住福建省沙县。
被告：王丽娟，女，汉族，1962年4月18日出生，住福建省永安市。
被告：陈炳��，男，汉族，1967年7月2日出生，住福建省沙县。
被告：王景荣，男，汉族，1963年6月19日出生，住福建省沙县。
被告：王娘婘，女，汉族，1954年11月13日出生，住福建省沙县。
被告：邓燕娇，女，汉族，1958年12月8日出生，住福建省沙县。
被告：蔡文彬，女，汉族，1969年12月26日出生，住福建省永安市××号××单元××室。
上列被告黄建华、黄美清、邱翠仙、徐玉金、徐水仙、黄昱城、陈黎真、徐金仙、郑景龙、徐凤清、黄建隆、林禄絮、黄跃华、蔡永煊、刘玉健、乐代平、王丽娟、陈炳生、王景荣、王娘婘、邓燕娇、蔡文彬的共同委托诉讼代理人：陈向阳、支帅，福建至理律师事务所律师。
被告：林金亮，男，汉族，1954年11月9日出生，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：林力锋，男，汉族，1983年7月9日出生，住福建省沙县。系林金亮之长子。
第三人：肖振莹，男，汉族，1970年9月21日出生，住三明市梅列区××幢××室。
第三人：福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县金古开发区。
法定代表人：肖振莹，董事长。
第三人：陈永文，男，汉族，1962年4月25日出生，住福建省沙县。
第三人：魏增良，男，汉族，1965年8月20日出生，住福建省沙县。
原告叶利明、叶利伟、黄庆华、张华娣、李金凤与被告黄建华、黄美清、邱翠仙、徐玉金、徐水仙、黄昱城、陈黎真、徐金仙、郑景龙、徐凤清、黄建隆、林禄絮、黄跃华、蔡永煊、刘玉健、乐代平、王丽娟、陈炳生、王景荣、王娘婘、邓燕娇、蔡文彬、林金亮，第三人肖振莹、福建三明市金耀玻璃有限公司、陈永文、魏增良执行异议之诉一案，本院于2016年9月28日立案。叶利明、叶利伟、黄庆华、张华娣、李金凤于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶利明、叶利伟、黄庆华、张华娣、李金凤在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶利明、叶利伟、黄庆华、张华娣、李金凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由叶利明、叶利伟、黄庆华、张华娣、李金凤负担。
���判长曹德鸿
审 判 员 邓宏伟
人民陪审员 邓金雨
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 敏
PAGE
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执969号之一
申请执行人:吕辉，男，1974年1月1日出生，汉族。
被执行人:周彧，女，1974年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吕辉与被执行人周彧民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初1457号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款等财产信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第1256号
原告卞某。
委托代理人严京海，扬州市邗江区光宇法律服务所法律工作者。
被告相某。
原告卞某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卞某及其委托代理人严京海和被告相某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告经人介绍于2013年相识，相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。因双方认识时间短，双方并没有感情基础，草率结婚，婚后也未建立良好的夫妻感情，常为生活琐事争吵，未能和好，2014年双方分居，2015年春节也未团圆，夫妻之间已经没有共同语言。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告相某辩称：2015年春节未去原告家过年事出有因。结婚后自己怀过孩子，但因血压高，原告家要求将孩子打掉，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日登记结婚。双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告卞某要求与被告相某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一五年四月七日
书记员 王忠云
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2124号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。
负责人：钱平，该分行行长。
被执行人陈义，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人潘晓飞，女，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈义、潘晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）浙0304民初3282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈义、潘晓飞发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但两被执行人至今未履行义务。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另本院依法查封了被执行人陈义、潘晓飞名下的坐落于瑞安市的房产及坐落于瑞安市的房产。但因上述房产系温州市鹿城区人民法院首封，本院已向其发送参与分配函。除此之外，本院经财产调查未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人陈义、潘晓飞无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2124号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈义、潘晓飞金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人陈义、潘晓飞有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林心照
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执215号之二
申请执行人刘兴荣，男，1975年5月30日出生，汉族，住江安县。
被执行人张定乾，女，1970年9月28日出生，汉族，住江安县。
本院在执行申请执行人刘兴荣申请执行被执行人张定乾提供劳务者受害责任纠纷[案号（2015）江安民初字第1908号]一案中，于2016年5月20日向被执行人张定乾送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人刘兴荣与被执行人张定乾自愿达成如下和解协议：一、张定乾于2016年6月12日当庭支付刘兴荣16967元（含法院扣划张定乾的银行存款）；二、张定乾于2016年12月30日前支付刘兴荣10000元；三、张定乾于2017年3月30日前支付刘兴荣余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1908号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 锐
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执728号
申请执行人：郭某
被执行人：某集团有限公司曲阜分公司
本院在执行上述当事人雇员受害赔偿纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月五日审结。该案(2015)曲某重字第12号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民重字第12号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年八月五日
书记员 孔杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞富民初字第550号
原告朱秀萍，女，1975年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道新兴委。
被告王兆利，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁荣家园。
被告张冬梅，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道繁荣家园。
原告朱秀萍与被告王兆利、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与人民陪审员李非凡、范秀红组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱秀萍委托代理人朱雪萍到庭参加诉讼，被告王兆利、张冬梅经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀萍委托代理人朱雪萍诉称，2013年6月11日，被告王兆利向原告朱秀萍借款6万元，双方口头约定3个月偿还，未书面约定利率及还款日期。借款到期后，朱秀萍多次索要欠款，王兆利推脱未予偿还。现朱秀萍诉至法院，要求王兆利及妻子张冬梅共同偿还欠款及利息。
原告朱秀萍委托代理人朱雪萍提交的证据：借据1张。
被告王兆利、张冬梅经本院传票传唤未到庭参与诉讼，未提交相关证据。但在本院向王兆利送达起诉状、开庭传票并作调查笔录时，王兆利对借据及欠款事实均无异议，称因为别人欠钱索要不上来，导致其无钱偿还给朱秀萍。
经审理查明：2013年6月11日，被告王兆利向原告朱秀萍借款6万元，双方未书面约定利率及还款日期。借款到期后，朱秀萍多次索要欠款，王兆利未予偿还。现朱秀萍诉至法院，要求王兆利及其妻子张冬梅共同偿还欠款及利息
上述事实，有原告朱秀萍提供的借据1张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱秀萍提供的借据,足以证实双方借贷关系成立。王兆利与张冬梅系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻存续期间所借，应为夫妻共同债务，朱秀萍的诉讼请求，本院应予支持。因借据上未约定利息，原告主张利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉时起至判决确定时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下:
被告王兆利、张冬梅共同偿还原告朱秀萍欠款人民币6万元，利息1260.00（从2015年2月27日起至2015年7月2日止）。本息合计61260.00.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费1050.00元，由被告王兆利、张冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 李非凡
人民陪审员 范秀红
二〇一五年七月二日
书 记 员 史 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初1651号之一
原告赵怀东。
被告尤爱国。
本院在审理原告赵怀东与被告尤爱国民间借贷纠纷一案中，被告尤爱国在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借贷关系发生时，被告尤爱国户籍地为服役部队驻地，但经常居住地为淮安市旧铺镇富康花园小区，故请依法裁定将本案移送至淮安市盱眙县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告经常居住地为淮安市旧铺镇富康花园小区，其在提交答辩状期间提出的管辖权异议成立，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至淮安市盱眙县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 万晓萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 喆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初3198号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯华宇，女，1969年9月13日出生，汉族，住茂名市江东花园西区。
本院于2016年11月11日立案受理原告茂名华达企业有限公司诉被告柯华宇房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2016年11月23日向本院提出对被告柯华宇的撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丹红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初7469号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1）。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告:许莉艳。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告许莉艳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民一终字第596号
上诉人（原审原告）：侯某某，女
被上诉人（原审被告）：关某某，女
上诉人侯某某与被上诉人关某某财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1016号民事裁定。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜参加合议庭，审理了本案。
侯某某一审诉称，请求法院依法判决被告关某某偿还全额借款380000元及利息；并承担诉讼费等一切相关费用。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。被害人另行提起民事诉讼的，在未经过刑事追缴退赔程序，未能证明追缴退赔仍不能弥补其经济损失的情况下，同样不应予以受理。本案原告侯某某作为关某某诈骗案的被害人，其因被告人关某某的犯罪行为造成的经济损失在刑事案件中已予以查明，故其再行提起民事诉讼要求被告关某某偿还欠款，该主张不属于民事案件受理范围。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯某某的起诉。
裁定送达后，侯某某不服，向本院提起上诉称：我与铁西区人民法院作出的（2007）沈铁西民三合初字第959号、（2007）沈铁西民三合初字第1004号等判决中的原告是同一刑事案件中的被害人，法律身份相同，为什么上述两案的原告提起的民事诉讼能够受理并判决，而本案却裁定驳回我起诉，要求撤销一审法院裁定，并判决支持上诉人诉讼请求。
被上诉人关某某未作答辩。
本院二审查明：关某某因诈骗一案于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。本院于2012年8月24日作出（2012）沈中刑二初字第24号刑事判决，认定事实为：2001年至2007年间，被告人关某某以其所经营的沈阳得克石化有限公司、沈阳新城易通石化有限公司资金周转困难需要借款为名，许以高额利息，并使用其公司转账支票或伪造的房产证作抵押等欺诈手段，骗取本案被害人侯某某等48人共计人民币2029.75万元，以利息形式返还共计400.7968万元。被告人关某某诈骗48名被害人共计人民币1628.9532万元。本院刑事判决：关某某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，关某某提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）辽刑二终字89号裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中已经明确：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。故依据上述规定：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明，且刑事裁判涉财产部分执行内容应当明确、具体，并具有可执行性，确保刑事被害人的权利救济途径。本案中，生效的刑事裁判文书并无追缴或者责令退赔的具体内容，故不能通过刑事判决对被害人财产损失予以权利救济。且也不宜按照现行的司法解释和批复对已生效的刑事判决和裁定提起再审，故被害人的权益无法通过刑事程序予以救济。因此本案侯某某有权另行提起民事诉讼，原审法院应当受理此案，并进行实体审理。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第1016号民事裁定；
二、本案指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。
审判长 姜 元 科
审判员 朴 永 胜
审判员 张 今 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4631号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人：王文超，男，1985年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王文超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0591民初6407号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王文超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币169166.85元，并赔付原告至2017年8月13日的欠息人民币17393.91元，以及自2017年8月14日起至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金和利息为基数，按月利率2.295%计算）。二、被告王文超应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币8200元。三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行对被告张静的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2065元，财产保全费人民币1520元，合计人民币3585元，由被告王文超负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年12月18日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。信件未签收，退回。
经阅卷，本案在审理阶段被告王文超经本院依法传唤，拒不到庭，本案依法缺席审理。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人王文超持有骆驼纪供应链管理（江苏）有限公司股权，本院于2018年2月7日冻结人民币201211.76元范围内的股权【冻结期间2018年2月7日至2020年2月6日】，该公司已被昆山人民法院列入全国失信人名单，该公司实际已不在经营，无处置意义。
3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王文超财付通账户内有存款638.99元，被执行人王文超名下有银行存款2009.26元，上述款项本院已扣划，并用于支付本案执行费。
4.本院委托被执行人王文超户籍地河南省兰考县人民法院查询其财产情况，未反馈有可供执行的财产情况。
5.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
6.被执行人王文超有位于昆山开发区春漪园15号楼018室房地产，但本案为轮候查封【查封期间为2017年8月21日至2020年8月20日】，无处置权被执行人王文超有位于昆山开发区春漪园15号楼018室房地产，但本案为轮候查封【查封期间为2017年8月21日至2020年8月20日】，无处置权。并向该房地产在先查封法院昆山市人民法院申请参与分配。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
7.2018年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币198336.76元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王灵楠
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定商初字第137号
原告樊某某，女，1960年5月3日，汉族，定襄县砂村人，定襄县五交化公司退休职工，现居忻阜路136号。
被告山西惠恒房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路398号南二层。
法定代表人董巧红，职务：董事长。
委托代理人梁丽霞,女,1976年11月13日生，汉族，定襄县宏道镇贾庄村人，无业，现居本村。（以前系山西惠恒房地产开发有限公司员工）
原告樊某某诉被告山西惠恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告樊某某于2014年10月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告山西惠恒房地产开发有限公司的委托代理人梁丽霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日原告女儿樊卓午代原告向被告交纳购房定金20000元，欲购买被告开发的位于定襄县襄河湾南关住宅小区楼房一套。2013年6月8日原、被告双方签订《房屋认购协议》，原告于当日又向被告交付购房款100000元，被告方承诺于2014年12月31日前交付该房。2013年7、8月被告停止施工，经原告查询得知，被告方在未办理任何手续的情况下开工建房，于是原告向被告方提出退还购房款并支付违约金的要求，被告方虽答应但一直未解决。2014年6月23日，胡惠恒写下保证书，内容为：“我保证在2014年7月13号还清购房款，如还不清，我自动退出此项目（无条件）归定襄政府处理，此项目是定襄河湾小区”。但时至今日，被告仍未给原告解决纠纷，故诉请法院判令解除原、被告所签购房协议，退还原告购房款120000元并支付违约金24816元，共计144816元。
被告辩称，原告樊某某的房屋现在盖至四层，大概在2013年7、8月份停工，已不能再按合同约定的时间交房。被告对原告提供的《房屋认购协议》和诉求的购房款无异议，并认为购房款应当退还，但是按合同约定交房日期是2014年12月31日，我方不存在违约，不应支付违约金。对于胡惠恒写的保证书，我作为公司代理人不予认可。
经审理查明，2011年12月14日原告樊某某向被告山西惠恒房地产开发有限公司交纳购房定金20000元，欲购买被告开发的位于定襄县襄河湾南关住宅小区楼房一套。2013年6月8日原、被告双方签订《房屋认购协议》，协议约定：原告所购房屋位于山西省忻州市定襄县襄河湾南关住宅小区3号楼2单元3层301室，建筑面积暂测为125平方米，12号地下室建筑面积暂测为18.21平方米；该房屋成交单价为2000元/平方米，总房款为260000元；原告采用分期付款方式，签订协议时支付总房款的50%即130000元，该房屋所在楼座封顶时支付总房款的50%即130000元；被告应当在2014年12月31日前将房屋交付原告使用，如果被告延期交房30日后，须按银行同期存款利率向原告支付已交房款的利息，延期超过九十日后原告有权退房，原告选择退房时，被告应在买受人提出退房的三十日内将原告已付房款及延期交房利息退还原告。2013年6月8日原告樊某某向被告交纳100000元，共计向被告方交纳120000元。现在原告樊某某购买的楼房盖至四层，被告方于2013年7、8月停工至今。2014年6月23日被告山西惠恒房地产开发有限公司的原法定代表人胡惠恒保证，在2014年7月13日退清购房款。
另查明，胡惠恒是2011-2012年山西惠恒房地产开发有限公司的法定代表人，董巧红是2013年山西惠恒房地产开发有限公司法定代表人。
以上事实有原、被告陈述和双方提供的证据经质证在案证实。
本院认为，原告樊某某与被告山西惠恒房地产开发有限公司之间签订的《房屋认购协议》合法有效。原告依约履行了交付购房款120000元的义务，但是因被告开发的定襄县襄河湾南关住宅小区从2013年7、8月停工至今，没有在约定的期限内交付原告房屋，导致合同履行不能，被告山西惠恒房地产开发有限公司已构成根本违约，故原告樊某某诉请法院判令解除与被告所签《房屋认购协议》、退还原告购房款120000元的诉讼请求，本院应予支持。原告提交的胡惠恒的保证书，因书写保证书时胡惠恒已不是被告公司的法定代表人，在庭审中被告代理人不予承认该保证书的效力，本院不予支持。原告请求的违约金应根据《房屋认购协议》约定，被告如延期交房30日后，须按银行同期存款利率向原告支付已交房款的利息，被告应在2014年12月31日前将房屋交付原告使用，延期30日后的日期为2015年1月30日。故被告山西惠恒房地产开发有限公司应支付原告已交房款120000元的利息，利息从2015年1月30日开始按银行同期存款利率计算至执行完毕止，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、解除原告樊某某与被告山西惠恒房地产开发有限公司于2013年6月8日签订的《房屋认购协议》。
二、被告山西惠恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告樊某某购房款120000元。
三、被告山西惠恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告樊某某120000元的利息。（利息从2015年1月30日开始按同期银行存款利率计算至执行完毕止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告山西惠恒房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年三月三日
书 记 员 芦丽娟
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执442号
申请执行人王景田，男。
被执行人刘保星，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民二初字第174号民事判决书，依法立案执行。执行中发现被执行人有房屋、及工资，但已被其他法院查封，本院无法对该财产处置。双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结((2015)修民二初字第174号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年四月十日
书 记 员 白国强
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执923号之一
申请执行人孟凡亮，男，1976年6月12日出生，住献县。
被执行人刘建龙，男，1989年7月7日出生，住泊头市。
孟凡亮申请执行刘建龙买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初83号民事判决书已经发生法律效力。孟凡亮于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，双方当事人就该法律文书的履行达成和解协议正在履行中，申请执行人于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（2017）冀0929民初83号民事判决书终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人有权申请恢复对原调解书的执行。
执行费585元，减半收取292.5元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 哲
安徽省合肥��庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3585号
原告：汪云霞，女，汉族，1982年10月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年3月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：方晓灯，女，汉族，1979年1月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告汪云霞与被告ＸＸ、方晓灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员葛茂鑫、张际华组成合议庭适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪云霞到庭参与诉讼，被告ＸＸ、方晓灯经本院公告送达出庭传票传唤无正当理���未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汪云霞向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ、方晓灯支付汪云霞借款281400元及利息28140元（自2016年8月1日计算10个月，之后顺延至款清时止）；2、本案诉讼费用由ＸＸ、方晓灯承担。
事实与理由：ＸＸ因经营需要多次从汪云霞处借款，ＸＸ累计借款281400元。2017年3月13日，ＸＸ出具借条一张。后汪云霞多次找ＸＸ索要借款，ＸＸ均以资金紧张为由拒不还款。汪云霞为了保护自己的合法权益，特诉至法院请求人民法院判如所请。方晓灯与ＸＸ系夫妻关系，依法应当对此承担夫妻共同债务。
ＸＸ、方晓灯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，ＸＸ向汪云霞出具欠条一份，该欠条载明今收到汪云霞281400元，利息为1分，利息从2016年8月份计算。汪云霞明确欠条系原始2张借条形成。其中一张借条系ＸＸ向汪云霞借款160000元，约定的还款时间及金额为：2016年9月9日还18480元、2016年10月9日还18160元、2016年11月9日还17984元、2016年12月日还17680元、2017年1月9日还17488元、2017年2月9日还17240元、2017年3月9日还16896元、2017年4月9日还16744元、2017年5月9日还16480元、2017年6月9日还16248元.另一份借条明确ＸＸ借汪云霞浦发银行信用贷款共借130000元，分12个月还，每月还12000元，其中前三个月已经偿还，剩余9个月未还。
以上事实有欠条原件、借条复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据汪云霞提供的欠条及其关于借款构成的陈述，本院对于借款事实予以确认。由于汪云霞明确了130000元借款为12个月归还，每月12000元，已经还款3个月。据此，本院确定原始借款本金为290000元，汪云霞已经归还30200元，确定未归还借款本金为259800元。对于ＸＸ出具的281400元欠条中含有借款利息，汪云霞对此也予以认可，本院对于该部分利息21600元（281400-259800）予以支持。因汪云霞主张的利息未超出法律规定，本院对于之后的利息也予以支持。本院认为因ＸＸ向汪云霞借款时系其与方晓灯夫妻关系存续期间，方晓灯未能举证证明ＸＸ与汪云霞明确约定该借款为个人债务，亦未举证证明方晓灯与ＸＸ对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且汪云霞知情，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款为夫妻共同债务，方晓灯应对上述借款承担偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、方晓灯于本判决生效之日起十日内偿还原告汪云霞借款本金259800元并支付利息21600元（之后利息自2016年8月1日起以借款本金259800元为基数按照月息1%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告汪云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为5944元，由原告汪云霞负担144元，被告ＸＸ、方晓灯负担5800元。公告费800元由被告ＸＸ、方晓灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 张际华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨丹丹
附本判决所依据的法律条文：
《中华��民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人��还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4001号
原告蒋琼。
被告淮安市蔬菜科学研究所，住所地淮安市盐河镇大李村赵西组蔬菜科学研究所。
法定代表人何光进，该研究所所长。
本院在审理原告蒋琼与被告淮安市蔬菜科学研究所劳动合同纠纷一案中，原告主动申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋琼撤回对被告淮安市蔬菜科学研究所的起诉。
审判员 张宜余
二〇一六年十月十三日
书记员 龚珉珉
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00894号
申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安县农村信用社
被执行人陶立明，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请陶立明合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02123号法院生效裁判，被执行人陶立明应支付申请人乾安县农村信用社案款31110.0元，承担执行费366.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人陶立明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00894号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔06民终489号
上诉人（一审原告反诉被告）李文强，男，1973年8月10日出生，土家族，住贵州省德江县。
上诉人（一审原告）史应容，女，1973年8月10日出生，土家族，住贵州省德江县，系原告李文强之妻。
被上诉人（一审被告反诉原告）兰天贵，男，1975年2月27日出生，土家族，住贵州省德江县。
被上诉人（一审被告）冯胜翠，女，1977年9月28日出生，土家族，住贵州省德江县。系被告兰天贵之妻。
上诉人李文强、史应容因与被上诉人兰天贵、冯胜翠健康权纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2017)黔0626民初2655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对被告兰天贵提起的反诉，未按照法定程序告知原告李文强享有答辩权和举证权，剥夺了李文强的法定诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院(2017)黔0626民初2655号民事判决；
二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。
上诉人李文强、史应容预交的二审案件受理费1455元予以退回。
审 判 长 何 伟
审 判 员 任 利
审 判 员 马正清
二〇一八年四月十六日
法官 助理 任镜积
代理书记员 冉茂付
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1710号
上诉人（一审起诉人）：杨进伦，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人杨进伦因物权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨进伦上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：案涉出租车经营权为有偿取得，有偿使用具有民事权利的性质；绵阳市圣水实业有限责任公司大叶出租汽车公司2011年注销后，绵阳��文旅出租汽车有限公司并不必然取得案涉出租车经营权，上诉人一直在实际经营该出租车，该段时间内出租车经营权的确权纠纷，依法属于人民法院受理范围。
本院认为，出租车经营权的取得属于行政许可的范畴，故上诉人杨进伦起诉要求确认其享有案涉出租汽车经营权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定的情形，原审法院对本案不予受理并无不当。
综上，杨进伦的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 奉 英
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0329民初1465号
原告：张助生，男，生于1962年12月27日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：沈波，男，生于1978年12月3日，汉族，贵州省余县人，住贵州省余庆县。
本院在审理原告张助生与被告沈波民间借贷纠纷一案中，原告张助生于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张助生撤回起诉。
减半收取的案件受理费3575元，由原告张助生承担。
审判员 张明
二〇一八年六月二十八日
书记员 周伟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1922号
上诉人（原审原告）：田洪,男,汉族，1971年2月2日出生,住四川省三台县。
被上诉人（原审被告）：周绍金，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市武隆县。
上诉人田洪因与被上诉人周绍金合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2018)川0722民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田洪上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：被上诉人超期提出管辖异议，其异议不成立；其与被上诉人之间达成赔偿协议，属合同纠纷，与其在涪城区人民法院提起的侵权案件并非同一法律关系，其按照该协议约定管辖起诉，符合法律规定。
田洪向一审法院起诉请求：1.判令被告按照赔偿协议的约定赔偿原告各项损失费用180000元及伤情复查等费用1516.18元，并赔偿原告违约金50000元，共计231516.18元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，当事人就同一法律关系向不同的法院提起诉讼，由最先受理的法院受理并予以审判。当事人撤回起诉，再行起诉，应当提交新的证据，在被告提出的管辖权异议申请中，就原告向涪城区人民法院提起的赔偿金额，共计29万元，经原告证实，该29万元已经包含了田洪与周绍金另行达成的工伤赔偿协议。原告田洪向三台县人民法院提起要求周绍金另行达成的工伤赔偿协议，与涪城区人民法院受理该案原告的诉请相重合。并非有新证据而另外提起的与损害事实无关诉讼，被告提出管辖异议申请，认为原被告已通过涪城区人民法院诉讼，此行为已解除协议管辖的事实存在，从被告方提交的相关证据，被告的管辖异议申请成立，原告应就生命权、身体权、健康权纠纷，向侵权行为地或者被告户籍住所地进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定：驳回原告田洪的起诉。
本院认为，四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初205号案系上诉人田洪诉被上诉人周绍金提供劳务者受害责任纠纷案，属于侵权纠纷的范畴，于2018年3月1日作出（2018）川0703民初205号民事裁定，准予田洪撤回起诉。现田洪持《工伤赔偿协议书》诉请周绍金依约赔偿各项损失及违约金等，本案属于合同纠纷的范畴，其起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定的重复起诉的情形。而案涉《工伤赔偿协议书》第四条约定，发生纠纷，协商不成可向甲方（田洪）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该管辖约定合法有效，又因田洪住所地位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。故原审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省三台县人民法院(2018)川0722民初1314号民事裁定；
二、本案指令四川省三台县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 奉 英
二〇一八年七月六日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1844号
上诉人（原审原告）：李朝双，男，汉族，1939年11月11日出生，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）：李海江，男，汉族，1974年1月1日出生，住四川省江油市。
上诉人李朝双因与被上诉人李海江相邻权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2018)川0781民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李朝双上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：原裁定认定事实错误、适用法律错误。被上诉人存在妨碍上诉人房屋使用正常通风、采光、日照权利的行为，该权利属于民事案件的受案范围，原裁定认定该事实属于行政法律关系，与上诉人主张的民事侵权法律关系是不同的法律关系。
李朝双向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除妨碍原告相邻权及通风、采光、日照权的二楼部分房屋建筑及临时彩钢房，排除妨害。2.判令被告承担并赔偿因其侵权行为给原告的经济损失20000元。3.受理费由被告承担。
一审经审查认为，原告李朝双向本院提起相邻权纠纷，认为被告李海江的违建房屋影响其通风、采光、日照权利。在江油市城市行政执法局江城执罚（理）字〔2016〕第209号行政处罚（理）决定书中，江油市城市行政执法局确认李海江未取得《建设工程规划许可证》修建房屋的行为属行政违法行为并作出处罚，于2017年7月24日发出限期拆除公告，本案不属民事审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告李朝双的起诉。
本院认为，四川省江油市城市行政执法局作出江城执罚（理）字〔2016〕第209号行政处罚（理）决定书，确认被上诉人李海江未取得《建设工程规划许可证》修建房屋的行为属行政违法行为并发出限期拆除公告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”之规定，上诉人李朝双所诉第一项诉讼请求依法已由四川省江油市城市行政执法局处理，现李朝双认为被上诉人李海江未按要求自行拆除违法建设，应向有关机关申请解决。李朝双所诉第二项诉讼请求系要求李海江就其侵权行为赔偿损失，该诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省江油市人民法院(2018)川0781民初2116号民事裁定；
二、本案指令四川省江油市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年七月十一日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黑0225行初16号
原告栾秀英，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住甘南县，
被告甘南县公安局，住所地甘南县甘南镇，机构代码00172033-3。
法定代表人韩锐锋，职务局长。
委托代理人程晓东，甘南县公安局法制室主任。
委托代理人孔德福，甘南公安局东阳派出所所长。
甘南县公安局出庭负责人侯本河，职务副局长。
原告栾秀英要求撤销甘南县公安局对原告栾秀英作出��公（东）行罚决字【2017】188号行政处罚决定一案，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告栾秀英，被告甘南公安局出庭负责人及委托代理人程晓东、孔德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告甘南县公安局于2017年4月19日对原告栾秀英作出甘公（东）行罚决字【2017】188号行政处罚决定，认定2017年4月18日下午13时许，栾秀英到北京市中南海周边地区进行非法上访，其行为扰乱了单位秩序，决定给予栾秀英行政拘留十日的处罚。被告甘南县公安局在法定举证期限内向本院递交了以下证据：1、栾秀英询问笔录，2、郝占举询问笔录，3、北京市府右街派出所出具的训诫书，4、东阳镇镇政府关于栾秀英进京非法信访的情况说明一份，5、甘南县信访办关于栾秀英进京非法信访的情况说明一份，以上证据证明案件发生过程。
原告栾秀英诉称，2016年7月18日，我到乡里反应村书记王娟在我申请低保待遇一事中弄虚作假。遭到村书记王娟的殴打致残，事后甘南县公安局对我进行了行政拘留七日和罚款，原告认为甘南县公安局作出的处罚决定认定事实错误，适用法律不当，为此我到北京进行上访。在北京市××西侧街向执勤警察说明情况后，被执勤警察送到府右街派出所，后转送到久敬庄接访中心向有关领导反应问题，后被甘南县政府接访人员带回至甘南县公安局，有关领导没有解决问题，反而对我进京上访作询问笔录。而后以其到中南海周边地区进行非法上访，被北京市府右街派出所训诫，行为扰乱了单位秩序为由对其作出了甘公（东）行罚决字【2017】188号行政处罚决定，对其进行了行政拘留十日。原告认为被告公安局的行政处罚决定存在认定事实错误，违反法律规定。请求法院依法判决被告撤销甘公（东）行罚决字【2017】188号行政处罚决定。原告向法院提交了四份证据：1、残疾证复印件一份，证明自己是残疾人。2、照片五张，证明是其中四名民警将其拘留送入拘留所。
被告甘南县公安局辩称，2017年4月18日，栾秀英因为要低保、向王娟索要医药费到北京市中南海周边地区进行非法上访，其行为扰乱了相关单位秩序，有栾秀英、郝占举的询问笔录，北京市府右街派出所出具的训诫书等证据证实。我局对栾秀英违反治安管理的处罚是公正的，认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，处罚幅度适度。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告栾秀英对被告甘南县公安局提交的五份证据均有异议，认为证据1原告的询问笔录内容不真实。对证据2郝占举的笔录，原告对郝占举的笔录有异议，原告称郝占举是后调到东阳工作的，当时与王娟发生冲突时，郝占举并不在场。对被告提交的证据3有异议，原告称府右街派出所并没有训诫，只是做了登记。对被告提交的证据4、5均有异议，原告认为自己的行为没有构成扰乱单位秩序。被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议；被告认为法律没有对残疾人进行说明不执行行政处罚。对证据2有异议，认为只是民警个人照片和原告照片与本案没有关联性。
经庭审质证及合议庭合议，本院对证据认定如下：对原告提交的证据1的真实性予以确认，对证据2与本案被诉行政行为没有关联性，不予确认。对被告提交的证据1、2、3、4、5，因是行政机关依照法定程序制作并提取，而且有被询问人的签名及签章，依法予以采信。
经审理查明，2017年4月18日，原告栾秀英因低保和向王娟要医药费去北京上访，原告到北京市××西侧街向执勤民警说明情况，被执勤民警带到府右街派出所。原告称只是做个登记，原告未提交证据加以证实。被告称原告因为在北京市中南海周边地区非法上访，被府右街派出所训诫，被告提交府右街派出所训诫书一份加以证实。甘南县公安局对原告栾秀英作出拘留十日的行政处罚。栾秀英不服向本院提起行政诉讼，要求依法撤销甘南县公安局的甘公（东）行罚决字【2017】188号行政处罚决定。
本院认为，被告甘南县公安局在办理该治安案中认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚幅度适度，办案程序合法。原告的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告栾秀英的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告栾秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 白 晓 波
审判员 马涌泉人民陪审员冯境
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 张 宇
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣1121行初55号
原告李鹤岳，男，1985年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告李美丽，女，1984年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告上饶市公安局信州分局沙溪派出所，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇镇南新区。
负责人张宗义，该派出所所长。
委托代理人闫海鹏，该所教导员，一般授权。
本院在审理原告李鹤岳、李美丽诉被告上饶市公安局信州分局沙溪派出所履���法定职责一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李鹤岳、李美丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告承担。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 罗 琦
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终108号
上诉人（原审被告）：刘桂兰，女，汉族，1970年4月25日出生，住四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：王玲琼，女，汉族，1976年10月26日出生，住四川省江油市。
上诉人刘桂兰因与被上诉人王玲琼民间借贷纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1677号民事裁定，向本院提出上诉。
刘桂兰上诉称，其户籍所在地和经常居住地均在四川省平昌县，根据民诉法第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省平昌县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王玲琼诉请上诉人刘桂兰偿还借款本息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人王玲琼住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年六月二十日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终99号
上诉人（原审被告）：尹旎，女，汉族，1985年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审原告）：绵阳市东晖房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新民街8号。
法定代表人：巫仕茂，董事长。
原审被告：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌湖开发区翠湖路。
法定代表人：何敏，董事长。
原审被告：四川嘉盛隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋7层8号。
法定代表人：尹俊，董事长。
上诉人尹旎因与被上诉人绵阳市东晖房地产开发有限公司及原审被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司、四川嘉盛隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2018）川0722民初446号民事裁定，向本院提出上诉。
尹旎上诉称，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其为本案被告，且户籍所在地及经常居住地均在德阳市旌阳区，故请求撤销原裁定，将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人绵阳市东晖房地产开发有限公司诉请原审被告德阳市汇益房地产开发有限责任公司偿还借款本息、上诉人尹旎及原审被告四川嘉盛隆置业有限公司承担连带责任等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人绵阳市东晖房地产开发有限公司住所地位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申67号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭晓芬，女，1970年6月6日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，中专文化，住云南省墨江县联珠镇新建路**号附**号。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘记昌，男，1981年2月23日出生，汉族，河南省鄢陵县人，个体工商户，初中文化，住云南省墨江县联珠镇桑田村大路边组。
委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨文鑫，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人彭晓芬因与被申请人潘记昌土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）云08民终772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭晓芬申请再审称，1、一、二审判决认定“彭晓芬与潘记昌签订的土地租赁合同无效”属判决错误。彭晓芬提交的两份调解协议、村委会的证明已能够证明涉案土地属于彭晓芬经营管理，但法庭未予采纳。相反，在没有证据证实涉案土地不属于彭晓芬承包经营的情况下却认定彭晓芬无权处分，法院判决缺乏相关证据。2、一、二审判决超出了潘记昌的诉讼请求。潘记昌在一审提出的诉讼请求是“判令终止潘记昌与彭晓芬之间的土地租赁合同。”当事人均未提交主张合同无效的相关证据，法院主动审查彭晓芬对涉案土地有无权利处分，并最终作出合同无效的判决，超出了法院应当依职权查清的范围。请求撤销墨江县人民法院（2016）云0822民初174号民事判决书和云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终772号民事判决书；请求云南省普洱市中级人民法院对该案进行再审，确认彭晓芬与潘记昌于2014年6月20日签订的土地租赁合同有效；一、二审诉讼费由潘记昌负担。
潘记昌提交意见称，彭晓芬没有涉案土地的土地承包经营权证书，亦不是该土地的承包方。彭晓芬的租地行为属于无权处分，潘记昌签订合同租地建修理厂的合同目的不能实现，依法应判决合同无效，判决彭晓芬返还租金和赔偿损失。本案一、二审判决适用法律正确，审判程序合法，依法应当驳回彭晓芬的再审申请。
本院经审查认为,关于彭晓芬与潘记昌签订的土地租赁合同是否有效的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”第三条规定：“承包耕地、园地、荒地、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地从事种植业生产活动，承包方依法取得土地承包经营权后，应颁发农村土地经营权证予以确认。”本案中，彭晓芬对涉案土地不具有合法有效的承包经营权，无权对该土地进行处分，事后也没有经权利人对其行为进行追认，因此，彭晓芬与潘记昌之间的土地租赁合同无效。无效合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当返还；对合同无效造成的损失，双方应当各自承担相应的责任。
关于一、二审判决是否超出潘记昌的诉讼请求的问题。彭晓芬违反《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，无处分权的人处分他人财产，所订立的合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效的法定情形。法院依据事实和法律判决双方所订立的合同无效，并在潘记昌所诉求返还租金、赔偿损失的数额内作出彭晓芬返还潘记昌租金、赔偿损失的判决并无不当。综上，彭晓芬要求再审的事由不能成立，本院不予支持。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。
彭晓芬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回彭晓芬的再审申请。
审判长 杨 勇
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨晓青
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终84号
上诉人（原审被告）：陈平，男，汉族，1961年12月26日出生，住四川省罗江县。
上诉人（原审被告）：田述琼，女，汉族，1968年7月13日出生，住四川省罗江县。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1980年1月29日出生，现住绵阳高新区。
被上诉人（原审原告）：敬小平，男，汉族，1973年8月25日出生，住四川省南部县。
原审第三人：罗江馨洋市场开发经营有限责任公司，住所地：四川省罗江县万安北路万安建司院内A幢1-2-1号。
法定代表人：刘刚，总经理。
上诉人陈平、田述琼因与被上诉人刘刚、敬小平及原审第三人罗江馨洋市场开发经营有限责任公司股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2018)川0792民初451号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陈平、田述琼上诉称，双方约定管辖法院为原告所在地人民法院，本案原告住所地和经常居住地均不在高新区，故高新区法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送罗江县人民法院审理。
二审中，刘刚提交绵阳高新区永兴镇龙家碾社区居委会2018年5月21日出具的《证明》一份，载明：兹有四川省广元市元坝区丁家乡玉罗村三组38号刘刚，身份证号码：，从2016年2月20日在龙家碾社区万兴花园5幢1单元202号租房居住至今。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉《股权转让协议》第十二条约定，出现争议，协商不成各方均有权向原告所在地的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，该约定合法有效，本案应由原告住所地人民法院管辖。又根据刘刚提交的居委会证明和原审法院的调查笔录，可以认定刘刚的经常居住地位于四川省绵阳高新技术产业开发区辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年五月三十日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0527民初325号
汉族，原告：王西军（曾用名：王鹏），男，1977年4月17日生，住赫章县朱明乡磨角村石营组。
汉族，委托诉讼代理人：杜浪（特别授权），贵州展策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄康（特别授权），贵州展策律师事务所律师。
被告：李应站，男，1981年12月10日生，汉族，住赫章县，
原告王西军与被告李应站合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王西军的委托诉讼代理人杜浪到庭参加了诉讼，原告王西军及其委托诉讼代理人黄康、被告李应站未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款150000.00元，并支付利息30000.00元，共计180000.00元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年8月，被告在浙江省杭州市承包面积为5万平方米的木工工程，由于缺乏启动资金，便邀原告合伙，双方签订《协议合同书》。约定原告出资150000.00元合伙承建，该合伙资金在完工后被告无条件退回。2015年9月承建的工程完工，原告要求被告将合伙资金退回，被告以暂无资金为由向原告出具欠条，约定于2015年9月30日前归还，但至今被告一直未偿还原告欠款。综上，被告的行为严重违反了合同的约定，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、123条的规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李应站未进行答辩和提供证据。
本案经本院审理查明：2014年8月9日，原、被告签订了《协议合同书》。该《协议合同书》载明“根据平等、自愿、公平、诚实和信用的原则，经双方协商达成以下协议：1、甲方在浙江杭州乔司镇承包建筑工程（木工）面积为5万平方，时间为2014年8月9日开工，完工时间为2015年9月底止。2、甲方由于没有经济投资，就找乙方合伙。甲乙双方商量之后，乙方投资15万人名币给甲方，甲方负责管理，乙方不分担管理责任，所有管理由甲方自行安排。3、工地完工之后，甲方除了乙方的本钱十五万人民币，在给乙方一平方5块钱的分成，哪怕工地亏本，与乙方无关，工地在2015年9月完工时，甲方把本钱和分成归还给乙方，如有拖欠时间，后果的损失由甲方负责！4、甲方承诺，就算亏本了卖房子也要赔好乙方，如甲方不按原则办事，乙方有权起诉（甲方）人民法院，后果、损失、费用由甲方负责。本协议一式四份，签订日期生效。甲方李应站，身份证号码：。乙方王鹏身份证王西军，身份证号码：。丙方李开飞，身份证号码：。2014年8月9日。”2014年11月1日与2015年4月2日，原告在江西省农村信用分别向被告账户转款80020.00元、3000.00元。2015年8月12日，被告向原告出具《收条》及《欠条》各一份，《收条》载明“本人李应站收到王鹏的合股金壹拾伍万元正。2014年8月20日。在场人李应站、李开飞、王鹏。2015.8.12日”，《欠条》载明“本人李应站欠王鹏的合股资金壹拾伍万元，在2015年9月30日前归还。到时不反还加倍每个月加15%。在场人李应站、李开飞、王鹏。2015.8.12”。2015年8月15日，被告向原告出具了《欠条》，该欠条载明“本人甲方李应站，欠乙方王西军合股资金壹拾伍万，在2015年9月30日之前归还，如不按时归还，每月按15%加倍！甲方：李应站，乙方王鹏王西军，丙方：李开飞。2015年8月15日”。综上，原、被告于2014年8月9日就合伙承建浙江省杭州市乔司镇一个面积为50000平方米的木工工程达成协议，约定由原告出资150000.00元作为股金，工程完工后，被告将原告股金全额退还，且按一个平方5元的利润支付给原告。但是在原告出资150000.00元作为股金且工程完工后，被告未按前述约定履行。被告于2015年8月15日向原告出具《欠条》，对股金退还时间约定为2015年9月30日前，逾期利息按月利率15%计算。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《协议合同书》、银行流水、《收条》、《欠条》、赫章县朱明乡磨角村民委员会出具的证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系合伙协议纠纷，双方合伙承建木工工程，约定由原告出资150000.00元作为股金，工程完工后，退回原告150000.00元，并给原告每平方米5元的分成。工程完工后，原、被告经过结算，由被告退回原告150000.00元，并出具欠条交由原告收执，故对原告提出由被告支付欠款150000.00元的主张本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付利息30000.00元的请求，该请求未超过法律规定的限额并，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李应站于本判决生效后五日内支付原告王西军欠款150000元及违约金30000元，合计180000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，公告费600.00元，合计4500.00元，由被告李应站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 杜建勋
审判员 孙 健
审判员 张序春
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 潇
黑龙江省鸡��市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑03民终360号
上诉人（原审被告）：田禾，男，1989年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审原告）：李雪健，男，1990年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原审被告：鸡西航宇通达快递服务有限公司（以下简称“航宇快递公司”）
法定代表人：王晓宇，经理。
上诉人田禾因与被上诉人李雪健、原审被告航宇快递公司合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西���鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初227号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费5620元，退还上诉人田禾。
审判长 郭卫丽
审判员 杜 平
审判员 杨桂荣
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘泽梦
速录员 马绪菲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终119号
上诉人（原审被告）：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人：古昭平，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：绵阳云康建材销售有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡戈家庙三组。
法定代表人：伍云康，经理。
上诉人四川乾亨建设工程有限公司因与被上诉人绵阳云康建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初3160号民事裁定，向本院提出上诉。
四川乾亨建设工程有限公司上诉称，案涉合同约定了交货地点在绵阳市安州区，被上诉人实际在安州区履行了交货义务，因此约定了交货地点就等同于约定了合同履行地，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送绵阳市安州区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人绵阳云康建材销售有限公司诉请上诉人四川乾亨建设工程有限公司支付货款等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，案涉合同中双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人绵阳云康建材销售有限公司住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 奉 英
二〇一八年七月六日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初9814号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：石海军，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告石海军信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿申请撤回对被告石海军的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。
审判长 曾 途
审判员 句志荣
审判员 沈 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡林希
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖15号
原告：何芳堂，女，汉族，1956年10月14日出生，住四川省盐亭县。
被告：赵彬，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省盐亭县。
被告：王晓燕，女，汉族，1974年3月17日出生，住四川省盐亭县。
原告何芳堂因与被告赵彬、王晓燕民间借贷纠纷一案，四川省盐亭县人民法院于2018年1月19日立案。
何芳堂诉称，1.判令被告立即偿还原告借款本金28万元；2.判令被告自2015年4月1日起，按照借款总额以年利率12%的标准向原告支付利息，直至还清为止；3.判令二被告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告赵彬系街坊熟人，双方之间因民间借贷关系而发生经济往来，并于2016年9月6日达成“还款协议”约定赵彬出具两张借条，合计借到何芳堂人民币28万元整，定于2017年6月底归还何芳堂，并约定了利息及年利率等；二被告系夫妻关系，还款期限届满后，被告拒不偿还，遂诉至法院。
四川省盐亭县人民法院经审查认为，因原告何芳堂之夫刘国弟系该院退休职工，其子刘星也曾在该院工作多年，该院不能行使管辖权。
本院认为，本案原告何芳堂之夫刘国弟系四川省盐亭县人民法院退休职工，四川省盐亭县人民法院不便审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省北川羌族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 奉 英
二〇一八年六月二十九日
法官助理 刘 敏
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘31民终553号
上诉人（原审原告）：林波，男，1988年4月5日出生，土家族。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湘西博辉劳务信息有限公司。
法定代表人：鲁潇辉。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人林波与被上诉人湘西博辉劳务信息有限公司劳动争议纠纷一案，林波不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林波以自行与被上诉人协商解决本案纠纷为由于2018年8月28日提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人林波负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 彭卫兵
审判员 杨光福
审判员 曾浩恒
二〇一八年八月二十八日
书记员 闵 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行政裁���书
（2018）宁0202
行审20号
申请执行人石嘴山市环境保护局。
法定代表人宋春胜，系该局局长。
委托代理人齐中首，系石嘴山高新技术产业开发区环境保护分局局长。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被申请执行人宁夏大荣化工冶金有限公司。
法定代表人朱振林，该公司总经理。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
申请执行人石嘴山市环境保护局于2018年7月31日向本院申请强制执行作出石环大罚字（2017）016号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院在审查申请执行人石嘴山市环境保护局（以下简称环保局）与被申请人宁夏大荣化工冶金有限公司（大荣冶金公司）行政非诉审查一案中，申请人环保局以被申请执行人大荣冶金公司已经主动履行缴纳石环大罚字（2017）016号《行政处罚决定书》所确定的罚款1760元的义务为由，现撤回强制执行审查申请。
本院认为，原告环保局的撤诉理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石嘴山市环境保护局撤回要求对被申请执行人宁夏大荣化工冶金有限公���履行石环大罚字（2017）016号《行政处罚决定书》义务的申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员李维琴
二〇一八年八月二日
书记员韩海龙
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，��本法五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（��）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上��级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7345号
原告：向君亚，女，汉族，2007年12月3日生，住重庆市万州区。
法定代理人：陈怀燕，女，汉族，1976年8月24日生，住重庆市万州区，系其母亲。
委托诉讼代理人：冉绍晖，重庆君之合律师事务所律师。
被告：向光富，男，汉族，1974年8月6日生，住重庆市万州区。
被告：重庆市华起建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南滨镇滨河路16号5-7，注册号500240000011161。
法定代表人：张兴华。
原告向君亚与被告向光富、重庆市华起建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向君亚的委托诉讼代理人冉绍晖，被告向光富到庭参加诉讼。被告重庆市华起建筑劳务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向君亚提出诉讼请求：1、被告重庆市华起建筑劳务有限公司按40%的责任赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、康复费、出院后护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金计37667.46元，放弃对被告向光富的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，向光富驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车由临溪镇向河嘴乡方向行驶，19时17分，当车辆行驶至重庆市石柱县河嘴乡省道105线374KM+200m（长沟）路段时，由于操作不当，导致车辆撞上路边由重庆市华起建筑劳务有限公司堆放的沙堆上，造成车辆侧翻，造成向光富、陈怀燕、向君亚受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，向光富承担本次事故的主要责任，重庆市华起建筑劳务有限公司承担本次事故的次要责任，陈怀燕、向君亚不承担本次事故责任。原告对伤情、康复费、部分护理时限进行了鉴定。双方协商赔偿事宜无果，现诉至法院。
被告向光富辩称，请求法院依法判决，事故责任比例按照30%与70%划分。
被告重庆市华起建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月23日，向光富驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车由临溪镇向河嘴乡方向行驶，19时17分，当车辆行驶至重庆市石柱县河嘴乡省道105线374KM+200m（长沟）路段时，由于操作不当，导致车辆撞上路边由重庆市华起建筑劳务有限公司堆放的沙堆上，造成车辆侧翻，造成向光富、陈怀燕、向君亚受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，向光富承担本次事故的主要责任，重庆市华起建筑劳务有限公司承担本次事故的次要责任，陈怀燕、向君亚不承担本次事故责任。2016年10月23日，向光富驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车由临溪镇向河嘴乡方向行驶，19时17分，当车辆行驶至重庆市石柱县河嘴乡省道105线374KM+200m（长沟）路段时，由于操作不当，导致车辆撞上路边由重庆市华起建筑劳务有限公司堆放的沙堆上，造成车辆侧翻，造成向光富、陈怀燕、向君亚受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，向光富承担本次事故的主要责任，重庆市华起建筑劳务有限公司承担本次事故的次要责任，陈怀燕、向君亚不承担本次事故责任。
原告因本次交通事故前往重庆三峡中心医院住院治疗20天，支出医疗费18090.65元，出院医嘱：…严格卧床休息2月，注意避免批复压疮…。受原告委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年3月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：向君亚的伤残程度系十级伤残；康复费用预估3000元；本次交通事故外伤后的护理期（完全护理）评定为90日。为此，原告自行垫付鉴定费2100元。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、鉴定意见书、户口页、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。责任比例结合事故发生经过及双方过错程度确认为由被告向光富承担70%，由被告重庆市华起建筑劳务有限公司承担30%。原告自愿放弃对被告向光富的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：残疾赔偿金54478元、医疗费18090.65元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、康复费3000元、出院后护理费9000元、鉴定费2100元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，共计93868.68元，由被告重庆市华起建筑劳务有限公司按照30%的责任比例承担28160.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市华起建筑劳务有限公司于本法律文书生效之日起十日内赔偿原告向君亚28160.60元；
二、驳回原告向君亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告向光富承担280，由被告重庆市华起建筑劳务有限公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
代理审判员 谢革灵
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓 婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事裁定书
(2018)兵06民终218号
上诉人（原审被告）：奇台县丰汇木业有限公司，住所地：奇台县奇台总场一分场五队。
法定代表人：凌伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：邓佳（凌伟的妻子），住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：王要武，男，1966年7月7日出生，汉族，住新疆奇台县。
上诉人奇台县丰汇木业有限公司（简称丰汇木业公司）因与被上诉人王要武劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2018）兵0602民初72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人丰汇木业公司在二审时提交了部分会计凭证，该部分会计凭证不能反映上诉人欠付被上诉人的报酬金额。一审判决未查清上诉人丰汇木业公司应向被上诉人王要武支付的报酬金额，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2018)兵0602
民初72号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。
上诉人奇台县丰汇木业有限公司预交的二审案件受理费50元,予以退回。
审判长刘君
审判员何代江
审判员李霞
二○一八年八月六日
书记员张然
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初729号之一
原告：刘兴贵，男，1949年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告：周真武，男，1970年04月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：刘明芬，女，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：周某4，男，1990年07月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：张某，女，1991年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：周某1，男，2012年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：周某4（系第三人周某1之父），住贵州省修文县。
法定代理人：张某（系第三人周某1之母），住贵州省修文县。
第三人：周某5，女，1991年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：梁某，女，2017年12月12日出生，汉族,住贵州省修文县。
法定代理人：周某5（系第三人梁某之母），住贵州省修文县。
第三人：周某6，男，1993年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：王某，女，1992年11月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：周某2，男，2010年08月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：周某6（系第三人周某2之父），住贵州省修文县。
法定代理人：王某（系第三人周某2之母），住贵州省修文县。
第三人：周某3，男，2017年07月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：周某6（系第三人周某3之父），住贵州省修文县。
法定代理人：王某（系第三人周某3之母），住贵州省修文县。
二被告及以上第三人共同委托诉讼代理人：张艳林，贵州名恒律师事务所律师。
第三人：刘兴芬，女，1960年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：刘明英，女，1974年08月27日出生，布依族，住贵州省修文县。
原告刘兴贵与被告周真武、刘明芬及第三人刘兴芬、刘明英、周某4、周某6、周某5、张某、王某、周某1、周某2、周某3、梁某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年04月26日立案后。原告刘兴贵于2018年09月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴贵申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴贵撤诉。
案件受理费11,328.00元，减半收取计5,664.00元，由原告刘兴贵负担。
审 判 长 肖 冬
审 判 员 刘安琪
人民陪审员 晏正芬
二〇一八年九月四日
法官 助理 谢仕成
书 记 员 杨 成