＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）锡民终字第0275号＼n上诉人（原审被告）被告无锡市艾尔唯文化娱乐苑。＼n投资人冯某。＼n上诉人（原审被告）冯某。＼n委托代理人宋炜（受无锡市艾尔唯文化娱乐苑、冯某的共同委托），江苏神阙律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）刘某。＼n被上诉人（原审原告）王某。＼n委托代理人李立新（受刘某、王某的共同委托），江苏诚卓律师事务所律师。＼n上诉人无锡市艾尔唯文化娱乐苑（以下简称艾尔唯娱乐苑）、冯某因与被上诉人刘某、王某生命权纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n刘某、王某原审诉称：其系王某甲的父母。2012年10月11日，未满18周岁的王某甲在艾尔唯娱乐苑经营的酒吧内消费过程中，被未满16周岁的雷某打伤，经抢救无效死亡。艾尔唯娱乐苑接纳未成年人消费，违反法律规定，为雷某伤害王某创造了条件，且未阻止事故发生，事发后未立即将王某送至医院救治，未履行安全保障义务，与雷某构成共同侵权。艾尔唯娱乐苑系个人独资企业，冯某系投资人。故请求判令：艾尔唯娱乐苑、冯某共同赔偿医疗费86825.92元、交通费370元、住院伙食补助费108元（住院6天，按每天18元计算）、护理费540元（住院6天，每天支出90元）、死亡赔偿金593540元（按2012年度江苏省城镇居民可支配收入29677元计算20年）、丧葬费20252元（按2011年度江苏省城镇职工平均工资40505元的50％计算）、精神损害抚慰金5万元。＼n艾尔唯娱乐苑、冯某原审辩称：王某甲死亡系雷某侵权所致，其与王某甲不构成共同侵权，其仅承担安全保障义务，适用过错责任原则，承担相应的补充赔偿责任。其在酒吧进出口显著位置设置了禁止未成年人入内的警示标志牌，并配备保安人员制止了后续侵权行为，已积极履行合理限度内的安全保障义务。故其并无过错，不应当承担赔偿责任。王某甲年满16周岁，有辨别能力，无视警示标志牌进入酒吧自身存在过错。王某甲的父母未尽监护义务，亦有过错。其对刘某、王某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费无异议，王某户籍在农村，刘某、王某按照城镇标准主张死亡赔偿金应提供相应的依据，交通费及精神损害抚慰金由法院依法认定。综上，请求驳回刘某、王某的诉讼请求。若艾尔唯娱乐苑须承担赔偿责任，冯某对共同承担责任无异议。＼n原审法院经审理查明：王某甲系刘某、王某之子，自2011年5月起在无锡工作生活。艾尔唯娱乐苑系个人独资企业，冯某系该企业的投资人。2012年10月11日2时许，雷某（1997年11月8日生，身高1.50米多）在艾尔唯娱乐苑经营的酒吧酒后在舞台上跳舞时，对正在舞台旁散座消费的王某甲（1994年12月17日生，在天姆酒吧工作）产生不满，遂持酒瓶击打王某甲头部，致使王某甲头部受伤。艾尔唯酒吧的保安人员立即对雷某进行劝阻，王某甲遂离开酒吧。当日4时许，王某甲在住处突发抽搐，被送至无锡市第三人民医院治疗。同年10月17日，王某甲经抢救无效死亡，期间发生医疗费86825.92元、交通费若干。同年10月26日，雷某被逮捕。2013年1月21日，无锡市崇安区人民检察院向本院提起公诉。该案中，法院了解到雷某两岁丧父，母亲改嫁不知所踪。同年3月12日，法院判决雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同年6月5日，刘某、王某诉至法院。＼n诉讼中，艾尔唯娱乐苑、冯某为证明其设置了未成年人不得入内的警示标志牌，提供了照片5张。经质证，刘某、王某对该证据的真实性无异议，但认为无法证明酒吧在事发前就设置了警示标志牌。＼n以上事实，有户口簿、工商档案、起诉书、（2013）崇刑初字第021号刑事判决书、庭审笔录、询问笔录、死亡记录、死亡医学证明、门诊病历、殡葬证、医疗费收据、发票、出租车发票、护工费凭证、证明、证人证言、调查笔录以及当事人的陈述等证据在卷作证。＼n原审法院认为，侵害公民的生命权，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，营业性歌舞娱乐场所及其他未成年人不适宜进入的场所，应设置明显的未成年人禁止进入标志，不得允许未成年人进入，且禁止经营者向未成年人出售烟酒，应在显著位置设置不向未成年人出售烟酒的标志，对难以判明是否已成年的，应要求出示身份证件。本案中，艾尔唯娱乐苑虽提供了照片，但无法证明其在事发当时设置了警示标志牌，且艾尔唯娱乐苑并未履行要求王某、雷某出示身份证件的义务。故作为酒吧的经营管理者，艾尔唯娱乐苑违反了上述法律规定，未尽安全保障义务，为雷某实施侵权行为提供了条件，依法应承担相应的补充责任。因雷某系未成年人，且无法查明其监护人，其无赔偿能力，故刘某、王某依法有权要求艾尔唯娱乐苑承担赔偿责任，法院酌定艾尔唯娱乐苑对损害后果承担30％的补充赔偿责任。冯某对其与艾尔唯娱乐苑共同承担责任无异议，法院予以确认。艾尔唯娱乐苑与雷某无主观上的意思联络，刘某、王某主张两者构成共同侵权于法无据，法院不予支持。＼n艾尔唯娱乐苑、冯某对刘某、王某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费无异议，法院予以确认。王某甲自2011年5月起在无锡工作生活，其死亡赔偿金按照城镇标准计算合法有据，法院予以确认。根据王某甲就医的时间，结合实际情况，法院酌定交通费损失为300元。王某甲的死亡会给刘某、王某带来严重的精神痛苦，故对精神损害抚慰金5万元本院亦予确认。经核算，艾尔唯娱乐苑、冯某应赔偿225469.78元。＼n原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三、第二十七条之规定，判决：一、无锡市艾尔唯文化娱乐苑、冯某于本判决发生法律效力之日起五日内共同赔偿刘某、王某225469.78元。二、驳回刘某、王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3830元由刘某、王某负担2680元，艾尔唯娱乐苑、冯某共同负担1150元。该款已由刘某、王某预交，艾尔唯娱乐苑、冯某于本判决发生法律效力之日起五日内将其负担部分直接给付刘某、王某。＼n艾尔唯娱乐苑、冯某不服原审判决，向本院提起上诉称：一，我方已经尽到了合格的安保义务，即在法律规定的安保义务，第一时间将雷某和王鹏拉开，公安部门、文化监管部门对我方检查后未认为我公司违反相关法律法规，原审认定我方无法证明其在事发当时设置了警示标注牌，与事实不符。二，即使是我方未尽到百分之百合格的安保义务，但是也应当在法定安保义务责任下减轻责任，即承担30%以下的补充赔偿责任，因为被上诉人、王鹏自身都存在重大过错，应当减轻我方责任。要求撤销原审判决，依法改判。＼n刘某、王某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院二审查明的事实与原审法院已查明的事实一致。＼n本院认为，营业性歌舞娱乐场所以及其他未成年人不适宜进入的场所，应当设置明显的未成年人禁止进入标志，不得允许未成年人进入。对于难以判明是否已成年的，上述场所的工作人员可以要求其出示身份证件。本案中，雷某系未成年人，艾尔唯娱乐苑在管理上未尽到安全保障义务，应承担相应的法律责任。艾尔唯娱乐苑、冯某以公安部门、文化监管部门未认定其违反相关法律法规为由来证明其已经尽到安全保障义务，无法律依据，不予采信。原审法院考虑到雷某系未成年人，且无法查明其监护人，又无赔偿能力，酌定艾尔唯娱乐苑对损害后果承担30％的赔偿责任，并无不当。＼n综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由艾尔唯娱乐苑、冯某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谢伟＼n审判员陈丽芳＼n代理审判员李飒＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员周喆菁