四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第881号
原告王天会。
被告刘世碧。
被告高光成。
被告高荣祥。
委托代理人张兴恒。
原告王天会诉被告刘世碧、高光成、高荣祥财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员卢志坤适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王天会，被告刘世碧、高光成、高荣祥及其委托代理人张兴恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天会诉称，从米易县白坡彝族乡水路村荒田社小坪子通往阴山自古就有路，该路是水路村、滩脚村民众走亲访友及上山耕种的必经之路。1995年，刘世碧家修建房屋将此路堵断，然后从房前开了条路。2009年，王天会的姐夫胡建将自家位于阴山的土地14亩以5000元／年的金额承包给王天会，王天会通过此路到阴山耕种。王天会用摩托车运水到阴山耕种走刘世碧家只需要几分钟，如果走其他道路则需要1个多小时且太危险。2015年，刘世碧家架设了一股水，宋庆林（王天会之夫）去接水，刘世碧要收钱，宋庆林不同意，双方遂发生纠纷。后，刘世碧家以此路系占用自家屋基修建为由，用栏杆挡路并放置泥沙，不准王天会通过，致使王天会家无法耕种位于阴山的土地（占阴山所有田的十分之一，阴山地太多无法统计），为此，王天会向本院起诉要求判令三被告连带赔偿王天会由于无法通行此路到阴山耕种而造成的土地费承包费损失5000元及纯收入17387.50元（玉米1350斤／亩×13亩×1.05元／斤-肥料11包×72元／包-除草剂240元），合计22387.50元。
被告刘世碧、高光成、高荣祥共同辩称，请求法院驳回原告的诉求。理由：1、刘世碧、高光成、高荣祥并未阻断王天会的必经之路，当时刘世碧家正在修缮房屋而非挡路，且存在可合理绕过刘世碧家房前屋后的道路，甚至也可以供车辆通行，但王天会一直以来硬是选择强行通过刘世碧的宅基地，刘世碧的房屋宅基地系其合法占有使用的私人领地，在无重大影响王天会的通行的情况下，刘世碧对自己住宅周围合理范围内的空间享有独占使用不受他人干涉的权利；2、开始并非有意堵路，高荣祥不知王天会上山耕种，才将摩托车方在门前的，王天会过不了路辱骂高家，高家才不让他过的；3、王天会家和另外两家到高家背水，高家要求他们给两个人工钱，他们不但不给还乱骂人，但此事与堵路无关；4、王天会主张的损失缺乏事实及法律依据。
原告王天会为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、胡建与王天会于2009年1月3日签订的土地承包协议书，证明胡建将位于米易县白坡彝族乡滩脚村六社（小地名：阴山）的土地约14亩承包给王天会耕种，承包期间为2009年1月3日至2019年1月3日，承包费为5000元／年，承包费在每年12月份前支付。对此证据，三被告不予认可，且认为承包费过高。
2、米易县白坡彝族乡滩脚村六社及滩脚村村民委员会共同出具的证明一份，证明该社从小坪子到阴山自古就有路，该路为村民到阴山耕种所必经之路。1994年，高（高光成）家从盐边县搬迁至六社，次年在六社花生坪子（即高家所在处）建房，该房正好建在了从小坪子到阴山的路上。时任村社领导要求高家恢复道路畅通，建房后，高家将路留在其屋后。2015年春节后，高家以改建危房为由，将位于高家屋后的路阻断，后又在自家屋前修了一条便道，但称为高家所有，不准他人使用。为此，村社领导于2015年5月23日对其进行了调解，要求其将原路疏通，经协商高家同意道路通行，但24日中午高家再次将门前道路阻断，导致高家和从阴山干活归来的村民（王天会及其夫宋庆林）发生了打架。三被告对此证据不予认可，认为社长王天泽、村长王洪和王天会均有亲属关系，导致村社出具的证明缺乏公正性、客观性。
3、滩脚村村民委员会出具的民事纠纷调解材料，证明2015年5月23日，宋庆林从小坪子拉水经高家门前到阴山耕种，高家用摩托车将道路阻断，村社领导要求两家不要拦路，并搞好邻居关系，和谐生存。6月9日，滩脚村村民委员会组织高荣祥、刘世碧、宋庆林、王天会就双方于2015年5月24日发生的打架纠纷致使双方受伤一事进行调解，认为纠纷系刘世碧引起，高家应承担80%的责任，王天会家承担20%的责任。三被告对该证据不认可，认为调解时在与王天会有亲属关系的王天泽、王洪的组织下调解的，村社人员偏袒一方，不具有公正、客观性。
4、当庭提交王天泽、宋庆明、万永军等22位村民及原村书记田维光出具的证明，证明从小坪子经花生坪子到阴山原来就有路，该路为村民生产耕种、走亲访友所经之路，高家在花生坪子修建房屋时，原书记田维光和合作社社长曾明确告知高家原有道路必须让出。被告认为：该证据未在举证期限内提交，为新证据，不予质证；即便质证也无法核实证人签名的真实性，证人可能对签字所证明的内容有误解；高家修建房屋处原来为村社划给的包产田没有路，直到2009年高家才修的路。
王天会申请的证人王天荣（胡建之妻，王天会之妹）的当庭证言，证明2009年，王天荣将自家的田3.2亩、地10亩承包给王天会家耕种，双方口头约定承包费为8000元／年／亩，现已承包6年，每年均在12月给付，但没有出具收条，今年的承包费尚未支付。由于今年王天会家与刘世碧家发生打架，致使王天荣至今没有耕种，但王天会还是应支付其承包费。王天荣不知道何为胡建与王天会签订的合同写的是5000元／年，但写的多少就算多少。王天荣从小就记得花生坪子有路，其承包给王天会的土地中的12.4亩必须走花生坪子经过。王天会认为土地面积按照仪器测量应为14亩，对于其他无意见。刘世碧、高光成、高荣祥则认为王天荣与王天会有亲属关系，其陈述不属实，还认为该土地交通不便也不方面用水，只能种植玉米，不值5000元／年的承包费。
本院认为，滩脚村村社的证明及调解材料，能基本反映双方所诉道路的历史和现状、纠纷发生的经过及调处意见等；王天泽、宋庆明、万永军等22位村民及原村书记田维光出具的证明，能证明双方所诉道路的历史；证人王天荣的证言，能证明双方所诉道路的历史；土地承包协议书及王天荣的证言能够证明王天会承包土地耕种的基本情况，两证据虽在承包费上有一定的差异，但无实质的矛盾，证据之间除证明经过高家的道路为王天会到阴山的必经之路与当事人双方一致的陈述不一致外其余内容相互印证，故对上述证据中能相互印证的证明内容予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，米易县白坡彝族乡滩脚村村民从小坪子经花生坪到阴山原本有路，该路为村民到阴山耕种所经最重要道路（有其他道路通行，但路途较远），1995年高荣祥家依照有关政策从盐边县搬迁到米易县白坡彝族乡居住，并在花生坪修建房屋，该房屋占据了道路。经村社协调，高家将屋后用于村民通行。2015年，高家进行房屋修缮，将屋后堵塞，村民遂走高家房前通过。同年5月23日，宋庆林骑摩托车经高家屋前到阴山耕种，返回时发现高荣祥将摩托车横停在路上致使宋庆林无法通行，经村社干部协调后，高荣祥移开摩托车同意宋庆林通行，但刘世碧任不同意宋庆林、王天会的通行。次日，刘世碧用木杆将路堵塞，不许宋庆林、王天会通行。2015年，和王天会情形相似的农户对位于阴山的绝大部分土地进行了耕种，王天会未进行耕种。
另查明，胡建与王天会于2009年1月3日签订的土地承包协议书，胡建将位于米易县白坡彝族乡滩脚村六社（小地名：阴山）的土地约14亩承包给王天会耕种，双方约定，承包期间为2009年1月3日至2019年1月3日，承包费为5000元／年，承包费在每年12月份前支付。
本院认为，本案中所诉的通行道路是历史上早已形成的道路，又是当地居民日常耕种所经最重要道路（有其他道路通行，但路途较远），被告方到此地建房后应该保证此路的畅通，方便双方的通行。被告方将通行道路用泥沙、木杆封堵，侵害了王天会的通行权利，但此路并非到阴山耕种的唯一道路，王天会走其他道路亦可耕种，只是会造成生产成本的增加，阴山土地众多，在被告方阻断道路的情况下，绝大部分土地也得到耕种，王天会应和其他农户一样积极采取措施耕种土地，而不应消极怠工致使损失的产生和扩大。王天会要求赔偿其未耕种土地而减少的纯收入和土地承包费，虽王天会存在经济利益的损失（直接损失为土地承包费5000元），但因被告方阻断道路的行为与王天会未耕种土地的事实无因果关系，故对王天会要求刘世碧、高光成、高荣祥赔偿土地承包费损失、纯收入损失合计22387.50元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王天会的诉讼请求。
案件受理费117元，由王天会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢志坤
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐永松