四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1423民初1183号
原告：黎春香，女，1958年5月6日出生，汉族，住洪雅县。
委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。
被告：张某，男，2001年4月25日出生，汉族，住洪雅县。
法定代理人：祝某，女，1971年11月28日出生，汉族，住洪雅县，系被告张某之母。
被告：祝某，女，1971年11月28日出生，汉族，住洪雅县。
被告：冯克均，男，1968年3月25日出生，汉族，住洪雅县。
原告黎春香诉被告张某、祝某、冯克均机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎春香未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人徐军、被告张某、祝某、冯克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎春香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费26302.22元，误工费18000元，护理费9000元，交通费1000元，住院补助费690元，营养费1000元，残疾赔偿金321014元+原告父亲被抚养费13744元，残疾辅助器具费50500元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费3000元，共计445506.22，被告应在交强险范围内赔偿原告120000元，交强险外赔偿原告162753.11元，共计282753元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：川Ｚ×××××号摩托车车主系第三被告，该车未购有交强险。2018年2月12日19时许，曹某驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿洪金路由东向西行驶至5KM+800M左转过程中，与由第一被告张某驾驶并搭载冯某沿洪金路由西向东行驶的川Ｚ×××××号摩托车相撞，致曹某、黎春香、张某、冯某受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往四川现代医院进行住院至2018年2月23日出院，随后又到洪雅县第二人民医院住院至3月7日出院。2018年3月26日，洪雅县公安局交通警察大队作出[2018]第1-322号道路交通事故认定书，认定曹某负事故主要责任，被告张某负事故次要责任。2018年5月18日，原告的伤情经四川华大司法鉴定中心鉴定为六级伤残。同时鉴定误工期为180日、护理期限90日、营养期限90日，单次假肢安装费为1.8万元。请求判令被告赔偿。
被告张某辩称，交通事故是原告逆行造成的。
被祝某辩称，发生这样的事大家都不想的，这起事故原告要负主要责任，是原告逆行，我有病，我承担不了这么多钱。
被冯克均辩称，我没文化，事情我也不清楚，我有病，一直在吃药，家里比较困难，我都是贫困户。
原告黎春香围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
身份证、证明原告基本情况；2、道路交通事故认定书，证明事故经过，张某负事故次要责任，因系未成年人，应由其母亲承担赔偿责任，冯克均将摩托车借给无驾驶执照的张某驾驶应承担连带责任；3、医疗发票，证明因交通事故支出医疗费26302.22元；4、现代医疗、第二人民医院出院证，证明原告因交通事故住院治疗情况；5.1066号鉴定意见书，证明原告因交通事故被评为6级伤残；6.1066-1号鉴定意见书，证明原告因交通事故的误工期为180日，护理期限为90日，营养为90日；7.1066-2号鉴定意见书，证明原告单次假肢费用为1.8万元；8.鉴定费发票，证明原告支付鉴定费3000元；9.假肢发票，证明原告支付了假肢费用14500元；10.亲属关系证明，证明原告被抚养人情况；11证明，证明计算误工费证明。
被告的张某的质证意见是：对证据1真实性不认可，对证据2真实性认可，但我没收到过这份认定书。对证据3-4原告没提供原件真实不清楚，对证据6-8真实性认可，对证据9不认可，对证据10不认可，对证据11不认可，原告没有正式工作单位，没有工作收入。
被告祝某的质证意见是：对证据1我没看到过被告不认识，真不真实我不清楚，其余证据我都看不清。
被告冯克均的质证意见是：我不识字，原告提供的证据我都不清楚。
被告张某向本院提交了如下证据：1、发生交通事故时的照片，证明当时发生事故时原告逆行；证据2发票、出院证，证明我们在这次交通事故的损失。
原告的质证意见是：原告开庭前没有提交证据不符合民诉法规定，原告逆行是交通事故中认定的，不要原告另外提交证据。对证据2，被告可另行主张其权利。
被告祝某没有提交证据。
被告冯克均当庭提供了如下证据：1、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定，证明我的摩托车没问题，事故是原告逆行造成的；2、洪雅第二人民医院x线检查单，证明我儿子冯某事故后受伤。
原告的质证意见是：一是被三当庭举证不合法；二是两份车检报告所检车辆合格，与逆行无关；三是x射线报告，与本案无关。
经审理查明，2018年2月12日19时许，曹某驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告沿洪金路由东向西行驶至5KM+800M左转过程中，与由被告张某驾驶并搭载冯某沿洪金路由西向东行驶的川Ｚ×××××号摩托车相撞，致曹某、黎春香、张某、冯某受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往四川现代医院进行住院至2018年2月23日出院，随后又到洪雅县第二人民医院住院至3月7日出院。2018年3月26日，洪雅县公安局交通警察大队作出[2018]第1-322号道路交通事故认定书，认定曹某负事故主要责任，被告张某负事故次要责任。2018年5月18日，原告的伤情经四川华大司法鉴定中心鉴定为六级伤残。因双方对赔偿问题发生争议，原告诉来本院。
川Ｚ×××××号摩托车车主系冯克均，该车未购有交强险。
本案的争议焦点是：洪雅县公安局交通警察大队作出[2018]第1-322号道路交通事故认定书应否采信，双方责任应如何具体划分；三被告如何承担赔偿；赔偿赔偿数额如何确定。
对此，本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
原告在此次机动车交通事故中受伤，依法应得到相应的赔偿。交警队关于认定曹某负事故主要责任，被告张某负事故次要责任的责任认定书事实清楚，定责适当，被告张某拒绝收取事故责任认定书，但没有依法申请复核等重新认定，不影响事故责任认定书的效力，在庭审中陈述与交警部门认定没有矛盾，故对洪雅县公安局交通警察大队作出[2018]第1-322号道路交通事故认定书应予以采信，该事故责任认定书依法应作为本案责任认定的依据。根据事发具体情况，曹某驾驶未登记备案的机动车上路、逆行、左转未让直行是导致事故发生的主要原因，被告张某无证驾车上路是事故发生的次要原因，本院具体划分为曹某负事故80%责任，被告张某负20%责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于发生交通事故后，应先由交强险作为基础赔偿，在扣除交强险限额12万元后再各自按照责任赔偿，被告张某所驾驶的车辆未购买交强险，应自行承担交强险部分，反过来，曹某应对被告张某、冯某作相应赔偿，但应由张某、冯某向曹某依法主张。本案权利主体不同，不能抵消。
《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被告张某系交通事故当事人，依法应当承担相应责任，其虽未成年，但已年满十六周岁以上，已经参加工作，基本以自己收入维持生活，故可独立承担责任，被告祝某作为张某的法定监护人可不再为其承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；被告冯克均系事故车辆所有人，未尽车辆管理人的义务，将车交由无驾驶证的人使用，依法应当对事故后果承担连带责任。
原告在此次机动车交通事故受伤产生的损失，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1、医疗费26302.22元，2、误工费18000元，3、护理费9000元，4、交通费酌情认定500元，5、住院伙食补助费23天×30元/天=690元，6、营养费1000元，7、残疾赔偿金321014元（含被抚养人生活费13744元）8、残疾辅助器具费实际已经安装一次，花费为14500元，可作为实际计算标准，为37400元，9、精神损害抚慰金认定10000元，10、鉴定费3000元。
综上，原告因此次交通事故中受伤产生相关费用426906.22元。上述费用中，除去精神损害抚慰金10000元单独赔偿，由被告张某在交强险医疗限额内承担120000元，剩余296906.22元，由张某赔偿20%，即59381.2元，由曹某承担其余80%。被告冯克均对张某应承担的部分负连带责任。以上张某应承担的部分为120000元+59381.2元+10000元，共计189381.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告张某于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告黎春香交通事故损失189381.2元。被告冯克均对以上款项负连带赔偿责任。
二、驳回原告对被告祝某的诉讼请求。
三、驳回原告黎春香的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2771元，原告黎春香负担771元，由被告张某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一八年九月五日
书记员 王菲