江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4806号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市浦口区象山路18号林景雅园06幢。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩长凤，女，1963年10月19日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原审被告：陈黎明，男，1988年9月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏公司）因与被上诉人韩长凤、原审被告陈黎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险江苏公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担误工费12000元，不承担邮寄费20元，合计12020元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据被上诉人韩长凤在一审中提交的证据，被上诉人事发前系上冈镇卫生院的在编在岗护士，既没有脱离护士岗位也没有停发护士工资，其在酒楼打工的证明明显与事实不符，一审仅凭该证明判决上诉人赔偿误工费12000元，证据不足；2.一审判决上诉人承担20元邮寄费没有法律依据。
被上诉人韩长凤辩称，1.被上诉人虽系上冈卫生院在编职工，但不是在岗的护士，因接近退休，故被上诉人在医院后勤处工作，上诉人没有到被上诉人打工的单位去了解情况，仅凭猜测，毫无证据，便要求推翻被上诉人打工的事实，法院应当予以驳回；2.被上诉人的邮寄费用是大丰司法鉴定所要求被上诉人给付的，票据也是当时出具的，邮寄费系因鉴定产生，应由上诉人承担。
原审被告陈黎明述称，请求判决尽快返还我垫付的9725.03元，且我不承担非医保用药费用。
韩长凤向一审法院起诉请求：1.判决陈黎明、平安财险江苏公司赔偿韩长凤因交通事故造成的医药费11413.79元、住院伙食补助费45天×18元/天=810元、营养费60天×9元/天=540元、护理费（45×2+15×1）天×100元/天=10500元、误工费150天×101.84元/天=15276元、自行车修理费60元、交通费738元、鉴定费610元、鉴定邮寄费20元，合计39967.79元；2.本案诉讼费由陈黎明、平安财险江苏公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月23日8时左右，陈黎明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，途径建湖县上冈镇人民路由南向北行驶，行至上冈金店门前路段，与同方向行驶的韩长凤驾驶的自行车相撞，致韩长凤受伤。此事故经建湖县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：在该事故中，陈黎明承担全部责任。事故发生后，韩长凤先后在建湖县第二人民医院、建湖县人民医院和盐城市第一人民医院住院治疗合计45天，花费医药费用合计为11413.79元。盐城市大丰人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见为：误工、护理、营养期限：建议误工期限合计为150天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。韩长凤提供邮寄鉴定费票据、泰圣酒楼的用工证明、护理费收条、自行车修理费收据、交通费清单和发票来证明其相应的损失。陈黎明驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在平安财险江苏公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。韩长凤在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在平安财险江苏公司投保了机动车第三者责任强制保险，平安财险江苏公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。肇事车辆在平安财险江苏公司投保了商业三者险，平安财险江苏公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险限额的应由平安财险江苏公司承担的部分承担保险责任。交警部门认定陈黎明负该起交通事故的全部责任，故超出强制险限额范围的部分应由平安财险江苏公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任。经一审法院审查，韩长凤受伤后的医药费用为11413.79元,平安财险江苏公司关于医药费部分应当扣除15%非医保用药的主张，因未提交医保部门出具的非医保用药清单，一审法院不予采信。韩长凤关于住院伙食补助费和营养费的主张符合法律规定，一审法院予以确认。护理费的主张标准过高，应当按照70元/天计算，住院期间计算45天，2人护理，出院之后计算15天，1人护理。误工费部分，韩长凤提供的用工证明能够证明其因交通事故实际造成误工损失，但是其主张的误工费标准过高，一审法院酌情支持80元/天。交通费部分，韩长凤主张738元，一审法院结合韩长凤的伤情及治疗情况酌情认可500元。韩长凤关于自行车修理费和邮寄鉴定费的主张符合实际情况，也有相应的票据佐证，一审法院依法予以采信。综上，一审法院认定韩长凤因本起事故造成的损失为：医药费用为11413.79元、误工费12000元、护理费7350元、营养费540元、住院伙食补助费810元、交通费500元、自行车修理费60元、邮寄鉴定费20元，合计32693.79元。平安财险江苏公司应当在交强险范围内赔付韩长凤29930元，在商业险范围内赔付韩长凤（11413.79+810+540-10000）×100%=2763.79元。因事故发生后陈黎明垫付了9725.03元，故平安财险江苏公司应当在上述32693.79元保险理赔款中直接支付陈黎明9725.03元。判决：一、韩长凤因交通事故受伤造成的损失合计32693.79元，由平安财险江苏公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担29930元，在商业险范围内承担2763.79元。平安财险江苏公司在32693.79元赔偿款中支付陈黎明9725.03元，剩余22968.76元支付给韩长凤。上述赔偿款项判决生效后十日内付清。二、驳回韩长凤的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费610元，合计810元，由韩长凤负担110元，平安财险江苏公司负担700元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于误工费是否适当的问题。经查，被上诉人韩长凤虽系建湖县上冈镇卫生院职工，但业余时间还在建湖县上冈镇泰圣酒楼打工赚取报酬，该事实有建湖县上冈镇泰圣酒楼出具的用工证明、阮建军、曹静的调查笔录及当事人的陈述等予以证实。被上诉人韩长凤因本起事故受伤，在治疗和休息期间无法从事劳动，实际产生误工损失，一审法院根据其年龄及劳动能力，酌情按照80元/天计算其误工损失，并无不当。上诉人平安财险江苏公司虽对被上诉人韩长凤在酒楼打工的事实提出异议，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。
关于邮费是否应由上诉人赔偿的问题。被上诉人韩长凤主张20元邮费系鉴定机构因寄送鉴定报告而收取的费用，并提供了相应的发票予以证明。鉴于该费用系被上诉人韩长凤为主张损失赔偿在鉴定过程中实际支出的合理费用，故一审法院判决由上诉人平安财险江苏公司赔偿该损失，并无不当。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 晨