wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初291号
原告：邹光华，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：张宝柱，男，现年54岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告邹光华与被告张宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邹光华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹光华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹光华撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计20元，由原告邹光华负担。
审判员董琳
二〇一八年二月二日
书记员胡斯其
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第294号
申请人杨自美，女，汉族，1964年6月23日出生，湖南省中方县人，住湖南省中方县。
被申请人张戊炎，男，汉族，1993年11月10日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人杨自美与被申请人张戊炎不当得利纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张戊炎的银行存款350000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人徐泽光自愿以其所有的湘C*6XXXX号风神牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张戊炎的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封担保人徐泽光所有的湘C*6XXXX号风神牌小型轿车。
申请人杨自美应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 李育君
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2020号
上诉人（原审原告）：吴保虎（又名吴豹虎），男，1951年8月27日出生，汉族，夏县瑶峰镇。
上诉人（原审原告）：吴保龙（又名吴豹龙），男，1960年11月4日出生，汉族，夏县瑶峰镇。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴保川（又名吴宝川），男，1949年4月4日出生，汉族，夏县瑶峰镇。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨良珍，女，1971年2月14日出生，夏县瑶峰镇儿媳。
上诉人吴保虎、吴保龙、吴保川因物权保护纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）晋民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴保虎及吴保虎、吴保龙共同委托诉讼代理人冯孟师，上诉人吴保川的委托诉讼代理人武承恩、杨良珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴保虎、吴保龙上诉请求：增判被上诉人拆除侵占上诉人滴檐内的建筑物。事实和理由为：被上诉人2015年建房扎墙，侵占二上诉人滴檐20-19公分，原审仅判决停止侵害，没有责令排除妨害。
吴保川答辩称，吴保虎、吴保龙主张我侵占其20公分的滴檐没有依据，不应支持。
吴保川上诉请求：一、撤销原判；二、改判驳回吴保虎、吴保龙的诉讼请求。事实及理由为：1、吴保虎所建东房实际侵占了吴保川宅基地，吴保虎家西房滴檐至其东房外滴檐已超过18.30米，且其所持宅基证四邻没有相邻人签字确认，其记载西至空院明显与事实不符；2、2015年5月份，吴保川建房前叫吴保虎协商吴保虎东房房檐占用了吴保川宅基地问题，吴保虎到现场查看后同意吴保川建房。
吴保虎、吴保龙答辩称，1、吴保川上诉理由不能成立，吴保川没有宅基证；2、吴保川建房侵害吴保虎、吴保龙的宅基，有村委会丈量的依据证实。
吴保虎、吴保龙向一审法院起诉称：二原告系兄弟关系，共同继承其老宅基一座，东西紧邻集体空院，紧邻空院是吴保川的宅基，最近被告吴保川紧靠我盖起了西房，侵占我的滴檐20公分，拆掉我的房屋上多处瓦。二原告多次阻挡无果。故请求人民法院依法判令被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿房屋修复费10000元。
一审法院认定：原告吴保虎、吴保龙系兄弟关系与被告吴宝川的宅基东西相邻，二原告居西，被告居东。原告吴保虎持有1986年8月26日经夏县人民政府确权登记的宅基使用证，于1994年2月份建西房二层，被告吴宝川持有50年房窑证，于2015年建二层房屋，在施工过程中碰撞了原告吴保虎二层后檐房屋上的瓦片，经协商无果。为本案事实。
一审法院认为：从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予支持。原告吴保虎建房长达20年之久，在此期间被告未持异议。二原告宅基使用证合法有效，应予认定。原告要求赔偿房屋损害费10000元，无据可证，本院不予支持。被告吴宝川主张原告侵占其宅基理据不足，应当停止侵害。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十四条第一、五项之规定，原审判决：被告吴宝川在本判决生效之日起立即停止对原告吴保虎房屋的侵害。案件受理费100元，由被告吴宝川负担。
二审查明，原审卷宗第66页原告（吴保虎）陈述“方基地时被告叫我在场……被告挖地基时我没有挡，…被告打完第一层圈梁，有一次下雨，我的屋檐水滴在被告的圈梁上，我才发现被告侵占我的基地……”
二审中，各方当事人对一审法院认定的事实均无异议。本案审理期间，合议庭曾两次到现场调解无果。
本院认为，上诉人吴保虎、吴保龙请求判令上诉人吴保川拆除其建在上诉人吴保虎20公分滴檐内的建筑物，根据相邻关系应以方便生产生活的原则，结合上诉人曾允许被上诉人盖第一层的事实,上诉人请求被上诉人拆除滴檐下建筑物的理由不能成立，本院不予支持。上诉人吴保川主张上诉人吴保虎所建东房实际侵占其宅基应判令驳回吴保虎诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，吴保虎、吴保龙负担100元，吴保川负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一七年三月十日
书记员 顾秋霞
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1103行初26号
原告：王丽平，女，汉族，1967年11月5日生，住河南省漯河市源汇区。
被告：漯河市住房保障和房屋管理局。住所地：漯河市郾城区泰山路北段**号。
法定代表人张俊峰，局长。
第三人：胡帅勇，男，汉族，1977年5月4日生，住河南省漯河市源汇区。
原告王丽平诉被告漯河市住房保障和房屋管理局、第三人胡帅勇房屋行政登记一案，本院2018年1月29日受理后，原告王丽平于2018年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽平的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王丽平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王丽平自愿负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 吕广华
人民陪审员 柳书平
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 弛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4492号
本院依据已生效的本院（2015）澄刑初字第00835号刑事判决书于2015年8月6日立案执行，要求被执行人沈新丰缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人沈新丰犯开设赌场罪，被本院于2015年5月27日判处拘役二个月，缓刑三个月。经依法对被执行人沈新丰的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）澄刑初字第00835号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月六日
书记员 金才兴
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）德中经执补字第00025号
申请执行人：赵洪奎，男，1949年4月4日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：戴希才，男，1954年7月23日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人赵洪奎与被执行人戴希才欠款纠纷一案，执行中双方达成和解并已履行完毕且赵洪奎书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2001）德中经初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李战军
审判员 ：高世民
审判员 ：姜红岩
二〇一七年九月一日
书记员 王 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0111民初4578号
原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会，系重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：旷正海，男，1992年3月16日出生，住重庆市大足区。
本院审理原告重庆朋聚物业管理有限公司与被告旷正海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审 判 员 黎朝廷
二〇一八年八月十四日
法官助理 樊娇玉
书 记 员 席瑞敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8655号
上诉人（原审被告）：尹良忠，男，1954年11月2日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县，现住山东省济南市济阳县纬三路县医院对过蔬菜合作社。
委托诉讼代理人：徐玉春，山东闻韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈方和，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。
原审被告：曹爱华，女，1953年1月16日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县，现住山东省济南市济阳县纬三路县医院对过老曹秘方骨病咨询处。
上诉人尹良忠因与被上诉人陈方和、原审被告曹爱华买卖合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尹良忠上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判驳回陈方和的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审各项诉讼费用由陈方和负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决认定尹良忠与陈方和系借款关系，事实错误，双方系合作关系，尹良忠系帮助陈方和卖肥料，具体如下：有个15000元欠条是细菌蛋产品款，这是尹良忠出技术，陈方和出资合作的，如果没有尹良忠的技术，陈方和不可能有产品。陈方和在一审中也认可了这一点。因为尹良忠没有及时要回货款，陈方和要求尹良忠写的欠条，当时谎称是为了做账，并承诺不会起诉尹良忠。尹良忠当时因为与陈方和是合作关系，没有多加考虑，加之当时货物确实是尹良忠卖出没有及时要回货款，匆忙之下才写下的欠条。剩余的43300元欠款是美农欣产品款，当时也是尹良忠卖出，因为群众普遍反映产品无效果，不支付货款，尹良忠也没有及时收回，陈方和也是用做账幌子欺骗尹良忠写下的，结合当时群众写的欠条时间，综合可以证明尹良忠并非货款的欠款人，而是合作人。另外，上述货款在追索过程中，陈方和均有参与，这点滨州旧镇、博兴等地的实际欠款人可以证明，尹良忠与陈方和系合作关系，而非一审认定的欠款关系。另外，本案中陈方和提供的曹爱华的身份信息系通过欺骗手段获得（陈方和当时谎称是药监局有熟人给曹爱华办秘方用），系违反国家法律，应受到相应制裁。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，应撤销原判，依法改判驳回陈方和对尹良忠的诉讼请求或发回重审。
陈方和辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
曹爱华未陈述意见。
陈方和向一审法院起诉请求：1.判令尹良忠、曹爱华给付陈方和欠款58300元；2.诉讼费由尹良忠、曹爱华负担。
一审法院认定事实：2017年6月10日，尹良忠向陈方和出具欠条两份，分别载明：“欠条今欠到肆万叁仟叁佰元整。欠款人尹良忠2017.6.10”、“今欠到货款壹万伍仟元整。欠款人尹良忠2017.6.10号”。
一审法院认为，尹良忠为陈方和出具欠条的行为，系对其与陈方和之间买卖合同履行过程中欠款的确认，尹良忠与陈方和之间的买卖合同关系系双方之间真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。陈方和交付了货物化肥，尹良忠应依约支付货款。货款经陈方和催要，尹良忠至今未支付货款系违约行为。陈方和要求尹良忠支付货款总计58300元的诉讼请求，合法有据，予以支持。尹良忠辩称其与陈方和是合作关系，写欠条是为了记账使用，不存在欠款关系，但未提交证据证明，该辩称不予认定；尹良忠提交的欠条复印件上的款项系其与客户之间买卖合同履行中客户的欠款，根据合同相对性原则，该证据与本案无关联性。曹爱华虽认可与尹良忠之间的夫妻关系但否认该笔欠款系其与尹良忠的夫妻共同债务，尹良忠、曹爱华未提交夫妻关系证明，一审法院要求陈方和限期内提交证据证明尹良忠与曹爱华的夫妻关系，但陈方和未提交，陈方和应对此承担举证不能的责任，陈方和要求曹爱华承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹良忠于判决生效之日起十日内给付陈方和货款58300元；二、驳回陈方和的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由尹良忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，尹良忠主张其与陈方和是合作关系，但提供证据均不能证实尹良忠与陈方和之间存在合作关系，且陈方和对此亦不予认可,故本院对其主张不予支持。陈方和出具的两份载有欠款人尹良忠签名的欠条，能够证实尹良忠尚欠陈方和58300元，一审判决支持陈方和的诉讼请求，并无不当。综上，尹良忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元，由上诉人尹良忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁青苗
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执3608号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广东省广州市荔湾区西华路531号。
被执行人赖国明，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人赖国明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初700号民事判决，于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人赖国明偿还本金及利息等暂计533785.09元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月3日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。现当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执3608号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 王宁宁
审判员 黄斐斐
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖杜锦
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初346号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月22日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）370号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月11日1时许，被告人王某乙在绍兴市柯桥区柯桥街道步行街“钱柜”KTV走廊，因琐事与李欢翻发生冲突，后被告人王某乙、王某甲对李欢翻拳打脚踢，造成李欢翻双眼眼球挫伤，双眼眶内侧壁骨折，右下唇裂伤。经鉴定，李欢翻的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王某乙于2015年5月21日主动赶至绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所投案，并如实供述了上述事实。被告人王某甲、王某乙已赔偿李欢翻40000元，并取得了李欢翻的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，收条、谅解书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李钱玉、杨军超、刘安淞、何加伟、李家虎的证言及何加伟、李家虎的辨认笔录，李欢翻的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲在归案后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某乙能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。两被告人均能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王某甲、王某乙要求从轻处罚的意见。根据被告人王某甲、王某乙的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2276号
原告：严荣成，男，汉族，1963年10月24日出生，住江西省上饶市玉山县。
被告：应丰雨，男，汉族，1947年3月25日出生，住源汇区。
被告：关朝东（曾用名关卫东），男，汉族，1970年7月10日出生，住郾城区。
被告：河南省永安建筑安装工程有限公司，住所地为新密市开阳路北段69号。
法定代表人：吴书安。
被告：漯河盛浩置业有限公司，住所地为漯河市龙江路南侧盛世浩苑小区物业楼二楼。
法定代表人：李盛霞。
原告严荣成诉被告应丰雨、关朝东（曾用名关卫东）、河南省永安建筑安装工程有限公司、漯河盛浩置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告严荣成向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付所欠工程款18.5万元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年被告应丰雨承包漯河市盛世浩苑工程，该工程是漯河盛浩置业有限公司开发，河南省永安建筑安装工程有限公司承建。2013年5月份应丰雨将盛世浩苑16#楼水电安装工程承包给原告，并按应丰雨的要求交纳了2万元工程保证金，2013年5月17日应丰雨的项目副经理关朝东与原告签订了一份16#楼水电安装工程承包协议，协议约定：承包内容以实际工作量为准；工程价款以河南省2008年定额预算与决算为准。截止2015年2月份，被告共收到工程款19.6万元整。原告多次找被告要工程款，被告应丰雨、关朝东以工程未验收为由推拖。该工程2015年9月份竣工后业主陆续入住，原告再次找被告索要工程款，被告迟迟不予决算，余下工程款约18.5万元（含2万元保证金）被告一直未给。为维护原告合法权益，故诉至法院要求对工程进行决算，并要求被告支付所欠工程款。
本院经审查认为，因原告提供的被告应丰雨的地址经邮寄送达，被告应丰雨不在原告提供的地址居住。原告又无法提供被告应丰雨的现地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告严荣成的起诉。
本案诉讼费2000元，予以退还给原告严荣成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年七月二十六日
书记员 苗旺辉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初243号
原告罗春莲，女，汉族，1977年8月8日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人赵晓珍、丁艳菲，系河南洺水律师事务所律师。
被告梁海棠，男，汉族，1972年2月6日生，住郸城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
统一社会信用代码：91411600785072150C。
负责人张新黎，系该公司经理。
住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
委托诉讼代理人张留来，系该公司员工。
原告罗春莲与被告梁海棠、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春莲及委托诉讼代理人赵晓珍、被告中华联合财险周口公司委托诉讼代理人张留来、被告梁海棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春莲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、财产损失等共计40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日22时，被告梁海棠驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城新华路自东向西行驶至丁老家路口时，与同向行驶由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后原告被送往郸城县人民医院住院治疗，该事故经郸城公安交警大队作出郸公交认字[2017]号第09030号道路交通事故认定书认定：梁海棠负此事故的主要责任，罗春莲负此事故的次要责任。经查，梁海棠驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在中华联合财险周口公司入有交强险及商业险，该事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔付义务，综上，为维权益，诉至贵院。
被告梁海棠辩称：我的车辆购有保险，原告的损失应有保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付5000元的医疗费，要求法院一并处理。
被告中华联合财险周口公司辩称：对于原告的合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险范围内承担不超过70%的赔偿责任。原告的部分诉讼请求明显过高，缺乏事实和法律依据。诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供了以下证据：一、罗春莲身份证、梁海棠驾驶证、行车证、道理交通事故认定书、交强险和商业险保单各一份。证明目的：证明原被告具有本案的诉讼主体资格。原告受伤系被告梁海棠违章驾驶造成的，被告梁海棠承担主要责任，原告承担次要责任。证明肇事车辆“豫Ｐ×××××”车辆在中华联合财险周口公司入有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内承担赔付义务。二、郸城县人民医院住院证、出院证、病历、一日清单、郸城县人民医院医疗费票据4张，计19797.37元、交通费、住宿费票据计2000元、营业执照一份、修理费发票及清单一份。证明目的：证明原告在住院治疗期间支出的医疗费、交通费、住宿费等费用。原告在发生事故之前一直从事餐饮服务业，应当以餐饮服务行业年收入36591元计算原告的误工费用。原告所有的车辆在本次事故中收到损坏，支出修理费用2000元。被告梁海棠对原告出示的证据无异议。被告中华联合财险周口公司质证意见认为：原告出示的交通费票据过高，应按照原告的住院天数每天10元计算，对于其他的证据均无异议。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2017年9月5日22时，被告梁海棠驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城新华路自东向西行驶至丁老家路口时，与同向行驶由原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，后原告被送往郸城县人民医院住院治疗，于2017年10月13日出院，住院38天，花去医疗费18503.46元，出院后花去检查费用1293.91元，合计医疗费19797.37元，被告梁海棠垫付医疗费5000元。被告梁海棠驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在中华联合财险周口公司入有交强险、商业险（限额为30万元）及不计免赔，保险期间自2017年7月23日起至2018年7月23日止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定梁海棠负此事故的主要责任；罗春莲负此事故的次要责任，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中华联合财险周口公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告中华联合财险周口公司作为该车辆保险人，在事故发生后应依法在保险责任限额内承担赔偿责任，在商业险范围内承担80%的责任。本案原告罗春莲的损失如下：1、医疗费19797.37元；2、住院伙食补助费3800元（38天×100元/天）；3、营养费1140元（38天×30元/天）；4.误工费3809.47元（36591元/年÷365天×38天）；5、护理费3836.23元（36848元／年÷365天×38天）；6、交通费500元，原告主张2000元，根据原告提供交通费票据，住院的时间及地点酌定交通费用为500元。7、修理费2000元。合计34883.07元。由被告中华联合财险周口公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告罗春莲10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告罗春莲8145.7元，在交强险财产限额范围内赔偿原告罗春莲2000元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费14737.37元，由被告中华联合财险周口公司在商业险限额范围内赔偿原告罗春莲11789.89元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告罗春莲各项损失20145.7元。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故商业险赔偿范围内赔偿原告罗春莲11789.89元；
原告罗春莲退还被告梁海棠垫付的医疗费5000元；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁海棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一八年一月三十日
书记员 于来鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01113号
申请执行人：李明，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山正融担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市湖西路1002号，组织机构代码68689650-9。
法定代表人：杭靓，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00319号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山正融担保有限公司的银行存款人民币2000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4716号
原告：李建琪，居民。
委托代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律工作者。
原告：李磊，居民。
委托代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：顾龙华，居民，现羁押于山东鲁南监狱。
被告：顾守玉，居民。
委托代理人：宋春蕾，山东三禾律师事务所律师
原告李建琪、李磊诉被告顾龙华、顾守玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建琪和李磊的委托代理人张敏、被告顾龙华、被告顾守玉及其委托代理人宋春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建琪、李磊诉称：2014年10月31日20时许，顾龙华无证驾驶鲁L号牌三轮摩托车沿日照市昭阳路由北向南行驶至昭阳路ZYL109路灯杆路段时，与前方顺行的刘善芳驾驶的电动自行车相撞，导致刘善芳受伤，顾龙华驾车逃逸。刘善芳经抢救无效于2014年11月2日死亡。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，顾龙华负事故全部责任。事故造成下列损失：1、死亡赔偿金584440元；2、丧葬费26230元（52460元÷6个月）；3、处理后事误工费2000元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金10000元，共计623670元。原告只要求被告赔偿400000元，并承担诉讼费用。
被告顾龙华辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。要求依法处理。
被告顾守玉辩称：顾龙华驾驶的车辆在事故发生前已由答辩人卖给顾龙华，不同意原告要求答辩人赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月31日20时许，顾龙华无证驾驶鲁L号牌三轮摩托车沿日照市昭阳路由北向南行驶至昭阳路ZYL109路灯杆路段时，与前方顺行的刘善芳驾驶的电动自行车相撞，导致刘善芳受伤，顾龙华驾车逃逸。刘善芳经抢救无效于2014年11月2日死亡。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，顾龙华负事故全部责任。
鲁L号牌三轮摩托车原车主系被告顾守玉。2011年12月3日，顾守玉将该车卖给被告顾龙华，双方签订买卖协议，但未办理过户手续。该车检验有效期至2011年11月30日，其后一直未进行安全技术检验。事故发生时，该车未投保保险。
刘善芳生于1964年7月16日。原告李建琪系刘善芳丈夫，原告李磊系刘善芳之子。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、机动车信息查询单、住人口基本信息单、户籍证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、车辆买卖协议等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告顾龙华无证驾驶鲁L号牌三轮摩托车与前方顺行的刘善芳驾驶的电动自行车相撞，导致刘善芳死亡；顾龙华负事故全部责任。上述事实有公安机关出具的交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告李建琪、李磊作为刘善芳的近亲属要求顾龙华给予赔偿，本院予以支持。鲁L号牌三轮摩托车登记车主虽系被告顾守玉，但该车在事故发生前已经卖给被告顾龙华，被告顾守玉不再占有、支配该车，也就不再承担该车所产生的风险。原告亦无证据证明该车在买卖发生时属于报废车辆，其要求顾守玉承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
二原告主张的下列损失应当列入其损失范围：1、死亡赔偿金584440元；2、丧葬费26230元（52460元÷2）；3、处理后事误工费720元（80元／天33）；4、交通费1000元；5、精神抚慰金10000元，共计622390元。二原告要求被告赔偿400000元，并未超出其损失范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告顾龙华赔偿原告李建琪、李磊各项损失共计400000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李建琪、李磊要求被告顾守玉承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告顾龙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 王艳红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李亚楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5676号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道。
负责人：石慧，行长。
委托诉讼代理人：杨钧，系银行员工。
被执行人：周兵，男，1965年2月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人：李春华，女，1969年10月5日生，汉族，住如皋市，系周兵之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人周兵、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初2228号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周兵、李春华于判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金263094.69元及利息7565.68元（暂算至2017年1月18日，兹后上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息仍由周兵、李春华承担）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由周兵、李春华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月17日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：贷款本金263094.69元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费5360元，执行费4145元（未预缴）。
执行中，本院依职权对两被执行人名下财产进行了调查：
1、本院于2017年8月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达。
2、本院于2017年8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券等。
3、本院于2017年12月20日依法查封被执行人周兵所有的苏Ｆ×××××号汽车、被执行人李春华所有的苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限均为两年，但未能实际扣押。
4、本院于2017年9月6日依法通过如皋市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。
5、本院依法至两被执行人住所地调查，发现大门紧闭，家中无人，遂在其住所依法公告送达法律文书；本院又至其所在社区调查，社区干部反映两被执行人长期不在家，去向不明。
6、本院依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2018年1月18日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示两被执行人目前去向不明，名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、不动产。虽查封了两被执行人名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘国军
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初985-2号
原告：吉林省进出口信用担保有限公司，住所长春高新技术产业开发区光谷大街999号。
法定代表人：刘丽英，董事长。
被告：吉林省百益有机农业开发有限公司，住所舒兰市溪河镇松凤村。
法定代表人：付金超，总经理。
被告：付金超，男，1968年7月25日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
被告：康淑婷，女，1968年7月24日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
被告：林薪雨，女，1987年8月17日生，汉族，住所地吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林省进出口信用担保有限公司与被告吉林省百益有机农业开发有限公司、付金超、康淑婷、林薪雨保证合同纠纷一案中，本院依原告吉林省进出口信用担保有限公司的申请于2017年5月8日作出（2017）吉0193民初985-1号民事裁定书对被告吉林省百益有机农业开发有限公司的财产作出了保全措施。现因双方已经就争议达成和解，故原告吉林省进出口信用担保有限公司提出书面申请，要求解除对其担保财产的查封。
经本院审查认为，原告吉林省进出口信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对吉林省进出口信用担保有限公司所有的坐落于光谷大街北/飞跃中路东/规划路南/飞跃东路西宝来雅居住宅小区x号房，丘地号为x，房屋所有权证编号为长房权字第x号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 迟春卉
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执恢583号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人杨元武、王姣蓉、胡岳春为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙0226民初2084号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初509号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：杜海波
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告杜海波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,965.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,594.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告杜海波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,559.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初13号
原告：原电杰，男，1966年9月8日出生，汉族，住河津市。
委托诉讼代理人：张艮京，女，1967年5月28日出生，汉族，住河津市，系原电杰之妻。
被告：贾安民，男，1963年11月8日出生，汉族，山西省万荣县人。
被告：赵胜刚，男，1976年1月16日出生，汉族，河津市人。
原告原电杰与被告贾安民、赵胜刚退伙纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。
原告原电杰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工程利润人民币100万元。事实与理由：2010年前后原告与二被告共同成立劳动队，合伙承包位于运城市的工程项目，2014年9月3日，原告不幸因交通事故受伤，不能参与执行合伙事务，合伙事务就全权交由二被告负责。2015年2月17日，二被告通知原告妻子张艮京要解散劳动队，经二被告算账，每人应分得工程利润253817元，可是原告治疗出院后，经算账，二被告隐瞒事实，还有工程款利润100万元没有支付给原告。
本院经审查认为，原电杰的残疾证载明：原电杰为精神残疾一级。在庭审前的准备过程中，原电杰先是拒绝坐到原告席位上，执意到庭外抽烟，后经劝阻坐到席位上，又不回答法官提出的问题，随后，又擅自跑到审判台上要抽烟。审判人员让其在诉状上写下自己的名字，其签名与诉状上的签名又不一致。综上，原电杰的行为能力是本案诉讼的前提，现其行为能力如不予确定，就不能确定其能否委托他人进行诉讼，其妻以何种身份进行诉讼。故，应依有关法律程序确定原电杰行为能力后再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原电杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李彦民
二〇一八年二月六日
法官助理 张雷清
书 记 员 郭梦楠
书 记 员 郭梦楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1333号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林荣泽，男，1987年9月4日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被中山市公安局取保候审，同年6月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年7月10日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1239号起诉书指控被告人林荣泽犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人林荣泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日23时许，被告人林荣泽醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市古镇镇开元灯配城对开路段，碰撞被害人李某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车而肇事，事故造成林荣泽、李某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在古镇医院将被告人林荣泽查获（未羁押），同年5月8日，被告人林荣泽经传唤到案。经鉴定，被告人林荣泽驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为183.3mg/100ml。经认定，被告人林荣泽承担事故的全部责任。案发后，被告人林荣泽已赔偿被害人李某的经济损失人民币1万元并获得谅解。
上述事实，被告人林荣泽在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、收据及谅解书、证人林某的证言及辨认笔录、被告人林荣泽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣泽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人林荣泽归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人林荣泽已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林荣泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林荣泽确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林荣泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年七月十八日
书记员 范玉婷
李师
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0203财保10号
申请人：王忠林，男，1970年11月19日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人：华于宾，男，1973年1月5日出生，住广东省始兴县。
被申请人：吕发辉，男，1971年9月7日出生，住广东省连州市。
申请人王忠林与被申请人华于宾、吕发辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王忠林于2018年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封被申请人华于宾、吕发辉名下价值100000元的财产。申请人王忠林以名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人王忠林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人华于宾、吕发辉名下价值100000元的财产。
二、查封申请人王忠林名下用于财产保全担保的粤Ｓ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄辉南
二〇一八年一月二十九日
书记员 文国龙
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初205号
原告张继海，男，1954年3月5日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
法定代表人崔成立，镇长。
委托代理人赵如利，北京市平谷区山东庄镇人民政府工作人员。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
原告张继海诉被告北京市平谷区山东庄镇人民政府拆除违法告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张继海撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告张继海负担（已交纳）。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年八月六日
书记员 李经朋
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执恢19号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行。
法定代表人和建儒,该行行长。
被执行人何红社，男，1976年1月10日出生，汉族。
被执行人刘益，男，1966年11月15日出生，汉族。
被执行人黄晓翠，女，1972年3月21日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行与何红社、刘益、黄晓翠金融借款合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院2013年3月8日作出的（2013）铜王民初字第00005号民事调解书已发生法律效力。因何红社、刘益、黄晓翠未自觉履行调解书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行于2017年2月23日向本院申请强制执行，执行标的104359.93元。
本案于2017年2月23日依法立案，应由何红社、刘益、黄晓翠向中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行归还借款104359.93元，承担案件受理费2050元，向本院缴纳案件执行费1465元，在执行过程中，查明何红社三被执行人均无工商登记、无车辆、无房产，仅有工资收入，本院依法冻结了刘益、黄晓翠工资账户的存款，现刘益、黄晓翠交来执行款40000元，并从2017年4月起每月偿还5000元，至欠款还清。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执恢19号的执行。
如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年三月二十三日
书记员 戴素青
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初278号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐国平，男，1962年12月2日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住安徽省无为县因涉嫌犯包庇罪，于2017年1月5日被无为县公安局刑事拘留，同年1月12日被无为县公安局取保候审。2017年3月20日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
被告人尹金花，女，1973年7月6日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯包庇罪，于2017年1月12日被无为县公安局取保候审。2017年3月20日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人徐国平、尹金花犯包庇罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人徐国平、尹金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年12月25日13时许，徐某1(已判决)酒后驾驶皖BX7X**号小型轿车行至无为县泉塘镇三益行政村徐氏祠堂路段时发生交通事故。当日20时许，徐某1二哥徐某2打电话给被告徐国平，要求徐国平一口咬定是谢某驾驶的车辆，不然徐某1要坐牢，被告人徐国平答应了，后被告人徐国平将通话内容告诉身边的被告人尹金花并嘱咐尹金花一口咬定是谢某驾驶的车辆，被告人尹金花答应了。被告人徐国平于2016年12月26日、被告人尹金花于2016年12月25日、12月27日分别在无为县公安局作伪证包庇徐某1。
2016年12月28日，被告人徐国平、尹金花主动到无为县公安局投案自首。
上述事实，被告人徐国平、尹金花在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、到案经过、通话记录、机动车查询信息、驾驶人员信息查询结果单、刑事判决书等书证，证人徐某1、徐某3、谢某、伍某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐国平、尹金花明知是犯罪的人而在公安机关作伪证包庇，其行为已构成包庇罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐国平、尹金花案发后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，被告人尹金花在本起犯罪中情节较轻，酌情从轻处罚。被告人徐国平系初犯，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐国平犯包庇罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹金花犯包庇罪，判处管制五个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月三日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6.《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
7.《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0902民初458号
原告:祁茂霞,女,1971年7月22日生,住盐城市。
委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告:江苏省天丰建设工程有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：程进高，该公司经理。
委托诉讼代理人：王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告:尹仁杰,男,1966年9月24日生,住滨海县。
原告祁茂霞诉被告江苏省天丰建设工程有限公司、尹仁杰买卖合同纠纷一案中，原告祁茂霞于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁茂霞的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告祁茂霞撤回起诉。
案件受理费10300元，依法减半收取5150元，由原告祁茂霞负担。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 王尊朝
人民陪审员 孙红梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 徐千喻
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执异3号
案外人：田爱萍，女，1975年12月9日出生，汉族，住河南省博爱县月山镇上庄村。
案外人：常小攀，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省博爱县月山镇县。
申请执行人：陈继清（又名陈继青），女，1950年1月19日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路。
被执行人：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地温县温泉镇菜市街南。组织机构代码57359088-8。
法定代表人邵纯意，该公司经理。
本院在执行陈继清与焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人田爱萍、常小攀于2018年1月18日对本院于2017年2月16日查封温县温泉路南的华豫溪谷小区房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田爱萍、常小攀称，该与焦作华豫房地产开发有限公司于2017年1月20日签订了编号为2016000684的商品房买卖合同，案外人以540000元的价格购得温县华豫溪谷小区商品房，虽然此房未备案，但签订购房合同和支付全部房款在查封之前，该房屋的所有权属于案外人，要求解除对该商品房的查封。
陈继清称，华豫公司没有取得商品房预售许可证，田爱萍与华豫公司所签合同无效，而且所购房屋未实际占有使用且她另有住所，没有购买商品房的正规发票收据。
本院查明，陈继青诉焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2016年6月30日温县人民法院作出（2016）豫0885民初1031号民事判决书，限被告焦作华豫房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告陈继清72万元及利息（利息从2015年6月1日起至判决确定履行期限届满之日止按月利率20‰计算）。判决生效后，陈继清于2016年8月10日申请温县人民法院强制执行。2016年12月19日焦作市中级人民法院裁定该案由孟州市人民法院执行。我院在执行中，于2017年2月16日作（2017）孟执字第108号执行裁定，依法查封了被执行人焦作华豫房地产开发有限公司名下位于温县温泉路南的华豫溪谷小区等五套商品房。案外人田爱萍、常小攀于2018年1月18日向本院提出书面执行异议，称2017年1月20日签订了编号为2016000684的商品房买卖合同，案外人以540000元的价格购得温县华豫溪谷小区商品房，于当日付清全部房款。在审查中查明，涉案商品房华豫公司未取得商品房预售许可证，也未到有关部门办理备案登记手续，
本院认为，异议人田爱萍、常小攀与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司虽然签订有商品房买卖合同，但涉案房产未办理商品房《预售许可证》，且未到有关部门办理备案登记手续，因此双方所签合同无效，案外人所提异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人田爱萍、常小攀的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李保全
审判员 谢礼涛
审判员 王建伟
二〇一八年二月五日
书记员 田南方
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初3615号
原告：孔令帅，男，1976年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：郭汝允，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：孔祥敏，男，1979年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。
原告孔令帅诉被告郭汝允、孔祥敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告孔令帅到庭参加诉讼。被告郭汝允、孔祥敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令帅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2013年5月12日起计算至实际付清为止，按约月息2%计算）。事实及理由：2012年10月12日，经孔祥敏介绍并担保，被告郭汝允向原告借款2万元，约定月息2.5%，并出具了借据，后被告仅支付利息至2013年5月12日，后未还款，因此起诉，要求判如所请。
被告郭汝允、孔祥敏未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条一张，证明2010年10月12日，被告郭汝允向原告借款2万元，约定使用期限至2012年12月12日，月息2.5分，被告孔祥敏签字担保，未约定担保方式、担保期间。被告未出庭质证，也未向本院提供证据，本院对原告提供的借条真实性、合法性及证明观点依法予以确认。
综合法庭调查，还可认定如下事实：原告自认被告已经清偿利息至2013年5月12日，原告未提供证据证明在借款到期后向担保人主张过权利。
本院认为：原告孔令帅与被告郭汝允之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告提供的被告书写的借据可以证明被告借原告2万元的事实，被告承诺了还款期限，但未按照约定偿还，被告违约，因此原告要求被告郭汝允偿还本金2万元及利息，本院予以支持；关于利息，双方约定月息2.5%超出法律规定，但原告主张按月息2%计算未付利息不违反法律规定，因被告已经支付利息至2013年5月12日，因此可以自2013年5月13日按月息2%支持原告的利息主张。关于原告要求担保人孔祥敏承担担保责任的主张，因双方未约定保证期间，保证期间为主债权期限届满后的六个月，担保人应当在担保期间内承担担保责任，原告无证据证明在上述保证期间内向保证人主张过权利，因此要求孔祥敏承担责任的主张缺乏证据支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭允汝于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令帅借款本金2万元及利息（自2013年5月13日起计算至实际付清为止，按约月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孔令帅的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告郭允汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 王学道
二〇一八年八月十一日
书 记 员 石玉峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1056号
原告：赵鹏。
委托诉讼代理人：李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：威海旭日船舶管理服务有限公司。
本院在审理原告赵鹏与被告威海旭日船舶管理服务有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费元84元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年三月三日
书记员 侯鲲灵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03687号
罪犯袁建新。曾因犯抢劫罪，于2007年10月23日被昆山市人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月11日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年7月6日作出（2012）昆刑二初字第0355号刑事判决，认定被告人袁建新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元。刑期自2011年9月14日起至2018年1月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯袁建新，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁建新，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2013年9月、2014年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯袁建新系累犯，具有苏高法审委（2012）13号文件第26条第一款规定的情形，应当缩减其减刑幅度。判决执行后所处罚金二万元未履行，应当缩减其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁建新确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1371号
原告：刘冬来，男，汉族，1962年12月28日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：青岛平安旅游有限公司。住所地：青岛市市南区莘县路**号。
原告刘冬来诉被告青岛平安旅游有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬来到庭参加诉讼，被告青岛平安旅游有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘冬来诉称：自2014年4月1日起，原告受雇于被告，在被告所属的“豪港2”轮上任轮机员。2014年11月1日至2015年2月10日，被告欠付原告工资9737元。后，被告就上述所欠工资向原告出具欠条，并承诺在2015年6月30日前还清所欠工资。由于被告未履行上述还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付其所欠工资人民币9737元及利息1850元（自2014年11月1日至2015年8月24日，按年利率5.7％的4倍计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告青岛平安旅游有限公司未答辩。
本院查明：
自2014年4月1日起，原告受雇于被告，在被告所属的“豪港2”轮上任轮机员。自2014年11月1日至2015年2月10日，被告欠付告工资款。后，被告向原告刘冬来出具工资欠条，欠条载明：被告欠原告工资款9737元，约定还款日期为2015年6月30日。但被告并没有履行支付工资的义务。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告主张被告向其支付工资9737元事实清楚，本院予以认定。原告主张被告支付所欠工资利息的计算起点及利率均不符合法律规定，本院不予支持。本院确定原告的利息自2015年7月1日起计算至2015年8月24日，按照中国人民银行确定的商业银行同期基准贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛平安旅游有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告人民币9737元及利息（自2015年7月1日计算至2015年8月24日止，按商业银行同期基准贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由原告负担14.37元，被告负担75.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 迟焕德
审 判 员 李 华
代理审判员 王妍娥
二〇一六年一月十三日
本件原本核对无异
书 记 员 雷晓红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5781号
原告：华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：侯孝海，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，华润雪花啤酒（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：顾娜萍，华润雪花啤酒（北京）有限公司职员。
被告：刘长海，男，1956年5月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称雪花啤酒公司）与被告刘长海供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪花啤酒公司的委托诉讼代理人张磊、顾娜萍，被告刘长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月15日至2016年3月15日的暖气费2603.4元；2.判令被告支付2016年11月15日至2016年12月31日的暖气费976.28元，两项共计3579.68元。事实和理由：原告的前身为北京丽都亚洲啤酒有限公司（以下简称丽都啤酒公司），2003年原告收购丽都啤酒公司的全部股权，并变更名称为雪花啤酒公司。被告所住的××南街×号楼原为丽都啤酒公司的员工家属楼，虽然现在家属楼中大部分居民已经不再是原告公司的员工，但该楼的供暖的一直由原告负责。根据国家特别是北京市的环保政策要求和统一部署，自2015年11月15日始，被告居住的楼房由燃煤供暖升级改造成燃气供暖。截至2016年12月31日，被告拖欠原告取暖费共计3579.68元。原告于2017年12月19日向被告发送了《关于对××南街×号、×1号居民楼催缴供暖费的通知》，要求被告在通知的时间内向原告交纳所欠的取暖费。被告未交纳，故诉至法院。
被告刘长海辩称，我确实未交纳原告主张期间的供暖费，该房屋的面积86.78平方米。未交纳的理由：原告疏于对暖气管道进行保养，导致供暖温度不达标。在保养维护期间就会停暖，暖气忽冷忽热，冷的时候室温只有13、14度左右。
本院经审查认定事实如下：平谷区××南街×号楼、×1号楼原系北京市丽都啤酒厂家属楼，一直由丽都啤酒厂负责冬季供暖。2003年，原告收购了北京市丽都啤酒厂，并开始负责前述家属楼的供暖。被告系平谷区××南街×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积为86.78平方米。2015年11月15日开始原告使用燃气供暖，依照北京市政府规定，被告应按照每年每平方米30元交纳供暖费。被告未交纳2015-2016年度及2016年11月15日至2016年12月31日的供暖费。
本案中，被告辩称原告温度不达标问题，未向本院提交证据，但××南街×号楼、×1号楼包括被告在内的业主均表示存在上述问题。本院向现负责××南街×号楼、×1号楼供暖的供暖公司维修站的人了解，维修站人员称2017年1月1日接手该两栋楼的供暖时，该两栋楼确实有很多业主均反映暖气不热，在给业主疏通暖气管道时放出的水确实是脏水。
另查，2015年、2016年原告起诉被告等××南街×号楼、×1号楼业主供用热力合同纠纷案中，2011-2012供暖季的供暖费原告同意按照50%收取，并按照80%收取2012年11月15日至2015年3月15日供暖季的供暖费。
本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定交纳供暖费的合同。原告为被告所住的居民楼提供供暖服务，被告等业主享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成了事实上的供暖服务合同关系。被告作为业主，应及时向原告交纳供暖费。被告虽未就其主张的原告供暖温度不达标提供证据，但综合其他案件的审理情况、本院调查的情况等可以认定原告提供的供暖服务确实存在一定瑕疵，故对于被告应交纳的供暖费的数额本院酌情确定。应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长海于本判决生效后七日内给付原告华润雪花啤酒（北京）有限公司2015-2016年度及2016年11月15日至2016年12月31日的供暖费共计2863元；
二、驳回原告华润雪花啤酒（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告华润雪花啤酒（北京）有限公司负担5元（已交纳），由被告刘长海负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年八月六日
书记员 史磊鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0302民初268号
原告：唐新涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：沈志超,浙江越人律师事务所律师。
被告：崔超，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告唐新涛为与被告崔超生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：判令被告崔超赔偿原告唐新涛医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金共计人民币53103.87元。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年10月2日晚11时许，被告崔超因醉酒发生交通事故在温州医科大学附属第二医院急诊室就诊时和担任医院保安的原告唐新涛发生口角，被告崔超主动殴打原告唐新涛，继而双方发生互殴。后被告崔超持刀割伤原告唐新涛及王伟，被告崔超作案后将刀具扔到医院花坛后逃离现场。随后，原告与王伟就立即在温州医科大学附属第二医院救治，原告共住院17天。2016年3月14日，被告崔超因犯危险驾驶罪、故意伤害罪被鹿城区人民法院判有期徒刑一年九个月。经温州律政司法鉴定所鉴定，原告伤势未构成残疾，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
对原告损失，本院认定如下。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
经审核，原告支付的医疗费为20424.86元，其中包括伙食费529元，因原告未主张住院伙食补助，本院对医疗费20424.86元予以认定。
2.营养费
原告主张按30元/天×60天=1800元计算，本院予以认定。
3.误工费
原告主张按51463元/年÷365日×120日计算。本院认为，原告未提供工资明细，本院酌情参照2016年浙江省私营居民服务业标准计算误工费为37954元/年÷365日×120日=12478元。
4.护理费
原告主张8459.67元，本院认为，结合原告伤势及鉴定结果，其需要护理，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构认为原告护理期限为60日，原告住院天数为17日，本院参照2016年浙江省平均工资计算住院护理费为56068元/年÷365天×17天=2611.39元，参照2016年浙江省私营居民服务业标准计算出院期间护理费为37954元/年÷365天×43天=4471.29元，上述金额合计7082.68元，本院对此予以认定。
5.交通费
原告主张500元，本院认为原告未提供票据，本院酌情认定交通费为300元。
6.精神损害抚慰金
原告主张5000元，本院认为原告受伤尚未构成残疾，且被告已经被刑事处罚，对原告主张的精神损害，本院不予支持。
被告已支付
被告未支付款项
原告总损失
42085.54元。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据生效的刑事判决书，被告崔超持刀割伤原告，应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崔超于本判决生效之日起十日内赔付原告唐新涛医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计42085.54元；
二、驳回原告唐新涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1127.6元，由原告唐新涛负担233.6元，被告崔超负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈茜茜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初556号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
代表人张爱强，该支行行长。
委托代理人殷广军，该支行副行长。
被告张某，农民。
被告包西芹，农民。
被告张浩生，农民。
被告薛锋，农民。
被告张善良，农民。
被告伊廷宝，农民。
被告薛玉平，农民。
被告公茂峰，农民。
被告张善国，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告张某、包西芹、张浩生、薛锋、张善良、伊廷宝、薛玉平、公茂峰、张善国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某在原告借款90万元，借款用途为借新还旧，被告于2014年6月24日向原告借出90万元，借款期限至2015年6月17日生，月利率为11.500‰，结息至2015年4月20日，合同约定按月结息到期偿还。以上借款由包西芹、张浩生、薛锋、张善良、薛玉平、伊廷宝、公茂峰、张善国进行了担保，并签订了保证合同。借款到期后被告至今未偿还借款本金及利息，现要求被告张某偿还借款90万元，被告包西芹、张浩生、薛锋、张善良、伊廷宝、薛玉平、公茂峰、张善国承担连带清偿责任。并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告张某于2014年6月24日签订“（蒙阴联社野店信用社）个借字（2014）年第208号”个人借款合同，与被告包西芹、张浩生、薛锋、张善良、薛玉平、伊廷宝、公茂峰、张善国签订“（蒙阴联社野店信用社）保字（2014）年第208号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告张某于2014年6月24日向原告借出90万元，借款期限至2015年6月17日，月利率为11.500‰，约定按月结息到期偿还。被告张某于2015年4月20日停止结息，逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款90万元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告包西芹、张浩生、薛锋、张善良、薛玉平、伊廷宝、公茂峰、张善国作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币90万元及利息（该利息自2015年4月20日起按月利率11.500‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。
二、被告包西芹、张浩生、薛锋、张善良、薛玉平、伊廷宝、公茂峰、张善国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王均伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1561号之二
申请执行人汪红艳，女，1977年6月16日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人王倪，男，1996年12月14日出生，住江苏省灌南县。
汪红艳与王倪生命权、健康权、身体权纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00074号判决书已经发生法律效力。权利人汪红艳向本院申请执行，本院于2016年05月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行汪红艳与王倪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人汪红艳确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢硕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初2893号
解除保全申请人胡鲁凡，男，1989年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人薛启刚，山东宇正律师事务所。
被申请人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司，住所地临沂市费县探沂镇工业园。
法定代表人鲍凤英，执行董事。
委托代理人郭士华，山东瑞丰建筑陶瓷有限公司办公室主任。
被申请人山东银光化工集团有限公司，住所地山东省费县费城镇化工路。
法定代表人孙伯文，总经理。
被申请人王发强。
被申请人王法义。
被申请人鲍凤英。
被申请人闫立付。
被申请人孙伯文。
原告胡鲁凡诉被告山东瑞丰建筑陶瓷有限公司、山东银光化工集团有限公司、王发强、王法义、鲍凤英、闫立付、孙伯文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鲁1311民初2893号民事裁定，冻结被告孙伯文的银行存款70万元。
本院经审查认为，因案件已达成调解，原告解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙伯文在中国工商银行济南市趵突泉支行玉函路储蓄所账户内银行存款70万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初290号
起诉人灵山县三隆镇下埠村民委员会步龙塘村民小组。住所地：灵山县三隆镇下埠村民委员会。
法定代表人杨正超，该村民小组长。
2016年1月8日，本院收到起诉人灵山县三隆镇下埠村民委员会步龙塘村民小组的起诉状。起诉人称：灵山县三隆镇人民政府于1972年初未经县级以上人民政府批准单方自行制定《关于新三隆建设征用“等鸡麓”山地的合同书》一份，在起诉人不同意签订《合同书》的情况下，强行无偿征用起诉人位于“等鸡麓”的三百多亩土地，三隆镇政府的行为违反了平等、自愿的原则。因此，该《合同书》自始至终都是不合法、无效的。起诉人认为《合同书》严重损害其集体利益，故诉至本院请求：1、判令《关于新三隆建设征用“等鸡麓”山地的合同书》无效；2、本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，起诉人灵山县三隆镇下埠村民委员会步龙塘村民小组与灵山县三隆镇人民政府于1971年12月16日签订的《关于新三隆建设征用“等鸡麓”山地的合同书》属行政合同，现起诉人向本院提起民事诉讼，要求确认该《合同书》无效不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对灵山县三隆镇下埠村民委员会步龙塘村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 谢儒标
审判员 邓昆明
审判员 黄 娟
二〇一六年一月十五日
书记员 周永丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03817号
罪犯秦思利，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年8月13日作出（2012）昆刑二初字第0599号刑事判决，认定被告人秦思利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币四千元。责令秦思利对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2012年5月6日起至2015年9月5日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦思利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯秦思利减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦思利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达158分。为此，2013年10月和2014年4月获监狱表扬二次。2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。判决处罚金四千元已于2014年7月25日履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦思利在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦思利减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1344号
罪犯余宝宝，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年07月23日以（2012）灞刑初字第00106号刑事附带民事判决书，以被告人余宝宝犯抢劫罪判处有期徒刑12年又4个月（10年以上暴力犯）,并处罚金30000元（未缴纳），附带民事赔偿74373.26元(未履行)，剥夺政治权利2年。刑期执行自2011年09月29日起至2024年01月28日止。本人不服向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，该院于2012年09月20日作出（2012）西刑二终字第00189号终审刑事裁定书，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月05日送入崔家沟监狱服刑改造。于2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造.服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2015年01月23日作出（2014）铜中刑减字第01424号刑事裁定，对罪犯余宝宝减去有期徒刑5个月的刑罚执行，又于2016年12月22日作出（2016）陕02刑更1717号刑事裁定，对罪犯余宝宝减去有期徒刑8个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2022年12月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯余宝宝确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯余宝宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯余宝宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余宝宝准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00017号
申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：何小龙，该分行行长。
委托代理人：王磊，该分行经理。
委托代理人：陈真，该分行员工。
被执行人：于兰芳，女，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人于兰芳信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 朱 江
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执恢11号
申请执行人：袁圣云，男，1956年10月出生，汉族，丰城市人。
被执行人：陈金如，男，1955年10月出生，汉族，樟树市人，现住。
本院依据已经发生法律效力的（1998）樟经初字第289号号民事判决书，责令被执行人陈金如履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金如的银行存款计人民币10100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月二十三日
书记员 阳兔兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2679号
原告：吴乐平。
委托代理人：沈海江。
被告：中建七局（上海）有限公司。
法定代表人：王伟民。
本院在审理原告吴乐平诉被告中建七局（上海）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吴乐平于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴乐平在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴乐平撤回起诉。
案件受理费5616元，减半收取2808元，由原告吴乐平负担。
审判员 罗忠二О一二年十月二十三日
书记员 盛 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1416号
申请人廖善坤，居民。
被执行人窦立新，居民。
被执行人郑云红，居民。
被执行人刘永奇，居民。
被执行人刘巧，居民。
申请人廖善坤与被执行人窦立新、郑云红、刘永奇、刘巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）苏0707民初19号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人窦立新、郑云红应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人廖善坤支付借款本金7816.7元及利息。案件受理费300元，由被执行人窦立新、郑云红负担。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 庄文光
二〇一六年九月二十二日
书记员 王妮妮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1287号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码：91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：安义县天马购物中心，住所地：南昌市安义县前进路格林春天1-13店铺。
经营者：戴隆富，男，1981年7月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告安义县天马购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年3月17日向本院递交撤诉申请书，以与被告安义县天马购物中心已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨柳桃
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 肖 伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 万细珍
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初4255号
原告：张云峰，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓龙，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：苗凤春，男，1959年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张云峰与被告苗凤春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼。被告苗凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云峰向本院提出诉讼请求：请求判令苗凤春支付拖欠原告的钢材款32000元。事实和理由：2018年2月12日，苗凤春从张云峰处赊购钢材欠货款32000元，并为张云峰出具欠条一枚。此款经张云峰索要未果，故张云峰诉至法院请求如上所述。
苗凤春未答辩也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月12日，苗凤春从张云峰处赊购钢材欠货款32000元，并为张云峰出具欠条一枚。此款经张云峰索要未果，故张云峰诉至法院请求如其所述。
本院认为，被告赊欠原告货款属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗凤春于本判决生效后十日内支付欠原告张云峰货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费22元，合计322元，由被告苗凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员董相杰
二○一八年八月九日
书记员渐伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0006号
原告某某公司。
法定代表人朱某，董事长。
委托代理人虞某、孙某，江苏博诚律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人王某，总经理。
本院受理原告某某公司与被告某公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争的合同履行地为贵州省贵阳市紫林庵建设厅工地，原、被告双方又未约定管辖，故贵院对本案无管辖权，本案应移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
经审查，被告向原告购买高低压柜，双方于2011年7月7日签订了《江苏某某公司产品买卖合同》，合同约定，被告向原告提供设计图，原告严格按供电设计图纸方案并按国标标准生产，故双方签订的合同名为买卖合同实为定作合同。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未就合同履行地作明确约定，加工行为地为合同履行地，原告为加工方，故原告住所地人民法院即本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉并无不当，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年二月二十日
书记员 叶润
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执584号
申请执行人王翠杰，身份证号2308041979********，女，1979年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区御景江山*号楼*单元****室。
被执行人李振威，身份证号2305031975********，男，1975年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区博爱园小区**号楼*单元***室。
本院受理的王翠杰申请执行李振威追偿权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李振威一次性给付申请执行人王翠杰3万元，不足清偿的部分申请执行人同意放弃，被执行人已按照和解协议履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王广智
二〇一八年八月十九日
书记员 朱鸿图
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5046号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周世典，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄德族，男，1974年12月7日出生，住福建省南安市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李庆，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人周世典因与被申请人黄德族、李庆民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周世典申请再审称，一、二审判决认定的部分事实缺乏证据证明，其主要证据未经质证。1.2012年4月2日，被申请人黄德族向被申请人李庆转款283200元，2012年4月7日，李庆出具《借据》、《收据》各一张，金额为63万元，申请人在《借据》上担保人处签字；2.2012年9月、12月，李庆分别向黄德族出具金额为60万元、30万元的《借据》和《收据》，申请人在《借据》上担保人处签字，黄德族分别向李庆转账60万元和30万元。申请人在上述《借据》上签字所担保的金额共计153万元。但实际转款金额分别283200元、60万元、30万元，共计1183200元，相差346800元。出现此种情况有两种可能，一是黄德族将本案借款利息予以预先扣除，虽然黄德族在诉讼中称无利息，也未收到过利息，但现实生活中，大笔借款无利息不符合常理；二是黄德族没有向李庆实际出借153万元，而只有1183200元。本案黄德族与李庆的交易方式、交易习惯都是通过银行转账，没有一笔现金交易，同时在诉讼中黄德族并没有提供任何证据证明将346800元的现金交付于李庆。二审判决对该事实未予核查，仅凭黄德族单方提交、未经质证的《说明》以及转账凭证等证据认定本案借款事实，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定。二、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人黄德族提交的转款凭证共计1183200元，而二审判决却认定黄德族提交了131.32万元的转账凭证，两者相差13万元，但无转账凭证。2.被申请人李庆在开庭前告知申请人其已将案涉借款全部偿还，因申请人无法调取李庆的银行还款明细，即申请调查令调取双方银行交易记录。在黄德族已经明确表示双方没有其他经济往来的情况下，二审却认为无调取必要。保证人是在债务人不履行债务时才会产生相应的民事责任，但当债务已经消灭，其保证责任也应归于消灭。二审判决未将借款是否已经全部偿还的事实予以查清，而判定申请人承担连带保证责任违反了法律规定。周世典依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为事实认定问题，即被申请人黄德族出借的案涉153万元款项是否实际履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案申请人周世典在借款人李庆出具的三张《借据》上签字所担保的金额分别为63万元、60万元、30万元，共计153万元。而申请人认为被申请人实际转款金额分别283200元、60万元、30万元，共计1183200元。对于存在争议的63万元借款的资金形成问题，黄德族进行了说明。按照常理，双方借款第一笔63万元发生于2012年4月，其中部分系通过银行转帐。而另外两笔没有争议的发生于几个月后。如当时对第一笔借款金额存在分歧，即在发生后两笔借款时应当有所说明。故应当理解为双方认可第一笔借款实际金额为63万元。结合《借条》《还款合约》的延续性，可以证明案涉153万元的借款已实际履行。二审判决认定事实并无不当。因此，周世典的再审申请，理由不充分，不予支持。
综上所述，周世典的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周世典的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 胡 钉
审判员 邓 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李新华
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终733号
上诉人（原审原告）周建雄。
委托代理人覃朝发，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人谭曜光，广西弘景律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）宁明县人民政府，住所地宁明县城中镇江滨大道68号。
法定代表人黄一碧，该县县长。
被上诉人（原审被告）宁明县国土资源局，住所地宁明县城中镇兴宁大道东。
法定代表人黎问杰，该局局长。
上列两位被上诉人的共同委托代理人黄向东，宁明县国土资源局工作人员。
上列两位被上诉人的共同委托代理人黄爱，广西宁源律师事务所律师。
原审第三人宁明县城中镇纳利村民委员会纳利经济联合社。
诉讼代表人陆运森，该社主任。
上诉人周建雄因土地征收补偿行政合同一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人周建雄的委托代理人覃朝发、谭曜光，被上诉人宁明县人民政府（以下简称宁明县政府）和宁明县国土资源局（以下简称宁明县国土局）的共同委托代理人黄向东、黄爱到庭参加了诉讼，原审第三人宁明县城中镇纳利村民委员会纳利经济联合社经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，宁明县国土局与宁明县城中镇纳利村民委员会纳利经济联合社签订《征收土地协议书》、《征收土地补充协议书》，宁明县政府不是签订该《征收土地协议》、《征收土地补充协议》的主体，周建雄将宁明县政府列为被告不当。经释明，周建雄拒绝变更，故应驳回其对宁明县政府的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回周建雄对宁明县政府的起诉。
上诉人周建雄上诉称，（一）宁明县国土局仅是“组织实施征地补偿、安置工作”，而不是征收主体，宁明县政府也从未否认其是征收主体。本案将宁明县政府列为被告，有利于查明事实，明确责任和落实裁判结果。一审裁定驳回周建雄对宁明县政府的起诉，是错误的。（二）原审法院在本案中对程序和实体同时裁判，程序违法。而且审理期限超过了法定的审理期限。故请求二审法院撤销一审裁定，确认宁明县政府是本案适格被告。
被上诉人宁明县政府、宁明县国土局答辩称，宁明县国土局与原审第三人签订的征收土地协议书和补充协议书，协议的主体是宁明县国土局和宁明县城中镇纳利村民委员会纳利经济联合社，而不是宁明县政府。根据合同相关法律规定，该行政协议案件的被告应为宁明县国土局。一审裁定驳回周建雄对宁明县政府的起诉正确。周建雄的上诉请求没有事实和法律，请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人宁明县城中镇纳利村民委员会纳利经济联合社未提交意见。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，宁明县国土局作为县人民政府土地行政主管部门有权组织实施征地补偿、安置工作。本案周建雄诉请确认无效的涉案补充协议和要求履行的征收土地协议，都是宁明县国土局在其法定职权范围内订立的具有行政法上权利义务内容的合同，宁明县政府并不是的合同主体。周建雄将宁明县政府列为被告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，属于错列被告且其拒绝变更，故一审裁定驳回周建雄对宁明县政府的起诉并无不当。周建雄上诉称“原审法院在本案中对程序和实体同时裁判，程序违法”，没有法律依据，本院不予支持。至于周建雄上诉提及一审审理期限违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十一条规定，人民法院审理一审行政案件的期限为六个月，而不是周建雄上诉所称的“三个月”。故周建雄主张本案的审理超过了法定的审理期限，没有依据。综上所述，周建雄的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 廖倪捷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2496号
原告孙宏莉，女，汉族，1989年6月6日出生，住正阳县。
被告邹盼盼，男，1987年12月出生，住正阳县。
原告孙宏莉与被告邹盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告孙宏莉到庭参加诉讼，被告邹盼盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告因买车向原告借款15000元，并向原告出具欠条一份。后经原告追要，被告已偿还原告1000元，余款14000元被告一直未偿还。
被告邹盼盼在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院认为，2017年4月30日被告邹盼盼因买车而需要向原告借款20000元，被告向原告出具一份欠条，当日原告实际支付被告借款本金15000元，剩余5000元原告未向被告支付，被告的借款金额应以原告实际提供的借款金额为准。后经原告多次追要，被告已偿还原告1000元，余款14000元被告一直未偿还。为此，原告要求被告邹盼盼偿还欠款14000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹盼盼于本判决生效后五日内偿还原告孙宏莉欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 肖雪源
二〇一七年七月二十一日
书记员 张文凤
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执189号
申请执行人:李馨，女，汉族，1978年2月1日出生，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：江西丙申饲料发展有限公司，住所地：江西省南昌市昌北下罗，统一社会信用代码：913600006124**212X。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初560号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西丙申饲料发展有限公司应支付各项费用合计314213元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西丙申饲料发展有限公司银行存款计人民币314213元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 邹茜子
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒破（预）字第4号
申请人：黄元方。
委托代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被申请人：台州市银马轻工有限公司。
法定代表人：阮文兵。
2015年11月3日，黄元方以台州市银马轻工有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对台州市银马轻工有限公司进行破产清算。本院于2015年11月6日通知了台州市银马轻工有限公司。台州市银马轻工有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2013年6月20日，本院作出（2013）台椒商初字第726号民事判决书，判决被申请人给付申请人货款145346元及经济损失。判决生效后，被申请人一直未履行，经申请人向本院申请强制执行，但被申请人无财产可供执行。台州市银马轻工有限公司成立于2000年11月28日，注册资本339万元，目前该公司已停业。
本院认为：被申请人台州市银马轻工有限公司系经台州市椒江区工商行政管理局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，而被申请人明显缺乏清偿能力，被申请人系有限公司，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理黄元方对台州市银马轻工有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 胡红芳
代理审判员 王 欣
人民陪审员 白 石
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明细缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
湖南省岳阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)湘0621司惩70号
被拘留人刘某会，男，1952年8月3日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇中心村第三村民组3号。公民身份号码430621195208032739。
本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人刘某会金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的岳阳县人民法院(2016)湘0621民初字107号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出了(2016)湘0621执416号报告财产令，责令其在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人至今未申报财产，其行为妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对刘某会拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
执行员 周振华
二〇一七年七月十一日
书记员 陶珍珠