河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01357号
原告田守义。
委托代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告顿建楼。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司。
法定代表人艾护民，该公司董事长。
委托代理人潘广建，该公司职工。
委托代理人鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告田守义与被告顿建楼、中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司（以下简称平煤神马公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合驻马店财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振如、被告顿建楼委托代理人ＸＸ、被告平煤神马公司委托代理人潘广建、鲁贺林均到庭参加了诉讼。被告中华联合驻马店财险公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田守义诉称：2015年4月18日17时许，被告顿建楼驾驶归本人所有的豫QC15**号小型普通客车沿漯河市长江路由东向西行驶至太白山路交叉口处与沿太白山路由南向北骑电动三轮车的田守义发生相撞，造成田守义受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经查被告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险。请求本院依法判令被告给付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项费用130000元，并由被告承担诉讼费及其他费用。
被告顿建楼辩称：（一）交通事故属实，顿建楼系肇事车辆车主，该车在保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司在保险范围内支付，超出保险的合理损失，被告愿意承担。（二）原告未注意安全行驶导致本次事故的发生，原告应负事故的全部责任。（三）原告住院期间存在挂床现象，应扣除挂床的相关费用。请求依法判决。
被告平煤神马公司辩称：肇事车辆已于2014年9月10日通过拍卖方式被他人买走，我公司不再是车辆所有人，也不是被挂靠单位，根据侵权责任法第50条规定，我公司不承担任何责任，请求依法驳回对我公司的起诉。
被告中华联合驻马店财险公司因缺席未答辩。
经审理查明：2015年5月3日，漯河市公安警察支队第五支队出具漯公交证字（2015）第0503号《道路交通事故证明》，证明内容为：“2015年4月18日17时许，顿建楼驾驶豫QC15**号小型普通客车行驶至漯河市长江路与太白山路交叉口处时，与田守义驾驶的电动三轮相撞，造成田守义受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经调查无法确定双方当事人事故责任，特此证明。”经质证，原告及被告顿建楼、平煤神马公司对上述证据真实性无异议。交通事故发生后，原告田守义在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗26天，支出医疗费21137.6元，同时原告还在漯河市召陵区人民医院支出检查费120元，以上合计21257.6元。2015年5月27日，漯河市汇鑫价格事务所有限公司对原告受损的三轮车作出价格评估报告结论书，认定车损价格为2714.5元。诉讼过程，原告向本院提出申请，要求对伤残等级进行鉴定，本院委托漯河文正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，2013年9月22日，上述单位作出漯文正司鉴所（2015）临鉴字第114号司法鉴定意见书，认为：“田守义右踝关节骨折，右跟骨骨折，后遗右下肢功能障碍，被评定为九级伤残。”原告支出鉴定费700元。交通事故发生时，原告在漯河市郾城区沙北街道后周社区居民周新营家租房居住，双方签订的租房协议书约定：租房时间从2010年3月份到2016年3月份，租期六年。庭审中，原告提供了租房协议书、后周社区证明、漯河市公安局郾城分局金山公安室证明佐证租房居住的事实。经质证，被告顿建楼对上述证据的住院病历、价格评估结论书有异议，认为原告住院存在挂床现象及电动车评估价格过高，对司法鉴定意见书、租房协议书及证明无异议。被告平煤神马公司对租房协议书及证明有异议，认为应按农村居民户口计算原告损失。
上述肇事车辆交通险投保于被告中华联合驻马店财险公司，保险期间从2014年10月1日至2015年9月30日。
另查明，2014年9月10日，被告平煤神马公司与乔云星签订一份《车辆转让（买卖）协议》，根据协议约定，平煤神马公司将涉案的豫QC15**号车辆及相关手续于2014年9月10日移交给乔云星。经质证，原告田守义及被告顿建楼对被告平煤神马公司提供的车辆转让协议、移交手续证明均无异议。
本院认为，原告提供的道路交通事故证明、住院病历、评估报告、司法鉴定意见书、租房协议及相关证明等证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告顿建楼、平煤神马公司对部分证据虽有异议，但未提供反证，故对其异议理由不予采纳。被告平煤神马公司提供的车辆转让协议及车辆移交手续证明能够证明自己的主张，本院亦予以采信。综上所述，2015年4月18日原告田守义与被告顿建楼之间发生交通事故，并造成田守义受伤、电动三轮车受损是事实，本院予以确认。鉴于公安交警部门未认定事故责任，且被告顿建楼亦未提供不承担责任的证据，本院认定原告田守义和被告顿建楼对事故的发生各承担50%责任。因肇事车辆在被告中华联合驻马店财险公司投保有车辆交强险，故原告的损失先由上述保险公司赔偿，不足部分再由被告顿建楼按比例承担。经庭审查证，交通事故发生时，被告平煤神马公司已将肇事车辆转卖，平煤神马公司不是车辆所有权人和实际控制人，根据相关法律规定，平煤神马公司不承担本案的民事责任。原告田守义的损失如下：（一）医疗费21257.6元；（二）住院期间伙食补助费、营养费1040元（26天×40元）；（三）误工费10157元（24391.45元÷365天×152天（从2015年4月19日起至2015年9月21日定残前一日止）］；（四）护理费2028元（28472元÷365天×26天）；（五）伤残赔偿金82931元（24391.45元×17年×20%）；（六）精神抚慰金酌定5000元；（七）鉴定费700元；（八）财产损失2714.5元；（九）交通费酌定400元。以上共计126228元。该损失由被告中华联合驻马店财险公司在保险限额内承担医疗费及住院期间伙食补助费、营养费10000元、误工费10157元、护理费2028元、伤残赔偿金82931元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、交通费400元，共计112516元。余款13712元（126228元—112516元）由被告顿建楼承担6858元（13712元×50%）。原告的其他请求不予支持。被告顿建楼辩称“原告住院存在挂床现象，应扣除挂床的相关费用”，未向本院提供证据，本院不予采纳。被告顿建楼、平煤神马公司的其他辩解理由，合理部分，本院已予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顿建楼于本判决生效后10日内给付原告田守义交通事故赔偿金6858元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后10日内给付原告田守义交通事故赔偿金112516元。
三、驳回原告田守义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由原告田守义和被告顿建楼各负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 寇浩华