福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初1850号
原告：阮文标，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：吴瑞华，男，1961年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王亚秋，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告阮文标与被告吴瑞华、王亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告阮文标的委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼。被告吴瑞华、王亚秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮文标向本院提出诉讼请求：判令吴瑞华、王亚秋立即归还阮文标借款本金1284000元及利息（其中借款本金820000元的利息自2015年12月1日起至实际还清之日止，其中借款本金400000元的利息自2015年1月29日起至2016年11月29日止，借款本金300000元的利息自2016年11月30日起至实际还清之日止；其中借款本金164000元的利息自2015年11月30日起实际还清之日止；上述全部借款利息均按月利率2%计算）。事实与理由：2015年1月29日，吴瑞华以生意需要资金为由向阮文标借款400000元，约定月息3%；之后，吴瑞华又以同一理由于2015年1月30日向阮文标借款820000元，约定月息2%计算；2015年11月30日，吴瑞华再次向阮文标借款164000元，约定月利息2%。上述三次借款均有吴瑞华亲笔书写并摁指纹的《借条》为凭。因吴瑞华与王亚秋系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，本案应由吴瑞华、王亚秋共同承担偿还责任。借款后经阮文标多次催讨，吴瑞华、王亚秋仅归还部分本息(其中2016年11月29日通过案外人归还本金100000元及借款本金820000元至2015年12月1日前的利息)，对借款本金1284000元及利息均以种种理由推诿，拒不归还。
吴瑞华、王亚秋均未答辩。
阮文标为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、阮文标的身份证、申请法院调取的吴瑞华、王亚秋的户籍信息及户籍登记信息、吴瑞华和王亚秋的结婚登记材料，欲证明（1）原、被告双方的身份及诉讼主体适格；（2）吴瑞华与王亚秋于1984年10月18日办理结婚登记手续，本案债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。2、《借条》三份，欲证明（1）2015年1月29日吴瑞华向阮文标借款40万元，约定月利率按照3%计算的事实；（2）2015年1月30日吴瑞华向阮文标借款82万元并约定按照月利率2%计算利息，利息已支付至2015年11月30日；（3）2015年11月30日吴瑞华向阮文标借款164000元并约定按照月利率2%计算利息的事实。3、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、DCC历史流水一份，欲证明2016年11月29日吴瑞华归还本金10万元的事实。
本院经审查认为，阮文标提交的上述证据的内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
吴瑞华、王亚秋均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴瑞华与王亚秋（结婚登记时将名字误写为“王吓秋”）于1984年10月18日登记结婚。2015年1月29日，吴瑞华向阮文标借款400000元，双方约定利息按月利率3%计算，吴瑞华亲笔出具《借条》一份交阮文标收执。阮文标当场支付现金145000元给吴瑞华，另外在2015年1月30日转账汇款50000元，2015年1月31日转账汇款160000元，2015年2月1日转账汇款45000元，上述转账款项均汇入吴瑞华指定的曾某某账户。2016年11月29日，由他人代吴瑞华偿还该笔借款本金100000元，剩余借款本息至今未还。2015年1月30日，吴瑞华再次向阮文标借款820000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，吴瑞华亲笔出具《借条》一份交阮文标收执。吴瑞华偿还该笔借款利息至2015年11月30日。2015年11月30日，吴瑞华又向阮文标借款164000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，并由吴瑞华亲笔出具《借条》一份交阮文标收执。该笔借款本息至今均未偿还。
本院认为，吴瑞华与阮文标之间的民间借贷关系，有吴瑞华出具的《借条》三份为据，足以认定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。阮文标作为出借人，已经履行了支付借款的义务。吴瑞华作为借款人，应当承担还款付息的义务。自然人之间的借款，以借款人收到借款作为生效要件。本案第一笔40万元的借款，该40万元系分四笔支付给吴瑞华的，即2015年1月29日支付现金145000元给吴瑞华，2015年1月30日转账汇款50000元，2015年1月31日转账汇款160000元，2015年2月1日转账汇款45000元。该笔40万元借款的生效时间应自阮文标最后一次支付时起算，即自2015年2月1日起生效，利息应自该天起算。2016年11月29日，由他人代吴瑞华偿还本金100000元，尚余本金300000元自2016年11月30日重新计算利息。阮文标与吴瑞华约定利息按月利率3%计算，该利率超过法定最高利率标准，现阮文标自愿按月利率2%计算利息，予以照准。另外两笔借款的本金至今尚未偿还，现阮文标要求吴瑞华偿还借款本金合计1284000元，该请求合法有据，予以支持。另外两笔分别为820000元、164000元的借款均约定按月利率2%计算利息，该约定的利率未超过年利率24%，是合法有效的。现阮文标主张全部借款利息均按月利率2%计算利息，该主张合法有据，予以支持。王亚秋作为吴瑞华的配偶，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，且王亚秋未举证证明该借款属于吴瑞华的个人债务或属于非法债务，因此王亚秋应对本案借款本息承担共同还款责任。吴瑞华、王亚秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴瑞华、王亚秋应在本判决生效之日起五日内偿还阮文标借款本金1284000元及按月利率2%计算的利息（其中以本金400000元为基数，自2015年2月1日起计算至2016年11月29止；以本金300000元为基数，自2016年11月30日起计算至还清之日止；以本金820000元为基数，自2015年12月1日起至还清之日止；以本金164000元为基数，自2015年11月30日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21221元，由吴瑞华、王亚秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 关玉清
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑丹丹
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。