上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7698号
原告何霞飞，女，1980年6月3日生，汉族，户籍地浙江省。
法定代理人张某某，户籍地浙江省。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文娟，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海跃跃电子有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人任勤。
委托代理人陈鸿城。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告何霞飞与被告上海跃跃电子有限公司（以下简称“跃跃电子公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何霞飞及其法定代理人张某某、原告何霞飞的委托代理人王文娟、被告跃跃电子公司的委托代理人陈鸿城、被告保险公司的委托代理人章瑜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何霞飞诉称，2014年7月9日9时02分，案外人何某某驾驶登记在被告跃跃电子公司名下的沪LCXX**小型普通客车行驶至本区陈广路出宝安公路南约50米处时，与驾驶普通二轮摩托车的案外人张某某（后座乘坐原告何霞飞）相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人张某某负事故主要责任，案外人何某某负事故次要责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）156，935.55元、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、交通费1，110元、误工费25，386元（3，200元／月／30天×238天）、护理费4，800元（40元／天×120天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、物损费500元、住宿费248元、鉴定费4，550元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担30%的赔偿责任；仍有不足或超出保险范围的部分，由被告跃跃电子公司承担30%的赔偿责任。因案外人张某某系原告的丈夫，故原告放弃对张某某的诉讼主张。
被告跃跃电子公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。何某某系被告跃跃电子公司员工，事发时在执行工作任务，故就原告超出保险理赔范围的合理损失部分，被告跃跃电子公司愿意依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，无异议，非医保部分应由被告保险公司承担；住院伙食补助费，无异议；其余各项费用，均同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议。沪LCXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。关于原告主张的各项费用：医疗费，无异议，但非医保部分不予认可；住院伙食补助费，无异议；交通费，酌情认可300元；护理费和营养费，认可每天30元标准；精神损害抚慰金，根据责任比例承担；物损费，酌情认可200元；住宿费，对关联性有异议，且原告未提交正规发票，故不予认可；鉴定费，无异议，同意在商业三者险范围内承担；残疾赔偿金和误工费，已与原告达成一致意见，即残疾赔偿金确认为120，000元、误工费确认为25，386元。另外，事发后，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，要求在本案中予以抵扣。
审理中，原告确认已与被告方就残疾赔偿金和误工费达成一致的意见，并确认原告在事发后收到被告保险公司垫付的医疗费10，000元，并同意在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2014年7月9日9时02分，案外人何某某驾驶登记在被告跃跃电子公司名下的沪LCXX**小型普通客车行驶至本区陈广路出宝安公路南约50米处时，与驾驶普通二轮摩托车的案外人张某某（后座乘坐原告何霞飞）相撞，致使原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，案外人张某某负事故主要责任，被告何某某负事故次要责任。
本案所涉沪LCXX**车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500，000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，住院45天，发生医疗费共计156，290.55元（已扣除住院期间伙食费645元）；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，发生一定数额的交通费。
三、2015年3月6日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑原告的休息期至评残日前一日，营养期90日，护理期120日。原告为此发生鉴定费4，550元。
四、审理中，原告与被告方就部分费用达成一致意见：残疾赔偿金120，000元、误工费25，386元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、住院医疗费明细分类账单、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告跃跃电子公司的驾驶员在执行工作任务的过程中发生交通事故并负事故次要责任，故对原告方因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应由被告保险公司在商业三者险范围内根据责任比例承担30%的赔偿责任；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，应由被告跃跃电子公司作为用人单位根据责任比例承担30%的赔偿责任。原告放弃对案外人张某某的诉讼主张，于法不悖，本院予以准许。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费156，290.55元（已扣除住院期间伙食费645元），根据原告提交的医药费单据和住院费用清单，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、住院伙食补助费900元，原告依据其实际住院天数主张且金额属合理范围，故本院予以确认。3、营养费，根据原告的伤情和相关鉴定结论，本院酌情确定为2，700元。4、护理费4，800元，根据鉴定结论，原告的主张属合理范围，本院予以确认。5、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情支持600元。6、精神损害抚慰金，根据鉴定结论及责任比例，本院酌情支持3，000元。7、物损费，结合本案事发情况，本院酌情确认衣物损失300元。8、住宿费，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。9、残疾赔偿金120，000元、误工费25，386元，业经双方当事人一致认可，于法不悖，本院予以确认。10、鉴定费4，550元，原告凭据主张，本院予以确认。上述1-10项费用共计318，526.55元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120，300元（含精神损害抚慰金3，000元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告59，468元，被告跃跃电子公司无需再支付原告费用。根据原、被告庭审意见，对于事发后被告保险公司先行从交强险范围内为原告垫付医疗费10，000元，则从其应赔付原告的总赔偿款中抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何霞飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120，300元，与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告何霞飞垫付的医疗费10，000元相抵扣，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚应支付原告何霞飞110，300元，此款于本判决生效之日起十日内付清（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告何霞飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计59，468元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））；
三、原告何霞飞的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2，172.5元（原告已预付），由被告跃跃电子公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。