wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执恢87号
申请执行人四川省雄峰贸易有限公司，住成都市新都区新都镇运力市场，组织机构代码20260075-X。
被执行人四川省五洲劳务有限公司，住成都市青羊区草堂北支路50号，组织机构代码79787357-X。
法定代表人黄婷，经理。
被执行人黄婷，女，1973年2月24日出生，住成都市温江区。
申请执行人四川省雄峰贸易有限公司与被执行人四川省五洲劳务有限公司、黄婷买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民��院作出的新都民初字第1949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省五洲劳务有限公司、黄婷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省雄峰贸易有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的新都民初字第1949号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋 洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓永平
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执896号之六
申请执行人：吴勇，男，汉族，生于1969年5月4日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：赵斌，男，汉族，生于1968年7月15日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：周丽萍，女，汉族，生于1964年7月20日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行吴勇与赵斌、周丽萍民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人赵斌、周丽萍无可供执行的财产。现申请执行人吴勇自愿申请本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
吴勇申请执行赵斌、周丽萍民间借贷纠纷一案，债权总额为200000元及利息，已执行4335.34元，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 刘 涛
审判员 龙小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 屈光平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初397号
原告：梁凤才，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈艳玲，女，1990年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告梁凤才诉被告陈艳玲买卖合同纠纷一案,原告诉请：1.要求被告给付原告玉米款4061元；2.诉讼费用由被告负担。本院于2018年1月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告梁凤才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁凤才撤回起诉。
案件受理费20元，予以退回。
审判员 李秉军
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜 楠
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵溪市冷水采育林场。住所地：江西省贵溪市冷水镇。
法定代表人：汪仁和，该场场长。
委托代理人：徐波，该场办公室主任。
委托代理人：仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛瑛，女，汉族，1961年6月26日生，住江西省余江县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛富清，男，汉族，1963年9月16日生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛颖，男，汉族，1969年4月28日生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛芳，女，汉族，1971年11月11日生，住江西省鹰潭市月湖区。
再审申请人贵溪市冷水采育林场（以下简称采育林场）因与被申请人毛瑛、毛富清、毛颖、毛芳房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年八月八日
代书 记员 袁 洁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00219号
原告丁智勇。
被告张维。
本院在审理原告丁智勇诉被告张维合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李梦琦
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执恢71号
申请执行人童长新，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人胡亮平，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人李正军，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人王启兴，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人童长新与被执行人胡亮平、李正军、王启兴民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）永民初第1548号民事判决书，被执行人应支付申请执行人85000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人除扣工资外，无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执恢71号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
<＼/title>
<＼/p>
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01710号
罪犯刘勇刚，男，初中文化程度，1980年1月8日出生于湖北省天门市，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）武刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人刘勇刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘勇刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月10日作出（2008）鄂刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2012年4季度至2013年4季度共获得三次季度表扬，二次季度记功，折合6次表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘勇刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘勇刚的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2030年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执744号之一
申请执行人：江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
被执行人：廖列河，男，1979年1月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：周礼丰，男，1969年10月2日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行江西宏丰机械设备有限公司与廖列河、周礼丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖列河、周礼丰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖列河、周礼丰银行存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 毛红斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕 敏
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5347号
原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住呼和浩特市。
法定代表人：何向钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常生明，内蒙古加禾物业服务有限公司项目经理。
被告：吴志强，住呼和浩特市。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告吴志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年9月18日向我院提出对被告吴志强的书面撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费25元（原告内蒙古加禾物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古加禾物业服务有限公司承担。
审判员 高 娃
二〇一七年九月十八日
书记员 薛晓彤
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1254号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨雪，女，汉族，1996年11月22日出生，住四川省中江县，身份证明510623199611221522。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行杨雪罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初702号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨雪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2018年2月26日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1051.29元，现被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初702号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟波
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执恢99号
申请执行人刘远国，男，1978年8月15日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人何天平，男，1975年5月26日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人丁满容，女，1975年8月13日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初1336号民事判决书，受理了刘远国申请执行何天平、丁满容健康权纠纷一案，申请执行金额为36409元。另外，被执行人何天平、丁满容还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人何天平、丁满容已支付申请执行人刘远国剩余欠款36409元。现被执行人何天平、丁满容已履行完毕应承担的全部义务，故应解除对被执行人何天平、丁满容名下财产的相应强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人何天平、丁满容共同共有的在两河镇长征街1号房屋（不动产权证号：201021692、201021692-1）的查封措施；
二、解除本院对被执行人何天平、丁满容共同共有的在两河镇正街31号房屋（不动产权证号：200903235、200903235-1）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈小兰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初165号
原告：梁某，男，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，馆陶县人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北弘扬律师事务所律师。
被告：赵某，男，1972年3月28日出生，汉族，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：张某，女，1971年7月22日出生，汉族，现住馆陶县。系赵某妻子。
被告：张某，女，1971年7月22日出生，汉族，现住馆陶县。
原告梁某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人郭杰，被告及被告赵某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款100000元及利息52200元（利息自2015年2月21日至2018年1月2日），至付清日的利息仍由被告支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妇通过贺献忠介绍相识。2014年2月21日被告以做味精生意为由，提出向原告借款100000元，当时约定月息1.5分。自2015年2月21日至今虽然多次催要借款本息，拒不偿还。向被告催要借款本息时，被告张某书写了利息结至2015年2月21日。上述款项系二被告婚姻关系存续期间所借，应共同偿还，并且负连带清偿责任。自2015年2月21日至2018年1月21日利息共计52200元及直至付清为止的利息，二被告均应偿还。2017年2月27日原告向被告催要时，被告张某书写了该时间。综上所述，被告借款事实清楚，证据确凿充分，拒不偿还法理难容，为此依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法判决。
被告张某辩称，借款属实，2015年2月口头约定利息降至一年13000元。2016年原告欠被告货款15000元，2016年8月被告通过农行卡还款3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某、被告赵某、张某夫妇经人介绍认识，二被告以作味精生意为由，于2014年2月21日向原告借款100000元，当时口头约定利息为月息1.5分。在原告向二被告催要过程中，被告张某于2017年2月27日向原告出具了借据，并注明2015年2月21日借未结息。二被告于2016年8月向原告还款3000元。2018年1月5日原告提起民事诉讼，经调解无效。
本院认为，二被告向原告借款100000元并由被告张某出具了借据，原告与二被告之间的借贷关系依法成立。经原告催要，二被告应向原告履行偿还借款本息的义务，现原告要求二被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告对口头约定利息1.5分陈述一致，本院予以确认。被告称后来口头约定将利息降至每年13000元，原告否认，被告也未提交证据予以证实，故对口头约定降息的事实，本院不予采信。关于被告所述原告于2016年欠货款15000元的主张，由于被告未能提供证据证明，故对被告主张的事实不予确认。被告于2016年8月通过银行卡偿还原告3000元，原告当庭认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金100000元及自2015年2月21日至2018年1月20日的利息52200元，至判决还清款日的利息仍由二被告按本金100000元，月息1.5分支付给原告。二被告于2016年8月支付给原告的3000元，从应付款中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建朝
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第125号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某。因本案于2010年2月3日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）364号起诉书指控被告人余某犯虚开增值税专用发票罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2006年期间，被告人余某在为杭州吉冈工具有限公司采购货物过程中，因没有取得增值税专用发票而未能与该公司结算货款，后被告人余某以支付小额开票费的方式，于2006年11月16日通过施都儿（另案处理）虚开了杭州蝶爽贸易有限公司增值税专用发票1份（金额52547.01元，税额为8932.99元），并将该增值税专用发票提供给杭州吉冈工具有限公司用以结算货款。后杭州吉冈工具有限公司凭借该增值税专用发票抵扣税款8932.99元。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《刑法》第二百零五条之规定处罚。
另查明，杭州吉冈工具有限公司已补交了税款8932.99元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有证人施都儿、洪吉财的证言；企业法人营业执照、税务登记证；增值税专业发票（包括抵扣联、发票联）、记帐凭证、转账支票存根、入库单、增值税纳税申报表；税收通用缴款书；户籍证明；抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 韩 骏
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执104号
申请执行人：四川明鑫建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号。
法定代表人王俊，该公司经理。
被执行人：广元成达塑编有限公司，住所地广元市朝天区羊木镇张家坝居民安置点B区平安楼一楼。
法定代表人罗蓉，该公司经理。
四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元成达塑编有限公司至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人四川明鑫建设工程有限公司工程款125万元及利息的义务。申请人四川明鑫建设工程有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人广元成达塑编有限公司已于2016年11月13日被广元市朝天区食品药品和工商局作出广朝食药工商处字（2016）27号处罚决定书吊销了营业执照，且该公司目前所欠债务（含本案）共计825.48万元，其资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力。现广元市中级人民法院已于2018年7月23日受理广元成达塑编有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对被执行人广元成达塑编有限公司的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5109号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执47号
申请执行人唐凯，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人马志富，男，1962年5月30日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人梁均，男，1976年3月21日出生，汉族，住成都市。
被执行人黄衍崇，男，1949年1月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人黄衍昌，男，1957年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人黄衍菊，女，1964年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人黄基福，男，1977年2月10日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人唐凯与被执行人马志富、梁均、黄衍崇、黄衍昌、黄衍菊、黄基福提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马志富、梁均、黄衍崇、黄衍昌、黄衍菊、黄基福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐凯于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人马志富银行存款4398.4元，依法扣划被执行人黄基福银行存款52214元，申请执行人唐凯依法受偿共计55944.1元，余款因被执行人马志富被查封的房屋系农村住房无法处置，现六被执行人均无可供执行的财产，申请执行人唐凯书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1156号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 谭明松
二〇一八年六月二十九日
书记员 王太峰
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0926执107号
申请执行人：郑邦发，男，1939年10月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：陈永灿，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人郑邦发与被执行人陈永灿民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人郑邦发以双方达成执行和解需长期履行为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0926执107号案件中对被执行人陈永灿的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陆秀容
二〇一八年八月三日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初8811号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚淑敏,黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：唐秀影，女，1983年6月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告唐秀影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金90007.23元、利息6809.31元、分期手续费3430.76元、违约金8940.64元、取现手续费90元，合计109277.94元（截至2018年4月9日，从2018年4月10日起至实际给付之日止利息按日息万分之五，并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未还部分的5%按账户每月收取）；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币109277.94元（截至2018年4月9日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年12月10日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡通用申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为40×××67的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年4月9日，该信用卡已产生欠款本金90007.23元、利息6809.31元、分期手续费3430.76元、取现手续费90元。
基于上述事实，本院认为，被告唐秀影向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金90007.23元、取现手续费90元、分期手续费3430.76元、截止至2018年4月9日的利息6809.31元，并要求自2018年4月10日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还信用卡违约金8940.64元并要求自2018年4月10日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秀影给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金90007.23元、取现手续费90元、分期手续费3430.76元、利息6809.31元（截止至2018年4月9日）；
二、被告唐秀影给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2018年4月10日起至实际给付之日止的利息（以欠款本金90007.23元为基数，按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费1243元，由被告唐秀影负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一八年八月十七日
书记员 张安童
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1162号
申请执行人郫县奋进建材经营部，住所地郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城9栋15号，统一社会信用代码：92510124L412670628。
被执行人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号，统一社会信用代码：915101145849840149。
法定代表人宋思涛。
申请执行人郫县奋进建材经营部与被执行人四川鹏筑置业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鹏筑置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郫县奋进建材经营部于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人四川鹏筑置业有限公司的财产已被中院查封，本院无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4277号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 王太峰
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5490号
上诉人（原审原告）：李婷，女，1985年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被上诉人（原审被告）：熊晓梅，女，1974年11月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
上诉人李婷因与被上诉人熊晓梅、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初5809号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李婷上诉请求：撤销一审判决，改判人民保险中山分公司向其赔偿2000元、熊晓梅向其赔偿4090元。事实和理由：一审认为李婷请求的租车费过高，酌定为650元，但李婷一审已提交了汽车租车费发票、合同来证明租车损失，一审判决没有事实和法律依据，应予改判。
熊晓梅辩称，其对事故没有责任，租车费与事故发生是两码事。
人民保险中山分公司辩称，一审判决正确，请求驳回李婷的上诉请求。
李婷向一审法院起诉请求：人民保险中山分公司向其赔偿交通事故财产损失2000元，熊晓梅向其赔偿4090元。
一审法院认定事实：2015年12月3日11时20分许，熊晓梅驾驶粤Ｔ×××××号微型轿车（临时号牌：粤Ｔ×××××）沿中山市镇银泉酒店停车场通道由西往东行驶，行驶至中山市镇银泉酒店门口时，遇李婷驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车迎面驶至，两车发生挂擦，事故造成双方车辆轻微损坏。肇事后，熊晓梅驾车离开现场，驶入停车位。2015年12月28日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2015]第C00117号《道路交通事故认定书》，认定熊晓梅造成事故后，未保护现场，承担此事故的全部责任；李婷不承担此事故的责任。粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为李婷，该车在事故中损坏，产生维修费700元、清理费100元、拯救费200元、评估费330元。李婷因该车在事故中损坏需维修，产生了替代性交通工具的费用650元（根据本案的具体情况，酌定650元）。
肇事车辆粤Ｔ×××××号微型轿车在车辆管理机关登记的车主为熊晓梅，该车于事故时在人民保险中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定熊晓梅承担此事故的全部责任，李婷不承担此事故的责任，符合法律规定，一审法院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成李婷的损失，应先由人民保险中山分公司在交强险各项赔偿限额内予以赔偿，超出交强险的部分，由熊晓梅承担全部的民事赔偿责任。结合双方的举证、质证情况，一审法院确认李婷在本案中诉求的损失包括车辆维修费、清理费、拯救费、评估费及交通费等合计1980元，上述费用均属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由人民保险中山分公司予以全部赔偿。综上所述，李婷诉求人民保险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以法院核定为准。李婷要求熊晓梅承担本案的赔偿责任，依据不足，不予支持。其中关于租车费4760元的诉求，虽然本次事故造成李婷的车辆需维修，但李婷主张租车费4760元过高，鉴于车辆维修确实造成李婷产生了替代性交通工具的交通费，该费用以一审法院酌定计算为宜。人民保险中山分公司辩称不承担清理费，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险中山分公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1980元给李婷；二、驳回李婷其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由人民保险中山分公司负担(李婷已预交25元，法院不作清退，人民保险中山分公司在支付上述赔偿款时迳付李婷)。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，李婷虽因交通事故造成存在车辆不能正常使用，但其请求的租车费损失过高，本院认为一审判决酌定650元足以满足其使用通常替代性交通工具如公交、乘坐出租车等合理费用的支出，李婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 李桂兰
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一七年十二月七日
书记员 伍柳青
杨慧娴
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执145号
申请执行人：姜代岗，男，1981年4月26日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王雪霞，女，1985年1月27日出生，汉族，陕西省勉县人，住勉县。
四川省广元市朝天区人民法院（2009）朝天民初字第212号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王雪霞至今未履行生效法律文书确定的给付申请人抚养费9600元的义务。申请人姜代岗于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年3月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人王雪霞名下既没有银行存款、车辆、房产，又没有其它可供执行的财产。申请人姜代岗亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人王雪霞纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2009）朝天民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人姜代岗发现被执行人王雪霞有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 玉
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执恢4-1号
申请执行人：曹真真，男，1983年1月9日生，汉族，住孟津县，。
被执行人：山东良达采矿服务有限公司。
住所地：新泰市新汶办事处工业园区。
法定代表人：张洪涛。
本院在执行曹真真申请执行山东良达采矿服务有限公司债权转让合同纠纷一案中，执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0322执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 王景博
二〇一八年八月八日
书记员 周 佳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初740号
原告：洪鼎川，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人:郭睿峥、高扬良，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：吴健，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告洪鼎川与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪鼎川的委托诉讼代理人高扬良到庭参加诉讼，被告吴健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪鼎川向本院提出诉讼请求：判令吴健立即向洪鼎川归还借款本金233648元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：2016年5月至2016年10月期间，吴健以资金周转需要为由陆续向洪鼎川借款，洪鼎川陆续将借款汇入吴健指定的银行账户内，出借金额为233648元，有银行转账凭证为据。经洪鼎川多次催讨，吴健均以各种理由推诿，拒绝还款，故洪鼎川特向法院起诉，望判如所请。
吴健未作答辩。
洪鼎川为支持其主张在举证期限内提供了以下证据：证据1.银行转账凭证，拟证明吴健共向洪鼎川借款233648元。吴健未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，洪鼎川提供的证据形式、来源合法，内容真实，吴健经合法传唤，未出庭对洪鼎川的主张提出反驳，故对洪鼎川的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至10月间，洪鼎川向吴健转账共计233648元。吴健未向洪鼎川出具借款凭证。洪鼎川诉称，诉争款项系其借给吴健的借款，双方未约定借款利息。
本院认为，洪鼎川通过转账方式向吴健转款233648元，吴健经本院依法送达相关应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内提交答辩状及相关证据反驳洪鼎川的主张，其应承担相应的举证不能的不利后果，故依照相关法律规定，本院认定双方存在借贷关系，对洪鼎川主张吴健归还借款233648元的诉讼请求本院予以支持。又因双方未约定借款利息，洪鼎川主张吴健按年利率6%支付从起诉之日起至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴健应于本判决生效之日起十日内偿还洪鼎川借款本金233648元并支付利息（以233648元本金为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4805元，由吴健负担。公告费560元，由吴健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 江能淦
人民陪审员 张海燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执1283号
移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨某某，男，1967年3月11日出生，汉族，住都江堰市。
本院在执行被执行人杨某某罚金一案中，因被执行人杨某某未按本院（2018）川0184刑初317号刑事判决书履行给付义务，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，经查被执行人到青海省打工，具体地点不详，无法联系到杨某某本人，被执行暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制费令。移送执行人依据（2018）川0184刑初317号刑事判决书移送执行标的为罚金5000元，上述债权未能实现。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文军
审判员 羊 虎
审判员 陈 琳
二〇一八年九月二日
书记员 周 娇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初7675号
原告陕西恒捷物资有限责任公司。住所地：西安市未央区东元路西安煤矿机电厂**号***号。注册号610000100220841。
法定代表人王胜利，总经理。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人汪文渊，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。住所地：阎良区人民路西段。统一社会信用代码91610114220947829D。
法定代表人翟慕政，总经理。
委托代理人樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
委托代理人何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
原告陕西恒捷物资有限责任公司（以下简称恒捷公司）与被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司（以下简称鑫龙宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪文渊、刘梅，被告委托代理人樊温博、何宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，其与被告下属阎良区保障性住房项目部签订《钢材购销合同》，2014年8月16日，其与被告下属锦都鑫苑项目部签订《钢材供货协议》，均约定其向被告上述项目供应钢材，并对价款、违约责任等作出约定。合同签订后，其依约履行合同，经对账确认，被告至今欠付货款、运吊费及垫资款共计4498967.37元，经其催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款、运吊费及垫资款共计4498967.37元，并要求款项连续计算至货款实际清偿之日，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其没有下设阎良区保障性住房项目部，也没有与原告签订钢材购销合同，与原告没有合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向法庭提交以下证据：1、2012年7月27日签订的《钢材购销合同》一份，其上有项目部印章及贾振山签字，载明由原告（甲方）向被告下属阎良区保障性住房项目部（乙方）指定工地供应钢材，单价以供货当日我的钢铁网西安市场价为准，吊运费75元/吨，由乙方承担；付款方式为乙方用量约1200吨，前600吨垫资补偿金按每吨每天4元计算，后600吨垫资补偿金按每吨每天5元计算，垫资补偿金从供货到现场之日起算，每月结清，乙方应在封顶后20个工作日内结清全部款项。2、2014年8月16日签订的《钢材供货协议》，其上有项目部印章及贾振山签字，载明由原告（甲方）向被告下属锦都鑫苑项目部（乙方）的13号楼供应钢材，单价以供货当日网价下浮20元计算，吊运费70元/吨由乙方承担；付款方式为货到工地后的次月5日前付清上月全部货款及运吊费，若不能按时付款，则从货到工地之日起按2分计算至实际还款之日。3、2012年10月25日至2012年12月21日保障性住房项目送货单8张，2014年12月6日至2015年9月18日，锦都鑫苑项目送货单28张，载明原告送货的数量及单价，以上单据有李涛、刘武军、贾真、樊军良、姚孝武、ＸＸ飞等人签字。4、2016年5月31日贾振山与原告签订的下欠货款对账单3份，载明供货单位为原告，收货单位为被告，在阎良区保障性住房项目中供货252.893吨，货款943116.08元，运吊费22474.73元，垫资费1621959.25元，欠款金额共计2587651.14元；在锦都鑫苑项目中扣除已付款，被告欠付货款及运费金额为701912.55元及761500.95元，利息188921.01元及258981.72元，本息共计1911316.23元。经质证，被告对以上证据均不认可，称其未设立上述两个项目部，证据中签字的贾振山等所有人员均非其员工。经法庭询问，被告称涉案阎良区保障性住房项目、锦都鑫苑项目均为其承包，大部分自己施工，少部分向他人分包，保障性住房项目已经封顶2至3年，锦都鑫苑项目于2015年6月至7月间封顶，后又改称涉案项目由贾振山实际承建，项目所有事务均由贾振山负责。经法庭要求，就具体的分包内容、涉案项目上雇佣的人员情况、使用的钢材来源及其与贾振山的合同内容，被告均表示拒绝回答或称不清楚，亦未在法庭规定的期间内提交相关证据。原告称阎良区保障性住房项目自2012年7月29日至10月25日之前的供货款项已结清，其诉请的是2012年10月25日至12月21日的货款，锦都鑫苑项目共计付款96.53万元，亦已在诉请中扣除，以上款项均系贾振山等人通过个人账户支付，并明确其对账单中载明的垫资费、利息的计算方式为，保障性住房项目中的垫资费1621959.25元系按每天每吨5元，以每次供货时间分段计算至2016年5月31日，锦都鑫苑项目中的利息447902.73元系按月息2%，自每次供货时间分段计算至2016年5月31日得出。
上述事实，有《钢材购销合同》、《钢材供货协议》、送货单、对账单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告承认涉案阎良区保障性住房项目、锦都鑫苑项目均为其承包，但拒绝说明涉案项目上雇佣的人员及使用的钢材来源等情况，被告称涉案项目均由贾振山实际承建，项目所有事务均由贾振山负责，但被告亦未就其与贾振山签订的合同等提供相关证据，而根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，被告在其承包的工程中使用原告的钢材，又不能提供证据证明货款应由贾振山或他人支付，故被告的辩称缺乏事实及法律依据，不予采纳。根据原告的证据，其向被告二涉案项目供应钢材并与项目负责人贾振山对账，故本案法律责任应由被告承担。结算单中已确认被告在阎良区保障性住房项目中下欠货款、运吊费、垫资费款项共计2587651.14元；在锦都鑫苑项目中下欠货款及利息共计1911316.23元，且垫资费及利息未超出法律规定的范围，故原告主张被告支付货款、运吊费、垫资费及利息等款项共计4498967.37元的诉请与法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告陕西恒捷物资有限责任公司支付货款、运吊费、垫资费及利息等共计4498967.37元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42792元（原告已预交），由被告负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 张 彦
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 萍
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初163号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人曾某光，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，因涉嫌犯非法制造枪支罪，2018年6月13日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人曾某光犯非法制造枪支罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，曾某光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年11月14日15时，三江侗族自治县公安局某镇派出所民警在曾某光家中当场查获疑似枪管一根，民警现场依法扣押了枪管。次日，曾某光主动到某镇派出所上交枪把一个，供述其枪支为其用原装射钉枪一把和不锈钢管一根在自家的一楼杂物间门口，用家用的电焊机和手磨机自己改装，当日民警再次到曾某光家中进行检查，发现改制枪支所用的电焊机一个和手磨机一个，民警依法现场扣押，并在曾某光家二楼房间内发现射钉弹若干和钢珠。经柳州市公安局物证鉴定所对曾某光制造的枪支进行鉴定，曾某光制造的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人曾某光在接受讯问过程中，曾检举三江侗族自治县某乡某村某屯姓赵的工友持有枪支，经被告人曾某光辨认，该男子是某乡某村某屯11号的赵某。后经公安依法核实，确认某乡某村某屯11号的赵某持有一支鸟枪。赵某持有的枪支已上缴。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被告人的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验、检查、辨认笔录；7．视听资料。
公诉机关认为，被告人曾某光违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人曾某光在接受讯问时揭发他人有犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十八之规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾某光对指控的事实及罪名没有异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月14日15时，三江侗族自治县公安局某镇派出所民警在曾某光家中当场查获疑似枪管一根，民警现场依法扣押了枪管。次日，曾某光主动到某镇派出所上交枪把一个，供述其枪支为其用原装射钉枪一把和不锈钢管一根在自家的一楼杂物间门口，用家用的电焊机和手磨机自己改装，当日民警再次到曾某光家中进行检查，发现改制枪支所用的电焊机一个和手磨机一个，民警依法现场扣押，并在曾某光家二楼房间内发现射钉弹若干和钢珠一百粒。经柳州市公安局物证鉴定所对曾某光制造的枪支进行鉴定，曾某光制造的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人曾某光在接受讯问过程中，曾检举三江侗族自治县某乡某村某屯姓赵的工友持有枪支，经被告人曾某光辨认，该男子是某乡某村某屯11号的赵某。后经公安依法核实，确认某乡某村某屯11号的赵某持有一支鸟枪。赵某持有的枪支已上缴。
上述事实，被告人曾某光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：枪管一根、射钉枪把一个、电焊机一个、手磨机一个、射钉弹若干和钢珠一百粒的照片及证据保全决定书、扣押清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、情况说明、收枪证明、奖励签领表、涉案物品去向说明；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片及指认照片；证人曾某、唐某、米某的证言；曾某光的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人曾某光违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某光在案后主动到公安机关上交枪把一个，如实供述其罪行，其行为可认定为自首，依法可以对其从轻处罚或者减轻处罚。被告人曾某光在接受讯问时揭发他人有犯罪行为，查证属实的，构成立功，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人曾某光归案后认罪态度较好，当庭认罪，确有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据曾某光的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人曾某光非法制造枪支所持有的枪管一根、射钉枪把一个及作案工具电焊机一个、手磨机一个，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 梁荣建
人民陪审员 韦国成
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈顺菊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2385号
申请执行人：陈静，女，1990年10月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：吕雅云，女，1989年11月25日出生，住福建省南安市。
申请执行人陈静与被执行人吕雅云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初7424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈静向本院申请强制执行。本院于2018年04月23日立案执行。执行标的为人民币3000元及利息，并负担案件受理费25元。
执行立案后，本院于2018年04月24日向被执行人吕雅云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕雅云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕雅云逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕雅云的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吕雅云有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吕雅云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕雅云作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕雅云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈静。其没有异议。
综上，被执行人吕雅云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2385号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年八月十一日
代书记员 林健芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第31号
原告王××，农民。
被告刘一×，农民。
原告王××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年夏天经人介绍相识，2006年4月25日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办登记手续，××××年××月××日生育一女刘二×。双方婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生矛盾。被告有赌博恶习，脾气暴躁、固执，有时甚至打骂原告。2013年11月16日，双方再次发生矛盾后，分居至今。现夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女刘二×随原告生活，被告每月给付抚养费800元；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，其与原告的夫妻感情较好，没有破裂，其没有赌博恶习，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年夏天经人介绍相识，2006年4月25日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女刘二×。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生过矛盾。2013年11月16日，双方再次发生矛盾后，分居至今。庭审中，原告称夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，感情基础较好。婚后共同生活至今已有数年，期间又育有一女，双方均应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事虽偶尔发生过矛盾，但只要互谅互让，其夫妻感情的裂痕是可以弥合的。原告主张被告有赌博恶习，夫妻感情已经破裂，对此被告予以否认，原告未能举证加以证实，被告亦不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执恢80号
申请执行人：蒋安美,女,1974年12月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：赵志平,男,1980年4月27日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵志平至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请人蒋安美于2018年2月1日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期被执行人赵志平即日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人赵志平名下既没有银行存款、车辆、房产、股票、证券等财产，又没有其它可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵志平纳入失信被执行人名单和限制了高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未查到可以执行本案的财产，申请人对本院的财产调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人蒋安美发现被执行人赵志平有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年八月九日
书记员 陈亚军
SHAPE＼＼*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初2447号
原告：黄赛玉，女，1970年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：汤少群，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄赛玉与被告汤少群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。黄赛玉于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄赛玉申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄赛玉撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由黄赛玉负担。
审判员 黄 鹰
二〇一八年八月三日
书记员 邢依丹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初246号
原告：唐伟红，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被告：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被告：蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被告：朱素云，女，1971年3月16日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被告：陈磊，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
被告：陈钢洪，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，
原告唐伟红与被告林巧兰、蒋斌铮、朱素云、陈磊、陈钢洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟红到庭参加诉讼。被告林巧兰、蒋斌铮、朱素云、陈磊、陈钢洪经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐伟红向本院提出诉讼请求：1、判令林巧兰、蒋斌铮偿还唐伟红借款本金100万元及从2014年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告朱素云、陈磊、陈钢洪对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：蒋斌铮、林巧兰在朱素云、陈磊、陈钢洪的共同担保下，于2014年4月1日与唐伟红签订了《借条》，借条约定：贷款月利率2%，贷款期限30个月，若未按期归还，每日按未还款额的1%支付违约金；保证方式为连带责任保证；保证期间为直至清偿债务为止；保证范围为借款本息、违约金及实现债权所需的所有费用等内容。借条签订后，唐伟红依约于2014年4月1日分4次向林巧兰转账100万元，林巧兰也于当日出具了收到款项的《收条》。借款后，借款人仅现金支付利息至2014年9月30日，其余借款本息均未偿还。后经唐伟红多次催讨，林巧兰，蒋斌铮未履行还款责任，朱素云、陈磊、陈钢洪也未承担连带担保责任，为此，特诉至法院，恳请判如所请。
林巧兰、蒋斌铮、朱素云、陈磊、陈钢洪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，林巧兰、蒋斌铮因资金周转需要向唐伟红借款100万元，并出具一份《借条》，双方约定借款本金100万元，按月利率2%计息，按月付息，借款期限30个月；朱素云、陈磊、陈钢洪自愿作为担保人，担保直至该借款还清为止。林巧兰、蒋斌铮在借款人处签名并按指印，朱素云、陈磊、陈钢洪在担保人处签名并按指印。借款后林巧兰、蒋斌铮支付利息至2014年9月30日，其余借款本金及利息均未偿还，朱素云、陈磊、陈钢洪亦未履行保证责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。唐伟红与林巧兰、蒋斌铮之间的借贷关系，有林巧兰、蒋斌铮向唐伟红出具的《借条》和《收条》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，唐伟红要求林巧兰、蒋斌铮偿还借款100万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以采纳。本案中借款合同约定朱素云、陈磊、陈钢洪保证责任为至借款人还清债务为止，应视为约定不明，因此该保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。朱素云、陈磊、陈钢洪作为连带责任保证人，应对林巧兰、蒋斌铮的债务承担连带保证责任，其代偿后，有权向林巧兰、蒋斌铮追偿。林巧兰、蒋斌铮、朱素云、陈磊、陈钢洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、林巧兰、蒋斌铮应于本判决生效之日起十日内向唐伟红偿还借款本金100万元及利息（利息从2014年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、朱素云、陈磊、陈钢洪对林巧兰、蒋斌铮的上述债务承担连带清偿责任。若朱素云、陈磊、陈钢洪承担保证责任后，有权向林巧兰、蒋斌铮追偿。
本案受理费18798元，由林巧兰、蒋斌铮、朱素云、陈磊、陈钢洪负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 利 江
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 杨 庆 成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄雅玲（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
PAGE
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执263号
被执行人：李某，男，1986年3月2日出生，汉族，住海南省万宁市。
被执行人李某犯盗窃罪财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初56号刑事判决书，于2016年5月6日立案执行。依照生效判决：李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。因被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年5月6日立案并移送执行局强制执行。经本院调查，被执行人李某尚在服刑中，暂时未发现被执行人李某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初56号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年八月二十二日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1325号
上诉人（原审被告）：付大永。
委托代理人：李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤池。
被上诉人（原审被告）：付永强。
被上诉人（原审被告）：王伟怡。
上诉人付大永与被上诉人王凤池、付永强、王伟怡之间民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院于2015年4月29日作出（2014）三民初字第2414号民事判决。付大永对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院作出的（2014）三民初字第2414号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二０一五年十一月十二日
书 记 员 宋 超
河北省廊坊市中级人民法院（函）
河北省三河市人民法院：
上诉人付大永与被上诉人王凤池、付永强、王伟怡之间民间借贷纠纷一案发回你院重审，以下意见供参考：
本案重审时应进一步查清楚王凤池手中持有的形成时间于2013年11月22日300000元的借款合同及形成时间于2013年8月27日100000元的借款合同中所涉及出借款项的真实性，查清楚该两笔资金是否是于借款合同中写明的借款日实际出借给付永强的还是在2012年6月20日（即付大永签署130000元保证合同日期）以前付永强连本带息所欠王凤池的款项转移而来而后补的借款合同的事实。
二０一五年十一月十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢152号
申请执行人钟某1。
法定代理人黄某，女，1975年6月28日出生，汉族，四川省自贡市大安区。
被执行人钟某2，男，1975年1月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人钟某1与被执行人钟某2离婚纠纷一案中，已向被执行钟某2发出《执行通知书》，执行标的为18000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）大民一初字第213号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年九月四日
书记员 凌国超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初70号之二
解除保全申请人：绿地能源集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路438号606B室。
法定代表人：吴晓晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：姜明泽，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海浦东新区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洲军，上海永联律师事务所律师。
被申请人平安银行股份有限公司上海分行与申请人绿地能源集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结申请人绿地能源集团有限公司银行存款人民币95,729,049.90元或其他等值财产。申请人绿地能源集团有限公司于2016年12月向本院申请解除全部保全措施。
本院经审查认为，被申请人平安银行股份有限公司上海分行于2016年11月7日提出撤回本案起诉的申请，本院于2016年11月21日作出之一民事裁定书，准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。故申请人绿地能源集团有限公司要求解除财产保全的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人绿地能源集团有限公司的全部财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审7号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人张顺峰，男，汉族，1968年4月21日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年5月19日向被申请人下发了（2014）桐规罚字第B1208号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B1208号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年二月二十二日
书记员 李中选
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2792号
申请执行人河北鼎维固建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇小屯村，组织机构代码证：58363209-2。
法定代表人张文伍，总经理。
被执行人四川洲行资产管理有限公司，住所地成都市成华区万兴街8号附45号1栋1楼附45号，统一社会信用代码：91510108584988621A。
法定代表人黄贵勇。
申请执行人河北鼎维固建筑设备租赁有限公司与被执行人四川洲行资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初4126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川洲行资产管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北鼎维固建筑设备租赁有限公司于2017年8月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人河北鼎维固建筑设备租赁有限公司同意被执行人四川洲行资产管理有限公司的还款计划，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初4126号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 谭明松
二〇一七年十一月十六日
书记员 王太峰
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1089号
申请执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。
法定代表人王光富，该行行长。
被执行人四川久公建设有限公司，住所地成都市××××号，组织机构代码56969289-X。
法定代表人张中义。
被执行人张中义，男，1979年9月10日出生，汉族，住成都市新都区××单元××号，身份证号码。
被执行人成都永安达融资担保有限公司，住所地成都××新区××大道中××、××号，组织机构代码05492769-6。
法定代表人雷佳。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行四川久公建设有限公司、张中义、成都永安达融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川久公建设有限公司、张中义、成都永安达融资担保有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人财产已被多家法院查封，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初475号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘荣状
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2112号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:668318844。
负责人陶丽红。
委托代理人：杨赢、罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行员工。
被执行人王定伟，男，1975年8月10日出生，其他，住丽水市莲都区。
被执行人叶爱花，女，1975年3月10日出生，其他，住丽水市莲都区。
被执行人魏红美，女，1966年9月9日出生，其他，住丽水市莲都区。
被执行人王龙宽，男，1982年5月21日出生，其他，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人王定伟、叶爱花、魏红美、王龙宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息,并负担案件受理费2387.5元。
执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人王定伟、叶爱花、魏红美、王龙宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王定伟、叶爱花、魏红美、王龙宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王定伟、叶爱花、魏红美、王龙宽逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王定伟、叶爱花、魏红美、王龙宽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人王龙宽在浙江泰隆商业银行的存款15000元，本院已依法扣划，经分配申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行受偿6144元；被执行人魏红美名下位于丽水市××魏村的房产，本院已依法查封(查封有效期至2021年4月16日)，因该房产所属土地系农村集体土地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月10日，本案已到位执行标的6144元，未到位执行标的为193856元及利息。暂未发现被执行人王定伟、叶爱花、魏红美、王龙宽有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人王定伟、叶爱花、魏红美、王龙宽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王定伟、叶爱花、魏红美、王龙宽作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王定伟、叶爱花、魏红美、王龙宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，其没有异议。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦剑锋
审 判 员 厉子勇
审 判 员 王思允
二〇一八年八月十一日
代书记员 林健芬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1480号
申请执行人四川荣诚清洁服务有限公司，住所地成都市金牛区金府路88号1幢1单元32层3224号，统一社会信用代码：91510106564492469A。
法定代表人邹本红，总经理。
被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路24号，组织机构代码584984583。
法定代表人沈健，董事长。
申请执行人四川荣诚清洁服务有限公司与被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5885号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川荣诚清洁服务有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5885号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟波
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初115号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人任某，农民，因涉嫌交通肇事罪，经鱼台县公安局决定，于2016年1月28日被取保候审。经鱼台县人民检察院决定，于2016年7月15日被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2016〕113号起诉书，指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员闫肖肖出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控,2015年12月28日20时许，被告人任某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿清鱼线自南向北行驶至鱼台县清鱼线1km+750m处（鱼台县清河镇魏庄村南约300米处）时，因超速行驶，遇行人采取措施不当，与步行的被害人赵某甲相撞，致赵某甲当场死亡，被告人任某负事故的全部责任。
案发后，被告人任某打电话报警并在现场等待鱼台县交警大队民警的到来，后赔偿被害人赵某甲近亲属经济损失13.5万元，取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.调解协议书、事故认定书等相关书证；2.证人赵某乙、刘某、杨某的证言；3.被告人任某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿被害人且获谅解，建议对被告人任某判处一年六个月以下有期徒刑，并根据其认罪态度和悔罪表现以决定是否适用缓刑。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人任某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人任某如社区矫正对所居社区有影响。这一事实，可由鱼台县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后电话报警并在现场等待且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人赔偿被害人并获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且现已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；综上，结合社区调查评估意见,对被告人任某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永华
二〇一六年八月十一日
书记员 吴 静
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203财保12号
申请人：颜米德（GANBEETECK，曾用名颜美德），男，1931年7月1日出生，新加坡国籍。
委托诉讼代理人：郑宝珠、张毅，福建契廓律师事务所执业律师。
被申请人：颜明权（GANBENGKUAN），男，1939年12月15日出生，新加坡国籍。
被申请人：颜明强（GANBENGKEONG），男，1952年11月5日出生，新加坡国籍。
被申请人：颜美丽（GANBEELEE），女，1937年9月12日出生，新加坡国籍。
被申请人：颜明健（GANBENGKIANPETER），男，1948年1月19日出生，新加坡国籍。
被申请人：颜明进（GANBENGCHENG，曾用名颜明清），男，1950年8月13日出生，新加坡国籍。
申请人颜米德于2017年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人颜明权、颜明强、颜美丽、颜明健、颜明进共有的厦门市思明区××××室房产（价值以303.3万元为限）。天安财产保险股份有限公司福建省分公司向本院出具保函，承诺在2000万元的责任限额内（包括本案房产价值及其他6件财产保全案件所涉房产价值）为前述财产保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封颜明权、颜明强、颜美丽、颜明健、颜明进名下位于厦门市××××室房产（价值以303.3万元为限）。
案件申请费5000元，由申请人颜米德负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年九月二十三日
代书记员 陈秀美
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执1343号
黄雪莲、李华波：
申请执行人黄雪莲申请执行李华波抚养费纠纷一案，被执行人已于2018年8月20日将案款转入申请执行人的账户，经本院工作人员向申请执行人电话确认后，并制作电话记录，确认申请执行人已收到案款，据此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初351号
原告：刘丽君，女，1985年3月3日出生，汉族，个体.
被告：包宝亮，男，1986年10月28日出生，蒙古族，职工。
被告：张亮亮，女，1989年3月1日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘丽君诉被告包宝亮、张亮亮民间借贷纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利为由,于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽君提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘丽君撤回起诉。
案件受理费1660元减半收取830元，由原告刘丽君负担。
审判员 李元生
二〇一七年三月二日
书记员 毕洋洋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第76号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吕 璐
二〇一二年五月十六日
书 记 员 韦 蔚
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执保14号
申请保全人：张文叶，��，1984年1月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市利州区。
申请保全人：杨登峰，男，1988年3月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市。
被保全人：广元市英平联创建筑工程有限公司，住所地：广元市朝天区朝天镇明月水岸1-4号。
法定代表人：黄万平，系该公司执行董事。
本院在执行申请保全人张文叶、杨登峰与被保全人广元市英平联创建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人张文叶、杨登峰向本院申请财产保全，请求冻结被保全人广元市英平联创建筑工程有限公司在广元农村商业银行股份有限公司朝天支行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被保全人广元市英平联创建筑工程有限公司在广元农村商业银行股份有限公司朝天支行（原广元市朝天区农村信用合作联社）银行账户资金120000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李兴勇
二〇一八年八月二十日
书记员 陈亚军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎商初字第00691号
原告苏州市运通达物资采购站,住所地苏州市胥江路**号。
法定代表人胡卫林，该公司经理。
委托代理人陈冬花，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告王哲,男,1964年2月3日出生。
原告苏州市运通达物资采购站与被告王哲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员唐跃健独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，本院于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文渊到庭参加诉讼。被告王哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市运通达物资采购站诉称，原告与苏州市千里马汽车销售服务有限公司素有金富力合成型机油、方程式机油等多种型号的汽车机油买卖交易往来。2014年6月18日，原告与苏州市千里马汽车销售服务有限公司法定代表人即被告签订货款偿还承诺书，双方确认:苏州市千里马汽车销售服务有限公司拖欠原告货款133596元;被告承诺在2014年7月1日前与原告和苏州圣雄汽车销售服务有限公司签订三方还款协议，否则苏州市千里马汽车销售服务有限公司拖欠原告的货款由被告个人在2014年8月1日前偿还。但三方还款协议未按期签订，货款被告也分文未付。前述事实，有货款偿还承诺书，足以认定。原告认为，本案涉诉买卖交易是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告拖欠货款不付，己构成违约，应按法律规定承担继续履行、赔偿利息损失等民事违约责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款133596元；2、被告赔偿上款自起诉之日至判决确定的履行之日按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息损失；3、被告负担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、货款偿还承诺书，是2014年6月18日被告与原告签订的，证明苏州市千里马汽车销售服务有限公司结欠原告货款133596元，其法定代表人王哲承诺与苏州圣雄汽车销售服务有限公司三方签订还款协议，协议在2014年7月1日前签订，否则这笔款项由王哲在2014年8月1日前偿还。
2、增值税发票18份，证明原告向苏州市千里马汽车销售服务有限公司出具了共计253764元的机油产品的增值税发票。苏州市千里马汽车销售服务有限公司已付部分货款，尚结欠133596元，证明原告与苏州市千里马汽车销售服务有限公司存在买卖关系，苏州市千里马汽车销售服务有限公司结欠原告货款，也是上述债务转移的基础。
被告王哲未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
原告与苏州市千里马汽车销售服务有限公司素有业务往来，由原告供给该公司金富力合成型机油等多种型号的汽车机油。
2014年6月18日，被告王哲向原告出具《货款偿还承诺书》一份，载明：苏州市千里马汽车销售服务有限公司拖欠苏州市运通达物资采购站货款133596元，苏州市千里马汽车销售服务有限公司法人王哲（身份证号码：320525196402030074）承诺与苏州圣雄汽车销售服务有限公司三方签订还款协议，协议在2014年7月1日前签订，否则这笔款项由王哲偿还，款项在2014年8月1日前偿还。该承诺书落款处有王哲个人签名，并按捺指印。
但至2014年7月1日，苏州市千里马汽车销售服务有限公司并未与原告及苏州圣雄汽车销售服务有限公司签订三方还款协议，被告王哲亦未于2014年8月1日前偿还原告货款。
另查明，王哲系苏州市千里马汽车销售服务有限公司的法定代表人。
以上事实有原告提供的证据1-2及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与苏州市千里马汽车销售服务有限公司存在真实的买卖合同关系，苏州市千里马汽车销售服务有限公司结欠原告货款未予支付。王哲作为苏州市千里马汽车销售服务有限公司的法定代表人明确向原告承诺于2014年7月1日前与苏州圣雄汽车销售服务有限公司签订三方还款协议，否则所欠货款由其本人于2014年8月1日前偿还，且王哲在该承诺书落款处按捺指印。该承诺系王哲的真实意思表示，原告予以认可。因王哲个人偿付货款的条件成就，即2014年7月1日前原告、苏州市千里马汽车销售服务有限公司和苏州圣雄汽车销售服务有限公司间未签订三方还款协议，故苏州市千里马汽车销售服务有限公司上述债务转移至王哲，被告王哲应按其承诺于2014年8月1日前偿还原告货款。被告王哲未按承诺付款，原告有权向其主张货款，并要求其赔偿逾期付款利息损失。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王哲应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市运通达物资采购站货款133596元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以133596元为基数，从2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，公告费600元，合计3572元，由被告负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 唐跃健
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十一月六日
书 记 员 施忠丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异41号
案外人：王立瑜，女，住重庆市渝中区。
申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。
法定代表人：刘世容，总经理。
被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。
本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人王立瑜对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王立瑜称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，王立瑜向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。
查明，2016年4月，加来金公司(甲方、卖方)与王立瑜（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，房屋总成交价格385622元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款195622元，剩余房款190000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年4月17日，王立瑜向加来金公司账户转款20000元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房屋定金。2016年4月18日，王立瑜向加来金公司账户转款193163元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房款175622元，代收费17541元。
2016年4月18日，王立瑜(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》，约定甲方于2016年4月18日购买了加来金大厦XX号房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。
又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。
再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦商住楼二楼X号、X号商业门市、名义层第X层第X层全部房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人王立瑜与加来金公司签订商品房买卖合同，王立瑜已按约支付房款，在本院将案涉房屋查封前，案外人已实际占有该房屋并将其出租，房屋未过户亦非其自身原因。因此，案外人王立瑜对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执67号
申请执行人施性灿，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许晓燕，女，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人施性灿与被执行人许晓燕买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许晓燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施性灿于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初800号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一八年四月三日
书记员 刘荣状
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1434号
原告高某
被告王某
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于2010年8月9日登记结婚，婚后我随被告在北京生活，在共同生活中，原告沉迷网络，不务正业，双方未建立起真正的夫妻感情。2012年6月，双方商议，我先回西峰工作，被告退伍后回西峰。在分居期间，被告从不和我联系，也不过问我的生活，我多次试图和被告联系，被告却不接电话，不回短信。经和单位联系，单位说已领取安置费，离开部队。后经多方打听，被告杳无音讯。总之，我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。现请求与被告离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月9日在北京朝阳区民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后未生育孩子。无夫妻共同财产、存款及债权债务。婚后原告随被告在北京生活，在共同生活中，双方常为生活琐事闹矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年6月份原告从北京回西峰，后双方联系甚少，自2012年12月，被告失去联系，杳无音讯。原告多次和被告单位以及家人联系均无消息。故原告于2013年7月1日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、户籍证明、结婚证等证据在卷证实，予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且长期下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告王某离婚。
案件受理费100元，公告费400元，由原告高某负担250元，被告王某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭惠琴
审 判 员 何军红
人民陪审员 沈彦雄
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐阳阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执706号之一
申请执行人:吴航，男，1993年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市神宇商贸有限公司，经营场所宜宾市南岸叙府西段14号东单元4层B号，组织机构代码78662816-1。
法定代表人：李贤清。
本院在执行吴航等45人申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，查明被执行人宜宾市神宇商贸有限公司有“神宇7趸”趸船一艘。“神宇7趸”设定抵押权向南溪县农村信用合作社借款500万元，且该趸船处于停业状态。本院通过执行查控系统调查了被执行人名下银行存款、车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因“神宇7趸”趸船迁移，获得补偿款570633元，本院已依法提取。由于本次执行到位的执行款不足以支付吴航等45人劳动报酬，本院以0.457819分配系数进行分配。申请执行人吴航申请执行宜宾市神宇商贸有限公司劳动争议一案已执行6403.21元，尚有7156.79元未执行，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、再次申请执行的权利等信息告知申请执行人，申请执行人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会作出的翠劳人仲案字【2018】043号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天
审判员 彭路
审判员 包虹
二〇一八年八月三日
书记员郭学蓉