云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2011号
原告：张某某，女，汉族，云南省石林县人，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：张进，安宁市司法局县街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：徐某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
法定代理人：张琼仙（系徐文涓母亲），女，1968年11月13日出生，汉族，云南省石林县人，现住云南省安宁市县街街道办事处马厂村***号。
原告：徐某某，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
法定代理人：张琼仙（系徐文桢母亲），女，1968年11月13日出生，汉族，云南省石林县人，现住云南省安宁市县街街道办事处马厂村***号。
被告：徐某某，男，汉族，云南省安宁市人，现羁押于安宁监狱。
被告：徐某，男,汉族，云南省安宁市人，现羁押于安宁监狱。
原告张琼仙、徐文涓、徐文桢诉被告徐水云、徐勇生命权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨文雁独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告张琼仙以及其作为原告徐文涓、徐文桢的法定代理人，原告张琼仙的委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼仙、徐文涓、徐文桢向本院提出诉讼请求：一、判令二被告一次性共同赔偿三原告各项经济损失合计413104.66元，具体赔偿项目包括：1、医疗费3098.66元；2、火化费、冰冻费、纸棺、遗物处理费4800元；3、丧葬费39452元;4、死亡赔偿费180400元（9020元X20年）；5、被抚养人生活费130354元；（长女徐文涓18622元×33年÷2=27933元、次女徐文桢18622元X×11年÷2=102421元）；6、办理丧事误工费3000元；7、办理丧事交通费2000元；8、精神抚慰金50000元。事实和理由：被告徐水云系徐云贵亲哥，系徐勇父亲，徐云贵准备加层建盖房屋，提前就将浇顶的水备好。在2016年3月10日晚，徐云贵去看储存的水池时，水池里面的水已经被别人破坏，水池里面已经没有水了。3月10日下午19:40时许，徐云贵就去问二哥徐水云，是否是其将水池里面的水放了，之后被告徐水云就破口大骂徐云贵，之后二被告各拿着一把十字镐追着徐云贵追打，将其追至摩礼公路下方蔬菜大棚地里一温室大棚前空地处。二被告各拿着一把十字镐朝徐云贵的身上挖去，徐云贵不得不躲闪。可是二被告好像与徐云贵似仇人一样，直接故意要把徐云贵挖死，黄瓜棚老板娘看见后就去劝阻，可是根本拦不住二被告，二被告之后就把原告挖倒在地，被告徐勇用十字镐拼命的往徐云贵身上挖去，导致徐云贵的身上多处骨折、断裂。当原告张琼仙闻讯赶到后，徐云贵已躺在地上，无法动弹，原告张琼仙及时向县街派出所报警，县街派出所干警及120赶到后，及时将徐云贵送至安宁市人民医院抢救，徐云贵经抢救无效后死亡。经检验，徐云贵系全身多处损伤致多发性骨折、失血性休克死亡。昆明市人民检察院指控二被告犯故意伤害罪，于2016年9月8日提起公诉，经昆明市中级人民法院开庭审理后于2016年12月20日作出《刑事判决书》，后因二被告不服提出上诉，后经云南省高级人民法院开庭审理后于2017年4月13日作出《刑事裁定书》维持原判，二被告因犯故意伤害罪，现关押在云南省安宁监狱内服刑。二被告这种故意用十字镐伤害被害人徐云贵，导致其死亡的行为，己侵害到了被害人徐云贵的生命权、健康权、身体权。原告为维护自身合法权益诉至法院。
庭审中，原告当庭将火化费、冰冻费、纸棺、遗物处理费变更为6550元，原告徐文涓的被抚养人生活费变更为10996.5元，徐文桢被抚养人生活费变更为40320.5元，被抚养人的生活费合计为51317元。精神抚慰金变更为20000元。
被告徐水云、徐勇共同辩称：本案事出有因，2016年3月10日下午六点时，我打工回到家，因我家的水管坏了我就与儿子徐勇在我家厨房旁边空地上修水管，二人在修理水管时就听见我家大门口有敲东西的声音传来，后来我们就发现被害人徐云贵用十字镐在敲徐水云妻子停放在门口的自行车，徐水云上前进行阻止，徐云贵就问徐水云为什么要破坏他家的水池，他家水池里储存的水已经漏完了，徐水云就说凭什么说是他破坏的水池，双方为此发生纠纷。徐云贵就拿着十字镐连推带戳，徐水云就后退了几步，因地不平徐水云滑倒在地上，徐云贵就拿着十字镐要来挖，徐水云就想把徐云贵的十字镐抢过来，徐勇就在这个时候帮了一下，在争夺的十字镐的过程中徐云贵就放手了。十字镐被徐水云抢过来以后，徐云贵就拿着砖砸向两被告，两被告就往后退了十多米，徐云贵又捡起碎砖瓦来砸两被告，两被告一忍再耐，是徐云贵一直不住手我们才反抗导致其死亡。本案的发生不完全是两被告的责任，徐云贵不拿十字镐来挖我们，我们也不会去打他，徐云贵平常脾气有点爆，随时欺负我们，这个事情也不是突然发生的，是长期积累下来的。责任两被告是有的，我们不推卸责任，但主要责任在于徐云贵，我们承担次要责任。现在我们在服刑，没有这个经济能力来偿还，请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告出示的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日19时40分许，被害人徐云贵因自家蓄水池内的水漏光一事，持一把十字镐将被告徐水云家的一辆自行车抬到徐水云家大门前路上，用十字镐打砸自行车，被告徐水云和徐勇发现后，与徐云贵发生争执，在此过程中徐水云将徐云贵手中的十字镐抢下，徐云贵见状转身往摩礼公路上跑，被告徐水云手持抢过来的十字镐、被告徐勇手持自家的一把十字镐在后面追打徐云贵，追至摩礼公路下方蔬菜大棚地里一温室大棚前空地处，徐云贵被打翻在地，被告徐水云、徐勇分别手持一把十字镐交替击打徐云贵身体，致徐云贵全身多处受伤，后徐云贵经送医院抢救无效死亡。经检验，徐云贵系全身多处损伤致多发性骨折、失血性休克死亡。
另确认：被告徐水云、徐勇因本案构成故意伤害罪，被昆明市中级人民法院以（2016）云01刑初638号刑事判决书分别判处被告徐水云有期徒刑十五年，被告徐勇有期徒刑十四年。被告徐水云、徐勇不服判决上诉于云南省高级人民法院，云南省高级人民法院以（2017）云刑终143号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一按时完成，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，首先，对本案责任的认定，被害人徐云贵与两被告系亲属关系，双方因家庭琐事存有积怨，在2016年3月10日双方因被害人徐云贵家的水池漏水的问题发生纠纷时，双方应采取冷静、克制、忍让的态度或者以其他合理的途径来解决问题，但双方并未理性、客观的处理双方已存在的纷争，反而激化矛盾，两被告甚至分别使用十字镐殴打被害人徐云贵，并致徐云贵死亡的损害后果。被告徐水云、徐勇对本案损害后果的发生存在主要过错，而被害人徐云贵因自家的蓄水池水漏光一事，没有进行认真调查和了解情况，反而首先采取用十字镐打砸被告徐水云家的自行车，是引起本案纷争的主要原因，被害人对本案损害后果的发生主观上也存在一定过错，其应当对损害后果承担次要的责任。根据庭审查明的情况，综合考虑各方当事人的过错大小，本院确认被告徐水云、徐勇连带承担70%的责任，被害人徐云贵承担30%的责任。
其次，关于本案的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”，根据上述法律规定，本院对三原告的损失认定如下：1、医疗费，原告主张因抢救徐云贵而产生医疗费3098.66元，两被告对此予以认可，本院予以支持。2、丧葬费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，参照2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元，丧葬费计算为78904元÷12月×6月=39452元。故原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。3、火化费、冰冻费、纸棺、遗物处理费6550元，应属丧葬费的赔偿范围，故本院不予支持。4、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”本案中，死者徐云贵的户口册登记其为“居民户”，其生活和居住在农村，且以农业作为其收入主要来源，故本案中死亡赔偿金应按农村常住居民标准计算为：9020元×20年=180400元，故对原告主张的死亡赔偿金本院予以支持。5、被抚养人生活费，关于原告徐文涓的抚养费，因徐文涓生于2001年7月2日，徐云贵于2016年3月10日死亡，故徐文涓的被抚养人生活费计算为：7331元÷12月×40月÷2人=12218元。关于徐文桢的扶养费，徐文桢生于2009年1月23日生，故徐文桢的被抚养人生活费计算为：7331元÷12月×136月÷2人=41542元，合计53760元。现原告只主张了51317元，视为其对诉权的自愿处分，本院予以支持51317元。6、办理丧事的误工费、交通费，受害人亲属办理丧事而支出的误工费、交通费本院酌情支持2000元。7、精神损害赔偿金。原告主张20000元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，三原告因本案产生的损失确定为：医疗费3098.66元、丧葬费39452元、死亡赔偿金231717元（含被抚养人生活费51317元）、误工费和交通费2000元、精神损害赔偿金20000元，共计296267.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告徐水云、徐勇于本判决生效后十日内连带赔偿原告张琼仙、徐文涓、徐文桢因徐云贵死亡产生的损失296267.66元的70%即207387元。
二、驳回原告张琼仙、徐文涓、徐文桢的其他诉讼请求。
案件受理费7497元，减半收取人民币3749元，由原告张琼仙、徐文涓、徐文桢承担1867元，被告徐水云、徐勇连带承担1882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一七年九月十九日
书记员 叶 钰