wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初46号
原告：邓修琼，女，汉族。
委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：李雪春，男，汉族。
被告：王战云，男，汉族。
被告：张书凯，男，汉族。
本院于2016年1月4日立案受理原告邓修琼诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，本院依法追加王战云为本案共同被告；同年2月25日，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由代理审判员储明适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓修琼委托代理人郭金政和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓修琼诉称：截止2015年，原告在被告李雪春所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，共欠被人工工资13360.00元未付（并出具欠条），原告多次催要下欠的人工工资时，被告以未收到工程款为由拒付。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资13360.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李雪春辩称：劳务报酬该付，但不应我一个人来付。
被告王战云辩称：原告在工地负责煮饭，工资开始是2700元，后来涨到3000元，做了好久我不清楚。2015年初，我们三个被告去芦山县政府要钱，当时政府出了4万元给工人发工资，原告也领了钱，当时发工资好像是按照20%的比例发的。我不知道他们欠好多工资。
被告张书凯辩称：他们的工资我不知道。
审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。
2014年2月份左右，原告邓修琼受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）工地做工（负责煮饭），报酬是每月2700元左右/月。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠款项未予支付。2015年初，原告邓修琼领取了芦山县政府发放的工资款1600元。2015年3月，在江油市太白广场，被告李雪春、王战云在现场由李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到邓修琼现金13360元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云拒绝在该欠条上签字。2016年1月4日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资13360.00元；本案的诉讼费由被告承担。
另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证。
本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告曾良远受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具欠条时，被告王战云也在现场知晓此事，虽未在欠条上签字确认，但被告王战云系工地管理人员，对原告务工情况是明知的，对欠款也未提出异议，因此，被告李雪春给原告具条的行为对王战云也应产生法律后果，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。
原告因已领取芦山县政府发放的工资款1600元，该款额依法应从原告诉请应领取报酬总额中予以扣除，对原告主张剩余欠付人工工资11760元，本院予以支持。
对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”予以证实，但该“便条”并不能充分证明被告张书凯与其及李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。
案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三日内连带支付原告邓修琼劳动报酬（人工工资）人民币11760.00元；
二、驳回原告邓修琼的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告李雪春、王战云承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 储明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭莎
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3902号
原告：张利华，男，1977年7月24日生，汉族，住商城县。
被告：乔印强，1973年5月20日生，汉族，住固始县。
原告张利华与被告乔印强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利华到庭参加诉讼，被告乔印强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利华向本院起诉：要求判令被告乔印强归还原告欠款72100元。事实与理由：被告乔印强从事房屋装修工作，将其承包的玻璃安装工程承包给原告。2015年2月15日，双方通过结算，被告欠款10000元，被告向原告打有欠条。并允诺3个月以后给钱。原告多次要求被告还款，被告均推脱不给。2016年7月，被告将其承包的另一处玻璃安装工程承包给原告，2017年5月17日，双方通过结算，被告欠款62100元，被告向原告打有欠条。并允诺3个月以后给钱。原告多次要求被告还款，被告均推脱不给。起诉要求被告支付欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、欠条两份，证明被告欠款事实。
被告乔印强未到庭应诉，本案审理过程中，乔印强通过电话向本院称只欠原告款6万余元。被告乔印强未举证、质证。
通过当事人举证及法庭审理，本院认定事实如下：原告张利华做玻璃安装工程业务，被告乔印强中固始县开设豪景装饰工程公司并做装饰、装修业务。从2014年开始双方有业务往来。2015年2月15日，原、被告双方结账，被告为原告出具一张欠条：欠条今欠张利华玻璃工程款￥：10000元整，合计大写（壹万元整）乔印强2015.2.15。并加盖固始县豪景装饰工程有限公司印章。2016年原告张利华又为被乔印强装修玻璃工程，2017年5月17日经结账，被告乔印强为原告张利华出具一张欠条：欠条今欠张利华玻璃款合计陆万贰仟壹佰元整（￥62100元整）乔印强2017.5.17。此后，被告未付款。
以上事实有庭审笔录、原告提供相关证据在卷证实。
本院认为：原告张利华为被告乔印强从事装饰装修工作，装修玻璃工程业务，双方形成装饰装修合同关系。双方应当依照合同约定及法律规定，诚实信用地履行合同义务。原告为被告所做工程完工后，经结算，被告为原告出具二张欠条，计款72100元，对欠条的真实性，原告确认是被告乔印强所写，被告乔印强也在电话中确认欠原告装修款，故本院确认欠条的真实性与合法性。被告乔印强在出具欠条后，未支付欠条项下的款项给付原告，系违约行为，应当承担相应的违约的民事责任。被告应当按照约定支付欠工程款79000元。被告乔印强未出庭应诉、举证、质证，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告乔印强于本判决生效后三十日内，偿付欠原告张利华装饰装修款72100元。
被告如逾期未按判决书指定的期间履行应给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告乔印强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费1604元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一八年八月十七日
书记员 王 婕
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2316号
原告重庆新世纪电气有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路170号。
法定代表人黄选发，该公司董事长。
委托代理人陈德沛，该公司职工。
被告宜宾巨浪电力开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路217号。
法定代表人潘纪盛，该公司董事长。
原告重庆新世纪电气有限公司（以下简称重庆新世纪公司）与被告宜宾巨浪电力开发有限公司（以下简称宜宾巨浪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆新世纪公司的委托代理人陈德沛到庭参加了诉讼，被告宜宾巨浪公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告重庆新世纪公司诉称，原告重庆新世纪公司与被告宜宾巨浪公司于2009年8月5日签订的《工矿产品购销合同》约定：原告向被告销售微机综合自动化系统设备1套，价款为478000元；交提货最后期限为2009年11月30日；按合同金额预付款30%，余款发电后5个月内付清或交货10个月内付清，以先到时间为准。之后，又增加9200元设备。原告已按照约定向被告交付完备所有设备。被告已支付货款350000元，下欠137200元，经原告多次催收未果。为此，原告诉讼要求被告及时支付货款137200元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：从2012年5月1日起至全面清偿之日止，以137200元为本金，按同期中国人民银行贷款基准利率的2倍进行计算）。诉讼费用由被告承担。
被告宜宾巨浪公司未作答辩。
审理查明，原告重庆新世纪公司系1992年7月1日登记设立的有限责任公司；被告宜宾巨浪公司系2004年2月17日登记设立的有限责任公司。原告重庆新世纪公司与被告宜宾巨浪公司于2009年8月5日签订的《工矿产品购销合同》约定：原告向被告销售微机综合自动化系统设备1套，价款为478000元；交提货最后期限为2009年11月30日；按合同金额预付款30%，余款发电后5个月内付清或交货10个月内付清，以先到时间为准。之后，双方于2009年10月28日确认的《设计联络会情况说明》增加三台7寸触摸屏，同时减少一台公用手动同期装置。调整之后，被告应当支付给原告的货款由478000元增加为487200元。原、被告于2009年12月5日完成了货物的交付、安装调试和验收。被告分三次支付货款350000元（2009年11月支付10万元，2009年12月支付5万元，2012年4月支付20万元），下欠的货款137200元，经原告多次催收，被告至今仍未支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体资格相关资料；2、《工矿产品购销合同》、《设计联络会情况说明》、《送货清单》、《对账函》。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告重庆新世纪公司与被告宜宾巨浪公司系依法登记设立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力。原告重庆新世纪公司与被告宜宾巨浪公司于2009年8月5日签订的《工矿产品购销合同》和2009年10月28日确认的《设计联络会情况说明》，均系双方当事人真实意思的表示，该合同自签订之日成立并生效。双方应当依照合同约定享有权利和履行义务。原、被告已于2009年12月5日完成了货物的交付、安装调试和验收，被告应当按照合同中关于付款方式“按合同金额预付款30%，余款发电后5个月内付清或交货10个月内付清，以先到时间为准”的约定于2010年10月5日之前主动向原告支付货款。经原告多次催收，至今被告尚下欠原告货款137200元的事实清楚。现原告要求被告及时给付货款137200元，合理合法，本院予以支持。因双方未约定有逾期付款违约金，现原告要求被告给付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。因被告向原告支付货款的最后期限为2010年10月5日，故原告主张从2012年5月1日开始计算逾期付款利息，符合法律的规定，本院予以确认。经查，2012年5月1日中国人民银行3－5年期贷款基准年利率为6.90%，其1.5倍为年利率10.35%。综上所述，本案中，逾期付款利息的计算方法为：从2012年5月1日开始至货款本金全面清偿之日止，以137200元为基数，以年利率10.35%为标准进行计算。被告宜宾巨浪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾巨浪电力开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆新世纪电气有限公司货款137200元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法为：从2012年5月1日开始至本判决确定的本金给付之日止，以137200元为基数，以年利率10.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告重庆新世纪电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3044元（原告已全额预交），由被告宜宾巨浪电力开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 何开军
人民陪审员 熊文菊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李安蓉
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执338号
申请执行人蔡衡，男，1978年11月5日出生，住所地封丘县。
被执行人时和满，男。
蔡衡与时和满合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人时和满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡衡于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人时和满目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡衡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人时和满新的财产线索，申请执行人蔡衡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十七日
书记员 杨志华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2093号
原告黄某。
被告杨某。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告黄某负担。
代理审判员 董 金
二〇一六年八月十日
书 记 员 谭秋铭
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人刘亚光，男，1967年3月6日出生，满族，农民，住址：明水县双兴乡东胜村六队399号，身份证号：232331196703063239。
被执行人刘春生，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住址：明水县双兴乡东胜村六队364号，身份证号：232331197504093237。
被执行人陈名，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住址：明水县双兴乡东胜村六队22号，身份证号：232331198002253215。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人刘亚光、刘春生、陈名金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人刘亚光、刘春生、陈名经过协商，同意以轮后扣划被执行人刘亚光、刘春生、陈名的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执577号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢361号
申请执行人：金旱玖
被执行人：浙江科特建设工程有限公司、张松国
关于申请执行人金旱玖与被执行人浙江科特建设工程有限公司、张松国（2017）浙0902执2179号建设工程施工合同纠纷执行一案。申请执行人于2018年8月10日，向本院申请恢复执行，申请执行标的为48773元。在执行过程中，我院另案扣划被执行人浙江科特建设工程有限公司名下存款，本案分得48773元，申请人领取后利息自愿放弃。
至此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执451号
被执行人ＸＸ华，男，1965年7月4日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月16日作出的（2015）澄刑初字第404号刑事判决书，向被执行人ＸＸ华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ华交纳罚金人民币80000元，但被执行人ＸＸ华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第404号刑事判决书的判决主文第一项中“并处罚金人民币80000元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春庆
审判员 张 锋
审判员 王 晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈正鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新执字第2470-2号
申请执行人娄德照。
被执行人赵德景。
被执行人相国勤。
申请执行人娄德照与被执行人赵德景、相国勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）新商初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人120427.5元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2013年9月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人有部分财产，但不宜处理。现申请执行人不能提供出被执行人其他财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2011）新商初字第1472号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤茂忠
执行员 杨友满
执行员 赵志坚
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘玉梅
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）甬余行审字第46号＼n申请执行人余姚市人口和计划生育局。＼n法定代表人许亚芬。＼n被执行人章如海。＼n申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年9月25日作出的余人口计生征字（2013）第193-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人不符合再生育条件生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第五十条之规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费35954元的决定。申请执行人于2013年9月25日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间既不申请行政复议又不提起行政诉讼，经催告后又不履行，故申请执行人于2014年1月24日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费35954元。＼n本院于申请的当日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人余姚市人口和计划生育局2013年9月25日作出的余人口计生征字（2013）第193-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长唐平君＼n审判员蒋秀芬＼n审判员徐洪＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员陈凯＼n
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执825号之一
申请执行人：向水平，女，1980年9月27日出生，土家族，住湖南省南县，。
被执行人：汤康，男，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
被执行人：张红丽，女，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
申请执行人向水平与被执行人汤康、张红丽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1515号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0112执825号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙浩滨
审判员 贺 靖
审判员 易超群
二〇一八年八月十五日
书记员 吴通俊
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执370号
申请执行人吕永保，男，住所地封丘县，
被执行人郭金海，男，地址封丘县。
吕永保与郭金海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭金海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕永保于2016年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，存款，房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人郭金海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕永保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭金海新的财产线索，申请执行人吕永保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年八月十七日
书记员 陈志强
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执133号
申请执行人李志育，男，住龙南县。
被执行人李志良，男，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1037号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书自动履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李志良所有的汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 杨 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9336号
原告:汤林,女,1961年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县亿鑫木业制品厂，住所地：沭阳县桑墟镇老庄村。
投资人：张美玲，系该厂厂长。
被告：张美玲,女,1974年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲艳军,男,1978年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤林诉被告沭阳县亿鑫木业制品厂（以下简称亿鑫木业制品厂）、张美玲、仲艳军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后,依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告汤林的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤林向本院提出诉讼请求：判决被告亿鑫木业制品厂给付原告劳动报酬款2774元，财产不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军承担清偿责任。事实和理由：2014年，被告张美玲、仲艳军二人在桑墟镇老庄村以被告张美玲名义投资兴办了亿鑫木业制品厂，拖欠原告劳动报酬款2774元未付，后原告多次索要，二被告均未给付。经桑墟派出所领导协调，由厂里管理人员仲艳军的母亲康洪生以亿鑫木业制品厂名义出具欠据一张给原告，并加盖厂里财务专用章及成品出库专用章。后原告多次索要，被告均未给付。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汤林曾为被告亿鑫木业制品厂提供劳务。经原告与被告亿鑫木业制品厂投资人被告张美玲的丈夫仲艳军的母亲结算，被告亿鑫木业制品厂共计欠原告劳务费2774元，由被告亿鑫木业制品厂于2015年2月17日向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币贰仟柒佰柒拾肆，￥2774，汤玲下欠工资，经手人：仲艳军母亲代写，2015年2月17日”。现因原告索款未果，引起诉讼。
另查明，被告亿鑫木业制品厂系被告张美玲以其个人资产投资设立的个人独资企业，被告张美玲、仲艳军系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、欠条、证明、工商登记信息、婚姻登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告亿鑫木业制品厂出具的欠条要求被告亿鑫木业制品厂给付劳务款2774元，被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，原告提供的欠条系原件，并加盖被告亿鑫木业制品厂的财务专用章，与待证事实有关联，对其真实性、合法性及关联性均予以确认，该欠条可以确认被告亿鑫木业制品厂欠原告劳务款2774元的事实。原告为被告亿鑫木业制品厂提供劳务，被告亿鑫木业制品厂应当向原告支付劳务费。对原告要求被告亿鑫木业制品厂给付劳务费2774元的诉讼请求，依法予以支持。
根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告张美玲作为被告亿鑫木业制品厂的投资人，应以其个人的其他财产对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿债务部分予以清偿。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告仲艳军也应当承担共同清偿责任，对原告要求被告张美玲、仲艳军对被告亿鑫木业制品厂财产不足清偿部分，共同承担清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县亿鑫木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤林劳务费2774元。对被告沭阳县亿鑫木业制品厂不足清偿部分，由被告张美玲、仲艳军以其个人的其他资产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告沭阳县亿鑫木业制品厂、张美玲、仲艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 洲
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1690号
原告严章锦。
委托代理人兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，广西闻名律师事务所律师。
被告林明生。
被告李赛华。
原告严章锦诉被告林明生、李赛华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员黄海清、杨春鸿组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，代书记员银琳担任法庭记录。原告严章锦的委托代理人兰韦科、肖冬梅到庭参加诉讼，被告林明生、李赛华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严章锦诉称，2014年6月4日，原告与被告林明生签订了一份《借款协议书》，约定原告借款人民币500000元给被告林明生，月利息为3%，按月付息；借款期限为6个月，即从2014年6月4日起至2014年11月4日止；如因被告林明生的原因不能归还借款，被告林明生另向原告按月1%支付违约金。
协议签订后当天，原告将全部借款支付给被告林明生，后者出具借条。借款到期后，被告林明生从未偿还本金、支付利息和违约金。另查明被告李赛华与被告林明生系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，二者应当共同承担。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还借款本金500000元，利息119950元（从2014年6月5日计算至2015年6月30日），两项合计619950元。2015年7月1日起至实际还完借款本息之日的利息按银行同期贷款利率的4倍计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、户籍登记证明，证明被告林明生、李赛华主体资格以及两被告之间是夫妻关系；
2、借款协议书，证明2014年6月4日原告借给被告50万元并对借款利率等作出约定；
3、借条，证明2014年6月4日被告林明生收到了借款50万元；
4、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2014年6月4日原告通过银行转账借给被告485000元，剩余15000现金支付，原告已经依约履行了借款义务。
被告林明生、李赛华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林明生、李赛华放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告与被告林明生于2014年6月4日签订《借款协议书》，协议约定被告向原告借款500000元，借款期限为2014年6月4日起至2014年11月4日止，借款利率为月息3%，如被告林明生逾期不能归还借款，则被告林明生另向原告按月支付1%的违约金。同日，原告严章锦通过银行转账的方式向被告林明生账户转账485000元并通过现金支付15000元，共向原告支付借款500000元，被告林明生亦出具借条载明：“今借到严章锦现金计人民币伍拾万元正”，表明收到原告借款500000元。后被告未能如约还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林明生向原告借款500000元有原告提供的《借款协议书》、银行卡转账凭证、借条予以证实，本院对于原告诉称大的事实予以认定。被告林明生未能如期还款已构成违约，故原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，双方在《借款协议书》中约定借款利率为月息3%，并约定逾期还款需按月支付1%违约金，现原告诉请的2014年6月5日起至2015年6月30日的利息为119950元，2015年7月1日起至实际清偿完毕之日的利息按银行同期贷款利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告诉请利息所计利率未超过法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。
关于是否属于夫妻共同债务，根据原告提供的证据，被告林明生与被告李赛华系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告林明生、李赛华未出庭提供有关免责证据，故被告李赛华应当对被告林明生在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林明生、李赛华偿还原告严章锦借款本金500000元并支付利息（利息计算：2014年6月5日至2015年6月30日支付利息119950元，2015年7月1日起至清偿之日止利息按银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费10000元，公告费700元，共计10700元（原告已预交），由被告林明生、李赛华共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 黄海清
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 银 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初2701号
原告：贾士康。
被告：卢孔炸。
原告贾士康为与被告卢孔炸买卖合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判。后因被告卢孔炸下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告贾士康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾士康起诉称，被告于2008年多次向原告购买丝线，共计拖欠货款46663元整，原告多次催讨无果。请求判令：一、被告支付所欠货款46663元；二、被告支付从欠款之日起至实际支付之日止的相应利息。庭审过程中，原告明确第二项诉请中利息计付标准为银行贷款利率。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
一、销货清单三份，以证明被告向原告购买货款；二、欠条一份，以证明被告欠原告货款。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告所举证据中2008年5月19日的销货清单，原告自认卢孔炸的签名系拉货人“理彬”代书写，未能进一步举证证明该清单下的货物系被告卢孔炸向原告购买，故本院对该份证据的证明目的不予以确认，原告所举的其他证据与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告卢孔炸向原告贾士康购买绦纶丝，于2008年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠老贾低弹丝货款计：陆万零肆佰捌拾元正”。出具欠条后，2008年4月27日、2008年5月25日，被告又向原告购买货物价值分别为985元、2896元。后于2009年4月17日、2009年12月1日、2010年9月26日，被告分别向原告支付5000元、10000元、4000元，剩余货款45361元，至今未见被告支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币45361元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。因双方对付款期限未作约定，原告起诉之日可视为货款到期日，被告至今未支付，构成违约，应自起诉之日起计付利息损失，原告主张按银行贷款利率计息合理，予以支持。当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，依法承担不利的法律后果。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢孔炸于本判决生效后十五日内支付原告贾士康货款人民币45361元，并支付利息损失（自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告贾士康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由原告负担26元，被告负担940元；公告费300元，由被告卢孔炸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币966.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年六月十四日
代书 记员 何巧华
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1490号
原告易明超，男，汉族，1971年3月22日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告易明超诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易明超的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易明超诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资32000元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬32000元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告易明超从事泥工工作。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余32000元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款32000元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告易明超举出的证据：易明超2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告易明超从事泥工工作，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的32000元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务行为，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持1760元(=1760)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告易明超劳务费欠款32000元、拖欠劳务费损失1760元，合计33760元；
二、驳回原告易明超要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4669号
上诉人（原审原告）：天津普乐包装容器有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街12号。
法定代表人：VILLEJUHANISORO，董事长。
委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张抒。
委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。
上诉人天津普乐包装容器有限公司（以下简称普乐公司）因与被上诉人张抒劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81796号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
普乐公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判其不支付张抒经济赔偿金；一、二审案件诉讼费用由张抒负担。事实和理由：因客观形势发生重大变化，其与张抒解除劳动合同符合法律规定，不应支付经济赔偿金；一审法院计算的赔偿金基数错误，张抒离职前12个月平均工资应为3698.11元。
张抒辩称，不同意普乐公司的上诉请求，同意一审法院判决，请求驳回上诉。
普乐公司向一审法院起诉请求：1、无需向张抒支付违法解除劳动合同经济赔偿金52178.4元；2、诉讼费用由张抒承担。
一审法院认定事实：张抒2010年7月21日进入普乐公司处工作，双方签订了两份劳动合同。最后一份劳动合同的期限为2013年7月21日至2019年7月20日，劳动合同中约定张抒从事客服代表工作。普乐公司于2016年3月17日以客观情况发生变化为由将张抒辞退，并向张抒告送达了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：“由于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）原因，现根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条和单位《员工手册》的规定，决定自2016年3月17日起解除与张抒的劳动合同关系，经济补偿金计算为26537.1元。”张抒对解除的理由不予认可，亦没有领取经济补偿金。
就双方的劳动争议，张抒于2016年4月1日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月23日作出开劳仲字[2016]第0380号仲裁裁决书，裁决：1、普乐公司支付张抒违法解除劳动合同赔偿金52178.4元；2、普乐公司为张抒出具解除劳动证明书，协助办理社会保险转移手续；3、驳回张抒关于支付通知金、病假工资等的仲裁请求。普乐公司就该裁决不服，呈诉。
一审法院认为，普乐公司、张抒签订的劳动合同系双方真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行自己在劳动关系项下的各项义务。本案的争议焦点为普乐公司解除与张抒的劳动合同是否为违法解除。普乐公司在《解除劳动合同通知书》中列明的解除依据有《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项及《员工手册》，但在仲裁及诉讼阶段，普乐公司均陈述与张抒解除劳动合同的理由为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项，诉讼阶段亦没有提供《员工手册》作为证据。普乐公司以《员工手册》作为解除与张抒劳动合同的依据，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前30日以书面形式通知劳动者本人。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项亦就劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行的情况作出了相应的规定。劳动部办公厅印发《关于<劳动法>若干条文的说明》的通知的第二十六条第四款规定，《中华人民共和国劳动法》第二十六条第三项中的客观情况指：发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其它情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等，并且排除本法第二十七条所列的客观情况。第二十七条规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。综合上述法条，也即生产经营状况发生严重困难不能作为《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。因此，普乐公司主张的销售额下滑及亏损并不构成法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。普乐公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项解除劳动合同没有事实依据及法律依据，属于违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。鉴于张抒明确表示不要求继续履行劳动合同，普乐公司应当按照法律规定的经济补偿标准的二倍向张抒支付经济赔偿金。普乐公司、张抒均认可《解除劳动合同通知书》上载明的经济补偿金的金额为26537.1元，据此计算普乐公司应支付张抒违法解除劳动合同经济赔偿金53074.2元，开劳仲字[2016]第0380号仲裁裁决书裁决普乐公司应给付张抒经济赔偿金52178.4元，张抒并未就该裁决提起诉讼，一审法院予以确认。
一审法院判决：“一、驳回原告天津普乐容器有限公司的诉讼请求；二、原告天津普乐容器有限公司与被告张抒的劳动合同关系自2016年3月17日解除；三、原告天津普乐容器有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张抒经济赔偿金52178.4元；四、原告天津普乐容器有限公司于本判决生效之日起一个月内为被告张抒办理档案及社会保险关系的转移手续，并向被告张抒出具解除劳动合同关系通知书。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天津普乐容器有限公司承担。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于普乐公司与张抒解除劳动合同是否合法的问题。普乐公司以销售业绩下滑亏损为由，在未与张抒就岗位调整、薪酬待遇调整充分协商的情况下，单方与张抒解除劳动合同不符合法律规定，一审法院认定普乐公司与张抒解除劳动合同系违法解除并无不当，普乐公司应当支付张抒违法解除劳动合同经济赔偿金。关于张抒离职前12个月的平均工资基数，双方主要争议在于张抒2015年8、9月期间因休生育假所应得工资的数额。该期间张抒系依据法律规定休假，仲裁以及一审法院均依照张抒每月所得固定工资加浮动奖金计算张抒应发工资，计算方法并无不当。一审法院依据张抒入职年限及离职前12个月平均工资判令普乐公司给付张抒违法解除劳动合同经济赔偿金52178.4元并无不妥，本院对于一审判决予以维持。
综上所述，普乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津普乐包装容器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姜 楠
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执268号
申请执行人黄贤召，男，壮族，1981年1月24日出生，云南省文山州富宁县人。
申请执行人李兰春，女，壮族，1980年1月12日出生，云南省文山州富宁县人。
被执行人谭亚养，男，壮族，1975年8月13日出生，海南省东方市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第299号民事调解书，于2016年7月5日立案执行申请执行人黄贤召、李兰春与被执行人谭亚养民间借贷纠纷一案，同年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人谭亚养向申请执行人黄贤召、李春兰偿还借款人民币130726元，并承担案件受理费1547元、案件执行费1884元。执行期间，申请执行人黄贤召、李兰春与被执行人谭亚养达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人黄贤召、李兰春同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 干
审判员 杨宗标
审判员 洪启广
二〇一六年八月三十一日
书记员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执560号之一
被执行人：张建新,男,1975年1月10日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市。
本院在执行张建新罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初286号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人焦某某，男性，1984年3月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省泾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。
辩护人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕119号起诉书，指控被告人焦某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。
查明事实
|
2016年12月30日22时许，被告人焦某某醉酒后驾驶粤BPD758号牌小型轿车行驶至深圳市宝安区松岗街道洪湖路时，车尾与由胡某某驾驶的粤B1EV72号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后，胡某某电话报警。民警赶赴现场将焦某某抓获，后对焦某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为191mg/100ml。之后，民警将焦某某带至医院抽取其血样2份。
经检验，焦某某的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为200.87mg/100ml。
交警部门认定：被告人焦某某醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任；胡某某不负事故责任。
本院意见
|
被告人焦某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月30日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨 芷（兼）
书 记 员 张 思 乔
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1532号
刘莎、涟源市实实在在出租车有限公司：
本院执行的刘莎申请涟源市实实在在出租车有限公合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年一月十三日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第14号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人任江峰。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，建议对被告人袁某甲判处二年至四年有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人袁某甲及其辩护人任江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年10月15日晚，被告人袁某甲驾驶其自己的浙D×××××号江铃牌轻型普通货车，从嵊州市崇仁镇六村驶往嵊州市崇仁镇招龙桥村。19时57分许，途经绍甘线71KM＋930M嵊州市甘霖镇柳岸村地方时，与裘某丙驾驶其自己的浙D×××××号豪爵牌二轮摩托车（后座乘有嵊州市崇仁镇溪滩村392号韩某）相撞，致韩某受轻伤和裘某丙死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人袁某甲驾车逃离现场。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：裘某丙系颅脑损伤死亡；韩某头部、颈部、左上肢、左下肢及骨盆损伤，其损伤程度为轻伤。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人袁某甲负事故全部责任。
2013年10月16日上午，被告人袁某甲向嵊州市公安局崇仁派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人袁某甲就民事赔偿与被害人裘某丙的家属达成协议，并付清赔偿款。
上述事实，被告人袁某甲在庭审中无异议，并有被害人韩某的陈述，证人裘某甲、裘某乙、尹某、袁某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，事故现场示意图、道路交通事故现场勘验笔录及照片，被告人袁某甲的驾驶证、肇事车辆行驶证，被害人裘某丙的身份证、驾驶证、行驶证复印件，被告人袁某甲与被害人裘某丙的驾驶人与机动车信息查询结果单，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故物品价格鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，刑事附带民事调解笔录，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡与一人轻伤，且在肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人袁某甲在事故发生后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；鉴于被告人袁某甲与被害人家属就民事赔偿部分已达成协议并付清赔偿款，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人以上述理由请求对被告人袁某甲减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信；但提出对被告人袁某甲适用缓刑的意见与所犯罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人袁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十六日起至二○一五年四月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年一月九日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第276号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被余姚市公安局取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2014年1月13日12时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车沿本市泗门镇河塍路由南往北行驶至329国道岔口处时，被执勤民警查获。民警对被告人王某做呼气酒精测试发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至本市第四人民医院抽血化验。经鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为99mg／100ml。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、查询记录、驾驶人查询简项信息、照片说明、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员吴卫东＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员诸张琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01594号
原告吴光明，男，1968年4月20日出生，汉族。
被告陈义，男，1977年8月21日出生，汉族。
被告刘小燕，女，1979年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告吴光明诉被告陈义、刘小燕民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈义所有，登记在吴开书名下的鄂CCE8**号东风雪铁龙牌小型汽车（发动机号码为5229014）一辆予以保全。原告吴光明已向本院提供其所有的鄂C3R7**号一汽牌小型汽车一辆作为担保。
本院认为，原告吴光明的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被告陈义所有的登记在吴开书名下的鄂CCE8**号东风雪铁龙牌小型汽车一辆。
二、扣押原告吴光明所有的鄂C3R7**号一汽牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何晶晶
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执463号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人汪旭军，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡红卫村，身份证号：232331198009041610。
被执行人魏洪春，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡红卫村，身份证号：232331198407191630。
被执行人胡国民，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住址：明水县通泉乡红卫村，身份证号：232331196805091619。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人汪旭军、魏洪春、胡国民金融借款纠纷一案中，申请执行人明水县邮政储蓄银行向本院提出撤诉申请，本院于2018年8月17日准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执463号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月十七日
书记员 孟明石
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保652号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人雷开红，女，汉族，1981年4月3日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人夏永霜，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市铜梁县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人雷开红、夏永霜金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人雷开红、夏永霜价值87888.44元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1423号
原告天津中海华昌物业管理有限公司,住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。组织机构代码70048552-0
法定代表人齐玉生,总经理。
委托代理人宋进伟,该公司职员。
委托代理人马慧芬,该公司职员。
被告苗健,男,1968年4月7日出生,汉族,住。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告苗健物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月29日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托代理人马慧芬到庭参加了诉讼。被告苗健经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告居住在天津市河西区香水园,房屋建筑面积128.34平方米。原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《物业服务合同》约定:物业费收费标准为每月每平方米1.20元;逾期不交纳物业费的,从逾期之日起按应交物业费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3850.2元。原告为维护其权益,故诉至法院,请求:1、判令被告给付原告2013年1月1日至2015年1月31日的物业服务费3850.2元;2、诉讼费由被告承担。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提交证据如下:1、《天津市住宅物业服务合同》,证明原告在被告小区进行服务及收费标准;2、天津市房地产登记簿查询证明,证明该房屋系被告名下私产房;3、受案通知一份,证明原告向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解。
被告苗健未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认。
经审理查明,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》,约定:物业服务期限为三年,自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为:多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人,房屋建筑面积128.34平方米。被告自2013年1月1日至2015年1月31日未交纳物业服务费3850.2元。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示,内容符合法律规定,本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主,该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务,被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。对于原告物业服务质量问题,结合小区的实际情况,对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
本判决生效之日起十日内,被告苗健给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年1月31日物业服务费3657.69元;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元,被告苗健承担47.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年九月十四日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:
(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5965号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中阳大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐荣锦，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告徐荣锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回对被告徐荣锦的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告徐荣锦起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告徐荣锦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年八月十三日
书记员 庄 羚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1904号
原告杨志军。
被告元成志。
被告李守振。
原告杨志军诉被告元成志、李守振民间借贷纠纷一案，原告2014年7月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书（元成志为公告送达）。2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日被告元成志因资金周转向原告借款40000元。经多次催要，两被告均不还款。诉至法院要求被告元成志返还借款40000元，并支付逾期利息，要求被告李守振承担连带保证责任。并由被告承担诉讼费。
两被告未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、2013年6月11日两被告出具的借据一份。主要内容：被告元成志借到原告40000元，被告李守振担保。2、被告元成志、李守振的身份证复印件各一份（均有各自的签名）。
两被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的相关属性，能证明本案的基本事实，应作为本案定案的依据。
结合当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月11日被告元成志向原告杨志军借款40000元，由被告李守振进行担保。双方未约定借款期限和借款利率。经多次催要未果，原告诉至本院。诉讼中，原告放弃对借款利息的诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告元成志向原告借款40000元，由两被告为原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系。现原告持被告为其出具的借据主张被告元成志返还借款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李守振作为担保人，在借据中未约定保证方式，依照担保法的规定，应对被告元成志的借款向原告承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元成志于本判决生效后三日内返还原告杨志军借款四万元。
被告李守振对第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
代理审判员 杜泽娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 锴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1590号
上诉人（原审原告）：蚌埠高新区秦集社区管理中心九塘村村民委员会村民一组，住所地安徽省蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村。
负责人：丁传才，该组组长。
委托诉讼代理人：丁家良，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：丁家团，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：蚌埠高新区秦集社区管理中心九塘村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村。
法定代表人：丁刘好，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人蚌埠高新区秦集社区管理中心九塘村村民委员会村民一组（以下简称九塘村民一组）因与被上诉人蚌埠高新区秦集社区管理中心九塘村村民委员会（以下简称九塘村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
九塘村民一组上诉请求：1、撤销原判，确认九塘村委会与丁传刘签订的土地承包经营权转包合同属于无效合同；2、判令九塘村委会返还18.78亩土地承包经营权；3、诉讼费用由九塘村委会承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1996年，蚌埠市郊区秦集乡实施低洼改造工程，九塘村委会为了响应乡政府号召，将位于天河边属于九塘村民一组、二组、三组、四组、五组集体所有的承包地100多亩转包给三组丁传刘，由丁传刘投资开发成鱼塘。九塘村委会未经村民一组及其任何村民的同意，擅自把属于村民一组的集体土地转包出去，属于违法转包，双方签订的合同属于无效合同。二、一审裁定适用法律错误。本案诉争土地属于九塘村民一组集体所有，已经分包到具体村民手中，九塘村委会已经出具证明承认这一事实。九塘村委会擅自将属于九塘村民一组所有的土地转包给他人，严重侵犯了村民一组的合法权益，本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》而非《中华人民共和国土地管理法》。
九塘村民一组向一审法院起诉请求：1.判令九塘村委会与丁传刘签订的土地承包经营权转包合同属于无效合同并予以解除；2.判令九塘村委会返还18.78亩土地承包经营权；3.诉讼费用由九塘村委会负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对于本案诉争的18.78亩土地，九塘村民一组陈述系该组村民的承包地，但未提供土地承包合同，也未取得农村土地承包经营权证书，双方对本案诉争土地的所有权和使用权均存在争议，故本案不属于人民法院受案范围，依法应驳回九塘村民一组的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回九塘村民一组的起诉。
本院二审查明，2017年4月7日，九塘村委会出具《证明》一份，内容载明：关于1-5组河湾地共计壹佰余亩，在一九九六年村里和丁传刘订立合同，把河湾地挖成鱼塘合同规定每年上交村里款。原合同订立时书记徐克思、村长丁怀对，现在村委会找不到原合同。此土地是五个组分到村民户承包地。九塘村委会加盖公章。
诉讼中，九塘村民一组认为在丁传刘承包土地中有其18.78亩土地，但九塘村民一组就上述承包地未提供农村土地承包合同书及土地承包经营权。
本院认为：根据本案民事起诉状，九塘村民一组起诉的理由中既包括土地所有权，也包括土地承包经营权。该起诉所依据的民事权利均属于物权范畴，依法应由九塘村民四组提供土地承包合同及土地承包经营权证等法定证据予以证明。但诉讼中，九塘村民一组提供的九塘村委会出具的《证明》，载明其承包给丁传刘的土地为九塘村民1-5组的承包地共计有100余亩，该证据既非证明物权归属的法定依据，同时也未界定九塘各村民组之间的土地归属范围，因此不具有物权确定效力。故九塘村民一组在未提交诉争土地承包合同及土地承包经营权证的情况下，本案争议性质上属于土地权属纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，九塘村民一组的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案土地权属纠纷应由双方协商处理，协商不成的，由人民政府进行确权。
综上，九塘村民一组的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年九月二十九日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1027执异5号
案外人：方世平，男，湖南省桂东县人，退休职工，住桂东县。
申请执行人：黄艳娟，女，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户，住桂东县。
被执行人：何亚峰，男，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户，住桂东县。
被执行人：罗勇，男，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户，住桂东县人。
本院在执行黄艳娟与何亚峰、罗勇民间借贷纠纷一案中，案外人方世平于2017年10月9日对执行拍卖何亚峰名下的房产证号为7140010**号的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方世平称：桂东县人民法院受理的（2016）湘1027民初513号原告黄艳娟诉被告何亚峰、罗勇民间借贷纠纷一案的民事判决书生效后，黄艳娟向桂东县人民法院申请了强制执行[（2017）湘1027执69号]，因何亚峰名下的房产证号为7140010**号的房产证发证程序违法，是一本假证，而该房产本应属案外人方世平所有，若执行该房产有可能影响执行结果；案外人方世平于2017年9月29日已向资兴市人民法院提起行政诉讼[（2017）湘1081行初408号]，请求法院撤销同一套房产出现的两本不同名字的房产证，即撤销何亚峰名下房产证号为7140010**号的房产证和撤销何茂宣房产证号为7150017**号的房产证。故请求桂东县人民法院中止执行拍卖何亚峰名下房产证号为7140010**号的房产。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。本案中，案外人方世平已于2017年9月29日向资兴市人民法院提起撤销何亚峰名下房产证号为7140010**号的房产证和撤销何茂宣房产证号为7150017**号的房产证的行政诉讼，因该案尚未审结，故案外人方世平提出中止拍卖该房屋的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对何亚峰名下房产证号为7140010**号房产的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年十月十六日
法官 助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终86号
原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁冬冬，男，1990年4月25日出生，住老河口市。因犯抢夺罪，于2009年8月19日被老河口市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪，于2014年4月3日被老河口市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月11日被老河口市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控被告人鲁冬冬犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月17日作出（2017）鄂0682刑初9号刑事判决，认定被告人鲁冬冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人鲁冬冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人鲁冬冬自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人鲁冬冬撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁冬冬撤回上诉。
湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682刑初9号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 闫建华
二〇一七年三月二日
书记员 姜 柯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04045号
原告：张英。
委托代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：徐国飞。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
负责人：董悦，公司总经理。
委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
原告张英诉被告徐国飞、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后,依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告起诉称，因交通事故造成损失，诉请判令：1、被告徐国飞赔偿原告损失133559.87元；2、被告安邦保险公司在机动车交强险最高限额内对原告的全部损失进行先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、被告安邦保险公司在机动车商业三者险最高限额内对原告的损失先予赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国飞未作答辩。
被告安邦保险公司答辩称：1、对事故事实无异议；2、原告赔偿项目及金额的异议：医疗费应扣除非医保817元，住院伙食补助费应按15元/天计算，营养费应按30元/天计算，交通费认可300元，误工费应按原告受伤前一年平均工资计算，护理费可按市面上护理工收入确定；认为原告伤情不构成伤残，故对残疾赔偿金、精神损坏抚慰金、被扶养人生活费均有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理查明：2015年12月6日13时50分许，徐国飞驾驶浙F×××××号小型轿车途径桐乡市石门镇羔羊集镇中驿超市门口地方，不慎与张英驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、张英受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，徐国飞负事故全部责任，张英无责任。张英伤后在浙江新安国际医院、桐乡市石门镇中心卫生院、桐乡市第二人民医院治疗，住院6天，门诊数次，医疗费合计5480.25元，均由徐国飞支付。2016年3月20日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，张英之伤被评定为道路交通事故ⅹ（十）级伤残，误工期限建议3个月（包括住院时间），护理期限建议2个月（包括住院时间），营养期建议1个月；张英支付鉴定费2040元。另查明，张英事故前在嘉兴市名典鞋业有限公司工作，并自2014年9月开始一直居住于桐乡市石门羔羊园区盛园路356号；张英与其丈夫周涛于2013年3月14日生育一子名周嘉乐。还查明，浙F×××××号车投保交强险及商业三者险（限额100万，不计免赔）于安邦保险公司。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资清单、银行对账单明细、桐乡市新居民事务局出具的证明及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告张英损失医疗费5480.25元、住院伙食补助费90元（15元/天×6天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费6780元（113元/天×60天）、误工费10170元（113元/天×90天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费12081元（16108元/年×15年×10%÷2）、鉴定费2040元，交通费酌定为300元，合计损失130269.25元。
本院认为,徐国飞驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，所驾车辆投保于安邦保险公司，故确定原告的前述损失，由被告安邦保险公司在交强险范围内赔偿116470.25元（医疗费5480.25元住院伙食补助费90元+营养费900元+伤残限额110000元），在商业三者险范围内赔偿11759元（护理费6780元+误工费10170元+残疾赔偿金87428元+精神损害抚慰金5000元+被扶养人生活费12081元+交通费300元-交强险伤残限额110000元），由被告徐国飞赔偿鉴定费2040元，因徐国飞已付原告5480.25元，故被告安邦保险公司尚应赔偿原告124789元（交强险116470.25元+商业三者险11759元+徐国飞应付2040元-徐国飞已付5480.25元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英124789元；
二、驳回原告张英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，减半收取534元，由被告徐国飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 钱玲芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2231号
上诉人（原审原告）：王小娟，女，1972年11月24日出生，汉族，住西安市灞桥区，租住。
委托代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王平治，男，1967年1月30日出生，汉族，系西安市灞桥区村民，住该村。
委托代理人：刘雪芹，1957年1月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人王小娟因与被上诉人王平治不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王小娟及其委托代理人高新学，被上诉人王平治及其委托代理人刘雪芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小娟上诉请求：1、撤销（2016）陕0111民初2828号民事判决，改判给付上诉人征地补偿款32640元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、该判决对上诉人的征地补偿款认定错误。上诉人原系汪新寨村村民，承包该村土地0.68亩，一直经营，上诉人出嫁后，户口迁至，但汪新寨承包地0.68亩仍保留，一直未收回。2015年，国家征收该土地，每亩赔偿33000元，附着物青苗补助费每亩15000元。汪新寨给上诉人0.68亩承包地赔偿款22440元及青苗补助费10200元全部由被上诉人领取。因被上诉人从未经营该承包地，其领取征地款纯属不当得利，应该返还。一审判决只认定返还承包地赔偿22440元，而对青苗补偿款10200元未予认定，严重违法，应予撤销。2、一审判决认定村调解有效违法。该纠纷虽经调解，但调解未果，被上诉人所称的给付其父亲的10000元，不是调解的结果，而是被上诉人母亲的承包地征地款，但一审判决从上诉人的承包地征用款中减去10000元，严重违法，显失公平。
王平治辩称，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。涉案的承包地自1989年至今是其一直经营的，包括上诉人王小娟、王娟利以及其母亲的承包地。上诉人就没有经营过。一审就青苗费以及征地款相关事宜进行核查，一直就是王平治在经营，上诉人不应当获得青苗补偿费。另王平治将补偿费用的20400元（王小娟20200元）给父亲看病了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王小娟向一审法院起诉请求：依法判令王平治支付其征地补偿款30000元并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，王小娟、王平治系兄妹关系，其承包地均在王平治户下，每人0.68亩。该土地被征收，每亩土地赔偿标准为33000元，青苗附着物赔偿款每亩为28000元，该款项均由王平治领取。王小娟在征地之前并未在该土地上进行耕种。王平治领取款项后经西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村民委员会调解，王平治代王小娟将其上述征地补偿款中的10000元给付其父亲。王小娟于2016年8月12日诉至一审法院，请求人民法院依法判令王平治支付其征地补偿款30000元并承担本案诉讼费用。
一审法院判决认为，王小娟征地补偿款由王平治领取，王平治应予以返还。王小娟要求王平治返还30000元补偿款，其未能提供相关证据证明其应获得的款项为30000元，对此不予支持，由于王小娟未在被征收之土地上耕种，故其无权获得青苗附着物之赔偿款，经核算王小娟应获得的土地补偿款应为22440元，本案审理过程中西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村民委员会第三村民小组组长向一审法院陈述“经调解王小娟同意王平治代其将其征地补偿款中的10000元交由其父亲，且该款项已实际交付”，王小娟虽对此予以否认，但由于其未能提供相关证据予以反驳，故对该小组组长的证词予以认可，进而一审认定王平治应向王小娟返还12440元征地补偿款。一审遂判决：王平治于本判决生效后10日内给付王小娟征地补偿款12440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，王小娟已预交，由王小娟承担322元，由王平治承担228元（于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付王小娟）。
二审中，王小娟向法庭提交了三份证据：王小娟的委托代理人对王娟利、王小娟及王平治父亲肖全学的调查笔录，对任某的调查笔录，对高勉励的调查笔录。用于证明涉案土地自分下来均是肖全学夫妻经营管理。土地承包款20000元是村上给肖全学妻子的钱，肖全学领的是他妻子的钱。这个承包款本来就是王小娟、王娟利母亲的钱。王平治质证称对该三份证据不予认可，并称证人任某及王平治的妻子有矛盾，高勉励认为当时说只要把肖全学的情况说的有利就行，并不知道实际发生的事情。经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王小娟原系汪新寨村村民，在该村分有承包地0.68亩，后来其虽出嫁户口迁出，但其承包地仍在，该承包地被征收补偿时，王平治占有王小娟的承包地的补偿款无法律依据，其应返还属于王小娟的补偿款。关于王小娟主张其承包地青苗补偿费问题，因王小娟无证据证明其户口迁出后仍耕种经营，故对王小娟要求王平治返还其青苗补偿款的上诉请求，依法不予支持。王小娟0.68亩承包地补偿款为22440元，一审中经法院调查灞桥区席王街道办事处汪新寨村民委员会第三村民小组组长，其证明“经调解王小娟同意王平治代其将其征地补偿款中的10000元交由其父亲，且该款项已实际交付”，王小娟虽否认，并称该款是支付其母亲的征地补偿款，但其提交的证据不足以证明其主张。故一审法院对汪新寨村民委员会第三村民小组组长的证言予以认定，判令王平治返还王小娟征地补偿款12440元，判处并无不当。综上，上诉人王小娟的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由王小娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 崔诚浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7858号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞。
委托诉讼代理人：封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。公司员工。
被告：朱瑞兴，男，汉族，1920年11月20日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司（以下简称小康物业公司北碚分公司）诉被告朱瑞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李迎波适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告小康物业公司北碚分公司的委托代理人封波到庭参加诉讼，被告朱瑞兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告小康物业公司北碚分公司向本院提出诉讼请求称：1、判令被告立即支付所欠的物业费及公摊费合计1236.45元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年12月1日与重庆市碚城建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定，原告对×××小区进行物业管理服务。被告是该小区×××号房产的业主，房屋面积66.58平方米，物业费是0.45元/月·平方米，另有水电公摊费每月每户5元，被告自2015年3月1日至2016年10月共计欠付原告1236.45元，现诉请法院依法判决。
被告朱瑞兴未答辩。
经审理查明：2013年11月30日，重庆小康物业有限责任公司与重庆市碚城建设开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定住宅物业费为1元/月·平方米，后经北碚区发展和改革委员会调整，该小区高层住宅物业费为0.57元/月·平方米，另收电梯费为0.3元/月·平方米。小康物业公司北碚分公司于2013年入驻北碚区×××小区开展物业服务工作。被告朱瑞兴是该小区的业主，该房产面积66.58平方米。
上述事实，有《前期物业服务合同》、重庆市北碚区发展和改革委员会文件、重庆市新建商品房屋使用说明书等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告小康物业公司北碚分公司为被告所住小区提供物业服务，被告未提出答辩也未提交证据，被告作为业主应该支付相应的物业服务费及相关附加费，现小康物业公司北碚分公司要求被告支付从2015年3月1日至2016年10月共计20个月的物业费及水电公摊费符合法律规定，根据物业服务合同及后期的价格调整，被告每月应支付的物业费为（0.57元+0.3元）×66.58平方米=57.92元，另收每月水电公摊费为5元，即被告每月需支付被告物业相关费用为62.92元，被告欠付的时间为20个月，即被告共计欠付原告1258.4元，原告主张1236.45元系原告对自己权利的合理支配，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱瑞兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司物业管理费、水电公摊费等共计1236.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱瑞兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李迎波
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高晓云
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保104号
申请人：尹翠琴，女，1956年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：周印德，男，1957年4月23日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
申请人尹翠琴于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人周印德名下位于赤峰市××区北15号房屋（产权证号1120214225**）予以查封，查封财产价值为154000元。申请人在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了保险金额为154000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人尹翠琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人周印德位于赤峰市××区北15号房屋（产权证号1120214225**）予以查封，查封财产价值为154000元，查封期限三年；
二、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额154000元内对申请人尹翠琴申请错误承担赔偿责任。
本裁定送达后立即执行。
审判员杨艳松
二〇一八年一月二十四日
书记员宋可燃
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保104号
我院作出的（2018）内0404执保104号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：
将被申请人周印德位于赤峰市××区北15号房屋（产权证号1120214225**）予以查封，查封财产价值为154000元，查封期限三年。
附：（2018）内0404执保104号执行裁定书一份。
法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1572号之一
申请执行人：宁夏海诚小额贷款有限公司，住所地：石嘴山市大武口区游艺西街393号。
法定代表人：石权，系该公司总经理。
委托代理人：石景太，男，1943年4月26日出生，满族，系宁夏海诚小额贷款有限公司经理助理，特别授权代理。
被执行人：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人：王成德，系该公司董事长。
本院于2017年9月6日立案执行的宁夏海诚小额贷款的有限公司与石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力���石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民终563号民事判决书，被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司应支付申请人宁夏海诚小额贷款的有限公司案款565829元，承担执行费8058元。在案件执行过程中，被执行人宁夏海诚小额贷款的有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除轮候查封被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司名下位于大武口区****号商业房外，被执行人名下无银行存款及车辆信息，被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人代理人石景太确认，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 张海洋