河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3111号
原告梁大轩，男，汉族，住四川省渠县望溪乡保和村*组。
原告李保有，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区谢庄村。
原告王付庆，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区靳岗乡坡桥村。
三原告共同委托代理人吴莹洁，南阳市法律援助中心律师。一般代理。
被告刘国全，男，汉族，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇。
委托代理人刘刚，河南青剑律师事务所律师。特别授权。
被告和长春，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区石桥镇。
原告李保有与被告刘国全、和长春人身健康权损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法向原、被告送达了有关法律手续，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁大轩、李保有、王付庆及三原告委托代理人吴莹洁，被告刘国全委托代理人刘刚，被告和长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大轩、李保有、王付庆诉称，2014年8月26日下午6时左右，和长春受雇于刘国全，原告梁大轩、李保有、王付庆等三人受雇于和长春，三原告与和长春共同给刘国全铺地板砖。工资由和长春对准工地老板结账，和长春给我们三人发工资。工程即将完成时，刘国全的室内存放有四块高约4米，宽约1.2米的有机玻璃影响工期，移动后才能完工。这四块有机玻璃不在受雇的工程范围内。三原告与和长春共同移动这四块有机玻璃，当移动到第四块玻璃时，有机玻璃突然破碎将三原告砸伤。三原告住进南阳市第二人民医院，梁大轩住院9天，花去医疗费5300元，李保有住院7天，花去医疗费4000元；王付庆住院7天，花去医疗费4000元。三原告要求被告刘国全、和长春共同赔偿原告梁大轩医疗费5300元，误工费每天100元，计900元，护理费每天100元，计900元，住院伙食补助费每天30元，计270元，营养费每天30元计270元，交通费150元，合计7790元；赔偿李保有医疗费4000元，误工费按63天，每天100元，计6300元，护理费每天按100元，按7天计算，计700元，住院伙食补助费30元，计210元，营养费每天30元，计210元，交通费130元，共计11550元；王付庆住院费4000元，误工费按63天，计6300元，护理费按7天，每天按100元，计700元，住院伙食补助费按7天，每天30元，计210元，营养费按7天，计210元，交通费136元，共计11556元。要求被告刘国全、和长春共同赔偿上述损失。三原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、梁大轩、李保有、王付庆的身份证复印件；2、梁大轩、李保有、王付庆互为自己提供的证言；3、南阳市第二人民医院提供的三原告的诊断证明、住院手续、交通费票据及医疗费票据。
被告刘国全辩称，三原告受伤属实。但被告刘国全雇佣被告和长春铺设地板砖，没有雇佣原告梁大轩、李保有、王付庆，被告刘国全与原告梁大轩、李保有、王付庆没有民事法律关系，被告刘国全没有损害赔偿责任。对和长春的劳务费已支付部分。对原告提交的医疗费票据、交通费收据无异议，但与我无关。故被告刘国全不能承担赔偿梁大轩、李保有、王付庆的损失。另，和长春未按协议未把工程干完。被告刘国全为支持自己的主张提供的证据有：身份证复印件一份。
被告和长春辩称，被告和长春与被告刘国全协商为刘国全铺设地板砖随后，我雇佣梁大轩、李保有、王付庆三人和我共计四人铺设地板砖，每平方米16元，共510平方米，合计8160元，梁大轩、李保有、王付庆三人平分工资。搬动玻璃不属雇佣范围内的事情。搬动玻璃造成我和梁大轩、李保有、王付庆等四人不同程度受伤。我也受到损害，但没住院。对原告提供的医疗费收据、交通费收据无异议，但与我无关。故被告和长春不应承担梁大轩、李保有、王付庆的赔偿责任。和长春为支持自己的主张提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、梁大轩、李保有、王付庆当庭认可收到8160的工资，三原告平均分配。
三原告对被告刘国全、和长春提供的证据无异议，被告刘国全、和长春对三原告提供的证据无异议。
根据原、被告举证、质证的情况，本院认证如下：三原告举出的证据及被告刘国全、和长春举出的证据均为有效证据，本院予以采信。
根据以上本院以采信的证据，可以认定以下事实，被告刘国全和被告和长春口头协商，刘国全雇佣和长春为刘国全准备经营的歌舞厅铺设地板砖。随后，和长春又雇佣梁大轩、王付庆、李保有三人，四人共同铺设地板砖。2014年8月26日下午6时左右，工程即将完工时，铺设地板砖的室内，有四块高约4米，宽1、2米大玻璃影响完工。和长春未与刘国全协商同意，四人搬动这四块玻璃。当搬到第四块时，这块玻璃突然碎烂，将四人砸伤。其中，梁大轩左额部及颈部裂伤，李保有左肩部皮肤重度挫裂伤，王付庆全身多处皮肤挫裂伤。三人共同住进南阳市第二人民医院治疗，其中梁大轩花去医疗费5300元，住院9天，交通费150元；李保有花去医疗费4000元，住院7天，交通费150元，医嘱出院后休息6-8周；王付庆花去医疗费4000元，住院7天，交通费156元，医嘱出院后休息6-8周。梁大轩、李保有、王付庆工资8160元三人均分。法院根据2014年的度生活费标准、最低收入，确定误工费、护理费每日为90元、80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本案被告刘国全将铺设地板砖的工程包工给被告和长春完成，要求完成工作，交付工作成果，被告刘国全注重的是劳动成果，而非劳动过程，故刘国全与和长春之间属承揽法律关系。由于该工程被告和长春无法独立完成，遂介绍三原告共同完成，从人身依附关系、是否独立完成工作及报酬确定和给付等方面分析，被告和长春与三原告之间存在管理、支配与从属关系，故三原告与被告和长春是雇主与雇员之间的雇佣法律关系。被告和长春与原告梁大轩等三人是一种雇佣与被雇佣的关系。移动玻璃被告和长春应征得被告刘国全的同意。移动玻璃是一种靠机械移动，而非人力操作的事情，应征得玻璃的主人刘国全的同意，应由被告和长春主动向被告刘国全续约。梁大轩等三人应在和长春与刘国全协商同意后，再行施工。在此，对损害后果的发生，三原告与被告刘国全、和长春均有责任，和长春占有主要责任，梁大轩、李保有、王付庆三人占次要责任。影响铺地板砖的工期，对于损害后果的发生有一定的民事责任。被告和长春未经玻璃主人的同意，擅自与原告梁大轩等三人移动玻璃，且参与移动玻璃，对损害后果的发生有较大的民事责任。根据上述分析，以原告梁大轩、李保有、王付庆承担30%的民事责任，被告和长春承担70%的民事责任为宜。原告梁大轩人身损害，包括医疗费5300元，住院期间为9天，误工费810元，住院伙食补助费270元（每天30元），营养费270元（每天30元），交通费150元，合计7520元。原告梁大轩自负30%，即2256元，被告和长春应负担赔偿70%，即5264元，应赔偿原告梁大轩5264元；原告李保有医疗费4000元，住院期间为7天，包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计合计5730元，出院需休息6-8周，按8周计算，扣除相应星期六、日，需休息40天，误工费为3600元，损失应合为9330元，李保有自负30%即2799元；被告和长春应赔偿李保有损失的70%，应赔偿李保有6531元；原告王付庆的医疗费为4000元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费参照梁大轩的标准，加上交通费，合计损失为5736元，出院休息需6-8周，扣除相应星期六、日，需休息40天，误工费为3600元，损失共计9336元，王付庆需自负30%，即2800、8元，和长春应赔偿王付庆赔偿损失6335、2元。因玻璃属于刘国全所有，被告刘国全对和长春应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告和长春于本判决生效后十日内赔偿原告梁大轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5264元，赔偿原告李保有各项损失6531元，赔偿原告王付有各项损失6535、2元。被告刘国全负连带清偿责任。
二、驳回原告梁大轩、李保有、王付庆的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告梁大轩负担15元，原告李保有负担24、5元，原告王付庆负担24、5元，被告和长春负担156元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 田金盈
代理审判员 吴迅雨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毛荣奇