wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初字1424号
原告：王某某，女，1970年11月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张某某，男，1971年9月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。
事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1991年举行结婚仪式。于1992年10月4日补办结婚手续，婚初感情尚好，婚生女孩张颖，现年27岁，已经成家独立生活，婚生男孩张某甲，现年20岁，无业，近年来原、被告因家庭琐事经常发生争吵，争吵后原告回娘家生活，现在已经分居两年，原被告双方感情已经破裂，实在没有办法再与被告共同生活下去，故原告依法起诉至辽中区人民法院，请求判令原、被告离婚，共同财产有东厢房六间、西厢房三间价值三万元，四轮车一辆价值一万元，电动车一台价值4000元，摩托车一台价值4500元依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告已分居俩年以上，如原告要分割家产，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、婚姻证一份。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1991年举行结婚仪式,又于1993年10月4日补办结婚手续，婚初感情尚好，婚后生育一女孩一名张颖、婚生男孩一名张某甲，均已成年。近年来原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并分割承包地。
另查明，原、被告各自分得承包地5.84亩。原、被告于庭审中明确表示不分割共同财产，要求庭下自行处理。
本院认为，夫妻双方离婚以感情破裂为前提。原、被告虽系自主自愿婚姻，婚后因家庭琐事等发生矛盾，导致原、被告分居多年，表明夫妻感情已破裂，如再继续维系夫妻关系对双方无益，故对原告离婚之诉讼请求应予准许。关于原、被告双方要求自行处理财产一节，因系自愿行为，且不违法法律规定，本庭予以准许。综上所述，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、原、被告各自享有的承包地5.84亩归各自经营，具体地界由原、被告所在村委会划分。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执942号
申请执行人：宣正翠，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王国文，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：夏云聪，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈祖柱，男，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王国文、夏云聪、陈祖柱的银行存款800000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 龙
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1541号
原告：三明市顺兴物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：殷志明。
委托诉讼代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：三明市华兴机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：鄢国清。
原告三明市顺兴物资贸易有限公司与被告三明市华兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。三明市顺兴物资贸易有限公司以与三明市华兴机械制造有限公司达成庭外和解为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市顺兴物资贸易有限公司撤诉。
案件受理费1577元，减半收取788.5元，财产保全费770元，合计1558.5元，由三明市顺兴物资贸易有限公司负担。
代理审判员 余秋琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄丽花
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第72号
申请人：张国德。
申请人：张成心。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年1月19日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、张国德赔偿张成心因此次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等各项费用共计2800元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张国德与申请人张成心达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 薛莎莎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初133号
原告优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号楼2205室。
法定代表人仇伟华，董事长。
委托代理人李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
被告天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人王骆昇，该公司职员。
原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告天津津南新城房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告优扬文化传媒股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘美婧
人民陪审员 于志民
二〇一六年四月八日
书 记 员 庞 振
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终745号
上诉人（原审被告）：大娘水饺餐饮集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区福阳路95号。
法定代表人：张燕，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海天祥质量技术服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路201号1605室。
法定代表人：柏学礼，董事长。
上诉人大娘水饺餐饮集团有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初18068号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大娘水饺餐饮集团有限公司上诉称，被上诉人的注册地址只是一个虚拟注册地址，该地址所在的大厦并无被上诉人的标识，该地址的房间也无人办公。被上诉人的主要办事机构所在地应该是上海市徐汇区XX路XX号。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同约定争议由被上诉人所在地人民法院管辖，同时合同披露了被上诉人两个地址，其中之一为其注册地址，即上海市浦东新区XX路XX号XX室。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年六月十四日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
＼n陕西省宝鸡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）宝刑二执字第00606号＼n罪犯陈进，男，1985年12月17日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。＼n二OO七年五月八日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第44号刑事判决，认定陈进犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期执行至二O二四年九月十七日止）。＼n执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯陈进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯陈进自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2012年度监狱改造积极分子。＼n本院认为，罪犯陈进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯陈进准予减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月十七日止）。剥夺政治权利四年，并处罚金六千元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵宪＼n审判员王养季＼n助理审判员刘勇东＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员贾军凌＼n
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1490号
原告胡某。
被告娄某。
原告胡某诉被告娄某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员张元生、包丽萍组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告娄某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2003年12月28日登记结婚。于2004年9月19日是生一男孩胡某某。双方因婚前对彼此的性格不够了解，婚后原告发现被告有赌博的恶习，常迷恋赌博对家庭不管不问，双方常为此发生争吵，被告于2009年9月离家出外，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现起诉请求法院判决原告与被告离婚；双方所生孩子胡某某，由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原被告登记结婚的事实。
2、证明，用于证明被告于2009年9月离家出走至今下落不明的事实。
被告娄某未作答辩，也未提交证据。
为查清本案事实，本院依职权调取了以下证据：
1、被告娄某的母亲杜某的调查笔录，杜某陈述：“胡某是我家的上门女婿，但他们常年在外打工生活，因为修高速公路，我们的土地被征收了一些，他们就拿着其中的一万元去攀枝花去做生意，后来亏本了，为此，他们经常吵架，2009年娄某回来妇检，我就说了她几句，她离家外出了，后来就联系不上了。因为他们做生意亏本后，他们经常争吵，直至娄某出外，他们的感情也不好了，他们的孩子现年10周岁，我也无法帮忙他们照看孩子，我希望胡某把婚离了，再找一个媳妇来帮忙带孩子及赡养我”。原告认为原被告拿了一万元出去做生意是事实，但基本都是被告花光了，在攀枝花的时候被告经常外出打麻将，在家时也是如此，双方常为此争吵。后被告父亲生病也是原告出钱医治的，后事也是原告料理的。对其它的部分原告无异议。
对证据的分析认定：
1、原告提交的结婚证符合证据的“三性”规定，可以作为认定原被告于2003年12月28日登记结婚的依据。
2、村民委员会出具的证明与本院调取的被告之母杜某的证言和原告的陈述相互印证，可以作为认定被告娄某于2009年9月后与原告失去联系，至今下落不明的依据。
经审理查明，原被告于2003年12月28日登记结婚。于2004年9月19日是生一男孩胡某某。被告于2009年9月离家外出，至今下落不明。
本院认为，被告娄某不顾家庭和孩子，于2009年9月至今下落不明，不给原告任何音信，证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；因被告娄某下落不明，无法抚养孩子，双方所生孩子胡某某应由原告胡某抚养，故原告要求抚养孩子的请求成立，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡某与被告娄某的婚姻关系。
二、双方所生男孩胡某某，由原告胡某抚养。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 柳惠菊
人民陪审员 张元生
人民陪审员 包丽萍
二〇一四年七月九日
书 记 员 张凤美
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初20号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人朱文武，男，1990年7月15日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，小学文化，无固定职业，住大祥区，2009年2月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月18日刑满释放，同年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月10日刑满释放，因本案于2016年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市高明区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人朱文武犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人朱文武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日凌晨2时许，被告人朱文武伙同他人去到佛山市南海区桂城街道夏西平稳村豆桥西五巷3号一楼，通过撬开门锁的方式进入屋内，将被害人郭某放在床上的一台白色华为手机和一台白色OPPO手机偷走。当天朱文武被抓获归案，民警在其住处起获两台被盗手机及作案工具一批（详见扣押清单），民警破案后，两台被盗手机已被发还郭某。
经鉴定，被盗的华为手机一台价值745.86元，OPPOA30手机一台价值872元，合计1618元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人郭某的陈述，证人于某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、现场勘查笔录与照片、抓获经过、扣押及发还清单、涉案财物价格认定结论书，被告人朱文武的户籍证明及前科刑事判决书、释放证明，朱文武在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据予以证实；并认为朱文武的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；朱文武如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人朱文武对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱文武入户盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱文武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。朱文武归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；朱文武有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 杜思雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执122号
申请执行人张东亮，男，汉族，1990年9月18日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人吕庆勇，男，汉族，1984年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张东亮与被执行人吕庆勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张东亮向本院申请立案执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院作出的（2015）兴民初字第8802号民事调解书确定被执行人吕庆勇给付申请执行人张东亮劳务费5525元，承担案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人吕庆勇下落。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索，并向本院申请暂终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第8802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第446号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人黄某，男，1980年8月10日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年10月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第345号起诉书指控被告人黄某犯非法侵入住宅罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员于国华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月26日19时许，被告人黄某因与袁某甲发生情感纠纷，为迫使袁某甲与其见面，其到义乌市北苑街道凌云三区38幢1单元205室袁某甲姐姐即被害人袁某乙的租房，趁被害人袁某乙不在家之际，先用红漆在墙上喷写辱骂性字样，后踹门进入房间内，将房间内物品翻乱，并盗走放在床头柜上的一只红色手机及枕头底下的现金人民币200元。同月27日22时许，被告人黄某又至该房间，见门被踢坏后尚未修好，遂推门入室，用剪刀损毁该房间内被害人袁某乙的被套、枕头、衣服、电视机和电风扇电源线等物品，后离开现场。涉案手机及人民币114元现已返还被害人袁某乙。＼n上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某乙的陈述，证人袁某甲、徐某、梁某的证言，扣押物品清单及照片，发还物品清单，现场勘查笔录，现场图及照片，人民调解协议书，情况说明，鉴定结论告知笔录，价格鉴定意见书，抓获经过，被告人黄某德的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某非法入侵他人住宅，其行为已构成非法入侵住宅罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年5月28日止）。＼n二、作案工具大剪刀一把、小剪刀一把予以没收，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员徐翠英＼n二〇一三年一月二十九日＼n代书记员吴菁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0302民初5982号
原告：安徽太平洋电缆集团有限公司。住所地：安徽省无为县。
法定代表人：黄诚，系该公司董事长。
委托代理人：戴林，系安徽国伦律师事务所律师。
被告：鞍山兴德工程技术有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：朱兴建，系该公司总经理。
本院在审理原告安徽太平洋电缆集团有限公司与被告鞍山兴德工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽太平洋电缆集团有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽太平洋电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3031元，减半收取1515.5元，由原告安徽太平洋电缆集团有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 陈 鹤
人民陪审员 张冠芳
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 刘姣依
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）武侯民初字第916号＼n原告肖顺东。＼n委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。＼n被告曾海兵。＼n被告成都地源建筑劳务有限公司。＼n法定代表人冯兴伦。＼n被告四川省第二建筑工程公司。＼n法定代表人吴伟。＼n原告肖顺东诉被告曾海兵、成都地源建筑劳务有限公司、四川省第二建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，原告张思润于2013年1月15日向本院起诉，于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告肖顺东提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准予原告肖顺东撤回起诉。＼n审判长黄永华＼n人民陪审员顾志凤＼n人民陪审员雷文慧＼n二〇一三年十月十一日＼n书记员杨谨荣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终765号
上诉人（原审被告）：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区城河路230号。
法定代表人：任福明，总经理。
被上诉人（原审原告）：王益忠，男，1972年10月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：谢明琦，女，1974年7月10日生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：陈萍，男，1964年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区城河路330号。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：上海同福易家丽投资控股有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路3891号1幢B413室。
法定代表人：陈萍，董事长。
原审被告：任福明，男，1967年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海金山新昊华资产管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。
上海金山新昊华资产管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何房屋租赁合同关系，本案应由对于上诉人更为便利的浦东新区人民法院管辖。另外，本案大多数被告的户籍地或住所地也均在浦东新区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于上海市金山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年六月十四日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长沙市天心区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0103执1793号
罗崇生、湖南省第六工程有限公司
本院执行的罗崇生申请湖南省第六工程有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年八月十七日
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2338号
原告陈贵雨，男，1955年6月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告杜荣普，男，1954年1月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人杜秋菊，女，汉族，现住沈阳市于洪区，系被告女儿。
被告纪秀伸，女，1955年3月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人杜秋菊，女，汉族，现住沈阳市于洪区，系被告女儿。
原告陈贵雨诉被告杜荣普、纪秀伸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈贵雨、被告杜荣普、纪秀伸委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金10万元；2、要求判令被告杜荣普、纪秀伸对上述款项清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告全部承担。
事实和理由：2017年2月1日，被告杜荣普向原告借款本金10万元，并出具借条一份，约定月利息1.3分钱，经原告多次催要，被告均拒绝还款，原告无奈特诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告杜荣普、纪秀伸均辩称，借款的情况属实，但是我现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据一张。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告杜荣普为改善家庭生活水平发展养殖业从原告处借款10万元，约定月利息1.3分钱，并为原告出具借条一张。被告杜荣普借款后偿还原告部分利息。借款本金10万元及剩余利息，被告均未偿还。原告诉至法院要求被告杜荣普、纪秀伸偿还原告借款本金10万元。
本院认为，合法民间借贷合同受法律保护。原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现被告杜荣普拖欠原告陈贵雨借款本金10万元，该事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告杜荣普偿还借款本金10万元的诉讼请求不予支持。该笔借款因系被告杜荣普为改善家庭生活水平从事养殖业所借，本院依法认定系被告杜荣普、纪秀伸的夫妻共同债务，故被告纪秀伸与被告杜荣普应共同偿还。关于原告放弃利息一节，因系自愿行为，本院予以准许。综上所述，综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
被告杜荣普、纪秀伸偿还原告陈贵雨借款本金10万元；
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，保全费1，020元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹健刚
二〇一八年八月十三日
书记员 李 聪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10009号
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司负责人。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：张瀚升，男，1989年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告张瀚升为物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐长海
二〇一七年一月三日
代书记员 张莹兮
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保210号
申请人：中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自有贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：黄志刚,中银公司董事长。
委托诉讼代理人：吴扬、马拥军，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：肖进，男，汉族，1982年12月16日出生，住湖北省襄阳市保康县。
申请人中银公司与被申请人肖进借款合同纠纷一案，申请人中银公司于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人肖进名下位于湖北省襄阳市保康县紫薇小区一号楼1405室的房产。申请人中银公司以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖进名下位于湖北省襄阳市保康县紫薇小区一号楼1405室的房产，查封期限为三年。
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9799号
原告：尹天威,男，1986年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：董迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：蔺景臣,男，1982年1月25日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托代理人：曹美玲，女，1983年3月8日出生，汉族，住吉林省图们市。
原告尹天威诉被告蔺景臣合同纠纷一案，月宫于2016年8月24日诉讼来院，本院受理后，由审判员李珮适用简易程序独任审理，分别于2016年10月12日、2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹天威及其委托代理人董迎、被告蔺景臣及其委托代理人曹美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2016年8月20日签订《超市出兑合同》（以下简称合同），被告将其位于沈阳市和平区铁岭路60号的每之购超市以88000元的价格出兑给原告，当天原告即交付了全款，并收到被告出具的收条。根据合同约定，被告有义务协助原告办理更名等各种手续，但签约第二天即2016年8月21日，原告与被告联系营业执照等手续更名过户一事，就联系不到被告本人，被告电话接通后由其母亲和妻子接听，并明确告知已有的营业执照已经注销，不能办理更名手续，让原告自行办理，2016年8月22日，被告拒接原告电话，原告无所适从，请求法院支持原告诉请。
被告辩称：一、原告要求被告双方签订《超市出兑合同》解除诉讼请求错误。该合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规规定应当予以支持。2016年8月原告找到被告要求承兑被告经营位于坐落在沈阳市和平区铁岭路60-60号建筑面积75平方米：蔺雪便利店。并于2016年8月20日双方签订《超市出兑合同》，在合同中双方明确了超市经营范围及房屋租赁、每年租赁费用等情况。同时，也明确告知原告该房屋由沈阳市东北大药房连锁有限公司所有人。当日，双方办理交接手续及查看剩余货物情况，在双方清点完货物后，原告向被告实际支付出兑超市费用共计88000元。根据上述情况说明原、被告在签订《超市出兑合同》时依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的超市出兑合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且原告已经实际经营至今，以行动表示已同意转让或接受，故该合同合法有效，并实际履行完毕，应受法律保护。在超市交接完后，被告多次要求原告在经营期间去沈阳市工商局办理变更登记等相关事宜。但是，原告却以种种理由予以拒绝办理。现被告已经履行业主原告办理变更登记义务，是因原告自己行为导致延误变更时间及办理变更手续，该行为与被告无关，被告不应当承担原告赔偿责任，被告也没有延期履行合同义务不存在过错。该合同也不违反《合同法》第九十四条规定。故原告要求被告双方签订《超市出兑合同》解除诉讼请求错误，恳请贵院予以驳回诉讼请求。二、原告要求被告返还超市出兑款88000元及利息没有法律依据，贵院应当予以驳回该诉讼请求。根据双方签订《超市出兑合同》因没有违反法律法规强制性规定，并且被告也向原告出示该超市经营手续及房屋租赁合同等。证明系该超市是合同经营状态，履行如实告知义务。同时，根据法律规定，该超市在出兑前已经取得房屋所有权人，沈阳市东北大药房连锁有限公司同意及认可对房屋转租和出兑事宜。故根据上述情况说明，原告要求被告返还超市出兑款88000元及利息没有法律依据，双方签订《超市出兑合同》事实有效，贵院应当予以驳回该诉讼请求。三、原告要求被告支付交通费10000元，没有法律依据，应当予以驳回。因原告、被告签订《超市出兑合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规相关规定。同时，原告已经实际支付出超市出兑款共计88000元，原告现在也实际经营中。因原告延迟办理变更登记行为存在错误，导致所产生经济损失不应当有被告承担。并且，原告所出具交通费也没有相关法律依据证明，该费用是由被告不履行一无所造成的经济损失。并且，该笔交通费用原告也不能证明消费情况及原因。故该行为产生的经济损失与被告没有因果关系，被告不应当承担赔偿额责任。现恳请贵院应当予以驳回该诉讼请求。
经审理查明：2016年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《超市出兑合同》一份，约定甲方以88000元价格将位于沈阳市和平区铁岭路60-68号沈阳市和平区蔺雪便利店（涉案超市）出兑给乙方，该房屋于2016年11月20日到期；甲方出兑的超市包括屋内所有货物、冰箱、冰柜等设施以及各种手续；如需办理，甲方负责提供身份证，并协助办理，费用乙方负责（钱款到位后，可更名到乙方，如钱不到位，不更名，烟照归甲方）。同日，原告向被告支付了兑店费用88000元。其后，被告将涉案超市交付给原告经营，2016年8月23日原告将涉案超市关闭。2016年8月26日，沈阳市和平区蔺雪便利店被核准注销。
另查明：据沈阳市和平区长白工商所答复，个体工商户无法办理更名手续，仅可办理注销手续，注销后可重新办理个体工商户营业执照。
再查明：涉案超市所在房屋系被告从沈阳东北大药房连锁有限公司承租，租期至2016年11月10日届满。被告称《超市出兑合同》所写的房屋租期届满时间系笔误。
以上事实，有《超市出兑合同》、收条、企业机读档案、询问笔录及当事人庭审笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《超市出兑合同》合法有效，本院予以确认。根据该出兑合同的约定，被告将超市交付了原告并办理了工商注销登记，即被告已经履行完毕合同义务。原告虽主张未办理更名，但根据庭审查明的事实，个体工商户虽无法办理更名，但在被告办理注销手续后，原告可重新办理登记手续，并不影响原告的正常经营。且在出兑合同中已明确写明房屋租赁期限，虽存在笔误，但原告应明知该房屋租期即将届满的事实。因此，被告已经履行完毕全部合同义务，并不存在违约行为或符合约定或法定解除事由的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹天威的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1126元，保全费1020元，由原告尹天威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8936号
上诉人（原审被告）：青岛百润工贸有限公司。
法定代表人：高文香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建英，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛市城阳区富兴源粮油店。
经营者付广友。
委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛百润工贸有限公司因与被上诉人青岛市城阳区富兴源粮油店买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛百润工贸有限公司于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院认为，青岛百润工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛百润工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费922元，减半收取461元，由上诉人青岛百润工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
代理审判员 徐 慧
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄显东
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1259号
原告阔峰，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省商丘市。
被告商丘市睢阳区未来装饰有限公司。住所地：河南省商丘市神火大道维景国际北侧100米路西。
法定代表人张刘洋，经理。
被告董黎明，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。
被告张朝辉，男，汉族，成年人，住河南省柘城县。
被告张刘洋，男，汉族，1985年2月5日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告阔峰与被告商丘市睢阳区未来装饰有限公司、董黎明、张朝辉、张刘洋追索劳动报酬纠纷一案，原告阔峰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阔峰以暂时找不到被告为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阔峰撤回起诉。
案件受理费164元,减半收取82元，由原告阔峰承担。
审判员 胡义立
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘振江
＼n山东省济南市市中区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）市刑初字第7号＼n公诉机关济南市市中区人民检察院。＼n被告人朱永镇，男，汉族，1988年1月4日出生于山东省济南市，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。＼n辩护人高希臣，山东京鲁律师事务所律师。＼n辩护人郑家传，山东京鲁律师事务所律师。＼n济南市市中区人民检察院以济市中检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人朱永镇犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员刘玉杰出庭支持公诉，被告人朱永镇及其辩护人高希臣、郑家传到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济南市市中区人民检察院指控，2013年7月27日凌晨，被告人朱永镇在济南市市中区英雄山路银座奥特莱斯商场附近，将骑电动车的逄某某踹倒在地并用拳头对其进行殴打，抢走逄某某金耳环1对（价值2150元），致其多发性软组织挫伤。经法医鉴定，被害人逄某某颈部及肢体部损伤程度系轻微伤。＼n同年8月5日凌晨，被告人朱永镇在济南市市中区西河村峰峰浴池附近，将步行的马某某推倒在地并用拳头对其进行殴打，抢走马某某三星手机1部（价值2650元）、现金200元。＼n综上，被告人朱永镇抢劫作案2次，抢劫价值共计5000元。＼n案发后，金耳环、手机均已追回并发还被害人，被告人朱永镇亲属分别退赔逄某某、马某某现金100元、600元。＼n公诉机关就其指控的上述事实向法庭提供了下列证据：1、物＼n证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见等。＼n公诉机关认为，被告人朱永镇以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。＼n被告人朱永镇对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。＼n被告人朱永镇的辩护人辩护称，被告人朱永镇归案后，主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且其亲属案发后已经赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。＼n经审理查明，2013年7月27日凌晨，被告人朱永镇在济南市市中区英雄山路银座奥特莱斯商场附近，采取将被害人逄某某（女，26岁）踹倒在地并用拳头进行殴打的手段，当场抢走逄某某黄金耳环1对（价值2150元），并致逄某某多发性软组织挫伤。经法医鉴定，被害人逄某某颈部及肢体部损伤程度构成轻微伤。＼n同年8月5日凌晨，被告人朱永镇在济南市市中区西河村峰峰浴池附近，采取将被害人马某某（女，20岁）推倒在地并用拳头进行殴打的手段，当场抢走马某某三星牌I9300型手机1部（价值2650元）、现金200元。＼n综上，被告人朱永镇抢劫作案2次，抢劫价值共计5000元。＼n同年7月27日，公安人员接被害人逄某某报案后，通过技术侦查手段所获线索，确定被告人朱永镇具有重大作案嫌疑，并于同年8月13日在济南市市中区英雄山路金兆大酒店附近将被告人朱永镇抓获。被告人朱永镇归案后，对其上述抢劫被害人逄某某的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚未掌握的其上述抢劫被害人马某某的犯罪事实。＼n案发后，公安人员已追回被抢黄金耳环1对、三星牌I9300型手机1部，并分别发还被害人逄某某、马某某，被告人朱永镇的亲属分别退赔被害人逄某某、马某某现金100元、600元。＼n本案起诉至本院后，被害人逄某某同时提起附带民事诉讼，要求被告人朱永镇赔偿经济损失。后经被告人朱永镇亲属与被害人逄某某协商自愿达成和解协议，被告人朱永镇亲属赔偿被害人逄某某经济损失共计10000元，被害人逄某某对被告人朱永镇的行为表示谅解，并自愿申请撤回了附带民事诉讼。＼n上述事实，有经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：＼n1、被害人逄某某的陈述证实，2013年7月27日凌晨，其骑电动车回家途中，行驶至济南市市中区英雄山路银座奥特莱斯商场南侧时，被一骑摩托车的男子推倒在地并用拳头殴打其头部，当场抢走其随身携带的手提包后骑摩托车沿英雄山路向南跑掉了。其手提包内有1对黄金耳环，重约7克，价值约3000元的情况。＼n2、被害人马某某的陈述证实，2013年8月5日凌晨1时许，其步行回家途中，行至济南市市中区十六里河街道办事处西河村峰峰浴池东侧胡同口处时，被一名男子推倒在地并用拳头殴打，当场抢走其手包一个，内有黑色三星牌I9300型手机1部、现金300元等物品的情况。＼n3、物证被抢黄金耳环、三星牌I9300型手机照片，经被告人朱永镇当庭辨认，确系其抢劫被害人逄某某、马某某的物品。＼n4、书证辨认笔录证实，经被害人逄某某、马某某辨认，抢劫二人财物的人系被告人朱永镇，以及被告人朱永镇归案后辨认抢劫物品、作案地点的情况。＼n5、书证提取笔录、交到条、扣押物品清单、发还物品清单等证实，案发后，公安人员在被告人朱永镇工作的济南某某物业管理有限公司衣柜内查获被抢三星牌I9300型手机1部，被告人朱永镇亲属交回被抢的黄金耳环1对，后公安人员将上述追回的被抢物品分别发还被害人逄某某、马某某的情况。＼n6、书证发票证实，被害人马某某于2013年5月31日购买三星牌I9300型手机1部，价值3033元的情况。＼n7、书证交款条、收到条证实，案发后，被告人朱永镇亲属分别退赔被害人逄某某、马某某现金100元、600元的情况。＼n8、书证和解协议书、收条、谅解书证实，本案在审理过程中，被告人朱永镇亲属与被害人逄某某经协商自愿达成和解协议，由被告人朱永镇亲属赔偿被害人逄某某经济损失10000元，被害人逄某某对被告人朱永镇的行为表示谅解的情况。＼n9、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，经鉴定，被抢黄金耳环1对价值2150元，被抢三星牌I9300型手机1部价值2650元。＼n10、济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，经法医鉴定，被害人逄某某系多发性软组织挫伤，其颈部及肢体部损伤程度系轻微伤。＼n11、公安机关工作记录证实，被告人朱永镇的归案情况。＼n12、被告人朱永镇供述的抢劫犯罪时间、地点和经过，与上述证据所证明的事实相吻合。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人朱永镇以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取公民财物，公诉机关指控其犯抢劫罪成立。被告人朱永镇归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱永镇抢劫的财物已经部分追回并发还被害人，且其亲属案发后能够赔偿被害人经济损失，依法可以对其酌情从轻处罚。对被告人朱永镇的辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：＼n被告人朱永镇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2019年2月12日止），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。＼n审判长马金勇＼n人民陪审员孙璇＼n人民陪审员孙登岭＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员刘笑天
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第346号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人刘某，男，1971年12月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第212号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2012年10月29日上午9时30分许，被告人刘某伙同“兰溪佬”、“江西小鬼”到义乌市江东街道青口村劳务市场附近，经事先预谋，以找零工的名义，由“兰溪佬”和“江西小鬼”吸引被害人蒋某的注意，由被告人刘某盗走被害人蒋某放在自己驾驶的浙G×××××丰田凯美瑞轿车的驾驶室左侧门口的储物槽上的一只苹果4S手机，后三人逃离现场。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，被告人刘某等人盗得的苹果手机价值人民币3250元。＼n上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，现场辨认笔录，价格鉴定书，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2013年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员叶雪花＼n二〇一三年一月十七日＼n代书记员赵敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初30号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗新平，男，1969年12月3日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，住……；因扒窃于2011年3月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日，并处罚款一千元，因犯盗窃罪于2012年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月刑满释放，因扒窃于2014年10月10日被岳阳市公安局白石岭分局行政拘留十五日，因扒窃于2015年6月4日被岳阳市公安局直属分局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月24日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］11号起诉书指控被告人罗新平犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人罗新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月10日10时许，被告人罗新平在岳阳市岳阳楼区32路公交车上，将被害人方某某的一台价值1144元的小米3手机扒走，销赃得款400元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗新平无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人罗新平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人罗新平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人罗新平对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:
2015年11月10日10时许，被告人罗新平从岳阳市岳阳楼区新路口乘坐32路公交车前往雷锋山。10时25分，被告人罗新平在华日汽车城公交站台下车时，见抱着小孩准备从公交车前门上车的乘客方某某睡衣左口袋里有一台手机，便趁下车从方身边经过之机，将方某某口袋内的一台价值1144元的黑色小米3手机扒走。当日下午，被告人罗新平在岳阳楼区巴陵大桥桥东将所盗手机以400元的价格卖给一路人。次日，被告人罗新平被公安机关抓获。
上述事实有由公诉机关提交，并经庭审举证、质证和认证的被告人罗新平的供述，被害人方某某的陈述，证人陈某某的证言，民警出具的抓获被告人罗新平的抓获经过，32路公交车的现场监控视频及截图，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》，被告人罗新平的户籍资料及前科刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证明。
本院认为：被告人罗新平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗新平犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗新平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人罗新平能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年10月10日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一六年二月二日
书记员 李暾
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4542号
申请执行人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行,住丹阳市。
法定代表人：王孝先。
被执行人:张欣子,男性,1960年8月11日出生,汉族,证件号码321119196008110238,住丹阳市。
被执行人:甘网玉,女性,1960年5月12日出生,汉族,证件号码32111919600512022X,住丹阳市。
被执行人:丁军,男性,1963年5月14日出生,汉族,证件号码321119196305140214,住丹阳市。
被执行人:丹阳市裕锦纺织有限公司,住丹阳市。
法定代表人：张欣子。
被执行人:丹阳市佳能物业有限公司,住丹阳市。
法定代表人：丁军。
本院在执行江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行与张欣子、甘网玉、丁军、丹阳市裕锦纺织有限公司、丹阳市佳能物业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2018年8月6日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3089号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十日
书记员 徐 白
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终755号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某。因犯包庇罪、窝藏罪于1999年4月14日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元，因吸毒于2015年1月26日被行政拘留十五日，因犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，因吸毒于2016年5月25日被莱西市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月21日被逮捕。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人盛某犯掩饰犯罪所得罪一案，于2016年9月29日作出（2016）鲁0285刑初547号刑事判决。原审被告人盛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月20日前后，被告人盛某在莱西市武备镇南院村的家中以1万元人民币（未支付）的价格自一名为“青”的男青年（在逃）处购得黑色大众帕萨特轿车一辆，任意悬挂车牌后自用，2016年1月10日被莱西市公安局查获。经查，该车系2015年7月26日李某鹏在莱西市水集街道李家疃村天合超市门口被盗车辆，该车辆被提收，发还失主。经鉴定，该车价值人民币70000元。2016年5月25日盛某主动到公安机关投案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据予以证实：
莱西市公安局青岛路派出所出具的接受刑事案件登记表、案件来源，查获经过证实，2015年7月26日13时50分许，李某报警称，其停放于莱西市水集街道李家疃村天合超市门口轿车被盗，要求查处。2016年1月10日，莱西市公安局交警支队在执勤过程中发现该车辆正被一名叫盛某男子驾驶，遂对该车辆进行扣押，盛某逃跑。2016年5月25日盛某到莱西市公安局青岛路派出所投案。
莱西市公安局青岛路派出所提供的的常住人口基本信息证实被告人盛某的身份情况。
莱西市公安局青岛路派出所提供的的接收扣押涉嫌被盗抢机动车证明、行政处罚强制措施凭证、发还清单证实，2016年1月10日盛某因驾驶其他车辆号牌轿车被查，该车辆被莱西市公安局交通警察大队扣押，同年6月3日将该轿车发还被害人。
莱西市公安局青岛路派出所提供的办案说明证实，2013年6月23日荀维涛车牌号鲁Ｂ×××××灰色五菱面包车被盗，同年8月17日发现该面包车，经勘查，在面包车外侧发现指纹，经比对与盛某指纹一致。
莱西市公安局青岛路派出所提供的办案说明证实，涉案人员“小青”和另外一名身份不详男子在逃。
莱西市公安局青岛路派出所提供的前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书证实被告人盛某的前科情况。
7.证人李某证言证实，其系被盗车辆车主，2015年7月26日13时20分许，其将车停在莱西市水集街道李家疃村天合超市门口，没有熄火，其回家去接孩子，回来之后发现车不见了。车是黑色帕萨特轿车，车牌号津Ｈ×××××，2009年时花人民币24万元买的，车辆行驶证、登记本和保险单都在车里。
8.证人盛某、宋某证言证实，盛某是其同村村民，2015年7月份他从监狱出来之后十多天后，在村里开着一辆七成新的黑色轿车，没有牌照。
9.莱西市公安局青岛路派出所提供的涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗津Ｈ×××××帕萨特轿车价值人民币70000元。
10.莱西市公安局青岛路派出所提供的现场检测报告书证实，被告人盛某尿检呈阴性。
11.被告人盛某供述，2015年10月20日前后，我碰到以前认识的一个叫“青”的朋友，我给他说想弄个车开。四五天后，“青”和他一个朋友开着一辆现代轿车，一辆帕萨特轿车来找我，我看好了帕萨特轿车。因为我家里没有钱，让“青”第二天来家里拿钱，青就把帕萨特轿车留下来，把车辆行驶证和大本带走了。后来“青”也没有过来，我找了别的车牌放在车上，一直开着这辆车，2015年腊月警察把车扣下了。我只知道他叫青，具体什么名字不知道，我手机丢了，也记不住“青”的联系方式了，
原审法院认为，被告人盛某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰犯罪所得罪。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人自愿认罪，赃物被提收发还失主，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以掩饰犯罪所得罪判处被告人盛某有期徒刑一年一个月，不得假释，并处罚金人民币八千元。
上诉人盛某的主要上诉理由是，其主动投案并如实供述，系自首，应从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人盛某犯掩饰犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人盛某所提其主动投案并如实供述，系自首，应从轻或减轻处罚的上诉理由，经查，最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。本案中，上诉人盛某虽于2016年5月25日主动到投案，但其投案后至一审判决前均未如实供述赃物的确切来源，以及向其出售赃物的“青”的姓名和联系方式等基本信息，不属于如实供述主要犯罪事实，依法不符合自首的条件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 刘 静
代理审判员 冯永龙
二〇一六年十二月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60777ab5-3a61-4f2d-b51d-a704009c2a52&imgId=NjA3NzdhYjUtM2E2MS00ZjJkLWI1MWQtYTcwNDAwOWMyYTUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵振华
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审527号
申请执行人：开平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市开平市长沙曙光东路168号
法定代表人：劳蔼婵，该局局长。
委托代理人：谢岸峰、王家驹，均系该局工作人员。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
申请执行人开平市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2015年4月21日作出的开人社行理字（2015）006号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院审查认为：本案现有证据显示，被执行人中太建设集团股份有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条等劳动保障法律法规规定，存在未支付王中华等64名员工2013年9月至2015年2月期间工资合计4235466.25元，事实清楚。申请执行人开平市人力资源和社会保障局在作出涉案行政处理决定前，听取了中太建设集团股份有限公司的陈述和申辩，后依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条、《广东省工资支付条例》第四十七条等劳动保障法律法规等规定依法定职权作出涉案行政处理决定并依法送达中太建设公司，明确告知了其享有行政复议和行政诉讼的权利，涉案行政处理决定并未违反相关法律规定，是合法有效的行政决定且具备法定执行效力。被执行人中太建设集团股份有限公司收到前述《劳动保障监察行政处理决定书》后，于2015年6月18日向江门市人力资源和社会保障局申请行政复议，江门市人力资源和社会保障局立案受理并于2015年8月11日作出江人社行复（2015）13号《行政复议决定书》，决定维持涉案行政处理决定。被执行人中太建设集团股份有限公司对前述复议决定不服，向本院提起行政诉讼。本院立案受理并于2015年12月4日作出（2015）江海法行初字第235号《行政判决书》，判决驳回其诉讼请求。被执行人中太建设集团股份有限公司对该判决不服，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）粤07行终36号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判，该《行政判决书》已于2016年7月21日发生法律效力。其后被执行人中太建设集团股份有限公司仍未按照涉案行政处理决定履行义务，经履行义务催告，其仍未履行。申请执行人开平市人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的开人社行理字（2015）006号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周威鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢175号
申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司（以下简称水清木华物业公司），住所地：襄阳高新区长虹北路72号。
法定代表人黄黎明，水清木华物业公司总经理。
被执行人贾继立，男，1967年2月7日出生，汉族，住所地：襄阳高新区。
申请执行人水清木华物业公司与被执行人贾继立物业服务合同纠纷一案，襄阳市高新技术产业开发区法院作出的[2015]鄂襄新民初字第01066号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人贾继立未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾继立1800元范围内财产或查封、扣押同值其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 熊龙泉
二〇一八年八月六日
书 记 员 曾 威
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第4569号
原告薛汉忠，男，1962年10月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄志高，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告樊美丽，女，1962年7月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告薛汉忠诉被告黄志高、樊美丽民间借贷纠纷一案中，原告薛汉忠向本院提出财产保全申请，要求查封被告樊美丽名下坐落于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以薛汉忠、周红娟、沈寅森名下坐落于崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，原告薛汉忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告樊美丽名下坐落于上海市宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
二、查封薛汉忠、周红娟、沈寅森名下坐落于上海市崇明县城桥镇绿海路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执803号
浙江省磐安华厦建筑工程有限公司、浙江磐安知补阁药业有限公司：
申请执行人浙江省磐安华厦建筑工程有限公司与被执行人浙江磐安知补阁药业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，（2017）浙0727民初601号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江省磐安华厦建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执803号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1351-2号
申请执行人杭州粮油食品有限公司。
法定代表人胡杭。
被执行人浙江新大粮油有限公司。
法定代表人左茂洪。
申请执行人杭州粮油食品有限公司与被执行人浙江新大粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第971号判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人浙江新大粮油有限公司应支付申请执行人杭州粮油食品有限公司人民币118035.84元，承担申请执行费1671元。因被执行人浙江新大粮油有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州粮油食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人浙江新大粮油有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江新大粮油有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江新大粮油有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款为零，该公司名下无房产及车辆登记，根据该公司工商登记的注册地址，本院上门察看发现该地址已为杭州市曼卡贸易有限公司及浙江省兴合集团资产经营有限公司，目前被执行人去向不明。为此，本院已将其列入最高法院失信人员名单，并对其法定代表人左茂洪进行公安布控。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江新大粮油有限公司的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人杭州粮油食品有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1351号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初532号
原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁金峰，该社员工。
委托诉讼代理人：莫郁南，该社员工。
被告：周钊林，男，1971年6月2日出生，汉族，住郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南农信社）与被告周钊林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南农信社的委托诉讼代理人梁金峰、莫郁南到庭参加诉讼。被告周钊林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周钊林立即返还借款本金30000元，利息32672.73元（利息计至2017年4月30日，之后利息按约定计算至还清款日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费等其他相关费用。
事实和理由：被告周钊林因种植沙糖桔需要资金周转，于2011年3月28日向郁南县农村信用合作联社平台信用社（没有法人资格，为郁南农信社的辖内机构）借款30000元，利率10.858%，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号10020118444600114号《个人借款合同》，合同约定按月付息。借款于2014年3月21日到期。借款到期后，被告未能按合同约定按期归还本息。目前尚结欠原告借款本金30000元，利息32672.73元（利息计算至2017年4月30日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息62672.73元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告周钊林未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁南县农村信用合作联社平台信用社（以下简称平台信社）是郁南农信社设立的分社。2011年3月28日，平台信社（贷款人）与被告周钊林（借款人）签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额为30000元整；借款期限为三年内，自2011年3月28日至2014年3月21日止；贷款利率在本合同期限内为固定利率，确定年利率为10.858%；借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息。梁燕芝在《个人借款合同》的家属签名栏上签名并加盖指模。同日，平台信社向被告周钊林发放借款本金30000元，借款借据载明：借款日期为2011年3月28日，到期日期为2014年3月4日，借款人周钊林。被告周钊林借款后，支付了部分利息，截止至2017年4月30日，被告周钊林尚欠平台信社借款本金30000元，利息32672.73元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。平台信社与被告周钊林签订的《个人借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。平台信社履行了发放贷款义务后，被告周钊林没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，应立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。平台信社是郁南农信社设立的分支机构，郁南农信社作为本案原告的诉讼主体适格，故原告郁南农信社的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告周钊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周钊林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金30000元及利息（利息计至2017年4月30日为32672.73元，2017年5月1日起的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告周钊林签订的《个人借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.41元（已减半收取），由被告周钊林负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一七年六月九日
书记员 聂海莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10109号
原告：中山市雷声电机有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜二路199号锌铁棚厂房之三。
法定代表人：徐志君，职务总经理。
委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇雨神电器厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区东凤大道***号厂房*楼。
主要负责人：潘淑兰。
被告：潘淑兰，女，1972年6月3日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：中山市东凤镇骏利电器制造厂，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道***号（首层）（安泰商贸楼后侧星棚）。
主要负责人：郭杨佳。
被告：郭杨佳，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
原告中山市雷声电机有限公司（以下简称雷声公司）诉被告中山市东凤镇雨神电器厂（以下简称雨神电器厂）、潘淑兰、中山市东凤镇骏利电器制造厂（以下简称骏利制造厂）、郭杨佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何礼俊到庭参加诉讼，被告雨神电器厂、潘淑兰、骏利制造厂、郭杨佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷声公司向本院提出诉讼请求：判令四被告连带向原告支付货款211247元及逾期付款违约金（违约金以211247为基数按金融机构计收逾期贷款利息的标准自立案之日计算至清偿之日止）。事实与理由：雷声公司为被告送货，2017年2月23日被告向原告出具欠条，欠货款为192107元。后2017年3月，原告又给被告送价值19140元货物，被告累计欠款211247元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告雨神电器厂、潘淑兰、骏利制造厂郭杨佳均未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：
潘淑兰与郭杨佳系夫妻关系。雨神电器厂是潘淑兰投资设立的个人独资企业，经营范围为生产、加工、销售家用电器、电器配件；销售燃气热水器。骏利制造厂系郭杨佳投资设立的个人独资企业，经营范围为生产、销售抽油烟机、炉具、电热水器、消毒柜、电风扇、电磁炉、电器配件、五金制品、灯饰制品，销售燃气热水器，2017年6月21日该厂因逾期未年检被吊销。雷声公司称雨神电器厂与骏利制造厂系一套人马两块牌子，潘美莲实际上就是潘淑兰，之前被告方用骏利制造厂名义与原告交易后用雨神电器厂的名义，并拖欠货款483467元，为此原告提供欠条及送货单、进仓单予以佐证。经查，原告提供欠条载明：“截止2016年12月31日，骏利电器厂共欠中山市雷声电机有限公司货款192107元。”欠款人处显示署名为潘美莲，下方空白处注明：“未含货单0006462金额3799元。”原告提供的2017年3月25日、3月26日、3月28日的送货单与对应日期的进仓单在数量、名称及规格上相互吻合，送货单上载明收货单位为“雨神”，送货单下方部门主管处显示签有“超颖”、仓管处显示分别签有“韦未莲”、“郭亚强”、“韦”，送货人处显示均签有“中”。原告提供的2017年3月31日送货单显示收货单位为“雨神”，空白处显示有潘美莲签名。
另查明，本院审理的（2017）粤2072民初10107号案中，该案证据显示2016年10月10号至11月8号雨神对账单下方潘美莲签名的右方空白处显示手写内容有：“明天付款郭杨佳”，收货单位为“雨神”部分送货单上收货单位及经手人（盖章）处显示有郭杨佳签名。
本院认为，雨神电器厂与骏利制造厂在经营范围部分重复，潘美莲既作为雨神电器厂的人员签收送货单又作为骏利制造厂的人员出具涉案欠条，同时郭杨佳作为骏利制造厂的投资人也为雨神电器厂签收货物并作出付款时间的承诺，且与投资人系夫妻关系，可见雨神电器厂与骏利制造厂存在人员、业务、财务混同的情形，故雷声公司主张雨神电器厂与骏利制造厂之间表征人格的因素存在高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同。故雷声公司要求雨神电器厂、骏利制造厂对涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
雷声公司与雨神电器厂、骏利制造厂虽未签订买卖合同，但根据原告提供的欠条、送货单可知雷声公司与雨神电器厂、骏利制造厂存在事实上的买卖合同关系，因此双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的欠条有潘美莲签名确认，而送货单上收货人处均显示有签名且被告方亦未否认签名人是雨神电器厂员工，且送货单与当日进仓单相吻合，因此原告方提供的证据可证实其已向雨神电器厂、骏利制造厂提供价值211247元的货物。现雨神电器厂、骏利制造厂未提供任何证据证实在约定的履行期限内已履行付款义务，故对雷声公司要求雨神电器厂、骏利制造厂支付货款211247元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”潘淑兰系雨神电器厂的投资人，郭杨佳作为的骏利制造厂投资人，故雨神电器厂、骏利制造厂财产不足以清偿本案债务的，潘淑兰、郭杨佳应当以其个人的其他财产予以清偿。
被告雨神电器厂、潘淑兰、郭杨佳、骏利制造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇雨神电器厂、被告中山市东凤镇骏利电器制造厂于本判决生效之日立即向原告中山市雷声电机有限公司支付货款211247元及逾期利息损失（利息损失以211247元为基数自2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、被告中山市东凤镇雨神电器厂财产不足以清偿上述第一项之债务的，被告潘淑兰应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、被告中山市东凤镇骏利电器制造厂财产不足以清偿上述第一项之债务的，被告郭杨佳应当以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元,诉讼保全费1576元，合计6044元，由四被告共同负担（该款原告已缴纳，四被告于本判决生效之日起七日内直接原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一八年七月十五日
书记员 梁少玲
张艺达
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9623号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚，男。
被告上海远雄室内装潢工程有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人王新力。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告上海远雄室内装潢工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告上海远雄室内装潢工程有限公司法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10013号
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司负责人。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王斌，男，1969年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告王斌为物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐长海
二〇一七年一月三日
代书记员 张莹兮
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第547号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张盛林，男，1994年9月11日出生于山东省曹县，公民身份号码3729221994********，汉族，初中文化，农民，住曹县梁堤头镇王庄行政村王庄**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月19日被刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审，同年11月29日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）513号起诉书指控被告人张盛林犯寻衅滋事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员邢贵鲁、被告人张盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张盛林于2012年1月30日下午伙同孔祥彪、李东（均已判刑）等人在曹县城区“天上人间”KTV门前将苗红军、苗广旺、苗建华殴打致伤。经法医鉴定，苗红军的损伤构成轻伤，苗广旺、苗建华的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人张盛林赔偿苗红军、苗广旺、苗建华经济损失18000元，取得了对方谅解。被告人张盛林于2013年7月19日到曹县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张盛林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗红军、苗广旺、苗建华陈述，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2012）曹刑初字第314号、（2013）曹刑初字第299号刑事判决书，调解协议书及赔偿款收据、谅解书、抓获及破案经过、户籍证明，被告人张盛林投案时所作供述及同案犯李东、孔祥彪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛林结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，侵犯公民人身权利，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条第（五）项规定“未成年罪犯根据其所犯罪行，可能被判处拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表现好，并具有下列情形之一的，应当依照刑法第三十七条的规定免予刑事处罚：（五）犯罪后自首或者有立功表现”。被告人张盛林犯罪时不满十八周岁，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且其具有自首情节，依照上述规定可不予刑事处罚。公诉机关所提“判处被告人张盛林有期徒刑六个月至一年”的量刑建议与本案事实、情节存有偏差，本院仅予参考。依照前述法律、司法解释及《中华人民共和国刑法》第十七条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张盛林犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 马亚平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邓刚强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1659号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某(绰号：小胖)，男，1987年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1499号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月29日，被告人王某等人至本市宝山区南华苑路XXX号棋牌室，要求入股参与该棋牌室分红被拒。为泄愤，被告人王某于2014年12月9日凌晨1时许，驾车带领张某乙(另案处理)及另三名男子至该棋牌室，由张某乙及另三名男子赶走店内客人并对棋牌室老板崔某某实施殴打，致被害人崔某某当场昏倒，并造成崔某某左颞顶部软组织裂伤达2.5cm，左侧鼻骨骨折。经鉴定构成轻微伤。被告人王某于2016年5月3日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在公安机关的供述；被害人崔某某的陈述及辨认笔录；证人朱某某、张某甲、张某乙的证言；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；同济大学附属同济医院出具的《医院检验情况记录》；上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况及强制措施适用情况的说明》、《人口信息》；上海市普陀区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年8月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年九月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初748-1号
原告田园博，男，汉族，1987年11月24日出生，住赤峰市。
被告闫宝坤，男，汉族，1961年5月8日出生。
本院受理原告田园博诉被告闫宝坤建设工程施工合同一案后，原告田园博于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被告闫宝坤在克什克腾旗农村信用合作联社的一卡通账户予以冻结，保全金额32000元，并已提供担保。
本院认为，原告田园博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告闫宝坤在克什克腾旗农村信用合作联社的一卡通账户予以冻结，保全金额32000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏胜刚
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初25号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年1月27日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年12月18日被取保候审，2016年2月2日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2015年12月3日19时许，被告人黄某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至高县沙河镇天元路沙河众汇食府门口处时，被高县公安机关民警在例行检查时当场查获。经提取被告人黄某某血液进行鉴定，从中检测出乙醇成分，浓度为95.13mg／100mL，属于醉酒状态。指控认定被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人黄某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，受案登记表、立案决定书、归案说明、机动车驾驶证、证人证言、血样提取登记表、法化检验意见书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年3月1日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷鸣
二〇一六年二月二日
书记员 张益
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保10号
申请人:赵瑞成，住隆化县。
被申请人：曹艳新，出生年月及民族不详，住隆化县。
申请人赵瑞成于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人曹艳新所有的挖掘机一台予以扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为99500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人曹艳新所有的挖掘机一台至隆化县隆化镇公园路老董门市部，期限为2019年1月5日止。
扣押期间，被扣押挖掘机由申请人管理，但不得使用、损毁、变卖、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1015元，由申请人赵瑞成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年一月六日
书记员 白金
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0115民初2821号
原告王佰华，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告盘锦顺天成装修工程公司，地址辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：高英久，系该公司经理。
被告高英久，男，50岁，汉族，个体，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告王佰华与被告盘锦顺天成装修工程公司、高英久劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
原告诉称，原告在被告的公司做装修业务已有三年左右，双方有多次业务往来。2018年，经双方核算，被告共计拖欠原告7.2万元。被告高英久出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告未给付。原告诉至法院要求二被告给付劳务费7.2万元。
本院经审查认为，原、被告之间争议系劳务合同纠纷。劳务合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。被告住所地及合同履行地均不在本地，故本院对该案没有管辖权。因被告住所地均为辽宁省盘锦市兴隆台区，故该案依法移送至辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院管辖。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹健刚
二〇一八年八月十三日
书记员 李 聪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1965号
原告董晓寒，女，汉族，青川县人。
委托代理人唐法广，四川力发律师事务所律师。
被告广元映鑫装饰工程有限责任公司,住所地：广元市南河北京路248号二楼9号。
法定代表人鲜勇，该公司总经理。
委托代理人郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告苗兴国，男，汉族。
被告魏利生，男，汉族。
被告杨荣，男，汉族。
三被告的共同委托代理人童荣周，四川利州律师事务所律师。
原告董晓寒诉被告广元映鑫装饰工程有限责任公司、苗兴国、魏利生、杨荣装饰装修合同纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理，在审理中被告广元映鑫装饰工程有限责任公司提出原告董晓寒系广元市经济开发区安华卫浴经营部的经营者，在本案中的主体不适格。现查明，原告董晓寒起诉提供的证据《安华卫浴销售合同》，甲方当事人是广元市经济开发区安华卫浴经营部。
本院认为，原告起诉的名称与合同上名称不符，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但是同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中，应以营业执照上登记的字号为当事人，故被告提出原告董晓寒在本案中的主体不适格的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董晓寒的起诉。
案件受理费2760元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 刘映德
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹斐然
浙江省磐安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0727执恢244号
贾文斌、张国红：
申请执行人贾文斌与被执行人张国红民间借贷纠纷执行一案，（2009）金磐商字第00156号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人贾文斌向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，本案已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0727执恢244号案件执行完毕。
二〇一八年八月二日
＼n山东省青岛市城阳区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）城刑初字第781号＼n公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。＼n被告人潘某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月12日被山东省青岛市公安局城阳分局取保候审。＼n山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪一案，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2013年12月13日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员郝栋松出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。被告人表示自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年4月28日21时5分左右，被告人潘某驾驶鲁B×××××号重型自卸车，沿本区春阳路由西向东行驶至华城路路口处，因观察不周与袁某所骑由北向南行驶的人力三轮车相撞，致袁某伤，经抢救无效于次日死亡。经现场勘查及调查，被告人潘某承担事故的全部责任。事发后，被告人潘某电话报案并在现场等候处理。＼n公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录、归案情况说明、鉴定意见，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验笔录，户籍证明等证据。＼n公诉机关认为，被告人潘某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。＼n被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。＼n经审理查明，2013年4月28日21时5分左右，被告人潘某驾驶鲁B×××××号重型自卸车，沿本区春阳路由西向东行驶至华城路路口处，因观察不周与袁某所骑由北向南行驶的人力三轮车相撞，致袁某伤，经抢救无效于次日死亡。经现场勘查及调查，被告人潘某承担事故的全部责任。事发后，被告人潘某电话报案并在现场等候处理。＼n另查明，本案民事部分，被告人与被害人家属自愿达成协议，被害人家属对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚，同意适用缓刑。＼n上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：受案登记表、归案情况说明、报案记录，证实案发及被告人到案情况；道路交通事故认定书，证实被告人潘某承担事故全部责任；驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、保险单复印件，证实潘某的驾驶资格及车辆情况；户籍信息，证实被告人潘某的身份情况；门诊病历、死亡证明书，证实被害人袁某死亡事实；授权委托书、协议书、谅解书、收条，证实民事赔偿及谅解情况；证人袁某甲的证言，证实该母亲袁某发生交通事故死亡的事实；证人贾某的证言，该系肇事车辆车主，证实潘某驾车发生交通事故的事实；被告人潘某的供述，证实驾驶鲁B×××××号重型自卸车，沿本区春阳路由西向东行驶至华城路路口处，与对面一辆人力三轮车相撞，后打电话报警的事实；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。＼n本院在审理过程中，公诉机关建议法院结合被告人的认罪态度、社会危害性、民事赔偿情况酌情处罚；被告人请求法院对其从轻处罚；平度市司法局出具调查评估意见书，证实被告人潘某适用社区矫正。＼n本院认为，被告人潘某违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有明显不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。＼n（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长董雪＼n人民陪审员赵振宸＼n人民陪审员王雪梅＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员邸娜＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。＼n第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初874号
原告：济南信和家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人李宗红。
被告：山东汇嘉房地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：谢尚旺。
原告济南信和家具有限公司与被告山东汇嘉房地产投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予济南信和家具有限公司撤诉。
审判员 崔海珍
二〇一八年二月五日
书记员 杨 华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00197号
原告姚某。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托代理人陆卫华，江苏娄东律师事务所律师。
被告王某。
原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陆卫华、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2005年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年1月2日生一女王伊诺，2012年1月27日生一子王子豪。由于被告嗜酒，经常酒后失德，致使双方经常争吵。2014年5月28日，被告酒后再次与原告发生争吵，被告离家，租住于太仓市武陵街40-3号车库。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告王某辩称，同意离婚，但要求抚养一个子女。
经审理查明：原、被告于2005年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年1月2日生一女王伊诺，2012年1月27日生一子王子豪。双方婚前感情很好，婚后原告认为被告经常嗜酒，且酒后失德，致使双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。
另查明，原告自述在太仓市茂林置业有限公司工作，月收入6500元，被告自述在太仓市城厢镇武陵街美度美发店工作，月收入11000元，现婚生子女均随原告生活。原告现与其父母一起居住，房屋面积63.90平方米；被告现与别人合租在太仓市城厢镇武陵街40-3号车库，面积约10平方米。
上述事实，有结婚证、居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、太仓市城镇房屋租赁使用证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，从目前情况来看，原告具有稳定的工作及住所，而且有父母两人可以帮助照顾孩子，且原先子女也一直由其父母照顾，而被告没有独立居所，工作性质也不利于照顾孩子，身边也没有老人协助。故原告抚养子女的条件要优于被告，且原、被告的婚生子女自出生后就一直共同居住，两孩子的感情非常好，不愿意分开，两个孩子年幼，居住环境和照看人的突然改变，加上父母的离异，可能会对孩子造成较大伤害。鉴于以上原、被告的抚养条件，尽量减少离婚对孩子的影响，从有利于子女健康成长角度出发，本院确定原、被告婚生女王伊诺、婚生子王子豪均由原告抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养费，综合考虑子女的需要、被告的经济负担能力及本地的生活水平，本院确定被告每月负担抚养费1200元至婚生子女18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女王伊诺（2009年1月2日出生）、婚生子王子豪（2012年1月27日出生）自2015年8月起均由原告抚养至其18周岁止，被告每月负担抚养费1200元，于每月15日前直接支付原告。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年八月五日
书记员 陈瑛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9398号
原告：罗煦江，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。
被告：邝青华，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：李玉玉，女，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告罗煦江诉被告邝青华、李玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗煦江的委托诉讼代理人何演辉、陈结标到庭参加诉讼；被告邝青华、李玉玉经由本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗煦江向本院提出诉讼请求：判令1.被告邝青华、李玉玉共同清还原告罗煦江借款本金90万元及借款期利息108000元；2.被告邝青华、李玉玉共同清还原告罗煦江逾期还款自2017年7月1日起至清还借款本金日止，按月利息2%计付的利息。
事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告分别于2014年6月9日、2014年8月18日、2014年9月8日向原告借款20万、10万元、60万元，合计90万元并向原告出具借条。原告以银行转账方式将上述借款全部转至被告李玉玉的工商银行账户上。2017年1月1日原告与被告邝青华签订还款协议一份，被告邝青华确认欠原告借款本金90万元并承诺于2017年6月30日前清还所有借款本金及利息108000元。但两被告至今未清还。
被告邝青华、李玉玉经本院传票传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。
原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：罗煦江与邝青华、李玉玉系朋友关系，邝青华、李玉玉因博客红木店经营需要资金周转，分别于2014年6月9日、2014年8月18日、2014年9月8日向罗煦江借款20万元、10万元及60万元合计90万元。罗煦江于借款当日以银行转账方式将上述三笔借款汇入李玉玉账户，邝青华、李玉玉出具借条三份。2017年1月1日，罗煦江与邝青华就上述借款签订还款协议一份，协议主要约定，邝青华确认欠罗煦江借款90万元，其承诺于2017年7月1日前偿还全部借款本金及利息合计1008000元，其中借款本金90万元，利息108000元（利息从2016年7月1日起计算至2017年6月30日止，按月利息9000元计算）；邝青华如逾期还款，需向罗煦江支付逾期利息，按月利息2万元计算。罗煦江称上述协议签订后，邝青华、李玉玉至今未偿还过借款本息。
另查，邝青华与李玉玉于1994年8月28日登记结婚。
本院认为，罗煦江主张邝青华、李玉玉共同向其借款90万元，提供了借条、还款协议、汇款凭证等证据予以证实，本院予以采信。邝青华、李玉玉未应按还款协议约定还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。罗煦江诉请判令邝青华、李玉玉偿还借款本金90万元并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。
关于逾期利息计算问题。协议约定从2016年7月1日起至2017年6月30日止的逾期按月利息9000元计算，合计108000元，符合法律规定，本院予以支持。从2017年7月1日起至本息清偿之日止的利息，协议约定为按月利息2万元计算，超出法律规定的标准，现罗煦江主动调整利率为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝青华、李玉玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗煦江清偿借款本金90万元、利息108000元合计1008000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以90万元为基数，从2017年7月1日起按照年利率24%标准计付至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15492元，减半收取为7746元（原告罗煦江已预交），由被告邝青华、李玉玉负担（该款被告邝青华、李玉玉于本判决发生法律效力之日起七日迳付原告罗煦江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一八年七月十五日
法官助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰