重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第193号
原告丘亚利，女，1974年8月25日生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人杨光荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。执业证号：32213071101226。
被告唐玉枚，女，1975年7月30日生，汉族，住九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区人民路173号大礼堂南楼2、3、4层。组织机构代码：75624841-X。
负责人隗晓牧，职务总经理。
委托代理人涂锐，重庆市中渡律师事务所律师。执业证号：15001201310684546。
原告丘亚利诉被告唐玉枚、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告丘亚利及其委托代理人杨光荣，被告平安保险重庆分公司的委托代理人涂锐到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告向本院申请撤回了对被告唐玉枚起诉，本院依法口头裁定准许了原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告丘亚利诉称，2013年2月24日21时，被告唐玉枚丈夫李锡峰驾驶车牌号为渝BQB1**小轿车在X320白彭路电杆厂路口时左转弯，与直行中驾驶电动自行车的刘继川相撞，造成车辆受损，电动车乘车人丘亚利受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至九龙坡区第五人民医院救治，经该院诊断为胸12椎体压缩性骨折、多处软组织挫伤。重庆市公安局九龙坡区交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人李锡峰负事故的全部责任，当事人刘继川不承担事故责任。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院请求判令被告平安保险重庆分公司赔偿原告丘亚利各项损失合计107124元。
被告平安保险重庆分公司辩称，对本案事故发生情况无异议，但因电动自行车不能载人，该车驾驶人刘继川应承担一定的事故责任。原告要求的各项赔偿费用中，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等赔偿标准过高，请法院依法酌情认定。另，本案的鉴定费、诉讼费不应当由被告承担。
经审理查明，2013年2月24日21时，被告唐玉枚丈夫李锡峰（已去世）驾驶车牌号为渝BQB1**小轿车在X320白彭路电杆厂路口时左转弯，与直行中驾驶电动自行车的刘继川相撞，造成车辆受损，电动车乘车人丘亚利受伤的交通事故。事故发生后，原告当日被送至重庆市九龙坡区第五人民医院救治。该院于2013年4月20日出具出院诊断载明：“1、胸12椎体压缩性骨折；2、多处软组织挫伤。”出院医嘱载明：“休息贰月，保护胸腰部勿负重，继续佩戴护具行功能锻炼，每月复片，门诊随访。”原告治疗期间，在重庆市九龙坡区第五人民医院住院55天，住院期间的部分医疗费用由李锡峰垫付。
另查明，重庆市公安局九龙坡区交巡警支队白市驿大队对此次事故作出认定：当事人李锡峰负事故的全部责任，当事人刘继川不承担事故责任。李锡峰本案事故发生时驾驶的车牌号为渝BQB1**小轿车在被告平安保险重庆分公司投保交强险。本案事故发生时，事故车辆车牌号为BQB1**小轿车在交强险的保险期间内。
再查明，2013年12月2日，重庆巴南司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、营养期限出具司法鉴定意见书（渝巴法（2013）医鉴字第448号、渝巴司（2013）医护字第394号、渝巴司（2013）医营字第395号司法鉴定意见书），鉴定意见：“1、被鉴定人丘亚利的伤残程度属于X级。2、丘亚利胸椎压缩性骨折其护理期限四个月为宜。3、丘亚利胸12椎体骨折其营养期限三个月为宜。”
再查明，原告丘亚利与刘继川系夫妻关系，2006年12月13日，原告丘亚利与重庆渝川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于九龙坡区白市驿镇白欣路29号9栋2-5-2号房屋一套，合同总价款136553元。另，重庆市永雄工贸有限责任公司出具证明载明：“刘继川、丘亚利二人自2007年至今系我单位员工，工作期间一直在九龙坡区白市驿镇白欣路29号9栋2-5-2号自己购买的房屋里居住。”
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、户口簿及证明、司法鉴定意见书、商品房买卖合同及房屋产权证、交强险保单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，赔偿责任超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区交巡警支队白市驿大队作出的事故责任认定书，本院认定交强险赔付范围外，由李锡峰的继承人在其继承的遗产范围内承担全部的赔偿责任。因原告表示自愿放弃在本案中对被告唐玉枚的诉讼请求，只主张被告平安保险重庆分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，本院对此予以尊重。故对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本院认为，根据原告举示房屋产权证及重庆市永雄工贸有限责任公司证明等证据，可以认定原告长期在城镇居住、工作并以非农业收入作为生活来源，故原告伤残赔偿金应该按照城镇标准计算。本院认定原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为45936元（22968元／年×20年×10%）。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为55天，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为1760元（32元／天×55天）。
3、营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。被告虽对重庆巴南司法鉴定所认定原告需补充营养三个月的鉴定意见提出异议，但并未就此提供相应的证据予以佐证，亦未在合理期限内就原告的营养期限向本院申请重新鉴定，故本院对此不予采信。结合原告受伤情况，本院酌情认定营养费为2000元。
4、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。庭审中，原告主张护理天数为6个月，护理费标准3500元／月；对其主张的护理天数，因其实际住院治疗55天，重庆巴南司法鉴定所鉴定意见认为原告出院后需护理四个月，故本院认定原告的护理天数为175天。护理费计算标准，原告认为其住院期间，系丈夫刘继川向单位请假进行照顾，故，应当按照刘继川实际减少的收入来计算护理费。因原告并不能就此提供充分的证据予以佐证，对该项主张，本院不予支持。原告的住院期间产生的护理费，可参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，按照80元／天标准进行计算；原告出院后的护理费，因其为部分护理依赖，本院酌情按照40元／天标准进行计算。故本院综合认定原告护理费为9200元（55天×80元／天＋120×40元／天）。
5、误工费。原告主张误工费按照3450元／月标准计算7.5个月。因原告并未向本院充分举示其持续误工的相关证据，本院酌情认定误工时间为115天（实际住院55天＋医嘱休息60天）。另，原告主张按照3450元／月的标准计算误工收入，但因其未充分举示事故发生前最近三年平均收入状况方面的相关证据，本院不予支持。本院认为，根据重庆市永雄工贸有限责任公司出具证明及工资领取凭证，可以认定原告长期居住生活在城镇并有固定的生活来源，原告误工收入可按照城镇私营单位职工年平均工资标准计算，故本院认定原告误工费为9778.15元（31035元／年÷365天×115天）。
6、精神损害抚慰金。因此次交通事故给原告造成伤残，给其精神上带来一定的损害，根据原告受伤的具体情况以及所造成的伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。
7、交通费。原告起诉请求主张交通费300元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费300元。
8、医疗费及财产损失费。原告称其已自行支付医疗费3725元，并由李锡峰向原告出具欠条一张，但并未举示相关的医疗费票据。庭审中，原告表示因李锡峰已经去世，自己愿与被告唐玉枚就医疗费用及财产损失办理保险理赔事宜进行协商，并当庭撤回了要求被告支付医疗费、财产损失费及鉴定费等费用的诉讼请求，本院对此予以尊重。
以上费用1-8项共计70974.15元，由被告平安保险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告丘亚利住院伙食补助费、营养费共计3760元，在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿丘亚利交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计67214.15元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告丘亚利住院伙食补助费、营养费共计人民币3760元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告丘亚利交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费共计人民币67214.15元；
三、驳回原告丘亚利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元，由原告丘亚利自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年三月九日
书 记 员 龚昌莲