河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1510号
原告：李静静，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店平舆县。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被告：司纪波，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金岭，董事长。
委托诉讼代理人：裴风学，男，1964年1月22日出生，汉族，该公司员工，住安阳市。
委托诉讼代理人：姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
原告李静静诉被告司纪波、安阳建力集团有限公司（以下简称建力集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李静静委托诉讼代理人张静，被告安阳建力集团有限公司委托诉讼代理人裴风学、姬卫民到庭参加诉讼。被告司纪波经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告司纪波支付原告工程款118790元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率计息至付清为止，被告安阳建力集团有限公司对上述欠款承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告建力集团承包了安阳德宝置业有限公司发包的“安阳德宝国贸中心.国际名城C-2”（即欧凯龙写字楼）项目，司纪波作为项目的实际施工人在建筑工地上负责施工。2012年9月5日，原告带人在被告建力集团发包给司纪波承包的欧凯龙写字楼做防水工程，工程完成后，被告司纪波于2015年1月1日给原告出具欠防水工程工资款118790元的欠条一张，后原告多次催要无果。特诉至法院。
被告安阳建力集团有限公司辩称，其与德宝公司签订施工合同后，双方没有实际履行建设工程施工合同，建力集团没有将工程承包给司纪波，司纪波是德宝公司亲自联系的施工人。德宝公司将工程款直接支付给司纪波，建力集团没有收取任何工程款，司纪波作为实际施工人应当对本案欠款承担偿还责任；本案的防水施工合同是司纪波本人与原告签订的，欠条是司纪波给原告出具的，根据合同的相对性原告只能向司纪波主张权利，原告并不是实际施工人，不能向建力集团主张权利。德宝公司给建力集团出具过承诺书，承诺对安阳德宝国际中心写字楼项目债权债务负责，说明该项目的债权债务与建力集团无关。综上，我方认为原告起诉建力集团无事实及法律依据，应当驳回原告要求建力集团承担责任的诉求。
被告司纪波未到庭亦未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均有异议，原告对被告提供的证据认为与本案无关未予认可。本院对证据分析如下：
原告提交其与被告司纪波的施工合同一份及被告司纪波出具的欠条一张，被告以不知道该证据的真实性为由不予认可。本院分析认为，原告提交了证据原件，被告无相反证据予以反驳，本院对该证据予以认定。
原告提交安阳市北关区人民法院（2013）北民二初字第273号民事判决书和安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第1064号民事判决书，被告提出异议，认为一审判决未生效，二审判决是网上下载，不具有真实性，且该判决与本案无关。本院分析认为，被告建力集团均是该两份判决书的当事人，且二审判决书显示被告建力集团提起上诉，本院庭审中询问被告建力集团是否提起上诉，被告称记不清了，根据证据规则，审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定，视为对该证据的承认。该判决书认定的部分事实与本案有关，因此，本院对该判决书予以认定。
被告提供2013年6月13日安阳德宝公司给被告安阳建力集团出具承诺书一份，原告认为该证据与本案无关不予认可。本院分析认为，安阳德宝公司与被告建力集团属于发包方与承包方的关系，原告开始诉请被告安阳德宝公司承担责任，因此，该证据与本案存在关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月17日，安阳德宝公司与被告安阳建力集团签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），该合同载明：”……发包人安阳德宝公司，承包人安阳建力集团；工程名称安阳德宝国贸中心·国际名城C-2办公楼；工程内容为土建、安装。”司纪波作为安阳建力集团有限公司代表人签名，安阳建力集团有限公司加盖了印章。建设工程施工合同签订后，司纪波作为实际施工人在建筑工地上负责施工，李志强负责木工工程，2012年5月1日该工程竣工验收，司纪波作为项目负责人在验收报告上签字确认，安阳建力集团作为施工单位在验收报告一栏加盖了公章。
2012年9月5日，被告司纪波代表德宝国贸中心写字楼与原告李静静签订防水施工合同，载明“一、承包范围全部屋面及卫生间防水。二承包方式是包工包料……五、付款方式：乙方材料到工地，甲方先支付乙方材料费30%，在施工过程中，完成一层后付20%，完工并做试水试验验收后一次性付清。”2015年1月11日，司纪波向原告出具欠条一张，载明“今欠到李静静防水工程工人工资款壹拾壹万捌仟柒佰玖拾（118790.00）”。
2013年6月13日，安阳德宝公司给被告安阳建力集团出具承诺书一份，承诺“关于安阳国贸中心·德宝（国际）名城C-2写字楼项目所发生的一切经济纠纷及所发生的拖欠民工工资均由我公司负责，对安阳建力集团没有任何责任”。
另查明，2013年7月8日案外人李志强向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求被告司纪波、建力集团等支付工程款30万元。安阳市北关区人民法院于2013年11月2日作出（2013）北民二初字第273号民事判决书，判决被告司纪波支付原告李志强工程款30万元及利息、被告安阳建力集团有限公司对上述债务承担连带责任。建力集团提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民二终字第1064号民事判决书维持原判。
本院认为，原告李静静与被告司纪波签订施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告施工完毕后，被告司纪波未及时给付原告李静静防水工程款，原告李静静请求被告司纪波支付工程款118790元，证据充足，理由正当，本院予以支持，被告安阳建力集团作为安阳国贸中心·德宝（国际）名城C-2写字楼的承包人，未实际现场施工，而让被告司纪波借用其公司名义作为实际施工人承建工程，违反了法律的相关规定，且造成工程施工完毕后拖欠工人工程款未付，对此应承担连带责任。对于利息部分，原告请求从起诉之日即2016年5月24日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告建力集团辩称其与德宝公司签订施工合同后，双方没有实际履行建设工程施工合同，建力集团没有将工程承包给司纪波，司纪波是德宝公司亲自联系的施工人。因建力集团与安阳德宝置业有限公司签订的《建设工程施工合同》上有司纪波作为安阳建力集团有限公司委托代表人的签名，且安阳建力集团有限公司加盖了印章，在《安阳国贸中心·德宝国际名城c-2办公楼竣工验收意见》施工单位意见一栏中有司纪波在单位负责人处签名并加盖印章，足以说明司纪波是代表建力集团，而不是代表德宝公司，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。被告建力集团虽与德宝公司签订有承诺书，系发包方与承包方的内部约定，对外不具有法律效力，对本案原告不具有约束力，被告据此辩称其不应承担责任，理由不足。庭审时，原告当庭申请撤回对安阳德宝置业有限公司的起诉，本院当庭裁定准许其撤回对被告安阳德宝置业有限公司的起诉。被告建力集团申请追加安阳德宝公司和马志广为第三人，经本院释明后，原告明确表示不要求安阳德宝公司和马志广承担责任，且其二人不是本案必要共同诉讼当事人，被告建力集团若认为安阳德宝公司和马志广应承担责任，可以依法另案提起诉讼。
综上所述，原告要求被告支付工程款，证据充足，理由正当，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国建筑法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告司纪波于本判决生效后十日内支付原告李静静工程款118790元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月24日起计算至判决书限定还款之日止）；
被告安阳建力集团有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告司纪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛婷芳
人民陪审员 郝东梅
人民陪审员 邓丽娜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汪 海