wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第2123号
原告刘某，农民。
委托代理人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告祝某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告祝某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 侯桂楠
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执617号
朴今花、金哲浩、申贞玉:
申请执行人朴今花与被执行人金哲浩、申贞玉民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年11月22日作出的（2017）吉2404民初2078号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朴今花于2018年3月21日向本院申请强制执行，执行标的393570元及利息，申请执行费5804元。
本院在执行过程中，被执行人金哲浩于2018年6月12日向本院交付案款50000元，于2018年7月2日自行交付给申请执行人朴今花案款20万元，于2018年8月13日向本院交付剩余案款178460.66元。申请执行费由朴今花承担。被执行人金哲浩、申贞玉已履行（2017）吉2404民初2078号民事调解书确定的全部义务，申请执行人朴今花同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执617号申请执行人朴今花与被执行人金哲浩、申贞玉民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年八月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2606号
申请执行人：李小高，男，1981年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市大唐置业有限公司，住所地亳州市谯城区芍花路。
法定代表人：蒋海操，公司经理。
本院在执行李小高与亳州市大唐置业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市大唐置业有限公司的银行存款541478元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马德波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审5号
申请人石家庄市鹿泉区人民政府，住所地鹿泉区获鹿镇。
法定代表人李为军，区长。
被申请人张新平，男，汉族，现住鹿泉区。
本院在审理申请人石家庄市鹿泉区人民政府申请行政拆除一案中，申请人石家庄市鹿泉区人民政府认为已经与被申请人初步达成拆迁补偿协议，于2018年1月29日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人石家庄市鹿泉区人民政府撤回执行申请。
审判长 赵辰红
���判员李占军
审判员 张秋霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 董 雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2313号
原告：邓先平，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李相龙，男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告邓先平诉被告李相龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓先平申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓先平撤回起诉。
案件受理费减半收取2186元，由邓先平承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年六月三十日
书记员 窦薇薇
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执571号
申请执行人咸宁市环境卫生管理局。
被执行人艾志勇，男，汉族，1982年9月30日出生，住湖北省崇阳县。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**行审复8号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人艾志勇履行法律文书确定的义务，但被执行人艾志勇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人艾志勇的银行存款及在其他单位收入3650元(执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月十日
书记员 顾 斌
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1376号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人陶俊荣，男，1975年8月25日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与陶俊荣借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年11月14日向本院申请执行，本院于2017年11月16日向被执行人陶俊荣送达了执行通知书，责令陶俊荣限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币41160.00元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2018年8月8日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1376号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十三日
书记员 王 楠
＼n浙江省宁波市鄞州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬鄞刑初字第225号＼n公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。＼n被告人戎某。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年5月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。＼n辩护人蔡士勇。＼n宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人戎某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人戎某及其辩护人蔡士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2008年9月至2010年1月期间，被告人戎某担任宁波某有限公司金属加工车间主任，负责该公司的模具设计制作，以及配合对模具供应商的选择等。2009年7月28日、同年9月7日、同年12月21日，通过被告人戎某的介绍，慈溪市某模具有限公司分别与宁波某有限公司及关联公司签订了三份模具外协合同，被告人戎某作为公司金属加工车间主任参与了合同洽谈过程。2009年9月17日，被告人戎某向慈溪市某模具有限公司负责人罗某索要好处费25000元，后于2012年左右将该好处费退还。2013年5月2日，被告人戎某被公安机关传唤到案。＼n上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、罗某、奚某、刘某、张某的证言，企业法人营业执照，模具外协合同，存款凭条，交易清单，宁波某有限公司部门职责规定及员工工资表、社保缴纳记录，归案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人戎某身为公司工作人员，利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人戎某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年2月1日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员马晓＼n二〇一四年一月二十日＼n代书记员张坤＼n
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5045号
罪犯龙晓静，男，1986年11月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年7月9日作出（2012）永刑初字第00347号刑事判决，以被告人龙晓静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第02159号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年8月28日作出（2015）渝五中法刑执字第03940号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年7月22日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯龙晓静能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙晓静，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙晓静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙晓静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2803号
申请执行人南平市金泰饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区东岭路56号1层。
法定代表人：舒会友，总经理。
被执行人李建新，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人周玉新，女，1961年9月6日出生，汉族，住广东省惠东县。
关于南平市金泰饲料有限公司申请执行李建新、周玉新买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3408号民事判决书过程中，查明被执行人李建新、周玉新暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3408号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第293号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年8月9日出生于贵州省惠水县，布依族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人杨某，男，1992年6月18日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第79号起诉书指控被告人陈某、杨某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月1日12时许，被告人陈某、杨某经事先预谋后，至义乌市国际商贸城四区市场72号门停车场，由被告人杨某在一旁望风，被告人陈某用随身携带的电动三轮车钥匙凑开被害人何某停放在该处的一辆电动三轮车的龙头锁，并发动起电动三轮车将该辆价值人民币3910元的电动三轮车盗走。二人驾车两三米远准备逃离现场时，被查获。赃物已追回并返还被害人何某。
上述事实，被告人陈某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，收据，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人陈某、杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2013年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王 珺
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初732号
原告:门某，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告:王某，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告门某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告门某撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告门某负担。
审判员 郭立洲
二〇一七年三月二日
书记员 郭 旗
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）新都刑初字第524号＼n公诉机关成都市新都区人民检察院。＼n被告人钟崇明。＼n成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第520号起诉书指控被告人钟崇明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，被告人钟崇明到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市新都区人民检察院指控，2013年9月的一天下午，被告人钟崇明在成都市新都区大丰镇南丰河边，以300元价格从一男子手中购买一辆明知是盗窃所得的红色无牌二轮摩托车（隆鑫牌LX150－7E型）。2013年9月21日，钟崇明被民警挡获。经鉴定，该车价值2768元。＼n上述事实，被告人钟崇明在开庭时无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押物品（摩托车一辆）清单、发还物品（摩托车一辆）清单、价格鉴定结论、证人姚鹏程证言、失主黎东的陈述、行驶证、被盗车购车协议等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人钟崇明为牟取非法利益，以明显低于市场价格购买机动车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟崇明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，涉案赃车已发还失主，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人钟崇明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2013年12月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员余唯嘉＼n二〇一三年十月十八日＼n书记员敬维富
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初692号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟晋强，晋城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：茹永建，男，汉族，1973年10月7日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被告：韩海平，女，汉族，1976年9月26日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。
被告：耿爱霞，女，汉族，1970年10月5日生，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。
被告：朱江峰，男，汉族，1987年10月24日生，山西省陵川县人，现住山西省晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告茹永建、韩海平、耿爱霞、朱江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晋城农商行的委托诉讼代理人孟晋强、被告韩海平、耿爱霞、朱江峰到庭参加诉讼，被告茹永建经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后，被告茹永建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告茹永建立即偿还借款本金250000元，利息8705.26元（截止2017年10月20日），并按合同约定承担违约责任，支付相应的逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、被告茹永建、韩海平、耿爱霞、朱江峰对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2016年10月10日被告茹永建向原告提出贷款申请。经协商，2016年10月11日，双方签订了一份《贷款合同》。被告韩海平作为茹永建的配偶出具了财产共有人同意借款证明，愿意与被告茹永建共同承担一切经济责任和法律责任。被告耿爱霞、朱江峰出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告积极履行义务，将25万元贷款及时汇到被告茹永建指定的账户。后被告每月按时结息，2017年8月被告因经营不善未再归还8月份利息，本金仍余25万元未归还。原告多次向被告催收欠款未果故诉至法院。
被告韩海平口头答辩称：被告茹永建说让我在合同上签字，我不签，他说他还，不让我承担责任。后来我就糊里糊涂签了字。
被告耿爱霞口头答辩称：具体情况不太清楚，当时就叫我在合同上签字，说是倒一下贷款，我也不在百隆商场上班了，也不知道被告茹永建和被告韩海平离婚的事情。我以为他拿家里的房子抵押的贷款。
被告朱江峰口头答辩称：我和被告耿爱霞的答辩意见一致。我也什么都不知道，因为被告茹永建找了我好多次，我就给他在合同上签了字。
经审理查明：2016年10月10日被告茹永建向原告提出贷款申请。经协商，2016年10月11日，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为茹永建发放贷款25万元；贷款期限为2016年10月11日起至2017年10月10日止；贷款年利率为13%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告韩海平以茹永建配偶的身份出具了财产共有人同意借款证明，愿意与被告茹永建共同承担一切经济责任和法律责任。被告耿爱霞、朱江峰出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告积极履行义务，将25万元贷款及时汇到被告茹永建指定的账户。后被告未按时结息。截止2017年10月20日，被告茹永建尚欠原告借款本金250000元和利息8705.26元。原告多次向被告催收欠款未果故诉至法院。
以上事实有原告提供的贷款合同、借款借据、自然人借款申请书、财产共有人同意借款证明、保证合同、保证担保承诺书及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告茹永建签订的《贷款合同》，与被告耿爱霞、朱江峰签订的《保证合同》，被告韩海平出具的“财产共有人同意借款证明”均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。对原告要求被告茹永建归还借款，由被告韩海平、耿爱霞、朱江峰承担连带还款责任的请求，本院予以支持。截止2017年10月20日，被告茹永建尚欠原告借款本金250000元和利息8705.26元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茹永建于本判决生效后十五日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息8705.26元，并支付从2017年10月21日起至全部债务清偿之日止的逾期利息和罚息（逾期利息和罚息按照贷款合同约定计算）。
被告韩海平、耿爱霞、朱江峰对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，由被告茹永建和被告韩海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 窦志强
二〇一八年八月七日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0104民初6169号
原告：成都尹元糖业有限公司，住所地：成都市金牛区古柏村三组洞子口道河食品百货综合市场30厅22号。
法定代表人：王建东。
委托诉讼代理人：覃杰，四川西同律师事务所律师。
被告：四川高原明珠制药有限公司，住所地：四川省彭州市工业开发区花龙东路1号。
法定代表人：何丹。
被告：勾永康，男，1968年8月24日出生，汉族，住广汉市。
被告：叶金华，男，1965年5月19日出生，汉族四川省绵阳市游仙区。
被告：孙峰，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：四川双新制药有限公司，住所地：成都双流西南航空港经济开发区空港二路361号。
法定代表人：田七民。
本院在审理原告成都尹元糖业有限公司和被告四川高原明珠制药有限公司、勾永康、叶金华、孙峰、四川双新制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都尹元糖业有限公司于2018年8月13日提出撤诉申请。本院认为，原告成都尹元糖业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都尹元糖业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4711元由原告成都尹元糖业有限公司承担。
审判员 康 阳
二〇一八年八月十五日
书记员 ��罗龙
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初647号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张东良，男,1986年4月21日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛宁县，暂住地苏州。2008年5月20日因犯故意伤害被河南省洛宁县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2011年2月23日因犯强奸罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。2016年9月24日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人张东良犯强奸罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人张东良及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日2时许，被告人张东良酒后至苏州工业园区青剑湖花园C区62幢105室内，翻窗进入女青年被害人郝某的房间内，强行与被害人郝某发生了性关系。
又查明，被告人张东良于2011年2月23日因犯强奸罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，2015年9月3日刑满释放。
上述事实，被告人张东良在庭审中不持异议，并有被害人郝某的陈述笔录，证人王某1、张某、王某2、于某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，人身检查笔录、提取笔录，物证鉴定书，病历资料，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人张东良如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张东良目无法制，违背妇女意志，强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。被告人张东良在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张东良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张东良犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人张东良如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。综上，本院为维护社会秩序、保障妇女的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东良犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2021年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 顾云萍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2539号
申请执行人杨学民。
被执行人马文国。
本院在执行申请执行人杨学民与被执行人马文国劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）鲁0283民初3513号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号。
负责人何有幸，行长。
委托代理人董仲谦，男，该银行员工。
被告李祥波，男，1985年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政银行渝中支行）诉被告李祥波金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告邮政银行渝中支行委托代理人到庭参加诉讼，被告李祥波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行渝中支行诉称，2016年2月19日，被告李祥波与原告邮政银行渝中支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告李祥波借款本金233000元用于购车，贷款年利率为6.175%，贷款期限为36个月，从2016年2月19日至2019年2月19日，等额本息；借款人逾期偿还借款本金，按贷款利率加收30%计收罚息和复利，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求提前清偿全部或部分贷款，以及利息、罚息和其它费用等。上述合同签订后，原告邮政银行渝中支行已按约发放贷款，被告李祥波所购车辆已办理抵押登记，但被告李祥波在借款期内未按约还款，原告邮政银行渝中支行已宣布全部贷款提前到期并催收还款未果。现起诉请求：1、判决被告李祥波立即偿还借款本金209185.69元，及截至2016年11月26日的利息（含罚息）3050.7元；并从2016年11月27日起至付清时止，分别以未还借款本金和利息为基数，按贷款利率加收30%计收罚息和复利，随本付清；2、判决原告邮政银行渝中支行对被告李祥波抵押的渝C**号奥迪XX车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费及保全费由被告李祥波承担。
被告李祥波未答辩。
经审理查明，2016年2月19日，借款人李祥波与贷款人邮政银行渝中支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定李祥波借款本金233000元用于购车，贷款年利率为6.175%，贷款期限为36个月，从2016年2月19日起至2019年2月19日，等额本息；借款人逾期偿还借款本金，按贷款利率加收30%计收罚息和复利，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求提前清偿全部或部分贷款，以及利息、罚息和其它费用等。上述合同签订后，邮政银行渝中支行已于2016年3月29日按约发放贷款，李祥波所购车辆（奥迪XX、车架号XX、牌照渝C**）业已办理抵押登记。但在借款期内，李祥波未按约还款。截止2016年11月26日，尚欠借款本金209185.69元、利息（含罚息）3050.7元未偿还。
上述事实，有《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、放款单、会计结算表、还款明细、抵押物清单、机动车注册登记信息等书证以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
根据上述法律规定，原告邮政银行渝中支行与被告李祥波签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。《个人购房/购车借款及担保合同》成立后，原告邮政银行渝中支行已按约发放借款，但被告李祥波未按《个人购房/购车借款及担保合同》约定偿还借款本息，已违反合同约定，原告邮政银行渝中支行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，并要求立即偿还全部借款本息。原告邮政银行渝中支行的诉讼请求符合上述合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李祥波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但上述合同已约定有关文件送达地址，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥波应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行借款本金209185.69元，及截至2016年11月26日的利息（含罚息）3050.7元；并从2016年11月27日起至付清时止，分别以未还借款本金和利息为基数，按贷款利率加收30%计收罚息和复利，随本付清。
二、如被告李祥波逾期未偿付上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行有权以抵押的奥迪XX、车架号XX、牌照渝C**号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4484元，诉讼保全费1581元，共计6065元，由被告李祥波负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 雷丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8645号
原告：崔立福，男，1967年4月25日出生，汉族，住黄岛区。
被告：山东言鼎城市投资有限公司，住所地：黄岛区（原胶南市）隐珠街道办事处大卢家疃村。
法定代表人：刘元柱，经理。
本院在审理原告崔立福与被告山东言鼎城市投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔立福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李进运
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初1683号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王欣平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王群，系该行营业部客户经理，特别授权。
被告：张斌。
被告：晏忠华。
被告：张卫群，系晏忠华之妻。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下称原告）与被告张斌、晏忠华、张卫群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告张斌、晏忠华、张卫群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张斌签订的《个人借款合同》；2、判令被告张斌、晏忠华、张卫群立即偿还所欠原告贷款本金28万元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部借款还清为止；3、判决确认原告对被告晏忠华、张卫群名下坐落于上高县建设北路房产享有优先受偿权（房产证号：上房权证敖字第××号）；4、判决被告（抵押人）晏忠华、张卫群承担连带保证清偿责任；5、由以上被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告张斌于2016年6月29日向原告申请个人授信贷款，借款用途为基建工程，原告经审查授信贷款额度28万元，借款期限12个月，授信有效期3年。贷款由被告晏忠华、张卫群自愿提供其坐落于上高县建设北路的房产提供抵押担保。当日，原告与被告张斌签订《个人借款合同》，并与被告晏忠华、张卫群签订《最高额抵押贷款合同》。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告张斌支付了28万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。原告多次催收未果，故具状起诉，请依法判处。
被告张斌、晏忠华、张卫群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告张斌与原告签订《个人借款合同》，合同约定，张斌的借款金额为28万元，借款授信期限为36个月，即从2016年6月29日至2019年6月28日止，每一笔借款期限为一年，借款用途为基建工程，借款利率为固定利率，年利率约定为7.6125%（月利率为6.34375‰），逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%，合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。借款合同上被告张斌签字捺印。借款合同中同时约定借款人出现未按期归还本息等违约事件时，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期。对于该笔借款，被告晏忠华、张卫群向原告出具《承诺书》一份，承诺以其位于建设北路房产为张斌的借款作抵押。
同日，原告与被告晏忠华、张卫群签订《最高额抵押合同》，合同约定，抵押人（甲方）为晏忠华、张卫群，抵押权人（乙方）为原告，为确保2016年6月29日张斌与原告签订的主合同的履行，保障乙方的债权的实现，甲方愿提供抵押担保，被担保的主债务为乙方依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为28万元，借款用途为基建工程，借款期限为3年，自2016年6月29日至2019年6月28日止，抵押物为被告晏忠华、张卫群名下的房产（权属证书编号为：上房权证敖字第33-××1），且原告与被告晏忠华、张卫群已于2016年7月6日在上高县不动产登记局对该不动产办理了抵押登记，权利人为原告，不动产登记号为：赣（2016）上高县不动产证明第524号。后原告依照合同约定向被告张斌发放贷款28万元，第一期贷款到期后张斌归还本息，第二期续借后，原告于2017年7月6日向被告张斌发放贷款28万元，被告已办理相应的借款凭证，借款期限为2017年7月6日至2018年7月5日，借款利率为7.6125%。对于该笔借款，被告张斌已结清2018年6月24日之前的利息，之后的利息未付，到期后本金也未清偿。截至2018年8月16日，被告结欠借款本金28万元，结欠利息0.429959万元，本息合计28.429959万元，原告多次催讨未果，遂产生纠纷。
以上事实，有被告的身份证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《同意抵(质)押意向书》、《承诺书》、《借款凭证》、《抵押物明细表》、《不动产登记证明》及原告庭审陈述证实。
本院认为：原告与被告张斌签订《个人借款合同》、及原告与被告晏忠华、张卫群签订《最高额抵押合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告贷款28万元，但被告张斌未完全履行还款义务，已构成违约，原告诉请解除合同，本院予以支持，被告张斌应承担偿还所欠借款本息的责任。被告晏忠华、张卫群对借款28万元本息以不动产房产（权属证书编号为：上房权证敖字第33-××1）作抵押，原告对抵押不动产享有优先受偿权。被告张斌、晏忠华、张卫群未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江西上高农村商业银行股份有限公司与张斌签订的《个人借款合同》。
二、张斌在本判决生效后十日内偿还江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及其利息0.429959万元，本息合计28.429959万元（利息算至2018年8月16日止，后期利息以28万元为基数，按年利率10.6575%算至实际还款日止）。
三、对于以上欠款，江西上高农村商业银行股份有限公司在晏忠华、张卫群名下抵押房产（权属证书编号为：上房权证敖字第33-××1）价值范围内有优先受偿权。
四、驳回江西上高农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告张斌承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审 判 员 简家瑛
二〇一八年八月十七日
法官助理 余 婷
书 记 员 漆 华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初60号
原告：河北硕通交通设施科技有限公司，住所地石家庄市桥西区石铜路蓝岛书香苑3-4-101室。
法定代表人：杨江立，该公司董事长。
被告：杨秀洪，男，1970年11月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
原告河北硕通交通设施科技有限公司与被告杨秀洪、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告河北硕通交通设施科技有限公司诉称，1.依法判令被告杨秀洪赔偿原告限高杆设施维修费用共计38000元。2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对第1项在交强险及商业三责险责任限额范围内先行承担赔偿责任。3.本案诉讼等一切费用由被告杨秀洪承担。事实与理由：2017年11月11日2时40分，被告杨秀洪驾驶肇事车冀Ａ×××××号重型牵引半挂车车顺红旗大街由北向南行驶至南三环北侧时与原告河北硕通交通设施科技有限公司的限高杆设施相撞。致使原告的限高杆设施损坏的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定：被告杨秀洪负此事故的全部责任。原告的限高设施损失经过被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司现场验损确认。此次事故造成原告限高杆设施维修产生维修费共计38000元。后经原告了解、被告杨秀洪驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车强制责任保险及商业第三者责任保险。经原告多次与被告联系要求赔偿相关损失、被告不予理睬。无奈，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《道路交通安全法》等规定诉至贵院。望早日依法判决！
被告杨秀洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地属石家庄市桥西区管辖，对此在涉案限高杆上有明显标示即：“石家庄市城市管理委员会，桥西区市容卫生管理界”，故此案应移送至石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告杨秀洪向本院提出管辖异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告杨秀洪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）市民初字第2178号
原告济南麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵洪思，董事长。
委托代理人乔延成、李洋，山东辰静律师事务所律师。
被告许今朝，男，1972年11月16日生，汉族，原济南麦迪格眼视光科技发展有限公司员工，住山东省文登市。
原告济南麦迪格眼视光科技发展有限公司（以下简称麦迪格公司）与被告许今朝劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦迪格公司法定代表人赵洪思的委托代理人乔延成、李洋到庭参加了诉讼，被告许今朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦迪格公司诉称：原告是一家专业从事眼视光科技的公司。许今朝从2011年1月在昆明担任原告的总监助理，参与原告在昆明地区产品的推广和销售、熟知原告一切技术与商务信息等经营机密，许今朝在原告处工作时分别签订了《劳动合同》、《保密协议》、《竞业限制协议书》。许今朝于2010年12月底因酒后殴打员工后不辞而别创立了北京明浩视光科技有限公司和北京伊博视光科技发展有限公司。原告认为，在入职之初许今朝就与原告签订了竞业限制协议，约定员工离职后2年内不得加盟其他与原告有竞争关系的企业。原告于2011年5月9日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委以仲裁请求不属于受案范围为由决定不予受理。为维护原告的合法权益，请法院在查清事实的基础上判令许今朝承担竞业限制违约金20万元，履行《竞业限制协议书》、《保密协议》约定的义务。
被告许今朝在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2010年8月16日，麦迪格公司与许今朝签订劳动合同一份，约定合同期限自2010年8月16日起至2011年8月15日止；许今朝同意根据麦迪格公司工作需要，从事，总监岗位（工种）工作；2010年8月16日，双方签订《竞业限制协议书》，内容为：“甲方：济南麦迪格眼视光科技发展有限公司乙方：许今朝为切实保护甲方的商业秘密及其他合法权益，确保乙方不与甲方竞业，根据相关法律法规规定，经双方协商一致签订以下协议。1．乙方在甲方工作期间及乙方从甲方离职之日起两年内，乙方不得在与甲方有竞争关系的单位内任职或以任何方式为其服务，也不得自己生产，经营与甲方有竞争关系的同类产品或业务。……3．第1条所指的“有竞争关系”是指与该员工离职时甲方已开展的业务有竞争关系。泛指治疗近视和矫正视力的行业。……6．乙方在甲方及甲方关联公司工作期间履行竞业限制义务，甲方无需给乙方任何补偿。乙方离开甲方及其关联公司后如按照本协议的约定履行了竞业限制义务，甲方应给予竞业限制补偿金。每月的数额为乙方在甲方最后六个月月平均基本工资的20%。7．乙方的竞业限制补偿金由甲方按季度向乙方支付，乙方以挂号信形式通知甲方乙方所在新公司的地址、名称、经营范围后，甲方将款汇至乙方新公司地址，由乙方从邮局领取。若乙方不履行上述通知义务，则视为乙方自动放弃了领取竞业限制补偿金的权利，但乙方的竞业限制义务并不因此免除。……12．乙方违反本协议第1条，应立即与甲方竞争单位脱离关系，继续履行本协议，并应向甲方一次性支付违约金＿＿元（其中技术人员10万；经理级人员20万；总经理50万）。甲方因此而受到的损失大于该违约金的，应赔偿甲方因此受到的全部损失。损失额依照以下三种方式计算，以计算结果最高的为准：获取或开发该产品技术的全部费用；甲方相关业务因此损失的利润；竞争单位相关业务因此取得的利润。……14．因履行本协议发生争议，双方首先应协商解决，如协商不成，任何一方均可以向济南市市中区人民法院提起诉讼。16．本合同自双方签字或盖章之日起生效。17．本合同一式两份，具同等法律效力。”2010年12月底，许今朝离开麦迪格公司。2011年5月9日，麦迪格公司向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决许今朝承担竞业限制违约金20万元等。该委经审理作出裁决。麦迪格公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
审理过程中，麦迪格公司委托代理人陈述许今朝离开麦迪格公司后，麦迪格公司按每月1200元的标准向许今朝支付竞业限制补偿金，但通过电话、传真、快递的方式均未联系上许今朝。麦迪格公司为证明许今朝在北京明浩视光科技有限公司和北京伊博视光科技发展有限公司工作，向本院提交了录像光盘及证人证言。
另查明，麦迪格公司的经营范围为：“许可经营项目：销售：Ⅲ类：隐形眼镜及护理用液（塑形角膜接触镜除外）；一般经营项目：眼镜技术开发；批发、零售：眼镜；验光、配镜及相关的技术咨询；会展服务；企业营销策划；计算机图文设计、制作。”北京市药品监督管理局颁发的京0837**号医疗器械经营企业许可证中载明北京伊博视光科技发展有限公司经营范围为：Ⅲ类，角膜接触镜及护理液＊＊＊＊＊＊。
还查明，隐形眼镜又叫角膜接触镜，是一种戴在眼球角膜上用于矫正视力或保护眼睛的镜片。
另，麦迪格公司向本院递交书面申请，请求撤回第二项要求许今朝继续履行《竞业限制协议书》、《保密合同》约定义务的诉讼请求。
以上事实，由劳动合同、竞业限制协议书、营业执照、仲裁裁决书、录像资料、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《劳动合同法》的规定，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则；依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权有关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”第二十四条规定：“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。”本案麦迪格公司、许今朝签订了《竞业限制协议书》，许今朝的职业（工种）是总监助理，系麦迪格公司的高级管理人员，应能够知悉麦迪格公司的商业秘密、运用麦迪格公司专有的技术及了解其营销策略，因此许今朝应属于负有保密义务的人员。麦迪格公司与许今朝签订竞业限制协议书，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。许今朝在离开麦迪格公司后，到与麦迪格公司同行业的北京明浩视光科技有限公司和北京伊博视光科技发展有限公司工作，违反上述协议的约定，应承担相应的违约责任。麦迪格公司根据竞业限制协议书要求许今朝支付违约金20万元，本院予以支持。麦迪格公司要求撤回第二项诉讼请求，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告许今朝于本判决生效之日起十日内支付济南麦迪格眼视光科技发展有限公司竞业限制违约金20万元。
案件受理费10元，由被告许今朝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 李 江
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹玉婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第09851号之二
原告曾鸿波，男，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
被告刘宁和，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市渝翔投资有限公司,住所地重庆市万州区北山大道（欣宏6号），注册号500101000064641。
法定代表人向之胜。
被告开县渝翔酒店有限公司,住所地重庆市开县长沙镇兼善村3社，组织机构代码05036880-7。
法定代表人向之胜。
本院在审理原告曾鸿波诉被告刘宁和、重庆市渝翔投资有限公司、开县渝翔酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾鸿波于2016年1月19日向本院申请撤回对被告刘宁和、重庆市渝翔投资有限公司、开县渝翔酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告曾鸿波自愿申请撤回对被告刘宁和、重庆市渝翔投资有限公司、开县渝翔酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾鸿波撤回起诉。
案件受理3300元，因撤诉结案减半收取1650元，诉讼保全费1520元，合计3170元，由原告曾鸿波负担。
代理审判员 邹琳琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨程程
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1412号
罪犯弓秋玉，男，1967年8月8日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，曾因犯故意伤害罪于2004年8月2日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑2年，因犯妨害公务罪于2008年3月25日被郑州市惠济区人民法院判处拘役4个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2010年12月24日以（2011）惠刑初字第24号刑事判决书认定被告人弓秋玉犯组织领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币90000元，刑期自二〇一〇年六月九日起至二〇二六年六月八日止。弓秋玉不服提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年5月18日以（2011）郑刑一终字第182号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年7月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯弓秋玉入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人弓秋玉自2007年以来，该犯为获取经济利益，以家族势力为基础，并组织、发展社会闲散及两劳回归人员加入的黑社会性质组织。被告人组织、领导黑社会性质组织，系首要分子，其指使或直接参与诈骗二起，敲诈勒索一起、寻衅滋事十起，强迫交易三起。
罪犯弓秋玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯弓秋玉自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯弓秋玉减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年六月九日起至二〇二五年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱 婧
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2014号
原告：孙仁东，农民。
委托代理人顾文玉，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：顾正标，农民。
原告孙仁东与被告顾正标土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁东及其委托代理人顾文玉，被告顾正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仁东诉称：农村土地二轮承包时，原告承包所在村8.2亩土地，后原告将其承包的0.9亩土地交由被告顾正标耕种至今。现原告要求被告顾正标返还0.9亩土地；诉讼费用由被告负担。
被告顾正标辩称：原告诉称的0.9亩土地中原告只享有0.45亩土地的承包经营权，被告同意返还。另外0.45亩土地是案外人孙某的，被告接手种植时该土地是荒地，原告无权要求被告返还属于孙某的0.45亩土地。请求法院依法处理。
经审理查明：1998年8月20日，农村土地第二轮承包时，原告孙仁东在其所在的建湖县建阳镇职工村承包了集体土地8.2亩，并由建湖县人民政府颁发了农村集体土地承包经营权证。原告将位于所在村组北二级地块0.9亩土地中的0.45亩与案外人孙某承包的0.9亩相邻土地中的0.45亩进行互换，由原告耕种该地块南部的0.9亩，由孙某耕种该地块北部的0.9亩。2006年，原告将其所承包土地中的0.9亩（界址位于建湖县建阳镇职工村三组北二级，东至旱地、南至下水沟、西至顾凤元、北至孙某）交由被告顾正标耕种。后原告要求被告返还讼争土地，被告拒绝，原告遂于2015年9月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告已实际取得讼争土地0.9亩中西侧0.45亩土地，并播种了麦种。
以上事实，有原告提供的集体土地承包经营权证，证人孙某的证言及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙仁东承包了集体土地8.2亩，有建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。原告因耕种便利需要将其承包地中0.45亩与相邻土地承包经营权人孙某进行土地承包经营权互换。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”，通过互换，原告已经取得相对的原属于孙某的土地承包经营权。原告在诉讼过程中已取得讼争土地0.9亩中西侧的0.45亩并实际耕种，无需再判令被告顾正标返还。被告顾正标辩称其接手耕种时讼争土地0.9亩系荒地，且其中的东侧0.45亩系案外人孙某所有，原告无权要求被告返还，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条、第五十三条的规定，判决如下：
被告顾正标于本判决发生法律效力后下一耕种期开始前将讼争的0.9亩土地中东侧的0.45亩（界址位于建湖县建阳镇职工村三组北二级，东至旱地、南至下水沟、西至顾凤元、北至孙殿顺）返还给原告孙仁东。（西侧的0.45亩土地已实际有原告孙仁东耕种）
案件受理费80元，减半收取40元。由被告顾正标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；账号：40×××21）
审判员 刘开
二〇一五年十一月十七日
书记员 周蒙
凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2601执295号
申请执行人贵州乾唐物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路17号。
法定代表人吕琳，该公司经理。
被执行人冷继斌，男，1969年9月12日生，贵州省福泉市人。
本院在执行贵州乾唐物业服务有限责任公司与冷继斌物业服务合同纠纷一案过程中，于2017年3月18日向被执行人冷继斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行支付物业费5758.62元、违约金1727.6元和承担案件受理费40元的义务，但被执行人冷继斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冷继斌在贵州省农村信用合作联社的621779000**********_1账户内存款人民币7536.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 辉
二〇一八年一月五日
书记员 吴祖清
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督143号
申请人韩奎章,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩奎章的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督143号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督143号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督143号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩奎章承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六(商)初字第208号
原告邱双安。被告协鑫集成科技股份有限公司。法定代表人***。本院审理的原告邱双安诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六(商)初字第205号原告许海燕诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邱双安诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六(商)初字第205号原告许海燕诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初183号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，职务行长。
委托代理人：曾的伟，职务风险管理部经理。
被告：游药生，男。
被告：ＸＸ，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉游药生、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟、被告游药生、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金人民币48680.46元及利息770.45元（利息至2016年6月20日止），余下利息从2016年6月21日起按年利率7.77%计算至清偿之日；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年10月31日原告与被告游药生（被告ＸＸ，男）签订了《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币伍万元整，期限循环三年，单笔借款期限一年，该笔借款分别于2016年4月22日、2016年4月30日、2016年4月30日到期，经原告多次催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。至2016年7月7日止被告游药生尚欠贷款本金人民币48680.46元，利息计人民币770.45元，本息合计49450.91元。原告根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院。本案在开庭时，中国农业银行股份有限公司彭泽县支行变更诉讼请求，将第一点诉讼请求变更为归还本金36361.43元，并归还自2017年2月22日起按年利率7.77%计算至清偿之日止的利息。
被告游药生辩称，中国农业银行股份有限公司彭泽县支行所提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》属实，但这笔钱其实是其亲戚汪涛所贷，其会催促汪涛尽快还款。
被告ＸＸ辩称，担保情况属实，此笔款项是其哥哥汪涛所贷，会催促汪涛尽快还款。
经审理查明，2012年10月31日，被告游药生与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人游药生，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。合同约定，自2012年10月31日至2015年10月30日被告游药生可在伍万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在借款合同签订当天，被告ＸＸ与原告签订《保证担保承诺书》，约定被告ＸＸ对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告游药生发放伍万元整的贷款。截止到2017年2月21日，被告游药生已归还本金13638.57元，归还利息1695.09元，尚欠本金36361.43元未归还。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、中国农业银行记账凭证、还款明细清单及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告游药生与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款贷款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告游药生应按照合同约定，偿还贷款；被告ＸＸ与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的《保证担保承诺书》出自双方真实意思表示，担保合法有效，被告ＸＸ应按照承诺书上的约定，对贷款承担连带清偿责任。现被告游药生逾期仍有36361.43元的还款义务未履行，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求两被告偿还贷款本金36361.43元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告游药生于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款36361.43元本金，并偿还自2017年2月22日起按年利率7.77%计算至清偿之日止的利息。
二、被告ＸＸ对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取，即518元，由被告游药生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年三月六日
书记员 余 芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初3026号
原告：许荣南。
原告：吴阿凤。
两原告共同委托代理人：许慧明，江苏石立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：戴鹏。
委托代理人：徐冬云，江苏律园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市文汇西路209号5-02号。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
原告许荣南、吴阿凤与被告戴鹏、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员叶辉云适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告许荣南、吴阿凤及两原告共同委托代理人许慧明，被告戴鹏委托代理人徐冬云，被告平安财保扬州公司委托代理人徐世怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许荣南、吴阿凤共同诉称：2016年3月31日6时20分左右，被告戴鹏驾驶苏K×××××号轿车，由东向西行驶至泰州市姜堰区海姜大道与广州路交叉路口西侧时，与由北向南由吴根喜驾驶的电动三轮车发生事故，致两车受损、吴根喜受伤后在送医院抢救途中死亡。交警部门认定被告戴鹏负事故的全部责任，吴根喜无责。被告戴鹏驾驶的机动车在被告平安财保扬州公司投保了交强险和商业三者险。事发后，被告戴鹏赔偿了两原告部分损失。现诉请法院判令两被告赔偿两原告因受害人死亡造成的各项损失合计113000元，并承担本案诉讼费。
被告戴鹏辩称：对交通事故的发生、交警部门的责任认定无异议。被告戴鹏驾驶的事故机动车在被告平安财保扬州公司投保了交强险，且事发后，被告戴鹏与两原告已达成了调解协议，已按协议赔偿了两原告530000元，故本案应由被告平安财保扬州公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告平安财保扬州公司辩称：对交通事故的发生、交警部门的责任认定无异议。被告戴鹏驾驶的机动车在本公司投保了交强险和商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。因被告戴鹏醉酒驾驶、且肇事逃逸，本公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，商业三者险限额内免责，且享有向被告戴鹏及车主追偿的权利。本公司不承担诉讼费用。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、被告戴鹏驾驶的机动车在被告平安财保扬州公司投保了机动车交强险的事实无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
经审理另查明：1、受害人吴根喜出生于1953年2月20日，系农村居民。受害人父母已去世。原告许荣南系受害人之妻，生有一女，即原告吴阿凤。
2、事发时，被告戴鹏持有准驾车型C1驾驶证，可驾驶事故机动车。
3、事发后，被告平安财保扬州公司进行估损，其中受害人驾驶的电动三轮车损失2000元、道路树木损失2000元。
4、2016年5月27日，两原告（甲方）与被告戴鹏（乙方）达成了调解协议书，主要内容：①乙方自愿一共向甲方赔偿因吴根喜死亡所产生的各种费用共计人民币陆拾肆万元整，该费用包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、死者生前扶养的被扶养人生活费、抢救费、医疗费、甲方及其他亲属为处理事故所产生的误工费、交通费、精神损害抚慰金等；②上述费用乙方在协议签订之时一次性给付伍拾叁万元整；余款人民币壹拾壹万元甲方直接通过诉讼主张权利，乙方予以配合。等等。后被告戴鹏实际向两原告支付了530000元。
以上事实有两原告提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡；行驶证、被告戴鹏驾驶证；道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单；居民死亡医学证明、户口注销证明；赔偿协议书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民因生命遭受侵害的，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。
被告戴鹏驾驶机动车与受害人驾驶的非机动车发生交通事故致受害人死亡，被告戴鹏负事故的全部责任，事故机动车在被告平安财保扬州公司投保了交强险，依照相关法律规定，被告平安财保扬州公司应在交强险责任限额范围内对两原告承担赔偿责任。因本次事故造成受害人电动三轮车及道路树木损失，应在交强险财产损失限额内预留赔偿份额，故被告平安财保扬州公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿两原告110000元、在交强险财产损失限额内赔偿两原告1000元，合计111000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许荣南、吴阿凤111000元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回两原告的其余诉讼请求。
案件受理费966元，依法减半收取483元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费966元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 叶辉云
二〇一六年七月二十日
书记员 宋 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
（二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;
(三)驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖04民终1407号
上诉人（原审被告）：陈沛良，男，1958年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈久凯，男，1954年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，由淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会推荐。
上诉人陈沛良因与被上诉人陈久凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘��区人民法院（2016）皖0406民初1903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈沛良及委托诉讼代理人李德方、梁伟，被上诉人陈久凯及委托诉讼代理人陈从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈沛良上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回陈久凯的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由陈久凯负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，双方之间不存在民间借贷关系，双方之间的纠纷系因陈沛良曾经给陈久凯介绍媳妇，在双方认识并相处了一段时间后分手，陈久凯认为陈沛良存在欺骗行为，随即整天纠缠陈沛良，要求赔偿相关损失。二、一审适用法律错误，陈久凯的起诉超过诉讼时效期间。即使欠条是真实的，自2002年1月15日起至2016年5、6月份，陈久凯没有任何证据证明存���中断诉讼时效的事由。2016年5、6月份，陈沛良和陈久凯两次见面也不能引起诉讼时效的中断，两次见面时陈沛良均明确表示拒绝还款。在上述两次见面时，所有证人均是以个人名义参加的，证人应当出庭作证，本案由简易程序转为普通程序后，陈久凯的证人均未出庭，相关证人证言不能作为定案依据。三、一审程序违法，本案由简易程序中的小额诉讼程序转为普通程序后，对陈久凯提交的证人证言争议较大，相关证人应当重新出庭作证。一审认定陈沛银将名下4000元债权转让给陈久凯有效亦属错误，债权转让必须书面通知债务人。
陈久凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈久凯向一审法院起诉请求：1.判令陈沛良偿还借款8000元，利息6720元，合计14720元；2.由陈沛良承担本案的诉讼费用。
一��法院认定事实：2002年元月16日，陈沛良向陈久凯及陈沛银出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到陈佩银陈久K人民币捌仟元证（8000元）在2002年农历十月付清（给搂扳200块每块做价40元三月份付清）欠款人陈佩良，2002年元月十六号。”2016年5月27日陈沛银通过书面形式将其名下4000元债权转让给陈久凯，由陈久凯向陈沛良主张8000元的债权。2016年6月份，陈久凯、陈沛良及陈从礼、陈永米夫妻、杨会华六个人在田家庵区一个饭店调解陈久凯、陈沛良之间借款的事情，陈沛良承认向陈久凯借款的事实并承诺还款，但双方因还款数额发生争议最终未达成一致意见。后陈久凯诉至法院要求判如所请。庭审中，陈沛良辩称欠条签名不是本人所签，但未在法院规定的时间内申请鉴定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈沛良向陈久凯借款8000元，有其给陈久凯出���的欠条为证，双方债权债务关系明确，陈沛良理应偿还。对于陈沛良辩称的双方之间没有欠款事实，欠条不是陈沛良本人签名，因陈沛良在规定期限内未向法院申请鉴定又未能提供证据加以证明，对此不予支持。陈沛良同时辩称陈久凯诉请已经超过诉讼时效，因2016年6月份陈沛良曾向陈久凯作出同意履行义务的意思表示，对此不予支持。关于债权转让，陈久凯起诉陈沛良要求还款，陈沛良收到法院送达的应诉材料及陈久凯提交的债权转让证明复印件，此时陈沛良应当知道债权转让一事，债权人通知义务已经履行完毕，该转让对债务人发生效力。关于利息计算，双方约定2002年农历10月付清，农历2002年11月1日为阳历2002年12月4日，从2002年12月4日计算至2016年5月30日，按照年利率6%计算，利息计算为6474.58元，多余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共���国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：陈沛良偿还陈久凯借款8000元，利息6474.58元，合计14474.58元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费168元，由陈沛良负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及查明事实，本案的争议焦点为：一、陈久凯与陈沛良之间是否存在民间借贷关系；二、本案是否超过诉讼时效期间；三、一审程序是否适当。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、陈久凯与陈沛良之间是否存在民间借贷关系。
本案中，陈久凯主张其与陈沛良之间存在借贷关系，提供了陈沛良于2002年1月16日出具的欠条予以证明，陈沛良在一审中辩称该欠条的签名不是本人签名，但在二审上诉中又提出系陈久凯无理纠缠才出具的欠条，双方之间没有实际发生借贷关系，陈沛良在一、二审中的陈述自相矛盾，且既未对签名的真伪提出鉴定申请，又未提供陈沛良被陈久凯无理纠缠才出具欠条的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或��证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不能的后果。故陈沛良应当承担举证不利的法律后果，本院认定双方当事人之间存在民间借贷关系，陈沛良应当偿还欠款并支付利息。
二、本案是否超过诉讼时效期间。
本案中，虽涉案欠条系2002年1月16日出具，但陈沛良于2016年曾作出同意履行还款义务的意思表示，故陈久凯诉请陈沛良返还借款的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
三、一审程序是否适当。
本案系由简易程序转为普通程序，在适用简易程序开庭时，证人出庭作证的相关证人证言，在适用普通程序重新开庭时，证人虽未再次出庭作证，但不影响第一次出庭作证的法律效力。陈沛银在一审起诉状中曾作为原告共同起诉，后被划去，并于2016年5月27日出具了债权转让证明，将其本人所有的4000元债权转让给陈久凯，由陈久凯个人主张全部诉讼权利，故在法院向陈沛良送达起诉状副本及债权转让证明复印件时，陈沛良应当知道陈沛银将债权转让给陈久凯的事实，该债权转让对陈沛良发生效力。故一审程序并无不当。
综上所述，陈沛良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由陈沛良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪霞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高继鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百���十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执531号
申请执行人：刘志珍，女，汉族，1962年4月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人:庄宏忠（又名庄风杨），男，汉族，1970年6月15日出生，住泉州市泉港区。
本院在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人庄宏忠发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年5月23日，申请执行人刘志珍向本院表示其与被执行人庄宏忠已达成和解协议且申请暂不把被执行人庄宏忠纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人刘志珍向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3344号
罪犯刘洋，男，汉族，小学文化，1981年1月20日出生于吉林省磐石市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年4月30日作出(2014)惠刑初字第0040号刑事判决，以被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016��3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1912号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第429号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔04刑终13号
原公诉机关安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，汉族，1986年9月12日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2015年2月15日被逮捕。现押于安顺市平坝区看守所。
原审被告人唐某，男，汉族，1993年3月19日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2016年2月5日取保候审。现在家。
原审被告人吴某平，男，苗族，1983年12月21日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2015年12月30日变更为监视居住。现在家。
安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪、抢夺罪；原审被告人唐某、吴某平犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）平刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某、吴某平服判，原审被告人叶某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。安顺市人民检察院指派代理检察员陈复俊出庭履行职务，上诉人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年6月6日17时许，被告人叶某伙同郭某妹（已判决）窜至安顺市平坝区夏云镇供电所内，盗走施某国停放在该所的一辆蓝色雅马哈牌二轮摩托车。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1260元。（二）2014年6月22日8时许，被告人叶某伙同郭某妹驾驶盗窃所得的一辆蓝色雅马哈牌二轮摩托车，窜至安顺市平坝区夏云镇街上心连心超市门口时，坐在摩托车后面的被告人叶某从龙某丽背后将其手提包夺走。包内有现金1400余元、平板电脑一台。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，该平板电脑价值人民币1590元。（三）2014年6月27日13时许，被告人叶某伙同郭某妹驾驶盗窃所得的一辆蓝色雅马哈牌二轮摩托车，窜至安顺市平坝区夏云镇街上，尾随被害人余某燕至夏云镇供电所门口人行道上时，坐在后面的叶某从余某燕背后将其手中的手提包抢走，抢夺得现金1400余元。（四）2015年1月26日13时30分，被告人叶某等人窜至安顺市平坝区安平办事处陶关一工地，盗走韩某海停放在该处的一辆车牌号为GP11**的红色本田牌二轮摩托车。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4410元。（五）2015年2月13日8时许，被告人叶某窜至安顺市平坝区安平办事处华联购物广场门口，盗走姚某惠停放于此的一辆隆鑫牌110型绿色二轮摩托车。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2460元。（六）2015年5月31日14时许，被告人唐某、吴某平驾驶一辆摩托车，窜至安顺市平坝区十字乡九甲村老云三组公交站台处，盗走吴某俊停放在此的一辆红色豪爵牌150型二轮摩托车。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌150型摩托车价值1200元。
原判根据证人郑某有等人的证言、被害人徐某燕等人的陈述、被告人叶某、唐某、吴某平的供述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录等证据认定上述事实。认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；伙同他人，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪。应数罪并罚。被告人唐某、吴某平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某、唐某、吴某平到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，总和刑期二年零三个月，并处罚金15000元，决定执行有��徒刑二年，并处罚金15000元。二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。三、被告人吴某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人叶某以原判量刑过重为由提出上诉。出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，（一）2014年6月6日17时许，上诉人叶某伙同郭某妹（已判决）在安顺市平坝区夏云镇供电所内，将施某国停放在该所的一辆价值1260元蓝色雅马哈牌二轮摩托车盗走。（二）2014年6月22日晚8时许，上诉人叶某伙同郭某妹驾驶一辆摩托车，在安顺市平坝区夏云镇街上心连心超市门口，乘龙某丽不备，将龙某丽手提包夺走，包内有现金1400余元及价值1590元的平板电脑一台。（三）2014年6月27日13时许，上诉人叶某伙同郭某妹驾驶一辆摩托车，在安顺市平坝区夏云镇供电所门口人行道上，乘被害人余某燕不备，将余某燕手中的手提包夺走，包内有现金1400余元。（四）2015年1月26日13时30分，上诉人叶某伙同叶某熊（在逃）在安顺市平坝区安平办事处陶关一工地，将韩某海停放在该处价值4410元的一辆车牌号为贵GP11**的红色本田牌二轮摩托车盗走。（五）2015年2月13日8时许，上诉人叶某伙同张某虎（未起诉），在安顺市平坝区安平办事处华联购物广场门口，将姚某惠停放在此的一辆价值2460元的隆鑫牌110型绿色二轮摩托车盗走。（六）2015年5月31日14时许，原审被告人唐某、吴某平在安顺市平坝区十字乡九甲村老云三组公交站台处，将吴某俊停放在此的价值1200元的一辆红色豪爵牌150型二轮摩托车盗走。
据以认定上述事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人叶某未提供新的证据，本院对一审所依证据予以采信。
本院认为，上诉人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；还伙同他人驾驶机动车，乘人不备，公然夺取被害人财物，数额较大，其行为还构成抢夺罪，应数罪并罚。原审被告人唐某、吴某平非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。但原判未认定叶某熊伙同叶某在安顺市平坝区安平办事处陶关一工地盗窃韩某海红色本田牌二轮摩托车一辆及张某虎伙同叶某在安顺市平坝区安平办事处华联购物广场门口盗窃姚某惠绿色隆鑫牌二轮摩托车一辆不当，应予纠正。对于上诉人叶某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶��盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。第二百六十七条第一款规定：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。原判根据上诉人叶某抢夺二次、盗窃三次的犯罪事实和坦白、驾驶机动车抢夺的量刑情节，对其犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金15000元。并无不当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 立 新
审 判 员 陈 丽 馨
代理审判员 何 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冯祖荣（代）
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更324号
罪犯沈晓士，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2003年2月14日作出(2003)温刑初字第32号刑事判决，以被告人沈晓士犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈晓士不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年4月9日以（2003）浙刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈晓士在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈晓士在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯沈晓士已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈晓士在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合罪犯沈晓士犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓士准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2005年9月5日至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月六日
代书 记员 钱 佩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1712号
罪犯陈忠书，男，1986年10月11日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2009年2月4日作出(2009)金刑初字第35号刑事判决，以被告人陈忠书犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2009年3月6日交付执行。江苏省金湖县人民法院于2010年7月5日作出(2010)金刑初字第0106号刑事判决，以被告人陈忠书犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，与前罪判处的有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元并罚,决定执行有期徒刑十二年（刑期至2020年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月1日、2016年5月4日作出（2014）宁刑执字第1861号、(2016)苏01刑更3447号刑事裁定，对罪犯陈忠书共减去有期徒刑二年六个月(刑期至2018年5月17日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈忠书在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑一个月十日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈忠书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈忠书在服刑期间于2016年9月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬，罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省金湖县人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠书在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠书减去有期徒刑一个月十日（刑期至2018年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1612号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第1690号之一
申请执行人：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘晓玲，女，1985年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴建吉，男，1984年8月20日出生，汉族，住住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄秀枝与被执行人刘晓玲、吴建吉债权纠纷一案中，于2015年11月12日向被执行人刘晓玲、吴建吉发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年11月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院于2016年6月14日依法扣划被执行人吴建吉在中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行存款16000元。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有其他可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人刘晓玲、吴建吉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月四日
书记员 施宣锚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第2514号
原告华某某，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告胡某某，女，1964年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人冯晓强，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2010年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告华某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 周洁玲
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 肖 健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初719号
原告:吴开龙,男,1962年8月10日出生,汉族，住六安市裕安区。
原告:刘宜林,男,1973年9月24日出生,汉族，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告:赵启年,男,1965年8月20日出生,汉族，住六安市金安区。
被告:戚光明,女,1969年11月30日出生,汉族，住六安市金安区。
原告吴开龙、刘宜林与被告赵启年、戚光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因原告提供的被告赵启年、戚光明住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，经多次通知，原告及其诉讼代理人也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告吴开龙、刘宜林的起诉。
案件受理费5150元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一七年四月十日
书记员 程 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第950号
申请执行人冯万清，女，汉族，1970年8月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
被执行人青岛公交集团有限责任公司城阳分公司。住所地：青岛市城阳区长城路161号。组织机构代码：68256707-0。
负责人张胜联。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第500号民事判决书，申请执行被执行人城市公交运输合同纠纷一案。本案在执行中，被执行人履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第500号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年五月十日
书记员 刘赞开
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执191号
申请执行人：辛贵全,男,1976年6月7日出生,住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司,住所地：四川省蓬溪县赤城镇下河街B栋10号，统一社会信用代码：915109217822840947。
法定代表人：陈平，公司董事长。
本院在执行申请执行人辛贵全与被执行人四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川省鲲鹏建筑劳务分包有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2017）第7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年八月十八日
书记员 吉左拉里
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初215号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李永沛，男，1991年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地和现住地均为武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人李永沛犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月16日晚上8时许，被告人李永沛和万某通过手机联系约定交易地点，在武汉市青山区冶金街109街坊北门丽红超市门口，采取微信收账的方式，以人民币200元的价格，将用透明袋封装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗和甲基苯丙胺（冰毒）少许贩卖给万某后，被公安民警当场抓获。公安民警从李永沛处查获其收取毒资的白色苹果牌手机一部，从万某处查获上述交易毒品。经称重，上述毒品共净重0.39克。经鉴定，上述毒品检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李永沛具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至拘役六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人李永沛对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李永沛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永沛归案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永沛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年9月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的本案作案工具白色苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一八年五月二十二日
书记员 周 昕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1960号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。
委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人穆加萍，女，汉族，1955年4月26日出生，住重庆市綦江区。
关于申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人穆加萍行政非诉执行一案，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的（綦江【处罚决定】【2016】93号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人穆加萍逾期未履行该决定书确定的义务。本院于2017年5月16日作出的(2017)渝0110行审11号行政裁定书裁定准予强制执行。期间，被执行人穆加萍仍未履行该决定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2017年6月13日向本院申请执行。执行中查明：被执行人穆加萍、其夫陈香胜及其女陈毓群系该村低保户，陈香胜有智障，陈毓群系二级精神病人，均居住在该房屋。且该户老房屋已垮塌，无其他房屋居住。申请人既提供不出被执行人有其他房屋的线索，也无法提供其他房屋为其居住。故本案不具备执行条件。为此，本案经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。申请人也同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1960号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 李克洪
审判员 郭云雨
二〇一七年九月十三日
书记员 唐 军
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执74号
中国平安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司：
本院在执行王连与中国平安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）晋06民终98号民事判决已发生法律效力。申请执行人王连于二Ｏ一八年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
由被执行人中国平安财产保险股份有限公司朔州市中心支公司赔偿申请执行人王连的损失共计321158.43元，并承担一审案件受理费7018元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 张春霞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1349号
原告：刘某1，女，1991年1月18日生，汉族，住尉氏县。
被告：林某，男，1989年9月10日生，汉族，住尉氏县。
原告刘某1诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养，被告不支付抚养费。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育刘某2。2014年3月15日被告无故离家出走，至今未归，给原告和孩子造成极大伤害。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付刘某2的抚养费。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交结婚证复印件一份、大桥村村委会证明一份、儿子刘某2常住人口登记卡复印件一份，以证明原被告夫妻感情已经破裂及儿子的身份情况。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某2，儿子现随原告生活。在共同生活过程中，双方产生矛盾，被告于2014年外出至今未归。
本院认为：原被告结婚后，被告不珍惜与原告的婚姻关系，不尽为父为夫的义务，外出数年不归，致使原被告婚姻关系有名无实，现原告坚持要求离婚，可以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于儿子刘某2的抚养问题，鉴于刘某2一直随原告生活，为利于孩子的成长及教育，刘某2宜由原告抚养，被告支付抚养费。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某1与被告林某的婚姻关系；
婚生子刘某2由原告刘某1抚养，被告林某每月支付抚养费300元，其中2017年抚养费于本判决生效后五日内支付，后续抚养费于每年的1月31日之前支付，直至刘某2独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 刘春叶
人民陪审员 刘 风
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 阮小青
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更411号
罪犯乔洪建，男，1974年7月8日出生，汉族，重庆市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2010年5月24日作出(2010)鄂荆中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人乔洪建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9798.5元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯乔洪建的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯乔洪建减刑建议，于2017年6月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年6月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯乔洪建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯乔洪建在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2016年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯乔洪建在服刑期间，因无履行能力而未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯乔洪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔洪建减去有期徒刑四个月（刑期至2032年3月30日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年七月十八日
书记员 夏北黎