湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初780号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：湖北省钟祥市郢中镇承天大道中路1号。
负责人：雷军，行长。
委托代理人：陈仁成。
被告：张保国。
被告：薛ＸＸ。
被告：陈志权。
被告：伍从政。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告张保国、薛ＸＸ、伍从政、陈志权、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托诉讼代理人陈仁成，被告张保国、伍从政、陈志权到庭参加诉讼，被告薛ＸＸ经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告张保国、薛ＸＸ偿还借款本金5万元及利息3745元（利息以5万元为基数，按照合同约定年利率7.49%从2015年6月3日起计算至2016年6月2日止）以及逾期利息（从2016年6月3日起按照《农户贷款借款合同》约定逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至偿还完毕时止）。事实和理由：2013年6月4日，被告张保国因农副产品收购与农行钟祥支行签订《农户贷款借款合同》1份，合同约定借款5万元，借款年利率为7.49%，借款期限自2013年6月4日至2016年6月3日止，每次借款时间不超过1年，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告张保国、伍从政、陈志权签订联保协议，约定张保国、伍从政、陈志权在贷款到期借款人不能偿还由其三人负责偿还全部贷款本息及实现债权的一切费用，承诺担保金额为5万元。原告农行钟祥支行按照合同约定将5万元借款汇入被告张保国账户。借款合同到期后，由于被告张保国未依约偿还借款本息，2016年3月14日，原告农行钟祥支行向被告送达《贷款到期通知书》和《债务逾期催收通知书》，要求被告张保国偿还借款，但被告避而不见，随后，原告律师函催收，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告农行钟祥支行与被告张保国之间的借款合同关系已依法成立，原告按照约定将贷款借给被告张保国使用，被告张保国违反约定未按时履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告陈志权、伍从政作为借款担保人，应在担保责任范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告张保国辩称，原告诉称该笔贷款并非张保国所借和使用，其仅仅在借款合同上签字，其不应当承担偿还借款本息的责任，也没有能力偿还。
被告薛ＸＸ未答辩。
被告伍从政、陈志权辩称，我们只知道借用我们的户口薄贷款，并不知道我们借款时是互相做担保人，不应当承担偿还责任。
结合当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告张保国与原告农行钟祥支行签订《农户贷款借款合同》一份，该借款合同约定：借款金额为5万元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年6月4日至2016年6月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的借款金额，单笔借款最长时间不能超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人以合同约定的账户（62×××14）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等自助渠道自助办理借款和还款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；借款人与贷款人约定以利随本清的方式还本付息；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张保国、陈志权、伍从政在联保小组成员签名表签名。同日，原告农行钟祥支行依合同约定将5万元贷款发放至被告张保国的账户。上述借款在借款循环期限届满后，被告张保国及保证人伍从政、陈志权未按合同履行还款义务，原告农行钟祥支行多次催收至今未果，遂诉讼来院。
另查明，被告张保国与被告薛ＸＸ系夫妻关系。
上述事实，有农行钟祥支行营业执照复印件，张保国、薛ＸＸ、伍从政、陈志权户口簿及居民身份证复印件，农户贷款借款合同、联保小组成员签名表、贷款发放记账凭证等在卷佐证。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告张保国的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告张保国款逾期后未返还借款并支付利息，其行为已构成违约。被告张保国与薛ＸＸ系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭经营（购农资），属于夫妻共同债务，故被告张保国与被告薛ＸＸ应共同承担清偿责任。根据合同约定，本院确认借款本金为5万元。原告要求被告张保国、薛ＸＸ按照7.49%支付2015年6月3日至2016年6月2日的借款利息3745元与借款合同关于借款利息的约定（以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定借款执行利率）不符，故关于借款利息，本院按照合同约定借款利息条款来确定。原告要求按约定自逾期之日起至还款之日按借款执行利率上浮50%计收逾期利息，与借款合同约定一致，本院予以支持。
被告张保国辩称该贷款不是其所借和使用，只是在合同上签名，其不应当承担还款责任，本院认为，被告张保国系具有完全民事行为能力的民事主体，应当知道和预见在借款合同上签名后，须承担依约还款责任的后果，且原告依合同约定将5万元贷款发放至被告张保国指定账户，该账户内的资金即由被告张保国占有和支配，被告张保国辩称没有使用该笔贷款，不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。
被告伍从政、陈志权辩称当时只知道要拿户口本去借款，并不知道要做担保人，对三户互相担保的事情不知情，不应当承担偿还责任。本院认为，《农户贷款借款合同》中明确约定借款担保的担保方式为连带责任保证，多户联保的联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。《农户贷款借款合同》载明有联保小组成员张保国、陈志权、伍从政的签名，足以认定三人联保关系成立，故本院对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保国、薛ＸＸ返还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金5万元并支付借款利息（利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%计算，自2015年6月3日起计算至2016年6月2日止）；
二、被告张保国、薛ＸＸ支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行逾期借款利息（利率按借款执行利率基础上浮50%计算，自2016年6月3日起计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告伍从政、陈志权对上述一、二项所列款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张保国、薛ＸＸ、伍从政、陈志权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 王宏新
二〇一八年八月一日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣