天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨功民初字第1481号
原告阎家起，男，1957年8月25日出生，汉族。
委托代理人赵春梅，天津击水律师事务所律师。
委托代理人王玉青，天津击水律师事务所律师。
被告黄自振，男，1982年2月28日出生，汉族。
委托代理人张东梅，天津滨新律师事务所律师。
被告濮阳市金旺汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南。
法定代表人李东风，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦13－14层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李南奇，该公司法律顾问。
委托代理人王民刚，该公司法律顾问。
原告阎家起诉被告黄自振、濮阳市金旺汽车服务有限公司（以下简称金旺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月18日决定受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎家起及其委托代理人赵春梅、王玉青，被告黄自振的委托代理人张东梅，被告保险公司的委托代理人李南奇、王民刚均到庭参加诉讼。被告金旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄自振诉称，2011年9月17日9时45分许，被告黄自振驾驶牌照为豫J573**仙达牌重型特殊结构大货车沿天津经济技术开发区泰达外包产业园内由北向南倒车时，撞上车后的原告，造成原告受伤的交通事故。经公安交管部门认定，被告黄自振负事故全部责任，原告不负事故责任。原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告各项经济损失，包括医疗费10000元，误工费35899.09元，护理费52213.52元，住院伙食补助费5500元，交通费952.70元，营养费11000元，残疾赔偿金296260元，后期护理费用301788元，残疾辅助器具费726440元，精神抚慰金60000元，鉴定费1480元，合计1501533.31元；2、被告保险公司在被告金旺公司所投缴交强险限额内承担赔偿责任；3、被告保险公司在交强险限额内赔偿后的不足部分，由被告金旺公司投缴的商业三者险限额内承担赔偿责任；4、被告黄自振与被告金旺公司承担连带赔偿责任；5、原告保留静脉血栓后期治疗主张赔偿的权利；6、诉讼费用由被告负担。
原告阎家起为证明其主张，提供如下各项证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、当事人及责任认定，认定被告黄自振负事故全部责任，原告不负事故责任；
2、公安机关指定医院诊断证明书，证明原告的伤情为右踝以远毁损伤，右小腿中下1／3截肢术后，面部外伤；
3、住院病案，证明原告在所指定的天津市天津医院住院治疗，期间为2011年9月17日至2012年1月5日共计110天，该医嘱中有加强营养的记载，原告以此为据主张住院伙食补助费5500元和营养费11000元；
4、天津市急救中心急救费用票据，证明原告于事故发生后产生急救费用950元；
5、天津医院住院费用票据及结算清单，证明原告因此交通事故产生住院费用71256.80元；
6、天津医院挂号费票据，证明原告于事故发生后产生的挂号费58元；
7、天津医院门诊费用票据及处方笺，证明原告于事故发生后产生的门诊费用6569.52元；
8、建休证明10份，证明天津医院向原告出具诊断证明书，建休期间为2012年1月5日至同年6月6日；
9、伤残鉴定意见书，证明原告起诉前委托法院进行伤残等级鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心于2012年5月29日出具法医学伤残评定意见书，结论为原告右小腿中下1／3截肢为六级伤残。原告以此主张残疾赔偿金，及截至定残日前一天的误工费；
10、误工证明，证明原告因交通事故导致误工费35899.09元；
11、工资发放明细，证明原告于事故发生前三个月的工资收入情况；
12、天津三建建筑工程有限公司文件，证明原告所在单位自2011年12月1日起每月增长工资385元；
13、奖金证明，证明原告所在单位每月奖金1300元；
14、陪伴证，证明原告住院期间需要护理；
15、护理人员韩书田、李志才、李国忠、闫博误工费证明，证明各护理人员的误工及工资收入情况；
16、韩书田、李志才、李国忠、闫博的工资发放明细及奖金证明，证明各护理人员的工资收入情况；
17、司法鉴定意见书，内容同证据9，证明原告伤残等级为六级，护理依赖程度为部分护理依赖；
18、户口簿，证明原告的户籍性质为非农业户口；
19、鉴定费票据，证明原告产生伤残等级鉴定费用合计1480元；
20、假肢装配鉴定证明书，天津市天医医疗康复器具厂于2012年4月9日出具，证明原告所配置的假肢费用、使用年限、维修费用等；
21、资格证书、执业证书，证明天津市天医医疗康复器具厂及假肢制作师的执业资质；
22、营业执照及医疗器械生产企业登记表，证明原告所配置假肢厂家的企业经营资质情况；
23、证明1份，天津市天医医疗康复器具厂于2012年3月7日出具，证明原告于2012年1月5日至同年3月7日在该单位装配小腿假肢及康复训练；
24、小腿假肢的发票，证明原告为装配假肢支出43000元；
25、钢拐的发票，证明原告为购置钢拐支出240元；
26、康复费收据，证明原告为康复训练支出6000元；
27、交通费票据，证明原告因此交通事故支出交通费952.70元；
28、原告本人及护理人员的劳动合同书、工资发放明细，证明原告及各护理人员与天津市三建建筑工程有限公司第三分公司存在劳动关系，发生交通事故前每月领取奖金的情况。
被告黄自振辩称，黄自振对于交通事故的经过、后果及所负事故责任无异议。事故车辆系贷款购置，与金旺公司系挂靠关系，2011年6月24日开始每年交付挂靠费用2000元。事故车辆已投缴交强险和商业三者险。对于原告的产生的合理经济损失同意赔偿，由法院依法裁判。
被告黄自振为证明其上述辩解意见，提供如下证据：1、收条4张，证明黄自振于事故发生后向原告垫付费用累计85000元，此费用应自黄自振的实际赔偿额中予以扣除；
2、机动车行驶证、驾驶员驾驶证，证明事故车辆登记在金旺公司名下。
被告金旺公司未做答辩、未出庭，亦未提供证据。
被告保险公司辩称，依据原告所举证据，以及法律法规规定，在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，按照被保险车辆所负事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。不予承担诉讼费用及鉴定费用。
被告保险公司就其上述辩解意见，提供如下证据：机动车辆保险报案记录（代抄单），证明事故车辆在2011年6月23日至2012年6月22日的保险期间内，交强险限额122000元，第三者责任保险（不计免赔）限额500000元。
经审理查明，2011年9月17日9时45分许，被告黄自振驾驶牌照为豫J573**仙达牌重型特殊结构大货车在天津经济技术开发区泰达外包产业园内由北向南倒车时，撞上车后的原告阎家起，造成原告受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2011年9月29日作出交通事故认定书，认定黄自振驾驶机动车不按规定倒车，是发生事故的原因。黄自振负事故全部责任，阎家起不负事故责任。
事故发生后，原告至天津市天津医院治疗，经初步诊断为右踝以远毁损伤，面部外伤，入院当日行右踝以远毁损伤小腿中下1／3截肢术。2011年11月21日因下肢静脉血栓形成行腔静脉滤器植入术。自2011年9月17日至2012年1月5日期间住院治疗，共计110天。原告支出急救费、门诊费、挂号费及住院费用，累计支出医疗费合计78834.32元。出院后医院开具诊断证明十张，建休期间为2012年1月5日至同年6月6日，共计150天。被告黄自振自事故发生后，数次向原告垫付费用，累计85000元。
原告于起诉前，向本院提出伤残等级鉴定及护理依赖程度鉴定申请，本院受理后委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定部门于2012年5月29日出具法医学伤残评定意见书，结论为原告右小腿中下1／3截肢为六级伤残；原告目前护理依赖程度为部分护理依赖。为此，原告支出鉴定费1480元。
就主张误工费问题，原告提供署名天津三建建筑工程有限公司第三分公司劳动人事科的书面证明，证明原告于事故发生前三个月每月平均工资2717.70元，每月奖金1300元，合计每月4017.70元，自2011年12月起除奖金1300元，每月增资385元，加上每月奖金1300元。原告自2011年9月17日至2012年5月28日因交通事故一直未上班，扣发此期间工资共计35899.09元。此外，原告还提供劳动合同、工资台帐、奖金发放明细、单位增资文件等证据加以证明。案件审理期间，本院依职权赴天津三建建筑工程有限公司第三分公司调查取证，该公司出具与原告签订的协议书，双方约定：员工闫家起因交通事故造成身体伤害，考虑到本人家庭困难，经与本人协商，暂由单位发放本人工资，至交通事故终结赔偿后，所发放的工资一并扣回。该公司劳资科长杨振武出具的证言亦证实上述情况。
原告于2011年10月9日自行购置不锈钢拐一只，支出240元。出院后，原告于2012年2月20日自行到天津市天医医疗康复器具厂配置小腿假肢，支出43000元，在该单位进行康复训练，支出假肢康复训练费用6000元。该单位于2012年4月9日出具假肢装配鉴定证明书，主要内容为配置普及型小腿假肢一只，价格43000元，安全悬吊硅胶套，价格22000元。假肢使用年限约为3年，悬吊软套使用年限约为2年，平均每年维修费约为假肢价格的10%。康复训练期限60天，需一人陪护，食宿每人每天50元，共计6000元。被告黄自振、保险公司对于原告主张残疾辅助器具费的主要计算依据，即上述原告自行配置假肢产生的费用及鉴定证明书提出异议，申请法院对此进行司法鉴定。本院委托中国康复器具协会进行司法鉴定。中国康复器具协会假肢矫形器赔偿费用鉴定委员会于2013年11月21日作出鉴定结论，处理意见为作为假肢赔偿费用，以安装普通适用型假肢为准。根据患者实际状况，应安装加强型轻质储能脚小腿假肢，另加配硅胶残肢套。安装假肢所需费用为上述膝离断假肢的费用为每只16500元，硅胶残肢套每只1200元；上述小腿假肢的更换周期为3年，硅胶残肢套的更换周期为1年；另需假肢总价格10%的日常维修费用。上述费用包括假肢功能训练费，不含患者安装假肢的交通、食宿以及残肢修整等费用。为此，被告黄自振支出鉴定费4000元。为了解鉴定价格与市场价格的差异性，本院依职权走访了天津假肢厂、天津康复假肢厂、天津长亭假肢器具公司、北京恩德荣假肢器具公司天津分公司，多数厂家认可中国康复器具协会出具的鉴定结论价格符合国产普及型价值器具配置的市场价格，个别企业认为硅胶残肢套定价过低。
牌照为豫J573**仙达牌重型特殊结构货车，车辆所有人登记在被告金旺公司名下。在被告保险公司调取的机动车保险抄单显示，该车辆发生事故时，已缴纳机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被保险车辆为上开车辆，期限为2011年6月23日零时至2012年6月22日二十四时，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元。第三者责任险限额（不计免赔）500000元。备注栏显示，黄自振为该车辆实际车主。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定被告黄自振驾驶机动车未按规定倒车导致撞伤原告，是发生事故的原因。黄自振负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告双方对此认定无异议，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方驾驶员应负事故责任的主要证据之一。故本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告主张被告保险公司对其因交通事故造成的经济损失分别在交强险限额和商业三者险限额内承担赔偿责任，应予支持。黄自振为事故车辆实际车主，应在上述保险公司在交强险和商业三者险承担赔偿责任后的不足部分，承担赔偿责任，先行垫付的费用自应赔偿额中予以扣除。依照司法解释规定，以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告主张被告黄自振、金旺公司承担连带责任，于法有据，应予支持。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告实际发生医疗费累计78834.32元，已提供相应医疗费票据、处方笺、住院病历等，双方对此无异议，纳入损失赔偿范围。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿68834.32元；
第二、误工费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供所在单位误工证明，内容包括事故发生前工资标准，事故发生后的工资收入变化情况和至定残前的扣发数额。原告又提供劳动合同、工资台帐、奖金发放明细、单位增资文件、建休证明、暂发扣回协议、伤残评定意见书等证据加以证明其工资收入标准，持续误工情况以及因发生交通事故导致误工产生的实际损失。关于原告单位暂发工资与原告实际误工减少收入问题，被告黄自振因负交通事故全部责任导致原告伤残，原告入院治疗以及出院就医期间发生误工损失实属必然结果，被告黄自振理应承担赔偿义务，原告单位以人为本，充分考虑到原告家庭原本经济拮据，发生交通事故无异雪上加霜，为维持原告生机，以垫付形式暂时发放原告工资的行为，属应急措施，且有协议约束，不存在重复取得之嫌，在应予肯定的基础上，应认定原告实际发生了误工损失，被告保险公司应承担此项理赔义务。原告主张赔偿误工费35899.09元有据，本院予以支持，纳入损失赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿35899.09元；
第三、护理费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。首先，住院期间的护理费，原告住院期间为2011年9月17日至2012年1月5日，共计110天。原告在此主张三个人的误工费损失，其中两人为四个月，另一人为二个月。原告还提供了天津医院创伤骨科三病区护士长签署的证明，证明原告的病情、住院期间及需要生活照顾。结合原告提供的各护理人员的劳动合同、误工证明，参照当地同时期同护理级别护工劳务费标准，可确定每人每天150元，住院期间按二人计算，住院期间护理费为33000元，纳入损失赔偿范围，原告主张高于此标准的费用，依据不足，不予支持。其次，出院后的护理费，结合原告的伤情、年龄、身体状况，以及在假肢厂康复训练2个月的客观情况，原告在此主张1人护理，每天100元，3个月的护理费，计9000元，属合理范围，予以支持。最后，定残后的护理费，结合原告的上述实际情况，残疾评定意见为部分护理依赖的结论意见，以及配制假肢的情况，参照2012年天津市居民服务业年平均工资25149元为标准，确定1人护理，期限为20年，因原告定残时鉴定为部分护理依赖，酌情按照30%计算，即定残后护理费为150894元（25149×1×20×0.3），纳入损失赔偿范围，原告主张高于此标准的请求，依据不足，不予支持。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿住院期间护理费33000元，被告黄自振赔偿出院后护理费9000元，以及定残后护理费150894元；
第四、住院伙食补助费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院期间110天，按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，住院伙食补助费5500元，纳入损失赔偿范围，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿5500元；
第五、营养费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的住院病案中医嘱记载方面有加强营养的记载，考虑到原告的伤情，给予适当的营养费是必要的，本院酌情考虑营养费2750元，纳入损失赔偿范围。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿营养费2750元.。原告主张高于此标准的请求，依据不足，不予支持；
第六、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告举证所产生的交通费票据，被告表示无异议，故交通费952.70元，纳入损失赔偿范围。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿交通费952.70元；
第七、残疾赔偿金问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告户籍性质为非农业户口，伤情经法医学伤残等级鉴定，结论为六级伤残。以2012年天津市城镇居民可支配收入29626元为标准，赔偿20年，按50%计算，残疾赔偿金为296260元（29626×20×0.5），纳入损失赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿186260元。原告因伤残等级评定所支出的鉴定费1480元，由被告黄自振赔偿；
第八、残疾辅助器具费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，残疾辅助器具费按照普通适用型器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。如何确定残疾辅助器具费的赔偿依据标准，为本案双方当事人主要争议焦点。为此，原告举证为其出院后自行到天津天医医疗康复器具厂配制假肢和悬吊硅胶软套，该单位及假肢制作师具有相应执业资质。被告以原告假肢配制单位出具的鉴定证明书不规范等为由，申请本院就原告配制假肢费用标准进行鉴定和评估，本院委托中国康复器具协会对原告安装假肢所需费用进行鉴定，该单位对原告进行了临床检查，并作出鉴定结论：假肢费用16500元，硅胶残肢套费用为1200元，假肢更换周期为3年，硅胶残肢套更换周期为1年，另需假肢总价格10%的日常维修费用。原告装配假肢时54岁，计算至75岁，在21年中，假肢的更换次数为7次，日常维修为14次，硅胶残肢套的更换次数为21次。基此，应予支持原告残疾辅助器具费为163800元（其中假肢更换费115500元、硅胶残肢套更换费25200元、假肢维修费23100元），纳入损失赔偿范围。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿156803.89元，黄自振赔偿6996.11元。原告主张高于上述标准的请求，证据不足，本院不予支持。原告在配制假肢期间先后产生的不锈钢拐费用240元，以及配制假肢康复训练费6000元，应属合理支出，被告黄自振应予赔偿；
原告针对该鉴定机构资质以及鉴定假肢费用16500元，硅胶残肢套费用1200元的价格提出异议，未提供证据，认为现行假肢安装市场行情明显高于鉴定价格。经本院核查，本院委托鉴定机构中国康复器具协会为从事技术交流、专业培训、咨询服务、资格考试、赔偿鉴定的社会团体法人单位，在全国同行业中，为最高专业机构，其鉴定结论具有国家级权威性，原告对此机构资质的异议，本院不予采纳，结合本院依职权走访的本市四家民政机构认可且长期从事假肢安装企业提供的市场参考意见，多数企业认可中国康复器具协会出具的鉴定结论价格与市场价格相符合，原告关于鉴定价格的异议，本院亦无法采信。
第九、精神抚慰金问题，原告因此事故受伤，经评定为六级伤残，原告对此不负事故责任。考虑到原告实际伤情，此事故对其自身及家庭所造成的影响，本院酌情考虑精神抚慰金10000元，纳入损失赔偿范围。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿精神抚慰金10000元。原告主张高于此标准的请求，依据不足，不予支持。
第十、后期治疗费用问题，原告今后是否需要继续治疗而产生费用，属于尚未发生的事实，待原告继续治疗，产生相应经济损失后，再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告阎家起因交通事故造成的各项经济损失，包括医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内赔偿原告阎家起因交通事故造成的各项经济损失，包括医疗费68834.32元、误工费35899.09元、护理费33000元、住院伙食补助费5500元、营养费2750元、交通费952.70元、残疾赔偿金186260元、残疾辅助器具费156803.89元、精神抚慰金10000元，合计500000元；
三、被告黄自振于本判决生效之日起五日内赔偿原告阎家起因交通事故造成的各项经济损失，包括住院后护理费9000元、定残后护理费150894元、残疾辅助器具费6996.11元、不锈钢拐费用240元，以及配制假肢康复训练费6000元、鉴定费1480元，合计174610.11元，扣除已先行垫付的85000元后，再赔偿89610.11元；
四、被告濮阳市金旺汽车服务有限公司对于本判决第三项确定的被告黄自振的赔偿义务，承担连带责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费18182元，鉴定费4000元，共计22182元，由原告承担10000元，被告黄自振承担12182元，被告承担的部分，由被告黄自振于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 于江虹
二〇一四年三月七日
书 记 员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
……
（二）机机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精','2018-10-06
07:27:50',0,'web',NULL),(3392250,'9d52d6b6-8e9e-4e11-a23d-a7a200a5e5e1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：109次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2792\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）黔23民终423号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"黔西南布依族苗族自治州\",\"法院省份\":\"贵州\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9d52d6b6-8e9e-4e11-a23d-a7a200a5e5e1\",\"案件名称\":\"贵州省英格服装织造有限公司、田洪承揽合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人贵州省英格服装织造有限公司（以下简称“英格公司”）因与被上诉人田洪承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进了审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1499097600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"贵州省英格服装织造有限公司、田洪承揽合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"贵州省英格服装织造有限公司、田洪承揽合同纠纷二审民事判决书
（2017）黔23民终423号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9d52d6b6-8e9e-4e11-a23d-a7a200a5e5e1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贵州省英格服装织造有限公司、田洪承揽合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黔23民终423号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2792\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贵州省英格服装织造有限公司、田洪承揽合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-04\\\\\",\\\\\