广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初297号
原告：刘远纬，男，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被告：梁振夏，男，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
原告刘远纬与被告梁振夏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远纬及其委托代理人黎麒麟，被告的委托代理人吴朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金280000元及利息（利息计算：以本金70000元为基数，按月利率2%从2016年8月29日起开始计算；以本金120000元为基数，按月利率3%从2016年9月6日起开始计算；以本金40000元为基数，按月利率3%从2016年9月13日起开始计算；以本金50000元为基数，按月利率2%从2016年9月18日起开始计算,均计算至借款还清之日止）；2、判决被告向原告支付律师服务费13420元、差旅费3000元；3、判决原告对被告的车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××丰田牌小轿车拍卖所得价款项享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告借款70000元，并立写一份借据，内容为：被告由于资金周转困难借到70000元，借款期限自2016年8月29日至2016年9月29日止，利息按月利率2%，到期本金和利息一起还清；逾期不还的，按时间收取违约金，长时间违约，由其承担一切律师诉讼费、差旅费等每次不低于500元；不能还清的，债权人可以拍卖其财产。2016年9月6日，被告向原告借款120000元，并立有借据，约定借款期限自2016年9月6日至2016年10月6日，利息为月利率3%，到期本金和利息一起还清；逾期不还的，按时间收取违约金，长时间违约，由其承担一切律师诉讼费、差旅费等每次不低于500元；不能还清的，债权人可以拍卖其财产。2016年9月13日，被告向原告借款40000元，并立有借据，约定借款期限从2016年9月13日至2016年10月13日止，利息按月利率3%，到期本金和利息一起还清；逾期不还的，按时间收取违约金，长时间违约，由其承担一切律师诉讼费、差旅费等每次不低于500元；不能还清的，债权人可以拍卖其财产。2016年9月18日，被告向原告借款50000元，并立有借据，约定被告以现金方式借到原告50000元，借款期限从2016年9月18日至2016年10月18日，利息按月利率2%，到期本金和利息一起还清；逾期不还的，按时间收取违约金，长时间违约，由其承担一切律师诉讼费、差旅费等每次不低于500元；不能还清的，债权人可以拍卖其财产。
被告答辩称，借款本金并不是原告起诉的280000元，每一笔借款都是预先扣除一个月的利息，本金以实际出借金额为准。利息应按月利率2%计算。律师费、差旅费没有法律依据。用于抵押的车辆与本案没有关系，不应在本案中处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的梁振夏账户交易流水无异议，本院予以确认。原告对被告提交的支付宝转账有异议，认为没有显示收款人账号，不能证明该笔款是对原告的还款，对其真实性与关联性均不予认可。本院认为被告提交的支付宝转账没有显示收款人，不能查实该笔转账是对原告的还款，不予认定。
根据当事人陈述及庭审查明事实，本院认定事实如下：
2016年8月29日，被告向原告出具借据借款70000元，约定借款期限从2016年8月29日至2016年9月29日，利率为月2%。当日，原告通过谭某的银行账户转账61500元至被告银行账户。2016年9月6日，被告向原告出具借据借款120000元，约定借期从2016年9月6日至2016年10月6日，利率为月3%。原告于当日通过谭某的银行账户转账108600元、9月8日转账6500元至被告银行账户。2016年9月13日，被告出具借据向原告借款40000元，约定借期从2016年9月13日至2016年10月13日，利率为月3%。原告通过谭某银行账户于当日转账19500元，9月14日转账7000元、9月17日转账9000元至被告账户。2016年9月18日，被告出具借据向原告借款50000元，约定借期从2016年9月18日至2016年10月18日，利率为月2%。原告通过谭某账户于当日分两笔转账23000元，9月19日分两笔转账14600元至被告账户。上述四笔借款均约定到期一次性偿还本金和利息，逾期不还的，按时间收取违约金，长时间违约，由被告承担一切律师诉讼费、差旅费等每次不低于500元。借款后，被告将其名下的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××两台丰田牌小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。借款后，因被告未还款遂成纠纷，原告于2017年1月20日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
另查明，原告因追索本案债务而支出了律师费13420元。
本院认为，被告梁振夏出具借据向原告刘远纬借款，被告对借款事实也予以认可，应认定双方存在借贷关系，合法有效。双方争议的是借款本金的数额。原告主张借款本金为280000元，但是根据原告提供的银行转账凭证，转账的金额合计为249700元，因此本院认定借款本金为249700元。原告主张余下借款本金30300元系现金支付。本院认为，本案涉及的每一笔借款支付方式均为银行转账，原告主张支付了现金，没有证据证实，不予采信。借款已经到期，被告未按约归还属违约，因此原告要求被告返还借款，应予支持，被告应返还借款249700元给原告。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，法律予以保护的民间借贷利率最高为月2%，超出部分不予支持，本案中，四笔借款均约定了利息，其中2016年8月29日、9月18日借款约定的利息为月2%，2016年9月6日、9月13日借款约定的利息为月3%，故原告请求的四笔借款利息均应按月利率2%计算，超出部分不予支持。四笔借款均约定如由于债务人长时间违约，由债务人承担一切律师诉讼费，故原告请求被告支付律师费13420元，符合双方约定，本院予以支持。原告没有提供证据证明确有差旅费支出，对原告请求的差旅费3000元，不予支持。双方约定用被告名下的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××丰田牌小轿车作为上述借款的抵押担保，并且已经办理了抵押登记手续，故原告对该车辆享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、一百九十五条之规定，在被告不能清偿该笔债务时，原告就该车辆享有优先受偿权，因此，原告请求对被告所有的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××两台丰田牌小轿车拍卖所得价款享有优先受偿权，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁振夏偿还原告刘远纬借款本金249700元并支付利息（利息分段计算：以61500元为基数，按年利率24%自2016年8月29日开始计算；以115100元为基数，按年利率24%从2016年9月6日开始计算；以35500元为基数，按年利率24%从2016年9月13开始计算；以37600元为基数，按年利率24%从2016年9月18日开始计算，均计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告梁振夏支付原告刘远纬律师费13420元；
三、原告刘远纬对被告梁振夏名下的桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××丰田牌小轿车以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告刘远纬的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由原告刘远纬负担335元，由被告梁振夏负担2725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一七年三月十日
书记员 龚雪玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。