wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n北京市第三中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）三中民终字第06306号＼n上诉人（原审原告）宋增广，男，1953年12月27日出生。＼n委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。＼n委托代理人宋月波，女，1979年10月5日出生。＼n被上诉人（原审被告）宋增生，男，1934年5月16日出生。＼n委托代理人刘海娜，北京市慧海天合律师事务所律师。＼n委托代理人宋惠艳，女，1971年11月22日出生。＼n原审第三人宋莲英，女，1939年6月3日出生。＼n原审第三人宋连喜（曾用名宋连生），女，1942年3月13日出生。＼n原审第三人宋莲君（曾用名宋英喜），女，1945年11月27日出生。＼n原审第三人宋增宽，男，1956年8月10日出生。＼n上诉人宋增广因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24768号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋增广于2014年5月7日申请撤回上诉。＼n本院经审理认为：上诉人宋增广申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：＼n准许上诉人宋增广撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n一、二审案件受理费各25元，均由宋增广负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长薛妍＼n代理审判员贾旭＼n代理审判员闫慧＼n二〇一四年五月九日＼n书记员周艳雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初419号
原告张志华，男，1979年10月2日出生，回族，个体，现住平罗县。
原告李学梅，女，1980年1月21日出生，回族，个体，现住平罗县。
委托代理人窦艳，宁夏灵州律师事务所律师。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人刘顺成，系石嘴山市静安房地产开发有限公司董事长。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
原告张志华、李学梅与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志华、李学梅的委托代理人窦艳，被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年7月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊＊＊＊号营业房，总房款为377963元，被告应于2013年9月30日前向原告交付房屋；如逾期交房，原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约全额支付了房款，但直至2015年4月10日，被告才向原告交付了房屋。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，被告未按合同约定的期限将上述房地产交付给原告，应当向原告支付违约金，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，被告违约554天，违约金为34339元。为此原告诉至法院，要求：1.依法判令被告石嘴山市静安房地产开发有限公司给付原告逾期交房违约金34339元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司辩称，对于逾期交房的事实没有异议，但是涉案房屋系被告与宁夏金麦房地产公司合作开发，因金麦房地产公司不具备商品房销售资质，同时基于其他原因，借用被告的销售资质对外销售房屋，销售款的实际收款人是宁夏金麦房地产公司，因此被告认为该部分违约金款项应由宁夏金麦房地产公司承担。原告诉求的违约金数额请求人民法院依据合同规定和法律规定依法予以裁决。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据，被告质证意见：
证据一、《石嘴山市商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2013年7月29日签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，约定交房时间为2013月9月30日前，并约定逾期交房违约责任的事实。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、销售不动产发票两张（原件当庭核实后退回），证明原告已经按照合同约定足额支付被告377963元的购房款。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三、交款通知单一份（原件当庭核实后退回），证明被告委托石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司于2015年4月10日将原告购买的大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊＊＊＊号营业房交付原告的事实。
被告对该组证据的真实性有异议，对原告关于交房时间的证明目的无异议，但认为石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司与被告公司无任何关系，双方之间没有任何的协议关系，石嘴山市金鸿达商业运营管理有限公司系宁夏金麦房地产公司私下委托，与被告石嘴山市静安房地产开发有限公司无关。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
原告提交的证据一、二，被告对真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，客观、真实，本院予以认定；证据三，被告认可实际交房的日期，对证据证明的事实，本院予以认定。
根据原告张志华、李学梅、被告石嘴山市静安房地产开发有限公司的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
二原告系夫妻关系，2013年7月11日，二原告因购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊＊＊＊号营业房，由原告张志华与被告签订了一份《商品房买卖合同》。约定二原告购买被告预售的位于大武口区大汝路石嘴山市综合商贸城＊＊＊＊＊号营业房，该房总房款为377963元。被告于2013年9月30日前向二原告交付房屋；如逾期交房，二原告有权要求被告按照已收价款中国人民银行同期商业借款基准利率向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，二原告依约足额交纳了房款，但直至2015年4月10日，被告才向二原告交付了房屋，逾期554天。为此二原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。被告未按约定的时间给二原告交付房屋，应当按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息向二原告支付违约金，二原告计算违约金的天数及利息标准正确，对二原告要求被告支付违约金34339元的诉求，本院予以支持。被告抗辩系与宁夏金麦房地产公司合作开发涉案房地产，实际收款人系宁夏金麦房地产公司，不应承担违约责任于法无据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石嘴山市静安房地产开发有限公司向原告张志华、李学梅支付逾期交房违约金34339元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取329元，由被告石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一六年一月二十九日
书记员 张玉双
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉
＼n南京市鼓楼区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鼓民初字第766号＼n原告陈东，男，1960年6月23日生。＼n委托代理人宣若菡，江苏北斗人律师事务所律师。＼n委托代理人张国明，江苏北斗人律师事务所律师。＼n被告濮子然，男，1975年12月24日生。＼n原告陈东与被告濮子然房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员武加庆适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行审理。原告陈东的委托代理人宣若涵、张国明，被告濮子然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告陈东诉称：2008年9月20日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定由原告将长江新村40号2幢23号房屋租赁给被告使用，租期自2008年9月20日至2009年9月19日止，租金为每年20000元。该合同到期后，双方未再续签合同，但被告一直使用该房屋且向原告支付租金，原告默认了租赁事实的存在。2012年3月，由于被告的原因，致使房屋失火，烧毁了本单元内的部分供电线路等设施。2012年8月16日，原告提前30日以书面形式通知被告解除双方之间的租赁关系，同时要求被告于2012年9月19日将承租房屋归还原告，被告均不予理睬。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬出长江新村40号2幢23号；2、被告支付自2012年9月20日至2013年2月28日的房屋占有使用费11095.38元，2013年3月1日起至被告搬出房屋之日止的房屋占有使用费按照每日68.49元计算；3、被告承担本案诉讼费。＼n被告濮子然辩称：房屋的占有使用费被告愿意承担，但被告不能接受原告要求搬出该房屋的诉讼请求，因为原告一开始允许被告转让，后来又不允许被告转让。＼n经审理查明：2008年9月20日，被告从原告处承租位于南京市鼓楼区长江新村40号2幢23室房屋用于餐饮经营，租赁期限至2009年9月19日。2010年9月10日，双方再次签订房屋租赁协议书，内容为：甲方（原告）将位于南京市鼓楼区长江新村2幢23室的房屋租赁给乙方（被告）使用。经双方查看，房屋内设施完整。乙方愿意租该房屋，并有义务保护房屋设备及水电、管道设施。双方的租赁期限为2010年9月10日至2011年9月11日止。年租金为人民币22000元整，每半年交纳壹次人民币11000元，下次租金应提前15天交纳，如有特殊情况可告知甲方协商解决。水电费由乙方交纳，……。该合同到期后，双方没有续签租赁合同，但被告继续使用该房屋并向原告支付租金，2011年9月14日支付半年租金11000元，2012年4月26日支付半年租金12500元。庭审中，原告认为2012年4月26日支付的12500元是自2012年3月20日至2012年9月19日的租金，被告认为是2012年4月26日至2012年10月25日的租金，同时被告称自2008年9月20日第一次签订合同后，其租金均是半年交一次。＼n庭审中，原告称于2012年8月16日，通过顺丰快递向被告邮寄《告知函》一份，并称于同日将该《告知函》张贴于涉案房屋的玻璃门上。该《告知函》的主要内容为：原被告的租赁关系于2012年9月19日到期，到期后原告将收回该房屋，被告应于2012年9月19日前将所属物品搬出该房屋，逾期原告将自行处理。被告称从未收到《告知函》，也未见到《告知函》张贴在其玻璃门上，其第一次得知原告要求其搬离涉案房屋是在2012年9月28日。＼n庭审中，被告称原告一开始同意其续租或转让，并提供与原告陈东的录音一份予以证实。原告对该份录音的真实性不持异议，但认为该份录音说明了原告未同意被告继续承租该房屋从事餐饮经营。该录音书面材料第三页倒数第三行中，“原告说：只要你（被告）改行，随便干什么都行，只要不搞餐饮就好。被告说：不让我干餐饮，逼我改行，砸我饭碗，就相当于你（原告）不在720厂干，是一个道理”。在第四页倒数第四行“被告说：人家卖菜的一个小空房子，还转三万五，那这个房子该要多少。原告说：那是人家的事情，跟我没得关系”。＼n上述事实，有原告提交的房屋租赁协议、住房通知单、证明、招商银行账户交易明细表、告知函、顺丰快递运单、照片、被告提交的房屋租赁协议书、通话录音及当事人陈述予以证实。＼n本院认为，原告陈东与被告濮子然签订的房屋租赁合同是其真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告于2010年9月10日签订的租赁协议到期后，没有续签合同，但被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，因此双方签订的上述租赁协议继续有效，租赁期限为不定期。根据法律规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，原告于2012年8月16日通过邮寄并张贴告知函的方式要求与被告解除合同，被告虽称不知道告知函的内容，但其于2012年9月28日得知了原告要求解除租赁合同。故原告要求被告搬出南京市鼓楼区长江新村40号2幢23室的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照日租金68.49元支付房屋占有使用费的问题，本院认为，双方在原合同中约定的年租金为22000元，合同到期后，双方协商将半年的租金调整至12500元，被告亦按照该标准支付了半年租金。因此原告要求被告按照调整后的租金标准即日租金68.49元支付房屋占有使用费符合法律规定，本院予以支持。关于被告于2012年4月26日支付的半年租金12500元的期间问题，本院认为，被告在庭审中认可自2008年9月20日起均是每半年支付一次租金，因此可认定该租金的期间应为2012年3月20日至2012年9月19日。依据上述租金标准及期间，原告主张自2012年9月20日至2013年2月8日的房屋占有使用费11095.38元；自2013年3月1日起的房屋占有使用费按照每天68.49元计算至被告返还房屋之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告同意其续租或转让的抗辩意见。本院认为，从被告提供的录音内容来看，原、被告之间未就续租、转让等事宜达成合意，因此该份录音不足以支持其抗辩意见。＼n综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告濮子然于本判决生效之日起十日内搬出南京市鼓楼区长江新村40号2幢23室房屋。＼n二、被告濮子然于本判决生效之日起十日内向原告陈东支付自2012年9月20日至2013年2月8日的房屋占有使用费11095.38元，并自2013年3月1日起至被告实际返还房屋之日止，按照每日68.49元继续计算房屋使用费。＼n如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费80元，减半收取40元，由被告濮子然负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为033401059040001276）＼n代理审判员武加庆＼n二〇一三年四月三日＼n书记员郑小燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保8号
申请人张余良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人欧阳伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请人张余良与被执行人欧阳伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月7日作出（2015）攸法民一初字第2528号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2528号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年一月十二日
书 记 员 肖约晨
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执3241号
申请执行人：吴玉芬，女，1964年8月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：杨国方，男，1970年1月21日出生汉族，住宁海县。
被执行人：吕亚绒，女，1972年11月18日出生汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人吴玉芬与被执行人杨国方、吕亚绒为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执3241号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年八月十七日
代书记员 王耀德
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00029号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆分行，住安徽省安庆市。
被执行人：叶胜荣，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王晓霞，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人叶胜荣、王晓霞银行存款45000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐华强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2970号
罪犯李显龙，现在河北省监狱管理局冀东��局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年12月17日作出了（2008）玉刑初字第271号刑事判决，以被告人李显龙犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，罚金100000元。此案上诉后，于2009年3月3日经本院以（2009）唐刑终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院减刑1年8个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李显龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李显龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李显龙减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初14号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，男，于贵州省印江土家族苗族自治县，高中文化，无业，住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年10月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人朱某，男，于安徽省淮南市，高中文化，无业，住淮南市八公山区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月15日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年10月14日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某、被告人朱某犯非法拘禁罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张某、朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年9月12日，被害人龙某因见女网友被骗至淮南，龙某到淮南后，被安排至本区香港街附近一出租房内，由被告人张某、朱某负责看管龙某，不让其与外界联系，不让其离开住所，并让龙某加入其传销组织，龙某不同意。2015年9月15日，被告人张某、朱某等人带领龙某外出上课行至洞大路十字路口，龙某见路口有执勤交警并向其求助，后公安民警赶至遂将被告人张某、朱某带至公安机关。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人张某、朱某非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年9月12日晚，被害人龙某被他人以见女网友为由骗至淮南，并被带至田家庵区建材市场二轻局综合楼2单元6楼东户出租屋内。被告人张某、朱某看管龙某，不让其离开出租屋，并以上课的形式向龙某传输传销思想，让其加入传销组织。2015年9月15日早晨，张某、朱某带龙某到其他传销点上课，行至田家庵区洞大路十字路口时，龙某向路口执勤交警求助。公安民警到达现场后，将朱某、张某抓获。
上述事实，被告人张某、朱某均无异议，且有被害人龙某的陈述，被告人张某、朱某的供述，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、朱某因参与传销非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中，作用相当，不予区分主从。公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一六年一月十八日
书记员 王华胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3112号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1969年12月11日生，汉族，户籍地甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2492号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年7月3日13时30分许，被告人杨某某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号工商银行ATM自动取款机处，拾得被害人朱某某遗忘的电动自行车钥匙后，至本区周浦年家浜路XXX号民生银行门口，趁无人之际，窃得被害人朱某某停放在该处非机动车停车场的绿亮牌TDR307Z型电动自行车一辆(车上含充电器、U型锁、雨衣)。经价格鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1,580元。当日17时30分许，被告人杨某某在其家中被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。涉案赃物已发还被害人。被告人杨某某到案后，如实供述罪行。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有被害人朱某某的陈述，价格鉴定意见，相关监控录像截屏照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书，案发经过，被告人的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系坦白，可从轻处罚，同时对其前科、赃物发还情节一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年12月2日止。)二、扣押的赃物应予发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年九月十九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2953号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人ＸＸ飞，男，该社工作人员。
被告卢秋霞，女，生于1981年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告毕京杰，男，生于1980年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告毕砚波，男，生于1979年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告卢秋霞、毕京杰、毕砚波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告卢秋霞、毕京杰、毕砚波经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年3月9日，毕贝会（被告卢秋霞之夫，已死亡）与我社签订借款合同一份，合同金额为90000元，2015年3月8日止，约定贷款利率为月利率9.00‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与毕京杰、毕砚波签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年3月19日原告向毕贝会发放贷款90000元，借款利率为月利率9.00‰，2015年3月7日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息、逾期利息，被告毕京杰、毕砚波承担连带责任。
被告卢秋霞、毕京杰、毕砚波在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2013年3月9日，毕贝会与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定毕贝会向原告章丘市农村信用合作联社借款90000元，同日原告与被告毕京杰、毕砚波签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保，担保债权的最高余额为135000元。原告于2014年3月19日向毕贝会发放贷款90000元，借款利率为月利率9.00‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年3月7日到期。借款到期后毕贝会、卢秋霞偿还借款利息1100.02元，本金及剩余利息、逾期利息未还。被告毕京杰、毕砚波也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。另查明毕贝会与卢秋霞系夫妻关系，毕贝会已死亡。。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款夫妻认同书、结婚证复印件等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与毕贝会所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。毕贝会欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告卢秋霞与毕贝会系夫妻关系，其为原告出具借款夫妻认同书，应当承担还款责任。被告毕京杰、毕砚波作为担保人与原告签订的最高额保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告卢秋霞、毕京杰、毕砚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秋霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金90000元及利息、逾期利息（利息自2014年3月19日起至2015年3月7日止以90000元为基数，按月利率9.00‰计算；逾期利息自2015年3月8日起至本判决生效之日止以90000元为基数，按月利率9.00‰加收50%计算。已经偿还的利息1100.02元从中扣除）
二、被告毕京杰、毕砚波对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在最高额保证合同约定的135000元保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告卢秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张 乃 杰
人民陪审员 皇甫生水
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 飞
连云港市连云区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）港商初字第1066号＼n＼n原告江苏豪森医药销售有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区第十小区。＼n法定代表人邹浩，总经理。＼n委托代理人谢兆连，该公司职员。＼n被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住所地鞍山市铁西区人民路108号。＼n本院受理原告江苏豪森医药销售有限公司诉被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告江苏豪森医药销售有限公司撤回起诉。＼n案件受理费减半收取2105元，由原告承担（已缴纳）。＼n＼n＼n＼n代理审判员张晓敏＼n＼n＼n二○一四年二月二十七日＼n＼n书记员俞莎＼n＼n＼n＼n＼n
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第550号
申请执行人济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人史先柱，董事长。
被执行人江苏广通建设工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人金梅玉，经理。
被执行人江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐湖市滨海县。
法定代表人田维衡，总经理。
本院做出的（2013）历民初字第1665号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南舜联建设集团有限公司于2015年3月4日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人济南舜联建设集团有限公司与被执行人江苏广通建设工程有限公司济南分公司、江苏广通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩勇刚
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执655号
申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司，住所地：承德市双滦区。
法定代表人乔军，执行董事。
委托代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。
被执行人承德剑峰矿业集团有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人谷英杰，执行董事。
被执行人宽城圣鸿源商贸有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人杜光旭，执行董事。
被执行人宽城龙泽矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇。
法定代表人ＸＸＸ，执行董事。
被执行人宽城龙宇矿产品有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇。
法定代表人郭凤琴，执行董事。
三被执行人委托代理人杜光旭，男，1984年4月26日出生，满族，该公司职员，现住承德市宽城满族自治县。
申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司与被执行人承德剑峰矿业集团有限公司、宽城圣鸿源商贸有限公司、宽城龙泽矿业有限公司、宽城龙宇矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2016）冀0803民初657号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案执行，由马勇执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并部分履行，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出（2016）冀0803民初657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 毕国锋
审判员 王世伟
二〇一八年八月七日
书记员 王 跃
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初913号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行风险管理部经理。
委托代理人ＸＸ，该支行渣津分理处主任。
被告曾庆丰，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住修水县，
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告曾庆丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曾庆丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月21日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度为35000元。截至2017年1月7日止，被告累计拖欠原告本金34764.20元，利息2414.21元，滞纳金1894.93元，共计39073.34元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告曾庆丰归还透支款本金34764.20元及截至2017年1月7日的利息2414.21元、滞纳金1894.93元，共计39073.34元，后续利息按合同约定计算至实际偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾庆丰未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月21日，被告曾庆丰向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。
原告批准了被告的申请，将卡号为62×××02的信用卡交给被告，被告激活并使用该卡，截止2017年1月7日，被告曾庆丰累计拖欠本金34764.20元，利息2414.21元、滞纳金1894.93元，共计39073.34元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、卡号为“62×××02”的信用卡账户明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行修水支行与被告曾庆丰形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告曾庆丰自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告将上述贷记卡激活使用后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金等民事责任。被告曾庆丰经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾庆丰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金34764.20元及至2017年1月7日的利息2414.21元、滞纳金1894.93元，共39073.34元，并按合同约定的标准计算上述欠款本金自2017年1月8日起至实际清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告曾庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 冷 剑
人民陪审员 匡明安
人民陪审员 胡才一
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 方绍宾
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审170号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人杨露，女，1995年8月20日出生，苗族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院申请执行杨露计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人杨露未婚生育行为，于2015年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第850号征收社会抚养费决定书，决定对被执人征收社会抚养费9014元，所处款项被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月30日、2016年5月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第850号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104025号缴纳社会抚养费催告书。被执行人杨露在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第850号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人杨露缴纳社会抚养费9014元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第850号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人杨露必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币9014元及从2015年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人杨露负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年七月二十六日
书记员 赖育升
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7600号
原告：李成跃，男，1973年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：郑州一易房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市郑东新区福禄街16号17号楼1单元14层109号。
法定代表人：乔志庆。
本院在审理原告李成跃与被告郑州一易房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年8月10日立案。原告李成跃于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李成跃申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成跃撤诉。
案件受理费25元，由原告李成跃负担。
审判员 张 逸
二〇一八年八月十七日
书记员 贺佩佩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00941号
原告：余其军
被告：霍邱县龙迪房地产开发有限公司
法定代表人：王凯，总经理。
原告余其军诉被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司欠工程款纠纷一案，本院2015年9月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告余其军到庭参加诉讼，被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余其军诉称：2013年原告承包被告的龙迪滨水城三期水电安装工程。工程结束后，经结算，截止到2014年6月15日，被告尚欠原告工程款48125元，被告以“保质金”名义予以扣留，约定一年后一次性返还。期限届满后，原告多次向被告催讨，后被告人去楼空，原告索要无门，遂诉至人民法院。现诉讼请求：被告返还原告质保金48125元并由承担本案诉讼费用。
原告余其军为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、合同一份，证明原、被告于2013年8月16日签订合同，约定由原告承包龙迪滨水城10＃、11#、12#、13＃楼所有水电安装工程；
3、欠条一份，证明被告于2014年6月15日向原告立欠条一份，注明下欠工程款48125元作为原告承包工程的质保金，被告承诺一年后返还的事实。
被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司未答辩亦未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原、被告于2013年8月16日签订水电安装承包合同，约定由原告负责霍邱龙迪滨水城10#、11#、12#、13#楼水电安装工程。工程结束后，被告于2014年6月15日立下欠条，注明下欠工程款48125元，并注明一年后返还。返还期限届满后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司欠原告余其军工程款48125元事实清楚，证据充分，应予给付。原告诉求本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司给付原告余其军工程款48125元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告霍邱县龙迪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘瑞雪（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初1856号
原告杨现存，女，汉族，1965年7月25日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告赵喜春，女，汉族，1964年12月12日出生，住址范县。
被告张守玉，男，汉族，1965年1月29日出生，住址同上，联系。
二被告委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
原告杨现存与被告赵喜春、张守玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现存，被告赵喜春、张守玉的委托代理人魏守霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现存诉称，2015年4月3日，二被告从原告处借款30万元，约定借款期限为1年，月利率2%。后二被告每月向原告支付利息6000元，至2016年10月、11月支付利息3000元后，二被告拒不向原告付息。经原告向二被告催还借款本金及剩余利息，二被告拒不偿还。请求1、依法判令被告向原告返还借款本金30万元，支付剩余利息（自2016年11月3日起至本息清偿完毕日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告赵喜春、张守玉辩称，向原告借款30万元情况属实，同意向原告返还借款本金。因双方未约定借款利息，同意从原告主张还款之日起向原告支付利息，按月利率0.2%计算。借款期间二被告向原告还款共计90000元，应当扣除已还款，剩余21万元。
经审理查明，2015年4月3日，二被告从原告处借款30万元，当日原告通过银行转帐方式向二被告交付现金30万元。二被告当日向原告出具借据，并在借据上签名按印，内容为：今借到杨现存现金人民币30万元。双方口头约定借款月利率为2%，即：每月利息为6000元。二被告自2015年6月2日起通过银行转帐方式向原告支付了16个月的利息共计96000元。2016年7月3日，原、被告因偿还借款事宜，由被告张守玉向原告出具证明，内容为：本金30万元依借据为准，7月底押房子1套，110平方左右，地下室1套，7月3日付2个月利息。借款本金30万元及剩余利息经原告向二被告催还，二被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、借据、转帐凭证等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、借据、证明、银行流水凭证可以确认原、被告之间存在借贷债权债务关系。借款本息经原告催要后，二被告应当按照约定利率及时向原告返还借款本金，支付剩余利息，故原告要求被告返还借款本金，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2016年11月起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金30万元，月利率2%计算。被告辩称，双方未约定借款利息，向原告支付的现金应按返还借款本金予以扣除。通过原、被告提交的银行卡转帐流水及被告张守玉向原告出具的证明，可证实原、被告之间曾就借款利息进行口头约定，且被告按照约定逐月向原告支付利息，并非返还借款本金的事实，故对被告该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵喜春、张守玉向原告杨现存返还借款本金300000元，支付利息（自2016年11月3日起至本判决确定的履行期限届满日止，按本金300000元，月利率2%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵喜春、张守玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年三月二日
书记员 杨涵宇
揭阳市揭东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤5203执211号
广东揭东农村商业银行股份有限公司
李少彬、李少喜：
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与李少彬、李少喜金融借款合同纠纷一案中，依法扣划李少喜的银行账户存款114000元付还广东揭东农村商业银行股份有限公司，其余债务李少彬、李少喜已自行向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还，并缴纳案件执行费。李少彬、李少喜已经履行完毕本案生效判决确定的还款义务，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第144号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人曲某，女，1970年8月20日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯放火罪于2012年12月17日被取保候审。
辩护人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人曲某犯放火罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。期间，莱州市人民检察院因需要补充侦查，建议延期审理，延期后，本院依法继续审理本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人曲某及辩护人侯秀君到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人曲某���前夫程某甲在婚姻关系存续期间一直存有矛盾，2012年7月3日，二人离婚。离婚后，被告人曲某欲报复程某甲，遂于2012年12月16日0时许，携带事先准备的汽油、打火机、矿泉水等至程某甲房屋处，将程某甲房屋正间后窗泼洒上汽油、并用打火机点燃，致其正间屋内顶棚、橱柜等物品损毁。
作案后，被告人曲某驾驶摩托车离开现场，2012年12月16日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人曲某为泄愤、报复，以放火的手段损毁他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，对被告人曲某予以惩处。
被告人曲某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人以被告人认罪态度好；本案系因家庭矛盾引发，社会危害小；被告人患病；初犯等理由，请求给予从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人曲某与其前��程某甲于1999年3月11日结婚，2012年7月3日离婚。离婚后，被告人曲某欲报复程某甲。2012年12月16日0时许，被告人曲某携带事先准备的装有汽油的矿泉水瓶、打火机等，骑摩托车载女儿窜至程某甲的房屋处，向程某甲房屋正间后窗泼洒汽油，并用打火机点燃，致程某甲家正间屋内顶棚、橱柜等家具被烧毁。被告人曲某作案后驾驶摩托车逃离现场，当日被公安机关抓获归案。
本案在审理期间，被害人程某甲曾向本院提起附带民事诉讼，后又撤回诉讼，表示对被告人的行为谅解，并请求法院给予被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人程某甲的陈述，证实其在工地施工时，接到妹妹的电话，知道家里起火了，就赶回家中，并到公安机关说明情况，且证实家中被烧毁财物的情况。
2、证人证言
（1）证人��某乙的证言，证实证人的母亲曲某于2012年12月16日0时载证人到了程某甲家后窗，泼了汽油后，将窗户点着了的情况。
（2）证人崔某、程某、胡某、王某的证言，分别证实证人发现程某甲家房屋着火后，证人们等救火、报警的经过，还证实了案发现场周边环境情况。
3、书证
（1）莱州市公安局扣押物品、文件清单及照片，证实公安机关提取被告人曲某的作案工具打火机及矿泉水瓶的情况。
（2）本院（2012）莱州民初字第2572号民事调解书，证实被告人曲某与程某甲调解离婚的情况。
4、被告人供述
被告人曲某的供述，证实为报复前夫程某甲，被告人向程某甲家后窗泼汽油后，用打火机点着的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某放火的事实及罪名成立。被告人曲某为泄私愤，采取放火的手段报复他人，其行为危害了公共安全，构成放火罪，但尚未造成严重后果。被告人归案后，如实供述罪行，且被害人又对其行为予以谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 朱天克
人民陪审员 陈建平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 国艳艳
-3-
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初425号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周国荣，男，1976年8月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，装修工，住泰兴市。因本案，于2017年2月11日被泰兴市公安局刑事拘留，3月10日被该局取保候审；5月26日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人周国荣犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人周国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月6日至7日，被告人周国荣先后至泰兴市济川街道大浪淘沙国际休闲会所休息大厅、东方罗马温泉会所休息大厅，趁被害人蔡某、朱某休息之际，窃得二人手牌，后用窃得的手牌打开二人储物柜，窃得二人储物柜内现金共计人民币3190元。具体分述如下：
1、2017年2月6日22时许，被告人周国荣至泰兴市济川街道大浪淘沙国际休闲会所休息大厅，趁被害人蔡某休息之际，窃得蔡某编号为8278的手牌，后用该手牌打开编号为8278的储物柜，窃得蔡某裤子口袋钱包内人民币290元。
2、2017年2月7日7时许，被告人周国荣至泰兴市济川街道东方罗马温泉会所休息大厅，趁被害人朱某休息之际，窃得朱某编号为1006的手牌，后用该手牌打开编号为1006的储物柜，窃得朱某裤子口袋内人民币2900元。
归案后，被告人周国荣如实供述了上述犯罪事实。被告人周国荣已赔偿被害人蔡某、朱某的经济损失，得到被害人蔡某、朱某的谅解。
另查明，公安机关自被告人周国荣处扣押人民币2700元。
在本院审理期间，被告人周国荣主动缴纳财产刑执行保证金人民币6000元。
上述事实，被告人周国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人朱某、蔡某的陈述，证人杨某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，制作的辨认笔录、扣押笔录，出具的违法犯罪记录证明、归案情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人周国荣犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人周国荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周国荣已退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周国荣主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周国荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的人民币2700元（暂存于泰兴市公安局），发还给被告人周国荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨明月
二〇一七年七月七日
书 记 员 许 婷
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0433刑初34号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人艾某某，男，1956年10月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，馆陶县人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月12日被馆陶县公安局取保候审。2017年3月6日被本院决定取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人艾某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员张红敏出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年以来，被告人艾某某以个人及馆陶县春城养殖专业合作社等11家合作社的名义，许以高额利息回报，面向社会不特定人群，通过口口相传的方式，吸收公众存款共计金额1527460元。为赚取利息差额，艾某某将自己及吸收的存款全部转借给他人，对外借出资金共计2600000元。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人艾某某的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以判处。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年以来，被告人艾某某以个人及馆陶县春城养殖专业合作社等11家合作社的名义，许以高额利息回报，面向社会不特定人群，通过口口相传的方式，吸收公众存款共计金额1527460元。为赚取利息差额，艾某某将自己及吸收的存款全部转借给他人，对外借出资金共计2600000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、证人证言
（1）证人李某证明，2013年11月份，艾某某经熟人介绍成为其公司的业务员，艾某某当时在其公司存了两笔钱，一笔是6万元，另一笔是4万元，其给了他约0.95万元的红利，并给他开了馆陶县天喜龙德红木家具贸易有限公司的存款单，上面有其的签字，约定存款利息是3分。到了2015年4月底，没有再给他本金及利息。他在他们村吸收存款，向外放款，也向其他的合作社存款，赚取利息差价。附存款单复印件二张。
（2）证人孙某证明，2014年6月23日艾某某在其处存了十五万元，并给他出具了借据，月息三分，但目前只给了他本金1000多元。附借据复印件一张。
（3）证人郭某证明，艾某某在其处存款三万元，月息五分，并给艾某某出具了两张借据，本金一直没有给他。附借据复印件二张。
（4）证人苏某证明，艾某某在其处存款五十九万元，月息二分四厘，并给艾某某出具了十三张借据，截止2015年4月底其给艾某某红利7万元，利息10万元。附借据复印件十三张。
（5）证人王某1证明，2014年1月份，艾某某通过郭好增在其处存款37万元，并给艾某某出具了河北乐文管业有限公司的股金证，约定利息三分，每月给他利息300元，给了三四个月的利息就停止了，本金一直没给。附借据复印件十四张。
（6）证人韩某某证明，艾某某在其处存款20万元，约定利息三分，并给他出具了邯郸市世隆贸易有限公司借款凭证。2014年其给了艾某某2万元，没有抽出单据，还欠艾某某18万元。附借据复印件五张。
（7）证人张某1证明，在2013年6月份，艾某某找到其说他在给合作社收钱，保险比银行的利息高，绝对保险，其一共在艾某某处存了10.8万元，共15笔。因为是按年结息，利息1.8分至2.4分，没有领过利息。附借款凭证复印件十五张。
（8）证人崔某证明，其在2013年8月4日至2014年4月3日陆续在艾某某处存了4.9万元，利息一分五至二分不等，没有领过利息。附股金证复印件七张。
（9）证人古某证明，其在2013年7月11日至2014年4月8日陆续在艾某某处存了2.4万元，利息2分，没有领取过利息。附股金证复印件二张。
（10）证人张某2证明，其陆续在艾某某处存了10.658万元，利息2.16分，没有领取过利息。附股金证复印件四张。
（11）证人赵某1、贾某1、赵某2、贾某2考等多人证明，艾某某宣传他给合作社收钱，利息比银行给的高，保险不会出问题，月息一分五分之二分四不等，随时可支取，并给出具了相关合作社的股金证。附相关股金证复印件。
2、鉴定意见，邯郸中冀会计师事务所邯中冀专审字（2016）第008号专项审计报告证明，截止2015年3月，艾某某收公众存款98笔，涉及55人，共计金额1402780元，期间退还金额2000元，期末剩余金额1400780元；截止2015年3月间，艾某某对外借出资金70笔，共计金额270万元。附馆陶县公安局王桥派出所情况说明，审计报告作出后，又有七名群众报警，存款合计金额124680元；对外借出部分，经与艾某某及借款人核实后，秉信担保公司借艾某某11万元后归还了8万元，河北佳乐商贸有限公司归还了2万元，故艾某某对外借出部分共计260万元。
3、书证
（1）受案登记表及到案经过在卷。
（2）馆陶县看守所出具的艾某某血压高于规定要求不予收拘通知书在卷。
（3）在逃人员睢金某、王某2、史某登记信息表及姚某不在家中，去向不明的证明在卷。
（3）被告人艾某某户籍证明在卷。
4、被告人艾某某当庭供认。
本院认为，被告人艾某某未经国家有关部门依法批准，采取通过口口相传的方式，向不特定的社会公众非法吸收资金，扰乱了国家的金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人艾某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人艾某某案发前退还部分本金，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人艾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人艾某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 刘风青
人民陪审员 张学军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王盼盼
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3803号
原告冯某，1993年10月11日，农林牧渔劳动者，地址：辉县市吴村镇赵和庄村105。
诉讼代理人刘士国，法律工作者。
被告闫某，1990年10月26日，农林牧渔劳动者，地址：辉县市吴村镇黎虎庄村。
本院在审理冯某诉闫某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在审理案件过程中申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终10620号
上诉人（原审被告）：甄晓东，男，1980年8月15日出生，住河北省保定市。
被上诉人（原审原告）：林志成，男，1983年10月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：魏玉，女，1983年11月3日出生，住北京市通州区。
上诉人甄晓东因与被上诉人林志成民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初20858号民事判决书，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人甄晓东于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，甄晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄晓东撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年九月八日
法官 助理 程惠炳
书 记 员 赵婷婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2884号
上诉人（原审原告）：东莞市天诺通光电科技有限公司,住所地:广东省东莞市塘厦镇桥蛟西路89A号A1栋1A。
法定代表人：庄瑞睦，执行董事。
委托代理人：丁斌，广东腾晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍传著，男，汉族，1977年9月23日出生，住湖南省新邵县，
上诉人东莞市天诺通光电科技有限公司（以下简称“天诺通公司”）因与被上诉人伍传著劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初第14310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、天诺通公司于判决发生法律效力之日起三日内向伍传著支付2014年10月至12月加班工资差额896元；二、天诺通公司于判决发生法律效力之日起三日内向伍传著支付违法解除劳动合同赔偿金21000元；三、天诺通公司于判决发生法律效力之日起三日内向伍传著支付2016年应休未休年休假工资758元；四、驳回天诺通公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由天诺通公司负担。
天诺通公司上诉请求：一、改判天诺通公司无需支付伍传著2014年10月1日至12月31日加班工资差额896元、解除劳动合同赔偿金21000元及2016年应休未休年休假工资758元；二、本案诉讼费由伍传著承担。主要事实与理由：一、2014年10月1日至12月31日加班工资天诺通公司已经结清完毕，伍传著签署考勤表以及工资单予以确认。二、在涉及天诺通公司解除与伍传著劳动合同的事实依据上，首先，劳动仲裁庭审中查明，2016年10月7日，本案涉及的另一保安李四保曾抢走及撕毁本人签字的《工作期间渎职行为情况书》，内容为：“本人于2016年5月至9月在天诺通公司担任保安一职，工作期间，因本人工作渎职，致使公司员工丁某某、魏某某私自将公司导光板、扩散板等公司财产偷运到厂外卖钱，谋求不当利益，因本人渎职行为，造成公司重大经济损失。”李四保确认有签署有关“情况书”提交后取回，但并非天诺通公司主张的内容，故劳动仲裁不予采信2016年10月7日签署文书的内容。仲裁庭该裁决显然颠倒了举证责任，在李四保确认取回其签署的确认书的前提下，李四保否认天诺通公司所主张的确认书但未能证明其所主张的“情况书”内容，显然应当承担举证不能的后果。况且，伍传著、李四保仲裁立案时，提交了天诺通公司下发的解除与其劳动合同的《通告》作为证据，该通告上记载了“情况书”上的内容，其真实性不容否认。其次，天诺通公司在本案仲裁阶段提交了2015年5月至9月丁某某、魏某某私自将公司导光板、扩散板等公司财产多次偷运到厂外卖钱的书面证明，且伍传著在本案中也认可了丁某某、魏某某多次盗窃天诺通公司财务的事实。天诺通公司在长达5个月的时间里遭多次盗窃，这已证明天诺通公司遭受成重大经济损失。三、2016年2月春节放假期间，天诺通公司安排的假日长于法定节假日，已经完成了伍传著的年休假安排，故无需支付伍传著年休假工资。
伍传著答辩称：一、天诺通公司并未全额支付伍传著的加班费。二、天诺通公司说伍传著因工作期间有渎职行为事实不成立。天诺通公司将自己编写好的《工作期间渎职行为情况书》让伍传著签字，是无故强加给伍传著莫须有的罪名，是违法的，伍传著不可能签字。天诺通公司称导光板、扩散板多次被偷，没有证据，天诺通公司提供的魏某某偷公司废品一事是伍传著和其他保安查到的，谈何渎职。此前魏某某有没有偷，没有证据，天诺通公司称财务遭多次盗窃，纯属捏造。假若魏某某以前偷窃过废品，也不能就说伍传著当值失职，伍传著不是24小时上班，公司有三个出口，没有证据证明是伍传著当值失职。三、2016年2月时伍传著的年休假还不够时间，怎么休年假。众所周知，越是工厂假期假日期间，保安是不能放假的，越要加班工作，只需天诺通公司把2月份的考勤工资单拿出来对照一下，就可以看出伍传著是否有年假工资计算及假期。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对天诺通公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：天诺通公司解除与伍传著之间的劳动关系是否合法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”本案中，天诺通公司以伍传著工作渎职并造成公司重大经济损失为由解除与伍传著之间的劳动关系，但未能提交证据证明伍传著存在上述行为，应承担举证不能的不利后果，即天诺通公司解除与伍传著的劳动关系不合法，应支付伍传著违法解除劳动关系的赔偿金。天诺通公司主张无需伍传著违法解除劳动关系赔偿金的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
另，原审法院认定天诺通公司需支付伍传著2014年10月至12月加班工资差额896元及2016年应休未休年休假工资758元的说理充分，处理恰当，本院在此不予赘述，予以维持。
综上所述，上诉人天诺通公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市天诺通光电科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹钧泰
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初92号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1974年1月14日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务工，住屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被屏南县公安局刑拘上网，4月12日被浙江省义乌市北苑派出所抓获并寄押于义乌市看守所，4月15日被屏南县公安局刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派副检察长吴艳青、检察员林海英出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月17日，被告人黄某甲在屏南县古峰镇环城路五巷沈某食杂店门口遇到陆某，便要求解决此前陆某伙同周理楠等人殴打其未赔偿的事宜，遭到陆某的拒绝。随后，被告人黄某甲取来械具返回沈某食杂店，其子黄某乙（另案处理）得知后与王某甲等人（另案处理）随后一同持关公刀赶到，陆某见状逃跑，被告人黄某甲等人在后追赶。期间，陆某被路边沙堆绊倒，被告人黄某甲遂持械具砍伤陆某的左脚踝，黄某乙亦殴打了陆某。经鉴定，被害人陆某左外踝粉碎性骨折，伤情属轻伤一级。
2016年4月12日，被告人黄某甲在浙江省义乌市柳青路邮政储蓄银行办理业务时被浙江省义乌市北苑派出所民警抓获。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人陈某、王某、黄某乙、沈某的证言及陈某、王某、黄某乙的辨认笔录，屏南县公安局物证鉴定室出具的屏公鉴（2015）318号、（2016）013号鉴定书及伤情照片，被告人黄某甲的供述及辨认笔录，浙江省义乌市北苑派出所的抓获经过，义乌市看守所的羁押证明，屏南县公安局的侦破报告、情况说明、受案登记表、传唤证，被告人黄某甲的基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲伙同黄某乙等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲在开庭审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张传旭
审 判 员 黄晓丹
人民陪审员 宋长瑞
二〇一六年九月一日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1071号
原告宁远县农村信用合作联社，所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹某某，理事长。
委托代理人胡某某，男，1961年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县农村信用合作联社职工（特别授权）。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县农村信用合作社职工（特别授权）。
被告周某某，男，1964年8月4月出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇禾亭村1组。公民身份号码432924196408045034。
被告唐某某，女，1957年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被告周某某之妻）。
二被告委托代理人文某某，湖南铭慧律师事务所律师。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告周某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
审判员 胡建国
二〇一五年十一月十日
书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第738号
原告陈某。
被告史某甲。
原告陈某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子史某乙。史国赌博欠下债务较多，于2013年7月离家出走下落不明。故她诉至法院，请求判令：1、双方离婚。2、史某乙归她抚养，由史某甲承担抚养费，重大教育费医疗费各半承担。3、诉讼费由史某甲承担。
被告史某甲未作答辩。
经审理查明，陈某系再婚，××××年××月××日陈某与黄跃峰结婚，2009年7月双方协议离婚，婚生子黄柯钦（2003年10月6日生）由黄跃峰抚养。陈某与史某甲于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子史某乙。史国赌博欠下债务较多，于2013年7月离家出走下落不明。2014年6月10日，陈某诉至本院，要求离婚，本院于2014年11月14日以（2014）宜周民初字第257号民事判决书判决不准离婚。后双方仍然分居至今，互不履行夫妻义务。
以上事实，有结婚证、（2014）宜周民初字第257号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，陈某与史某甲登记结婚，婚姻关系合法有效。双方经本院判决不准离婚后夫妻关系未能改善，陈某要求离婚，本院予以准许。因儿子史某乙长期跟随陈某生活，由陈某抚养有利于成长。史某甲应当承担子女抚养费每月600元。因史某甲未到庭，故本院无法查明确认双方的共同财产与债权债务，对此本院暂不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予陈某与史某甲离婚。
二、史某乙由陈某抚养至其独立生活时止，史某甲于2016年3月起承担抚养费每月600元。
本案案件受理费240元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8813号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执3590号
申请执行人：施正斌，男，1973年7月14日出生，住杭州市滨江区。
被执行人：郑继芳，男，1975年1月2日出生，住苍南县。
申请执行人施正斌依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8998号民事判决，于2018年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年5月28日向被执行人郑继芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑继芳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郑继芳的财产情况，并于2018年6月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人郑继芳的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人郑继芳主动履行0元。截止2018年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5050元、执行费1400元。
因被执行人郑继芳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑继芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执3590号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 黄璐青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1285号
申请执行人四川麦克威科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号。机构代码：755999115.
法定代表人梁某该公司总经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。机构代码：744786325.
法定代表人吴某某该公司经理。
申请执行人四川麦克威科技有限公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2015）鄂黄陂民商初字第00289号民事判决书,于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人湖北弘毅建设有限公司暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00289号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
＼n安徽省凤阳县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）凤民二初字第00483号＼n原告：邢正龙，男，汉族，1955年9月22日出生，凤阳县武店镇第二小学教师，住安徽省凤阳县。＼n委托代理人：王龙怀。＼n被告：邢正树，男，汉族，1978年12月12日出生，个体户，住安徽省凤阳县。＼n被告：吴喜华，女，汉族，1981年2月22日出生，个体户，住址。＼n本院在审理原告邢正龙与被告邢正树、吴喜华追偿权纠纷一案中，原告邢正龙于2014年7月1日以难以寻找吴喜华为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：邢正龙申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告邢正龙撤回起诉。＼n案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告邢正龙负担。＼n审判员丁伟＼n二〇一四年七月一日＼n代理书记员邵青青
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，地址：遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼一楼，组织机构代码：69750411-X。
负责人袁红。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被告付云喜，男，汉族，住贵州省思南县。
被告覃礼凤，女，苗族，住址同上。
被告张爱军，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告覃义玲，女，土家族，住址同上。
被告冉光亮，男，土家族，住贵州省思南县。
被告覃礼婵，女，汉族，住址同上。
本院于2015年10月27日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行诉被告付云喜、覃礼凤、张爱军、覃义玲、冉光亮、覃礼婵小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行撤回起诉。
案件受理费260元（已依法减半收取），经本院院长批准予以免收。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月六日
书记员 王德川
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0324刑初119号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人龚桂田，男，1968年3月6日出生于湖南省蓝山县，住蓝山县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年11月2日投案，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人龚桂田犯非法买卖枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人龚桂田及其辩护人杨振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年8、9月份，被告人龚桂田在永嘉县桥头镇XX号出租房内通过淘宝网购买了两支由射钉枪改装的枪支（包括300颗左右空包弹），并让卖家直接邮寄至其位于湖南省蓝山县的家中。
2017年10月份，永嘉县公安局民警接到被告人龚桂田涉枪线索，找到龚桂田并对其涉枪线索进行调查，龚桂田让其亲属主动把涉案枪支交到湖南省蓝山县公安局祠堂圩派出所。经鉴定，该两支疑似枪支均系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，适用小口径运动枪弹，认定为枪支。
2017年11月2日，被告人龚桂田主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人龚桂田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、龚某某、张某某、龚某1的证言，扣押清单、枪支移交情况说明、案件照片、涉案线索及交办手册、枪弹性质认定意见书、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
被告人龚桂田的辩护人提出，对指控的事实及罪名没有异议，龚桂田主观恶性较小，犯罪情节较轻，系自首，能够自愿认罪，又系初犯，请法庭从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人龚桂田违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人龚桂田犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出对被告人龚桂田适用缓刑的意见。经查认为，被告人龚桂田非法买卖以火药为动力的枪支二支，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚桂田犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年11月1日止。）
二、暂扣于永嘉县公安局的涉案枪支二支及空包弹，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 张 明
二〇一八年二月二日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第944号＼n原告：赵万波，男，1976年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：沂南县大庄镇南双泉村村民委员会，住所地：沂南县大庄镇南双泉村。＼n法定代表人：王春山，主任。＼n委托代理人：陈延超，山东铭星律师事务所律师。＼n原告赵万波与被告沂南县大庄镇南双泉村村民委员会（南双泉村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵万波、被告法定代表人王春山及其委托代理人陈延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赵万波诉称：2008年11月份，我为南双泉村硬化道路，被告支付部分工程款后，尚欠95700元，经我多次催要未付，为此，请求法院依法判令被告支付欠款95700元及利息损失。＼n被告南双泉村委会辩称：原告施工的工程面积未达到欠条中的7460方，实际施工面积约为6000方。按照合同约定，工程竣工后应当以沂南县交通局实际丈量面积结算，竣工后，未按照约定清算。由于原告施工工程质量不合格，原告负有保修义务。综上，我们请求按照实际面积进行结算，并要求原告履行保修义务。＼n经审理查明：2008年11月19日，原、被告签订村道路施工合同，合同签订后，原告为被告硬化村内道路7460方，每方45元，共计款335700元。2009年1月12日，被告给原告出具尚欠工程款95700元的欠条。原告持欠条多次催要，被告以无款支付为由未付，原告为归还欠款及利息向本院提起诉讼。＼n上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的欠条及被告提供的施工合同书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。＼n本院认为：债务应当清偿。原告为被告村内道路施工，事实清楚，尚欠95700元有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付欠款，理由正当、本院予以支持。原告主张承担欠款利息，符合法律规定，对其请求本院亦予支持。被告辩称原告施工的路面存在质量问题，被告未向本院提起反诉，故本案不做处理，被告可另行主张权利。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：＼n被告沂南县大庄镇南双泉村村民委员会支付给原告赵万波欠款95700元及利息（利息自2009年1月12日起按照同期银行借款利率计算至判决生效之日止）。＼n上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2193元，诉讼保全费977元，由被告沂南县大庄镇南双泉村村民委员会负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长臧庆军＼n审判员姜召庆＼n人民陪审员刘瑞秀＼n二〇一二年四月十九日＼n书记员贺可禄＼n
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403财保154号
申请人：邓淑英，女，1974年6月15日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被申请人：河北康企建筑安装有限公司，住邯郸市中级人民法院西侧大厦9层。
法定代表人：苏玲瑕，系该公司负责人。
申请人邓淑英于二〇一八年八月七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北康企建筑安装有限公司名下银行存款50万元，申请人已提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人河北康企建筑安装有限公司名下银行存款50万元。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马少华
二〇一八年八月七日
书记员 李 勇
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2959号
原告：兰某甲，女，1974年4月5日生，畲族，住霞浦县。
被告：兰某乙，男，1965年3月1日生，畲族，住霞浦县。
原告兰某甲诉被告兰某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
兰某甲向本院提出诉讼请求：请求准予兰某甲与兰某乙离婚。事实和理由：兰某甲与兰某乙于1993年农历2月以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，构成事实婚姻。1993年7月8日生育女孩兰某丙，1995年3月6日生育男孩兰某丁，俩孩子现均已成年。由于双方缺乏了解，婚后，兰某乙脾气暴躁，对兰某甲实施家庭暴力，导致双方感情不和。兰某甲与兰某乙自1999年分居生活至今，现已无夫妻感情。
本院经审查认为，兰某甲与兰某乙同居至今未领取结婚证，且兰某甲至1994年2月1日未满20周岁，未达结婚的法定年龄，未构成事实婚姻，不属于人民法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回兰某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈美花
二〇一六年九月一日
书记员 曾松伟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用的司法解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4322号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506215919589145，住所地达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商。
法定代表人贾昀，总经理。
被告薛永贵，男,汉族，现住址达拉特旗树林召镇瑞莹小区。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告薛永贵物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2016年11月25日向本院申请撤回对被告薛永贵的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告薛永贵的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗满天星物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛芸
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2654号
罪犯黎胜国，男，1959年11月1日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年8月6日作出（2012）涪法刑初字第00404号刑事判决，认定黎胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元，责令共同退赔被害人损失8.24万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯黎胜国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黎胜国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未共同退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎胜国减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月9日起至2020年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6091号
原告：罗小琮，女，1969年7月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：石家庄金盈泰物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街353号润德金帝市场办公楼401室，统一社会信用代码：911301043297117050。
法定代表人：秦立霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠玉敏，女，会计，现住。
委托诉讼代理人：郭荣，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告罗小琮与被告石家庄金盈泰物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，原告罗小琮于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小琮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗小琮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗小琮负担。
审 判 员 刘恰
二〇一六年十二月十六日
代书记员 黄杰
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执1035号
申请执行人俞岚与被执行人桑丁伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙02民终3341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年02月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙02民终3341号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十七日
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5028号
原告韩某某，男，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
原告韩某某诉被告魏某某、曹某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告魏某某、曹某某、韩某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2016年5月21日，被告魏某某借原告韩某某人民币本金30000元，约定月利率为40‰，并约定必须在每年的12月份底将本、息结算一次，未约定还款期限。由被告韩某某担保，后原告多次催要，被告偿付了八个月的利息共计9600元，下欠30000元本金及利息分文未还。故诉至法院，请求依法判令被告魏某某、曹某某共同偿还偿还原告借款本金30000元及利息，被告韩某某承担连带清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
原告韩某某向法庭提交以下证据：
借款借据一支，主要证明2016年5月21日，被告魏某某借原告韩某某人民币本金30000元，由韩某某作为担保人，双方约定月利率为40‰，并约定必须在每年的12月份底将本、息结算一次。未约定还款期限。
被告魏某某、曹某某、韩某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告魏某某、曹某某、韩某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告提供的证据，经本院审查，此证据与本案具有关联性、客观性、合法性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2016年5月21日，被告魏某某借原告韩某某人民币本金30000元，由韩某某作为担保人，双方约定月利率为40‰，并约定必须在每年的12月份底将本、息结算一次，未约定还款期限，立有借据。后原告多次催要，被告于2016年12月10日付原告利息6000元,2017年5月份偿付原告利息3600元，下欠本金及利息分文未还。
又查明，被告曹某某系被告魏某某之妻，被告魏某某借原告款时是在其夫妻关系存续期间所借并用于家庭所需。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告韩某某持被告魏某某所立借款借据向被告索要借款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担40‰的月利率，超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持，被告已付原告利息，按月利率30‰计，未付利息依法按月利率20‰计。被告借原告款久拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告魏某某与曹某某是夫妻关系，被告魏某某与曹某某是夫妻关系，此债务系其夫妻关系存续期间的共同债务并用于家庭所需，故被告魏某某、曹某某应共同承担民事清偿责任。被告韩某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条、
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
一、由被告魏某某、曹某某共同偿还原告韩某某借款本金计人民币30000元及利息（月利率按20‰计，起息2017年4月11日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、由被告韩某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年七月十七日
书记员 韩艳艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3196号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张浩，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第407号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人窦某。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2007年5月31日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2007年9月27日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2007年10月22日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年3月6日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人窦某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年9月18日下午，被告人窦某携带螺丝刀窜至瑞安市汀田街道南潮村大南路煤球厂后轩二楼的出租房，用螺丝刀撬开木门入内，窃取被害人韩某的电脑主机、显示器各一台，后销赃给他人。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书、瑞安市公安局指纹自动识别系统认定通知、收款收据、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某系累犯，依法从重处罚；认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止）。
二、责令被告人窦某退赔电脑主机及显示器各一台，返还给被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 薛远芳
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法立民终字第82号＼n上诉人（原审被告）：伍健钦，男，汉族，1970年3月12日出生。＼n被上诉人（原审原告）：程昭洪，男，汉族，1952年9月18日出生。＼n原审被告：戴丽娥，女，汉族，1972年11月23日出生。＼n上诉人伍健钦因与被上诉人程昭洪、原审被告戴丽娥买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2013）江新法民二初字第1648-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院认为：程昭洪起诉提交“欠程昭洪香竹欠款180538元正，欠款人戴丽娥”作为证据，以证明当事人之间为买卖合同关系。原审法院认为在本案中双方当事人之间的业务关系存在买卖合同的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地为江门市新会区，故一审法院对本案有管辖权，裁定驳回伍健钦对本案管辖权提出的异议。＼n上诉人伍健钦上诉提出：本案是伍健钦委托程昭洪加工定做香竹的加工承揽合同纠纷，应移送加工地所在人民法院管辖。＼n本院经审理认为：程昭洪起诉认为其给戴丽娥供应加工香竹的原料，并提供书证证明戴丽娥欠其货款。伍健钦提出是委托程昭洪加工定做香竹，双方存在加工承揽合同关系，但伍健钦未提供证据予以证明，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审被告伍健钦、戴丽娥的住所地为江门市新会区，故一审法院对本案享有管辖权。＼n综上，上诉人伍健钦的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈汉锡＼n审判员吴健英＼n审判员张锋＼n二〇一四年三月二十八日＼n书记员甄秀霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保38号
申请人：魏巍，男，1974年8月31日生，汉族，住丛台区。
被申请人：李克锋，男，1966年12月24日生，汉族，住馆陶县。
申请人因情况紧急，于二〇一七年三月二十九日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供保函10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 勇