wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6440号之一
申请执行人：胡前亮，男，1964年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被执行人：蔡华容，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2016年11月29日立案执行申请执行人胡前亮与被执行人蔡华容加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3833号民事调解书，被执行人蔡华容应支付申请执行人胡前亮款项58676元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡华容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡华容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡华容纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡华容有可供执行的财产。现被执行人蔡华容尚有款项58676元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡前亮可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-658-2号
申请执行人张某，女，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市威德邦瓷业有限公司，住所地汝州市。
案由：保险待遇纠纷
申请执行人张某申请执行被执行人汝州市威德邦瓷业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中查明，被执行人汝州市威德邦瓷业有限公司已按照汝劳人仲案字（2014）130号仲裁裁决书履行完毕，申请人张某已出据结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝劳人仲案字（2014）130号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 志 强
执行员 孙 洪 涛
执行员 王荣卿二〇一五年十一月二十四日书记员闵鹏飞
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1212号
申请执行人中牟县中小企业担保有限公司。
被执行人李文中，地址中牟县。
被执行人李建军，地址中牟县。
被执行人王智景，地址中牟县。
被执行人刘喜增，地址中牟县。
被执行人胡海叶，地址中牟县。
委托代理人王智景，亲友
被执行人孔喜荣，地址中牟县。
委托代理人李建军，亲友
被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司，地址中牟县。
法定代表人郝清云。
中牟县中小企业担保有限公司与李文中、李建军、王智景、刘喜增、胡海叶、孔喜荣、中牟中建宏图房地产置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初241号已经发生法律效力。由于被执行人李文中、李建军、王智景、刘喜增、胡海叶、孔喜荣、中牟中建宏图房地产置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中牟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李文中、李建军、王智景、刘喜增、胡海叶、孔喜荣、中牟中建宏图房地产置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中牟县中小企业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文中、李建军、王智景、刘喜增、胡海叶、孔喜荣、中牟中建宏图房地产置业有限公司新的财产线索，申请执行人中牟县中小企业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执3420号
申请执行人泉州市六源印染织造有限公司
被执行人金从伟
本院在执行申请执行人泉州市六源印染织造有限公司与被执行人金从伟案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月八日
（）
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1140号
上诉人（原审原告）徐元春，女，1988年12月22日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区人民政府。住所地：杭州市富阳区富春街道桂花路25号。
法定代表人吴玉凤，代区长。
被上诉人（原审第三人）张根娣，女，1946年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
徐元春诉杭州市富阳区人民政府治安行政复议一案，杭州市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）浙01行初89号行政判决。徐元春不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，徐元春以“诉讼费逾期上交、本人身体原因不想继续上诉”为由，向本院申请撤回上诉。
经查明，上诉人未按规定预交二审案件受理费。本院认为，上诉人因未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依法应当按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韦若莎
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第183号
罪犯梁祥辉，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月24日作出(2013)珠香法刑初字第936号刑事判决，以被告人梁祥辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁祥辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁祥辉获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁祥辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁祥辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 叶长青
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐雪芬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第11号
上诉人（原起诉人）申玉林，男，汉族，1958年1月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人申玉林不服桐梓县人民法院（2013）桐法民立字第6号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人申玉林称，1、桐梓县人民法院裁定不予受理适用法律不当，缺乏法律依据。2、桐梓县人民法院未告知上诉人撤回起诉将导致原仲裁裁决生效的法律后果，且原仲裁裁决生效并不影响向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，上诉人申玉林与贵州省邮政公司劳动报酬纠纷案经桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字（2012）第392号仲裁裁决书，上诉人申玉林不服该仲裁裁决，向桐梓县人民法院起诉，后上诉人申玉林向桐梓县人民法院申请撤回起诉，桐梓县人民法院经审查后裁定准许。上诉人申玉林撤回起诉后，再次以相同的事由向桐梓县人民法院起诉，根据法释（2０００）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁字（2012）第392号仲裁裁决书自上诉人申玉林收到桐梓县人民法院送达准许撤回起诉的裁定书之日起即发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。”的规定，生效的仲裁裁决具有执行力，上诉人申玉林对已经发生法律效力的仲裁裁决向人民法院提起的起诉，不属于人民法院的民事受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李露露
审判员 彭 莉
审判员 雷光辉
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵 凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执82号
申请执行人常熟市恒隆五金机电贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号F5-6幢。
法定代表人吴榕。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人顾美华。
常熟市恒隆五金机电贸易有限公司与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）熟开商初字第00184号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应给付常熟市恒隆五金机电贸易有限公司货款54342元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费651元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担589元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行中本院查明被执行人名下登记有号牌为苏ED×××“解放牌”汽车一辆，但因未发现该车辆下落，本案无法处置。此外未能查获存款、房产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟开商初字第00184号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴静艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初2488号
原告：施昱，男，1991年9月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：邢灏，男，1979年8月30日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告施昱与被告邢灏租赁合同纠纷一案中，原告施昱于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施昱撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告施昱负担。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 黄 静
二〇一八年八月一日
书 记 员 顾琳琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初3374号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码91330102712535548M。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：来海翔，该公司工作人员。
被告：王中财，男，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告王中财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杭州卓盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人来海翔到庭参加诉讼，被告王中财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告2015年2月1日至2016年7月10日的物业管理费4064.73元，违约金4276.10元（按日千分之二，自2015年3月1日计算至2016年7月10日）；2.判令被告支付地下车库机动车位物业服务费1040元，水费100.75元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月28日，原告与杭州精欧置业有限公司签订《精欧荣寓小区前期物业服务合同》，同时原告进入精欧荣寓小区提供物业服务至2016年7月10日。被告系该小区业主。按照《精欧荣寓小区前期物业服务合同》约定：物业服务费按建筑面积1.7元／平方米／月，公用设施设备运行能耗费0.6元／平方米／月，地下车库机动车位物业服务费60元／个／月，代收水费2.95元／吨。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可要求业主按每逾期一日支付应缴额千分之二的违约金。被告房屋建筑面积为137.97平方米。自2015年2月1日至2016年7月10日，被告未向原告支付物业服务费4064.73元，公用设施设备能耗费1434.61元，水费100.75元，车位物业服务费1040元，根据《精欧荣寓小区前期物业服务合同》约定，被告应向原告支付违约金4276.10元。
被告未答辩也未向本院提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的《精欧荣寓小区前期物业服务合同》，前期物业管理服务合同备案表，房屋产权信息查询记录，律师函及交寄清单等证据，本院经审核认为符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合确认的有效证据及当事人的庭审陈述，认定本案事实如下：2011年9月28日，原告与杭州精欧置业有限公司签订《精欧荣寓小区前期物业服务合同》一份，约定原告为精欧荣寓小区提供物业管理服务。合同有效期限为自物业正式交付之日起至小区业主委员会成立并与新选聘的物业公司签订的合同生效之日止。合同约定：物业管理服务费的收取标准，住宅为1.7元／平方米／月，地下车位为60元／个／月。物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、楼道灯等）运行能耗费用，以0.6元／平方米／月预收，结算后另行按实向业主分摊。业主交纳物业管理费用的时间为：首期交房时预交一年，以后每六个月预交一次，于该六个月的首月前七日内交纳。逾期不交物业管理服务费的，原告可按照物业管理相关法律法规向业主或物业使用人每天加收应交费用千分之二的违约金。2016年7月10日，原告退出该小区。2016年10月31日，原告向被告邮寄律师函一份，催收2015年2月1日至2016年7月10日的物业管理费、公共能耗费、水费及地下车位服务费、违约金共计10916.20元。
另查明，杭州精欧置业有限公司为该小区建设单位。王中财系精欧荣寓小区1幢1601室房屋的所有人，该房屋建筑面积137.97平方米。2015年2月1日至2015年7月31日的物业服务费1407.29元，应于2015年2月7日前交纳，2015年8月1日至2016年1月31日的物业服务费1407.29元，应于2015年8月7日前交纳，2016年2月1日至2016年7月10日的物业服务费1250.15元，应于2016年2月7日前交纳。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，被告王中财应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告自2015年3月1日起支付违约金的诉讼请求，因违约金计算时间有误，且合同约定的违约金计算标准过分高于其实际损失，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率自每期物业服务费逾期之次日起分段计算；原告要求被告交纳水费及车位服务费的诉讼请求，因未提供相应的证据证明，本院不予支持；被告王中财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中财于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卓盛物业管理有限公司2015年2月1日至2016年7月10的物业服务费4064.73元，违约金204元（按中国人民银行同期同类贷款利率，以1407.29元为基数，自2015年2月8日计算至2016年7月10日；以1407.29元为基数，自2015年8月8日计算至2016年7月10日；以1250.15元为基数，自2016年2月8日计算至2016年7月10日）；
二、驳回原告杭州卓盛物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担14元，由被告王中财负担11元。原告杭州卓盛物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王中财于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年一月一十七日
书记员 汤 斌
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 不 予 受 理 决 定 书
（2018）辽0102刑初719号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王建峰，男，1978年2月5日出生于山东省陵县，汉族，研究生文化，无职业，户籍所在地：沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月24日由沈阳市公安局和平分局取保候审。
本院2018年7月6日收到沈阳市和平区人民检察院沈和检公诉刑诉（2018）588号起诉书及所附材料。经审查，被告人王建峰不在案。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条一款二项的规定，决定如下：
对沈阳市和平区人民检察院沈和检刑诉（2018）588号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一八年八月六日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3334号
原告：方志军男，1977年3月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：童小峰男，1988年8月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪晓丽男，1988年8月8日出生，汉族，住淳安县。
原告方志军因与被告童小峰、洪晓丽民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金220000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：两被告于2014年9月9日登记结婚。被告童小峰于2017年7月7日向原告借得款项220000元，承诺于2017年7月20日前还50000元，同年7月30日前还70000元，同年8月10日前还100000元。期限届满后，二被告至今未向原告支付任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童小峰、洪晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告方志军借款本金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告童小峰、洪晓丽承担。
原告方志军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童小峰、洪晓丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年九月二十日
代书记员 朱依娜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01286-1号
申请执行人彭某某，女，1978年10月11日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人李某某，男，1972年8月31日生，汉族，昌图县亮中桥工商所职工，住昌图县。
本院在执行彭某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院已扣留被执行人李某某的工资每月2600元，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第1916号民事调解书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年一月十六日
书记员 王阿娉
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第191号
申请人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县敖江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，行长。
委托代理人：徐良西，系中国农业银行股份有限公司平阳县支行员工。
被申请人：温州百川塑业有限公司，住所地平阳县麻步镇江湾工业区。
法定代表人：方培训。
申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被申请人温州百川塑业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人温州百川塑业有限公司持有的平阳县昌大小额贷款有限公司的价值1100万元股权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人温州百川塑业有限公司持有的平阳县昌大小额贷款有限公司的价值1100万元股权。
申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年十月二十七日
书记员 周西西
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初293号
原告许某会，女，1974年出生，汉族，农民。
被告孙甲，男，1976年出生，汉族，农民。
被告孙乙，女，1979年出生，蒙古族，个体业主。
被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林大街西段。
负责人刘云峰，经理。
委托代理人陈永海，男，1983年出生，汉族，该公司职员。
原告许某会诉被告孙甲、孙乙、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员胡红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某会、被告孙甲、被告孙乙、被告保险公司的委托代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某会诉称，2015年10月13日12时40分许，被告孙甲准驾车型不符驾驶蒙G＊＊＊**号轻型普通货车由北向南行驶至内蒙古自治区通辽市科尔沁区庆和镇陈家村娟子超市门前处左转弯时，与由东向西行驶的原告许某会驾驶的二轮电动车相撞，致许某会受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字（2015）第654号道路交通事故认定书，认定孙甲负本起事故的全部责任。事故发生后，原告许某会在通辽市医院住院治疗24天，诊断为胸外伤、左侧3根肋骨骨折。被告孙乙系被告孙甲驾驶车辆的车主，对原告的损失应承担连带给付义务。蒙G＊＊＊**号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告孙甲与被告孙乙连带赔偿经济损失24434.22元：医疗费8894.22元、误工费8100.00元（90.00元×90天）、护理费2640.00元（110.00元×24天）、住院伙食补助费2400.00元（100.00元×24天）、营养费2100.00元（100.00元×24天）；要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告孙甲对发生本起事故的事实及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失，蒙G＊＊＊**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告孙乙的答辩意见与被告孙甲一致。
被告保险公司对发生本起事故的事实及责任认定没有异议，蒙G＊＊＊**号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但因孙甲准驾车型不符，属无证驾驶，不属于保险责任赔付范围，不同意赔偿原告的损失。
对当事人双方没有争议的事故发生过程、责任认定及事故车辆投保的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿损失的依据问题，本院审理查明，被告孙甲系被告孙乙雇佣人员，被告孙甲在从事雇佣活动过程中发生了本案事故。原告许某会因本案事故受伤后在通辽市医院住院治疗24天，诊断为胸部外伤、左侧肋骨骨折。原告许某会因本案事故产生的合理损失为医疗费7610.22元、误工费8100.00元（90.00元×90天）、护理费2640.00元（110.00元×24天）、住院伙食补助费2400.00元（100.00元×24天），合计20750.22元。
原告为证明其诉讼主张，出示如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；2、病历1份、诊断书1份、住院收费专用收据1枚、门诊收费专用收据5枚，证明原告许某会住院治疗的事实及支付的医疗费用；3、医院证明（复印件）1份，拟证明挂号时误将许某会写成许智慧。经当庭质证，三被告对原告出示的第1、2组证据的真实性没有异议，对第三组证据提出异议，认为系复印件，无法辨认真假。本院审查认为，原告出示的道路交通事故认定书、病历、诊断书、住院收费专用收据均来源于相关单位，合法有效，均是证明本案事故的直接证据，且三被告无异议，本院予以采信；原告出示的门诊收费专用收据中患者姓名非原告许某会，其出示的医院证明又系复印件，不能得到被告认可，无法证实门诊收费专用收据与本案相关，故对门诊收费专用收据、医院证明本院不予采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告孙甲准驾车型不符驾驶机动车，左转弯时未确保安全，在发生交通事故后逃逸，交警部门认定其负事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。因被告孙甲与被告孙乙系雇佣关系，被告孙甲在从事雇佣活动过程中发生本案事故，且负事故全部责任，对事故发生存在重大过错，故对原告的合理损失应由被告孙乙和被告孙甲承担连带赔偿责任。又因被告孙甲驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，如有不足由被告孙乙和孙甲连带进行赔偿。被告保险公司认为被告孙甲准驾车型不符，属无证驾驶，不属于保险责任赔付范围的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对被告保险公司的该辩解，本院不予采纳。关于原告的诉请，医疗费凭有效票据核定为7610.22元；误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；营养费无相关医嘱及诊断，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告许某会医疗费7600.00元、误工费8100.00元、护理费2640.00元、住院伙食补助费2400.00元，合计20740.00元。
二、被告孙乙与被告孙甲连带赔偿原告许某会医疗费10.22元。
上述一、二项在本判决发生法律效力后十日内给付。
三、驳回原告许某会其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205.00元，由被告孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一六年二月二日
书记员 孙鹏飞
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执316号
申请执行人福建省元宝典当有限公司，住所地政和县。
法定代表人范顺生，董事长。
被执行人倪朝宝，男，1966年9月14日出生，汉族，经商，住福清市。
申请执行人福建省元宝典当有限公司与被执行人倪朝宝民间借贷纠纷一案,政和县人民法院作出的(2014)政民初字第1168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人倪朝宝无银行存款、房产等其它财产可供执行。申请人也未提供其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的(2014)政民初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年九月六日
书记员 吴海敏
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执17号
霍凤纪、依安县中心镇永胜村民委员会：
本院执行的申请人霍凤纪与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会纠纷一案，经被执行人依安县中心镇永胜村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第560号
原告：沈孔玲。
委托代理人：杨鎔鸿。
被告：王同云。
原告沈孔玲与被告王同云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：农历2011年底，被告陆续向原告借款，合计50000元。农历2012年正月初二（公历2012年1月24日），被告出具借条给原告，双方约定月利率1.5%。同日，被告又向原告借款20000元，约定月利率1.5%。嗣后，经原告催讨被告仅于农历2012年7月15日偿还了原告借款本金10000元，所余本金及利息均未偿付。请求判令：一、被告偿还原告借款本金60000元，支付利息37530元（按本金60000元，月利率1.5%，从2012年1月24日算至2015年7月15日），并继续支付利息至本金实际清偿之日；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王同云于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金60000元，支付利息37530元，并继续支付自2015年7月16日起至本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2238元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：199000010350000225089001）
审 判 长 龚文琦
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 谢华锋
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 刘玉燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2681号
罪犯张良，男，1982年4月7日出生，汉族，高中文化，农民，原户籍所在地四川省仪陇县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2001年10月9日以（2001）贵刑初字第54号刑事判决，认定被告人张良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2001年11月21日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止），剥夺政治权利改为十年；后于2006年12月25日、2009年6月8日、2011年11月28日、2013年11月5日、2015年7月27日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年六个月，减刑后刑期至2018年1月15日止。执行机关贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张良自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱优秀报道员（已折算成奖励分）。截止2016年8月止，累计奖励分87分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张良减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月15日止），剥夺政治权利十年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第171号
罪犯杨书刚，男，1974年2月22日生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系累犯。
本院于2002年1月18日作出（2002）遵刑初字第16号刑事判决，认定罪犯杨书刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2002年5月15日经贵州高级人民法院裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2009年1月、2011年12月经本院裁定共减刑三年零三个月。刑期自2006年7月31日起至2022年4月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨书刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨书刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨书刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2021年5月30日止），剥夺政治权利八年及罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第43号
原告张××，男，1963年12月30日出生，汉族。
被告高××，女，1963年3月29日出生，汉族。
原告张××诉被告高××离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员罗东适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张××、被告高××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，1985年12月31日登记结婚，婚前感情一般，婚后初期感情尚可。被告经常因琐事与原告争吵，严重影响夫妻感情。现双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉来院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：结婚申请书，证明双方的婚姻关系，1985年12月31日在原天津市塘沽区民政局办理结婚登记。
被告辩称，双方夫妻感情尚未达到破裂的程度，因此，不同意与原告离婚。请求判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告就其辩解意见，未提供证据。
经审理查明，原告张××、被告高××原系同学关系，于1982年同时工作，1984年确立恋爱关系。1985年12月31日登记结婚，并生一女。女儿已结婚。
原、被告双方于2013年因家庭琐事产生争执，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方应彼此珍惜近三十年建立起的感情基础，产生分歧，遇到矛盾，应彼此信任，相互宽容，努力化解矛盾，维系和谐稳定的家庭生活环境。原告以双方感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗 东
二〇一四年一月十七日
书记员 李洪英
附：法律释明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2305号
原告：韩丹文。
委托代理人：石才高。
被告：绍兴县新都印染有限公司。
法定代表人：夏忠。
本院在审理原告韩丹文与被告绍兴县新都印染有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，撤回对被告绍兴县新都印染有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告绍兴县新都印染有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩丹文撤回对被告绍兴县新都印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告韩丹文负担。
审判员 张浙丽
二〇一二年八月二日
书记员 张 瑾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1686号
原告：邱晓，女，1994年12月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：唐荧，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：蒋坤伦，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈燕，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邱晓与被告蒋坤伦、陈燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓及其委托诉讼代理人唐荧到庭参加诉讼，被告蒋坤伦、陈燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓向本院提出诉讼请求：1.蒋坤伦归还借款本金15000元、支付逾期利息（以15000元为基数，自2015年5月11日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；2.陈燕对蒋坤伦的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月30日，蒋坤伦向我借款15000元，并向我出具《借条》一张，《借条》主要内容为：“今借到邱晓存入62×××72的账户15000元，于五一节后10日前还于邱晓本人。”我按约支付蒋坤伦15000元，但蒋坤伦未履行还款义务。借款时，蒋坤伦与陈燕系夫妻，本案债务系夫妻共同债务，陈燕应对蒋坤伦的债务承担连带清偿责任。
被告蒋坤伦、陈燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋坤伦与陈燕于2012年10月9日登记结婚，2015年8月25日离婚。
2015年4月30日，蒋坤伦向邱晓出具《借条》一份，载明：今借到邱晓存入62×××72账户的15000元，于五一节后10日前取还于邱晓本人（事因：由于邱晓本人操作失误将卡锁住）。借款期满后，蒋坤伦未归还邱晓借款15000元。
庭审中，邱晓陈述2015年年初，案外人徐亮借了邱晓2万元钱未还，蒋坤伦帮邱晓收回了这笔钱后给了邱晓几千元现金和一张农业银行卡（62×××72），蒋坤伦说这张卡是其妈妈的，邱晓的15000元钱存在里面，让邱晓和他一起去农业银行取钱，邱晓根据蒋坤伦提供的密码输入后，提示密码错误，三次密码错误，机器就把卡吞掉了。蒋坤伦告诉邱晓15000元当做邱晓借给他的钱，等银行解锁把钱取出来再还给邱晓，蒋坤伦当场就在农业银行拿了一张印有农业银行标志的空白纸给邱晓出具了借条。
上述事实，有邱晓举示的《借条》、巴南区民政局婚姻档案查询材料及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。结合邱晓举示的《借条》和邱晓陈述的借款情况，本院确认邱晓与蒋坤伦的借款关系依法成立。借款后，蒋坤伦未按约返还借款本金，应当承担相应的还款责任。邱晓要求蒋坤伦返还借款本金15000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以主张。借条中未约定借款期内的利率和逾期利率，现邱晓要求蒋坤伦自逾期还款的次日即2015年5月11日起按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息符合法律规定，本院予以主张。本案债务发生于蒋坤伦、陈燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蒋坤伦、陈燕负有共同偿还义务。蒋坤伦与陈燕于2015年8月25日离婚，故邱晓要求陈燕对蒋坤伦的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋坤伦于本判决生效之日起十日内返还原告邱晓借款本金15000元；
二、被告蒋坤伦于本判决生效之日起十日内支付原告邱晓逾期利息（以未返还的借款本金15000元为基数，自2015年5月11日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）；
三、被告陈燕对被告蒋坤伦的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元、公告费800元，合计974元，由被告蒋坤伦、陈燕负担。案件诉讼费已由原告邱晓缴纳，被告蒋坤伦、陈燕在履行前述付款义务时一并支付原告邱晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李佳芮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钱焕荣，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱焕荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱焕荣系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32544.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执146号
申请执行人：李建勇,男,1985年10月26日出生,身份证住址深圳市福田区,。
被执行人：陈德,男,1964年4月28日出生,身份证住址广东省阳东县,。
申请执行人李建勇与被执行人陈德借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9519号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31150元及利息等，本院于2018年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9519号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初9519号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王良国
二〇一八年八月十三日
书记员 刘佳佩
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第295号
原告熊某某，男，1990年4月23日出生，汉族。
委托代理人熊保清，男，1946年8月4日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告牛广忠，男，1963年3月15日出生，汉族。
被告户金环，女，1975年10月2日出生，汉族。
原告熊某某与被告牛广忠、户金环生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年11月17日立案受理后，依法由审判员唐建适用小额诉讼程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人熊保清，被告牛广忠、户金环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2015年10月14日下午18时左右，我在家休息，听到楼下吵吵，就下楼去看看怎么回事，刚到楼下就被二被告拿着小板凳砸了头部并掐我的脖子，把我按倒之后踢我。我爷爷报警后，火车站派出所到达了现场，我本身残疾，并无还手之力，头部受伤，当即到鹤壁市人民医院住院治疗，现已出院，因派出所至今无任何处理结果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我医疗费2147.91元、误工费810元、护理费720元、交通费190元，住院伙食补助费270元、营养费90元，门损坏损失1300元，共计5527.91元。本案诉讼费由被告承担。并提交了伤害案件当事人权利义务告知单一份、鹤壁市人民医院住院病历一套、住院收费票据一张金额2147.91元、陪护证一份。
被告牛广忠、户金环辩称：原告诉称不属实，那天下午我们在家门口的路边喝酒，都是我院的邻居，我们好几个人都在喝酒，原告的爷爷就从旁边走过来，他看到我们在喝酒，就把门岗大门打开了，从里面开始往外扫地，扫了我们一桌子灰，我们就开始抬桌子转移地方，抬开桌子以后原告爷爷就开始骂脏话，随后就把我们的啤酒给摔了，邻居老太太就说原告爷爷这么大年龄了，一直骂什么呢，他们俩人就争执了，说着说着老太太心脏病就犯了，我们就去家里给老太太找速效救心丸服下，全力在抢救老太太。后来好像是原告爷爷报的警。随后派出所人员过来之后看到老太太躺在了地上就拨打了120，120来到之后老太太已经苏醒过来，就说不用上医院了，结果原告出来了，原告直接上了120车去了医院。派出所人员就把我们和原告爷爷带到了派出所。发生冲突时原告并不在现场，原告何时住院我们也不清楚，只知道原告上了120的车，派出所人员让我们拿钱，我们没有支付。并申请了证人高全国当庭作证。
根据原告的申请，本院从鹤壁市公安局红旗分局调取了该局对熊保清、牛广忠、户金环、刘国明、熊某某的询问笔录各一份。
经审理查明：2015年10月14日18时许，被告牛广忠、户金环等人在鹤壁市山城区前进路煤管局家属楼院内喝酒吃饭时与原告熊某某发生冲突，冲突过程中，被告牛广忠、户金环将原告熊某某头部打伤。原告熊某某当日到鹤壁市人民医院门诊治疗，经诊断为头外伤，观察二天后于2015年10月16日办理住院手续，2015年10月23日出院，共住院7天，支付医疗费2147.91元，住院期间由杨敏陪护。二被告系夫妻关系。
根据法庭审理情况及当事人提交的证据，本院评判如下：
一、被告牛广忠、户金环应对原告熊某某的合理损失承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，从本院依法调取的鹤壁市公安局红旗分局对熊保清、牛广忠、户金环、刘国明、熊某某的询问笔录，原、被告的当庭陈述，证人高全国的当庭证言及原告提交的鹤壁市人民医院的住院病历材料分析看，可以印证原告的代理人熊保清与二被告发生冲突后，原告来到了现场，遭到二被告殴打，经医院诊断为头部外伤的事实，本院予以确认。故二被告的行为存在过错，违反了上述法律规定，应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。二被告虽然否认对原告殴打的事实，但并未提供足以推翻原告受伤非其所致的相关证据予以证明，因此，二被告的答辩理由本院不予采纳。
二、关于原告熊某某诉请的各项损失数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及原告提交的证据，本院认为，原告的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费2147.91元，原告提交的鹤壁市人民医院出具的收费票据，可以证明原告受伤住院支付医疗费2147.91元的事实，本院予以确认；
2、误工费601.47元，原告提交的鹤壁市人民医院出具的住院病历等证据可以证明自事故发生后至原告出院共计9天的事实，本院予以确认。因原告未提交其收入证明，误工费按照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，即24391.45元／年÷365天×9天=601.47元；
3、护理费546.07元，原告提交的鹤壁市人民医院出具的陪护证能够证明原告住院期间（7天）由杨敏陪护的事实，本院予以确认。因原告未提交护理人员收入证明，护理费应参照上年度居民服务业职工工资标准28472元／年计算，即28472元／年÷365天×7天=546.07元；
4、住院伙食补助费210元，原告共住院7天，住院伙食补助费为30元／天×7天=210元，原告请求超出部分不予支持；
关于原告主张营养费、交通费及门损坏损失的诉讼请求，本院认为，①原告伤情未构成伤残，主张营养费无事实和法律依据；②交通费及门损坏损失，未提交相关证据，故本院对原告的上述请求不予支持。
综上，原告合理损失共计3505.45元，本院予以支持，原告请求超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牛广忠、户金环于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告熊某某各项损失3505.45元；
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牛广忠、户金环负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐 建
二〇一五年十二月二日
书记员 朱会军
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初344号
原告：韩超荣，男，1941年5月4日出生，汉族，住淮阳县。
原告：韩超连，男，1953年1月18日出生，汉族，住淮阳县。
原告：韩超田，男，1954年10月10日出生，汉族，住淮阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈邦志，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告韩超荣、韩超连、韩超田与被告陈邦志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超荣、韩超连、韩超田及其共同委托诉讼代理人崔凤丽，被告陈邦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩超荣、韩超连、韩超田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款680元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在淮阳××安岭镇孙庄承包的土地，找三原告给他干活，经算账欠三原告工资680元，并出具欠工资的证明条，后多次找被告催要，被告总以没钱为由推托，为此，诉至贵院，要求贵院查明事实判如所请。
被告陈邦志辩称，欠工资的证明条一份，是我为原告出具的；但是，我也是为老板豆国华打工的，我之前也给工人发过工资，我认为这工资不该我出。
本院经审理认定事实如下：被告陈邦志雇佣原告韩超荣、韩超连、韩超田干活，经结算，被告为三原告出具证明，证明内容为“今欠韩超荣、韩超连、韩超田工资款680元.陆佰捌拾整.陈邦志.2015.12.19号”。后经原告多次催要，被告未还，为此，原告方起诉来院。
本院认为：原、被告之间系劳务合同关系，原告方向被告提供劳务，被告应向原告方支付相应的报酬，原告方要求被告支付工资（劳务费）的被告680元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈邦志辩称，“我也是为老板豆国华打工的，我之前也给工人发过工资，我认为这工资不该我出”。因其未提出相关证据，本院不予采纳。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈邦志于本判决生效后十日内归还原告韩超荣、韩超连、韩超田拖欠工资款680元。
案件受理费25元，由被告陈邦志承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一八年一月三十日
书记员 邵彦辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3538号
原告：泸州市商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段1号。
负责人：游江，董事长。
委托诉讼代理人：钱颖，男，泸州市商业银行股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：龙华，四川荆冠律师事务所律师。
被告：蒋霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：李晓勇，男，1978年8月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市商业银行股份有限公司诉被告蒋霞、李晓勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州市商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴雨洵
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初6号
原告：曹宣焕，男。
委托诉讼代理人：刘明建，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：曹海军，男。
被告：曹陆军，男。
原告曹宣焕与被告曹海军、曹陆军赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告曹宣焕及其代理人、被告曹海军、曹陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宣焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赡养义务，每月支付赡养费1000元；2、判令被告承担原告今后所产生的医疗费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1964年结婚后生育两个小孩，在1974年与妻子离婚后一人将两小孩抚养带大，现长子已成家生子，次子未婚。原告如今年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，连之前建造的房子也分别让给两个儿子居住。但现在两被告对原告的生活起居不闻不问，不支付任何赡养费，经多人劝解未果。
被告曹海军辩称，第一，自己没有能力出赡养费，收入不多但支出很大；第二，原告于2016年12月喊人将自己和老婆打伤住院，被告不愿意出赡养费。
被告曹陆军辩称，自己身体不好，在外打工收入有限，只愿意出适当一部分赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告3份证据，被告曹海军3份证据，被告曹陆军无证据。本院组织双方进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曹海军提供的证据4残疾证复印件、证据5离婚证复印件，涉及其家庭成员关系，与本案诉争的赡养关系缺乏关联性，不予采信；证据6桂阳县中医院病历及医疗费票据复印件，涉及原、被告之间因赡养事宜发生过纠纷，但不能以此对抗被告应尽的赡养义务，缺乏关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告育有二子，长子曹海军生于1970年，农村务农，次子曹陆军生于1972年，在外打工。
原告现年75周岁，缺乏劳动能力，无其它经济收入，只有农村老年费80元/月。
本院认为，成年子女有赡养扶助父母的法定义务。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中原告已年满75周岁，缺乏劳动能力，无其它经济收入，原告有权利要求两被告付给赡养费。而两被告作为赡养人，应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。因此，原告要求两被告付给赡养费的诉请，本院予以支持。至于赡养费的数额，参照2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出，考虑到被告的收入状况并适当平衡双方的生活水平，本院酌定每人每月200元。其次，两被告作为赡养人，应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告要求被告承担其今后所产生的医疗费用，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、由被告曹海军、曹陆军每人每月付给原告曹宣焕赡养费200元（自2017年4月开始支付）。
二、原告曹宣焕自2017年4月后产生的医疗费用由被告曹海军、曹陆军平均分担。
三、驳回原告曹宣焕其余部分诉讼请求。
案件受理费80元，由被告曹海军、曹陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑良
人民陪审员 邓佑仁
人民陪审员 曹书平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谭 英
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾原告的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初687号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代理人李刚。
委托代理人刘要波。
被告傅深杰。
被告付深明。
被告傅深涛。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告傅深杰、付深明、傅深涛借款担保合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘要波到庭参加诉讼，被告傅深杰、付深明、傅深涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告与本案三被告签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告傅深杰向原告借款人民币5万元，借款用途为种植；被告付深明向原告借款人民币5万元，借款用途为种植；被告傅深涛向原告借款人民币5万元，借款用途为种植；借款执行正常利率6％，借款超期执行利率8.7％。2014年5月4日借款，2015年5月3日到期。三户联保，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了义务，办理了该三笔贷款业务。贷款到期本案被告均未按合同约定履行还款义务。到2015年5月8日，被告傅深杰尚欠我行借款本金5万元及利息869.89元未付；被告付深明尚欠我行借款本金5万元及利息869.89元未付，被告傅深涛尚欠我行借款本金5万元及利息869.89元未付（以后利息均另计）。原告向本案被告多次催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告傅深杰偿还原告借款本金5万元及利息，付深明偿还原告借款本金5万元及利息，傅深涛偿还原告借款本金5万元及利息；2、三被告分别对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用均由被告承担。
三被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月4日，被告傅深杰、付深明、傅深涛与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：三被告分别从原告处借款5万元，借款期限12个月，借款实行按月结息，到期还本，结息日为每月20日，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；三被告自愿组成联保小组，对于联保小组成员在原告处借款自愿承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权的一切费用。
合同签订当日，原告向三被告发放借款各5万元。三被告分别在借款凭证上签名，借款凭证上载明：借款执行利率为8.7%，逾期利率为13.05%，借款还款日期为2015年5月3日。被告傅深杰依约还息至2015年4月20号，被告付深明依约还息至2015年3月20号，被告傅深涛依约还息至2015年5月20日，三被告借款本金均未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、借款人及担保人身份证复印件为证，足以认定。
本院认为，原告与被告傅深杰、付深明、傅深涛所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。依照原、被告签订合同，借款执行利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率13.05%，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，原告主张借款执行利率按照年利率6.0%，逾期利率按照年利率8.7%计算，该主张未超出原、被告关于利率的约定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。因被告傅深杰、付深明、傅深涛到期未归还借款，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并相互对借款提供连带责任保证担保，三被告理应依约并根据法律规定相互对借款承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅深杰偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2015年4月21日起至2015年5月3日止按借款年利率6%计算，自2015年5月4日起至本判决生效之日止按逾期年利率8.7%计算），于本判决生效后十日内清偿；
被告付深明偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2015年3月21日起至2015年5月3日止按借款年利率6%计算，自2015年5月4日起至本判决生效之日止按逾期年利率8.7%计算），于本判决生效后十日内清偿；
被告傅深涛偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金5万元及利息（本金5万元，自2015年5月21日起至本判决生效之日止按逾期年利率8.7%计算），于本判决生效后十日内清偿；
四、被告付深明、傅深涛对第一项债务承担连带清偿责任，被告傅深杰、傅深涛对第二项债务承担连带清偿责任，被告傅深杰、付深明对第三项债务承担连带清偿责任，上述保证人在承担保证责任后，可依法向借款人追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 董培旭
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年八月四日
书 记 员 于凌雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4009号
原告：汤春云。
委托代理人：汤波涛。
被告：姜威。
原告汤春云与被告姜威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告汤春云的委托代理人汤波涛到庭参加诉讼；被告姜威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤春云起诉称：2013年4月21日起，被告姜威向原告汤春云购买纺织原料，至2013年7月13日，被告共欠原告货款人民币96，647元。此后被告未支付该款。现诉请法院判令被告支付货款人民币96，647元，并支付自2013年8月17日起至款付清日止按每日万分之十计算的逾期付款违约金。庭审过程中，原告变更违约金部分的诉讼请求为要求被告支付自2013年8月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
被告姜威未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告汤春云向本院提供了大唐波涛轻纺门市部划码单兼欠款凭证七份，用以证明至2013年7月17日止被告尚欠原告货款96，647元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告姜威未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证和辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明本案事实如下：被告姜威曾向原告汤春云购买纺织原料。2013年7月17日，被告在原告出具的划码单兼欠款凭证上确认尚欠原告货款人民币96，647元，双方并约定货款必须在一个月内付给供方，如超期，供方有权向购货单位索取应付款日万分之十的逾期违约金。被告至今未支付该部分货款。
本院认为：原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期付款违约金约定过高以外，其余均未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告要求被告支付货款96，647元，并支付自2013年8月18日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告姜威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜威应支付原告汤春云货款计人民币96，647元，并支付该款自2013年8月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2，216元，依法减半收取1，108元，由被告姜威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，216元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵 琴
二〇一四年十二月八日
书记员 俞莎莎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初190号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人扎西旺拉，男，1992年7月2日出生西藏自治区日喀则市萨迦县，藏族，文盲，务工，住址本市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现羁押于西藏拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人扎西旺拉犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人扎西旺拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日21时30分许，被告人扎西旺拉及被害人巴某在本市拉鲁桥幻影网咖楼下因琐事发生争执，随后被告人扎西旺拉使用电动车钥匙将被害人巴某头部打伤，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人巴某所受损伤为重伤二级。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人具有自首情节，建议对被告人扎西旺拉判处三年至四年有期徒刑，并适用缓刑。
另查明，案发当晚被告人与被害人一起前往本市拉鲁桥便民警务站报警；被告人扎西旺拉亲属案发后积极赔偿被害人医疗费等部分经济损失并得到被害人巴某的谅解；被告人扎西旺拉于2018年2月2日案发当天至2018年3月12日未被羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警经过、拉萨市公安局城关分局功德林派出所出具的情况说明、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、拉萨市公安局刑警支队出具的协助调取材料、常住人口基本信息、被害人巴某出具的谅解书、证人扎西次仁、普琼、巴旦、拉巴次仁的证言、被害人巴某的陈述、被告人扎西旺拉的供述与辩解、人身检查笔录、入所体检表、被害人巴某住院检查材料、法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书、现场指认照、被害人伤势照、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人扎西旺拉无视国法，故意伤害他人身体健康，造成一人重伤二级的危害结果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持。鉴于：1、被告人能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节决定对被告人减轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人扎西旺拉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人扎西旺拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 西罗曲珍
审判员 德吉央宗
审判员 洛松曲西
二〇一八年七月三十一日
书记员 边巴卓玛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第429号
罪犯纪通明，男，1976年12月26日出生，福建省泉州市人，汉族，大专文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）泉刑初字第83号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；责令退赔各被害人共544.3万元经济损失。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）闽刑终字第415号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；责令退赔被害人共544.3万元经济损失。该刑事裁定发生法律效力后罪犯纪通明于2009年12月31日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯纪通明在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，从事统计工作。2010年被评为监狱单项表扬一次；2010.10.24因“三互小组”包夹不到位负连带责任被一次性扣5分处理；2011年被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子，监狱优秀通讯员，2013年上半年被评为劳动改造能手；2013年下半年被评为劳动改造能手；2013年被评为监狱改造积极分子，监狱优秀通讯员，其达标分自2009年12月起至2013年12月止累计36分。累计缴纳退赔款7500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯纪通明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪通明减去有期徒刑一年四个月。其刑期自2008年6月6日起至2024年2月5日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何嵘静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6405号之一
申请执行人：石狮市万力印刷包装有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池后万力工业大厦。
法定代表人：蔡再兴，该公司董事长。
被执行人：吴文篇，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院于2016年11月25日立案执行申请执行人石狮市万力印刷包装有限公司与被执行人吴文篇定做合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581闽初499号民事判决书，被执行人吴文篇应向申请执行人石狮市万力印刷包装有限公司支付人民币12000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴文篇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴文篇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴文篇纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人吴文篇有其他可供执行的财产。现被执行人吴文篇尚有12000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市万力印刷包装有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1124号
申请执行人施彦华，男，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，律师
被执行人张丽红，地址开封市金明区。
施彦华与张丽红侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）牟民初字第00542号已经发生法律效力。由于被执行人张丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施彦华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张丽红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人施彦华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张丽红新的财产线索，申请执行人施彦华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00028-1号
原告枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司（下称奎晟三杰公司）。
法定代表人：张书奎，该公司董事长。
被告雷蕾。
本院在审理原告枣阳市奎晟三杰小额贷款有限公司诉被告雷蕾借款合同纠纷一案中，原告奎晟三杰公司于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告雷蕾及其妻子史萍名下位于枣阳市南城办事处王湾社区四组房产证号为枣房字第000771**号的房屋一幢的处分权予以冻结。张蓝洁自愿以其所有的车牌号为鄂F2F8**的奥迪牌轿车为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告奎晟三杰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将登记在雷蕾、史萍名下位于枣阳市南城办事处王湾社区四组的房屋一幢（房产证号：枣房字第000771**号）的处分权予以冻结。
二、将张蓝洁提供担保的车牌号为鄂F2F8**的奥迪牌轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月八日
书记员 张华伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执16号之一
申请执行人杨招荣，女，1948年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市，
被执行人张晓平，男，1958年10月19日出生，苗族，湖南省怀化市人，住湖南省郴州市，
被执行人王卫兰，女，1957年8月15日出生，汉族，河北省秦皇岛人，住湖南省郴州市，
本院在执行申请执行人杨招荣与被执行人张晓平、王卫兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨招荣于2018年8月16日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人杨招荣撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002执16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 莹
审判员 周林峰
审判员 谢 萍
二〇一八年八月十六日
书记员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执293号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙城路68号。
被执行人：潘永贵，男，1968年1月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：黎少青，女，1966年1月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：陀乃万，男，1969年12月20日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：莫远安，男，1965年3月11日出生，汉族，住广西苍梧县。
中国农业银行股份有限公司苍梧县支行依据生效的(2016)桂0421民初439号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付本金及利息共计38047.71元，负担案件受理费470.72元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人潘永贵名下有号牌号码为桂Ｄ×××××马自达牌（车辆识别代号A31074）轿车一辆，本院已依法查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜昶綮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第2713号
原告：林俊欣，男，汉族，1976年6月27日出生，户籍所在地：深圳市福田区。
委托代理人：蔡义、邹银笑，均系广东凯扬律师事务所律师。
被告一：陈楚翔，男，汉族，1967年5月30日出生9，户籍所在地惠州市惠城区房。
被告二：孙琬淘，女，汉族，1968年10月25日出生3，住址同上。
两被告共同委托代理人：张镇泉，系广东集盛律师事务所律师。
原告林俊欣诉被告一陈楚翔、被告二孙琬淘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林俊欣诉称，被告一因需要资金周转，于2014年9月3日向原告借款160万元。原告通过银行转账向被告一交付了上述借款，被告一收到借款后向原告出具了《借据》。之后，原告需收回借款，于是通知被告一还款，但被告一无法偿还，经原告多次催讨都拒不偿还。被告二与被告一是合法夫妻关系，上述借款是被告一与被告二夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，被告二依法应对该借款承担连带清偿责任。综上，原告与被告一之间的的借款关系是借贷双方真实意思表示，且合法有效，两被告逾期拒不还款的行为己构成严重违约，严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告一立即偿还原告借款本金160万元及利息（利息自2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款全部还清之日止，暂算至起诉日约6500元）；二、判令被告二对被告一上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的受理费、保全费等所有诉讼费用由两被告承担。
被告一陈楚翔、被告二孙琬淘辩称，工行电子回单，证明我方已经还款15万元。
查明的案件事实
经审理查明，原告做生意，通过第三方介绍认识被告一，知道被告需要资金。2014年9月3日双方就借款事宜达成合意，由原告出借160万元款项给被告一，被告一出具一份《借据》（备注：借款人一栏有两处原告签名，其中有一处原告签名标明“2015年6月18日”字样）交原告收执，同日，原告委托案外人陈汉灶（男，汉族，1990年2月4日出生，住址广东省××镇××二村××号号，公民身份号码9）汇款160万元给被告一。为追索欠款，原告遂于2015年7月29日诉至本院，请求判如上述所请。
另查之一，2015年6月30日原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告一名下的房产其中180万元的价值，并提供了惠州市元通融资担保有限公司出具的（2015）惠元保字第452号《担保函》作为担保，本院作出（2015）惠城法立保字第498号《民事裁定书》，保全费5000元由原告自付。
另查之二，关于被告一是否偿还15万元本金的问题，被告一提供三份《中国工商银行电子银行回单》（2015年5月5日、6月1日、6月5日，每次汇款5万元）证明已还款15万元。原告对此予以否认，认为：双方存在多笔经济往来关系，偿还的另外的债务，偿还以后，原告已经将相关借据还给被告一了；2015年6月18日原告再重新签字确认，如果有偿还应当会标注确认剩余借款本金；由此证明了被告一这些还款与本案是无关的。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告一应在约定的期间负责清还欠款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请被告二共同偿还本案所涉债务，本院予以支持。关于被告一是否偿还15万元本金的问题，原告的意见更为合理，如果被告一偿还过本金，那么原告所持有的《借据》原件应标注本金减少的数额，但原告在2015年6月18日签名对此并未有所回应，因此本院采信原告的意见，确认本案中被告一尚未偿还本金。被告一抗辩，于理不符，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告一陈楚翔、被告二孙琬淘应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林俊欣清还欠款160万元以及相应逾期利息（计算公式：以160万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月30日起计至上述欠款本息全部清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38518元（原告预交19259元），财产保全费5000元（原告已预交），均由被告一陈楚翔、被告二孙琬淘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨 立
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申948号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司新汶营业部。住所地：新泰市新汶大街中段。
负责人：陈庆乐，经理。
委托代理人：张和臣，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：郭晓妮，山东舜翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠圣芹，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戚在龙，农民。
被申请人（原审被告）：山东泰山交通运输有限公司。住所地：新泰市新安路***号。
法定代表人：范涛，董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司新汶营业部因与被申请人鞠圣芹、戚在龙、山东泰山交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民三终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司新汶营业部申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院罔顾申请人所提证据，均未正确认定导致鞠圣芹受伤车辆是鲁J855**号车，而非鲁J396**这一重要案件事实。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人戚在龙存在谎报案情、伪造现场的违法行为，应由其承担事故全部责任，申请人不应承担赔偿责任；交通事故认定书不能作为民事侵权赔偿案件认定事实的唯一依据，应结合当事人的自认、案件的实际情况进行综合认定；原审认定鞠圣芹在新泰市东××大坝××幢居住，证据不足，按照城镇居民标准赔付依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（三）项之规定，特申请再审。
被申请人鞠圣芹提交书面意见称：终审判决书公正合理合法有效，被申请人请求维持原判；被申请人申请原审被告依法支付终审判决生效后，应付未付的赔偿费所产生的利息及滞纳金。
被申请人戚在龙、山东泰山交通运输有限公司未提交书面意见。
本院认为：本案争议的焦点问题为被申请人戚在龙驾驶的肇事车辆是鲁J855**号还是鲁J396**号车辆。2013年9月28日，新泰市公安局交通警察大队出具了“新公交认字（2013）第321030号”道路交通事故认定书，该认定书认定：2013年9月20日14时许，戚在龙驾驶鲁J396**号大型普通客车沿天宝镇寨山前村东西路由东向西行驶至事故地点，与王来丰驾驶的无牌二轮摩托车载鞠圣芹由北向南行驶向东左转弯时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致鞠圣芹受伤。交通事故认定书作为公文书证，当事人可以提出相反证据予以推翻，但其应对交通事故认定书的内容不真实承担举证责任。虽然申请人主张被申请人戚在龙在2014年12月16日的询问笔录中明确表示导致鞠圣芹受伤的车辆是鲁J855**号而非鲁J396**号车辆，但该份询问笔录是在事故发生两个多月后所制作，与戚在龙在2013年9月22日询问笔录中陈述的内容前后不一致，2014年12月16日的询问笔录不足以否定2013年9月22日的询问笔录。由于上述交通事故认定书是由公安交通管理部门依据现场勘察和当事人陈述等证据依法作出；在该认定书送达之日起三日内，各方当事人均未向上一级公安交通管理部门提出书面复核申请，公安交管部门亦未对本案事故出具新的事故认定书；且2014年12月16日询问笔录的内容亦不足以推翻上述交通事故认定书，因此，原审依据“新公交认字（2013）第321030号”道路交通事故认定书认定肇事车辆是鲁J396**号车辆，该认定并无不当。关于申请人提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，申请人虽提出该项申请事由但并未指明原审认定事实哪一份证据系伪造；申请人另主张被申请人戚在龙存在谎报案情、伪造现场的违法行为，但申请人对此未提交证据予以证明，根据“新公交认字（2013）第321030号”道路交通事故认定书，交管部门认定戚在龙承担事故全部责任的原因是戚在龙没有保护现场，而并非是戚在龙谎报案情和伪造现场。关于赔偿标准问题，被申请人鞠圣芹和其丈夫张富振在新泰市东周大坝路南二幢110号有住宅一处；且鞠圣芹自2009年起即缴纳职工养老保险；申请人虽主张赔偿数额应按农村居民标准重新计算，但申请人对此未提交证据予以证明，因此，原审按照城镇居民标准计算赔偿数额，亦无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司新汶营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（三）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司新汶营业部的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李琳琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2324号
原告：天津市山华兴物业管理有限公司，住所天津市河西区泰山路红山里养老院2楼。
法定代表人：王广礼，总经理。
委托诉讼代理人：王秀敏，该公司企管部经理。
被告：宁淑珍，女，1963年12月27日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告宁淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市山华兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秀敏到庭参加了诉讼，被告宁淑珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市山华兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2013年4月1日至2016年3月31日物业服务费及机电设施费共计7516.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系物业服务关系，原告于2013年4月1日与天津市××号汇文名邸业主大会签订《天津市物业管理服务合同》。原告依约向被告提供了物业服务，但被告以种种理由拒绝交纳物业服务费。被告居住在天津市××号，房屋建筑面积139.17平方米，物业服务费收费标准：每月每平方米0.90元，机电设施使用费每平方米0.6元；每月应交物业服务费125.3元，机电设施使用费83.5元；被告自2013年4月至2016年3月共计36个月未交纳物业服务费及机电设施使用费7516.8元。原告多次催要无果，故起诉至本院。
原告提供如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明依约进行了物业服务及原告的服务期限、收费标准；2、备案证明，证明合同经过备案；3、受案通知书，证明本案经过诉前调解；4、《天津市不动产登记簿查询证明》，证明房屋的权属及面积；5、电梯定期检验报告，证明电梯已进行年检。
被告宁淑珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相应证据材料。
本院审查原告提供的证据材料，认为：原告提供的证据具备真实性、证据来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：原告于2013年4月1日与天津市河西区汇文名邸小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，由原告为天津市河西区汇文名邸小区提供物业服务，约定服务期限为：自2013年4月1日起至2016年3月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.85元向业主收取，机电设施服务费按建筑面积每月每平方米0.60元向业主收取，被告系天津市××号房屋产权人，房屋建筑面积139.17平方米。被告自2013年4月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费及机电设施使用费共计7264.8元。
另查，原告于2015年9月15日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区汇文名邸小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法有效。被告作为天津市××号的业主，上述合同对其发生法律效力。原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。关于原告服务质量问题，结合小区实际情况，对被告应交2013年4月1日至2016年3月31日的物业服务费酌情减免20%。即被告应给付原告2013年4月1日至2016年3月31日物业服务费3407.04元，机电设施使用费3006元两项合计共6413.04元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告宁淑珍给付原告天津市山华兴物业管理有限公司2013年4月1日至2016年3月31日物业服务费3407.04元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告宁淑珍给付原告天津市山华兴物业管理有限公司2013年4月1日至2016年3月31日机电设施使用费3006元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担7.5元，被告宁淑珍负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 刘凤林
人民陪审员 边 境
二〇一七年八月××日
书 记 员 罗晓晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7483号
申请执行人王杰，男，汉族，1995年7月16日出生，家住河南省太康县。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人王杰与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人王杰2016年4月的工资共计3850元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的3850元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初6820号
原告：李某，男，1966年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟卫军，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告：陕西金泉置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太乙路南段48号。
法定代表人：韩力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，男。
原告李某诉被告陕西金泉置业有限公司（以下简称“金泉置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟卫军、徐晓锋，被告金泉置业之委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、确认契税发票为原告所有并退还多收的契税款9325元；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金2331元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月16日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区丁白路81号凯跃大厦第1幢1单元9层10902号房屋。该房屋建筑面积为58.89平方米，总价款为466238元。原告按照合同约定向被告支付了购房款。被告依总房款的3%向原告收取了该房屋的契税和大修基金及产权证代办费等各项税费。合同约定被告于交房后365个工作日内为原告办理产权证书。被告于2011年8月26日将房屋交给原告后，对于多收原告总房款2%的契税和逾期办证的违约金一直不予给付。经原告多次催促，被告拖延至今，无奈原告诉至法院。
被告金泉置业辩称，2009年按照3%收取的契税是合理的，2016年政策变化后优惠以后是按照1%缴纳，其是2016年以后缴纳的，原告现在要求退还多收的契税诉请不成立，需要其与税务局对账后才能退，契税发票原告已经拿走了，其认可契税发票为原告所有。原告要求承担的逾期办理房产证违约金已经超过诉讼时效。
经审理查明，2009年7月16日，原、被告签订编号为1552168的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丁白路81号凯跃大厦第1幢1单元9层10902号房屋，建筑面积为58.86平方米，合同总价款为466000元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告于2011年8月26日向原告交付了房屋，收房当日原告向被告交纳了契税13987元，2017年3月13日的电子税票号码为320170313000043408的税收完税证明记载上述房屋的契税缴纳数额为4660元，2017年6月21日西安市不动产登记局对该房屋进行了登记，颁发了不动产权证书。2016年2月17日的财政部文件记载，对个人购买家庭唯一住房，面积为90平方米及以下的，减按1%的税率征收契税。
上述事实有商品房买卖合同、契税收据、房屋交接书、不动产权证书、契税完税证明、财政部文件、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋契税系原告为其所有的房屋向税务局缴纳的，契税发票理应为原告所有，被告亦同意原告该项诉讼请求，故本院确认2017年3月13日开具的电子税票号码为320170313000043408的税收完税证明为原告所有。被告已收取原告契税款13987元，后因税率变化实际缴纳数额为4660元，剩余部分应退还原告，故原告要求退还多收的契税款9325元的诉请依法应予支持。对于逾期办证的违约金2331元被告辩称超过诉讼时效，被告的交房时间为2011年8月26日，按照合同约定被告自2012年8月26日起即构成违约，原告应在2012年8月26日起的三年内向被告主张逾期办证违约金，但原告未证明其曾向被告主张过，故原告的该项诉请已超过诉讼时效，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认2017年3月13日开具的电子税票号码为320170313000043408的税收完税证明为原告所有；
二、本判决生效之日起十日内，被告陕西金泉置业有限公司退还原告李某多收取的契税款9325元；
三、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元减半收取45.5元，由被告陕西金泉置业有限公司负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 卢 颖
二〇一八年八月三日
书记员 皇甫淑敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初4770号
原告：姚程，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：姚培德（原告姚程的父亲），男，1956年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：金孝平，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：朱文斌，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告姚程与被告金孝平、朱文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告姚程于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚程撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告姚程负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年九月七日
法官助理 李牧男
书 记 员 姚晨逸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2234号之一
申请执行人：江苏超力电器有限公司,统一社会信用代码：91321181142504028G，住所地：丹阳市。
法定代表人：沈中泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人：丹阳市兴业塑胶制品有限公司,统一社会信用代码：91321181253714335R，住所地：丹阳市。
法定代表人：虞国玉，该公司董事长。
被执行人：虞国玉,男,汉族,1951年10月10日生，住丹阳市。
被执行人：陈华英,女,汉族,1953年5月11日生，住丹阳市。
申请执行人江苏超力电器有限公司与被执行人丹阳市兴业塑胶制品有限公司、虞国玉、陈华英追偿权纠纷一案，本院于2017年03月30日作出的(2016)苏1181民初5430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年05月19日向本院申请立案执行，执行标的为2941393.61元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本案在诉讼过程中轮候查封了被执行人丹阳市兴业塑胶制品有限公司名下位于访仙镇房地产【房屋产权证号：丹房权证访仙字第××、05××97、05××87号；土地证号：（2008）058**】及位于导墅镇房地产【房屋产权证号：丹房权证导士字第××、10××88号；土地证号：（2010）125**】、被执行人虞国玉名下位于访仙访东工农二队房地产【房屋产权证号：访010068】及位于凤凰新村27幢1单元301室房地产【房屋产权证号：丹房权证云阳字第××号；土地证号：（2005）007**】（查封期限为三年，至2019年7月7日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已设定抵押，并由数案在先查封，优先债权案件已裁定处置查封房产，本案对该财产无处置权。本院已告知申请执行人申请参与分配。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初5430号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十一日
书记员 薛 佳