**内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院**
**民事判决书** ****
（ 2018）内08民终929号
上诉人（原审被告）：乌拉特前旗大佘太趣奇众鑫饭馆，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇西街。
经营者：张明亮，男，1983年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗.
委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继东，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗.
委托诉讼代理人：赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。
上诉人乌拉特前旗大佘太趣奇众鑫饭馆（以下简称趣奇众鑫饭馆）因与被上诉人王继东产品销售者责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人趣奇众鑫饭馆的委托诉讼代理人刘红霞，被上诉人王继东的委托诉讼代理人赵莉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人趣奇众鑫饭馆上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由王继东承担。事实与理由：一、原审法院没有查明王继东受伤是因啤酒瓶爆裂所致还是外力所伤，趣奇众鑫饭馆经销的啤酒是否为缺陷产品。从王继东提供的证据来看，未能形成完整的证据链，无法证实王继东受伤是趣奇众鑫饭馆经销的啤酒存在缺陷所造成。趣奇众鑫饭馆提供的证据能够证实所经销啤酒是从正规渠道进货，趣奇众鑫饭馆并无过错，不承担赔偿责任。二、本案是一般侵权纠纷，王继东应完成初步的举证责任，证明啤酒瓶是在正常情况下发生了爆炸且趣奇众鑫饭馆存在过错。本案中，就王继东如何受伤，几位证人的陈述均不一致且证人与王继东存在利害关系，其证言不应采信。三、王继东受伤后没有及时报警保护现场或通知120急救，趣奇众鑫饭馆的视频监控显示，王继东从进入趣奇众鑫饭馆至离开均未有任何异常情形，无法确定王继东受伤原因和受伤地点。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，损害了趣奇众鑫饭馆的合法权益。
被上诉人王继东辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王继东一审诉讼请求：一、趣奇众鑫饭馆赔偿王继东医疗费25358元、误工费22351.4元、护理费3516.64元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、残疾赔偿金21552元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费19146.6元、鉴定费1000元、交通费200元，共计102324.64元；二、保留第二次手术的诉权。三、由趣奇众鑫饭馆承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年7月28日晚10时43分，王继东与其同学苏永强、郑伟、狄彩萍、王东进入趣奇众鑫饭馆消费，王继东等人在趣奇众鑫饭馆二楼KTV包间内饮用该店提供的纯生特制啤酒过程中，啤酒瓶爆裂，导致王继东右眼受伤，王继东等人于23时15分匆匆离开了趣奇众鑫饭馆。王继东受伤后，先后赴大佘太镇中心卫生院、乌拉特前旗人民医院、包头医学院第一附属医院、包头市朝聚眼科医院进行了治疗，王继东在乌拉特前旗人民医院支出门诊医疗费405.5元，在包头医学院第一附属医院支出了门诊医疗费24元，在包头朝聚眼科医院住院31天，诊断为右眼角巩膜穿通伤、右眼外伤性白内障、右眼眼内炎、左眼玻璃体浑浊、右眼玻璃体积血，支出挂号费16.5元、住院医疗费23760.7元。期间王继东到包头市第八医院进行了CT检查，支出检查费668元。出院时，医嘱滴眼液滴眼，一周后门诊复查，不适随诊。此后，王继东又支出复查门诊费484元。该案审理过程中，王继东申请对其伤残等级进行鉴定，经该院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，王继东构成十级伤残，为此，王继东支出鉴定费1000元。另查明，王继东为农村户口，职业为农民，有3人需扶养，其父亲王引乖（1952年10月6日出生）、母亲郑宝莲（1956年9月8日出生）、儿子王曙（2001年5月4日出生）。王引乖与郑宝莲共生育一子王继东、一女王东梅。
一审法院认为，王继东到趣奇众鑫饭馆消费，从趣奇众鑫饭馆提供的录像，王继东的证人证言、啤酒瓶照片、王继东进入、离开趣奇众鑫饭馆消费的时间、王继东向医院陈述受伤的原因等综合判断，该院对王继东因趣奇众鑫饭馆提供的啤酒瓶爆炸致使眼部受伤的事实予以确认。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”的规定，王继东有权要求作为缺陷产品销售者的趣奇众鑫饭馆承担赔偿责任，趣奇众鑫饭馆也应当给予王继东相应的赔偿款。对于王继东请求的四家医院总计25358.7元医疗费，因其有相关的病历、诊断证明、费用清单予以佐证，故该院予以支持。对于王继东请求的误工费，因其未提供持续误工的证据，故趣奇众鑫饭馆只需赔偿王继东住院期间的误工损失即可，计款3252.83元（104.93元/天×31天），其余误工费不予支持。对于王继东请求的护理费，应当按照内蒙古自治区居民服务业收入标准与王继东住院时间计算，计款3297.16元（106.36元/天×31天），其余护理费不予支持。对于王继东请求的住院伙食补助费3100元、精神损害抚慰金3000元，因其符合相关法律规定的赔偿项目和计算标准，故该院予以支持。对于王继东请求的鉴定费1000元，因其为王继东索赔过程中的合理支出，鉴定结论也支持了王继东的申请目的，应予支持。对于王继东请求的被扶养人生活费19146.6元，因其未超出内蒙古自治区的相关赔偿标准，应予支持。王继东请求的残疾赔偿金应当按照内蒙古自治区农村居民人均纯收入与伤残等级计算，计款21544元（10772元/年×20年×10%），其余残疾赔偿金不予支持。对于王继东请求的营养费3100元，因并无医疗机构加强营养的建议，故不予支持。对于王继东请求的交通费200元，因未提供相关的票据佐证，不予支持。对于王继东的后续治疗费，其可待实际发生后另行提起赔偿诉讼。综上判决：一、乌拉特前旗大佘太趣奇众鑫饭馆于该判决生效之日起三十日内赔偿王继东医疗费25358.7元、误工费3252.83元、护理费3297.16元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金21544元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费19146.6元、鉴定费1000元，共计79699.29元，其余损失由王继东自己负担。二、驳回王继东的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由趣奇众鑫饭馆负担1828元，王继东负担518元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，趣奇众鑫饭馆的经营者是张明亮，王春霞与张明亮是夫妻关系，王春霞是趣奇众鑫饭馆工作人员。王春霞认可事发当晚没有打扫王继东消费的包间，次日在王继东消费的包间发现有啤酒瓶碎渣及带有血迹的卫生纸。
二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为王继东本次受伤是否因趣奇众鑫饭馆销售的啤酒瓶爆炸所致，趣奇众鑫饭馆是否应承担相应的赔偿责任。
关于王继东本次受伤是否系趣奇众鑫饭馆销售的啤酒瓶爆炸所致的问题。本院认为，根据本案当事人陈述、证人证言、医疗机构的诊断证明及住院病历、司法鉴定书，结合趣奇众鑫饭馆的王春霞认可在王继东消费的包间发现啤酒瓶碎渣及带有血迹卫生纸的事实，能够认定王继东在趣奇众鑫饭馆消费时被啤酒瓶炸伤的事实。趣奇众鑫饭馆上诉主张王继东受伤非涉案啤酒瓶爆炸所致，应当提供证据证明其主张或提供相应反驳证据。审理中，趣奇众鑫饭馆提供的监控视频仅能反映王继东进出趣奇众鑫饭馆的情况，不能证实其主张，故其该项上诉理由，本院不予支持。
关于趣奇众鑫饭馆是否应承担相应的赔偿责任的问题。本院认为，产品责任构成要件包括：产品存在缺陷、有损害事实发生及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系。涉案纯生啤酒在被开启瓶盖时发生爆炸，已超出消费者在正常情况下对一瓶啤酒应具备的安全性的期望，显然存在不合理的危险，涉案纯生啤酒存在产品缺陷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”趣奇众鑫饭馆认为涉案纯生啤酒瓶无质量缺陷，但审理中趣奇众鑫饭馆未能提供充足有效的证据，故应承担不利法律后果。综上，趣奇众鑫饭馆已符合产品侵权责任的构成要件，应承担产品责任，其应赔偿王继东的相应损失。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2346元，由上诉人乌拉特前旗大佘太趣奇众鑫饭馆负担。
本判决为终审判决。
审判
长贺天闻
审判
员边晓飞
审判
员李建刚
二○一八年八月十六日
书记
员庞豆豆
**附：所适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
****
****
**
**