wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3920号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兼卫温萍的委托诉讼代理人：相里勇，男，1984年4月3日出生，汉族，奥音科技（北京）有限公司工程师，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：卫温萍，女，1983年3月29日出生，汉族，博世热力技术（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人相里勇、卫温萍商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初14995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年4月19日提出撤回上诉的申请。
本院认为，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋春燕
审判员 刘丽杰
审判员 李 淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐方烁
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1321民初1522号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗伟平，该行员工。
被告：彭立雄，男，1977年3月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告：冯桂风（系被告彭立雄之妻），女，1984年1月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭立雄、冯桂风金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 朱才新
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 刘江锋
代理书记员 曾 琪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初2755号
原告：中原银行股份有限公司睢县支行，住所地：睢县湖西路天湖城小区大门北侧。
负责人：孙海艳，职务：行长。
委托诉讼代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：河南腾飞农业科技发展有限公司，住所地：睢县河堤乡河堤东村。
法定代表人：梁学德，职务：执行董事。
被告：梁学德，男，1959年1月12日出生，汉族，住所地：睢县。
被告：张丽萍，女，1979年7月4日出生，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区。
被告：王伟东，男，1970年4月25日出生，住所地：河南省郑州市金水区。
被告：梁霞，女，1979年8月29日出生，住所地：郑州市金水区。
以上五被告共同委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市府前路。
法定代表人：韩青杉，职务：董事长。
原告中原银行股份有限公司睢县支行（以下简称中原银行睢县支行）与被告河南腾飞农业科技发展有限公司、梁学德、张丽萍、王伟东、梁霞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中原银行睢县支行的委托诉讼代理人周言、蔡金立，被告河南腾飞农业科技发展有限公司、梁学德、张丽萍、梁霞、王伟东的委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼，商丘诚信中小企业投资担保有限公司未到庭。本案现已审理终结。
原告中原银行睢县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南腾飞农业科技发展有限公司偿还原告贷款本金1,470,000元及利息（2017年4月13日至2018年4月13日按照年利率9%计算利息，2018年4月14日至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息；对于2017年4月13日至2018年4月13日未按时支付的利息，按年利率13.5%计算复利）。2、判令被告梁学德、张丽萍、王伟东、梁霞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月13日河南腾飞农业科技发展有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款1,470,000元，贷款期限自2017年4月13日至2018年4月13日，贷款年利率9%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经河南腾飞农业科技发展有限公司申请，原告于2017年4月13日通过转账支付给河南腾飞农业科技发展有限公司1,470,000元。被告梁学德、张丽萍、王伟东、梁霞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。借款合同到期后，被告河南腾飞农业科技发展有限公司未按合同约定偿还本金及利息，按照合同约定已构成根本违约。
被告河南腾飞农业科技发展有限公司、梁学德、张丽萍、王伟东、梁霞辩称：原告要求河南腾飞农业科技发展有限公司公司偿还贷款本金1,470,000元及利息，并要求被告梁学德、张丽萍、王伟东、梁霞承担担保责任，应提供合法有效的借款合同，担保合同，且不能超过法定的诉讼时效，否则，上述被告不应承担归还及担保责任，按照法律规定，不支付复利，请法院依法核实借款的真实性。
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日河南腾飞农业科技发展有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款1,470,000元，贷款期限自2017年4月13日至2018年4月13日，贷款年利率9%，按月结息。被告未能按合同约定时间偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。经河南腾飞农业科技发展有限公司申请，原告于2017年4月13日通过转账支付给河南腾飞农业科技发展有限公司1,470,000元。被告梁学德、张丽萍、王伟东、梁霞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对该笔贷款本息承担连带保证责任。借款合同到期后，被告河南腾飞农业科技发展有限公司未按合同约定偿还本金及利息。
本院认为，中原银行睢县支行与河南腾飞农业科技发展有限公司之间签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立且已生效。对于已经生效的合同，双方当事人应该严格按照合同约定履行自己的义务。在本案中，原告已经履行了1,470,000元的借款义务，河南腾飞农业科技发展有限公司应该按照合同的约定履行还本付息的义务。河南腾飞农业科技发展有限公司欠原告本金人民币1,470,000元未还，利息也未还。关于能否计算复利，《人民币流动资金贷款合同》第13.5约定：“对甲方未按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利。”据此约定，被告河南腾飞农业科技发展有限公司对借款期限内的利息，应按年息13.5%计算复利，计算复利的基数为1,470,000元在贷款期限内应支付的利息。2018年4月14日起，到贷款还清之日，被告河南腾飞农业科技发展有限公司对1,470,000元贷款应按年息13.5%支付利息。因此，原告要求被告偿还借款本金1,470,000元以及罚息的主张，本院予以支持；对于其要求的贷款期限内的利息并对该利息计算复利的主张，因合同有约定，本院予以支持。
被告梁学德、张丽萍、王伟东、梁霞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司与中原银行睢县支行之间签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，且合法有效，对于原告要求对河南腾飞农业科技发展有限公司所欠贷款本金、贷款期限内的利息、贷款期限内的利息的复利以及贷款期满后的罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南腾飞农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司睢县支行贷款本金1,470,000元及利息（2017年4月13日至2018年4月13日按照年利率9%计算利息，2018年4月14日至该款履行完毕之日按照年利率13.5%计算利息；对于2017年4月13日至2018年4月13日未按时支付的利息，按年利率13.5%计算复利）；
二、被告梁学德、张丽萍、王伟东、梁霞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任。被告梁学德、张丽萍、王伟东、梁霞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告河南腾飞农业科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,030元，减半收取9,015元，由被告河南腾飞农业科技发展有限公司、梁学德、张丽萍、王伟东、梁霞、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘丰波
二〇一八年八月九日
书记员 李 萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执3981号
申请执行人徐号江，男，1981年4月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人吴新阳，男，1986年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行，执行标的为8759.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年八月十三日
书 记 员 徐 志
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5147号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汪某，男，1978年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省戈阳县，无业。1998年12月21日因犯盗窃被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑4年，2001年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4960号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称:
一、2016年10月5日凌晨2时许，被告人汪某经佛山市顺德区陈村镇碧翠湾三街的河对岸游水进入陈村半岛碧桂园内，随后进入碧翠湾二街32号屋内，汪某在二楼的一个保险柜盗得现金人民币4000元、卡地亚手表1只、帝驼牌女装手表1只（以上财物无法核价）。之后，汪某携带用塑料袋装着的赃款物游水逃离半岛碧桂园，游水过程中由于塑料袋破裂致其所盗得的赃款物沉到水底。
破案后，赃款物无法缴回。
二、2016年10月17日14时许，被告人汪某（身上携带现金人民币2300元及其临时居民身份证等物）带备作案工具1支手电筒、3把螺丝刀、1个黄色手挽袋在佛山市顺德区陈村镇半岛碧桂园门口附近趁无人发现之机坐上一辆运送瓷砖的大货车进入陈村半岛碧桂园内。当晚22时许，汪某去到半岛碧桂园碧翠湾三街60号发现该住宅无人，撬窗时没有将窗户撬开，刚好有巡逻人员经过，汪某马上离开；之后汪某进入位于陈村半岛碧桂园碧翠湾二街126号被害人陈某的屋内实施盗窃，盗得现金欧元等外币及人民币、戒指、项链、玉器等物品后逃离；接着，被告人汪某进入碧翠湾三街61号，汪某对屋内物品进行翻抄，盗得现金人民币300元。之后汪某将盗得的款物用带备的1个黄色手挽袋和在该屋找到的1个白色斑点手挽袋装好收藏于半岛碧桂园碧翠湾三街61号客房书柜旁，并在该屋内睡觉到第二天早上8时10分许被发现而被抓获，民警在其身上查获300元人民币、汪某的临时居民身份证等物，之后民警在现场查获黄色手挽袋1个及白色斑点手挽袋1个，内有螺丝刀3把、黑色手电筒1支、现金人民币20751元、印有BANKOFENGLAND字样50元面额的英镑49张共2450元（价值人民币20128元）、500元面额的港币2张共1000元（价值人民币867元）、印有EUROOF字样200元、100元、50元、10元面额的欧元9张共710元（价值人民币5261元）、印有SINGAPORE字样50元、10元、2元面额的新加坡币5张共122元（价值人民币592元）、编号为LY8316804面额50元的马来西亚币1张（价值人民币78元）、印有“收藏证书”字样的金属片1张、银色戒指3只、银色项链1条、金黄色戒指1只、金黄色项链1条、绿色手镯2只、紫色吊坠1个、银联卡1张、玉吊坠1个、玉佩1个、绿色小布袋1个（以上物品均无法核价，被告人汪某盗得的人民币及外汇现金合共价值人民币45677元）。
破案后，缴回上述赃款物暂扣陈村派出所待处理。
综上所述，被告人汪某入户盗窃四次（其中一次未遂），盗得的现金人民币及欧元、英镑等外币共价值人民币49677元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人汪某的供述；被害人陈某、何某、卢某的陈述；指认笔录；搜查笔录；现场勘验笔录；价格认证中心补充材料通知书、价格认定协助书、价格鉴定标的明细表、情况说明、国家外汇管理局人民币汇率中间价；户籍证明及前科查询表；扣押清单、移交涉案财物清单；作案工具、赃款物的物证照片；情况说明；罪犯档案资料、刑事判决书。
公诉机关据此认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汪某犯盗窃罪，罪名成立。被告人汪某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年一月三日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n天津市滨海新区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）滨功民初字第102号＼n原告宋阳。＼n委托代理人宋希晶（姐弟关系）。＼n被告ＸＸ（天津开发区瑞丽形象设计中心业主）。＼n本院在审理原告宋阳诉被告ＸＸ（天津开发区瑞丽形象设计中心业主）劳动争议纠纷一案中，原告宋阳于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告宋阳撤回起诉。＼n案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。＼n审判员罗东＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员李洪英
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0202民初1198号
原告杨正明,男,汉族,生于1967年12月25日。
被告李生德,男,土族,生于1955年6月8日。
本院在审理原告杨正明与被告李生德土地承包经营权出租合同纠纷一案中,原告杨正明在人民法院指定的7日内未预交案件受理费,并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条、第二十二条之规定,裁定如下:
原告杨正明与被告李生德土地承包经营权出租合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 李鸿雁
二〇一六年九月一日
书记员 王月英
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执408-1号
申请执行人孙珠佑。
被执行人刘丁峰。
洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第1257号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年八月十七日
书记员 ：李建锋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初2715号
原告：河北省国营柏各庄农场第十农场，地址河北省唐山市曹妃甸区十农场李八敖。
法定代表人：刘胜民，该单位行政负责人。
委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告：孙永暖，男，1965年5月7日生，汉族，住河北省唐山市。
原告河北省国营柏各庄农场第十农场与被告孙永暖农业承包合同纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告河北省国营柏各庄农场第十农场于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省国营柏各庄农场第十农场的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北省国营柏各庄农场第十农场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北省国营柏各庄农场第十农场负担。
审判员 陈光荣
二〇一八年八月十日
书记员 苑 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3825号
原告：刘志强，男，汉族，1965年1月2日出生，住长沙市岳麓区，
被告：刘运良，男，汉族，1976年10月11日出生，住长沙市岳麓区，
原告刘志强诉被告刘运良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼。被告刘运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志强向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告家中维修费用及汽车维修费用共计5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘运良与原告刘志强之间为邻里关系。2018年1月20日18时许，被告刘运良来原告刘志强家中串门，闲聊时，因话语不合加上被告刘运良喝了酒，将原告刘志强家中大门玻璃、房间窗户玻璃、汽车后窗玻璃砸烂以及汽车车门损坏。后经原告报警，2018年3月19日被告刘运良被长沙市公安局岳麓分局抓获并处行政拘留十日。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明：原告刘志强与被告刘运良均为长沙市岳麓区组民。2018年1月20日18时许，被告刘运良喝酒后至原告刘志强家，并将原告刘志强家中大门玻璃、房间窗户玻璃、汽车后窗玻璃、汽车车门、车尾箱等砸坏。原告当日向长沙市公安局岳麓分局含浦派出所报案。2018年3月19日，长沙市公安局岳麓分局对被告刘运良作出岳公（含）决字[2018]第0359号《公安行政处罚决定书》，该处罚决定书载明因刘运良将原告家中大门玻璃、房屋窗户玻璃、汽车后窗玻璃及汽车车门损坏，决定对刘运良行政拘留十日。原告刘志强对被刘运良砸坏的门窗玻璃及车辆等进行维修，分别用去维修费1580元和2700元。被告未向原告支付维修费用，原告遂诉至本院。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的行政处罚决定书、报警记录、照片、维修单、车辆维修单等予以证实，本院予以确认。被告刘运良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。原告提交的行政处罚决定书、报警记录、照片等证据能形成证据链，可以证明被告刘运良损坏了原告位于长沙市岳麓区的房屋的门窗玻璃以及车辆玻璃及车门等，被告应承担相应的赔偿责任。现原告提交了维修单等证明用去车辆维修费2700元，门窗玻璃等维修费1580元，两项共计4280元，对原告要求被告赔偿此两项费用，本院予以支持。对原告主张的其他费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘运良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运良在本判决生效之日起七日向原告刘志强支付维修费4280元；
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘志强负担4元，被告刘运良负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 颜宇
二〇一八年八月十六日
书记员 张浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人���法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7318号
原告邹代兵，男，1973年4月9日，汉族，住重庆市开州区。
被告杨伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告庞红梅，女，1977年9月24日出生，住重庆市开州区。
本院在审理原告邹代兵与被告杨伟、庞红梅民间借贷纠纷一案中，原告邹代兵于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨伟、庞红梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹代兵撤回对被告杨伟、庞红梅的起诉。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 王开发
人民陪审员 徐心华
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘爱思
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4942号
原告钟启林，男，1974年4月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县石板镇金山村胜利*组。身份证号码：5221211974********。
委托代理人胡玉涛，遵义县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告李素群，女，1972年1月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县石板镇金山村胜利*组。身份证号码：5221211972********。
本院在审理原告钟启林诉被告李素群离婚纠纷一案过程中，原告钟启林以其找被告自行协商解决为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟启林向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟启林撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告钟启林承担。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡昌茂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初442号
原告：乌日罕,男,1982年6月19日生,蒙古族,住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林，该公司董事长。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。
原告乌日罕与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告乌日罕于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乌日罕在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乌日罕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌日罕负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 毕宣红
审 判 员 夏奇海
审 判 员 朱永刚
代理审判员 陈 戎
人民陪审员 金文柏
人民陪审员 贾筱妹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘雨晴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初120号之三
原告:李霞,女,1976年12月12日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿建洋，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：无锡市高山御花园业主委员会,住所地无锡市惠山区文惠路5号高山御花园门卫处。
法定代表人：王敏其，无锡市高山御花园业主委员会主任。
委托诉讼代理人：张翔宇，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告李霞与被告无锡市高山御花园业主委员会物业服务合同纠纷一案中，李霞于2018年8月10日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉权。原告李霞自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李霞撤回起诉。
案件受理费6838.5元（已减半收取）、保全费5000元，合计11838.5元，由李霞负担。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 奚鉴杰
人民陪审员 殷 斌
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘夕纯
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执641号
申请执行人陈伟希，男，1985年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人李宁，女，1988年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人陈伟希与被执行人李宁其他案由纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2011年3月5日作出的（2011）南川法民初字第591号民事调解书已发生法律效力。被执行人李宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈伟希于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李宁应支付婚生女陈瑞琪生活费5400，本案在执行过程中，由于被执行人李宁无可供执行财产，申请人陈伟希于2016年8月7日向申请本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执641号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨刚
二〇一六年八月十五日
书记员 夏灵
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1465号
原告章燕萍，职业不详。
原告李佳，职业不详。
二原告委托代理人陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告鲍艳君，职业不详。
委托代理人虞军军，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告袁合兴，职业不详。
被告丁凡婷，职业不详。
被告袁恺，职业不详。
本院在审理原告章燕萍、李佳诉被告鲍艳君、袁合兴、丁凡婷、袁恺民间借贷纠纷一案中，经查，在舟山市常住人口信息中无原告章燕萍户口登记信息记录，其户籍已经注销，且其经常居所地在中华人民共和国领域外，故本案属于涉外商事案件，本院无管辖权。而本案几个被告住所地在舟山市，故舟山市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（三）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条和《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送舟山市中级人民法院管辖。
审判员 姚卡
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初31569号
申请人李新山，男，1971年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李甲山，上海市中和律师事务所律师。
被申请人瞿长安，男，1957年11月29日出生，汉族，住上海市。
被申请人徐云跃，女，1958年9月11日出生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人李新山与被申请人瞿长安、徐云跃民间借贷纠纷一案中，申请人李新山于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人瞿长安、徐云跃名下的银行存款人民币437,717.01元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人李新山以中国平安财产保险股份有限公司信用担保。
本院经审查认为，申请人李新山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿长安、徐云跃名下的银行存款人民币437,717.01元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱强
二〇一七年一月六日
书记员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2689号
申请执行人台州元融非融资性担保有限公司
被执行人古丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第03948号，依法向被执行人古丽发出执行通知书，责令被执行人古丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人古丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结古丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币146798.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 金建辉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初1151号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。
法定代表人李归然，总经理。
委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律师。
被告冯展翔，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地长沙县。
原告长沙新典物业管理有限公司(以下简称原告)与被告冯展翔（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵法到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付物业管理费8131元（截止2017年12月31日止），物业费滞纳金3197.73元，二项合计11328.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告系具有物业管理资质的企业法人，是爵士湘小区的前期物业管理单位。冯展翔系该小区第2栋206号房屋业主。
2、2013年7月30日，原告（甲方）与黄青（乙方）签订《爵士湘前期物业管理服务协议》。协议约定：前期物业管理是指，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；物业管理费收费标准为：按长沙市政府发布的住宅物业管理服务收费指导标准调整，高层住宅按每平方米1.5元的价格交纳物业管理费；业主在每季首月5日为现金缴纳截止日，按季缴纳；在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等权利和义务进行了约定。
3、爵士湘住宅小区第2栋206号房屋建筑面积为115.34平方米，被告应以每月173.01元向原告缴纳物业管理费。
4、从2014年2月起至2017年12月日止，被告尚欠原告物业管理费8131.47元（173.01元/月*47个月），原告向被告催收无果。
5、原告陈述被告欠交物业管理费的理由是：被告称其交房时未解决窗户未打胶、倾斜以及开裂等原因。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告签订的《爵士湘前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。协议双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务；三、原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳物业管理费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。从2014年2月起至2017年12月日止，被告拖欠原告物业管理费8131.47元，事实清楚，证据确实充分，被告应予交纳。但原告仅主张支付8131元，系其对自己权利的处分，本院予以支持；四、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯展翔在本判决生效后十日内支付原告长沙新典物业管理有限公司物业管理费8131元；
二、驳回原告长沙新典物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费42元，由被告冯展翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初4号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某（系本案被害人），男，1952年11月8日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人杨加某（特别授权），住贵州省纳雍县。
附带民事诉讼原告人尚某（系本案被害人），女，1957年12月8日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
委托代理人杨加某（特别授权），住贵州省纳雍县。
被告人杨从万，男，1974年10月6日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人杨从万犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、尚某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、尚某的委托代理人杨加某，被告人杨从万到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年5月5日凌晨，被告人杨从万途经被害人杨某家门口时，被杨某家喂的狗咬破裤子，杨从万便追打杨某家的狗，并前去找杨某理论，杨某否认他家的狗咬伤杨从万，二人因此发生争执。2016年5月6日12时许，杨从万喝酒后又去找杨某理论其被狗咬的事情，杨某不承认此事，两人因此发生争执，杨从万遂跑回自己的家中，后持菜刀、斧头去到杨某家，用菜刀将杨某的头部、耳朵、鼻子、右大腿及左手环指砍伤，杨某之妻被害人尚某见状前来劝阻，杨从万又持菜刀将尚某的头部、左手腕、左右臂部砍伤。经鉴定，被害人杨某耳廓损伤程度为轻伤二级、面部损伤程度为轻伤二级、头部损伤程度为轻伤二级、右大腿及左手损伤程度为轻微伤；尚某头部损伤程度为轻伤二级、躯干部损伤程度为轻微伤、左上肢皮肤裂伤并遗留疤痕形成属轻微伤。案发后，被告人杨从万于案发当日在其家中被公安民警抓获，因本案纳雍县公安局于同年5月7日决定对被告人杨从万行政拘留十五日，期限自2016年5月7日至2016年5月22日止。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人杨从万的伤害行为给其造成了经济损失，现请求判令被告人赔偿医疗费11018.7元、护理费2729.952元、住院伙食补助费720元、营养费720元、鉴定费700元，共计15888.652元。并提供医疗费发票7张、鉴定费收费票据1张、纳雍县人民医院住院费用清单1份、纳雍县人民医院疾病证明书1份、纳雍县住院病历1份以支持其主张。
对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，被告人杨从万以无经济能力赔偿为由进行答辩。
附带民事诉讼原告人尚某诉称，因被告人杨从万的伤害行为给其造成了经济损失，现请求判令被告人赔偿医疗费10891.92元、护理费2843.7元、住院伙食补助费750元、营养费750元、鉴定费700元、误工费3085元，共计19020.62元。并提供医疗费发票7张、鉴定费收费票据1张、纳雍县人民医院住院费用清单1份、纳雍县人民医院疾病证明书1份、纳雍县住院病历1份以支持其主张。
对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，被告人杨从万以无经济能力赔偿为由进行答辩。
另查明，被害人杨某受伤后于案发当日到纳雍县人民医院住院治疗，共计住院治疗24天，支付医药费11018.7元；因伤进行损伤程度鉴定支付鉴定费700元。被害人尚某受伤后于案发当日到纳雍县人民医院住院治疗，共计住院治疗25天，支付医药费10891.92元，因伤进行损伤程度鉴定支付鉴定费700元。
上述事实，被告人杨从万在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人杨从万的供述和辩解，被害人杨某、尚某的陈述，书证医疗费发票、鉴定费收费票据、纳雍县人民医院住院费用清单、纳雍县人民医院疾病证明书、纳雍县住院病历、户籍证明、情况说明、归案经过、现场指认笔录及照片、刑事照片、扣押物品清单、纳雍县公安局纳公法行罚决字[2016]832号行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执，贵州省纳雍县公安司法鉴定中心（纳）公（司）鉴（损伤）字[2016]124、125号法医学人体损伤程度鉴定书、贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第5726、5728号法医临床鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨从万因琐事故意伤害被害人杨某、尚某的身体，致杨某三处轻伤、一处轻微伤，致尚某一处轻伤、二处轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨从万到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某、尚某造成一定的经济损失，对此，被告人应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某可获得的赔偿范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费；附带民事诉讼原告人尚某可获得的赔偿范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费；对上述费用，根据实际赔偿和适当赔偿的原则，由被告人杨从万予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人杨某、尚某所提过高不合理和无证据证实的诉讼请求，本院依法不予支持。被告人杨从万因本案被行政拘留的期限，依法应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨从万犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2018年11月6日止）。
二、由被告人杨从万在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失14688元。
三、由被告人杨从万在本判决生效后三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人尚某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费等经济损失17348元。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某、尚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一七年一月十七日
书记员 高文璨
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初245号
原告云南省华坪县物资总公司，住所地云南省华坪县中心镇兴隆街15号。统一社会信用代码：915307232192613287。
法定代表人：陈卫红，公司董事长。
委托代理人黄永华，云南省华坪县物资总公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人何沛隆，云南省华坪县物资总公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
被告环志军，男，1983年3月11日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县（未到庭）。
被告云南同发经贸有限公司，住所地云南省昆明市西南汽车配件贸易中心B-230。
法定代表人：环志军。
原告云南省华坪县物资总公司（下称物资公司）诉被告环志军、云南同发经贸有限公司（下称同发公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，于2017年4月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永华、何沛隆到庭参加了诉讼，被告环志军、同发公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告环志军系被告同发公司法定代表人。被告同发公司与原告合作经营期间，两次共计收取原告保证金人民币40万元。后因被告的直接过错，导致联营中断，被告依法应当退还原告保证金。上述保证金，虽经原告多次催要，被告却一直未履行退款义务，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告共同返还原告欠款人民币40万元，并支付自2017年2月15日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。
被告环志军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告同发公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：A1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各1份，欲证实原告的身份等情况；A2、被告环志军身份证复印件1份，欲证实被告环志军的身份情况；A3、预收保证金证明复印件1份，欲证实被告收取原告保证金人民币40万元；A4、还款保证书复印件、欠条复印件各1份，欲证实被告欠原告保证金人民币40万元。本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能相互印证，作证明案件事实用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告系经营范围为金属材料、汽车、摩托车及配件等业务的股份合作制企业。被告同发公司系经营范围为物资供销等业务的有限责任公司；被告环志军系被告同发公司法定代表人。2010年1月1日，原告与被告同发公司签订《华菱汽车品牌加盟协议书》，协议约定，双方协议有效期为2010年1月1日起至2010年12月31日止，原告须于协议期内销售被告产品30辆，原告向被告交付保证金20万元。协议还约定了其他事项。依照前述协议约定，原告向被告同发公司交纳保证金人民币20万元。后因增加样车摆放量，原告又向被告同发公司再交保证金20万元。被告同发公司于2015年5月25日向原告出具预收保证金证明一份，证明载明，我公司与云南省华坪县物资总公司签订经销协议，预收40万元保证金，特此证明。后原、被告双方应退还保证金事宜进行协商。2015年10月30日，被告环志军向原告出具还款保证书一份，保证书载明，今有同发公司法人环志军欠退物资公司车辆合作保证金人民币40万元，保证半年内付清。2016年8月17日，被告环志军向原告出具欠条一份，欠条载明，今有环志军（同发公司法人）欠华坪县物资总公司合作保证金人民币40万元，待情况好转优先归还。该款经原告催要无果，现诉至法院，请求判令二被告及时返还人民币40万元，支付自2017年2月15日起至款项清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告同发公司签订了《华菱汽车品牌加盟协议书》，并向被告同发公司支付保证金人民币40万元。后，原、被告双方对保证金之事进行了协商；被告同发公司出具了《预收证明》，从同发公司法定代表人环志军出具给原告的《还款保证书》及《欠条》来看，双方已就返还保证金事宜达成协议，协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告同发公司至今未返还保证金的行为，损害了原告的合法权益，原告要求其返还保证金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告环志军系被告同发公司法定代表人，其以个人形式向原告出具保证书及欠条，表明其愿意以新债务人的身份加入到被告同发公司对原告的债务中来，构成并存债务，故被告环志军应当对被告同发公司欠原告保证金承担返还之责。关于利息问题。本案中，原告与被告同发公司未约定返还保证金的期限及利息的计算方式，被告环志军在保证书中虽明确了返还期限，而在后面所出具的欠条中又无明确约定，同时也无利息计算方式，所以，应认定双方未约定返还期限及利率。在原告起诉催要之后，被告应当返还保证金，被告未予返还，给原告造成损失，原告要求自2017年2月15日起至款项偿清之日止的利息的诉请，本院予以支持，但利息按人民银行同期同类贷款利率计算。被告同发公司、环志军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南同发经贸有限公司、环志军于本判决生效后15日内返还原告云南省华坪县物资总公司保证金人民币40万元，并支付自2017年2月15日起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告云南省华坪县物资总公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
人民陪审员 王学芬
人民陪审员 李海萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 莹
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2654号
申请执行人：江西联动南莲汽车驾驶员培训有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县富山乡虎山村，组织机构代码：79283504-8。
被执行人：陈春华，男，1960年5月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第337号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈春华支付申请人赔偿款人民币34500元；支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费1000元，执行费430元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈春华银行存款35930元及相应利息；
二、如被执行人陈春华银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏 峥
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初193号之二
原告湖南双峰三一工程机械有限公司
法定代表人李练文，职务总经理。
住所地湖南省娄底市双峰县。
被告姜丽荣，女，1960年4月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告关东野，男，1957年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告周玉梅，女，1983年9月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告姜丽荣、关东野、周玉梅追偿权纠纷一案中，被告姜丽荣、关东野、周玉梅在提交答辩状期间，于2018年2月7日向本院提出管辖权异议，认为本案应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在辽宁省盘锦市双台子区，双峰县人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送由辽宁省双台子区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案被告在与湖南省信托有限责任公司签订《工程机械个人贷款合同》以及与湖南中发资产管理有限公司订立《汽车、工程机械按揭贷款担保服务暨抵押反担保协议》时，均约定“因本协议发生的争议，各方应友好协商解决；协商不成的，任何一方可向本协议签署地人民法院起诉”,合同尾页注明合同于“2011年11月17日签订于长沙县星沙镇”，因此，本案合同当事人约定管辖的法院为合同签订地的湖南省长沙县人民法院，现上述合同虽然进行了转让，但原合同中约定的管辖条款继续有效，双峰县人民法院对本案无管辖权，但被告要求将案件移送辽宁省双台子区人民法院处理的要求也不符合法律规定，本案管辖法院为湖南省长沙县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 黄福江
二〇一八年四月十七日
代理书记员 胡津一
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2406号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，该公司董事长。
委托代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。
被告：广东智天贵金属经营有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦16楼1601之42。
法定代表人：李宾。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司诉被告广东智天贵金属经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年6月23号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费共计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5346号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德志，男，1990年7月19日出生，汉族，系公司员工，现住沈阳市于洪区广业西路132—10号。
被告：于冬梅，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告于冬梅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月五日
书记员 魏立涛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00382号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审自诉人）赵某某，男，1984年4月17日出生。
原审被告人张某某，男，1987年9月27日出生，汉族。
临汾市尧都区人民法院审理自诉人赵某某诉原审被告人张某某犯侵占罪一案，于二O一五年六月二十六日作出（2014）尧刑初字第334号刑事裁定，裁定：驳回自诉人赵某某对被告人张某某的起诉。原审自诉人赵某某不服，以原审被告人张某某在受委托负责该公司的货物配送业务中，侵占公司货款（货物）达27万余元，拒不归还，请求撤销原裁定，指令原审法院重新审理为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第334号刑事裁定；
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 荣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1225执741号
申请执行人：何洪侠，女。
被执行人：李子刚，男。
被执行人：苗平，女。
本院在执行何洪侠与李子刚、苗平民间借贷纠纷一案中，执行标的393575元，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，暂未发现被执行人李子刚、苗平有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年八月十日
书记员 蒋成庆
阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1376号
起诉人：谭某，男，1950年6月27日出生，汉族。
2018年8月2日，本院收到谭某的起诉状，请求阜城县法院判令戈某依职权侵犯人身自由罪的赔偿，983天合父子二人各压15天，合计1013天。1013天×每日赔金300元＝303900元，加精神抚慰金5万元，共计353900元。事实与理由一、2000年9月22日，我被某镇派出所询问，旋所长只是说让我等会吧（说什么大西北开发之类没用的话）到中午了，我要回家，出派出所门，当时有人说谭某你别走了，我说什么事，他说：“局长与你谈话”，我很高兴，就坐上小轿车说去阜城县公安局。结果直接拉到阜城看守所。到后让我坐下等会，戈某递给警察一个小纸条，警察大声说：“把腰带解开”，搜身，随后投监。他们骗人，不按逮捕程序办案，乱抓无辜，败坏警察形象，发展不良社会风气。2000年12月左右，我在看守所见到了教养决定书，我签的是申诉二字，里面有60天复议时效。（申诉权利）结果公安局一份也没给我，让我失去了60天的复议权利，是公安局剥夺了我的申诉权利。他们应该发给我一份，我拿着有效的教养决定书区上级人民政府复议去。没有凭证是走不了法律程序啊，直接送劳教所改造。公安局剥夺人权，不履行行政法定职责。二、1996年10月一天，当时村民谭某1、谭某2（不足14岁）二人与谭某3打架，谭某4抱树。结果戈某张冠李戴，他们往衡水市局报材料时，篡改成原告：谭某，因宅基问题强行扒掉他人猪圈并打伤他人，（决定书中有记载）打仗是孩子的事。戈某把违法事实都扣到原告的身上。对我诬告陷害，打仗与原告没有关系，（由证据证人）违法事实有出入，颠倒是非，不相符。请求阜城县法院查清事实，还我一个清白。附带民事赔偿353900元。
经审查，本院认为，戈某对谭某采取强制措施属职务行为，谭某起诉的被告戈某不适格。且起诉人谭某就该行政行为是否合法早已提起行政诉讼，各级法院也都作出相应的裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对谭某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市
中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 刘重九
人民陪审员 多平平
二〇一八年八月八日
书 记 员 魏红梅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0621民初1054号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司员工，住湖南省祁阳县。
被告：童年，男，1988年12月29日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）诉被告童年合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告童年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计9599.5元：2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司（玖富平台）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》和《个人借款服务合同条款与条件》，申请借款8000元，用于购买大力神牌DLS200-2X摩托车一辆。还款期限约定，被告分24期（月）还款、每期（月）还款金额696元，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。还款形式为银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币8000元用于大力神牌DLS200-2X摩托车。被告自借款之日起，从未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及相关权益人的利益，原告代被告偿还了未还款项。请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金及利息。
被告童年未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司（玖富平台）注册投资用户（“出借人”）申请借款一笔，用于购买《个人借款申请书》所列商家的价值12800元的大力神牌DLS200-2X摩托车。被告自己支付了首付金额4800元，为此，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》和《个人借款服务合同条款与条件》，申请借款金额8000元，约定被告分24期（月）还款、每期（月）还款金额696元，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。还款形式为银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商（即原告）及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币8000元用于购买摩托，被告在商品交付确认书上签名取得大力神牌DLS200-2X摩托车一台。被告自借款之日起，未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及相关权益人的利益，原告特具状请求判如所请。
本院认为，被告任凯为购摩托，向原告推荐的玖富平台注册投资用户申请借款8000元，双方于2016年4月26日签订了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》，其借款服务合同依法成立并生效，被告应依法按约支付借款本息。本案借款服务合同约定的借款利率明显高于法定保护的利率，月利率高于2%的部分不予支持。原告起诉所主张的借款本息为9599.5元，其中本金6486元，自借款之日起至2018年4月26日止24个月的利息按月利率2%计算为3113.5元，原告的诉请在法律允许的范围内，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，被告应予偿还借款本息9599.5元。被告童年对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告童年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告童年于本判决生效后十日内支付原告深圳市博雅成信金融服务有限公司用于购买手机的借款本息9599.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告童年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许海罗
二〇一八年七月二十四日
书记员 荣玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n杭州市萧山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭萧商初字第766号＼n原告龚紫荣。＼n被告陶勇。＼n原告龚紫荣诉被告陶勇保证合同纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。＼n原告龚紫荣诉称：2011年12月2日，案外人朱忠向原告借款6万元，书面约定借款期限至2011年12月7日，并由被告陶勇提供连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，朱忠和被告均分文未付。故起诉要求被告作为连带责任保证人返还借款3万元。＼n被告陶勇未作答辩，也未提供证据。＼n根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。＼n本院认为：原、被告与案外人朱忠之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告陶勇作为连带责任保证人，在借款人朱忠未按约归还借款的情况下，应承担相应的担保责任。原告有权仅就保证之诉向被告主张权利。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n陶勇于本判决生效后十日内返还龚紫荣借款3万元。＼n如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费550元，减半收取275元，由陶勇负担。此款龚紫荣同意陶勇于本判决生效后十日内直接向其支付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）＼n代理审判员王银燕＼n二〇一二年四月九日＼n书记员夏兴中
＼n江苏省启东市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）启执字第0089号＼n申请执行人张纯明。＼n申请执行人陈晓磊。＼n被执行人马兵。＼n被执行人倪健。＼n申请执行人张纯明、陈晓磊与被执行人马兵、倪健建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年10月26日作出的（2013）启近民初字第0359号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人马兵于本判决生效之日起三十日内返还申请执行人张纯明、陈晓磊保证金10万元，并承担诉讼费2230元；被执行人倪健对被执行人马兵返还保证金及利息负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为102230元及利息以及迟延履行债务的双倍利息。本院于2014年1月6日立案受理。＼n执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位102230元及利息以及迟延履行债务的双倍利息。＼n本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供，同意本案本次执行程序终结。＼n上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。＼n本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本院的（2013）启近民初字第0359号民事判决书的本次执行程序。＼n待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长朱红忠＼n执行员黄志勇＼n执行员李兴冲＼n二〇一四年七月二日＼n书记员胡建娥
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初264号
原告：赵桂梅，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：乔博，内蒙古鸿举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，内蒙古鸿举律师事务所律师。
被告：辛永胜，现住呼和浩特市。
原告赵桂梅诉被告辛永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，赵桂梅于2018年1月23日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2018）内0105民初264号民事裁定书，本院依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告赵桂梅的委托诉讼代理人乔博到庭参加诉讼，被告辛永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂梅诉称，2017年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款24万元，同时，被告向原告出具借条一张，明示：今借到赵桂梅人民币24万元，借款利息2%，借款日期为2017年3月2日。借条出具至今，原告多次催要，被告一直推诿，未履行还款义务。故原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金24万元；2、被告向原告支付利息4.8万元（24万元×2%×10个月，计算期限自2017年3月2日至2018年1月2日，并按上述计算方式计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛永胜未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年3月2日，辛永胜（借款人）出具借条一张，内容为今借到赵贵梅人民币240000元，借款利息2%，借款日期2017年3月2日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中原告应当举证证明该借款已实际交付被告的事实，现原告未举证证明借款已实际交付，故本院对原告的诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂梅的诉讼请求。
案件受理费5620元（原告已预交），由原告赵桂梅负担；保全费1960（原告已预交），由原告赵桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长李冬
人民陪审员刘玉英
人民陪审员韩凤娟
二O一八年八月七日
书记员孙继薇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初115号
原告：朱新开,男,1990年5月20日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：宋彦元，江苏高的律师事务所律师。
被告：侯朝玉,男,1979年10月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：宗远婷,女，1981年12月20日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告朱新开诉被告侯朝玉、宗远婷民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱新开的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告侯朝玉、宗远婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱新开向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯朝玉偿还借款人民币120000元，并按照年利率6%支付自2016年11月26日起至款项付清之日止的逾期利息；2、判令被告宗远婷对被告侯朝玉的上述借款承担连带清偿责任；3、判令案件律师代理费6700元及案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年10月27日，被告侯朝玉向原告借款12万元，并出具借条一张，借条载明，借款本金12万元，借款期限30日，被告2014年7月5日，被告宗远婷对上述借款承担连带责任保证。同日，原告向被告侯朝玉转账12万元。合同到期后，被告侯朝玉未按照合同约定履行还款义务，被告宗远婷亦未履行保证责任，原告向两被告索要借款未果，原告故诉至法院。
被告侯朝玉、宗远婷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：2016年10月27日，被告侯朝玉向原告朱新开出具借条一张，载明：候朝玉因资金周转困难，向原告朱新开借款12万元，借款期限30日，并约定如因上述借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无异议。另约定将出借款项打入6××××0账户。候朝玉在借款人处签字捺印。被告宗远婷在担保人处签字捺印，承诺以其名下所有资产对借款人候朝玉上述借款承担连带保证责任，保证期限为自签字之日起至借款还清之日止。
被告宗远婷与被告侯朝玉系夫妻关系，二人于2004年11月9日登记结婚，案涉借款发生在被告宗远婷与被告侯朝玉婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯朝玉向原告朱新开出具借条，能够证明原、被告之间形成借贷合意，且原告实际履行了出借款项的义务，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。因被告侯朝玉未履行还款义务，引发诉讼，其应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张自逾期还款之日即2016年11月27日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据借条约定：“如因借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担”，故原告要求被告支付律师代理费的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中关于保证期间的约定应属约定不明，保证期间为自2016年11月27日起至2018年11月26日止，故原告要求被告宗远婷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯朝玉、宗远婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯朝玉、宗远婷于本判决生效后十日内归还原告朱新开借款人民币120000元及利息（以120000元为基数，自2016年11月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；
被告侯朝玉、宗远婷于本判决生效后十日内支付原告朱新开律师代理费6700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，保全费1170元，合计4004元，由被告侯朝玉、宗远婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2834元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐 馨
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 张绍明
二〇一七年九月二十日
法官 助理 米庆光
书 记 员 弓亚伟
＼n广西壮族自治区陆川县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）陆刑初字第267号＼n公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。＼n被告人陈某某，男，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2013年5月7日被陆川县公安局留置，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。＼n陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员陈欢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n陆川县人民检察院指控，2010年10月份以来，被告人陈某某开始经营陆川县横山高冲石场。期间，被告人陈某某雇用陈某生、陈某青以爆破的方式进行石头开采，并提供开采石头所用的炸药。2012年10月16日，陆川县公安局治安管理大队在被告人陈某某经营的陆川县横山高冲石场查获并扣押该石场非法储存的炸药20条共四公斤。经查，被扣押的炸药为二号岩石乳化炸药，该炸药系广西金建华民用爆破器材有限公司容县分公司生产，生产日期为2012年8月9日，产品批号为2012年第155批。被告人陈某某未经有关部门审批，非法储存爆炸物。上述事实，检察机关提供了相应的证据予以证实。检察机关认为，被告人陈某某未经有关部门审批，非法储存爆炸物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人陈某汉、苏某某、伍某某、钟某某、陈某芳、陈某生、陈某青、刘某某证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、山坡地租赁合同、电脑查询单、民用爆炸物品生产许可证、广西金建华民用爆破器材有限公司容县分公司营业执照、2号岩石乳化炸药使用说明书、鉴定证明书、陆川县横山高冲石场营业执照、采矿许可证、排放污染物许可证、抓获经过、被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某某违反国家对爆炸物管理的规定，非法储存爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪罪名成立。鉴于被告人陈某某是初犯，非法储存爆炸物用于其经营的石场从事合法生产经营活动，未造成严重后果，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以依法从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪事实和情节，及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第八条、第九条第一款的规定，判决如下：＼n被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n审判长谢祖宁＼n人民陪审员沈瑞勇＼n人民陪审员吕健堂＼n二〇一三年九月十日＼n书记员陈妮
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑终217号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑明，男，1980年11月27日出生于江苏省宿迁市，××族，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
上诉人（原审被告人）李加银，别名李晓彬，男，1971年1月23日出生于江苏省宿迁市，××族，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控原审被告人郑明、李加银盗窃罪一案，于2018年6月12日作出(2018)苏1311刑初193号刑事判决，认定郑明、李加银盗窃他人财物共计价值人民币13900元，以盗窃罪分别判处郑明、李加银有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人郑明、李加银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人郑明、李加银均申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑明、李加银盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人郑明、李加银自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑明、李加银撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院(2018)苏1311刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 孙 泳
审 判 员 张成飞
二〇一八年八月十三日
法官助理 顾祥祥
书 记 员 宋 洁
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7281号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗祖军，男，1993年1月16日出生，彝族，户籍地址：贵州省毕节市。
关于本院刑事审判庭移送执行的罗祖军刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第500号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗祖军应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗祖军在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执728号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执69号
申请执行人李明阳。
被执行人赵大波，农民。
李明阳与赵大波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）鄂南漳民一初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵大波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明阳于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵大波的财产进行了查证：查明被执行人赵大波外出未归，下落不明，在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年三月二十八日
书记员 李远军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初133号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张某，无职业。2015年12月16日因本案到案，次日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2016年3月10日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人张某被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年3月18日以武东湖检公诉刑诉（2016）148号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年3月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉，被告人张某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日18时30分许，被告人张某驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿本区乐风路由南向北行驶至乐风西路路口时，恰遇行人胡某（男，殁年57岁）在路口北侧由西向东通过人行横道。由于被告人张某驾驶机动车（瞬时速度约为67km／h）超过限速标志标明的最高时速行驶（限速50km／h），且经人行横道遇行人正在通过时未停车让行，致使其驾驶的鄂A×××××小型轿车前部左侧与胡某发生相撞，后向右避让过程中又撞击吴某停放在路边的鄂A×××××小型轿车，造成两车受损、胡某受伤。后经120急救人员确认胡某已当场死亡。经鉴定，被害人胡某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。道路交通事故认定，被告人张某负此事故全部责任，被害人胡某不负事故责任，吴某不负事故责任。
交通事故发生后，被告人张某明知妻子汤某报警，仍在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，经武汉仲裁委员会调解，双方达成调解协议，即由被告人张某的亲属代为赔偿了被害人胡某的亲属经济损失计人民币658000元（已支付），被害人胡某的亲属对被告人张某的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人张某住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处综合治理办公室愿意对其进行非监禁刑监管。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的到案、破案经过及受案登记表、立案决定书、报警记录、情况说明等书证，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，湖北军安（2015）痕鉴字第733号鉴定意见书，湖北军安（2015）交鉴字第768号鉴定意见书，武荆楚尸检字（2015）第0305号法医鉴定意见书，武荆楚酒检字（2015）第0890号、第0909号血液乙醇检测报告书、当事人血样提取登记表，武公东新交认字（2015）第B-21号道路交通事故认定书，证人汤某、吴某、魏某的证言，被告人张某的机动车驾驶证、驾驶证信息、鄂A×××××机动车行驶证、车辆信息等，公安交通管理行政强制措施凭证、拓印单、扣留车辆回执单等，居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书及火化证明，调解书、执行仲裁调解书、交通事故损害赔偿具结书、协议书及谅解书等，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人张某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人张某明知他人报警仍在现场等候警察处理，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在公安机关侦查期间，被告人张某的亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，鉴于被告人张某系过失犯罪，已赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年三月三十日
书记员 杜成军
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第1336号
原告：梁廷富，男，汉族，住所地：河南省息县，公民身份号码：×××6250。
被告：珠海和大福商业连锁有限公司广生分公司，住所地：珠海市。
负责人：谢南荣。
委托代理人：樊孝杰。
原告梁廷富诉被告珠海和大福商业连锁有限公司广生分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行审理。2016年1月25日，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁廷富撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告梁廷富负担。
审判员 孙伯华
二〇一六年一月二十五日
书记员 林丹华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第266号
原告吴某某。
委托代理人冯某某。
被告莫某某。
原告吴某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月26日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吴某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告莫某某经传
票传唤无正当理由未到庭。
原告吴某某起诉称：2010年1月26日，被告向原告借款10
000元并出具借条一份，口头约定于2011年10月25日前归还。
借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即
归还原告借款10000元；二、本案受理费由被告承担。
被告莫某某未作答辩。
原告吴某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年1月26日出具的借条1份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查认为：借条是合法、真实的，且与
本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2010年1月26日，被告向原告借款10000元并出
具借条一份，同时由周某某提供担保。该款被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款10000元未还属实，原告要求被告返还该借款
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
莫某某在本判决生效后十日内返还吴某某借款人民币100
00元。
如果莫某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由莫某某负担。该款
吴某某已预交，由莫某某在本判决生效后十日内直接支付给吴
某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年四月十一日
书 记 员 王海燕
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）灞民初字第02634号＼n原告王宏权，西部钛业有限责任公司干部。＼n委托代理人杨淑景，女，1968年2月9日出生，汉族。＼n被告陕西广福置业发展有限公司（以下简称：广福置业）。＼n住所地：西安市高新区高新二路华苑大厦10F。＼n法定代表人金钦法，系该公司董事长。＼n委托代理人路征，男，1971年9月17日出生，汉族。＼n原告王宏权诉被告广福置业商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王宏权诉称，原、被告于2007年8月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市灞桥区滨河路浐河滨河花园水岸东方小区第14幢1单元24层04号房屋。房屋建筑面积94.13平方米，总价款为315336元。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告却未按照合同约定的2008年9月30日交付房屋，而是延迟至2008年11月11日才向原告交付房屋。按照合同第十一条的约定，被告还应向原告提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》并出示法律规定的竣工备案表。按照合同第八条的约定被告应按已付房款的万分之一按日向原告支付违约金。根据合同第十四条规定，被告关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺未兑现，小区道路在交房后一年多的时间还是泥土路、绿化也不到位，特别是暖气、天然气迟迟没有开通，致原告产生高额费用。现诉至法院，1.要求被告支付逾期交房违约金9500元；2.要求被告承担配套设施不到位（天然气、暖气未按期开通、交房后路面未硬化、绿化不到位等）的违约金5000元。＼n被告广福置业辩称，原、被告签订商品房买卖合同及原告履行付款义务属实。原告所购房屋，在合同约定交房期间2008年9月30日前，已经竣工验收合格，符合交付条件，原告的诉讼已经过了诉讼时效。关于原告诉请中配套设施不到位的问题：1.供暖问题，被告已经向原告补偿1500度电，不存在违约。即使认定为违约，一个供暖季仅为四个月，应仅就该四个月不交物业费，2.关于天然气的问题，本案涉及楼房的天然气在2009年5月点火通气，物业公司从当年的7月份才开始收取物业费，对业主按照合同已进行了赔偿，故不同意原告的诉讼请求。3.关于对路面未硬化、绿化不到位问题，因合同中没有约定，不存在违约问题，不同意赔偿。综上原告要求被告赔偿其配套不到位的损失之诉请，被告均不同意。＼n经审理查明，原、被告于2007年8月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于西安市灞桥区滨河路浐河滨河花园水岸东方小区第14幢1单元24层04号房屋。房屋建筑面积94.13平方米，总价款为315336元。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务。合同第八条约定：“出卖人应当在2008年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。被告于2008年9月27日完成竣工验收，取得《竣工验收报告》并于2008年9月28日向原告邮寄送达收房通知。原告于2008年11月11日收房。合同第九条约定：“逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行”。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.天然气在交房后90日内达到使用条件、5.2009年度采暖季开始供暖。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理，物业使用人不交物业管理费直至达到使用条件”。被告2009年度采暖季未供暖，天然气于2009年5月点火。2011年8月8日原告诉至本院，1.要求被告支付逾期交房违约金9500元；2.要求被告承担配套设施不到位（天然气、暖气未按期开通、交房后路面未硬化、绿化不到位等）的违约金5000元。被告以原告的诉讼已超过诉讼时效等理由不同意原告的诉讼请求。＼n另查明，原告所在小区物业费收费标准为每月每平方米1.2元。2009年度小区物业电费0.59元／度。＼n原告王宏权提供的证据有，1.商品房买卖合同、2.2008年9月30日陕西广厦物业管理有限公司收款收据、3.2009年11月29日收款收据。＼n被告广福置业提供的证据有，1.商品房买卖合同、2.邮局回单、3.竣工验收报告、4.（2010）灞民初字第1480号民事判决书、5.物业管理服务协议。＼n另有本院庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告房屋买卖合同第八条明确约定了被告履行交付房屋的时间为2008年9月30日，原告自2008年9月30日未收房之日起即应当知道自身权利受到侵害，然原告方于2011年8月8日诉至本院，已超过二年诉讼时效且庭审中没有证据证明其有中止、中断之情形。被告以此理由作为抗辩，于法有据，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金9500元之诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿其配套设施不到位之违约金，因就该问题合同中对于违约行为已有明确约定（物业使用人不交物业管理费直至达到使用条件），应以合同约定为准。因被告2009年度采暖季未依约供暖，按照合同约定，被告应减免相应之物业费用，考虑实际情况，减免物业费用以现金形式进行折抵物业费。鉴于一个供暖季仅为四个月，故以四个月物业费计算为宜。被告2009年5月点火通天然气，按照合同约定亦应减免相应物业费用，亦应以现金形式折抵物业费采暖与天然气违约重叠时间不另行计算（赔偿数额：94.13㎡×1.2元×6个月=677.73）。因2009年度采暖季被告已向原告补偿1500度电，该补偿与赔偿数额相互折抵，被告无需再向原告支付。关于原告诉请中提及的道路硬化及绿化问题，合同中并未约定，对该项的赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：＼n驳回原告王宏权要求被告陕西广福置业发展有限公司支付逾期交房违约金之诉讼请求。＼n驳回原告王宏权要求被告陕西广福置业发展有限公司支付配套设施不到位违约金5000元之诉讼请求。＼n案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。＼n审判长张华明＼n代理审判员王新＼n代理审判员李澍然＼n二〇一一年十二月五日＼n书记员王静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8171号
原告：高兵，男，1982年5月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：熊丽勤（系原告妻子），女，1983年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告：李建军，男，1976年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。
负责人：陆华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：周晓飞，该公司员工。
原告高兵诉被告李建军、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“太平洋财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告高兵委托诉讼代理人熊丽勤、被告李建军委托诉讼代理人徐国壮、被告太平洋财险宿迁支公司委托诉讼代理人周晓飞均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、原告诉讼主张：2018年5月1日，被告李建军驾驶苏Ｎ×××××车辆倒车时刮蹭宿迁冠驰汽车销售有限公司品牌型号为上汽大通G10的展览车辆，致车辆损坏。本次事故，经交警部门处理，认定被告李建军负事故全部责任。原告在本案中要求被告赔偿其车辆受损价值3000元。
二、事故处理情况：2018年5月1日14时50分许，李建军驾驶车牌号为苏Ｎ×××××小型普通客车，在沭阳县学府路建设银行门前段，倒车时刮擦宿迁冠驰汽车销售有限公司无号牌小型普通客车，致车辆损坏。该起交通事故经交警部门处理，认定李建军负事故全部责任，高兵无责任。
三、相关车辆及保险情况：被告李建军驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车登记所有人为李建军，该车在被告太平洋财险宿迁支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、其他需说明的事项：
1、关于本案原告诉讼主体资格问题，根据原告提交的经销商合作协议，可以确定于事故发生时品牌型号为上汽大通G10的展览车辆系由宿迁冠驰汽车销售有限公司管理、使用，因此对于该车辆的损失，宿迁冠驰汽车销售有限公司系权利主体，本案诉讼中，原告提交由宿迁冠驰汽车销售有限公司出具的委托书，证明该车车损权利转让由原告主张，该公司法定代表人同时即本案原告委托诉讼代理人予以确认，因此本案中车损权利由原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。
2、关于被告太平洋财险宿迁支公司、被告李建军应对原告车辆损失承担赔偿责任问题，诉讼中，被告太平洋财险宿迁支公司提交了强制保险条款、机动车综合商业保险示范条款、被告李建军关于收到条款及免责事项说明书的签名确认页，旨在证明对于原告车辆损失中贬值这一间接损失不属于交强险和商业三者险赔偿范围，被告李建军对强制保险条款予以认可，但未在本院限定期限内反馈关于收到条款及免责事项说明书的签名确认页中“李建军”签名是否系其所签，故本院确认被告李建军认可该条款及免责事项说明书内容，相应条款均对被告李建军具有约束力，而强制险、商业险中关于修理后因价值降低引起的减值/价值降低造成的损失均不属于保险公司赔偿范围。
被告李建军认为该强制险条款违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称“交强险条例”），应属无效，而交强险条例规定保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失承担赔偿责任作出规定，同时规定道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿，这两款规定分别对赔偿范围和不予赔偿情形作出明确，并未规定保险公司在交强险范围内应对第三人间接财产损失承担赔偿责任，不应对赔偿范围与赔偿情形两个概念作混淆理解，故保险双方关于间接财产损失不属于保险责任的约定不违反法律强制性规定且不违背交强险具有保障功能的制度初衷，应对双方产生约束力，被告李建军的该主张，本院不予支持。
综上，关于本案中原告主张的车辆损失，被告太平洋财险宿迁支公司仅就原告主张的车辆维修费部分700元（原告与被告太平洋财险宿迁支公司均予认可）在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，此外，根据事故中原告方车辆系销售展览用车的实际情况，结合受损车辆品牌型号、销售价格等因素，车辆受损后处理维修费用，存在一定程度上的其他损失符合客观实际，对该部分损失，本院酌定为1000元，并应由被告李建军赔偿。
根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兵700元（款项汇至原告指定账户，账号：62×××97，户名：高兵，开户行：中国建设银行沭阳支行）；
二、被告李建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高兵1000元（款项汇至原告以上指定账户）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预缴），由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）黔东刑执字第666号＼n罪犯汪德河，男，1981年4月29日出生，苗族，小学文化，农民。原住思南县板桥乡枣树坪村马蹄土组。＼n贵州省福泉市人民法院于2009年4月3日作出（2009）福刑初字第32号刑事判决，以被告人汪德河犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿人民币30万元（未履行）。2009年5月11日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。系累犯。2011年12月20日经本院裁定减刑1年，刑期自2008年9月9日起至2017年9月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。＼n经审理查明，罪犯汪德河在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年4月服刑期间，被评为改造积极分子二次。＼n本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯汪德河减去有期徒刑11个月（刑期自2008年9月9日起至2016年10月8日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长石修华＼n审判员刘晓羽＼n审判员张春森＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员罗维
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第4380号＼n罪犯李月航，男，1976年3月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。＼n天津市南开区人民法院于2012年7月5日作出（2012）南刑初字第339号刑事判决，以被告人李月航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴）。刑期自2012年3月30日起至2015年3月29日止。＼n天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯李月航在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯李月航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。＼n本院认为，罪犯李月航在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯李月航减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月30日起至2014年9月29日止），并处罚金五千元（不变）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张福宏＼n审判员齐万久＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员史军锋
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕1025执319号
申请执行人熊莲,1963年4月13日生，女,住镇安县。
被执行人熊娥,1968年7月28日生，女,住镇安县。
本院在执行申请执行人熊莲与被执行人熊娥民间借贷纠纷一案【（2018）陕1025民初461号民事调解书】中，被执行人熊娥应于2018年6月9日前偿还申请执行人熊莲借款本金90，000.00元（其中60，000.00元按年利率16.7%计算至借款偿还完毕之日止，其余30，000.00元不支付利息）。本案在执行过程中，申请执行人熊莲以被执行人熊娥已将借款90，000.00元偿还为由书面要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：
被执行人熊娥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
二〇一八年八月十五日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初6500号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人：曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告：力文殿，男，汉族，1969年04月24日出生，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告力文殿物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告李蓓蓓下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一八年八月十六日
书记员 金雨心
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1363-1号
申请执行人耿德标，男，1930年3月8日出生，汉族，农民工。
委托代理人耿开元，男，1963年8月9日出生，汉族，系耿德标儿子，特别授权代理。
被执行人张银堂，男，1985年1月15日出生，汉族。
本院于2015年8月26日作出的（2015）石惠民保字第43号民事裁定书，因被执行人张银堂自愿变卖其所有的蒙C417**号上海英伦牌轿车一辆履行债务，现被执行人张银堂申请解除对其所有的蒙C417**号上海英伦牌轿车的查封。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张银堂所有的蒙C417**号上海英伦牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 安 冉