广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第917号
原告：刘亚芳，男，汉族，1976年2月21日出生，住福建省鼎市。
委托代理人：吴承铭，广东康格律师事务所律师。
被告：东莞市雅悦酒店。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路***号。组织机构代码为053751887。
投资人：李伟列，该公司总经理，系本案另一被告。
被告：夏兴高，男，汉族，1958年1月31日出生，住浙江省湖州市。
被告：沈伟民，男，汉族，1966年12月25日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：李伟列，男，汉族，1985年1月10日出生，住湖北省恩施市。
上述四原告的共同委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
上述四原告的共同委托代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所实习律师。
原告刘亚芳诉被告东莞市雅悦酒店（以下简称雅悦酒店）、夏兴高、沈伟民、李伟列健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘亚芳的委托代理人吴承铭，被告雅悦酒店、夏兴高、沈伟民、李伟列的共同委托代理人赵振清、宋朝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚芳诉称：2014年11月13日晚上21时40分许，刘亚芳与陈亚中、欧阳文图等几个朋友在雅悦酒店KTV包房内娱乐消费。雅悦酒店派驻该包房的服务员与顾客发生争执，遂打电话叫来保安及三名打手。三名打手持刀，一人把着包房入口，两人冲入包房内将刘亚芳及陈亚中、欧阳文图等三人砍伤，因凶手逃匿至今没能破案。刘亚芳被砍三刀深达肱骨，导致失血性休克、右侧腋动脉断裂、右侧腋静脉断裂、右正中神经断裂、臂丛神经损伤、双上臂皮肤肌肉裂伤、××，被120救护车送入东莞市大朗医院抢救。刘亚芳在东莞市大朗医院住院治疗至2015年1月6出院，仅医疗费就高达6万多元。雅悦酒店系由夏兴高投资设立的个人独资非法人企业，后夏兴高将雅悦酒店的投资人变更为沈伟民，沈伟民又将雅悦酒店的投资人变更为李伟列。因此，夏兴高、沈伟民、李伟列应对雅悦酒店的债务承担连带清偿责任。经司法鉴定，刘亚芳因本次伤害造成重伤二级、伤残九级，需要营养期限2个月，误工期限12个月，护理期限5个月，上臂肌肉萎缩后续康复医疗费12,000元。雅悦酒店仅支付刘亚芳在东莞市大朗医院的医疗费60,930.40元，其余费用拒不支付。雅悦酒店作为娱乐服务经营者，与顾客发生消费纠纷，指派打手对消费者进行暴力侵害，造成刘亚芳健康严重损害。刘亚芳有权要求雅悦酒店加倍支付惩罚性赔偿金2,180,023.64元。为维护自身合法权益，刘亚芳遂诉至法院，请求判令：1.雅悦酒店、夏兴高、沈伟民、李伟列共同向刘亚芳支付医疗费976.2元（80.2+360+2+534）、护理费29,672.5元（5个月，前期1个月两人，折合6个月，按广东省在岗职工年均工资额59,345元计算）、营养费18,000元（60天×300元/天）、住院伙食补助费5,400元（54天×100元/天）、后续治疗费12,000元、误工费250,000元、伤残鉴定费5,500元、残疾赔偿金130,394.8元（32,598.7元/年×20年×20%）、被扶养人生活费77,137.92元（24,105.6元/年×16年×20%）、精神抚慰金500,000元，合计1,029,081.42元；2.雅悦酒店、夏兴高、沈伟民、李伟列共同向刘亚芳支付惩罚性赔偿金2,180,023.64元；3.本案诉讼费用由雅悦酒店承担。
被告雅悦酒店、夏兴高、沈伟民、李伟列共同答辩称：刘亚芳主张的事实经过与客观不符，刘亚芳受的伤害虽然发生在雅悦酒店的经营场所内，但直接的侵权人与雅悦酒店没有关系，既不是雅悦酒店的员工，也不是受雅悦酒店的指使去殴打刘亚芳，而是属于消费者之间的，雅悦酒店、夏兴高、沈伟民、李伟列不是很清楚具体事情的经过。本案属于第三人侵权导致刘亚芳损失的情形，雅悦酒店、夏兴高、沈伟民、李伟列在本案中是经营者的位置，对于刘亚芳受的损害，雅悦酒店、夏兴高、沈伟民、李伟列承担的责任是安保义务责任。本案经公安立案确定为刑事案件，直接侵权人未抓获归案前，本案应当依法先中止审理，因本案的审理依据需要依据刑事案件的结果作为判决的前提。刘亚芳主张的赔偿项目计算不合理，惩罚性赔偿金在本案中不存在。
经审理查明：雅悦酒店系经工商登记成立的个人独资企业，成立于2012年9月14日，成立时投资人为夏兴高，后投资人于2012年12月20日申请变更为沈伟民，于2015年1月13日又再次申请变更为李伟列。
2014年11月13日晚上20时左右，刘亚芳与欧阳文图、陈亚中、林吉双等7、8人到雅悦酒店KTV8288号房间唱歌喝酒，该房间配备2名女服务员，至当天晚上21时30分左右，因林吉双与其中1名女服务员发生争执，女服务员向雅悦酒店管理人员反映情况，雅悦酒店的管理人员到8288号房间了解及处置该情况，在双方沟通过程中，刘亚芳被跟着进入该房间的三名男子的其中一名男子持刀砍伤，欧阳文图、陈亚中亦被砍伤。
事发后，欧阳文图等向公安机关报警，公安机关对刘亚芳等人被故意伤害一案予以立案受理，经公安机关委托鉴定，确定刘亚芳的损伤为轻伤二级、陈亚中的损伤为轻伤二级、欧阳文图的损伤为轻微伤，后经再次委托鉴定，最终确定刘亚芳的损伤为重伤二级，伤残等级为九级。刘亚芳主张因犯罪嫌疑人尚未抓获归案，故公安机关暂未能破案。
关于事发经过。根据刘亚芳的申请，本院向公安机关调取了询问笔录、监控录像、录像截图等资料。监控录像、录像截图均无法清晰辨认造成刘亚芳受伤的人员的样貌。询问笔录包括欧阳文图、陈亚中、刘亚芳、欧阳文章、林吉双、李宜华、王文钦、刘军、刘欣、龙露、费翔、何平、刘慧英、吕清芝、龙娇、陈红等人就事发经过所做的笔录。
在询问笔录中，欧阳文图陈述：2014年11月13日晚上20时左右，欧阳文图与刘亚芳等人吃完饭后到雅悦酒店8288号房间唱歌喝酒，当时房间配了两名女服务员，负责点歌和卫生，但是其中一名女服务员在唱歌，林吉双就走过去，用手摸了一下女服务员的胸部，被推开后，林吉双做了一个起飞脚的动作，但没有踢到女服务员，然后又坐到女服务员的大腿上，又再次被推开后，林吉双用手推了一下女服务员，女服务员背腰部位碰到玻璃茶几，之后女服务员走出房间门口，欧阳文图和欧阳文章见状一起跟着出去，看到女服务员打电话说被人打了一个耳光，另一名女服务员也走出来说没事，叫欧阳文图、欧阳文章回房间，欧阳文图、欧阳文章回房间后不久，有五个雅悦酒店工作人员进来，有三名男子跟着进来，刘亚芳便上前询问发生什么事，欧阳文图、欧阳文章也跟着上前打算解释，跟着进来的其中一名男子询问是谁打的，那名女服务员在后面说是里面那个，由于刘亚芳在前面，立马就被捅伤，欧阳文图、欧阳文章看到后去拦该男子及夺刀，陈亚中也跟着上来，由于现场混乱，欧阳文图不知什么时候也被砍伤左手臂，也没有看见陈亚中如何受伤，后来那三名男子就跑了。
陈亚中陈述：刘亚芳是其亲哥哥，但刘亚芳跟母亲姓，陈亚中跟父亲姓，刘亚芳现在湖南省经营钢铁生意，2014年11月13日18时左右，李宜华和欧阳文章、欧阳文图请陈亚中等一批客户吃饭，吃完饭后继续到雅悦酒店8288号房间喝酒唱歌，该房间配了2名女服务员，陈亚中和林吉双因为吃饭时喝了洋酒，到了房间就在沙发上睡着了，睡到20时44分左右，陈亚中叫醒林吉双，林吉双就去唱歌，由于其中一名女服务员一直拿着麦克风在唱歌，林吉双就去抢麦克风，没有抢到，林吉双就用胸口去碰女服务员的手，接着女服务员就离开房间，过几分钟后，有两名工作人员进来进行理论，陈亚中因接电话走出房间，接完电话打算进房间时，走到门口突然跑出一名穿黑色衣服的男子出来，又看到刘亚芳受伤流血，陈亚中就抱着那名黑衣男子，后陈亚中感觉背部被人用刀捅了一下，接着就放手让黑衣男子逃跑了。陈亚中坐在沙发上看到林吉双与女服务员抢麦克风的过程，但林吉双没有非礼或打那名女服务员。
刘亚芳陈述：其现在湖南省郴州市汝城县三江口镇华盛公司当经理，2014年11月13日晚上20时左右，刘亚芳与欧阳文图、陈亚中、小林、小王、老李、欧阳文章、刘军等人到雅悦酒店8288号房间玩，当晚21时多，有几名男子走进房间将刘亚芳等人捅伤，刘亚芳并不认识该几名男子，也无法将他们辨认出来。
欧阳文章陈述：2014年11月13日18时左右，欧阳文章、李宜华和欧阳文图请客户吃饭，饭后继续请客户到雅悦酒店8288号房间喝酒唱歌，该房间配了2名女服务员，到21时多，姓林的朋友与正在唱歌的一名女服务员吵架，具体说她在唱歌不服务，还用手摸了一下那名女服务员的头部，然后做了一个动作，起了一个脚，但没有踢到那名女服务员，跟着女服务员就走出门口，很快就有酒店的保安五个人过来，还来了三名男子，当时双方在门口说话，对方一来就问是谁打那名女服务员，大家都说没有，然后那三名男子就拿弹簧刀开始乱动，动了几下就跑了，有三名朋友受伤，由于现场很乱，欧阳文章没有看清他们如何被捅伤，当时女服务员也在现场，用手指着说“是他打的”，刚好姓刘的走过去问情况，就第一个被打了。
林吉双陈述：2014年11月13日18时左右，李宜华叫林吉双等几个朋友一起吃饭，饭后又到雅悦酒店8288号房间唱歌喝酒，该房间配了2名女服务员，到21时30分左右，林吉双看到其中一名女服务员在唱歌，就上前质问她是来服务还是来唱歌的，并用手轻轻推了该女服务员头部，接着做出一个起脚的姿势，跟着用眼睛盯着她，然后该女服务员就走出门口，很快就有工作人员进入房间问谁欺负该女服务员，房间里的人都说没有，然后又来了一班人，也是问有没有人欺负该女服务员，也是说没有，接着就看到有五个朋友被人用刀捅伤，捅人的跟着就跑了。
李宜华陈述：2014年11月13日18时左右，李宜华和欧阳文章、欧阳文图请客户朋友吃饭，饭后到雅悦酒店8288号房继续喝酒唱歌，该房配了2名女服务员，负责点歌及卫生，到晚上21时多，不知为何林吉双与其中一名女服务员发生口角，女服务员走出房外，过几分钟后，就有三、四名男子来到房间，刘亚芳走上前去问情况，李宜华和其他人也跟着上前，这时刘亚芳已经被对方捅伤坐在沙发上，李宜华等人想拦住对方，结果陈亚中、欧阳文图也被捅伤，然后对方三、四名男子就跑了，门口还站着五、六名酒店工作人员。
王文钦陈述：2014年11月13日20时许，李宜华邀请王文钦等人到雅悦酒店8288号房间唱歌喝酒，到21时30分左右，王文钦看到其中一名女服务员带了一帮人进入房间，进来的一帮人二话不说就用刀捅伤五个人，其中一名叫陈庭中，一名姓刘，与陈庭中是两兄弟，只是一个跟父亲姓、一个跟母亲姓，两名是姓欧阳的，还有一名姓李的。
刘军陈述：其与刘亚芳、陈亚中、李宜华等人都是朋友，刘亚芳在湖南省做钢铁生意，2014年11月13日20时许，刘军和刘亚芳、陈亚中、李宜华、小林、小王、老李、欧阳文章、欧阳文图吃完饭一起到雅悦酒店8288号房间喝酒唱歌，到当晚21时45分许，因为其中一名女服务员服务态度很差，经常切换已经点好的歌曲自己拿麦克风唱歌，小林对其不满，就当场说她，该女服务员就很不爽，气冲冲走出房间，在门口打电话，过了约1分钟，酒店经理带了约9名保安到房间来，该名经理问发生什么事，大家向经理说明了情况，当时经理都说没事，叫大家继续喝酒唱歌，过了约5秒后，经理还没有离开，就有三名男子冲进房间，一名站在门口，另外两名冲上来将刘亚芳、陈亚中、李宜华捅伤了，整个过程很快，三人捅完就往门外逃跑了。
刘欣陈述：2014年11月13日晚上，根据雅悦酒店的安排，刘欣到288号房间做服务员，大约22时许，288号房间有一名男子过来坐在刘欣大腿上，用双手摸刘欣胸部，刘欣反抗，该男子就站起来踢了刘欣右侧腰部一脚、打了刘欣一个耳光，刘欣就打电话给经理何平，告诉何平发生的事情，何平过来288号房间处理该事，刘欣一个在房间门口哭，对门8888号房间的一名男子昨晚在该酒店消费时，刘欣是其房间的服务员，认得该男子，该男子也认得刘欣，就问刘欣是否受欺负了，刘欣说没有，该男子就到8888号房间叫了几个人出来，该男子看到何平经理被288号房间的人推出来后，就持刀和另几名男子冲到288里打人，刘欣也跟着进去，当时情况很乱，刘欣看到该名男子用刀划伤其中一男子的手臂，后来还有两名男子受伤，流了很多血，刘欣害怕就走出了房间。刘欣没有叫该名捅人的男子去报复坐刘欣大腿的男子，只是该男子看酒店的工作人员处理不好，知道里面发生什么事才进去打人的，该男子进去后就问“谁打了人啊”，刘欣没有说话也没有指出，还推该男子出去，但推不动，坐刘欣大腿的男子就用红酒杯打在该男子的头部，此时该男子从裤袋里拿出一把小刀把房间里的三名男子打伤了。
龙露陈述：2014年11月13日20时30分许，有约6名客人到雅悦酒店8288号房间消费，刚好轮到龙露和刘欣到该房间当服务员，到晚上21时30分许，龙露在旁边帮客人点歌，其中一名客人站着斜背对着龙露，刘欣就坐在他面前，该客人用双手放在刘欣胸腔，不过刘欣没什么反应，该客人接着坐在刘欣双腿上，刘欣绷着脸很不高兴，把该客人推开，该客人站起来踢了刘欣小腿一脚，又用手打了刘欣太阳穴位置一个耳光，刘欣就站起来直接走出房间，龙露见状也跟着出去，出去后，刘欣打电话给酒店何经理，说有客人打她，龙露看她说完电话就自己回房间继续上班，过了约10分钟后，何经理到房间问客人为何打服务员，当时在场的客人都说没有打，后来王总经理也过来了，问现场发生什么事，房间内客人说服务员整天抢麦克风唱歌，说着说着，有三名男子走进房间，其中一名男子问发生什么事，龙露感觉有事发生，在他们打架之前就走出了房间，走出门口后就听见里面有打斗的声音，打了约一、两分钟左右，问话的男子先跑出房间，该男子手臂上有血，另外两名男子就没有看见，不知道去哪了。何经理到房间的时候，刘欣跟着他来的，后来打架开始的时候刘欣在现场，打的过程她也走到房间外的楼道那里。龙露后来听说进入房间打架的三名男子是其他房间的客人。
费翔陈述：其是雅悦酒店服务员主管，2014年11月13日22时30分许，费翔接到酒店对讲机呼叫称有一名服务员在8288号房间被客人打了，费翔便到该房间了解情况，去到房间里，酒店娱乐部王总已经在场，当时房间里有十几名客人，他们见到费翔和王总就往房间外走出来想要解释发生什么事情，费翔和王总怕在走廊影响其他客人，便让客人回房间里面，然后正准备询问情况，这时有两名男子走进房间，并大吵大闹，费翔和王总便上去劝阻该两名男子，但其中一名男子从口袋里掏出一把匕首乱划，费翔和王总见拦不住便躲到一旁去，接着该男子便拿刀去捅客人，费翔见他刺中一个客人的右肩部，就走到房间外通知保安部报警，待费翔转身回去时该男子已经从房间里跑出来往大堂方向跑了，另一男子也不知什么时候离开了。
何平陈述：2014年11月13日22时许，何平在雅悦酒店4楼做事，有个服务员打电话给何平说在8288号房间被打了，何平就到该房间问服务员情况，服务员说客人摸她，还打了一巴掌和踢了一脚，何平就进房间问情况，客人说没有，还说服务员老是唱歌，何平就出来打电话给王总说有服务员被打了需要他处理，之后王总跟费主管叫上何平进了8288号房间，突然就有几个人冲进房间，何平因害怕就跑出去了，其他的就不清楚了。
刘慧英陈述：其是雅悦酒店的营销经理，2014年11月13日20时许，有客人打电话叫她预订房间，刘慧英就订了8288号房间，后来听说房间内的客人打了服务员，刘慧英就到房间了解情况，到房间后，就从外面冲进来两名男子打房间里的客人，刘慧英看到有人打架就走出房间，后来看到楼道上有血迹才知道有人受伤了。
吕清芝陈述：2014年11月13日20时30分许，吕清芝根据雅悦酒店安排到KTV8888号房间当服务员，期间陆续来了总共约20几名客人，到了22时30分许，就有民警来到该房间，不让客人离开，但客人就冲出去了。吕清芝没有看见打架经过，也无法辨认8888号房间里的客人。
龙娇陈述：2014年11月13日20时30分许，龙娇根据雅悦酒店安排到KTV8888号房间当服务员，期间该房间来了约2030人，到了22时30分许，房间里一名客人说要喝水，龙娇就出去找开水，路过8288号房间时看到很大的血迹，估计有人打架，龙娇就通知男服务员去找开水后回到8888号房间，最后就有民警来到该房间，但房间里的客人就冲出去了。
陈红陈述：2014年11月13日晚上23时许，雅悦酒店谢部长打电话给陈红，让陈红到8888号房间当服务员，陈红根据安排来到该房间，刚到房间时已经看到有警察守在门口，陈红从中间走进房间内，过了约10多分钟，房间里的人突然往外面冲出去了，一下子就剩陈红和另外两名服务员了。
关于刘亚芳的损失情况。刘亚芳受伤后被送往东莞市大朗医院住院治疗，入院诊断为：1.失血性休克；2.右侧腋动脉断裂；3.双上臂皮肤肌肉裂伤；入院经手术治疗后转ICU继续呼吸机辅助呼吸及监护治疗，病情稳定后转回外一区治疗。刘亚芳主张在ICU治疗的时间大概为一个星期。刘亚芳住院治疗54天后于2015年1月6日出院，出院诊断：1.失血性休克；2.右侧腋动脉断裂；3.右侧腋静脉断裂、右正中神经断裂（腋部）、臂丛神经损伤；4.双上臂皮肤肌肉裂伤；5.××。出院医嘱：1.建议继续门诊康复治疗；2.建议伤残鉴定；3.全休3月。刘亚芳住院治疗的医疗费60,930.4元，已由雅悦酒店支付。住院期间，刘亚芳于2014年12月7日前往东莞东华医院进行肌电图检查，检查报告提示刘亚芳右侧正中神经、肌皮神经重度损伤；右侧桡神经、腋神经轻度损伤；右侧尺神经、肩胛上神经未见明显异常。2015年1月12日，刘亚芳因继续治疗及购买药物花费81.2元（刘亚芳诉请仅主张80.2元）。2015年1月14日、2015年1月24日、2015年3月1日，刘亚芬三次到湖南省郴州市汝城县中医院进行检查，其中2015年1月14日、2015年3月1日两次进行针灸、中频治疗，刘亚芬提供的收费票据显示其2015年1月14日支出理疗费360元、2015年3月24日支出诊查费及挂号费2元。2015年5月27日，刘亚芳再次前往东莞东华医院进行肌电图检查，检查报告提示刘亚芳右侧正中神经重度损伤；右侧肌皮神经中度损伤；右侧拇短展肌、肱二头肌示神经源性损害；右侧尺神经、桡神经、腋神经未见明显异常。刘亚芳支付该次检查费534元。
刘亚芳于2015年5月8日委托广东经纬司法鉴定所对伤残情况等进行鉴定，该所经鉴定分析认为，刘亚芳的损伤为九级伤残，针对此伤情，建议适时行中药、针灸、中频、按摩等康复治疗，约需后续医疗费12,000元，同时参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的有关规定，认定刘亚芳损伤的营养期限约2个月、误工期限约12个月、护理期限约5个月。刘亚芳为此支付鉴定费5,500元。雅悦酒店对该鉴定意见持有异议，认为医院的出院小结及医嘱没有对营养期限、误工期限、后续治疗费进行医嘱建议，鉴定意见没有事实依据。
刘亚芬的被扶养人包括父母陈世铨、刘美英及两个女儿刘雨心、刘雨璇。事发时，陈世铨、刘美英分别需被扶养11年2个月、16年，由刘亚芬及其弟弟陈亚中共同扶养，刘亚芳主张陈亚中系其亲兄弟，但已过继给他人；刘雨心、刘雨璇分别需被抚养2年3个月、8年10个月，由刘亚芬及其妻子共同抚养。
刘亚芳主张其误工12个月的工资损失为250,000元，并提供营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证明、工资表、现金支出证明单予以证明。营业执照、组织机构代码证、税务登记证显示郴州华盛钢铁有限公司（以下简称华盛公司）的登记信息，载明刘亚芳为华盛公司法定代表人，公司成立于2001年12月8日。证明由华盛公司出具，载明刘亚芳从2012年11月起至今担任该公司副总经理一职，年薪250,000元，每月预先发放8,000元、余款在年底一次性发放。工资表显示2014年1月至2014年12月发放记录，其中刘亚芳每月基本工资为8,000元，加上补贴等项目，每月应发工资的金额在8,000元至9,000元之间，2014年11月及2014年12月，刘亚芳领取的应发工资分别为8,513元、8,626元，该两月份的工资仍系正常发放。现金支出证明单日期为2015年2月9日，显示支付刘亚芳年薪工资差额150,000元。雅悦酒店对上述证明、工资表、现金支出证明单不予确认，主张没有劳动合同、工资完税证明、银行流水记录等证实工资收入。
庭审中，刘亚芳主张由其单位人员进行护理，其中第一个月由两人护理，之后由一人护理。庭审后，刘亚芳提供两份证明、两份银行卡明细清单证明其护理情况。两份证明中，一份由赵海滨出具，载明赵海滨在韶关市曲江宏丰实业有限公司（以下简称宏丰公司）工作，与刘亚芳是老乡，刘亚芳在东莞市大朗医院治疗期间由赵海滨与王世梁共同护理，赵海滨护理时间从2014年11月13日至2014年12月15日，刘亚芳向其支付护理工资5,000元，证明还加盖宏丰公司公章，并手写注明赵海滨系其公司职工，每月保底工资6,500元，实际工资按产量支付。另一份证明由王世梁出具，载明王世梁在宏丰公司工作，与刘亚芳是老乡，刘亚芳在东莞市大朗医院治疗期间及出院后康复期间由王世梁护理，护理时间从2014年11月13日至2015年5月底，刘亚芳向其支付护理工资每月5,000元，证明还加盖宏丰公司公章，并手写注明王世梁系其公司职工，每月保底工资6,100元，实际工资按产量支付。两份证明样式一致，证明均为打印字体，并由赵海滨、王世梁在落款处签名，打印载明的落款日期均为2015年12月23日。两份银行卡明细清单分别显示赵海滨、王世梁个人账户2014年1月1日至2014年10月31日、2014年1月1日至2014年11月30日期间的交易明细，刘亚芳主张其中部分“网银转账”交易项目系赵海滨、王世梁的工资收入，但该部分交易项目除载明“网银转账”外，没有其他注明，且其他交易项目也有载明为“网银转账”，二者之间无法区分具体用途。雅悦酒店对此不予确认，主张赵海滨、王世梁的工资收入没有劳动合同、社保记录、工资完税证明予以证实，且银行卡明细清单无法看出是否为工资收入。
另外，刘亚芳主张雅悦酒店的投资人虽然变更了，但实际股份没有转让，李伟列、沈伟民、夏兴高应对雅悦酒店的债务承担连带清偿责任。刘亚芳就其主张提供了雅悦酒店企业财产转让协议予以证明。该企业财产转让协议由沈伟民与李伟列于2015年1月13日签订，载明沈伟民将持有的雅悦酒店100%的企业财产共500,000元出资额，以200,000元转让给李伟列。李伟列主张作为投资人，在雅悦酒店应承担的责任范围内承担连带责任没有异议；夏兴高、沈伟民主张已经通过法律程序转让股份，故不应承担案涉责任。
上述事实，有刘亚芳提供的企业工商登记查询资料、受案回执、立案告知书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、入院记录单、出院小结、出院结算通知单、肌电图检查报告、发票、病历资料、证明、银行卡明细清单、户口本、户籍证明、营业执照、机构代码证、税务登记证、企业财产转让协议、工资表等，本院调取的公安机关材料以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案案由系健康权纠纷。本案争议的焦点是：一、雅悦酒店是否应对刘亚芳的受伤承担赔偿责任；二、夏兴高、沈伟民、李伟列是否应对雅悦酒店的债务承担连带赔偿责任；三、刘亚芳的损失情况；四、刘亚芳主张的惩罚性赔偿金是否成立。
关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”
《娱乐场所管理条例》第二十条规定，“娱乐场所的法定代表人或者主要负责人应当对娱乐场所的消防安全和其他安全负责。”第二十二条规定，“任何人不得非法携带枪支、弹药、管制器具或者携带爆炸性、易燃性、毒害性、放射性、××原体进入娱乐场所。迪斯科舞厅应当配备安全检查设备，对进入营业场所的人员进行安全检查。”
《娱乐场所治安管理办法》第十五条规定，“营业面积1,000平方米以下的迪斯科舞厅应当配备手持式金属探测器，营业面积超过1,000平方米以上的应当配备通过式金属探测门和微剂量X射线安全检查设备等安全检查设备。手持式金属探测器、通过式金属探测门、微剂量X射线安全检查设备应当符合国家或者行业标准要求。”第十六条规定，“迪斯科舞厅应当配备专职安全检查人员，安全检查人员不得少于2名，其中女性安全检查人员不得少于1名。”第二十七条规定，“娱乐场所应当与经公安机关批准设立的保安服务企业签订服务合同，配备已取得资格证书的专业保安人员，并通报娱乐场所所在辖区公安派出所。娱乐场所不得自行招录人员从事保安工作。”第二十八条规定，“娱乐场所保安人员应当履行下列职责：（一）维护娱乐场所治安秩序；（二）协助娱乐场所做好各项安全防范和巡查工作；（三）及时排查、发现并报告娱乐场所治安、安全隐患；（四）协助公安机关调查、处置娱乐场所内发生的违法犯罪活动。”
刘亚芳在雅悦酒店消费期间，被他人持刀砍伤，雅悦酒店作为娱乐场所，未对持刀进入其营业场所的人员进行有效的安全检查，且在事发后未能有效地限制该伤人者离开，未尽安全保障义务，雅悦酒店应对刘亚芳的受伤承担赔偿责任。由于刘亚芳被故意伤害的刑事案件尚未破案，且伤人者的身份暂无法确定，而雅悦酒店存在未尽安保义务的过错，故刘亚芳直接诉请雅悦酒店承担赔偿责任，符合法律规定，雅悦酒店主张本案应先中止审理，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
刘亚芳主张伤人者系雅悦酒店指派的人员，但从经刘亚芳申请所调取的公安机关询问笔录等调查材料来看，并不足以证明刘亚芳的该项主张，公安机关亦未对此作出认定，刘亚芳仅从事件发生的先后顺序主张伤人者由雅悦酒店指派，依据并不充分，对刘亚芳的该项主张，本院不予采信。
由于雅悦酒店未进行有效的安全检查，致使伤人者带刀进入其营业场所，雅悦酒店未尽安保措施的过错较为明显，且伤人者在砍伤刘亚芳时，雅悦酒店的工作人员亦在现场，已第一时间知悉事故发生，但在伤人者逃离时，雅悦酒店并未进行有效地阻拦，亦存在一定的未尽安保义务过错，综合上述因素，本院酌情确定雅悦酒店应对刘亚芳的损失后果承担40%的赔偿责任。
关于焦点二。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”
雅悦酒店为个人独资企业，根据上述规定，雅悦酒店的投资人应在雅悦酒店的财产不足以清偿债务时，以其个人财产予以清偿，即承担补充清偿责任。事发时，沈伟民为雅悦酒店的投资人，应对案涉债务承担补充清偿责任。李伟列在雅悦酒店的案涉债务尚未清偿前，变更成为雅悦酒店的投资人，承继了雅悦酒店的债权债务关系，其亦应对案涉债务承担补充清偿责任。由于事发时，夏兴高并非雅悦酒店的投资人，刘亚芳亦无证据显示夏兴高存在其他应对雅悦酒店的债务承担责任的情形，故刘亚芳诉请夏兴高承担案涉责任，依据不足，本院不予采信。
关于焦点三。结合刘亚芳的主张，本院认定如下：
1.医疗费：刘亚芳在东莞市大朗医院住院治疗的医疗费60,930.4元，已经由雅悦酒店支付，该医疗费属于刘亚芳的损失范围，本院一并予以处理。刘亚芳主张的其他医疗费976.2元（80.2+360+2+534），2015年3月24日的诊查费及挂号费2元没有病历资料对应，本院不予认定，对其余部分的医疗费974.2元，有病历资料及票据佐证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费：刘亚芳住院54天，每天按100元计算，住院伙食补助费为5,400元。
3.护理费：刘亚芳于庭审中主张由其单位的工作人员进行护理，但其庭审后提供的证明、银行卡明细清单显示，其主张的护理人员赵海滨、王世梁并非其单位的工作人员，二者相互矛盾，且从证明的落款日期来看，该两份证明形成于诉讼过程中，证明样式一致，内容均事先打印，仅由赵海滨、王世梁签名，赵海滨、王世梁亦未出庭作证，而银行卡明细清单无法显示赵海滨、王世梁的收入状况，更无法直接证明刘亚芳向该两人支付护理费的情况，故对刘亚芳主张由赵海滨、王世梁护理及向两人支付护理费的情况，本院不予采信。虽然刘亚芳提供的上述证据不足以证明具体护理人员及支付护理费情况，但从刘亚芳入院后进行手术治疗及在ICU监护治疗的情况来看，刘亚芳住院期间存在一定的护理需要。另外，刘亚芳提供的广东经纬司法鉴定所鉴定意见，认定刘亚芳损伤的护理期限约5个月，雅悦酒店对该鉴定意见持有异议，但没有相反证据反驳，故本院认定刘亚芳的护理期为5个月，护理人员为1人，护理费按每人每天50元计算，为50元/天×1人×5个月×30天/月＝7,500元。
4.营养费：根据刘亚芳提供的广东经纬司法鉴定所鉴定意见以及刘亚芳的治疗情况，对刘亚芳主张的营养费，本院予以支持，但刘亚芳没有提供票据佐证具体的营养费支出，故本院酌情确定为3,000元。
5.后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。刘亚芳提供的鉴定意见载明，针对刘亚芳的伤情，建议适时行中药、针灸、中频、按摩等康复治疗，约需后续医疗费12,000元。结合刘亚芳2015年1月14日、2015年3月1日在湖南省郴州市汝城县中医院两次进行针灸、中频治疗的治疗频率以及2015年1月14日治疗费用360元的治疗费用标准，本院酌情确定后续治疗费为10,000元。
6.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。刘亚芳提供的鉴定意见认定的误工期限（12个月），与刘亚芳住院治疗的东莞市大朗医院出具的医嘱建议载明的全休期限（3个月）不相一致，根据上述规定，本院以医嘱建议为准，即刘亚芳的误工时间为住院54天及全休3个月，误工期限计算至2015年4月5日。刘亚芳从2014年11月13日起受伤住院，而刘亚芳提供的工资表、现金支出证明单显示刘亚芳所主张的误工期间的收入损失即2014年11月、12月的工资及当年的年薪工资差额均系正常发放，表明其期间的收入并未实际减少，故对刘亚芳该期间的误工费，本院不予支持。对于2015年1月1日至2015年4月5日期间的误工费，刘亚芳主张其年收入为250,000元，有证明、工资表等佐证，本院予以采信，按照刘亚芳的年收入标准计算，该期间的误工费为：250,000元÷12×（3+5/30）＝65,972元。
7.鉴定费：有票据佐证，本院予以支持，金额为5,500元。
8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：刘亚芳为九级伤残，残疾赔偿金为：30,192.9元/年×20年×20%＝120,771.6元。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费为：22,171.9元/年×（1×11+7/12×1+1/2×4）年×20%＝60,233.66元。
9.精神损害抚慰金：根据刘亚芳的伤残等级以及结合雅悦酒店应承担的责任程度，本院酌情确定为10,000元。
上述损失除精神损害抚慰金外合计340,281.86元，由雅悦酒店承担40%的赔偿责任为136,112.74元，与精神损害抚慰金合计146,112.74元。雅悦酒店已经支付的医疗费60,930.4元应予扣除，扣除后尚应赔偿85,182.34元。刘亚芳超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。
关于焦点四。刘亚芳虽然系在雅悦酒店内消费时受伤，但刘亚芳的受伤后果系由案外人侵权造成，并非系雅悦酒店提供的服务本身所造成，刘亚芳以此为基础诉请雅悦酒店加倍支付惩罚性赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市雅悦酒店于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿85,182.34元给原告刘亚芳。
二、被告沈伟民、李伟列对被告东莞市雅悦酒店的上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告刘亚芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16,236元，由原告刘亚芳负担15,271元，被告东莞市雅悦酒店、沈伟民、李伟列负担965元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二Ο二Ο一六年二月二日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入','2018-12-28
05:27:54',0,'web',NULL),(617636,'eb6f257e-b11d-45cb-a3c3-a983013133f5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2177\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）粤0203执224号\",\"法院地市\":\"韶关市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"eb6f257e-b11d-45cb-a3c3-a983013133f5\",\"案件名称\":\"申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人伍丽萍信用卡纠纷终本裁定书\",\"法院名称\":\"韶关市武江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武江区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人伍丽萍信用卡纠纷一案，因被执行人伍丽萍未履行本院作出的（2015）韶武法民二初字第244号民事判决书所确定的义务，申请人于2016年3月22日向本院申请执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1540396800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人伍丽萍信用卡纠纷终本裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人伍丽萍信用卡纠纷终本裁定书
（2016）粤0203执224号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eb6f257e-b11d-45cb-a3c3-a983013133f5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人伍丽萍信用卡纠纷终本裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤0203执224号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"韶关市武江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2177\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人伍丽萍信用卡纠纷终本裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-10-25\\\\\",\\\\\