wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2418号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人：王春磊，男，汉族，1988年7月30日，住重庆市渝北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王春磊信用卡纠纷一���，本院作出的（2017）渝0103民初23590号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王春磊应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1313.79元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初2247号
原告：浪学荣，男，汉族，1968年5月1日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告：赵龙花，女，汉族，1964年5月17日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告：浪祥云，男，汉族，1953年7月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告：汪全喜，女，汉族，1963年8月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告：王调兰，女，汉族，1966年9月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告：浪生海，男，汉族，1957年2月15日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托诉讼代理人：殷永珍，女，汉族，1953年10月5日出生,甘肃省临洮县人，农民。系原告浪生海妻子。
被告：浪春育，男，汉族，1972年2月25日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告浪学荣、赵龙花、浪祥云、汪全喜、王调兰、浪生海与被告浪春育排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浪学荣、赵龙花、浪祥云、汪全喜、王调兰、原告浪生海的委托诉讼代理人殷永珍，被告浪春育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪学荣、赵龙花、浪祥云、汪全喜、王调兰、浪生海向本院提出诉讼请求：1.六原告一致要求依法判令被告清除妨碍原告的庄稼长的树木；2.六原告要求被告对于庄稼的五年损害予以赔偿，按每亩1200元赔偿，请求法院判令被告赔偿浪学荣7200元、赵龙花2400元、浪祥云60**元、汪全喜3000元、王调兰2400元、浪生海7200元，共计25800元。事实和理由：原告浪学荣的2亩地、原告赵龙花的0.7亩地、原告浪祥云两块地（一块1.2亩、一块1亩）、原告汪全喜的1亩地、原告王调兰的0.4亩地、原告浪生海的2亩地与被告的地块相邻。2007年5月至2010年，被告在与原告浪学荣、浪生海相邻的地里种植柳树、松树，在与其余原告相邻的地里种植柳树，树日渐长大，影响庄稼的采光，导致庄稼产量受到损失，六原告为此与被告多次交涉，要求被告清除树木赔偿损失，被告不予理睬。被告这种损人利己不负责任的做法，严重损害了六原告的合法权益。
被告浪春育辩称，位于上草发地的东西长走向的承包地，南与原告浪学荣的土地相邻，北与原告浪生海的土地相邻，2011年套种了云杉苗和柳树苗，没有侵占相邻耕地，不存在影响南面原告浪学荣土地的采光，近一年柳树树冠对北面原告浪生海的土地南段的边附土地的采光有一点影响；位于下草发地的东西长走向的承包地，南与原告浪学荣的土地相邻，2011年种植了柳树苗，目前耕地南边缘的树冠确实超占相邻原告浪祥云的土地上空约1.5米；位于杨家园的南北长走向的承包地，东与原告赵龙花的土地相邻，西与原告浪祥云的土地相邻，2011年种植了柳树，位于杨家园的南北长走向的承包地，东与原告汪全喜的土地相邻，西与原告王调兰的土地相邻，2012年种植了柳树，这两块承包地内种植���树木均未超出耕地的东西边缘，不存在影响原告土地的采光问题。同意清除这几块地里面有影响的柳树，对于原告浪生海、浪祥云的土地的采光影响愿酌情赔偿，不承担对其他原告的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭对侵权地进行了现场勘验和拍照，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的照片10张，予以证实其种植的树木没有影响六原告的庄稼，六原告认为该证据对其农作物的受害情况没有反应清楚，照片能够反映靠近被告树木一侧的玉米长势明显不如另一侧，且树遮庄稼影响生长是众所周知的事实，故该证据不能达到被告证明的目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：六原告与被告同系临��县某某镇某某村某某社村民。2011年，被告在位于上草发地的其承包地中种植云杉间柳树，地块东西长156米，南侧与原告浪学荣的承包地相邻，北侧与原告浪生海的承包地相邻；2011年，被告在位于下草发地的其承包地中种植柳树，地块东西长96米，南侧与原告浪生海的承包地相邻；2011年，被告在位于倒茬地的其承包地中种植柳树，地块南北长约90多米，东侧与原告汪全喜的承包地相邻，西侧与原告王调兰的承包地相邻；2012年，被告在位于杨家园的其承包地中种植柳树，地块南北长约80多米，东侧与原告赵龙花的承包地相邻，西侧与原告浪祥云的承包地相邻。经法庭现场勘验，被告以上承包地中种植的柳树树高3至6米不等，云杉高1米以上。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确行使自己的权利，在行使自己权利过程中不应对相邻方造成损害，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中被告位于上草发地的承包地中种植云杉间柳树，地块东西长，南侧与原告浪学荣的承包地相邻，北侧与原告浪生海的承包地相邻；被告位于下草发地的承包地中种植柳树，地块东西长，南侧与原告浪生海的承包地相邻；被告位于倒茬地的承包地中种植柳树，地块南北长，东侧与原告汪全喜的承包地相邻，西侧与原告王调兰的承包地相邻；被告位于杨家园的承包地中种植柳树，东侧与原告赵龙花的承包地相邻，西侧与原告浪祥云的承包地相邻。树遮庄稼影响生长是众所周知的事实，东西向长的地块种植的树木对相邻的北地块的影响明显大于相邻的南地块，南北向长的地块种植的树木对相邻的东地块与相邻的西地块的影响差异不明显，经法庭现场勘验���被告以上承包地中种植的柳树树高3至6米不等，云杉高1米以上，妨碍了六原告承包地相邻被告的承包地一侧的采光、通风，并且根系生长到相邻地里，致使六原告承包地内庄稼不同程度减产，侵害六原告合法权益的事实存在，对六原告要求被告清除妨碍庄稼生长的树木的诉讼请求，予以支持。因庄稼减产所造成的损失与树木影响到庄稼的面积、时间、减产程度、作物种类、地块走向、受光方向及树高、树木种类等多种因素有关，无法精确测量、计算，且原告亦未提供相应的证据证明其所受损失的数额，酌情确定六原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告浪春育清除位于上草发地的其承包地距北地界2米以内的柳树、1米以内的云杉，距南地界1米以���柳树、0.5米以内的云杉；清除位于下草发地的其承包地距南地界2米以内的柳树；清除位于倒茬地、杨家园的其承包地距东西地界各1米以内的柳树；
二、被告浪春育赔偿原告浪学荣经济损失200元、原告浪生海400元、原告浪祥云6**元、原告赵龙花130元、原告王调兰150元、原告汪全喜150元，合计1630元。
上述义务于本判决发生法律效力后60日内履行完毕。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，因适用简易程序审理，减半交纳258元，由被告浪春育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院��
审判员 赵 林
二〇一六年十一月八日
书记员 麻金莲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）���字第409号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡学和。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡学和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡学和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，981.50元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，981.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执988号
申请执行人：程爱华，女，1977年11月27日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市进贤县，
申请执行人：陈会斌，男，1972年7月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住址同上，
被执行人：宜春宏坤房地产开发有限公司，住所地：宜春市中山中路2号，组织机构代码：69096018-X。
申请执行人程爱华、陈会斌与被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）赣0902民初801号民事判决书，判决被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司支付申请执行人程爱华、陈会斌房屋租金52709元及违约金11333.36元，案件受理费及财产保全费1146.50元；执行费559.08元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月30日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人宜春宏坤房地产开发有限公司无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0902民初801号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1016号
罪犯刘晓云，男，1989年2月23日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2013年1月6日作出(2012)大刑初字第120号刑事判决，以被告人刘晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月31日至2022年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2021年9月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘晓云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘晓云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓云减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月31日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6067号
原告：谭文件，男，1952年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：故贵芝，男，1953年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆优煦塑料制品有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区石油路19号。
法定代表人：吴跃，该公司总经理。
委托代理人：吴渊鸿，该公司职工。
本院于2016年9月18日受理原告谭文件诉被告重庆优煦塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谭文件于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭文件在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭文件撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭文件负担。
代理审判员 黄 霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庞春天
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣1124执277号
申请执行人上饶市信州区竞成建材经营部，住所地上饶市信州区江南商贸城A1-119号。
经营者郑智俊，女，1982年12月17日出生，汉族，上饶市信州区人，中专文化，个体，住江西省上饶市信州区，
被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇瑞峰花园1栋2层，统一社会信用代码91361124568672491Q。
法定代表人曹双仔，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上饶市信州区竞成建材经营部与被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的347690元，诉讼费3806元，执行费5115元。在案件执行过程中，被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司因拒不履行报告财产令被列入失信被执行人名单。经调查被执行人铅���县鑫圣房地产开发有限公司房产、车辆、存款、工商登记等财产信息，发现被执行人铅山县鑫圣房地产开发有限公司无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李梦莹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1021号
原告武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告武少明诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武少明的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告武少明诉称：2011年5月1日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层A226号8.332平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33750元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月1日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层A226号8.332平米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2011年5月1日至2013年5月1日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为15000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古元信担保公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租��。自2013年9月30日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33750元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场1层A226号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33750元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限��任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告武少明自2013年9月30日起至2016年1月1日止的租金人民币33750元,并按每年人民币15000元的标准支付至实际给付之日止。
案件受理费322元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芸
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0482刑初509号
自诉人刘某，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
被告人张刚营，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。
自诉人刘某以被告人张刚营犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人于2017年9月26日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁智慧
人民陪审员 怯晓丹
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 申艳芳
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第02532号
原告张桂芹，女，1940年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告朱桂芹，女，1940年5月出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告张桂芹与被告朱桂芹财产损害赔偿纠纷一案中，原告张桂芹于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一五年九月十四日
书记员 高景梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5036号
罪犯杨某，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年3月20日作出(2014)穗从法刑初字第744号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年4月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在本次考核期间（2015年4月15日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马��保字第61号
原告江某甲，男，汉族，现住美国纽约州。
委托代理人陈冰剑、何青华，福建中天成律师事务所律师。
被告陈某甲，女，汉族，住福州市马尾区。
被告陈某乙，男，汉族，住福州市马尾区。
被告江某乙，女，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告江某甲与被告陈某甲等婚约财产约定纠纷一案中，原告江某甲于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告陈某乙中国农业银行福州琅岐支行账户，并以董某某坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路的房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结陈某乙中国农业银行福州琅岐支行账户的存款380000元（详见协助执行通知书）。
二、查封董某某坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路的房产（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文耀
二〇一四年九月三日
书 记 员 江丹文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2044号
原告谢学明，男，汉族，1968年2月26日生。
委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告江苏师豪建筑装饰工程有限公司，住所地在南京市宁海路122号130幢。
法定代表人范友鸿，该公司总经理。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人孙小姣，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
原告谢学明诉被告江苏师豪建筑装饰工程有限公司（以下简称师豪公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理,依法由审判员孙军适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢学明委托代理人宋绪仁、被告师豪公司委托代理人韦伟和孙小姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学明诉称：南京师范大学新传院办公楼改造装修工程（下称南师大工程）由被告师豪公司承建，后被告将该工程以内部承包形式转包给金某并签订《工程内部承包责任协议书》。原告谢学明系建材店业主，后建材店注销登记。2011年8月，原告与金某达成供销意向，由原告向南师大工程工地提供吊顶等建筑材料。同年8月至9月期间，原告陆续供货，金某指派王某收货，累计供货71278元，金某代被告师豪公司付款31278元，尚欠货款4万元。该南师大工程由师豪公司承建，原告向工地供货，金某系案涉南师大工程的承包人，原告有理由相信其有权代表被告师豪公司购买建筑材料，即金某向原告购买建材的行为构成表见代理，原告善意无过失，金某等人的行为后果应由师豪公司承担。经多次催要未果，现提起诉讼，请求判令被告师豪公司向原告支付货款4万元及利息损失（利息自起诉之日2016年3月8日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算），诉讼费用由被告负担。
为支持其诉求，原告谢学明提供送货单、《工程内部承包责任协议书》及费用报销单和收条1组。
被告师豪公司辩称：首先，原告提供的送货单抬头标识是南京市雨花台区顶旺建材销售中心（下称顶旺建材中心），收条上加盖的公章是南京市雨花台区盛达建材商行（下称盛达建材商行），均体现不出与原告谢学明个人之间的直接关联，原告应无权提出权利主张，属主体不适格；其次，案涉南师大工程确由被告师豪公司承建，正如原告所述，师豪公司已将该工程以包工包料形式交由金某个人施工，原告对此已经明知，原告没有与被告签订过买卖合同或有相关口头约定，被告不是案涉买卖合同关系的买方，根据合同相对性原则，原告无权向被告主张付款，被告主体亦不适格；再次，金某除系案涉南师大工程的承包方外，其还是南京师范大学装璜雕塑公司（下称南师大装璜公司）的法定代表人，南师大装璜公司亦从事相关建筑工程施工业务，据了解，南师大装璜公司曾有多起涉诉案件，原告的货物不能排除是送到金某担任法定代表人的南师大装璜公司其他工地上，该行为后果应由金某或南师大装璜公司承担，与被告没有任何关联；最后，原告提供的收条记载的日期是2013年4月15日，此时原告对于其权利被侵害已经清楚并明知，诉讼时效应自此起算。原告本次诉讼已超过两年的诉讼时效，其诉请应予驳回。
被告师豪公司没有提供证据，其对原告提供的《工程内部承包责任协议书》的真实性不持异议，但认为不能证明原告的待证事实；对送货单的真实性认为无法核实，与原被告均无关联性，对报销单的真实性无法确认，如果属实，亦是金某个人付款，被告没有付款亦没有委托金某付款，收条上加盖的公章与原告身份有出入，且收条应由付款人保留，原告持有收条原件与常理不符。
经审理查明：案涉南师大工程由师豪公司承建。2011年7月10日，师豪公司与作为甲方与金某作为乙方签订《工程内部承包责任协议书》，约定将南师大工程以内部承包方式交由金某施工，承包方式为包工包料。项目负责人胡俊。甲方收取审计价款的10%作为现场配合管理费，同时支付甲方所发生的工程税金。
原告谢学明持有2011年8月至9月期间顶旺建材中心的供货单15份，供货单上收货单位为南师大，交货地址为南师大，规格名称为各类建材，该供货单总价款合计为71278元。“南师大王某”作为收货人在各供货单上签收。
2013年4月15日，盛达建材商行出具收条，主要内容是：今收到南师大材料款31278元。并备注系信用卡付款。
另查顶旺建材中心和盛达建材商行已经注销，原告谢学明系原盛达建材商行的经营业主。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及送货单、《工程内部承包责任协议书》收条、工商登记资料等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：送货单可以作为存在买卖合同关系的初步证据。案涉送货单虽标注顶旺建材中心字样，原告谢学明持有送货单原件，其可以凭借送货单提出相关权利主张，故原告主体适格。
原告要求被告师豪公司支付货款，需证明其与被告师豪公司之间存在买卖合同关系且已履行合同义务。原告谢学明与师豪公司或金某等人之间没有订立书面的买卖合同，其自认系与金某联系买卖事宜后发生业务往来，金某等人的行为是否构成表见代理是本案争议的焦点。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求以被代理人名义订立合同，还要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人即原告应举证证明代理行为存在有权代理的客观表象，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人有代理权，其已尽到合理注意义务。原告谢学明自认是与金某个人联系供货事宜，未订立书面合同，以被代理人名义订立合同的要件不成立。同时，按原告所述，其在供货时即明知金某与被告师豪公司之间系内部承包合同关系，即其在交易之初即确认与其交易的对象是金某个人，而非师豪公司。根据原告提供的《工程内部承包责任协议书》，金某已经披露其承包人身份，原告没有理由相信金某有权代表师豪公司，原告存在明显过失，金某等人的行为不能构成表见代理。原告要求被告作为买方承担付款责任的诉讼请求，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢学明的诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告谢学明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 孙 军
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 周凤娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4199号
原告：吴庆辉，居民。
被告：苏果超市（沛县）有限公司，住所地：沛县汉城路中段苏果超市（维多利亚商城一期三楼）。注册号：320322000004209。
法定代表人：马嘉樑，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡营，江苏冠文律师事务所律师。
原告吴庆辉与被告苏果超市（沛县）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，2016年9月9日，原告吴庆辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴庆辉撤诉处理。
案件受理费127元，减半收取为64元，由原告吴庆辉负担。
审判员 黄文文
二〇一六年九月九日
书记员 任衍政
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初999号
原告李中禄，男，1975年4月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告王绍南，男，1954年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。
原告李中禄与被告王绍南劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告李中禄于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中禄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李中禄负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一六年七月二十六日
书记员 况近梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16030号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，该行行长。
委托诉讼代理人：张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：徐小庆，女，汉族，1986年3月25日出生，住重庆市大足区。
被告：刘万均，男，汉族，1985年4月26日出生，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告徐小庆、刘万均金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十日
书记员 高燕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初325号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人汪运世，安徽承义律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］308号起诉书指控被告人肖某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人汪运世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年3月11日，被告人肖某通过百度云传送的方式，以人民币30元的价格向陈某出售淫秽视频50余部。经鉴定，以上视频均系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品。
2、2016年3月12日，被告人肖某通过百度云传送的方式，以人民币20元的价格向朱某出售淫秽视频20余部。经鉴定，以上视频均系片内插有大量具体描写性行为的淫秽物品。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、情况说明、证人陈某、朱某的证言、淫秽物品审查鉴定书、电子证物检查工作记录、电子证物检查照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人肖某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为维护国家对于性道德风尚有关的文化市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 魏辰霖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异60号
案外人：梁忠，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省双流县东升丰乐*组。
申请执行人：王明华，男，1968年12月14日出生，汉族住四川省广汉市小汉镇新光村9组。
委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被执行人：康世强，男，1962年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区岷江西路一段***号附*号*栋*单元***室。
被执行人：康爱琳，女，1967年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区蓥华北路一段***号附*号***幢*楼*号。
被执行人：刘八勇，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区南泉路***号*栋*单元****室。
在本院执行王明华与康世强、康爱琳、刘八勇民间借贷纠纷一案中，案外人梁忠向本院提出异议，请求停止执行位于都江堰市青城山镇沙坪村即青城康庄的7幢2层1号房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁忠称：2015年4月26日与都江堰市康庄咨询有限公司（以下简称康庄公司）签订房屋买卖合同，《销售合同》补充协议以及联建协议等文件并在当日付了房屋首付款，此房屋使用权归梁忠所有，故请求法院撤销查封。
申请执行人称：2009年10月，康世强、康爱琳与都江堰市五里村村民签订《联建协议》，约定由康世强、康爱琳个人与村民进行房屋联建。2009年10月30日，康世强代表康世强、康爱琳与青城山镇沙坪村原村委会书记陈国军签订《集体建设用地使用权转让协议》，康世强、康爱琳随后修建联建房屋即青城康庄项目，因此青城康庄项目为康世强、康爱琳个人资产；康庄公司的经营范围为：商务咨询服务、企业管理咨询服务。不包括开发、建设、销售商品房，没有房地产开发资质，异议人与该公司签订的协议均无效；对青城康庄项目的查封时间是2016年9月6日，现该案已进入执行程序，异议人与康庄公司签订的所有协议都没有康世强的亲笔签字，异议人涉嫌与康世强恶意串通。
本院查明:在王明华申请执行康世强、康爱琳、刘八勇民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了位于都江堰市青城山镇沙坪村即青城康庄的7幢2层1号房屋。根据执行人员的调查，该房产未办理产权登记，进行了现场查封,并张贴查封公告。另查明，根据康庄公司企业信息载明，其不具有房地产开发资质。
本院认为:根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，现有证据不能证明康世强等人是该房产的所有人，而售房合同和收款均是康庄公司，另外本案的被执行人是康世强等人，与康庄公司无关，故所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对青城康庄的7幢2层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 杨 娟
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2271号
原告：刘某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
委托诉讼代理人：田蕊，陕西渭临律师事务所律师。
被告：樊某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
原告刘某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年11月9日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年十一月九日
书记员 董 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖01**民初32-1号
原告：合肥祥艺装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市五里庙。
法定代表人：吕永涛，总经理。
被告：上海申景标识制作有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：王振，总经理。
担保人：吕永涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
担保人：郭玉颖，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥祥艺装饰材料有限公司诉被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥祥艺装饰材料有限公司于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告上海申景标识制作有限公司合肥市分公司的银行存款22.5万元，并已提供担保人吕永涛、郭玉颖所有的房屋作为担保。
本院认为，原告合肥祥艺装饰材料有限公司的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人吕永涛、郭玉颖所有的位于安徽省合肥市五里庙房屋（房产证号：房地权号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅世章
二〇一六年一月十九日
书记员 张 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14615号
原告：蒋娟,女,1984年5月15日出生,汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
原告蒋娟与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称“特福隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月12日受理后，依法由审判员李勇独任审理。原告蒋娟委托代理人朱骏超到庭参加诉讼，被告特福隆公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋娟向本院提出诉讼请求：2015年12月25日，原告与被告签订了《商品房购销合同》（以下简称“合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为960000元，合同约定被告应于2016年9月30日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告直至2017年2月10日交房，违反合同约定的交付时间。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金过低，原告现要求按照同期银行一年期贷款基准利率计算逾期交房违约金。现原告诉至法院，要求：判令被告支付逾期交房违约金13271元【计算方式：960000*116*（4.35%/365）】。
被告特福隆公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月25日，原告蒋娟与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园XX幢XX单元XX号房屋，房屋价格为960000元，合同约定被告应于2016年9月30日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。被告未于2016年9月30日将涉案房屋交付给原告。之后，原告接到被告的交房通知，其上载明：“富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27号到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日（初九）开始继续交房，截止日期为2017年2月15日”。2017年2月10日，被告将涉案房屋交付给原告。现原告要求继续履行购销合同。审理过程中，原告主张逾期违约金计算至2017年1月24日。
上述事实有商品房购销合同、发票、延迟交房告知书、交房通知书，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告蒋娟与被告特福隆公司签订的购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款，而被告未在约定的时间内向原告交付房屋，违反了合同的约定，应当承担违约责任。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金。本案的争议焦点为：合同约定的特福隆公司应当承担的逾期交房违约金是否明显过低。本院认为，根据合同第九条的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，特福隆公司按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。特福隆公司在收取原告购房款后，未能按期交房，应当承担该期间占用购房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5的违约金明显过低，应当予以调整。庭审中，原告确认被告已于2017年2月10日向其交付涉案房屋，且原告主张将逾期交房违约金计算至2017年1月24日，故本院将该项违约金调整为自原合同约定的交房日次日即2016年10月1日起至2017年1月24日止，以购房款960000元为基数，按照同期银行一年期贷款基准利率计算，2015年10月24日至今，中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率为4.35%，经本院核算，被告应支付原告逾期交房违约金13271元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告蒋娟逾期交房违约金13271元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取为90元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 李勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈圆
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执886号
申请执行人：刘景苓，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：宋庆星，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁
1524民初459号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人宋庆星位于东阿县文化街面粉厂家属楼2号楼的房产一处，查封期限三年，查封期间不得办理过户、转让等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审757号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人阜阳市玉发汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人周国发，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月3日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28515号行政处罚决定，责令被申请��阜阳市玉发汽车运输有限公司（皖K）1、停止违法行为；2、罚款人民币3000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年8月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28515号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵丽丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执915-2号
申请执行人李红文,女,1968年10月18日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人余敏，女，1972年8月12日出生，住铜陵市。
申请执行人李红文与被执行人余敏民间借贷纠纷一案，李红文因余敏不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00956号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。余敏经本院通知至今未完全履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余敏银行存款人民币贰万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱军霞
书记员 钱军霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初3020号
原告涟水县润露水务有限公司,住所地在涟水县小李集工业园区。
法定代表人高银兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人李光辉，男，汉族，1986年10月1日出生，住涟水县，系涟水县润露水务有限公司员工。
被告淮安市从尧供水有限公司,住所地在涟水县小李集工业园区。
法定代表人严从尧,淮安市从尧供水有限公司负责人。
被告严从尧，男，汉族，1953年8月15日出生，居民，住涟水县。
两被告委托诉讼代理人王海龙、沈国飞，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告涟水县润露水务有限公司诉被告淮安市从尧供水有限公司、严从尧供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法进行了审理。
原告涟水县润露水务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水费累计1031419.16元及滞纳金700009.57元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年9月2日签证了两份供用水协议。合同签订后原告按照约定向被告供水，但被告没有按照约定向原告支付水费。故原告诉至本院，要求被告支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告虽然提出的诉讼请求较为明确，但因被告水厂成立演变时长，原告提供的证据无具体的事实和理由证明争议水费金额存在，故原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告涟水县润露水务有限公司的起诉。
案件受理费20383元退还原告涟水县润露水务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f9d3c82-4e8f-4ab6-90ec-a8810087d7bc&imgId=NGY5ZDNjODItNGU4Zi00YWI2LTkwZWMtYTg4MTAwODdkN2JjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2509号
上诉人(原审被告)：胡一勤，男，汉族，1985年12月3日出生，住重庆市渝中区。
上诉人(原审被告)：杨洁，女，汉族，1985年12月9日出生，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：王长英，女，汉族，1956年2月23日出生，住重庆市渝中区。
上诉人胡一勤、杨洁因与被上诉人王长英借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9817号民事裁定，向本院提起上诉。
胡一勤、杨洁上诉称，本案接收货币一方应为接收借款的上诉人一方，因上诉人住所地位于重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王长英起诉请求胡一勤、杨洁偿还借款本金90万元及相应利息等，本案争议标的为给付货币，胡一勤、杨洁负有向王长英偿还借款的义务，王长英系接收货币一方，其住所地为合同履行地。因王长英的住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人胡一勤、杨洁的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 余 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1302执1805号之四
申请执行人肖爱山，男，汉族，1951年8月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南百弘房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区新星南路东方豪苑1栋508房。
法定代表人邓君。
申请执行人肖爱山与被执行人湖南百弘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案已审结。本院于2016年9月23日作出的（2016）湘1302民初1433号民事判决书已经发生法律效力，但被义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行。本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初1433号民事判决书。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人岩斌，男，佤族，1977年11月15日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，初中文化，无业，住孟连傣族拉祜族佤族自治县××镇××路×××号×幢×单元×××室。2011年9月30日被逮捕。现在押。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人岩斌犯运输毒品罪一案，于2012年5月24日以(2012)普中刑初字第185号刑事判决，认定被告人岩斌犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，岩斌提出上诉。云南省高级人民法院经依法开庭审理，于2012年11月29日以(2012)云高刑终字第1077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年8月28日，被告人岩斌邀约赵三木产（同案被告人，已判刑）一同运输毒品。次日，二人在云南省孟连县芒信路接到毒品后，将毒品藏匿于岩斌借来的云J76180轿车后备箱内，并由岩斌驾车前往云南省普洱市。当日23时01分，当车行至思澜公路94.9公里处时，被在此公开查缉的云南省澜沧拉祜族自治县边防检查站执勤人员抓获，执勤人员当场从该车后备箱内查获用黑色塑料袋包裹的甲基苯丙胺11110克、鸦片150克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的侦查人员抓获被告人岩斌时从车后备箱查获的甲基苯丙胺、鸦片等物证，汽车租赁合同等书证，证人张某某、刘某某、胡某某等的证言，证明查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺及鸦片的毒品鉴定意见，指认笔录和同案被告人赵三木产的供述等证据证实。被告人岩斌亦供认。足以认定。
本院认为，被告人岩斌为牟取非法利益，违反我国对毒品的特殊管制规定，伙同他人运输甲基苯丙胺及鸦片，其行为已构成运输毒品罪。在共同犯罪中，岩斌联系运输毒品，邀约他人参与犯罪，并具体实施运输行为，系主犯。岩斌运输毒品数量大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第1077号维持第一审以运输毒品罪判处被告人岩斌死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 陈学勇
代理审判员 刘静坤
代理审判员 张向东
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 黄有湘
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执341号
申请执行人熊某某，男，汉族，住湖南省南县八百弓乡回民村。
被执行人鲁某某，男，汉族，住湖南省益阳市资兴市迎风桥镇。
被执行人王某某，男，汉族，住湖南省益阳市资兴市迎风桥镇。
本院立案执行的申请执行人熊某某与被执行人鲁某某、王某某买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人熊某某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘0703执341号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年十月十日
书记员 陈 阳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执732号
被执行人孙玉龙，男，1986年7月23日出生，汉族，黑龙江省烟草公司牡丹江市公司海林卷烟营销部职工，住所地黑龙江省海林市。
本院依法执行被执行人孙玉龙刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年8月4日作出（2014）海刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年9月21日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孙玉龙暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人孙玉龙尚欠罚金人民币20000元。
据此，本院认为，被执行人孙玉龙暂无财产可供执行，应终结对孙玉龙刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海刑初字第68号刑事判决书对孙玉龙刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴默飞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1546号
申请执行人：李岗。
被执行人：唐敬民。
本院执行李岗与唐敬民委托合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额55000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额55000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3343号之一
申请执行人占丽敏。
被执行人深圳市博弈通物流有限公司。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民三初字第870号民事判决，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人深圳市博弈通物流有限公司所有的价值人民币300000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭职威
二〇一六年五月十七日
书记员 李国辉
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民催11号
申请人南京河西新城物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区应天西路198号。
法定代表人李建祥，南京河西新城物业管理有限公司总经理。
委托代理人田劲，男，1985年8月11日生，汉族，住本市秦淮区。
申请人南京河西新城物业管理有限公司因申请公示催告一案，本院于2017年6月5日立案。申请人南京河西新城物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人南京河西新城物业管理有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准予南京河西新城物业管理有限公司撤回申请。
本案受理费100元，由申请人南京河西新城物业管理有限公司承担。
审 判 员 王生奇
二〇一七年六月七日
见习书记员 王 珊
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执234号之一
申请执行人：马某，男，生于1990年8月17日，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：唐某某，女，生于1991年4月11日，汉族，住宁强县禅家岩镇。
本院在执行马某与唐某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人唐某某已履行部分执行款，因被执行人唐某某独自照顾幼儿无其他经济收入，且暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0812民初363号民事调解书第三项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 克
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月三日
书记员 纪肖觎
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初586号
起诉人刘素珍、崔明浩诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人刘素珍、崔明浩向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人刘素珍、崔明浩向本院提起诉讼。本院认为，起诉人刘素珍、崔明浩的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一七年十月二十日
书记员 李媛媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1437号
原告高某某，男，生于1970年11月13日，汉族。
被告郭某某，女，生于1971年10月19日，汉族。
本院受理的高某某与郭某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2016)陕0581民初1437号案转为普通程序进行审理。
代理审判员 郭江艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 贺 敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执42号之一
申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区，组织机构代码证号XXXXXXXX-X。
法定代表人徐向明，该办公室主任。
被执行人张庆和，男，1959年1月2日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室与被执行人张庆和房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0702民初1275号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人锦州市古塔区保障性住房管理办公室��2017年1月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日冻结了被执行人张庆和在XX银行XX支行的工资存款账户，冻结期限为十二个月。现需向申请执行人支付已冻结款项，故应解除对上述存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张庆和银行存款的冻结；
二、将被执行人张庆和银行存款扣划至锦州市古塔区人民
法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 喆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初343号
被告人基本情况：何军，男，1993年9月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月9日被取保候审。2018年5月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人何军犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年1月21日20时许，何军饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××雪佛兰小型轿车搭载一人，沿成都市第一绕城高速内侧，由成灌收费站方向往成彭收费站方向行驶。21时25分许，当车辆行驶至成都市第一绕城高速69km＋600m路段时，碰撞道路右侧防护栏，致车辆及护栏受损，无人员受伤。事发后，路政巡逻工作人员报警。警察到达现场后将何军挡获。经酒精呼气测试和血液乙醇浓度检验，结果分别为84毫克/100毫升和139.8毫克/100毫升。另查明，何军无驾驶机动车资格。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人何军的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.何军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.何军系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.何军醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，发生交通事故，社会危害性大，酌定从重处罚；4.何军无驾驶机动车资格，酌定从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘佳
速录书记员黄晓琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4589号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告侯玉亭。
本院于2016年7月29日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告侯玉亭物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月四日
书 记 员 高茜茜
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执695号
申请执行人：吴礼永，男,1978年12月4日生，汉族，住颍上县。
被执行人：廉杰，男,1976年7月19日生，汉族，住颍上县。
申请执行人吴礼永与廉杰为追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1463号民事调解书，申请执行标的为200000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人廉杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人廉杰下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人廉杰有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现廉杰有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人廉杰纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人廉杰逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现廉杰，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月十一日
法官助理 罗运威
书 记 员 缪 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15089号
原告：何常英，女，1977年8月5日出生。
委托诉讼代理人：赵建斌，北京盛景律师事务所律师。
被告：王清山，男，1959年3月9日出生。
被告：何新英，女，1981年7月17日出生。
原告何常英诉被告王清山、何新英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告何常英于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何常英撤诉。
案件受理费三十五元，由原告何常英负担（已交纳）
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月五日
书记员 韩 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5013号
原告：庄某。
委托代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告庄某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人刘清华、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某起诉称：原、被告于1995年农历3月按习俗举办婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后共同添置了两辆三轮车。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对家庭不负责任，家庭开支均由原告承担。被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，致使原告对婚姻心灰意冷。为此，原告起诉请求判令：准予原、被告离婚。
原告庄某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证，证明原、被告婚姻关系；4.灵溪中心派出所证明，证明儿子的出生时间。
被告黄某甲答辩称：原告陈述的双方结婚时间、生育儿子情况属实，其他不属实，双方婚后没有购置车辆，被告没有殴打原告。现儿子已成年，不同意离婚。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均无异议，原告的证据1-3系国家相关职能部门颁发的证件，证据4系苍南县公安局灵溪中心派出所出具的证明材料，盖有该派出所户口专用章，这些证据符合民事诉讼有效证据基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定下列事实：原、被告于1995年农历3月按习俗举办婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。因夫妻感情纠葛，现原告诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，双方结婚时间较长，且生育了儿子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年七月十四日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1440号
申请执行人：刘作华，女，1954年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王永彬，男，1968年1月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行原告刘作华与被告王永彬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 狄 楠
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执489号之一
申请执行人：王某1,男,汉族，2004年9月21日出生,住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：王某2，男，汉族，1979年11月8出生，住同上。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，组织机构代码73623793-2。
本院于2018年3月9日作出冻结被执行人银行存款帐户的裁定，冻结了被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司银行存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对对中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一八年三月十二日
书记员 李晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执510号
请执行人：王守云，女,1964年7月13日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：兰杰，男,1961年5月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人王守云与被执行人兰杰为借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初582号民事调解书，申请执行标的为本金550000元及其利息。本院受理该执行案件后，依法向被执行人兰杰发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人王守云与被执行人兰杰达成执行和解协议，兰杰分期履行义务，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月八日
法官助理 邵修发
书 记 员 王保翔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执917号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，社会统一信用代码9134518220501568395（1-1）。
法定代表人：朱亮,该行行长。
被执行人：李明祥，男,1983年6月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人周健，男,1978年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人李明祥、周健金融借款合同一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1822民初2123号民事判决书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年九月十四日
书记员 程帮林
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执631号
申请执行人：殷红美，女，1974年11月29日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
被执行人：芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司，住所地芜湖县新芜经济开发区纬三路。
法定代表人：潘鑫强，总经理。
本院在执行殷红美与芜湖弘祥汽车减振器工业有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初519号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年八月十日
书记员 徐璐璐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执709号之二
申请执行人：范某1，男，2010年12月19日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
法定代理人：范某2，男，1988年3月16日生，汉族，住安徽省定远县，（系范某1父亲）。
被执行人：王某，女，1989年2月5日生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。
申请执行人范某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的6000元。
本院受理后，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年6月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下可能有在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有一车辆，无执行价值，申请执行人自愿放弃对车辆的执行，其他未发现有可供执行财产信息。
本院于2018年6月27日与申请执行人约谈进行了执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。被执行人未申报财产，理应依法采取强制措施，但被执行人身怀有孕，无法实施。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执746号
申请执行人：杨友霞，女，汉族，1945年6月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张宜田，男，汉族，1973年2月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：商圣勤，女，汉族，1972年12月11日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2017）皖1503民初3983号民事判决书已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你们即时履行法律文书所确定的全部义务，给付借款本金6万元及利息（自2016年12月26日起按年利率15.6%计算至付清时止。已付利息1560元予以比除。），承担诉讼费2000元，承担执行费830元。并自2018年4月11日起，被执行人按日万分之一点七五承担迟延履行利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宜田、商圣勤银行存款人民币75300元整或查封相同价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张军
二〇一八年四月十六日
书记员 李晨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执702号
申请执行人：沈汝先，男,1971年1月1日生，汉族，住颍上县。
被执行人：彭家果，男,1971年7月2日生，汉族，住颍上县。
申请执行人沈汝先与被执行人彭家果为民间借贷纠纷一案，执行标的60000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人彭家果发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人彭家果长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人彭家果有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现彭家果有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人彭家果纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人彭家果逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现彭家果，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月六日
法官助理 罗运威
书 记 员 缪 军
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1899号之一
申请执行人樊家利，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安���元徽建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区科技创业中心，统一社会信用代码91340321092861691W。
法定代表人：石子伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院(2018)皖11民终349号民事调解书，于2018年7月24日向被执行人石子伟、安徽元徽建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人石子伟、安徽元徽建设集团有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人石子伟、安徽元徽建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人樊家利于2018年9月10日向本院提出撤销对被执行人石子伟、安徽元徽建设集团有限公司的强制执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执1899号案件的执行。
当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一八年九月十日
书记员 王雨婷
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开催字第00004号
申请人中国银行股份有限公司某某分行，住所地太仓市城厢镇新华东路68号。
申请人中国银行股份有限公司某某分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月9日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中国银行股份有限公司某某分行持有的票号为3020005325182945，票面金额为50000元，出票人为扬州滇峰工贸有限公司，收款人为高邮市凯鑫金属机械有限公司，出票行即支付人为中信银行扬州分行账务中心的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人中国银行股份有限公司某某分行有权向支付人中信银行扬州分行账务中心请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 沈 滢
审判员 丁红梅
审判员 殷正宏
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡玲玲
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执565号之二
申请执行人：陈义，男，1989年2月7日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。
委托代理人：陈华强（陈义哥哥），男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住福建省福清市城头镇溪边村**号，现住安徽省定远县。
被执行人：陈世伟，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人陈义与被执行人陈世伟买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行，执行标的24460元。
本院受理后，于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年6月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下可能有在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，发现被执行人银行有不足以履行债务的存款，依法采取强制措施对该账户存款予以冻结，其他未发现有可供执行财产信息。
本院于2018年6月11日与申请执行人约谈进行了执行情况告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0203执261号
申请执行人：鲁财基，男，汉族，1975年8月24日出生，小学文化，从事个体运输，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴义亮，男，汉族，1979年5月16日出生，大专文化，无业，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请人鲁财基与被执行人吴义亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴义亮名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘 俊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1158号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地：安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：陈世伟，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行陈义与陈世伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈世伟的存款405.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年五月二十日
书记员 陈烨海
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执1574号之一
申请执行人：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：陈志鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人詹仁东与被执行人陈志鹏民间借贷纠纷一案，泗县人民法院（2018）皖1324民初2010号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告陈志鹏于本判决生效后十日内偿还原告詹仁东借款26500元及利息，利息按年利率24%从2017年3月30日计算至借款实际付清之日。经詹仁东申请，本院于2018年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈志鹏送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，本案经银行、房产、公安进行财产系统查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。现申请执行人詹仁东因涉嫌诈骗罪被公安机关羁押于看守所，因此，公安机关已调取该案有关材料。
本院认为：基于詹仁东涉嫌诈骗罪这一法律事实，该案在进一步侦查中，本案系民间借贷纠纷，詹仁东涉嫌诈骗罪是否涉及本案尚不确定，属于本院终结执行的其他情形，本案应依法终结执行。终结执行后，待刑事侦查结束后，若该案与詹仁东因涉嫌诈骗罪不属同一法律事实，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初2010号民事判决书的执行。
终结执行后，待终结执行情形消失后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一八年九月三日
书记员 戚玉环
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百五十七条当事人申请司法确认调解协议，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：
(一)不属于人民法院受理范围的;
(二)不属于收到申请的人民法院管辖的;
(三)申请确认婚姻关系、亲子关系、收养关系等身份关系无效、有效或者解除的;
(四)涉及适用其他特别程序、公示催告程序、破产程序审理的;
(五)调解协议内容涉及物权、知识产权确权的。
人民法院受理申请后，发现有上述不予受理情形的，应当裁定驳回当事人的申请。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执26号
申请执行人:李多宝，男，汉族,1984年11月21日生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王林俊，男，汉族，1977年10月6日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行李多宝与王林俊债权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一六年五月二十一日
书记员 狄 楠
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1226执419号
申请执行人：ＸＸ，男,1986年1月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：孙磊磊，男,1980年3月19日生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人ＸＸ与被执行人孙磊磊为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初303号民事判决书，申请执行标的为34325元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人孙磊磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人孙磊磊下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，仅发现被执行人孙磊磊银行存款信息，经核查，该银行账户在本院另案执行孙磊磊的案件中冻结；经采取其他调查措施，也未发现孙磊磊有其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人孙磊磊纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人孙磊磊逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙磊磊，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年九月十二日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 王保翔
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执恢94号
申请执行人：徐某，女，汉族，1973年2月27日出生，住安徽省金寨县。
申请执行人：何生全，男，汉族，1973年3月2日出生，住同上。
法定代理人：徐某，何生全之妻。
被执行人：张伟，男，汉族，1992年9月6日出生，住安徽省。
被执行人：黄乃梅，女，汉族，1990年9月22日出生，住安徽省六安市裕安区。
案外人：张世国，男，汉族，1948年12月1日出生，住安徽省。
案外人：豆德云，女，汉族，1950年12月8日出生，住同上。
本院执行徐某、何生全与张伟、黄乃梅机动车道路交通事故纠纷一案过程中，被执行人张伟爷爷张世国、奶奶豆德云、父亲张思龙自愿以其所有的位于姚李镇街道莲花北路南��九棵树村九棵树组十二农户土地征收安置建房，自东向西第二户，坐南朝北，前二层上下各一间后三层上中下各一间，计五间房屋（含中间天井小院）抵付交通事故赔偿剩余执行剩余的全部款项。申请人执行人予以同意。本院认为，案外人张世国、豆德云为其孙张伟自愿抵付房屋行为，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
案外人张世国、豆德云以其所有的位于安徽省六安市叶集区姚李镇街道莲花北路南侧九棵树村九棵树组十二农户土地征收安置建房，自东向西第二户，坐南朝北，前二层上下各一间，后三层上中下各一间，计五间房屋（��中间天井小院）抵付申请执行人徐某、何生全本案交通事故赔偿执行剩余全部款项（房屋已交付完毕），本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一八年六月八日
书记员 李 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）皖0207执865号
申请执行人：李某,女,2003年5月31日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人：齐某，女，1978年4月22日出生，汉族，系原告母亲，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：李宗智，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据发生法律效力的（2018）皖0207民初515号民事判决书，于2018年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李宗智协助将芜湖市鸠江区澳然天成15幢1单元401室房屋转移登记至申请执行人李某名下，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李宗智名下的芜湖市鸠江区澳然天成15幢1单元401室房屋转移过户登记至申请执行人李某名下。
二、申请执行人李某及其法定代理人齐某可持本裁定到有权机构办理相关产权登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月十六日
书记员 何 伟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1158号
申请执行人：刘军，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：谭劲松、张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被执行人：凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇（浙商工业园）,统一社会信用代码91341126055753990K。
法定代表人：时金林，总经理。
被执行人：时金林，男，1966年7月18日生，汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽博尔建筑装饰工程有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇南环路，统一社会信用代码9134112605846297XN。
法定代表人：时金林，总经理。
本院依据六安市裕安区人民法院出具的（2017）皖1503民初975号民事调解书，于2017年7月日向被执行人凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司、时金林、安徽博尔建筑装饰工程有限公司，责令三被执行人及时给付487530元，但三被执行人至今未按调解书约定的内容将义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人时金林之妻王会华（身份证号码：）所有的凤阳县府城镇东环路帝城大厦3幢1单元1401号132.47平方米，房产证号：20××45。上述查封的房产有被执行人自行保管；
二、查封期限为三年；
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一七年八月三日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
(2017)皖1503执1158号
申请执行人：刘军，男，1968年6月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区皖西东路七里站工商所,身份证号码342421196806022710。
委托代理人：谭劲松、张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被执行人：凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇（浙商工业园）,统一社会信用代码91341126055753990K。
法定代表人：时金林，总经理。
被执行人：时金林，男，1966年7月18日生，汉族,住安徽省凤阳县板桥镇站西街1号102室，身份证号码341126196607186215。
被执行人：安徽博尔建筑装饰工程有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇南环路，统一社会信用代码9134112605846297XN。
法定代表人：时金林，总经理。
本院（2017）皖1503民初975号民事调解书，已发生法律效力，因你们未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结三被执行人时金林、凤阳县濠泰汽车配件制造有限公司、安徽博尔建筑装饰工程有限公司在银行账号存款550000元。
本裁定立即执行。
执行员翁斌
二Ｏ一七年九月十三日
书记员李晨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执636号
申请执行人：芜湖百悦置业有限公司，住所地芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦，统一社会信用代码91340221796417580G（1-1）。
法定代表人：夏英英，系该公司财务总监。
被执行人：承普，男，汉族，1989年2月26日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：张芳芳，女，汉族，1989年12月2日出生，芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除原告芜湖百悦置业有限公司与被告承普、张芳芳2015年11月10日签订的合同编号为YS0030065号《商品房买卖合同》（预售）。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一八年七月十六日
书记员 侯利丽
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0435执423号之十
申请执行人：郭洪绪，男，1978年9月22日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被执行人：曲周县白寨粮油购销有限公司，住所地：白寨镇白寨村。
法定代表人：刘自学，系该公司经理。
被执行人：河北天松钢管集团有限公司，住所地：曲周县工业区南区。
法定代表人：刘自学，系该公司董事长。
被执行人：河北巨松钢管有限公司，住所地：曲周县南工业区南区。
法定代表人：申献文，系该公司董事长。
被执行人：曲周县新兴小学，住所地：曲周县炒寨村西。
法定代表人：刘自学，系该学校董事长。
被执行人：刘自学，男，1972年3月9日出生，汉族，曲周县人，现住。
本院在执行申请执行人郭洪绪与被执行人曲周县白寨粮油购销有限公司、河北天松钢管集团有限公司、河北巨松钢管有限公司、曲周县新兴小学、刘自学民间借贷纠纷一案中，经存款等查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊福
审判员 牛泽祥
审判员 王仲雷
二〇一七年十月十七日
书记员 马炳旺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执504号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人陈某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年10月27日作出（2013）扶民初字第3133号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1318号
申请执行人:郝宗香，男，1968年12月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人:徐祖付，男，1966年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行郝宗香与徐祖付买卖合同纠纷一案，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权等财产情况，因无其他可供执行的财产，本案已不具备继续执行条件现将本案终结本次执行程序。经申请执行人许右胜书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 俊
审 判 员 王 芸
代理审判员 龙 波
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈龙杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00818号
原告武义县三鑫水泥压力管厂。住所地浙江省武义县履坦镇履一村岗头。
法定代表人程洪明，该公司董事长。
委托代理人王会贤、王磊，该公司员工。
被告江苏江扬建材机械有限公司。住所地扬州市江都区真武镇杨庄中心路。
法定代表人马祥，该公司董事长。
委托代理人苏中强，江苏忠信义律师事务所律师。
第三人李朝红，男，1958年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告武义县三鑫水泥压力管厂与被告江苏江扬建材机械有限公司、第三人李朝红定作合同纠纷一案中，原告武义县三鑫水泥压力管厂于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武义县三鑫水泥压力管厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元由原告武义县三鑫水泥压力管厂负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 唐 浩
人民陪审员 张圣立
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴新苗