吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2334号
原告：杨淑芬，女，1966年4月8日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托代理人：周宏斌，男，系吉林辛梓律师事务所律师。
被告：朱金刚，男，33岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：李秀军，女，32岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：朱金涛，男，30岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：秦凤霞，女，60岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
被告：李力军，男，35岁，汉族，洮南市人，农民。
被告朱金涛、朱金刚、李力军委托李秀军出庭应诉。
原告杨淑芬诉被告朱金刚、李秀军、朱金涛、秦凤霞、李力军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，并公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱金刚与被告李秀军系夫妻关系，被告朱金涛系朱金刚的弟弟，被告秦凤霞系李秀军的母亲，被告李力军系李秀军的哥哥。原告与朱金刚、李秀军为前后院邻居。2016年8月24日下午3时许，五被告共同在原告家的正对大门前出行的通道私自埋桩，导致原告的车辆无法正常出行，原告找被告理论，被告不听原告说辞，被告李秀军对原告实施殴打，后纠集其他被告对原告大打出手，原告当日入住洮南市人民医院治疗，被诊断为面部等多处挫伤，共计住院治疗14天，医院建议休息一周。该纠纷发生后，被告被公安机关给予治安拘留，但五被告对原告的赔偿予以拒绝。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告方辩称，不同意给。因为他们家拔我们家青苗，二是他家先动的手，打的我们家的人，那块地方是我们片荒地，我们家的人也受伤了。孙全有也打我妈了，我妈也受伤了。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告方是否应当向原告方赔偿及赔偿的数额。
为查明事实，法庭当庭宣读了以下向派出所调取的卷宗内容。
涉案人的处罚决定书。
原告方发表质证意见，对事实无异议，七个处罚决定书描述双方打在一起，朱金涛、朱金刚、李力军同时殴打的是孙全有，朱金刚用的是铁锹。李秀军他的违法行为结伙殴打杨淑芬，秦凤霞结伙李秀军殴打杨淑芬，而且杨淑芬挠的是李秀军的脸，杨淑芬未与秦凤霞发生任何的身体冲突。七份处罚决定书能够充分证明被告殴打原告的事实。同时排除了另案的原告秦凤霞被打的事实。
被告方发表质证意见，村料不属实，当时杨淑芬骂的朱金涛，当时警察调解时，孙全有上去打朱金涛，他家杨淑芬也上去了，我妈上去后，孙全有回手一拳打在我妈脸上。之后我看见他打我妈，我上去拽我妈，杨淑芬和我撕扒在一起。
二、朱金刚的询问笔录。
原告发表质证意见，除了原告方先动手之外，是被告方先动的手，朱金刚陈述的事实基本与本案事实一致，起因是因为被告方挖坑、埋桩，并非是被告李秀军说的拔苗垫土。这份笔录只能证明孙全有与朱金刚、朱金涛发生的纠纷，是原告与李秀军发生的冲突，没有秦凤霞，表明受伤的人员也没有秦凤霞，因为朱金刚与秦凤霞是岳母与女婿的关系，从朱金刚表述的事实，并没有秦凤霞受伤的事实。
被告方发表质证意见，朱金刚说的不全，起因没说，还有其他人的口供没说。其他的没有异议。
三、杨淑芬的询问笔录。
经质证，原告无异议，被告方有异议，是她先骂我家的朱金涛，李力军根本没有打他，李力军和孙全有撕扒起来了。她说这块地是公家的，我家有村上的证明这块地是我家的。
四、李淑玉的询问笔录。
经质证，原告有异议，前面属实，李秀军殴打杨淑芬，秦凤霞上去帮凶，这个过程说的非常清楚，后来说秦凤霞也挨打了，说的不属实。原告已经倒在地上了，无法去打秦凤霞。被告没有异议。
五、朱金涛的询问笔录。
经质证，原告有异议，该笔录证明了李秀军与杨淑芬倒在地上，秦凤霞在一边帮李秀军，同时证明孙全有没有殴打被告秦凤霞，不存在孙全有殴打秦凤霞的事实。被告没有异议。
六、李秀军的询问笔录。
经质证，原告有异议，当时是因为圈地发生的纠纷，在笔录中也陈述了与杨淑芬倒在地上了，后来讲的不是客观事实，三个男的和孙全有打在一起了，其他人没有机会也没有能力打秦凤霞。被告没有异议。
七、李力军的询问笔录。
经质证，原告有异议，前半部分相对客观，无论谁先动手，杨淑芬去帮孙全有，二被告殴打杨淑芬，所以不存在杨淑芬殴打杨淑芬和秦凤霞。被告没有异议。
八、孙全有的询问笔录。
经质证，原告无异议，被告有异议，有异议，他承认打朱金涛，他打秦凤霞的过程没有说，他还用砖头打朱金涛也没有说，我哥没有打他们家女的。
九、照片一组。
原告对真实性没有异议，从照片上看秦凤霞没有外伤，被告方人数众多，且有铁锹，秦凤霞没有受伤。被告有异议，照片不清楚，秦凤霞脸上有伤，从照片上看不清楚。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、病历、诊断书、医疗票据。证明原告住院的事实及花费。
经质证，被告方没有意见。
二、外伤照片。证明原告伤情。经质证，被告方没有意见。
三、现场照片。证明被告家立桩受到妨碍。经质证，被告方有异议，我们家地，不允许他们家走，因为他们家毁苗在先，所以我们立的桩。
为证明自己的主张，被告出示以下证据:
证明、照片及边界线。证明事件的起因。经质证，被告有异议，该份证明不能证明被告有合法使用权，与本案无关。被告方描述被告出入的车辆导致被告家的葵花被损，照片是属实的，我们没有意见，这个是收购的商家的行为导致，种植葵花的行为就是对原告家妨碍。
经审理查明，原告杨淑芬家与被告李秀军家系邻居，2016年8月24日，原被告家因为门前道路通行问题发生纠纷，在报警后，洮南市通达派出所在现场对双方进行劝解，在劝解的过程中，双方因口角发生冲突，进而撕扒在一起。其中原告杨淑芬的丈夫孙全有与被告李秀军家的朱金刚、朱金涛及李力军撕扒在一起，原告杨淑芬与被告李秀军、秦凤霞撕扒在一起。事情发生后，派出所对上述原被告方共七人进行了行政处罚，即拘留十日，并对相关人进行了询问笔录。杨淑芬当日入住洮南市人民医院住院治疗，住院14天，医院建议休息一周。花费医疗费6846.57元。现原告要求五被告进行赔偿，五被告以事件的起因及先动手的是原告家为由，并且被告方秦凤霞也受伤了，不同意赔偿。并且秦凤霞已另案起诉了杨淑芬及其丈夫孙全有，被本院依法立案受理。
综上所述，本院认为邻里之间应和睦相处，双方因通行问题发生纠纷，由派出所进行处理合理合法。但在派出所处理的过程中，双方不应该再令矛盾激化，致使发生打架事件。根据洮南市通达派出所对原被告和相关人的询问笔录、派出所对原被告双方的行政处罚决定书，本庭认为原被告双方各应承担50%的责任相对合理。就杨淑芬个人所受伤害，其主要是与李秀军、秦凤霞发生肢体冲突，其所受伤害与被告朱金刚、李力军、朱金涛无关，因此应当由被告李秀军、秦凤霞对原告杨淑芬进行赔偿。因此被告李秀军、秦凤霞应当赔偿原告杨淑芬人民币6189.62元【（医疗费6846.57元+误工费120.82元×21天+住院伙食补助费100元×14天+护理费113.96元×14天）×50%=6189.62元】。同时驳回原告的其他诉讼请求。被告朱金刚、朱金涛、李力军不承担赔偿责任。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、被告李秀军、秦凤霞于本判决生效之日立即赔偿原告杨淑芬人民币6189.62元；
二、被告朱金刚、朱金涛、李力军不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告杨淑芬承担250元，被告李秀军、秦凤霞承担250元。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 鹏