浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第363号
原告：孙某某。
委托代理人：焦某。
被告：马某某。
被告：上××司，地址上海市××路××号。
法定代表人：陈某某。
以上两被告委托代理人：陆某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，地
址上××路××号。
诉讼代表人：胡某某。
委托代理人：谢某某。
原告孙某某与被告马某某、上××司、中国人民财产保
险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2012年2月8日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序
，于2012年3月13日公开进行了审理。原、被告委托代理人到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月20日，马某某驾驶沪a／×××
××中型普通货车在平黎线晋阳路口与原告驾驶的电动自行车
发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定马某某负
事故的全部责任，原告无责任。原告起诉主张的赔偿项目有：
医疗费29482.58元、住院伙食补助费30元／天×33天=990元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金27359元／年×16
年×24%=105058.56元、护理费83.97元／天×120天=10076.4
元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元、施救费200元、
停车费170元、鉴定费4508.5元。庭审中原告增加医疗费数额
至30263.58元。原告要求被告保险公司在交强险限额内赔付，
交强险外部分由被告马某某、上××司连带赔偿。
被告保险公司答辩称：医疗费由法院核定，非医保部分
不承担；住院伙食补助费、营养费、护理费的赔偿标准过高；
原告按城镇标准主张残疾赔偿金，证据不充分，应按农村标准
赔偿，赔偿比例认可22%；精神损害抚慰金过高；原告没有提
供交通费票据，具体数额请求法院核定；施救费、停车费、鉴
定费不属于交强险赔偿范围。
被告马某某、上××司答辩称：我方应当承担鉴定费、
停车费，数额请求法院核定。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公某某交通警察大队《道路交通事故认定书》
原件1份、马某某《驾驶证》复印件1份、沪a／×××××中
型普通货车《行驶证》复印件1份、《机动车交通事故责任某
制保险单（正本）》复印件1份。原告用以证明交通事故发生
的事实，马某某负事故的全部责任，原告无责任，事故发生时
沪a／×××××中型普通货车的交强险投保于被告保险公司
。
2、《门诊病历》原件3份、《出院小结》原件1份、《病
人费某某单》复印件1份（4页）、《住院收费收据》原件1份、《门诊收费收据》原件13份。原告用以证明支付医疗费3026
4元。
3、嘉兴市康慈医院司甲定所《司甲定意见书》原件1份
、嘉兴志源司甲定所《司甲定意见书》原件2份、鉴定费发票
原件3份。原告用以证明其损伤构成一个九级两个十级伤残，
误工时间270日，护理时间120日，营养时间60日，鉴定费4508
.5元。
4、嘉善县罗某街道柳洲社区居民委员会《证明》原件1
份、嘉善县公某某罗某派出所《证明》原件1份。原告用以证
明2010年2月至今一直住在儿子孙坝新家，属嘉善县罗某街道
柳洲社区居民委员会辖区。
5、施救费发票原件1份、停车费发票原件5页。原告用以
证明支付施救费200元、停车费170元。
三被告未提交证据。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：证据2中有
9份票据无医嘱印证，对此不予认可；证据3关于伤残等级的评
定过高，误工、护理期限过长；证据4请求法院审核；证据5的
施救费发票日期为2011年6月22日，而事故发生在2011年5月20
日，日期不符；对其它证据无异议。被告马某某和上××司质
证认为：关于证据4，应以户口簿登记的户籍性质为准；对证
据5的真实性没有异议；对其它证据的质证意见与被告保险公
司一致。
对原告提供的证据，本院认证认为：证据2中7份《门诊
收费收据》（日期分别为2011年的7月23日、7月26日、8月1日、8月11日、8月16日、9月1日、11月24日）无病历或其它医嘱
相印证，因被告持有异议，本院不予确认。关于证据3，被告
方虽对伤残等级、误工和护理期限提出异议，但未向法庭提供
相应证据来证实，因嘉兴志源司甲定所入围了法院的司甲定人
名册，本院对此证据予以确认。证据4中居委会与派出所的《
证明》能相互印证，具有合法性，予以确认。证据5中的施救
费发票具有客观性，被告保险公司的质证意见有悖于常理，本
院对保险公司的质证意见不予采信，对该税务发票予以确认。
对其它证据，因被告方未持异议，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2011年5月20日，马某某驾驶沪a／×××××中型普通
货车在平黎线嘉善县魏塘镇晋阳路口与原告驾驶的电动自行车
发生碰撞，致原告受伤。嘉善县公某某交通警察大队认定马某
某负事故的全部责任，原告无责任。嘉兴志源司甲定所接受原
告委托，于2012年1月19日出具《司甲定意见书》，认为原告
因车祸致头部及腰部外伤，左颞骨骨折，左颞部硬膜外血肿，
蛛网膜下腔积血，两侧额颞叶脑挫伤，脑外伤所致精神障碍：
脑挫裂伤后综合症，右眼低视力1级，左第9、11肋及右第10-
12肋骨折，两侧胸腔积液，第11胸椎压缩性骨折，第十胸椎至
第二腰椎附件多发骨折，属一个九级、两个十级伤残范围，建
议护理时间120日，营养时间60日。事故发生时沪a／××××
×中型普通货车的交强险投保于被告保险公司。事故发生后，
被告马某某、上××司一方为原告垫付医疗费29702元。另查
明，事故发生前马某某正在履行单位即上××司委派的工作职责。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠
纷，交警部门作出马某某全责、原告无责的责任认定，因当事
人未提出异议，本院予以采纳。事故发生时沪a／×××××
中型普通货车的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依
法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才
由责任者按责分担。马某某在履行职务的过程中致人伤害，其
民事赔偿责任依法由委派单位即被告上××司承担。原告举证
证明事故发生前经常居住在城镇，证据充分，其按城镇标准计
算残疾赔偿金的诉请，予以支持。被告保险公司认为施救费不
属于交强险范围，缺乏依据，不予采信。原告诉请的营养费、
残疾赔偿金、精神损害抚慰金尚在合理范围内，予以支持，但
其主张的住院伙食补助费、护理费、交通费过高，应予纠正。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情及20
11年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准等，本院审核核定
原告的损失如下：医疗费30263元、住院伙食补助费15元／天
×33天=495元、营养费40元／天×60天=2400元、残疾赔偿金2
7359元／年×16年×24%=105058元、护理费56.84元／天×120
天=6821元、交通费300元、精神损害抚慰金12000元、施救费2
00元、停车费170元、鉴定费4508.5元，合计162215.5元。被
告保险公司应在交强险限额内赔付120200元（其中医疗费用赔
偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元，财产损失赔偿
限额内200元），被告上××司赔偿交强险外的42015.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第
十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十
八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于确
定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款
、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
交强险限额内赔付原告孙某某人民币120200元，于本判决生效
后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：
嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86；
二、被告上××司赔偿原告孙某某人民币42015.5元，已
付29702元，余款12313.5元，于本判决生效后三十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227元，减半收取614元（原告预缴），由被
告上××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一二年四月十一日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。