南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第1571号
原告广西山宁工程机械有限公司。
法定代表人刘兰，总经理。
委托代理人李宏伟，系该公司职员。
被告莫甘领。
原告广西山宁工程机械有限公司诉被告莫甘领分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告广西山宁工程机械有限公司的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告莫甘领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西山宁工程机械有限公司诉称：2012年6月8日，原告与被告经友好协商自愿签订《工程机械买卖合同》（合同编号：FQ201206），合同第十一条约定“支付方式：合同总价款为67.5万元，买受人应与2012年6月8日前支付20万元首期期，余款为47.5万元余款及分期利息合计47.5万元自提机次月起分12个月付清，还款日为各月20日前。具体还款依本合同附件《剩余货款还款承诺书》执行”，被告于同一天与原告签订《剩余货款还款承诺书》。同时，合同第十二条约定“买受人逾期付款的，以月为单位每次逾期支付给出卖方200元的资金占用费”。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务，但是被告并未能积极主动地履行合同约定，缺乏还款支动性，曾多次出现逾期按约定数额还款的违约行为。根据合同约定，被告的分期款到2013年6月20日就全部到期，总价款是67.5万元。2013年2月份，被告就跟原告说资金困难，需延长付款期限。经双方协商又签订了《莫甘领二次融资还款协议》，约定延长付款期至2014年6月20日，每一期的付款金额也进行调整，总价款变更为701970元。但被告自从2015年5月31日最后一次支付剩余款5000元后，便以各种理由拒绝继续履行合同约定向原告支付余款15800元，原告经多次催告无果。原告认为，本合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效。被告拒绝向原告支付剩余款项的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告依约向原告支付购机余款、资金占用费共计16600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告莫甘领未发表答辩意见。
原告广西山宁工程机械有限公司就其诉讼请求提交如下证据：
1、《工程机械买卖合同》，证明双方约定合同总价款为67.5万元，被告应于2012年6月8日前支付20万元，余款47.5万元自提机次月起分12个月还清，被告逾期付款需以月为单位支付给原告200元的资金占用费；
2、《剩余货款还款承诺书》，证明被告承诺自2012年7月20日至2013年6月20日共分12个月还清余款47.5万元；
3、对账函，证明被告确认其至2014年6月20日止共支付原告652079元，尚欠53100元未付；
4、对账函，证明被告自2015年5月31日止最后一次支付5000元余款后，便不再向原告支付总余款16600元；
5、人员基本信息，证明被告的身份情况；
6、《莫甘领二次融资还款协议》，证明双方在2013年2月28日对分期付款的期限及金额进行了变更。
被告莫甘领未提交证据。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告莫甘领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证与原告陈述能相互印证，构成完整证据链，本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2012年6月8日，原告与被告签订了一份《工程机械买卖合同》，主要约定：被告向原告购买规格型号为SY155H，机器编号为12SY01XXX5003098的三一牌挖掘机一台，设备总价款为67.5万元；被告应当于2012年6月8日前支付20万元首期款，余款及分期利息合计为47.5万元，自提机次月起份12个月付清，应还款日为个月20日前，具体为：2012年7月20日至2012年8月20日每期支付20000元，2012年9月20日至2013年6月20日每期支付43500元；被告未按本合同及相关补充协议的约定履行完付款、还款义务的，标的物的所有权属于原告所有；被告逾期付款的，以月为单位每次逾期支付给原告200元的资金占用费；双方还就其他事项做了约定。2013年2月28日，原告与被告又签订了一份《莫甘领二次融资还款协议》，主要约定：被告于2012年6月11日向原告以分期方式购买SY155壹台，机器编号12SY0XX15003098，此设备截止2013年6月20日共欠款261000元，其中当期款43500元，未到期款217500元；原告同意被告就此欠款261000元自本月起延迟到2013年1月至2014年6月分18期等额还款，即每期还款14500元，自本协议签订起至延期还款结束后收取22620元的二次融资利息，2013年7月至2014年6月管理费4350元，本息共计287970元。上述合同及协议签订后，原告依约向被告交付了挖掘机。被告分别于2012年6月7日向原告支付200000元，于2012年7月21日支付20000元，于2012年11月24日支付100000元，于2012年12月31日支付49990元，于2013年1月3日支付40010元，于2013年2月15日支付60570元，于2013年4月2日支付14500元，于2013年5月4日支付14500元，于2013年7月18日支付14500元，于2013年8月19日支付29000元，于2013年9月29日支付14500元，于2013年10月30日支付14500元，于2013年12月23日支付25000元，于2014年3月3日支付30000元，于2014年4月15日支付20000元，于2014年6月3日支付5000元，于2014年7月17日支付15000元，于2014年10月15日支付15000元，于2014年12月31日支付5000元，于2015年5月31日支付5000元，以上款项共计692070元。分期款于2014年6月20日全部到期，但被告至今尚欠原告分期款9900元。
本院认为：原告与被告签订的《工程机械买卖合同》及《莫甘领二次融资还款协议》均系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告交付了合同标的物，被告亦应按合同约定按时支付分期款，被告未按时支付分期款构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠分期款9900元的请求，于法有据，本院予以支持。《工程机械买卖合同》还约定，被告逾期付款的应以月为单位每次逾期支付给原告200元的资金占用费。经计算，截止2015年9月，被告应支付原告逾期付款资金占用费为7800元，现原告仅主张资金占用费6700元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫甘领向原告广西山宁工程机械有限公司支付货款9900元；
二、被告莫甘领向原告广西山宁工程机械有限公司支付资金占用费6700元。
案件受理费215元，由被告莫甘领负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费215元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。上诉人逾期不交又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 白宁庆
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭时连