广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第281号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄立元，男，1980年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被羁押，2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）岳文，曾用名冯猛，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被羁押，2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人何中秋，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被羁押，2013年11月5日被刑事拘留，2013年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄立元、何中秋、岳文犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）佛顺法刑初字第842号刑事判决。原审被告人黄立元、岳文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月，被告人黄立元与被告人何中秋合谋贩卖毒品，后被告人何中秋让被告人岳文为其介绍购毒人员。2013年11月3日晚上，购毒人员李某某联系被告人岳文求购毒品“冰毒”，并要求先行试吸。被告人岳文随即联系被告人何中秋，后被告人何中秋交给被告人岳文一小包“冰毒”让李某某试吸。李某某吸食后与被告人何中秋相约见面，两人商量毒品买卖事宜。2013年11月4日，被告人何中秋接到购毒人员李某某求购毒品“冰毒”30克的电话，被告人何中秋随即联系被告人黄立元。被告人岳文、黄立元先后去到被告人何中秋的出租屋，被告人黄立元拿出三包“冰毒”并进行称量，后将“冰毒”交给被告人何中秋。被告人黄立元驾驶汽车搭载被告人何中秋、岳文去到佛山市顺德区陈村镇新君悦酒店门口附近。购毒人员李某某、刘某某前来会合，被告人何中秋携带被告人黄立元交给其的毒品与被告人岳文一起去到佛山市顺德区陈村镇南涌村百惠旅店。被告人何中秋将毒品交给李某某。被告人何中秋、岳文在等待收取毒资期间，被公安机关抓获。公安机关当场起获了白色晶体三包。同日19时许，公安机关在佛山市顺德区陈村镇南涌名苑沐足店门口抓获被告人黄立元，并在其驾驶的汽车内起获白色晶体四小包和红色药丸一小包。
经鉴定，公安机关在佛山市顺德区陈村镇南涌村百惠旅店起获的毒品共净重29.81克，在汽车上起获的毒品共净重2.3克，均检出甲基苯丙胺成分。民警在抓获三被告人时，起获BROR牌E506型手机一台、ETON牌T910型手机一台、OPPO牌R815T型手机一台。
上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人黄立元的供述及辨认、指认笔录。证明：2013年11月4日16时许，其驾驶小车到“阿秋”的出租屋，搭载“阿秋”和“阿秋”的朋友到陈村镇。在陈村镇新君悦酒店附近，“阿秋”和“阿秋”的朋友下车，其坐在车上等候，后被民警抓获。民警在其车上搜获的用小瓶装着的“冰毒”和“麻古”是其朋友“大飞”交给他的。
被告人黄立元辨认出被告人何中秋就是“阿秋”、被告人岳文就是“阿秋”的朋友，并对其驾驶的汽车及在车上搜获的毒品进行指认。
2.被告人何中秋的供述及辨认、指认笔录。证明：2013年10月中旬，其认识“兄弟”，并得知“兄弟”贩卖“冰毒”。“兄弟”说有人需要购买“冰毒”就告诉他，交易成功给其每克人民币10元的利润提成，其答应。其叫朋友“勇娃”如果有人需要购买毒品就介绍给他。2013年11月3日20时许，“勇娃”称其朋友“小李”想购买“冰毒”并要求试吸，其转告“兄弟”。20分钟后，“兄弟”就驾车到其出租屋交给其一小包“冰毒”，其将该包“冰毒”交给“勇娃”。“勇娃”就和“小李”及“小李”带来的两名男子到顺德勒流一旅馆试吸“冰毒”。后“勇娃”打电话叫其过去，其过去与“小李”见面，谈好“冰毒”价钱为每克人民币145元，并互留了电话号码。2013年11月4日14时许，“小李”打电话称要30克“冰毒”，其转告“兄弟”。当日16时许，“兄弟”驾车到其出租屋，从身上拿出三包用透明密封袋包装的“冰毒”，用电子秤称重，每包“冰毒”重10克，并将其中两包“冰毒”放在一个红双喜烟盒内，一包“冰毒”用纸巾包好装进纸巾袋，后将三包“冰毒”交给他。当时，“勇娃”在出租屋看见“兄弟”将毒品交给他。后“兄弟”驾车搭载他和“勇娃”去陈村交易。他们在陈村新君悦酒店门口附近停下，“勇娃”用其电话联系“小李”，“小李”和一名男子来到让他们下车跟着。“兄弟”说他不下车了，其和“勇娃”就跟着“小李”他们去到一间旅馆的，房内有一名男子在等候。进房后，其将身上的三包“冰毒”交给“小李”，在房间等候的男子说让人送钱过来，其和“勇娃”在等待收钱期间被抓获。
被告人何中秋辨认出被告人黄立元就是“兄弟”，被告人岳文就是“勇娃”，证人李某某就是“小李”，证人彭某某、刘某某就是“小李”的两名朋友，并对毒品交易现场、涉案毒品、被告人黄立元驾驶的汽车进行指认。
3.被告人岳文的供述及辨认、指认笔录。证明：李某某于2013年10月底打电话给他问有无“冰毒”，其就将该情况转告“阿秋”。“阿秋”联系其上家后确定“冰毒”价格为每克人民币145元。2013年11月3日，李某某致电给他要求试货，其去到“阿秋”的住处拿“冰毒”，后会合李某某及李某某的两个朋友一起到东风市场附近一个旅馆。开房后，李某某试吸“冰毒”后让其通知“阿秋”过来。后“阿秋”来到与李某某谈购买毒品事宜。2013年11月4日，李某某致电给他想更改交易时间，其到“阿秋”住处转告“阿秋”。后“阿秋”的上家也过来了，并将三包“冰毒”交给“阿秋”（当时用电子秤称过，每包大概10克多一点）。三人在“阿秋”住处吸食毒品，接近交易时间，“阿秋”的上家开车搭载他们到陈村新君悦酒店。李某某和他的一个朋友过来，其和“阿秋”、李某某等去到一个旅馆。“阿秋”将三包毒品交给李某某，他们在等待收钱期间被民警抓获。
被告人岳文辨认出被告人黄立元就是“阿秋”的上家，被告人何中秋就是“阿秋”，证人彭某某、刘某某就是李某某的两名朋友，辨认出证人李某某，并对毒品交易现场、涉案毒品、被告人黄立元驾驶的汽车进行指认。
4.证人李某某的证言及辨认、指认笔录。证明：2013年11月2日晚上，刘某某称其朋友“小林”生日叫他们帮忙购买“冰毒”。其和彭某某、刘某某商量后决定从岳文处购买毒品，其打电话联系岳文称要购买“冰毒”，并称要看过毒品再决定是否购买。2013年11月3日晚上，其和刘某某、彭某某到勒流镇东风市场，岳文带他们到东风市场旁边一个小旅店二楼的房间，他们看过毒品后决定购买。岳文就叫他的老板“阿秋”来谈毒品价钱及数量，最后约定购毒数量不少于20克（具体要问过“小林”），价钱为每克人民币145元。2013年11月4日中午，其和刘某某、彭某某商定购买30克“冰毒”，并和岳文、“阿秋”约好晚上在陈村交易。当日18时许，他们三人在陈村镇百惠旅馆开了房间。18时55分许，岳文打电话给其称到达新君悦酒店门口，其和刘某某到新君悦酒店门口接上岳文和“阿秋”到百惠旅馆。“阿秋”从身上拿出三包“冰毒”，他们称要叫“小林”过来试货，彭某某就出去找“小林”并去银行取钱。彭某某出门后不久，他们就被民警抓获。
证人李某某辨认出被告人岳文，辨认出被告人何中秋就是“阿秋”，并对毒品交易现场、涉案毒品及吸毒工具进行指认。
5.证人刘某某的证言及辨认、指认笔录。证明：2013年11月2日晚上，其向彭某某、李某某提出其朋友“小林”生日叫他们帮忙购买“冰毒”，其和彭某某、李某某商量后决定从李某某的朋友岳文处购买毒品。李某某打电话联系岳文称要购买“冰毒”，并称要看过毒品再决定是否购买。2013年11月3日晚上，其和李某某、彭某某到勒流镇东风市场，岳文带他们到东风市场旁边一个小旅店二楼的房间，他们看过毒品后决定购买。后谈好购毒数量不少于20克，价钱为每克人民币145元。2013年11月4日中午，其经“小林”同意后，与李某某、彭某某商定购买30克“冰毒”，并和李某某的朋友约好晚上在陈村交易。当日18时许，其和李某某、彭某某在陈村镇南涌百惠旅店的等待李某某的朋友，并制作了吸食“冰毒”的工具。后李某某的朋友致电李某某称已到新君悦酒店门口，其和李某某到新君悦酒店门口接上岳文和“阿秋”到百惠旅馆。“阿秋”从身上拿出三包“冰毒”，并从其中一个密封袋里拿出一点“冰毒”以烫吸的方式吸食。彭某某出去取钱时被民警抓获，他们也被民警抓获。随后民警在房内搜出三包装着疑似“冰毒”的密封袋和吸食毒品的工具。当时，岳文身穿黄色短袖上衣、蓝色牛仔裤，“阿秋”身穿黑色短袖上衣、蓝色牛仔裤。
证人刘某某辨认出被告人何中秋就是“阿秋”、辨认出被告人岳文，并对毒品交易现场、涉案毒品及吸毒工具进行指认。
6.证人彭某某的证言及辨认、指认笔录。证明：2013年11月2日晚上，刘某某称其朋友“小林”生日叫他们帮忙购买“冰毒”，其和刘某某、李某某商量后，由李某某联系一个贩卖毒品的男子到勒流镇一旅店看货和谈价钱。2013年11月4日下午，李某某和贩毒男子商定晚上在陈村镇南涌百惠旅店交易。当日18时许，其和李某某、刘某某在陈村镇南涌百惠旅店的等待贩毒人员，并制作了吸食“冰毒”的工具。后贩毒男子致电李某某称已到新君悦酒店门口，李某某和刘某某出去接贩毒男子到百惠旅馆，其在房内等候。后李某某和刘某某带着两名男子（一名男子穿黑色短袖上衣、蓝色牛仔裤，另一名男子穿黄色上衣、蓝色牛仔裤）进房，其中穿黑色衣服的男子从裤袋内拿出三个装着疑似“冰毒”的晶状颗粒的密封袋。穿黑色衣服的男子从其中一个密封袋里拿出一点“冰毒”利用其制作的工具吸食。其见到货后就打算出去取钱但被抓获。随后民警在房内搜出三包装着疑似“冰毒”的密封袋和吸食毒品的工具。
证人彭某某辨认出被告人何中秋、岳文就是与其进行毒品交易的男子，并对毒品交易现场、涉案毒品及吸毒工具进行指认。
7.通话记录。证明：购毒人员李某某电话于2013年11月2日与被告人岳文电话有通话联系，于2013年11月4日与被告人岳文电话、被告人何中秋电话有多次通话联系。被告人何中秋电话于2013年11月3日、11月4日与被告人黄立元电话、被告人岳文电话有多次通话联系。
此外还有抓获经过、破案经过，三被告人的户籍证明，搜查笔录，扣押、移交清单，涉案汽车的车辆信息，毒品现场检测报告书，化验检验报告，现场勘查笔录及照片等证据。
根据以上事实和证据，原审法院经审理认为，被告人黄立元、何中秋、岳文无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人何中秋、岳文归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄立元、何中秋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人岳文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于扣押的毒品依法应予以没收、销毁；对于扣押的手机依法应予以没收、上缴国库。综合被告人黄立元、何中秋、岳文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人黄立元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人何中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币九万元。
三、被告人岳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元。
四、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺31.93克、含甲基苯丙胺成分的药片状毒品0.18克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局陈村派出所的BROR牌E506型手机1部（机身码：A1000036C175AF）、ETON牌T910型手机1部（机身码：868219011459861）、OPPO牌R815T型手机1部（机身码：869191014948852）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
原审被告人黄立元上诉称：他不存在贩卖毒品的行为。
原审被告人岳文上诉称：1.他没有直接介绍何中秋与李某某等人进行毒品交易，且无从中获利；2.他归案后向警方检举揭发黄立元，有立功表现。
经审理查明，原审认定上诉人黄立元、岳文及原审被告人何中秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人黄立元上诉所提，经查：1.原审被告人何中秋供述称，原审被告人黄立元让其介绍购毒人员，并承诺交易成功后给其利润提成。2.何中秋、岳文均指证黄立元于案发当天在何中秋的出租屋用电子秤称毒品的重量，并将三包毒品交给何中秋，后搭载何中秋与岳文到毒品交易地点。3.通话记录证实黄立元的电话号码与何中秋的电话号码于2013年11月3日、4日有多次通话记录，且通话时间与何中秋的供述基本吻合。综合以上分析并结合民警在交易地点附近抓获黄立元且从其搭载何中秋、岳文的车上起获少量毒品等事实，本案已达证据确实充分的程度，足以认定上诉人黄立元犯贩卖毒品罪的事实。上诉人黄立元所提纯属狡辩，本院不予采纳。
对于上诉人岳文上诉所提，经查：1.何中秋的供述及购毒人员李某某、刘某某、彭某某的证言均指认岳文为其双方进行毒品交易的介绍、联系人。2.通话记录证实岳文的电话号码与何中秋的电话号码及购毒人员李某某的电话于2013年11月4日有多次通话记录，且通话时间与何中秋的供述、李某某的证言基本吻合。综合以上分析并结合民警当场抓获岳文及起获三包毒品等事实，足以证实上诉人岳文介绍李某某等人向何中秋购买毒品的事实。另外，对于上诉人岳文提出其归案后有立功表现，经查，警方在上诉人岳文检举揭发前已掌握黄立元在案发当天的行踪，上诉人岳文归案后检举揭发黄立元，并未对警方将黄抓获起到协助作用。综上，上诉人岳文二审上诉所提缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄立元、岳文及原审被告人何中秋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人黄立元及原审被告人何中秋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；上诉人岳文在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人岳文及原审被告人何中秋有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人黄立元、岳文上诉所提的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。