wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3969号
原告：赵某，男，1945年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，女，1951年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，男，1974年8月6日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1960年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏，经理。
委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告赵某与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵某委托诉讼代理人张某、李某，被告保险公司委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理本案。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费34816.39元、误工费3147.78元、护理费3190.68元、交通费300元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、车辆损失费500元，合计47954.85元。2、诉讼费由二被告负担。2017年12月26日原告变更诉讼请求如下：医疗费34816.39元、误工费19520.79元、护理费4786.03元、交通费300元、住院伙食补助费3000元、营养费7500元、车辆损失500元，合计70423.21元。事实与理由：2017年6月18日12时20分许，原告骑乘两轮电动车沿锦山镇湖滨西路由南向北行驶至宾客来家常菜馆门前处时，被告张某驾驶×××号小型轿车同向行驶中因驾驶过程中存在严重过错、采取措施不当，与原告发生碰撞，造成原告受伤、两轮电动车损坏的道路交通事故。原告受伤后当即被送往喀喇沁旗医院，在拍照后因鉴于病情治疗需要直接被送至赤峰市医院住院治疗30天。喀喇沁旗公安局交警队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险。事故发生在保险期间内。医疗费以合法票据结算，护理费认可，伙补认可，车损认可，误工费我公司不予认可，交通费以实际票据结算，营养费无相应医嘱，我公司不予认可，对责任划分有异议，原告应承担次要责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告张某未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本案争议的焦点是：1、交通事故认定书能否作为划分责任的证据，被告提出比例为三、七是否应予支持。2、原告的诉讼请求是否应予支持。3、被告应如何承担民事责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了6份证据，目录如下：
1、道路交通事故认定书一份。
2、喀喇沁旗医院门诊收据一枚。
3、赤峰市医院诊断书一份、病历一册、费用清单一份、住院收据一枚。
4、赤峰学院附属医院司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一枚。
5、交通费票据十三枚。
6、喀喇沁旗刘通电动车修理部收据一枚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：
原告提交的1号-4号、6号证据，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据具有证明效力。原告提交的5号证据，本院将综合认证相关事实。
本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年6月18日12时20分许，原告驾驶二轮电动车，沿锦山镇湖滨西路由南向北行驶至宾客来家常菜馆门前处时，与同向行驶由被告张某驾驶的×××号小型轿车左转弯驶出道路时发生碰撞，致原告受伤，发生此次交通事故。喀喇沁旗公安局交警队出具道路交通事故认定书认定被告张某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到喀喇沁旗医院检查，支付门诊医疗费69元。后原告到赤峰市医院住院治疗30天，经诊断为：踝关节骨折。支付住院医疗费34747.39元。原告伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定为：误工期105日左右、护理期为45日左右、营养期为75日左右。支付鉴定费880元。原告车辆到喀喇沁旗刘通电动车修理部维修，支付维修费550元。另查明，×××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告驾驶二轮电动车，与被告驾驶的小型轿车相撞，致原告受伤。虽然原告未取得驾驶证，驾驶未经登记的机动车上路行驶，但原告的上述行为在本次事故中不起作用。故喀喇沁旗公安局交警队认定被告张某负事故的全部责任，原告无责任，该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。被告保险公司辩称按主次承担责任的主张本院不予支持。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。原告的损失中，医疗费34816.39元（69元+34747.39元），护理费4786.2元（106.36元×45天），住院伙食补助费3000元（100元×30天），营养费7500元（100元×75天），交通费本院酌情支持300元，车辆维修费500元。以上合计50902.59元。上述损失本院予以支持。原告主张误工费的请求，因原告年龄已超过72岁，且未向本院提供因伤而减少收入的相关证据，故该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵连生医疗费+住院伙食补助费+营养费10000元、护理费4786.2元、交通费300元、车辆维修费500元，合计15586.2元。在商业三者险限额内赔偿原告各项损失合计35316.39元（50902.59元-15586.2元）。以上合计50902.59元。上述款项于本判决生效后给付。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元（原告已预交），鉴定费880元，合计1660元。由被告张某负担1565元，原告负担95元。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 李永宏
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张 敏
书 记 员 姜 涛
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执恢51号
申请执行人：刘秀英，女，汉族，住肇东市。
被执行人：刘林，男，汉族，住肇东市。
被执行人：姜桂芳，女，汉族，住肇东市。
本院在执行刘秀英申请执行刘林、姜桂芳民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初2733号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结刘秀芳与刘林、姜桂芳民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初2733号民事判决书一案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 于 强
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ飞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保84号
申请保全人史帅平，男。
被保全人秦宝玲，女。
被保全人汪昌华，男。
申请保全人史帅平与被保全人秦宝玲、汪昌华民间借贷纠纷一案，申请保全人于2016年9月1日向本院提出申请，要求查封二被保全人共有的位于建平县红山街道办事处新世纪社区（世纪王府花园）XX幢XX号房屋一处（建平房权证红山字第**号，建筑面积：XX平方米），保全金额为人民币18.5万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人秦宝玲、汪昌华共有的位于建平县红山街道办事处新世纪社区（世纪王府花园）XX幢XX号建平房权证红山字第**号房屋一处。查封期间不得变卖、毁损、抵押、转让，否则依法追究相应的法律责任。查封期限为二年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
二、查封担保人杨东伟所有的辽XX号小型轿车一辆。查封期限为二年，查封期间权利人可以使用，但不得变卖、转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年九月一日
书记员 周 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05263号
原告贾某，男，蒙古族，1975年5月25日出生，住西安市雁塔区，
委托诉讼代理人杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人贺文杰，陕西致易衡律师事务所律师。
被告薛某，女，汉族，1977年12月27日出生，住西安市未央区，
委托诉讼代理人闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告贾某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人杨依宁、贺文杰、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2008年3月13日协议离婚，离婚协议书中约定位于西安市雁塔区科技四路二号枫叶绿洲F3号楼1单元303号房产一套归原告所有，但被告一直迟迟不配合原告办理相关房产登记变更手续，故起诉至本院，请求：1、依法确认原、被告之间签订的离婚协议书合法有效；2、依法确认位于西安市雁塔区科技四路二号枫林绿洲F3号楼1单元303号房产归原告一人所有；3、依法判令被告配合原告办理相关房产登记变更手续；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告薛某辩称，原、被告双方之间协议将位于西安市雁塔区科技四路二号枫叶绿洲F3号楼1单元303号房产一套归原告所有是有异议的，该离婚协议是基于另外的一份协议，双方约定等孩子16周岁后，将房产登记在孩子名下。原告要求被告配合其变更房产登记手续，但房产证上只有原告一人的名字，不存在变更的问题。
经审理查明，原告贾某与被告薛某原系夫妻，婚后双方于2005年出资406475元购买了位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲F区3号楼10303室房屋一套，该房屋建筑面积为118.07平方米。后双方夫妻感情破裂，于2008年3月13日在西安市雁塔区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定本案争议房屋归原告贾某所有。双方办理离婚手续后于2008年3月16日又签订一份《离婚协议书》，协议中约定本案争议房屋暂时归原告贾某所有，在双方婚生子贾熙宇年满16周岁时，原告将房屋过户至贾熙宇名下。在案件审理过程中，被告贾某申请对以下事项进行鉴定：1、2008年3月16日的离婚协议中其签名真伪；2、2008年3月16日的离婚协议中其签名形成时间；3、2008年3月16日的离婚协议的形成时间和被告签名形成时间是否一致。后西安市中级人民委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但在委托时将第二、三项请求遗漏，仅就第一项鉴定申请进行了委托。经该鉴定中心鉴定后，于2016年3月2日依法作出西法大司鉴中心[2016]文鉴字第28号笔迹鉴定意见书，认定该离婚协议中被告签名系被告贾某本人所签。后西安市中级人民法院又另行委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，委托时将申请人的三项请求全部委托。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定后，于2017年4月20日依法作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4167号司法鉴定意见书：1、倾向认定送检标注日期为“2008年3月16日”的《离婚协议书》上落款处“贾某”签名字迹与贾某样本字迹不是同一人书写；2、不能确定送检的标注日期为“2008年3月16日”的《离婚协议书》落款处“贾某”签名字迹与该《离婚协议书》正文书写字迹是否同一时间形成。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、票据、房屋产权证、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民有权对其合法所有的财产进行处分。原告贾某和被告薛某于2008年3月13日签订离婚协议，对双方夫妻共同财产，即位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲F区3号楼10303室房屋进行了处分，后双方又于2008年3月16日重新签订了协议，对该套房屋重新进行了约定，双方经协商约定上述房屋暂时归原告贾某所有，待双方婚生子贾熙宇年满16周岁时过户至贾熙宇名下。即双方对之前的约定进行了更改，则应以2008年3月16日达成的协议为双方最终的意思表示。原告贾某虽对2008年3月16日离婚协议其签名真实性予以否认，但经依法委托鉴定机构进行鉴定后，西法大司鉴中心[2016]文鉴字第28号笔记鉴定意见书认定签名系原告贾某本人所签，且由于西政司法鉴定中心[2016]鉴字第4167号司法鉴定意见书未对申请事项作出明确鉴定意见，故本院对离婚协议真实性予以认定。该协议系双方当事人之间真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告贾某和被告薛某之间签订的该份协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，故位于西安市雁塔区科技四路二号枫林绿洲F3号楼1单元303号房屋并非归原告原告贾某一人所有。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾某和被告薛某于2008年3月13日签订的离婚协议书合法有效；
二、驳回原告贾某其余的诉讼请求。
本案案件受理费7397元及鉴定费10200元，由被告原告贾某承担13898.5元，由被告薛某承担3698.5元。因原告已预交，由被告薛某在本判决生效之日起十五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 杨 娜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 鲁 阳
打印：相丽华校对：张静2018年月日送达
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执60号
申请执行人刘凤合，公民身份号码2305211969********，男，汉族，1969年4月15日出生，农民，住黑龙江省集贤县集贤镇德祥村*组***号。
申请执行人刘凤荣，公民身份号码2308331968********，女，汉族，1968年8月3日出生，农民，住黑龙江省抚远县浓桥镇新海村*组。
被执行人王庆发，男，1961年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍住所地集贤县集贤镇德祥村。
申请执行人刘凤合、刘凤荣依据双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初9号刑事附带民事判决，申请执行王庆发刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月15日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据（2016）黑05刑初9号刑事附带民事判决执行的刘凤合、刘凤荣与王庆发刑事附带民事赔偿纠纷一案，由集贤县人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一六年八月十七日
书记员 姜 辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7310号
原告中国科学院高能物理研究所，住所地北京市石景山区玉泉路**号（乙）院（注册号：事证第110000000136号）。
法定代表人王贻芳，所长。
委托代理人韩玉娥，北京市君泰律师事务所律师。
被告张长青，男，1964年11月29日出生。
原告中国科学院高能物理研究所与被告张长青排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员田宝贵、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国科学院高能物理研究所的委托代理人韩玉娥，被告张长青均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国科学院高能物理研究所起诉称：被告张长青为原告单位的职工。2008年，张长青擅自强行进入北京市石景山区玉泉路104室房屋，原告发现后多次要求其交回房屋，但被告拒绝交出。2013年6月，原告向被告发出《关于房屋事宜的告知函》，限定被告在一个月内腾空房屋交付给原告，但被告仍未交付房屋。原告认为，被告强行占用原告管理的房屋，严重侵害了原告对房屋的管理使用权，为维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：请求判令张长青腾空位于玉泉路104室房屋交付给原告。
被告张长青答辩称：当年原告不给被告解决职级及福利分房问题，被告借用的105号房不够居住，故将104号房和105号房的隔墙打通，于2009年进入104号房。但被告从未想长期占据104室，认可原告起诉的事实和理由。如果原告同意解决被告的职级及福利分房问题，被告同意腾房。
经审理查明：北京市石景山区玉泉路104室房屋（以下简称：104室房屋）的产权人为中国科学院行政管理局。经104室房屋产权人的授权，中国科学院高能物理研究所（以下简称：高能所）对该房有管理使用权。被告张长青系高能所职工。2005年2月，张长青向高能所借用石景山区玉泉路105室房屋（以下简称：105室房屋）。2009年，张长青见104室房屋无人居住，于是将位于104室房屋和105室房屋的隔墙打通，入住到104室房屋内。
事后，高能所多次催要张长青退还104室房屋。2013年6月20日，高能所向张长青发出《关于房屋事宜的告知函》，望张长青将104室房屋交回。
另查明，高能所曾将石景山区玉泉路-808号房（建筑面积38.67平方米）分配给张长青居住使用。2000年，张长青以房改成本价购买此房。2004年4月6日，张长青取得该房的房产证。2010年，张长青将该房出售。
再查，张长青夫妇目前在北京市石景山区内无其它住房。其女张昊楠，正准备参加2014年高考。104、105室房屋均系一居室，张家三人现居住在此。
上述事实，有《房屋产权证书》、《关于房屋事宜的告知函》、当事人陈述、证明等证据在案佐证。
本院认为：中国科学院行政管理局系104室房屋的所有权人，对该房依法享有占有、使用、收益、处分的权利。中国科学院高能物理研究所经中国科学院行政管理局的同意，对104室房屋享有管理使用权。张长青未经中国科学院行政管理局及中国科学院高能物理研究所的同意，擅自进入104室房屋内，侵犯中国科学院高能物理研究所的使用权。故本院对原告主张张长青应腾空位于石景山区玉泉路-104室房屋并交付给原告的诉讼请求予以支持。对腾房时间，本院参考以下情况予以确认：第一，张长青夫妇目前在北京市石景山区内无其它住房；第二，张长青之女正准备参加2014年高考。故本院在充分考虑被告家庭情况下，对被告腾房的期限应给予宽限。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
张长青于本判决生效后内四个月内将其占用的位于北京市石景山区玉泉路-104室房屋腾退并交付给中国科学院高能物理研究所。
本案受理费七十元，由张长青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 赵桂荣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓铮
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0230执152号
申请执行人沙利芳，女，1951年7月7日生，汉族，住崇明县向化镇六效村XXX号。
被执行人范作栋，男，1949年1月5日生，汉族，住崇明县向化镇六效村XXX号。
本院依据已经发生法律效力的上海市崇明县人民法院作出的(2009)崇民一(民)初字第2928号民事调解书已经发生效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范作栋履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付人民币5400元并承担执行费人民币50元，但被执行人范作栋至今未按照执行通知书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人范作栋银行存款人民币5450元。如有不足，查封、扣押或冻结被执行人范作栋所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人范作栋所有的相当价值的收入(含股权及收益)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施卫星
二〇一七年一月二十三日
书记员 孔祥坤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3849号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托诉讼代理人：翟庆家（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪霈（一般授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：孙杰和，男，汉族，1975年3月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：方梅香，女，汉族，1979年10月21日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人：李汉阳，总经理。
被告：武汉好力高工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号。
法定代表人：刘锦平，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告孙杰和、被告方梅香、被告广西玉柴重工有限公司、被告武汉好力高工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
免交案件受理费3，251元。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 容 成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1657号
原告：洪某，女，1987年1月9日出生，住黑龙江省。
原告：申某，男，2012年7月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
法定代理人：洪某，女，1987年1月9日出生，住黑龙江省。
原告：申景民，男，1960年6月23日出生，住黑龙江省。
原告：姜淑元，女，1962年3月30日出生，住黑龙江省。
四原告委托诉讼代理人：丛志敏，男，1961年6月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：申永虎，男，1985年2月10日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地，黑龙江省佳木斯市。
负责人：李慧君，经理。
委托诉讼代理人：国明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘新富，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市。
负责人：金英利，经理。
委托诉讼代理人：马忠华，黑龙江博润律师事务所律师。
原告洪某、申某、申景民、姜淑元与被告申永虎、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后,原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某、申某、申景民、姜淑元提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪某、申某、申景民、姜淑元撤回起诉。
案件受理费4951.07元，由原告洪某、申某、申景民、姜淑元负担。
审判员 李 英
二〇一八年八月六日
书记员 刘怡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢218号
申请执行人:李雷，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李永雷，住哈尔滨市动力区。
关于申请执行人李雷与被执行人李永雷民间借贷纠纷一案,哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民三商初字第862号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执恢218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4554号
原告蒋中碧，女，1986年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆微天下科技有限公司，统一社会信用代码915001023217742509，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号。
法定代表人张伟传，该公司总经理。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
原告蒋中碧诉被告重庆微天下科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋中碧的委托代理人王成海，被告重庆微天下科技有限公司的法定代表人张伟传及其委托代理人冉小平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中碧诉称，2015年7月20日，原告到被告生产部普工工作。2015年7月至2016年1月的工资分别为：547.71元、1875元、1908.43元、1936.19元、1811.27元、5175.64元。原告在被告处工作期间，被告拒不与原告签订劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告多次要求被告签订劳动合同无果，特诉请人民法院判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资12706.53元。
被告重庆微天下科技有限公司辩称，原、被告未签订劳动合同属实。原告称我公司不同意与原告签订劳动合同是不属实的。我公司要转型与原告协商解除劳动关系，由我公司一次性支付原告1250元作为双方未签订劳动合同、解除劳动关系的补偿，并且双方已经履行，原、被告已经就有关劳动争议彻底解决。原告要求我公司支付双倍工资没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月20日起，原告到被告生产部工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险。被告因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与原告协商解除了劳动关系，同时，被告支付给原告1250元补偿金。2016年3月7日，原告以被告未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，原告遂诉至本院。
另查明，原告2015年7月20日至2016年1月25日止的工资为：7月574.71元、8月1875元、9月1908.43元、10月1936.19元、11月1811.27元，12月至2016年1月5175.64元包含被告支付的补偿金1250元，实际工资为3925.64元。
以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提交的工作牌、银行历史交易清单、仲裁申请书、案件受理通知书，被告提交的辞职申请表、工资表、证人证言等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，原告到被告处工作后，被告未在用工之日起一个月内与原告签订书面劳动合同，因此，被告应支付原告二倍的工资。
原告2015年7月20日到被告处工作，被告应从2015年8月20日起支付原告二倍的工资。2015年8月原告的工资为1875元，2015年8月20日至31日的工作日为8天，故原告2015年8月20日至31日的工资为689.66元(1875元÷21.75天×8天)。原告2015年8月20日至2016年1月期间共领取的工资总额为10271.19元，故被告应支付原告未签书面劳动合同的双倍工资差额10271.19元。
被告称2016年1月25日原、被告解除劳动关系时，被告支付给原告的1250元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但被告未提交相应的证据予以证明，本院对被告的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下：
被告重庆微天下科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告蒋中碧未签书面劳动合同的双倍工资10271.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆微天下科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一六年八月十日
书记员 蒲艳平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初字第332号
原告赵祖国，男，1986年1月23日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告马中凯，男，1987年4月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告赵祖国诉被告马中凯合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵祖国到庭参加诉讼。被告马中凯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵祖国诉称，2014年7月11日，原、被告双方协商一致，签订《房屋产权转让合同》，约定由被告将其所有的位于云岩区后坝路1号兴隆?枫丹白鹭城市花园白鹭洲组团L栋1单元17层12号房屋转让给原告，转让方式为：由原告支付被告转让费112900元，以及由原告承担房屋所有后续费用，至费用还清由被告积极配合原告办理房屋产权过户手续。《房屋产权转让合同》签订后，原告已于当日支付被告全部转让费用，且自签订合同当日起，按期偿还银行贷款，现原告已将贷款全部偿还，与被告协商办理房屋产权过户手续，但被告多次避而不见，原告为维护自己的合法权益诉至本院，请求依法判令：一、被告立即将其位于云岩区后坝路1号兴隆·枫丹白鹭城市花园白鹭洲组团L栋1单元17层12号房屋过户至原告名下；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马中凯未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日，被告马中凯作为甲方与原告赵祖国作为乙方签订《房屋产权转让合同》一份，主要约定：“1、甲方自愿将位于贵阳市××白鹭城市花园××楼××号房屋，面积48.5平方米，产权转让给乙方；2、甲方房屋转让之日起，位于贵阳市××白鹭城市花园××楼××号房屋所有债权债务与甲方无关，由乙方来承担房屋的债权债务；3、因位于贵阳市××白鹭城市花园××楼××号房屋处于银行还贷阶段，不能立即进行产权变更以及过户到乙方名下，至房屋转让之日起乙方承担所有的债权债务，至该房屋所有债务还清为止，由甲方自己配合乙方进行产权变更与过户；4、乙方在还清该房屋所有债务之时，甲方需配合乙方进行产权变更及过户，但因变更及过户产生的费用，由甲、乙双方共同承担，每方各承担50%……”同日，赵祖国将购房款项支付给马中凯，马中凯出具《收条》一张，载明：“今收到赵祖国交来房屋产权转让费用人民币112900元，其中包含房屋首付费63900元，所还银行36期房贷47000元以及房屋物业管理费用及三通费2000元人民币，但因之前马中凯所欠余额为人民币64700元，所以实补人民币48200元。”合同签订后，赵祖国按期归还涉案房屋按揭贷款，并于2016年8月8日将剩余按揭贷款113157.81元一次性偿清。还清款项后，赵祖国多次联系马中凯办理房屋产权过户手续，被告马中凯一直避而不见，原告因此诉至本院，请求如前。
另查明，本案涉案房屋的预购商品房抵押预告注销登记已于2017年2月17日办理完毕。
以上事实，有《房屋产权转让合同》、银行流水清单、原告陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《房屋产权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规相关规定，应属合法有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定马中凯将本案涉案房屋转让给赵祖国，赵祖国已按约定向马中凯支付购房款，并且还清该房屋剩余按揭贷款，该房屋预购商品房抵押预告登记亦已注销。根据本案涉案《房屋产权转让合同》第四条约定合同的附随义务，马中凯应协助赵祖国办理涉案房屋的过户手续，故原告要求被告配合将位于云岩区后坝路1号兴隆·枫丹白鹭城市花园白鹭洲组团L栋1单元17层12号房屋过户至原告名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国物权法》第十条及之规定，判决如下：
被告马中凯于本判决生效后十日内配合原告赵祖国办理云岩区后坝路1号兴隆·枫丹白鹭城市花园白鹭洲组团L栋1单元17层12号房屋的产权过户手续。
案件受理费60元，保全费1520元，共计1580元，由马中凯负担（此款赵祖国已预交，马中凯在履行本判决时一并付给赵祖国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 王先伟
审判员 杨嘉慧
审判员 袁 琴
二〇一七年三月一日
书记员 王 静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初323号
原告刘海峰，男，1984年3月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告ＸＸＸ，男，1964年2月21日生，汉族，住山东省阳信县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告ＸＸＸ位于庆云县怡景家园※号楼※单元※室（房产证号：※）予以查封。查封期间三年，自2016年1月28日起至2019年1月27日止。查封期间不得转让、买卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 常青龙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹雪颖
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执492号
申请执行人ＸＸＸ，男，生于1974年4月19日,住陕西省勉县。
被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司。
住所地四川省青川县。
法定代表人王登勇，经理。
申请执行人ＸＸＸ依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川0822民初470号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青川县李家坝砂石有限责任公司的银行存款49600.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年八月十五日
书记员 何 英
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00728号
申请执行人管兆群。
被执行人江苏爱国建设有限公司，住所地盐城市大丰区大中工业园区兴业路。
法定代表人杨国平，该公司董事长。
被执行人杨国平。
被执行人徐金红。
申请执行人管兆群与被执行人江苏爱国建设有限公司、杨国平、徐金红企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2015）大商初字第00116号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨国平名下房产已被抵押，并被其他案件查封，暂不具备处置条件，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00116号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月十六日
书记员 周寅华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1741号之一
申请执行人何建华，男，生于1976年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李茂恒，男，生于1956年2月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第1608号民事判决书，于2016年8月17日受理了何建华申请执行李茂恒民间借贷纠纷一案，并向被执行人李茂恒发出执行通知书，责令被执行人李茂恒在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人李茂恒无车辆，名下有住房一套位于广安市广安区，在广安市广安区农村信用合作联合社借款作了抵押，抵押借款金额116100.00元。同时查明李茂恒有退休工资，工资被本院在执行梁开莲申请执行李茂恒一案冻结。2016年9月18日用书面通知形式将查明情况告诉了申请执行人何建华、并限何建华在五日内提供被执行人李茂恒可供执行的财产或财产线索，但申请执行人何建华至今未向法院提供被执行人李茂恒可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初907号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李德云，男，1967年2月12日出生于湖北省汉川市，汉族，2008年6月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人李德云犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月15日13时许，被告人李德云在武汉市汉阳区水仙里382号203室其租住屋内，为吸毒人员熊某军、熊某炳、肖某华、马某、李某锋提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并容留上述人员吸食毒品，被公安民警当场抓获。经毒品尿样检测，上述吸毒人员尿液检测结果均呈甲基苯丙胺类阳性。
公诉机关认为,被告人李德云具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李德云有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李德云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李德云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德云曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人李德云归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李德云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 王竣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9857号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市。
负责人：贾国军，总经理。
委托代理人：吴杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李世杏，住广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）：龚月芳，住广东省罗定市。
以上二被上诉人的共同委托代理人：朱海花，广东尚之信律师事务所律师。
以上二被上诉人的共同委托代理人：李小莲，住广东省罗定市，李世杏、龚月芳之女。
被上诉人（原审被告）：马庆申，住安徽省阜阳市临泉县。
被上诉人（原审被告）：周口市新时空汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市川汇区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李世杏、龚月芳精神损害抚慰金3万元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李世杏、龚月芳住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理交通事故及丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共23355.75元（53355.75元-3万元）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿原告李世杏、龚月芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理交通事故及丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共231496.86元。四、驳回原告李世杏、龚月芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，由原告李世杏、龚月芳负担1356元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担5308元。
判后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十一条的规定，因李某乙的母亲在事故发生时不满六十周岁，仅47岁，一审法院依据村委会及医院的证据判决保险公司承担其被扶养人生活费没有法律依据，关于龚月芳是否完全丧失劳动能力应当由专业的鉴定机构出具鉴定报告进行认定，并且被扶养人生活费按照城镇标准计算也没有相关证据，故保险公司不应当承担其被扶养人生活费。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《机动车第三者责任保险条款》第十二条的规定，保险公司仅承保了主车机动车第三者责任保险1000000元，挂车至少应当投保50000元的机动车第三者责任保险，故对超出交强险的部分，挂车至少应当承担5／(100+5)的损失，即4.76％的损失，关于挂车应当承担的部分保险公司不负责赔偿。最后，亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、生活费和误工费应当属于丧葬费范围，保险公司不应当负责赔偿。医疗费根据合同约定应当扣除20％的非医保用药，并且精神抚慰金30000元明显过高，根据事故责任比例应当以15000元进行认定。上诉请求：1、依法改判保险公司不应承担的部分损失4162元。2、本案一、二审诉讼费用由李世杏、龚月芳、马庆申、周口市新时空汽车运输有限公司承担。
被上诉人李世杏、龚月芳答辩称：一审法院认定事情清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人周口市新时空汽车运输有限公司、马庆申经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于被扶养人生活费的问题。龚月芳于一审提交由罗定市人民医院出具的《疾病诊断证明书》及《证明》、罗定市黎少镇大塘村民委员会及该镇社会事务办公室共同出具的《扶养关系证明》，证实其已丧失劳动能力且无生活来源。龚月芳符合被扶养人的法定条件，是适格的被扶养人。被扶养人生活费来源于扶养义务人的劳动所得，扶养义务人李某乙生前在城镇工作居住满一年，被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算。一审法院据此认定龚月芳的被扶养人生活费按照城镇标准计算并由保险公司负担理据充分，本院依法予以维持。
二、关于主车与挂车之间保险赔偿责任划分的问题。涉案牵引车在保险公司处投保一份交强险及商业三者险，挂车并未单独投保交强险及商业三者险，保险公司主张挂车应单独投保商业三者险并与牵引车共同各承担商业三者险赔偿责任没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
三、关于交通费、住宿费、生活费和误工费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据上述法律规定，死者近亲属处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费均属法定应予赔偿的项目，与丧葬费并无相互包含或隶属关系，保险公司主张不予赔付上述费用于法无据，本院不予支持。
李世杏、龚月芳并未提出死者近亲属处理丧葬事宜支出生活费的诉讼请求，一审法院亦未对该费用作出判决，保险公司对此费用提起上诉显属无理，本院依法亦不予支持。
四、关于非医保用药的问题。保险公司在本案诉讼期间均未提交投保单、保险条款等证据，未能举证证明其同投保人之间存在将医疗费总额的20%作为非医保用药费用予以扣减的合同约定，本院依法不予支持。
五、关于精神损害抚慰金的问题。李某乙在事故中无过错，结合肇事各方当事人的过错及赔偿责任，一审法院酌情认定精神损害抚慰金为30000元合理，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 罗 毅
审判员 张明艳
二〇一六年十二月二日
书记员 李 洁
张心蕙
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申867号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：买文学，男，1978年4月7日出生，回族，住翼城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白东红，女，1984年12月30日出生，回族，住翼城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长明，男，1956年10月20日出生，汉族，住翼城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翼城县公证处，住所地：山西省临汾市翼城县翔翼西街。
法定代表人：李铁奎，主任。
再审申请人买文学、白东红因与被申请人朱长明、翼城县公证处公证损害责任纠纷、民间借贷纠纷一案，不服临汾市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2017）晋10民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
买文学、白东红申请再审请求：撤销山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终64号民事判决，依法改判驳回被申请人朱长明的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人有新证据证明被申请人朱长明没有交付借款给再审申请人。再审申请人向被申请人朱长明借款和在翼城县公证处办理借款合同公证都是通过孙军联系的，2014年7月23日孙军让我夫妻二人一张纸上出具了一份借朱长明25万元和借5000元（说是公证费）的两份借条，说朱长明见了借条就打款25万给我，孙军拿走借条后我一直没有收到借款，催问孙军，说还没有凑够，后来就联系不到孙军了，2016年1月13日孙军到我家，给我出具了证明”2014年7月23日买文学给朱长明出具的贰拾伍万元的借条，但是朱长明没有给买文学钱，朱长明把钱给了我，我把钱用了。特此证明孙军，2016年1月13日。”并说他去和朱长明说，和我没有关系了。2017年4月8号白东红在收拾家时无意之中发现了孙军写的证明条，现在有证据可以说明我没有拿到借款的事实。
再审申请人买文学、白东红提交的证据有：1、署名孙军出具的证明一份，主要内容为，2014年7月23日，买文学给朱长明出具的贰拾伍万元的借条，但是朱长明没有给买文学钱，朱长明把钱给了我，我把钱用了。特此证明，2016年1月13日。2、山西省翼城县人民法院执行裁定书，主要内容为，本院认为，2014年7月23日出具的借条作为公证申请时的审查材料出现在2014年7月21日的公证文书制作之日的公证卷宗中，确有不妥，公证内容与事实不符，裁定对翼城县公证处（2014）翼证执字第85号公证书，不予执行。3、翼城县人民检察院起诉书，主要内容为，被告人孙军，2015年2月21日至2016年8月2日期间先后被判缓刑、拘留、逮捕的事实。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于再审申请人买文学、白东红所提有新证据证明被申请人朱长明没有交付借款给再审申请人的意见，经本院查明，本案二审时，朱长明提供了有双方签字的借款合同及相应公证文书、笔录，用于证明双方之间的借款合意，同时又提供了证人王某、朱某1的银行交易明细，该二证人在一审审理中也出庭作证，证明二人分别于2014年7月22日和23日将所取现金交付给朱长明，由朱长明转借给他人，另证人朱某2出庭证明其和孙军一同去给买文学、白东红付款，由孙军拿钱将25万元现金送到了买文学、白东红家，同时，孙军将由买文学、白东红出具的借据及两份房屋合同一并交付给朱长明，由朱长明持有至今，朱长明据此主张借款合同实际履行，上述事实及证据相互印证，形成证据链条，能够认定借款交付的事实。买文学、白东红再审申请时提交了三份证据，第一份署名孙军的证明和第三份翼城县人民检察院起诉书均为复印件，且无其他相关证据证明其来源，无法证明两份证据的真实性、合法性和关联性，第二份证据山西省翼城县人民法院执行裁定书在原审时已经提交使用，以上三份证据均不能认定为”足以推翻原判决、裁定的新证据”。故本院对再审申请人买文学、白东红所提此意见不予支持。
综上，买文学、白东红的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回买文学、白东红的再审申请。
审判长 刘 英
审判员 仲俊光
审判员 刘志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 李智慧
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初66号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼,该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区玲玲百货超市。住所地：河南省新乡市人民路十二分区红房3号楼
原告泸州老窖股份有限公司与被告新乡市红旗区玲玲百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。审理过程中，泸州老窖股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由泸州老窖股份有限公司。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王楚媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79348号
原告齐永和，男，1978年4月8日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人王健，上海恒杰律师事务所律师。
被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李桂生，总经理。
委托代理人张磊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托代理人顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告上海市浦东新区川沙新镇金港旅馆，住所地上海市浦东新区。
经营者陈秀兰。
委托代理人成洪华，上海横孚律师事务所律师。
本院在审理原告齐永和与被告国网上海市电力公司、上海市浦东新区川沙新镇金港旅馆健康权纠纷一案中，原告齐永和未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告齐永和未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初86号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人赖某某，男，1963年11月10日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，农民，住福建省清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被清流县公安局取保候审，同年7月19日被清流县人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】84号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2018年4月5日20时许，被告人赖某某酒后无证驾驶已达报废标准的两轮摩托车，行经嵩口镇解放街时，被正在进行交通治理的执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，赖某某血样中检出乙醇含量116.02mg/100ml。赖某某到案后如实供述了自己的罪行。
以上指控事实经查属实，另查明赖某某因无证驾驶未悬挂车牌的机动车上道已被清流县公安局交通警察大队罚款500元。
公诉机关认为被告人赖某某具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在案件庭审中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马敏
二〇一八年八月三日
书记员 罗婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-4-
-3-
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2150号
原告：淮安市陶然物业管理有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区东三街40号。
法定代表人：吕玉俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万成章，该公司员工。
被告:张浩,男,1972年11月1日出生,汉族，江苏省淮安市洪泽区华厦世纪嘉园9号楼45号商铺业主。
被告:潘羿筝,女,1967年12月14日出生,汉族，江苏省淮安市洪泽区华厦世纪嘉园9号楼45号商铺业主。
原告淮安市陶然物业管理有限公司（以下简称陶然物业公司）与被告张浩、潘弈筝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日适用小额诉讼程序立案，后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶然物业公司的委托诉讼代理人万成章到庭参加诉讼，被告张浩、潘弈筝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶然物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告张浩、潘弈筝支付2007年6月至2012年10月物业服务费1338元；2、被告支付滞纳金685元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系洪泽区高良涧街道华厦世纪嘉园小区的物业管理公司。被告张浩、潘弈筝系该小区9号楼45号商铺业主。被告自2007年6月开始至2012年10月止，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告张浩、潘弈筝支付物业管理服务费1338元、滞纳金685元，合计2023元。
被告张浩、潘弈筝未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理合约、催缴函、洪泽县物价局文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽区高良涧街道华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽区物价局以洪价[2006]85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元/平方米·月收取物业管理费。被告张浩、潘弈筝系该小区9号楼45号商铺业主，商铺面积42.02平方米，自2007年6月至2012年10月，被告张浩、潘弈筝一直未缴纳物业管理费，故引起诉讼。
本院认为，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订的华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业管理服务，要求被告支付物业服务费1338元的请求，本院予以支持。被告张浩、潘弈筝未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张浩、潘弈筝于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费1338元、滞纳金685元，合计2023元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告张浩、潘弈筝负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱秀山
审 判 员 张小波
人民陪审员 杨小会
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石曼婷
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3670号
原告：焦作市中站区福望建筑设备租赁站，住所地：焦作市焦武路启心村东地。
经营者：侯福望，男，1970年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：焦作市金厦建筑安装有限公司，住所地：焦作市中站区王封街道办事处。
被告：朱义武，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站与被告焦作市金厦建筑安装有限公司、朱义武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取计274元，由原告焦作市中站区福望建筑设备租赁站负担。
审判员 郭 岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿金凤
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初4号
原告：李俊川，男，1963年7月10日出生，汉族，饶阳县北师钦村人，村民，现住。
委托代理人：尹建兵，男，饶阳县法律援助中心律师。
被告：孙九敏，女，1964年11月7日出生，汉族，饶阳县北师钦村人，村民，现住。
被告；孙瑞权，男，1964年3月1日出生，汉族，饶阳县北师钦村人，村民，现住本村。
本院于2016年1月4日立案受理了原告李俊川与被告孙九敏、孙瑞权健康权纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李俊川及委托代理人尹建兵、被告孙九敏、孙瑞权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊川诉称：我与被告孙九敏住宅相距很近，因孙九敏及丈夫将我出入的道路用烂砖堵上，两家发生纠纷，2015年8月9日上午，我欲垫平下雨冲过的路，孙九敏出来和我发生冲突，在被告孙九敏家干活的其弟孙瑞权与孙九敏姐弟两人对我进行殴打，经法医鉴定为轻微伤，具体损失有：医疗费3400元、伙食补助费300元、误工费4200元、护理费630元、鉴定费800元、交通费565元，合计9895元。要求二被告赔偿原告上述损失，并互付连带责任。
二被告未提交答辩状，庭审时辩称：我们和原告没有发生冲突。
根据原告的起诉被告的答辩，征得到庭各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：1、原告主张的伤害事实是否存在？2、原告的合理损失是多少。3、赔偿责任如何承担？
围绕第一个争议焦点，原告陈述、举证如下：
证据1：北师钦村村民委员会证明1份。证据2：2015年12月15日饶阳县公安局合方派出所证明1份。证据3：2016年2月24日饶阳县公安局行政处罚决定书1份。上述证据证明二被告对我进行了殴打。
围绕第二个争议焦点原告陈诉举证如下：
证据4：饶阳县人民医院诊断书1份、证据5：住院病历1份、证据6：住院费用汇总单1份（2页）、证据7：饶阳县人民医院门诊收费收据11张、证据8：衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书1份、证据9：伤残鉴定费收据1张、证据10：北师钦村村民委员会证明1份、证据11：交通费收据63张。上述证据证明我的合理损失。
被告主张认为：因为我们没打原告，对以上证据没必要质证，也不发表质证意见。
本院对上述证据做如下认定：
对证据1北师钦村村民委员会出具的证明，盖有该村委会的公章，并且有盖章人的签字，故对该证据予以认定。
对证据2饶阳县公安局合方派出所证明，有单位公章并且有单位负责人签字，故对该证据予以认定。
对证据3饶阳县公安局行政处罚决定书的真实性应予认定。
对证据4饶阳县人民医院诊断书、证据5住院病历、证据6住院费用汇总单、证据8衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、证据9伤残鉴定费收据、证据10北师钦村村民委员会证明对以上证据的真实性予以确认。
对证据11交通费收据63张，从其内容看是交通费收据，该组证据中发票年份为2013年，且编号前后相连，故对该交通费收据不予认定。
对证据7编号为017477529／017477530的河北省饶阳县人民医院门诊收费收据，姓名为李俊海，该两份证据与本案不具关联性，故对该两份证据不予认定。对证据7所涉及的其他收费单据予以认定。
关于原告住院伙食补助，原告主张300元，应尊重原告意愿，应予认定；关于原告误工费的计算，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定原告误工期为50天，原告主张按每天42元计算，应尊重原告意愿，确定误工费每日42元；关于护理费，护理期限为原告住院期间4天，护理费原告主张每天42元计算，应尊重原告意愿，确定误工费每日42元。
经审理查明，2015年8月9日，原告因拉土垫道路问题和被告孙九敏、孙瑞权发生冲突，造成原告双眼钝挫伤、左侧腰部表皮擦伤、左眼外伤性高眼压、左眼虹膜睫状体挫伤、闭合性头外伤、双侧踝部外伤、全身多处软组织损伤。原告2015年8月9日14时至2015年8月12日16时在饶阳县人民医院住院治疗。饶阳县公安局于2016年2月14日作出行政处罚决定书对孙瑞权行政拘留七日，罚款二百元，该决定书已生效。孙瑞权对该决定书在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事责任。被告孙九敏、孙瑞权将原告打伤，有饶阳县公安局行政处罚决定书、饶阳县公安局合方派出所证明为证，事实清楚，二被告虽表示原告的受伤不是二被告造成的，但未提交证据证明原告的损害后果不是由其行为造成的，故二被告应对原告因此所受到的损失承担责任，赔偿原告所受到的合理损失。由于二被告的共同参与、实施造成了原告的损失，二被告之间应互负连带责任。原告在饶阳县人民医院住院治疗，结合本案实际情况，关于原告的合理损失为：医疗费3122元、住院伙食补助300元、误工费2100元、护理费168元、法医鉴定费800元、交通费根据原告住院、出院的实际情况确定为200元，以上损失共计6690元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙九敏、孙瑞权于本判决生效后10日内赔偿原告李俊川各项损失6690元。
二、被告孙九敏、孙瑞权对上述赔偿互负连带责任。
三、驳回原告李俊川其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孙九敏、孙瑞权负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 刘明辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘泽南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11177号
原告：潘国胜，男，1977年4月9日出生，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：曹向东，河南银基律师事务所律师。
被告：李祥玲，女，汉族，1969年6月15日出生，住郑州市。
原告潘国胜与被告李祥玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国胜的委托代理人曹向东，被告李祥玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国胜向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还借款本金70000元及利息37800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，被告从原告处借款70000元。被告向原告出具借条约定：“今借潘国胜现金人民币柒万元整（70000）元整，月利息为1.8%，每月利息壹仟贰佰陆拾元（1260元）；
期限为6个月。”可借款到期后，被告没有向原告偿还任何借款本金及利息，原告多次上门催要，被告声称其“外债没收回来，你（原告）再等等”为借口，拖欠借款本息至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李祥玲答辩：被告并非不承认借款的事实，但这笔钱不是被告借的，被告与其老公是共同借款人，不能把借款的事实压在被告身上，万一其老公与被告离婚了，被告没有任何收入，没有能力偿还借款。
结合原被告提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告李祥玲（借款人）、案外人姚敬（借款人）与案外人黄挺（出借人）签订借款合同，约定李祥玲和姚敬向黄挺借款人民币70000元，借款期限9个月，自2014年4月11日起至2015年1月10日止，借款利率为月利率18‰。该借款合同于2014年4月11日在郑州市黄河公证处进行了公证，郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第7280号公证书。2014年10月18日，案外人黄挺向被告李祥玲出具证明：今黄挺（411321198907153470）关于和姚敬（410103196412230338）、李祥玲（410105196906153320）于2014年4月11日在郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第7280号债券转移到潘国胜名下。被告李祥玲于当日向原告潘国胜出具借条：今借潘国胜现金人民币柒万元整（70000）元整，月利率1.8%，每月利息壹仟贰佰陆拾元（1260元），期限为6个月。借条约定的期限到期后，原告潘国胜向被告催要还款，被告未归还，故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还借款本金70000元及利息37800元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间存在借贷关系的事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条和被告出具的证明为证，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.8%支付自2014年10月18日至2017年4月17日的利息共计37800元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告李祥玲于本判决生效之日起十日内偿还原告潘国胜借款本金70000元及利息37800元，共计107800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告李祥玲负担，余款1228元退还原告潘国胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李怡平
二〇一七年十月十日
书记员 弓园丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5761号
罪犯杨琪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年1月17日作出（2012）绍嵊刑初字第13号刑事判决，以被告人杨琪犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨琪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨琪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨琪准予减刑十一个月（刑期自2011年8月18日至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月六日
代书记员 钱 佩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执1169号
郑云忠、张芳：
怀化市大汉置业有限公司：
本院在执行郑云忠、张芳与怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1202民初1276号民事判决，责令被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人逾期交房违约金42449.66元、负担案件受理费376元，缴纳执行费542元。在执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已自动履行其法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2018）湘1202民初1276号民事判决执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月十六日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执112号
申请执行人：李鸿辉，男，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人李鸿辉与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月23日作出的（2017）闽0881民初672号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执112号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈舒洁（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1639号
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司。住所：长春经开区南湖大路****号。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托代理人：刘春志，该公司出租车承包人。
原告：王洪正，男，汉族，1969年4月28日出生，住长春市双阳区，系刘春志雇的司机。
被告：郭松，男，汉族，1978年7月27日出生，住长春市朝阳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所：长春市经开区。
负责人：王立国，总经理。
委托代理人：张良，该公司员工。
原告王洪正、长春大众卓越出租汽车集团有限公司（下称大众卓越）与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、郭松机动车交通事故责任纠纷一案,原告王洪正、长春大众卓越出租汽车集团有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王洪正、长春大众卓越出租汽车集团有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王洪正、长春大众卓越出租汽车集团有限公司撤回起诉。
案件受理费66元,减半收取为33元，由原告王洪正、长春大众卓越出租汽车集团有限公司负担,剩余33元予以退回。
审判员 苏勇豪
二〇一七年九月十一日
书记员 赵旭霞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初344号
原告：刘强，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师。
被告：杜国军，男，汉族，1985年3月13日出生，住河南省中牟县。
被告：申改华，女，汉族，1983年1月25日出生，住址同上。
原告刘强诉被告杜国军、申改华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告返还借款800000元及逾期利息（逾期利息以800000元为基数，年利率6%，自2017年5月12日起计算至本金清偿完毕之日止，截至本案立案之时，逾期利息暂计为17884元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月13日，出借人刘强向两共同借款人杜国军、申改华（两人系夫妻关系）出借并交付80万元；该借款的交付方式为：70万元为银行转款，10万元为现金交付；双方约定的还款日期为2017年5月12日；前述事实有借条为证。案涉借款期满后，经刘强多次催要，时至今日，两借款人拒不还款，故原告刘强诉至法院，恳请判如所请。
本院经审查认为，原告刘强向本院起诉被告杜国军、申改华，但并未向本院提供杜国军、申改华的身份证明信息，根据原告刘强提供的信息，本院无法确定明确的被告主体，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：王林
二〇一八年一月三十日
书记员 ：张辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1025-3号
申请执行人：巩某甲。
法定代理人：巩某丙。
被执行人：巩某乙。
巩某甲诉巩某乙抚养费纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。因巩某乙未履行生效法律文书确定的义务，巩某甲于2015年8月10日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第842号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘文强
二〇一六年四月十一日
书记员 巩琳贤
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执10011号
申请执行人何雄,男，汉族，1989年8月3日出生，户籍住址：湖南省邵东县。
被执行人惠州市仲恺高新区盛研精密机械加工厂，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道中星村49号小区*楼。
负责人付志威。
关于申请执行人何雄申请执行被执行人惠州市仲恺高新区盛研精密机械加工厂劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]537号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市仲恺高新区盛研精密机械加工厂应向申请执行人何雄支付案件执行款人民币20776.69元及向本院缴纳执行费212元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1302执10011号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马家驹
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓旨斐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00027号
申请人李诗文，居民。
冯明星，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、冯明星因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、冯明星因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
冯明星于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3126号
原告李同梅，女，1964年12月5日生，汉族，农民，住卫辉市。
原告田文霞，女，1991年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告田文雁，女，1998年5月13日生，汉族，学生，住址同上。
三原告委托代理人李金勇、李秋源（实习），河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。
被告赵治红，男，1967年11月5日生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
原告李同梅、田文霞、田文雁诉被告赵治红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李同梅、田文霞及其委托代理人李金勇、李秋源与被告委托代理人冯东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李同梅、田文霞、田文雁共同诉称，三原告系田长民近亲属。2012年6月至9月，田长民跟随被告到内蒙古电厂被告承包的工程工地打工，2012年8月26日，田长民在宿舍休息时丢失。后李同梅向法院提出宣告田长民死亡申请，2017年9月20日，法院判决宣告田长民死亡。因被告是包工头，是农民工的领导组织者，又是利益的享有者，对农民工的人身安全负有保护管理的义务，对田长民的损害应承担主要责任。故要求被告赔偿原告155329元。
被告赵治红辩称，1、原告亲属田长民与被告之间系工友关系，不存在雇佣关系。2、原告亲属田长民是否死亡不确定。3、原告亲属田长民并非在工作中失踪，与被告之间不存任何因果关系。综合上述三个理由，请依法驳回原告对被告的起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据有：1、原告身份证3页；2、户口册3页；3、结婚证1页；4、判决书一份；5、赵治红谈话录音一份；6、村委会证明一份；田长民工资表一份；证人证明三份。
经原告申请，本院准许证人田某出庭作证，并获得了该证人的当庭证言。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
原、被告同住卫辉市太公镇××村。原告李同梅系田长民妻子。原告田文霞、田文雁系田长民之女。
2012年6月份，被告赵治红雇佣田长民到内蒙古电厂被告承包的工地务工，由被告赵治红安排工作，发放工资。2012年7月份，田长民在该工地失踪，后向当地公安机关报案未果。经利害关系人申请，本院于2015年4月29日作出（2015）卫民特字第1号民事判决书，判决宣告田长民为失踪人。2017年9月20日，本院作出（2016）豫0781民特17号民事判决书，判决宣告田长民死亡。
本院认为，田长民被本院判决宣告死亡，其死亡与被告赵治红无直接关系，且原告亦未提供被告存有过错的证据，故原告诉求证据不足、理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下:
驳回原告李同梅、田文霞、田文雁的诉讼请求。
案件受理费1704元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年一月三十日
书记员 李惠兰
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初1328号
原告：肖某某，女，1978年11月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：谢某某，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
肖某某与谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，肖某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由肖某某负担。
审 判 长 杨香梅
代理审判员 刘兴平
人民陪审员 王昭辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 钱朝晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14487号
原告唐兵，男，汉族，1974年8月9日生。
委托代理人田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告胡芳，女，汉族，1966年3月28日生。
原告唐兵与被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由审判员颜长江担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，原告唐兵及委托代理人田延茂到庭参加了诉讼，被告胡芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐兵诉称：被告因缺资金于2012年9月10日向原告借款130000元，并出具了借条。约定短期内归还。经原告多次催收未果，故起诉来院，要求被告归还原告借款130000元，并从2012年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至清偿为止，本案诉讼费由被告承担。
被告胡芳未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，被告因做生意所需，于2012年9月10日向原告借款130000元，并出具了借条，借条载明：“今借到唐兵人民币130000元（大写壹拾叁万元正）、借款人：胡芳、身份证号：（略）、2012年9月10日。”借条无归还时间和利息约定。原告于当天以现金支付方式将借款130000元借给了被告。之后，原告向被告催收要求归还借款，被告一直推说无钱归还，故起诉来院，要求被告归还原告借款130000元，并从2012年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至清偿为止，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条、身份证、当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条向原告借款130000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务；双方对借款利息无明确的约定，依法只能从约定还款期限届满原告向被告进行催收后，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告未向本院举示催收证据，依法只能按起诉之日（2013年8月19日）确定为原告首次催收时间。原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息之请求因不符合法律规定，本院依法不予主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡芳在本判决生效之日起十日内归还原告唐兵的借款130000元及利息（以借款130000元为本金，从2013年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金清偿为止）；
二、驳回原告唐兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，诉讼保全费1270元，合计4740元由被告胡芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜长江
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初910号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人时洪武，男，1975年12月10日出生于河南省临颍县，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年10月19日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人时洪武犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日12时30分许，被告人时洪武驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的重型箱式货车，在武汉市三环线由武昌向汉阳方向行驶至汉阳区江城大道立交北出口匝道附近时，对前方道路情况观察不够，采取措施不当，致货车右前部撞上因车辆故障停放在右侧慢速车道的鄂Ａ×××××小型客车尾部，并将正在修理该车车胎的被害人谢某1撞倒致其当场死亡。经鉴定，被害人谢某1系在交通事故中因颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人时洪武承担此事故的主要责任，被害人谢某1承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人时洪武打电话报警并在现场等候公安民警处理，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人时洪武的单位武汉市双汇物流有限公司已赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币806000元。
公诉机关认为被告人时洪武具有自首，其所在单位已赔偿被害人家属全部经济损失的处罚情节，建议判处被告人时洪武有期徒刑一年以下或拘役的刑罚。
被告人时洪武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人时洪武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时洪武犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被害人家属已获得赔偿，可以对被告人时洪武酌情从轻处罚。辩护人时胜涛辩称，被告人时洪武有自首情节，且其单位已赔偿被害人家属的经济损失，可以对被告人时洪武从轻处罚的观点，与本案事实、证据、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人时洪武犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 王竣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执494号
申请执行人冯殿新。
被执行人王伟。
被执行人王和。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初40号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费48000元及利息2030元，鉴定费2000元，案件受理费1050.75元。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初40号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立生效。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年八月十九日
书记员 王剑锋
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执3276号
申请执行人：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
被执行人：汤晓红，女，1978年12月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人湖州经典物业管理有限公司与被执行人汤晓红物业服务合同纠纷一案中，申请执行人湖州经典物业管理有限公司向本院申请撤销对被执行人汤晓红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0502执3276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十一日
书记员 邱宇峰
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更527号
罪犯白军，男，1967年6月2日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年8月13日作出（2012）广刑初字第53号刑事判决，以被告人白军非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第171号刑事裁定书裁定减刑一年；于2016年4月以（2016）甘04刑更4号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯白军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。但考虑其犯罪的性质和具体情节，以及原判刑罚中财产性判项的履行情况等综合因素，已不符合再继续减刑的条件。
本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有悔改表现，但不符合继续减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白军暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0224执138号
申请执行人：林敏（曾用名：骆金全），男，1960年1月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被执行人：谢高明，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人林敏与被执行人谢高明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0224民初194号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应向申请人支付2万元及诉讼费698元。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，责令被执行人履行义务。被执行人到本院作出履行计划，但至今未按计划履行。本院通过查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人的银行存款3066.5元外，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月3日本院工作人员致电执行人所在的村小组进行调查，村委会工作人员不能提供被执行人的财产线索，也不知道其下落，无法查找到被执行人。以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行且无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行。该案短期内无法执结，应当终结本次执行。
本院认为：该案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。申请执行人亦表示同意终结本次执行，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0224执138号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 秦艳华
审判员 周远平
二〇一八年八月三日
书记员 刘欣卉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第156-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
被执行人吴清林，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李丽棉，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴清林、李丽棉征收社会抚养费纠纷一案，本院于2011年12月31日作出（2012）鲤执审字第15号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以其欲与被执行人案外协商解决为由，向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤执审字第15号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月六日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初685号
原告：杨某。
被告：范某，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住阳原县西城镇平安街3巷1排15号。
杨某诉范某离婚纠纷一案中，本院2016年8月10日立案。原告杨某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 李志明
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱东晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3156号
原告张家港市博文通风设备有限公司。
法定代表人倪忠。
被告江苏东泽环保科技有限公司。
本院在审理原告张家港市博文通风设备有限公司与被告江苏东泽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日以被告已自动履行为由向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市博文通风设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取301元、保全费470元，合计771元，由原告张家港市博文通风设备有限公司负担。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱晓瑜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第29号
上诉人（原审被告）贵阳市城市建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市世纪园小区88栋。
法定代表人曾文平。
被上诉人（原审原告）周小华。
原审被告中国化学工程第七建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段236号。
负责人徐忠荣。
原审被告中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号。
法定代表人苏富强，该公司董事长。
原审第三人花溪区贵筑街道办事处尖山村村委会，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑社区尖山村。
上诉人贵阳市城市建设投资（集团）有限公司因与被上诉人周小华、原审被告中国化学工程第七建设有限公司贵州分公司、中国化学工程第七建设有限公司、原审第三人花溪区贵筑街道办事处尖山村村委会建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3124-2号民事裁定，向本院提起上诉，认为本案本诉部分诉讼标的已达400万元，且另一被告中国化学工程第七建设有限公司的住所地在四川省成都市，因此本案应该由贵阳市中级人民法院受理。
本院经审查认为，原审原告周小华在民事起诉状中提出的诉讼请求为：“一、判决被告一、被告二在判决生效后立即共同返还原告支付的投标信用保证金2000000.00元；二、判决被告一、被告二在判决生效后立即共同支付工程余款及损失2000000.00元；”，起诉标的400万元。另，原审被告中国化学工程第七建设有限公司的住所地在四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：“贵阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件；”的规定，本案由贵阳市南明区人民法院审理不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第3124-2号民事裁定；
二、本案移送贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋凤清
审判员 梁少祝
审判员 李道鸿
二〇一四年二月十八日
书记员 李君瑜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2964号
申请执行人：张建荣，男，1966年8月11日出生，汉族。住址：浙江省德清县。
被执行人：高伟文，男，1970年4月24日出生，汉族。住址：浙江省杭州市余杭区。
申请执行人张建荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初6603号民事判决书，于2017年11月16日申请执行，申请执行的标的为537720元。本院于同日立案执行，并于2017年11月16日向被执行人高伟文发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年6月11日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人高伟文的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社、中信银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押；冻结了被执行人在湖州鑫田机械配件有限公司的股权，该公司系他案的被执行人，其股权无处置价值；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2018年8月11日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月10日，被执行人尚欠申请执行人537720元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0502执2964号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十一日
（）
书记员 邱宇峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6733号
原告张某某，女，1979年3月20日出生。
委托代理人刘湘平，湖南环楚律师事务所律师。
被告许某某，男，1971年2月5日出生。
委托代理人陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。
原告张某某与被告许某某发生离婚纠纷，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告张某某于2016年2月22日向本院提出撤回对被告许某某的起诉。
本院认为，原告张某某撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告许某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
代理审判员 章大峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1432号
原告某公司。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人杨某，该公司员工，特别授权。
被告贾某甲。
被告万某。
被告贾某乙。
被告孔某。
被告曹某。
被告高某。
本院在审理原告某公司诉被告贾某甲、万某、贾某乙、孔某、曹某、高某金融借款合同纠纷一案过程中，原告某公司于2016年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费775元，由被告贾某甲负担。
审判员 魏运娟
二〇一六年九月六日
书记员 苏凡峰