吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初258号
原告吉林省建国房地产开发有限公司。
法定代表人李金鑫，经理。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被告贾志杰，男，1967年10月27日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
原告诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李金鑫及委托代理人姜立国，被告贾志杰及委托代理人李雪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系四平辽河垦区金都花园开发商，2014年5月4日原告工作人员王建国与被告签订一份《工程承包意向协议书》，初步约定由被告承建一栋楼房，但因被告不具有施工资质及原告开工手续不全，双方未能签订正式的建设工程承包合同，在合同履行期间，被告采取雇佣黑社会人员寻衅滋事威胁等手段干涉工地拆迁及施工。后因被告没有承包资质及能力，欲将工程转让给他人施工，却无理收取原告的工程转让费30万元，因该协议属于无效协议，根本无法施工，所以被告收取的30万元工程转让费没有任何依据，完全属于不当得利，原告多次要求返还，被告拒不返还，请求人民法院依法确认《工程初步意向协议书》无效；判决被告返还原告工程转让费30万元及利息8万元（按银行同期贷款利息计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告依法不具有本案原告的主体诉讼资格，请人民法院依法驳回原告的起诉。2014年5月4日，被告和原告签订了工程承包意向协议书，该协议书对双方的权利和义务都作了约定后，被告将所承包的工程于2014年7月13日转包给了方立春，双方签订了协议书，双方协商由方立春给付答辩人工程转让费300000.00元，被告给方立春出具了收据，工程转让和支付工程转让费均发生在被告和方立春之间，与原告没有任何关系，原告和该300000.00元工程转让费不存在法律上的利害关系，依法不具备民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即不具有本案原告的诉讼主体资格，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二百零八条三款的规定，人民法院应当裁定驳回被答辩人的起诉。工程承包意向协议书和本案没有任何联系，是否有效不在本案的审查范围。退一万步讲，假定原告主体资格适格，那么本案也已经超过了法定的诉讼时效，原告的诉讼请求同样不能得到法庭的支持，综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
本案审理的争议焦点：一、原告是否具备本案的主体资格。二、原被双方签订的协议书是否无效？三、被告是否应当返还原告工程转让费30万元及利息8万元？四、本案是否超过了诉讼时效？
原告举证如下：
证据一、营业执照一份，证明原告具有诉讼主体资格。
被告质证意见为，对营业执照真实性没有异议，但是营业执照的核准日期与我方从工商调取的企业机读档案上的时间不一致，企业机读档案的时间是2015年。
证据二、《工程承包意向协议书》一份，证明了2014年5月4日双方签订了建设工程承包合同，约定了工程项目内容及付款方式和违约责任。但因乙方贾志杰不具有承包工程资质，也未提供挂靠公司导致我公司无法办理施工手续，依照法律规定，该协议书是无效协议。
被告质证意见为，对证据的真实性有异议，对证明的问题有异议，当事人本人认为该协议书上的“贾志杰”不是其自己签的，另外协议书上应该有原告方的公章。
证据三、2014年7月13日收据一份，此证据系我方向被告交款时被告提供出具的，系交款凭证，证明被告于2014年7月13日收取原告工程款转让费300000.00元，因双方的工程承包协议无效，所以被告收取原告300000.00元没有任何法律依据，也没有办理所谓的工程转让事宜，应该依法返还此款。
被告质证意见为，这份收据是被告给方立春出具的，而不是给本案的原告出具的，被告从来没有收到过原告的工程转让款，这份收据与原告没有任何关系，本案原告是开发商工程的发包方，被告是工程的承包方，从来没听说过发包方还要支付给承包方所谓的工程转让费，原告方的这一说法和当今社会的交易习惯不符，于情于理均说不通，并且没有其他证据能够证明被告收取了原告的工程转让费，因此原告的该诉讼主张根本不能成立。
证据四、王建国出具的证明材料一份，一、双方确实签订了工程承包意向协议书。二、吉林建国房地产开发有限公司给付了被告工程转让费300000.00元。三、我公司向被告主张过权利，但因双方存在回迁纠纷，始终没有算账，所以此款始终没有返还。
被告质证意见为，王建国是原告的工作人员还是原告公司法定代表人的舅舅，和本案存在法律上的利害关系，其证言的可信程度非常低，甚至完全是在颠倒是非，说的完全不属实，贾志杰从来没有收过原告公司的一分钱工程转让费，所以说原告公司向贾志杰主张工程转让费的说法是子虚乌有的。该份证据材料根本不能作为本案证据使用。
证据五、民事诉状及房屋拆迁安置协议书一份。证明原被告之间存在房屋回迁纠纷，贾志杰起诉吉林省建国房地产开发有限公司要求承担逾期回迁违约金970000.00元，证明双方存在纠纷。
被告质证意见为，对民事诉状及房屋拆迁安置协议书的真实性没有异议，该组证据和本案没有直接必然的联系。
证据六、四平辽河农垦管理区公安局行政处罚决定书22份，该治安卷中王鹏飞笔录一份，贾志杰笔录一份，韩颖笔录一份，上述一组证据证明贾志杰于2014年6月17日晚，带领30余人乘坐十余辆车对我公司售楼处的正常经营活动进行干扰，该事实被公安机关依法查处，说明双方在我方给付30万元工程转让费之前，被告依据工程承包意向协议书对我公司工程进行干扰，我公司为了使该项目顺利施工，于2014年7月13日给付被告工程转让费30万元，所以该30万元应当依法返还。
被告质证意见为，对四平辽河农垦管理区公安局行政处罚决定书和治安卷的笔录真实性没有异议，但事出有因，原告纯属是血口喷人，恶人先告状，颠倒黑白，2014年6月17日中午，原告首先安排黑社会人员100余人开30、40辆车，中午时这黑社会人员100余人都带着口罩、手套，车辆全是无牌照的，有牌照的车辆都是现摘掉的，然后每人均拿着镐把、砍刀、枪刺、不锈钢锹，当作凶器，在我承包的工地中寻衅滋事，惊动了国家公安机关孤家子公安分局宋猛副局长亲自带领了30左右警务人员，并且宋局长当场鸣了三枪示警，原告雇佣的这伙100余人的黑社会人员见警察出警后扔掉手中凶器扔到我承包的工地场地上、旁边的路上，周边的民宅中，四外逃散，当场抓了10余人左右，警务人员把搜集的凶器摆在孤家子公安分局的院内，经清点多达100余凶器。以上所述是实情，在场的老百姓及孤家子周边的老百姓可以作证。该组证据和本案争议的事实没有任何联系，不能证明被告收取了原告的工程转让费，事实上该30万元工程转让费和本案原告没有任何关系。
被告举证如下：
证据一、工程承包意向协议书一份，证明被告取得了金都花园一栋楼房的承包权。
原告质证意见为，对真实性没有意见，对证明的问题有异议，因被告没有施工资质，也未提供挂靠单位，所以该协议书属于无效协议。
证据二、2014年7月13日，方立春和贾志杰签订的协议书一份，证明贾志杰将从建国开发公司承包的工程转包给了方立春，方立春给付贾志杰工程转让费30万元，和协议书相附的还有一份贾志杰出具给方立春的收据一份，证明工程转让费和工程转让均发生在方立春和贾志杰之间，与原告没有任何关系。
原告质证意见为，对证据的真实性有异议，一、认为该证据不是原件，而是彩色复印件，如果被告坚持是原件，对此庭后7日内原告向法院申请司法鉴定。二、我方工程也不是由被告办理的转包手续，我方该工程项目依法发包给梨树县众鑫建设工程有限公司。三、该协议书复印件中方立春和该项目实际施工人不符。四、我方持有工程转让费30万元的原始票据，被告收取的转让费是我公司提供，不是方立春提供。所以该组证据法院不能作为被告抗辩的依据。
证据三、证人ＸＸ出具的证实材料一份，证明ＸＸ在2014年7月13日，贾志杰和方立春在其办公室签订协议书给付工程转让款，出具收据的全过程，和刚才本代理人提供的协议书及收据能够互相认证，足以证明工程转让和给付工程转让费均发生在贾志杰和方立春之间，和本案的原告没有关系，原告手中虽然持有收据，但该收据是贾志杰给方立春出具的，是怎么样落到原告的手中不得而知，不能证明原告享有该收据的权利。
原告质证意见为，一、证人应当出庭举证，未经过出庭质证，对证据的真伪无法确定。二、该证据内容明显出现错误，证明内容中所说的方立春根本没有这个人，众所周知孤家子有叫房立春的，不叫方立春，如果我们在对签字是“方”或者“房”出现不一致的认识可以理解，但在书面证明材料上还出现根本没有这个人的字样，所以足以说明材料不属实。三、该工程我方承保给了梨树县众鑫建设工程有限公司，承包主体不是方立春，所以证明中不属实。四、我方持有支付转让费用的原始凭证，足以证明该款系我公司支付，根本不是方立春支付。
经审理查明：原告系四平辽河垦区金都花园开发商，2014年5月4日原告工作人员王建国与被告签订一份《工程承包意向协议书》，初步约定由被告承建一栋楼房，但因被告不具有施工资质，双方未能签订正式的建设工程承包合同，后因被告没有承包资质及能力，欲将工程转让给他人施工，收取原告的工程转让费30万元，该协议属于无效协议，原告多次要求返还，被告拒不返还，本院对原告举证证明的上述事实予以确认。
本院综合评判认为：第一、原告具备诉讼主体资格，原告已举证其营业执照予以证明。
第二，双方签订的《工程承包意向协议书》，因被告自认无资质，违反了法律的强制性、禁止性规定，故该协议无效，本院予以确认。
第三、被告应当返还原告工程转让费30万元。被告不具有工程资质，又未经原告同意将工程转让给他人，被告自认也收到案外人转让费30万元，故收取原告的转让费属不当得利，应予返还。原告对选择被告无资质承包工程也有一定的责任，故请求的利息损失8万元不予支持。
第四、原告在签订协议后多次要求被告返还，被告也承认与原告另有拆迁纠纷，双方在此期间协商解决未果，故不超过二年的诉讼时效，本院对原告的陈述予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当承担各自相应的责任”等规定，本院判决如下：
一、被告贾志杰在本判决生效后15日内返还原告吉林省建国房地产开发有限公司工程转让费人民币30万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7000.00元由被告负担5530.00元，原告负担1470.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 高 颖
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 李 洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 锰