广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3346号
原告聂国安，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告一余游江，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。系粤Ｌ×××××号车驾驶员、登记车主。
被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。统一社会信用代码：9144130259405200XT。
负责人：李柳清，总经理。
委托代理人：王伟胜，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省惠东县。系该公司员工。
原告聂国安诉被告余游江、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，2017年8月23日本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告聂国安、被告二委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失228316．23元，其中由粤Ｌ×××××号车交强险先予赔偿，不足部分由粤Ｌ×××××号车商业险直接向原告赔付。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，余游江驾驶粤Ｌ×××××号车行至博罗县柏塘市场路段时，与聂国安驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成聂国安受伤及两车损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队处理，作出事故编号№0010168号《道路交通事故认定书》，认定余游江应负本次事故的全部责任，聂国安不负事故责任。事发后聂国安被送博罗县柏塘卫生院处理后转博罗县中医医院进行手术治疗，住院治疗23天后转博罗县石坝镇卫生院进行康复治疗79天，(伤情详见病历资料)。受博罗县交警大队委托，广东西湖司法鉴定所对聂国安伤情作出伤残报告，聂国安构成一项拾级伤残，拆除内固定后续治疗费12000元。原、被告协商赔偿未果，依据相关法律法规，要求被告赔偿原告损失如下：l、治疗费：46458.32元，说明：博罗县中医医院治疗费26608.10元，石坝卫生院住院治疗费19850.22元。2000元(司法鉴定)。2、后续治疗费12000元（司法鉴定）。3、误工费28800元，说明：原告事发前在博罗县××××五金店销售安装等监管，每月基本工资4500元；原告两次住90天共误工192天(4500元／月
--
30天)×192天。4、护理费10200元，说明：按当地最低护理收费每天100元，原告住阮共l02天。5、住院伙食费：10200元，相关规定。6、营养费：5000元。7、交通费：3000元。8、伤残金：75368.6元，说明：原告是居民户口，事发前从五金采购及电器销售安装，并生活居住在城镇超过一年，应按城镇标准计算伤残金，构成一项拾级伤残(37684.3元／年×20年)×10％。9、精神抚慰金：13000元。10、伤残鉴定费：2500元。11、摩托车修理费：1760元。12、抚养费：20029.31元。被抚养人钟义娣，女，1944年05月11日出生，现年73岁，身份证号码：，是原告母亲，应抚养7年，一直随原告生活居住在城镇，应按城镇标准计算抚养费(28613.3元×7年)×10％：20029.31元。以上十一项共计：228316.23元。为维护合法权益，特向贵院起诉，望贵院能支持原告的请求。
被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。
被告三的答辩意见为：医疗费请法院依法核实，由何方垫付，数额多少，答辩人仅同意在社保范围内承担赔偿责任，非社保用药按照医疗费总额1O％计算，由事故责任方承担，后续治疗该费用未实际发生，应待其实际发生后再主张，误工费原告并未提供工资表，工资银行流水，完税证明，社保参保记录等予以佐证，且主张4500元每月过高，答辩人认为应当按照农林牧渔业计算，护理费原告主张100元每天过高，答辩人认为应以80元每天计算为宜，营养费交通费原告主张过高，我方认为两项以500元为宜，伤残赔偿金原告伤残我方认为够不成十级伤残，答辩人当庭以书面向法院提出重新鉴定申请，请法院准许，即使原告构成10及伤残，原告并非城镇户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金原告主张13000元过高，且答辩人对其伤残等级有异议，应待重新鉴定结论后，如不构成伤残，不应计算，即使原告构成10级伤残，精神抚慰金不应超过5000元，鉴定费属于原告主张举证的费用，不应由答辩人承担，摩托车维修费原告并未提供相应的维修清单，仅有两张发票，答辩人不予认可，被抚养人生活费和伤残赔偿答辩意见一致，即使构成伤残，原告主张计算方法错误，且主张按照城镇标准不合理，最后答辩人不属于侵权责任人，不应承担本案诉讼费。
本院查明的事实
经审理查明：2016年10月6日14时30分，被告一余游江驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行至博罗县柏塘市场路段时，因追尾与原告聂国安驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出441322（2016）NO:0010168号《道路交通事故认定书》，认定被告一余游江负事故全部责任，原告聂国安不负事故责任。原告受伤后，先被送至博罗县卫生院检查，后转院到博罗县中医医院住院治疗23天（2017年2月19日至2017年3月14日），花去医疗费26608.1元，后因方便护理原因转院到博罗县石坝镇卫生院进行康复治疗住院79天（2017年3月15日至2017年6月3日），花去医疗费19850.22元。博罗县石坝镇卫生院《出院记录》出院医嘱：1、加强营养，全休3个月；2、定期复诊，左腓骨骨折愈合后拆除内固定。原告出院后，经博罗县公安局交通警察大队委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定。该所于2017年8月16日作出广湖司鉴所【2017】临鉴字第526号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、被鉴定人聂国安的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人聂国安左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；3、被鉴定人聂国安后续治疗费用评估为12000元。原告为此花去鉴定费2500元。
原告聂国安，1967年7月24日出生，住广东省××柏塘镇高桥村委会下陂小组。自2012年5月起至事故发生前在博罗县××××五金店任业务经理职位，每月基本工资4500元（现金支付），居住在该店宿舍楼。有原告提供的博罗县××××五金店出具、博罗县社区居民委员会盖章的《工作收入及生活居住证明》一份。原告有被扶养人1名，母亲钟义娣，1944年5月11日出生。其母亲共生育2个儿子，长子聂国安，次子聂冬泉。其母随次子聂冬泉居住在博罗县广播电视站路口。有原告提供的博罗县柏塘镇高桥村民委员会出具、博罗县公安局柏塘派出所盖章的《抚养关系及居住证明》一份。
肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车驾驶员、登记车主、实际支配人均为被告一。该车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》以及广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，符合事实和法律规定，本院均予以采信。被告二辩称原告伤残不构成十级，申请重新鉴定，但未提供反证予以证明，本院不予采纳。根据原告提供的《工作收入及生活居住证明》和《抚养关系及居住证明》，足以认定原告在城镇居住满一年以上，并且有固定收入，故原告的残疾赔偿金应、被扶养人生活费按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。被告二辩称被扶养人生活费计算标准应按照农村标准计算，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。被告二辩称后续治疗费应待实际发生后再另行主张，为了减少诉累，本院对原告主张后续治疗费予以支持。
原告因本事故发生的损失有：1、医疗费46458.32元（26608.1元+19850.22元）；2、后续治疗费12000元；3、误工费26100元（4500元/月×174天,误工时间应从出院即2017年6月3日计至定残前一天即2017年8月15日，加上住院时间共102天共174天）；4、护理费10200元（100元/天×102天）；5、住院伙食补助费10200元（100元/天×102天）；6、营养费原告诉请5000元过高，本院酌情支持3000元；7、交通费原告诉请3000元过高，本院酌情支持2000元；8、伤残赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×0.1）；9、精神抚慰金原告诉请13000元过高，本院酌情支持10000元；10、伤残鉴定费2500元；11、摩托车修理费1760元；12、被扶养人生活费10014.7元（母亲：28613.3元/年×7年×0.1÷2）。合计209601.62元。该款由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告121760元（具体分项详见附表），超出交强险部分87841.62元（209601.62元-121760元）由被告二在商业第三者责任险100万元赔偿限额内负责赔偿。
被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号小型轿车交强险赔偿限额122000元内赔偿原告聂国安121760元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号小型轿车商业第三者责任险100万元赔偿限额内赔偿原告聂国安87841.62元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院账户：20×××44，并将汇款凭证传真至0752-6166104。
本案受理费2362元，由原告聂国安负担212元，被告余游江负担1150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1000元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判
审 判 员 温觉忠
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨杏芸
书 记 员 朱雪锋
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
46458.32
医疗费用赔偿限额
10000
36458.32
2、后续医疗费
12000
12000
3、营养费
3000
3000
4、住院伙食补助费
10200
10200
5、整容费
6、残疾赔偿金
75368.6
死亡伤残赔偿限额
51685.3
23683.3
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10014.7
10014.7
10、丧葬费
11、交通费
2000
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALI','2018-09-19
08:12:09',0,'web',NULL),(3380886,'3e9c817e-0757-4581-96ef-7b4ac083c12c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"948\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）铜茅民初字第84号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"3e9c817e-0757-4581-96ef-7b4ac083c12c\",\"案件名称\":\"戚艳云与薛公跃、薛松民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"徐州市铜山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"铜山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告戚艳云诉被告薛公跃、薛松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告戚艳云到庭参加诉讼，被告薛公跃、薛松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418181503000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"戚艳云与薛公跃、薛松民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"戚艳云与薛公跃、薛松民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）铜茅民初字第84号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3e9c817e-0757-4581-96ef-7b4ac083c12c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"戚艳云与薛公跃、薛松民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）铜茅民初字第84号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"徐州市铜山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"948\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"戚艳云与薛公跃、薛松民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-10\\\\\",\\\\\