贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0425民初68号
原告：陈昌英，女，1953年7月13日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，
委托诉讼代理人：卓定彪，系贵州黔信律师事务所专职律师。
代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：滕建东，系贵州黔信律师事务所实习律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区省府路6号一楼。统一社会信用代码：91520100675428507R。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵义，男，1994年1月19日生，汉族，户籍所在地：贵州省毕节市燕子口镇石街村川洞组*号，现住贵州省贵阳市小河区黄河路***号，居民身份证号：5224011994********。系该公司员工。
代理权限为特别授权代理。
被告：杨海，男，1973年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，
委托诉讼代理人：黄河娇，系贵州麒翔律师事务所专职律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：李从元，男，1954年2月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告陈昌英诉被告杨海、李从元、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员殷姣适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告陈昌英委托诉讼代理人卓定彪、滕建东，被告杨海委托诉讼代理人黄河娇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司、被告李从元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈昌英向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在交强险责任限额122000元范围内向陈昌英承担赔偿责任。2、判令中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司向陈昌英赔偿超出交强险范围内的损失18517.29元。3、判令李从元向陈昌英赔偿超出交强险责任限额范围内的损失13822.39元。4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月20日16时50分许，被告杨海驾驶贵Ａ×××××号牌小型普通客车从马火线左转弯沿黄望线往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线（黄泥塘-
望谟）238KM+100M处时，与被告李从元驾驶贵Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李从元、陈昌英受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故发生后，2017年9月13日紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00069号《道路交通事故认定书》，认定杨海承担此次事故的主要责任，李从元承担此次事故的次要责任，陈昌英在此次事故中无责任。原告陈昌英受伤后，被送往贵州省骨科医院治疗，共住院27天，经医院诊断：1、车祸伤：①右膝关节后交叉韧带下止点撕脱性骨折；②右小腿轻创缝合术后。2、Ⅱ型糖尿病。2017年11月27日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所受紫云县公安局交通警察大队委托，对原告作法医活体司法鉴定。2017年12月18日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具的安西司鉴所[2017]临鉴字第573号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、陈昌英之损伤评定为九级伤残；2、陈昌英之损伤，其误工期限评定为150日、护理期限评定为90日、营养期限评定为60日；3、陈昌英交通事故致右膝后交叉韧带下止点撕脱性骨折切开复位内固定术，其后续取出内固定物医疗费等评定约需8000元人民币。
本次交通事故，原告遭受损失如下：1、医疗费42875.85元，2、误工费15000元，3、护理费8759.70元，4、住院伙食补助费2700元，5、营养费6000元，残疾赔偿金85576.38元，6、鉴定费1900元，7、交通费300元，8、精神抚慰金20000元，后续治疗费8000元，共计191111.93元。其中被告杨海垫付了34972.25元医疗费及向原告支付了1800元，共计支付原告36772.25元。
另外，被告杨海的贵Ａ×××××号牌小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保交强险及限额100000元的商业三者险。故保险公司依法负有在交强险限额范围内向原告直接赔付的法定责任。原告超出交强险责任限额范围内的损失，被告的交通违法行为，存在过错，且与原告受伤的结果具有因果关系，已经构成侵权，依法应当承担侵权责任。被告杨海负事故主要责任，宜承担80%的责任；被告李从元负事故的次要责任，宜承担20%的责任。因贵Ａ×××××号小型客车投保了限额100000的商业三者险，且该险附加不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司应在商业三者险100000元限额内赔偿陈昌英损失55289.54元，扣除被告杨海垫付的36772.25元，实赔18517.29元。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，提出如前所诉请求。
庭审中，原告根据新的交通事故计算标准重新变更各项损失金额为：1、医疗费42872.25元，2、误工费15000元，3、护理费9561.5元，4、住院伙食补助费2700元，5、营养费6000元，6、残疾赔偿金93056元，7、鉴定费1900元，8、交通费785元，9、误餐费：150元，10、精神抚慰金20000元，后续治疗费8000元，共计200024.75元。变更第二项诉讼请求为：被告保险公司在商业三者险100000元限额内向陈昌英赔偿62419.8元，扣除被告杨海垫付的36772.25元，实际保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告25647.55元。
被告杨海辩称，一、对于事故发生的事实没有意见。二、被告杨海驾驶的车辆在保险公司投保交强险及100000元限额的第三者责任险附加不计免赔，事故发生时尚在保险期内，本案原告诉请的各项赔偿金额应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。三、事故发生后被告杨海向原告垫付了医疗费等各项费用41528.06元，请求法院依法在原告诉请金额中予以扣除，同时判令保险公司直接将该笔费用支付给杨海。四、原告诉请的各项赔偿金额过高，具体为误工费不应当进行主张，营养费、住院期间伙食补助费主张过高，精神损害抚慰金主张过高。五、本案被告李从元在本次事故中虽然负的是次要责任，但是其在没有驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶的行为严重违法，本案被告李从元应当承担本次事故30%的责任。
被告保险公司未出庭参加庭审，但是保险公司向本院提交了书面答辩意见。认为：一、涉诉贵Ａ×××××号牌车辆在其公司投保交强险及100000元限额商业三者险属实，保险公司请求在交强险限额内分责分项予以赔偿，超出交强险责任限额的，再在商业第三者责任限额内按照双方责任比例承担赔偿责任。二、由于投保时保险公司未收到杨海的驾驶证，请法院依法核实被告杨海驾驶证是否合法有效，且驾驶的肇事车辆是否在其驾驶证的准驾范围，否则保险公司将根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第五条及交强险第九条的规定不予承担赔偿责任。三、根据交强险条款责任免除第十条第四款的规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，故保险公司不承担本次诉讼费用。四、关于原告诉请的赔偿项目和赔偿标准，1、医疗费，以原告提供的正规医疗机构出具的医疗费发票原件为准，并且参照当地医疗保险标准依法扣除非医保用药，如原告提供的用药清单中存在与此次事故无关的非伤情治疗，请法院依法剔除。2、误工费，事发后原告已经64周岁，根据国家相关法律规定，已达到退休年龄，故对误工费保险公司不认可。3、护理费保险公司认可。4、住院伙食补助费，保险公司认为应该按照30元/天计算。5、营养费，保险公司认为应该按照30元/天计算。6、鉴定费，因为鉴定不是保险公司提出，故对于鉴定费保险公司不予赔偿。7、交通费，保险公司予以认可。8、精神损害抚慰金，原告诉请的精神损害抚慰金过高。9、后续治疗费，因为该费用系鉴定中心作出的评定，故保险公司予以认可。10、残疾赔偿金，因为原告到安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作鉴定并未通知保险公司，保险公司对该鉴定意见有异议，故对于残疾赔偿金保险公司不认可。
被告李从元未出庭答辩，但向本院提交书面答辩意见。其对于原告的诉讼请求和依据没有异议，事故发生的经过也是事实，在此次事故中其承担的是次要责任。贵Ａ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险及限额100000元的商业三者险，保险公司应当在交强险责任范围内承担122000元的赔偿责任，在商业三者险责任范围内承担主要赔偿责任。因其只负次要责任，其愿意承担20%的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的证据：1、原告身份证，被告李从元身份证，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司企业信息，2、黔公交认字[2017]第00069号《道路交通事故认定书》，3、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单。被告杨海提供的证据：1、身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证，2、机动车强制保险单、机动车商业保险单，3、黔公交认字[2017]第00069号《道路交通事故认定书》，4、贵州省骨科医院收费票据及费用清单，5、紫云自治县人民医院疾病证明书及收费票据。被告保险公司提交的营业执照、打款信息单，以上证据来源合法，内容真实客观，能够实现其证明目的，本院予以采信。对当事人有异议的证据，认定如下：1、原告提供的贵州省骨科医院住院病历材料，证明原告在此次交通事故中受伤住院治疗27天，花费医疗费42872.25元。被告杨海的质证意见为对该证据的真实性、客观性、关联性均无异议，但要求以正式医疗发票为准。本院经审查认为，该证据能够证明原告受伤住院治疗的情况，能够与原告住院的医疗发票相互印证，对该证据本院予以采信。2、安西司鉴所[2017]临鉴字第573号《司法鉴定意见书》，证明原告所受损伤经鉴定评定为九级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，后续取出内固定物医疗费评定为约需8000元。鉴定产生鉴定费1900元。被告杨海质证意见为对该证据真实性、客观性、关联性均不认可，因为在作鉴定的时候原告膝盖内钢针没有取出，这将导致鉴定的等级不客观，不符合国家法律规定的鉴定标准。本院经审查认为，该证据虽系有资质鉴定机构作出，但是该鉴定机构作鉴定的时候原告陈昌英膝盖内的钢针并未取出，这将必然影响陈昌英的膝盖活动力，且本案在审理过程中，被告保险公司提出对原告陈昌英伤残等级进行重新鉴定的申请，经本院对外委托办公室组织双方当事人协商一致后，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对陈昌英伤残等级进行重新鉴定，后贵州医科大学法医司法鉴定中心检查陈昌英身体情况及CT检查报告单后回复称，原告陈昌英膝盖内钢针未取出，不能作鉴定，只有待钢针取出后休养一段时间才能进行鉴定，钢针还在膝盖内必然会影响到膝盖的活动能力，从而也会导致伤残等级评定不真实客观。故对于该鉴定意见中对于伤残等级的评定本院不予认可，对于误工期、营养期、护理期及后续治疗费被告均无异议，故对于误工期、营养期、护理期及后续治疗费的鉴定本院予以认可。3、《劳动合同书》一份、贵州银利通建筑工程有限公司营业执照一份、证明一份，证明原告于2015年3月1日起在贵州银利通建筑工程有限公司工作，每月工资3000元，其因车祸受伤之日起至2018年1月19日未获得工资。被告杨海质证意见为该证据真实性、客观性、关联性均不认可，根据我国的退休年龄，原告已达到了退休年龄，其签订合同违反了《劳动合同法》的规定。本院经审查认为，该证据来源合法，内容客观真实，《劳动合同书》与证明能够相互印证，对该证据本院予以采信。4、贵州高速公路发票、加油站发票、长顺县食品超市发票，证明2018年4月20日为重新鉴定花费485元交通费、150元误餐费。被告杨海质证意见为对该证据真实性、客观性、关联性均无异议，但是该支出并非本案的必要支出。本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实客观，但是所产生的加油费、过路费并非必要支出，故对证明产生交通费本院不予认可，对于150元误餐费本院予以认可。
根据原、被告诉辩及经本院查实的证据，本院查明如下事实：2017年8月20日16时50分许，被告杨海驾驶贵Ａ×××××号牌小型普通客车从马火线左转弯沿黄望线往紫云方向行驶，当车行驶至黄望线（黄泥塘-
望谟）238KM+100M处时，与被告李从元驾驶贵Ｇ×××××号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成李从元、陈昌英受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故发生后，2017年9月13日紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00069号《道路交通事故认定书》，认定杨海承担此次事故的主要责任，李从元承担此次事故的次要责任，陈昌英在此次事故中无责任。此次事故导致原告陈昌英1、右膝关节后交叉韧带止点撕脱性骨折，2、右小腿轻创缝合术后，原告陈昌英于2017年8月20日到紫云自治县人民医院治疗，于2017年8月21日到贵州省骨科医院住院治疗，于2017年9月17日出院。共住院治疗27天，产生医疗费共计46781.45元。2017年12月18日，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作出的安西司鉴所[2017]临鉴字第573号《司法鉴定意见书》鉴定：1、陈昌英之损伤评定为九级伤残。2、陈昌英之损伤，其误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。3、陈昌英交通事故至右膝后交叉韧带下止点撕脱性骨折切开复位内固定术，并后续取出内固定物医疗费等评定约需8000元人民币。在答辩期间被告保险公司申请对陈昌英伤残等级进行重新鉴定，本院对外委托办公室委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心回复称因陈昌英膝盖内钢针未取出，将会导致鉴定结果不真实客观，需待钢针取出后才可鉴定。
另查明，被告杨海驾驶的贵Ａ×××××号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100000元机动车商业三者险附加不计免赔，保险期间自2017年4月29日0时起至2018年4月28日24时0分止。
最后查明，事故发生后，被告保险公司为原告陈昌英垫付10000元医疗费，被告杨海为原告陈昌英垫付医疗费共28909.2元并支付原告护工费及生活费1800元，垫付被告李从元在紫云自治县人民医院治疗费822.46元。原告居住地属于农村，系农村居民。
本案双方争议焦点是：1、如何划分本次事故的责任；2、如何确定本次事故的赔偿范围及赔偿依据。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。关于如何认定赔偿主体的问题，被告杨海驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车上道路行驶，由于转弯的机动车未让直行的车辆先行发生交通事故，其过错行为是造成此次事故的主要原因，被告李从元未取得机动车驾驶证而驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶发生交通事故，其过错行为是造成此次事故的次要原因。故根据本次交通事故中被告杨海及李从元的过错程度，本院确定杨海承担此次事故70%的责任，被告李从元承担30%的责任。因本案肇事车辆在被告保险公司投保限额为122000元的交强险及限额为100000元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本院确定本案侵权责任由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者责任保险附加不计免赔的责任限额内按照承担责任比例予以赔付，再有不足则由被告杨海及李从元根据过错程度承担赔偿责任。
关于赔偿范围及赔偿依据：1、医疗费，原告主张42872.25元，根据被告提供的医疗发票共计46781.45元，原告诉请42872.25元，未超出实际产生费用，本院予以支持。2、护理费，因原告未提供护理人员收入情况的证明材料，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，按照1人护理的标准计算，经鉴定原告陈昌英护理期限为90日，护理费为9430.52元（38246元/年÷365天×90天），原告主张9561.5元，对超出部分，本院不予支持。3、误工费，因原告提供证据证明其工作状况及工资收入情况，经鉴定原告陈昌英误工期限为150日，故误工费确定为15000元（3000×5个月）。原告主张15000元符合法律规定，本院予以支持。二被告关于原告陈昌英已年逾60周岁，根据国家相关法律规定，已达到退休年龄，故不应当支持误工费的辩称，因本地系偏远落后山区，大量存在年逾60周岁仍继续劳动获取劳动收入的情形，且原告陈昌英提供了劳动合同、工资收入证明等证据材料证实其确实有劳动收入，故对该辩称，本院不予支持。4、住院伙食补助费，参照本地一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告陈昌英在贵州省骨科医院住院27天，在紫云县人民医院住院1天，故陈昌英的住院伙食补助费为2740元（100元/天×27天+40元/天）。原告主张2700元符合法律规定，本院予以支持。5、营养费，根据受害人伤残情况以及经鉴定需要营养期60日的标准，确定为1800元（30元/天×60天），原告主张6000元，对超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金，因原告陈昌英在安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所作的鉴定意见中关于伤残等级的鉴定不客观，而经本院主持重新鉴定时因陈昌英本人膝盖内钢针未取出影响肢体活动而不能鉴定，故对于残疾赔偿金本院不予支持，待原告陈昌英膝盖内钢针取出并重新鉴定伤残等级后另行主张。7、鉴定费，因原告所作鉴定意见中伤残等级鉴定被告不认可，该鉴定意见关于伤残等级的鉴定本院也未采信，故对于鉴定费应当扣除伤残等级鉴定费用700元，即本院支持1200元鉴定费用。8、交通费，虽然原告提供了到贵阳鉴定产生的油费及过路费发票，但是该费用并非鉴定产生的必要费用，但考虑到原告在贵阳住院治疗后又到贵州医科大学进行鉴定，故本院酌情考虑600元。9、误餐费，因原告到贵阳鉴定需要一天时间，故对于误餐费150元符合法律规定及本地一般工作人员差旅补助的规定，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：…（一）致人伤残的，为伤残赔偿金…”的规定，因为原告伤残等级尚未确认，故对于精神损害抚慰金本院不予支持，待重新鉴定伤残等级后另行主张。11、后续治疗费，结合原告所作鉴定所认定的后续治疗费及原告膝盖内确实有钢针需取出，故对于后续治疗费8000元本院予以支持。以上共计81752.77元，未超出交强险限额范围，应直接由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，扣除被告保险公司先行垫付的10000元及被告杨海垫付的医疗费28909.2元及护工费等1800元，最终被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计41043.57元。此外，被告杨海垫付原告陈昌英的各项费用30709.2元，应当由被告保险公司直接退还。被告杨海关于其为被告李丛元垫付的医疗费由保险公司直接退还的辩称，因被告李丛元未主张该损失，故直接由被告保险公司在赔偿陈昌英范围内扣除损害原告利益，对该辩称，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈昌英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、误餐费、后续治疗费等共计41043.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告杨海垫付的30709.2元医疗费用。
三、驳回原告陈昌英的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费已减半收取1693元，由原告陈昌英负担1004元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担689元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 殷 姣
二〇一八年八月十日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 熊国万
附：诉讼诚信风险提示书
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或延迟履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。