黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑03民终412号
上诉人（原审被告）鸡冠区红星乡红胜村村民委员会，
负责人：钟玉龙，主任。
委托诉讼代理人:牟春武，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：张波，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。
上诉人红胜村委会因与被上诉人鸡西农商银行借款合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红胜村委会的委托诉讼代理人牟春武、被上诉人鸡西农商银行的委托诉讼代理人张波、赵翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红胜村委会的上诉请求，1、请求撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初字第2176号民事判决书。2、驳回被上诉人要求偿还5万元贷款及利息的诉讼请求。理由是：1.原审判决中被上诉人的所述不是事实。原审法院认定上诉人“于1998年7月29日向鸡西信用联社借款5万元，借款期限至1999年7月29日，约定月利千分之八点零八五，该笔借款到期后上诉人没有偿还借款和利息”。该认定不是事实，事实上是上诉人在查询时没有查到该笔贷款的入账证明，被上诉人也没有向法庭提供出转给上诉人贷款本金的转账证明，也就是上诉人和被上诉人虽然签订了贷款合同，但没有证据证明被上诉人交付给上诉人贷款本金5万元的证据。2.即使5万元贷款成立，应由鸡西市政府财政出资予以核销。2009年6月份鸡西市人民政府为了落实国务院制定的关于全国普及九年义务教育，把农村学校从债务中解脱出来，对2007年7月18日以前农村所负的债务进行清理和化解后由政府承担，并由鸡西市政府财政出资转给被上诉人单位19112165.14元资金用来清理和化解我市两乡十一个村所负的债务，其中化解上诉人红胜村在2007年以前所负的全部债务共计1484910.28元。该款项涵盖被上诉人在本案中所诉1998年7月29日借款伍万元，因被上诉人提供的该笔5万元的贷款用途上注明是“维修学校基础设施”，亦属于化解债务的范围内，其理由有二：一是该笔贷款的贷款时间是2007年7月18日以前。二是贷款用途符合国家普及九年义务教育，把农村学校从债务中解脱出来，由财政出资化解的政策范围。综上，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。
鸡西农商银行辩称，上诉人上诉请求及事实理由均没有依据，原审判决上诉人给付1998年7月29日贷款5万元及利息是正确的，原审时被上诉人提交了上诉人的借款申请书、抵押担保借款合同书、借款凭证及催收通知书，足以证实被上诉人向上诉人发放了该笔5万元贷款，借款凭证就是上诉人取得借款的有效证据，在借款到期后以及政府普九教育给予的政策之后，上诉人在被上诉人的借款逾期催收通知书上加盖了公章，足以证实上诉人对该笔借款承诺履行，因此，原审判定上诉人给付该5万元贷款本息是正确的，上诉人没有任何证据能够证实其偿还了该笔贷款。
鸡西农商银行向一审法院起诉请求：1.要求被告红胜村委会偿还鸡西农商银行借款本金367800元，截止2016年8月3日的利息1194051.08元，及2016年8月4日至实际给付之日的利息；2.要求以借款时抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.由被告红胜村委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告红胜村委会于1994年11月29日向鸡西信用联社借款17800元，借款期限至1995年3月30日，约定月利率15‰，借期内利息1076.90元，1995年3月30日至2016年8月3日利息69393.30元。于1997年12月19日借款10万元，借款期限至1998年12月19日，约定借期内利率10.08‰，逾期利率15‰，借期内利息12264.00元，1998年12月19日至2016年8月3日利息321850元。于1998年7月29日借款5万元，借款期限至1999年7月29日，约定借期内利率8.085‰，逾期利率15‰，借期内利息4918.38元，1999年7月29日至2016年8月3日利息155375.00元。于1998年11月26日借款20万元，借款期限至1999年11月26日，约定借期内利率8.085‰，逾期利率15‰，借期内利息19673.50元，1999年11月26日至2016年8月3日利息609500.00元。四笔借款合同中约定借款抵押物为房屋、厂房、恒星金工公司厂房、红胜铸造厂厂房，但均未办理抵押登记。该四笔借款经鸡西信用联社于2011年4月20日、2012年9月15日、2015年9月14日向红胜村委会送达借款逾期催收通知书，红胜村委会均予以盖章认可并承诺履行义务。2017年红胜村委员会通过红星乡农村经济管理服务中心查明，红胜村在1994年11月29日至1995年3月30日贷款1.78万元、1997年12月19日至1998年12月19日贷款10万元、1998年11月26日至1999年11月26日贷款20万元，共计31.78万元的银行贷款，已通过国家“化解鸡冠区农村义务教育普九债务”资金化解。2009年6月29日由“鸡西市财政专项转移支付资金特设专户”拨付给鸡西市农村信用合作联社营业部19112165.14元中包含此贷款。另查，1996年5月20日鸡冠区红星乡红胜村村民委员会出具第8号介绍信，内容为红星信用社，兹有我单位我红胜村出纳员鲁福林同志等一人前往你处联系九四年挂失付款票据一张，壹万柒仟捌佰元正（17，800.00），付还贷款94年11月29日，盖有鸡西市农商银行经星信用社转讫公章。中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局于2015年5月18日作出的黑银监复（2015）155号批复，该批复同意原告鸡西农商银行开业，并在第三条规定“鸡西农商银行开业同时，鸡西信用联社及其所属分支机构自行终止，鸡西信用联社债权债务转为鸡西农商银行债权债务”。鸡西农商银行于2015年5月19日领取营业执照登记成立，鸡西信用联社已将本案债权转让给鸡西农商银行。庭审中，鸡西农商银行明确诉讼仍坚持原审诉讼请求。
一审法院认为，根据被告举证和一审法院调查核实，可以确认被告红胜村委会已偿还鸡西农商银行借款本金317800元（1994年11月29日至1995年3月30日贷款1.78万元；1997年12月19日至1998年12月19日贷款10万元；1998年11月26日至1999年11月26日贷款20万元），但1998年7月29日至1999年7月29日贷款5万元，没有证据证实已经偿还，应当继续履行偿还义务。综上所述，原告鸡西农商银行主张被告红胜村委会偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。原告主张以借款合同约定的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，因抵押物均未办理抵押登记，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告鸡冠区红星乡红胜村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司1998年7月29日的借款本金5万元，支付1998年7月29日起至2016年8月3日的利息160293.38元，2016年8月4日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率15‰计算；二、驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14804元，由被告鸡冠区红星乡红胜村村民委员会负担4454元，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司负担10350元。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：上诉人称本案二审争议的5万元贷款没有收到，其理由是该单位账上没有此笔款项，但从本案事实看，第一，在1998年7月29日贷款5万元的贷款凭证上，加盖了银行转讫印章，说明款已转出，才能加盖此印章。第二，上诉人在被上诉人每年的的借款逾期催收通知书上加盖了公章予以承诺和确认，通知书上包含有该笔5万元贷款。按照常理，对于催收欠款的通知，应由单位财务予以核查后才能盖章确认，而上诉人单位在被上诉人每年的借款逾期催收通知书上均多次加盖公章予以确认，说明该单位收到了此笔贷款。第三，单位贷款应是有明确用途的，而上诉人单位办理贷款后没有收到和使用该贷款，却在贷款后时隔将近20年之久不向鸡西农商银行主张索要该笔贷款，与常理不符。第四，上诉人主张没有收到该笔贷款的理由是不知道钱是给到谁手里了，单位账上没有记载。上诉人没有证据证明未收到该笔贷款，仅是单位账上没有记载，又说明不了当时的情况，不能排除是其单位内部管理的原因导致没有入账，因此其主张没有收到此笔贷款不能成立。故上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4454元由上诉人鸡冠区红星乡红胜村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 郑 微
二〇一八年八月十六日
书记员 刘泽梦
记录员 马绪菲