北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2627号
原告高茹，女，1992年5月2日出生。
委托代理人张丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告王虎，男，1984年12月26日出生。
被告日本株式会社光春商店北京代表处，营业场所北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼14层17-1708B，注册证号：110000400105899。
首席代表松本浩志，总经理。
委托代理人王虎。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号，注册号110112006675618。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京通州支公司职员。
原告高茹与被告王虎、被告日本株式会社光春商店北京代表处（以下简称光春商店）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高茹及其委托代理人张丽丽、被告光春商店的委托代理人暨被告王虎、被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茹诉称：2013年6月13日18时17分，在北京市通州区京津公路辅路九棵树路段，被告王虎驾驶牌照为京XX号小客车与我发生碰撞，造成我受伤。经北京公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告王虎对本次事故承担全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，故我起诉至法院要求：1、判决被告赔偿我医疗费109.04元、护理费48169元、营养费4500元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金1万元、误工费17400元、鉴定费3150元，以上共计156666.04元；2诉讼费由被告承担。
被告王虎辩称，我是履行职务行为，因此原告高茹的各项损失应当由保险公司和光春商店赔偿。
被告光春商店辩称：我公司同意赔偿原告高茹合理合法的损失。我公司同意承担高茹的鉴定费，但高茹主张的精神损害抚慰金应当由保险公司承担。我公司同意依法承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业险。事故发生在保险期限内，我公司对于原告高茹合理合法的损失同意赔偿。我公司对事故的发生无过错，因此我公司不同意赔偿高茹的精神损害抚慰金及鉴定费。我公司不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年6月13日18时，在北京市通州区京津公路辅路九棵树路段，原告高茹由北向南步行时，适有被告王虎驾驶被告光春商店所有的小型客车（车牌号为：京XX）由南向西行驶，小型客车左前车轮与高茹左脚相撞，造成高茹左脚受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定王虎承担此次交通事故的全部责任，高茹无责任。事发当日，高茹被王虎送往北京通州区潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗，经诊断其伤情为：左内踝骨折（旋前外展I型）。2013年6月17日，高茹在潞河医院接受切开复位空心钉内固定术。高茹于2013年6月21日出院，其共在潞河医院住院治疗8天，出院医嘱为：1、建议休息一个月，定期切口换药，术后2周切口拆线，继续对症治疗；2、患侧肢体禁负重，1个月后骨科门诊复查，具体负重时间待复查结果而定；3、适当行功能锻炼；4、不适随诊。出院后，高茹先后多次前往潞河医院复诊。2013年6月21日潞河医院为高茹出具诊断证明，诊断为：左内踝骨折。患者于2013年6月13日至2013年6月21日在我院住院治疗，于2013年6月17日行手术治疗。出院医嘱记录为：1、切口定期换药，术后2周切口拆线；建议休息一月，二次手术费用约柒千元；2、继续对症治疗。适当行功能锻炼，术后一个月骨科门诊复查；具体负重时间依复查结果而定；3、不适随诊。高茹治疗期间花费医药费共计11041.33元，其中高茹自行支付医药费109.04元。2013年6月17日至2013年6月21日聘请北京金萌泰劳务服务有限公司护工进行护理，共计支出护理费520元。2013年9月16日，高茹自行委托北京天平司法鉴定中心对因此次事故造成的伤害进行伤残鉴定，北京天平司法鉴定中心于2013年10月16日对高茹的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行鉴定，并出具司法鉴定结论为“（一）被鉴定人高茹伤残等级为十级，赔偿指数10%；（二）被鉴定人高茹伤后误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日为宜。“高茹为此支付鉴定费3150元。对上述结论，原告和三被告均无异议。光春商店当庭表示同意赔偿高茹上述鉴定费用及承担本案的诉讼费。高茹当庭表示其因此次交通事故受伤后自2013年6月13日至2013年10月20日期间休息，2013年6月13日至2013年9月20其休息期间由其男朋友王乙奡对其进行照顾。高茹称其系北京隆尊资产管理有限责任公司（以下简称隆尊工资）会计，月平均工资为4350元，为证明其误工损失情况，高茹向本院提交了隆尊公司为其出具的工资证明及误工证明，工资证明内容为：“兹证明高茹为本单位员工，身份证号：×××。自2012年8月入职本单位，2012年10月为本单位正式员工，至今在本单位工作，该员工2012年10月至2013年5月工资如下：2012年10月3600元、2012年11月3600元、2012年12月4200元、2013年1月4200元、2013年2月4200元、2013年3月5000元、2013年4月5000元、2013年5月5000元。北京隆尊资产管理有限责任公司。2013年12月29日。“误工证明内容为：“兹有我单位员工高茹，身份证：×××。该员工自2012年10月在我单位工作至今。自2013年6月13日至2013年10月20日止，该员工因发生交通事故受伤，一直未到单位上班，出于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工月工资为4350元，至今为止共扣工资17400元。特此证明。北京隆尊资产管理有限责任公司。2013年12月29日。“高茹表示王乙奡系隆尊公司销售经理，为证明其因护理高茹导致的护理费损失情况，其向本院提交了隆尊公司为王乙奡出具的工资证明及误工证明，工资证明内容为：“兹证明王乙奡为本单位员工，身份证：×××。自2012年8月入职本单位，2012年10月为本单位正式员工，至今在本单位工作，该员工2012年10月至2013年5月工资如下：2012年10月5000元、2012年11月2800元、2012年12月10200元、2013年1月8000元、2013年2月7560元、2013年3月23500元、2013年4月38000元、2013年5月32000元。北京隆尊资产管理有限责任公司。2013年12月29日。“但高茹未向本院提交其与隆尊公司签订的《劳动合同》，亦未提交王乙奡与隆尊公司签订的《劳动合同》。高茹当庭表示隆尊公司以现金方式向其与王乙奡支付工资，但高茹未向本院提交其和王乙奡的个人所得税完税证明及领取工资证明。高茹系农村家庭户，其于2012年6月14日来京工作。
另查：本案肇事车辆的登记车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为光春商店。光春商店为其车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和机动车辆第三者责任险，前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为10万元。本次事故发生于保险期内。王虎系光春商店职员。发生交通事故时，王虎系履行光春商店职务行为。
上述事实，有潞河大队出具的《道路交通事故认定书》、潞河医院住院病案、潞河医院诊断证明、潞河医院门诊收费专用收据、潞河医院住院收费专用收据、潞河医院挂号费专用收据、潞河住院费明细、护理协议、护理费发票、王虎的驾驶本、光春商店的机动车行驶证及保险单、鉴定费发票、北京天平司法鉴定中出具的鉴定意见书、高茹暂住证、隆尊公司为高茹及王乙奡出具的工资证明和误工证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据已查明的事实，本案被告光春商店为其车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，被告王虎对此次交通事故负全部责任，原告高茹对此次交通事故无责任，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给高茹造成的合理损失。对于不足的部分，因王虎对事故的发生承担全部责任，按照光春商店在保险公司投保的第三者责任保险的规定，保险公司应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担赔偿责任。事故发生时，王虎系履行光春商店职务行为，故如保险公司对高茹的损失在交强险和商业三者限额险进行赔偿后仍有不足，光春商店应对损失赔偿不足部分承担连带赔偿责任。对高茹主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，故医药费的具体数额应以医疗费票据载明的109.04元为准；对高茹主张护理费的诉讼请求，因高茹未提交王乙奡与隆尊公司签订的《劳动合同》和完税证明，综合高茹的伤情、医嘱及鉴定意见，护理期确定为60天（其中包含高茹住院期间聘请护工护理5天），故护理费的具体数额以护理费票据载明的数额及剩余护理期间参照北京市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算55天共计4920元，对高茹主张的过高部分，本院不予支持；对高茹主张营养费的诉讼请求，虽其未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，综合其受伤情况及鉴定意见，对该诉讼请求本院予以支持，营养费的具体数额按照每天30元的标准计算90天共计2700元，对高茹主张的过高部分，本院不予支持；对高茹主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额由本院按照北京市机关工作人员出差伙食补助标准每天50元及其住院天数8天确定为400元；对高茹主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以2012年度北京地区农村居民人均纯收入16476元为标准，综合其残疾赔偿指数10%计算20年为32952元；对高茹主张鉴定费的诉讼请求，光春商店表示同意赔偿高茹鉴定费3150元，本院对此不持异议；对高茹主张误工费的诉讼请求，综合高茹的伤情、医嘱及鉴定意见，误工期确定为120天，因高茹未提交其与隆尊公司签订的《劳动合同》和完税证明以及事发前其从隆尊公司领取工资的凭证，故误工费标准以2012年度北京城镇居民人均可支配收入36469元为准，故误工费具体数额计算为11989.8元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对高茹主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额由本院结合高茹的伤残情况确定为5000元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在车牌号为京XX的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高茹医疗费人民币一百零九元零四分、住院伙食补助费人民币四百元、营养费人民币二千七百元，以上共计人民币三千二百零九元零四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在车牌号为京XX的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高茹护理费人民币四千九百二十元、残疾赔偿金人民币三万二千九百五十二元、精神损害抚慰金人民币五千元、误工费人民币一万一千九百八十九元八角，以上共计人民币五万四千八百六十一元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告日本株式会社光春商店北京代表处赔偿原告高茹鉴定费人民币三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告高茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十七元，由原告高茹负担一千零九十二元（已交纳）。由被告日本株式会社光春商店北京代表处负担六百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李想
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑艺