浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2144号
原告：浙江大山建设有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，执行董事。
委托代理人：杨毓根、朱建华，浙江商苑律师事务所律师。
被告：黄英贞。
原告浙江大山建设有限公司为与被告黄英贞返还原物纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江大山建设有限公司的委托代理人杨毓根、被告黄英贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大山建设有限公司诉称，2010年5月27日，原告购买了沃尔沃牌CAF7204A桥车一辆，后由被告占有使用至今。原告曾多次要求被告归还汽车，被告至今未还，被告的行为已严重侵害了原告的所有权，同时被告占用期间，原告车辆已造成了贬值损失。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请：一、判令被告归还原告所有的浙G×××××沃尔沃牌汽车；二、判令被告赔偿车辆贬值损失142200元及原告支付的车辆保险费6751.19元和其他费用130元。
被告黄英贞辩称，1、涉案汽车并非买来即为被告所使用，被告最早取得涉案汽车时间为2014年4月份，原告的诉求与事实不符。2、涉案汽车是原告的法定代表人ＸＸＸ用于抵偿被告的欠款，已属被告所有。2006年12月18日，ＸＸＸ向被告借款6万元用于建房，后一直未清偿。直至2014年4月份，经双方核算，该笔借款本息合计14万之多。经双方协商，ＸＸＸ自愿将其登记在公司名下的汽车抵偿，以了结双方债务。ＸＸＸ提出车子暂不过户，在公司继续保留几年，目的是帮助充实企业固定资产，而且交保险费时，针对企业还有一项特别险赠送,汽车年审时，也不需要经过大山公司，对正常使用一点不受影响。随后，ＸＸＸ将汽车钥匙两把和行驶证交付被告。因此，这辆汽车已经属于被告所有，是被告实现其对ＸＸＸ债权的成果。汽车一直没有过户，是被告应ＸＸＸ所求的助人行为。原告诉求无事实也无法律依据。3、原告所述事实违背常理。原告交付给答辩人的汽车钥匙共计两把，如果是强行占有，那么不可能有两把，要配钥匙。在过去一年，被告一直正常使用涉案车辆，并为车辆进行了年检和购买了保险。综上，被告是涉案车辆的所有人，原告自愿交付给被告所有，原告为获得不正当利益，违背先前之约，恶意歪曲事实，将他人财物据为已有，恩将仇报，是明显的欺诈行为。原告所诉事实有违常识。鉴于此，为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
证据1、机动车发票1份、车辆购置税发票1份、机动车注册登记表1份、机动车行驶证复印件1份，证明浙G×××××沃尔沃牌轿车归原告所有，购买价格为248000元。
证据2、领用汽车号牌等发票1份、机动车保险发票2份，证明原告为购置浙G×××××沃尔沃牌轿车花费保险费6751.19元和其他费用130元。
被告黄英贞对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但是对证明目的有异议。根据本案事实，涉案汽车是原告法定代表人用于抵偿欠款，已属被告所有，基于原告请求以及被告对原告的信任，才没有办理过户，而继续挂在原告名下。
对证据2的真实性没有异议，但是与本案没有关联性，车辆是原告购买的，对此被告没有异议，但并非购买来以后即为被告所用，被告最早取得车辆的时间是2014年4月份，之后的保险均为被告办理，原告并没有任何支出，2014年之前的车辆相关的一切费用本就应由原告承担。
为证明其辩解主张，被告向本院提供证据如下：
证据一、ＸＸＸ曾经向被告借款过的记录1份，证明ＸＸＸ曾经向被告借过几次钱，有一笔6万借款是抵浙G×××××的车款。
证据二、2014年汽车年审发票，证明2014年的涉案汽车年审是被告去年审的。
证据三、2014年的保险发票及保险单各一份和2015年的保险发票及保险单各一份，证明2014、2015年的投保人是被告，保险索赔权益人是被告。
证据四、浙G×××××汽车的登记信息1份，证明其实际车主是后宅湖门堂阁村民张兴贤的，但是车子登记在义乌市大众建设有限公司。实际车主与汽车登记人不同这个情况存在。
证据五、浙G×××××汽车的登记信息一份，证明其实际车主是张某的，但是车子登记在大奥建设集团有限公司。实际车主与汽车登记人不同这个情况存在。而这两个公司以及浙江大山建设有限公司都是属于同个家族的企业，人员都是同一套班子。
证据六、汽车钥匙2个、机动车行驶证1份，证明行驶证和2个原配钥匙都交付给被告，如果强行占有的话不可能有原配钥匙。
原告对被告黄英贞提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性、关联性、合法性均有异议。这份证据是被告本人书写，不能证明ＸＸＸ向被告借款，也不能证明用于抵偿。对证据2、证据3无异议，都是在被告占有车辆所发生的票据。对证据4、证据5的真实性无异议。但是关联性有异议。两个车是两个公司的，没有实际车主，不能证明被告所主张的证明目的。对证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，并非是抵偿给被告，当时拿去的时候行驶证本来就放在车上，车钥匙是她拿去用就给她了。
原告申请对浙G×××××号车的现价值进行评估，经本院委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司进行评估，结论为：现价值为人民币105800元。
经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据的真实性均无异议，原告以证据证明车系原告所有并交纳了费用的证明目的本院予以认定，本院对原告提供的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性予以认定。原告对被告提供的证据一有异议，其异议本院予以采纳，证据一的真实性、合法性、关联性本院不予采信；原告对被告提供证据二、证据三没有异议，其真实性、合法性、关联性本院予以认定；被告提供的证据四、证据五与本案不具有关联性；原告提供的证据六的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
为查明事实，本院依法调取了（2015）金义商初字第395号、（2015）金义民初字第2336号两份民事判决书。以证明原告法定代表人ＸＸＸ与被告之间的关系。
经审理查明，原告原名称为浙江大山建设工程有限公司，2010年10月11日变更为浙江大山建设有限公司。案外人张某与被告黄英贞原系夫妻关系，2006年10月11日登记离婚。原告浙江大山建设有限公司法定代表人ＸＸＸ系张某的妹妹。2010年5月27日，原告购买了沃尔沃牌CAF7204A桥车一辆（浙G×××××），由公司使用。2014年4月，原告将该车交给被告使用至今，并由被告缴纳保险费，办理年审。现登记车主仍为原告。后被告与案外人张某因婚后财产纠纷提起多个诉讼，原告也提起本案诉讼
本院认为，原告法定代表人ＸＸＸ与被告原系亲属关系，且原告未能提供证据证明车辆系被告强行占有使用，应认定车辆系原告自愿交给被告使用；原告也不能举证证明车辆购买后即由被告使用，应认定为2014年4月以后由被告使用；原告的行为不构成侵权，原告要求被告赔偿车辆贬值损失142200元及原告支付的车辆保险费6751.19元和其他费用130元的诉讼请求本院不予支持。被告认为以车抵债的辩解证据不足，本院不予采信。浙G×××××号车所有权人为现浙江大山建设有限公司事实清楚，现原告要求返还车辆，被告依法应予返还，原告的该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告黄英贞于本判决生效之日起十日内将浙G×××××号（沃尔沃）汽车返还给原告浙江大山建设有限公司；
二、驳回原告浙江大山建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告黄英贞负担；鉴定费2000元，由原告浙江大山建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾晶婷