浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第840号
原告：赵玉祥。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：叶红中。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：徐高花。
被告：方小花。
徐高花、方小花的共同委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
原告赵玉祥诉被告叶红中、徐高花、方小花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵玉祥及其委托代理人方卫平，被告叶红中及其委托代理人胡林娟，被告徐高花、方小花的共同委托代理人方小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月4日，原告赵玉祥受雇于被告叶红中，为被告叶红中承揽的位于淳安县石林镇富德村被告徐高花、方小花的房屋进行外墙粉刷。原告在进行外墙粉刷工作时因毛竹外架突然断裂，从高处坠落致左脚受伤。原告受伤后，被送往淳安新富中医骨伤医院救治，经医院诊断为左跟骨粉碎性骨折，经治疗后于2014年6月4日出院。2015年6月1日，原告在嘉兴县进行内固定拆除手术，2015年6月8日出院。原告两次手术共计发生医药费37016.17元，除三被告支付了31561.77元，尚有5455元医药费没有支付。2015年8月31日，原告就该次伤害事故向嘉兴新联司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人赵玉祥因外伤致左跟骨粉碎性骨折行手术治疗，遗留左侧足弓结构破坏的后遗症，评定为人体损伤九级伤残。同时结合医疗的实际情况，原告的误工期限为六个月，护理期限为二个月，营养期限为二个月。原告认为，原告是在从事被告叶红中安排的工作过程中受伤，依据相关法律规定，被告叶红中应当承担赔偿责任。被告徐高花、方小花因选人不当且未尽注意义务，理应承担连带赔偿责任。治疗结束后，原告与三被告多次进行协商，但对赔偿数额始终不能达成一致，致使原告合法利益不能得到保护。现原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告叶红中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失合计278892元（其中医疗费37016.17元；住院伙食补助费1700元；护理费7920元；误工费23760元；营养费1800元；交通费1989元；残疾赔偿金161572元；精神抚慰金10000元；伤残鉴定费2040元；被抚养人生活费62656.6元；扣除已经支付的31561.77元）；2、被告徐高花、方小花承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告叶红中承担。
原告赵玉祥为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、纠纷调解登记表2份（复印件，加盖石林镇富德村村委会印章），拟证明该事故经石林镇富德村调解的事实。
2、住院病案2份（复印件，加盖病历复印章）、门诊病历2份（原件），拟证明原告住院情况。
3、医疗费用汇总清单2份（打印件）、医疗费收据6份（原件），拟证明原告医疗费支出情况。
4、司法鉴定意见书1份（原件），拟证明原告伤残等级、误工、护理、营养情况。
5、鉴定费发票1份（原件），拟证明鉴定费支出情况。
6、交通食宿费发票1组（原件），拟证明交通费住宿费支出情况。
7、户口本1份（复印件）、出生证1份（复印件，提供原件核对）、学生基本信息1份（原件）、证明1份（原件），拟证明被抚养人情况。
8、证明1份（原件），拟证明原告从2002年起一直在外务工。
被告叶红中答辩称：被告叶红中承揽的位于淳安县石林镇福德村被告徐高花、方小花的房屋是没有异议的，外墙部分是被告徐高花、方小花自己选择原告做的，价钱也是原告和被告徐高花、方小花谈好的，被告徐高花、方小花跟被告叶红中说外墙粉刷包给原告，钱从被告叶红中的总工程款中扣除。原告的医疗费是被告方小花支付的，但是已经从被告叶红中的工程款中扣除。伤残等级过高，被告徐高花、方小花如果需要重新鉴定，被告叶红中不反对。被告叶红中不安排原告的工作，也不给原告工资，只是同意从被告叶红中的工程款中扣除。
被告叶红中未提交证据。
被告徐高花、方小花答辩称：涉案房屋是连排的，是由被告叶红中包工包料大包工的，被告徐高花、方小花什么都不去管的。
被告徐高花、方小花为证明其主张，向本院提交建房合同1份（原件），拟证明房屋是以一种大包清的方式包括外墙粉刷包给被告叶红中的事实。
证据的分析与认定：
一、被告叶红中对原告提交的证据1的真实性有异议，要求对叶红中的签字笔迹进行鉴定，即使是真实的也不能证明原告想证明的对象，调解委员会出具的调解协议所描述事实不一定是真实的；对证据2、3的三性无异议；对证据4三性无异议，认为伤残等级过高；对证据5三性无异议，但是该次鉴定是原告单方面鉴定，根据目前对鉴定费的规定，应由原告自行承担；对证据6中6份收款收据三性有异议不予认可，交通费由法院酌情认定；对证据7出生证明三性无异议，对户口本因为是复印件，且不能证明原告与赵芯萍是父女关系，对亲亲宝贝的幼儿园出具的证明三性均有异议，对学生信息有异议，上面没有赵欣怡的身份证号码，要求补强；证据8的证明内容就是有误的，原告不是经常居住在那个村里的，对其真实性也是有异议的，章不在落款处，也没有村长书记的签名，且证明是村民委员会出具的，原告实际上是居住在农村，小孩子不能按城镇标准计算，也不能证明原告收入来源于非农业，被抚养人生活费超过了40393元，超过部分不予支持。
被告徐高花、方小花对原告提交的证据1三性无异议；对证据2三性无异议，新富骨伤科出院记录上载明患者切口愈合良好，末梢血运及感觉正常，患者要求今日出院。嘉善县出具的入院记录中的入院诊断术后痊愈出院，约4月后下地活动，现生活如常，左足跟部无疼痛，活动无受限，原告提交的证据足以证明原告的伤势已治疗痊愈恢复良好，无严重后遗症，且整组证据来看没有显示足弓部分的受伤；对证据3三性无异议；对证据4的本身三性无异议，伤残等级过高，申请对伤残等级重新鉴定，误工护理营养期限予以认可；对证据5本身三性无异议，但是该次鉴定是原告单方面鉴定，根据目前对鉴定费的规定，应由原告自行承担；对证据6的质证意见与被告叶红中质证意见一致；对证据7户口本和出生证明的三性无异议，其内容恰恰证明原告及其子女是农村居民的事实，对学生基本信息及亲亲宝贝幼儿园的质证意见与被告叶红中质证意见一致；对证据8的质证意见与被告叶红中质证意见一致，村民委员会没有出具该项证明的职权，对其合法性有异议。
二、原告及被告叶红中对被告徐高花、方小花提交的证据无异议。
经比照证据法定要件，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8符合证据的法定要件，能够证明相关事实，依法予以采信，证据6的交通费、住宿费，本院将酌情予以认定。被告徐高花、方小花提交的证据，原告及被告叶红中均无异议，予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告赵玉祥经被告叶红中安排，为被告叶红中承包的位于淳安县石林镇富德村被告徐高花、方小花的房屋进行外墙粉刷。原告在进行外墙粉刷工作时因毛竹外架突然断裂，从高处坠落致左脚受伤。原告受伤后，经两次手术治疗，共计发生医药费37016.17元。2015年8月31日，原告伤情经鉴定为人体损伤九级伤残，误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。另查明，原告2002年以后一直在外务工，收入来源于非农业，原告女儿赵欣怡（2007年出生）、赵芯萍（2010年出生）现均在城镇就学。被告叶红中为原告垫付医疗费31561.77元。
本院认为：被告徐高花、方小花在自建房屋过程中，将房屋建设工程整体承包给被告叶红中，被告叶红中又安排原告从事该房屋的外墙粉刷工作，原告在从事外墙粉刷的过程中遭受人身损害，应当根据各方当事人的过错大小及原因力比例确定各自应承担的赔偿责任。本案中，原告多年从事外墙粉刷工作，明知自己从事的是高空作业，存在一定安全隐患，却在未做任何安全防范措施的情况下实施高空作业，对其自身损害的发生应负有一定责任。被告徐高花、方小花作为发包人应将所建房屋发包给有承建资质或者安全生产条件的建筑单位，徐高花、方小花将案涉房产发包给没有安全生产条件的叶红中，对原告损害的发生存在选任上的过错，对于原告损害的发生应承担相应的责任。原告的工资虽是从被告徐高花、方小花处直接领取，但系经被告叶红中同意从叶红中的工程款中扣除的，原告的工作也系由被告叶红中安排，被告叶红中未向原告提供安全的施工设备，也未对现场进行有效的安全监管，也应对原告的损失承担相应的责任。综上，根据当事人各自的过错，本院酌情认定原告的损失由原告自负50%，被告叶红中承担35%，被告徐高花、方小花承担15%。
关于原告的合理损失，本院认定如下：医疗费37016.17元；住院伙食补助费34天×50元／天=1700元；营养费60天×30元／天=1800元；护理费60天×132元／天=7920元；误工费180天×132元／天=23760元；交通费、住宿费：酌情认可1200元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：40393元／年×20年×20%＋（27242元／年×10年×20%＋27242元／年×13年×20%）÷2=224228.6元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费：2040元。以上共计309664.77元，由被告叶红中承担108382.7元，扣除叶红中已经支付的31561.77元，还需支付76820.8元，被告徐高花、方小花承担46449.7元，剩余部分由原告自负。
综上，依照《侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告叶红中于本判决生效之日起十日内支付赔偿赵玉祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计76820.8元。
二、被告徐高花、方小花于本判决生效之日起十日内支付赔偿赵玉祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计46449.7元。
三、驳回原告赵玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，减半收取2742元，由原告赵玉祥负担1442元，被告叶红中负担900元，被告徐高花、方小花负担400元。
原告赵玉祥于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶红中、徐高花、方小花于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5484元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王文佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 苗