贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0522民初1585号
原告梁丽国，男，1998年10月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人陈涛，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。
被告陈星，男，1981年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人孟俊，贵州泽才文律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团4栋4单元18层6、7号。
负责人王玮，该公司经理。
委托代理人张全生，贵州乾合律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告贵州省毕节市交通运输有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路毕节东客站内。
法定代表人穆建，该公司总经理。
委托代理人廖成富，该公司员工，委托权限为特别授权。
被告李照宽，男，1979年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号、3-3号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人梁婷，贵州本芳律师事务所律师。
原告梁丽国诉被告陈星、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司、贵州省毕节市交通运输有限责任公司、李照宽、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告梁丽国及其委托代理人陈涛、被告陈星及其委托代理人孟俊、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司（以下简称“鼎和财保金阳公司”）的委托代理人张全生、被告贵州省毕节市交通运输有限责任公司（以下简称“毕节交运公司”）的委托代理人廖成富、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财保毕节公司”）的委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。被告李照宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年6月4日被告鼎和财保金阳公司向本院提交书面申请要求对原告梁丽国的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2018年7月2日以及2018年7月16日，原、被告分别对重新鉴定作出的鉴定结论以及本院依职权在交警部门调取的询问笔录4份进行质证。本案现已审理终结。
原告梁丽国诉称：2017年4月23日，被告陈星驾驶王德学所有的贵Ｆ×××××号小型面包车从黔西城关方向往甘棠方向行驶，于10时20分许，途径黔西野谷线8公里加100米,与相对方向行驶的未依法取得机动车驾驶证的我驾驶的未入户铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞后贵Ｆ×××××号小型面包又与对向行驶的被告李照宽驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，未入户铃木牌普通二轮摩托车被撞倒后滑向该车行驶方向的左侧行驶道，与从黔西城关方向往甘棠方向行驶的驾驶人王昌盛驾驶的贵037**号中型普通客车碰撞倒退肇事，致我受伤，四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，我在黔西县××十字医院住院26天，经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、右距骨骨折；3、右前臂、右足背及左小腿挫裂伤。2017年5月9日黔西县公安局交通警察大队对该起事故依法作出黔公交认字[2017]第00171号道路交通事故认定书，认定：1、被告陈星依法承担此次事故的主要责任；2、我依法承担此次事故的次要责任；3、驾驶人王昌盛和被告李照宽无责任。后我经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伤残等级达十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费9500元。被告陈星驾驶的王德学所有的贵Ｆ×××××号小型面包车在被告鼎和财保金阳公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。驾驶人王昌盛驾驶的毕节交运公司为其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车以及被告李照宽驾驶的贵Ａ×××××小型轿车均在被告平安财保毕节公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判决：1、五被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计127158元；2、被告鼎和财保金阳公司在责任保险范围内对上述款项承担赔付责任；3、被告平安财保毕节公司在责任保险范围内对上述款项承担赔付责任；4、由五被告共同承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、道路交通事故责任认定书，证明本次事故发生的经过及责任划分，原告在此次事故中受伤；
3、住院病历，证明原告因此次事故受伤住院26天，出院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、右距骨骨折；3、右前臂、右足背及左小腿挫裂伤；
4、鉴定意见书及鉴定发票1张，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费的情况，并自支鉴定费1900元。
被告陈星辩称：1、我驾驶的车辆在被告鼎和财保金阳公司投保交强险，我应承担的部分应由被告鼎和财保赔偿；2、我为原告垫付医疗费4807.27元，担架费90元，请求法庭在本案中一并处理；3、本案的诉讼费应由保险公司承担，引起该案是保险公司拖延理赔引起的。
为支持其抗辩理由，被告陈星在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、交强险保单，证明被告陈星驾驶的车辆在被告鼎和财保金阳公司投保交强险；
2、黔西县红十字会医院发票1张、黔西县人民医院发票7张，担架费收据3张、黔西疾病预防控制中心发票1张，证明原告受伤共用去医疗费16807.27元、担架费90元，其中被告鼎和财保金阳公司支付10000元，原告自支2000元，被告陈星垫付4897.17元。
被告鼎和财保金阳公司辩称：1、对事故发生及责任划分无意见；2、原告的诉请是否合法有据我公司在质证时发表；3、被告陈星驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生后我公司为原告支付医疗费10000元，对于交强险的赔偿应严格依照交强险保险条款的约定在分项限额内计算；4、对于本案的赔偿原则，应为原告相对应的第三方或者相对应的保险公司，如果投有交强险，应由投保交强险的保险公司平均承担责任，若车主没有投保交强险，应由车主在交强险限额内承担责任；5、本案的诉讼费不应当由我公司承担，事故发生后，我公司及时支付了10000元，且原告也未向我公司提出赔偿的请求，不存在拖延赔偿的情况。因我公司非本次事故的侵权人，故不应承担诉讼费。
为支持其抗辩理由，被告鼎和财保金阳公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
银行回单，证明被告鼎和财保金阳公司为原告垫付医疗费10000元。
被告毕节交运公司辩称：1、我公司对事故发生及责任划分无意见；2、我公司在被告平安财保毕节公司投保交强险及商业三者险；3、此次事故我公司驾驶员王昌盛无责，故不应承担诉讼费。
为支持其抗辩理由，被告毕节交运公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
保单2份，证明被告毕节交运公司的车辆在被告平安财保毕节公司投保交强险及商业险。
被告平安财保毕节公司辩称：1、请求法院核实贵Ａ×××××号车是否在我公司投保；2、因贵Ｆ×××××号车及贵Ａ×××××号车两车驾驶员不承担事故责任且驾驶人行为与原告受伤结果无因果关系，故针对原告的损失我公司仅在无责限额内即11000元内承担保险责任；3、结合原告伤情及鉴定标准，若适用新的标准达不到十级伤残，故原告的残疾赔偿金不应得到支持，相应的精神抚慰金也不应得到支持；4、因本次事故我公司非侵权人，故不应承担诉讼费。
被告平安财保毕节公司在举证期限内未提交证据，庭后向本院补交情况说明1份，证明被告李照宽驾驶的贵Ａ×××××号车在被告平安财保毕节公司投保交强险及500000元的商业三者险。
为查明案件事实，依据被告鼎和财保金阳公司的申请，本院依职权委托贵州中一司法鉴定中心对原告梁丽国的伤残等级进行鉴定，2018年6月25日贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2018]临鉴字第2010号《司法鉴定意见书》及鉴定发票1张。同时本院依职权调取了原告梁丽国及被告陈星、驾驶人王昌盛、被告李照宽分别于2017年4月23日在黔西县××大队××中队的询问笔录4份。
经庭审质证，原告提交的上述证据，被告陈星、鼎和财保金阳公司、毕节交运公司、平安财保毕节公司对证据1、2、3均无异议，对证据4中鉴定意见书有异议，认为鉴定机构鉴定标准适用有误，不能作为本案的定案依据，对鉴定发票的真实性无异议，但系原告自身引起，故鉴定费应由原告承担；被告陈星提交的上述证据，原告均无异议，被告鼎和财保金阳公司、毕节交运公司、平安财保毕节公司对证据1无异议，对证据2中姓名为“陈星”的医疗发票有异议，认为不能证明此款是用于原告，也不能根据原告与被告陈星的陈述来认定，对收款收据有异议，对其他医疗发票无异议；被告鼎和财保金阳公司提交的证据，原告及被告陈星、毕节交运公司、平安财保毕节公司均无异议；被告毕节交运公司提交证据，原告及被告陈星、鼎和财保金阳公司、平安财保毕节公司均无异议；被告平安财保毕节公司提交的情况说明，原告及被告陈星、鼎和财保金阳公司、毕节交运公司均无异议；2018年6月25日贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2018]临鉴字第2010号《司法鉴定意见书》及鉴定发票，原告及被告陈星、鼎和财保金阳公司、毕节交运公司、平安财保毕节公司均无异议，但被告鼎和财保金阳公司认为鉴定费只应支持该次的，第一次适用标准有误是引起第二次鉴定的原因，责任在原告。本院依职权调取的询问笔录4份，原告梁丽国、被告陈星、被告毕节交运公司均无异议，被告鼎和财保金阳公司对真实性无异议，对证据内容以及本案的事实请法院结合当事人的陈述以及交警部门作出的事故认定书依法确认，本次事故无责车辆的当事人或保险公司也应当在交强险限额内承担赔偿责任，被告平安财保毕节公司对真实性无异议。
经认证，原告提交的证据1、2、3以及证据4中鉴定发票，因客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信；原告提交的证据4中的鉴定报告因被告鼎和财保金阳公司仅申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，故对鉴定报告中误工期、护理期、营养期以及后续治疗费的评定予以采信；被告陈星提交的证据1以及证据2中的黔西县××十字医院医疗发票1张、黔西人民医院医疗发票7张，因客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信；证据2中疾病预防控制中心医疗发票1张因记载的姓名与原告姓名不符，且没有其他证据予以佐证与本案的关联性，故本院不予采信；担架费收据为非正规票据，且没有其他证据予以佐证与本案的关联性，故本院不予采信；被告鼎和财保金阳公司、被告毕节交运公司以及被告平安财保毕节公司提交的上述证据，因客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院依职权调取的询问笔录4份因内容能够相互印证，故可认定其客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告梁丽国因本次事故造成损失的赔偿主体及赔偿金额；2、本案的诉讼费应由谁承担。
经审理查明：2017年4月23日，被告陈星驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从黔西城关方向往甘棠方向行驶，于10时20分许，途径黔西野谷线8公里加100米，与相对方向行驶的未依法取得机动车驾驶证的原告驾驶的未入户铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞后贵Ｆ×××××号小型面包车又与对向行驶的被告李照宽驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，未入户铃木牌普通二轮摩托车被撞倒地后滑向该车行驶方向的左侧行驶道，与从黔西城关方向往甘棠方向行驶的驾驶人王昌盛驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞后，普通二轮摩托车被贵Ｆ×××××号车碰撞倒退肇事，致原告梁丽国受伤，四车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往黔西县人民医院治疗1天，用去医疗费1913.27元，后转至黔西县××十字医院住院治疗26天，用去医疗费14376.06元，其中被告陈星垫付了4289.27元，被告鼎和财保金阳公司支付10000元。2017年5月9日，黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00171号道路交通事故认定书认定：1、被告陈星承担此次事故的主要责任；2、原告梁丽国承担此次事故的次要责任；3、驾驶人王昌盛及被告李照宽无事故责任。2017年11月7日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第5108号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告梁丽国骨折内固定取出术后许费用约需8500-9500元；2、原告梁丽国误工期限评定约为150-180日，护理期限评定约为60-90日，营养期限评定约为60-90日。原告自支鉴定费1900元。2018年6月25日，贵州中一司法鉴定中心作出贵中一司鉴[2018]临鉴字第2010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告梁丽国的损伤致左胫腓骨开放性骨折，现遗留左膝关节活动部分受限，其伤残等级评定为十级伤残。
另查明，被告陈星驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车在被告鼎和财保金阳公司投保限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间。驾驶人王昌盛驾驶的贵Ｆ×××××号车属被告毕节交运公司所有，其为被告毕节交运公司聘用的驾驶员，该车在被告平安财保毕节公司投保限额为122000元的交强险及限额为2000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告李照宽驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保毕节公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。发生机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门作出的交通事故责任认定书以及原告梁丽国、被告陈星、驾驶人王昌盛、被告李照宽在交警部门的陈述，可以看出与原告梁丽国驾驶的二轮摩托车发生碰撞的为被告陈星驾驶的小型面包车以及驾驶人王昌盛驾驶的中型普通客车，且两次碰撞均与原告受伤具有因果关系，被告陈星驾驶的贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额与被告毕节交运公司所属（驾驶人王昌盛驾驶）的贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额共计为244000元，原告的诉请未超出两车投保车辆的交强险限额244000元，故本案承担赔偿责任的主体应为被告鼎和财保金阳公司、平安财保毕节公司（被告毕节交运公司所属中型普通客车投保处）。因被告李照宽驾驶的小型轿车未于原告发生直接碰撞，与原告受伤不具有因果关系，故原告要求被告李照宽及其驾驶的车辆投保的被告平安财保毕节公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持。造成原告受伤属于多因一果，由于2次碰撞不能区分哪一次碰撞对造成原告伤情的程度，故应按照平均承担赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护受损对象的利益，应按照不分责不分项的赔偿原则对受损对象进行赔偿。原告因此次交通事故受伤，因申请对受伤情况进行鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告陈星、鼎和财保金阳公司、毕节交运公司、平安财保毕节公司认为不应赔偿鉴定费用的抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。第二次鉴定，是由被告鼎和财保提出，且鉴定结论与第一次一致，故第二次鉴定的鉴定费用应由被告鼎和财保金阳公司承担。结合本案查明的案件事实，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告梁丽国主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费16289.33元。有相关票据、病历予以佐证；
2、住院伙食补助费2600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数27天计算，为2700元（100元×27天），原告主张2600元，应按照原告的主张予以支持；
3、残疾赔偿金53484元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，依照上一年度城镇居民人均可支配收入29080元标准，原告因此次交通事故造成十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金为58160元（29080元×10%×20年），原告主张53484元，应按照原告的主张予以支持；
4、误工费26308.68元。根据原告提供的身份信息及住院病案首页上的职业其职业应认定为务农，故误工费应参照上一年度农、林、牧、渔行业平均工资标准计算，其误工期经鉴定为150-180日，取中间值165日较为公平合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费应为26308.68元（58198元/年÷365天×165日）；
5、护理费7924.93元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照上一年度居民服务或其他服务行业平均工资38568元标准，其护理期经鉴定为60-90日，取中间值75日较为公平合理，故护理费为7924.93元（38568元/年÷365×75日）；
6、营养费2250元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费以每天30元标准计算为宜，其营养期经鉴定为60-90日，取中间值75日较为公平合理，故营养费为2250元（30元×75天）；
7、后续治疗费9000元。其内固定取除费用约为8500-9500元，有鉴定结论予以佐证，取中间值9000元较为公平合理，故后续治疗费为9000元；
8、鉴定费1900元。有相关票据及鉴定结论予以佐证；
关于交通费，原告没有提交证据予以佐证，故本院不予支持。
原告梁丽国因此次交通事故造成的第1-8项损失共计127615.71元，未超过贵Ｆ×××××号车及贵Ｆ×××××号车两车投保交强险限额的总和244000元。造成原告受伤属于多因一果，由于发生事故时不能区分对造成原告伤情的责任大小，且交强险的赔偿原则为不分责不分项，故被告鼎和财保金阳公司与被告平安财保毕节公司应平均承担赔偿责任。扣除被告陈星垫付的医疗费4897.17元，被告鼎和财保金阳公司支付的10000元，原告梁丽国应获得的赔偿为112718.54元（127615.71-4897.17-10000）。
关于精神抚慰金1000元。原告因此次交通事故受伤致残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平以及原告在本案中得过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持1000元。由被告鼎和财保金阳公司支付500元，被告平安财保毕节公司支付500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告鼎和财保金阳公司、平安财保毕节公司抗辩的其不应承担本案诉讼费的主张，本院不予支持。为减轻当时人的诉累，被告陈星要求在本案中一并处理其垫付的医疗费的诉请，本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告梁丽国医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计51859.27元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告梁丽国医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计61859.27元；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内向被告陈星支付其为原告梁丽国垫付的医疗费2448.59元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险限额内向被告陈星支付其为原告梁丽国垫付的医疗费2448.58元；
五、驳回原告梁丽国的其他诉讼请求。
案件受理费1375元（已减半收取），由原告梁丽国承担179元，由被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司承担550元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担646元。鉴定费（重新鉴定）700元，由被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 樊 莹
二〇一八年七月二十三日
书记员 周兴垚