四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初370号
原告：雅安市和谐物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇旧汽车市场3号。
法定代表人：曹培清，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆芬，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗琴，女，系该公司员工。
被告：张元良，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告雅安市和谐物流有限公司（以下除判决主文外简称和谐物流公司）与被告张元良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和谐物流公司的委托诉讼代理人李庆芬、罗琴到庭参加诉讼，被告张元良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
和谐物流公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即将其挂靠于原告名下的川Ｔ×××××号东风牌重型仓栅式货车进行报废；2.判决被告立即支付原告为被告垫付的川Ｔ×××××号东风牌重型仓栅式货车的保险费24864.12元、保险费利息6942元，2017年5月11日至2018年5月10日的基本管理费1200元，三项合计33006.12元；3.判决被告支付原告违约金30000元。事实和理由：2011年5月11日，原、被告签订《融资挂靠经营协议书》，约定将被告出资购买的川Ｔ×××××号东风牌重型仓栅式货车（以下简称涉案车辆）一辆挂靠到原告名下，由被告自主经营、自担风险、自负盈亏。依据挂靠协议，被告应按时参加原告组织的安全学习。挂靠车辆的保险由原告统一代为投保，保险费由被告承担。被告必须按时年审挂靠车辆，逾期未年审，原告有权注销挂靠车辆。合同履行过程中，被告将涉案车辆挂靠到原告名下后，经原告多次通知均拒不参加原告组织的安全学习，且自2015年起拒不支付原告代被告支付的保险费，自2017年起不为挂靠车辆办理年审手续。截至原告起诉时，被告拖欠原告2015年5月15日为其垫付的商业险11674.92元，2015年8月11日为其垫付的交强险4753.2元，2016年5月13日为其垫付的商业险8436.00元，保险费共计24864.12元，以及依据合同约定，自垫付保险费后第16日起，按每月1%计算的保险费利息6942元，2017年5月11日至2018年5月10日的基本管理费1200元未付。被告曾于2016年4月11日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年8月30日结清所有的欠款，否则原告为收款所产生的费用由被告承担，并承担30000元违约金。2017年5月13日，被告将涉案车辆已拆解并作废铁处理出售的证明与案涉车辆牌照、道路运输证、机动车行驶证一同邮寄给了原告。原告随后收到了涉案车辆的相关证照，但因被告已私自处理涉案车辆，原告无法办理正常报废和注销登记手续。因被告未履行付款承诺，原告于2017年10月30日向被告发出《限期履行合同通知书》，限被告在接到通知书后十日内支付原告保险费并为挂靠车辆办理年审，但被告拒收。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判决支持其全部诉讼请求。
张元良未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
和谐物流公司为证明其诉讼主张向本院提交了和谐物流公司营业执照、法定代表人身份证明、张元良的驾驶证（复印件）、融资挂靠经营协议书、承诺书、道路运输证、机动车行驶证、机动车登记证书、证明（绵阳市游仙区忠兴镇人民政府、绵阳市游仙区忠兴镇明月村村民委员会、绵阳市游仙区忠兴镇明月村二社共同出具）、保险单（三份）及发票（三张）。张元良未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，对和谐物流公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2011年5月11日，张元良（乙方）与和谐物流公司（甲方）签订《融资挂靠经营协议书》一份，协议约定：双方共同融资购买的川Ｔ×××××号东风牌重型仓栅式货车一辆，由甲方管理，乙方经营。乙方必须按时缴纳乙方规定车辆险种的保险费用，由甲方统一投保。乙方所经营的车辆不得脱保（交强险、商业险），对脱保车辆甲方要求乙方转出公司。凡脱保所造成的一切后果概由乙方承担。乙方应留意所经营车辆各种证照换证、年审等时间。如需甲方代其办理，车辆及各种证照的年审、换证等，应提前交来所需费用及提供相关手续。车辆挂靠管理费按照甲、乙双方协商认定缴纳（基本管理费）1200元。甲方为乙方融资10000元，利息按每月1%计算，乙方必须还清甲方本息。乙方必须按规定购买三者险100万，座位险20万，交强险，不计免赔，甲方可以先垫付保险费，15天之内不收取利息，超过15天按月息百分之一收取。该车使用年限达到报废时间时，乙方应积极配合甲方及时办理注销登记手续。甲乙双方必须遵照本合同条款，如有违约，违约方将承担一万元违约金。如对本协议发生争议时协商不成，由雅安人民法院管辖。
合同履行过程中，原告于2015年5月15日为涉案车辆投保第三者责任保险（责任限额1000000元）、车上人员责任险（责任限额200000元）、不计免赔率的机动车商业保险支出11674.92元。原告于2015年8月11日为涉案车辆投保机动车强制责任保险支出4753.20元。原告于2016年5月13日为涉案车辆投保第三者责任保险（责任限额1000000元）、车上人员责任险（责任限额200000元）、不计免赔率的机动车商业保险支出8435.96元。截至原告2018年1月24日起诉时，被告未支付原告垫付的保险费共计24864.08元，且自2017年起未为涉案车辆办理年审手续。被告也未支付原告2017年5月11日至2018年5月10日的基本管理费。被告曾于2016年4月11日向原告出具承诺书一份，承诺于2016年8月30日结清欠付和谐物流公司的所有欠款，如若到时未还，公司上门收款所产生的一切费用由张元良承担，并付违约金30000元（大写叁万元整）。2017年4月29日，绵阳市游仙区忠兴镇人民政府、绵阳市游仙区忠兴镇明月村村民委员会、绵阳市游仙区忠兴镇明月村二社共同出具证明一份，载明：“兹有绵阳市游仙区忠兴镇明月村二社村民张元良，男，汉族，身份证号：。其所购买并挂靠雅安市和谐物流公司的车牌号为川Ｔ×××××重型仓栅式货车因长期使用，车辆破败不堪，已于2016年6月分割变卖废铁，情况属实，特此证明。”其中，绵阳市游仙区忠兴镇人民政府特别注明：“此证明仅证实川Ｔ×××××车辆已分割变卖废铁。”2017年5月13日，被告将该证明与案涉车辆牌照、道路运输证、机动车行驶证一同邮寄给了原告。原告随后收到了涉案车辆的相关证照，但因被告已私自处理涉案车辆，原告无法办理正常报废和注销登记手续。被告逾期未履行付款承诺，原告催收未果，遂于2018年1月24日诉至本院，请求判决支持其全部诉讼请求。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张元良经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。张元良与和谐物流公司签订的《融资挂靠经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。对原告的诉讼请求是否支持的问题，分析如下：
一、关于车辆的报废。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条规定：“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。”公安部《机动车登记规定》第二十七条规定：“已达到国家强制报废标准的机动车，机动车所有人向机动车回收企业交售机动车时，应当填写申请表，提交机动车登记证书、号牌和行驶证。机动车回收企业应当确认机动车并解体，向机动车所有人出具《报废机动车回收证明》。报废的校车、大型客、货车及其他营运车辆应当在车辆管理所的监督下解体。机动车回收企业应当在机动车解体后七日内将申请表、机动车登记证书、号牌、行驶证和《报废机动车回收证明》副本提交车辆管理所，申请注销登记。车辆管理所应当自受理之日起一日内，审查提交的证明、凭证，收回机动车登记证书、号牌、行驶证，出具注销证明。”第二十八条第一款第一项规定：“除本规定第二十七条规定的情形外，机动车有下列情形之一的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请注销登记：（一）机动车灭失的；”第三十条规定：“因车辆损坏无法驶回登记地的，机动车所有人可以向车辆所在地机动车回收企业交售报废机动车。交售机动车时应当填写申请表，提交机动车登记证书、号牌和行驶证。机动车回收企业应当确认机动车并解体，向机动车所有人出具《报废机动车回收证明》。报废的校车、大型客、货车及其他营运车辆应当在报废地车辆管理所的监督下解体。机动车回收企业应当在机动车解体后七日内将申请表、机动车登记证书、号牌、行驶证和《报废机动车回收证明》副本提交报废地车辆管理所，申请注销登记。报废地车辆管理所应当自受理之日起一日内，审查提交的证明、凭证，收回机动车登记证书、号牌、行驶证，并通过计算机登记系统将机动车报废信息传递给登记地车辆管理所。本案中，双方当事人对车辆报废的约定为：该车使用年限达到报废时间时，乙方应积极配合甲方及时办理注销登记手续。截至本案庭审调查结束时，原告并未提交证据证明该车使用年限达到报废时间，且有证据证实该车已经被分割并作为废铁出售，事实上已经无法向机动车回收企业交售涉案车辆进行正常报废。故原告要求判决被告立即将川Ｔ×××××号重型仓栅式货车进行报废的诉讼请求，因不符合双方约定条件，且事实上已无履行可能，故本院不予支持。
二、关于保险费、利息及管理费的支付。和谐物流公司按照协议约定为被告垫付保险费后，被告超过15日未支付给原告的行为已构成违约。原告要求被告支付保险费及按协议约定计算利息的主张具有事实依据，且符合双方约定和法律规定，本院予以支持。利息依据合同约定，自垫付保险费后第16日起至原告2018年1月24日起诉时止，按每月1%计算为6801.59元（11674.92元×1%/月×32月+4753.20元×1%/月×29月+8435.96元×1%/月×20月）。关于管理费的支付。2017年5月13日，被告将涉案车辆已于2016年6月分割，并作为废铁变卖的证明连同案涉车辆牌照、道路运输证、机动车行驶证一同邮寄给原告。被告的这一行为已经向原告表明将不可能继续履行双方之间的《融资挂靠经营协议书》，解除合同的条件已经成就，继续履行协议必然造成损失扩大，原告有权解除合同。被告未按约定履行年审、支付投保费用等合同义务，其违约在先，但挂靠经营合同系继续性合同，有管理才有收费。原告未提交证据证明其主张的管理费计算期间内尽到了公司应有的管理义务。且原告在得知被告已将涉案车辆私自处理的情况后，未及时与被告解除协议。即使被告继续履行协议造成损失扩大，也应由其自行承担损失扩大的部分。故对原告要求被告支付其2017年5月11日至2018年5月10日的基本管理费1200元的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于违约金的支付。被告在承诺书中承诺逾期未支付原告欠款，则给付原告违约金30000元，但未明确欠款项目和数额。被告因与原告之间存在挂靠经营合同关系，对被挂靠企业负有协助办理车辆登记和注销登记手续的义务。被告私自将涉案车辆分割变卖废铁的行为导致无法向机动车回收企业交售涉案车辆，无法提交《报废机动车回收证明》，进而导致不能办理正常的报废和注销登记手续，应属违约。原告在本案中主张被告逾期未付保险费受到的利息损失，同时又主张了违约金30000元，但未举证证明存在保险费利息损失之外其他损失的具体情况和计算依据。本院结合合同履行和原告损失情况，认定约定的违约金30000元过分高于造成的损失，根据公平原则，酌定调整为6500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元良于本判决生效后十日内支付原告雅安市和谐物流有限公司保险费24864.08元，利息6801.59元；
二、被告张元良于本判决生效后十日内支付原告雅安市和谐物流有限公司违约金6500元；
三、驳回原告雅安市和谐物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费688元，由张元良负担。此费和谐物流公司已交纳，由张元良于本判决生效后十日内直接给付和谐物流公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴定洪
二〇一八年三月十二日
书记员 叶荫民