河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1564号
原告：北京国方基业建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄）130号。
法定代表人：郑以家，董事长。
委托诉讼代理人：李光勤，北京光勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕金友，1974年,1月1日出生，女，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳晓岚，1982年2月26日出生，女，汉族，住河北省涿州市。系该公司员工。
委托诉讼代理人：乐武胜，1985年7月10日出生，男，汉族，住北京市西城区，系该公司员工。
原告北京国方基业建筑工程有限公司（以下简称国方基业）与被告中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国方基业委托诉讼代理人李光勤、吕金友、被告中铁建工委托诉讼代理人欧阳晓岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京国方基业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付原告工程款100000元；2、请判令被告支付原告迟延付款利息10000元整；以上两项合计为：11万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月20日原告与被告签订了《建筑工程施工分包合同》约定由原告承包京沪高速铁路廊坊站植筋工程，承包方式为劳务加辅材，施工时间为2010年6月1日至2011年7月31日。工程款预算金额为270000元，工程完工后，以书面结算单为准。合同签订后甲方支付乙方工程款50%，工程完工后支付剩余的50%，甲方未按时支付工程款的，按工程款总额每日千分之三的标准支付乙方逾期付款利息。
合同签订后，原告按合同要求组织施工，于2011年6月施工完成。2016年9月1日经双方结算，该工程最终结算价为人民币270038元。被告已付金额170000元整，尚欠原告工程款100000元整。
原告认为：原告与被告签订的《建筑工程施工分包合同》合法有效、原告已按协议约定履行了合同义务、被告未按协议约定按时足额支付原告工程款违反了协议约定。已构成违约，应承担约定责任。
中铁建工集团有限公司辩称，1、被告未与原告签署过书面合同、未办理过结算文件。被告向原告付款，系代北京万兴建筑集团有限公司（以下简称万兴公司）付款行为；2、卢亚兵并非被告员工。
本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，卢亚兵以被告京沪高速铁路站房Ⅵ标段项目经理部的名义与原告签订建筑工程施工分包合同，约定由原告承包京沪高速铁路廊坊站植筋工程，承包方式为劳务加辅材，施工时间2010年6月1日至2011年7月31日，工程款结算按照双方签字认可的工程量进行结算，合同签订后，甲方支付乙方工程款50%，工程完工后支付剩余的50%，甲方未按时支付，按工程款总额的日3‰的标准支付逾期付款利息。原告组织施工后，卢亚兵以被告京沪高速铁路站房Ⅵ标段项目经理部的名义与原告对工程量实际核算，签署工程结算单，结算单中载明工作内容、工程量及单价，结算价格为270038元。
被告已向原告支付工程款170000元，被告付款用途标明“劳务”。
庭审中，被告对其承建了京沪高速铁路廊坊站工程并已经验收合格，不持异议，且承认与原告没有任何其他业务往来。
另查，北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初831号民事判决书中查明，北京日通开关厂物资合同审批表显示,被告同意北京日通开关厂为京沪高铁廊坊站配电箱、柜供应厂家，项目经理处有狄国庆签字。2010年12月12日，被告京沪高速铁路站房Ⅵ标段项目经理部向日通开关厂发出中标通知书，卢亚兵签字。被告当庭提交的其公司文件显示狄国庆系京沪高速铁路站房Ⅵ标段项目经理。
北京市第二中级法院（2018）京02民终4619号民事判决书、河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4940号、（2018）冀10民终873号民事判决书中，均对卢亚兵在结算单或者分包协议上的签字系作为被告的工作人的行为予以认定。
本院认为，原告提交的建筑工程施工分包合同、结算单虽系卢亚兵以被告京沪高速铁路站房Ⅵ标段项目经理部的名义签署，但该工程施工完毕，进行结算后，被告作为付款方已向原告支付大部分款项，并且在付款用途中标明为“劳务”，与分包合同承包方式一致，结合被告当庭认可是京沪高速铁路廊坊站工程承建单位的陈述，足以证明卢亚兵签署分包合同及工程结算单的行为是代表了被告。被告当庭陈述与原告没有其他业务往来，如果不认可卢亚兵的行为，又为什么向原告付款，且付款用途又与分包合同内容相一致？被告辩称是代万兴公司支付的工程款项，但未能提交证据证明原告与万兴公司存在合同关系及万兴公司委托其向原告付款的证据，也没有提交证据证明原告对被告与万兴公司的关系及卢亚兵是否系万兴公司的人员是明知的。北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初831号民事判决书查明卢亚兵在中标通知书中作为被告方人员签字，进一步佐证被告认可卢亚兵是其工作人员，且在其他生效判决书中对卢亚兵作为被告工作人员签署分包协议或结算单的行为也予以确认。河北省固安县法院（2017）冀1022民初1505号民事判决不能证明原告与万兴公司存在合同关系，仅仅证明被告与万兴公司之间存在的关系，不是必须参加诉讼的共同诉讼参加人，庭审中，原告明确表示不同意追加万兴公司作为第三人参加诉讼，其追加万兴公司为第三人的意见，不予采纳。被告提交的卢亚兵的社保查询记录及其公司文件不能达到证明卢亚兵在涉案工程中是万兴公司工作人员的目的，亦不予采信。综上，从合同订立到履行义务、结算、付款，已经形成完整的证据链条，证明原被告之间合同关系成立、不违反法律规定，合法有效。原告依约履行施工义务完毕，被告也向原告支付170000元，被告应继续向原告支付剩余款项。原被告工程结算价为270038元，故原告请求被告支付100000元的诉讼请求，并无不当。虽然分包合同对逾期付款的违约责任进行了约定，但由于原告未提交施工完毕及双方结算时间点的证据，导致被告逾期付款时间无法确认，故原告主张延期付款利息10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后五日内向原告北京国方基业建筑工程有限公司支付工程款100000元；
二、驳回原告北京国方基业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中铁建工集团有限公司承担1136元，原告北京国方基业建筑工程有限公司承担114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一八年八月七日
书记员 张雪
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。