陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民初396号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
被告：西安市新城区共发五金工具批发部，住所地陕西省西安市新城区华清东路188号西北五金市场东8排216号。
经营者：杨俊杰，男，1987年8月19日出生，汉族，该批发部业主，住河南省虞城县。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称：福达公司）与西安市新城区共发五金工具批发部（以下简称：共发五金批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司委托诉讼代理人要永辉、黄文涛，被告共发五金批发部的经营者杨俊杰到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告福达公司起诉请求：1、判令共发五金批发部立即停止销售侵犯福达公司注册商标专用权产品的行为；2、判令共发五金批发部立即赔偿福达公司经济损失及福达公司为制止侵权行为所支付的合理费用共计30000元；3、案件受理费由共发五金批发部承担。事实和理由：福达公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来，企业一直追求技术进步和品质提升。目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量10亿片，国内销量一直保持第一。1997年7月21日，福达公司在第十六类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。此后，第1056900号商标一直续展注册有效期至2027年2月20日。经福达公司调查发现，共发五金批发部未经许可销售涉嫌侵犯福达公司上述注册商标专用权的商品，给福达公司造成较大的经济损失。
共发五金批发部辩称：共发五金批发部没有销售侵权产品，不存在停止销售的问题。福达公司每年的销售量，共发五金批发部并不清楚，但共发五金批发部销售的产品与福达公司生产的产品并不一致。
经审理查明，1997年7月21日，福达公司取得国家工商行政管理总局颁发的商标注册证，证号为第1056900号，核定使用商品第16类，包括文具刀、铅笔刀、切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2007年07月20日止。后经国家行政管理总局商标局核准第1056900号商标续展注册有效期至2027年07月20日。
福达公司委托其代理人徐燕滔于2017年7月31日向浙江省宁波市永欣公证处申请办理证据保全公证，公证员赵某公证员助理马霞波在2017年8月1日随徐燕滔在陕西省西安市××西北××工具××市场××一家标有“西安野马五金工具总批发”的店铺内购买了五盒刀片，并获得该店铺出具的“收款收据”一张、外包装盒及塑料袋一只。就上述过程，浙江省宁波市永欣公证处于2017年8月11日出具了（2017）浙甬永证民字第3244号公证书。福达公司经比对，共发五金批发部出售的“啄木鸟”刀片颜色暗，划痕明显，上面的十个字母顺序错位，刀片头上缺角或尾部切角不同，字体不同、刀片厚度尺寸不足、钢印商标文字，图案不同、黑片印字不同，黑片色泽无光且不均匀，每个塑盒大多数不是“9+1”即9片白色一片黑色。塑壳无光泽壁厚不均匀偏薄、盖身配合不严密，不干胶粘贴不规则转角粘贴不自然、不干胶印刷光泽颜色差异。纸盒纸箱彩印无光泽、灰暗。
本案在审理中，共发五金批发部承认公证书所附票据系其开具，但不认可公证保全的产品系其销售。共发五金批发部同时提交虞城县贵人鸟五金制品厂的营业执照和该厂出具的《证明》一份，证明载明：“本厂专业生产美工刀片。【豫匠】牌刀片陕西西安经销商家【共发五金】经营者杨俊杰”，欲证明其店铺内销售的刀片系河南省虞城县贵人鸟五金制品厂生产。
经比对，被控侵权产品的外包装盒及刀片盒上标注有与福达公司第1056900号商标基本相同的图案，外包装盒标明的生产厂家为：“宁波市福达刀片有限公司”、“宁波市福达啄木鸟刀业有限公司”。
以上案件事实有（2017）浙甬业证民字第4259号公证书（2017）浙甬永证民字第3247号公证书、授权书、发票、营业执照、证明等证据在卷佐证。
本案争议的焦点问题为：1、福达公司诉讼主体资格是否适格；2、共发五金批发部是否实施了侵犯福达公司商标专用权的行为；3、如果侵权行为成立，民事责任应如何承担。
本院认为：1997年7月21日，福达公司在第十六类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”商标，享有该注册商标的专用权，上述商标处于有效期内，其商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得在同类商品上使用与“啄木鸟”相同或者近似的标识。原告福达公司有权就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼，并取得相应的侵权赔偿，故本案原告福达公司公司诉讼主体适格。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定：“销售侵犯注册商标专用权的商品，属侵犯注册商标专用权。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”本案中，共发五金批发部销售的被控侵权产品的外包装盒及刀片盒上印有与福达公司第1056900号“啄木鸟”注册商标基本相同的图案，被控侵权产品外包装盒上亦标有福达公司企业名称，易使相关公众对商品的来源产生误解，故共发五金批发部的销售行为已经侵害了福达公司第1056900号注册商标专用权，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权”之规定，共发五金批发部侵犯了福达公司依法享有的注册商标专用权。共发五金批发部称其仅销售虞城县贵人鸟五金制品厂生产的产品，并未销售本案被控侵权产品。从（2017）浙甬永证民字第3244号《公证书》载明的内容看，共发五金批发部销售被控侵权产品的事实清楚无误，共发五金批发部仅凭营业执照、虞城县贵人鸟五金制品厂出具的《证明》，不能证明其未销售本案被控侵权产品，故对其未销售被控侵权产品的主张，本院不予采信。
关于民事责任的承担问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条“公民、法人的著作权、专利权、商标专用权、发明权、发现权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失”之规定，福达公司要求共发五金批发部停止侵权、赔偿损失的请求，本院予以支持。至于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定：权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定数额。赔付数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的是损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”及《最高人民法关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款规定“侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商权使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定”，由于福达公司未提供共发五金批发部因侵权所获得的收益或者福达公司因被侵权所受损失的证据，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、持续时间、侵权后果等情节确定赔偿数额（含原告为制止侵权所花费的合理支出）为7000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七、六十三条，《最高人民法关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告西安市新城区共发五金工具批发部立即停止侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为；
二、被告西安市新城区共发五金工具批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含原告为制止侵权所花费的合理支出）7000元；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担130元，被告共发五金批发部负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年六月十一日
书记员 ＸＸＸ