wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01330号
原告潘秀梅，居民。
被告葛华东，居民。
原告潘秀梅诉被告葛华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告潘秀梅到庭参加诉讼，被告葛华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀梅诉称，2013年2月5日、9月16日，被告葛华东分别向我借款35000元、6000元，并各出具借条一份。后我多次要求被告还款，但被告拒不还款。请求法院判令被告归还借款41000元及从起诉之日起按银行贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告葛华东未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年2月5日、9月16日，被告葛华东分别向原告潘秀梅借款35000元、6000元，并分别出具借条，借条上未约定利率与借款期限。后原告潘秀梅多次向被告葛华东催要，被告葛华东未予归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘秀梅主张被告葛华东向其借款，提供了被告葛华东向其出具的2张借条予以证实，被告葛华东未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对借条予以认定，对原告潘秀梅与被告葛华东之间的民间借贷关系予以确认。因系不定期无息借贷，原告潘秀梅可随时要求被告葛华东归还借款，并可要求被告葛华东自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。对原告潘秀梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛华东应于本判决发生法律效力后30日内归还原告潘秀梅借款41000元。
如果被告葛华东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费826元（原告潘秀梅已预交413元），由被告葛华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费826元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 席陈梅
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 王士凤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初237号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吴XX，男，1973年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，2015年5月27日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局取保候审，2016年5月13日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉﹝2016﹞242号起诉书指控被告人吴XX犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2015年5月3日7时05分许，被告人吴XX驾驶吉A58X**号(吉A5X**挂)号车由南向北行驶至包茂高速公路631KM+800M处时，与该处道路东侧护栏后仰翻于路外，致使吉A58X**号(吉A5X**挂)号车，乘车人李XX当场死亡，驾驶人吴XX受伤，吉A58X**号(吉A5X**挂)号车辆及所载货物受损的重大交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队经延市公交（高）认字[2015]第6005号道路交通事故认定书认定，驾驶人吴XX驾驶机动车在高速公路上观察前方道路情况不够，在雨天湿滑道路上行驶采取措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”之规定，是造成此事故的原因，当事人吴XX承担此事故的全部责任，当事人李XX无责任。
据此，检察机关认为，被告人吴XX驾驶机动车违法造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人吴XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年5月3日7时05分许，被告人吴XX驾驶吉A58X**号重型半挂牵引车及（吉A5X**挂）重型仓栅式半挂车由南向北行驶至包茂高速公路631KM+800M处时，与该处道路东侧护栏相撞后仰翻于路外，致使吉A58X**号重型半挂牵引车及（吉A5X**挂）重型仓栅式半挂车，乘车人李XX当场死亡，被告人吴XX受伤，吉A58X**号重型半挂牵引车及（吉A5X**挂）重型仓栅式半挂车车辆及所载货物受损的重大交通事故。该事故，经延安市公安局交警支队高速公路大队延市公交（高）认字[2015]第6005号道路交通事故认定书认定，吴XX驾驶机动车在高速公路上观察前方道路情况不够，在雨天湿滑道路上行驶采取措施不当，是造成此起事故的原因，吴XX承担此起事故的全部责任，李XX无责任。
另查明，1、被告人吴XX所驾驶的吉A58X**号重型半挂牵引车的登记所有人李XX、（吉A5X**挂）重型仓栅式半挂车的登记所有人为吉林省榆树市宝来运输有限公司。2、2013年8月29日，李XX、刘XX与被告人吴XX签订了合伙购买车辆协议书，约定双方各出资十万元购买了本案肇事车辆，产权归双方共同所有，双方共同经营，利益共享，风险共担。3、吉林省榆树市人民法院于2015年9月2日依法作出（2015）榆民初字第2306号民事判决书，判决：由被告人吴XX赔偿被害人李XX的家属（即刘XX、李XX、李某某、王XX、李CC）死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、交通费、鉴定费、代理费、精神损害抚慰金合计318098.295元。该民事判决书生效后，因被告人吴XX未予自觉履行判决义务。被害人李XX的家属（即刘XX、李XX、李某某、王XX、李CC）向吉林省榆树市人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，被告人吴XX与被害人李XX的家属（即刘XX、李XX、李某某、王XX、李CC）于2016年6月14日达成执行和解协议，该协议约定：依据吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2306号民事判决书，吴XX赔偿受害人李XX的家属（即刘XX、李XX、李某某、王XX、李CC）各项费用总计318098.29元，吴XX应得的保险理赔款46000元，归刘XX所有，此款已由刘XX从保险公司领取完毕。吴XX一次性给付刘XX185000元，余款87098.29元，刘XX表示放弃，不再向吴XX索要。上述执行和解协议已实际履行并兑现，被害人李XX的家属（即刘XX、李XX、李某某、王XX、李CC）对被告人吴XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、被告人的供述、交通事故尸体检验报告、死者李XX户籍证明、身份证复印件、结婚证及注销证明、火化证复印件一份、延安市人民医院诊断证明书、榆树市门诊诊断书、陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）病鉴字第034号李XX尸体检验鉴定报告、陕延全机司鉴所[2015]安鉴字第268号物证司法鉴定检验报告书、检验、鉴定结论通知书、延市公交（高）认字[2015]第6005号道路交通事故认定书、合伙购买车辆协议书、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件）、吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2306号民事判决书、吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182执99号执行通知书、执行和解协议书、吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182执99号执行案件结案通知书、收据、谅解书、驾驶人驾驶证及车辆行驶证复印件、交通事故遗留物品清单、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人吴XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上观察前方道路情况不够，在雨天湿滑道路上行驶采取措施不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人吴XX在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后真诚悔罪，与死者家属达成执行和解协议，积极赔偿给被害人家属所造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。结合被告人的社区调查评估意见，对被告人吴XX宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人吴XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡 磊
浙江省泰顺县人民法院
民事裁定���
(2015)温泰雅商初字第101号
原告：曾安尚。
被告：周夏娟。
本院在审理原告曾安尚诉被告周夏娟民间借贷纠纷一案中，原告曾安尚于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
准予原告曾安尚撤回起诉。
本案诉讼费1260元，减半收630元，由原告曾安尚负担。
审判员 包伟华
二〇一五年五月十八日
书记员 邹芝荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初747号
被告人
基本情况
姓名
刘娟娟
出生日期
一九八五年八月十三日
民族
汉族
性别
女
文化程度
初中
职业
个体
身份证号码
住址
户籍所在地河南省安阳市滑县
此前所受法律
处罚时间、事由
2015年8月25日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
强制措施
2015年12月19日因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2016]666号
指控事实
1、2015年5月份的一天，被告人刘娟娟在其位于青岛经济技术开发区的住处内，容留赵某吸食冰毒一次。
2、2015年12月2日，被告人刘娟娟在其位于青岛经济技术开发区的住处内，容留崔某（另案处理）、尚某（在逃）吸食冰毒一次。
3、2015年12月15日，被告人刘娟娟在其位于青岛经济技术开发区的住处内，容留赵某吸食冰毒一次。
综上，被告人刘娟娟容留他人吸毒共计3次4人次。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
建议对被告人刘娟娟判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人刘娟娟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条。
判决结果
被告人刘娟娟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
执行起算
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员熊潇
二〇一六年七月八日
书记员杨鸣
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢167号
申请人永年县刘营镇人民政府。
法定代表人，石磊，该镇镇长。
被执行人李某某，男，生于1940年2月11日，汉族。
本院在执行申请人永年县刘营镇人民政府与被执行人李某某借款纠纷一案中，被执行人将款履行，申请执行人永年县刘营镇人民政府证明李某某欠基金会贷款全部归还清。
永年县人民法院作出的（2000）永民初字第03089号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十六日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1010号之一
申请执行人:卢国丰,男，1967年2月9日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:余寿明，男，1654年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：余谷双，女，1979年3月14日出生，汉族，住址同上，
被执行人：卓张松，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：广州市鑫业箱包实业有限公司，住所地广州市花都区新华街团结新村平步大道东路旁。
法定代表人：余寿明。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第699号民事判决书，向被执行人余寿明、余谷双、卓张松、广州市鑫业箱包实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人余谷双的位于广州市花都区新华街保利城一街5号地下室负1层208车位。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一七年三月二十六日
书记员 王建辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初3342号
原告:灵武市能源有限公司，住址：宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧。
法定代表人：段飞龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁学义，该公司副经理。
被告：李永波，男，42岁，汉族。
本院在适用简易程序审理原告灵武市能源有限公司与被告李永波供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日以被告李永波物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市能源有限公司撤回起诉。
案件受理费439元，由原告灵武市能源有限公司负担。
审判员 白灵军
二〇一八年七月二十三日
书记员 田志萍
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监124号
申请执行人：张明英，女，汉族，1953年8月3日生，住412902195308034526.
被执行人：高浩，男，汉族，1998年10月12日生，住邓州市。
被申请人：高申许，男，汉族，1978年9月12日生，住址同上，系高浩父亲。
邓州市人民法院执行的张明英申请执行高浩、高申许生命权、健康权、身体权纠纷一案，邓州市人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
邓州市人民法院执行的（2017）豫1381民初3973号民事判决书由本院执行。
邓州市人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张万波
审判员 王 全
审判员 刘 辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 张建梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0125号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，职员。
被告蔡菊华，女，1968年8月7日生，汉族，丹阳市人。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告蔡菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张忻公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司委托代理人陈火忠到庭参加诉讼，被告蔡菊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉称：自2007年4月20日至2008年9月23日，原告在丹阳市新世纪花园提供物业服务期内，被告结欠原告物业服务费1119元。现原告要求被告立即支付物业费1119元、支付滞纳金，并承担调取资料费和案件受理费。
被告蔡菊华未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告蔡菊华系丹阳市新世纪花园5幢2单元502室的业主。原告于2007年4月20日与小区开发商常熟市海联物业开发有限责任公司丹阳分公司签订了前期物业服务合同，约定由原告提供小区物业管理服务，多层普通住宅的业主依其房屋建筑面积按每平方米0.50元交纳物业管理费用。合同签订后，因被告未交纳2007年4月20日至2008年9月23日期间的物业管理服务费，原告起诉来院，要求被告立即给付服务费1119元，承担滞纳金、调取资料费并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即给付物业服务费1119元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的物业服务合同，资质证书、房屋权证复印件及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：业主依法应当按照约定向物业服务企业交纳物业服务费用，被告是本案所涉物业的业主，应当向原告交纳相应的物业管理费。原告要求被告支付2007年4月20日至2008年9月23日期间的物业管理服务费1119元，结合类案查明的事实，本院酌情支持70%，即783.3元。原告放弃要求被告承担滞纳金及调取资料费的诉讼请求，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告蔡菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡菊华于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司2007年4月20日至2008年9月23日期间的物业管理服务费783.3元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡菊华负担（此款原告已垫付，由被告连同物业管理服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 张忻
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 道娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2108号
罪犯李占宝，男，1989年6月24日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2010年10月27日作出(2010)定刑初字第75号刑事判决,以被告人李占宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币28500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月18日、2015年2月12日和2016年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年二个月和一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占宝在2016年7月29日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李占宝减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年2月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00103号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人胡大金，女，1963年7月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人胡大金拒不履行还款义务，于2014年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡大金存款5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡大金存款5元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈小张
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新42民终201号
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦民，男，1956年3月25日出生，俄罗斯族，系塔城地区林业局退休职工，住乌苏市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：伊犁哈萨克自治州人大常委会塔城地区工作委员会。住所地：塔城市建设街。
负责人：沙勒塔娜提·黑那亚提，系该委员会主任。
诉讼委托代理人（特别代理）：董建明，新疆鸿疆律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司。住所地：塔城市团结路*号。
负责人：王强，系该分公司总经理。
上诉人秦民因与被上诉人伊犁哈萨克自治州人大常委会塔城地区工作委员会、原审被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服塔城市人民法院（2017）新4201民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月4日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦民上诉请求：1、依法撤销塔城市交警大队责任认定书；2、依法判定被上诉人应承担的责任；3、赔偿上诉人经济损失。事实与理由如下：原审法院对本案交通事故责任划分没有认真核查，认定错误。塔城市交警大队事故责任书责任划分有误，对于交通事故双方车辆行驶方向都搞错了，与事实不符。造成本次交通事故的主要原因是，被上诉人的驾驶员在冰雪路面严重超速，强打方向盘，撞到已刹车停住的上诉人的车辆，但交通责任认定书确认定其无责，明显有失公平。原审法院认定上诉人提供的现场照片来源不合法，但通过双方车辆受损状况、修理部件和费用能间接证明是因对方驾驶员当时严重超速所致。由于被上诉人车速过快，造成上诉人车辆车轴等部位严重受损，共花去修理费、材料费13000余元。
被上诉人伊犁哈萨克自治州人大常委会塔城地区工作委员会辩称，塔城市交警大队事故认定书认定的非常清楚，本次事故处理适用的是简易程序，简易程序是双方当事人对事故都认可的情况下作出的，不存在复核的问题，如不适用简易程序是要扣车鉴定的。故一审判决认定的事实和证据是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司塔城地区分公司未作答辩。
原审原告、反诉被告伊犁哈萨克自治州人大常委会塔城地区工作委员会向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿原告经济损失10080元，并承担本案受理费、邮寄费。
原审判决认定事实：2017年1月14日16时46分，被告（反诉原告）驾驶的×××号小型普通客车沿塔城市文化路由北向南行驶至地区防疫站门口左转弯时，与由南向北行原告（反诉被告）驾驶的×××小型越野客车相撞，造成原告（反诉被告）公务用车撞坏的道路交通事故，经塔城市公安局交警大队交通事故认定书认定，被告（反诉原告）在此事故中负全部责任，原告（反诉被告）驾驶员在此事故中无责任。另×××号车辆系原告（反诉被告）单位所有。被告（反诉原告）驾驶×××车辆在第二被告保险公司投保有交强险，对给原告造成的车辆损失未能达成调解。
同时查明，2017年1月16日，被告财保公司已将×××号车辆交强险理赔款2000元赔付给被告（反诉原告）秦民，同时，此次交通事故中，秦民的车辆也受到一定的损失。
原审认为，被告（反诉原告）秦民驾驶车辆与原告（反诉被告）人大工委驾驶员雒旭文的车辆相撞，致原告（反诉被告）车辆受损，因被告（反诉原告）负事故的全部责任，对原告（反诉被告）车辆所受损失应承担全部赔偿责任。被告（反诉原告）秦民所有的×××号车辆在被告财保公司投保了交强险，被告财保公司首先应按照交强险的赔偿限额内进行赔偿。但已实际赔偿给被告（反诉原告）秦民2000元财产损失，超出交强险赔偿范围内以外的损失，应由被告（反诉原告）秦民承担。故原告（反诉被告）人大工委请求被告（反诉原告）秦民赔偿×××号车辆损失10080元的诉讼请求，依法予以支持。
关于被告（反诉原告）秦民提出的反诉请求，证据不足，依法不予支持。依照法律规定，判决：一、被告（反诉原告）秦民于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（反诉被告）伊犁哈萨克自治州人大常委会塔城地区工作委员会车辆修理费10080元；二、驳回被告（反诉原告）秦民的反诉请求；三、被告中国人民财产保险股份有限公司塔城分公司赔偿原告（反诉被告）伊犁哈萨克自治州人大常委会塔城地区工作委员会含车辆维修费2000元（已支付）给被告（反诉原告）秦民，由秦民转支付给原告（反诉被告）伊犁哈萨克自治州人大常委会塔城地区工作委员会。
本院二审审理期间，当事人没有提供新的证据。二审审理查明的案件事实和证据与一审相同，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，并就损害后果应依法承担赔偿责任。依据塔城市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书：上诉人秦民在此事故中负全部责任，在本案中上诉人秦民虽对本起事故的交通事故认定书（简易程序）持有异议，但未能提供有效证据推翻该事故认定书的责任认定，上诉人秦民一审时提供交通事故发生照片及维修发票各一张，该照片及维修发票只能证实发生交通事故的车辆受损，不能证实本次交通事故的发生是因被上诉人的驾驶员在道路行驶过程中存在违法行为而形成，亦未提供其他证据予以佐证，故原审依据事故认定书确认双方责任并无不当，本院不持异议。故关于上诉人秦民要求：“依法撤销塔城市交警大队责任认定书、判定被上诉人应承担的责任、赔偿上诉人经济损失”的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，邮寄费70元，合计122元，由上诉人秦民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 黄 昊
代理审判员 鞠珊珊
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 凯
本法律文书所使用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6686号
原告：上海闳森木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许国，总经理。
委托诉讼代理人：赵慧明，女，上海闳森木业制品有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。
被告：上海缔江实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈建兴，总经理。
委托诉讼代理人：顾成兵，男，上海缔江实业有限公司员工。
原告上海闳森木业制品有限公司诉被告上海缔江实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年8月17日和9月9日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵慧明、赵余萍，被告委托诉讼代理人顾成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海闳森木业制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币316,803.05元及逾期付款利息损失(以316,803.05为本金，自2015年8月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告于2014年11月3日签订《木制品购货合同》，约定原告为被告加工木制品。经双方结算，加工款共计870,319元，除尚未届履行期的5%质保金外，被告应支付原告826,803.05元，但被告仅支付51万元，尚欠316,803.05元。
被告上海缔江实业有限公司辩称：确认原告诉请事实。原、被告曾经于2015年7月17日另外签订了木制品购货合同，由被告为原告加工了木制品，但原告未能付款，应当与本案价款一并结算。
就被告的答辩意见，原告认为：被告的主张与本案并非同一合同关系，被告应另案起诉，不应与本案诉请相抵销。若法院认为可以抵销，则原告将诉请变更为：判令被告支付原告货款人民币83,861.63元及逾期付款利息损失(以83,861.63为本金，自2015年8月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
原告提交了购货合同、结算单、银行日记账和发票以证明其所主张的事实，被告对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
鉴于被告对原告所述的事实及提供的证据均无争议，本院亦予以确认。
诉辩双方的争议焦点是2015年7月17日木制品购货合同的价款金额。
被告为证明其主张的事实，提供了木制品购货合同及自制清单1份，证明2015年7月17日合同实际履行部分的价款为381,774元，因被告部分产品不符合原告要求，原告进行了再加工，同意原告扣款53,905元，价款应为327,869元。合同约定：原告选定被告为木制品制作供应商，按实际数量为结算数量；工程竣工验收后，原告按结算金额支付至95%的工程款给被告，结算总价的5%为质保金，于工程竣工之日起2年后的15个工作日内付清，每次付款时，被告需提供合法合规发票给原告，原告待收到合法的发票时，付款给被告。
原告认可合同的真实性，但认为该合同实际履行部分的价款为321,618元，原告应从中扣除再加工成本98,928元，价款应为222,690元。原告提供其自制的清单说明产品单价。
被告认可在供货过程中部分产品由原告重新油漆返工，但认为双方在结算时曾经计算过实际履行部分的价款为381,774元，原告主张的扣款应为53,905元。被告提供了价格的计算清单。
根据庭审查明事实，本院认为：被告在本案中主张以2015年7月17日合同的价款抵销本案原告诉请的价款，2015年7月17日合同的价款虽然与本案并非同一合同关系，但该合同已经实际履行，债务的标的物种类、品质相同，虽然被告尚未向原告开具发票，但由于双方对于该合同的价款存在争议，被告先行开票存在困难，且原告在本案中亦就债务的抵销提供了预备诉讼请求，为减少当事人诉累，节约司法资源，鉴于两份合同的价款均已届履行期，本院采纳被告意见，对两份合同的价款予以抵销。经比对原、被告提供的结算清单，双方在产品名称和数量上完全一致，原告提供的清单单价与合同约定一致，被告提供的清单部分产品的单价高于合同约定，结算清单中未在合同中约定的产品，原告表示系依据合同中D8项产品价格计算，被告未对其单价高于合同约定进行解释，对于所有产品的计算方式也未能作出说明，且其对未在合同中约定的产品认定的单价明显高于合同中同类产品的价格，本院对被告的主张不予采信，双方实际发生的2015年7月17日合同供货价为321,618元。对于返工扣款，原、被告对合同中返工品的数量认定是一致的，但部分产品各自主张的返工单价不同，双方均未能提供其价格依据，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将原告的全部返工损失酌定为76，000元，则2015年7月17日的合同供货价为245,618元，扣除质保金后原告应付被告价款233,337.10元。2014年11月3日《木制品购货合同》中扣除质保金后被告应付原告价款316,803.05元，二者抵消后被告应付原告价款83,465.95元。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海缔江实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闳森木业制品有限公司价款83,465.95元；
二、被告上海缔江实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闳森木业制品有限公司逾期付款利息损失(以83,465.95为本金，自2015年8月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,886.65元，减半收取计943.33元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年十月十日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初1901号
原告：常建华，男，汉族，1974年1月28日生，户籍地河南省确山县，经常居住地：确山县。
委托诉讼代理人：聂伟伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宗爱芝，女，汉族，1969年3月17日生，住河南省确山县。
委托代理人：王德华，男，汉族，1968年3月8日生，住确山县，系被告宗爱芝的前夫，代理权限为一般代理。
原告常建华诉被告宗爱芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告常建华及其委托诉讼代理人聂伟伟、被告宗爱芝的委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计71361.8元。事实和理由：2016年6月9日晚八点20分，原告驾驶两轮电动车沿朗陵大道由东向西行驶至地下道北侧非机动车道时，与相向由西向东逆向行驶的被告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，原被告不同程度受伤的交通事故。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，原被告双方负事故同等责任。事故发生后，原告被送往确山县人民医院住院治疗19天，花医疗费42384.1元，伤残等级尚待评定。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告宗爱芝辩称：1、在本次事故中，我没有过错，交警队认定我违章逆行不切合实际，缺乏依据，我不应当承担一半的责任；2、常建华醉酒违章驾车肇事，速度快，又伺机条跑，应承担全部责任；3、常建华的伤是自己摔的，与我无关，他将我撞倒后急于逃跑，结果又被摔倒；4、公安交警部门责任划分认定不切合实际，根据规定醉酒后驾车，发生交通事故承担全部责任。综合以上事实，常建华要求赔偿损失是一种讹诈行为，请求法庭依法公判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告宗爱芝不认可确山交警队出具的确公交认字【2016】第923号事故认定书，但是其未提交充分证据证明自己的主张，宗爱芝驾驶非机动车未实行右侧通行与常建华不得醉酒驾驶室造成事故的根本原因，交警大队认定双方各负事故的同等责任，程序合法，适用法律正确，客观公正，本院予以采信。2、原告诉请出院后在南泉诊所治疗花费3600元，但是原告未提交证据予以证明，对该部分诉请本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日20时20分，宗爱芝驾驶绿能两轮电动车沿确山朗陵大道由西向东行驶至地下道北侧非机动车道时，与相向常建华醉酒后驾驶的爱玛两轮电动车发生碰撞，致两车受损、宗爱芝和常建华受伤。确山县公安局交警大队作出确公交认字【2016】第923号事故认定书认定，宗爱芝和常建华负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至确山县人民医院住院治疗18天，花费医疗费42384.1元。原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院技术室依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年9月15日出具鉴定意见书，意见：常建华因颅脑损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
原告常建华的户籍登记地为南泉村委，该村已经实行城市管理体制，2011年开始在确山县××县××楼××单元××室居住。常建华在驻马店市金誉精密机械部件铸造有限公司（位于确山××产业集聚区）工作，平均月工资3400元。原告共有子女两人，儿子常永福2000年12月21日出生，女儿常永欢2005年8月8日出生。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元，人均消费性支出18088元。居民服务行业平均工资33857元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定被告宗爱芝负事故的同等责任，宗爱芝应当对原告因此次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。
根据法律规定，结合当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：
1、医疗费：42384.1元；
2、住院伙食补助费：80元×18天=1440元；
3、营养费：10元×18天=180元；
4、护理费：18天×33857元÷365天=1669.66元；
5、误工费：3400元÷30天×199天（根据原告请求）=22553.33元；
6、残疾赔偿金：27233元×20年×10%=54466元；被扶养人生活费：18088元×（儿子1年+女儿6年）×10%÷2人=6330.8元，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金合计为60796.8元；
7、精神抚慰金：4000元；
8、交通费：300元；
鉴定费：700元；
以上合计为134023.89元。被告宗爱芝应当承担其中的50%，即67011.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告宗爱芝于本判决生效之日起三日内赔偿原告常建华各项经济损失67011.95元；
二、驳回原告常建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元（原告预交1425元），由原告常建华负担97元，被告宗爱芝负担1487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈潇潇
人民陪审员 闫玉红
人民陪审员 尤永启
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵琳琳
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00015-1号
申请执行人：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地安徽省颍州区。
法定代表人：姚伟，该中心主任。
被执行人：安徽金麦源酒业有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：吴冲，董事长。
被执行人：安徽六本食品有限责任公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：吴勇，董事长。
被执行人：吴冲，男，住安徽省太和县。
被执行人：吴勇，男，住安徽省长丰县。
阜阳市中小企业信用担保中心与安徽金麦源酒业有限公司、安徽六本食品有限责任公司、吴冲、吴勇追偿权纠纷一案，本院于2013年6月26日作出的（2013）阜民二初字第00005号民事判决，确认：一、安徽金麦源酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付阜阳市中小企业信用担保中心代偿借款本息计2805874.56元、违约金28.06万元及律师费2万元；二、安徽金麦源酒业有限公司不履行上述给付义务时，阜阳市中小企业信用担保中心有权就安徽六本食品有限责任公司提供的抵押物（座落在太和县旧县镇地号为212318000581国有土地使用权及机器设备）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、安徽六本食品有限责任公司、吴冲、吴勇对上述抵押物担保以外的债权承担连带保证责任；四、驳回阜阳市中小企业信用担保中心其他诉讼请求。权利人阜阳市中小企业信用担保中心于2013年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人安徽六本食品有限责任公司所有的国有土地使用权及地上附属物。因该财产处置时间较长，现申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年6月26日作出的（2013）阜民二初字第00005号民事判决中第（一）项、第（二）项、第（三）项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洪卫星
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执732号
申请执行人：王淑英，女，1966年4月27日出生，汉族。
被执行人：乾安石油开发有限责任公司。
法定代表人：吴家毅。
李晋林与乾安石油开发有限责任公司劳动争议执行一案，执行依据为（2018）吉078民终571号民事判决书。本案与（2018）吉0723执808号案件被执行人相同，所不同的是申请执行人、执行依据、执行标的额。本案并入该案执行，有利于节约司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
一、将（2018）吉07民终571号民事判决书并入（2018）吉0723执808号案件中执行；
二、终结（2018）吉0723执732号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 徐玖春
二〇一八年七月二十五日
书记员 张树东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初14439号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李博，男，1959年1月21日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年七月三十日
书记员 谢亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12276号
原告：李守昌，男，1973年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）：高宗祥、余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。
被告：丁良宽。
被告：蔡敏捷。
原告李守昌为与被告丁良宽、蔡敏捷股权转让纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李守昌的委托代理人高宗祥、余海洁到庭参加诉讼，被告丁良宽、蔡敏捷经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守昌向本院提出诉讼请求：一、被告丁良宽、蔡敏捷支付股权转让款120万元、违约金12万元，并赔偿经济损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告丁良宽、蔡敏捷系夫妻关系。原告与被告丁良宽于2015年2月12日共同出资创办温州安顺鞋业有限公司，被告丁良宽任法定代表人，注册资金100万元，出资比例各占50%。2016年1月17日，原告与被告丁良宽达成股权转让协议：原告将所持的温州安顺鞋业有限公司50%股权作价120万元转让给被告丁良宽所有，第一期于2016年4月30日前支付60万元，第二期于2016年8月31日前支付60万元，任何一方不履行协议约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿损失，违约金为转让总价款的10%，守约方在追究对方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本协议。合同签订当日，被告丁良宽向原告出具欠条两份，承诺在2016年4月30日、2016年8月31日前以现金方式结清。嗣后，原告退出公司的经营管理，被告未按约支付股权转让款。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告丁良宽、蔡敏捷支付股权转让款120万元、违约金12万元。
原告李守昌为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、查询回执、户籍证明、婚姻登记审查处理表各一份，证明两被告的身份及关系；3、股权转让协议书一份、欠条两份，证明双方达成股权转让的事实；4、公司基本情况一份，证明温州安顺鞋业有限公司股权组成情况。
被告丁良宽、蔡敏捷没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告丁良宽、蔡敏捷在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告李守昌与被告丁良宽签订的股权转让协议书合法有效，应受法律保护。股权转让协议书约定的付款期限届满后，被告丁良宽应当及时支付股权转让款，现其未能按约履行，应向原告承担违约责任。被告丁良宽、蔡敏捷系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求理由均成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁良宽、蔡敏捷于本判决生效后十日内支付原告李守昌股权转让款120万元、违约金12万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告丁良宽、蔡敏捷负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的案件受理费16950元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 陈景隆
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执239号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与程俊杰合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人程俊杰于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第244号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁志根。
法定代理人丁美红。
委托代理人（特别授权）丁秀杰。
委托代理人（特别授权）钟立东。
上诉人（原审被告人）柳尧江。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人陈跃。
辩护人张友明。
原审附带民事诉讼被告人柳建华。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人柳尧江犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人丁志根提起附带民事诉讼一案，于2014年4月8日作出（2013）甬余刑初字第969号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人丁志根、原审被告人柳尧江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁志根的委托代理人丁秀杰、钟立东、上诉人（原审被告人）柳尧江及其辩护人陈跃、张友明、原审附带民事诉讼被告人柳建华到庭参加诉讼。本案因涉及附带民事诉讼，经浙江省高级人民法院批准对本案延长审限二个月。现已审理终结。
本院认为，因本案二审审理期间，出现上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁志根死亡等新情况，可能影响对本案相关事实的认定和案件的处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省余姚市人民法院（2013）甬余刑初字第969号刑事附带民事判决；
二、发回浙江省余姚市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年七月十七日
代书 记员 陈礼鸣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1796号
上诉人（原审原告）：王顺生，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区岳村乡大猛村民委员会。
法定代表人：王丙奇，该村主任。
委托代理人：王献军，濮阳市华龙区岳村镇大猛村党支部书记。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
上诉人王顺生因与被上诉人濮阳市华龙区岳村乡大猛村民委员会（以下简称大猛村委会）民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第04412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第04412号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人王顺生预交的二审案件受理费956元予以退回。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高胜男
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第217号
申请执行人聂世涛，男，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人袁庆华，男，汉族。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代表人徐传立，总经理。
申请人聂世涛申请强制执行河南省郑州市惠济公证处制发的（2011）郑惠证民字第6075号公证书、（2012）郑惠证执字第173号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金100000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）郑惠证民字第6075号公证书、（2012）郑惠证执字第173号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人袁庆华、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）郑惠证民字第6075号公证书、（2012）郑惠证执字第173号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第86号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人路某某，男，1977年4月28日出生，汉族，出生地为吉林省延吉市，初中文化，个体，户籍所在地暨现住址为吉林省延吉市，曾因犯抢夺罪，于2012年5月31日被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万元；因涉嫌抢夺，于2013年7月1日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月28日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人路某某犯抢夺罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月10日2时20分许，被告人路某某在珲春市河南加油站（以下简称加油站），将其驾驶的现代牌越野车及其车内携带的七个塑料桶加满油后，用银行卡刷卡付款时故意输入错误密码，趁加油站工作人员不备，迅速驾车逃跑，抢夺了97号汽油283.02L。经珲春市价格认证中心涉案物品价格鉴定，被抢夺的汽油价值2100.01元。
案发后，被告人路某某于2013年6月30日被公安机关抓获归案。被告人路某某赔偿加油站2100元。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人路某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，加油站工作人员于某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，加油票据，收条，涉案照片，（2012）延中刑终字第72号裁定书，涉案当事人的身份证明、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大的行为，已构成抢夺罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人路某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿加油站的经济损失，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人路某某在缓刑考验期间内被发现漏罪，依法应当撤销缓刑，与所犯漏罪并罚。公诉机关提出的可对被告人路某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人路某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人路某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十条判决宣告后发现漏罪的并罚，第七十七条缓刑的撤销及其处理，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2012）龙刑初字第54号刑事判决书中对被告人路某某宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、被告人路某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；与前抢夺罪所判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，实行并罚；决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 崔洪彬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00044号
原告徐某。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告华某。
委托代理人华某某。
原告徐某与被告华某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审理，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张仕美，被告的委托代理人华某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍认识。2014年元月三十日，原告和介绍人一起到被告家给付被告一枚钻石戒指。后双方在谈婚论嫁时，原告给付被告礼金60600元。在双方即将结婚时，被告以原告身体健康存在问题为由，拒绝与原告登记结婚，也不退还戒指和彩礼，故请求法院判决被告返还原告钻石戒指一枚及彩礼60600元。
原告提交了以下证据：婚检医学检测证明一份、射阳县人民医院南京迪安医学检验所检测报告单一份、射阳县人民医院B超检查单一份，证明原告没有患乙肝。被告的质证意见为：证据1真实性没有异议，但不能证明原告没有乙肝。证据2、3无论是否真实都不予认可，是原告之后单方检查的。
被告华某辩称：原、被告经人介绍相识、恋爱属实，原告先后给付被告戒指一枚及礼金60600元亦属实。但原、被告最终没有缔结婚姻，事出有因，且是由原告的过错造成的。婚礼原定于××××年××月××日举行，在此之前双方欲登记结婚，而在婚检时，原告被检查出乙肝。被告请求复检以确认此事，而原告拒绝复检，让被告确信原告身体健康存在问题。之后，被告与原告沟通，而原告竟电话不通了，此事就此搁置。综上，原告隐瞒自身重大疾病，过错在先，被告在情感上遭受重大打击，请求法院依据公序良俗和风俗习惯公正裁判此案。
被告华某未提交证明原告身体健康问题的证据。
经审理查明：2013年5月份，经原告的姨娘介绍，原、被告双方相识、恋爱。2014年1月30日，原告给付被告金750钻石戒指一枚（型号为：GZ140113049），购买价格为4500元。2014年农历2月28日，原告给付被告礼金60600元。后双方在登记结婚前婚检时，被告认为原告检查出身体健康问题，原告予以否认，双方为此产生矛盾，致最终没有缔结婚姻关系。原告提交的2014年5月13日在射阳县人民医院南京迪安医学检验所检测报告单显示：项目名称：乙型肝炎DNA，结果：﹤1.0×103，参考值为：﹤1.0×103。被告提交的射阳县人民医院B超检查单显示：超声印象为：脂肪肝。另，原、被告均认可在恋爱期间未同居生活。
本院认为：我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。被告按风俗习惯收受原告礼金60600元以及价值4500元的钻石戒指一枚，因数额较大，应认定为彩礼。被告认为原告隐瞒身体健康，无证据证实，本院不予采信。相反，原告提交了检查报告，未显示有重大疾病。本院综合考虑原、被告双方解除婚约关系的原因、相识恋爱的时间长短，酌情被告应返还礼金50000元以及钻石戒指一枚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告华某于本判决生效后10日内返还原告徐臣成礼金50000元以及金750钻石戒指一枚（型号为：GZ140113049，价值4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1428元，减半收取714元，由原告徐臣成承担570元，由被告华某承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙 静
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3961号
原告孙国，男，汉族，1983年4月27日出生，大专文化，陕西省宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告刘俊红，男，汉族，1972年8月9日出生，现住址不祥。
原告孙国诉被告刘俊红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙国的起诉。 案件受理费2420元，原告孙国已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年九月十九日
书记员 刘静静
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第244号
原告兰州新能源有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人宋小平，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋南路法律服务所法律工作者。
被告谢杨庆，住兰州市城关区。
原告兰州新能源有限公司诉被告谢杨庆供用热力合同纠纷一案，原告兰州新能源有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新能源有限公司决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新能源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新能源有限公司负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 达永宏
人民陪审员 范建设
二〇一五年十二月二日
书 记 员 禄 青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5977号
罪犯彭中淋，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2012年6月1日作出（2012）安刑初字第45号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处罪犯彭中淋有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2011年11月2日至2018年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）常刑执字执字第183号号第刑事裁定，对其减刑一年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭中淋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭中淋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭中淋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭中淋减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二0一六年十二月月二十六日
书 记 员 李俊熙
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第725号
原告：邵某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：张某某。
原告邵某某为与被告王甲、张某某民间借贷纠纷一案，
于2011年9月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成
合议庭，分别于2012年1月10日、4月13日公开开庭进行了审理
。原告邵某某的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲、张
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告邵某某起诉称：二被告系夫妻关系。2009年8月5日
，被告王甲因购料缺资，向原告借款1250万元，并出具了借据
，原告于当日将款项汇入被告指定帐户。2009年10月15日，被
告张某某向原告借款750万元，并出具了借据，原告当日将款
项汇入被告指定的帐户。后原告向二被告催讨无果，遂向本院
起诉，请求法院判令：被告王甲、张某某返还借款2940万元及
利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起
计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由二被告负担。庭审中
，原告变更诉讼请求为要求判令被告王甲、张某某偿还原告借
款2000万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由二被告
负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份情况；
2、二被告的身份信息各一份，以证明二被告的身份情况
；
3、借条（日期分别为2009年7月21日、2009年8月5日、2
009年10月15日）、网点流水信息查询各三份，以证明二被告
向原告借款，原告已将款项汇入其指定的帐户的事实；
4、结婚登记表一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
5、银行汇款凭证二份，以证明原告已经履行了款项给付
义务的事实。
被告王甲、张某某未作出答辩，在本院指定的举证期限
内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告王甲、张某某没有到庭应诉和
提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。对原告提供的证据
1、2、4，经本院审查后予以认定。原告提供的证据3中日期为
2009年7月21日的借条及其对应的网点流水信息查询，因原告
于庭审中撤回该部分的诉讼请求，本院对该日期为2009年7月2
1日的证据不予审查。原告提供的证据5及证据3中日期为2009
年8月5日、10月15日的借条及其对应的网点流水信息查询，本
院经审查认为，该组证据形成了比较完整的证据链，可以证明
本案的事实经过，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与
原告庭审陈述相一致，本院予以认定。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王
甲、张某某在婚姻存续期间，被告王甲、张某某各自以其个人
名义所负的债务，其债务应视为夫妻共同债务，被告王甲、张
某某负有共同偿还责任。原、被告之间的借贷关系，是合法的
民间借贷，依法受法律保护。被告王甲、张某某欠原告借款本
金2000万元，事实清楚，证据充分，二被告负有偿还责任。双
方虽然没有约定还款期限，但原告向二被告主张权利后，二被
告至今未履行付款义务，已经构成违约。原告要求从起诉之日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款的利
息损失，本院予以支持。被告王甲、张某某没有到庭应诉和提
出答辩，放弃了其抗辩权和质证权。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第一百零七条，
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲、张某某于本判决生效之日起五日内支付原告
邵某某借款2000万元，并赔偿其利息损失（从2011年9月15日
起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165300元，由原告邵某某负担23500元，被告
王甲、张某某负担141800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 郑文忠
审判员 苏志光
审判员 涂圣杰
二〇一二年四月十三日
书记员 王丽丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字69号
申请人：邢健，男，1976年5月31日出生，汉族，住址天津市津南区。
委托诉讼代理人：马圣，天津沙原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。
被申请人：王学强，男，1978年3月11日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被申请人：刘萍，女，1981年6月15日出生，汉族，住址天津市东丽区。
申请人邢健与被申请人王学强、刘萍诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保7号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人王学强、刘萍名下624000元银行存款或等值财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年一月十七日
书记员 高畅一
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2730号
罪犯羡红军，男，1974年1月5日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2012年8月17日作出（2012）北刑初字第82号刑事判决,以被告人羡红军犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和一年。
执行机关河北省太行监狱于2018年10月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯羡红军在2017年1月15日至2018年5月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次，被隔离审查1次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯羡红军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年8月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 王 萌
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3949号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，系该公司经理。
委托代理人明星，男，居民，住址敖汉旗。
被告牛桂芬，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告牛桂芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1094.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年7月29日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5753号
罪犯杨振杰，男，汉族，1968年4月24日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）绥中法刑少初字第4号刑事判决，以被告人杨振杰犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨振杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨振杰予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨振杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨振杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨振杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2003年12月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
库伦旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0524执385号
风花（申请执行人）、太平（被执行人）：
风花与太平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位32000.00元。本院已于2018年7月19日将该款转付给风花（申请执行人）。至此，风花（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0524执385号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）郑民三初字第860-2号
原告东宏国际有限公司（EASTGRANDINTERNATIONALLIMITED）。
法定代表人张南川，董事。
委托代理人董辉，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张华欣，河南千业律师事务所律师。
原告中荣有限公司（MIDGLORYLIMITED）。
法定代表人张南川，董事。
委托代理人董辉，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张华欣，河南千业律师事务所律师。
被告郑州澳柯玛物流开发有限公司。
法定代表人韩广收，董事长。
委托代理人鲁鹏、安辉，该公司职员。
本院在审理原告东宏国际有限公司、中荣有限公司诉被告郑州澳柯玛物流开发有限公司股东知情权纠纷一案中，东宏国际有限公司、中荣有限公司于2014年11月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对郑州澳柯玛物流开发有限公司的起诉。
本院认为：东宏国际有限公司、中荣有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许东宏国际有限公司、中荣有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东宏国际有限公司、中荣有限公司负担。
审判长 朱 梅
审判员 刘俊斌
审判员 董小斐
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 盼
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1079号
吉发根：
本院执行的吉发根与张竹成民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月1日作出（2016）湘0181执338号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吉发根提供可供执行财产，特申请恢复执行2338元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执1859号
申请执行人：张胜利，男，汉族，1972年3月18日出生，个体，住奎屯市。
被执行人：咸会银，男，汉族，1976年3月28日出生，农民，住乌苏市。
申请执行人张胜利依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年5月2日作出的（2017）新4202民初698号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，本院当日受理立案后，于2017年8月27日向被执行人咸会银发出执行通知书，责令被执行人咸会银自收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案执行过程中，咸会银与申请执行人张胜利自愿达成和解协议，申请执行人张胜利于2018年7月24日向本院递交撤回执行申请书，本院认为符合法律规定依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）新4202执1859号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 维 乾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4241号
原告牛国平，男，生于1951年3月25日，汉族。
委托代理人郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告李月梅，女，生于1951年2月27日，汉族。
原告牛国平诉被告李月梅民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告牛国平及其委托代理人郝艳丽到庭参加诉讼，被告李月梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛国平诉称：2011年1月9日，牛更利急需用钱做生意，向原告借款1万元，并出具了借据，约定利息为每月100元。2013年1月，牛更利因车祸去世。牛更利向原告借款时系牛更利与李月梅二人婚姻存续期间所欠债务，被告李月梅对于借款负有连带清偿责任。经原告多次催要至今未还，为了维护原告的合法权利，故请求法院依法判令被告返还借款1万元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告李月梅缺席无答辩。
原告牛国平为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、从法院档案室调取的（2013）禹民一初字第791号民事调解书一份及梁北镇苏王口村委会证明一份，证明李月梅与牛更利系夫妻关系；3、借条原件及复印件各一份，证明原被告之间存在事实上的债权债务关系。
被告李月梅未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，均来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：2011年1月9日，牛更利急需用钱做生意，以资金周转困难为由向原告牛国平借款1万元，并出具欠条一份，内容为：今借到牛国平现金壹万元整（10000元），利息每月壹百元（100元）借款人：牛更利，2011、1、9号。本院（2013）禹民一初字第791号民事调解书已确认，牛更利生前系禹州市梁北镇苏王口村2组村民，其与被告李月梅系夫妻关系，并于2012年5月30日发生交通事故，2013年1月2日牛更利因病重死亡。本案在审理过程中，原告牛国平称其与牛更利关系很好，牛更利出事故后，曾到家看望过牛更利，牛更利妻子李月梅也认可这1万元债务，等有钱就偿还的。
本院认为：原告牛国平提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告与被告李月梅丈夫牛更利之间的债权债务关系。债务应当清偿。本案中，被告李月梅与牛更利系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释》﹤二﹥第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故，2011年1月9日牛更利生前所负的债务，应属夫妻共同债务，被告李月梅应承担清偿责任。关于原告牛国平主张的利息，也符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，所以，原告的利息应自2011年1月起，按照月利率10‰计付。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥司法解释》﹤二﹥第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月梅于本判决生效后十日内偿还原告牛国平借款1万元及利息（自2011年1月份起至本判决确定的还款之日按照月利率10‰计算）。
本案受理费50元，由被告李月梅承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年三月十四日
书 记 员 ： 韩 露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4377号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告李伯庆。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李伯庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝02民终2072号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，行长。
委托诉讼代理人：刘治豪，该行职工。
委托诉讼代理人：赵玄同，该行职工。
被上诉人（原审被告）：王星，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称农业银行巫山支行）与被上诉人王星信用卡纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
农业银行巫山支行上诉请求：1.请求撤销原审裁定；2.依法判令被上诉人王星立即偿还截止2018年4月17日信用卡透支本息、手续费、滞纳金（违约金）共计57636.97元[其中本金（含额度内分期）26198.00元、利息（含分期利息）20026.62元、滞纳金（违约金）11412.35元]；3.判令王星偿还自2018年4月18日起至信用卡透支本息全部清偿之日止按合约约定的计算方式支付利息、手续费、滞纳金（违约金）；4.一、二审诉讼费由王星承担。事实及理由：本案为信用卡纠纷案，应当依照合同法有关规定裁决。一审裁定“王星在使用该信用卡过程中恶意透支，并构成犯罪，且被处以刑事处罚，而王星在公安机关立案后法院宣判前已偿还全部透支本金，上诉人所主张的款项已在王星所涉的刑事案件中进行了处理，对民事部分不应再受理”。无法律依据，适用法律不当，且上诉人主张的款项并未在王星所涉的刑事案件中进行处理，认定事实错误。
王星未到庭未做书面答辩。
农业银行巫山支行一审起诉请求：1.判令王星立即偿还截止2018年4月17日信用卡透支本息、手续费、滞纳金（违约金）共计57636.97元[其中本金（含额度内分期）26198.00元、利息（含分期利息）20026.62元、滞纳金（违约金）11412.35元]；2、判令王星偿还自2018年4月18日起至信用卡透支本息全部清偿之日止按合约约定的计算方式支付利息、手续费、滞纳金（违约金）；3.诉讼费由王星承担。一审法院认定事实，2010年11月5日，王星在农业银行巫山支行申请办理了一张卡号为××××××信用额度为人民币20万元的信用卡。从2016年4月17日起，王星持有的该信用卡开始逾期，截止2016年5月19日，共拖欠最低还款额本金人民币51974.94元。银行工作人员多次采用打电话、信函等方式向王星催收欠款，王星无力偿还欠款。
2017年3月30日，王星在巫山县看守所被公安民警抓获，到案后如实供述了其涉嫌信用卡诈骗的犯罪事实。2017年4月5日、2017年5月18日，王星偿还了农业银行巫山支行信用卡欠款本金。经重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237刑初166号刑事判决书认定，王星在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金。后王星因犯信用卡诈骗罪，被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元。
另查明，在本案中主张王星所涉欠款的信用卡卡号与王星犯上述信用卡诈骗罪所涉信用卡卡号是一致（卡号均为××××××）。
农银银行巫山支行一审庭审中陈述，王星分别于2017年4月5日、2017年5月18日各还款10万元（共还款20万元）属实，但还款有先后顺序（先偿还年费、手续费、超限费、滞纳金等，再偿还利息、上期预借现金等），故所欠的本金未偿还完。
一审法院认为，双方虽形成信用卡合同关系，但王星在使用该信用卡过程中恶意透支，并构成犯罪，且被处以刑事处罚，而王星在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金，所主张的款项已在所涉的刑事案中进行了处理，本院对本案的民事部分不应再受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回农业银行巫山支行的起诉。案件受理费1242元，减半交纳621元（已预交），在本裁定生效后予以退还农业银行巫山支行。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
二审另查明，王星因犯信用卡诈骗罪被重庆市巫山县人民法院判处刑事处罚，通过该案侦查卷宗反映，农业银行巫山支行仅表述王星因信用卡透支而尚欠借款本息，并无王星归还全部借款本息或者仅归还部分欠款、剩余部分放弃的意思表示。
本院认为，本案系信用卡纠纷。王星在农业银行巫山支行办理了卡号为××××××的信用卡，从而与农业银行巫山支行形成了合同关系。（2017）渝0237刑初166号刑事判决认定该信用卡透支行为为王星的犯罪行为，认为王星构成信用卡诈骗罪并判决其承担相应的刑事责任，但该刑事判决只查明王星使用信用卡透支的本金数额，并不能在最终意义上确定王星在本案中应负的民事责任，王星所受的刑事处分亦不能免除其应承担的民事责任，故农业银行巫山支行具有提起要求王星偿还信用卡透支本金及利息等费用的诉权，一审裁定驳回农业银行巫山支行的起诉错误。
综上所述，本院依据二审中查明的新事实，依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237民初2217号民事裁定；
二、指令重庆市巫山县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙江莉
审 判 员 李洪武
审 判 员 刘 健
二〇一八年九月二十日
法官助理 朱玉林
书 记 员 朱 海
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1506号
原告：陈某，女，汉族，1983年12月4日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：谢国振，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，汉族，1980年7月15日生，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月11日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下
本案按原告陈某撤诉处理
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年四月十一日
书记员 朱成辉
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初326号
原告：段世昌，男，1984年10月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。
被告鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街118号（原政协办公楼）。
法定代表人：郝风，该公司董事。
委托诉讼代理人王永军，河南予瑞律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，代为参与法庭调解、进行和解、上诉，签收法律文书等。
委托诉讼代理人董振勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告段世昌诉被告鹤壁市广源置业有限公司（以下简称广源公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告段世昌诉被告鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，2017年11月29日作出（2017）豫0603民初1677号民事判决书，原告段世昌不服该判决，于2017年12月4日上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。河南省鹤壁市中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）豫06民终162号民事裁定书，以一审判决认定事实不清，裁定撤销本院（2017）豫0603民初1677号民事判决，本案发回重审。本院于2018年3月2日立案受理后，依法另行组成合议庭。在审理过程中，原告段世昌于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段世昌撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告段世昌负担。
审判长 梁现学
审判员 唐 建
审判员 付 蕾
二〇一八年七月十三日
书记员 朱会军
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3256号
原告王桂仙，女，1933年8月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人江万清,江西东方红律师事务所律师,特别授权代理.
被告汪国精，男，1952年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告王桂仙诉被告汪国精机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂仙的委托代理人江万清、被告汪国精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂仙诉称，2017年7月12日6时45分许，汪国精沿尚仪路由南向北方向推行人力三轮车至衢州××绝路段,突然驾驶人力三轮车,碰撞到沿尚仪路由北向南方向行走的王桂仙,致使王桂仙受伤。本事故经交警部门认定，汪国精负事故全部责任，王桂仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计47,737.26元。
被告汪国精辩称:当时去卖菜,没有碰到原告。
经审查明，2017年7月12日6时45分许，汪国精沿尚仪路由南向北方向推行人力三轮车至衢州××绝路段,突然驾驶人力三轮车,碰撞到沿尚仪路由北向南方向行走的王桂仙,致使王桂仙受伤。王桂仙受伤后被送上饶市立医院住院治疗，其伤情为：左股骨颈骨折。本事故经交警部门认定，汪国精负事故全部责任，王桂仙不负责任。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、低保证、存折等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，汪国精负事故全部责任，王桂仙不负责任。故原告合法诉求，本院予以支持。
王桂仙的医疗费为43,487.66元、护理费为20天×142.48元/天=2,849.60元、交通费为20天×10元/天=200元、住院伙食补助费为20天×20元/天=400元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告汪国精向原告王桂仙赔付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计46,937.26元；
二、驳回原告王桂仙的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告汪国精负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 王逸芝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初589号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：徐红梅，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：周俊浩，广东坤展律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告徐红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告徐红梅的委托诉讼代理人周俊浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年8月7日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130807000172号。
（三）借款金额：300000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年8月7日依约向被告发放贷款300000元，被告借款后，从2015年11月7日开始未能按时还款。
（十）欠款金额：截止2016年11月10日，被告尚欠借款本金98859.82元、利息（含罚息）28541.25元、复利3294.09元；截止2018年5月28日，被告尚欠借款本金98859.82元、利息（含罚息）75655.85元、复利27522.87元。上述主张，原告提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》2份予以证明。经质证，被告对尚欠本金予以确认；但对截止2016年11月10日的利息（含罚息）以及复利均不予确认，认为已超过年利率24%；对截止2018年5月28日的对账单不予确认，但被告未提交任何证据证明其主张。
（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：47017616）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金98859.82元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月28日利息（含罚息）75655.85元、复利27522.87元；从2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：确认签订借款合同并对原告主张的借款本金余额98859.82元无异议，但对本金以外的诉讼请求标的金额有异议，对原告主张的利息、罚息、复利的计算方式以及适用利率均不认可，认为已超过国家规定的年利率24%，请求予以调减。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金98859.82元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于本案利息、罚息、复利的计算问题，原被告在合同中约定：借款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息法;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述约定并未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方履行合同过程中，利息、罚息、复利执行上述标准并无不妥。但是，为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98859.82元及其利息、逾期利息（截止至2018年5月28日止的利息、罚息和复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利；自2018年5月29日起至实际清偿之日止，罚息按照《个人信用贷款合同》的约定计算，但不得超过年利率24%）；
二、被告徐红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告徐红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 关东英
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年八月二日
书 记 员 林 暖
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4602号
原告：李某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
委托诉讼代理人：刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：马军，公司经理。
委托代理人：白某某，该公司员工。
原告李某某与被告内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告李某某及其代理人刘欣、刘斌和被告内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司委托代理人白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认2008年原征用原告所在村社土地时与杨某某签订的《搬迁协议》对原告继续适用。2、判令被告内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司给付原告搬迁补偿款208000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年被告内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司因征用原告所在村社土地，与杨某某作为户主的代表签订了《搬迁协议》，就杨某某所在户的搬迁事宜及土地和地上附着物补偿进行了约定，补偿期限为8年，即2008年至2016年，按照政府相关文件规定，被告占用原告村社土地应当继续给予搬迁对象相应补偿，2016年被告内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司与原告所在村社其他社员签订了《准格尔旗矿区土地收益补偿协议》，原告所在村社社员每人获得补偿款208000元，被告内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司以2008年《搬迁协议》系与杨某某签订为由拒绝与原告签订补偿协议，也拒绝向原告继续给予补偿，原告认为，被告公司于2008年与案外人杨某某签订的《搬迁协议》中的搬迁对象包括原告，当时原告与杨某某系夫妻关系，杨某某仅仅是作为代表与被告签订合同，虽然原告与杨某某解除了婚姻关系，但原告的户籍和实际居住地仍在山不拉村当时原告与杨某某系夫妻关系，杨某某仅仅是作为代表与被告签订合同，虽然原告与杨某某解除了婚姻关系，但原告的户籍和实际居住地仍在山不拉村，原告履行了搬迁义务，就应享受与其他村民同等的搬迁待遇，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告在庭审过程中出示以下证据以支持其诉讼请求：
1、第一组证据，2008年被告与杨某某签订的搬迁协议复印件一份，拟证明杨某某为代表的户主包含原告与被告签订了搬迁协议，原告属于其中的搬迁对象。
2、第二组证据，2009准民初字第1727号民事判决书复印件一份，拟证明原告与杨某某于2009年11月29日解除了婚姻关系，婚生女杨某甲与杨某某共同生活。
3、第三组证据原告与杨某某的书面协议书原件一份，拟证明原告与杨某某关于2008年第一笔搬迁补偿款91400元进行了分配，原告通过杨某某已经取得了该笔补偿款，双方对于夫妻共同财产已经分割清楚，不存在其他任何争议。
被告内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司承认原告李某某在本案中所主张的事实，但认为原告李某某与杨某某的婚姻关系是否已经解除，被告不知情，按照相关规定，被告公司2016年对山不拉村的补偿对象以2008年时签订的《搬迁协议》为依据，对当年的搬迁对象进行继续补偿，2008年搬迁以后新增人口不属于补偿对象；本次继续补偿期限为2016年至2024年，补偿金额为按照搬迁对象每人补偿208000元，支付方式为以户为单位支付补偿对象补偿金额的60%，剩余部分按照协议执行，原告李某某是否应当得到补偿，被告内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司服从法院判决。
被告内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司出示了2008年公司与杨某某签订的《搬迁协议》原件一份，拟证明被告公司庭审答辩中称述的事实。
经庭审中质证，原告、被告对于对方出示的证据均无异议。
本院依职权从准格尔旗矿区发展协调服务中心调取的两份搬迁补偿协议书，该证据证实在原告离婚后被告与杨某某签订的搬迁补偿协议，协议中的补偿对象为两人即案外人杨某某及其女儿。
本院认为，原告李某某与案外人杨某某曾为夫妻关系，并在同一家庭中共同生活，2008年被告内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司在政府的协助下按照程序与户主杨某某签了《搬迁协议》，就以杨某某为户主的家庭成员搬迁和补偿事宜进行了约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属有效协议。按照协议约定，包括李某某在内的搬迁村民已经履行了搬迁义务，原告与案外人是否解除婚姻关系，不影响原告作为搬迁对象是否应当继续得到相应的补偿，原告作为被告公司的搬迁村民，应当享有与其他被搬迁村民同等的搬迁待遇。2016年被告公司按照政策与其他被搬迁村民继续签订协议并给付每人208000元补偿款，依据民事活动的公平原则，原告要求的与其他村民享受同等待遇的主张，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、2008年被告与案外人杨某某签订的《搬迁协议》对原告继续履行（与其他搬迁村民享有同等待遇）。
二、被告内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司在本判决生效后应当按期给付原告搬迁补偿款208000元。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告内蒙古汇能煤电集团羊市塔煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
郭彦军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔红柯
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫09民终2233号
上诉人（原审被告）：任瑞华（曾用名任燕），女，1973年1月18日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德乾，男，1981年4月11日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人（原审被告）：苗守生（曾用名苗建磊），男，1978年9月16日出生，汉族，住濮阳市。
上诉人任瑞华因与被上诉人李德乾、苗守生民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人任瑞华及其委托诉讼代理人邱丽娟，被上诉人李德乾、苗守生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任瑞华上诉请求：撤销原判，改判驳回李德乾对任瑞华的诉讼请求。事实和理由：上诉人与苗守生于2009年分居至离婚，苗守生对外买车卖车事情，上诉人任瑞华均不知情，且卖车款未用于家庭共同生活，李德乾提供的所有证据材料中均没有任瑞华的签字确认，上诉人任瑞华不应该承担还款责任。
被上诉人李德乾答辩称，三次借款均发生在上诉人与苗守生婚姻存续期间，在向苗守生提供第三笔借款117000元时，苗守生提出用夫妻名下的房屋抵押，上诉人也承认过是他们夫妻的共同财产，2015年3月两人办理离婚登记，并将房产过户至上诉人名下，上诉人与苗守生有逃避债务的嫌疑。
被上诉人苗守生答辩称，117000元的借款是用于购买汽车的分期付款，其余涉案借款是用于做生意。
李德乾向一审法院起诉请求：判决被告苗守生、任瑞华偿还借款72500及利息12000元。
一审法院认定事实：被告苗守生以销售车辆为由，于2014年6月30日收取原告李德乾购车款47500元；于2014年9月26日收取原告购车款28000元；因苗守生销售的汽车系分期付款购买，其无力支付分期车款，该车辆被强制收回。2015年1月27日，苗守生向李德乾借款117000元用于偿还车辆的分期付款。后苗守生于2015年2月份偿还原告借款117000元及购车款3000元，剩余购车款经原告多次催要未果，双方形成纠纷。另查明：被告苗守生、任瑞华于2000年5月份结婚，2015年3月3日，二人协议离婚。
一审法院认为，被告苗守生二次共收取原告李德乾购车款75500元的事实有收据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因车辆未能交付，苗守生应当返还李德乾购车款，苗守生偿还部分购车款后，对剩余购车款72500元仍应继续偿还，被告任瑞华与苗守生系夫妻关系，应当与苗守生共同偿还，故原告要求苗守生、任瑞华共同偿还欠款72500元的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。原告提交的二份收据证实，李德乾二次向苗守生交付的75500元系购车款，双方之间应属买卖合同关系，故原告以借贷关系要求二被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告任瑞华辩称，其自2009年开始与被告苗守生分居，且对苗守生借款不知情，故其无义务偿还借款，本院认为，原告提交的购车款收据与任瑞华提交的离婚协议相互印证，证实苗守生收取购车款时，二人系夫妻关系存续期间，任瑞华未能证实该款并非用于家庭共同生活，故其该项辩解意见不成立，本院不予采纳。任瑞华另辩称，本案属于车辆买卖合同，李德乾应另案起诉，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，故任瑞华该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告苗守生、任瑞华共同偿还原告李德乾欠款72500元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李德乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告苗守生、任瑞华承担820元；由原告李德乾承担136元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。苗守生在与上诉人任瑞华婚姻关系存续期间，将分期付款购买的大众迈腾汽车出卖给被上诉人李德乾，并据此收取李德乾的购车款72500元，后因苗守生未履行分期付款义务车辆被收回，李德乾主张由苗守生与上诉人任瑞华共同返还购车款。任瑞华上诉称对卖车事项不知情，且卖车款未用于家庭共同生活，不应承担责任。因涉案借款发生在上诉人任瑞华与苗永生婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上诉人任瑞华未能提供证据证明涉案债务非用于夫妻共同生活，应当承担共同还款责任。
综上所述，上诉人任瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1613元，由上诉人任瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一六年十二月八日
书记员 高嘉潞