广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初378号
原告：李金兰，女，1970年3月13日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：覃晶晶，女，住贵港市覃塘区。系原告的女儿。
被告：李春江，男，1985年11月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道大西南农产品批发市场2栋2号。
负责人：曾勇，总经理。
委托诉讼代理人:潘耀强，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年1月22日
开庭时间：2017年2月28日
当事人到庭情况：原告李金兰及其委托诉讼代理人覃晶晶、被告李春江、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼。
诉讼请求
案情概要
一、事故描述
事故经过及损害情况
2016年12月1日12时00分，李春江醉酒后驾驶二轮摩托车沿建设路南侧非机动车道由西往东行驶，李金兰驾驶二轮电动车沿建设路南侧非机动车道由东往西逆向行驶。于上述时间至事发地点，上述两车发生碰撞，造成李金兰受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。
交警部门
认定责任
事故形成原因分析：1、李春江醉酒后驾驶机动车上道路未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第二款的规定，是造成本事故发生的主要原因，在本次事故中存在较大过错；2、李金兰驾驶非机动车在道路上逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中存在一定过错。
责任认定：李春江负事故的主要责任，李金兰负次要责任。
职能部门：贵港市公安局交通警察支队一大队
文书：贵公交一认字[2016]341号道路交通事故认定书
二、被告车辆投保情况
涉案车辆
桂Ｒ×××××号二轮摩托车
交强险
保险人
天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称天安财险贵港支公司）
责任限额
死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
三、治疗情况
受治疗人
李金兰
治疗时间
2016年12月1日至2016年12月16日共15天
治疗地点
贵港市人民医院
医疗费
11562.29元
出院情况
诊断：1.左手第4指远节指骨开放性粉碎性骨折，2.左手第3.4指皮肤软组织裂伤，3.左下肢多处皮肤软组织挫裂伤，4.轻型颅脑损伤、脑震荡。
出院医嘱：门诊继续治疗，定期复查，1周1次，不适随诊。建议休息一个月，加强营养。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗收费票据、住院费用详细清单、出入院记录、诊断证明书等证据予以证实。
四、其他无争议事项
1.李春江已赔偿李金兰800元,天安财险贵港支公司已赔偿李金兰医疗费10000元；
2.原告用去医疗费11562.29元、住院天数15天，建议全休天数30天。
上述事项，各方当事人均无异议，本院予以确认。
争议及认定
一、事故行为人的责任比例或赔偿比例、赔偿方式
原告主张及理由
由天安财险贵港支公司在交强险责任限额内全部赔偿，超出部分由李春江赔偿70%。
被告主张及理由
李春江意见：所有的损失只赔偿70%。
天安财险贵港支公司意见：因李春江醉驾，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向保险人追偿。
本院认定及理由
贵港市公安局交通警察支队一大队在经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认，李春江负事故的主要责任，李金兰负次要责任。本次事故中，李春江属于驾驶机动车一方，李金兰属于驾驶非机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉驾后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，李金兰因本次事故造成的损失，应由天安财险贵港支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，应由李春江承担。考虑到原告在本次事故中负次要责任，可减轻李春江的赔偿责任，而原告也自愿承担30%的责任，与其过错相当，本院予以认可。即对原告超出交强险部分的损失，由李春江赔偿70%。李春江主张仅赔偿原告全部损失的70%，不符合法律规定，本院不予支持。
二、赔偿项目计算及说明（赔偿项目系根据原告的主张所列，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算）
1.住院伙食补助费
原告主张及举证或理由
1500元
计算方法：100元/天×15天
被告主张及举证或理由
李春江意见：过高
天安财险贵港支公司意见：无异议，但超出交强险医疗费用赔偿限额部分，由李春江与李金兰按事故责任分摊。
本院认定及理由
1500元
理由：参照2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，其中住院伙食补助费每人每天100元，按原告住院15天计算，原告主张1500元理由充分，本院予以支持。
2.营养费
原告主张及举证或理由
3000元
理由：原告受伤后很久都没有恢复，应加强营养。
被告主张及举证或理由
李春江意见：过高
天安财险贵港支公司意见：无异议，但超出交强险医疗费用赔偿限额部分，由李春江与李金兰按事故责任分摊。
本院认定及理由
1000元
理由：医嘱建议加强营养，故原告主张该项费用有事实依据，但其主张3000元过高，本院结合其伤情、治疗情况，酌情支持1000元。
3.护理费
原告主张及举证或理由
1845元
计算方法：123元/天×15天
被告主张及举证或理由
李春江意见：过高
天安财险贵港支公司意见：1396.50元。理由：应按一名护理人员计算护理费用，并根据护理人员收入结合实际护理天数计算。原告为农村户籍，诉请按城镇标准计算护理费但未能提供在城镇工作、生活的相关证明，不应得到支持，护理费应按93.10元/天×15天计算。
本院认定及理由
1845元
理由：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。故，参照本地护工的报酬标准，原告主张护理费按123元/天的标准计算一人的护理费并未过高，本院予以支持。
4.误工费
原告主张及举证或理由
5535元
计算方法：123元/天×（住院15天+全休30天）
被告主张及举证或理由
李春江意见：过高，计算天数也不正确。
天安财险贵港支公司意见：应结合原告的误工日期及收入水平进行计算，原告为农村户籍，诉请按照城镇标准计算护理费但未能提供在城镇工作、生活的相关证明，不应得到支持。应按93.1元/天×45天计算。
本院认定及理由
4189.70元
理由：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未能提供任何证据证明其收入状况，本院根据其居住地酌情参照农林牧渔业年平均工资标准33983元/年的标准计算其误工费。对于误工时间，按其住院时间和医院建议的全休时间共计45天。该项费用计算为33983元/年÷365天×45天=4189.70元。
5.交通费
原告主张及举证或理由
600元
被告主张及举证或理由
李春江意见：不予认可
天安财险贵港支公司意见：不予认可。理由：原告未能提供产生交通费的票据。
本院认定及理由
100元
理由：原告未能提供任何证据证实该项损失，但考虑到原告受伤治疗的情况，交通费为必然支持，本院酌情支持100元。
6.财产损失
原告主张及举证或理由
766元
理由：原告因车辆损坏进行维修，维修费用766元。
证据：现场照片15张、发票1份、绿源电动车贵港专卖店出货单1份
被告主张及举证或理由
李春江意见：不予认可。理由：出货单不合格、照片是事实，但不具有关联性。原、被告双方车辆都有损坏。
天安财险贵港支公司意见：没有异议。
本院认定及理由
766元
理由：原告提交的证据中，发票载明金额、出货单载明具体配件名称，与现场照片一同形成证据链，充分证明了其主张，本院予以确认。至于李春江主张其车辆也有损失，但其在本案中未提起反诉，不能作为相抵其赔偿义务的理由，李春江可另行主张权利。
三、最终赔偿金额及计算说明
原告各项经济损失共计20962.99元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14062.29元，属于交强险医疗费用赔偿项目，由被告天安财险贵港支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分4062.29元，由被告李春江赔偿70%即2843.60元；护理费、误工费、交通费、维修费合计6900.70元，在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额范围之内，由被告天安财险贵港支公司全部赔偿。被告李春江已赔偿800元，故其尚应赔偿原告2043.60元；被告天安财险贵港支公司已赔偿10000元，故其尚应赔偿原告6900.70元。
判决结果
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，部分诉讼请求不合理，本院予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告李金兰各项经济损失共计6900.70元；
二、被告李春江赔偿原告李金兰各项损失共计2843.60元；
三、驳回原告李金兰的其他诉讼请求。
本案受理费105元，因适用简易程序减半收取计52元，由原告李金兰负担27元，被告李春江负担25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费105元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈朵朵
二〇一七年四月十九日
书记员 凌 枫