wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0322民初228号
原告：池宗强，男，生于1968年11月11日，住凤翔县。
被告：杨晓龙，男，生于1978年4月4日，住凤翔县。
被告：陕西鑫龙机械制造有限公司。
地址：凤翔县城关镇纸坊街道北侧。
法定代表人：杨晓龙，任公司执行董事。
原告池宗强诉被告杨晓龙、陕西鑫龙机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告池宗强到庭参加诉讼，被告杨晓龙及陕西鑫龙机械制造有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日（春节前）第一被告父子二人以企业经营资金紧张为由找到原告帮忙急用借��40万元，原告出于朋友关系当即答应，当日原告部分现金部分转帐将全部款项支付给被告杨晓龙，言明借款期限一月，春节后归还，口头约定借期内月息一分五，逾期利率未约定。当日打了借条。借款到期后，原告多次催要，第一被告总是找理由拖延，现在被告甚至连电话也停机了，下落不明，而其父也因病去世。原告现状诉法院，请求依法判令二被告共同支付原告欠款本金40万元并赔偿从2016年3月5日至2017年12月31日利息41851.44元。
被告晓龙及陕西鑫龙机械制造有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、借据原件一份；3证人冯某某当庭证言。以上证据证实借款时间、借期、有无利息约定及到期后催要情况。
法庭出示证据二份���1、某某镇某某村委会证明一份；2、对杨某某调查笔录一份，证实被告从2017年7月后外出下落不明，原告对此二份证据无异议。
本院根据证据的真实性、合法性与关联性，对证据综合分析认为，原告池宗强提供的上述证据和法院调取的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，证据之间形成完整的锁链，可以证实本案的基本事实，当庭予以采信。
经审理查明：原告池宗强与被告杨晓龙系一般朋友关系。2016年2月5日（农历腊月二十七）被告杨晓龙与其父杨某1（已去世）以春节前支付工人工资及其经营的陕西鑫龙机械制造有限公司资金紧张为由找原告要求帮忙借款40万元度过难关。原告当天同意了借款并以部分现金部分银行转帐的方式向被告杨晓龙支付了全部借款，双方约定借期一月。被告杨晓龙及其父杨某1以借款人的名义当日向原告出具“今借池宗强人民币肆拾万元整（币40000.00），归还时间2016年3月5日，落款时间2016年2月5日”借据一张。借条上陕西鑫龙机械制造有限公司未加盖公章。借款到期后，原告多次催要，被告杨晓龙一拖再拖，借故不按期归还借款。期间，2017年6、7月份，杨晓龙之父杨某1因故去世，安葬完其父后被告杨晓龙外出下落不明，并且原手机号停用。无奈之下，原告于2018年1月16日状诉法院，请求依法判令二被告共同支付原告欠款本金40万元并赔偿从2016年3月5日至2017年12月31日利息41851.44元。
上述事实，有原告提供及本院调查的上述证据在案，事实清楚，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨晓龙以企业经营资金紧张为由向原告池宗强借款40万元，应当按期归还借款。借款到期后其违反诚实信用原则和双方约定借故不还，应当承担法律责任。对原告要求被告杨晓龙清偿借款本金的请求，本院予以支持。关于本案借款利息，原告当庭口头陈述借期内月息一分五，但并未向法庭提供支持其主张的相关证据。逾期利息双方未约定。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告的相关赔偿利息损失请求，本院依法不予支持。原告要求第二被告陕西鑫龙机械制造有限公司清偿其借款，因该公司并未在借据上盖章，且原告并无证据证明该笔借款用于企业经营，双方并未形成法律上的借贷关系，故该项请求本院不予以支持。为维护市场经济秩序，保护民间借贷当事人的合法民事权益，兹依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨晓龙清偿原告池宗强借款人民币40万元，限判决生效后15日内执行；
二、驳回原告池宗强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元由被告杨晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费7930元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汶金让
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 马淑萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张 越
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初1065号
原告李风霞，女，1956年7月3日生，汉族，绥德县名州镇文化路59号居民，住绥德县名州镇阿林家园，榆林市第一医院退休职工。
委托代理人张云生，男，1952年9月24日生，汉族，籍贯、住址同上，系李风霞之夫。
被告薛雄刚，男，1986年3月8日生，汉族，绥德县名州镇三角坪村人，住本村，农民。
被告薛雄飞，男，1973年8月11日生，汉族，陕西省凤县三岔镇酒铺村一组4院，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称保险公司）
住所地：陕西省宝鸡市大庆路74号
法定代表人王君，系该公司经理。
委托代理人许云浩，系公司职工。
原告李风霞与被告薛雄刚、薛雄飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李风霞的委托代理人张云生、被告薛雄刚到庭参加诉讼，被告薛雄飞、保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿因交通事故造成的医疗费9432.92元、住院伙食补助费1050元、护理费3885元、误工费3885元、康复器具费97元、出院后三个月的营养费1840元及随诊复查费1000元等各项经济损失共计21000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日19时许，被告薛雄刚驾驶薛雄飞所有的陕XXX号小型轿车沿绥德县城区由西向东行驶至永乐路段时，因观察不周，将行人原告李风霞碰撞，致原告李风霞受伤。事发后，原告被送往榆林市第一医院抢救治疗，诊断为：1、左足第5跖骨基地骨折；2、糖尿病（未治疗）；3、干燥综合症（未治疗）。住院21天，花医疗费9432.92元。2018年6月14日经交警部门认定此次事故由被告薛雄刚承担全部责任，李风霞无责任。肇事车辆属薛雄飞所有。且该车辆在被告保险公司购有交强险，事故发生在保险期内，为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。
薛雄刚辩称：原告诉称的交通事故属实，事故经交警部门认定由薛雄刚承担全部责任，车辆属薛雄刚之兄薛雄飞所有，且肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故应由保险公司赔偿原告的各项合理损失。不足部分薛雄刚也没有能力承担。在原告住院期间薛雄刚曾向原告垫付医疗费3000元，在保险公司赔付原告后应返还薛雄刚的垫付款3000元。
薛雄飞未进行答辩。
保险辩称：对本次事故发生情况属实，肇事车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险限额内分项赔偿。对于医疗费在交强险限额内保险公司承担10000元，其余的住院伙食补助费、营养费、复查费、康复器具费等合计超出10000元部分，应由薛雄刚承担，具体医疗费以票据为准。护理费因原告未提供护理人员工作证明以及近三个月的工资证明，所以请法院根据当地人均收入情况酌情处理。对误工费因原告未提供近三个月的工资证明，因此请求法院根据当地人均收入情况酌情处理。
本院审理认定事实如下：2018年6月3日19时许，被告薛雄刚驾驶陕XXX号小型轿车沿绥德县城区由西向东行驶至永乐路段时，因观察不周，将行人原告李风霞碰撞，致原告李风霞受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往榆林市第一医院抢救治疗，诊断为：1、左足第5跖骨基地骨折；2、糖尿病（未治疗）；3、干燥综合症（未治疗）。住院21天，花医疗费9172.92元，原告出院后复查花费260元。原告住院期间，被告薛雄刚垫付原告医疗费3000元。2018年6月14日经绥德县公安局交通警察大队认定，本次事故由被告薛雄刚承担全部责任，李风霞无责任。该肇事车辆属被告薛雄飞所有，该车辆在被告保险公司购有交强险，事故发生在保险期内。
另查明，被告薛雄刚驾驶陕XXX号小型轿车系被告薛雄刚之兄薛雄飞所有，事故发生时由薛雄刚驾驶，并属薛雄刚借车时发生。薛雄刚具有B2车型驾驶资格。且该车在被告保险公司购有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。本案被告薛雄刚驾驶陕XXX号小型轿车将行人李风霞撞伤住院。2018年6月14日绥德县交警大队认定本次事故由被告薛雄刚承担全部责任，李风霞无责任。故原告李风霞请求被告在责任范围内赔偿医疗费等各项合理损失，应予支持。关于原告的合理损失应为医疗费9432.92元，住院伙食补助费每天50元，住院21天，应为1050元，护理费按每天100元，护理天数以住院天数为准应为2100元。关于原告请求被告赔偿营养费，因原告住院期间医嘱为普食，故该项请求本院不予支持。对于误工费的问题，由于原告属退休职工，其住院期间单位未扣除原告的退休待遇，故该项请求本院不予支持。关于原告请求赔偿康复器具费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上原告的各项合理损失应为12582.92元，除被告薛雄刚垫付的3000元外，现实际损失为9582.92元。关于被告薛雄刚认为原告住院期间垫付医疗费3000元，在保险公司赔偿后应予返还。不足部分被告薛雄刚以无能力赔偿进行抗辩的理由不符合法律规定，本院不予采纳。本案原告李风霞医疗项下花费10482.92元，被告保险公司在强制保险项下赔偿限额为10000元，超出部分482.92元，应由被告薛雄刚赔偿。对原告的损失在保险限额内赔偿后，不足部分被告薛雄刚垫付款除应赔偿超出部分2517.08元，应予以返还。被告保险公司认为原告合理损失在其保险限额内予以赔偿的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司在强制保险医疗项下赔偿原告李风霞医疗费、住院伙食补助费7482.92元，伤残项下赔偿2100元，以上共计9582.92元，于判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司返还被告薛雄刚垫付原告李风霞医疗费2517.08元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李风霞的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一八年七月三十一日
书记员 纪 反
附表：赔偿权利人损失数额认定表
序号
|
损失项目
|
数额
|
计算方式
---|---|---|---
1
|
医疗费
|
9432.92元
|
2
|
住院伙食补助费
|
1050元
|
50元/天×21天
3
|
护理费
|
2100元
|
100元/天×21天
4
|
合计
|
12582.92元
5
|
其他
|
被告薛雄刚已支付原告李风霞医疗费3000元。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初420号
原告:白某某,男,汉族,1960年9月3日出生，农民,住子洲县槐树岔乡大窑湾村,居民身份证612732196009034816。
被告:牛某,男,汉族,出生年月不详，农民，住子洲县马岔乡牛家沟村。
本院在审理白某某与牛某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2018年5月24日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告白某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费150，由原告白某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 贺基鹏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0928民初1242号
原告：陈贵梅，女，1973年12月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告：余国恩，男，1973年12月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：周海义，陕西智圣律师事务所律师。
被告：陈守益，男，1967年11月1日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
原告陈贵梅、余国恩与被告陈守益民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵梅及余国恩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈守益经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈贵梅、余国恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款壹拾万元及行息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，2015年9月9日，被告向原告借款十万元，声称用于牡丹花种植投资。因双方关系较好，故两原告在甘溪镇信合贷款十万元后通过银行转账的形式将钱出借给被告，银行的贷款期限为一年。借款时，被告称期限为三个月，贷款产生的银行利息由其承担。借款到期后被告迟迟未能偿还原告借款，导致原告在银行的贷款超期，无奈原告只能向侄子借钱偿还了银行贷款。2016年10月19日，被告向原告陈贵梅出具借条一张，约定还款期限为2017年10月19日。现已经超期多时，原告多次向被告所要未果，起诉至法院。
被告陈守益未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条原件一份、旬阳农商银行收回贷款凭证原件一份、转账汇款单一份。原告提交的借条符合证据要件，能够证明原告的待证事实，本院予以确认；提交的旬阳农商银行收回贷款凭证及转账汇款单与本案无关联性，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈贵梅与原告余国恩系夫妻关系。2016年10月19日，被告陈守益因周转资金为由向原告陈贵梅借款，并出具借条一张，载明：“今借到陈贵梅现金壹拾万元整（100000.00元），归还日期2017年10月19日，身份证号61242919671101XXXX。陈守益，2016年10月19日”。后原告索要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告未在约定的期限内向原告偿还借款，构成违约，应当履行还款义务。被告出具借条时未与原告对借期内的利息进行约定，故原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。虽双方未约定逾期利息，但原告在庭审中要求被告承担自2017年10月19日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。故被告应当从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守益于本判决生效之日起十日内向原告陈贵梅偿还借款100000.00元及利息，利息按照年利率6%计算，自2017年10月19日起算，至借款还清之日止；
二、驳回原告陈贵梅、余国恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告陈守益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 萧茵
二〇一八年八月二十日
书 记 员 梁娜
法官助理 杨舒
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2958号
原告袁某某。
被告唐某某。
原告袁某某与被告唐某某合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告履行《道路交通事故损害赔偿调解书》支付原告车辆维修费9272元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日8时许，被告唐某某驾驶陕某号轻型普通货车由北向南行至富平县210国道上河十字口时与原告袁某某驾驶的陕某某微型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告及案外人秦有军受伤的交通事故。该起交通事故经富平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告唐某某负事故的全部责任，原告袁某某无责任。事故发生后，原被告双方在富平县公安局交通警察大队的主持下，达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，该协议第3条：“唐某某承担陕某某号车的车辆维修费（以定损单为准）”，原告为维修陕某某号车花费9272元整，多次催要无果，现诉至法院，望能判如所请。
被告唐某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生时，损害的部位是陕某某号车的左前门（正驾驶的门子），对于原告维修车辆中与交通事故致损部位无关的请求不予认可。
本院认为，原、被告双方应依据双方签订的协议忠实且诚信地行使合同权利，履行合同义务。本案因交通事故而起，双方自愿达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方应遵照该协议约定履行。但依据庭审查明的事实，交通事故的致损部位为左前门，且争议标的金额为9272元，从减轻双方当事人诉累的角度（若因致损部位损失鉴定和相关性分拣，必然加大当事人鉴定费支出）及节约诉讼资源的角度，本院对依《富平县望湖汽车修配厂维修结算清单》所列项目进行分拣，经分拣，与左前门致损相关的费用支出为6872元。对于该项费用，被告唐某某应依据《道路交通事故损害赔偿调解书》予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告唐某某于本判决生效之日起7日内给付原告袁某某车辆维修费6872元。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 毛彩芝
二○一八年九月二十五日书记员辛菲
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1451号
原告：雷某某，男。
被告：李某某，女。
被告：冯庚某，男。
二被告共同委托诉讼代理人：曹某，男。
原告雷某某与被告李某某、冯庚某民间借贷纠纷一案，本院于2018-05-03受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序独任审判,于同年6月20日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金49000元及利息至还清之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，二被告提出贷款49000元，口头说用途为办粉条厂，自愿支付2分利息。2014年1月21日，原告同意，二被告写下借条并签字按印，约定利息2分，期限及用途均没有写。借款后本金及利息分文未付，故原告提起诉讼。
被告冯庚某辩称，不同意原告的诉讼请求及事实。1、被告并未收到原告的现金，被告与原告之间不存在民间借贷关系，无义务向原告偿还本案借款本金及利息，本案系代替陈文亮行为，陈文亮与原告就本案债务存在商讨行为，如被告偿还，则存在重复偿还行为及诉讼行为；2、本案借款不应该产生任何利息，原告与陈文亮之间原告借款是1万元，49000元系高利贷行为产生的，并非原告所称现金支付，违反了相关法律规定；3、被告李某某的签字并非是个人行为，签名、捺印均为伪造行为，不真实，应当驳回对被告李某某的起诉，更不能认定为夫妻共同债务。综上，原、被告之间的民间借贷关系不能成立，替代行为仅是确认，故应当驳回起诉。
被告李某某辩称意见同被告冯庚某一致，并补充：其未签字，也未捺印。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。原告提供的证据真实性被告冯庚某无异议，经庭审核实，本案借据来源系债的转移形成，被告冯庚某出具借据后消灭了其欠陈文亮相应数额的款项，应当予以认可，被告李某某虽认为手印并非其所捺，但是其在法庭指定的期间内未提交鉴定申请，视为放弃其申请鉴定的权利，应当承担不利后果，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与冯庚某系夫妻关系。因案外人陈文亮借原告款49000元，被告欠陈文亮债务，三方协商后，于2014年1月21日，由被告冯庚某、李某某夫妻向原告雷某某出具了本案借款借据，约定二被告于2014年1月21日向原告借款49000元，月利率20‰。陈文亮欠原告款的原始借据由被告冯庚某收回，冯庚某欠陈文亮欠款消灭部分（被告称其与陈文亮尚未具体清算）。借款后被告一直未偿还，因此涉诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案债务系原、被告及第三人陈文亮在平等协商、自愿的基础上形成的，系债的转移，被告冯庚某出具本案借据，消灭了其欠陈文亮相应数额的款项，陈文亮也无须再向原告偿还，故被告认为其并未与原告形成借贷关系，无义务偿还借款，无事实及法律依据，其辩解观点不予采纳。被告冯庚某认为本案49000元借款中存在高利贷现象，因其未提供证据进行佐证，对该辩解依法不予支持。被告李某某认为其没有在借据上签名、捺印，不应当承担偿还借款的法律责任，但其既在指定的期间内未向法庭申请鉴定，也未提供其他证据予以证实，故对该项抗辩依法不予支持。因此，双方借贷关系合法，二被告应当承担向原告偿还借款的法律责任。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下:
被告李某某、冯庚某于本判决生效后10日内偿还原告雷某某借款49000元及利息（利息从2014年1月21日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，由被告李某某、冯庚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾艳林
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初1000号
原告：赵某，女.
被告：卓某，女。
原告赵某与被告卓某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告卓某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款6万元及利息，利息从2010年1月31日起按照同期银行贷款利率支付至给付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月31日被告卓某以生意周转困难为由在原告处借款6万元，口头承诺于2010年5月初归还此款，并以其房产证作为抵押，当场向原告写下欠条一份。承诺钱还后索取房产证，原告遂向卓某银行卡转账6万元。到期后，原告一直打电话催要，并到其家中多次催要，委托律师催要，均未果，被告以种种理由不肯偿还，无奈诉至法院，请求依法公判。
被告卓某未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、欠条一张、汇款凭证一张，证明被告卓某2010年1月31日借原告款6万元。
3、房权证、房屋共有权证复印件各一份，证明被告欠款用房产抵押，被告欠款的事实。
4、收条一张及张彦龙出庭作证，证明原告索要借款的过程及事实。
5、马宝忠、杜耀斌、赵海军、证人证言各一份，证明被告欠款未还，原告催款的事实。
被告卓某未到庭质证，也未向法庭提交证据。
经合议庭评议，原告提供的上述证据可相互印证，能够证明被告卓某从原告处借款6万元的事实，本院予以认定。
经庭审，本院查明案件事实如下：2010年1月31日被告卓某以生意周转困难为由在原告处借款6万元，并以其铜房权证新区字第200705**号房屋所有权证作为抵押，并向原告书写欠条一份。约定钱还后索取房产证，原告遂向卓某银行卡转账6万元。到期后原告多次催要，被告以种种理由不肯偿还，诉至法院。
本院认为，被告借原告款事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。关于利息，因双方未约定，原告可主张权利之日即起诉之日起按年利率6％要求被告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
被告卓某于本判决生效后十日内归还原告赵某借款6万元及利息，利息从2018年3月13日起按照年利率6％计算至本判决履行之日止。
案件受理费1370元由被告卓某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨国庆
审 判 员 赵 倩
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年八月一日
（院印）书记员张继敏
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初841号
原告连得朝,男,汉族。
被告彭建学,男,汉族.
原告连得朝与被告彭建学民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告连得朝到庭参加了诉讼。被告彭建学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告连得朝诉称，2012年春季，被告彭建学向原告借款本金30000元，月利率1.2%，经原告多次催要，被告于2017年2月26日向原告出具书面借条一份，但至今仍未还款，故提起诉讼，要求被告彭建学清偿原告借款45080元，自2017年2月26日按月利率1.2%承担利息至清偿完毕之日止，案件受理费由被告承担。
被告彭建学在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年春季，被告因给砖厂供煤周转资金，向原告借款30000元，约定月利率1.2%，至2017年2月26日，计算利息为15080元，被告向原告出具书面借条一份，内容为：“借条今借到连德朝四万五千零捌拾元整，月息1分2彭建学2017年2月26日”，期间经原告多次催要，被告未予还款。2018年7月6日，原告遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告书面借条一份、当事人陈述、本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但原告在合理的期限内向被告索要，被告应予偿还。双方约定月利率为1.2%，符合相关法律规定，本院予以确认。至2017年2月26日，经双方结算，利息为15080元。但��息不能加入本金再重复计算利息，故原告要求自2017年2月26日起按本金45080元计算利息，本院不予支持。被告应偿还原告借款本金30000元及2017年2月26日前利息15080元，并自2017年2月26日起按月利率1.2%计算利息，至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告彭建学在本判决生效后七日内偿还原告连德朝借款本金30000元及至2017年2月26日前利息15080元共计45080元，并自2017年2月26日起按月利率1.2%计算利息，至实际清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元减半收取571.50元，由被告彭建学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一八年八月十五日
（院印）书记员石煜萍
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1979号
原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地横山区横山镇迎宾路北。
委托诉讼代理人：张某，该公司智慧城支行行长。
被告：孟某，女。
被告：陈某某，男。
被告：李某某，男。
被告：成某某，女。
被告：彭某某，男。
被告：陈某女，女。
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告孟某、陈某某、李某某、成某某、彭某某、陈某女借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告孟某、陈某某、李某某、成某某、彭某某、陈某女经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟某、陈某某（借款人）立即偿还原告借款本金壹拾肆万元及至债务清偿完毕之日所欠的所有利息和罚息；2.请求判令担保人李某某、成某某、彭某某、陈某女承担连带偿还责任；3.请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告孟某、陈某某、李某某、成某某、彭某某、陈某女承担。事实与理由：2016年03月22日被告孟某、陈某某向原告借款人民币14万整。双方签订了《借款合同》约定借款期限从2016年03月22日起至2017年03月15日止，利率为8.7‰，由被告李某某、成某某、彭某某、陈某女承担该笔借款的连带保证担保责任，且为按季结息，到期还本，同时与担保人签订《保证担保合同》。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告孟某、陈某某、李某某、成某某、彭某某、陈某女均以种种借口和理由推托拒还，导致该笔借款本金14万元及从2016年09月21日至今的利息和罚息拖欠未还。现今，原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼。
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明一份，证明原告是合法的金融机构；
2、自然人借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、借新还旧通知书、个人提款申请书各一份，自然人借款借据一支，借款合同、保证担保合同各一份，证明2016年3月22日被告孟某、陈某某向原告提出借款14万元的申请，用途借新还旧。原告于同日向被告发放了该笔借款，约定借款期限2016年3月22日至2017年3月15日，约定月利率8.7‰，逾期月利率11.31‰，罚息利率11.31‰，并由被告李某某、彭某某担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，被告成某某、陈某女签署了财产共有声明条款。
被告孟某、陈某某、李某某、成某某、彭某某、陈某女未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有各被告的签名、捺印，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月22日被告孟某、陈某某向原告提出借款14万元的申请，用途借新还旧。双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限从2016年3月22日起至2017年3月15日止，借期内月利率8.7‰，逾期月利率11.31‰，罚息利率11.31‰。同时签订了《保证担保合同》，约定由被告李某某、彭某某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，被告李某某妻子成某某、彭某某妻子陈某女签署了财产共有声明条款，载明：本人系保证人的配偶。本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供担保，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告于2016年3月22日向被告发放了该笔借款。借款后被告孟某将利息清至2016年9月21日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并已生效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告孟某、陈某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告李某某、彭某某与原告明确约定保证方式及保证期间，故应当按约承担连带清偿责任。被告成某某、陈某女作为保证人的配偶，同意保证人为被告孟某、陈某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告成某某、陈某女应分别以其与被告李某某、彭某某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。六被告未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某、陈某某于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款14万元及利息、罚息（从2016年9月22日起按照合同约定月利率计息直至借款本息偿还完毕之日止）；
二、被告李某某、彭某某对上述债务承担连带保证责任，被告成某某应以其与被告李某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任，被告陈某女应以其与被告彭某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟某、陈某某、李某某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张桂丽
二〇一八年八月十六日
书记员 贾艳林
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行，住所地:汉中市汉台区人民路,组织机构代码：69843325-3。
负责人：白鹏，支行行长。
委托代理人：曹琪，男，汉族。
被告：李贤利，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行(以下简称：邮政储蓄银行汉中市人民路支行)与被告李贤利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹琪到庭参加了诉讼；被告李贤利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行汉中市人民路支行诉称，2014年6月28日，被告李贤利向中国邮政储蓄银行申请信用卡，并签订合约协议。2014年7月24日核准发卡，卡号为：622810003*****，信用额度为8000元。2014年7月30日至2014年9月16日期间，被告数次使用信用卡消费并支取现金，现欠借款本金1293.56元，利息及罚息425.77元；原告催要未果，故提起诉讼，请求1、依法判令被告李贤利立即向原告偿还借款本金1293.56元、截止2017年7月19日的利息及罚息425.77元，本息合计1719.33元。2、本案诉讼费、公告费、执行费等为实现债权产生的费用由被告承担。
被告李贤利未答辩。
原告邮政储蓄银行汉中市人民路支行为支持诉讼请求提交如下证据：原告营业执照、中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡查询表、催收记录及交易明细、公告费票据等在卷佐证。
经合议庭评议，原告提交的证据与案件事实有关，证据来源合法，各证据之间具有关联性，可以确认其证明力。根据当事人的陈述和确认的证据认定如下事实：
2014年6月28日，被告李贤利在原告邮政储蓄银行汉中市人民路支行申请办理信用卡。双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对利息及费用、还款约定为：1、乙方（被告李贤利）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035％-0.05％（参照年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。6、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金。还款：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。3、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。2014年7月24日，原告向被告发放卡号为622810003*****的信用卡，信用额度8000元。从2014年7月30日起至2014年9月16日期间，被告进行了数次消费和支取现金，但未按约定还款付息。截止2017年7月19日，被告尚欠借款本金1293.56元、利息及罚息425.77元，本息合计1719.33元。原告催要未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后并办理了信用卡，合法有效。被告在使用过程中未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应向原告偿还借款并支付利息及滞纳金；故原告诉请本院予以支持。原告主张公告费由被告承担的诉请，该费用的产生系被告的违约行为导致，本院予以支持。原告要求执行费由被告承担的诉请，执行费用系原告向人民法院申请执行生效的法律文书所应交纳的费用，该费用还未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李贤利于判决书生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行借款本金1293.56元、利息及罚息425.77元，本息合计1719.33元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费264元，由被告李贤利负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王德琴
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保41号
申请人：陈运智，男，1949年出生，汉族。
申请人：刘全忠，男，1944年出生，汉族。
被申请人：叶元友，男，1954年出生，汉族。
申请人陈运智、刘全忠于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶元友名下银行存款33250元。申请人陈运智、刘全忠已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶元友名下银行存款33250元，期限为一年。
案件申请费353元，由申请人陈运智、刘全忠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年九月二十一日
书记员 蒲彦婷
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保40号
申请人：谢俊，男，1966年出生，汉族。
被申请人：艾丰年，男，1969年出生，汉族。
被申请人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91659006229491573D，住址：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：王建民，该公司董事长。
申请人谢俊于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结新疆生产建设兵团第二师三十三团未向被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司支付的农资、农机库项目工程款479724元。申请人谢俊已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结新疆生产建设兵团第二师三十三团未向被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司支付的农资、农机库项目工程款479724元，冻结期间为一年。
案件申请费2919元，由谢俊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本��定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年九月十七日
书记员 蒲彦婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初2358号
原告李小东，男，汉族，出生于1978年1月3日，陕西省安康市人。
委托代理人邓良彦，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告冯维刚，男，汉族，出生于1981年12月12日，陕西省安康市人。
原告李小东与被告冯维刚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小东诉称:2013年被告在安康博胜房地产开发公司承包修建南环东路工程中转包了部分工程，施工时租用原告挖掘机，并让原告供应了部分砂石料。工程完工后，原、被告进行了清算对账，被告支付原告大部分款项，剩余欠款被告于2014年11月28日给原告出具欠条：今欠到原告挖掘机款、混合料款壹拾贰万壹仟伍佰元。后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，要求被告给付挖掘机款、混合料款121500元。
被告冯维刚未答辩。
经审理查明，2013年被告在承包工程施工时租用原告挖掘机，并让原告供应了部分砂石料。工程完工后，原、被告进行了结算，被告支付了原告大部分款项，并于2014年11月28日给原告出具欠条一份，载明：今欠到李小东挖机款、混合料款人民币壹拾贰万壹仟伍佰元整。后经原告多次催要，被告未给付。现原告诉至法院，要求被告给付挖掘机款、混合料款121500元。
上述事实有当事人陈述、欠条等予以佐证。
本院认为，当事人行使��利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告冯维刚从原告李小东处租赁挖掘机及购买砂石料用于施工，双方建立了合同关系，在合同履行过程中，原告尽到了合同义务，被告应按约定给付挖掘机租赁款及砂石料货款。后经双方结算，被告冯维刚出具欠条确认欠到原告李小东挖机款、混合料款共121500元，故原告起诉要求被告给付挖机款、混合料款121500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下:
被告冯维刚给付原告李小东挖机款、混合料款十二万一千五百元。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元由被告冯维刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 袁发云
人民陪审员 马福琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 乔
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初5166号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高亚如，系该公司职工。
被告：王宝中，男，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告：乔美莲，女，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告：王存林，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
被告：郭春艳，女，1987年出生，汉族，内蒙古人。
被告：杨利萍，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王宝中、乔美莲、王存林、郭春艳、杨利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高亚如和被告王宝中、王存林到庭参加了诉讼，被告郭春艳、杨利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王宝中、乔美莲偿还借款本金100万元及利息，从2014年3月21日起2014年10月15日止月利率按9.9‰计算，从2014年10月16日起至借款本金偿还完毕之日止，按11.85‰计算。被告王存林、郭春艳、杨利萍承担连带保证责任；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：借款人王宝中、乔美莲于2013年10月25日，在原告处申请借款100万元，约定月利率9.9‰（逾期利率14.85‰），并与原告签订了书面借款合同。且被告王存林、郭春艳、杨利萍对该笔借款进行了担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年10月15日到期后，借款人未按约定偿还贷款本金及利息。经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时还款，致贷款逾期，故原告起诉至法院。
被告王宝中辩称：借款时，被告王宝中对借款的金额不清楚，借款什么时候支付也不清楚，支付利息的情况也不清楚，被告王宝中只是在合同上和借款手续上签过字。被告王宝中没有使用该笔借款，借款实际由案外人王二同使用，应当由王二同承担还款责任。
被告王存林辩称：贷款当时，双方口头说的贷款金额为80万元。被告王存林在担保合同以及借据上签了字，但当时在借款合同上没有写明数字，后来被告王宝中打电话说是实际贷款100万元。被告王存林不承担担保责任，担保的期限也已经超出。到期后，原告没有催促借款。
被告乔美莲、郭春艳、杨利萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.自然人贷款申请书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、支付委托书、取款及存款凭条、借据一份（均系复印件）以及被告身份证复印件，以上证据，经本院审查，能够证明被告王宝中、乔美莲作为借款人向原告贷款100万元，约定贷款期限、利息、期限，由王存林、郭春艳、杨利萍承担连带担保责任的事实，本院予以采信。2.（2016）陕0821民初7183号民事裁定书，该份证据能够证明在约定的担保期限内，原告曾向五被告主张权利的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告王宝中、乔美莲向原告借款100万元，约定借款用途为购石子，约定借款月利率为9.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即逾期利率为14.85‰，约定借款期限从2013年10月25日起至2014年10月15日，被告王存林、郭春艳、杨利萍与原告签订保证担保合同，约定由被告王存林、郭春艳、杨利萍承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，原告向被告发放了贷款。被告未偿还本金，将利息支付至2014年3月20日。现原告诉至法院。
另查明：2016年10月14日，原告将被告王宝中、乔美莲、王存林、郭春艳、杨利萍起诉至法院，后原告撤回起诉的事实。
本院认为，原告与被告王宝中、乔美莲签订的个人借款合同合法有效。被告王宝中、乔美莲应当按照借款合同约定偿还借款及利息。二被告未按照约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由上述二被告偿还借款本金100万元并支付利息及借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王存林、郭春艳、杨利萍签订的保证担保合同合法有效，故王存林、郭春艳、杨利萍应当按照保证担保合同约定承担连带保证责任。被告王宝中辩称签署借款合同时借款金额以及相关材料均是空白，其在空白的合同及材料上签字，但被告未提供任何依据佐证其主张，故本院对其抗辩不予采纳。被告王存林辩称口头约定80万元贷款。但既然被告王存林在本案合同中签字就应当承担相应的担保责任。根据担保合同的约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。该笔借款到期日为2014年10月15日，原告曾在保证期限内将上述五被告起诉至法院，故其主张担保期限已过的抗辩，本院不予采纳。被告乔美莲、郭春艳、杨利萍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王宝中、乔美莲于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2014年3月21日起至2014年10月15日止月利率按9.9‰计算，从2014年10月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按14.85‰计算）。被告王存林、郭春艳、杨利萍承担连带保证责任。
二、被告王存林、郭春艳、杨利萍承担保证责任后，有权向被告王宝中、乔美莲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告王宝中、乔美莲、王存林、郭春艳、杨利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一八年九月十三日
书记员 贺小梅
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初1011号
原告乔某某,女,汉族。
被告刘某甲,男,汉族.
原告乔某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法依法由审判员郑建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，婚后因原被告性格差异较大，无共同语言，未能建立起夫妻感情，自2011年11月6日，双方分居生活至今，夫妻感情现已彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生子刘某乙浩随原告生活，被告承担孩子抚养费。
被告刘某甲辩称，原告要求离婚，被告表示同意，孩子随谁生活按孩子意见办。
经审理查明，原、被告均系再婚。2003年农历正月经人介绍相识，同年农历10月登记结婚，同年农历11月6日举行结婚仪式。2005年生育一子取名刘某乙浩，现随原告生活。2006年原、被告登记离婚，2009年1月19日办理了复婚登记手续。原被告婚初夫妻感情尚可。2011年11月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。2018年8月20日，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。经本院征求刘某乙浩意见，其明确表示愿随原告生活。
上述事实，有原、被告陕澄结字010900288号结婚证、原被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻关系尚可，后在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，特别是自2011年11月起，双方分居生活至今，长达七年之久，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，依法应予准许。孩子刘某乙浩已年满十周岁，经本院征求其意见，其明确表示愿随原告生活，依法应予准许，被告应支付孩子抚养费，结合本案实际情况及当地经济发展状况，本院确定孩子抚养费为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告乔某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙浩暂随原告乔某某生活，被告刘某甲自2018年8月起，每月支付原告孩子抚养费400元，2018年抚养费2000元于2018年10月30日前付清，自2019年1月1日起，每年6月30日前付清当年孩子抚养费至孩子十八周岁止，孩子成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一八年九月七日
（院印）书记员石煜萍
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1002民初896号
原告李某民，男，1952年出生，汉族，住商洛市商州区。
原告李某茸，女，1957年出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人崔建国，陕西鲲鹏律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人朱攀，陕西鲲鹏律师事务所实习律师。
被告杨某，女，1987年出生，汉族，住商洛市商州区。
委托诉讼代理人雷凤翔，陕西秦南律师事务所律师。
第三人李某某，男，2011年出生，汉族，住商洛市商州区。
法定代理人杨某，身份同前，系李某某之母。
第三人李子某，男，2013年出生，汉族，住商洛市商州区
法定代理人杨某，身份同前，系李子某之母。
原告李某民、李某茸与被告杨某、第三人李某某、李子某共有纠纷一案，本院于2017年7月3日受理，同年11月22日作出（2017）陕1002民初1193号民事判决，被告杨某不服，提起上诉。商洛市中级人民法院经审理裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某民、李某茸及其共同委托诉讼代理人崔建国、朱攀，被告杨某及其委托诉讼代理人雷凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某民、李某茸诉称，原告之子李某受雇于山柞高速公路西钟岭隧道工程处驾驶工程车，2017年5月28日，李某在拉运渣石的过程中意外死亡。事发后经协商确定雇佣方一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计68万元。赔偿到位后被告将该款项存入自己账户对原告不闻不问。原告找被告协商，被告躲避不见。原告膝下有三女一子，女儿已出嫁，原告全靠儿子赡养，现痛失爱子，对原告精神及身体造成了巨大打击。为维护原告合法权益，故提起诉讼。请求1、判令被告返还原告被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计259674.80元；2、判令被告返还李子某应得的抚养费生活费等151257.40元由原告保管，用于李子某的生活教育等；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，1、对李某死亡后赔偿68万元不持异议。2、被告系第三人的法定代理人，第三人的权利应由被告代为行使。3、原告有三女一子，赡养义务不应由李某一人承担，应与其他子女共同承担；4、原告签有协议，已将40万元赠予第三人，按该赠与协议应给原告10万元；被告系两个第三人的法定代理人，未行使监护人变更权，原告代为保管不符合法律规定；5、李某死亡赔偿68万元是调解处理，原告要求按照法定标准去分配，可能导致不公平。应结合李某赔偿的法定标准与实际赔偿的比例进行分配。
经审理查明，原告之子、被告之夫李某于2017年5月28日在山柞高速公路西钟岭隧道驾驶工程车辆施工中意外身亡，交警部门认定李某负全部责任。经原被告与施工方协商，双方于2017年6月1日达成赔偿协议，由施工方一次性支付李某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等其他费用共计68万元。赔偿金存入被告账户，被告负责料理了李某后事。2017年6月3日即李某火化当天，原告李某民在帮忙处理事故及丧葬事宜的堂弟书写的字据上签“同意李某民”，字据内容为：“我同意从儿子李某丧葬补偿费用陆拾捌万元中给我及老伴提取养老金壹拾万元，其余资金每个孙子养育费贰拾万元，共肆拾万元，由儿媳妇杨某监管使用，剩余壹拾捌万元用于儿媳杨某今后日常生活支出及李某丧葬费用，对此分配方案，永不反悔。”原被告在分配赔偿金时产生纠纷，原告向本院申请对该款项中的260000元进行了保全。另查明，原告夫妇育有三女及一子（即李某），均已成家。被告与李某婚后于2011年9月20日生育长子第三人李某某，2013年3月22日生育次子第三人李子某。目前，李子某随原告生活。诉讼中，被告表示自己作为两个孩子的法定监护人，两个孩子应随自己生活。原告李某民称在原定的火化李某的当天，他若不在李刚民写的字据上签字，儿子就不能火化，他没有看内容就签字了。二原告不认可该条据内容。
本院确认上述事实的证据有：原被告陈述，身份证，户口本复印件，商州区金陵寺镇杨口村委会证明，协议书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，金陵寺镇金太阳幼儿园证明，证人杨永某、杨淑某、张某某、杨某某证言，2017年6月3日字据。以上证据已经庭审质证及本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原、被告及第三人均系死者李某的近亲属，都是赔偿权利人。李某意外死亡后，山柞高速公路西钟岭隧道项目处赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等其他费用共计68万元，对该款没有明确各赔偿项目的具体数额，可视为是对权利人法定赔偿项目的混合赔偿，具体到赔偿项目的分配，应先行支付丧葬费，再支付被抚养人生活费，剩余部分在优先考虑两个孩子健康成长的基础上，合理分割。结合孩子年龄状况及本地平均生活水平等因素，给第三人李某某、李子某预留的教育费酌定为各20000元。被告辩解原被告双方已对赔偿款分割达成协议并提供有字据，因原告不认可该字据内容，认为李某民在该字据上签名是在特殊情况下所为，字据内容不是其真实意思表示，且该字据上未有另一原告李某茸和被告的签名，加之被告提供的证据不足以证明双方已对赔偿款达成分配意见，故对其辩解观点不予采纳。李某的丧葬费为33716.50元（67433÷12×6）；原告李某民主张被抚养人生活费为34272元、原告李某茸主张被抚养人生活费为42840元，予以准许；李某长子李某某生于2011年9月20日，被抚养人生活费为60689元（9306元／年×13年÷2）；李某次子李子某生于2013年3月22日，被扶养人生活费为65142元（9306元／年×14年÷2）。李某死亡赔偿款68万元扣除丧葬费、被抚养人生活费及给孩子预留的教育费后剩余403340.50元，由原被告及第三人依法分割。综上，原告李某民应分得114940.10元，李某茸应分得123508.10元，二人共计238448.20元。第三人李某某应分得161357.10元，李子某应分得165810.10元，被告杨某应分得80668.10元。本案第三人李某某、李子某为无民事行为能力人，其二人应得份额，应由其法定代理人杨某保管，用于其二人的学习及生活。原告要求分得李子某被抚养人生活费的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起10日内支付原告李某民、李某茸应得款项238448.20元。
二、驳回原告李某民、李某茸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7463元，由原告李某民、李某茸负担3133元，被告杨某负担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 卫玉平
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 田万民
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李彤彤
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2723号
原告:汉中市汉台普石防水工程有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区西环北路张万营村一组，统一社会代码：916107020504459804。
法定代表人：刘春东，公司经理。
委托代理人：刘书芹，女，汉族。
委托代理人：刘倩，女，汉族。
被告:刘雪芹,女,汉族。
原告汉中市汉台普石防水工程有限公司(以下简称：普石防水公司)与被告刘雪芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告普石防水公司的委托代理人刘书芹、刘倩到庭参加了诉讼；被告刘雪芹经本院公告送达，届期未到庭庭参加诉讼。本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告普石防水公司诉称，2015年被告因承包洋县信合大楼的防水工程，在原告处购买了普石防水卷材。被告承诺工程完工后一次性结算付款，并于2015年8月12日出具“今欠到普石防水卷材材料款99750元（玖万玖仟柒百伍拾元）”的欠条一份。2016年2月原告向被告催要材料款，被告称工程款未结清，等工程款下来就还钱。后原告多次催要，被告拒接电话，甚至关机。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还材料款99750元。
原告为支持其诉请提交以下证据：原告公司营业执照及被告刘雪芹出具的欠条。
被告刘雪芹未答辩。
根据当事人的陈述及其提交的证据，合议庭对事实作如下认定，2015年被告刘雪芹因工程需要在原告处购买普石防水卷材。2015年8月12日，双方经结算，刘雪芹出具内容为：“今欠到普石防水卷材材料款99750元（玖万玖仟柒百伍拾元）”的欠条一份。后原告多次催要欠款未果，提起诉讼。
本院认为，欠条是当事人之间存在债权的直接凭证，具有法律上的合同性质和较强的证明力。只要欠条的产生不违反法律和行政法规的强制性规定，其所承载的债权权利利益就应当得到法律保护。首先，本案欠条在形式上合法，其内容为：“今欠到普石防水卷材材料款99750元”，说明了欠款的来源,不违反法律规定。原告在庭审中也能不矛盾地回答出与欠款相关的问题，对欠款产生的的原因、合法性等问题均能做出合理解释。原告对被告欠其货款的事实的证明已达到高度可能性。其次，被告刘雪芹经法院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担举证不利的责任。故原告诉请应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
由被告刘雪芹在判决书生效后十五日内偿还原告汉中市汉台普石防水工程有限公司货款99750元。
案件受理费2294元，由被告刘雪芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人法院。
审 判 长 余 展
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 郭 恒
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王德琴
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0430民初710号
原告：王某，女，汉族。
委托诉讼代理人：任阿娟，淳化县法律援助中心法律援助工作者。
被告：张某芹，女，汉族。
本院在审理王某与张某芹健康权纠纷一案中，原告王某于2018年8月28日向本院以其需要重新准备证据提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 杨钊
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵姗
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初700号
原告：蔡魁,男,汉族，住陕西省商南县试马镇。
被告：陈涛,男,汉族,住陕西省丹凤县庾岭镇。
原告蔡魁与被告陈涛租赁合同纠纷一案,本院于2018年09月04日立案。原告蔡魁于2018年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方争议的实体问题已经私下达成了解决方案，现原告自愿提出撤诉申请,经审查符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告蔡魁撤诉。
案件受理费减半收取50元,由原告蔡魁负担。
审判员 彭家让
二〇一八年九月五日
书记员 苏 杨
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0881民初6405号
原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇府阳路东8号。
法定代表人：张翊，系该公司董事长。
委托讼诉代理人：王振平，系该公司员工。
被告：杨胜军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人,住神木市神木镇火电厂*******室。
本院在审理原告神木市供热有限责任公司与被告杨胜军供用热力合同纠纷一案过程中，原告申请撤回诉讼。本院认为原告神木市供热有限责任公司的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神木市供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告神木市供热有限责任公司负担。
审判员 敖漫
二〇一八年八月十五日
书记员 李锐
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初829号
原告：王苏红，女，汉族。
委托代理人：王娟娟，女，汉族。
被告：张勇，男，汉族。
原告王苏红与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王苏红及其委托代理人王娟娟到庭参加了诉讼；被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王苏红诉称，被告张勇于2015年10月5日向王苏红借款11万元用于做生意周转，并出具借条一张，双方约定2016年4月5日一次性还清（口头约定），定月息为1.5%，共42900元，本息共计152900元，到期后，原告王苏红多次向被告催要欠款，被告张勇一直拖延至今分文未还，现起诉：1、判令被告立即归还原告11万元并支付逾期利息，利息计算至执行完毕为止，以维护原告合法权益。2、被告承担本案的诉讼费。
原告王苏红为支持其主张，提交以下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件一份。
2、借条一份。
3、手机短信记录及通话录音。
被告张勇辩称，借条属实，月息1.5分，原来写了好几张借条，最后换成一张借条，当时我在内蒙古和别人合伙开矿，才借的这笔钱，当时说是2016年4月一次性还清，但内蒙古整顿，金矿让关停了，才还不了这笔钱。
被告张勇在开庭时未到庭，未质证。
本院认为原告的证据1、2、3与本案有关联性、真实性、也符合证据的合法性，予以确认。
经审理查明，2015年10月，被告张勇从原告王苏红处借款110000元，并出具借条一张，内容：“借条，今借到王苏红现金拾壹万元整（110000.）借款人张勇，2015.10.5”，原、被告口头约定该笔借款的月息为1.5%，并约定2016年4月一次性付清。到期后，被告给原告清付了利息，本金未还，此后再未还本付息。原告一再催要，被告仍未还本息，原告遂起诉，提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借贷有借条为据，事实清楚，利息约定也在法律规定范围内，故原告诉请与法有据，应予支持。被告辩称因投资的金矿被关还不了这笔钱的理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内清偿所借原告人民币110000元及利息，（利息从2016年4月6日起按月息1.5%计算至执行完毕止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 韩进刚
审判员 左庆华
二〇一八年九月五日
（院印）
书记员 董 华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初1304号
原告：徐优孝，男，1958年8月28日生，住陕西省旬阳县。
被告：吴树林，男，1971年12月13日生，住陕西省旬阳县。
原告徐优孝诉被告吴树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告徐优孝于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐优孝撤诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告徐优孝负担。
审判员 高爱辉
二〇一八年九月六日
书记员 李 潇
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初980号
原告：尹香玲，女，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告：陕西唐赫建筑有限公司。
法定代表人:杜彦,该公司负责人。
被告：侯志军，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
原告尹香玲与被告陕西唐赫建筑有限公司、侯志军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹香玲到庭参加诉讼，被告陕西唐赫建筑有限公司、侯志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹香玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告砖款贰拾伍万捌仟捌佰肆拾叁元贰角（258843.2元）；2.要求被告承担银行同期同类利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2013年间，被告侯志军承建沿河湾扶贫工程楼房时，在原告开办的砖厂购买红砖，共计购买618843.2元。后侯志军先后分几次向原告支付了360000元，拖欠258843.2元，后原告多次催要剩余砖款，被告总以工程款未结算为由拒绝付款。被告侯志军财务人员告诉原告侯志军修建工程时挂靠在被告陕西唐赫建筑有限公司。
被告陕西唐赫建筑有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
被告侯志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012至2013两年间，被告侯志军在修建沿河湾扶贫工程时共计从原告处购买618843.2元红砖，后支付360000元，剩余砖款258843.2元未付，原告多次催要，被告拒绝支付，遂诉至本院。原告从被告侯志军雇佣的工作人员处得知,侯志军挂靠在被告陕西唐赫建筑有限公司从事经营活动,但并无挂靠经营的相关手续、资料，原告也并未与唐赫公司有过接触。案件审理过程中，原告向法庭提交了收料单四份、证明一份，经法庭审核，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告尹香玲与被告侯志军之间形成买卖合同关系，双方达成的协议，是其真实意思表示，被告应当全面履行自己的义务，侯志军应当向原告支付拖欠的砖款。原告尹香玲主张被告侯志军与被告陕西唐赫建筑有限公司形成挂靠关系，但无法提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此原告主张被告陕西唐赫建筑有限公司支付砖款的诉讼请求本院不予支持。原告尹香玲与被告侯志军之间并未约定利息，故原告请求被告侯志军支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对于原告尹香玲要求被告侯志军支付砖款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告侯志军支付原告尹香玲砖款258843.2元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告尹香玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元，减半收取计2591元，由被告侯志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张小东
二〇一八年九月二十日
书记员 曹 丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1337号
原告:付志安，男，汉族。
委托代理人:张玲，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人:张译艺，陕西锐博律师事务所律师。
被告:陕西大旺房地产开发有限公司。
法定代表人：熊国友，公司经理。
委托���理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西恒爱律师事务所律师。
本院受理原告付志安与被告陕西大旺房地产开发有限公司（以下简称：大旺房地产公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告大旺房地产公司在本院首次开庭前，以双方签订的《商品房销售合同》中有书面仲裁协议为由对本院受理该案件提出异议，认为双方对合同履行过程中发生争议的处理方式作了约定，请求仲裁的意思表示明确，仲裁事项明确，选定的仲裁委员会明确，属于仲裁的受案范围，故应驳回原告的起诉。
经审查，原、被告2014年6月17日签订《商品房销售合同》，约定被告将其开发的光辉社区D1区3号楼0302室商品房出售给原告。合同对付款方式及期限、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任及合同履行过程中发生的争议解决方式等事项均作了约定。其中对合同履行过程中发生的争议解决方式约定为：由双方当事人协商解决；协商不成的，提交汉中市仲裁委员会仲裁。合同履行期间，因被告未按合同约定的期限交付房屋，原告向我院提起诉讼，请求判令被告履行交房义务，承担迟延交房违约金。
本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》中约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十七条之规定，裁定如下：
驳回原告付���安的起诉。
预交的案件受理费1570元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 余 展
二〇一八年五月十六日
书记员 王德琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉滨民初字第01548号
原告陈水平，男，汉族，生于1990年1月26日，安康市人，住本市汉滨区沈坝镇沙沟村三组，农民。
被告崔世陆，男，汉族，现年50岁，籍贯住址同上。
被告黄友芝，女，汉族，现年51岁，籍贯住址同上。
被告席厚华，男，汉族，现年40岁，安康市人，住本市汉滨区沈坝镇花红村仁家河。
本院在审理原告陈水平诉被告崔世陆、黄友芝、席厚华健康权纠纷一案中，原告陈水平于2014年6月12日以被告崔世陆意外死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告陈水平撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告陈水平负担。
审 判 长 徐东升
审 判 员 郑安宁
人民陪审员 宋光秀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄方方
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1968号
原告安康市爱家房地产经纪有限公司。
法定代表人：高娜。
地址：安康市巴山东路55号。
被告周成祥，男，汉族，出生于1959年4月25日，现住安康市汉滨区。
本院在审理原告安康市爱家房地产经纪有限公司与被告周成祥合同纠纷一案中，因原告安康市爱家房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安康市爱家房地产经纪有限公司承担。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 乔
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1154号
原告李某某,男,汉族，1985年12月25日出生,陕西省安康市人，住汉滨区。
被告张某某,男,汉族，1980年10月12日出生,陕西省安康市人，住汉滨区。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传呼未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币捌万柒仟伍佰元整（￥：87500.00），约定月息为2%，还款时间为2018年1月1日。但现在被告无正当理由拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，请人民法院判令被告支付原告欠款本金87500元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、原、被告的身份证复印件。主要证明原、被告诉讼身份。
2、借款合同一份。主要证明原、被告合法的民间借贷关系。
3、收条一份。主要证明被告收到原告借款87500元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审举证，合议庭经评议后认为，原告提交的三份证据，其真实性、关联性、合法性均符合法律规定，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月1日，原告李某某与被告张某某签订《借款合同》一份，被告张某某向原告李某某借款87500元，约定月利率为2%，借款期间为2017年8月1日至2018年1月1日共5个月。同日，被告张某某给原告李某某出具“今收到李建春人民币87500元”收条一张。2018年4月10日，原告向人民法院提起诉讼，请求被告归还欠款本金87500元及欠款还清之日的利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中原、被告签订了借款合同，被告给原告出具了收条，双方债权债务关系清楚，被告理应按约定及时归还原告的欠款本金和约定利息；原告主张按照2%的月利率承担利息，符合国家法律规定，故原告请求被告归还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，证据确实充分，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下:
由被告张某某在本判决生效后1个月内偿还原告李某某借款本金87500元，并支付自2017年8月1日至欠款还清之日起的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，案件受理费2250元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 费朝启
人民陪审员 李良森
人民陪审员 李树才
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈 侠
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵1201民初405号
原告：刘耀，男，汉族，1968年6月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：布音泰（系原告妻子），女，蒙古族，1980年7月25日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托诉讼代理人：吴林，新疆廉正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：哈密春天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91652200595934856E,住所地新疆哈密市大营房37栋3单元302室。
法定代表人：金辉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告刘耀与被告哈密春天房地产开发有限公司（以下简称哈密春天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘耀的委托诉讼代理人吴林、被告哈密春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘耀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告房款247962元及利息(自2015年10月1日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013���9月10日,原告从被告处购买期房一套,向被告缴纳了全部房款557962元。交房时,因房屋不符合购买时的约定和要求,原告和被告协商要求退房,双方达成退房返款协议,约定了退款的期限和方式。但被告在退还31万元房款后,余款247962元一直未退。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告哈密春天公司辩称，原告主张的房款需要进一步核实，利息支付应从达成协议之日起至实际付款之日止，按中国银行同期贷款利率计算。
庭审中原告刘耀为证实其诉讼请求向本院提交下列证据：
1．收据复印件1份，用于证明原告购买被告房屋向被告交付房款557962元。
2.被告出具的证明1份，用于证明被告承诺于2015年8月20日前向原告退还一半房款，于2015年10月1日前将剩余房款全部退完的事实。
3.退房申请单、退款审批表、付款申请单各1份，用于证明原告向被告申请退房款并经被告同意。
经质证，被告认可上述证据的真实性。本院认为上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日,原告向被告购买其开发的红星国际城5号楼2单元102室,并向被告缴纳了全部房款557962元。后因交付的房屋不符合购房时的约定和要求,原告和被告协商要求退房,双方达成退房返款的协议。2015年7月28日被告向原告出具证明一份，承诺2015年8月20日前退还一半房款，剩余款项于2015年10月1日前全部退完（退款金额为全额房款加利息）。被告退还原告31万元房款,余款247962元一直未退。
本院认为，原告刘耀与被告哈密春天公司达成的房屋退款协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按承诺时间向原告返还全部房款，原告要求被告支付房款247962元及利息的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，判决如下：
被告哈密春天房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告刘耀房款247962元及利息(自2015年10月1日至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，减半收取2509.5元，由被告哈密春天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘丽娜
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐黎东
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初622号
原告：刘某某，男，汉族。
委托代理人：刘建明，男，汉族.
被告：卫某某，男，汉族。
原告刘某某与被告卫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘建明、被告卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1999年10月5日，被告因苹果储存资金不足，要求原告给其联系资金。联系好马进喜，同意借给被告五万元，约定月息千分之二十五，借期7个月，于2000年5月5日，本金使用费58750元一次还清。被告魏文堂写有借款书。经三方口头协议。借款现金和还款付息，都由刘某某经手，这样形成了刘某某是保证担保人。履行时被告还款，由刘某某收款并打收条；汇款还款时，经刘某某信用社存折接收。如有违约，由刘某某承担追偿责任。
被告还款：2000年5月还款10000元；2002年10月还款3000元。已有违约，于2003年5月1日魏文堂出具还款承诺“我于99年10月5日，经刘师借马进喜50000元，两次已还13000元，下余37000元，分两次还清，5月底还20000元，下余17000元年底还清，按原借款协议结息。”后于2003年8月10日还款8800元。尚欠借款本金28200元。原告多次催要，于2006年6月30日，魏文堂在原借款书尚又签写承诺“按以上借款承诺还款付息至2008年结清”。2008年办证担保人刘某某与出借人发生矛盾，原告东借西借，先为被告垫付给马进喜95000元。2010年5月7日至2014年6月30日，被告通过信用社六次向保证人刘某某汇款21000元。后被告同意将自家位于宋家庄两孔窑洞清偿借款及利息，又反悔。原告多次催要，被告至今未还，为了保护原告的合法利益，故起诉请求：1、判决被告偿还借款7200元及约定利息；2、或判令魏文堂曾承诺，愿将宋家庄村二组本人闲置多年的两孔窑洞出卖，作为偿还借款及利息的抵押、担保的财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告卫某某辩称，1、其不是适格被告，不具有被答辩人诉讼当事人被告的主体资格，答辩人户口本是卫某某；2、被告是讲诚信的，并不欠被答辩人借贷本金及利息。理由如下：1999年10月50日，借50000元属实。答辩人曾于2000年5月2日还款10000元；2002年10月2日还款3000元；2003年8月10日还款8800元；2010年5月7日以汇款方式汇至陕西信合刘某某账号5000元；2010年12月25日，以汇款方式还刘某某5000元；2012年1月4日汇款还刘某某陕西信合账号5000元；2013年同样以汇款方式汇刘某某账号2000元；2014年1月21日汇刘某某账户2000元；2014年6月30日汇刘某某账户2100元，2015年2月14日汇刘某某账户100元，至此共还款22100元，连前累计共还43900元，（减去100元行情钱），实为43800元，实欠6200元。后双方说妥，原告承诺被告此笔借贷只还本金，不算利息，2015年秋，被告去原告家，还给原告6200元现金，当时原告不给被告出具收条。今原告自食其言，一反常态，被告认为此笔借贷答辩人已经还清，不欠被答辩人利息，请法庭审查决定。
经审理查明，1999年10月5日，被告卫某某借原告刘某某50000元，被告向原告出具借款书一张，后被告分多次归还原告借款本金43800元，下余本金6200元未归还，还款时间同被告答辩。被告卫某某认为50000元本金已经全部归还，所归还43800元提供证据，下余6200元给付原告现金，但未出示证据，被告予以否认。2018年5月原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供借款书及还款承诺、被告提供收条及陕西信合刘某某账户存款凭证、本院与原、被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫某某为原告刘某某书写借条，该约定是双方真实意思表示，该合同真实有效。被告卫某某从原告处借款50000元，后归还43800元，下余6200元未归还，故原告刘某某要求被告清偿欠款6200元之诉请，符合法律规定，应予支持。至于被告卫某某辩称其已经偿还全部借款本金50000元，但所归还6200元给付原告现金未能提供相应证据证明其主张，本院无法核实，故根据事实认定被告卫某某偿还原告借款本金6200元。关于原告主张的利息问题，被告归还本金时未给付利息，故应依法偿还利息，但欠条中载明月息千分之二十五，超过法律规定，本院依法调整为依照月息2%计算利息，直至偿还完毕，被告认为无利息约定，未提供证据，不予采纳。关于原告主张将宋家庄村二组被告两孔窑洞出卖，作为偿还借款及利息的抵押、担保的财产，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故此约定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、被告卫某某在本判决生效后十日内清偿原告刘某某借款本金6200元并按照月息2%承担利息，此前已归还借款43800元在借款期间依照月息2%承担利息。（其中10000元本金的利息从1999年10月5日计算至2000年5月2日；3000元本金的利息从1999年10月5日计算至2002年2月10日；8800元本金的利息从1999年10月5日计算至2003年8月10日；5000元本金的利息从2009年1月1日计算至2010年5月7日；5000元本金的利息从2009年1月1日计算至2010年12月20日；5000元本金的利息从2009年1月1日计算至2012年1月14日；2000元本金的利息从2009年1月1日计算至2013年2月6日；2000元本金的利息从2009年1月1日计算至2014年1月21日；2000元本金的利息从2009年1月1日计算至2014年6月30日；1000元本金的利息从2009年1月1日计算至2015年2月14日；6200元本金的利息从2009年1月1日起至实际偿还完毕，上述借款利息均按照月息2%承担利息。）
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，由被告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 杨富明
人民陪审员 解明奇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 孙 乐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初1305号
原告：汪煜，女，汉族，住安康市汉滨区。
被告：母友斌，男，汉族，住四川省南部县。
原告汪煜与被告母友斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪煜到庭参加诉讼，被告母友斌经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日被告向原告借款30000元，口头约定使用半个月，当时未出具借条，后由于被告没有按时还款，2015年7月23日补的借条，约定2015年10月底还清，并支付利息2000元。后原告要求被告还款��被告以种种理由推脱。现要求1、判令由被告偿还原告借款本金30000元，2、被告向原告支付从实际借款之日起按月息1%至还清之日止的利息。
原告提供的证据有：1、被告的身份信息。2、2015年7月23日被告给原告出具的《借条》一份。3、原、被告微信聊天截图。
被告未到庭也未作答辩。
经审理查明：被告于2015年5月6日因工程资金周转，向原告借款30000元，口头约定使用期限为半个月，当时未出具借条，后由于被告没有按时还款，2015年7月23日被告将借款给原告补《借条》一份，约定2015年10月底还清，并支付利息2000元。到期后被告一直未给原告还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元，并从实际借款之日起按月息1%支付至还清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因工程资金周转向原告借款，并出具借条，借贷关系明确，依法予以确认。原告主张由被告偿还借款，依法予以支持。原告主张利息部分，《借条》中约定到期后支付利息2000元，据原告陈述实际借款期限为2015年5月6日至10月底，按使用期限计算约定月利率高于1%，原告主张由被告从实际借款之日起按月息1%支付至还清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告母友斌���本判决生效后七日内偿还原告汪煜借款计人民币30000元，并以30000元为基数，按月利率1%向原告支付自2015年5月7日起止履行完毕之的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告母友斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 刘宝江
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 来 聪
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0632民初121号
原告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇结子沟村。（以下简称南川一号公司）
法定代表人车卫东，该公司经理。
委托代理人杜某某，男。代理权限：特别代理。
被告黄某某，男。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人王静，陕西桥山律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
原告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司与被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司委托代理人杜某某、被告黄某某及其委托代理人孟延生、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法改判黄劳仲案字（2017）86号仲裁裁决第一项，依法确认原、被告之间自2017年10月9日起不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月5日，被告黄某某与原告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，经黄陵县劳动人事争议仲裁委员会审理后，依法作出黄劳仲案字（2017）86号仲裁裁决，裁决原、被告之间自2017年10月9日起存在劳动关系，原告不服该裁决，依法向法院起诉，原告认为被告黄某某是经别人介绍进入原告处包工头汪民旭所在的工队干活，其接受汪民旭工队的直接管理，原告未与被告形成任何形式的用工关系；被告仅凭在仲裁开庭中所提交的证人证言和矿灯工牌并不能直接证明其与原告存在事实劳动关系，且提供证言的证人也是与被告一同与汪民旭存在个人雇佣关系的自然人，证人本身所处地位就与原告存在对抗利害关系，其证言不具有客观性，不能据此认定劳动关系；矿灯工牌并不能证明劳动关系，且不管是劳动关系还是雇佣关系，原告为工作人员提供必要的设施设备也属情理之中，仲裁据此认定原、被告存在事实劳动关系于理、于法不合。
被告黄某某辩称，被告黄某某与原告南川一号公司存在事实劳动关系。被告在原告处从事井下作业，属于特殊工作环境，应当有严格的规章制度和管理制度，并非常人可以进入，足以说明被告系原告处的工作人员；被告在原告处工作期间，原告给被告发放了矿灯牌，矿灯牌上明确标明南川一号矿灯牌，说明原告为用人主体，矿灯牌的后面附有灯牌管理制度，且灯牌制度明确说明“辞职或被开除人员，必须把灯牌交回，才准予结算工资”，证明被告的工资由原告结算；被告受伤后被送往黄陵矿业医院治疗，原告在被告治疗期间支付被告医疗费、护理费、伙食补助费用，且双方均予以认可，说明原告已经承担了部分赔偿责任。2018年1月5日，被告与原告因确认劳动关系发生争议，经黄陵县人事争议仲裁委员会审理终结，在本案仲裁时，被告向法庭举证矿灯牌、证人证言等，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》规定，“用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，双方存在劳动关系时矿业参照下列凭证：用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件，其他劳动者的证言等。”因此，仲裁裁决确认被告与原告之间存在劳动关系系符合法律规定，符合客观的事实，依法予以维持，确认原、被告双方存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告、被告第一组证据，该证据系黄陵县劳动人事争议仲裁委员会出具的正式文书，原告在法定期间内向人民法院提起诉讼，该文书并未发生法律效力，不能作为认定双方是否存在劳动关系的依据，对证明问题均不予认定；被告第二组证据，证人刘建宏未出庭作证，不符合证据的形式要件，对证明问题不予认定；证人钟根强证言，虽钟根强未出庭，但原告认可该证言，能够证明被告黄某某于2017年10月9日进入原告单位工作，并于2017年10月20日在井下安装设备时受伤并送往黄陵矿业公司总医院住院治疗的事实，对证明问题予以认定。
本院经审理认定事实如下:2017年10月9日，被告黄某某经原告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司工队长汪民旭通知在原告单位从事井下安装工作。2017年10月20日，被告黄某某在井下因操作三轮车时不慎被三角带缠住致其受伤，被告受伤后被送往黄陵矿区中心医院治疗，经诊断，其伤情为右尺桡骨粉碎性骨折等，被告治疗期间，原告支付被告医疗费、护理费及住院伙食补助费及工资。2018年1月5日，被告黄某某以要求确认其与原告之间存在劳动关系为诉求申请黄陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决，经审理，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原、被告之间自2017年10月9日起存在劳动关系，原告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司不服该裁决，诉至本院。
本院认为，原告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，被告黄某某经人介绍于2017年10月9日进入原告单位工作，双方应依法签订书面劳动合同。被告黄某某在原告指定的工作场所工作，从事的工作系原告业务的组成部分，其受原告单位劳动管理制度及安全制度的约束和支配，并从原告单位领取相应工资，因双方未能提供书面劳动合同，故双方之间的劳动关系应自原告用工之日起建立。原告主张被告系汪民旭所雇用，因汪民旭系不具备相应资质和用工资格的自然人，且原告亦无相应证据佐证，应承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司于2017年10月9日起与被告黄某某存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司于2017年10月9日起与被告黄某某存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄陵县南川一号煤炭实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
审 判 员 冯娅鸽
人民陪审员 温亚玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 羽
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初4966号
原告：白林忠，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：党飞轮，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
原告白林忠与被告党飞轮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白林忠到庭参加了诉讼，被告党飞轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白林忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款26013.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年2月期间，原告向被告所经营的“神木县迎宾购物广场”供应奶粉，经2011年1月5日双方对所供货物进行清算后由被告向原告出具对账单三张并载明所欠货款。2011年2月24日双方又对所供货物进行清算后由被告向原告出具对账单两张，其中一张对账单载明抵充后节余货款1409.3元。综上，被告现共欠原告货款26013.3元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告党飞轮未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单五张（附验收入库单据），被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告在平等自愿的基础上进行结算，被告自愿向原告出具对账单五张，经核实欠货款26013.3元，系其真实的意思表示。被告在本院依法向其送达开庭传票等法律文书后未到庭答辩，亦未提交相关证据证明其已向原告支付部分货款或已全部付清货款，其应承担诉讼不作为的法律后果。故原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告党飞轮于本判决生效之日起三日内向原告白林忠支付所欠货款26013.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告党飞轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一八年九月十七日
书记员 武晓梅
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0107民初7843号之一
原告：海南玉中实业有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王新贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀光，该公司副总经理。
被告：海南广丰实业开发贸易公司，住所地海口市。
法定代表人：彭军。
被告：海南灵口水电开发投资公司，住所地海口市。
法定代表人：王新贵。
原告海南玉中实业有限公司（以下简称玉中公司）与被告海南广丰实业开发贸易公司（以下简称广丰公司）、海南灵口水电开发投资公司（以下简称灵口公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。
原告诉称，2005年6月，原告诉被告灵口公司抵债纠纷一案，琼山区人民法院于2005年7月29日以（2005）琼山民一初字第159号调解书结案。灵口公司将龙昆南路5亩土地上的《美银公寓》项目（含土地及地上附着物）抵押担保偿还原告300万元债务。但因灵口公司尚拖欠被告广丰公司的债务未了结，被告广丰公司当即于2005年6月13日，将与灵口公司的承包工程合同纠纷一案，诉至海口市中级人民法院，直到2006年8月21日，海南省高级人民法院作出（2006）琼民一终字第6号民事判决书，判决”灵口公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向广丰公司支付工程款1659.86万元。”因原告要办理该5亩土地的过户，必须配合琼山法院（于2006年8月1日）依法登报征询异议，并特邀约广丰公司及灵口公司于2006年9月2日，签订了三方《债务调解协议书》，原告自愿无条件承担和执行（2016）琼民一终字第6号判决中”丙方（灵口公司）对甲方（广丰公司）的（1659.86万元）全部付款责任和义务”。所以，公告期满，再无他人提出异议。被告广丰公司才依据2006年9月28日（2016）琼山执字第91-1号《民事裁定书》，顺利办理完该土地证的过户手续。综上所述，因原告依据《债务调解协议书》及《协议书》约定，必须支付被告广丰公司1659.86万元的义务，所以，原告名下的该五亩土地上的附着物，一直归被告所有。2006年9月2日签订的《债务调解协议书》和原、被告于2012年10月9日签订的《协议书》，都是各方真实意思表示，也是根据海南省高级人民法院（2006）琼民一终字第6号生效判决派生出来的法律后果，不损害国家和第三人的合法权益。
被告广丰公司未应诉答辩。
被告灵口公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系确认之诉，原告仅请求确认合同效力，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效问题，因此本案不能依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定确定合同履行地。因原、被告在《债务调解协议书》和《协议书》中均未约定合同履行地，故只能由被告住所地人民法院管辖。本院按照原告提供的被告广丰公司的地址送达无果，原告也无证据证实被告灵口公司的主要办事机构所在地在琼山辖区范围，故无法确定两被告的主要办事机构所在地在琼山区辖区范围，因此应以两被告的注册地作为住所地，但两被告注册地均不在琼山辖区范围，故本院对本案没有管辖权。因被告广丰公司住所地在海口市美兰区，该案应由海口市美兰区人民法院管辖，故本案应移送海口市美兰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送海口市美兰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
人民陪审员 张 富
二〇一八年四月十一日
书 记 员 蔡慧文
海口市琼山区人民法院
裁 定 书
(2018)琼0107民初1594号
原告：海南泰新电气成套设备工程有限公司，住所地海口市金盘工业区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：周庆功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文，海南富岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小虾，海南富岛律师事务所实习律师。
被告：海南雄丰房地产开发有限公司，住所地海口市琼山区滨江街道办事处。统一社会信用代码×××。
法定代表人：马建雄，该公司总经理。
原告海南泰新电气成套设备工程有限公司与被告海南雄丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年2月26日立案。原告海南泰新电气成套设备工程有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南泰新电气成套设备工程有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海南泰新电气成套设备工程有限公司撤诉。
案件受理费7132元，减半收取计3566元，由海南泰新电气成套设备工程有限公司负担。
审判员 李一坚
二〇一八年三月九日
书记员 冯 钰
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初604号
原告张爱琴,女,汉族，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇郭家崖村。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告程超,男，汉族，宝鸡市陈仓区磻溪镇刘家山村。
原告张爱琴与被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，因被告程超下落不明，本院依法公告送达起诉状副本后，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。
原告张爱琴向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告限期归还借款60000元。原告张爱琴在诉状中诉称2015年6月份，原被告通过微信认识，双方相互了解后，被告于2015年12月10日以资金紧张为由，向原告借款60000元，并向原告书写了借条一张。从2017年5月份开始被告不接原告的电话，随后关机下落不明，导致原告的借款无法要回。
经本院审查认为，本案被告程超在本案立案受理后下落不明，本院依公告程序送达了相关法律文书。本案开庭审理过程中，因负有举证责任的原告本人无正当理由未到庭参加诉讼，其委托的代理人又不能就原、被告借款的地点、支付方式等相关事实进行充分说明，原告提交的现有证据无法确认原、被告之间的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件的主要事实。根据相关司法解释，原告的主张应当不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱琴的起诉。
原告预交的案件受理费1300元，在裁定生效后本院予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓惠歌
审 判 员 邰掌掌
助理审判员 王 莹
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 杜乔欢