河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初489号
原告：中原银行股份有限公司新乡胜利支行，住所地新乡市和平大道110号维多利亚城9号楼一层北侧营业房，统一社会信用代码914107007440715304。
负责人：刘栋，行长。
委托诉讼代理人：于姣姣，女，系银行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：孔丽萍，女，系银行员工，特别授权。
被告：新乡市诚信物资有限公司，住所地新乡市和平路北段，组织机构代码74578159-3。
法定代表人：王彦。
被告：新乡市恒威物资有限公司，住所地新乡市和平路北段(古龙金属建材交易中心内)，组织机构代码66094047-9。
法定代表人：王军。
被告：长垣县中瑞农业开发有限公司，住所地长垣县常村镇罗庄北。
法定代表人：张保安，经理。
委托诉讼代理人：张运龙，男，系公司法律顾问，特别授权。
被告：王彦，女，1966年8月3日出生，汉族，住河南省。
被告：侯志春，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省。
被告：王军，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省。
被告：侯志彬，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省。
被告：杨泽贤，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省。
被告：张保安，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张运龙，男，住河南省通许县玉皇庙镇张百虎村120号，系长垣县中瑞农业开发有限公司推荐，特别授权。
被告：李永谦，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张运龙，男，住河南省通许县玉皇庙镇张百虎村120号，系长垣县中瑞农业开发有限公司推荐，特别授权。
原告中原银行股份有限公司新乡胜利支行（以下简称中原银行胜利支行）与被告新乡市诚信物资有限公司（以下简称诚信物资公司）、新乡市恒威物资有限公司（以下简称恒威物资公司）、长垣县中瑞农业开发有限公司（以下简称中瑞农业公司）、王彦、侯志春、王军、侯志彬、杨泽贤、张保安、李永谦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告中原银行胜利支行的委托诉讼代理人于姣姣、孔丽萍，被告中瑞农业公司、张保安的委托诉讼代理人张运龙，被告李永谦及其委托诉讼代理人张运龙到庭参加诉讼，被告诚信物资公司、恒威物资公司、王彦、侯志春、王军、侯志彬、杨泽贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新乡市诚信物资有限公司立即归还银行借款1000000元及利息、罚息（截止2018年1月14日利息、罚息共计229341.67元，本息合计1229341.67元，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告新乡市恒威物资有限公司、长垣县中瑞农业开发有限公司、王彦、侯志春、杨泽贤、侯志彬、王军、张保安、李永谦对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2015年5月21日,被告新乡市诚信物资有限公司与原告签订了《借款合同》，借款金额1000000元，借款期限12个月(自2015年5月21日到2016年5月20日)，借款利率月息为6.5‰，逾期罚息利率按月息9.75‰计收。同时，被告新乡市恒威物资有限公司、长垣县中瑞农业开发有限公司分别与原告签订《保证合同》，被告王彦、侯志春、杨泽贤、侯志彬、王军、张保安、李永谦向原告出具《连带责任保证书》，承诺自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告根据合同履行了己方义务，但被告新乡市诚信物资有限公司未能按约定还本付息，经催要各被告均未履行还款责任。基于上述事实，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
中瑞农业公司、张保安、李永谦辩称，1、根据原告以本案案涉借款向新乡市卫滨区人民法院提起诉讼时的民事起诉书内容所述借款用途为“以贷款1000000元用于偿还新银胜利贷字第2014002号合同项下借款所欠债务”的事实，符合法律规定的保证人不承担民事责任的规定，依法应免除其的保证民事责任。2、该保证合同符合《合同法》第五十二条关于合同无效的相关规定，依法应免除其的保证责任。综上，依法驳回原告对其的诉讼请求。
诚信物资公司、恒威物资公司、王彦、侯志春、王军、侯志彬、杨泽贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的保证合同、连带责任保证书，被告提出异议，本院认为保证合同、连带责任保证书与股东会决议内容相互印证，均显示被告对诚信物资公司向中原银行胜利支行借款1000000元用于借新还旧是知晓的，故对上述证据本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，诚信物资公司向中原银行胜利支行提出贷款申请，为了偿还2014年3月20日在贵行的贷款1000000元，特向贵行申请贷款1000000元，用于借新还旧，保证按时付息，到期还款贷款本金，此笔贷款由恒威物资公司、中瑞农业公司共同担保。2015年5月21日，中原银行胜利支行与诚信物资公司订立借款合同，合同编号731D2015017，约定：诚信物资公司向中原银行胜利支行借款1000000元，借款用途为借新还旧（本贷款用于归还新银胜利贷字第2014002号合同项下借款人所欠债务），借款期限为12个月，自2015年5月21日起至2016年5月20日止，借款利率月息6.5‰，由恒威物资公司、中瑞农业公司提供连带责任还款保证，诚信物资公司未按合同约定期限归还借款本金的，中原银行胜利支行对逾期借款从逾期之日起按9.75‰计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同中其他事项约定，本借款人知悉，本合同项下贷款用于归还新银胜利贷字第2014002号合同项下借款人所欠债务，本借款人承诺除对本合同项下债务承担还款义务外，对新银胜利贷字第2014002号合同项下未清偿债务仍承担还款义务。2015年5月21日，中原银行胜利支行与恒威物资公司、中瑞农业公司分别订立保证合同，约定：为确保诚信物资公司与中原银行胜利支行签订的借款合同（以下简称主合同，主合同编号：731D2015017）项下义务得到切实履行，恒威物资公司、中瑞农业公司愿意提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期间为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。保证合同其他事项约定，本担保人已知悉，借款方诚信物资公司与贵行签订编号为731D2015017号借款合同项下贷款用于归还新银胜利贷字第2014002号合同项下所欠债务。2015年5月5日，诚信物资公司做出股东会决议，同意在中原银行胜利支行办理贷款1000000元，用于借新还旧，如其单位在该笔借款到期时不能按期偿还全部本息，中原银行胜利支行可依法按程序执行其单位全部资产及利润用于偿还全部借款本息及相关费用，其单位放弃一切抗辩权。2015年5月5日，恒威物资公司做出股东会决议，同意为诚信物资公司在中原银行胜利支行办理贷款1000000元提供担保，用于借新还旧，如诚信物资公司在该笔借款到期时无法按期归还，其单位自愿负连带担保责任。2015年5月5日，中瑞农业公司做出股东会决议，决议内容为诚信物资公司办理借新还旧贷款提供担保，同意为诚信物资公司在中原银行胜利支行办理贷款1000000元提供担保，如诚信物资公司在该笔借款到期时无法按期归还，其单位自愿负连带担保责任。2015年5月21日，王彦、王军、侯志彬、张保安、杨泽贤、李永谦分别向中原银行胜利支行出具连带责任保证书，载明：“中原银行胜利支行：诚信物资公司于2015年5月21日在你行申请办理贷款1000000元，承诺以房产和其他动产或有价证券为在你行的贷款提供担保，若借款人不能如期偿还或出现合同、协议约定应提前偿还的情形，自愿以我所拥有的资产（包括但不限于以上资产）对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，同时保证在债务人履行期间发生或可能发生未按主债务约定履行的情况时，你行有权随时向我主张债权，可依法执行我个人的全部私有财产用于偿还本息。”王彦、王军、侯志彬、张保安、杨泽贤、李永谦分别在连带责任保证书中保证人处签字，侯志春作为王彦的共有人在连带责任保证书中共有人处签字。其中，王彦签署的连带责任保证书中的房产具体载明为“房屋所有权人：王彦，房权证编号：04×9，位置：×路×号×苑×号楼东×单元×层东户，建筑面积（㎡）：147.6㎡，结构：混合，共有人：侯志春。”其他动产或有价证券具体载明为“豫Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰W×X小型轿车”。王军签署的连带责任保证书中的房产具体载明为“房屋所有权人：王军，房权证编号：04102479，位置：×街东方×号楼西单元×层西户，建筑面积（㎡）：110.42㎡，结构：混合。”其他动产或有价证券具体载明为“丰田汽车一辆”。张保安签署的连带责任保证书中的房产具体载明为“房屋所有权人：张保安，房权证编号：cy×30，位置：×区×街×区×号，建筑面积（㎡）：131.11㎡，结构：混合。”其他动产或有价证券具体载明为“现代汽车一辆”。杨泽贤签署的连带责任保证书中的房产具体载明为“房屋所有权人：杨泽贤，房权证编号：cy×63，位置：×区×大道××街×区×号，建筑面积（㎡）：120.21㎡，结构：混合。”连带责任保证书中均显示此笔贷款用于借新还旧。2015年5月21日，中原银行胜利支行向诚信物资公司发放贷款1000000元。截止到2018年1月14日，诚信物资公司欠中原银行胜利支行贷款本金1000000元，利息229341.67元。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于金融借款合同
中原银行胜利支行与诚信物资公司订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。诚信物资公司未按照约定履行返还借款义务，中原银行胜利支行有权要求诚信物资公司按照借款合同承担违约责任。中原银行胜利支行主张的借款、利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。
二、关于担保合同
恒威物资公司、中瑞农业公司在保证合同中约定，对诚信物资公司与中原银行胜利支行订立的借款合同承担连带责任保证，王彦、王军、侯志彬、张保安、杨泽贤、李永谦分别向中原银行胜利支行出具连带责任保证书，均承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人中原银行胜利支行可以要求债务人诚信物资公司履行债务，也可以要求保证人恒威物资公司、中瑞农业公司、王彦、王军、侯志彬、张保安、杨泽贤、李永谦在其保证范围内承担保证责任。侯志春作为王彦的共有人在连带责任保证书中签字，连带责任保证书中虽载明由王彦和侯志春共有的房产、车辆进行担保，但并未办理抵押登记手续，故抵押权并未设立。根据连带责任保证书的内容可以显示，侯志春作为共有人，同意以其与王彦的共有财产对诚信物资公司借款本息承担连带保证责任，故侯志春应在其与王彦的共有财产范围内对诚信物资公司借款本息承担连带保证责任。庭审中，中瑞农业公司、张保安、李永谦称对诚信物资公司向中原银行胜利支行借款1000000元用于借新还旧不知情，不应承担保证责任，但根据中瑞农业公司与中原银行胜利支行订立的保证合同、股东会决议，张保安、李永谦出具的连带责任保证书，均显示该笔借款用于借新还旧，其提供的中原银行胜利支行向卫滨区法院起诉的民事起诉书不能证明其对借新还旧不知情，故对中瑞农业公司、张保安、李永谦的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市诚信物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中原银行股份有限公司新乡胜利支行借款1000000元；
二、被告新乡市诚信物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司新乡胜利支行截至2018年1月14日的利息、罚息229341.67元；
三、被告新乡市诚信物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司新乡胜利支行以1000000元为基数计算的自2018年1月15日起至实际还款之日止的利息、罚息（按双方订立的《借款合同》约定的标准执行）；
四、被告新乡市恒威物资有限公司、长垣县中瑞农业开发有限公司、王彦、王军、侯志彬、杨泽贤、张保安、李永谦对本判决第一项、第二项、第三项承担连带责任；被告侯志春以其与被告王彦的家庭共有财产对本判决第一项、第二项、第三项承担连带责任；
五、被告新乡市恒威物资有限公司、长垣县中瑞农业开发有限公司、王彦、侯志春、王军、侯志彬、杨泽贤、张保安、李永谦履行本判决第一项、第二项、第三项确定的全部义务后，有权向被告新乡市诚信物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元、公告费300元，由被告新乡市诚信物资有限公司、新乡市恒威物资有限公司、长垣县中瑞农业开发有限公司、王彦、侯志春、王军、侯志彬、杨泽贤、张保安、李永谦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘艳春