天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2131号
上诉人（原审被告）：闫某1，男，2003年2月21日出生，满族，住天津市蓟州区。
法定代理人：闫某2（系闫某1之父），住天津市蓟州区。
法定代理人：闻某（系闫某1之母），住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：闫某2，男，1979年2月23日出生，满族，住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：闻某，女，1977年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：聂桂芳，女，1956年4月25日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某1，男，2003年11月20日出生，满族，住天津市蓟州区。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），住天津市蓟州区。
法定代理人：兰某（系刘某1之母），住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1964年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：兰某，女，1972年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
上诉人闫某1、闫某2、闻某因与被上诉人聂桂芳、刘某1、兰某、刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫某1、闫某2、闻某上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判聂桂芳的全部损失由刘某1、兰某、刘某2承担；2．二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人在一审期间曾阐明在被上诉人刘某1向闫某1索要摩托车时恰逢闻某住院期间，被上诉人刘某1强行自闫某1手中夺取摩托车有案外人杨帆的证明，闫某1不存在过错。一审期间，上诉人就被上诉人聂桂芳十级伤残一事曾提出系旧伤所致，但一审法院未予采纳，故应当改判。
聂桂芳辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。事实和理由：1．上诉人主张闫某1的摩托车被刘某1抢夺没有提供任何证据加以佐证，应当承担举证不能的不利后果，在事故发生时闫某1与刘某1系同乘关系，事故车辆仍然在闫某1控制范围之内，也可以证明上诉人主张刘某1抢夺闫某1车辆事实不存在；2．闫某1明知摩托车无牌无保险，仍旧与刘某1同行同乘，明显存在重大过错，应对聂桂芳的损失承担相应赔偿责任；3．聂桂芳伤情是由此次交通事故导致的，其伤残鉴定意见是通过有资质的鉴定机构所作出的合理客观结论，在一审中上诉人并未针对伤残鉴定意见提出质疑或重新鉴定或提出因果关系鉴定，说明上诉人已经放弃了自己权利。
刘某1、兰某、刘某2未发表答辩意见。
聂桂芳向一审法院起诉请求：1．依法判令各被告赔偿其损失共计86,919.65元，其中医疗费11,256.75元，住院伙食补助费1,800元，营养费3,000元，误工费17,227.5元，护理费6,891元，残疾赔偿金38,144.4元，精神抚慰金5,000元，鉴定费3,000元，交通费600元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审过程中，聂桂芳变更第一项诉讼请求为：依法判令五被告连带赔偿聂桂芳各项损失共计86,919.65元。
一审法院认定事实：2017年4月21日19时50分许，刘某1未取得机动车驾驶证，驾驶二轮摩托车，车上载乘了闫某1、杨帆沿东陵路由南向北行驶至东陵路孙各庄小学门前，该车将前方顺行行人聂桂芳撞倒，造成刘某1、聂桂芳、闫某1受伤的交通事故，刘某1事故发生后未保护现场。事故发生后聂桂芳被送至天津市蓟州区人民医院住院治疗。该事故经天津市公安局蓟州区分局交通警察支队事故处理大队责任认定，刘某1负事故全部责任，闫某1、杨帆、聂桂芳不负事故责任。刘某1驾驶的摩托车车辆所有人为闫某1，该车无号牌、无保险。聂桂芳伤情经天津市天昊法医司法鉴定所出具法医学伤残鉴定意见书鉴定：聂桂芳腰2椎体压缩骨折1/3以上，构成十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。事故发生后，闻某、闫某2为聂桂芳垫付医药费3,760.31元，救护车费400元。兰某、刘某2为聂桂芳垫付医药费5,000元。另查，闫某1为未成年人，其法定监护人为闻某、闫某2。刘某1为未成年人，其法定监护人为兰某、刘某2。
一审法院认为，刘某1在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌且未投保交强险的机动车造成此次交通事故，对于此次事故的赔偿应负有主要责任，故兰某、刘某2应为此次事故的主要赔偿义务人；闫某1将无号牌、无保险的二轮摩托车借给无驾驶证的刘某1驾驶，存在一定的过错，对于此次事故的赔偿应承担次要责任，故闫某2、闻某为此次事故的次要赔偿义务人。本次事故的赔偿比例一审法院依法确认为由刘某1承担70%的赔偿责任，由闫某1承担30%的赔偿责任。聂桂芳的损失依法确认为：医疗费13,017.06元，住院伙食补助费1,800元（100元/天×18天），营养费3,000元（50元/天×60天），护理费6,891元（114.85元/天×60天），残疾赔偿金38,144.4元（20,076元/年×19年×10%），精神抚慰金5,000元，鉴定费3,000元。关于误工费问题，因聂桂芳已超过法定退休年龄，且对其误工损失情况未提供证据予以证明，故对其误工费的请求不予支持；关于就医交通费，因聂桂芳未提交相应正规票据，且闫某2、闻某已为聂桂芳垫付交通费400元，根据事故发生地及聂桂芳住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，一审法院另行酌定聂桂芳交通费200元，合计600元。聂桂芳各项损失共计71,452.46元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、刘某2、兰某赔偿聂桂芳各项经济损失共计71,452.46元的70%，即50,016.72元，扣除已垫付的5,000元，再赔付聂桂芳45,016.72元，于判决生效后十日内付清；二、闫某2、闻某赔偿聂桂芳各项经济损失共计71,452.46元的30%，即21,435.74元，扣除已垫付的4,160.31元，再赔付聂桂芳17,275.43元，于判决生效后十日内付清；三、驳回聂桂芳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由刘某2、兰某负担234.5元，闫某2、闻某负担100.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张刘某1强行夺取闫某1的摩托车造成事故，但是其并未提交充分证据予以证明。一审法院认定上诉人一方承担30%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人提出被上诉人聂桂芳的伤残鉴定结论系存在旧伤因素，但是并未就此举证证明，故本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，闫某1、闫某2、闻某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由闫某2、闻某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李 芳
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……