＼n浙江省诸暨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）绍诸民初字第443号＼n原告：蔡晓英。＼n原告：慎乾豪。＼n两原告的委托代理人（特别授权）：严文天。＼n被告：章建灿。＼n委托代理人（特别授权）：石勇。＼n被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。＼n法定代表人：卢永生。＼n委托代理人（特别授权）：周栋。＼n原告蔡晓英、慎乾豪与被告章建灿、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，并于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡晓英、慎乾豪及二原告的委托代理人严文天、被告章建灿及其委托代理人石勇、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告蔡晓英、慎乾豪诉称，2012年5月2日23时14分许，慎荣驾驶其本人的电动自行车，由诸暨市暨阳街道新世纪小区驶往暨阳街道越都南苑小区方向，途经诸暨市暨阳街道艮塔东路与苎萝东路交叉路口地方，与被告章建灿驾驶的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成慎荣受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定慎荣负事故的主要责任，被告章建灿负事故的次要责任。慎荣伤后，被送往诸暨市人民医院住院治疗121天，花去医疗费154024.33元。2012年11月20日，原告的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为一级伤残，其护理依赖程度为完全护理依赖。2013年1月1日，慎荣死亡。因浙D×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业险，故起诉要求赔偿各项经济损失合计457365.53元，由保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告章建灿赔偿。庭审中变更诉讼请求，要求按2013年年度的赔偿标准进行赔付。＼n被告章建灿辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。但原告提供的的鉴定意见书因慎荣死亡而失效，故该鉴定意见书与本案无关，不同意承担鉴定费。对死者家属主张的误工费没有依据不应支持。住院期间一人护理是合理的，但原告诉请的护理时间过长。营养费按每天30元赔偿应为合理，但时间按121天计算。精神损害抚慰金过高，交通费1000元较为合理。非医保用药应在交强险医疗费用中先行赔付。＼n被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在庭审中辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。医疗费应当扣除非医保用药23103元。死者本人的误工费同意按121天赔付，标准按每天97.89元计算。但原告主张家属的误工费无依据，不同意赔付。护理时间同意按单人计算121天，不同意按双人计算陪护天数。营养费认可每天30元，但原告诉请的期限过高。死亡赔偿金应按2012年统计标准进行赔偿。精神损害抚慰金应按照双方责任大小及过错程度予以综合认定。交通费认可1000元，鉴定费与本案无关联，不同意赔付。对事故责任划分按三、七分成予以赔付。＼n经审理查明，2012年5月2日23时14分许，慎荣驾驶其本人的电动自行车，由诸暨市暨阳街道新世纪小区驶往暨阳街道越都南苑小区方向，途经诸暨市暨阳街道艮塔东路与苎萝东路交叉路口地方，与被告章建灿驾驶其本人的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，造成慎荣受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定慎荣负事故的主要责任，被告章建灿负事故的次要责任。慎荣伤后，被送往诸暨市人民医院住院治疗121天，花去医疗费154024.33元（含非医保用药23103元）。出院诊断为脑挫裂伤、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右动眼神经损伤，颅底骨折，右额头皮血肿，继发性癫痫，急性肾功能衰竭，右侧气胸、肺部感染，右侧基底节，顶叶脑梗塞，脑积水，左侧额颞顶迟发性脑内血肿，脑室内积血。右额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞枕部急性硬膜外血肿，右顶骨及左颞骨骨折，后枕部头皮裂伤。2012年8月31日，慎荣以植物人状态出院。2012年12月15日，慎荣的伤势经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为一级伤残，建议给予误工时限为受伤日至评残日止，护理时限为受伤日至评残日止，需二人护理时限为90天，其余时限为一人护理。原告的护理依赖程度为完全护理依赖。原告方为此支出鉴定费2700元。2013年1月1日，慎荣死亡。因双方对赔偿款项未能达成一致意见，2013年2月原告诉讼来院。＼n另查明，浙D×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险30万元，且事故发生在保险期限内。还查明，慎荣系城镇居民，蔡晓英系其妻，慎乾豪系其子。＼n以上事实除有当事人在庭审中的陈述外，还有原告蔡晓英、慎乾豪提供的诸暨市公安局交通警察大队作出的事故认定书、门诊病历、医药费发票、费用清单、住院病历、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、死亡证明、火化证明书、交通费发票、保险单、居民户口簿复印件等证据予以证实，到庭当事人对上述证据均无异议，本院确认上述证据有效。＼n双方当事人主要争议焦点：＼n原告方主张家属误工费、住院期间双人护理费、受伤日至评残日止的营养时间是否合理及鉴定费的支出与本案有无关联性。原告方提供绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定意见书二份，要求按鉴定意见书上的误工、护理、营养期限计算相关费用。经庭审质证，二被告均有异议，认为慎荣已死亡，而鉴定意见上的三期鉴定时间过长，且与本案已无关联，不同意赔偿。本院认为，原告方主张要求对家属误工损失予以赔偿，因家属在照顾伤者时对其陪护已以误工方式予以赔偿，原告家属再以误工方式主张赔偿，系双重赔付，不应支持。鉴于慎荣脑部损伤较重，住院时间较长，出院时呈植物状态。鉴定意见书认为其系一级伤残，护理等级为完全护理。结合慎荣的伤情，对其住院期间双人护理时间酌情支持60天。营养时间因其脑部损伤较重，酌情支持200天。另因慎荣出院时呈植物状态，其生命随时可能终结。在送鉴定时其尚未死亡，而在诉讼时死亡，系其病情的自然伸延。该鉴定费用的支出与交通事故的发生有直接因果关系，故该费用的支出应属合理。＼n本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如果属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以采信。结合本案案情，对超出交强险部分确定由被告章建灿承担40%的赔偿责任。鉴于被告章建灿所驾车辆已向被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿，不足部分由被告章建灿承担。根据2011年浙江省人民生活水平主要指标，原告方的合理经济损失：医药费154024.33元（含非医保用药23103元），误工费24570.39元（含处理丧事误工费），护理费29562.78元（302天×97.89元／天），住院伙食补助费2420元（121天×20元／天），营养费6000元（200天×30元／天），死亡赔偿金619420元（30971元／年×20年），本次事故致原告方精神伤害巨大，尚应给予精神损害抚慰金，结合本案情酌情支持25000元，丧葬费17865.50元，交通费2000元，鉴定费2700元，以上合计883563元。根据保险合同约定，由被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担419104元［其中精神损害抚慰金及非医保用药10000元在交强险中先行赔付，交强险范围内赔付120000元［医疗费10000元＋（误工费＋护理费＋死亡赔偿金＋精神损害抚慰金＋丧葬费＋交通费）合计110000元］，商业险范围内赔付299104元（883563元-交强险赔付120000元-非医保用药13103元-鉴定费2700元）×40%］。被告章建灿承担6321.20元［（非医保用药13103元＋鉴定费2700元）×40%］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：＼n一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告蔡晓英、慎乾豪因慎荣死亡所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等经济损失计人民币419104元，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n二、被告章建灿应赔偿原告蔡晓英、慎乾豪因慎荣死亡所产生的医疗费、鉴定费计人民币6321.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清；＼n三、驳回原告蔡晓英、慎乾豪的其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费8161元，依法减半收4080.50元，由原告蔡晓英、慎乾豪负担250.50元，被告章建灿负担3830元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8161元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。】＼n审判员杨秀丽＼n二〇一三年四月七日＼n书记员余鑫霞