河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5970号
原告付小雪，女，1971年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市建邦贸易有限公司。住所地：驻马店市乐山路与通达路交叉口东北角乐龙小区。
法定代表人石勇，该公司经理。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司。住所地：驻马店市乐山路北段。
法定代表人石新春，该公司经理。
被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司。住所地：驻马店市驿城区水屯工业园。
法定代表人孔艳霞，该公司经理。
原告付小雪与被告驻马店市建邦贸易有限公司（以下简称建邦公司）、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司（以下简称吉安地开发区分公司）、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司（以下简称吉安地公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付小雪的委托代理人樊建民，被告建邦公司的委托代理人崔长青到庭参加了诉讼，被告吉安地开发区分公司、吉安地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小雪诉称，2015年2月26日、2015年2月26日、2015年4月2日、2015年4月7日，建邦公司共向原告借款145万元，约定有借款期限和利息。借款期满后，建邦公司不支付到期利息和借款本金，保证人吉安地开发区分公司也没有履行担保保证责任，原告要求：1、建邦公司返还原告借款145万元本金及利息；2、解除原告与被告吉安地开发区分公司签订的借款合同；3、被告吉安地开发区分公司、吉安公司对借款本息承担连带清偿责任。
被告建邦公司辩称，本公司向原告借款145万元及利息支付情况属实，已返还原告借款本金192000元，剩余部分公司愿意偿还。
被告吉安地开发区分公司未答辩。
被告吉安地公司辩称，本公司未授权或允许吉安地开发区分公司为建邦公司提供担保，对分公司的行为不予追认。
经审理查明，2015年2月26日、2015年2月26日、2015年4月2日、2015年4月7日，建邦公司分别向其借款25万元、50万元、50万元、20万元，共计借款本金145万元，各笔借款的月利率均为2%，双方签订的与上述各笔借款对应的借款合同4份系格式合同，除合同签订日期和借款数额、不完全相同外，4份借款合同约定的还款方式，保证人及保证责任等其它内容相同，合同约定：出借方为付小雪、借款方为建邦公司，担保人吉安地开发区分公司，期限均为1年，每3个月结一次利息，借款担保人为吉安地开发区分公司。借款合同签订当日，原告之夫余全收将借款转给了建邦公司，建邦公司给原告出具有收据。建邦公司于2015年5月15日、2015年7月1日、2015年8月17日、2015年9月30日分别转给原告之夫余全收4.5万元、5.1万元、4.5万元、5.1万元，共计19.2万元，不显示该款是本金还是利息。原告称：该19.2万元是转给余全收的，没有转给原告，建邦公司没向原告支付利息。
上述事实，有借款合同，收据，银行交易明细，当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，建邦公司向原告借款145万元，有原告提供的借款合同、收据，银行交易明细为证，建邦公司予以认可，双方之间的民间借贷关系成立。建邦公司未按约定履行返还借款义务，原告要求建邦公司返还所欠借款的请求，本院予以支持。双方约定月利率均未超出2%，不违反法律规定，原告要求建邦公司支付利息请求，依法应予支持。建邦公司基于原告与余全收的身份关系将款转给余全收，且原告通过其夫余全收转给建邦公司借款，原告没提交该19.2万元与本案借款无关的证据，因此，建邦公司转给余全收的19.2万元等同于转给了原告。没有证据证明该19.2万元系本金或系利息，根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，各批次的还款数额应优先冲抵利息，剩余部分冲抵本金。经计算：1、建邦公司2015年5月15日支付原告4.5万元，距2015年2月26日借款25万元、50万元的期间为59天，应支付利息为75万元×2%÷30×59天=2.95万元，距2015年4月2日借款50万元的期间为44天，应付利息50万元×2%÷30×44天=1.4667万元，距2015年4月7日借款20万元的期间为42天，应付利息20万元×2%÷30×42天=0.56万元，共应支付原告利息为2.95万元+1.4667万元+0.56万元=4.9767万元，尚欠利息4.9767万元-4.5万元=0.4767万元；2、建邦公司2015年7月1日支付原告5.1万元，距2015年2月26日126天，应支付利息为75万元×2%÷30×126天万元=6.3万元，距2015年4月2日借款50万元的期间为89天，应付利息50万元×2%÷30×89天=2.9333万元，距2015年4月7日借款20万元的期间为87天，应付利息20万元×2%÷30×87天=1.16万元，尚欠利息6.3万元+2.9333万元+1.16万元+0.4767万元-5.1万元=5.77万元；3、建邦公司2015年8月17日支付原告4.5万元，距2015年2月26日173天，应支付利息为75万元×2%÷30×173天=8.65万元，距2015年4月2日借款50万元的期间为136天，应付利息50万元×2%÷30×136天=4.5333万元，距2015年4月7日借款20万元的期间为134天，应付利息20万元×2%÷30×134天=1.7867万元，尚欠利息8.65万元+4.5333万元+1.7867万元+5.77万元-4.5万元=16.24元；4、建邦公司2015年9月30日支付原告5.1万元，距2015年2月26日217天，应支付利息为75万元×2%÷30×217天万元=10.85万元，加之上述所欠利息16.24元，此时至少欠原告利息27.09万元，建邦公司所支付的19.2万元已不足支付所欠原告利息，故该19.2万元应视为利息。吉安地开发区分公司系吉安地公司分支机构，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十七条的规定，吉安地开发区分公司未经其开办单位吉安地公司书面授权提供保证，保证合同无效，由此而给债权人造成损失的，应当根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款的规定处理。本案借款合同作为主合同为有效合同，而担保合同无效，债权人无过错，吉安地开发区分公司作为担保人和债务人建邦公司对债权人即原告的经济损失，承担连带赔偿责任。如吉安地开发区分公司经营管理的财产不足以承担赔偿责任的，由其开办单位吉安地公司承担民事责任。本案借款合同约定的还款期限已届满，原告要求解除该借款合同的请求没有事实和法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市建邦贸易有限公司于判决生效后10日内返还原告付小雪借款145万元及利息(按月利率2%计算，其中，25万元借款的利息自2015年2月27日起计算，50万元借款的利息自2015年2月27日起计算，另50万元借款的利息自2015年4月3日起计算，20万元借款的利息自2015年4月8日起按计算，均计算至该各笔借款履行完毕之日止，履行时扣除已支付利息19.2万元)。
二、被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任。
三、如被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司经营管理的财产不足以承担上述债务赔偿责任，由被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司承担清偿责任。
四、被告驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司在承担上述还款责任后有权向被告驻马店市建邦贸易有限公司追偿。
五、驳回原告付小雪的其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，由被告驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑智灏