wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
(2018)陕0402民初4772号
原告：王某某
委托诉讼代理人:史某某
被告：左某
被告：郭某
原告王某某诉被告左某、郭某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2018年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结被告左某名下银行存款人民币770000元或冻结同等价值的财产。某财产保险股份有限公司某中心支公司为原告王某某申请的诉讼保全提供了某诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告左某名下银行存款人民币770000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔚志强
二〇一八年九月一日
书记员 万甜甜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初11922号
原告：韩志群，男，1971年9月8日生，住如皋市。
原告：夏晶，女，1972年1月26日生，住如皋市。
被告：石锎华，男，1949年4月2日生，汉族，住如皋市。
被告：曹美英，女，1955年4月15日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告韩志群、夏晶与被告石锎华、曹美英房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩志群、夏晶于2017年11月20日向本院申请撤回对被告石锎华、曹美英的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩志群、夏晶撤回对被告石锎华、曹美英的诉讼。
受理费50元，由原告韩志群、夏晶负担。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙德宝
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初1656号
原告:四川省战城现代农业科技有限公司。
住所地：四川省通江县新场镇红岩村七社。
负责人：冯黎明。
委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。
被告:赵飞翔,男,1972年2月23日出生,汉族,住四川省通江县。
被告:张福元,男,1971年6月22日出生,汉族,住四川省通江县。
本院在审理原告四川省战城现代农业科技有限公司与被告��飞翔、张福元“排除妨害纠纷”一案中，因原告四川省战城现代农业科技有限公司应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨山汝
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 袁成林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马永宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8844号
原告：沈惠平，女，1994年7月13日生，汉族，住如皋市。
被告：郭荣基，男，1993年11月9日生，汉族，住如皋市。
原告沈惠平与被告郭荣基民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日登记立案。2017年12月5日开庭时，原告沈惠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈惠平撤诉处理。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告沈惠平负担。
审 判 长 刘名节
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年十二月五日
法官 助理 张昌凤
书 记 员 张昌凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8915号
原告：西安宏信矿热炉有限公司。住所地：西安市高新区新区锦都大道北侧（创业研发园）C区**号金程科技***室。
法定代表人：张伟宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍阳晨，陕西丰东律师事务所律师。
被告：盈江县安裕硅业有限公司。住所地：云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路***号（养护段对面）。
法定代表人：余作红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘朝雄，云南清诚律师事务所律师。
原告西安宏信矿热炉有限公司与被告盈江县安裕硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安宏信矿热炉有限公司委托诉讼代理人霍阳晨、被告盈江县安裕硅业有限公司委托诉讼代理人潘朝雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安宏信矿热炉有限公司诉称，原、被告于2011年12月12日签订合同编号为HX20111212的《2X12500KVA工业硅矿热炉设备制造和安装合同》，约定由原告向被告供应2台12500K**工业硅矿热炉主体及辅助设备，合同价款880万元。合同生效后，原告已经按照约定向被告制作、安装、调试设备，2013年6月和9月，2台矿热炉已经正式运行。但截至起诉时，被告尚欠原告318000元合同款项未履行。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款318000元；2、被告向原告支付自2015年6月29日起至2017年6月8日的利息32475元；3、被告向原告支付自2017年6月9日至实际给付之日的利息（以欠款318000元为计算基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告盈江县安裕硅业有限公司辩称，2011年12月12日原、被告签订《矿热炉设备制造和安装合同》，合同第三条约定吨电耗不高于12000度/吨，电极消耗不高于70公斤/吨，平均产量不低于25吨/天；铸铜瓦两台共计48块，每块规格为330×800×80mm。2013年6月，2台矿热炉安装完毕投入试运行，期间被告发现存在能耗过高，达不到合同要求，铸铜瓦每块厚度减少一公分，总质量缩减了好几吨，被告当场向原告方驻场人员提出要求整改，原告虽然口头答应，但是实际行动却一直推脱不予解决，因此双方一直未能正式验收并进行结算。原告提供的产品不符合合同约定，且原告的诉请已经超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年12月12日，原告西安宏信矿热炉有限公司（乙方、供方）与被告盈江县安裕硅业有限公司（甲方、需方）签订《工业硅矿热炉设备制造和安装合同》（合同编号：HX20111212）一份，该合同附有附件一《技术方案》，合同约定：原告向被告供应2台12500K**工业硅矿热炉主体及辅助设备，总价款合计为880万元；严格按照技术方案的参数和经双方签字认可的图纸进行制造和安装，吨电耗不高于12000KW.h/t，电极消耗不高于70Kg/t，平均产量不低于25t/d，功率因数不低于0.9（补偿情况下），运行率98%以上；上述设计指标保证期为从调试合格交付使用出硅水之日起的一年内；甲方于合同签订3日内支付第一台炉定金32万元，于2012年2月10日前支付100万元，第二台设备的30%预付款于2012年2月22日支付；甲方根据乙方材料进场和安装进度，分批支付进度款，于设备完工前支付至合同总额的90%；安装完成，经验收合格，甲方支付调试款5%；余5%为质量保证金，自设备验收合格之日起12个月内一次性付清；设备安装完毕，双方应于试生产前共同组织初步验收，初步验收合格视为设备交付，甲方方可投入试生产，试生产不超过30天，试生产期间双方应签署正式的验收报告；本设备的质量保证期为自交付之日起12个月。合同附件一《技术方案》中约定：紫铜铸造铜瓦共24块，每根电极8块，规格为330×800×80mm。上述合同签订后，原告按照合同约定发货，截至2013年4月19日设备发货完毕。2014年6月29日，原告出具售后服务确认表，载明维修结果：到目前改进项目现完好使用状态。被告在该确认表客户验证、客户评价及建议处加盖盈江县安裕硅业有限公司合同专用章。被告称不确定该合同专用章是否为真实的，但经本院释明，被告不申请鉴定。自2011年12月14日至2015年11月29日被告共计向原告付款8482000元。庭审中，被告称自设备试运行之日起口头向原告反映设备存在质量问题，原告对此不予认可称从未收到过被告反映设备存在质量问题。另查，涉案设备至今尚在运行生产中。被告名称于2013年6月3日由盈江县安裕光伏材料研发有限公司变更为盈江县安裕硅业有限公司。
以上事实，有《工业硅矿热炉设备制造和安装合同》、《技术方案》、售后服务确认表、发票、付款凭证、统计表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安宏信矿热炉有限公司与被告盈江县安裕硅业有限公司签订的《工业硅矿热炉设备制造和安装合同》及《技术方案》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告称原告提供的涉案设备存在质量问题，原告对此不予认可，被告亦未提供有效证据证明其在设备质保期内将设备质量不符合约定的情形通知过原告，且涉案设备现在仍在运行生产中，故被告该项辩称本院不予采信。被告称原告的诉请已超过诉讼时效，因被告最后一次向原告付款的时间为2015年11月29日，被告的主动履行构成诉讼时效的中断，诉讼时效应自2015年11月29日期重新计算，计算至原告起诉日2017年6月12日，原告诉请的诉讼时效尚未经过，被告该项辩称本院不予采信。原告如约提供了设备，被告应当按照合同约定付款，故原告诉请要求被告支付剩余设备款318000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，未超出法律规定，理应予以支持，但原告要求自2015年6月29日起计算逾期付款违约金没有依据，本院按照原告起诉日即2017年6月12日起予以支持逾期付款违约金。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告盈江县安裕硅业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安宏信矿热炉有限公司支付货款318000元及逾期付款违约金（以318000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月12日计算至报告实际付款之日）。
二、驳回原告西安宏信矿热炉有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6557元，保全费2320元，由被告盈江县安裕硅业有限公司承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 芦冬花
人民陪审员 张广乾
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘琳娜
打印：相丽华校对：王达2018年月日送达
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13189号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号。
法定代表人：田红兵。
委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。
被告:何有群，男，1959年10月1日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告何有群物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙德宝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10929号
原告：顾小丽，女，1978年12月10日生，汉族，住如皋市。
被告：章俊，男，1967年9月4日生，汉族，住如皋市。
原告顾小丽与被告章俊民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陆兰兰独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告顾小丽到庭参加诉讼，被告章俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告章俊立即偿还原告欠款2万元及相关利息；2.案件受理费由被告负担。后原告顾小丽在庭审中变更诉讼请求为：判令被告章俊立即偿还欠款2万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月，被告向原告借款30000元并约定当月还清，后陆续还款10000元。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判如诉请。
被告章俊未到庭答辩，亦未提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾小丽与被告章俊系朋友关系，被告章俊因做生意向原告顾小丽借款30000元并于2015年10月1日向原告顾小丽出具借条一份，载明：“借条借到顾小丽叁万元整，2015.10月内还清。章俊2015.10.1身份证：”。借款到期后，被告章俊通过微信转账方式还款7000元，通过银行转账方式还款3400元，共计还款10400元，余款19600元被告章俊至今未能偿还，原告顾小丽索款无着遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告章俊向原告顾小丽借款的事实，有原告提供的被告章俊本人书写的借条，且内容合法有效，原告顾小丽以现金方式向被告章俊交付30000元，本院结合原告顾小丽的当庭陈述以及借条对被告章俊向原告顾小丽借款30000元的事实予以确认。借款到期后，被告章俊通过微信转账以及银行转账方式共偿还原告顾小丽10400元，余款19600元至今未能偿还，为此，本院认为，被告章俊仍应偿还原告顾小丽借款19600元。
被告章俊未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章俊于本判决生效后立即偿还原告顾小丽借款19600元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告章俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖宁瑶
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初4215号
原告：巴中市群泽永吉物业管理有限责任公司。
法定代表人：张泽君，该公司经理。
被告：朱玉林，男，汉族，初中文化，生于1986年8月8日，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市群泽永吉物业管理有限责任公司与被告朱玉林物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告巴中市群泽永吉物业管理有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市群泽永吉物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告巴中市群泽永吉物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈娟
二〇一八年九月四日
书记员 胡瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初495号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭府前路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，该单位工作人员，住市中区。
被告：陈金花，女，1964年9月29日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：王广兰，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：王启兰，女，1965年3月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告陈金花、王广兰、王启兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘培浩到庭参加诉讼。被告陈金花、王广兰、王启兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈金花偿还借款本金50000元及利息至借款结清日止。2、判令被告王广兰、王启兰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，被告陈金花以服装加工为由，在原告处申请保证借款50000元，并随申请一并向原告递交了被告的身份证及复印件，原告在权限内审核后，与被告陈金花于2013年3月14日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2013年3月14日至2015年3月13日，期限内循环使用，按月结息，到期还本。此合同由被告王广兰、王启兰提供连带担保责任，并同原告签订了《最高额保证合同》。合同签订后，原告履约向被告陈金花发放了借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈金花以无款为由拒绝偿还本金及利息，担保人王广兰、王启兰未履行担保义务。
被告陈金花、王广兰、王启兰未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
原告农商行在庭审中提交如下证据：1、自然人评级授信申请表一份，证明借款人陈金花向原告借款要约的事实。2、借款人、担保人身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的身份。3、借款合同一份，证明被告陈金花向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实。4、最高额保证合同一份，证明被告王广兰、王启兰为被告陈金花的借款进行担保的事实。5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告陈金花的账户存入贷款的事实。6、中国银监会山东银监局批复一份，证明原告名称变更债权债务均未发生变化。
被告陈金花、王广兰、王启兰未向本院提交证据。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。
经审理本院认定，2013年3月14日,被告陈金花以服装加工为由，在原告处申请借款50000元。同日，原告农商行与被告陈金花签订了借款合同，合同约定：借款金额为50000元；借款期限为2013年3月14日至2015年3月13日；借款月利率为11‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2013年3月14日，被告王广兰、王启兰与原告签订了最高额保证合同，该合同约定担保的最高债权余额为50000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月16日，原告向被告陈金花依约发放到期日为2015年3月10日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告陈金花、王广兰、王启兰未履行偿还借款本息义务。
另查明，借款合同中的贷款人枣庄市山亭区农村信用合作联社已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商银行分别与被告陈金花、王广兰、王启兰签订的借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商银行按照合同约定向被告陈金花发放了贷款50000元，被告陈金花应按约定履行还款义务，被告王广兰、王启兰应按照最高额保证合同的约定承担连带责任。被告陈金花、王广兰、王启兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因2014年3月16日原告向被告陈金花发放贷款，故应从2014年3月16日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金花于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2014年3月16日起至2015年3月10日止按月利率11‰计算，自2015年3月11日起至本判决确定的还款之日止按月利率11‰上浮50％计算罚息）。
二、被告王广兰、王启兰对以上债务在50000元的范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告陈金花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏建
二〇一七年五月四日
书记员 王敏
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2248号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:郑朝柱,男,1982年8月7日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告郑朝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戚道中于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告郑朝柱经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年5月16日，被告郑朝柱向原灌云县农村信用合作社借款10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日2007年11月20日；借款期满后，被告至今分文未还。
被告郑朝柱未作答辩。
原告为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：原灌云县农村信用合作社与被告郑朝柱签订的借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据。本院根据证据审核的相关规定，对原告提交的证据进行审核，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2007年5月16日，被告郑朝柱向原灌云县农村合作社借款10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日2007年11月20日；借款期满后，被告至今分文未还。
另查，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，并承继原灌云县农村信用合作社的债权债务。
本院认为，原灌云县农村信用合作社的债权债务已由原告承继，原告作为诉讼主体适格。原灌云县农村信用合作社与被告郑朝柱之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告郑朝柱在借款期满后至今未向原告履行返还义务。现原告要求被告郑朝柱返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑朝柱于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告郑朝柱承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 员 戚道中
二〇一八年六月十二日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0928民初1342号
原告王世党，男，汉族，1970年1月1日出生，陕西省旬阳县人。
原告王世清，男，汉族，1966年9月9日出生，陕西省旬阳县人。
原告吕生社，男，汉族，1973年11月24日出生，陕西省旬阳县人。
被告赵敏辉，男，汉族，1984年8月4日出生，陕西省旬阳县人。
原告王世党、王世清、吕生社与被告赵敏辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告王世党、王世清、吕生社到庭参加诉讼��被告赵敏辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王世党、王世清、吕生社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付王世党工资款4072元、王世清工资款3536元、吕生社工资款3365元，及利息1800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：赵敏辉雇请王世党、王世清、吕生社干木工活，完工后经结算尚欠30%劳务工资约定于2017年腊月20日前付清，但至今未给付，故诉至法院。
被告赵敏辉辩称，在本月25号前将王世党、王世清、吕生社工资欠款还清，但应减掉之前已支付每人的1000元。
原告为证明自己的主张向本院提交了：1、2017年9月18日由赵敏辉书写的保证一份，证明完工后尚欠三原告工资款30%未付，约定同年年底腊月24日前付清。2、2017年10月18日由赵敏辉书写的欠条一份，证明尚欠三原告现金10943元，于同年腊��20号前付清。被告赵敏辉未出庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，可以作为定案依据，依法予以才信。
被告赵敏辉未向法庭提交证据。
经审理查明以下事实：2017年5月，赵敏辉雇请王世党、王世清、吕生社在富平县双创小区工地干木工活，并约定三人工资在封顶时给付70%，剩余30%待年底给付，工程完工后经结算，赵敏辉尚欠三人工资款10943元，并出具了欠条约定于2017年腊月20号前付清，但欠款至今未付。
本院认为，欠款应当清偿。原告为被告提供劳务，被告有义务向原告支付劳务报酬。被告赵敏辉向原告出具了“保证”、“欠条”，该保证系双方劳务关系及工资支付方式的证明，而欠条系双方之间的工资结算凭证，被告赵敏辉应当按约定履行给付义务。被告辩称已给付每人1000元，三���告承认该事实，则应当从未给付的工资款中予以扣除。原告要求被告按日利率0.17%支付欠款利息的请求，因未能提供证据证实其主张，故该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、赵敏辉于本判决生效后10日内向王世党支付工资款3072元，向王世清支付工资款2536元，向吕生社支付工资款2365元；
驳回王世党、王世清、吕生社其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费118.00元因适用简易程序，减半收取59.00元，由赵敏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
二〇一八年八月二十五日
法官助理 曹 丹
书 记 员 隆孝莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1537号
原告:熊昌龙,男,1951年7月8日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告:闫纯宝,男,1978年12月7日出生,汉族,住四川省通江县。
原告熊昌龙与被告闫纯宝“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年05月07日受理后，依法由审判员杨山汝独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊昌龙的委托诉讼代理人赵中孝到庭参加了诉讼,被告闫纯宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊昌龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还在原告处借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月，被告闫纯宝因资金短缺周转困难为由，在原告处借款30000元，并口头约定按月利率3%计息，到期后经原告多次电话催收无果。后原告找到被告父亲，其明确表示认账不赖账。现诉至贵院，望实现原告诉请。
被告闫纯宝未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告闫纯宝因开办门厂租赁原告熊昌龙位于通江县熊家坝的房屋而与被告结识，期间因资金不足，便在原告熊昌龙处借款30000元，并书立《借条》一份，其内容为：“今借到通江县熊家坝熊昌龙现金30000.00元（叁万元整），借���一个月，立条人：闫纯宝，2014年12月17日”。到期后，经原告多次催收未果，现起诉至我院，要求实现其诉请。
本院认为，原告提供的被告书写的条据来源真实，内容合法，与本案具有关联，本院予以采信，据此确定被告在原告处借款30000元的事实。被告逾期未还款，已构成违约，故原告熊昌龙要求被告闫纯宝偿还借款30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告主张自起诉之日起计付利息，故视为对逾期之日至起���前的利息自愿放弃，因此，对原告熊昌龙要求从起诉之日即2018年5月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫纯宝在本判决生效后十日内偿还原告熊昌龙借款本金30000元，并自2018年5月7日起按年利率6%计算利息至清偿之日止，利随本清。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告闫���宝负担（被告应负担费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨山汝
二〇一八年六月四日
书记员 马永宝
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初529号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭府前路21号。
负责人：王广锋，行长。
委托诉讼代理人：刘培浩，男，1973年9月26日出生，汉族，该单位工作人员，住市中区。
被告：杨柳，女，1992年2月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：周生堂（系被告杨柳之夫），1989年5月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被告：王莉，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：任衍华，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。
被告：王洪俊，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告杨柳、周生堂、王莉、任衍华、王洪俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩、被告王莉到庭参加诉讼。被告杨柳、周生堂、任衍华、王洪俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨柳、周生堂偿还借款本金290000元及利息、罚息直至还款日。2、判令被告王莉、任衍华、王洪俊承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，被告杨柳以养鱼为由，在原告处申请保证借款290000元，并随申请一并向原告递交了被告的身份证及复印件，原告在权限内审核后，与被告杨柳于2013年3月30日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为290000元，借款期限为2013年3月30日至2015年3月29日，此合同由被告王莉、任衍华、王洪俊提供连带担保责任，并同原告签订了《最高额保证合同》。被告周生堂为借款人杨柳的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告杨柳发放了借款290000元。借款到期后，经原告多次催要，被告杨柳以无款为由拒绝偿还本金及利息，担保人王莉、任衍华、王洪俊未履行担保义务。
被告王莉辩称：原告的陈述属实，正在积极筹措资金还款。
被告杨柳、周生堂、任衍华、王洪俊未提交书面答辩意见。
原告农商行山亭支行在庭审中提交如下证据：1、自然人评级授信申请表一份（包含财产共有人承诺书），证明借款人杨柳向原告借款要约的事实，借款人配偶周生堂同意作为财产共有人偿还共同债务。2、借款人、担保人身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的身份。3、借款合同一份，证明被告杨柳向原告借款而签订的借款合同及借款金额、时间、期限、违约责任等合同内容事实。4、最高额保证合同一份，证明被告王莉、任衍华、王洪俊为被告杨柳的借款进行担保的事实。5、借款凭证一份，证明原告履行合同约定向被告杨柳的账户存入贷款的事实。6、中国银监会山东银监局批复一份，证明原告名称变更债权债务均未发生变化。
被告杨柳、周生堂、王莉、任衍华、王洪俊未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，本院予以确认其证据效力并在卷佐证。
经审理本院认定，2013年3月6日,被告杨柳在原告处申请借款290000元。同日，被告杨柳的财产共有人周生堂作出自愿偿还借款本息的承诺。原告农商行山亭支行与被告杨柳于2013年3月30日签订了借款合同，合同约定：借款金额为290000元；借款期限为2013年3月30日至2015年3月29日；借款月利率为11‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2013年3月30日，被告王莉、任衍华、王洪俊与原告签订了最高额保证合同，约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月1日，原告向被告杨柳依约发放到期日为2015年3月25日的贷款290000元。该期借款期限届满后，被告杨柳、周生堂、王莉、任衍华、王洪俊未履行偿还借款本息义务。
另查明，借款合同中的贷款人枣庄市山亭区农村信用合作联社已变更为枣庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告农商行山亭支行分别与被告杨柳、王莉、任衍华、王洪俊签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人周生堂作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告农商行山亭支行按照合同约定向被告杨柳发放了贷款290000元，被告杨柳、周生堂应按约定履行还款义务，被告王莉、任衍华、王洪俊应按照最高额保证合同的约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因2014年4月1日原告向被告杨柳发放贷款290000元，故应从2014年4月1日起计息为宜。被告杨柳、周生堂、任衍华、王洪俊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨柳、周生堂于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金290000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金290000元为计息基数，自2014年4月1日起至2015年3月25日止按月利率11‰计算，自2015年3月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率11‰上浮50％计算罚息）。
二、被告王莉、任衍华、王洪俊对以上债务在290000元的范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告杨柳、周生堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费560元，共计6210元，由被告杨柳、周生堂、王莉、任衍华、王洪俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 建
人民陪审员 张庆洋
人民陪审员 许倩倩
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 敏
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初1109号
原告王文一，男。
被告西安和沣源汽车服务有限公司，住所西安市高新区唐延南路十一号i都会2幢10325号房。
法定代表人徐美辰，该公司执行董事兼总经理。
被告陕西银信融资担保有限公司，住所陕西省西安市碑林区雁塔北路8号万达广场2栋1单元10801号。
法定代表人师致华，该公司执行董事兼总经理。
原告王文一与被告西安和沣源汽车服务有限公司、陕西银信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告王文一于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文一的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文一撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告王文一负担。
审判员 奚俊涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 白晨阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2249号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:徐娟,女,1975年7月19日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐娟金���借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戚道中
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙东方
二〇一八年六月二十��日
法官助理鲍苏
书记员鲍苏
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初604号
原告吴秋芳，女。
被告陕西海润天成地产开发有限公司，住所西安市未央区未央大道138-1号中登大厦18层6号。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师，代理权限特别授权。
第三人陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所陕西省铜川市王益区新宜路2号。
法定代表人周大星，该公司执行董事。
委托诉讼代理人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告吴秋芳与被告陕西海润天成地产开发有限公司、第三人陕西铜川声威特种水泥有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年7月3日，原告吴秋芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴秋芳撤诉处理。
案件受理费5780元，减半收取计2890元，由原告吴秋芳负担。
审判���奚俊涛
审 判 员 李美玲
人民陪审员 张红侠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 白晨阳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初629号
原告:屈全社,男,1953年10月9日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：史映洪,男,1954年6月24日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：屈晓菊,女,1978年8月2日出生,汉族,住贵州省大方县。
被告:邱泽翔,男,1977年12月8日出生,汉族,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：向淼,通江县法律援助中心律师。
原告屈全社与被告邱泽翔“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年02月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈全社及其委托诉讼代理人史映洪、屈晓菊和被告邱泽翔的委托诉讼代理人向淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈全社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还在原告处借款本金84000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年4月25日，2014年5月16日，被告分两次在原告处借款共计84000元，并书立条据两张。后经原告多次催收未果，现诉至法院，望实现原告诉请。
被告邱泽翔辩称，本案应属合伙协议纠纷，2014年4月原告与被告、案外人吴鹏等四人一同在甘肃永登县合伙承包工程，原告出资79000元，其余人员也出资，共计160000元作为保证金承包工程，由被告来主事，因此被告向原告书立的条据。同年5月16日，被告再次出资5000元用于承包工程。后被告向发包方案外人向和交付了保证金100000元。后因工程未承包成功，双方发生纠纷，向和退回原告保证金20000元，后吴鹏先后向原告退还保证金共计40000元。2014年6月20日，被告在通江县城交给原告15000元。
经审理查明，原告屈全社与被告邱泽翔系亲友。2014年4月25日，被告因承包工程资金不足便在原告处借款79000元，并书立了借条，其内容为：“今借到屈全社人民币现金柒万玖仟圆整小写（￥79000元）。借款人：邱泽翔，2014年4月25日，情况属实：吴鹏，2014.4.25”。2014年5月16日，被告再次向原告借款5000元，并书立了借条，其内容为：“今借到屈全社现金伍仟圆整小写5000.00元。借款人：邱泽翔，2014年5月16日”。2017年6月被告向原告偿还借款15000元。下余借款被告一直未偿还，现原告起诉来院，要求被告还款。
本院认为，原告屈全社提供的条据来源真实，内容合法，能够证明被告邱泽翔在原告处共计借款84000元的事实。后被告偿还借款15000元，原、被告均予以认可，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，依法被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告向本院起诉，视为留给被告的期限届满。故原告要求被告偿还借款69000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，原、被告在借据中未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告陈述双方口头约定月利率5%，其未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称双方系合伙协议纠纷，并还款60000元的抗辩理由，未向本院提供证据予以证明，本院依法不予支持。为保障当事人的合法权益，维护良好的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱泽翔在本判决生效后十日内向原告屈全社偿还借款69000元。
二、驳回原告屈全社的其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告屈全社负担170元，被告邱泽翔负担780元（被告应负担费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨山汝
二〇一八年五月九日
书记员 马永宝
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3636号
原告西安瑾瑜物业有限公司安康市分公司,住安康市汉滨区黄沟路。
负责人：张磊，系该公司经理。
被告冯纪艳，女，住安康市汉滨区金城美墅小区。
本院在审理西安瑾瑜物业有限公司安康市分公司与冯纪艳物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业有限公司安康市分公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业有限公司安康市分公司的撤诉申请正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业有限公司安康市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业有限公司安康市分公司承担。
审判员 张 波
二〇一八年九月十八日
书记员 黄奕萱
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2000号
原告：周某,男,汉族,居民。
委托诉讼代理人:仇七合,陕西省富平县148法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男，汉族，居民。
被告：田某某，男，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人：吴某，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。
原告周某与被告田某某，田某某，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人仇七合，被告田某某，被告保险公司委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。被告田某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费17657.17元、住院伙食补助费1600元、误工费18000元、护理费9000元、摩托车修理费150元、交通费1500元、残疾赔偿金24636元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费2870元共计88413.17元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日16时，被告田某某驾驶陕******号车由北向南在向东左转弯进出道路行驶至富平县老庙镇尹家村口处时，与原告驾驶由东向西行驶的无牌两轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告受伤住院交通事故。该起事故，经富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告田某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。双方赔偿问题经交警队调解，未果。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告田某某辩称：发生事故属实，陕******号车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。况且田某某还垫付了12000元，待保险公司理赔时，应予以扣除。
被告保险公司辩称：对事故责任划分无异议，交警部门的事故认定书中认定的责任划分应当依法采纳。事故车辆陕******号车在保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险合同生效期间内。对原告主张的具体损失，保险公司愿意在保险限额内依法进行赔付。事故发生后，保险公司已向陕******号车的车主田某某预先支付了1万元医疗费。鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据富平县美原镇金粟村卫生所出具的证明认为保险公司异议成立，不予认可；对原告证据鉴定费票据因为其实际支出而予以确认；对原告证据修理费票据因数额较少且为实际支出而予以确认。
本院经审理认定事实如下：事故发生、责任划分如诉状所述。事故发生后，原告住院20天，共花医疗费17297.17元（含保险公司支付的10000元及田某某垫付的2000元）。陕西中金司法鉴定中心作出的陕中金司鉴中心【2018】临鉴字第162号司法鉴定意见书结论为：被鉴定人周某此次外伤后右尺桡骨远端骨折致右腕关节活动部分受限，功能丧失大25%（未达50%），评定为十级伤残；被鉴定人周某此次外伤致左3-7肋骨折，评定为十级伤残；被鉴定人周某此次外伤后续治疗费需人民币8000元；被鉴定人此次外伤误工期限为150日。又查，被告田某某驾驶的陕******号车系被告田某某所有，田某某在借用该车过程中发生事故，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。另查，被告保险公司通过田某某支付原告医疗费10000元；被告田某某支付原告医疗费2000元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告田某某驾驶车辆与原告驾驶摩托车发生事故，致原告受伤，由于被告田某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，故其两人依法应对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，被告田某某驾驶的陕******号车系被告田某某所有，田某某在借用该车过程中发生事故，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内和原告按事故责任比例承担，被告田某某不承担赔偿责任。庭审中，对于原告医疗费17297.12元、住院伙食补助费1600元、精神抚慰金3000元、鉴定费2870元的请求，于法有据，应予支持。对于精神抚慰金超出部分，因为提供相关证据，本院不予支持。对于医疗费的主张，因被告保险公司有异议，本院认为应以正规医院正式医疗费票据为准。经陕西中金司法鉴定中心鉴定原告误工期为150日，本院酌情支持其误工费15000元（100元/天×150天）。对于护理费的主张，根据原告伤情，参照公安部三期评定规范，结合当地护工工资标准，本院认为护理费应以60天、每天100元计算为宜。对于伤残赔偿金的主张，因原告为农村居民，有两处十级伤残，故本院认为伤残赔偿金应为22583元（10265元×20年×11%）。对于原告车辆损失的主张，虽未经鉴定，但因损害事实客观存在且为其实际支出，本院予以支持。对于后续治疗费的主张，因该数额为有资质鉴定机构鉴定，故本院予以支持。对于交通费的主张，考虑其为此亦实际支出一定的交通费用，本院认为交通费以800元为宜。被告保险公司提出在医疗费中扣除非医保用药费用一节，因无事实和法律依据，故本院对其辩驳理由不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条的规定，判决如下：
一、原告损失医疗费17297.17元、住院伙食补助费1600元、护理费6000元、误工费15000元、伤残赔偿金22583元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、交通费800元、车辆损失150元共计74430.17元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、误工费15000元、伤残赔偿金22583元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、车辆损失150元共计57533元，原告剩余损失16897.17元，由被告保险公司在商业险限额内承担70%即11828.02元，其余30%由原告自行承担。
二、被告田某某不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取及鉴定费2870元，由被告田某某承担70%，原告周某承担30%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一八年七月六日
书记员 党文娟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭树印，男，汉族，农民，住滦县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘铁忠，男，汉族，农民，住滦县。
再审申请人郭树印与被申请人刘铁忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）冀02民终7063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭树印申请再审称，再审申请人提交的录音材料中，被申请人明确认可其尚欠申请人10000元的欠款，此录音形成于2017年3月17日，晚于2012年1月12日，如被申请人不欠申请人欠款，也不会在最后申请人多次向其上门催款时认可尚欠10000元的事实。被申请人2012年1月12日支走的12000元，是偿还的51200元内的欠款，如果被申请人只欠11800元，允许申请人支走12000元，是不符合常理的。
本院经审查认为，再审申请人郭树印诉请主张被申请人刘铁忠从其处购买白灰时尚欠1万元白灰款未给付，并向一审法院提交录音材料以证实刘铁忠尚欠1万元白灰款的事实，对此被申请人提供证据予以反驳，但申请人未再提交其他证据证实，因此一、二审法院认为郭树印提交的证据不足以证实其主张，判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭树印的再审申请。
审判长 董 靓
审判员
刘志新
审判员 吴光宇
二〇一八年五月三日
书记员 单征征
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初2433号
原告：邱某某,女,汉族,居民。
委托诉讼代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司
负责人：张某,该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴，男，汉族，1992年12月28日生，住陕西省渭南市临渭区闫村镇西王村四组，该公司员工。
原告邱某某与被告李某，安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某委托诉讼代理人李垚，被告李某，被告保险公司委托诉讼代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费48201.24元、后续治疗费6000元、误工费33000元、护理费6000元、住院伙食补助费3920元、伤残赔偿金203346元、精神抚慰金10000元、营养费1470元、鉴定费2700元、车辆损失7289元、交通费3000元共计324926.24元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日8时许，被告李某驾驶陕******小型普通客车由南向北行驶至富平县西二环桥下（老富淡路）交叉路口处，与原告乘坐王某某驾驶由西向东行驶的陕******号小型轿车相撞后，又与由西向东周某驾驶的两轮电动车相撞，致三方车辆受损，原告受伤的交通事故。该起事故，经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第425号道路交通事故认定书认定，被告李某与王某某均负事故同等责任，原告无事故责任。事故发生后，被告李某向原告支付了5000元医疗费，但就其他损失双方多次协商，未果。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告李某辩称:发生事故属实，陕******小型普通客车在保险公司投有保险，原告的损失由保险公司赔偿。若本案处理王某某的车损，也应处理自己修车费14000元。
被告保险公司辩称：对于事故的发生及责任的划分没有异议。被告王某驾驶的肇事车辆仅在该公司投有交强险，对原告合理的损失愿在交强险限额内承担。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据，本院认证如下：对原告证据三张渭南市妇幼院票据及第四军医大学和西安市第四医院有外购处方和金额的票据因为原告实际支出而予以确认；对证据司法鉴定意见书因系渭南中院委托相关有资质鉴定机构作出而予以确认；对证据交通费票据因其为此亦实际支出一定费用而予以酌情认可；对证据车损票据因与本案无关而不予认可；对证据富平县天成农业产业园营业执照、法人证明、工作证明、误工收入减少证明及工资银行流水因相互相印证而予以确认。对被告李某证据修理费票据因与本案无关而不予确认。
本院经审理认定事实如下：事故发生、责任划分、被告李某支付医疗费数额均如诉状所述。原告受伤后，先后被送往富平县医院、第四军医大学第二附属医院、西安市第四医院进行救治，住院49天，共花医疗费48201.24元。陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所作出的陕渭人民医院司法鉴定所【2018】临鉴字第129号司法鉴定意见书结论为：被评定人邱某某交通事故致右眼视力障碍评定为八级伤残；被评定人邱某某交通事故致右眼连下垂评定为九级伤残；被评定人邱某某交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残；被评定人此次损伤后续费约需6000元人民币；被评定人此次损伤护理期限为60日。又查，被告李某驾驶的陕******小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。又查，自2016年3月至2017年7月，原告一直在富平县天成农业产业园客房部工作，吃住在该产业园，月工资为2300元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李某驾驶车辆与原告乘坐王某某驾驶的车辆发生事故，致原告受伤，由于被告李某与王某某均负事故同等责任，故其二人依法应对本起交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。经查，被告李某驾驶的陕******小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。本案中，原告未起诉另一肇事者王某某。
据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告李某与原告按事故责任比例承担。庭审中，对于原告精神抚慰金8000元、鉴定费2700元的请求，于法有据，应予支持。对于误工费主张，结合原告伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准，本院酌情支持其误工费18400元（2300元/月×8个月）。对于护理费的主张，因经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告护理期为60日，结合当地护工工资标准，本院认为护理费应以鉴定天数、每天100元计算为宜。对于住院伙食补助费主张，结合实际，本院认为住院伙食补助费应以实际住院天数、每天30元计算为宜。对于营养费的主张，因无相关医嘱，本院不予支持。对于残疾赔偿金的主张，因营业执照、法人证明、工作证明及工资在银行的流水足以证明原告的主张，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。对于后续治疗费的主张，因该数额为鉴定机构鉴定，故本院对该诉请予以支持。对于交通费的主张，根据原告住院情况，考虑其为此亦实际支出一定的交通费用，本院认为交通费应以1500元为宜。对于车损的主张，因陕******号小型轿车登记车主另有他人，故本院对该诉请不予支持。被告李某要求赔偿车辆维修费一节，因属另一法律关系，本案不予涉及。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
原告损失医疗费48201.24元、后续治疗费6000元、误工费18400元、护理费6000元、住院伙食补助费1470元（49天×30元）、伤残赔偿金203346元（30810元×20年×33%）、精神抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费1500元共计295617.24元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金项下110000元共计120000元；原告剩余损失175617.24元，由被告李某承担50%即87808.62元（含已支付的5000元），其余50%原告自行承担。
上述款项于本判决生效之日起10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元减半收取，由原告邱某某和被告李某分别承担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一八年八月二十八日
书记员 党文娟
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民初2204号
原告：卢永刚，男，1950年4月14日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。
被告：李玲，女，1991年9月29日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告卢永刚诉被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，同日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卢永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢永刚负担。
审判员 刘 姝
二〇一八年八月二十八日
书记员 龙雨霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1956号
原告：钟谷，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：宋梅，女，1971年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人:钟谷（宋梅之夫），1972年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告钟谷、宋梅诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告邱忠军、邓显洁诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告宋梅的委托诉讼代理人即本案原告钟谷到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟谷、宋梅向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理车库权属证书违约金700.00元。事实和理由：2011年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201103290000670），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房134号车库出售给原告，价款为40,000.00元，于2011年3月29日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《金房物业证明》。
经审理查明，2011年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层134号车库出售给原告，价款为40,000.00元；被告应于2011年3月29日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为201103290000670。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层134号车库权属登记到原告钟谷、宋梅名下；
二、驳回原告钟谷、宋梅的其他诉讼请求。
案件受理费收取50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12401号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵。
委托诉讼代理人：刘桂平，公司员工，特别授权。
被告：刘世美，女，1970年6月30日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告刘世美物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回对被告刘世美的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏管家物业有限公司撤回对被告刘世美的诉讼。
案件受理费25元，由原告江苏管家物业有限公司负担。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月九日
书 记 员 孙德宝
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初613号
原告：周军，男,1973年05月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：赵强，男，1971年06月22日出生,汉族，陕西省石泉县人。
被告：程尚莉,女,1991年12月22日出生,陕西省石泉县人。
原告周军与被告赵强、程尚莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审判，于2018年8月13日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原告周军到庭参加诉讼，被告赵强、程尚莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，被告赵强向原告借款100000元用于商业资金周转，原告当天给被告赵强转帐100000元，被告给原告出具借条一张。被告赵强与被告程尚莉系夫妻关系，被告赵强借款经营婚纱摄影店为家庭投资应属夫妻共同债务。被告借款后，未按约定期限偿还借款，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款100000元及年利息按2分计算。
被告赵强、程尚莉未提出答辩意见。
本案争执的焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否成立。2、所借债务是否属夫妻共同债务。
围绕焦点原告向法庭提供的证据有：1、欠条。证明原告被告借款关系成立。2、转账凭证。证明原告通过银行给被告账户转款94000元。3、结婚登记表。证明被告赵强与被告程尚莉系合法夫妻，家庭经营应共同承担风险。4、营业登记证明。证明原告开店经营收入属于家庭享有。
经庭审质证审查，原告提交的1-4号证据均系原件，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告系同学关系。2015年6月26日，被告赵强向原告借款100000元用于商业资金周转，原告当天给被告赵强账户转帐94000元。被告赵强给原告出具借条一张。借条载明：“现借周军现金壹拾万元整Y：100000元.暂借三个月(2015年6月26日-9月25日)。赵强2015年6月26日”。另查明，赵强于2012年6月6日在石泉县工商局登记经营(字号名称)石泉新娘百分百婚纱摄影。经营期限：2012年6月5日至2016年6月5日。被告赵强、程尚莉于2014年1月14日在石泉县民政局婚姻登记处办理结婚登记。借款到期后，经原告催要，因被告赵强外出无法联系。原告诉至法院请求：请求依法判决被告偿还借款100000元及年利息按2分计算。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告赵强、程尚莉偿还借款94000元及占用借款期间的利息。利息从2015年9月26日至偿还之日止。利率按年息6%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，通过银行转账实际交付了被告94000元，应当认定实际借款金额为94000元。被告赵强与被告程尚莉结婚后，赵强开办石泉新娘百分百婚纱摄影经营是在夫妻关系存续期间，经营期间所得收益为夫妻共同财产，经营期间所负债务应认定为共同债务。原告请求被告赵强、程尚莉偿还借款，并支付占用借款期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵强、程尚莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理设涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第二项，中国人民银行逾期付款办法和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强、程尚莉于本判决生效后三十日内偿还原告周军借款94000元及利息，利息从2015年9月26日起至还款之日止，利率按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵强、程尚莉负担。原告已预交，由被告赵强、程尚莉支付给原告周军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一八年八月十四日
书记员 尹雪梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1908号
原告：吴滨芳，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告：王学东，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：吴滨芳（王学东之妻），1963年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告吴滨芳、王学东诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。因本案与原告邱忠军、邓显洁诉被告天健房产公司商品房销售合同纠纷等20案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告王学东的委托诉讼代理人即本案原告吴滨芳到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴滨芳、王学东向本院提出诉讼请求为：1.被告立即为原告办理车库的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.被告支付逾期办理车库权属证书违约金2,000.00元。事实和理由：2015年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201501270000124），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院负1层38号出售给原告，价款为55,000.00元，于2015年1月27日交付车库，车库交付之日起360日内为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，但被告未按约办理，已违约。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《商品房买卖合同》《收据》《金房物业证明》。
经审理查明，2015年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层38号车库出售给原告，价款为55,000.00元；被告应于2015年1月27日前交付车库，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋权属证书的，逾期每日按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金；原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料（包括但不限于车库购房合同、购买收据、原告身份证明、结婚证明、私章等，以自贡市房管局、税务局的最新规定为准）以及包括委托费在内的相关费用（以自贡市房管局、税务局的最新规定为准），如因原告未能按时提交资料及费用导致办理分户产权的时间延迟的，被告不承担任何责任；原告同意委托被告向权属登记机关申请办理商品房权属转移登记，缴纳委托费200.00元，并在接受车库的同时将契税及其他应当由原告承担办理产权的税费交给被告。合同签订后，被告在自贡市不动产登记中心办理了合同备案登记，合同备案号为201501270000124。被告已将车库交付给原告使用，但至今未完成权属转移登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，原告应在约定交付日期向被告提交办理产权所需资料以及包括委托费在内的相关费用，被告应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。但被告至今未按合同约定为原告办理车库权属转移登记，故对原告要求办理权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证实已向被告提交办理产权所需资料和缴纳委托费在内的相关费用，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院1-3号房负1层38号车库权属登记到原告吴滨芳、王学东名下；
二、驳回原告吴滨芳、王学东的其他诉讼请求。
案件受理费收取50.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月二十七日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3720号
原告：杜华琼，女，生于1970年4月25日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：王家国，四川省巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：鲜芝文，女，生于1969年7月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨志平，男，生于1971年5月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告杜华琼诉被告鲜芝文、杨志平民间借贷纠纷一案过程中，原告杜华琼以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜华琼撤回起诉。
本案诉讼费108元，由原告杜华琼负担。
审判员 黎臻懿
二〇一八年八月七日
书记员 蒲泓伶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4116号
原告：拓永联，男，汉族，1965年12月17日出生，籍住陕西省子洲县裴家湾镇官王岔村29号，现住西安市未央区。
被告：陕西禹阳建材防水工程有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下镇占西村。
本院在审理原告拓永联诉被告陕西禹阳建材防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告拓永联撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告拓永联自行承担。
审判长 尤 骥
审判员 李 鑫
审判员 刘 洁
二〇一八年八月六日
书记员 李亚男
打印：相丽华校对：宁庆芳2018年月日送达
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初1037号
原告欧定富，男，汉族，1967年12月27日出生，陕西省石泉县人。
被告王佑显，男，汉族，1974年3月18日出生，陕西省石泉县人。
被告杨姜华，女，汉族，1970年1月9日出生，陕西省汉中市城固县人。
被告王双显，男，汉族，1979年2月15日出生，陕西省石泉县人。
本院在审理原告欧定富与被告王佑显、杨姜华、王双显买卖合同纠纷一案中，原告欧定富于2018年年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对王双显的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告王双显起诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告欧定富撤回对被告王双显的起诉。
审判员 袁兴春
二〇一八年九月十七日
书记员 尹雪梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初1835号
原告：甘惜情，女，1978年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：自贡天健房地产开发有限公司，住所地自贡市汇川路汇川驾校（原汇东交警队）。
法定代表人：胡甜。
原告甘惜情诉被告自贡天健房地产开发有限公司（简称“天健房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序分别于2018年8月9日、2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告甘惜情到庭参加诉讼，被告天健房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘惜情向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告预缴房屋上税及产权费用19,344元。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201402200000358），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院2栋1单元27楼152号住房出售给原告，房款为474,106.00元；2014年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201404090000177），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院地下车库135号车库出售给原告，房款为50,000.00元。2014年6月3日原告预缴了办理房屋产权及上税相关费用19,344元。由于被告一方预收款项后迟迟未为原告办理《不动产产权证》，2017年10月，原告自行办理了《不动产产权证》后找被告退还预缴费用，被告以公司无钱为由，拒不退还。经多次协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告天健房产公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院对原告提交的如下证据依法予以采信：《收据》2份、《非税收入通用票据》1份、《情况说明》1份、《税收完税证明》1份、《不动产权证》1份、《商品房买卖合同》1份、《储蓄明细清单》1份。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201402200000358），约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇川路1312号颐和上院2栋第27跃28层1-27/28-152号住房出售给原告，面积为149.09平方米，房款为474,106.00元。2014年6月3日，原告向被告预交了19,344.00元办理权属转移登记的相关费用，被告向原告出具载明代办产权费19,344.00元《收据》1份。由于被告预收费用后迟迟未为原告办理权属转移登记，2017年10月，原告自行向登记机关缴纳了权属转移登记的相关费用，并办理了权属转移登记。2018年8月28日，被告出具《情况说明》，载明原告于2014年6月3日向被告缴纳了代办产权费19,344.00元，因被告资金困难无法缴纳相关费用未及时为原告办理产权登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告预收办理权属转移登记相关费用后，却未按合同约定为原告办理房屋权属转移登记，原告在催促未果的情况下自行向登记机关缴纳了费用并办理了权属转移登记。被告占有原告预交的上述费用没有法律依据，应当予以退还。故对原告要求退还代办费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡天健房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告甘惜情预缴权属转移登记费19,344.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元，由被告自贡天健房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
二〇一八年八月三十一日
法官助理 陈 龙
书 记 员 夏子茨
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初645号
原告:王俊,男,汉族。
被告:陈刚,男,汉族。
本院在审理王俊与陈刚买卖合同纠纷一案中，原告王俊于2018年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王俊撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告王俊负担。
审判员 余四清
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 园
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13187号
原告：江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道解放路2号。
法定代表人：田红兵。
委托诉讼代理人：孙玉林，公司员工，特别授权。
被告:任小亮，男，1977年2月10日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告任小亮物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙德宝
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执77号
申请执行人张亚芬，女，汉族。
被执行人邰亚利，女，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年10月12日作出的(2015)临渭民初字第03611号民事调解书已发生法律效力。因邰亚利未按生效调解履行义务，申请执行人张亚芬依法向本院申请执行，执行标的为：30000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邰亚利发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03611号民事调解的执行程序。
若被执行人邰亚利不按执行和解协议履行，申请执行人张亚芬有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 程刚牛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3490号
原告陈小波。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者陈茜。
被告张凯敏。
共同委托诉讼代理人刘奕华。
原告陈小波与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所（以下简称花漾主题健身会所）、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小波，被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返回原告交纳的会员费710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。2017年6月，原告与被告签订了一份会籍合约，约定会员年费700元，卡费10元，原告在被告处健身。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格验收，故为了原告合法权益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是因为连山区消防大队于2017年8月29日要求商场进行整改，并对商场进行了查封。原告方所说在工商局的调解协议,双方没有达成协议，只是证明调解的过程。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，不同意解除合同。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年6月9日，原告在被告花漾主题健身会所办理三千力美健身卡，卡号：880821；到期时间：2018年6月9日；办卡金额：700元。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
上述事实，有原、被告陈述，会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告花漾主题健身会所办理健身卡，并交纳会员费，双方形成服务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告交纳的710元中包括会员卡的工本费10元，因会员卡已制作并交付原告使用，故对原告要求被告返还会员卡10元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2017年6月9日至8月28日在被告处健身，故被告应返还原告会员费544.66元〔700元/365天×（365-81）天=544.66元〕。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈小波与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系。
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈小波会员费544.66元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，共计85.00元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蔡 博
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终2386号
上诉人（原审原告）：于自宗，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住郯城县。
被上诉人(原审被告)：郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路**号。
法定代表人：刘连栋，县长。
委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郯城县住房和城乡建设局。住所地：郯城县郯西路***号。
法定代表人：赵鹤亭，局长。
委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郯城县郯城街道办事处。住所地：郯城县北外环路**号。
法定代表人：卢忠志，主任。
委托诉讼代理人：杜玉林，男，1971年4月6日出生，汉族，该办事处工作人员，住郯城县。
被上诉人(原审被告)：郯城县财政局。住所地：郯城县人民路**号。
法定代表人：付海峰，局长。
委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
上诉人于自宗因与被上诉人郯城县人民政府、郯城县住房和城乡建设局、郯城县郯城街道办事处、郯城县财政局买卖合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2016）鲁1322民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
于自宗上诉请求：依法撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。事实和理由：1、一审法院认定本案为重复起诉是错误的。本案中的被告与(2013)苍民初字第1725号民事判决的被告不同，且两个案件的诉讼标的和诉讼请求均不同，本案是给付之诉，前案是确认之诉；2、一审法院适用法律错误。
一审法院认定的事实：原告于自宗提交证据发货单12张，混凝土排水管923节，每节价格950元，价格共计876850元。2012年4月18日，郯城县东方水泥制品厂申请拨付中央华庭管道款513000元，郯城县郯城镇财政所已付该笔货款513000元且已转到桂兴义信用社账户。2014年5月7日被告郯城县建设局给付桂兴义货款116850元，货款额尚差247000元。2013年12月30日，原苍山县人民法院(2013)苍执字第47号协助执行通知书“请将冻结被执行人临沂桂艺经贸有限公司、顾方杰在郯城县财政局政府采购供应中央华庭小区项目，应支付给临沂桂艺经贸有限公司、顾方杰的水泥管件款247000元划至苍山县人民法院”。郯城县东方水泥制品厂以案外人名义持与本案原告于自宗相同证据向原苍山县人民法院提起案外人异议之诉，原苍山县人民法院驳回其诉讼请求。2014年7月31日郯城县东方双龙水泥制品厂向临沭县人民法院提起诉讼，后以主体不适格为由撤诉。后桂兴义向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年2月18日以(2015)郯商初字第925号民事裁定书以主体不适格为由驳回其起诉。原告于自宗于2016年3月22日向一审法院起诉，要求被告偿付排水管欠款247000元及利息。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告于自宗要求被告郯城县人民政府、郯城县住房和城乡建设局、郯城县郯城街道办事处、郯城县财政局偿付排水管欠款247000元及利息，从本案原、被告举证质证后能够认定，案外人郯城县东方双龙水泥制品厂就本案原告于自宗持有的相同证据曾向原苍山县人民法院提起混凝土排水管款247000元所有权确认的执行异议之诉，原苍山县人民法院(2013)苍民初字第1725号民事判决书认定郯城县东方双龙水泥制品厂对该案的执行标的不享有所有权，驳回其诉讼请求。案外人郯城县东方双龙水泥制品厂未提起上诉，现苍山县人民法院(2013)苍民初字第1725号民事判决已发生法律效力。现本案原告于自宗又持案外人郯城县东方双龙水泥制品厂向苍山县人民法院主张权利的相同证据再次向一审法院起诉主张权利。一审法院认为，本案原告于自宗再次就苍山县人民法院(2013)苍民初字第1725号民事判决书已审理终结的同一标的向一审法院主张权利，不符合相关法律规定，依法应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告于自宗的起诉。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为，郯城县东方双龙水泥制品厂曾于2013年7月18日就本案涉及的水泥管件款247000元向原苍山县人民法院提起诉讼，请求确认该款项归其所有，但已生效的苍山县人民法院(2013)苍民初字第1725号民事判决书以郯城县东方水泥制品厂证据不足，不能证明其对该款项享有所有权为由，驳回了其诉讼请求。本案上诉人于自宗就该款项又向郯城县人民法院提起诉讼，请求本案被上诉人向其履行偿还义务，而该款项就来源于其对郯城县东方水泥制品厂债权的继受，因此，亦不能认定于自宗对该笔货款享有所有权，其提起本案诉讼主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定，应驳回起诉，原审裁定驳回上诉人于自宗的起诉并无不当，应予维持。
综上，于自宗的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 婧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初35872号
原告：崔某，女，2008年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
法定代理人：李某（原告崔某之母），1983年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：井欣，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海民，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告：北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街119号。
法定代表人：张倾城。
被告：张倾城，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：张健，男，1988年5月10日出生，汉族，住山东省商河县。
原告崔某（以下简称原告）诉被告北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司（以下简称被告倾城与诺公司）、张倾城、张健演出合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人孙海民到庭参加诉讼，本案三被告经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张倾城、被告倾城与诺公司退回投资款人民币9万元，并自2015年7月9日起按照银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕时止；2.被告张健对上述款项的偿还承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，被告倾城与诺公司（张倾城个人独资）以可以拍摄电影，为原告崔某塑造在电影《灵璧仙传奇》中的仙鹤角色，要求原告崔某的母亲李某出资10万元，李某按约出资后，被告倾城与诺公司逾期违约不能如期拍摄电影并同意返还出资，经原告多次催要，被告张倾城于2015年6月8日向原告出具欠条，承诺于2015年7月8日前返还全部出资，被告张健为其提供担保，到期后经原告多次催要被告仍未偿还，被告张倾城仅于2015年11月5日返还1万元，余款至今不付，故向法院起诉，请求判如所请。
被告倾城与诺公司、被告张倾城、被告张健均未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《电影演员聘用合同》一份、欠条一张，三被告均未到庭无法进行举证质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，原告崔某作为乙方与被告倾城与诺作为甲方签订《电影演员聘用合同》（以下简称《合同》），双方约定：“甲方拍摄的电影《灵璧仙传奇》邀请乙方投资并加盟主演；乙方参与仙鹤角色投入10万元人民币；乙方于签约前2014年6月8日支付甲方人民币50000元整，乙方即签约之日起，一次性支付给甲方尾款人民币50000元整；影片开机5个月回收成本，甲方按时一次性返还乙方10万元整，并有权得到影片百分之二票房收入；因甲方不能正常按时拍摄完成影片、不能在全国院线及电影频道播出、甲方属于违约并承担全部责任，返还乙方全部投资；根据情节赔偿乙方产生的实际经济损失。”倾城与诺公司与张倾城在《合同》尾部甲方处盖章，李某作为法定代理人在《合同》尾部乙方处签名。2015年6月8日，张倾城出具欠条一份，载明“本人张倾城于2014年6月29日向李某借款人民币拾万元整，现本人承诺于2015年7月8日一次性还清欠款人民币拾万元整。”同时，欠条下方载明“本人自愿为张倾城担保此项欠款拾万圆整，如张倾城未还清欠款，本人自愿承担此债务，特此证明，担保人张健。”
庭审过程中，原告陈述张倾城与李某之间没有借款关系，原告按照约定给付投资款10万元后，倾城与诺公司未按《合同》的约定让崔某拍摄电影仙鹤角色，后经过协商，张倾城以出具欠条的方式同意退还《合同》中李某投资款10万元，欠条即证明双方《合同》已于2015年6月8日自行协商解除。2015年11月5日，被告张倾城已返还原告1万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，崔某与倾城与诺公司于2014年6月29日签订《合同》后，倾城与诺公司未按照约定履行义务，2015年6月8日，张倾城向李某出具欠条，承诺于2015年7月8日还清欠款10万元，该欠条可视为当事人双方已自行协商于2015年7月8日解除《合同》，且张倾城个人自愿加入倾城与诺公司对原告的债务关系之中，故对于原告要求被告倾城与诺公司、被告张倾城共同返还投资款9万元及自2015年7月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张健自愿对张倾城与原告的债务关系承担保证责任至张倾城还清欠款时止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间要求被告张健承担保证责任，于法有据，故对于原告要求被告张健承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司、被告张倾城共同偿还原告崔某投资款人民币9万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司、被告张倾城共同偿还原告崔某自2015年7月9日起至实际付清之日止的逾期利息（以9万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；
三、被告张健对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任（被告张健承担保证责任后，有权向被告北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司、被告张倾城追偿）；
四、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以人民法院报社出具的票据为准），由被告北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司、被告张倾城、被告张健共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费2050元，由被告北京倾城与诺国际影音文化传媒有限公司、被告张倾城、被告张健共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 钰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7372号
原告:重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江东城中央4幢2-9-11号，统一社会信用代码915001160846998666。
法定代表人：任自然，职务董事长。
委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。
被告：刘志久，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗邦忠，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被告刘志久、罗邦忠民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨茗
二〇一七年九月五日
书记员 肖鏖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2314号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告张会新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张会新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张会新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,234.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,234.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第768号
罪犯余元旗，男，汉族，出生地湖北省武汉市新洲区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2013年11月28日作出(2013)梅江法刑初字第204号刑事判决，以被告人余元旗犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2014)梅中法刑终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯余元旗在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余元旗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯余元旗没收财产履行3800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余元旗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余元旗予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初746号
原告李某某，男，1964��2月16日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人蔺某某，女，1968年4月20日生，汉族，农民，住华县，系李某某之妻。
被告徐某某，男，1981年11月21日生，汉族，农民，住河南省。
被告梁某某，女，1985年1月20日生，汉族，农民，住华县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司
地址：渭南市乐天大街西段北侧信达现代城16号楼一层
负责人屈朝升，该公司法定代表人
委托代理人华新仓，男，陕西新仓律师事务所律师
原告李某某与被告徐某某、被告梁某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人蔺某某，被告徐某某、被告梁某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人华新仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称2016年4月12日7时20分，被告徐某某驾驶陕EHH6**号小车由西向东行至华县子仪大街毓秀小学门前由南向北掉头时，与骑电动车由西向东行驶的我相撞，造成我受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，我被送往华县人民医院进行救治，经诊断为:右侧髂骨骨折。住院14天，出院医嘱：1、卧床1月；2、休息3月；3、口服钙剂；4、如有不适，及时来院。该事故经华县交警大队道路交通事故认定书认定：徐高亮负本次事故全部责任，我无责任。本次事故造成我经济损失医疗费2667.15元，伙食费1120元，护理费3520元，误工费13400元，交通费500元，共计21207.15元。交通事故发生后，被告梁某某已赔偿我医疗费1500元。因陕EHH6**号小车��中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和商业险，故要求保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告梁某某、徐某某予以赔偿。本案诉讼费由被告梁某某、徐某某共同承担。
被告徐高亮辩称，陕EHH6**号小车属梁某某所有，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。该事故车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告经济损失。本案诉讼费依法判决。
被告梁某某辩称：陕EHH6**号小车属我所有。对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。该事故车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告经济损失。本案诉讼费依法判决。交通事故发生后我已赔偿原告医疗费1500元，此款属我���保险公司垫付。保险公司在赔偿原告时，应将此款直接支付给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对发生交通事故的事实及交警部门对事故责任认定无异议。陕EHH6**号小车在我公司投保了交强险和商业险，事故也发生在保险期限内，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理经济损失。原告医疗费以住院期间医疗费票据为准，并扣除10%的非医保用药；伙食补助费按住院14天，每天30元赔偿；营养费按住院14天，每天20元赔偿；护理费、误工费同意按每天80元赔偿，但原告要求赔偿时间过长，应按法律规定赔偿；交通费由法院酌定；电动车损失费因无发票，不予赔偿。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2016年4月12日7时20分，被告徐某某驾驶陕EHH6**号小车由西向东行至华县子仪大街毓秀小学门前由南向北掉头时，与由西向东原告李长龙骑的电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往华县人民医院进行救治，住院14天，经诊断为:右侧髂骨骨折。出院医嘱：1、卧床1月；2、休息3月；3、口服钙剂；4、如有不适，及时来院。该事故经华县交警大队2016年5月5日第61052100S201604121号道路交通事故认定书认定为：徐高亮负本次事故全部责任，李某某无责任。交通事故发生后，被告梁某某已赔偿原告医疗费1500元。
另查，陕EHH6**号小车属梁某某所有。该事故车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，交强险限额为12.2万元，商业险中第三者责任险限额为50万元。交强险、商业险保险期间均为2016年3月1日零时起至2017年2月28日24时止，交通事故发生在保险期间内。
又查，原告李某某��本次交通事故造成其经济损失有：1、医疗费2467.15元；2、住院伙食补助费1120元（14天×80元/天）；3、营养费420元（14天×30元/天）；4、护理费3520元[（14天+30天）×80元/天]；5、误工费10400元[（14天+90天）×100元/天]；6、交通费酌定为200元；7、电动车损失费酌定为50元，共计18177.15元。
上述事实，有交通事故责任认定书，华县人民医院诊断证明书，住院病历，住院费用结算单，陕EHH6**号小车行驶证、及其交强险、商业险投保单，徐某某驾驶证，领条，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐某某驾驶陕EHH6**号小车由西向东行至华县子仪大街毓秀小学门前由南向北掉头时，与由西向东行驶原告李某某骑的电动车相撞，造成原告受伤。该事故经华县交警大队事故认定书认定：徐某某负本次事故全部责任，李某某无责任。故被告徐高亮应赔偿原告李某某因交通事故造成的全部经济损失。因陕EHH6**号小车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故应先由该保险公司在保险限额内向原告李某某予以赔偿，因该保险足以赔偿原告经济损失，故被告梁某某、徐某某不再承担赔偿责任。事故发生后被告梁某某已付原告李某某医疗费1500元，应视为被告梁某某替中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司垫付给原告的赔偿款，被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在给原告赔偿时应将此款直接支付给被告梁某某。诉讼费由被告梁某某承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李某某因交通事故造成的经济损失共计18177.15元，其中1500元直接支付给被告梁某某。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李长龙的其他诉讼请求。
案件受理费333元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年六月十六日
书记员 孔静
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终1622号
上诉人（原审被告）李长江,男,汉族,生于1986年3月25日，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）柯西强，男，汉族，生于1979年2月11日，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）易传金，男，汉族，生于1983年7月3日，住四川省三台县。
二被上诉人共同委托代理人李隆明、石涛，三台县芦溪法律事务所法律工作者。
本院在审理上诉人李长江与被上诉人柯西强、易传金合同纠纷一案中，上诉人李长江逾期不缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人李长江撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯安石
审判员 罗 琴
审判员 严 炎
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈建容
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��五民一初字第00643号
原告：裴某，女，1981年11月28日生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1983年4月18日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理诉原告裴某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一四年三月二十六日
书记员 范大月