![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=713c5cfd-49f0-4240-b51d-fdc54011bb5e&imgId=NzEzYzVjZmQtNDlmMC00MjQwLWI1MWQtZmRjNTQwMTFiYjVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终3302号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街南支七路西东西大厦办公楼四楼1号。
负责人李广辉，经理。
委托代理人吕海龙，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）林西瑞，市民，住赤峰市。
委托代理人林振军，市民。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。
负责人梁振，经理。
委托代理人田源，回族，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）王磊，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赖敏，市民，住赤峰市。
上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称安华保险)因与被上诉人林西瑞、王磊、赖敏、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2015年1月15日15时15分许，王磊驾驶×××号轿车，沿天山路由南向北行驶至“申通快递”门前借用对向车道超越其前方同向车辆后，行驶至“太阳神”小区西门西侧路段时，与沿“太阳神小区”西出口由东向西已行驶至天山路西侧路段的由赖敏驾驶的×××号轿车相撞，相撞后，王磊驾驶的×××号轿车失控，驶入道路西侧路上，与路上的三轮车摊和摊主林西瑞及顾客黄克文相撞，造成车辆受损、林西瑞、黄克文、赖敏受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王磊负此次事故的主要责任，赖敏负此次事故的次要责任，林西瑞、黄克文无责任。王磊驾驶的车辆在安华保险投保了交强险和商业三者险（保额为50万），赖敏驾驶的车辆在被告阳光保险投保了交强险。事故均发生在保险期间内。原告受伤后在赤峰宝山医院住院治疗69天，花费医疗费70259.78元，一级护理11天，二级护理58天；2015年7月17日，原告在赤峰宝山医院第二次住院治疗12天，花费医疗费9778.74元，一级护理2天，二级护理10天；2015年11月12日，原告在赤峰宝山医院第三次住院治疗8天，二级护理，花费医疗费4059.03元。被告王磊为原告垫付医疗费10000元。根据原告申请，法院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2015年7月20日出具鉴定结论，原告的身体构成十级伤残一处，原告为此支付鉴定费1200元。事故发生时，原告年满70周岁。被告阳光保险、被告安华保险协议共同赔偿原告三轮车及车上财产损失300元，原告同意该赔偿方案。事故发生后，原告申请先于执行，经一审裁定，被告安华保险在交强险和商业三者险限额内赔偿原告40000元，被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告5000元。根据（2015）元民初字第872号民事调解书，被告阳光保险在交强险医疗费项下赔偿本次事故另一名伤者黄克文550元，在伤残项下赔偿黄克文2379元；被告安华保险在交强险医疗费项下赔偿黄克文医疗费、伙食补助费3250元，在伤残项下赔偿黄克文2366.65元；被告赖敏一次性赔偿原告黄克文医疗费、伙食补助费等合计1051.85元。另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民伙食补助费标准每天为100元、陪护费标准为每天110元。
原审认为，此次事故经交警部门认定，被告王磊负此次事故的主要责任，被告赖敏负次要责任，林西瑞无责任，被告赖敏、王磊按三、七分责为宜。该事故属于保险事故，由被告安华保险和阳光保险在交强险限额内依法承担保险责任，超出交强险部分，由被告安华保险、被告赖敏按照责任比例分担。原告主张伙食补助费8900元（89天×100元），经审查符合法律规定，予以支持。经审查其合理的医疗费为84097.55元、合理的陪护费应为11220元（13天×2人×110+76天×110）。原告主张伤残赔偿金26365.5元、精神损害抚慰金4000元，经审查，其合理的伤残赔偿金应为28350元（28350×10年×10%）、精神损害抚慰金应为3000元。原告主张营养费8100元，因无加强营养的医嘱予以证实，不予支持。原告与二保险公司就财产损失达成调解方案，经审查不违反法律规定，予以支持。原告主张交通费400元，未提交证据证实，考虑到本案原告治疗之必需，予以支持。综上，原告合理的医疗费、住院伙食补助费合计92997.55元，在安华、阳光两个交强险满额后，由被告安华保险公司在商业三者险限额内承担70%，由赖敏承担30%。故由被告安华保险在交强险医疗费项下赔偿6750元（已扣除赔偿黄克文的医疗费3250元），由阳光保险在交强险医疗费项下赔偿9450元（已扣除黄克文医疗费550元），余额76797.55元(92997.55-6750-9450)，由被告安华保险公司在商业三者险限额承担70%即53758.30元，由被告赖敏承担30%即23039.25元。原告合理的陪护费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计43270元，按责任比例分担，由被告安华保险在交强险限额内承担70%即30289元，由被告阳光保险在交强险限额内承担30%即12981元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强和商业三者险限额内赔偿原告林西瑞医疗费、住院伙食补助费、陪护费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计90797.30元，扣减已先行赔付的40000元，余额50797.3元其中给付原告林西瑞43297.30元，返还被告王磊垫付款7500元，均于本判决生效后三十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告林西瑞医疗费、住院伙食补助费、陪护费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计22431元，于本判决生效后三十日内付清。三、被告赖敏赔偿原告林西瑞医疗费、住院伙食补助费合计23039.25元，于本判决生效后立即付清。四、被告王磊在本案中不承担赔偿责任。五、驳回原告林西瑞的其他诉讼请求。
安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审改判在交强险死亡伤残项下的赔偿比例为50%，增加阳光财险赔偿金额8654元，减少上诉人赔偿金额8654元；上诉费由阳光财险承担。事实及理由：原审判决适用法律错误。本案中被上诉人林西瑞的损伤由两辆车造成，两辆车在不同保险公司投保交强险，且两辆车都占有责任。被上诉人林西瑞发生的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费用共43270元，此项费用未超出交强险赔偿限额，应当在交强险限额内按两个交强险平均分担。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司、林西瑞答辩服判。被上诉人赖敏、王磊未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人林西瑞的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共43270元，未超过涉案两车交强险死亡伤残赔偿限额之和，应由上诉人及被上诉人阳光保险两个保险公司在交强险责任限额内，按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。两个保险公司交强险伤残赔偿限额均为11万，限额之和为22万元，赔付比例应为11万÷22万×100%=50%。上诉人与被上诉人阳光保险的该项赔偿金额均应为21635元。原审判决按照事故过错责任比例确定该项赔偿的比例，适用法律错误，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第610号民事判决第三、四、五项，撤销第一、二项；
二、上诉人安华农业保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿被上诉人林西瑞医疗费、住院伙食补助费、陪护费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计82143.30元，扣减已先行赔付的40000元，余额42143.3元，其中给付林西瑞34643.30元，返还被上诉人王磊垫付款7500元，均于本判决生效后三十日内付清；
三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人林西瑞医疗费、住院伙食补助费、陪护费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计31085元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1859元，由赖敏承担559元，王磊承担1300元（已从垫付款中扣除）；鉴定费1200元由王磊承担（已从垫付款中扣除）。二审案件受理费50元，邮寄送达费100元，均由被上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 姚美竹
代理审判员 黄树华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏云彤