＼n青岛市城阳区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）城民初字第434号＼n原告方春红。＼n委托代理人金学善、黄立东，山东运策律师事务所律师。＼n被告方秀仁。＼n委托代理人张海燕、邱加进。＼n被告方春花。＼n被告秦贵连。＼n委托代理人王欣。＼n被告邴德美。＼n委托代理人王欣。＼n原告方春红与被告方秀仁、方春花、秦贵连、邴德美共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方春红的委托代理人金学善，被告方秀仁的委托代理人邱加进，被告方春花，被告秦贵连、邴德美的共同委托代理人王欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告方春红诉称，原告方春红、被告方春花系秦正芹的长女和次女，被告秦贵连、邴德美系秦正芹的父母。被告方秀仁与秦正芹原系夫妻关系，于20年前结婚，双方均系再婚。方春红、方春花姊妹随母亲秦正芹改嫁将户口迁至城阳区河湾村，与方秀仁系继父女关系。2002年方春红与范林结婚，范林与方秀仁、秦正芹商量一致后作为养老女婿入赘方家与方春红、方春花、方秀仁、秦正芹共同居住在河湾村90号房屋内。2002年被告方春花结婚将户口迁至惜福镇东铁村。因所居住的河湾村90号房屋老旧不堪，加之人口又多，2007年原告方春红与范林乡村委申请将该旧房翻新，经村委批准后，将原籍房屋出售，方春红与范林出资14万元将旧房拆除建起了新房。2012年8月8日秦正芹因交通事故不幸身亡，从致害方处获得赔偿款人民币55万元，其中2万元作为丧葬费已经花费，有20万元经各方协商一致已经分割，具体：7万元付与方春花、7万元付与方春红、6万元付与方秀仁。被告方秀仁拿到33万元余款后，将其中的5万元作为被扶养人生活费付与被告秦贵连、邴德美，剩余28万元均据为己有，拒绝与原告分割。原告认为，原告自小与亲生母亲秦正芹相依为命，结婚后又与配偶范林长期与秦正芹共同生活，从物质上精神上很好的照顾了秦正芹，被告方秀仁有病卧床，原告夫妇为其治病，近前伺候，如同亲生，尽到了赡养义务。被告方秀仁据为己有尚未分割的28万元至少有一半即14万元应归原告所有。原告多次与被告协商未果。原告诉至法院，请求判令被告方秀仁向原告返还因秦正芹交通事故死亡所获得的赔偿款14万元；诉讼费由被告承担。＼n被告方秀仁辩称，秦正芹死亡赔偿款应当依法分割，被告方秀仁与秦正芹系夫妻关系，依据相关规定，其应当分得赔偿款总额的60%以上。且方秀仁患脑梗塞性后遗症，生活不能自理，在分得赔偿款时应予以适当照顾。＼n被告方春花辩称，依法分割、依法继承。＼n被告秦贵连、邴德美辩称，被告秦贵连、邴德美系秦正芹的父母，其应参与对该死亡赔偿金的分配，被告秦贵连、邴德美要求按扣除费用外的48万赔偿金进行平均分割。＼n原告方春红为证明其主张，向本院提交如下证据：（1）交通事故损害赔偿调解书1份，证明秦正芹因交通事故死亡的事实；（2）常住人口登记卡索引表复印件1份，证明原、被告之间的亲属关系，原告方春红系秦正芹长女；（3）2012年10月4日证明复印件1份，证明交通事故赔偿款中的20万元已经被分割，其中原告方春红分得7万元，被告方春花分得7万元，被告方秀仁分得6万元。＼n被告方秀仁对原告方春红提交的证据（1）真实性无异议，认为调解书中没有方秀仁的签字；对证据（2）（3）均无异议。＼n被告方春花对原告方春红提交的证据（1）（2）（3）均无异议。＼n被告秦贵连、邴德美对原告方春红提交的证据（1）（2）均无异议；对证据（3）认为由于两被告未参与该协议，对该协议不清楚。＼n被告方秀仁向本院提交了证据（1）原告方春红、被告方秀仁、方春花、秦贵连、邴德美出具的收款收据收条复印件1份，证明原、被告同时收到刘仁良赔偿给原、被告的赔偿款55万元；证据（2）残疾证复印件2张，证明被告方秀仁的残疾等级为二级。＼n原告方春红对被告方秀仁提交的证据（1）真实性无异议，认为该笔赔偿款均在被告方秀仁一个人手中。其中有20万元原告方春红及被告方秀仁、被告方春花已进行了分割。余款35万元由2万元作为丧葬费已实际支出，5万元作为被扶养人生活费给付被告秦贵连、邴德美，28万元至今被被告方秀仁据为己有。对证据（2）予以认可。＼n被告方春花对被告方秀仁提交的证据（1）（2）均无异议，予以认可。＼n被告秦贵连、邴德美对被告方秀仁提交的证据（1）真实性无异议，称其只收到了5万元被扶养人的生活费，其他没有收到。＼n被告秦贵连、邴德美向本院提交了城阳区惜福镇街道演礼社区居民委原会出具的证明1份，证明被告秦贵连、邴德美与秦正芹的父母、子女关系。＼n原告方春红、被告方秀仁、被告方春花对被告秦贵连、邴德美提交的证据均无异议。＼n被告方春花未向本院提交证据。＼n本院依法调取了被告方秀仁在农行城阳支行卡号为62×××19银行卡在2012年12月7日和12月9日分别汇入和汇出的28万元款的具体明细，并向原、被告出示。＼n原告方春红认可该证据，该证据上显示的转入帐户名方何超系被告方秀仁的亲侄子。该证据能够证明被告方秀仁转移应进行分割的共同财产，根据规定其应该少分。＼n被告方秀仁对该证据真实性无异议，认为该事实不清楚，客户签字也不是被告方秀仁本人所签。＼n被方春花对该证据真实性无异议，认为被告方秀仁藐视法庭，应该少分，应追究该证据上提款人的刑事责任。＼n被告秦贵连、邴德美对该证据真实性无异议，证明被告方秀仁已将该款转移至其侄子方何超的名下，所以被告方秀仁因对此承担责任。＼n经审理查明，原告方春红、被告方春花系秦正芹的长女和次女，被告秦贵连、邴德美系秦正芹的父母，被告方秀仁与秦正芹原系夫妻关系，双方均系再婚。＼n另查明，2012年8月8日秦正芹因交通事故死亡，车祸肇事方刘仁良共计赔偿给原、被告秦正芹死亡赔偿款人民币55万元，其中2万元作为丧葬费已经花费，5万元作为被扶养人生活费已经给付被告秦贵连、邴德美。其中的20万元已经分割，原告方春红分得7万元，被告方秀仁分得6万元，被告方春花分得7万元，剩余28万元由车祸肇事方刘仁良通过银行汇款汇给被告方秀仁，至今未予以分割。＼n本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，秦正芹因交通事故死亡，车祸肇事方所支付的死亡赔偿金，其性质为死亡抚恤金，是对死者亲属的精神抚慰。本案中原告方春红、被告方春花系死者秦正芹女儿，被告方秀仁与秦正芹系夫妻关系，被告秦贵连、邴德美系秦正芹的父母，因此，本案原、被告均是该道路交通事故死亡所产生损害赔偿关系的权利主体，是死亡抚恤的对象，应享有该笔赔偿金。本案中，车祸肇事方刘仁良共计赔偿的死亡赔偿金为人民币55万元，中2万元作为丧葬费已经花费，5万元作为被扶养人生活费已经给付被告秦贵连、邴德美，对该7万元不应予以分割。对剩余的死亡赔偿金48万元原、被告应依法予以分割。综合本案实际情况，本院酌定原告方春红获得该笔死亡赔偿金的25%即12万元（48万元×25%）；被告方秀仁获得该笔死亡赔偿金的25%即12万元（48万元×25%）；被告方春花获得该笔死亡赔偿金的25%即12万元（48万元×25%）；被告秦贵连、邴德美获得该笔死亡赔偿金的25%即12万元（48万元×25%）。由于48万元的死亡赔偿金中的20万元已经由原告方春红分得7万元，被告方秀仁分得6万元，被告方春花分得7万元，因此，原告方春红、被告方秀仁、被告方春花已经分得的上述款项应自他们应该获得的12万元款项中予以扣除。剩余28万死亡赔偿金在被告方秀仁处，至今未予以分割，因此，被告方秀仁应对原告方春红应获得的死亡赔偿金5万元予以返还，对被告方春花应获得的死亡赔偿金5万元予以返还，对被告秦贵连、邴德美应获得的死亡赔偿金12万元予以返还。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：＼n一、被告方秀仁于本判决生效之日起10日内给付原告方春红死亡赔偿金人民币5万元。＼n二、被告方秀仁于本判决生效之日起10日内给付被告方春花死亡赔偿金人民币5万元。＼n三、被告方秀仁于本判决生效之日起10日内给付被告秦贵连、邴德美死亡赔偿金人民币12万元。＼n案件受理费3100元，由原告方春红承担1108元，被告方秀仁承担664元，被告方春花承担664元，被告秦贵连、邴德美承担664元，被告方秀仁在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费一并给付原告。被告方春花、被告秦贵连、邴德美于本判决生效之日起10日内将应承担的诉讼费用给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长宋承峰＼n审判员刘叶＼n人民陪审员解伟霞＼n二〇一四年二月十日＼n书记员任鑫敦