广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3643号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
主要负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人:叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢敬生，男，汉族，1973年10月10日出生，住广西壮族自治区钟山县，
委托诉讼代理人：冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。
原审被告：唐书军，男，汉族，1987年1月23日出生，住四川省大英县，
原审被告：廖印佳，男，汉族，1976年12月27日出生，住广西壮族自治区贺州市钟山县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称为平安保险顺德支公司）因与被上诉人卢敬生及原审被告唐书军、廖印佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险顺德支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险顺德支公司向卢敬生赔偿15026.67元。事实和理由：广东法维司法鉴定所（以下简称法维鉴定所）出具的鉴定意见缺乏病理基础，不能作为定案依据，卢敬生踝关节损伤未达十级伤残标准，相关的鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不应由平安保险顺德支公司赔偿。第一，鉴定结论与实际伤情不符，不能客观反映损失程度。卢敬生左胫骨前肌腱并非完全断裂，且已经修复，不足以导致踝关节完全背屈不能，同时胫骨前肌作用为伸踝关节（背屈），对跖屈没有影响，鉴定机构认为被申请人跖屈（0－10°）功能受限缺乏病理基础。第二，鉴定结论超出了司法鉴定协会限定的伤残范围，人为放大了伤残程度。广东省司法鉴定协会于2014年发布的粤鉴协（2014）12号文的3.23条规定，踝关节粉碎性骨折可定为十级伤残，而卢敬生踝关节不属粉碎性骨折，不构成十级伤残。法维鉴定所在评定伤残时不遵照该规定，明显为有选择的适用。
卢敬生辩称，鉴定报告与卢敬生的临床诊断是吻合的，例如出院记录中有陈述卢敬生的踝关节功能受限，平安保险顺德支公司的上诉理由有主观猜测；国家标准和行业标准是并存的，行业标准是对国家标准的详化，鉴定机构根据国家标准对卢敬生的伤情作出十级伤残的鉴定结果符合相关规定。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
唐书军述称，同意平安保险顺德支公司的上诉意见。
廖印佳未在法定期限内发表诉讼意见。
卢敬生向一审法院起诉请求：判令唐书军、廖印佳、平安保险顺德支公司赔偿损失合计95226元，由平安保险顺德支公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由唐书军、廖印佳承担，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
一审法院认定事实：2015年9月10日3时50分许，唐书军驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车从中山市将军市场路口右转弯沿东福北路由奥马公司往南三公路方向行驶，行驶至南头镇××路安踏体育用品店对开时，遇廖印佳驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载卢敬生与潘某）由南三公路往奥马公司方向迎面驶来，双方发生碰撞，导致潘某、廖印佳、卢敬生受伤及双方车辆损坏。事故后，唐书军弃车逃逸。2015年9月28日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字[2015]第B00120号《道路交通事故认定书》，认定唐书军持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，承担事故的主要责任；廖印佳驾驶机动车逆向行驶，驾驶机动车载人超过核定人数，承担此事故的次要责任；潘某、卢敬生不承担此事故的责任。
对于交警部门认定的事故发生经过以及责任认定、潘某的治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，予以确认。平安保险顺德支公司对医疗费10307.5元（其中唐书军已支付6500元）、住院伙食补助费3200元没有异议，予以确认。对于当事人有争议的事实和证据，认定如下：1.护理费，住院32天，1人护理，酌情以130元/天计算，金额为4160元。2.误工费，住院32天，医嘱休息2周，共误工46天，卢敬生提交了工作证明，平安保险顺德支公司虽不确认，但没有提供证据予以推翻，对工作证明予以采信，误工费以工作证明载明的“事故前三个月平均工资为3500元”的标准予以计算，金额为5366.67元。3.交通费，结合卢敬生的治疗情况，其主张500元合理，予以支持。4.伤残鉴定费，按发票计1500元。5.残疾赔偿金，卢敬生提交了法维鉴定所的司法鉴定意见书，平安保险顺德支公司虽不确认该鉴定意见而申请重新鉴定，但未提交证据证明法维鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请不予准许；卢敬生提交的工作证明可证明其事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故卢敬生主张以广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算残疾赔偿金，予以支持，计算20年，十级伤残计10%，金额为60385.8元。6.被扶养人生活费，卢敬生主张其子女的被扶养人生活费以10043.2元/年计算1年、6年，平安保险顺德支公司无异议，予以确认，被扶养人生活费由卢敬生负担1/2，十级伤残计10%，金额为3515.12元，卢敬生主张3514.96元，按其主张。7.精神损害抚慰金，卢敬生被评定为十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元合理，予以确认。上述医疗费、住院伙食补助费合计13507.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围；上述护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计80427.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。
一审法院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，事故造成卢敬生的损失，由平安保险顺德支公司在交强险各项赔偿限额予以赔偿，超出交强险的部分，由唐书军承担70%的民事赔偿责任，由廖印佳承担30%的民事赔偿责任。卢敬生自愿放弃要求廖印佳承担赔偿责任，属其在法律范围内自行处分诉讼权利，予以准许。卢敬生因此次交通事故造成的损失共计93934.93元，由平安保险顺德支公司在交强险范围内赔偿85427.43元（含医疗费用限额5000元及死亡伤残赔偿限额80427.43元），超出的8507.5元，由唐书军赔偿70%即5955.25元；其中唐书军已支付的医疗费6500元应予以扣减，扣减后，唐书军实际多支付544.75元。唐书军多支付的上述款项直接在平安保险顺德支公司的赔偿款中扣减，扣减后，平安保险顺德支公司实际应支付84882.68元给卢敬生。关于唐书军多支付的赔偿款，由唐书军根据保险合同的约定自行到平安保险顺德支公司索赔。廖印佳经合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险顺德支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款84882.68元给卢敬生；二、驳回卢敬生其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2181元，由卢敬生负担237元，平安保险顺德支公司负担1944元。
二审中，当事人没有提交新证据，但平安保险顺德支公司向本院申请对卢敬生的伤残等级进行重新鉴定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：法维鉴定所经核阅卢敬生的病历、影像检验资料，对卢敬生进行体格检查和右踝关节活动度测量，认定其左胫前肌腱、第一趾长伸肌腱部分断裂，左胫骨下段骨质缺损伤，左足背动脉断裂，遗留左下肢功能部分丧失，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i的规定，评定为十级伤残。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是应否就卢敬生的伤残等级进行重新鉴定。平安保险顺德支公司对法维鉴定所出具的鉴定意见提出异议，但异议内容均为主观推断，缺乏证据支持，而且所援引的粤鉴协（2014）12号文的3.23条规定仅针对可评定十级伤残的情形进行补充和细化，并非鉴定意见所适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准的否定，故其称法维鉴定所评定伤残时选择性适用评残依据的上诉意见不能成立，本院不予采纳。其次，法维鉴定所具备鉴定资质、鉴定程序合法，出具的鉴定结论具有证据的证明力，平安保险顺德支公司又未提交相反证据以反驳鉴定结论，人民法院依法应采信该鉴定结论，故本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的可以重新鉴定之情形，平安保险顺德支公司关于不采纳原鉴定意见并改判的上诉请求并无依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴朝晖
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 禤婕蓉
陈静文