wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终298号
上诉人(原审原告)克东县孙桂秋砖厂，住所地黑龙江省克东县宝泉镇兴华街。
经营者孙桂秋，女，1964年9月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人丁亚桥，男，1960年10月16日出生，汉族，克山县建设银行职员，现住黑龙江省克东县。
被上诉人（原审被告）克东县广厦建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇春和社区。
法定代表人孙喜斌，该公司经理。
上诉人克东县孙桂秋砖厂因与被上诉人克东县广厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2017）黑0230民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，2002年1月20日，孙桂秋与周海林、王玉环合伙租赁克东县制砖厂三车间、四车间生产经营红砖，承包期5年，自2002年1月1日至2006年12月30日，后张金财作为技术人员以技术入股，租赁经营期间，2002年8月18日孙桂秋以克东县制砖厂四车间的名义与原克东县建筑工程总公司（原法定代表人彭志富，后克东县建筑工程总公司改制为民营企业其法定代表人为李军后变更为孙喜斌，企业名称为克东县广厦建筑工程有限责任公司）签订了买卖红砖合同，该公司欠砖款82,640.00元。以上四名合伙人因在经营砖厂过程中发生纠纷并诉至克东县人民法院，经本院审理判决解除合伙关系，但判决书中并未确认债务主体及债权明确归属。孙桂秋与合伙人分伙后，在自己独立经营承包克东制砖厂期间，于2003年8月20日办理个体工商户营业执照后，其未与克东县广厦建筑工程有限责任公司发生过买卖红砖的业务往来。本案在诉讼过程中，克东县孙桂秋砖厂申请将原告变更为孙桂秋、王玉环、张金财。克东县孙桂秋砖厂在本案中不具备诉讼主体资格，因克东县孙桂秋砖厂成立后其在生产经营期间未与克东县广厦建筑工程有限责任公司发生买卖关系，且孙桂秋、王玉环、张金财合伙经营期间亦未与克东县广厦建筑工程有限责任公司发生买卖关系，买卖合同关系系孙桂秋等人在租赁克东县制砖厂期间产生的，其进行的民事活动是以克东县制砖厂的名义而实施的，现克东县制砖厂的法人资格并未被注销，本案的诉讼主体（原告）应为克东县制砖厂。因此，无论是克东县孙桂秋砖厂，还是克东县孙桂秋砖厂申请将原告变更为孙桂秋、王玉环、张金财均不符合法律规定，对此应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项＼＼《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了克东县孙桂秋砖厂的起诉。克东县孙桂秋砖厂不服，向本院提起上诉。上诉人克东县孙桂秋砖厂上诉称，孙桂秋、周海林、王玉环在合伙××砖厂××、四车间，于2002年8月18日以克东县制砖厂四车间的名义与被上诉人签订了买卖红砖合同，克东县制砖厂四车间是合同的主体，克东县制砖厂四车间的经营主体是包括上诉人等人在内的全体合伙人，克东县制砖厂四车间不等同于克东县制砖厂，一审认定“其进行的民事活动是以克东县制砖厂的名义而实施的”的事实是错误的，克东县制砖厂四车间是被租赁经营，全体租赁人“享有生产经营管理自主权”，在上诉人与他人合伙租赁经营克东县制砖厂四车间的事实足以确认的情况下，合伙人是具有诉讼主体的权利的，原审裁定驳回上诉人的起诉明显适用法律错误，同时法律对于诉讼主体的变更并没有强制性的禁止规定，在上诉人先以自己的名义起诉，后在诉讼中依法官的指导意见要求变更主体后，一审法院不结合全案事实、综合考量全案事实，而以即使“变更为孙桂秋、王玉环、张金财均不符合法律规定“的理由裁定驳回起诉显然是违背客观事实和相关法律的，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案与直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人克东县孙桂秋砖厂主张的黑龙江省克东县制砖厂四车间与被上诉人克东县广厦建筑工程有限责任公司（原克东县建筑总公司）《工业品买卖合同》是在2002年8月18日签订形成，上诉人克东县孙桂秋制砖厂主张的合同债权系孙桂秋、周海林、王玉环合伙承包黑龙江省克东县制砖厂四车间期间与被上诉人形成的债权债务关系，而上诉人克东县孙桂秋制砖厂是2003年8月20日登记成立的个体工商户，上诉人克东县孙桂秋制砖厂并未与被上诉人之间发生债权债务关系，上诉人克东县孙桂秋制砖厂无权提起诉讼，人民法院不予受理。上诉人主张在一审期间变更原告为孙桂秋、王玉环、张金财，但上诉人未提供证据证实上诉人与孙桂秋、王玉环、张金财关于涉案的债权存在承继关系，上诉人无权申请变更诉讼主体。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一八年一月二十四日
书记员 姜 丹
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终316号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙，组织机构代码714832044。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码746279343。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋，该中心工作人员。
原审第三人：温洪添，男，1954年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）、温洪添住房公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初30号行政判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明：市公积金中心于2015年7月1日作出中房金责[2015]14号责令限期缴存决定（以下简称14号决定），责令皆利士公司于收到通知送达之日起15日内对未给第三人温洪添缴交的住房公积金2712元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。皆利士公司向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销市公积金中心作出的14号决定；2.市公积金中心承担本案的诉讼费用。2016年10月24日，皆利士公司向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，皆利士公司申请撤回本案上诉，属于当事人对其权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余雪琳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民一(民)初字第6498号
原告罗亚林，男，1976年2月18日生，汉族，住重庆市。
被告罗林，男，1972年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告罗亚林诉被告罗林房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2736号
原告王超，男，1983年6月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人李元璋，河北高俊霞律师事务所律师。
被告刘贵君，男，1957年1月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市，公民身份号码×××。
原告王超诉被告刘贵君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人李元璋到庭参加了诉讼，被告刘贵君经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息和违约金（利息和违约金计算方式为：以5万元为本金，按年利率24%，自2015年1月20日起计算至全部借款、利息及违约金清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月20日，原、被告签订了编号为×××183的《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，借款期限为2014年1月20日起至2015年1月19日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告没有及时归还款项，故原告诉至法院。
被告刘贵君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年1月20日，原告王超作为乙方（出借人）、被告刘贵君作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订编号为×××183《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”）指，根据乙方的信用考核标准对甲方作出信用评估之日起至12个月届满之日止，即：自2014年1月20日起至2015年1月19日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：刘贵君，开户行：河北省秦皇岛山海关区大龙道支行，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告王超、被告刘贵君均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。
原告提交由易智付科技（北京）有限公司盖章确认的交易流水一份，载明2014年7月6日及8月2日，被告刘贵君指定账户分别收到易智付汇款1万元及4万元。原告称被告未偿还过借款本金及利息或违约金。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、交易流水等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告刘贵君理应按约定的还款期限偿还借款，被告刘贵君逾期还款已构成违约。原告主张被告刘贵君偿还借款本金5万元并自2015年1月20日起支付利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘贵君于本判决生效之日起七日内偿还原告王超借款5万元人民币并支付利息和违约金，自2015年1月20日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘贵君负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员于兰
人民陪审员黄忠利
二〇一八年三月二日
书记员李美乐
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹商初字第596号＼n原告：付爱军，农民。＼n委托代理人：孙建华。＼n被告：李绍乐，农民。＼n原告付爱军与被告李绍乐买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告付爱军及其代理人孙建华到庭参加了诉讼，被告李绍乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告在曹县青菏丽景对过经营化肥生意，被告李绍乐批发原告的化肥。截至2011年9月8日，被告共欠原告化肥款4万元，并为原告出具欠条一份。后经多次催要，被告推诿不还。为维护原告合法权益，要求被告偿还化肥款4万元及滞纳金（诉讼中，放弃让被告支付滞纳金），诉讼费用由被告承担。＼n被告未提供答辩意见。＼n原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2011年9月8日，被告为原告出具的欠据，证明被告欠原告化肥款的事实。＼n以上证据经本院审查，符合证据的要件，能够证明原告主张的相关案件事实。＼n综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告在曹县青菏丽景小区对过经营化肥生意，被告赊购原告的化肥，累计欠原告化肥款4万元。2011年9月8日，被告李绍乐为原告出具欠据一份，载明：“今欠化肥款肆万元正（40000元）2011年9月8号李绍乐。”后经催要未果，原告诉至本院，请求被告偿还化肥款40000元及滞纳金，诉讼中，放弃让被告支付滞纳金的请求。＼n本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告李绍乐欠原告化肥款40000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还化肥款，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告放弃让被告支付滞纳金，是对其权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李绍乐偿还原告付爱军化肥款4万元，于本判决生效后三日内付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李永＼n二〇一三年十月二十二日＼n书记员高彪＼n附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更830号
罪犯徐乐伟，男，1991年12月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）鹰刑一初字第7号刑事判决，认定徐乐伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。徐乐伟不服，提出上诉。江西省高级人民法院经二审，于2012年5月18日以（2012）赣刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐乐伟在2014年5月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，处罚警告1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐乐伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐乐伟在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐乐伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月4日起至2031年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初23512号
原告：王秀华，女，1957年6月2日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被告：曹利英，女，1959年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区，现羁押于北京市东城区看守所。
原告王秀华与被告曹利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法进行审理。
原告王秀华诉称，原告王秀华与被告曹利英系邻居。曹利英以购买妙有基金理财产品的名义，向王秀华借款65万元。王秀华于2014年2月24日取出现金50万元交给曹利英；2014年5月9日以银行转账的形式给付曹利英15万元。曹利英出具《还款证明》载明：“今有王秀华存入妙有基金六十五万元整，如公司出现问题曹利英邦公司还这笔钱，日期2015年7月7日至2016年6月30日；保证人：曹利英；2015年7月7日”。诉讼请求：1、判令被告曹利英偿还原告王秀华65万元整；2、本案诉讼费由被告曹利英承担。
本院经审查认为：本案被告曹利英因涉嫌非法集资罪，目前已经被羁押。本案原告王秀华的诉讼请求与曹利英涉嫌的非法集资行为具有关联性，鉴于此种情况，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王秀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 孟 伟
人民陪审员 崔文宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈艳阳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1690号
申请执行人周辈，男，汉族，1956年12月27日出生，住河南省登封市。
被执行人李龙江，男，汉族，1974年6月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人豆春霞，女，汉族，1975年3月24日出生，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人周辈申请执行被执行人李龙江、豆春霞生命权、健康权、身体权一案中，申请执行人周辈于2018年8月17日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1690号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯新建
二〇一八年八月十七日
书记员 吴培宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终02683号
上诉人（原审原告）：辽宁东大房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区长白东路11号。组织机构代码：74075456-1.
法定代表人：刘炳志，系该公司董事长。
委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：腾斌，男，1970年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区
上诉人辽宁东大房地产开发有限公司（以下简称东大公司）与被上诉人腾斌商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5864号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为:上诉人将本案诉争房屋备案至被上诉人名下系为支付亚伯兰建材经销处应付鑫丰源公司的混凝土货款，现鑫丰源公司并未履行与亚伯兰建材经销处之间混凝土买卖合同的供货义务，故上诉人也无转让房产义务。而被上诉人腾斌从鑫丰源公司处取得诉争房屋，其并不能证明己实际支付转让价款，即腾斌并不能证明其为善意第三人。本案应发回原审法院，增列亚伯兰建材经销处及鑫丰源公司为本案当事人，查清东大公司是否负有交付房产义务及被上诉人是否构成善意第三人的基础之上，正确下判。
综上，本案应发回原审法院，在查清上述事实的基础之上，正确下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5864号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费13,837元，退还上诉人辽宁东大房地产开发有限公司。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年四月七日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4634号
申请执行人周文武
被执行人孙福君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02761号，依法向被执行人孙福君发出执行通知书，责令被执行人孙福君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙福君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙福君（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币959170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 超
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0691民初63号
原告：湖南湘天科技发展有限公司
法定代表人：廖振寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建，该公司清欠办主任。
委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告：周修荣，男
原告湖南湘天科技发展有限公司（以下简称湘天公司）与被告周修荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告湘天公司委托诉讼代理人吴建、田泼军和被告周修荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告饲料货款25864元；2、判决被告支付因逾期付款的利息，自2016年7月14日起按年利率24%计算至归还日止，暂计至2017年3月6日的逾期付款利息款为4052元。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为逾期付款利息计算至归还之日止。事实与理由：被告自2011年1月27日开始销售原告生产的饲料；2015年10月17日，经原被告对账，确认被告拖欠原告货款89400元。被告书面承诺，欠款于2015年农历12月24日前归还，逾期超过2个月，同意自欠款之日起按月息2%计收欠款利息。但被告食言，至今尚欠货款25864元，原告多次催讨，被告以各种借口推诿，由此形成纠纷。
被告周修荣辩称：2015年被告自原告赊购饲料8万余元，至今尚有货款25864元未付属实；被告自2007年原告湘天公司建厂即为其销售饲料，原告负责人当初承诺按照每吨30元支付给被告作为销售补偿，2007年至2013年承诺兑现，但2014年至2016年的销售补偿款并未支付给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的客户对账确认书、核算项目明细账，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的借条，本院认定如下：被告认可借条上的金额，也认可借条系其签字，但不认可利息，因被告对其真实性没有提出异议，本院予以采纳。
庭审后，被告周修荣提交了一组客户销售分类汇总，原告湘天公司质证意见如下：该证据只能说明原告以前同意按50元每吨进行奖励，但后来是否有销售奖励，要有原告公司领导的同意。本院认定如下：该证据仅能证明原告以前对被告进行了销售奖励，不能证明原告同意继续对被告实施销售奖励，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，周修荣自湘天公司赊购饲料；2015年4月11日，周修荣出具借条，确认欠款为89400元，定于2015年12月24日（农历）前还清，并同意如逾期超过2个月，则自借款之日按月息2分计收欠款利息。2015年10月17日，周修荣在客户对账确认书上签字，再次确认欠款为89400元。后周修荣归还部分货款，尚欠25864元未还。
本院认为，被告周修荣自原告湘天公司处赊购饲料，双方成立买卖合同关系。被告对拖欠货款25864元无异议，且原告提交了借条、客户对账确认书和核算项目明细账，本院对被告拖欠原告货款金额25864元予以认定。本案争议的焦点为：1、是否应当计算逾期利息。被告签字的借条上明确约定逾期超过2个月，则自借款之日按月息2分计收欠款利息。该约定系对于违约责任的约定，符合法律规定，应认定系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，被告辩解不认可无法律依据。本院对于原告主张的自2016年7月14日起按照年利率24%计算逾期利息的主张予以支持。2、被告辩解应以饲料销售补偿款抵销货款能否得到支持？被告庭后提交的证据不能证明原告同意继续对被告实施销售奖励，且被告也没有证明后段其共计销售饲料的数额，故本院对被告的辩解意见不予支持。被告可与原告继续协商，也可在有充分证据后另行主张权利。
综上，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条,第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告周修荣支付原告湖南湘天科技发展有限公司饲料货款25864元，并支付以25864元为本金、自2016年7月14日起至归还之日止按照年利率24%计算的逾期利息；
上述款项，限被告在本判决生效后15日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告周修荣负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 周 亮
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十日
书 记 员 黄纤日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初634号
原告:董某，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：马安全、杨德志，长丰县陶楼法律援助工作站工作者，特别授权
被告：高某，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理原告董某诉被告高某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告董某于2017年4月19日向本院递交书面申请，申请撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某承担。
审判员 杨望良
二〇一七年四月十九日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初3204号
原告：史吉梅，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号，统一社会信用代码91340124799822557R。
法定代表人：李满生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。
法定代表人：周海波，该公司董事长。
原告史吉梅与被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告史吉梅于2018年7月9日，申请追加格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史吉梅及其委托诉讼代理人潘发文，被告庐江凯迪公司委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告格薪源安徽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史吉梅向本院提出诉讼请求：1、两被告连带给付货款467663.36元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告向两被告提供燃料，经结算，尚欠货款467663.36元。
庐江凯迪公司辩称，差欠原告货款是事实，其中庐江凯迪公司差欠原告货款5070.60元，格薪源安徽公司差欠原告货款462592.76元，合计467663.36元。
格薪源安徽公司未作答辩。
史吉梅为证明其主张，向本院提交由两被告盖章确认的凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表1份，证明两被告差欠原告货款数额。经质证，庐江凯迪公司对证据真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据材料，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告为经营需要向原告购买燃料。2018年6月27日，两被告对原告货款进行结算。经结算，庐江凯迪公司欠史吉梅货款5070.60元，格薪源安徽公司欠史吉梅货款462592.76元，合计467663.36元。两被告先后在凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表上盖章确认。同时，庐江凯迪公司在凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表下方盖章提供担保，未约定保证方式。
本院认为，两被告因需向原告购买燃料，经结算，庐江凯迪公司欠货款5070.60元，格薪源安徽公司欠货款462592.76元，现原告要求两被告连带给付货款467663.36元，与事实不符，本院不予支持，两被告依法分别对其差欠货款部分承担给付责任。因庐江凯迪公司为案涉货款提供担保，且未约定保证方式，故庐江凯迪公司依法对格薪源安徽公司差欠的货款部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告史吉梅货款5070.60元；
二、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告史吉梅货款462592.76元；
三、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述货款承担连带清偿责任；
四、驳回原告史吉梅其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，减半收取4148元，由被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一八年八月十日
书记员 钱海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执725号
申请执行人何环法
被执行人余根良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00421号，依法向被执行人余根良发出执行通知书，责令被执行人余根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余根良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币68000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡凌峰
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初104号
原告:王胜贤，男，汉族。
被告：胡迪军，男，汉族。
原告王胜贤诉被告胡迪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日公开开庭审理。审理过程中，在本院主持下进行调解，被告向原告给付了货款。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜贤撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王胜贤负担。
审判员 方 明
二〇一七年六月十五日
书记员 黄纤日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9913号
罪犯庞军海，男，1987年10月8日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ОО七年十一月十九日作出（2007）昆刑三初字第545号刑事判决，以被告人庞军海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО八年三月六日以（2008）云高刑终字第108号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年六月六日、二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庞军海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庞军海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞军海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯庞军海减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年12月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
＼n安徽省固镇县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）固民二初字第00250号＼n原告：王某某，男，汉族，居民。＼n被告：安徽国盛啤酒有限公司。＼n法定代表人：黄燕山，该公司董事长。＼n原告王某某与被告安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，原告王某某于2014年7月8日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员董维秀适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告安徽国盛啤酒有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。＼n王某某诉称：2012年11月22日，我与安徽国盛啤酒有限公司签订购买炉渣协议，约定我从被告处购买炉渣，期限为一年，每吨65元，我已预付61540元货款；至2013年协议到期，经结算，我已购得价值28642.9元的炉渣，尚余32897.10元在安徽国盛啤酒有限公司处。现要求安徽国盛啤酒有限公司支付我预付货款32897.10元。＼n安徽国盛啤酒有限公司未作答辩。＼n王某某为证明自己的诉讼请求，向本院提供了王某某的身份证、2012年11月22日王某某与安徽国盛啤酒有限公司的《关于购买炉渣协议》、2012年11月22日安徽国盛啤酒有限公司的收据。＼n安徽国盛啤酒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对王某某提供的证据的客观性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。＼n依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：＼n2012年11月22日，王某某与安徽国盛啤酒有限公司签订购买炉渣协议，约定王某某从安徽国盛啤酒有限公司处购买炉渣，期限为一年，每吨65元；同日王某某预付61540元货款；至2013年协议到期，经结算，安徽国盛啤酒有限公司已供给王某某价值28642.9元的炉渣，尚余32897.10元预付款在安徽国盛啤酒有限公司处。＼n本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。王某某向安徽国盛啤酒有限公司预付了货款后，安徽国盛啤酒有限公司应该在约定的期限内依法向王某某提供炉渣，协议期满后安徽国盛啤酒有限公司应该将剩余的预付款给付王某某。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，王某某要求安徽国盛啤酒有限公司给付剩余预付款32897.10元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告安徽国盛啤酒有限公司给付原告王某某预付款32897.10元。于本判决生效后十日内履行完毕。＼n案件受理费680元，减半收取为340元，被告安徽国盛啤酒有限公司有限责任公司负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。＼n审判员董维秀＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员邵敏＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第72号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人周某。2004年9月因犯强奸罪、抢劫罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五百元；2010年12月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年8月因寻衅滋事、阻碍执行职务被慈溪市公安局行政拘留合并执行二十日。现因本案于2013年9月12日被抓获，同月13日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月26日被刑事拘留，同年10月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2155号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈静、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年9月12日17时许，被告人周某在慈溪市龙山镇慈东工业区波涛路＊＊号＊＊电器厂小店内，因用饭卡买烟遭店主阮某拒绝，遂无故将阮某打伤。经法医学鉴定，阮某外伤致左眼钝挫伤，左眼眶内侧壁骨折，此伤势已构成轻伤；左耳鼓膜紧张部穿孔，此伤势已构成轻伤；面部非贯通性创形成，此伤势已构成轻微伤。＼n被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某的陈述、证人施某某、马某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、病历资料、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人周某随意殴打他人，致一人二处轻伤，一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年12月11日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员徐杰丰＼n二〇一四年一月九日＼n书记员ＸＸ云（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；＼n（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；＼n（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。＼n纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执61号
申请执行人南某某，男，1973年1月26日出生，住包头市九原区。
被执行人孙某某，男，1965年9月27日出生，住包头市青山区。
申请执行人南某某与被执行人孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内02民终1613号民事判决书，申请执行人南某某与被执行人孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙某某所有的位于昆区房产。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘舰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初16号
原告：康栩，男，1977年7月30日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：郑传江，男，1966年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告康栩与被告郑传江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康栩到庭参加诉讼，被告郑传江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康栩向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑传江偿还康栩借款2.65万元；2、本案诉讼费用由郑传江承担。事实和理由：2016年4月15日，郑传江从康栩处借款人民币2.65万元，并当场向康栩写下《欠条》1份，然而到还款日期后，郑传江不肯偿还债务。
被告郑传江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告康栩就其诉讼请求向本院提交1份《欠条》，证明郑传江欠康栩借款2.65万元的事实。
被告郑传江未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对康栩提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告郑传江未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，郑传江向康栩出具《欠条》1张，上载明：“郑传江欠康栩2.65万元(贰万陆仟伍佰元整)2016年12月31日前归还”，郑传江在欠条上签名并书写日期。到期后，郑传江未能向康栩偿还借款。
庭审中，康栩称，其与郑传江有业务往来，郑传江仅向康栩支付了应付款项的一半，另一半2.65万元，因郑传江急需用钱，故转化为向康栩的借款。
上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据康栩提交的证据《欠条》，可以认定康栩与郑传江之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。郑传江借款后即负有按期归还的义务，其至今未能履行还款义务，当属违约，其应立即向康栩还清借款并承担相应的违约责任。故康栩要求郑传江偿还借款本金2.65万元的诉讼请求合理，本院予以支持。
郑传江经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑传江于本判决生效之日起十日内偿还原告康栩借款本金二万六千五百元。
如果被告郑传江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告康栩预交)，由被告郑传江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四百六十三元，由被告郑传江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春梅
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3452号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告高松，男，1957年5月30日出生，住址沈阳市铁西区北三中路.
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告高松物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年6月27日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年六月二十七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6EE88369-DD5E-4E2F-AED5-D38BC6474F26&imgId=NmVlODgzNjktZGQ1ZS00ZTJmLWFlZDUtZDM4YmM2NDc0ZjI2MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6EE88369-DD5E-4E2F-AED5-D38BC6474F26&imgId=NmVlODgzNjktZGQ1ZS00ZTJmLWFlZDUtZDM4YmM2NDc0ZjI2MS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0037号
上诉人（原审被告）江阴市荣达压铸有限公司，住所地江阴市霞客镇马镇工业集中区。
法定代表人曾荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏海源机械有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区凤鸣路1号。
法定代表人王兆海，该公司总经理。
上诉人江阴市荣达压铸有限公司与被上诉人江苏海源机械有限公司加工合同纠纷一案，上诉人江阴市荣达压铸有限公司不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江阴市荣达压铸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人就本案所涉的经济往来未曾签订过买卖合同，只有委托加工协议，即便协议约定在各自所在地法院诉讼，也属约定不明，本案合同履行地和被告所在地均不在滨海县法院管辖范围内，滨海县人民法院无管辖权。故请求二审法院依法裁定将此案移送江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人签订委托加工协议，约定上诉人依被上诉人提供的模具为上诉人加工产品，具体产品的规格型号、数量、单价、交货时间，又以若干份采购定单及买卖合同的形式进行实际履行，并且在买卖合同中约定如双方因履行合同发生争议，应协商解决，协商不成的，在各自所在地法院诉讼。最高人民法院司法解释规定，合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。在各自所在地法院诉讼的约定很明确，被上诉人（本案原审原告）可以向其所在地滨海县人民法院提起诉讼，该管辖约定符合法律规定，属有效约定。上诉人江阴市荣达压铸有限公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 季 卉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0984号
罪犯戴绍全。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）苏中刑二初字第33号刑事判决，以被告人戴绍全犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。2006年10月10日交付执行。2009年10月16日、2011年10月17日，本院先后以（2009）通中刑执字第2239号、（2011）通中刑执字第2302号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑三年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戴绍全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯戴绍全在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯戴绍全在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴绍全减去有期徒刑一年九个月五天（刑期至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2806号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杰、孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义广。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜锋。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（下称太平洋财险常州分公司）因与被上诉人王义广、颜锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
太平洋财险常州分公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人无需赔付误工费以及按农村标准计算残疾赔偿金；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人王义广提供的误工证明并不能使上诉人信服。被上诉人提供了一份案外人王义广承包的农场工作，该份证明的证明人系被上诉人弟弟，该证据未能体现王义广是该场员工。王义龙庭上曾说明在农场工作时有工资发放且由员工签字的登记本存在，但是却未能向法庭提供。综上，仅凭该证明不足以认定事故发生后是否存在每年3万元收入减少。2.王义广原属农村户籍，无论王义广提交的误工证明是否真实，该证据不能作为按照城镇标准认定残疾赔偿金的证据。
王义广辩称：1.被上诉人家里农田已全部流转，且已向法院提供该组所有农户的租金分配表。同时被上诉人在家庭农场打工，月收入3000元，事发后停发工资，已提供了单位证明和营业执照，该单位的负责人出庭作证证明事发后没有发工资、事发前的收入情况，故我方主张误工费有事实依据。2.由于我方常年在农场打工，有稳定的收入来源，应当以城镇标准计算残疾赔偿金。综上，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颜锋未到庭答辩。
王义广在一审的诉讼请求：1.要求太平洋财险常州分公司、颜锋赔偿王义广各项损失合计157192.75元；2.太平洋财险常州分公司、颜锋承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年5月8日，颜锋驾驶苏Ｄ×××××小型客车与王义广驾驶的三轮电动车（后载王增田）相撞，致王义广受伤。该事故经盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：颜锋负事故全部责任，王义广、王增田无责任。王义广受伤后，在盐城市盐都区中西医结合医院住院治疗，期限自2015年5月8日起至2015年5月23日止。后于2016年9月25日起至9月30日止在盐都区中西医结合医院再次住院治疗。王义广的伤情经一审法院委托鉴定，滨海县人民医院司法鉴定所于2017年3月30日作出滨医司法鉴定所[2017]临鉴字第31号鉴定意见书：王义广因本案事故构成十级伤残；误工期限宜为270天；护理期限住院2人、出院1人180天；营养期限180日。苏Ｄ×××××小型客车在太平洋财险常州分公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，颜锋为王义广垫付24164.64元。另查明，王义广承包经营的土地经村委统一发包给盐都区梁杰家庭农场，王义广本人亦在该农场工作，月工资2500元。本案双方当事人在庭审中一致表示对王增田的损失已经协商处理，相关费用计算在第三者责任险范围内，不在交强险内扣除。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担民事责任。本案中，苏Ｄ×××××小型客车在太平洋财险常州分公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任保险，故太平洋财险常州分公司对王义广的损失应在交强险范围内承担无过错赔偿责任，对超出交强险应由颜锋赔偿的部分由太平洋财险常州分公司在商业三责险范围内赔付。颜锋先行垫付的费用在本案中一并处理。一审法院对王义广主张的赔偿项目分别认定如下：1.医疗费22128.75元。太平洋财险常州分公司、颜锋认为应扣除15%的非医保用药，一审法院认为，两被告未能提交证据证明，一审法院对此不予支持并对该项目予以认定。2.住院伙食补助费360元。3.营养费1800元。太平洋财险常州分公司、颜锋对上述2、3项无异议，一审法院亦予以认定。4.护理费22000元。太平洋财险常州分公司、颜锋认可220天，标准认可每日60元。一审法院对王义广主张的护理期限结合鉴定意见书予以认定，对护理费标准认定为每日70元，并对该项目认定为15400元（220×70）5.误工费22500元。太平洋财险常州分公司、颜锋对该项目不予认可。一审法院认为，王义广提交了盐都区梁杰家庭农场的证明等证据予以证明，而且太平洋财险常州分公司、颜锋在庭审中对一审法院当庭调查的情况予以认可，王义广主张的该项目标准亦不违反法律规定，故一审法院对王义广主张的该项目予以认定。6.残疾赔偿金80304元。太平洋财险常州分公司、颜锋对该项目认为应按农村居民标准，一审法院认为，同上述第5项分析，一审法院对此项按城镇居民标准计算，并对该项目予以认定。7.精神抚慰金5000元。太平洋财险常州分公司、颜锋对该项目认可，一审法院予以认定。8.交通费800元。王义广未能提交与就医时间、地点、人数等相吻合的证据，一审法院认为该项目实际必要发生，对该项目认定为500元。9.物损2300元。王义广未能提交充分证据证明，一审法院对此不予认定。判决：一、太平洋财险常州分公司在交通事故强制责任保险、第三者责任保险范围内赔付王义广147992.75元。其中128288.11元直接汇至王义广的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××15，户名：王义广），剩余19704.64元（24164.64-诉讼费4460）汇至颜锋的银行账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××70，户名：颜锋）。于判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。二、驳回王义广的其他诉讼请求。案件受理费3444元，鉴定费1300元，合计4744元，由王义广负担284元，由颜锋负担4460元（无需给付，已冲减）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法应受法律保护。关于一审法院认定22500元误工费是否适当的问题。经查，结合盐城市盐都区梁杰家庭农场出具的证明、营业执照、资金发放清册、一审法院对王义龙的调查笔录等综合证据，可以认定王义广在事故发生之前承包经营的土地经村委统一发包给盐都区梁杰家庭农场，王义广本人在该农场工作，月工资2500元，因案涉交通事故存在误工损失，故一审法院结合该月工资标准及鉴定报告认定的误工期限认定22500元误工费并无不当。另，一审法院根据王义广在交通事故前长期以非农业收入为收入来源的情况，按照城镇标准认定残疾赔偿金亦无不妥。
综上所述，上诉人太平洋财险常州分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3444元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 杨曦希
审判员 吕伟平
二〇一七年八月十五日
书记员 谢 超
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初2423号
原告：四川宜宾忠泰物业服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。
法定代表人：童亮，公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦，公司员工。
被告：虞淑英，女，汉族，1987年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川宜宾忠泰物业服务有限责任公司与被告虞淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限责任公司于2018年8月15日以被告虞淑英已完清相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限责任公司申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告四川宜宾忠泰物
业服务有限责任公司负担。
审判员 刘习羽
二〇一八年八月十六日
书记员 唐 千
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8682号
原告：张彩云，女，1970年7月1日出生，蒙古族，个体。
被告：海龙（包海龙），男，1982年2月27日出生，蒙古族，农民。
被告：宝明，男，36岁，蒙古族，农民。
被告：乌日汗（宝明妻子），男，1990年2月26日出生，蒙古族，农民。
原告张彩云诉被告海龙、宝明、乌日汗买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩云、海龙到庭参加诉讼、被告宝明、乌日汗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计16340元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月18日，被告从我处赊购农资出具欠据一枚，金额为9500元，月利0.02元，2015年12月1日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
海龙辨称，我是为宝明、乌日汗从原告处拿的种子化肥，我还不了这笔欠款。
宝明、乌日汗未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告从原告处赊购农资出具欠据一枚，金额为9500元，月利0.02元，2015年12月1日还款。多次索要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。证明以上事实有原告提交欠据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间买卖关系合法有效，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日被告海龙、宝明、乌日汗吐给付原告张彩云货款本金9500元，违约金5510元（本金9500元X0.02元X29个月），共计15010元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.5元，减半收取104.25元，由海龙、宝明、乌日汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年八月七日
书记员 玉喜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11302号
罪犯扎戈，男,1986年5月10日出生，拉祜族，云南省孟连县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一○年十月十九日作出（2010）昆刑三初字第446号刑事判决,以被告人扎戈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎戈在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯扎戈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯扎戈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯扎戈减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月14日起至2021年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第478号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人焦某，因涉嫌犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被批准逮捕，7月10日执行逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人黄学，山东力维律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）2号起诉书指控被告人焦某犯假冒注册商标罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉。被告人焦某及辩护人黄学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月份，被告人焦某注册成立了河北利顺化工有限公司，本人任法定代表人。2015年1月份，在天津市注册成立天津施可丰商贸有限公司，由焦某的妻子王某（另案处理）担任法定代表人。2015年3月以来，焦某和王某在未经金正大生态工程集团股份有限公司、施可丰化工股份有限公司、中化山东肥业有限公司等商标所有人许可授权的情况下，用其注册成立的天津施可丰商贸有限公司自行授权河北利顺肥料有限公司的方式，在其生产的肥料上用大号字体在显著位置上清晰的标明“金正大”、“施可丰、SHIKEFENG”、“中化”等商标，并销售到河北省定州市、安国市、博野县等地的多家化肥销售点。
截止至案发，被告人焦某共计生产、销售假冒“金正大”、“施可丰”、“中化”注册商标的化肥64吨，非法经营数额105260元。其中，“金正大”苗木专用肥2吨，非法经营数额1800元；“金正大”掺混肥1吨，非法经营数额2000元；“施可丰”苗木懒汉肥8吨，非法经营数额4780元；“施可丰”氮钾追肥4吨，非法经营数额3600元；“施可丰”玉米专用肥16吨，非法经营数额30624元；“施可丰”掺混肥3吨，非法经营数额6956元；生产、销售假冒“中化”注册商标的化肥33吨，非法经营数额5.55万元。
另查明，案发后，侦查机关依法扣押被告人焦某“CHANGHONG”牌手机1部（黄色键盘，黑色边框）、“GIONEE金立”牌手机1部（机身白色，带白色皮套）、“本田思威”牌CRV轿车1台（黑色车身）；“本田思威”CRV车钥匙1把、驾驶证1本、机动车行驶证1本、中石化加油卡2张、“旭景园”车辆专用卡1张、河北利顺化工有限公司营业执照1张、河北利顺化工有限公司组织机构代码证1本、天津施可丰商贸有限公司手续一宗（营业执照组织机构代码证税务登记证）；扣押成某持有的“中化”掺混肥56袋（40kg／每袋）；扣押刘某持有的假冒“施可丰”苗木懒汉肥79袋（50kg／每袋，黄色包装袋）；扣押郑某持有的假冒“施可丰”苗木懒汉肥19袋（50kg／每袋，黄色包装袋）；扣押付某持有的假冒“施可丰”玉米专用肥39袋（40kg／每袋，标注“施可丰”、“SHIKEFENG”）；扣押周某持有的假冒“施可丰”玉米专用肥24袋（40kg／每袋）、“施可丰”掺混肥71袋（40kg／每袋）；扣押董某持有的假冒“金正大”苗木专用肥28袋（白色包装“金正大”绿色字体）、“金正大”掺混肥1袋（白绿相见包装“金正大”红色字体）；冻结焦某才现金56823.46元。上述财物均未随案移送本院。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某、焦某华、焦某影、李某、孙某坡、成某、郑某、刘某、付某、马某、王某姗、霍某、周某、董某、高某的证言，扣押的肥料等物证，搜查笔录、扣押笔录，报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、公司登记、营业执照资料、商标注册证、注册商标变更证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明、违法犯罪记录查询、户籍信息等书证证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到：被告人焦某犯罪前在社会上表现较好，其家庭与邻居关系较和睦，焦某的邻居及村委会均同意对其适用非监禁刑罚，村委会愿协助司法所对其进行监督，当地司法所认为对其加强监管不会对所居住社区产生不良影响，也不会对社会造成危害。当地司法机关评估意见：同意对焦某适用非监禁刑罚，纳入其辖区进行社区矫正。控辩双方对上述调查情况报告均无异议。
本院认为，被告人焦某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“被告人当庭认罪、愿意缴纳罚金”的意见，与查明的事实一致，予以采纳。被告人焦某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人积极缴纳罚金等悔罪表现，本院决定对被告人焦某从轻处罚，并适用缓刑。被告人焦某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人焦某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押、冻结的未随案移送本院的财物（即上述另查明的部分），由扣押、冻结机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 吴 昱
二〇一六年二月五日
书 记 员 胡尊艳
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初43号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年8月5日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人袁某某犯赌博罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，同时提出判处被告人袁某某拘役并处罚金的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月以来，被告人袁某某在其家中，通过手机微信、手机短信或者现场接受“六合彩”外围投注累计金额人民币约98785元。2017年1月3日晚，公安机关依法查处时，将正在家中接受非法“六合彩”投注的被告人袁某某抓获归案，现场缴获香港“六合彩”码报、手机及电脑等作案工具。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某、钟某甲、范某甲、范某乙、钟某乙、钟某丙的证言，辨认笔录，涉案手机、电脑、“六合彩”码报及赌资等，扣押清单，投注信息截图及说明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘查记录及拍照，行政处罚决定书，犯罪记录查询，户籍资料及被告人袁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以牟取非法利益为目的，接受“六合彩”外围投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年5月2日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年三月八日
书记员 罗春霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂01民终6258号
上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。
负责人：方炳琚，组长。
委托诉讼代理人：秦鋆，广西创新律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：方美芬，女，1974年X月X日出生，壮族。
委托诉讼代理人：韦珍莲，广西贵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。
上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队因与被上诉人方美芬侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初5356号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队因与被上诉人方美芬达成和解协议，于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1345元，南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队已预交，减半收取672.5元由上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队负担，余款672.5元由本院退回给南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村二队。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 莲
审判员 赵 阳
审判员 覃尹柔
二〇一八年八月六日
书记员 张宁佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初438号
原告：叶红映，女，1977年4月25日出生，汉族，住永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：何兴贤，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告叶红映与被告何兴贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告叶红映在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶红映撤回起诉处理。
代理审判员 李承祖
二〇一七��一月二十日
代书 记员 陈沁斯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4698号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
负责人高晓芳。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人陈颖，湖南湘博律师事务所律师。
被告吴崇华，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司与被告吴崇华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付雨阳物业费1629元，雨阳物业违约金1710元，合计人民币3339元。（雨阳物业费自2016年10月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙县泉塘街道东门尚苑小区7栋206号房屋业主，房屋面积为151.08㎡。长沙雅景物业管理有限公司（以下简称雅景物业）已于2014年6月30日正式退出了小区的物业管理并由原告承受雅景物业向业主追缴所欠物业管理费的权利。原告与东门尚苑业主委员会于2014年7月1日签订了《东门尚苑物业管理委托合同》。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务，依法依约为被告及其居住的小区提供了完善的物业管理服务，被告自2016年10月1日开始停止交纳物业管理费。根据合同第二十三条约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费，为维护其合法权益，遂诉至本院，提起前述诉请。
另查明，原告系有限责任公司分公司并于2018年6月25日在工商行政管理部门登记注销。
本院经审查认为，原告在立案前已然丧失当事人诉讼权利能力和行为能力，原告的起诉不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 付建安
二〇一八年八月十七日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初482号
原告：裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住永康市。
被告：肖兴芬，女，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告裘霞斐与被告肖兴芬民间借贷纠纷一案中，原告裘霞斐未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈亚琪
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执1635号
申请执行人刘锦欣，女，汉族，2005年1月25日出生，住郑州市金水区
法定代理人刘文星，男，汉族，1974年11月18日出生，住郑州市金水区。与原告关系。
法定代理人赵丽丽，女，汉族，1975年1月15日出生，住河北省保定市易县。与原告关系。
被执行人郑州新天材信息技术有限公司，住所地郑州市中原区建设西路187号14层1403号。
法定代表人吴鹏。
本院在执行申请执行人刘锦欣，法定代表人刘文星，赵丽丽与被执行人郑州新天材信息技术有限公司教育培训合同一案过程中，申请执行人刘锦欣，法定代表人刘文星，赵丽丽于2018年8月17日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0102执1635号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯新建
二〇一八年八月十七日
书记员 林 文
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初1561号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
组织机构代码：10914001-5。
住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。
法定代表人：于学民，职务：董事长。
委托代理人：梁国海，男，1972年6月29日生，汉族，信用社职工，住河北省兴隆县。
被告：陆文虎，男，1985年12月2日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：孙青山，男，1965年6月7日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告：陆秀芹，女，1959年3月12日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告陆文虎、孙青山、陆秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国海到庭参加诉讼，三被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆文虎偿还借款本金40,000.00元,利息10,774.80元（自借款日截止到2016年6月6日），及逾期利息；2.被告孙青山、陆凤芹承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆文虎于2014年6月7日在原告下属蓝旗营信用社借款40,000.00元,约定还款日为2016年6月6日,被告孙青山、陆秀芹承担连带保证责任担保。但贷款到期后,被告陆文虎及担保人孙青山、陆秀芹均未按约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益,故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同（均系复印件）。证明被告陆文虎由被告孙青山、陆秀芹担保向原告借款的事实。
三被告未发表质证意见也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陆文虎于2014年6月7日从原告下属部门蓝旗营信用社借款40,000.00元，借款月利率11.07‰，借款期限为2014年6月7日至2016年6月6日。2014年6月7日，蓝旗营信用社与被告陆文虎签订个人借款合同，约定未按期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。截止起诉之日，被告陆文虎尚欠原告本金40,000.00元，借款期间利息10,627.20元（自借款日截止到2016年6月6日）。2014年6月7日，蓝旗营信用社与被告孙青山、陆秀芹签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告陆文虎未偿还债务，被告孙青山、陆秀芹未履行保证责任。现原告为要求三被告偿还贷款本金及利息诉至本院。
本院认为，被告陆文虎尚欠原告借款40,000.00元，借款期间利息10,627.20元事实清楚、证据充分，被告陆文虎负有清偿义务。被告孙青山、陆秀芹作为连带责任保证人，对该笔债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陆文虎于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金40,000.00元、借款期间利息10,627.20元（自借款日截止到2016年6月6日），并以40,000.00元为基数自2016年6月7日起按月利率16.605‰支付利息至偿还完毕止。被告孙青山、陆秀芹负连带清偿责任。
二、驳回原告兴隆县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060.00元，由被告陆文虎、孙青山、陆秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一八年八月七日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,060.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01793号
原告余斌，自由职业。
原告夏玉泉，经商。
二原告共同委托代理人陈新斋，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄冈市福利精细化工厂（以下简称福利化工厂）。住所地黄冈市团黄大道**号。
法定代表人陈正能，厂长。
委托代理人林国祥，福利化工厂副厂长。代理权限为特别授权。
委托代理人石云侠，福利化工厂会计。代理权限为特别授权。
原告余斌、夏玉泉诉被告福利化工厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后。依法由审判员李宝红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余斌、夏玉泉及二原告共同委托代理人陈新斋，被告福利化工厂的委托代理人林国祥、石云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余斌、夏玉泉诉称，2015年9月8日，被告因资金周转向原告借款200万元，并签订《民间借贷合同书》一份，约定：借款期限为20天（2015年9月8日至2015年9月28日），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订后，原告依约向被告支付了借款200万元。借款期满后，经原告催要，被告未予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金200万元及利息（自2015年9月8日至还清之日，按年利率24％计算），并承担本案诉讼费。
被告福利化工厂辩称，2015年9月8日，被告因资金周转向原告借款200万元，约定借款期限20天、按银行同期贷款利率四倍计算利息属实。借款后，因被告资金周转不畅，故未偿还。
原告为支持其诉请，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证及被告组织机构代码、营业执照。拟证
明原、被告身份及诉讼主体资格。
2、《民间借贷合同书》、借据、银行转账凭证。拟证明2015年9月8日，被告向原告借款200万元。同时证明原告通过银行转账向被告支付了借款200万元。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1，系公安机关、工商管理部门及技术监督部门出具，具有公示力，其真实性予以采信。证据2与证据1具有关联，真实有效，被告亦无异议，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月8日，被告因资金周转向原告借款200万元，双方签订《民间借贷合同书》一份，合同约定：“借款方（被告）为解决本单位干部职工的养老、医保等问题向贷款方（二原告）借款贰佰万元整，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，借期为20天（2015年9月8日至2015年9月28日）……2015年9月8日”。被告法定代表人陈正能及副厂长林国祥在合同尾部借款人处签名，并加盖公章，原告在贷款人处签名。合同签订当日，原告向被告转账支付了借款200万元。转账办理完毕，被告出具借据一份交原告收执，并加盖财务专用章，借据注明：“借据本单位向夏玉泉余斌私人借款人民币贰佰万元整2015年9月8日同意借款陈正能9.8”。借款期满后，原告向被告催要借款本息，被告未依约履行义务，故原告诉至人民法院。
2015年8月26日，中国人民银行规定6个月贷款利率为4.60％。
本院认为，被告欠原告借款本金200万元有双方签订的借款合同及原告的银行转账凭证和被告出具的借据在卷为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告应依约履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款后，被告未偿还债务，违反约定及有关法律规定，应承担还款的民事责任。原告同时主张按年利率24％计算利息，符合法律规定范围部分，本院予以支持；超出法律规定范围部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市福利精细化工厂欠原告余斌、夏玉泉借款本金2000000元及利息（以借款2000000元为本金，自2015年9月8日至本判决书生效之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内清偿。
二、驳回原告余斌、夏玉泉的其他诉讼请求。
本案诉讼费23440元，由被告黄冈市福利精细化工厂承担23000元，由原告余斌、夏玉泉承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 庆
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执169号
申请人周子峰，男，1986年8月8日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘朝友，男，1972年5月31日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）米易民初字第213民事调解书，在执行周子峰申请执行刘朝友合同纠纷一案中，因被执行人外出打工下落不明又无财产可供执行。申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）米易民初字第213民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年五月十五日
书记员 王 彬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执1292号
申请执行人：蒋广环，男，1957年3月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：蒋昌勇，男，1979年9月28日生，汉族，住徐州市。
被执行人：徐州华鑫机械制造有限公司，住所地徐州工业园区310国道以北、新新文教以东。
法定代表人：蒋继伟，该公司总经理。
申请执行人蒋广环与被执行人蒋昌勇、徐州华鑫机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出了（2015）开民初字第01484号民事判决书，判决蒋昌勇、徐州华鑫机械制造有限公司于判决生效后十日内一次性连带偿还蒋广环欠款人民币120万元。因蒋昌勇、徐州华鑫机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经蒋广环申请，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的1221140元。
本院在执行过程中，依法向被执行人蒋昌勇户籍地、徐州华鑫机械制造有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蒋昌勇、徐州华鑫机械制造有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。多次电话联系被执行人蒋昌勇，督促被执行人尽快履行义务，再三联系未果，向其户籍地寄发传票，限期到庭履行义务，蒋昌勇于2016年12月13日到庭申报财产，本院于2016年12月20日轮候查封徐州华鑫机械制造有限公司名下坐落于贾汪区徐州工业园310国道北厂房3套（产权证号029048、029047、028870）。于2017年1月9日查封徐州华鑫机械制造有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车4辆，查封蒋昌勇名下车牌号为苏Ｃ×××××汽车1辆，车辆均未能扣押，暂无法处置。本院派执行人员现场寻找蒋昌勇下落，未能寻找到，现下落不明，本案执行到位金额为0元，执行费未收取。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人蒋昌勇、徐州华鑫机械制造有限公司名下房产为轮候查封，名下车辆虽查封，未能扣押，本案暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年二月一日
书 记 员 谷金建
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执417号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：张延华。
本院在执行（2016）鲁1623民初1507号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张延华金融借款合同纠纷一案，申请人申请标的202939.46元，执行期间申请人于2017年03月06日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院作出（2016）鲁1623民初1507号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年三月七日
书记员 蔡长松
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执492号
申请执行人:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路一号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：顺明（福建）建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村136幢1号。
法定代表人彭卫华，该公司经理。
被执行人：彭卫华，男，1967年5月3日出生，汉族，顺明（福建）建设工程有限公司经理，住福建省三明市梅列区。
被执行人：郑彩梅，女，1967年9月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：毛咸龙，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：郑彩丹，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：郑招杰，男，1990年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈秀华，女，1981年6月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：邓长斌，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司与顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、郑彩梅、毛咸龙、郑彩丹、郑招杰、陈秀华、邓长斌借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）苏0391民初410号民事判决书，判决顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、郑彩梅、毛咸龙、郑彩丹于本判决生效之日起十日内共同归还江苏公信资产经营管理有限公司借款本金4417200元并支付从2014年1月27日起至其实际归还借款之日止的违约金（依据借款本金人民币4417200元为基数，利率按照日万分之五计算）；郑招杰、陈秀华、邓长斌对顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、郑彩梅、毛咸龙、郑彩丹的上述债务承担连带给付责任，郑招杰、陈秀华、邓长斌在承担保证责任后，可依法向被告顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、郑彩梅、毛咸龙、郑彩丹追偿。因顺明（福建）建设工程有限公司、彭卫华、郑彩梅、毛咸龙、郑彩丹、郑招杰、陈秀华、邓长斌未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏公信资产经营管理有限公司申请本院于2017年5月3日立案执行，执行标的4476625元。
本院在执行过程中，依法向被执行人顺明（福建）建设工程有限公司住所地、彭卫华、郑彩梅、毛咸龙、郑彩丹、郑招杰、陈秀华、邓长斌户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人彭卫华银行存款2424元，冻结并扣划被执行人毛咸龙银行存款3775元，查封被执行人毛咸龙坐落于福建省××区××房产，因该房产为被执行人唯一一套住房，且为农村自建房，无处置价值，申请执行人亦未申请评估拍卖，本院暂不处置。查封顺明（福建）建设工程有限公司名下车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××汽车四辆，郑彩丹名下车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××汽车两辆，邓长斌名下车牌号为闽Ｇ×××××汽车一辆，彭卫华名下的车牌号为闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、1闽Ｇ×××××汽车三辆，车辆均未能扣押，此外未查询到被执行人有可供执行之财产,2017年11月13日现场核实顺明（福建）建设工程有限公司下落，早已不在原工商登记地址经营，去向不明，本案执行到位金额为0元，执行费暂收取6199.96元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人郑州信源机械设备销售有限公司、曹东英、陆志军、李涛、王国伟、陆爱红、陆海新、张风英无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年二月一日
书 记 员 谷金建
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣08刑终11号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹敬华，男，1966年4月11日出生于江西省永新县，汉族，大学文化，经商，家住江西省井冈山市新城区。2015年10月11日因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪经吉安县公安局决定被取保候审，2016年11月30日经吉安县人民法院决定逮捕，同年12月6日由吉安县公安局执行逮捕。现押于吉安县看守所。
辩护人龙小林，江西赣中律师事务所律师。
辩护人陈焕昭，广东金美律师事务所律师。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人尹敬华犯盗掘古文化遗址罪一案，于二0一六年十一月二十六日作出（2016）赣0821刑初183号刑事判决。原审被告人尹敬华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人尹敬华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月10日16时许，被告人尹敬华驾车搭载龙某来到吉安县XX镇，被告人尹敬华用携带的铲子和钢筋钩子挖掘吉州窑遗址保护区内的XXX窑包，被当地村民发现后制止，尹敬华仍予挖掘。后村民吴某向吉安县公安局永和派出所报案，民警赶赴现场将尹敬华抓获。经吉州窑博物馆工作人员现场清理，在肖家岭窑包尹敬华挖掘形成的盗洞内清理出1个黑釉瓷碗和2个黑釉瓷罐。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的证人吴某、曾某、肖某、龙某的证言，归案说明和常住人口信息，前科证明，扣押决定书、扣押清单，盗掘瓷器清理经过情况，全国第五批重点文物保护单位名单、吉州窑窑址分布概况、江西省第五批全国重点文物保护单位范围一览表，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料等证据证实，被告人尹敬华亦有供认在卷，足以认定。据此，原审人民法院认为，被告人尹敬华违反国家文物保护法规，擅自在全国重点文物保护单位江西省吉安县吉州窑遗址的保护区范围内盗掘，其行为构成盗掘古文化遗址罪。鉴于被告人尹敬华盗掘行为未对国家重点保护遗址造成严重破坏，犯罪情节较轻，可在法定刑以下判处刑罚。根据被告人尹敬华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第六十三条第二款的规定，判决：被告人尹敬华犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人尹敬华上诉及其辩护人辩护提出：尹敬华事先并不明知涉案现场为吉州窑古文化遗址，主观上没有盗掘古文化遗址的故意，其行为不构成盗掘古文化遗址罪；即使尹敬华的行为构成盗掘古文化遗址罪，根据本案的具体情节，对尹敬华应在法定刑以下判处刑罚，并适用缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹敬华违反国家文物保护法规，擅自在全国重点文物保护单位江西省吉安县吉州窑遗址的保护区范围内盗掘，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。上诉人尹敬华上诉及其辩护人辩护提出尹敬华事先不明知涉案现场为吉州窑古文化遗址，主观上没有盗掘古文化遗址的故意，其行为不构成盗掘古文化遗址罪的意见，经查，上诉人尹敬华系受过高等教育并长期居住生活在吉安市范围内，对吉州窑是全国重点文物保护单位应当是明知的，且在受到当地村民阻止后，仍然继续挖掘，可见其主观上有挖掘的故意，其行为应构成盗掘古文化遗址罪，故该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。另上诉、辩护提出即使上诉人尹敬华构成盗掘古文化遗址罪，根据本案的具体案情，对尹敬华应在法定刑以下判处刑罚，并适用缓刑的意见，经查，上诉人尹敬华的盗掘行为未对国家重点保护遗址造成严重破坏，犯罪情节较轻，根据本案的具体案情，可在法定刑以下处刑并适用缓刑，故上诉人尹敬华上诉及其辩护人辩护提出的该上诉和辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、维持江西省吉安县人民法院（2016）赣0821刑初183号刑事判决中的定罪和判处的罚金刑部分，即被告人尹敬华犯盗掘古文化遗址罪，并处罚金一万元。
二、撤销江西省吉安县人民法院（2016）赣0821刑初183号刑事判决中的处刑部分，即判处被告人尹敬华有期徒刑三年。
三、上诉人尹敬华犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决依法报请最高人民法院核准后生效。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 张晨菁
代理审判员 谢 熙
二〇一七年三月七日
书 记 员 胡传义
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初958号
原告：吕洪云，女，1963年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
主要负责人：刘凤基，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该公司职员。
吕洪云与中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吕洪云于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕洪云撤诉。
案件受理费150元，由原告吕洪云负担（已交纳）。
代理审判员 褚宁
二〇一八年八月十四日
法官 助理 黄尧
书 记 员 邵准
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4196号
申请执行人赵关校
被执行人张飞锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00498号，依法向被执行人张飞锋发出执行通知书，责令被执行人张飞锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张飞锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张飞锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1616号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告：朱士兴，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇奉海村***号。
委托诉讼代理人：钱园欢，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海灵泉劳务派遣公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4952号403室。
被告：上海兰升环境服务有限公司，住所地上海市松江区中山街道花卉路壹号楼304室。
原告朱士兴与被告上海灵泉劳务派遣公司、上海兰升环境服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告朱士兴于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱士兴撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初4331号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
统一社会信用代码91411302773688572W（1-1）
负责人王玉忠，任理事长。
住所地南阳市新华东路****号。
委托代理人侯卫华，男，1974年1月11日出生，汉族，系原告职员，住南阳市宛城区。
被告郭松，男，1979年8月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告黎万丽，女，1969年10月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告丁文梅，女，1963年5月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告郭国正，男，1966年12月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告郭松、黎万丽、丁文梅、郭国正金融借款合同纠纷一案，原告未向本院缴纳相关案件受理费后，经本院依法催告，仍逾期未交，为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 叶俊凡
二〇一八年八月九日
书记员 杨 平
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第231号
原告江有根。
被告李亮。
原告江有根诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江有根到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江有根诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转分别于2014年6月30日向原告借款20000元，约定借期两个月，月利率3%，于2014年7月10日向原告借款8000元，约定借期一个月，月利率4%。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故起诉，要求被告归还借款28000元并支付利息（自2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止），案件受理费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据证明事实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
2、2010年7月10日被告出具的借条复印件一份，证明借款8000元的事实；
3、2014年6月30日被告出具的借条复印件一份，证明借款20000元的事实。
被告李亮未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，分别于2014年6月30日向原告借款20000元，约定借期两个月，若到期未还则承担月利率3%的逾期利息，于2014年7月10日又向原告借款8000元，约定借期一个月，若到期未还则承担月利率4%的逾期利息。两笔借款到期后，被告均只支付了至2014年10月底的利息，剩余借款本息，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告出具的借条等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告未按期还款属违约。故对原告要求偿还借款28000元的诉请，本院予以支持。对原告要求自2014年11月1日起，按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮限本判决生效后十日内偿还原告江有根借款28000元并支付利息（自2014年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 王军华
二〇一六年一月十四日
代书 记员 赵 明
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢210号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市大庆中路88号。
负责人：孙羊生，该行行长。
被执行人：江苏金达福高分子材料科技有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道仰徐村荣泰路1号。
法定代表人：柏翠萍，该公司董事长。
被执行人：盐城金隆化纤机械有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道仰徐村二组。
法定代表人：金德春，该公司执行董事。
被执行人：金德春，男，1975年8月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：柏美玲，女，1976年12月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被执行人：柏翠萍，女，1974年1月16日出生，汉族，住盐城市城南新区。
被执行人：金文友，男，1953年6月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行依据本院（2015）盐商初字第00168号民事判决书，申请执行人江苏金达福高分子材料科技有限公司、盐城金隆化纤机械有限公司、金德春、柏美玲、柏翠萍、金文友金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后因被执行人江苏金达福高分子材料科技有限公司对评估报告提出异议，于2017年4月5日裁定终结该次执行程序，现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）盐商初字第00168号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院接到本裁定后通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月十六日
书记员 李嘉欣