wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初770号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张大鹏，男，1975年7月28日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]737号起诉书指控被告人张大鹏犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，被告人张大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年8月3日20时许，被告人张大鹏在青岛市李沧区大崂路与夏庄路附近的乐客城停车场，以人民币400元的价格贩卖给顾某甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克。
2016年8月16日13时许，被告人张大鹏在青岛市李沧区少山路X号X单元X户家中，以人民币400元的价格贩卖给顾某冰毒0.43克（检出甲基苯丙胺成分）。后被查获，该宗毒品、毒资已缴获。
为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张大鹏贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张大鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月3日20时许，被告人张大鹏在青岛市李沧区大崂路与夏庄路附近的乐客城停车场，以人民币400元的价格贩卖给顾某甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克。
2016年8月16日13时许，被告人张大鹏在青岛市李沧区少山路X号X单元X户家中，以人民币400元的价格贩卖给顾某冰毒0.43克（检出甲基苯丙胺成分）。后被查获，该宗毒品、毒资已缴获。
上述事实，被告人张大鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张大鹏的供述，证人顾某、崔某、侯某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场及物证照片，称重笔录，逮捕证，户籍证明，扣押决定书，扣押物品清单，检定证书，微信截图照片，尿检笔录，现场检测报告，发破案及抓获经过，毒品检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大鹏贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张大鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张大鹏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年9月16日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省定远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初43号
公诉机关定远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1955年8月20日生，汉族，户籍地址定远县，住定远县。
诉讼代理人陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告人张某，男，1996年8月26日生，汉族，农民，户籍地址定远县，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被定远县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
附带民事诉讼被告人张某某，男，1973年9月9日生，汉族，户籍地址定远县，住定远县，系张某父亲。
上述两被告人的诉讼代理人张红星，定远县定城法律服务所法律工作者。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某乙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行合并审理。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某乙的诉讼代理人陈晓东、被告人张某、附带民事诉讼被告人张某某、诉讼代理人张红星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日11时许，被告人张某无证驾驶车辆发生事故，致宋某甲重伤，并负事故的全部责任。
公诉机关当庭出示的证据有：书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检测笔录等。
公诉机关认为：被告人张某违章驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人宋某乙诉称：请求判令两附带民事诉讼被告人赔偿医疗费111234.49元。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。
刑事部分经审理查明：2015年10月6日11时许，被告人张某无证驾驶皖M×××××小型普通客车（车主张某某）沿S101线行驶至75KM+300M处，与被害人宋某甲驾驶的电动三轮车相撞，致宋某甲受伤。经定远县公安局交通警察大队事故责任认定，张某负事故的全部责任。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，宋某甲颅脑损伤属重伤二级，右胫腓骨骨折属轻伤一级，左髌骨粉碎性骨折、右桡骨远端骨折均属轻伤二级。
事故发生当日，被告人张某到定远县公安局交通警察大队投案，同日无证驾驶，被定远县公安局行政拘留10日（已执行）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、户籍证明、事故责任认定书，驾驶人员信息查询单、行政处罚决定书等书证，证人方某、刘某的证言，法医鉴定意见，现场勘验检测笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
民事部分经审理查明：宋某乙受伤后，其中于2015年11月23日至2016年1月30日在中国人民解放军第一零五医院住院治疗，期间花费医疗费111928.7元。案发后，被告人张某及其家人已经赔偿宋某乙经济损失8900元（不在本次诉讼标的范围内）。
认定上述事实的证据如下：定远县人民法院（2015）定民一初字03646号判决书，医疗费单据、用药清单、出院小结等。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某在事故发生后自动投案，如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人宋某乙部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人宋某乙的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告人张某驾驶的肇事车辆实际车主是张某某，张某某明知被告人张某无驾驶证仍将车辆交张某驾驶，对交通事故造成的经济损害应承担相应的赔偿责任，酌情由张某、张某某按8:2的比例承担，即由被告人张某赔偿111928.7×80%=89543元；张某某赔偿111928.7×20%=22358.7元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十三条第一款（五）项，第一百五十五条第一、二款，第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年3月3日止。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人宋肖峰损失89543元，附带民事诉讼被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人宋肖峰损失22358.7元，计111928.7元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 单晓莉
附相关法律、司法解释原条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国
刑事诉讼法的解释》
第一百四十三条第一款附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；……
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第6页
第5页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金星，女，汉族，1985年1月27日出生，住河南省西华县，现住福建省厦门市海沧区。
委托代理人：赖海田，福建民丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市妇幼保健院。住所地：福建省厦门市思明区镇海路**号。
法定代表人：苏志英，该院院长。
委托代理人：郑仙娥，该院职员。
再审申请人金星因与被申请人厦门市妇幼保健院（下称妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金星申请再审称：一审判决赔偿金星的医疗费用1万元属认定事实不清，一审判决赔偿金星精神损害抚慰金2万元明显偏低。二审判决驳回金星诉讼请求错误。在医疗过程中，妇幼保健院在明知金星作为母体，××的情况下，没有提醒金星作相应的胎儿检查事宜，过失在先，故金星未作相关的胎儿检查事宜，且之后妇幼保健院也没有检查或注意到其是否已作了相应的检查，没有尽到提醒的义务，对此应承担相应的赔偿责任。综上，金星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
妇幼保健院提交意见称：金星的再审申请超过法定期限，应予驳回。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，再审申请理由不能成立。综上请求驳回金星的再审申请。
本院认为：二审法院根据金星的申请，依法委托福建省医学会就妇幼保健院对金星及胎儿的诊疗是否存在过错，如有过错，该过错与对金星造成的损害之间的关联度进行了鉴定，作出了福建医损鉴字【2014】02号《医疗损害鉴定书》，双方对该鉴定书的真实性均无异议。虽然金星对该鉴定书的鉴定结论存在异议，但并未提供充分的证据予以反驳。二审据此采信该鉴定书作为定案依据，并根据鉴定书所载“医方对金星的产前检查过程中未违反诊疗常规，不存在医疗过错；在金星入院分娩过程中出现第二产程停滞时，鉴于金星的具体情况，医方与患方沟通不够，但并未对金星造成损害。”的鉴定结论，驳回金星要求妇幼保健院承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求并无不当。
综上，金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金星的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶玲英
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2253号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告：张广华,女,1964年2月2日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张广华金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 戚道中
二〇一八年四月二十五日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1413号之一
申请执行人李明坦，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。。
申请执行人陆志安，男，1965年8月18日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。。
申请执行人吴松林，男，1990年2月18日出生，苗族，住贵州省天柱县。。
申请执行人易云权，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。。
申请执行人杨智，男，1987年6月25日出生，苗族，住贵州省天柱县。。
申请执行人韦桂宁，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。。
申请执行人张镇鸿，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省揭东县。。
申请执行人肖仁谊，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。。
被执行人新会区会城欣业古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区会城七堡四里塘底洞之四（原七堡道班房）。组织机构代码：L61022281。
负责人易云星。
本院执行申请执行人李明坦、陆志安、吴松林、易云权、杨智、韦桂宁、张镇鸿、肖仁谊与被执行人新会区会城欣业古典家具厂劳动仲裁一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）第793号《仲裁调解书》，被执行人新会区会城欣业古典家具厂应向申请执行人李明坦、陆志安、吴松林、易云权、杨智、韦桂宁、张镇鸿、肖仁谊支付工资合共94000元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的红木家具成品、半成品、机械设备一批，现正处于拍卖过程中。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人的财产正在拍卖处置中，也没有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣新
二〇一七年一月十日
书记员 黄卓明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余良民初字第17号
原告：俞某。
被告：徐某。
原告俞某为与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月25日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，
于2011年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告俞某，被告徐某到庭参加诉讼。
原告俞某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
婚后未生育。后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，
夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。
原告向本院提供：结婚证一份，证明原、被告双方于201
0年5月18日结婚登记的事实。
被告徐某答辩称：不同意离婚。
被告徐某未举证。
对原告提供的证据，被告质证认为无异议。鉴于各方当
事人对原告提供的证据均无异议，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。
根据庭审陈述和有效证据，本院查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初
双方夫妻感情一般。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告
离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，
造成目前夫妻感情不合的原因是双方缺乏沟通、信任所致，只
要双方珍惜以往夫妻感情，以家庭为重，双方是可以和好的。
故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一一年一月二十七日
书记员 穆立强
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执320号
申请执行人何水泉，男，汉族，1947年5月16日出生，住四川省盐边县。
委托代理人赵军，系四川子归律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人陈雪梅，系四川子归律师事务所律师。（一般授权）
被执行人高彬，男，汉族，1970年1月20日出生，住郫县。
申请执行人何水泉依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第308号民事调解书于2016年3月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年八月九日
书记员代 文 强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4581号
上诉人（原审原告）：刘苏燕，女，1961年7月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人臧亚卿，系刘苏燕之夫。
被上诉人（原审被告）：河北医科大学第二医院，地址：石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人王晓路，该院院长。
委托代理人刘爱和，该院法律顾问。
上诉人刘苏燕因与被上诉人河北医科大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，人民法院在审理医患纠纷案件时，应须准确适用最高人民法院出台的《关于民事诉讼证据的诺干规定》中对举证责任的分配和划分的条款，也就是说患方对其与医方构成医患法律关系被损害的和赔偿的金额等基本事实要进行举证，而医方也应对其没有过错及损害后果与医疗行为之间没有因果关系进行举证。2002年4月1日开始施行的《关于民事诉讼证据的诺干规定》第4条中的关于“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。一审判决不能以上诉人不进行司法鉴定为由，由上诉人承担举证责任。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院(2015)新民初字第1446号民事判决；
二、本案发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 高瑞江
审判员 李 祥
审判员 常晓丰
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1310号
原告李晓军。身份证号：×××
被告赵健。身份证号：×××
被告吉林粮帮农业开发有限公司。
法定代表人张乔贺。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李晓军诉被告赵健、吉林粮帮农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费22800.00元减半收取11400.00元由原告承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 邢 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第79号
原告上海轩一餐饮企业管理有限公司。
法定代表人陈浩，经理。
被告上海泰极传动机械有限公司。
法定代表人FRANCISCOLUCASMORATA。
原告上海轩一餐饮企业管理有限公司与被告上海泰极传动机械有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海轩一餐饮企业管理有限公司诉称，2011年起，原告为被告供应员工餐。至2013年12月，被告尚欠原告餐饮费计人民币（以下币种同）28，340元。后经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：被告支付原告餐饮费28，340元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、发票记账联3份，证明原告向被告开具了2013年7月、10月、11月三个月发票的事实；
2、送货单102份，证明原告于2013年7月、10月、11月、12月四个月向被告送餐的事实；
3、原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海泰极传动机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的餐饮服务合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告未能按约付清餐饮费，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告餐饮费的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海泰极传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩一餐饮企业管理有限公司餐饮费28，340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告上海泰极传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年一月二十七日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0104执121号
申请执行人：颜昌斌，男，1950年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：张鸿智。男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行颜昌斌与张鸿智生命权，健康权，身体权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人颜昌斌有医疗费、护理费、营养费共计39944.87元，案件受理费851元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一八年一月一十八日
书记员 蒲 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8462号
原告：周六明，男，1974年7月28日生，汉族，住如皋市。
被告：孙小军，男，1987年12月23日生，汉族，住如皋市。
被告：许映丽，女，1986年1月27日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告周六明与被告孙小军、许映丽民间借贷纠纷一案中，原告周六明于2017年10月17日向本院申请撤回对被告孙小军、许映丽的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周六明撤回对被告孙小军、许映丽的诉讼。
受理费25元，由原告周六明负担。
代��审判员陆兰兰
二〇一七年十月十七日
书记员 孙德宝
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0929执50号
申请执行人杨同保，男，1979年2月12日出生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
申请执行人ＸＸ，男，1982年2月3日出生，汉族，河北省定州市人。
被申请执行人李栋，男，1985年10月1日出生，汉族，山东省惠民县人。
被申请人惠民县佳捷冷藏物流有限公司，住所地：山东省惠民县。
法定代表人张某某，男，该公司经理。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：住所地:山东省滨州市黄河路。
负责人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初398号民事判决书，在执行申请人杨同保、ＸＸ与被申请人李栋、惠民县佳捷冷藏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故赔偿纠纷一案中，查明，本案审理过程中杨同保向本院申请过诉讼财产保全，并以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县北大街营业所1**************账户内存款80000元存折一支提供了担保。本院于2017年7月11日依法冻结了该存折内存款。现本案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除申请执行人杨同保在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县北大街营业所1**************账户内存款80000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈文光
审判员 赵忠义
审判员 张成林
二〇一八年二月一日
书记员 徐向楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第852号
原告：刘光和。
委托代理人（特别授权代理）：程翔龙、金紫英。
被告：上海瑞禹投资发展有限公司。
法定代表人：黄选英。
原告刘光和为与被告上海瑞禹投资发展有限公司及王建森民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘光和及其委托代理人程翔龙到庭参加诉讼，被告上海瑞禹投资发展有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘光和诉称：2011年10月，被告上海瑞禹投资发展有限公司因资金周转需要对外筹措资金，原告与王云栋系朋友，而王云栋系第一被告实际控制人，故通过王云栋向原告借款200万元，约定借款月利率1.8%。原告通过雇员潘智椿以银行汇款方式向王云栋账户转账200万元，被告上海瑞禹投资发展有限公司出具融资收据。被告仅支付利息至2012年2月，2012年3月起不再支付利息。现经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告上海瑞禹投资发展有限公司偿还借款本金2000000元并支付利息（从2012年2月11日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。庭审过程中，原告补充陈述称，2011年7月30日，被告另有向原告借款100万元，该100万元被告已于2012年4月偿还。
原告刘光和为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的身份；3、融资收据两份，证明被告上海瑞禹投资发展有限公司借款的事实；4、银行汇款凭证两份，证明原告已经交付借款的事实；5、潘智椿谈话笔录一份，证明其代为原告转账的事实。
被告上海瑞禹投资发展有限公司未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告上海瑞禹投资发展有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实如下：2011年9月30日，被告上海瑞禹投资发展有限公司因资金周转需要对外筹措资金，向原告借款200万元，约定借款月利率1.8%。原告通过潘智椿以银行汇款方式向王云栋账户转账200万元，被告上海瑞禹投资发展有限公司于2011年10月11日出具融资收据一份交原告收执。嗣后，被告仅支付利息至2012年2月，其余借款本息至今未付。
本院认为：原告刘光和与被告上海瑞禹投资发展有限公司的借贷事实清楚，原告起诉后，被告上海瑞禹投资发展有限公司应及时返还借款本金并支付利息，原告的诉请理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告上海瑞禹投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘光和借款200万元并支付利息（自2012年2月11日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费28800元，公告费300元，保全费5000元，合计34100元，由原告刘光和负担5000元，被告上海瑞禹投资发展有限公司负担29100元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的28800元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年七月二十九日
（代）书记员 陈景隆
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初1322号
原告：贾某，女，汉族，1980年10月20日出生，农民，住临泽县，电话180XX****XX。
被告：张某，男，汉族，1967年9月28日，农民，住临泽县，电话138XX****XX。
原告贾某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告贾某于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员刘江
二〇一八年六月十三日
书记员裴金凤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初511号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：唐琳，女，1981年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙郡原物业管理有限公司与被告唐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告长沙郡原物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙郡原物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙郡原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙郡原物业管理有限公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一七年一月十九日
书记员 魏碧玉
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初680号
原告:彭随成，男，1970年4月9日出生，汉族，住随县。
委托代理人：程剑义（代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求、接受调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
被告：王爱民，男，1953年5月11日出生，汉族，住随县。
原告彭随成与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭随成及其委托代理人程剑义到庭参加诉讼，被告王爱民经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭随成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58000元及逾期利息至履行期限届满之日止并在被告抵押财产范围内承担偿还责任；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月4日，被告向原告借款58000元，双方签订了《抵押借款协议书》，以原告的房产做抵押。借款到期后，原告多次催要，但被告已各种理由推诿，已严重违约。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请依法裁判。
被告王爱民未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
本案经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告王爱民因经营需要向原告彭随成借款58000元，双方签订《抵押借款协议书》，协议约定：借款期限为四个月，自2013年2月4日起至2013年6月3日止；被告以自己所有的位于万和店村三组四间（第三幢）砖混结构房屋一套（随州市房权证万和字第××号）抵押给原告，若到期不能还清此借款，则该房屋所有权转移至原告。协议第四条约定：“此协议双方自愿订立共同遵守，不得反悔，否则由违约方向守约方支付违约金5000元”。原告以现金形式交付58000元借款，被告以自己所有的房产做抵押，但未办理抵押登记。该借款到期后，被告王爱民未偿还借款。原告多次索要未果，遂诉至人民法院。上述事实有原告提供的《抵押借款协议书》、随县万和法律服务所见证书、被告房产证明及原告开庭陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务必须清偿。被告王爱民向原告彭随成借款58000元，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告偿还借款58000元，理由正当，本院予以支持。被告以房产做抵押借款，但未办理不动产抵押登记，依据《物权法》第一百八十八条之规定，抵押权自登记时设立，不动产抵押未办理抵押登记，该抵押权未设立。原告诉请被告在抵押财产范围内承担偿还责任的诉请请求，本院不予支持。关于原告诉请的利息，双方未约定借款期内利息，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原、被告双方并未约定借期内利率及逾期利率，原告诉请逾期利息按年利率6%自逾期还款之日起计算至借款偿清之日止。关于违约金，《抵押借款协议书》系双方自愿签订、依法成立，双方行为应受到协议条款的约束，被告王爱民逾期还款的行为已构成违约，理应按照协议内容支付违约金，故原告请求被告支付5000元违约金的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《物权法》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告彭随成借款58000元、违约金5000元及逾期利息（利率按年利率6%自2013年6月4日计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
驳回原告彭随成其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张云成
审 判 员 樊友清
人民陪审员 张静逸
二〇一八年八月一日
书 记 员 龚子祎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余塘民初字第17号
原告：蔡加波。
委托代理人：周冰冰。
被告：赵超。
被告：周乐。
原告蔡加波为与被告赵超、周乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2011年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员莫晓燕适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔡加波的委托代理人周冰冰到庭参加诉讼，被告赵超、周乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡加波起诉称，2009年11月12日12时许，原告蔡加波驾驶车辆在余杭区仁和镇东西大道清合嘉园前十字路口等红绿灯时，被告赵超驾驶的皖K×××××号红色货车与其车辆发生行车纠纷，被告赵超及周乐遂下车殴打蔡加波，其中被告赵超更是持铁榔头将原告蔡加波头部打伤，后经民警送医救治，诊断为头皮外伤，外伤性蛛网膜下腔出血。为维护其合法权益，原告蔡加波诉至法院，请求判令被告赵超、周乐赔偿医疗费6974.55元、交通费104元、护理费2040元、误工费2550元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金2000元，共计13788.55元。
原告蔡加波为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：
1.受案登记表、情况说明各一份及询问笔录一组，用以证明被告赵超、周乐故意殴打原告蔡加波的事实。
2.门诊病历及出院记录各一份，用以证明原告蔡加波受伤住院治疗的事实。
3.收费收据九份及费用清单一份，用以证明原告蔡加波因事故支付的医疗费的事实。
4.诊断证明书二份，用以证明原告蔡加波误工的事实及误工费计算标准。
5.交通费发票二份，用以证明原告蔡加波花费交通费的事实。
被告赵超、周乐均未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
对原告蔡加波提交的证据，被告赵超、周乐未到庭，视为对其质证权利的放弃，经审查，该些证据符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2009年11月12日，原告蔡加波驾驶车辆行驶至杭州市余杭区仁和镇东西大道清合嘉园前十字路口时，与驾驶皖K×××××号车辆的被告赵超因行车问题发生纠纷，被告周乐、赵超先后下车与原告蔡加波争执，进而相互扭打，致原告蔡加波受伤。后经杭州市第二人民医院住院治疗4天，原告蔡加波花费医疗费6752.45元。现原告蔡加波诉至本院，请求上判。
另认定，根据杭州市第二人民医院出具的诊疗诊断证明书记载，原告蔡加波因伤出院后建议休息一个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵超、周乐因琐事与原告蔡加波发生扭打，致使其受伤，应承担相应的民事赔偿责任。但原告蔡加波对双方纠纷的产生及矛盾的升级亦负有一定的责任，故应自担部分损失。原告蔡加波所主张的损失中，医疗费，按照其提供的医疗票据核算为6572.45元；交通费104元及误工费2550元属合理，应予确认；护理费，其主张护理时间为34天并无依据，经计算为240元；住院伙食补助费经计算应为60元；其主张精神损害抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持。被告赵超、周乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告蔡加波因伤造成的医疗费6572.45元、交通费104元、护理费240元、误工费2550元、住院伙食补助费60元，合计9526.45元，由被告赵超、周乐赔偿其中的6668.52元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔡加波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告蔡加波负担103元，由被告赵超、周乐负担97元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 莫晓燕
二〇一一年三月八日
书 记 员 李 娜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06296号
原告（反诉被告）重庆市万州区保隆物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区静园路。
法定代表人夏晓林，总经理。
委托代理人王毅，重庆锦扬律师事务所律师。
被告（反诉原告）重庆市万州区周家坝现代城业主委员会，住所地：万州区周家坝。
负责人郭运茂，主任。
委托代理人罗本洪，该委员会法律顾问。
原告（反诉被告）重庆市万州区保隆物业管理有限公司（以下简称：保隆物管公司）诉被告（反诉原告）重庆市万州区周家坝现代城业主委员会（以下简称：现代城业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员牟登春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保隆物管公司的委托代理人王毅和被告现代城业委会负责人郭运茂和委托代理人罗本洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保隆物管公司诉称，被告于2012年8月23日发布万州区周家坝现代城“物业管理服务招标文件”，招标文件明确说明地下停车场车位439个。原告遂参加招标，后于2012年8月27日中标，2012年9月8日双方签订物业服务合同，但至今被告未将车库移交原告管理。原告认为，被告未按照合同约定交付车库进行管理，构成根本违约，故起诉要求解除原、被告签订的现代城物业管理合同，诉讼费由被告承担。对于被告提出反诉要求我公司修复损坏的设施、设备，应当按照合同约定进行处理，违约金诉求不予支持，因系被告违约。
被告现代城业委会辩称，双方签订物业服务管理合同依法成立有效，不得随意解除；另合同约定没有包括车库，业委会亦没有权利对车库进行管理，请求驳回原告的诉求。另要求原告修复损坏的设施、设备和支付违约金3万元并继续履行该合同。
经审理查明，2012年8月23日，被告现代城业委会发出招标文件载明：周家坝现代城位于重庆市万州区周家坝街道天城大道943号、总面积215389.18平方米、住宅面积176570.96平方米、小区内商铺22877.01平方米、地下停车场停车位439个、住户总数1993户、道路面积约38000平方米、绿化面积11200平方米、单元23个、电梯28＋1商用部、二次供水设备3套、化粪池11个；并约定物业管理费收费标准：商业部分由投标单位在投标书中自行确定、小区住宅物业收费标准（1-8号楼）最高0.6元／平方米、电梯费用10元／户、并逐层增加0.3元／户／层、公共区域照明2.5元／家；（9-15号楼）最高0.6元／平方米，电梯费用12元／户、并逐层增加0.3元／户／层，公共区域照明2.5元／家；空置住宅和商铺由物管公司管理，收费标准由投标方提出；停车场管理费由物业管理单位按照有关规定收取。原告（作为乙方）中标后，于2012年9月8日与被告（作为甲方）签订现代城物业管理委托合同，该合同第二章第六条约定了市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场；第十四条约定原告负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费、车位管理服务费；合同第六章第二十三条约定：已购车位按每月60元清洁收取，未购车位按每年2000元收取清洁费、临时停车按重庆市车辆停放标准收取，不对外停放。第二十六条约定房屋共用部位的小修；房屋共用设施、设备的小修；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的小修维护费用；公共绿地的维护费用、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，以上单项作业费用在2000元内的由物业公司承担；3个月内，同项累积，超过2000元的由全体业主承担，如乙方改造、更新方案则由甲方召开业主大会同意后实施或按国家政策办理。合同还约定若甲方违反合同，使乙方未完成管理目标，乙方可要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决的，乙方有权终止合同，造成损失，甲方赔偿。合同签订后，原告遂交押金5000元。在合同履行中，被告未能交付停车场。2012年10月30日，被告现代城业委会向兴茂集团及相关部门函告提出：兴茂集团对小区车库及部分商业门面、卖场等迟迟不愿移交，造成新的物业公司无法规范经营、相互工作矛盾、导致小区存在严重不和谐稳定因素。另指出在招聘前现代城业委会与兴茂集团经多次协商后兴茂集团同意移交现代城全部车库及商业门面、卖场予现代城业委会。
2013年7月29日，原告保隆物管公司书面告知被告现代城业委会尚欠公司264440元的车位管理费要求解决。
2013年8月7日，原告保隆物管公司报告被告现代城业委会需修复的设施、设备的价格为228000元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的现代城物业管理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同成立并有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了物业服务及管理的职责与义务。但被告未按照合同约定将停车场交付原告管理，违反了合同约定。经原告督促，被告向相关部门函告后，仍然未予解决，现原告要求解除双方签订的物业服务合同，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称合同未约定交付停车场的意见，与本院查明的客观事实不符，本院不予采信。对于被告反诉要求原告修复损坏的设施、设备，应按照原、被告的交接清单和物业服务合同约定，单项在2000元内的由原告予以修复，超过2000元的由被告承担。对于被告反诉要求原告承担未修复设施、设备的违约金3万元，因原告公司对损坏的设施、设备报价后，被告一直未予答复，现被告要求原告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）重庆市万州区保隆物业管理有限公司与被告（反诉原告）重庆市万州区周家坝现代城业主委员会于2012年9月8日签订的现代城物业管理委托合同。
二、原告（反诉被告）重庆市万州区保隆物业管理有限公司在本判决生效后三日内对被告（反诉原告）重庆市万州区周家坝现代城业主委员会5个单项损失（每项2000元下）即10000元内的设施、设备予以修复，其余由被告（反诉原告）自负。
三、驳回被告（反诉原告）重庆市万州区周家坝现代城业主委员会的的其他反诉请求。
本诉案件受理费160元，减半收取80元；反诉案件受理费550元，减半收取275元；合计355元，由被告承担255元，原告承担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，自收到本院预交上诉费通知书之日起七日内预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟登春
二〇一三年十月二十九日
书记员 吴起飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2280号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:李庆杨,男,1982年10月29日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李庆杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员戚道中适用小额诉讼程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告李庆杨经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年11月19日，被告李庆杨向原告借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年8月20日；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告李庆杨未作答辩。
原告为了证明其主张，向法庭提交了以下证据：借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据。本院根据证据审核的相关规定，对原告提交的证据进行审核，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认定如下：2007年11月19日，被告李庆杨向原告借款10000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年8月20日；借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原告与被告李庆杨之间形成的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告李庆杨向原告借款，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李庆杨于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息1000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告李庆杨承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 戚道中
二〇一八年四月二十五日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浉执字第226号
申请执行人梁忠杨。
申请执行人郑明永。
被申请执行人刘明华。
申请执行人梁忠杨、郑明永与被执行人刘明华劳动报酬执行一案，被执行人刘明华至今未履行给付义务。经查被申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）信浉民初字第928号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定下达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年一月十八日
书记员 吕少义
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第7721号
原告朱鸿生,男，1930年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张学文，男，1953年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告朱鸿生与被告张学文民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告朱鸿生负担。
代理审判员 陈 莉
二〇一四年一月七日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余民初字第617号
原告：吴某甲。
法定代理人：姚某乙。
委托代理人：钱彩娟。
被告：吴某丙。
原告吴某甲诉被告吴某丙抚养费纠纷一案，本院于2011年2月15日立案受理，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理。于2011年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴某甲的委托代理人钱彩娟、被告吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告父母于2008年5月20日协议离婚，约定原告由母亲姚某乙抚养教育，被告承担每月生活费200元及教育费、医疗费的一半。现被告未按离婚协议的约定支付2010年的教育费、医疗费，为维护自身的合法权益，故诉来本院，请求判令：1、被告支付原告2010年的教育费、医疗费的一半，共计1171.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、离婚协议书复印件1份，用于证明原告父母离婚及约定原告由母亲抚养，被告承担生活费每月200元及教育费、医疗费一半的事实。
2、杭州市余杭区瓶窑镇英海英语培训班收款收据1份，用于证明原告支付教育费500元的事实。
3、余杭区瓶窑镇第一小学食堂收款收据1份，用于证明原告就学期间支付午餐费（含水果）1320元的事实。
4、医疗费票据8份，用于证明原告就医支付医疗费413.10元的事实。
5、学生意外伤害保险投保确认单，用于证明原告因购买学生意外伤害保险支付保险费80元的事实。
被告吴某丙答辩称：被告没有拖欠原告教育、医疗所支出的合理费用，且事先还主动要求原告提供医疗费发票到单位报销，是原告拖延时间造成报销不成。原告在校的午餐费属生活费，被告已支付每月500元的生活费，故对该部分费用不应由被告承担。另原告进行课外辅导未经被告同意，票据也非正规发票，因此也不应由被告承担。原告的医疗及保险费用被告同意按实际支付的金额承担一半。
被告吴某丙对其主张，未提供证据加以证明。
根据上述证据的认证及双方当事人的庭审陈述，经本院审理查明的事实如下：原告父母于2008年5月20日协议离婚，约定原告由母亲姚某乙抚养教育，被告吴某丙承担每月生活费200元及教育费、医疗费的一半。2010年11月起，原告的生活费经法院调解已增加到每月500元。2010年原告共支付教育费500元、医疗费413.10元、保险费80元，共计993.10元。被告应承办一半，但未支付。
本院认为，原告吴某甲尚未成年，无独立生活能力，其父母应承担起对其的抚养教育义务。原告母亲姚某乙、父亲吴某丙离婚时关于子女抚养问题的约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告吴某甲据此要求被告吴某丙支付教育费、医疗费的一半，符合法律规定，本院予以支持。原告吴某甲要求被告吴某丙支付教育费、医疗费共计1171.80元，其中的660元属生活费，15.25元无证据佐证，本院不予支持；其余496.55元予以支持。对被告吴某丙所提原告支付的500元课外辅导费用，未经其同意，其不应承担的抗辩主张，因原告母亲与被告吴某丙在离婚时对教育费未作特别约定，且该费用属原告合理的教育开支，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吴某丙应支付原告吴某甲2010年的教育养、医疗费费共计496.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 国 华
二〇一一年三月十五日
书记员 王 敏 韫
法 官
寄语：父母离异，孩子是最大的受害者。父母一方的爱，就算再多，也不能替代另一方。钱财都是身外之物，而孩子是你们生命的延续。为人父母，你们既然给了他生命，就有责任给她幸福，让她无忧无虑、茁壮快乐地成长。请你们肩负起这份责任，彼此多一份宽容和谅解，少一份怨恨和计较，用更多的爱，把对孩子的伤害降至最低，让她继续拥有父母完整的爱。
法 官 ： 李 国 华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12102号
原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行，住所地北京市东城区西打磨厂街1号。
负责人韩少卿，行长。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
被告张荣伟，男，1973年1月23日出生。
被告北京恒昌房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。
法定代表人高德辉，负责人。
原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行与被告张荣伟、被告北京恒昌房地产开发有限公司（下称恒昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官柴杨、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月24日，原告与二被告签订个人住房贷款借款合同，合同约定，原告向被告张荣伟发放贷款63万元，贷款期限180个月，自2003年11月24日至2018年11月23日，贷款月利率4.2‰，被告恒昌公司对被告张荣伟的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，但被告张荣伟未按约定偿还借款本息，被告恒昌公司亦未承担连带保证责任。故原告起诉要求解除原告与二被告签订的个人住房贷款借款合同，要求被告张荣伟偿还贷款本金343867.60元及利息、罚息（其中截至2013年8月15日的利息为24641.01元、罚息为4221.09元，自2013年8月16日起至实际给付之日止，按个人住房贷款借款合同约定计算），要求被告恒昌公司对被告张荣伟的债务承担连带保证责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告张荣伟、被告恒昌公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2003年11月24日，原告（下称乙方）与被告张荣伟（下称甲方）、被告恒昌公司（下称丙方）签订了个人住房贷款借款合同一份。合同约定，乙方向甲方提供63万元的贷款，用于购买朝阳区×小区×号楼×室房产，贷款期限为180个月，自2003年11月24日起至2018年11月23日止，贷款月利率为4.2‰，贷款本息的归还方式为等额本息还款法分次还本付息。丙方对甲方的债务承担连带保证责任。合同还约定，甲方未按合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按每日万分之二点一计收逾期利息，甲方累计6个月未偿还贷款本息的，乙方有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。合同签订后，原告依约向被告张荣伟发放了贷款63万元，但被告自2012年4月起开始未能按合同约定偿还贷款本息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，个人住房贷款借款合同、核定贷款指标通知书、贷款转存凭证、贷款账户基本信息、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原告与二被告签订的个人住房贷款借款合同约定，被告张荣伟累计6个月未偿还贷款本息的，原告有权解除本合同，提前收回贷款本息。该约定系当事人就解除合同约定的条件，由于被告张荣伟未能依约偿还原告贷款本息已超过6个月，故原告要求解除原告与二被告签订的个人住房贷款借款合同，要求被告张荣伟偿还剩余全部贷款本息，要求被告恒昌公司承担连带责任符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行与被告张荣伟、被告北京恒昌房地产开发有限公司于二○○三年十一月二十四日签订的个人住房贷款借款合同；
二、被告张荣伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行借款本金三十四万三千八百六十七元六角及利息、罚息（其中截至二○一三年八月十五日的利息为二万四千六百四十一元零一分、罚息为四千二百二十一元零九分；自二○一三年八月十六日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的个人住房贷款借款合同的约定计算）；
三、被告北京恒昌房地产开发有限公司对被告张荣伟的上述债务承担连带保证责任；
四、被告北京恒昌房地产开发有限公司在向原告中国建设银行股份有限公司北京前门支行承担连带保证责任后，有权向被告张荣伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千一百五十元（含公告费二百六十元），由被告张荣伟、被告北京恒昌房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年三月六日
书 记 员 崇晓峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第633号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人许某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人姚源军，黑龙江江山律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）600号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年11月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人姚源军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月22日20时许，被告人许某某与朋友被害人杨某某、赵某某在哈尔滨市香坊区网吧上网时，趁被害人杨某某外出之机，将其放在电脑桌上的钱包（内有现金1300元、身份证、哈尔滨银行卡、中国工商银行卡各一张）盗走。同年4月23日6时许，被告人许某某窜至哈尔滨市南岗区哈尔滨银行龙江支行，用事先知悉的被害人哈尔滨银行卡密码，在该行自动柜员机上取走2000元。赃款3300元被许某某挥霍，赃物被其丢弃。被告人许某某于2015年5月17日到公安机关投案，同日，被告人许某某家属代其退赔被害人经济损失4000元。
上述事实，业经本院审理查明，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人杨某某的陈述、证人赵某某的证言、辨认笔录、哈尔滨银行卡折对账单、银行取款监控录像、退赔收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。其辩护人的辩护意见客观，予以采纳。被告人许某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。许某某案发后主动退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于婉莹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初2号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某某，女，1978年5月14日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地江山市，现暂住杭州市拱墅区。2016年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁某1、书记员丁某2、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月，被告人李某某在明知自己不符合杭州市医保参保资格的情况下，通过赵某以挂靠杭州浩室家具有限公司的方法违规办理出医保卡，并由赵某为其支付应由本人缴纳的医保费用。同年8月至10月，被告人李某某使用违规办理的医保卡就诊配药，并将自己的医保卡提供给赵某空刷诊疗费用。
2011年11月至2012年11月，被告人李某某通过杭州信斯诚自动化设备有限公司参保，但仍将本人医保卡提供给赵某空刷诊疗费用骗取医保基金。综上，被告人李某某的上述行为致使国家医保基金损失共计人民币59253.43元。
案发后，李某某名下的医保损失已由赵某退赃人民币3379.87元至杭州市医疗保险管理服务局。
2016年2月23日，公安机关将李某某传唤到案。在本案审理期间，被告人李某某向本院退缴赃款人民币10000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、沈某、张某的证言、发生情况报告表、调取证据通知书、杭州浩室虚假上传医保费用明细表、社保系统人员信息、保险金额计算方法、缴费记录、医疗费用结算信息、诊疗详单、证历本复印件、退赔详单、银行转账明细、杭州市医疗保障相关规定、票据、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李某某自愿认罪且已部分退赔损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、退缴在案的赃款人民币10000元发还被害单位杭州市医疗保险管理服务局，对其余违法所得45873.56元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丹平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈誉峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第456号
申请执行人张自科。
被执行人王加同。
申请执行人张自科与被执行人王加同人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王加同未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张自科于2010年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1520号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年三月十七日
书记员 高万
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第01436号
原告陕西衡动建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路水晶岛公寓楼801室。注册号610000100200909。
法定代表人刘勇，总经理。
委托代理人赵玲玲，陕西迈盛律师事务所律师。
被告陕西五龙实业集团有限公司。住所地：西安市高新区西斜七路18号。注册号610000100295348。
法定代表人赵养乾，董事长。
本院在审理原告陕西衡动建筑装饰工程有限公司诉被告陕西五龙实业集团有限公司建设工程施工纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西衡动建筑装饰工程有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西衡动建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4934元（原告已预交），由原告承担2467元，其余2467元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 张彦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第643号
上诉人（原审被告）刘斋，男。
被上诉人（原审原告）马广永。
上诉人刘斋因与被上诉人马广永民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑上民初字第236号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘斋、被上诉人马广永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月31日，被告刘斋向原告马广永借款5000元，并向原告马广永出具借条一份，借条内容为今借到五千元整，由被告刘斋本人签名，借条上方空白处写有河北秦皇岛业务字样。借款未约定利息。该借条被告刘斋予以认可，但称该款是河北秦皇岛业务提成，是向公司预支的钱，与原告马广永无关。该款被告刘斋至今未还。
原审法院认为，债务应当清偿。原告马广永要求被告刘斋偿还借款5000元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。因双方未约定利息，对原告马广永主张的利息应从其主张权利之日，按照同期中国人民银行贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止。被告刘斋虽称该款是河北秦皇岛业务提成预支的钱，与原告马广永无关，但被告刘斋未提供证据证明，原告马广永也不予认可，因此对被告刘斋的答辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘斋应于本判决生效后三日内偿还原告马广永借款5000元并支付利息（利息自2013年9月3日起，按照同期中国人民银行贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘斋承担。
宣判后，刘斋不服一审法院判决上诉称，其与被上诉人马广永之间不存在借款关系。案涉款是其在金龙公司当业务员时，到秦皇岛出差时的预支借款，不是向被上诉人马广永的借款。金龙公司尚欠其差旅费、业务提成等款项，主张该借款的权利人应当是金龙公司，而不是被上诉人马广永。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判。
马广永答辩称，上诉人刘斋并不是借的金龙公司款，是借的被上诉人马广永的款，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘斋与被上诉人马广永之间是否存在借款关系。被上诉人马广永在一审诉讼期间提供了上诉人刘斋向其借款5000元的借款条，上诉人刘斋在二审庭审期间提供证人刘某某出庭作证，证明该5000元是向公司所借，被上诉人马广永对证人刘某某证言提出异议，称证人刘某某也向其借款5000元，是另一案的被告，其证言不应采信。经查，证人刘某某与本案的被上诉人马广永之间的民间借贷关系纠纷一案一审法院判决后，刘某某不服，提起上诉，该案正在安阳市中级人民法院审理之中，故证人刘某某与被上诉人马广永之间存在利害关系，其证言不能作为本案的定案依据。上诉人刘斋未提供该5000元借款系向金龙公司所借的证据，一审法院在查明事实的基础上，判决上诉人刘斋偿还被上诉人马广永借款5000元并无不当，上诉人刘斋上诉称其与被上诉人马广永之间不存在借款关系，被上诉人马广永不能向其主张权利的上诉请求，证据不足，本院不予支持。上诉人刘斋上诉称金龙公司尚欠其差旅费、业务提成等款项，该主张与本案不属同一法律关系，上诉人刘斋可另行处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘斋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年五月四日
书 记 员 申晓兰
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初1451号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿。
委托诉讼代理人:豆帅。
被告：王玉荣。
被告：李红梅。
被告：王玉会。
被告：于卓君。
委托诉讼代理人：马建荣。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告王玉荣、李红梅、王玉会、于卓君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人豆帅，被告王玉荣、王玉会，被告于卓君委托诉讼代理人马建荣到庭参加了诉讼，原告当庭撤回对被告李红梅的起诉，法庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10万元，承担利息2992.17元(算至2018年3月21日)，合计102992.17元。之后的利息继续由被告承担，直至还清本息为止。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告王玉荣向原告申请贷款10万元，期限二年，约定于2018年2月24日到期，利率9.025%，由被告王玉会、于卓君承担连带担保责任，担保期限两年，至2018年3月21日利息计算为2992.17元，合计102992.17元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能如期偿还，故起诉要求处理。
被告王玉荣、王玉会、于卓君认可向原告借款10万元，应承担利息2992.17元的事实，但被告王玉会辩称贷款时原告口头约定贷5万元，合同数字是原告后来填的10万元，对此原告有责任。现在三被告无能力偿还，原告应该协助转贷缓解被告的还款压力。
在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交借款借据、农户联保借款合同、借款申请书、借款利息核算清单各一份，证明被告王玉荣拖欠原告借款本金10万元，利息22992.17元及上述借款由被告王玉会、于卓君提供连带保证的事实。经质证三被告对上述证据无异议，法庭根据原告提交的证据及原被告的当庭陈述认定了原告起诉的事实。
本院认为，被告王玉荣向原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告王玉会、于卓君在借款担保合同担保人处签字、捺印，提供保证担保，原被告之间由此形成的借款、保证担保合同关系成立，且系双方真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。农户联保借款合同明确约定保证人王玉会、于卓君承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，连带责任的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告有权要求被告王玉会、于卓君对被告王玉荣的借款、利息及罚息承担连带清偿责任。
综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告王玉荣偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息2992.17元(算至2018年3月21日)，合计102992.17元，限于本判决生效后三十日内付清。2018年3月22日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。
二、被告王玉会、于卓君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王玉荣负担，被告王玉会、于卓君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二〇一八年七月六日
书记员裴金凤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10163号
原告：金怡，女，1966年9月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：厉喜勇，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金怡与被告厉喜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告金怡于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金怡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金怡撤诉。
案件受理费4363元（已减半收取），由原告金怡负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年一月九日
代书 记员 朱晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5453号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佛山市房建集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区公正路**号*层。
法定代表人：颜琦，董事长。
委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：佛山市德富恒业房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南港大街**号御水岸花园*座102铺。
法定代表人：吴楚生。
再审申请人佛山市房建集团有限公司（以下简称房建集团）因与被申请人佛山市德富恒业房地产开发有限公司（以下简称德富公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房建集团申请再审称，首先，根据双方合同约定，基坑工程的图纸由德富公司提供，我司需严格按照甲方提供的图纸进行施工。二审法院忽略双方约定以及合同的实际履行情况，判决我司为德富公司的过错承担责任属于认定事实不清，证据不足；其次，桩基础扩大检测范围的费用承担并不适用双方的合同约定，二审法院在审查案件时，忽略了增加的工程由我司施工但并未向德富公司主张工程款的事实，作出了错误的判决，理应予以纠正；最后，天气情况即便是目前的最先进的气象监测手段仍然不能准确无误的预测，而二审法院根据我司在施工方面更加专业，更能预测施工过程中的不确定因素为由，忽略天气情况对桩基础工程的实际影响，认为暴雨、大雨等已包含在工期中的认定是错误的，与实际情况严重不符。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据房建集团的再审申请事由分析，本案的争议焦点是基坑支护工程坍塌的责任认定、桩基础扩大检测范围的费用承担、桩基础是否逾期竣工以及德富公司所欠的各项工程款数额等问题。
关于基坑支护坍塌的责任认定问题。首先，施工图纸应依据合同约定判定由谁负责提供。根据德富公司与房建集团签订的《基坑支护工程合同》中第二条“承包的范围及内容”：根据甲方（德富公司）提供的图纸和招标文件，承包方对基坑方案进行深化设计，经德富公司确认后，确定施工范围，具体施工内容如下：……9.根据土建施工图及投标报价文件编制基坑施工图和施工方案，并确保不影响后续的桩基及地下室工程施工。原审庭审时，双方均认可德富公司提交了设计图纸一份即“御水岸二期基坑”图纸，该图纸说明3中已注明“该图仅作投标报价指导使用，不得直接用于施工”，但房建集团在一、二审中均否认自己负有编制基坑施工图和施工方案的义务，且并未对合同中约定的“深化设计”义务给予回应，故房建集团在收到该份图纸后明知必须制作施工方案，但并未按照合同约定对基坑支护工程进行编制基坑施工图和施工方案，违反合同的约定。其次，依据涉案合同第十一条乙方责任中已明确规定，房建集团必须严格按设计图纸、工程技术规范及有关技术文件组织施工，确保施工质量。如因房建集团原因出现质量问题，除自行承担损失外，还应赔偿德富公司材料费用及承担由此引起的设计变更和工期延误等所有损失。由此，房建集团不仅负有设计图纸的义务，还负有规范施工的义务，否则出现质量问题由房建集团承担。第三，涉案基坑支护工程属于危险性较大的工程，房建集团作为施工方应予高度的谨慎和注意。经核查设计图纸，本案中的基坑支护工程开挖深度超3米。且双方当事人均确认：涉案基坑的土体内含大量垃圾布条及排污管和化粪池渗水，周边地质环境复杂。根据中华人民共和国住建部《危险性较大的分部分项工程安全管理办法》第四条、第五条以及“附件一”之规定，开挖深度超3米且地质复杂明显属于“超过一定规模的危险性较大的分部分项工程”范围施工单位应当编制专项方案。本案中房建集团为证明自己尽了必要的注意，在一审中提交的《基坑支护工程基坑支护方案》以及工作联系单，鉴于该两份证据均系房建集团单方提供，没有监理单位和建设单位的签名，亦无任何其他关联证据证实该份方案得到德富公司和监理单位的认可，本院无法采信。故房建集团作为施工方并未依国家行业标准对涉案的基坑支护工程给予高度谨慎和注意，进行应有的规范化操作即编制施工方案，未履行其法定的义务。第四，由德富公司与房建集团各自的资质分析双方的责任。本案中，德富公司为建设方，负责房地产开发经营；而房建集团作为具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质，可承担各类地基与基础工程的施工。相比较二者的专业资质，对于涉案基坑支护工程的安全施工，房建集团应远比德富公司高度的专业性和规范性。且双方合同约定施工图纸应由房建集团进行深化设计，而房建集团并未按照约定提供施工图纸并交由德富公司确认，亦未依照住建部要求的行业规范履行其作为施工方相应的法定义务，故基坑支护坍塌的责任主要应由施工方房建集团承担；而德富公司作为建设方亦应履行必要的控制、监督、检查义务，负次要责任。二审法院酌定基坑支护的坍塌损失应由房建集团承担80%的责任，德富公司承担20%的责任，符合公平原则和诚实信用原则。另外，房建集团主张基坑支护工程的修复而增加的工程量1038855.85元中，还包括了建设合格的不会坍塌的基坑工程所必须增加的工程量，但未能对此进行举证，本院不予采纳。二审法院在前述基础上核算出的德富公司尚欠房建集团的基坑工程款并无不当，本院予以确认。
关于桩基础扩大检测范围的费用承担问题。《桩基础工程施工承包合同》中有关“质量技术要求”中约定：正常的桩检测费用由德富公司负责，若因桩基质量问题引起的复测或增大检测范围，其费用由房建集团负担。根据前文论述，基坑支护坍塌由房建集团承担主要责任，故由于基坑坍塌事故导致的增大检测范围所产生的检测费用应由房建集团承担。房建集团认为该增大检测范围系德富公司的违约行为导致，而非由本公司的行为导致但却未提交相应的证据证实该主张，本院对此不予采纳。
关于桩基础是否逾期竣工的问题。房建集团申请再审主要是对二审法院作出的施工期间暴雨3天、大雨17天、中雨10天、小雨47天等因气象原因不应顺延施工工期共53天的认定有异议。本院认为，房建集团作为拥有壹级建筑工程施工资质、丰富施工经验的公司，应对各项工程的施工时间有合理的预期和评估，其在与建设方签订合同时应将施工期间的天气状况有科学的预测和判断，故双方在合同中有关顺延工期的约定应严格按照字面意思理解，即为除去不可抗力的自然灾害外，暴雨、大雨等天气已涵盖在双方约定的77天工期内，并非合同约定的工期顺延的理由。故实际施工期间从2014年4月23日至2014年9月3日止，共134天，扣去因工程量增加顺延的43天外，实际完工周期为91天，合同约定的施工工期为77天，房建集团在桩基础工程施工阶段逾期14天。二审法院对此认定正确，本院予以确认。综上，房建集团的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回佛山市房建集团有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一八年六月十九日
书记员 刘德荣
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2578号
申请执行人王伽诺，男，1985年1月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海泰极资产管理有限公司，地址上海市浦东新区。
法定代表人李昶，总经理。
申请人王伽诺与被申请人上海泰极资产管理有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月31日作出的虹劳人仲（2016）办字第480号裁决书，已经发生法律效力。权利人王伽诺于2016年7月12日向本院申请执行，要求义务人上海泰极资产管理有限公司支付工资差额26,396.55元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区劳动人事仲裁委员会作出的虹劳人仲（2016）办字第480号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年七月二十六日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2602号
原告：中卫市东方物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：沈学元，该公司总经理。
被告：张岩，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市东方物业服务有限责任公司与被告赵张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市东方物业服务有限责任公司撤回对被告张岩的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中卫市东方物业服务有限责任公司负担。
审判员王希刚
二○一八年八月三日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9151号
原告：湖南省海狮电器有限公司，住所地在长沙市河西窑塘村经济开发区。
法定代表人：刘雄志，总经理。
委托诉讼代理人：刘韬。系公司员工。
被告：湖南省第八工程有限公司，住所地在长沙市雨花区劳动东路174号福乐康城会所门面。
法定代表人：汪小山。
原告湖南省海狮电器有限公司（以下简称原告）与被告湖南省第八工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省海狮电器有限公司撤诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告湖南省海狮电器有限公司负担。
代理审判员 陈 文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李佳妮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初607号
原告：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住重庆市江北区。
法定代表人：彭子商，公司总经理。
委托代理人：刘念、刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。
被告：杨路均，男，汉族，生于1973年5月20日，住重庆市江北区。
被告：李显毅，男，苗族，生于1964年10月10日，住重庆市黔江区。
被告：许子川，男，汉族，生于1975年6月7日，住重庆市江北区。
原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司诉被告杨路均、李显毅、许子川借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司诉被告杨路均、李显毅、许子川借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年二月五日
书记员 王丹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1402号
罪犯马路，男，1990年5月20日出生，满族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年7月16日作出了（2014）里刑初字第396号刑事判决，认定罪犯马路犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2014年8月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马路入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马路减去有期徒刑二个月十四日。刑期自2013年9月15日至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00488号
原告：李峥峰，男，1981年2月20日生，满族，辽宁省北镇市人，电工，住辽宁省北镇市。
委托代理人：于春艳，女，1967年9月29日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：范得生，男，1968年5月27日生，汉族，辽宁省绥中县人，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告李峥峰诉范得生劳务合同纠纷一案，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李峥峰的起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇催字第10号
申请人：广州创泰机电设备有限公司。
法定代表人：彭磊。
委托代理人：章青。
委托代理人：郑岳常。
申请人广州创泰机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码40200051／23948316、票面金额人民币20000元、出票人宁波波尔电机制造有限公司、收款人宁波木川包装有限公司、经多次背书转让、最后持票人广州创泰机电设备有限公司、付款行镇海农商银行骆驼支行、出票日期2013年6月14日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州创泰机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 王 枫
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 吴芳芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初209号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人秦某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月15日14时许，被告人秦某某在本区海湾镇“碧海金沙”旅游景点游玩时，乘被害人易桂苹、邸伟召等人游泳之机，进入被害人搭建的帐蓬，窃得合计价值人民币5933元的iphone6手机1部、诺基亚牌1320型手机1部、魅族牌M1note手机1部。
公诉机关认为，被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人秦某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人秦某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年二月十六日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1332号
罪犯胡汉山，男，1970年12月21日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年9月11日作出了（2009）梅刑初字第119号刑事判决，认定罪犯胡汉山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。罪犯胡汉山不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年10月26日作出了（2009）榕刑终字第974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月26日入监服刑。2014年7月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡汉山入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡汉山减去有期徒刑一年零十日。刑期自2008年12月11日至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321执1108号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人朱可来，男，汉族。
被执行人朱灿（被执行人朱可来之妻），女，汉族。
本院依据（2017）湘1321民初772号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱可来、朱灿金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限期履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人朱可来、朱灿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1321民初772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一八年一月三十日
书记员 李 妙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执487号
申请执行人：张金海，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路社区幸福村8栋1号，组织机构代码09950391-8。
法定代表人：高玉财，该公司经理。
本院在执行申请执行人张金海申请执行被执行人中航长城大地建工集团阜阳工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁 冰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初3143号
原告：河北省安装工程有限公司非标设备厂，住所地石家庄长安区谈固北大街51号，统一社会信用代码：91130100750254229P。
法定代表人：孟庆广，经理。
委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，公司员工。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号，统一社会信用代码91512081206878652A。
法定代表人：单��铭，董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，公司员工。
原告河北省安装工程有限公司非标设备厂诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案受理，原告河北省安装工程有限公司非标设备厂于2018年8月16日以案情变更为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北省安装工程有限公司非标设备厂的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北省安装工程有限公司非标设备厂撤诉。
案件受理费25元，由原告河北省安装工程有限公司非标设备厂负担。
审判员 ��张晋华
二〇一八年九月四日
书记员 朱 爽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初362号
公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李柱，男，1985年5月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地咸宁市通山县，住咸宁市。2018年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2018年7月13日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人李柱犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人李柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2018年3月22日中午，被告人李柱在通山县黄沙铺镇烽火村四组朋友家吃饭时喝了白酒。当晚20时许，被告人李柱驾驶号牌为鄂Ｌ×××××的小型客车回家，途经温泉双鹤桥路段时，被在此执勤的交警拦车检查，执勤交警发现李柱酒气浓重，遂对其现场进行呼气式酒精含量测试，结果为96mg/100ml。经咸宁市归真司法鉴定中心鉴定，李柱血液中乙醇含量为121.5g/100ml。
上述事实，被告人李柱在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，呼气式酒精含量测试报告，抽取血样登记表，现场照片，证人阮某1、阮某2的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李柱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李柱自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人李柱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一八年八月一日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第196-1号
申请执行人李正峰.
被执行人王正鹏.
本院在执行李正峰与王正鹏提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，对李正峰司法救助6000元，余款李正峰自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆中民终字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭天桢
二〇一三年十一月十五日
书记员 巨蕊颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6005号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：云文惠，住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告云文惠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告云文惠的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛卉彤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人童爱花，女，1958年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄振月，男，1952年10月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行童爱花、黄振月、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2072号民事判决书过程中，查明被执行人童爱花、黄振月、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2072号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1291号原告湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
委托代理人何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托代理人李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告ＸＸ，男，1988年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗葳
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原���申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00076号
原告陕西红旗爱馨多乳业营销有限公司。住所地：泾阳县永乐镇泾永路中段。注册号610423100005202。
法定代表人刘永平，总经理。
委托代理人焦述平，男，该公司员工，住陕西省泾阳县南环路349号。
委托代理人高艳，女，该公司员工，住陕西省米脂县银州镇新城渠16号。
被告西安曙光印业有限公司。住所地：西安市未央区石化大道中段5号。注册号610112100004923。
法定代表人蔡永村，总经理。
委托代理人卢向军，男，该公司员工，住山西省忻州市忻府区和平东街15号1号楼四单元一层西。
委托代理人吴军锋，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告陕西红旗爱馨多乳业营销有限公司与被告西安曙光印业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西红旗爱馨多乳业营销有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西红旗爱馨多乳业营销有限公司撤回起诉。
案件受理费2366元（原告已预交），由原告承担1183元，其余1183元退回原告。
审 判 长 赵 新
代理审判员 张 彦
人民陪审员 杨建国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 唐 萍
打印人：周惠荣校对人：唐萍送达时间：年月日