广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3371号
原告何敏雄，男，汉族，1969年12月16日出生，住珠海市。
委托代理人陶文锋，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告张贤平，男，汉族，1972年7月27日出生，住珠海市香洲区。
被告周金知，女，汉族，1975年4月18日出生，住珠海市香洲区。
被告珠海市广圣石业有限公司，住所地：珠海市香洲区香工路18号56#（厂房）801房。
法定代表人张贤平。
被告珠海市大又园林景观工程有限公司，住所地：珠海市横琴二井角南桦水产科技有限公司办公楼205房。
法定代表人张贤平。
原告何敏雄诉被告张贤平、周金知、珠海广圣石业有限公司（下称广圣公司）、珠海市大又园林景观工程有限公司（下称大又公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与人民陪审员王建军、古丽珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敏雄及其委托代理人陶文峰到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何敏雄诉称：2014年2月26日，原告与被告张贤平签订《借款合同书》（合同编号：J201402），约定原告向被告张贤平出借人民币70万元，月息4%；2014年5月29日，原告与被告张贤平签订《借款合同》，约定原告向被告张贤平出借人民币300万元，月息4%。2014年10月27日原告与各被告另行签订两份《借款合同补充协议》，对最后的还款期限予以新的约定，被告周金知、广圣公司对上述两笔借款本息、违约金和实现债权的费用承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告张贤平给付了借款本金人民币370万元，被告收到上述款项后分别出具了借据。自2014年7月底起，三被告不再履行还款义务。借款期限到期后，原告多次要求三被告及时返还借款，仍未获清偿。被告大又公司对被告张贤平的借款及欠息向原告提供了连带保证担保。被告周金知与被告张贤平是夫妻关系，依法应当对其债务承担连带清偿责任。
综上，原告认为四被告未根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，应承担法律责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告张贤平立即归还借款本金人民币370万元及利息人民币1587466.67元（其中的本金300万元的利息从2014年7月31日起暂算至2016年5月4日止，本金70万元的利息从2014年7月28日起暂算至2016年5月4日止，利率均按月息2%计算，直至借款本息全部付清为止），共计人民币5287466.67元；2、被告周金知、被告广圣公司、被告大又公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告何敏雄为其诉称提交以下证据：1.2014年5月29日借款合同、2014年10月27日借款合同书补充协议、借款借据以及银行转账汇款凭证；2.2014年2月26日借款合同书、2014年10月27日借款合同书补充协议、借据以及银行转账记录；3.确认书。
四被告没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2014年2月26日，原告何敏雄为乙方（贷款人），被告张贤平为甲方（借款人），被告广圣公司为丙方（保证人），案外人潘诚岩、吴敏为丁方（保证人），四方签订了一份《借款合同书》，约定：甲方因临时周转需要，向乙方借款70万元，借款期限60天，从2014年2月26日至2014年4月28日。借款利息合计56000元，如甲方逾期还款，则需按逾期天数每天千分之二支付逾期违约金。丙方、丁方为甲方借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、催告费、律师费、交通费等相关费用）承担连带保证担保责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起满两年。
当日，原告何敏雄向案外人吴敏的银行账户转账655200元，吴敏将其中644000元转账汇给被告张贤平。被告张贤平出具一份《借据》，内容为：今借到何敏雄人民币70万元（其中现金56000元，银行转账644000元）。
2014年5月29日，原告何敏雄（乙方，贷款人）又与被告张贤平（甲方、借款人）、被告广圣公司（丙方、保证人）、被告周金知（丁方、保证人）、案外人潘诚岩、吴敏（戊方、保证人）签订一份《借款合同》，约定甲方向乙方借款300万元，借款期限6个月，从2014年5月29日至2014年11月29日。借款利息按占用借款计算，月息4%。丙方、丁方、戊方为甲方借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、催告费、律师费、交通费等相关费用）承担连带保证担保责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起满两年。同日，原告何敏雄通过中国建设银行向被告张贤平汇款288万元，被告张贤平出具一份《借款借据》，确认收到何敏雄人民币300万元。
上述70万元的借款到期后，被告张贤平未向原告还款。原告何敏雄（乙方）与被告张贤平（甲方）、广圣公司（丙方）、被告周金知、案外人潘诚岩、吴敏（丁方）于2014年10月27日签订了两份《借款合同书补充协议》，将70万元借款期限约定为6个月，从2014年10月28日至2015年4月28日；300万元借款期限约定为7个月，从2014年10月29日至2015年5月29日。两笔借款利息均为月息4%，被告广圣公司、周金知和案外人潘诚岩、吴敏均承诺对被告张贤平的两笔借款本金、利息、违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、催告费、律师费、交通费等相关费用）承担连带保证担保责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起满两年。同时两份补充协议均约定甲方张贤平需在本协议签订15天内结清本协议前所欠利息（3个月），否则仍按原协议执行。
被告张贤平没有按《借款合同书补充协议》约定的期限向原告何敏雄还款。2016年4月21日，被告张贤平出具一份《确认书》，内容为：截止到2016年4月21日，张贤平欠何敏雄人民币借款本金370万元，其中2014年5月29日借款300万元，利息付到2014年7月30日。2014年2月26日借款70万元，利息付到2014年7月27日。被告广圣公司、被告大又公司在《确认书》“担保人”处盖章。
被告张贤平至今未向原告何敏雄偿还借款本息，原告追索无果，遂诸至本院。
本院认为：2014年2月26日，被告张贤平向原告借款70万元，原告何敏雄只向被告张贤平转账644000元，所谓的支付现金56000元，实际是预扣了《借款合同书》约定的利息。对此，原告何敏雄庭审时予以认可。2014年5月29日，被告张贤平向原告借款300万元，实际转账支付288万元，另外12万元也是预扣了一个月利息。对此，原告何敏雄也予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不予预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据该法律规定，本院认定2014年2月26日，被告张贤平向原告实际借款644000元。2014年5月29日，被告张贤平向原告实际借款288万元。
在本案诉讼前，两笔借款原告均是按月利率4%向被告张贤平收取利息。300万元借款收取了两个月利息，除预扣的12万元利息外，被告张贤平支付了1个月利息即12万元；70万元借款原告收取了5个月利息，除预扣的两个月利息56000元外，被告张贤平支付了3个月利息84000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：?借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该法律规定，民间借贷利率不能超过年利率36%（即月利率3%），超出部分无效。按月利率3%计算，被告张贤平支付了288万元借款12万元利息，即支付了42天的利息，利息支付至2014年7月10日。张贤平支付了644000元借款84000元利息，即支付了130天的利息，利息支付至2014年7月6日。因此，被告张贤平应向原告何敏雄支付的利息计算方式为：288万元借款从2014年7月11日起，按年利率24%计算；644000元借款从2014年7月7日起，按年利率24%计算。
被告周金知、被告广圣公司在两份《借款合同书补充协议》上签名或盖章，同意为被告张贤平向原告的两笔借款本息承担连带保证责任。被告大又公司在《确认书》上以担保人身份盖章，愿意为被告张贤平向原告的两笔借款提供担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告周金知、广圣公司、大又公司应当对被告张贤平的涉案借款本息承担连还清偿责任。
四被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张贤平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏雄偿还借款本金3524000元。
二、被告张贤平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何敏雄支付按年利率24%计算的利息至借款清偿完毕之日止，利息计算方式为：以借款288万元为基数，自2014年7月11日起计算；以借款644000元为基数，自2014年7月7日起计算。
三、被告周金知、被告珠海市广圣石业有限公司、被告珠海市大又园林景观工程有限公司对被告张贤平的上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48812元，财产保全费5000元，合计53812元，由原告负担2560元，四被告连带负担51252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
人民陪审员 王建军
人民陪审员 古丽珊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 詹婷婷