＼n广东省佛山市禅城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）佛城法民二初字第541号＼n原告杨庆生，男。＼n委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。＼n委托代理人李可勇。＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。＼n负责人李雄伟。＼n委托代理人毛玲，女。＼n委托代理人高海燕，女。＼n原告杨庆生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何学兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告起诉称，2014年3月6日，驾驶员邓军超驾驶粤E×××××号小轿车（车主：杨庆生），在佛山市禅城区岭南大道北100号岭南大厦停车场时，车尾不慎碰撞到岭南大厦一楼墙体外墙面，造成车尾受损以及墙面受损的事故后果，驾驶员当即向被告通知出险，被告也派员到现场进行了查勘。事故发生后，被告对粤E×××××号小轿车的车损最终定损金额为2058元，原告支付维修费用后，由4S店出具了维修发票。对于岭南大厦的墙面损失，佛山市价格事务所有限公司也出具了《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定结果为大理石墙面损失，包括工时材料等共计1829元。为此，原告还花费了评估费241元。同时，原告也按照鉴定结果，赔付了1829元给岭南大厦管理处。原告在被告处投保了交强险以及商业保险，在办理理赔过程中，被告以原告未能提供大理石维修发票为借口，推诿赔付，现请求判令：1、被告向原告赔付粤E×××××号车辆维修费2058元、大理石墙维修费1829元、物损评估费241元，共计4128元。2、由被告承担本案的诉讼费用。＼n被告答辩称，一，肇事车辆粤E×××××在被告投保了交强险、第三者商业责任险500000元、三责不计免赔条款，机动车辆损失险及车损不计免赔条款。被告依据保险条款在保险限额内对该次事故原告依法进行赔偿。二，根据机动车保险条款第十四条被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料；保险人认为有关证明材料不完整的，应当及时一次性通知投保人或被保险人补充提供：……（二）事故证明，包括交通事故认定书、事故认定书、火灾责任认定书等相关事故管辖部门出具的或法律法规认可的事故证明。故本案需原告提供相关事故认定书予以证实本次事故的性质、原因，否则答辩人不同意赔偿本案的相关损失。（三）若原告能够提供事故认定书佐证本案事故的性质，并不存在保险免责任范围，那么答辩人针对原告的具体损失答辩如下：1、答辩人对原告关于粤E×××××号车辆损失的诉讼请求没有异议。2、原告对大理石维修费的诉讼请求不合理：若事故认定书有确认有大理石损失，并提供相关正式的维修发票，答辩人书面同意按照1829元进行赔偿。3、原告对评估费诉讼请求不合理：鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，也未经答辩人书面同意，故该项损失不应由答辩人承担。四、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。＼n诉讼中，原告举证如下：＼n1、原告身份证、被告工商登记信息、组织机构代码证。证明：原、被告的诉讼主体资格。＼n2、粤E×××××行驶证、邓军超驾驶证。证明事故车主为原告，当时驾驶人具备车辆驾驶资质。＼n3、神行车系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单。证明原告向被告购买商业险和交强险及相关的约定。＼n4、机动车辆保险小额案件查勘定损报告。证明事故发生的时间、地点、经过，责任，原因及被告已经到现场勘察的事实。对事故的发生原因、责任各方均无异议，案件属小额事故案件。＼n5、汽车维修发票、事故车辆损失价格鉴定书、物损评估费、收条。证明事故发生后，事故车辆已经进行维修及对物损进行评估、维修并支付相应评估费和维修费。＼n被告举证及原告质证如下：＼n1、出险车辆信息表、保单条款。＼n原告质证，对出险车辆信息表及保单真实性无异议，更加证明了原告车辆发生事故后，报出险并且被告也到场勘察，事故事实清楚，各方均无异议。＼n被告经本院合法传唤，无正当理由无到庭，本院视为其放弃质证、抗辩权利。原告对被告提供的证据真实性无异议，且亦提交的上述证据，有原件予以核对，证据真实、来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院对证据的效力予以确认。＼n综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：＼n2013年5月29日，原告为其所有的粤E×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车辆损失险、商业第三者责任险并不计免赔等。保险期间自2013年5月30日0时起至2014年5月29日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为440822元，商业第三者责任险赔偿限额500000元，并附加不计免赔率。＼n2014年3月6日，驾驶员邓军超驾驶粤E×××××号小轿车，在佛山市禅城区岭南大道北100号岭南大厦停车场，倒车不慎碰撞到岭南大厦一楼墙体外墙面，造成车尾受损以及墙面受损的事故后果。驾驶员向被告通知出险，被告派员到现场进行了查勘。事故发生后，原告支付维修费用2058元，由4S店出具了维修发票。佛山市价格事务所有限公司出具《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，对案涉车辆碰撞岭南大厦的墙面损失进行鉴定，鉴定结果为大理石墙面损失，包括工时材料等合计1829元。为此，原告支付评估费241元，并赔付1829元给佛山市怡悦物业管理有限公司岭南大厦管理处。原告理赔无果，遂引起诉讼。＼n另查明，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）第五条约定，在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。第十四条约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供下述与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料；保险人认为有关证明材料不完整的，应当及时一次性通知投保人或被保险人补充提供：……（二）事故证明，包括交通事故认定书、事故认定书、火灾责任认定书等相关事故管辖部门出具的或法律法规认可的事故证明；……。＼n再查明，原告为涉案保险事故车辆粤E×××××车辆支出维修费2058元、大理石维修费1829元，物损评估费241元。＼n本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同条款的约定行使权利、履行义务。＼n1、被告以原告未能提供相关事故认定书予以证实本次事故的性质、原因，而不同意赔偿相关损失作出抗辩。本院认为，从被告提供的出险车辆信息表可以看出，涉讼车辆发生事故后，已向被告报险，且被告亦认可涉讼车辆事故已客观发生。故本院对被告该抗辩意见不予接纳。＼n2、关于粤E×××××号车辆在本次事故中的损失数额2058。被告对于事故造成的车辆损失费无异议，本院予以确认。＼n3、至于车辆产生的大理石维修费1829元，被告认为不合理，且没有提供发票予以证实，被告对大理石维修费的金额不予确认作为抗辩。诉讼中，原告提供了佛山市价格事务所有限公司作出的佛山市道路交通车辆损失价格鉴定表及发票，佛山市价格事务所有限公司为专业鉴定机构，有权对涉案保险事故车辆进行损失核定，且原告提供了佛山市怡悦物业管理有限公司岭南大厦管理处出具的维修收条予以证明其实际产生费用，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。＼n4、关于本案为确定涉讼车辆定损数额原告支出的评估费用241元承担问题，被告以该费用非事故直接损失不承担赔偿责任作为抗辩。本院认为，该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四的规定，该费用应由被告承担。＼n5、关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。＼n综上所述，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任，原告为粤E×××××号车辆损失支出维修费2058元、大理石维修费1829元、物损评估费241元，合计4128元，对该费用被告应予以赔偿。＼n依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨庆生支付保险车辆粤E2T8**损失理赔款4128元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案因适用简易程序结案，受理费减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担（原告已预交，由被告在履行赔偿义务时迳付原告，本院不另作收退）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。＼n审判员黎青松＼n二〇一四年七月十日＼n书记员何翠卿＼n《中华人民共和国保险法》＼n第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。＼n第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。＼n第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。