山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初393号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人刘召永，男，出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系青岛欧特美有限公司技工，户籍所在地山东省青岛市平度市，现住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人白玉峰，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]395号起诉书指控被告人刘召永犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人刘召永及其辩护人白玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月14日17时许，被告人刘召永获取汽车钥匙后，至青岛市李沧区邢台路雅荷幼儿园对面，将钟某停放在此的鲁Ｂ×××××号银灰色解放面包车（价值人民币15269元）盗走。
2、2016年3月4日3时许，被告人刘召永至青岛市李沧区中南世纪城小区东门，将鲁Ｂ×××××面包车内的一箱无尘布（价值人民币2000元）、一箱防尘头套（价值人民币220元）盗走。
3、2016年5月5日21时许，被告人刘召永至青岛市李沧区中南世纪城小区东门，将鲁Ｂ×××××面包车内的联想笔记本电脑一台（价值人民币400元）、黑色蓝牙耳机一个（价值人民币39.2元）、银行卡三张盗走。
4、2016年4月25日20时30分时许，被告人刘召永至青岛市李沧区中南世纪城小区西门附近，将鲁Ｂ×××××号东风商务车内的台式电脑主机一台（价值人民币150元）盗走。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，辨认笔录及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人刘召永多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘召永辩称：起诉书指控的第一笔鲁Ｂ×××××号面包车是他从姓谢的男子花200元借的，不是盗窃；对起诉书指控的其他犯罪事实均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、起诉书指控的第一笔刘召永盗窃鲁Ｂ×××××号面包车，因车钥匙是姓谢男子给刘召永的，刘召永不构成盗窃罪；2、被告人刘召永到案后主动供述了其他盗窃事实，构成自首；3、被告人刘召永盗窃的赃物已被追缴发还被害人。
经审理查明，1、2016年2月14日17时许，被告人刘召永获取汽车遥控钥匙后，至青岛市李沧区邢台路雅荷幼儿园对面，将钟某停放在此的鲁Ｂ×××××号银灰色解放面包车（价值人民币15269元）盗走。2016年5月16日15时许，民警根据录像信息，在青岛市李沧区大枣园小区16号楼楼下，将刘召永抓获，并将车辆追缴发还失主。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（1）受案登记表、发破案经过、抓获证明证实，失主钟某报案后，民警根据录像信息将刘召永抓获，并将车辆追缴。
（2）公安机关的提取笔录及照片证实，被告人刘召永于2016年2月14日驾驶鲁Ｂ×××××号面包车通过重庆中路与十梅庵路路口。
（3）公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单及照片证实，民警从刘召永的住处将鲁Ｂ×××××号面包车予以扣押，后发还给钟某。
（4）机动车销售发票、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定意见通知书证实，鲁Ｂ×××××号面包车的价值。
（5）公安机关出具的情况说明证实，民警根据刘召永提供的姓谢男子的信息进行了调查走访，无法查明姓谢男子的真实身份。
（6）证人陈某（系刘召永的妻子）证实，刘召永从朋友处借过3次车，朋友的详细身份不清楚。
（7）被害人钟某证实，鲁Ｂ×××××号银灰色解放面包车是其本人购买的车辆，停放在邢台路雅荷幼儿园对面，后发现车辆被盗，该车共有2把遥控钥匙，其中一把钥匙已经丢失。其辨认笔录辨认出一把车钥匙就是其被盗车辆的钥匙。
（8）被告人刘召永在侦查阶段供述，2016年2月底，我花8000元从一个姓谢的男子处购买了鲁Ｂ×××××号银灰色解放面包车，车钥匙是姓谢的男子给的；后刘召永供述，2016年2月中旬，我花200元从一个姓谢的男子处借了鲁Ｂ×××××号银灰色解放面包车，车钥匙是姓谢的男子给的，姓谢的男子一直没将车要回；刘召永当庭又供述，第一次我花200元从一个姓谢的男子处借面包车用了4天就还了，第二次我又花400元从姓谢的男子处借面包车使用一直没还，车钥匙是姓谢的男子给的。其辨认笔录辨认出邢台路雅荷幼儿园对面就是盗窃鲁Ｂ×××××号面包车的地方，其指认现场照片也对盗窃现场进行了指认。
2、2016年3月4日3时许，被告人刘召永至青岛市李沧区中南世纪城小区东门，见张某停放在此处的鲁Ｂ×××××面包车后门有缝隙，遂将车内一箱无尘布（价值人民币2000元）、一箱防尘头套（价值人民币220元）盗走。案发后，上述物品已缴获发还。
3、2016年5月5日21时许，被告人刘召永至青岛市李沧区中南世纪城小区东门，见张某停放在此处的鲁Ｂ×××××面包车后门有缝隙，遂将车内联想笔记本电脑一台（价值人民币400元）、黑色蓝牙耳机一个（价值人民币39.2元）、银行卡三张盗走。案发后，上述物品已缴获发还。
4、2016年4月25日20时30分时许，被告人刘召永至青岛市李沧区中南世纪城小区西门附近，见刘某停放在此处的鲁Ｂ×××××号东风商务车车门打开，遂将车内台式电脑主机一台（价值人民币150元）盗走。案发后，上述物品已缴获发还。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，情况说明，户籍证明，证人陈某的证言，被害人张某、刘某的陈述及辨认笔录，被告人刘召永供述、辨认笔录及指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定意见通知书等证据。
本院认为，被告人刘召永采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人刘召永犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘召永辩称起诉书指控的第一笔鲁Ｂ×××××号面包车不是盗窃及其辩护人所提起诉书指控的第一笔鲁Ｂ×××××号面包车不构成盗窃罪的辩护意见，经查，鲁Ｂ×××××号面包车车主钟某证实，该车有一把钥匙已经丢失，车辆停放在邢台路雅荷幼儿园对面时被盗，民警从刘召永处扣押钟某被盗车辆后刘召永也对盗窃现场进行了指认和辨认，能够证实刘召永盗窃钟某车辆的事实，刘召永供述车辆是从姓谢的男子处购买、租借的，车钥匙是姓谢的男子给的，因其供述前后矛盾又不能作出合理解释，且姓谢的男子真实身份又无法查明，故对刘召永的辩解及辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人刘召永的辩护人所提刘召永到案后主动供述了其他盗窃事实构成自首的辩护意见，经查，刘召永主动供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，构成坦白，不构成自首，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人刘召永的辩护人所提刘召永盗窃的赃物已被追缴发还被害人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘召永到案后如实供述司法机关未掌握的其他罪行，对该部分犯罪可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘召永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年4月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。