wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00042号
原告王羽佳，女，1976年7月28日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区明德门小区新天地小区*楼**层*号。
委托代理人焦宏智，男，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区明德门小区新天地小区*楼**层*号。
被告西安市周至县电视台，住所地西安市周至县政府院内。
法定代表人王超峰，该台台长。
原告王羽佳与被告西安市周至县电视台侵害出版者权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其纠纷已经和解，并已执行为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王羽佳自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王羽佳撤回起诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告王羽佳负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 李培龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 琳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4496号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
法定代表人：赵亚新。
委托诉讼代理人：李静。
被告：马倩。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告马倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月8日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 邈
二〇一七年十二月八日
书记员 王淑玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第222号
原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行。
负责人江泓。
委托代理人叶嘉媛，浙江劳动律师事务所。
被告江利平。
被告余蓉蓉。
原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称招商银行九堡支行）诉被告江利平、余蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行九堡支行委托代理人叶嘉媛，被告江利平到庭参加诉讼。被告余蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告招商银行九堡支行诉称，2012年12月6日，原告与被告江利平签订了一份《个人授信协议》，同意向被告江利平提供1800000元的授信额度。同日，原告与被告江利平签订了两份《个人贷款借款合同》，贷款金额分别为1000000元及800000元，约定贷款期限为一年，期限分别为2012年12月7日起至2013年12月7日止，2012年12月11日起至2013年12月11日止。贷款采用固定利率，约定为国家公布的贷款基准利率6%为基础上浮30%，利息每月计息一次，计息日为每月21日。同日，原告与被告江利平、余蓉蓉签订了《个人授信最高额抵押合同》一份，双方约定将被告余蓉蓉所有的坐落于淳安县××岛湖镇环湖南路1号1801室房产［即《房屋所有权证》为淳房权证××岛湖镇字第94281号，《国有土地使用证》为淳安国用（2010）第01800号］为被告江利平提供抵押担保，并办理了相关抵押登记，为淳房他证××岛湖镇字第56555号。2013年12月23日，被告江利平归还了20万元。截止2014年2月20日被告江利平又偿还了15万元。余款及利息被告江利平未按时归还。现诉至法院，1、请求判令被告江利平偿还借款本金人民币1473401.82元，利息3466.67元、罚息31389.1元、复息110.41元（暂计算至2014年3月19日止，利息、罚息、复息请求计算至生效判决确定的支付日止）。2、请求判令原告为实现债权而支付的律师代理费用38000元由二被告承担。3、请求判令对被告余蓉蓉所有的抵押物，即编号为淳房他证××岛湖镇字第56555号他项权证下的淳安县××岛湖镇环湖南路1号1801室房产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。4、请求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告江利平辩称，对原告所述的贷款是属实的。对合同约定没有异议，只是对罚息部分认为太高，要求减免。希望和原告调解，争取在八月份之前还清借款。
原告招商银行九堡支行为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、个人授信协议1份8页，证明原告与被告江利平签订了个人授信协议及双方权利义务的约定。
2、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据18页，证明原告与被告江利平签订了个人贷款借款合同及双方权利义务约定的事实，且原告支付了18000000元贷款的事实。
3、个人授信最高额抵押合同及房他证1份7页，证明原告与被告江利平、余蓉蓉签订了个人授信最高额抵押合同，余容容为两笔借款提供了担保，双方权利义务约定的事实及环湖南路1号1801室已办理抵押权登记的事实。
4、账单列表2页，证明被告江利平多次逾期还款，未按时归还本金、利息，构成违约，同时证明被告江利平于2013年12月23日归还了20万元，2014年2月20日又归还15万元的事实。
5、委托代理合同1份、律师费打款回单复印件1页，证明原告为了实现债权支付律师费用的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告招商银行九堡支行提供的上述证据，被告余蓉蓉未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利。对原告招商银行九堡支行提供的上述证据，被告江利平均无异议，本院予以确认。
被告余蓉蓉未作答辩，亦未向本院提供相应证据。
被告江利平未向本院提供相应证据。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告签订的抵押合同，借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限归还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告关于归还本金，支付利息、复利及逾期利息的主张，理由正当，本院予以支持。因合同中约定被告承担收回借款而发生的律师费用，但原告主张费用过高，本院酌情支持20000元。因余蓉蓉将其所有的房产作为借款的担保，该房产作为抵押物已按法律规定办理了登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江利平于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金人民币1473401.82元。
二、被告江利平于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行借款利息人民币3466.67元（以本金80万元，按年利率7.8%，从2013年11月22日计算至2013年12月11日止）。
三、被告江利平于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行逾期利息、复利合计人民币31499.51元（暂计算至2014年3月19日止，自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止的逾期利息、复利按人民币1476868.49元，年利率11.7%另行计算）。
四、被告江利平于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行律师费人民币20000元。
五、如被告江利平未按时履行上述债务，原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行有权以淳安县千岛湖镇环湖南路1号1801室折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
六、驳回原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9894元，诉讼保全费5000元，合计14894元，由被告江利平、余蓉蓉负担14359元，由原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行负担535元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19788元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 吴晓蓉
二〇一四年三月二十六日
书记员 俞青芳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执1400号
申请执行人刘志成，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人赵长江，男，1969年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
刘志成申请执行赵长江买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初254号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘志成于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年9月18日已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一六年九月十八日
书记员 于 欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3516号
原告：北京勤诚互动广告有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：颜远志，董事长。
委托诉讼代理人：张惠芳，北京市京师律师事务所律师。
被告：深圳市酷酷咔咔科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：任祥文。
原告北京勤诚互动广告有限公司（以下称原告）与被告深圳市酷酷咔咔科技有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张惠芳到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还预付款50000元，并以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年2月1日计算至实际返还之日止的利息。事实与理由:2016年2月22日，原告与深圳市酷酷咔咔网络技术有限公司（2017年11月份变更为被告现名称）签订《市场推广服务合同》，约定：被告协助将原告产品“途牛旅行”登上苹果应用商店“AppStore”首页推荐榜；原告在协议生效之日起5个工作日内根据苹果应用商店“AppStore”需求向被告提供产品上线所需材料，同时向被告支付协议的预付款50000元等。原告于2016年2月23日支付预付款50000元，并向被告提供了材料，但被告一直未履行合同义务。
被告未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《市场推广服务合同》、付款回单等证据材料以证明其主张。
经查：2016年2月22日，原告与深圳市酷酷咔咔网络技术有限公司（2017年11月份变更为被告现名称）签订《市场推广服务合同》，约定：被告协助将原告产品“途牛旅行”登上苹果应用商店“appstore”首页推荐榜；如因原告产品问题导致产品未通过苹果公司审核，没有登上约定位置，被告不承担任何责任；原告根据被告将产品推荐登上榜单的具体位置支付相应费用；被告待合同签订后，应指导原告提交各阶段材料，并在收到材料后一个工作日内递交苹果应用商店“appstore”审核部门；原告在本协议生效之日起5个工作日内根据苹果应用商店“appstore”需求向被告提供产品上线所需材料，同时向被告支付预付款50000元；协议有效期自2016年2月1日至2017年1月31日等。2016年2月23日，原告向被告支付预付款50000元。
现原告以被告在合同有效期内未履行义务为由诉至法院要求返还服务费并支付利息。
本院认为：当事人应当按照约定履行义务。本案中，原、被告所签《市场推广服务合同》权利义务明确，当事人应当按照约定履行。现原告以被告在合同有效期内未履行义务为由诉至法院，被告经本院依法传唤未到庭，亦未举证证明其履行了合同义务，故本院对原告的主张予以采信。被告未履行合同义务，原告要求被告退还预付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在合同期限届满后仍未向原告退还款项，确会给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告给付利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市酷酷咔咔科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京勤诚互动广告有限公司预付款五万元，并以五万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算支付二○一七年二月一日至实际返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告深圳市酷酷咔咔科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告深圳市酷酷咔咔科技有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告北京勤诚互动广告有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
人民陪审员 宋艳艳
人民陪审员 李丽华
二〇一八年七月十六日
法官 助理 郭天天
书 记 员 史 可
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执81-1号
申请执行人：汪峰，男，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：李少发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪峰与被执行人李少发买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）宣民一初字第03672号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人李少发未按判决书履行义务，申请执行人汪峰于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人李少发立即给付申请执行人汪峰材料款33150.9元及利息（自2015年9月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费327、执行费402元。
本院在执行中查明，被执行人李少发名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李少发所有的银行存款人民币35536元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月八日
书记员 叶亚平
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执422号
申请执行人邢金山，男，1977年3月29日出生，汉族，住所地易县。
被执行人婧文平，地址易县。
被执行人李宝文，地址易县。
邢金山与婧文平、李宝文借款合同纠纷一案,易县人民法院于2017年6月3日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人婧文平、李宝文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人婧文平、李宝文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢金山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人婧文平、李宝文新的财产线索，申请执行人邢金山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 雷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第739号
原告：陈方富，
市路桥区螺洋街道藕池居银安西街83号，身份证号码：332603
196503184591。
委托代理人：陈冰儿、ＸＸ，台州市路桥法律服务所法律
工作者。
被告：冯丹凤，
椒江区葭芷街道建库村15号，身份证号码：3326031977061308
2x。
被告：卓智辉，
，身份证号码：××。
本院在审理原告陈方富与被告冯丹凤、卓智辉民间借贷纠
纷一案中，原告陈方富于2009年3月31日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请
，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈方富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈方富负担。
审 判 员 张 灵 敏
二〇〇九年四月三日
代书记员 金媚附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初4173号
原告：逯铭远，男，1978年1月5日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市红山区文钟镇人民政府，住所地赤峰市红山区文钟镇文钟村。
法定代表人：仪修泉，镇长。
委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
原告逯铭远与被告赤峰市红山区文钟镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯铭远、被告赤峰市红山区文钟镇人民政府的委托诉讼代理人丁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯铭远向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款79700元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日，原被告签订《垃圾清运合同》，被告将其辖区内306国道东侧犇羊菜肉食品加工厂范围内生活垃圾及建筑垃圾清运和土地平整施工承包给原告，合同总价款79700元。合同签订后，原告按照约定组织人员和设备完成了垃圾清运及场地平整施工，并经被告验收合格。但被告未按合同约定支付工程款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
赤峰市红山区文钟镇人民政府承认原告逯铭远提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赤峰市红山区文钟镇人民政府于本判决生效后立即向原告逯铭远支付垃圾清运费79700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元（原告已预交），由被告赤峰市红山区文钟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭立志
二〇一八年七月三十日
书记员张东书
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执478号
申请执行人：古蔺县二郎名酒名镇开发区管理委员会，住所地古蔺县二郎镇，组织机构代码33775210-1。
法定代表人：邹健，主任。
被执行人：徐秀梅，女，1982年10月19日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2498号民事判决书，向被执行人徐秀梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人徐秀梅在中国农业银行古蔺二郎分理处有储蓄存款，并已于2017年3月28日依据（2017）川0525执478号之一执行裁定执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐秀梅在中国农业银行古蔺二郎分理处账号内的存款人民币8075.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年四月八日
书记员 蒋治林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第08118号
原告龚必忠，男，1942年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杜国圃，男，66岁，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴盼会，女，58岁，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告龚必忠与被告杜国圃、吴盼会健康权纠纷一案中，原告龚必忠于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚必忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚必忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告龚必忠负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一五年一月四日
书记员 权珊珊
甘肃省民乐县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0722民初1011号
原告张某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告李某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，现具体住址不详。（缺席）
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年5月13日，被告李某因承包工程需周转资金，其舅舅张大寿向吴建平借款40000元，附加利息6400元，给吴建平出具金额为46400元的借条一张，原告张某在借条担保人处签字，为该笔借款提供担保。后实际借款人李某并没有按时偿还借款，原告代为偿还给吴建平借款本金40000元。2015年3月15日，李某给原告出具了金额为40000元的借条一张，并约定月息2分，还款时间为2016年正月十五。借款期限届满后，被告至今未偿还。现原告起诉要求：1、要求被告偿还原告借款40000元及利息28000元2本案诉讼费用由被告承担。
被告李某经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月13日，被告李某因承包工程需周转资金，其舅舅张大寿向吴建平借款40000元，附加利息6400元，给吴建平出具金额为46400元的借条一张，原告张某在借条担保人处签字，为该笔借款提供担保。后实际借款人李某并没有按时偿还借款，原告代为偿还给吴建平借款本金40000元。2015年3月15日，李某给原告出具了金额为40000元的借条一张，并约定月息2分，还款时间为2016年正月十五。借款期限届满后，被告至今未偿还本金及利息，遂引起诉讼。
上述事实由原告提交的借条原件两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告给原告出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借条合法有效。被告应当承担偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告张某借款本金40000元，利息28000元，合计68000元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费1500元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长郭惠民
代理审判员李少英
人民陪审员任绪宽
二〇一八年七月十八日
书记员于爱华
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初892号
原告杨松，男，1971年1月20日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，代区长。
委托代理人林会来，北京市房山区人民政府工作人员。
委托代理人陈利，北京市房山区人民政府工作人员。
本院在审理原告杨松诉被告北京市房山区人民政府行政复议一案中，原告杨松向本院申请撤回起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告杨松自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨松撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨松负担（已交纳）。
审 判 长 向绪武
人民陪审员 张风光
人民陪审员 王占平
二〇一六年九月二十日
法官 助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
-3-
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1092号
原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ贵，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月13日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审，2018年7月31日由武汉市汉南区法院决定逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张晓玲，湖北中睿律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人ＸＸ贵犯盗窃罪一案，于2018年7月31日作出（2018）鄂0113刑初58号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人ＸＸ贵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。二审审理期间，上诉人（原审被告人）ＸＸ贵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ贵以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人ＸＸ贵表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ贵撤回上诉。
湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 郑雄文
审 判 员 施 茜
二〇一八年十月十日
法官助理 姜 复
书 记 员 王 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初7530号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，住所地濮阳市人民路58号。
统一社会信用代码91410900873951374N。
负责人刘彦峰，该行行长。
委托诉讼代理人娄广英，该行职工。
委托诉讼代理人席学国，该行职工。
被告：满焕平，女，汉族，1983年7月6日出生，住河南省濮阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行诉被告满焕平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 耿秀锋
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执697号
申请执行人何文波，女，生于1966年9月23日,住四川省青川县。
被执行人李信，男，生于1966年8月15日,住四川省青川县。
申请执行人何文波依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0822民初1204号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人李信发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李信的银行存款400000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年十一月三十日
书记员 何 英
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1389号
原告焦某。
被告林某。
本院在审理原告焦某与被告林某离婚纠纷一案中，原告焦某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告焦某负担。
审判员 沈镇友
二〇一五年十二月四日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执127号
申请执行人：李高文。
被执行人：侯红燕。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第00634号民事调解书确定的义务，向被执行人侯红燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯红燕银行存款10800.00元；或扣留、提取被执行人侯红燕未支取的收入10800.00元；或查封、扣押被执行人侯红燕所有的价值10800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10156号
上诉人（原审原告）：关松岳，男，1955年4月1日出生，汉族，住登封市。
上诉人（原审原告）：关大辉，男，1978年2月20日出生，汉族，住登封市。
被上诉人（原审被告）：郑州万鑫房地产开发有限公司，住所地登封市嵩阳路西二巷一号。
法定代表人：耿学军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：呼振央，男，1968年10月28日出生，汉族，住登封市。
上诉人关松岳、关大辉因与被上诉人郑州万鑫房地产开发有限公司（以下简称万鑫公司）、呼振央侵权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人关松岳、关大辉到庭参与诉讼，被上诉人万鑫公司、呼振央经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
关松岳、关大辉上诉请求：1、依法判令二被上诉人立即拆除登记为关松岳名下的登集1778号土地使用权证确定的土地使用范围内土地上的建筑物，恢复关松岳对登集1778号土地使用权证登记范围内的土地使用权；2、依法判令二被上诉人立即拆除登记为关大辉名下的登集1779号土地使用权证确定的土地使用范围内土地上的建筑物，恢复关松岳对登集1779号土地使用权证登记范围内的土地使用权；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2006年12月，二被上诉人在登记为关松岳名下的登集1778号土地使用证、登记为关大辉名下的登集1779号土地使用证之上的土地上建成包括地下室在内八层建筑及十二个车库。后二上诉人多次找二被上诉人协商处理此侵权事宜，二被上诉人一直置之不理。该侵权事实一直持续至今，严重侵犯了二上诉人的土地使用权。
万鑫公司未答辩。
呼振央未答辩。
关松岳、关大辉向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即拆除登记为原告关松岳名下的登集1778号土地使用权证确定的土地使用范围内土地上的建筑物，恢复原告对登集1778号土地使用权证登记范围内的土地使用权；2、依法判令二被告立即拆除登记为原告关大辉名下的登集1779号土地使用权证确定的土地使用范围内土地上的建筑物，恢复原告对登集1779号土地使用权证登记范围内的土地使用权；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年12月，二原告分别与被告签订联建开发协议。被告在登记为原告关松岳名下的登集1778号土地使用证、登记为原告关大辉名下的登集1779号土地使用证之上建成包括地下室在内八层建筑。后二原告与被告签订的联建开发协议被郑州仲裁委员会认定为无效协议。二原告起诉二被告至该院，要求二被告返还两块涉案土地的土地使用权，该院经审理后于2014年8月15日作出（2013）登民一初字第1434号民事判决，判令二被告返还原告关松岳登集1778号土地使用证确认的土地使用权，返还原告关大辉1779号土地使用证确认的土地使用权，被告呼振央不服判决，提出上诉，郑州中院二审维持该院一审判决。现二原告再次诉至该院，要求依法判令二被告立即拆除二块涉案土地上的建筑物，恢复二原告的土地使用权。
另查明，涉案两块土地位于登封市××与××交叉口西北角，目前两块涉案土地及相邻土地已由被告开发建设为锦绣花园小区，涉案两块土地上的建筑物与相邻土地上的建筑物为联排建筑，根据原告庭审中陈述，涉案两块土地上的建筑为该小区5号楼1单元及相邻车库，该单元共有14套住房。
一审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告在二原告享有使用权的涉案土地上建造房屋，其行为影响了二原告对涉案土地的占有和使用，应当承担相应的责任；物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，二原告起诉要求拆除土地上的建筑物、恢复土地原状，因涉案土地及相邻土地已被开发成锦绣花园小区，拆除涉案土地上的建筑物不仅涉及小区5号楼1单元14户居民的利益，还影响到相邻建筑物内不特定居民的利益，原告的诉讼请求影响到不特定人的利益，不能得到支持；原告可通过其他诉求寻求救济，经当庭释明后原告仍坚持其诉讼请求，故该院对原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决：驳回原告关松岳、关大辉的诉讼请求。本案受理费100元，由二原告承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人关松岳、关大辉的民事权益受到了被上诉人万鑫公司、呼振央的侵害，侵权人万鑫公司、呼振央应当承担侵权责任。上诉人关松岳、关大辉上诉主张立即拆除涉案土地使用权范围内土地上的建筑物，恢复其的土地使用权。因拆除涉案土地上的建筑物不仅涉及小区的14户居民的利益，还影响到相邻建筑物内不特定居民的利益，上诉人可通过其他诉求寻求救济，经释明上诉人仍坚持上诉请求。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人关松岳、关大辉的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人关松岳、关大辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡 枭
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4255号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：任明宽，系该行行长。
委托代理人：宋涛，系该行清收中心主任。
被执行人郑全彪，男，1971年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人雒增年，男，1963年5月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张虎，男，1968年8月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人梅艳君，男，1979年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人任学勤，男，1959年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人郑鹏，男，1975年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人郑全彪、雒增年、张虎、梅艳君、任学勤、郑鹏借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初1971号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人郑全彪偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本息323880.35元，于2017年6月30日前一次性付清，被执行人雒增年、张虎、梅艳君、任学勤、郑鹏承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年7月31日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年7月31日、2018年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现任何可供执行财产。
3.2018年4月25日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年7月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。
5.2018年7月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的323880.35元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳慧萍
二〇一八年七月十八日
书记员 刘煊龙
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执146号
申请执行人：林州市采桑镇棋梧村村民委员会，住所地：河南省林州市采桑镇棋梧村。
负责人：王喜周，职务：村委员会主任。
被执行人：濮阳市农工商总公司，住所地：河南省内黄县白条河。
法定代表人：王涛，职务：总经理。
林州市采桑镇棋梧村村民委员会与濮阳市农工商总公司土地承包合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院(2015)安中民一初重字第1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人濮阳市农工商总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人濮阳市农工商总公司的银行存款200万元或查封其他等值财产。
冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。
本裁定立即执行。
审判长 申海军
审判员 张 屹
审判员 潘建军
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 岩
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初507号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人余刚，男，1966年11月17日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，固始县观堂卫生院职工，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年8月8日被固始县公安局刑事拘留，同年8月19日经固始县公安局决定取保候审。2016年9月19日经本院决定取保候审。
辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人余刚犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支出公诉，被告人余刚及其辩护人盛道伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日5时许，被告人余刚驾驶豫Ｓ×××××轿车沿固始县洪埠乡段岗村九队路段由南向北行驶，在与对面来车会车时，撞到在路边停放的一辆脚蹬三轮车，将在车斗内休息的胡同洲撞出车外摔伤，后胡同洲在送往医院抢救途中死亡。余刚负事故全部责任。事故发生后，余刚在现场拨打了报警电话，并向出警民警投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人余刚驾驶机动车未确保安全通行，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人余刚对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，初犯、偶犯，赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年8月8日5时许，被告人余刚驾驶豫Ｓ×××××轿车，沿固始县洪埠乡段岗村九队路段由南向北行驶，在与对面来车会车时，撞到在路边停放的一辆脚蹬三轮车，将在车斗内休息的被害人胡同洲撞出车外摔伤，后胡同洲在送往医院抢救途中死亡。余刚负事故全部责任。事故发生后，余刚在现场拨打了报警电话，并向出警民警投案，如实供述了犯罪事实。2015年8月18日，余刚赔偿了胡同洲的近亲属，并取得胡同洲的近亲属的谅解。余刚所在的社区矫正机构经评估，余刚符合社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书、照片证实，该起交通事故发生的过程及余刚对该起事故负全部责任。
③交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆肇事时符合机动车安全技术条件有关要求。
④赔偿协议、谅解书证实，余刚赔偿了胡同洲近亲属，并取得了胡同洲近亲属的谅解。
⑤机动车驾驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人余刚具有驾驶该肇事车辆的资格及该车的所有人。
⑥前科情况证明证实，余刚无犯罪前科。
⑦户籍信息证实，被告人余刚具有刑事责任能力及胡同洲的年龄和家庭关系。
⑧拘留证、取保候审决定书证实，被告人余刚被采取强制措施的种类和时间。
2、证人张某证实该起交通事故发生后的现场情况。
3、被告人余刚供述该交通事故发生的过程。
4、法医学尸体检验鉴定报告意见书证实，胡同洲符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤、胸腔内出血死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证实，被告人余刚主动投案。
7、调查评估意见书证实，余刚具备社区矫正条件。
本院认为，被告人余刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余刚犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人余刚主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人余刚赔偿了被害人亲属，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人余刚系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人余刚的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判处如下：
被告人余刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 敏
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初432号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年3月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中专文化，住天津市河西区，户籍地内蒙古自治区赤峰市。2017年6月8日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月24日11时许，被告人杨某某在天津市河西区珠江道某饭店内，利用进入该饭店会计室内取物之机，从该会计室办公桌柜内窃得现金人民币3534元，后将赃款挥霍。2017年6月7日被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中无异议，并表示认罪。并有事主王某陈述及证人商某1、商某2证言，案发现场照片，情况说明，退赃收据，身份证明，案件来源与抓获经过等其他证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为；赔偿被盗事主经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止，罚金于判决生效后立即交付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初207号
原告：孙乾，男，1962年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告孙乾因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告孙乾委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告孙乾诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告孙乾的起诉。
经审理查明，孙乾未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对孙乾进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，孙乾请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。孙乾将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而孙乾亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向孙乾释明，孙乾表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告孙乾的起诉。
本案案件受理费50元（孙乾已预交），由本院退还原告孙乾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第449号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高金蒙，男。2O07年因犯强制猥亵妇女罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人熊元敏，男。因涉嫌犯抢劫罪于2009年11月25日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人高金蒙、熊元敏犯抢劫罪及附带民事诉讼一案，于2010年12月2日做出（2010）深宝法刑初字第1522号刑事判决。宣判后，原审被告人高金蒙对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2O09年11月21日22时许，被告人高金蒙、熊元敏和”烂仔”（另案处理）骗乘被害人邵某桥所开的出租车（车牌号：粤B043**）到沙井民主社区原振惠通混凝土公司附近，高金蒙用匕首顶住邵某桥腰部，熊元敏用西瓜刀架在其脖子，”烂仔”叫其拿钱出来。三人抢走邵某桥现金2200元人民币、一部手机（无法估价），将出租车（鉴定价值人民币89000元）开到沙一村委附近后弃车离开（车辆已缴回）。
2009年11月24日23时许，被告人高金蒙、熊元敏在宝安区沙井景顺加油站骗乘被害人张某的出租车去沙井海上田园（车牌号：粤B258**），当张某开车到达沙井海上田园一工地时，二人持刀抢劫张某，熊元敏用西瓜刀架在其脖子，高金蒙砍伤张某头部（鉴定为轻伤）。二人抢走一部诺基亚手机（鉴定价值人民币190元），驾驶出租车（鉴定价值人民币990O0元）逃跑。2O09年11月25日凌晨，公安机关在沙井西环路发现该车并将熊元敏、高金蒙抓获归案（车辆与手机已缴回）。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、抓获经过、提取笔录、被告人身份信息、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等。
原审法院认为，被告人高金蒙、熊元敏无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，数额巨大。被告人高金蒙曾因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑二年，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。另高金蒙直接致一人轻伤的情节，量刑时应予考量。由于所抢两辆车及一部手机已缴回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人高金蒙、熊元敏除承担相应刑事责任外，还应赔偿原告人因此遭受的全部损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
1、被告人高金蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
被告人熊元敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
2、被告人高金蒙、熊元敏应赔偿附带民事诉讼原告人张某共计人民币16704.41元。
原审被告人高金蒙上诉称：其没有非法占有出租车的故意，抢走出租车只是用于逃跑，出租车的价值不应计入抢劫的数额，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人高金蒙、原审被告人熊元敏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，数额巨大，并致他人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。上诉人高金蒙曾因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑二年，在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人高金蒙称出租车价值不应计入抢劫数额的上诉意见，经查，上诉人高金蒙伙同原审被告人熊元敏持械将被害人的出租车抢走，出租车已脱离被害人控制转由上诉人高金蒙及原审被告人熊元敏非法占有，上诉人及同案人是否弃车逃跑属对抢劫所得财物的事后处分，因此，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一一年四月八日
书 记 员 吴君炜
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第823号之一
被执行人：尹华，男，汉族，1985年3月5日出生，户籍地：湖南省洞口县。
广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第170号刑事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：尹华犯运输毒品罪，并处没收财产10万元。因你没有缴纳上述罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2014年8月28日立案执行。
因被执行人尹华至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取尹华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币101400元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 王显荣
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 熊 健
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执1118-2号
申请执行人：王爱娟。
委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所辅助人员。
被执行人：庞锦霞。
委托代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
申请执行人王爱娟与被执行人庞锦霞租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）东中法民一终字第2119号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人庞锦霞应向申请执行人王爱娟返还涉案租赁物（返还范围为宝龙大厦B座第二层、电梯间、电房、高压变压器、玻璃幕墙、铝门窗、消防设备、供电设备、供水设备及包含安装在负一层、负二层、楼梯间、通道的照明设施），并支付2014年3月10日至2014年8月7日未付的租金1617354.83元及之后的场地占用费、违约金，并承担诉讼费45000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案强制执行。
在本案执行过程中，因被执行人庞锦霞逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，并已将宝龙大厦B座第二层、电梯间、电房、高压变压器、玻璃幕墙、铝门窗、消防设备、供电设备、供水设备及包含安装在负一层、负二层、楼梯间、通道的照明设施返还给申请执行人王爱娟。后因被执行人向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2016）粤民申第1287号民事裁定书，裁定如下：“一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”
本院认为，因广东省高级人民法院已裁定中止本案原判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执1118号案的本次执行程序。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘远平
审 判 员 杨晋广
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘志强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执2308号
张俊:
申请执行人安徽安兴华安物业管理有限责任公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初2003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张俊立即支付申请执行人安徽安兴华安物业管理有限责任公司2012年7月1日至2017年3月31日期间的物业费8406元(1.3元/平方米/月×113.45平方米×57月)；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担；
二〇一八年七月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初431号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年6月29日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河东区。2017年6月21日刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月4日7时20分许，被告人刘某在天津市河西区南北大街浪潮网吧内，趁在此上网的刘某睡觉之际，窃得刘某放在电脑桌上的金色VIVO牌X9型手机一部，价值人民币2050元。后被告人刘某将手机变卖，赃款挥霍。2017年6月21日被告人刘某被抓获。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，并表示认罪。并有被害人刘某的陈述，河西区价格认证中心价格认定结论书，身份证明，情况说明，案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年10月20日止，罚金于判决生效后立即交付）。
二、责令被告人刘某退赔赃款人民币2050元，发还被盗事主刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0746号
申请执行人冯小周，农民。
被执行人周召乾，农民。
关于申请执行人冯小周与被执行人周召乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）邳铁民初字第1195号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告周召乾赔偿原告冯小周医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费合计8337.61元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冯小周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告周召乾负担100元，原告冯小周负担100元。”
2015年11月25日，申请执行人冯小周以被执行人周召乾未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人于指定期限内履行义务，但被执行人并未自动履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周召乾银行存款8500元及迟延履行期间利息，扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月一日
书记员 刘广福
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2377号
原告周少俊，男，1982年4月20日出生，回族，初中文化，个体户。
委托代理人王小华（特别授权）。
被告马青宏，男，1971年8月30日出生，回族，小学文化，个体户。
原告周少俊诉被告马青宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周少俊委托代理人王小华、被告马青宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告向原告借款28万元，并出具借条一张，并承诺年底还清，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款280000元及利息58880元（按照月利率1%计算，时间自借款之日至起诉之日），合计338800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明被告向原告借款28万元的事实。
被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据真实性无异议，但双方不存在借贷关系，而是合伙关系，双方合伙做屠宰生意，原告收被告的牛下水，并给被告提前支付押金，借条中的28万元是原告预付给被告的押金。
被告辩称，双方不存在借贷关系，而是合伙做屠宰生意的关系，原告收购被告的牛下水，原告给被告提前支付押金，借条中的28万元就是原告给被告的押金，而不是借款，原、被告至今还未算账。
被告为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：
一、收据（原件）60张，证明原告收购被告的牛下水，提前给被告支付押金，并给被告开具收据，双方凭收据进行结算，双方是合伙关系，不是借贷关系的事实；
二、证人马学刚、马青海证言，证实原、被告系合伙做屠宰生意，而不存在借贷关系的事实。
原告对被告提交的证据发表质证意见：对证据一不认可，该收据并没有原告签字，并且与本案无关；证据二中证人马学刚的证言不认可，证人并不知道原、被告借款的情况；证人马青宏证明原、被告之间存在借款事实，但不知道具体借款金额，对该事实予以认可。
本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。对被告提交的证据一因没有原告签字确认，且达不到其证明目的，本院不予采信；证据二中证人并不知道原、被告借贷的实际情况，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年11月20日，被告向原告借款28万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到周少俊现金﹤280000元整﹥，计贰拾捌万元整，借款人：马青宏，2013年11月20号”。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的被告出具的借条系书证原件能证实被告向原告借款28万元的事实，故对原告要求被告偿还借款28万元的诉求，本院予以支持。因原告并未提交证据证实原、被告曾约定过借款利息和期限，故原告要求被告偿还借款之日起至起诉之日借款利息58880元的诉求不成立，本院不予支持。被告辩解，原、被告不存在借贷关系，而是合伙做屠宰生意的关系，原告给被告提前支付押金，借条中的28万元是原告给被告的押金，而不是借款，因被告提交的证据达不到其证明目的，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马青宏偿还原告周少俊借款28万元，限被告马青宏于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告周少俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，由原告周少俊负担882元，被告马青宏负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2263号
原告侯菊霞。
被告河南新基房地产开发集团有限公司。
法定代表人罗全高。
本院受理原告侯菊霞诉被告河南新基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南新基房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由新乡市凤泉区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案，被告住所地为新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园，不属于本院管辖范围。故被告的异议成立，本案移送至新乡市凤泉区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告提出的管辖权异议成立，本案移送新乡市凤泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张巧荣
二〇一五年十一月五日
书记员 王宝宝
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初402号
原告刘长荣，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告郭彦海，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告刘长荣诉被告郭彦海民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员胡文静适用简易程序独任审理，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘长荣、被告郭彦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日被告郭彦海向原告借款40000元，双方约定月利息为2%，并未约定还款期限，借款后被告只支付了2000元利息，剩余本金和利息至今未付，此款后经原告索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息28000元（2014年1月7日至2017年3月1日），共计68000元；2、由被告支付从起诉之日至本金还清之日的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭彦海辩称，原告所述基本属实，还曾偿还利息1500元，现经济困难，愿意尽快偿还本金，希望原告减免利息。
原告提供的证据及被告的质证情况：
借条原件一支，该证据用以证明被告郭彦海借原告刘长荣本金40000元，约定月利息800元，已还利息2000元的事实存在。
被告质证为对该证据无异议，是自己出具的，借款时间为2014年，除条子上标明的还利息2000元外，还曾给付过1500元利息。对被告提出的该主张，原告予以认可。
被告郭彦海未向法庭提供证据。
原告出具的借据被告无异议，且为被告郭彦海所出具并签字、捺印确认，本院予以认定。偿还利息款3500元的事实原被告双方均认可，本院予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2014年1月17日被告郭彦海向原告借款40000元，双方约定月利息为2%，未约定还款期限，借款后被告支付了3500元利息，剩余借款本金和利息，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告郭彦海出具并签字、捺印的借据一支予以证实。合法的借贷关系应予保护，对原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定每月支付利息800元，即月利率2%，在法律保护范围内，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但在起诉之日前被告已向原告偿还利息款3500元，故该款项应在利息款中予以核减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告郭彦海于本判决生效之日偿还原告刘长荣借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月19日起算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郭彦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 胡文静
二〇一七年四月十一日
书记员 王洪英
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2475号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00365号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2475号案件执行完毕。
二〇一六年十月十日
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初1154号
原告：伍樊，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：周依涵，四川泰仁律师事务所律师。
被告：彭帅，女，1976年7月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：刘辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省郫县。
原告伍樊与被告彭帅、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍樊委托诉讼代理人周依涵到庭参加诉讼。被告彭帅、刘辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍樊向本院提出诉讼：1.被告向原告归还借款8万元及利息（利息以8万元为基数，从2018年1月19日开始按月利率2.88%计算至清偿之日止）；2.被告支付原告违约金16000元；3.被告支付原告律师费2万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年12月19日，二被告与原告签订《借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限为2017年12月19日至2018年2月18日，借款利率为月利息2.88%，逾期还款违约责任为初始借款金额的20%。同日，被告彭帅签署了《承诺函》，原告通过转账的方式向彭帅支付了64296元。还款期限届满，被告并未依约还款。原告因此起诉至法院，请求依法判决。
被告彭帅、刘辉既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，双方于1998年12月24日登记结婚。2017年12月19日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款8万元，借款期限2017年12月19日起至2018年2月18日止，借款月利率为2.88%，被告有逾期还款等情形的，应按借款金额的20%向原告支付违约金。被告因自身原因导致原告合同利益受损的，被告应承担支付借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等在内的费用。合同还对其他事项进行了约定。二被告均在借款人处签字。同日，被告彭帅向原告出具了《承诺函》一份，载明：借款车辆为川Ａ×××××，借款时间为2017年12月19日，还款时间为2018年2月18日。《承诺函》还对其他事项进行了约定。2017年12月19日，原告分两次向被告彭帅转账64296元。2018年2月27日，原告与四川泰仁律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定就本案纠纷，原告委托该所代理，代理费2万元。
庭审中，原告主张转账之外另以现金支付的方式支付了被告借款15704元，案涉借款利息已经支付至2018年1月18日；同时，原告并未在本院指定期限内提交案涉律师费转账凭证等证明律师费已经产生的证据。
以上事实，有各方身份信息、银行转账凭证、《借款合同》《承诺函》、结婚证复印件及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》，双方之间借款合同关系成立。原告主张依据合同约定被告应偿还其借款本金8万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效,借款金额亦以实际交付为准。本案中，原告仅提交了转账凭证64296元，并未举证证明其另行向被告交付了借款15704元。因此，案涉借款应认定的借款金额为64296元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告主张按月利率2.88%（年利率为34.56%）支付借款利息并主张被告支付其违约金16000元，没有事实和法律依据，本院依法确认被告应自2018年1月19日起，以借款本金64296元为基数，按年利率24%标准支付借款利息至本金清偿之日止。原告另主张被告应支付其律师费2万元，因原告并未提交律师费支付凭证，本院亦不予支持。
被告彭帅、刘辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。
综上，原告伍樊的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告彭帅、刘辉在本判决生效之日起十日内向原告伍樊偿还借款本金64296元及利息（利息计算方式为：以借款本金64296元为基数，按照年利率24%标准，支付期间为自2018年1月19日起至本金清偿之日止）；
二、驳回原告伍樊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由彭帅、刘辉承担1482元，由伍樊承担1200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李 勋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 向彦毅
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2178号
原告：汪维琼，女，1956年1月29日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告：陈洪分，女，1980年2月2日出生，汉族，务农，住赤水市。
以上两原告的委托诉讼代理人蒋俊端，贵州正江律师事务所律师。
原告：罗桂兰，女，2002年5月1日出生，汉族，学生，住赤水市。
法定代理人：陈洪分，女，1980年2月2日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告：陈洪贤，女，1978年4月18日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告汪维琼、陈洪分、罗桂兰与被告陈洪贤承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪维琼、陈洪分及其委托诉讼代理人蒋俊端，原告罗桂兰的法定代理人陈洪分，被告陈洪贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪维琼、陈洪分、罗桂兰向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付汪维琼244**.4元、陈洪分13754.4元、罗桂兰13754.4元，合计51971.2元。事实和理由：汪维琼与陈太帮（2012年10月去世）生育陈洪分、被告陈洪贤以及陈洪连三个子女，罗桂兰系陈洪分之女。第一轮土地承包时，陈太帮、汪维琼、陈洪连、陈洪贤承包集体土地四份（陈洪分未划地）。1998年土地续包，继续承包上述土地。2012年12月，因两河口乡人民政府实施生态旅游小镇项目，征收上述部分土地，其中土地补偿款68772.00元、青苗费1980.00元、地上附着物8728.30元，该款全部被陈洪贤领走，现诉至法院依法判令被告给付我们征地补偿款、地上附作物补偿款、青苗补偿款合计51971.2元。
被告陈洪贤辩称，1、对征地补偿款79480.30元无异议；2、现承包地范围内尚有土地等待征收，待全部征收完毕后按份额我再支付给原告；3、因我的两个小孩在读书，家庭经济困难，故无钱支付原告应获得的补偿款；4、我管理现有承包地仅有4年的时间。
本院经审理认定事实如下：赤水市两河口乡大坝村九组（原大坝村七组）村民陈太帮（2012年10月去世）与汪维琼共生育陈洪连、陈洪贤、陈洪分三人。第一轮土地承包时，陈太帮家庭内的陈太帮、汪维琼、陈洪连、陈洪贤共4人承包集体土地四份，陈洪分未划分有土地。1998年第二轮土地承包时，陈太帮农户继续承包了第一轮土地承包时划定的土地，家庭内有陈太帮、汪维琼、陈洪贤、陈洪分。2012年12月，两河口乡人民政府实施生态旅游小镇项目，征用上述部分土地，其中征地补偿金68772.00元、青苗补偿金1980.00元、地上附着物补偿金8728.30元，共计79480.30元，被告陈洪贤已领取该补偿款。
另查明，汪维琼、陈洪贤、陈洪分、罗桂兰（系陈洪分之女）户口均登记在贵州省赤水市两河口乡大坝村七组。其中，陈洪贤因出嫁至本村，于2013年4月9日分户；陈洪分于2001年出嫁至四川省，土地没有进行调整，并于2006年4月3日将户口从四川省泸县奇峰镇罗寺村五组迁入大坝村七组；罗桂兰于2006年3月28日因出生申报，户口登记在大坝村七组。陈洪连于1996年出嫁至赤水市两河口乡兴竹村，并将户口迁入兴竹村，在该村未享有承包土地。2016年7月6日，经本院（2016）黔0381民初1632号民事判决书判决被告陈洪贤支付陈洪连土地补偿款13754.00元，该民事判决书已发生法律效力。
上述事实，有原、被告的陈述，身份、户籍证明，土地补偿安置结算清单、人民调解协议书，本院（2016）黔0381民初1632号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”和第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，农村土地承包方只能是集体经济组织内的农户。土地第一轮承包时，农户陈太帮家庭内陈太帮、汪维琼、陈洪连、陈洪贤共四人承包集体土地，1998年第二轮土地承包时，参照中共贵州省委、省政府关于贯彻《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的意见，我省在承包期内实行“增人不增地，减人不减地”的政策，以陈太帮为户主的家庭继续承包第一轮土地承包时划定的土地，即陈太帮农户承包划地人口陈太帮、汪维琼、陈洪连、陈洪贤4人的集体土地。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”和第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”的规定，土地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。其中土地补偿费系对集体土地所有权丧失的补偿，归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费是对被征地农户财产损失的补偿，归地上附着物及青苗的所有者所有；安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”的规定，征地确定时农户陈太帮家庭内具有的常住人口为原告汪维琼、陈洪分、罗桂兰，被告陈洪贤，陈洪连五人，该五人均为大坝村民委员会的集体经济组织成员,本院已生效的（2016）黔0381民初1632号民事判决书认定原告汪维琼、陈洪分、罗桂兰，被告陈洪贤，陈洪连五人均享有征地补偿款的分配权，同时，被告陈洪贤对原告应享有的份额亦已认可，故原告汪维琼、陈洪分、罗桂兰各享有征地补偿款13754.00元。关于地上附着物8728元及青苗补偿费1980元应归谁所有，庭审中被告陈洪贤辩称仅在现有居住地居住4年并对承包地进行了耕管，而该青苗及地上附作物的征收时间为2012年12月，在此之前该征收土地系原告汪维琼实际进行耕管，故青苗补偿款、地上附作物补偿款应归原告汪维琼所有。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告陈洪贤于本判决生效后10日内给付原告汪维琼土地补偿款13754.40元、地上附作物补偿款8728元、青苗补偿款1980元。
二、被告陈洪贤于本判决生效后10日内给付原告陈洪分土地补偿款13754.4元。
三、被告陈洪贤于本判决生效后10日内给付原告罗桂兰土地补偿款13754.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费550.00元，由被告陈洪贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一六年九月六日
书记员 胡 涛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初701号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李毅，男，1988年5月11日出生于安徽省明光市，汉族，高中文化，北京龙腾中艺文化传媒有限公司职员，户籍地安徽省明光市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日被羁押，2017年12月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2018]607号起诉书指控被告人李毅犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞、检察官助理周媛媛出庭支持公诉，被告人李毅及其辩护人樊志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年9月28日17时30分许，被告人李毅纠集他人，在本市丰台区新发地小学东门南侧路边，将开车行驶中的被害人张某截停后，将其从车内拉出，持钢管和方向盘锁等将被害人张某打伤，并将其车辆砸坏，经法医鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻伤一级，被砸损车辆经鉴定价值人民币13620元。被告人李毅于2017年11月6日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。该案民事部分已经调解解决并已履行完毕。
上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人段某、吕某证言，辨认笔录，北京丰台右安门医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，价格鉴定报告书，车辆维修结算单，赔偿协议书，视听资料及观看说明，报警记录，被告人李毅的身份信息，北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人李毅有自首情节，并积极赔偿被害人得到谅解，悔罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李毅无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李毅犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出被告人李毅有自首情节的意见，经查被告人李毅没有主动投案的行为，不构成自首，辩护人的该项意见不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人李毅到案后能如实供述所犯罪行，并与被害人的达成调解并得到被害人的谅解，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人李毅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一八年七月十六日
书记员 马文平
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执129号
申请执行人：郎溪县永恒建筑构建有限公司。
被执行人：邓英尚。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00280号民事判决书确定的义务，向被执行人邓英尚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓英尚银行存款348350.00元；或扣留、提取被执行人邓英尚未支取的收入348350.00元；或查封、扣押被执行人邓英尚所有的价值348350.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年二月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）川2022刑初131号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李余钊，男，1982年4月22日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化，务农，住乐至县。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐至县公安局取保候审，同年8月2日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月16日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人李余钊犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人李余钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李余钊于2016年6月11日1时许，饮酒后驾驶X江淮牌小型轿车，由乐至县天池镇西街向国华路方向行驶至外西街33号道路处时，与尹某停在路边的奇瑞牌QQ汽车相撞，造成交通事故后驾车驶离现场。尹某得知车辆被撞并报警。2016年6月11日3时许，民警在乐至县天池镇明都锦城外将李余钊挡获并对其进行呼气测试，测试值为160mg／100ml。经鉴定，李余钊血液样品乙醇浓度为167.92mg/100ml。经认定，李余钊负事故全部责任。李余钊到案后如实供述了自己的犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李余钊的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请依法判处。
被告人李余钊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月11日1时许，被告人李余钊饮酒后驾驶X江淮牌小型轿车，由乐至县天池镇西街向国华路方向行驶，行至外西街33号外道路时，与被害人尹某停在路左的X奇瑞牌QQ小型轿车相撞，造成交通事故。事故发生后，李余钊驾车驶离现场。尹某得知其车辆被撞后遂报警。2016年6月11日3时许，民警在乐至县天池镇明都锦城外将李余钊挡获并对其进行呼出气体酒精含量检测，酒精含量为160mg／100ml。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，李余钊血液中检出乙醇，含量为167.92mg/100ml。经乐至县公安局交警大队认定，李余钊负事故全部责任。
被告人李余钊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李余钊与被害人尹某经乐至县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，达成由李余钊赔偿尹某车辆修理费的协议，尹某对李余钊的行为表示谅解，请求从宽处罚。
上述事实，被告人李余钊在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、122案件信息、到案说明、取保候审决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、酒精呼气检验报告单、鉴定文书、行驶证、驾驶证复印件、调解协议书、谅解书、被害人尹某的陈述、证人罗某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李余钊在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李余钊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，及造成交通事故后逃逸，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李余钊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李余钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙建平
二〇一六年八月二十二日
书记员 周鑫洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1469号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码91410422172036659Y。
法定代表人：朱智辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：屈文观，男，汉族，1964年5月22日出生，住重庆市潼南县。
原审被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号11-7，统一社会信用代码91500000MA5UAGYC67。
负责人：杨建广。
上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12566号民事裁定，向本院提出上诉。
河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司上诉称，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司并不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，本案被告应为河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，应由其所在地进行管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省平顶山市叶县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告屈文观提出起诉，要求原审被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司返还召回产品所对应的货款。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。本案中，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司虽无法人资格，但其依法设立并领取营业执照，可作为民事诉讼的当事人。河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的住所地位于河南省平顶山市叶县，河南省平顶山市叶县人民法院对本案也具有管辖权，原审原告选择向重庆市渝北区人民法院起诉，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十日
法官助理谢平
书记员赵芹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5273号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众诚律师事务所律师。
被告：高传平，男，汉族，1961年8月3日，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告高传平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。（原告起诉时的企业名称为四川富临物业管理有限公司，2017年5月24日变更为四川富临物业服务有限公司。）
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判长 代继洪
审判员 王 志
审判员 安婕娜
二〇一七年八月一日
书记员 李雪娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03532号
上诉人（原审被告）：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司。住所地：重庆市万州区（天城）天龙路***号*号楼*层。组织机构代码：28762200-9。
法定代表人：孔祥麟，董事长。
被上诉人（原审原告）：中煤科工集团重庆设计研究院有限公司。住所地：重庆市渝中区长江二路***号。组织机构代码：20280311-9。
法定代表人：ＸＸ翔，董事长。
上诉人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司与被上诉人中煤科工集团重庆设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年6月10日作出（2014）中区法民管异初字第00225号民事裁定，驳回重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司上诉称，双方在签订的《岩土工程设计合同》中约定了如双方发生争议，向当地人民法院起诉，“当地”即为项目所在地即重庆市万州区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司与被上诉人中煤科工集团重庆设计研究院有限公司履行《岩土工程设计合同》及《补充设计合同》而发生的争议，系建设工程设计合同纠纷。双方签订的《岩土工程设计合同》第十一条约定：“本合同发生争议时，发包人、承包人应及时协商解决，也可由当地建设行政主管部门调解，协商或调解不成时，发包人、承包人同意向当地人民法院起诉”。但该约定中的“当地”指代不明，不能确定何为“当地”，致其协议管辖不明，该约定应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中煤科工集团重庆设计研究院有限公司作为《岩土工程设计合同》的设计方，其住所地即本案的合同履行地位于重庆市渝中区大坪长江二路179号。因此，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 范艺馨
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终74号
上诉人（原审被告）：定边万和顺新能源发电有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县。
法定代表人：邓成立，系该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：定边县佳益能源开发有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇。
法定代表人：顾剑峰，系该公司经理。
委托代理人：李伊默，陕西言泽律师事务所律师。
上诉人定边万和顺新能源发电有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3519号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人定边万和顺新能源发电有限公司上诉称：案涉合同《土地租赁合同》涉及财产金额较大，根据《民事诉讼法》第十八条第二项及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由榆林市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至榆林市中级人民法院审理。
被上诉人定边县佳益能源开发有限公司辩称：本案涉案土地在定边县，涉案标的未超过一千万，所以定边县人民法院有管辖权，一审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为7582500元，未达到陕西省榆林市中级人民法院所管辖案件的诉讼标的额，故定边县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 白 璇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更657号
罪犯续宁，男，1974年10月20日生，汉族，大专文化，户籍所在地北京市宣武区,现在吴忠监狱九监区服刑。
1993年12月20日该犯因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1995年1月20日刑满释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年9月25日作出（2013）兴刑初字第426号刑事判决书，认定罪犯续宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元（未缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）银刑终字第167号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月24日起至2024年10月23日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯续宁予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯续宁，证人司某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监狱各项监规纪律，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。2016年6月22日吴忠市人民医院出具病情诊断书认定该犯所患病情为：1.冠心病；陈旧性心梗、不稳定心绞痛、心功能Ⅱ级；2.高血压3级（很高危）、颈动脉内膜增厚伴粥样斑块、靶器官损害；3.2型糖尿病并糖尿病周围神经病变。2016年7月27日经监狱长办公会会议研究，认定该犯为病犯。在服刑期间该犯能够遵守就医相关规定，积极配合监狱医院进行治疗，按时服药。主动承担白天值班任务，在值班期间能够严格按照要求巡查汇报，责任心较强。连续14个月以上考核分均在基础考核分2分以上，累计得减刑分61.5分。在本院审查期间该犯提交家庭困难证明，并缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯续宁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和不能足额执行财产刑情况，虽系病犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯续宁减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月24日起至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2040号
罪犯陈鹏，男，1988年4月26日出生，锡伯族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2014年11月4日作出（2014）开刑初字第95号刑事判决，以被告人陈鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯陈鹏获得记功奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月31日起至2016年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4549号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
住所地濮阳县鲁河镇政府东100米路南。
组织机构代码证874231192。
负责人陈天民，男，系该社主任。
委托代理人田玉状，男，系该社副主任。
被告王庆阳，男，1969年1月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告严世俊，男，1979年3月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告李继顺，男，1963年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告宋丽娟，女，1983年9月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告王庆阳、严世俊、李继顺、宋丽娟金融借款合同纠纷一案，原告鲁河信用社于2016年10月12日起诉来院，本院当日受理，同年11月18日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员方清、代理审判员杨智慧依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鲁河信用社委托代理人田玉状到庭参加诉讼，被告王庆阳、严世俊、李继顺、宋丽娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2015年5月27日，由被告严世俊、李继顺、宋丽娟作保证人，被告王庆阳以村室扩建为由与原告鲁河信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年5月27日起至2016年5月27日，期限内贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为按月结息，到期偿还本金。另，被告严世俊、李继顺、宋丽娟与原告鲁河信用社签订《保证合同》，合同约定：被告严世俊、李继顺、宋丽娟自愿为被告王庆阳的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年止。签订合同后，原告将借款200000元转存至被告王庆阳银行账户。合同到期后，经原告鲁河信用社多次催收，被告王庆阳未偿还借款本息，被告严世俊、李继顺、宋丽娟亦未履行保证责任，原告鲁河信用社诉至法院，请求判令被告王庆阳偿还借款本金200000元及利息42333元，被告严世俊、李继顺、宋丽娟对上述债务承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告王庆阳、严世俊、李继顺、宋丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，由被告严世俊、李继顺、宋丽娟作保证人，被告王庆阳以村室扩建为由与原告鲁河信用社签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2015年5月27日起至2016年5月27日，期限内贷款月利率10.3‰，逾期月利率15.45‰，还款方式为按月结息，到期偿还本金。另，被告严世俊、李继顺、宋丽娟与原告鲁河信用社签订《保证合同》，合同约定：被告严世俊、李继顺、宋丽娟自愿为被告王庆阳的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年止。签订合同后，原告将借款200000元转存至被告王庆阳银行账户。合同到期后，经原告鲁河信用社多次催收，被告王庆阳未偿还借款本息，被告严世俊、李继顺、宋丽娟亦未履行保证责任，均构成违约。原告鲁河信用社诉至法院，请求判如所请。
上述事实，由原告鲁河信用社陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款申请表、客户提款申请书、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证明材料予以证实。
本院认为，由原告鲁河信用社的陈述及其提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。合同签订后，原告鲁河信用社依约定履行了交付义务，合同期届满，被告王庆阳应当偿还原告鲁河信用社借款本金200000元及利息，逾期未付构成违约。被告严世俊、李继顺、宋丽娟自愿为被告王庆阳借款作担保承担连带保证责任，在被告王庆阳未偿还借款情况下，被告严世俊、李继顺、宋丽娟应当按照合同约定履行保证义务，对被告王庆阳借款本息承担连带清偿责任。保证人严世俊、李继顺、宋丽娟未按合同约定履行保证义务，亦构成违约。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借款担保合同法律关系事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告王庆阳、严世俊、李继顺、宋丽娟应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王庆阳于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息42333元（该利息自2015年5月27日至2016年5月27日按合同约定利率10.3‰计算为24720元；自2016年5月28日至2016年11月18日按逾期月利率15.45‰计算为17613元；以后利息按贷款月利率15.45‰另算至执行完毕止）；
二、被告严世俊、李继顺、宋丽娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王庆阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
代理审判员 杨智慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于倩倩