濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初8659号
原告刘梅菊，女，汉族，1955年4月20日出生，住址河南省滑县，联系。（系死者禹某之妻）
原告禹岸龙，男，汉族，1987年5月1日出生，住址同上，联系。（系死者禹某之子）
原告禹晓能，女，汉族，1990年1月22日出生，住址同上，联系。（系死者禹某之女）
原告禹晓楚，女，汉族，1990年12月2日出生，住址同上，联系。（系死者禹某之女）
原告禹换换，女，汉族，1983年1月16日出生，住址滑县，联系。（系死者禹某之女）
原告王秀英，女，汉族，1937年3月29日出生，住址滑县，联系。（系死者禹某之母）
以上六原告委托代理人禹新文，男，汉族，1968年1月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。
原告刘梅菊、禹岸龙、禹晓能、禹晓楚、禹换换、王秀英诉被告刘艳飞、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年09月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅菊、禹岸龙、禹晓能、禹晓楚、禹换换、王秀英的委托代理人禹新文，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人李杰均到庭参加了诉讼。庭审中原告刘梅菊、禹岸龙、禹晓能、禹晓楚、禹换换、王秀英向本院提出对被告刘艳飞撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年09月12日0时许，刘艳飞醉酒驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市南海路由东向西超速行驶至兴隆社区卫生服务中心时，与禹某驾驶的电动二轮车及无名氏驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、禹某及无名氏当场死亡的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队出具事故认定书认定刘艳飞负事故的全部责任。经查得知，事故车辆号豫Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险。故请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计111480元（其中：包含精神抚慰金在内的死亡伤残赔偿金110000元、财产损失1480元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，对六原告的主体资格和事故认定书的真实性均无异议，但事故认定书可以证明本次事故被保险人车辆驾驶员属于醉酒驾驶，因此在交强险垫付后有权向肇事者进行追偿，本次事故中有两人死亡，因此对于交强险应按损失比例，对未起诉的无名氏应预留交强险限额，对财产损失不在司法解释规定的垫付范围内，因此保险公司不予承担。
经审理查明，2016年09月12日0时许，刘艳飞醉酒驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮阳市南海路由东向西超速行驶至兴隆社区卫生服务中心时，与禹某驾驶的电动二轮车及无名氏驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、禹某及无名氏当场死亡的道路交通事故。2016年09月14日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第4050号道路交通事故认定书，认定：1、当事人刘艳飞负事故的全部责任；2、当事人禹某、无名氏无事故责任。
另查明，死者禹某，男，汉族，1954年10月24日出生，农业家庭户口。
又查明，死者禹某驾驶的电动二轮车经河南万达评估有限公司进行司法鉴定，该公司于2016年9月22日作出河南万达【2016】鉴字第L059号鉴定意见书，认定上述电动车的损失价值总计人民币1380元。原告为此支付鉴定费100元。
还查明，刘艳飞驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，刘艳飞在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、交通费、、住宿费、运尸费、寿衣费、死亡、被抚养人生活费、精神抚慰金、评估费、车辆损失费、停尸费），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。根据原告向本院提交的证据显示，死者禹某系农业家庭户口。原告并未明确其主张的死亡赔偿金数额及赔偿标准，无论是按照2015年农村居民纯收入10853元的标准、按19年计算，还是按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准、按19年计算，被告保险公司均应在交强险之死亡伤残赔偿金赔偿限额范围内赔偿原告110000元（包含精神抚慰金）。另外，依据原告提交的评估报告及相关评估费票据，原告的财产损失为1380元+100元=1480元。综上，原告要求被告保险公司在交强险各分项限额赔偿范围内赔偿原告因本次事故造成的损失共计111480元（包含精神抚慰金），于法有据，本院予以支持。被告保险公司辩称，因本次事故造成另一受害人无名氏死亡，故应为其预留交强险份额，交强险部分应按二受害人的损失比例承担，原告对此不予认可，且本次事故的另一受害人系无名氏，目前尚无法确定其因本次事故造成的损失，且该无名氏未与原告同时起诉，故被告保险公司的上述主张无法律依据，本院不予采信。被告保险公司以被保险人车辆驾驶员系醉酒驾驶为由，辩称不应由被告保险公司承担原告的财产损失1480元，且保险公司在交强险赔偿范围内垫付后，有权向肇事者进行追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告主张被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告承担民事赔偿责任，符合法律规定，故原告诉请其财产损失与死亡伤残赔偿金应由被告保险公司在交强险各分项限额赔偿范围内一并承担的主张，本院予以支持。被告保险公司向原告实际赔偿后，可另行向侵权人主张追偿权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告刘梅菊、禹岸龙、禹晓能、禹晓楚、禹换换、王秀英各项损失共计111480元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元（已交3300，应退770元），由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 晨