上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7628号
原告袁翠莲。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告贾僧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人任金明，男，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告袁翠莲与被告贾僧、赵磊、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告赵磊和鼎和财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告的委托代理人唐裕红、被告人寿保险上海分公司的委托代理人任金明均到庭参加诉讼，被告贾僧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日16时许，被告贾僧驾驶沪CXXX**小型普通客车沿本市奉贤区航塘公路由北向南行驶至4515号门口时，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队（以下简称“奉贤交警支队”）认定：被告贾僧承担事故全部责任、原告不承担事故责任。原告的伤情经鉴定构成X级伤残，需休息4个月、营养2个月、护理2个月。原告在庭审中确认，本起事故对其造成的损失有：医疗费人民币4，928元（以下币种同）、营养费2，400元、护理费4，040元、残疾赔偿金19，072.80元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计41，440.80元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告贾僧赔偿原告各项损失共计41，440.80元；2、被告人寿保险上海分公司在交强险范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、诉讼费由被告承担。
被告贾僧未到庭应诉，也未向本院提供证据。
被告人寿保险上海分公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议，被告贾僧驾驶的事故车辆沪CXXX**小型普通客车仅在其公司投保了交强险，同意在交强险范围内就原告的合理损失承担赔偿责任。公司对原告的各项赔偿请求均无异议，但鉴定费和律师费不属于交强险的赔付范围。
经审理查明：原告所述交通事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告被送往上海市奉贤区中心医院、奉城医院等进行救治。2015年8月18日，经奉贤交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份（沪枫林（2015）残鉴字第2664号），鉴定意见为：被鉴定人袁翠莲之右肩关节脱位，右肩冈上肌肌腱撕裂，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费2，000元。后原、被告对损害赔偿事宜协商不成，遂涉诉。
另查明：被告贾僧驾驶的事故车辆沪CXXX**小型普通客车系赵磊所有，该车辆在被告人寿保险上海分公司投保了有责赔偿限额122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元），未在该公司投保商业三者险，本起交通事故发生在交强险的保险期间内。
以上事实，有原告的身份证、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、被告贾僧的驾驶证、事故车辆沪CXXX**小型普通客车的行驶证及交强险保单、道路交通事故责任认定书和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告贾僧承担事故全部责任、原告不承担事故责任，且被告贾僧驾驶的事故车辆在被告人寿保险上海分公司投保了交强险，故被告人寿保险上海分公司应在交强险的责任限额内进行赔付。对超出及不属于交强险赔付限额的部分，根据事故责任，应由被告贾僧承担全部赔偿责任。
原告的具体损失中：对医疗费，本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历等予以确定，总金额为4，928.20元，原告主张4，928元于法不悖。对营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和衣物损，原告主张的计算标准和方式均在合理的范围内，被告人寿保险上海分公司亦无异议，本院予以支持，计2，400元、4，040元、19，072.80元、5，000元、500元和500元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况的合理支出，本院予以支持，计2，000元。对律师费，原告因本次事故受伤，其聘请律师代理诉讼，有利于合法权益的维护，本院凭票据支持3，000元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费4，928元、营养费2，400元、护理费4，040元、伤残赔偿金19，072.80元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计41，440.80元。对上述损失，被告人寿保险上海分公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告36，440.80元（包括医疗费4，928元、营养费2，400元、护理费4，040元、伤残赔偿金19，072.80元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元）；对鉴定费2，000元和律师费3，000元，因不属于交强险理赔范围，根据事故责任，应由被告贾僧赔付原告。被告贾僧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告袁翠莲因交通事故造成的损失人民币36，440.80元（包括精神损害抚慰金人民币5，000元）；
二、被告贾僧于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁翠莲因交通事故造成的损失人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取计418元，由被告贾僧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。