安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01047号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：吴川，经理。
被上诉人（原审原告）：彭帮芳。
被上诉人（原审原告）：吴贻洁。
法定代理人：吴章宝，务工，系吴贻洁之父。
被上诉人（原审被告）：李庭。
被上诉人（原审被告）：蔡运荣。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称平安财保六安中心支公司）因与被上诉人彭帮芳、吴贻洁、李庭、蔡运荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2105年9月18日作出的（2015）霍民一初字第01822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭帮芳、吴贻洁诉称：2014年12月10日13时20分，李庭驾驶皖N×××××号车，在霍邱县洪集镇洪安路由西向东行驶，因避让相对方一辆摩托车，操作不当与同方向彭帮芳驾驶的电动车相接触，致电动车倒地，彭帮芳、吴贻洁受伤。因赔偿事宜协商未果，现起诉要求赔偿损失合计239243.8元。
李庭辩称：要求一并处理其为彭邦芳垫付的损失款13863.5元。
蔡运荣辩称：同意李庭的意见。
平安财保六安中心支公司辩称：应扣除医疗费中20%非医保用药。彭帮芳系农村户籍，年满60周岁，主要是在家带孩子上学，其提供的务工证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且证明中的身份证号码与彭帮芳的不一致，不能证明其在城镇有相对固定的工作和收入，不能按照城镇居民标准计算相关赔偿数额，误工费不应得到支持，残疾赔偿金计算错误并应按照农村居民标准计算，出院后的护理费应按照安徽省上一年度农林牧副渔业平均工资标准计算。彭帮芳主张20000元精神损害抚慰金过高，吴贻洁未构成伤残，其主张精神损害抚慰金不应得到支持。交通费过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。已垫付10000元。
原审审理查明：2014年12月10日13时20分，李庭驾驶皖N×××××号轿车，沿洪安路由西向东行驶时，因避让相对方向一辆二轮摩托车，操作不当将同方向彭帮芳驾驶的一辆电动三轮车刮擦下道侧翻，致彭帮芳及车上乘坐人吴贻洁、吴倩倩不同程度受伤的交通事故。经霍邱县公安局交通警察大队认定，李庭负事故全部责任，彭帮芳、吴贻洁、吴倩倩无责任。事发当日，彭帮芳、吴贻洁入住六安市中医院进行治疗，吴贻洁于2014年12月22日出院，彭帮芳于2015年1月21日出院。彭帮芳住院期间医疗费26658.04元。吴贻洁住院期间医疗费5005.46元。李庭为彭帮芳垫付损失款13863.5元，平安财保六安中心支公司垫付医疗费10000元。2015年5月12日，安徽仁和司法鉴定所出具了皖仁和司鉴（2015）临鉴字第144号关于彭帮芳伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、彭帮芳系道路交通事故致伤双手腕部，造成左、右桡骨远端骨折，目前右腕关节功能部分丧失致右上肢丧失功能10%以上，评为X（十）级伤残；造成第12胸椎和第1腰椎压缩性骨折，评为Ⅷ（八）级伤残。2、彭帮芳系左、右桡骨骨折，脊椎骨折非手术治疗，其人身损害误工期为150日，营养期90日，护理期90日。彭帮芳支付鉴定费1300元。出院后，因多次至六安市中医院复查治疗，彭帮芳支付医疗费2549.2元。
另查明，吴贻洁为农村户籍，在洪集镇中心小学就学。皖N×××××号轿车登记所有人为蔡运荣，在平安财保六安中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元商业三者险。事故发生在保险期间内。
原审审理认为：李庭驾车致彭帮芳、吴贻洁受伤，负事故全部责任，应赔偿其全部损失。肇事车辆在平安财保六安中心支公司投有交强险和商业三者险，彭帮芳、吴贻洁的损失由该保险公司在保险责任范围内先予赔偿，下余或不属于保险公司赔偿的损失由李庭赔偿。彭帮芳提供的工作证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，工资表亦无领款人签名，该两份证据与吴章宝在保险公司询问笔录中陈述的内容相冲突，故其主张误工费的请求，本院不予支持。吴贻洁系在城镇接受学历教育，其损失应按城镇居民的标准计算。彭帮芳与吴贻洁在同起事故中受伤，应按相同标准进行赔偿，否则，将违背同起事故不同受害人的损害赔偿标准应具同一性的要求，故彭帮芳的残疾赔偿金应按2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元为标准计算。吴贻洁在本次事故中的损伤虽未构成伤残，但本次事故对其幼小的心灵有一定的恐惧伤害，其主张精神损害抚慰金的请求，应予支持。平安财保六安中心支公司要求扣除20%非医保用药，无事实依据，也未申请鉴定，本院不予支持。保险公司在交强险中先行垫付的医疗费10000元，除去吴贻洁医疗费5005.46元，下余4994.54元，应于彭帮芳医疗费中扣除。本院认定，彭帮芳的各项损失为：医疗费29207.2元、护理费9390.6元（90天×104.34元／天）、交通费酌定1000元、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、残疾赔偿金146301.71元（24839元／年×19年×31%）、精神损害抚慰金18000元、鉴定费1300元，合计209159.51元。吴贻洁各项损失为：医疗费5005.46元（已付）、护理费3547.56元（34天×104.34元／天）、交通费300元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、营养费390元（13天×30元／天）、精神损害抚慰金2500元，合计12133.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任内赔偿原告彭帮芳医疗费4994.54元、护理费9390.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金18000元、残疾赔偿金79109.4元，计款112494.54元，比除已垫付4994.54元（10000元－5005.64元），下余赔偿款107500元；赔偿原告吴贻洁医疗费5005.46元（已付）、精神损害抚慰金2500元，两原告的赔偿款合计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业三者险责任内赔偿原告彭帮芳医疗费24212.66元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、残疾赔偿金67192.31元，计款95364.97元；赔偿原告吴贻洁护理费3547.56元、交通费300元、住院伙食补助费390元、营养费390元，计款4627.56元，两原告的赔偿款合计99992.53元；三、被告李庭赔偿原告彭帮芳鉴定费1300元，比除垫付款13863.5元，由原告彭帮芳退还被告李庭12563.5元；四、驳回原告彭帮芳的其他诉讼请求；五、驳回原告吴贻洁的其他诉讼请求。上述一、二、三项金钱给付，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告彭帮芳负担300元，原告吴贻洁负担150元，被告李庭负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1500元。
平安财保六安中心支公司上诉称：一、原判根据彭帮芳与吴贻洁在同一起事故中受伤而判定彭帮芳的赔偿按照城镇标准计算，于法不符。同时吴贻洁的学籍证明系庭后提交，已经超过举证期限，也没有逾期举证的合理理由，承担逾期举证的不利后果。彭帮芳与吴贻洁的各项赔偿应按农村标准予以计算。二、根据法律规定，受害人不构成伤残的，一般不支持精神损害抚慰金。本案吴贻洁受伤不严重，并且已治疗痊愈，原判支付其精神损害抚慰金无事实和法律依据。请求二审依法改判。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判以城镇居民标准计算彭帮芳、吴贻洁的各项费用及支持吴贻洁精神损害抚慰金是否正确。
经查，彭帮芳、吴贻洁在本案同一起交通事故中受伤事实清楚，同时上诉人对于吴贻洁系霍邱县洪集镇中心小学接受学历教育的事实亦不持异议，应予认定。吴贻洁的学籍证明虽系原审庭后提交，由于原审适用简易程序，同时该证据亦经过上诉人方质证，原审程序并无不当，可以作为本案定案依据。原判以城镇居民标准计算彭帮芳、吴贻洁的各项费用正确。至于吴贻洁的精神损害抚慰金问题，吴贻洁所受之伤虽不构成伤残，原审根据其年龄和伤情酌情确定的精神损害抚慰金数额，属于人民法院自由裁量范围，不违反法律强制性规定，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2450元，由平安财保六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……