wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初165号
原告周火明，男，1950年9月15日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被告李盈，女，1990年11月16日生，汉族，住上海市金山区。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人冉勇，总经理。
委托代理人沈晓蕾。
原告周火明诉被告李盈(下称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，第一被告驾驶牌号为沪CIXX**汽车在本区金山卫镇卫通村XXX号处，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计19,454.10元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任限额内赔付。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定有异议，认为其不应该负事故全部责任，具体损失应该由保险公司赔付。
第二被告书面答辩认为，对事故发生的经过和责任由法院依法认定，对车辆投保交强险和商业三者险不计免赔100万元无异议;认为本案已超出一年的诉讼时效;对具体赔偿金额有异议，其中营养费和护理费均认可每月900元、误工费因原告已达退休年龄而不予认可、医疗费在医保范围内赔付、车损500元认可、鉴定费和律师费不予认可;请求依法判决。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2015年12月28日经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，原告因交通事故致伤，建议给予伤后休息期90天、营养期30天、护理期30天。
另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，第一被告虽然提出异议，但未提交相关证据予以推翻，且在事故认定书上亦签字确认，故本院对其辩解意见不予采信，并认为公安机关的认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由原告自行承担(原告表示保险理赔之外不需要第一被告赔付)。关于第二被告认为本案已过诉讼时效的问题，鉴于原告曾在时效期间内向第一被告主张过权利(由第一被告签字的情况说明)，故本案尚在诉讼期间内。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为1288.10元。营养费，本院按每天30元计算1个月，即900元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准2466元计算1个月，尚属合理，本院予以确认，即2466元。误工费，虽然原告已达退休年龄，且提交的证据可以证明其仍在工作，而原告主张按每月3500元计算3个月亦未超出本市从事批发和零售业职工月平均工资标准，尚属合理，本院予以支持，即10,500元。鉴定费，凭据确定1000元。交通费，本院酌定100元。车损500元，第二被告无异议，本院予以确认。衣物损，无依据，本院不予支持。上述费用合计16,754.10元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内赔付。
停车费和律师代理费，因不属于保险理赔范围，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失16,754.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初14295号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰
委托代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：孙立志，男，1958年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳华锐置业有限公司诉被告孙立志房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6433元，减半收取3216.5元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审判员 张俊伟
二〇一八年八月十七日
书记员 黄名兰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1158号
原告尚风训。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告刘信兴。
被告刘闪龙。
原告尚风训与被告刘信兴、刘闪龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚风训诉称，两被告系父子关系，共同在白沙河街道办事处尚河头村东开办石子厂。2012年正月十六，原告开始到石子厂上班，负责生产石子。2015年1月30日，原告在石子厂旁边干活时，被机器三角带挤伤右手，住院治疗10天。现请求判令被告赔偿原告各项损失10000元（具体数额待伤残鉴定后确定），被告承担诉讼费用。
本院认为，《工伤保险条列》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。根据原告自述的事实，其系在被告经营的石子厂工作时受伤，应为工伤事故，故依有关劳动法律规定，应有劳动行政部门首先为认定原告之伤是否构成工伤，然后予以裁决。劳动仲裁是先置程序。故原告起诉不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。裁定如下：
驳回原告尚风训的起诉。
案件受理费50元，退回原告尚风训。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 彭海滨
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 璐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00044号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人崔某某，男，1990年11月19日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，住陕西省＊＊县＊＊镇，无业。2007年12月7日因犯抢劫罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金500元，2008年4月14日刑满释放。2013年6月18日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）719号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月8日21时许，被告人崔某某尾随被害人郭＊进入西八里村199号大门，趁被害人郭＊到水房洗漱未锁门之机，进入其居住的301房间，盗走床上黑色背包一个，内装现金35元。
2013年6月9日凌晨0时许，崔某某从其潜伏的西八里村199号楼顶下楼来到5楼楼梯口，趁被害人康＊＊未锁房门之机，进入其房间盗走沙发上手提包一个，内装现金400元。
2013年6月12日凌晨1时左右，崔某某来到西八里村115号，趁被害人张＊＊夫妇出门上厕所之机，进入其房间盗走黑色三星手机一部、钱包一个，内装现金80余元。经鉴定，被盗手机价值400元。
2013年6月14日14时许，崔某某来到西八里村120号，撬门进入603房间，盗走被害人丁＊＊黑色宏基牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值1200元。
2013年6月17日凌晨2时许，崔某某来到西八里村196号，趁504房间未锁门之机，进入房间盗走被害人侯＊＊钥匙一把，钱包一个，内装现金300元。
2013年6月17日13时许，崔某某利用从西八里村196号504房间偷来的钥匙来到196号楼顶，翻越至195号楼顶，撬门进入507房间，盗走被害人王＊黑色联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3000元。
2013年6月17日21时许，崔某某利用从西八里村196号504房间偷来的钥匙进入196号，撬门进入506房间，盗走被害人张＊＊HTC手机一部，卡西欧牌数码相机一部。经鉴定，数码相机价值为300元，手机价值为800元。破案后，追回卡西欧数码相机一部并发还给被害人，其他赃物已销赃，赃款已挥霍。同年6月18日，崔某某准备再次作案时被群众抓获并移交公安机关。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议判处被告人崔某某一年又六个月有期徒刑。
被告人崔某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月8日21时许，被告人崔某某进入西八里村199号趁被害人郭＊到水房洗漱未锁门之机，进入其居住的301房间，盗走床上黑色背包一个，内装现金35元。次日凌晨0时许，崔某某从其潜伏的西八里村199号楼顶下楼来到5楼楼梯口，趁被害人康＊＊未锁房门之机，进入其房间盗走沙发上手提包一个，内装现金400元。
2013年6月12日凌晨1时左右，崔某某来到西八里村115号，趁被害人张＊＊夫妇出门上厕所之机，进入其房间盗走黑色三星手机一部、钱包一个，内装现金80余元。经鉴定，被盗手机价格为400元。
2013年6月14日14时许，崔某某来到西八里村120号，撬门进入603房间，盗走被害人丁＊＊黑色宏基牌笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本电脑价格为1200元。
2013年6月17日凌晨2时许，崔某某来到西八里村196号，趁504房间未锁门之机，进入房间盗走被害人侯＊＊钥匙一把，钱包一个，内装现金300元。同日13时许，崔某某利用从西八里村196号504房间偷来的钥匙来到196号楼顶，翻越至195号楼顶，撬门进入507房间，盗走被害人王＊黑色联想牌笔记本电脑一台。同日21时许，崔某某利用从西八里村196号504房间偷来的钥匙进入196号，撬门进入506房间，盗走被害人张＊＊HTC手机一部，卡西欧牌数码相机一部。经鉴定，数码相机价格为300元，手机价格为800元。
2013年6月18日，崔某某准备再次作案时被群众抓获，案发后，追回卡西欧牌数码相机一部，并发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、提取笔录、领条、联想笔记本装箱单；证人段＊＊的证言；被害人郭＊、康＊＊、张＊＊、丁＊＊、侯＊＊、王＊、张＊＊的陈述；被告人崔某某的供述；指认、辨认笔录及照片；价格鉴定意见。上述证据均经庭审质证、认证，足以定案。
本院认为，被告人崔某某多次入室、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对于被害人王＊的黑色联想牌笔记本电脑的鉴定意见，由于鉴定的购买日期早于该机器生产日期，故该鉴定意见本院不予采纳。鉴于被告人崔某某认罪态度较好，2013年6月18日盗窃属于犯罪预备，对该笔犯罪可依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金七千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起执行至2014年9月17日止）
二、未追回赃物、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 刘孟黎
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘扬眉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7370号
原告：广东合生帝景房地产有限公司，住所地：惠州市江北新区文昌一路1号帝景湾。
法定代表人：续红。
委托代理人：许永珊，该公司法务。
第一被告：郑李聪，男，汉族，1989年9月12日，住址：深圳市南山区。
第二被告：李小红，女，1967年7月25日，住址：河源市源城区。
第三被告：中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：熊明。
本院审理原告广东合生帝景房地产有限公司诉被告郑李聪、李小红、中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行追偿权纠纷一案。原告广东合生帝景房地产有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合生帝景房地产有限公司提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东合生帝景房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1674元（原告已预交），由原告广东合生帝景房地产有限公司负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二○二○一七年一月十日
书 记 员 李慧慧
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0230执258号
申请执行人：刘洋，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：胡小波，男，1983年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
陈虹州与胡小波责令退赔纠纷一案，本院2017年11月7日作出的（2017）渝0230刑初252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡小波未按期履行法定义务，申请执行人陶虹州于2018年1月22日向本院申请执行。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定义务，并依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息，发现被执行人名下无房屋、车辆、存款、工商登记等信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人现监狱服刑。本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月14日告知申请执行人，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，被执行人尚欠申请执行人238305元及利息。本案执行费3475元未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0230执258号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年七月十四日
书记员 徐 帆
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第207号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人章某。2010年3月3日因赌博被永康市公安局罚款三百元。2013年12月26日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月25日中午，被告人章某饮酒后驾驶浙G×××××小型越野客车从永康市经济开发区神舟模具城驶往江南街道小章店村。12时40分，被告人章某驾车行经永康市金都路铁路桥地段，被永康市公安局交通警察大队民警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为134mg／100ml。后交警将被告人章某送往永康市第一人民医院现场抽血提取检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，送检章某血液中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息及车辆信息，现场呼气酒精检测单，现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，证人郎某的证言，被告人章某的供述，强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人章某的意见，予以支持。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年二月十四日
代书 记员 朱赛男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4774号
原告：安徽省泰源工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1978年1月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告安徽省泰源工程机械有限公司（以下简称“泰源公司”）诉被告陈峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰源公司委托代理人陈乔到庭参加诉讼,被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告泰源公司自愿撤回对被告安徽省天地投资管理咨询有限责任公司的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告泰源公司向本院提出诉讼请求，要求判令：一、被告陈峰立即偿还原告垫款费778907元以及违约金109078元（自垫付之日起按年利率18%累计计算，暂计算至2016年5月10日，自2016年5月11日按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告陈峰支付原告律师费5800元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与斗山（中国）融资租赁有限公司、被告陈峰签订融资租赁合同，约定被告陈峰从斗山（中国）融资租赁有限公司处租赁挖掘机一台，原告为被告的还款提供连带责任担保，对违约责任也做了明确约定。合同签订后，被告陈峰没有按期支付融资公司的相关款项，原告只能履行担保责任为其垫付。但被告却没有按照约定履行还款义务，案涉挖掘机总价880000元，原告总计为被告垫付787907元，被告只偿还9000元，尚欠778907元。原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
被告陈峰未提出答辩意见。
经审理查明：2011年7月18日，原告与被告陈峰、斗山（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，合同编号211EX103472，合同约定陈峰从斗山（中国）融资租赁有限公司租赁挖掘机一台（机号21562，机型DH225LC-9），租赁成本880000元，首期租金132000元，基本租金833292元，每期租金23147元，共36期，租赁利率7.15%，期末购买价格10元，逾期罚息利率18.25%。原告作为担保人为被告陈峰在本合同项下的一切债务向出租人提供不可撤销的连带责任担保。合同签订后，被告陈峰未能按照约定支付租金，致原告先后为其垫还租金及罚息718005.57元，被告陈峰于2012年2月27日偿还9000元，后未再还款。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费5800元。
上述事实有原告提供的融资租赁合同、垫款证明、委托代理合同、律师费发票以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与陈峰及斗山（中国）融资租赁有限公司签订的融资租赁合同系各方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告陈峰在租金到期后未能按时偿还，原告作为连带责任保证人为其垫还租金及罚息718005.57元，扣除被告陈峰偿还的9000元，剩余709005.57元被告陈峰应予偿还。融资租赁合同并未约定违约金及律师费，原告主张违约金及律师费依据不足，不予支持。被告陈峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效后十日内支付原告安徽省泰源工程机械有限公司垫付款709005.57元；
二、驳回原告安徽省泰源工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，公告费800元，合计13540元，由被告陈峰负担10840元，原告安徽省泰源工程机械有限公司负担2700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓波
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执59号
申请执行人张永明，男，1972年12月19日出生，甘肃环县人。
被执行人刘学玺，男，1957年11月27日出生，甘肃环县人。
被执行人刘学俭，男，1965年3月6日出生，甘肃环县人。
被执行人刘学武，男，1956年9月21日出生，甘肃环县人。
被执行人刘学忠，男，1963年4月27日出生，甘肃环县人。
被执行人刘学会，男，1954年9月26日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人张永明与被执行人刘学玺、刘学俭、刘学武、刘学忠、刘学会农村建房施工合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请人已自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022民初281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年三月九日
书记员 刘永伟
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初100号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张2，男，1979年生，汉族，住上海市金山区。
被告人蒋某某，男，1987年生,汉族，户籍所在地本区亭林镇，暂住上海市松江区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人张某、蒋某某犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人张某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月至2015年11月上旬，被告人张某伙同朱某1(已判决)以营利为目的，在本市松江区车墩镇某村官绍某拆迁房(无门牌)等处以“二八杠”的方式开设赌场，召集参赌人员赌博数十场，从中抽头渔利并进行分成，赌场共获利人民币数万元。
2016年2月下旬至2016年3月上旬，被告人张某、蒋某某伙同陆某某、朱某1(已判决)等人在本市松江区影维路XXX弄XXX号、松江区闵塔路XXX弄XXX-
XXX号等处以“二八杠”的方式进行赌博达20余场，该赌场共抽头渔利人民币二万余元。
2016年8月29日，被告人张某至公安机关投案自首；2016年10月1日，被告人蒋某某被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人朱某1、陆某某、徐某某、顾某、张某1、王某某、朱2、高某某、杨某某的证言及辨认笔录，相关行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某哦、蒋某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张某、蒋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人张某、蒋某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03534号
原告：宁某某，男，汉族，1975年5月10日出生。
被告：李某某，女，汉族，1979年10月6日出生。
原告宁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，于2005年9月8日登记结婚。双方均系再婚。原告再婚前带有一女宁某甲。被告再婚前带有一女宁某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，被告对原告常常大打出手。2008年4月原、被告双方发生口角，被告用水果刀将原告左耳划伤。双方因性格差异大。经常发生争吵，已无法继续共同生活。被告于2009年5月在双方发生矛盾后离家出走，两人分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求离婚；夫妻债务80000元由双方共同偿还。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2005年9月8日登记结婚。双方均系再婚。结婚时原告带有一女宁某甲，2004年3月28日出生；被告带有一女宁某乙（曾用名宋某乙），2002年12月24日出生。原、被告婚后未生育子女。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2010年诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2010）雁民初字第04938号民事判决书，认定双方夫妻感情并未破裂，驳回了原告的诉讼请求；2011年原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2011）雁民初字第04614号民事判决书，驳回原告要求离婚之诉讼请求。后原告因不服（2011）雁民初字第04614号民事判决书上诉至西安市中级人民法院，后原告又于2012年2月14日撤回上诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂已无和好可能为由第三次诉至法院要求离婚。被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩材料。庭审中，原告称原、被告双方无夫妻共同财产分割，但双方尚有80000元债务要求双方共同偿还。对此债务，原告并未提交相关证据予以佐证。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2010）雁民初字第04938号民事判决书、（2011）雁民初字第04614号民事判决书、（2012）西民一终字第00455号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应当以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后因家庭琐事发生争执致夫妻关系不睦。原告曾于2010年、2011年两次诉至本院要求与被告离婚，本院均依法驳回了原告的诉讼请求，希望双方缓和矛盾，改善夫妻关系，共建和谐家庭。但自本院判决后，双方夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于孩子宁某甲、宁某乙，因两个孩子均系原、被告双方再婚前所生，故原、被告各自所带的孩子应由原、被告双方各自抚养。关于原告要求分割夫妻共同债务80000元一节，因被告未到庭应诉进行质证，且原告亦未提交相关证据予以佐证，故本院对此不予采信。关于夫妻共同财产，因被告未到庭，故无法核实查清夫妻共同财产情况，本院对此不予处理。综上，兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告宁某某与被告李某某离婚。
二、孩子宁某甲（2004年3月28日出生）由原告宁某某自行抚养；孩子宁某乙（2002年12月24日出生）由被告李某某自行抚养。
三、驳回原告宁某某其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘 欢
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第407号
罪犯范学林，别名，无，男，1963年12月16日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2010年2月5日作出（2009）川刑初字第00236号刑事判决，以逃税、单位行贿、行贿罪判处有期徒刑九年，并处罚金22081805.92元。该犯不服、提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）周刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯范学林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯身为周口汇林置业有限公司法人，公司采取隐匿记账凭证、欺骗税务机关进行零申报等手段逃税22081805.92元；2001年至2003年，为公司谋取不正当利益，给时任周口市市长张海钦人民币32万元、美元2万元；为谋取个人利益，向多名国家工作人员行贿，美元5000元及价值27550元的烟酒。
罪犯范学林在服刑期间能够认罪服法；自觉遵守法律法规，遵守监管纪律，接受教育改造；积极参加劳动；能够积极参加思想、文化、技术学习。受到表扬一次，记功一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范学林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范学林减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年1月7日起至2016年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民一终字第00151号
上诉人（一审原告）：唐某，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：郭某，女，1968年9月9日出生，汉族，农民。
上诉人唐某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2014年2月10日作出的（2013）砀民一初字第01212号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月11日受理后，依法由审判员王艳峰担任审判长，与代理审判员李德道、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
唐某一审诉称：唐某与郭某经人介绍相识，于1989年12月22日办理结婚登记。婚后生育三个子女，长女唐某甲1991年3月12日出生（现正在读书）；长子唐某乙、次女唐甲1995年8月13日出生（系双胞胎）。由于唐某与郭某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情彻底破裂。唐某两次向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，请求依法判决唐某与郭某离婚。
郭某一审辩称：唐某所称的不是事实，双方感情并未破裂，仍有和好的可能，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。
一审法院查明：唐某与郭某经人介绍相识，于1989年12月22日办理结婚登记。婚后生育三个子女，长女唐某甲1991年3月12日出生；长子唐某乙、次女唐甲1995年8月13日出生（系双胞胎）。唐某以婚前缺乏了解、性格不合、婚后常因家庭生活琐事发生矛盾、夫妻感情确已破裂为由，两次向一审法院提起离婚诉讼，因郭某不同意离婚，唐某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，均被判决不准离婚。
一审法院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐某提出与郭某离婚，郭侠坚决不同意离婚，唐某亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。考虑到唐某与郭某已结婚多年，双方应彼此珍惜多年的夫妻感情，从有利于维护婚姻家庭的稳定和子女的健康成长出发，双方以不离为宜。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：不准唐某与郭某离婚。案件受理费200元，由唐某负担。
唐某不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决未认定夫妻双方感情破裂错误，唐某与郭某分居已达4年时间，依照法律规定应准予两人离婚。请求二审撤销原判，依法改判双方离婚。
郭某辩称：双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意与唐某离婚，请求驳回上诉，维持一审判决。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：唐某与郭某结婚多年，共同生育三个子女，双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能。双方在今后的家庭生活中应加强沟通，相互尊重，互谅互让。综上，一审判决认定唐某与郭某夫妻感情并未破裂，未准予双方离婚事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 李德道
代理审判员 杜 飞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保69号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姬淑玲。
委托代理人：杨旭涛。
被执行人：张好杰，男，1968年1月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：薛青霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行张好杰、薛青霞金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1967号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人薛青霞在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行的账户和河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行的账户的存款予以冻结，限额100000元。（2017）豫0482民初1967号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年三月八日
书记员 韩佳佳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保732号
申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：江门市新会区会城镇冈州大道中84号。
负责人许柏强，职务行长。
委托代理人邓雄伟、余家荣，均系该行员工。
被申请人：吴艳仙，女，1973年10月28日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人吴艳仙财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，中国建设银行股份有限公司新会支行要求查封、冻结吴艳仙价值106000元的财产，并由申请人中国建设银行股份有限公司新会支行提供信用担保。本院于2016年8月16日作出（2016）粤0705民初3094号民事裁定书，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3094号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币106000元价值范围内，冻结被申请人吴艳仙的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂武鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 徐月明
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5103执恢75号
申请执行人：林梓雄，男，1981年7月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：林金浩，男，1988年2月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人林梓雄与被执行人林金浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第157号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人应付还申请执行人货款人民币79779元及利息，代垫付的案件受理费人民币897元。案件原在执行过程中，被执行人已付还申请执行人部分货款，尚欠余款人民币76179元及利息，垫付的案件受理费人民币897元没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案恢复执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向本院申报财产情况及履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法向其发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单,并依法向金融、工商、车管、不动产登记中心等职能部门调查被执行人的财产情况，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序。案件符合终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振福
审 判 员 魏国媛
代理审判员 温崇立
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2247号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，系该行行长。
被执行人：陈娟，女，1974年12月7日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人：逄焕翔，男，1970年11月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈娟逄焕翔金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2247号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2500号
上诉人（原审被告）：苏州富泰隆供应链管理有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：ＸＸ光，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱学习。
委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏法轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：淮安日日顺物流有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：冯贞远，该公司执行董事。
上诉人苏州富泰隆供应链管理有限公司（以下除判决主文外均简称苏州富泰隆公司）因与被上诉人朱学习、淮安日日顺物流有限公司（以下除判决主文外均简称淮安日日顺公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏州富泰隆公司的委托诉讼代理人魏松明、朱学习的委托诉讼代理人兰桂庆、吴翠琴到庭参加诉讼。淮安日日顺公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏州富泰隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱学习对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定上诉人和朱学习之间存在劳动关系无事实依据；2.朱学习是淮安日日顺公司提供的工作人员，故其应当和淮安日日顺公司之间存在劳动关系；3.一审判决认定上诉人与淮安日日顺公司业务终止后要求朱学习到合肥上班缺乏证据支持。
朱学习答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。朱学习是在上诉人与淮安日日顺公司签订《仓储管理合同》后，由上诉人在淮安地区的负责人姜元元招聘后工作，一审提交的考勤表、工资流水、配送单、集配单可以充分证明朱学习与上诉人之间存在事实劳动关系。
淮安日日顺公司未作答辩。
朱学习向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间于2017年10月27日至2018年3月5日期间存在劳动关系；2.被告支付2018年2月、3月1日至5日工资；3.被告支付待通知金4000元；4.被告支付2017年11月27日至2018年3月5日期间未签订劳动合同双倍工资11033元。
一审法院认定事实：2017年10月20日，淮安日日顺公司的股东青岛日日顺物流有限公司与苏州富泰隆公司签订《仓储管理合同》，约定乙方（苏州富泰隆公司）使用位于淮安市××新区××路淮安日日顺物流产业园仓库用于储存甲方（青岛日日顺物流有限公司）货物，乙方为甲方提供全面仓储管理服务，合同期限自2017年10月1日至2018年3月31日。合同同时还约定乙方提供人员仅与乙方存在劳动关系，其工资、各类保险、福利待遇、工伤处理等均由乙方负责，与甲方无涉，乙方必须按照国家及当地法律法规处理本合同下乙方人员的劳动关系，否则视为乙方违约。2017年10月27日，朱学习到上述合同中约定的淮安日日顺物流产业园仓库工作，岗位为仓库管理员。淮安日日顺公司、苏州富泰隆公司均未与朱学习签订书面劳动合同，也没有为朱学习缴纳社会保险。朱学习每月工资通过银行发放，2017年10月至2018年2月的工资分别为：693元、3864.72元、4653.78元、2659元、3800元。2018年3月，苏州富泰隆公司与青岛日日顺物流有限公司之间的业务终止，要从淮安撤场，便要求朱学习自行离职，因朱学习不同意，又要求朱学习到合肥工作，朱学习仍未同意，朱学习工作至2018年3月5日，之后未再继续工作，朱学习2018年3月1日至5日期间的工资尚未发放。2018年3月12日，朱学习以淮安日日顺公司、苏州富泰隆公司为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，朱学习遂诉至一审法院。
一审法院认为，青岛日日顺物流有限公司将位于淮安市××新区××路淮安日日顺物流产业园的仓库交由苏州富泰隆公司进行管理，双方签订的合同中明确约定由苏州富泰隆公司提供全面仓储服务，朱学习作为仓储环节中的工作人员，根据《仓储管理合同》的约定应为苏州富泰隆公司所录用，并与之存在劳动关系，故一审法院对苏州富泰隆公司辩称与朱学习之间无劳动关系的意见不予采纳，一审法院确认朱学习与苏州富泰隆公司之间自2017年10月27日起至2018年3月5日期间存在劳动关系。苏州富泰隆公司作为用人单位，应当按照约定足额向劳动者支付劳动报酬，故一审法院对朱学习主张的2018年3月1日至5日的工资予以支持，根据朱学习的月平均工资，计算出朱学习这5天的工资为860.78元。朱学习不符合支付待通知金的法定情形，故一审法院对朱学习的该项主张不予支持。苏州富泰隆公司未按照法律规定与朱学习签订书面劳动合同，故应当自2017年11月27日起至2018年3月5日期间向劳动者每月支付二倍的工资，苏州富泰隆公司应支付朱学习双倍工资差额12684.31元，朱学习主张11033元未超出此范围，一审法院对此予以支持。
一审法院判决：一、朱学习与苏州富泰隆供应链管理有限公司之间自2017年10月27日至2018年3月5日期间存在劳动关系；二、苏州富泰隆供应链管理有限公司于判决生效后十日内支付朱学习拖欠工资860.78元、未签订书面劳动合同双倍工资差额11033元，合计11893.78元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，一审法院免予收取。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，现有证据可以证明朱学习与苏州富泰隆公司之间存在事实劳动关系。理由是：首先，根据《仓储管理合同》约定，苏州富泰隆公司系使用淮安日日顺公司仓库提供全面仓储管理服务，为履行合同需使用仓库管理员、装卸人员、叉车操作员等，客观上有招聘劳动者的需要；其次，朱学习主张其作为仓库管理员为苏州富泰隆公司提供了劳动，提交了“配送单”、“物流网点集配单”、“拣货单明细”等证据，虽然这些单据均标注有“日日顺物流”字样，但根据《仓储管理合同》6.1.2的约定，合同履行期间苏州富泰隆公司使用的配送单由淮安日日顺公司的股东青岛日日顺物流有限公司提供，同时鉴于这些单据的形成时间均在苏州富泰隆公司履行《仓储管理合同》期间，故朱学习掌握这些单据可以证明朱学习为苏州富泰隆公司提供了劳动；最后，根据朱学习提供的其银行账户交易明细，户名为“曹刚”的账户自2017年10月至2018年1月每月以“工资”的名义向朱学习汇款。经本院调查，曹刚系合肥浩睿人力资源管理有限公司的股东，曹刚向朱学习汇款是基于合肥浩睿人力资源管理有限公司与苏州富泰隆公司之间的业务关系。就本院调查了解的上述情况，苏州富泰隆公司在本院指定期间内未作出明确回复，由此应认定系苏州富泰隆公司按月向朱学习支付了工资报酬。
综上所述，苏州富泰隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州富泰隆供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 坚
审判员 许银朋
审判员 宋慧林
二〇一八年八月三十日
书记员 张成秋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初121号
原告：王丽英。
被告：金建中。
原告王丽英诉被告金建中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼。被告金建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽英诉称：原、被告系姻亲关系。2015年11月6日22时左右，原告听到楼下有人敲门，下楼开门，发觉是被告。被告不分青红皂白开口大骂原告，同时打原告头部等处。原告受伤后被家人送往临安市人民医院住院治疗。本案经锦城派出所调查，因原告的伤势未构成轻伤，建议原告向法院起诉。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费6930元、误工费5698.79元、护理费1722.89元、住院伙食补助费650元、营养费390元、交通费48元，合计15439.68元。二、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告王丽英向本院提交以下证据：
1、门诊病历一份、住院病历一份，欲证明原告受伤后接受治疗的事实。
2、医疗费发票九张和用药清单一组，欲证明原告花费医疗费的事实。
3、疾病证明书三张，欲证明原告受伤需要休息30天及住院期间需人陪护的事实。
被告金建中未作答辩，也未向本院提交证据。
本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求调取临安市公安局锦城派出所对原、被告所作的询问笔录以及鉴定材料，本院依法予以调取。
被告金建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。对原告提供的证据以及原告申请调取的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系姻亲关系。2015年11月6日22时左右，原、被告在临安市××××弄路边产生矛盾，双方发生口角，进而发生肢体冲突，导致原告受伤。当天，原告即到临安市人民医院住院治疗，于同年11月18日出院。事发后，原告方报警，临安市公安局锦城派出所分别对原、被告作了询问笔录，并对原告的伤势进行了鉴定，鉴定意见为原告的伤势未达到轻微伤标准。原告对事发经过的陈述为：“2015年11月6日晚上10点钟左右，我在家里睡觉，然后我听到有人敲门，我在阳台上看到是我姐夫金建中在敲门，我问他什么事情，他就说叫我下去，我跟他说外面女人多得是，不要老是来找我。我下去之后把门打开，他一见到我就用手指着我，开口就骂我是婊子，我就让他说清楚为什么要骂我婊子，他之前在医院的时候我还去照顾过他的。然后两个人就吵了起来，我看他用手指着我，我就用手挥了一下，把他指着我的手挥开，然后他就一拳头打在我的头上，我当时就倒在了地上，当时头就有点晕的，站了几次都没有站住又坐在地上的，后来还是旁边的人把我扶起来的，过程中他还是在一旁骂骂咧咧的，说要我说清楚我姐姐到底是谁逼死的，他到底有没有欠我钱之类的话，我站起来之后就过去拉住他的衣服，让他把事情说清楚为什么老是来找我，然后两个人就互相推来推去，扯来扯去，他还用拳头打我的腰部和臀部，过来一会儿旁边的人就把我们拉开了。”被告对事发经过的陈述为：“今天（2015年11月6日）晚上10点左右，我在临安锦北街道西墅街18弄路边碰到我的小姨子王丽英，因为之前他在外面说我们欠她两万元钱，还说我把我老婆逼死之类的话，我就上去问她为什么要这么说我，让她把事情说清楚，让她解释清楚我哪里有欠她钱，让她不要再说我把我老婆逼死这种话。她还是说我老婆活着的时候欠她钱什么的，我就说她怎么这么没有良心的，她被她‘姘头’打去的时候我老婆还去看望过她的，然后我们就吵起来了，两个人讲话都不好听的。然后她就上来用手朝我挥了几下，但没有挥到的，被我躲掉了，然后我们两个人就互相推来推去，扯衣服的，后来她过来咬我的左手，我就一把把她推开，不知道为什么她摔倒在地上，后来旁边的人就把我们拉开了，之后民警就到现场了。”
本院认为：原告主张的医疗费6930元、误工费5698.79元、护理费1722.89元、住院伙食补助费650元、交通费48元，合计15049.68元，有证据证明且计算亦符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费，原告未提供证据证明，本院不予支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系姻亲关系，本应和睦相处，遇有纠纷应妥善处理，但原、被告双方在矛盾发生时均未保持克制，以致发生冲突。被告在与原告发生纠纷过程中，造成原告受伤的事实客观存在，被告的行为与原告的伤势存在因果关系，原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求于法有据，鉴于原告在双方纠纷的引起及发展过程中也存在过错，可以适当减轻被告的责任，本院根据双方纠纷的实际情况酌情确定被告应赔偿原告损失的70%即10535元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建中于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽英各项损失共计10535元；
二、驳回原告王丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告金建中负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一六年四月一日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4431号
原告：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：葛仁义，男，1980年4月15日出生是，汉族，住临海市。
被告：马茹玉，女，1973年5月14日出生，汉族，住临海市。
被告：许阿红，女，1986年6月5日出生，汉族，住临海市。
被告：葛守君，男，1969年10月28日出生，汉族，住临海市。
原告冯志与被告葛仁义、马茹玉、许阿红、葛守君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年8月28日，原告冯志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯志撤诉处理。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告冯志负担。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 王 敏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1967号
申请执行人杨宏伟，男，汉族，1963年X月X日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南金堂房地产开发有限公司，住所地河南省渑池县黄河路东段阳光花苑。
法定代表人杨建华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2182号民事判决书，诉讼中于2016年4月21日、2016年5月10日以（2016）豫0102民初2182号民事裁定书、（2016）豫0102民初2182-1号民事裁定书，查封了登记备案在申请执行人杨宏伟名下、被执行人河南金堂房地产开发有限公司位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街东侧X号楼X层1X号房屋（合同号0XXXX），位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街东侧X号楼X层X号房屋（合同号01XXXX），位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街东侧X号楼X层X号房屋（合同号0XXX），位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街东侧X号楼X层X号房屋（合同号0XXXX），位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街东侧X号楼X层XX号房屋（合同号0XXXX），位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街西侧XX号楼X单元XX层XXX号房屋（合同号0XXX），位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街西侧X号楼X单元X层X号房屋（合同号0XXX），位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街西侧X号楼X单元XX层XX号房屋（合同号0XXXX），位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街西侧X号楼X单元XX层XXX号房屋（合同号0XXXX），位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街西侧XX号楼XX层XX号房屋（合同号0XXXX），位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街西侧XX号楼XX层XX号房屋（合同号0XXX）共计十一套，查封了被执行人河南金堂房地产开发有限公司名下位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街东侧X区XX号房屋（商品房预售许可证号渑房预许字第××号）一套，并于2016年12月29日向被执行人河南金堂房地产开发有限公司发出限期履行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖登记备案在申请执行人杨宏伟名下、被执行人河南金堂房地产开发有限公司位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街东侧XX号楼XX层XX号房屋（合同号XXX）一套；
二、拍卖登记备案在申请执行人杨宏伟名下、被执行人河南金堂房地产开发有限公司位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街东侧X号楼X层X号房屋（合同号XXX）一套；
三、拍卖登记备案在申请执行人杨宏伟名下、被执行人河南金堂房地产开发有限公司位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街东侧X号楼X层X号房屋（合同号XXX）一套；
四、拍卖登记备案在申请执行人杨宏伟名下、被执行人河南金堂房地产开发有限公司位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街东侧XX号楼X层XX号房屋（合同号XXX）；
五、拍卖登记备案在申请执行人杨宏伟名下、被执行人河南金堂房地产开发有限公司位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街东侧X号楼X层XX号房屋（合同号XXX）一套；
六、拍卖登记备案在申请执行人杨宏伟名下、被执行人河南金堂房地产开发有限公司位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街西侧X号楼X单元X层X号房屋（合同号0XXX）一套；
七、拍卖登记备案在申请执行人杨宏伟名下、被执行人河南金堂房地产开发有限公司位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街西侧X号楼X单元X层XX号房屋（合同号XXX）一套；
八、拍卖登记备案在申请执行人杨宏伟名下、被执行人河南金堂房地产开发有限公司位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街西侧X号楼X单元X层XX号房屋（合同号XXX）一套；
九、拍卖登记备案在申请执行人杨宏伟名下、被执行人河南金堂房地产开发有限公司位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街西侧X号楼X单元X层XX号房屋（合同号XXX）；
十、拍卖登记备案在申请执行人杨宏伟名下、被执行人河南金堂房地产开发有限公司位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街西侧X号楼X层X号房屋（合同号XXX）；
十一、拍卖登记备案在申请执行人杨宏伟名下、被执行人河南金堂房地产开发有限公司位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街西侧X号楼X层XX号房屋（合同号XXX）一套；
十二、拍卖被执行人河南金堂房地产开发有限公司名下位于河南省渑池县会盟路南侧小寨街东侧X区X号房屋（商品房预售许可证号渑房预许字第××号）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年二月十六日
书记员 肖美娜
<＼/p>
<＼/p>
{C}<＼/style>
<＼/p>
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民三初字第173号
原告覃波，男，汉族。
委托代理人李慧玲，女，汉族，系原告的配偶。
被告黄俊倾，男，汉族，。
被告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司。
法定代表人杜欣。
原告覃波诉被告黄俊倾、被告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告覃波于2015年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告覃波撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃波撤回起诉。
案件受理费人民币168.60元，减半收取为人民币84.30元，由原告覃波负担，原告覃波预缴的其余案件受理费人民币84.30元，本院予以清退。
审 判 长 蒋雅琴
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈一渔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6927号之一
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：滕月，女，系原告公司工作人员。
被告：舒伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告舒伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告重庆大川集团物业管理有限公司诉称，原告系重庆市江北区大川水岸小区物业服务企业，被告系该小区业主。被告在原告服务期间未按时交纳物业管理费等费用，遂诉至法院，要求被告支付物业管理费、公摊水电费以及违约金等。
本院经审查认为，本案系因被告欠交物业管理费等引起的物业服务合同纠纷，涉案合同未约定履行地点，故本案合同履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地重庆市沙坪坝区，且被告所在地不在重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权。因本案合同履行地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案享有管辖权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 卢玉萍
审 判 员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一八年八月十三日
法官 助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初259号
原告：马某1，男，1991年8月出生，汉族，住山西省天镇县。
原告：马某2，男，1967年1月出生，汉族，住山西省天镇县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘锐，天镇县法律援助中心法律志愿者。
被告：盛某1，女，1994年7月出生，汉族，住山西省天镇县。
被告：盛某2，男，1968年4月出生，汉族，住山西省天镇县。
原告马某1、马某2与被告盛某1、盛某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告马某2及二原告的共同委托诉讼代理人刘锐、被告盛某1到庭参加诉讼，被告盛某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告订婚钱21600元以及黄金戒指一枚（价值1494元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告马某1与被告盛某1于2016年3月25日经媒人介绍订婚，当日经媒人之手二原告给了二被告21600元订婚钱以及黄金戒指一枚。原告马某1与被告盛某1相处后，双方均发现二人性格不合，没有共同语言，不适合结婚在一起生活。原告要求被告返还订婚钱，被告予以拒绝。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告盛某1辩称，其和原告马某1于2015年3月25日订婚，经媒人之手共收到21600元和一枚金戒指，但1600元是见面礼，在订婚当天二人购买衣服后剩下的被告都花完了，其余2万元才是彩礼。原告单方面认为性格不合要求退婚，所以按照习俗不予退还。
被告盛某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的戒指销售发票，本院认为票面记载日期与原告向被告交付戒指的日期相差近四年，在无其他证据佐证的情况下，不能证明票据中的戒指价值1494元即为被告现保有的戒指的价值，对该证据，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1与被告盛某1经媒人介绍认识，于2016年3月25日订婚。二原告给了二被告20000元订婚钱、1600元的见面礼和一枚黄金戒指。订婚后，双方未同居生活，原告马某1认为与被告盛某1性格不合提出退婚，因与被告就返还订婚钱产生纠纷遂诉至本院。
本院认为，根据本地善良风俗和有关法律规定，原告与被告之间的订婚钱性质上是彩礼，1600元和戒指属于二原告对被告盛某1的赠与。
原告马某1与被告盛某1仅订立婚约，未办理结婚登记手续，也没有同居生活，且交往时间不长，解除婚约对双方也未造成实质性影响，被告盛某1应当退还彩礼20000元，因其还未出嫁，仍与其父母共同生活，被告盛某2作为父亲应承担连带退还彩礼的责任。
二原告赠与被告盛某1小额金钱和非贵重首饰，是一般赠与行为，是维系原告马某1与被告盛某1之间感情的合理需要，该行为已经作出，不可撤销，本院对二原告的该部分诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛某1、盛某2在本判决生效后十日内退还原告马某1、马某2彩礼20000元；
二、驳回原告马某1、马某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由原告马某1、马某2负担51元，由被告盛某1、盛某2负担326元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 马 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贾剑楠
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执631号
申请执行人：孙某
被执行人：某县圣水峪镇大峪口村民委员会
本院在执行申请执行人孙某与被执行人某县圣水峪镇大峪口村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人某县圣水峪镇大峪口村民委员会在泗水农商银行圣水峪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人某县圣水峪镇大峪口村民委员会在泗水农商银行圣水峪支行9080108050442050000232号账户上的存款人民币30000元（大写：叁万元整）。
本裁定立即执行。
审判员 张士伟
二〇一六年九月六日
书记员 徐 潇
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第426-3号
申请人赵炎
被执行人王春甫黄凯辉等人
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第304号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、37、38条之规定，裁定如下：
扣划黄凯辉银行账户存款7300元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 召
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2360号
申请执行人郑中芝，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博华星化工设备有限公司，住所地张店区傅家镇傅家村，统一社会信用代码号：91370300613283453T。
本院在执行郑中芝诉淄博华星化工设备有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初2922号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计77952.00元。
本案在执行过程中，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月26日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，但由于被执行人下落不明，导致本院无法采取拘留、搜查等强制执行措施。2018年7月20日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执2360号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月三日
书 记 员 张文璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9872号
罪犯高红，女，汉族，1975年2月10日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省含山县人民法院于2012年8月27日作出（2012）含刑初字第00123号刑事判决，以被告人高红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯高红确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯高红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高红减去自本裁定送达之日起至2017年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西宏安致明建筑工程有限公司。住所地：山西省长治市云步街**号。
法定代表人：赵秀珍，该公司董事长。
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人：冯光远，山西静庭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，汉族，1964年12月5日出生，现住长治市。
再审申请人山西宏安致明建筑工程有限公司（以下简称”宏安公司”）因与被申请人李军合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终1468号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏安公司的再审请求：1、依法撤销长治市中级人民法院（2016）晋04民终1468号民事判决书；2、依法改判驳回被申请人李军对再审申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
主要申请理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中《售房协议合同》中的四分公司公章的真伪直接决定本案合同的效力，原一、二审法院在公章鉴定结论未作出的情况下，认定合同有效，明显证据不足。而再审申请人对该公章的真实性向一审法院提交了公章鉴定申请，但原一、二审法院并未依法启动鉴定程序。且将举证不能的责任强加于再审申请人明显不符合法律规定。二、原判决适用法律错误。1、原判决认定本案《售房协议合同》属有效合同错误。第一，本案中《售房协议合同》中涉及到的房屋系长治市煤炭化工机械厂的棚户区改造房屋，再审申请人四分公司仅仅是该工程的建设方，无权对该房屋进行处分。根据我国《合同法》第51条”无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同有效”的规定，从合同签订至今，四分公司或彭永祥没有取得处分权，也没有得到长治市煤炭化工机械厂的追认，本案合同应当属于无效合同。本案《售房协议合同》。第二，本案中涉及建设工程施工项目，系长治市煤炭化工机械厂的棚户区改造项目，房屋本身没有产权证。根据《城市房地产管理法》第38条之规定，该房屋本身属于”不得转让”的房地产。同时，再审申请人四分公司系建筑施工企业，公司本身没有房地产开发资质，而房地产开发资质属于国家法定资质范畴，没有该资质，公司不允许从事房地产开发、销售等行为。因此，再审申请人认为，本案《售房协议合同》违反法律的强制性规定，属于无效合同。而原一、二审法院却依据我国《合同法》第8条、60条的规定，认定合同有效，该认定明显属于适用法律错误。2、本案涉嫌合同诈骗刑事犯罪。如果本案中《售房协议合同》中的四分公司公章系伪造，加之彭永祥对房屋无处分权，那么彭永祥就有可能涉嫌合同诈骗刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院应当依法对合同中的公章进行鉴定。如果公章系伪造，一审法院应当将案件依法移交公安机关。
本院经审查认为，原审认定彭永祥作为宏安公司四分公司负责人以宏安公司四分公司名义与李军签订《售房协议合同》系双方真实意思表示是基于该合同的签订行为发生时彭永祥四分公司负责人身份让李军有理由相信其是与四分公司签订合同，该认定符合当事人做出民事法律行为的一般形态，符合法律规定，本院予以确认。再审申请人宏安公司对合同所盖公章真伪的疑义不影响对合同是否是四分公司所为的判断，原审判决也未确认申请再审人宏安公司承担公章真伪举证不能的责任。
再审申请人宏安公司认为《售房协议合同》系四分公司无权处分他人财产且违反法律强制性规定，应为无效合同，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故该合同对签订双方均有约束力。
再审申请人宏安公司认为根据《城市房地产管理法》第三十八条之规定，该房屋本身属于”不得转让”的房地产，且四分公司没有开发房地产的资质，公司不允许从事房地产开发、销售等行为为由主张本案《售房协议合同》违反法律的强制性规定，属于无效合同。本院认为《城市房地产管理法》第三十八条第六项之规定以及房地产开发、销售的许可制度，目的在于规范房地产市场交易秩序，保障交易安全，确保政府有关税收征管等，属于管理强制性规范，而非效力强制性规范。违反此类规定转让房地产，有可能导致合同目的（合同标的物所有权转移）的实现出现障碍以至于不能，但并不能对《售房协议合同》的效力产生无效约束。该《售房协议合同》系合同签订双方真实意思表示且没有违反国家效力强制性规定，应认定有效。另，本案中没有证据证明存在涉嫌犯罪的事由。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西宏安致明建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 凌 宇
审判员 门 华
审判员 王荣平
二〇一七年五月十一日
书记员 温有军
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执2365号之一
申请执行人：艾渝，男,1979年12月31日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被执行人：程伟,男,1974年10月18日出生,汉族,住重庆市江北区。
被执行人：陈鑫,女,1983年3月8日出生,汉族,住重庆市江北区。
被执行人：唐仕刚,男,1963年4月22日出生,汉族,住重庆市永川区。
关于艾渝申请执行程伟、陈鑫、唐仕刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初2157号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金303950.35元及利息、诉讼费用7800元。本院于2018年2月12日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款8954.09元，并支付申请人8904.09元。同时，依据申请人申请，以10万元为限，从2018年6月开始，每月提取唐仕刚退休工资2500元。
现未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信人名单、并限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金295046.26元及利息、诉讼费用7800元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0105执2365号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年七月十四日
书记员 郑 雷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保44号
申请人：袁永立，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：樊子恩，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：吕羊凤（曾用名：吕羊风），女，1966年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人袁永立于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以中牟县官渡西路南侧交通局家属院房屋（产权证号：牟房权证字第××）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将申请人袁永立位于中牟县官渡西路南侧交通局家属院房屋（产权证号：牟房权证字第××）予以查封（查封价值以1000000元为限），期限为三年；
二、冻结被申请人樊子恩、吕羊凤（曾用名：吕羊风）银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人袁永立预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘艳磊
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终344号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩二九，男，1965年2月23日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年7月14日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人韩二九犯危险驾驶罪一案，于2017年8月7日作出（2017）粤0402刑初868号刑事判决书，判决：被告人韩二九犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人韩二九不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人韩二九于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人韩二九在本院二审期间，提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩二九撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初868号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东升
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执1340号
解除保全申请人：郴州市振兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：欧峰，系该公司董事长。
被申请人：唐华，男，1982年8月16日出生，住湖南省临武县。
被申请人：黄青，女，1983年8月11日出生，住湖南省临武县。
解除保全申请人郴州市振兴房地产开发有限公司因与被申请人唐华、黄青商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）湘1002执保475号执行裁定书，依法冻结了郴州市振兴房地产开发有限公司的担保房产及被申请人唐华、黄青的房产。解除保全申请人郴州市振兴房地产开发有限公司于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人郴州市振兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对郴州市振兴房地产开发有限公司位于郴州市房产的查封。
二、解除对唐华、黄青购买的郴州市振兴房地产开发有限公司的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年八月十六日
书记员 陈晓兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00034号
申请执行人刘军荣，男，汉族。
被执行人杜华诚，男，汉族。
本院在执行刘军荣与杜华诚劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012雁民初字第03744号民事调解书在执行过程中，由于被执行人杜华诚籍住在湖北省某市某镇某村X组X号，故本院于2013年11月12号将此案委托至湖北省天门市人民法院代为执行。后经申请人提供线索，发现被执行人在本市有可供执行的财产，申请人刘军荣于2014年2月10日在本院申请恢复执行。
在执行过程中，经本院多次传唤，被执行人杜华诚已将案款3000元及利息1500元全部偿还至申请人，并将本案执行费350元交至法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00034号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 进
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00495号
申请执行人夏某某，男，汉族，农民。
被申请执行人定边县某某镇白土岗子村委会。
法定代表人陈建军，系该村委会主任。
本院在执行（2012）定民初字第00103号民事判决书过程中，因被申请执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取了案件款5930元及案件受理费200元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁建文
审判员 高俊祥
审判员 吴瑞山
二〇一三年九月二十五日
书记员 宋霄楠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1479号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1970年12月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被羁押，同年7月4日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人李×1犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承、李忆南出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年7月3日11时20分许，被告人李×1酒后驾驶银色长安牌小型客车行驶至本市丰台区广安路太平桥路口时，与何×驾驶的车辆发生交通事故。经鉴定，被告人李×1的血液中酒精含量为325毫克／100毫升。经交通管理部门认定，被告人李×1在此次事故中负全部责任。
被告人李×1于2014年7月3日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。案发后被告人李×1在其家属帮助下与事故对方何×妥善处理了事故的民事赔偿部分。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述，证人李×2、李×3、刘×的证言，证人何×、郑×的证言及辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的呼吸酒精含量检验记录表、涉案车辆行驶证、被告人李×1的驾驶证网上查询记录，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，涉案车辆机动车行驶证及被告人李×1的机动车驾驶证复印件，涉案车辆及人员照片，事故对方何×出具的说明材料，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告、到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，故本院对其予以从重处罚；被告人李×1到案后能如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚；案发后被告人李×1妥善处理事故的民事赔偿部分，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨伟竹
书 记 员 杨 堃
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00455号
申请执行人陈某某，女，汉族，个体户。
被执行人杨某某，男，汉族，个体户。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第02003号民事调解书过程中，确定由被执行人杨彦峰赔偿申请执行人陈柱娥医疗费等共计人民币28223.97元，本案依法向被执行人杨彦峰送达执行通知书，限期履行义务。到期后被执行人杨彦峰主动履行27000元案件款，并承担执行费323元，申请执行人已领取27000元案件款，并对剩余案件款自愿放弃追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继宏
审判员 刘福宝
审判员 董恩国
二〇一三年十月十六日
书记员 张煊林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00232-1号
原告王某。
被告郑某某。
本院在审理原告王某与被告郑某某借款合同纠纷一案中，原告王某于2014年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑某某银行存款300万元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。案外人湖北某某实业有限公司自愿以其位于南漳县某某镇某某路26号土地使用权为原告王某提供担保，并同意对该土地某行查封。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。为确保担保财产的有效性，对案外人湖北某某实业有限公司提供的担保土地使用权亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郑某某银行存款300万元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、查封案外人湖北某某实业有限公司位于南漳县某某镇某某路26号土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王正东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29018号
原告：夏祥军，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海煜鹏通讯电子股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱建华，董事长。
委托诉讼代理人：姜艳，女。
委托诉讼代理人：刘洪涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
原告夏祥军与被告上海煜鹏通讯电子股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祥军的委托诉讼代理人顾刘悦，被告上海煜鹏通讯电子股份有限公司的委托诉讼代理人姜艳、刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏祥军向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年3月26日至2016年4月30日期间的工资差额人民币(币种下同)5,226.32元。事实和理由：原告于2012年4月25日进入被告处，任模具钳工。2016年4月30日，被告不与原告续签劳动合同，劳动合同终止。被告支付给原告的2016年3月26日至2016年4月30日期间的工资中，代扣代缴了个人所得税5,226.32元，原告认为该代扣代缴的税额有误，被告应当返还相应工资差额。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。
上海煜鹏通讯电子股份有限公司辩称，被告已经足额支付原告2016年3月26日至2016年4月30日期间的工资，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月25日进入被告处工作，双方签订有书面劳动合同。被告每月15日以银行转账的方式发放原告前月26日至上月25日期间的工资，并发放工资单。原告在被告处正常工作至2016年4月22日，被告支付原告工资至2016年4月30日。
2016年5月16日，被告支付原告当月工资4,800元、加班工资3,800.77元、经济补偿金20,800元、补发921.75元、扣款921.75元，合计本月工资29,400.77元，另扣除社保个人负担部分975.50元、个调税额5,226.32元、工会5元，实发工资23,193.95元。
2016年7月25日，原告以本案诉讼事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年9月20日作出闵劳人仲(2016)办字第4898号裁决书，裁决对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告主张的2016年3月26日至2016年4月30日期间工资差额5,226.32元，被告已经作为原告当月收入的应扣缴税额申报纳税并予以代扣代缴，而关于该月工资以及经济补偿金所涉个人所得税的应税所得项目、纳税与否、纳税金额，均须由税务机关处理，不属劳动争议受案范围。因此，原告主张被告代扣代缴的税额5,226.32元有误，应当返还其相应工资差额之请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏祥军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏祥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执29号
申请执行人金涛，男。
被执行人李仕云，男。
本院在执行金涛申请执行李仕云买卖合同纠纷一案中，（2015）永民初字第449号民事判决书确定李仕云于判决生效后15日内付清欠金涛的木材款及逾期付款利息合计291258.60元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年七月二日
书记员 李晓丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执1722号
申请执行人：邱剑,男,汉族,1964年01月02日出生,住重庆市江津区。
被执行人：刘裔波，男，1982年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人邱剑与被执行人刘裔波借款合同纠纷一案，（2017）渝0116民初2424号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘裔波逾期未履行义务，邱剑于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为102150元。
本案在执行过程中，向被执行人刘裔波发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人刘裔波名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人刘裔波有二辆车，其中一辆已判决给他人，另一辆已另案查封。此外，暂未发现被执行人刘裔波有房屋、银行存款等其他可供执行财产，且刘裔波本人下落不明。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向刘裔波发出限制高消费令，并对其采取临控措施。2018年7月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知邱剑，邱剑同意终结本次执行程序。截至2018年8月10日，被执行人刘裔波尚欠申请执行人邱剑人民币102150元、利息（按调解书计算）及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执1722号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄双平
审 判 员 贺 理
审 判 员 曾宪伟
二〇一八年八月十日
法官助理 麦有铁
书 记 员 黎白艳
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执1259号
被执行人：林桂威，男，汉族，住英德市。
关于被执行人林桂威罚金一案，本院作出的（2014）清英法刑初字第343号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林桂威被判处罚金3050元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本院依职权无发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1881执1259号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗智星
审判员 刘志全
审判员 李仕森
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 奋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初5303号
原告：罗光伦，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：罗江润，男，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告罗光伦与被告罗江润民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，在适用简易程序中，因被告下落不明，遂将本案转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告罗光伦及其委托诉讼代理人陈其莲到庭参加诉讼，被告罗江润经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗光伦向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款136000元及利息（以136000元为基数，从2018年2月18日起至借款付清时止，按月息1分计算利息）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式变更为：以136000元为基数，从2018年2月19日起至借款付清时止，按月利率1%计算。事实和理由：被告罗江润与案外人徐清禄系非常好的朋友关系，徐清禄与原告又是连襟关系。在2016年12月被告找到徐清禄，称自己儿子结媳妇急需资金，无论如何都要帮忙，于是徐清禄就找到原告，由徐清禄出面作为担保，借款给被告罗江润，原告就将资金通过徐清禄的账户借给了被告，被告出具借条一张，约定了还款期限和利息。借款到期后，原告多次催收未果，原告无奈之下只得诉至法院，请求法院判如所请。
被告罗江润未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告罗江润向原告罗光伦借款136000元，并出具《借条》，主要载明：“今借到罗光伦人民币现金136000元，借款期限：2016年12月14日至2018年2月18日归还。如不能按期归还，按月息1%计算利息。借款人：罗江润……担保人：徐清禄……”。当日，原告委托徐清禄向被告转账100000元，另有36000元系通过现金方式交付被告。嗣后，被告及徐清禄均未向原告还款。
本院认为，原告罗光伦与被告罗江润之间的民间借贷关系依法成立并生效。现还款期限已届至，罗江润未依约还款已构成违约，原告诉请被告罗江润返还借款，并自逾期之日起按约定的月利率1%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗江润未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗江润在本判决生效之日起十日内返还原告罗光伦借款136000元；
二、被告罗江润在本判决生效之日起十日内支付原告罗光伦资金占用利息（以136000元为基数，按月利率1%，自2018年2月19日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告罗江润负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 甘正才
人民陪审员 夏悦棋
二〇一八年八月十日
书 记 员 陈奕臻
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初5764号
原告：华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：侯孝海，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，华润雪花啤酒（北京）有限公司职员。
委托诉讼代理人：顾娜萍，华润雪花啤酒（北京）有限公司职员。
被告：郝学文，男，1962年9月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。
委托诉讼代理人：吴荣芳（被告之妻），住平谷区。
原告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称雪花啤酒公司）与被告郝学文供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪花啤酒公司的委托诉讼代理人张磊、顾娜萍，被告郝学文的委托诉讼代理人吴荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月15日至2016年3月15日的暖气费2603.4元；2.判令被告支付2016年11月15日至2016年12月31日的暖气费976.28元，两项共计3579.68元。事实和理由：原告的前身为北京丽都亚洲啤酒有限公司（以下简称丽都啤酒公司），2003年原告收购丽都啤酒公司的全部股权，并变更名称为雪花啤酒公司。被告所住的×南街××号楼原为丽都啤酒公司的员工家属楼，虽然现在家属楼中大部分居民已经不再是原告公司的员工，但该楼的供暖的一直由原告负责。根据国家特别是北京市的环保政策要求和统一部署，自2015年11月15日始，被告居住的楼房由燃煤供暖升级改造成燃气供暖。截至2016年12月31日，被告拖欠原告取暖费共计3579.68元。原告于2017年12月19日向被告发送了《关于对×南街×号、××号居民楼催缴供暖费的通知》，要求被告在通知的时间内向原告交纳所欠的取暖费。被告未交纳，故诉至法院。
被告郝学文辩称，我确实未交纳原告主张期间的供暖费，该房屋的面积86.78平方米。未交纳的理由：之前原告起诉我供暖费问题，原告败诉了。原告用污水供暖，暖气不热，关着窗户大概在15、16度；2015年11月15日因供暖管道的问题，原告迟延供暖一周，2016年3月原告提前停暖大概半个月；另外我家楼上住户的暖气漏水，把我家阴了，我找原告修理但没人管，最后是楼上住户自己修理的。
本院经审查认定事实如下：平谷区×南街×号楼、××号楼原系北京市丽都啤酒厂家属楼，一直由丽都啤酒厂负责冬季供暖。2003年，原告收购了北京市丽都啤酒厂，并开始负责前述家属楼的供暖。被告系平谷区×南街××号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积为86.78平方米。2015年11月15日开始原告使用燃气供暖，依照北京市政府规定，被告应按照每年每平方米30元交纳供暖费。被告未交纳2015-2016年度及2016年11月15日至2016年12月31日的供暖费。
本案中，被告辩称原告用污水供暖及温度不达标问题，未向本院提交证据，但×南街×号楼、××号楼包括被告在内的业主均表示存在上述问题。本院向现负责×南街×号楼、××号楼供暖的供暖公司维修站的人了解，维修站人员称2017年1月1日接手该两栋楼的供暖时，该两栋楼确实有很多业主均反映暖气不热，在给业主疏通暖气管道时放出的水确实是脏水。
另查，2015年、2016年原告起诉被告等×南街×号楼、××号楼业主供用热力合同纠纷案中，2011-2012供暖季的供暖费原告同意按照50%收取，并按照80%收取2012年11月15日至2015年3月15日供暖季的供暖费。
本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定交纳供暖费的合同。原告为被告所住的居民楼提供供暖服务，被告等业主享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成了事实上的供暖服务合同关系。被告作为业主，应及时向原告交纳供暖费。被告虽未就其主张的原告用污水供暖及供暖温度不达标等提供证据，但综合其他案件的审理情况、本院调查的情况等可以认定原告提供的供暖服务确实存在一定瑕疵，故对于被告应交纳的供暖费的数额本院酌情确定。应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告郝学文于本判决生效后七日内给付原告华润雪花啤酒（北京）有限公司2015-2016年度及2016年11月15日至2016年12月31日的供暖费共计2863元；
二、驳回原告华润雪花啤酒（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告华润雪花啤酒（北京）有限公司负担5元（已交纳），由被告郝学文负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年八月六日
书记员 王晓非