北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初10126号
原告：马德纯，男，1987年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：李德祥，男，1958年1月6日出生，汉族。
被告：丁宝龙，男，1964年5月18日出生，汉族。
原告马德纯与被告李德祥、被告丁宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德纯到庭参加诉讼。被告李德祥、被告丁宝龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德纯向本院提出诉讼请求：1.被告李德祥与被告丁宝龙共同偿还原告马德纯借款本金8万元；2.被告李德祥与被告丁宝龙共同给付原告马德纯利息、违约金及罚息（均以8万元为基数，利息以月利率2%为计算标准，违约金以月利率10%为计算标准，罚息以日万分之五为计算标准，均自2016年11月28日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告李德祥与被告丁宝龙共同承担。事实和理由：2016年1月20日，原告马德纯与被告李德祥签订《借款合同》，约定被告李德祥向原告马德纯借款44800元，借款期限为1年，分12期偿还，2017年1月18日还清上述全部借款本息。《借款合同》签订后，原告马德纯履行了交付借款的义务。被告李德祥仅支付第一期还款4142元。后经原告马德纯多次催要，被告李德祥与被告丁宝龙向原告马德纯出具还款承诺书一份，确认截止2016年11月17日应偿还原告马德纯共计8万元，并承诺于2016年11月28日清偿完毕，被告丁宝龙提供担保。但上述期限届至后，被告李德祥与被告丁宝龙至今未偿还上述借款。
原告马德纯向本院提交以下证据予以证明：
1.《借款合同》一份，证明原告马德纯与被告李德祥存在借贷关系；
2.浦发银行个人行内汇款汇出回单两张，证明原告马德纯于2016年1月20日向被告李德祥转账3.5万元；
3.北京世昌中融投资顾问有限公司（以下简称世昌中融公司）收据一张，证明2016年1月19日原告马德纯代被告李德祥支付服务费9800元；
4、还款承诺书一份，证明2016年11月17日被告李德祥承诺于2016年11月28日之前偿还原告马德纯借款8万元，被告丁宝龙承诺承担担保责任。
被告李德祥、被告丁宝龙均未答辩，亦未参加本案庭审。
经本院庭审质证，本院对于原告马德纯提交的上述证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：原告马德纯与被告李德祥经世昌中融公司居间达成借款合意，双方于2016年1月19日签订《借款合同》，约定甲方（被告李德祥）因资金困难向乙方（原告马德纯）借款44800元，使用期限为12个月，自2016年1月19日起至2017年1月18日止，本息一共49700.02元，分12期还款，乙方通过网上银行或汇款转让甲方专用账户；还款方式为等额本息，附还款计划表，甲方必须在还款日（不得迟于18:00）或之前将约定的每期借款本金、利息通过银行转账或汇款存入乙方专用账户，如果还款期遇到法定节假日或公休日，还款日期不顺延；本合同签署后，经甲方同意授权乙方将借款本金数额在扣除代替甲方应缴纳给世昌中融公司相关服务费后的剩余款项支付至甲方指定的专用账号中（服务费的有关事项参见甲方与世昌中融公司签订的《居间服务合同》）；甲方逾期未还款罚息为每日每期欠款本金的0.05%，每月单独计算，直至欠款全部偿清；甲方如未按期足额还款，应当按照当月应还本息的10%计算违约金，若计算所得低于100元的，按照一百元计，每月单独计算。此外，《借款合同》还约定了其他内容。《借款合同》附件还款清单列明了被告李德祥应自2016年2月18日至2017年1月18日每月偿还本息4141.67元，并列明了每月应偿还的本金数额和利息数额。
《借款合同》签订当日，原告马德纯向世昌中融公司支付服务费9800元，并于2016年1月20日分两笔向被告李德祥转账共计3.5万元，以上共计44800元。被告李德祥于2016年2月19日偿还借款4142元，原告马德纯表示按照《借款合同》附件还款清单计算，被告李德祥支付利息732.11元，偿还借款本金3409.89元。后被告李德祥并未按照还款清单约定的时间和金额偿还借款。2016年11月17日，被告李德祥与被告丁宝龙共同向原告马德纯出具还款承诺书一份，内容为：“本人李德祥（身份证号：×××）与马德纯（110223198712223518）签订借款合同。截至2016年11月17日合同项下剩余应还款额为人民币80000元（捌万元整）。因本人现无力偿还，经双方协商定于2016年11月28日前李德祥还清马德纯全部欠款，同时保证人丁宝龙（身份证号×××）为本承诺书提供担保，如李德祥仍无力偿还欠款，剩余由保证人丁宝龙偿还”。但经原告马德纯多次催要，被告李德祥至今未偿还上述欠款，被告丁宝龙亦未承担保证责任。原告马德纯称其主张的借款本金8万元包括本金以及截至2016年11月27日的利息。
另查，原告马德纯于2018年1月16日向本院递交民事起诉状。
上述事实，有原告马德纯提交的《借款合同》、浦发银行个人行内汇款汇出回单、世昌中融公司收据、还款承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德祥、被告丁宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，原告马德纯与被告李德祥签订《借款合同》，约定被告李德祥向原告马德纯借款，原告马德纯通过转账向被告李德祥转账交付借款，双方之间的借贷关系已经成立并生效。原告马德纯实际向被告李德祥转账3.5万元，并按照约定代被告李德祥支付世昌中融公司服务费9800元，故被告李德祥的借款金额为44800元。被告李德祥仅于2016年2月19日偿还借款本金3409.89元并支付利息732.11元，剩余借款本金及利息至今未偿还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告马德纯于2016年1月20日向被告李德祥转账交付借款，故双方的《借款合同》自2016年1月20日生效，利息应自2016年1月20日起计算。根据本院核算，双方《借款合同》附件还款清单约定的借款利息计算标准为年利率19.6%，借款期限内利息共计4700.02元，截至2017年1月19日被告李德祥应偿还原告马德纯利息共计4167.91元。关于之后的利息，原告马德纯主张按照月利率2%主张，超过了《借款合同》约定的标准，本院支持按照年利率19.6%主张利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已经按照年利率19.6%的标准支持了原告马德纯关于利息的主张，故违约金计算标准应为年利率4.4%。根据《借款合同》约定，违约金按照每月逾期金额计算。原告马德纯明确表示其第一项诉讼请求包括本金和截至2016年11月27日的利息，并不包含违约金，故2016年11月27日之前的违约金本院不再进行核算，自2016年11月28日至2017年1月19日的违约金为268.12元。被告李德祥应自2017年1月20日起至实际给付之日止以41390.11元为基数，以年利率19.6%为标准向原告马德纯支付利息，并以年利率4.4%为标准向原告马德纯支付违约金，对于超出部分，本院不予支持。
关于被告丁宝龙的责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证。2016年11月17日被告李德祥与被告丁宝龙向原告马德纯出具的还款承诺书中载明“如李德祥仍无力偿还欠款，剩余由保证人丁宝龙偿还”，被告丁宝龙应承担一般保证责任。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，原告马德纯与被告丁宝龙并未约定保证期间，故保证期间应为自主债务履行期限届满之日即2016年11月29日起计算六个月。原告马德纯于2018年1月16日向本院递交民事起诉状，已经超过了保证期间，故被告丁宝龙的保证责任免除。对于原告马德纯要求被告丁宝龙承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德祥于本判决生效之日起7日内偿还原告马德纯借款本金41390.11元；
二、被告李德祥于本判决生效之日起7日内给付原告马德纯截至2017年1月19日的利息4167.91元、违约金268.12元，共计4436.03元；
三、被告李德祥于本判决生效之日起7日内给付原告马德纯自2017年1月20日起至实际给付之日止的利息（以41390.11元未给付金额为基数，以年利率19.6%为计算标准）；
四、被告李德祥于本判决生效之日起7日内给付原告马德纯自2017年1月20日起至实际给付之日止的违约金（以41390.11元未给付金额为基数，以年利率4.4%为计算标准）
五、驳回原告马德纯的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告马德纯负担854元（已交纳），由被告李德祥负担946元，于本判决生效之日起7日内交纳。
公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告李德祥负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于素娟
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 胡晓波
二〇一八年八月十七日
书 记 员 龚亚东