wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n安徽省亳州市谯城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）谯民一初字第03350号＼n原告：龚某，女，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。＼n被告：蒋某甲，男，1982年8月23日出生，汉族，住址。＼n委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：1341620130635203。＼n委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416201310947879。＼n原告龚某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告龚某，被告蒋某甲及其委托代理人李岩珩、姬磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龚某诉称：原告龚某与被告蒋某甲自由恋爱相识，于2003年未举行结婚仪式而同居生活，于××××年××月××日生育一女取名蒋某乙，于××××年××月××日生育一子取名蒋某丙。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后常因家庭琐事吵架，原告龚某曾于2013年3月起诉与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后一直未能和好，现双方已分居三年多，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故起诉请求依法判令：1、原告龚某与被告蒋某甲离婚；2、婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙由被告蒋某甲抚养；3、诉讼费由被告承担。＼n原告龚某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：＼n1、居民身份证，证明原告龚某的身份。＼n2、结婚登记审查处理表，证明原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，系夫妻关系。＼n3、涡阳县中医院检查报告单，证明原告龚某未怀孕。＼n4、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00801号民事裁定书，证明原告龚某曾于2013年3月起诉与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后一直未能和好。＼n被告蒋某甲辩称：1、答辩人不同意与被答辩人离婚，如果被答辩人坚持离婚，婚生孩子由被答辩人抚养，或者被答辩人每月每人支付孩子抚养费1000元，直至孩子独立生活为止，并承担共同债务100000元，答辩人可以考虑离婚。2、本案诉讼费由被答辩人负担。＼n被告蒋某甲就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。＼n经庭审举证，被告蒋某甲对原告龚某所举证据发表的质证如下：被告蒋某甲对原告龚某所举证据1、2、3、4均无异议。＼n经庭审举证、质证，合议庭对原告龚某所举证据认证如下：原告龚某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。＼n根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告龚某与被告蒋某甲自由恋爱相识，于2003年同居生活，后于××××年××月××日生育一女取名蒋某乙，于××××年××月××日生育一子取名蒋某丙。后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事吵架，原告龚某曾于2013年3月起诉离婚，后撤回起诉，撤诉后原被告至今未能和好。现在孩子均随被告蒋某甲生活。＼n本院认为：原告龚某与被告蒋某甲婚后常因家庭琐事吵架，原告龚某曾于2013年3月起诉与被告离婚，后撤回起诉，撤诉后一直未能和好，原告龚某再次起诉坚持要求与被告离婚，双方已无和好的可能，故原告龚某的离婚请求，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告有两个子女，以由原、被告每人抚养一个子女为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告龚某与被告蒋某甲离婚。＼n二、原、被告的婚生女蒋梓玹由原告龚某自行抚养；婚生子蒋泽涵由被告蒋某甲自行抚养。＼n案件受理费200元，由原告龚某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。＼n本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。＼n审判长张凯＼n审判员陈德才＼n人民陪审员许培勋＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员龚湃＼n附：本案适用的有关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＼n离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＼n离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。＼n关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。＼n第页＼n第页
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初1184号
原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人：吕平文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：张玉锁，男。
被告：苏布达，女。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被告张玉锁、苏布达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2018年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费275.0元，由内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐景明
二〇一八年一月二十四日
书记员 张萌萌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初569号
原告：彭某，男，1991年11月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘某，女，1988年04月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼,被告刘某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称,原、被告于2013年5月通过网络聊天相识，于2014年3月27日在通辽市科尔沁区婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后居住在香山，未生育子女，2014年6月被告曾离家出走一次，2015年6月，被告又离家出走，至今未归，现双方分居近2年之久，故要求与被告离婚。
被告刘某未作答辩。
根据原告的陈述，确认本案应查明的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
庭审中原告举出结婚登记审查处理表一份，香山村委会出具的证明一份。证明原、被告系夫妻关系及刘某于2014年6月23日离家出走，现无法联系到本人。
本院认证为：原告所举证据来源合法、客观真实，能够证明待证事实，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明,原、被告于2014年3月27日在通辽市科尔沁区婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未生育子女，2014年6月23日被告离家出走，原、被告分居近2年之久，现原告要求与被告离婚。
本院认为,原、被告虽属自主婚姻，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，被告刘某于2014年6月23日离家出走，双方分居近2年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准予原告彭某与被告刘某离婚。
案件受理费150元,由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙明剑
审 判 员 刘同泉
人民陪审员 李淑莲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 佟 雷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5173号
原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强、王译，重庆博焕律师事务所律师。
被告：重庆韦恩园林景观工程有限公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码91500000569921648Y。
法定代表人：郑伟，该公司执行董事。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆韦恩园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。
审判员 黄 江
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐国颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢386号
申请执行人彭某某。
被执行人梅某某。
申请执行人彭某某诉被执行人梅某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2014)鄂黄陂武民初字第00185号民事调解书已于2015年11月10日发生法律效力，权利人彭某某于2017年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人梅某某于2017年1月6日缴纳案款4700.00元，后于2017年7月10日缴纳5500.00元。被执行人已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人彭某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2014)鄂黄陂武民初字第00185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 容
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第95号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人刘培沛、张忠新，上海弼兴律师事务所律师。被告上海阿欧砂轮有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人石少欧。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告上海阿欧砂轮有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 白婷婷孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初590号之一
原告：李薇霓，女，1983年11月13日生，汉族，住所地北海市海城区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。
法定代表人：刘强东。
本院审理原告李薇霓诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为：本案是因经营者对商品作引人误解的虚假宣传而引发的不正当竞争民事争议，应为虚假宣传纠纷案件。根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，虚假宣传纠纷案件应由中级人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送北海市中级人民法院处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐建荣
appoint
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01279-1号
原告闻涛，市民。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解。
被告房县公路管理局，住所地：房县城关镇房陵西大道23号。
法定代表人李锐，系该局局长。
本院在审理原告闻涛与被告房县公路管理局劳动争议一案中，因本院已审理的蔡青明与房县公路管理局劳动争议一案，与本案属同一类型案件，本案必须以该案的审理结果为依据，现该案正在二审审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张 芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余智泓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2954号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，。
负责人：严密，该支行行长。
委托诉讼代理人：敖战。
被告：熊东。
被告：肖国才。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告熊东、肖国才信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，因被告熊东、肖国才下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的委托诉讼代理人敖战到庭参加了诉讼。被告熊东、肖国才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告熊东立即归还原告信用卡借款本金70629.1元及截止2017年5月12日的利息329.17元，合计70958.27元，并支付从2017年5月12日起至借款本息全部清偿之日止的贷款利息、罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金70629.1元为基数，按贷款合同执行利率的1.5倍计收罚息；不能按时支付的利息按贷款合同执行利率的2倍计收复利）利随本清，（利息、罚息、复利以中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行信贷系统中的会计平台结算的金额为准）；2、被告肖国才对被告熊东的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月24日，原告与被告熊东签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号为：＊。合同约定对借款金额、贷款期限、利率、罚息、复利、违约情形及抵押物等进行了明确的约定。2016年2月24日，原告按约定向被告熊东发放了贷款11万元，被告出具了手工借据。约定：借款金额为11万元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%即为5.7%。原告发放贷款后，被告熊东未按借款合同约定用途使用借款，未在约定时间内办妥正式抵押登记手续，并已出现逾期，按照合同约定被申请人已构成严重违约。截止2017年5月12日，被告熊东尚欠借款本金70629.1元。被告肖国才，作为被告熊东申请个人汽车消费贷款的保证人，负有连带责任保证。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房/购车借款及担保合同》、借款人放款条件变更声明、客户承诺书、个人委托授权书、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行受托支付转账凭证、自然人保证人声明、贷款余额信息、还款明细等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告熊东作为借款人、原告作为贷款人共同签订了合同编号为＊的《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1、贷款人向借款人提供借款11万元，借款用途购买汽车；2、借款期限为36个月，自2016年2月24日至2019年2月24日；3、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮20%执行，实际利率以借据为准；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其中罚息利率在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；5、借款人未按合同约定用途使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；其中罚息利率在贷款利率基础上加收50%（如购车和购买商业用房的，则为100%）确定；6、借款人或担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，或借款人未按约定用途使用借款的，都构成借款人违约；7、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，同时有权处分抵押物，实现抵押权；8、如发生争议，贷款人所在地人民法院即重庆市大渡口区人民法院有管辖权。
2016年2月24日，原告向被告熊东放款11万元。同日，被告熊东向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，其中借据中载明借款为11万元，年利率为5.7%，借款期限为36个月，借款用途为购车。
2016年1月26日，被告肖国才向原告出具了《自然人保证人声明》，表示自愿为被告熊东向原告申请个人汽车消费贷款项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。
原告发放贷款后，被告熊东未按借款合同约定用途使用借款，并已出现逾期，截止2017年5月12日，被告熊东尚欠借款本金70629.1元、利息329.17元。被告肖国才也未承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《个人购房/购车借款及担保合同》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告熊东发放了贷款，被告熊东理应按时归还欠款本息及其他费用。现被告熊东未按合同约定用途使用借款，逾期还款，其行为已构成违约，应当归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。《个人购房/购车借款及担保合同》明确约定了利息、罚息及复利等内容，现被告熊东违约，原告要求被告熊东归还借款本息的诉讼请求均没有违反合同约定及法律规定，并有证据证明，本院依法予以支持。
被告肖国才在《自然人保证人声明》中明确表示自愿为被告熊东向原告申请个人汽车消费贷款项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，现被告熊东逾期归还贷款，原告要求被告肖国才承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊东于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还借款本金70629.1元及截止2017年5月12日的利息329.17元；
二、被告熊东于本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行支付罚息及复利（罚息以尚欠的本金为基数，自2017年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮50%的标准计算至本金结清时止；复利以尚欠的利息为基数，自2017年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%后再上浮100%的标准计算至利息结清时止）；
三、被告肖国才对被告熊东的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1574元、保全费820元，合计2394元（原告已预缴1607元），全部由被告熊东、肖国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 曾维国
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1231号
原告：王某某，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙永武，阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，先适用简易程序审理，后转入普通程序，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙永武到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年3月，原、被告经人介绍认识，同年12月14日办理结婚登记，2011年8月生一男孩取名王某。双方婚后因生活琐事经常发生纠纷。原告现以被告2013年4月生气后离家出走未归，夫妻感情破裂为由，请求判令原、被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告魏某某未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：2009年3月，原、被告经人介绍认识，同年12月14日办理结婚登记，2010年8月23日生男孩王某。原、被告婚后感情尚可，婚后虽为生活偶尔琐事、生气吵架，但夫妻感情没有达到破裂的程度。现原告以被告2013年4月生气后离家出走未归，夫妻感情破裂为由，要求判令原、被告离婚，婚生子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、结婚证及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，有一定的感情基础，虽婚后生活中难免为琐事偶尔发生吵架，但如果双方再以后的生活中加强沟通和理解，双方还是有和好可能的。庭审中原告但未能提供充分证据证明其夫妻感情破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩请求权。为减少草率离婚，促进社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨超群
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4107号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市金水区南阳路37号。
代表人：吴新光，行长。
被执行人张怡，女，汉族，1972年9月3日出生，住郑州市金水区。
广发银行股份有限公司郑州南阳路支行与张怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5697号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告张怡偿还原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款本金267584.8元和计算至2017年2月4日的利息（含罚息、复利）44444.17元，2017年2月5日以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，于判决生效后10日内付清。张怡未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2018年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，将被执行人名下银行存款3278.87元扣划发还至申请执行人；3、限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年8月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4107号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十七日
书记员 张亚娴
＼n安徽省芜湖市弋江区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）弋民二初字第000200号＼n原告：上海宝达托泰工程设备安装有限公司，住所地上海市宝山区。＼n法定代表人：徐济亚，职务董事长。＼n委托代理人：陈麟，上海市树声律师事务所律师。＼n被告：芜湖九远物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。＼n法定代表人：黄弘志。＼n原告上海宝达托泰工程设备安装有限公司（以下简称“宝达公司”）诉被告芜湖九远物业服务有限公司（以下简称“九远物业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告宝达公司委托代理人陈麟到庭应诉，被告九远物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。＼n原告宝达公司诉称：2011年11月9日，原、被告签订《电梯维护保养合同》一份。根据合同约定，被告将其管理的奥韵康城小区第22、23、24、26及27号楼中共十台电梯委托给原告进行维护保养服务。合同期限自2011年11月6日起至2012年12月31日止，维护保养费34500元，合同执行前一周内首付合同总金额的50%，到期前一周付清余款。合同签订后，原告按约履行了对十台电梯的维护保养义务，确保了电梯的正常运行。被告于2012年1月5日支付首期款17250元。合同期限届满后，双方于2012年12月31办理了交接手续，被告确认原告交付的电梯设备齐全、运行正常，但其未按约支付剩余50%款项，原告后于2013年7月19日、2013年10月25日及2013年12月20日三次发函催款，均未果。故请求判令：被告支付原告电梯维护保养费17250元。＼n被告九远物业公司未作答辩，也未提交相应证据。＼n经审理查明：2011年11月9日，原、被告签订《电梯委托维护保养合同》一份。被告将奥韵康城小区第22、23、24、26、27号楼中共十台电梯委托给原告进行保养维修。合同期限自2011年11月6日起至2012年12月31日止，合同总价款为34500元，合同执行前一周内首付合同总金额的50%，合同到期前一周内付清全部余款。2011年12月27日，原告向被告开具了票面金额为17250元的建筑业统一发票一份（发票号码00666285）。2012年1月5日，被告向原告支付了电梯保养费17250元。2012年12月18日，原告向被告开具了票面金额为17250元的建筑业统一发票一份（发票号码01770405）。合同期限届满后，原告于2012年12月31日将电梯机房钥匙移交给被告，经被告确认电梯设备齐全，运行正常。被告在收到原告开具的发票后未按约履行付款义务，经原告多次催讨无果后，遂于2014年5月12日诉诸本院，要求判如所请。＼n以上事实有经庭审质证的原告宝达公司提交的《电梯委托维护保养合同》一份（原件），建筑业统一发票一份（发票号码00666285，复印件），银行小额支付入账通知书（复印件），付款说明（复印件），建筑业统一发票一份（发票号码01770405，复印件），奥韵康城32台电梯机房钥匙移交单（原件），电梯移交签收单（原件），催款函三份（原件），私营企业基本注册信息查询单和原告陈述在卷证实。＼n本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《电梯委托维护保养合同》系双方协商一致后作出的真实意思表示，应为有效的民事行为，对双方均有拘束力，双方当事人应当依法全面履行合同约定的义务，否则应当承担相应的民事责任。双方约定合同总价款为34500元，被告已支付17250元，根据合同约定的付款方式，被告应在合同到期前一周内付清全部余款。原告已按约履行合同义务，并于2012年12月18日向被告开具了相应票据，被告理应按约向原告支付相应报酬，故对原告要求被告支付尚未支付的电梯维护保养费17250元的诉求，予以支持。＼n根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告芜湖九远物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海宝达托泰工程设备安装有限公司尚未支付的电梯维护保养费17250元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费减半收取116元（原告已预交），由被告芜湖九远物业服务有限公司承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。＼n代理审判员张瑜＼n二〇一四年七月二日＼n书记员潘俊＼n附适用的法律条款：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。＼n公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。＼n没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。＼n第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。＼n法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。＼n第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执496号
申请执行人：乔翔，男，1977年12月18日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘健，男，1977年9月27日，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：孙继胜，男，1989年6月15日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行乔翔与刘健、孙继胜民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 洋
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执292号
申请人郜斌斌，男，1985年8月4日出生，汉族
被执行人博爱县鑫泰耐磨材料有限公司，住所地
法定代表人张祥洋，该公司经理
申请执行人郜斌斌与被执行人博爱县鑫泰耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初840号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月22日申请强制执行，要求被执行人给付原告借款本金164500元及利息并承担本案案件受理费2217元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月2日、2017年3月15日、2017年4月13日、2017年5月4日、2017年7月5日、2017年10月17日、2017年12月6日、2018年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆。
2、本院于2017年3月17日向被执行人博爱县鑫泰耐磨材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
3、本院于2018年2月6日将被执行人纳入限制高消费名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月6日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年二月六日
书记员 葛琳琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更520号
罪犯胡睿，男，1982年10月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）合刑初字第00062刑事判决，以被告人胡睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月3日作出（2014）宿中刑执字第00679号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡睿在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡睿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金未缴纳完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，财产刑未执行完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯胡睿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未缴纳完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡睿减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2011年1月17日起至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第28号
申请人蓝某某，男。
监护人蓝某坤，男（系申请人的叔叔）。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
申请人蓝某某申请宣告吕某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蓝某某诉称，吕某某是申请人的母亲。申请人父亲蓝某全因交通事故于2008年3月5日死亡，2008年7月19日吕某某离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由其叔叔蓝某坤抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告吕某某失踪，并指定蓝某坤为吕某某的财产代管人。
申请人为其陈述事实提供有下列证据：1、申请人及其叔叔的常住人口登记卡、身份证复印件各1份共4页，2、陆川县公安局沙坡派出所关于蓝某全死亡注销户口的证明1份1页，3、沙坡镇某村民委员会、沙坡镇人民政府民政办公室、沙坡镇人民政府共同盖章关于蓝某全死亡和吕某某下落不明的证明1份1页，4、沙坡镇某村民委员会关于吕某某下落不明的会议记录1份1页，5、申请人所属生产队队长蓝某春关于吕某某下落不明的证明1份1页；6、沙坡镇某村民委员会、沙坡镇人民政府民政办公室、沙坡镇人民政府共同盖章关于蓝某全和吕某某未经结婚登记即同居生活、吕某某的户籍未迁入申请人住所地的证明1份1页。
经查，吕某某，女与蓝某全于1997年5月未办理结婚登记手续即同居生活，于1999年7月18日生育男孩蓝某某。2008年3月5日申请人的父亲蓝某全因交通事故死亡。2008年7月19日吕某某离家出走，后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明5年时间。吕某某出走期间，其儿子蓝某某随叔叔蓝某坤生活。2013年5月3日蓝某某向本院提出申请，请求宣告吕某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月4日在《广西法治日报》登报发出寻找吕某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吕某某仍然下落不明。
本院认为，吕某某于2008年7月19日离家出走5年时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明，吕某某下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告吕某某为失踪人；
二、指定蓝某坤为失踪人吕某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦晓颖
二〇一三年九月十日
书记员 林才馥
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保509号
申请执行人郭月萍
被执行人徐君君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7890号，依法向被执行人徐君君发出执行通知书，责令被执行人徐君君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐君君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币132333元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初688号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人伍贤平，男，1977年12月16日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新宁县。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。现在家。
被告人姚青雄，男，1966年3月18日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月8日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］741号起诉书指控被告人伍贤平、姚青雄犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人伍贤平、姚青雄于2017年8月27日14时许，驾驶牌号为湘Ａ×××××大型客车从邵阳市新宁县回龙镇汽车站出发开往长沙市芙蓉区汽车东站，途径长沙市岳麓区学士街道长潭西高速学士收费站出口时，被执勤的警察当场查获。经现场清查车辆载客人数发现，该营运客车核载50人，实载73人，超员23人。
2017年9月7日，被告人伍贤平、姚青雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人伍贤平、姚青雄于2018年7月27日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人伍贤平、姚青雄从事旅客运输，严重超过额定乘客载客，其行为均已构成危险驾驶罪，建议对被告人伍贤平、姚青雄各判处六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人伍贤平、姚青雄在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人伍贤平、姚青雄犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人伍贤平、姚青雄被抓获后均能如实供述自己的罪行，系坦白，初犯，认罪态度好，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人伍贤平、姚青雄有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人伍贤平、姚青雄住所地的社区矫正机构愿意接收两被告人进行社区矫正，对两被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人伍贤平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚青雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 冯 芳
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 泱
书 记 员 杨艳姣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4974号
罪犯杨顺海，男，1977年7月15日出生，布依族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年11月30日作出（2012）璧法刑初字第00550号刑事判决，以被告人杨顺海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，共同退赔被害单位经济损失28088元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月22日作出(2015)渝五中法刑执字第1884号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年7月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯杨顺海能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨顺海，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨顺海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺海减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1222行初25号
原告王子云。
被告沅陵县林业局。
法定代表人廉洪志，该局局长。
委托诉讼代理人卢德仁（一般授权），系沅陵县林业局法规股股长。
委托诉讼代理人叶叙华（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
原告王子云诉被告沅陵县林业局不履行法定职责一案于2017年9月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，当月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭对本案进行了审理。原告王子云，被告沅陵县林业局委托代理人卢德仁、叶叙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子云诉称：原告于2008年12月22日在沅陵县明溪口镇做木材生意，该镇林业站给原告办理了3340立方米的出口，每立方米135.64元，共交费453030元。3340立方米的出口，其中原告已经使用了1250.1立方米，怀化市中院判决被告退还原告1862.53立方米费用，被他人处理了164.57立方米，尚存62.8立方米。2017年6月15日，原告通过国内挂号信函给被告邮寄了一份《关于退还62.8立方米木材运输证出口费用的申请报告》，但被告没有履行职责，故请求法院判决被告不履行申请报告内容的行为违法，责令被告履行法定职责，并承担本案诉讼费。
原告王子云向本院提交了身份信息、申请报告、挂号信函收据、邮件状态查询单、木材运输证、非税收入专用收据等证据。
被告沅陵县林业局辩称：原告本次起诉的62.8立方米木材运输证系（2016）湘终70号原一审案件诉讼请求3340立方米中的一部分，本次起诉属于重复起诉。原告3340立方米木材运输总证作为诉讼请求已在（2016）湘终70号案件中作了处理，即62.8立方米木材运输证已为（2016）湘终70号行政判决书的判决结果所羁束。原告如果认为生效的（2016）湘12行终70号判决书确有错误，可以申请再审。应当驳回原告起诉。
被告沅陵县林业局向本院提交统一社会信用代码、法定代表人身份证明书、行政诉状、怀化市中级人民法院（2016）湘12行终70号判决书。
本院依职权到辰溪县人民法院调取了原告王子云于2014年向辰溪县人民法院提起行政诉讼的行政诉状及该院（2015）辰行初字第27号行政判决书。
对原告提交的身份信息、木材运输证、非税收入专用收据的真实性，被告无异议；提交的申请报告，被告认为与本案无关联性，并否认收到该申请报告；提交的挂号信函收据、邮件状态查询，被告认为真实性无异议，但与本案无关联性；对被告提交的统一社会信用代码、法定代表人身份证明书、行政诉状、怀化市中级人民法院（2016）湘12行终70号判决书，原告无异议。
对双方无异议的证据，予以采信。对原告提交的申请退费报告，挂号信函收据、邮件状态查询证明原告写过报告，向被告邮寄过信函，虽然不能直接证明其邮寄的信函内容就是要求被告退费的报告，但被告对该组证据的真实性没有异议，提出与本案无关联性，但没有提交收到原告的信函后是否登记信函内容以及作出处理的相关书面证据，故对该组证据予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，可以确认以下事实：原告王子云曾向辰溪县人民法院提起诉讼，要求确认沅陵县林业局预办3340立方米木材运输证的行政行为违法，并判决该局退回各类费用50余万元，赔偿损失。辰溪县人民法院作出了（2015）辰行初字第27号判决，原告王子云对该判决不服，上诉至怀化市中级人民法院，怀化市中级人民法院作出(2016)湘12行终70号终审判决，判决认定：沅陵县林业局2008年为王子云办理了3340立方米木材运输证，收取各类林业费用444680元，另收取作业设计费28390元。此后，王子云已使用了1477.47立方米木材运输证。其余1862.53立方米木材运输证，沅陵县林业局不能证明已交给王子云，故该部分运输证收取的林业费用247973元没有法律依据，应当返还王子云。沅陵县林业局在为王子云办理3340立方米木材运输证时收取作业设计费28390元，不属于林业规费，该收费行为违法，收取费用应当返还。故王子云要求沅陵县林业局退还收取各类费用，只支持276363元，对超出276363元的部分不予支持，据此判决沅陵县林业局为王子云预办1862.53立方米木材运输证的行政行为违法，并返还王子云2763**元。该判决已经发生法律效力，沅陵县林业局已经履行判决确定的义务。
本院认为：原告王子云的诉讼请求是要求确认被告不履行退还62.8立方米木材运输证费用行为违法，责令被告履行法定职责，其实质就是要求被告退还62.8立方米木材运输证费用。经查明，原告王子云曾经向辰溪县人民法院提起过行政诉讼，要求确认沅陵县林业局预办3340立方米木材运输证的行政行为违法，退还收取各类费用，并经怀化市中级人民法院作出了终审判决，该判决已经发生法律效力。王子云再次起诉要求被告沅陵县林业局退还62.8立方米木材运输证费用，且当庭陈述本次诉请的62.8立方米木材运输证已经包含在向辰溪县人民法院起诉和向怀化市中级人民法院上诉涉案的3340立方米木材运输证中。怀化市中级人民法院终审判决对涉及该3340立方米木材运输证的诉请已经作出了实体判决，判决已经发生法律效力，故原告王子云的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王子云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 李敬群
二〇一八年二月六日
书 记 员 戴 萍
附：本行政裁定书适用法条:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问解
释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初21440号
原告：张春红，女，1977年7月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：任梦，女，该公司职员。
原告张春红与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2014年度至2016年度期间的合同违约补偿金25295.4元；2.紫都公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年1月20日，我与紫都公司就我购买海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）1910号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1910号房屋的房产证。2004年双方签订补充协议，约定紫都公司在2004年7月26日起32个月内不能办理完房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付我赔偿金，但是自2014至2016年度的赔偿金，紫都公司没有给我赔偿。
紫都公司承认张春红在本案中所主张的事实,但认为张春红起诉部分超过了诉讼时效，其公司仅同意支付2015至2016年度的违约金。
本院认为，紫都公司承认张春红在本案中主张的事实,故对张春红主张的事实予以确认。现双方的争议焦点为张春红主张之权利是否部分超过诉讼时效。根据张春红与紫都公司签订的补充协议（二），紫都公司负有为张春红办理房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向张春红支付2014年度至2016年度逾期办证的违约补偿金，但张春红没有证据证明其一直在向紫都公司主张权利，故紫都公司以张春红的主张部分超过诉讼时效的抗辩理由，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后7日内向张春红支付2015年度至2016年度违约补偿金16863.6元；
二、驳回张春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由张春红负担72元，已交纳；由北京紫都置业发展集团有限公司负担144元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 实
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦芳芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初269号
原告：褚某，女，1990年4月4日生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：温某，男，1990年11月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告褚某诉被告温某离婚纠纷一案过程中，原告褚某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告褚某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告褚某负担。
审判员 龚 彪
二〇一六年二月二日
书记员 张明跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审247号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人王涛。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2017]第52号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年3月10日以被执行人王涛2013年6月未经批准，擅自占用寺头镇铁寨村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）364㎡建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2017]第52号行政处罚决定书，给予被执行人王涛“责令一个月内将非法占用的364㎡土地退还寺头镇铁寨村集体，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款10920元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人王涛送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第52号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王涛在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未全部履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2017]第52号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人王涛在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵清香
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1785号
申请执行人洪立新，男，1967年10月20日出生，汉族，闽西监狱职工，住龙岩市新罗区。
被执行人郑丹银，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人洪立新与被执行人郑丹银民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第1631号民事判决书，被执行人郑丹银应返还申请执行人洪立新借款本金10万元及利息。执行过程中查明，本院通过银行、房管、车管、国土资源、矿产资源等信息查询，未发现被执行人郑丹银有可供执行的财产，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1785号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十二日
书记员 张爱珠（代）
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第266-2号
申请执行人陈鲁霞，女，汉族。
被执行人赵忠生，男，汉族。
被执行人闫玉芹，女，汉族。
申请执行人陈鲁霞与被执行人赵忠生、闫玉芹身体权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被告赵忠生在利津农村商业银行××支行账户的存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年一月十四日
书记员 刘振华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第02616号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市建国东路437号。
负责人种强，总经理。
委托代理人唐为先，男，1963年5月25日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）万鹏宇，男，1987年1月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）申裴裴，女，1988年2月5日出生，汉族系万鹏宇之妻。
以上两被上诉人共同委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李强，男，1975年8月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐州市鹏远运输队，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区大黄山镇坡里村。
负责人卢志刚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司因与被上诉人万鹏宇、申裴裴、李强、徐州市鹏远运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于2014年6月26日以其已经与万鹏宇、申裴裴、李强达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2840元，减半收取1420元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初660号
原告：九台区城东鸿泰建筑器材租赁站，地址九台市工农街。
经营者：王荣国。
委托代理人：代祥伟，租赁站员工。
被告：王丽敏（未到庭），女，户籍所在地：辽源市龙山区。
原告九台区城东鸿泰建筑器材租赁站诉被告王丽敏合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告九台区城东鸿泰建筑器材租赁站的委托代理人代祥伟到庭参加诉讼，被告王丽敏经依法送达无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九台区城东鸿泰建筑器材租赁站诉称，被告王丽敏于2016年8月25日及2016年9月2日两次与原告签订《君安脚手架租赁协议》，按照协议约定原告将大门架、小门架、铁跳板、地轮等建筑物资租给被告使用，日租金为25.5元，租金每20天结算一次，租期20天，被告交纳租赁押金3000元后，将所需租赁物资提走使用，协议期满后，被告不予返还租赁物资，并且尚未支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告王丽敏支付租赁协议租金30064元，租金截止2018年4月10日，租赁物资赔偿款结清钱租金继续手续。2、被告向原告支付租赁物丢失赔偿款14548元。3、被告承担诉讼等相关费用。
被告王丽敏未到庭无答辩意见。
经本院审理查明，原告九台区城东鸿泰建筑器材租赁站与被告王丽敏于2016年8月25日及2016年9月2日两次签订《君安脚手架租赁协议》，按照协议约定原告将大门架、小门架、铁跳板、地轮等建筑物资租给被告使用，日租金为25.5元，租金每20天结算一次，被告共交纳租赁押金3000元，截止原告起诉之日，被告未支付租金亦未返还租赁物。
根据原告九台区城东鸿泰建筑器材租赁站的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点如下：原告诉讼请求是否有事实根据及法律依据。
本院认为，原告九台区城东鸿泰建筑器材租赁站与原吉林省高新电动汽车有限公司签订租赁协议，系双方真实意思表示，双方形成租赁合同关系。原告九台区城东鸿泰建筑器材租赁站已经按照合同约定提供租赁物，被告王丽敏应支付租金并在租赁结束后返还租赁物，但其直至原告起诉，被告王丽敏未支付租金亦为返还租赁物，原告主张租金及租赁物丢失损失的诉讼请求本院予以支持。根据租赁合同约定的租金，截止至原告起诉，租金共计30064元，本院予以支持。原告因租赁物无法收回，请求被告赔偿损失，根据原告提供的明细表，损失金额共计14548元，本院予以支持。但原告主张的租赁物资赔偿款结清前的租金，因已经保护丢失赔偿款，其后的租金即不应再重复计算。另因被告在租赁设备时支付了3000元的押金，应从总赔偿金额中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽敏于本判决生效后立即向原告九台区城东鸿泰建筑器材租赁站支付欠付租金人民币30064元。
二、被告王丽敏于本判决生效后立即向原告九台区城东鸿泰建筑器材租赁站赔偿租赁物损失人民币11548元。
三、驳回原告九台区城东鸿泰建筑器材租赁站的其他诉讼请求。
如未按照本案判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费916元及公告费600元，由被告王丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡 亮
二〇一八年八月二日
书记员 陈锦玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初903号
原告柯美平，居民。
被告湖北永泰安居建材有限公司。
法定代表人马志彦，该公司经理。
本院在审理原告柯美平诉被告湖北永泰安居建材有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告柯美平于2016年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北永泰安居建材有限公司的起诉。
本院认为，原告柯美平的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯美平撤回对被告湖北永泰安居建材有限公司的起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，有原告负担。
审判长 张 磊
审判员 梅 峰
审判员 谢时吉
二〇一六年六月二十日
书记员 黄中学
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3022号
原告：余媛媛，女，1983年8月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：张海宝，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201510361638。
委托代理人：胡元伟，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201111239320。
被告：张训赖，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，系该公司负责人。
委托代理人：潘方云，系江西博太律师事务所律师，执业证号：13601200810564929。
原告余媛媛诉被告张训赖、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余媛媛及其委托代理人张海宝、被告人保南昌市分公司委托代理他人潘方云到庭参加诉讼，被告张训赖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年6月18日15时30分左右，被告张训赖驾驶赣Ｍ×××××小车沿南昌市红谷滩新区春晖路与原告驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告张训赖承担本次事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，经被告人保南昌市分公司定损后，原告对车辆进行了维修，维修费为9020元。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计9020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张训赖未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告人保南昌市分公司辩称：肇事车辆只投保了交强险，被告人保南昌市分公司已在交强险范围内对被告张训赖理赔了2000元，故不再承担车损的赔偿责任；诉讼费被告人保南昌市分公司不承担。
经审理查明：2017年6月18日15时30分左右，被告张训赖驾驶赣Ｍ×××××小车沿南昌市红谷滩新区春晖路与原告驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。此次事故经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：被告张训赖承担本次事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告车辆经被告人保南昌市分公司定损为9020元。后原告支付车辆维修费9020元。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。
另查明：赣Ｍ×××××小车系被告张训赖所有，其为该车在被告人保南昌市分公司投保了交强险，其中：交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
再查明:被告人保南昌市分公司已向被告张训赖理赔2000元。
上述事实，有原告及被告人保南昌市分公司的当庭陈述及原告提供的原告身份证、户籍信息、车辆损失情况确认书、道路交通事故认定书、维修发票、被告人保南昌市分公司提交的保单、赔款计算明细表、理赔计算数列表等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告张训赖承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告张训赖作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告人保南昌市分公司作为肇事车辆赣Ｍ×××××小车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张车辆修理费9020元，有发票为凭，本院予以确认。综上，本院确认的原告损失为9020元，由于被告人保南昌市分公司已在交强险范围已理赔给被告张训赖2000元，故原告的车辆维修费由被告张训赖承担。被告张训赖未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训赖于本判决生效后十日内偿付原告余媛媛赔偿款9020元。
二、驳回原告余媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告张训赖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱春媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法弥民初字第164号＼n原告王永军。＼n委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。＼n被告王建成。＼n原告王永军诉被告王建成追偿权纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于世民、被告王建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2004年8月20日，被告王建成从青州市农村信用合作联社（现已更名为山东青州农村商业银行股份有限公司）东坝信用社借款49000元，期限自2004年8月20日至2005年8月10日，由原告等人为其提供连带责任担保。借款合同到期后，被告未及时还款，原告作为保证人于2011年6月18日代其偿还19047.5元。此后，原告向被告追偿未果，原告诉至法院请求判令被告偿还代偿款19047.5元及利息（本金19047.5元，从2011年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）并承担诉讼费用。＼n被告辩称，原告所述属实，但我没有用银行的钱，仅在借款合同上签了字。目前我也没有偿还能力。＼n经审理查明：2004年8月20日，被告王建成向青州市农村信用合作联社（现已更名为山东青州农村商业银行股份有限公司）借款49000元，期限自2004年8月20日至2005年8月10日，原告为其提供连带责任担保。借款到期后，被告未及时还款，原告作为保证人，代原告偿还借款19047.5元。后原告向被告追偿该代偿款未果，原告诉来本院要求处理。＼n诉讼过程中，原告于2013年11月1日就利息问题出具承诺书，主张利息自起诉之日开始计算。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、青州市农村信用合作社证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，原告为被告提供连带责任保证，代被告偿还青州市农村信用合作联社（现已更名为山东青州农村商业银行股份有限公司）借款事实清楚。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还代偿款19047.5元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张自起诉之日（2013年5月28日）向被告主张利息于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：＼n被告王建成于本判决生效之日起三日内偿还原告王永军代偿款19047.5元及相应利息（利息自2013年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费276元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费276元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长冯翠永＼n审判员谢国华＼n人民陪审员刘振海＼n二〇一三年十一月九日＼n书记员陈京营
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
****
（2017）内0102民初7625号
原告：詹玉梅。
委托诉讼代理人：张立鸿，内蒙古申宏律师事务所律师。
被告：任伟鹏。
原告詹玉梅与被告任伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹玉梅的委托诉讼代理人张立鸿到庭参加了诉讼，被告任伟鹏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
詹玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告任伟鹏偿还原告借款25000元。事实和理由：2014年12月，被告任伟鹏向原告借款50000元，双方约定于2015年元旦前归还此借款，后被告陆续归还原告25000元，其余欠款被告一直未予偿还。原告认为，被告拒不履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
任伟鹏未作答辩。
原告詹玉梅围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借条》作为证据，该证据为原件，形式合法，被告任伟鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告任伟鹏为原告詹玉梅出具借条，载明今借詹玉梅伍万元整，2015年元旦前归还。被告任伟鹏在借款人处签字。原告自认被告任伟鹏已经偿还借款25000元。
本院认为，原告与被告任伟鹏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未按约定期限还款，构成违约。原告自认被告任伟鹏已经偿还借款25000元，故其主张被告任伟鹏偿还剩余借款本金25000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告任伟鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此带来的法律后果，自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任伟鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告詹玉梅借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计238元,由被告任伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员董丽芳
二〇一八年二月二日
书记员杜景瑶
**附相关法律法规：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0681执697号
申请执行人郦利民，男，1949年8月17日出生，住诸暨市。
被执行人姚永明，男，1961年1月4日出生，住诸暨市。
申请执行人郦利民与被执行人姚永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初5632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郦利民向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行。执行标的为被执行人姚永明应返还申请执行人郦利民借款本金34300元，并支付利息14796元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费527元。
执行立案后，本院于2018年1月17日向被执行人姚永明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚永明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仍未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚永明有其他可供执行的财产。同时已对被执行人姚永明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人姚永明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0681执697号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 周灵锋
审判员 陈 波
二〇一八年八月十五日
书记员 张ＸＸ
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执278号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张宝峰，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人张宝峰买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年八月十七日
书记员 李少霞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执591号
申请执行人文端阳。
被执行人唐永平。
申请执行人文端阳与被执行人唐永平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初113号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额75000.00元及利息，已实现债权数额20000.00元，剩余债权数额55000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘清念
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执923号
申请执行人：常德市非税收入征收管理局。
法定代表人：龚天园。
委托诉讼代理人：黄磊石。
被执行人：贺全新。
申请执行人常德市非税收入征收管理局与被执行人贺全新租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初1268号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺全新在金融机构的存款人民币675元（停车费595元＋诉讼费25元＋执行费50元，迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何李伟
二〇一七年八月七日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第1315号＼n原告邱某某。＼n被告王某某。＼n原告邱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，于2014年3月13日、2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告邱某某诉称：原、被告自行相识多年，于2008年6月14日登记结婚，婚后原告住在被告婚前住房内。婚初双方感情尚可，后因被告疑心重，经常查看原告手机，跟踪原告，怀疑原告有外遇，并到原告工作单位反映，致夫妻关系不睦。2009年10月底，被告将原告的衣物送到原告单位，不让原告回去居住，双方开始分居。之后，原告曾两次起诉离婚，均未获准许，后夫妻关系也未改善。2011年原告得癌症住院做手术，被告知晓后也未来看过原告。由于双方长期分居，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。原告名下的股票及资金系婚前财产，原告名下的存款余额应归原告所有。原告处没有日币，被告处有铂金手镯一只、黄金对戒一对，要求分割。离婚后双方自行解决居住。＼n被告王某某辩称：婚后被告脾气很好，被告到原告单位是要求单位调解夫妻矛盾，并没有在2009年10月将原告赶出家门。2、3年前原告生了肾癌，开始在娘家和被告处两头居住。原告住院期间，被告想去医院看望，但原告不同意。虽然原告现住在娘家，但平时会回被告处，几个星期前还回来居住了4、5天。被告认为原告身患大病，被告作为妻子更应该关心照顾原告，双方还有夫妻感情，故不同意离婚。原告处有日币，被告处没有铂金手镯和黄金对戒。如果离婚，由于原告有家暴和外遇的行为，要求多分财产。＼n经审理查明：原、被告自行相识，2008年6月14日登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月1日晚，原、被告在上海市杨浦区眉州路西方子桥31号因故发生争执，致被告受伤。2011年，原告经诊断患有“后腹膜”恶性嗜铬细胞瘤。2012年7月11日，经上海市劳动能力鉴定中心鉴定，原告完全丧失劳动能力。2011年2月、2012年8月，原告两次诉至法院，要求与被告离婚，均未获准许。现原告再次向本院提起诉讼，作如上诉请。＼n审理中，原告提供了上海市杨浦区大桥街道方子桥居民委员会出具的《情况证明》，主要内容为：原告系其居委会居民，被告住上海市杨浦区控江五村XXX号XXX室；双方于2008年6月结婚，婚后住女方家；不久双方闹矛盾，居委会干部曾经调解过，但没有成功；目前，原告回到西方子桥31号与自己母亲、哥哥住在一起，夫妻分居已满两年等。被告对该证据的真实性无异议，但认为内容有问题，坚持认为原告在被告处居住的。本院认为，被告的质证意见没有依据，该《情况证明》具有证明效力，本院对其内容予以采信。＼n另查：1、截止2014年3月14日，原告名下有银行存款人民币43，092.89元；＼n2、截止2014年3月14日，在国都证券有限责任公司长阳路证券营业部，原告名下（资金账号为XXXXXXXXX）股票账户内有资金余额人民币1907.25元、宝钢股份500股、招商银行2242股、中国联通3700股、中国银行1650股，总资产人民币40，607.27元，该账号内婚后发生银行转证券人民币2000元。＼n本院认为：公民有自由处分婚姻关系的权利。原告提供了居住地居委会的证明，证明双方分居已满2年。被告辩称原告不久前还回其处居住了4、5天，原告予以否认，被告亦未能提供证据证明，本院不予采信。且原、被告已经经过2次离婚诉讼，夫妻关系并未改善，本院认为双方婚姻关系确已破裂，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。被告主张原告处有日币，原告主张被告处有铂金手镯一只、黄金对戒一对，但均无证据提供，本案不作处理。被告认为原告有家暴和重婚行为，据此要求多分财产，但提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。原告处的存款和股票、资金，本院根据财产的来源，酌情予以分割。离婚后，原告要求自行解决居住问题，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：＼n一、准原告邱某某与被告王某某离婚；＼n二、现在原告邱某某、被告王某某各人处的财产归各人所有，原告邱某某应于本判决生效之日起十日内支付被告王某某人民币22，500元；＼n三、离婚后，原告邱某某与被告王某某自行解决居住。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邱某某和被告王某某各半负担。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员高珊＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员张文怡书记员程仕伟＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n……。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初2369号
原告：况忠，男，1973年2月28日出生，住重庆市渝中区。
被告：杨耘鉴，男，1985年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告况忠与被告杨耘鉴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告况忠到庭参加了诉讼。被告杨耘鉴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况忠向本院提出诉讼请求：由被告杨耘鉴偿还借款8以及此款从2015年7月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。事实及理由，2015年6月23日，原告况忠借款给被告杨耘鉴8万元，约定按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算利息，于2015年7月22日前还清。原告况忠将8万借给被告杨耘鉴后，经多次催收无结果。被告杨耘鉴向原告况忠借款，应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告况忠借款的民事责任。
被告杨耘鉴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告况忠提供了如下证据：借条。对本案的事实，本院认定如下：2015年6月13日，被告杨耘鉴给原告况忠出具“现累计借到况忠人民币捌万元整（80000元），分别于2015年4月23日借款贰万元整，于2015年6月18日借款人民币叁万元整，于2015年6月23日借款人民币叁万元整，于2015年7月22日前归还，利息按中国银行同期贷款利率的四倍支付，同时本人自愿用位于涪陵区XX路XX号XX号楼XX号房为该笔借款作担保。”的借条一张。原告况忠将借款8万元支付给了被告杨耘鉴到期后，因被告杨耘鉴未偿还借款本金及利息，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告杨耘鉴应当偿还原告况忠的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告况忠借款的民事责任。
综上所述，原告况忠的诉讼请求，由被告杨耘鉴偿还借款8万元以及此款从2015年7月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耘鉴在本判决生效后10日内偿还原告况忠借款本金8万元以及此款从2015年7月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告杨耘鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐思思
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第39号
申请执行人章晓红，女，1960年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连国华，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭碧如，女，1963年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人章晓红与被执行人连国华、郭碧如民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5499号民事判决书，被执行人应支付260000元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院查明被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产已被［（2014）龙新民初字第5475号案］诉讼保全，并于另案［（2014）龙新执行字第4602号］查封被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产，于2015年4月22日依法拍卖龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产并已流拍，龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产尚在处理中。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第39号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执恢120号之一
申请执行人蔡国民,男,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省六安市。
被执行人李明，男，1975年3月2日生，汉族，住安徽省六安市；
被执行人汪慧，女，1975年7月10日生，汉族，住安徽省六安市；
被执行人沈春牧，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人尚明明，男，1963年9月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在执行申请执行人蔡国民等与被执行人李明、汪慧、沈春牧、尚明明民间借贷纠纷一案，执行中已处置被执行人的房产，现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 张 军
审判员 周维真
二〇一七年三月五日
书记员 李 曾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1185号
上诉人（原审被告）王恭晃，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）叶小龙，住福建省晋江市。
原审被告吴淑理，住福建省晋江市。
原审被告晋江市焕辉服饰织造有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里科技工业园区），组织机构代码：71738757-2。
法定代表人王恭晃，该公司董事长。
上诉人王恭晃因与被上诉人叶小龙、原审被告吴淑理、晋江市焕辉服饰织造有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日向上诉人王恭晃发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费24640元，但上诉人王恭晃于当日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王恭晃自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初2942号
原告：黄光华，男，1987年6月1日出生，汉族，身份证户籍地址：广东省兴宁市，现住清远市清城区，
被告：蔡家如，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：钟小岚，女，1994年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告黄光华与被告蔡家如、钟小岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（从2018年4月28日起按月利率2%向原告支付利息至借款本息全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄光华到庭参加诉讼，被告蔡家如、钟小岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、有否合同或借条及时间：有，2018年2月28日；
二、资金金额：30000元；
三、汇款人或出借人：原告；
四、收款人或借款人：两被告；
五、利率及期限：利息每月600元，即月利率2%，2018年4月27日前；
六、有否还款：无；
七、其他：无。
上述事实有借据、收据、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡家如、钟小岚应当在本判决生效之日起十日内向原告黄光华归还借款30000元及利息（利息自2018年4月28日起，按借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告蔡家如、钟小岚负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年八月六日
书记员 罗汝程
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执66号
申请执行人吴兴国。
被执行人王贵祥，住址明水县。
被执行人张国军，住址明水县。
申请执行人吴兴国与被执行人王贵祥、张国军保证合同纠纷一案，依法院作出的（2015）明商初字第928号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第928号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年七月三日
书记员 张 添
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1527号
罪犯方利平，于江西省万年县。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年1月7日作出（2014）甬象刑初字第13号刑事判决，以罪犯方利平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；吕振忠、方利平的违法所得人民币7100元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方利平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方利平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯方利平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯方利平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方利平减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初7147号
申请人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。
负责人：韩云辉，行长。
委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被申请人：王政平，男，1969年11月3日出生，汉族，住湖南省望城县，
本院在审理申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被申请人王政平信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2018年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王政平银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王政平银行存款10万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被申请人王政平账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一八年八月十七日
书记员 邹婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1111号
上诉人（原审被告）黄雁兵，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）庄宝川，女，1962年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告黄志红，女，1979年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人黄雁兵因与被上诉人庄宝川及原审被告黄志红民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄雁兵于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人黄雁兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费7120元，减半收取3560元，由上诉人黄雁兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴竞东
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5124号
原告：周明登，男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告周明登与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告周明登支付工资12425元，原告周明登于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明登自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明登撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 倩
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执759号之一
申请执行人：刁泳钧,男,1992年3月22日生,住吉林省公主岭市。
被执行人：刘晓龙，男，1976年1月11日生，住长春市。
被执行人：韩红梅，女，1976年7月5日生，住长春市。
申请执行人刁泳钧与被执行人刘晓龙、韩红梅公证债权文书一案，在执行过程中，申请人刁泳钧自愿撤回对被执行人韩红梅、刘晓龙的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国吉林省长春市忠诚公证处作出的（2017）吉长忠诚证执字第369号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月二日
书 记 员 包雨辰
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执333号
申请执行人：田海波，男，汉族，1965年11月13日出生，住焦作市马村区。
被执行人：范旭林，男，汉族1975年2月11日出生，住焦作市马村区。
被执行人：何小五，男，汉族1965年1月13日出生，住焦作市马村区。
本院在执行田海波与范旭林、何小五民间借贷纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）豫0804民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范旭林、何小五没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田海波于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
本院在收到案件后，于2017年9月28日向被执行人范旭林、何小五邮寄送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书。本院于分别于2017年9月26日、2018年7月19日依法通过网络查询系统对范旭林、何小五进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2017年10月18日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所、焦作市住房公积金管理中心对被执行人范旭林、何小五的财产进行了查证，发现被执行人范旭林、何小五在房产、土地、股权、证券、车辆、公积金等方面均无财产可供执行，。本院已于2018年7月17日对范旭林、何小五采取了限制高消费措施。2018年8月9日与申请人田海波做了终本约谈，田海波同意终结本次执行程序。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人范旭林、何小五目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年八月九日
书 记 员 许 晨
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执760号之一
申请执行人：刁泳钧,男,1992年3月22日生,住吉林省公主岭市大。
被执行人：关雷，男，1978年7月6日生，住长春市。
申请执行人刁泳钧与被执行人关雷公证债权文书一案，在执行过程中，申请人刁泳钧自愿撤回对被执行人关雷的执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国吉林省长春市忠诚公证处作出的（2017）吉长忠诚证执字第370号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于小依
代理审判员 杨 鹤
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年八月二日
书 记 员 包雨辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初204号
原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都）23幢201室。
法定代表人刘远英，总经理。
委托代理人张何琴。
被告黄扬标。
本院在审理原告福建城市花园物业服务有限公司与被告黄扬标物业服务合同纠纷一案中，原告福建城市花园物业服务有限公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一六年一月十四日
书记员 吴书娴（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执148号
徐琳、常富鼎：
你与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）漯人证经字第577号向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年二月五日
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执236号
申请执行人罗汉景，男，1976年5月10日出生，壮族，住广西田林县。
被执行人罗志高，男，1976年9月12日出生，壮族，住广西田林县。
申请人罗汉景与被执行人罗志高借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）桂1029民初166号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向法院申请强制执行，申请执行标的为38000元，案件受理费537.5元，申请执行费470元。
本院在执行过程中，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人已自动履行30000元，余下钱款8000元限于2018年7月30日给付，双方已达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1029执236号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超寿
二〇一八年七月二十二日
书记员 黄 萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1314号
罪犯尕尔玛，男，1985年出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯尕尔玛曾于2006年因犯盗窃罪被阿坝县人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月2日刑满释放。四川省壤塘县人民法院于2011年12月14日作出（2011）壤刑初字第10号刑事判决，以被告人尕尔玛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月2日起至2024年3月17日止），并处罚金人民币4000元（未缴纳）。被告人尕尔玛上诉后，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年1月15日以（2012）阿中刑终字第5号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月23日以（2014）德刑执字第573号刑事裁定对其减刑十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯尕尔玛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尕尔玛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尕尔玛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕尔玛减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2022年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第94号
上诉人（原审被告）淄博泰宇管业有限公司（以下简称泰宇公司）。
法定代表人荣佑禄，泰宇公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）江苏阳光东升进出口有限公司（以下简称阳光东升公司）。
法定代表人潘锦山，阳光东升公司董事长。
上诉人泰宇公司因与被上诉人阳光东升公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商辖初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案当事人签订的《购销合同》中约定履行本合同中发生争议，双方均有权向本合同签订地人民法院即南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，该约定不违反法律规定，故该院对本案有管辖权。据此裁定驳回泰宇公司对本案管辖权提出的异议。
泰宇公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，虽然购销合同载明了合同的签订地点为南京市鼓楼区，事实上，该合同是在上诉人单位签订，上诉人的住所地为山东省淄博市桓台县，本案应由被告住所地即桓台县法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送桓台县法院审理。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案合同约定的签订地为南京市鼓楼区。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《购销合同》中约定由合同签订地法院管辖，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。上诉人虽称该份合同是在上诉人处签订，与合同载明的签订地点不符，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地。原审法院以双方当事人在合同约定的签订地点即南京市鼓楼区作为合同签订地，并据此裁定其对本案有管辖权正确，依法应予维持。上诉人泰宇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晶晶