wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新民初字第37号
原告：新昌县大家××中介有限公司。住所地：新昌县
南明街道××号。
法定代表人：章某某。
被告：梁某某。
原告新昌县大家××中介有限公司与被告梁某某居间合
同纠纷一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由审判
员竺维江适用简易程序，于2011年1月18日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告了判决。原告新昌县大家××中介有限公司法
定代表人章某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌县大家××中介有限公司诉称：2010年8月11日
，因被告要求原告将位于新昌县××路××号的房子介绍给被
告，2010年8月11日，经原告中介被告和张某某、蔡良云达成
房屋买卖合同，房子成交价50万元，并约定由甲、乙双方按成
交价的1%支付中介费，即被告应支付原告5000元某某费。该房
屋经原告协助于2010年8月13日办理产权过户登记手续，房屋
已经交付给被告。事后，被告对5000元某某费某某未履行。故
诉请被告被告支付5000元某某费。
原告针对自己的诉称向本院提供：1、房屋买卖合同一份
，证明原、被告之间的因房屋买卖产生的居间关系以及被告应付中介费5000元的事实。2、房产证、契证、土地使用权证各
一份（复印件），证明该房产已经交付给被告的事实。
被告梁某某未作答辨。
本院认为，对于原告提供的证据，被告经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权利。原告提交证据符合
有效证据的要件，证据间能相互印证，可以达到原告的举证目
的，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，经原告促成的2010年8月11日房屋买卖合同合
法有效，被告应按房屋买卖合同约定支付原告中介费。被告未
付相应中介费属违约，应承担相应民事责任。原告要求被告支
付中介费的诉请，合理合法，本院予以支持。被告梁某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，判决如下：
被告梁某某支付原告新昌县大家××中介有限公司中介
费人民币5000元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁某某负
担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 竺维江
二〇一一年一月十八日
书记员 吕美容
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初1793号
原告：李海波，男，1964年5月16日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：高杰，男，成年，住河南省濮阳市华龙区。
原告李海波与被告高杰民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告高杰立即偿还原告借款170万元及利息，利息自2015年11月8日按月利率2%计算到实际偿还之日止；2、诉讼费被告高杰负担。事实及理由：2014年起至2015年10月8日，被告高杰因承揽工程需要资金周转为由多次向原告借款。2015年10月8日，经核对银行汇款流水合计借款170万元，被告并出具借条一份，载明今借到现金170万元。当时口头约定一个月内偿还，逾期开始按月利率2%计算利息。期满后，被告未能偿还借款，原告因经营资金周转发生困难不得不向他人借款，并按照月利率2%向他人支付利息，造成了原告巨大的利息损失。
被告高杰未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2015年10月8日之前，被告高杰从原告李海波处多次借款，共计170万元。被告于该日向原告出具170万元的书面借据，其中对借款期限和支付利息没有约定。被告至今未偿还原告该借款。
本院认为，被告高杰从原告李海波处借款170万元，并出具借据，双方之间即形成民间借贷法律关系。该民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。因双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款170万元，于法有据，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息，原告要求从2015年11月8日起按月利率2%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持；但自原告向本院提起诉讼之日即2018年4月19日起，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后三个月内偿还原告李海波借款170万元并支付利息（利息自2018年4月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务人清偿债务之日止）；
二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 索忠飞
河北省肥乡县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）肥行审字第1号
申请执行人肥乡县国土资源局。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人张建虎，男。
委托代理人贺书彬，男。
被申请执行人常延虎。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年5月16日作出的肥国土罚字（2014）40号行政处罚决定书所确定的内容。该行政处罚决定书认定，常延虎未经批准，于2014年3月13日，擅自占用本村村北土地0.04亩建房，现已建房2间，建筑面积为28平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处以420元罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查发现，申请执行人现场勘测笔录显示“现已建房2间，高度1米”，这与2015年1月7日本院与申请执行人共同勘验现场，违法状况“目前房屋已经建成，高度超过1米”的实际情况明显不符。另外，案卷没有地类和土地利用总体规划相关证据，不能确定被处罚人占地建房行为是否违反土地利用总体规划。综上所述，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为，事实不清，证据不足，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县国土资源局所申请执行的肥国土罚字（2014）40号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
代理审判员 王立强
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙帅敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3955号
原告：宋某某，女，1973年7月7日出生，汉族，徐工集团职工，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：许某某（原告之夫），男，1974年8月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：某（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武某，江苏清正苑律师事务所律师。
原告宋某某与被告某（徐州）投资开发有限公司（以下简称“某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人许某某，被告某公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期提供办理权属登记资料的违约金13054.932元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，根据该合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告责任原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告需向原告支付逾期提供办理权属登记的资料的违约金。在该合同履行中，被告交房时间迟延，并造成原告报产权登记机关备案迟延，被告应当向原告支付自2015年1月17日起至2015年9月20日的违约金。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告某公司辩称，被告对逾期提供办理权属登记资料的事实没有异议，违约金应以购房发票上的765343.76元为计算基数，自上房之日计算360天，从第361天开始计算违约金。按照合同约定，违约金应按活期存款利率计算，因为签订合同时逾期办证的时间不确定，实际存款时如果未约定固定期限银行会按活期处理；双方之间主要合同义务交房已经履行完毕，逾期办证是次要义务，而且受行政机关影响比较大，业主没有实际的存款业务发生，违约情节较轻，没有给业主造成什么损失；违约金主要是惩罚性，弥补损失，违约金的数额考虑实际损失可以调整；从现在经济形势看，房地产企业生存发展不容易，请考虑企业实际困难，按活期利率计算逾期办证违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发票、上房公告，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2011年11月9日，原告宋某某（××）与被告某公司（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.0309551），约定原告购买被告开发的位于汉源大道西、房亭河南某鑫城第6幢2单元302号房。该合同第十五条的约定：××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.××不退房，××按已付房款的银行同期存款利息支付违约金。上述合同签订后，原告已将购房款支付完毕，被告某公司于2015年9月20日通知原告领取办理权属登记需要的资料，原告于2015年12月3日领取了上述资料。
庭审中，原、被告一致认可涉案房屋交付之日为2014年1月22日，并同意将2015年9月20日作为计算逾期办证违约金的截止日期。但原告主张以合同约定的房屋总金额768730元为计算违约金的基数，被告主张以购房发票所载金额765343.76元作为计算逾期办证违约金的基数。
因双方分歧较大，至调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告于2011年11月9日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自房屋交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。庭审中，原、被告一致认可以2014年1月22日作为房屋交付之日，故被告应当于2015年1月17日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告未能按照合同约定的时间提供相关资料，构成违约，应当支付原告逾期办证违约金，对原告的该项诉请本院予以支持。关于逾期办证违约金的计算基数，双方《商品房买卖合同》约定以已付房款为基数计算违约金，故应以涉案房屋购房发票所载房款金额765343.76元为计算基数。综上，原告主张的逾期办证违约金应以765343.76元为本金，按中国人民银行公布的同期同类存款利息标准，自2015年1月18日计算至2015年9月20日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某（徐州）投资开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告张斌逾期办证违约金（按中国人民银行公布的同期同类存款利息，以765343.76元为本金，自2015年1月18日计算至2015年9月20日，总额不超过13054.94元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元（原告预付），由被告某（徐州）投资开发有限公司负担（该款随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘晓璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘晓敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终127号
上诉人（原审被告）：傅绍军，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
上诉人（原审被告）：覃和平，男，1957年5月17日出生，土家族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人（原审被告）：熊哲洞，男，1951年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
上诉人（原审被告）：文艺，男，1952年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：龙占河，湖南协平律师事务所执业律师。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：刘惠雅，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所执业律师。
上诉人傅绍军、覃和平、熊哲洞、文艺因与被上诉人刘惠雅合伙协议纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民简初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足。一、刘惠雅及傅绍军、覃和平、熊哲洞、文艺五合伙人对于常德朗粤实业有限公司所结算的工程款金额2128000元没有提出异议，五合伙人并以该结算的工程款抵付门面首付款，不足部分则采用贷款按揭的方式支付尾款，因此，本案首先应当查清所涉工程利润及五合伙人各自享有的工程款数额。二、鉴于各方就合伙承揽工程的决算没有形成一致意见，即五合伙人在建筑集体内各有多少金额用作抵付门面的首付款尚不确定，故本案只有通过工程决算司法鉴定才能查清相关事实，并以此确认各合伙人在所购门面中所占的比例份额。三、一审判决对于门面租金收支情况并未查清，应当在查清租金收支情况的基础上，根据刘惠雅所占门面份额比例确定其应当享有的租金金额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2015）石民简初字第213号民事判决；
二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。
上诉人傅绍军、覃和平、熊哲洞、文艺预交的二审案件受理费5846元予以退回。
审 判 长 文国银
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 方 芳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第3号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人贺某某，男，1976年1月13日出生。因犯盗窃罪于1998年2月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年9月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被登封市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）494号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日10时许，被告人贺某某搭乘登封市白坪至大金店的公共汽车时，用衣服做掩护，将被害人张某甲钱包盗走。被盗钱包内有现金780元、钥匙一串。2014年10月10日，贺某某到登封市公安局大金店派出所投案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人贺某某的供述；
被害人张某甲的陈述等证据。公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩解称，其检举他人盗窃，具有立功情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月23日10时许，被告人贺某某搭乘登封市白坪至市区的公共汽车时，用衣服做掩护，将被害人张某甲钱包盗走。被盗钱包内有现金780元、钥匙一串。2014年10月10日，贺某某到登封市公安局大金店派出所投案。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人张某甲的陈述；证人张某乙的证言；辨认笔录；监控视频截图照片；登封市公安局扣押、发还物品清单；被害人张某甲出具的收到条、谅解书；本院刑事判决书及释放证明书；公安机关出具的被告人贺某某的户籍证明、破案报告、到案经过及情况说明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，
其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人贺某某具有立功情节的辩解意见。经查，登封市公安局大金店派出所出具的情况说明证实，贺某某于2014年8月27日向该所举报魏某某盗窃电动车，并配合民警将魏某某抓获，依据相关立功法律规定，贺某某在实施本次盗窃前检举他人犯罪不符合立功的构成要件。故对于被告人贺某某的上述辩解意见，本院不予采纳。
在公共场所扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人贺某某应在此幅度内量刑。被告人贺某某原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退还涉案赃物，亦取得谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年一月四日
书记员 梁大伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新商初字第27号
原告：杭州力道××有限公司
4）。住所地：杭州市××区××号（杭州城北金属材料交易
市场3号楼339号）。
法定代表人：余某某。
委托代理人：吴某某。
被告：周某某。
被告：新昌县前××司（组织机构代码：××）。
住所地：新昌县××林街道××号。
法定代表人：吕某某。
原告杭州力道××有限公司诉被告周某某、新昌县前×
×司买卖合同纠纷一案，于2010年12月29日向本院起诉。本院
受理后，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理。2011年
1月19日公开开庭审理本案。原告杭州力道××有限公司法定
代表人余某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告周某
某、新昌县前××司法定代表人吕某某经本院传票传唤未到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告杭州力道××有限公司诉称：2010年7月27日，被告
周某某以被告新昌县前××司代表人的名义与原告杭州力道×
×有限公司签订《钢材购销合同》一份，双方约定原告在2010年8月12日向被告周某某交付总重量为40余吨，价值163744.74
元的钢材，被告周某某收货后，在原告的销货清单上签名确认
。原告按约履行，但被告至今未交付货款。根据双方签订的《
钢材购销合同》第五条第二款的约定，被告方在原告发给被告
方第一批钢材之日起两个月内付清所有价款，如未按约支付，
应向原告赔偿每日千分之三的违约金。经原告多次催讨，被告
至今未履行交付货款及支付违约金。在双方签订《钢材购销合
同》时，被告新昌县前××司未核准登记不具有民事行为能力
。据此，该货款变更为由被告周某某个人承担支付价款。现诉
请1、判令被告周某某付清价款163744.74元，并从2010年10月
13日至2010年12月29日止按欠款总额每日千分之三支付违约金
38316.27元，合计202061.01元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杭州力道××有限公司在本院确定的期限内提供了
以下证据：证据1：钢材购销合同一份，证明原告与被告周某
某之间的买卖关系及双方各自的权某某务关系。证据2：销货
清单一份，证明截止2010年8月12日，被告周某某结欠原告货
款163744.7元。证据3：被告新昌县前××司的工商登记情况
一份，证明原告与被告周某某签订合同时，该公司未依法成立
，不具有民事行为能力，对合同引起的行为后果由周某某承担
。
被告周某某、新昌县前××司经本院传票传唤，未到庭
应诉，未提供证据，视为放弃对原告提交证据的质证权。
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观
可信，具有证明力，本院予以认定。经审理查明：2010年7月27日，被告周某某与原告杭州力
道××有限公司签订《钢材购销合同》一份，双方约定原告在
2010年8月12日向被告周某某交付总重量为40余吨，价值16374
4.74元的钢材，被告周某某收货后，在原告的销货清单上签名
确认。原告已按约履行，但被告至今未交付货款。根据双方签
订的《钢材购销合同》第五条第二款的约定，原告发给被告方
第一批钢材之日起两个月内未到与原告公司某钢材，被告方必
须付清所有价款，如未按约支付，应向原告赔偿每日千分之三
的违约金。经原告多次催讨，被告至今未履行交付货款以及支
付违约金的义务。新昌县前××司于2010年8月12日核准登记
成立，故在原告与被告周某某签订合同时被告公司并未成立，
没有民事行为能力。
本院认为：原告与被告周某某签订的买卖合同，除支付
违约金过高外，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法
律强制性规定，故合法有效。被告周某某作为买受人负有支付
货款的义务，并支付相应的违约金。现原告诉请要求被告周某
某支付价款163744.74元，本院予以支持；按欠款总额每日千
分之三支付违约金本院不予支持，违约金应按欠款总额每日万
分之三支付。被告周某某、新昌县前××司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《中华人民共和国合
同法》第八条、第一百十四条、第一百五十九条之规定，判决
如下：
判令被告周某某向原告杭州力道××有限公司支付钢材买卖价款163744.74元，并从2010年10月13日起至付清之日止
，按欠款总额每日万分之三支付违约金。于本判决生效后十日
内付清。
本案受理费人民币4340元减半收取2170元，财产保全费1
020元，其他诉讼费200元，合计诉讼费用3390元，由被告周某
某承担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4340元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一一年一月二十四日
书记员 蔡 笑
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初245号
原告王伟。
委托代理人乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
被告武化成。
原告王伟诉被告武化成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人乔艳莎到庭参加了诉讼，被告武化成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日武化成向我借款人民币本金50000元，并于当日向我出具了借条，借条约定月息1000元整。之后我于2014年春节开始多次向武化成索要借款，但武化成一直未能还款，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求判令武化成给付我借款本金50000元及利息22000元。并由武化成承担本案的诉讼费用。
被告武化成未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年10月1日，武化成向王伟借款人民币本金50000元整，约定利息1000元整。为此，王伟提交了2013年10月1日的借条一份，其上载明：今借王伟现金伍万元整，月息1000元整。该借条右下方有武化成的签字予以确认。拟证明武化成向其借款的事实及数额。武化成未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对该借条的证明力予以认定。另查明，王伟自认武化成已给付利息至2014年3月1日，共计五个月，利息为5000元，其后截止到2016年1月26日从未给付过利息。
本院认为：2013年10月1日，武化成为王伟出具的借条系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效，本院对该借条的证明力予以认定。武化成借款后，未按期归还欠款本金50000元及相应利息，属于违约，应当承担违约责任。故对王伟主张武化成应当偿还该50000元本金的请求予以支持。关于王伟主张武化成应当按月息二分给付自2014年3月1日至2016年1月26日利息22000元的诉求，该请求没有超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即年利率为24%），故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武化成于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王伟借款本金50000元，并给付利息22000元。（自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以每月二分的标准给付原告利息）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，由被告武化成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年三月八日
书 记 员 白 丽
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1083号
申请执行人吕朝堂，男，生于1974年11月25日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人弥勒市中山煤矿。住所地：弥勒市。
法定代表人戚永清，该煤矿负责人。
本院在执行吕朝堂与弥勒市中山煤矿买卖合同纠纷一案中，执行标的为3609元，在执行过程中，现经本院查明，被执行人法定代表人戚永清下落不明，且无可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人戚永清纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终861号
上诉人（一审起诉人）：辛桂英。
上诉人辛桂英因与辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初384号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人辛桂英上诉请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初384号行政裁定书；2、追究原审被告辽宁省工商行政管理局承担失职、渎职、枉法和违规的责任，并对其违法违规行为给上诉人造成的损害负赔偿责任；3、由原审被告承担本案受理费。
本院认为：上诉人辛桂英一审起诉辽宁省工商行政管理局行政诉讼一案，起诉符合登记立案条件。原审法院裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求2、3项不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初384号行政裁定；
二、本案指令沈阳市和平区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十九日
书记员 李媛媛
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0382民初3764号
原告：仁怀市万家园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道林园社区金庭水岸。
法定代表人：吴碧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟辉、王梅（实习），贵州贵川律师事务所律师。
被告：蒋光悌。
原告仁怀市万家园物业管理有限公司与被告蒋光悌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告仁怀市万家园物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁怀市万家园物业管理有限公司以被告蒋光悌已交纳所差欠物业服务费为由，于2018年7月23日向本院申请撤回起诉，系原告仁怀市万家园物业管理有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告仁怀市万家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元(已减半计收），由原告仁怀市万家园物业管理有限公司承担。
审判员 张浪琴
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈高敏
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执5482号
申请执行人徐关根
被执行人杨永九
本院在执行申请执行人徐关根与被执行人杨永九案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一六年七月十八日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0623民初340号
原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所:吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。
被告：张士全，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告张士全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 孙风成
二〇一八年七月十九日
书记员 郭 艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2712号
原告：汪全胜，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，私营企业主（经营服装加工），住安徽省潜山县。
本院在审理原告汪全胜与被告杨旭东民间借贷纠纷一案中，原告汪全胜于2016年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨旭东所有的车牌号为浙B×××××小型汽车一部予以扣押。
本院认为：汪全胜的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封并扣押被告杨旭东所有的车牌号为浙B×××××小型汽车一部（查封、扣押期限二年，从2016年10月4日至2018年10月3日）本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄盛青
二〇一六年十二月四日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行审33号
申请执行人株洲市环境保护局。
法定代表人章文才。
委托代理人文红武。
被执行人石峰区金龙建材批发部。
经营者黄连金。
申请执行人株洲市环境保护局（以下简称环保局）申请强制执行被执行人石峰区金龙建材批发部行政处罚一案。申请执行人环保局于2018年7月18日向本院提出申请撤回对被执行人石峰区金龙建材批发部的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市环境保护局撤回对被执行人石峰区金龙建材批发部的强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年七月十八日
书 记 员 董 樱
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第148-1号
申请执行人刘晓庆，男，1971年8月29日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人周传中，男，1961年10月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省南昌县。
被执行人胡淑宜，女，1959年2月25日出生，汉族江西省宜丰县人，住江西省南昌县。
本院于2014年5月27日作出（2014）南小民初字第126-1号民事裁定书，查封了被执行人周传中名下的位于南昌县金沙大道2268号9栋5单元201室房产。在执行过程中，案外人吴明提出执行异议，称该房产实际归其所有，要求本院解除查封。我院经过审查核实，认为案外人吴明的执行异议成立并裁定中止对该房产的执行,自该裁定送达之日起十五日内当事人未向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周传中名下位于南昌县金沙大道2268号9栋5单元201室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律规定。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7416号
原告谷怀永，男，1979年7月2日出生。
被告罗桂芬，女，1952年12月18日出生。
被告邸荣昌，男，1989年10月17日出生。
被告谷翠红，女，1976年2月1日出生。
被告邸欣荣，女，1986年12月18日出生。
本院在审理原告谷怀永诉被告罗桂芬、邸荣昌、谷翠红、邸欣荣所有权确认纠纷一案中，原告谷怀永于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谷怀永的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷怀永撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告谷怀永负担（已交纳）
审判员 沈征
二〇一六年九月七日
书记员 崔妍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终379号
上诉人司马文浩，男，1988年10月25日出生，汉族，住上海市。
上诉人司马文浩因不服上海市虹口区人民法院（2016）沪0109刑初189号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其提出的自诉请求符合刑事诉讼法的规定，人民法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院进行审理。
本院经审查认为，刑事自诉案件因涉及个人人身权益，所以其立案标准理应高于民事案件。而且根据相关规定，人民法院受理自诉案件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。根据目前上诉人提供的证据，缺乏罪证，尚不能证明被告人薛来林存在故意伤害的犯罪事实，故不符合刑事自诉案件的受理条件。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6260号
原告青岛屹勇物业管理有限公司。住所地即墨市经济开发区***号。
法定代表人罗勇，经理。
委托代理人刘存智，系该公司职员。
被告范延凯，年龄不详。
本院在审理原告青岛屹勇物业管理有限公司与被告范延凯物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛屹勇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月十九日
书记员 于紫檬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第07348号
原告席驰，男，1982年6月29日出生。
委托代理人王潇然，女，1987年1月17日出生。
被告张雍，男，1983年9月16日出生。
原告席驰与被告张雍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王磊担任审判长、人民陪审员纪淑英、人民陪审员王祺参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王潇然到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过朋友相识。2014年10月22日，被告以急需用钱为由向原告借款3万元，并承诺于2014年11月16日前归还。因被告至今未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款3万元并支付利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告向原告借款3万元，并同时出具借条和收条，借条内容为：“今本人张雍向席驰借款人民币30000元整（叁万元整）用于资金周转，定于2014年11月16日一次性还清。”收条内容为：“今本人张雍收到席驰现金30000元整（三万元整）。”因被告至今未能还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条和收条内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、还款期限均有明确约定，此系被告以书面方式确认原、被告间借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原、被告间借贷关系成立。因被告未能在约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任，其除应立即偿还借款本金外，还应支付逾期利息，但利息标准应以中国人民银行同期贷款利率计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雍于本判决生效后十日内偿还原告席驰借款三万元并支付逾期利息（自二○一四年十一月十七日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告席驰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百六十元（含公告费二百六十元），由被告张雍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王 祺
人民陪审员 纪淑英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭曼莉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1455号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行，住所地福建省福州市仓山区。
负责人陈彬。
被执行人刘贤平，男，1954年5月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人张礼星，男，1954年7月5日出生，香港永久性居民。
被执行人福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张礼星。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人刘贤平、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第1713号、福建省高级人民法院作出的（2016）闽民终301号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币198万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘贤平、张礼星、福州中洲岛实业发展有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林联燚
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初3476号
原告东莞市尚纯食品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心村龙和工业园B栋。
法定代表人熊敏，总经理。（未到庭）
委托代理人邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。（到庭）
委托代理人钟剑初，男，1995年6月29日生，广东瀚杰律师事务所实习律师，住广东省五华县。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙向琪，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第19751号《关于第21178450号“豆帝煮”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年2月1日。
本院受理时间：2018年4月11日。
开庭审理时间：2018年5月10日。
被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：引证商标权利人已注销。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请号：21178450。
3．申请日期：2016年9月1日。
4．标识：
5．指定使用商品（第30类，类似群3003-3006；3010；3012；3014；3016-3019）：酵母；食品用香料（含醚香料和香精油除外）等。
二、引证商标
1．注册人：哈尔滨星视联合广告有限公司。
2．注册号：8623525。
3．申请日期：2010年8月31日。
4．注册公告日期：2012年6月28日。
5．专用权有效期至：2022年6月27日。
6．标识：
7．核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3004-3006；3008-3009；3012）：可可；咖啡等。
三、其他事实
此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条，决定驳回在复审商品上使用诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
另查，引证商标权利人已被核准注销。
上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。
本案中，引证商标权利人已被核准注销，其作为商标权利主体的资格已经灭失。本院认为，商标的功能在于区分商品或服务来源，虽然引证商标在先注册，但因其已经无法发挥区分商品来源的作用（非商标自身显著性问题），因此不应作为评判诉争商标能否获准注册的在先障碍。
综上，本院依据发生变化的客观事实作出裁判，且该事实并非原告提起驳回复审申请的理由，并不意味着被诉决定存在错误，故本案诉讼费用由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第19751号《关于第21178450号“豆帝煮”商标驳回复审决定书》；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告东莞市尚纯食品有限公司针对第21178450号“豆帝煮”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告东莞市尚纯食品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 蒋莉莉
人民陪审员 贠桂玲
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 张 迁
书 记 员 王 爽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终187号
上诉人(原审被告)：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路*号。
被上诉人（原审原告）：周帆，女，汉族，1982年11月1日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳地成房地产开发有限公司上诉称，本案系因商品房买卖引起的办证纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖。由于本案诉争商品房所在地属襄阳襄州区，故原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定及合同履行地确认本案管辖系适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
周帆未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告周帆向原审法院起诉称，2010年11月16日，其与原审被告襄阳地成房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××房，并就房屋面积、购房价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理取得房屋相关产权证件，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证（房产证和土地证或者不动产权证）；2.被告向原告支付违约金3500.00元；3.被告承担本案诉讼费。据原审原告周帆的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因商品房销售合同引起的纠纷。由于周帆的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告周帆起诉请求原审被告襄阳地成房地产开发有限公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋产权证，襄阳地成房地产开发有限公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和原审被告住所地均在襄阳樊城区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 毛焰露
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执2526号
锐地（上海）三维设备租赁有限公司、
成都环球星美影城管理有限公司：
锐地（上海）三维设备租赁有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京（沪）裁字第279号裁决书申请执行成都环球星美影城管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年9月19日立案执行，执行标的为720739.91元。执行中，申请执行人锐地（上海）三维设备租赁有限公司与被执行人成都环球星美影城管理有限公司达成了执行和解，被执行人已向申请人支付了全部和解款及执行费。至此，本案中成都环球星美影城管理有限公司应履行的标的金额已执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十日
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保298号
申请保全人黄福泉。
被保全人杨啸。
本院于2018年7月11日受理的申请保全人黄福泉申请杨啸借款合同纠纷一案，已于2018年7月18日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年七月十八日
（承办人：董海涛）
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执异3号
异议人（被执行人）耿纯年，男，1958年1月6日出生，住枣阳市兴隆镇沿河街**号-21。
申请执行人襄阳市振胜钢结构有限公司，住所地：枣阳市前进路西段。
法定代表人黄运海，该公司董事长。
被执行人湖北大地阳光科技有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇316国道旁。
法定代表人耿纯国，该公司总经理。
被执行人耿守兴，男，1936年2月16日出生，住枣阳市兴隆镇沿河街*号-47。
本院在执行襄阳市振胜钢结构有限公司与湖北大地阳光科技有限公司、耿纯年、耿守兴建设工程合同纠纷一案中，异议人耿纯年于2017年1月4日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查期间，耿纯年于2017年1月9日申请撤回执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予耿纯年撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 杨天峰
审判员 郭群青
二〇一七年一月九日
书记员 董定明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初831号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某，女，1993年9月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市金山区。
被告人冯某，女，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市，暂住上海市金山区。
被告人秦某某，曾用名谢玲玲，冒名何佳，女，1997年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市射洪县太乙镇石院墙，暂住上海市金山区石化十一村***号***室(以上均系自报)。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕834号起诉书及沪金检诉刑变诉〔2016〕1号变更起诉决定书指控被告人黄某、冯某、秦某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人黄某、冯某、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月5日凌晨1时许，被告人黄某与被告人秦某某在本区某某路XXX号某某KTV一包厢内，因琐事发生口角并相互推搡。后被告人黄某离开该包厢并伙同被告人冯某，在金尚KTV过道及前厅内与被告人秦某某等人发生肢体冲突，双方以拉拽头发、拳打脚踢、撕咬的方式扭打，造成被告人黄某、冯某、秦某某及陈菊慧、王琴不同程序受伤，KTV内秩序混乱。经鉴定，上述五人的伤势均构成轻微伤。
当日，被告人黄某、冯某、秦某某在案发现场被公安民警抓获，三被告人到案后均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人黄某、冯某、秦某某在庭审中均无异议，并有同案关系人陈菊慧、王琴的陈述及辨认笔录，证人赵某某、覃某某的证言及相关辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，验伤通知书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，四川基因格司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市金山区人民检察院出具的电话询问记录，南充市顺庆区司法局出具的调查评估意见书，公安机关出具的人口基本信息、户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、冯某、秦某某酒后因琐事在公共场所随意辱骂、互殴，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄某、冯某、秦某某到案后均如实供述自己的罪行，可以分别从轻处罚。被告人冯某、秦某某有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。)
二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
冯某、秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2761号
罪犯王连桥，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月3日作出（2007）二中刑初字第178号判决，以被告人王连桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王连桥减去有期徒刑一年。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年5月28日至2021年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑二终字第144号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某,男,汉族,初中文化,司机。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2015年5月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人余敏轶，江西众山律师事务所律师。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人黄某某犯合同诈骗罪一案，于2015年8月5日作出（2015）南刑初字第289号刑事判决，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，审查上诉状，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2013年4月24日，被告人黄某某向被害人邓某借钱未果后，便谎称自已有石场，可以向被害人邓某供应碎石，但要先行支付部分货款，被害人邓某遂同意。后被告人黄某某与被害人邓某签订了碎石购买协议，被害人邓某向被告人黄某某支付了70000元预付款，双方口头约定一周后交货。被告人黄某某收到预付款后并未及时交付碎石给被害人邓某，而是将预付款用于赌博等个人挥霍。被害人邓某催要货款时，被告人黄某某拒绝供货和退款，并更换了自已的手机号码后逃匿。
案发后，被告人黄某某家属退赔了被害人邓某的全部损失，被告人的行为取得了被害人的谅解。
被告人在一审开庭审理过程中，对以上事实亦无异议。一审法院判决认定上述事实的证据有：被害人邓某的陈述、证人姜某、黄某甲的证言、协议书、收条、谅解书等，以上证据业经一审法院庭审举证、质证。
一审法院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取对方预付款人民币70000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。审理中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人家属退赔了被害人的全部损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决：被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人黄某某上诉提出：其具有自愿认罪、如实供述自己罪行、积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解等可从轻处罚的情节，一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻改判并适用缓刑。
其辩护人提出：黄某某具有法定和酌定量刑情节，可在三年以下量刑，具体情节有：1、自愿认罪如实供述；2、赔偿被害人损失并获得被害人谅解；3、系初犯，一贯表现良好，且家庭极为困难。综上，上诉人没有再犯罪的危险，恳请二审法院对上诉人在法律允许范围内处以缓刑或更轻的刑罚。
经本院二审审理查明：2013年4月24日，上诉人黄某某因欠债而经济拮据，于是向被害人邓某借钱，未果后便谎称自己可以向被害人供应碎石。后上诉人与被害人签订了碎石买卖协议，被害人支付了70000元预付款给上诉人，双方口头约定一周后交货。上诉人收到预付款后并未按协议约定交付碎石给被害人，大部分预付款被上诉人用于赌博挥霍。被害人催要货款时，上诉人拒绝供货或退回预付款，并更换了手机号码后逃匿。
案发后，上诉人黄某某家属退赔了被害人邓某的全部损失，上诉人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人邓某的报案笔录、询问笔录，证实2013年4月24日下午他与黄某某签订了碎石购销协议，后给了黄某某7万元预付款，口头告诉黄某某一个礼拜后发货。但黄某某没有发货过来，后催要多次黄某某推脱发货或返还预付款。2013年11月份联系不上黄某某了。
2、证人黄某甲的证言，证实他是黄某某的哥哥。黄某某没有自己的碎石厂且经济情况很不好，还欠了很多钱。
3、证人黄某乙的证言，证实黄某某是他的小儿子，他不知道黄某某在哪，也联系不上，黄某某的手机已经停机了。只知道黄某某在外面帮别人开货车，在上高县没有采石厂，根本没有钱做生意。
4、证人姜某的证言、身份证、存折交易明细，证实她是邓某的表嫂。2013年4月24日下午1点多，邓某和黄某某签订碎石购销协议时，她在场。邓某付了70000元钱给黄某某购买碎石，并且签订了协议，双口头协议黄某某一星期后交货，但是黄某某一直没有将碎石拖运给邓某，邓某一直催黄某某退款或交货。邓某是通过他的账号将7万元打给黄某某的。
5、协议，证实黄某某于2013年4月24日与邓某签订买卖协议，并收到邓某预付碎石款7万元。
6、交易明细查询，证实2013年4月24日姜某向黄某某账户转账7万元，黄某某在他的账户中取款7万元的事实。
7、收条、谅解书、申请书，证实邓某收到黄某某家属代黄某某退还的碎石预付款7万元，黄某某的行为取得了邓某的谅解。
8、被告人黄某某的供述，供认他在外面欠钱十多万元，后他向邓某借钱未果。之后与邓某签订碎石购买协议，收取了7万元预付款。预付款中的5万元用于赌博挥霍，2万元入股与哥哥一同买了车。他并没有石场，没有向邓某供应碎石，邓某多次催他发货或退钱，他更换手机号码并离开家躲债。
本院二审审理期间，上诉人及其辩护人未向本院提交新的证据。
对于上诉人及其辩护人提出，一审法院量刑过重，请求二审法院对上诉人改判更轻的刑罚并适用缓刑的意见。本院评判认为：上诉人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物人民币70000元，已达到合同诈骗罪中“数额巨大”的标准，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人家属退赔了被害人全部损失、上诉人的行为取得了被害人的谅解、上诉人在一审审理中自愿认罪，这些情节一审法院已作认定，对上诉人酌情从轻处罚，量刑并不过重。上诉人及其辩护人提出的上述意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人人民币70000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人在一审审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人家属退赔了被害人全部损失，上诉人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 万 辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 珏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1039号
申请执行人南京安富投资担保有限公司。
法定代表人景昇，董事长。
被执行人江苏金蟠实业有限公司。
法定代表人冯志勇，总经理。
被执行人许军，男。
被执行人赵洪波，女。
南京安富投资担保有限公司与江苏金蟠实业有限公司、许军、赵洪波追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第400号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，江苏金蟠实业有限公司、许军、赵洪波应于2014年9月10日前支付南京安富投资担保有限公司人民币805万元及利息、诉讼费38900元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人许军、赵洪波名下有几万元存款和车辆，申请人考虑到被执行人的父亲在医院做手术，故表示不予扣划，对于许军、赵洪波名下位于本市江宁区秣陵街道平泰街XX号52室、江宁区秣陵街道秦淮路98号左岸名苑月桂阁X幢2-103室、江宁区江宁开发区秦淮西路158号X幢02室三套房产，本院进行了拍卖，南京安富投资担保有限公司得现款1723900元，其中本市江宁区秣陵街道平泰街XX号52室经过变卖，南京安富投资担保有限公司以238万元竞买成功，抵偿欠款238万元，至此申请人南京安富投资担保有限公司共计收回4103900元，被执行人许军、赵洪波名下其他四套房产，因被其他法院查封或暂时无法腾空，不具备拍卖条件。
本院认为，被执行人许军、赵洪波名下暂无可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，待具备条件时，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第400号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月六日
见习书记员 何莉萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执653号
申请执行人于双贤。
被执行人徐鹏。
申请执行人于双贤与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3028号民事判决书。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3028号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初183号
原告：哈尔滨市鸿融小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：谢文叶，总经理。
委托诉讼代理人：成军，黑龙江信诚律师事务所律师。
被告：霍大龙，男，公民身份号码：×××，住黑龙江省肇源县。
被告：邓超，女，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市鸿融小额贷款有限责任公司（以下简称鸿融小额贷款公司）与被告霍大龙、邓超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成军到庭参加诉讼，被告霍大龙、邓超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿融小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1900000元，并按中国人民银行贷款基准利率四倍标准给付自2013年5月31日起至全部清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与李晓琦签订债权转让协议，原告受让取得了李晓琦对被告霍大龙的240万元债权。2013年5月31日原告又与霍大龙签订了借款合同，重新约定了债权转让后的借款期限自2013年5月31日起至2016年5月30日止，约定利息为中国人民银行贷款基准利率四倍，借款方如不按约定还款，按借款总额的50%承担违约责任。同时，霍大龙承诺以其名下位于香坊区香滨路4号中北春城三期50栋2单元26层3号的房产为借款提供抵押担保。二被告系夫妻关系，双方于2014年1月10日在哈尔滨市动力公正处办理了委托买卖上述房产的公证手续，受托人为原告职员，双方以委托买卖的形式确定借款担保。借款期内被告仅偿还原告50万元本金，190万元余款及利息至今未还，故诉至法院。
霍大龙、邓超未出庭、未答辩。
鸿融小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：鸿融小额贷款公司提供的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，证据之间形成证据链条，与本案事实具有关联性，能够证明鸿融小额贷款公司与霍大龙之间存在欠款关系，故本院对鸿融小额贷款公司提供的证据一、二、三予以采信。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：霍大龙与邓超系夫妻关系。2013年5月30日，案外人李晓琦与鸿融小额贷款公司签订债权转让协议，约定将其享有的对霍大龙的2400000.00元债权转让给鸿融小额贷款公司。2013年5月31日，霍大龙与鸿融小额贷款公司签订借款合同对上述债权转让协议进行确认，双方约定借款金额为2400000.00元，借款期限自2013年5月31日至2016年5月30日，借款利息为中国人民银行贷款基准利率的四倍。合同第八条担保条款中写明“乙方用个人全部财产向甲方提供担保；并于合同签订之日起向房产部门办理位于香坊区香滨路中北春城三期50栋2-2603号房产抵押登记”，霍大龙在借款合同落款乙方处签字捺印。2014年1月10日，霍大龙与邓超共同到哈尔滨市动力公正处，委托鸿融小额贷款公司员工宋威全权负责办理上述房产的相关交易事宜。庭审中，鸿融小额贷款公司自认借款到期后霍大龙已偿还其借款本金500000.00元，尚欠其借款本金1900000.00元未还。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，鸿融小额贷款公司与案外人李晓琦签订的债权转让协议及与霍大龙签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述债权转让协议和借款合同签订后，鸿融小额贷款公司受让取得了对霍大龙的债权，双方之间债权、债务关系明确。霍大龙未按合同约定及时履行全部还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任并支付利息损失，故本院对鸿融小额贷款公司要求霍大龙偿还借款本金1900000.00元的诉讼请求予以支持。
关于利息的请求，因鸿融小额贷款公司与霍大龙在借款合同中约定的借款利息高于法律规定，本院依法予以调整。关于邓超是否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，鸿融小额贷款公司向本院提供的霍大龙与邓超共同委托其员工宋威办理担保房产交易事宜的委托手续及公证书，能够证明该债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对鸿融小额贷款公司要求邓超承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍大龙、邓超于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告哈尔滨市鸿融小额贷款有限责任公司借款本金1900000.00元；
二、被告霍大龙、邓超于本判决发生法律效力后立即共同给付原告哈尔滨市鸿融小额贷款有限责任公司借款利息(以本金1900000.00元为基数，按照年利率24%标准计算，自2013年5月31日起至实际给付之日止)；
三、驳回原告哈尔滨市鸿融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，公告费560元，原告已预付，由被告霍大龙、邓超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚文玉
人民陪审员 张文静
人民陪审员 任雅茹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 高 超
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执3820号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：张建新、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州合诚纸包装制品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林志鸿。
关于广州市南沙区环保水务局与广州合诚纸包装制品有限公司其他行政非诉一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4312号行政裁定已经发生法律效力。依照上述裁定，广州合诚纸包装制品有限公司应履行停止纸包装箱制品生产项目的生产义务。经申请执行人申请，本院依法立案执行，本案执行费500元由被执行人承担。
本院在执行过程中发现，被执行人广州合诚纸包装制品有限公司已取得建设项目竣工环境保护验收意见函，建设项目可投入使用。申请执行人广州市南沙区环保水务局确认被执行人广州合诚纸包装制品有限公司建设项目已经验收合格，可投入使用，不需执行停产，故向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3820号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第182号
原告：郑某1，男，1947年10月02日出生，汉族，住澳门，；
委托代理人：梁嘉豪、王敏婷，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1923年12月11日出生，汉族，住广东省中山市，；
被告：郑某2，男，1962年10月25日出生，汉族，住澳门，；
被告：郑某3，女，1955年6月28日出生，汉族，住广东省中山市，；
被告：郑某4，女，1970年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告郑某1诉被告黄某、郑某2、郑某3、郑某4法定继承纠纷一案，原告以正在与被告私下协商为由于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张 荣
二〇一四年四月十二日
书 记 员 李嘉宝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5447号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人严跃飞，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告胡惠强，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告胡惠强信用卡纠纷一案，于2017年09月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告胡惠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告胡惠强于2014年7月24日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××97），截止2017年4月30日，被告拖欠丰收贷记卡欠款本金33318.81元，利息8017.51元，滞纳金2000元，合计43336.32元，经原告多次催讨无果。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡惠强立即归还丰收贷记卡欠款43336.32元（其中本金33318.81元，利息8017.51元，违约金2000元，违约金暂计至2016年4月17日，以后的利息、违约金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程规定的方法计至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、丰收贷记卡申请表复印件，拟证明被告向原告申请办理丰收贷记卡的事实；3、丰收贷记卡透支明细，拟证明被告使用丰收贷记卡刷卡消费的事实；4、利息及违约金清单，拟证明被告所欠利息及滞纳金的金额；5、催收证明，拟证明原告向被告催收贷款的事实。
被告胡惠强未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经庭审举证，对原告浙江兰溪农村合作银行所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告胡惠强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定的案件事实如下：2014年7月24日，被告胡惠强向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××97，信用额度为人民币50000元。被告胡惠强在丰收贷记卡申请表上签字确认，同意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则。原告依约发卡后，自2014年7月29日至2016年8月17日，被告胡惠强多次刷卡消费。截至2017年4月30日，被告胡惠强丰收贷记卡账户拖欠欠款本金33318.81元，利息8017.51元，违约金2000元，合计43336.32元。
本院认为，被告胡惠强基于真实意思表示签署了浙江兰溪农村合作银行丰收贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约严格履行各自的义务。被告方胡惠强在领取信用卡后，使用该卡进行了多次刷卡消费，但未及时偿还欠款，已构成违约。按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还信用卡透支款本息及支付利息等费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡惠强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡惠强于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村合作银行透支款本金人民币43336.32元，（利息已计算至2017年4月30日止的利息为8017.51元，违约金2000元，此后的利息、违约金按照丰收贷记卡合约约定计算至本判决确定履行之日止，最高以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费883元，由被告胡惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一八年一月八日
代书 记员 邵衡丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第800号
原告杨某某，女，
被告李某某，男，
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 岩
二〇一四年三月十日
书记员 丁铭瑄
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执694号
申请执行人崔维召。
被执行人潘柯如。
申请执行人崔维召与被执行人潘柯如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第315号民事判决书已立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款20万元及利息。
案件执行过程中，本院依法提取被执行人案件款98082元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第315号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年四月二十日
书记员 邹佩玉
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执797号之一
申请执行人张云海，男，1957年5月7日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
被执行人朱勤宝，男，1961年3月11日生，汉族，常州人，住常州经济开发区。
被执行人王惠萍，女，1963年6月23日生，汉族，常州人，住常州经济开发区。
张云海与朱勤宝、王惠萍分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0492民初117号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人朱勤宝应给付申请人货款208175元及其相关利息，被执行人王惠萍对上述货款中165411元货款部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人所有的坐落于横山桥镇朝阳村委的两套不动产已被另案查封，但均不宜处置。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年四月十一日
书记员 王 波
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1017号之一
申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：。
法定代表人麦志光，该司董事长。
被执行人谢金考，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：5211。
被执行人黄春华，女，汉族，住所同上，公民身份号码：1720。
关于三水珠江村镇银行股份有限公司与谢金考、黄春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1216号民事判决书已经发生法律效力。因谢金考、黄春华未履行生效判决所确定的义务，依三水珠江村镇银行股份有限公司的申请，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向辖区内银行、车管、城建和国土等单位发出查询调查被执行人的财产情况，发现被执行人黄春华、谢金考的财产已在本院其他执行案件中进行处理，申请执行人就本案的债权提出参与分配申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索以供执行，其对本院的执行结果予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已在本院其他执行案件中进行处理，申请执行人就本案的债权提出参与分配申请，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1017号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭 鼎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执599号
申请执行人吴克利，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道乐业街110号海莲路乐业家园9幢后鼎泰装饰有限公司。
法定代表人张开舟，董事长。
申请执行人吴克利与被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2777号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴克利于2017年3月6日申请执行，要求被执行人支付欠款15000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查无被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司银行存款、房产等财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2017年06月22日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017)浙0903执599号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 朱旭东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初754号
原告张银发，男，1953年1月10日出生汉族，内蒙古华业特钢股份有限公司职工，住包头市青山区。
委托代理人马瑞，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所实习人员。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区西河楞北。
法定代表人史绍斐，董事长。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室副主任。
原告张银发诉内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业特钢）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银发及其委托代理人马瑞、额额尔敦朝鲁，与被告华业特钢的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银发诉称，原被告于2004年形成劳动关系，原告月工资5000元。被告自2013年7月1日开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未向原告发放停产期间工资。被告拖欠原告劳动报酬，原告有权解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金。现诉至法院，请求判令解除与被告之间的劳动关系；支付原告2013年7月至2015年12月工资共计150000元；支付原告停产期间工资4000元；支付原告经济补偿金55000元；
被告华业特钢辩称，被告于2014年2月已全面停产，认可欠原告9个月工资共计45000元；停产期间工资未有约定，被告不承担；原告已领取退休金，主张经济补偿金没有法律依据。
经审理查明，原告于2004年9月开始在被告炼钢车间工作，月工资5000元。2013年7月被告开始欠付原告工资，2014年2月被告停产，原告继续留守至2015年12月30日原告被通知停止工作，此期间被告共支付原告借资款合计14000元。
另查明，原告于2016年2月2日向包头市昆都仑区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被申请人华业特钢支付2013年7月至2014年2月工资40000元；被申请人华业特钢支付2014年3月至2015年9月放假期间最低生活费95000元。该仲裁委认为原告已达到法定退休年龄，劳动合同终止，依法不予受理。于2016年2月2日作出昆劳仲不字（2015）179号《不予受理通知书》。
以上事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、《华业特钢超龄人员工资情况核实表》、《不予受理通知书》、《2013年6月-2015年6月华业特钢留守人员工资明细表》、《华业特钢超龄人员借资情况核实表》等证据予以证明。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实存在，故被告应按原告的月工资标准支付原告2013年7月至2015年12月三十个月的工资共计150000元，被告借资给原告的14000元予以扣除；关于原告要求支付停产期间工资的请求，2015年12月30日以后原告未到被告处实际参加工作，故其该项诉讼请求实为主张待岗期间生活费。根据劳动和社会保障部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。停工停产超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。故被告应当支付按照5000元支付原告2016年1月份工资。2016年2月停产待岗期间生活费，结合包头市2015年最低生活保障工资为580元/月，被告还应当支付原告在此期间待岗生活费580元，被告应支付原告停产期间工资及生活费共计5580元（5000元＋580元）。关于原告要求解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿的请求，该诉讼请求属于独立劳动争议，原告在劳动仲裁时并未申请，应向劳动仲裁部门申请仲裁，故对原告的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告张银发2013年7月至2015年12月工资150000元；
二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告张银发2016年1月至2016年2月工资和生活费共计5580元；
以上一、二项共计155580元，扣除被告借资给原告的14000元，余额141580元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张银发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告张银发已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 王兴文
人民陪审员 王小钢
二〇一六年七月十五日
书 记 员 雷 蕾
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市创基房地产有限公司。住所地：北海市云南路西9巷**号。
法定代表人：张文凤，该公司董事长。
委托代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨日福，男，汉族，1975年10月2日出生，住福建省长乐市。
再审申请人北海市创基房地产有限公司（以下简称创基公司）因与被申请人杨日福商品房预售合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创基公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被申请人从未支付过任何购房款给申请人，二审判决认定被申请人已支付172975元购房款属事实认定不清。至于申请人向被申请人开具的收取购房款的收据，并非基于被申请人支付了购房款而开具，而是为了届时为被申请人办理涉案房屋的商品房预购合同备案、房屋所有权证等手续需要而出具，并非申请人真实意思，而是属于真意保留。2、二审判决认定申请人和被申请人签订的《商品房买卖合同》合法有效且已实际履行是错误的。被申请人没有按约定向申请人提供价值172975元的建材，也没有支付过任何购房款，根据《商品房买卖合同》第四条第4款“本合同双方签字（盖章）付清合同价款后生效”的约定，《商品房买卖合同》并没有生效。3、本案中存在以下疑点表明被申请人支付172975元购房款并非事实。（1）涉案购房款为172975元，属数额巨大，根据交易习惯，一次性支付如此大额的款项通常都会以银行转账的方式进行支付。（2）根据《商品房买卖合同》的约定，房屋的交付时间为2005年7月31日前，如果被申请人真的支付了172975元购房款，其必定会在房屋交付期限届满后主动多次联系和催告申请再审人，但被申请人在《商品房买卖合同》签订后至其提起诉讼之日（即2005年3月8日至2014年8月25日），长达9年多的时间内都没有与申请再审人进行过任何联系，这显然是有悖于常理的。（3）事实上，《商品房买卖合同》和《补充协议》上的签字和手印并不是被申请人的，如果被申请人真的拿着现金去签合同，那为什么不是其本人签字和把手印？这显然是不符合常理的，因此，被申请人所称签订《商品房买卖合同》时就支付了购房款并非事实。二、被申请人请求申请人返还购房款、支付利息损失及赔偿一倍购房款没有事实和法律依据。虽然申请人于2005年1月24日与刘启敏签订了关于涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了预购商品房合同备案，涉案房屋也于2005年2月1日设立了抵押，但2005年3月8日申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》时，申请人已将涉案房屋的上述情况告知了被申请人，并承诺在被申请人提供172975元购房款等值的建材之后，将涉案房屋的预购商品房合同备案变更登记到被申请人名下，同时办理相关手续解除涉案房屋的抵押，刘启敏也同意申请人将涉案房屋出售给被申请人，并配合办理相关变更手续。因此，在签订《商品房买卖合同》时，被申请人已知晓涉案房屋的预购商品房合同备案登记在刘启敏名下，以及房屋已设立抵押等情况，申请人不存在隐瞒被申请人的情形。综上所述，二审判决仅凭收据就认定被申请人支付了172975元购房款给被申请人，商品房买卖合同合法有效错误，请求再审本案。
本院认为，一、关于主要事实的认定。申请人主张杨日福未支付172975元的购房款，其出具收据并非其真实意思表示，而是真意保留，双方存在建材交易，待双方结算抵扣。但申请人在一、二审中均未能提交双方交易建材的往来凭证，以及协商如何以建材款抵扣购房款的协议，仅提交两份2005年9月10日的律师函，其申请再审中亦未能提交新证据证明其主张。至于杨日福的主张，其已向法庭提交购房合同，申请人出具的收款收据，及申请人通知其办理交房的相关手续，证明双方存在真实的购房合同关系。因此，申请人否认收取杨日福的购房款，双方不存在购房关系与事实不符，二审判决认定事实清楚。另申请人主张其已将房屋已出售给第三人刘启敏的事实告知杨日福，但其在一审诉讼期间没能提交证据证明，对该主张本院不予采信。二、关于法律适用问题。申请人未将其已将讼争房屋出卖给第三人刘启敏、办理预购商品房合同备案、且已办理抵押登记的事实告知杨日福，导致合同解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，杨日福主张申请人返还购房款、利息损失及赔偿一倍购房款有据可依，应得到支持，二审判决适用法律正确。
综上，创基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北海市创基房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 李 莉
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 尧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初3004号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：汤吉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：毕绍平，男。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告毕绍平物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），退还中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 李雪飞
二〇一八年十一月十六日
书记员 姜文智
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1471号
原告江苏星球物业服务有限公司，住所地如皋市如城镇新北商场D1-10室。
法定代表人单美芳。
被告王智慧
原告江苏星球物业服务有限公司与被告王智慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐杨静独任审理，审理中原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐杨静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 洋
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
黑07**民初102号
原告王奎，男，1939年8月3日出生。
被告王彦军，男，1963年10月1日出生。
本院在审理原告王奎诉被告王彦军返还原物纠纷一案中，原告王奎于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奎撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 苏秀君
二〇一六年二月二十三日
书记员 荣 丽
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2583号
原告赵利新。
被告马江。
被告毛震玲。
原告赵利新与被告马江、毛震玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告赵利新诉称，被告马江曾于2004年10月至2006年3月从原告赵利新商店购买饲料、玉米、麸皮等货物，共计39次，累计欠货款51106元，有货单为证。2006年3月，因被告马江猪出栏，携款出走，被原告追回5000元，故欠原告货款46106元。2006年3月31日，双方签订担保书，约定此后被告马江每年年底（含2006年）偿还原告货款5000元。此后每年均多次催促被告马江还款，但被告马江一直拖欠。被告毛震玲对马江的债务承担共同偿还责任。请求判令二被告偿还借款本金46106元并支付利息，本案相关诉讼费用由二被告共同承担。
被告马江、毛震玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，二被告的住所地均在辽宁省××连山区，我院没有对该案件的管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案移送辽宁省葫芦岛市连山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董岩
二〇一六年九月二十七日
书记员 高明
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4493号
申请执行人厉新波，男，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区、黄河路延长段南区美达檀香山会所。
法定代表人：倪乐中，该公司总经理。
申请执行人厉新波诉被执行人徐州同创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0312民初4630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年12月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人厉新波于2018年7月30日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人厉新波自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0312民初4630号民事调解书终结执行。
终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 谢云旺
审判员 孔祥进
二〇一八年七月三十日
书记员 毛基衡
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监3339号
申请执行人：闫喜东，男，汉族，1987年5月17日生。
被执行人：苑永想，男，汉族，1989年7月26日生。
闫喜东申请执行苑永想建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案执行，现为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
南阳仲裁委员会（2018）南仲裁字第013号裁决书【原执行案号：（2018）豫01执1508号】由郑州航空港经济综合试验区人民法院执行，
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合试验区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年十一月十二日
书记员 冯 月
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更495号
罪犯常西涛，男，1976年10月17日生，汉族，大专文化，无业。原户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市市泰山区人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）泰山刑初字第188号刑事判决，以诈骗罪判处常西涛有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；赃款购买轿车一辆予以追缴。刑罚执行期间，本院于2013年2月1日裁定对其减刑一年一个月；2014年6月25日裁定对其减刑一年，2015年12月1日裁定对其减刑一年二个月。刑期自2010年1月1日起至2018年9月30日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月9日提出对罪犯常西涛假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对常西涛假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯常西涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯常西涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2015年12月1日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励六次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子，缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯常西涛予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 韩天晶
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1181号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
负责人周宁宇，该支行行长。
被执行人林孝庆，男，汉族，1977年12月14日出生，住福建省福清市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人林孝庆信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第298号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30928.69元。本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，但被执行人未在规定期限内履行法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有银行存款和房产等可供执行的财产。2016年10月11日，本院通过福州市公安局车辆管理所查封被执行人林孝庆名下车牌号为闽A445**车辆一部，但未能实际扣押到案。本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第298号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年十一月十八日
书记员 林联燚