wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民一初字第3576号＼n原告：黎某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区＊＊。＼n委托代理人：刘珂，北京市大成（广州）律师事务所。＼n被告：陈某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区＊＊。＼n委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。＼n原告黎某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托代理人刘珂，被告陈某及其委托代理人张伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告黎某诉称，原、被告于2001年11月2日结婚，＊年＊月＊日生育女儿陈＊＊。因双方性格不合，价值观、人生观差距越来越大，近年来双方争吵不断，甚至家庭暴力，导致夫妻感情荡然无存，难以继续共同生活。婚生女儿年幼，且又是女孩，原告又不可能再生育子女，且原告有稳定工作，被告没有稳定工作，加之被告对女儿家庭教育不当，故离婚后应由原告抚养女儿。现有夫妻共同财产应依法平分，夫妻共同债务应由双方共同承担。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿陈＊＊由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直到女儿年满18周岁，被告可随时探视女儿；3、平分以下夫妻共同财产：（1）位于广州市番禺区＊＊608房归被告所有，由被告补偿市场价值的一半给原告；（2）位于广州市越秀区＊＊503房归原告所有，由原告补偿市场价值的一半给被告；（3）被告陈某名下银行账户的存款及理财产品［包括中国光大银行卡号×××0477、中国光大银行卡号×××6943（系被告以陈＊＊名义开户）、中国工商银行卡号×××7767、中国工商银行存折账号×××1676＊、农业银行卡号×××6175、恒生银行卡号×××1256）］；（4）被告名下股票账户的股票可继续由被告管理，被告需补偿一半价值给原告［（上海证券交易所股东编号＊＊）；光大证券股份有限公司广州天河北路证券营业部客户号＊＊］；（5）粤A×××××号马自达轿车一辆归原告所有，粤A×××××号东风日产轿车一辆归被告所有，被告补偿原告两车差价的一半共29976元；4、被告承担夫妻共同债务58750元。＼n被告陈某辩称，一、不同意与原告离婚，理由：1、原告所诉不属实。双方自由恋爱，随着结婚时间增长，相互了解越来越多，观念同化无疑越来越多。实际上，是因被告为再婚，且婚前还有一子，故近来出现一些矛盾，主要是原告的私心作怪，并非观念问题。且双方并不存在争吵增多及家庭暴力的事实。2、夫妻感情尚未破裂。原告没有证据证实夫妻感情破裂。3、孩子太小离不开父母。4、双方有合好可能。被告虽在2013年11月30日晚因原告应酬回来太晚而错误将原告拒之门外，造成短暂分居，但原告经被告劝说，又于2013年12月24日平安夜回家居住并照顾孩子，双方感情和信任基础尚在，存在合好可能。二、缺乏沟通、误解多，是双方矛盾的根本原因。1、无论是精神上、体力上还是财物上，被告对家庭从不计较，真诚付出。2、原告在生活支出上没有节制，很多家庭收入去向不明。3、被告银行账户被冻结，造成疾病保险、赡养老人费、儿子读书费、信用卡都无法支付，对家庭和工作造成巨大影响。被告愿意珍惜机会，为拒之门外之错而再次道歉，也希望双方加强沟通，努力纠正误解，也希望双方共同对子女负责。请求法院驳回原告的离婚请求。＼n经审理查明，原、被告于2001年11月2日登记结婚，＊年＊月＊日生育女儿陈＊＊。被告系再婚，与前妻育有一子。双方因家庭琐事等产生纠纷。＼n涉案两套房屋、两辆车辆属于原、被告夫妻存续期间取得的财产。原告主张诉讼请求中所涉及的存款、股票等均属于夫妻共同财产。另原告主张尚欠其胞姐黎慧娟117500元属于夫妻共同债务，应由被告承担一半。被告不同意离婚，故未提出其他诉讼请求。＼n本院认为，原、被告于2001年11月2日登记结婚，＊年＊月＊日生育女儿陈＊＊，婚后共同经营家庭生活多年，已建立一定的夫妻感情，不应轻易放弃。即使夫妻偶有矛盾发生，虽不理想，但尚不致夫妻感情决绝，定要走向离婚。何况原、被告所育女儿尚幼，确需父母悉心照顾，家庭的破碎对孩子成长极为不利。加之被告明确不同意离婚，希望原告给予机会，并表示愿意为维持双方的婚姻加强沟通，足见双方夫妻感情尚不致破裂至无和好希望的境地。从双方夫妻关系及现状表明，夫妻感情并未完全破裂，以后只要双方互谅互让，从有利于家庭稳定的角度出发共同努力，经常沟通、交流，遇事多商量，夫妻关系尚有和好的可能。为此，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准原告黎某与被告陈某离婚。＼n本案受理费300元，由原告黎某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长彭鹏＼n人民陪审员何燕红＼n人民陪审员黄为民＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员伍珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1646号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：黄建海，该行员工。
委托代理人：周恒华，该行员工。
被执行人：陈其燈。
被执行人：陈俊安。
被执行人：陈英新。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂市支行与陈其燈、陈俊安、陈英新借款合同纠纷一案中，依据已经生效的本院（2014）浔民初字第3649号民事判决书，责令被执行人陈其燈、陈俊安、陈英新履行生效法律文书确定的内容，被执行人至今未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂市支行于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，被执行人均无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨礼添二○一六年八月二十五日
书记员 郭 德 泉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1311号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位某某公司，住所地上海市宝山区。
诉讼代表人沈培顺。
被告人姚某，男，1960年11月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住地上海市闵行区。
公诉机关以沪宝检二部刑诉(2018)2号起诉书指控被告单位某某公司、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人姚某在经营上某某公司期间，于2016年8月至2017年4月，在无实际业务往来的情况下，让他人为某某公司虚开杭州沪烨科技有限公司、杭州尊烨科技有限公司、杭州誉浙科技有限公司的增值税专用发票35份，价税合计人民币3,496,380元，其中税款人民币508,021.02元已申报抵扣。被告人姚某于2018年6月1日接电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述税款均已补缴。
该院认为被告单位某某公司、被告人姚某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告单位罚金，判处被告人姚某有期徒刑二年至二年六个月刑罚。
被告单位某某公司、被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位上某某公司、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人姚某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
姚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年八月十日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第785-1号
原告（反诉被告）李秀芝。
委托代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。
被告（反诉原告）齐淑新。
委托代理人：赵立川，河北元恒律师事务所律师。
委托代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。
本院在审理原告李秀芝与被告齐淑新股权转让纠纷一案中，原告李秀芝于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，被告齐淑新于2015年10月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告的撤诉申请和被告撤回反诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芝撤回起诉。
准许被告齐淑新撤回反诉
案件受理费7945元，减半收取3972.50元，由原告负担；反诉费80元，减半收取40元，由被告负担。
审判长 王 蕾
审判员 刘宗义
审判员 高 卉
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 帅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1345号
原告黄发安，男，回族，1951年9月16日生，住长葛市。
委托代理人：王晓永、董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被告李万全，男，汉族，1964年8月20日生，住长葛市。
原告黄发安与被告李万全民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告黄发安及其委托代理人王晓永、董兆到庭参加了诉讼，被告李万全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告李万全借原告现金200000元，并向原告出具借条一份，原告按约定出借了款项，但被告未如期还款，原告多次催要无果，起诉至法院要求被告李万全偿还原告借款本金200000元并支付资金占用期间利息4333元（该利息自2015年12月1日起，按年利率6%暂计至原告起诉之日即2016年4月11日；自原告起诉之日至被告还款之日的利息，按上述标准计算以实际产生数额为准）。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、出示借据一份，证明被告向原告借款的事实。2、原、被告之间短信记录，证明被告借款占用期间利息计算时间。3、长葛市后河镇白寨村委会证明一份，证明“黄法安”与黄发安系同一人。
被告李万全未到庭也未提交相关证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月份，被告李万全向原告借款100000元，七月份又向原告借款100000元。2014年7月15日，被告李万全向原告出具借款20万元的借据一份。借条内容为:“借条今借黄法安现金贰拾万元正，￥200000元李万全2014年7月15日”。2015年2月，被告李万全给付原告现金15000元。此后，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原被告之间债权债务关系明确，有被告李万全向原告出具的借条在卷佐证，被告怠于履行还款义务，对本案应承担全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告黄发安对利息部分的主张符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款在借期内对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。原告陈述被告借款后还款15000元应视为偿还本金。被告李万全无正当理由拒不到庭，不答辩也不提交相关证据，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万全于本判决生效后十日内给付原告黄发安借款本金185000元及利息4333元（该利息自2015年12月1日起，按年利率6%暂计算至原告起诉之日即2016年4月11日；自原告起诉之日至被告还款之日的利息，按上述标准计算以实际产生数额为准）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4087元，由被告李万全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 倪新年
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程东波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2447号
申请执行人：定远县腾达商贸经营部，住所地安徽省定远县炉桥镇淮溪大道。
主要负责人：李军，男，1981年3月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：定远县福运生超市，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇阳光四季花园农贸市场内。
法定代表人：何志安，该公司经理。
定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初2116号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人定远县福运生超市在金融机构的存款841元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第203号
原告张启群，女，住柳州市。
委托代理人陈定中，广西信和律师事务所律师。
委托代理人唐秋燕，广西信和律师事务所实习律师。
被告符泰立，男，住柳州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市。
法定负责人梁汉忠。
本院于2015年1月21日受理原告张启群诉被告符泰立、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张启群撤回起诉。
本案诉讼费968元（原告已预交），减半收取484元后，由本院退还原告张启群。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 梁国艳
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 梁骞予
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执258号
申请执行人：李光辉,男,生于1955年11月7日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：李小龙，男，生于1982年4月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
申请执行人李光辉与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）川0824民初562号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李光辉于2018年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人李光辉要求被执行人李小龙偿还借款5000元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李小龙可供执行财产，被执行人李小龙在外务工，具体地址不祥。本院将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单、限制高消费，冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初562号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
二〇一八年八月十六日
书记员 赵金丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保45号
申请执行人刘惠琴，女，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人黄燎原（特别授权），男，湖南常邦律师事务所律师。
被执行人肖芬华，女，汉族，居民，住涟源市。
被执行人梁颖，男，汉族，居民，住怀化市。
被执行人周福松，男，汉族，居民，住芷江侗族自治县。
本院在审理申请执行人刘惠琴与被执行人肖芬华、梁颖、周福松民间借款纠纷一案中，申请执行人于2017年1月13日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人肖芬华、梁颖、周福松的银行存款95万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司娄底市涟源支行公司提供财产担保。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖芬华、梁颖、周福松的银行存款95万元或查封、扣押相应价值的其他财产．
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严楚军
二〇一七年一月十三日
代理书记员 唐永康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人湖南福霖钢结构有限公司。
被执行人湖南沙市建筑工程集团有限公司。
被执行人罗霖，男。
被执行人杨斌，男。
被执行人罗博士，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南福霖钢结构有限公司、湖南沙市建筑工程集团有限公司、罗霖、杨斌、罗博士金融借款合同纠纷申请执行一案，本院于2017年7月10日立案执行。经查明，本案中所抵押的房产（产权证号为浏房权字第XXXX**号）实际为湖南沙市建筑工程集团有限公司及其关联公司所有,被执行人湖南福霖钢结构有限公司、湖南沙市建筑工程集团有限公司已经进入破产清算程序并由湖南人和律师事务所担任管理人。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗正龙
＼n成都市青白江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青白刑初字第283号＼n公诉机关成都市青白江区人民检察院。＼n被告人王建明。＼n辩护人刘敏，四川恒成律师事务所律师。＼n被告人程秀梅。＼n被告人宋恪泽。＼n辩护人唐斌，四川世星律师事务所律师。＼n成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人王建明、程秀梅、宋恪泽犯假冒注册商标罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人王建明及其辩护人刘敏、被告人程秀梅、被告人宋恪泽及其辩护人唐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市青白江区人民检察院指控，＼n2011年9月，被告人王建明与程秀梅从付江海处接手位于成都市青白江区弥牟镇南街98号生产太阳能热水器的工厂后，在未办理工商营业执照等任何相关手续，未取得相关厂家委托授权的情况下，由王建明从浙江省海盐县购进彩钢板、发泡剂、钢模板等生产太阳能热水器的原材料，从被告人宋恪泽处购进印有注册商标外观标识的包装纸箱；程秀梅负责工厂管理、开单和记账等事务；聘用程志箭、张万友、明赐祥、许洪兰等工人负责生产。自2011年10月开始生产太阳能热水器，在贴上“美的”、“格力”、“海尔”、“远大”、“皇明月清风”、“皇明晨紫月”、“红双喜”、“金喜”等品牌的太阳能热水器商标标识后，由王建明负责联系销售谋利。＼n后查明，2011年10月至2013年5月期间，被告人王建明、程秀梅将其生产的冒用“美的”、“格力”注册商标的热水器成品110余台，以每台7**元至1560元的单价销售给成都市五块石电器市场新尔阳光的代理商朱周龙，非法经营额共计11万余元。＼n被告人宋恪泽在王建明未提供相关授权委托书的情况下，为牟取非法利益，于2012年5月至2013年6月期间，长期违规为王建明印制“美的”“格力”、“远大”、“皇明月清风”、“皇明晨紫月”、“红双喜”、“金喜”等注册商标品牌热水器的外包装纸箱，成都市青白江区质量技术监督局查数量4000余个，销售金额10万余元。＼n2013年6月24日，成都市青白江区质量技术监督局查处了该工厂，现场扣押各品牌太阳能热水器室外机共计247台、相关生产材料及外包装若干。经鉴定，上述室外机价值约51770元。后本区质监局于当日将本案移送本区公安分局侦查，办案民警赶到现场后当场挡获被告人王建明、程秀梅，后于2013年7月4日在四川省广汉市向阳镇挡获被告人宋恪泽。＼n对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：证人证言、检查勘查笔录及照片、扣押物品文件清单、送货单等相关书证、被扣物品鉴定意见、查询笔录、辨认笔录、到案经过、情况说明以及被告人供述等。请求本院以假冒注册商标罪追究被告人王建明、程秀梅、宋恪泽的刑事责任。＼n另查明，在销售给朱周龙的太阳能热水器中，被告人宋恪泽印制的“美的”注册商标太阳能热水器非法经营额达5万余元；2013年6月24日，成都市青白江区质量技术监督局查扣押的各品牌太阳能热水器室外机共计247台，集热管、支架等。其中167台印有注册商标“美的”“格力”、“远大”、“皇明月清风”、“皇明晨紫月”、“金喜”等是宋恪泽印制。经鉴定，上述室外机价值约51770元。被告人宋恪泽的非法经营额共计10万余元。被告人王建明、程秀梅的非法经营额共计16万余元。＼n审理中，被告人王建明、程秀梅、宋恪泽对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。＼n被告人王建明的辩护人提出的辩护意见是，指控非法经营额数额不准确。王建明是受朱周龙的委托加工产品；在厂里查扣的假冒注册商标的太阳能热水器室外机价值51770元不能计入非法经营额。因为只有室外机，并无真空管和支架。半成品不应计入非法经营额。扣押的室外机涉及多个品牌，哪些是注册商标没有相应证据。王建明坦白认罪，可以从轻处罚。＼n被告人宋恪泽的辩护人提出的辩护意见是，宋恪泽是受王建明要求印制的有注册商标的包装箱，王欠货款3.3万元，宋恪泽是从犯、初犯，坦白认罪，可以从轻处罚。＼n本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。＼n本院认为，被告人王建明、程秀梅、宋恪泽为牟取非法利益，无证经营生产太阳能热水器，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，假冒注册商标二种以上，被告人王建明、程秀梅的非法经营额15万元以上，属于情节特别严重；被告人宋恪泽的非法经营额10万元以上，属于情节严重；三名被告人的行为已构成假冒注册商标罪。被告人王建明、程秀梅、宋恪泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人王建明、程秀梅依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人宋恪泽依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。王建明的辩护人提出的现场查扣的是半成品，因其已经属于可以组装为成品的半成品，应认定为非法经营额。对辩护人关于半成品价值不计入非法经营额的意见不予采纳。被告人王建明在共同犯罪中其主要作用，系主犯。被告人程秀梅、宋恪泽在共同犯罪中其次要作用，系从犯；依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三名被告人有坦白情节且系初犯；依法可以从轻处罚，并可以对其适用缓刑。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王建明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九万元；＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人程秀梅犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币四万元；＼n三、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋恪泽犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币四万元。＼n四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对以下作案工具予以没收：1、印刷商标的28块钢模板模具及5枚印章，包装箱印有注册商标的167台太阳能热水器室外机；2、车牌号为浙Fｕ06**江淮牌小汽车；3、制造太阳能热水器的生产线一套（包括钻孔机、焊机、发泡机）；对违法所得予以追缴。＼n（被告人王建明、程秀梅、宋恪泽的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长雷恩仲＼n审判员曾启俊＼n人民陪审员尹念兵＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员张楠
＼n成都市青白江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）青白刑初字第13号＼n公诉机关成都市青白江区人民检察院。＼n被告人赵万利。＼n成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人赵万利犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人赵万利到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市青白江区人民检察院指控，＼n2013年5月26日下午，被告人赵万利与其子姜勇（另处）因无钱购买海洛因注射，遂共谋盗窃。当日19时许，赵万利、姜勇遂窜至成都市青白江区弥牟镇民族街大唐新城小区1栋1单元楼梯间，共同盗走郑刚（男，38岁）停放在此处一辆价值人民币2280元的安尔达牌龙威型电动自行车。后姜勇将该车销赃，所获赃款用于购买海洛因供二人注射。＼n对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、辨认笔录及相关照片、价格鉴定意见、视频光盘和被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人赵万利的刑事责任。＼n审理中，被告人赵万利对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。＼n本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。＼n本院认为，被告人赵万利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵万利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人赵万利依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵万利如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人赵万利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员曾启俊＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员张楠
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异5号
案外人冯俊，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人成应平，重庆承业律师事务所律师。
申请执行人田勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被执行人何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人周红，女，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在办理申请执行人田勇与被执行人何龙成、周红借款合同纠纷一案中，案外人冯俊于2018年1月18日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人冯俊称，我与何龙成于2016年1月2日签订了汽车转让（买卖）协议，约定何龙成将其所有的渝BFXX**号小汽车以15万元的价格出售给我。协议签订当日，我通过银行转账的方式支付何龙成144000元加上6000元现金共计15万元，何龙成给我出具了收条并将车辆的相关证件包括车辆行驶证、交强险和商业保险单等交给了我。迄今为止渝BFXX**号小汽车一直由我占有使用。因何龙成购买该车辆系通过银行按揭贷款购买，我们约定了剩余的按揭贷款由何龙成负责偿还，待按揭贷款还清之后再办理产权过户登记事宜。2016年2月底，我与何龙成联系办理产权过户事宜，发现何龙成电话无法接通，我到车辆管理所查询得知该车辆已经被贵院查封。我认为，我购买汽车在法院查封之前，已经支付全部价款并实际占有该汽车，故我是该车的实际所有人，请求法院中止对该车的执行，解除对该车辆的查封。
本院查明，冯俊与何龙成于2016年1月2日签订了《汽车转让（买卖）协议》，约定：何龙成将其所有的渝BFXX**号小汽车以15万元的价格出售给冯俊；何龙成因购买该车而向银行申请的按揭贷款尚未清偿部分仍由何龙成负责偿还；车辆的产权变更登记手续在何龙成清偿银行的按揭贷款之后再行办理。协议签订当日，冯俊通过银行转账的方式分三次向何龙成支付144000元购车款，另外以现金支付的方式向何龙成支付购车款6000元，共计向何龙成支付了购车款15万元，何龙成出具收条并将车辆及其相关的证件(包括车辆行驶证、交强险和商业保险单等)交付冯俊，该车一直由冯俊占有使用。
田勇因与何龙成、周红借款合同纠纷，田勇向本院申请强制执行。本院作出（2017）渝0105执38号执行裁定书，于2017年6月7日查封了登记在何龙成名下的渝BFXX**号小汽车。
另查明，申请保全人徐思伟与被保全人何龙成、周红财产保全一案，案外人冯俊于2016年11月2日曾提出书面异议，本院作出（2016）渝0105执异150号执行裁定书，裁定：中止对何成龙名下的渝BFXX**号小汽车的执行。该裁定书已发生法律效力。
本院认为，冯俊于本院查封之前与何龙成签订有效的汽车转让（买卖）协议，支付了全部购车价款，并在本院查封之前占有该车辆，现在之所以未能办理产权变更登记手续，是因何龙成尚有未清偿购买该车的银行按揭贷款所致，并非冯俊的原因造成，且冯俊对该车辆的取得属于善意取得，故而享有足以排除强制执行的权益，其提出的标的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对何龙成名下的渝BFXX**号小汽车的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张必元
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年一月三十一日
书记员 王思思
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第296号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人比木某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n被告人曲比某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人肖某、比木某、曲比某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人肖某、比木某、曲比某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：＼n2013年11月14日凌晨1时许，被告人肖某、比木某、曲比某经事先商量，结伙至余姚市兰江街道某村被害人鲁某的某通讯店，采用手扳开卷帘门的手段进入店内，窃得合计价值人民币5440元的索尼、联想等品牌手机11部。＼n2013年11月25日，被告人肖某、比木某被余姚市公安局民警抓获；同月29日，被告人曲比某被余姚市公安局民警抓获。＼n案发后，部分赃物合计价值人民币2760元的手机5部已被追回。＼n上述事实，被告人肖某、比木某、曲比某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、手机进货单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、人口信息、行政处罚决定书、吸毒人员信息，证人杨某甲、杨某乙证言，被害人鲁某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人肖某、比木某、曲比某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某、比木某、曲比某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、被告人比木某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n三、被告人曲比某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年3月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判员毛瞻远＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员劳暖君
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼9029民初214号
原告李允，男，汉族，1967年6月17日出生，广东省茂名市人，住海南省三亚市吉阳区东岸居委会。
被告刘永峰，男，汉族，1971年9月16日出生，河南省正阳县人，现住海南省琼海市万泉绿洲小区。
被告刘振华，男，汉族，1950年11月24日出生，河南省正阳县人，现住海南省琼海市万泉绿洲小区。
被告海南巨峰投资有限公司，住址：深圳市深南中路东方新天地C座1009室。
法定代表人尚峰，该公司经理。
原告李允诉被告刘永峰、刘振华、海南巨峰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李允到庭参加诉讼；被告刘永峰、刘振华因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告海南巨峰投资有限公司经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李允诉称：2013年6月，被告刘永峰以挂靠的海南巨峰投资有限公司与保亭县加茂镇石建村6户、林贡村12户村民签订承建加茂镇农村危房改造工程施工合同。同年6月30日，被告刘永峰委托其父亲刘振华与原告李允签订转包加茂镇农村危房改造工程施工合同，约定由原告李允承建保亭县加茂镇石建村6户、林贡村12户，共计18户农村危房改造工程，被告按照每户总面积（包括加大面积）计算，每平方米提取150元，被告负责纳税，余下全部归付原告，另外每户拆房平低级补1000元给原告，18户，共计拆房补偿款人民币18000元。同时在合同中约定扣除整个工程款5%作为质保金，一年后工程质量没有问题，扣留的5%质保金全部支付给原告。
原告李允按照合同约定，于2014年3月将18户农村危房改造工程完工，同年3月19日经加茂镇政府峻工验收合格，目前改造后的18户新房屋村民都已入住。2014年7月6日，经原、被告双方结算，除扣留工程5%质保金人民币73886元外，尚欠拆房补偿款人民币18000元。现工程已经完工，期间也经过两次补修并验收合格，双方约定的质保期已过，原告向被告多次催付工程质保金及补偿款，均遭遇被告刘永峰拒绝支付。被告拒绝支付工程质保金和拆房补偿款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。
被告刘永峰、刘振华、海南巨峰投资有限公司都未到庭且未向法庭提交书面答辩意见。
原告李允为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、合同书若干份，证明原告李允与被告刘振华签订的工程承包施工合同以及被告刘永峰与加茂镇政府、村民签订的农村危房改造工程施工合同；
证据2、加茂镇危房改造竣工验收单、验收表复印件共四份，证实该危房改造工程于2014年3月19日已峻工经验收合格；
证据3、原告李允要求加茂镇政府对该危房改造工程竣工满一年后验收的申请书以及加茂镇危房改造竣工满一年后验收表和质量验收单共五份，证实了该工程竣工满一年后验收合格的事实情况；
证据4、被告刘永峰、刘振华的户籍登记卡及身份证复印件三份，证实被告刘振华和刘永峰系父子关系；
证据5、加茂镇石建村、林贡村危房改造转款结算表及中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件共四份，证实了该危房改造工程款结算佘额计73886元就是该工程扣留的质保金数额。
证据6、（2015）海南保民初字第66号民事调解书复印件一份，证实被告刘永峰、刘振华拖欠原告李允工程款获法院支持的事实情况。
被告刘永峰、刘振华、海南巨峰投资有限公司均未到庭且没有向本院提交质证意见，也未提交证据材料。
在审理过程中，本案经原告陈述、举证和本院认证，查明事实如下：
2013年6月，被告刘永峰以挂靠的海南巨峰投资有限公司与保亭县加茂镇石建村6户、林贡村12户村民签订承建加茂镇农村危房改造工程施工合同。同年6月30日，被告刘永峰委托其父亲刘振华与原告李允签订转包加茂镇农村危房改造工程施工合同，约定由原告李允承建保亭县加茂镇石建村6户、林贡村12户，共计18户农村危房改造工程，被告按照每户总面积（包括加大面积）计算，每平方米提取150元，被告负责纳税，余下全部归付原告。另外每户拆房平低级补1000元给原告，18户，共计拆房补偿款人民币18000元。同时在合同中约定扣除整个工程款5%作为质保金，一年后没有问题扣留的5%质保金全部支付原告。
原告李允按照约定于2014年3月将18户农村危房改造工程完工，同年3月19日经加茂镇政府峻工验收合格，目前改造后的18户新房屋村民都已入住。2014年7月6日，经原、被告双方结算，法院主持调解，被告同意向原告支付工程款，至今尚差扣留工程5%的质保金人民币73886元和尚欠拆房补偿款人民币18000元。现工程已经完工，期间也经过两次补修并验收合格，双方约定的质保期已过，原告曾多次向被告催付工程质保金和补偿款，均遭遇被告刘永峰拒绝支付。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告李允与被告刘永峰委托其父亲刘振华签订分包被告刘永峰以挂靠的海南巨峰投资有限公司名义与保亭县加茂镇石建村民、林贡村民承建的加茂镇农村危房改造工程施工合同，原告依约按期依质依量地完成农村危房改造工程，该工程经加茂镇政府竣工验收合格。2014年7月6日原、被告双方对该工程进行结算，依约滞留下工程质保金73886元。在一年的质保期间，原告李允曾对该危房改造工程进行过两次补修，并于2015年6月11日经加茂镇政府危房改造竣工满一年后的验收合格。以上事实有原告李允提交的证据3、证据4中的竣工验收表和验收单足以证明。现工程质保期限已过，原告李允诉请被告支付扣留的工程质保金人民币73886元，于法有据，本院予以确认。根据承包危房改造工程施工合同约定，“……每户拆房平低级补1000元给原告。”该危房改造工程有18户，共计拆房补偿款人民币18000元。原告李允要求被告支付拆房补偿款人民币18000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
限被告刘永峰、刘振华、海南巨峰投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李允支付危房改造工程质保金人民币73886元、拆房补偿款人民币18000元，两项合计人民币91886元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1074.79元，由被告刘永峰、刘振华、海南巨峰投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中经人民法院。
审 判 长 肖进军
审 判 员 胡仁高
人民陪审员 黄召雄
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 罗树攀
书 记 员 ＸＸ桦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初98号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人马某，女。因本案于2016年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月7日被深圳市公安局取保候审，2017年1月13日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一至两个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人马某辩称，其父亲患有多种疾病，其是独生女，希望能在家照顾其父亲，希望法庭能对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人马某构成危险驾驶罪。被告人马某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。
判决
|
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的8日，自2017年1月17日起执行至2017年3月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十七日
书 记 员 董硕语
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1270号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人陈述彬，男，汉族，住所地广西。
被执行人黎秋英，女，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与陈述彬、黎秋英合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）桂0105民初3960号已经发生法律效力。由于被执行人陈述彬、黎秋英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈述彬、黎秋英的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈述彬、黎秋英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈述彬、黎秋英新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执保102号
申请人：刘泽华，男，1989年8月13日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑菲，内蒙古奥星律师事务所律师。
被申请人：周印德，男，1957年4月23日出生，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
申请人刘泽华于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人周印德名下的位于赤峰市××区的位于赤峰市××区北15号房屋（产权证号1120214225**）予以查封，查封财产价值为20000元。申请人在阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了保险金额为20000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人刘泽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人周印德位于赤峰市××区北15号房屋（产权证号1120214225**）予以查封，查封财产价值为20000元，查封期限三年；
二、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额20000元内对申请人刘泽华申请错误承担赔偿责任。
本裁定送达后立即执行。
审判员杨艳松
二〇一八年一月二十四日
书记员宋可燃
赤峰市松山区人民法院
协助执行通知书
（2018）内0404执保102号
我院作出的（2018）内0404执保102号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：
将被申请人周印德位于赤峰市××区北15号房屋（产权证号1120214225**）予以查封，查封财产价值为20000元，查封期限三年。
附：（2018）内0404执保102号执行裁定书一份。
法律规定：有义务协助执行人民法院执行公务的单位和公民拒不协助，将承担法律责任。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3405-2号
原告张建华，女，1970年4月23日生，职员，住长春市九台区。
被告赵亮亮，男，1970年2月15日生，汉族，住长春市九台区。
被告孙丽，女，1972年12月1日生，汉族，职员，住地吉长春市九台区。
本院在审理原告张建华诉被告赵亮亮、孙丽民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0113民初3405号民事判决书。现发现（2016）吉0113民初3405号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中“案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄费80元，均由二被告负担。”，更正为“案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，邮寄费80元，均由二被告负担。”。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孔俊琦
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初393号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人孙文亮，男，1934年6月21日生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省方城县，现住方城县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年5月5日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]261号起诉书指控被告人孙文亮犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人孙文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年秋，被告人孙文亮将从他处取得的罂粟种子播种在方城县杨楼镇赵店村张沟西南自己的荒地内，2017年5月4日被方城县公安局杨楼派出所民警查获。经现场铲除后清点共计1995株。公诉机关认为被告人孙文亮构成非法种植毒品原植物罪，提请依法判处。
上述事实，被告人孙文亮在庭审过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述和辩解，方城县公安局扣押决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人常住人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙文亮非法种植罂粟1995株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻判处。被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人孙文亮犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 尚 航
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初822号
原告：魏彬,男,1975年2月10日生,汉族,住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告魏彬与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告魏彬于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏彬在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏彬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏彬负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨晴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初10327号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
主要负责人：杨建军，任银行行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈爱国，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：熊雪艳，女，1978年12月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告陈爱国、熊雪艳因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱国、熊雪艳归还原告剩余贷款本金12818.97元；2.判令被告陈爱国、熊雪艳支付利息189.29元，罚息27.6元，复利1.54元(截至2018年3月24日止)，并支付自2018年3月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以剩余贷款本金12818.97元为基数按照贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息189.29为基数按照贷款同期执行利率加收50%计付复利，总计诉讼标的为13037.4元(截至2018年3月24日止)；3.判令如被告陈爱国、熊雪艳不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXXX的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈爱国、熊雪艳继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈爱国、熊雪艳共同承担。
事实和理由：原告与被告陈爱国、熊雪艳于2015年6月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为80000元；贷款期限为36个月，自2015年7月1日起至2018年7月1日止；现贷款年利率为11.4975%，为固定利率；贷款用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈爱国同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXXX的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年3月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈爱国、熊雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
平安银行作为贷款人、抵押权人，与陈爱国、熊雪艳作为共同借款人，陈爱国作为抵押人签订了《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为80000元；贷款期限为36个月；贷款按照贷款发放日人民银行同期同类贷款利率上浮119%，为固定利率；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款利率加收50%计收，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利。合同还约定若陈爱国、熊雪艳没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求陈爱国、熊雪艳承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2015年7月1日按约放款80000元，出具《个人借款借据》并约定借款期间自2015年7月1日起至2018年7月1日止，贷款月利率10.0375‰。陈爱国以其名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXXX的丰田牌小型轿车作为抵押物并于2015年7月1日办理抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司佛山分行。陈爱国、熊雪艳自2018年3月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年3月24日止，陈爱国、熊雪艳尚欠平安银行贷款本金12818.97元，利息189.29元，罚息27.6元，复利1.54元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告平安银行与被告陈爱国、熊雪艳签订的《个人担保贷款合同》合法有效，两被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于两被告拒不按照合同约定还款付息，且截止庭审前合同期限已届满，原告平安银行有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请两被告清偿贷款本金12818.97元，利息189.29元，罚息27.6元，复利1.54元(利息、罚息、复利暂计至2018年3月24日止，自2018年3月25日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息以贷款本金12818.97元为基数按月利率10.0375‰上浮50%计付，复利以利息189.29元为基数按月利率10.0375‰上浮50%计付)，有合同与法律依据，本院予以支持。由于被告陈爱国以其名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXXX的丰田牌小型轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予以支持。
综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱国、熊雪艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金12818.97元并支付利息189.29元，罚息27.6元，复利1.54元(利息、罚息、复利暂计至2018年3月24日止，自2018年3月25日起至本息全部清偿之日止，利息含罚息以贷款本金12818.97元为基数按月利率10.0375‰上浮50%计付，复利以利息189.29元为基数按月利率10.0375‰上浮50%计付)；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告陈爱国名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXXX的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.94元，减半收取计62.97元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告陈爱国、熊雪艳负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 辜 原
二〇一八年八月十五日
书记员 黎艳芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢159号
申请执行人王某
被执行人武汉五羊酒店用品有限公司
法定代表人杨某某，董事长。
申请执行人王某诉被执行人武汉五羊酒店用品有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的陂劳人仲裁字[2016]第3号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2017年3月6日申请恢复执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人武汉五羊酒店用品有限公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请人王某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第3号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 安
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3460号
申请执行人:庞润通，男，1967年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人:孙岩云，男，1962年11月7日出生，住温州市龙湾区。
被执行人:邵小娇，女，1970年11月2日出生，住温州市龙湾区。
关于申请执行人庞润通与被执行人孙岩云加工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）浙0303民初4715号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币25000元及债务利息，案件受理费212.5元，案件执行费人民币275元。
立案后，本院向申请执行人庞润通送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年11月21日向被执行人孙岩云、邵小娇发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人孙岩云名下所有的坐落于温州市龙湾区永中街道孙垟康居10幢4号的房产已经本院司法拍卖成交。申请人受偿17700元。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人孙岩云、邵小娇逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单。本院于2017年12月12日向其告知了本案执行状况、财产查询结果。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人孙岩云目前无可供执行的财产，申请执行人庞润通亦未能提供被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙孟
二〇一八年二月二日
书记员 诸欢
＼n福建省漳浦县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）浦刑初字第40号＼n公诉机关漳浦县人民检察院。＼n被告人陈某甲，男，1963年10月27日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月11日被取保候审。现在家。＼n漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2013）712号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n漳浦县人民检察院指控，2013年10月13日上午10时许，被告人陈某甲在漳浦县某镇农贸市场办公室内，因向林某甲催缴市场摊位租金而与林某甲发生口角纠纷，期间，被告人陈某甲拳打林某甲的左眼部，致林某甲左眼眶内侧壁骨折，构成轻伤。＼n2013年11月4日，被告人陈某甲主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同月11日，经漳浦县公安局主持调解，被告人陈某甲与被害人林某甲已自愿达成民事赔偿协议，由被告人陈某甲赔偿被害人林某甲的医疗费等经济损失计人民币25000元。赔偿款已履行。被害人林某甲对被告人陈某甲表示谅解。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明、漳州市医院多层螺旋CT诊断报告单、门诊疾病证明书、轻伤害案件调解书及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人张某甲、刘某甲、谢某甲、黄某甲的证言，被害人林某甲的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲因向林某甲催缴租金而与林某甲发生口角时，拳打林某甲的眼部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某甲提出对其在拘役四个月以下的幅度内处刑的量刑意见不当，不予采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员林银红＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张鸿鸿＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3133号
罪犯余友镇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月5日作出(2014)温苍刑初字第66号刑事判决，以被告人余友镇犯故意伤害罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余友镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余友镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余友镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余友镇准予减刑六个月（刑期自2014年02月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 钱 佩
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行初字第00060号
原告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司，住所地：商丘市文化路379号。
法定代表人肖臣杰，职务：执行懂事。
委托代理人刘炳太，该公司法律顾问。
原告肖臣杰，男，汉族，1955年2月13日出生，住商丘市。
被告商丘市工商行政管理局，住所地：商丘市归德路37号。
法定代表人陈晓峰，职务：局长。
原告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司、肖臣杰诉被告商丘市工商行政管理局工商行政登记一案，2015年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司、肖臣杰诉称：原告于2015年9月15日提起行政诉讼中，被告撤销了原告于2015年9月15日提起行政诉讼的工商变更登记后，又变更原告的法定代表人及河南中州集团商丘市诚达运输有限公司注册地址，其行为违法，侵犯了原告的合法权益，要求撤销被告2015年11月5日对原告作出的具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求撤销被告2015年11月5日对原告作出的具体行政行为，没有具体的诉讼请求，依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司、肖臣杰的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李雪峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更561号
罪犯徐敏铪，男，1979年3月4日出生于广东省中山市，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2017年3月23日作出(2017)粤2071刑初第350号刑事判决，以被告人徐敏铪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月29日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯徐敏铪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯徐敏铪在2017年4月26日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐敏铪减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯徐敏铪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分172分，2次累计扣7分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐敏铪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐敏铪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11064号
原告：张家港市和逸物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路88号。
法定代表人：陈桂芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严小平，女，该公司职员。
被告：陈平。
原告张家港市和逸物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计68元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 澜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)二七民二初字第687号
原告何战勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人张伟，河南大公匡法律师事务所律师。
被告荆海利，男，1979年2月7日出生，汉族，住郑州市。
原告何战勇诉被告荆海利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何战勇及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告荆海利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何战勇诉称，被告向原告购买家具，原告供给被告230000元的货物后，被告没有向原告支付货款。2013年11月27日，被告给原告出具所欠款项清单一份，清单显示欠原告家具款230000元。2014年1月5日，被告出具承诺书一份，承诺2014年1月18付80000元，剩余款项协商解决。但至今被告仍未支付所欠原告的货款230000元。此后，原告多次向被告催讨，要求支付家具款，均无果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、被告出具的书面材料1份；2、承诺书一份。
被告荆海利未到庭，未向法庭提交证据。
经庭审调查，结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法与本案有关联，能够客观地证明案件事实，本院对该证据予以采信。
被告荆海利未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。
经审理查明，2013年11月27日，被告荆海利出具书面材料一份，材料载明：“……2、剩余款项：吴伟6万元、何战勇23万、李振明4万、张坚定20万元、武望林4万。3、剩余款项于2013年12月4号晚9点再次商定还清日期。荆海利2013年11月27日”2014年1月5日，被告荆海利向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人承诺于2014.元.18.付河南人之初教育科技有限公司所欠家具款（部分），捌万元整（￥80000.00）。剩于款项于2014.元.20再协商解决，如未履行承诺，愿以公司财产作为赔偿。人之初：荆海利2014.元.5.”后经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告荆海利两次出具书面承诺能够证明欠原告家具货款230000元未还，故被告应承担还款责任，将230000元货款偿还给原告。原告主张被告偿还货款230000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告荆海利于本判决生效之日起十日内偿还原告何战勇货款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费260元，由被告被告荆海利负担。(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈文灿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3512号之一
解除保全申请人：荥阳市建业建筑设备租赁站，住所地荥阳市。
经营者:张晓，职务经理。
委托诉讼代理人:张志强，该公司员工。
委托诉讼代理人:邱彦涛，该公司员工。
被申请人：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市二七区
法定代表人:王超斌，职务董事长。
委托诉讼代理人:李莉，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈晓，该公司员工。
解除保全申请人荥阳市建业建筑设备租赁站与被申请人河南台兴房产有限公司租赁合同一案，本院于2016年10月19日作出（2016）豫0102民初3512号财产保全裁定，裁定：对担保人张晓位于二七区的住房予以查封。原告荥阳市建业建筑设备租赁站于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案已发生效力,现原告申请解除对担保财产的查封措施,理由正当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对担保人张晓的房屋的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张桢燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郑 淼
＼n四川省金堂县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金堂刑初字第263号＼n公诉机关金堂县人民检察院。＼n被告人刁述明。＼n金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人刁述明犯诈骗罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被害人罗昌礼及委托代理人蒋风云、被告人刁述明到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n金堂县人民检察院指控：2010年10月至2013年6月期间，被告人刁述明谎称自己可以通过领导关系从淮口工业园区拿到土石方工程交给合伙做工程的被害人罗昌礼、刘基民来做，同时为获取二被害人的信任，被告人刁述明找来自己的战友刁X东冒充工业园区的谢志主任，找来自己的姐夫张X勇冒充园区的李雷局长，同时对刁X东和张X勇谎称自己在园区有块工地，领导不方便出面，请其冒充园区领导和施工方见面，并教他们如何与承包商洽谈工程事宜。期间，被告人刁述明共骗取被害人罗昌礼、刘基民各种费用共计人民币580000元。案发后，被告人刁述明退出赃款人民币145000元，其中退还被害人人民币25000元，其余120000元由金堂县公安局暂扣。公诉机关认为，被告人刁述明的行为已构成诈骗罪，应依法判处。＼n被告人刁述明对公诉机关指控诈骗的事实无异议。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。＼n另查明，被告人刁述明在诈骗过程中因给被害人造成了损失，退赔了被害人罗昌礼、刘基民人民币共计140000元。＼n上述事实，有被告人刁述明的供述及辨认笔录；被害人罗昌礼、刘基民的陈述及辨认笔录；证人刁X东、张X勇、孙X冬、郑X、刁X琼。周X茹、魏X、沈X珠、蒋X丽的证言及证人刁X东、张X勇、孙X冬的辨认笔录；金堂县公安局的协助查询财产通知书、银行转账明细清单、扣押清单；被告人刁述明使用的假合同环保产业园施工合同（副本）及相关文件；成都-
阿坝工业集中发展区管理委员会的情况说明；被告人刁述明的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及归案情况的说明等。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。＼n本院认为，被告人刁述明以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刁述明诈骗犯罪成立，本院予以确认。被告人刁述明归案后如实供述诈骗的事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人刁述明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2023年7月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）＼n二、本案涉及的赃款人民币120000元由金堂县公安局退还给被害人罗昌礼、刘基民；责令被告人刁述明退赔被害人罗昌礼、刘基民人民币295000元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长艾筱姑＼n人民陪审员孔祥云＼n人民陪审员陈春莲＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员何泓屿＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第172号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人王某甲。2013年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2215号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2013年10月10日8时许，被告人王某甲至慈溪市横河镇乌玉桥村乌玉桥＊号，撬门锁进入＊室王某乙的租房，窃得煤气瓶1只、煤气灶1只，经鉴定共计价值人民币110元。同日11时许，被告人王某甲至该村乌玉桥＊号，溜门进入＊室冯某的租房，在行窃时被冯某发现并抓获。＼n案发后，赃物已被追回并发还被害人王某乙。被告人王某甲到案后，如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、冯某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、被窃物品的照片、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。＼n根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。＼n本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员潘浩国＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员ＸＸ云（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1831号
原告：黄某，男，1931年5月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：王雪娥，女，1938年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
法定代理人：黄某。
两原告委托代理人：黄鸣丰，女，1964年8月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：黄智丰，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告黄某、王雪娥与被告黄智丰赠与合同纠纷一案中，原告于2010年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄智丰的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某、王雪娥撤回对被告黄智丰的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄某、王雪娥负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 徐海盈
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初178号
原告：韩有君，男，1973年1月19日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。
委托代理人：王国志，男，1951年3月24日生，满族，退休工人，户籍地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：松原市鑫宇房地产开发有限责任公司。住所地鑫宇祥和苑小区鑫宇公馆1号门301室。
法定代表人：于国志，系经理。
原告韩有君与被告松原市鑫宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
韩有君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告出具购买楼房发票；2.为原告办理鑫宇花园1-5-401房屋所有权证（楼房总价款81118元）。事实与理由：2002年吉林永正房地产股份有限公司承建被告开发建设的前郭县鑫宇花园小区一号楼和七号楼的全部建筑工程。工程竣工以后，被告与吉林永正房地产股份有限公司协商，用部分商品房抵顶工程款，其中原告的1-5-401楼房面积64.38平方米，以每平方米1260元的价格顶给吉林永正房地产股份有限公司，楼房总价款为81,118元。后吉林永正房地产股份有限公司以原告的名字在中国银行松原分行以按揭贷款形式办理商品房抵押借款合同。现贷款已全部偿清，原告多次找到被告要求出具购买楼房发票，协商未果，无奈原告诉至法院，要求被告给原告出具购买楼房发票，并为原告办理鑫宇花园1-5-401房屋所有权证。
本院经审查认为，起诉应符合起诉条件，原告要求被告出具购房发票并办理房屋所有权证书，原告提交的证据证明被告以24套住宅楼抵工程款给崔勇，被告承认已将24套楼交付给崔勇，原告代理人当庭陈述鑫宇花园1-5-401房屋实际所有人为陈悦范，原告未能提供充分证据证明原告具备起诉的主体资格，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩有君的起诉。
案件受理费914元，由本院退还给原告韩有君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年一月十六日
书记员 李 岩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5546号
原告宋保华，男，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告王苏伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住临安市。
原告宋保华为与被告王苏伟劳务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理，后由于被告王苏伟下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告宋保华到庭参加诉讼。被告王苏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋保华诉称：2015年8月份，被告装潢足浴店，原告到被告处做泥工。双方经结算，被告欠原告工资款5770元，并于2016年3月23日被告出具欠条一张。欠条上承诺于2016年5月底付清。现已逾期，经原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不付，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，恳请法院依法判决被告立即支付工资款5770元，并承担本案的诉讼费用。
原告宋保华向本院提供了欠条1份，欲证明被告王苏伟尚欠原告泥工工资5770元的事实。
被告王苏伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告宋保华向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告王苏伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告宋保华的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月份，原告宋保华给被告王苏伟做泥工，计工资款5770元。2016年3月23日，被告出具欠条1份，该欠条载明：欠泥工工资5770元，2016年5月底付清。嗣后，被告未支付欠款。为此，原告诉至本院。
本院认为：原告宋保华为被告王苏伟提供劳务，且被告王苏伟拖欠原告宋保华劳务报酬5770元的事实清楚，有原告提供的欠条在案证明，证据充分，故原告宋保华主张被告支付劳务报酬5770元的诉讼请求本院予以支持。被告王苏伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏伟应支付原告宋保华劳务报酬5770元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王苏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王苏伟负担。
原告宋保华于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王苏伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 翁学明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异59号
异议人：襄阳东驰汽车部件有限公司。住所地：襄阳市樊城集粮街*号。
法定代表人李鸿庚，该公司总经理。
委托代理人咸奇、李青文，湖北巨天律师事务所律师。
申请执行人：宜城市奇明汽车配件有限公司。住所地：宜城市鄢城办事处南河。
法定代表人李少奇，该公司经理。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。
被执行人：襄阳振月电子科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区施营机电工业园*号。
法定代表人任云峰，该公司执行董事。
本院在执行宜城市奇明汽车配件有限公司（以下简称奇明公司）与襄阳振月电子科技有限公司（以下简称振月公司）买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中，于2015年8月4日作出（2015）鄂樊城民三初字00411-1号民事裁定，冻结振月公司在襄阳东驰汽车部件有限公司（以下简称东驰公司）货款35万元。在执行过程中，本院依据（2015）鄂樊城民三初字00411-1号民事裁定又于2016年1月29日作出（2016）鄂0606执269-1号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取被执行人振月公司在东驰公司尚未领款35万元。异议人东驰公司提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人东驰公司称，因奇明公司申请执行振月公司债务纠纷一案，法院向我公司送达了（2016）鄂0606执269-1号执行裁定及协助执行通知书，我公司认为，振月公司在我公司已经没有到期应收货款，因此法院要求我公司履行协助义务没有事实和法律依据，我公司不负有协助义务。
本院查明，奇明公司与振月公司、襄阳市晟奥电子有限公司（以下简称晟奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）鄂樊城民三初字第00411-1号民事裁定书，冻结振月公司在东驰公司货款35万元。2015年10月27日本院作出（2015）鄂樊城民三初字第00411号民事判决书，判决内容为：一、被告振月公司于本判决生效之日起十日内向原告奇明公司支付货款共计328327.48元及利息；二、驳回原告对被告晟奥公司的诉讼请求。案件受理费3112元，财产保全费5000元由振月公司负担。该判决发生法律效力后，奇明公司向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人振月公司未按生效的判决书履行义务。于2016年1月29日作出（2016）鄂0606执269-1号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取被执行人振月公司在东驰公司尚未领款35万元。2016年5月16日本院又作出（2016）鄂0606执通269号之一通知东驰公司在收到本通知后三日内将振月公司应收货款35万元汇入我院指定的执行款账户。
本院认为，本院在执行奇明公司与振月公司买卖合同纠纷一案中，依据在审理中（2015）鄂樊城民三初字第00411-1号财产保全民事裁定，冻结振月公司在东驰公司货款35万元。本院给东驰公司送达了提取裁定和协助执行通知书要求东驰公司协助法院提取振月公司在东驰公司货款35万元符合法律规定，东驰公司的异议理由与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳东驰汽车部件有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 许 璐
二〇一六年八月二十九日
书记员 付 芳
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执741号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人胡宏兴，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住址：明水县永久乡继丰村四队28号，身份证号：232331198711152417。
被执行人池中国，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住址：明水县永久乡继丰村三队79号，身份证号：232331196503032497。
被执行人赵双，男，1993年6月5日出生，汉族，农民，住址：明水县永久乡继丰村三队87号，身份证号：232331199306052599。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人胡宏兴、池中国、赵双公证债权文书一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人胡宏兴、池中国、赵双经过协商，同意以轮后扣划被执行人胡宏兴、池中国、赵双的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执741号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0104执995号之二
申请执行人：范茂安，男，1983年12月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：沈益国，男，1977年10月8日出生，住杭州市江干区。
被执行人：章晓群，女，1982年8月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行范茂安与沈益国、章晓群债权转让合同纠纷一案中。申请执行人范茂安于2018年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人沈益国、章晓群给付执行款1263330.55元，执行费15033元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2018年3月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：沈益国数个银行账户存款共计1000余元已冻结，章晓群仅有0.12元；轮候查封了章晓群名下位于余杭区××街道广厦××都城××室房屋，未发现沈益国房产信息；未发现两被执行人车辆、证券、电子商务、股权等信息。
3、于2015年5月14日对被执行人沈益国、章晓群采取限制高消费措施，同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人沈益国、章晓群暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范茂安释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1263330.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 俞梢烨
二〇一八年八月九日
书 记 员 沈佳妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1309号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人高某，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。
公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)45号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市宝山区人民检察院指控，2018年4月14日2时许，被告人高某至本市宝山区长临路XXX号门口，采用撬锁的方式，窃得被害人李小法停放的永尚牌电动自行车一辆(价值人民币1,440元)。被告人高某于当日被公安人员抓获，到案后如实供述罪行。该院认为被告人高某具有坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议判处被告人高某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年11月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一八年八月十日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）皇民二初字第3836号＼n原告张思远。＼n委托代理人王晓明。＼n被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。＼n法定代理人朴晟镇。＼n本院在审理原告张思远诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，遂原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告张思远撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告张思远承担。＼n＼n审判员叶芃＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员王阳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执1232号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区。
负责人：邢益玲，该支行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被执行人：袁锦豪，男，1990年6月29日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人袁锦豪信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初52号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡本金147402.58元及利息给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，发现被执行人有粤CXXX**号小汽车一辆，申请执行人要求对上述车辆不进行查封，除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仲献
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一八年八月二日
书记员 陈国鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第724号
原告柳州市震捷液压塑胶机械有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区古亭大道408号。
法定代表人夏玉珍，该公司董事长。
委托代理人胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人熊彬，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州乘龙专用车有限公司，住所地：柳州市阳和南路9号。
法定代表人朱景林，该公司董事长。
本院在审理原告柳州市震捷液压塑胶机械有限公司与被告柳州乘龙专用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市震捷液压塑胶机械有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市震捷液压塑胶机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币456.5元（原告已向本院预交），由原告柳州市震捷液压塑胶机械有限公司负担。
审判员 陈翰威
二〇一五年十一月二十三日
书记员 莫 仙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终382号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）日某某某，男，1988年2月10日出生，彝族，文盲。2011年6月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2014年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人日某某某犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出(2015)西刑初字第1001号刑事判决。被告人日某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月14日凌晨，被告人日某某某在南昌市西湖区子安路某号楼下，采用攀爬方式通过窗户进入被害人郑某某家中，盗窃现金8000元。
2、2013年12月26日凌晨，被告人日某某某在南昌市西湖区千禧小区某单元楼下，采用攀爬方式通过窗户进入被害人徐某某家中，盗窃苹果4s手机一部（经鉴定价值人民币2040元），现金200元。
3、2014年1月23日，被告人日某某某在南昌市西湖区千禧小区某单元楼下，采用攀爬方式通过窗户进入被害人张某某家中，盗窃现金11000元、钻石戒指一枚（无法进行价格鉴定）、黄金戒指三枚（经鉴定价值人民币6300元）、金项链一条（经鉴定价值人民币4725元）、金手镯二只（经鉴定价值人民币3150元）、金吊坠一枚（经鉴定价值人民币1260元）。
原判认定上述事实的证据：
1、被告人日某某某2015年9月9日在公安机关的供述，证明其2013年12月至2014年1月采用攀爬方式通过窗户进入被害人家中盗窃三次，盗窃现金、金银首饰等。
2、被害人郑某某、徐某某、张某某的报案笔录和陈述，证明三被害人分别于2013年12月14日、2013年12月26日、2014年1月23日家中被盗现金等物。
3、现场勘验检查工作记录、南昌市公安局西湖分局指纹鉴定书，证明2013年12月14日南昌市西湖区千禧小区被害人郑某某家中、2013年12月26日南昌市西湖区千禧小区被害人徐某某家中、2014年1月23日进入南昌市西湖区千禧小区被害人张某某家中提取的指印是被告人日某某某右手中指所留。
4、被告人活动轨迹明细，证明2013年12月17日至2014年8月12日期间被告人日某某某均在江西省南昌市。
5、福州铁路公安处乘警支队移交证、查获经过、情况说明、归案情况说明，证明被告人日某某某被抓获及被押解的经过。
6、西湖区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被告人日某某某所盗苹果4s手机一部、黄金戒指三枚、金项链一条、金手镯二只、金吊坠一枚共计价值人民币17475元。
7、河南省郑州市中原区人民法院、浙江省长兴县人民法院、浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案材料、长兴县和嘉兴市看守所释放证明书，证明被告人日某某某前科情况。
原判认为，被告人日某某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值人民币36675元及钻石戒指一枚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人日某某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；且具有前科，可以酌情从重处罚。被告人日某某某辩称其2014年1月23日在浙江，不在南昌。公诉机关指控的第三起罪行其无作案时间。但公安机关调取的被告人活动轨迹明细显示，2013年12月17日至2014年8月12日期间其均在江西省南昌市，且另有公安机关的指纹鉴定证明2014年1月23日被害人张某某家中提取的指印是被告人日某某某右手中指所留。被告人日某某某的上述辩解与事实不符，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以被告人日某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人日某某某提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实、证据，与一审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）日某某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。对于上诉人日某某某提出，原判量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项这规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 珏
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执206号之四
申请人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。
住所地昌宁县田园镇右甸东路6号。组织机构代码：21903260-5。
负责人胡绍忠，男，该支行行长。
委托代理人张龙，男，该支行职工。特别授权代理。
委托代理人兰银清，男，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司。
住所地：昌宁县更戛乡沙坝村民委员会。
统一信用代码：915305247726561143。
法定代表人张连芹，女，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0524民初246号民事判决书及申请人的申请，于2016年7月5日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行与被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司金融借贷合同纠纷一案，责令被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司立即归还2016年3月17日止的贷款本息人民币9669175.53元及2016年3月18日起至贷款还清之日止的贷款利息，承担案件受理费人民币39740元，承担案件执行费人民币75945元。
因被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司是云南永德糖业集团有限公司全额控股的独立法人，在本案执行过程中，经包括本案申请人在内的部分债权人同意，云南永德糖业集团有限公司将被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司转让给张连芹、张福康二人，被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司的股东变更为张连芹、张福康，法定代表人变更为张连芹，本案所涉贷款本息由变更后的被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司负责偿还，贷款抵押物不变。2016年12月8日，申请人与变更后的被执行人昌宁县红庆糖业有限责任公司达成和解协议，即：一、2016年11月30日前由现在的昌宁县红庆糖业有限责任公司归还申请人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行贷款本金人民币170万元（已归还）。二、剩余贷款本金人民币724.71115万元分三批归还，其中2017年6月30日前归还贷款本金124.71115万元，2018年6月30日前归还贷款本金人民币300万元，2019年6月30日前归还贷款本金人民币300万元。三、从2016年12月1日开始按月结付贷款利息；2016年11月30日前所欠利息于2017年6月30日前结清。四、贷款抵押物不变，双方配合完善贷款及相关担保手续，股东张连芹、张福康对本案所涉贷款本息承担连带保证责任。五、昌宁县红庆糖业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司昌宁县支行开立专用账户，所有生产、销售资金须通过中国农业银行股份有限公司昌宁县支行进行结算，接受中国农业银行股份有限公司昌宁县支行监督。六、本案案件受理费人民币39740元，案件执行费人民币75945元，由昌宁县红庆糖业有限责任公司承担。七、如昌宁县红庆糖业有限责任公司未按本协议履行，申请人可立即申请恢复对原生效法律文书的执行，实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2016）云0524执206号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一六年十二月八日
书记员 杨光云