四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初1278号
原告:垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，总经理。
委托代理人:曹鹏，该公司职员。
被告:王波，男，1980年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告:绵阳北久众拓运业有限公司。住所地：绵阳高新区永兴大道***号。
法定代表人:王波，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告王波、绵阳北久众拓运业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）的委托代理人曹鹏、被告绵阳北久众拓运业有限公司及被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告王波偿还原告垫付款本金540000元；2.判令被告王波向原告支付违约金5400元；以及按欠款金额日千分之一计算至2018年5月25日的迟延履行违约金7074元，并要求计算至实际付清之日止；3、判令被告四川北久众拓运业有限公司在对被告王波的还款义务的最高额担保额度内承担保证责任；4、判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；5、本案的受理费、公告费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，由原告替为买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登记密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是买方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户，由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拔到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝资交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。2017年12月25日，原告在商户绵阳川运物流有限公司处垫付消费款54000元。经原告催收，原告拒不归还，其余被告也拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求支持诉讼请求。
被告王波、北久众拓运业公司均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，被告王波、北久众拓运业公司未提交证据。其中被告北久众拓运业公司对原告提交的营业执照、身份证、《垫付宝（垫付卡）领用合约》授权书、交易明细、交易记录、客户短信内容等证据。因被告王波、北久众拓运业公司未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。
经审理查明垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，由原告替买方会员向卖方会员提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或者会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。买方会员在账单日次日起至还款日止期间在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2%或2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。
2015年4月17日，原告垫富宝公司（甲方）与被告王波（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，合约载明：1、乙方按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。2、乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核实乙方的信用额度和还款期限。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。3、乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费。乙方同意如违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方需向甲方交纳违约金1万元。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。4、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的。若逾期未足额偿还垫付款项乙方须按期欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。
2015年4月17日，被告绵阳北久众拓运业有限公司向原告垫富宝投资有限公司出具了承诺函，同意为被告王波提供最高额度为人民币30000元的保证担保。保证期间自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。该承诺书对保证方式没有约定。同日被告王波、绵阳北久众拓运业有限公司承诺以车牌号为川Ｂ×××××的车辆（车架号为LRDS6PEB3T003769）、川Ｂ×××××的车辆（车架号为LRDS6PEBXER003300）为垫付金额提供抵押担保，但该车辆未在相关部门办理抵押登记手续。协议签订后，被告王波先后在原告垫富宝公司的另一会员绵阳川运物流有限公司处多次消费，后被告王波均如期偿付垫付款项。于2017年12月25日，被告王波又在绵阳川运物流有限公司消费了54000元，原告垫富宝公司为其垫付了54000元的消费款。因王波逾期未偿付原告的垫付款项，原告遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本案在诉讼中，原告垫富宝公司未提交诉讼请求中要求被告支付邮寄费、鉴定费、律师费等费用的相关证据。
本院认为：原告垫富宝公司与被告王波、北久众拓运业公司于在平等、协商基础上签订垫付宝（垫付卡）领用合约、担保承诺函，除违约金、延迟履行违约金的约定标准有违公平原则需调整，以及被告王波、绵阳北久众拓运业有限公司承诺以车牌号为川Ｂ×××××的车辆、川Ｂ×××××的车辆为垫付金额提供抵押担保，但车辆未在相关部门办理抵押登记手续，其承诺以车辆提供抵押担保因未在相关部门办理抵押登记手续未生效外，合同其余约定未违反法律和行政法规的禁止性规定，其真实、合法、有效，原、被告双方均应按合同有效条款履行义务。在实际履行中，被告王波用垫付宝于2017年12月25日在绵阳川运物流有限公司消费54000元，其未实际向卖方付款，而是由原告垫富宝公司依据合同约定代为向卖方承担相应的付款义务，被告王波应当按照约定于2018年1月25日前向原告垫富宝公司支付该垫付款项的义务，但其逾期未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”故原告垫富宝公司要求被告王波偿还其垫付本金的请求，本院依法予以支持。在原告与被告王波在垫付宝（垫付卡）领用合约中，约定未按时足额偿还垫付的消费款项时，被告王波须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金，其约定的违约金标准明显过高，有违公平原则，究其原、被告之间垫付款项的性质，有民间借贷款项的性质，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出具人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求的违约金和迟延履行违约金金额，本院以本金54000元为基数从2017年12月25日起至款项付清日止按年利率24%计算的资金利息为标准确定；对于原告垫富宝公司请求中超过该标准的请求本院不予支持。
被告北久众拓运业公司自愿为被告王波的此次债务提供最高额度30000元的保证责任，其保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告垫付宝公司要求被告北久众拓运业公司对被告张海波的此次债务中承担30000元的连带清偿责任的请求,本院依法予以支持。原告垫付宝公司在诉讼请求中，要求被告支付邮寄费、鉴定费费等费用，但其未提交相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王波于本判决生效之日起十五日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付的付款本金54000元及该款项从2017年12月25日起至款项付清日止按年利率24%计算的资金利息。
二、被告绵阳北久众拓运业有限公司对前述款项中的30000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费731元，由被告王波负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯凤琼
二〇一八年七月三十日
书记员 何姣姣