＼n福建省龙岩市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）岩民终字第324号＼n上诉人（原审被告）蔡向红，男，1969年10月5日出生。＼n委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）郑美东，男，1979年6月1日出生。＼n委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。＼n上诉人蔡向红因与被上诉人郑美东机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳平市人民法院（2013）漳民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡向红的委托代理人李东成，被上诉人郑美东及其委托代理人汪明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审判决查明，2013年2月3日9时许，原告郑美东驾驶闽F／783**号微型普通货车（车上乘坐郑秋平）从溪南镇沿街道驶入省道203线后左转弯时，与从象湖镇沿省道203线往溪南镇下林村方向直行的由被告蔡向红驾驶的闽F／409**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告郑美东、乘客郑秋平受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往漳平市医院急救治疗，花去医疗费2390.19元，当日又转入中国人民解放军第一七五医院住院治疗15天，花去医疗费86750.86元。出院诊断：1、盆骨骨折；2、左股骨大粗隆骨折；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫裂伤。出院后医嘱：1、继续卧床，禁止下地负重行走；2、加强患肢肌肉收缩及关节屈伸功能锻炼，以免关节僵硬及肌肉萎缩；3、三个月后来院复诊复查，视情况再决定是否下地及下一步治疗；4、周一下午骨科专家诊室随诊；5、如有不适，及时来院复诊避免严重后果出现。2013年3月20日，漳平市公安局交通管理大队作出龙公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书，认定原告郑美东负事故主要责任，被告蔡向红负事故次要责任，郑秋平不负事故责任。2013年5月25日，原告的伤残经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定原告骨盆畸形愈合的伤残等级为“交通”十级，左髋关节功能障碍的伤残等级为“交通”十级；同日，原告的后续治疗费经福建闽西司法鉴定所鉴定，评定原告骨盆骨折、左股骨大粗隆粉碎性骨折内固定行内固定物取出的治疗费一般为人民币壹万元（10000.00元）。2013年7月11日，原告的出院后护理时间经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，评定原告的出院后的护理时间为135天。据此，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。另查明，原告郑美东的闽F／783**号微型普通货车和被告蔡向红的闽F／409**号重型厢式货车均未投保机动车交通事故责任强制保险。再查明，事故发生后被告蔡向红共向原告郑美东支付赔偿款8000元。又查明，2013年4月22日，原告郑美东向法院提交诉前保全申请书，请求立即扣押被告蔡向红所有的闽F／409**号重型厢式货车并冻结过户手续。同日，原审法院依法作出（2013）漳民保字第4号民事裁定书，裁定扣押被告蔡向红所有的闽F／409**号重型厢式货车，并冻结其产权过户手续。＼n原审判决认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车在道路上行驶应各行其道并确保安全。原告郑美东驾驶闽F／783**号微型普通货车从未施划交通标线的溪南街道通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的主要原因，应自行承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任；被告蔡向红驾驶闽F／409**号重型厢式货车途经有交叉路口的路段时未采取降低行驶速度等必要措施，以至于遇险时避让不及，未确保行车安全，是造成事故的次要原因，应承担次要赔偿责任，即30%的赔偿责任。因此，原告要求被告承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，对于合理部分的请求，予以支持。原告的赔偿范围和标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定确定。被告对原告请求的医疗费89140元无异议，予以确认。原告请求后续治疗费10000元，有福建闽西司法鉴定所的司法鉴定书为依据，且费用合理，予以确认。住院伙食补助费参照漳平市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。被告蔡向红认为住院伙食补助费应按20元／天的标准进行计算，理由充分，予以采纳。因此，原告的住院伙食补助费为15天×20元／天=300元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未能提供医疗机构的相应意见予以证明，故原告的该请求依据不足，不予支持；被告认为不应赔偿营养费的理由充分，予以采纳。残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残等级经鉴定为“交通”十级，应赔偿2年。原告长期在漳平市溪南镇街道居住生活并经营百货店，故原告要求残疾赔偿金的赔偿标准按城镇居民标准计算，理由充分，予以支持。被告认为残疾赔偿金赔偿标准应按农民标准计算，理由不充分，不予采纳。因此，原告的残疾赔偿金为2年×28055元／年=56110元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应以正式票据为凭。原告在诉讼中未提供交通费票据，被告认为交通费以500元为宜，予以确认。护理费是根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定，护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。被告对原告请求的住院期间的护理天数没有异议，并认为标准应按88.59元／天计算，理由充分，予以采纳。因此，原告住院期间的护理费为15天×88.59元／天=1328.85元。关于出院后的护理费问题，出院后的护理时间135天，有福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书为依据，予以确认；护理依赖程度虽未经司法鉴定部门鉴定，但结合原告的病情和医院的出院后医嘱考虑，以50%为宜。因此，原告出院后的护理费为135天×88.59元／天×50%=5979.83元。误工费是根据原告的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。被告认为误工时间为120天，标准应按88.59元／天计算，符合法律规定，予以采纳。因此，原告的误工费为120天×88.59元／天=10630.8元。原告请求误工时间按150天计算，理由不充分，不予支持。精神损害抚慰金是根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告的伤残给原告在精神上造成了一定损害，结合原告的伤残程度和当地生活水平考虑，原告的精神损害抚慰金以2000元为宜。被告认为原告要求的精神损害抚慰金过高的辩解，理由充分，予以采纳。鉴定费1900元，是原告在进行司法鉴定过程中发生的合理费用，予以认定。关于车辆损失费问题，因原告在诉讼中未能向本院提供任何票据证明，故原告的该项主张依据不足，不予支持。被告认为不应赔偿车辆损失费的辩解，理由充分，予以采纳。综上，原告的损失认定为：医疗费89140元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金56110元、交通费500元、住院期间的护理费1328.85元、出院后的护理费5979.83元、误工费10630.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元，合计人民币177889.48元。其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中医疗费用赔偿限额内的损失为：医疗费10000元；机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中死亡伤残赔偿限额内的损失为：残疾赔偿金56110元、交通费500元、住院期间的护理费1328.85元、出院后的护理费5979.83元、误工费10630.8元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币76549.48元；机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失为：医疗费79140元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元，合计人民币91340元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告蔡向红未按法律法规的规定为其所有的闽F／409**号重型厢式货车投保机动车交通事故责任强制保险，故其应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）范围内承担全部赔偿责任。因此，原告要求被告蔡向红在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先承担赔偿责任，理由充分，予以支持。机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的损失应按双方的赔偿责任比例承担，即原告郑美东应自行承担91340元×70%=63938元，被告蔡向红应承担91340元×30%=27402元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告蔡向红应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑美东医疗费10000元、残疾赔偿金56110元、交通费500元、住院期间的护理费1328.85元、出院后的护理费5979.83元、误工费10630.8元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币86549.48元；二、被告蔡向红应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外赔偿原告郑美东医疗费79140元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费300元、鉴定费1900元，合计人民币91340元的30%，即人民币27402元；以上二项合计，被告蔡向红应赔偿原告郑美东人民币113951.48元，扣除已支付8000元，应再赔偿105951.48元，该款应于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郑美东的其他诉讼请求。本案受理费2862元，财产保全费520元，合计人民币3382元，由原告郑美东承担597元，由被告蔡向红承担2785元。该款应在判决生效后的七日内向该院交纳。＼n宣判后，被告蔡向红不服，向本院提出上诉。＼n上诉人蔡向红上诉称：1、原审判决依据司法鉴定的建议，对被上诉人的后续治疗费进行判决没有事实依据。2、被上诉人提供的证据不能证明其经常居住地与主要收入来源地在城镇，故原审判决对被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算。3、原审判决以福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对被上诉人出院后的护理费进行判决没有事实和法律依据。对被上诉人的精神抚慰金亦判决过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n被上诉人郑美东答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经庭审，上诉人对原审判决认定被上诉人的后续治疗费、出院后的护理费提出异议，对其余事实没有异议。被上诉人对原审判决认定的事实无异议，但认为遗漏认定被上诉人需要营养支持的事实。＼n二审中，各方当事人均无提供证据。故本院对本案事实作与原审相同的事实认定。＼n本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案交通事故经公安交通管理部门认定，由被上诉人负事故的主要责任，上诉人负事故的次要责任。双方当事人对交通事故的责任认定、赔偿比例未提出异议，原审判决认定正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：对医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。该条已经明确了对必然发生的后续治疗费可以通过鉴定的方式予以确认，并与医疗费一并处理。本案被上诉人因交通事故受伤后需再行内固定物的取出治疗，故原审判决根据被上诉人的伤情对被上诉人必然产生的后续治疗费一并作出判决由上诉人赔偿符合规定，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。从被上诉人提供的营业执照及溪南镇南洲居委会出具的证明，原审判决对被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确，上诉人认为其应承担的精神抚慰金过高依据不充分，故对上诉人的上述上诉理由，本院不予支持。关于出院后的护理费，根据被上诉人的伤情及出院医嘱，其在出院后因要卧床休息，仍需他人进行护理，上诉人无法提供证据证明被上诉人不需要135天的护理时间，护理系数为50%，故原审判决支持被上诉人出院后的护理费并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1402元，由上诉人蔡向红负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长孟繁钦＼n审判员许虹菁＼n代理审判员吴胜佳＼n二〇一四年五月七日＼n书记员张毅晖＼n附法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）、原判决、裁定认定事实楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。