安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1221号
原告:郭广华，男，1972年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：陆利峰，女，1971年7月5日出生，汉族，无职业，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区（系苗玉军妻子）。
被告：苗凤举，男，1936年7月28日出生，汉族，住安徽省太和县（系苗玉军父亲）。
被告：张秀英，女，1942年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县（系苗玉军母亲）。
被告：苗源源，女，汉族，1995年3月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区（苗玉军女儿）。
被告：苗建强，男，1997年6月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区（苗玉军儿子）。
五被告共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告郭广华诉被告陆利峰、苗凤举、张秀英、苗源源、苗建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广华的委托诉讼代理人徐国库、五被告共同委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭广华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆利峰偿还借款300万元及利息（利息按月利率2%计算，至本息付清之日止）；2、判令五被告在各自继承苗玉军财产范围内对300万元本息承担清偿责任；3、案件受理费由五被告承担。事实和理由：原告郭广华与苗玉军是多年的朋友关系，相处一直非常亲密，苗玉军一直从事工程承包建设。苗玉军以夫妻名义多次向原告借款300万元，其中2013年9月2日借款150万元、2014年7月7日借款50万元、2015年1月27日借款30万元、2015年5月23日借款70万元，并分别出具借据。经原告事后了解并监督，将上述借款均用在工程建设项目中。2015年5月29日苗玉军因病去世，上述债务均未清偿。被告陆利峰与苗玉军是夫妻关系，上述债务属于共同债务；苗玉军的继承人其父亲苗凤举、母亲张秀英、儿子苗建强、女儿苗源源共同对债务承担偿还责任。
被告陆利峰、苗凤举、张秀英、苗建强、苗源源共同辩称：对于原告主张的借贷事实以及借款金额，五被告不知情，原告有义务提供除借条之外的其他证据相互印证，如原告无法提供，则其主张的借贷事实不能成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据二、公证书，证明五被告的诉讼主体资格及苗玉军与陆利峰是夫妻关系。
证据三、借据4张、银行汇款凭证8张。1、2013年9月2日，郭广华通过吕某中国银行账户（账号18×××34）两次转入苗玉军建设银行账户（账号18×××77）95.1万元和50万元，苗玉军出具借款150万元借条，约定借期90天，逾期按每日本金的3%支付违约金，证明借款150万元的事实；2、苗玉军于2014年7月7日向原告郭广华出具借款50万元借条，2014年7月8日，郭广华通过银行账户（账号43×××13）转入苗玉军银行账户（账号62×××57）40万元，证明借款50万元的事实；3、2014年12月27日，郭广华通过银行账户（账号43×××13）转入班羽银行账户（账号62×××86）30万元，苗玉军于2015年1月27日出具借款30万元借条，证明借款30万元的事实；4、2015年5月23日，郭广华通过银行账户（账号62×××07）转入吕某银行账户（账号62×××58）50万元、转入翟会影银行账户（账号60×××12）68350179元，当日，苗玉军出具借款70万元借条，约定月利率3%，证明借款70万元的事实。
原告在举证期限内申请证人吕某出庭作证：
吕某证言：其和郭广华是朋友，苗玉军向郭广华借款她知情。1、2013年9月2日，吕某按照郭广华安排，通过吕某中国银行账户（账号18×××34）分两次转入苗玉军建设银行账户（账号18×××77）95.1万元和50万元；2、2014年12月27日，班羽向苗玉军催要欠款30万元，苗玉军无钱支付，苗玉军向郭广华借款，让郭广华转款至班羽账户；3、2015年5月23日，苗玉军向郭广华借款70万元，郭广华转给吕某50万元，是郭广华还借吕某的钱。
被告陆利峰、苗凤举、张秀英、苗建强、苗源源共同对原告证据质证意见如下：
证据一、二，无异议；证据三有异议，1、2013年9月2日借据、银行汇款凭证无异议，但五被告不知情；2、2014年7月7日借据、2014年7月8日银行汇款凭证的真实性无异议，实际转款40万元；3、2015年1月27日借据、2014年12月27日银行汇款凭证的真实性无异议，借据与银行汇款凭证日期不一致，该款没有转入苗玉军银行账户，不能证明苗玉军借款30万元；4、2015年5月23日借据、银行汇款凭证的真实性无异议，该款没有转入苗玉军银行账户，不能证明苗玉军借款70万元。
通过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二，系当事人无异议的证据，本院予以认定；证据三结合吕某证言及庭审查明，1、2013年9月2日实际借款本金145.1万元的事实予以认定；2、2014年7月7日实际借款本金40万元的事实予以认定；3、2015年1月27日借据与2014年12月27日银行汇款凭证日期相距较远且原告无证据证明苗玉军收到30万元借款，借款本金30万元的事实不予以认定；4、2015年5月23日的70万元，该款没有转入苗玉军银行账户，且原告无证据证明苗玉军收到70万元借款，借款本金70万元的事实不予以认定。
经审理查明：2013年9月2日，苗玉军与郭广华达成借款150万元的借款协议，苗玉军给郭广华出具借条，内容载明：“今借郭广华现金（大写）一百伍拾万元整（小写）1500000.00，期限90天，如逾期按每日本金的3%支付违约金给郭广华，借款人苗玉军”，当日，郭广华通过吕某中国银行账户（账号18×××34）分两次转入苗玉军建设银行账户（账号18×××77）95.1万元和50万元。
2014年7月7日，苗玉军与郭广华达成借款50万元的借款协议，苗玉军给郭广华出具借条，内容载明：“今借到郭广华人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款人苗玉军”，次日，郭广华通过银行账户（账号43×××13）转入苗玉军银行账户（账号62×××57）40万元。
2015年1月27日，苗玉军与郭广华达成借款30万元的借款协议，苗玉军给郭广华出具借条，内容载明：“今借到郭广华人民币叁拾万元整（￥300000.00），借款人苗玉军”。2014年12月27日郭广华通过建设银行账户转入班羽银行账户（账号62×××86）300000元。
2015年5月23日，苗玉军与郭广华达成借款70万元的借款协议，苗玉军给郭广华出具借条，内容载明：“今借到郭广华人民币柒拾万元整（￥700000.00），月利息叁分，借款人苗玉军”。2014年12月27日郭广华通过建设银行账户转入班羽银行账户（账号62×××86）300000元。
另查明，苗玉军与陆利峰系夫妻关系。2015年5月29日，苗玉军因病去世，其父亲苗凤举、母亲张秀英、妻子陆利峰、儿子苗建强、女儿苗源源。2015年6月18日，被告陆利峰、苗凤举、张秀英、苗建强、苗源源向安徽省阜阳市惠颍公证处提交申请办理继承权公证。2015年6月29日，安徽省阜阳市惠颍公证处出具（2015）皖阜惠公证字第3641号《公证书》，苗玉军生前与配偶陆利峰的夫妻共同财产：苗玉军与珠光集团阜阳房地产有限公司于2014年2月12日签订的四份《阜阳市商品房买卖合同》项下的财产性权利，上述合同中财产权利所涉房屋四处，分别位于阜阳市颍泉区××街道办事处××金色港湾小区××＃商住楼××、××、××、××室的房屋的财产权利的一半为苗玉军的遗产，苗凤举、张秀英、陆利峰、苗建强、苗源源表示要求继承被继承人苗玉军的遗产。公证机关告知公证申请人根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。申请人表示被继承人苗玉军生前有尚未清偿的债务，愿意按照继承法三十三条的规定执行。公证机关遂根据上述事实并依据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，上述财产的一半为死者苗玉军的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人苗玉军的遗产由其父母、配偶、子女共同继承，因此，兹证明被继承人苗玉军的遗产应由父亲苗凤举、母亲张秀英、妻子陆利峰、儿子苗建强、女儿苗源源共同继承被继承人苗玉军的遗产。庭审过程中，苗建强、苗源源放弃继承苗玉军的遗产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据合同法的规定，合同自当事人意思表达一致时成立，自然人之间的借款合同，自出借人将款项提供给借款人时生效。本案中，郭广华提供了借条，从借条内容来看，苗玉军四次向郭广华借款的意思表示明确，双方之间存在借贷合意，合同依法成立。郭广华现持借条主张权利，应当对其与苗玉军之间的借贷合同已经生效，即已将借款现实提供给苗玉军举证证明。现2013年9月2日郭广华通过吕某向苗玉军银行账户转款145.1万元及2014年7月7日郭广华向苗玉军银行账户转款40万元,该两份借贷合同依法成立并生效，但借款金额应当以实际发生的借款数额185.1万元（145.1万元、40万元）为准；2015年1月27日、2015年5月23日两份借贷合同，郭广华提供证据不足以证明已将借款30万元、70万元现实提供给苗玉军，该两份借贷合同尚未生效，综上苗玉军尚欠原告郭广华185.1万元借款本金的事实，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。苗玉军生前所欠郭广华债务是发生在苗玉军、陆利峰夫妻婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告郭广华要求陆利峰偿还借款本金185.1万元的诉讼请求，本院予以支持；原告郭广华要求偿还借款本金30万元、要求偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院不予以支持。2013年9月2日、2014年7月7日借款未约定利息，原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予以支持，但应当按年利率6%支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国继承法》第二条的规定：继承从被继承人死亡时开始。该法第十条的规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。该法第二十五条的规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。苗玉军的合法继承人父母、配偶均表示同意继承苗玉军的遗产，原告诉请被告陆利峰、苗凤举、张秀英在各自继承偿苗玉军的遗产范围内偿还借款的请求，本院予以支持；继承人苗建强、苗源源放弃继承，对被继承人苗玉军依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广华借款本金185.1万元及利息（利息按照年利率6%计算，其中145.1万元自2013年12月3日起、40万元自2017年4月14日起计算至借款付清之日止。）
二、被告苗凤举、张秀英在各自继承苗玉军财产范围内对上述债务未偿还的部分承担清偿责任。
三、驳回原告郭广华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，合计34200元，由原告郭广华负担4800元，由被告路利峰承担29400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李东波
人民陪审员 焦海林
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年八月十四日
法官 助理 李天异
书 记 员 杨慧慧
附：（2017）皖1204民初1221号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不能继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。