天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4036号
原告周凯。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
被告何燕平，无职业。
被告邯郸市华征运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
法定代表人任海渠，总经理。
委托代理人康洁，万合集团股份有限公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号。
代表人李万全，总经理。
委托代理人关志伟，该公司员工。
被告万合集团股份有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人武庆发，董事长。
委托代理人康洁，该公司员工。
原告周凯与被告何燕平、被告邯郸市华征运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、被告万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凯的委托代理人王玉鹏，被告何燕平，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人王鑫鑫，被告邯郸市华征运输有限公司及被告万合集团股份有限公司的共同委托代理人康洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯诉称，2015年4月3日0时05分，周凯醉酒后驾驶冀T×××××号“大众”牌小型轿车以76km／h的速度沿北穿港公路由东向西行驶至港八井加油站口时，该车前部与由港八井加油站由南向北行驶至事故地点向西左转弯张民驾驶的冀D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀D×××××挂号“邢牛”牌半挂车左侧中部接触，造成双方车辆损坏，周凯受伤的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，周凯承担事故的主要责任；张民承担事故次要责任。另外，张民驾驶的冀D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险1份，在被告万合集团股份有限公司投保商业三者险1份，商业三者险的保险金额为500000元（不计免赔）；张民驾驶的冀D×××××挂号“邢牛”牌半挂车商业三者险的保险金额为50000元（不计免赔），挂车无交强险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。双方就前期赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费90831.56元、住院伙食补助费2700元、交通费1000元，共计94531.56元，保留二次起诉的权利。由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险的责任限额内先行赔偿10000元，对超出交强险的部分84531.56元，由被告万合集团股份有限公司承担30%的赔偿责任即25359.47元，合计35359.47元，仍有不足的部分由被告何燕平、被告邯郸市华征运输有限公司承担；2.诉讼费由被告承担。
原告周凯就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，周凯承担事故的主要责任；张民承担事故次要责任。
证据2、天津海滨人民医院诊断证明2份，证明原告的伤情经诊断为创伤性休克、左股骨粉碎骨折等建议住院治疗。
证据3、天津海滨人民医院住院病案1份，证明原告于2015年4月3日至2015年4月30日在该院住院治疗27天。
证据4、天津海滨人民医院医疗费票据1张及用药明细1份，证明原告花费医疗费90831.56元及用药情况。
证据5、交通费票据1份，证明原告花费交通费1000元。
被告何燕平辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，司机张民是何燕平雇佣的司机，原告损失应由保险公司承担，何燕平不承担赔偿责任。
被告何燕平就其主张未提供证据。
被告邯郸市华征运输有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，原告损失应由保险公司赔偿，车辆实际车主为何燕平，车辆由被告何燕平独立经营、自负盈亏，以分期付款的方式在邯郸市华征运输有限公司购买，邯郸市华征运输有限公司对该车辆不经营、不受益、不收取任何费用，为保证贷款偿还落户邯郸市华征运输有限公司名下，依据我国法律规定，邯郸市华征运输有限公司不承担赔偿责任，请求法院驳回。
被告邯郸市华征运输有限公司就其主张未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实。原告合理合法的损失同意依法赔偿，但交通费过高。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司就其主张未提供证据。
被告万合集团股份有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实。原告医疗费扣除非医保用药费用，不承担诉讼费、鉴定费。
被告万合集团股份有限公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年4月3日0时05分，周凯醉酒后驾驶冀T×××××号“大众”牌小型轿车以76km／h的速度沿北穿港公路由东向西行驶至港八井加油站口时，该车前部与由港八井加油站由南向北行驶至事故地点向西左转弯张民驾驶的冀D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／冀D×××××挂号“邢牛”牌半挂车左侧中部接触，造成双方车辆损坏，周凯受伤的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，周凯承担事故的主要责任；张民承担事故次要责任。
另查，张民驾驶的冀D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险1份，在被告万合集团股份有限公司投保商业三者险1份，商业三者险的保险金额为500000元（不计免赔）；张民驾驶的冀D×××××挂号“邢牛”牌半挂车商业三者险的保险金额为50000元（不计免赔），挂车无交强险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。
再查，本次交通事故造成原告受伤，原告主要伤情经诊断为创伤性休克、左股骨粉碎骨折等建议住院治疗。原告于2015年4月3日至2015年4月30日在天津海滨人民医院住院治疗27天。原告花费医疗费90831.56元。原告尚未治疗完毕。张民为何燕平雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣活动。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张民驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，周凯承担事故的主要责任；张民承担事故次要责任。对该责任认定，双方均未提出异议，本院予以认定。据此，对于原告的损失，张民应按过错承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因张民系被告何燕平雇佣的司机，二者系雇佣关系，故原告的损失应由被告何燕平承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张民驾驶的冀D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险1份，在被告万合集团股份有限公司投保商业三者险1份，商业三者险的保险金额为500000元（不计免赔）；张民驾驶的冀D×××××挂号“邢牛”牌半挂车商业三者险的保险金额为50000元（不计免赔），挂车无交强险。事故发生在保险期间内。故原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足损失的30%，由被告万合集团股份有限公司在商业三者险的保险金额内承担赔偿责任，再不足的，由被告何燕平赔偿。关于原告诉请被告邯郸市华征运输有限公司承担赔偿责任的主张，本院认为原告未举证证明被告邯郸市华征运输有限公司承担赔偿责任的法定情形，故该主张，本院不予支持。
关于原告主张的损失：1.医疗费90831.56元。原告提交诊断证明、住院病案、医疗费票据及用药明细加以证实。上述证据，各被告均无异议，但被告万合集团股份有限公司认为医疗费应扣除非医保用药费用。本院认为，原告提交的证据足以证实其医疗费花费情况，本院予以采信，被告万合集团股份有限公司虽认为应扣除非医保用药费用但未就非医保用药的具体数额、扣除方式加以举证，故被告万合集团股份有限公司的主张，本院不予支持。本院依法支持医疗费90831.56元。2.住院伙食补助费2700元。原告提交住院病案加以证实，该证据本院已采信。本院结合原告住院27天的情况，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费2700元。3.交通费1000元。原告提交交通费票据加以证实。该证据，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为交通费过高。本院认为，原告虽提交交通费票据，但该票据难以与原告住院时间、来往次数、就医距离相对应，故本院酌情支持原告交通费600元。
以上本院依法支持原告损失共计94131.56元。由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元，不足部分损失84131.56元的30%即25239元，由被告万合集团股份有限公司在商业三者险的保险金额内赔偿。原告损失已由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司及被告万合集团股份有限公司赔偿完毕，被告何燕平不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告损失10000元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告万合集团股份有限公司赔偿原告25239元人民币；
三、被告何燕平不承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由被告何燕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。