江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初388号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告单位南京百分百化学有限公司（以下简称百分百公司），组织机构号码67XXXXXX-6，住所地南京市浦口区。
诉讼代表人张某戊，该公司销售员。
被告单位中土化工（安徽）有限公司（以下简称中土公司），统一社会信用代码9134XXXXXXXX50561W（1-1），住所地安徽省合肥市。
诉讼代表人吴某戊，该公司总经理。
辩护人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告单位安徽喜洋洋农资连锁有限公司（以下简称喜洋洋公司），统一社会信用代码9134XXXXXXXX112416（1-1），住所地安徽省合肥市。
诉讼代表人袁某甲，该公司办公室主任。
被告人许全民，男，1971年12月14日生，汉族，安徽省庐江县人，大专文化，喜洋洋公司法定代表人、百分百公司实际经营人，住南京市浦口区。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被泰州市姜堰区公安局决定取保候审，2016年6月20日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审，2017年8月4日被本院决定取保候审。
辩护人刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告人朱桦，男，1971年3月3日生，汉族，安徽省合肥市人，大专文化，上海市某某化工有限公司职工，住上海市（户籍地合肥市包河区）。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被泰州市姜堰区公安局决定取保候审，2016年6月20日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审，2017年8月4日被本院决定取保候审。
辩护人任丹红，江苏神阙律师事务所律师。
辩护人王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被告人王友定，男，1970年10月20日生，汉族，安徽省庐江县人，大学文化，安徽久易某某股份有限公司市场运营部经理，住合肥市瑶海区。因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月18日被泰州市姜堰区公安局决定取保候审，2016年6月21日被泰州市姜堰区人民检察院决定取保候审，2017年8月3日被本院决定取保候审。
辩护人杨云峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
辩护人汪永红，安徽华人律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告单位百分百公司、中土公司、被告人许全民、朱桦、王友定犯生产、销售伪劣农药罪、被告单位喜洋洋公司犯销售伪劣农药罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告单位百分百公司的诉讼代表人张某戊、被告单位中土公司的诉讼代表人吴某戊、被告单位喜洋洋公司的诉讼代表人袁某甲、被告人许全民、朱桦、王友定、辩护人缪华、刘勇、任丹红、王凤民、杨元峰、汪永红到庭参加诉讼。2017年1月25日，公诉机关建议后本院决定对本案延期审理，同年2月24日，公诉机关提请恢复法庭审理。同年5月24日，公诉机关建议后本院再次决定对本案延期审理，同年6月23日公诉机关提请恢复法庭审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许全民于2014年5月，在未取得50%吡蚜酮农药登记证、生产批准证、产品标准号（以下简称农药三证）的情况下，以被告单位百分百公司的名义与被告人王友定商议，以支付3000元/吨的借证费，向被告人王友定借用其所在单位安徽久易某某股份有限公司（以下简称久易公司）50%吡蚜酮农药三证，进行生产并销售。被告人许全民、王友定约定：由被告人王友定提供久易公司的50%吡蚜酮农药三证和电子标签，并对百分百公司设计的产品外包装进行审定，百分百公司需按久易公司的标准进行生产，并对产品质量负责等相关事宜。同年5月至6月，被告人许全民以被告单位百分百公司的名义与被告单位中土公司负责销售的副总经理被告人朱桦联系，磋商生产、销售50%吡蚜酮的有关事项，规定付款方式、包材采购、发货等合同事项，并于同年5月8日、6月16日，由被告人许全民、朱桦分别代表百分百公司、中土公司签订50%吡蚜酮农药销售合同，合同约定第一批生产4吨、第二批生产5吨，合同金额计813000元。同年5月至6月，被告单位中土公司在未取得50%吡蚜酮农药三证的情况下，向连云港某化工有限公司采购生产50%吡蚜酮农药的主要原料三嗪酰胺，并由总工程师吴某1自研配方，在中土公司租赁的安徽省某研究院粉剂生产厂房内生产50%吡蚜酮农药。被告人许全民委托他人设计金鼎牌50%吡蚜酮农药包装袋，并经被告人王友定审定后，提供给中土公司进行分装。该包装袋印制有百分百公司持有的金鼎牌商标、久易公司获得批准的农药登记证号PDXXXXXX45、生产批准号HNP3XXX6-AXXX7、产品标准号Q/JYNXX-2XX1，生产企业标注为久易公司。中土公司计生产两批次（批号20140525、20140628）金鼎牌50%吡蚜酮农药2950桶（每桶300袋，每袋10克）。2014年上半年，被告人许全民以被告单位喜洋洋公司法定代表人的身份，与百分百公司签订金鼎牌50%吡蚜酮农药买卖合同，由喜洋洋公司向百分百公司购买成品金鼎牌50%吡蚜酮农药进行销售。喜洋洋公司于2014年5月至8月，先后向安徽省某公司、安徽某农场、泰州某有限公司等单位销售金鼎牌50%吡蚜酮农药计1467桶，计人民币641220元；百分百公司向江苏淮安某院、沭阳某委等单位和个人销售金鼎牌50%吡蚜酮农药计1041桶，计人民币437220元。泰州某有限公司于同年6、7月从喜洋洋公司购进金鼎牌50%吡蚜酮农药计440桶（实收436桶），在姜堰及周边地区销售。2015年7月，姜堰区梁徐镇、白米镇、沈高镇等多个乡镇的水稻种植户使用金鼎牌50%吡蚜酮农药后，发生不同程度的药害，导致水稻心叶发黄、秧苗矮缩、根系生长受抑制直到枯死，经泰州市姜堰区农业委员会（以下简称姜堰农委）调查统计，发生药害面积计5820.6亩，折损面积计2800.298亩。经泰州市姜堰区价格认证中心鉴定，药害造成经济损失计人民币2777352元。泰州市农业委员会于2015年7月组织进行田间试验，并经泰州市姜堰公证处全程跟踪监督，由江苏省内专家组成专家组，依据《江苏省农作物生产事故技术鉴定实施办法》进行鉴定，专家组认为所有受害水稻都是使用了金鼎牌50%吡蚜酮水分散粒剂农药，且该农药中含有烟嘧磺隆（除草剂主要成分）而造成。经盐城市产品质量监督检验所鉴定，姜堰农委、泰州市姜堰区公安局送检的金鼎牌“50%吡蚜酮水分散粒剂”两批次农药均含有烟嘧磺隆。被告人许全民于2015年8月18日，经电话通知后至姜堰农委协商赔偿事宜，后在姜堰农委被姜堰区公安局传唤接受调查；被告人朱桦于同年8月24日在合肥市包河区被望湖派出所抓获；被告人王友定于同年9月10日在其单位被姜堰区公安局抓获，被告人到案后均如实供述犯罪事实。久易公司及被告人王友定向姜堰农委共同缴纳人民币150万元、喜洋洋公司缴纳人民币55万元、中土公司缴纳人民币150万元、被告人朱桦缴纳人民币80万元、被告人许全民缴纳人民币95万元，缴纳赔偿款合计530万元。姜堰农委已向全部受害农户赔偿到位，余款人民币1505002.69元暂存姜堰农委。
公诉机关为证实其指控，提交了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、检验报告、价格鉴定意见书、电子物证检验鉴定工作记录及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告单位百分百公司、中土公司、被告人许全民、朱桦身为公司直接负责的主管人员、被告人王友定违反《农药管理条例》规定，在未取得农药登记证或者农药临时登记证的情况下，冒用他人名义与农药三证，擅自生产、销售伪劣农药，使生产遭受特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第一百五十条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以生产、销售伪劣农药罪追究其刑事责任。被告单位喜洋洋公司明知是未取得农药登记证或者农药临时登记证擅自生产的伪劣农药而予以销售，使生产遭受特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第一百五十条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣农药罪追究其刑事责任。被告单位百分百公司、中土公司、被告人许全民、朱桦，在生产、销售伪劣农药共同犯罪中起主要作用，被告单位喜洋洋公司在销售伪劣农药共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王友定在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。被告单位百分百公司、喜洋洋公司、被告人许全民自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位中土公司、被告人朱桦、王友定到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告单位百分百分公司提出农药三证向久易公司借用，请求从轻处罚，未向法庭提交证据。
被告单位中土公司对被指控的犯罪事实及犯罪性质均无异议，未向法庭提交证据。
被告单位中土公司的辩护人对指控中土公司的犯罪性质、使用吡蚜酮农药造成的损失无异议，提出如下主要辩护意见：（1）中土公司实际生产吡蚜酮农药不足9吨，已经退回的376桶吡蚜酮农药不应计入销售数量；（2）无证生产的农药与伪劣农药并非同一概念，现有证据仅能确认销售给姜堰的436桶吡蚜酮农药是伪劣农药；（3）中土公司到案后如实供述了犯罪事实；（4）中土公司案发后积极赔偿农户的损失，并取得农户的谅解；（5）中土公司愿意交纳罚金，建议对中土公司从轻处罚，未向法庭提交证据。
被告单位喜洋洋公司对被指控的犯罪事实及犯罪性质均无异议，请求从轻处罚，未向法庭提交证据。
被告人许全民提出如下主要辩护意见：（1）百分百公司向久易公司借用农药三证；（2）销售的2508桶吡蚜酮退回376桶；（3）其向姜堰农委缴纳的赔偿款含被告单位百分百公司应当承担的部分；（4）吡蚜酮农药含烟嘧磺隆成分原因不明，且仅有部分农药含有，本案是生产质量事故，不应按照生产、销售伪劣农药罪定罪量刑，未向法庭提交证据。
被告人许全民的辩护人提出如下主要辩护意见：（1）被告人许全民的行为构成非法经营罪。被告人许全民主观上没有以次充好，以假乱真生产、销售伪劣农药等坑农目的，百分百公司与中土公司的合同中对农药质量有明确约定，导致药害是偶然性生产事故或人为破坏；（2）不应认定被告人许全民是共同犯罪中的主犯。久易公司作为农药三证的持有者，应当清楚农药三证不允许转借；中土公司作为农药生产定点企业，在没有取得吡蚜酮农药三证的情况下，没有取得久易公司的授权违规生产，被告人许全民未参与农药生产；（3）被告人许全民是初犯，案发后自首，积极配合调查处理，赔偿农户的经济损失，并取得谅解，建议对被告人许全民免予刑事处罚，向法庭提交工作日记及其他书证（公诉机关已举证）。
被告人朱桦提出如下主要辩护意见：涉案交易由中土公司段某联系，合同仍需要公司审核盖章，其在本案中不应承担主要责任，请求从轻处罚，未向法庭提交证据。
被告人朱桦的辩护人提出不应认定被告人朱桦有罪和判处刑罚，即使认定有罪，应认定为从犯，并适用缓刑的辩护意见，主要理由如下：（1）涉案吡蚜酮农药不应认定为伪劣农药。盐城市产品质量监督检验所并非司法鉴定机构，其作出的检验报告不应采信；（2）农户损失原因不清，涉案吡蚜酮农药在其他地区未产生药害，2014年度姜堰使用涉案吡蚜酮农药未产生药害，2015年度农户损失不能排除天气、施药方法等因素；（3）被告人朱桦在中土公司仅负责销售，涉案业务由中土公司的段某联系，被告人朱桦虽在合同上签字，但合同生效需要吴某戊审核盖章，被告人朱桦于2014年9月被中土公司辞退；（4）田间试验公证书不能作为定案依据，公证书只对喷洒农药过程进行保全，没有对喷洒农药的致害结果进行公证，实验田是否存在病虫害、天气等情况没有记载；（5）泰州市农作物生产事故技术鉴定书不应作为定案依据，因该鉴定依据田间实验、农药检测报告作出；（6）被告人朱桦无前科劣迹；（7）被告人朱桦到案后认罪态度较好，筹款80万元赔偿农户损失，向法庭提交了证人王某1的书面证言（与侦查机关调查内容一致）、证人戴某的书面证言、安徽省农药工业协会出具的情况说明、江苏省国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册等证据。
被告人王友定虽表示对被指控的犯罪事实及犯罪性质无异议，但提出被告人许全民借用其单位的农药三证，其已向单位法定代表人沈某汇报并取得同意，未向法庭提交证据。
被告人王友定的辩护人对指控被告人王友定的犯罪事实及犯罪性质均无异议，建议对被告人王友定免于刑事处罚，主要理由如下：（1）被告人王友定是从犯，仅对出借农药三证的行为承担责任；（2）被告人王友定向他人出借农药三证是职务行为，个人未谋取利益；（3）被告人王友定与被告人许全民约定生产5吨吡蚜酮农药，且规定了合同的有效期，被告人王友定仅应在合同约定范围内承担责任；（4）被告人王友定到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好；（5）被告人王友定积极赔偿受害农户的损失；（6）被告人王友定是初犯、偶犯，平时表现好，未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年5月，被告单位喜洋洋公司、百分百公司准备从事50%吡蚜酮WDG农药（以下简称吡蚜酮）经营活动，被告人许全民出面向久易公司借用该农药的农药三证，后与被告人王友定商谈，以百分百公司的名义借用久易公司的吡蚜酮农药三证生产吡蚜酮，双方约定：久易公司提供吡蚜酮三证和电子标签，并对百分百公司设计的产品外包装进行审定，百分百公司给付久易公司3000元/吨的借证费用，按久易公司的标准生产，并对产品质量负责等。同年5月28日，被告人许全民通过网银给付久易公司借证费人民币15000元。
2014年5月至6月，被告人许全民代表被告单位百分百公司与代表被告单位中土公司负责销售的副总经理被告人朱桦磋商生产、销售吡蚜酮的相关事宜，约定质量标准、包装标准、付款方式等内容。同年5月8日、6月16日，双方先后签订5吨（单价93000元）、4吨（单价87000元）吡蚜酮销售合同，合同金额计813000元。
2014年5月至6月，被告单位中土公司在未取得吡蚜酮农药三证的情况下，由被告人朱桦出面向连云港某化工有限公司采购吡蚜酮的主要生产原料三嗪酰胺，由总工程师吴某1自研配方，在被告人朱桦出面租用的安徽省某研究院粉剂车间内生产吡蚜酮。被告人许全民出面让他人设计吡蚜酮包装袋，并经被告人王友定审定，提供给中土公司分装吡蚜酮。该包装袋印制有百分百公司持有的金鼎牌商标、久易公司获得批准的农药三证号，生产企业标注为久易公司。中土公司先后生产两批次金鼎牌吡蚜酮2950桶（300袋/桶、10克/袋，93000元/吨的5吨，87000元/吨的3.85吨，计8.85吨），价款计799950元。同年6月30日至8月28日，中土公司向百分百公司先后销售吡蚜酮2698桶（8.094吨），同年12月30日，百分百公司退回吡蚜酮374桶（1.122吨），中土公司实际销售吡蚜酮2324桶（6.972吨）,得款计人民币629832元。
2014年6月至8月，喜洋洋公司以120000元/吨的单价向百分百公司购入吡蚜酮，先后向安徽省某农资有限公司、泰州某有限公司等单位销售1463桶，得款人民币641220元，非法获利人民币114540元。在此前后，百分百公司向江苏淮安某院、沭阳某委等单位和个人销售吡蚜酮941桶，有关单位和个人后退回376桶，实际销售565桶，得款237300元。
泰州某有限公司于2014年6月14日、7月10日先后从喜洋洋公司购进吡蚜酮计436桶，在姜堰及周边地区销售。2015年7月，姜堰区顾高镇、蒋垛镇等多个乡镇的水稻种植农户使用吡蚜酮等农药后，发生不同程度药害，导致水稻心叶发黄、秧苗矮缩、根系生长受抑制直至枯死。经姜堰农委及公安机关调查，发生药害水稻面积计5820.6亩，折损面积计2800.298亩；药害造成经济损失计人民币2777352元；经盐城市产品质量监督检验所、安徽省化工产品质量监督检验站检验，送检的吡蚜酮样本（或部分样本）中含有烟嘧磺隆（除草剂成分）。泰州市农业委员会组织有关专家对水稻生产事故进行鉴定，认定水稻受害是使用了含有烟嘧磺隆成份的吡蚜酮。
案发后，久易公司及被告人王友定等向姜堰农委共同缴纳赔款150万元、被告单位中土公司缴纳赔款150万元、被告单位喜洋洋公司缴纳赔款55万元、被告单位百分百公司及被告人许全民缴纳赔款95万元、被告人朱桦缴纳赔款80万元，合计530万元。姜堰农委支付受害农户赔款或有关费用计3794997.31元，余款1505002.69元已在诉讼过程中移交本院。
被告人许全民于2015年8月18日，经姜堰农委电话通知后，主动到姜堰农委协商赔偿事宜，后被公安机关传唤调查；被告人朱桦于同年8月24日在合肥市包河区被抓获；被告人王友定于同年9月10日在其单位被抓获；被告单位中土公司负责人吴某戊于同年9月13日主动到公安机关投案。吴某戊及三被告人到案后均如实供述了犯罪事实。公安机关从中土公司扣押吡蚜酮78桶、已剪外包装袋4袋、半成品4袋、外包装袋13卷；姜堰农委从泰州市某有限公司扣押吡蚜酮33929袋。
上述事实，有检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人许全民的供述与辩解，证实其归案后如实供述了被告单位百分百公司、喜洋洋公司及自己的犯罪事实，辩解向久易公司借用吡蚜酮农药三证，借用农药三证在农药行业内是普遍现象；
（2）被告人朱桦的供述与辩解，证实其到案后如实供述了自己的犯罪事实，辩解其在中土公司仅负责销售、原材料采购，单位业务员联系涉案业务后其才出面商谈，合同签订需要单位的其他领导审核，其于2014年9月已被中土公司辞退；
（3）被告人王友定的供述和辩解，证实其归案后如实供述了自己的犯罪事实，辩解向被告人许全民出借单位的农药三证，经单位领导同意，仅同意百分百公司生产5吨吡蚜酮，没有销售完的吡蚜酮，必须以书面形式向其公司汇报；
（4）证人沈某的证言，证实其是久易公司的法定代表人。承认被告人许全民向其提出借用吡蚜酮农药三证，其让许全民找被告人王友定，辩解不同意出借单位的农药三证，借用农药三证须到省农药管理机构办理分装登记，经批准后才可以生产；
（5）证人汪某1的证言，证实其是久易公司负责销售的副总经理。2014年初，被告人许全民曾向其提出借用农药三证，被其拒绝，许全民也找过沈某。被告人许全民参加沐阳的吡蚜酮招标时，其提供了单位的营业执照、产品质量检验报告、农药登记证、委托书等材料，如果许全民中标须由招标单位与其单位签订供销合同，货款须打到久易公司账上；
（6）证人祖某的证言，证实其是久易公司的质检员。2014年6月28日久易公司出具的产品质量检验报告单不是其办理，其单位不接受外单位的检验委托；
（7）证人董某的证言，证实其是久易公司项目部负责人，与中土公司的副总吴某戊是朋友。2015年4月，吴某戊联系后其帮助加盖久易公司的公章，单位董事长沈某、总经理汪某1都不清楚此事；
（8）证人吴某戊的证言，证实其是中土公司的负责人，听说公安机关介入吡蚜酮药害事件，主动到公安机关反映情况。被告人朱桦由安徽某研究院副院长王某1引进，负责中土公司的经营、采购、销售；吴某1负责技术配方、生产；其负责行政管理。2014年5月，其对百分百公司与中土公司生产销售吡蚜酮的合同进行过审核。辩解以为生产吡蚜酮的手续齐全；没有三证生产农药，在行业内普遍存在；
（9）证人汪某2的证言，证实其是中土公司的会计。2014年初，被告人朱桦到中土公司工作，同年9月离开公司。期间，朱桦代表中土公司与百分百公司签订吡蚜酮生产合同，后公司组织生产。吡蚜酮农药发生问题后，吴总担心牵涉到中土公司，让其写了一份朱桦负责吡蚜酮生产、销售的情况说明提供给公安机关。中土公司将从姜堰抽样的吡蚜酮样本送到安徽省某研究院检测，其中2份有问题，不清楚中土公司是否有生产吡蚜酮的资质；
（10）证人吴某1的证言，证实其于2014年3月在中土公司工作，负责技术配方，当年9月被中土公司辞退。吴某戊负责中土公司的生产、财务、合同盖章审批等，被告人朱桦负责销售。涉案吡蚜酮的生产配方由其根据国家标准制订。朱桦被抓后知道吡蚜酮在泰州地区造成药害，但不清楚为什么其中含有除草剂成分；
（11）证人吴某2的证言，证实其曾经在中土公司的生产车间工作，吴某戊、被告人朱桦是公司的负责人，不清楚二人的具体分工。听说以前生产的吡蚜酮含有除草剂，可能是生产设备有残留或者有人故意投放；
（12）证人王某1的证言，证实2014年年初，经其介绍，被告人朱桦到中土公司工作。为协调朱桦、吴某戊的工作矛盾，其出面担任中土公司名义上的总经理，吴某戊分管综合部和办公室，朱桦分管业务部和物流部，吴某1分管技术部和生产部；朱桦签订合同加盖公章要经过吴某戊。因生产工人不听吴某1安排，吴某戊于2014年5月前后负责公司的生产。2014年9月底，朱桦和吴某戊之间矛盾太大，中土公司将朱桦辞退。中土公司没有生产吡蚜酮的农药证件，但借用农药三证生产农药是一种普遍现象。中土公司生产的吡蚜酮含有除草剂成分，或者是生产工人操作错误，或者是生产设备中有残留；
（13）证人段某的证言，证实其于2014年4月至9月在中土公司工作。被告人许全民与其联系以后，到中土公司与被告人朱桦商谈合作生产吡蚜酮事宜，并让其帮助联系外包装生产厂家。吴某戊、朱桦都是中土公司的负责人，吴某戊负责外勤，朱桦负责对外业务，王某1在公司里挂职，负责协调吴、朱二人的关系，吴某1负责生产、技术；
（14）证人李某1的证言，证实其曾在中土公司生产车间工作。不清楚公司负责人王某1、吴某戊、被告人朱桦三人是何关系。中土公司粉剂生产线引进后吴某1正常在车间查看，吴某戊有时也到车间，也不清楚二人的具体分工。中土公司生产二批吡蚜酮。生产吡蚜酮时，其安排2人对生产设备进行拆洗，不可能含有除草剂，即使有也不足以伤害庄稼。不清楚中土公司是否对生产的吡蚜酮进行检测；
（15）证人徐某1的证言，证实其曾在中土公司担任维修员。中土公司由某研究院的王院长全面负责，朱桦分管业务，吴某戊分管综合、财务，吴某1负责技术生产，李某1协助吴某1负责记某研究院生产区的工作量，其负责记本厂区工人的工作量。吡蚜酮在某研究院车间生产；
（16）证人王某2的证言，证实其于2015年到中土公司外协部工作。中土公司于2014年5、6月生产吡蚜酮，被告人许全民从久易公司取得吡蚜酮的三证。吡蚜酮在泰州产生药害后，被告人许全民与中土公司、久易公司协商过善后处理事宜；
（17）证人李某2的证言，证实其是安徽省某研究院生产部经理。2014年5月至7月单位将二个厂房和设备租给中土公司使用，被告人朱桦代表中土公司出面签的合同。这二个厂房是粉剂生产车间，以前没有生产除草剂；
（18）证人蒋某的证言，证实其是安徽省化工产品质量监督检验站站长，其单位有农药检验资质。中土公司委托其单位检测吡蚜酮是否含有烟嘧磺隆，其中2014年6月28日批号中检测1.3%的烟嘧磺隆成分；
（19）证人张某1的证言，证实其是喜洋洋公司的采购后勤。2014年5月，被告人许全民任喜洋洋公司董事长。同年6月，喜洋洋公司向百分百公司采购4.2吨吡蚜酮，价款50.4万元，后从中土公司先后9次提货，通过物流公司销售给某农资有限公司、姜堰市某有限公司等单位或个人1467桶（实际少发4桶），销售得款641220元；
（20）证人袁某甲的证言，证实其是喜洋洋公司后勤负责人。公安机关从其处扣押的电脑是被告人许全民使用的电脑；
（21）证人彭某的证言，证实其是百分百公司、喜洋洋公司销售员。2014年6月至8月，其出面以百分百公司的名义向盐城市某院、淮安市某院等单位或个人销售吡蚜酮1000余桶，后退货374桶；
（22）证人张某2的证言，证实其是被告人许全民之妻。许全民以其身份注册成立百分百公司，并由其担任法定代表人，但其不参与公司经营；
（23）证人王某3的证言，证实其是泰州市某有限公司法定代表人。2014年6月、7月，先后收到喜洋洋公司436桶吡蚜酮（300袋/桶）。于2014年、2015年向当地曹某红、陆某等经销商销售。其向经销商交代每亩使用1至2袋吡蚜酮，与阿维氟铃尿、戊唑醇、咪鲜三环唑农药一同使用。2014年度，农户未出现药害。2015年7月25日，经销商曹某红反映农户使用吡蚜酮后，水稻出现枯死现象。姜堰农委执法检查发现吡蚜酮含有烟嘧磺隆、甲萘威成分。烟嘧磺隆是玉米田的除草剂。经初步统计，受损农户2000多户，受灾面积6000多亩。做田间试验的农药由其提供，单独使用阿维氟铃尿、戊唑醇、咪鲜三环唑没有出现药害；
（24）证人夏某、陆某等12人的证言，证实他们从王某3处购买吡蚜酮向农户或经销点销售，并让农户同时使用阿维氟铃尿、戊唑醇、咪鲜三环唑等农药。2014年度，农户也使用过吡蚜酮，但没有出现药害；
（25）证人朱某1、朱某2和等20人的证言，证实他们从夏某、陆某等人处批发吡蚜酮向农户销售，并让农户使用阿维氟铃尿、咪鲜三环唑等农药。2014年度，农户也使用过吡蚜酮，但没有出现药害；
（26）证人徐某2、左某等9人的证言，证实他们单位或个人于2014年从喜洋洋公司或百分百公司购进吡蚜酮，并对外销售，农户使用后未发生药害；
（27）证人张某3、邱某的证言，证实他们是姜堰农委或泰州农委的副主任。参加药害鉴定的娄某来、袁某忠、张某明、刘某儒、李某华五位专家年龄均在50岁以上，从事专业工作超过5年，具有高级专业技术职称，或为正教授级别的研究员，或为副教授，或为推广研究员，或为高级农艺师；
（28）证人戴某的书面证言（被告人朱桦的辩护人调查），证实三唑酮等“唑”类杀菌剂，使用时浓度需要控制，不能轻易与其他农药混合，也不能超量使用，否则易产生药害。亩用50%吡蚜酮1袋10克、5%己唑醇1袋、3%敌卷定1瓶、5.7%甲维盐1袋8克、20%三环唑1袋75克，配60斤清水，多达5种产品混合，且三环唑使用量明显高于每亩30克用量，如遇高温高湿天气，容易使水稻产生药害；
（29）被害人张某4、顾某1795名被害人的陈述、证人王某4、王某5等17人的证言、现场照片、书证承包耕地登记表、补贴面积到户公示清册、土地承包证等，证实他们均是泰州市姜堰区有关镇村的农户。2015年7月，他们或他们的亲友、所在村的村民种植的水稻使用吡蚜酮或吡蚜酮在内的农药后，发生不同程度药害；
（30）物证照片，证实泰州某有限公司从喜洋洋公司购进的吡蚜酮农药小包装袋的外部特征情况，包装袋注明生产批号20XXXX25或20XXXX28，农药登记证号PD20XXXX45，生产批准证号HNP3XXX6-AXXX7，执行标准证号Q/JYNXX-2011，金鼎商标持有人百分百公司，生产厂家合肥久易农业开发有限公司，有效期二年。公安机关扣押在案的涉案吡蚜酮农药（尚未分装小袋）及其包装物的外部特征情况；久易公司自行生产的吡蚜酮农药为蝴蝶剑商标，包装上的农药三证号、生产厂家等其他内容与涉案的金鼎商标外包装一致；
（31）书证常住人口基本信息，证实被告人许全民、王友定、朱桦的姓名、出生时间等自然状况。三被告人均达到刑事责任年龄；
（32）书证企业法人营业执照、危险化学品经营许可证、组织机构代码证、金鼎商标申请受理通知书、金鼎商标注册证书，证实百分百公司成立于2008年6月2日，法定代表人张某2，组织机构代码674××××1235-6，许可经营化工产品、肥料、包装种子销售等；2012年11月5日向国家工商行政管理总局商标局申请金鼎商标；2014年6月28日国家商标局许可百分百公司使用金鼎商标，核定使用范围为微生物用营养物质；
（33）书证营业执照，证实中土公司成立于2002年4月4日，原法定代表人陈某昌，2015年11月13日变更为邰某勇，统一社会信用代码9134XXXXXXXX0561W（1-1），经营范围农药、化工产品；
（34）书证营业执照、开户银行及账号，证实喜洋洋公司成立于2007年3月8日，统一社会信用代码9134XXXXXXXX112416（1-1），法定代表人许全民，经营范围包含农药、化肥；在中国农业银行合肥绿都支行等处开户；
（35）书证工商登记资料、开户银行及账号，证实久易公司于2001年2月19日成立，原名称为合肥久易农业开发有限公司；在招商银行合肥钟楼支行等处开户；
（36）书证营业执照、居民身份证，证实泰州某有限公司成立于2002年3月27日，企业注册号3212XXXXXXXX621（1-1），法定代表人王某3，经营范围受姜堰市某供销社委托销售农药（不含危险化学品）；化肥销售；
（37）书证营业执照，证实泰州市某农资有限公司某农资经营部、盐城某技术有限公司、安徽省某农业发展有限责任公司、黟县某农资部、某农资有限公司、凤阳县某农业科技服务有限公司、浠水县某供销合作社农信农资经营部的工商登记情况；
（38）书证案件移送函，证实姜堰农委于2015年8月12日，将本案移送给泰州市姜堰区公安局处理；
（39）书证受案登记表、立案决定书，证实2015年8月12日，姜堰农委向公安机关移送本案，泰州市姜堰区公安局于同年8月14日决定对本案立案侦查；
（40）书证到案经过、抓获经过，证实被告人许全民于2015年8月18日在姜堰农委商谈赔偿事宜时，被公安机关传唤调查；被告人朱桦于2015年8月24日，在合肥包河区绿地瀛海C座1903室被公安机关抓获；被告人王友定于2015年9月11日，在久易公司办公室内被公安机关抓获；
（41）书证农药登记证、农药生产批准证书、吡蚜酮水分散粒剂企业标准、吡蚜酮生产配方，证实工业和信息化部于2013年10月21日，许可合肥久易农业开发有限公司生产吡蚜酮，执行标准Q/JYNXX-2011，证书编号HNP3XXX6-AXXX7。农业部许可久易公司2014年2月18日至2019年2月18日，生产吡蚜酮水分散粒剂，登记证号PD20XXXX45；2014年6月28日，久易公司发布吡蚜酮企业标准，证书编号Q/JYNXX-2014；久易公司制定吡蚜酮农药的生产配方，生产原料含吡蚜酮原药、分散剂、润湿剂、三聚磷酸钠、消泡剂、硫胺、高岭土等成份；
（42）书证协议，证实2014年5月9日，久易公司以原合肥久易农业开发有限公司的名义与百分百公司签订5吨吡蚜酮加工合作协议，有效期至2014年10月25日；
（43）书证协助查询财产通知书、银行交易清单、银行查询回单，证实2014年5月28日，被告人许全民通过网银转账支付久易公司人民币15000元（借证费）；
（44）书证接受证据材料清单、会议记录、工矿产品购销合同、业务流程表、用款申请单、技术配方、劳动仲裁调解书等，证实公安机关从中土公司员工汪某2处接受相关书证。2014年3月14日，中土公司总经理王某1召开全体员工会议，宣布被告人朱桦为副总经理，分管业务部门和物流部。2014年5月8日、6月16日，被告人朱桦代表中土公司与代表百分百公司的被告人许全民先后签订吡蚜酮销售合同，与连云港某化工有限公司签订三嗪酰胺购销合同，向连云港某化工有限公司采购原料药用款申请均由被告人朱桦审批。中土公司吴某1自行制定吡蚜酮生产配方情况。2015年7月3日，经长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告人朱桦与中土公司协商解决经济补偿金纠纷；
（45）书证生产设备租赁协议、补充协议、技术服务合同、生产班次记录，证实2014年4月25日，被告人朱桦代表中土公司与安徽某研究院签订气流粉碎及WDG生产设备租赁协议；2014年4月28日至8月19日，中土公司组织涉案吡蚜酮等产品的生产记录情况；
（46）书证出库单、出库明细账、增值税专用发票、往来明细，证实中土公司截止2014年7月27日入库吡蚜酮2950桶，5月28日至8月19日发出2698桶，其中，2014年6月14日、7月10日分别发往泰州某有限公司200桶、240桶（实际少发4桶）；2014年12月23日，中土公司向百分百公司开出购买吡蚜酮增值税专用发票7份，价税计685200元。百分百公司向中土公司支付吡蚜酮等农药的生产加工费用、部分退货的情况，其中，购入吡蚜酮农药8.094吨；2014年12月30日，百分百公司退374桶（1.122吨）；
（47）书证采购合同评审记录单、买卖合同、付款通知单、销售出库单，证实2014年6月20日，喜洋洋公司向百分百公司采购吡蚜酮4.2吨（12万元/吨），自2014年6月20日至7月18日，喜洋洋公司向湖北浠水某供销合作社农信农资经营部、江苏姜堰王某3计销售1463桶（4.389吨），得款计641220元，非法获利114540元；
（48）书证委托书、投标文件、投标函、沭阳县农委确认书、供货合同，证实2014年8月1日，久易公司委托百分百公司参与沭阳县农委组织的吡蚜酮政府招标；同年8月4日，百分百公司委托彭某向沭阳县农委投标超级稻农药采购项目，同年8月15日，双方签定吡蚜酮等农药供货合同，其中采购吡蚜酮286桶，价款120120元；
（49）书证发货记录单、进货情况说明、验货单、出库单、银行交易凭证、销售统计表、江苏省罚没物资专用收据，证实泰州市某有限公司于2014年1月6日，向喜洋洋公司汇款20万元；于同年6月16日、7月16日，向喜洋洋公司购吡蚜酮计436桶（130800袋）。2014年王某3向曹某红、陆某等人计销售66749袋；2015年王某3向曹某红等人计销售16510袋；自家农场及直接服务农户使用13612袋，未销售的33929袋于2015年8月5日被泰州市姜堰区农业执法部门扣押；
（50）书证进货汇总明细、汇款明细、工作记录、农药买卖合同、年度结算单、供货合同、记账凭证及附件、证明、电子数据手机短信照片，证实黟县某农资部于2013年10月汇给喜洋洋公司13万元购货款；某农资有限公司2014年6月、7月从喜洋洋公司购进吡蚜酮计100桶；凤阳县某农业科技服务有限公司2014年7月从喜洋洋公司购进吡蚜酮30桶；安徽某农业发展有限责任公司2014年6月从喜洋洋公司购进吡蚜酮农药1891公斤（630桶零100袋）；淮安市农科院于2014年5月、6月从百分百公司购进吡蚜酮计700桶，调出100桶，退货352桶，货款计104160元；沭阳县农委2014年8月从百分百公司购进286桶吡蚜酮等农药；
（51）书证扣押决定书、扣押清单，证实泰州市姜堰区公安局于2015年8月21日，从中土公司汪某2处扣押吡蚜酮78桶、已剪外包装袋4袋、半成品4袋、外包装袋13卷；于同年9月7日从袁某甲处扣押笔记本电脑1台；
（52）书证告知书、鉴定意见通知书、公告照片，证实姜堰农委于2015年8月5日，告知泰州某有限公司其单位销售的20140525、20140628二个批号的吡蚜酮均为假农药；泰州市姜堰区公安局于2016年3月8日至9日，通过邮寄送达或者公告送达的方式，向吴某戊、被告人许全民、朱桦、王友定及泰州市姜堰区沈高镇、白米镇、梁徐镇、张甸镇、大伦镇、蒋垛镇、娄庄镇、顾高镇相关被害村民告知2015年秋季粳稻损失计2777352元；
（53）书证接受证据材料清单、受害情况汇总表、核查表、统计表，证实泰州市姜堰区公安局于2016年3月7日，从姜堰农委接受有关村民水稻受损的统计情况表，经受害村民所在村调查统计，并经所在镇人民政府审核确认，姜堰区梁徐镇、白米镇、沈高镇、娄庄镇、张甸镇、蒋垛镇、顾高镇、大伦镇八镇受灾农户计2265户，受灾面积5820.6亩，水稻折实损失面积2800.298亩；
（54）书证水稻药害损失赔偿方案、情况说明，证实2015年10月23日，经姜堰农委代表；镇政府代表王某燕、徐某玲等人及吴某戊、被告人许全民、王友定、朱桦三方协商，确认药害受损面积5820.6亩，折实绝收面积2820.5亩，同意每亩按1300元进行赔偿。吴某戊、被告人许全民、朱桦、王友定均对由受损村民自报及各村镇相关人员踏田评估统计的涉案田亩数无异议；认可相关职能部门对各户折实绝收情况进行抽样复核的认定方法；认可损失基数为本地区前三年水稻平均亩产；
（55）书证调取证据通知书、调取证据清单、全社会农作物面积产量统计表，证实泰州市姜堰区公安局于2015年12月29日，从国家统计局姜堰调查队调取2012年至2014年全社会农作物面积产量统计情况。2012年至2014年粳稻平均亩产量分别为622公斤、621公斤、624公斤；
（56）书证非税收入一般缴款书、情况说明，证实2015年9月14日至2016年1月6日，姜堰农委收有关单位或个人赔偿款计530万元（久易公司150万元、中土公司150万元、喜洋洋公司55万元、许全民95万元、朱桦80万元）；通过久易公司账户转至姜堰农委的150万，系久易公司、沈某、王友定共同缴付的农民药害损失救助赔偿款，用于姜堰农委对受损农户进行赔偿及救助；
（57）书证调取证据通知书、调取证据清单、记账凭证、结算凭证、赔偿汇总审批表、水稻药害补助明细表，证实泰州市姜堰区公安局从泰州市姜堰区白米镇、沈高镇、娄庄镇、大伦镇、梁徐镇、张甸镇、顾高镇财政所调取相关镇向受害村民发放赔偿款的相关书证，相关镇财政所计向受损农户给付赔偿款3641613.31元；
（58）书证赔偿款收支情况说明、赔偿款收支明细表，证实姜堰农委计收有关单位或个人赔偿补助款530万元，支出乡镇村民赔款3644613.31元、泰兴农户赔款或其他费用150384元，余款1505002.69元暂存于姜堰农委；
（59）书证产品质量检验报告单，证实2014年6月28日，久易公司依据Q/JYNXX-2011标准，对同日生产的涉案吡蚜酮进行检测，认定吡蚜酮质量分数等10项检验项目（不含烟嘧磺隆成分）均合格；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鞍山重型矿山机器股份有限公司与北京国华科技集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-27\\\\\",\\\\\