海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初829号
原告：聂夏榕（钟夏榕），女。
法定代理人：聂智儿（系聂夏榕的母亲）。
委托诉讼代理人：谢利周，男。
委托诉讼代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所主任。
被告：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉五村民小组。
委托诉讼代理人：梁其恒。
原告聂夏榕与被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉五村民小组（以下简称福玉五村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告聂夏榕的委托代理人谢利周、冯峰，被告福玉五村民小组组长钟前利及其委托代理人梁其恒到庭参加诉讼；第二次庭审，原告聂夏榕的法定代理人聂智儿及其委托代理人谢利周、被告福玉五村民小组组长钟前利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂夏榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照村民同等待遇标准（8万元/人）支付原告集体土地征收补偿款人民币8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月9日出生，其户口跟随母亲聂智儿落在被告村民小组内。原告母亲聂智儿为了照顾体弱多病的原告奶奶何桂玲一直长期生活、居住在被告村内，且原告也一直同母亲聂智儿、奶奶何桂玲生活居住在一起。另外，原告自2014年9月28日起至今一直跟随母亲聂智儿参加被告的新型农村合作医疗。据此，原告依法具有被告的村民资格，应当与被告的其他村民享受同等的权利和待遇，但被告在2015年12月11日按每人80000元标准分配集体土地征地补偿款时仅支付给原告母亲聂智儿、姐姐钟果真及奶奶何桂玲（2015年12月11日转入聂智儿农村信用社账户621036643900216XXXX，两人合计160000元：2015年12月11日转入奶奶何桂玲海口市区灵山信用社账户324158890000XXXX，一人80000元），却故意将原告应得的份额予以扣除，并挪作他用，严重侵犯了原告的合法权益。原告母亲多次交涉未果，无奈又多次上访，最终也没有解决问题。《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律都明确规定保护妇女、儿童的合法权益。原告作为被告集体经济组织内的合法村民，依法应享有与其他村民平等的权利义务，也即应与被告其他村民一样在村集体经济利益分配中享有同等的权利和待遇。被告拒绝为原告分配集体经济收益，该行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告恳请法院支持本诉讼请求，依法保护原告的合法权益。
被告福玉五村民小组辩称，首先，原告自称一直跟随奶奶何桂玲生活，与事实不符。何桂玲唯一的儿子钟辉林早在七年前因故去世，何桂玲不可能会有一个年仅3岁的孙女。事实上，原告是其母聂智儿与他人非法同居所生的女儿，与何桂玲没有血缘关系。因此，何桂玲并不是原告的奶奶，原告更不是被告村的钟族子孙。原告隐瞒事实，以谎称何桂玲系其奶奶的方式证明其是被告村集体组织成员，于情、于法不通。其次，原告聂夏榕虽随母落户在本村集体，但其户口与母亲聂智儿一样是非农业户性质，不具备本村集体组织成员资格。且，其母聂智儿在本村集体没有承包地，也没有尽到村民的义务和责任，同样没有具备村民组织成员资格。原告母亲聂智儿在亡夫后与他人所生的原告聂夏榕，无论是从法律关系上，还是从亲情关系上，都与本村集体没有任何关系。第三，被告对原告聂智儿的生父是谁以及其为何不随父落户具有知情权，并且被告对原告在被告处落户的事实毫无知情。无论是公安局调查，还是法院询问，聂智儿都以上问题均予以隐瞒。若聂智儿和他人生育的孩子因落户在被告村集体就可以分配征地款，本村民小组的村规民约就要作废。这样一来，所有外嫁女和孩子都要分配本村集体土地的征用补偿款，并且还可以效仿聂智儿，与他人生育子女，无论姓氏一律可以享有本村集体的一切权益。原告有自己的生父，也有有血缘关系的爷爷奶奶、外公外婆。原告母亲聂智儿让原告随母落户在被告村集体，目的就是分享被告村集体利益，村民们对此是不能容忍。《婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。原告应向生父主张抚养费，而不是主张分享与其毫无关系的被告村的集体利益。重要的是，原告的户口性质与其母聂智儿户口一样，都是非农业户口，不是被告村集体组织成员，其诉求是没有法律依据和事实依据的，请人民法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证、质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的《常住人口登记卡》（聂智儿、钟果真、聂夏榕、何桂玲）、新型农村合作医疗保险登记薄、新型农村合作医疗基金收款收据、存款回单、医疗卡、《证明书》（由原琼山区灵山镇福玉村民委员会出具）、《准予迁入证明》因有原件予以核对，且加盖有相关部门公章，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，上述证据可以证明原告的户籍性质、户籍所在地、参加农村合作医疗情况以及案外人钟辉林户口性质农转非、户口迁入等情况。
2.对原告提交的分配征地款银行转账清单（聂智儿、何桂玲），因有原件予以核对，且有银行业务公章，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，该证据可以证明被告村向聂智儿、钟果真和何桂玲每人分配征地补偿款80000元的事实；被告提交的表决书、决议，有原件予以核对，且分别有有相关人员签名确认，对该证据的真实性本院予以确认，能证明被告福玉五村民小组已作出不同意分配征地补偿款给原告聂夏榕的表决事实。3.原告提交的农村土地承包经营权证、土地承包合同，拟证明原告聂夏榕在被告处享有承包地经营权。被告对此提出异议，认为农村土地承办经营权证已经过期作废，土地承包合同系原告伪造。对农村土地承包经营权证，因有原件予以核对，且盖有单位公章，故本院对其真实性、合法性和关联性予以认可，其能证明原告聂夏榕所属家庭在被告处享有承包土地经营权的事实；对土地承包合同，因该份证据内容不完备，缺少发包方签字盖章，且被告作为发包方当庭否认，故本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可；4.对原告提交的（2015）美民一初字第1921号民事判决、（2016）琼01民终278号民事判决，由于该判决已发生法律效力，且本案原告为上述案件的原告和上诉人，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，该判决可以作为原告在被告处生活，其户口登记在被告处以及在被告处参加新型农村合作医疗的事实的佐证，并可认定原告聂夏榕系聂智儿的亲生女儿的事实。
经审理查明：原告聂夏榕于2013年6月9日出生，并于2013年11月11日随母亲聂智儿入户在被告村，而且一直居住生活在被告村内。案外人钟辉林于2009年死亡，故原告聂夏榕并非聂智儿与钟辉林的亲生女儿，也并非何桂玲具有血缘关系的孙女。原告聂夏榕参加当地农村合作医疗并缴纳过相关费用。原告母亲聂智儿的银行账户（账号为621036643900216XXXX）于2015年12月11日被存入人民币160000元，此笔款项的摘要为“被征地”。原告称，该笔征地补偿款是被告村民小组发放给其母亲聂智儿和其姐姐钟果真的，被告对此无异议。原告与聂智儿于2015年11月10日进行DNA亲子鉴定，海南省人民医院法医鉴定中心法医物证鉴定（琼省医鉴【2015】物鉴字第F336号）鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持聂智儿是聂夏榕的生物学母亲。另查明，1998年5月1日，海口市美兰区灵山镇福玉村委会（琼山市福玉村委会）向灵山派出所出具一份《证明》，其中载明，兹有我村委会五队钟辉林，别名钟亚强，现因征地办农转非，情况属实。再查明，2014年12月27日，被告福玉五村民小组作出决议，其中载明：“凡属本村的出嫁女一律不能参加本村的一切分配”。被告福玉五村民小组于2016年4月8日召开村民代表大会，就聂夏榕随母落户在本村集体，要求分配村集体土地征地补偿款的问题进行讨论，并作出以下会议决定：1.不同意聂夏榕随母亲聂智儿落户在福玉五村民小组，并要求其将户口迁至随生父；2.不同意分配本村集体土地征地补偿款给聂夏榕。同时，鉴于聂智儿已经于他人同居生子，即视为改嫁，今后与本村外嫁女一样不再享受村集体的一切收益。被告连科村民小组向村民小组成员发放了征地补偿款人均8万元，但被告以原告聂夏榕不具备本集体经济组织成员资格为由拒绝向原告分配上述征地补偿款，原告认为被告侵犯了其作为集体经济组织成员的权益，遂成讼。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2016）琼0108民初829号民事裁定书，冻结被告银行存款9万元。在第一次庭审后，原告向本院提交了以本案原、被告为诉讼当事人、涉及集体经济组织成员权益侵权认定的（2015）美民一初字第1921号民事判决、（2016）琼01民终278号民事判决，在已发生法律效力的海口市中级人民法院（2016）琼01民终278号民事判决书中已认定“从户籍情况看，聂夏榕自出生起即落户并一直居住生活在福玉五村民小组，已原始取得了福玉五村民小组的集体经济组织成员资格。而农村集体经济组织成员资格的丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格的丧失。本案中，钟夏榕虽非聂智儿与钟辉林亲生，而是聂智儿与他人在同居期间所生，属于非婚生子女，但钟夏榕系未成年人，其随母亲落户并在福玉五村民小组生活，且参加福玉五村民小组新型农村合作医疗，应与其母亲同在户籍所在集体享有同等待遇。综上所述，足以认定钟夏榕具有福玉五村民小组集体经济组织成员资格。”
本院认为，第一，原告是否具备被告集体经济组织成员资格，是其能否参加分配并获得征地补偿款的依据。在业已生效的海口市中级人民法院（2016）琼01民终278号民事判决中，已认定原告具有被告集体经济组织成员资格。在外部客观条件并未发生变化的情况下，生效裁判文书对该事实认定所形成的既判力应得以遵循，故本院认定原告具有被告集体经济组织成员资格。
第二，原告是否应与集体经济组织成员一样均等获得相应征地补偿款。征地补偿款系对农村集体所有的土地经征收而消灭的货币补偿，惠及全体集体成员的征地补偿费分配权系基于成员身份而来，故征地补偿费在农村集体经济组织内部分配时，各成员享有均等的分配权。本案中，原告作为被告所在集体经济组织成员，应当享有均等分配土地补偿费的权利。被告村集体拒绝向原告分配征地补偿费的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告向其支付征地补偿款80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉五村民小组于本判决生效后十日内向原告聂夏榕支付征地补偿款人民币80000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，财产保全费920元，总计1820元，由被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
ulnl02bsl3ldjzgric
案件唯一码
审 判 员 倪胜源
二〇一六年八月三十日
法 官 助 理 王 莺
书 记 员 刘 慧
---
附：相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。