＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）新都民初字第2973号＼n原告叶长明。＼n委托代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。＼n被告钟清松。＼n被告华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市武侯区洗面桥街29号。＼n负责人李贤德。＼n原告叶长明与被告钟清松、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称“华安财险高新支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2013年9月24日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告叶长明的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼。被告钟清松和被告华安财险高新支公司的负责人李贤德其经本院合法传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告叶长明诉称，2011年5月8日22时许，本案被告钟清松驾驶其所有的川AC80**号“哈飞”小型轿车沿新新路由新都往新繁方向行驶，车行至新新路与成德大道十字交叉路口直行通过时，遇原告叶长明驾驶川A01W**号“五羊”普通二轮摩托车由相对方向驶入路口左转弯，在避让过程中，被告钟清松所驾车左侧前部与原告叶长明所驾车前部在路口靠新繁一侧发生碰撞，事故致使原告叶长明受伤并在新都区人民医院和成都军区总医院住院治疗共计33天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2011年6月1日出具道路交通事故认定书，认定原告叶长明承担事故主要责任，被告钟清松承担事故次要责任。四川鼎诚司法鉴定所于2011年9月1日出具鉴定意见书，鉴定原告叶长明的伤残等级为三处十级，需后续治疗费6000-7000元。本案的肇事车辆川AC80**号“哈飞”小型轿车在本案被告华安财险高新支公司处购买了交强险。故原告请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失费等共计人民币143847.48元；请求法院判令被告华安财险高新支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告叶长明；判令被告承担本案的诉讼费。＼n被告钟清松未作答辩。＼n被告华安财险高新支公司未作答辩。＼n经审理查明，2011年5月8日22时许，本案被告钟清松驾驶其所有的川AC80**号“哈飞”小型轿车沿新新路由新都往新繁方向行驶，车行至新新路与成德大道十字交叉路口（该路口有交通信号灯控制，新新路方向为绿灯）直行通过时，遇原告叶长明驾驶川A01W**号“五羊”普通二轮摩托车由相对方向驶入路口左转弯，在避让过程中，被告钟清松所驾车左侧前部与原告叶长明所驾车前部在路口靠新繁一侧发生碰撞，事故致使原告叶长明受伤并在新都区人民医院和成都军区总医院住院治疗共计24天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2011年6月1日出具道路交通事故认定书，认定原告叶长明承担事故主要责任，被告钟清松承担事故次要责任。四川鼎诚司法鉴定所于2011年9月1日出具鉴定意见书，鉴定原告叶长明的伤残等级为三处十级。2012年8月9日原告因其车祸伤复发又在新都区人民医院住院治疗9天。原告共产生医疗费共计54025.17元，其中原告叶长明垫付29071.17元，被告钟清松垫付14954元，被告华安财险高新支公司垫付10000元，被告钟清松还垫付川A01W**号“五羊”普通二轮摩托车修车费690元。＼n另查明，原告叶长明有母亲陈德芳需要赡养，陈德芳系农村户口居民，现年84岁，共育有两个子女。事故发生前原告叶长明在新都区新都镇安达电动车经营部工作，原告叶长明从2009年起至本案交通事故发生前租住在新都区南二路啤酒厂三生活区B栋二单元二楼4号。川AC80**号“哈飞”小型轿车的行驶证登记车主系被告钟清松，该车在本案被告华安财险高新支公司处投保了交强险，未购买商业第三者保险。＼n以上事实有各方当事人的陈述，有原告叶长明提供的交通事故责任认定书一份、户口簿一份、成都市新都区人民医院出院病情证明书一份、成都军区总医院出院证明书一份、四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票两张、医疗费发四十一张、新都区新民镇高祖社区居民委员会出具的证明一份、成都市新都区新都镇团结社区居民委员会出具的证明一份、房屋租赁合同一份、房东身份证复印件一份、房屋所有权证一份、新都区新都镇安达电动车经营部出具的证明一份、维修费发票一张等证据已经当庭审查核实，予以采信。＼n本院认为，根据交警部门的责任认定，原告叶长明承担事故的主要责任，被告钟清松承担事故的次要责任，结合本案案情，本案的赔偿责任比例按照7：3划分。被告华安财险高新支公司为事故车辆川AC80**号“哈飞”小型轿车承保了交强险，故被告华安财险高新支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任，超出部分按责任比例由原、被告承担。关于原告叶长明诉请的后续治疗费7000元，因尚未产生，待实际发生后，另行处理。关于原告叶长明诉请的护理费，本院认为本案护理费按原告叶长明的住院时间33天加上医嘱的60天计算为宜。关于原告叶长明诉请的其妻子的被扶养人生活费，因其妻子现未年满60周岁，且原告叶长明不能提供其妻子丧失劳动能力且无经济来源的证明，故本院对原告叶长明的该项诉讼请求不予支持。关于原告叶长明诉请的误工费，因原告在事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，结合本案交通事故发生时间和伤残鉴定时间，本院认为将本案原告叶长明的误工费按照上年度职工平均工资计算121天为宜。＼n根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对产生的费用确认如下：1、医疗费54025.17元（其中自费药按15%扣除为8103.78元）；2、护理费5580元（60元／天×93天=5580元）；3、交通费本院酌定为500元；4、住院伙食补助费660元（20元／天×33天=660元）；5、营养费660元（20元／天×33天=660元）；6、误工费11892.15元（35873元／年÷365天×121天=11892.15元）；7、残疾赔偿金50346.9元（2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×12%=48736.8元，被扶养人陈德芳生活费2012年四川农村居民人均年生活消费支出5367元／年×5年×12%÷2人=1610.1元）；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金本院酌定为5000元（此款由被告华安财险高新支公司在交强险范围内予以赔偿）；10、车辆维修费690元。被告华安财险高新支公司承担的保险赔偿金为84009.05元（含被告华安财险高新支公司已经垫付的医疗费10000元）。本案的超出被告华安财险高新支公司交强险医疗费用赔偿限额的45345.17元（医疗费54025.17元＋住院伙食补助费660元＋营养费660元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）和鉴定费1500元由原告叶长明和被告钟清松其按7：3承担。被告钟清松已付原告的医疗费14954元，修车费690元，将以上费用品迭后，被告华安财险高新支公司应向原告叶长明支付保险赔偿金72418.6元，向被告钟清松支付保险赔偿金1590.45元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：＼n一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内，向原告叶长明支付保险赔偿金人民币72418.6元；＼n二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效后十日内，向被告钟清松支付保险赔偿金人民币1590.45元；＼n三、驳回原告叶长明的其他诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1588元（已减半收取），由原告叶长明承担1112元，被告钟清松承担476元（此款原告叶长明已垫付，被告钟清松于本判决生效后十日内直接给付原告叶长明）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员刘玉明＼n二〇一三年十一月十三日＼n书记员张静