wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义民初字第155号＼n原告义乌市永宁物业服务有限公司。＼n法定代表人吴建华。＼n被告楼志其。＼n原告义乌市永宁物业服务有限公司为与被告楼志其物业服务合同纠纷一案，于2013年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市永宁物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告楼志其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告义乌市永宁物业服务有限公司诉称，原告受义乌市商苑小区业主委员会委托，自2011年1月1日起为商苑小区提供物业服务，该小区商苑9幢2单元102室房屋产权属被告所有，被告每年每套房屋应在6月底前缴纳物业服务费318元。原告曾多次上门以书面和口头方式向被告告知延期和拒交会向人民法院起诉并应按逾期天数每天加收千分之三的违约金，但被告至今一直拖延和无理拒交。为此，诉请判令被告支付原告2012年度物业服务费318元，并从2012年7月1日起按日千分三计算违约金至2012年12月28日。＼n被告楼志其未答辩。＼n原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：＼n1、2011年12月25日签订的义乌市商苑小区物业服务委托合同一份，证明原告为商苑小区业主提供物业服务的事实；＼n2、提供物业费催缴通知书一份，证明原告向被告催款的事实；＼n3、房地产管理处出具的房产档案证明一份，证明涉案房屋系被告所有的事实。＼n被告楼志其经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了其享有的质证权，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。＼n经审理查明，原告于2011年12月25日与义乌市商苑小区业主委员会签订《义乌市商苑小区物业服务委托合同》一份，约定：原告自2012年1月1日起至2012年12月31日止为义乌市江东街道江东商苑小区（包括朝晖、通汇、商服楼）提供物业服务，物业服务费为318元／户／年，应在每年6月底前交清本年度物业服务费，逾期缴纳物业服务费的经业主委员会督促限期缴纳后仍不缴纳的，原告有权按日3‰收取滞纳金。被告楼志其系义乌市江东街道江东商苑小区9幢2单元102室的业主，尚欠原告2012年度的物业费318元。＼n本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市商苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。被告楼志其作为接受服务的业主，应按合同约定自觉向原告缴纳2012年度的物业服务费318元。至于原告要求被告自逾期之日起按每天3‰计付违约金的诉请，因该计付标准过高，本院将该计付标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。因合同中约定，业主应在每年的六月底前缴纳服务费，因此，违约金应从2012年7月1日开始计算。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告楼志其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告楼志其于本判决生效后十日内支付原告义乌市永宁物业服务有限公司物业服务费318元及违约金（从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2012年12月28日止）；＼n二、驳回原告义乌市永宁物业服务有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费25元，由被告楼志其负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n代理审判员余芹＼n二〇一三年二月二十五日＼n书记员骆健雄
重庆市第三中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）渝03行赔终17号
上诉人（原审原告）韩化珍，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人韩德林，男，1947年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）重庆市南川区公安局，所在地重庆市南川区金光大道11号，组织机构代码00868225-3。
法定代表人王立，局长。
委托代理人殷玉先，重庆市南川区公安局法制支队政委。
委托代理人ＸＸ，重庆市南川区公安局兴隆派出所所长。
上诉人韩化珍诉重庆市南川区公安局（简称南川区公安局）行政赔偿一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月23日上午10时许，韩化珍的母亲郑某某与徐某某的女儿刘某某因琐事发生口角纠纷继而发生抓扯，后被他人劝阻，随后刘某某向南川区公安局兴隆派出所报案，派出所民警接警后赶赴现场。韩化珍得知消息后，赶到现场与徐某某发生口角并致徐某某右侧面部轻微伤。南川区公安局经立案调查后告知韩化珍，欲给予其十日以上十五日以下的拘留，并处以五百元以上一千元以下罚款的处罚。2015年11月18日，南川区公安局作出南公（兴隆所）决字[2015]第1173号《治安行政处罚决定书》，决定给予韩化珍行政拘留十日并处罚款五百元。韩化珍不服，起诉至法院，要求判决南川区公安局对其作出的行政处罚决定违法，并同时提起行政赔偿诉讼。
原审判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定，原告韩化珍有请求被告南川区公安局赔偿的权利。韩化珍要求撤销南川区公安局作出的南公（兴隆所）决字[2015]第1173号《治安行政处罚决定书》的诉讼请求，已被（2016）渝0102行初12号行政判决驳回，应当视为没有事实根据和法律根据。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条及《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告韩化珍的诉讼请求。
韩化珍以自己没有违反治安管理行为，不应受到治安处罚，原审判决错误为理由提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，并判决南川区公安局赔偿其各项损失37423元，退还罚款500元。
南川区公安局认为原审判决正确合法，要求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”。前述规定很明确，行政拘留必须违法，受害人才有取得国家赔偿的权利。本案中，南川区公安局对韩化珍作出的行政拘留处罚决定，经法院审理认为没有违法。故原审法院判决驳回韩化珍的赔偿请求具有事实和法律依据。韩化珍的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻伦泰
代理审判员 刘厚勇
代理审判员 袁钦明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐 源
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1145号
原告，刘某，男，1988年2月9日出生，汉族，农民。
被告，贺某，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某主动申请撤回对被告贺某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 朱 琳
二〇一七年三月二日
书记员 余馨鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1889号
原告：王金平，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：路光侠，女，1963年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被告：黄磊，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
原告王金平诉被告路光侠、黄磊民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 李时英
人民陪审员 陈桂荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）金义刑初字第1055号＼n公诉机关义乌市人民检察院。＼n被告人程某，女，1983年12月26日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因卖淫嫖娼和容留卖淫于2010年1月24日被义乌市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2011年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，2011年5月4日被依法逮捕。因犯容留卖淫罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。＼n辩护人王曦，浙江福田律师事务所律师。＼n义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第940号起诉书指控被告人程某犯容留卖淫罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉。被告人程某及辩护人王曦到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年10月底，被告人程某在义乌市北苑街道北苑路33号二楼开设足浴推拿店容留小姐卖淫。小姐在店里卖淫一次，交给店里人民币50元至60元的台费。2013年1月30日22时，违法行为人陈某与金某、胡某（均已行政处罚）在店里先后以人民币200元价格分别发生性关系一次，并交给店里台费人民币共计人民币120元。当日23时许，违法行为人张某在店里与罗某（均已行政处罚）谈好以人民币150元价格发生性关系一次，双方发生完性关系尚未支付嫖资时被抓获。＼n上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、胡某、陈某、张某、罗某的证言，扣押物品清单，预收款收据，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，检查笔录，辨认现场笔录及照片，抓获经过，被告人程某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人程某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪实行数罪并罚。被告人程某有违法劣迹，应酌情从重处罚。辩护人王曦提出被告人程某认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人程某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2011）金义刑初字第1185号刑事判决书中的“被告人程某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元”的缓刑判决部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年6月14日止。人民币五万元罚金已于2011年7月12日交至本院。人民币二千元罚金限判决生效后一个月内缴纳）。＼n二、扣押在案的被告人程某的非法所得人民币一百二十元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员陈珊珊＼n二〇一三年四月二十三日＼n书记员王珺
＼n山东省济南市历城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）历城刑初字第561号＼n公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n被告人胡某某，男，汉族，1983年4月26日出生于山东省东阿县，无固定职业，户籍地山东省东阿县。因犯盗窃罪，于2008年9月19日被判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2010年1月30日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。＼n济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员盖学林，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人胡某某贩卖毒品2次，共计贩卖甲基苯丙胺0.7克。被告人胡某某于2013年6月18日被公安机关抓获。具体事实如下：＼n1、被告人胡某某于2013年5月份的一天晚上，在济南市市中区岔路街附近的“统一银座”门口以1000元价格卖给马某某0.5克甲基苯丙胺。＼n2、2013年6月16日凌晨，在济南市市中区岔路街附近的“统一银座”门口，被告人胡某某以600元价格卖给马某某0.2克甲基苯丙胺。＼n上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、郑磊的证言、东阿县公安局鱼山派出所出具的抓获经过，济南市公安局历下区分局出具的抓获（马某某）材料、搜查笔录、现场检测报告书、辨认笔录、移送案件通知书，济南市公安局历城区分局出具的查找说明和证明，刑事判决书、释放证明书及户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人胡某某违反毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。胡某某认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年6月17日止），并处罚金五千元（限判决生效后30日内缴纳本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。＼n审判员赵飞＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘延飞
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0230民初290号
原告：王艳敏，女，1969年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省克东县。
被告：王晓微，女，1969年12月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。
原告王艳敏与被告王晓微民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳敏委托诉讼代理人杨彦飞到庭参加诉讼，被告王晓微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
王艳敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王晓微偿还借款119,000.00元，给付利息42,840.00元，合计：161,840.00元（利息给付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由王晓微负担。事实和理由：2016年8月14日王晓微向王艳敏借款119,000.00元，并出具借款一份。双方约定月利率2%，未约定借款期限，此款经多次催要，王晓微未能还款，故王艳敏诉至法院。
王晓微辩称，其与王艳敏系朋友关系，双方自2014年至2017年期间曾发生多次民间拆借资金业务，其惯例如有房产需求用款，由王艳敏将款打入我方账户，再由我方将款项投放给客户，客户还款后我方再将此款与利息返给王艳敏，当中王艳敏获取近20多万元利息。至于2016年8月14日给王艳敏出具的借条，是多次往来本金及利息结余结算凭证，不完全是借款本金。对此我方也积极解决此事，现没有其他资金，可用我方对黑龙江省恒冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中享有的债权（该案在法院执行程序中）转让给王艳敏119,000.00元解决此事。但我方不应承担该笔款项的利息，请法院依法予以裁决。
王艳敏围绕诉讼请求依法提交了借条一份，王晓微提交了（2014）齐民初字第32号民事判决书及（2015）齐执字第491（1-3）号执行裁定书。本院对当事人提供的证据进行了庭审审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年至2016年期间王艳敏与王晓微之间曾发生多笔民间借贷关系，其后，经双方结算王晓微余欠王艳敏借款100,000.00元，同时王晓微又向王艳敏借款19,000.00元，合计：119,000.00元，上述借款月利率2%，王晓微并于2016年8月14日给王艳敏出具借条一份，对上述借款的事实经过经庭审审理，本院予以确认。对王晓微提出该借款并非完全是借款本金的问题，其没有提供证据证明该主张的成立，故本院对此不能给予采纳。对其提出用债权转让的方式解决本案债务的问题，双方可另行协商处理。
本院认为，王艳敏与王晓微之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。王晓微借款后，在王艳敏催要借款时应及时偿还借款本息。故王晓微应承担偿还王艳敏借款本息的民事责任。
综上所述，王艳敏与王晓微之间形成的借款合同关系，其事实清楚，且合法有效，故本院应对王艳敏提出的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王晓微于本判决生效之日起十日内偿还王艳敏借款本金119,000.00元，利息42,840.00元，并以前述本金为基数，自2018年2月15日起，按月利率2%支付利息，至借款自动履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,536.80元，由王晓微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 梁文庆
二〇一八年八月十日
书 记 员 邱 磊
陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0322执221号
申请执行人：云南森之润经贸有限公司,住昆明市银海领域小区9幢1层商铺17室。
法定代表人：韩韬，该公司总经理。
委托代理人：李秀琼，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：云南新蓥峰化工有限责任公司,住陆良县西桥工业园区。
法定代表人：曾凡光，系公司总经理。
本院在执行云南森之润经贸有限公司与云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人云南新蓥峰化工有限责任公司现在已经不在经营状态，且在本院作为被执行人案件达39件，该公司名下存款账户没有存款，没有车辆，有房产三处，均被成都市中级人民法院查封和本院其他案件多次查封，现无法进行处置，云南新蓥峰化工有限责任公司的部分债权人新成立了陆良县润霖磷化工有限责任公司，该公司租用云南新蓥峰化工有限责任公司原有的场地和设备，每月租金30万，现租金主要用于垫付云南新蓥峰化工有限责任公司原职工工资和保险。本院已冻结云南新蓥峰化工有限责任公司账户，将其纳入失信被执行人名单，将云南新蓥峰化工有限责任公司的法定代表人限制高消费。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一八年七月二十二日
书记员 徐文峰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1216号
原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，该公司职工。
被告:宗升玲，女，1964年8月10日生，汉族，住淮南市大通区。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告宗升玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柴国武
二〇一八年九月十四日
书记员 高 升
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初418号
原告：崔建军，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告：张道才，男，1970年8月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。（现在开封监狱服刑）
原告崔建军与被告张道才追索劳动报酬一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一七年一月十一日
书记员 常东亮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3965号
原告：河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384x。
法定代表人田茂林，河间市农村信用合作联社理事长。
委托代理人张鹤伦，男，1976年1月13日出生，汉族，系河间市农村信用合作联社职员。
被告沈艳兵（又名沈庆芳），男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被告王青云，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告沈艳兵、王青云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告沈艳兵、王青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，于2006年2月23日由王青云提供担保，沈中海在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款5000元，期限2006年2月23日至2007年2月23日，借款用途倒约换据，执行月利率8.835‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。且借款人宋中海及妻子均已去世。故将其子诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告偿还在我社借款本金5000元及利息（利息按合同约定计算）；二、依法判令被告承担一切诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据：
证据（一）王青云和沈中海个人身份证复印件各一份（1页）；证据（二）农户短期借款申请书复印件一份；证据（三）保证担保借款合同复印件一份（3页）；证据（四）借款借据复印件一份；证据（五）还款协议复印件一份；证据（六）景和镇小皮屯村村民委员会证明复印件一份。
被告沈艳兵、王青云未提交答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
经过庭审举证、质证，法庭对原告方提供的证据进行了综合审查判断，对原告方所提供的证据做出如下认证意见：
对原告所提供的证据（一）王青云和沈中海个人身份证复印件各一份（1页）；证据（二）农户短期借款申请书复印件一份；证据（三）保证担保借款合同复印件一份（3页）；证据（四）借款借据复印件一份；证据（五）还款协议复印件一份；证据（六）景和镇小皮屯村村民委员会证明复印件一份。原告的质证意见为：“证据真实、合法、有效。”被告沈艳兵、王青云未出庭发表质证意见。因原告所提供的证据均系河间市农村信用合作联社存放的档案材料，系原始证据，复印件与原件经核对一致。故对上述证据的真实性予以认定。因上述证据来源合法，其内容与本案存在关联性，故对上述证据的证据效力予以确认。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实做出如下确认：
经审理查明，被告沈艳兵系沈中海之子。2006年2月23日由王青云提供担保，沈中海在河间市农村信用合作联社景和信用社办理借款5000元，期限2006年2月23日至2007年2月23日，借款用途倒约换据，执行月利率8.835‰。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。现借款人沈中海及其妻子均已去世。原告要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
本院认为，沈中海和被告王青云与原告签订了保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行义务。原告向沈中海发放了贷款，沈中海逾期未还，违反了合同对借款期限的约定，形成违约。现沈中海及其妻子均已去世，故被告沈艳兵应在其继承沈中海遗产范围内，按合同约定偿还所欠原告借款本金5000元及利息。被告王青云应按合同约定承担连带清偿责任。被告沈艳兵、王青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭陈述、举证质证、法庭辩论等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈艳兵在继承沈中海遗产范围内，偿还所欠原告河间市农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按合同约定的利率计算），被告王青云对上述借款本息承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年十二月六日
书记员 艾鸿儒
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初249号
原告王某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，职工。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，职工。
原告王某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1994年5月经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后被告经常因琐事与我发生纠纷，致夫妻关系不睦。我曾于2015年7月诉请离婚，后因被告不同意离婚，经合阳县人民法院（2015）合民初字第00688号民事判决书驳回原告起诉的诉讼请求。现原告再次诉讼要求与被告离婚。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案原告在本院判决不准离婚后没有新情况、新理由在六个月内又起诉离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷晓玲
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙晓艳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）��0124执恢1303号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
游建华、游建国、张红：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人游建华、游建国、张红金融借款合同纠纷一案，2017年11月1日送来申请执行的（2015）宁民初字第04822号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月5日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1303号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月五日
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第1186号＼n申请执行人杨海涛。＼n被执行人陈树茂。＼n本院在执行杨海涛与陈树茂民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结青州市人民法院（2013）青法民初字第385号民事判决书的本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力＼n审判长鲍茂方＼n二〇一三年十月二十六日＼n书记员刘继秀
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）杨刑初字第242号＼n公诉机关上海市杨浦区人民检察院。＼n被告人刘某某。＼n上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年10月24日22时15分许，被告人刘某某驾驶牌号为苏HTXX**的小客车沿本市杨浦区军工路由南向北行驶至周家嘴路附近时，被上海市公安局杨浦分局民警查获。23时05分，被告人刘某某被提取血样，次日经检验，被告人刘某某在案发当时血液酒精含量值为119mg／100mL，属于醉酒。＼n2013年11月1日，被告人刘某某接民警电话通知后，至公安机关如实供述上述事实。当日，被告人刘某某被取保候审。＼n上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苟某某、蒋某、周某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《检验报告书，驾驶员信息详细记录，车辆信息，公安机关出具的“工作情况”，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。＼n公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某自首，提请依法从轻处罚。＼n本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）＼n刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员刘小平＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员韩慧＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n……。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审189号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人喻为诚，务农。
被执行人万翠霞，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人喻为诚、万翠霞征收社会抚养费一案于2015年10月16日作出的云卫计征字（2015）第356号征收社会抚养费决定。
本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第356号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人喻为诚、万翠霞系夫妻，喻为诚、万翠霞均为农业户口。喻为诚、万翠霞婚后于1996年11月27日生育一子，2012年4月18日，被执行人喻为诚、万翠霞在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：喻为诚、万翠霞于2012年4月18日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年10月16日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第356号征收社会抚养费决定：对喻为诚、万翠霞征收社会抚养费49476元。同时，云梦县卫生和计划生育局向喻为诚、万翠霞送达该征收社会抚养费决定书，并告知喻为诚、万翠霞相关权利。喻为诚、万翠霞在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年4月25日，云梦县卫生和计划生育局书面催告喻为诚、万翠霞自动履行交纳社会抚养费的义务，喻为诚、万翠霞在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第356号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第356号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 景艳秋
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2377号
原告刘某某，男，住抚顺市。
被告王某某，女，住抚顺市。
被告刘某，女，住抚顺市。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某、刘某法定继承纠纷一案中，原告刘某某以双方达成和解为由于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 项奎洋
二〇一六年九月五日
书记员 王 萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初110号
原告：嘉善森中皇木业厂,住所地：浙江省嘉善县干窑镇干窑大道688号3号车间。
投资人：陈远化，厂长。
委托诉讼代理人：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：浙江天籁木业有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道百花山开发大道58号。
法定代表人：郎伟胜。
本院在审理原告嘉善森中皇木业厂与被告浙江天籁木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善森中皇木业厂于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善森中皇木业厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善森中皇木业厂撤回起诉。
本案受理费1335元,减半收取668元，保全费620元，合计1288元，由原告嘉善森中皇木业厂负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王曙君
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4220号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人曾兴林。
深圳市交通运输委员会申请执行曾兴林交通运输行政处罚一案，由于被执行人曾兴林没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0021631号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾兴林的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，本院依法查封了曾兴林名下车牌号码为粤B×××××的丰田牌小型汽车（尚未扣押到案）。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人曾兴林名下的车辆因尚未扣押到案而不能处理，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第4220号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗彩燕
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民一（民）初字第712号＼n原告杨群。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。＼n负责人毛守文。＼n被告李俊锋。＼n委托代理人刘萍萍。＼n原告杨群诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财产保险公司）、李俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨群，被告李俊锋的委托代理人刘萍萍到庭参加了诉讼。被告中华财产保险公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告杨群诉称，2013年4月20日13时25分，原告骑电瓶车在本市政旦东路国和路口与被告李俊锋驾驶的牌号为豫AKXX**小轿车发生碰撞，造成原告受伤。事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，李俊锋负事故全部责任。中华财产保险公司作为肇事车辆的保险单位应在机动车交强险范围内予以赔偿。现诉至法院，要求赔偿：医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）750元、电瓶车维修费600元、手机费1000元、误工费3600元、停车费30元、营养费1000元、鉴定费1800元。＼n被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本公司愿意在机动车交通事故强制责任保险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，原告的损失由法院依据有效证据结合当地标准依法计算，停车费、鉴定费不予承担。＼n被告李俊锋辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告提供的医疗费票据与主张不符，原告曾交给本人的170多元医疗费票据原件，本人交给保险公司工作人员。电瓶车维修费没有异议。手机损坏，当时保险公司工作人员说修理费在400元左右。根据原告的伤势，不存在误工费。营养费主张太高。停车费由法院依法判决。鉴定费不同意承担。＼n经审理查明，2013年4月20日13时25分，在本市政旦东路国和路口，李俊锋驾驶牌号为豫AKXX**小轿车由北向南右转，原告骑电瓶车由北向南直行，李俊锋违反让行行为，造成原告受伤，电瓶车、手机受损。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李俊锋承担事故全部责任。事故发生后，原告花费医疗费288.50元。2013年12月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受本院委托对原告损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定出具鉴定意见书，鉴定意见：原告胸部交通伤，损伤后休息7－15日，营养7日，无需护理。原告支付了鉴定费900元。原告因事故还支付了停车费30元、电瓶车修理费600元。事发时，事故车辆在中华财产保险公司投保交强险。＼n审理中，原告提供了个体工商户营业执照，证明其经营上海市杨浦区鹏鹏铝合金门窗经营部，因受伤，误工损失了3600元。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系一起交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，李俊锋承担事故全部责任，本院予以采纳，事故双方民事责任的负担依此确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险范围内予以赔偿。中华财产保险公司系事故机动车交通事故强制责任保险的保险人，原告要求该公司承担交强险赔付义务，本院予以支持。损失超出强制保险责任限额的部分，应由李俊锋承担全部赔偿责任。＼n关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，有相应的出院小结、医疗费单据印证，认定为288.50元；2、营养费，根据鉴定意见，按每天30元计算7天，计210元；3、误工费，因交通事故原告确产生误工损失，根据工作的性质，结合鉴定结论，酌情确定为2000元；4、物损费，电瓶车修理费凭据认定为600元，手机损失，酌情确定为400元；5、停车费，凭据认定为30元；6、鉴定费，凭据认定为900元。被告中华财产保险公司经本院合法传唤，未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告杨群医疗费人民币288.50元、营养费人民币210元、误工费人民币2000元、物损费人民币1000元；＼n二、被告李俊锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨群停车费人民币30元、鉴定费人民币900元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李俊锋负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员杨奕＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员冯娇君＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。＼n……＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第234号
原告：北京世纪双某工贸有限公司。
法定代表人：洪某。
委托代理人：孔祥荣。
被告：曲阜某包装公司。
法定代表人：林某。
原告北京世纪双某工贸有限公司（以下简称北京双某公司）诉曲阜某包装公司（以下简称曲阜某公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年7月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京双某公司的法定代表人洪某及其委托代理人孔祥荣到庭参加诉讼，被告曲阜某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京双某公司诉称，2014年5月23日至2015年6月29日期间，我公司分16次向被告提供双面胶带，共计货款861395.9元，并约定每月一结。到期后，被告仅于2015年2月10日向我公司支付了10万元货款，下剩761395.9元，经我公司多次催要，至今未还。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还货款761395.9元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告曲阜某公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告北京双某公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：证据一、发货单16张，货物托运单15张，证明原告公司向被告发货15次，共计货款861395.9元；证据二、汇款10万元账户交易明细回单、原告公司入账收款单各一份，证明被告曾于2015年2月15日向原告付款10万元；证据三、发票存根6张，证明原告向被告开具6次发票及双方存在业务往来的事实。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，该三份证据能够证明原告北京双某公司与被告曲阜某公司存在买卖业务关系及至今欠款761395.9元的事实，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告北京双某公司与被告曲阜某公司自2014年5月23日开始生意往来，截止到2015年6月29日，原告共向被告提供油胶、双面胶带15次，累计货款861395.9元。2015年2月10日，被告通过汇款向原告支付货款10万元。后经原告多次催要，下剩货款761395.9元至今未付。原告遂于2015年7月10日诉来本院，要求判令被告支付拖欠货款761395.9元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告的买卖关系合法，应受法律保护。被告被告未到庭质证，是对其权利的处分。原告要求被告支付拖欠的货款761395.9元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿因逾期付款遭受的损失问题，因双方事先未约定付款期限和逾期利息的计算方法，对此，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曲阜某包装公司支付给原告北京世纪双某工贸有限公司货款761395.9元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息（自2015年7月10日起计算至本判决确定的还款之日止）；于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11414元，公告费600元，由被告曲阜某包装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年一月十四日
书 记 员 闫 海
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第62号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人崔洪锋，该公司总经理。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告上海莫攀贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘锐。本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告上海莫攀贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
人民陪审员 吴 奎 丽
人民陪审员 任 井 忠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 白婷婷孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初193号
原告府谷县地方电力工程有限公司，法定代表人丁XX，该公司总经理。
委托代理人田XX。
被告何XX。
原告府谷县地方电力工程有限公司与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田XX到庭参加了诉讼，原告府谷县地方电力工程有限公司法定代表人丁XX、被告何XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府谷县地方电力工程有限公司诉称：被告何XX为本单位后勤保障组司机，先后于2013年8月24日、2014年4月10日向原告财务部借款现金人民币共计30000元，为原告出具借据二支并签字捺印，借款一段时间后，被告偿还15000元离开单位，原告扣除被告一个月工资3000元，下欠12000元原告多次电话联系，被告不予偿还，故请求人民法院依法判令被告何XX立即偿还原告借款人民币12000元并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借据两支。证明，被告向原告借款30000元，返还15000元，扣除被告工资3000元，下欠12000元。
被告何XX未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因形式合法、内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述,举证、质证及认证，查明以下事实：被告何XX在原告府谷县地方电力工程有限公司任司机职务。2013年8月23日，被告何XX向原告借款20000元。2014年4月10日向原告借款10000元，用于汽车维修。其中用于汽车维修的借款10000元已经报账，借款20000元中，已经返还5000元，原告在其应领取的工资中扣除3000元，剩余借款12000元未予返还。
本院认为：2013年8月23日，被告何XX向原告借款20000元。2014年4月10日向原告借款10000元，用于汽车维修。其中用于汽车维修的借款10000元已经报账，借款20000元中，已经返还5000元，原告在其应领取的工资中扣除3000元，剩余借款12000元未予返还，现在，原告府谷县地方电力工程有限公司与被告何XX之间形成民间借贷关系，因此，原告要求被告返还借款本金12000元的诉讼请求应予支持，被告应于本判决生效之日起五日内返还原告府谷地方电力工程有限公司借款12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何XX于本判决生效之日起五日内返还原告府谷地方电力工程有限公司借款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一六年三月二十五日
书记员 云 珍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初630号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：张仙敏，女，1990年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜石泉与被告张仙敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告张仙敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜石泉向本院提出诉讼请求：请求判令张仙敏偿还给颜石泉借款本金4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2017年1月11日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：张仙敏以资金周转困难为由，分别于2016年12月11日、2017年1月10日向颜石泉各借款2万元，共计4万元，两次借款均约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借条及确认书各两份给颜石泉收执为凭。借款后，张仙敏仅支付2016年12月11日那笔2万元借款的一个月利息，之后再无还款。经颜石泉多次催讨，张仙敏至今未偿还借款。为维护颜石泉的合法权益，故请求法院判请所诉。
张仙敏未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：张仙敏分别于2016年12月11日、2017年1月10日向颜石泉借款各2万元，共计4万元，均约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借条及确认书各两份给颜石泉收执为凭。借款后张仙敏仅支付2016年12月11日的2万元借款自2016年12月11日起至2017年1月10日止的利息。上述事实，有颜石泉的陈述及其提供的借条及确认书各两份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，张仙敏分别于2016年12月11日、2017年1月10日向颜石泉借款共计4万元，并出具借条及确认书各两份给颜石泉收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。颜石泉与张仙敏间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后张仙敏仅支付2016年12月11日的借款自2016年12月11日起至2017年1月10日止的利息，故张仙敏应负偿还借款本金及剩余利息的民事责任。
综上所述，颜石泉的诉求合法有理，予以支持。张仙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张仙敏应在本判决生效之日起十日内偿还给颜石泉借款本金4万元及利息，利息以借款本金4万元为基数，自2017年1月11日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由张仙敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一八年二月五日
书记员 蔡丽娟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0521民初361号
原告：吴某甲，男，1941年6月25日出生，汉族，住通化县。
被告：吴某乙，男，1963年12月27日出生，汉族，住通化县。
被告：吴某丙，男，1966年3月17日出生，汉族，住通化县。
被告：吴某丁，男，1968年12月4日出生，汉族，住通化县。
被告：吴某戊，男，48岁，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人吴某己（系本案被告）。
被告：吴某己，男，1976年3月15日出生，汉族，住通化县。
原告吴某甲诉被告吴某乙等五人赡养费纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告吴某甲、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告支付原告赡养费每人每月200元；2、五被告平均承担原告的医疗费。事实和理由：原告于1941年6月25日出生，现年77岁，现有五个儿子，老伴于七年前去世，由于原告年老体弱，又无经济来源，需五被告履行赡养义务，为此，原告找过村、镇二级政府出面调解，但部分被告拒不履行。基于上述事实，原告认为被告作为儿子，面对原告年老体弱，不尽赡养义务违反了法律的相关规定，为此，现诉至法院，要求被告支付原告每月200元赡养费，并平均承担原告的医疗费，请予以支持。
吴某乙辩称：我拿不出来，我同意一年拿500元，我身体不好，需要治病花钱。
吴某丙辩称：我没有意见，我同意拿，而且我父亲在我家，我养活。
吴某丁辩称：我没有意见，我同意拿。
吴某戊辩称：没有意见。
吴某己辩称：没有意见。
本院经审理认定如下事实：吴某甲于1941年6月25日出生，现年77岁，吴某甲有五个儿子，吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己，现原告体弱多病，每年有1600元和每月80元的生活补助，不足以维持基本生活，现需子女尽赡养义务。
本院认为，赡养老人是子女的义务，也是中华民族的传统美德，现吴某甲年老体弱，无劳动能力和生活困难，有要求给付赡养费的权利，故吴某甲要求五个子女每月给付必要的生活费1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款规定，判决如下：
吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己每人每月给付吴某甲赡养费200元，自2017年3月起开始给付，每月月初给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。
案件受理费100元减半收取50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一七年三月七日
书记员 吴奕潭
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初3606号
原告：吴宪胜，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：董琼，安徽大森律师事务所律师。
被告：范吾银，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇西湾村公嘴组，现住肥西县。
本院在审理原告吴宪胜与被告范吾银民间借贷纠纷一案中，原告吴宪胜于2018年8月15日向本院提出对被告范吾银的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴宪胜撤回对被告范吾银的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告吴宪胜负担。
审判员 杜倩倩
二〇一八年八月十六日
书记员 张媛媛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02602号
原告常德市鼎喜万和大酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区（洞庭大道西段3008号）。
法定代表人李万喜，系该公司董事长。
委托代理人黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘红军。
原告常德市鼎喜万和大酒店有限公司与被告刘红军旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告常德市鼎喜万和大酒店有限公司的委托代理人黄生斌到庭参加诉讼，被告刘红军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案已审理终结。
原告常德市鼎喜万和大酒店有限公司诉称：2014年7月22日至2015年1月15日被告刘红军在原告处多次采取签单挂账的方式消费，共计欠款三万两千两百九十五元整，后原告多次催讨，被告一直躲避不予结账。原告认为，被告刘红军不守诚信且从2015年1月15日后，关闭通讯工具躲避，至今无付款诚意。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告住宿消费欠费32295元；2、被告承担本案诉讼费。
原告常德市鼎喜万和大酒店有限公司对其诉称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：应收账单明细，拟证明被告在原告处签单未结账的事实。
被告刘红军未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告刘红军未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原告提交的证据均由真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告所举证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月22日至2015年1月15日被告刘红军在原告常德市鼎喜万和大酒店有限公司处多次采取签单挂账或委托他人签单挂账的方式消费，共计欠款32295元，后原告多次催讨，被告一直未与原告进行结账付款。原告认为自身合法权利受到损害，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，旅店服务合同系约定旅店为消费者提供旅店服务、消费者在接受旅店服务的同时向旅店缴纳消费款项的权利义务关系。本案被告刘红军基于与原告常德市鼎喜万和大酒店有限公司之间的口头约定采取个人签单消费及委托他人签单消费的方式在原告处进行消费，原告已为被告提供了相应的服务，被告按月应当向原告支付相应的消费款项，现被告共计消费32295元并未付款，其为合同的违约方，应当承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，判决如下：
被告刘红军于本判决生效之日起七日内向原告常德市鼎喜万和大酒店有限公司一次性支付消费欠款人民币32295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元减半收取313元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘易高
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特290号
申请人：郑孝楠，女，1983年9月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：方某，女，1979年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：胡某，男，2016年1月19日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：方某，女，1979年9月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系胡某母亲。
本院于2018年8月30日立案受理申请人郑孝楠与方某、胡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月20日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、郑孝楠赔偿方某、胡某各项费用计人民币贰万零肆佰玖拾壹圆整，电动车以定损为准。
二、此协议为终结协议，以后双方互不追究对方一切责任。以后双方无任何其他争议。
三、一次性付清，赔偿终结。
本协议履行的方式为：现场兑现终结。
本协议履行的地点为：交警田二大队调委会。
本协议履行的期限为：2018年8月20日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁伟强与李海龙于2018年8月20日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初720号
原告：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：谢学锋，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：郝为锋，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。
原告戴红军与被告谢学锋、郝为锋、蒙城鑫鼎置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告戴红军于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴红军自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴红军撤诉。
案件受理费120622元，减半收取计60311元，由戴红军负担。
审 判 长 董敬敬
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 李时英
二〇一八年九月三日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘04行赔初4号
原告：范召新，男，1962年5月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：刘璐，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。
被告：衡阳市国土资源局，住所地：衡阳市蒸湘区芙蓉路1号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托诉讼代理人：李正，衡阳市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
被告：衡阳市高新技术产业开发区管理委员会，住所地：衡阳市高新区解放大道11号。
法定代表人：欧杏，主任。
委托诉讼代理人：刘南平，衡阳市高新区管委会办公室工作人员。
委托诉讼代理人：夏凉峰，湖南溥天律师事务所律师。
原告范召新因与被告衡阳市国土资源局（以下简称市国土局）、衡阳市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，于2018年5月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告范召新及其委托诉讼代理人刘璐、彭磊、被告衡阳市国土资源局的委托诉讼代理人李正、刘鹏，被告衡阳市高新技术产业开发区管理委员会的委托诉讼代理人刘南平、夏凉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范召新诉称，1998年10月18日，原告范召新与原衡阳市天河房地产综合开发公司签订了《商品房屋购销合同》，约定购买天河公司开发的长胜综合楼604房。后因天河公司管理不善，房屋建成后手续不全无法办理产权登记。2002年，唐某趁该项目无人管理之际，伪造天河公司和长胜管理处授权全权处置该项目事宜采取虚构、伪造相关职能部门文件和印章，找到衡阳市高新技术开发区管理委员会为其办理了审批手续，并将长胜综合楼604房登记到第三人陈某名下。2006年3月，原告向衡阳市雁峰区人民法院提起行政诉讼，请求撤销长胜综合楼604房屋产权证的诉求并得到了支持，但该房最终还是被第三人陈某出让并办理过户给戴某名下。2018年2月5日，原告向二被告提出了行政赔偿申请，被告衡阳市国土资源局在收到行政赔偿申请后，至原告起诉时未予以书面答复，被告衡阳市高新技术产业开发区管理委员会在收到行政赔偿申请后，于2018年4月28日向原告作出不予行政赔偿决定书。现特提起行政赔偿之诉，请求二被告共同赔偿原告的经济损失538800元。
被告市国土局辩称，本局为戴少兰办理房屋产权登记是协助衡阳市雁峰区法院执行行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告的起诉。
被告高新区管委会辩称，1、原告不是房屋的所有权人，不具有原告的主体资格；2、被告衡阳市高新技术产业开发区管理委员会不是衡阳市雁峰区人民法院（2006）雁行初字第4号行政判决的被告，因此也不能作为本案的被告；3、原告没有证据证明高新区管委会的行政行为违法；原告没有取得房屋产权证，其合同没有履行是由第三人造成的，与答辩人没有任何关系；5、原告请求赔偿538800元没有事实依据。
经审理查明，原告范召新于1998年10月18日与原衡阳市天河房地产综合开发有限公司签订《商品房屋购销合同》，约定购买的长胜综合楼604号房，该房最终被本院（2010）衡中法民一终字第365号生效民事判决判令归案外人戴某所有，被告衡阳市国土局亦是根据法院生效判决书和协助执行通知书办理房产手续的。湖南省衡阳市雁峰区人民法院已生效的(2006)雁行初字第4号行政判决只是撤销了原衡阳市房产管理局2005年10月20日颁发给陈某的衡房权证字第××号所有权证，并未确认房屋的所有权归原告范召新所有，且原告在起诉时没有提供二被告的行政行为被确认违法的证据。
本院认为，房屋所有权属于物权范畴，物权是支配权，主体是特定的，原告依据购房合同所主张的权利是债权，而债权属于请求权，对物不具有支配权。本案涉案房屋所有权的权属已确认为他人，并非原告范召新，因此，原告范召新不是本案行政行为的相对人，与房产颁证行为也没有法律上的利害关系。被告市国土局协助法院执行的行为是其必须履行的法定义务，不是可诉的行政行为。原告范召新也没有提供二被告的行政行为被确认违法的依据，其对本案二被告不具有赔偿请求权，非本案的适格原告。因此，原告范召新提起单独的行政赔偿之诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（1）、（4）项的规定，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范召新的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曾 侃
审 判 员 罗慕蓉
人民陪审员 王美丽
二一八年八月二日
书 记 员 罗素珍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0837号
原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会，住所地邳州市邢楼镇南邢楼村。
法定代表人蔡磊，村主任。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告贾传银，农民。
本院在审理原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会诉被告贾传银排除妨害纠纷一案中，原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由邳州市邢楼镇南邢楼村民委员会负担。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月十二日
书 记 员 卞 革
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执644号
申请执行人何正杰，男。
被执行人阙振锋，男。
被执行人玉晓萍，女。
申请执行人何正杰与被执行人阙振锋、玉晓萍民间借贷纠纷一案。2016年11月28日，申请执行人何正杰依据已生效的（2016）桂1021民初937号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人阙振锋、玉晓萍送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付借款80万元及利息，本案受理费5900元，本案执行费10459元。在执行过程中，（2016）桂1021执29号案于2016年10月10日以启动拍卖被执行人阙振锋和其妻子玉晓萍共有的位于南宁市青秀区柳沙路10号民发.大观天下D3栋1单元2401号房屋一套和被执行人阙振锋所有的位于南宁市青秀区柳沙路10号民发.大观天下B1栋B2栋D1栋D2栋D3栋D4栋F4栋F5栋地下室B1D088号车位一个，除以上财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执644号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初937号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年五月十八日
书记员 黄江萍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执329号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4004号
原告天津市津华丝织印染厂,住所地天津市东丽区天山南路。
法定代表人赵丽娜，厂长。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。
被告天津市米兰超市有限公司，住所地天津市东丽区荣成路2号增203-D。
法定代表人王万琪，经理。
委托代理人王建虎，助理。
被告天津市万顺隆超市有限公司，住所地天津市东丽区天山南路（天龙丝织厂公司内）
法定代表人袁瑞颖，厂长。
委托代理人宋树伟，经理。
被告李洪起，无职业。
被告霍德云，退休工人。
被告孙翠福，无职业。
本院在审理原告天津市津华丝织印染厂诉被告天津市米兰超市有限公司、天津市万顺隆超市有限公司、李洪起、霍德云、孙翠福返还原物纠纷一案中，原告于2016年9月12日以自愿申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市津华丝织印染厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津华丝织印染厂撤回起诉。
案件受理费300元，由原告天津市津华丝织印染厂承担。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 刘海安
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4914号
上诉人（一审原告）：张兆兵。
上诉人（一审原告）：李辉平。
被上诉人（一审被告）：黄林。
被上诉人（一审被告）：张爱。
上诉人张兆兵、李辉平因与被上诉人黄林、张爱债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的(2015)铜法民初字第04562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月9日向上诉人张兆兵、李辉平送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张兆兵、李辉平收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人张兆兵、李辉平自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王维
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1795号
原告：谭珺，女，1983年3月3日出生，苗族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：王玥阳，男，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北蚂蚁房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：钱照松，该公司总经理。
原告谭珺诉被告王玥阳、淮北蚂蚁房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 张百领
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00360号
申请执行人武如彦，女，汉族。
申请执行人王恵君，女，汉族。
申请执行人黄锋，男，汉族。
被执行人杨志彪，男，汉族，个体工商户。
被执行人洋县房产管理局。
法定代表人叶涛，局长。
申请执行人武如彦、王恵君、黄锋持已经发生法律效力的汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00136号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请执行与被执行人杨志彪、洋县房产管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法予以受理。
本案在执行中，被执行人洋县房产管理局自动履行了判定义务；被执行人杨志彪交纳执行款3600元，申请人已经领取；对其余执行款项，被执行人杨志彪作出还款计划，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00136号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李松芮
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n ＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）沂南民初字第3754号＼n＼n原告:王某甲，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。代理权限：参与调查、调解、庭审辩论等一般授权。＼n被告:苏某，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住沂南县。＼n委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、代收法律文书等。＼n原告王某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：双方婚后夫妻性格不合，夫妻感情一般，二人常因家务琐事发生争吵，生育孩子以后，二人一直没有好转，自2011年春天始分居至今，现夫妻感情却已破裂，请求与被告离婚，并由原告抚养男孩，被告支付抚养费，财产依法分割。＼n被告辩称：双方感情一直很好，2012年春节还在家一起共同生活了20多天，今年农历七月还在一起同住过，不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告经人介绍于1999年12月18日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2000年8月17日生育男孩王加乐。共同生活中，二人因交流较少，常因家务琐事发生争吵导致感情疏远，原告于2012年9月26日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并由原告抚养男孩，被告支付抚养费，财产依法分割。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查、计划生育证明、结婚登记申请书等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。＼n本院认为：原、被告已结婚多年，且已生育子女，已经建立起较稳固的夫妻感情。共同生活中，双方应当相互谅解，促进家庭和睦。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长,对原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准婚姻当事人离婚。＼n案件受理费300元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n审判员任晓龙＼n＼n＼n＼n二0一二年十一月十四日＼n＼n书记员周英峰＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1972号
原告：靳建荣，男，汉族，住临泽县，身份证号码×××，电话138XX****XX。
委托诉讼代理人：靳天君（靳建荣父亲），男，汉族，农民，住临泽县，身份证号码×××。
被告：顾彩霞，女，汉族，住临泽县，身份证号码×××，电话189XX****XX。
原告靳建荣与被告顾彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告靳建荣于2018年8月15日以庭外达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳建荣的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八之规定，裁定如下：
准许原告靳建荣撤诉。
案件受理费302元，全额退还原告靳建荣。
代理审判员刘娟
二〇一八年八月十五日
书记员李雅娜
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1362号
原告罗玉红。
委托代理人叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石港务集团有限责任公司，住所地黄石市交通路7号，统一社会信用代码91420200722005508a。
法定代表人姜辉，经理。
被告黄石港务管理局，住所地黄石市交通路7号，机构代码422203481。
负责人李自勤，局长。
被告黄石市文化局，住所地黄石市团城山开发区安达路6号。
负责人曹树莹，局长。
本院在审理原告罗玉红与被告黄石港务集团有限责任公司、黄石港务管理局、黄石市文化局违反安全保障义务责任纠纷一案中，于2016年7月22日向原告罗玉红送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告罗玉红在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗玉红自动撤回起诉处理。
审判员 刘青青
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 君
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1625号
原告：杨圣恩，女，1973年1月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。
被告：李军，女，1969年5月8日出生，汉族，湖北省十堰市人，无固定职业，住湖北省十堰市。
原告杨圣恩诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨圣恩到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金55000元及资金占用费（20000元从2014年11月5日起、5000元从2016年5月30日起按年利率6%计算至债务还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年10月5日，被告因开店需要资金周转向原告借现金20000元，使用期一个月；2016年3月20日又向原告借5000元，双方约定使用期为5个月；2016年7月11日再次向原告借现金30000元。后经原告多次催还借款，被告未予偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
被告李军经本院送达起诉状副本未予答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月5日，被告李军以开店需资金周转为由，向原告杨圣恩借款20000元，并出具借条一份：“今借杨圣恩现金贰万元整，期限一个月”；2016年3月20日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份：“今借杨圣恩现金伍千元整，5月底还清”；2016年7月11日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份：“今借杨圣恩现金叁万元整（30000元）”。被告李军在上述三份借条“借款人”处签字，原告亦向被告交付现金55000元。借款到期后，经原告多次催还借款，被告未予偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李军向原告杨圣恩借款的事实，有借条及证人证明为证，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。原告主张被告李军应偿还原告借款本金共计55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付以20000元为基数从2014年11月5日起、以5000元为基数从2016年5月30日起至债务还清时止，按年利率6%计算的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借款20000元的借款期限为1个月，即资金占用利息起算时间为2014年11月5日；借款5000元的借款期限届满时间为2016年5月30日，为资金占用利息起算时间，故本院对原告的上述诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告杨圣恩借款本金55000元，并支付以20000元为基数从2014年11月5日起、以5000元为基数从2016年5月30日起至债务还清时止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈光林
二〇一八年八月六日
法官助理 荣志立
书 记 员 钱文静
本案所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初2832号
原告：江清培，男，1962年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：许晓莹，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海，广东民道律师事务所律师助理。
被告：张喜芬，男，1969年11月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，住茂名市茂南区。
原告江清培诉被告张喜芬、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年3月14日，原告江清培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告江清培撤诉处理。
案件受理费14418元（原告已预付），减半收取7209元，由原告江清培负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 王 旭
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执1040号
申请执行人：湖南润湘建筑劳务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C栋2908。
法定代表人：谭新文，该公司董事长。
被执行人：湖南飞恒安全消防设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路280湘域相遇B栋1810、1811室。
法定代表人：欧阳明，该公司董事长。
申请执行人湖南润湘建筑劳务有限公司与被执行人湖南飞恒安全消防设备有限公司劳务合同纠纷执行一案【执行案号为（2017）湘0112执1230号】，本院于2017年11月23日依法扣划被执行人湖南飞恒安全消防设备有限公司252096元，根据湖南省高级人民法院（2017）湘民申3169号民事裁定书要求，该案件提存报结。现原本院（2017）湘0112执1230号案件的执行依据长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1714号民事判决书业经湖南省高级人民法院（2018）湘民再180号民事判决书改判。故该案件应执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
一、长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1714号民事判决书执行回转；
二、被执行人湖南飞恒安全消防设备有限公司给付申请执行人湖南润湘建筑劳务有限公司102521.17元及利息等损失（合计121230.17元）。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年八月十七日
代理书记员 龙 腾
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初1090号
原告：郑顺顺，男，1989年8月22日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：芮成喜，男，1976年2月3日生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区,现住所地安徽省淮南市大通区。
原告郑顺顺与被告芮成喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑顺顺、被告芮成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑顺顺向本院提出诉讼请求：1、要求芮成喜支付欠款8,100元并支付利息（庭审时明确为违约金）2,268元（2017年2月28日至2018年4月28日，按年利率24%计算），总计10,368元；2、诉讼费用由芮成喜负担。事实和理由：2014年5月，芮成喜租用郑顺顺的铲车在大通区孔店乡修河沟，工期27天，租铲车费加人员工资合计8,100元，定于2017年2月28日偿还，约定如逾期不还按每月500元支付违约金利息。但时至今日，芮成喜以无钱为由拒不偿还。
芮成喜当庭辨称，1、租车每天300元是事实，但实际租车只有26天，不是27天。2、违约金每月500元过高，应按照银行利息支付。
经审理查明：自2014年5月开始，芮成喜因农业生产所需，以租车费加人工费每天300元的价格租用郑顺顺的农业机械小铲车。2017年2月28日经双方结算，芮成喜向郑顺顺出具欠条一份，内容为：“今欠郑顺顺自14年5月至17年2月25日小铲车27天工资金额为人民币捌仟壹佰元整，定于2017年2月28日偿还，如果超出还款期限未还，违约金以每月500元利息支付。2017年2月28日，欠款人芮成喜。”
上述事实，有郑顺顺举证的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，芮成喜因农业生产所需租用郑顺顺的农业机械小铲车，双方之间形成租赁合同关系。经双方结算芮成喜共计租用车辆27天，欠付租赁费加人工费8,100元，事实清楚，有其本人向郑顺顺出具的欠条为证。芮成喜辩称租车天数为26天，但没提供证据予以证明，本院不予采信。芮成喜未按其在欠条中约定的期限向郑顺顺偿还欠款，构成违约，应当承担违约责任。虽然双方约定的违约金以每月500元的标准支付过高，但郑顺顺主张按年利率24%计算违约金不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告芮成喜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告郑顺顺设备租赁费8,100元并支付2017年2月28日至2017年4月28日期间的违约金2,268元，合计10,368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取29.5元，由被告芮成喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦永玲
二〇一八年九月五日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4900号
罪犯唐友国，男，1973年3月3日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年6月3日以（2013）南法刑初字第297号刑事判决，以被告人唐友国非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1.5万元。被告人唐友国不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第00289号刑事裁定书裁定，准许唐友国撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。刑期至2020年4月21日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯唐友国在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑对其减去一年。
经审理查明，罪犯唐友国在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐友国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐友国减去有期徒刑九个月一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4073号
原告邹剑辉，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邹加珍，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告邹剑辉与被告邹加珍因民间借贷纠纷一案中，原告邹剑辉于2015年11月23日向本院申请撤回对被告邹加珍的起诉。
本院认为，原告邹剑辉以与被告邹加珍已自行和解为由，申请撤回对被告邹加珍的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹剑辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由原告邹剑辉负担。
审判员 郑志生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1251号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人高维峰，该联社清收大队队员。
委托代理人曾雯婷，该联社法律顾问。
被告付家波，男，1964年12月20日出生，住新抚区。
被告张福花，女，1964年10月14日出生，住同上被告。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告付家波、张福花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社委托代理人高维峰、曾雯婷到庭参加了诉讼，被告付家波、张福花经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告农村信用社诉称，二被告系夫妻关系，二人于2011年3月24日向我社借款120万元，并于当天签订了《抵押担保借款合同》，约定借款合同期限为2011年3月24日至2011年12月12日。借款期限内月利率为7.575‰。逾期利率为贷款期限内月利率的基础上加收30%。并约定用被告付家波名下的房产和土地使用权作为担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后，二被告偿还利息164922.9元。现诉至法院，要求二被告偿还欠款120万元及利息（从2011年3月30日至2011年12月12日，月利率按照7.575‰计算，从2011年12月13日至偿还之日止按年利率11.817%计算，扣除二被告已经偿还的164922.9元）；原告对被告付家波名下位于顺城区高山路13号院内办公楼一处、顺城区高山路13号院内加工车间车库、顺城区高山路13号院内锅炉房一处、位于顺城区高山路28号的国有土地使用权享有优先受偿权；诉讼费由二被告承担。
被告付家波未答辩。
被告张福花未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告付家波作为借款人和抵押人于2011年3月24日与原告农村信用社签订了《抵押担保借款合同》，张福花在财产共有人处签字。约定借款数额120万元。借款合同期限为2011年3月24日至2011年12月12日。借款期限内月利率为7.575‰。第七条违约责任约定：不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。借款凭证约定起息日为2011年3月30日、到期日为2011年12月12日。二被告用付家波名下位于顺城区高山路13号院内办公楼一处、顺城区高山路13号院内加工车间车库、顺城区高山路13号院内锅炉房一处、位于顺城区高山路28号的国有土地使用权（抚顺国用为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款到期后，二被告于2012年7月20日支付原告164922.9元。
本院确认的上述事实有原告提供二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款凭证、抵押担保借款合同房产证复印件三份、国有土地使用权证复印件一份、抵押物品清单一份、抵押担保承诺书四份、房产抵押物清单四份、房屋他项权证一份、国有土地他项权证一份、逾期贷款催收通知书两份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、辽宁省农村信用社贷款利息分段登记簿及原告开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付家波向原告借款，原告依法向其发放款项。现借款期限已到，被告付家波理应承担还款义务，被告张福花与付家波系夫妻关系，亦在抵押担保承诺书中签字，故二被告作为夫妻关系，对该笔债务承担共同偿还责任。关于借款数额，因二被告已支付164922.9元，视为二被告偿还原告本金，应从本金120万元中予以扣除。关于借款期限内的利息，按照双方约定的月利率为7.575‰予以计算，期限从2011年3月30日至2011年12月12日。关于逾期利息，按照双方约定的月利率9.8475‰予以计算。关于原告要求对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权，因双方在借款时明确约定提供抵押的财产，并依法办理了抵押登记，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付家波、张福花于本判决生效后10日内共同偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款1035077.1元及利息（从2011年3月30日至2011年7月20日，以本金120万元为基准，利率按照月利率为7.575‰予以计算；从2011年7月21日至2011年12月12日，以本金1035077.1元为基准，利率按照月利率为7.575‰予以计算；从2011年12月13日至本判决确定支付之日止,以本金1035077.1元为基准，按照月利率9.8475‰予以计算）。
二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告付家波名下位于顺城区高山路13号院内办公楼一处、顺城区高山路13号院内加工车间车库、顺城区高山路13号院内锅炉房一处、位于顺城区高山路28号的国有土地使用权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800.00元（已减半收取），由被告付家波、张福花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年九月五日
书记员 舒畅
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）菏牡执字第588号＼n申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。＼n法定代表人：崔玉光，理事长。＼n被执行人：安坤，市民。＼n被执行人：侯广宁，农民。＼n被执行人：屈洪涛，农民。＼n被执行人：赵太磊，农民。＼n本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人安坤、侯广宁、屈洪涛、赵太磊借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第365号民事判决书确定的执行标的额为100000元及案件受理费2300元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人安坤、侯广宁、屈洪涛、赵太磊有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人安坤、侯广宁、屈洪涛、赵太磊有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社委托代理人于爱华书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第365号民事判决书的本次执行程序。＼n申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人安坤、侯广宁、屈洪涛、赵太磊具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王蔚＼n审判员闫效东＼n审判员李军＼n二〇一三年十月三十日＼n书记员欧位岚
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执22号
刘祥利：
你与刘利民买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年12月18日作出的（2016）豫1424民初1753号判决，已发生法律效力。申请执行人刘利民于二Ｏ一七年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还人民币84800元。
（2）负担案件受理费2900元，申请执行费1216.00元。
开户银行：中国银行柘城县支行户名：柘城县财政局特设代管户账号：26×××79
特此通知
二〇一七年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4684号
申请执行人唐显凤
被执行人周永夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草民初字第00321号，依法向被执行人周永夫发出执行通知书，责令被执行人周永夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永夫（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币12090.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月七日
书记员 周 超
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初803号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王希孔，男，1947年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月8日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕805号起诉书指控被告人王希孔犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王希孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年9月13日18时50分左右，被告人王希孔驾驶×××号牌小型普通客车，沿202国道由北向南行驶至1575KM+500M路段时，与由西向东横过道路的行人周兴贵发生交通事故，造成周兴贵受伤，抢救无效次日凌晨死亡。在本起事故中被告人王希孔负事故主要责任，周兴贵负事故次要责任。综上，被告人王希孔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王希孔系自首，可以从轻处罚。
被告人王希孔对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年9月13日18时50分左右，被告人王希孔驾驶×××号牌小型普通客车，沿202国道由北向南行驶至1575KM+500M路段时，与由西向东横过道路的行人周兴贵发生交通事故，造成周兴贵受伤，抢救无效次日凌晨死亡。在本起事故中被告人王希孔负事故主要责任，周兴贵负事故次要责任。
案发后被告人王希孔主动拨打报警电话，并在现场等待处理，随后经公安机关口头传唤到瓦房店市公安局交警大队，如实供述了全部案件事实。
另查，2016年12月23日，被告人王希孔家属一次性赔偿被害人周兴贵家属精神损害抚慰金合计人民币16万元。被害人周兴贵家属均对被告人王希孔的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王希孔的供述、证人周某1、周某2、王某1、崔某某、王某2的证言、人口基本信息、驾驶证、行驶证、保险单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、刑事技术鉴定书、检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片、协议书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王希孔违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王希孔犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王希孔系自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王希孔犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵丹丹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执恢39号之一
申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人胡育林，男，1963年11月20日出生，汉族，个体户，住衡阳市。
本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行与被执行人胡育林借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2004）雁民二初字第299号民事判决书确定，被执行人胡育林应支付欠款及相关诉讼费、执行费共计3804400元。本案在执行过程中，查明被执行人胡育林无其他财产可供执行，权利人华融湘江银行股份有限公司衡阳分行同意撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0406执恢39号案件的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 智
审判员 乔永强
审判员 李榜元
二〇一八年八月二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏