wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终883号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，住所地：山西省临汾市翼城县舜尧商贸城东区6号楼。
负责人：任刚。
委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江小平，女，汉族，1972年10月6日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫强，男，汉族，1976年5月4日出生，住山西省临汾市侯马市。
被上诉人（原审被告）：侯马市北郊运业有限公司，住所地侯马市张村乡大李村。
法定代表人：吴俊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司因与被上诉人江小平、闫强、侯马市北郊运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初786号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判未经传票传唤上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司，上诉人在一审中也未参加庭审，未能保障上诉人在一审中的合法权益，一审法院就进行缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初786号民事判决；
二、发回四川省绵竹市人民法院重审。
二审预收的案件受理费1500元予以退回。
审判长 李玉兰
审判员 杨 轩
审判员 罗德东
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 婕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初173号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：房县仁爱文化娱乐有限公司。住所地：湖北省房县城关镇唐城**号楼*楼。
法定代表人：段家勇，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告房县仁爱文化娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 奚 悦
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执66号
申请执行人：刘家斌，男，1976年7月12日出生，汉族，务工，住邵武市。
被执行人：罗丹，女，1988年4月7日出生，汉族，务工，住邵武市。
本院在执行申请执行人刘家斌与被执行人罗丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘家斌向本院申请撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人刘家斌的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院
(2018)闽0781执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年六月二十日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂07民终515号
上诉人（原审原告）：鄂州市凤凰街办财政办事组，住所地：鄂州市古城南路杨湾综合楼*单元*层*户。
法定代表人：朱杏芳，该组主任。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂州市金典房地产开发有限公司，住所地：鄂州市濠塘路金典名都二层。
法定代表人：陈练，该公司总经理。
上诉人鄂州市凤凰街办财政办事组（以下简称凤凰街办财政组）因与被上诉人鄂州市金典房地产开发有限公司（以下简称金典公司）要求返还农田水利建设资金一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凤凰街办财政组上诉请求：撤销原审裁定，指定鄂州市鄂城区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，从而导致适用法律错误。1.凤凰街办计提农田水利建设资金的依据是财政部、水利部出台的相关文件，但凤凰街办要求被上诉人返还农田水利建设资金的依据并不是该相关文件，而是《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于返还不当得利的规定。2.凤凰街办与被上诉人之间不是收缴与被收缴的关系，而是返还与被返还的关系，双方是平等主体之间的民事法律关系。
凤凰街办财政组向一审法院起诉请求：判令金典公司向其缴纳1130775.42元农田水利建设资金，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，凤凰街办财政组的诉讼请求是要求金典公司返还本应从土地出让收益中计提的农田水利建设资金，其依据是财政部、水利部出台的相关文件。而收缴农田水利建设资金系行政机关行使的行政管理职责，原、被告之间因收缴资金所形成的法律关系为行政法律关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回凤凰街办财政组的起诉。
本院认为，凤凰街办财政组要求金典公司返还农田水利建设资金系在行使行政管理职能，双方形成的是行政法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人凤凰街办财政组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 邹 围
审判员 向红芳
二〇一八年九月二十日
书记员 刘胡铭
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初202号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹溪县寻梦园酒吧。经营场所：湖北省竹溪县绿谷中央城*号楼*楼。经营者：张峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县寻梦园酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚 悦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初184号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹溪县零点唱吧。经营场所：湖北省竹溪县城关镇烧田大道（福安居*楼）。经营者：许荣涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县零点唱吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚 悦
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂07民终514号
上诉人（原审原告）：鄂州市凤凰街办财政办事组，住所地：鄂州市古城南路杨湾综合楼*单元*层*户。
法定代表人：朱杏芳，该组主任。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂州市坤华房地产开发有限公司，住所地：鄂州市南浦南路123号2栋2单元1层东户。
法定代表人：周正华，该公司总经理。
上诉人鄂州市凤凰街办财政办事组（以下简称凤凰街办财政组）因与被上诉人鄂州市坤华房地产开发有限公司（以下简称坤华公司）要求返还农田水利建设资金一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1562号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凤凰街办财政组上诉请求：撤销原审裁定，指定鄂州市鄂城区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，从而导致适用法律错误。1.凤凰街办计提农田水利建设资金的依据是财政部、水利部出台的相关文件，但凤凰街办要求被上诉人返还农田水利建设资金的依据并不是该相关文件，而是《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于返还不当得利的规定。2.凤凰街办与被上诉人之间不是收缴与被收缴的关系，而是返还与被返还的关系，双方是平等主体之间的民事法律关系。
凤凰街办财政组向一审法院起诉请求：判令坤华公司向其缴纳1112232.64元农田水利建设资金，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，凤凰街办财政组的诉讼请求是要求坤华公司返还本应从土地出让收益中计提的农田水利建设资金，其依据是财政部、水利部出台的相关文件。而收缴农田水利建设资金系行政机关行使的行政管理职责，原、被告之间因收缴资金所形成的法律关系为行政法律关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回凤凰街办财政组的起诉。
本院认为，凤凰街办财政组要求坤华公司返还农田水利建设资金系在行使行政管理职能，双方形成的是行政法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人凤凰街办财政组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 邹 围
审判员 向红芳
二〇一八年九月二十日
书记员 刘胡铭
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执恢112号
申请执行人莆田市城厢鸿骏车骑王汽车维修中心，住所地城厢区。
被执行人陈剑英，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人莆田市城厢鸿骏车骑王汽车维修中心与被执行人陈剑英合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人陈剑英的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐杭
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈勇
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0781执异9号
案外人：孙文庆，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省邵���市。
委托代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。
申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，统一社会信用代码：913507817937676142，住所地：邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。
负责人：陈德智，主任
被执行人：福建天之元炭业有限公司，住所地：邵武市城郊紫金工业平台，统一社会信用代码91350781591716210X。
法定代表人：ＸＸ良，总经理。
被执行人：ＸＸ良，男，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：林碧霞，女，1977年1月31日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人福建天之元炭业有限公司、ＸＸ良、林碧霞金融借款合同纠纷一案中，案外人孙文庆于2018年7月6日对我院查封ＸＸ良、林碧霞所有的坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城6幢1201室（房屋所有权证号：20141227）房产的执行行为及其他事项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙文庆称：2015年5月18日，孙文庆与ＸＸ良、林碧霞签订《房屋转让合同》一份，约定：ＸＸ良、林碧霞将坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城6幢12层1201室房产转让给孙文庆，孙文庆将转让款转入指定的ＸＸ良账户，先预付400000元，余款450000元等房产过户完后付清；双方确定过户时间为2016年12月30日前等事项。孙文���于2015年5月17日、18日分两次将前期购房款400000元转账支付给ＸＸ良。ＸＸ良、林碧霞于2015年5月18日将房产移交给孙文庆实际占有并使用至今，孙文庆向小区物业公司办理了登记并缴纳了物业费。孙文庆与ＸＸ良、林碧霞约定的过户期间届满后，孙文庆催促ＸＸ良、林碧霞协助办理过户登记，但ＸＸ良、林碧霞以工作繁忙等理由推脱，未配合办理。2018年4月3日，孙文庆向邵武市人民法院起诉ＸＸ良、林碧霞，要求协助办理过户手续。诉讼中，邵武市人民法院查明ＸＸ良、林碧霞于2015年5月27日将前述房产抵押给邵武市农村信用合作联社新村信用社，邵武市农村信用合作联社新村信用社在ＸＸ良、林碧霞未能按期还款后提起诉讼，并依据生效判决向邵武市人民法院申请对登记在ＸＸ良、林碧霞名下前述房产予以强制执行。邵武市人民法院以孙文庆未先对执行标的提出异议为由，裁定驳回孙文庆的起诉。孙文庆认为：案涉《房屋转让合同》合法有效，其于涉案房产被查封前实际占有使用该房产至今，并将合同约定的购房款支付给了ＸＸ良、林碧霞。房产未过户并非是孙文庆的过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院对前述房产不应执行。孙文庆提出异议请求：1、停止对ＸＸ良、林碧霞将坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城6幢12层1201室房产的执行；2、确认《房屋转让合同》合法有效，ＸＸ良、林碧霞应将房产权属变更登记至孙文庆名下。
本院查明：本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人福建天之元炭业有限公司、ＸＸ良、林碧霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日以（2017）闽0781��221号之一执行裁定查封了ＸＸ良、林碧霞所有的坐落于邵武市华光南路东侧天润国际花园城6幢12层1201室房产（房屋所有权证号：20141227）。该涉案房产于2015年5月28日设定抵押登记（他项权证号：20151912），抵押权人为邵武市农村信用合作联社新村信用社。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。ＸＸ良、林碧霞未履行生效法律文书确定的义务，本院查封二人共有的涉案房产符合法律规定��《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律司法解释另有规定的除外”。本案申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社系涉案房产的抵押权人，对涉案房产享有抵押权，故本院对孙文庆提出的要求停止对涉案房产执行的异议不予支持。关于孙文庆提出的确认涉案《房屋买卖合同》效力及办理过户登记手续的异议请求，不属执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十七条规定，裁��如下：
驳回孙文庆的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 张 勇
审判员 陶一平
审判员 邓林泉
二〇一八年七月十八日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题���规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（二）该权利的合法性与真实性；
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执265号
申请执行人：青海欣宜电缆销售有限公司，住青海省西宁市。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
被执行人：浙江巍山建设有限公司,住浙江省东阳市。
法定代表人：应金龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青海欣宜电缆销售有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年5月4日作出的（2017）青0103民初923号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江巍山建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人青海欣宜电缆销售有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款440000元、利息22000元、案件受理费5024元、迟延履行期间的债务利息2697元，并承担本案的执行费6905元，合计476626元。
本案在执行过程中，2018年7月24日申请执行人青海欣宜电缆销售有限公司以不掌握被执行人财产线索，需继续核实有关财产线索，待核实被执行人财产线索后，重新申请执行为由，向本院申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初923号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月二十四日
书记员 冶金财
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂03民辖终10号
上诉人（原审被告）:冯小龙，男，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）:邢文清，男，1958年4月20日出生，汉族，住北京市崇文区。
被上诉人（原审原告）：何金海，男，1956年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原审第三人：竹山县闵胜矿业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇西关街（房管局院内）。
法定代表人：林泽胜，总经理。
上诉人冯小龙因与被上诉人邢文清、何金海、原审第三人竹山县闽胜矿业有限责任公司股东出资纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2017)鄂0323民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。
冯小龙上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：本案是股东出资纠纷案，并非合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由冯小龙所在地的江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。
邢文清、何金海未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定,因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案为股东出资纠纷,应由公司住所地确定管辖法院;竹山县闵胜矿业有限责任公司住所地湖北省××县辖区区，故湖北省竹山县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人冯小龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年三月一日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1323执299号之一
被执行人段志磊，男，身份证号码371323199805024613，汉族，居民，住沂水县许家湖镇吕丈坡村。
本院依照（2017）鲁1323刑初433号刑事判决书执行被执行人段志磊罚金一案，申请执行标的金额18000元，本院通过调查和网络查询，未查到可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323刑初433号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张海凝
审判员 陈东峰
审判员 张纪法
二〇一八年六月七日
书记员 张 燕
山东省沂水县人民法院
执行裁定书
(2018)鲁1323执299号之一
被执行人段志磊，男，身份证号码371323199805024613，汉族，居民，住沂水县许家湖镇吕丈坡村。
本院依照（2017）鲁1323刑初433号刑事判决书执行被执行人郑哲罚金一案，申请执行标的金额18000元，本院通过调查和网络查询，未查到可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
对（2017）鲁1323刑初433号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长张海凝
审判员陈东峰
审判员张纪法
二○一八年六月七日
书记员张燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3632号之一
申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。
法定代表人李文炳，该支行行长。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市科技化工有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：15633429-3。
法定代表人黄串连。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行与被执行人黄串连、徐阿月、福建省南安市科技化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款之规定，裁定如下：
一、终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583执3632号案件的执行；
二、解除对被执行人黄串连、徐阿月、福建省南安市科技化工有限公司银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年六月十六日
书 记 员 高泳峰
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂07民终516号
上诉人（原审原告）：鄂州市凤凰街办财政办事组，住所地：鄂州市古城南路杨湾综合楼*单元*层*户。
法定代表人：朱杏芳，该组主任。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂州市兴盛源房地产有限公司，住所地：鄂州市文星路（盛源综合楼）。
法定代表人：陈新波，该公司总经理。
上诉人鄂州市凤凰街办财政办事组（以下简称凤凰街办财政组）因与被上诉人鄂州市兴盛源房地产有限公司（以下简称兴盛源公司）要求返还农田水利建设资金一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凤凰街办财政组上诉请求：撤销原审裁定，指定鄂州市鄂城区人民法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误，从而导致适用法律错误。1.凤凰街办计提农田水利建设资金的依据是财政部、水利部出台的相关文件，但凤凰街办要求被上诉人返还农田水利建设资金的依据并不是该相关文件，而是《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于返还不当得利的规定。2.凤凰街办与被上诉人之间不是收缴与被收缴的关系，而是返还与被返还的关系，双方是平等主体之间的民事法律关系。
凤凰街办财政组向一审法院起诉请求：判令兴盛源公司向其缴纳328536.23元农田水利建设资金，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，凤凰街办财政组的诉讼请求是要求兴盛源公司返还本应从土地出让收益中计提的农田水利建设资金，其依据是财政部、水利部出台的相关文件。而收缴农田水利建设资金系行政机关行使的行政管理职责，原、被告之间因收缴资金所形成的法律关系为行政法律关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回凤凰街办财政组的起诉。
本院认为，凤凰街办财政组要求兴盛源公司返还农田水利建设资金系在行使行政管理职能，双方形成的是行政法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人凤凰街办财政组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡玉珍
审判员 邹 围
审判员 向红芳
二〇一八年九月二十日
书记员 刘胡铭
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2018)青0103执22号
申请执行人：陈金章,男，汉族，住青海省。
被执行人：沈炳峰,男，汉族，住西宁市。
申请执行人陈金章与被执行人沈炳峰买卖合同纠纷一案，经查，本院于2017年2月20日作出（2016）青0103民初2257号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人柴油款172500元、利息损失11500元、案件受理费3673元、迟延履行期间的债务利息10148元，并承担本案执行费2715元，合计人民币200536元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，经查找被执行人未果后，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所登记有青ARM2**大切诺基车一辆，因该车本院不能实际控制，故将该车辆手续予以查封。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人沈炳峰纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年七月十日
书记员 冶金财
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2018)青0103执292号
申请执行人：孙晓筱,女，汉族，住西宁市。
被执行人：何延森,男，汉族，住西宁市。
申请执行人孙晓筱与被执行人何延森租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月25日作出（2017）青0103民初2943号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人何延森未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人孙晓筱于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人何延森给付申请执行人租金45684元，利息10000元、并承担本案的执行费735元，合计人民币56419元。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在银行无存款；在西宁市车辆管理所有车辆登记有青AEG2**奇瑞牌车一辆、青AWS7**猎豹牌车一辆、青A637**欧曼牌车一辆，后本院寻找被执行人未果，因上述车辆本院不能实际控制，故已将车辆手续予以轮候查封。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人何延森纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年七月十七日
书记员 冶金财
江苏省淮安市中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖90号
原告:江苏楚天置业有限公司，统一社会信用代码91320800553794752N，住所地淮安市清河新区。
法定代表人：郑健力，该公司董事长。
被告：宋海成。
原告江苏楚天置业有限公司与被告宋海成商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2018年8月3日立案。
原告江苏楚天置业有限公司诉讼请求：1.被告退还位于淮安市楚××置业清城创意××城××楼××室房屋一套；2.被告支付违约金3590元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告为被告就该房屋的贷款提供担保。后因被告未按照借款合同约定按期偿还贷款，致原告承担担保责任并在2018年7月30日经法院执行代为偿还全部房屋贷款。依据《商品房买卖合同》的约定，原告有权要求被告退还房屋并支付违约金3590元。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，该院新区法庭办公场所系租用原告江苏楚天置业有限公司开发的清城创意谷办公区，该院与原告江苏楚天置业有限公司之间存在房屋租赁合同关系，故该院依法不能行使管辖权。
本院认为，因淮安市清江浦区人民法院与原告江苏楚天置业有限公司之间存在房屋租赁合同关系，为保证案件的公正审理，本案不能由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由淮安市淮阴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 玲
审判员 许银朋
审判员 孙 坚
二〇一八年八月二十二日
书记员 张成秋
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民辖终77号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。统一社会信用代码：913606811601131007。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨保赋，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段*****号。
负责人：杜树成,该分公司经理。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）因与被上诉人杨保赋、原审被告中国第四冶金建设有限责任公司攀枝花分公司（以下简称四冶攀分司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初783号民事裁定，向本院提起上诉。
四冶公司上诉称，请求撤销四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初783号民事裁定，将案件移送江西省贵溪市人民法院审理。事实及理由：四冶公司与杨保赋没有签订任何合同，亦未承建本案工程项目。本案不应当适用不动产所在地法院管辖的规定，应当按照“原告就被告”的一般管辖原则，由江西省贵溪市人民法院管辖。
杨保赋、四冶攀分司未提出答辩意见。
本院经审查认为，人民法院在立案阶段根据当事人的起诉及提交的证据确定案由，是依职权进行的程序性审查。一审法院根据杨保赋的起诉认为本案系建设工程施工合同纠纷并依法按照不动产纠纷确定管辖正确。四冶公司认为与杨保赋没有签订合同、未承建案涉工程项目，属于案件进入实体审理后审查的范畴。综上，四冶公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 尚昭富
审 判 员 王 前
二〇一八年九月十一日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1215号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人高玉栋，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行审判庭移送的被执行人高玉栋罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人高玉栋的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5623号之一
申请执行人：蔡锦杰，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：尤端清，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡锦杰与被执行人尤端清民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡锦杰以欲与被执行人自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定的规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0583执5623号案件的执行。
二、解除对被执行人尤端清相应银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈为金
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执574号
申请执行人：李某，女，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：侯某，男，汉族，住青海省海东市。
本院在申请执行人李某与被执行人侯某婚姻家庭纠纷一案中，经查，西宁市城中区人民法院于2017年6月28日作出的（2017）青0103民初1122号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人侯某未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人李某于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行：给付申请执行人房屋补偿款130000元，承担本案的执行费1850元，合计人民币131850元。
本案在执行过程中，申请执行人李某与被执行人侯某自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初1122号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 杨 武
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月十二日
书记员 冶金财
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4064号之一
申请执行人戴素清，女，1955年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人刘雪琼，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人刘小霞，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人刘小彬，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同委托代理人刘海图，系四申请执行人的亲属。
申请执行人刘海图，男，1980年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘小春，女，1970年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘小明，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人戴素清、刘雪琼、刘小霞、刘小彬、刘海图与被执行人刘小春、潘小明民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈谋灿以已欲与被执行人自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0583执4064号案件的执行。
二、解除对被执行人刘小春、潘小明相应银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年六月十六日
书 记 员 陈为金
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：储成彬，男，汉族，1965年2月27日出生，个体工商户，住湖北省郧西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭明仙，女，汉族，1971年6月11日出生，山东省聊城市高唐县人民医院职工，现住山东省高唐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王方泉，男，汉族，1994年2月24日出生，长沙医科大学学生，住山东省高唐县。系郭明仙之子。
再审申请人储成彬因与被申请人郭明仙、王方泉排除妨害纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1323号和本院（2017）鄂03民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
储成彬申请再审称，2011年11月10日我与郧西县长虹置业有限公司签定《房屋拆迁补偿安置协议》第二条约定：拆迁后新建房屋实行原地还建产权调换，按照房产证、土地使用证登记面积为准。开发商为了达到个人利益的最大化，无视合同的约定，擅自将我的7号门面分配给二被申请人；我住入7号门面房是按合同约定的，是我的正当权益。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，本案采信的证据来源的程序违法。请求依法撤销湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初1323号及本院(2017)鄂03民终310号民事判决，由人民法院再审，驳回二被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，一审法院依据该院发生法律效力的（2016）鄂0322民初754号民事判决已经确认案涉的门面房(7号)归郭明仙、王方泉共同所有，认定储成彬占有使用案涉门面房造成了对郭明仙、王方泉二人所属物的妨害，作出停止妨害、返还房屋的民事判决及本院二审维持原判的民事判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。储成彬的再审申请理由缺乏事实与法律依据，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回储成彬的再审申请。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年四月二十五日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1210号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人李大平，男，汉族，住所地贵州省桐梓县。
本院在执行审判庭移送的被执行人李大平罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人李大平的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2018)陕7101执45号
申请执行人邱家乐与被执行人李德贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕7101民初48号民事判决书已发生法律效力。被执行人李德贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱家乐向本院申请执行，请求被执行人李德贵偿还824元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经了解被执行人李德贵在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司有到期保险赔偿款。本院依法向该公司下达执行裁定书以及协助执行通知书，请求协助执行扣划874元（请求执行的案件受理费824元，执行费50元）的赔偿款。现已向申请执行人邱家乐支付执行款824元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕7101执45号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。
二〇一八年八月三十日
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执287号
申请执行人：张兰芝，女，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：王统秀，女，汉族，住青海省西宁市。
本院在申请执行人张兰芝与被执行人王统秀民间借贷纠纷一案中，经查，西宁市城中区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）青0103民初2534号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王统秀未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人张兰芝于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行：给付申请人借款200000元、案件受理费2150元，并承担本案的执行费2932元，合计205082元。
本案在执行过程中，申请执行人张兰芝与被执行人王统秀自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初2534号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷 季 平
审判员 杨 武
审判员 顾 锡 宏
二〇一八年七月十九日
书记员 冶金��
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1217号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人蒲瑞航，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行审判庭移送的被执行人蒲瑞航罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人蒲瑞航的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0781执217号之一
申请执行人：姜斌，男，1977年12月24日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人：江小明，男，1960年5月17日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。
申请执行人姜斌与被执行人江小明买卖合同纠纷一案，申请执行人姜斌于2017年3月16日以与被执行人江小明进行协商为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人姜斌的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初2467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一八年三月三十日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1940号
申请执行人：张军，男，1981年1月5日生，汉族，住山东省利津县。
被执行人：尹逊泉，男，1976年10月27日生，汉族，住山东省新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3712号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高平
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵宁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1216号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人崔友越，男，汉族，住所地湖北省建始县。
本院在执行审判庭移送的被执行人崔友越罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人崔友越的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初206号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹溪县寻梦园酒吧。经营场所：湖北省竹溪县绿谷中央城*号楼*楼。经营者：张峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县寻梦园酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚 悦
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执142号之一
被执行人：唐俊符，男，1981年11月20日出生，汉族，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。
本院在执行（2018）琼9023执142号被执行人唐俊符因贩卖毒品罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的我院于2017年7月20日作出的（2017）琼9023刑初296号刑事判决书，被执行人唐俊符应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
该案在执行阶段本院通过法院查控系统查询被执行人唐俊符名下无银行开户信息、无证券、无车辆、无互联网银行存款。本院于2018年6月13日向澄迈县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。本院已于2018年7月5日前往澄迈县****询问，居委会干部回答被执行人唐俊符无可供执行的财产。本院已向被执行人唐俊符发出限制高消费令，并将执行人唐俊符纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月23日被执行人未缴纳罚金人民币1000元。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人唐俊符有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审 判 长 夏 琳
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李 波
书 记 员 符芳兴
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1118号
上诉人（原审被告）：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：李仕成，男，1940年出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：粱碧媛，女，1939年出生，汉族，住绵阳市涪城区。
绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司因与李仕成、梁碧媛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3506号民事判决，向本院提起上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。原审法院向绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向本院交纳上诉费，但绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司未按期交纳。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 张宗文
审 判 员 廖小军
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 颖
书 记 员 陈进文
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执936号
申请执行人：张瑞英，女，汉族，1976年12月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被执行人：李卫江，男，汉族，1981年10月20日生，个体户，住陇西县。现住陇西县。
被执行人：赵响琴，女，汉族，1986年12月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，现住陇西县。系被执行人李卫江妻子。
本院在执行申请执行人张瑞英与被执行人李卫江、赵响琴民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年七月十九日
书记员 陈耀文
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执191号
申请执行人：李财玛，女，藏族，住青海省海北藏族自治州。
被执行人：青海华融房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市。
本院在申请执行人李财玛与被执行人青海华融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年11月27日作出的（2017）青0103民初2896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人青海华融房地产开发有限公司未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人李财玛于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行：给付申请执行人定金260000元、案件受理费2500.5元，并承担本案的执行费3838元，合计266338.5元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、在查找被执行人无果后向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明，被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理登记有青Axxx**奥迪牌车一辆，因该车本院不能实际控制，故将车辆手续轮候冻结。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人青海华融房地产开发有限公司纳入失信被执行人并对其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年七月二十七日
书记员 冶金财
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民终1042号
上诉人（一审反诉人）：周家友，男，1952年4月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上诉人周家友因股权转让纠纷一案，不服江陵县人民法院（2018）鄂1024民初116号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周家友上诉请求：指令一审法院审理上诉人的反诉。事实和理由：股权出让人朱勇应当将纳税后的印花税票和个人所得税票提供给上诉人，这是股权转让的合同出让人的附随义务。上诉人为扣缴义务人。
本院认为，上诉人的反诉请求是要求股权出让人朱勇将纳税后的印花税票和个人所得税票提供给上诉人，并用应缴纳的税款抵扣上诉人的应付款项，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江陵县人民法院（2018）鄂1024民初116号之一民事裁定；
二、上诉人周家友的反诉指令江陵县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年九月十八日
书记员 卢文倩
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执926号
陇南市武都区国土资源局、张洪全：
陇南市武都区国土资源局与张洪全行政非诉执行一案，申请执行标的共计3420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3420.00元。本院已于2018年7月20日将该款转付给陇南市武都区国土资源局。至此，陇南市武都区国土资源局向本院申请执行的(2018)甘1202执926号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂10民辖终58号
上诉人（原审被告）：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄晓燕，女，1977年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：严奉同，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省江陵县。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司因与被上诉人黄晓燕、原审被告严奉同侵权责任纠纷一案，不服江陵县人民法院（2018）鄂1024民初452号民事裁定，向本院提起上诉。
无锡小天鹅股份有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院审理
本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求是判令上诉人赔偿被上诉人的房屋损失40018元，原审被告对该损失额承担连带赔偿责任。本案侵权行为地在湖北省××县境内，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 韩秀士
二〇一八年九月十八日
书记员 卢文倩
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执44号
申请执行人：白生满，男，汉族，农民，住青海省西宁市。
被执行人：吴善镇，男，汉族，住青海省西宁市。
本院在执行申请执行人白生满与被执行人吴善镇劳务纠纷一案中，经查，本院于2017年6月20日作出的（2017）青0103民初394号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴善镇未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人白生满于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资13000元、案件受理费125元、公告费300元，并承担本案的执行费101元，合计13526元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书,在查找被执行人无果后，向其公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记、在重庆市车辆管理所登记有渝XXXX**车辆一辆，因该车本院不能实际控制，故委托重庆市万州区人民法院将车辆手续予以冻结。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人吴善镇纳入失信被执行人并对其发布限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年八月十四日
书记员 李占红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1900号
上诉人（原审被告）：王凡，男，汉族，生于1967年9月28日，住江油市。
被上诉人（原审原告）：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号。
法定代表人：程金华。
委托诉讼代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
上诉人王凡因与被上诉人绵阳佳其物业服务有限公司（简称佳其物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2018）川0781民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王凡、被上诉人佳其物业公司的委托诉讼代理人万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王凡上诉请求：1.撤销四川省江油市人民法院（2018）川0781民初311号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被上诉人在缔约过程中提交的《物业服务投标书》及《承诺书》是《物业服务合同》的组成部分，被上诉人并没有全面履行自身义务，如维修检查门禁系统、对公共部位及时维修、加强车辆管理、车位顶部漏水处理等；2.一审上诉人明确表态只要解决了车位漏水问题就交纳物业服务费，但至今亦没有解决；3.一审法院适用法律错误，上诉人主张2013年10月至2017年10月的费用已过诉讼时效。
被上诉人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确相答辩。
一审原告佳其物业公司向一审法院起诉请求：判令被告支付2013年10月至2017年10月底物业服务费7208元、垫付的垃圾清运费294元、打字复印费100元，诉讼费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王凡是江油市上海城名人苑小区4幢5单元902室业主，房屋建筑面积163.46平方米。
2013年8月27日，江油市上海城名人苑小区业主委员会（甲方）与原告佳其物业公司（乙方）签订了《物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方为该小区业主提供物业服务，服务期限2013年9月1日至2018年8月31日，服务事项为公用部位及共用设施的维护管理、环境卫生等，物业服务费前三年按建筑面积0.9元/月*平方米收取，交费时间按季或按业主自愿。此后，原告佳其物业公司于2013年9月30日进驻该小区，为该小区业主提供了物业服务，被告王凡以车位漏水，原告佳其物业公司不予处理等为由，未足额交纳物业服务费；另外，原告佳其物业公司按6元/月*户的标准向相关部门支付了垃圾处理费。2018年1月11日，原告诉讼来院。
以上事实，有双方当事人陈述、《物业服务合同》、佳其物业公司垫付垃圾清运费的票据等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，江油市上海城名人苑小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该协议合法有效，原告应按约对该小区业主提供物业服务，被告作为该小区业主，应按约缴纳物业服务费用。被告以原告未按约履行物业服务为由拒交物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如被告认为原告提供的物业服务不符合约定，被告可以另行向原告主张权利，被告以此为由不支付物业服务费缺乏法律依据。
《物业服务合同》约定的交费时间按季或按业主自愿，对于原告主张的对原告已履行物业服务的期间2013年10月至2017年10月计算物业服务费，本院予以支持。该期间，被告欠原告物业服务费7208元（163.46平方米×0.9元/月/平方米×49月），垃圾清运费294元（6元/月×49月）。
关于原告主张的打字复印费，原告未提交相关证据，本院不予支持。
关于原告主张的律师代理费，因《物业服务合同》对此未约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，遂判决：一、被告王凡于本判决生效后五日内向原告绵阳佳其物业服务有限公司支付2013年10月至2017年10月物业服务费人民币7208元；二、被告王凡于本判决生效后五日内向原告绵阳佳其物业服务有限公司支付2013年10月至2017年10月垃圾清运费人民币294元；三、驳回原告绵阳佳其物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王凡承担。
二审审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案应围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理，围绕争议焦点，本院阐述如下：江油市上海城名人苑小区业主委员会与被上诉人签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该协议合法有效，双方均应按约定履行各自义务。上诉人以“被上诉人未按约履行物业服务，没有维修检查门禁系统、对公共部位及时维修、加强车辆管理、处理车位顶部漏水等”为由拒交物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如上诉人认为被上诉人提供的物业服务不符合约定，可以另行向被上诉人主张权利，上诉人以此为由不支付物业服务费缺乏法律依据。关于上诉人称被上诉人的主张已过诉讼时效的问题，其在一审并未提出诉讼时效的抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条（一）款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，实体处理正确，上诉人王凡的上诉请求不能成立，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建国
审判员 代 艳
审判员 石 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄孟婷
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终871号
上诉人（原审被告）：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所���：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）:冉勇，男，汉族，1968年出生，住四川省绵阳市高新区。
被上诉人（原审原告）:郭菊华，女，汉族，1969年出生，住四川省绵阳市高新区。
绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司因与冉勇、郭菊华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3498号民事判决，向本��提起上诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。原审法院向绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向本院交纳上诉费，但绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司未按期交纳。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 张宗文
审 判 员 廖小军
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 颖
书 记 员 陈进文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1967号之一
申请执行人黄伟君,男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄银城，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘岁巧，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人黄伟君向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583执1967号案件的执行；
二、解除对被执行人黄银城、刘岁巧银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年六月十七日
书 记 员 陈为金
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执委字第00003号
申请执行人文遵勇，男，汉族,住广东省深圳市宝安区。
被执行人王明庚，男，汉族,住平利县。
申请执行人文遵勇与被执行人王明庚证券合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深终法商终字第2000号民事判决书已发生法律效力。被执行人王明庚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人文遵勇于2015年2月4日向深圳市宝安区人民法院申请执行。深圳市宝安区人民法院于2015年8月24日委托本院执行，本院于2015年9月28日立案执行，2015年10月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人股权转让款总计2650000元，交纳诉讼费31840元、交纳保全费5000元、交纳申请费26450元。
执行中查明：一、网络查控情况：被执行人无存款，车辆，
二、被执行人有座落于平利县陈家坝村主六路西#l楼2单元1082号、1085号房产（房产证号A310900-**）和座落于平利县城关镇纸坊沟村二组房产（产权证号A320700-01-0-1）,本院于2016年5月4日依法裁定对上述房产予以查封，被执行人仍未履行义务。本院依法对查封财产裁定予以拍卖，同时委托进行了评估，并将评估报告送达了申请执行人和被执行人，双方对评估结果未提出异议，本院于2017年8月23日对查封财产在淘宝网上发布第一次拍卖公告，定于2017年9月24日10时至2017年9月25日10时止在平利县人民法院阿里巴巴双方拍卖网络平台上进行公开第一次拍卖活动，结果流拍。2017年9月26日在淘宝网上发布第二次拍卖公告，定于2017年10月11日10时至2017年10月12日10时止在平利县人民法院阿里巴巴双方拍卖网络平台上进行公开第二次拍卖活动，结果仍然流拍。流拍后本院向申请执行人发出了书面以物抵债征询意见书，申请执行人明确表示不同意以物抵债，本院于2017年11月25日至2018年1月24日在平利县人民法院阿里巴巴双方拍卖网络平台上进行公开变卖活动，结果无人报名参与竞买。
本院认为，本院依法查封了被执行人财产并进行评估拍卖，变卖，结果无人报名参与竞买，申请执行人又不同意以物抵债。导致财产无法处置，被执行人无其它可供执行的财产，依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)平执委字第00003号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 冯 波
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执286号
申请执行人：吴永寿男，汉族，住青海省西宁市。
委托代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被执行人：王建勋，男，汉族，住住青海省西宁市。
本院在申请执行人吴永寿与被执行人王建勋民间借贷纠纷一案中，经查，西宁市城中区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）青0103民初2235号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王建勋未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人吴永寿于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金400000元、利息60000元、案件受理费5820元、迟延履行期间的债务利息27308元，并承担本案的执行费6800元，合计499928元。
本案在执行过程中，申请执行人吴永寿与被执行人王建勋自愿达成执行和解协议且履行期限较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初2235号民事判决案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷季平
二〇一八年八月二十四日
书记员 李占红
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执258号
申请执行人：张发明，住青海省西宁市。
被执行人：任国德，住青海省西宁市。
本院在执行申请执行人张发明与被执行人任国德借款合同纠纷一案中，经查，本院于2015年6月9日作出（2015）中民二初字第115号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元，并承担执行费1400元，共计101400元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、在查找被执行人无果后向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。现查明，被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所无车辆。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人李刚纳入失信被执行人并对其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年八月七日
书记员 冶金财
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2502号
上诉人（原审被告）：苏州富泰隆供应链管理有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：ＸＸ光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王小东。
委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏法轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：淮安日日顺物流有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：冯贞远，该公司执行董事。
上诉人苏州富泰隆供应链管理有限公司（以下除判决主文外均简称苏州富泰隆公司）因与被上诉人王小东、淮安日日顺物流有限公司（以下除判决主文外均简称淮安日日顺公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏州富泰隆公司的委托诉讼代理人魏松明、王小东的委托诉讼代理人兰桂庆、吴翠琴到庭参加诉讼。淮安日日顺公司经本院传票传唤，未到��参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏州富泰隆公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王小东对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审认定上诉人和王小东之间存在劳动关系无事实依据；2.王小东是淮安日日顺公司提供的工作人员，故其应当和淮安日日顺公司之间存在劳动关系；3.一审判决认定上诉人与淮安日日顺公司业务终止后要求王小东到合肥上班缺乏证据支持。
王小东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。王小东是在上诉人与淮安日日顺公司签订《仓储管理合同》后，由上诉人在淮安地区的负责人姜元元招聘后工作，一审提交的考勤表、工资流水、配送单、集配单可以充分证明王小东与上诉人之间存在事实劳动关系。
淮安日日顺公司未作答辩。
王小东向一审���院起诉请求：1.确认原、被告之间于2017年11月8日至2018年3月期间存在劳动关系；2.被告支付2018年2月、3月1日至9日工资；3.被告支付待通知金4210元；4.被告支付2017年12月8日至2018年3月9日期间未签订劳动合同双倍工资12630元。
一审法院认定事实：2017年10月20日，淮安日日顺公司的股东青岛日日顺物流有限公司与被告苏州富泰隆公司签订《仓储管理合同》，约定乙方（苏州富泰隆公司）使用位于淮安市××新区××路淮安日日顺物流产业园仓库用于储存甲方（青岛日日顺物流有限公司）货物，乙方为甲方提供全面仓储管理服务，合同期限自2017年10月1日至2018年3月31日。合同同时还约定乙方提供人员仅与乙方存在劳动关系，其工资、各类保险、福利待遇、工伤处理等均由乙方负责，与甲方无涉，乙方必须按照国家及当地法律法规处理本合同下乙方人员的劳动关系，否���视为乙方违约。2017年11月8日，王小东到上述合同中约定的淮安日日顺物流产业园仓库工作，岗位为抱车司机。淮安日日顺公司、苏州富泰隆公司均未与王小东签订书面劳动合同，也没有为王小东缴纳社会保险。王小东每月工资通过银行发放，2017年11月至2018年2月的工资分别为：4773元、4210.04元、4210.04元、4210元。2018年3月，苏州富泰隆公司与青岛日日顺物流有限公司之间的业务终止，要从淮安撤场，便要求王小东自行离职，因王小东不同意，又要求王小东到合肥工作，王小东仍未同意，王小东工作至2018年3月9日，之后未再继续工作，王小东2018年3月1日至9日期间的工资尚未发放。2018年3月12日，王小东以淮安日日顺公司、苏州富泰隆公司为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，王小东遂诉至一审法院。
一审法院认为，青岛日日顺物流有限公司将位于淮安市××新区××路淮安日日顺物流产业园的仓库交由苏州富泰隆公司进行管理，双方签订的合同中明确约定由苏州富泰隆公司提供全面仓储服务，王小东作为仓储环节中的工作人员，根据《仓储管理合同》的约定应为苏州富泰隆公司所录用，并与之存在劳动关系，故一审法院对苏州富泰隆公司辩称与王小东之间无劳动关系的意见不予采纳，一审法院确认王小东与苏州富泰隆公司之间自2017年11月8日起至2018年3月9日期间存在劳动关系。苏州富泰隆公司作为用人单位，应当按照约定足额向劳动者支付劳动报酬，故一审法院对王小东主张的2018年3月1日至9日的工资予以支持，根据王小东的月平均工资，计算出王小东这9天的工资为1742.07元。王小东不符合支付待通知金的法定情形，故一审法院对王小东的该项主张不予支��。苏州富泰隆公司未按照法律规定与王小东签订书面劳动合同，故应当自2017年12月8日起至2018年3月9日期间向劳动者每月支付二倍的工资，苏州富泰隆公司应支付王小东双倍工资差额14372.07元，王小东主张12630元未超出此范围，一审法院对此予以支持。
一审法院判决：一、王小东与苏州富泰隆供应链管理有限公司之间自2017年11月8日至2018年3月9日期间存在劳动关系；二、苏州富泰隆供应链管理有限公司于判决生效后十日内支付王小东拖欠工资1742.07元、未签订书面劳动合同双倍工资差额12630元，合计14372.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，一审法院免予收取。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审认定���实无误，本院予以确认。
本院认为，现有证据可以证明王小东与苏州富泰隆公司之间存在事实劳动关系。理由是：首先，根据《仓储管理合同》约定，苏州富泰隆公司系使用淮安日日顺公司仓库提供全面仓储管理服务，为履行合同需使用仓库管理员、装卸人员、叉车操作员等，客观上有招聘劳动者的需要；其次，王小东主张其作为仓库抱车司机为苏州富泰隆公司提供了劳动，提交了“配送单”、“物流网点集配单”、“拣货单明细”等证据，虽然这些单据均标注有“日日顺物流”字样，但根据《仓储管理合同》6.1.2的约定，合同履行期间苏州富泰隆公司使用的配送单由淮安日日顺公司的股东青岛日日顺物流有限公司提供，同时鉴于这些单据的形成时间均在苏州富泰隆公司履行《仓储管理合同》期间，故王小东掌握这些单据可以证明王小东为苏州富泰隆公���提供了劳动；最后，根据王小东提供的其银行账户交易明细，户名为“曹刚”的账户自2017年12月至2018年2月每月以“工资”的名义向王小东汇款。经本院调查，曹刚系合肥浩睿人力资源管理有限公司的股东，曹刚向王小东汇款是基于合肥浩睿人力资源管理有限公司与苏州富泰隆公司之间的业务关系。就本院调查了解的上述情况，苏州富泰隆公司在本院指定期间内未作出明确回复，由此应认定系苏州富泰隆公司按月向王小东支付了工资报酬。
综上所述，苏州富泰隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州富泰隆供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 坚
审判员 许银朋
审判员 宋慧林
二〇一八年八月三十日
书记员 张成秋
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1202执683号
闫某、刘某：
闫某与刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2018年7月9日将该款转付给闫某。至此，闫某（申请执行人）向本院申请执行的（2016）甘1202民初00829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十一日
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执314号
申请执行人：康青云，女，汉族，住西宁市
被执行人：张宏，男，汉族，住西宁市
申请执行人康青云与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）青0103民初2803号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张宏未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人康青云于2018年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元、案件受理费1250元、迟延履行期间的债务利息939元，并承担本案的执行费1419元，合计：103608元。
本案在执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。经查，被执行人在西宁市不动产登记服务中心有位于城北区门源路12-20号1号楼4单元43207室（建筑面积78.25㎡）的不动产，有抵押及查封，本院已轮候查封；在西宁市车辆管理所无车辆登记；在银行无存款。本院采取强制措施于2018年5月起每月扣划被执行人月工资3000元，至扣清全部执行款项为止。后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自2018年7月起每月向申请执行人还款不少于3000元，于2019年12月30日前履行完毕，因双方和解协议履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初2803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年七月三十日
书记员 冶金财
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂03民辖终50号
上诉人（原审被告）:贵州瑞泰汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县南环路双水汽车城。
法定代表人：王月虹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:十堰鑫瑞伟业工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**号。
法定代表人：徐伟，该公司总经理。
原审被告：王随亮，男，1958年5月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原审被告：李大寒，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原审被告：王月虹，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人贵州瑞泰汽车销售服务有限公司因与被上诉人十堰鑫瑞伟业工贸有限公司、原审被告王随亮、李大寒、王月虹买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州瑞泰汽车销售服务有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送���贵州省六盘水市水城县人民法院审理。事实和理由：1.原审人民法院援引的《最高人民法院关于适用的解释》，最高人民法院没曾经发布过。2.本案的案由是买卖合同，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中规定：“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。”退一步讲，如果交货地点有争议，“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”则应当以原审被告住所地人民法院审理。
十堰鑫瑞伟业工贸有限公司、王随亮、李大寒、王月虹均未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷,双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，十堰鑫瑞伟业工贸有限公司作为接收货币一方，其所在地的十堰市茅箭辖区为合同履行地。十堰鑫瑞伟业工贸有限公司选择向合同履行地的湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉，符合上述法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定援引的“《最高人民法院关于适用的解释》”未书写完全，应为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》”。综上，上诉人贵州��泰汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年四月二十五日
法官助理 卢月华
书 记 员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终532号
上诉人（原审被告)：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：江油市工业开发区会昌路，统一社会信用代码：510000000139853。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托诉讼代理人：贺杰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ林，男，生于1964年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：梓潼县文昌镇人民政府，住所地：四川省绵阳市梓潼县景观大道，统一社会信用代码：115106220084324142。
法定代表人：白林智，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
四川旭城房地产开发有限责任公司因与ＸＸ林、梓潼县文昌镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司应在上诉时预交二审案件受理费。2018年1月5日原审法院向四川旭城房地产开发有限责任公司送达了限期交费通知书，限其收到通知书后七日内向绵阳市中级人民法院交纳上诉费，四川旭城房地产开发有限责任公司于2018年1月15日交纳上诉费，未按期交纳。上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司未在人民法院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按四川旭城房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
四川旭城房地产开发有限责任公司已经交纳的二审案件受理费400元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川华
审 判 员 伍 静
审 判 员 廖小军
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 颖
书 记 员 蒋思琪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1874号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市向阳路，统一社会信用代码91370900675542000Y。
法定代表人:陈琳琳，该支行行长。
被执行人：陈富伟，男，1976年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2377号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高平
二〇一八年八月二十日
书记员 赵宁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1903号
上诉人(原审被告):张建中,男,1958年4月28日出生,汉族,住淮安市。
委托诉讼代理人：赵慧慧，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈佳佳（实习）江苏益新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):淮安汽车运输集团有限公司,住所地淮安市淮海北路67号。
法定代表人：钱志明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘璐，该公司员工，
委托诉讼代理人：叶斌，该公司法律顾问。
上诉人张建中因与被上诉人淮安汽车运输集团有限公司（以下简称淮汽集团）所有权确认纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2018)苏0812民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张建中的上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋系1998年6月根据房改政策，由被上诉人出售给上诉人父母张华和钟淑珍，1999年1月张华去世后，被上诉人委托淮安市房屋拆迁安置中心与无权处分的第三人张建秋签订拆迁安置协议，该份协议未经过上诉人母亲及其他子女同意。被上诉人与张建秋恶意串通，损害了钟淑珍、张建中等子女的合法利益，应当认定双方签订的拆迁安置协议无效，受让人也不能取得涉案房屋的所有权。被上诉人在明知第三人张建秋是无权处分的情况下，还与其签订拆迁协议，被上诉人存在重大过失，其应当对自己的行为承担后果。一审引用(2010）河民初字第0525号判决中“考虑到当时拆迁尚不规范的现实状况，可以认为被告淮汽集团与第三人张建秋签订房屋拆迁安置补偿协议的行为系善意”的说理己经违背了《中华人民共和国物权法》中“善意取得”的立法目的。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，被上诉人如要通过善意取得涉案房屋的所有权，除了主观上符合善意以及己支付合理对价外，涉案房屋还应当已经按照法律规定办理变更登记手续，而本案中涉案房屋至今登记在上诉人张建中的名下，被上诉人的行为不符合善意取得的要件。
被上诉人淮汽集团辩称：涉案房屋的拆迁协议合法有效，并经法院判决确认。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法判决驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人淮汽集团向原审提出的诉讼请求：一、判决淮安市××北路××营××室房屋为原审原告所有；二、原审被告协助原审原告办理房屋所有权变更登记；3、诉讼费由原审被告承担。
一审经审理查明：原审被告张建中父亲张华系原审原告淮汽公司职工，案外人钟淑珍系张华妻子，案外人张建秋系张建中弟弟。1998年，钟淑珍、张华获得位于淮安市××北路××营××室房屋（即涉案房屋）的所有权，并办理了房屋所有权证。1999年1月，张华去世。
1999年9月6日，原审原告淮汽公司经原淮阴市计划委员会批准，自筹资金扩建淮阴市汇通市场六区。同年11月19日，原淮阴市建设委员会发布了房屋拆迁公告，涉案房屋在拆迁范围内。11月30日，原审原告委托拆迁实施单位淮阴市房屋拆迁安置中心就该房屋拆迁与张建秋签订了拆迁安置补偿协议，以淮安市淮海东路71号院内A幢306室作为安置房进行产权调换，张建秋补交差价款11648.18元。协议签订后，张建秋向淮汽公司交付了涉案房屋。
2010年2月21日，钟淑珍诉至原淮安市清河区人民法院，要求原审被告淮汽公司返还涉案房屋，并赔偿租金10000元。清河法院经审理后认为，淮汽公司系善意、有偿取得张建秋交付的淮海北路71号营1幢43幢401室房屋并予以改建扩建拆迁，钟淑珍不再享有涉案房屋的所有权，钟淑珍的损失应由张建秋予以赔偿。同年7月22日，清河法院作出（2010）河民初字第0525号民事判决书，判决驳回钟淑珍的诉讼请求。钟淑珍不服上诉。因未在规定的时间内缴纳上诉费用，淮安市中级人民法院作出（2010）淮中民终字第1142号民事裁定书，裁定按撤回上诉处理。
另查明，涉案房屋原房屋产权证未被淮汽公司收回或注销。2017年3月，原审被告将该房屋过户至自己名下，并领取了不动产权属证书。2017年6月27日，张建中将涉案房屋抵押给中银消费金融有限公司，抵押金额20万元，并办理了抵押权登记。因房屋已设定抵押权，无法过户，原审原告向法院申请撤回要求过户的诉讼请求。
案件审理中，根据原审原告申请，法院依法对涉案房屋进行了保全。
一审法院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，原审原告淮汽公司通过产权调换的方式善意、有偿取得了涉案房屋的所有权，该事实已经生效判决所确认。因此，虽然涉案房屋登记在原审被告张建中名下，但原审原告淮汽公司应为房屋的实际所有权人。原审原告要求确认涉案房屋归其所有，符合法律规定，予以支持。原审原告在涉案房屋被设定抵押权的情况下，申请撤回要求过户的诉请，系原审原告对自身权利的处分，予以照准。在抵押权解除后，原审原告可另行主张。在原审被告未提供相反证据推翻生效判决的情况下，法院对原审被告关于涉案房屋系张建中所有的辩称不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《最高人民法院关于适用物权法若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：位于淮安市××北路××营××室房屋产权归原审原告淮汽集团所有。案件受理费621.5（已减半收取），保全费620元，合计1241.5元，由原审被告张建中负担。
二审经审理确认原审查明的事实。
本院认为，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条规定,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中,原淮安市清河区人民法院生效判决已认定,被上诉人淮汽公司系善意、有偿取得张建秋交付的淮海北路71号营1幢43幢401室房屋并予以改建扩建拆迁，钟淑珍不再享有涉案房屋的所有权，钟淑珍的损失应由张建秋予以赔偿。上诉人张建中虽对上述生效判决中的相关认定不服,主张被上诉人淮汽集团与张建秋签订的拆迁安置协议无效，被上诉人淮汽集团不构成善意取得，其应依法通过相应的法律程序予以处理。故一审依据发生法律效力的判决确定案涉房屋归被上诉人淮汽集团所有并无不妥。
综上，上诉人张建中的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1243元，由上诉人张建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
审 判 员 王 健
二〇一八年八月二十四日
法官助理 何 倩
书 记 员 周 亚
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执16号
申请人：张涛
被执行人:谈永强
本院在执行张涛与谈永强借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经调查询问，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月九日
书记员 孙彦青
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1323执1465号
被执行人:赵立全，男，汉族，农民，住沂水县。
被执行人赵立全罚金一案，已于2018年4月28日立案执行，立案标的额为2000元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、总对总、房产和不动产查询，未查到银行存款，也无企业、房产和不动产登记情况。于2018年5月3日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，于2018年6月9日以违反财产报告令为由对被执行人进行限制高消费和失信人名单的限制，并将限制消费令和失信决定书邮寄送达给被执行人。我院执行人员于2018年6月9日进行线下调查，与崔家峪南峪村书记李振财进行谈话，据了解被执行人赵立全平时不务正业，现被招到黄山铺镇做女婿，具体哪个村不清楚，因为先��被执行人一直是单身，现在房屋也没有了，全坏了，在村里也无土地。经两次四查及线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）鲁1323刑初83刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张纪法
审判员 姜懿展
审判员 赵顺廷
二〇一八年七月十七日
书记员 丁明明
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初188号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹溪县零点唱吧。经营场所：湖北省竹溪县城关镇烧田大道（福安居*楼）。经营者：许荣涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县零点唱吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚 悦
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03���申6号
再审申请人（一审被告）：陈实，男，1983年4月27日出生，汉族，系湖北华禾贸易有限责任公司股东，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵黎明，湖北邦辉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：柯希红，女，1975年8月1日出生，汉族，系湖北华禾贸易有限责任公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：常纪松，湖北垦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐华艳，男，1982年l1月19日出生，汉族，个体装修，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：刘畅，湖北郧和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：湖北华禾贸易有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市迎宾路**号1-1-101。
法定代表人：韩益���，公司总经理。
被申请人（一审被告）：韩益华，男，1976年3月17日出生，汉族，系湖北华禾贸易有限责任公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人陈实、柯希红因与被申请人徐华艳、湖北华禾贸易有限责任公司（以下简称华禾贸易公司）、韩益华装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈实申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第七项、第十项之规定申请再审，请求撤销一审判决，对装修工程进行评估审计，改判申请人不承担补充赔偿责任。事实与理由：一审法院审判组织发生变化，没有发放变更告知书，也未在庭审中予以说明，审判组织的组成不合法。���审判决是在申请人不知情的情况下作出的判决。一审判决未对申请人进行合法传唤，导致申请人没有参加诉讼，而缺席判决，剥夺了申请人答辩权和辩论权，违反了法律程序。一审判决书上的申请人诉讼委托代理人是假的。一审判决中原告徐华艳的诉讼主体不适格。一审判决认定的事实证据是伪造的，且未经质证。一审判决认定徐华艳完成的工程款为7580655元，主要基于双方签字的《工程结算审核确认函》及《华禾购物广场各项工程结算（审核）造价汇总表》作为定案依据错误。一审判决对尚未到期的质保金予以裁判属适用法律错误。
柯希红申请再审称，请求撤销一审判决中的第二项，不承担补充赔偿责任，驳回徐华艳要求申请人承担补充赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：华禾贸易公司违反《中华人民共和国公司法》变更注册资本的行为无效，公司注册应仍为1000万元，而申请人实际上己向公司足额缴纳了注册资本，一审判决申请人承担补充赔偿责任错误。
徐华艳提交意见称，一审程序合法，审判组织组成合法且履行回避告知义务。陈实的母亲韩平代为领取诉讼文书，送达合法有效；陈实委托代理人罗华到庭参与诉讼，不仅有授权委托书、陈实身份证复印件为证，且罗华履行了开庭答辩、质证等实体义务。申请人提出证据系伪造，没有事实依据。一审判决申请人在未实际出资到位的本息范围内，对华禾贸易公司不能清偿部分承担补充责任，有明确的事实证据和法律依据。一审判决限定了质保金的支付条件和期限，适用法律正确。一审判决依据丹江口市工商行政管理局出具的“企业基本信息”认定申请人柯希红认缴出资未到位，该证据具备社会公示效力。柯希红认为增资股东会决议没有生效，系股东内���法律纠纷，在生效法律文件确认其无效前，工商登记备案信息具备社会公示性。申请人不提出上诉，而申请再审，属于滥用诉讼权利，故意拖延、逃避法院执行。综上，陈实、柯希红的再审理由均不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：一审法院根据工商行政管理机关出具的企业基本信息及股东名录中股东实际出资额认定华禾贸易公司的注册资本为3000万元，判决韩益华、陈实、柯希红在未实际出资的本息范围内对华禾贸易公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，事实清楚、证据充分。柯希红认为已经足额出资，所提供的证据不足以推翻生效判决。一审法院向被告陈实的母亲韩平依法送达开庭传票等法律文书，陈实的委托代理人罗华到庭参与应诉答辩，并提交授权委托书、陈实身份证复印件，一审法院在庭审前明确告知审理法官、书��员、申请回避等事项，故一审法院审判程序合法。陈实提出对一审判决不知情、判决认定事实的证据系伪造、徐华艳的诉讼主体不适格及判决适用法律错误，但其并未提供充分的证据来证明其主张，故本院对其主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。陈实、柯希红的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈实、柯希红的再审申请。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年六月二十八日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初191号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹溪县金竹皇潮娱乐中心。经营场所：湖北省竹溪县城关镇金竹广场*号楼*单元10—***号。经营者：师贞富。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县金竹皇潮娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚 悦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执1861号
申请执行人：崔传阳，男,1967年1月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：薛庆立，男，1965年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初3973号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高平
二〇一八年八月二十日
书记员 赵宁
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执1705号
申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县。
法定代表人：马学才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田耀，该公司职工。
被执行人：颉建军,男性,1973年3月20日出生，住甘肃省陇西县。
被执行人：赵改改,女性,1971年2月18日出生，住甘肃省陇西县。
被执行人：颉随义,男性,1971年3月1日出生，住甘肃省陇西县。
被执行人：张爱琴,女性,1970年4月20日出生，住甘肃省陇西县。
被执行人：李伟平,男性,1974年3月5日出生，住甘肃省陇西县。
被执行人：颉小红,女性,1975年4月3日出生，住甘肃省陇西县。
被执行人：颉国良,男性,1985年9月22日出生，住甘肃省陇西县。
被执行人：康耀霞,女性,1983年5月19日出生，住甘肃省陇西县。
本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人颉建军、赵改改、颉随义、张爱琴、李伟平、颉小红、颉国良、康耀霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产及工商登记等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。2018年9月12日，经本院主持��由双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人颉建军、赵改改、颉随义、张爱琴、李伟平、颉小红、颉国良、康耀霞在2018年9月22日前向申请执行人陇西农商银行交付案件受理费、保全费共计10060元，其余本息及执行费于2018年12月10日前全部付清。因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执1705号案件中对被执行人颉建军、赵改改、颉随义、张爱琴、李伟平、颉小红、颉国良、康耀霞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振东
审判员 石宝玲
审判员 杨 铭
二〇一八年九月十二日
书记员 王彦民
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初203号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹溪县寻梦园酒吧。经营场所：湖北省竹溪县绿谷中央城*号楼*楼。经营者：张峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县寻梦园酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚 悦
陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1202执922号
陇南市武都区国土资源局、王双全：
陇南市武都区国土资源局与王双全行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，陇南市武都区国土资源局向本院申请执行的(2018)甘1202行审7号裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初199号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹溪县金竹皇潮娱乐中心。经营场所：湖北省竹溪县城关镇金竹广场*号楼*单元10—***号。经营者：师贞富。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县金竹皇潮娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚 悦