山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3458号
原告：范祚水，男，1962年9月11日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：杨金波，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王玉良，男，1970年10月27日生，汉族，住诸城市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦10楼。
负责人：杨清明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿钦栋，男，该公司职工。
原告范祚水与被告王玉良、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范祚水的委托诉讼代理人杨金波，被告王玉良，被告保险公司的委托诉讼代理人鹿钦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祚水向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计68509.82元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日19时许，被告王玉良驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿芦山大道由北向南行驶，至薛馆路与芦山大道交叉路口处，与原告驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致范祚水受伤，车辆损坏。鲁Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告王玉良辩称，发生事故属实，我方投保交强险和商业险，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生事故和车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险赔偿限额内按合同约定和事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日19时许，被告王玉良驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市芦山大道由北向南行驶，至薛馆路与芦山大道交叉路口处，与原告范祚水未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致范祚水受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队经现场勘查，出具诸公交证字（2016）第00135号道路交通事故证明，认定了原、被告发生交通事故的事实，但未认定该起事故中双方当事人的事故责任。
事故发生后，原告入诸城中医医院治疗10天，经诊断其伤情为左侧4至6肋骨骨折、胸部及髋部软组织伤。2016年9月23日，原告在诸城中医医院进行胸部平扫及三维重建，诊断结果为左侧第3至6肋骨骨折，右侧第5肋骨陈旧性骨折。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年2月24日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：范祚水构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为1人护理30日，无需后续治疗。原告支付鉴定费1900元。
鲁Ｇ×××××号车辆的登记所有人系被告王玉良。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均自2016年8月18日0时至2017年8月17日24时止。商业险保险金额为50万元，并投保不计免赔率险。本次事故发生在保险期间。
原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费12252.82元、误工费11400元、护理费1929元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1900元、车损1735元、评估费100元、施救费570元。其中，对医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费，二被告均无异议，本院直接予以确认。对残疾赔偿金、护理费、鉴定费、评估费，二被告虽持异议，但未提交反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告提供的证据不充分或双方争议较大的损失有误工费、精神抚慰金、交通费。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出为9519元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费票据、车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件及司法鉴定意见书、车物损失价格认证书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故证明》真实、合法，且与本案相关联，能够证实被告王玉良与原告范祚水发生交通事故，并致原告受伤这一事实，对该证据，本院予以采信。交警部门虽仅出具事故证明，但在事故证明中认定了原告未取得机动车驾驶证驾驶未实行登记的机动车的事实，该认定可证明原告存在违章行为。而原告未能提供证据证明被告王玉良有违章行为或过错。原告较被告过错较大，故认定原告原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。结合本案事实，认定原、被告承担民事赔偿责任的比例为60%：40%。
对原告主张的损失的认定。本案已经认定的损失为46694.82元。关于误工费的认定。原告提交的用人单位营业执照、误工证明、工资表等证据与其向被告保险公司查勘员所作的关于工作单位及收入的陈述自相矛盾，对原告提交的关于误工方面的证明，本院不予采信。原告系农村居民，其误工费应按照2016年度本地农村人均年收入计算。依鉴定意见，原告误工期限为120日，故误工费应为7717.2元。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定100元。关于精神抚慰金，原告因伤致残，可以认定遭受严重精神损害，考虑侵权后果及原、被告双方的过错程度，本院酌情认定1000元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费12252.82元、误工费7717.2元、护理费1929元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费1900元、车损1735元、评估费100元、施救费570元，共计55512.02元。
鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残费用赔偿限额内赔偿原告38654.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，以上共计50654.2元。
对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4857.82元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担40%的赔偿责任，计款1943.13元。
因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告王玉良在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告范祚水损失共计50654.2元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告范祚水损失共计1943.13元；
三、驳回原告范祚水的其他诉讼请求。
上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告范祚水负担176元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1514元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年七月十一日
书记员 刘少卿