北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第13193号
原告北京翠宫饭店有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区知春路76号。
法定代表人殷燕海，董事长。
委托代理人刘卫，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人于晓洁，北京观韬律师事务所实习律师。
被告天伦度假发展有限公司北京客户服务中心，住所地北京市西城区西长安街15号民航大厦后楼416号。
负责人丁爱笛，董事长。
委托代理人徐飚，男，1949年12月17日出生。
委托代理人丁英，女，1977年5月5日出生。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
委托代理人徐飚，男，1949年12月17日出生。
原告北京翠宫饭店有限公司（以下简称翠宫饭店）与被告天伦度假发展有限公司北京客户服务中心（以下简称天伦度假客服中心）、被告天伦度假发展有限公司（以下简称天伦度假公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员郝之涛、严晓红参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告翠宫饭店委托代理人刘卫、于晓洁到庭参加诉讼，被告天伦度假客服中心、被告天伦度假公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告翠宫饭店起诉称：翠宫饭店与天伦度假客服中心存在长期合作关系，天伦度假客服中心多次委托翠宫饭店为其会员或客户提供住宿服务。双方合作模式为：天伦度假客服中心提前向翠宫饭店传真酒店预订单，写明入住人数、入住代表姓名、入住日期、入住房型及单价，翠宫饭店在确认后回传天伦度假客服中心。天伦度假客服中心会员或客户入住前，天伦度假客服中心会通过汇款方式预先支付房费。2014年5月至9月期间，天伦度假客服中心多次为其多名会员预定了2014年10月的房间，但按照交易惯例该预付房费时，天伦度假客服中心称财务人员请假等事由，提出由翠宫饭店先安排住宿，房费会及时给付。基于双方长期良好的合作关系，翠宫饭店按照确认的预订单为天伦度假客服中心会员提供了住宿，房费共计21830元，但经翠宫饭店多次催款，天伦度假客服中心迟迟不予结账。2015年2月，翠宫饭店委托律师向天伦度假客服中心发律师函，要求支付拖欠房费，但天伦度假客服中心仍借故拖延，故翠宫饭店诉至法院，请求判令：1、天伦度假客服中心、天伦度假公司支付翠宫饭店拖欠的房费21830元；2、天伦度假客服中心、天伦度假公司支付翠宫饭店逾期付款的利息损失（自2015年6月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、天伦度假客服中心、天伦度假公司承担本案诉讼费用。
原告翠宫饭店向本院提交了以下证据予以证明：1、翠宫饭店2014年度公司优惠订房协议书（传真件）；2、2014年5月19日的酒店预订单（传真件）、临时住房登记表2份、账单；3、2014年6月5日的酒店预订单2份（传真件）、临时住房登记表2份、翠宫饭店的预订单2份、账单2份；4、2014年6月28日的酒店预订单（传真件）、临时住房登记表、翠宫饭店的预订单、账单；5、2014年6月30日的酒店预订单（传真件）、临时住房登记表、账单；6、2014年7月14日的酒店预订单（传真件）、临时住房登记表、账单；7、2014年7月19日的酒店预订单（传真件）、临时住房登记表2份、账单；8、2014年7月21日酒店预订单（传真件）、临时住房登记表2份、账单；9、2014年7月29日的酒店预订单（传真件）、临时住房登记表4份、账单；10、2014年9月1日的酒店预订单（传真件）、临时住房登记表、账单；11、2014年9月29日的酒店预订单（传真件）、临时住房登记表3份、翠宫饭店的预订单、账单。
被告天伦度假客服中心、被告天伦度假公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，翠宫饭店提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年11月27日，翠宫饭店与天伦度假客服中心签订2014年度公司优惠订房协议书，双方就散客订房事宜约定如下：淡、平季（1月至8月、12月）标准间的价格为560元，旺季（9月至11月）标准间的价格为590元。翠宫饭店将协议价格输入客房预订系统，天伦度假客服中心可用传真、电话等方式与翠宫饭店销售部或预订部联系，预定时注明入住姓名、时间、付款方式。翠宫饭店销售部或预订部负责确认和答复。协议有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。
翠宫饭店于2014年10月1日至10月6日为天伦度假客服中心会员高xx、龚x提供住宿服务，产生房费2950元；翠宫饭店分别于2014年10月11日至10月12日、10月18日至10月19日为天伦度假客服中心会员李x提供住宿服务，产生房费共计1180元；翠宫饭店于2014年10月17日至10月19日为翠宫饭店会员王xx提供住宿服务，产生房费1180元；翠宫饭店于2014年10月13日至10月17日为天伦度假客服中心会员赵x提供住宿服务，产生房费2360元；翠宫饭店于2014年10月27日至10月29日为天伦度假客服中心会员赵x提供住宿服务，产生房费1180元；翠宫饭店于2014年10月5日至10月8日为天伦度假客服中心会员邓xx、张xx提供住宿服务，产生房费1770元；翠宫饭店于2014年10月4日至10月7日为天伦度假客服中心会员吴xx、及xx提供住宿服务，产生房费1770元；翠宫饭店于2014年10月18日至10月19日为天伦度假客服中心会员吴xx、卜x、卜xx、谢xx提供住宿服务，产生房费1180元；翠宫饭店于2014年10月1日至10月5日为天伦度假客服中心会员张xx提供住宿服务，产生房费2360元；翠宫饭店于2014年10月10日至10月15日为天伦度假客服中心会员曹x、武xx、郑xx提供了住宿服务，产生房费5900元。截至庭审之日，天伦度假客服中心尚欠翠宫饭店房费21830元未予支付。
另查，天伦度假客服中心系天伦度假公司的分公司，于2006年11月15日成立，并取得营业执照，经营范围是为上级公司承揽业务。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，翠宫饭店与天伦度假客服中心签订的优惠订房协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。翠宫饭店已经依约提供了住宿服务，天伦度假客服中心应当支付房费。翠宫饭店起诉后，本院于2015年5月18日向天伦度假客服中心送达了起诉状副本，翠宫饭店同意给予一个月的准备时间，主张天伦度假客服中心应当于2015年6月18日付款，该主张符合法律规定，本院予以认可。现付款日期已经届满，天伦度假客服中心仍未付款，构成违约，故翠宫饭店要求天伦度假客服中心支付房费21830元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人不履行合同义务，对方有损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，天伦度假客服中心延期付款，翠宫饭店要求天伦度假客服中心按银行同期贷款利率支付自2015年6月19日起至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担民事责任的，由企业法人承担民事责任。本案中，天伦度假客服中心作为天伦度假公司的分支机构，应当先以其经营管理的财产承担付款义务，不足部分再由天伦度假公司承担补充清偿责任，故翠宫饭店要求天伦度假客服中心与天伦度假公司共同支付房费及利息损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天伦度假发展有限公司北京客户服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告北京翠宫饭店有限公司二万一千八百三十元及利息损失（以二万一千八百三十元为基数，自二○一五年六月十九日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、被告天伦度假发展有限公司对被告天伦度假发展有限公司北京客户服务中心的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告北京翠宫饭店有限公司的其他诉讼请求。
如果被告天伦度假发展有限公司北京客户服务中心、被告天伦度假发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十六元，由被告天伦度假发展有限公司北京客户服务中心、被告天伦度假发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 严晓红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 段雨蒙