wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1421民初1119号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人张奉奎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：王秋菊，女，1961年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘红慧，女，1967年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李俊峰，女，1966年10月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘志宇，男，1977年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：丁爱玉，男，1969年5月13日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告王秋菊、刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理李清源到庭参加诉讼，被告王秋菊、刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秋菊偿还原告借款本金20万元及利息、罚息，付息直至还清为止；2、依法判令被告刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉对上述借款本本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告王秋菊向原告民权农村信用联社借款本金20万元，双方约定借款期限、利息及违约责任。被告刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款人清偿利息至2015年9月21日，借款到期后，经原告多次催要，五被告拒不偿还借款本金及利息、罚息。
被告王秋菊、刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证明本案事实，与本案具有关联性，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告王秋菊向原告民权农村信用联社借款本金20万元，双方约定借款期限为2014年10月31日起至2015年10月31日止，借款利率为月利率9.9‰。逾期还款罚息按按原借款利率基础上加收50%。被告刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告高明发放了20万元借款，借款人王秋菊在贷款期间，偿还利息至2015年9月21日。借款到期后，五被告未按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。
本院认为，原告民权县农村信用合作联社与被告王秋菊、刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉借款合同纠纷一案，2014年10月31日，原告与被告王秋菊签订了的个人借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款20万元发放给被告王秋菊，借款到期后，被告王秋菊未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适合用中华共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王秋菊于本判决生效后十日内偿还原告民权县农村信用合作联社借款本金20万元及利息、罚息（利息自2015年9月21日起至借款本金还清之日止，按月利率9.9‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；
被告刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042，由被告王秋菊、刘红慧、李俊峰、刘志宇、丁爱玉共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 宋 琳
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3103民特1号
申请人周心有（系被申请人周大的弟弟），男，傈僳族，1992年2月28日生，云南省芒市人，小学文化，务农，现��云南省德宏州芒市。
委托代理人番永川，云南君坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请人周心有要求宣告被申请人周大为限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周大，男，傈僳族，1989年9月5日生，云南省芒市人，小学文化，现住云南省德宏州芒市。
代理人曹四（系被申请人周大的父亲），男，傈僳族，1960年6月16日生，云南省芒市人，文盲，务工，现住云南省德宏州芒市。
申请人述称，被申请人周大于2015年6月25日因车祸受伤，2016年2月22日经昆明医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定，被申请人周大颅脑损伤所致神经精神障碍。被申请人经常神志不清，生活不能自理，不能完全辨认自己的行为。因被申请人父母年迈，被申请人一直由申请人及被申请人妻子照顾。被申请人的��子岳转芬系缅甸籍人，未与被申请人周大在中国登记结婚。2011年1月13日被申请人周大与岳转芬生育一子，名周某某。申请人周心有在家务农，有能力和精力照顾被申请人。特请求法院宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定周大的监护人。
经审查，2015年6月25日被申请人周大因车祸受伤，2016年2月22日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被申请人周大颅脑损伤所致神经精神障碍，1.认知功能受损；2.人格改变；3.混合性失语；4.步态不稳；5.左侧额叶、颞叶及左侧顶叶脑软化灶，左侧脑室不均匀扩大积水；6.社会功能中-
重度受损。被申请人生活不能自理，不能完整的表达自己的真实意思，不能完全辨认自己的行为，不能独立的运用法律手段来维护自身合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力人。
上述事实，有申请人提交的司法���定意见书及证明二组证据证实，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认为被申请人周大为限制民事行为人，并依法指定曹四为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告周大为限制民事行为能力人；
指定曹四为周大的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 金道诺
二〇一六年四月十九日
书记员 杨保强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12705号
原告：郝磊，男，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被告：张礼信，男，1959年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
原告郝磊与被告张礼信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告郝磊于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝磊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郝磊负担。
代理审判员 张建征
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑 雷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民特68号
申请人：张翠娥，女，1953年6月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省赤壁市，现住武汉市汉阳区。
申请人张翠娥要求宣告陈克虎为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：陈克虎，男，1951年8月30日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：湖北省赤壁市陆水湖老虎墩路529栋253号，现住武汉市硚口区汉西路发展社区向荣养老院，已婚，申请人与被申请人育有一子陈鹏。申请人称：被申请人于2012年患老年痴呆症，卧床不起，丧失意识和行为能力。送入医院出院诊断：脑器质性精神障碍。现张翠娥申请陈克虎为无民事行为能力人，并要求指定自己为陈克虎的监护人，其家人均表示同意。
2017年8月18日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人陈克虎的病情作出武精司鉴字[2017]第08301号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：陈克虎符合CCMD-3中“血管性痴呆（重度，部分运动性失语）”的诊断标准，受疾病的影响，辨认能力及行为控制能力丧失，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈克虎为无民事行为能力人。
二、指定张翠娥为陈克虎的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢41号之一
申请执行人江文秋，男，1970年6月26日，汉族，住所地浙江省温岭市，现住防城港市港口区。
申请执行人江福友，男，1959年10月26日，汉族，住所地浙江省温岭市，现住防城港市港口区。
被执行人朱小华，男，1964年5月21日出生，汉族，住所地浙江省缙云县，现住防城港市防城区。
被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村山塘组
诉讼代表人冯振刚，组长。
被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村杨桃树组
诉讼代表人冯光强，组长。
被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村冯屋组
诉讼代表人冯振胜，组长。
被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村麻地坳组
诉讼代表人杨家有，组长。
被执行人防城港市防城区茅岭乡大陶村大塘组
诉讼代表人钟应伟，组长。
申请执行人江文秋、江福友与被执行人朱小华、防城港市防城区茅岭乡大陶村山塘组、防城港市防城区茅岭乡大陶村杨桃树组、防城港市防城区茅岭乡大陶村冯屋组、防城港市防城区茅岭乡大陶村麻地坳组、防城港市防城区茅岭乡大陶村大塘组确认合同效力纠纷一案，本院（2015）防民初字第206号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂申请本院恢复强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年九月十九日
书记员 石露珠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初1115号之一
原告：阳龙华，男，1995年4月11日出生，汉族。
原告：阳向东，男，1965年10月4日出生，汉族，系原告阳龙华之父。
原告：刘运英，女，1968年1月20日出生，汉族，系原告阳龙华之母。
上述三原告共同委托诉讼代理人：周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：谢昊志，男，1995年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告阳龙华、阳向东、刘运英诉被告谢昊志追偿权纠纷一案中，经审查认为，本院作出的（2012）岳刑初字第329号刑事附带民事判决书中判决被告谢昊志不承担民事赔偿责任，三原告起诉被告谢昊志系主体不适格，经本院释明三原告不同意变更被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳龙华、阳向东、刘运英的起诉。
本案案件受理费1020元，退还原告阳龙华、阳向东、刘运英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谭 霞
人民陪审员 李春霞
二〇一七年八月九日
代理书记员 欧阳军
陕��省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6575号
原告：焦某某。
被告:杨某某。
本院在审理原告焦某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告焦某某已预交，减半收取计150元，由原告焦某某承担。
审判员 高 阳
二〇一七年九月五日
书记员 赵彦衡
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执908号
刘伟：
你与陈茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1202民初4560号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人陈茂华已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后三日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
承办人：曹培军书记员:冯晨
电话:255****
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第659号
原告：桦甸市昊龙校车服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：马井峰，经理。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：孙国东，男，1979年10月5日生，汉族，司机，住桦甸市。
原告桦甸市昊龙校车服务有限公司（以下简称昊龙校车公司）与被告孙国东合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年12月2日，依法由审判员孙罡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊龙校车公司委托代理人李福山，被告孙国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昊龙校车公司诉称：2014年3月21日，昊龙校车公司与孙国东签订了校车非营运企业《非营运车辆及其线路经营权承包合同》，合同第4条约定，孙国东在签订合同时，必须向昊龙校车公司缴纳安全违约保证金，14座以上收取2万元抵押金。合同签订后，孙国东仅向昊龙校车公司交付了5000元，尚欠15000元抵押金，孙国东于2014年4月17日向昊龙校车公司出具借据一份，用以证明尚欠昊龙校车公司抵押金15000元。后昊龙校车公司多次向孙国东索要未果，故提起诉讼，请求法院判令：1、孙国东给付抵押金（安全违约保证金）15000元；2、孙国东承担诉讼费用。
孙国东辩称：一、2014年初购买吉BXC9**号校车时，我于2014年2月23日交定金20000元，于2014年3月4日交购车款116000元，而购买该车价款为116000元，有2014年3月17日正式发票为凭，昊龙校车公司应返还我20000元；二、该校车押金为20000元，我于2014年4月17日交5000元，欠15000元；三、双方相抵后，昊龙校车公司还应返还给我5000元。
经审理查明：2014年3月21日，昊龙校车公司与孙国东签订了校车非营运企业《非营运车辆及其线路经营权承包合同》。合同约定甲方（昊龙校车公司）根据本合同将运送中小学生校车线路经营权发包给乙方（孙国东），乙方按规定的标准提供车容整洁，证照齐全，性能良好，符合国家标准的校车营运车辆，车牌号为吉BXC9**号，载客人数19人。线路基本情况是2014年3月经甲方许可，乙方取得九小、城北线路，该线路单程22公里。许可期限为15年，从2014年3月20日至2029年3月20日。线路经营的合同期为5年，自2014年3月21日至2019年3月21日止，至合同期自行终止，终止后若该线路按规定程序重新确定承包人实行承包经营，如乙方要求继续经营，必须由乙方继续经营。同时约定了安全违约保证金。乙方在签订合同时，必须向甲方缴纳安全违约保证金，14座以下（包括14座）收取10000元抵押金；14座以上收取20000元抵押金。承包期限届满或合同解除后，安全保证金除乙方应承担的违约赔偿外，剩余部分应如数返还乙方。乙方违反校车管理条例及吉林省校车管理办法规定的，按照规定处以罚款均从安全保证金中扣除，安全保证金不足时及时补足。同时还约定了承包费用与结算，营收款结算、双方的权利义务及违约等条款。协议签订后，孙国东向昊龙校车公司交付5000元安全违约保证金（也即抵押金）。2014年4月17日，孙国东给昊龙校车公司出具了借据，借据载明欠抵押金款15000元。后经昊龙校车公司索要未果，提起诉讼。
认定上述事实的证据有：非营运车辆及其线路经营权承包合同、借据。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
孙国东提供的2014年2月23日收据、2014年3月4日收据、通知书、营运车辆最终决议、昊龙校车公司决议，本院未予采纳。
本案争议的焦点为：孙国东抗辩债务抵销的理由是否成立，昊龙校车公司的诉请应否予以支持。
本院认为：昊龙校车公司与孙国东所签非营运车辆及其线路经营权承包合同，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行义务，孙国东未全额交付安全违约保证金（也即抵押金），违反了合同约定，应该及时补足。关于孙国东抗辩债务抵销问题。经审查，孙国东在答辩及庭审中提出的债务抵销理由，昊龙校车公司不予认可，不具备债务抵销的条件，因此，孙国东抗辩债务抵销的理由不能成立。关于孙国东抗辩所签合同时是昊龙校车公司强制其签订的，但未能提供证据证明，本院无法采信。关于孙国东提供的证据，与本案争议的事实无关，本案不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告孙国东于判决生效之日立即给付原告桦甸市昊龙校车服务有限公司抵押金款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孙国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙罡
二〇一六年一月六日
书记员 张羽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初113号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人朱芳芳，系该行职员。
委托代理人沈丽红，系该行职员。
被告沈杏根。
被告赵美凤。
被告沈志杰。
被告赵来仁。
被告胡水琴。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告沈杏根、被告赵美凤、被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院同日立案受理。因被告沈志杰下落不明，本院无法直接送达法律文书，故本院对被告采取公告送达方式送达了法律文书，并依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱芳芳到庭参加了诉讼，被告沈杏根、被告赵美凤、被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告沈杏根、赵美凤于2014年11月14日与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，还款方式为按月还息，一次还本。该借款由被告沈志杰、赵来仁、胡水琴提供连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但被告沈杏根、赵美凤连续违约，借款到期后也未归还借款本息，截止2015年11月21日，已拖欠原告借款本金40万元，利息2654.42元，被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴也未履行保证义务。后经原告多次催讨，借款人至今未还。为此，原告请求：1、判令被告沈杏根、赵美凤立即归还原告贷款本金40万元并支付利息2654.42元（利息暂计算至2015年11月21日），以后的利息按合同约定计算至付清款项之日止，利随本清；2、判令被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、编号为01205000092014经营贷1000195号《个人借款/担保合同》、《个人贷款借款凭证》及《个人贷款申请表》各1份。拟证明被告沈杏根、赵美凤约定向原告借款40万元，被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴提供连带保证责任的事实。
2、《贷款提前到期通知书》3份、《个人逾期贷款催收函》21份。拟证明原告因被告违约，故宣告贷款提前到期并分别7次向五被告催收贷款的事实。
被告沈杏根、被告赵美凤、被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月17日，被告沈杏根、被告赵美凤、被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴向原告提交个人贷款申请，要求向原告贷款40万元。同年11月14日，五被告与原告签订编号为01205000092014经营贷1000195号《个人借款/担保合同》一份，约定被告沈杏根向原告贷款40万元，被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴为该笔贷款提供连带保证责任。合同还约定，贷款期限为2014年11月14日起至2015年11月14日止，还款方式为按月还息，一次还本；借款年利率为6%；罚息利率按约定利率基础上加收50%。
合同签订后，原告当日向被告沈杏根、赵美凤发放贷款40万元。合同履行过程中，被告沈杏根、赵美凤自2015年5月起多次违约，不按时支付利息，经原告多次催讨，截止2015年11月21日，仍拖欠原告借款本金40万元及利息2654.42元。被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴也未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向借款人发放贷款，但借款人担保人未能按约归还借款本金并支付利息，已属违约，应承担全部民事责任。为此，原告要求借款人归还借款本息，并要求担保人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杏根、赵美凤共同归还原告中国工商银行股份有限公司德清支行借款本金人民币40万元、利息2654.42元（利息暂计算至2015年5月21日止）,以后利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的付款之日止，限本判决生效后十日内履行；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴承担连带责任后，有权向被告沈杏根、赵美凤追偿；
五、案件受理费7340元、财产保全费3270元、公告费690元，合计11300元，由被告沈杏根、赵美凤负担，被告沈志杰、被告赵来仁、被告胡水琴负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2958元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 王赛舟
人民陪审员 吴 升
二〇一六年八月十一日
代书 记员 钟 莹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保28号
申请人曲某某。
被申请人刘某。
申请人曲某某于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某所有的坐落于某某的房屋一幢予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人刘某名下的坐落于某某（产权证号为：某某市房权证某某区字第XX号，建筑面积XX平方米，总层数5层）商业服务用房一幢，查封期限为一年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一七年十一月八日
书记员 李丹丹
佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执324号之一
移送执行部门佛山市中级人民法院民事审判第一庭。
被执行人佛山市顺德区华悦房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教北海村振兴路1号商品楼21号三楼，组织机构代码72595506-6。
法定代表人何卓华。
被执行人何卓华，男，汉族，1961年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区，。
本院在执行佛山市中级人民法院民事审判第一庭与佛山市顺德区华悦房产有限公司、何卓华欠缴诉讼费一案中，本院依法扣划被执行人银行存款16292.42元，除上述财产外，本案无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤06执324号终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年五月二十三日
（）
书 记 员 黄敏琼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1402号
罪犯梁某胜，男，1993年10月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2016年1月26日作出(2015)湛霞法刑初字第545号刑事判决，以被告人梁某胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年4月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月表扬1次，获得2017年4月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1870号
原告宋明智，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。
被告马丰元，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
原告宋明智诉被告马丰元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋明智到庭参加诉讼，被告马丰元下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告马丰元仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋明智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款40000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年12月4日、10日、25日，被告立据向原告借款10000元、10000元、20000元，约定2015年2月25日偿还，经原告多次催收，被告至今未偿还。原告起诉请支持其上述请求。
被告马丰元未到庭，亦未作答辩。
原告宋明智为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2、2014年12月4日、2014年12月10日、2014年12月4日被告马丰元在自己的身份证复印件上向原告宋明智出具的借条3张。拟证明原、被告间的借贷关系成立及利息约定的事实。
被告马丰元未到庭质证，亦未举证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下，被告马丰元于2014年12月4日、2014年12月10日、2014年12月4日分三次立据向原告借款10000元、10000元、20000元，2015年2月25日偿还，借款逾期后经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为：原告与被告马丰元的借贷关系有被告马丰元向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告马丰元未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告马丰元偿还借款的主张，本院予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马丰元在本判决生效后10日内偿还原告宋明智借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马丰元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
审 判 员 秦 鹏
人民陪审员 任全祥
二〇一七年二月四日
书 记 员 蒋 霰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海商初字第235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员。
被告肖振彬，男，1967年1月5日出生，汉族，无职业。
被告苏华春，男，1974年4月19日出生，汉族，无职业。
被告赵洪成，男，1965年4月6日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行(以下简称海林邮政银行）与被告肖振彬、苏华春、赵洪成借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告肖振彬、赵洪成到庭参加诉讼，被告苏华春经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2011年2月28日被告肖振彬、苏华春、赵洪成组成联保小组向原告申请借款。被告肖振彬于2011年2月24日借款50000元偿还后又于2012年5月2日向原告借款50000元，被告苏华春借款40000元偿还后又于2012年2月21日向原告借款50000元。截止2014年12月29日，被告肖振彬欠借款本金23079.69元、利息9943.20元；被告苏华春欠借款本金49999.93元、利息20765.82元。为此，要求被告肖振彬偿还借款本金23079.69元、利息9943.20元，被告苏华春偿还借款49999.93元、利息20765.82元，借款利息依约定的借款利率计算至判决确定的履行期内的实际给付之日；被告肖振彬、苏华春、赵洪成承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告肖振彬辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。
被告赵洪成辩称：借款担保属实，没有能力承担担保责任。
审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、居民身份证、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书。证明2011年2月28日，被告肖振彬、苏华春、赵洪成组成联保小组向原告申请借款，并互为共同连带责任保证人。
被告肖振彬、赵洪成没有异议。
证据二、农户/商户小额贷款申请表、小额贷款借据。证明被告苏华春于2011年6月2日向原告借款50000元，被告肖振彬于2011年2月28日向原告借款40000元。
被告肖振彬、赵洪成没异议。
证据三、、农户/商户小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款借据、个人贷款放款单、收到贷款确认单、还款计划。证明被告苏华春于2012年5月13日向原告借款50000元，被告肖振彬于2012年2月24日向原告借款50000元，约定借款年利率14.58%，借款期限12个月。
被告肖振彬、赵洪成没有异议。
证据四、利息清单。证明截止至2014年12月29日，被告肖振彬欠借款本金26920.31元、利息9943.20元，被告苏华春欠借款本金49999.93元、利息20765.82元。
被告肖振彬、苏华春没有异议。
被告肖振彬、苏华春、赵洪成未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的居民身份证、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户/商户小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划、利息清单。被告肖振彬、赵洪成没有异议，并且上述证据与本案存在关联性，内容明确，有借款人及担保人签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年2月28日，被告肖振彬、苏华春、赵洪成组成联保小组，向原告海林邮政银行申请贷款，互为承担连带保证责任，并签订了借款合同，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。被告肖振彬向原告海林邮政银行借款40000元偿还后又于2012年2月24日向原告海林邮政银行借款50000元，约定借款年利率14.58%，借款期限12个月，约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告苏华春向原告海林邮政银行借款50000元偿还后又于2012年5月13日向原告海林邮政银行借款50000元，年利率14.58%，借款期限10个月，约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。截止至2014年12月29日，被告肖振彬欠借款本金23079.69元、利息9943.20元；被告苏华春欠借款本金49999.93元、利息20765.82元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告海林邮政银行与被告肖振彬、苏华春、赵洪成签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告海林邮政银行按合同约定履行了向被告肖振彬、苏华春发放借款的义务，被告肖振彬、苏华春未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，被告肖振彬、苏华春、赵洪成与原告海林邮政银行签订的小额联保借款合同中约定，被告肖振彬、苏华春、赵洪成互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告肖振彬、苏华春、赵洪成承担连带保证责任的主张，本院应予以支持。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告肖振彬偿还借款本息33022.89元，被告苏华春偿还借款本息70765.75元，并承担2014年12月12日以后利息，由被告肖振彬、苏华春、赵洪成承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告苏华春未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖振彬在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金23079.69元、利息9943.20元（截止至2014年12月29日），合计33022.89元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
二、被告苏华春在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金49999.93元、利息20765.82元（截止至2014年12月12日），合计70765.75元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;
三、被告肖振彬、苏华春、赵洪成对上述款项承担连带偿还责任，已经承担保证责任的，有权向债务人追偿。
案件受理费2375.77元，公告费560元，合计2935.77元，由被告肖振彬、苏华春、赵洪成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周家鹏
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)什邡民初字第1217号
原告:肖某
被告:谌某某
本院在审理原告肖某诉被告谌某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年8月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告肖某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告谌某某的起诉。
本案受理费按规定减收后为330元，由原告承担。
审判员 乔 红
二〇一五年八月十日
书记员 黄诺成
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初800号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘江，男，1993年4月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，打工，住古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]751号起诉书指控被告人刘江犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人刘江分别于2017年8月20日18时许、8月21日18时许及8月22日15时许，在其租住的潮阳区谷饶镇奋发公寓303房中提供毒品甲基苯丙胺并容留王某、朱某一起吸食。2017年8月24日22时许，被告人刘江在其租住的潮阳区谷饶镇谷华住宿301房中提供毒品甲基苯丙胺并容留王某、朱某一起吸食。至当晚23时许，公安机关在该房中抓获被告人刘江及吸毒人员王某、朱某，缴获吸毒工具“冰壶”一个及锡箔纸一圈。
上述事实，被告人刘江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、杨某、王某、朱某的证言及辨认笔录，被告人刘江原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录，刑事照片，扣押清单，奋发公寓登记表，谷华住宿当天旅客住宿名单登记薄，现场检测报告书，现场勘验笔录，行政处罚决定书和常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘江能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6982号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告郭永兴,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马秀茹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执160号之一
申请执行人:刘言昌，男，1942年9月29日出生。
申请执行人:孙兰秀，女，1948年12月21日出生。
申请执行人:赵海梅，女，1974年5月20日出生。
申请执行人:刘亚楠，女，2008年8月6日出生。
被执行人:克国军，男，1972年5月3日出生。
被执行人:陈新奎，男，1966年12月16日出生。
被执行人:李卫东，男，1977年6月4日出生。被执行人:赵国庆，男，1968年7月9日出生。
本院在执行刘言昌、孙兰秀、赵海梅、刘亚楠与克国军、陈新奎、李卫东、赵国庆生命权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人克国军、陈新奎、李卫东、赵国庆银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 丁永鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 王逍宇
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)偃少刑初字第53号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人贾继辉，男，1978年4月25日生，汉族，小学毕业，农民，住偃师市。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月20日被偃师市公安局取保候审，同年10月15日，被偃师市人民检察院取保候审。2015年11月27日，经本院决定被依法逮捕。
辩护人李武江，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2015〕178号起诉书指控被告人贾继辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人贾继辉及其辩护人李武江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日9时许，被告人贾继辉超载驾驶自己的豫Ｃ×××××“南骏牌”轻型自卸货车，沿偃师市唐玄路由北向南行驶至该市缑氏镇柏谷坞村路段时，驶入路左，车厢左侧前部外端与路边站立的偃师市城关镇商都北路2号姚志刚相撞，致姚志刚右侧颞顶部硬膜外血肿并脑疝晚期、右侧额颞顶部硬膜下血肿等，后经医院抢救无效于同月9日死亡。事发后，被告人贾继辉在现场用自己的手机拨打120急救电话，并跟随120急救车一块儿将伤者送往医院；于当日下午主动到公安机关投案。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，姚志刚损伤符合道路交通损伤特征，死亡原告为颅脑损伤；豫Ｃ×××××号轻型自卸货车车厢左侧前部与姚志刚发生碰撞可以成立。交警部门认定，被告人贾继辉违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”；第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定载质量、严禁超载；……”之规定，负该事故全部责任，姚志刚无责任。
事后，被告人贾继辉共赔偿被害人27264.41元。因对剩余赔偿款项双方不能达成一致意见，被害人家属表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人贾继辉在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李武江辩称：被告人贾继辉系初犯、有自首情节、积极抢救被害人并赔偿部分款项，其发生事故的原因是为了避让行人，故请法庭综合考虑判处缓刑。
公诉机关及被告人出示的证据有接处警记录、现场勘察笔录、现场平面图及现场照片、证人王莉霞、金某等人的证言、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、肇事车辆信息、称重单、诊断证明、住院病历、贾继辉手机通话清单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、司法鉴定意见书、偃师市人民医院门诊、住院收据、交警队收据、收到条、到案证明及年龄证明、被告人贾继辉的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人贾继辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因被告人贾继辉系初犯、偶犯，在事故发生后，积极抢救伤者、自动投案并如实交代自己的罪行，系自首；赔偿了被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，故可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下:
被告人贾继辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告贾继辉的刑期自2015年11月27日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：张菊环
代理审判员 ：郑宇辉
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 ：齐勇珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2005号
上诉人（原审被告）：广州德馨商业经营管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫万奎。
被上诉人（原审原告）：刘兆锋，住广州市白云区。
委托代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：虞恩希，广东经纶律师事务所实习律师。
原审被告：广州誉兴场地租赁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郑如姬。
原审被告：广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢金牛。
原审被告：广州市洲际物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王军。
原审被告：正佳企业集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛。
原审被告：广州正佳百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢金牛。
原审被告：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶。
原审被告：广州德馨置地投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：莫万奎。
上诉人广州德馨商业经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民三初字第814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，现上诉人的住所地位于广州市天河区，故本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理，一、二审管辖权异议费由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案不动产为广州市越秀区环市东路370号正佳·环市中心商场首层61、62号商铺，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦民初字第1759号
原告南京夫子庙特色街商贸发展有限公司，住所地。
法定代表人王学军，该公司董事长。
委托代理人何灏，江苏中盟律师事务所律师。
被告南京汉俊餐饮有限公司，住所地。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
原告南京夫子庙特色街商贸发展有限公司与被告南京汉俊餐饮有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员李飞鸽独任审判,公开开庭进行了审理。原告南京夫子庙特色街商贸发展有限公司的委托代理人何灏，被告南京汉俊餐饮有限公司的委托代理人叶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京夫子庙特色街商贸发展有限公司诉称，原、被告双方于2010年10月签订房屋租赁合同一份，约定原告将商铺出租给被告使用6年。租赁合同签订后，原告交付房屋给被告使用，但被告一直拖欠截止2013年5月16日的租金、物业管理费共计609851.53元。另外原被告于2012年7月18日签订补充合同一份，约定原告将原租赁经营房东边80平方米出租给被告使用，年租金75000元。至今被告尚欠该部分租金37500元。现起诉至法院，请求判决被告给付上述费用合计647351.53元，支付违约金65668.76元，并由被告承担诉讼费用。
被告南京汉俊餐饮有限公司辩称，对双方租赁关系的事实及双方签订的租赁合同认可，相关数额应该按照合同约定计算。被告拖欠原告租金是由于双方在此前关于桃叶渡一个店面没有合作成功，就其装修损失的赔偿问题没有达成一致意见，被告希望能与此案一并解决。另外承租房屋不久后旁边开始修桥严重影响经营，给被告造成损失，经与原告协商，双方达成口头协议即原告免除被告4个月的租金。综上，请求法院依法判决。
经审理查明,原、被告于2010年10月签订房屋租赁合同一份，约定：原告将本市秦淮区大石坝街28号一层部分、建筑面积为322.48平方米的房屋出租给被告作为商业用途经营使用。租赁期限自2010年12月18日至2016年12月17日。租金为：2010年12月18日至2011年12月17日年租金为353116元。2011年12月18日至2012年12月17日年租金363709元，以此类推，均以每年租金递增百分之三。双方另约定被告交付原告88278元作为保证金。合同任何一方违反约定的，应向另一方支付同期2个月租金作为违约金。
合同签订后，原告按约交付房屋，被告使用房屋经营餐饮。被告开始经营后不久，房屋附近修桥导致交通受阻，至今道路未通，对被告经营造成一定影响。履行期间因被告欠付租金，原告起诉至本院要求给付并承担违约责任。经庭审中当事人核对，被告确认截止2013年5月16日，欠付原告租金647351.53元。
上述事实，有租赁合同、银行对帐单、收据、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为,原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方都应当依约履行。合同履行期内，被告未按约支付租金，系违约行为，原告起诉请求被告给付截止2013年5月16日前拖欠的租金647351.53元，具有事实和法律依据。被告抗辩双方就桃叶渡店面未达成一致意见与本案无关，可另案解决。被告另行抗辩因房屋旁边修桥严重影响经营，导致无力支付房租，故应减免租金，对此本院认为，修桥客观上对被告经营造成一定影响，本院据此酌定原告应减免2个月租金计62383.75元，以弥补被告经营损失，同时对被告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定,判决如下:
一、被告南京汉俊餐饮有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南京夫子庙特色街商贸发展有限公司租金584967.78元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，减半收取5465元，由原告南京夫子庙特色街商贸发展有限公司负担427元，被告南京汉俊餐饮有限公司负担5038元（诉讼费原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 李飞鸽
二〇一三年六月二十六日
见习书记员 葛文霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宛龙梅民初字第95号
原告刘金海，男。
委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告张支强，男。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，任该公司经理。
本院在审理原告刘金海与被告张支强、河南四建股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘金海于2014年5月26日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金海的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由刘金海负担。
审判员 相庆磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩 冬
葛洲坝人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂0592行初6号
原告郑建生,男,1960年1月29日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
被告宜昌市公安局交通警察支队平湖大队,住宜昌市东山大道4号。
法定代表人贾刚，系该队队长。
原告郑建生诉被告宜昌市公安局交通警察支队平湖大队公路交通行政管理（公路）行政处罚一案，原告郑建生于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑建生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑建生撤回起诉。
案件受理费50元，原告郑建生自愿承担。
审判长 郑雄心
审判员 胡 丹
审判员 杜 昕
二〇一六年八月八日
书记员 韩傲婕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03106号
原告谢生有，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江��律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区志林制品厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇莲池村菱角社，注册号：500106600300519。
经营者金志林，男，1959年9月16日出生，汉族，该厂业主，住重庆市綦江区。
原告谢生有诉被告重庆市沙坪坝区志林制品厂（以下简称”志林制品厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告谢生有及其委托代理人文成国、被告志林制品厂负责人金志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢生有诉称，2013年1月10日，原告受被告聘请为其在万盛广进丽都小区C栋18-2号住宅购门的客户安装室内套装门。工资按计件发放，日工资约280元（安装套装门2套，每套70元；滑门1套，每套90元；搭架子1个，每个50元）。当天11时30分许，原告在用电锯切割木桩时手被割伤，后被送往医院住院治疗。原告于2014年1月向万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告从2013年1月10日至今存在劳动关系。该委作出仲裁裁决书未支持原告之请求，原告不服裁决，遂向法院起诉要求确认原、被告从2013年1月10日至今存在事实劳动关系。
被告志林制品厂辩称，原告未举示任何证据证明其同被告存在劳动关系。被告让许思怀找人为万盛广进丽都小区C栋18-2号的购门客户安装门，被告与安装工人系承揽合同关系而非劳动关系。原告在何时何地受伤被告并不清楚，只是听许思怀打电话说原告受伤了。万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，金志林系从事木制品加工、批发的个体工商户，字号即为本案被告。原告与许思怀在10多年前曾在���志林开办的工厂工作。从2010年开始，原告在许思怀处从事门安装工作。2013年1月9日，金志林打电话给许思怀，要求许思怀找个工人为万盛一客户安装室内套装门，许思怀便介绍原告进行安装，并让原告给金志林打电话沟通安装价格。原告当日打电话给金志林确定了安装地址。次日，原告自带安装工具到客户处安装套装门等，并在现场与金志林通过电话确认了安装套装门及滑门的价格。之后，原告在工作中手被电锯锯伤。原告联系许思怀后，被许思怀送到重庆蓝天医院住院治疗8天，期间产生的医疗费由许思怀垫付。原告出院后就赔偿问题与金志林协商未果，遂于2014年1月15日向万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告从2013年1月10日至今存在事实劳动关系。万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月10日作出渝万盛经开劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书裁决：原、被告在2013年1月10日至今不存在事实劳动关系。原告对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的重庆蓝天医院住院病历、出院证、渝万盛经开劳人仲案字（2014）第45号仲裁裁决书、送达回证等书证、通话录音、证人证言、当事人陈述笔录等证据在卷证实并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第1条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系成立需同时具备以下情形：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分���劳动关系与劳务关系的区别在于，劳动关系具有较强的人身和财产从属性、有固定的工资支付标准、关系上存在长期、持续、稳定的特点。本案中，原告受许思怀介绍临时为被告的客户安装室内套装门，原、被告之间没有人身隶属关系，不具备上述劳动关系的基本特征，不能认定双方之间存在劳动关系。现原告要求确认与被告从2013年1月10日至今存在事实劳动关系，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
谢生有与重庆市沙坪坝区志林制品厂从2013年1月10日至今不存在事实劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由谢生有负担（此款系缓交，谢生有于本判决生效后3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第���中级人民法院。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年六月五日
书 记 员 张泽颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2694号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人董振雷，总经理。
委托代理人林吉森，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘媛媛，该公司员工。
被告徐姣英，女，汉族，1967年12月6日生。
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告徐姣英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回对被告徐姣英的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2339号
申请执行人：吴江市汾湖镇芦墟龙帝缝制设备经营部，经营场所吴江市汾湖镇东港路33号（锦绣园）1-2幢111-211。（送达地址：徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C11-416）
经营者夏红秀，女，1962年6月2日生，汉族，住吴江市。
委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。
被执行人：王传利，男，1970年12月24日生，汉族，现住。
吴江市汾湖镇芦墟龙帝缝制设备经营部与王伟利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1906号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为15371.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年10月至2017年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有车辆壹辆，申请人暂不要求查封。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年1月23日依法与申请人和被执行人谈话，因被执行人王传利与申请人已经达成和解协议，故申请人同意终结本次执行程序，并同意将被执行人从失信人员名单中撤下来。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年一月二十三日
书记员 金 珠
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执142号之一
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人柯幸华，该社职员。
被执行人李丽水，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人萧雪珍，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人吴玉和，男，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人李丽水、萧雪珍、吴玉和借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽水、萧雪珍偿还借款本金30000元及利息（利息从2011年12月21日起至2014年7月18日按年利率11.52%计算，从2014年7月19日起计至借款本金时止按年利率16.128%计算）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人吴玉和对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费445元、执行费350元，由被执行人李丽水、萧雪珍负担，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年3月9日，本院依法裁定扣划被执行人吴玉和银行存款26500元，扣除执行费350元后，支付26150元给申请执行人。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结执行，本案执行符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执142号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱日华
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民终187号
上诉人（原审被告）雷泽敬，男，1994年12月19日出生，住湖南省龙山县白羊乡。
委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庹万大，男，1962年11月4日出生，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地湖南省张家界市永定区。
原审被告雷沛忠，男，1970年10月20日出生，住湖南省龙山县白羊乡。
上诉人雷泽敬因与被上诉人庹万大、原审被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司及雷沛忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南张家界市永定区人民法院（2015）张定民一初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月11日，原审法院给上诉人雷泽敬送达了湖南省张家界市中级人民法院下达的缴纳上诉费用通知，在交纳上诉费期间内，上诉人雷泽敬未交纳上诉费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知：
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初1615号
原告金汉文，男，1946年11月23日出生，汉族。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告沅江市金桥房地产开发有限公司
法定代表人黄逸华，董事长。
原告金汉文诉被告沅江市金桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金汉文诉称，原告经其姨夫陈况平介绍认识了被告的股东兼会计陈明生，2010年12月10日，陈明生提出公司需资金周转，由���明生经手向原告借款200000元，约定月利率2%，并出具了借款条据，加盖了公司公章。之后，被告未及时归还借款，至今尚欠借款本金112667元及利息155176元（从2010年12月10日起按月利率2%利息至2016年11月24日止）。故原告诉至法院，要求被告迅速归还借款本金借款本金112667元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告金汉文起诉被告沅江市金桥房地产开发有限公司要求其迅速归还借款本金112667元及利息，但原告既不能提供被告的具体联系情况，也不按规定办理公告送达手续，导致相关法律文书无法送达给被告，故原告金汉文的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定��下：
驳回原告金汉文的起诉。
本案案件受理费2659元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘泽华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 钱 超
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00083-2号
申请执行人杨茂青
被执行人王小波
本院在执行杨茂青、王小波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）凤民初字第00249号民事判决书，于2015年8月17日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案件款9420.6元、诉讼费97.3元、执行费50元，共计9567.9元。
本院经审查案件材料，被执行人住所地及其财产所在地均在甘肃省成县。本院于2015年9月1日将案件委托甘肃省成县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:
终结凤县人民法院作出的（2014）凤民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈彬彬
二〇一五年九月六日
书记员 孙伟强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7261号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告陈苏兰，女，1957年8月24日生，汉族，住无锡市。
被告衡延笃，男，1957年3月13日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告陈苏兰、衡延笃物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 钱晓芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终5986号
上诉人（原审原告）：王兰志，男，1958年3月20日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）：吴树青，女，1963年10月18日生，汉族，住正定县。
上诉人王兰志因与被上诉人吴树青民间借贷纠纷一案，不服石家庄市正定县人民法院（2016）冀0123民初1535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人偿还担保的50万元本金并按月收益率1.6%支付2015年7月28日至还清之日的利息。事实与理由：2015年7月28日在被上诉人劝说承诺担保下。上诉人投资50万元，签订了坦途投字2015第坦302号合同书。期限至2015年8月28日，月收益率1.6%。被上诉人自愿做担保并签名认可。虽然坦途投资公司涉嫌犯罪，但保证人依法应承担保证责任。
被上诉人辩称：我当时只是客户经理，不可能做担保，坦途公司也给我出了证明，还有两个担保人作证。我签字只是对孙玉峰签字真实性的担保。
王兰志向一审法院起诉请求：1、依法判令偿还欠款50万元，并按月收益率1.6℅支付自2015年7月28日至还清之日的利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王兰志与被告吴树青为民间借贷纠纷一案中，原告王兰志于2015年7月28日与河北坦途投资集团有限公司签订委托投资合同书，并于当日将投资款交于河北坦途投资集团有限公司，被告吴树青在投资收益计算表上签字：担保人吴树青。另查，正定县公安局已于2015年10月6日对河北坦途投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案符合上述规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定如下：驳回原告王兰志的起诉。案件受理费9360元，原告不再负担。
本院认为，被上诉人并非上诉人投资50万元的用款人，上诉人亦仅起诉被上诉人承担保证担保责任。而原审法院依据民间借款法律规定审理本案，适用法律错误，应依据双方当事人之间是否成立保证合同关系作出实体判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市正定县人民法院（2016）冀0123民初1535号民事裁定；
二、本案指令石家庄市正定县人民法院审理。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 淳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号。
诉讼代表人：毛炳旺，行长。
委托代理人（特别授权）：徐隆华。系该行员工。
委托代理人（特别授权）：范晓榕。系该行员工。
委托代理人（特别授权）：陈洁。系该行员工。
被告：陈建峰。
被告：吴于妮。
被告：颜元标。
被告：王建慧。
被告：邓东。
被告：张丽红。
被告：叶秀娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉被告陈建峰、吴于妮、邓东、颜元标、王建慧、张丽红、叶秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成由审判员冯丽燕担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人徐隆华、范晓榕、陈洁、被告王建慧到庭参加诉讼，被告陈建峰、吴于妮、颜元标、邓东、张丽红、叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行诉称：被告陈建峰、吴于妮系夫妻关系。被告颜元标、王建慧系夫妻关系。被告邓东、张丽红系夫妻关系。2014年6月20日，被告陈建峰、吴于妮因资金周转向原告贷款，并与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同中约定贷款金额为100000元，年利率13.5%，贷款期限12个月，合同还约定了违约责任等。
2014年6月20日，被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，在合同中约定上述借款合同为双方签订保证合同的主合同，被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红愿意为被告陈建峰、吴于妮的借款承担连带保证责任等内容。
2014年6月10日，被告叶秀娟与原告签订了《农户联保补充协议书》，在合同中约定被告叶秀娟自愿为被告陈建峰、吴于妮的借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款100000元到被告陈建峰、吴于妮指定的账户，但被告陈建峰、吴于妮未按照合同约定归还原告借款，截止2015年8月30日尚欠原告本金人民币99999.78元，利息和罚息5670元。
原告认为，被告陈建峰、吴于妮未按合同约定履行还款义务已经构成违约。被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红、叶秀娟应当按照保证合同约定承担连带偿还责任。为此，原告请求判令：1、被告陈建峰、吴于妮共同偿还原告借款本金人民币99999.78元并支付利息（截止2015年8月30日的利息、罚息为5670元，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红、叶秀娟对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。
被告王建慧答辩称：借款是真实的，但自己没有拿到钱，不应承担还款责任。
被告陈建峰、吴于妮、颜元标、邓东、张丽红、叶秀娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告陈建峰、吴于妮；颜元标、王建慧及邓东、张丽红的身份证（复印件）和结婚证、被告叶秀娟的身份证（复印件）；二、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、《农户联保补充协议书》、《小额贷款联保协议书》、贷款结清试算表、还款流水台账；三、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告陈建峰、吴于妮、颜元标、王建慧、邓东、张丽红、叶秀娟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》及《农户联保补充协议书》、《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，双方之间借贷、保证担保关系清楚，权利义务明确，属合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告应当按照合同约定归还借款。被告陈建峰、吴于妮未按合同约定履行还本付息的义务，被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红、叶秀娟作为案涉借款的连带责任保证人，未对借款本息承担连带清偿责任。各被告未按合同约定履行各自的义务，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建慧辩称，被告自己没有拿到钱，其不应承担还款责任。本院认为，被告王建慧与原告签订的联保协议是其真实意思表示，其应对此承担连带偿还责任。被告陈建峰、吴于妮、颜元标、邓东、张丽红、叶秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建峰、吴于妮于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款本金人民99999.78元及利息（截止2015年8月30日止的利息、罚息为5670元，此后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告颜元标、王建慧、邓东、张丽红、叶秀娟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2413元，由被告陈建峰、吴于妮、颜元标、王建慧、邓东、张丽红、叶秀娟负担；公告费人民币300元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 冯丽燕
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年四月六日
代书 记员 夏金涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9553号
原告：赵宇，女，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈刚，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告赵宇与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告赵宇于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宇撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，由原告赵宇负担(已交纳)。
（此页无正文）
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梅玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22231号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张强，男，1977年出生，住江苏南京江宁区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年10月09日，被告张强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526970102XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币45695.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币45695.27元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张强的准确身份信息及送达地���，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1726号之一
申请执行人：何健锋，男，1980年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何润基，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳惠珍，女，1991年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何健锋与被告何润基、欧阳惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告对欠款本息80000元应从2015年10月起至2019年1月止每月28日前向原告偿还借款2000元，并承担案件受理费1117.50元。因债务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人到庭声称无履行能力，亦没有财产可提供执行。本院根据本案案情，已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年6月14日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务98517.50元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1726号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十八日
书记员 梁 焜 明
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执580号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创业广场4号楼世泽路689号。
法定代表人李明中，总经理。
被执行人苗文刚。
被执行人杨青山。
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人苗文刚、杨青山追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2013）里农民初字第277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，执行标的4000000元。
本院在执行中查明，被执行人在房产、银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
人民陪审员 王柏涵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐海昌
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)麦行非执字第201号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人赵X，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组**号。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）47号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人赵X未经批准，于2011年12月，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村耕地268平方米修建蘑菇大棚的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，拆除地上建筑物，恢复土地原状。2、罚款1340元。
经审查，本院认为，被执行人赵X违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）47号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更738号
罪犯张涛，男，汉族，1985年5月25日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院作出（2016）皖1202刑初133号刑事判决，以被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去自本裁定送达之日起至2018年1月23日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00124-4
申请执行人:殷旭东，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：叶国乔，男，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：李红珍，女，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民二初字第00020号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人叶国乔、李红珍发出执行通知书，责令被执行人叶国乔、李红珍履行生效法律文书确定的义务。但被执行人叶国乔、李红珍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人殷旭东未能提供被执行人叶国乔、李红珍的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人叶国乔、李红珍有财产可供执行的线索。申请执行人殷旭东同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二初字第00020号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 董春雷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第219号
原告李全，男，1978年9月20日出生，汉族，开鲁县人，农民，初中文化。
被告郑金发，男，出生年月不详，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
原告李全诉被告郑金发劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2012年2月6日公开开庭进行审理。原告李全到庭参加诉讼,被告郑金发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全诉称，被告郑金发于2013年5月2日雇用我为其挖树苗，尾欠15000元，由被告郑金发为我出具欠据一枚，后经我多次索要，被告郑金发未给付，故我诉至法院要求被告郑金发给付劳务款15000元，并承担本案案件受理费。
被告郑金发未答辩。
经审理查明，被告郑金发于2013年4月份雇佣原告李全为其挖树苗，共计欠原告李全劳务款31000元，被告郑金发已给付原告李全劳务款16000元，余款15000元于2013年5月2日被告郑金发为原告李全出具欠据一枚，未约定还款期限，后经原告李全多次索要，被告郑金发未偿还，故原告李全诉至法院。
在举证期限内，原告李全向法庭举出证据：欠据一枚，金额为15000元，证明被告郑金发欠劳务款未还的事实。
被告郑金发无证据向法庭提交。
经本院审查，原告李全出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告郑金发雇佣原告李全为其挖树苗尾欠劳务款，债权、债务关系清楚，原告李全要求被告郑金发给付尾欠劳务款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告郑金发经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金发于本判决生效后立即偿还尾欠原告李全劳务款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告郑金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年二月六日
书记员 姜 雪
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执566号
申请执行人：雷春凤，女，生于1976年2月28日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
雷春凤依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资11274.94元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人雷春凤支付薪资1419.17元。至此，本案已执行到位1419.17元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初803号
原告自贡东联锅炉有限公司,住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人夏正。
委托诉讼代理人邹传富，四川泰逸律师事务所律师。
被告河北凯泰化工有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人王文增。
本院在审理自贡东联锅炉有限公司与河北凯泰化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡东联锅炉有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己的权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡东联锅炉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费472.50元（已减半），由原告自贡东联锅炉有限公司负担。
审判员 汤 杰
二〇一八年四月三日
书记员 刘人瑞
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执119号
申请执行人巧家县大成小额贷款有限公司，
法定代表人徐岱，公司董事长。
委托代理人姜何，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人冷忠燕，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人王德赢，云南省巧家县人，住巧家县。
申请执行人巧家县大成小额贷款有限公司申请执行冷忠燕、王德赢小额借款合同纠纷一案,巧家县人民法院于2015年12月17日作出（2015）巧民初字第1048号《民事判决书》（一、由被告王德赢于本判决生效后60日内归还原告巧家县大成小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元；支付从2013年11月11号起至2015年9月11号的借款利息44000.00元；2015年9月11日后至还款之日止的利息按双方订立合同支付；被告人冷忠燕承担连带责任。二、案件受理费3180.00元，由被告王德赢承担。）。申请执行人巧家县大成小额贷款有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人王德赢、冷忠燕长期外出下落不明，本院依法将王德赢所有的座落于巧家县白鹤滩镇过境路6号砖混房屋一楼门面一间、二楼住房一层的房屋查封，（巧房权证县字第0000XX**号）并委托云南正扬司法鉴定中心对该房屋进行司法评估，经评估后，王德赢被查封房屋的评估价为94万元。本院于2016年5月4日委托云南事达拍卖有限公司对该房屋进行司法拍卖，云南事达拍卖有限公司于2016年5月30日依法对该房屋进行了司法拍卖，拍卖成交价为96万元，买售人为肖登旺（身份证号码：×××）。王德赢用其所有的房屋向巧家县大成小额贷款有限公司申请巧家县住房和城乡规划建设局登记后作他项权证（巧房他证县字第0001XX**号）向巧家县大成小额贷款有限公司作抵押贷款二笔（一笔50万元、一笔10万元）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第90条规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(试行)第94条的规定，因此，巧家县大成小额贷款有限公司有优先受偿权，应按抵押额度60万元优先受偿，本案应优先受偿10万，并扣出评估费20000元，王德赢共被申请执行八案，应从房屋拍卖案款中支付申请执行费34567元，合计54567元。现被申请执行人王德赢还剩拍卖房屋案款305433元，应由申请人执行人罗某某、陈某某、邹某某、巧家农村信用社、李某某、巧家县大成小额贷款有限公司依普通债权按照各债权比例进行分配受偿。巧家县大成小额贷款有限公司在本案中应受偿6975.75元，合计得案款106975.75元，被申请执行人王德赢、冷忠燕尚未履行巧家县大成小额贷款有限公司的剩余案款待被执行人王德赢、冷忠燕有财产可供执行时，再申请恢复执行。巧家县大成小额贷款有限公司已领取案款106975.75元，现被申请执行人王德赢、冷忠燕已无其他财产可供执行。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第八项）、第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释（2015）5号】第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院(2016)云0622执119号执行案件终结本次执行。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，申请人持本裁定书可随时向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 兰世云
执行员 宋贤权
二〇一六年七月二十日
书记员 乔 妍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
2016年津01**民初232号
原告张仁。
委托代理人李庆云，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。
被告周远利。
原告张仁诉被告周远利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员刘永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仁的委托代理人李庆云到庭参加诉讼，被告周远利经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2014年1月29日，被告因急需用钱做生意向原告借款7万元，双方签订了一份借款协议，约定于2014年3月10日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年5月分两次给付原告15000元，尚欠55000元。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款55000元；案件受理费由被告承担。
被告周远利未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
原告提交如下证据：
借条及收条原件1份。
被告周远利未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证据，均具备真实性、合法性、关联性，本院对其效力予以确认。
经审理查明，2014年1月29日，原、被告双方签订借条1份，约定被告向原告借款7万元，借款期限自2014年1月29日至2014年3月1日，双方对借款利息没有约定。同日，被告为原告出具收条1份，载明被告收到7万元现金。借款发生后，被告共偿还原告15000元，尚欠原告55000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条及收条，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。被告未按时足额偿还借款，损害了原告的财产权益，故被告应偿还原告借款55000元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周远利于本判决生效后三日内一次性偿还原告张仁借款55000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初687号
原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1—1）。
负责人：巫自兰。
被告:洪俊杰,男,汉族,1989年8月29日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告洪俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年一月十八日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1317号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人赵江明，男，1968年10月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，党员，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1286号起诉书指控被告人赵江明犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人赵江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月3日，被告人赵江明酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市直埠镇镇政府驶往直埠镇上赵村方向。13时19分许，途经诸暨市三联线13KM+500M直埠镇镇政府附近地方时，被正在执勤的民警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人赵江明静脉血中检出乙醇含量为138mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人赵江明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人赵江明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人赵江明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，证明，身份证复印件，证人赵某的证言，查获经过，被告人赵江明的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵江明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵江明归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人赵江明的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵江明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第27774号
原告王韬华，男，1987年12月18日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人鲍春银，浙江五义律师事务所律师。委托代理人徐肖柳，浙江五义律师事务所律师。被告韩云捷，男，1959年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王韬华与被告韩云捷委托合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币32,400元，减半收取计16,200元，由原告王韬华负担(已交纳)。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。