wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初428号
原告：史毅，男，1989年7月20日生，汉族，高中文化，云南省双柏县人，无业，现住楚雄市。
被告：叶顺昌，女，1982年5月4日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。
被告：王学信，男，1981年1月23日生，汉族，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。
原告史毅与被告叶顺昌、被告王学信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序由审判员朱毅独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告史毅与被告叶顺昌到庭参加诉讼，被告王学信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史毅向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶顺昌立即归还原告借款本金30000元，并按照6%的年利率支付自2016年3月6日起至2017年1月5日止的资金占用利息1500元（30000元×6%/年÷12月/年×10月），2017年1月6日以后的资金占用利息按年利率6%的计息方式计算至本金还清之日止；二、判决被告王学信对上述债务承担清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告的朋友李文俊带着被告叶顺昌、王学信一起找到原告，请原告帮忙借款30000元给被告叶顺昌资金周转，一个月就归还，一起来的王学信也承诺愿意用其所有的车辆担保，出于朋友之间的帮忙，就通过“支付宝”将30000元转账支付到王学信的银行卡中，借款当日被告叶顺昌向原告出具了借条。但借款到期后，二被告却以种种借口搪塞，一直未还款。
被告叶顺昌辩称，原告借钱30000元给我是事实，我也收到该笔借款了。后来一直没归还是因为我的工程款一直没结清，只要原告给我些时间，我会归还借款的。
被告王学信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告史毅围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、二被告身份证复印件二份。原告提交的证据，能够印证原告的事实陈述，被告叶顺昌质证无异议，被告王学信经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提交任何证据，故此，对原告史毅提交的证据，本院予以采信。
根据原告提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：2016年2月5日，原告史毅的朋友李文俊与被告叶顺昌、被告王学信一起找到原告，以急需资金周转为由向原告借款30000元，被告王学信承诺愿意用其所有的车牌号为云ER18**的北京现代轿车担保。原告史毅通过“支付宝”将30000元转账支付到王学信的银行卡中，被告叶顺昌、被告王学信收到借款后，当即向原告出具了借条。载明：2016年2月5日，借款人叶顺昌、担保人王学信借到史毅人民币30000（叁万）元整，借款期限一个月，以王学信所有的车牌号为云ER18**的北京现代轿车作为抵押。以上借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告叶顺昌、被告王学信均未归还借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告史毅提交的证据能够证实被告叶顺昌欠其30000元至今未归还且被告王学信为该笔借款担保偿还的事实，故对于原告要求被告叶顺昌归还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。被告王学信在《借条》中承诺以其名下的北京现代云ER18**车辆作抵押，为被告叶顺昌向原告史毅的借款提供担保，但双方未办理车辆相关的抵押手续，且原告史毅也未在该笔借款还款期届满六个月内对保证人主张权利，保证人的保证责任免除。故此，对原告史毅要求被告王学信承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。被告向原告出具的《借条》中未明确约定了借期内借款利息，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故此，针对原告诉请30000元的借款，并按照6%的年利率支付自2016年3月6日起至2017年1月5日止的资金占用利息1500元，以及2017年1月6日以后的资金占用利息按年利率6%的计息方式计算至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告叶顺昌于本判决书生效后立即归还原告史毅借款本金30000元；并支付该笔借款自2016年3月6日起至2017年1月5日止的资金占用利息1500元；承担2017年1月6日至本金还清之日止的资金占用利息（按年利率6%计算,款交法院）；
二、驳回原告史毅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半收取），由被告叶顺昌负担（未交，限于本判决书生效后立即交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱毅
二〇一七年四月二十七日
书记员 王宇
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民特7号
申请人：王怀静，男，1980年2月29日出生，住安徽省郎溪县。
申请人：金厚明，男，1978年11月27日出生，住郎溪县。
申请人王怀静与申请人金厚明赔偿纠纷一案，于2016年2月3日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人金厚明自愿赔偿申请人王怀静经济损失￥80000元，该款在2017年2月2日前一次性付清。
二、双方协议达成后，申请人王怀静不再追究金厚明其他经济损失；
三、申请人金厚明若没有按约定时间履行协议，申请人王怀静可申请法院对金厚民强制执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上诉协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人王怀静与申请人金厚明调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签发后发生法律效力。
审 判 员 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18673号
原告深圳市钱贷贷电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路3005号深房广场B座14楼1402室。
法定代表人王诤，经理。
委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被告谢玲。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市钱贷贷电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5930元，由原告负担。
审判员 陈贵生
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 群
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第3845号
申请执行人：浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行。
法定代表人：朱孔碧。
被执行人：温州德润物贸发展有限公司。
法定代表人：王新。
被执行人：上海亿丰投资发展有限公司。
法定代表人：刘岩松。
申请执行人浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行与被执行人温州德润物贸发展有限公司、上海亿丰投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2013）温鹿商初字第01585号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2013年09月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，被执行人在上海房产已被本院依法处置，温州房产已被他案处置，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金4000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人查无财产可供执行，故本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温鹿执民字第3845号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一四年七月二十二日
书记员 李奕帆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初530号
原告：上海致优国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。
法定代表人：徐骏，该公司总经理。
委托代理人：吴洪刚，该公司工作人员。
被告：上海意锐模具厂。住所地：上海市青浦区华新镇华丹路XXX号第4幢-4。
在本院审理原告上海致优国际物流有限公司与被告上海意锐模具厂海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日以原告与被告已自行达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认双方当事人达成和解协议并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海致优国际物流有限公司撤回对被告上海意锐模具厂的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判员 陈咸斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2391号
原告王某某，住德惠市。
被告吕某某，1987年1月19日生，住德惠市。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某，被告吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月6日经政府登记结婚，婚后无子女，因感情不和双方经常发生吵架，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告吕某某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月6日经政府登记结婚，婚后无子女，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告称夫妻感情已破裂证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费112元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年十一月十日
书记员 姜成龙
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1473号之一
申请执行人厦门禄益贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人黄玉婷，总经理。
被执行人福建新龙汽车股份有限公司，住所地龙岩经济开发区。
法定代表人张琼署，董事长。
本院在执行的申请执行人厦门禄益贸易有限公司与被执行人福建新龙汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终1020号民事判决书，被执行人应支付申请执行人349556.6元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，被执行人所有的车辆（闽FKA1**）已被本院查封，未发现该车下落，暂时无法实现评估拍卖。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市中级人民法院（2016）闽0803执1473号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 简秋桃
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6913号
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司，组织机构代码68004062-X，住所地东胜区天骄路紫金苑小区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，出生时间不明，汉族，东胜区人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区煜春园，职业不明。
原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员玛拉庆夫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告贾某本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2013年7月1日至2015年6月30日的物业费2731元以及垃圾清运费120元共计2851元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某给付原告鄂尔多斯市东胜区振群物业管理有限公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区煜春园2013年7月1日至2015年6月30日的物业费2731元以及垃圾清运费120元共计2851元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 彦 仙
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执169号
移送部门：平利县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谌启桂，男，汉族，住陕西省安康市平利县。
本院在执行被执行人谌启桂罚金一案，本院作出的(2014)平刑初字第00045号刑事判决书已发生法律效力。被执行人谌启桂逾期未履行该判决书确定的义务，平利县人民法院刑事审判庭于2018年3月7日向本院移送执行。本案于2018年3月9日向被执行人王开荣发出了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人王开荣缴纳罚金2000元，交纳执行申请费50元。
执行中查明：一、被执行人谌启桂无存款、无车辆、无股权、无房产登记信息。二、被执行人至今未婚，无固定工作及收入是平利县八仙镇韩河村在册贫困户。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时予以强制缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年九月七日
书 记 员 汪 靖
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00031号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：肖悦强。
被申请执行人：张婷婷。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年4月22日作出浔卫计开计生征字（2015）第08号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人肖悦强和张婷婷于2014年9月16日在南浔人民医院非法生育一男孩，2015年3月23日补登记结婚，因男方未满法定婚龄，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项之规定，决定：对肖悦强及张婷婷分别按违法生育上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍和0.5倍征收社会抚养费，两人共计征收社会抚养费人民币38126元。申请执行人于2015年4月22日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人收到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动全部履行（已履行人民币12000元），故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人肖悦强、张婷婷未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2015年4月22日作出浔卫计开计生征字（2015）第08号征收社会抚养费决定书，准予强制执行社会抚养费人民币26126元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 金林兵
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执347号之二
申请执行人：王受付，男，1982年2月14日出生，汉族，现住海口市秀英区。
被执行人：李景彬，男，1984年2月9日出生，汉族，现住澄迈县。
依据已经发生法律效力的本院于2018年3月27日作出的（2017）琼9023民初1637号民事判决书，本院立案执行了申请执行人王受付与被执行人李景彬提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，因被执行人李景彬无财产可供执行，申请执行人王受付于2018年6月13日向本院提交撤回强制执行申请。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）琼9023执347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 林明礼
审判员 杜迎风
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 波
书记员 王重森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0903执693号
申请执行人：刘昌明，男，1964年6月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人：益阳市乾坤建材有限公司，住所地益阳市赫山区。
法定代表人：陈友坤，该公司总经理。
被执行人：陈友坤，男，1966年6月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人：杨旺辉，女，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行刘昌明与益阳市乾坤建材有限公司、陈友坤、杨旺辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0903民初4892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 文 武
审 判 员 李科举
审 判 员 曹卫恩
二〇一八年八月一十六日
代理书记员 熊 军
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第365—1号
申请执行人江方友，男，汉族，1963年5月6日出生，住商丘市。
被执行人王威，男，汉族，1982年6月8日出生，住河南省虞城县。
委托代理人李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）商民一初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。义务人王威未能履行，权利人江方友向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知之日起五日内履行义务，但被执行人王威至今未履行生效法律文书确认的义务。
该案诉讼中，本院于2015年2月9日作出（2015）商民一初字第87号民事裁定书，并于2015年2月15日向商丘市国土资源局发出协助执行通知书，依法查封了王威购买的登记在商丘商业银行股份有限公司名下位于商丘市中州路东侧南京路北侧证号为商国用（2010）第170号土地使用权一宗。执行过程中，原商丘商业银行股份有限公司权利承受人中原银行股份有限公司商丘分行于2015年11月13日书面向本院出具声明，该行已公开拍卖上述土地使用权，王威成功竞买，并已签订《拍卖确认书》，但因王威尚欠1600万元土地款及利息未付清，故暂未办理土地使用权变更登记。在拍卖所得价款确保该行优先受偿的情况下，中原银行股份有限公司商丘分行同意法院依法拍卖该宗土地。本院依法委托河南省信邦土地评估有限公司对该宗土地进行价值评估，2015年12月23日，该公司作出河南信邦土估（2015）（估）字第088号土地估价报告，对该宗土地估价4179万元，单位面积地价为：3560.59元／平方米。该估价报告于2015年12月29日送达给双方当事人及中原银行股份有限公司商丘分行，各方均未提出异议。本院于2016年1月11日作出（2015）商执字第365号执行裁定，拍卖被执行人王威购买的登记在商丘商业银行股份有限公司名下的上述土地使用权。先后于2016年2月5日10时至2016年2月6日10时、2016年3月28日10时至2016年3月29日10时、2016年5月18日10时至2016年5月19日10时在本院淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。江方友不申请以第三次拍卖流拍价以物抵债，而申请变卖。本院于2016年8月1日10时至2016年8月2日10时在本院淘宝网司法网络拍卖平台上进行公开变卖，因无人报名而变卖失败。为最大限度的变现，实现债权，双方当事人、优先权人书面申请再变卖一次，本院于2016年12月22日10时至2016年12月23日10时在上述司法网络拍卖平台上进行公开变卖，有两人报名，但没有人愿意以第三次拍卖的保留价买受该宗土地使用权。申请执行人江方友不表示接受该宗土地使用权抵债，同意解除对该宗土地使用权的查封，终结该案的执行。经查询被执行人王威名下无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出王威其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、解除对王威购买的登记在商丘商业银行股份有限公司名下位于商丘市中州路东侧南京路北侧证号为商国用（2010）第170号一宗土地使用权的查封；
二、终结本院（2015）商执字第365号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 夏子军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 苗
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执95号之一
被执行人：王哲进，男，1985年8月28日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2018）琼9023执95号被执行人王哲进因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案中。依据已经发生法律效力的我院于2017年7月7日作出的（2017）琼9023刑初282刑事判决书，被执行人王哲进应缴纳罚金人民币1000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院通过法院查控系统查询被执行人王哲进名下无银行存款、无证券、无车辆、无互联网银行存款，且本院已冻结被执行人全部银行账户。本院于2018年6月13日向澄迈县不���产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产信息。本院已向被执行人王哲进发出限制高消费令，并将执行人王哲进纳入失信被执行人名单。
截止2018年7月10日被执行人未履行缴纳义务人民币1000元，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人王哲进有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审判长 夏 琳
审判员 邱 夫
审判员 郑蓓蓓
二〇一八年七月十日
法官助理李波
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初478号
原告：鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司。
被告李旭光。
被告温适伟。
被告陈灵燕。
被告广西旭辉房地产开发有限公司。
被告忻城县隆达投资有限公司。
被告李旭光、陈灵燕、广西旭辉房地产开发有限公司、忻城县隆达投资有限公司的共同委托诉讼代理罗海华，广西众维律师事务所律师。
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司（以下简称汇通公司）与被告李旭光、温适伟、陈灵燕、广西旭辉房地产开发有限公司（以下简称旭辉公司）、忻城县隆达投资有限公司（以下简称隆达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人魏俊杰、苏海涛，被告温适伟及被告李旭光、陈灵燕、旭辉公司、隆达公司的共同委托诉讼代理人罗海华到庭参加诉讼。本案因公告送达开庭传票依法扣除审限60日。经原告汇通公司的申请，本院依法查封了各被告的相关财产。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李旭光归还借款350万元及支付利息525000元（利息暂计至2015年8月16日止，之后的款项按月利率2%另计至实际归还借款之日止）；2、判令被告温适伟、陈灵燕、旭辉公司、隆达公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费。
事实与理由：2014年6月12日，被告李旭光与原告汇通公司签订借款合同，合同约定：被告李旭光向原告汇通公司借款350万元；借期六个月，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止；按月利率1.5%计息；并约定被告李旭光如未能按时归还本息，还应按每日千分之一的标准支付违约金，由此产生的诉讼费、律师代理费及其他费用均由被告李旭光承担。同日，被告温适伟、陈灵燕、旭辉公司与原告汇通公司签订保证合同，承诺对被告李旭光的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金350万元、利息及违约金、律师代理费等费用，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。被告旭辉公司同时还与原告签订了抵押合同，用其所有的三江县古宜镇兴宜街26号金穗商贸城负一层商铺、一层商铺和二层商铺为被告李旭光的该笔债务提供抵押担保并对负一层商铺和一层商铺办理了抵押登记。合同签订后，原告汇通公司将350万元交付被告李旭光。借款之后，被告李旭光支付了至2014年10月15日的利息。2015年8月16日，原告汇通公司与被告李旭光对账，被告李旭光确认截至2015年8月16日尚欠原告汇通公司借款402.5万元，除被告李旭光、旭辉公司在对账单上签字外，被告隆达公司亦在对账单上以保证人的身份签字，承诺为被告李旭光的债务提供连带责任保证担保。被告李旭光逾期未能返还借款本息，原告汇通公司遂提起本案诉讼。
被告李旭光、温适伟、陈灵燕、旭辉公司、隆达公司未作答辩。
原告汇通公司围绕诉讼请求提交了借款合同、保证合同、抵押合同、对账单及银行汇款凭证，证明本案的借款事实及各被告应当承担的法律责任的依据。被告李旭光、温适伟、陈灵燕、旭辉公司、隆达公司未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李旭光、温适伟、陈灵燕、旭辉公司、隆达公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告汇通公司提交的上述与本案相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告汇通公司提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李旭光向原告汇通公司借款350万元，有借款合同、转账凭证、对账单为证，本院予以确认。借款合同约定了借款期限，现借款期限届满，原告汇通公司请求被告李旭光归还借款350万元，本院予以支持。《借款合同》约定借款利息按月利率1.5%计算，逾期则按逾期还款总额的每日千分之一的标准支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告汇通公司要求被告李旭光按月利率2%支付利息，没有违反法律的规定，该计算标准也没有超出双方的约定，对于原告汇通公司的该请求，本院予以支持。
被告温适伟、陈灵燕、旭辉公司与原告汇通公司签订了保证合同，被告隆达公司在对账单上以保证人的身份签字，该四被告对本案债务的连带责任保证担保关系成立。本案被担保的债权既有物的担保又有人的保证，且对实现债权的顺序没有约定，因涉案物的担保是第三人提供的物，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此，原告汇通公司要求该四被告承担连带偿还的保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭光在本判决书生效之日起十日内向原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司偿还借款本金350万元及支付利息（利息计算标准：以350万元为基数，从2014年10月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）；
二、被告温适伟、陈灵燕、广西旭辉房地产开发有限公司、忻城县隆达投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费39000元，保全费5000元（该二项费用原告已预交），公告费260元，共计44260元，由被告李旭光负担，被告温适伟、陈灵燕、广西旭辉房地产开发有限公司、忻城县隆达投资有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈明旎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7889号
原告：蔡小卫，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：蒋春辉，男，1985年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告蔡小卫与被告蒋春辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款人民币20000元整及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年期间，被告蒋春辉多次向原告蔡小卫购买鞋底。2018年1月3日，双方经结算，被告蒋春辉尚欠原告蔡小卫鞋底款30000元，由被告蒋春辉亲笔出具欠条一份。2018年1月15日，被告支付给原告10000元。剩余20000元鞋底款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋春辉于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡小卫鞋底款20000元，并赔偿原告自2018年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋春辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵浚澍
二〇一八年八月八日
代书记员 徐天舒
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17436号
原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：北京仁和鼎盛科技有限公司，住所地：北京市石景山区广宁村新立街113号南老人会馆1幢1层30号。
法定代表人：刘兆杰。
本院在审理原告陈志法诉被告北京仁和鼎盛科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告陈志法于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志法的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志法撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志法负担。
审判员 李 丽
二〇一七年一月十六日
书记员 范利娜
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初946号
原告：吴某。
被告：赵某甲。
原告吴某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员何杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻法律关系；2、婚生儿子赵某乙由赵某甲抚养；3、原告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2003年与被告相识，于××××年××月两人登记结婚，2004年生下儿子赵某乙。由于婚前原告对被告的为人缺乏深刻了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯都有好大不同，尤其是被告生性懒惰、嗜赌、怕吃苦，还不时有家暴，造成家庭经济拮据、生活贫苦，致使夫妻感情淡薄。更令人气愤和伤心的是，被告在XXXX年被乐昌市人民法院判处有期徒刑XX年，在被告服刑期间，原告一人打工独自抚养儿子，因自身能力所限，难于支撑家庭的开支，常常需要原告父母的资助。被告在XX年出狱后，还是不务正业，游手好闲，喜欢打牌，根本不把心思放在家庭上，致使原告长期寄宿在父母家中至今。原告由于无法忍受这种感情破裂的夫妻生活，多次向被告提出协议离婚，被告都予以拒绝。原、被告分居多年，性格不合，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好的可能。在原、被告婚姻存续期间，建有一栋两层的楼房，自留山种了树木，原告要求把属于原告的部分归儿子所有。
被告赵某甲辩称，其同意离婚，要求婚生小孩由被告抚养，原告每个月支付500元的抚养费直至小孩年满十八周岁止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名赵某乙。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、债务要处理。婚后原、被告因生活琐事导致夫妻矛盾的产生，后被告因犯XX罪被本院判处有期徒刑XX年，致使夫妻矛盾进一步加剧。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系；婚生儿子赵某乙由赵某甲抚养；原告承担本案诉讼费。庭审中，原、被告均确认在双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产要处理；原告坚持其诉讼请求，要求小孩抚养费由被告独自承担；被告表示同意离婚，并要求婚生小孩由被告抚养，但原告每个月需支付500元的抚养费直至小孩年满十八周岁止。双方各执己见，经调解未果。
以上事实，有原告起诉状、双方庭审陈述、双方提交的证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，导致夫妻矛盾的产生，原、被告在诉讼过程中均表示同意离婚，故原告以夫妻感情确破裂为由诉请离婚事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。因原、被告庭审中均同意婚生小孩赵某乙由被告抚养，系双方真实意思表示，不违反相关的法律法规，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”故被告要求原告支付小孩抚养费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。因原告提出其没有工作和收入来源，结合小孩赵某乙成长的当地生活水平，本院酌情认定原告吴某每个月向被告赵某甲支付400元的抚养费直至小孩年满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告赵某甲离婚；
二、婚生小孩赵某乙由被告赵某甲抚养，原告吴某从本判决书生效之次月起每月向被告赵某甲支付小孩的抚养费400元，直至小孩年满十八周岁止。
本案受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
代理审判员 何杨
二０一六年八月十八日
书 记 员 林殷
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初428号
原告：赵美英，武川县妇联职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：邓贵钱，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：赵伯军，武川县人民银行职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告赵美英与被告邓贵钱、被告赵伯军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美英、被告邓贵钱、被告赵伯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓贵钱归还原告借款本金5万元和截止2017年4月22日的利息21000元（从2015年7月22日起至2017年4月22日），直至全部还清为止的利息；2.请求判令被告赵伯军对该借款和利息承担连带保证责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓贵钱以经营养殖业缺乏资金为由，于2015年7月22日向原告借款5万元，被告给原告出具了借条，约定以月利率2.5%计算月利息，借款期限6个月。被告赵伯军作为保证人在借条上签字认可，承担连带保证责任。到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今拒不归还所借款项和利息。被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告赵伯军作为保证人依法应当对该借款和利息承担连带保证责任。现向法院提起诉讼，恳请法院判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告邓贵钱辩称，实际借款时间是2014年冬天，我向原告借款5万元，当时扣了9000元的利息，我实际拿到借款41000元，我给原告出具了借条。后来2016年10月份原告要求我重新出具了借条。
被告赵伯军辩称，我不知道原告与被告邓贵钱之间的借款经过。他们二人找到我说借款有被告邓贵钱的购房合同作抵押，足够保证借款的归还，只需要我签字就行。另外已经过了我的担保期间。
原告赵美英围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2015年7月22日被告邓贵钱向我借款5万元，约定月利率2.5%，后于2016年10月27日重新给我出具了借条，被告邓贵钱承诺6个月内还清，被告赵伯军为担保人。该借条的实际出具时间是2016年10月27日，因为利息是从2015年7月22日开始计算，所以落款时间更改为2015年7月22日。
被告邓贵钱的质证意见，认可该份证据，借条上日期涂改的地方是我涂改的。利息从2015年7月22日开始计算。
被告赵伯军的质证意见，借条上是我签字的，但已经超出了最初借条上的担保期间，我不承担保证责任。
本院认证意见，原告赵美英举证出示的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，庭审中双方均认可本金中预扣利息，因此本院部分予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日被告邓贵钱向原告赵美英借款5万元，约定月利率3%，被告邓贵钱给原告出具了借条，被告赵伯军作为担保人在借条上签字，当时原告扣除了9000元的利息。2016年10月27日被告邓贵钱重新给原告出具了借条，内容为：今借到赵美英现款（50000.00元）（伍万元正），月利率2.5%，借款起现6个月本利结清。借款人邓贵钱，担保人赵伯军，2015年7月22号。借条的实际出具时间为2016年10月27日，因利息的起算时间为2015年7月22日所以被告邓贵钱将落款时间修改为2015年7月22日。截止2017年4月22日该笔借款利息为22960元（41000元×0.02×28个月，从2014年12月22日起至2017年4月22日），本息合计63960元，该款至今未付。
本院认为，原告赵美英与被告邓贵钱、被告赵伯军之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告邓贵钱应当按约定及时归还借款。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故该笔借款的本金实际为41000元。其次，被告邓贵钱在重新出具的借条上修改落款时间的本意为从2015年7月22日起继续计算利息，借款期限从2016年10月27日起计六个月。根据本案中原被告双方的陈述，可以推定最初借款时间为2014年12月22日，月利率3%，当时扣除的9000元是6个月的利息（50000元×0.03×6个月=9000元）。所以原告诉请的利息从2015年7月22日计算合情合理。
其次，被告赵伯军辩称该笔借款已过担保期间，其不再承担保证责任。本院庭审查明被告赵伯军在重新出具的借条上签字的时间是2016年10月27日，借款期限六个月，双方并未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定担保期间为六个月，担保期间从债务履行期限届满之日起算，即被告赵伯军的担保期间从2017年4月27日起算六个月，原告起诉的时间是2017年5月12日并未超出担保期间。因此被告赵伯军的抗辩意见本院不予支持，其应当承担保证责任。
综上所述，对原告赵美英的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、由被告邓贵钱归还原告赵美英借款41000元，该款利息22960元，本息合计63960元，款限于判决生效后十日内付清；
二、被告赵伯军对上述借款承担连带还款责任；
三、驳回原告赵美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告赵美英负担78元，由被告邓贵钱负担710元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 洋
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕7101执44号
申请执行人：杨孝杰，男，1965年7月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：王宝苍，男，1991年6月5日出生，汉族，住湖北省勋县。
本院在执行申请执行人杨孝杰与被执行人王宝苍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕7101民初68号民事调解书已经发生法律效力，经调解由被申请人王宝苍赔偿申请执行人杨孝杰20774元，被申请人王宝苍已赔偿申请执行人杨孝杰8000元，剩余12774元双方达成执行和解协议：一、申请执行人杨孝杰向本院申请执行12774元，被执行人王宝苍于2018年起每年于12月31日前支付申请执行人杨孝杰执行款不少于3000元，分四年还清赔偿款12000元，剩余774元申请执行人杨孝杰自愿放弃；二、申请执行人杨孝杰自愿放弃迟延履行期间的利息；三、执行费92元，由被执行人王宝苍负担；四、申请执行人杨孝杰自愿撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕7101民初68号民事调解书第一项的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 延
代理审判员 王正菲
代理审判员 刘月关
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘斯咪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第182号
申请执行人黄月星，女，1959年4月27日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人吴京春，男，1960年5月11日生（222401196005110611），朝鲜族，现住延吉市北山街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告黄月星、吴京春依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第1680号和（2007）延民初字第2604号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1680号判决书确认，支付原告黄月星、吴京春委托经营金109500元、赔偿款45000元、案件受理费等1795元、执行费2244.43元；2604号判决书确认，返还原告黄月星、吴京春40950元、案件受理费等520元、执行费526.85元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人黄月星、吴京春的总金额为152765元（109500元＋1795元＋40950元＋520元）。根据执行分配方案，申请人黄月星、吴京春应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积9.74㎡（152765×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积9.74㎡的房屋抵债归申请人黄月星、吴京春所有；
二、本院（2007）延民一初字第1680号和（2007）延民初字第2604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初526号
原告：上海致优国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。
法定代表人：徐骏，该公司总经理。
委托代理人：吴洪刚，该公司工作人员。
被告：上海意锐模具厂。住所地：上海市青浦区华新镇华丹路XXX号第4幢-4。
在本院审理原告上海致优国际物流有限公司与被告上海意锐模具厂海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日以原告与被告已自行达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认双方当事人达成和解协议并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海致优国际物流有限公司撤回对被告上海意锐模具厂的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判员 顾晓飞
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执435号之一
申请执行人:吴寿辰，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人:郑爱贞，女，1957年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人:泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，组织机构代码68085476-2。
法定代表人倪秀兰，该公司董事长。
被执行人:泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市区田安路中段千亿大厦十一层，组织机构代码61156600-3。
法定代表人曾永生，该公司董事长。
申请执行人吴寿辰、郑爱贞与被执行人泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司合同纠纷一案，本院在执行过程中经询查后未发现被执行人名下有可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供可执行的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月二十五日
书记员 陈德雄
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16354号
原告北京罗顿物业管理有限公司与被告吕慧贤物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京罗顿物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一六年十二月五日
书记员 吕兰宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2194号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南鲲翔商贸有限公司，住郑州市金水区北环路116号中方园小区39号楼。
法定代表人：刘西朋，该公司总经理。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初22738号民事裁定，向本院提起上诉。
河南华盛建设集团有限公司上诉称，本案被告住所地在河南省，依据“原告就被告”原则，本案应移送到河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为,本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人在《欠款凭证》中约定“双方发生纠纷，友好协商解决，协商不成由河南鲲翔商贸有限公司注册地人民法院依法裁决”。河南鲲翔商贸有限公司注册地为郑州市金水区北环路116号中方园小区39号楼，属于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 李文超
审判员 郭凤彩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫沛沛
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初448号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人蒋某，农民。2014年10月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2015年10月23日被监视居住。
被告人杨某，农民。2014年10月22日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局取保候审，2015年10月21日被监视居住。
被告人方某，农民。2014年10月27日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局取保候审，2015年10月27日被监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）395号起诉书，指控被告人蒋某、杨某、方某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行担任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人蒋某、杨某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2014年4月份，陈某、李某甲、李某乙、王某、章某五人先后在被告人蒋某、杨某、方某经营的北京南北艺林装饰有限公司任丘市分公司工作，至8月份三名被告人无故拖欠五被害人工资78250元。2014年9月10日，任丘市人力资源和社会保障局给被告人送达了责令限期改正指令书，要求被告人于2014年9月15日前支付陈某等五人工资报酬，但三被告人在指定期限内仍未支付。2014年9月26日，任丘市公安局将该案作为刑事案件受理。2014年10月20日，被告人将所欠五被害人工资全部结清。
2014年10月14日，被告人蒋某经公安机关传唤到案，2014年10月21日，被告人杨某自动到公安机关投案，2014年10月27日，被告人方某自动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人蒋某、杨某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某甲、李某乙、王某、章某陈述，证人廉某证言，北京南北艺林装饰有限公司成立任丘分公司的相关手续、任丘市人力资源和社会保障局劳动保障监察卷宗一册，五被害人所打收条，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、杨某、方某以逃匿的方法逃避支付陈某等五名被害人的劳动报酬，涉案金额78250元，数额较大，虽经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人蒋某到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人杨某、方某有自首情节，且所欠工资在公安机关立案后即已向劳动者支付，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人杨某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三千元。
三、被告人方某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币三千元。
（以上三被告人的罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘石青
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。
拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第940号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年3月29日凌晨0时40分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号白色丰田小型轿车沿华阳镇南湖路由锦江路方向往府河路方向行驶，当行驶至南湖东路南湖桥路段时，将同方向行驶的川A＊＊＊**号小型轿车追尾，事故造成双方车辆受损，刘某某受伤。经检验，案发后随即提取的刘某某血样中乙醇浓度为271.4mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人于2015年3月30日与被害人万某某达成赔偿协议并取得了万某某书面谅解，2015年4月8日，被告人赔偿了四川新发展交通工程有限公司道路护栏工程款2900元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘某某的供述，被害人万某某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，现场照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人驾驶证、川A68Q**号车行驶证，被告人违法记录查询结果，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、费用清单、证明、发票，被告人刘某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某系初犯、能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 陈安文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-29号
申请人：张助生。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
申请人张助生因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月21日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船员工资26087.26元，并提供了海员证、雇佣合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人张助生的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张助生债权登记的申请；
二、申请人张助生应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张助生负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张凯薇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初570号之一
原告：丰顺秋，女。
委托代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：段良明，男。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告丰顺秋与被告段良明返还原物纠纷一案中，原告丰顺秋以漏落主体为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰顺秋申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰顺秋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丰顺秋负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘晓丽
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3452号
申请执行人黄金华
被执行人韦子新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02053号，依法向被执行人韦子新发出执行通知书，责令被执行人韦子新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦子新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦子新（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币1330725元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十七日
书记员 缪哈奈
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执424号之一
申请执行人：苏润婷，女，1984年10月25日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人：谭本国，男，1963年6月9日出生，汉族，现住澄迈县。
依据已经发生法律效力的本院于2018年5月14日作出的（2018）琼9023民初669号民事调解书，本院立案执行申请执行人苏润婷与被执行人谭本国借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人谭本国无财产可供执行，申请执行人苏润婷于2018年8月31日向本院提交和解长期履行申请书。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）琼9023执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 琳
审判员 林明礼
审判员 邱 夫
二〇一八年八月三十一日
法官助理李波
书记员 秦阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第314号
原告：蒋某某，女，汉族，住四川省三台县新生镇，村民。
委托代理人：叶发明，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告：羊某，男，汉族，住四川省三台县新生镇，村民。
原告蒋某某与被告羊某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人叶发明、被告羊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识结婚，婚初关系较好，后因我几年内未生育子女，双方开始产生矛盾，双方间又互不信任导致夫妻感情破裂。2005年10月我离开被告生活至今。现夫妻感情彻底破裂，我要求与羊某离婚。
被告羊某辩称：我认为我们能够和好，现在我们年纪也大了，并且有两个小孩，我不同意离婚。
经审理查明：原告蒋某某与被告羊某于1992年经人介绍相识，同年8月登记结婚，1996年10月捡养一女孩羊某甲。2001年10月30日生育一女羊某乙。原、被告婚后初期关系较好。2005年后蒋某某外出后一直与羊某分居至今。2013年12月，原告蒋某某即起诉来院，要求与被告羊某离婚。案经审理中调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、三台县新生镇永兴桥村民委员会证明等证据经双方质证后在卷证实。
本院认为：原告蒋某某与被告羊某婚后至今已共同生活多年，且婚后关系较好，已建立起较好的夫妻感情，后虽分居一定年限，对夫妻感情有一些影响，但双方仍有和好可能，对现蒋某某要求与羊某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回蒋某某要求与羊某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵乾屹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终13983号
上诉人（原审被告）：皮玉芝，女，1967年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：王锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人皮玉芝因与被上诉人王锋民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初10557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人皮玉芝虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人皮玉芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年十一月十三日
书记员 齐凌姜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执异4号
异议人：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地合肥市蜀山区南岗镇国道路82号，统一社会信用代码913401006293647XE（2-3）。
法定代表人：夏守军，董事长。
申请执行人：李长发，男，1968年9月12日生，汉族，住肥西县。
被执行人：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇国道路82号，统一社会信用代码913401006293647XE（2-3）。
被执行人：严纪要，男，1966年7月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人李长发与被执行人安徽鼎信建设发展有限公司、严纪要建设工程施工合同纠纷一案中，异议人安徽鼎信建设发展有限公司于2017年11月13日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽鼎信建设发展有限公司称，申请执行人李长发与被执行人安徽鼎信建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，肥西法院作出（2016）皖0123民初字第2166号民事判决书，判决异议人安徽鼎信建设发展有限公司在欠付严纪要工程款范围内承担付款责任，李长发不服上诉，2017年6月30日合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终1766民事判决书维持一审原判，二审已生效。2017年11月10日肥西县人民法院向异议人发出（2017）皖0123执1447号执行通知书，但异议人已不欠严纪要的工程款，申请执行人李长发申请法院对异议人强制执行于法无据，异议人请求法院查明事实，依法撤销（2017）皖0123执1447号执行通知书并终结对异议人的强制执行程序。
本院查明，被执行人安徽鼎信建设发展有限公司向本院鼎信付严纪要付款清单及凭证及工程结算单(详见鼎信付严纪要付款清单)，证明安徽鼎信建设发展有限公司与严纪要已结算，不欠严纪要工程款。
申请执行人李长发向本院提交：1、发包人安徽京博电子科技有限公司情况说明一份，该证据说明2-7号厂房已完成工程结算中明确涉案土方工程款在造价内；2、严纪要情况说明一份。自认钢材款挪用是事实，但这是严纪要与公司之间的债务问题，与本工程无关，另外说明付款清单及凭证上我是签了字，但具体是否实际支付不清楚，这些款也未有实际支付严纪要；3、协议书及工程结算付款协议书一份，证明发包人安徽京博电子科技有限公司、承包人安徽鼎信建设发展有限公司、担保人安徽丰德工程项目管理有限公司经肥西县桃花镇人民政府协调下达成的协议，涉案基本土方工程款应由安徽鼎信建设发展有限公司支付。
本院认为，异议人安徽鼎信建设发展有限公司向本院提交的支付严纪要工程结算清单及凭证，严纪要的情况说明与工程结算清单及凭证前后矛盾，本院在执行过程中无法认定其真实性、合法性，故异议人安徽鼎信建设发展有限公司的异议，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人安徽鼎信建设发展有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一八年二月五日
书记员 解 辉
。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初54146号
原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。
法定代表人：吴天红，社长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：上海美满人生生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路799号1304室-4。
法定代表人：刘书轮。
本院在审理原告《生命时报》社与被告上海美满人生生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告《生命时报》社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告《生命时报》社以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告《生命时报》社撤诉。
案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雒 欣
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初1150号
原告：尤雪，女，1988年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黑江省宝清县五九七农垦社区。
被告：刘常青，男，1984年10月16日出生，汉族，五九七农场第二管理区一作业站书记，住黑江省宝清县五九七农垦社区。
被告：刘召伟，男，1985年10月14日出生，汉族，五九七农场第二管理区劳资助理，住黑江省宝清县五九七农垦社区。
原告尤雪与被告刘常青、刘召伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，尤雪，刘常青、刘召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤雪向本院提出诉讼请求：1.要求刘常青返还借款本金5万元，支付利息13?000元，本息合计63?000元；2.刘召伟对以上借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由刘常青、刘召伟共同负担。事实和理由：2017年5月25日，刘常青因承包土地缺少资金，从尤雪处借款5万元，约定借款期限为一年，至2018年5月24日还清本息，按月利率2%计算利息。刘召伟自愿作为连带责任保证人，担保期限为二年。三方签订了《借款担保合同》一份。经尤雪多次向二被告催要借款，刘常青、刘召伟至今未履行还款义务。
刘常青、刘召伟承认尤雪在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，但暂无还款能力。
本院认为，刘常青、刘召伟承认尤雪在本案中主张的事实及全部诉讼请求，故对尤雪主张的事实及诉讼请求予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
刘常青返还尤雪借款本金5万元，支付利息13?000元，合计63?000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、刘召伟对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由刘召伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李保江
二〇一八年八月六日
书记员 李 佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申142号
再审申请人（原审被告）：单松华，男，1954年2月14日生，住上海市杨浦区。
再审申请人（原审被告）：林智斌，女，1957年3月5日生，住上海市杨浦区。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：丁律高，江苏知源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐州市宇能煤炭运销有限公司，住所地徐州市华润路一号徐州华润电力有限公司铁路站。
法定代表人：张建华，职务总经理。
委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娜，江苏义行律师事务所律师
再审申请人单松华、林智斌因与被申请人徐州市宇能煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初6039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人单松华、林智斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4538号
申请执行人安芳玲。
被执行人常熟市金惠纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢。
法定代表人何惠。
安芳玲与常熟市金惠纺织品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第749号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市金惠纺织品有限公司应支付安芳玲工资合计34342.27元。因被执行人常熟市金惠纺织品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安芳玲向本院申请执行，申请执行标的为人民币34342.27元，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金惠纺织品有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。被执行人法定代表人被本院司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币34342.27元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第749号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋东英
审判员 苏志鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月七日
书记员 张 茜
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322财保30号
申请人：陈继树，男，汉族，1986年10月9日出生，住博罗县。
被申请人：深圳市诚通物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围兴华路南107号福兴达物流园A栋四楼411室。
法定代表人：华建平。
申请人陈继树因与被申请人深圳市诚通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人深圳市诚通物流有限公司名下的粤Ｂ×××××号重型厢式货车，查封价值以50万元为限。申请人陈继树以其名下的位于博罗县湖镇镇湖镇村富裕园（土名）的土地使用权【证号：博府国用（2007）笫××××号）】为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人深圳市诚通物流有限公司名下的粤Ｂ×××××号重型厢式货车，查封价值以50万元为限；
二、查封申请人陈继树名下的位于博罗县湖镇镇湖镇村富裕园（土名）的土地使用权【证号：博府国用（2007）笫××××号）】。
上述车辆、土地使用权查封期限自采取保全措施之日起为二年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。
上述财产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 廖秉廉
人民陪审员 黄玉刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈华良
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初529号
原告：上海致优国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路XXX号XXX室。
法定代表人：徐骏，该公司总经理。
委托代理人：吴洪刚，该公司工作人员。
被告：上海意锐模具厂。住所地：上海市青浦区华新镇华丹路XXX号第4幢-4。
在本院审理原告上海致优国际物流有限公司与被告上海意锐模具厂海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日以原告与被告已自行达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认双方当事人达成和解协议并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海致优国际物流有限公司撤回对被告上海意锐模具厂的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判员 韦杨
二〇一八年一月二十六日
书记员 俞瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初1113号
原告：哈巴河县萨尔塔木乡万盛商店。住所地：哈巴河县萨尔塔木乡。
经营者：杜翠琴，女，汉族，1958年6月21日出生，哈巴河县萨尔塔木乡萨尔塔木二村**号。
被告：祁多全，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住哈巴河县。
原告哈巴河县萨尔塔木乡万盛商店（以下简称万盛商店）与被告祁多全买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告万盛商店向本院提出诉讼请求：被告祁多全支付水泥款2318元（水泥128袋×18元+铁丝14元）；并承担案件受理费。事实和理由：2007年，王路德安排寇国民、董存及被告祁多全等人从原告万盛商店陆续拉运水泥、铁丝计2318元，水泥、铁丝均由王路德使用。之后原告万盛商店向王路德多次催要材料款，王路德一直以无钱为由未付，王路德去世后，原告万盛商店向其妻儿索要该款，王路德的妻儿不予支付。被告祁多全在购买水泥的清单上签名，且水泥是被告祁多全拉走的，因此要求被告祁多全支付材料款2318元。
本院经审查认为，原告万盛商店给王路德赊欠水泥，并对王路德安排其他工人和被告祁多全来原告万盛商店拉水泥知情，认可被告祁多全拉走的水泥由王路德使用，故原告万盛商店起诉被告祁多全的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈巴河县萨尔塔木乡万盛商店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭富林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3331号之一
申请执行人王春，男，1986年2月28日生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人泉州市泰达车轮设备有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码：91350583662800023A。
法定代表人许家地，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7368号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人泉州市泰达车轮设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市泰达车轮设备有限公司立即支付给申请执行人王春工资人民币7770元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币50元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行��为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月29日、2017年12月28日对被执行人泉州市泰达车轮设备有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有四千多元存款及址于南安市的房产（房产权证号：01××34），除上述财产外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已实施扣划并对其账户进行冻结（目前仍在扣划中）；上述不动产由三明市沙县人民法院首先查封，本院已轮候查封并将待首封法院启动财产处置程序后再行申请参与分配。
3.2017年7月17日，本院向被执行人泉州市泰达车轮设备有限公司的法定代表人许家地发出限制消费令，对���采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人泉州市泰达车轮设备有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年11月15日，本院作出决定对被执行人泉州市泰达车轮设备有限公司的法定代表人许家地采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由其他法院处置中，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7368号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3945号
上诉人（原审原告）：丁某1，男，汉族，1962年7月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：丁某2，男，汉族，1985年12月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某1，女，汉族，1993年6月1日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：朱俊霞，女，汉族，1968年12月26日出生，住河南省商丘市。系沈某1之母。
委托诉讼代理人：张红建，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某2，男，汉族，1969年11月26日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张红建，河南平民律师事务所律师。
上诉人丁某1、丁某2因与被上诉人沈某1、沈某2婚约财产纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初4629号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月14日开庭进行了审理，上诉人丁某1、丁某2及其委托诉讼代理李永轩，被上诉人沈某1的委托诉讼代理人朱俊霞、张红建，被上诉人沈某2及其委托诉讼代理人张红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某1、丁某2向一审法院起诉请求：1、依法判令沈某1、沈某2返还丁某1、丁某2彩礼现金100000元及礼品款30000元。2、本案诉讼费、保全费由沈某1、沈某2承担。
原审查明：丁某2和沈某1在杭州市××区打工相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。同居生活期间沈某1怀孕后流产。举行结婚仪式前，丁某2通过丁汉敏的银行账户于2015年3月20日、2015年4月7日三次向沈某1银行账户内汇入彩礼款共计98000元。因双方产生矛盾，现沈某1已经离开丁某2住处。另查明，审理中丁某2自认沈某1通过银行卡给其汇款20000元，另给其还款5000元。沈某1另主张在举行婚礼后通过银行给丁某2还款3600元，对此丁某2予以否认。
原审认为：双方当事人对丁某2是否与沈某1同居存在争议。沈某1怀孕的事实清楚，且丁某2对沈某1怀孕的事实并不否认，再结合丁某2婚纱照片及两位证人参加丁某2举办的婚宴陈述，亦能确定丁某2与沈某1同居的事实，庭审中丁某2有意回避此事，有悖常理。因此，对丁某2与沈某1同居并怀孕的事实予以确认。丁某2与沈某1双方未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并同居生活，现丁某2要求沈某1返还彩礼款，于法并不相悖。但鉴于双方同居时间较长，同居期间双方有正常的生产生活支出，且沈某1在双方同居期间曾怀孕并流产，已造成女方身体损害，对此丁某2有明显的责任。鉴于沈某1已将部分彩礼款汇给丁某2，剩余部分已支出流产等医疗费用和双方同居期间正常的生产生活支出，故丁某2的该请求，不予支持。沈某2并未收取丁某2给付的彩礼款，不应承担返还彩礼款的民事责任，故丁某2要求沈某2返还彩礼款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回丁某1、丁某2的诉讼请求。案件受理费减半收取后为1450元，由丁某1、丁某2承担。
上诉人丁某1、丁某2不服原审判决上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人向上诉人索要彩礼，被上诉人通过转账支付98000元，现金2000元，且被上诉人向上诉人索要礼物价值30000元，2015年9月25日要求被上诉人再拿30000元，并要上诉人在商丘给被上诉人购房等，属变相悔婚。二、双方未同居生活，被上诉人怀孕与上诉人无关。双方订立婚约时间较短，且都在打工，均有收入。同居行为不受法律保护，被上诉人应返还彩礼69400元。一审法院驳回上诉人的诉讼请求没有任何理由及法律依据。请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人彩礼款69400元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人沈某1、沈某2辩称：虽然沈某1与丁某2没有办理结婚登记手续，但是按照民间风俗举行了结婚仪式，得到了亲朋好友的认可，而且双方生活较长，已经具备了婚姻实质内容。沈某1怀孕流产，造成其心理上的巨大损失，上诉人有不可推卸的责任，沈某1虽然收了部分彩礼，但已经还了丁某2一大部分，××。双方打工期间就已经同居生活，男方去女方家时，丁某2留在女方家共同生活，双方同居生活时间已经很长，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，并经其当庭确认，本案二审争议焦点为：涉案彩礼款应否予以返还。
二审中，上诉人提交村委会证明一份，证明因为上诉人给付彩礼造成家庭生活困难。证人黄某出庭证言，证明丁某2与沈某1举行婚礼及分居的时间。经庭审质证，被上诉人对村委会证明有异议，认为该村委会证明没有负责人签字，不能作为有效证据；证人证言为孤证，且证人只是听说，未亲眼见到，不能作为有效证据使用。
被上诉人申请证人沈某3、刘某出庭作证，证明2015年农历1月份，双方开始同居生活。经庭审质证，上诉人丁某2认可2015年1月去了被上诉人家中，但认为仅住了一个礼拜。2014年虽去了被上诉人家中，但未同居生活。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对上述证据分析认定为：上诉人提交的村委会证明无负责人签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，不予采信；证人黄某的证言为孤证，但其证明的××××年××月××日双方举行婚礼的事实，被上诉人认可，该部分证言予以采信，其他内容不予采信。对证人沈某3、刘某的证言，其所证明的2015年农历1月丁某2到被上诉人家中并留住的事实，丁某2认可，对该部分证言予以采信。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，另查明：丁某2与沈某1于2015年农历1月即存在同居事实。
本院认为，上诉人丁某2认为以现金形式支付彩礼款2000元，无证据证明。一审认定的彩礼款数额为98000元正确。上诉人申请的证人黄某证明丁某2与沈某1于××××年××月××日举行结婚仪式，上诉人称双方未同居生活不属实。且上诉人丁某2自认与被上诉人沈某1自2015年农历1月即存在同居生活，并2015年9月分居，故双方同居生活事实清楚。因双方曾同居生活，期间沈某1流产，应认定为胎儿与丁某2有关。丁某2虽认为孩子与其无关，未提交证据证明沈某1有作风不端的行为，对其该主张本院不予采纳。因双方同居时间较长，加之沈某1怀孕并流产，对其身体影响较大；共同生活期间存在一定的支出，并支付医疗费用，丁某2亦认可沈某1已返还彩礼款20000元，并为丁某2还款5000元，一审判决驳回上诉人丁某2、丁某1的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535元，由上诉人丁某1、丁某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 陈光应
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 晨
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3768号
原告：汤景舒，女，1986年4月19日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市人，个体户，住云南省玉溪市江川县。
被告：周渝舒（曾用名：周颖），女，1988年4月19日生，汉族，身份证住址：云南省楚雄市。
原告汤景舒与被告周渝舒买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤景舒到庭参加诉讼，被告周渝舒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤景舒向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购买红糖款148800元；2、被告支付逾期利息9960.74元（按银行同期商业贷款利息6.55%的四倍暂计算至12月12日，应计算至实际付款完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月12日向被告出售手工叶子红糖一批，被告在收到原告供货后一直拖欠货款，原告多次催要被告均以各种借口拖延拒付。至2016年10月27日被告向原告出具了欠条，确认欠款金额是148800元，并签名承诺于2016年11月2日前全款付清，如逾期不付清，将承担总欠款自2016年10月12日起至欠款付清之日的利息（按银行同期商业贷款利息的四倍计算）。被告周渝舒至今未支付所欠的红糖款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周渝舒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告汤景舒为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由向本院提交了以下证据：1、欠条1份，2、光盘1张（包含与被告微信文字聊天记录、微信语音录音、微信视频、微信交流截屏、微信截屏、周渝舒的身份证、周渝舒近照、商铺照片、家属照、微信头像等内容）。本院认为，原告汤景舒提交的证据1、2能够证明原告汤景舒向被告周渝舒出售红糖，被告差欠原告红糖款148800元的事实，本院对以上证据予以采信。被告周渝舒未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告汤景舒向被告周渝舒出售红糖一批，2016年10月27日，被告周渝舒出具欠原告红糖货款148800元的欠条一份交原告收执，并承诺于2016年11月2日前支付，逾期不付清，愿意按银行同期商业贷款利率的四倍计算利息。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告周渝舒向原告汤景舒购买红糖后，因未全额支付价款自愿出具欠条，原、被告之间的红糖买卖合同关系成立，原告汤景舒要求被告周渝舒向其支付红糖货款148800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6.55%四倍计算标准过高，本院支持按2016年人民银行同期贷款年利率4.35%四倍的标准计算至被告周渝舒货款本金付清之日止。被告周渝舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周渝舒支付原告汤景舒红糖货款本金148800元；
二、由被告周渝舒支付原告汤景舒自2016年11月3日起至2016年12月12日止的逾期利息2856.96元（148800元×0.048%/天×40天）；自2016年12月13日起的逾期利息按0.048%/天的标准向原告汤景舒支付至148800元红糖货款本金支付完毕之日止。
以上应由被告周渝舒承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
案件受理费1738元（已减半收取），由被告周渝舒负担1660元（未交），由原告汤景舒负担78元（已交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 舒兆锦
二〇一七年一月十二日
书记员 杨宗霖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终13589号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人：庄海云，总经理。
委托诉讼代理人：司志权，男，1995年5月30日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，汉族，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁红，女，1960年2月4日出生，汉族，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人梁红商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年十一月十三日
书记员 齐凌姜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执881号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李文革，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李文革非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人李文革外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审233号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月十日
代理书记员 蒋鹏飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3678号
上诉人（原审被告）：张昌会，男，1952年9月6日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：翟美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：启东市启隆镇人民政府（原启东市启隆乡人民政府），住所地江苏省启东市启隆镇永兴街262号。
法定代表人：薛海，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蒋林健，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
上诉人张昌会因与被上诉人启东市启隆镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张昌会于2016年12月27日以其与启东市启隆镇人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张昌会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张昌会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人张昌会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毛校霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更983号
罪犯华志辉，男，1969年12月31日出生，汉族，出生地福建省连城县，专科毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年1月24日作出（2013）连刑初字第319号刑事判决，以被告人华志辉犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币61000元，并继续追缴违法所得人民币12000元。宣判后，被告人华志辉不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月2日作出（2014）岩刑终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯华志辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年三月累计获得达标分十三点二分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯华志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华志辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第524号
罪犯何智喜，男，1991年9月1日出生，汉族，河南省武陟县人，中专文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）焦刑三初字第15号刑事判决，以被告人何智喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年1月25日起至2020年1月24日止。宣判后，2010年8月13日交付执行。本院于2012年9月28日裁定对罪犯何智喜减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2010年1月25日起至2019年1月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯何智喜减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人何智喜于2010年1月24日晚，在被告人高某某的纠集下、与被告人孙某某持刀与高某某会合后，被告人高某某带领孙某某、何某某二人返回钦家找到古某甲欲行报复，被人拦开。当晚10时许，被告人高某某、孙某某、何智喜在武陟县龙源镇万花村9队路口遇到路经此地的谷某甲、古某乙等人，高某某与古某甲再次争执，引起双方打斗。后双方追打至万花村南边焦郑高速涵洞处继续厮打，厮打中，孙某某持刀将古某乙、毛某某捅伤，古某乙经抢救无效死亡。毛某某的损伤程度构成轻伤。案件审理中，被告人何智喜、高某某、孙某某家人与被害人古某乙的父母、被害人毛某某达成赔偿协议。被告人何智喜系主犯，有自首情节。
罪犯何智喜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯何智喜减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何智喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何智喜准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2010年1月25日起至2017年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终2553号
上诉人（原审原告）：。
被上诉人（原审被告）：淮安佳明工贸有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。
法定代表人：李印波，该公司总经理。
上诉人柯上杭因与被上诉人淮安佳明工贸有限公司劳务合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0829民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柯上杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯上杭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 李学辉
审 判 员 许银朋
二〇一八年八月十七日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第113号
申请执行人吴敏，男，生于1979年，住绵阳市游仙区。
被执行人程道高，男，生于1951年，住绵阳市涪城区。
被执行人黎志平，男，生于1967年，住绵阳市游仙区。
案由民间借贷纠纷
本院受理吴敏申请执行（2012）绵民终字第13号民事判决书一案，因被执行人程道高、黎志平现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执1221号
移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。
被执行人李国军，男，汉族，住所地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
本院在执行审判庭移送的被执行人李国军罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人李国军的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年四月二十一日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5290号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化市茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：江高意。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告江高意物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年九月十九日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第31号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，农民，住邹城市。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人高伟，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）503号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月21日18时许，被告人张某在家中因琐事与本村村民刘某、薄克芹夫妇产生纠纷，后被告人张某与刘某发生撕打。在撕打过程中被告人张某从自家厨房拿出一把菜刀，双方在争抢菜刀的过程中，致刘某左腿部受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤属轻伤。
被告人张某对指控的犯罪无异议，当庭愿认罪；其辩护人提出本案因邻里纠纷引发、被害人存在一定过错、已积极赔偿被害人损失并取得谅解、被告人认罪态度好、系初犯偶犯的辩护意见，请求对被告人免予刑事处罚。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，本案在审理期间，被告人近亲属与被害人自行达成和解，赔偿被害人经济损失共计人民币5.5万元。被害人刘某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人薄克芹等人证言、邹城市公安局公（邹）伤鉴（临床）字（2013）1729号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案系民间邻里矛盾激化引发，被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年一月七日
书记员 张灿苹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2412号之一
申请执行人：陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄绳俊，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。
本院执行申请执行人陈天赋与被执行人黄绳俊借贷纠纷一案过程中，经本院询查后未发现被执行人名下有其他可供本案执行的土地、房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供被执行人的相关线索，案件无法得到有效执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费并将执行情况告知申请执行人。据此，本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年十二月二十日
书记员 陈德雄