wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第97号
申请执行人石建军，男，汉族，生于1957年1月14日。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）绵民终字第1517号
判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1678935元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费19189元从被执行人吴江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 杨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初796号
原告王建伟,男,1955年8月14日生，汉族,住苏州市。
委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
诉讼代理人顾雨挺，江苏正盛律师事务所实习律师。
被告宁建平,男,1960年1月1日生，汉族，住苏州市常熟市。
被告蒋亚芬,女,1958年3月27日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年1月20日受理了原告王建伟与被告宁建平、蒋亚芬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托代理人丁奕、顾雨挺，被告宁建平到庭参加了诉讼，被告蒋亚芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，被告宁建平、蒋亚芬系夫妻关系，被告宁建平因生意周转之需于2012年9月6日向其借款人民币12万元（其中10万元为银行转账，2万元为现金），约定月息2%。经催讨，两被告多次向其出具借条，最后一期借条于2016年2月2日出具，承诺2016年6月底归还。但期满未还，故其诉至法院请求判令：被告宁建平、蒋亚芬归还其借款本金人民币12万元，并支付从2012年9月6日起按月利率2%���算至实际归还之日的利息。审理中，原告变更诉请要求被告宁建平、蒋亚芬归还借款12万元并支付相应的利息（以10万元为本金，自2016年6月1日起按年利率20%计算至实际归还之日止）。
被告宁建平辩称，其于2012年9月6日向原告借款10万元，并出具了借条一份。借款后，其按年利率20%支付利息到2014年。2016年2月2日，其重新出具了一份金额为12万元的借款凭证（包含2016年5月底前的一年利息2万元，原借条随即撕毁）给原告。
被告蒋亚芬未作答辩。
经审理查明，宁建平于2012年9月6日向原告借款10万元，并约定年利率为20%。后，宁建平按约支付利息至2014年。2016年2月2日，宁建平向原告出具了借款凭证一份，载明“今向王建伟借到现金壹拾贰万元￥120000，归还期五月底”。同时，该凭证落��处下方的空白处写有“蒋亚芬”三字。审理中，原、被告一致确认实际借款本金为10万元，借款凭证中的12万元包含一年的利息2万元。同时，原告对被告关于该2万元是截至2016年5月底前一年的利息的陈述未提异议，并表示借款凭证落款处下方的“蒋亚芬”可能是其在准备起诉时为了确定被告的姓名由其的会计书写上去的。
另查明，两被告于1982年1月10日登记结婚。
以上事实，由原告提供的凭证、交通银行个人（转账）回单、婚姻情况信息和本案庭审笔录予以证实。
审理中，宁建平称，其是住宅类建筑的包工头，其向原告借的钱是为了工程之需借的；借款时蒋亚芬并不知情；其在2016年才因欠招商银行的钱被起诉并被查封了居住的房屋才将结欠原告借款的事情一并告知蒋亚芬的。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。宁建平向原告借款10万元，并于2016年2月2日出具借款凭证一份确认结欠原告本息12万元。因此，原告要求宁建平还款12万元，合法有据，应予以支持。至于利息，原告对宁建平关于12万元中的2万元是2016年5月底前一年的利息未提异议，并变更诉请为以10万元为本金，自2016年6月1日起按年利率20%计算至实际归还之日止的利息。据此，对于原告的该利息主张亦予支持。
另，关于蒋亚芬的责任，宁建平虽称其是为了工程之需向原告借的款，借款时蒋亚芬并不知情，但宁建平未提供证据加以证明。且蒋亚芬既未到庭参加诉讼，也未提供可以证明涉案借款系宁建平个人债务的证据。因此，发生于宁建平、蒋亚芬夫妻关系存期期间的本案借款应按夫妻共同债务处理，即由宁建平、蒋亚芬共同偿还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁建平、蒋亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告王建伟借款本金10万元，并支付相应的利息（以本金10万元为基数，自2016年6月1日起按年利率20%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2495元，由被告宁建平、蒋亚芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一七年四月一日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民立终字第00040号
上诉人（原审被告）宜兴市中龙环保设备有限公司（下称中龙公司）。住所地：宜兴市竹海路宜兴环保科技园办公大楼北侧。
法定代表人潘忠飞。
被上诉人（原审原告）西安莱克环境工程有限公司（下称莱克公司）。住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧金叶家园*层***号。
法定代表人覃培英。
上诉人宜兴市中龙环保设备有限公司因与被上诉人西安莱克环境工程有限公司合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2015)临渭民初字第00195号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地即宜兴市人民法院管辖。上诉人中龙公司与被上诉人莱克公司并无任何关系。本案所涉合同系王永芬伪造中龙公司公章与莱克公司签订，该合同是王永芬个人行为，其造成的后果应由其本人承担；另外，被上诉人提交的欠条仅有王永芬个人签名，而无中龙公司的公章，亦说明该行为是王永芬个人行为，与上诉人中龙公司无关。请求撤销原审裁定，将本案移送至宜兴市人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷案件，依法应适用合同纠纷的管辖规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。本案合同履行地为渭南市，故渭南市临渭区法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉称其与被上诉人之间并无任何关系，本案所涉合同系王永芬个人行为，与上诉人无关。因该主张属于案件实体审理范围，本案不予涉及。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 刘伟民
代理审判员 张雪芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁林华
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)建执字第00649号
申请执行人刘志东。
被执行人王文峰。
被执行人刘翠峰。
刘志东与王文峰、刘翠峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）建民初字第00257号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘志东于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款28000元。
本案在执行过程中，被执行人王文峰于2014年12月8日交款5000元，于2015年4月13日交款5000元，于2016年10月28日交款18570元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
刘志东依（2014）建民初字第00257号民事判决书申请执行王文峰、刘翠峰买卖合同纠纷执行一案执行完毕。
执行费320元由被执行人王文峰、刘翠峰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司国庆
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7226号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1975年5月3日生，汉族，住丹阳市。
被告：于永成，男，1975年6月16日生，汉族，住丹阳市。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被告刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告申请追加于永成作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告工商银行丹阳支行的诉讼代理人张元成到庭参加诉讼。被告刘琴、于永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止至2017年6月21日的借款本金402089.22元、利息86962.17元，合计489051.39元，并承担自2017年6月22日至实际清偿之日按照合同约定的利率计算的利息；2、判令被告承担律师费26452元；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃对律师费的主张。事实和理由：2013年9月5日，被告刘琴通过原告经营的网上“逸贷”业务向原告申请贷款，约定原告向被告发放贷款60万元，年利率为6.75%，期限为3年，还款方式为按月归还。原告按约向被告发放了贷款。截止2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金402089.22元、利息86962.17元。两被告系夫妻关系，故应由两被告共同偿还。
被告刘琴、于永成未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2002年4月25日登记结婚。2013年9月5日，被告刘琴向原告申请办理网上“逸贷”业务。经原告审核，双方约定贷款金额为60万元、贷款期限为36个月、基准利率为年利率4.75%、执行利率为年利率5.225%、逾期执行利率为年利率6.7925%、还款方式为按月等额还款。同日，原告向被告刘琴6222081104000736203的账户发放贷款60万元。后被告刘琴偿还部分本息。截止2017年6月21日尚欠原告借款本金402089.22元、利息86962.17元，合计489051.39元。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表、工商银行个人客户业务申请书、工商银行“逸贷”业务介绍、办理须知、办理方式影印件、工商银行贷款信息截屏以及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘琴向原告申请贷款60万元，原告已按约发放贷款。被告刘琴未按照约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。截止2017年6月21日，被告刘琴共计结欠原告借款本金402089.22元、利息86962.17元，合计489051.39元的事实清楚，本院予以确认。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告于永成应在其夫妻共同财产范围内共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘琴、于永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2017年6月21日尚欠的借款本金402089.22元、利息86962.17元，合计489051.39元，并承担自2017年6月22日起至实际给付之日按合同约定的利率计算的利息；
二、被告于永成对被告刘琴的上述债务在夫妻共同财产范围内向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8636元，公告费600元，合计9236元，由被告刘琴、于永成负担（此款原告已垫付，原告同意由被告直接向其支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初1776号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
统一社会信用代码91220724702242282E。
地址扶余市三岔河镇新区。
委托代理人宋显旭，信用合作联社职员。
委托代理人李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。
被告王莉，女，1959年2月8日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇
被告李洪申，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，现住同上，身份证号码
王莉、李洪申委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1955年1月20日出生，汉族，退休职员，现住松原市宁江区
原告扶余市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王莉、李洪申、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人宋显旭、李志刚，被告王莉、李洪申委托代理人赵振和及被告ＸＸ等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王莉与被告李洪申为夫妻关系，于2013年3月9日在原告处借款两笔计4.9万元，借期至2014年3月20日，其中约定：1.9万元借款月利率10.301250‰，3万元借款月利率10.854750‰，同时约定借款被挪用的加罚利息100%，并计算复利。上述借款借出后，被告王莉、李洪申挪用给被告ＸＸ使用，属共同债务人，应当共同承担偿还责任。请求三被告支付借款本金4.9万元，并按约定支付合同利息、罚息复利至履行完毕止（至起诉日利息复利58636.33元）。
被告王莉、李洪申辩称，二被告到营业厅办理贷款手续及签名属实。贷款是原告调取的被告身份信息、承诺不需要其偿还担名贷款，被告未收到4.9万元借款，原告也未向被告催收过此款。被告是在原告属欺诈行为下贷款，此款亦超过诉讼时效。原告请求应予以驳回。
被告ＸＸ辩称，发放该贷款时是信用社客户经理，贷款与其无关，不应承担偿还责任。
经审理查明，被告王莉与被告李洪申为夫妻关系，于2013年3月9日经申请、审核，二被告与原告签订信用借款合同及农户联保借款合同，在原告处贷款1.9万元、月利率10.301250‰，贷款3万元、月利率10.854750‰，两笔借款合计4.9万元，于每年12月20日结息，借款到期日期均为2014年3月20日，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款后，二被告未按约定结息、还款形成逾期，经催收仍未履行还款、结息义务。
上述事实，原告诉讼、庭审陈述被王莉、李洪申贷款、逾期的事实过程，有二被告借款申请书、借款人调查报告单、信用借款合同、农户联保借款合同、出账通知书、贷款凭证、声频资料等相互关联、相互印证的证据证实，足以认定。
上述贷款发放后，原告未提供贷后管理的资金使用跟踪检查和监控相关有效证据，仅依借款人李洪申辩解指认挪用贷款给被告ＸＸ使用证据不足，该指认不予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务.迟延履行应当承担相应责任。原告主张被告王莉、李洪申给付逾期贷款及支付约定合同利息的请求，符合法律规定，应予支持，逾期罚息应按约定的贷款利率上浮50%计算；原告主张被告王莉、李洪申挪用贷款给被告ＸＸ使用，请求按100%利率罚息、计算复利，并主张被告ＸＸ为共同债务人的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王莉、被告李洪申于本判决生效后十日内偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款本金4.9万元和借款期间内利息以及自2014年3月21日起至给付日止的逾期期间加罚利息（借款期间内1.9万元本金月利率10.301250‰，3万元本金月利率10.854750‰，计息期间为2013年3月9日至2014年3月20日；逾期期间利率分别在借期月利率上浮50%）。
二、被告ＸＸ在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告扶余市农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告王莉、被告李洪申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 李浩然
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2289号之二
原告李保霞，女，1984年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告北京京东世纪信息技术有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人张雱，董事长。
原告李保霞与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以已与被告和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李保霞撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告李保霞负担。
审判员 潘圣慧
二〇一六年十二月一日
书记员 周梦娇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���凤翔执字第00140号
申请执行人凤翔农村信用合作联社。
法定代表人王波峰，任该联社理事长。
住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
被执行人郭亚斌，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民二初字第00193号民事判决书在执行凤翔农村信用合作联社诉郭亚斌借款合同纠纷一案中，该案执行标的为200000元及利息，案件受理费4300元，在执行过程中，被执行人郭亚斌躲避执行下落不明，经查其暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民二初字第00193号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月八日
书记员 马 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1733号
原告：北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东镇政府后面。
法定代表人：田英志。
被告：陈辅元，男，1969年6月12日出生，住河北省保定市易县。
原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行与被告陈辅元信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一八年二月五日
书记员 王 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03781号
长民初字第3781号
原告：邹某某，男，满族，住吉林省长岭县。
委托代理人：代某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：吉林省某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：柴某某，董事长。
委托代理人：王某某，男，吉林某某律师事务所律师。
本院在审理原告邹某某诉被告吉林省某某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审 判 长 孟 玲
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 李晶波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴莹莹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执785号之一
申请执行人：河池市某某局
负责人：罗某某
被执行人：周某某
被执行人周某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执785号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款3072.8元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周某某在中国工商银行北海重庆支行账户存款3072.8元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执785号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年九月二十六日
书记员 莫育运
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5756号
原告：秦国平，男，1963年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告：曹正，男，1986年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱西市。
原告秦国平与被告曹正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国平的委托诉讼代理人姜世俊到庭参加诉讼，被告曹正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦国平向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其各项经济损失共计37909元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月4日12时许，被告曹正无证驾驶无牌号正三轮摩托车沿三城线由北向南行至事故地点，与前方顺行的原告驾驶的鲁06/S2666号手扶拖拉机尾部相碰撞，造成车损、原告伤。
该事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验并出具交通事故责任认定书，认定被告曹正承担事故的全部责任，原告无事故责任。
原告为此遭受的经济损失有：医疗费23260.01元、住院伙食补助费60元、误工费3542元、护理费677元、交通费300元、清障费70元、后续治疗费10000元，以上共计37909元。
被告曹正未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
交通事故责任认定书。以证实事故发生的事实及被告曹正承担事故的全部责任，原告无事故责任。
莱州市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，以证实原告伤后在莱州市人民医院住院治疗10天，花费医疗费23260.01元、住院伙食补助费60元。
莱州市人民医院诊断证明书，以证实原告伤后出院需继续休养3个月，因此造成实际误工时间为3个月零10天，原告系农民，为此主张误工费3524元（12930元/年÷365天×100天）。
户籍卡登记表、莱州坤丰格力科塑料制品有限公司停发工资证明、2016年3-5月份工资明细，以证实原告伤后由其妻子张绪华护理，张绪华系莱州坤丰格力科塑料制品有限公司职工，月平均工资为2032元，原告为此主张住院期间的护理费为677元（2032元/月÷30天×10天）。
交通费单据一宗，以证实原告伤后因治疗、护理、复查需要指出交通费300元。
原告主张的清障费因单据丢失放弃主张；后续治疗费因未实际发生，本案中不予主张，但保留诉权。
本院组织当事人进行了质证，被告曹正经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告与被告发生交通事故，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队的责任认定正确，本院予以采纳。原告在本案中主张的相关损失（已扣除清障费、后续治疗费）共计27839元，提交了证据予以证实，经本院核实并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告曹正赔偿原告秦国平各项经济损失共计27839元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由原告负担126元（已交纳），由被告负担248元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴羽凌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2944号之一
申请执行人：杨仕辉
被执行人：徐倩
被执行人：顾伟
申请执行人杨仕辉与被执行人徐倩、顾伟买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人徐倩、顾伟已经履行了315575.12元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云0112民初4006号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 宏
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0328执251号之一
申请人莫莉娅。
被执行人代登明。
被执行人谢转荣。
被执行人代谊。
申请执行人莫莉娅申请执行被执行人代登明、代谊、谢转荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）湄民初字第2289号民事判决书生效后，因被执行人代登明、代谊、谢转荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫莉娅向本院申请执行。根据判决书的规定：一、限被告代谊在本判决书生效后九十日内一次性偿还原告莫莉娅借款139000元，并自2015年9月20日起至清偿完毕之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率计算利息。二、被告代登明、谢转荣对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告莫莉娅其余诉讼请求。本案案件受理费3120元，依法减半收取1560元，由原告莫莉娅承担60元，由被告代谊、代登明、谢转荣连带承担1500元。执行过程中，本院依法将被执行人代登明所有的位于湄潭县湄江镇兴湄北路（职中）的房屋一套予以查封，双方达成执行和解协议，且申请人同意终结本案的本次执行程序的结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院(2016)黔0328执251号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人代登明、代谊、谢转荣未按照协议履行完毕，权利人莫莉娅可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 毅
审判员 陈章勇
审判员 张洪江
二〇一六年七月十四日
书记员 雷 令
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初571号
原告：宋军明，男。
委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告：屈勇，男。
原告宋军明与被告屈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告宋军明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋军明撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告宋军明负担。
审 判 长 任淑娟
审 判 员 魏苗苗
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁建珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特61号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户。
申请人穆青山，男，1967年8月15日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人穆青山关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人王飞与申请人穆青山因劳务合同纠纷于2016年6月15日经杭锦旗独贵塔拉镇人民调解工作委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所联合主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人王飞给付当事人穆青山劳务工资2066元；
二、此事为一次性解决，今后双方不得因此事再发生任何纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人穆青山达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单 志 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 图门巴音尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第338号
原告孙增昌，男，1959年2月3日出生，汉族，个体户，住梁山县。
委托代理人董启鹏、于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告娄金虎（又名楼金雷），男，1975年2月20日出生，汉族，职工，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告孙增昌与被告娄金虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日、4月3日、6月13日公开开庭进行了审理。原告孙增昌及其委托代理人董启鹏、于爱华，被告娄金虎及其委托代理人韩玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金于2010年6月20日至2011年10月份三次向原告借款159200元，欠应退还原告的租金22000元，合计欠原告款181200元。经原告多次催要，被告于2012年8月15日向原告出具二张借条、一张欠条、证明条一张，但未履行还款义务。请求判令被告偿还借款181200元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，承担本案的诉讼费用。
被告娄金虎辩称：原告所诉与事实不符，原告所主张的借款实质上是原告与被告娄金虎、和案外人娄金延、娄金坤共同合伙期间的投资款，并不是娄金虎个人借款。原告与被告娄金虎、和案外人娄金延、娄金坤合伙经营锻造轴承圈生意期间，至今未清算账目，如合伙经营亏损，原告应承担相应的损失。
经审理查明：2010年11月1日原、被告及娄金延、娄金坤经协商起草了合伙锻造协议，约定：由娄金虎出资8万元，娄金延出资6万元，娄金坤出资6万元，孙增昌出资20万元，用娄金虎厂房一栋，锻造设备一套及配套设备，运输三马车一辆用于合伙锻造轴承圈业务。由娄金延任经理，娄金坤负责技术，孙增昌任会计及总监，娄金虎负全责。股份：按利润的百分比，娄金虎30%，娄金延25%，娄金坤25%，孙增昌20%。其中娄金虎的10%作为税收金经营开支，娄金延的5%作为经营管理开支，娄金坤5%作为质量风险金，孙增昌的2%作为开支。并约定了工作安全及风险，工作分配及责任，奖惩制度，值班制度，合伙期限暂定一年等。协议起草打印后，四合伙人每人一份。但均未签名捺印。该合伙协议除原告不认可外，其他三合伙人均认可，由原告记载的四本账册，娄金延记载的二本账目证明合伙已实际履行。
合伙期满，四合伙人对合伙期间的账目未进行清算。2012年8月原告要求被告娄金虎对其合伙期��的投资情况给其有个了结，被告娄金虎在其他二合伙人未在场，合伙账目未清算的情况下，于2012年8月15日，为原告书写了两张借条、一张欠条、一份证明条，合计金额181200元，原告要求被告偿还欠款，被告认为该款不是自己的债务，拒绝偿还。原告据此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条二张，欠条一张，证明条一份；被告提交的锻造协议一份，合伙期间的账目六本（其中孙增昌经手账目四本，娄金延经手账目二本），证人娄金延、娄金坤、娄金吾、娄金峰的证人证言，及原被告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告民间借贷纠纷，并非原被告之间借贷关系，存有合伙关系的事实，原告要求被告偿还借款，承担诉讼费用，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙增昌对被告娄金虎的诉讼请求。
案件受理费3484元，财产保全费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王学周
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一三年六月十三日
书记员 崔红颜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7798号
原告:冯德林,男,1990年11月1日出生,回族。
被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人:彭华生,总经理。
委托诉讼代理人:梁佳,该公司经理。
被告:天津永辉超市有限公司双街分公司,营业场所北辰区双新大街北侧双街新邨11号底商。
负责人:彭华生,总经理。
委托诉讼代理人:韩文建,该公司经理。
原告冯德林与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告冯德林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告冯德林撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告冯德林负担。
审判员 袁树民
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯智欣
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕鄂06**民初1305号
原告：曾义芳，女，1991年11月24日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：史元建、马襄平，湖北志民律师事务所律师。
被告：襄阳理工后勤管理有限公司，住所地，襄阳市襄城区尹集乡。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：马力，女，1988年4月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
两被告委托代理人：李安新、双宇，湖北卧龙律师事务所律师。
原告曾义芳与被告襄阳理工后勤管理有限公司（以下简称理工后勤公司）、马力房屋转让合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾义芳及其委托代理马襄平，被告理工后勤公司、马力的委托代理人李安新到庭参加了诉讼后，因案情需要，变更为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告曾义芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商铺转让合同，返还转让费40000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原告解除合同的效力，返还转让费40000元。事实与理由，2016年3月8日，原、被告签订一份商铺转让合同，原告支付被告商铺转让费40000元，并约定第二天签订正式房屋租赁合同。第二天原告依约找被告签订房屋租赁合同时，发现该房已被政府征收，进一步了解得知该房屋属襄城区棚户区改造区域，2016年2月29日襄城区政府已发征收公告，由于签订商铺转让合同时，原告不知道该商铺已被征收这已事实，继续履行合同也不能实现合同目的，现诉至法院。
被告理工后勤辩称，原告请求不成立，双方自愿签订转让合同，没有任何违法和欺诈行为。涉案房屋并没有拆除，原告可以使用，合同是有效的，应驳回原告诉讼请求。
被告马力辩称，马力是履行职务行为，不是适格的被告。
经审理查明，被告理工后勤公司承租襄城西街临街门面房一间作为该公司招商中心办公用房，承租期间与出租人未签订书面租赁合同。被告理工后勤公司将该门面房对外转让，原告曾义芳看到转让信息后与被告对转让事宜协商，同时原告曾义芳与该房出租方商定租赁合同事项，未签订书面租赁合同。2016年3月8日，原告曾义芳与被告理工后勤公司工作人员马力对被告理工后勤公司承租的以上门面房签订商铺转让合同。合同约定，1、甲方（被告理工后勤公司）同意将自己的店铺转让给乙方（原告曾义芳）使用，并保证乙方同等享有的权利与义务；2、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；3、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修营业设备等全部归乙方；4、乙方向甲方支付转让费40000元；5、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方。转让合同签订后，同日原告曾义芳将转让费40000元支付给被告马力。商铺转让事项达成后，原告曾义芳认为，在对商铺准备装修时，发现该商铺属于政府征收范围，致使其无法继续从事经营而未使用该房屋。原告于同年3月14日，向被告马力提出退还转让费事宜，未果后于同年3月21日向本院提起诉讼，认为两被告存在欺诈行为，请求撤销转让合同，审理中原告向本院提出撤诉。
另查明，经本院核实，2016年2月29日，襄城区人民政府发布征收公告（第一批），范围为：西护城河以西、长虹南路以东、内环线环山路以北、滨江路以南。征收签约期限为发布公告之日至2016年6月30日。本案诉争的房屋属于该公告征收范围。
本院认为，原告曾义芳与被告马力签订的商铺转让合同，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规禁止性规定，该合同有效。被告马力在签订商铺转让合同时，系履行被告理工后勤公司职务行为，该合同权利义务应由被告理工后勤公司承担。诉争房屋因政府征收的事实而产生争议，该征迁事实系双方当事人不能避免、不能克服的情况，从而造成原告对房屋租赁使用目的阻断，导致原、被告双方签订的合同目的不能实现。被告理工后勤公司原长期租赁该房，为本地企业，对承租房屋信息的了解较为外市居民的原告占有优势地位。根据审理查明的事实，政府征收行为产生于2月29日，签订转让合同为3月8日，协商退款为3月14日，可以认定原告曾义芳在签订转让合同时并无主观恶意且对征迁事实的发生并不知晓。双方签订的商铺转让协议符合因不可抗力致使合同目的不能实现的法定解除情形。原告曾义芳认为，2016年3月14日已向被告发出解除合同通知，双方合同已解除。本院认为，解除合同通知应具备明确的解除意思。该意思表示包括解除行为、解除内容、解除后果等，本案原告向被告马力于2016年3月14日提出退款只能视为对解除合同的协商，不能认定解除合同的通知。原告请求确定解除合同的效力，本院不予确认。本案原告请求返还转让费40000元系合同解除的后果，原告与被告协商退款及向本院提起两次诉讼，均具有解除的意思表示，为减少诉累，本院对原、被告双方签订的转让合同予以解除。对于原告请求返还转让费40000元的请求，根据合同签订后，原告曾义芳未使用该房的情况，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告曾义芳与被告马力于2016年3月8日签订的商铺转让合同。
被告襄阳理工后勤管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾义芳转让费40000元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告襄阳理工后勤管理有限公司负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 蓓
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初163号
��告：马明富，男，生于1962年4月9日，四川省沐川县人。
委托代理人（一般代理）：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：谢学平，男，生于1985年9月4日，四川省沐川县人。
本院在审理原告马明富与被告谢学平财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明富撤回诉讼。
案件受理费800元，由原告马明富负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨巍
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执137号
徐如云：
申请执行人李展宇诉你抚养费纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月二十三日
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云3103刑初107号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人孔早糯，男，1958年6月5日出生，景颇族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被芒市公安局刑事拘留，同月19日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月25日被芒市人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书，指控被告人孔早糯犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人孔早糯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年11月23日17时许，被告人孔早糯在芒市芒海镇吕英村委会吕英村民小组被告人孔早糯的田上，与被害人孔某1发生纠纷后，被告人孔早糯用长刀将被害人孔某1的左手手臂砍伤。经鉴定，被害人孔某1此次损伤系轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人孔早糯故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人孔早糯对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其未提交证据。
经审理查明：2016年11月23日17时许，被告人孔早糯在芒市芒海镇吕英村委会吕英村民小组自家的田上，与被害人孔某1发生纠纷，孔某1脱下裤子拿出生殖器对着被告人孔早糯，被告人孔早糯随手用砍草的长刀刀背将被害人孔某1的左手手臂砍伤。经鉴定，被害人孔某1此次损伤系轻伤二级。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、作案工具长刀及伤情照片8张，证实被告人孔早糯作案时使用长刀的外观形态、被害人孔某1受伤的部位及损伤情况。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人孔早糯的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、抓获经过2份，证实抓获被告人孔早糯的经过。
5、扣押决定书、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人孔早糯使用的作案工具长刀1把。
6、芒市创伤骨科医院出具的出院小结、DR诊断报告、病情证明书各1份，证实被害人孔某1因左桡骨中段骨折，于2016年11月23日至12月5日在芒市创伤骨科医院住院治疗。
7、芒市公安局调解协议书、谅解书各1份、收条2份，证实被告人孔早糯与被害人孔某1自愿达成赔偿协议，被告人孔早糯已赔偿被害人孔某1医药费20000元，并取得被害人的谅解。
8、证人段某的证言，证实2016年11月23日17时许，在芒海吕英村小组的田地里，被告人孔早糯与被害人孔某1吵起来，其看见孔某1脱裤子拿出生殖器，之后被告人孔早糯就用长刀刀背打了被害人孔某1的左手一下。
9、证人孔某2的证言，证实2016年11月的一天下午，被告人孔早糯与被害人孔某1在田地里发生争吵，孔某1把裤子脱了拿出生殖器让孔早糯看，被告人孔早糯就用砍草的刀子刀背打了孔某1左手手臂一刀，后其将孔某1送至芒海卫生院的事实。
10、被害人孔某1的陈述，证实2016年11月23日17时左右，在芒海吕英村烤烟房旁边自家与被告人孔早糯家田地的交界处，其与被告人孔早糯因犁田的事情发生争吵，自己将裤子脱了拿出生殖器叫他吃，被告人孔早糯就用砍草的刀子刀背打了自己一刀，后被家人送医院治疗。
11、被告人孔早糯的供述与辩解，证实2016年11月23日17时许，其与被害人孔某1在自家的田里发生争吵，因孔某1拿出生殖器，其生气就用砍埂子的长刀刀背打他的手臂一下。
12、法医学人体损伤程度鉴定、鉴定意见通知书各1份、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件3份，证实经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孔某1此次损伤评定为轻伤二级。鉴定意见已告知被告人孔早糯及被害人孔某1，均未提出异议。
13、现场辨认笔录1份、现场指认照片2张，证实被告人孔早糯对位于芒市芒海镇吕英村委会吕英村民小组被告人孔早糯田地的案发现场进行了辨认和指认。
14、现场检测报告书、人民警察证、吸毒检测培训证复印件各2份、现场检测照片2张，证实经现场检测，被告人孔早糯的尿液呈吗啡阴性、冰毒阴性。
15、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查机关在讯问过程中程序合法、内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人孔早糯一年以下有期徒刑。被告人孔早糯对量刑建议无异议。
本院认为，被告人孔早糯故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孔早糯故意伤害致一人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孔早糯当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人孔早糯案发后积极赔偿被害人孔某1经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。被害人孔某1在本案中有一定过错，对被告人孔早糯可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人孔早糯犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔早糯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的作案工具长刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
审 判 员 申 珺
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董 娜
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5338号
申请执行人：安姆科软包装（北京）有限公司。
法定代表人：黄梓敏，董事长。
被执行人:南京茂宏饮料有限公司。
法定代表人：廖永淳，执行董事兼总经理。
安姆科软包装（北京）有限公司申请执行南京茂宏饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初19363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安姆科软包装（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人南京茂宏饮料有限公司给付欠款778221.73元及违约金、受理费7235元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人南京茂宏饮料有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人南京茂宏饮料有限公司有可供执行的财产。申请执行人安姆科软包装（北京）有限公司亦未提供被执行人南京茂宏饮料有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人安姆科软包装（北京）有限公司申请执行的欠款778221.73元及违约金、受理费7235元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人安姆科软包装（北京）有限公司确认，被执行人南京茂宏饮料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安姆科软包装（北京）有限公司发现被执行人南京茂宏饮料有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1480号
原告赵华平，女，汉族，1973年3月12日出生，重庆市黔江区人，住该区。
被告黎冬梅，女，1970年12月2日生，苗族，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。
被告黄援朝，男，1967年2月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告赵华平与被告黎冬梅、黄援朝民间借贷纠纷一案，原告陈志瑜于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于2016年5月5日立案受理后适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵华平到庭参加了诉讼，被告黎冬梅、黄援朝经本院合法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵华平诉称:原告与被告黎冬梅系朋友关系，2014年5月初，被告因生意资金周转所需便向原告借款，承诺月息2%，原告于同月19日借给被告50000元，借款后，被告夫妇二人便外出务工，无法联系，为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告连带偿还原告借款50000元，并从借款之日起按年利率24%承担资金利息至本金偿还完毕之日止；2、由被告承担诉讼费、公告费。
被告黎冬梅、黄援朝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，被告黄援朝、黎冬梅因生意周转所需向原告借款50000元，并约定2014年10月19日之内归还，还款如出现逾期，逾期期间按月息2%计算。后被告不知去向，经原告多次催收未果，遂诉至人民法院请求依法判令：1、被告连带偿还原告借款50000元，并从借款之日起按年利率24%承担资金利息至本金偿还完毕之日止；2、由被告承担诉讼费、公告费。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借据原件一份、秀山县中和街道凤凰社区居委会证明在卷，足以认定。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护。本案中原告向本院提交的借条原件有明确的借款人、借款金额、借款日期，能够证明原告赵华平与被告黎冬梅、黄援朝之间的债权债务关系。因此，对原告赵华平诉请被告黎冬梅、黄援朝归还借款50000元及逾期利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方借条中并未约定还款期限内的利息，因此本院对原告主张的借款日至2014年10月19日前利息不予支持，但被告黎冬梅应该向原告支付从借款逾期后（2014年10月20日）至还清借款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎冬梅、黄援朝于本判决生效后五日内连带返还原告赵华平借款50000元，并以借款本金50000元为基数，按年利率24%计算从2014年10月20日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告赵华平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费520元，由被告黎冬梅、黄援朝负担，退还原告预交款1050元，公告费由被告黎冬梅、黄援朝于本判决生效后径行支付给原告赵华平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐 崟
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初155号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李冬生，男，1956年3月29日出生于天津市，汉族，高中文化，系天津市摩天餐饮管理有限公司物业经理，住天津市河北区，户籍地为天津市河北区。因本案于2016年10月14日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人李冬生犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人李冬生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10月12日上午11时许，被告人李冬生在天津市河北区金海道摩天房地产集团公司门前，因停车问题与被害人赵某1发生口角，并相互厮打。期间，被告人李冬生使用拳头击打被害人赵某1的右胳膊、面部等部位，造成其右胳膊、面部多处受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人赵某1尺骨干骨折（右侧、粉碎性），鉴定其损伤程度为轻伤一级；右侧上肢外伤瘢痕，鉴定其损伤程度为轻伤二级；眼部挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；腰部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
经被害人报警，公安人员当场将被告人李冬生抓获归案。案发后，被告人李冬生赔偿了被害人赵某1各项经济损失人民币15万元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人武某、杜某的证言，公安机关110接警单、接受证据清单、案件来源、抓获经过、户籍证明，指定医院诊断证明书，诊断报告单，法医学损伤程度鉴定意见书，和解材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李冬生犯故意伤害罪的罪名成立，应予处罚。案发后，被告人李冬生认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一七年五月五日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1428号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周慈波，家住宁波市海曙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1263号起诉书指控被告人周慈波犯贩卖毒品罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人周慈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月28日7时许，被告人周慈波至慈溪市观海卫镇师东村沈某家中，以人民币1万元的价格将1包毒品贩卖给沈某（另案处理），后民警在沈某家中缴获上述剩余毒品。经理化检验鉴定，其中甲基苯丙胺21.7439克、大麻2.167克。
同日20时左右，被告人周慈波至慈溪市观海卫镇城南村花苑大酒店513房间门口，欲将随身携带的毒品贩卖给裘某（另案处理）时，被民警当场抓获，并从其身上缴获疑似毒品共计30.723克。经理化检验鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份。
被告人周慈波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周慈波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、裘某、何某的证言、辨认笔录、搜查笔录、暂扣物品票据、称重照片、通话记录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人周慈波的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周慈波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周慈波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被查扣的毒品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周慈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2027年3月27日止。并处的没收财产限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的甲基苯丙胺52.4669克、大麻2.167克（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 孙 钊 森
人民陪审员 俞 建 行
二〇一二年七月十八日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2902号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市怡福路30号。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：范婷，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：周利平，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：王喜群，女，汉族，1970年12月14日出生，住四川省乐山市市中区。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告周利平、王喜群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一八年四月十二日
书记员 张路遥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初23021号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京小米电子产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路58号院5号楼7层707室。
法定代表人：刘德，总经理。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京小米电子产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北京优朋普乐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判长 温 同 奇
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 子 沫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终700号
上诉人（原审被告）：安徽金华电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇定兴工业区。
被上诉人（原审原告）：无锡市恒汇电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇丰义街。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
上诉人安徽金华电缆科技有限公司（以下简称金华公司）因与被上诉人无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5054号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，恒汇公司与金华公司长期发生业务往来，2014年12月，恒汇公司向金华公司出具应收账款结算单，备注处载明：如发生纠纷由供方所在地法院裁决，金华公司在结算单上盖章确认，赵加敏在需方保证人处签字。2015年4月，恒汇公司再次向金华公司出具应收账款结算单，备注处内容与前一份一致，赵加敏在需方保证人处签名。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，恒汇公司与金华公司在应收账款结算单中约定由供方所在地法院裁决，该约定具体明确，双方均应遵守。本案中恒汇公司向该院起诉，该院作为供方恒汇公司所在地法院对本案依法具有管辖权，金华公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回金华公司对本案管辖权提出的异议。
金华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，应收账款结算单中管辖约定条款应为无效且无被上诉的签章。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金华公司在应收账款结算单中约定由供方所在地法院裁决，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，恒汇公司起诉金华公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，恒汇公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，恒汇公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，金华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月二日
书 记 员 华智旸
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审112-1号
申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。
法定代表人马兴无，局长。
被申请执行人邹平县大明纺织有限公司。住所地邹平县。
法定代表人明哲，经理。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年7月18日向本院申请强制执行邹人社监理字（2015）第071号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2015年12月18日以被申请执行人邹平县大明纺织有限公司未按规定为夏爱红缴纳医疗保险费：2001年5月至2015年3月的医疗保险费30410.7元为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六之规定，作出邹人社监理字（2015）第071号行政处理决定，决定邹平县大明纺织有限公司为夏爱红缴纳2001年5月至2015年3月的医疗保险费30410.7元。
经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2015】第071号行政处理决定书，于2015年12月18日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监理字【2015】第071号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人邹平县大明纺织有限公司于本裁定书送达之日起五日内为夏爱红缴纳2001年5月至2015年3月的医疗保险费30410.7元，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年八月八日
书记员 郑珊珊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）滦民初字第1347号
原告于翠连。
委托代理人王爱庆，滦平县法律援助中心法律工作者。
委托代理人陈逢春，滦平县法律援助中心法律工作者。
被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司。
被告闫利新。
本院在审理原告于翠连与被告安徽阜阳天力建筑劳务有限公司、被告闫利新劳务合同纠纷一案中，原告于翠连于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告于翠连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于翠连撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告于翠连负担。
审判员 尹艳肖
二〇一三年六月十三日
书记员 王 进
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0723民初101号
原告尚富保，甘肃省临泽县人，电话号码：139XX****XX。
被告张召成，甘肃省临泽县人。
被告张建平，甘肃省临泽县人。
原告尚富保与被告张召成、张建平买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告尚富保于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚富保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚富保承担。
审判员 李斌
二〇一六年一月五日
书记员 谷颖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大民二初字第251号
原告大安市港城物业有限公司。
法定代表人张宏武，职务总经理。
委托代理人王有权，男，1952年8月14日生，汉族，大安市，个体，现住大安市。
被告刘东风，男，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
原告大安市港城物业有限公司诉被告刘东风供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢适用简易程序公开开庭进行了审理。大安市港城物业有限公司法定代表人张洪武及委托代理人王有权、被告刘东风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市港城物业有限公司诉称，被告居住大安市食品前栋住宅楼3单元602室，面积77.62平方米。由原告负责供热，2012年-2013年拖欠供热费2212.50元，2013年——2014年度拖欠供热费20%的704.00元，总计拖欠供热费2916.50元，要求被告立即给付供热费2916.50元及利息300元。
被告辩称，未提出答辩。
2009年——2010年度原、被告之间存在供热合同，被告未向原告缴纳该年度的供热费。本案争议焦点是原告的诉讼请求是否应依法予以保护？
原，被告双方对本案的争议焦点是原告要求被告给付拖欠的供热费和利息是否依法应予保护？。
原告大安市港城物业有限公司针对本案的争议焦点举出如下证据：大安市价格监督检查局文件、收费费许可证，催缴通知，用于证明原告收费合理，被告未提出答辩也未出庭质证，对原告提供证据予以确认。
经过庭审，本院评析认证如下：
对原告大安市港城物业有限公司所举证据，因被告未出庭质证，本院予以采信。
由上本院认定如下事实：被告居住大安市食品前栋住宅楼3单元602室，面积77.62平方米，由原告负责供热。2012年-2013年拖欠供热费2212.50元，2013年——2014年度拖欠供热费20%的基本供热费704.00元，总计拖欠供热费2916.50元。
综上，本院认为，原、被告之间存在供热合同，被告未能举出证据证明原告履行供热合同不符合行业规定的标准的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告给付2012年-2013年拖欠供热费2212.50元，，的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告2013年——2014年度拖欠供热费20%的基本供热费704.00元的请求，符合《大安市价格监督检查局文件》第3条不用热用户需缴纳20%基本热价热费的规定，因此原告要求被告给付基本供热费的请求符合法律规定，本院予以支持，关于利息，原告的请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘东风于本判决生效后立即给付大安市港城物业有限公司2012年-2013年供热费2212.50元，2013年——2014年度供热费20%的基本供热费704.00元，总计2916.50元。
二、驳回原告港城物业有限公司的其他诉讼请求
案件受理费50.00元减半25.00元，有被告减半负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一四年十二月二十八日
书记员 张立卫
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第398号
申请执行人吕方智，男，生于1948年1月23日，汉族，住四川省高县。
被执行人严树培，男，生于1942年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人周永莲，女，生于1960年1月6日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字608、606、609、607号四份民事判决书，受理吕方智申请执行被执行人严树培、周永莲其他合同纠纷四案件，四案件申请执行标的额合计为64275元。本案在执行中查明被执行人严树培、周永莲除退休养老金收入外，无其他财产可供执行，本院已经对其养老金收入予以冻结，由于该收入的提取时间需要延后。本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序已书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第608、606、609、607号四份民事判决书中被执行人严树培、周永莲应给付吕方智借款本息等64275元及其利息终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年五月十日
书记员 刘 静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1830号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人初海山,男性,1976年5月5日出生,住榆树市刘家镇东新村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与初海山借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯 春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑民初字第2024号
原告：叶某，女，1982年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：孙某1。
法定代理人：叶某
二原告委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1953年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杜某，女，1954年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙某3，男，1978年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告叶某、孙某1与被告孙某2、杜某、孙某3分家析产纠纷一案中，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某、孙某1撤回对被告孙某2、杜某、孙某3的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶某、孙某1负担。
审 判 员 胡 波
二〇一二年二月十三日
代书记员 竺露露
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初2509号
原告许彐霞，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李召朋，男，1989年4月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告许彐霞诉被告李召朋机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年6月6立案受理，2016年8月29日，原告以双方纠纷已自行解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许彐霞撤回对被告李召朋的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告许彐霞负担。
审判员 杨松青
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1130号
被执行人祁中心，汉族，1979年9月28日出生安徽省怀宁县，××，无业，现租住安徽省安庆市大观区，户籍所在地安庆市宜秀区。
被执行人祁中心因骗取贷款一案，本院于2015年10月14日作出（2015）观刑初字第00105号刑事判决：被告人祁中心违法所得八万七千元继续予以追缴。本院立案执行违法所得一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00105号刑事判决执行违法所得一案的执行：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审136号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被申请人淮安市淮安区车桥镇吕舍村村民委员会，住所地淮安市淮安区车桥镇吕舍村。
法定代表人贺永康，该村委会主任。
2015年12月15日，申请人淮安市国土资源局向被申请人淮安市淮安区车桥镇吕舍村村民委员会作出淮国土资淮罚字〔2015〕261号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年7月未经合法批准，擅自占用淮安区车桥镇吕舍村三组7.43亩（合4973平方米）土地铺设道路。该宗土地地类为耕地，符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你单位将非法占用的土地退还原集体经济组织；2、没收你单位在非法占用的土地上新建的平方米建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、对你单位处以非法占用土地5元／平方米罚款，计币24865元。因被申请人淮安市淮安区车桥镇吕舍村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中没收被申请人新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明该“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年12月15日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕261号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾金年
审 判 员 赵志群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年六月一日
书 记 员 杜红秋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1125号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。
负责人：房永霞，任行长。
委托代理人：王世秋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行职工。
被执行人：孙玉录，男，1962年8月17日出生，身份证号370622196208172218，汉族，住蓬莱市村里集镇古城东村100号。
被执行人：王玉君，男，1965年11月4日出生，身份证号370622196511042213，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村60号。
被执行人：王海龙，男，1969年1月17日出生，身份证号370622196801172235，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村53号。
被执行人：孙玉海，男，1959年1月26日出生，身份证号370622195901262217，汉族，住蓬莱市村里集镇古城东村68号。
被执行人：王永利，男，1972年4月10日出生，身份证号370622196511042213，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村256号。
被执行人：高利，男，1976年8月25日出生，身份证号370684197608252253，汉族，住蓬莱市村里集镇村里集村。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司蓬莱市支行与孙玉录、王玉君、王海龙、孙玉海、王永利、高利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人申请后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜风明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4339号
罪犯陈强，男，汉族，1991年3月2日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2009年9月30日作出（2009）颍刑初字第164号刑事判决，以被告人陈强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2009年12月1日作出（2009）阜刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去自本裁定送达之日起至2018年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4158号
被执行人郭安帮，男，1993年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
被执行人熊应国，男，1985年9月7日出生，汉族，住贵州省长顺县，
被执行人郭安帮、熊应国抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第640号刑事判决书，对被执行人郭安帮、熊应国判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融��房管、车管等部门，均未发现被执行人郭安帮、熊应国有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭安帮、熊应国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4158号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更188号
罪犯王铎，男，1983年8月6日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年4月8日作出了(2013)汕澄法刑一初字第51号刑事判决，认定被告人王铎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月7日至2019年7月6日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王铎在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王铎予以减刑。
经审理查明，罪犯王铎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬一次。该犯系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王铎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王铎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王铎予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3838-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市新建路58号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：余姚市金驰缝纫机械有限公司。住所地：余姚市马渚镇庙前村。组织机构代码：78677719-5。
法定代表人：徐建富，该公司执行董事。
被执行人：徐建富，男，1970年2月7日出生，汉族，住余姚市马渚镇山前新村3弄7号。公民身份号码：。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市金驰缝纫机械有限公司、徐建富金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）甬余马商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的12065693.39元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产经本院三变一拍一时难以变现,现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2397号
原告：高春花，女，1980年3月13日生，汉族，个体经营者，住南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李静，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：南京全新城市管理维护中心，住所地在南京市高新技术产业开发区学府路*号。
法定代表人：崔乃红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋遥，江苏方德律师事务所律师。
第三人：南京市浦口区泽四而劳务队，经营场所在南京市浦口区沿江街道冯墙村冯墙组***号。
经营者：陈忠，经理。
委托诉讼代理人：宋遥，江苏方德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾晴，江苏方德律师事务所实习律师。
原告高春花与被告南京全新城市管理维护中心（以下简称全新中心）、第三人南京市浦口区泽四而劳务队（以下简称泽四而劳务队）确认劳动关系纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高春花及其委托诉讼代理人李静、被告全新中心委托诉讼代理人宋遥、第三人泽四而劳务队委托诉讼代理人宋遥、贾晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春花向本院提出诉讼请求：请求确认原告的近亲属高康武生前与被告存在劳动关系。事实和理由：原告系高康武之女。2015年4月17日上午8时，案外人叶广军驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车从位于新科二路28号的南京华瑞川电子科技有限公司院门口出门右拐弯时，与停在机动车车道上案外人曹永林驾驶的苏Ａ×××××号被告所有的重型特殊结构货车相擦，致使正在为被告工作的高康武被挤压受伤。高康武经医院抢救无效于2015年4月17日9时左右死亡。高康武生前经朋友介绍到被告处工作，接受被告的任务指派，从事街道、工厂等地点的垃圾接收、清理保洁等环卫工作，并获取相应劳动报酬直至此次工作中因意外事故身亡。被告原名为南京高新技术开发区劳动服务公司，后2015年3月27日更名，其主营业务为环卫、绿化工程、市政道路工程施工及提供劳务等。原告认为其近亲属高康武生前与被告存在劳动关系，高康武在给被告工作中身亡，被告应当承担相应的法律责任。
被告全新中心辩称，被告与高康武不存在劳动关系。被告系国有企业，用工规范，招聘程序严格，且与员工订立书面劳动合同。在事故发生后，经了解，原告系第三人的人员。被告与第三人系合作关系。被告与高康武之间不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，不符合劳动和社会保障部发布的关于确立劳动关系有关事项的通知中认定劳动关系的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人泽四而劳务队述称，被告与第三人签订服务外包合同及补充协议为事实。高康武确系第三人劳务队成员，但第三人与高康武之间也并非劳动关系，而是雇佣关系。
经审理查明,2015年1月5日，被告全新中心与第三人泽四而劳务队签订《高新区生活垃圾清运劳务外包合同》，被告将浦泗路以北、学府路以南、大桥北路以西、龙泰路以东区域范围内生活垃圾清运工作发包给第三人，协议期限为2015年1月10日至2015年12月31日。2015年1月6日，被告与第三人签订《补充协议》，第三人委托被告为第三人的工作人员购买商业保险，保险费用自承包费中扣除。
2014年初，原告亲属高康武经第三人工作人员刘茂荣介绍到第三人处工作，被安排跟随垃圾车从事垃圾清运工作。刘茂荣出庭作证，证明高康武的工作系其安排；工资由第三人泽四而劳务队经营者陈忠与被告结算后，陈忠将工钱发放给刘茂荣，再由刘茂荣发放给具体工人；工资采用现金形式发放，工资也会交由被告工作人员转交；高康武的考勤由被告工作人员记录，被告根据考勤记录与第三人结算。
2015年4月17日，高康武在工作中因车祸受伤，送医院后抢救无效于当日死亡。2016年3月23日，高春花向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会就确认劳动关系争议申请劳动仲裁。该委于当日作出宁高劳人仲不字（2016）14号不予受理通知书，因高康武在死亡时已超过法定退休年龄，对该案不予受理。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书、全国企业信用信息公示系统、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、殡葬证、保单信息一览表、询问笔录、工伤认定申请材料一次性补正告知书，被告提交的外包合同、补充协议、购买意外险人员名单及保险费发票、报销单、外包费用统计表、考勤记录、银行账户明细，第三人提交的证人证言及原、被告、第三人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为,未签订劳动合同确定劳动者与用人单位存在劳动关系，应同时具备下列情形：1、双方符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位的规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。关于原告的诉讼请求，本院认为，第三人与被告签订《外包合同》，并且向法庭提交双方结算的证据。原告亲属高康武生前系受第三人工作人员招聘，并由第三人工作人员安排工作，发放工资，受第三人管理。因此，高康武与被告未建立劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高春花的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 程惠波
人民陪审员 赵梅凤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐超伦
书 记 员 文 茜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1303民初933号之一
原告曹啟成，1961年9月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告随州市华昊椅业有限公司
法定代表人孙正明
本院在审理原告曹啟成与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹啟成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹啟成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹啟成撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王保东
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷姣姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第14147号
原告上海恒臻物业管理有限公司。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，该公司工作人员。
委托代理人成志芬，该公司工作人员。
被告王冲。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告王冲物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年七月八日
书记员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终411号
上诉人(原审原告):赵军，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冯军，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
上诉人赵军因与被上诉人冯军保证合同纠纷一案，不服公安县人民法院(2016)鄂1022民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵军的委托诉讼代理人罗雄，被上诉人冯军的委托诉讼代理人覃世方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军上诉请求：1、债务转移需债权人同意，赵军向居家乐公司申报债权的行为没有经过居家乐公司同意，不构成债务转移，属于债务的加入；2、即使属于债务转移，对于没有申报的罚息、逾期利息以及实现债权的费用，冯军应当承担保证责任。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
冯军辨称:1、债务已经数次转移，居家乐公司在转移过程中属于债务人，因此赵军申报债权的行为属于债务转移；2、合同法第八十六条规定：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，因此罚息、逾期利息以及实现债权的费用应当由居家乐公司承担；3、赵军的债务已经抵偿了众合小贷公司的民间借贷，债权已经得到清偿，保证人应当免除保证责任。请求二审法院予以维持。
赵军向一审法院起诉请求：1.要求冯军偿还原告借款本金人民币200万元，并按年利率24％的标准支付从2014年10月2日起至还款之日止的罚息和逾期利息；2.本案诉讼费用和实现债权的费用由冯军负担。
一审法院认定事实：2014年9月2日，原告赵军与被告冯军及借款人文远洪、杨柳，签订借款合同，合同约定：由赵军借款给文远洪与杨柳共计人民币200万元，借款期限为二个月，冯军为连带责任保证人，保证期间为还款期限届满之日起十年，合同未约定利息。合同签订的当日，原告赵军将200万元借款支付到了文远洪与杨柳指定的银行账户，并由文远洪与杨柳共同出具了收条。借款至今未还，被告冯军未书面同意上述债务可转移给他人，双方也未书面约定实际借款人另有他人。诉讼中借款人杨柳称实际借款人系荆州市居家乐置业有限公司。
同时查明：居家乐公司因经营发生困难清算重组，于2015年1月6日通知原告赵军申报债权，赵军以本案实际借款人系居家乐公司为由向居家乐公司申报了债权400万元（其中包含本案讼争的200万元），2016年6月1日赵军就自己申报的债权400万元授权居家乐公司支付给公安县众和小额贷款有限责任公司，以偿还赵军所欠的众和公司的债务，2016年12月6日众和公司又通知居家乐公司将上述债权转让给案外人谈廷富，谈廷富与居家乐公司协商拟将转让债权通过债转股形式进行投资。
一审法院认为,原告赵军与被告冯军及借款人文远洪、杨柳签订了借款合同，双方构成保证合同关系，原告赵军系债权人、被告冯军系保证人、借款人文远洪与杨柳系债务人即被保证人。保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任；债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。现原告赵军就本案中的债权已向居家乐公司申报，并授权居家乐公司用其债权处理赵军与他人之间的债务，本案债权人赵军已经同意本案债务人文远洪与杨柳将债务转移给了他人(居家乐公司)或将债务人变更为他人（居家乐公司），因未经保证人冯军书面同意，保证人冯军不再承担保证责任，对原告赵军要求被告冯军承担保证责任的诉讼请求，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十三条、第二十四条之规定，判决：驳回原告赵军的诉讼请求。
当事人在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，文远洪与杨柳将债务转移给居家乐公司，居家乐公司成为新的债务人，该债务转让无需居家乐公司同意，债权人赵军同意即可，现居家乐公司按照债权人的指示,将该债权支付给公安县众和小额贷款有限责任公司，该债权已经得到清偿，赵军无权要求原保证人冯军承担保证责任，否则将会出现双倍清偿的不当得利情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30480元，由赵军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年六月二十日
书记员 唐君玲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2369号
原告：含山县极速网吧，住所地安徽省含山县
法定代表人：蔡圣伟，该网吧投资人。
委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
被告：含山县环峰鼓浪屿洗浴会所，住所地安徽省含山县
法定代表人：朱仕林，该会所主要经营者。
委托诉讼代理人：吴兴华，男，该会所合伙人。
委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
本院在审理原告含山县极速网吧与含山县环峰鼓浪屿洗浴会所房屋租赁合同纠纷一案中，原告含山县极速网吧于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县极速网吧撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告含山县极速网吧负担。
审 判 长 胡成全
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 许 琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘欣欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初695号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：侯智民，男，住盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告侯民智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王益波
二〇一八年三月七日
书记员 黄娟娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5596号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地昆山市前进中路162号,组织机构代码：83812218-3。
法定代表人蔡小娟,该行行长。
委托代理人金人立，该行员工。
被执行人：周卫峰，男，1975年4月8日出生，汉族，住昆山市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人周卫峰信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）昆商初字第1647号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：原、被告一致确认被告共计结欠原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金共计33467.68元（截至到2015年8月31日止）。归还方式为：被告于2016年8月31日前归还原告。案件受理费592元，减半收取296元，由被告承担因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行。本院已于2017年5月17日立案受理。
在执行过程中，本院另案启动对被执行人周卫峰名下位于昆山开发区兴华园XX号楼XXX室房产的拍卖程序，拍卖成交后，本案权利人参与分配，已得到款项金额为24164.83元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人周卫峰名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记，本院另案业已查封被执行人周卫峰名下位于昆山开发区兴华园XX号楼XXX室房产，该房在本案暂不宜处置。本院已依法将被执行人周卫峰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的分配方案、收条，财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院另案依法拍卖被执行人名下房产，因不足以清偿全部债务，本院依法进行分配，对于未足额清偿部分，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1647号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 顾鸣华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1854-1号
申请执行人：高小飞，男，1982年8月12日出生，汉族，农村居民，住淅川县。
被执行人：莱州市夏邱镇顺达石材厂。
负责人：沙守松。
申请执行人高小飞与被执行人莱州市夏邱镇顺达石材厂侵权责任纠纷一案，申请执行人高小飞以（2016）鲁06民终757号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市夏邱镇顺达石材厂拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市夏邱镇顺达石材厂发出执行通知，责令被执行人莱州市夏邱镇顺达石材厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市夏邱镇顺达石材厂至今未履行。现查明，被执行人莱州市夏邱镇顺达石材厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市夏邱镇顺达石材厂的银行存款224220.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年七月十四日
书记员 王 健
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1803号
申请人冯跃兰，女，满族，*年*月*日生，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
申请人冯跃兰申请执行内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1068号民事判决书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司20772元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2619号之二
申请执行人郭玉红，女，1962年3月30日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人郭玉海，男，1964年4月7日生，住盐城经济技术开发区。
申请执行人郭玉琴，女，1966年8月28日生，住盐城市城南新区。
申请执行人郭玉根，男，1969年4月15日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人葛书怀，男，1971年11月5日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
申请执行人郭玉红、郭玉海、郭玉琴、郭玉根与被执行人葛书怀、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)亭民初字第0189号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司履行了义务。本院依法调查了被执行人葛书怀名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2619号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 裴 静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2097号
原告沈某，男，汉族，宁乡县人。
被告宁某，女，汉族，衡南县人。
原告沈某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员金飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某，被告宁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1995年6月5日登记结婚，1997年3月23日生下一女，取名沈某某。婚后，原、被告性格不合，长期积怨，夫妻感情已经完全破裂。为了不影响婚生女的健康成长，原、被告商定待小孩考上大学再处理夫妻关系问题。现婚生女已经考入大学，原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告宁某答辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，希望共建和睦家庭。
原告沈某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份主体适格；
2、结婚证1本，拟证明原、被告于1995年6月5日登记结婚。
被告宁某未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。由于原、被告双方对证据1、2均无异议，且能够证明相关案件事实，本院对证据1、2均予以认定。
经审理查明：原、被告于1995年6月5日登记结婚，1997年3月23日生下一女，取名沈某某。婚后，原、被告因性格不合，夫妻感情逐渐淡漠。原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告双方至今已经共同生活了二十年，共同生育一女，感情基础较好。原、被告双方并无原则性矛盾，夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，应当加强沟通，增进相互理解，多体谅对方，共建和睦家庭。原告要求与被告离婚的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。被告答辩原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告宁某解除婚姻关系的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 金飞
二〇一五年十二月二日
代理书记员 夏茜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。