wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2372号之一
申请执行人：胡祥云，男，1963年8月27日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：郝守枚，男，1964年12月27日出生，住宁波市。
被执行人：徐彩娣，女，1971年11月30日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人胡祥云与被执行人郝守枚、徐彩娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬海商初字第01268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行,责令被执行人郝守枚、徐彩娣返还申请执行人借款本金100000元，并支付利息等。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郝守枚、徐彩娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人郝守枚有银行开户，本院已扣划存款余额2059.21元。
2.发现被执行人徐彩娣有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车二辆，本院已查封，但未实际扣押。
被执行人郝守枚、徐彩娣未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案已执行到2059.21元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。
综上，被执行人郝守枚、徐彩娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2372号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张静霞
二〇一八年八月十七日
代书记员 张俊淦
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第297号
上诉人（原审原告）戴成满，男，汉族，生于1952年2月10日。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱为评，男，汉族，生于1957年3月11日。
委托代理人林存锟，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄黎明，女，汉族，生于1956年1月27日。
委托代理人林存锟，浙ＸＸ公律师事务所律师。
上诉人戴成满因合伙纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃巡初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戴成满及其委托代理人郎世才、被上诉人朱为评及其与被上诉人黄黎明的共同委托代理人林存锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年3月18日，原告戴成满、被告朱为评、第三方麻某某签订了一份合作投资协议书，投资肃北县七角井铁矿1号矿区15线—21线2400—2300米标高中段采矿工程。在合同履行过程中，第三方麻某某于2010年2月7日退出合伙，并签订股权转让协议书。2010年9月8日，原告戴成满与被告朱为评签订协议书，被告朱为评出让其所拥有的肃北某公司七角井铁矿工地的股权作价共380万元，由原告戴成满收购，并约定协议签订后5日内支付250万元，下剩130万元于两个月内即2010年11月1日前付清，如不按期付款，利息按银行贷款利息的2—5倍计息，协议还约定其他内容。协议签订后，原告戴成满未按约定付清款项，被告朱为评将原告戴成满起诉至温州市鹿城区人民法院，该院作出（2011）温鹿商初字第1685号民事调解书，由原告戴成满一次性支付被告朱为评退股款95万元。
原审法院认为，原告戴成满与被告朱为评签订的《合作投资协议书》、《退股协议书》以及温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第1685号民事调解书，双方均无异议，予以确认。原告戴成满要求被告朱为评、黄黎明退还采用收入未入账2笔、侵占949687.50元，重复报销2笔、侵占30755元，未收回预支款300000元，侵占工地用车一辆，价值369920元的诉讼请求，因原、被告双方在合伙期间，财务混乱、账目不清，肃北县某公司的付款都打入了被告黄黎明的账号，支出也是通过被告黄黎明的账号支出，未系统地进行财务管理，双方在签订退股协议时也未对账务进行全面审计，原告戴成满在温州市鹿城区法院也提出同样的答辩意见，双方达成了调解协议，肃北县公安局以被告朱为评涉嫌职务侵占罪侦查后也撤销了此案，故原告戴成满提供的证据不能证实被告朱为评、黄黎明侵占的事实，其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告戴成满的诉讼请求。
原审宣判后，戴成满不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，温州市鹿城区人民法院审理的是双方的借贷关系，有关被上诉人非法侵占的问题该院调解书明确指出由双方另案处理，因此鹿城区法院的处理结果不能作为本案了结的依据；肃北县公安局对被上诉人朱为评侦查后撤案是因主体不合法，并不能证明被上诉人没有非法侵占。对于被上诉人将两笔收入未入账是经具有资质的会计师事务所审计后的结果，一审对此不予认定不当。一审法院未依当事人的申请调取相关证据，存在不作为。请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱为评、黄黎明答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果正确。上诉人的诉讼请求没有相应的证据支持，鹿城区法院的民事调解书无法证实上诉人的上诉请求，不能作为支撑上诉人的证据予以采信；肃北县公安局的撤案决定书也不能证实被上诉人存在侵占行为。因此，一审法院认为上诉人证据不足，驳回其诉讼请求正确。肃北县某会计师事务所的审计内容超出了双方合伙经营的时间范围，其审计结论缺乏客观性、关联性及合法性，不能作为本案定案的依据。上诉人调取证据的申请不符合人民法院调取证据的内容，且所要求调取的公安机关的侦查材料与本案缺乏关联性。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，其上诉理由均不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的基本事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，浙江省温州市鹿城区人民法院作出的民事调解书中，虽有本案上诉人戴成满与被上诉人朱为评同意对合伙体账目瑕疵部分另案处理的内容，但该内容系双方达成的调解协议，而非人民法院对相关证据进行审查后确认的事实，因此并不能据此认定双方之间的账目必然存在瑕疵。一审中上诉人戴成满提供了一份肃北某会计师事务所作出的审计报告，意图证实其主张。经审查，首先该审计报告属上诉人单方委托所做，被上诉人对此并不认可，其次该审计报告欠缺《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条所规定的进行审计所依据的材料以及对审计过程的说明等相关内容。因此，原审对该审计报告不予采信并无不当。对于当事人申请调取的证据，并非《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，原审未予准许并无不当。从本案双方当事人及案外人麻某某合伙开始，各合伙人均按合伙协议约定派驻代表参与合伙体的经营，对于合伙期间合伙体的收支情况应当明知；从2010年2月7日各合伙人协商分别对案外人麻某某的合伙份额作价322万元予以退伙，到2010年9月8日经双方当事人协商一致确定对被上诉人朱为评合伙份额作价380万元退还，并对相应的价款在已给付部分之外形成债权凭证过程的来看，可以认定双方当事人在对合伙财产分割之后合伙即行终止，上诉人所述对合伙账目未予清算即行确定退款数额的主张，显然与日常交易习惯相悖。二审中上诉人虽然提供了麻某某出具的收条、对账联系函及强制划款的银行明细对账单，但上述三份证据与本案缺乏关联性，并不能证实上诉人的主张，二审不予采信。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23964元，由上诉人戴成满承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张海玥
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执72号
申请执行人温州市瓯海建筑工程公司,住所地浙江省温州市瓯海将军桥荣新路5号，组织机构代码14531730-8。
法定代表人陈谊，董事长。
被执行人霞浦县旭腾鞋业有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道小河村（福宁工业园区1区3号），统一社会信用代码9135092179839452XE。
法定代表人江晓春，总经理。
申请执行人温州市瓯海建筑工程公司与被执行人霞浦县旭腾鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2016年8月22日作出的（2015）温仲裁字第496号裁决书已发生法律效力，依申请执行人温州市瓯海建筑工程公司申请，本院于2017年3月9日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第496号裁决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年三月十四日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更471号
罪犯乔学周，男，1995年5月7日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）怒中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人乔学周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿30000元。判决生效后，该犯于2015年6月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯乔学周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯乔学周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明,附带民事赔偿未完全履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔学周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔学周减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月19日起至2028年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）川0792执517号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。
负责人康年淦，系该行行长。
被执行人：石小英，女，汉族，住河南省武陟县。
被执行人：韩芒利，男，汉族，住河南省武陟县。
被执行人：李静，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：何娟，女，汉族，住四川省绵阳市高新区。
被执行人：杨康，男，汉族，住四川省绵阳市高新区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行石小英、韩芒利、李静、何娟、杨康借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1609号民事调解书已发生法律效力，被执行人石小英、韩芒利、李静、何娟、杨康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人石小英、韩芒利、李静、何娟、杨康银行存款46000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 健
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0402执异68号
案外人：李长江，男，1974年11月9日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
申请执行人：张彬，女，1970年2月5日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：邯郸市兴源房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区育才街49号3-3-5。
法定代表人：冯忠照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彦雷，系该公司职工。
本院在执行申请执行人张彬与被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李长江于2018年7月24日对执行邯郸市邯山区育才街61号兴业苑小区住宅楼1幢2单元1802号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人李长江称：我于2015年9月15日购买了邯郸市兴源房地产开发有限公司名下位于邯郸市××山区××街××小区住宅楼××单元××房产，并按约定支付了全部房款，贵院查封、拍卖的房产系我实际所有，并且已完成了交付，法院在未查明涉案房产实际权利人的情况下查封该套房产是错误的，故请求法院终止对异议人所有的兴业苑小区住宅楼1幢2单元1802号房产的拍卖程序，解除对上述房产的查封，并终止对上述财产的执行。
申请执行人张彬称：协议不是网签备案合同不是合法的，没有银行流水不能证明李长江已支付了购房款，没有李长江及其配偶的唯一住房证明，不能证明其是消费者，没有房产证不能证明李长江是涉案房屋所有权人，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，应驳回李长江的异议申请。
被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司称：李长江所说是事实，我公司已将争议房产卖与李长江，购房款李长江已付清，并且房屋实际超出面积的房款李长江也已付清，因小区手续不完善，不能在在房管局进行网签，不是李长江的责任。
本院查明，申请执行人张彬与被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案本院于2015年12月2日作出（2015）邯山民初字第00023号民事判决书，判决内容如下：一、被告邯郸市兴源房地产开发有限公司返还原告张彬借款1896551.04元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年8月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告邯郸市兴源房地产开发有限公司返还原告张彬借款4869455.27元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年7月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告邯郸市兴源房地产开发有限公司支付原告张彬的律师代理费179500元；四、驳回原告张彬其他诉讼请求。2016年5月20日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终1945号民事判决书，维持了（2015）邯山民初字第00023号民事判决。判决生效后，被告未按判决确定的时间履行给付义务，申请执行人张彬向本院申请执行，本院于2016年7月29日以（2016）冀0402执869号立案执行。2016年9月24日以（2016）冀0402执869号执行裁定书查封了被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司位于邯郸市××山区××街××小区住宅楼××单元××、××、××、××、××、××、××房产。2017年1月23日以（2016）冀0402执869号之二执行裁定书查封了被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司位于邯郸市××山区××街××小区住宅楼××单元××房产。本院于2018年6月22日作出（2018）冀0402执恢16号之六执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。案外人李长江得知后向本院提出执行异议，要求中止对该处房产的执行，邯郸市邯山区育才街61号兴业苑小区现有综合楼一栋、住宅楼一栋。
另查明，案外人李长江向本院提交的证据证明如下事实：案外人李长江与被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司签订《兴业苑房屋买卖协议》（协议未注明签订时间），购买被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司兴业苑小区2号楼2单元1802号房屋，2012年12月24日李长江通过其妻子梁延利的银行卡向岳献生转款18万元，2012年12月24日被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司向案外人李长江出具18万元购房款收据，2015年9月15日被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司向案外人李长江出具304276元购房款收据，2018年6月14日被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司向案外人李长江出具22165元购房款收据。2018年4月20日邯郸市不动产登记中心为李长江出具证明证明李长江名下未有不动产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该案经审查，李长江与被执行人签订的《兴业苑房屋买卖协议》虽未注明签订时间，但被执行人兴源房地产开发公司为李长江开具的购房款收据显示，被执行人兴源房地产开发公司已于2012年12月24日收到李长江的部分房款，李长江现已支付了全部房款，且未办理过户登记非因李长江自身原因。综上所述，李长江提供的证据足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对被执行人邯郸市兴源房地产开发有限公司名下位于邯郸市邯山区育才街61号兴业苑小区住宅楼1幢2单元1802号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙绪仲
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 王红杰
二〇一八年八月七日
书 记 员 栗博文
＼n河南省通许县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）通民初字第439号＼n原告于某某，女，汉族，1983年10月29日生。＼n被告潘某某，男，汉族，1987年3月8日生。＼n原告于某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告于某某诉称，2011年3月我与被告经人介绍认识，并于2011年3月25日登记结婚，婚后发现我与被告性格不合，脾气不对，经常生气吵架，被告好吃懒做，不务正业，不尽做丈夫的责任。2012年11月10日因生气被告外出至今没有音信，原告实在无法忍受，现诉至法院，坚决要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。＼n被告潘某某未答辩。＼n经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2011年3月25日登记结婚，婚后于2013年5月24日生育一女孩，取名于某甲，现随原告生活。2012年11月，因原被告二人生气、吵架，被告外出至今杳无音讯。原告在庭审过程中自愿放弃要求被告承担抚养费的请求。＼n上述事实，有原告陈述、户籍证明、村委证明、结婚登记证明等证据以及庭审笔录在卷佐证。＼n本院认为，原、被告双方婚后感情不和，经常生气、吵架，现因双方生气，被告外出下落不明，长期不在一起生活，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现因被告下落不明，原、被告女儿于某甲，应暂由原告抚养。对原告在庭审中称2011年9月18日生育一男孩潘某甲，因被告下落不明，且原告未提交相关证据加以证明，故本院对此暂不予处理。对原告在庭审中自愿放弃抚养费的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告于某某与被告潘某某的婚姻关系。＼n二、婚生女儿于某甲由原告于某某抚养，抚养费自理。＼n本案诉讼费300元，公告费600元，由原告于某某承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。＼n审判长李富霞＼n人民陪审员程世英＼n人民陪审员李凤善＼n二〇一四年七月四日＼n书记员徐家诺
＼n福建省福州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）榕刑执字3716号＼n罪犯江某某，男，1993年4月14日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。＼n福建省闽侯县人民法院于2013年9月24日作出（2013）侯刑初字第258号刑事判决，以被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人何汉伟、江某某共同退赔被害人人民币共计15325元；判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n经审理查明，罪犯江某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江某某本次已缴纳罚金人民币100元。＼n本院认为，罪犯江某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江某某减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：＼n对罪犯江某某减去有期徒刑十二天。本次缴纳的罚金人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月26日起至2014年6月13日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长陈洁＼n审判员徐鲁龄＼n代理审判员赵一鸣＼n二〇一四年六月十日＼n书记员周舟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11062号
原告：张新荣。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛恒基土木工程有限公司。住所地：黄岛区铁橛山路***号。
法定代表人：宋秀兰，经理。
被告：赵吉民。
被告：逄淑科。
原告张新荣与被告青岛恒基土木工程有限公司、赵吉民、逄淑科运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张新荣撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一六年一月十四日
书记员 李 萍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内09刑终71号
原公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成燕平，曾用名成建刚，男，1975年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍地乌兰察布市。捕前住乌兰察布市，无职业。因本案于2015年10月28日被集宁区公安局刑事拘留，经集宁区人民检察院批准，同年11月11日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人李文华，内蒙古博曦律师事务所律师。
集宁区人民法院审理集宁区人民检察院指控原审被告人成燕平犯骗取贷款罪一案，于二0一六年七月二十日作出（2016）内0902刑初234号刑事判决。原审被告人成燕平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市人民检察院指派代理检察员索飙出庭履行职务。上诉人成燕平及其辩护人李文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人成燕平虚构承包流转土地、购买了喷灌设备、自建马铃薯喷灌圈等虚假事实，伪造证明文件，于2014年5月16日从中国银行乌兰察布市分行办理“益农贷”政策性贷款人民币800000元。贷款到期后，经中国银行乌兰察布市分行多次催收，被告人成燕平拒不归还。2015年5月11日，中国银行乌兰察布市分行向公安机关报案后，被告人成燕平于2015年6月12日归还贷款人民币111978.04元。其余人民币688021.96元拒不归还。公安机关于2015年10月25日立案侦查，同年10月28日将被告人成燕平抓获。
上述事实，被告人成燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行乌兰察布市分行的报案材料、分管信贷人员张某某的陈述材料、被告人成燕平的供述及其伪造的证明文件复印件、贷款合同、收款收据、还款凭证、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人成燕平明知没有还贷能力，而虚构事实，伪造证明文件非法获取贷款，数额特别巨大，且造成大部分资金不能归还的行为已构成贷款诈骗犯罪。公诉机关指控被告人成燕平犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，应予纠正。被告人成燕平的辩护人提出的被告人目前是否给银行造成损失达到200000元以上还不能确定，不应追究被告人成燕平的刑事责任的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，判决如下：被告人成燕平饭贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
上诉人成燕平上诉称：1、上诉人成燕平没有非法占有贷款的主观意图；2、一审法院认定其“明知没有还贷能力”没有证据支持。其辩护人称：原判事实不清，本案没有认定上诉人成燕平贷款诈骗的证据。另一方面，上诉人成燕平主观上没有非法占有的目的。且同类型的犯罪，基本都认定为骗取贷款罪，本案具有相同的情节，也应认定为骗取贷款罪。
出庭检察员意见：1、一审判决认定事实错误、适用法律错误；2、上诉人成燕平不具有非法占有的目的；3、本案不应以贷款诈骗罪定罪处罚，应以集宁区人民检察院起诉书指控的骗取贷款罪对上诉人成燕平定罪量刑。
二审查明事实与原审一致。现有证据不足以证实上诉人成燕平具有非法占有为目的主观故意。上诉人成燕平在贷款期间，清缴5个月的银行利息，共计40666元。于2015年5月14日在公安机关交待相关骗贷问题后，主动归还贷款111978.04元。而本案在同年10月25日以骗取贷款罪对其立案侦查。尽管上诉人成燕平未能按时足额归还全部贷款，但从主观上可以看出其没有非法占有的目的。另外，上诉人成燕平在贷款时向中国银行内蒙古分行指定的担保公司即内蒙古恒盛信用担保有限公司交纳担保金12800元，为不能按时还款提供了担保。内蒙古恒盛信用担保公司目前处于破产保护状态，因此中国银行乌兰察布市分行的债权并非为确定的无法实现的情况。由于该担保公司暂时无法履行担保责任，且上诉人资金周转困难，导致无法按期归还贷款。上诉人成燕平的行为不应认定为贷款诈骗，按照集宁区人民检察院起诉的罪名即骗取贷款罪定罪量刑更为恰当。辩护人称上诉人成燕平没有非法占有的主观故意、不应构成贷款诈骗罪的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人成燕平以欺骗手段取得银行贷款800000元，未用于申请“益农贷”时约定的用途，而是用作修建道路。该800000元贷款，除归还本息及本息罚息共计152585.51元外，其余647414.49元至今尚未归还，已经给银行造成重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销集宁区人民法院（2016）内0902刑初234号刑事判决；
二、上诉人成燕平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十八日起至二0一七年十月二十七日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 程晓文
代理审判员 黄思雨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李宗育
山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）郓民初字第2192号＼n原告：贾某，女，1992年7月4出生，汉族，农民。＼n委托代理人：田为为，女，山东百士律师事务所律师。＼n被告：侯某，男，1986年11月19日出生，汉族，农民。＼n原告贾某与被告侯某离婚纠纷一案，原告贾某于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人田为为，被告侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告贾某诉称，原被告2007年在苏州打工时认识，并开始恋爱，被告说他家庭条件很好，其实并不是那样，但原告已怀孕，只好与被告结婚。当时原告年龄小，被告把原告的年龄改为1988年7月4日，才于2008年9月26日经政府办理结婚登记手续。婚后生有一个男孩，一个女孩。在婚后生活中，原告发现被告不与原告一心，挣的钱全给被告母亲，还经常给原告生气，有时还动手打原告，原被告无法建立起夫妻感情。原告于2013年春节回娘家居住，开始分居生活。原被告现无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求和被告离婚，抚养婚生女孩，男孩由被告抚养。＼n被告侯某辩称，原被告在外一起打工时认识，开始自由恋爱，后登记结婚，并生有两个孩子。婚后原被告感情一直很好，被告在东营打工，原告带着孩子随被告一起生活，被告的工资卡都是交给原告保管，在生活中一直照顾原告，有时候因生活琐事偶尔发生口角、闹点别扭是很正常的，不能代表夫妻感情破裂。为了孩子有个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。＼n经审理本院认定，原被告2007年在苏州打工时认识，并开始恋爱，2008年9月26日经政府登记结婚，婚后于2010年8月16日生一男一女两个孩子，男孩取名侯某甲，女孩取名侯某乙，现随被告生活。原被告有时因家庭琐事生气吵架，于2013年春节开始分居生活。原告没有向本院提供出足以证明其夫妻感情确已破裂的有力证据。＼n以上事实，由当事人陈述，结婚证，身份证、出生医学证明记录在卷，足以认定。＼n本院认为，原告贾某与被告侯某自由恋爱订婚，婚后共同生活多年，并生有孩子，建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，顾及子女利益，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：＼n不准原告贾某与被告侯某离婚。＼n案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告贾某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判员梁尔怀＼n＼n＼n二〇一三年十二月三十日＼n＼n书记员王磊＼n＼n＼n
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024财保16号
申请人：汤三虎，男，1983年9月13日出生，汉族，住江陵县。
被申请人：江陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇永济路。
法定代表人：李满生，董事长。
被申请人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：红安县城关镇沿河路5号2幢603室。
法定代表人：周海波，董事长。
申请人汤三虎于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人在金融机构的存款350万元或查封、扣押、冻结被申请人的其他相应价值的财产或到期收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：XXXXXX）作担保。
本院经审查认为，申请人汤三虎的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江陵县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司在金融机构的存款350万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或到期收益。期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人汤三虎先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊学栋
二〇一八年八月六日
书记员 雷 蕾
＼n广西壮族自治区梧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）梧刑执字第289号＼n罪犯陆川，男，原住广东省湛江市，现在广西梧州监狱服刑。＼n广西武宣县人民法院于2006年4月4日作出（2006）武刑初字第42号刑事判决，以被告人陆川犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。被告人陆川不服，提出上诉。广西来宾市人民法院于2006年6月22日作出（2006）来刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月25日交付执行。罪犯陆川曾于2009年、2010年、2012年共获减刑四年，刑期至2015年12月2日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯陆川在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陆川在服刑期间的表现、奖励情况等书证。＼n经审理查明，罪犯陆川能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年监狱表扬、2013年监狱表扬，奖励分105.40分。＼n本院认为，罪犯陆川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯陆川的犯罪具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯陆川减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年7月2日止），原剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长黎经耀＼n审判员严家鹏＼n审判员李庆春＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员陈剑媚
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初205号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人周某。因犯盗窃罪于1984年被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于1989年被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃于2011年12月27日被淄博市公安局张店分局行政拘留七日；因盗窃于2016年4月13日被淄博市公安局张店分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2016年10月6日下午15时许，被告人周某在张店区湖田镇某村东侧沿街门头房内盗窃店内黑色包一个，包内有现金103元，某牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值94元。
2、2016年12月11日上午11时许，被告人周某在周村区某门头馆盗窃店内桌子上的白色某牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值540元。
3、2017年2月18日中午11时许，被告人周某在周村区某药店内盗窃某某牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值3100元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由被害人报案案发。被告人周某被侦查机关抓获归案，在侦察机关如实供述其犯罪事实。涉案某牌手机一部、某某牌手机一部、踏板摩托车一辆被淄博市公安局周村分局扣押。其中某某牌手机一部已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获材料等书证、鉴定意见、辨认笔录、证人王某证言、被害人彭某、徐某、许某陈述、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。涉案某牌手机一部、某某牌手机一部被侦查机关扣押，其中某某牌手机一部已发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人周某其他违法所得人民币103元、白色某手机一部，均继续予以追缴并发还被害人。
三、扣押于淄博市公安局周村分局的被告人周某犯罪使用的踏板摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陈慧琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1781号
原告丹东市振安区同兴镇腾达建材日杂商店。
经营人赵军。
委托代理人王发禄。
被告隋利。
原告丹东市振安区同兴镇腾达建材日杂商店（以下简称腾达商店）与被告隋利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员赵巧悦记录，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告腾达商店委托代理人王发禄到庭参加了诉讼，被告隋利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告腾达商店诉称，被告于2012年8月22日以来，多次在原告商店购买建筑材料，累计欠款16020元。该款被告未按约定及时给付，经原告催要拖欠至今，故请求被告立即给付原告上述欠款16020元。
被告隋利未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告隋利在原告处购买建筑材料，累计价款13405元，被告就此为原告出具欠据一份。该款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立、有效，原告向被告支付建筑材料后，被告应及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张除被告隋利为原告出具货款金额为13405元的欠据外，还由被告的工作人员李芳出具了金额共计为2615元的收款收据7份，但由于该部分收据中并无被告隋利的签字确认，且无证据证明收据中“填票”人处签字的李芳是否系被告隋利的工作人员，故原告主张的该部分欠款因无事实依据，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋利于本判决生效后十日内给付原告丹东市振安区同兴镇腾达建材日杂商店欠款13405元；
二、驳回原告丹东市振安区同兴镇腾达建材日杂商店其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担33元，被告隋利承担67元。该款原告已预交，被告隋利承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年六月七日
书记员 赵巧悦
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执8105号之一
申请执行人：俞国苗，男，1964年7月29日出生，汉族，诸暨人，住浙江省诸暨市。
被执行人：黄国川，男，1968年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人俞国苗与被执行人黄国川追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初10437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国川未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月29日立案执行。执行标的为被执行人黄国川支付申请执行人俞国苗代偿款81662.51元，并支付该款自2012年9月4日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费1842元，申请执行费1152.57元。
执行立案后，本院于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。申请执行人也未能在规定的期限内提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。本院已向被执行人黄国川发出限制消费令。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。
综上，被执行人黄国川暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执8105号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅铁军
审判员 王 羽
审判员 周灵锋
二〇一八年八月十五日
书记员 张ＸＸ
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初72号
原告：重庆金堆物流有限公司，住所地重庆市万盛区松林路21-1-11号。
法定代表人：雷刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。
被告：福鼎市白琳汇丰石材厂，住所地福建省福鼎市金山工业园区。
投资人：张月英。
原告重庆金堆物流有限公司与被告福鼎市白琳汇丰石材厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆金堆物流有限公司于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆金堆物流有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆金堆物流有限公司撤诉。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由重庆金堆物流有限公司负担。
审 判 员 林月珠
二〇一八年二月一日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执1373号
申请执行人张金丽，女，1968年2月11日生，汉族，榆次区村民，现住本区。
被执行人张玉平，男，1970年7月18日生，汉族，榆次区村民，住本村。
被执行人孟琳花，女，1969年11月16日生，汉族，榆次区村民，现住本区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初3634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣押、变卖被执行人张玉平、孟琳花在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年八月七日
书记员 王牡丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初115号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1995年2月2日出生于安徽省定远县，初中文化，圆通快递员，住安徽省滁州市南谯区。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2017年6月23日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日3时许，被告人周某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，从滁州市琅琊西路凤凰西路延伸段行驶至西涧路时，因困倦将车停在快车道上睡觉。7时许，滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队民警将被告人周某查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人周某的血液乙醇含量为139mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认及检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9298号
原告：马淑贤。
被告：马绍元。
原告马淑贤诉被告马绍元健康权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员高文君独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案原告马淑贤，被告马绍元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马淑贤诉称，原、被告有房产纠纷，被告于2016年9月3日到原告家动刀损坏衣柜、灯、盆花，并打伤原告。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告财产损失费10000元、医药费2202元，被告承担诉讼费用。
被告马绍元辩称，原告的诉讼请求我不同意给付。我与原告是姐弟，因为家里房子的事我与原告有纠纷。2016年9月3日我没有去原告家。
经审理查明，原告诉称2016年9月3日被告到其家中将其打伤，并损坏物品。另查，2016年9月3日原告报警，沈阳市公安局皇姑分局黄河派出所出警，出警内容记载：“接110指令，2016-9-313:17:13报警人称在沈阳市皇姑区长江南校区24-1,622发生治安事件。报警人称被打，我所民警达到现场，经了解，系被害人亲弟弟与其有房产纠纷，报警人称其被打，家中衣柜、灯、花盆被损坏。”
2016年9月15日，原告至沈阳市第四人民医院门诊检查，病历主诉记载：“被他人打伤后双手、腰部疼痛3小时”。原告支付医药费2202元。
审理中，原告出具证实人为王耀庭、赵玉兰的证实材料，内容为：“2016.9.3、11到小兰棋牌社去埋汰他姐后来又去一回说给他姐打了给家也抄了具体怎么回事我们也不清楚。”
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医药费收据、调派出动单等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以2016年9月3日被告打伤原告及损坏原告家中物品为由提起诉讼，被告对该事实不予认可，原告对此负有举证责任。原告虽提供了调派出动单，但该证据并未记载被告殴打原告及损坏物品的事实。原告另提供的证实材料一份，被告对证实材料内容不予认可，因证人表明对事实并不清楚，故该证据没有证明力，本院不予采信。据此，因原告向法庭提供的证据无法确定原告的伤情及物品损坏系被告所为，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定判决如下：
驳回原告马淑贤的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马淑贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一六年十二月一日
书记员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1166号之一
申请执行人：宁波市东方滑轮有限公司，组织机构代码:91330203704891171K，住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇前王村。
法定代表人：鲍明华。
委托诉讼代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍屹锋，浙江红邦律师事务所律师。
被执行人：吉林水工机械有限公司，组织机构代码:74045565-X，住所地：吉林省吉林市吉林高新区工业三区A-1-6号。
法定代表人：雷波。
申请执行人宁波市东方滑轮有限公司(原宁波东方滑轮厂）与被执行人吉林水工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初2263号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吉林水工机械有限公司支付申请执行人货款220272元，并赔偿利息损失。本院于2018年2月27日立案执行，并于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉林水工机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人吉林水工机械有限公司有银行开户，本院已冻结，因存款余额小，暂不宜扣划。
2.发现被执行人吉林水工机械有限公司有牌号为吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××车三辆，本院已查封，但未实际扣押。
3.被执行人吉林水工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人吉林水工机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执1166号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 欧扬富
二〇一八年八月十七日
代书记员 张俊淦
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404财保92号
申请人：柴思清，男，汉族，1964年12月12日出生，现住河北省武安市。
被申请人：李文涛，男，汉族，1990年6月18日出生，现住河北省。
被申请人：李明哲，男，汉族，现住河北省，系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××普通半挂车登记车主。
申请人于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文涛驾驶的李明哲名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型普通牵引半挂车相关手续进行查封。申请人柴思清已向法院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李文涛驾驶的李明哲名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型普通牵引半挂车相关手续。
案件申请费420元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓红
二〇一八年八月七日
书记员 张艳华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4788号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：张学庆，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张学庆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十二日
书记员 魏立涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初1452号
原告：闵国文,男,1969年10月8日出生,汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：许涛，湖北昭信律师事务所律师。
被告：两湖绿谷物流股份有限公司，住所地荆州市荆沙大道(两湖绿谷)。
法定代表人：杨忠洲。
原告闵国文与被告两湖绿谷物流股份有限公司劳动争议一案,本院于2018年7月16日立案。
原告闵国文提出诉讼请求：1、请求判令被告补交原告于2010年9月至今的社会保险费(包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险);2、请求判令被告支付双倍解除劳动合同经济补偿金45000元(解除劳动合同时每满一年工龄支付一个月工资给劳动者,不足六个月的按半个月工资予以补偿);3、请求判令被告支付原告2010年9月至2015年9月的加班工资67965元;4、退还收取的保密费1000元;5、支付2017年9月至提起申请之日起基本生活费;6、支付18个月的失业救济金15426元。事实和理由:原告闵国文于2010年9月与被告两湖绿谷物流股份有限公司建立劳动关系,订立无固定期限劳动合同,交纳了保密费1000元,从事安保工作,月薪基本工资2700元,另有加班工资300元。原告在工作期间从2010年9月至2015年9月被要求每天工作12小时,但被告不足额支付加班工资,也不为原告购买养老、医疗、工伤、失业保险。2017年9月,被告无故要求原告下岗。仲裁委员会对部分事实没有认可,对于原告的合法申请未支持,损害了原告的合法权益:一、被告违法解除与原告的劳动合同属实,劳动争议仲裁委员会认定被告并未与原告解除劳动合同,因此不支持原告解除劳动合同经济补偿金和失业救济金的诉求与事实不符,与法律相悖。2017年9月,原告被被告无故要求下岗后与被告交涉未果,向荆州市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请后,被告才认识到其行为的违法,才通知原告上班,但被告此种行为并不能掩饰其违法解除劳动合同的事实。仲裁认定原被告未解除劳动合同,认定被告只是违法要求原告待岗,却不支持原告要求的支付待岗期间生活费,仲裁结果与认定的事实相矛盾。二、被告从2010年9月至2015年9月要求原告每天工作12小时属实,原告已举证证明了这一事实,仲裁委员会不认可原告加班与事实不符。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。
被告两湖绿谷物流股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告两湖绿谷物流股份有限公司住所地的荆州市沙市区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中被告两湖绿谷物流股份有限公司所在地及劳动合同履行地均在荆州市，故原告向本院起诉不符合法律规定。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告两湖绿谷物流股份有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送荆州市沙市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何付蓉
二〇一八年八月六日
书记员 赵 燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1216号之一
申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，法定代表人王锋。
被执行人翟兆晨，男，1979年2月7日出生，汉族，住济南市
被执行人山东诚志房地产土地评估咨询有限公司，住所地济南市。
被执行人宋长民，男，1972年6月18日出生，汉族，住济南市
本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与翟兆晨、宋长民、山东诚志房地产土地评估咨询有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1451号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1451号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年八月十七日
书记员 徐 进
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初71号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人梁伟忠（绰号阿麦），男，1975年11月3日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西凭祥市友谊镇礼茶村坤隆屯**号，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人梁伟忠犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人梁伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2017年1月18日11时许，吸毒人员黄境、陆懿忠到凭祥市南山烈士陵园附近遇到正在吸食毒品的被告人梁伟忠，黄境便跟梁伟忠购买了价值170元的毒品海洛因。交易完成后，黄境、陆懿忠在凭祥市友谊镇隘口村隘口街被公安民警抓获，民警在陆懿忠上衣右侧口袋的烟盒内查获可疑毒品海洛因一粒。随后，公安民警在凭祥市友谊镇礼茶村板价屯抓获被告人梁伟忠，当场在梁伟忠裤子左侧口袋查获可疑毒品海洛因一粒。经过秤，在陆懿忠身上查获的可疑毒品海洛因净重0.39克，在梁伟忠身上查获的可疑毒品海洛因净重0.07克。经鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人梁伟忠触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人归案后，认罪态度好，可从轻处罚。建议在有期徒刑个月至个月幅度内对被告人量刑，并处罚金。
被告人梁伟忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年1月18日11时许，吸毒人员黄境、陆懿忠到凭祥市南山烈士陵园附近遇到正在吸食毒品的被告人梁伟忠，黄境、陆懿忠便跟梁伟忠购买了价值170元的毒品海洛因。交易完成后，黄境、陆懿忠在凭祥市友谊镇隘口村隘口街被公安民警抓获，民警在陆懿忠上衣右侧口袋的烟盒内查获可疑毒品海洛因一粒。随后，公安民警在凭祥市友谊镇礼茶村板价屯抓获被告人梁伟忠，当场在梁伟忠裤子左侧口袋查获可疑毒品海洛因一粒。经过秤，在陆懿忠身上查获的可疑毒品海洛因净重0.39克，在梁伟忠身上查获的可疑毒品海洛因净重0.07克。经鉴定，从查获的毒品中均检出海洛因。
上述认定的事实，有公诉机关提供并在本案庭审上予以举证、质证的凭祥市公安机关受案登记表、立案决定书及破案报告、户籍证明、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、检查笔录、扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、指认照片、行政处罚决定书、无违法记录证明、证人黄境、陆懿忠的证言及辨认笔录、现场检测报告、崇公物鉴（毒品）字【2017】15号检验报告及告知书、视听资料、被告人梁伟忠的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟忠违反我国对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因仍进行贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁伟忠犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁伟忠归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉人提出被告人归案后认罪态度好，依法可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对涉案的违法所得人民币一百七十元予以没收，上缴国库；对涉案毒品海洛因0.46克予以没收，依法由公安机关处理。
根据被告人梁伟忠犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年9月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、对扣押涉案的毒资人民币一百七十元予以没收，上缴国库；
三、对涉案的毒品海洛因0.46克予以没收，依法由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周君和
二〇一七年六月××日
书记员 何密蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡民初字第3207号＼n原告：司某，女，1985年9月9日出生，汉族，农民。＼n被告：杨某，男，1988年6月3日出生，汉族，农民。＼n原告司某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告司某诉称：我与被告经人介绍认识，2003年8月7日登记结婚，由于结婚草率，没有共同语言，婚后未建立起真正的夫妻感情，随着儿子杨某甲的出生，被告更加脾气暴躁，我俩生气、吵架、打架更加频繁。我已厌倦了这种痛苦的夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费。＼n被告杨某辩称：原告所述不是事实，我与原告婚后感情很好，我体贴他、谅解他，他也关心我和孩子，虽生过气吵过架，但没有造成夫妻感情彻底破裂，我们还有和好的希望，为了孩子我不同意离婚。＼n经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识，按照农村的习俗举办了婚礼，2009年4月10日生一男孩杨某甲，于2013年8月7日补办了登记结婚手续。结婚初期两人关系较好，近两年，由于家庭琐事两人发生矛盾，经常生气、吵架，沟通较少，夫妻关系发生了一些变化，夫妻感情受到一定的影响。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能向本院递交相关证据。＼n以上事实，由当事人的陈述在卷佐证。＼n本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了较深的感情，且生育一个孩子，夫妻不能因沟通少就产生误解，达到夫妻感情彻底破裂。只要原告给被告以谅解，被告给原告以宽容，夫妻和好还是有可能的。为此，原告提出离婚的请求，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：＼n不准原告司某与被告杨某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员刘德平＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员吴建德
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第55号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2659号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2013年7月25日下午，被告人张某窜至瑞安市塘下镇凤士村凤士路九巷21号一楼第三间员工宿舍，破坏挂锁入内，窃取邰某的人民币500元。＼n2013年8月5日下午，被告人张某窜至瑞安市塘下镇罗凤塘口村湖滨路17号五楼，推门进入501室，窃取刘某的人民币1300元；后又踹门进入504室，窃取陈某租给该房间租客的2台组装电脑，后在搬电脑下楼时摔了一跤，遂将误以为摔坏的1台显示器丢弃在一楼楼梯口。经估计，被盗物品价值共计人民币2000元。＼n2013年8月24日下午，被告人张某窜至瑞安市塘下镇上金村繁金路一巷1-3号捷锐公司员工宿舍501室，窃取李某的2台组装电脑。经估价，被盗电脑价值共计人民币1045元。＼n2013年8月29日下午，被告人张某窜至温州市瓯海区仙岩镇沈岙村东沈路3号顶楼王某的承租房，推门入内，窃取王某的人民币600元；随后至四楼余某、车立山的承租房，均破坏挂锁入内，窃取余某的笔记本电脑1台、车立山的人民币1000元。经估价，被盗笔记本电脑价值计人民币2162元。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邰某、刘某、陈某、李某、王某、余某、车立山的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。）＼n二、责令被告人张某退赔人民币8607元，其中返还给被害人邰某500元、刘某1300元、陈某2000元、李某1045元、王某600元、余某2162元、车某1000元。款限判决生效之日起十日内支付。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年一月二日＼n（代）书记员林丹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2004号之一
申请执行人：王荣华，男，1957年1月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被执行人：谭建志，男，1981年10月18日出生汉族，住宁波市高新区。
被执行人：吴鹤群，女，1982年1月4日出生汉族，住宁波市高新区。
本院在执行申请执行人王荣华与被执行人谭建志、吴鹤群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭建志、吴鹤群应支付申请执行人王荣华执行款86000元及利息。执行中，本案参与分配实现债权15599元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月九日
代书记员 毛忆梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执495号
河南美优美商贸有限公司、郑亚锋：
你与刘素军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）开民小字第232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘素军于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘素军支付工资10950元。
二、向刘素军支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费64元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑三终字第22号
原公诉机关吉林省四平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹杨女，出生于吉林省公主岭市，户籍地公主岭市，住公主岭市。因本案，于2013年7月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理吉林省四平市人民检察院指控原审被告人曹杨女犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月11日作出（2013）四刑初字第72号刑事判决。宣判后，曹杨女提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月至11月间，被告人曹杨女在公主岭市帮助赵凯波（另案处理）代收赵凯波为贩卖而向他人邮购的毒品五次，每次冰毒50克、麻古100粒。曹杨女从赵凯波处共收取人民币6000元和冰毒30克，曹杨女将冰毒予以吸食。
2013年7月8日，被告人曹杨女在长春市从宋大明（另案处理）处购买冰毒10克、麻古100粒后，带回公主岭市准备销售，于次日被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人曹杨女明知是毒品而贩卖、运输的行为，已构成贩卖、运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。鉴于曹杨女在共同犯罪中系从犯，如实供述犯罪事实，其单独购入的冰毒尚未流入社会等情节，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以贩卖、运输毒品罪判处被告人曹杨女有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元（于判决生效后十日内缴纳）；没收曹杨女的违法所得3500元，上缴国库。
曹杨女上诉提出，其不知道赵凯波邮购的是毒品，也没有从中获利，不应认定为贩卖毒品罪，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定被告人曹杨女犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚。有在曹杨女家和赵凯波家查获的冰毒、麻古，毒品成分、数量鉴定意见，同案犯赵凯波供述，证人周某、吴某证言，抓获经过等证据证实，被告人曹杨女亦多次供认。
以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
关于曹杨女上诉提出的意见，经查，同案犯赵凯波供认其委托曹杨女代收其为贩卖而邮购的毒品，并给她好处费，曹杨女亦多次供认，曹杨女供述与赵凯波供述相互印证，且有证人周某、吴某证言相佐证，足以认定曹杨女为赵凯波代收其为贩卖而邮购的毒品的事实，应定贩卖毒品罪。上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人曹杨女明知是毒品而贩卖、运输的行为，已构成贩卖、运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。鉴于曹杨女在与赵凯波的共同犯罪中起次要作用，系从犯，其单独购入的毒品尚未流入社会造成危害等情节，可减轻处罚。曹杨女在毒品犯罪中的违法所得应予没收。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 牟秀平
代理审判员 魏竞哲
二〇一四年四月三日
书 记 员 田洪涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1902号
原告：肥乡县宇航贸易有限公司。
法定代表人：路庆烈，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐光远，河北冀隆律师事务所律师。
被告：邯郸市富绿汽车贸易有限公司。
法定代表人李汉清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢刚，河北十力律师事务所律师。
原告肥乡县宇航贸易有限公司（以下简称宇航公司）诉被告邯郸市富绿汽车贸易有限公司（以下简称富绿公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇航公司委托诉讼代理人徐光远，被告富绿公司委托诉讼代理人卢刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宇航公司提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告货款64000元并给付至起诉之日相应利息2088元，下欠利息至返清货款之日累计追加（按中国银行2016年利率4.35%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，原告公司与被告富绿公司签订合作协议，由原告负责供货或代购，由被告负责用购车客户所购车辆办理抵押贷款，双方合作销售汽车。双方约定的具体运作办法是：购车客户向原告付购车款30%，被告以担保人身份为购主垫付剩余货款的70%，购车手续完成后由被告负责用该车手续向银行办理抵押贷款，该款项再由银行直接转至被告账户用于抵消自己先前向原告应付的70%的垫付款，被告从每单销售汽车生意中收取贷款风险保证金和服务费。2016年6月17日，原告按被告指定的客户姓名，为购主李亚涛从邯郸恒信华通汽车销售服务有限公司代购现代朗动牌轿车一辆，购主李亚涛向原告支付30%贷款即27500元，被告借口资金紧张，要求暂缓应当垫付下欠70%的汽车余款64000元，承诺先办以车贷款手续，等贷款到账再一并返还车款。碍于业务关系和情面，原告信以为真，遂将汽车手续和车辆一并交由被告去银行抵押贷款。2016年6月22日，以车抵押贷款由银行直接划拨到被告账户后，被告拒不兑现承诺，却擅自将原告汽车向银行所抵押取得的贷款64000元截留占为己有，经原告多次催要一推再推拒不返还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
富绿公司辩称，1、原告起诉的主体错误，原告与被告之间并无经济往来，虽有合作意向，也是通过中间人代为收取发放货款。2、原告将购车款交给张志军，张志军以其自己名义在被告处做贷款，被告已将货款交给张志军。3、本案被告并没有跟原告有货款上的往来，不存在不当得利的情形。
本院经审理认定事实如下：张志军系富绿公司业务员。2015年5月26日，富绿公司作为甲方，宇航公司作为乙方签订合作协议一份，内容为：“甲乙双方本着平等互利·····达成如下协议：一、乙方的贷款车客户的家访、组卷、工作由甲方负责。二、甲方垫款时间为交卷日期后5各工作日。如申请被拒绝或终止，乙方应在3个工作日将垫付款打回甲方对公账户。三、甲方按贷款额的5%收取风险保证金。四、甲方收取上牌及杂费共计1000元······甲方邯郸市富绿汽车贸易有限公司，并有张志军签字，乙方肥乡县宇航贸易有限公司，2015年5月26日”。2016年5月24日，富绿公司作为甲方与李亚涛作为乙方签订信用卡汽车分期付款购车协议书一份，内容为：“甲乙双方就中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行信用卡汽车分期付款达成协议如下：一、乙方确定通过甲方购买汽车一台，型号现代朗动，最终发票价为91500元，总计人民币玖万壹仟伍佰元整······五、中国工商银行股份有限公司同意信用卡汽车分期付款后，由甲方为乙方垫付汽车分期资金64000元提车，办理完各种手续后，乙方不可撤销授权中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行把乙方的信用卡汽车分期资金转入甲方在中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行的账户中。甲方邯郸市富绿汽车贸易有限公司，乙方邯郸市富绿汽车贸易有限公司，2016年5月24日。”2016年6月17日，李亚涛购买现代朗动牌轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。2016年6月28日，张志军出具欠条一份，内容为：“该车已办妥贷款，车已交购主李亚涛，我公司保证五日内向宇航公司付清应垫金即欠款6.4万元（陆万肆仟元整）”。2016年6月20日，富绿公司并出具担保承诺函，对李亚涛在《信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务承担连带保证责任。之后，中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行将贷款64000元打到富绿公司账户。现宇航公司要求富绿公司返还垫付的购车款，富绿公司拒绝支付，双方争议成讼。
本院认为，宇航公司与富绿公司合作销售汽车，在购主李亚涛购买车辆后，应当由富绿公司垫付车款64000元，在李亚涛银行贷款下来后直接转到富绿公司账户。但富绿公司未予垫付车款，宇航公司代富绿公司垫付64000元，富绿公司应当予以返还，故对宇航公司要求富绿公司返还垫付款64000元，本院予以支持。对于富绿公司辩称该款已经支付给富绿公司业务员张志军，未提供证据，本院对富绿公司该辩称不予采信。对于宇航公司要求富绿公司按照银行同期贷款利率支付自车辆交付之日2016年6月17日至货款付清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
邯郸市富绿汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付肥乡县宇航贸易有限公司64000元及利息（自2016年6月17日起至付清货款之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取725元，由邯郸市富绿汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵媛媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23852号
原告：李双琴，女，1977年8月16日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告李双琴与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李双琴、被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双琴向本院提出诉讼请求：1、原告向被告退还诉争商品莱布尼兹黄油饼干一盒；2、被告向原告退还购物款15元；3、被告按照食品安全法赔偿1000元；4、被告支付诉讼费。事实与理由：本人于2015年12月17日在被告超市购买了1盒莱布尼兹黄油饼干一袋，发现其没有中文标识，被告超市销售这种保障不了食品安全的食品，故申请判令被告退货退款并赔偿损失。
被告家乐福公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、产品本身是没有质量问题的，仅存在标签瑕疵，标签瑕疵对食品安全没有影响，不适用于食品安全法的十倍赔偿；2、原告并未食用该商品，未因该产品遭受任何损害；3、原告购买的五袋饼干是在同一时间地点购买并结账的，虽然分五张小票结算，但只构成一个买卖合同关系，分别主张赔偿没有事实依据。
本院认为，首先，家乐福方庄店出具的购物小票，系双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。每一张购物小票均是独立的合同关系，家乐福公司辩称李双琴持有的六张购物小票显示的结案时间间隔较短，应为同一个买卖合同关系，不应分别立案主张，于法无据，本院不予采信。其次，根据法律规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合食品安全法规定的，不得进口。家乐福方庄店出售的莱布尼兹黄油饼干系进口预包装食品，但包装上没有加贴中文标签，违反了强制性的食品安全国家标准的要求，可能会对消费者造成误导进而影响消费者对食品安全的判断，该涉案进口食品属于不符合食品安全标准的食品。故对李双琴要求家乐福公司退货退款并赔偿一千元损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李双琴货款15元；
二、原告李双琴于本判决生效之日起七日内将所购买的莱布尼兹黄油饼干一袋退还给被告北京家乐福商业有限公司；
三、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李双琴1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹萌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 白晔
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初831号
原告刘新荣。系鲁V×××××号轿车乘车人。
委托代理人吴振国，山东高崖水库法律服务所法律工作者。
被告闫江山，系鲁G×××××号货车驾驶人。
被告闫光勇，系鲁G×××××号货车车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市新华路****号吉祥大厦。
法定代表人胡金忠，经理。
委托代理人刘文刚，该公司法律顾问。
原告刘新荣与被告闫江山、闫光勇、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘新荣及委托代理人吴振国、被告人寿保险公司委托代理人刘文刚均到庭参加了诉讼。被告闫江山、闫光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉勤诉称，2013年9月14日14时10分许，他乘坐韩玉勤驾驶鲁V×××××号轿车（载马文强、刘新荣、黄青春）在309国道357KM处与闫江山驾驶的鲁G×××××号货车相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿他经济损失10000元，诉讼费用由被告负担。损失包括：医疗费6053.70元、误工费3850元（35天×110元／天）、护理人张风云护理费222.2元（5天×44.44元／天）、伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费100元。原告为证实自己的损失情况提交了交通事故认定书、病历、票据、诊断证明书等证据。
被告闫江山、闫光勇未答辩。
被告人寿保险公司辩称，交通事故属实，在交强险无责分项限额内赔偿，诉讼费不承担。对原告的医疗费、护理费、伙食补助费无异议。对误工费，提供的诊断证明不认可，该证明书没有医务科盖章，最长应开具半个月，应按照其户籍性质赔偿。交通费认可50元。
经审理查明，2013年9月14日14时10分许，韩玉勤驾驶鲁V×××××号轿车（载马文强、刘新荣、黄青春）沿309国道由东向西行驶至357KM处时，与被告闫江山驾驶沿该路通行行驶的鲁G×××××号货车相撞，造成韩玉勤、马文强、刘新荣、黄青春受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：韩玉勤承担事故全部责任。对鲁G×××××号货车在被告人寿保险公司投保了交强险的事实，双方当事人无异议。对原告的医疗费6053.70元、护理人张风云护理费222.2元、伙食补助费150元，被告人寿保险公司无异议。案件审理过程中，双方当事人就交通费达成一致意见，确定为50元。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对到庭被告无异议的原告损失6475.90元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的误工费3850元，提供的诊断证明是治疗机构确定的原告需要休息的时间，其确定出院后休息30天并无不当，原告住院时间为5天，故误工时间为35天；原告提供的营业执照、停发工资证明和工资表可以证实其收入情况及因误工减少收入的情况，故原告的该主张应予以确认。综上，该次事故给原告造成经济损失共计10325.9元。原告主张被告赔偿10000元，是当事人依法处分自己的实体权利，应予以准许。因鲁G×××××号货车在被告人寿保险公司投保了交强险，故由被告人寿保险公司在交强险人身赔偿限额120000元内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告刘新荣经济损失10000元，于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于婧婧
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3943号
申请执行人刘永明
被执行人潘荣炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5533号，依法向被执行人潘荣炜发出执行通知书，责令被执行人潘荣炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘荣炜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘荣炜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘琰
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执4309号
本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人徐好林为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人徐好林拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款71927.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐好林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十三日
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）浙金商终字第482号＼n上诉人（原审被告）：张少东。＼n被上诉人（原审原告）：赵惠英。＼n委托代理人：陈岳荣。＼n上诉人张少东因民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2010）金兰永商初字第169号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n本院认为，本案在审理过程中，上诉人张少东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：＼n本案按上诉人张少东撤回上诉处理。＼n二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张少东承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高国坚＼n审判员陈影波＼n代理审判员张淑英＼n二〇一一年四月十四日＼n代书记员楼青
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0103刑初34号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人杨春雨，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区，住呼和浩特市。2015年2月9日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月13日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年10月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人杨春雨犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人杨春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：
1、2017年7月1日19时55分许，被告人杨春雨在呼和浩特市××区鸿恩楼饭店门前，使用随身携带的作案工具，将被害人薛银明一辆价值人民币1886元的宾力牌电动车的车锁破坏后盗走后。将电动车卖掉，赃款已挥霍。
2、2017年7月8日17时许，被告人杨春雨在呼和浩特市××区口，使用随身携带的作案工具，将被害人郝文林一辆价值人民币2744元的三枪牌电动车的车锁破坏后盗走。后将电动车卖掉，赃款已挥霍。
3、2017年7月17日20时48分许，被告人杨春雨在呼和浩特市××区民族商场家属院内，使用随身携带的作案工具，将被害人曹勒蒙一辆价值人民币1620元的祖玛电动车的车锁破坏后盗走。后将电动车卖掉，赃款已挥霍。
4、2017年8月6日19时2分许，被告人杨春雨伙同”二大鸟”（另案处理）在呼和浩特市回民区维多利购物中心南门附近，使用随身携带的作案工具，将被害人李俊英一辆价值人民币3143元的雅迪牌电动车的车锁破坏后盗走。后将电动车卖掉，赃款已挥霍。
5、2017年8月18日17时左右，被告人杨春雨伙同”二大鸟”（另案处理）在呼和浩特市××区附近，被告人杨春雨使用随身携带的作案工具，将被害人王军一辆价值人民币2475元的雅迪牌电动车的车锁破坏后盗走。后将电动车卖掉，赃款共同挥霍。
6、2017年8月21日20时30分左右，被告人杨春雨伙同”二大鸟”（另案处理）在呼和浩特市××区口，使用随身携带的作案工具，将被害人祁成龙一辆价值人民币3376元的绿源牌电动车的车锁破坏后盗走。后将电动车卖掉，赃款已挥霍。
7、2017年8月30日晚上，被告人杨春雨在呼和浩特市回民区东方罗马酒店门前，使用随身携带的作案工具，将被害人肖朝刚一辆价值人民币2695元的迷你牌电动车的车锁破坏后盗走。后将电动车卖掉，赃款已挥霍。
8、2017年9月11日20时左右，被告人杨春雨在呼和浩特市××区海亮大酒店门前，使用随身携带的作案工具，将被害人王田送一辆价值人民币2328元的名韵牌电动车车锁破坏后盗走。被告人杨春雨将盗窃的电动车存放到温州步行街温商小区车棚内。21时左右，被告人杨春雨又窜至呼和浩特市回民区东方罗马酒店门前，使用随身携带的作案工具，将被害人刘飞一辆价值人民币2523元的格林豪泰电动车的车锁破坏，在逃离现场途中，被被害人刘飞及时追赶发现，被告人杨春雨弃车逃跑返回温商小区车棚，被公安民警抓获。现场查获并扣押被告人杨春雨作案工具钥匙三串、扳手五把、螺丝刀两把、剪刀一把、胶带一卷。被盗名韵电动车扣押并发还被害人王田送。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的”工作说明”、”发破案经过”，被害人李俊英、肖朝刚、王田送、刘飞、郝文林、祁成龙、曹勒蒙、王军、薛银明报案材料及询问笔录，讯问杨春雨笔录（含被告人自称”杨宏雨”），证人杨栓柱证言，证人杨栓柱对被告人杨春雨的辨认照片，被告人指认盗窃现场及监控、盗窃工具照片，扣押物品、文件清单及扣押物品、文件发还凭证，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字[2017]56号、71号、81号价格认定结论书，呼和浩特市新城区人民法院（2015）新刑初字第00079号刑事判决书及呼和浩特市第一看守所呼一看字2015113号刑满释放证明书（存根），被告人常住人口基本信息，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨春雨伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人杨春雨参与作案八起，窃取财物价值人民币22790元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人共同实施盗窃，构成共同犯罪。被告人杨春雨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨春雨当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年9月11日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员段文
二〇一八年二月二日
书记员郝晓晨
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第461号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年4月6日因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月9日被昌乐县公安局取保候审，2013年4月9日被昌乐县人民检察院取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人杨某犯非法持有弹药罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年冬，被告人杨某购买气枪子弹1547发，并私自藏于昌乐县鄌郚镇鄌郚北村其家中。2012年4月5日被昌乐县公安局刑警大队民警依法予以扣押。
2012年4月5日，被告人杨某主动向昌乐县公安局鄌郚派出所交代其非法持有弹药的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言、昌乐县公安局搜查笔录、昌乐县公安局侦查实验笔录、昌乐县公安局扣押物品清单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨某系自首并自愿认罪，初犯、偶犯，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有弹药罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期二日）
二、扣押的气枪铅弹，依法予以没收。
杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一三年十一月十二日
书记员 孙海波
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第473号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
被执行人王春华，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人敬兴林，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人杨春富，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人彭福琴，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人彭福忠，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人杨茂，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，六被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款本金15816.92元及利息19270.53元；（二）案件受理费918元；（三）执行费649元。
在执行中，经调查，六被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，故申请人于2015年11月16日书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 罗云贵
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阳 旭
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2262号
原告：郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司。
法定代表人：彭纯学，经理。
住所地：郓城县南环路东段路北。
被告：李厚钱，男，1969年2月24日出生，汉族，农民。
原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司诉被告李厚钱建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司的法定代表人彭纯学到庭参加诉讼。被告李厚钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司诉称，2013年4-5月份被告李厚钱租赁原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司建筑施工设备，截止2013年11月13日，被告李厚钱尚欠原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司租赁费21889元没有付清，租赁物钢管1468米、顶丝（0.5米）84个、十字扣5个没有偿还，经原告多次催要，被告李厚钱至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉请求解除原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司与被告李厚钱签订的租赁合同，要求被告李厚钱支付原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司租赁费21889元，归还租赁物钢管1468米、顶丝（0.5米）84个、十字扣5个。
被告李厚钱经本院送达起诉状后未提出答辩。
经审理查明，2013年被告李厚钱租赁原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司建筑设备在郓城县张营镇张三村工地上建造楼房。原、被告之间没有签订书面租赁合同。2013年11月13日被告给原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司出具结算单1份，其内容为：结算单，截止2013年11月13日下欠山维站贰万壹仟捌佰捌拾玖元没有支付，钢管壹仟肆佰陆拾捌米，顶丝捌拾肆个，十字扣五个没有返还，没有返还的租赁物现在张营镇张三村前工地上。
本院认为，被告李厚钱租赁原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司的建筑设备，原、被告之间的租赁关系成立，原、被告之间形成的租赁合同是双方真实意思的表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同。因原、被告已算清账目，故对原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司请求解除与被告李厚钱之间的口头租赁合同的诉请，本院应予支持。根据被告李厚钱给原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司出具的结算单，结算单已载明被告李厚钱尚欠原告租赁费21889元没有支付，尚欠被告李厚钱租赁物钢管1468米、顶丝84个、十字扣5个没有返还，故对原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司请求被告李厚钱支付原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司租赁费21889元，归还租赁物钢管1468米、顶丝84个、十字扣5个，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司与被告李厚钱之间的租赁合同。
二、被告李厚钱支付原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司租赁费21889元，归还钢管1468米、顶丝84个、十字扣5个于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，由被告李厚钱负担（原告郓城县山维建筑工程机械租赁有限公司已垫付，被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1239号
申请执行人：童云彪，男，1985年2月22日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈广辉，男，1969年5月9日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：卢其杰，男，1968年10月17日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人童云彪与被执行人陈广辉、卢其杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款30000元、执行费350元、诉讼费275元，合计30625元。本案在执行中，查明被执行人陈广辉所有的财产已处置完毕，申请执行人按比例获得可分配金额为0元。被执行人卢其杰工资已冻结，申请执行人待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 王云鹏