河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2299号
原告李秀兰，女，回族，1941年4月16日出生。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
委托代理人胡威威，河南形象律师事务所律师。
被告焦晗韶。
被告段嵩辉，男，汉族，1962年9月9日出生。
被告钟波，男，汉族，1950年8月10日出生。
委托代理人马胜利，河南得益律师事务所律师。
被告河南北辰机电工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人焦晗韶。
原告李秀兰与被告焦晗韶、段嵩辉、钟波、河南北辰机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人胡威威，被告焦晗韶、段嵩辉，被告钟波的委托代理人马胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：2015年3月31日，原告李秀兰与被告焦晗韶签订合同编号2015第0326号的《借款合同》，合同约定，焦晗韶向原告李秀兰借款300万元，借款期限自2015年3月31日至2015年10月1日，借款利息为25‰／月。被告段嵩辉、钟波、河南北辰机电工程有限公司作为保证人，向原告出具《承诺书》，承诺就该笔借款向原告承担连带偿还责任。合同签订后，原告分别于2015年3月31日和2015年4月1日向被告焦晗韶账户共汇款167万元，完成了交付借款的义务。后借款期限届满，被告焦晗韶未能及时偿还借款，于2015年12月16日，原告和四被告就借款事项进行协商，一致同意对借款期限进行续展。原告与被告焦晗韶签订了合同编号2015第1216号《借款合同》，合同约定，借款金额为167万元，借款利息为25‰／月。被告段嵩辉、钟波、河南北辰机电工程有限公司作为保证人，向原告出具《承诺书》，同意就合同编号2015第1216号《借款合同》借款债务向原告承担连带偿还责任，保证期限为自展期合同逾期之日起三年。2016年1月15日，展期合同借款期限届满，被告焦晗韶未能偿还借款，被告段嵩辉、钟波、河南北辰机电工程有限公司作为保证人也拒不偿还借款本息。鉴于四被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告焦晗韶偿还原告借款本金167万元，并按照借款本金的25‰支付每月利息，期限自2015年11月21日至清偿本息之日止。截止至2016年4月15日，暂欠利息191792元；判令被告段嵩辉、钟波、河南北辰机电工程有限公司对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
被告焦晗韶辩称：事实属实，目前无力偿还，但是我至今不认识李秀兰。
被告段嵩辉辩称：事实属实，目前无力偿还，但是我至今不认识李秀兰。
被告钟波辩称：借款担保合同是不真实的，钟波未在借款担保合同上签字，钟波不认识原告，原告至今未见过钟波，不存在原告未见担保人情况下，钟波就承担担保义务，虽然承诺书上有钟波签字，但需要核实是否本人所签，即便签字，内容也是不真实的，是在被误导的情况下签字，两份借款合同借款数额、时间都发生重大变化，无法保证钟波担保的真实性，根据民间借贷司法解释第二十一条规定，钟波的担保不成立。原告借款涉嫌非法集资，利息高于国家规定，请求驳回原告诉讼请求，将案件移送公安机关，鉴于被告及担保人都不认识原告本人，为查明本案事实，请求法院通知李秀兰到庭。
被告河南北辰机电工程有限公司辩称：事实属实，目前无力偿还，但是不认识李秀兰。
经审理查明：2015年3月31日，原告李秀兰与被告焦晗韶签订2015第0326号《借款合同》一份，合同载明主要内容“借款金额3000000元，借款用途个人经营，借款期限自2015年3月31日至2015年10月1日止；借款利率25‰（月），并约定相关违约责任等内容”，被告焦晗韶、段嵩辉、河南北辰机电工程有限公司均于当日出具《承诺书》一份，被告钟波出具《承诺书》日期为2015年3月26日，上述保证人均承诺对该笔债务承担连带保证责任。2015年3月31日李秀兰从其账户向焦晗韶转账1500000元，2015年4月1日从其账户向焦晗韶转账170000元，焦晗韶出具《借据》两份，并按月息25‰支付了自2015年3月31日起至2015年11月30日利息，2015年12月份利息焦晗韶支付10000元，后无力按约定偿还本金及后续利息。2015年12月16日李秀兰与焦晗韶签订2015第1216号《借款合同》一份，合同主要载明“借款金额1670000元，借款用途个人经营，借款期限自2015年10月1日至2016年1月15日止，借款利率为25‰（月），并约定相关违约责任等内容”，段嵩辉、焦晗韶、钟波、河南北辰机电工程有限公司各出具《承诺书》一份，承诺对该笔债务承担连带保证责任，段嵩辉、钟波出具《承诺书》主要载明“本人已认真阅读焦晗韶与出资人李秀兰合法签订的叁佰万元整的2015第0326号《借款合同》，实际放款金额壹佰陆拾柒万元整，并为上述债务提供连带偿还责任。鉴于上述债务已到期，经双方协商，借款人与出资人签署展期合同（合同编号2015第1216号），现本人自愿以个人全部资产对上述债务承担连带偿还责任，保证责任期限自展期合同逾期之日起3年，同意由出资人所在地人民法院管辖审理并对本人所有相关资产的强制执行”。
以上事实有借款合同、承诺书、股东会决议、借据、银行转账明细及当事人陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李秀兰所出具的《借款合同》、借据、及银行转账明细足以认定原告与被告焦晗韶之间的借贷关系成立并已实际履行，被告焦晗韶、段嵩辉、河南北辰机电工程有限公司对该借款事实也均无异议，故该借贷法律关系明确，合法有效。钟波于2015年3月26日出具《承诺书》表示对焦晗韶与原告李秀兰签订的人民币金额为3000000元的《借款合同》承担连带保证责任，原告实际出借焦晗韶1670000元及钟波出具《承诺书》的日期早于《借款合同》签订日的事实不违反相关法律规定，钟波抗辩免除其保证责任本院不予支持。关于钟波在诉讼中提出1、其不认识原告，其与焦晗韶在郑州振原投资担保公司尚有其他担保业务，其系在不知情情况下签署该两份《承诺书》，属于重大误解；2、钟波在2015年3月26日签署《承担书》之前，焦晗韶先存入李秀兰账户1500000元，李秀兰与焦晗韶签订《借款合同》后，李秀兰又将1500000元转入焦晗韶账户，李秀兰与焦晗韶有恶意串通骗取钟波提供保证的嫌疑，申请调取李秀兰相关账户银行流水；3、《起诉书》与《借款合同》中李秀兰签字不是同一人所写，请求李秀兰出庭核实情况，《起诉书》、《借款合同》与合同中添加部分字迹不能证明是李秀兰本人所写，李秀兰不参加诉讼，造成证据重大瑕疵，请求对李秀兰签名进行司法鉴定；4、本案涉嫌担保公司非法吸收民间资金进行高息放贷，扰乱金融秩序违规操作等抗辩理由，本院认为，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，申请调查收集证据的不得迟于举证期限届满前7日，《起诉书》与《借款合同》中“李秀兰”笔迹经本院比对不存在钟波所述具有明显差异的情形，钟波作为担保人在有类似其他出具担保经验的前提下，应更加具有审慎注意的义务，故其抗辩签字时主借款合同当事人双方串通骗取其提供担保，其系不知情出具的《承诺书》，违背了其真实意思的情况下提供的保证，请求免除其保证责任提出的上述抗辩主张所依据的理由，应当提供证据加以证明，无事实根据及相应证据支持其主张的，应由其承担举证不利的法律后果，本院认为钟波上述抗辩理由均不能成立，段嵩辉、钟波、河南北辰机电工程有限公司均出具《承诺书》保证对被告焦晗韶的借款承担连带责任，故三被告应按约定对焦晗韶上述借款及利息承担连带保证责任。原告主张焦晗韶按25‰支付每月利息请求过高，本院认为月息按2%计算为宜，焦晗韶应按合同约定偿还借款本金1670000元及利息，焦晗韶2015年12月份支付原告的10000元利息，本院酌定折抵当月的8天利息（利息计算以1670000元本金为基数，按月息2%计算，支付自2015年12月9日起至债务实际清偿之日的利息）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦晗韶自本判决生效之日起十日内向原告李秀兰返还借款本金1670000元并支付利息（利息计算：以1670000元本金为基数，按月息2%，自2015年12月9日起计算至债务实际清偿之日的利息），被告段嵩辉、钟波、河南北辰机电工程有限公司对被告焦晗韶上述债务及利息承担连带保证责任。
二、驳回原告李秀兰过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21556元，由被告焦晗韶、段嵩辉、钟波、河南北辰机电工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏亚飞