上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9308号
原告徐春莲，女，1969年2月27日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
被告曾小平，男，1973年5月5日生，汉族，住湖南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告徐春莲诉被告曾小平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐春莲的委托代理人段永玺、平安上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。被告曾小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春莲诉称：2013年11月14日16时35分，被告曾小平驾驶牌号为沪CNXX**的机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告曾小平承担事故的主要责任，原告次要责任。原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后休息180日，营养90日，护理90日。牌号为沪CNXX**的车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：原告的医疗费88，602.27元、住院伙食费860元、鉴定费2，600元、误工费18，000元、营养费3，600、护理费6，160元、伤残赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元、交通费500元、衣物损300元、律师费6，000元，共计347，546.27元；由被告平安上海分公司在交强险和商业险责任范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；超出交强险部分按80%计算，实际主张302，097元。审理中，原告变更诉请中的鉴定费为2，300元、律师费为4，000元。
被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆事发时投保交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议。
经审理查明：2013年11月14日16时35分许，被告曾小平驾驶牌号为沪CNXX**的小型轿车，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。当日，松江交警支队出具事故认定书，认定被告曾小平负事故主要责任，原告徐春莲负事故次要责任。
原告徐春莲受伤当日被送往松江区中心医院急诊，当日起住院治疗，至同年12月10日出院，出院诊断：肋骨多发骨折，左下肺挫伤，L2横突骨折，颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，左侧脑室出血。原告发生医疗费87，966.27元（已扣除伙食费）。
2014年3月28日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2014年6月18日，该司法鉴定机构出具华政（2014）法医残鉴字第J-1389号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐春莲因交通事故致蛛网膜下腔出血，左侧脑室出血，左侧3-12（共10根）肋骨骨折并左肺挫伤及左侧胸腔积液等，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。本次鉴定费2，300元由原告支付。
再查明，原告2010年11月4日至2014年6月1日在沪临时居住地登记在松江区通波路XXX弄XXX号XXX室，其和案外人上海欣宽装饰有限公司签订劳动合同，合同期限自2011年1月30日起至2014年1月30日止。
另查明，牌号为沪CNXX**的小型轿车登记在被告曾小平名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元（附加不计免赔），事发在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费收据、门诊病历资料、出院小结、住院费明细、护理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，机动车在事故中承担主要责任，非机动车在事故中承担次要责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，曾小平承担事故主要责任，对交强险责任限额不足部分的损失，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告曾小平承担80%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对医疗费，根据原告提供的病历、出院小结、医疗费收据等证据，本院认定医疗费87，966.27元；2、对营养费，本院支持2，700元；3、住院伙食补助费，原告实际住院34.5天，本院认定住院伙食补助费690元；4、对护理费，原告住院期间13天的护理费975元本院予以确认，尚余77天按40元／天计算，本院认定护理费4，055元；5、对残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其在本市城镇地区居住和工作一年以上，可以参照城镇居民标准，故本院支持残疾赔偿金209，924元；6、对误工费，原告提供证据不足以证明其实际误工损失，本院酌定误工费12，120元；7、对精神损害抚慰金，根据双方当事人的过错和原告伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金8，800元；8、对交通费，本院酌定2000元；9、对衣物损，原告未提供证据，本院不予支持；10、对鉴定费2，300元，有鉴定意见书和发票予以证实，本院予以支持；11、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费4，000元。
上述费用，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿医疗费6，610元、住院伙食补助费690元、营养费2，700元、护理费4，055元、误工费12，120元、残疾赔偿金84，825元、精神损害抚慰金8，800元、交通费200元，共计120，000元，在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费81，356.27元、残疾赔偿金125，099元及鉴定费2，300元，共计208，755.27元的80%计167，004.22元。律师费4，000元，由被告曾小平承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范内赔偿原告徐春莲120，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范内赔偿原告徐春莲167，004.22元；
三、被告曾小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春莲律师费4，000元；
四、驳回原告徐春莲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，831元，减半收取计2，915.50元，由原告徐春莲负担83元（已付），被告曾小平负担2，832.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。