wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初844号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住
所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。
负责人：朱亮，该行行长。
被告：何红武，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：卢德红，女，1973年8月19日生，汉族，居民，住址同上。
被告：谭建荣，男，1963年12月7日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山银行）诉被告何红武、卢德红、谭建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张庆军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王湖滨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8338号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：蒋洪宇，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告蒋洪宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋洪宇的起诉。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康衾蜻
＼n河南省新乡市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）新中刑二终字第53号＼n原公诉机关封丘县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陆刚，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2008年8月29日被珠海市第二戒毒所强制隔离戒毒两年。因吸食毒品于2013年1月3日被封丘县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2013年1月10日被封丘县公安局刑事拘留，2013年2月5日被逮捕。现押于封丘县看守所。＼n封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人陆刚犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月26日作出（2013）封刑初字第192号刑事判决。宣判后，原审被告人陆刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判认定：2013年1月2日，被告人陆刚在大广高速封丘县留光服务区因吸毒后身体不适被封丘县公安局禁毒大队民警控制并对其携带的物品进行检查，从陆刚的音箱中搜出毒品11包，其中麻古10包，总重量为187.01克，主要成分甲基苯丙胺，含量为15.54%；冰毒1包，重量为99.40克，主要成分甲基苯丙胺，含量为75.08%。＼n认定上述犯罪事实的证据有：＼n1、户籍证明、前科证明，证明被告人陆刚于1970年4月2日出生，2008年8月被珠海市第二戒毒所强制隔离戒毒两年。＼n2、现场检测报告书，证明2013年1月3日被告人陆刚尿检结果呈阳性的事实。＼n3、抓获证明、出警及事情经过，证明被告人陆刚于2013年1月2日在封丘县大广高速封丘县服务区被封丘县公安局刑侦大队人员当场抓获的事实。＼n4、珠海市万业百货销售清单及小票，证明被告人陆刚于2012年12月31日花费138元购买百普音箱一个，与涉案音箱信息相吻合的事实。＼n5、封丘县公安局扣押物品清单、随案移送物品、上缴毒品单据，证明封丘县公安局上缴涉案全部毒品的情况。＼n6、住宿登记表及公安查询系统信息，证明被告人陆刚使用闫某的身份证住宿登记珠海市新昌安酒店有限公司。＼n7、银行交易记录，证明被告人陆刚于2013年1月1日在中国邮政储蓄银行珠海市分行开户卡号为6221885850007655552，于当日该卡转入现金80000元并于当日支取80000元现金的事实。＼n8、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证明大广高速留光服务区案发现场基本情况。＼n9、新乡市公安局理化检验鉴定报告，证明被告人陆刚所带的音箱中搜出毒品11包，其中麻古10包，总重量为187.01克，主要成分甲基苯丙胺，含量为15.54%；冰毒1包，重量为99.40克，主要成分甲基苯丙胺，含量为75.08%。＼n10、视听资料，证明被告人陆刚于2012年12月31日12点52分提着一个大包从外面进入珠海市新昌安酒店，一个小时后“大良子”进入酒店，2012年12月31日14点54分“大良子”提着一个大包，包的状况与陆刚提的大包状况一致，“大良子”在前，陆刚拿着挎包在后，走出酒店并进入同一辆轿车。封丘县大广高速服务区录像证明了案发现场的基本情况。＼n11、证人马某某、孙某某、王一、王二、侯某某的证言，证实陆刚在高速公路服务区的反常反应以及公安机关在陆刚携带的物品中发现疑似毒品。＼n12、证人王三某的证言，证实其到封丘县服务区接诊，陆刚拒绝上车并不承认白色的装音箱的箱子和一个黑色的手提袋是自己物品的事实。＼n13、被告人陆刚的供述和辩解，证实其购买音箱，并和“大良子”一起驾车去东北，途中曾吸毒，但不知道音箱中有的毒品的事实。＼n根据上述事实和证据，封丘县人民法院认定被告人陆刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。＼n上诉人陆刚上诉称，本案事实不清，不能认定其非法持有毒品。＼n经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人陆刚上诉称，本案事实不清，不能认定其非法持有毒品的辩护理由，经查，藏匿毒品的音箱系上诉人陆刚购买并持有，监控视频亦显示其随“大良子”从珠海市新昌安酒店出来时提的大包与公安机关查获的大包状况一致，上诉人不能做出合理解释。故上诉人陆刚的上诉理由不能成立。＼n本院认为，上诉人陆刚非法持有甲基苯丙胺286.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆刚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴俊喜＼n审判员蔡永广＼n审判员李延年＼n二〇一四年四月二十三日＼n代理书记员郑泽华
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1269号
原告：沈菊，女，1978年10月6日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。
被告：侯考君，男，1952年7月21日生，汉族，住上海市长宁区。
原告沈菊诉被告侯考君保证合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期间内预交案件受理费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王平
二〇一七年四月六日
书记员 李羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1144号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号。统一社会信用代码/注册号：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司职员。
被告：付方理，男，1979年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：龙小梅，女，1983年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告付方理、龙小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告江西天宝物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 曹小燕
二〇一八年八月十七日
书记员 张 璐
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第04137号＼n原告赖文红，男，1968年10月17日出生，汉族。＼n委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。＼n被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。＼n法定代表人焦念宝，董事长。＼n委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。＼n委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。＼n原告赖文红与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖文红的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告赖文红诉称，原告于2006年11月8日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第5层519号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年11月8日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1592元，后10年月租金1796元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年11月30日止的房屋租金77516元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2401元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金77506元（暂计算至2013年11月30日止）及违约金26510元；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制的等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。＼n经审理查明，2006年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第5层519号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约采用银行按揭的方式支付了购房全款240100元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年11月8日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1592元，后10年月租金1796元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金77516元。2013年11月21日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第2区第5层519号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2401元（240100元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购卖的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但双方约定的违约金过高，现本院根据被告要求予以适当核减为违约金按所欠租金的6%计算。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：＼n一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为赖文红办妥赖文红名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第5层519号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2401元；＼n二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付赖文红租金77516元及违约金4650.96元；＼n三、驳回赖文红其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费6498元，减半收取3249元，由湖南谦信置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员陈愈超＼n二〇一四年一月十日＼n书记员李蓉＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6799号
原告：宋某，略。
委托诉讼代理人：文嵩，山东士合律师事务所律师。
被告：刘某甲，略。
原告宋某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人文嵩、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原、被告双方离婚；2、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告宋某每月支付抚养费1000元3、原告宋某对婚生子刘某乙享有探视权。事实和理由：2008年12月，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一男孩刘某乙。婚后原、被告因性格上的隔阂日渐凸显，争吵日趋升级，最终导致双方之间的沟通与交流完全停滞。自2015年8月，原、被告开始分居生活夫妻，夫妻感情确已破裂。
被告刘某甲辩称，原告宋某所述与事实不符。原、被告登记结婚多年，夫妻感情一直很深厚，而且原、被告婚生子刘某乙年幼，故其不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：2008年12月，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一男孩刘某乙。原、被告双方婚后因生活琐事等产生矛盾。为此，原告宋某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。被告刘某甲不同意离婚。
本案在庭审中，原告宋某主张原、被告双方夫妻感情破裂，被告刘某甲不予认可。对此争议，原告宋某未提供相应的证据。
上述事实，由原、被告到庭陈述以及原告宋某提供的结婚证、出生医学证明在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚后生育一子，双方建立了比较深厚的夫妻感情。现原、被告双方因生活琐事等产生矛盾。原告宋某主张原、被告双方夫妻感情破裂，被告刘某甲不予认可。对此争议，原告宋某未提供相应的证据。故原告宋某要求与被告刘某甲离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年八月三日
书记员 姜莹莹
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执190号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：赵国富，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡自兴村五队14号，身份证号232331198301282032。
被执行人：金英侠，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡自兴村五队14号号，身份证号232331198111132228。
被执行人：卢彦军，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡自兴村六队10号，身份证号232331196501272016。
被执行人：吴兆国，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，现住明水县繁荣乡自兴村六队10号，身份证号232331198601032019。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人赵国富、金英侠、卢彦军、吴兆国金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人赵国富、金英侠、卢彦军、吴兆国经过协商，同意以轮后扣划被执行人赵国富、金英侠、卢彦军、吴兆国的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执190号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01909号
原告李著兵。
委托代理人王羽，十堰市丹江口市新港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郑香荣。
委托代理人胡兴山，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院受理原告李著兵诉被告郑香荣建设工程合同纠纷一案后，被告郑香荣在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：本案合同中订立的仲裁条款已约定因工程新承包协议发生纠纷可在当地十堰仲裁委员会申请仲裁。故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉不符合相关法律规定。原告李著兵就本案已于2014年4月7日向十堰市茅箭区人民法院提起民事诉讼，十堰市茅箭区人民法院已作出（2015）鄂茅箭民一字第00817号民事裁定，认定原被告双方约定的仲裁条款合法有效，具有法律约束力。因此法院对本案没有管辖权，并裁定驳回原告李著兵的起诉，原告在上诉裁定已发生法律效力后，以同一法律关系再次向法院提起民事诉讼，原告明显违反了一事不再理原则。综上，请求法院驳回原告李著兵的起诉。
经审查，原告李著兵与被告郑香荣于2011年12月20日签订有工程承包协议书，协议书第九条约定“此协议一式两份，双方各执一份，自签字之日生效，若发生纠纷可在当地仲裁委员会申请仲裁”。
本院认为：本案原告、被告住所地、合同签订地、合同履行地均在十堰市辖区内，而十堰仲裁委员会是十堰辖区内的唯一仲裁机构，且该仲裁协议没有违法法律强制性规定，该仲裁协议有效。因此本院对本案没有管辖权，原告李著兵可以到十堰仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，裁定如下：
驳回原告李著兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 宋 岗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈彧彬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00077号
公诉机关杨陵区人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，小学文化程度，住陕西省咸阳市武功县河道乡，农民。2010年1月25日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月4日刑满释放；2014年5月23日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月22日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于杨陵区看守所。
杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉（2015）第77号起诉书指控被告人柯某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨陵区人民检察院指控，2015年7月14日下午，被告人柯某某窜至杨陵区某某路附近伺机盗窃。约16时许，被告人在该路段杨凌商场内一鞋摊处。趁被害人陈某某购物之际，将其挂在所推童车把手上的蓝色布质手提包盗走。被告人将所盗手提包中的1500元现金挥霍，其余物品丢弃。被告人柯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现将被告人柯某某向你院提起公诉，请依法判处。建议：被告人柯某某系累犯，应从重处罚，对被告人柯某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。
被告人柯某某对杨陵区人民检察院起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日下午，被告人柯某某窜至杨陵区某某路附近伺机盗窃。约16时许，被告人在该路段杨凌商场内一鞋摊处。趁被害人陈某某购物之际，将其挂在所推童车把手上的蓝色布质手提包盗走。被告人将所盗手提包中的1500元现金挥霍，其余物品丢弃。
另查明，2010年1月25日被告人柯某某因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月4日刑满释放；2014年5月23日被告人柯某某因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月22日刑满释放。
上述事实经当庭质证，有被告人柯某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人赵某某的证言，指认现场笔录、辨认笔录及涉案照片，（2013）陕崔狱释证第0608号释放证明书、（2014）秦刑初字第00117号刑事判决书、（2014）秦看释字第084号释放证明书，被告人柯某某的户籍证明信等，及法庭审理笔录能够相互印证属实，被告人柯某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人柯某某曾因盗窃受过刑事处罚，被刑满释放后又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财1500元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人柯某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人柯某某当庭自愿认罪，有从轻处罚情节。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人柯某某向被害人陈某某退赔人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 萌
二〇一五年十一月十九日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初193号
原告：陈燕萍，女，1966年1月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：梁诗萤（曾用名：梁晓桃），女，1982年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：欧琅、梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师、实习律师。
原告陈燕萍与被告梁诗萤民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈燕萍、被告的委托诉讼代理人欧琅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕萍向本院提出诉讼请求：1、要求判令梁诗萤立即偿还陈燕萍的借款人民币贰万元正；2、判令梁诗萤从签订借款合同还款日起至法院判决日按银行同期同类贷款利率的4倍计付迟延履行的利息；3、本案的一切诉讼费用由梁诗萤承担。事实和理由：梁诗萤（曾用名：梁晓桃）因资金周转不灵向陈燕萍借款人民币2万元正，梁诗萤承诺在2011年12月14日前归还，但该笔借款到期后，原告多次催讨，梁诗萤以种种理由拖欠至今没有归还。为维护陈燕萍的合法权益，请求法院依法支持采纳陈燕萍的诉请。
梁诗萤辩称：1、本案的借款关系不存在，从借款合同第一条清楚显示还款后即归还借条，本案中陈燕萍没有提供借条予以证明本案的借款关系成立，因此双方不存在民间借贷；2、退一步说若借款关系成立，诉讼时效亦超过，陈燕萍已丧失诉权，从借款合同显示2011年12月14日要还清借款，而陈燕萍起诉的时间在2016年12月23日，已过诉讼时效，丧失胜诉权；3、陈燕萍、梁诗萤之间对于本案的借款根本不成立，陈燕萍和梁诗萤的借款关系全体现在（2011）肇端法民初字第2235号民事判决书中，即2235号案涉借款10万元已经包含本案借款的2万元。故本案的借款不成立，请法院驳回陈燕萍的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭上质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定如下：2011年6月14日，梁诗萤因资金周转不灵向陈燕萍借款2万元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额2万元，定于2011年12月14日前还清。
庭审中，梁诗萤明确在2011年6月14日签订《借款合同》当天收到陈燕萍的借款金额2万元。在2011年7月7日，梁诗萤向陈燕萍借款10万元，且签订了借款金额10万元的《借款合同》，但实际上只收到8万元，因为剩余2万元作为归还本案2万元的借款，同时梁诗萤向陈燕萍收回了案涉2万元的借条，故本案的借贷关系已经不存在。陈燕萍对梁诗萤已经还款的说法予以否认，陈燕萍认为其与梁诗萤于2011年7月7日签订借款金额10万元的《借款合同》当天就现金支付10万元给梁诗萤，且双方之间的借贷关系凭证一直只有《借款合同》，并不存在借条。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈燕萍、梁诗萤之间的《借款合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应按合同约定全面履行义务和承担责任。在庭审中，梁诗萤已明确其已收到借款2万元，故对陈燕萍主张梁诗萤向其借款2万元，本院予以采信。梁诗萤认为其已还案涉欠款2万元，且已向陈燕萍收回借条，但借条已经被梁诗萤销毁了。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由于梁诗萤未能提供充分的证据证明其抗辩，应承担举证不能的不利后果，故梁诗萤关于已还本案借款2万元的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。
对于陈燕萍的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。经查，《借款合同》约定“还款时间为2011年12月14日”，自借款期限届满的2011年12月14日起至陈燕萍起诉向梁诗萤主张权利时止，已明显超过法律规定的二年诉讼时效期间，且陈燕萍未能提供证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，应承担不利后果，故对陈燕萍的诉讼请求，本院不予支持。梁诗萤提出诉讼时效的抗辩，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
驳回原告陈燕萍的全部诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告陈燕萍承担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖静丽
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 覃燕飞
＼n成都市青白江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）青白刑初字第262号＼n公诉机关成都市青白江区人民检察院。＼n被告人钟友。＼n被告人胡建。＼n成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人钟友、胡建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人钟友、胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市青白江区人民检察院指控，2013年7月底的一天凌晨，被告人钟友经“58同城网”联系，在四川省资中县成渝高速路资中出口处向一名男子以一万三千元的价格购买了一辆红色起亚福瑞迪轿车，经查，该车辆即为2013年7月31日成都市青白江区祥福镇同心北路71号被盗车辆，原车牌号为川A513**，车架号为LJDGAA226C0316229，发动机号为C5281391。2013年8月2日20时许，被告人钟友经被告人胡建联系买家，在四川省仁寿县ＸＸ镇以一万五千元的价格销赃该车辆时被仁寿县公安局抓获。经鉴定，该车辆价值为57260元。＼n被告人钟友、胡建均对指控事实及证据无异议。＼n经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。＼n另查明，被告人钟友曾于2002年12月因盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年，2004年8月4日刑满释放。本案车辆已发还失主。＼n本院认为，被告人钟友、胡建明知是赃物而予以收购、出售的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钟友有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人钟友、胡建均能自愿认罪，态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人胡建在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，判决如下：＼n一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；＼n二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人胡建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即被告人钟友的刑期自2013年8月3日起至2014年8月2日止。被告人胡建的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内履行，逾期将强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员雷恩仲＼n二〇一三年十一月二十日＼n书记员张楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2468号
申请执行人李敏，女，1982年11月19日生，汉族，住陕西省城固县。
被执行人邹永奎，女，1971年8月9日生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人李敏与被执行人邹永奎机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00631号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1100.43元及逾期期间的债务利息。本院于2016年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人邹永奎名下现暂无房产，无车辆，无公积金、无存款。本院已将被执行人邹永奎纳入失信被执行人名单并予以公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 袁晓鹏
执行员 陈 帅
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱劲松
山东省平邑县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2015）平商初字第1549号＼n原告平邑县农村信用合作联社。＼n法定代表人徐启阶，理事长。＼n委托代理人杨乐，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。＼n被告郭存金，农民。＼n被告郭道美，农民。＼n被告张丽丽，农民。＼n被告郭道合，农民。＼n被告郭增迎，农民。＼n原告平邑县农村信用合作联社与被告郭存金、郭道美、张丽丽、郭道合、郭增迎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人杨乐到庭参加诉讼。被告郭存金、郭道美、张丽丽、郭道合、郭增迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告郭存金于2012年8月1日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款149900元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2012年8月1日到期，被告郭道美、张丽丽、郭道合、郭增迎自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告郭存金立即偿还原告借款149900元及其利息，并承担违约责任；被告郭道美、张丽丽、郭道合、郭增迎对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。＼n被告郭存金、郭道美、张丽丽、郭道合、郭增迎未作答辩。＼n经审理查明，2012年8月1日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告郭存金签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款149900元，期限为2012年8月1日至2013年7月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告郭道美、张丽丽、郭道合、郭增迎自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年8月1日，被告郭存金从原告处借款149900元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2013年7月20日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月18日，原告以其诉讼请求诉至本院。＼n上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。＼n本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告郭存金、郭道美、张丽丽、郭道合、郭增迎签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告郭存金归还借款及利息，并由被告郭道美、张丽丽、郭道合、郭增迎承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：＼n一、被告郭存金于本判决生效后五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款149900元及利息（自2012年8月1日起至2013年7月20日止按月利率11.5‰计息，自2013年7月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载的利率加收50%的逾期利息）。＼n二、被告郭道美、张丽丽、郭道合、郭增迎对上述给付内容承担连带清偿责任。＼n三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。＼n案件受理费1649元，由被告郭存金、郭道美、张丽丽、郭道合、郭增迎承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长崔运晓＼n审判员王晓＼n人民陪审员李诚诚＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员曾毅＼n＼n
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2455号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：祝丽君。
被告：何青林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：魏素芬，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：何青树，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：范小坡，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜云山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：何青枝，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王海旭，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：范明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：何亮，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李维军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告何青林、魏素芬、何青树、范小坡、姜云山、何青枝、王海旭、范明、何亮、李维军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人祝丽君到庭参加了诉讼，被告何青林、魏素芬、何青树、范小坡、姜云山、何青枝、王海旭、范明、何亮、李维军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金150000.00元，计算至2017年4月5日利息为28042.19元，本息合计178042.19元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何青林于2015年12月29日在道坝子支行借买林子贷款150000.00元，由被告魏素芬、何青树、范小坡、姜云山、何青枝、王海旭、范明、何亮、李维军为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年12月18日，借款月利率为11.573333‰，还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还本金及利息，已经构成违约。截止2017年4月5日，被告欠我方借款本金150000.00元，利息28042.19元，本息合计178042.19元。故原告诉至法院，请求法院判令被告何青林偿还我行贷款本息178042.19元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告何青林、魏素芬、何青树、范小坡、姜云山、何青枝、王海旭、范明、何亮、李维军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何青林于2015年12月29日在原告处借买林子贷款150000.00元，由被告魏素芬、何青树、范小坡、姜云山、何青枝、王海旭、范明、何亮、李维军为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年12月18日，借款月利率为11.573333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮20%。还款方式为利随本清、到期还本。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本金及利息。截止2017年4月5日，被告欠原告借款本金150000.00元，利息28042.19元，本息合计178042.19元。
本院认为，原告围场农商银行与被告何青林、魏素芬、何青树、范小坡、姜云山、何青枝、王海旭、范明、何亮、李维军金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告何青林发放了贷款，但被告何青林未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告魏素芬、何青树、范小坡、姜云山、何青枝、王海旭、范明、何亮、李维军提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告魏素芬、何青树、范小坡、姜云山、何青枝、王海旭、范明、何亮、李维军应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告何青林偿还借款本息，并由被告魏素芬、何青树、范小坡、姜云山、何青枝、王海旭、范明、何亮、李维军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何青林于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金150000.00元，利息28042.19元（计算至2017年4月5日），本息合计178042.19元；并给付还款之日止的利息。
二、被告魏素芬、何青树、范小坡、姜云山、何青枝、王海旭、范明、何亮、李维军承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930.40元由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴凡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5605号
上诉人（原审原告）：王大宽，男，1948年7月3日出生，汉族，住大连长兴岛临港工业区长兴岛街道世辉耀村蜡木沟屯。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞宝金，男，1960年10月17日出生，汉族，原系大连君泰房地产开发有限公司法定代表人，住大连市甘井子区红旗街道西岔沟村。
被上诉人（原审被告）：韩静玉，女，1962年10月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：大连君泰房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区华东路泉水A1区17号2单元1层2号。
法定代表人：李长发，该公司经理。
委托代理人：李永发，男，1946年8月30日出生，汉族，该公司副经理，住大连市沙河口区。
委托代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
上诉人王大宽因与被上诉人庞宝金、韩静玉、大连君泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王大宽上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：原审认定事实错误，刘阳光涉及刑事犯罪与上诉人、庞宝金等民间借贷案件非同一法律关系，本案中，庞宝金为借款人，大连君泰房地产开发有限公司为担保人。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，发现与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索时，不影响人民法院继续审理经济纠纷案件。因此，人民法院应当继续审理本案。
大连君泰房地产开发有限公司辩称，不同意上诉人上诉请求，一审裁定认定刘阳光涉嫌刑事犯罪，并据此驳回上诉人起诉于法有据，二审应予以维持。
庞宝金、韩静玉未出庭，亦未提供答辩意见。
王大宽向一审法院起诉请求：各被告立即偿还借款388849元。
一审法院认为，案涉借款相关人员刘阳光涉嫌刑事犯罪，大连市公安局甘井子分局已立案受理。因此对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回原告王大宽的起诉。案件受理费7133元，退还原告王大宽。
本院认为，根据上诉人原审提供的借条和借款协议，借款人为庞宝金，担保人为大连金光房地产开发有限公司，均不涉及刑事犯罪。现无证据证明案外人刘阳光涉嫌刑事犯罪与本案是同一法律关系，原审法院应对上诉人的原审起诉进行实体审理。另，本案系发回重审案件，原审法院未按照第一审程序另行组成合议庭审理本案，程序违法，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7852号民事裁定；
二、本案指令瓦房店市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年九月十九日
书记员 唐蓉荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2054号
原告：刘向东，男，汉族，1979年01月01日出生，身份证住址：安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：深圳市果拍网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地：深圳市龙岗区坂田街道手造文化街2期3号门5楼038078号。
法定代表人：潘鹏程。
原告刘向东诉被告深圳市果拍网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告刘向东于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向东的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，已由原告刘向东交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告刘向东。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年一月九日
书记员 李颖欣
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初1146号
原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号。统一社会信用代码/注册号：913601007928300793。
法定代表人：王忠训，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司职员。
被告：黄鹏，男，1986年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
原告江西天宝物业管理有限公司与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告江西天宝物业管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西天宝物业管理有限公司负担。
审判员 曹小燕
二〇一八年八月十七日
书记员 张 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民特第6号
申请人杨秀荣，女，汉族，1957年8月8日生，住郑州市。
申请人杨秀荣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨秀荣称，被申请人崔营于2012年3月31日晚18点在郑州文化宫门口走失，失踪已满四年，至今还未归，所以请求人民法院宣告崔营已死亡。
经审理查明：下落不明人崔营，女，汉族，1988年1月31日生，户籍地郑州市二七区××楼××号，原住河南省××县××鱼池村××号，系申请人杨秀荣的女儿。崔营于2012年3月31日下午在郑州文化宫门口走失，失踪已满四年，至今还未归。申请人杨秀荣申请宣告崔营死亡后，本院于2017年1月27日在《人民法院报》发出寻找崔营的公告，法定公告期间为一年，现已届满，崔营仍然下落不明。
本院认为，被申请人崔营下落不明已满四年，杨秀荣是利害关系人，申请宣告被申请人崔营死亡，符合法律规定。且本院发出寻找崔营的公告，一年的公告期间也已届满，崔营仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告崔营死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 唯
二〇一八年一月二十七日
书记员 刘梦瑶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3173号
罪犯豆玉军，男，1973年4月29日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2012年11月19日作出(2012)栖刑初字第386号刑事判决，以被告人豆玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年1月14日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）宁刑执字第3797号刑事裁定，对罪犯豆玉军减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯豆玉军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯豆玉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯豆玉军在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯豆玉军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯豆玉军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1446号
原告：李夕，男。
被告：张兆旭，男。（缺席）
原告李夕与被告张兆旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李夕到庭参加诉讼，被告张兆旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李夕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月14日，原告通过微信转账给被告借款3000元。后经原告催要，被告以种种理由推诿不还。现诉至法院，望判如所请。
张兆旭未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款未还的事实，由原告提交的微信交易详情单、微信通话记录予以证实。原告要求被告偿还借款3000元的请求，证据充分，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告张兆旭欠原告李夕借款3000元，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张兆旭负担。
本判决为终审判决。
审判员戴建军
二〇一八年八月十五日
书记员张海燕
浙江省嵊泗县人民法院
（2018）浙0922执151号
结 案 通 知 书
申请执行人朱群燕与被执行人江德章民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月10日作出的（2017）浙0922民初446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱群燕于2018年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人江德章归还借款本金15000元，支付自2002年7月28日起至2017年11月28日止的利息27600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，如果在2018年7月30日之前归还本金15000元，申请执行人同意放弃利息27600元。2018年7月27日被执行人归还本金15000元。2018年8月13日申请执行人领取本金15000元。本院收取案件受理费432.5元、申请执行费539元。故本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2454号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：祝丽君，女，围场农商银行职工。
被告：苏亚龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：韩晓艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：安志林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张树平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：韩杰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张淑平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：苏亚南，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：巩素艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张绍兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张晏莉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：韩明明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：任昱潔，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：苏亚军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姚淑敏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：陈广，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告苏亚龙、韩晓艳、安志林、张树平、韩杰、张淑平、苏亚南、巩素艳、张绍兴、张晏莉、韩明明、任昱潔、苏亚军、姚淑敏、陈广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人祝丽君到庭参加了诉讼，被告苏亚龙、韩晓艳、安志林、张树平、韩杰、张淑平、苏亚南、巩素艳、张绍兴、张晏莉、韩明明、任昱潔、苏亚军、姚淑敏、陈广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金192500.00元，利息10582.98元，本息合计203082.98元；2、并给付还款之日止的利息；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苏亚龙于2015年12月20日在道坝子支行借承包工程周转金贷款220000.00元，由西振环、梁广华及被告韩晓艳、安志林、张树平、韩杰、张淑平、苏亚南、巩素艳、张绍兴、张晏莉、韩明明、任昱潔、苏亚军、姚淑敏、陈广为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年12月14日，借款月利率为11.573333‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告于2016年1月27日系统扣息84.87元，于2016年3月21日系统扣息11.14元，于2016年3月31日系统扣息7712.13元，于2016年6月21日系统扣息85.97元，于2016年9月12日偿还利息7723.00元，于2016年10月15日偿还利息8000.00元，于2017年4月12日偿还利息9100.00元，担保人西振环、梁广华于2017年5月3日偿还本金27500.00元，利息1511.86元。现剩余本金及利息未偿还，已经构成违约。截止2017年5月3日，被告共欠我方借款本金192500.00元，利息10582.98元，本息合计203082.98元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息203082.98元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告苏亚龙、韩晓艳、安志林、张树平、韩杰、张淑平、苏亚南、巩素艳、张绍兴、张晏莉、韩明明、任昱潔、苏亚军、姚淑敏、陈广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏亚龙于2015年12月20日在原告下设的道坝子支行借承包工程周转金贷款220000.00元，由西振环、梁广华及被告韩晓艳、安志林、张树平、韩杰、张淑平、苏亚南、巩素艳、张绍兴、张晏莉、韩明明、任昱潔、苏亚军、姚淑敏、陈广为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年12月14日，借款月利率为11.573333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮20%。还款方式为按季结息，到期还本。被告于2015年1月27日偿还利息84.87元，于2016年3月21日偿还利息11.14元，于2016年3月31日偿还利息7712.13元，于2016年6月21日偿还利息85.97元，于2016年9月12日偿还利息7723.00元，于2016年10月15日偿还利息8000.00元，于2017年4月12日偿还利息9100.00元，担保人西振环、梁广华于2017年5月3日偿还本金27500.00元，利息1511.86元。剩余本金及利息未偿还。截止2017年5月3日，被告共欠原告借款本金192500.00元，利息10582.98元，本息合计203082.98元。
本院认为，原告围场农商银行与被告苏亚龙、韩晓艳、安志林、张树平、韩杰、张淑平、苏亚南、巩素艳、张绍兴、张晏莉、韩明明、任昱潔、苏亚军、姚淑敏、陈广金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告苏亚龙发放了贷款，但被告苏亚龙未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告韩晓艳、安志林、张树平、韩杰、张淑平、苏亚南、巩素艳、张绍兴、张晏莉、韩明明、任昱潔、苏亚军、姚淑敏、陈广提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告韩晓艳、安志林、张树平、韩杰、张淑平、苏亚南、巩素艳、张绍兴、张晏莉、韩明明、任昱潔、苏亚军、姚淑敏、陈广应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告苏亚龙偿还借款本息，并由被告韩晓艳、安志林、张树平、韩杰、张淑平、苏亚南、巩素艳、张绍兴、张晏莉、韩明明、任昱潔、苏亚军、姚淑敏、陈广承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苏亚龙于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金192500.00元，利息10582.98元（计算至2017年5月3日），本息合计203082.98元；并给付还款之日止的利息。
二、被告韩晓艳、安志林、张树平、韩杰、张淑平、苏亚南、巩素艳、张绍兴、张晏莉、韩明明、任昱潔、苏亚军、姚淑敏、陈广承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346.20元，减半收取2173.10元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴凡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民监1号
原审原告刘军，男，1957年1月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原审被告李景厚，男，1955年7月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原审被告赵淑芬，女，1957年8月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原审原告刘军与原审被告李景厚、赵淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2015）萨商初第1197号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金昌国
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩 晶
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初1297号
原告于维涛，男，1979年7月24出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告于祥春，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告于维涛诉被告于祥春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于维涛到庭参加了诉讼。被告于祥春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于维涛诉称：2015年2月12日，被告在他处借款35，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告���维涛向本院提交了如下证据：
借据1份，证明被告欠款的事实；
被告于祥春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年2月12日，被告于祥春在原告处借款35，000元，约定月利率15‰，被告为原告出具欠据1份。该欠款被告于祥春至今未给付原告于维涛。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告于祥春在原告于维涛处借款35，000元，并为原告于维涛出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：
被告于祥春给付原告于维涛借款35，000元及利息（利息计算方法：自2015年2月12日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以35，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。
案件受理费675元，公告费650元，由被告于祥春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内��
审 判 长 高 龙
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘洪伟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更204号
罪犯孟波，男，1981年1月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化，住贵州省毕节市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯孟波因犯组织卖淫罪，福建省惠安县人民法院于2012年3月16日作出（2012）惠刑初字第153号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，并处罚金五千元（刑期自2011年12月2日起至2022年12月1日止）。判决发生法律效力后，于2012年4月26日交付执行。2015年5月11日、2016年8月11日，本院二次裁定分别减去其有期徒刑各一年，刑期至2020年12月1日止。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯孟波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孟波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。孟波已缴纳全部罚金。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯孟波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟波减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初126号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人赵宝根，男，1973年11月21日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，自由职业，住泰州市姜堰区。因本案于2017年3月17日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人赵宝根犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人赵宝根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵宝根于2017年2月23日20时30分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿泰州市姜堰区某路由北向南行驶至某路某号桥南侧时，与由西向东右转弯向南行驶被害人王某1驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致被害人王某1、被告人赵宝根及其车后乘员王某2受伤，二车受损。被告人赵宝根负此事故的同等责任。经鉴定，公安机关提取的被告人赵宝根血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。
案发后，被告人赵宝根明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
审理中另查明：被告人赵宝根与被害人王某1达成协议，除车辆保险外，各人经济损失由各自负担。
上述事实，被告人赵宝根在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶证、机动车信息查询材料、血样提取登记表、交通事故认定书等；被害人王某1、王某2的陈述；证人翟某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，致他人受伤、车辆受损，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人赵宝根犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵宝根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一七年五月十七日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更904号
罪犯刘某。
陕西省神木县人民法院于2010年05月05日作出（2010）神刑初字第127号刑事判决书，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年又六个月（刑期自2009年10月25日起至2023年4月24日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳2000元），该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2021年6月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。2015年被评为监狱级改造积极分子，在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”24个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑一年十个月（刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
江苏省苏州市吴江区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2015）吴江汾执字第156号＼n申请执行人彭明华。＼n被执行人吴江市庄盛纺织有限公司。＼n被执行人庄荣祥。＼n原告彭明华与被告吴江市庄盛纺织有限公司、庄荣祥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第0332号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市庄盛纺织有限公司应归还原告彭明华借款本金1000000元，支付利息240000元，承担律师代理费30600元、诉讼费7038元，合计1277638元，于2015年4月27日之前一次性给付原告。二、被告庄荣祥对被告吴江市庄盛纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原、被告之间的纠纷一次性了结。四、原、被双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取7038元，由被告吴江市庄盛纺织有限公司、庄荣祥负担（已计入本协议第一项），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭明华于2015年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1277638元，执行费15176元。＼n本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。＼n本院在执行过程中依法对被执行人吴江市庄盛纺织有限公司所有的16台舒美特230型多臂喷气织机进行评估、拍卖，经苏州丰正资产评估事务所评估，评估价值为835840元，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，在2015年5月18日及6月8日举行的两次拍卖活动中，均因无人拍卖而流拍（其中第二次拍卖为降价20%进行拍卖）。本院征询以吴江市庄盛纺织有限公司为被执行人的各案申请执行人，均无人愿意接收上述流拍物以物抵债，本院已将执行情况告知上述设备的抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司。另查，上述设备抵押权利人为吴江市鑫源担保有限公司，抵押登记金额为150万元，抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司亦依据(2015)吴江太商初字第00071号民事调解书于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人吴江市鑫源担保有限公司于2015年6月18日向本院提交申请，同意以第二次拍卖保留价668672元接收上述财产，用于抵偿被执行人吴江市庄盛纺织有限公司结欠申请执行人吴江市鑫源担保有限公司的债务。另，本院依法对登记于被执行人吴江市庄盛纺织有限公司名下的座落于苏州市吴江区黎里镇镇北开发区的房产（房屋所有权证号：05003522，国有土地使用权证号：吴国用2007第1004969号）及400KVA配变电设备等资产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月29日至6月30日的第三次拍卖活动中（其中第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），竞买人吴江市民森纺织厂（组织机构代码：××）以7733305元竞得上述房产及400KVA配变电设备等资产。拍卖款7733305元在扣除优先支付费用4678764元（评估费47600元、公告费1600元、抵押登记债务3389385元、工人工资1025536元、工人工资案件执行费14643元、提留执行费用200000元）、返还诉讼费335492元后余款2719049元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为759004元，分配比例5.6456%，分配得款56456.4元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月30日已将分配款项发还申请执行人彭明华。至此，被执行人吴江市庄盛纺织有限公司已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为63494.43元（连同返还诉讼费7038元），此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。＼n上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。＼n本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：＼n苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第0332号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。＼n本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长刘成文＼n审判员吴卫忠＼n代理审判员李娜＼n＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员管晓＼n＼n
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0523执保98号
申请人：韩冰
被申请人：刘岩
本院立案执行的申请人韩冰与被申请人刘岩申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523财保236号民事裁定书确定的内容，扣押被执行人车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）
特此通知。
二〇一七年一月十六日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执790号
申请执行人：尚某，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：祝某，女，1994年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
本院在执行申请执行人尚某与被执行人祝某婚约财产纠纷一案中，被执行人祝某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世强
审判员 张林霞
审判员 王 伟
二〇一八年二月一日
书记员 王健辉
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）济阳法执字第732号＼n济阳县农村商业银行申请执行闫传山、闫学东、闫学平、闫思华借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第2238号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为27000元。＼n本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：＼n（2010）济阳民初字第2238号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长索同伟＼n审判员冯军＼n审判员刘钟华＼n二〇一四年一月三日＼n书记员郭社教
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）崇民一（民）初字第5789号＼n原告杨某某。＼n委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。＼n委托代理人张伟，上海市恒远律师事务所律师。＼n被告王甲。＼n被告王乙。＼n被告王丙。＼n原告杨某某与被告王甲、王乙、王丙分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员宋成钢独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄贤、被告王乙、王丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王甲在审理过程中中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告杨某某诉称，原告与三被告系母子女关系，三被告系同胞兄妹，三被告的父亲王某某因病于2009年1月10日死亡。原告与王某某原有坐落于崇明县长兴镇庆丰村某组某号农村宅基地平房三间（占地面积81平方米），王某某夫妇于2000年将该房出售给他人，2007年4月得知庆丰村可能要动迁，又以人民币60，000元（以下币种均为人民币）将该房赎回，因王某某夫妇经济困难，故该60，000元赎回款由被告王丙垫付。同年4月20日王某某夫妇申请翻建房屋，经有关部门批准同意王某某夫妇建造占地76面积平方米楼房1幢及辅房30平方米，因原告夫妇无钱建造房屋，建房款100，000元由被告王乙、王丙各垫付50，000元。该房现由被告王甲占有使用，原、被告为析产继承问题不能达成一致意见，为此原告诉至法院，请求依法分割被继承人王某某的遗产＜坐落于崇明县长兴镇庆丰村某队某号占地76平方米楼房1幢（不含宅基地使用权）、辅房30平方米、债务160，000元中的一半＞。＼n被告王甲要求为原告提供书面证词的证人到庭作证，对其余内容未作答辩。＼n被告王乙、王丙对原告的诉讼请求以及依据的事实理由均无异议。＼n经审理查明，王某某、杨某某系夫妻关系，共生育王甲、王乙、王丙子女三人，王某某于2009年1月10日因病去世，未留下遗嘱和遗赠扶养协议。原坐落于崇明县长兴镇庆丰村某组某号平房三间（占地面积81平方米）为王某某夫妇的农村宅基地房屋，王振圩夫妇曾将该房出售给他人，后于2007年4月7日从案外人尤某手中以60，000元的价格赎回。2007年4月20日王某某夫妇申请原宅拆除翻建楼房、辅房，后批准翻建二层楼房（占地面积76平方米）、新建辅房30平方米，房屋的翻建事宜由被告王乙操办。该房现由被告王甲占有使用，原告杨某某的户口在该房屋内。＼n审理中原告撤回了要求承担被继承人债务的主张，被告王乙、王丙表示认可。＼n另原告杨某某、被告王乙、王丙均表示对遗产的分割方式为确定份额。＼n以上事实，由农村村民住房建设规划许可证、建房用地申请表、协议书、常住人口登记卡以及当事人陈述等予以佐证。＼n本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人王某某生前未留有遗嘱及遗赠扶养协议，遗产应按法定继承处理。现原、被告作为被继承人的配偶及子女，均是被继承人的第一顺序法定继承人。涉案房屋为农村宅基地房屋，因此宅基地使用权证及审核表登记内容是确定农村宅基地房屋所有权的重要依据，本案中诉争房屋农村建房用地审批文件中核定的人员为王某某、杨某某，故诉争房屋应为王某某夫妇的夫妻共同财产，被继承人王某某的遗产应为诉争房屋的二分之一，由原、被告均等继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：＼n坐落于上海市崇明县长兴镇庆丰村XXX号楼房及辅房（楼房占地76平方米、辅房占地30平方米）由被告王甲、王乙、王丙各继承1／8的房屋（不含宅基地使用权）；原告杨某某继承1／8的房屋加上其所有的1／2房屋权利，原告杨某某得5／8的房屋。＼n本案案件受理费人民币2，080元，减半收取计人民币1，040元，由原告负担人民币650元，被告王甲、王乙、王丙各负担人民币130元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员宋成钢＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员朱凤＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国继承法》＼n第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：＼n（一）公民的收入；＼n（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；＼n（三）公民的林木、牲畜和家禽；＼n（四）公民的文物、图书资料；＼n（五）法律允许公民所有的生产资料；＼n（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；＼n（七）公民的其他合法财产。＼n第九条继承权男女平等。＼n第十条遗产按照下列顺序继承：＼n第一顺序：配偶、子女、父母。＼n第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。＼n继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。＼n本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。＼n本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。＼n本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。＼n二、《中华人民共和国物权法》＼n第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。
法定代表人李志胜，职务行长。
委托代理人蒋淑敏。该银行员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉。
委托代理人王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈现兵，男，1973年3月8日出生，汉族。
被告张素梅，女，1971年8月20日出生，汉族。
委托代理人陈现兵，男，1973年3月8日出生，汉族，住浚县黎阳镇西王桥村。与被告张素梅系夫妻关系。代理权限为一般代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告陈现兵、张素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行的委托代理人蒋淑敏、王宏，被告及被告张素梅的委托代理人陈现兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行诉称：被告陈现兵、张素梅于2013年5月20日在我行签订41007495213052605592号个人额度借款合同，于同日陈现兵、张素梅与我行签订了41007495313051430901号个人最高额抵押合同房他证浚字第201300**号抵押合同。2014年12月31日被告陈现兵向我行申请借款25万元，双方签订了41007495114128145827号个人额度借款支用单，原告依约支付了贷款本金，被告陈现兵、张素梅自贷款后在约定分期偿还贷款第18期开始违约，不依照合同约定支付贷款本息，已构成违约，后经原告催要，被告拒不履行合同义务，为维护原告合法权益，请求依法判令被告陈现兵、张素梅立即偿还原告借款本金188919.53元及利息1049.57元（从2016年6月1日起计算至2016年7月2日止）。
被告陈现兵、张素梅辩称：借款属实，房产抵押属实。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求被告陈现兵、张素梅偿还借款本金188919.53元及利息1049.57元有无事实及法律依据；
原告向本院提供的证据为：
1、个人额度借款合同，编号41007495213052605592。证明原告与被告陈现兵、张素梅签订借款额度合同，借款额度94万元，额度期限五年；2、个人最高额抵押合同，编号41007495313051430901。证明被告陈现兵、张素梅愿意用自己的房产作172万元最高额抵押担保；3、房地产抵押合同及房他证（证号为：浚字第20130093号）证明原告与被告陈现兵、张素梅签订了以约定的房地产为约定的债权抵押担保合同；4、“房权证”，编号浚字第××��证明被告陈现兵、张素梅用自己名下房产为获取银行贷款作抵押；5、手工借据一份。证明陈现兵向原告借款25万元。6、个人贷款放款单一份。证明原告在合同签订后于2014年12月31日向陈现兵发放贷款25万元。正常利率为8.4%，逾期利率为12.60%；7、账户余额实时查询单。证明截止到2016年7月2日被告欠本金188919.53元、利息1049.57元。
被告陈现兵、张素梅对原告提交的证据无异议。
二被告亦未向法庭提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审调查情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告陈现兵、张素梅签订个人额度借款合同，2014年12月31日被告陈现兵、张素梅向原告中国邮政储��银行股份有限公司浚县支行申请借款250000元，个人额度支用单显示，借款期限60个月，还款方式为等额本息。约定年利率8.4%，逾期利率是在原利率基础上加收30%即12.6%，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同第四十二条中约定，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件，支用单约定的本金、利息及其他费用，借款人即构成违约。第四十七条中约定，借款人发生本合同约定的违约情形，贷款人有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿的措施。2013年5月20日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被告陈现兵、张素梅签订个人最高额抵押合同，以陈现兵、张素梅所有的鹤房权证浚字第××号房产为上述借款提供抵押担保，并在浚县房产管理局办理了房��证浚字第20130093号他项权证书。约定担保范围为债务本金、利息、罚息、复利等。2014年12月31日原告按合同约定将借款250000元支付被告陈现兵。被告陈现兵、张素梅履行部分还款义务，从第18期开始不按约定还款，至2016年7月2日共欠本金188919.53元及利息、罚息1049.57元。
本院认为：原告与被告签订的个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。依法当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告陈现兵、张素梅未按合同约定偿还已到期的借款本息，已构成违约，原告依照合同约定有权宣布合同的一切任务提前到期，并要求被告陈现兵、张素梅立即偿还，故原告请求被告陈现兵、张素梅支付借款本金188919.53元、利息、罚息1049.57元符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订个人最高额抵押合��，符合法律规定，故原告请求对抵押物优先受偿本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈现兵、张素梅于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款188919.53元及利息1049.57元（利息、罚息计算至2016年7月2日，并从2016年7月3日按年利率12.6%支付逾期利息至本判决确定的给付之日）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行对被告陈现兵、张素梅所有的抵押物证号为鹤房权证浚字第××号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，保全费1470元，共计5569元。由被告陈现兵、张素梅负担。暂由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 刘希普
审判员 姜素娟
审判员 庆振宇
二〇一六年八月十七日
书记员 李赛楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2682号之三
申请执行人浙江东南网架股份有限公司与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司、大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2014）杭萧民初字第5586号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东南网架股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2682号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱剑英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执823号
申请执行人谭家沁，女，汉族，1995年8月11日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华新区。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
谭家沁与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1141号
申请执行人襄阳市高新区楚莲鑫建筑设备租赁站。住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村*组。
经营者：刘楚波，男，汉族，1969年2月17日出生，住湖北省大悟县。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利北路***号。
本院在执行申请执行人襄阳市高新区楚莲鑫建筑设备租赁站与被执行人江苏盐城二建集团有限公司合同纠纷一案，现被执行人江苏盐城二建集团有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳市高新区楚莲鑫建筑设备租赁站与被执行人江苏盐城二建集团有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年七月十五日
书记员 柯 威
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特270号
申请人：王俊，男，1988年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：朱邦门，男，汉族，1963年12月12日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年8月27日立案受理申请人王俊与朱邦门关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王俊赔偿朱邦门因此次交通事故所致各项损失合计人民币1964元，于2018年11月21日支付；
二、王俊、朱邦门就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王俊与朱邦门于2018年8月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执340-2号
申请执行人：赵华兰，女，汉族，1978年1月23日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：李晗玥，女，汉族，2003年11月27日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：李晗峰，男，汉族，2004年12月20日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：周艮花，女，汉族，1931年11月8日生，住南昌市东湖区。
被执行人：熊爱国，男，汉族，1960年4月20日生，住南昌市。
被执行人：胡明桂，男，汉族，1964年12月7日生，住南昌市裘家厂住宅区。
江西省南昌市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）洪刑二初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人熊爱国、胡明桂应向申请执行人赵华兰、李晗玥、李晗峰、周艮花赔偿丧葬费21791元、抚养费103882.5元、交通费和食宿费等费用5000元，共计130673.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人熊爱国、胡明桂银行存款人民币132533.6元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一六年十月二十日
书记员 胡禾生
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执516号
申请执行人刘鎏，男，汉族，1982年10月21日生。
委托代理人胡学红。
被执行人韩强，男，汉族，1979年3月1日生。
刘鎏与韩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初903号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告韩强于2016年2月10日前一次性给付原告刘鎏借款本金75万元；案件受理费5650元由被告韩强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行中，本院查封了被执行人韩强名下位于本区XX新村23-1号3单元501室房产，无其他可供执行的财产，本院也未查找到被执行人。经查，本院（2015）鼓民初字第2345号判决书认定韩强对该房屋不享有所有权，故该房屋不能处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩强纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初903号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初15229号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区中山一路148号白朗峰花园6幢首层，统一社会信用代码914420006715863132。
负责人：双珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴惠平，该公司员工。
委托诉讼代理人：高玉玲，该公司员工。
被告：林石连，女，1972年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告林石连物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月26日向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司送达了预交受理费用通知书，因原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。
审判员 廖鑑财
二〇一八年八月六日
书记员 梁宝兴
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执612号
申请执行人：王金龙，男，汉族，住虎林市虎林镇。
被执行人：高峰，男，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人王金龙与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，王金龙依据2018年1月17日作出的（2017）黑0381民初1598号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，王金龙于2018年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年八月十日
书记员 刘立军
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）温瑞刑初字第2139号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月9日被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2012年1月25日15时许，被告人张某在瑞安市莘塍街道华表村华北路316号出租房内与朱某乙发生口角，朱某乙持刀刺伤张某腹部、胸部，后被告人张某用水泥块砸中朱某乙，并将刀夺过来，刺伤朱某乙。经鉴定，被害人朱某乙目前损伤程度属轻伤。＼n对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人张某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。＼n被告人张某辩称系在迫不得已的情形下刺伤被害人朱某乙，自己取得刀具后，朱某乙的弟弟又想将刀抢过去。＼n经审理查明，2012年1月25日15时许，被告人张某在瑞安市莘塍街道华表村华北路316号出租房内打麻将，在一旁观看的朱某乙说被告人张某麻将打得不好，两人发生口角。朱某乙持刀刺伤张某腹部、胸部。被告人张某用水泥块砸中朱某乙，并将刀夺过来，刺伤朱某乙。经鉴定，被害人朱某乙主要损伤有左顶部、左某、右背部、左大鱼际肌处共六处创伤累计长44.5cm，并致左锁骨下动静脉破裂，左臂丛神经部分断裂，其目前损伤程度属轻伤，待伤者左锁骨内固定拆除后，如左上肢出现严重功能障碍，需复检。被告人张某主要损伤为胸部4.5cm创伤（贯通胸腔），腹部、右手小鱼际等两处创伤（累计长6.5cm），两侧气胸，纵隔气肿，未出现呼吸困难症状和体征，其损伤程度属轻伤。＼n上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张某的供述，证实案发起因及持刀刺伤朱某乙的事实。其在侦查阶段明确供认，因朱某乙说自己麻将打得不好，两人发生口角，之后朱某乙持刀刺中自己的腹部，自己很生气，便用大概十余斤重的水泥块砸向朱某乙，朱某乙被砸中后蹲了下去，后又持刀刺中自己的胸部，自己用双手抓住小刀将之夺了过来，并持刀去刺朱某乙，朱某乙往外跑，自己追上去，用左手抓住他的衣服，右手则持刀往朱某乙身上刺，朱某乙被刺几刀后，蹲下去抱住自己的脚，自己又拿刀在他的背上刺了几刀。刑事辨认笔录，辨认出朱某乙。2、被害人朱某乙的陈述，证实案发起因及被被告人张某持刀刺伤的事实。其陈述证实，自己和张某发生口角，后持弹簧刀刺伤张某，自己的头部则被张某打伤，并被张某持弹簧刀扎了几刀。3、证人郭某的证言，证实被告人张某和朱某乙发生口角，后两人扭打在一起并争夺匕首刺伤对方，张某还持水泥块砸中朱某乙。4、证人袁某的证言，证实张某在打麻将时和一男子发生争执，后扭打在一起，自己怕拉架会吃亏，便到外面叫其他老乡，过了几分钟自己回到出租房时，他们已打完，看到张某抱着胸口站在出租房门口，其胸口和腹部被刺伤。5、证人朱某甲的证言，证实案发当时看到朱某乙和张某打起来，朱某乙蹲在地上，张某趴在朱某乙上面，自己去拉架，看到张某的手上有一把刀，后来看到朱某乙头上流了很多血。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某乙及被告人张某的伤势。7、瑞安市公安局莘塍派出所出具的情况说明，证实由于朱某乙受伤的部分是左边的左锁骨，在大动脉附近，如果对其伤势进行复检，必须再做一次手术，可能存在生命危险，且其判决在押，不适宜带出做手术，故公安机关无法对朱某乙的伤势进行复检以明确最终损伤程度。8、刑事判决书，证实朱某乙因本案被判处有期徒刑一年六个月的事实。9、抓获经过，证实被告人张某的归案情况。10、户籍证明，证实被告人张某的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定。根据被告人张某在侦查阶段的数次供述，其在被朱某乙刺伤后夺取刀具，并刺向朱某乙，朱某乙则往外跑，故可判断此时朱某乙处于逃离和躲避状态，并无继续伤害被告人张某的故意和行为，即被告人张某已不再处于危险状态，但仍追上去，抓住朱某乙的衣服，将其刺伤，并在朱某乙蹲下去后，又持刀刺其背部。由此可以判定，被告人张某伤害他人的主观故意明显，行为积极，而并非如其所辩解系在迫不得已的情形下刺伤朱某乙。另外，根据其本人在侦查阶段的供述、被害人朱某乙的陈述及目击证人郭某、朱某甲等人的证言，案发当时并不存在所谓的朱某乙的弟弟欲再次将刀具从被告人张某的手中抢走的事实，故其辩解意见与本案证据、事实不符，本院不予采纳。＼n本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系因琐事纠纷引发，且被害人存在严重过错，对被告人张某酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月3日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判长李延锁＼n人民陪审员杨协敏＼n人民陪审员黄秀华＼n二〇一四年二月二十日＼n代书记员朱晓敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初1172号
原告：李瑞军，男，1970年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：何庆，男，42岁，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告李瑞军诉被告何庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告李瑞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李瑞军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞军负担。
审判员 关 洪
二〇一八年九月二十一日
书记员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保18号
申请人：房绍芳，女，1971年10月11日出生，汉族，郯城县红花乡老庄村村民，住该村307号。公民身份证号码37282219710115829。
被申请人：山东亨源面粉有限公司
住所地：临沂市郯城县高峰头镇
法定代表人：乔纪伦
申请人房绍芳于2017年1月9日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东亨源面粉有限公司所有的房子（房权证郯村镇字第09-2013-0284）予以保全，申请人房绍芳以其存于中国工商银行，账户为1610020202021911635的银行存款
100000元以及担保人梁康以其所有的房权证为郯村镇字第15-2014-0029号房屋、担保人焦顺才以其所有的房权证为郯房字第220002150294号房屋提供担保。2017年1月11日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人房绍芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东亨源面粉有限公司所有的房权证为：郯村镇字第0920130284号的房屋。期限为年月日至年月日；
案件申请费5000元，由申请人房绍芳负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c97b895-4acf-4866-adce-a72300f2e050&imgId=OWM5N2I4OTUtNGFjZi00ODY2LWFkY2UtYTcyMzAwZjJlMDUwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年一月十一日
书记员马肖肖