wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初115号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，1985年4月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2017年1月5日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕69号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人陈某某饮酒后于2016年12月25日03时10分许，驾驶粤B768FB号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井上南大街联城百货背后宵夜店路段时，该车车头右侧与在上南大街由西往东方向行驶由龙某某驾驶的粤S413MF号机动车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。陈某某负事故全部责任。该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为131.83mg/100ml。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。
判 决
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初3625号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，公司职员。
被告：张基文，男，1995年11月18日出生，土家族，住贵州省凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张基文追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一八年九月七日
书记员 邵继姗
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初49号
原告马建峰，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
身份证号码：×××。
被告陕西公路工程建设有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人王保平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人于庭铸，男，1996年1月2日出生，汉族，被告公司职工，住辽宁省东港市。
身份证号码：×××
原告马建峰诉被告陕西公路工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4060元，由原告承担。
审判员刘则民
二〇一八年一月二十三日
书记员朱文彬
陕西省西安市新城区人民法院
保 全 实 施 完 结 通 知 书
（2018）陕0102执保171号
陕西英琳物资有限公司：
你（你单位）与洛南县城关建筑工程公司、陈永新买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2018）陕0102执保171号执行裁定书，我院依法对被保全人洛南县城关建筑工程公司、陈永新采取了以下保全措施：
冻结被申请人洛南县城关建筑工程公司农业银行账户，冻结期限2018年8月1日至2019年7月29日。
以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：
1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。
2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。
二〇一八年八月三日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2391号
申请执行人：广州市增城金利成纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇国际牛仔城J区391号首层。
被执行人：刘兵，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
关于申请执行人广州市增城金利成纺织品经营部与被执行人刘兵买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3685号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人刘兵名下粤Ｓ×××××车辆由本院（2017）粤0183执2085号案件查封了车辆档案，本案不再采取控制措施。未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2391号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张俊峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01840号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街
负责人孙德顺，行长。
被执行人胡延彬，男，
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行胡延彬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年9月26日作出的（2011）西民初字第16331号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司北京市分行于2013年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。
申请人要求胡延彬于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款11834.63元及自2011年1月22日起至实际清偿之日止的利息、费用，以及案件受理费96元。
在执行中，我院查询被执行人胡延彬财产情况，其名下无可供执行财产线索。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供胡延彬其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人胡延彬暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）西民初字第16331号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人胡延彬具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 贾秋春
审 判 员 吕 祥
助理审判员 刘 昊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高 磊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2064号
原告：奚伟峰，男，满族，1973年10月20日生，司机，住吉林省珲春市。
被告：刘林，男，汉族，1987年6月27日生，住吉林省珲春市。
原告奚伟峰与被告刘林合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚伟峰到庭参加诉讼。被告刘林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚伟峰向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘林立即偿还欠款6万元。事实和理由：2017年7月1日，刘林以租兑东城烧烤园为由，承诺向奚伟峰支付租兑费用6万元，现该款已逾期，经奚伟峰多次催讨，刘林均以种种理由推脱不还。
刘林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，刘林向奚伟峰出具欠条，内容为“2017年7月1日，奚伟峰把东城烧烤园兑给刘林，总费用共计陆万元整。2017年8月18日之前一次性结清。”刘林出具欠条后，该款一直未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，刘林向奚伟峰出具欠条，确认欠奚伟峰承兑款6万元，刘林应当按照约定全面履行自己的义务，现该款已逾期，奚伟峰要求刘林支付6万元的主张，于法有据，本院予以支持。刘林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘林于本判决发生法律效力之日，向奚伟峰支付欠款6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 金煊承
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0523民初123号
原告：龙陵县农村信用合作联社。
地址：云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路。
法定代表人：李元启，该信用联社理事长。
委托代理人：董伦宝，该信用联社风险部经理，委托权限为：特别授权。
被告：陈菊兰，女，汉族，1983年7月10日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：杨富学，男，系陈菊兰丈夫，委托权限为特别授权代理。
��告：杨富学，男，汉族，1982年4月22日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告龙陵县农村信用合作联社与被告陈菊兰、杨富学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社的委托代理人董伦宝。被告杨富学并受陈菊兰全权委托到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿原告借款本金200000.00元；2、请求法院判令被告清偿截止2017年12月21日所欠利息19288.80元及自2017年12月22日至贷款还清之日所产生的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨富学、陈菊兰未予书面答辩，庭审时认可原告起诉的事实。
原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据（均为复印件）：
龙陵县龙山农村信用合作社贷款客户资料一份、借款申请书一份、申贷诚信承诺书一份、共同还贷承诺书一份、个人贷款客户谈话笔录一份、林权同意抵押承诺书一份、常住人口登记卡一份、结婚证二份、林权证三份15页、集体土地使用证一份3页、云南省农村信用合作社抵质押入库出帐通知书一份2页、最高额抵押合同一份6页、个人循环借款合同一份8页、估价报告书一份34页、资产评估委托承诺函一份、资产评估机构评估师承诺函一份、云南银瑞祥资产评估有限公司业务约定及相关资质证件一组10页、逾期催收通知书十份、督促履行担保责任通知书六份、个人贷款贷后检查记录表一份，用于证明两被告系夫妻关系，向原告贷款200000.00元及截止2017年12月21日利息为19288.80元的事实，同时用于证明该笔贷款经被告申请、评估了自己的财产、同意抵押、担保的情况、贷款到期后原告多次催收的事实。
对原告提交的上述证据，被告均认可，明确表示不需要一一质证，本院予以确认。
根据庭审，本院确认法律事实如下：杨富学与陈菊兰系夫妻，2014年2月25日，被告因种植重楼自筹资金不足，共同协商以陈菊兰名义申请，共同向原告龙陵县农村信用合作联社龙山信用社申请金碧惠农卡一张，授信金额为200000.00元、合同期为36个月，月利率8.16‰，并签订了个人循环借款合同、最高额抵押合同，合同签订后，被告陈菊兰分别于2015年5月15、17日借款100000.00元，二次共计借款200000.00元，截止2018年12月21日被告共欠原告本息合计219288.80元。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则，被告陈菊兰、杨富学与龙陵县农村信用合作联社龙山信用社签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行义务。本案原告如期履行了放款义务，被告两次循环贷款后未按期履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还本金200000.00元，有事实及法律依据，本院予以支持，要求被告支付利息（截止2017年12月21日的利息为19288.80元，2017年12月至还清欠款之日止的利息，按原合同约定的利率计算），有事实及法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条。第二百零七条规定，判决如��：
由陈菊兰、杨富学在判决生效后10日内共同偿还龙陵县农村信用合作联社本金200000.00元及利息（截止2017年12月21日的利息为19288.80元，2017年12月22日至判决确定的还款之日止的利息，按原合同约定利率计算）。
案件受理费4589.00元，由被告陈菊兰、杨富学负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杨选从
人民陪审员 杨东辉
人民陪审员 叶茜芳
二〇一八年八月一日
书 记 员 张艳华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7114号
原告:璧山区乐余建筑设备租赁站,经营者罗应祥，女，汉族，生于1955年3月18日，住重庆市璧山区。
被告:昆明邦辰建筑工程有限公司,住所地昆明市北京路北辰财富中心商住楼B幢2单元2407号。
法定代表人：李林。
原告璧山区乐余建筑设备租赁站与被告昆明邦辰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告璧山区乐余建筑设备租赁站于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告璧山区乐余建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告璧山区乐余建筑设备租赁站承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 云
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1174号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：王忠波，男，1962年4月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告王忠波信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告王忠波经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告王忠波于2015年1月9日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960065112369，被告激活使用后，截止2017年5月26日，被告尚欠透支本金483.40元，利息131.05元，逾期还款违约金27.8元，上述合计642.25元至今未还。故诉至法院，请求判令被告王忠波立即偿还原告信用卡透支款、利息、逾期还款违约金合计642.25元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金。
被告王忠波未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王忠波于2015年1月9日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960065112369，被告激活使用后，截止2017年5月26日，被告尚欠透支本金483.40元，利息131.05元，逾期还款违约金27.8元，上述合计642.25元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠波向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金合计642.25元（截止2017年5月26日）及从2017年5月26日起至偿还完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告王忠波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月一日
代理书记员 闫 妍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1102执358号
申请执行人曹珅,男，1978年05月14日出生，汉族。
被执行人黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
本院在执行曹珅与黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中本金9385.00元，本院已于2018年8月6日将该款转付给曹珅。至此曹珅向本院申请执行黑河市佳佰汇超市管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月六日
书记员 刘大朋
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民督67号
申请人:中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行大楼东侧。
负责人：曲志勇，职务：行长
委托代理人：王瑛，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行客户经理。
被申请人王伟，公民身份号码×××，男，1989年8月1日出生，汉族，事业单位职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2016年12月12日向本院申请支付令，本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，因无法寻找到被申请人王伟。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王彩霞
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执异31号
异议人（被执行人）辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系总经理。
申请执行人踪大伟，男，1982年8月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人踪大伟与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人辽宁慧缘房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人辽宁慧缘房地产开发有限公司称，申请执行人踪大伟与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，浑南区法院向异议人送达了执行通知书，通知异议人向申请执行人赔付款项30,000元，对此异议人提出异议。根据执行依据即[2011]沈高开民初字第1687号民事调解书第三项：“如被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2012年7月23日前未将原告踪大伟位于沈阳市浑南区浑南中路某号G5号楼4-17-3号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则由被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告踪大伟支付违约金（从2012年7月24日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完该义务止，按照原告踪大伟已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”异议人认为异议人已经于2015年1月5日将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因此异议人应支付的违约金应按照原告踪大伟已付房款总额263,371元，从2012年7月24日起至2015年1月5日，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。具体为：2012年7月24日至2014年11月21日，共计851天，利率为6.15%，经计算为37,764.15元；2014年11月22日至2015年1月5日，45天，利率为6%，经计算为1,948.22元。以上共计：39,712.38元。我公司已经赔付37,218元，尚欠2,494.38元。而不是浑南法院认定的30,000元。故提出异议，请予以改正。
本院查明，申请执行人踪大伟与被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2011年12月15日作出了[2011]沈高开民初字第1687号民事调解书，内容为：“一、被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2012年7月23日前将原告踪大伟位于沈阳市浑南新区浑南中路某号G5号楼4-17-3号的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于本调解书生效时一次性给付原告踪大伟逾期办理权属登记违约金人民币8,000元；三、如被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2012年7月23日前未将原告踪大伟位于沈阳市浑南区浑南中路某号G5号楼4-17-3的房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，则由被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告踪大伟支付违约金（从2012年7月24日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完该义务止，按照原告踪大伟已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、双方无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，权利人踪大伟向本院申请执行，执行内容为[2011]沈高开民初字第1687号民事调解书的第三项，申请执行的标的额为32，400元，本院于2014年10月27日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司的银行存款37,218元，并将该款项交付给申请执行人踪大伟，本案于2014年12月12日结案。2015年11月13日，权利人踪大伟再次向本院申请执行，执行内容仍为[2011]沈高开民初字第1687号民事调解书的第三项，申请执行的标的额为30,000元。本院于2016年6月22日向被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司发出执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付赔偿款30,000元。
另查明，申请执行人踪大伟购买的由被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路某号G5号楼4-17-3号的房屋属于“慧缘馨村二期”项目，该项目由被执行人辽宁慧缘房地产开发有限公司于2006年开发建设，2008年10月为业主办理入住。但由于该项目存在未按规划建设以及无法办理竣工验收手续问题，一直未能办理房屋产权证。针对该项目无法办理房屋产权证的情况，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室于2015年9月10日向沈阳市房屋登记中心、浑南区房屋管理服务中心发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。
本院认为，本案在诉讼过程中，由于辽宁慧缘房地产开发有限公司在开发建设“慧缘馨村二期”项目过程中，存在未按规划建设、无法办理商品房预售许可证、无法办理竣工验收手续等问题,无法办理房屋的产权手续，当时对于何时能够办理产权手续尚不能确定，故双方调解约定被告辽宁慧缘房地产开发有限公司向原告踪大伟支付违约金，从2012年7月24日起至被告辽宁慧缘房地产开发有限公司履行完将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务止，按照原告踪大伟已付房款总额，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。此后，为了解决开发建设历史遗留项目办理房屋所有权证问题，2015年9月10日，浑南区解决历史遗留项目购房业主无法办证问题工作领导小组办公室发出《关于准予“慧缘馨村二期”项目房屋权属登记的通知》，准予对“慧缘馨村二期”项目办理房屋权属登记。即从2015年9月10日以后，“慧缘馨村二期”项目能够办理房屋产权登记，该日期也应视为被执行人履行完上述办证义务的时间，同时申请执行人对于违约金计算至2015年9月10日也予以认可，故本案的违约金应从2012年7月24日计算至2015年9月10日，按照原告踪大伟已付房款总额263,371元，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，经计算违约金总计为51,210元，扣除已经执行完毕的37,218元，本案的执行标的额应为51,210元-37,218元=13,992元。关于异议人主张违约金应计算至竣工验收消防备案的时间（即2015年1月5日），无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
改正[2015]浑南执字第2951号案件的执行标的额为13,992元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 那寿利
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 雯
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民督28号
申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;
住所地：上海市虹口区东大名路***号白玉兰广场****室；
法定代表人：罗某，系该公司总经理;
委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。
被申请人：金某某，男，1985年10月11日生，汉族，住河南省郑州市金水区，
申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人金某某申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年9月4日发出(2018)黔2731民督28号支付令，限令被申请人金某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在诉讼期间，本院经多种渠道未能成功向被申请人送达支付令。
本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人准确送达地址，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)黔2731民督28号支付令自行失效。
申请费38元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。
审 判 员 柏 河
二〇一八年九月二十日
法官助理 王娅丽
书 记 员 袁 铁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第678号
原告李堂。
委托代理人陈建民。
委托代理人孙吾水。
被告杭州程杰减速机有限公司。
法定代表人李永达。
原告李堂诉被告杭州程杰减速机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民、孙吾水到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李堂诉称：原告在被告处打工，至2012年6月止，被告拖欠原告劳动报酬16684元。现起诉要求被告支付劳动报酬16684元。
被告杭州程杰减速机有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工。被告拖欠原告2012年1至5月份劳动报酬计16684元。
上述事实，由原告提交的杭州程杰减速机有限公司工资清单1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州程杰减速机有限公司支付李堂劳动报酬16684元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州程杰减速机有限公司负担。本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年八月一日
书 记 员 李 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执231-1号
申请执行人：梅俊龙，男，1988年2月11日出生，汉族，住武汉市申请执行人武昌区，
被执行人：邹银，男，1986年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人：王玲芳，女，1988年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4679号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人邹银、王玲芳发出执行通知书，责令被执行人皱银、王玲芳向申请执行人梅俊龙履行生效法律文书确定的法定义务，支付借款104000元、利息5000元（分别以100000元、4000元为基数，按年利率6%为标准，分别自2016年5月16日、8月16日起暂计至2017年3月4日时止），并承担案件受理费1438元、执行费1519元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划、提取被执行人皱银、王玲芳的银行存款111957元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年三月四日
书记员 郑 军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额商初字第28号
原告额济纳旗浩通能源有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人贾利俊，系公司总经理。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
负责人雒兴东，系公司经理。
委托代理人李海丞，男，1988年3月12日出生，汉族。
原告额济纳旗浩通能源有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，于2015年10月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹磊，被告委托代理人李海丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，原告将运输车辆（发动机号1507L480150、车架号LBZ446DB18A002832、海关号HT015）在被告处投保机动车保险，其中第三者责任险限额计50万元。2011年3月18日，原告所属司机马付安驾驶该车辆运输煤炭至蒙古国境内时，因车辆故障靠边停车后下车检查。另一运煤车辆驾驶员巴图巴依尔（蒙古国籍）在挪动马付安的车辆时，将在车轮下的马付安碾压致死。事故发生后，原告已赔付马付安亲属各项损失80余万元。原告多次与被告协商理赔事宜，均无果。现诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿款50万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，死者马付安属于被保险车辆的驾驶员，不属于商业第三者责任险的赔付对象。本案导致马付安死亡的原因是巴图巴依尔擅自挪动被保险车辆所致，巴图巴依尔不是被保险车辆许可的驾驶员，其在挪动该车辆时应当预见到该车驾驶员在机动车周边，但其未寻找就擅自挪动车辆造成损害后果发生，应自行承担本次事故的全部责任。另外，本次事故发生的时间为2011年3月18日，起诉时间为2015年9月，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
法庭查明事实与原告所述基本一致。
法庭还查明，涉案事故发生后，原告及时向被告报案，被告工作人员刘成、焦常胜通过蒙古国警察局提供的事故现场照片制作了机动车辆保险事故现场查勘记录和机动车辆保险案照片粘贴纸。蒙古国南戈壁省古日班特斯苏木人民医院、南戈壁省警察局和额济纳旗公安局法医学死亡证明书均证明死者马付安因交通事故意外死亡。死者马付安，男，1965年6月12日出生，河南省扶沟县人，非农业家庭户口。
再查明，被保险车辆在被告处投保机动车损失保险限额266700元，第三者责任险限额500000元，车上人员责任险-
驾驶员（司）300000元。2014年4月25日，被告向中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司作出《赔案审核签批表》。
上述事实由原、被告提交的机动车保险报案记录、机动车辆保险事故现场查勘记录、机动车辆保险赔案照片粘贴纸、补报案申请表、运输车辆信息表、法医学死亡证明书、注销证明、从业资格证、机动车驾驶证、赔案审核签批表、第三者责任保险条款和当事人陈述在卷为证，经法庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的财产保险合同合法有效，双方应当全面履行合同义务。《机动车第三者责任保险条款》第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”对第三者的范围进行了明确表述，本案中原告所属司机马付安虽然是被保险车辆的驾驶员，但是在本次事故发生时，其并未在被保险车辆上，符合第三者责任保险条款规定的第三者特征。被告辩称所依据的《机动车第三者责任保险条款》第五条第（二）项“被保险机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，保险人均不负责赔偿”，但是其忽略了被保险车辆驾驶人马付安死亡时并不在“本车”上的事实。故对被告的该项辩解理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，死者马付安的死亡赔偿金为567000元（28350元／年20年），原告已经向死者马付安家属赔偿了上述款项，明显已经超过第三者责任险限额的50万元。因此原告作为被保险车辆的所有权人，在承担了赔偿义务后，有权要求被告履行保险赔偿义务。故对于原告要求被告给付保险赔偿款50万元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案事故发生后，南戈壁省警察局和额济纳旗公安局均认定马付安系因交通事故意外死亡，因此被保险车辆的保险公司应当对本次事故承担赔偿责任，故对被告辩称巴图巴依尔未经许可擅自挪动被保险车辆造成损害后果发生，应自行承担事故全部责任的辩解理由，本院不予采信。另外，原告在事故发生后即向被告报案，被告也对事故情形做了相应的记录，之后被告并没有向原告明确作出赔偿或不赔偿的通知，直至2014年4月25日，被告仍然向其分公司就本次事故的赔偿作出《赔案审核签批表》，说明原、被告之间就本次事故的赔偿事宜始终处于协商中。因此对于被告辩称本案已过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司于本判决生效之日给付原告额济纳旗浩通能源有限公司保险赔偿款50万元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司额济纳旗支公司承担。另一半案件受理费4400元，予以退还原告额济纳旗浩通能源有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：宝音其其格
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保134号
申请人：张长江，男，汉族，1979年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：陈栋，男，汉族，1977年7月19日出生，住四川省郫县。
被申请人：王先伟，男，汉族，1972年8月14日出生，住四川省古蔺县。
被申请人：王雕，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省古蔺县。
被申请人：赖秀英，女，汉族，1972年11月5日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504财保49号民事裁定，为保障申请人的合法权益，对被申请人王先伟、王雕、赖秀英的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人王先伟、王雕、赖秀英所有的价值30万元的财产或存款。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 税良勇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初942号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某，男，户籍所在地江苏省某市，在深圳无业，无固定住所。因本案于2016年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1066号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日15时许，被告人徐某来到深圳市南山区某广场，见被害人王某正坐在石凳上用平板电脑看电影，一部iPhone6S手机摆在其身旁的石凳上。徐某遂偷偷靠近王某，用一张广告纸覆盖住该手机后将其盗走，后在逃离现场时被巡防员抓获，所盗手机亦被缴获。经鉴定，被盗的iPhone6S手机价值5033元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被盗手机，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人身份证明信息，被害人王某的陈述，证人许某的证言，价格鉴定结论书，证人许某的辨认笔录，现场勘验检察笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某已着手实施犯罪，由于意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚；被告人当庭认罪，本院对其从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赃物缴回等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起执行至2016年11月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年八月四日
书记员 苏淦德
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初5719号
原告：何天骄，男，1989年5月31日出生，汉族，农民，住湖南省。
委托诉讼代理人：刘勇军，湖南娄星律师事务所律师。
被告：邓海隆，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：谢文兵，男，1991年9月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：姜广乾，男，1966年6月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇凝香华都17-19栋。
负责人：刘仲华，该公司经理。
原告何天骄诉被告邓海隆、谢文兵、姜广乾、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。原告何天骄于2016年12月29日以已与被告邓海隆、谢文兵、姜广乾、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：原告何天骄以已与被告邓海隆、谢文兵、姜广乾、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何天骄撤回对被告邓海隆、谢文兵、姜广乾、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告何天骄自愿承担。
审 判 长 易 赞
人民陪审员 何冬仁
人民陪审员 王成辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00275号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人佘某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕（在逃），2013年10月11日到定边县公安局投案自首被执行逮捕，同日被取保候审，同年11月19日被本院变更强制措施予以收监，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人佘某某涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、田卫侠出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份以来，陈某甲（已判刑）雇佣被告人佘某某、陈某甲（已判刑）、陈某乙（已判刑）、刘某某（已判刑）盗窃定边县石洞沟乡张寨子村长庆采油六厂151-061井场原油。陈某乙先授意被告人佘某某、陈某甲、刘某某从井场埋设管道至井场院外，在井场外挖一坑将井场原油接至坑内。
被告人佘某某、陈某甲、陈某乙、刘某某用三轮车盗窃原油六车，共计140袋。经鉴定，赃物价值人民币8788元。后将所盗原油卖给定边县郝滩镇收油的老贾（情况不详，在逃），所获赃款已挥霍。
被告人佘某某、陈某甲、陈某乙、刘某某用“双桥”油罐车盗窃原油八车，共计16吨。经鉴定，赃物价值人民币90400元。后将原油卖至定边县东港污油处理厂，所获赃款已挥霍。
案发时从坑内收缴未来得及卖的原油38.9方。经鉴定，赃物价值人民币38823元。案发后，涉案原油38.9方已发还长庆油田第六采油厂砖井作业区。
综上，被告人佘某某、陈某甲、陈某乙、刘某某所盗原油总价值人民币138011元。
另查明，被告人佘某某于2013年10月11日到定边县公安局投案自首。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，并有定边县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
上述事实被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、辨认笔录、现场指认笔录、原油回收证明、原油含水证明、情况说明、证人屈某某、付某某、杨某某、旬某、白某某、乔某、周某、李某某的证言、鉴定意见、被告人佘某某供述、同案犯陈某某、刘某某的供述、作案现场图片、井场示意图、刑事判决书、户籍信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，占有国家财物，且数额巨大,被告人佘某某的行为侵犯了公共财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人佘某某所犯罪名成立，本院予以支持。应以盗窃罪对被告人佘某某予以处罚。鉴于被告人佘某某在共同犯罪中受雇于他人，作用较轻，属从犯，依法应当减轻处罚。且案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。且部分赃物未转移销售，已发还长庆油田第六采油厂砖井作业区，依法可对被告人佘某某酌情从轻处罚。被告人佘某某非法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
二、没收被告人佘某某非法所得人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年十一月二十七日
书记员 邹艳芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
2018新23**民初3222号
原告：新疆越兴隆房产经纪有限公司。
法定代表人：张峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
住所地：昌吉市文化东路。
被告：刘玉军，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被告：王明，1979年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。
本院在审理原告新疆越兴隆房产经纪有限公司与被告刘玉军、王明服务合同纠纷一案中，原告新疆越兴隆房产经纪有限公司于2018年7月10日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆越兴隆房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆越兴隆房产经纪有限公司负担。
审判员 刘燕
二〇一八年七月十七日
书记员 何婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1369号之一
原告：刘依强，男，1969年7月15日出生，汉族，重庆市合川市人，户籍地重庆市合川市。住务川自治县。
被告：段治华，男，1965年9月17日出生，汉族，重庆市人，户籍地重庆市荣昌县。
原告刘依强与被告段治华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘依强于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘依强向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘依强撤诉。
案件受理费减半收取计295元，由原告刘依强负担。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 卢祖坤
人民陪审员 刘志学
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王前霞
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字60号
申请执行人余超贞。
被执行人邹小琼。
余超贞与邹小琼权属、侵权一案，本院作出的（2013）江开法交初第474号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹小琼应赔偿6327.44元给申请执行人，但其至今未支付。因被执行人邹小琼未履行上述法律文书确定的义务，根据余超贞的申请，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邹小琼经济困难和身体多病，已从年终分红支付3000元给余超贞和另案申请执行人黄月爱，双方当事人达成协议从2014年3月份起邹小琼每月支付500元给余超贞和黄月爱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字60号案的本次执行程序。
如邹小琼未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 冯锡亮
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2438号
申请执行人：刘二女，女，1941年11月18日出生，汉族住湖南省桂阳县，。
申请执行人：张柏桥，男，1996年11月28日出生，汉族住湖南省桂阳县，。
申请执行人：张艳梅，女，1995年7月29日出生，汉族住湖南省桂阳县，。
被执行人：程洪文，男，1980年12月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，。
本院在执行申请执行人刘二女、张柏桥、张艳梅与被执行人程洪文提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初4170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月三日
书 记 员 汤奇锋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第792号
原告滕释芝，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告滕释芝诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告滕释芝及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕释芝诉称：2011年2月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金28688元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计53876元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计53876元给原告；2、被告支付利息给原告（以53876元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议二份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬25188元、28688元，合计53876元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权53876元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月19日、2011年2月15日，原告滕释芝与被告玉林市美凰鸡业有限公司分别签订了《养鸡合同——修订结算协议》二份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬25188元、28688元，合计53876元未支付。
本院认为，原告滕释芝与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计53876元未支付，原告请求其支付53876元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以53876元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告滕释芝支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计53876元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告滕释芝支付利息（利息计算方法：以53876元为基数，自2015年7月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1146元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1146元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 何丹梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第603号
原告：叶红武。
被告：张建飞。
原告叶红武为与被告张建飞民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶红武到庭参加诉讼，被告张建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶红武起诉称：2012年6月4日，原告借给被告20万元，被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请：判令被告张建飞立即归还原告借款20万元，并赔偿该款自2014年6月5日起至生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
法庭调查终结前，原告叶红武将诉讼请求变更为：判令被告张建飞立即归还原告借款17万元，并赔偿该款自2014年6月5日起至生效判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告叶红武为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份，证明被告张建飞向原告叶红武借款20万元的事实。
被告张建飞未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2012年6月4日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份予以确认。原、被告未约定借款利息及还款期限。借款后，被告共向原告归还了3万元，余款17万元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告向本院起诉，要求被告归还剩余借款17万元，并赔偿该款自起诉日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张建飞应于本判决生效之日起七日内归还原告叶红武借款17万元，并赔偿该款自2014年6月5日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张建飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一四年七月八日
代书 记员 陆丽波
附判决法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路民初字第2203号
原告台州万邦物业管理服务有限公司。
法定代表人朱浩楠。
委托代理人（特别授权代理）邵海峰。
被告胡超燕。
原告台州万邦物业管理服务有限公司与被告胡超燕为物业服务合同纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邵海峰到庭参加诉讼，被告胡超燕经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州万邦物业管理服务有限公司诉称，被告系路桥水天一色小区赏1幢13A01室业主，原告系小区物业服务企业。原告与水天一色业主委员会于2009年12月17日签订《水天一色小区物业服务管理合同》，2012年2月12日签订《水天一色小区物业服务管理合同》补充协议。合同对双方的权利义务作了详细约定，同时约定业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应以物业管理费的5％交纳滞纳金。被告房屋面积129.55平方米，被告拖欠原告2012年物业服务费为3003元，按合同约定共需支付滞纳金150.15元，合计3153.15元。因被告胡超燕已于2013年8月9日将房产转让，为减少诉累，现变更诉讼请求要求判令被告胡超燕立即支付2012年、2013年物业服务费合计5071元、滞纳金253.55元。
原告为证明其诉请事实提供了《水天一色小区物业服务管理合同》、《水天一色小区物业服务管理合同》补充协议、催讨通知、台州市路桥区新产权证存根等证据。
本院向被告胡超燕公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与路桥区水天一色小区业主委员会签订的《水天一色小区物业服务管理合同》、《水天一色小区物业服务管理合同》补充协议是双方真实意思表示，对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守，被告胡超燕系该小区业主。被告胡超燕尚欠物业服务费5071元、滞纳金253.55元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡超燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州万邦物业管理服务有限公司物业服务费人民币5071元、滞纳金253.55元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡超燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 徐 盼
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初329号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人肖某，男，1985年10月20日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，户籍地：西畴县，现住文山市。因犯诈骗罪于2013年1月29日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金7000元。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月8日被文山市公安局取保候审。
辩护人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人肖炜捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日9时许，被告人肖某驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车以约77km/h的速度沿文山市环城东路自西向东方向行驶至文山市环城东路老保黑公租房小区门前路段处时，遇学龄前儿童李某3（2014年12月27日出生）在无其监护人带领的情况下自南向北横过机动车道，被告人肖某采取紧急制动措施避让不及，致其所驾车前部碰撞李某3，造成李某3受伤经救治无效于2017年9月27日死亡，车辆受损的道路交通事故。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：李某3系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：肖某承担此事故的主要责任，李某3承担此事故的次要责任。案发当天，被告人肖某主动报警并积极抢救被害人，事后积极赔偿并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖某及其辩护人肖炜捷在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：接警单、受案登记表、户口证明、到案情况说明、收条、谅解书、协议书；证人李某1、刘某、李某2能的证言；被告人肖某的供述及辩解；车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理规定，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人肖某的刑事责任。被告人肖某主动报警并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其在交通肇事后积极施救，积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；其有一次犯罪前科，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人肖某有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人肖某免予刑事处罚的量刑意见不当，本院不予采纳。鉴于被告人肖某系过失犯罪，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共交通安全，根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年八月十四日
书记员 夏雪凌
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第517号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人刘某，系中国邮政速递物流股份有限公司浙江省天台县分公司收揽员。2015年6月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月24日经天台县人民检察院。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢柏松出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年6月1日开始，被告人刘某在位于天台县始丰街道溪岸西路9号的中国邮政速递物流股份有限公司浙江省天台县分公司工作。2014年12月初至2015年5月初，被告人刘某利用自己作为速递揽收员揽收快递并结算资费的职务便利，将公司快递资费共计人民币109619元非法占为己有并用于赌博等挥霍，后于2015年5月3日逃离天台。
2015年6月16日，被告人刘某自动向天台县公安局投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某的家属已退赔全部侵占的快递资费，并已取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人黄某、周某、徐某、陈某、吴某、裘某、许某的证言，《劳动合同》，《社保人员信息》，《证明》，《工资明细》，《揽投人员岗位职责》，《台州邮政速递物流欠费管理办法》，《关于规范业务操作的通知》，《营业执照》，《提取笔录》，《微信聊天记录》，《收款凭证》，《银行交易明细》，《欠费账单》，《系统平台上揽投员台账》，《快递底单》，《谅解书》，《归案经过》，《前科劣迹查询》，《常住人口信息》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某作为中国邮政速递物流股份有限公司浙江省天台县分公司的速递揽收员，利用职务上结算、经管快递资费的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人归案后认罪态度较好且退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年6月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 朱临星
人民陪审员 曹宝康
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈邦攀
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2325民初70号
原告：陈荣云，女，1971年3月4日生，汉族，姚安县档案局职工，住址楚雄市紫溪大道玛瑙园小区24幢4单元201室，现住姚安县。
平，女，1967年5月4日生，汉族，姚安县医院职工，住址姚安县。姚安县，
被告：杨志安，男，1973年4月16日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：何剑莉，女，1967年5月23日生，汉族，住址姚安县光禄镇光禄社区北关*组***号。现住楚雄市。(系被告杨志安之妻)
原告陈荣云、商平诉被告杨志安、何剑莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，因本案被告杨志安、何剑莉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书及廉政监督卡。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了此案，原告陈荣云、商平到庭参加了诉讼，被告杨志安、何剑莉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈荣云、商平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告在判决生效后5日内赔还原告借款人民币50000元。其事实与理由：2013年5月，在被告何剑莉的弟媳班绪芬(姚安县妇幼保健院职工)的介绍下，我们将现金10O000元借给二被告经营楚雄开发区金太阳酒店等，被告承诺每月支付我们利润2500元(按月利率2分5计算利息)，2013年5月24日，二被告当时写了借条，并承诺借款到期后一次性归还本金。但是到期后只归还了50OO0元，还有5O000元至今未归还，二被告支付我们利息至2015年4月4日。此后，二被告既不支付利息也不赔还我们借款，我们数次找被告追要，二被告一再推拖，只认不赔。2015年7月，我们与二被告失去联系，电话打不通，我们通过班绪芬找到楚雄市被告何剑莉娘家(白水巷)，但没有找到二被告。被告何剑莉的母亲告诉我们，二被告在广西开发房地产，并将电话号码告诉我们，通过电话与二被告联系，二被告说目前还款有困难，要我们待他们两个月，在2015年4至10月间，我们打了无数次电话给何剑莉、杨志安催还借款，但是一直都没有还款，到2015年11月何剑莉彻底失去联系，我们再次找班绪芬，她告诉我们何剑莉儿子的电话号码，何剑莉儿子11月28日还用手机发了一条短信给我，说明年一定连本带息一起归还。但此后被告的电话又打不通，被告已经侵犯了我们的合法权益。为了维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院作出公正判决。
被告杨志安、何剑莉未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告陈荣云、商平就其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：1、借款人为杨志安、何剑莉，出借人为陈荣云，借款金额为100000元的借条一张；2、户名为陈荣云的中国农业银行卡交易明细清单1份。
二被告未到庭质证，本院认为，原告提交的上述证据材料来源合法，内容客观真实，能与当事人陈述相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年5月24日，被告杨志安、何剑莉夫妇向原告陈荣云出具了内容为“今借到陈荣云人民币100000.00元，大写壹拾万元整。借期为壹年，此款项用途：用于楚雄在水一方水疗会所装修款之用，在借款经营期间，无论营业状况是否良好，陈荣云可获得每月贰仟伍佰元的分红利润，借期到期时一次性归还本金。”的借条，约定被告杨志安、何剑莉向原告陈荣云借款100000元作为楚雄在水一方水疗会所装修之用。同年5月25日，陈荣云将100000元借款转给了二被告。借款到期后，被告杨志安、何剑莉偿还了原告陈荣云借款本金50000元，并按约定每月给付陈荣云25**元的利息至2015年4月4日。其后，被告杨志安、何剑莉对剩余的50000元借款至今仍未归还原告陈荣云。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务。我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨志安、何剑莉向原告陈荣云出具了借条后，原告陈荣云将100000元借款转款给被告杨志安、何剑莉，应认定双方的借款合同已成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈荣云提供的证据材料能够证明被告杨志安、何剑莉向其借款100000元后至今仍有50000元未归还的事实，杨志安、何剑莉未按期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告陈荣云要求被告杨志安、何剑莉偿还50000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告商平诉称被告杨志安、何剑莉所借的100000元借款中，有50000元是自己将钱交给陈荣云后，由陈荣云统一去办理借款手续，该借款属自己与陈荣云共同出借，应由二被告共同偿还二原告的诉讼请求，因商平未能向法庭提供相关证据证明其属于共同出借人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，商平应承担举证不能的法律后果，故本院对其请求不予支持。被告杨志安、何剑莉经本院传票传唤未到庭应诉，由此带来的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨志安、何剑莉于本判决生效之日起5日内偿还原告陈荣云借款本金50000元。
二、驳回原告商平的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告杨志安、何剑莉共同承担。（原告陈荣云己预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 周德粹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周婷婷
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执1215号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：蒋维萍，女，1982年4月20日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与蒋维萍公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第35123号调解书，于2018年5月3日向被执行人蒋维萍发出执行通知书，责令被执行人蒋维萍向深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司偿还借款本金及利息18157.87元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人蒋维萍负担案件仲裁费71.4元、执行费172元。在执行过程中，本院查明,申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年12月6日向湛江仲裁委员会提交《仲裁申请书》、《借款合同》、《调解协议》、请求依法对双方当事人所签订的网络借款合同予以仲裁，但被执行人蒋维萍未按照合同约定来履行还款义务，遂向资阳市中级人法院申请强制执行，资阳市中级人法院依法裁定由本院执行，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，对于网络借贷合同当事人申请执行机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。本案被执行人蒋维萍在2017年4月5日第4期还款时开始不履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，但申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年12月6日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会作出调解书并同日发生法律效力，属于先予仲裁在先，纠纷产生在后的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十五日
书记员 陈继伟
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1721号
原告：胡定狮，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：周燕萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘金成，男，1984年8月26日出生，汉族，住四会市。
被告：吴文英，女，1986年3月16日出生，汉族，住四会市。
原告胡定狮诉被告刘金成、吴文英债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告胡定狮和被告刘金成到庭参加诉讼，被告吴文英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定狮诉称：2017年12月21日，被告因响应政府号召，自愿清拆猪场，需向陈绪红退还租金32106元和押金96320元，而向陈绪红出具欠条，并承诺该笔款项于2018年2月1日前全部还清，逾期将按月息2%计息。2018年5月23日，陈绪红与原告签订《债权转让协议》，将上述被告的债权转让给了原告，并依法向两被告发出了《债权转让通知书》，要求两被告履行还款付息的义务。两被告以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告32106元、押金96320元及支付逾期利息10274元（按月息2%暂计算至2018年6月1日，实际数额以结清日为准）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘金成答辩称：被告没有什么意见，《欠条》是被告当时签的。
被告吴文英没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、欠条；2、债权转让协议；3、债权转让通知；4、邮政快递签收记录。经质证，被告刘金成无异议。经本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
诉讼中，被告刘金成举证如下：离婚证。经质证，原告认为由于被告刘金成没有提供证据原件无法确认真实性。经本院审核，原告庭审没有提供该证据的原件，其复印件的真实性无法确认，本院不予认定。
综上本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2017年12月21日，两被告向原告出具《欠条》，其约定：我（被告）刘金成响应政府号召，自愿清拆猪场，退还欠陈绪红（421023197308180796）剩下租金32106元、押金96320元，合计128426元，此款于2018年2月1日前还清，逾期未还愿按此款项月息2%计息至还清为止，所产生的一切后果自己负责。
2018年5月23日，陈绪红与原告签订《债权转让协议书》，其约定：截至本协议签署日前，债务人（即两被告）尚欠租金32106元、押金96320元，合计128426元未偿还给陈绪红，现陈绪红将以上债权转让给原告，原告同意受让；双方还约定了其他事宜。2018年5月24日陈绪红通过邮政快递的方式向两被告告知了债权转让事宜。后两被告仍没有偿还款项，原告遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。陈绪红与两被告签订的《欠条》以及陈绪红与原告签订的《债权转让协议书》均是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。
现陈绪红已经将债权转让给原告，故两被告应当依约定向原告退回租金和押金，现其违约不履行义务，故原告的诉求合法合理，本院予以支持。被告吴文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金成、吴文英在本判决生效之日起十天内返还给原告胡定狮租金32106元、押金96320元以及支付逾期利息（利息按月利率2%计算，本金为128426元，从2018年2月2日起计至还清款项之日止。）
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1537元（原告已预交），由被告刘金成、吴文英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一八年八月八日
书记员 陈凯宏
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第351号
原告：陈锦成，男，汉族，现住广东省德庆县。
被告：陈健强，男，汉族，住广东省德庆县。
原告陈锦成诉被告陈健强民间借贷纠纷一案，原告陈锦成于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦成撤回起诉。
本案受理费1628元，由原告陈锦成承担。
审判员 朱 光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李伙坤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3896号
原告：赵某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：王某。
被告：孙某甲。
原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘某、王某，被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于年登记结婚，年月日生育一女孩孙某乙，年月日生育一男孩孙某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾。现原、被告已分居，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩孙某丁，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告孙某甲辩称，为了家庭孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告双方于年阴历3月份经人介绍认识，年阴历4月16日举行结婚仪式并同居生活，年月日生育一女孩孙某乙，年月日生育一男孩孙某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据梁山县马营镇赵坝村民委员会出具的证明、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述，经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告未有证据证明曾办理了结婚登记手续，但双方同居关系开始于年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在年月日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告双方共同生活二十多年，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执恢27号
申请执行人：仲崇言。
被执行人：五莲县大青山酒店有限公司（现名日照大青山酒店有限公司）。
法定代表人：约瑟夫.陈，总经理。
被执行人：日照明洲建筑装饰租赁有限公司，住所地五莲县洪凝街道许家庄居。
法定代表人：王明洲，经理。
被执行人：仲伟江。
本院在执行申请执行人仲崇言与被执行人五莲县大青山酒店有限公司、日照明洲建筑装饰租赁有限公司、仲伟江提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与各被执行人达成执行和解协议，各被执行人已履行59000元，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 王佃凯审判员刘顺斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4119号
原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
主要负责人：李建勇，行长。
委托诉讼代理人：雷聪，男，该行个人金融部员工。
委托诉讼代理人：丁宇，男，该行监察保卫/内控合规部员工。
被告：林挺锋，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告林挺锋借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷聪到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2016年6月7日的借款本金49955.37元，利息、滞纳金及其他费用等3757.29元，合计53712.66元；2.判令被告偿还2016年6月8日至实际给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按双方签订的尊然白金卡申请表中约定的计算方式计算利息、罚息及其他费用）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡。原告依约定将信用卡（账号46×××72）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，原告多次催收未果。截至2016年6月7日，拖欠人民币账户本金49955.37元，利息、滞纳金及其他费用等3757.29元，合计53712.66元。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院准予原告所请。
被告林挺锋经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2011年9月19日，被告填写尊然白金信用卡申请表并经原告批准，在原告处办理了卡号为46×××72的金穗白金信用卡。尊然白金信用卡申请表约定了利息、罚息计算方法及年费、滞纳金等费用的收费标准。被告领取上述贷记卡后开卡使用。截至2016年6月7日，拖欠借款本金49955.37元，利息、滞纳金及其他费用等3757.29元，合计53712.66元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的尊然白金信用卡申请表、账户信息明细、催收账户交易历史记录为证。
本院认为，原、被告签订的尊然白金信用卡申请表，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，被告使用原告的贷记卡，应当按照双方约定偿还本金，现逾期未偿还的行为违反双方约定，故对于原告要求被告偿还本金的请求本院予以支持，原告按照双方约定要求被告支付利息、滞纳金及其他费用的请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林挺锋于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金49955.37元，利息、滞纳金及其他费用等3757.29元，合计53712.66元。
二、被告林挺锋按照原、被告签订的尊然白金信用卡申请表中的约定，给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2016年6月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，公告费560元，共计1704元，由被告被告林挺锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 窦立扬
代理审判员 李 婧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执848号
申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，该公司总经理。
被执行人:胡正江，男，1974年8月27日出生，汉族，住武汉市汉南区，
被执行人:邝明霞，女，1977年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人:胡巧安，女，1970年4月14日出生，汉族，住武汉市汉南区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡正江、邝明霞、胡巧安三日内履行（2016）鄂0104民初911号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡正江、邝明霞、胡巧安的银行存款5119.36元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年五月九日
书记员 杨福生
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初1762号
原告：张正会，女，1972年10月10日生，彝族，初中文化，楚雄市人，个体户，现住楚雄市。
原告：夏继成，男，1972年4月21日生，汉族，初中文化，姚安县人，个体户，现住楚雄市。
共同诉讼代理人：周杉，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
被告：白永江，男，1968年3月12日生，住大姚县。
原告张正会、夏继成与被告白永江买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张正会、夏继成及其共同诉讼代理人周杉到庭参加诉讼，被告白永江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正会、夏继成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告彩票款10457元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张正会与夏继成系夫妻，共同代销一家福利彩票店，2016年2月28日，被告白永江到原告的彩票店购买彩票若干，但未支付彩票款10457元，被告白永江写下欠原告彩票款10457元的欠条一份交原告收执，被告白永江至今未支付所欠的彩票款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告白永江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张正会、夏继成针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国福利彩票代销证1份、张正会身份证1份、夏继成身份证1份，2、欠条1份。被告白永江未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告张正会、夏继成提交的证据1能够证明原告张正会是楚雄市盛世舒苑中国福利彩票代销点的代销人；证据2能够证明被告白永江差欠原告彩票款10457元，本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张正会与夏继成系夫妻关系，共同代销中国福利彩票楚雄市盛世舒苑彩票店。2016年2月28日，被告白永江到原告的彩票店购买彩票未付款，当天被告白永江与原告夏继成结算后，被告白永江写下欠原告彩票款10457元的欠条一份交原告收执，并承诺2016年3月1日支付，但到期后未支付。
本院认为，被告白永江到原告张正会、夏继成代销的彩票店购买彩票后，因未全额支付价款自愿出具欠条，原、被告之间的彩票买卖合同有效，原告张正会、夏继成要求白永江向其支付彩票款10457元的诉讼请求，本院予以支持。被告白永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白永江支付原告张正会、夏继成彩票款10457元。
案件受理费62元，公告费500元，由被告白永江承担（未交）。
以上应由被告白永江承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 舒兆锦
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 何桂凤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨宗霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8190号
原告赵某。
被告李某。
委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈士祥
二〇一六年九月一日
书记员 方 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10778号
罪犯张辉，男，1967年1月4日出生，汉族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○○年十二月十八日作出（2000）大中刑初字第400号刑事判决，以被告人张辉犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年七月三日以（2001）云高刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1102号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑一年（刑期自2004年3月11日起至2014年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3243号
原告：车云佳。
被告：李云福。
原告车云佳与被告李云福离婚后财产纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告车云佳负担。
代理审判员 鲍燕娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1714号
原告：卡本复合材料（天津）有限公司，住所地天津市。
法定代表人：丁忠文，总经理。
委托诉讼代理人：陈有斌，男，公司员工。
委托诉讼代理人：孙英实，北京市中友律师事务所律师。
被告：德州市新伟复合材料有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：刘淑英，总经理。
委托诉讼代理人：郭强，山东明豪律师事务所律师。
原告卡本复合材料（天津）有限公司与被告德州市新伟复合材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡本复合材料（天津）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡本复合材料（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费5858元，减半收取2929元，由原告卡本复合材料（天津）有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月一日
书记员 张 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初522号之二
原告：郭振洋，男，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：杨涛，男，1967年11月2日出生，侗族，住贵州省水城县。
被告：潘晓燕，女，1964年7月13日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告郭振洋与被告杨涛、潘晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告郭振洋于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振洋以双方达成和解，被告以向其支付劳务费用为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭振洋撤回起诉。
案件受理费2127元，保全费1320元，原告自行负担（原告已预交）。
审判员 陈 宇
二〇一八年四月四日
书记员 陈露彩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3762号
原告：储小峰。
委托代理人：毛荣中。
被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：魏志峰。
本院在审理原告储小峰诉被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2012年11月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储小峰撤回起诉。
案件受理费3335元，减半收取1668元，由原告负担（准予免交）。
代理审判员 任莹
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 徐芳
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执7081号
原告上海盛依机械设备有限公司诉被告黄国彪劳动合同纠纷，本院于2016年5月23日作出的(2016)沪0118民初1979号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄国彪解除劳动合同的经济补偿金人民币10,029.60元；二、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄国彪2015年6月至9月高温费800元；三、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄国彪2013年12月至2015年11月期间制度工作日加班工资3,930.09元、休息日加班工资2,054.13元，合计5,984.22元；四、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄国彪2015年10月、11月工资6,527.20元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海盛依机械设备有限公司负担。届期，原告上海盛依机械设备有限公司未能履行义务。权利人黄国彪于2016年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人上海盛依机械设备有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年11月9日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下沪BLXX**大型汽车一辆。现查明：被执行人上海盛依机械设备有限公司经营场所不明，且名下无存款、房产、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪圣哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初1470号
原告：潘文玉，男，1966年5月23日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。
被告：赵新红，男，1963年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
被告：潘秋玲，女，1953年4月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告赵新红、潘秋玲共同委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
原告潘文玉诉被告赵新红、潘秋玲农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告潘文玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权、排除妨害、拆除在原告承包经营土地上违法建造的房屋，并将该土地恢复原状、返还原告耕种；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告潘秋玲系姐弟关系。2007年，沈丘县纸店镇潘营行政村土地再次调整时，原告依法取得了位于该村的2.1亩土地承包经营权。2008年，被告不听原告劝阻，在原告所承包经营的土地上建造房屋，原告要求被告支付部分占用土地补偿金遭到拒绝，致使原告承包经营的土地受到严重侵害。
被告赵新红、潘秋玲辩称：1、本案属于土地行政管理范围；2、被告不存在侵权行为；3、若原告认为对其构成侵权，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，本案为农村土地承包经营权纠纷。原、被告系姐弟关系，被告潘秋玲在争议的土地上建房，原告事先知道，事隔近十年，原告以在农村集体土地第二次调整时取得承包经营权为由，要求被告拆除违法建造的房屋，根据相关法律和行政法规规定，违法建筑的认定和处理，应由相关政府部门办理，不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告潘文玉的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 张赛赛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第173号
申请人：慧智科技（中国）有限公司。
法定代表人：李绿绮。
委托代理人：李爱保。
申请人慧智科技（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／24981040的银行承兑汇票［出票日期2014年3月14日、出票金额50000元、出票人宁波爱佳电器有限公司、收款人慧智科技（中国）有限公司、付款行中国银行宁波余慈支行、未背书，持票人为申请人］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慧智科技（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慧智科技（中国）有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年七月八日
代书记员 龚雅科
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初12369号
原告：邵伟强，男，1970年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：刘延广、罗春艳，上海金经律师事务所律师。
被告：朱金海，男，1966年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告邵伟强与被告朱金海买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告邵伟强的委托诉讼代理人刘延广到庭参加诉讼，被告朱金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，被告多次向原告购买针织品，2016年7月20日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款75000元，并约定还款日期。后经原告催讨被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款人民币75000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年间，被告朱金海多次向原告邵伟强购买针织品，2016年7月20日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款75000元，并约定于2016年7月20日至2016年9月20日间还清货款。此后，经原告催讨被告未予支付，遂成讼。
以上事实由原告向本院提交的由被告出具的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币75000元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金海应于本判决生效之日起十日内支付给原告邵伟强货款人民币75000元，并支付该款自2016年12月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取838元，由被告朱金海负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年一月九日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2777号
原告陈文轩。
法定代理人陈信猛，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人洪美莲，女，1989年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴添源，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴福海，男，1986年12月24日出生，汉族，住海南省海口市。
被告王棉金，女，1963年11月13日出生，汉族，住海南省海口市。
上述三被告的委托代理人吴敬南、李洪柱，福建智君律师事务所律师、实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧，组织机构代码：90125149-9。
法定代表人陈青松，该公司副总经理。
本院在审理原告陈文轩诉与被告吴添源、吴福海、王棉金、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告以与被告吴添源庭外达成和解协议，被告吴添源已付清赔偿款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈文轩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 杨昌和
二〇一四年七月八日
书记员 沈筑银
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初3632号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨龙，公司职员。
被告：罗雯娟，女，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗雯娟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一八年九月七日
书记员 邵继姗
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1943号
申请执行人刘江宁，女，1957年12月13日生。
委托代理人朱建华，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。
被执行人史小钦，男，1962年6月15日生。
刘江宁与史小钦民间借贷纠纷一案，常州市天宁区人民法院于2014年5月28日作出（2014）天民初字第57号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：史小钦于判决发生法律效力之日起十五日内向刘江宁归还借款15万元，并按同期银行贷款利率的标准支付自2013年9月2日起至借款还清之日止的利息。案件受理费3300元、保全费1520元、公告费400元，合计5220元，由史小钦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆信息，未查询到可供执行财产信息，被执行人亦下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一四年十二月三十日
书记员 张冬子