四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1139号
原告：王锐（又名王悦），女，1999年4月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：徐成，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：代长林，女，1994年9月24日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路***号。统一社会信用代码：915106009051327376（1-1）。
负责人：谭榜华，经理。
委托诉讼代理人：刘绪，男，1991年4月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工，住成都市温江区。
原告王锐与被告徐成、代长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告徐成、代长林向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）为被告，各方当事人对此无异议，本院依法予以准许。本案原告王锐，被告徐成、平安财保德阳公司的委托诉讼代理人刘绪到庭参加了诉讼，被告代长林经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王锐向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告交通事故损失21900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日原告驾驶川QC321**号电动自行车沿省道308线往江安镇方向行驶，当日14时25分行驶至308线114公里＋900M处时，与徐成正在处理前车交通事故停放的故障车辆（车牌号为：川Ｑ×××××号）小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损，原告受伤后被送往江安县人民医院门诊治疗，诊断为牙缺失松动。原告之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定需后续医疗费19000元。原告的摩托车已报废不能维修。该交通事故经江安县交警队认定由原告负主要责任，徐成负次要责任。经查川Ｑ×××××车主为代长林。因原、被告未达成一致意见，请求判令上述诉求。
被告平安财保德阳公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。但原告伤后仅是门诊治疗没住院，医疗费应按正规票据，不认可护理费和误工费；续医费认可10800元，诉讼费和鉴定费不是保险公司赔付费用，车辆损失要有维修发票，认可交通费200元，对超出交强险部分按责任划分承担40%的责任。
被告徐成辩称，同意保险公司意见。
被告代长林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日14时25分许，原告王锐驾驶川QC321**号电动自行车沿省道308线往江安镇方向行驶，行驶至308线114KM＋900M处时，与被告徐成正在处理前车交通事故停放的车牌号为川Ｑ×××××号的小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。当日，江安县公安局交通管理大队做出第5115231201701371号《道路交通事故认定书》，认定：王锐负主要责任，徐成负次要责任。原告受伤后被送往江安县人民医院门诊治疗，检查诊断为：腭侧错位，松动；冠折，露髓，松动，嵌入牙槽骨内。从8月24日至9月26日产生门诊医疗费1418.28元。原告自行到西南医科大学司法鉴定中心对其后续医疗费进行鉴定，用去鉴定费1500元。被告平安财保德阳公司对该鉴定意见不予认可，经双方协商，由本院委托宜宾新兴司法鉴定中心进行重新鉴定，2018年8月2日该鉴定中心出具宜新司鉴中心［2018］临鉴字第815号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：王锐后续医疗费需人民币壹万肆仟捌佰圆。另查明，川Ｑ×××××号小型普通客车系被告代长林所有，代长林与徐成系夫妻关系，该车和徐成具备合法的行驶和驾驶资质，事故发生当日，该车由被告徐成驾驶。川Ｑ×××××号小型普通客车在被告平安财保德阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），投保期间均在2017年7月19日16时起至2018年7月19日24时止，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故做出的责任认定，各方当事人均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，原告作为非机动车驾驶人应承担本次交通事故60%的责任，徐成应承担40%的责任。因川Ｑ×××××号小型普通客车在被告平安财保德阳公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生时间在保险期间内，应由平安财保德阳公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由平安财保德阳公司在商业险范围内承担40%的赔付责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院依法对原告的合理损失核定如下：1、医疗费1418.28元有正规票据，本院予以确认；2、续医费14800元系经双方协商同意、本院委托的司法鉴定机构作出的合法有效鉴定，本院予以确认；3、鉴定费1500元，被告方认为不应承担，本院认为鉴定费用是为查明案件事实所必需的费用，依法应予支持，但因重新鉴定意见部分改变了第一次鉴定意见，本院依法确定为1000元；4、交通费200元被告认可，本院予以支持；5、误工费和护理费因无医嘱且原告未住院治疗，本院不予支持；6、车辆维修费因原告未提供报废或维修依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计17418.28元，其中医疗项损失16218.28元（医疗费1418.28元＋续医费14800元），伤残项损失1200元（鉴定费1000元＋交通费200元）。上述损失应当由被告平安财保德阳公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔付1200元；对超出交强险医疗费用项6218.28元，按本院确定的被告徐成承担40%的比例，由被告平安财保德阳公司商业三者险限额内予以赔偿原告2487.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型普通客车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告王锐因本次交通事故造成的各项损失11200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内，在川Ｑ×××××号小型普通客车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王锐因本次交通事故造成的各项损失2487.31元；
三、驳回原告王锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告王锐承担104元，被告徐成、代长林承担70元。被告应承担额原告已预交，由被告徐成、代长林在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋 莉
二〇一八年九月六日
法官助理 赵天平
书 记 员 邓传江