＼n重庆市万州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）万法民初字第00960号＼n原告陈坤明，男，1970年7月11日出生，汉族。＼n委托代理人向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。＼n被告王文魁，男，1963年7月7日出生，汉族。＼n被告王章勇，男，1987年8月8日出生，汉族。＼n被告重庆新纽沃德通用航空有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道99号长安锦绣城22幢31-2号，组织机构代码30503048-9。＼n法定代表人向卫，公司经理。＼n三被告委托代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。＼n三被告委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。＼n原告陈坤明诉被告王章勇、王文魁、重庆新纽沃德通用航空有限公司（以下简称新纽沃德公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈坤明及其委托代理人向世华、被告王章勇、王文魁、新纽沃德公司的委托代理人付美春到庭参加诉讼。2015年1月22日，本院依据原告陈坤明的财产保全申请，与本院受理的另五案共同查封了被告新纽沃德公司所有的恩斯特龙480B型直升机一架。本案现已审理终结。＼n原告陈坤明诉称，2013年10月25日，被告王文魁、王章勇向原告借款40万元，用于修建谋道新天地综合楼，约定月息4分，借款期限至2014年5月30日。被告新纽沃德公司为借款担保人。现还款期限早已超过，被告未偿还借款，原告多次催收未果。现起诉要求判令三被告连带偿还借款40万元及利息4.8万元（从2014年9月20日至2014年12月25日止），从2014年12月26日起按月息4分计算至付清时止。＼n被告王章勇、王文魁辩称，二被告向原告借款属实，但是分两次转账支付的，一次是20万元，一次是18.4万元，因此，借款本金是38.4万元。被告在借款时预付了利息1.6万元。同时，被告已经按照约定月息4分支付了原告11个月利息共计17.6万元。双方对利息约定按照月息4分计算已经超过了银行同期贷款利率的4倍，因此，超过银行同期贷款利率4倍计算的部分利息依法应冲抵借款本金。＼n被告新纽沃德公司辩称，为被告王文魁、王章勇借款提供担保没有异议。＼n原告陈坤明对被告王文魁、王章勇的答辩述称，给被告王文魁银行转款38.4万元是事实，但现金给了1.6万元。原告的主张是本金和已经支付后的利息，与被告所说的利息无关。被告辩称支付了利息应提供支付凭证。＼n经审理查明，2013年10月25日，被告王章勇、王文魁向原告陈坤明出具了内容为“今借到陈坤明人民币肆拾万元正（400000.00元），此款用于修建谋道新天地建设用款，月利4分。借款期限2014、5、30前还。按月结息。借款人王文魁、王章勇”。被告新纽沃德公司以担保人的身份在该借条上盖章。当日，原告陈坤明通过银行转账二次向被告王文魁支付借款38.4万元。借款后，被告王文魁、王章勇支付了原告陈坤明截止2014年9月25日止的利息。此后，二被告未再向原告陈坤明支付借款利息。原告陈坤明多次催收未果，于2015年1月14日向本院起诉。在庭审过程中，被告王文魁、王章勇同意已支付的利息中超出按照银行同期贷款利率4倍计算的部分利息一次性冲抵本金。原告陈坤明主张借款时现金支付了被告王文魁、王章勇1.6万元未提供证据予以证明。＼n上述事实，有原告陈坤明提供的1份借条、2份银行转账回单以及原、被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王章勇、王文魁向原告陈坤明借款40万元的事实双方认可，但根据原告陈坤明提供的银行转款凭证和被告王文魁、王章勇的辩称意见，原告陈坤明实际提供给被告王文魁38.4万元借款，被告王文魁在借款时预付了1.6万元的利息，原告陈坤明在本案庭审过程中述称现金支付了被告王文魁、王章勇1.6万元，但没有提供证据予以证明，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院对被告王文魁、王章勇的实际借款本金确认为38.4万元，被告王文魁、王章勇依法应当清偿。原告陈坤明与被告王文魁、王章勇在借条中约定按照月息4%支付借款利息，违背《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院对双方约定超过银行同期同类贷款利率4倍计算的利息部分不予保护。原告陈坤明在庭审中虽然没有认可被告王章勇、王文魁已经支付利息17.6万元，但根据原告陈坤明在起诉状主张“三被告连带支付借款40万元及利息4.8万元（从2014年9月20日至2014年12月25日止），从2014年12月26日起按月息4分计算至付清时止”的诉讼请求，从日常习惯和经验法则可以确定被告王文魁、王章勇已经按照月息4%的约定支付了截止至2014年9月25日止的利息，因此，被告王文魁、王章勇已经支付的17.6万元利息中超过按银行同期同类贷款利率4倍计算的部分利息应冲抵借款本金。由于被告王文魁、王章勇没有提供支付利息的明细，且同意已经支付的利息中超出按照银行同期贷款利率4倍计算的部分利息一次性冲抵本金，据此计算，截止2014年9月25日止，被告王文魁、王章勇按照银行同期贷款利率4倍计算应支付借款利息8.4480万元（年利率0.060÷12×4倍×11个月×38.4万元），被告王文魁、王章勇已经支付利息17.6万元，超付利息9.1520万元，冲抵本金后，被告王文魁、王章勇实际应偿还原告陈坤明借款本金29.2480万元。被告新纽沃德公司以借款担保人的身份在被告王文魁、王章勇出具的借条上盖章，应视为其自愿为被告王文魁、王章勇的借款提供担保，其与原告陈坤明之间的保证关系成立，但双方没有约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告新纽沃德公司应对被告王文魁、王章勇的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：＼n一、被告王章勇、王文魁、重庆新纽沃德通用航空有限公司在本判决生效后五日内连带偿还原告陈坤明借款本金29.2480万元及利息，利息从2014年10月26日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付。＼n二、驳回原告陈坤明的其他诉讼请求。＼n如果被告王章勇、王文魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。＼n案件受理费8020元，减半收取4010元，保全费4020元，合计8030元，由被告王章勇、王文魁、重庆新纽沃德通用航空有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。＼n双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。＼n审判员何大寨＼n二〇一五年三月三十一日＼n书记员熊蓝婷＼n