wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00747号
原告王掌斌，男，1972年1月1日出生，汉族。
被告贺爱卫，男，1981年1月7日出生，汉族。
原告王掌斌诉被告贺爱卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员朱艳芳于2013年12月13日公开开庭进行了审理，原告王掌斌到庭参加了诉讼，被告贺爱卫经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王掌斌诉称，多年来原告及孙博在神木县广汇建材市场开办门市，被告贺爱卫在神木县同丰市场开办门市，三人认识多年较为熟悉。2012年11月17日，被告贺爱卫向原告借款3万元，约定月利率为2.2%，借款期限为6个月。借款到期后被告拒绝偿还借款本息，经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、2012年11月17日借款单一支，证明2012年11月17日被告贺爱卫向原告借款3万元，月利率为2.2%，借款期限为六个月的事实。
2012年12月12日本院与被告贺爱卫调查，被告贺爱卫辩称，借款3万元属实，本金及利息未偿还系亦属实，但该款实际由本被告外甥所用，待本被告索要回该款后再向原告偿还。
被告贺爱卫未提交证据。
经审查原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王掌斌为陕西省合阳县人，被告贺爱卫为陕西省佳县人，孙博为陕西省蒲城县人，三人多年来均在神木县居住，原告王掌斌与孙博在神木县广汇建材市场开办门市，被告贺爱卫在神木县同丰市场开办门市，后贺爱卫因生意需要在横山县开办超市及建材门市。2011年11月17日，因被告贺爱卫所借原告王掌斌3万元不能偿还，后双方协商，由被告贺爱卫向原告王掌斌出具借据一支，孙博作为中介人在条据中签字。借据载明：“今借到，王掌斌人币叁万元整（30000元），月息2分2，6个月还清，借款人贺爱卫，612729198101073675，2012年11月17日，孙博”。借款到期后经原告多次催要未果，故以孙博、被告贺爱卫为共同被告起诉至本院，诉讼中原告撤回对孙博的起诉，本院依法予以准许。
另查：2012年11月17日被告借款时，中国人民银行发布的6个月（含）同期贷款月利率为0.5083%，同期贷款利率的四倍为月利率2%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺爱卫向原告王掌斌借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同已成立并生效。有借据及被告贺爱卫调查笔录佐证，对双方具有约束力。双方所约定的月利率为2.2%，虽系双方真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。故对原告请求被告贺爱卫偿还借款本金的请求本院予以支持，对原告要求偿还借款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺爱卫于本判决生效之日起三日内偿还原告王掌斌借款本金3万元及利息（利息从2012年11月17日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按2%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告贺爱卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一三年十二月十三日
书记员 白凤平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第36501号
原告王红军，男，1969年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告卫震，男，1976年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱秀华，女，1976年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王红军诉被告卫震、朱秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月16日以原、被告愿自行协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，且原告尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
��件受理费不再交纳。
审判员 唐宝根
二〇一四年十月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执61号之一
申请执行人：林辉耀，男，1981年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：吴加强，男，1992年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：朱燕如，女，1991年6月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人林辉耀依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初1420号民事判决书，于2018年1月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴加强、朱燕如需偿还的借款本金人民币80000元及2017年1月5日至2017年6月5日的利息9600元，共计89600元。二被执行人应承担诉讼费1020元、执行费1244元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年1月26日通过留置送达的形式向被执行人吴加强、朱燕如送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人朱燕如于2018年2月6日至本院报告财产，称其与吴加强名下无商品房、车辆及其他可供执行财产，其在某生物科技有限公司工作，月薪2200余元，其与吴加强育有两名子女，尚年幼，需其抚养。经与吴加强电话联系，其承诺每月向本院执行款专用账户转入3000元用于本案履行。此后，吴加强并未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已依法冻结被执行人朱燕如名下的工商银行账户内存款2080.81元，用于抵扣诉讼费、执行费。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院将被执行人吴加强列入失信被执行人名单，并对被执行人吴加强、朱燕如适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2018年5月10日对被执行人吴加强作出拘留决定，因被执行人吴加强外出务工，未能对其实际拘留。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人吴加强、朱燕如暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年八月一日
代书记员 卢合为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3082号
原告：张勤升。
委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵月楚，山东德宇律师事务所律师。
被告：临朐亿兴房地产开发有限公司。
第三人：临朐县人力资源和社会保障局。
委托诉讼代理人：李德民，该局职工。
委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
原告张勤升与被告临朐亿兴房地产开发有限公司（以下简称亿兴房地产公司）、第三人临朐县人力资源和社会保障局（以下简称临朐县人社局）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤升的委托诉讼代理人张荣海、第三人临朐县人社局的委托诉讼代理人李德民、孟宪伟到庭参加了诉讼，被告亿兴房地产公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
张勤升向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理涉案房屋对应的土地使用权证书。事实和理由：1997年9月17日，第三人临朐县人社局（原临朐县劳动局）购买被告亿兴房地产公司开发的临朐县惠中园小区7号楼2单元3楼东户房产一套，2001年7月15日第三人将该房屋转卖给原告。2001年7月16日，临朐县房产管理局为原告核发涉案房屋所有权证书，后由于亿兴房地产公司原因，原告至今未能办理该房产使用权登记证书。根据2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》规定，国家实行不动产统一登记制度，不再土地、房产分别登记，对符合条件的，核发不动产权属证书或者登记证明。因被告原因导致原告未能办理涉案房产登记手续，故诉至法院。
被告亿兴房地产公司未答辩。
第三人临朐县人社局述称，房屋买卖属实，根据双方签订的协议，第三人已经全部履行完毕，当时房屋为现房买卖，对原告的诉讼请求，第三人不承担任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
1997年9月17日，被告亿兴房地产公司与临朐县劳动局签订《房地产买卖契约》，约定临朐县劳动局购买被告亿兴房地产公司位于惠中园小区7号商住楼2单元3楼东户房产一套，价款101800元。2001年7月16日，临朐县劳动和社会保障局（临朐县劳动局变更名称）与原告张勤升签订《购房协议书》、《房地产买卖契约》、《房地产买卖申请审批书》，约定临朐县劳动和社会保障局将购买自被告亿兴房地产公司的上述房屋及附属地下室一间出售给原告张勤升，价款总计92500元。原告张勤升已按约支付上述房屋价款，并办理了房屋权属登记，房权证号为“临私房字第××号”，但土地使用权未变更登记。
临朐县劳动和社会保障局后变更为本案第三人。
本院认为，被告亿兴房地产公司将其开发建设的住宅楼出售给临朐县劳动局及临朐县劳动和社会保障局又将该房屋出售给原告的买卖关系均合法有效，原告基于买卖关系取得房屋所有权及相应的土地使用权。现原、被告已实际交付房屋，被告亿兴房地产公司及第三人临朐县人社局应依法全面履行自己的义务，协助原告办理涉案房屋相应的土地使用权证书。被告亿兴房地产公司经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐亿兴房地产开发有限公司及第三人临朐县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起五日内协助原告张勤升办理位于临朐县惠中园小区7号楼2单元3楼东户（房权证号为“临私房字第××号”）的土地使用权变更登记。
案件受理费100元，由被告亿兴房地产公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一七年九月十一日
书记员 沈广磊
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审425号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人苏华，男。
被执行人罗圆，女，系被执行人苏华之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月23日作出的冷卫征决字（2016）第08061号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08061号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08061号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08061号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审5号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县矾山镇敬意汽车喷漆服务部。
经营者朱为恩。
申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]23号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产的义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月21日作出苍环罚字[2016]23号行政处罚决定，并于2016年4月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和在收到该决定书之日起十五日内缴纳罚款16000元。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但被申请人已履行涉案行政处罚决定第二项，无执行必要。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年4月21日作出的苍环罚字[2016]23号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
代理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年一月九日
书 记 员 章 彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05081号
原告：何变妮。
委托代理人：井贞玉，陕西元智律师事务所律师。
被告：西安景诚国际酒店。住所地：西安市高新区高新路2号西部国际广场B座。
法定代表人：郝正军，该酒店负责人。
本院在审理原告何变妮与被告西安景诚国际酒店劳动争议纠纷一案中，原告何变妮于2012年11月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何变妮申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何变妮撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 吴娜
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张璐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第163号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁银华。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年6月7日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2011年7月28日、2012年9月14日分别被取保候审，2012年12月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人吴建金、黄明松。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人袁银华犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一二年十二月十八日作出（2012）温龙刑初字第1141号刑事判决。原审被告人袁银华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定，2007年11月12日，被告人袁银华向温州银行申领卡号为62×××01的金鹿信用卡，并使用该卡进行透支，截至2009年7月5日，透支本金累计达人民币123708.79元，温州银行于2010年2月24日上门催收一次，又于2010年3月11日当面催收一次，被告人经两次催收后超过三个月无正当理由仍不还款。直至2010年7月26日，被告人袁银华才将欠温州银行本金、利息还清。
2007年12月20日，被告人袁银华向兴业银行申领卡号为48×××03的信用卡一张，并使用该卡进行透支，截至2010年1月9日，被告人袁银华累计透支本金人民币104728.34元，经兴业银行分别于2009年12月1日、2009年12月28日书面催收两次，被告人袁银华经两次催收后无正当理由超过三个月仍不还款。直至2010年7月27日，袁银华才偿还兴业银行本金、利息及各项费用等合计人民币114000元。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人袁银华有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
原审被告人袁银华上诉称：公诉机关以同样的事实、证据再次起诉，违反刑事诉讼法规定；公诉机关指控事实不清、证据不足，理由：（1）上诉人袁银华主观上无非法占有的目的，其尚持有对吴春明的巨额债权未实现，并非无力偿还；（2）袁银华客观上不存在透支超出信用额度数额较大的行为。（3）袁银华无收到发卡行催收3个月内拒不归还的行为，第一节中温州银行2010年2月24日的催收通知书时间非被告人书写，2010年3月11日的催收不属书面催收，第二节中两份催收通知函日期均系打印，并非袁银华书写。综上，请求二审改判无罪，其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实有被告人袁银华的供述，证人王某、阮某的证言，申办信用卡材料、查询存款通知书、信用卡交易明细单、还款证明，温州银行、兴业银行的催收通知、催收记录单，抓获经过，户籍证明等证据证实。新的证据是指撤回起诉后收集、调取的足以证明原指控犯罪事实能够认定的证据，原公诉机关在撤回起诉后，又采取讯问被告人等侦查手段获取的证据足以证明袁银华犯信用卡诈骗罪的犯罪事实，应当认定为新证据，故袁银华和辩护人关于一审程序错误的意见与事实不符，不予采信。关于袁银华及辩护人提出对发卡银行相应催收纪录的异议，袁银华在侦查阶段多次供述温州银行、兴业银行曾通过打电话以及寄信等方式多次对其进行催收，其也曾在两个银行的催收通知单上签过字，且该供述能得到证人王某、阮某的证言以及相应的银行催收通知、催收记录等证据的印证，足以认定其超过期限透支，经发卡银行两次催收后满三个月仍不归还的事实，至于催收是否书面以及时间是否由其本人签写均不影响该事实的认定，故该异议与事实和法律不符，亦不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁银华以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。恶意透支数额系持卡人拒不归还或尚未归还的数额，与银行授予持卡人的信用额度无关，故袁银华和上诉人关于其透支未超出信用额度故不构成恶意透支的辩护理由与法不符，不予采纳。袁银华透支之时，其资产已因接管、冻结等原因不能处理，其虽持有对吴春明的债权，但吴春明已经因为涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事立案，该债权实现的时间和比例存在较大的不确定性，而事后该债权的清偿进度也证明了该不确定性，况且即使实现该债权，亦不能保证优先并全部偿还信用卡透支款项，综上，足以认定袁银华在明知没有偿还能力的情况下，仍通过套现等方式大量透支，非法占有目的明显，故袁银华和辩护人辩称其无非法占有目的，应当改判无罪的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 李 佩
代理审判员 夏宁安
二〇一三年五月九日
书 记 员 蒋 罕
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3137号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，行长。
委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：刘英杰，男，汉族，1987年7月17日出生，住址河南省延津县。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交通银行）与被告刘英杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帅到庭参加了诉讼，被告刘英杰无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金10978.74元，利息、滞纳金等费用4886.84元（暂算至2016年5月25日，以后利息继续计算），合计15865.58元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告于2013年1月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，开卡消费后，对使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金10978.74元，利息、滞纳金截至2016年5月25日为4886.84元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告刘英杰在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告交通银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院审查其提交的证据后将其作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：刘英杰向交通银行申领信用卡并获得批准后，领取了卡号为62×××86的交通银行信用卡。领卡后，刘英杰开始用此卡消费，至2014年8月29日还款1300元后，便不再偿还剩余所用款项。至今，刘英杰所持信用卡欠款本金10978.74元，截至2016年5月25日欠付的利息、滞纳金等费用为4886.84元。另查明，交通银行信用卡领用合约上约定：乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额计收透支利息，对最低还款额未还部分收取滞纳金，对超出信用额度部分收取超限费。贷款利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
本院认为，刘英杰向交通银行申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约上的规定按期还款，但其后期在使用信用卡消费后未按规定日期偿还本金，从而在欠款本金的基础上又产生了利息、滞纳金等费用，其行为属于违约。故交通银行有权要求刘英杰偿还欠款本金及利息、滞纳金等费用。
综上所述，本院对交通银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘英杰应于本判决生效之日起五日内支付交通银行股份有限公司新乡分行信用卡欠款本金10978.74元及利息、滞纳金等费用4886.84元（此后的利息按照约定计算，从2016年5月26日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告刘英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 吕菲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 唐静
附：本案证据目录
原告交通银行提交证据和证明目的如下：
1、信用卡申请表及身份证明，证明被告向原告申请办理信用卡，原被告之间形成合法有效的借贷关系；
2、信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实及金额；
3、贷记卡领用合约，证明双方约定的计算方法。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第767号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王治国。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
上诉人（原审被告人）张志浩，上虞市圣菲特照明电器有限公司（以下简称圣菲特公司）法人代表。因嫖娼于2012年6月7日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十日。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人周海新，上虞市迪新电子有限责任公司（以下简称迪新公司）法人代表。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人娄某，原浙江阳光集团河南办事处经理。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。
原审被告人周某。因本案于2015年1月12日被取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人王志国、张志浩、周海新、娄某、周某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年10月28日作出（2015）绍虞刑初字第895号刑事判决，判决：（一）被告人王治国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十五万元；（二）公诉机被告人张志浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；（三）被告人周海新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；（四）被告人娄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；（五）被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；（六）被告人娄某、周某向本院退出的违法所得人民币十九万三千六百元，予以没收，上缴国库；本案各被告人骗取的税款，继续予以追缴。原审被告人王治国、张志浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王治国、张志浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王志国、张志浩、周海新、娄某、周某犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。王治国、张志浩提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王治国、张志浩撤回上诉。
上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾梦娜
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1583号
申请执行人王建，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人王建申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民特79号
申请人：朱春旺，男，1987年6月10日出生，汉族，住曹县。
申请人：崔洪岭，男，1978年10月14日出生，回族，住曹县。
本院于2018年9月11日立案受理申请人朱春旺、崔洪岭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱春旺、崔洪岭因民间借贷纠纷，于2018年9月11日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人崔洪岭尚欠申请人朱春旺借款25000元，于2018年10月1日前偿还10000元，2018年11月1日前偿还15000元。
二、其他无争议。
本院经审查认为，申请人朱春旺、崔洪岭达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱春旺、崔洪岭经曹县诉调对接中心调解委员会于2018年9月11日主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘燕
二〇一八年九月十三日
书记员 郑振
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执516号
申请人:徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇中兴路178号,法定代表人：凌辉,机构代码：913403227865410514（1-1）
委托代理人：沈少君，该公司员工
被执行人:ＸＸ胜,男,1958年3月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人:凌友华,女,1961年9月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1426号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ胜名下位于城关镇文宫巷39号（面积198.42㎡，不动产权号五私字第17822号）的房屋一套。
查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张淑婷
二〇一八年八月十七日
书记员 孟凡春
安徽省五河县人民法院
协助执行通知书
（2018）皖0322执516号
五河县不动产登记中心：
我院对申请人徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行与被执行人ＸＸ华、凌友华借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行下列事项：
查封被执行人ＸＸ胜名下位于城关镇文宫巷39号（面积198.42㎡，不动产权号五私字第17822号）的房屋一套。
查封期限为三年。
附：民事裁定书一份
二〇一八年月日
联系人：孟凡春电话：1885524****
此联交由协助执行机关
安徽省五河县人民法院
协助执行通知书（回执）
五河县人民法院：
你院（2018）皖0322执516号民事裁定书及协助执行通知书收悉。我处已于二〇一八年月日已协助下列事项：
二〇一八年月日
此联由协助执行机关填写并加盖公章后退回法院附卷
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1428民初51号
原告：邓有秀，女，1978年8月9日出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告：杨松，男，1990年11月24日出生，汉族，群众，大专文化，住山东省武城县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
委托诉讼代理人：杨儒，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：任凯，男，该公司员工。
原告邓有秀诉被告杨松、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邓有秀于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓有秀撤诉。
案件受理费875元由被告杨松负担。
审判员 祝子勇
二〇一八年九月二十一日
书记员 修凤青
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2568号
申请执行人：王强，居民。
被执行人：卢虎，居民。
本院在执行申请执行人王强与被执行人卢虎保证合同纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 峰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更402号
罪犯贾小兵，男，1969年8月13日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年10月28日作出（2013）碑刑初字第00537号刑事判决书，以被告人贾小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2020年11月20日止），罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01522号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾小兵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯贾小兵在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小兵准予减刑六个月（余刑执行至2019年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘子明
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初494号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，男，汉族，1982年2月6日出生，庞大乐业租赁有限公司职工，住。
被告郭瑞，男，汉族，1983年12月9日出生，住江苏省新沂市。
被告陈小磊，男，汉族，1983年12月12日出生，住江苏省新沂市。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郭瑞、陈小磊融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4212元，减半收取2106元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年三月三十日
书记员 闫明雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初4265号
原告：杭州盛大钢管有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路98号15幢。
法定代表人：梅渭祖。
委托诉讼代理人：孟德荣、高允超，浙江六和律师事务所律师。
被告：海宁市海牧农牧机械有限公司，住所地海宁市周王庙镇之江村王马闸70号。
法定代表人：张晓红。
原告杭州盛大钢管有限公司（以下简称盛大公司）与被告海宁市海牧农牧机械有限公司（以下简称海牧公司）买卖合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托代理人高允超到庭参加诉讼，被告海牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盛大公司诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售镀锌管等货物，原告按约履行交货义务。经双方结算确认截止2018年2月28日，被告欠原告货款279689.02。现向法院起诉，请求判令：被告支付货款279689.02元，并支付自2018年3月1日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
综合本案有效证据及当事人陈述，本院查明下列事实：2018年3月1日原告盛大公司向被告海牧公司发函对账，2018年3月14日被告海牧公司确认：截至2018年2月28日止尚欠盛大公司货款279689.02元，同意分期付款。后因被告未支付该款，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的结算单、对账单在卷佐证。
本院认为：原告盛大公司的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市海牧农牧机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盛大钢管有限公司货款279689.02元，并支付自2018年3月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由被告海宁市海牧农牧机械有限公司承担。
原告杭州盛大钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告海宁市海牧农牧机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 金利民
人民陪审员 周 超
二〇一八年八月十六日
代书 记员 王 岳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00681号
原告：陈益民。
委托代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西鹏豪置业有限责任公司。住所地：西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行。住所地：西安市东大街347号。
负责人：张小平，该行行长。
委托代理人：李云蒙，女，汉族，1981年5月30日出生。
本院在审理原告陈益民与被告陕西鹏豪置业有限责任公司及第三人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行商品房销售合同纠纷一案中，原告于2012年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告陈益民撤回起诉。
本案案件受理费4631元，减半后由原告承担。
审 判 长 胡立兵
审 判 员 叱红梅
代理审判员 梁梦艺
二〇一二年十一月九日
书 记 员 李 斌
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1322号
原告：唐自刚，男，1965年5月29日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：程劲松，男，1969年2月13日生，汉族，广西平乐县人，住广西桂林市象山区。
被告：颜燕云，女，1974年10月28日生，壮族，广西平乐县人，住址同上。
原告唐自刚与被告程劲松、颜燕云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐自刚委托诉讼代理人李新金到庭参加诉讼，被告程劲松、颜燕云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程劲松、颜燕云偿还原告唐自刚借款人民币50,000元及利息（从2016年4月1日起按年息24%计付利息至借款偿清止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告程劲松向原告借款30,000元，并向原告书写借条一张，内容为：“今借唐自刚人民币叁万元正（30000元）。利息每月600元。借款人：程劲松，2012.11.12日”。2015年9月20日，被告程劲松再次向原告借款30,000元，并向原告书写借条一张，内容为：“今借到唐自刚人民币叁万元正（30000元）。借款人：程劲松，2015.9.20日，每月利息600元”。借款至今，被告于2016年1月29日偿还借款本金10,000元。从2016年4月开始被告不按约定支付利息。原告多次要求被告偿还借款本金50,000元并按约定支付利息，被告均以各种理由拒绝偿还。被告程劲松向原告借款60,000元发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告程劲松、颜燕云未作答辩。
本院认定本案事实如下：原告唐自刚与被告程劲松是朋友关系。被告程劲松因做生意资金缺乏，分别于2012年11月12日和2015年9月20日各向原告借款30,000元，并分别出具借条。两张借条上分别载明：“今借唐自刚人民币叁万元正（￥30000.00），利息每月600元。借款人：程劲松，2012.11.12”；“今借到唐自刚人民币叁万元正（30000元），借款人：程劲松，2015.9.20，每月利息600元”。原告分别于借款当日在其位于平乐县次性给付被告程劲松现金30,000元。2016年1月29日，被告程劲松向原告偿还借款本金10,000元。截至2016年4月，被告程劲松一直按约定支付利息给原告。后原告向被告追款未果，故诉至法院。
另查明，被告程劲松与被告颜燕云于1999年3月8日登记结婚。
以上事实，有借条原件两张、结婚登记申请书等证据材料及庭审笔录证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告程劲松向原告借款，有其出具的借条为凭，双方形成的借贷关系合法明确。原告已依约借款给被告程劲松，被告程劲松应依约偿还借款本金与利息给原告；双方没有约定借款期限，原告依法享有在合理期限内随时主张债权的权利，故原告要求被告程劲松偿还其借款本金50,000元的主张，本院予以支持。双方在两次借款中均约定了利息，原告主张利息从2016年4月1日起按年息24%计算至借款偿清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途为生意上资金周转，应视为夫妻共同债务，原告主张由二被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程劲松、颜燕云在本判决生效之日起十日内偿还原告唐自刚借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，从2016年4月1日起按年息24%计算至借款偿清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程劲松、颜燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币1050元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 龚秀甫
审判员 余李强
审判员 熊元伶
appoint
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢529号
申请执行人:陈林木
被执行人:杭州之江市政建设有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执恢529号案件,即申请执行人陈林木与被执行人杭州之江市政建设有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2007）海民二初字第00093号民事判决书,已于2018年08月17日执行完毕。
特此通知。
承办人:徐天元
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第874号
申请执行人高某某。
被执行人芮某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人芮某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第575号民事判决书：女孩芮某甲由原告高某某抚养，男孩芮某由被告芮某某抚养，被告芮某某给付原告高某某孩子抚养费5000元；被告芮某某给付原告高某某生活困难帮助费3000元。
案件受理费元100元，由原、被告各负担50元。
判决书发生法律效力后，被执行人芮某某未自觉履行，申请执行人高某某向本院申请执行。在执行中，被执行人芮某某已按判决书的内容履行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第575号民事判决书的执行。
执行费50元免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马延年
二〇一三年十二月九日
书记员 道岩卓
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3721号
原告：于强。
被告：谭玉章。
原告于强与被告谭玉章劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于强到庭参加诉讼，被告谭玉章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资2100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告在承揽五井工地的护栏安装工程，雇佣原告进行施工，付部分工资，余工资2100元至今未付。
被告谭玉章未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告于强与被告谭玉章结算，被告欠原告劳务费4155.99元，被告给原告出具了欠条。后被告支付2000元。2016年9月15日，经原、被告协商，被告欠原告的劳务费为2100元。该款至今未支付。
本院认为，原、被告间劳务合同关系有效成立，被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，该款理应及时支付。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭玉章于本判决生效之日起三日内支付原告于强劳务费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一七年九月十一日
书记员 相益新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4550号
原告王艳芬，女，1963年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海盘之谷投资中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。
执行事务合伙人上海德概顺投资管理有限公司。
被告王海波，男，1966年4月2日生，汉族，住浙江省。
被告上海德概顺投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王海波。
被告南通金兰数码打印材料有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人王海波。
本院在审理原告王艳芬诉被告上海盘之谷投资中心(有限合伙)、王海波、上海德概顺投资管理有限公司、南通金兰数码打印材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆茵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。
……
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦东发展大厦。
法定代表人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：覃锋，男，1972年6月20日出生，汉族，住址湖北省宜城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告覃锋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费5749元，减半收取2874.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 黄汉江
二○二○一七年十二月二十八日
书 记 员 王李夫
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初76号
原告：广州市从化街口翔晟商店，住所地广州市。
经营者：李灶容。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：广州市从化区国土资源和规划局，住所地广东省广州市从化区，统一社会信用代码：114401180075176191。
法定代表人：李名扬，局长。
被告：刘敬忠，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告广州市从化街口翔晟商店诉被告广州市从化区国土资源和规划局、刘敬忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市从化街口翔晟商店撤回起诉。
本案受理费1724元，由原告广州市从化街口翔晟商店负担。
审判员 李耀文
二〇一七年一月十八日
书记员 陈振文
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初4333号
原告：李恒，男，1972年7月15日出生，住河南省遂平县。
被告：尚艳伟，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:李敏，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李恒与被告尚艳伟、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒，被告尚艳伟到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒向本院提出诉讼请求：1请求依法判令二被告偿还原告借款本金25000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告尚艳伟以生意资金周转为由向原告李恒借款，2016年12月24日被告向原告出具借条。后原告向被告索要该款，被告拒不支付。
被告尚艳伟辩称，该笔借款已在被告犯诈骗罪的刑事案件中作出处理。在刑事案件中被告的辩护人认为该笔款系民间借贷纠纷，但未被法院认可，因为该款刑事案件已多判被告一年多刑期。
被告李敏未答辩。
经本院审理认定事实如下：被告尚艳伟以生意资金周转为由向原告李恒借款25000元，2016年12月24日被告向原告出具借条。
本院认为，被告尚艳伟向原告李恒借款25000元的事实清楚，对该事实，本院依法予以认定。被告尚艳伟依法应当清偿该借款。关于原告要求被告李敏承担还款责任，但原告未能提供该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故对原告该诉求，本院依法不予支持。原告要求被告支付利息，但原告未能提供证据证明双方之间有明确的利息约定，故对原告该诉求，本院依法本院支持。
综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告尚艳伟于本判决生效之日起五日内偿还给原告李恒款本金25000元；
二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告尚艳伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 程海港
二〇一八年九月十二日
书记员 席长风
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3588号
原告：韩再新。
委托代理人：梁伟新。
被告：临海市当代空间装饰工程有限公司。
法定代表人：朱巧。
委托代理人：金孝敏。
本院在审理原告韩再新与被告临海市当代空间装饰工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告韩再新于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩再新的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩再新撤回起诉。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告韩再新负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年二月二十三日
代理书记员 李军
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0246号
原告周某甲，自由职业。
委托代理人黄兵，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告宿某，自由职业。
原告周某甲与被告宿某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人黄兵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，名周某乙。由于双方婚前缺乏了解，彼此脾气性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生矛盾。2011年2月被告抛下未满周岁的女儿狠心离家出走，至今杳无音信。原、被告分居已达三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，2008年原、被告通过互联网相识恋爱，2009年初以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记（原告系再婚），××××年××月××日生育一女，名周某乙。双方婚后初期感情尚可，自生育孩子后，为生活琐事时常发生争执，2011年2月被告以外出打工为由离家出走，至今未归。2014年3月25日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提交的证据结婚证、村委会证明、证人到庭陈述等佐证，予以认定。
本院认为，原、被告同居生活后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方虽然有一定的感情基础，婚后初期也建立了夫妻感情，但近些年来，双方为琐事产生矛盾，引起夫妻不和，被告离家出走至今未归，夫妻长时期分居生活，互不尽夫妻义务，现原告坚持要求离婚，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女已经随原告生活多年，原、被告离婚后其仍随原告共同生活为宜，原告自愿承担其全部抚育费用，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告宿某离婚。
二、原、被告婚生女周某乙随原告周某甲共同生活，并由原告周某甲承担其全部抚育费用。
案件受理费人民币240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第32条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第36条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第37条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4864号
原告：熊清平，女，1985年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所实习律师。
被告：丁中华，男，1976年10月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：华翔飞建筑装饰工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号商务大厦6层，统一社会信用代码91520103577129255K。
被告：仁怀朝阳医院，住所地仁怀市中枢街道国酒南路，注册号520382600063353。
经营者：陈仕丽，女，1974年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告熊清平与被告丁中华、华翔飞建筑装饰工程有限公司贵州分公司（以下简称：装饰公司）、仁怀朝阳医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊清平的委托诉讼代理人戴学萍到庭参加诉讼，被告丁中华、装饰公司、仁怀朝阳医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊清平向本院提出诉讼请求：判令被告丁中华、装饰公司支付差欠的材料款67500元，并自2015年2月15日起至清偿之日止按照中国人民银行贷款利率承担逾期利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告装饰公司与仁怀朝阳医院签订《建设工程施工合同》，承建仁怀朝阳医院玻璃幕墙安装工程，被告装饰公司安排被告丁中华负责该工程。被告丁中华向原告赊购玻璃幕墙。工程完工后，经原告多次催问被告，被告丁中华与原告于2015年2月14日结算，尚差欠原告材料款67500元，约定在2015年2月15日前支付完毕，被告丁中华出具欠条为据。但事后经原告多次催收未果。而被告仁怀朝阳医院差欠被告丁中华工程款30多万元，但被告丁中华一直不结算，故仁怀朝阳医院应承担垫付义务。
被告仁怀朝阳医院向本院提交书面答辩状辩称，我院不是适格主体单位，不应该承担任何给付责任及其他法律责任；我院已将全部工程款支付给了承建方，合同总的款项在200万左右，而我院已经支付了240多万元，不存在差欠工程款的问题。综上，我院不应该承担任何法律责任和偿付义务。
被告丁中华、装饰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告装饰公司授权被告丁中华以该公司名义与被告仁怀朝阳医院签订幕墙工程施工合同，并处理相关事务。2013年9月9日，被告丁中华与被告仁怀朝阳医院签订了建设工程施工合同二份，分别为仁怀朝阳医院石材干挂安装工程、玻璃幕墙安装工程，合同总价款为181.2万元。合同签订后，被告丁中华作为该工程项目负责人向原告购买玻璃，工程完工后，因被告装饰公司欠原告材料款67500元，被告丁中华于2015年2月14日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到熊清平仁怀市朝阳医院幕墙Low-
e玻璃尾款67500元（陆万柒仟伍佰圆），该批玻璃已于2014年5月份全部送完，此款由朝阳医院项目部担保支付，于2015年2月15日前支付。如果延期，按每天500元利息计算支付熊清平。具欠人：丁中华”。后被告丁中华未给付欠款，原告提起诉讼。另查明，装饰公司属依法获得建筑施工的企业法人。施工结束后，被告仁怀朝阳医院已先后支付给被告丁中华200余万元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、贵州省建设工程安装实施备案表5页、（2016）黔0382民初3408号民事判决书，有被告仁怀朝阳医院提供的营业执照、负责人身份证明、（2016）黔0382民初3408号民事判决书及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告装饰公司在承建被告仁怀朝阳医院外墙施工过程中，经其授权的被告丁中华向原告熊清平购买玻璃，原告与被告装饰公司之间形成买卖合同关系。原告履行完合同后，被告装饰公司未支付货款，被告丁中华向原告出具了欠条，原告据此要求被告支付货款并支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告装饰公司作为被代理人，应当对代理人即被告丁中华的代理行为承担给付原告熊清平材料款67500元的义务，对原告主张逾期支付材料款的利息，按照2016年中国人民银行公布的1-5年期贷款基准年利率4.75%（即月利率0.4%）从约定的给付日起算至给付之日止。被告丁中华作为被告装饰公司的代理人，其在授权范围内履行代理义务，依法不应承担责任。被告仁怀朝阳医院作为发包方，其已依照约定履行了给付工程款的义务，没有证据证明其还拖欠有被告装饰公司的工程款，故被告仁怀朝阳医院亦不应当承担给付原告报酬的义务。
综上所述，对原告的请求，依法应由被告装饰公司承担给付义务；被告丁中华、仁怀朝阳医院不应承担责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告华翔飞建筑装饰工程有限公司贵州分公司在本判决生效后立即支付原告熊清平材料款67500元及逾期付款利息（利息按照该欠款以月利率0.4%自2015年2月15日起计算至本判决指定的给付日止）。
二、驳回原告熊清平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费600元，共计2088元，由被告华翔飞建筑装饰工程有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 程远能
人民陪审员 胡富福
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张贤彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第855号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。
被告：陈书听，男，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇棋南村****号，公民身份号码：3303271991********。
被告：陈一愉，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇棋南村****号，公民身份号码：3303271965********。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈书听、陈一愉追偿权纠纷一案，原告于2015年9月25向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告陈书听、陈一愉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年7月12日，被告陈书听与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称瓯海支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：陈书听因购买一辆雪佛兰小型轿车需要融资，向瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支资金为人民币5万元，还款共分36期，首期偿还1592.90元，以后每期偿还1541元。原告为该笔债务向瓯海支行提供保证担保，被告陈一愉自愿作为保证人向原告提供保证反担保。同时，被告陈书听将其购买的雪佛兰牌汽车分别向瓯海支行及原告设定抵押，原告为该车辆的第二顺位抵押权人并办理了登记手续。
上述合同签订后，瓯海支行依约提供了透支资金，被告陈书听因此购得上述汽车，登记牌照号为浙C×××××。但被告陈书听未按照合同约定的方式足额还款造成多次逾期。原告作为保证人，累计代其偿还逾期款人民币14093.67元。故诉至法院，要求依法判令：1、被告陈书听立即向原告偿还欠款人民币14093.67元并从2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的贰倍支付利息至实际清偿之日止；2、被告陈一愉对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、原告对被告陈书听所有的、牌照号为浙C×××××雪佛兰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）优先受偿的权利。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、居民身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，证明被告陈书听与瓯海支行签订借款（抵押）合同，原告为其提供担保的事实；
4、抵押合同，证明被告陈书听与瓯海支行签订借款（抵押）合同，原告为其提供担保的事实；
5、担保合同，证明原告与被告陈书听签订担保合同的事实；
6、保证反担保合同，证明被告陈一愉向原告提供保证反担保的事实；
7、车辆抵押合同、机动车登记证书，证明原告对该按揭车辆在第二顺位享有优先受偿权的事实；
8、网上银行转账凭证，证明原告代偿逾期款的事实。
被告陈书听、陈一愉未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈书听、陈一愉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明原告温州市联银融资担保有限公司的法定代表人颜雪秋于2014年10月30日经温州市工商行政管理局核准登记变更为朱晓东以及中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，被告陈书听以及原告温州市联银融资担保有限公司于2014年7月12日与瓯海支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、被告陈书听与原告签订的《担保合同》以及原告与被告陈书听、陈一愉签订的《保证反担保合同》、《车辆抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告温州市联银融资担保有限公司为被告陈书听向瓯海支行借款提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。因被告陈书听未完全履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人从2015年5月22日到2015年8月25日向瓯海支行累计垫付逾期款14093.67元。原告垫付之后，被告陈一愉亦未向原告承担反担保责任，现原告要求被告陈书听偿还该笔垫付款和利息损失以及被告陈一愉承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定，对该主张本院予以支持。同时，原告根据车辆抵押合同，要求就被告陈书听所有的浙C×××××雪佛兰牌车辆拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆分别于2014年7月31日、2014年9月11日先后抵押给瓯海支行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告陈书听、陈一愉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条，第五十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书听于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款14093.67元及利息损失（从2015年8月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算至判决确定履行之日止）；
二、被告陈一愉对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈书听追偿；
三、原告温州市联银融资担保有限公司就被告陈书听所有的浙C×××××雪佛兰牌小型轿车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告陈书听负担，被告陈一愉负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈冬克
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第248号
原告金小祥。
被告戚泉林。
原告金小祥诉被告戚泉林买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月15日以承揽合同关系起诉来院，经本院释明，变更法律关系为买卖合同纠纷。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金小祥到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由未到庭。
原告金小祥诉称：被告因修理汽车，一直向原告购买汽车配件。截止2011年9月30日，被告出具欠条一份，尚欠原告5500元。经原告多次催讨未果，现起诉要求被告立即支付5500元。
被告戚泉林未作答辩，亦未提供证据。
原告金小祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明被告于2011年9月30日出具欠条一份认欠5500元的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2010年开始，被告因修理汽车需要，一直向原告购买汽车配件等。截止2011年9月30日，被告尚欠原告价款5500元，并出具欠条一份。后被告一直未支付该款项。原告于2012年2月15日起诉来院，要求被告立即支付5500元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。现被告尚欠价款未付，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
戚泉林支付金小祥价款5500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由戚泉林负担。该款金小祥已预交，金小祥同意戚泉林在本判决生效后十日内直接向其支付应负担的受理费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 吴凯斌
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董 璟
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 王晓锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执525号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码84013610-3，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人:曹兆祥,男,1976年4月18日出生,住江苏省阜宁县。
被执行人:陈凤,女,1976年10月4日出生,住江苏省阜宁县。
被执行人:江苏昭明投资担保有限公司,住无锡市阳光城市花园A区30号-101室,机构代码：77686535-1。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人曹兆祥、陈凤、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5490号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人曹兆祥名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。被执行人曹兆祥、陈凤、江苏昭明投资担保有限公司暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国工商银行股份有限公司盐城分行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人曹兆祥名下虽有一车辆，但未能实际扣押，客观上无法处置。两被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执525号案件本次执行程序。
待发现被执行人曹兆祥、陈凤、江苏昭明投资担保有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郁 丹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初83号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘佳佳，男，1986年7月21日出生，汉族，专科文化，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2018)52号起诉书指控被告人刘佳佳犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘佳佳及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月24日20时50分许，被告人刘佳佳酒后驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿周口市川汇区周西路由北向南行驶至彭新庄路段时，与朱某驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，经周口市公安局对其抽血检测，其血液中乙醇含量243.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，刘佳佳负事故全部责任。
上述事实，被告人刘佳佳及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人方某、史某的证言；被害人朱某的陈述；被告人刘佳佳的供述与辩解；书证：受案、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告：陕津实【2017】毒物检字第760号、鉴定意见通知书、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书：周公交认字【2017】第122701号、交通事故调解协议书、谅解书、查询结果、户籍证明、补充材料等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘佳佳在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，刘佳佳负该事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘佳佳主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法应从轻处罚。鉴于被告人刘佳佳系初犯，就民事部分已对被害人达成调解协议，对其可酌情从轻处罚;辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘佳佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月15日起至2018年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 海
二〇一八年一月三十日
书记员 李雪萌
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2157号
申请执行人：郭建森，男,住茌平县。
被执行人：张运河，男，住茌平县。
本院在执行郭建森与张运河不当得利纠纷一案中，被执行人缴纳过付款423000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初2831号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十八
书记员 张 雪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初856号之二
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇。
负责人：廖永琪，行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所实习律师。
被申请人：冯富德，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍住址广西南宁市兴宁区。
被申请人：沈彩霞，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍住址户籍住址广西南宁市兴宁区，系被告冯富德妻子。
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人冯富德、沈彩霞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）桂0681民初856号民事裁定，查封被申请人冯富德、沈彩霞位于东兴市东兴镇新华路金源天鹅湖一期3栋2单元0302号房屋[在建工程抵押权证号：2011-2040]。申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行于2018年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已达成庭外和解，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人冯富德、沈彩霞位于东兴市金源天鹅湖一期3栋2单元0302号房屋[在建工程抵押权证号：2011-2040]的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收取裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 简钱舟
人民陪审员 温基业
人民陪审员 陆彦宗
二〇一八年八月十六日
书 记 员 秦秋蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第148号
原告孙言法。
被告赵国忠，
被告陈国荣。
原告孙言法与被告赵国忠、陈国荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，因被告赵国忠下落不明于当日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙言法到庭参加诉讼，被告赵国忠、陈国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告孙言法起诉称：2011年6月20日，被告赵国忠向原告借款100000元并出具借条一份，约定该款于同年7月20日前归还，并由被告陈国荣提供担保。借款到期后，被告赵国忠至今未还，被告陈国荣亦未履行担保责任，故起诉请求判令：一、被告赵国忠归还原告借款100000元；二、被告陈国荣对上述款项的清偿承担连带责任；三、本案受理费由两被告承担。
被告赵国忠、陈国荣未作答辩。
原告孙言法为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：借条是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告孙言法起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告赵国忠之间的民间借贷关系合法有效，被告赵国忠尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告赵国忠返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈国荣自愿提供担保，虽未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任；双方未约定保证期限，保证期限应从主债务履行期届满之日起计算六个月，原告要求被告陈国荣对上述借款的返还承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、赵国忠在本判决生效后十日内返还孙言法借款人民币100000元。
二、陈国荣对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向赵国忠追偿。
如果赵国忠、陈国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由赵国忠负担，该款孙言法已预交，由赵国忠在本判决生效后十日内直接支付给孙言法，陈国荣对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年五月十七日
书 记 员 王海燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15179号
原告：袁伟洪，男，1967年9月出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄德传，男，1963年10月出生，汉族，住广东省中山市
被告：廖运崧，女，1968年12月出生，汉族，住广东省中山市，
原告袁伟洪诉被告黄德传、廖运崧买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告袁伟洪到庭参加了诉讼。被告黄德传、廖运崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告转让款68000元，并支付逾期付款利息（由2016年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际清偿之日止）。诉讼中，原告对利息部分诉求变更：其中转让款34000元从2016年10月1日起算，余款34000元从2016年12月31日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。事实和理由：被告黄德传拖欠原告农场设施，牛羊转让款68000元，被告以没有钱为由一直未支付该笔款项，后被告黄德传于2016年6月1日向原告出具欠据一张，欠据载明被告黄德传将于2016年9月30日给原告支付34000元，于2016年12月30日支付34000元。但被告黄德传在约定的日期到期后，一直不履行支付责任。原告认为，被告黄德传拖欠转让款的行为严重违背了诚实信用的原则，损害了原告的合法权益。被告廖运崧作为被告黄德传的妻子，应以个人财产以及与被告黄德传的夫妻共同财产偿还原告转让款。为此，提起本案诉讼。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1.欠据一张，证明被告拖欠原告转让款68000元，另于2016年9月30日前支付34000元，同年12月30日前支付34000元；2.结婚登记申请书1份，证明被告黄德传、廖运崧于1988年12月29日登记结婚。
被告黄德传、廖运崧未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称在2013年2月底其将所经营农场的设施及牛、羊等出卖给被告黄德传。转让款为68000元，转让后被告黄德传一直未支付过款项。2016年6月1日，被告黄德传向原告出具欠据一张，该欠据载明：因黄德传欠袁伟洪农场转让款陆万捌仟元正（68000.00元），现经双方协商：黄德传在2016年9月30日前，支付叁万肆仟正（34000.00元）给袁德传，2016年12月30日将剩余叁万肆仟正（34000.00元），支付给袁伟洪。立此为据，欠款人：黄德传，2016年6月1日。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告黄德传拖欠转让款68000元，提供欠据为证，被告黄德传对此未作抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告黄德传逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告黄德传支付转让款68000元的请求依据充分，本院予以支持。关于转让款34000元的利息从2016年10月1日起算，余款34000元的利息从2016年12月31日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止的请求符合双方约定及法律规定，本院一并予以支持。关于被告廖运崧的法律责任。根据中山市古镇镇档案馆出具结婚登记申请书载明：被告黄德传与被告廖运崧是夫妻关系，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告均不能证明与原告明确约定案涉债务为被告黄德传的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，案涉债务属于夫妻共同债务，被告廖运崧应承担连带清偿责任。被告黄德传、廖运崧司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告袁伟洪诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德传、廖运崧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁伟洪支付转让款68000元及利息（其中：转让款34000元的利息从2016年10月1日起算，转让款34000元的利息从2016年12月31日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告黄德传、廖运崧负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述转让款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭诚杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初6445号
原告：阿瓦汗·尼亚孜，女，1969年9月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆吐鲁番市。
原告：依明·尼亚孜，男，1975年6月15日出生，维吾尔族，农民，住新疆吐鲁番市。
原告：阿尔孜古丽·尼亚孜，女，1991年5月16日出生，维吾尔族，晨光社区职员，住新疆吐鲁番市。
共同委托诉讼代理人：阿不都热依木·依明江，新疆苏碧律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地乌鲁木齐市天池路**号。
法定代表人：王发省，该医院院长。
委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：全珊珊，新疆恒瑞律师事务所实习律师。
本院在审理原告阿瓦汗·尼亚孜、依明·尼亚孜、阿尔孜古丽·尼亚孜与被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告阿瓦汗·尼亚孜、依明·尼亚孜、阿尔孜古丽·尼亚孜于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿瓦汗·尼亚孜、依明·尼亚孜、阿尔孜古丽·尼亚孜撤回起诉。
案件受理费7544.96元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款7519.96元由本院退还给原告。
审 判 长 于 克 勤
代理审判员 伊尔扎提
人民陪审员 努 日 曼
二〇一八年八月十三日
书 记 员 迪丽萨尔
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第419号
原告：衢州市罗邦钢结构有限公司。住所地：衢州市衢江区宾港中路**号。
法定代表人：罗泽云。
委托代理人（特别授权）：周益江。系原告公司员工。
被告：浙江天造环保科技有限公司。住所地：丽水市景宁工业园区。
法定代表人：聂海波。
委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。
原告衢州市罗邦钢结构有限公司为与被告浙江天造环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告衢州市罗邦钢结构有限公司的委托代理人周益江、被告浙江天造环保科技有限公司的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市罗邦钢结构有限公司诉称：
2012年10月23日，原、被告双方签订《浙江天造环保科技有限公司1#2#车间建设工程施工合同》（以下称主合同），合同约定的施工内容为设计施工图范围内的钢结构施工（以预算表为准）。钢结构合同造价为420.384万元，新增工程量造价19800元，合计工程结算价422.364万元，钢结构工程2013年8月21日前原告已经依约完工，2015年6月18日工程通过竣工验收，但被告仅支付工程款320万元，尚欠原告工程款1023640元。按照合同约定被告逾期付款利息，按欠款总额月利率2%计算，直至被告方付清所欠款项为止。被告因资金困难未能按照约定支付工程款，现经原、被告双方多次友好协商，就工程款支付、逾期付款利息等事宜达成协议，被告仍未依约履行。为此，请求判令：一、被告立即支付工程款人民币812458元（不含质保金）；二、被告立即支付违约金（暂计至2015年12月25日为270677.47元，之后按月利率2％继续计算至款项付清日止）；三、以上工程款原告依法享有建设工程价款优先受偿权。
被告浙江天造环保科技有限公司辩称：1、对于拖欠原告工程款的事实及数额无异议，被告也表示愿意支付，只是现在企业经营困难，希望庭后能与原告进行调解，分期支付；2、原告违约金的诉请，计算方式及数额都不准确，应该以2015年2月12日双方签订的《工程款付款协议书》相关约定予以计算，即以50万为基数自2015年2月16日起按月利率1％计；3、原告主张的违约金不属于工程款优先受偿的范围，原告主张的优先受偿权已过法定期限，依法不应予以支持，原告所做工程早在2013年8月份就已完工。
经审理，查明：
2012年10月23日，原告衢州市罗邦钢结构有限公司与被告浙江天造环保科技有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告衢州市罗邦钢结构有限公司承建被告浙江天造环保科技有限公司1#、2#车间的钢结构工程，合同约定的工程造价为420.384万元，工期70日。合同未对开工时间作出确定，竣工时间约定以竣工报告日期为准。双方还对违约责任进行了相关的约定。
2014年7月26日，双方对上述工程的价款进行结算，确定工程价款为：合同价款420.384万＋增加价款19800元，合计422.364万元。双方还确认被告浙江天造环保科技有限公司已付原告衢州市罗邦钢结构有限公司工程款320万元。
2015年2月12日，原、被告签订《工程款付款协议书》，被告浙江天造环保科技有限公司在协议中向原告衢州市罗邦钢结构有限公司承诺，对尚欠的工程款102.3640万元于2015年2月15日前支付50万元。对逾期付款，原告衢州市罗邦钢结构有限公司同意被告浙江天造环保科技有限公司按其所欠总额、按月利率1％计息。此项，协议书未明确所欠总额的金额和计息的起始时间。原、被告双方还在《工程款付款协议书》确定，案涉钢结构工程已在2013年8月前已依约完工。
之后，被告浙江天造环保科技有限公司未按《工程款付款协议书》确定的时间付款，至今尚欠原告衢州市罗邦钢结构有限公司工程款102.3640万元。
认定上述事实的证据有：一、原告衢州市罗邦钢结构有限公司提供的《建设工程施工合同》、《钢结构工程结算单》、《工程款付款协议书》；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：
原告衢州市罗邦钢结构有限公司与被告浙江天造环保科技有限公司签订的《建设工程施工合同》，系合同当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的相关规定，合法有效。被告浙江天造环保科技有限公司在原告衢州市罗邦钢结构有限公司完成合同确定的工程后，未按合同约定的期限及付款协议承诺的时间履行支付工程价款的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于原、被告双方签订的《工程款付款协议书》，系对《建设工程施工合同》所涉相关内容进行重新约定，故被告浙江天造环保科技有限公司违约逾期支付工程款的违约责任应根据原、被告双方签订的《工程款付款协议书》来确定。《工程款付款协议书》未明确所欠总额的金额和计息的起始时间，属约定不明。被告提出的关于违约责任承担的抗辩，本院予以采纳，即被告应自2015年2月16日起对其中50万元的工程款按月利率1％赔偿原告利息损失。原告就违约责任方面提出主张，与事实不符的部分，本院不予支持。由于案涉工程在2013年8月前已实际竣工，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，原告对案涉工程折价或者拍卖的价款已不具优先受偿权，故原告提出的对案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下：
一、被告浙江天造环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市罗邦钢结构有限公司工程款812458元，并赔偿原告利息损失（利息损失：其中500000元自2015年2月16日起按月利率1％计算至本判决确定的履行期限之日止，另312458元自2015年12月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、驳回原告衢州市罗邦钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16450元，减半收取8225元，由原告衢州市罗邦钢结构有限公司负担1725元，被告浙江天造环保科技有限公司负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 颜冰峰
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审422号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李祥锋，男。
被执行人石琼，女，系被执行人李祥锋之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月3日作出的冷卫征决字（2016）第08073号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08073号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08073号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08073号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第910号
申请执行人蔡育，男，1983年9月26日出生。
被执行人南宁市星波酒店管理有限公司（现更名为：广西星波酒店管理有限公司），住所地：南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元2010号。
本院在执行蔡育与广西星波酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案中，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人广西星波酒店管理有限公司于2014年6月23日将执行款24913元支付给申请人蔡育，现申请执行人蔡育已向本院提交结案申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第29号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一四年七月一日
书记员 黄婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3388号
原告：邹小勇。
委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：高兴喃。
被告：顾惠英。
原告邹小勇与被告高兴喃、顾惠英、黄卞军、孙卓雅确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，原告邹小勇于2016年7月11向本院提出撤回对被告黄卞军、孙卓雅起诉的申请，本院已裁定准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小勇及其委托诉讼代理人王传俊到庭参加诉讼，被告高兴喃、顾惠英经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小勇向本院提出诉讼请求：1.判令双方关于坐落于张家港市塘桥镇黄泗浦新村×幢×××室房屋（含7号自行车库）的买卖协议有效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年春节以后，我与二被告的女儿高春燕经滩里村民委员会的妇女主任（陈主任、倪主任）介绍相识，并就我向二被告购买坐落于张家港市塘桥镇黄泗浦新村×幢×××室房屋（含×号自行车库）达成一致意见，房款总计245000元等。我将房款交清后即对房屋进行了装修，并入住至今。根据双方约定，二被告应于办理房屋所有权证和土地证后将房屋产权过户给我。为此，我于2014年10月8日支付了相应的税费，并于2014年10月9日给付二被告10000元作为签字费，但是二被告至今未将房屋产权过户给我，并已于2015年6月24日将房屋的产权过户至黄卞军、孙卓雅名下。因我与二被告之间的房屋买卖关系合法有效，且自2011年4月起对房屋进行装修并居住至今，故我诉至法院请求依法支持诉讼请求。
被告高兴喃、顾惠英均未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
1.2014年10月9日，高春燕（甲方）和邹小勇（乙方）签订一份《协议书》，涉案的主要内容有：甲、乙双方就位于张家港市塘桥镇鹿苑滩里新村（又称黄泗浦新村）×幢×××室房屋的过户手续达成以下协议。该房屋主体面积106.04㎡，附属二幢×号自行车库9.32㎡，双方已于2011年4月1日前达成实际成交。甲方已收到乙方全额房款（总计贰拾肆万伍仟元整￥245000），乙方已于2011年4月1日后开始装修并入住至今。一、因该房产产权原属于甲方父母拆迁安置。现有甲方父母委托授权于甲方配合办理甲乙双方过户手续。二、甲方配合乙方办理产证过户。在双方过户之前，需要甲方把该房屋产权证、土地证办理至甲方父母（高兴喃/顾惠英）名下，然后再交易过户给乙方。过户期间需要相关材料，甲方必须积极配合。三、乙方在双方达成协议时，支付给甲方签字费人民币壹万元整（￥10000元）。过户至乙方拿到房产证、土地证后再支付给甲方签字费人民币壹万叁仟元整（￥13000元）。过户期间，甲方不得拖延时间，否则以每天扣除5%签字费为准。四、甲方需提供材料证明有权处理，含附件内容（甲方身份证、甲方父母户口本以及身份证复印件），双方无其他异议。同日，在该协议书的反面，高春燕和顾惠英共同出具一份《收条》，内容为：今收到邹小勇人民币10000万整壹万元整6228480408857688779。
2.2011年3月14日，高春燕出具一份《收条》，内容为：今收到邹小勇预付房款肆万肆仟叁佰捌拾捌元正（44388元）。同日，邹小勇通过银行转账给付高春燕40000元。邹小勇还于2011年3月28日和2011年3月30日通过银行转账分别给付高春燕130000元和20000元。
3.2011年4月26日，张家港市塘桥镇财政所出具一份《收条》，内容有“今收到邹小勇交来的购房款现金解款单一份计：壹拾壹万贰仟壹佰零捌元伍角正元”等。
4.2014年10月8日，江苏省苏州市张家港地方税务局就本案所涉房屋开具了《销售不动产统一发票（代开）》和《税收缴款书（契税专用）》，此原件均由邹小勇保存。
5.2015年6月24日，本案所涉房屋经张家港市塘桥房产管理所登记为黄卞军和孙卓雅共同共有。
以上事实，有拆除私有房屋补偿协议书、协议书、收条、账户明细、销售不动产统一发票（代开）、税收缴款书（契税专用）及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，本院向张家港市塘桥镇鹿苑街道办事处调查查明：2010年12月31日，高兴喃与张家港市塘桥镇人民政府签订《拆除私有房屋补偿协议书》，约定拆除高兴喃坐落于张家港市塘桥镇滩里村鹿北一组的私有房屋的补偿及安置情况等。2011年3月18日，相关动迁部门就高兴喃向邹小勇转让其坐落于张家港市塘桥镇黄泗浦新村×幢×××室房屋（含×幢×号自行车库）的结算等事宜做了备案。另外，本院还向塘桥镇滩里村民委员会的工作人员倪建梅调查，其向本院详细陈述了其就高兴喃夫妇出售拆迁安置房一事介绍邹小勇与高春燕认识、商谈的经过等事实。
本院认为，根据原告邹小勇目前的举证情况，再结合本院调查查明的事实等综合分析，在相关动迁部门就高兴喃向邹小勇转让相关房屋等事宜做了备案，且张家港市塘桥镇财政所向房屋受让人邹小勇出具房款收条的情形下，邹小勇完全有理由相信与高兴喃、顾惠英具有父（母）女关系的高春燕客观上有权代表高兴喃、顾惠英出售相关房屋，又因邹小勇已实际付清了购房款项，且目前并无证据证明邹小勇在合同缔结和履行过程中主观上存在明知高春燕无代理权而故意与之签订合同的故意或者其他重大过失，故邹小勇是本案所涉房屋买卖合同的善意且无过失的合同相对人。虽然目前该房屋的权属并不登记于原告邹小勇名下，但这并不影响房屋买卖协议的效力。因此，本院认定原告邹小勇在本案所涉房屋买卖合同的缔结和履行过程中善意且无过失的相信高春燕具有被告高兴喃、顾惠英的代理权，即2014年10月9日《协议书》合法有效并对被告高兴喃、顾惠英具有法律约束力，由此产生的法律后果由被告高兴喃、顾惠英承担。另外，被告高兴喃、顾惠英经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，原告邹小勇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认本案所涉原告邹小勇和被告高兴喃、顾惠英于2014年10月9日签订的《协议书》有效。
案件受理费5054元，由被告高兴喃、顾惠英负担。该费原告邹小勇已预交，本院不再退还，由被告高兴喃、顾惠英于履行本判决时直接给付原告邹小勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 羽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执792号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人侯东明，男。
本院在执行侯东明罚金一案中,依法对被执行人侯东明的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运动
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1728民初1222号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙千利，男，该公司员工。
被告：李唤英，男，汉族，住山东省东明县。
被告：徐孝莉，女，汉族，住山东省东明县。
被告：孙飞彪，男，汉族，住山东省东明县。
被告：李俊先，女，汉族，住山东省曹县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告李唤英、徐孝莉、孙飞彪、李俊先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3983元，减半收取1991.5元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔付权
二〇一八年九月十七日
书记员 孔星星
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行初39号
原告王辉廷。
原告委托代理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告临朐县民政局，住所地：临朐县沂山路3677号。
法定代表人毕义忠，局长。
委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。
本院在审理原告王辉廷诉被告临朐县民政局不履行民政登记法定职责一案中，原王辉廷以被告临朐县民政局自行撤销临民决字【2017】1号《行政处理决定书》为由，于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王辉廷撤回对被告临朐县民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉廷负担。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 袁海涛
二０一七年九月十三日
书 记 员 王 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初1572号
原告：陈林，男，1993年1月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：宋金仙，女，1974年1月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：宋春密，女，1968年5月28日出生，汉族，住苍南县。
第三人：刘周义，女，1981年2月16日出生，汉族，住苍南县。
第三人：刘德真，男，1946年1月10日出生，汉族，住苍南县。
第三人：陈阿莲，女，1949年5月28日出生，汉族，住苍南县。
第三人：刘荣造，男，1978年9月3日出生，汉族，住苍南县。
原告陈林与被告宋金仙、宋春密、第三人刘周义、刘德真、陈阿莲、刘荣造房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈林于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由陈林负担。
审判员 李正中
二〇一七年三月三十一日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0786民初281号
原告：许涛。
被告：宋鹏强。
原告许涛与被告宋鹏强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许涛到庭参加诉讼，被告宋鹏强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许涛向本院提出诉讼请求：1.判令宋鹏强支付许涛欠款人民币1000元；2.本案诉讼费用由宋鹏强承担。事实和理由：2017年7月，因给宋鹏强砌墙，宋鹏强欠许涛劳务费共计1000元整。
宋鹏强未作答辩。
许涛围绕诉讼请求依法提交了证据，宋鹏强未向本院提交证据。对许涛提交的证据，本院认证如下：
许涛举示的宋鹏强为其出具的欠条。意在证明：宋鹏强欠许涛劳务费1000元。
宋鹏强未予质证。
本院的认证意见为：以上证据能够证明宋鹏强欠许涛劳务费1000元的事实，故本院予以采信。
根据当事人举证、本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2017年7月，宋鹏强雇用许涛砌墙，宋鹏强欠许涛劳动报酬1000元，于2017年7月30日为许涛出具欠条一份，内容为：今欠许涛劳务费壹仟元整，欠款人宋鹏强，2017年7月30日。经许涛催要，宋鹏强至今未付。
本院认为，宋鹏强雇用许涛为其砌墙，双方形成劳务合同关系，许涛为宋鹏强提供了劳务活动，宋鹏强应当按照约定支付许涛劳动报酬。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
宋鹏强支付许涛劳动报酬1000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋鹏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 郭海英
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏佳雨