山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终41号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦11层，组织机构代码660906078。
诉讼代表人：王庆磊，经理。
委托诉讼代理人：马国栋，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李明，男，1968年2月18日出生，汉族，职工，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红旗，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住河南省沁阳市。
被上诉人（原审被告）：路明明，男，1984年3月13日出生，汉族，个体运输户，住河南省沁阳市。（）
被上诉人（原审被告）：沁阳市常龙运输有限公司，住所地河南省沁阳市常平乡常平村，组织机构代码697306156。
法定代表人：张金生，经理。
委托诉讼代理人：周希征，男，该公司安全员。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称联合财险焦作公司）因与被上诉人李明、沁阳市常龙运输有限公司（以下简称常龙公司）、路明明、张红旗机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
联合财险焦作公司上诉请求：改判李明的被扶养人生活费为9927元，比一审认定减少9927元；改判李明的精神损害抚慰金为15000元，比一审认定减少15000元；改判李明负事故主要责任，承担至少70%的过错；诉讼费由李明负担。事实和理由：一、被扶养人李小惠1999年4月18日出生，被扶养人生活费没有考虑伤残等级，导致多计算9927元。二、豫Ｈ×××××/豫H00**挂号牌车辆正常行驶，无违法行为，李明违法驾驶已注销牌照的摩托车上路行驶，主观过错较大，一审按同等事故责任进行划分错误。三、李明过错明显，且其最高伤残等级为七级，精神损害抚慰金不应高于15000元。四、交通费2500元无证据证明，数额明显过高。五、一审认定李明的伤残等级过高，护理期限过长，误工费计算标准过高且无纳税证明。
李明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，不管是对事故责任的划分，还是被扶养人生活费以及精神损害抚慰金的认定都于法有据，请求驳回联合财险焦作公司的上诉请求。
常龙公司辩称：同意联合财险焦作公司的上诉意见，豫Ｈ×××××/豫H00**挂号牌不但投保交强险，而且还投有商业险，建议将商业险一并处理。
路明明辩称：同意常龙公司意见。
张红旗未作答辩。
李明向一审法院起诉请求：判令张红旗、路明明、常龙公司、联合财险焦作公司赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计60万元。
一审法院认定事实：2015年7月27日21时许，李明驾驶被注销牌照的鲁Ｌ×××××二轮摩托车，沿335省道由西向东行驶至335省道庞家店子村路段时，与张红旗驾驶的由东向西行驶的豫Ｈ×××××/豫H00**挂号牌重型厢式半挂车相撞。因双方对事故责任认定存在争议，经山东交院交通司法鉴定中心【（2015）交鉴字第2974号】鉴定，鉴定意见为：1、豫Ｈ×××××/豫H00**挂欧曼牌重型厢式半挂车事故时由东向西行驶；鲁Ｌ×××××钱江牌普通二轮摩托车事故时由西向东行驶。2、本次事故的碰撞点在事故现场路面上的位置位于事故现场道路中心线北侧由南向北第一条机动车道内。3、根据现有证据，无法计算豫Ｈ×××××/豫H00**挂欧曼牌重型厢式半挂车事故时的行驶速度；根据现有证据，无法计算鲁Ｌ×××××钱江牌普通二轮摩托车事故时的行驶速度。2015年10月14日，日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交证字【2015】第C141号道路交通事故证明，未对本次交通事故作出责任认定。
李明受伤后，即被送往日照市人民医院救治，先后两次住院治疗100天（2015年7月27日至11月4日）。李明伤情诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨开放性粉碎性骨折、颅底骨折、头皮裂伤、开放性面颅骨多发性骨折、术后露骨缺头、颧弓骨折、眼外伤、视神经损伤、肺部感染、软组织损伤，李明支付住院、门诊及复查医疗费共计147780元，路明明通过公安交通管理部门垫付10000元。2016年1月21日，日照人民法医司法鉴定所受一审法院委托，对李明之伤情作出了鉴定，认定“李明左下肢肌力Ⅳ级鉴定为Ⅶ级伤残；右眼无光感，左眼视力光感，分别鉴定为Ⅷ级伤残；面部多处瘢痕鉴定为Ⅸ级伤残；颅骨缺损，张口轻度受限，右眼睑下垂分别鉴定为Ⅹ级伤残；为部分护理依赖；误工期限根据临床治疗情况确定”，李明支付鉴定费1920元。
李明系中铁二十三局集团有限公司日照市沭水东调项目经理部工作人员。李明于2004年12月10日与中铁二十三局集团第一工程有限公司签订了无固定期限劳动合同，自1996年1月开始缴纳基本养老保险至今。李明后生育一女李小惠，1999年4月18日出生，现就读于日照市卫生学校。李明提交中铁二十三局集团第一工程有限公司及日照市沭水东调项目经理部出具的工资发放明细表以及停发工资证明，证明自2015年2月至7月期间李明的月平均工资为4849元，该公司自2015年8月份开始停发李明的工资及福利待遇。
路明明是豫Ｈ×××××/豫H00**挂欧曼牌重型厢式半挂车的实际车主，其挂靠常龙公司从事运营，并雇佣张红旗为驾驶员。该机动车已在联合财险焦作公司投保了交强险和商业险。李明驾驶的鲁Ｌ×××××钱江牌普通二轮摩托车已被注销牌照。
各方当事人对本次交通事故的责任认定及区分存在较大争议，但均未提供有效的证据证明各自主张。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、单位证明、停发工资证明、工资明细、误工证明、户口薄、户籍证明、日照市卫校证明、学生证等。
一审法院认为：李明驾驶被注销牌照的二轮摩托车行进途中，与张红旗驾驶的重型厢式半挂车相撞，发生交通事故。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定后，交警部门未能作出事故责任认定，而现有证据也未能证明事故各方在驾驶机动车行进途中存在明显的违反交通安全法规的事实。相比较李明驾驶的二轮摩托车，张红旗在夜间驾驶重型货车行进中的潜在危险性更大，对驾驶人的安全操作、注意义务、紧急制动等方面的要求也更强更严格。无证据证明李明驾驶被注销牌照的二轮摩托车行进中存在明显违规，双方机动车的碰撞地点是位于重型货车的行进前方道路上，酌定李明与张红旗对本次事故承担同等责任。张红旗是路明明雇佣的机动车驾驶人，其在从事雇佣活动中给李明造成损害，后果应由雇主路明明承受。路明明挂靠常龙公司从事运营，常龙公司应承担连带赔偿责任。
关于李明主张的经济损失，认定如下：1、医疗费147780元，系李明受伤后治疗伤情支出的费用，并无明显不当，应予支持。2、残疾赔偿金，鉴定机构对李明作出六处伤残认定，参照山东省上年度城镇居民可支配收入标准31545元，计算20年，即315450元（31545元/年×20年×50%）。3、误工损失，李明受伤前有固定的工作、稳定的经济收入和生活来源，其受伤后已被停发工资，可以参照其受伤前的工资收入计算误工损失。至于误工期，可参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T11932014），结合李明实际伤情和出院时的恢复状况，误工期计算至定残日前一天（2015年7月27日至2016年1月20日），李明误工损失为28770元（4849元/月×178天）。4、住院伙食补助费，参照当地国家工作人员出差补助标准20元/日计算李明实际住院期间的伙食补助费，即2000元（20元/月×100天）。5、护理费，李明因交通事故多处重要脏器受伤，且伤情严重，需要进行陪护，鉴定机构认定李明需要部分护理。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014），结合李明自身年龄、健康状况、受伤程度和出院时的恢复状况，以及鉴定机构作出的护理等级认定，可证实李明因伤残目前以及今后的生活部分不能自理，需要进行陪护。参照目前日照护工劳动力市场指导价格3000元/月标准赔付20年即36万元（3000元/月×20年÷2）。6、被扶养人生活费，李明生育一女李小慧，尚在校就读，应当参照上年度山东省城镇居民人均消费支出标准19854元/年计算2年，即19854元（19854元/年×2年÷2）。7、交通费，结合李明居住地与就诊医院的路程距离和实际交通条件，酌定2500元。8、鉴定费1920元，系为进行伤残评定所支出的合理费用，且有票据为证，可以采信。9、精神损害抚慰金，李明在本次事故中身体多处受伤致残，造成严重后果，根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权细节、影响范围、承担能力等方面综合考虑，酌定3万元为宜，且通过交强险全额赔付。以上损失共计908274元。张红旗驾驶的豫Ｈ×××××/豫H00**挂车投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，联合财险焦作公司应在该机动车交强险死亡伤残赔偿限额内实际赔付李明精神损害抚慰金3万元、残疾赔偿金、误工损失、护理费、交通费等共计11万元；在医疗费用赔偿限额内实际赔付李明医疗费、住院伙食补助费等共计1万元。超出限额部分的其他经济损失788274元（908274元11万元1万元），由路明明、常龙公司连带赔偿394137元（788274元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、联合财险焦作公司于判决生效后七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付李明精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计11万元，在医疗损失赔偿限额内赔付李明医疗费、住院伙食补助费1万元；二、路明明、常龙公司于判决生效后七日内赔偿李明经济损失394137元（已垫付1万元）；三、驳回李明要求张红旗承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳李明本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由李明负担735元，路明明、常龙公司负担4165元；保全费2520元，由路明明、常龙公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为：李明驾驶被注销牌照的鲁Ｌ×××××二轮摩托车与张红旗驾驶的豫Ｈ×××××/豫H00**挂号牌重型厢式半挂车相撞，发生交通事故，致李明受伤。公安交通管理部门出具道路交通事故证明，未作事故责任认定，一审法院酌定李明与张红旗负事故承同等责任并无不当。豫Ｈ×××××/豫H00**挂车在联合财险焦作公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，双方都有过错的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。
李明身体多处伤残，损害后果严重，一审法院考虑侵权人的过错程度、侵权方式、侵权细节、影响范围、承担能力等，酌定精神损害抚慰金赔偿数额为3万元，由联合财险焦作公司在交强险死亡伤残责任限额范围内予以赔偿，并无不当。联合财险焦作公司主张李明过错明显，且其最高伤残等级为7级，精神损害抚慰金不应高于15000元，没有事实和法律依据。李明住院100天，工资停发，身体多处伤残，出院后仍存在部分护理依赖，短期2年内难以具备一定劳动能力，联合财险上诉要求按照50%的赔偿比例计算被扶养人生活费，理由不能成立。交通费虽无证据证明，但李明住院治疗100天，必然支出交通费用，一审法院酌定为2500元，数额合理，联合财险上诉称数额明显过高，理由亦不成立。伤残等级依据鉴定意见予以确定；经鉴定李明出院后存在部分护理依赖，护理期限一审根据其年龄、健康状况等因素按照20年最长时间计算，符合法律规定；李明为中铁二十三局集团有限公司职工，有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，联合财险焦作公司上诉称一审认定李明的伤残等级过高，护理期限过长，误工费计算标准过高，但未提供足以反驳的相反证据证实其主张，本院不予支持。
综上所述，联合财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3618元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张永乐