湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初2513号
原告：刘鹏涛，女，1987年9月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘瑛，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐招峰，湖南湘和律师事务所律师。
被告：麻齐生，男，1974年10月19日出生，苗族，住湖南省花垣县。
被告：陈妮，女，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。
原告刘鹏涛与被告麻齐生、陈妮、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛江晔独任审判，代理书记员朱银担任庭审记录，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘鹏涛及其委托诉讼代理人唐招峰，被告麻齐生、陈妮，被告财保公司的委托诉讼代理人洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏涛向本院提出的诉讼请求：1、判令被告麻齐生、陈妮连带赔偿原告刘鹏涛因交通事故所造成的损失人民币合计157713.74元（其中后续医疗费2000元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，伤残赔偿金67896元，误工费19067.64元，护理费31236元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费16214.1元，鉴定费2300元，财产损失费2000元）；2、判令被告财保公司对第一项诉求赔偿的费用在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由上述被告承担。
事实与理由：2017年6月22日20时57分，被告麻齐生驾驶车牌号为湘ATAX**的轻型货车，沿万家丽高架快速路佳亨路口路段由西向北左转弯行驶，遇原告刘鹏涛，骑自行车沿万家丽路由西向东行驶至该路口路段时发生刮撞，造成两车不同程度受损，原告刘鹏涛受伤的交通事故。原告受伤后，即被紧急送往中南大学湘雅二医院治疗。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队于2017年6月22日作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》(第4301053201701714)，认定被告麻齐生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负全部责任；原告刘鹏涛无责任。原告受伤后经医治于2017年6月22日出院，2017年7月12日出院，住院时间20天。2018年1月19日湖南省文成司法鉴定中心根据原告的伤情作出了《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人刘鹏涛损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用贰仟元；伤后误工期为90日，伤后护理期为60日，伤后营养期60日。被告麻齐生所驾驶的湘ATAX**的轻型货车所有权人为陈妮，且被告麻齐生为被告陈妮所聘用驾驶湘ATAX**的轻型货车；湘ATAX**的轻型货车在被告财保公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告麻齐生辩称，对事故发生的事实没有异议，其系被告陈妮的雇员，应由被告财保公司及陈妮承担相应的责任，其他同意财保公司意见。
被告陈妮辩称，被告麻齐生系其雇员，事故发生在履行职务期间，对事故发生的事实没有异议，其他同意财保公司意见。
被告财保公司辩称，1、对鉴定意见不予认可，不构成十级伤残，请求重新鉴定；2、对于医疗费，应当核减非医保用药15%；3、原告的其他赔偿项目标准过高，请求法院予以核减，原告未提供单位停发工资证明，故不应认定；4、无证据证明原告的财产存在损失；5、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年6月22日20时57分，被告麻齐生驾驶车牌号为湘ATAX**的轻型货车，沿万家丽高架快速路佳亨路口路段由西向北左转弯行驶，遇原告骑自行车沿万家丽路由西向东行驶至该路口路段时发生刮撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2017年6月22日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》(第4301053201701714)认定，被告麻齐生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，负全部责任；原告无责任。原告受伤后，于当日被送往中南大学湘雅二医院治疗。入院诊断为：1、右侧脑挫裂伤；2、右侧急性硬膜下血肿；3、左枕骨骨折。2017年7月12日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1、加强营养，避免高空作业、游泳等高危活动；2、继续服药，定期复查；3、一个月后复查头部CT；4、建议休假2个月；5、不适随诊。此次住院20天，住院费为39823.08元。出院后花费门诊费为4901.2元。原告此次事故的医疗费合计为44724.28元。该费用已由被告陈妮垫付，另外被告陈妮称还垫付急救费200元但未提供票据。
2018年1月11日，长沙市公安局交通警察支队开福大队就原告的伤残等级及相关医疗事项委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定。2018年1月19日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（湖南文成司鉴中心[2018]临鉴字第F2第1-15号）评定，被鉴定人刘鹏涛因本次事故导致损伤构成十级伤残；伤后误工期90日，伤后护理期60日，伤后营养期60日；建议后续治疗费2000元。此次鉴定，原告支付鉴定费2300元。
另查明，涉案车辆湘ATAX**在被告财保公司处购买了交强险及50万元第三者责任险及不计免赔。保险合同期间自2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。
再查明，原告系城镇户籍。长沙市开福区住房保障局出具《证明》证明原告于2012年3月1日入职于长沙市开福区住房保障局，自2017年6月22日起因交通事故受伤病休114天。
原告提出出生医学证明，甘欣玉系原告与丈夫甘涛共同生育的女儿，于2012年10月15日出生，原告定残时甘某某已满5周岁，甘欣玉系非农业户籍，需要原告及丈夫甘涛抚养。
上述事实有机动车保险单、交通事故责任认定书、病例资料、医药费发票、鉴定费发票；司法鉴定意见书；户籍资料，驾驶证，营业执照，证明，《工作证明》等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、对于被告财保公司提出要求重新鉴定的问题。被告财保公司以鉴定依据的伤情与原告的实际伤情不符等为由提出重新鉴定申请，经查，鉴定机构鉴定程序合法，鉴定人具有资质，被告财保公司未就鉴定内容违法进行充分举证，其申请重新鉴定理由不充分，故对于被告财保公司提出重新鉴定的申请，本院予以驳回。
二、被告麻齐生驾驶湘ATAX**车辆与原告所骑的自行车相碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经长沙市开福区交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故中，被告麻齐生承担全部责任，原告无责任。事故车辆湘ATAX**的车主系被告陈妮，驾驶人系被告麻齐生，被告麻齐生系被告陈妮的雇员，事故发生在履行职务期间，故原告的损失应由被告陈妮承担。被告财保公司提出要求扣除非医保用药15%的比例，被告麻齐生、陈妮未明确表明态度，亦未向本院提出鉴定申请，本院酌情认定扣除非医保用药比例为15%。被告财保公司系肇事车辆的交通事故强制保险及第三者责任保险的承保方，故其应在交通事故强制保险及第三者责任保险限额范围内承担赔付责任。
三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2017年度统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费认定为44724.28元。根据原告及被告麻齐生提供的票据及医院证明，本院认定原告医疗费为44724.28元，该费用已由被告陈妮垫付。
2、后续治疗费认定为2000元。根据司法鉴定意见书，本院认定原告的后续治疗费为2000元。
3、住院伙食费认定为1200元。根据住院病例，原告住院天数为20天，本院酌情认定住院伙食补助费为1200元，对于原告超过部分请求，本院不予支持。
4、营养费认定为1800元。根据鉴定意见，原告伤后营养期为60天，本院酌情认定原告营养费为1800元，对于原告超过部分请求，本院不予支持。
5、护理费认定为7825元。根据鉴定意见，原告须伤后一人护理60天，参照2017年度城镇非私营单位从业人员居民服务业年平均工资47600元，护理费计算为7825元（47600元÷365天×60天）。原告超过部分的请求，本院不予支持。
6、交通费认定为1500元。原告提出交通费2000未提交相关票据，被告麻齐生称已垫付救护车费用200元但未提供相应票据，考虑原告就医等实际交通费用的需要，本院酌情认定交通费损失为1500元。
7、鉴定费认定为2300元。根据原告提供的票据，本院认定鉴定费为2300元。
8、误工费认定为15846元。根据鉴定意见，原告伤后需误工90天。原告称其在非私营单位从事社会保障工作，发生交通事故后休假114天，工资减少金额为19067.6元，但原告举证证明其误工损失的具体金额，故根据原告的工作性质，参照2017年度城镇非私营单位从业人员公共管理、社会保障和社会管理业年平均工资64263元计算为15846元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
9、残疾赔偿金认定为67896元。针对原告提出的残疾赔偿金请求，经查，原告此次交通事故造成十级伤残的情况，原告系城镇户籍，以城镇居民标准将其伤残赔偿金计算为67896元（按湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元×伤残系数10%×20年），故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
10、精神抚慰金认定为5000元。根据原告的伤残情况，本院酌情认定原告的精神抚慰金为5000元，对于原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
11、被抚养人生活费认为15056元。原告需抚养对象为甘某某，需原告及丈夫抚养13年，以城镇居民标准计算抚养费为15056元（参照2017年湖南省统计局公布上一年度城镇居民人均消费性支出23163元×抚养13年×伤残系数10%÷2二人抚养）。对于原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
12、财产损失认定为500元。原告提出财产损失2000元但未举证予以证明，但根据交通事故责任认定书，原告的自行车存在损失，本院酌情认定自行车的损失为500元。
四、关于损害赔偿的责任承担
根据原告在此次交通事故中的损失共计165647.28元，其中第1、2、3、4项损失为49724.28元。被告财保公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，故原告该部分损失剩余39724.28元；其中医疗费部分剩余36724.28元=44724.28元+后续治疗费2000元-交强险10000元；被告财保公司在商业险范围内承担31215.64元＝36724.28元×（1-15%），被告陈妮承担5508.64元＝36724.28元×15%。其他部分剩余第3、4项为3000元，由被告财保公司承担。第12项财产损失500元，由被告财保公司在交强险范围内财产损失限额内予以赔付。
上述5、6、8、9、10、11项共计113123元，被告财保公司承担在交强险范围内承担110000元，剩余3123元（113123元-110000元），由被告财保公司在商业险范围内承担。第7项鉴定费2300元，由被告陈妮承担。
综上，被告财保公司应承担157838.64元=（交强险医药费10000元+交强险其他110000元+交强险财产损失500元+商业险医疗费用31215.64元+3000元+3123元）；被告陈妮因此次事故共计应承担7808.64元＝商业险非医保用药5508.64元+鉴定费2300元。因被告陈妮已垫付44724.28元，超额垫付36915.64元，为避免诉累，由被告财保公司向被告陈妮支付36915.64元，故被告财保公司最后向原告支付120923元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》四一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险及商业第三者险范围内向原告刘鹏涛支付各项赔偿款共计120923元；
二、驳回原告刘鹏涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，因适用简易程序减半收取为545元，被告陈妮承担478元，原告刘鹏涛自行承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年八月二十三日
本件与原件核对无异
代理书记员 朱 银