江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3568号
原告殷正青。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告朱勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，总经理。
委托代理人徐刘倩，该公司员工。
原告殷正青诉被告朱勇、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称：太保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员吕金星适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告殷正青的委托代理人张永霞，被告朱勇，被告太保太仓支公司的委托代理人徐刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷正青诉称：2015年6月17日5时0分左右，被告朱勇驾驶苏e×××××小型普通客车在太仓市境内沿204国道由南往北行驶至339省道路口北侧路段时，车辆前部与同向前方原告殷正青驾驶的三轮车尾部发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。原告当即被送往太仓市中医医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血。原告治疗结束后，经苏州同济司法鉴定所鉴定原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。经太仓市公安局交通巡逻警察大队认定，被告朱勇负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。被告朱勇所驾驶的车辆在被告太保太仓支公司投保了交强险及商业三者险。现请求法院判令：1、被告朱勇赔偿原告医疗费8578.45元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、伤残赔偿金74346元、被扶养人生活费16227.9元、护理费4800元、误工费15538.5元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2300元、鉴定费3560.52元，合计134301.37元。2、被告太保太仓支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告朱勇辩称：我方对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，我方为原告垫付费用1500元。
被告太保太仓支公司辩称：我公司对事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及保险责任限额为100万元的含不计免赔特约条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任范围内赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明：2015年6月17日5时0分左右，被告朱勇驾驶苏e×××××小型普通客车在太仓市境内沿204国道由南往北行驶至339省道路口北侧路段处时，车辆前部与同向前方原告殷正青驾驶的三轮车尾部发生相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往太仓市中医医院住院治疗，现原告治疗已结束。本次事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。
苏e×××××小型普通客车登记在被告朱勇名下，该车在被告太保太仓支公司投保了交强险及保险责任限额为100万元含不计免赔条款的商业三者险，保险期间为2014年11月14日起至2015年11月13日止。
2016年1月18日，受苏州同济司法鉴定所委托，苏州市广济医院司法鉴定所对原告进行精神状态进行鉴定。2016年3月3日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告被诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。
2016年3月18日，受江苏镇洋律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2016年4月1日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理两个月，营养期为两个月。被告太保太仓支公司对原告构成十级伤残提出异议，但又表示不申请重新鉴定。
审理中，原告认可收到被告朱勇垫付款项1500元。
另查明，1、2010年10月，原告殷正青分别与案外人杜湘其、张雪良签订土地租赁合同，约定原告向两案外人租赁土地，租赁期间为2010年11月10日起至2015年11月9日。2、原告殷正青育有一女殷丽佳、一子殷海洋，殷丽佳出生于2003年7月5日，居民身份号码为××，殷海洋出生于2006年3月31日，居民身份号码为××。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、证明、土地租赁合同，被告太保太仓支公司提供的保险抄单、商业三者险保险单，本院所作调查笔录，到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告殷正青因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保事故机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
关于被告太保太仓支公司对原告构成十级伤残的鉴定意见提出的异议。本院认为，被告太保太仓支公司虽然对伤残鉴定意见提出异议，但并未提供相应的证据，又明确表示不申请重新鉴定，且被告太保太仓支公司也未提供证据证明原告提供的鉴定意见书存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用等情形，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采纳。
本院对本案原告殷正青主张的各项损失认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费8578.45元，并提供病历、医疗费发票、用药清单。被告朱勇无异议。被告太保太仓支公司对票面金额无异议，但认为应扣除非医保用药817.2元。本院认为，被告太保太仓支公司虽主张应扣除非医保用药817.2元，但未就其主张提供相应的证据，故本院确定原告的医疗费为8578.45元。
2、住院伙食补助费。原告主张450元，按照50元/天计算9天。被告朱勇无异议。被告太保太仓支公司主张按照30元/天计算9天。本院认为，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
3、营养费。原告主张3000元，按照50元/天计算60天。被告朱勇无异议。被告太保太仓支公司主张按照30元/天计算60天。本院认为，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*0.1）。被告朱勇无异议。被告太保太仓支公司对伤残赔偿金不认可。本院认为，原告提供的鉴定报告可以证实原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。原告长期生活在太仓，并以租赁土地种植蔬菜出售为其收入来源，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
5、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费16227.9元，其中儿子殷海洋9986.4元（24966元/年*8年*0.1÷2），女儿殷丽佳6241.5元（24966元/年*5年*0.1÷2）。两被告不认可被扶养人生活费，被告太保太仓支公司认为，原告应当提供被扶养人出生证明、户口本、家庭关系证明。本院认为，原告提供的沭阳县公安局青伊湖派出所出具的户籍证明信可以证实原告与被告扶养人殷海洋、殷丽佳的关系及殷海洋、殷丽佳的扶出生时间，经本院核算原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
6、护理费。原告主张护理费4800元，按照80元/天计算60天。两被告认为应当按照70元/天计算60天。本院根据原告的伤情、太仓地区护工护理费标准酌情确定原告护理费按照80元/天计算60天，本院确定原告的护理费为4800元。
7、误工费。原告主张误工费15538.5元，按照2014年江苏省农业行业平均工资31077元/年，计算6个月，并提供了土地承包协议书、太仓市农村经济组织内部结算凭证、太仓市双凤镇庆丰村村民委员会的证明。两被告表示对原告提供的证据真实性不清楚，请求法庭核实，并表示同意按照1820元/月计算6个月。本院认为，原告提供的租赁合同及本院对张雪良、杜湘其所作调查笔录可以证实原告伤前在太仓租赁土地种植蔬菜，并以出售蔬菜收入为其收入来源，故原告主张按照2014年江苏省农业行业平均工资标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费。原告主张交通费500元。两被告要求按照门诊次数计算，每次10元计算20次，共计200元。本院认为，原告未就其主张提供相应的证据，但原告为治疗必然会发生交通费用，本院根据原告的伤情、治疗情况，酌情确定原告的交通费为200元。
9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。两被告不认可。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
10、财产损失。原告主张财产损失2300元，并提供了定损单、维修发票。两被告均无异议，本院予以认定。
11、鉴定费。原告主张鉴定费3560.52元，并提供鉴定费发票。两被告对发票真实性均无异议，但被告太保太仓支公司认为鉴定费不属于保险责任，保险公司不应承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用系为查明和确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，被告太保太仓支公司应在商业三者险范围内予以赔偿，故本院确认鉴定费为3560.52元。综上，原告的各项损失合计134001.37元。
因事故车辆在被告太保太仓支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告太保太仓支公司应在交强险限额内赔偿原告因此次事故造成的损失122000元[医疗限额内10000元+死亡伤残限额内11万元+财产损失2000元]。对于超出交强险限额部分的12001.37元，因被告朱勇负本次事故的全部责任，事故车辆在被告太保太仓支公司投保了保险责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告太保太仓支公司应在商业三者险限额内赔偿原告殷正青超出交强险部分的损失12001.37元。事故发生后，被告朱勇为原告垫付治疗费用1500元，为避免当事人诉累，该款由被告太保太仓支公司从上述赔偿款中直接支付给被告朱勇。综上，被告太保太仓支公司给付原告殷正青1325**.37元，给付被告朱勇1500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10内给付原告殷正青1325**.37元。
2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10内给付被告朱勇1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告殷正青负担2元，被告朱勇负担584元。该款原告已预交，本院不再退还，被告朱勇负担部分，由被告朱勇于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕金星
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 燕