广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初467号
原告陆福佳，男，1966年7月18日出生，壮族，住广西隆安县。
被告甘旱兰，女，1943年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告苏维佳，男，1966年4月12日出生，住贵港市港北区。
被告苏伟芳，女，1972年11月23日出生，住贵港市港北区。
原告陆福佳与被告甘旱兰、苏维佳、苏伟芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陆福佳、被告苏维佳到庭参加诉讼；被告甘旱兰、苏伟芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆福佳诉称，2016年10月28日15时56分，覃永羽驾驶其所有的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载原告沿贵港市港北区X359线由贵港城区（西）往大圩镇方向（东）行驶，苏育庆驾驶桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在覃永羽右前方同向行驶，张辉东驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车对向行驶。至X359线1KM＋200M路段，苏育庆驾车左转弯往道路北侧的西江农场八队路口方向行驶，覃永羽发现后驾车避让过程中粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧车身与桂Ｒ×××××普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，碰撞后苏育庆、覃永羽及原告三人均连人带车摔倒，随即原告被张辉东驾驶的桂Ｒ×××××号小型面包车车头右侧碰撞，造成苏育庆、覃永羽及原告不同程度受伤，其中苏育庆经医院抢救无效死亡，上述三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，覃永羽、苏育庆在本次事故中负同等责任，张辉东及原告在本次事故中无责任。原告受伤后经到贵港市人民医院、隆安县中医医院治疗，医院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤；2、骨盆骨折。出院建议全休1个月。本次事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费8376.86元；2、住院伙食补助费1500元元（100元/天×15天）；3、护理费1396.5元（93.1元/天×15天）；4、误工费4189.5元[93.1元/天×（15＋30）天]；5、交通费1000元，合计16462.86元。因苏育庆所驾驶的机动车未依法投保交强险，故对造成原告的经济损失，应由三被告在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分再按事故责任比例分担。原告与覃永羽是朋友关系，原告放弃对其的追偿。故请求法院依法判令：一、三被告赔偿原告经济损失16462.86元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告苏维佳辩称，本次事故的发生原告也存在过错，其也应承担部分责任。
被告甘旱兰、苏伟芳未作答辩。
经审理查明，2016年10月28日15时56分许，覃永羽驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（案发时，该车悬挂粤Ｘ×××××号牌）搭载原告沿X359线由贵港城区（西）往大圩镇方向（东）行驶，苏育庆无证驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在覃永羽右前方同向行驶，张辉东驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车对向行驶。至X359线1KM＋200M路段，苏育庆驾车左转弯往道路北侧的西江农场八队路口方向行驶，覃永羽发现后驾车避让过程中粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车右侧车身与桂Ｒ×××××普通二轮摩托车左侧车身发生碰撞，碰撞后苏育庆、覃永羽及原告三人均连人带车摔倒，随即原告被张辉东驾驶的桂Ｒ×××××号小型面包车车头右侧碰撞，造成苏育庆、覃永羽及原告不同程度受伤，其中苏育庆经医院抢救无效死亡，上述三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，覃永羽、苏育庆在本次事故中均负同等责任，张辉东及原告在本次事故中均无责任。原告受伤后经到贵港市人民医院住院治疗10天，用去医疗费7766.16元。医院诊断为：1、左耻骨上下支骨折；2、左骶骨粉碎性骨折；3、双侧股骨头缺血性坏死……。出院医嘱：建议住院行手术治疗。2016年11月7日，原告又到隆安县中医医院住院治疗5天，用去医疗费710.65元。
桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为被告苏维佳该车未依法投保机动车交通事故强制保险。被告甘旱兰、苏维佳、苏伟芳与受害者苏育庆分别是夫妻、父子女关系。2017年1月5日，甘旱兰、苏维佳、苏伟芳向本院提起诉讼，要求覃永羽、张辉东、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿经济损失，同年2月7日本院依法作出（2017）桂0802民初107号民事判决，由覃永羽赔偿甘旱兰、苏维佳、苏伟芳经济损失175627.5元，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险无责任限额范围内赔偿甘旱兰、苏维佳、苏伟芳经济损失12000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出入院记录、住院收费收据、（2017）桂0802民初107号民事判决等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是覃永羽与受害人苏育庆共同违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于被告甘旱兰、苏维佳、苏伟芳是受害者苏育庆第一顺序继承人，故对造成原告的经济损失，三被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分再由覃永羽与三被告按5:5比例分担。原告自愿放弃对覃永羽的追偿，是其对自己实体权利的放弃，应允。
根据原告的诉请，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告主张的各项损失核定如下：1、医疗费8476.81元，原告请求赔偿8376.8元，是其对自己实体权利的处分，应允；2、住院伙食补助费1500元元（100元/天×15天）；3、护理费1396.5元（93.1元/天×15天）；4、误工费1396.5元（93.1元/天×15天）；5、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿1000元过高，结合实际情况，可酌情支持400元。上述原告的经济损失合计13069.8元，均属于交强险责任限额赔偿范围，应由三被告在继承受害人苏育庆遗产范围内予以赔偿。由于原告在本次事故中无责任，故被告苏维佳主张对于原告的损失，原告也应承担部分的抗辩理由，依法不予采纳。被告甘旱兰、苏伟芳逾期不到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘旱兰、苏维佳、苏伟芳在继承受害人苏育庆遗产范围内赔偿原告陆福佳经济损失13069.8元；
二、驳回原告陆福佳的其他诉讼请求。
本案受理费212元，因适用简易程序减半收取计106元，由原告陆福佳负担25元，被告甘旱兰、苏维佳、苏伟芳负担81元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费212元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年三月八日
书记员 凌 枫