湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中知初字第00024号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张波，湖北举烛律师事务所律师。
被告十堰市万德国际大酒店有限公司娱乐城。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人马超，该公司总经理。
委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。
被告十堰市万德国际大酒店有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人陈艺化，该公司总经理。
委托代理人佘劲松（特别授权代理），十堰万德国际大酒店有限公司副总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告十堰市万德国际大酒店有限公司娱乐城（以下简称万德娱乐城）、十堰市万德国际大酒店有限公司（以下简称万德大酒店）侵害作品放映权纠纷一案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员王宇鹏主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭于2015年11月11日对本案公开开庭进行了审理，原告音集协的委托代理人张波、被告万德娱乐城的委托代理人赵新安、被告万德大酒店的委托代理人佘劲松到庭参加了诉讼。根据原告诉讼保全申请，本院于2015年8月18日作出（2015）鄂十堰中知初字第00024号民事裁定。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告音集协诉称，北京海蝶音乐有限公司系《背对背拥抱》等95首音乐电视作品的著作权人。2013年11月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司系《康定情缘》等12首音乐电视作品的著作权人。2008年7月28日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京乐华圆娱文化传播有限公司系《爱情是怎么了》等7首音乐电视作品的著作权人。2010年9月8日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京竹书房文化传播有限责任公司系《无所谓》等24首音乐电视作品的著作权人。2011年7月4日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京麒麟童文化传播有限责任公司系《穿行》等16首音乐电视作品的著作权人。2009年6月29日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京华谊兄弟音乐有限公司系《菠萝菠萝蜜》等9首音乐电视作品的著作权人。2008年9月5日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京红创文化传播有限公司系《活得美好》等7首音乐电视作品的著作权人。2012年11月26日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
北京当然文化传播有限公司系《没有我你怎么办》等10首音乐电视作品的著作权人。2010年4月12日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
新二十一东方艺术发展（北京）有限公司系《桅子花开》等10首音乐电视作品的著作权人。2008年9月11日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
中国唱片广州公司系《天堂》音乐电视作品的著作权人，2008年8月21日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
正大国际音乐制作中心系《新贵妃醉酒》等4首音乐电视作品的著作权人。2008年8月13日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。
佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出版的名为《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》、《开门大吉流行金曲榜，2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK①》、《开门大吉流行金曲榜，2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK②》、《擦肩而过Jacky郑源原装卡拉OKDVD精选》DVD以及中国唱片总公司出版的名为《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑、第三辑DVD、正大国际音乐制作中心出版的《爱的奉献》DVD将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明了对其享有著作权的权利人。
被告在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。
故请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权、复制权（审理过程中自愿放弃要求被告停止侵犯其享有的复制权的诉讼请求）；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币390000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币23990元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：
第一组证据：1.凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OKDVD；2.开门大吉流行金曲榜，2013年最流行新歌＋精选金曲卡拉OK①DVD；3.开门大吉流行金曲榜，2013年最流行新歌＋精选金曲卡拉OK②DVD；4.擦肩而过Jacky郑源原装卡拉OKDVD精选；5.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑DVD；6.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第三辑DVD；7.爱的奉献DVD。拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权。
被告认为，对第一组证据的真实性无异议，对关联性有异议。
本院认为，该组证据被告对其真实性无异议且与本案有关联，予以采信。
第二组证据：1.（2014）京东方内民证字第606号佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。2.（2014）京东方内民证字第607号正大国际音乐制作中心授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。3.（2014）京东方内民证字第615号北京当然文化传播有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。4.（2014）京东方内民证字第609号北京海蝶音乐有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。5.（2014）京东方内民证字第610号中国唱片广州公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。6.（2014）京东方内民证字第611号北京华谊兄弟音乐有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。7.（2014）京东方内民证字第612号北京乐华圆娱文化传播有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。8.（2014）京东方内民证字第613号新二十一东方艺术发展（北京）有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。9.（2014）京东方内民证字第617号北京红创文化传播有限公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。10.（2014）京东方内民证字第619号北京麒麟童文化传播有限责任公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。11.（2014）京东方内民证字第624号北京竹书房文化传播有限责任公司授权原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利的《音像著作权授权合同》复印件公证书。12.原著作权人出具的权利续展声明。拟证明权利人将其享有的著作权交给原告进行管理，原告是适格主体，有权以自己的名义进行诉讼。
被告对第二组证据的真实性无异议。
本院认为，该组证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
第三组证据：湖北省武汉市琴台公证处（2015）鄂琴台内证字第10004号公证书。拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品，侵犯了原告权利。
被告认为：1.原告消费的时候有酒水，我们也向武汉市琴台公证处提交了复查申请，但是目前没有给我们书面的回复，我们认为公证的程序不合法，武汉的公证处与本案无关，当事人均不在武汉。2.公证内容也不真实不全面，公证光盘中的歌曲只有几秒，不是录制的全部歌曲。3.原告对我们是否侵权应当提前告知，在没有告知的情况下起诉和公证都是恶意扩大损失。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。该组证据被告对其真实性无异议，且与本案有关联，被告也未提出足以推翻该项公证的相反证据，故该证据本院予以采信。
第四组证据：收费票据。拟证明原告维权合理开支。
被告认为，公证费票据及消费票据的真实性无异议，但是公证费3200元过高。关于消费费用的问题，对真实性无异议，对合法性及关联性有异议，原告及公证人员以消费的名义办理公证没有合法性，消费也没有表明身份，办理公证不合法。
本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，该组票据系原告为主张其合法权益支出的必要费用，故本院对该组证据予以采信。
被告答辩称：1.原告起诉的是侵权纠纷，起诉前我们未收到过原告要求我们停止侵权的书面材料。2.原告去年就起诉了很多家KTV的侵权案件，今年又起诉是恶意诉讼，通过恶意诉讼的方式会妨碍作品的传播，与作者的本意相违背，因此就本案来说，原告有重大过错。3.195首歌目前我们通过比对，认可191首，有《背对背拥抱》《我介意》《LIEF》《无所谓》四首歌曲不在我们的曲库中，并且这191首歌是否放映，是否有顾客点播原告不能举证。原告主张侵权的基本证据是公证书，我们认为基本证据不成立。4.关于赔偿制止侵权的合理费用的问题，这个损失我们不认可，应当由原告自行承担，因为原告没有向我们提出任何制止行为的证据。故原告诉讼请求和所谓的事实理由均不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的版号为ISRCCN-F18-10-301-00／V.J6GDG-2907的《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》DVD、版号为ISRCCN-F18-11-608-00／V.J6GDG-3482的《开门大吉流行金曲榜，2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK①》及《开门大吉流行金曲榜，2013最流行新歌＋精选金曲卡拉OK②》DVD、版号为ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347的《擦肩而过Jacky郑源原装卡拉OKDVD精选》；正大国际音乐制作中心制作的版号为ISRCCN-A65-11-489-00／VJ6的《爱的奉献》DVD；中国唱片总公司出版的版号为ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6名为《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第一辑、第三辑DVD收录了以下歌曲，并分别标注了权利人：
收录了《背对背拥抱》、《江南》、《曹操》、《一千年以后》、《豆浆油条》、《编号89757》、《爱笑的眼睛》、《第几个100天》、《加油》、《进化论》、《波间带》、《大男人﹒小女孩》、《害怕》、《木乃伊》、《突然累了》、《只对你说》、《NowThatShe\'sGone》、《期待你的爱》、《杀手》、《一个又一个》、《我还想她》、《完美新世界》、《子弹列车》、《真材实料的我》、《美人鱼》、《天使心》、《她说》、《无尽的思念》、《醉赤壁》、《西界》、《熟能生巧》、《IAM》、《莎士比亚的天份》、《原来》、《相信无限》、《X》、《距离》、《妈妈的娜鲁娃》、《爱情Yogurt》、《不死之身》、《BabyBaby》、《表达爱》、《天黑》、《坚持到底》、《他一定很爱你》、《撕夜》、《ANDY》、《爱你比我更重要》、《爱上谁》、《爱字怎么写》、《不让你走》、《惩罚》、《差一点》、《恩赐》、《放手》、《幻想》、《哈啰》、《还你自由》、《离别》、《没什么好怕》、《你很好》、《你就像个小孩》、《人狼》、《认真》、《死心彻底》、《天天看到你》、《天涯海角》、《听见牛在哭》、《我在你的爱情之外》、《无法阻挡》、《无能为力》、《下雪》、《新家》、《一个人住》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《雨衣》、《祝你快乐》、《小说》、《笨蛋》、《不可思议》、《第三滴眼泪》、《换季》、《空气》、《平行线》、《停电》、《委屈》、《我的超人》、《我介意》、《亲爱的还幸福吗》、《星月神话》、《相思垢》、《这种爱》、《最后一个夏天》、《被风吹过的夏天》音乐电视作品，并注明著作权人为北京海蝶音乐有限公司；
收录了《康定情缘》、《自由飞翔》、《开门大吉》、《我从草原来》、《我和草原有个约定》、《吉祥如意》、《一代天骄》、《我爱你中国》、《相约北京》、《月亮之上》、《最炫民族风》、《一万个理由》音乐电视作品，并注明著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司；
收录了《爱情是怎么了》、《沉默的大多数》、《LIFE》、《女人不该让男人流泪》、《Onenightinshanghai》、《一万光年》、《摇滚天生大一号》音乐电视作品，并注明著作权人为北京乐华圆娱文化传播有限公司；
收录了《无所谓》、《那一年》、《我比从前更寂寞》、《信仰》、《123站起来》、《爱简单》、《爱就爱了》、《别怕有我》、《变脸》、《抱紧我别走》、《不想骗自己》、《大话爱情》、《GREATDAY》、《感受》、《喝彩》、《花样年华》、《满天风雪》、《女人》、《青菜鸡蛋面》、《十二种颜色》、《天使的选择》、《我挑我的》、《展翅高飞》、《生日心愿》音乐电视作品，并注明著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司；
收录了《穿行》、《风雨中的美丽》、《格桑花开》、《歌唱》、《那片海》、《那个冬季》、《你不会回来》、《漂》、《情人》、《天空》、《天亮了》、《喜玛拉雅》、《相爱》、《醒了》、《雪》、《原野》音乐电视作品，并注明著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司；
收录了《菠萝菠萝蜜》、《翅膀》、《HASIT》、《哪一站》、《天下无贼》、《YOUAREMYHERO》、《寻找李慧珍》、《爱死了昨天》、《你叫什么名字》音乐电视作品，并注明著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司；
收录了《活得美好》、《热血奔流》、《坦白》、《痛快》、《我和我不同》、《因为有你》、《兄弟一场》音乐电视作品，并注明著作权人为北京红创文化传播有限公司；
收录了《没有我你怎么办》、《我只在乎你》、《黑色翅膀》、《我记得我爱过》、《Di-
da》、《再爱我好吗》、《恋人唱的歌》、《香水》、《一封信》、《好想对你说》音乐电视作品，并注明著作权人为北京当然文化传播有限公司；
收录了《桅子花开》、《想》、《早晨》、《看穿》、《可不可以爱》、《漫游》、《平凡心》、《还有我》、《那段岁月》、《微笑》音乐电视作品，并注明著作权人为新二十一东方艺术发展（北京）有限公司；
收录了《天堂》音乐电视作品，并注明著作权人为中国唱片广州公司；
收录了《新贵妃醉酒》、《水墨丹青》、《烟花》、《懂你》等音乐电视作品，并注明著作权人为正大国际音乐制作中心。
另查明，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司于2008年7月28日，正大国际音乐制作中心于2008年8月13日，中国唱片广州公司于2008年8月21日，北京华谊兄弟音乐有限公司于2008年9月5日，新二十一东方艺术发展（北京）有限公司于2008年9月11日，北京麒麟童文化传播有限责任公司于2009年6月29日，北京当然文化传播有限公司于2010年4月12日，北京乐华圆娱文化传播有限公司于2010年9月8日，北京竹书房文化传播有限责任公司于2011年7月4日，北京红创文化传播有限公司于2012年11月26日，北京海蝶音乐有限公司于2013年11月11日分别与音集协签订《音像著作权授权合同》。上述公司均将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托音集协管理，并约定信托的权利完全由音集协行使而不得自己行使或委托第三人行使。合同均约定有效期三年，期满前六十日内著作权人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。合同到期后，上述公司均未以书面形式提出异议，并书面同意自动续展。
2015年5月22日19时许，万德娱乐城未经原告授权播放了上述共195首音乐电视作品，对外出具的发票专用章系万德大酒店公司印章，万德娱乐城系万德大酒店分公司。
另，原告在审理过程中自愿放弃要求被告停止侵犯其享有的复制权的诉讼请求。并明确其诉请要求赔偿侵权损失390000元仅指侵犯放映权的损失。被告万德娱乐城自认湖北省武汉市琴台公证处（2015）鄂琴台内证字第10004号公证书中所称“万豪国际娱乐城”就是万德娱乐城。
根据双方当事人诉辩主张，当事人一致同意本案的争议焦点为：1.音集协的主体资格是否适格？2.被告播放的歌曲是否侵犯原告的放映权？3.若被告侵权成立，应承担多少赔偿责任？
关于音集协的主体资格是否适格的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款分别规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外”、“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。故在被告未提供相反证据的情况下，应认定《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》等DVD中署名的北京海蝶音乐有限公司等十一家公司为涉案195首音乐电视作品的著作权人。
音集协与北京海蝶音乐有限公司等十一家公司签订《音像著作权授权合同》，该合同明确规定北京海蝶音乐有限公司等公司依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利完全由音集协行使而不得自己行使或委托第三人行使。故音集协成为涉案195首音乐电视作品的独占、排他许可合同的被许可人，故可依自己名义向侵犯涉案作品著作权的第三方提起诉讼，即原告主体适格。
关于被告播放的歌曲是否侵犯原告放映权的问题。
原告认为万德娱乐城在未经著作权人及原告授权许可使用的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映涉案音像作品，其行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。万德娱乐城系万德大酒店的分公司，故应承担连带责任。
被告万德娱乐城、万德大酒店认为，1.起诉前我们未收到过原告要求停止侵权的书面材料，去年就起诉了很多家KTV的侵权案件，今年又起诉是恶意诉讼，通过恶意诉讼的方式会妨碍作品的传播，与作者的本意相违背，因此就本案来说，原告有重大过错。2.歌曲通过比对，我们认可191首，有《背对背拥抱》《我介意》《LIEF》《无所谓》四首歌曲不在我们的曲库中，并且这191首歌是否放映，是否有顾客点播原告不能举证。3.公证人员以消费的名义办理公证没有合法性，消费也没有表明身份，办理公证不合法。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”。故在被告未提出相反证据推翻公证的情况下，湖北省武汉市琴台公证处（2015）鄂琴台内证字第10004号公证书中DVD载明的事实应作为认定事实的根据。经过原、被告双方比对，被告认可起诉的191首歌曲属于其曲库中的歌曲，但认为《背对背拥抱》、《我介意》、《LIEF》、《无所谓》4首歌曲不在曲库中。经核对，公证书中附件DVD文件名为MAH00083的0分50秒处为《背对背拥抱》的音乐电视作品，1分57秒为《无所谓》的音乐电视作品，公证DVD中文件名为MAH00085的27分5秒处为《我介意》的音乐电视作品，31分40秒为《LIEF》的音乐电视作品。另公证书中附件DVD中195首音乐电视作品与《凤凰传奇最炫民族风MTV卡拉OK》等DVD中195首音乐电视作品一致，故可以认定万德娱乐城播出了涉案195首音乐电视作品的事实。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定“放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利”。故万德娱乐城在未经原告许可的情况下通过设备公开再现权利人的音乐电视作品侵犯了原告的放映权。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故万德娱乐城作为万德大酒店的分公司，其民事责任应由万德大酒店承担。
被告辩称起诉前未收到过原告要求停止侵权的书面材料属于恶意诉讼。本院认为，原告主张侵权损失既可以通过与被告协商解决，也可以选择向法院提起诉讼，其要求被告停止侵权损失不是起诉的前置程序，故被告该答辩意见本院不予采纳；被告辩称涉案歌曲是否放映，是否有顾客点播原告不能举证。本院认为，原告举证公证书中附件DVD记录了涉案歌曲放映的事实，即可以证明万德大酒店公开再现权利人音乐电视作品；被告辩称，公证人员以消费的名义办理公证没有合法性，消费也没有表明身份，办理公证不合法。本院认为，被告既未提出公证书被撤销的证据，又未提出相反证据推翻公证，故该公证书载明的事实应当作为认定事实的根据。
关于被告因侵权行为应承担多少赔偿责任的问题。
原告认为，因被告侵权应向原告赔偿经济损失每首歌2000元人民币计390000元；另应赔偿为制止侵权行为支出的公证费3200元、消费费用790元、律师费20000元共计23990元。
被告万德娱乐城、万德大酒店认为，关于赔偿制止侵权的合理费用的问题，应当由原告自行承担，因为原告没有向我们提出任何制止行为的证据。另公证费3200元过高，消费费用含有酒水。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定“未经权利人许可，放映其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任”；第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“著作权法第四十八条规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”。第二十五条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”。
本案中，根据十堰市的经济发展水平及万德娱乐城的经营规模、侵权作品类型等因素，酌定每首歌曲的赔偿数额为400元，即侵权赔偿数额为78000元。另音集协提供的公证费发票3200元、万德大酒店出具的消费凭证790元系为制止被告侵权行为而支付的合理费用，予以支持。律师费用20000元虽为制止被告侵权行为而支付的费用但过高，本院酌定认定15000元。
被告万德娱乐城、万德大酒店辩称，关于制止侵权的合理费用，应当由原告自行承担，因为原告没有向我们提出任何制止行为的证据。本院认为，原告是否向被告提出制止行为不影响其向被告主张侵权损失；被告辩称公证费3200元过高，本院认为，公证费用原告提供有湖北省地方税务局通用网络发票，该证据合法有效，可以采纳；被告辩称，消费费用含有酒水。本院认为，消费费用790元系为取证必要支出且不明显过高，故该790元消费费用应予支持。
综上，被告万德娱乐城未经原告音集协许可，在其经营的场所内公开再现权利人的音乐电视作品，侵犯了原告音集协对作品享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，但作为万德大酒店的分公司，民事责任应由万德大酒店承担。原告音集协自愿放弃要求被告停止侵犯其享有的复制权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项，第十一条第一款、第四款，第四十八条第（一）项，第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告十堰市万德国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对涉案195首音乐电视作品（本院审理查明部分所列音乐电视作品）的放映行为；
二、被告十堰市万德国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国音像著作权集体管理协会赔偿侵权损失及原告合理开支共计96990元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行赔付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7510元，诉讼保全费1620元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担2160元，由十堰市万德国际大酒店有限公司负担6970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，收款单位全称：湖北省财政厅非税收入财政专户。账户：05×××69-1。开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。采用银行转账、银行汇兑等方式缴款时，缴款时必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 王宇鹏
人民陪审员 王成洪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 奚 悦
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……