wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第401号
原告：楼尧顺。
委托代理人（特别授权）：马椿寿。
被告：杨子莲。
原告楼尧顺诉被告杨子莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员冯娇雯适用简易程序，后因人事调动，由代理审判员王丽独任审理，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告楼尧顺的委托代理人马椿寿到庭参加诉讼，被告杨子莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼尧顺起诉称：原告从事发光二级管生产加工，在浙江省临海市从事发光二极管经销的被告，在2009年间多次向原告购货。原告用小车送货和快递托运的方式送货给被告，被告支付部分货款后拖欠原告货款计97350元。2013年8月31日，被告出具欠条一份，承诺到年底付清。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款97350元以及自2014年1月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杨子莲未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在发光二极管买卖业务往来。2013年8月31日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明“截止2013年8月31日，杨子莲欠楼尧顺货款97350元，大写玖万柒仟叁佰伍拾元正，经本人确认，身份证。款年底付清如不付，楼尧顺向当地法院起诉解决。”因被告至今未还款，故成讼。
上述事实由原告提供的由被告杨子莲出具的欠条一份和原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，原告楼尧顺与被告杨子莲之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告支付货款97350元，合法有据，本院予以支持。所涉债务的凭证中已载明履行期限，故本院对原告利息部分的诉讼请求予以支持。被告杨子莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子莲应于本判决生效之日起五日内支付原告楼尧顺货款97350元，并支付自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告杨子莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2234元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：0913-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 俞洁燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3379号
原告冉召侠，女，1951年4月12日生，汉族，无业。
委托代理人张红芬，女，1979年7月30日生，汉族，无业。
被告徐州市粤彭投资管理有限公司。
法定代表人蔡克勤，该公司董事长。
委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人李靖，江苏彭隆律师事务所律师。
被告徐州楚韵电器城有限公司。
法定代表人刘龙，该公司总经理。
委托代理人杨波，女，1970年6月18日生，汉族，该公司经理。
委托代理人蒋俊华，男，1979年10月25日生，汉族，该公司副总。
被告徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会。
负责人叶继光，该居委会主任。
委托代理人张仁信，男，1953年12月10日生，汉族，该居委会副主任。
原告冉召侠诉被告徐州市粤彭投资管理有限公司、徐州楚韵电器城有限公司、徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红芬、被告徐州市粤彭投资管理有限公司委托代理人王学强、被告徐州楚韵电器城有限公司委托代理人杨波、蒋俊华、被告徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会委托代理人张仁信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日上午11时许，我和老伴一起到徐州楚韵电器城购买空调，因我行动不便，就坐在停靠在电器城门口的电动三轮车上等候。突然从电器城的楼上掉下一块木板砸到我头上，将我砸伤，我住院治疗。作为房屋产权人的狮子山居委会和承租人的粤彭公司、楚韵电器城公司互相推诿责任。请求判令被告赔偿医疗费26659.7元、营养费620元、住院伙食补助费620元、护理费2000元、交通费200元、精神抚慰金6000元。诉讼费用由被告负担。
被告徐州市粤彭投资管理有限公司辩称，我公司不应承担责任。是楚韵公司设置室外广告牌时遗留在楼顶施工现场的木板被大风刮下，导致原告受伤，应由楚韵公司承担赔偿责任。事情发生后，我公司本着人道主义第一时间安排人员到医院看望原告，并给付5000元费用，但与我公司是否承担责任无关，如我公司承担责任，要相应扣减掉。医疗费中包含部分护理费，应相应从原告主张护理费中扣减。
被告徐州楚韵电器城有限公司辩称，应当有该建筑物的所有人或管理人承担责任。我公司租赁该公司一、二楼进行经营，坠落物不是从我公司租赁范围内落下。木板是从楼顶坠落，我公司从未去过楼顶，也不是我公司摆放物品所导致。第一被告作为该物业的管理者，其根本的法律义务是清除楼顶搁置物等，避免损害发生。故我公司不应承担责任。
被告徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会，徐州市粤彭投资管理有限公司是租赁我居委会东苑商业街2号楼，但徐州楚韵电器城有限公司租赁的与原告受伤直接有关的建筑物是粤彭公司于2006年自己建的房子，不属于我居委会所有，我居委会不承担管理和赔偿责任。
经审理查明，2013年7月2日上午10许，原告和家人到本市云龙区民富园东苑商业街2号楼处徐州楚韵电器城有限公司购买空调，原告在该电器城楼下电动三轮车上等候家人时，搁置在该楼楼顶的废旧木板突然坠落，砸中原告头部，导致原告受伤。徐州市公安局狮子山派出所接警后处理。该所接处警登记表上载明：“2013年7月2日10时49分18秒，有报警称东三环民富园路口楚韵电器门口有个老太太被楼上掉下来的木板砸到了。接警后到达现场经了解，是楚韵电器楼上掉下的木板，把老年人头部砸伤”。原告被送往本市解放军第九七医院治疗，诊断为：创伤性闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿等。原告住院31天，出院医嘱为：住院休息、加强营养。2013年8月5日，该医院出具诊断证明，载明：患者住院期间，陪护一人，注意休息、加强营养。原告支出医疗费26659.7元。
另查明，2009年9月11日，徐州市粤彭投资管理有限公司与江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司签订租赁合同，出租方（甲方）为粤彭公司，承租方（乙方）为惠客隆超市，约定甲方将位于本市三环东路东苑商业街2号楼西半部一、二层出租给乙方作商业使用，租赁期限自2010年1月1日至2019年12月31日止。2011年5月31日，江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司与徐州楚韵电器城有限公司签订租赁合同，惠客隆超市将上述房屋转租给楚韵公司，租期自2011年6月1日至2019年12月31日止。2012年12月29日，徐州市粤彭投资管理有限公司（甲方）与徐州楚韵电器城有限公司（乙方）签订合同书，约定根据2011年5月31日惠客隆超市和楚韵公司签订的租赁合同，决定由乙方继续履行原甲方于2009年9月11日和惠客隆超市签订的租赁合同，从2013年1月1日起至2019年12月31日止，由乙方履行上述合同，一切费用、租金直接交给甲方。
又查明，涉案东苑商业街2号楼尚未办理产权登记手续，徐州市粤彭投资管理有限公司称，涉案建筑物西半部分扩建建筑的一、二层系狮子山社区居委会所建，由粤彭公司加盖了第三层，但未提供充分证据证实居委会扩建了西半部分一、二层。
以上事实有原告提供的接处警记录、医疗票据等及原、被告双方当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建筑物上的搁置物发生坠落造成他人损害，所有人、管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。不动产物权的设立，经依法登记，发生法律效力。涉案2号楼，根据现有证据，不能确定该建筑物的所有权归属。但根据被告徐州市粤彭投资管理有限公司出租2号楼西半部一、二层并收取租金等费用的行为，且该公司自认西半部分扩建建筑其加盖了第三层，据此足以认定被告徐州市粤彭投资管理有限公司系该涉案建筑物的管理人。原告向徐州市云龙区骆驼山街道办事处狮子山社区居委会主张权利，但无证据证实该居委会是涉案建筑物的所有权人或管理人，本院不予支持。被告粤彭公司主张木板系被告徐州楚韵电器城有限公司施工时遗留，无证据证实，本院不予采信。
医疗费26659.7元（含护理费574.98元），有病历、医疗票据证实。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算，按一人护理，计算护理天数31天为1550元。营养费，按照20元／天计算31天为620元。交通费，结合原告伤情、就诊次数等因素，本院酌定为150元。住院伙食补助费，按18元／天计算31天为558元。精神抚慰金，原告虽因该损害受到精神伤害，但未达到严重程度，本院不予支持。医疗费中的护理费及被告粤彭公司垫付的5000元医疗费，应在上述费用相应扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市粤彭投资管理有限公司于本判决生效后五日内，赔偿原告冉召侠医疗费21084.72元、护理费975.02元、营养费620元、交通费150元、住院伙食补助费558元。
二、驳回原告冉召侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐州市粤彭投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马宁
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨蕾
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢40号
申请执行人刘维国，男，1968年4月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人张俊东，男，1965年3月10日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人刘维国与被执行人张俊东财产损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院于2006年5月十一日以（2005）西民一初字第1939号民事判决书审结，确定：给付申请执行人16480元。申请执行人于2007年3月26日向我院申请执行，我院于2007年3月26日以（2007）西法执字第4342号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2007）西法执字第4342号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2018)鲁0285执恢40号恢复执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年1月15日提出撤诉申请。至此，(2018)鲁0285执恢40号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
(2018)鲁0285执恢40号案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜俊杰
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执21号
申请执行人：沈林华，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住河南省永州市零陵区。
被执行人：桂林苏桥园建设开发有限责任公司。住所地：桂林市高新区骖鸾路创业大厦附***号。
法定代表人唐夏，董事长。
本院在执行申请执行人沈林华申请执行被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司尚欠申请执行人沈林华款项63.5万元，被执行人于2016年2月6日前给付371000元，于2016年6月30日前给付清尚欠的款项264000元。二、案件受理费10150元，申请执行费8851元，由被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第755号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐作明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执800号
申请执行人：严文学，男，1965年1月30日出生，住四川省通江县火炬镇。
被执行人：新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号，组织机构代码：68956350-7。
法定代表人：周能操，该公司董事长。
被执行人：奉泰，男，1965年3月4日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）兵0601民初29号民事判决书，向被执行人新疆恒通源建筑劳务有限公司、奉泰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，在执行过程中，当事人双方达成和解协议。双方约定的给付时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）兵0601民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年七月十六日
书记员李小燕
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初245号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人曾金生，男，1999年3月11日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因吸毒，于2018年4月8日被陆川县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月22日被陆川县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人曾金生犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人曾金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2018年3月30日晚上9时许，因以前存在矛盾，被害人陈某成到陆川县包厢内持匕首与“阿福”发生争斗，后包厢内的十几个男子将被害人陈某成控制，被告人曾金生抢走了被害人陈某成身上携带的一把折叠刀，并持该折叠刀将被害人陈某成砍伤。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某成的损伤程度达到轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾金生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾金生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人曾金生故意伤害的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。案发后，被告人曾金生通过家属主动赔偿了被害人陈某成的全部经济损失35800元，取得了被害人陈某成的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、行政处罚决定书、疾病证明书、提取笔录、扣押物品清单、视频截图指认照片、调取证据通知书、物品指认笔录和照片、现场辨认笔录和照片、被害人陈某成陈述、法医学活体检验报告书及伤情照片、刑事和解协议书、收条、谅解书、陈某成身份证复印件、被告人曾金生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾金生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾金生犯故意伤害罪罪名成立。被告人曾金生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人曾金生通过亲属代为赔偿了被害人陈某成的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有一定过错，依法可以对被告人酌情从轻处罚。对违禁品折叠刀一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾金生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月22日起至2019年5月21日止。)
二、对扣押的违禁品折叠刀一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 冯文辉
二〇一八年八月十六日
法官助理 叶 欢
书 记 员 陈 伟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第409号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李灵正。
被申请人刘晓凤。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第88号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第88号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月十七日
代书记员 金 清
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审55号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人李凌云，局长。
委托代理人曲方伟，该局工作人员。
被执行人董仁杰，男，1979年2月19日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人董仁杰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号），对被执行人作出了西土罚字[2017]40号行政处罚决定书。内容是：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的254平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请执行人作出的西土罚字[2017]40号行政处罚决定书，已于2017年6月21日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已生效。2018年1月8日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西土罚字[2017]40号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对莱西市国土资源局作出的西土罚字[2017]40号行政处罚决定准予执行，由莱西市夏格庄镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 史晓东
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1308号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人许某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人许某某在青岛XX信息技术有限公司工作期间，利用工作便利偷配了公司保险柜钥匙。其从公司离职后，2015年7月22日晚上，被告人许某某用保留的办公室钥匙开门进入该公司位于青岛市黄岛区汇商国际大厦B10XX室内，用事先配好的保险柜钥匙打开保险柜，盗窃公司保险柜内现金人民币2400元后逃离现场。
2015年9月25日22时30分许，被告人许某某再次至该公司位于青岛市黄岛区汇商国际大厦B10XX室内，盗窃一办公桌上的人民币199.5元后，被当场抓获。
综上，被告人许某某盗窃2次，共计人民币2599.5元。
公诉机关认为被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在案件侦查阶段，被告人许某某赔偿被害单位经济损失人民币2600元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，辨认笔录及照片，证人证言；被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某某自愿认罪，积极退赔，取得了被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陆明娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8006号
原告刘小红，女，1981年6月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告王凤波，女，1977年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告赵国志，男1956年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院立案受理了原告刘小红诉被告王凤波、赵国志买卖合同纠纷一案。经审查，本案系原告刘小红向沈阳市和平区赵庄烧麦馆和沈阳市和平区赵哥面馆供货，上述二者均系个体工商户，均有字号的，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案被告王凤波、赵国志主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘小红的起诉。
案件受理费373元，退还原告刘小红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 崇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初93号
原告：屹荟实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼2536室。
法定代表人：梁红焕，执行董事。
委托诉讼代理人：向小蓉，女，该公司工作人员。
被告：上海开道广告有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号1727室。
法定代表人：王柳，执行董事。
原告屹荟实业(上海)有限公司与被告上海开道广告有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年3月10日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屹荟实业(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告屹荟实业(上海)有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
人民陪审员 胡正军
二〇一七年三月十日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执240号
申请执行人：鞠春韪，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人鞠春韪与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人鞠春韪以本院（2015）莱州民初字第1524号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款82000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3323号
罪犯苏滨，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
钦州市中级人民法院于2009年10月17日作出（2008）钦刑一初字第36号刑事判决，以被告人苏滨犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年1月21日起至2018年1月20日止），并处罚金人民币四十五万元。被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）桂刑经终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月30日入监。2013年5月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年9月20日止），并处罚金人民币四十五万元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表徐有军、韦莉出庭履行职务。罪犯苏滨到庭参加庭审活动，证人余某出庭作证。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯苏滨在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年3月起至2015年6月止共获奖励分158.49分，获得2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯苏滨予以减余刑。
罪犯苏滨认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯苏滨提请减刑的程序合法，罪犯苏滨符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表以及出庭证人余某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏滨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯苏滨的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏滨减去有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币四十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年十一月五日
书记员 于晓欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2921号
原告：湖南金鹰卡通有限公司。
法定代表人：罗岚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海常硕电子科技有限公司。
法定代表人：梁广礼。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告上海常硕电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 潘 威
审 判 员 孙一中
二〇一八年十一月十三日
法官助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12564号
上诉人（原审原告）河南大河精工建筑劳务有限公司，住所地：郑州市惠济区黄河南岸86号B-16号。
法定代表人孙波，总裁。
委托诉讼代理人王晓飞，员工。
被上诉人（原审被告）潘帅统，男，1992年8月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人朱威，河南天基律师事务所律师。
上诉人河南大河精工建筑劳务有限公司（以下简称大河劳务公司）与被上诉人潘帅统确认劳动关系纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人大河劳务公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人大河劳务公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许大河劳务公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由河南大河精工建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二0一六年十二0一六年十二月二日
书记员 唐珍珠
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1071号
原告:郑国文，男，1970年11月12日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：泸县天兴镇畜牧兽医服务中心，住所地泸县天兴镇，组织机构代码77584620-4。
法定代表人：田静，主任。
委托诉讼代理人：黄振清，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告郑国文与被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑国文及其委托诉讼代理人熊彬、被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心的法定代表人田静及其委托诉讼代理人黄振清均到庭参加诉讼。双方申请二个月庭外和解期限，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告郑国文向本院提出诉讼请求：要求被告支付应为原告购买社保的费用19620元、2008年至2014年期间工资低于最低工资标准的差额54419元、未足额支付工资的加付赔偿金15000元、解除劳动合同的经济补偿金18750元、违法解除劳动合同的赔偿金37500元。事实与理由：其从2000年4月10日开始在被告单位工作，从事畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等服务工作。被告一直没有为其办理社会保险及缴纳社会保险费，2015年1月30日被告单方解除了与原告的劳动合同。2015年12月原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其对劳动仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告泸县天兴镇兽医服务中心辩称，被告主要聘请原告从事临时性的畜禽防疫、阉割工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。原告每次阉割时间仅需30-40分钟左右，全年阉割工需10-15天，集中防疫约定约25天；其余时间主要用于自主经营兽药、畜禽饲料及饲料添加剂等。原、被告间建立的非全日制用工的劳动关系，应驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的终止劳动合同通知书、泸劳人仲裁字[2016]第24号裁决书、2011年至2014年原告自行购买社保的票据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的工作年限确认表、临时工合同、劳动合同、泸县发改价费〔2013〕33号文件、原告领取各项工资及养老保险金补助的凭证、门市照片、饲料及饲料添加剂经营技术人员考核合格证明、养老保险金发放表等证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑国文于2000年4月10日到被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心负责所分配村的畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。同时，原告与家人在泸县天兴镇经营手机业务门市。
被告于2001年1月10日与原告签订了临时工合同书，约定被告提供免疫证件、注射疫苗并收取管理费，防疫工作由原告按正式工标准计发，其它服务工作由原告参与社会竞争。2008年2月20日，双方签订了2008年的劳动合同，合同约定实行不定时工作制；工作内容为畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等；原告按被告规定参加工作的，被告单项支付给原告报酬，原告个人在服务中收取的服务费，作为个人劳动报酬，被告不再计发工资及一切福利；由被告统一参加城镇职工养老保险（原告负担一切费用）。
被告在2007年5月19日向原告发放了2001年1月至2006年12月的一次性养老保险金补助1000元，并为原告购买了2007年1月至2010年12月的基本养老保险。原告于2011年1月转为个体身份缴纳基本养老保险。2015年1月30日，被告向与原告送达了终止劳动合同通知书，并向原告支付了4000元作为养老保险金补助。
原告随后向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告缴纳五险一金、支付在被告工作期间的工资、支付经济补偿金；并对泸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出的仲裁裁决不服而诉至本院。
本院认为，原告郑国文于2000年4月10日到被告泸县天兴镇畜牧兽医服务中心负责所分配村的畜禽疾病诊治、阉割、防疫、品改、生产发展等工作，不签到坐班。仔猪阉割按标准返还，防疫按标准计发，单项工作给予单项补助，畜禽治疗等自行收费。同时，原告与家人在泸县天兴镇经营手机业务门市。对被告认为“每次阉割时间仅需30-40分钟左右，全年阉割工需10-15天，集中防疫约定约25天”的观点，原告虽予以否认，但未能举证证明其每天实际工作时间超过4小时，并且原告与家人还经营着门市。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”的规定，对原、被告从2000年4月10日起至2015年1月30日期间建立的劳动合同关系以认定为非全日用工的劳动合同关系为宜。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议”、第七十一条“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”的规定，被告无需与原告签订书面劳动合同、无需支付解除劳动合同经济补偿金、无需为原告缴纳各项社会保险，并可随时解除劳动合同。被告自愿给付原告2001年至2006年养老保险金1000元的行为，解除合同后自愿给付原告4000元作为养老保险金的行为及被告自愿为原告缴纳2007年至2010年社会保险的行为，不违反法律法规强制性规定，合法有效。对原告要求被告支付应为原告购买社保的费用19620元、解除劳动合同的经济补偿金18750元、违法解除劳动合同的赔偿金37500元的诉讼请求，本院不予支持。因原告未能举证明其工作时间情况及事实，导致本院无法核实原告的工资是否低于本地最低小时工资标准，且被告予以否认。所以，对原告要求被告支付原告2008年1月至2014年12月工资低于最低工资标准的差额54419元、未足额支付工资的加付赔偿金15000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑国文的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 黄泽仲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 向 轲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第59号
上诉人（原审被告）徐州苏洋环保热电有限公司。
被上诉人（原审原告）迪尔集团有限公司。
上诉人徐州苏洋环保热电有限公司（以下简称苏洋公司）因与被上诉人迪尔集团有限公司（以下简称迪尔公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2011号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人未签署过《工程竣工验收证书》，该证据为被上诉人单方提供，且未经质证，有伪造嫌疑，原审法院依据该证据确定对本案的管辖不当。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2007年3月30日、2008年8月26日，苏洋公司与迪尔公司分别签订了两份《建设工程施工合同》，约定由迪尔公司承建苏洋公司两台锅炉本体、锅炉辅机、汽机及配套辅机系统安装等工程。2010年2月9日，双方就该工程施工出具《工程竣工验收证书》，并加盖公章予以确认。2013年8月8日，迪尔公司因苏洋公司尚欠工程款未有支付诉至法院主张权利，请求判令被告支付所欠工程款1283462.24元及利息；原告享有以涉案工程折价或依法拍卖所得价款优先受偿全额工程款的权利。涉案《工程竣工验收证书》中约定，对于施工单位提出的就所欠工程款行使优先受偿权的问题，待工程结算完毕后，在尾款的支付过程中双方另行协商，协商不成，双方均应向施工单位所在地人民法院起诉。该选择管辖约定条款明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖的规定，属有效约定。被上诉人迪尔公司系施工单位，其住所地在济宁市任城区辖区。原审法院作为管辖约定法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人主张未签署过《工程竣工验收证书》，且该证据有伪造嫌疑，但未有提供证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡凤春
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执938号
申请执行人谭光华（又名谭华），男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
被执行人张新跃，男，1969年12月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇
本院依据已经发生法律效力的湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第450号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人张新跃发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张新跃所有的财产在180600元范围内予以查封、冻结、扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年十月二十日
代理书记员 宋曼丽
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2819号
原告牛某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告牛某为与被告高某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
审判员 孙丙申
二〇一五年十一月十日
书记员 李 烨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第37号
上诉人（原审被告）：邹平金昊塑料有限公司。
法定代表人：贺连军。
被上诉人（原审原告）：浙江传化华洋化工有限公司。
法定代表人：吴建华。
上诉人邹平金昊塑料有限公司为与被上诉人浙江传化华洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3866号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：原审法院驳回邹平金昊塑料有限公司异议请求的理由是依据浙江传化华洋化工有限公司提供的2011年6月2日对账单，买卖合同已履行，并依合同履行地确定管辖法院。而事实是，2009年3月3日，邹平金昊塑料有限公司与浙江传化华洋化工有限公司的工作人员胡方平签订的合同编号为XS0905103稳定剂买卖合同系虚假合同，双方签订合同的目的是买卖票据，并无真实的货物买卖行为。该事实有邹平县公安局的刑事立案侦查决定书予以证实，而对于2011年6月2日的对账单，系为掩饰票据买卖行为而制作，并不存在债权债务事实，合同并未实际履行，不应以合同履行地确定管辖法院。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送山东省滨州市邹平县人民法院审理。
本院经审查认为，浙江传化华洋化工有限公司提交的对账单已使案涉合同具备履行表象，原审法院据此在程序审理中依据合同载明的送货地点确定合同履行地于法有据，其作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权亦无不当。案涉合同是否为虚假合同属实体审理内容，在本案的程序审理中不作评述。据此，邹平金昊塑料有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一四年一月九日
书 记 员 骆芳华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3281号
罪犯杨子祺，男，1991年12月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年9月13日作出（2012）穗花法刑初字第926号刑事判决，以被告人杨子祺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯杨子祺在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨子祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬。连带民事赔偿款人民币502881.03元未履行，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨子祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨子祺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00308号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高亮，该公司职工。
被告尚文刚，男，1975年9月11日出生，汉族。
被告刘飞平，男，1980年2月20出生，汉族。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告尚文刚、刘飞平、尚亮明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，由其委托代理人高亮到庭参加诉讼；被告尚文刚到庭参加了诉讼，被告刘飞平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：被告尚文刚于2012年11月13日向原告申请借款100万元整并与原告签订个人借款合同，合同约定月利率为10.8‰，借款期限为11个月，逾期罚息为借款利率上浮50%，还款方式为一次性。被告刘飞平、尚亮明自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订保证担保合同，合同对担保责任等进行了详细约定。原告履行出借义务后，被告尚文刚将利息清偿至2013年3月21日。利息到期后，经原告工作人员多次催要，被告尚文刚拒不认帐，担保人刘飞平、尚亮明也不履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金100万元，及从2013年3月21日至2013年6月21日所欠利息33120元。并按借款合同约定支付逾期利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告尚文刚向原告申请借款及被告尚亮明、刘飞平担保的事实。
被告尚文刚辩称：借款合同上的字是我签的，但是钱是刘飞平使用了。
被告尚文刚未向法庭提交证据。
被告刘飞平未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的个人借款合同、保证担保合同，被告尚文刚对上述证据无异议，被告刘飞平也未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年11月13日被告尚文刚由被告尚亮明、刘飞平担保向原告借款100万元整。借款当日原告与借款人尚文刚，担保人尚亮明、刘飞平分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为尚文刚，借款金额为100万元，借款期限为11个月，即从2012年11月15日起至2013年10月12日，月利率为10.8‰。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告尚文刚发放借款本金100万元，借款到期后，被告尚文刚仅将利息清偿至2013年3月21日后再未清偿，借款本金100万元亦未清偿。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告尚文刚、刘飞平做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而二被告在借款到期后拒不履行还款义务，仅将利息清至2013年3月21日后，直至借款期限届满也未清偿借款本金及其利息。故对原告要求尚文刚偿还借款本金100万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告刘飞平作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘飞平承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告刘飞平在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚文刚于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及其利息（利息从2013年3月22日起至2013年10月13日止按月利率10.8‰计算；从2013年10月14日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告刘飞平承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14100元，由被告尚文刚、刘飞平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 箭
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 陈建军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 姚晓芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2775-2号
申请执行人韩岩巍，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人：王晓亮
被执行人秦红德，男，1953年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人郭文强，男，1973年5月20日出生，住河南省林州市。
被执行人郭文立，男，1969年12月8日出生，住河南省林州市。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第7018号民事判决书，于2015年8月24日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司银行存款二十八万二千八百七十五元整。
二、解除对被执行人被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘亚飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1757号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：郭晨辉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：翟景山，系被告公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 闫江欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执287号
申请执行人高占华，女，1963年12月18日生，汉族，住双辽市辽西街西育委十组。
被执行人高占彬（斌），男，53岁，汉族，现住双辽市辽北街绿镜桃园小区。
本院在执行高占华与高占彬（斌）民间借贷纠纷一案中，因被执行人高占彬（斌）无可供执行财产，经本院审查，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月一日
书记员 ：付俊生
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07267号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：张浩楠。
被告：郭丽。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告张浩楠、郭丽金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告张浩楠、郭丽的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1052元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00558号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韩某某，男，1994年2月13日出生，陕西省清涧县李家塔镇人，汉族，小学文化，农民，捕前暂住神木县大柳塔镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第396号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、訾鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某某于2012年9月3日19时许在神木县大柳塔镇租住的房屋内，与未婚妻徐某某因琐事发生争吵，被告人用一把漏勺将徐的头部打伤。经鉴定徐某某的伤情为重伤。公诉机关同时提供了受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定结论书、谅解书等证据予以支持，据此认为被告人的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明，被告人韩某某与被害人徐某某系情侣关系（已订婚）。2012年9月3日晚19时许，二人在神木县大柳塔镇共同租住的房屋内，因琐事发生争吵，被告人韩某某拿起室内放置的一把不锈钢漏勺在徐的肩膀上打了两下，又在其头部打了一下，致被害人徐某某受伤。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，徐某某头部损伤致硬膜外血肿属重伤。案发后，被害人及其家属与被告人家属就赔偿问题已作出处理，并对被告人韩某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人徐某某的陈述，受案登记表，立案决定书、公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，刑事谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某因琐事与未婚妻发生争执，从而使用器具致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，并就被害人的经济损失进行了赔偿，同时取得了谅解。故决定在法定量刑幅度内予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
代理审判员 王志浒
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 拓 婵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第94号
原告：嘉善金龙新型建材有限公司。
法定代表人：钱根源。
委托代理人：朱泳、周燕燕。
被告：谢炳杏。
原告嘉善金龙新型建材有限公司与被告谢炳杏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，由审判员郑斌担任审判长，与人民陪审员杭珏荣、周根龙组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告谢炳杏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善金龙新型建材有限公司起诉称：被告系在浙江联众建设有限公司陶庄循环经济城1期B区项目部从事管理工作。自2013年10月11日至2013年10月31日期间，被告以建设陶庄循环经济城B区工程之需为由，向原告购买规格600＊240＊200砂加气砌块，原告已分次将共计数量为483.84立方米，货款116121.6元的上述砂加气砖块送至位于嘉善县陶庄镇的陶庄循环经济城B区工地交付给被告。2013年11月9日，经原、被告对账，被告确认了上述砂加气砖块的数量、金额，但被告至今未支付相应的货款。故原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款116121.6元；2、判令被告赔偿自本案起诉之日起至判决书确定给付之日的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告谢炳杏未答辩。
原告嘉善金龙新型建材有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
二、销售确认对账单复印件一份，证明：1、原告与被告之间的买卖关系；2、买卖标的物为砂加气砖块，数量为483.84立方米，货款为116121.6元；3、该份对账单由被告谢炳杏于2013年11月9日签署的事实。说明一下，原件在2014嘉善姚商初176号案件中，现向法庭提交的为嘉善法院档案室加盖印章的复印件。
三、2014嘉善姚商初176号民事判决书原件一份，证明原告曾就谢炳杏签署的对账单为证据，以浙江联众建设有限公司为被告向嘉善县人民法院起诉，因无法证明被告谢炳杏与浙江联众建设工程有限公司的关系而被法院驳回的事实。
被告谢炳杏未向本院提供相关证据，也未到庭质证。本院对原告提供的上述三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告以浙江联众建设有限公司的名义，于2013年10月11日至2013年10月31日向原告购买规格600×240×200的砂加气砌块，双方未签订书面合同。原告根据被告指定已分次将数量为483.84立方米，货款金额为116121.6元的砂加气砖块送至位于嘉善县陶庄镇的陶庄循环经济城B区工地交付给被告。2013年11月9日，经原、被告对账，被告确认了上述砂加气砌块的数量、金额，被告至今未支付相应的货款。
另查明：1、被告系在浙江联众建设有限公司陶庄循环经济城1期B区项目部从事管理工作。2、原告于2014年11月24日诉浙江联众建设有限公司买卖合同纠纷一案中（即2014嘉善姚商初字第176号一案），浙江联众建设有限公司认为其与原告不存在砂加气砌块的买卖合同关系。本院在该案中判决驳回了原告本案所涉部分货款的诉讼请求。
本院认为，行为人没有代理权以被代理人的名义订立合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告谢炳杏未能提供证据证明其有代理权，其作为行为人应承担相应民事责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。支付时间不明确的，债权人可随时要求履行。本案被告欠款116121.6元有对账单、（2014）嘉善姚商初176号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。对原告要求被告支付货款116121.6元并自起诉之日起至判决书确定给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炳杏于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善金龙新型建材有限公司价款116121.6元；
二、被告谢炳杏于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善金龙新型建材有限公司逾期付款损失：以116121.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%自起诉之日起计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，公告费690元，合计3312元，由被告谢炳杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 杭钰荣
人民陪审员 周根龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹林志
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1720号之二
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。
法定代表人：蔡怀军，总经理。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园北区朗山路16号华翰科技大厦A座5楼503室。
法定代表人：林大光。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 李则云
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 廖亚娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第2号
原告李某。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一四年一月十三日
代书记员 盛云扬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1740号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：郭晨辉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：翟景山，系被告公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 闫江欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初633号
原告：广西参皇养殖集团有限公司，住所地：玉林市城西塘步岭立交桥南岭背垌。统一社会信用代码：91450900723053878H。
法定代表人：唐传志，董事长。
委托诉讼代理人：黄东勋，男，1980年10月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：李宗军，男，1984年11月21日出生，汉族，住玉林市陆川县。
被告：吴惠英，女，1958年4月3日出生，汉族，住玉林市陆川县。
原告广西参皇养殖集团有限公司与被告李宗军、吴惠英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西参皇养殖集团有限公司的委托诉讼代理人黄东勋到庭参加诉讼。被告李宗军、吴惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西参皇养殖集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宗军、吴惠英共同偿还饲料货款101000元给原告；2.判令被告李宗军、吴惠英按双方约定支付逾期付款违约金，违约金计算：以欠款额101000元基数，从2017年11月1日起至还清之日止。按每月3%计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李宗军、吴惠英因业务拓展需要，截止到2017年7月3日从原告处赊购饲料40吨，饲料价值110000元，承诺欠款于2017年10月31日还清，逾期还款的则支付3%的资金占用费给原告，但截止2017年8月11日被告李宗军仅还了9000元饲料款给原告，余下欠款101000元至今未归还，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.企业营业执照（副本），以证明原告主体资格；
2.欠款确认书，以证明被告欠款事实；
3.被告李宗军、吴惠英身份证复印件，以证明被告身份。
被告李宗军、吴惠英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院庭审质证，被告李宗军、吴惠英未到庭未对原告提交证据的真实性、关联性、合法性发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院综合审查认为原告提交的证据符合证据的三性原则，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告广西参皇养殖集团有限公司系其他有限责任公司，法定代表人为唐传志。经营范围：配合饲料、浓缩饲料的生产、销售；广西三黄鸡、广西麻鸡父母代种鸡、种苗、种蛋的生产、销售；鸡养殖、销售；饲料、禽畜机械的销售；粮食收购、销售；货物进出口；添加剂预混合饲料的生产、销售；猪养殖、销售；道路普通货物运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
吴惠英和李宗军共同经营养殖。因养殖需要，李宗军从2016年10月19日至2017年3月1日期间向原告广西参皇养殖集团有限公司赊购饲料。2017年7月3日经核对，双方确认李宗军仍欠原告饲料款110000元。李宗军与吴惠英均签具了欠款确认书，承诺于2017年10月31日付清货款，逾期每月按货款的3%向原告支付资金占用费，但此后，被告李宗军仅支付了9000元，尚欠101000元货款。原告广西参皇养殖集团有限公司为追索货款，诉至本院。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方自愿实施饲料买卖行为，内容不违反法律法规规定，双方之间成立买卖合同关系且合法有效，受法律保护，原、被告均应全面履行各自的义务。从《欠款确认书》的内容可以反映，原告已向被告供应了相应的货物，被告尚欠货款101000元，被告应及时支付上述货款。原告请求被告支付货款101000元，有法律和事实依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金问题，原告与被告约定从2017年11月1日开始按每月3%计算资金占用费，该资金占用费实际是逾期付款违约金。现原告主张从2017年11月1日起计算逾期付款违约金至还清之日止，按每月3%的标准以被告所欠货款的本金计算，但该逾期付款违约金的计算标准过分高于被告逾期付款给原告造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院酌情调整逾期付款违约金为按照年利率24%计付。
李宗军、吴惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对广西参皇养殖集团有限公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗军、吴惠英应共同支付原告广西参皇养殖集团有限公司货款本金人民币101000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以人民币101000元为基数，按年利率24%计付，从2017年11月1日起至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李宗军、吴惠英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费2500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟华
二〇一八年八月十六日
书记员 陈晓东
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初643号
原告深泽县农村信用合作联社，单位住所地：深泽县石油街中段路西。
法定代表人申某某，该社理事长。
委托代理人秘某，联社职工。
被告史某，农民。
被告张某某，农民，系被告史某之妻。
被告许某，农民。
委托代理人史某某，农民。
被告崔某，农民。
被告彭某，农民。
原告深泽县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告史某、张某某、许某、崔某、彭某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告史某、被告许峰的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某、崔某、彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：史某于2013年10月19日在我社签订了借款10万元的借款合同，期限为二年，按月结息，月利率10.7625‰，该笔贷款由被告张某某、许某、崔某、彭某承担连带保证责任，我社已于2013年10月19日按合同规定发放了借款10万元。借款人未按合同约定履行，至今七个月未结本息，现借款已逾期，经催要被告史某于2015年10月31日归还本金2864元，利息136元，故诉请法院判令五被告偿还借款本金97136元及利息13016元，诉讼费用由被告承担。
被告史某辩称：款是以我的名义贷的，但这笔钱我没有花，钱是被告许某花的，应该由许某个人还款，我不应该承担还款责任。
被告许某辩称：钱是我花了，应该由我个人还。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
1、个人最高额担保借款合同一份。
2、借款借据一份。
3、承担贷款连带清偿责任书一份。
被告史某对以上证据均无异议，但称我不记得我在信用社开过账号，款我也没收到，我也没有用，是许某花了，应当由许某偿还。
被告许某对以上证据无异议，愿意由其个人承担还款责任。
原告不同意二被告的意见，主张按合同约定承担责任。
经审理查明：2013年10月19日原告与被告史某、许某、崔某、彭某签订个人最高额担保借款合同，合同约定史某向原告借款10万元，借款期限为二年，按月结息，月利率10.7625‰，到期日为2015年10月18日，不按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，被告许某、崔某、彭某共同承担连带保证责任。同日被告张某某签承担贷款连带清偿责任书，被告张某某自愿对史某的该10万元借款承担连带清偿责任。同日原告将贷款10万元打入被告史某个人账号。现有本金97136元，利息13016元未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告联社与被告史某、许某、崔某、彭某签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及连带保证责任关系，被告史某应按照合同约定按时还本付息，被告许某、崔某、彭某应按照合同约定承担连带保证责任。被告张某某签承担贷款连带清偿责任书，自愿承担连带保证责任，符合法律规定，应当承担连带保证责任。被告史某主张其本人没有使用该款，应当由使用人承担，原告不同意，也不符合合同约定，依法不予以支持。被告许某愿意由其个人偿还，原告不同意，许某的主张依法不予以支持。现借款已逾期，被告史某未按照约定偿还借款，原告主张五被告偿还借款及利息应予支持，因借款人和担保人承担责任不同，应由借款人承担还款责任，担保人承担连带责任。原告主张利息计算，有合同约定，不违反法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某于本判决生效后五日内偿还原告深泽县农村信用合作联社借款97136元及利息13016元，被告张某某、许某、崔某、彭某承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1252元，由被告史某负担，被告张某某、许某、崔某、彭某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 月
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7392号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，1983年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行职员。
被告：曹忠辉，男，1973年7月7日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：吴晓华，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇。
被告：罗保健，男，1966年10月16日出生，汉族，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“浙商银行金牛支行”）与曹忠辉、吴晓华、罗保健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行金牛支行的委托诉讼代理人李欢、被告罗保健到庭参加诉讼；被告曹忠辉、吴晓华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浙商银行金牛支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹忠辉、吴晓华向原告归还截止2017年8月10日的借款本息69896.12元及按照合同约定的方式计算至实际付清之日止的透支利息、罚息、复利；2.原告实现债权的费用及本案诉讼费用由曹忠辉、吴晓华承担；3.罗保健对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任。
事实和理由：2014年1月7日，曹忠辉向原告申请5万元整的贷记卡，并签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。同日，被告吴晓华签署《共同还款责任确认书》，承诺为案涉贷记卡承担共同还款责任；被告罗保健签署《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，约定为案涉贷记卡发生的债务承担保证责任。现被告未按时足额履行还款义务，故浙商银行金牛支行起诉来院。
被告罗保健辩称，浙商银行金牛支行与曹忠辉约定，由曹忠辉分三年还清借款，案涉借款与罗保健无关。
曹忠辉、吴晓华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、贷记卡申请表、贷记卡保证合同、共同还款责任确认书、信用卡领卡记录、系统截屏、欠款欠息凭证等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.浙商银行金牛支行提交的原被告的身份信息、贷记卡申请表、贷记卡保证合同、共同还款责任确认书、信用卡领卡记录、系统截屏、欠款欠息凭证等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2014年1月7日，曹忠辉向浙商银行金牛支行申请办理贷记卡。《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》规定，浙江民泰商业银行为甲方，贷记卡申请人为乙方。乙方可向甲方申领民泰贷记卡，甲方将根据乙方的书面申请为其配偶或子女或父母发放附属卡。甲方可根据乙方的资信状况要求其提供保证、质押等担保，担保范围为乙方因使用贷记卡而发生的全部债务。在甲方核准发给乙方民泰贷记卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费。对于消费交易，乙方及其附属卡持有人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。对于预借现金交易，乙方及其附属卡持有人不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息。乙方可选择全额还款或最低还款两种还款方式。乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方未在到期还款日前偿还最低还款额的，账户会逾期。甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。贷记卡凭密码使用，凡使用密码进行的交易均视为乙方及其附属卡持有人本人所为，依据密码办理的各类交易所产生的电子信息记录视为该项交易的有效凭证。乙方及其附属卡持有人超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其他风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权通过司法机关或向保证人追索，或行使质押权，或从乙方及其附属卡持有人在甲方开立的任何账户中扣收相应款项等途径进行催收。给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调查费、律师费、诉讼费等）应由乙方及其保证人全部承担。
2014年1月7日，吴晓华出具《共同还款责任确认书》，自愿对曹忠辉申请的民泰贷记卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年1月7日，浙商银行金牛支行与罗保健签署《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，合同约定：为了确保曹忠辉与债权人浙商银行金牛支行签署的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的切实履行，保证人罗保健自愿为曹忠辉使用民泰贷记卡与债权人浙商银行金牛支行向贵行所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为透支资金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权的律师代理费等各项费用）。保证期间为曹忠辉民泰贷记卡透支期限届满之次年起两年。
浙商银行金牛支行陈述，截止2017年8月10日，曹忠辉欠付本金47455.24元、透支利息22440.88元。
本院认为，案涉合约、合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉领用合约订立后，浙商银行金牛支行按约履行了出借义务，曹忠辉、吴晓华及罗保健未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。已查明，截止2017年8月10日，曹忠辉欠付本金47455.24元、利息22440.88元，且案涉领用合约已对本金、利息、复利进行了约定，对浙商银行金牛支行要求曹忠辉、吴晓华偿还本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。案涉保证合同已对保证担保和担保范围进行了约定，罗保健应按约对曹忠辉、吴晓华的案涉债务承担连带保证责任，对浙商银行金牛支行的该项诉讼请求，本院予以支持。案涉领用合约未对罚息进行约定，对浙商银行金牛支行要求曹忠辉、吴晓华支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。无证据证实案涉实现债权的费用的实际发生，浙商银行金牛支行关于实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。
曹忠辉、吴晓华经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹忠辉、吴晓华于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行偿还本金47455.24元及截止2017年8月10日的利息22440.88元，并以47455.24元为基数自2017年8月11日起至款项付清之日止按照案涉《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的约定计付利息、复利；
二、罗保健对曹忠辉、吴晓华的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对曹忠辉、吴晓华的追偿权；
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元、公告费260元，由曹忠辉、吴晓华负担；罗保健对此款承担连带支付义务，并在承担保证责任后享有对曹忠辉、吴晓华的追偿权。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 肖红梅
人民陪审员 杨 琳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 任红梅
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执19号
申请执行人：张涛，男，1975年10月出生，汉族，居民，住广西全州县。
被执行人：桂林苏桥园建设开发有限责任公司。住所地：桂林市高新区骖鸾路创业大厦附***号。
法定代表人唐夏，董事长。
本院在执行申请执行人张涛申请执行被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司尚欠申请执行人张涛款项60万元，被执行人于2016年2月6日前给付351000元，于2016年6月30日前给付清尚欠的款项249000元。二、案件受理费9800元，申请执行费8498元，由被执行人桂林苏桥园建设开发有限责任公司负担。本院认为，在执行中，双方当事人在自愿合法的基础上达成上述协议，系双方意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第758号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 唐作明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终49号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）塔吉古丽*阿布拉，女，1980年7月9日出生，住石河子市。2018年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被莫索湾垦区公安局取保候审，同年2月7日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。2018年3月14日被莫索湾垦区人民法院取保候审，同年5月28日经该院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人塔吉古丽*阿布拉犯交通肇事罪一案，于2018年5月28日作出（2018）兵0802刑初18号刑事判决，判决：被告人塔吉古丽*阿布拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人塔吉古丽*阿布拉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）塔吉古丽*阿布拉申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人（原审被告人）塔吉古丽*阿布拉又系自愿申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）塔吉古丽*阿布拉撤回上诉。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2018）兵0802刑初18号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年七月十九日
书记员 蒙迪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6612号
上诉人（原审原告）张秋萍，女，1972年8月6日出生，汉族。
委托代理人张彩琴，女，1939年10月16日出生，长庆油田退休职工。
被上诉人（原审被告）陕西鑫梦达投资管理有限公司，住所地西安市未央区凤城四路与贞观路十字雅荷四季城小区1号楼2楼2-1号。
法定代表人王全喜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陕西达昌工贸有限公司，住所地陕西省西安市经开区经渭路中段。
法定代表人刘章，该公司董事长。
原审被告陕西华鑫铝型材有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县工业园区。
法定代表人樊东兴，该公司董事长
上诉人张秋萍与被上诉人陕西鑫梦达投资管理有限公司、被上诉人陕西达昌工贸有限公司、原审被告陕西华鑫铝型材有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4761号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秋萍原审中诉称，2014年8月7日其给陕西华鑫铝型材出借人民币3万元整，陕西鑫梦达投资管理有限公司及陕西达昌工贸有限公司作为担保人，借期为一年，2015年8月7日该笔借款已到期，但一直未偿还借款本金，现诉至法院请求判令陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西达昌工贸有限公司、陕西华鑫铝型材有限公司偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为，张秋萍称陕西鑫梦达投资管理有限公司在居民小区以散发传单的形式借款给陕西华鑫铝型材有限公司，陕西鑫梦达投资管理有限公司作为担保人现已无法查找，该院已受理多起以此方式的借款案件，涉案人数众多，数额巨大，陕西鑫梦达投资管理有限公司行为涉嫌非法吸收公众存款，故该案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院裁定驳回张秋萍的起诉。案件受理费550元退还张秋萍。
上诉人张秋萍不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，适用法律错误。民间借贷是合法的，理应受到保护。未央区法院受理了案件并要求支付了公告费，但并未进行实体审理。且，陕西达昌工贸有限公司能够找到住所地，不应以此为理由驳回起诉。请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4761号民事裁定；2、本案移送西安市中级人民法院处理。
本院经审查认为，本案中陕西华鑫铝型材有限公司、陕西鑫梦达投资管理有限公司、陕西达昌工贸有限公司行为涉嫌非法吸收公众存款，本案不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理，故原审裁定驳回张秋萍的起诉并无不当。综上，张秋萍的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年五月十二日
书记员 黄凤先
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第668号
原告曹国庆。
被告方建国。
被告陈见根。（现下落不明）
原告曹国庆与被告方建国、陈见根民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈见根下落不明，本案于同年8月23日转为普通程序，依法组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹国庆到庭参加诉讼，被告方建国、陈见根经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告曹国庆诉称：2010年6月23日，被告方建国因生意资金周转困难向原告借款50000元并出具借条一份，约定该款于同年7月23日归还，月利率2%。借款到期后，被告方建国至今未还，被告陈见根亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告方建国归还原告借款50000元，并按月利率2%支付该款共24个月的利息24000元，同时由被告陈见根承担连带清偿责任；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告方建国按月利率1.62%支付上述借款自2010年6月23日起至2012年6月22日止的利息19440元。
被告方建国、陈见根未作答辩。
原告曹国庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告方建国于2010年6月23日出具的借条1份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年6月23日，被告方建国向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期一个月，月利率2%；若逾期不还，则每天按500元赔偿损失。同时，由被告陈见根提供担保，保证期间至上述借款本息还清为止。借款到期后，被告方建国至今未还，被告陈见根亦未履行其担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告方建国尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求其返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率为2%，若逾期不还，则每天按500元赔偿损失，现原告要求被告方建国按月利率1.62%支付上述借款自2010年6月23日起至2012年6月22日止的利息19440元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。本案被告陈见根自愿为上述债务提供担保并约定保证期间至上述借款本息还清为止，虽未约定保证方式，担保人依法应当承担连带保证责任；保证期间亦约定不明，应为主债务履行期届满之日起两年，现原告要求被告陈见根对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、方建国在本判决生效后十日内返还曹国庆借款50000元，并支付利息19440元，合计人民币69440元。
二、陈见根对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向方建国追偿。
如果方建国、陈见根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，由方建国负担。该款曹国庆已预交，由方建国在本判决生效后十日内直接支付给曹国庆，陈见根对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
代理审判员 郑卜训
人民陪审员 谢东升
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 施锋丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6345号
上诉人（原审被告）：蔡霞，女，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审原告）：谢永校，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
原审被告：胡昌建，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人蔡霞因与被上诉人谢永校，原审被告胡昌建民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，通过邮政特快专递向上诉人蔡霞提供的地址寄送了开庭传票，但被拒收。事后又向蔡霞确认手机发送短信告知开庭事宜及缺席的不利后果。现上诉人蔡霞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡霞撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费5920元，减半收取2960元，由上诉人蔡霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 琳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0124执1184号
申请执行人何述军，男，1972年4月20日出生，汉族，住平阴县。
被执行人韩丰秋，男，1977年8月31日出生，汉族，住平阴县。
被执行人尹晓燕，女，1978年7月29日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行何述军申请执行韩丰秋、尹晓燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、房地产（不动产）管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将查询财产和调查的执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人尹晓燕、韩丰秋已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行标的总额为100000元及利息，案件受理费3420元，未执行标的总额为100000元及利息，案件受理费3420元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院做出的（2017）鲁0124民初830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵传秀
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 翠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第4656号
申请执行人孙永民，男，1969年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛
法定代表人王增旭，总经理。
本院在执行申请执行人孙永民与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈世山于2015年11月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈兆甫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终14957号
上诉人（原审被告）：赵俊山，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被上诉人（原审原告）：张海涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住北京市。
上诉人赵俊山因与被上诉人张海涛借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵俊山收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人赵俊山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽娟
审判员 马志星
审判员 王蕾蕾
二〇一八年十一月二十八日
书记员 孙 菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初13350号
原告：陈韩英，女，1973年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所。
被告：傅泽江，男，1989年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈韩英与被告傅泽佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告陈韩英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈韩英撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一八年八月十七日
书记员 沈碧婵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保904号
申请人尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人曹加辉，男，1991年10月8日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人孙潇，女，1994年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人尹建家因与被申请人曹加辉、孙潇借款合同纠纷一案，于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹加辉所有的房产一套采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹加辉所有的房产一套。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘金峰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第495号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波××支行（组织
机构代码：84435525-
8）。住所地：浙江省宁波市××区××街道××路××号。
代表人：范××。
委托代理人：张×。
被告：柯××。
被告：陈××。
被告：台州市××有限公司
6）。住所地：浙江省××××街道岘头林村（现下落不明）
。
法定代表人：柯××。
原告中国工商银行股份有限公司宁波××支行（以下简
称“工行××支行”）为与被告柯××、陈××、台州市××
有限公司（以下简称“姿××公司”）金融借款合同纠纷一案
，于2012年6月25日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对
被告价值人民币95
000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许。本院于同日
立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判。后
因三被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年1月21
日公开开庭进行了审理。原告工行××支行的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告柯××、陈××、姿××公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决
。
原告工行××支行起诉称：原告与被告柯××、陈××
于2011年1月4日签订了个人借款／担保合同一份，合同约定：
被告柯××向原告借款人民币230
000元，用于向宁波市海达塑料机械有限公某购买塑机3台，借
款期限为12个月，即自首次提款日起至2012年1月4日止，年利
率为6.972%，在借款发生后的次月4日起分月等额还本付息。
合同还约定被告柯××连续3个月或在本合同期内累计6个月未
按时偿还贷款本息等，贷款人有权宣布本合同提前到期，采取
法律赋予的一切手段收回部分或全部贷款本息，而无需承担因
正当行使上述权利所引起的任何损失，同时贷款人将对逾期贷
款在约定利率的基础上加收50%的罚息；对借款人未支付的利
息计收复利等。被告陈××系被告柯××的妻子，作为共同借
款人在合同上签名。合同签订当日被告姿××公司向原告出具
保证担保书一份，对被告柯××、陈××的借款提供连带责任
保证担保，担保期间自主债务到期的次日起两年。合同签订后
，原告按约履行了贷款义务，但被告柯××仅返还本息160
600元（其中本金151550.03元，至2011年9月4日止的利息9
049.97元），至2012年6月22日止尚欠本金78
449.97元，利息、罚息6
467.23元，被告姿××公司亦未按约履行保证责任。为此，原
告诉至法院，要求：1.被告柯××、陈××共同返还借款本金78
449.97元，并支付自2011年9月5日起至2012年6月22日止的利
息、罚息6
467.23元及自2012年6月23日起至法院判决确定的履行日止按
月利率8.715‰计算的罚息；2.被告姿××公司承担连带责任
。
原告工行××支行在举证期限内向本院提供了个人借款
／担保合同、借款凭证、利息及罚息计算清单、保证担保书、
结婚证各一份以证明上述事实。
被告柯××、陈××、姿××公司均未到庭应诉，亦未
提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因三被告均未到庭应诉，视为放弃对原告提供
的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提
供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告柯××、陈××签订的个人借款
／担保合同合法有效，各方当事人应全面履行合同约定之义务
。原告按约履行了贷款义务，被告柯××、陈××未按照约定
期限还本付息，属违约行为，应承担返还借款并支付利息、罚
息等违约责任。被告姿××公司作为保证人未履行保证责任，
应当按照保证担保书的约定承担连带保证责任，保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，本院依法
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯××、陈××共同返还原告中国工商银行股
份有限公司宁波××支行借款78
449.97元，并支付至2012年6月22日止的利息、罚息6
467.23元及自2012年6月23日起至本判决确定的履行期内实际
支付日止按月利率8.715‰计算的罚息，于本判决生效之日起
十日内履行完毕；
二、被告台州市××有限公司对上述第一条被告柯××
、陈××应履行之义务承担连带责任；被告台州市××有限公
司承担保证责任后有权向被告柯××、陈××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1923元，财产保全申请费970元，合计2
893元，由被告柯××、陈××、台州市××有限公司共同负
担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案公告费560
元，由被告柯××、陈××、台州市××有限公司共同负担，
于本判决生效之日起七日内直接支付给原告中国工商银行股份
有限公司宁波××支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
审 判 员 陆昕予
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 辛璐贤
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3712号
上诉人（原审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：NAKAYAMAREKIO（中文名：中山丽子），女，1960年6月25日出生，日本国籍，
被上诉人（原审第三人）：西安融泉企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路330号银博大厦1幢301室。
上诉人西安正茂创业投资集团有限公司因与被上诉人NAKAYAMAREKIO、西安融泉企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因NAKAYAMAREKIO为日本公民，案由为借款合同纠纷，本案属涉外商事案件，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，西安市中级人民法院管辖涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，原审法院对本案不享有管辖权，因此，原判决程序违法。重审期间，应将本案移送有管辖权的本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初1273号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人西安正茂创业投资集团有限公司预交的二审案件受理费19847元予以退回。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王超帅
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2910号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T）。住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，公司总经理。
委托代理人：张建波、张志英，公司职员。
被告：潘笑盈。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司与被告潘笑盈物业服务合同纠纷一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年8月20日以原、被告已就本案实体问题自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行协商解决，原告因此向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蔡笑
湖南省宁乡县法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执3334号
简水秀、海峡金岸集团有限公司：
2016年12月12日简水秀送来申请执行的（2015）宁民初字第05165号民事判决书，确认海峡金岸集团有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年1月19日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十九日