浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4359号
原告：毛声荣，男，1950年6月26日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：姜国华，男，1989年10月1日出生，汉族，住江山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
负责人：那春利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁忠建，男，该公司工作人员。
原告毛声荣与被告姜国华、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称衢州平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告提出申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告毛声荣的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定。本案分别于2016年12月14日、2017年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告毛声荣的委托诉讼代理人邱建华第一次庭审到庭参加诉讼、周志勇第二次庭审到庭参加诉讼，被告姜国华、被告衢州平安公司的委托诉讼代理人梁忠建两次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛声荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜国华赔偿原告因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计267928.8元；2、被告衢州平安公司在保险责任范围内直接赔付原告损失（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告因涉案交通事故损伤产生的各项损失合计262928.8元。事实和理由：2015年3月9日，被告姜国华驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车至墩贺线13公里400米时，与原告毛声荣骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及毛声荣受伤的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：被告姜国华负事故主要责任，原告毛声荣负事故次要责任。事故发生后，原告被送往江山市人民医院住院治疗16天。2016年3月1日，原告因右股骨颈骨折不愈合再次前往江山人民医院住院治疗，2016年3月18日出院。庭审中，原告补充陈述：被告姜国华于事故发生后垫付了5000元。
被告衢州平安公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定情况没有异议。浙Ｈ×××××号车在我公司投保了交强险及责任限额为100万元并投保不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告诉请的赔偿项目答辩如下：医疗费按发票据实计算为59946.04元，其中包含非医保费用10646.53元应扣减，非医保费用中包含包餐费459.7元、非本案事故引起的检查费用622元，该两项费用均为不合理费用，对抬人费、生活用品费不予认可；对住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、电动车修理费均无异议；对误工费不予认可；对伤残等级、赔偿年数无异议，但对按城标计算不予认可；护理费偏高；精神抚慰金偏高，应按事故责任比例计算；停车费、鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告姜国华辩称：对本案事故发生的事实及责任认定情况没有异议。对衢州平安公司主张的医疗费中的非医保费用不予认可。原告诉请的其他赔偿项目意见同衢州平安公司意见一致。第二次庭审中，被告姜国华变更陈述，事故发生地点为交叉路口，其驾驶的机动车位于原告骑行电动车右方，根据道交法实施条例的规定，原告应让右方机动车先行，交警部门责任认定不当。
经审理，本院对双方当事人无异议的事故发生、机动车投保情况及被告姜国华预付费用的事实予以确认。
本案争议焦点为：一、涉案交通事故责任认定问题。本院认为，交通事故认定书是公安交警部门在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论，是证明交通事故发生的重要证据，具有较强的证明力，在没有充分的反驳证据的情况下，应当作为认定本案相关事实的依据。被告姜国华虽然对责任认定有异议，但并未提供相应的反驳证据或提出充分的理由，故本院对其异议不予采纳，对交警部门作出的事故认定意见予以采纳；二、原告因涉案交通事故损伤产生的合理损失问题，结合双方当事人的庭审陈述及质证意见，本院认定如下：
1、医疗费：两被告对原告提交的江山市人民医院门诊病历、出院记录及医疗费票据的真实性无异议，本院予以采信。被告衢州平安公司提交单方制作清单一份，抗辩原告医疗费中含非医保费用10646.53元应予扣减，本院认为，该清单缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。原告住院费中的包餐费459.9元，不属医疗费用，应当予以扣减。原告提交的关于购买生活用品的收款收据，其真实性与关联性均难以确认，本院不予采信，故本院认定该笔费用62元不属医疗费用，应当予以扣减。根据原告提交的住院费用汇总报表及门诊发票，本院确认其中包含非医保费用8859.2元。原告提交的抬人费票据有医院盖章确认，本院认为，原告因事故受伤行动不便，其在就医时产生的抬人费，应属损伤治疗的必要支出，也属医疗费范畴，故予以认定，但该费用属于非医保费用。经核算，本院认定原告合理医疗费损失为59566.34元，其中包含非医保费用8939.2元。
2、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、电动车修理费：原告主张伙食补助费930元、营养费3600元、交通费310元、施救费150元、电动车修理费800元，两被告均无异议，本院予以认定。
3、护理费：两被告对原告主张护理期限90天无异议。至于护理费标准问题，本院综合原告的损伤程度及当地人民生活水平，酌定原告住院治疗期间按每天110元计算、非住院期间按每天80元计算，认定原告合理护理费为8130元。
4、残疾赔偿金：两被告对原告构成八级伤残无异议。原告系农业户口，为证明其长期居住在城区、收入来源于城镇，应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告提交户口簿、其儿子毛谦中的房产证、居住证明、江山市波恩化工有限公司营业执照、工作关系证明、2012年2月份至2015年3月份工资表、中国人寿保险公司保险单及被保险人清单各一份。两被告对房产证、营业执照的关联性，对保险单的真实性，对工资表、工作关系证明的真实性、合法性与关联性均有异议，认为工资表上存在多种不同的“毛声荣”签名笔迹，且没有劳动合同和工伤保险佐证，无法证明原告居住生活在城镇，保险单上的盖章并非人寿公司的章，而户口簿恰好能证明原告生活居住在农村，应按农标计算残疾赔偿金。本院认为，原告提交的上述证据能相互印证，可以证明其在事故发生前长年在城区居住生活，主要收入来源于城镇，故本院予以采信，原告主张其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算合理。两被告的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院认定原告主张残疾赔偿金183598.8元合理。
5、误工费：根据法医鉴定意见，本院确认原告合理误工期限为14个月。至于误工费标准问题，两被告虽对原告提交的江山市波恩化工有限公司2012年2月份至2015年3月份工资表中“毛声荣”笔迹有异议，但未提供反证，故本院对两被告的抗辩意见不予采纳。本院认为，原告虽已满60周岁，但其提交的江山市波恩化工有限公司营业执照、工作关系证明、2012年2月份至2015年3月份工资表、中国人寿保险公司保险单及被保险人清单可以证明原告于事故发生前仍在江山市波恩化工有限公司从事劳动，仍有相对稳定的劳动收入。原告因涉案交通事故损伤，客观上造成了误工损失，本院结合原告的年龄情况酌定其误工费标准按50/天计算，认定其合理误工损失为21000元。
6、精神损害抚慰金：两被告认为原告主张15000元偏高。本院综合事故中双方当事人的过错程度、原告的损伤程度及当地人民生活水平等因素，酌定原告合理精神损害抚慰金为12000元。
7、停车费：被告姜国华对原告主张的停车费有异议，但未提供反证，本院不予采纳。原告提交的江山市顺利道路车辆事故施救服务部发票可以证明其因事故产生相关停车费用，本院予以采信，认定原告主张停车费75元合理。但该损失非直接损失，不属于保险公司理赔范围，被告衢州平安公司抗辩意见合理，本院予以采纳。
8、鉴定费：两被告对原告主张鉴定费2040元未持异议，本院予以认定。被告衢州平安公司提出该项损失不在理赔范围内，该抗辩意见合理，本院予以采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按相关规定由侵权人予以赔偿。由于涉案事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据交警部门作出的被告姜国华负事故主要责任、原告毛声荣负事故次要责任认定意见，本院酌定原告因涉案交通事故产生的超过交强险限额部分或不属于保险赔付范围的合理损失，由机动车方承担80%的赔偿责任。被告衢州平安公司作为浙Ｈ×××××号小型轿车的承保公司应依照相关法律规定和保险合同约定承担直接赔付责任，其不足部分或不属保险赔付范围的，依法由被告姜国华承担赔偿责任。综上，本院对原告合理有据的诉讼请求依法予以支持。但被告姜国华已支付给原告的预付款，应当予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙Ｈ×××××号车投保的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告毛声荣因涉案交通事故产生的各项损失共计249106.75元。
二、被告姜国华赔偿原告毛声荣医疗费（非医保部分）、停车费、鉴定费损失共计8843.36元，扣减已预付的5000元，实际再行支付3843.36元。
上述一、二两项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告毛声荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元，减半收取2622元，由原告毛声荣负担75元，被告姜国华负担2547元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周莹萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 曾小庆