wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初580号
原告:王晓华，汉族，无职业。
被告:许霞，汉族，宝清县水产退休工人。
被告:张富金，汉族，宝清县原一旅社工人。
被告:许丽，汉族。
被告:张培江，汉族。
原告王晓华与被告许霞、张富金、许丽、张培江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓华、被告许霞到庭参加诉讼,被告张富金、张培江、许丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告许霞、张富金偿还欠款本金136000元及利息12693元；2、判令被告张培江、许丽承担抵押担保责任。事实和理由：2014年10月17日，被告许霞、张富金因收粮向原告借款136000元,借款期限为1年，并当场出具借据合同一份。被告张培江、许丽以房屋做抵押担保在借款合同担保人处签字捺印。至今被告许霞、张富金均未还款，被告张培江、许丽亦未承担抵押担保责任。
被告许霞辩称，借款事实存在，同意还款，不同意担保人承担责任，因为此借款系自己与被告张富金使用。
被告张富金、张培江、许丽经本院传票传唤未到庭，亦未提交任何证据与答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告王晓华与被告许霞、张富金的借款合同自2014年10月17日起生效，被告许霞、张富金应当履行向原告王晓华偿还借款并支付利息的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，被告许霞、张富金应按借款本金为100000元，月利率2%向原告王晓华履行义务。按原告王晓华请求的借款期限及逾期时限计算至2016年3月1日，被告许霞、张富金应当偿还原告本金100000元、利息33333元。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，原告王晓华主张针对被告张培江、许丽的房屋行使抵押权因双方未办理房屋抵押登记，原告王晓华的抵押权未设立，故其请求判令被告张培江、许丽承担抵押担保责任的请求，不予支持。
综上所述，对原告王晓华请求判令被告许霞、张富金偿还欠款本金136000元及利息12693元的请求，本院支持被告许霞、张富金偿还原告王晓华本息共计133333元；对原告请求判令被告张培江、许丽承担抵押担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许霞、张富金于本判决生效之日起三十日内返还原告王晓华借款本金及利息共133333元；
二、驳回原告王晓华要求被告张培江、许丽承担抵押担保责任的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元由被告许霞、张富金负担2967元，原告王晓华负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李宪文
人民陪审员 李政双
人民陪审员 庞万军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终136号
上诉人欧阳德东，男，1962年2月3日出生，汉族，峻德煤矿工会职工。
上诉人欧阳德东因财产损害赔偿一案，不服兴安区人民法院（2016）黑0405民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
欧阳德东上诉请求：请求撤销（2016）黑0405民初506号民事裁定书，并裁定本案由兴安区人民法院审理，要求法院支持欧阳德东一审起诉的诉讼请求。事实和理由：本案属于承包合同纠纷，有明确的被告符合民事案由立案条件，属于人民法院收案范围，故兴安区人民法院裁定不予受理不当。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2005年3月1日欧阳德东与峻德矿物业公司签订承包协议，双方约定该协议自签字盖章之日起生效，该协议不违反法律的强制性规定，双方当事人应该按照协议的约定履行。虽然是鹤岗市委市政府把欧阳德东承包的煤泥池子占用，但这不影响峻德矿物业公司作为承包协议甲方应该履行的合同义务，一审法院认为本案系社会公益用地征地补偿问题而不属于人民法院受案范围不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兴安区人民法院（2016）黑0405民初506号民事裁定；
二、本案指令兴安区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年三月十日
书 记 员 王培圣
/
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1251号
罪犯王磊，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2016年08月17日以（2016）陕0632刑初17号刑事判决书以被告人王磊犯盗倔古墓葬罪判处有期徒刑4年，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期执行自2015年09月08日起至2019年09月07日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年09月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1020号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所江苏省无锡市旺庄路124号（组织机构代码：95026438-4）。
负责人强国平，该行行长。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人单志才，男，1969年8月13日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住无锡市。
被执行人程爱娟，女，1970年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人无锡市润汇贸易有限公司，住所江苏省无锡市横街43号-5室（组织机构代码：75464892-X）。
法定代表人单志才，该公司总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与单志才、程爱娟、无锡市润汇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第0546号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、单志才、程爱娟应于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金1121259.12元及相应利息（计算至2014年2月28日为56902.9元），自2014年3月1日起至判决给付之日止，按年利率11.29875%计算利息，息随本清。2、单志才、程爱娟应于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费33000元。3、中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权以单志才、程爱娟抵押的无锡市颐和湾公寓33-402室的房产，在130万元范围内以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。4、无锡市润汇贸易有限公司对单志才、程爱娟的上述第一、二项还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人单志才、程爱娟名下位于无锡市颐和湾公寓33-402室房产，本案双方正在协商中，暂不要求法院处置该房产外，其他被执行人名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1231862.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因单志才、程爱娟、无锡市润汇贸易有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的（2014）南商初字第0546号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 祺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟星伟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1098号
申请执行人张桂芹，女，汉族，1956年12月5日出生，无职业。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告张桂芹诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桂芹于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月6日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓4号商业公寓楼的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人张桂芹名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28675号
原告北京挖宝工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A201。
法定代表人陈春立，总经理。
委托代理人郭建松，男，1971年1月24日出生。
被告周海波，男，1976年8月6日出生。
被告刘向勇，男，1966年5月28日出生。
原告北京挖宝工程机械有限公司（以下简称挖宝公司）与被告周海波、刘向勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨继雅担任审判长，代理审判员王茜、人民陪审员吕鹤江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告挖宝公司的委托代理人郭建松到庭参加了诉讼。被告周海波、刘向勇经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告挖宝公司诉称：2010年4月22日，挖宝公司与周海波签订《装载机内部分期合同》，约定周海波向挖宝公司购买斗山牌DL503型装载机一台，机号11404，价格为32万元（含运费），采用分期付款方式支付，首付额9.6万元，余款22.4万元分十八次偿还，从2010年5月22日起每月支付，2011年10月22日全部付清。同时约定，如果发生逾期付款的情况则价格变为34万元。刘向勇自愿提供了担保。2010年4月19日，周海波向挖宝公司支付部分首付款5万元。2010年4月22日，挖宝公司向周海波交付斗山牌DL503型装载机一台，机号11404。此后，周海波陆续付款，至今共付款30.9万元，逾期未付额为1.1万元。经挖宝公司多次催要，周海波未履行付款义务，刘向勇未履行担保义务。现挖宝公司诉至法院，请求判令周海波支付装载机款1.1万元、违约价差款2万元、违约金4.8万元，刘向勇对周海波的上述债务承担连带保证责任；周海波、刘向勇承担本案诉讼费用。
被告周海波未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告刘向勇未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月22日，挖宝公司（甲方）与周海波（乙方）、刘向勇（丙方、担保方）签订《装载机内部分期合同》，约定：鉴于乙方需使用斗山工程机械（中国）有限公司－装载机设备，但因乙方资金不足之原因，经甲、乙、丙三方协商一致达成协议；甲方提供型号为DL503、机号为11404的斗山装载机一台，总价32万元；乙方为分期付款，首付30％即9.6万元，首付款作为本合同的履约保证金，保证金不计利息，乙方在签订合同之日向甲方支付首付前期款5万元，尚欠首付款4.6万元乙方于2010年7月22日前分三次还清，如乙方发生逾期按首付欠款余额的5.67％计收逾期利息；合同约定租赁期限共分十八期（以月为单位），前十七期每期租金1.245万元，最后一期租金1.235万元，以上租金共计22.4万元，上述租金乙方于每月22日前交付甲方；如乙方发生逾期付款，车价将变为34万元；乙方按照合同约定支付了全部租金后，履约保证金充作本合同项下装载机的价款，装载机的所有权转移至乙方；乙方如违反合同任何条款，乙方应向甲方支付合同违约金4.8万元（即装载机总价款的15％），本款项首先从合同履行保证金内扣除，不足部分另行给付；为了充分保障甲方的权益，三方同意每台装载机必须提供相应担保，担保是否合格，由甲方审核后作出决定；提供担保的抵押财产包括但不限于土地使用权、房屋产权、汽车、工程机械、有价证券等；丙方作为乙方的保证人，在乙方未能履行本合同义务时，由丙方履行合同义务，保证期限为乙方履行全部合同义务时解除；丙方为乙方从甲方处提取使用的本合同项下的装载机提供担保，担保方式为以实物担保，当甲方因乙方的违约／侵权行为受到经济损失，甲方有权要求丙方承担担保责任；丙方以自有财产作为抵押，并办理抵押登记手续；丙方承担无限连带责任；丙方承诺，如乙方向甲方支付租金的数额、期限及其他支付价款的约定与本合同不一致时，丙方对变更后的合同仍按照本合同中约定的担保责任承担义务，无需三方再行协商。
同日，挖宝公司（甲方）与周海波（乙方）签订《补充还款协议》，约定：乙方承诺于2010年7月22日前按月分三期给付首付欠款4.6万元，如乙方发生逾期按首付欠款余额的5.67％计收逾期利息。
上述合同及协议签订后，周海波向挖宝公司支付了首付前期款5万元，2010年5月17日至2012年9月28日期间周海波分期向挖宝公司付款25.9万元。此后，周海波未再付款，刘向勇亦未承担保证责任，价款逾期额为1.1万元。
审理中，挖宝公司称：首付前期款的5万元已全部用于抵扣周海波未支付的装载机款；刘向勇未实际提供实物担保，亦未以自有财产作为抵押并办理抵押登记。
上述事实，有挖宝公司提交的装载机内部分期合同、补充还款协议、客户合同分期收款表、客户还款明细表以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：挖宝公司与周海波、刘向勇签订《装载机内部分期合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应依约履行各自合同义务。本案中，挖宝公司依约交付了装载机，周海波应依约向挖宝公司支付价款。根据庭审查明的事实和现有证据显示，周海波逾期付款额为1.1万元，故挖宝公司要求周海波支付逾期未付的装载机款1.1万元，有事实依据，本院予以支持。合同约定如周海波发生逾期付款的情形，则装载机价款自32万元变为34万元，故挖宝公司要求周海波支付违约价差款2万元，有事实依据，本院予以支持。合同约定如周海波未及时付款，则应依约向挖宝公司支付违约金4.8万元，故挖宝公司要求周海波支付违约金4.8万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同约定刘向勇提供的担保方式既有人保也有物保，刘向勇虽未提供实物担保，但其作为保证人亦应依约对周海波应偿付的款项向挖宝公司承担连带保证责任。刘向勇承担保证责任后，有权向周海波追偿。周海波、刘向勇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其二人放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海波于本判决生效之日起七日内向原告北京挖宝工程机械有限公司支付装载机款一万一千元；
二、被告周海波于本判决生效之日起七日内向原告北京挖宝工程机械有限公司支付违约价差款二万元；
三、被告周海波于本判决生效之日起七日内向原告北京挖宝工程机械有限公司支付违约金四万八千元；
四、被告刘向勇对上述第一、二、三项确定的被告周海波应支付的款项承担连带清偿责任；
五、被告刘向勇承担保证责任后，有权向被告周海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十六元和公告费三百元，由被告周海波、刘向勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 王 茜
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 曈
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初55号
原告：吕伟，男，1982年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：颍东区插花镇板桥村民委员会。
负责人：杨士，主任（代理）。
原告吕伟诉被告颍东区插花镇板桥村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告吕伟及其委托代理人尹维田，被告颍东区插花镇板桥村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（2016年2月17日，双方当事人要求留出庭外30日的和解期限）。
原告吕伟诉称：被告系依法设立的群众自治组织。2013年6月17日，被告因按上级“一事一议”旨意，向原告借现金8万元，并约定每月按千分之一利率付息800元。村委换届选举后，新一届领导对此比借款不重视，目前已连续9个月没付利息了。现请求依法判令被告立即清偿欠款8万元，利息7200元；被告承担诉讼费用。
原告吕伟提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告颍东区插花镇板桥村民委员会辩称：被告借款属实，但已支付3000元利息。为此，被告向法院提供证明一份，证明其诉讼主体资格。
经审理查明：2013年6月17日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，载明“今借到吕伟现金捌万元正，利率1‰，上交一事一议款，颍东区插花镇板桥村民委员会，经手人刘其民”。
另查明，原、被告约定月利率1‰，被告已支付3000元利息。
认定上述事实的证据有原告的身份证、借条，被告颍东区插花镇板桥村民委员会证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颍东区插花镇板桥村民委员会于2013年6月7日向原告吕伟借款80000元，并出具借条一张，事实清楚、权利义务关系明确，故对原告吕伟的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告吕伟表示放弃剩余利息部分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告颍东区插花镇板桥村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吕伟借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告颍东区插花镇板桥村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 朱梦涔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1295号
罪犯郭嵩虎，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省神木县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2010年11月26日以（2010）神刑初字第323号刑事判决，以被告人郭嵩虎犯抢劫罪判处有期徒刑11年，附加罚金15000元（已缴清；10年以上暴力犯）。刑期执行自2010年03月04日起至2021年03月03日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年04月28日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1941号刑事裁定，对罪犯郭嵩虎减去有期徒刑1年又8个月的刑罚执行，刑期执行至2019年07月03日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭嵩虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭嵩虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭嵩虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭嵩虎准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执493号
申请执行人：邱惠婷，女，1977年9月24日出生，，住广东省深圳市南山区。
被执行人：惠州市新佳贸易有限公司，住所地：惠州市惠城区桥东新建路87号。
法定代表人：陈治。
被执行人：曾丽婵，女，汉族，1979年7月30日出生，，住惠州市惠城区。
关于邱惠婷申请执行被执行人惠州市新佳贸易有限公司、曾丽婵民间借贷纠纷一案，本院做出（2016）粤1302民初3768号民事判决书,中院做出的（2017）粤13民终916号民事判决书均已发生法律效力。依上述生效文书确定，曾丽婵应偿还邱惠婷的借款本金人民币186000元及利息[以186000元为本金，按月息2%从2015年8月1日起计至清偿之日止]，负担一审受理费4300元;惠州市新佳贸易有限公司应向邱惠婷承担55800元的补充赔偿责任，并负担二审受理费1290元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院司法扣划了惠州市新佳贸易有限公司57090元银行存款并于2018年8月7日支付给了申请执行人邱惠婷。同时，向被执行人曾丽婵发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人曾丽婵目前下落不明，至今未履行生效法律文书所确定的义务，通过查询被执行人房产、银行、车辆等，未发现被执行人曾丽婵有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人曾丽婵有可供执行财产或者财产线索。本院已将被执行人曾丽婵纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，并将上述财产调查状况告知申请执行人。
本院认为，被执行人确实没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
(2018)粤1302执493号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李俊俊
审 判 员 黄志平
审 判 员 陈伟强
二〇一八年八月八日
法官助理 文亚军
书 记 员 车学忠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1836号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告康晓明,男，汉族,1973年10月8日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告康晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初174号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1980年5月15日出生，无业，户籍地肥西县。因犯盗窃罪于2015年5月18日被肥西县法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人杜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日凌晨4时许，被告人杜某在合肥市瑶海区和平路与东二环交口“蓝堡湾网吧”上网时，趁被害人吴某睡着之机，盗走其放在身边电脑桌子上的黑色三星G3509I手机，当天上午，被告人杜某将该手机以30元的价格卖给在合肥市和平路小朱岗手机店的聂忠好。经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币302元。2016年1月8日，被害人吴某发现被告人杜某并将其扭送至公安机关。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2016年1月9日，公安民警将被盗手机查获，已返还被害人吴某。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、指认现场照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押及发还清单，辨认笔录、视听资料、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人手机，共计价值人民币302元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人杜某所盗部分赃物经查获后已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人杜某曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初390号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赖某某，男，1968年8月27日生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。
辩护人符维伟，上海晟迪律师事务所律师。
被告人江某某，男，1980年5月28日生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市。
被告人倪某某，男，1963年7月10日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
辩护人刘宁，上海申同律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]361号起诉书指控被告人赖某某、江某某、倪某某犯赌博罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人赖某某、江某某、倪某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人符维伟、刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月16日至同年10月18日，被告人赖某某伙同被告人江某某、倪某某在上海市浦东新区即墨路XXX号XXX号楼XXX室，利用互联网上的“百家乐”赌场进行聚众赌博，洗码量共计人民币4,029,600元。2017年10月18日15时许，民警在该处抓获被告人江某某、倪某某及参与赌博人员汪某某、张某1、胡某等人，查获涉案电脑1台、缴获赌资人民币1,950元，当日查获时投注金额共计人民币210,164元。
2017年12月8日，被告人赖某某被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具、赌资。
上述事实，被告人赖某某、江某某、倪某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人范某某、肖某某、费某某、周某某、汪某某、张某1、胡某、张2、郭某等人的证言，房屋租赁合同，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、相关电脑截屏照片、案发经过及被告人的供述、前科劣迹材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、江某某、倪某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赖某某、江某某系累犯，应当从重处罚。被告人赖某某、江某某、倪某某到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人赖某某、江某某有劣迹，均可再酌情从重处罚。辩护人建议对被告人赖某某、倪某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵5日，自2017年12月8日起至2019年4月2止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人江某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年2月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、被告人倪某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年11月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
四、扣押在案的作案工具电脑一台、赌资等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执非字第10号
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局
被执行人张乾，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒行审字第325号，依法向被执行人张乾发出执行通知书，责令被执行人张乾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张乾（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币247900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 陈伟科
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1533号
原告：王辉，男，1974年3月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：谷志方，丁玲，均系河南晟恺律师事务所律师。
被告：张红军，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：张超，河南陈州律师事务所律师。
被告：龚凤，女，1977年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
原告王辉与被告张红军、龚凤保证责任追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王辉及其委托诉讼代理人谷志方、被告张红军委托诉讼代理人张超、被告龚凤委托诉讼代理人徐克鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还代为支付的借款本息906904元；2、请求二被告按照年息18%支付利息（自2018年1月8号至本息还清为止）；3、偿还原告（2017）豫1626民初1879号民事判决承担的诉讼费4000元及（2017）豫16民终字第3223号民事判决书承担的诉讼费8800元。4、案件受理费两被告承担。事实与理由：2014年6月19日两被告因工程建设需求资金，向卞康借款500000元，原告和雷慧丽提供担保，因二被告不按时归还借款，卞康起诉至贵院要求原告和雷慧丽承担保证责任，经贵院和周中院审理下达（2017）豫1626民初字第1879号民事判决书及（2017）豫16民终字第3223号民事判决书，判决原告偿还卞康借款本金475000元，并按照年息24%支付2016年6月22日至本判决履行完毕之日止，二被告承担连带清偿责任。原告于2018年元月8号向卞康支付了906904元。因两被告不按时清偿借款，导致原告承担担保责任，原告为了代其清偿借款，肩负巨额债务并承担利息，利息损失应有两被告承担。
被告张红军辩称，张红军所借款项是475000元，他的配偶并非龚凤，王辉未提供相应证据证明代为偿还。
被告龚凤辩称，龚凤并非本案的适格被告，依法应当驳回原告对龚凤的起诉，理由是龚凤与张红军并非夫妻，龚凤并不是王辉所偿还借款的债务人，通过一审判决已经查实，借条的出具人是本案的另一被告张红军，依照《中华人民共和国民诉法》第119条、第154条规定，应依法驳回原告对龚凤的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月19日借款人被告张红军因工程建设与卞康签订借款500000元协议，同日张红军向卞康出具了借款条，内容为“借款人张红军、配偶龚凤今借到卞康的现金共计人民币500000元整用于工程，借款日期2014年6月19日，还款日期2014年9月19日，如到期不还，自借款之日起按月息5%收取利息，借款人张红军，2014年6月19日”。担保人王辉、雷慧丽为该借款提供担保，约定担保方系连带担保偿还本息责任。担保期间为债务履行届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、实现债务的全部费用，担保人王辉、雷慧丽均在借条上担保人处签字。合同签订后，卞康通过淮阳县四通镇支行分四笔为借款人张红军汇款475000元。2017年5月8日卞康向本院起诉，要求原告王辉及雷慧丽在担保范围内偿还借款本息，2017年5月28日本院作出（2017）豫1626民初1879号民事判决，该判决内容为“被告王辉、雷慧丽于判决书生效后十日内偿还原告卞康借款本金475000元，并按年利率24%支付2014年6月22日至本判决履行完毕之日止，二被告负连带清偿责任。案件受理费4400元，由原告卞康承担400元，被告王辉、雷慧丽承担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。王辉、雷慧丽不服该判决并上诉，周口市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）豫16民终3223号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由王辉、雷慧丽负担。后卞康向本院申请执行，2017年10月24日王辉交付卞康现金200000元，2017年11月24日五辉交付卞康现金135000元，2018年元月5日王辉交付卞康现金450000元。上述三笔款卞康均为王辉出具了收条。2018年元月8日王辉又交付卞康现金121904元，卞康为王辉出具总条，内容为“收条，收到法院转来王辉为张红军龚凤担保款本息玖拾万零陆仟玖佰零肆元<906904元>，收款人卞康，2018.元.8号”，至此案件执行终结。
另查明，被告龚凤丈夫张清军（曾用名张清栓），男，汉族，身份证号：，住泌阳县郭集乡××村委××庄村。
本院认为，由原告王辉及第三人雷慧丽提供担保，被告张红军向卞康借款475000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本院作出的（2017）豫1626民初1879号民事判决及周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终3223号民事判决生效后，王辉、雷慧丽应按生效判决确定的义务履行，本院在执行过程中，王辉为使案件执行终结先后向卞康交付执行款906904元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。王辉向卞康履行交付义务后，有权向借款人张红军进行追偿。原告请求被告张红军按照年息18%支付利息，因双方未作约定，对此本院不予支持。原告要求被告张红军偿还（2017）豫1626民初1879号、（2017）豫16民终字第3223号民事判决书承担的诉讼费总计12800元，未提供相应票据证明，对此本院不予支持。原告要求被告龚凤承担还款责任，因原告未提供证据证明龚凤与张红军确系夫妻关系，且张红军、龚凤均不予认可，原告也未提供证据证明龚凤是卞康出借475000元债务的借款人及该笔债务为张红军与龚凤共同债务，因此原告要求被告龚凤承担还款责任，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军偿还原告王辉代偿款906904元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项，于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12997元，由原告王辉承担181元，被告张红军承担12816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 牛洪彬
二〇一八年八月十二日
法官 助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：41×××86
开户行：中国建设银行淮阳支行
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初217号
原告:陆秀凤,女,1965年3月24日生,,汉族，住无锡市新吴区。
被告：无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司，住所地无锡市健康路105号，（统一社会信用代码：320203000135791）。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
原告陆秀凤与被告无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司（以下简称贝瑞佳公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆秀凤到庭参加诉讼。被告贝瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆秀凤向本院提出诉讼请求：要求贝瑞佳公司支付经济补偿金4000元。事实和理由：陆秀凤于2015年1月6日与贝瑞佳公司签订劳动合同，贝瑞佳公司于2016年11月2日解除与陆秀凤的劳动关系，双方达成解除劳动关系协议书，按约贝瑞佳公司应于2016年12月18日前一次性支付经济补偿金4000元，但贝瑞佳公司未按期付款，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告贝瑞佳公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，陆秀凤与贝瑞佳公司签订劳务人员聘用协议。后双方于2016年2月1日订立劳动合同书，期限自2015年2月1日至2017年1月31日。2016年11月2日，陆秀凤与贝瑞佳公司达成解除劳动关系协议书，明确双方之间的劳动关系于2016年11月2日解除，贝瑞佳公司于2016年12月18日前一次性支付陆秀凤经济补偿金4000元。2016年11月18日，贝瑞佳公司向陆秀凤出具在职员工赔偿款确认书，确认两个月的薪资补偿合计4000元于2016年12月18日前结清。
2016年12月22日，陆秀凤向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求贝瑞佳公司支付经济补偿金。同日，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会以陆秀凤未能提供与用人单位存在劳动关系的证据，且书面表示无法补正材料为由，作出不予受理通知书。2017年1月5日，陆秀凤诉讼来院。
本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据陆秀凤提供的解除劳动关系协议书、在职员工赔偿款确认书等证据，应认定贝瑞佳公司与陆秀凤就解除劳动关系及支付经济补偿金的数额达成一致意见，贝瑞佳公司应按约支付约定的经济补偿金，本院对陆秀凤主张贝瑞佳公司支付经济补偿金4000元的请求予以支持。贝瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贝瑞佳公司于本判决生效后十日内支付陆秀凤经济补偿金4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由贝瑞佳公司负担。贝瑞佳公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付陆秀凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 胡敏奇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张骋远
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执189号
申请执行人段丽玲，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人龚拓，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被执行人段婷，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。
申请执行人段丽玲执已生效的(2016)湘1381民初1228号民事调解书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦无被执行人龚拓、段婷的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381民初1228号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年一月五日
书记员 晏甫
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1910号
申请执行人：宝发东，男，1970年9月11日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
负责人欧联菊，系该厂厂长。
本院在执行宝发东与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1910号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月九日
书记员 王东东
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四（劳）初字第1918号
原告陈智军
委托代理人张海，律师。
委托代理人徐享娥，律师。
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司。
法定代表人刘年新。
委托代理人温亮。
委托代理人赵贤珍。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海，被告委托代理人温亮、赵贤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月27日入职被告处，担任质安工程师，月工资7000元，原告入职后，原被告签订了一份劳动合同，合同期限从2011年6月27日到2012年12月31日，合同到期后，被告未依法与原告续签劳动合同。2013年9月27日，被告向原告发出一份《解除劳动合同通知单》，以原告2013年7月29日至8月2日旷工为由，解除与原告劳动合同，事实上，原告不属于旷工，该期间参加广东省建筑工程专业建造师培训且原告已向被告请假并得到批准，被告属于非法解除，故原告诉至法院，请求依法判令，1、被告支付原告2013年9月1日至2013年9月29日工资7000元。2、被告支付原告2013年2月1日至2013年9月29日未签订书面劳动合同双倍工资差额56000元。3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金35000元。
被告辩称，原告2011年6月27日入职时向被告提交了一份上家用人单位的《离职证明》证明其在入职时没有与其他单位存在劳动关系，但入职被告处后，被告拟按规定为其参加社会保险时却一直未成功，经查，原告社保一直还在另一家单位“深圳华泰企业公司第三工程公司”名下参保，被告通知原告要求其终止与其他单位劳动关系，被告不予改正，原告故意隐瞒与第三方的劳动关系，以欺诈手段使被告与其订立劳动合同，双方订立的劳动合同全部无效。原告在未获得批准的情况下擅自旷工5天，严重违反公司管理规定，被告合法解除与原告劳动关系，原告诉请经济赔偿的没有法律依据。
经审理查明：
一、原告曾系被告公司员工，任职治安工程师。双方约定月工资为人民币7000元。2011年6月27日至2012年12月31日期间双方签订了书面劳动合同，上述劳动合同期满后，双方未签订书面劳动合同。双方在仲裁时，被告未支付原告2012年9月1日至9月29日期间的工资，仲裁后，被告支付原告该期间的工资人民币5361元。原告在庭审时确认，被告已经返还原告的毕业证、安全工程师证、高级工程师证。
二、2013年7月29日至8月2日期间，原告以参加建设部门培训为由，向被告申报请假。原告主张被告已经同意该请假，被告主张，原告的该请假未获得批准。双方均提交了请假申请单证明其主张。该请假申请单载明：原告于2013年7月26日提交了申请；2013年7月29日8：30分，部门负责人审核通过；7月29日9：51分中心负责人审核通过；7月29日9：54分人事主管予以驳回；7月29日9：56分中心负责人审核通过。原告主张该请假已经获得被告批准，被告主张该申请并未被批准。2013年9月26日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：原告于2013年7月29日至8月2日期间，在未经公司批准的情况下，无故旷工长达5天，该行为已严重违反本公司的《人事行政管理制度》第六章6.2.6条，现公司正式通知解除与原告的劳动合同。接到本通知后，请在本部门办理好工作交接，并于2013年9月29日前到人力资源部办理离职手续。被告提交了其公司人事管理制度、新员工入职培训、工作跟踪表，该制度6.2.6项载明：“员工月迟到早退6次以上，或连续旷工时间超过三天（包括三天），或者年内累计旷工达10天以上（包括10天）者，视为严重违反公司劳动纪律，将被予以解除劳动合同。”该跟踪表上学习公司人事制度项，有原告本人签名。原告对该签名的真实性予以确认，但主张该签名系被告强制要求其签署的，其并未见过该人事管理制度。
三、因本案劳动争议，原告于2013年9月29日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2013年11月19日做出深劳人仲案（2013）4034号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告支付原告2013年9月1日至29日工资7000元；2、被告支付原告2013年2月1日到2013年9月29日未签订书面劳动合同双倍工资差额56000元；3、被告归还原告毕业证、安全工程师证、高级工程师证；4、驳回原告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法律规定的期限内向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有考勤表、请假审批单、解除劳动合同通知书、人事管理制度、新员工入职培训、工作跟踪表、仲裁裁决书及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。
仲裁裁决被告支付原告2013年9月1日至9月29日期间的工资人民币7000元、2013年2月1日至2013年9月29日未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币56000元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告在仲裁后，已经支付原告2013年9月1日至9月29日期间的工资人民币5361元，应当予以抵扣，被告应当补足原告该期间的工资差额人民币1639元（7000元－5361元）。仲裁裁决被告向原告毕业证、安全工程师证、高级工程师证，被告已经将该部分证件予以返还，该争议事项已经终结。
本案争议的焦点系双方劳动关系是否合法解除。原告主张2013年7月29日至8月2日期间其参加建设部门的培训，且已经得到被告的批准，原告提交了请假申请单证明其主张，但该请假申请单上人事主管审核项，被告明确已经将原告的申请予以驳回，且该请假单的处理时间已经是2013年7月29日，系其已经参加建设部门培训的期间。因此，原告并未能提供证据证明2013年7月29日至8月2日期间离开工作岗位的行为，已经获得被告批准，其行为不属于请假，而属于旷工。原告称其在培训表上的签名是被告强制其签署的，其并未见过公司的人事管理制度，但未能提供证据予以，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信。被告提交的证据已经充分证明原告严重违反了公司的管理制度，被告以此为由，解除与原告之间的劳动合同，符合我国法律规定，无需支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第三十条第一款、第三十九条、第四十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市洪涛装饰股份有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告陈智军2013年9月1日至9月29日期间的工资差额人民币1639元；
二、被告深圳市洪涛装饰股份有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告陈智军2013年2月1日至2013年9月29日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币56000元；
三．驳回原告陈智军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 曹 琼
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初213号
原告霍红印，男，1970年6月13日出生，汉族，住成安县。
被告霍红顺，男，1970年4月25日出生，汉族，住成安县。
被告王书梅（王秀梅），女，1971年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告霍红印与被告霍红顺、王书梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村人，2014年4月16日、6月17日在被告处存款70000元，约定利息5.1，后经原告多次催要，被告即不给本金也不给利息。2015年12月7日，被告在扣除20%本金后，由被告王书梅重新向原告书写了欠据。请求法院要求依法判决二被告连带偿还欠原告现金56000元。
本院认为，现二被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经立案侦查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告霍红印的起诉。
案件受理费1200元退还原告霍红印。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年三月三十日
书记员 李少鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第五条第一款：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送送公安或者检查机关。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7175号
原告李某，男，1976年出生，住河南省沈丘县。
委托代理人孟淑芳，河南言东方律师事务所律师。
被告某公司，。
委托代理人张清河，河南郑声律师事务所律师。
原告李某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孟淑芳，被告某公司委托代理人张清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自年月至月在被告处工作，工资按日计算，每天元，工作时间共计天，工资共计元，被告已经向原告支付工资元，但被告至今未向原告支付剩余的工资元，原告为维护自己的合法权益，于年月日向某仲裁委员会提起仲裁申请，但某仲裁委员会不予受理，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令:1、被告向原告支付工资元；2、由被告承担诉讼费。
被告某公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。被告曾与李某签订过《合同》，合同约定该楼盘的承包给李某，双方签订的有承包合同，约定承包方式为包施工、辅料、吊篮、施工工具、场内运输工具、垃圾清运等，被告作为发包人，只提供主材。合同约定的目的是为了证明原被告之间非劳动关系，只是被告与李某之间存在承发包关系。
经审理查明：1、年月日，案外人李某（承包方）与某公司（发包方）合同。年月日，因劳务方安全施工方面达不到甲方要求，致使劳务合同无法正常履行、劳务合同目的不能实现，经双方协商同意，（发包方）某公司与案外人李某（承包方）签订解除劳务合同协议，该协议落款处有某公司的印章和案外人李某的签名及手印。原告工资由李某根据工种及工作情况进行发放。
2、年月日，原告向某仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委裁决被申请人某公司向申请人支付工资元。该委于年月日作出不予受理申诉通知书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告将工程发包给案外人李某，原告在李某所承包工程的工地上工作，工资由案外人李某计算并发放，原告并未提供有效证据证明其与被告某公司存在事实劳动关系，故原告要求被告支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费元，减半收取元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 何珂
二〇一七年三月二十八日
书记员 乔洁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初229号
原告：白淑娜，女，1965年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：讷河市通江街道办事处，住所地黑龙江省讷河市鑫地阳光水岸。
负责人：李莉，该办事处主任。
原告白淑娜与被告讷河市通江街道办事处劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
白淑娜向本院提出诉讼请求：1、要求办事处支付未缴纳养老保险造成的经济损失10,155.67元、未缴纳失业保险金造成的损失14,880.00元、解除合同经济补偿金6,000.00元。2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1996年，白淑娜在讷河市××铁路街道从事卫生员工作，月工资750.00元。双方未签订书面劳动合同，用人单位未给缴纳养老保险和失业保险。直到2003年，用人单位通知原告放假，双方未签订解除劳动关系协议。原告提出仲裁申请，讷河市劳动争议仲裁委员会作出讷劳人仲字（2017）第100号仲裁裁决，以超过仲裁时效，驳回请求。白淑娜因不服仲裁裁决提起诉讼。
本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，我国劳动法律法规尚未明确将群众性自治组织纳入用工单位主体，其与所雇佣人员就用工发生的争议，不作为劳动争议处理，不属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位，不具备用人单位的主体资格，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告白淑娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张贤
二〇一八年一月二十六日
书记员 鹿欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢186号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：王前卫。
被执行人：宋峰。
被执行人：孟庆友。
被执行人：刘林。
桓台县农村信用合作联社与王前卫、宋峰、刘林借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2006）桓民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。因王前卫、宋峰、孟庆友、刘林未履行生效法律文书确定的义务，桓台县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2006）桓民初字第160民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年四月十一日
书记员 陈越
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1207号
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
负责人王富春，职务行长。
被告任绪合，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告任绪合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司益农贷贷款合同》。原告依约定向被告发放了贷款200000元，贷款期限一年。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元，利息15，593.41元、罚息26，576.08元（截止2016年6月6日），2016年6月7日起的利息及罚息按合同约定计算至判决生效时止。2、被告承担诉讼期间发生的诉讼费、公告费、执行费、律师费。
本院认为，因原告提供被告任绪合的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告明确表示目前无法向法院提供任绪合的准确送达地址，且在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行的起诉。
案件受理费2466元，退还原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘鑫淼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志均。
委托代理人：孙书芹，系杨志均之妻。
委托代理人：杨倩倩，系杨志均之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周静。
委托代理人：周洪生，系周静之兄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈阳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈纪龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文凤。
被申请人（一审被告）：李井武。
被申请人（一审被告）：董计伟。
被申请人（一审被告）：杨洪君。
被申请人（一审被告）：徐州市铜山区柳新镇人民政府，住所地徐州市铜山区柳新镇。
法定代表人：梁世龙，该镇镇长。
被申请人（一审被告）：徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会，住所地：徐州市铜山区柳新镇马楼村。
法定代表人：陈公涛，该村党支部书记。
再审申请人杨志均因与被申请人周静、陈阳、陈纪龙、陈正刚、王文凤，一审被告李井武、董计伟、杨洪君、徐州市铜山区柳新镇人民政府（以下简称柳新镇政府）、徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会（以下简称马楼村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）徐民终字第1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志均申请再审称：申请人所建房屋系包工包料，且于事发前半年就已经建造完毕并将建房材料拉走，堆放的石子堆并非申请人所有，有证人证言和照片为某原一、二审法院对申请人的证据未予采纳、认定事实错误，请求法院支持杨志均的再审申请。
周静提交意见称：事发当天有无石子堆有铜山巡逻交通大队提供的照片为某石景强出庭证明申请人认可石子堆是其所有，其他当事人都已赔偿，只有杨志均这方没有赔偿。原一、二审判决认定事实清楚，请求法院依法驳回杨志均的再审申请。
陈阳、陈纪龙、陈正刚、王文凤，一审被告李井武、董计伟、杨洪君、徐州市铜山区柳新镇人民政府、徐州市铜山区柳新镇马楼村村民委员会均未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院审查期间，杨志均提供事发后照片一组，拟证明石子堆与其没有关系。周静质证认为，第一张石堆照片无拍摄时间，第二张照片无法确认拍摄位置，第三张照片无法证明事发当天路面有无石子堆。本院认为，杨志均提供的该组照片系事发后拍摄，无法证明事发当时申请人家门口没有石子堆，本院不予采信。
本院认为：根据交警部门对事故现场的勘查照片及记录均可证明，申请人家门前的路面上堆放了石子。在原审中证人拾井强也证明事发后马楼村委会组织清理路面杂物，清理到杨志均门前路面时有石子堆，当时按照申请人家属指定的位置用铲车将石子放到其门西旁。上述证据可以证明杨志均对其门前路面的石子堆有处置的权力，从而印证了该石子堆为杨志均所有，申请人杨志均在审查中提供的照片不能证明事故发生时其未在道路上堆放石子情况。因此，申请人杨志均与董计伟、杨洪君在道路中堆放的石子与本案受害人死亡的损害事实有必然联系，原审法院判决申请人与董计伟、杨洪君承担相应责任并无不当。
综上，杨志均本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志均的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 唐 诚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1976号
原告刘某某，女，1992年3月10日出生，汉族，住襄阳市
被告张某某，男，1988年11月18日出生，汉族，住襄阳市
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以与被告张某某已协商离婚并办理了离婚登记为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 匡江山
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭晓彤
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初7269号
原告临安市威丽士涂料厂，住所地临安市太湖源镇横徐村*组**号。
法定代表人张君，该厂厂长。
委托代理人张世林，男，1952年11月3日出生，汉族，临安市人，住临安市，该厂员工。
被告吴兰春，男，1975年3月21日出生，汉族，杭州市余杭区人，住杭州市余杭区。
本院在审理原告临安市威丽士涂料厂诉被告吴兰春房屋租赁合同纠纷一案，原告临安市威丽士涂料厂于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市威丽士涂料厂撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告临安市威丽士涂料厂负担。
审判员 梅爱平
二〇一七年一月十七日
书记员 王 军
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1362号
罪犯陈旭东，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省高陵县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2011年01月30日以（2011）高刑初字第6号刑事判决，以被告人陈旭东犯抢劫罪判处有期徒刑13年（10年以上暴力犯），并处罚金1000元（未缴纳；累犯）。刑期执行自2010年09月04日起至2023年09月03日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年03月02日送崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2016年09月23日作出（2016）陕02刑更1151号刑事裁定，对罪犯陈旭东减去有期徒刑1年8个月的刑罚执行，刑期执行至2022年01月03日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈旭东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈旭东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭东准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2873号
原告秦金莲，女，1969年5月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告黑龙江省程达建设责任有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
负责人许利民。
被告包玲，女，56岁，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
本院在审理原告秦金莲诉被告黑龙江省程达建设责任有限公司、包玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告以诉的被告主体有误为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦金莲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦金莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告秦金莲负担。
审判员 韩有国
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘大伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00944号
罪犯何浩，现在重庆市凤城监狱服刑。
璧山县人民法院于2011年6月27日作出（2011）璧法刑初字第162号刑事判决，以被告人何浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何浩在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何浩在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未提供财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何浩减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第751号
申请执行人邬连鹏
被执行人崔正其，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒椒北商初字第00030号，依法向被执行人崔正其发出执行通知书，责令被执行人崔正其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔正其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔正其（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 陈伟科
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初2689号
原告：方福柱，男，1976年1月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈丹，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1983年3月21日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告方福柱诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方福柱撤回起诉。
案件受理费1192.36元，减半收取596.18元，由原告负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一八年八月六日
书记员 杨 婉 贞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2939号
原告廖海涛。
委托代理人李寅，江苏运泰律师事务所律师。
被告江苏天普园林绿化有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城西街道麒麟村6组。
法定代表人刘玉洪。
原告廖海涛与被告江苏天普园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员钱惠彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖海涛到庭参加诉讼。被告江苏天普园林绿化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖海涛诉称，其于2012年2月进被告单位工作，一直遵守单位的各项规章制度，按时按点完成工作任务。2013年1月起，被告经常以各种理由拖欠原告的工资不给，至2014年年底仍拖欠工资共计116000元。原告经过多次追索未果。2015年9月30日泰州市海陵区劳动仲裁委员会作出的泰海劳人仲字（2015）238号仲裁裁决书，认定双方劳动关系不明确，原告认为是错误的，故诉至法院。请求判令被告支付原告拖欠的2013年、2014年工资共计人民币116000元。
被告江苏天普园林绿化有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告于2012年2月进入泰州市海普建设工程有限公司工作，该公司于2013年5月20日变更为江苏海普农林发展有限公司，后又于2013年10月22日变更为江苏天普园林绿化有限公司。原告在被告单位工作期间双方约定原告工资为每年150000元，平时每月发放7000元。2014年1月1日前，被告单位欠付原告工资50000元，2014年被告单位欠付原告工资66000元，累计欠付原告工资116000元。
上述事实有企业登记资料查询表、社会保险缴费证明、被告单位情况说明、被告单位原法定代表人沈过坡出具的欠款记录、原告个人农业银行明细对账单、被告单位业务文件、费用报销审批单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃自己举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏天普园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖海涛劳动报酬116000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告江苏天普园林绿化有限公司负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 钱惠彬
二〇一六年一月十九日
书记员 张璐璐
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1976号
申请执行人：李岩相所，男，1964年12月11日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李岩相所与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月九日
书记员 王东东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第07526号
原告喻中兵，男，汉族。
委托代理人高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告喻光超，男，汉族。
被告杨晓琼，女，汉族。
原告喻中兵与被告喻光超、杨晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，由审判员陈凯适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理，后发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员冼玉梅组成合议庭，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告喻中兵及其委托代理人高建兰，被告喻光超到庭参加诉讼。被告杨晓琼下落不明，本院于2013年9月24日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2013年7月17日，根据原告喻中兵申请，本院裁定冻结被告喻光超、杨晓琼银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告喻中兵诉称，被告喻光超以做生意需资金周转为由向原告借款17万元。2011年9月19日，原告以银行转账方式将钱转给喻光超，喻光超出具了欠条。杨晓琼与喻光超系夫妻，应承担连带清偿责任。被告借款已有二年，原告多次催收均无结果，请求人民法院判决被告偿还原告借款17万元，并支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率自2013年7月9日起计算至款清为止，二被告相互承担连带责任。
被告喻光超辩称，被告喻光超收到原告转的17万元属实。但该17万元并非借款。由于喻光超经营个体洗涤业务期间，原告见喻光超的业务做得很好，遂有意作为股东加入喻光超准备设立的重庆市龙添辉有限公司。但在公司设立前，喻光超个体经营的重庆市洁净洗涤服务部在经营期间发生了安全事故，喻光超作为责任人被判处一年有期徒刑。原打算设立的公司未能成立。原告所交的17万元系股本金，并非借款，不同意原告的诉讼请求。
被告杨晓琼未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，原告喻中兵向被告喻光超转账17万元。同日，喻光超向原告出具欠条1张，载明：“今欠到喻中兵现金170000元，欠款人喻光超。”原告称因喻光超做生意需资金周转，故向原告寻求借款。喻光超对出具欠条及收到17万元无异议，但辩解称该款系投资款，并非借款。庭审中，喻光超申请证人喻光林、段吉相出庭作证，说明知晓喻中兵与喻光超商谈由喻光超向其出售10%股权事项。原告对证言的证明力不予认可，强调证人不能证明该17万元系股本金。
另查明，被告喻光超、杨晓琼于1995年1月3日登记结婚，双方于2013年3月8日登记离婚。离婚协议书约定双方婚后共同财产包括房屋1套、小汽车2辆均归女方所有。
审理中，被告喻光超承认2011年9月19日收到原告转入的17万元的事实，但辩解该款为投资款，其提供的证人喻光林表示对喻中兵向喻光超打款17万元并不清楚，只见过原、被告商谈入股事项。证人段吉相陈述其只是听被告喻光超说过喻中兵欲入股一事，并未亲眼目睹二人商谈过程。被告杨晓琼下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的银行转账记录、欠条、二被告结婚、离婚登记证明等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告喻光超承认于2011年9月19日收到原告喻中兵转入的17万元的事实，但喻光超辩解该款为投资款。被告喻光超提供的证人证言并不能证明喻光超的抗辩主张。总体而言，被告喻光超提供的证人证言属传来证据，证明力薄弱，不能产生被告喻光超期待的证明力。双方未签订股权协议，原告喻中兵否认本案所涉款项为欲投资而交付的股本金，且被告喻光超所称的公司最终也并未设立。依现有证据，本案所涉款项只能认定为借款，被告应向原告偿还借款并给付逾期利息。该笔债务系被告杨晓琼与被告喻光超婚姻存续期间产生，属共同债务，被告杨晓琼应向原告承担连带清偿责任。被告杨晓琼经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告喻光超于本判决发生法律效力后立即偿还原告喻中兵17万元。
二、被告喻光超于本判决发生法律效力后立即给付原告喻中兵逾期利息，该利息以17万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2013年7月10日计算至欠款付清之日止。
三、被告杨晓琼对本判决一、二项债务向原告喻中兵承担连带清偿责任。
四、驳回原告喻中兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，公告费600元，合计5670元（原告已预交），由被告喻光超、杨晓琼负担。限被告喻光超、杨晓琼于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵文恺
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执274号
申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，住所地石家庄市长安区广安大街10-1美东国际A座。
负责人：高峰，行长。
被执行人崔立国，男，1978年12月5日出生，汉族，住鹿泉区。
被执行人薛姣，女，1980年2月17日出生，汉族，住鹿泉区。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16-4-3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人石家庄时代锦程汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥东区北外环北路8号。
法定代表人许海军。
本院在执行中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行与崔立国、薛姣、中硕融资担保有限公司、石家庄时代锦程汽车贸易有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1051号民事判决书的本次执行程序。
执行员 李维洁
执行员 陈 晨
执行员 师金召
二〇一八年八月九日
书记员 郭少伟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执158-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县人民路49号。
机构代码67550592-0。
负责人孙浩青，行长。
被执行人周建华，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王红凤，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住鄄城县，系周建华之妻。
被执行人杨永，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨国才，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杨崇明，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人崔杰，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第731号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人周建华在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行账户(917080900011107500457)有存款40000元、被执行人王红凤在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行账户(917080900011107529144)有存款60000元。现需扣划该笔存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周建华在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行账户(917080900011107500457)的存款40000元、被执行人王红凤在山东鄄城农村商业银行股份有限公司什集支行账户(917080900011107529144)的存款60000元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；帐号80×××39,行号:313475900012）；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 霍崇卓
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执179号
申请执行人：杨建珠，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路116号二楼。
法定代表人：程连付，董事长。
申请执行人杨建珠与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）闽0881民初648号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881执179号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈舒洁（代）
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初15号
原告：王艳清，现住吉林省镇赉县。
被告：裴则华，1989年9月9日，现住吉林省镇赉县。
原告王艳清与被告裴则华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费9000元。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告从事伙夫工作，共欠原告劳务费9000元。2017年12月7日，被告为原告出具了一张《欠据》，此款被告一直没有给付。
被告辩称：承认所欠原告劳务费，但短期内无力给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告雇佣原告从事伙夫工作，共欠原告劳务费9000元。
本院认为，被告雇佣原告从事伙夫工作，这就在原、被告之间形成了合法的劳务合同关系。在原告为被告付出劳务后，被告应当向原告支付劳务费，长期拖欠，属于不履行合同义务的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付原告劳务费，以此承担不履行合同义务的违约责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告裴则华于本判决送达后立即给付原告王艳清劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴则华负担。
本判决为终审判决。
双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依照对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为自本判决送达后次日起二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆 彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 张程程
--1--
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1203号之一
申请执行人：赵家才,男性,1968年5月1日出生,住武汉市江岸区
被执行人：罗玲,女性,1962年9月2日出生,住武汉市江岸区
本院在执行赵家才与罗玲民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终437号
上诉人(原审原告)兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
法定代表人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人史巨川。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人史巨川所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6783号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初6783号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷32号4单元2楼201室房产证号为（城关区）字第1883**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐二虎
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段鸿燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第535号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万俊波。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人万俊波犯诈骗罪一案，于二○一四年四月四日作出（2014）温鹿刑初字第525号刑事判决。原审被告人万俊波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月8日、5月25日，被告人万俊波与温州市丑鸭工贸有限公司（以下简称“丑鸭公司”）分别签订二份服装加工合同，其中约定由于万俊波的质量、货期等因素不合丑鸭公司的要求以致丑鸭公司蒙受损失的，由万俊波负责赔偿。之后，万俊波加工的产品因质量问题，外商客户拒收货物或拒付货款，造成丑鸭公司损失人民币50余万元。同年12月30日，双方结算时，万俊波确认签字，同意丑鸭公司扣减加工费人民币52000元，后万俊波关停了自己的服装加工厂。2012年10月21日，万俊波为索要被扣减的加工费，来到丑鸭公司要求加工服装，谎称自己重新开办了服装加工厂，并带丑鸭公司管理人员的邬某、储某到自己事先选择好的由老乡吴某开办坐落在温州市瓯海区梧田街道月落垟街91弄6号“泉洪制衣厂”参观，使丑鸭公司信以为真，从而骗取丑鸭公司的信任。同月27日，丑鸭公司同意将部分服装业务给万俊波加工。同年10月29日，万俊波来到温州市鹿城区迪索路3号丑鸭公司，运走该公司的170彩碳皮革面料、230T里布、打钉垫布、1cm浅金矮尖铆钉、7#浅金泡钉、水洗标、码标等加工材料（共计价值人民币154870.78元），并藏匿于“泉洪制衣厂”的宿舍里。同年11月4日，万俊波通过电话向丑鸭公司索要被扣减的加工费人民币50000元未成后，将骗取的赃物服装材料以人民币18000元的价格销售他人，后携款逃走。
原审法院以诈骗罪判处被告人万俊波有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；责令被告人万俊波退赔赃物折价款人民币154870.78元，返还给被害单位温州市丑鸭工贸有限公司。
原审被告人万俊波上诉称：（1）原判认定的事实不清、证据不足，其仅以布料为筹码拿回之前被丑鸭公司扣减的加工费，并没有非法占有的目的，本案属于经济纠纷，不应认定为诈骗。（2）本案多名证人证言的内容与事实不符，且对价格鉴定结论书所认定的被骗财物数额有异议。因此原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人万俊波的供述，证人潘某、余也、邬某、陈某、储某、吴某的证言，价格鉴定结论书，出库单、面料外发详情表及辅料外发详情表，产品加工合同，情况报告、资金流向情况说明、买卖合同、货物报关单、装箱单、国际汇款贷记通知单，外加工结算总单、核算表及领款凭证和转账凭条，抓获经过，常住人口基本信息等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于万俊波提出其没有非法占有的目的，不构成诈骗的意见，经查认为，其在侦查阶段的多次稳定供述、证人邬某、陈某、储某、吴某等人的证言及相关书证可以相互印证证实万俊波曾因所加工的服装出现质量问题而与丑鸭公司达成扣减加工费人民币52000元的处理方案，后为索要被扣减的加工费，虚构自己重新开办服装加工厂的事实，并带丑鸭公司的相关人员到老乡吴某所开办的制衣厂参观，在拿走丑鸭公司的面料辅料、向对方索要加工费未果后，其遂将该布料予以低价转卖并关机逃匿的事实，足以认定其非法占有的主观故意，故其相关辩解与查明的事实不符，不予采信。
关于万俊波对价格鉴定结论书所认定的被骗财物数额提出的异议，经查认为，该价格鉴定结论书鉴定主体适格，鉴定程序合法，结论客观有效，应当予以认定，故上诉人的相关意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人万俊波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。万俊波诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵东清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00101号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年11月25日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化，无业。1998年11月因盗窃被劳动教养两年。2004年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金一千元，2006年1月13日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2006年6月2日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年4月17日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月24日经合肥市人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第一看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）086号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月17日7时许，被告人马某某窜至合肥市庐阳区蒙城路华孚商业广场126路公交车站牌附近伺机扒窃。7时39分许，当一辆126路公交车进站时，马某某见人多拥挤，趁被害人杜某上车之机，从杜某裤子右侧口袋内盗窃Iphone4手机一部（经鉴定，价值人民币1960元），其转身欲逃离现场时，被杜某发现拉住，马某某趁乱将被盗手机扔在地上，后反扒民警上前将马某某控制，被盗手机被当场查获。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人杜某报案材料及陈述笔录；证人王某的证言笔录；辨认笔录；扣押清单及发还清单；现场图、作案现场及赃物照片；合肥市价格认证中心价格鉴定结论书；合肥市瑶海区（2006）瑶刑初字第14号刑事判决书、合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书；公安机关出具的归案材料、户籍证明材料、拘留证、逮捕证及视听资料等证据与被告人马某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1960元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；被盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 刘再安
人民陪审员 李长应
二〇一四年二月十二日
书 记 员 章 鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第364号
罪犯徐朝富，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化，贵州省义兴人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区法院于2012年8月1日作出（2012）永冷刑初字第158号刑事判决，以被告人徐朝富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。2012年8月13日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯徐朝富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分67.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯徐朝富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐朝富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝富减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01731号
申请执行人刘慧玲，女。
被执行人张健，男。
申请执行人刘慧玲依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第03908号民事调解书申请执行，判决第二项为：“现登记在被告张健名下车牌号为京×××波罗牌小型轿车归原告刘慧玲所有，被告张健应于二〇一四年二月二十日前协助原告刘慧玲办理上述车辆过户手续。”，因张健未能按已生效法律文书所确定的期限内履行义务，故刘慧玲向我院申请要求被执行人张健协助办理车辆过户手续。
执行过程中，被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张健名下的车牌号为京×××波罗牌小型轿车过户到刘慧玲（身份证号为×××）名下。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
执行员 张慎诚
二〇一四年三月二十日
书记员 王运佳
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行初字第25号
原告平阳县生皮腌制厂。
法定代表人毛显楼。
委托代理人林丛。
被告平阳县人民政府。
法定代表人黄敏。
委托代理人包邦国。
委托代理人池方景。
第三人王凤香。
委托代理人黄飞。
原告平阳县生皮腌制厂（以下简称生皮腌制厂）因诉被告平阳县人民政府城建行政批准一案，本院于2014年4月9日依法受理。在本院审理期间，原告生皮腌制厂以其准备另行协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告生皮腌制厂提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告平阳县生皮腌制厂撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告平阳县生皮腌制厂负担。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 陈锡淼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱妙秋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0117民初1608号
原告何生立，男，1971年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告南京溧鑫砼制品有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇丽山村。
法定代表人严林波，该公司总经理。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
第三人王洪胜，男，1966年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告何生立诉被告南京溧鑫砼制品有限公司、第三人王洪胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何生立于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京溧鑫砼制品有限公司、第三人王洪胜的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何生立撤回起诉。
本案案件受理费1384元，减半收取692元，鉴定费1000元，合计1692元，由原告何生立负担。
审 判 员 程美霞
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 戴 帝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5057号
罪犯陈道勇，男，1977年1月25日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2011年11月14日作出（2011）广汉刑初字第206号刑事判决，以被告人陈道勇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元，刑期自2011年3月13日起至2018年3月12日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈道勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一七年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执773号
申请执行人：董世金，男。
被执行人：翟怀飞，男。
申请执行人董世金与翟怀飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）莒民初字第4650号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务72000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人翟怀飞无可执行财产。外出不在家。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莒民初字第4650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人行踪或有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓静
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1617号
昌图某某有限公司
法定代表人：胡某某
辽宁某某饲料有限公司
法定代表人：郑某某
昌图某某有限公司申请辽宁某某饲料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3168号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3168号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉