＼n广西壮族自治区桂平市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浔民初字第2929号＼n原告黄幼清，女，1963年8月10日出生，汉族。＼n委托代理人黄宁，男，1966年5月15日出生，桂平市148法律服务所法律工作者。＼n被告张波，男，1977年12月16日出生。＼n被告山西大运汽车运输有限公司（以下称汽运公司）。＼n法定代表人苏二军，该公司董事长。＼n被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。＼n负责人王钢铁，该公司总经理。＼n委托代理人彭沁雯，女，1974年6月13日出生，大地贵港公司员工。＼n原告黄幼清诉被告张波、汽运公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员覃尚钦适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宁，被告保险公司的委托代理人彭沁雯到庭参加诉讼；被告张波、汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年11月27日13时5分，被告张波驾驶重型半挂牵引车由平南往桂平方向行驶，至事故发生处，与同向在前由杨春堂驾驶的摩托车（载黄幼清、杨宣峰）发生碰撞，造成原告黄幼清等人严重受伤的交通事故。事故经交警处理，认定被告张波负事故全部责任，杨春堂、黄幼清、杨宣峰不负本次事故责任。原告因本次交通事故受伤造成的损失，经原告起诉后，法院已作出（2011）浔民初字第2126号民事判决书，判决被告赔偿，被告均服从法院作出的该判决并履行了赔偿义务。原告黄幼清的损伤较严重，定残后，原告常常会引起疼痛、麻痹等症状，几乎每天都需要药物来维持。现原告就后期治疗费用及相关损失再次起诉。原告的经济损失还有：1、医疗费17585.3元；2、交通费600元，合计17585.3元。请求法院判令：一、被告保险公司在机动车投保的保险责任限额内赔偿17858.3元给原告，不足部分由被告张波、汽运公司共同承担；二、本案的诉讼费用由被告承担。＼n原告为证实其主张在举证期限内向法庭提供如下证据：一、身份证、户口本。证实原告身份、居住地址信息。二、医疗费用收款收据。证实原告在治疗期间，所产生的医疗费的事实依据。三、（2011）浔民初字第2126号民事判决书。证实于2011年9月28日，由桂平市人民法院依法作出：对原告住院期间医疗费用及出院后的部分误工费、护理费、伤残补偿金、精神损失费等经济损失款项的判决事实依据。＼n被告张波、汽运公司辩称，一、原告再次起诉不符合法律规定，因2011年9月28日法院已判决保险公司在保险份额内赔偿原告的所有损失，现原告再次向法院提起诉讼，不符合法律的规定，法院应裁定驳回原告起诉。二、原告所提供的医疗收据，不是正规医疗票据且收据编号全部相连，存在做假的行为，法院不应采信原告所提供的证据。三、晋M×××××／晋M×××××挂车辆在保险公司投保有交强险和商业险，若原告确实有相应的损失，望法院在核查审定后予以认定，并由被告保险公司在保险限额内赔偿。＼n被告保险公司辩称，一、本案已过了时效，依法不应支持原告诉请。二、原告的损失在（2011）浔民初字第2126号判决中已确认损失，我司也已按照判决赔偿完毕，本次交通事故纠纷已经了结，不应再赔偿原告。原告提供的私人诊所的收据，对于其真实性不予认可，是否有这个私人诊所都无法证实，而且这些收据只是简单的列了药费，具体购买了什么药品，用途是什么都不知道，是否是用于治疗其他方面的疾病，并且这些收据基本上都是连号，根本不能证实这笔费用与本次交通事故有关联，依法不应支持。三、本案的诉讼费不应由我司承担。＼n被告保险公司提供的证据有：保险单，拟证实保险情况和保险公司在这个险种中的权利和义务。＼n经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据一、三没有异议。原告对被告提供的证据没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。对原告提供的证据二，因不是正式票据，且不没有作为证据的三性，本院依法不认可其证明力。＼n根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：本案是否已过诉讼时效？事故造成原告的经济损失具体是多少？应由哪个被告承担赔偿责任？＼n综合全案证据，可以确认以下法律事实：2010年11月27日13时5分，被告张波驾驶登记在被告汽运公司名下的晋M×××××号重型半挂牵引车牵引晋M×××××挂号重型仓栅式半挂车由平南往桂平方向行驶，至事故发生处，与同向在前由杨春堂驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车（载黄幼清、杨宣峰）发生碰撞，造成杨春堂、黄幼清受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警处理，认定被告张波负事故全部责任，杨春堂、黄幼清、杨宣峰不负本次事故责任。原告受伤后在桂平市中医医院住院治疗143天，经鉴定原告黄幼清属五级残疾，护理依赖程度为部分护理依赖。原告黄幼清因本次交通事故受伤造成的损失，经原告起诉后，本院于2011年9月28日作出（2011）浔民初字第2126号民事判决书，判决被告赔偿，被告均服从法院作出的该判决并履行了赔偿义务。2013年9月27日原告以曾在村中的诊所治疗，产生了医疗费用为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。＼n另查明，晋M×××××／晋M×××××挂主挂车辆均向保险公司投保了交强险和商业三者险，责任赔偿限额分别为122000元、122000元和500000元、50000元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。＼n本院认为，关于本案的诉讼时效是否已超过法定的时效期间的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，原告出院后对康复治疗处于连续状态，其在损失累计到一定数额后主张权利，是在自知道损失部分确定后才能行使，原告于2013年9月27日向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，并未超过诉讼时效。＼n关于事故造成原告经济损失是多少，被告是否应承担赔偿责任的问题。原告为证实其主张，提供的收款收据不是正式医疗费发票、并且多是连号码，没有门诊病历、费用清单等证明，原告主张康复医疗费16985.30元，没有充分的依据，不予支持。原告主张的交通费600元，没有提供任何证据证明，理由不充分，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：＼n驳回原告黄幼清的诉讼请求。＼n案件受理费120元（按简易程序减半收取，原告申请缓交）。由原告黄幼清负担。＼n上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费240元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。＼n审判员覃尚钦＼n二〇一三年十二月十九日＼n书记员刘卓燕