wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第496号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市仁怀市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
被告人田某，男，1979年7月1日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，住贵州省德江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
被告人欧阳某，男，1985年10月10日出生于广西省兴安县，汉族，小学文化，无业，住广西省桂林市兴安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
被告人文某，男，1992年3月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
被告人罗某，男，1992年3月23日出生于广西省平南县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某、田某、欧阳某、文某、罗某犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，被告人王某、田某、欧阳某、文某、罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王某、田某、欧阳某、文某、罗某的行为均应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某、田某、欧阳某、文某、罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年5月10日，被害人康某、黄某分别被其朋友骗至闽侯县荆溪镇光明村一民宅内的传销窝点。在该传销窝点中，被告人王某担任主任，负责窝点日常事务的管理，并任命被告人田某、欧阳某为该窝点的安全员，被告人文某、罗某担任被害人康某、黄某的师傅。因被害人康某、黄某不愿加入该传销组织，被告人文某、欧阳某、王某、田某、罗某采用威胁、体罚、24小时监视的方法限制二人的人身自由，直至2015年5月22日被公安机关解救。被害人康某、黄某因被体罚久坐，致双臀部破溃。经福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定，被害人康某、黄某的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人王某、田某、欧阳某、文某、罗某在庭审中亦无异议，且有证人韩某、杨某、王某1、胡某、周某、谭某、陈某等人的证言及辨认笔录；被害人康某、黄某的陈述；被告人王某、田某、欧阳某、文某、罗某的供述与辩解及辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；现场勘查记录及现场照片；房屋租赁合同、情况说明及病历材料；抓、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、田某、欧阳某、文某、罗某在传销组织活动中，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王某、田某、欧阳某、文某、罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某、田某、欧阳某具有殴打情节，依法应从重处罚。综合考虑被告人王某、田某、欧阳某、文某、罗某的犯罪事实及被害人康某、黄某因本案造成轻微伤的后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2017年2月22日止）。
二、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年12月22日止）。
三、被告人欧阳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年12月22日止）。
四、被告人文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年10月22日止）。
五、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年10月22日止）。
六、扣押在案的一把绿色椅子予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0205执168号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：谢雄生，院长。
被执行人：张维民，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：侯良春，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：张朝明，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：叶文耀，男，1971年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：曾建林，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区重阳镇。
被执行人张维民、侯良春、张朝明、叶文耀、曾建林犯开设赌场罪一案，本院于2018年1月11日作出的(2017)粤0205刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本案于2018年2月8日移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人温群英履行了支付罚金6000元的义务，及划拨了侯良春银行存款9000元。其他被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的银行存款、不动产等进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)粤0205执168号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一八年八月六日
书记员 黄丽云
＼n浙江省永嘉县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温永刑初字第217号＼n公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。＼n被告人苏某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。＼n永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人苏某某犯抢劫罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n永嘉县人民检察院指控，2013年12月5日晚11时许，被告人苏某某窜至永嘉县江北街道王府大酒店的门口，看到被害人陈锡某在一辆敞开车门的广本商务车里接电话后，窜至车上持刀威胁陈某，劫取现金9400元、苹果4代手机一只及银行卡三张，并索要了三张银行卡的密码后逃离现场，后因输入密码错误而将该些银行卡丢弃。经价格鉴定，被抢手机价值人民币1596元。＼n案发后，被告人苏某某家属已经赔偿被害人陈某经济损失共计人民币13000元，并取得了被害人的谅解。＼n上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录、价格鉴定结论书、调取证据清单、监控录像、谅解书、收条、报告、情况说明、民警出具的抓获经过以及被告人苏某某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，以胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏某某归案后能如实供述其罪行，结合被害人的经济损失已得到赔偿，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年6月10日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长蒋庄平＼n人民陪审员徐贤彪＼n人民陪审员谷作鹏＼n二〇一四年二月十九日＼n书记员虞玲玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1556号
申请执行人:周建武，男，1966年11月20日生，汉族，住新沂市。
被执行人：秦景枝，男，1968年7月13日生，汉族，住新沂市。
申请执行人周建武与被执行人秦景枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01071号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，2017年1月9日网上冻结了被执行人秦景枝在中国农业银行的账户；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，无房产登记信息。本案申请执行标的514520元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一七年一月六日
书记员 沈小凡
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）浙金民终字第242号＼n上诉人（原审被告）蒋滨海。＼n上诉人（原审被告）李美钗。＼n被上诉人（原审原告）浙江省义乌市天元置业有限公司。＼n法定代表人杨群民。＼n委托代理人（特别授权）王慧玲。＼n委托代理人（特别授权）王智。＼n上诉人蒋滨海、李美钗为与被上诉人浙江省义乌市天元置业有限公司（以下简称天元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n天元公司起诉称，2006年10月15日，其与蒋滨海、李美钗签订了天元滨江国际投资意向书一份，约定蒋滨海、李美钗自愿认购其开发的天元滨江国际购物中心2层51铺位，面积41.36平方米，单价35058.03元／平方米，总价款1450000元。认购时蒋滨海、李美钗支付定金350000元，待工程动工后再交20％，在签订正式商品房买卖合同时补交至50％，另外50％按揭或一次性付清。其按约定通知蒋滨海、李美钗办理交款和按揭手续，蒋滨海、李美钗如不来办理，自通知之日起15日后每天支付2‰房屋总价违约金。意向书签订后，蒋滨海、李美钗支付定金292800元。2008年3月17日其向蒋滨海、李美钗发出商品房买卖（预售）合同通知书，告知其已于2008年2月26日取得预售许可证（售许2008第1号）的事实和通知蒋滨海、李美钗应于2008年3月24日前，前往滨江国际售楼部签订《商品房买卖（预售）合同》并办理相关手续，逾期三日将收取总房价每日千分之二的违约金。但蒋滨海、李美钗至今未去签订《商品房买卖（预售）合同》，也未支付剩余购房款。综上，蒋滨海、李美钗的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。按照《投资意向书》约定：自2008年4月2日起按照房屋总价支付2‰违约金至签订合同之日。因蒋滨海、李美钗至今未来签订合同，要求解除投资意向；由蒋滨海、李美钗支付违约金435000元（按总价款的30％计算）。＼n蒋滨海、李美钗辩称，天元公司签订合同的通知其并未收到过，签订合同一事其并不知情。待其前去签订合同时，天元公司不提供相关平面图，还告诉其银行按揭办不了，在这种情况下其无法与天元公司签订合同。其同意解除投资意向书，但天元公司应返还购房款75万元并支付利息。＼n原审判决认定，2006年10月15日，天元公司与蒋滨海、李美钗签订了天元滨江国际投资意向书一份，约定蒋滨海、李美钗自愿认购天元公司开发的天元滨江国际购物中心2层51号铺位，面积41.36平方米，单价35058.03元／平方米，总价款1450000元；认购时蒋滨海、李美钗支付定金350000元，待工程动工后再交20％，在签订正式商品房买卖合同时补交至50％，另外50％按揭或一次性付清；天元公司按约定通知蒋滨海、李美钗办理交款和按揭手续，蒋滨海、李美钗如不去办理，自通知之日起15日后每天支付2‰房屋总价违约金；项目方案最终面积以国家相关部门核准为主，房屋面积以房管处测定为准。意向书签订后，蒋滨海、李美钗支付了6万元，20天后付了29万元，之后又陆续支付了40万元，共计75万元。2008年3月17日天元公司向蒋滨海、李美钗发出商品房买卖（预售）合同通知书，告知天元公司已于2008年2月26日取得预售许可证（售许2008第1号）的事实和通知蒋滨海、李美钗应于2008年3月24日前，前往滨江国际售楼部签订《商品房买卖（预售）合同》并办理相关手续，逾期三日将收取总房价每日千分之二的违约金。但蒋滨海、李美钗未前往签订商品房买卖（预售）合同，也未支付剩余购房款。2009年8月26日，天元公司给蒋滨海、李美钗发出《关于天元滨江国际违约处理的通知》，要求蒋滨海、李美钗于8月31日之前去处理。2009年11月19日，天元公司又向蒋滨海、李美钗发出通知，要求蒋滨海、李美钗于2009年11月30日前配合完成按揭手续，逾期视为违约，按约定收取违约金。蒋滨海、李美钗收到天元公司的2009年11月19日通知后，曾两次前去办理签订合同事宜，因房屋面积及不能办理按揭等问题，蒋滨海、李美钗未与天元公司签订商品房买卖（预售）合同，也未支付剩余购房款。＼n原审法院认为，天元公司与蒋滨海、李美钗签订的《天元滨江国际投资意向书》系双方当事人的真实意思表示，没有致使合同无效或未生效的法定事由，应认定合法有效。各方应按约定履行。天元公司在取得商品房预售证后履行了通知蒋滨海、李美钗去签订商品房买卖（预售）合同、办理交款和按揭手续的义务。但蒋滨海、李美钗未与天元公司签订商品房买卖（预售）合同，也未支付余款，构成违约。蒋滨海、李美钗的违约行为使天元公司的合同目的不能实现，不仅损害了天元公司正常回笼资金的合同期待利益，且导致其另行缔结商品房买卖合同机会的丧失，据此天元公司有权提出解除合同，现蒋滨海、李美钗也同意解除，应予认可。虽然天元公司诉请的违约金按总价款的30％计算，已远低于投资意向书第二条的按总价款每天2‰计算违约金的约定，但仍偏高，应适当降低，可按总价款的20％计算违约金。天元公司诉讼请求中合理部分，予以支持。蒋滨海、李美钗要求天元公司返还购房款，但未提起反诉，不予采纳，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第（四）项、第一百一十四条的规定，判决：一、解除原告浙江省义乌市天元置业有限公司与被告蒋滨海、李美钗于2006年10月15日签订的《天元滨江国际投资意向书》；二、被告蒋滨海、李美钗于本判决生效后十日内支付原告浙江省义乌市天元置业有限公司违约金人民币290000元。案件受理费3913元，由原告负担1088元，被告负担2825元。＼n宣判后，蒋滨海、李美钗不服，向本院提起上诉称，天元公司提供不了商铺的平面图和平方面积位置图，致使合同没有签订。天元公司违约在先，其并没有违约。原判认定其违约错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n天元公司答辩称，原判认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。＼n本院认为，蒋滨海、李美钗接到天元公司的多次通知后仍未签订商品房买卖合同、履行补交剩余房款和办理按揭手续的义务，现其又不能举证证明未履行前述义务系由天元公司的违约行为或未履行先履行义务造成，故应按购房意向书的约定承担相应的违约责任。原审法院根据投资意向书的约定酌情调整违约金的数额在实体处理上并无不当，本院应予维持。蒋滨海、李美钗的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费7826元，由上诉人蒋滨海、李美钗负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长胡玲玲＼n审判员楼淑馨＼n审判员丁胜＼n二〇一一年四月十九日＼n代书记员何晓慧
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0481民初1062号
原告：高某某，男，汉族
委托诉讼代理人：董帅，陕西方益律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族
被告：范某某，女，汉族，系被告吕某某之妻。
原告高某某与被告吕某某、被告范某某合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某委托诉讼代理人董帅到庭参加了诉讼。被告吕某某和被告范某某经法院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告苹果款本金572000元；2、请求被告偿还原告逾期付款违约损失至付清之日，截止2018年5月21日暂记51313.87；3、请求被告吕某某和范某某就上述债务承担连带责任；4、请求被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由，原告和被告之间长期合作收苹果。2013年被告从原告处多次购买苹果，结算后在2015年10月9日写下苹果款欠条20000元的结算单据。2016年被告从原告处购买苹果，结算之后，被告于2017年3月21日写下苹果款欠条552000元的结算单据。期间，原告不断向被告催要该款项，被告也一直答应履行付款义务，但迟迟没有履行。被告延迟履行已经构成了买卖合同的违约。被告吕某某和范某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告范某某知悉被告吕某某做苹果生意，生意盈余用于夫妻日常生活，为夫妻共同债务。根据《买卖合同法司法解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述计算标准，截止2018年5月22日罚息共计51313.87元。为了保护原告的合法权益，原告现依据合同法之规定起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕某某书面谈话辩称，原告提交的欠条是真实的。是我给原告出具的。两张欠条的金额也是正确的。但是我给了原告6000元和15000元的人工费。我也正在和原告协商处理此事。另一个被告范某某是我妻子。这几天要和原告出去要账去。我妻子的法律手续我代收。
被告范某某未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原、被告第一次2015年10月9日双方经过结算，被告吕某某向原告出具欠条一份证明下欠原告苹果款共计2万元未给付。原、被告第二次2017年3月21日双方经过结算，被告吕某某向原告出具欠条一份证明被告下欠原告苹果552000元未给付原告。被告吕某某对欠款事实和该证据认可，本院予以确认并在卷佐证。被告吕某某辩称向原告还款6000元和15000元人工费，原告认可被告还款6000元的事实。否认被告给付15000元人工费。被告吕某某未提交证据证明，不予认定。原告未提交证据证明被告吕某某所欠原告款项用于被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不予认定。被告未举证。
经审理查明，原、被告于2015年10月9日双方经过结算，被告吕某某向原告出具欠条一份证明下欠原告苹果款共计2万元未给付。原、被告于2017年3月21日双方经过结算，被告吕某某向原告出具欠条一份证明被告下欠原告苹果552000元未给付原告。被告吕某某向原告还款6000元。
本院认为，本案焦点，原告诉讼请求是否合法，是否应于支持。原、被告双方系买卖合同关系。被告吕某某对于2015年10月9日向原告出具欠原告苹果款2万元欠条一份，和2017年3月21日向原告出具欠原告苹果款552000元欠条一份双方结算共下欠原告苹果款共计572000元没有争议。原告给被告供应了苹果。被告应按照结算单结算的欠款金额及时向原告清付苹果欠款。所以原告要求被告吕某某支付欠原告苹果人民币572000元的请求符合法律规定，本院予以支持。但应减去被告给付原告的6000元。原告诉请被告偿还被告逾期付款违约损失至付清之日，截止2018年5月21日暂记51313.87元。因双方未明确约定付款期限和逾期付款的违约金计算办法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”。被告在向原告出具欠条后应当付款，逾期付款应当赔偿相应的损失。原告主张被告吕某某按照同期银行贷款利率罚息支付逾期付款违约损失。符合法律规定，予以支持。应在向原告出具2015年10月9日欠原告苹果款2万元欠条和2017年3月21日欠原告苹果款552000元欠条后开始计算。被告已向原告归还6000元，计算应以572000元减去6000元为本金计算。原告诉请被告偿还原告逾期付款违约损失至付清之日。应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约损失。原告请求被告吕某某和范某某就上述债务承担连带责任，因原告未提交证据证明被告吕某某所欠原告款项用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，无法认定，不予支持。故依照《中人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
由被告吕某某在本判决书生效之日起立即支付原告高某某剩余苹果款人民币566000元。并分别从2015年10月9日以14000元为本金，从2017年3月21日以552000元为本金计算至欠款清付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期违约损失由被告向原告支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币9520元，减半收取4760元由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张佳妮
附：《中人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 调 解 书
＼n（2014）穗中法民五终字第2123号＼n上诉人（原审被告）史纯翠，女，1974年6月16日出生，汉族。＼n被上诉人（原审原告）广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中166号601房。＼n法定代表人潘浩溁，经理。＼n委托代理人招秀珍，女，该司员工。＼n上诉人史纯翠因物业服务合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第1127号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。＼n本案在审理过程中，经本院主持调解，史纯翠与广州市瑞博物业管理有限公司于2014年6月26日自愿达成如下调解协议：＼n一、史纯翠于2014年6月26日向广州市瑞博物业管理有限公司支付广州市白云区广花四路棠新北街12号503房2011年10月至2013年8月期间的物业管理费1000元；＼n二、广州市瑞博物业管理有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求，双方不再就本案追究对方的任何责任；＼n三、本案一审受理费50元由广州市瑞博物业管理有限公司负担；二审受理费减半收取为25元由史纯翠负担。＼n双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方于本调解协议上签名之日起即发生法律效力。＼n上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。＼n审判长张燕宁＼n代理审判员黄春成＼n代理审判员陈慧芳＼n二〇一四年六月二十六日＼n书记员郝烨＼n廖嘉裕
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审38号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室
负责人张忠民
委托代理人高占波，兼庄国土资源所工作人员。
被执行人邯郸城市发展投资集团有限公司，地址邯郸市丛台区和平路261号。
法定代表人梁耀峰，该公司经理。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行该机关于2017年1月13日作出的编号丛政国土资办罚字（2016）15号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸城市发展投资集团有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室所申请执行的丛政国土资办罚字（2016）15号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行的行政处罚决定书中责令被执行人邯郸城市发展投资集团有限公司将非法占用的土地14750平方米（合22.12亩）退还给东军师堡村民委员会，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施共计14750平方米（合22.12亩）的内容，由丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 峥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1749号
申请人:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行,住丹阳市,法定代表人：杨文英,机构代码：91321181079921346P
被执行人:陈大明,男性,1955年11月16日出生,61岁,汉族,证件号码321181195511160818,住丹阳市
被执行人:束玲娣,女性,1954年1月5日出生,63岁,汉族,证件号码321119195401050863,住丹阳市
本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人陈大明、束玲娣申请实现担保物权一案中，因双方在协商过程中，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新区支行撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民特28号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年八月十日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初61号
原告：陈某甲，男，1942年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：吴某某，女，1947年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告陈某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲向本院提出诉讼请求：判令陈某甲与吴某某离婚。事实与理由：陈某甲与吴某某于1982年1月5日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后陈某甲与吴某某及其与前夫所生育的男孩陈某乙共同生活。双方常因家庭琐事发生争吵。2014年吴某某与陈某乙将陈某甲赶出家门，陈某甲在外租房居住至今。现夫妻感情确已破裂。
吴某某辩称，对结婚情况及男孩陈某乙与陈某甲、吴某某共同生活的情况无异议，但认为夫妻之间偶尔有争吵系正常现象，后陈某甲无故外出居住，其多次前往陈某甲住所劝说陈某甲回家居住。双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：陈某甲与吴某某于1982年1月5日办理结婚登记手续。上述事实双方当事人无争议，并有经庭审举证、质证的陈某甲提供的身份证、户口簿、结婚证等证据证实，本院予以确认。
陈某甲与吴某某争议的事实为：夫妻感情是否确已破裂。
陈某甲提供租房合同、房屋租赁合同，证明陈某甲自2014年5月起在外租住，与吴某某分居生活至今。
吴某某质证认为，对租房合同、房屋租赁合同有异议，其并不清楚陈某甲租房情况。
本院认为，陈某甲提供的租房合同、房屋租赁合同虽系原件，但缺乏其它证据佐证，无法证明陈某甲的待证事实。
综上所述，本院认为，陈某甲与吴某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。陈某甲与吴某某婚后已共同生活三十余年，婚姻基础牢固。在婚姻中，双方虽因琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，且陈某甲未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2876号
原告：沈立军，男，1971年9月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：湖南致富房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区经开区黄金园街道普瑞西路与雷高公路交汇处东南角桂芳佳园10号栋商业楼。
法定代表人：刘先麟，董事长。
委托诉讼代理人：刘劲柏，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司员工。
原告沈立军与被告湖南致富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月23日，原告沈立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈立军撤诉处理。
案件受理费25元，由原告沈立军负担。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异912号
案外人：王凤莉，女，汉族，1968年8月20日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：陈树春，该公司董事长。
被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。
被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人王凤莉向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人王凤莉于2017年7月25日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人王凤莉的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王凤莉撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马可欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执恢141号
申请执行人：刘建华，男，1952年9月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人：李东署，男，1948年12月23日出生，汉族，住河间市。
申请执行人刘建华与被执行人李东署人命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初3174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李东署未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人李东署医疗费等各项损失4026.77元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人李东署在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年3月11日对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，期限2年。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未发现被执行人李东署有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权4051元。综上，经申请执行人同意，本院于2017年6月22日作出(2016)冀0984执1769号之一执行裁定，终结本次执行程序。
后申请执行人以发现被执行人可供执行财产，申请恢复执行，本院于2018年3月2日立案恢复执行。
在执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现被执行人李东署有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并再次同意终结本次执行程序。申请执行人刘建华尚未实现债权4051元。
依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云生
审判员 王 伟
审判员 齐发义
二〇一八年八月九日
书记员 宁洪波
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5019号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码78371916-8。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：徐兆瑞，男，1979年9月18日出生，汉族，住即墨市。
被告：修亚妮，女，1979年11月7日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：隋召梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛祥利得商贸有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处后东城村西。
法定代表人：隋召梅。
被告：青岛妮美雅商贸有限公司，住所地即墨市嵩山一路99号隆福名居8号网点。
法定代表人：徐兆瑞。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告徐兆瑞、被告修亚妮、被告隋召梅、被告青岛祥利得商贸有限公司、被告青岛妮美雅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。被告徐兆瑞、被告修亚妮、被告隋召梅、被告青岛祥利得商贸有限公司、被告青岛妮美雅商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.徐兆瑞、修亚妮偿还原告借款本金538347.43元及至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2.徐兆瑞、修亚妮向原告支付违约金6000元；3.隋召梅、青岛祥利得商贸有限公司、青岛妮美雅商贸有限公司对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与徐兆瑞于2015年3月26日签订《借款合同》，合同约定借款金额为60万元，借款期限12个月，自2015年3月27日至2016年3月27日，年利率为6.955%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。同日，所有被告与原告签订了《担保合同》，隋召梅、青岛祥利得商贸有限公司、青岛妮美雅商贸有限公司对徐兆瑞的借款承担连带责任保证，徐兆瑞、修亚妮提供6万元银行存款对本次借款进行质押担保，所有被告均对上述担保合同进行了签字或盖章确认。上述合同签订后，原告于2015年3月27日向徐兆瑞发放了贷款60万元，但徐兆瑞现已逾期未还款，徐兆瑞的行为已构成根本违约，其他被告也未履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。
徐兆瑞、修亚妮、隋召梅、青岛祥利得商贸有限公司、青岛妮美雅商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：
一、2015年3月26日，原告与徐兆瑞签订《借款合同》，约定：1.徐兆瑞向原告借款60万元，借款期限12个月。2.还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。3.原告对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。4.如徐兆瑞不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，徐兆瑞应按照本合同借款金额的1%向原告支付违约金。5.徐兆瑞在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，原告有权行使担保权，有权要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其它实现债权的费用。
同日，原告与被告签订《担保合同》作为上述《借款合同》的担保合同，合同约定：1.隋召梅、青岛祥利得商贸有限公司、青岛妮美雅商贸有限公司自愿向原告提供连带责任保证担保。2.担保范围为《借款合同》下的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
二、2015年3月27日，原告将60万元款项支付至徐兆瑞指定的账户。借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日，借款利率执行年利率6.955%。
借款期限届满后，被告未能按时偿还借款本息，截至2016年5月27日，尚欠借款本金538347.43元，利息及罚息14489.77元。
三、徐兆瑞与修亚妮系夫妻关系。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《担保合同》均为原、被告的真实意思表示，合法有效。徐兆瑞未按时偿还款项，构成违约，徐兆瑞对其拖欠的本金、利息、罚息等承担偿还责任。该笔借款发生在徐兆瑞与修亚妮的婚姻关系存续期间，应确认为徐兆瑞和修亚妮的夫妻共同债务。隋召梅、青岛祥利得商贸有限公司、青岛妮美雅商贸有限公司应按照《担保合同》的约定对徐兆瑞的债务承担连带保证责任。《借款合同》约定的逾期罚息、复利等已具有违约金的性质，原告以同一违约行为另行主张违约金属重复计算，本院不予支持。
徐兆瑞、修亚妮、隋召梅、青岛祥利得商贸有限公司、青岛妮美雅商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兆瑞、被告修亚妮于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金538347.43元及利息、罚息、复利（截至2016年5月27日14489.77元，自2016年5月28日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定计算）；
二、如被告徐兆瑞、被告修亚妮不履行上述给付义务，被告隋召梅、被告青岛祥利得商贸有限公司、被告青岛妮美雅商贸有限公司对上述给付义务承担连带责任。被告隋召梅、被告青岛祥利得商贸有限公司、被告青岛妮美雅商贸有限公司承担保证责任后有权向被告徐兆瑞追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9388元，保全费3520元，公告费600元，共计13508元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 丁 卉
二〇一七年一月三日
书记员 齐晓洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42030号
原告：北京大澳巴德士涂料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。
法定代表人：伍辉，总经理。
委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京杨梅律师事务所实习律师。
被告：刘光兵，男，1976年9月17日出生，住四川省长宁县。
原告北京大澳巴德士涂料有限公司（以下简称大澳巴公司）与被告刘光兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大澳巴公司的委托诉讼代理人李勇极、李双到庭参加诉讼。刘光兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大澳巴公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘光兵支付拖欠的货款133254.11元；二、判令刘光兵支付迟延履行金至实际履行之日（每日按拖欠货款总额的千分之三计算，自2015年3月1日至实际履行之日）；三、诉讼费由刘光兵承担。事实和理由：大澳巴公司曾于2013年1月22日与刘光兵签订了《经销合同》，大澳巴公司为甲方（供方），刘光兵为乙方（需方），合同中约定刘光兵经销大澳巴公司生产的花王品牌家具漆产品，经销范围是北京区域。自2013年始，刘光兵从大澳巴公司处订货，但至今未足额支付全部的货款，截止2014年12月31日刘光兵共拖欠货款133254.11元。刘光兵应当自拖欠货款之日起每日按拖欠货款总额的千分之三支付迟延履行金至实际履行之日。为维护大澳巴公司的合法权益，故诉至贵院。
刘光兵未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，大澳巴公司（甲方、供方）与刘光兵（乙方、需方）签订《经销合同》，约定甲方委托乙方为北京区域范围内花王品牌产品的经销商，经销商不得兼销其他公司的同类产品，甲方不能对该地区的其他经销商供应同品牌的同类产品。乙方每次订货按甲方《价格表》所标的价格供货。甲方有权根据市场原材料价格的波动和其他相关因素的变化对供货价格进行调整，但甲方应将价格调整事宜提前通知乙方。经甲方同意，乙方可自提自运或委托第三人提运（由第三人提运的，第三人在提运时应提供乙方出具的委托书），运输费用和其他相关运输责任由乙方自行承担。乙方或第三人办理完提运手续之时货物即交付成功。甲方根据自己的财务制度每半年与乙方进行一次财务对账。双方根据购销情况不定期对账目进行核对。如对账目有疑问，乙方必须尽快与甲方客户经理联系核对清楚，不能借口账目有问题而不签对账单，一年内乙方超过两次不签对账单，甲方有权停止供货。乙方在本合同期限（一年）内，所经销的甲方产品的货款总回笼额必须达到160万元以上，如乙方未达到该要求，甲方不再与乙方续签经销合同。乙方须在经销权失效后两个月内与甲方结清往来货款；如乙方未在此期限内主动与甲方结清货款，期限届满则甲方每日按拖欠货款总额的千分之三计收迟延履行金。合同执行期为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。甲方给予乙方铺底10万元支持，在12月31日前付清所有款项，次年再予支持。乙方全年销售额160万元以上，甲方给予1.5%的年终返利，完成200万元以上2%的返利，12月31日前必须付清欠款方可结算。此外，该合同还约定了其他事项。
该份合同签订后，大澳巴公司依约向刘光兵供应花王牌油漆，2013年全年刘光兵共拖欠大澳巴公司货款134557.31元，2013年经销合同到期后，大澳巴公司继续在2014年向刘光兵供货，双方未再行签订合同。2015年双方再无业务往来。
2015年1月1日，刘光兵签订客户对账单，确认从2014年1月1日到2014年12月31日，期初金额134557.31元，销售金额81451.8元，收款金额80729元，其他应收2026元，截止2014年12月31日，刘光兵共计欠大澳巴公司货款133254.11元。
本案庭审结束后，刘光兵到庭表示，认可所欠货款的数额，所欠货款数额主要是2013年拖欠的货款，2014年基本已经付清，对于迟延履行金，其称该项诉讼请求没有依据，计算标准过高，起算时间应从判决之日开始，不应从2015年3月1日开始。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘光兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，大澳巴公司与刘光兵达成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现大澳巴公司按照约定履行了供货义务，刘光兵理应按照约定付款。现大澳巴公司要求刘光兵支付货款133254.11元，刘光兵亦对所欠货款数额予以认可，故对大澳巴公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对大澳巴公司要求刘光兵支付迟延履行金，本院认为2013签订的经销合同约定了迟延履行金，该迟延履行金应系违约金的性质，刘光兵所欠货款亦系2013年的货款，故对大澳巴公司要求刘光兵支付迟延履行金，本院予以支持。但合同约定的每日按拖欠货款总额的千分之三支付迟延履行金，该约定标准过高，鉴于大澳巴公司亦未举证证明违约给其造成的损失，故对该违约金本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。大澳巴公司对迟延履行金过高的要求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光兵于本判决生效之日起七日内支付原告北京大澳巴德士涂料有限公司货款133254.11元；
二、被告刘光兵于本判决生效之日起七日内支付原告北京大澳巴德士涂料有限公司迟延履行金（以货款133254.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年3月1日起计算至实际付清货款之日止）；
三、驳回原告北京大澳巴德士涂料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由被告刘光兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周艳娟
二〇一七年一月十三日
书记员 王 焕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初15号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人刘彩英，女，1971年1月9日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月15日被取保候审。
被告人方剑扬，男，1971年8月20日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月7日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］28号起诉书指控被告人刘彩英、方剑扬犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人刘彩英、方剑扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年12月份始，被告人方剑扬通过电话联系、微信聊天等方式向彭某1、彭某2、郑某、方某1、方某2等人收取“六合彩”押注共计约人民币108000元并“上报”给被告人刘彩英，被告人刘彩英按照押注总额的10%给予被告人方剑扬抽头，共计约人民币10800元。期间，被告人刘彩英还收取同案人“阿某1”（另案处理）上报的“六合彩”押注共计人民币5000元，并按照押注总额的10%给予同案人“阿某1”抽头。之后，被告人刘彩英将所收取的“六合彩”押注再上报给同案人“阿某2”（另案处理），按照押注总额的12%抽头，非法牟利约人民币10000元。
2017年6月7日10时许，公安民警在城厢区出租房内抓获被告人方剑扬，并当场查获“六合全集”一本及被告人方剑扬身上的金色honor牌手机一部。同月15日12时许，被告人刘彩英主动到莆田市公安局华亭派出所投案。
指控认为被告人刘彩英、方剑扬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人刘彩英、方剑扬符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘彩英、方剑扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证彭某1枝彭某2宝郑某红方某1荣方某2灿的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，手机微信聊天记录截图及光盘，手机通话详单，现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，调查评估意见书及被告人方剑扬、刘彩英的供述等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人刘彩英、方剑扬分别退出违法所得款人民币10000元、人民币10800元，并分别向本院预交罚金人民币10000元、11000元。
本院认为，被告人刘彩英、方剑扬以营利为目的，组织他人利用“六合彩”进行赌博活动，其中被告人方剑扬违法所得款共计人民币10800元，被告人刘彩英违法所得款共计人民币10000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彩英案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人方剑扬归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人均能主动退出违法所得，酌情从轻处罚；且均具备缓刑监管条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘彩英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人方剑扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人方剑扬退出的违法所得款人民币一万零八百元及被告人刘彩英退出的违法所得款人民币一万元，均予以没收，上缴国库。
四、莆田市公安局城厢分局扣押的金色honor牌手机一部及“六合全集”一本，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一八年一月十九日
书记员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4333号
原告：宫某某，女，汉族，住山东省即墨市。
被告：薛冲，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告宫某某与被告薛冲离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告宫某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫某某负担。
审判员 于永攀
二〇一六年十二月二十六日
书记员 匡 文
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3675号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：赵卫华，住济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告赵卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王善
二〇一六年八月十七日
书记员 于蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晥0202执856号
本院在执行王自昆申请执行管仙桃建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人管仙桃具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人管仙桃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘盼盼
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0542号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车于2009年6月22日被淮安市公安局清河分局行政拘留三日；因为赌博提供条件于2009年10月21日被上海市公安局宝山分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日、10月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7月31日21时许，被告人张某驾驶苏H×××××号轿车沿苏2**省道由南向北行驶至该道路与淮安市淮阴区嫩江路交叉路口时，与醉酒后由东向西步行通过路口的蔡以年（男，1956年3月16日出生，本案被害人）发生碰撞，致蔡以年颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人张某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某主动报案并如实供述犯罪事实。案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、徐某等人证词笔录，现场勘验、检查笔录，物证照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血醇检验鉴定报告，协议书、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违法驾车致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，可以从轻处罚；其与被害人亲属达成赔偿谅解协议，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 家
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……
第七十三条第二款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3727号
申请执行人杭州二建建设有限公司
被执行人金国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02753号，依法向被执行人金国荣发出执行通知书，责令被执行人金国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国荣（证件号码：）在宁波银行的12×××09的存款人民币1722368.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘琰
山东省青州市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）青法执字第525号＼n申请执行人寿光市宏安墙体材料有限公司。＼n法定代表人魏金明，董事长。＼n被执行人闫汝宏。＼n本院在执行申请人寿光市宏安墙体材料有限公司与被执行人闫汝宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结本院（2012）青法商初字第1181号民事判决书的本次执行程序。＼n在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员鲍茂方＼n二〇一三年九月十三日＼n书记员蔡华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第422号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人（特别甲。
被上诉人（原审被告）金华市××卫生管理处，住所地
金华市××州街××号。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别乙。
上诉人周某某为与被上诉人金华市××卫生管理处（以
下简称金华市环卫处）社会保险纠纷一案，不服金华市婺城区
人民法院（2011）金婺民初字第99号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
周某某诉称，其于1999年5月1日至2007年5月期间在金华
市环卫处和原金华市婺城区环境卫生管理处工作，从事清洁工
作，后原金华市婺城区环境卫生管理处于2008年被撤销并入金
华市环卫处。双方签订了书面劳动合同，并明确约定应为其参
加社会保险。2007年5月双方终止劳动关系。其在领取失业保
险金时，发现金华市环卫处未替其缴纳养老保险金、医疗保险
等社会保险金。遂多次找到金华市环卫处负责人要求为其补缴
工作期间的社会保险，未果。2010年12月6日，其向金华市劳
动仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出不予受理的决定。现诉至法院，请求：依法判令由金华市环卫处为其
补交1999年5月1日至2007年5月期间的社会保险。
金华市环卫处辩称，周某某的仲裁请求已超过仲裁时效
。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，仲裁时效
为一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本
案自1999年5月与周某某签订劳动合同以来，其一直为周某某
交纳失业保险金，未予缴纳养老保险及其他社会保险是历史原
因造成的。周某某对未缴纳社会保险是明知的。但其自2007年
5月终止劳动关系以来一直未主张某某，也无时效中断情形。
请求驳回周某某的诉讼请求。
原判认定，周某某诉称中事实部分与查明事实基本一致
。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生争议，其申请仲
裁时效期间为一年。周某某从1999年5月到金华市环卫处工作
至2007年5月双方终止劳动关系，一直未向金华市环卫处主张
某某。即使从2007年5月至今，也无证据证明其时效中断。故
周某某的诉讼请求已过仲裁时效，不予支持。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华某某共和国某动争议
调解仲裁法》第二十七条等规定，判决：驳回周某某的诉讼请
求。案件受理费10元，由周某某负担。
宣判后，周某某不服，向本院提出上诉称，1、一审中其
提交的录音资料可证明其在离职后多次找金华市环卫处领导要
求补缴社会保险，不存在其请求已过时效；2、根据《中华某
某共和国某动法》第七十二条及《社会保险费征缴暂行条例》的规定，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，并不应受仲裁
时效的限制。综上，原判认定的事实、适用法律错误，请求依
法改判。
金华市环卫处辩称，1、原审认定事实清楚，上诉人在一
审中所提供的录音资料并不能证明上诉人一直向上诉人主张补
交社会保险，以及诉讼时效中断的事实；2、原审适用法律正
确，本案是属于因社会保险发生的劳动争议，适用《中华某某
共和国某动争议调解仲裁法》第二十七条有关仲裁时某某定是
正确的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中周某某提供通话清单一份，证明：周某某与金华
市环卫处原法定代表人董良善的通话时间及周某某一直在向金
华市环卫处要求补缴社会保险的事实。经质证，金华市环卫处
对通话清单的真实性没有异议，但是不能达到证明目的。
结合质证意见，本院对该证据的真实性予以认定，但因
该通话记录仅能证明2010年12月9日曾与1357591****机主有过
通话，并不能证明周某某从2007年5月到本案起诉前一直在向
金华市环卫处主张某某，故不能证明该待证事实。
经审理查明，对周某某多次向金华市环卫处提出补缴社
会保险要求的事实不作认定外，原判认定的其余事实清楚。
本院认为，本案因金华市环卫处未为周某某交纳养老保
险及其他社会保险而产生争议，属于劳动争议，应受《中华某
某共和国某动法》、《中华某某共和国某动争议调解仲裁法》
等法律、法规的调整。为督促当事人积极行使权利，维护法律
安定性和社会秩序，对当事人提起劳动仲裁有仲裁时效期间的限制，对超过仲裁时效期间，而又无不可抗力或其他正当理由
的，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干
问题的解释》第三条的规定，应依法驳回其诉讼请求。周某某
上诉称本案不受仲裁时效限制的上诉理由不能成立。周某某与
金华市环卫处间的劳动合同于2007年5月终止，现周某某未能
提供证据证明其在此后一年内曾向金华市环卫处要求补缴社会
保险，也无其他时效中断、中止的事由，故对其诉讼请求应予
驳回。周某某的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一一年四月十八日
代书记员 何晓慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1795号之一
申请执行人：河间市埕塬混凝土有限公司，住所地河间市北石槽张邓各庄村。信用代码91130984MA07QNR50U。
法定代表人：李运泽，男，公司经理。
被执行人：邢豪，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住任丘市。
被执行人：陈大强，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住任丘市。
申请执行人河间市埕塬混凝土有限公司与被执行人邢豪、陈大强买卖合同纠纷一案，河间市人民法院于2017年9月26日作出的(2017)冀0984民初3296号民事判决已发生法律效力。因被执行人邢豪、陈大强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市埕塬混凝土有限公司于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年12月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人邢豪、陈大强三日内履行下列义务：1、给付申请执行人河间市埕塬混凝土有限公司欠款138720元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1537元、执行费2004元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。因被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日向被执行人邢豪、陈大强发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年3月10日对其作出拘留15日的决定。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人河间市埕塬混凝土有限公司尚未实现债权140257元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田子岂
二〇一八年八月九日
书记员 何建光
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8752号
原告：夏某。
被告：沈阳商业城（集团）有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212-214号。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：钟锡杰，该公司法律顾问。
本院在审理原告夏某与被告沈阳商业城（集团）有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告夏某负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈禹霏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2015）海民初字第04272号
原告江苏中星建设集团有限公司连云港分公司，
法定代表人陈爱国，该公司总经理。
委托代理人赵坚、颜廷强，被告连云港力联商贸有限公司
法定代表人黄佟，该公司总经理。
委托代理人于胜群，该公司职员。
原告江苏中星建设集团有限公司连云港分公司（以下称中星连云港分公司）与被告连云港力联商贸有限公司（以下称力联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中星连云港分公司委托代理人赵坚，被告力联公司委托代理人于胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中星连云港分公司诉称，2014年6月25日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的丰联广场的消防工程。现被告未依约定付款，欠付款项达200万元。经原、被告多次协商未果，现诉至法院，请求判令被告给付原告工程进度款人民币200万元并承担本案诉讼费用。
被告力联公司辩称，对原告完成的工程量没有异议，双方约定的是固定总价的全垫资合同，双方约定工程验收合格以后支付工程款，现尚不具备支付条件，原告无权要求被告支付工程进度款。
经审理查明，2014年6月25日，原、被告签订《建设工程施工合同（消防工程）》，约定被告力联公司将其开发建设的丰联大厦消防工程（包括：设计图纸中消火栓、自动喷淋系统、火灾报警系统）发包给原告施工，工期自2014年10月1日至2014年12月26日；合同价款采用固定总价合同方式确定，合同价款为2400000元；付款方式为：1.工程竣工验收取得公安消防机构核发的《建设工程消防验收合格意见书》，凭正式发票甲方一次性支付乙方总合同价95%的工程款；2.工程质量保修金为5%，在工程保修期满后一次性支付。合同签订后，原告对涉案工程进行了施工，2014年10月18日，原、被告召开消防施工专题会议，形成《会议纪要》，《会议纪要》第五条载明：业主应积极协调工程各分包单位进度实施，保证工程整体进度；若因非承包人原因导致工程延误，则业主应履行付款义务，支付承包人已完合格工程量的80%。2015年3月15日，双方就消防工程再次召开消防施工专题会议，形成《会议纪要》，载明：本次会议由于胜群主持，会议的议题是关于丰联广场消防进度相关事宜，经与会人员协商一致，形成以下意见：连云港丰联广场消防工程由江苏中星消防负责承建，双方于2014年6月25日签订《建筑工程施工合同》，合同约定的竣工日期为2014年12月26日。目前时间已至2015年3月，工程未能依据合同约定的日期组织竣工验收，造成工程延误的原因为非承包人原因，经双方协商，达成以下一致意见：1.发包人督促相关施工单位尽快完成合同约定的施工内容；2、发包人于2015年6月底前组织工程竣工验收；3.若发包人未能于2015年6月之前组织竣工验收，则发包人支付承包人合同价款的80%。
另查，原告具备消防工程建设工程施工资质，涉案消防工程已施工完毕，2015年6月，被告未能组织竣工验收且未支付原告工程款。
上述事实，有原、被告部分当庭陈述，原告举证的《建设工程施工合同（消防工程）》一份、《会议纪要》两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同（消防工程）》合法有效，受法律保护。原告按约施工，但非因原告的原因，造成工期延误，发包人未能组织竣工验收。双方合同约定的付款条件为，工程竣工验收取得公安消防机构核发的《建设工程消防验收合格意见书》，凭正式发票甲方一次性支付乙方总合同价95%的工程款，双方于2015年3月15日的《会议纪要》约定如被告未能于2015年6月之前组织竣工验收，应支付原告合同价款的80%。该《会议纪要》实际为双方对付款条件的变更，被告应按照该约定向原告支付合同价款的80%，即1920000元（2400000×80%）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告连云港力联商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏中星建设集团有限公司连云港分公司工程款人民币1920000元。
二、驳回原告江苏中星建设集团有限公司连云港分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800（原告预交），由原告江苏中星建设集团有限公司连云港分公司负担1110元，被告连云港力联商贸有限公司负担26690元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘兴超
二〇一五年十一月十二日
书记员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2780号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行。
负责人李博，系该行行长。
被执行人曲志才。
被执行人胡俊华。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连中山支行与被执行人曲志才、胡俊华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执字2780号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执611号之一
申请执行人吉林省大方建材有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人高兴，男，1967年9月29日生，汉族，该公司经理，住长春市绿园区。
被执行人张庆贺，男，1972年7月5日生，汉族，现住吉林省通化市。
申请执行人吉林省大方建材有限公司与被执行人张庆贺买卖纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第179号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薄 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更2694号
罪犯闫小岗，男，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年9月26日作出（2014）济刑初字第287号刑事判决，认定被告人闫小岗犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年6月22日，在本村村民范某家中，强行与范某发生性关系。
罪犯闫小岗在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫小岗自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫小岗减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1019号
申请执行人：马彦庆，男，满族，个体户。
被执行人：莫日根，男，蒙古族，牧民。
被执行人：萨木嘎其其格，女，蒙古族，职工。
被执行人：斯琴通拉嘎，女，蒙古族，职工。
马彦庆与莫日根、萨木嘎其其格、斯琴通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）阿鲁民初字第6724号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息121291.33元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。本院于2016年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 天
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执175号
申请执行人：陈宇，男，汉族，生于1958年9月15日，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：四川省德阳市绵竹剑南镇大东街。
负责人：唐林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1048号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年三月十日
书记员 仇 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更465号
罪犯濮兴威，男，1994年5月13日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年6月13日作出（2013）腾刑初字第99号刑事判决，以被告人濮兴威犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年,并处罚金13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年6月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯濮兴威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯濮兴威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，改造积极分子1届。另查明，罚金13000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯濮兴威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯濮兴威减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第801号
原告中铝昆明铜业有限公司。住所：云南省昆明市阳宗海风景名胜区管理委员会七甸工业园区小哨箐片区。
法定代表牛大志。
委托代理人褚建明、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁波中川机电设备有限公司。住所：浙江省宁波市海曙区中山西路***号。
法定代表人周代凡，该公司董事长。
委托代理人徐露科、李怀祖，浙江合创律师事务所律师，特别授权代理。
原告中铝昆明铜业有限公司起诉被告宁波中川机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人褚建明、凌一非到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：双方为长期购销关系，被告向原告购买电工用铜线坯，双方签订一系列《电工用铜线坯购销合同（点价）》（以下简称《购销合同》），约定需方在收到货物后10天内结清全款（节假日不顺延），逾期每天供方将按应付而未付的0.1%加收逾期资金占用费。原告按约向被告交付了货物，但被告未按约支付货款。经双方对账，截至2015年6月30日被告尚欠原告货款本金为人民币13522588.76元（以下均为人民币），资金占用费为3324749.68元。此后被告未进行任何清偿，行为已经违约，原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告货款13522588.76元。二、被告按合同约定的逾期每天支付未付货款0.1%向原告支付所欠货款至还清之日止的资金占用费（暂计至2015年11月30日被告应付资金占用费为5393705.76元。
被告未答辩。
原告为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:
第一组：《购销合同》4份，欲证明双方分别于2014年11月3日、11月10日、11月17日、11月21日签订《购销合同》，约定由被告向原告购买电工用铜线坯，并约定了供货地点和时间、结算方式等内容。
第二组：《产品点价确认单》（以下简称《确认单》）4份，磅码单10份，《物流运输年度合同》、《授权函》各1份，欲证明原告将货物交由昆明天合物流有限公司运输，被告已收到原告提供的货物，且双方对货物的价格、数量进行了确认。
第三组：《中铝昆明铜业有限公司结算通知单》（以下简称《结算通知》）1份，欲证明双方签章确认，截至2015年7月1日，被告尚欠原告货款13522588.76元。
第四组：《承诺函》1份，欲证明2015年7月24日，被告向原告承诺于2015年12月30日前还清对原告所负的全部债务。
第五组：逾期资金占用费计算表1份，欲证明截至2015年11月30日，被告尚欠原告资金占用费5393705.76元。
被告未质证也未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，被告不到庭质证，举证不力的法律后果自行承担，本院依法采信。
根据原告陈述及本院所确认证据，本院依法确认如下案件事实：
原、被告分别于2014年11月3日、11月10日、11月17日、11月21日签订4份《购销合同》，约定由原告向被告供应电工用铜线坯；被告在收到货物后10天内结清全款（节假日不顺延），逾期每天原告将按应付而未付的0.1%加收逾期资金占用费，合同还约定了供货品名、牌号、规格、单价、数量、产品标准、交货地点和时间、送货方式及运费负担、定价方式、争议解决方式等内容。2014年11月7日、11月11日、11月13日、11月14日，原、被告签订《确认单》，确定供货产品定价日期、规格型号、重量、单价、金额。合同签订后，原告分别自2014年11月3日至11月22日履行供货义务，将货物发运给被告。2015年7月1日，原、被告签订《结算通知》，结算收货规格、数量、单价、金额、出库时间和付款日期。确认2014年11月3日供货金额3580596.36元，付款日期为2014年11月16日；2014年11月7日供货金额3578301.48元，付款日期为2014年11月20日；2014年11月9日供货金额3583643.4元，付款日期为2014年11月22日；2014年11月15日供货金额1791211.2元，付款日期为2014年11月28日；2014年11月18日供货金额1783053.6元，付款日期为2014年12月1日；2014年11月23日供货金额1705782.72元，付款日期为2014年12月5日。货款合计16022588.76元、已付货款250万元，应付款13522588.76元。2015年7月24日，被告出具《承诺函》给原告，承诺对欠款13522588.76元和合同约定的逾期付款违约金的还款模式：在每次进货中多付15%至20%的货款进行还款。银行承兑、信用证、保函等付款方式，票据先到原告待原告确认后发货。力争在2015年12月30日前还清所有欠款及合同约定由此产生的逾期付款违约金等内容。庭审中，原告认可被告2014年11月24日支付2014年11月3日供货部分的250万元货款，其余款项至今未支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告与被告签订的《购销合同》合法有效，对合同当事人具有法律约束力。根据合同约定，原告是买卖合同的出卖方，被告是买卖合同的买受方。原告提交的证据相互印证，形成证据锁链，证实了原告诉讼请求所依据的事实。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃抗辩诉权，不利后果应自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告拖欠原告结算货款13522588.76元构成违约，应依约承担违约赔偿责任。原告主张欠款支付及按日0.1%计算逾期付款资金占用费的诉讼请求证据充分，也符合合同约定，本院对此予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波中川机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铝昆明铜业有限公司货款13522588.76元。
二、被告宁波中川机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铝昆明铜业有限公司2014年11月16日起至2015年11月30日的逾期付款违约金5393705.76元及自2015年12月1日起至款项清偿之日止，以13522588.76元为本金，按照日0.1%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135297.77元由被告宁波中川机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 王昆生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闻 怡
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开民执恢一字第5号
申请执行人：大连金宝泰经贸有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：秦德魁，总经理。
被执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地大连市经济技术开发区。
法定代表人：苏跃升，董事长。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴月文（代）
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）武侯刑初字第173号＼n公诉机关成都市武侯区人民检察院。＼n被告人叶某某。＼n辩护人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。＼n成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人叶某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胡蓉、代理检察员马惠凌出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人黄蓉强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n成都市武侯区人民检察院指控，2013年9月9日20时50分左右，被告人叶某某驾驶一辆牌照号为川AY13**小型轿车在成都市火车南站西路辅道由东向西行驶，行驶至本市武侯区火车南站西路与桐叶路交叉路口时被路口执勤交警挡下检查，在检查过程中发现叶某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂让其做酒精呼吸测试，测试结果为110.4mg／100ml。后警察将叶某某带至成都市武侯区人民医院进行血液乙醇浓度检查。经鉴定，叶某某血液乙醇浓度为128.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。为支持指控，公诉机关向本院出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、酒精呼吸测试检验报告及结果、酒精含量探测器证书、驾驶证信息、被告人车辆信息、被告人身份信息及前科材料、血液乙醇浓度检验报告及结论通知书、现场影像资料等。公诉机关认为被告人叶某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人叶某某判处拘役的量刑建议。＼n被告人叶某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议，希望从轻处罚。其辩护人提出：被告人归案后认罪态度好，主动告知公安民警饮酒的事实应认定自首，希望判处缓刑。＼n经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。＼n本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；其辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见与查明的一致，予以采纳，但提出的被告人主动告知公安民警饮酒的事实与庭审中查明的事实不一致，且辩护人和被告人也不能向法庭提交相关的证明依据，故该辩护意见不予采纳，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据本案的社会危害性，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。成都市武侯区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议合法适当予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公私财产和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年4月20日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。＼n审判员罗莉＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员白加跃
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2371号
申请执行人俞承强，男，1967年9月13日出生，汉族，住香港特别行政区。
被执行人林蔚成，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人俞承强与被执行人林蔚成故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕刑终字第505号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人俞承强已向本院申请执行，申请执行标的为121918元及迟延履行期间的利息，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人俞承强发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人林蔚成公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人林蔚成未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人俞承强未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。2015年8月27日，本院依法对被执行人司法拘留十五日。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2014）榕刑终字第505号刑事附带民事判决第三项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一六年一月十八日
书记员 胡友亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保702号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，男，汉族，1979年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人ＸＸ价值352527.86元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1169号
原告衡庆双，男，1986年3月16日出生，住辽宁省铁岭市。
被告任伟。
被告蔡记香味居饭店。
经营者蔡承胜，男。
本院在审理原告衡庆双与被告任伟、蔡记香味居饭店买卖合同纠纷一案中，原告衡庆双以双方自行和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡庆双撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 房兵
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨航
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第698号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
委托代理人张鹏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）潘玉琼，女，1972年7月22日生，汉族，农民。
委托代理人汤小立，唐山市古冶区法律援助中心律师。
委托代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐山市东成房地产开发有限公司。
法定代表人赵丽丽，该公司总经理。
委托代理人赵左权，该公司副总经理。
委托代理人赵海棠，该公司法律顾问。
上诉人四川星星建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月28日被告星星建设集团公司出具授权委托书授权唐智为其公司项目负责人，代理古冶金街1、2、3、4、6号楼工程一切事宜。同年4月1日起被告东成房地产公司与被告星星建设集团公司陆续签订河北省建设工程施工合同（其中唐智作为被告星星建设集团公司的委托代理人和承包人代表）和建设工程施工合同补充协议。原告潘玉琼班组为唐智负责的古冶金街工程提供劳动。2011年12月25日被告东成房地产公司与唐智共同为作为工人代表的原告出具欠条，欠条载明唐智仍欠原告班组29人工资77万元，被告东成房地产公司承诺于2012年4月1日替其付清。另查明，潘玉琼班组无工商营业执照和任何资质。被告东成房地产公司与被告星星建设集团公司之间未进行结算。
原审法院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。唐智作为被告星星建设集团公司授权代理其古冶金街工程一切事宜的项目负责人，因其“一切事宜”的授权，唐智与被告东成房地产公司向作为工人代表的原告共同出具的欠条亦具有法律效力。唐智作为被告星星建设集团公司的代理人，其上述民事行为的法律后果应由作为委托人的被告星星建设集团公司承担。此外，我国劳动和社会保障部《劳社部发（2005）12号》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，本案被告唐智作为被告星星建设集团公司项目负责人将建筑施工工程发包给不具备用工主体资格的原告，因此所欠劳动报酬由具备用工主体资格的发包方被告星星建设集团公司负责给付。被告东成房地产公司作为古冶金街工程的开发商亦即总发包方对工资的支付作出了书面承诺，且与作为承包方的被告星星建设集团公司未予结算，故应承担连带给付责任，其非本公司真实意思表示的抗辩理由未提交证据证实，本院不予支持。此外，其所主张的原告与唐智存在夫妻关系，并不影响原、被告之间债权债务的形成。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告四川星星建设集团有限公司给付原告潘玉琼劳动报酬人民币770000元，于本判决生效后五日内付清。二、被告唐山市东成房地产开发有限公司对被告四川星星建设集团有限公司的上述给付义务承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，财产保全费人民币4370元，合计人民币4380元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
判后，四川星星建设集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，二被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。其主要上诉理由：1、被上诉人主要证据均为复印件，真实性无法辨别，且与本案无关联性；2、被上诉人潘玉琼在上诉人公司不具备任何职务，也未从事任何劳动行为，双方不存在合同关系。其据以起诉的内容不真实；3、根据本案三方被上诉人签订的欠条，本案债务已做了债务转移的约定，应由被上诉人唐山市东成房地产开发有限公司承担本案责任；4、唐智不具备代理上诉人的资格，一审法院认定事实错误；5、本案案由应为建设工程分包合同纠纷，不是劳动报酬纠纷，且一审法院在庭审中超过举证期限接纳被上诉人唐山市东成房地产开发有限公司证据材料，又剥夺上诉人对该证据的质证及申请鉴定权利，程序违法。
被上诉人潘玉琼答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应予维持。
被上诉人唐山市东成房地产开发有限公司答辩称：1、我公司和潘玉琼没有直接的用工主体关系。潘玉琼应向上诉人主张劳动报酬。2、潘玉琼起诉的劳动报酬并不是单纯的工资而是整个劳务队的劳务费。我方认为潘玉琼没有资格代表整个劳务队追索报酬，并且至今潘玉琼也没有取得其他工人的授权。3、针对一审判决中据以支持的欠条。虽然这些欠条有我公司盖章，但欠条中明确显示只有在上诉人在我公司有欠付进度款的情况下，我公司才承担责任。在一审的庭审过程中，我公司向法庭提交了大量详实的证据，证实我公司不但不欠付上诉人进度款，反而超付了上诉人工程款。4、针对上诉人上诉状中提出的债务转移的问题，我方认为不存在债务转移的问题，没有事实和法律依据。5、我方不存在超期举证的情况，对证据上诉人在一审时也同意质证并也进行了质证。综上，我公司不应承担连带责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，经审理，在二审庭审中上诉人承认本案主要证据欠条及合同均在一审开庭时当庭核对了原件，不存在上诉人主张复印件无法核对真实性的问题。上诉人承认唐智持有的授权委托书是其出具，现以授权不明为由否认授权委托书的效力，本院不予支持。唐智与被上诉人唐山市东成房地产开发有限公司向作为农民工代表的潘玉琼共同出具了欠条，根据授权委托书唐智作为上诉人代理人作出的行为所产生的法律后果应由上诉人承担，上诉人主张不应承担给付责任，本院不予支持。从潘玉琼与唐智、唐山市东成房地产开发有限公司所签订的欠条内容上并没有体现债务转移的意思表示，上诉人主张本案债务已经通过欠条转移理据不足，本院不予支持。本案是因拖欠工人工资形成的诉讼，原审判决确定案由为追索劳动报酬纠纷并无不妥。被上诉人唐山市东成房地产开发有限公司向法院提交的唐山市东成房地产开发有限公司与上诉人四川星星建设集团有限公司建筑工程施工合同及补充协议两份合同，原审当庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定询问了唐山市东成房地产开发有限公司逾期提交证据的理由，原审法院经审查认为理由成立对该两份证据予以采信并无不妥。上诉人提出的口头鉴定申请事项不明，经原审法院释明仍未提出明确的鉴定申请，且上诉人承认委托了唐智为项目经理，也承认承揽了潘玉琼从事劳务的建筑工程，故原审对上诉人提出对公章鉴定申请未予采纳并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川星星建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐铭徽
审判员 陈铁军
审判员 张国忠
二〇一三年十一月二十日
书记员 王永红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执454号
申请执行人：邵仙茶。
被执行人：俞和红。
申请执行人邵仙茶与被执行人俞和红民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01527号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执454号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月二十五日
代书记员 范锦康
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初64号
原告王业斌，男，1979年5月14日生，汉族，住封丘县。
被告薛庆强，1978年6月25日生，汉族，农民，住封丘县。
2016年1月6日，本院受理原告王业斌与被告薛庆强买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二〇一六年一月十二日
书记员 鲍天祥
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初3002号
原告：孙某，女，1979年4月2日出生，汉族，住河间市。
被告：张某，男，1980年4月20日出生，汉族，住河间市。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年8月9日，孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孙某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 王杰
二〇一八年八月九日
书记员 白雪
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执929号
申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所地：武陟县文化路**号。
法定代表人：罗新生，职务：董事长。
委托代理人:乔利平、宋俊玲。
被执行人武陟县豫锦天目钢结构工程有限公司、焦作市科佳制动器有限公司、温根法、苗利青、郑绪峰、李葡萄、郑轲轲。
本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人武陟县豫锦天目钢结构工程有限公司、焦作市科佳制动器有限公司、温根法、苗利青、郑绪峰、李葡萄、郑轲轲借款纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人温根法、郑旭峰订立还款协议，需要长期履行。本院认为，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人订立的还款协议是当事人在意思自治的基础上对自己合法权益的处分，不违背法律规定，不损害他人合法权益，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
中止（2018）豫0823执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月九日
书记员 陈洋洋