湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初3938号
原告：ＸＸ忠，男，1960年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾国飞，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：彭顼，男，1984年8月9日出生，汉族。
被告：长沙市张公岭建筑工程有限公司。
法定代表人：李程。
委托诉讼代理人：王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧敏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告ＸＸ忠诉被告彭顼、长沙市张公岭建筑工程有限公司（以下简称张公岭公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ忠及委托诉讼代理人曾国飞，被告彭顼，被告张公岭公司委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ忠向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告赔偿原告ＸＸ忠损失共计131801元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年10月11日23时15分许，被告彭顼、张公岭公司在长沙市天心区雀园路九峰小区南门进行道路施工时，摆放大量的沥青道渣在道路上且未设置警示标志，导致原告ＸＸ忠驾驶湘13-E6**小型方向盘式拖拉机沿雀园路由东往西行驶至雀园路九峰小区南门时，与摆放在道路上的沥青道渣发生碰撞，造成原告ＸＸ忠受伤和车辆受损的道路交通事故。经长沙市公安局交通警察支队天心区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭顼对此次交通事故承担同等责任，原告ＸＸ忠承担同等责任。原告ＸＸ忠受伤后，被送往长沙市中心医院进行诊治，累计住院50天。经确诊，事故造成原告ＸＸ忠左锁骨骨折、闭合性腹部外伤，消化道穿孔；急性弥漫性腹膜炎；腰椎横突骨折；右侧尺骨冠状突骨折等等。出院医嘱：注意休息，加强营养；定期复查，不适随诊等。经湖南省人民医院司法鉴定中心（2018）临鉴字第477号司法鉴定意见书认定：原告ＸＸ忠的损伤评定九级伤残，后续治疗费3000元，误工时间为180日，护理期为90日，营养期为90日。在本次交通事故中，被告彭顼违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规之规定，其应当对损害的后果承担相应的法律赔偿责任。被告张公岭公司是维修该处道路的施工单位并聘请被告彭顼等人在此路段施工作业，应当与被告彭顼一起承担连带赔偿责任。原告ＸＸ忠受伤后，被告彭顼支付了部分费用，对其他赔偿款项协商不成，无奈提起本诉。请求人民法院依法裁判，支持原告ＸＸ忠所请。
被告张公岭公司辩称，一、根据本案的客观事实并结合我国《道路交通事故安全法》的规定，本案不应属于道路交通事故纠纷，而属于一般的民事侵权责任纠纷；二、本案长沙市公安局交通警察支队天心大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告彭顼和原告ＸＸ忠承担同等责任缺乏事实和法律依据；三、被告彭顼在本案涉及的事故中无过错。被告彭顼系被告张公岭公司雇请工作人员。此次事故发生时，被告彭顼仅仅系履行职务的行为，不应承担责任。如被告彭顼需对此次事故承担责任，则在此次事故事发现场所有施工人员均需承担责任；四、被告张公岭公司对事发路段进行施工取得了合法施工手续，且采取了放置安全警示标示、标牌的措施，对事故的发生没有过错；五、原告ＸＸ忠要求被告张公岭公司、彭顼对此次道路事故所产生损失承担60%的责任，没有事实和法律依据；六、原告ＸＸ忠的关于赔偿的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，其中部分赔偿标准过高，部分损失与此次事故发生无关，请法院依法判决；七、被告张公岭公司已经支付给原告ＸＸ忠40000元。
被告彭顼答辩与被告张公岭公司一致。
经审理查明:长沙市天心区雀园路（芙蓉路至高速出入口）路面提质改造工程项目由被告张公岭公司承建施工，被告彭顼系被告张公岭公司员工。2017年10月11日23时15分许，原告ＸＸ忠驾驶湘13-E6**小型方向盘式拖拉机沿长沙市天心区雀园路由东往西行驶至雀园路九峰小区南门时（系上述被告张公岭公司施工路段），与摆放在道路上的沥青道渣发生碰撞，导致原告ＸＸ忠受伤和车辆受损的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队天心区交警大队作出道路交通事故认定书，认定由于原告ＸＸ忠驾驶安全技术状况不合格车辆忽视安全，遇险采取措施不当，加之被告彭顼施工时摆放沥青道渣未在道路上设置警示标志，造成上述交通事故。因此被告彭顼对此次交通事故承担同等责任，原告ＸＸ忠承担同等责任。该交通事故认定书采纳的鉴定结论认为，湘13-E6**小型方向盘式拖拉机转向系受检部件经静态检验不符合标准，行驶系受检部件经静态检验不符合标准要求，灯管信号装置不符合标准要求。另交通事故认定书记录的被告彭顼陈述：“当时他们公司（指被告张公岭公司）正在雀园路施工，本来他们都在道路上摆放的沥青道路渣设置了安全警示椎桶的，结果出事的地方摆放的沥青道路渣设置的安全警示椎桶被他们的施工人员移动了，而他又没有注意，结果就有人撞上去了。”
事故发生后，原告ＸＸ忠被送往长沙市中心医院住院治疗50天，花费医疗费83359.95元，被告张公岭公司垫付40000元，原告ＸＸ忠伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定，原告ＸＸ忠的损伤评定为九级伤残，后续治疗费3000元，误工时间为180日，护理期为90日，营养期为90日。
被告ＸＸ忠驾驶的小型方向盘式拖拉机系其所有，行驶证登记日期为2010年6月6日。
另查明：原告ＸＸ忠提供的户籍登记卡显示其母亲张福元出生于1939年2月18日，住湖南省双峰县杏子铺镇石坝村石坝村民组。另提供有双峰县杏子铺镇石坝村村民委员会出具的证明，显示张福元共生育有含原告ＸＸ忠在内的四名子女，现其年老体弱，由四子女共同赡养。
上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、赡养证明，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的纠纷，争议的焦点是案涉事故责任的确定、原告ＸＸ忠的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。
一、关于交通事故责任确定的问题
本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷，现查明被告张公岭公司道路施工过程中将沥青道渣堆放在事发路段，应由其承担相应举证责任证明原告ＸＸ忠存在过错，否则应承担侵权责任。认定由于原告ＸＸ忠驾驶安全技术状况不合格车辆忽视安全，遇险采取措施不当，加之被告彭顼施工时摆放沥青道渣未在道路上设置警示标志，造成上述交通事故。因此被告彭顼对此次交通事故承担同等责任，原告ＸＸ忠承担同等责任。自该事故认定书可知被告张公岭公司道路施工摆放沥青道渣未在道路上设置警示标志，而原告ＸＸ忠在车辆状况及驾驶方面亦存在过错，故本院对该事故认定书予以采纳。被告彭顼系被告张公岭公司员工，当时正执行职务行为，对其职务行为造成的他人损害，理应由被告张公岭公司承担。是以本院认定被告张公岭公司承担50%的责任，原告ＸＸ忠自身承担50%的责任。
二、关于原告ＸＸ忠相关损失的问题
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告ＸＸ忠在本案中损失如下：1、医疗费83359.95元，该费用均有相应票据提供，本院予以确认。2、营养费3000元。原告ＸＸ忠经鉴定营养期为90天，本院酌情予以支持。3、住院伙食补助费3000元（60元/天×50天），原告ＸＸ忠住院50天，根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。4、后续治疗费3000元，根据鉴定意见确定的后续治疗费3000元，本院予以确认。5、残疾赔偿金135792元（33948元/年×20年×20%）。经鉴定原告ＸＸ忠为九级伤残，原告ＸＸ忠户籍性质为非农业家庭户口，户籍住所地系城镇地区，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准自定残之日起按20年计算。6、交通费2000元。根据受害人因就医实际发生的费用，本院酌情予以支持。7、护理费11700元（130元/天×90天）。根据鉴定意见确定的护理期90天，按照原告ＸＸ忠实际支出及参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算，本院酌情予以支持。8、误工费18000元（3000元/月×6个月）。原告ＸＸ忠未提提供证据证明其收入水平，其主张系从事建筑相关零工，应按建筑行业标准计算收入水平。本院认为事发时原告ＸＸ忠正驾驶自己所有的拖拉机，显然其确系从事建筑等相关方面的工作。但由于系打零工，故无法提供相应证据证明。因此本院参照建筑行业职工年平均工资及考虑原告ＸＸ忠从事的系临时性工作，收入水平当较平均工资为低，酌定其工资收入为3000元/月。鉴定意见确定的误工时间为180天即6个月.9、被扶养人生活费2883.5元（11534元/年×5年×20%÷4人），，原告ＸＸ忠提供的户籍登记卡显示其母亲张福元年殊79岁，住所地系农村地区，其提供有双峰县杏子铺镇石坝村村民委员会出具的证明，显示张福元共生育有含原告ＸＸ忠在内的四名子女，现其年老体弱，由四子女共同赡养，故应按农村居民上一年度人均生活支出计算被扶养人生活费，再根据被扶养人的扶养年限及原告ＸＸ忠确定的九级伤残系数计算。10、精神抚慰金10000元。原告ＸＸ忠已构成九级伤残，本院酌情予以确定。11、鉴定费2019.4元。原告ＸＸ忠已付2019.4元鉴定费及相应检查费，并提供相应票据。12、车辆损失500元，交通事故认定书显示原告ＸＸ忠驾驶的拖拉机因本次事故受损，该拖拉机系原告ＸＸ忠所有，已使用8年。因其未提供证据证明车辆损失的金额，故该拖拉机实际损失难以明确，考虑该物价值较小，无损失鉴定必要，因此本院酌定损失500元。
据此，原告ＸＸ忠的损失总计为275254.85元，原告ＸＸ忠的损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。
三、关于当事人损害赔偿责任的承担问题。
如前所述，因被告彭顼系被告张公岭公司员工，且事发时系执行职务行为，故应由被告张公岭公司按50％的责任比例赔偿原告ＸＸ忠137627.43元（275254.85元×50％），因被告张公岭公司已先行垫付医疗费40000元，故其还需赔偿原告ＸＸ忠97627.43元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、限被告长沙市张公岭建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告ＸＸ忠97627.43元；
二、驳回原告ＸＸ忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，由被告长沙市张公岭建筑工程有限公司负担（此款已由原告ＸＸ忠预交，由被告长沙市张公岭建筑工程有限公司直接支付给原告ＸＸ忠）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黎 阳
二〇一八年八月十七日
代理书记员 卜建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。