wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1063号
原告：蔡含强，男，户籍地四川省，现住上海市奉贤区。
被告：上海闵行住宅建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾群斌。
原告蔡含强与被告上海闵行住宅建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蔡含强于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡含强撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年一月六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执4069号
申请执行人杜刚，男，1975年6月5日生，汉族，司机，住睢宁县。
被执行人张占城，男，1971年4月10日生，汉族，无业，住睢宁县。
杜刚申请执行张占城建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1351号民事判决书已生效。因义务人张占城拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杜刚向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 礼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5775号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙文娟、李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告姜成波。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告姜成波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告姜成波在我行办理信用卡。截止2014年12月17日欠本金、利息等共计6118.85元。请求法院判令被告付款6118.85元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年八月五日
书记员 徐 东
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初18号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李云川，男，1971年4月26日出生于自贡市，汉族，自贡市人，初中文化，无业。2006年1月18日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，暂予监外执行；2014年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，同日被暂予监外执行。因本案于2015年1月22日被自贡市公安局大安区分局取保候审，同年11月11日被逮捕，自贡市看守所因病不予收押，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2015]182号起诉书，指控被告人李云川犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理，自贡市大安区人民检察院指派检察员周媛出庭支持公诉，被告人李云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年1月21日14时许，自贡市公安局大安区分局民警在大安区“某某酒店”旁将被告人李云川挡获，当场从李云川身上搜出疑似毒品海洛因107包，经称量共计重62.98克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：送检的疑似毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、接受案件登记表、立案决定书、公安机关案件来源及抓获说明、前科材料、情况说明5份、搜查证及搜查笔录、照片、扣押清单、称量笔录及照片、入库清单、现场检测报告书及照片、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（理）字[2014]03052号鉴定文书及告知书、现场检测报告书及照片、自贡市第四人民医院临床病情鉴定2份及被告人李云川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人李云川非法持有毒品海洛因62.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李云川在暂予监外执行期间犯新罪，本应将前罪未执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，但执行机关未停止被告人李云川的暂予监外执行，且在本判决之前，原判刑罚已经执行完毕，故本判决不做数罪并罚。被告人李云川案发后自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李云川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2023年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 罗顺苹
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 奕
＼n浙江省绍兴市越城区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）绍越保字第2号＼n申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人陈柏梁。＼n被申请人李建琦。＼n被申请人绍兴百福得服装服饰有限公司。＼n法定代表人陈永灿。＼n被申请人绍兴舜华汽车零部件有限公司。＼n法定代表人童永尧。＼n被申请人浙江绍兴新三江印染有限公司。＼n法定代表人郑永灿。＼n被申请人童永尧。＼n被申请人郑永灿。＼n申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司因维护自己合法权益，于2014年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人李建琦、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、浙江绍兴新三江印染有限公司、童永尧、郑永灿的银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。＼n本院认为，申请人绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：＼n立即冻结被申请人李建琦、绍兴百福得服装服饰有限公司、绍兴舜华汽车零部件有限公司、浙江绍兴新三江印染有限公司、童永尧、郑永灿的银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员张薇＼n二〇一四年一月十日＼n书记员王佳琍＼n
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保2号
申请人湖北神来汽车零部件有限公司，住所地：湖北省云梦县曾店镇人和村。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
被申请人宋鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请人湖北神来汽车零部件有限公司因与湖北神鹏汽车零部件有限公司、被申请人宋鹏发生借款合同纠纷，于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人宋鹏价值255万元的财产。申请人湖北神来汽车零部件有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖北神来汽车零部件有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物陈浩所有的车牌号为鄂Ｋ×××××号小型越野客车予以查封。
二、将被申请人宋鹏与黄芹共同共有的位于孝感市乾坤大道与董永路交汇处乾坤豪府8幢1单元28层2801号房。（房权证号：孝感市房权证字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷新民
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋 丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2461号
原告：颜某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：周某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告颜某某诉被告周某身体权纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某某负担。
审判员 邵明清
二〇一七年八月二十三日
书记员 王全智
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2878号
原告：彭某，男，1970年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：唐某，女，1979年1月13日出生，现住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭某诉被告唐某同居关系纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告彭某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费240元（原告彭某已预交120元），减半收取计120元，由原告彭某负担。
审判员 何小敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈红吉
仁化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0224执148号
仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组：
胡玉丹与仁化县丹霞街道中心村委会东门村小组侵害集体经济成员权益纠纷一案，申请执行标的共计154864.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160339.43元，本院已将该款转付给胡玉丹。至此，胡玉丹向本院申请执行的（2017）粤0224民初465号民事判决书、（2017）粤02民终1678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月九日
贵州省织金县��民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0524民初3113号
原告：陈海兵，男，1987年9月26日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省福清市，现住织金县。
被告：王祖康，男，成年人，住重庆市巫溪县。
原告陈海兵与被告王祖康买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈海兵于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海兵自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海兵撤诉。
案件受理费561元，减半收取计280.05元，由原告陈海兵负担。
审判员 陈英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王瑜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1246号
申请执行人陈少英，女，汉族1956年9月10日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市。
被执行人彭之火，男，汉族，1963年7月27日出生（公民身份号码：******），现住三亚市。
关于申请执行人陈少英与被执行人彭之火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1945号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经查找，被执行人彭之火在海南农垦国营南滨农场有承包经营的土地[合同编号南滨场字（***）海**号,土地面积***亩,承包期限20年：2011年1月1日起至2033年1月1日止]。为防止被执行财产转移，本院决定对被执行人财产予以查封。因被执行人财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结执行。
本院认为，因被执行人土地承包经营权暂不能处置，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行措施已穷尽，应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭之火承包的海南农垦国营南滨农场土地的经营权[合同编号南滨场字（**）海**号，土地面积***亩，承包期限20年：2011年1月1日起至2033年1月1日止]。
查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=361b6d7a-dfe1-4d25-92ca-a9520165935f&imgId=MzYxYjZkN2EtZGZlMS00ZDI1LTkyY2EtYTk1MjAxNjU5MzVmMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
zaxnxcdgzykvuyffw4
二〇一五年十一月二十三日
书记员李钊
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执93号
申请执行人沈阳顶峰制冷设备有限公司，注册号210104000008067（副本号1-1），住所地沈阳市东陵区英达街74-70甲号。
法定代表人付国峰，系该公司总经理。
委托代理人高强，男，1976年2月18日出生，公民身份证号码2101211976********，汉族，公司法律顾问，住址沈阳市沈河区万泉街19-1号5-5-3
被执行人李娜，女，1986年7月3日出生，公民身份证号码2101241986********，汉族，公司职员，户籍所在地辽宁省法库县秀水河子镇长岗子村240号，经常居住地沈阳市大东区望花南街15号祥和家园15号楼1-6-2。
本院在执行申请执行人沈阳顶峰制冷设备有限公司与被执行人李娜承揽合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执93号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2014）法民秀初字第583号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年八月二十一日
书记员 姚文江
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏执监字第00520号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区。
负责人彭青松，该××经理。
被执行人张力。
被执行人南京大马科技贸易有限公司，住所地南京市六合区。
法定代表人王明玉，该××经理。
被执行人戴秋宁。
被执行人许兵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司六合支行与被执行人张力、南京大马科技贸易有限公司、戴秋宁、许兵借款合同执行一案，南京市六合人民法院于2014年5月13日立案执行，现因六合人民法院立案后一年多时间，没有启动评估、拍卖程序，已超过正常的执行期限，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：
南京市六合人民法院(2014)六执字第1567号一案由南京市浦口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵培元
审 判 员 朱 嵘
代理审判员 唐志容
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱珈萱
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12247号
原告上海傅杰实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢维芳，执行董事。
委托代理人王海斌。
委托代理人丁颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告蒋林峰，男，1978年1月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海傅杰实业有限公司与被告蒋林峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海斌、丁颖到庭参加诉讼。被告蒋林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海傅杰实业有限公司诉称：2014年12月22日，被告代表案外人上海莹佳冶金设备制造有限公司(以下简称莹佳公司)与原告签订《工矿产品购销合同》，向原告购买钢材产品，货款金额为人民币91,852.90元(以下币种均为人民币)，合同约定2015年1月22日前付清货款，逾期付款按合同金额每天千分之三计算违约金。在原告按照约定供货后，莹佳公司未按约支付货款，2016年4月28日，被告向原告出具欠款承诺书，表示莹佳公司所欠原告货款91,852.90元由被告个人替莹佳公司承担，承诺在2016年5月30日前全部还清，如逾期未还清，则按照原告与莹佳公司签订的合同赔付2015年1月22日到2016年5月30日的违约金，2016年5月30日后违约金按未还清货款金额的每天千分之三支付。因被告至今未付款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告欠款91,852.9元；2、被告偿付原告以91,852.9元为基数自2015年1月23日起至实际清偿之日止按每天0.1%的标准计算的违约金。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、工矿产品购销合同，证明2014年12月22日，被告代表莹佳公司与原告签订了《工矿产品购销合同》(合同编号：FJ-
XXXXXXXXX-A)。该合同总金额为91,852.9元，并约定莹佳公司应于2015年1月22日前付清货款，若有逾期则每天按合同总金额的千分之三计算违约金。
2、欠款承诺书，证明2016年4月28日，被告自愿向原告承诺，莹佳公司对原告的欠款由其来承担并于2016年5月30日前全部还清。若其2016年5月30日前不能代莹佳公司全部还清欠款的则其愿意自2015年1月22日起每天按合同总金额的千分之三计付违约金直至欠款全部付清。
被告蒋林峰未提供证据，亦未作答辩。
鉴于被告蒋林峰未到庭应诉，本院对原告上海傅杰实业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海傅杰实业有限公司所述属实。此外，原告表示，因被告逾期付款，原告的实际损失为中国人民银行同期同类的贷款利率，如原告主张违约金过高，请法院依法酌定。
本院认为：被告以案外人莹佳公司名义与原告签订合同，并向原告出具欠款承诺书，承诺代案外人莹佳公司支付所欠合同货款，并承担逾期付款的违约金，被告上述意思表示于法不悖，本院予以确认。原告主张被告支付货款并偿付违约金，符合法律规定，本院应予支持。关于违约金的数额，本院认为原告主张的金额确属畸高，原告亦同意本院依法酌定，故本院依法酌定为以欠款金额为基数，按每日万分之五计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋林峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海傅杰实业有限公司货款91,852.90元；
二、被告蒋林峰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海傅杰实业有限公司以91,852.90元为基数，从2015年1月23日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五标准计算的违约金。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,550.5元(原告上海傅杰实业有限公司已预缴)，由被告蒋林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 马 培
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1503刑初32号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘光明，男，1961年10月18日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，农民，住信阳市潢川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人刘光明犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人刘光明及其辩护人邓开元等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日6时20分许，被告人刘光明驾驶豫Ａ×××××临时牌号东风牌大型普通客车，沿信阳市平桥区南京路由东向西行驶至与平东路交叉口时，与前方同向行驶向左转弯的被害人董某（1947年7月24日出生）驾驶的立马牌电动二轮车相撞，造成致董某受伤，后经医院抢救无效于2017年9月18日死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，刘光明承担事故的主要责任。案发后，刘光明打110、120电话报警，在现场等候处理。2017年9月19日,刘光明自行到信阳市交警支队事故大队投案。
另查明，豫Ａ×××××临时牌号东风牌客车购买有商业险100万元和强制险。审理中，2018年1月16日，被告人刘光明与被害人董某亲属董守权、董守荣、董守敏、刘世华达成调解协议：除保险外，刘光明补偿董某亲属12万元（含原在交警队支付的3万元），已履行。董守权、董守荣、董守敏、刘世华对刘光明表示谅解，恳请司法机关给予从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、前科调查情况说明，信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告，信阳市指挥中心接处警记录、信阳市120急救指挥中心证明，信阳市第四人民医院诊断证明书、伤情介绍，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光明驾车违反道路交通安全法规，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘光明在案发后主动打电话报警，后自行到交警部门投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极补偿被害人亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘光明的辩护人提出刘光明具有自首情节；积极赔偿损失取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚的意见符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘光明犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳萍
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 余抒衡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3485号
罪犯刘涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年2月18日作出（2009）西刑初字第109号刑事附带民事判决，认定被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民元20000元(已缴纳10000元),2012年5月31日减刑一年六个月，2015年6月9日减刑一年五个月，现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘涛减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘涛的悔改表现，有罪犯刘涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]富法执字第611号
申请执行人吕爱珠，女，汉族，1969年5月2日出生，第一重型机器厂齿轮加工厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人第一重型机器厂齿轮加工厂,住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区厂西城乡路西侧。
法定代表人张静源，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人吕爱珠与被执行人第一重型机器厂齿轮加工厂劳动争议纠纷一案中，吕爱珠于2015年11月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第191号民事判决书及[2015]齐民一终字第388号民事判决书，向本院提出申请，要求第一重型机器厂齿轮加工厂支付违约解除劳动合同赔偿金37800.00元，支付失业金孙世13200.00元，共计51000.00元。本院在执行过程中,强制冻结第一重型机器厂齿轮加工厂在中国工商银行账户内存款，查封、冻结第一重型机器厂齿轮加工厂厂房及设备及冻结第一重型机器厂齿轮加工厂在中国第一重型机械股份公司铸锻钢事业部债权直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第191号民事判决书及[2015]齐民一终字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李瑞麟
审判员 姜圣智
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵文哲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2650号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住苏州市高新区商业街11号。
被执行人：汪麟嘉。
被执行人：尉衍寿。
被执行人：苏州灵源房地产开发有限公司,住苏州市吴中区东山镇西泾路8号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人汪麟嘉、尉衍寿、苏州灵源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月9日作出的(2016)苏0505民初3280号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告尉衍寿、汪麟嘉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金人民币1183693.7元、利息8465.18元，罚息40.97元、复利62.55元（暂计至2016年7月8日，之后按借款合同约定的逾期贷款利率计算至全部本息清偿之日）；二、被告尉衍寿、汪麟嘉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费34400元；三、被告苏州灵源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15840元，减半收取7920元，由三被告负担。后因被执行人汪麟嘉、尉衍寿、苏州灵源房地产开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年12月7日向本院申请强制执行，执行标的1250624.90元，执行费14906元，合计1265530.90元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年4月19日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示认可法院调查情况，且暂无法提供执行财产线索，同时确认本案先行终结本次执行程序。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3280号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈志翔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6479号
罪犯潘观建，男，1975年8月11日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)湖刑初字第25号刑事判决，认定潘观建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第1380号、(2014)洪刑执字第4810号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月十天、一年三个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘观建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘观建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘观建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月18日起至2018年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1591号
罪犯邝金明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年6月9日作出(2013)江台法刑初字第235号刑事判决，以被告人邝金明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝金明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邝金明获得嘉奖13次；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝金明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邝金明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执581号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人杨光宇，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行杨光宇罚金一案中，经查被执行人身份信息无法确认，导致该财产无法查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执581号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0103刑初180号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月19日出生，汉族，小学二年级文化文化。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，同年9月30日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年2月5日23时20分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车，载其妻子李某沿阿拉尔市金银川路由北向南行驶，行驶至金银川路与胜利大道十字路口路段处与边某沿此道路相向行驶的新N×××××号小型客车发生碰撞，造成王某某、李某受伤。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液中检出乙醇156mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人王某某负事故主要责任，边某负次要责任，李某不负责任。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；证人边某的证言；被害人李某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某无证驾驶，酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年2月28日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锋
二〇一六年十一月一日
书记员 孙振
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢931号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人于淑坤，男，1969年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码2207241969********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于淑坤金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月29日作出（2014）吉0781民初2935号民事调解书，判决如下：被告于淑坤于本判决生效后立即给付原告借款本基金30000元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，并于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）吉0781民初2935号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初350号
原告：湖北银杉园林景观工程有限公司
法定代表人：丁立胜，该公司董事长。
被告：张国华，男，1975年2月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，
本院在审理湖北银杉园林景观工程有限公司与张国华、建设工程合同纠纷一案中，原告湖北银杉园林景观工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北银杉园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湖北银杉园林景观工程有限公司负担。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年六月十五日
书 记 员 鲁郑文
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00249号
申请执行人肖红艳，女，1970年7月2日出生，汉族，职工，现住榆树市培英街3委9组。
被执行人霍劲松，男，1968年11月6日出生，汉族，无职业，现住同上。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，申请执行人肖红艳申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条）第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第3818号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：刘海东
代理审判员 ：刘元甲
二〇一五年四月一日
书 记 员 宋 金 波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初6559号
原告：王文娟，女，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：周亚财（CHEWAHCHAI），男，1955年10月3日出生，国籍马来西亚，住江苏省盱眙县。
二原告共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盱眙鑫沃酒店有限公司。住所地：江苏省盱眙县淮河北路。
法定代表人：姜皓，总经理。
原告王文娟、周亚财与被告盱眙鑫沃酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告王文娟、周亚财以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文娟、周亚财申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文娟、周亚财撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王文娟、周亚财承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 龙
米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初664号
原告:马丁峰,男。
被告:张光成,男。
原告马丁峰与被告张光成修理合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告马丁峰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马丁峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马丁峰负担。
审判员 白永胜
二〇一七年九月七日
书记员 李 祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5427号
罪犯林泽勇，男，1958年11月9日出生，汉族，高中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年2月27日作出(2012)温瑞刑初字第213号刑事判决，以被告人林泽勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林泽勇准予减刑一年（刑期自2011年9月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执318号
申请执行人：艾某1,住白城市。
被执行人：艾某2,住白城市。
本院在执行申请执行人艾某1与被执行人艾某2婚姻家庭纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月21日向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执318号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：傅帮喜
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0525民初866号
原告：田景志，男，汉族，1963年7月22日生，原籍河南省沈丘县，现户籍晋城市城区，个体工商户，现住泽州县凤城路四季花城小区。
委托诉讼代理人：何庆军，山西弘毅律师事务所律师。
被告：晋城市亿泰房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤城路（杨洼村口）。
法定代表人：靳光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
原告田景志与被告晋城市亿泰房地产开发有限公司（以下简称亿泰房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年6月20日公开开庭审理了本案，原告田景志及其委托诉讼代理人何庆军、被告亿泰房地产公司的委托诉讼代理人赵姗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田景志向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告违约损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田景志于2013年12月23日与被告签订了《四季花城车位使用协议书》。合同签订后，原告向被告一次性交纳13.6万元的车位购买款，双方约定原告享有该小区×号地下停车场×号加长停车位，该车位长6米、宽2.4米，被告应于2014年3月1日将该停车位交予原告使用并办理交接确认书。原告履行给付购买车位款的义务后，被告并未实际交付属于原告的特定、专属车位，被告的履行存在明显瑕疵，已构成违约行为，故原告诉至本院。
被告亿泰房地产公司辩称其不存在违约情形，原告一直在使用车位，被告履行了交付义务。原告要求被告支付违约损失5万元无任何事实与法律依据。原告诉请已过诉讼时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1、泽州县人民法院（2016）晋0525民初1047号民事判决书1份；2、四季花城车位车位使用协议书1份；3、收据3支（2014年6月6日，350元；2016年3月19日，200元；2016年8月2日，600元）；4、车辆出入记录1份；5、证人燕忠贤的证人证言；对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的照片4张，欲证明原告所买车位在2017年2月25日处于封闭状态，没有交付使用；
2、被告提交的车库照片8张，欲证明被告未封闭原告的车位，且原告一直在使用车位，被告履行了交付义务；
3、四季花城车位认购书1份，欲主张原告损失为此份认购书与原告车位认购书价格的差价；
4、收款收据2支，欲证明案外人夏宝华以6万元购买的车位。
经质证，原告田景志对证据2有异议，认为证据2的8张照片不能确定拍摄时间，2017年2月25日原告的车位是有挡板挡住的。被告亿泰房地产公司对证据1、3、4有异议，认为证据1的4张照片不能确定拍摄时间为2017年2月25日，证据3和证据4与本案无关联性，不予认可。
本院认为，证据1、2的照片不能确定拍摄时间，且与欲证明的事实相反，无法证明×号停车位是否交付，故对证据1、2不予认定。但根据我院（2016）晋0525民初1047号生效民事判决书中查明的事实：2014年6月原告田景志在向四季花城物业管理有限公司缴纳车辆管理服务费后，领取了车辆识别卡，原告开始在四季花城地下停车场停车。但由于四季花城地下停车位未全部卖出，四季花城物业管理公司只提供部分停车位的使用，原告所购买的负二层停车位未启用，原告车辆停放在负一层，停车位不固定。原、被告双方亦未签字办理交接确认书。本院认为根据本院生效判决查明的事实以及原告庭上陈述可确定被告未交付原告专属、特定的车位且双方未签字办理交接手续，但原告在2017年2月底开始在自己固定的×号车位停车。证据3、4为案外人夏宝华的车位认购书和收款收据，根据合同的相对性，证据3、4与本案无关联性，且车位的买卖为双方自愿的市场行为，原告主张损失为夏宝华购买车位价格与自己购买车位价格的差价无法律依据，本院对证据3、4所证明内容不予认定。
通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：
原告田景志系被告亿泰房地产公司开发建设的“四季花城”小区业主。2013年12月23日原、被告签订《四季花城车位使用协议书》，原告一次性交纳13.6万元的车位购买款，双方约定原告享有该小区×号地下停车场×号加长停车位的使用权，该车位长6米、宽2.4米，使用期限至该停车位土地证载明的土地使用权截止之日；协议约定车位交付时间为2014年3月1日前，被告将停车位交予原告使用，双方签字办理交接确认书。协议签订后，2014年6月原告向四季花城物业管理有限公司交纳车辆管理服务费后，领取了四季花城停车场的车辆识别卡，原告车辆开始在四季花城地下停车场停车。由于四季花城地下停车位未全部卖出，四季花城物业管理公司只提供部分停车位的使用，原告所购买的负二层停车位未启用，原告车辆停放在负一层，停车位不固定。原、被告双方也未签字办理交接确认书。原告履行给付购买车位款的义务后，被告并未实际交付属于原告的特定、专属车位，被告的履行存在明显瑕疵，已构成违约行为，故原告诉至本院。
另查明，原告在2017年2月底开始在其购买的固定的×号车位上停车。
本院认为，原告田景志与被告亿泰房地产公司签订的《四季花城车位使用协议书》，系双方的意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。本案原告已按约履行给付购买车位款的义务，被告应当按约向原告交付特定车位。被告辩称原告的车辆已停入地下停车场，原告一直在使用车位，被告已履行了交付义务。本院认为根据合同的约定，被告应当在2014年3月1日前将车位交予原告使用，双方签字办理交接确认书。2017年2月底前，被告并未按合同约定交付原告特定车位并办理交接确认书，被告的履行存在明显瑕疵，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告当庭陈述，被告已采取补救措施，并在2017年2月底将特定车位交付原告使用。原告要求被告赔偿损失，但并未提供充足的证据证明其损失的具体数额，本院根据其小区每月租用车位的费用酌情确定为每月200元，从2014年3月1日至2017年2月28日止，共计7200元。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，本院认为原告要求被告赔偿损失的请求是基于被告存在违约情形，原告并未履行义务与原告签字确认交接手续，合同未完全履行，且被告在2017年2月底采取补救措施，诉讼时效中断，故本院对被告提出原告的诉请已过诉讼时效的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告晋城市亿泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田景志违约损失7200元。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，由被告晋城市亿泰房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 门三安
二〇一七年八月四日
法官助理 常 霞
书 记 员 张颖莉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执1885号
申请执行人罗兴惠，女，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市南岸区
申请执行人金赞，男，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市渝中区。
被执行人周政，男，汉族，1983年12月24日出生，住重庆市长寿区
申请执行人罗兴惠、金赞根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10900号民事判决书向本院申请执行被执行人周政房屋买卖合同任纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执1885号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 吕堂玉
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王金杰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第392号
申请执行人刘珍淼，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人内蒙古兴天建筑有限公司。住所地不详。
法定代表人贾振荣。总经理。
本院在执行刘珍淼依据我院（2011）松民初字第5852号民事判决书申请执行内蒙古兴天建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第5852号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8983号
申请执行人张新民，男，1981年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人谢兆干，男，1965年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月12日立案执行，执行标的为79766元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月十日
书记员 周 雷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执711号之一
申请执行人：盐城市大丰区海团铸造有限公司，统一社会信用代码913209820940958046，住所地盐城市大丰区小海镇海团村一组。
法定代表人：李文兰，该公司总经理。
被执行人：台州市严泰机械有限公司，统一社会信用代码91331003L47675905Y，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁三村。
法定代表人：严永林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人盐城市大丰区海团铸造有限公司与被执行人台州市严泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市严泰机械有限公司暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月五日
书记员 周寅华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初192号
原告：奚启源，男，1938年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：杨国华，女，1956年4月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告奚启源与被告杨国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚启源到庭参加诉讼，被告杨国华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚启源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款26000元；2、判令被告以26000元货款为本金自2016年5月20日起按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2016年01月05日向原告赊购了作价26000元的九台饮水机，并承诺同年3月20日向原告付款15000元，尾款11000元最迟在5月20日结清。但至起诉时止，被告未向原告支付任何货款。原告为维护其合法权益，现诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据;
证据一，原告的身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，被告杨国华的人口信息查询,拟证明被告的身份；
证据三，杨国华书写借条一份，证明原告售卖饮水机给被告，因此签订被告欠原告货款26000元的事实。
被告杨国华未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。被告杨国华未向本院提交证据，也未到庭质证，视为被告放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2016年01月05日，被告杨国华购买了原告奚启源九台饮水机，向被告杨国华向原告奚启源书写“借条”一张，其内容为，今借到奚工金日水机玖台，合计两万陆千元正，￥26000元，注明，3月20日向原告付5台货款15000元，5月20日付货款11000元。被告杨国华未按期付款。
本院认为，被告杨国华虽向原告奚启源书写借条，但其内容为购买水机，并承诺付款，原、被告间买卖合同因此成立，原告已经履行了给付货物的合同义务，被告应当向其支付货款。故对原告要求被告支付货款26000元的诉求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同未约定违约金或者违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，被告应向原告支付所拖欠货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨国华于本判决生效之日起十日内支付原告奚启源26000元货款及逾期货款利息（以26000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月20日计算至本判决指定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费450元由被告杨国华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 涂 军
审 判 员 万红卫
人民陪审员 夏娅华
二○二○一七年六月二十日
书 记 员 吴冬妮
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执697号
申请执行人张牛娃，男，汉族。
被执行人赵山河，男，汉族。
被执行人张轩铭，男，汉族。
被执行人渭南市广泽工贸有限公司。
法定代表人赵山河，系该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月16日作出的(2016)陕0502民初2672号民事调解书已发生法律效力。因赵山河、张轩铭、渭南市广泽工贸有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人张牛娃依法向本院申请执行，执行标的为：250000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵山河、张轩铭、渭南市广泽工贸有限公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵山河、张轩铭、渭南市广泽工贸有限公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款200000元，并全部兑付申请执行人，下剩部分申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民��院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初2672号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程刚牛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第348号
原告交通银行股份有限公司深圳蛇口支行。
负责人刘洁。
委托代理人肖小琛，系公司职员。
委托代理人谢仕展，系公司职员。
被告深圳市亿斯特电力设备有限公司。
法定代表人黄丽玲。
被告叶思萍。
被告罗文杰。
被告龚晴。
被告黄丽玲。
被告吴小沙。
原告交通银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告深圳市亿斯特电力设备有限公司、叶思萍、罗文杰、龚晴、黄丽玲、吴小沙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日以简易程序受理该案，并于2015年6月7日将该案转为普通程序审理。原告在收到简易程序转普通程序缴费通知后，在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司深圳蛇口支行自动撤回起诉处理。
本案受理费20756元，原告交通银行股份有限公司深圳蛇口支行已缴纳10378元，本院减半收取为5189元，由原告交通银行股份有限公司深圳蛇口支行负担。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑晓丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1676号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人吴玉川，该支行行长。
委托代理人吴培志，该支行员工。
被执行人何贻杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人何伟洪，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6400号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人何贻杰、何伟洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何贻杰、何伟洪立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行本金人民币672000元、分期付款手续费人民币79350元、利息人民币6302.58元、滞纳金人民币24960.32元，以上共计人民币782612.9元及自2015年7月18日起至实际还款之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11626元、执行费人民币10226元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人何贻杰、何伟洪没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人何贻杰名下的牌号为闽CF8X**（梅赛德斯-
奔驰牌）的汽车一辆和被执行人何伟洪名下的牌号为闽C22X**（奥迪牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该二辆汽车进行查封，但因该二辆车去向不明，无法实施扣押。本院于2016年6月20日作出决定将被执行人何贻杰、何伟洪纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人何贻杰、何伟洪有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月二十八日
书记员 林志源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1151号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某（自报），男，1988年7月4日出生，汉族，大学本科文化，顺德区均安镇伟经家具厂员工，户籍地广东省肇庆市端州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赖健军，广东今晖旺律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1161号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人赖健军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2018年3月10日21时14分许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号轿车行驶至佛山市顺德区均安镇翠湖路职中对开路段时，被民警查获。
经检验鉴定，被告人吴某的血液中检出乙醇成分，含量为102.8mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果等证据证明。
公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人吴某及其辩护人对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
辩护人提出：1、被告人认罪态度较好；2、被告人是初犯、偶犯。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年四月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1644号
原告：刘玲。
委托诉讼代理人：刘丁，系刘玲姐姐。
被告：张宏梅。
原告刘玲与被告张宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人刘丁及被告张宏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告的借款本金5万元及截止2016年9月24日期间的利息1万元，2016年9月24日之后的利息按月息2分计付，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月24日向原告借款5万元，约定利息为每月1000元。2014年6月30日，被告向原告还款2万元，2016年1月4日还款1万元。但其余款项一直未还。
被告张宏梅承认原告在本案中所主张的事实，但陈述把别人欠自己的债务要来后就给原告还钱。
本院认为，被告张宏梅承认原告刘玲在本案中主张的事实，故对原告刘玲主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告张宏梅向原告刘玲借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立。原、被告约定的利率在民间借贷的利率范围之内，应予保护。对于借款本金问题，原、被告双方均确认借款本金为5万元。被告向原告的两次还款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”应认定为是先对利息的偿还，剩余部分是对本金的偿还。2013年5月24日至2014年6月29日，5万元借款本金产生的利息为13166.67元，原告偿还20000元，则原告偿还的本金为6833.33元，剩余的借款本金为43166.67元。借款本金43166.67元自2014年6月30日至2016年1月3日产生的利息为15626.33元，原告偿还10000元，则被告欠原告利息5626.33元。43166.67元本金自2016年1月4日至2016年9月24日产生的利息为7482.22元，则截止2016年9月24日，原告共欠原告借款本金43166.67元，利息13108.55元（5626.33元＋7482.22元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张宏梅于本判决生效后十日内向原告刘玲返还借款43166.67元及利息13108.55元（2016年9月24日之前的利息），共计56275.22元。2016年9月25日之后的利息按年利率24%随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张宏梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李娅蓉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1324号之二
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人邓利文，1960年4月2日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告徐佑华。
被告袁利红。
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告徐佑华、袁利红信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行以徐佑华、袁利红已结清应付款项为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行撤诉。
本案受理费3707元，减半收取1853.5元，公告费260元，合计2113.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行负担。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 肖红霞
人民陪审员 朱干人
二〇一六年九月三十日
代理书记员 覃东平
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终362号
上诉人（原审原告）：姜国英，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：单国海，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张振荣，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仲崇明，住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）：郭继刚，住吉林省松原市。
被上诉人（原审被告）：刘晓辉，住吉林省洮南市。
上诉人姜国英、单国海、张振荣与被上诉人仲崇明、郭继刚、刘晓辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年9月19日作出（2015）长民初字第1717号民事判决。上诉人姜国英、单国海、张振荣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜国英、单国海、张振荣及其委托诉讼代理人康春梅，被上诉人刘晓辉、郭继刚、仲崇明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决适用法律错误。经本院第（6）次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1717号民事判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退还给上诉人姜国英、单国海、张振荣。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年七月二十六日
书记员 段贵斌
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1275号
原告：王军龙，男，1989年10月21日出生，住华亭县。
被告：徐志斌，男，1990年2月25日出生，住甘肃省环县。
本院原告王军龙与被告徐志斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《装修合同》；2、被告返还原告已付装修款47000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月13日签订《装修合同书》一份，约定被告给原告装修房屋，竣工日期为2017年5月13日，后原告向被告共支付47000元，截止2017年7月23日，被告只完成了吊顶和墙面增白。经原告多次催促，被告不履行合同义务，也不向原告返还装修费。原告遂起诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告徐志斌的送达地址和电话无法通知其应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王军龙的起诉。
案件受理费975元，退还原告王军龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张小彦
二〇一七年八月九日
书记员 张 靖
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1562号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告胡佩佩，女，1987年8月12日出生，汉族,住河南省灵宝市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡佩佩信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼,被告胡佩佩经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7893.75元、利息及费用5530.67元（利息、费用暂计算至2016年5月27日，应计至本息、费用实际支付之日止）。现要求被告支付上述款项。
被告胡佩佩未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月，被告向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7893.75元、利息及费用5530.67元。原告曾数次催还上述款项未果遂诉至本院。
上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告胡佩佩申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡佩佩于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币7893.75元、利息及费用5530.67元（利息、费用暂计算至2016年5月27日）及自2016年5月28日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费136元由被告胡佩佩承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9232号
罪犯徐峰，男，汉族，1975年5月13日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年12月13日作出（2010）灵刑初字第0283号刑事判决，以被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金二十一万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十一万元。被告人徐峰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）宿中刑终字第00061号刑事判决，以上诉人人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金二十一万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年02月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐峰确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2018年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���崇执字第00506号
申请执行人华芳。
被执行人东鹏国际家居实业发展无锡有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨丕珍，该公司董事长。
原告华芳与被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司（以下简称东鹏家居公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）崇民初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：东鹏国际家居实业发展无锡有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付华芳2014年5月和6月工资共计8029元。诉讼费5元由东鹏国际家居实业发展无锡有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民��（2014）崇民初字第1335号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年八月二十七日
书记员 张丽芸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1779号
申请执行人乔志武,男,1948年11月20日生,住盐城市工农巷盐城市。
被执行人乔纯育,男,1963年10月4日生,住射阳县。
申请执行人乔志武与被执行人乔纯育民间借贷纠纷一案，已生效的(2014)亭民初字第0835号法律文书载明：“一、被告乔纯育欠原告乔志武借款256580元，于2014年4月1日起每季度偿还1万元，于2015年1月1日起每季度偿还15000元，直至还清为止；二、利息从2015年1月1日起按月利率1.5%计算，利随本清。案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告乔纯育负担（于2014年12月30日前一次性支付给原告）。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人乔志武向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人乔纯育发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1779号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 蔡 锦
审判员 郑春水
二〇一七年十月十五日
书记员 熊正露
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执67号
申请执行人：卢泽银，男，住四川省夹江县顺河乡。
被执行人：李成华，男，住四川省夹江县界牌镇。
卢泽银依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初324号民事调解书于2017年1月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李成华欠原告卢泽银工资款共计16000元，被告李成华于2016年12月31日前支付原告卢泽银8000元，余款8000元于2017年6月30日前全部付清。案件受理费5元，由被告李成华负担。”
本案申请执行标的额为工资款8000元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李成华的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，案外人李祥、郑淑霞为李成华提供连带责任担保。本院将执行情况向申请执行人卢泽银进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人李成华现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初324号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月二十六日
书记员 向华强
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂02民终875号
上诉人（原审被告）：舒某甲，农民。
委托诉讼代理人：司启福，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：璩某，农民。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
上诉人舒某甲因与被上诉人璩某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舒某甲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回璩某一审诉讼请求或改判准予双方离婚、由其抚养两个婚生女，无需璩某支付抚养费、不支付璩某医疗费。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。一审认定构成家庭暴力错误，家庭暴力是一个数次或长期的过程，不是一次打架就构成家庭暴力。且璩某也没有提供直接证据证明其伤害后果是其蓄意殴打所致，亦没有提供证据证明被其长期进行殴打。事实上，璩某提出离婚是因她在外有第三者。此外，因其与璩某处于分居状态，两个婚生女都是由其抚养照顾，璩某既没有住房也没有正当工作，一审将婚生女舒婉如判给璩某抚养不利于孩子的成长和教育；2、一审判决适用法律错误。本案只是夫妻间因争执发生了扭打，不符合法律规定构成家庭暴力的情形，其亦不应承担赔偿璩某医疗费的责任。
璩某答辩称：1、其在一审中已经提供证据证明家庭暴力的事实；2、舒某甲称其与他人有暧昧关系但并未提供证据证明；3、2015年5月7日发生家暴后，两人分居，之前都是其与舒某甲及舒某甲母亲一同居住，抚养两个女儿；4、只要采用了暴力手段造成了损害后果就应认定为家庭暴力，且应承担相应的损害赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
璩某向一审法院起诉请求：1、其与舒某甲离婚；2、婚生女舒婉如由其抚养，婚生女舒某丙由舒某甲抚养；3、舒某甲支付其医疗费34170.14元、护理费710元、住院伙食补助费500元、误工费6000元，合计41382.14元。
一审法院认定事实：璩某、舒某甲2007年10月经人介绍相识并恋爱，2008年农历8月21日按当地农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名舒某乙，××××年××月××日生育一女，取名舒某丙，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。后双方感情一般，近年来常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和。
2015年5月7日下午，璩某、舒某甲因家庭琐事发生吵打，后舒某甲在争吵过程中致使璩某右眼受伤，当即前往阳新县人民医院门诊治疗，2015年5月13日经阳新县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，后璩某因觉右眼眼球凹陷，于2015年8月9日前往武汉大学人民医院住院手术治疗，后治愈出院，住院时间10天，前后共花去医疗费34170.14元。2015年9月18日，经阳新县公安局司法鉴定中心鉴定，璩某损伤程度为轻伤（一级）。2015年9月29日璩某诉至法院，要求与舒某甲离婚并由舒某甲赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等计41382元。
一审法院认为：璩某、舒某甲的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但双方婚后感情不和，常为家庭琐事发生吵打。2015年5月7日又因生活琐事舒某甲在争吵过程中实施家庭暴力造成璩某轻伤（一级），舒某甲实施家庭暴力之行为足以伤害夫妻感情，故对璩某以夫妻感情确已破裂为由提出离婚的诉请，予以支持。对璩某提出其与舒某甲一人抚养一个子女的诉请，结合婚生女的实际生活状况及双方的身体健康状况××，对璩某的此项诉请予以支持。对璩某要求舒某甲承担因实施家庭暴力侵害行为致使其受伤花费医疗费34170.14元、护理费710元、住院伙食补助费500元的诉请，符合法律规定，予以支持。对璩某要求舒某甲承担误工费6000元的诉请，因其未能在庭审中提交其月收入有效证明，无法确定其误工实际损失，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、准许璩某与舒某甲离婚；二、婚生女舒某乙（××××年××月××日出生）由璩某抚养成人、婚生女舒某丙（××××年××月××日出生）由舒某甲抚养成人；三、舒某甲在本判决生效之日起十日内一次性支付璩某医疗费34170.14元、护理费710元、住院伙食补助费500元，共计35380.14元；四、驳回璩某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案是否构成家庭暴力的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条规定，婚姻法…所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。可见，是否构成家庭暴力，应以行为人实施的暴力行为是否对其家庭成员造成伤害后果为前提。本案中，2015年5月7日，璩某与舒某甲因家庭琐事发生争执，即而发生扭打过程中舒某甲致璩某右眼受伤，璩某在阳新县人民医院门诊治疗后，因感觉右眼眼球凹陷，于2015年8月9日前往武汉大学人民医院（湖北省人民医院）住院手术治疗。2015年9月18日，经阳新县公安司法鉴定中心鉴定，璩某右眼眶内侧壁凹陷性骨折致右眼球凹陷，损伤程度为轻伤（一级）。舒某甲的行为已致璩某身体造成严重损害的事实，一审判决舒某甲构成家庭暴力并无不当。依照侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，故舒某甲应就璩某因治疗受伤眼睛支出的合理费用予以赔偿，一审判决支持的医疗费、护理费、住院伙食补助费并无不当。至于舒某甲诉称璩某系因与他人存在暧昧关系才提出离婚，因其并未提供证据予以证明，本院不予支持。
二、关于子女抚养的问题。璩某和舒某甲育有二个女儿，现舒某甲主张两个女儿均由其抚养且无需璩某支付抚养费，而璩某则要求其与舒某甲一人抚养一个女儿，经法院调解，双方对二个婚生女的抚养无法达成一致意见，因离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务，双方亦均主张抚养婚生女，结合二人目前的工作、收入状况，从为子女的成长提供更加有利环境考量，由璩某、舒某甲各自抚养一个婚生女较为恰当，一审对于子女抚养的判决正确。
此外，因璩某、舒某甲对于解除双方之间的婚姻关系均不持异议，故应支持璩某请求与舒某甲离婚的诉讼请求。
综上，舒某甲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由舒某甲承担。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘必成
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执1001号
申请执行人班涛，居民住兰陵县卞庄街道东纸坊村63号。
被执行人李成，居民。
兰陵县人民法院于2016年1月7日作出的（2015)兰商初字第2790号民事调解书已发生法律效力，本案于2016年6月2日立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人李成现金50000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)水民三初字第1041号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
被告：陈文霞。
被告：张学军。
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告陈文霞、张学军不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）,减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一五年六月十二日
书记员 苏应芳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1127民初815号
原告：章营飞，男，生于1984年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、参加庭审、姐姐、签收法律文书、代领标的款。
被告：何渊雄，男，生于1971年7月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告章营飞与被告何渊雄追索劳动报酬纠纷一案中，本院受理后，原告章营飞于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章营飞申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章营飞撤诉。
本案受理费2560元，减半收取计1280元，由原告章营飞负担。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一七年五月二十七日
书记员 汪 余
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���眉民初字第1188号
原告：蔡联亨，男，汉族，生于1953年10月7日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：邹晓明，峨眉山市九里法律服务所工作者。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告蔡联亨与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告蔡联亨于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡联亨撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告蔡联亨负担。
（此页无正文）
审判员 杨 刚
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄维琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初582号
原告：马全忠，男，1975年8月8日出生，回族，系乌苏市西大沟镇巧媳妇饭馆经营者，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：巴图尔，男，1979年11月20日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：布尔格达，男，1973年11月10日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码：×××7。
原告马全忠与被告巴图尔、布尔格达买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全忠向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金40000元，利息936元[40000元×5.85‰×4个月（2016年11月1日至2017年2月28日）]，合计40936元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告巴图尔向原告借款60000元，约定同年5月偿还部分，于2016年11月10日前清偿完毕。后被告2016年5月间偿还20000元，余款未支付。
被告巴图尔辩称，欠原告40000元属实，但是欠原告的羊款，不是借款，同意偿还40000元，但未约定利息。
被告布尔格达辩称，提供担保属实，应由被告巴图尔承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告巴图尔向原告赊购羊欠60000元未付，被告巴图尔向原告出具借条一张，约定2016年5月1日还款，于同年10月30日前还清，被告布尔格达提供连带担保。2016年5月，被告巴图尔向原告偿还20000元，余款未向原告偿还，现原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，2016年1月1日，被告巴图尔向原告赊购羊欠60000元未付，约定于2016年10月30日还清，被告布尔格达承担连带保证责任，2016年5月，被告巴图尔向原告偿还20000元，上述事实有被告巴图尔、布尔格达向原告出具的借条、双方当事人陈述为证，故原告主张被告巴图尔偿还本金40000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另，约定期限未还，利息应为936元[40000元×5.85‰×4个月（2016年11月1日至2017年2月28日）]。被告布尔格达作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告巴图尔追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巴图尔应于本判决生效后十日内向原告马全忠偿还40936元（本金40000元+利息936元）。
二、被告布尔格达对上述款项承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告巴图尔追偿。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费823元，投递费306元，共计1129元由被告巴图尔、布尔格达负担（原告已交费用1129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 刘贵翔
人民陪审员 布英塔
人民陪审员 魏传虹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金 花
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2422号
申请执行人：梁振春，住海南省海口市琼山区。
被执行人：李兴，住广东省广州市天河区。
关于梁振春与李兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民一初字第533号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，李兴应向梁振春偿还借款本金50000元及利息，并负担诉讼受理费50元及公告费280元。因被执行人李兴未履行生效判决确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关及房管部门查询，本院依法查封被执行人李兴名下所有的位于广州市花都区房屋一套(房屋产权证号码为××号)。该财产由本院于（2016）粤0115执2421号案另案处理。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人李兴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民一初字第533号民事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效判决自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2016）粤0115执2421号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第441号
原告：宁波市北仑区恒发标准件有限公司（企业注册号：330206000045454）。住所地：宁波市北仑区新矸街道新大路***号。
法定代表人：董春霞，该公司总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司（企业注册号：330206000058346）。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城电子工业园*号楼。
法定代表人：李小祥。
原告宁波市北仑区恒发标准件有限公司与被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2010年8月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人沈凯凤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：原、被告自2007年5月份开始发生业务往来，原告提供标准件（内六角螺丝）给被告，双方口头约定每月结算一次货款。经结算，被告至今尚欠原告货款52009.2元。原告多次催讨未果，现诉至本院，要求被告立即支付货款52009.2元。为证明所述事实，原告提供欠条一份。
被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其放弃相关权利，该证据本院予以采信。据此，本院认定事实为：2010年4月14日，被告出具欠条一份，内容载明“今欠宁波市北仑恒发标准件有限公司（永发螺丝）货款截止2010年3月31日止52009.2元，大写伍万贰仟零玖元贰角正”。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告作为买受人，应及时履行付款义务，现拖欠部分货款未付，显属无理。原告诉请，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区恒发标准件有限公司货款52009.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费300元，由被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 舒晓燕
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保3号之二
移送庭室：武乡县人民法院民事审判庭。
解除保全申请人：山西中某有限责任门窗安装分公司，住所地山西省长治市城区某业园区。
法定代表人：武某，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫海波，男，该××副总经理。
委托诉讼代理人：吴芳明，男，该××业务经理。
被执行人：山西江源某有限公司，住所地山西省长治市长兴北路23号2#综合写字楼（永胜名邸）
法定代表人：王岩兵。
申请执行人山西中某有限责任公司门窗安装分公司与被执行人武乡县某业有限公司、山西某地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）晋0429财保4号民事裁定书，裁定冻结被执行人山西江源房地产开发有限公司在长治市潞州农村商业银行股份有限公司英雄北路支行账户457241010300000014356内的资金186432元。山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司作为申请执行人于2017年5月5日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，解除保全申请人山西中某有限责任公司门窗安装分公司作为申请执行人撤回保全申请，符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西某开发有限公司在长治市潞州农村商业银行股份有限公司英雄北路支行账户457241010300000014356内的资金186432元的冻结。
案件申请费1452元，由解除保全申请人山西中某有限责任门窗安装分公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘柱
二〇一七年五月十六日
书记员 杨鑫
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2323号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第443号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024财保67号
申请人四川劲力置业有限公司。
法定代表人王思中，公司董事长。
被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司。
法定代表人詹承卫，公司董事长。
申请人四川劲力置业有限公司因与被申请人云南江某江文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2000万元或查封被申请人价值计人民币2000万元的其他财产。申请人已向本院提供其所有的商业用房一套（产权证号：龙房权证监证字第××号，坐落于成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路x号，建筑面积2703.94㎡）作为担保。
经审查，本院认为，申请人四川劲力置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司银行存款人民币2000万元或查封被申请人云南江川润江文化旅游开发有限公司价值计人民币2000万元的其他财产；
二、对申请人四川劲力置业有限公司提供的用于保全担保的自有商业用房一套（产权证号：龙房权证监证字第××号，坐落于成都市龙泉驿区柏合街道办事处蔚蓝路x号，建筑面积2703.94㎡）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 骏
二〇一六年七月十九日
书记员 白成全
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)银民终字第869号
上诉人（原审原告）王毅，男，1964年11月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人姜娜，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏卓通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人韩岩鹏，该公司总经理。
委托代理人王雪娟，女，该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱一区1-3-602室。
被上诉人（原审被告）联邦制药（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人蔡海山，该公司董事长。
委托代理人边慧，内蒙古润安律师事务所律师。
原审第三人韩岩鹏，男，1969年5月8日出生，汉族，系被上诉人宁夏卓通工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人王毅因债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第4533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王毅于2015年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王毅自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王毅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16312元，减半收取8166元，由上诉人王毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。