广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初128号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人徐某辉，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人徐某辉犯诈骗罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月14日、5月23日、8月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮、陈伟亮、王曦出庭支持公诉，被告人徐某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年11月13日，熊某1向其朋友成某借用了一部银白色的丰某拉小轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××），载被告人徐某辉等人到惠某区镇隆镇永隆厂旁边的水库钓鱼，期间，被告人徐某辉以送其儿子回家为由向熊某1借用粤Ｓ×××××小轿车，徐某辉将车开走后一直未将小轿车归还并失去联系。2016年11月17日，被告人徐某辉在惠某区新圩镇盈嘉商务酒店被抓获归案。经鉴定，粤Ｓ×××××卡罗拉小轿车价值人民币95000元。认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等。被告人徐某辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐某辉对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪；对价格认定结论提出证据异议，认为认定结论过高并申请重新鉴定。
经审理查明，2014年11月13日，被害人成某将其1辆银白色丰某拉小轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）借给熊某1使用。熊某1驾驶该车载被告人徐某辉等人到惠州市惠某区镇隆镇永隆厂旁边的水库钓鱼，期间被告人徐某辉以送其儿子回家为由向熊某1借用该辆小轿车后将车开走并失去联系。经被害人成某报案，公安机关于2016年11月17日抓获被告人徐某辉。经鉴定，该辆丰某拉小轿车（车牌号码：粤Ｓ×××××）价值人民币95000元。
另查明，案发后，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付成某车辆保险赔偿款人民币76988.62元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2014年11月29日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人徐某辉的年龄及身份等情况。
3、到案经过，证实公安机关于2016年11月17日抓获被告人徐某辉。
4、赔偿通知书，证实中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2016年1月6日支付成某赔偿款人民币76988.62元。
5、被害人成某陈述：2014年11月13日14时许，我朋友熊某1向我借车，我就把我的粤Ｓ×××××卡罗拉小轿车借给他。当晚22时许，熊某1找到我说他把车借给徐某辉，徐某辉到现在还没有把车开回来。第二天熊某1说徐某辉还没有把车开回来，我们就到派出所报案。我的车牌号为粤Ｓ×××××的卡罗拉小轿车是2012年7月在东莞塘吓购买的，银白色，购买价142000元，车辆识别码是LFMAPE**********2，发动机号是F*****1。
6、证人熊某1证言：2014年11月13日14时许，我与斯某、孙某华、徐某辉及其儿子想去惠某区镇隆一水库钓鱼，我就跟我朋友成某借了1台银白色（丰田）卡罗拉小轿车载他们过去。当日17时许，徐某辉说要借车送他儿子回家，我就把车借给他。约半小时后我打电话给他，他说快回来了。后（他没有回来）我也联系不上他，我就报警了。经辨认照片，指认被告人徐某辉即是开走丰某拉小轿车的人。
7、证人斯某证言：2014年11月13日15时许，熊某1向成某借了1辆银白色丰某拉小轿车与我和“小孙”、一徐姓男子及其儿子去惠某区镇隆一水库钓鱼，一自称徐姓男子侄子的男子把车开到水库。17时许，徐姓男子带他儿子和侄子离开。天黑后我们准备离开时熊某1说车被徐姓男子开走了。我们见他还没有回来就轮流打电话给他，他说马上过来接我们。等到18时许徐姓男子还是没有把车开回来，我们只好联系其他车接我们回新圩。14日上午，因徐姓男子还没有开车回来，我们就陪熊某1到派出所报警。
8、价格认定结论书、关于《价格认定结论书》相关问题的回复、鉴定意见通知书，证实经采用市场法并经过对“人人车”、“华夏二手车网”及本地市场调查，确定认定标的粤Ｓ×××××丰田牌小型汽车在2014年11月14日的二手市场价格为95000元，已依法告知被告人及被害人。
9、现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场位于惠州市惠某区镇隆镇山顶水库旁山地路段。
10、被告人徐某辉供述：2014年10月或11月间，一熊姓男子约我到惠某区镇隆一水库钓鱼，当时我们5人一起坐他的车去的，钓鱼途中一男子要走，我就借该熊姓男子的车送他回家。后我准备到家时熊姓男子打我电话，我因手机没电没有接到电话，回到家后我就把电话卡取下来，把手机号码换了，他联系不上我。我把车开走就是想用来自己开。2014年12月26日，我因欠“阿新”13000元，“阿新”在惠州水口把车开走作为抵债。
上述证据经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人徐某辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某辉到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人徐某辉的证据异议，经查，本案涉案丰田牌卡罗拉小型汽车虽未能缴回，但价格认定机构根据该类型汽车在市场上有较多的成交实例并根据“正常使用条件下”确定采用市场法进行价格认定，且经过对“人人车”、“华夏二手车网店”及本地市场的调查确定认定标的所作出的价格认定结论，其程序合法，依据充分，结论准确，符合汽车市场一般规律，依法应予采信，故该证据异议理由不能成立，本院不予采纳并对其重新鉴定申请一并予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、责令被告人徐某辉退赔赔款垫付单位中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司人民币76988.62元，退赔被害人成家钢人民币18011.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 汪惠强
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨燕珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。