wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖南省长沙市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）长中刑一终字第00347号＼n原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）郭治勇（曾用名郭智勇），无职业。因本案于2013年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n辩护人汤亚男，湖南湘成律师事务所律师。＼n原审被告人田精政（绰号“猴子”），无职业。因寻衅滋事1992年4月被收容劳动教养二年；因犯流氓罪、抢劫罪，1996年7月24日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，2007年2月11日刑满释放。因本案于2013年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人郭治勇、田精政犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月22日作出（2014）岳刑初字第79号刑事判决。原审被告人郭治勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。＼n湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，2013年4月21日凌晨3时许，公安民警在长沙市岳麓区岳麓大道窑塘涵洞处查获被告人郭治勇、田精政共同筹资购买的含甲基苯丙胺成分重200.2克的毒品麻古2000粒。＼n该院认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、释放证明书、传唤经过、入所健康检查登记表、情况说明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、尿样毒品成分检测报告、公安行政处罚决定书、被查获毒品麻古的照片、证人刘某、王某、邹某的证言、被告人郭治勇、田精政的供述及同步录音录像、物证鉴定书、现场方位图、现场照片等。＼n该院认为，被告人郭治勇、田精政非法持有含甲基苯丙胺的毒品五十克以上，其行为均已构成非法持有毒品罪。被告人郭治勇、田精政系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用、地位相当，不宜区分主从。被告人郭治勇、田精政到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人郭治勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；二、被告人田精政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。＼n上诉人郭治勇提出上诉称：原判认定所持有的毒品重量及是否含有甲基苯丙胺成分存在疑问。＼n经审理查明，2013年4月20日晚，上诉人郭治勇、原审被告人田精政携带筹集的毒资人民币5万元，邀王某、邹某（均另作处理）从湖南株洲驾车一同至长沙，通过被告人郭治勇的联系，于4月21日凌晨3时许窜至长沙市韶山路一小旅馆内从一绰号“博哥”（另案处理）的男子手中以人民币5万元的价格购买毒品麻古2000粒。被告人郭治勇、田精政携带上述毒品驾车经过长沙市岳麓区岳麓大道窑塘涵洞时被公安民警查获，当场依法扣押被告人郭治勇、田精政毒品麻古（红色药丸）10包共2000粒，经鉴定，净重200.2克，从中检出甲基苯丙胺。＼n上述事实有下列证据证明：＼n1、传唤经过，证明长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所接到巡防队员报警称在岳麓大道窑塘涵洞处查获四名涉嫌贩卖、吸毒人员。公安民警赶至现场后查获郭治勇、田精政等人，并查获吸毒工具一套，从郭治勇的背包里查获麻古2000粒。＼n2、搜查笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片、物证鉴定书，证明2013年4月21日凌晨4时许，公安民警对郭治勇人身及驾驶的小型轿车进行搜查，扣押含甲基苯丙胺、咖啡因成分重200.2的红色颗粒10包。＼n3、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、尿样检测报告书，证明郭治勇、田精政的年龄、住址等身份情况及其甲基苯丙胺成分尿样检测呈阳性，1996年7月24日，原审被告人田精政因犯流氓罪、抢劫罪，被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，2007年2月11日刑满释放。＼n4、证人刘某的证言，证明刘某系长沙市岳麓区咸嘉湖街道巡防队员。2013年4月21日凌晨，刘某巡逻到岳麓大道窑塘涵洞时看到旁边一台小车里有人准备吸毒并发现了吸毒工具。刘某报警后咸嘉湖派出所民警赶到现场从该车驾驶位置与副驾驶位置之间的一个背包里查获了麻古。＼n5、证人王某的证言，证明2013年4月20日，王某与牢友田精政、以及田精政的一个朋友瘦个子在一起吸食了毒品。晚上王某、田精政、瘦个子及一个女子开车到长沙。在车上，田精政和该女子坐在后座上数了五万元。到了长沙清水塘附近，田精政和瘦个子背了一个包说是有事去了。大约过了二十分钟左右，他俩就回来了。之后被巡防队员查获，并当场从瘦个子包里搜出了很多麻古。＼n6、证人邹某的证言，证明2013年4月21日晚，邹某与田精政和一个瘦个子男子在株洲公园宾馆一起吸食了毒品。在吃盒饭时，听到田精政和那瘦个子男子谈借钱的事情。后来一起开车到长沙，在车上田精政还拿出五万元钱要邹某数。＼n7、上诉人郭治勇、原审被告人田精政的供述和辩解，二人对于筹资购买麻古的事实供认不讳，且相互印证。＼n上述证据经过质证，确实、充分，且相互印证，足以认定案件事实。＼n本院认为，上诉人郭治勇、原审被告人田精政共同筹资购进并持有含甲基苯丙胺成分的毒品麻古200.2克，其行为均已构成非法持有毒品罪。在共同犯罪中，上诉人郭治勇、原审被告人田精政均起主要作用，均系主犯。针对上诉人郭治勇提出的“原判认定所持有的毒品重量及是否含有甲基苯丙胺成分存在疑问”的上诉意见，经查，公安机关当场查获上诉人郭治勇所持有的毒品麻古，并有搜查笔录及扣押物品文件清单及物证照片在案佐证，上诉人郭治勇、原审被告人田精政亦对其犯罪事实供认不讳，物证鉴定中鉴定标的与被搜缴的物品具有同一性，足以认定上诉人郭治勇所持红色颗粒的重量及成分，故对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长邹啸弘＼n审判员刘刚＼n代理审判员余丹＼n二〇一四年六月五日＼n书记员陈雪思
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第3955号
申请执行人周恩兰
被执行人胡美莉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00113号，依法向被执行人胡美莉发出执行通知书，责令被执行人胡美莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美莉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡军敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1477号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告贾宏超，男，汉族，1980年08月06日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告贾宏超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告贾宏超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告贾宏超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01050号
原告：徐全根，男，1966年4月4日出生，回族，市民，现在泌阳县看守所羁押。
委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
被告：泌阳县宇兴矿业有限公司。
法定代表人：李书宇，任该公司经理。
被告：河南海德置业有限公司。
法定代表人：李书宇，任该公司经理。
委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告：李书宇，市民。
原告徐全根与被告泌阳县宇兴矿业有限公司、河南海德置业有限公司、李书宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法进行审理。
原告徐全根向本院提出诉讼请求：1、由被告支付借款2120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告河南海德置业有限公司因投资房地产出现资金短缺，公司实际控股人张杰伟通过他人介绍向原告多次借款，累计向原告借款2120万元，并出具有借条三张。此后原告向被告追要借款时，因被告公司股东和实际控制人涉嫌经济犯罪又无辜株连原告，导致借款一直没有清偿。另根据政府部门对海德公司开发房地产项目债权、债务问题的处置方案，三被告应当作为债务主体承担还款责任。
本院经审查认为，原告徐全根主张的债权发生在2012年6月至2013年8月之间，该期间系被告河南海德置业有限公司股东张杰伟等人以非法手段吸收公众存款期间。原告徐全根在此期间受高额利息回报的诱惑，将巨额资金出借给被告河南海德置业有限公司，该款应属于案外人张杰伟非法吸收公众存款的范围，因此，原告主张的民间借贷行为本身是涉嫌非法集资犯罪的。被告河南海德置业有限公司股东张杰伟等人已经因涉嫌非法集资犯罪被公诉机关提起公诉，审判机关已作出一审判决。故本案应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。根据相关法律规定及司法解释，应当驳回原告徐全根的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐全根的起诉。
案件受理费147800元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
审 判 员 罗洪林
人民陪审员 石 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴宗营
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初6639号
原告中国银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称中国银行长安支行），住所地：西安市长安区。
负责人忽强，该支行行长。
委托代理人李广镇，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人高荣，陕西同步律师事务所律师。
被告姚小艳。。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司（以下简称昊瑞地产），住所地西安市长安区。
法定代表人于吉福，该公司总经理。
委托代理人董保军，该公司职工。
原告中国银行长安支行与被告姚小艳、被告昊瑞地产借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告昊瑞地产委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚小艳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行长安支行向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告姚小艳签订的《个人一手住房贷款合同》，由被告姚小艳支付原告借款本息507415.71元（暂算至2016年8月18日）及从2016年8月19日至实际清付之日的利息、罚息；2.判令被告姚小艳不能履行上述债务时原告对被告所有的位于西安市长安区郭杜街办文苑北路99号西安雅居乐花园第20幢1单元20层12001号房屋折价、变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权；3.要求被告昊瑞地产对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月14日，其与二被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告姚小艳向其贷款500000元，用于从被告昊瑞地产处购买住房。被告姚小艳以购买的该房屋提供抵押担保，昊瑞地产为该笔贷款提供阶段性连带保证担保。其依约发放贷款，被告未能按期还本付息，构成违约。根据合同，其有权宣告贷款本息全部提前到期并有权解除贷款合同，实现担保权利。
被告姚小艳经本院传票传唤未到庭应诉。
被告昊瑞地产辩称，同一债权既有物保又有人保的，债权人应当就抵押物价值部分实现其债权，昊瑞地产仅应就抵押物价值不足以偿还银行贷款本息部分承担责任。被告姚小艳所购房屋已于2015年12月15日办理了初始登记，并要求姚小艳办理转移登记手续，但姚小艳至今未向昊瑞地产递交相关手续，故昊瑞地产承担担保责任的时间应截止到2015年12月15日。
本院经审理认定的事实如下：2011年10月14日，原、被告签订了编号为2011年长樊字零房字1**号《个人一手住房贷款合同》。合同约定，被告姚小艳为购买被告昊瑞地产开发的位于西安市长安区郭杜街办文苑北路99号西安雅居乐花园第20幢1单元20层12001号房屋，从原告处贷款500000元。贷款期限为240个月，合同利率为浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期。按月结息和付息，每月10日为结息日及付息日，还款方式为按月等额本息偿还。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50％。姚小艳同意并授权原告将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商的专用账户。并约定借款人如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同及相关合同，要求其赔偿因违约而给原告造成的损失。被告昊瑞地产为该笔债务承担阶段性连带保证责任，并在附件一中约定保证期间为自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，还约定主债务在本保证之外同时存在其他物的担保和保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。《个人一手住房贷款合同》签订同日，为保证债权实现，原告与被告姚小艳又签订了《长安区房地产抵押合同》，以其所购西安雅居乐花园第20幢1单元20层12001号房屋提供抵押，担保主债权、利息、罚息及一切为实现债权的费用，并办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》。2011年10月25日，原告按约发放了贷款。截止2016年8月18日，被告姚小艳已有19期贷款未偿还，剩余本金余额为458294.25元、拖欠利息44226.35元、拖欠罚息4895.11元，共计507415.71元。原告催要无果遂诉至本院，要求解除借款合同，二被告立即偿还本息、罚息等，并实现担保权利。
以上事实，有庭审笔录、《个人一手住房贷款合同》及附件、《长安区房地产抵押合同》、《预购商品房贷款抵押登记备案证明》、借款凭证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同及抵押合同属各方当事人真实意思表示，未违反法律相关规定，应为合法有效。合同签订后，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告仅偿还部分贷款本息后就不再还款，其行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告依照双方合同约定有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告的诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告姚小艳以西安雅居乐花园第20幢1单元20层12001号房屋对上述债务承担抵押担保责任。因原告与姚小艳签订了抵押合同，且办理了抵押登记，因此被告姚小艳不履行债务，原告有权就该抵押房产优先受偿。原告要求被告昊瑞地产对该笔债务承担连带清偿责任，被告昊瑞辩称应按物权法的规定，债权人先就债务人抵押的物实现债权，再要求保证人就不足部分承担保证责任。因借款合同附件中明确约定：“主债务在保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。”故应从其约定。原告有权要求被告昊瑞地产对全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司西安长安区支行与被告姚小艳、被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司签订的《个人一手住房贷款合同》。
二、被告姚小艳于判决生效后十日内向原告偿还债务本金458294.25元、利息44226.35元、罚息4895.11元，共计507415.71元。并按照合同约定支付2016年8月19日起至贷款清偿之日的利息及罚息。
三、被告姚小艳不能在上述期间履行上述债务，原告有权就被告姚小艳抵押担保的位于西安市长安区郭杜街办文苑北路99号西安雅居乐花园第20幢1单元20层12001号房产折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费8874元，原告已预交，由被告姚小艳承担，连同上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 娜
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执2801号
申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，系该公司行长。
委托诉讼代理人：黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。
被执行人：王进宏，男，1972年9月12日出生，汉族，住址兰州市安宁区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王进宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0103民初4752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初4752号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：路东波
执行员 ：赵日欣
执行员 ： 郭 良
二〇一八年八月十三日
书记员 ：洪倩萍
**鄂尔多斯市中级人民法院**
执 行 裁 定 书
（2016）内06执异73号
案外人康建民，男，汉族，1954年3月22日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
案外人郝锐军，男，汉族，1950年5月5日出生，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
申请执行人张利霞（曾用名张丽霞），女，汉族，1976年2月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩宽，男，汉族，1967年6月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李韬，男，汉族，1973年10月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人张利霞与被执行人韩宽、李韬民间借贷纠纷一案中，案外人康建民、郝锐军对执行标的向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人康建民、郝锐军请求，依法中止（2015）鄂执字第567-8号执行裁定书对证号为三土房（2011）字第011728号房产的执行，并解除查封。事实和理由：登记在被执行人韩宽名下50%的产权，原来是两案外人与韩宽三人均等出资购买，当时将50%的产权作价600万元。2009年1月份三方签订了《购房股份协议书》，案外人康建民于2009年6月29日通过银行汇入房屋出售方三亚凯旋企业公司现金400万元。(包括替别人付购房款200万元)，案外人郝锐军于2010年2月8日分别两次给韩宽账户汇入购房款200万元，于2010年4月6日又汇入房屋出售方三亚凯旋企业公司现金40万元。韩宽代表案外人与李强于2010年2月1日和房屋出售方正式签订了《房屋买卖合同》，于2011年7月2日办理了该房屋的产权登记手续。因此登记在韩宽名下的房屋的产权是两案外人与韩宽按份共有的。因韩宽于2011年7月4日向案外人康建民借款人民币400万元，于2011年6月14日向案外人郝锐军借款人民币500万元，都没有偿还。三方于2015年11月10日协商用韩宽在争议房屋中的产权份额抵顶两案外人借款，韩宽的200万元份额作价400万元，给两个案外人每人抵顶200万元的借款本金。协议签订后三人于2016年1月份前住海南办理与韩宽的产权过户手续，于2016年1月13日办理了房产过户相关税收手续，仅税款案外人就交付了160多万元，后房管部门办理手续时被告知房屋产权被人民法院查封，查封裁定的时间是2016年1月14日。此时该房屋的产权已属案外人所有。因此应中止执行涉案房产。
案外人康建民、郝锐军提供的证据如下：
1、购房股份协议书；
2、2009年6月29日康建民从工商银行给海南三亚房地产公司汇款400万元凭证；
3、2010年2月8日郝锐军给韩宽分两次转账200万元；
4、2010年4月6日郝锐军给海南三亚房地产公司转账40万元；
5、土地房屋权证；
6、韩宽、康建民、郝锐军签订的资产抵债协议；
7、韩宽与康建民的借款协议、借条、及银行转款凭证；
8、韩宽与郝锐军的借款协议、借条、及银行转款凭证；
9、海南省地方税务局出具的完税证明及税票
10、2016年4月6日康建民李强签订的协议书
经审查查明，申请执行人张利霞与被执行人韩宽、李韬民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）鄂民初字第23号民事判决，由被执行人偿还申请执行人欠款本金400万元及利息。本案进入执行程序后，本院于2016年1月14日作出（2015）鄂执字第567-8号执行裁定书，查封被执行人韩宽与案外人李强共同所有的位于海南省三亚市河东区三亚河东路碧海国际公寓的第三层房产，证号：三土房（2011）字第0117xx号；被执行人李韬位于海南省三亚市河东区凤凰路汇丰国际公寓一期4号楼20x房产，证号：三土房（2011）字第0161xx号。查封期限三年。
另查明，2009年1月10日，被执行人韩宽、案外人郝锐军、康建民签订了一份《购房股份协议书》，约定每人出资200万元购买三亚市河东区三亚河东路；地号：11-06-1x；图号：K0894xx房产；房屋位于碧海国际公寓第三层，建筑面积1342.26平米房屋产权的50%；另50%的产权为李强所有。协议签订后，案外人康建民于2009年6月29日将约定款直接汇入海南仙南投资开发有限公司，案外人郝锐军于2010年2月8日通过银行给被执行人韩宽转账200万元，于2010年4月6日给三亚凯旋企业总公司转账40万元。2011年7月2日办理了土地、房屋所有权证，证件权利人为韩宽、李强。
又查明，被执行人韩宽与案外人康建民于2011年7月4日借款400万元，与案外人郝锐军于2011年6月14日借款500万元，后三方于2015年11月10日签订了一份《资产抵债协议》，因被执行人韩宽借案外人康建民400万元，借案外人郝锐军500万元现无法偿还，该协议约定韩宽用三方共有的位于三亚市河东区三亚河东路的房屋中属于韩宽的三分之一份额抵顶欠两案外人的部分借款，房产在三方合伙购买时每人每股作价200万元，韩宽将自己的200万元份额给康建民、郝锐军每人转让100万元，抵顶每人借款本金200万元。协议签订后，案外人康建民、郝锐军去海南三亚办理房屋过户手续，于2016年1月13日在海南省税务局交纳了1689351.7元的过户税费，后被本院查封。案外人康建民于2016年4月6日与该房屋的另一共有人李强签订了一份《协议书》，约定该房屋由李强装修、经营三年。
本院认为，执行过程中，案外人对本院执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，两案外人提供的银行转账凭证、借条可证明其与被执行人存在共同购买房屋和借贷关系，在法院查封之前案外人与被执行人签订了《资产抵债协议》，在办理过户手续过程中交纳了过户的税费后被法院查封，因此其提出中止执行的理由有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止执行位于海南省三亚市河东区三亚河东路碧海国际公寓的第三层房产，证号：三土房（2011）字第0117xx号房屋。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 ：燕永梅
审 判 员 ：白文祥
代理审判员 ：王晓婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 ： 高 慧
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1837号
申请执行人高广川，男，1972年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王涛，男，1981年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初3899号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截止2018年8月7日，被执行人应给付申请执行人132万元（利息已计算至2018年8月1日，以后另计），向本院缴纳案件受理费8340元、执行费15683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王涛在银行的存款1344023元或扣留、提取被执行人合法收入1344023元，查封、扣押被执行人相当于1344023元的财产（详见查封清单）。
如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由王涛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月七日
书记员 孙 瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17749号
上诉人（原审原告）：覃事文。
委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国莉。
被上诉人（原审被告）：吴光周。
上诉人覃事文因与被上诉人赵国莉、吴光周民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第5302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人覃事文上诉请求：1、撤销(2015)深罗法民一初字第5302号民事判决。2、改判两被上诉人返还借款本金7500元及利息。3、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：上诉人分别在2007年10月初、2007年11月4日，向被告出借共计7500元，上诉人在一审时向法院提交了北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的工作说明、右安门派出所的询问笔录、录音光盘及文字资料等证据证明上诉人出借借款事实，但一审法院仍以证据不足驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为，被上诉人赵国莉在借款后为躲避债务，拒不收取法院的传票、拒不出庭，而上诉人已提供一系列的证据构成了完整的证据链，一审法院仍以证据不足予以驳回，一审法院在事实认定方面认识不清并判决错误。
被上诉人赵国莉、吴光周未参与二审调查及答辩。
覃事文向一审法院起诉请求：1、赵国莉、吴光周返还覃事文借款本金人民币7500元及利息；2、赵国莉、吴光周承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：原告（即覃事文）主张被告（即赵国莉）借款7500元，提交了由一审法院根据原告申请调取的北京市丰台区右安门派出所的询问笔录及《工作说明》。2015年4月20日右安门派出所出具《工作说明》，内容为2012年3月7日8时，我右安门派出所接事主覃事文报警称，在北京市丰台区XXXX地下室被骗7500元，经了解事主覃事文于2007年10月初和2007年11月4日两次自愿借钱给赵国莉共计人民币7500元。民警告知事主覃事文，他与赵国莉之间属民事纠纷，告知其向人民法院起诉。后覃事文在北京南站附近找到证人吴光周来所说明情况，经询问吴光周，覃事文于2007年通过吴光周认识赵国莉，2007年10月初因赵国莉生病，覃事文在北京市丰台区XXXX地下室（赵国莉暂住地）自愿借给赵国莉2500元，后又于2007年11月4日20时覃事文在北京市丰台区XXXX地下室（赵国莉暂住地）再次自愿借给赵国莉5000元，两次借钱吴光周都在场。2012年3月7日，右安门派出所向覃事文调查的询问笔录，原告覃事文陈述了通过吴光周认识赵国莉，赵国莉向其借款人民币7500元的经过。2012年12月10日，右安门派出所向杨某调查的询问笔录，杨某陈述了杨正彪借给赵国丽人民币3500元。原告提交的光盘及文字整理资料，因无法核实通话人的身份，一审法院对该证据不予认定。2012年12月25日，原告向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。2013年1月18日，深圳市龙岗区人民法院以被告赵国莉户籍地址在深圳市罗湖区东门南路3018号为由，将本案移送一审法院审理，案号为（2013）深罗法民一初字第617号。2015年9月21日，一审法院以（2013）深罗法民一初字第617号民事裁定书，裁定原告无正当理由未到庭参加诉讼，按原告撤诉处理。2015年11月18日，原告向一审法院提起本次诉讼。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张有义务提供证据证实。原告主张被告借款，有义务提供相应的证据。原告主张被告赵国莉在2007年10月及11月分两次向其借款人民币7500元，其所提交的北京市右安门派出所的《工作说明》，可以证明原告在2012年3月曾以赵国莉诈骗为由向北京市右安门派出所报案，派出所接到报警后向覃事文、吴光周做过笔录。虽然原告自己及吴光周称赵国莉向覃事文借款，仅是当事人的单方陈述，该陈述未得到当事人赵国莉本人的承认。且原告没有提交借贷关系成立的直接证据，包括借条、付款凭证等，因此一审法院对原告覃事文主张被告借款的事实，因证据不足不予认定。原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。一审受理费人民币50元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，右安门派出所的询问笔录中，覃事文陈述赵国莉借钱时就吴光周在场，第一次借2500元，第二次借5000元；杨某陈述其看见杨正彪（上诉人自认为其化名）借钱给赵国丽（莉），第一次借2000元，第二次借1500元。一审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张赵国莉向其借款，应提交相应的证据予以证实，然而，一方面，借款事实未能获得赵国莉的确认，亦无借据、支付凭证证实，缺乏直接证明借款事实的证据；另一方面，上诉人提交的工作说明及询问笔录中，相关人员对借款金额、见证人等情况陈述相互矛盾，上诉人对此又不能作合理说明，本院对该陈述不予采信。因此，上诉人提交的证据不足以证实其主张的借款事实，应承担举证不能的法律后果。即，上诉人主张赵国莉向其借款7500元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人覃事文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人覃事文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雅媛
审判员 李卫峰
审判员 陈 亮
二〇一七年一月十七日
书记员 沈继宏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初106号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，大学本科，原系佛山市××头锻造有限公司行政主管，户籍地广东省佛山市南海区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）142号起诉书指控被告人向某犯职务侵占罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2002年，被告人向某入职佛山市永德封头锻造有限公司（以下简称永德公司），任行政主管，主要负责人事、后勤及安保工作。被告人向某于2012年开始管理永德公司饭堂，在采购的过程中主动联系菜、米、油供应商，要求供应商在原有价格上予以增加单价并报给永德公司，在永德公司与供应商进行结算后，再从供应商处收取多出的款项。利用该方法，被告人向某利用职务之便，共侵占永德公司财物人民币（币种，下同）50500元，其中于2012年10月至2015年4月（有5个月未收取）共25个月，每月收取菜商黄某甲1500元的差价，共收取37500元；于2013年年底至2015年3月中旬，每月收取米商黄某乙150元的差价，共收取1500元；于2013年1月至2015年3月，共收取油商郭某11500元。
破案后，被告人向某的家属对被害单位进行了赔偿，并取得被害单位的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人向某的供述及辨认、指认笔录；被害单位代表何某的陈述及辨认笔录；证人黄某乙、郭某的证言及辨认笔录；证人曾某的证言；抓获经过；户籍证明；被害单位的营业执照复印件、代收付业务结果清单、社保缴费明细、上班记录；网上聊天记录；送货单；银行业务回单；谅解书；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人向某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人向某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人向某犯职务侵占罪无异议，并提出以下辩护意见，请求从轻处罚：1.被告人向某系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现；2.被告人向某在案发后对被害单位进行积极赔偿，并取得谅解。在量刑方面，建议对被告人向某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人向某犯职务侵占罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人向某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人向某已退还赃款并取得被害单位的谅解，对被告人向某可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人向某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人向某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人向某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年二月二日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页第4页共5页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212财保2号
申请人：吕志强，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人：龚丽，女，1993年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人：施广乐，男，1982年4月17日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人吕志强于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人龚丽、施广乐于2016年10月10日与申请人签订《借款合同》一份，约定被申请人龚丽向其借款500000元，由被申请人施广乐提供担保。现借款已到期，两被申请人借故拖延，拒不还款。为防止被申请人转移、隐匿财产，请求在420000元的范围内查封被申请人龚丽、施广乐的财产。申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人吕志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人龚丽、施广乐价值420000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李丽红
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1333号
上诉人（原审被告）胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）叶雪君，女，1979年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）赵石宝，男，1980年4月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
上诉人胡恒青、叶雪君因与被上诉人赵石宝民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2073号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人胡恒青、叶雪君未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡恒青、叶雪君自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱俊平
附注：一、引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00378号
罪犯唐帮，男，1991年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2012年4月8日作出（2012）鄂宜城刑初字第00067号刑事判决，认定被告人唐帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐帮在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2013年被评为监狱级积极改造分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐帮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐帮的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初206号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人叶水清，男，1974年9月7日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省松阳县，现住松阳县。因本案于2017年7月25日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人叶水清犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人叶水清、被害人叶某1及其诉讼代理人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日10时许，被告人叶水清欲将一车建筑砂石料倒在松阳县斋坛乡桐村村上桐村一块空地上，被害人叶某1看见后上前阻止，二人因此发生争执，叶某1拿起旁边的扁担准备打叶水清，被叶某4夺下，叶某1遂用手殴打叶水清面部，在扭打过程中，叶某1用旁边的空啤酒瓶击打叶水清头部，将叶水清击倒在地。随后叶某1被叶某4等人按住，之后叶水清与叶某1再次扭打，其间叶水清用旁边的空啤酒瓶击打了叶某1头顶，致使叶某1受伤昏迷倒地。经鉴定，叶某1头部外伤致脑挫伤出血诊断明确，系钝性外力作用所致，其损伤已构成轻伤一级；被告人叶水清的损伤为轻微伤。
在本院审理期间，被害人叶某1提起刑事附带民事诉讼，后又申请撤诉，本院口头裁定准许原告人叶某1撤回对被告人叶水清的起诉，后被告人叶水清向本院预交赔偿款人民币6万元。
上述事实，被告人叶水清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1的陈述，体表原始伤情记录表及伤情照片、治安案件调解协议书和调解笔录，证人王某2、泮樟爱、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、王某1、徐某1、徐某2等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人叶水清的身份及到案经过。
本院认为，被告人叶水清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人叶水清提出其系正当防卫的辩解，本院认为被告人叶水清与被害人叶某1之间系互殴，不属于正当防卫，该辩解，本院不予采纳。被告人叶水清虽然就其行为的性质提出了辩解，但其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人对本案的案发存在过错，被告人向本院预交赔偿款，均可对被告人酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶水清犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶大利
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 李 燕
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 陈 旌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3496号
原告：于海江，男，1978年12月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：骆杰，河北海岳律师事务所律师。
被告：刘林昌，男，1990年7月20日出生，汉族，个体，住南大港盛景东郡Ｂ区。
原告于海江与被告刘林昌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海江的委托代理人骆杰到庭参加诉讼，被告刘林昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海江的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费25万元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期、罚息利率标准计算，从2017年9月23日开始计算至欠款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年开始，原告于海江用自己的油罐车为被告刘林昌长期运输渣油。2017年9与23日，原、被告双方对账后确定被告欠原告运费25万元，被告刘林昌为原告于海江出具欠条一张，内容为：“欠于海江运费250000元整，大写贰拾伍万元整。刘林昌，2017年9月23日”，被告刘林昌在欠款金额、日期和姓名上按有手印。该运费被告至今未支付。
上述事实有《欠条》及原告陈述在案佐证。
本院认为：原、被告口头订立的运输合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告于海江依照约定履行了运输义务，被告刘林昌未依约支付原告运费，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告于海江主张自2017年9月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期、罚息利率标准计算利息至全部欠款还清之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因欠条中未约定还款期限，故被告应从原告主张权利之日即2018年7月6日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍支付违约金至运费实际清偿之日止。被告刘林昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林昌于本判决生效之日起三日内支付原告于海江运费250000元，并自2018年7月6日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍支付违约金至运费实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元，由被告刘林昌承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一八年八月十五日
书记员 韩明鑫
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第602号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县镇府街42号1-2层012号。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告姜立志，男，1970年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告温景利，女，1970年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某街。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行诉被告姜立志、温景利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜立志、温景利系夫妻关系，自愿将共同所有的房产抵押贷款，于2011年6月1日在原告处办理了中长期助业抵押额度商务贷款，金额为20万元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，贷款还款截止时间为2016年6月1日。期间，被告姜立志、温景利按月偿还贷款。截止2015年1月1日，二被告逾期未还的贷款本金为69，173.52元及利息3，053.96元。经原告多次催收，被告姜立志、温景利至今未能偿还。故原告诉至法院，请求法院判令姜立志、温景利偿还贷款本金69，173.52元及利息3，053.96元，由二被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
个人额度借款合同复印件一份、个人额度借款抵押合同复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份，证明被告姜立志与温景利向原告借款20万元并以个人所有的房屋做为抵押但保的事实，所贷款项姜立志已支取，另外被告姜立志与温景利系夫妻关系
被告姜立志、温景利经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
原告提供的两组证据真实、客观，能够证实原告与被告姜立志、温景利之间存在借贷关系，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告举证及当庭的陈述，本院认定如下事实：
被告姜立志、温景利系夫妻关系，2011年6月1日，二被告以其二人共同所有的房产做为抵押物，在原告处办理了中长期助业抵押额度商务贷款，金额为20万元，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，贷款还款截止时间为2016年6月1日。期间，被告姜立志、温景利按月偿还贷款。截止2015年1月1日，二被告逾期未还的贷款本金为69，173.52元及利息3，053.96元。经原告多次催收，被告姜立志、温景利至今未能偿还。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告姜立志、温景利签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立志、温景利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金69，173.52元；
二、被告姜立志、温景利于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2011年6月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，606.00元，由被告姜立志、温景利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李志海
代理审判员 刘明月
人民陪审员 杨全秀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高云华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1352号之一
申请执行人：苏子良，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人：缪笑苹，女，1975年12月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：史忠奖，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：史忠杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行苏子良、缪笑苹与史忠奖、史忠杰、林玉茹借款合同纠纷一案中，经查，史忠奖所有的房地产坐落于福建省福鼎市点头镇汇龙路113号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封史忠奖所有的坐落于福建省福鼎市点头镇汇龙路113号[房屋所有权证号：鼎房权证ＤＴ字第××号]的房地产，期限为3年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初5500号
原告刘雅琦，女，汉族，1979年9月9日出生。
委托代理人武香凝，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。
被告李建，男，汉族，1987年1月3日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告支付原告借款利息4160元（以30000元为基数，按月利率2%，自2017年6月30日暂计至2018年1月24日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告明确利息计算至被告实际清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款30000元属实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建应于本判决生效之日起五日内向原告刘雅琦归还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%自2017年6月30日起计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 唐宇佳
人民陪审员 雷秀明
二〇一八年八月二日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 陈丽君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1552号
申请执行人刘玉华，女，1965年2月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人迟凤瑞，男，1964年8月11日出生，汉族，下岗职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人迟凤瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘玉华发现被执行人迟凤瑞有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓云平
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪国宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执825号之一
申请执行人许建峰，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人周毅，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人江天福，男，1958年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人许建峰与被执行人周毅、江天福民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年5月18日作出（2016）闽0502民初603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许建峰与被执行人周毅达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人许建峰与被执行人周毅达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初603号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4551号
申请执行人郭志斌，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连国华，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人郭志斌与被执行人连国华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5799号民事调解书，被执行人应支付410000元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院查明被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产已被［（2014）龙新民初字第5475号案］诉讼保全，并于另案［（2014）龙新执行字第4602号］查封被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产，于2015年4月22日依法拍卖龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产并已流拍，龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产尚在处理中。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4551号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4611号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：陈良，男，该公司工作人员。
被告：蘧恒镖，男，1983年9月16日出生，汉族，住章丘市。
被告：李振，男，1977年1月28日出生，汉族，住章丘市。
被告：陈强，男，1976年3月3日出生，汉族，住章丘市。
被告：陈海珍，女，1972年12月1日出生，汉族，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告蘧恒镖、李振、陈强、陈海珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈良和被告蘧恒镖、陈强到庭参加诉讼，被告李振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈海珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司贷款10万元及应交利息、逾期利息和复利；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蘧恒镖于2013年7月29日与章丘市农村信用合作联社签订借款合同，合同金额为10万元，2014年7月20日到期，约定利率为9.5‰，由李振、陈强、陈海珍提供担保。现在该笔借款已经逾期多时，被告未履行还款义务。
被告蘧恒镖辩称，借款属实，但是我是为被告陈强顶名借款，实际用款人是陈强。
被告陈强辩称，该笔借款我用在了南曹范村的新农村建设上了。现在工程款拿不到，没法还钱。
被告李振、陈海珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蘧恒镖、陈强对证据无异议，被告李振、陈海珍未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
1.原告山东章丘农村商业银行股份有限公司是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。
2.2013年7月29日，章丘市农村信用合作联社与被告蘧恒镖签订了编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500115号个人借款合同，约定被告蘧恒镖借章丘市农村信用合作联社人民币10万元用于借新还旧，期限为2013年7月29日至2014年7月20日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，即月利率为9.5‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条第2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为14.25‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与被告李振、陈强、陈海珍签订编号为（章丘双山）保字（2013）年第0500115号保证合同，约定被告李振、陈强、陈海珍自愿为章丘市农村信用合作联社与被告蘧恒镖签订的编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0500115号个人借款合同形成的债权提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
3、2013年7月29日，被告陈海珍、李振、陈强在章丘市农村信用合作联社的贷款面谈、面签纪要的担保人处签名，该面谈、面签纪要载明，该笔借款的用途为借新还旧。
4、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2013年7月29日向被告蘧恒镖发放贷款10万元，用于偿还此前从章丘市农村信用合作联社处的贷款。合同到期后，被告未能偿还借款本息。
5、庭审中，被告蘧恒镖、陈强均认可该笔借款的实际用款人为陈强。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告蘧恒镖、李振、陈强、陈海珍签订的个人借款合同、保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告蘧恒镖未按合同约定的期限偿还借款本息，被告陈强认可该笔借款实际用款人是自己，因此，被告蘧恒镖、陈强应当承担违约责任。被告李振、陈海珍也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告李振、陈海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。综上所述，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告蘧恒镖、陈强于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息和复利【利息自2013年7月29日至2014年7月20日，以100000元为基数，按约定月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年7月21日起，按月利率14.25‰计算；复利的计算方法为，以利息（包括利息、逾期利息）为基数，按月利率14.25‰计算。逾期利息和复利均计算至本判决规定的履行期限届满之日止】。
二、被告李振、陈海珍对第一项还款承担连带清偿责任。被告李振、陈海珍在承担保证责任后，有权向被告蘧恒镖、陈强追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蘧恒镖、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 陈慧珍
人民陪审员 张 爽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 滕绪莉
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终527号
上诉人(原审被告):襄城县库庄镇第一初级中学，地址：襄城县库庄镇大井庄村。
法定代表人：李定国，系该学校校长。
委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：襄城县新起点餐饮有限公司，地址：襄城县库庄镇大井庄村库庄一中院内。
法定代表人：屈亚非，系该公司执行董事。
委托代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。
上诉人襄城县库庄镇第一初级中学因与被上诉人襄城县新起点餐饮有限公司合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄城县库庄镇第一初级中学法定代表人李定国及委托代理人王晓磊，被上诉人襄城县新起点餐饮有限公司的委托代理人刘俊卿到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销襄城县人民法院（2016）豫1025民初2308号民事判决；
二、发回襄城县人民法院重审。
审判长 吕军尚
审判员 肖永强
审判员 刘贺举
二〇一七年三月二日
（）
书记员 张扬梵
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初9742号
原告：中安金控资产管理有限公司，地址：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。
法定代表人：谭建平。
委托代理人刘海滨，男，1992年8月7日生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。
委托代理人莫庆鹏，女，1995年4月10日生，布依族，住贵州省都匀市，系该公司员工。
被告：冼俊榕，女，1976年5月14日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。
原告中安金控资产管理有限公司诉被告冼俊榕追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中安金控资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张飒
二〇一八年八月十六日
书记员 罗娟
**内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院**
**执行裁定书**
(2014)鄂执提字第241号
申请执行人解凤来,女,1962年12月12日出生,汉族，保洁员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩永军，男，汉族，1971年5月4日出生，保洁员，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人解凤来与被执行人韩永军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）东民初字第4017号民事判决书，被执行人韩永军偿还申请执行人解凤来借款本金6000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月3日提出强制执行申请，现查明被执行人韩永军无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2014）东民初字第4017号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白永胜
代理审判员武平
代理审判员白贵云
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2206号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2202号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王某自2017年3月20日开始，在佛山市顺德区勒流街道东风工业大道平安外工生活区中座16号出租房内，非法接受他人投注六合彩。
2017年4月6日21时许，被告人在上述出租房内非法接受22人次投注第40期六合彩，接受投注额共计人民币1857元，实际已收取赌资共人民币1270元。当晚，参赌人员崔某、王某1、王某2、龚某在该出租房内投注后被民警抓获，民警现场起获白色投注底单23张、红色投注单4张、赌具圆珠笔1支、手机1台、计算机1台、赌资人民币1270元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人王某的供述及对证人崔某、王某1、王某2、龚某的辨认笔录，对接受投注的地点、投注单、起获赌资、作案工具、微信接受投注的截图的指认笔录；2.证人崔某的证言及对被告人王某的辨认笔录，对投注地点、投注收据的指认笔录；3.证人龚某的证言及对被告人王某的辨认笔录，对投注地点、投注收据的指认笔录；4.证人王某2的证言及对被告人王某的辨认笔录，对投注地点、投注收据的指认笔录；5.证人王某1的证言及对被告人王某的辨认笔录，对投注地点、投注收据的指认笔录；6.检查笔录；7.现场勘查记录；8.抓获被告人王某的经过；9.行政处罚决定书；10.证据保全清单；11.扣押物品清单；12.收据；13.手机截图；14.证明。
公诉机关据此认为被告人王某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以营利为目的，接受他人非法“六合彩”投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯赌博罪,罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。扣押涉案赌资及作案工具应予没收、上缴国库或销毁。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对扣押于佛山市顺德区公安局的赌资人民币1270元及作案工具手机1台、计算机一台予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n浙江省苍南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温苍金民初字第219号＼n原告：吴某。＼n委托代理人：柳浩。＼n被告：陈某，＼n原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许吴某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。＼n代理审判员蔡寿和＼n二〇一四年七月十日＼n书记员王建
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1361号
申请执行人宋兰云，女，1981年1月13日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人连云港玛莱德制衣有限公司，住所地灌南县经济开发区迎宾大道1-3号。
法定代表人冯青发，总经理。
申请执行人宋兰云与被执行人连云港玛莱德制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初1280号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，发现江苏祥顺食用菌有限公司已停产，设备抵押给灌河投资担保有限公司。尚未执行到3800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年九月二十日
书记员 魏兴斌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5877号
上诉人（原审原告）：赵伟，女，1955年5月20日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：靳玉波（赵伟之夫），1955年5月19日出生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：马少玲，女，1958年1月27日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘圣明（马少玲之子），1981年12月25日出生，北京富叶丰凯市场顾问有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：甄晓静（马少玲之儿媳），1986年7月4日出生，十月阳光母婴加盟一体化平台员工，住北京市西城区。
上诉人赵伟因与被上诉人马少玲饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵伟及其委托诉讼代理人靳玉波，被上诉人马少玲之委托诉讼代理人刘圣明、甄晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持赵伟的一审诉讼请求。2.马少玲承担诉讼费。事实和理由：1.赵伟因马少玲家的狗突然从机动车下冲出而惊吓摔伤，马少玲作为狗的饲养人未尽到管理义务，应对赵伟的损失承担赔偿责任。2.赵伟受伤后，马少玲和其丈夫与赵伟一同去了医院，在赵伟住院期间马少玲夫妻也曾去医院探望，此事实可佐证马少玲对于赵伟受伤有关。
马少玲辩称：1.同意一审判决，不同意赵伟的上诉请求。2.事发当日马少玲在遛狗过程中看见赵伟不慎摔倒后，出于助人为乐的精神将赵伟送至家中。此后并未与赵伟一同前往医院或探望。3.马少玲遛狗时均给狗系狗绳，马少玲家的狗与赵伟受伤无关，马少玲不应承担赔偿责任。
赵伟向一审法院起诉请求：1.马少玲赔偿赵伟医疗费用9615元；2.马少玲赔偿赵伟精神损失费10000元；3.所有诉讼费用由马少玲承担。
一审法院认定事实：赵伟、马少玲均为北京市大兴区西红门镇瑞海家园小区业主，分别居住在不同的楼栋。2016年8月25日下午16时许，在上述小区2区22号楼1单元门前，赵伟、马少玲相向行走，双方之间停放有1辆小型汽车，马少玲当时正在遛狗（宠物狗为黄白相间的小型犬，马少玲主张宠物犬由其束犬链牵领，赵伟则主张当时未束犬链），赵伟摔倒在地，手腕受伤；关于受伤原因，赵伟主张系马少玲所遛宠物犬从小型汽车底盘下突然钻出，虽然狗未对其吠叫及扑咬，但其因受惊吓而摔倒；马少玲则主张系赵伟自行摔倒，宠物犬未突然窜出，未惊吓赵伟。
对于事件经过，赵伟提交其配偶靳玉波出具的“事实经过说明”；2016年11月14日，北京市大兴区西红门地区瑞海北区社会居民委员会出具“情况说明”，该说明载明：“……出院后，甲方称（法院注：指赵伟）自己摔伤的主要原因是乙方（法院注：指马少玲）宠物犬导致，医药费应由乙方承担，但双方针对赔偿问题产生了异议，前来找居委会寻求帮助。居委会工作人员马上与乙方取得了联系了解情况，乙方称当天确实在散步时遇到甲方摔倒，并把甲方扶到家中，但认为甲方的摔倒与自己无关，不同意赔偿。居委会工作人员于2016年9月19、20两日，分别两次找到当事双方调解赔偿事宜，但双方意见未能达成一致，调解没有成功”；赵伟受伤后，赵伟、马少玲均未报警。
受伤后，赵伟于2016年8月25日至2016年9月6日在中国中医科学院广安门医院南区住院治疗12日，经诊断为气滞血瘀证、桡骨远端骨折；上述医院所出具诊断证明书载明：“处理意见：现患者自诉左桡骨远端骨折为在家中门口受伤。特此说明”；上述住院期间的医疗费用共计34095元，部分费用经医保报销后，赵伟支出医疗费9615元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。饲养动物致人损害诉讼中，受害人对其被动物侵害的事实负有举证责任。赵伟称其摔伤系被马少玲所饲养犬只惊吓所致，马少玲不予认可，双方各执一词，赵伟未提供充分证据证明其主张；另外，从法理而言，法律鼓励而不阻止善行，也不依善行来作出对行为人不利的推论，在无其他证据佐证时，仅依据马少玲的救助行为，并不能依此推定其对赵伟受伤即负有相应责任；赵伟在受伤后既未报警，亦未通过其他方式来有效保全证据，现其所述受伤过程并无充分证据可以证实，其应自行承担举证不能的不利后果；综上所述，对赵伟要求马少玲承担赔偿责任之请求，法院不予支持。民事主体可依法处分自己的民事权益，马少玲同意基于人道主义补偿赵伟1000元，对此法院不持异议。
一审法院判决：一、马少玲于判决生效后十日内给付赵伟经济补偿金一千元；二、驳回赵伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于马少玲是否应对赵伟的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”
本案中，赵伟作为主张存在侵权法律关系的一方，依据法律规定应就产生侵权法律关系的基本事实承担举证责任，即马少玲家的狗对其造成损害。但在本院作出判决前，赵伟并没能提供证据证明其所主张的侵害事实，依据法律规定应承担举证不能的不利后果。因赵伟对其诉讼主张所依据的基础事实未能完成举证责任，其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，赵伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由赵伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯晨阳
审判员 屠 育
审判员 石 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 翟 灏
吉林省通化市二道江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)吉0503司救执8号
司法救助申请人郭东，男，汉族，通钢工人，住通化市二道江区。
司法救助申请人郭东向我院提出司法救助申请。理由为：郭东认为其与张守宝故意伤害一案判决生效之后，由于张守宝在狱中服刑，并且没有可供执行财产，无法赔偿郭东各项经济损失。郭东多年上访，身体多病，医疗费用支出偏多，生活极其困难，恳请法院给予救助，救助金额为3.6万元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现审理查明，郭东与张守宝犯故意伤害罪一案，通化市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）通中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张守宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张守宝赔偿唐玉梅各项经济损失43440元人民币。在执行过程中，被告人张守宝仍在狱中服刑，没有可供执行财产，现郭东家庭生活困难，申请司法救助。
本院认为，申请人郭东作为故意伤害的被害人，多次向相关部门信访，其诉求具有合理性，考虑到双方当事人的实际情况，现申请人郭东一家生活极其困难，已经出具书面承诺，愿意接受国家司法救助后息诉息访，故申请人的司法就出申请符合法律规定，为维护申请人的权益，应当予以司法救助。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款的规定，决定如下：
给予司法救助申请人郭东司法救助金36000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年一月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)亭执字第1770-2号
申请执行人王红玲，居民。
被执行人陈军，居民。
申请执行人王红玲与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人陈军名下财产采取执行措施，申请人暂未提供被执行人有其他财产可供执行，向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2014)亭民初字第3372号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
助理审判员 吕安国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 宙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5302号之一
被执行人龚生铭，男，1997年6月1日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住贵州省。
本院作出的（2017）苏0581刑初795号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人龚生铭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚���人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人龚生铭退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币2232元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初795号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2331号
原告：冯某。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，现羁押于五莲县看守所。
本院在审理原告冯某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
代理审判员 张志心
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苗 壮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初3150号
原告：马刚，男，汉族，1966年6月16日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：刘康飞，男，汉族，1991年2月10日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：张永超，男，汉族，1990年4月28日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：涂小伟，男，汉族，1993年7月13日出生，安徽省泗县人，住泗县，
原告马刚与被告刘康飞、张永超、涂小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告马辉、被告张永超到庭参加了诉讼，被告刘康飞、涂小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘康飞立即偿还借款本金13万元，利息28000元，担保人涂小伟对其中8万元及利息付连带责任；担保人张永超对5万元及利息付连带责任。2、一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月7日，由被告张永超担保，被告刘康飞借我5万元用于周转，2015年5月1日，被告刘康飞担保，涂小伟借款3万元（实际借款人是刘康飞），2015年5月19日被告涂小伟担保，刘康飞借我5万元，以上借款用于买车搞运输，到期后，我多次催要，被告均以种种理由推托，为维护我的合法权益得到法律保障，请求法院依法判令三被告立即偿还借款、利息及违约金。
被告张永超辩称：担保50000元是事实，没有什么说的，该还钱还钱。
被告刘康飞、涂小伟未到庭未提交书面答辩状。
原告马刚为支持其诉讼向本院提交如下证据：三张借条，证明2014年11月7日刘康飞向原告借款50000元，被告张永超担保；2015年5月1日被告涂小伟向原告借款30000元，被告刘康飞担保；2015年5月19日被告刘康飞向原告借款50000元，被告涂小伟担保；均约定月息3%。
被告张永超对原告所举证据中2014年11月7日刘康飞向原告借款50000元，被告张永超担保不持异议，本院予以认定。
经审查,原告所举证据2015年5月1日被告涂小伟向原告借款30000元，被告刘康飞担保；2015年5月19日被告刘康飞向原告借款50000元，被告涂小伟担保客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告刘康飞因资金紧张于2014年11月7日由被告张永超担保向原告马刚借款50000元，2015年5月19日由被告涂小伟担保向原告借款50000元，2015年5月1日被告涂小伟由被告刘康飞担保向原告借款30000元，借条中约定月利率按3%计算，3月付一次息，如到期不能如时偿还，每天付违约金200元，借款到期后，三被告仅偿还借款利息至2016年11月13日，后经原告多次催要，被告久拖不付，为此，原告马刚于2017年6月6日诉讼来院。本
本院认为，被告刘康飞欠原告马刚借款100000元，被告涂小伟欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，理应偿还，被告涂小伟、张永超各为刘康飞借款50000元借款提供担保，被告刘康飞为涂小伟借款提供担保，应承担连带清偿责任，双方约定利息、违约金违反法律规定，应予以调整，按年利率24%自借款之日起计息，自2016年11月14日起计算利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法中若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘康飞于本判决书生效后十日内偿还原告马刚借款100000元及利息（自2016年11月14日起按年利率24%计算至债务履行完毕时止），被告张永超、涂小伟对其各自担保的50000元借款本息承担连带清偿责任。
二、被告涂小伟于本判决书生效后十日内偿还原告马刚借款30000元及利息（自2016年11月14日起按年利率24%计算至债务履行完毕时止），被告刘康飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730由被告刘康飞、张永超、涂小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 曹孟德
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执292号之一
申请执行人刘孝章，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人庄绍波，男，1985年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人刘孝章与被执行人庄绍波房屋租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月23日作出（2015）鲤民初字第3948号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人庄绍波所有的存放于泉州市鲤城区商铺内的物品一批，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人庄绍波有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3948号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹婷
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1261号
原告：利宝保险有限公司，住所地：重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层。
法定代表人：luisbonellgoytisolo，董事长。
委托代理人：周锦惠、夏芳，浙江天复律师事务所律师。
被告：杜新华。
原告利宝保险有限公司诉被告杜新华不当得利纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告利宝保险有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告利宝保险有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 丁璐（代）
＼n广东省江门市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）江中法刑执字第612号＼n罪犯张明，男，1989年1月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。＼n广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月25日作出（2012）珠斗法刑初字第187号刑事判决，以被告人张明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月9日止。＼n执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。＼n经审理查明，在考核期间，罪犯张明获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬。＼n以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。＼n本院认为，罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月9日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李均成＼n审判员谭荣＼n审判员梁永权＼n二〇一四年三月二十日＼n书记员韩苗苗
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初380号
公诉机关：仙桃市人民检察院。
被告人：鲁某某，男，1962年6月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2005年4月25日因吸毒被仙桃市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年5月14日被仙桃市公安局强制隔离戒毒二年；2012年8月23日被仙桃市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月7日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人：周德标，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2009年9月17日被仙桃市公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年10月21日被仙桃市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年9月18日被洪湖市公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月7日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。2018年3月20日被仙桃市公安局取保候审。2018年7月9日经本院决定逮捕，同月12日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】281号起诉书指控被告人鲁某某、周德标犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人鲁某某、周德标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日至2018年1月7日间，被告人鲁某某、周德标和“狼狗”（另案处理）先后到仙桃市杨林尾镇卫生院、郭河镇卫生院、三伏潭镇卫生院、陈场街道菜场等地采取撬锁等手段，作案5起，盗窃电动车4辆、摩托车1辆，物资价值9259元，被告人一伙将盗窃的大部分车辆销赃获款2700元，所获赃款被告人一伙共同挥霍。其中，被告人鲁某某参与全部作案；被告人周德标参与作案4起，盗窃物资价值4847元。案发后，公安民警追回电动车2辆，已发还被盗人。
公诉机关向本院移送了指控被告人鲁某某、周德标犯盗窃罪的提取的电动车，刑事判决书、户籍信息，证人证言，价格认定结论书、公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、检查笔录，监控视频，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某、周德标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。请求本院依法追究被告人鲁某某、周德标的刑事责任。
被告人鲁某某、周德标对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月18日至2018年1月7日间，被告人鲁某某、周德标和“狼狗”（另案处理）先后到仙桃市杨林尾镇卫生院、郭河镇卫生院、三伏潭镇卫生院、陈场街道菜场等地采取撬锁等手段，作案5起，盗窃电动车4辆、摩托车1辆。具体分述如下：
2017年6月18日，被告人鲁某某与“狼狗”（另案处理）到仙桃市杨林尾镇卫生院盗窃黑色新大洲本田SDH110-19型两轮摩托车1辆，后销赃获款1000元；
2017年12月31日，被告人鲁某某与被告人周德标到仙桃市郭河镇卫生院盗窃黑色安琪儿两轮电动车1辆，后销赃获款1200元；
2018年1月1日，被告人鲁某某与被告人周德标到仙桃市三伏潭镇卫生院盗窃黄色爱玛两轮电动车1辆，后销赃获款500元；
2018年1月7日，被告人鲁某某与被告人周德标先后到仙桃市陈场镇街道菜场、郭河镇富迪超市附近盗窃红色锡派斯电动车1辆，蓝色祥龙牌电动车1辆后被抓获。
经仙桃市物价局价格认证中心认定，上述被盗车辆共价值9258.6元。被告人一伙将盗窃车辆销赃所得2700元共同挥霍。
经审理还查明，案发后，公安民警追回红色锡派斯电动车1辆，蓝色祥龙牌电动车1辆，已于2018年1月16日发还被害人。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人位某某、舒某某、赵某某、王某某、朱某某的陈述；证人翁某某、花某、赵某某、张某、邓某某、伍某某的证言；证人花某的辨认笔录；被告人鲁某某、周德标的供述和辩解；仙桃市公安局陈场派出所出具的被告人鲁某某、周德标的抓获经过、办案说明；提取笔录、被盗现场方位示意图、现场勘验笔录、指认现场笔录、监控截图照片、指认照片；荆州市公安司法鉴定中（荆）公（司）鉴（DNA）字【2018】454号鉴定书；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2018】第015号价格认定结论书；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2018】第048号价格认定结论书；扣押清单、发还清单；仙桃市公安局吸毒现场检测报告及尿检照片；仙桃市公安局仙公（仙法）强戒决字【2009】第00093号强制隔离戒毒决定书；仙桃市公安局仙公（沙）强戒决字【2011】第79号强制隔离戒毒决定书；洪湖市公安局洪公（峰）行强戒决字【2015】88号强制隔离戒毒决定书；仙桃市人民法院（2016）鄂9004刑初52号刑事判决书；仙桃市劳动教养管理委员仙劳决字【2005】第036号劳动教养决定书；仙桃市公安局仙公（仙法）强戒决字【2009】第00026号强制隔离戒毒决定书；仙桃市公安局仙公（龙）行强戒决字【2012】第156号强制隔离戒毒决定书；被告人鲁某某、周德标的人员基本信息；视听光盘证明，本院予以确认。
本院认为：被告人鲁某某、周德标以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人鲁某某参与盗窃的车辆价值9258.6元，被告人周德标参与盗窃的车辆价值4847元，均达到数额较大的标准，被告人鲁某某、周德标行为均已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周德标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁某某、周德标多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人鲁某某、周德标自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2019年1月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人周德标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人周德标在2018年3月20日以前被羁押的73日，即自2018年7月12日起至2019年2月27日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
三、撬钎、撬钎把手等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文彬
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 陶治平
二〇一八年八月六日
书 记 员 潘倩雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1247号
原告杨亚雄。
被告周小兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人石娜，系陕西大秦律师事务所律师。
原告杨亚雄与被告周小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨亚雄、被告周小兵、被告人保西安市分公司的委托代理人石娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月2日17时20分许，被告周小兵驾驶牌照为陕XXXX**的轻小型轿车沿引库路由西向东行驶至事故地点时，与其驾驶无牌两轮电动车沿引库路由南向北横过公路时，两车发生相撞，造成自己受伤、两车受损的交通事故，事故经公安交警部门认定：被告周小兵负事故主要责任，自己负事故的次要责任。事故车辆在人保西安市分公司投保有交强险和商业险。事故发生后，自己被送往西安市第九医院治疗，期间，被告仅支付了医疗费、生活费共7363.95元。住院6天后出院，后自己一直在长安区白庙秘传骨科医院接受门诊治疗。因双方多次协商赔偿未果，故诉至法院要求二被告赔偿自己未付医疗费1530元，交通费580元，住院伙食补助费1000元，误工费9000元，护理费6000元，伤残赔偿金2000元，后续治疗费3000元，拐杖170元及营养费并由承担诉讼费。
被告周小兵辩称，其对交通事故发生经过和责任认定无异议。事故发生后，自己叫了救护车，及时将原告送往医院治疗，住院期间自己支付原告医疗费6376.95元，生活费700元等7363.95元。因其车辆投有交强险和商业险，故应由保险公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。
被告人保西安市分公司辩称，对事故发生经过无异议，事故车辆投有交强险、商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，根据原告提供的证据，对其合理合法的损失，其愿意在交强险分项范围内予以赔偿，诉讼费不在赔偿范围内，其不承担。
经审理查明，2016年9月2日17时20分许，被告周小兵驾驶其陕XXXX**小型轿车沿引库路由西向东行驶至事故地点时，适逢原告杨亚雄驾驶无牌黑色邦德牌两轮电动车沿引库路由南向北横过公路至此，两车发生相撞，造成电动车驾驶人杨亚雄受伤，两车受损的交通事故。后经公安交警部门责任认定：被告周小兵负事故的主要责任，原告杨亚雄负事故的次要责任。后原告被送往西安市第九医院治疗，住院6天，期间，被告周小兵支付原告医疗费6376.95元，生活费700元，急救费用280元。原告经医院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，脑震荡;2、面部裂伤；3、面部擦伤；4、腰部、右下肢软组织损伤；5、右胫骨平台外侧撕脱骨折；6、右腓骨近端骨折。出院医嘱：当地继续治疗。出院后，原告自行前往长安区白庙秘传骨科医院接受门诊治疗6次，花去医疗费1360元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行法医鉴定，后原告又放弃鉴定。另查明，事故车辆陕XXXX**小型轿车在人保西安市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故亦发生在保险期限内。庭审中，原、被告均坚持诉、辩意见，各执一词，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、西安市第九医院门诊病历、住院病案、长安区白庙秘传骨科医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据等证据佐证，可以认定。
本院认为，被告周小兵超速驾驶机动车观察不周、采取措施不当时造成此次事故的主要原因，原告杨亚雄驾驶电动车未按规定行驶是造成此次事故的次要原因，公安机关认定为被告负主要责任，原告负次要责任，原、被告对此责任划分均无异议，本院亦予以认定。原告因交通事故受伤，其经济损失依法应由被告承担相应的赔偿责任。被告周小兵所驾驶的机动车在事故发生时在人保西安分公司投保交强险、第三者商业险及不计免赔，故对于原告的损失应由承保的被告人保西安市分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。原告医药费依票据计算为8023.95元，残疾辅助器具拐杖依票据计算为170元，住院伙食补助费按每天30元计算共6天为180元；因原告放弃做法医鉴定，其误工期限、护理期限、营养期限可根据原告的伤情，结合病历、住院病案、诊断证明等酌情确定，因原告所提供的收入证明及护理人员收入证明的证据，不足以证明其主张，本院不予采纳，其护理费、误工费酌情参照当地用工标准确定。营养费按每天20元计算6天为120元；护理费每天按80元计算30天为2400元；误工费按每天80元计算60天为4800元；原告要求伤残赔偿金，无法律依据，本院不予支持；原告要求后续治疗费，可待实际发生后，另行起诉；原告虽未提供交通费正式票据，考虑原告在治疗过程中，确有交通费用产生的客观事实，交通费酌情赔偿400元。故为维护交通秩序，保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，以及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告杨亚雄医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计16093.95元（含被告周小兵已支付的7363.95元）。
二、驳回原告杨亚雄的其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周小兵承担，原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 田秋玲
二〇一七年六月九日
书记员 朱亚文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3387之二号
原告：王众，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈照丹，安徽颍上县红星法律服务所法律工作者。
被告：李昊，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周静静，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王众与被告李昊、周静静为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王众于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王众自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王众撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由王众负担。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 姜因芳
二〇一八年八月十日
书 记 员 张冰蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。