河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3286号
原告崔小有，男，汉族，1990年11月13日出生，住焦作市。
委托诉讼代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
原告李二妮，女，汉族，1966年9月16日出生，住址同上。法定代理人崔小有，系李二妮之子，男，汉族，1990年11月13日出生，住焦作市。
委托诉讼代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告毕世松，男，汉族，1967年2月20日出生，住焦作市高新区。
被告焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地焦作市高新区神州路与中原路交叉口。
法定代表人张照更，董事长。
委托诉讼代理人王兴明，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司经理。
委托代理人杨会东，该公司员工。
原告崔小有、李二妮与被告毕世松、被告焦作市建鑫砼业有限责任公司（以下简称建鑫公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称中国人寿财险许昌公司）机动车交通事故责纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。二原告的共同委托代理人刘泉声，被告毕世松，被告建鑫公司的委托诉讼代理人王兴明，被告中国人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人杨会东，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔小有、李二妮向本院提出的诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费5832.43元、住院伙食伙食补助费50元、营养费50元、误工费101元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、被扶养人生活费343080元、陪护费167元、停尸费2500元、交通费1000元、精神抚慰金50000元。扣除被告建鑫公司已支付40万元，还应付227714.23元。具体事实与理由为：2016年9月21日19时25分许，被告毕世松驾驶豫Ｈ×××××重型特殊结构货车，沿丰收路由西向东行至中原路口向右转弯后沿中原路向南行驶时，与由东向西行横过马路的行人崔某发生相撞造成交通事故，致崔某受伤，经焦作市同仁医院抢救无效死亡。本次事故经焦作市高新分局交管巡防大队事故认定，被告毕世松与受害人崔某对本次事故负同等责任。经查肇事车辆豫Ｈ×××××车主为焦作市建鑫砼业有限责任公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保，因此，焦作市建鑫砼业有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应当与被告毕世松共同承担赔偿责任。依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项之规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”。
被告毕世松辩称，请求法院依法判决。
被告建鑫公司辩称，车辆有交强险和商业险，请求依法判决。
被告中国人寿财险许昌公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法请求。具体证据详见证据意见。
原告为了支持自己的请求，向本院提交的证据有：交通事故认定书一份、保险单两份、机动车行驶证一份、住院病历一份、出院证一份、医疗费单据两份、居民死亡医学证明书一份、崔某及二原告的户口薄共四页、张建屯村委会证明一份、福蓝汽配营业执照一份、福蓝汽配证明一份、李二妮的××证一份、独生子女证一份、停尸费单据一份、车辆技术状况鉴定书一份。被告中国人寿财险许昌公司的质证意见为：事故认定书无异议，但肇事车辆不符合技术要求，根据免责条款，商业险不应当赔偿。医疗费门诊单据有异议，死亡后又产生的费用，与本案无关。福兰汽配证明及营业执照，没有法人签名，没有工资表，不认可。停尸费收据不是正式票据。其他证据无异议。伙补、营养费过高。误工费过高，证据不足以证明按批发零售业计算。死亡赔偿金，虽然有打工证明，但不能按城镇标准计算。被扶养人生活费应当按2人计算。交通费酌定。精神抚慰金过高，双方是同等责任。
其他二被告对原告的证据无异议。
被告建鑫公司提供收条一份证明建鑫公司垫付了40万。原告及被告毕世松均无异议。
经审理查明，2016年9月21日19时25分许，被告毕世松驾驶豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿焦作市丰收路由西向东行驶至中原路交叉口向右转弯然后沿中原路由北向南行驶时，与由东向西横过道路的行人崔某相撞，造成崔某受伤经焦作市同仁医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告毕世松驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担事故的同等责任。崔某未按规定横过道路，承担事故的同等责任。
被告毕世松驾驶的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财险许昌公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔），其中第三者责任险限额为50万元。事故发生时在保险期间内。被告建鑫公司已经赔偿原告40万元。
事故发生后，原告被送至焦作同仁医院进行抢救治疗一天后死亡。支出门诊和住院医疗费，共计5832.43元。住院期间陪护一人。
另查明，死者崔某一家系居民家庭户口，张建屯村委会证明其家中土地被全部占用。崔某生前在山阳区××××张建屯分店独立经营润滑油、汽车配件。原告李二妮系崔某的妻子为××人，原告崔小有系崔某的儿子。2015年河南省城镇居民人均可支配收入分别为25576元/年；城镇居民人均生活消费支出17154元/年；在岗职工平均工资为42670元；居民服务行业年收入为30482元；批发零售行业人均收入为36690元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毕世松驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，崔某未按规定横过道路，公安机关认定其各自承担事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。对于被告毕世松给原告所造成的损失，应当承担赔偿责任，但该车投保有交强险和第三者责任险，根据法律规定原告的损失，首先由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项之规定“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”。按照60%的比例由保险公司在第三者责任险范围内进行赔偿，超出部分由个人承担。
原告的各项损失以本院认定的为准，具体数额为：医疗费5832.43元；护理费2015年河南省居民服务行业平均收入计算1天，计算2人，数额为167元；误工费按照2015年河南省批发零售行业收入为36690元/年的标准，数额为101元；住院伙食补助费为30元；营养费10元；死亡赔偿金，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年，数额为511520元；丧葬费，按照2015年河南省在岗职工平均工资42670元，计算6个月，数额为21335元；关于被扶养人李二妮生活费的计算问题，原告李二妮作为××人，崔某作为其监护人负有抚养义务，同时原告崔小有作为李二妮的成年子女对其也负有扶养义务，故被扶养人生活费的计算应当按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元，计算20年，除以2人，数额为171540元。精神抚慰金，根据崔某及被告毕世松在事故中各自的过错程度，结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金数额为30000元。以上损失总计为740535.43元。精神抚慰金3万元在交强险范围内优先支付。原告请求的停尸费属于丧葬费的范畴，本院不予支持。交通费缺乏证据佐证，本院不予支持。被告建鑫公司已赔偿的40万元，应当从中国人寿财险许昌公司应付的赔偿额中予以扣除，由中国人寿财险许昌公司在理赔时返还给被告建鑫公司。依照《中人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用限额内赔偿二原告5872.43元，在死亡伤残费用限额内赔偿二原告各项损失11万元；在商业第三者责任险限额内赔偿二原告各项损失合计374797.8元，以上共计490670.23元。扣除被告焦作市建鑫砼业有限责任公司已支付的40万元，还需支付90670.23元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4716元，由二原告承担2000元，被告焦作市建鑫砼业有限责任公司承担2716元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王时杰