wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0681民初3001号
原告：程旺来，男，1963年3月28日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：龙海市浮宫镇海山村民委员会，住所地龙海市浮宫镇海山村，组织机构代码：76175291-X。
法定代表人：张丁裕，村主任。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
原告程旺来与被告龙海市浮宫镇海山村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨海燕和被告的委托诉讼代理人江建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程旺来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款21453元、大门门柱工程款13000元，并支付逾期付款利息（以34453元为基数按数月利率0.6%自2014年12月28日起计至2018年5月28日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2018年7月23日，原告自愿撤回要求被告支付大门门柱工程款13000元及逾期利息的主张，并变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程款21453元及逾期付款利息（以15380.35元为基数从2015年1月1日起至还款之日止，以6072.65元为基数从2015年9月27日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月原告与被告签订《龙海市浮宫镇海山村村部围墙工程施工协议》，工程内容为龙海市浮宫镇海山村村部围墙工程，工程议标价153836元，工期自甲方（被告）、乙方（原告）双方签订协议40天内完成。原告按照合同约定施工并交付被告使用，2004年9月27日经被告指派村委会成员温文裕、张海宁、张任印验收合格后，出具《建筑工程决算表总表》，确认最终工程造价为121453元。对该项工程，被告在验收当日支付工程款6万元，12月28日支付4万元。尚欠工程款21453元，经原告多次催讨，被告以各种借口予以推诿。
被告龙海市浮宫镇海山村民委员会辩称，1、本案讼争的工程未经有关部门竣工验收，至今未完成竣工结算。2017年7月，原告与答辩人签订《龙海市浮宫镇海山村村部围墙工程施工协议》，其中约定工程结算方式：本工程承包额的材料运输、土石方及劳务费等由乙方（原告）开具票据，向甲方报账结算；付款方式，本工程开工后至完成总工程量的50%付工程款30%，工程竣工并经有关部门进行验收达到合同规定的质量标准及结算审核后的15天内，发包人支付至审核后工程造价总额的30%，余额在2014年12月底付35%，扣留结算总价的5%作为保修金（质量担风险责任期1年）等。原告虽然完成了本案讼争的工程但至今未提供相关的票据凭证，现答辩人报账结算也未经过有关部门进行竣工验收，所以双方之间至今未完成讼争工程的竣工结算。2、退一步讲，原告主张支付2015年1月1日起的未付工程款利息缺乏依据。原告虽完成讼争工程，但未按约定经有关部门验收和竣工结算，主张占用资金期间的利息缺乏依据，也不符合法律规定。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，龙海市浮宫镇海山村民委员会（甲方）与程旺来（乙方）签订《龙海市浮宫镇海山村村部围墙工程施工协议》。约定，工程名称：龙海市浮宫镇海山村村部围墙工程；工程工期：自协议签订之日起40天；承包形式：包工包料；工程造价：预算价167213元，议标价153836元；工程结算方式：本工程承包额的材料运输、土石方及劳务等由乙方开具票据，向甲方报账结算；付款形式：本工程开工后至完成总工程量的50%付工程款30%，工程竣工并经有关部门进行验收达到合同规定的质量标准及结算审核后的15天内，发包人支付至审核后工程造价总额的30%，余款在2014年12月底付35%，扣留结算总价的5%作为保修金（质量缺陷责任期1年），工程保修期满后一个月内付清全部工程款。合同签订后，原告进场施工，2014年9月27日完工并通知被告进行现场验收。当日，被告向原告出具《建筑工程决算表总表》，表上载明“经村两委会研究预算价下降8%以后合计121453元。”被告方代表温文裕、张海宁、张任印在参加验收人员一栏签名确认。同日，被告以借款方式向原告支付工程款60000元，2014年12月28日再支付工程款40000元。涉案工程于2014年9月27日验收并交付被告使用至今。
认定以上事实的证据有：《龙海市浮宫镇海山村村部围墙工程施工协议》、建筑工程决算表总表、借款条2张，以及双方在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的施工协议，因原告是自然人不具备承包建筑施工企业资质，违反法律、行政法规强制性规定，合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告已施工完成涉案工程，经被告方代表现场验收并交付使用，被告自2014年9月27日接收涉案工程后使用至今未提出质量异议，可视为工程验收合格。双方确认的工程款121453元，被告已付100000元，尚欠21453元，本院予以确认。故原告请求被告支付尚欠的工程款21453元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付逾期工程款利息，因根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”本案原、被告双方没有约定利息计付标准，但因被告逾期支付工程款，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；双方合同有约定付款时间即被告应在2014年12月底付95%，扣留结算总价的5%作为保修金（质量缺陷责任期1年），工程保修期满后一个月内付清全部工程款。故按总工程款121453元×95%=115380.35元，扣除已付100000元，余款15380.35元，应从2015年1月1日起计算利息；剩余5%保修金即6072.65元，应从保修期限满1年后1个月内即2015年10月28日起计算利息。被告辩解工程未经有关部门竣工验收，至今未完成竣工结算的意见，与事实不符，不予采纳；被告辩解工程款不支付利息的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告龙海市浮宫镇海山村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告程旺来工程款21453元及逾期付款利息（以15380.35元为基数从2015年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以6072.65元为基数从2015年10月28日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告程旺来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取计436.5元，由原告程旺来负担20元，被告龙海市浮宫镇海山村民委员会负担416.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一八年八月十七日
书记员 王艺珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初183号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人刘忠新。因犯盗窃罪，于2012年7月11日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被宜昌市公安局水陆公交分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）135号《起诉书》指控被告人刘忠新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人刘忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日上午10时许，被告人刘忠新在宜昌市高新区发展大道石板公共汽车站搭乘一辆开往龙泉方向的107路公交车，在车上趁被害人杜某不备，用刀片将其外套口袋划破，盗得杜某现金人民币734元。杜某发现财物被盗后要求予以归还，刘忠新遂将盗得的734元丢弃在公交车厢内，被杜某捡回。
2016年4月9日12时许，被告人刘忠新在宜昌市金东山公共汽车站搭乘一辆开往物流园方向的107路公交车，在车上趁被害人杨某不备，用刀片将其上衣口袋划破，盗得杨某钱包一个，包内有现金人民币526元及身份证、银行卡、公交卡等物。
上述事实，被告人刘忠新在开庭审理过程中无异议，且有被盗物品、作案工具等物证照片，身份信息材料、被盗截图说明、刑事判决书等书证，证人明某、刘某、李某等人的证言，被害人杜某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，视频资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠新因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘忠新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘忠新的刑期从2016年4月9日起至2016年11月8日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张曼莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1173号
申请人王金榜，男，汉族，1976年5月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人周虎，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人马留柱，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人张秀芳，女，汉族，1977年5月14日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人宋海平，女，汉族，1986年1月8日出生，住河南省卢氏县。
被申请人王旭，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省卢氏县。
被申请人宋海超，男，汉族，1977年12月3日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人杨峰伟，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省卢氏县。
申请人王金榜因民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张秀芳、宋海平、王旭、宋海超、杨峰伟银行存款948000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供其名下的位于郑州高新技术区房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王金榜名下的位于郑州高新技术区房产一套；
二、冻结被申请人张秀芳、宋海平、王旭、宋海超、杨峰伟银行存款九十四万八千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 茜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1702号
申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局
被执行人王盛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003行审00054号，依法向被执行人王盛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王盛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王盛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王盛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币170600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十日
书记员 郑烜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新2701行审202号
申请执行人博乐市城市管理行政执法局。
法定代表人乃德米提，该局局长。
委托代理人陈婷，该局干部。
被申请执行人阿拜克.列斯别克，男，哈族，博乐市团结北路（博阿公路加气站出站口）博乐市阿拜克商店经营者。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2016年10月28日向本院申请强制执行博执罚字（2015）第1056号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人阿拜克.列斯别克擅自在街道两侧和公共场地堆放物料，违反了《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项：”未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2015年8月27日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2016年3月7日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2015年8月27日作出的博执罚字（2015）第1056号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区<城市市容和环境卫生管理条例>行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2015）第1056号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。
审判长徐晓凤
审判员李新梅
人民陪审员徐新华
二〇一六年十月二十八日
书记员孟飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2292号
起诉人：张世英，女，1974年7月13日生，汉族，住贵州省习水县。
2018年3月29日，本院收到张世英的起诉状。起诉人张世英向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、���告及第三人签订的《房地产买卖经纪合同》，被告双倍返还原告已交的定金即2万元，并支付定金1万元的资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利率从支付日起计算至清偿日止；2.由被告承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，原、被告经第三人居间达成并签订《房地产买卖经纪合同》，约定：被告作为卖方，原告作为买方，被告将自己名下位于宜宾市翠屏区住房出售与原告，建面85.61平方米，总价591800元，定金10000元，定金在结算中抵扣房款，卖方在签订合同后不履行合同约定的义务应双倍返还定金等。合同签订同时，原告即向被告支付定金10000元。但合同签订的第三天，被告反悔，要求提高房价。原告认为被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被告及第三人签订《房地产买卖经纪合同》但未实际履行，交易房屋虽位于四川省宜宾市翠屏区，但原告诉请解除合同及被告双倍返还定金，不涉及该房屋的权利确认，故不应由不动产所在地人民法院专属管辖，应按照一般合同纠纷管辖规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告位于四川省宜宾市屏山县，当事人之间也未书面选择本院作为管辖法院，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二十八规定，裁定如下：
对张世英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 许期敏
人民陪审员 张胤春
二〇一八年四月二日
书 记 员 毕 倩
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保31号
申请人刘庆兰。
被申请人史秀娟。
被申请人袁旭冰。
申请人刘庆兰因民间借贷纠纷，于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人史秀娟、袁旭冰位于禹城市某小区某室予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人史秀娟、袁旭冰位于禹城市某小区某室房产一处：
2、冻结申请人刘庆兰担保财产15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一六年一月十三日
书记员 胡 杨
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1444号
申请执行人：黄丽，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：范华，男，1979年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初550号民事调解书立案受理黄丽申请执行范华买卖合同纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 何国娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第975号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人顾某，农民，；因犯盗窃罪于2009年8月17日被判处拘役四个月，缓刑六个月，因嫖娼于2007年11月24日被行政拘留五日；因本案于2012年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）904号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年11月27日6时25分许，被告人顾某在杭州市萧山区益农镇学工路憧憬网吧内，趁网吧收银员不注意，在收银台窃得网吧营业款5500元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐迪刚的陈述，证人王志良、刘帅的证言，监控录像光盘，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人顾某的户籍证明及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月4日起至2013年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人顾某盗窃所得尚未追回的赃款5500元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年五月二十九日
书记员 盛玲玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初888号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位苏州亿利安机电科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村蒋乘路西侧。
诉讼代表人邵国新，系苏州亿利安机电科技有限公司销售经理。
被告人朱某某，男，1973年6月19日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，系苏州亿利安机电科技有限公司法定代表人，住江苏省常熟市。被告人朱某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月26日被取保候审。现在家候审。
辩护人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
辩护人张紫凌，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告单位苏州亿利安机电科技有限公司、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告单位苏州亿利安机电科技有限公司的诉讼代表人邵国新、被告人朱某某及其辩护人姜斌、张紫凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年间，被告人朱某某在作为被告单位苏州亿利安机电科技有限公司的法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，虚开了由上海肖健机电有限公司、上海鑫芹机电有限公司、上海豆盖机电有限公司开出的，受票单位为被告单位苏州亿利安机电科技有限公司的增值税专用发票164份，价税合计人民币2197200元，税额人民币319251.26元。以上发票均由被告单位苏州亿利安机电科技有限公司向税务机关申报抵扣,造成国家税款损失人民币319251.26元。
案发后，被告单位苏州亿利安机电科技有限公司、被告人朱某某均主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告单位苏州亿利安机电科技有限公司已补缴上述申报抵扣的税款。
另查明：被告单位苏州亿利安机电科技有限公司成立日期为2010年12月17日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为朱某某。
以上事实，被告单位苏州亿利安机电科技有限公司的诉讼代表人邵国新、被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人支某、王某的证言、银行款项往来明细、接受证据材料清单、记账凭证、财务票据、台账、虚开的增值税专用发票、税务信息查询单、税收违法案件协查函、情况说明、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、发破案经过、人口信息、营业执照、被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位苏州亿利安机电科技有限公司、被告人朱某某作为被告单位苏州亿利安机电科技有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州亿利安机电科技有限公司、被告人朱某某案发后均自首，国家税款损失已得到挽回，均可从轻处罚。被告人朱某某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人朱某某的辩护人提出的被告人朱某某具有系初犯，在犯罪后自首，国家税款损失已挽回等从轻处罚情节，并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位苏州亿利安机电科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州亿利安机电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳。）
二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7814号
原告王纯，男，1970年11月6日生，汉族。
委托代理人洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
被告南京特沃斯清洁设备有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区兰花路22号。
法定代表人施海波。
第三人林叶子，女，1968年11月27日生，汉族。
第三人葛陈美，女，1949年10月10日生，汉族。
第三人龚隽，女，1971年5月14日生，汉族。
第三人高蒙，男，1972年8月13日生，汉族。
被告及第三人的委托代理人单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告及第三人的委托代理人胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。
第三人南京紫金科技创业投资有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路269号新城大厦B座2717室。
法定代表人管毅。
本院在审理原告王纯与被告南京特沃斯清洁设备有限公司、第三人林叶子、葛陈美、龚隽、高蒙、南京紫金科技创业投资有限公司公司解散纠纷一案中，原告王纯于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王纯撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王纯负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐 乔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01446号
原告：李婷，女，回族。
委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：余超，该公司员工。
委托代理人：张瑞娟，该公司员工。
本院在审理原告李婷与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告李婷撤回起诉。
本案案件受理费361元，减半后由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 张叡婕
代理审判员 成 荔
二〇一二年九月二十九日
书 记 员 康 黎
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00357号
申请执行人吕茹
申请执行人熊晨宇
被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第04506号民事判决生效后，申请执行人吕茹向本院申请执行。执行中被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村委会未来庭自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会在金融机构有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区五星街道进步村村民委员会在金融机构帐户存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年二月十五日
书记员 王 毅
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2350号之一
申请执行人句容市中森建材经营部。住所地：句容市。
经营者施章清，男，1962年1月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人句容成安混凝土有限公司。住所地：句容市。
法定代表人金夏，系该公司执行董事。
申请执行人句容市宝华镇中森建材经营部与被执行人句容成安混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人价款人民币2346312元，并支付逾期利息（逾期利息自2017年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。被执行人应当支付申请执行人律师费300000元。案件受理费32910元，保全费5000元，合计37910元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年9月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年9月21日、2018年8月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年8月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、诉讼过程中，本院于2017年7月3日裁定查封被执行人句容成安混凝土有限公司在中亿建设集团有限公司享有的债权330万元。本院于2017年7月5日裁定查封被执行人句容成安混凝土有限公司在南京舜运建设有限公司句容分公司享有的债权200万元。
四、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。
五、执行中，经查，本院于2017年12月12日以（2017）苏1183破申5号民事裁定书裁定受理了案外人句容鹏翔建材有限公司、谭伟对被执行人句容成安混凝土有限公司的重整申请。
六、2018年2月11日，本院裁定中止（2017）苏1183民初2966号民事判决书的执行。
七、本案履行情况：被执行人未履行义务。
八、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
九、2017年11月27日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。
上述事实，有句容市人民法院不动产查询人员列表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183破申5号民事裁定书，（2017）苏1183民初2966－1号民事裁定书，（2017）苏1183民初2966－2号民事裁定书，（2017）苏1183执2350号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人句容成安混凝土有限公司虽有财产，但已进入破产重整程序，本案不能处置。申请执行人已另向破产重整受理法院申报债权。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初2966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 赵海骏
二〇一八年八月十一日
书记员 朱子晔
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更122号
罪犯马小成，甘肃省平凉市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2009年2月18日作出（2009）崆刑初字第11号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金250000元。本院于2011年4月、2013年1月、2015年4月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表史某某的陈述、证人雷某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马小成减去有期徒刑八个月(刑期自2008年7月13日起至2019年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执异111号
案外异议人李剑飞，男，汉族，1990年8月9日出生，身份证住址广东省化州市。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
申请执行人陈松旺，男，1953年9月19日出生，现住香港新界元朗。
被执行人深圳市辉煌太子实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区20号2楼202（办公场所），组织机构代码056163159。
法定代表人文润华，总经理。
申请执行人陈松旺申请执行被执行人深圳市辉煌太子实业有限公司（以下简称辉煌公司）房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0306执2005号。在执行过程中，本院向被执行人辉煌公司送达了（2016）粤0306执2005号执行令，要求被执行人辉煌公司立即履行生效法律文书确定的义务，支付执行款人民币365300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费人民币5300元，后本院作出（2016）粤0306执2005号公告，责令被执行人辉煌公司在2016年5月20前迁出位于深圳市宝安区松岗街道环城路68号的房产。案外人李剑飞对此不服，向本院提出异议，本院依法受理，并由审判长杨继周、审判员杨丽莉与人民陪审员赖学秀组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，陈松旺与辉煌公司于2013年4月1日签订了一份租赁《合同》，合同明确约定，租赁期限为10年，从2013年4月1日起至2023年10月31日止，辉煌公司有权自由转租该房屋给第三人，该份合同是真实合法有效的。正是基于该份有效合同，异议人才于2015年7月1日与辉煌公司签订了一份租期为6年的《租赁合同》，从2015年7月1日起至2021年6月30日止，异议人在租赁该房屋后，共投入了装修费23万元、广告招牌费5.4万元等，并一直依约缴纳租金，并无任何违约行为，目前仍在租赁期间，该《租赁合同》完全是在原《合同》的租赁期限、租赁范围内签订的，属于合法有效的合同，应该受到法律的保护。
因此，即使陈松旺与辉煌公司之间有法律纠纷，也与异议人无关，不应影响到异议人的合法承租权。贵院仅凭一份与异议人无关的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书，就要求作为租户的异议人迁出房屋，剥夺异议人的承租权，明显违法了有关规定，并严重损害了异议人的合法权益。综上，异议人请求裁定中止（2016）粤0306执2005号执行令，暂缓要求异议人迁出房屋。
异议人为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、租赁合同；2、合同。
经审查查明，申请执行人陈松旺申请执行被执行人辉煌公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人辉煌公司送达了（2016）粤0306执2005号执行令，要求被执行人辉煌公司立即履行生效法律文书确定的义务，支付执行款人民币365300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费人民币5300元，后本院向辉煌公司送达（2016）粤0306执2005号公告，责令被执行人辉煌公司在2016年5月20前迁出位于深圳市宝安区松岗街道环城路68号的房产。
（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书判决“一、解除原告陈松旺与被告深圳市辉煌太子实业有限公司之间签订的租赁合同，被告在本判决生效之日起三十日将租赁的房产（即合同约定的位于深圳市宝安区松岗街道环城路68号，面积为4500平方米的房产）返还原告；二、被告深圳市辉煌太子实业有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告陈松旺违约金人民币360000元；三原告陈松旺无需返还被告深圳市辉煌太子实业有限公司缴纳的租赁保证金人民币180000元；……”。
本院认为,（2015）深宝法松民初字第517号生效民事判决书已确认申请执行人陈松旺与被执行人辉煌公司涉案租赁合同解除，辉煌公司将涉案房屋返还陈松旺。异议人认为该生效判决认定事实错误，损害其合法权益，可依照审判监督程序办理。异议人所提异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，其实体权利不足以排除执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人李剑飞的异议申请。
当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨继周
审 判 员 杨丽莉
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高院关于对人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第4页共5页
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00156号
申请执行人赵永民。
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司。住所地：西安市长安区五台乡街道办事处。
法定代表人耿庆华，该公司总经理。
申请执行人赵永民与被执行人长安慈恩园开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）长民初字第2444号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年12月8日向本院申请执行。执行标的5000元。
本案在执行过程中，双方已经达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）长执字第00156号案件本次终结执行。
被执行人如果未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年三月二日
书记员 杨军平
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第648号
原告陈坚。
原告罗嗣军。
委托代理人莫平。
委托代理人吴畅咪。
被告湖南奥百商业投资管理有限公司。
法定代表人张恒立，该公司董事长。
被告湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司。
负责人李伟，该公司经理。
原告陈坚、罗嗣军（以下简称两原告）与被告湖南奥百商业投资管理有限公司（以下简称奥百投资公司）、湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司（以下简称奥百投资公司益阳分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人莫平、吴畅咪到庭参加诉讼，被告奥百投资公司、奥百投资公司益阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2013年12月17日，原告与被告奥百投资公司益阳分公司签订《商铺租赁合同》，约定被告奥百投资公司益阳分公司对原告的交易、贩促及商品等进行管理，原告租赁奥百投资公司益阳分公司的商铺经营火锅城，约定了租赁期间及租赁费用。原告交付了物业管理费和租金，因被告奥百投资公司益阳分公司原因火锅城一直没有营业。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告奥百投资公司益阳分公司签订的《商铺租赁合同》；2、两被告返还还原告租金、物业管理费等共计408960元、赔偿装修损失976532元并承担本案诉讼费用。
被告奥百投资公司及奥百投资公司益阳分公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月27日，两原告与被告奥百投资公司益阳分公司签订《商铺租赁合同》，被告奥百投资公司益阳分公司为甲方，原告为乙方，合同约定甲方将位于益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋第五层509号商铺及其附属设施出租给乙方经营火锅城，原告承租商铺建筑面积为1136平方米。承租期为2014年3月31日至2019年3月31日止，签合同时一次性交纳前2年租金，共计租272640元；租赁期限内，物业管理费按5元/月平方米计算，两年物业管理费用共计136320元，签订本合同一次性交付，两年后物业管理费按年支付。此后，原告共支付被告奥百投资公司益阳分公司租金272640元、物业管理费136320元。两原告完成火锅店装修后，因被告奥百投资公司益阳分公司一直没有通过消防验收，导致火锅店一直没有开张营业。2014年5月22日，被告奥百投资公司向租赁户出具承诺保证书，承诺由于保证人在经营益阳奥特莱斯商场时出现一些不利商场经营户的状况，将对商场进行改造升级，且整改须经三分之二以上商户验收合格。被告奥百投资公司法定代表人张恒志在承诺书上签名并加盖“湖南奥百商业投资管理有限公司合同专用章”。此后商场一直未能如约开业。
另查明：1、被告奥百投资公司益阳分公司是被告奥百投资公司在益阳市工商行政管理局登记的有限责任公司分公司，经营范围为承接总公司在益阳市范围内的业务联系；2、原告在庭审过程中撤回要求两被告赔偿装修损失976532元的诉讼请求，但保留另行起诉的权利。
以上事实有原告身份证明、两被告工商登记资料、《商铺租赁合同》、收款收据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告奥百投资公司益阳分公司签订的《益阳奥特莱斯商铺租赁合同》合法有效，原告与被告奥百投资公司益阳分公司的租赁关系依法受法律保护。因被告奥百投资公司益阳分公司原因商场无法开业，导致合同的根本目的无法实现，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。被告奥百投资公司益阳分公司应当退还原告租金272640元、物业管理费136320元，对原告要求被告奥百投资公司益阳分公司退还租金272640元、物业管理费136320元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告奥百投资公司益阳分公司系被告奥百投资公司的分公司，其不具有法人资格，被告奥百投资公司应对其依法设立的分支机构资产不足清偿债务部分承担补充清偿责任。原告在庭审过程中撤回要求两被告赔偿装修损失976532元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈坚、罗嗣军与被告湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司签订的《益阳奥特莱斯商铺租赁合同》；
二、被告湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈坚、罗嗣军租金272640元、物业管理费136320元，共计408960元；
三、被告湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司财产不足偿还上述第二项确定的债务时，由被告湖南奥百商业投资管理有限公司承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17270元，由被告湖南奥百商业投资管理有限公司、湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初83号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人王浩荣，又名王磊，男，1991年8月19日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，公司职员，住海门市。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人王浩荣犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人王浩荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年6月19日7时45分许，被告人王浩荣持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿S336绕城由东向西行驶至海门市海门街道同高路路口地段时，因行经人行横道未减速行驶，且疏于观察路面情况，与沿同高路由南向北行驶的由杨某3驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成杨某3因严重颅脑损伤合并肺部感染而死亡。被告人王浩荣负本起事故的主要责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人王浩荣主动报警，并如实供述犯罪事实。被害人杨某3的亲属就本起交通事故造成的经济损失已通过提起民事诉讼与被告人王浩荣达成调解协议，被告人王浩荣已履行赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王浩荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、病情证明书、医院死亡记录、谅解书、收条等书证；本院的民事调解书；未到庭证人杨某1、杨某2的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩荣违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人王浩荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。其已履行赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王浩荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一七年三月十日
书记员 黄舒雷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2500号
申请执行人：时飞艳，女性,1977年9月7日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：刘均，男性,1984年4月23日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：王庆，男性,1973年4月9日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人时飞艳与被执行人刘均、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)苏1181民初8622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘均自本判决生效之日起十日内向原告时飞艳支付借款本金60万元及利息（其中20万元自2015年12月30日起、20万元自2016年4月16日起、10万元自2016年4月26日起、10万元自2016年5月1日起，均至实际归还之日止，按月利率2%计算）；二、被告王庆对被告刘均的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4900元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年05月08日向本院申请立案执行，执行标的为604900.00元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月23日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年5月9日，8月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现刘均名下有一辆汽车，本案为轮候查封。2018年6月6日，本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。
2018年5月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，2018年5月29日，本院依法对被执行人王庆采取司法拘留15日的处罚决定。
2018年5月29日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人刘均名下有汽车，因汽车有抵押且系轮候查封，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初8622号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉辉
审判员 邱国良
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十一日
书记员 应 峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初825号
原告：中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路中段。
负责人：李杰，系该行行长。
委托代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。
被告：温浩洋，女，汉族，1988年4月16日生，住河南省禹州市。
被告：侯晓阳，男，汉族，1982年4月27日生，住河南省禹州市。
原告中国银行股份有限公司许昌分行（以下简称中行许昌分行）因与被告温浩洋、侯晓阳金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告中行许昌分行的委托代理人周华果到庭参加诉讼。被告温浩洋、侯晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告温浩洋向原告贷款33万元用于购买房产。被告温浩洋与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及《房地产抵押合同（按揭）》，合同约定被告温浩洋以其房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。被告侯晓阳作为抵押物共有人对上述贷款抵押予以确认，并向原告出具了《财产共有人承诺函》，愿意就上述贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告温浩洋及被告侯晓阳未能按照约定向原告还款。经原告多次催要，被告仍未还款。请求：1、判令被告温浩洋向原告偿还贷款本金309128.37元、利息26797.61元及罚息（罚息以贷款合同约定的计算方式为标准计算至被告偿还全部本息之日止，其中截止2016年10月27日的罚息为2555.63元）；2、判令被告侯晓阳对上述贷款本金、利息及罚金承担连带偿还责任；3、判令原告对被告温浩洋及被告侯晓阳提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告温浩洋、侯晓阳未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：被告温浩洋与被告侯晓阳系夫妻关系。2012年11月19日，被告温浩洋与原告签订了编号为2012年二手住字043号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定，贷款金额33万元，贷款期限240个月，月利率6.004167‰，逾期罚息月利率9.0062505‰；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期；贷款用途为购买许昌市许由路瑞东花园2幢东起2单元6层东户房屋。同时，合同约定被告温浩洋以上述房产（房屋所有权证号：许房权证市字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：许房他证字第100050**号）。被告侯晓阳以抵押物共有人对上述贷款抵押予以确认，并愿意就上述贷款承担连带偿还责任。2012年11月20日，原告向被告温浩洋发放了贷款33万元，后被告温浩洋归还部分本金。因被告未按期还款，原告于2016年9月7日、2016年9月21日向被告温浩洋邮寄催收通知及贷款提前收回通知书。截止2017年5月18日，被告温浩洋尚欠本金309128.37元，利息35174.89元，罚息4747.42元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告温浩洋签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。被告温浩洋应承担履行还款付息义务及合同约定的违约责任。被告温浩洋以其所有的许房权证市字第××号房产向原告办理了抵押登记，为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依约对该房产享有优先受偿权。上述借款发生在被告温浩洋与被告侯晓阳夫妻关系存续期间，因此，被告侯晓阳负有共同偿还的义务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温浩洋、侯晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司许昌分行借款本金309128.37元及利息（截止2017年5月18日，利息35174.89元，罚息4747.42元。自2017年5月19日起按照月利率9.0062505‰计算至还清借款之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司许昌分行对被告温浩洋所有的位于许昌市魏都区新兴办事处许由路瑞东花园2幢东起2单元6层东户房屋（房屋所有权证号为：许房权证市字第××号，他项权证号为：许房他证字第100050**号）房产享有优先受偿权。
案件受理费6378元，由被告温浩洋、侯晓阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓 晶
四川省广安市广安区人民法院
再 审 决 定 书
(2016)川1602刑申1号
原审被告人唐涛犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年1月12日以(2016)川1602刑初10号刑事判决，认定被告人唐涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已经发生法律效力。原审被告人唐涛提出申诉，认为该判决认定部分事实有误。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定“2015年10月5日晚，被告人唐涛在其居住的广安市广安区某路309号某小区6栋1101号内与周某某、兰某某吸食了毒品冰毒，后被公安机关查获”，无证据予以证明，属于认定事实错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条第（二）项“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决(裁定)的执行。
二〇一六年五月十四日
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执673号
申请执行人王本华，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人河南创基装饰工程集团有限公司，住河南省郑州市。
本院立案执行的申请执行人王本华与被执行人河南创基装饰工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中,被执行人河南创基装饰工程集团有限公司未按我院作出的（2017）豫1524民初488号民事调解书确定的义务履行。本院于2017年7月31日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人河南创基装饰工程集团有限公司暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524执673号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一八年一月三十日
书记员 许璟璟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04996号
原告梁春阳
被告建平县恒盛铁选厂
原告梁春阳诉被告建平县恒盛铁选厂运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁春阳到庭参加了诉讼，被告建平县恒盛铁选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春阳诉称，2013年，原告为被告拉运矿石，当时双方约定原告为被告运送矿石每吨2.5元，从袁家沟运送到被告厂区内。在原告为被告拉运矿石期间，被告共欠原告运费3.815925万元，经原告多次催要被告给付一部分，尚欠原告运费2.115925万元未给付。现诉至法院要求被告给付运费2.115925万元，诉讼费用由被告承担。
被告建平县恒盛铁选厂未答辩。
经审理查明，原告为辽ne1323重型自卸货车车主，在2013年期间，原告多次为被告建平县恒盛铁选厂运送矿石，双方约定运费为每吨2.5元，原告共计为被告运输矿石1.530808吨，被告共计欠原告运费款3.82702万元，原告为被告共计出具367枚检斤单，每枚检斤单上均记载有日期、车主1323、毛重、皮重及净重等内容，并盖有建平县恒盛铁选厂的检斤专用章。此后被告给付原告1.7万元，尚欠原告运费款2.12702万元未给付。原告主张要求被告给付运费款额为2.115925万元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的检斤单能够证明被告欠原告运费2.115925万元的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。经庭审，被告建平县恒盛铁选厂虽未到庭，但原告提交的证据能够证明原告为被告运送矿石，欠原告运费的事实。被告建平县恒盛铁选厂经本院合法传唤未到庭，说明其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：通过庭审以及原告提交的检斤单能够认定原告为被告建平县恒盛铁选厂运送矿石，被告共计欠原告运费2.115925万元的事实，被告建平县恒盛铁选厂应当履行给付义务。故原告要求被告给付运费款2.115925万元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告建平县恒盛铁选厂于本判决发生法律效力后五日内给付原告梁春阳运费款2.115925万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元由被告建平县恒盛铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 于 滨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1180号
上诉人（原审被告）浙江洪发建设有限公司,住所地金华市婺城区五一路666号通园大厦B座11楼。
法定代表人吴小华。
被上诉人（原审原告）恒威（鞍山）置业有限公司,住所地鞍山市立山区孟家沟街26号。
法定代表人应永通，公司董事长。
原审被告金华恒威工贸有限公司,住所地金华市婺城区竹马乡工业小区。
法定代表人余有成。
原审被告余有昌,男,汉族，1954年11月16日出生，住金华市婺城区。
原审被告范慧青,女，汉族，1974年4月21日出生，住金华市婺城区。
原审被告余有群,男,汉族，1966年11月27日出生，住金华市婺城区。
原审被告虞爱招,女,汉族，1983年1月18日出生，住金华市婺城区。
原审被告吴小华,男,汉族，1959年8月5日出生，住金华市婺城区。
原审被告卢秀花,女,汉族，1961年9月11日出生，住金华市婺城区。
上诉人浙江洪发建设有限公司不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10198号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10198号民事裁定，将本案移送金华市中级人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定，有关合同的一切争议，由金华银行股份有限公司开发区支行住所地人民法院管辖。上述管辖约定并未违反法律规定，应属合法有效。金华银行股份有限公司开发区支行的住所地位于金华市××××号，系在婺城区辖区内，故原审法院依法享有对本案的管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民发院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案起诉标的未超过1个亿，属基层人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐艳锦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执666号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：杜宪桂，男。
被执行人：袁雪平，女。
被执行人：潘士旭，男。
被执行人：张朋海，男。
被执行人：修合昌，男。
被执行人：郭士鲁，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜宪桂、郭士鲁、潘士旭、修合昌、张朋海、袁雪平借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的104000元，已执行0元，未执行104000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 崔希珍
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初882号
原告：樊丽红，女，1979年4月3日出生，汉族。
被告：米国伟，男，1989年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告樊丽红诉被告米国伟转让合同纠纷一案中，因原告樊丽红未按规定向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姬玲利
二〇一六年六月二十日
书记员 乔帅飞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0161号
申请人南通爱博服装有限公司，住所地如皋市皋南镇。
法定代表人鲍晓明，董事长。
委托代理人徐康，江苏冠华律师事务所律师。
被执行人柳州市嵘基商贸有限公司，住所地柳州市八一路西一巷8号福柳新都22栋2单元2层，组织机构代码证号723059081。
法定代表人黄严祥，总经理。
申请人南通爱博服装有限公司与被执行人柳州市嵘基商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0769号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年01月03日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人履行支付货款108556.66并承担诉讼费用2300元合计110856.6元。案件受理费2470元减半收取1235元、保全费用1065元，由申请人南通爱博服装有限公司负担，执行费1560元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院已查询被执行人被执行人柳州市嵘基商贸有限公司银行存款，目前已执行到位50000元，余款冻结了被执行人柳州市嵘基商贸有限公司的银行账户，未能执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘国军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1593号
上诉人（原审被告）：广州宝尼服装有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：芮红妹。
委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王英，住河南省正阳县。
上诉人广州宝尼服装有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0114民初3311号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其注册地址位于广州市花都区，但其主要办事机构所在地位于广州市白云区，本案应移送广州市白云区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人作为用人单位，其注册登记地在在广州市花都区，而上诉人又没有提供证据证明其所主张的其主要办事机构位于广州市白云区。故原审法院是用人单位所在地的基层人民法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郑丽璇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初3985号
原告王建，男，汉族，1974年11月27日出生，无业。
被告王军军，男，汉族，1982年9月23日出生，个体。
被告李爱莲，女，汉族，1986年11月16日出生。
原告王建诉被告王军军、李爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建、被告王军军到庭参加了诉讼，被告李爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王军军分别于2012年6月16日、2012年7月24日向原告父亲王毛四借款5万元、2万元，共计7万元，两笔借款均约定月利率1.5%，约定半年结一次利息。被告王军军向原告给付部分借款后，再未支付。现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告本金7万元及利息35885元（其中借款本金5万元的利息从2012年6月16日起至2016年3月26日止；借款本金2万元的利息从2012年7月24日起至2016年3月26日止）；二被告向原告支付从2016年3月27日起至实际给付之日止的利息（月息1.5%计算）；诉讼费用由二被告承担。
被告王军军对借款事实认可，称借款后已向原告父亲支付利息13000元，但未向其出具任何凭证，向原告妹妹已还本金3000元，向原告已还本金1500元。
被告李爱莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以证明：
借条两张，证明被告王军军于2012年6月16日向原告父亲王毛四借款5万元，于2012年7月24日向原告父亲王毛四借款2万元，两笔借款均约定月利率1.5%的事实。
被告王军军对原告出示的借条真实性、合法性及所要证明的内容均无异议。
被告王军军提供了以下证据予以证明：
收条3张，证明于2013年10月14日向原告王建偿还借款本金1万元；于2013年5月28日向原告哥哥王柱偿还借款本金1万元，于2013年5月30向原告妹妹偿还借款本金1万元的事实。
原告对被告王军军出示的2013年10月14日收条真实性、合法性认可，对所要证明的内容不认可，认为偿还的是利息；对2013年5月30日收条、2013年5月28日收条均不清楚。
经审查，被告王军军对原告提供的借条真实性、合法性及与本案的关联性均认可，予以确认。被告王军军提供的2013年10月14日收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。2013年5月30日收条、2013年5月28日收条与本案无关，不予确认。
经审理查明，被告王军军分别于2012年6月16日、2012年7月24日向原告父亲王毛四借款5万元、2万元，共计7万元，两笔借款均约定月利率1.5%，约定半年结一次利息。
另查明，原告王建父亲王毛四与王四毛属同一人，于2015年5月3日去世。
本院认为，原告王建与被告王军军之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告王军军应予偿还。被告王军军辩称已向原告还本34500元、付利13000元。原告王建对其中的11500元认可，但认为均支付的利息，而非偿还的本金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告对此并无约定，被告又未提交其它证据予以证明，被告给付原告11500元时，如不足以清偿借款本金与利息，该款应先抵充利息，余额则充抵主债务。被告王军军于2012年10月14日给付原告王建1万元，借款本金5万元自2012年6月16日至2013年10月14日止按月利率1.5%计算应付利息为11950元，借款本金2万元自2012年7月24日至2013年10月14日止按月利率1.5%计算应付利息为4400元，截止2013年10月14日欠利6350元。被告王军军于2016年5月15日给付原告王建1500元，借款本金5万元自2013年10月15日至2016年5月15日止按月利率1.5%计算应付利息为23250元，借款本金2万元自2013年10月15日至2016年5月15日止按月利率1.5%计算应付利息为9300元，截止2016年5月15日欠利37400元。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应向原告共同偿还借款本金7万元及相应利息。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一是一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，对原告的利息诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王军军、李爱莲共同偿还原告王建借款本金7万元及利息（从2016年5月16日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王军军、李爱莲共同支付原告王建利息37400元，于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1209元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 红 梅
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1696号
原告高存庚
被告高歌会
洮南市人民法院在审理原告高存庚诉被告高歌会不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 瑜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初220号
原告：古少荣，男，1972年8月24日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告古少荣与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告古少荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古少荣撤回起诉。
案件受理费318.53元，减半收取计159.27元，由原告古少荣负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司159.26元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字3349号
原告王平满，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告帅赟，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告帅凤奎，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告安会珍，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告王平满与被告帅赟、帅凤奎、安会珍被继承人债务清偿纠纷一案中，经传票合法传唤，原告王平满无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费735元，由原告王平满负担。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵甜甜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1064号
上诉人（原审被告）：深圳市天宏图科技有限公司。
法定代表人：程国刚。
被上诉人（原审原告）：上海科特高分子材料有限公司。
法定代表人：王宏晖。
上诉人深圳市天宏图科技有限公司因与被上诉人上海科特高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第116-2号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，涉案采购清单上约定的仲裁机构深圳市宝安区仲裁委员会不存在，应视为仲裁条款约定不明，该仲裁条款无效，当事人可直接向人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市天宏图科技有限公司的住所地位于属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年五月五日
书记员 张庆臣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第322号
申请执行人吴惠萍，女，1977年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蒋冰清，女，1975年2月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人吴惠萍与被执行人蒋冰清民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 侯炳泉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨明钦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1063号
原告王鑫，住依兰县。
委托代理人曲绪龙。
被告崔勇，住依兰县。
原告王鑫与被告崔勇保证合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员张艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托代理人曲绪龙、被告崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2016年1月1日，借款人于静在原告处借款33，000元，被告崔勇担保，当时口头约定一个月还款，到期后，借款人拒不还款，原告多次向借款人及被告索要借款，均未还款，原告诉至法院，请求判令被告立即给付担保款33,000元。
被告辩称，被告对原告诉讼请求无异议。其辩解，根据其自己的经济条件及身体状况，每月只能还款1，000元。
经审理查明，2016年1月1日，借款人于静在原告处借款33，000元，并为原告出具借据一份，被告崔勇在担保人处署名，后原告多次向借款人及被告索要借款未果，诉至法院，请求判令被告给付担保款33,000元。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告崔勇在借据中以担保人的身份署名，且对保证方式未作约定，其应对于静借款承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告崔勇于本判决生效之日起十日内给付原告王鑫担保款33,000元。
案件受理费625元，减半收取312.5元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹 坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初777号
原告：张卫星，男，1972年7月14日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：李永强，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告张卫星诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼,被告李永强经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张卫星负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈国琨
人民陪审员 王守厂
二〇一七年九月十一日
法官 助理 张业顺
书 记 员 李梦娇
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1709号之一
申请执行人宁波鑫海爱多汽车雨刷制造有限公司,住所地宁波市镇海区骆驼工业区。
法定代表人袁根连。
被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司,住所地杭州市西湖区翠柏路7号501室。
法定代表人阮早升。
原告宁波鑫海爱多汽车雨刷制造有限公司与被告杭州直面网络科技连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）浙0106民初995号民事调解书发生法律效力。权利人宁波鑫海爱多汽车雨刷制造有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为417317.65元，执行费为6159.76元。
本案经执行，双方经协商自愿达成和解协议，被执行人杭州直面网络科技连锁有限公司已支付申请执行人宁波鑫海爱多汽车雨刷制造有限公司案款10000元。申请执行人宁波鑫海爱多汽车雨刷制造有限公司于2016年12月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱 虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6484号
原告天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号。
法定代表人王金芳，经理。
委托代理人彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。
被告杨春静，其他信息不详。
原告天津安泰物业管理有限公司与被告杨春静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨春静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津安泰物业管理有限公司诉称，原告自2005年10月接管康居园小区物业管理服务工作，由原告根据有关政策法规组建了筹委会、成立了业主委员会并与业主会签订了物业管理服务合同。原告物业管理服务等级为4级，收费标准每建筑平米1.10元。被告房屋建筑面积150.11平米，被告以各种借口拒交物业费。原告认为被告接受了原告的服务理应缴纳物业费，因此为维护缴费业主和原告的利益特提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告自2014年1月至2014年7月物业费1156元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、天津市住宅物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、物业管理企业资质证书各1份，证明原告是经注册的合法企业，按照物业服务合同的标准为业主提供服务；
证据2、部分维修记录、部分勤务交接记录，证明原告为小区提供了物业服务；
证据3、催缴函1份，证明原告曾向被告催缴过物业费；
证据4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明涉案房屋登记在被告名下以及房屋面积。
被告杨春静未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽康居园小区的物业服务企业，被告名下有坐落于塘沽康居园城市之光x栋xx室房屋1套，建筑面积150.11平方米。2012年1月1日，原告与康居园业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告物业服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，物业服务费每月每平方米为1.10元。原告于2014年7月22日提前撤出康居园小区，停止对该小区提供物业服务。原告主张被告自2014年1月至2014年7月期间未缴纳物业服务费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与康居园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》能够证明原、被告之间存在物业服务关系。原告对小区提供了物业服务，应当享有收取物业费用的权利。原告现要求被告给付2014年1月至2014年7月期间物业费1156元，但原告已于2014年7月22日撤出小区，自2014年1月1日至2014年7月22日期间的物业服务费应为1112元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨春静于本判决书生效之日起5日内给付原告天津安泰物业管理有限公司2014年1月1日至2014年7月22日期间的物业服务费1112元；
二、驳回原告天津安泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告杨春静负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 武亚楠
代理审判员 高铭延
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王富贵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5518号
原告：俞晓军。
被告：朱如惠。
被告：潘凤元。
原告俞晓军诉被告朱如惠、潘凤元民间借贷纠纷一案，原告俞晓军于2016年7月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱如惠、潘凤元归还原告俞晓军借款本金20000元，支付自2013年4月28日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年7月27日为15600元）；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告俞晓军到庭参加诉讼；被告朱如惠、潘凤元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2013年4月11日、2013年4月28日，被告朱如惠因需分别向原告俞晓军借款10000元，各出具借据1份，约定每月利息为每万元250元。后原告多次催讨，被告未还本付息。
另查明，被告朱如惠与被告潘凤元于2012年6月27日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告俞晓军与被告朱如惠之间的借贷关系合法有效，被告朱如惠尚欠原告俞晓军借款本金20000元的事实，有其向原告出具的借据及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。涉案借款虽未约定归还期限，但经原告催讨，被告朱如惠应在合理期间内及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。双方约定借款按月利率25‰计算利息，现原告俞晓军自行调整按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院对原告利息部分的诉讼请求予以支持。被告潘凤元与被告朱如惠系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述款项承担共同还款责任。故原告俞晓军的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告朱如惠、潘凤元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱如惠、潘凤元归还原告俞晓军借款本金20000元；
二、被告朱如惠、潘凤元支付原告俞晓军自2013年4月28日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年7月27日为15600元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告朱如惠、潘凤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年八月二日
书 记 员 王彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10401号
原告：瞿吉兵，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西工业园区。统一社会信用代码：913306217176824591。
法定代表人：王建国。
原告瞿吉兵与被告浙江宝业幕墙装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。2016年12月7日，原告瞿吉兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告瞿吉兵撤诉处理。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告瞿吉兵负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一六年十二月七日
书记员 骆俊斌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1484号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人詹虎林，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002917号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人詹虎林执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人詹虎林的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人詹虎林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0002917号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人詹虎林须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台黄执民字第1888号
申请执行人王玲芝
被执行人余群辉，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台黄商初字第01290号，依法向被执行人余群辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余群辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余群辉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余群辉（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑烜
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执363号
申请执行人：海南兆诚混凝土有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王建华，总经理。
委托诉讼代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：湖北中民建筑工程有限公司海南分公司，住所地三亚市。
法定代表人：李仁兵，总经理。
被执行人：湖北中民建筑工程有限公司。
法定代表人：关鸿发，总经理、
海南兆诚混凝土有限公司与湖北中民建筑工程有限公司海南分公司、湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）海中法民二终字第159号民事判决书，已经发生法律效力。海南兆诚混凝土有限公司于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2015）海中法民二终字第159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 王 文
审 判 员 倪 胜 源
审 判 员 周 碧 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 霍 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：韦王文 撰稿：韦王文 校对：吴霍文 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2016年8月30日印制
（共印7份）
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初379号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷发忠，男，1982年9月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地湖南省蓝山县，现住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年12月7日经蓝山县人民检察院决定取保候审,于2016年12月29日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]378号起诉书指控被告人雷发忠犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人雷发忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日20时许，被告人雷发忠持“A2”证饮酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车，从蓝山县塔峰镇东江村驶往蓝山县丽景花园小区，在途经蓝山县城东路妇幼保健院门前路段时，被执勤交警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为124.2mg/100ml，后经永州大正司法鉴定所鉴定，雷发忠血液中的乙醇含量为：115.28mg/100ml。
上述事实，被告人雷发忠在庭审中亦无异议，并有被告人雷发忠的户籍资料、抓获经过；证人雷某的证言；被告人雷发忠的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷发忠违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷发忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人雷发忠能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人雷发忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年一月十日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2397号
罪犯刘清浩，男，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，河北省献县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2012年4月12日作出(2011)蠡刑初字第127号刑事判决，以被告人刘清浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币70万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币93万元。同案被告人李天星等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)保刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年7月30日、2016年11月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清浩在2016年10月14日至2018年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币93万元。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清浩减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年12月18日起至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终776号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李威峰，男，33岁（1983年11月29日出生）；2014年10月因犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑五年零六个月，罚金人民币一万元；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年4月11日被解回；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李威峰犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年9月8日作出（2017）京0113刑初684号刑事判决书。宣判后，原审被告人李威峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李威峰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
一、被告人李威峰伙同刘某1、庄某、翟某、李某1等人（均已判决）于2013年10月5日凌晨，持械、蒙面至北京市顺义区某镇某区“某1股份有限公司某基地项目”工地（总包单位：中国某集团有限公司），将该工地工作人员姜某1等四人捆绑、控制，劫取铜芯电缆线877米、单股塑铜线3盘、现金7000余元等物。2013年10月5日5时53分，姜某1报警。经鉴定，铜芯电缆线、单股塑铜线共计价值人民币420212元。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人姜某1、韩某、陈某、姜某2的陈述，证人兰某的证言，现场勘验检查记录，北京市顺义区价格认证中心出具的关于电缆线等物品价格鉴定结论书、中国某集团有限公司出具的被抢物资统计证明等证据，北京市公安局顺义分局赵全营派出所出具的110出警单、北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案登记表，已决同案犯刘某1、庄某、翟某的供述，被告人李威峰的供述等证据。
二、被告人李威峰伙同刘某1、庄某、翟某、李某1、李某2、刘某2等人（均已判决）于2014年1月13日凌晨，持械、蒙面至北京市某区某镇北京某集团有限公司（某观光园）内，将该公司保安员捆绑、控制，劫取院内电缆线2110米，后被巡逻民警发现逃跑，刘某2被当场抓获。当场查获金杯车一辆以及车内已被切割的电缆线1100米（经鉴定价值人民币320810元，已发还），另有电缆线1010米已被切割后装车运走并出售，所得赃款已挥霍。经鉴定，被抢电缆线2110米共计价值人民币576068元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人郭某、王某的陈述，证人许某的证言，现场勘验检查工作记录、提取说明，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、北京市公安局大兴分局青云店派出所出具的工作说明，北京某集团公司出具的电缆被盗情况说明，北京市公安局大兴分局青云店派出所出具的受案登记表，已决同案犯刘某2、翟某的供述，已决同案犯庄某、李某1、李某2的供述及辨认笔录，被告人李威峰的供述等证据。
三、被告人李威峰伙同刘某1、庄某、梁某、许某等人（均已判决）于2014年2月初的一天夜间，持械、蒙面至北京市某区某乡北京某建设有限责任公司某项目部，趁无人之机，窃取电缆线50米，经鉴定价值人民币15916元。赃物已变卖，所得赃款已挥霍。
被告人李威峰因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月9日被北京市通州区人民法院判处刑罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，罚金人民币一万元（刑期自2014年3月7日起至2019年9月6日），因本案，北京市公安局顺义分局于2017年4月11日将李威峰从河南省第三监狱解回。
一审法院认定上述事实的证据有：证人索某的证言，北京市顺义区价格认证中心出具的关于电缆线价格鉴定结论书，北京某建设有限责任公司某项目部出具的证明，已决同案犯庄某、梁某、许某的供述及辨认笔录，刑事判决书，北京市公安局顺义分局预审大队出具的工作说明、河南省监狱管理局出具的准予解回罪犯的函，常住人口基本信息等证据，已决同案犯刘某1、庄某、翟某、李某1的辨认笔录，被告人李威峰的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人李威峰伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人李威峰伙同他人以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人李威峰在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。鉴于被告人李威峰到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，依法对被告人李威峰从轻处罚。故判决：被告人李威峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑五年零六个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币四万元；责令被告人李威峰与共同作案人退赔违法所得人民币四十二万七千二百一十二元，发还中国某集团有限公司；责令被告人李威峰与共同作案人退赔违法所得人民币二十五万五千二百五十八元，发还北京某集团有限公司；责令被告人李威峰与共同作案人退赔违法所得人民币一万五千九百一十六元，发还北京某建设有限责任公司。
上诉人李威峰的上诉理由是：原判认定的第一起事实中其劫取姜某1、韩某7000余元现金以及在抢劫、盗窃犯罪中持械的情节有误；原判对其量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人李威峰未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人李威峰所提原判认定的第一起事实中其劫取姜某1、韩某7000余元现金以及在抢劫、盗窃犯罪中持械的情节有误的上诉理由，经查，在案被害人陈述、已决同案犯供述、证人证言、刑事判决书等证据能够证实，在第一起事实中上诉人及其同伙共同实施了劫取姜某1、韩某7000余元现金的行为；在前两起犯罪行为中李威峰及其同伙持有螺丝刀、木方子等器械，并通过捆绑被害人，压制被害人反抗的方式获得电缆，同时在此过程中被告人也存在对被害人的言语威胁，其行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪承担刑事责任。故李威峰所提此节上诉理由，与经审理查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人李威峰所提原判对其量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据已经查明的事实和证据，以及充分考虑了第二起指控事实中部分赃物当场起获并发还的情节，并已经在量刑时酌情予以考虑，亦考虑到上诉人李威峰到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，已依法对被告人李威峰从轻处罚，量刑并无不当，二审期间李威峰再无新的法定或酌定从宽处罚的情节，故李威峰所提此节上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李威峰伙同他人，以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，已构成抢劫罪；其秘密窃取公私财产，且所窃物品价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民法院根据李威峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令被告人李威峰与共同作案人退赔犯罪所得发还各相关单位亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李威峰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蒋传超
书 记 员 胡 晗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2612号
申请人:魏锂,女性,1982年4月25日出生,汉族,证件号码321181198204257728,住大寺院开发区。
被执行人:吴智勇,男性,1969年9月29日出生,汉族,证件号码321102196909293433,住江苏省。
被执行人:镇江市银河物业有限责任公司,住江苏省。
法定代表人：吴智勇。
本院在执行魏锂与吴智勇、镇江市银河物业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，江苏省丹阳市人民法院于作出的(2016)苏1181民初4440号民事书，已发生法律效力。申请人魏锂于2016年06月15日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人魏锂与被执行人吴智勇、镇江市银河物业有限责任公司达成长期和解协议，被执行人正在按和解协议履行过程中，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一八年八月十一日
书记员 徐 白
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00779号
申请执行人：樊平，女，1972年10月28日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月26日作出的（2015）南劳仲调字第41-4号仲裁调解书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向樊平支付案款人民币4870.6元，同时承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市鑫彩印务有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫彩印务有限公司的银行存款人民币4920.6元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十一月四日
书记员 章文博
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。