延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初783号
原告:延庆祝，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
委托诉讼代理人：延庆华，男，汉族，延安市安塞区人。系原告弟弟。
被告:蔡勇，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
被告:李延伟，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。
委托诉讼代理人：程志俊，男，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠楠，女，陕西稼轩律师事务所律师。
原告延庆祝与被告蔡勇、李延伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延庆祝及其委托诉讼代理人延庆华，被告李延伟的委托诉讼代理人程志俊、杨楠楠到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延庆祝向本院提出诉讼请求：1.依法责令第一被告偿还借原告的现金100000元，并判令第一被告承担自2016年6月18日起至实际付款日止的约定的利息。第二被告承担连带责任;2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告的女儿与第一、二被告以前是谭家营小学的同事。2013年12月初，第一被告通过原告的女儿得知原告的征地赔款到账，其找到原告想借款100000元使用。承诺给原告支付借款月息1.5分。原告表示同意借款，但是第一被告必须找到有正式工作的人作为保人。2013年12月17日，原告将100000元现金交到第一、二被告手中，第一被告当场给原告出具一张借条内容为:“今贷到延庆祝人民币壹拾万元正，(￥100000元)利息壹分伍，月利息壹仟伍佰元正(￥1500元)贷款人:蔡勇，保人:李延伟。2013年12月17(阳)”。双方当时口头约定利息每半年支付一次。二被告当时告诉原告需要用钱时，给他们打招呼，他们就会将借款以及利息归还给原告。第一被告开始半年支付一次利息，后来就一年付一次利息。2017年6月份，原告因为第一被告的利息支付到2016年6月17日，又已经拖欠了一年的利息了，加之原告急用钱，就电话告知第一被告连本带利归还原告借款。第一被告明确表示会将借款本息归还给原告。但是很快时间就过去了，第一被告仍没有将借款本息归还给原告。后来第一被告电话也打不通了，原告找到第一被告家里发现家中无人居住。原告又找到第二被告索要借款，第二被告也以各种理由拖延支付借款。时间很快过去了，第一、二被告仍是以各种理由拖延还款，原告认为第一、二被告没有还款的诚意，决定通过法律途径维护自己的合法权益。
原告延庆祝为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，为证明原告是适格的诉讼主体；
2、借款条据一份，为证明被告所欠的利息和本金具体是多少。
3、被告打的条据一份，证明清偿利息的时间。
被告蔡勇缺席未作答辩亦未提交证据材料。
被告李延伟辩称，1、第一被告蔡勇因多次民间借贷，涉嫌诈骗罪，现已由安塞县公安机关立案侦查，第二被告也属于受害人之一。因此本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，即“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条:民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。所以，法庭应当裁定中止审理。2、原告主张偿还100000万元本金，属于计算错误，应为89000元。3、借款合同的履行情况，及保证合同的履行情况。据第二被告所知，第一被告的母亲曾于2016年1月代替第一被告向被答辩人偿还20000万元，该事实被答辩人也己经认可，并有庭前调解时已告知法庭。在偿还20000元时，并未明确该笔款项属于系偿还本金还是支付利息。第二被告认为，即使是支付利息，从2015年8月13日至2016年1月，第一被告仅拖欠原告将近6个月的利息，按月息1.5分计算为9000元，所以该20000元中既包括9000元利息，也包括偿还本金11000元。因此，第一被告应当向原告偿还的本金仅为89000元，而不是原告主张的100000元。
综上，恳请法庭在查明事实的基础上，根据相关法律法规规定，依法判决。
被告李延伟为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、涉案回执一份，证明本案被告蔡勇因民间借贷涉嫌诈骗罪，安塞公安局已立案侦查，本案应以刑事案件结果为准，应中止审理。
本案经庭审举证、质证，被告李延伟对原告提供的第1、2、3份证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且被告李延伟对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。对被告提供的一份证据，原告的质证意见为，该证据并不影响该案的审理。本院认为，该证据内容真实、来源合法，但该证据并不能直接证明与本案具有关联性，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，被告蔡勇向原告延庆祝借款100000元，并向原告延庆祝出具贷款条据一张。被告李延伟在该借据的担保人处签名并捺印。之后，被告蔡勇于2014年7月26日、2015年8月13日、分别向原告偿还了9000元、18000元的利息、2016年2月份又向原告偿还了20000元。后原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借条表达借贷合意，借贷关系成立。借条是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力，原告延庆祝与被告蔡勇之间的民间借贷关系应当认定为真实存在，原告请求被告蔡勇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李延伟在借条保证人处签字并按手印，视为保证合同成立，因其未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。原告主张由被告李延伟连带偿还债务的本息，本院予以支持。借条上未明确约定还款期限，应认定为无借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。被告李延伟辩称该案因第一被告涉嫌诈骗罪，已由公安机关立案侦查，因其提供的证据不能直接证明与本案具有关联性故对其辩解理由本院不予支持。被告李延伟辩称第一被告偿还的该20000元中既包括9000元利息，也包括偿还本金11000元。本院认为，原告自认被告于2016年2月份给其偿还了20000元，根据双方在借据中的约定，结合本案实际，被告偿还利息的截止时间以2016年2月17日为宜。而从2013年12月17日至2016年2月17日，被告应偿还原告利息为39000元，故被告于2016年2月份偿还的20000元中应为偿还利息12000元，本金8000元。故对被告李延伟辩解理由的合理部分本院予以支持。故被告蔡勇应从2016年2月18日起偿还原告延庆祝借款本金92000元及按约定月利率为15‰计算产生的利息。被告李延伟应当承担连带保证责任。原告出具的借条约定借款利息为每月1500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定利率未超过法律的规定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告蔡勇偿还原告延庆祝借款本金92000元及从2016年2月18日起至执行完毕止按约定月利率为15‰计算产生的利息。于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告李延伟对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告延庆祝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡勇、李延伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏振东
二〇一八年八月八日
书记员 高 婕