wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民三(民)初字第1337号
原告上海安东房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人鲁荣林。
委托代理人杨杰敏。
委托代理人李宏，上海市中广律师事务所律师。
被告武本有，男，1951年1月4日生，汉族，户籍所在地山西省。
本院在审理原告上海安东房地产发展有限公司诉被告武本有商品房��售合同纠纷一案中，原告上海安东房地产发展有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海安东房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2,367.5元，由原告上海安东房地产发展有限公司负担。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 穆英慧
人民陪审员 张幸珍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
＼n福建省石狮市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）狮民初字第699号＼n原告林海滨，男，1974年11月9日出生，汉族，住石狮市。＼n委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。＼n被告蔡振提，男，1979年6月11日出生，汉族，住石狮市。＼n原告林海滨与被告蔡振提民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海滨委托代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告蔡振提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。＼n原告诉称，被告以资金周转困难为由于2014年3月8日向原告借款131000元，后经原告多次催讨未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款131000元及自起诉之日至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。＼n被告蔡振提未作答辩。＼n经审理查明，2014年3月8日，被告向原告借款131000元，并出具借条1张交原告收执。双方未书面约定利息和还款期限。此后，被告经催讨未还款。原告于2015年1月19日诉至法院。＼n以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。＼n本院认为，原告林海滨与被告蔡振提之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告蔡振提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n被告蔡振提应于本判决生效后十日内立即偿还原告林海滨借款131000元并支付自2015年1月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费2920元，因适用简易程序减半收取1460元，由被告蔡振提负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。＼n审判员龚寿庆＼n二〇一五年三月三十日＼n书记员陈伟莲＼n附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》＼n第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。＼n没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00135号
申请人：王继辉，男，1967年8月16日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：邹润峰，男，1995年8月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人王继辉因与秀山县利发货运部和被申请人邹润峰合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹润峰在重庆银行股份有限公司秀山支行的623096000000262XXXX账户存款26118元予以冻结。案外人唐仕萍自愿以其在重庆银行股份有限公司秀山五岳广场支行的30000元定期存单【《重庆银行整存整取定期储蓄存单No.0097XXXX》】作质押担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人邹润峰在重庆银行股份有限公司秀山支行的623096000000262XXXX账户存款26118元予以冻结。
申请保全费281元，由申请人王继辉负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年十一月十日
书记员 曾逢程
＼n山东省郓城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）郓民初字第1544号＼n原告：于际深，男，1961年9月26日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师，特别授权代理。＼n委托代理人：陈尊明，山东郓州律师事务所律师，特别授权代理。＼n被告：李保占，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：赵华亮，山东兴郓律师事务所律师，特别授权代理。＼n委托代理人：李军良，山东兴郓律师事务所律师，特别授权代理。＼n原告于际深与被告李保占身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于际深及其委托代理人郭凤敏、陈尊明，被告李保占及其委托代理人赵华亮、李军良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告于际深诉称，2012年6月6日，被告驾驶收割机麦收期间，收割机的风机将原告的左脚卷入，致使原告左脚粉碎性骨折，原告被送往郓城诚信医院治疗，经诊断左脚1、2、3、4、5骨骨折，左足背动脉断裂等。经与被告协商，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、伤残赔偿金、法医鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计60000元。＼n被告李保占辩称，原告所诉不是事实，今年麦收期间，被告从未到西姚村进行收麦，收割机的风机是往外吹风，不是吸风，不会造成原告足部的伤情。原告的诉请过高，部分计算不符合标准，因此请求驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，2012年6月6日15时左右，经郓城县南赵楼乡东姚村村民李华举联系，被告李保占到郓城县南赵楼乡西姚村为于某甲等人收割小麦。收麦期间，于某甲与同村村民于某乙、于某丙和原告于际深在位于郓城县南赵楼乡西姚村东南的承包土地上联合收小麦。于某丙的小麦收割完毕后，在收割机将于某甲的小麦收割满仓时，原告于际深及其妻任某某和于某甲及其儿在接近收割机铺包袱准备接收小麦，因收割机未停机熄火，包袱被带进收割机，站在包袱上的原告于际深被包袱带倒到收割机，左脚被收割机致伤。2012年6月6日16时30分，被送到郓城诚信医院外二科住院治疗。原告于际深为套取新农合报销，向医院自述1小时前在家干活时，被重物砸伤左足。经医院查验原告于际深左足毁损伤、左1、2、3、4、5跖骨开放性粉碎性骨折并骨缺损、左足背动脉断裂、左趾伸、屈肌腱断裂。伤口属机械挤切伤，不属于新农合报销范围。原告于2012年7月16日16时出院，住院治疗40天，支出医疗费24006.60元。根据原告的申请，本院委托菏泽市德衡司法鉴定所对原告的伤残程度、护理时间及人数、后续治疗费用进行鉴定。2012年11月3日，菏泽市德衡司法鉴定所做出德衡司鉴所（2012）临鉴字第291号于际深伤残程度等事项司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人于际深左足毁损伤遗留1-5足趾功能丧失属七级伤残；后续治疗费用约需人民币2000元；护理时间拟为自伤后120日，其中伤后住院期间需2人陪护，余时间需1人陪护。鉴定期间原告于际深支出鉴定费2400元，在菏泽市开发区中心医院支出放射费156元。原告主张在其受伤后，由其妻、子护理，其妻、子的身份均为农民。原告之母王某某系农民，出生于1929年10月10日，王某某共有5个子女。＼n另查明，山东省2012年农民人均纯收入为9446元，2012年山东省农、林、牧、副、渔业国有经济单位在岗平均工资32869元。山东省2012年农民家庭人均消费性支出额为6776元。2012年菏泽市机关工作人员市内出差补助为每人每天30元。＼n上述事实，由当事人陈述、证人证言、郓城诚信医院住院病案、诊断证明书、住院病人费用汇总清单、山东省地方税务局医疗卫生机构住院收费专用发票、菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所（2012）临鉴字291号于际深司法鉴定意见书，鉴定费收据、菏泽市开发区中心医院门诊收费票据，护理人员的公民身份证件、村委会证明在卷佐证，且经双方当事人质证。＼n本院认为，原告主张在为同村村民于某甲帮工收麦期间，被被告李保占驾驶的收割机将其左脚致伤，并申请与被告联系收割机收麦的联系人李某甲和在场见证人于某甲、于某乙出庭作证，其举证的证据能够相互印证且形成了证据链条。被告李保占为否认在2012年6月6日到郓城县南赵楼乡西姚村东南的承包土地上为于某甲收小麦，虽申请证人李某乙出庭作证加以证明，但其证据为单一证据。综合上述证据，原告于际深提供的证据的证明力明显大于被告李保占提供证据的证明力，故对原告于际深举证的证据予以采信，原告于际深的损伤应认定为是被告李保占驾驶的收割机致伤。原告于际深受伤后，在郓城诚信医院治疗期间，为套取新农合报销，向医院自述被重物砸伤左足，但经医院查验原告于际深的伤口属机械挤切伤，故对原告的损伤应认定为机械挤切伤。根据原告于际深受伤的原因分析，被告李保占在收割机开仓放粮期间，应停机熄火而未停机熄火，违反操作规程，原告于际深在被告李保占驾驶的收割机未停机熄火期间，应知道危险而为于某甲帮工铺包，且操作失当，故双方当事人对原告受伤的发生均有过错。原告因受到伤害支出住院医疗费24606.60元、伤残等事项鉴定费2400元，门诊放射费156元，经被告质证，对其真实性未提出异议，本院应予采信。参照菏泽市德恒司法鉴定所对原告于际深伤残程度、护理时间及人数、后续治疗费用的鉴定意见，原告于际深受伤后误工时间应为受伤之次日至定残日前一日，误工费为13057元（32869元÷365天／年×145天（2012年6月7日至2012年11月2日）］，护理费为14400元{住院期间的护理费为7200元（32869元÷365天／年×40天×2）＋出院后护理费7200元（32869元÷365天／年×（120天-40天）］}，其伤残赔偿金为82344元［（9446元×20年×40%），加上被抚养人王金各生活费（6776元×5年÷5）］，继续治疗费用为2000元，原告住院伙食补助费为1200元（30元×40天）。上述损失共计140163.60元。根据原被告双方当事人的过错，均应承担相应的过错赔偿责任，原告于际深请求被告李保占赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计60000元，要求的数额适当，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：＼n被告李保占赔偿原告于际深医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、伤残赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金共计60000元。于判决书生效后十日内履行。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1300元，由被告李保占负担（原告已垫付，由被告李保占随案件款一并交付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长孙昌民＼n审判员刘志华＼n审判员岳瑞敏＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员李洪敏＼n注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省沈丘县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1624执989号
申请执行人严图宣与被执行人卞小科机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）豫1624民初2067号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卞小科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人严图宣于2018年7月18日向本院请强制执行。
在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人卞小科已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。
本院认为，（2018）豫1624民初2067号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人严图宣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
沈丘县人民法院（2018）豫1624执989号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月六日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3694号
申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司
被执行人王国权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店商初字第00526号，依法向被执行人王国权发出执行通知书，责令被执行人王国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国权（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××76的存款人民币515515元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十四日
书记员 周 超
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执507号
申请执行人：毛立波,女性,1972年7月24日出生.
被执行人：胡庆连,男性,1946年7月31日出生；
被执行人：胡哲,男性,1972年8月17日出生.
本院在执行申请执行人毛立波与被执行人胡庆连、胡哲借款合同纠纷一案中，现冻结被执行人工资款，定期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0403执507号案件中对被执行人胡庆连、胡哲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月十日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1544号
申请执行人魏姚生
被执行人陈根良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸店民初字第00022号，依法向被执行人陈根良发出执行通知书，责令被执行人陈根良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币107908.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十四日
书记员 周 超
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1867号
原告：葛某，住天水市。
被告：缑某，1990月4月28日出生，住天水市。
原告葛某诉被告缑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告缑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：判令缑某归还借款6万元。诉讼过程中，葛某增加诉讼请求：判令缑某给付利息损失1200元(自2018年7月底至2018年8月底，按月利率2%计算)。事实和理由：2018年2月24日，缑某因资金周转需要，向我借款，我直接将银行卡给他，他分两次共取款6万元。2018年3月17日，他给我补写了借条，双方约定于2018年6月30日前还清借款。借款到期后，经我多次催要，缑某至今未还款。
缑某辩称，借条是我书写的，借款的过程也属实，我会给葛某还款的，只是我现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对当事人无异议的证据，葛某提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
缑某未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月24日，缑某以资金周转为由，向葛某借款6万元，当时葛某将自己的银行卡给缑某，缑某分两次共提现6万元。同年3月17日，缑某给葛某补写借条一张：”今借到葛某人民币6万元，将于2018年6月30日前以现金方式归还，口说无凭，特立此据”。借款到期后，经葛某多次催要，缑某至今未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。......。”缑某向葛某借款的事实双方当事人均认可，已形成借贷关系，缑某未按照约定的期限履行还款义务，属于违约，应当承担还款责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”。缑某与葛某对利息未作约定，故葛某主张按年利率24%计算逾期利息不符合法律规定，本院确定按年利率6%计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由缑某给付葛某借款6万元，利息300元(自2018年7月31日至2018年8月31日，按年利率6%计算)，利息持续计算至本判决确定的履行期限届满之日。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，已按简易程序减半收取，由缑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 郑 毅
二〇一八年八月十五日
法官助理 惠昀燕
书 记 员 汪 驰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3551号
申请执行人陈枝芳
被执行人朱堂忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04243号，依法向被执行人朱堂忠发出执行通知书，责令被执行人朱堂忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱堂忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱堂忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡军敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2765号
罪犯陶建清。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月6日作出（2013）甬余刑初字第1043号刑事判决，以罪犯陶建清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶建清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶建清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陶建清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系残疾犯，酌情从宽掌握减刑幅度，该犯多次猥亵儿童，社会危害性大，故酌情扣减执行机关对罪犯陶建清报请的减刑幅度。执行机关对罪犯陶建清报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶建清减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月4日起至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张文雯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初1066号
原告杨庆发，男，1946年5月10日出生，汉族，系鹤岗市丰鳞建筑有限公司退休职工，住鹤岗市工农区。
被告鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区27委10组新鹤C区办公室。
法定代表人荣放，职务经理。
委托代理人王久章，系该公司动迁经理。
委托代理人代丽虹，系该公司办公室主任。
被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区32委永丰安居2号楼202室。
法定代表人王贵森，职务总经理。
委托代理人赵海滨，系该公司员工。
本院在审理原告杨庆发诉被告鹤岗市隆森房地产开发有限公司、鹤岗市荣阳房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨庆发于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆发撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告杨庆发负担。
审判员 黄佳丽
二〇一八年八月十日
书记员 刘 佳
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐商初字第633号＼n原告济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司，住所地济南市。＼n法定代表人牟刚，董事长。＼n委托代理人周小微，女，1987年8月26日出生，汉族，该公司职工，住济南市。＼n委托代理人商增远，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。＼n被告济南群康食品有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人于宏昌，经理。＼n委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。＼n被告于宏昌，男，1957年7月29日出生，汉族，住济南市。＼n委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。＼n原告济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司（以下简称大友公司）与被告济南群康食品有限公司（以下简称群康公司）、被告于宏昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告大友公司的委托代理人周小微、商增远，被告群康公司、于宏昌的委托代理人曲洪忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告大友公司诉称，2013年9月4日，原告与被告群康公司签订编号为2013-150号借款合同，由被告群康公司向原告借款500万元整，借款期限自2013年9月4日至2013年12月4日止，借款利率为月息16‰。被告于宏昌与原告签订了《不可撤销人民币还款保证书》，其承诺如被告群康公司未按时偿还借款，由其自愿承担连带保证责任。原告在2013年9月4日按约履行了义务，但被告群康公司未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原告与被告群康公司签订的编号为2013-150号借款合同；依法判令被告群康公司偿还原告500万元人民币及自2013年12月5日至本判决生效之日止的利息，被告于宏昌承担连带清偿责任。＼n原告大友公司提供的证据：《2013-150号借款合同》、借款凭证、《不可撤销人民币还款保证书》。＼n被告群康公司、于宏昌未提供书面答辩，但在庭审中共同辩称，因公司资金周转紧张，未能及时还款，关于借款合同和担保合同今天刚看到，对于借款数额及事实没有异议。对保证书的真实性没有异议，但于宏昌系被告群康公司的法定代表人，是履行职务行为不应承担还款责任。＼n经审理查明，2013年9月4日，原告大友公司作为贷款人，被告济南群康食品有限公司作为借款人，签订编号为2013-150号借款合同，约定：贷款人向借款人提供人民币借款500万元，借款期限自2013年9月4日至2013年12月4日（以借据为准），借款利率按月息16‰执行。借款人应按合同规定的时间还款，如逾期贷款方有权按照每日约定利息的一倍向借款人主张违约金，直至实际还款日。如借款方连续二期未按期偿还利息，则贷款方有权提前解除合同，要求借款方立即偿还全部贷款本息，并有权按照每日约定利息的2倍向借款人主张违约金，直至实际还款日。因诉讼产生的所有费用均由借款方和担保方承担。贷款方大友公司，借款方群康公司，均在借款合同上盖章或签字。担保人群康公司、于宏昌在借款合同上盖章、签字。＼n2013年9月4日，被告于宏昌向原告出具《不可撤销人民币还款保证书》，内容均为：大友公司，济南群康食品有限公司个人向贵司申请人民币贷款五佰万元。今应济南群康食品有限公司个人的要求，由我（单位）于宏昌出具以大友公司为受益人的不可撤销的人民币还款担保书。本保证为连带责任保证。我（单位）于宏昌保证在济南群康食品有限公司个人（公司）不能按期偿还贵公司上述贷款本息时，由我（单位）于宏昌无条件地将上述贷款本息偿还贵公司。本保证书为延续性担保，若贵公司同意将此笔贷款展期，本保证书将相应延长为该笔贷款展期到期还款日止。本还款保证书自2013年9月4日起生效，归还上述贷款本息后，本保证书自动失效。担保人于宏昌签字。＼n合同签订后，原告大友公司按合同约定于2013年9月4日向被告康公司支付借款本金500万元。被告群康公司及担保人均未按合同约定履行还款义务，现原告要求：请求人民法院依法判令解除原告与被告群康公司签订的编号为2013-150号借款合同；依法判令被告群康公司偿还原告500万元人民币及自2013年12月5日至本判决生效之日止的利息，被告于宏昌承担连带清偿责任。＼n另查明，在诉讼期间，被告偿还借款本金200万元，现实欠借款300万元。＼n上述事实，有原告大友公司提供的《2013-150号借款合同》、借款凭证、《不可撤销人民币还款保证书》及双方当事人陈述为证，足以认定。＼n本院认为，原告大友公司与被告群康公司签订的《2013-150号借款合同》，以及与于宏昌签订的《不可撤销人民币还款保证书》均是当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、如实履行。原告大友公司按约贷出款项后，被告群康公司未按合同约定履行还款义务，原告大友公司有权按照合同约定行使合同权利。原告大友公司要求与被告群康公司解除签订的《2013-150号借款合同》，诉讼期间因合同履行期届满而解除，现原告要求被告济南群康食品有限公司归还借款本金，因在诉讼期间，被告支付借款本金200万元，尚欠300万元，该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以确认。原告要求被告群康公司偿付以本金300万元为基数，以合同约定利率月息1.6%，自2013年12月5日起至本判决生效之日止的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告于宏昌对被告群康公司的借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：＼n一、被告济南群康食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司支付借款本金300万元。＼n二、被告济南群康食品有限公司于本判决生效之日起十日内，以本金300万元为基数，以合同约定利率向原告济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司支付自2013年12月5日起至本判决生效之日止的借款利息。＼n三、被告于宏昌对被告济南群康食品有限公司的上述第一、二项付款内容承担连带清偿责任。＼n四、被告于宏昌承担上述清偿义务后，有权向债务人济南群康食品有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，由被告济南群康食品有限公司、被告于宏昌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长张善芳＼n人民陪审员耿林芝＼n人民陪审员关为民＼n二〇一四年一月十日＼n书记员纪建卫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3324号
原告：肖强,男,1985年1月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告：袁启东,男,1961年1月17日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：汪云鹏，安徽省池州市牛头山镇法律服务所法律工作者。
原告肖强与被告袁启东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖强、被告袁启东的委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款10000元及利息6000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月6日，被告向原告借款10000元，约定利息为每月100元。借款两年后，原告要求被告还款，被告以经济紧张为由，没有偿还。2016年2月5日，原告到被告家中讨取欠款及利息，后双方商定还款计划如下：2016年6月30日前还款5000元，2016年12月30日止还款5000元，利息2016年底还款时结清。后被告未按约还款，原告催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
袁启东辩称，原告在本案中不具备起诉资格，是非法持有借条，该借条的出借人是侯晓峰；被告也并不是本案被告，原告起诉主体错误，原告持有借条的实际借款人是牛头山金银花基地，本案被告应为牛头山金银花基地的全体股东。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:袁启东通过案外人侯晓峰向肖强借款10000元，并于2013年6月6日向肖强出具借条一份，借条载明：借人民币壹万元整（￥10000.00），每月承担借款利息壹佰元。/借款人：牛头山金银花基地/袁启东。2016年2月5日，袁启东在该借条上添加：还款计划/2016年6月30日前还款5000元，2016年12月30日止还款5000元/袁启东2016年2月5日（利息年底还款时结清）。后袁启东未按约还款，肖强催讨借款无果，以致成讼。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，袁启东虽提出肖强不具备起诉资格的抗辩，称肖强系非法持有借条，但其抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。袁启东还提出其不是本案被告的抗辩，称实际借款人应是牛头山金银花基地，因借条上无牛头山金银花基地的印章，且2016年2月5日在借条上添加还款计划的落款为袁启东，现有证据亦不能证明该笔借款实际由牛头山金银花基地使用，其抗辩理由也无事实依据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。袁启东作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。袁启东向肖强借款10000元属实，有借条佐证，借条载明了借款金额及利息，且利息标准不违反法律规定，肖强要求袁启东偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
袁启东于本判决生效之日起十日内归还肖强借款本金10000元及利息6000元，合计16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由袁启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费200元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈源
二〇一八年八月二日
书记员 王莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二条第二款当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第138号
上诉人（原审被告）严长兴，男，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人冯安安，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张超，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人冯安安，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遵义新华百货有限责任公司。住所地遵义市。
法定代表人刘文章，系该公司经理。
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
上诉人严长兴不服红花岗区人民法院（2015）红民商初字第387-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人严长兴上诉称：1、原审法院应公开开庭审理当事人提出的管辖权异议而未开庭；2、原审法院对管辖权异议案件未新立字号。故提起上诉，请求撤销原审裁定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，房屋租赁合同纠纷应由租赁房屋所在地人民法院管辖，则本院对本案具有管辖权。因此，被告针对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告严长兴对本案管辖权提出的异议。
本院审查认为，本案系双方因房屋租赁合同引发的纠纷。涉案房屋位于红花岗区中山路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，红花岗区人民法院对本案具有管辖权。原审法院对上诉人提出的管辖权异议依法审查，并做出（2015）红民商初字第387-1号民事裁定，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田爽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初4569号之一
原告：黄巧玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：黄凤玉，女，1973年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：曾华联，男，1972年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告黄巧玲与被告黄凤玉、曾华联民间借贷纠纷一案过程中，原告黄巧玲于2018年8月1日以与被告黄凤玉、曾华联达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄巧玲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是其对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄巧玲撤回起诉。
案件受理费11,341元，减半收取5,670.50元，由原告黄巧玲负担；财产保全费5,000元，由原告黄巧玲负担。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 王海花
二〇一八年八月二日
书 记 员 庄秀雅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何天宏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴恒誉金属制品有限公司。
法定代表人：李近明。
委托代理人：王弢。
委托代理人：关媛莉。
再审申请人何天宏因与被申请人嘉兴恒誉金属制品有限公司（以下简称恒誉公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何天宏申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。1.原审错误认定何天宏每周休息两天以上。2.原审确定4.4元的全夜班津贴也是错误的。（二）原审判决认定的主要证据系伪造。1.恒誉公司提供的劳动合同是其为应付诉讼临时伪造的。2.恒誉公司提供的关于年终奖发放的“规定”是虚假的。（三）原审判决适用法律确有错误。综上，何天宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
恒誉公司提交意见称：（一）二审对何天宏加班工资的判决不存在缺乏证据证明的情形。（二）中、夜班津贴不属法定支付项目，金额多少属公司福利性支出而非强制性支出。（三）恒誉公司持有何天宏签名的劳动合同，不存在未签订劳动合同的事实。（四）年终奖不属法定支付项目，恒誉公司有权自行决定是否发放。（五）恒誉公司安排何天宏的年休假不存在任何问题。综上，何天宏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于加班工资问题。根据双方签订的《劳动合同》约定，何天宏的工作岗位为“保安”，而何天宏在申请仲裁时也陈述“因为是三人日夜轮班制，上12小时班间隔24小时”，故一审认定何天宏在恒誉公司工作期间自2011年12月2日起实行每3天上2天班，每天上班12小的工作方式并无不当。同时，根据双方约定的“工资不低于嘉兴市最低工资标准”作为基数计算加班工资，亦无不当。（二）关于夜班津贴问题。首先，夜班津贴不属法律规定的用人单位必须支付的报酬项目，即恒誉公司本无该法定义务。其次，基于恒誉公司在庭审中自愿认可按上海市有关规定发放，才产生该劳动报酬。再次，对于恒誉公司自愿认可按每次4.4元标准计算何天宏的夜班津贴，何天宏虽主张应按每班13元的津贴标准计算，但未提供相应的证据，故不予采信。（三）关于涉案《劳动合同》是否伪造的问题。《劳动合同》中有何天宏的签名，何天宏在原审中对该签名的真实性也无异议，而其关于签名时合同内容系空白、合同文本仅有一份，其并不持有合同文本等主张，均缺乏证据证明，不能予以采信。（四）关于《2011年度员工年终考核暨年终奖分配方案》是否伪造的问题。一方面，年终奖属奖金范畴，企业有权根据自身状况自行决定发放的标准和方式。另一方面，何天宏在本案中也未提供任何证据证明该方案系恒誉公司伪造。故何天宏的该主张不能成立。（五）关于年休假问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，“年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间”。但何天宏在本案中并未就其主张的其在不同单位的累计工作年限已超过30年的事实提供相应的证据，应由其承担举证不能的不利法律后果。
综上，何天宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何天宏的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终1207号
上诉人（原审原告）：张俊雅，女，1993年12月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省咸丰县，现住咸丰县。
委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向鹏，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，营业场所恩施市航空大道60号中大御城8楼。
负责人：黄爱民，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市武昌区中北路81号湖北银行大厦写字楼B座3-5层。
负责人：胡柏保，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和律师事务所律师。
上诉人张俊雅因与被上诉人阳光人寿保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称阳光人寿恩施支公司）、阳光人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称阳光人寿湖北分公司）保险纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案投保人张俊雅与保险人阳光人寿湖北分公司所签订的人身保险合同系以张俊雅之父张文辉的死亡或全残为给付保险金条件的合同。被保险人张文辉是否同意张俊雅订立该保险合同并认可保险金额，直接影响保险合同的效力；保险人出具的保险单载明案涉保险合同的受益人系张俊雅，该受益人是张俊雅指定还是张文辉指定，如是张俊雅指定，张俊雅指定受益人时是否征得张文辉同意，上述事实直接影响本案诉讼主体的确定。一审法院对上述基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初4440号民事判决；
二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。
上诉人张俊雅预交的二审案件受理费5000元予以退还。
审判长 谭 云
审判员 聂礼刚
审判员 张成军
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 松
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2831号
罪犯汤驰。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年7月18日作出（2013）甬海刑初字第381号刑事判决，以罪犯汤驰犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤驰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤驰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯汤驰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汤驰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤驰减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年5月13日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十七日
代书记员 张文雯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第137号
上诉人（原审被告）沈根强，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人冯安安，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张超，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托代理人冯安安，贵州诚稳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）遵义新华百货有限责任公司。住所地遵义市。
法定代表人刘文章，系该公司经理。
委托代理人王明强，贵州谋信律师事务所律师。
上诉人沈根强不服红花岗区人民法院（2015）红民商初字第386-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人沈根强上诉称：1、原审法院应公开开庭审理当事人提出的管辖权异议而未开庭；2、原审法院对管辖权异议案件未新立字号。故提起上诉，请求撤销原审裁定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”的规定，可以看出以案情复杂确定由中级人民法院管辖的案件仅限于重大涉外案件，而本案并非涉外案件。同时，本案法律关系也属于日常较为常见的房屋租赁合同关系，并非最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本案应由基层人民法院管辖，则本院对本案具有管辖权。因此，被告针对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告沈根强对本案管辖权提出的异议。
本院审查认为，本案系双方因房屋租赁合同引发的纠纷。涉案房屋位于红花岗区中山路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一条、第二十八条第二款的规定，红花岗区人民法院对本案具有管辖权。原审法院对上诉人提出的管辖权异议依法审查，并做出（2015）红民商初字第386-1号民事裁定，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，不应采信，原审裁定正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 田爽
＼n宁波市江东区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬东商初字第47号＼n原告：洪霞。＼n被告：沈雅元。＼n原告洪霞为与被告沈雅元民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告洪霞、被告沈雅元到庭参加诉讼。2013年12月24日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。审理中，双方当事人向本院申请庭外和解而未果。本案现已审理终结。＼n原告洪霞起诉称：2013年1月14日、2月7日，被告因资金紧张分别向原告借款130000元、65000元，并出具借条各一份，约定半年后还清。当日原告从宁波银行账户分两次取出现金当场交给被告。现借款期限已届满，被告未还款。请求判令：被告立即归还原告借款195000元。＼n被告沈雅元对原告起诉的事实无异议，但称无能力还款。＼n原告洪霞为证明其主张的事实，向本院提供2013年1月14日、2013年2月7日借条各一张、交易明细账两张，拟证明被告共计向原告借款195000元的事实。＼n原告提供的证据经庭审出示，被告对此无异议。＼n被告沈雅元未提供证据。＼n本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，结合原、被告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。＼n经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。＼n本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出借款项后，被告未及时还款，应承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：＼n被告沈雅元归还原告洪霞借款195000元，于本判决生效之日起十日内付清。＼n如被告沈雅元未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告沈雅元负担，于本判决生效之日起五日内交纳本院；保全费1495元，由被告沈雅元负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。＼n代理审判员申斌＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员王沂丞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初255号
原告王益志。
被告陈建宇。
被告谢俊。
被告杭州正格体育用品有限公司，住所地杭州市下城区新华路266号511室。
法定代表人王洋溪，执行董事。
本院在审理原告王益志与被告陈建宇、谢俊、杭州正格体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封杭州正格体育用品有限公司的房屋，原告王益志已提供担保。
本院认为，原告王益志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限制杭州正格体育用品有限公司名下坐落于××市××区××镇××路××××、××××、××××、××××、××××号的房屋财产转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田志明
二〇一六年四月六日
书记员 张 浩
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初268号
原告：张林元，男，1969年1月25日出生，现住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1987年12月2日出生，现住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告张林元与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林元及其委托诉讼代理人柴华、被告刘坤及其委托诉讼代理人薄亚菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林元向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2．判令被告返还购房款76000元，支付违约金7600元，小计83600元；3．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告将位于图木舒克市169小区街道10栋2层201室，房屋结构为砖混，登记面积108平方米，地下室一间，10平方米，以176000元卖给原告。根据《房屋买卖合同》约定，原告在签订合同之日向被告支付定金76000元，剩余100000元在房屋过户手续办理完毕之日支付。被告应于房屋买卖合同签订之日起10日内向原告交付房屋，被告如未按房屋买卖合同规定的期限将房屋交付给原告使用，原告有权按已交付的房价款向被告追究违约责任，每逾期一天，被告按累计已付款的10%向原告支付违约金，逾期超过10日，视为被告不履行合同，原告有权解除合同。原、被告双方签订《房屋买卖合同》之日起至今被告未向原告交付房屋，根据合同约定，原告有权解除合同，被告应向原告返还购房款76000元，并向原告支付违约金7600元，小计83600元。现特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告刘坤辩称，第一，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》为无效合同，应当解除，被告同意解除合同，但该合同的无效是双方均知情的，双方均存在过错，被告不应当再行支付违约金。第二，合同成立时，被告已按合同约定履行交付义务，即时将房屋水电卡、钥匙、购房收据交付原告，并通知原告入住，是原告自己的原因未入住，且违约并要求解除合同。因此被告认为，即使抛开无效合同而言，被告也已履行完合同，不存在违约情形，鉴于原、被告双方已无履行合同意思表示，被告表示同意解除合同，返还本金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的《房屋买卖合同》原件的真实性和关联性予以确认，对其合法性本院不予确认。对原告提交的2017年12月1日被告向原告出具的收条原件一份、中国农业银行超级柜台客户凭条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，因来源合法，内容真实，且能够证明本案待证事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告张林元与被告刘坤签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将位于图木舒克市169小区街道10栋2层201室（房屋结构为砖混，面积108平方米，地下室一间，面积10平方米）卖给原告，房屋价格为176000元。原、被告双方签订《房屋买卖合同》当日，原告通过银行转账方式向被告交付购房款76000元，但原、被告双方签订《房屋买卖合同》之日起至今被告未向原告交付房屋。
另查明，原告张林元所购买的图木舒克市169小区街道10栋2层201室属于廉租房。
本院认为，原告张林元与被告刘坤之间签订《房屋买卖合同》的行为虽系当事人的真实意思表示，但涉案房屋属于廉租房，根据我国现行法律和政策规定，该涉案房屋无法买卖。因此，本案原、被告签订的《房屋买卖合同》违反了我国法律和行政法规的强制性规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因本案被告并未实际向原告交付房屋，不存在原告返还问题，而被告刘坤已实际收取原告购房款76000元，系基于该无效合同取得的财产，应予返还原告。对原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告签订合同向被告购买房屋过程中，其有审核的义务，导致合同无效，双方均有过错，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效后十日内返还原告张林元购房款76000元。
二、驳回原告张林元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元（原告已预交），由原告张林元负担86元，被告刘坤负担859元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 周 丽
二〇一八年七月二日
书记员 刘兴龙
1
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初299号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人顾大将，绰号：华子，男，汉族，1993年7月28日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地：池州市贵池区，租住池州市贵池区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2013年5月被本院判处有期徒刑二年六个月。因吸毒违法行为，2015年7月被池州市公安局贵池分局行政拘留五日。因吸毒、容留他人吸毒违法行为，2017年12月被池州市公安局贵池分局行政拘留八日，罚款四百元，并责令接受社区戒毒三年。因吸毒违法行为，2018年4月被池州市公安局贵池分局行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人顾大将犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐某出庭支持公诉,被告人顾大将到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年12月14日，被告人顾大将因吸毒、容留他人吸毒被池州市公安局贵池分局处以行政拘留拘留八日，罚款四百元，并接受社区戒毒三年。2018年4月26日凌晨，顾大将在其实际控制的本市贵池区嘉年华宾馆8907房间内容留胡某、齐某二人吸食毒品吗啡。
指控认为，被告人顾大将二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人顾大将对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人顾大将因吸毒、容留他人吸毒违法行为，于2017年12月被池州市公安局贵池分局行政拘留拘留八日，罚款四百元，并责令接受社区戒毒三年。2018年4月26日凌晨1时许，被告人顾大将在其实际控制的本市贵池区嘉年华宾馆8907房间内，容留胡某、齐某共同吸食由胡某提供的毒品吗啡。
上述事实，有被告人顾大将供述，证人齐某、胡某、陈某的证言，辨认、指认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾大将二年内曾因容留他人吸食毒品受过行政处罚，又容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人顾大将系累犯，予以从重处罚；归案后具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾大将犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年1月6日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一八年八月二日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）珠香法湾民一初字第424号＼n原告：深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司，住址：珠海市。＼n法定代表人：石斌，经理。＼n委托代理人：何钰怡，女，汉族，1989年10月2日出生，住址：广东省珠海市斗门区。＼n被告：曾伟，男，住址：珠海市。＼n被告：张敏，女，住址：珠海市。＼n原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司诉被告曾伟、张敏物业服务合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。＼n综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司珠海分公司负担。＼n审判长张美均＼n审判员谢光＼n人民陪审员林娟＼n二〇一三年九月二日＼n书记员王琛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01401号之五
申请执行人王玉，男，1948年12月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人凡兵，男，1975年10月2日生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人王玉与被执行人凡兵民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第01582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人凡兵至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，本院已作出（2015）长执字第01402-1号执行裁定书，查封了被执行人凡兵名下车号为皖Ａ×××××宝马牌轿车一辆，现因查封期限将至，故需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人凡兵名下的车号为皖Ａ×××××宝马牌轿车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年十月十八日
书记员 纪明悦
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督72号
申请人：胡小山男，1966年6月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人胡小山于2016年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资5171.8元。申请人胡小山为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人胡小山的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付胡小山工资5171.8元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王小明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第3444号
申请执行人杨长江
被执行人陈矜坊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸草商初字第00161号，依法向被执行人陈矜坊发出执行通知书，责令被执行人陈矜坊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈矜坊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈矜坊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币6750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十四日
书记员 周 超
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3587号
申请执行人应爱青
被执行人董军锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02914号，依法向被执行人董军锋发出执行通知书，责令被执行人董军锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董军锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董军锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币7737.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 胡军敏
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督70号
申请人：洪水建男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人洪水建于2016年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资6401.8元。申请人洪水建为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人洪水建的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付洪水建工资6401.8元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王小明
＼n苏州市相城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）相商初字第0982号＼n原告苏州鑫福工程玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路2号。＼n法定代表人郭翔，总经理。＼n委托代理人刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。＼n被告上海红鑫建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3878号23幢105。＼n法定代表人张新权，总经理。＼n原告苏州鑫福工程玻璃有限公司与被告上海红鑫建筑装潢工程有限公司加工合同纠纷，本院于2013年7月30日立案受理后，依法向被告上海红鑫建筑装潢工程有限公司公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成由审判员施磊担任审判长并主审、审判员严林生和人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭进行审理。本案于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告苏州鑫福工程玻璃有限公司的委托代理人刘旭到庭参加诉讼。被告上海红鑫建筑装潢工程有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告苏州鑫福工程玻璃有限公司诉称，2012年4月10日，原、被告签订了《玻璃加工合同》一份，被告于2012年12月22日出具了一份尚欠123000元货款的欠条，原告多次催讨无果。现起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币123000元、违约金5312元，总计128312元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付原告货款人民币123000元，并承担自2012年12月23日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告上海红鑫建筑装潢工程有限公司未答辩。＼n经审理查明，2012年4月10日，原、被告签订《玻璃加工合同》一份，由原告苏州鑫福工程玻璃有限公司向被告上海红鑫建筑装潢工程有限公司提供中空玻璃。产品名称5＋6A＋5普通中空玻璃，面积（㎡）1680，单价（元／㎡）68；加工钢化6A中空玻璃，面积（㎡）2500，单价（元／㎡）20。交货方式、地点、周期及验收：货物运输由供方、其中加工的由需方负责，运费由供方，其中加工费由需方承担，运输途中的玻璃破损及安全由供方负责，货到制定地点，需方负责卸货，卸货时及卸货后的玻璃破损及安全由需方承担。交货地点：东开工厂和姜堰工地；付款方式：货送满五万开始付款，货送完结束付清余款为半个月之内；违约责任：若需方未能按照合同规定及时付款，延迟付款超过一周的，则需方需向供方支付总货款的3%作为违约金，累计处罚违约金不得超过总金额的5%。原、被告均在合同上加盖公章，被告的合同经办人张新海在合同上签字确认。合同签订后，原告按约向被告送货，被告亦于2012年7月至10月向原告支付货款54000元。至2012年12月21日，张新海出具欠条一份确认结欠原告货款123000元。2012年12月22日，张新海又在对账单中签字确认结欠原告货款123082.08元。该款原告催讨未着，遂诉讼来院。＼n以上事实由原告提供的玻璃加工合同一份、苏州市鑫福工程玻璃有限公司往来明细一份、欠条一份及庭审笔录予以证实。＼n本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告上海红鑫建筑装潢工程有限公司结欠原告苏州鑫福工程玻璃有限公司价款人民币123000元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告在原告催讨后，仍未支付上述款项。原告要求被告承担自2012年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至判决生效之日止的违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告上海红鑫建筑装潢工程有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n被告上海红鑫建筑装潢工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州鑫福工程玻璃有限公司价款人民币123000元，并承担该款自2012年12月23日起至判决生效之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。＼n案件受理费收取2866元，公告费600元，合计诉讼费人民币3466元，由被告上海红鑫建筑装潢工程有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。＼n如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。＼n审判长施磊＼n审判员严林生＼n人民陪审员邱玉芳＼n二〇一四年二月九日＼n书记员周慧＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执282号之一
申请执行人:安徽嘉智信诺化工股份有限公司，住所地安徽东至经济开发区。
法定代表人：陈永康，该公司董事长。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
被执行人：山东省博兴县富康涂料有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园。
本院在执行申请执行人安徽嘉智信诺化工股份有限公司与被执行人山东省博兴县富康涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的654723元及利息，执行中依照东至县人民法院（2017）皖1721民初307号民事判决书对被执行人山东省博兴县富康涂料有限公司名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、委托被执行人所在地法院调查等措施，均未发现被执行人山东省博兴县富康涂料有限公司名下有可供执行的存款、房产、互联网银行、有价证券等财产。本院依法将被执行人山东省博兴县富康涂料有限公司纳入失信被执行人员名单，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦胜
审判员 汪 磊
审判员 叶光明
二〇一八年八月二日
书记员 张智平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2473号
原告：方文忠（公民身份号码3301271969********），男，1969年8月19日出生，汉族，住淳安县富文乡临池村**号。
被告：张友田（公民身份号码3301271966********），男，1966年4月16日出生，汉族，住淳安县姜家镇下郭村郭村***号。
原告方文忠与被告张友田买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张友田支付原告货款179116元，并承担该款自2016年6月12日起至还清之日止按每日千分之三计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中放弃关于违约金的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2016年6月期间，被告张友田多次到原告处购买鸡蛋。2016年6月9日，双方经过结算，被告尚欠原告货款179116元未付。为此，双方于当日签订协议书一份，约定：179116元分三期还清，于2016年6月11日前支付30000元，于2016年8月1日前支付50000元，余款99116元于2017年1月1日前付清；如被告未按约定履行任何一期付款义务，则原告可就到期和未到期的全部未付款项一并向淳安县人民法院起诉，不受分期付款的时间限制；若原告通过诉讼实现债权时，被告承担原告为实现债权的一切费用开支（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）。第一期付款时间届至，但被告并未如约付款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友田于本判决生效之日起十日内支付原告方文忠货款179116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取1941元，保全申请费1420元，合计3361元，由被告张友田负担。
原告方文忠于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告张友田于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3882元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3609号
申请执行人庄建立，男，1973年2月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人龚明祥，男，1963年8月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人庄建立与被执行人龚明祥民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2231号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚明祥应于本判决生效后10日内偿还申请执行人庄建立借款800000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年11月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人庄建立尚有款项800000及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人庄建立亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3609号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡海峰
＼n浙江省宁波市江东区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬东刑初字第97号＼n公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。＼n被告人任某。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月25日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年12月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。＼n被告人俞某。因涉嫌犯赌博罪于2013年9月25日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年12月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。＼n宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人任某、俞某犯赌博罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人任某、俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁波市江东区人民检察院指控，2013年7月至9月，被告人任某、俞某在宁波市江东区姚隘路某号共同经营自由人棋牌室期间，以营利为目的，提供场所供他人（另案处理）聚众赌博，获利达人民币2万余元。＼n2013年9月24日，二被告人在该场所内被抓获，并在案发后各自上交了1万元非法获利。＼n上述事实，二被告人在审理过程中均无异议，并有证人陈某甲、章某、张某甲、陈某乙、毛某、史某、胡某、张某乙、罗某的证言，辨认笔录，户籍信息，情况说明，证明，检查笔录，扣押决定书及清单，账本，抓获经过证明，麻将牌一副等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人任某、俞某以营利为目的，提供场地聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在归案后如实供述自己的罪行，且上交了非法获利，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人任某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元；＼n二、被告人俞某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元；＼n（上述缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）＼n三、作案工具：麻将牌一副，非法获利二万元，均予以没收。＼n以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员郎素娣＼n二〇一四年一月二十七日＼n代书记员全闻韵＼n
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4755号
原告：卞某某，女，汉族，1952年11月7日出生，无业，住淮安市清江浦区。
被告：袁某某，男，汉族，1969年2月24日出生，职业不详，住淮安市清江浦区(现下落不明)。
原告卞某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某某偿还原告借款本金7万元及利息(该利息以7万元为基数，自2015年11月5日起至实际还款之日止，按照银行利率标准计算至实际给付之日止)。审理中，原告明确利息部分的诉讼请求为：利息以7万元为基数，自2015年11月16日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年11月5日，被告袁某某向原告借款7万元，并出具借条1张，载明应于2015年11月15日还清借款。约1个月以后，原告向被告索要借款，但其以手中无钱为由未归还。2016年1月20日，当原告再次到其住所向其索要借款时，被告已不知去向。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告袁某某向原告卞某某出具借条1张，载明：今借到卞某某人民币柒万元整(￥70000)，于2015年11月15日还清。借款人：袁某某，2015年11月5日。当日，原告从其江苏银行存单中分三次提取现金4.4万元、1.6万元及1万元，合计7万元交付给被告袁某某。后因原告多次向被告索要借款未果，致原告诉至本院，请求判令被告偿还借款并承担逾期付款的利息损失。
本院认为，原告卞某某与被告袁某某之间的民间借贷关系，有原告举证的借条、银行付款凭证等证据为凭，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据我国《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。同时，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；如果既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告袁某某向原告出具的借条中明确约定应于2015年11月15日归还借款，现借款期限届满，被告未能依约还款，其行为已构成违约，理应依约承担返还借款7万元的义务。同时，被告出具的借条中虽未约定借期内的利息标准，亦未约定逾期利息，但原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算逾期还款利息损失，并不违反法律规定，但应以不超过年利率6%的标准为限。
综上所述，本院对原告要求被告袁某某依约偿还借款本金7万元及利息损失(该利息损失以7万元为基数，自逾期还款之日即2015年11月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，但以不超过年利率6%为限)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告卞某某偿还借款本金7万元，并支付利息损失(该利息损失以7万元为基数，自逾期还款之日即2015年11月16日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，但以不超过年利率6%为限)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 许新飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初728号
原告符红军，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告崔卫强（又名催小强），男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告崔连德，男，1951年6月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系崔卫强之父。
原告符红军与被告崔卫强、崔连德买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理陪审员张大辉、人民陪审员李全利参加的合议庭审理本案。本院并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告符红军到庭参加了诉讼，被告崔卫强、崔连德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告符红军起诉称：2013年7月8日，崔卫强经营一养猪场，多次从原告处拉走饲料，并当场向原告写下欠条8份。并约定到期不还，按照3.6%贷款利率支付利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院：1、判决被告崔卫强、崔连德偿还原告符红军欠款202863元及利息54408.3元，共257271.3元2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。
原告符红军向本院提交以下证据予以证明：借条一张，欠条7张，证明被告崔连德、崔卫强欠原告符红军饲料款的事实。
被告崔卫强、崔连德既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告崔卫强、崔连德未向本院提交相关证据。
因被告崔卫强、崔连德未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明：被告崔卫强、崔连德分别在原告符红军处赊购猪饲料，被告崔卫强、崔连德为原告符红军出具借条、欠条共计8份金额共计202863元。其中被告崔卫强为原告符红军出具欠条6份金额共计192813元，被告崔连德为原告付红军出具借条一份、欠条一份，共计10050元，两被告在借条和欠条上约定按3.6%贷款利率支付利息。上述欠款二被告至今未给付给原告符红军，现原告诉至法院，要求被告崔卫强、被告崔连德偿还货款202863元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告付红军在庭审中要求利息从打欠条之日起至起诉之日止按年息2分4厘4计算。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”。被告崔卫强、崔连德在原告符红军处购买猪饲料，并给原告符红军出具欠条，据此足以认定原、被告双方已形成买卖合同法律关系，应受法律保护；被告崔卫强、崔连德为原告符红军出具借条、欠条，约定给付货款的期限，现已逾期，故原告符红军要求被告崔卫强、崔连德给付货款202863元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告符红军要求被告崔卫强、崔连德按法律规定年息2分4厘4支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告崔卫强于本判决生效后之日给付原告符红军农饲料款192813元及相应利息（利息按年息2分4厘4自打欠条之日起计算至起诉之日止计算的）；
二、被告崔连德于本判决生效后之日给付原告符红军农饲料款10050元及相应利息（利息按年息2分4厘4自打欠条之日起计算至起诉之日止计算的）。
如果被告崔卫强、崔连德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5159元，由被告崔卫强负担3859元，由崔连德负担1300元；先由原告符红军垫付，待原申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理陪审员 张大辉
人民陪审员 李全利
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 靳欢欢
＼n西安市灞桥区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）灞民初字第315号＼n原告西安华中消防设备有限公司，住所地：西安市东十里铺东方大市场10区1号。＼n法定代表人白桦，该公司总经理。＼n委托代理人郭爱生。＼n委托代理人顾剑峰，陕西连邦律师事务所律师。＼n被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区车公庙泰然四路303栋4楼。＼n法定代表人古少明，该公司董事长。＼n委托代理人叶辉，男，1970年9月3日出生，汉族。＼n委托代理人孙宏文，男，1973年10月12日出生，汉族。＼n本院在审理原告西安华中消防设备有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2010年1月18日向本院提出对深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的撤诉申请。＼n本院认为，原告西安华中消防设备有限公司以其与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司达成和解协议为由提出对深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告西安华中消防设备有限公司撤回对被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的起诉。＼n本案案件受理费2425元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担1212.5元，退付原告另一半1212.5元。＼n审判员孙桂枝＼n二〇一一年一月十八日＼n书记员师明明
广东省佛山市三水区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0607执2207号
郑钜明、佛山市富信物业服务有限公司：
关于申请执行人郑钜明与被执行人佛山市富信物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2018）粤0607民初100号民事判决书、（2018）粤06民终5154号民事调解书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请对本案作执结处理。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。
二〇一八年八月十七日
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02381号
申请执行人刘军，男，46岁，汉族，现住巴林左旗。
被执行人孟和，男，41岁，蒙古族，现住巴林左旗
本院于2015年11月17日立案执行刘军申请孟和保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第4749号民事调解书,申请人于2015年11月17日申请执行。现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2015)巴民初字第4749号民事调解书暨刘军申请执行孟和保证合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年四月六日
书记员 宋魁智
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初2553号
原告：河南国力商业发展有限公司，住所地内乡县工业园区。统一社会信用代码：914113256973103661。
法定代表人：傅文华，男，现任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡凌，男，河南大法律师事务所律师。
被告：李俊平，男，汉族，1971年6月8日出生，住内乡县。
被告：师云哲，女，汉族，1973年3月16日出生，住内乡县。
被告：李晓峰，男，汉族，1977年11月28日出生，住内乡县。
被告：李爱文，女，汉族，1969年12月1日出生，住内乡县。
被告：王浩明，男，汉族，1968年1月18日出生，住内乡县。
原告河南国力商业发展有限公司（以下简称国力公司）与被告李俊平、师云哲、李晓峰、李爱文、王浩明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理诉前调解，于2018年7月9日转立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告国力公司的委托诉讼代理人李文龙、胡凌，被告李晓峰到庭参加了诉讼。被告李俊平、师云哲、李爱文、王浩明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国力公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告向原告支付下欠购房款559645元及利息，利息按日万分之三支付违约金；2、依法判令第三、四、五被告对上述款项承担连带清偿责任；3、因本案产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告李俊平、师云哲向我公司购买位于内乡县××国道与××都大道交叉口西北角××西南商贸城商铺××楼××层××、××、××、××、××共××套房屋，建筑面积为283.45平方米，每平方2680元，总房款759645元。于2016年5月11日又签订了《合同补充条款》，约定首笔房款20万元作为购房定金，第二笔房款559645元于2016年6月20日前支付，被告李晓峰、李爱文、王浩明对上述款项承担连带清偿责任。合同签订后，被告李俊平、师云哲仅支付购房款20万元定金，下欠559645元房款至今未付。
被告李晓峰辩称，原告所诉下欠房款数额属实，但现在经济困难，愿意与原告协商解决。
被告李俊平、师云哲、李爱文、王浩明缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的五份《商品房买卖合同》和《合同补充条款》，被告李晓峰均无异议，作为认定案件事实的依据。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日被告李俊平、师云哲与原告国力公司签订五份《商品房买卖合同》，原告国力公司将位于内乡县××国道与××都大道交叉口西北角豫西南商贸城商铺17号楼3层306、307、308、309、310号五套房，建筑面积283.45平方米，每平方米2680元，共计房款759645元，卖给被告李俊平、师云哲，合同第七条第一款第二项约定逾期付款买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。2016年5月11日，双方又签订商品房买卖《合同补充条款》，约定房款分两次缴清，协议签订当日支付20万元作为购房定金，第二笔款559645元在补充条款签字后40个工作日支付，同时由被告李晓峰、王浩明、李爱文为第二笔款项自应付清之日起两年内承担连带责任。补充条款签订后，被告支付原告国力公司20万元定金，根据协议约定原告国力公司替被告李俊平、师云哲垫付第二笔款项，将五套房产办理了过户手续。
本院认为，原告国力公司与被告李俊平、师云哲签订的《商品房买卖合同》和《合同补充条款》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立有效，双方理应按协议约定履行义务。本院认为，被告李俊平、师云哲未按合同约定时间支付第二笔购房款，构成违约，原告请求被告李俊平、师云哲支付购房款559645元的理由成立，应予支持。原告请求未付购房款利息按日分之三计付违约金，表明原告请求的利息系逾期付款违约金；双方约定逾期付款买受人按日万分之三支付逾期付款违约金，原告请求被告李俊平、师云哲支付利息的理由成立，应予支持；双方约定第二笔购房款559645元应于2016年6月20日支付（即2016年5月11日补充条款签字后40个工作日支付），被告李俊平、师云哲应自2016年6月20日起按日万分之三以未付购房款559645元为基数向原告支付逾期付款利息至未付购房款付清之日止。被告李晓峰、王浩明、李爱文在补充条款中担保人处签字，与原告之间的担保合同成立有效。双方约定被告李晓峰、王浩明、李爱文为第二笔购房款自应付清之日起两年内承担连带责任；双方约定的担保期间为2016年6月20日至2018年6月19日，原告于2018年6月15日向本院提出诉前调解申请，同日，本院立案受理，原告的请求未超出担保期间，原告请求被告李晓峰、王浩明、李爱文承担连带清偿责任的理由成立，应予支持；双方对担保范围约定不明确，被告李晓峰、王浩明、李爱文应对未付购房款559645元及利息承担连带清偿责任。被告李俊平、师云哲、李爱文、王浩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊平、师云哲在本判决生效后十日内支付原告河南国力商业发展有限公司购房款559645元及利息，利息自2016年6月20日起按日万分之三计付至购房款付清止；
二、被告李晓峰、李爱文、王浩明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元，减半收取计4698元，由被告李俊平、师云哲负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨宗华
二〇一八年八月九日
书记员 张 航
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6906号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码75217XXXX。
法定代表人：张剑光。
委托代理人：马利新，男，1972年9月10日出生，汉族，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。
被告：王建锋，男，47岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王建锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2786号
罪犯徐应刚。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月12日作出（2013）甬鄞刑初字第1525号刑事判决，以罪犯徐应刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐应刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐应刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐应刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐应刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐应刚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年5月10日起至2014年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十七日
代书记员 何锦霞
济南市槐荫区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）槐执恢字第93号＼n申请执行人何伟杰，男，1969年2月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省甫田市。＼n被执行人山东寅烽建筑工程有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人周登银，董事长＼n申请执行人何伟杰与被执行人山东寅烽建筑工程有限公司买卖竹胶板纠纷一案，本院作出的（2007）槐民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何伟杰于2013年8月14日向本院申请执行，现本案已立案执行。＼n在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人何伟杰于2014年1月14日以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（六）款之规定，裁定如下：＼n（2013）槐执恢字第93号案的本次执行程序终结。＼n申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，向法院申请执行剩余债权。＼n本决定送达后立即生效。＼n执行员毕思文＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员高千雯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1492号
上诉人（原审被告）：上海国致置业有限公司南京分公司，工商注册地南京市玄武区玄武大道699－1号，住所地南京市鼓楼区察哈尔路华严岗1号。
负责人：王亮。
委托诉讼代理人：刘婷，女，1985年2月8日出生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈星星，女，1990年9月15日出生，汉族，该公司员工，住南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：李德林，男，1976年6月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。
上诉人上海国致置业有限公司南京分公司（以下简称国致公司）与被上诉人李德林工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9745号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人国致公司上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地为南京市玄武区××大道××号，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
被上诉人李德林答辩称，上诉人实际办公地在南京市鼓楼区察哈尔路华严岗1号，注册地在南京市玄武区××大道××号。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中上诉人国致公司的工商登记注册地点虽位于南京市××区，但上诉人国致公司在南京市实际经营办公，其主要办事机构所在地在南京市，故一审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王梦男
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执216号
申请执行人张甫光，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码：91350181611314703M。
法定代表人：何善祥，该公司董事长。
申请执行人张甫光与被执行人诚丰家具（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张甫光向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲【2017】调字367号调解书终结执行。
申请执行人可在二年的申请执行期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一八年八月二日
书记员 黄艳菲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执70号
申请人黄超汉，男。
被执行人韦国鲁,男。
申请执行人黄超汉与被执行人韦国鲁民间借贷纠纷一案。2017年1月12日，申请执行人黄超汉依据已生效的（2016）桂1021民初1053号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人韦国鲁送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付合同款98000元、本案执行费541元及迟延履行期间加倍利息。在执行过程中，本院查控被执行人韦国鲁银行存款、房产、车辆、国土、工商等均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执70号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1053号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年五月十七日
书记员 黄江萍
＼n四川省郫县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）成郫民初字第1731号＼n原告无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区长江南路18号。＼n法定代表人方洪波，职务：董事长。＼n委托代理人陈瑶，四川名川律师事务所律师，系特别授权。＼n委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师，系一般代理。＼n被告杨开里。＼n原告无锡小天鹅股份有限公司与被告杨开里侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月25日向原告无锡小天鹅股份有限公司邮寄送达开庭传票，定于2013年12月3日恢复开庭审理。但原告无锡小天鹅股份有限公司未依照《民事诉讼法》关于委托代理人的规定，在未书面撤销原授权的委托代理人的情形下，未依法派员参加诉讼。＼n本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司无正当理由未依法到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n本案按照原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉处理。＼n本案案件受理费1050元，由原告无锡小天鹅股份有限公司承担。＼n审判长范华良＼n代理审判员连娜＼n人民陪审员张天福＼n二〇一三年十二月三日＼n书记员李良龙