wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执142号
申请执行人刘育昌，男，汉族，1959年12月9日出生,住丰顺县。
被执行人刘献辉,男，汉族,1978年1月4日出生,住丰顺县。
申请执行人刘育昌申请执行被执行人刘献辉借款合同纠纷一案。2018年3月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初1148号民事判决书向本院申请强制执行被执行人刘献辉支付人民币35591.00元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年3月19日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,内容如下：分五期还款，第一期于2018年5月30日前履行人民币10000元（已履行），第二期于2018年8月30日前履行人民币6000元，第三期于2018年12月30日前履行人民币6000元，第四期于2019年4月30日前履行人民币6000元，第五期于2019年7月30日前履行完毕余款人民币7250元以及相关利息。
本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后申请执行人与被执行人在执行过程中双方自愿达成和解协议，意思表��真实、符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐群辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初2095号
原告：王付民，男，1961年7月29日出生，满族，农民，现住迁西县。
被告：王晓强，男，1975年12月1日出生，满族，农民，现住迁西县。
被告：王印中，男，1970年4月7日出生，满族，农民，现住迁西县。
被告：王印池，男，1967年12月14日出生，满族，农民，现住迁西县。
被告：王印强，男，1977年10月14日出生，满族，农民，现住迁西县。
被告：王印华，男，1982年10月10日出生，满族，农民，现住迁西县。
原告王付民诉被告王晓强、王印中、王印池、王印强、王印华土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告王付民于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓强、王印中、王印池、王印强、王印华的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王付民撤回对被告王晓强、王印中、王印池、王印强、王印华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王付民承担。
审判员 赵印来
二〇一八年八月十日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审29号
申请执行人：迁西县国土资源局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张克成，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿。
法定代表人：刘俊合。
组织机构代码：31984XXXX。
地址：河北省唐山市迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟。
迁西县国土资源局于2017年12月12日对被申请执行人迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿作出[2017]027号行政处罚决定，并将该行政处罚决定书送达被申请执行人迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2017]027号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人迁西县国土资源局于2017年12月12日对被申请执行人迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿作出[2017]027号行政处罚决定，认定被申请执行人于2012年占用迁西县汉儿庄乡小关庄村集体土地建工棚、办公室、卷扬机房等设施，占地面积为7455.32平方米。占地类别为其他园地、有林地，不涉及占用基本农田，符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》。所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿作出责令退还非法占用的迁西县汉儿庄乡小关庄村集体土地7455.32平方米；没收土地上新建的工棚、办公室、卷扬机房等设施；处罚款人民币149706.4元（按每平方米20元计算）的行政处罚。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。
但申请执行人申请的“责令退还非法占用的迁西县汉儿庄乡小关庄村集体土地7455.32平方米”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收土地上新建的工棚、办公室、卷扬机房等设施”的处罚，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号<国土资源行政处罚办法>》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定由迁西县国土资源局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人迁西县国土资源局申请的对迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿作出的[2017]027号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的迁西县汉儿庄乡小关庄村集体土地7455.32平方米，没收土地上新建的工棚、办公室、卷扬机房等设施”，由迁西县国土资源局执行；
二、准予强制执行申请执行人迁西县国土资源局申请的对迁西县汉儿庄乡小关庄村王里沟铁矿作出的[2017]027号行政处罚决定书中“处罚款人民币149706.4元”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 赵春凤
人民陪审员 赵小娟
二〇一八年八月十日
书 记 员 韩国敬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0429民初35号
原告：宁城县兆亿物业有限责任公司。住所地:宁城县天义镇。
法定代表人：张昊,公司经理。
委托诉讼代理人：张永峰，男,公司职员。
被告：赤峰绿城再生资源市场有限公司。住所地:宁城县天义镇。
法定代表人：麻健民,公司经理。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告宁城县兆亿物业有限责任公司与被告赤峰绿城再生资源市场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永峰、被告赤峰绿城再生资源市场有限公司委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告宁城县兆亿物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2017年9月11日签订的”政府采购合同”，由被告支付服务费14500元，支付原告投入的设施费5000元，退还保证金6000元，合计25500元。事实与理由：2017年9月11日，原告经过政府采购招投标形式中标，与被告签订了”物业服务合同”。约定由原告为被告位于再生资源园区的物业服务，服务期限为一年。被告支付服务费59800元。合同签订后，原告按约进入服务区，并按约履行服务内容。可是在履行合同期间，由于被告原雇佣的物业人员没有及时退场，且经常给原告的工作带来阻挠，导致原告无法正常开展工作。特别是被告原雇佣人员竟然将原告的负责人打伤。原告多次找被告协调，但被告均一拖再拖，没有及时处理此事，使得事态扩大，且工作���阻。由于合同目的无法实现，故原告要求与被告解除上述协议，由被告支付以上各项费用。
被告赤峰绿城再生资源市场有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求,并责令原告退出再生资源市场。理由为原告在合同签订后没有履行合同义务,已经达到合同约定应当无偿退出的条件。故此原告请求应当依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告经过政府采购招投标的形式中标，与被告签订了《物业服务合同》。约定由原告为被告位于再生资源园区进行物业服务，服务期限为一年。被告支付服务费59800元，原告交纳履约保证金6000元。合同签订后，原告按约进入服务区，并按约履行服务内容。合同履行3个月时，原、被告双方产生矛盾且未能协商一致，致使合同无法继续履行。
本院认为，原、被告在履行合同过程中对有关问题未能���成一致，现双方要求解除合同的请求，本院予以支持。原告依据合同为被告的园区提供了物业管理服务，原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求符合双方合同约定，并应该退还交纳的保证金，对此本院依法予以支持。原告要求的设施费未提供证据证实，被告辩称原告未按合同约定履行亦未提供确实充分的证据证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告宁城县兆亿物业有限责任公司与被告赤峰绿城再生资源市场有限公司于2017年9月11日签订的《物业服务合同》；
二、被告赤峰绿城再生资源市场有限公司于本判决生效后立即给付原告宁城县兆亿物业有限责任公司物业管理服务费14500元，退还保证金6000元，合计20500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，邮寄费22元，合计241元，由被告赤峰绿城再生资源市场有限公司负担178元，原告宁城县兆亿物业有限责任公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一八年一月二十四日
书记员 于晓泽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执141号
申请执行人：范京兰，女，1970年3月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山博陶瓷业高档瓷厂。住所地：博山山头陶琉工业园。组织机构代码：740995795。
代表人：王绪忠，厂长。
被执行人：王绪忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住博山区。
范京兰与博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年1月8日作出的（2015）博民初字第2513号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。执行标的为20350元。已执行4652元，未执行15698元。
本院在执行过程中查明，被执行人博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠现无财产可供执行。申请执行人范京兰也提供不出被执行人博山博陶瓷业高档瓷厂、王绪忠的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭树森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a129f92-7cf9-48f9-9af7-a82b00f5be66&imgId=NmExMjlmOTItN2NmOS00OGY5LTlhZjctYTgyYjAwZjViZTY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复63号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公���，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：付某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在付某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异33号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申���人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异33号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第8号之三
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市人民中路28号
被执行人许梅子，女，汉族.
被执行人云南焌熙实业有限公司
住所：昆明市迎海路8号金都商集6幢1—5号
依据已经发生法律效力的本院于2014年8月22日作出的（2014）昆民四初字第135号民事判决书，发生执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款9798542.05元及利息的义务。本案在执行过程中，已将抵押物（昆明市滇池高尔夫社区G95幢1—3层房产）以8409832.84元的价格变卖，并把款项发还执行人。剩余款项因被执行人现无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
（2015）昆民执字第8号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘建伟
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一七年一月十八日
书记员 李 艳
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初798号
原告:图们市图们大厦，住图们大路。
法定代表人：高玉仲，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘继权，该公司后勤经理。
被告：吕海涛，男，现住图们市信合大厦，其他信息不详。
本院在审理原告图们市图们大厦诉被告吕海涛供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们大厦于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不在该房屋居住，无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请，意思表达真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们大厦撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告图们市图们大厦负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨艳红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5592号之一
原告:韦勇生,男,1964年3月3日生,汉族,住上海市徐汇区桂平路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
被告:上海傲地房地产经纪事务所。
投资人:聂仁辉，经理。
被告:上海傲地房地产经纪事务所海湾分所。
负责人:聂仁辉。
两被告共同委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。
原告韦勇生诉被告上海傲地房地产经纪事务所、上海傲地房地产经纪事务所海湾分所排除妨碍纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告韦勇生于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韦勇生向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦勇生撤诉。
案件受理费3,748元，减半收取计1,874元，由原告负担。
审 判 长 李越峰
人民陪审员 程纪梅
人民陪审员 王士龙
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
＼n浙江省东阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东南商初字第438号＼n原告：吴强平。＼n委托代理人：杜加利。＼n被告：葛清。＼n原告吴强平为与被告葛清民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吴强平的委托代理人杜加利到庭参加诉讼，葛清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。＼n吴强平起诉称：2012年10月18日，葛清因做生产经营需要向其借款600000元，并出具借条一份，约定月利率3%，借款期限从2012年10月18日起至2012年11月7日止。到期后，经其多次催讨，葛清分文未还。故请求法院判令葛清归还借款本金600000元并支付利息（从2012年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。＼n吴强平在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。＼n葛清未作答辩，亦未向本院提供证据。＼n经审理，本院认证如下：葛清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吴强平提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。＼n据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：＼n葛清于2012年10月18日向吴强平借款600000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%，借款期限自2012年10月18日起至2012年11月7日止。到期后，经吴强平多次催讨，葛清至今分文未还。＼n本院认为，葛清向吴强平借款600000元的事实清楚，证据确实充分，葛清未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付利息的民事责任。虽然双方在借条中约定“月利息3%”，现吴强平向本院主张从2012年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，未违反相关法律规定，也未损害葛清的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。葛清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n葛清于判决生效后十日内归还吴强平借款本金600000元并支付利息（从2012年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费12080元，减半收取6040元，由葛清负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。＼n代理审判员应望黎＼n二〇一四年七月十一日＼n代书记员杜珊
＼n河南省商丘市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）商民二终字第378号＼n上诉人（原审原告、反诉被告）陈爱民，男。＼n被上诉人（原审被告、反诉原告）高春华，男。＼n上诉人陈爱民与被上诉人高春华农村建房施工合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人陈爱民，被上诉人高春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原审查明：2011年8月初，陈爱民找高春华为其建房，双方就建房相关事宜达成口头协议，陈爱民给付高春华4000元。后双方补签建房协议，内容为：“建房协议每人每天一盒散花烟。打地梁和打大梁各管一顿饭，如不管饭，二百元现金。8月22日下午下地基，秋收种麦结束后建房，天冷建好。8月初8，每平方95元，已收到4000元高春华”。后陈爱民在协议上“4000元”后面自行添加“订金”二字。后高春华带领工人为陈爱民挖地基，没有打地梁。因陈爱民邻居不让工人停放自行车，高春华停止为其建房。现陈爱民以高春华没有为其建房主张返还定金4000元，高春华辩称4000元是挖地基的钱，高春华为陈爱民重新开挖地基多付出了十多个工时，要求陈爱民赔偿因此造成的工费损失1000元，并要求陈爱民赔偿因恶意诉讼造成的误工损失5000元。＼n原审法院认为，陈爱民以高春华没有为其建房主张返还定金4000元，与建房协议上陈爱民自行添加的“订金”不符，因陈爱民的房屋现已建成，对于高春华为其所挖地基的价值以及造成的损失均无法再进行评估，陈爱民要求高春华返还4000元，并要求赔偿造成的损失5700元，均没有相应的证据予以证明，对其主张，不予支持。陈爱民要求返还饭钱200元、礼品钱100元，没有法律依据，不予支持。高春华主张陈爱民赔偿工费损失1000元、误工损失5000元，亦没有提交相应的证据材料，对此，不予支持。原审法院判决如下：一、驳回陈爱民的诉讼请求。二、驳回高春华的反诉请求。本诉案件受理费50元，由陈爱民负担。反诉案件受理费25元，由高春华负担。＼n上诉人陈爱民上诉称：2011年农历8月8日，上诉人要求被上诉人给其建房。上诉人交给被上诉人定金4000元，后双方签订了建房协议。2011年8月22日被上诉人带领工人挖了地槽，垒了地基。之后被上诉人不给上诉人打地梁，上诉人多次求被上诉人及其技术人员，被上诉人仍不给上诉人施工，给上诉人造成很大的损失。原审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销原审判决。判决被上诉人返还双倍定金计8000元，利息9000元；判决被上诉人支付饭钱200元，给上诉人送礼钱100元；判决因被上诉人不给施工造成的损失8400元；本案的诉讼费用由被上诉人负担。＼n被上诉人高春华答辩称：被上诉人领着工人给上诉人干了几天活，并给上诉人打好了地基，后因上诉人的邻居不让施工人员停放自行车，不让施工，被上诉人只好停工。上诉人给被上诉人工钱4000元，是工人工资，4000元的工钱还不够。施工前说好不管饭每天饭钱200元，被上诉人给上诉人施工几天，饭钱200元远远不够。上诉人现欠被上诉人的工钱几千元及造成其他损失，被上诉人考虑都是近邻没有上诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。＼n根据双方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：上诉人要求被上诉人返还定金4000元、饭钱200元、礼品100元，赔偿上诉人损失5700元是否有事实和法律依据。当事人对本院归纳的焦点没有异议和补充，二审当事人均没有提供新证据。＼n本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。＼n本院认为，从2011年农历8月初8，当事人达成的建房协议看，被上诉人高春华为上诉人陈爱民施工，上诉人陈爱民每天给被上诉人高春华的施工人员每人每天一包散花烟，打大梁、地梁各管一顿饭，如不管饭，现金200元。施工每平方95元，已收到施工款4000元。对以上内容，在原审庭审时上诉人陈爱民没有异议。上诉人陈爱民原审庭审中承认，地基被上诉人高春华带领的工人已打好。因上诉人陈爱民的邻居不让被上诉人高春华的施工人员停放自行车，与施工人员发生争执，致使被上诉人无法施工，只好停工。上诉人主张权利时，房屋已经建好，对施工人员的工时费又无法评估，上诉人要求被上诉人返还4000元的施工款无依据。上诉人主张给被上诉人送礼品花费100元，证据不足，不予采纳。被上诉人高春华给上诉人陈爱民打地基，上诉人陈爱民是否管被上诉人高春华的工人每天一顿饭合同没有约定，加上被上诉人高春华的施工人员每天一包烟上诉人陈爱民又没有给付，上诉人陈爱民给被上诉人高春华饭钱200元亦是自愿行为，上诉人要求被上诉人返还饭钱200元，亦没有依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人陈爱民的上诉请求没有证据支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费50元，由上诉人陈爱民负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长郭新志＼n审判员刘卫星＼n代理审判员宁传正＼n二〇一四年六月六日＼n书记员鹿国旗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告:河口区黄河路纽飞乐量贩歌城。
经营者：邵群珊，女，1971年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区黄河路中段北侧。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区黄河路纽飞乐量贩歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙佳佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12124号
原告：叶伟彬，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：刘素坤，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒，广东科德律师事务所实习律师。
被告：福建家得宝家具有限公司，住所地福建省莆田市侧。
法定代表人：蔡星辉。
被告：蔡星煌，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告叶伟彬与被告福建家得宝家具有限公司（以下简称家得宝公司）、蔡星煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告叶伟彬的委托诉讼代理人刘素坤、李恒到庭参加诉讼，被告家得宝公司、蔡星煌经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶伟彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告家得宝公司向我给付156860元及利息，利息以月息2%计收，以每期本金为基数，计至实际清偿之日止；2．判令被告蔡星煌对上述欠款承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的律师费用5000元、保全担保费用2000元；4．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与被告家得宝公司及尚声实业有限公司（以下简称尚声公司）于2016年3月17日签订债权转让三方协议一份。协议约定：将尚声公司对被告家得宝公司享有的债权156860元转若给我，被告蔡星煌作为担保人在该协议上签字，但未明确担保方式。协议约定被告家得宝公司分三期（分别为2016年4月10日、2016年5月10日、2016年6月10日）向我支付该款。上述三笔款项给付时间到期后被告均未及时支付款项，经我多次催收，被告仍拒不支付。
被告家得宝公司、蔡星煌未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：2016年3月17日，家得宝公司（甲方）、尚声公司（乙方）、及叶伟彬（丙方）签订木材买卖合同确认/债权转让三方协议书，主要约定：1．甲方与乙方于2015年11月6日签订的黑金檀买卖合同的现履行情况：乙方向甲方共供货176860元，甲方已向乙方支付20000元，仍欠乙方木材货款156860元；2．现乙方将对甲方所拥有的156860元货款债权转让给丙方，丙方表示接受乙方的债权转让，甲方表示已然接到乙方的债权转让通知并认可在签订本协议书后共欠丙方货款156860元；3．甲乙丙三方经协商后，达成余款分三次的付款方式：即2016年4月10日第一次银行转账50000元到丙方的个人账户，2016年5月10日第二次电次汇50000元到丙方的个人账户，2016年6月10日第三次电汇56860元到丙方的个人账户，一共三次付清余款；4．甲丙双方任何一方不得以任何理由解除/终止合同或拒付或推迟支付余款，违约方除须付清所欠货款，还须向守约方支付月利率2%的货款利息（无论甲方支付乙方的货款情况如何，一旦出现违约，利息均以156860元为计息基数）；5．一方违约的，违约方须向守约方支付民事诉讼的合理支出，例如律师费，律师的差旅费等。蔡星煌在保证人处签字确认。付款日至，家得宝公司、蔡星煌均未向叶伟彬支付货款，叶伟彬遂向本院起诉，为此，叶伟彬支付了5000元律师费。
上述事实有木材买卖合同确认/债权转让三方协议书、律师费发票、叶伟彬的陈述在案佐证。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。家得宝公司欠付叶伟彬156860元的事实，有木材买卖合同确认/债权转让三方协议书、叶伟彬的陈述等证据证明，各项证据之间可以相互印证，且家得宝公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对叶伟彬的诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于家得宝公司欠付叶伟彬货款156860元的事实予以确认，叶伟彬要求家得宝公司支付货款有理，本院予以支持。
关于利息的问题。家得宝公司逾期向叶伟彬支付货款，理应向叶伟彬支付因逾期付款产生的利息损失，但叶伟彬未举证证明其因家得宝公司逾期付款的违约行为造成了除法定孳息损失外的其他实际损失，故根据公平原则及诚实信用原则，对于叶伟彬的利息主张，本院酌情予以调整：利息以156860元为计算基数，自2016年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对于叶伟彬超过上述范围的利息主张，本院不予支持。
关于律师费的问题。家得宝公司欠付叶伟彬货款，叶伟彬因此为本院提出起诉，为此，叶伟彬支付了5000元律师费，故叶伟彬要求家得宝公司支付5000元律师费有理，本院予以支持。
关于保全费用的问题。叶伟彬向案外人支付的保全费用与案涉债权债务无直接关联，故对于叶伟彬的保全费主张，本院不予支持。
关于蔡星煌的责任问题。蔡星煌在保证人处签字确认，理应对家得宝公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告家得宝公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建家得宝家具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告叶伟彬支付货款156860元；
二、被告福建家得宝家具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告叶伟彬支付利息（利息以156860元为计算基数，自2016年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
三、被告福建家得宝家具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告叶伟彬支付律师费5000元；
四、被告蔡星煌对于被告福建家得宝家具有限公司的上述各项债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告福建家得宝家具有限公司追偿；
五、驳回原告叶伟彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，财产保全申请费1300元，由被告福建家得宝家具有限公司、蔡星煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 王 青
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 余颖蓉
杨子倩
周思敏
判决书已于2017年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初4151号
原告孙永梅，女，1983年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。
被告龚佳佳，男，1988年5月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人陈妍雯，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。
原告孙永梅与被告龚佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永梅及其委托代理人张常宁，被告龚佳佳的委托代理人陈妍雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永梅诉称，原、被告都是做教育培训的，认识有十来年了。2015年5月开始，被告龚佳佳陆续以资金周转为由向原告借款2265000元，所有借款均支付到被告指定的收款帐户。被告出具了2534500元借条给原告（其中20000元转帐到李阳帐户，被告未打借条），转帐和借条之间的差额是双方认可的利息，双方口头约定了年利率为12%。截止2018年3月29日被告共归还955000元（其中还的本金约是515000元，此部分借条原件已经退还给被告，利息约440000元）。尚欠本金1750100元未还。此款原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，至今没有归还。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告龚佳佳立即向原告归还借款本金1750100元以及借款利息35000元（利息计算至2018年5月29日）；2、请求判令被告从2018年5月30日起按1750100元为计算基数按年利率12%计算至借款全部归还完毕时止；3、诉讼费由被告承担。
被告龚佳佳辩称，对于总共收到原告借款2265000元及我方还款955050元予以认可。2015年5月至2015年12月我方因生意周转向原告借款，除转帐给李阳的20000元外，所有借款均有借条（包括借款当日出具和事后补打），借条的金额与转帐金额是有差别的，转帐的金额是原告扣除了头息后的金额，预先在本金中扣除利息的，应该将实际出借金额认定为本金。原、被告约定是没有利息的，所有的借条上也是没有利息，所以在被告还款95万元以后，原告只给了50几万元的借条，且原告不给我们剩余的相应的借条，被告也就没有再问原告要借条。955050元的还款全部是还的本金，没有利息。
经审理查明，自2015年5月22日起至2015年12月9日，被告龚佳佳以资金周转为由向原告孙永梅借款22笔并分别出具21张借条，另加一笔20000元借款无借条，21张借条载明的总金额加上20000元无借条的借款为2554500元，实际转帐的总金额为2265000元。截止2018年3月27日，被告龚佳佳共向原告还款40笔，共计955050元。
另查明，2018年2月23日，原告向被告发送微信：“就龚佳佳欠孙永梅钱款一事，龚佳佳、孙永梅双方达成如下协议：龚佳佳从2015.5.22-2015.12.9期间共向孙永梅借款255.45万元，截止到2018.3.22龚佳佳共计还款72万、还欠孙永梅183.45万。”被告龚佳佳回复：“确认，并以条子为准”。
双方争议的焦点在被告所还的955050元是否包含利息。原告称被告所还的955000元中还的本金约是515000元，利息约440000元，所以在2018年4月7日将六张金额为567350元借条（对应的转帐金额为514900元）原件还给被告。而被告称所还955050元全部是本金，没有利息，认可收到了原告退还的六张借条原件，具体何时收到的不记得了。而对于法庭提出的问题：“被告认为所还955050元全部是本金，为何没有抽走相应金额的借条？”被告回答：“所有的借条上的金额与实际借款金额本身就是不对等的”，“原告不给我们剩余的相应的借条，被告也就没有再问原告要借条。”对于法庭提出的问题：“被告既然陈述没有利息，为何在庭审中陈述每笔借款都扣除了头息？”被告回答：“这是扣除头息的结果，对于头息法律是不保护的。”
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转帐交易明细、微信截图等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告龚佳佳向原告出具的借条，结合原告提交的转帐记录，证明原告孙永梅与被告龚佳佳之间存在借贷关系。对于被告向原告归还的955050元是否包含利息的问题，本院认为，被告辩称所还955050元全部是本金，没有利息，与被告仅从原告处抽回面值为567350元（转帐金额为514900元）的借条互相矛盾，被告承认有头息，却否认借款有利息，互相矛盾，故本院对被告辩称所还的955050元全部是本金的辩解意见不予采信。原、被告在2018年2月23日的微信聊天的内容中涉及的欠款金额虽然与实际出借的金额不符，但其中结算的意思表示明确，加上之后原告将六张借条归还给被告的事实，可以认定双方对前期的借款本金和利息进行了结算，结算的结果应当认定为尚留在原告手中的借条所对应的借款加上没打借条的20000元借款。因原、被告对利息没有书面约定，根据相关法律规定，结算之前借款人已自愿支付的利息不予返还。而预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，因原告目前持有的借条所对应的转帐金额为1750100元（2265000元-514900元），故本院认定被告尚欠原告借款本金1750100元，原告主张逾期利息自2018年3月30日起计算，证据不足，原告主张按年利率12%计算，没有合同依据，故逾期利息以原告起诉之日即2018年5月31日起按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十五条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告龚佳佳于本判决生效之日起五日内给付原告孙永梅借款本金1750100元并支付利息，利息以1750100元为基数自2018年5月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告孙永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20866元（原告已预交），由被告龚佳佳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20866元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 姚维青
人民陪审员 乔 治
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王梦颖
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0412民初112号
原告ＸＸ晶，女。
委托代理人康沅，男，系原告之夫。（特别授权代理）
被告肖亮，男。
本院于2016年7月21日立案受理了原告ＸＸ晶诉被告肖亮机动车交通事故纠纷一案。原告ＸＸ晶于2016年8月31日向本院提出撤回对被告肖亮起诉的申请。
本院认为，原告ＸＸ晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ晶撤回对被告肖亮机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告ＸＸ晶负担。
代理审判员 李文霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丽雯
核对人：王丽雯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初1604号
原告：许维保，男，1952年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：袁开珍，女，1968年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。
原告许维保诉被告袁开珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员陈安适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告许维保到庭参加诉讼。被告袁开珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告因经济上资金周转向我借款10000元。后来被告联系不上，只能提起诉讼。请求法院判令：被告归还借款10000元。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2016年4月26日，被告袁开珍向原告出具借条，载明：今借到许维宝人民币一万元整。被告袁开珍在“今借人”处签字。
上述事实，有借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条中载明的出借人“许维宝”与原告的姓名有出入，但鉴于借条系被告出具，“宝”与“保”同音，借条能够证实原告与被告袁开珍之间借贷法律关系的存在。原告要求被告袁开珍返还借款本金人民币10000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告袁开珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁开珍于本判决生效之日起十日内向原告许维保返还借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁开珍负担（原告许维保已预付25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 黄 斌
人民陪审员 蔡必兰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 萍
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1553号
原告：张凤清，女，1964年7月25日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
被告：张会彬，男，1967年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
被告：景冬梅，女，1970年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
原告张凤清与被告张会彬、景冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张凤清到庭参加诉讼、被告张会彬、被告景冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张凤清向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款人民币96万元及利息（利息的起算时间和标准：自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、本案一切费用由二被告负担。事实及理由：被告张会彬、景冬梅系夫妻关系。原告张凤清丈夫秦宝军与二被告系多年好友关系。二被告因资金周转困难，多次从原告处借款。经双方确认，截止到2016年11月15日，累计借款金额为96万元人民币，二被告于2016年11月15日为原告出具借款单一份，承诺于2016年12月31日还款。但虽经原告多次催要，二被告至今未能偿还上述借款。
为支持其主张向本院提交了2016年11月15日张会彬、景冬梅出具的借据一份。
张会彬、景冬梅未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张会彬、景冬梅二人系夫妻关系，其二人以经营牛头崖阳光电器商店、南戴河艾欣超市的营销电器缺少周转资金为由，从原告夫妻处借款，先后借款50万元、20万元、10万元，2016年11月15日为原告出具一张借款单，借款人处有二被告签名，承诺2016年12月31日前偿还给原告张凤清。庭审中张凤清陈述借款本金为80万元，16万元为二被告承诺借款期间的利息。
上述事实，有原告当庭陈述、2016年11月15日张会彬、景冬梅出具的借据一份、秦皇岛市抚宁区民政局婚姻登记处出具的《补发婚姻登记证审查处理表》一份。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张会彬、景冬梅以经营电器缺少周转资金为由从原告张凤清处借款80万元，2016年11月15日被告张会彬、景冬梅为原告出具借据，承诺2016年12月31日前偿还给原告张凤清，但至今未予偿还，原告主张二被告按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年11月15日二被告出具了借款数额为96万元的借据，其中16万元为借款期间的利息，原告未能提供证据证明双方借贷关系自何时开始，本院以被告出具的借据时间为准；2016年11月15日至2016年12月31日期间的利息为16万元已超过年利率36%的法律规定，对原告的该部分主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张会彬、景冬梅于本判决生效后十日内偿还原告张凤清借款800000元及自2016年11月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告承担984元，被告承担4916元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔学静
二〇一八年八月七日
书记员 刘明慧
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终717号
上诉人（原审被告）：朱欣岱，男，1952年1月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：朱慧萍，女，1954年3月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：高升。
被上诉人（原审原告）：衣回鹭，男，1966年3月27日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：关君。
被上诉人（原审被告）：衣回萍，女，1956年10月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。
上诉人朱欣岱因与被上诉人衣回鹭、衣回萍民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2016）辽0603民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。上诉人朱欣岱的委托诉讼代理人朱慧萍、高升，被上诉人衣回鹭的委托诉讼代理人关君到庭参加诉讼。被上诉人衣回萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人朱欣岱上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、上诉人与两名被上诉人曾是亲属关系。上诉人是制图工程师，经常签名，所以两名被上诉人要得到上诉人签名的纸是很容易的，欠条的正文不是上诉人所写，上诉人根本不欠被上诉人钱。二、上诉人与被上诉人都系再婚，共同生活期间，上诉人的工资收入都交给了被上诉人，被上诉人将攒下的钱卖了房子，登记在女儿的名下。三、被上诉人举证证明，上诉人偿还了案外人的欠款5.5万元。这5.5万元也是上诉人与被上诉人共同生活期间的债务，应共同偿还，但上诉人自己一个人还清全部欠款，替被上诉人偿还了本应由她承担偿还部分。
被上诉人衣回鹭辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人衣回萍未提交书面答辩意见。
被上诉人衣回鹭向一审法院起诉请求：被告朱欣岱向原告借款3万元，并于2010年3月23日出具欠条一份，约定待被告朱欣岱将其所欠案外人单晓明的5.5万元欠款偿还完毕之后，再偿还原告上述欠款。2015年5月8日，被告朱欣岱已将所欠单晓明的欠款偿还完毕，但原告多次向被告朱欣岱索要涉案欠款，被告朱欣岱以各种理由拒绝偿还。原告故诉至法院，请求依法判令两名被告共同偿还借款3万元。
上诉人朱欣岱在一审辩称：被告朱欣岱不欠原告3万元，也从未给原告写过欠条。原告诉称的欠款发生在2010年，现在已经超过诉讼时效，另原告诉称的欠款发生于被告朱欣岱与其前妻衣回萍婚姻关系期间，被告朱欣岱申请追加衣回萍为本案被告参加诉讼，同时请求驳回原告的诉讼请求。
被上诉人衣回萍在一审辩称：被告衣回萍与被告朱欣岱在发生该笔借款的时候是夫妻关系，但是被告衣回萍不清楚该笔借款是否真实发生，也没有实际使用到该笔借款，故被告衣回萍不应承担共同偿还责任。
一审法院认定事实：两名被告原系夫妻关系，于2011年8月11日离婚。在两名被告婚姻关系存续期间，被告朱欣岱向原告借款3万元，并于2010年3月23日为原告出具了名为“欠条”的借条一份。该借条除记载了借款数额外，另约定“等单晓明钱还完后再还”。2015年5月8日，案外人单晓明为原告出具证明一份，载明了朱欣岱于2015年1月将其欠款全部还清的内容。至此，原告与被告朱欣岱约定的还款条件已经成就，但被告朱欣岱至今未向原告偿还涉案借款。
一审法院认为：原告与被告朱欣岱之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告朱欣岱未能按照约定的期限偿还借款应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。因涉案借款发生于两名被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故两名被告应共同偿还涉案借款。关于被告朱欣岱辩称涉案借条系伪造一节。因其提供的证据不足以证明其意见，故对其辩解意见不予采纳。关于被告朱欣岱辩称本案已超过诉讼时效一节。因双方约定了借款期限，涉案借款于2015年1月到期，至原告于2016年6月6日提起起诉，并未超过二年的诉讼时效。故对被告的该项辩解意见不予采纳。关于被告衣回萍辩称其不应承担共同偿还责任一节。因其未能提供任何证据予以证明，故对其辩解意见因无事实及法律依据，不予采纳。
一审法院判决：被告朱欣岱、衣回萍于本判决生效后立即偿还原告衣回鹭借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱欣岱、衣回萍共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人衣回鹭向上诉人主张权利的依据是上诉人给被上诉人衣回鹭出具的欠条。上诉人对朱欣岱的签名没有异议，该欠条能够证明上诉人欠被上诉人衣回鹭3万元的事实。上诉人即应按欠条载明的金额偿还被上诉人衣回鹭涉案3万元欠款。
关于上诉人主张不欠被上诉人衣回鹭3万元，也未给被上诉人衣回鹭出具过欠条一节。因上诉人对欠条中其本人的签名没有异议，现又主张不欠被上诉人衣回鹭的款项，也未给被上诉人衣回鹭出具过欠条。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对此未提供证据证明其主张的成立，应承担举证不能的不利后果。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱欣岱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱欣岱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 槐福鹏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 于东霞
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）东民初字第1212号＼n原告范涛，男，1968年6月18日出生，汉族，住东明县。＼n被告洪永刚，男，1974年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。＼n被告洪全喜，男，1982年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。＼n本院在审理原告范涛与被告洪永刚、洪全喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范涛以原、被告已庭下和解为由于2013年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告洪永刚、洪全喜的起诉。＼n本院认为，原告范涛撤回对被告洪永刚、洪全喜的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：＼n准许原告范涛撤回对被告洪永刚、洪全喜的起诉。＼n案件受理费1050元减半收取525元由原告范涛负担。＼n代理审判员郝善濮＼n二〇一三年十二月二十六日＼n书记员耿纪霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初16732号
申请人：温州市中意锁具电器有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：潘敏，董事长。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被申请人：上海茗耀电气设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈定光。
申请人温州市中意锁具电器有限公司与被申请人上海茗耀电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海茗耀电气设备有限公司价值人民币100,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海茗耀电气设备有限公司银行存款人民币100,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮瑜斌
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更216号
罪犯刘兴旺，男，1990年7月30日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，住广东省佛冈县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘兴旺因犯敲诈勒索罪，抢劫罪，广东省东莞市第一人民法院于2013年8月16日作出（2013）东一法刑初字第305号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑七年五个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。因发现其还漏有抢劫罪，广东省广州市从化区人民法院于2016年8月10日作出（2016）粤0184刑初413号刑事判决，数罪并罚，判处其有期徒刑十年五个月，并处罚金六千元（刑期自2012年6月17日起至2022年11月16日止）。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱向本院重新提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘兴旺在服刑期间，曾被裁定减去有期徒刑九个月，因漏罪被数罪并罚而失效，建议在九个月以内酌情重新裁定。
经审理查明，罪犯刘兴旺服刑至2016年4月8日止，获得嘉奖22次，受到执行机关三次表扬的奖励，被评为改造积极分子一次，广东省肇庆市中级人民法院裁定减去其有期徒刑九个月，该次减刑裁定因刘兴旺有漏罪被改判而自动失效。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘兴旺的漏罪不是其主动交代的，而是有关机关发现的，不能认定其在服刑期间，确有悔改表现，依法不应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴旺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年七月十五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2339号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
委托诉讼代理人：李光，职位，经理。
委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。
被告：魏红，女，1972年9月12日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告魏红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员 张岩
二〇一八年八月七日
书记员 田野
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0551号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。2015年7月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月的一天，被告人李某甲明知王某向其出售的“宗申”牌电动三轮车系盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，该电动三轮车价值3200余元。后被告人李某甲将该车出售于唐某得赃款约1200元。
2.2015年6月的一天，被告人李某甲明知王某向其出售的“福田之星”牌电动三轮车系盗窃所得，仍予以收购。经鉴定，该电动三轮车价值2300余元。
案发后，公安机关扣押“宗申”、“福田之星”电动三轮车发还被害人田某、晁某。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人田某、晁某的陈述，证人王某、唐某、李某乙的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，涉案财物价格鉴定意见，刑事判决书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知系犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千五百元。
（罚金已缴纳）。
二、追缴被告人李某甲违法所得一千二百元上缴国库。
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张雷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘佳
第3页／共3页
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞塘商初字第66号＼n原告戴海庆。＼n被告戴其光。＼n原告戴海庆与被告戴其光民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日适用简易程序立案受理，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告戴海庆到庭参加诉讼，被告戴其光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告戴海庆起诉称：原、被告系朋友关系，2011年5月23日，被告因资金周转需要向原告借款400000元，双方口头约定月息为3分，后原告通过银行转账支付。被告支付利息至2012年6月后拒不付息，为此原告曾多次催讨本金未果，故诉至法院请求：一、判令被告立即返还原告借款400000万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，至被告实际还款之日止）。＼n原告戴海庆在本院指定举证期限内提供证据如下：＼n证据一、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份；＼n证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；＼n证据三、借条、本金银行汇款单、利息银行汇款单（复印件），证明借款事实及利息偿还情况。＼n被告戴其光未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。＼n原告提供的上述证据经当庭出示，被告戴其光未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。＼n经审理，本院认定的事实如下：被告戴其光因资金周转需要向原告戴海庆借款，2011年5月23日原告向被告转帐400000元，书面约定借款期限为2011年5月23日至2011年7月23日，口头约定月利率3%，被告一直支付利息至2012年6月，现原告多次催讨未果，故诉至本院。＼n另查明，2011年5月23日中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.85%；2014年1月24日中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。＼n本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，双方意思表示真实，被告应当按约定期限归还借款。双方约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，月利率3%高于基准利率四倍应当予以调整，故利率应当调整为1.95%，已归还的利息156000元（400000＊3%＊13个月）超过规定101400元（400000＊1.95%＊13个月）的54600元应当折抵本金。原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息，未高于约定利息，故其请求合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：＼n一、被告戴其光应于本判决生效后三日内偿还原告戴海庆借款345400元及利息（按年利率22.4%，自2014年1月24日起至判决确定履行之日止）；＼n二、驳回原告戴海庆其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告戴海庆负担410元，被告戴其光负担3240元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。＼n审判员戴亦蕾＼n二〇一四年二月十二日＼n代书记员阮钊恒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99844fea-4fa5-47a9-aa62-a82b00f5c291&imgId=OTk4NDRmZWEtNGZhNS00N2E5LWFhNjItYTgyYjAwZjVjMjkxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复58号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：姚某。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在姚某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异28号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异28号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执203号之一
申请执行人：刘佳欣，女，2006年10月8日生，汉族。
法定代理人：王小宁，女，1977年11月29日生，汉族。
被执行人：苏根平，男，1975年6月6日生，汉族。
本院在执行刘佳欣与苏根平抚养费纠纷一案中，被执行人苏根平应向申请执行人刘佳欣支付抚养费72000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费980元。在执行中，因被执行人苏根平未按期履行义务，且未报告财产情况，本院依法对其采取司法拘留措施，并限制其高消费，并将苏根平纳入失信被执行人名单。另，本案已冻结苏根平银行账户。
经查，被执行人苏根平名下无银行存款、无车辆、无不动产、无股票等财产。经前往被执行人居住地调查，被执行人苏根平经济状况较差，暂缺乏履行能力。综上，被执行人苏根平暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索，且申请执行人同意该案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、（2018）陕0114执203号案件终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行；
三、本次执行程序申请执行人受偿0元，未受偿72000元。
执行长 阮建锋
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一八年八月八日
书记员 李 瑛
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1185号＼n罪犯吴越雷，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。＼n天津市滨海新区人民法院于2010年6月11日作出（2010）滨塘刑初字第166号刑事判决，以被告人吴越雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年1月19日至2016年1月18日止。天津市第一中级人民法院于2012年11月8日经（2012）一中刑执字第5283号裁定，对罪犯吴越雷减刑十个月，将其刑罚减为有期徒刑五年两个月。该犯现刑期自2010年1月19日起至2015年3月18日止。＼n天津市津西监狱双口分监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯吴越雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯吴越雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。＼n本院认为，罪犯吴越雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯吴越雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月19日起至2014年5月18日止），并处罚金人民币一万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王绍桓＼n审判员张文艳＼n审判员张福宏＼n二〇一四年四月二十一日＼n书记员史军锋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初3633号
原告：南京协达电气有限公司，住所地在南京市秦淮区广洋村金家圩53号。
法定代表人：朱中海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京尤特电力科技有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组262号。
法定代表人：周靖，执行董事。
原告南京协达电气有限公司与被告南京尤特电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告南京协达电气有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京协达电气有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京协达电气有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告南京协达电气有限公司负担。
审判长 应良华
审判员 朱 敏
审判员 汪会中
二〇一八年八月十六日
书记员 弓亚伟
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执1636号
欧国辉：
本院执行的欧国辉申请执行胡桂海提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人胡桂海自动履行，执行金额26050元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初5996号
原告：檀加科,男,1973年8月17日出生,住南京市浦口区。
被告：江苏紫金农商行汤泉支行，住所地在南京市浦口区汤泉街道。
被告:中国邮政储蓄银行汤泉营业所,住所地在南京市浦口区汤泉街道。
原告檀加科与被告江苏紫金农商行汤泉支行、中国邮政储蓄银行汤泉营业所合同纠纷一案,本院于2018年8月13日立案。原告檀加科于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀加科申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告檀加科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告檀加科负担。
审判员 应良华
二〇一八年八月十六日
书记员 弓亚伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5da8a538-7f6c-44c3-829f-a82b00f5f463&imgId=NWRhOGE1MzgtN2Y2Yy00NGMzLTgyOWYtYTgyYjAwZjVmNDYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复77号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：郭某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在郭某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异47号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异47号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5183号
原告：南昌高新技术产业开发区麻丘镇卫生院，住所地：南昌高新技术产业开发区麻丘街。
法定代表人：闵忠兵，该院院长。
委托诉讼代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
被告：山东水衡环保工程有限公司，住所地：诸城市舜王街道车站右侧。
法定代表人：刘富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，山东汇公律师事务所律师。
原告南昌高新技术产业开发区麻丘镇卫生院与被告山东水衡环保工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春玲、被告的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方2015年4月10日签订的《工业品加工承揽合同》；2、判令被告返还原告预付款40000元及自收款之日至还清之日止的利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月10日签订《工业品加工承揽合同》，约定由被告按原告要求制作污水处理设备一套，总价78000元。合同签订后原告按约支付预付款40000元，被告应自收到预付款之日起15日内发货，剩余38000元于安装后一次性支付。原告已按约支付预付款，但被告迟迟未交付设备，构成根本违约。
被告辩称，一、被告已按原告定做要求制作完毕污水处理设备，只是因为双方对于货款交付及设备安装调试先后顺序存在争议，并非被告所称不能履行交付设备的理由，只要能协商解决双方的争议，仍然能够实现双方签订合同的目的；二、被告于2015年10月28日在原告采购招标中中标，双方应在被告中标后签订合同，因此，双方于2015年4月10日所签订的加工承揽合同是一份已废弃的合同，不能作为本案的依据；三、请求法院判令原、被告双方继续履行合同。
本院经审理认定事实如下：被告名称由“诸城市水衡环保科技有限公司”变更为“山东水衡环保工程有限公司”。原、被告于2015年4月10日签订加工承揽合同一份，合同约定由被告按原告要求制作SHWSZ2地埋式一体化污水处理设备1套，价款78000元，约定自收到预付款之日起15天发货，合同签订后原告先付预付款40000元给被告，被告加工生产，生产完毕后发货，剩余款项38000元安装完成一次性付清给被告。
原告于2015年12月23日支付给被告预付款40000元。
诉讼中，被告提交中标通知书一份、2015年11月2日的加工承揽合同复印件一份，中标通知书的主要内容为：“诸城市水衡环保科技有限公司：在2015年10月28日麻丘镇卫生院污水处理系统采购招标中，你单位以78000元中标。请于2015年11月2日前与南昌高新区麻丘镇卫生院签订采购合同。麻丘镇公共资源交易站2015年11月1日”。被告依此主张其与原告在中标后另行签订了加工承揽合同一份，该合同中关于货款支付与设备交付的先后顺序与原合同的内容不一致，原告将合同传送给被告后，被告未及时传回，且被告系依据11月2日的合同支付的预付款。经质证，原告对中标通知书无异议，但对被告提交的合同复印件不认可,并主张双方并未重新签订合同。
本院认为，“诸城市水衡环保科技有限公司”名称已变更为“山东水衡环保工程有限公司”，相应的民事责任应由被告负担。原告提供的承揽合同系原件，且加盖有被告方单位公章，能够证明双方的承揽合同关系成立，本院予以确认。依据合同中关于付款方式的约定，原告支付了预付款40000元后，被告应在收到预付款之日起15天发货，被告未按约发货构成违约，导致合同目的不能实现，原告依此要求解除合同并要求被告返还预付款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告违约，原告有权主张损失，本院认定按中国人民银行同期贷款利率计算损失，且应自被告的违约之日即2016年1月9日起计算至实际返还之日。被告依据中标通知书主张双方另行签订了合同，但因其提交的合同系复印件，无法确认合同的真实性，且该合同中关于货款支付的约定内容只对被告有利，故本院对被告的该项辩解不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告南昌高新技术产业开发区麻丘镇卫生院与被告山东水衡环保工程有限公司于2015年4月10日签订的《工业品加工承揽合同》；
二、被告山东水衡环保工程有限公司返还原告南昌高新技术产业开发区麻丘镇卫生院预付款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东水衡环保工程有限公司支付原告南昌高新技术产业开发区麻丘镇卫生院自2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利息及尚欠数额计算的利息，直至还清之日；
四、驳回原告南昌高新技术产业开发区麻丘镇卫生院的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告山东水衡环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 于振伟
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）东刑一初字第152号＼n公诉机关东明县人民检察院。＼n被告人李某某，男，1985年12月19日出生，住河南省开封市杞县。＼n辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。＼n被告人李某甲，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省开封市杞县。＼n辩护人油保江，山东兴鲁明律师事务所律师。＼n被告人杨某某，男，1981年5月8日出生，住重庆市大足县。＼n被告人朱某某，男，1985年3月18日出生，汉族，住河南省开封市杞县。＼n被告人张某某，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省开封市杞县。＼n东明县人民检察院以东检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人李某某、李某甲、杨某某、朱某某、张某某犯诈骗罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》的规定，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员肖艳丽、杜坤出庭支持公诉，被告人李某某、李某甲、杨某某、朱某某、张某某及辩护人崔庆志、油保江到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明：2013年5月2日至17日，被告人李某某、李某甲、杨某某、朱某某、张某某经预谋，交叉结伙，窜到东明县小井乡农村信用社门口、三春集镇农村信用社门口、邮政储蓄所门前、长兴集乡农村信用社门口、武胜桥镇农村信用社门口、海头农村信用社门口、马头镇邮政储蓄所门口、沙窝乡农村信用社门口、河南省杞县邢口乡农村信用社门口，冒充乡计划生育工作人员，以给村大队捎准生证钱不够为名，分别骗取村民刘怀军人民币1100元、闫培选人民币1500元、赵百文人民币1000元及工资存折一个（后经被告人朱某某取出人民币5400元）、孟祥坤人民币1300元、崔玉阁人民币900元、周良臣人民币800元、乔起明人民币1000元、宋景运人民币2100元、宋贵生人民币800元、李铁牛人民币1500元、王连山人民币3500元。案发后，赃款全部退回已返还被害人。＼n综上，被告人李某某参与诈骗六次，价值人民币18000元；被告人李某甲参与诈骗三次，价值人民币13600元；被告人杨某某参与诈骗四次，价值人民币7300元；被告人朱某某参与诈骗二次，价值人民币10700元；张某某参与诈骗二次，价值人民币10700元。＼n上述事实，被告人李某某、李某甲、杨某某、朱某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述相印证，证人证言相佐证；东明县公安局所作辨认笔录、指认现场笔录、取款记录、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某、李某甲、杨某某、朱某某、张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人在审理过程中自愿认罪，被告人李某某、李某甲通过亲属积极退赃、张某某部分退赃，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币20000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年2月9日止，罚金已缴纳。）＼n被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币15000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止，罚金已缴纳。）＼n被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止，罚金已缴纳。）＼n被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币10000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止，罚金已缴纳。）＼n被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币7000元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月10日起至2014年1月9日止，罚金已缴纳人民币5000元。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长张明华＼n审判员崔宏平＼n审判员张国华＼n二０一三年十二月二十六日＼n书记员王艳
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2344号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人王成花，该支行职工。
被告沈启义，男，1972年4月25日出生，汉族，住修水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告沈启义信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2017年9月26日以被告已还清款项为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 苏家发
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执984号
申请执行人欧阳竟。
被执行人赵丰高。
申请执行人欧阳竟与被执行人赵丰高民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年八月十七日
书记员 熊海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第519号
原告韶关市恒华重工企业有限公司，住所地广东省韶关市。
法定代表人何国梁。
委托代理人李京红。
被告上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈明。
本院在审理原告韶关市恒华重工企业有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告韶关市恒华重工企业有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告韶关市恒华重工企业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01315号
申请执行人马开军，男，汉族，1963年6月29日生。
被执行人陈金成，男，汉族，1978年11月13日生。
被执行人陈霞，女，汉族，1989年10月10日生。
马开军与陈金成、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2014）淮开民初字第2912号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈金成、陈霞于判决生效后十日内偿还马开军借款11万元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），案件受理费2500元，公告费600元，由陈金成、陈霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，两被执行人均暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月六日
书记员 潘 鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2678号
原告姜某。
委托代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所工作人员。
原告姜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王妍，被告王某甲及其委托代理人牟岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2002年在日本相识，2003年5月在日本的中国使馆领取结婚证，2009年9月婚生女出生，取名为王某乙，由于婚前缺乏了了解，感情基础薄弱，加之婚后被告生活不检点，与她人同居生活了三年，使原告身心受到极大的伤害，2011年，原告多次向被告提出离婚，但被告不同意，协商未果，2012年起，原告一直在大连工作，与被告分居生活，离开日本前，原告给付被告400万日元，折合人民币32万元，希望被告可以同意离婚，但被告收取钱后仍拒绝离婚。关于子女抚养权问题，婚生女儿王子丹某，一直由孩子姥爷、姥姥抚养照顾生活起居，如果现在让孩子改变生活环境，不利于孩子的健康成长。我有稳定的工作及稳定的收入，也有经济实力来培养教育孩子。现原、被告婚姻早已名存实亡，感情早已破裂，原告成于2015年7月20日向贵院提起离婚诉讼，法院判令不允许离婚，现原告依法再次向贵院提出离婚请求。诉讼请求：1、请法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费2,000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我同意离婚。原告所述大部分与事实不符，我两年没有看见我女儿，为什么不让我见孩子我非常不理解。关于子女抚养权问题，我希望女儿由我抚养，我父母身体状况非常好，从大的教育环境看，沈阳比河南洛阳要强一些，孩子的爷爷奶奶非常喜欢孩子，我认为原告经常出差，没有太多的时间带孩子。我现在没有具体的工作单位，我现在在沈阳居住，打零工，收入不稳定大概每月一千多块钱。
经审理查明：原告姜某与被告王某甲于××××年××月××日在中华人民共和国驻福冈总领事馆登记结婚，婚后生有一女王某乙（××××年××月××日出生）。原、被告于庭审中均自认无夫妻共同财产、亦无夫妻共同债权债务。原、被告婚后感情一般，原告曾于2015年7月23日起诉至本院，要求与被告离婚。经本院审理，于2015年8月5日作出（2015）沈和民一初字第02465号民事判决书，判决驳回原告的诉求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，2012年4月起，原、被告分居至今，双方的婚生女王某乙跟随原告姜某的父母共同生活至今。
上述事实，有原告向法庭提供的（2015）沈和民一初字第02465号民事判决书、领事证明、医学出身证明，被告向法庭提供的户口本及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭关系维系的基础。本案中，原告姜某与被告王某甲均明确表示同意离婚，说明双方间的夫妻感情已经破裂，本着尊重婚姻自由自主的原则，本院对原告的离婚诉求予以准许。
关于子女抚养问题，庭审中，原、被告均表示主张子女抚养权。根据本案庭审情况，结合子女的生活现状，本院认为，王某乙由原告姜某抚养更为有利，故本院对原告主张抚养权的诉求予以支持。关于子女抚养费问题，考虑双方的工作状况，结合本地实际生活、消费水平，本院酌情确定被告每月支付子女抚养费为800元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：
一、原告姜某与被告王某甲离婚；
二、原告姜某与被告王某甲的婚生女王某乙（2009年9月13日出生）归原告姜某抚养，被告王某甲于本判决生效之次月起每月10日前支付原告姜某子女抚养费800元，至子女年满18周岁时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姜某、被告王某甲各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1426执132号
申请执行人黄广生，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省平远县。
被执行人钟昌亮，男，1973年9月6日出生于江西省寻乌县，汉族，户籍所在地广东省平远县，住广东省广州市番禺区。
关于被告钟昌亮犯非法吸收公众存款罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤1426刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告人钟昌亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金400000元。二、责令被告人钟昌亮于本判决生效之日起一个月内退还王高杰1790万元、黄广生842.3万元、陈忠春469万元、何立强387.9万元、沈俊250万元、孙建华236.1万元、潘国明200万元、刘火燕130万元、李俊辰100万元、谢益全1040万元。因被告钟昌亮未履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院根据申请执行人黄广生与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人钟昌亮发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人钟昌亮的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到本院辖区内现场调查了钟昌亮的银行储蓄、房地产、工商登记等情况。除查询到钟昌亮有216635.23元银行存款（已扣划至本院执行专户），并轮候查封了钟昌亮位于广州等地的房产，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。此外，分别向正在处置相关财产的广州市天河区人民法院和番禺区人民法院发出了参与分配函，现已依法将被执行人钟昌亮限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院已将执行到位的钟昌亮存款制定分配方案，并已将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人亦同意本案终本结案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1426执132号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 苑 桂
人民陪审员 刘 维 蓉
人民陪审员 何 平 瑞
二〇一八年八月六日
书 记 员 曾旭（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第23824号
原告张喜凤，女，1961年2月28日出生。
委托代理人路来林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李春燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告上海丰誉实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路318号10幢4021室。
法定代表人金永春。
被告丰誉（上海）投资有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢203室。
法定代表人金大日。
被告金大日，男，1979年2月2日。
原告张喜凤与被告上海丰誉实业有限公司（以下简称丰誉实业公司）、丰誉（上海）投资有限公司（以下简称丰誉投资公司）、金大日合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜凤的委托代理人路来林、李春燕到庭参加诉讼，被告丰誉实业公司、丰誉投资公司及金大日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜凤诉称：2013年4月16日原告张喜凤与被告一丰誉实业公司在本市丰台区签订《参展协议》。参展协议约定：原告在被告位于园博园内一定面积位置经营书画及工艺品展览及销售活动、甲乙双方按三七比例分享营业额，甲方（被告一）收款后抽取营业总额30%作为管理费；甲方在次日10日前将乙方（原告）应得款项支付到乙方的指定账户、乙方向甲方交纳保证金人民币壹拾万元整等内容。本参展协议订立时，被告金大日向原告出示了被告二丰誉投资公司的营业执照，并向原告声明两个公司实为一家请原告放心签约；本着对被告的信赖行事，原告在被告提供的参展协议文本上签字，并依约履行了协议义务。至园博会闭幕时，被告尚欠原告应付账款224160元。双方后于2014年4月25日签署《补充协议》，被告确认了上述欠款事宜。原告认为三被告实际均由金大日一人支配控制。据此，三被告依法应对该笔债务承担连带偿还责任。故原告诉至法院要求：1、依法判令三被告连带偿还原告欠款211760元及利息22870.08元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告丰誉实业公司、丰誉投资公司、金大日未答辩。本院与金大日电话联系表示：其代表丰誉实业公司与张喜凤签订《参展协议》及《补充协议》，与张喜凤发生合同关系的是丰誉实业公司，故应由丰誉实业公司承担法律责任。
经审理查明：2013年4月16日，原告（乙方）与被告丰誉实业公司（甲方）签订《参展协议》，约定甲方将位于梦唐园管内的一定面积提供给乙方从事书画及关联工艺品的展览及销售活动，自2013年5月18日起至2013年11月18日（以园博会实际闭幕之日为准）止。2013年4与15日前，乙方向甲方交纳保证金人民币壹拾万元整（以一个单位面积五万元计算），主要用于履约保证，公共设备设施保证、秩序安全保证、饮食卫生保证等。园博会闭幕后的10个自然日内，在乙方不需承担经济责任的前提下，甲方无息全额返还。金大日作为甲方代表签字。
张喜凤提交《补充协议》一份载明：甲方：丰誉投资公司乙方：张喜凤，乙方于2013年北京园博会期间在甲方场地进行商业活动，至闭幕甲方共欠乙方应付账款人民币贰拾贰万肆仟壹佰陆拾元整（含保证金伍万元整）。乙方于2014青岛园博会期间继续在甲方场地进行商业活动，合约内容按2013年北京园博会出展协议履行。甲方：丰誉投资公司金大日乙方未签字。庭审中，张喜凤表示虽然自己没有签字确认，但认可对方所写的内容。
2013年4月，丰誉实业公司出具履约保证金收据，载明：今收到张喜凤交纳的履约保证金共计人民币壹拾万元整。张喜凤表示其与他人共同承租摊位，其实际交纳履约保证金50000元。
上述事实，有《参展协议》、补充协议、原告的陈述、收据、电话联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金大日代表丰誉实业公司与张喜凤签订《参展协议》，补充协议中甲方却是丰誉投资公司，但协议内容却是对参展协议履行中的欠款事实确认。现金大日认可补充协议是其代表丰誉实业公司签订的，并应由丰誉实业公司承担责任，本院予以采信。张喜凤主张丰誉实业公司、丰誉投资公司均由金大日控制，故要求三被告承担连带责任，依据不足，本院不予采信。双方虽对欠款事实进行确认但未确定给付时间，故张喜凤要求给付利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海丰誉实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张喜凤二十二万四千一百六十元。
二、驳回原告张喜凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百二十元，由原告张喜凤负担四百九十一元（已交纳）；由被告上海丰誉实业有限公司负担四千三百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 王素林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢文婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初82号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人杜新合，男，1967年1月5日出生于新疆吐鲁番市，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍所在地及住址：新疆库尔勒市天山西路63号l号楼2单元302室。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人杜新合犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人杜新合到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2017年3月15日18时许，被告人杜新合酒后驾驶×××号轻型封闭式货车行驶至库尔勒市石化大道花园街鸿峰超市路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人杜新合的血液中检出乙醇为197毫克每100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杜新合违反交通运输管理法规，在道路上醉洒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，被告人自愿认罪，适用简易程序审理。建议判处被告人杜新合三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杜新合对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杜新合在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜新合违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜新合当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人杜新合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十七天，并处
罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一八年二月五日
书记员 赵楠楠
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初424号
原告：齐方圆。
委托代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，统一社会信用代码：91130605693482347Q。
负责人闫雪勇，该支公司经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告齐方圆诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯新伟，被告委托代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，原告为其“冀F×××××”号货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险，不计免赔，保险期间为2015年5月7日0时至2016年5月6日24时。2016年4月8日，刘利刚驾驶“冀F×××××”号货车行驶至阜平县龙王沟路段时，采取措施不当，车辆翻入沟里，造成货车受损。事故发生后，原告即向被告保险公司报案，被告也派员查勘，因事故车辆翻入深沟，施救难度极大，致车辆至今仍在事发现场，2016年4月12日，被告以事故不属于保险事故为由，向原告出具了机动车保险拒赔通知书。2016年4月20日，阜平县交警队认定，刘利刚负事故的全部责任。依照法律规定，依法判决被告赔偿各项损失。并承担诉讼费用，庭审中变更诉讼请求数额为283700元。
被告辩称，首先对变更诉讼请求不要求答辩期。1、请核实车辆行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证原件是否真实有效；2、根据事发前后车辆照片对比可见，事发时，该车车帮已经被卸载，构成非法改装车辆，请法院委托相关部门出具车辆技术检验报告，以确认车辆改装事实；3、非法改装车辆造成车辆危险程度显著增加，而引起的本次事故，依据保险法52条以及营业运财产损失保险条款第十六条第二款，我司拒绝承担赔偿责任；同时该条款属于投保人和被保险人义务条款，且保险法有明文规定，非格式条款；4、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告为其事故车辆“冀F×××××”号货车在被告处投保了交强险及商业车辆损失险（限额为354000元)及车上人员险(司机及乘员各5万元）及第三者责任保险(限额50万元），不计免赔。
2016年4月8日，刘利刚驾驶“冀F×××××”号货车行驶至阜平县龙王沟路段时，采取措施不当，车辆翻入沟里，造成货车受损的交通事故。2016年4月20日，阜平县交警队认定，刘利刚负事故的全部责任。
事故车辆“冀F×××××”号货车经阜平县人民法院经征询原、被告的意见，委托河北恒裕资产评估事务所有限公司的评估，认定其损失为277200元，并产生评估费用6500元，原告同时表示保留对施救费及三者损失另案主张权力。
又查明，事故车辆“冀F×××××”号货车的实际车主为原告齐方圆。
上述事实有保险单、原告的评估报告、评估票据、驾驶证、行驶证及原被告当庭陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是其双方真实意思表示，该合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，本院对其保险合同予以确认。
原告齐方圆的损失包括：事故车辆“冀F×××××”号货车其损失为277200元，评估费用6500元，本院予以确认；综上原告损失共计283700元，以上数额未超过其车辆损失险及的保险限额，故以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司全部给付。关于被告抗辩称，主张原告的车辆系改装车不予赔偿，本院认为，交警部门出具的认定书也没有类似记载，被告也没有其它证据证实其车辆进行改装，且被告保险公司也没有对其格式条款举证以证实其履行了告知义务，故对被告的辩称意见，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告齐方圆保险金283700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，减半收取2777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李珅环
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0683执190号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，法定代表人：马向东，系中心负责人，住所地：湖北省武汉市。
被执行人周正福，男，1962年9月2日出生，住址：湖北省枣阳市。
被执行人杜建娥，女，1968年3月1日出生，住址：湖北省枣阳市。
被执行人刘雪霞，女，1963年2月18日出生，住址：湖北省枣阳市。
被执行人周雪丽，女，1965年1月31日出生，住址：湖北省枣阳市。
被执行人刘学兵，男，1966年10月24日出生，住址：湖北省枣阳市。
被执行人枣阳市淼锦玉纺织有限公司，住所地：湖北省枣阳市。
本院执行武汉市民商小微企业互助服务中心与周正福、周雪丽、刘学兵、杜建娥、刘雪霞、枣阳市淼锦玉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的款为XXXX元及利息。本院依法向被执行人周正福、周雪丽、刘学兵、杜建娥、刘雪霞、枣阳市淼锦玉纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、并限制高消费。本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人周正福、周雪丽、刘学兵、杜建娥、刘雪霞、枣阳市淼锦玉纺织有限公司银行无存款，无车辆。通过线下查询被执行人有房产登记信息，现已查封，但武汉市民商小微企业互助服务中心向本院申请暂时不对查封的房屋评估、拍卖。执行过程中，杜建娥主动履行了XXXX元，本案执行到位XXXX元，下余XXXX元未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人知悉后自述不能提供被执行人周正福、周雪丽、刘学兵、杜建娥、刘雪霞、枣阳市淼锦玉纺织有限公司可供执行的其他财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0683民初1759号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人周正福、周雪丽、刘学兵、杜建娥、刘雪霞、枣阳市淼锦玉纺织有限公司有履行能力时，武汉市民商小微企业互助服务中心可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 刘东武
审判员 郭群青
二〇一八年七月十五日
书记员 付育林