wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初54号
原告：惠东县黄埠xxx纸箱厂。
投资人：梁萧。
委托诉讼代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆xxx鞋厂。
经营者：李武辉。
原告惠东县黄埠xxx纸箱厂与被告惠东县吉隆xxx鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠xxx纸箱厂的委托诉讼代理人林桂起到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆xxx鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠xxx纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一次性偿还欠货款35000元给原告，并按中国人民银行同期月利息从欠款日起计算利息，暂计利息（￥35000x0.005=175x14个月=2450元）共计37450元；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中明确利息的诉讼请求为按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月19日起计至请款日止。事实与理由：原告经营豫盛发纸箱厂，被告经营盛翔达鞋厂，原告与被告有生意业务往来，原被告双方约定供货月结，原告按约如期生产鞋内盒外箱发货给被告盛翔达鞋厂，被告签收后结账多次拖欠无付货款，原告因被告违约而终止双方业务往来，原告多次催被告还货款被拒，为维护原告合法利益，特诉至法院。
被告惠东县吉隆xxx鞋厂未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
根据原告陈述和经审查确认的《结欠单》、原告营业执照及投资人身份信息、个体户机读档案登记资料、经营者常住人口基本信息，本院认定事实如下：惠东县黄埠xxx纸箱厂经营范围包装装潢印刷平、其他印刷品印刷，投资人为梁萧。惠东县吉隆xxx鞋厂经营范围自产自销：制鞋，经营者为李武辉。原告提供《结欠单》载明“现结欠豫盛发纸盒厂货款人民币41500元。盛翔达李武辉2015年12月9日。”该《结欠单》有加盖“惠东县吉隆xxx鞋厂”印章，且其中还款情况载明“2015年1月7日付2100，欠39400，李武辉；2016年2月2日付3400，尚欠35000，李武辉”。上述《结欠单》的内容均为手写字迹。
庭审过程中，原告陈述被告惠东县吉隆xxx鞋厂的经营者李武辉出具《结欠单》时，原被告双方并未约定利息。
本院认为，原告持《结欠单》主张被告拖欠货款35000元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告双方存在买卖合同关系及原告被被告拖欠35000元货款的事实予以确认。原告诉请被告支付货款35000元，理由充分，予以支持。因双方对所欠货款未约定支付利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付从结欠日期即2015年12月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息,理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆xxx鞋厂的经营者李武辉于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付货款35000元，并以本金35000元从2015年12月9日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠xxx纸箱厂。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告惠东县吉隆xxx鞋厂的经营者李武辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二○二○一七年三月十四日
法官助理吴柏波
书记员熊志东
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)鄂02行终8号
上诉人(原审原告)刘金兰，无业。
委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)阳新县公安局，住所地：阳新县兴国镇迎宾大道。
法定代表人姜超，局长。
委托代理人樊启文，该局法制大队干警。
上诉人刘金兰因行政赔偿一案，不服阳新县人民法院[2015]鄂阳新行初字第00024号行政赔偿裁定,向本院提起起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘金兰以其与阳新县公安局已达成和解为由,向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘金兰的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金兰撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由刘金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一六年六月十四日
书记员 丰咏芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1801号
上诉人（原审被告）：四川盛大洪涛装修股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区临江西路9号新锦江商务楼二单元15楼5号，实际办公地：四川省成都市金牛区兴平路100号住业大厦。
法定代表人：罗建。
委托诉讼代理人：徐小林，男，1986年5月12日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵帮英，女，1973年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。
四川盛大洪涛装修股份有限公司（以下简称盛大公司）因与赵帮英买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
盛大公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵帮英的诉讼请求。事实及理由：盛大公司与赵帮英之间没有买卖关系，赵帮英提供的建材都是张大春及ＸＸ购买，由ＸＸ签字的“对账单”对盛大公司没有法律效力。根据盛大公司财务显示，由张大春及ＸＸ经手的建材货款已经全部结清，并且张大春还冒领了几十万元的货款，盛大公司对此已向公安机关报案，一切事实有待公安机关侦察后才能下判。
赵帮英答辩称，其与盛大公司形成的买卖合同合法有效，赵帮英也已经供货，对方提交不出已经付款的依据，应当承担相应后果。请求二审驳回上诉，维持原判。
赵帮英向一审提起的诉讼请求：1、盛大公司立即向赵帮英支付拖欠货款46880元整，占用资金利息12657.6元（年利率6%计，从2012年1月4日起暂定至起诉之日），合计59537.6元。
一审法院认定以下事实：2011年1月4日，成都市金牛区福隆建筑材料经营部（以下简称福隆经营部）与四川省洪涛建筑装修设计工程有限公司（以下简称洪涛公司）建立买卖合同关系，福隆经营部向洪涛公司供应建筑板材等装修材料。双方合作的项目有玉川名苑、旭双、妇女儿童中心医院、新都旭光电子、青白江医疗中心等项目。2012年1月4日，福隆经营部与洪涛公司员工ＸＸ进行了对账，确认未付款金额共计84772.8元。2013年2月2日，洪涛公司向福隆经营部支付货款37892.8元，其中，通过银行转账支付34750元。2014年3月17日，洪涛公司更名为本案当事人盛大公司。福隆经营部系个体工商户，经营者系赵帮英。2016年6月7日，福隆经营部经成都市金牛区市场和质量监督管理局核准，办理注销登记。
一审法院认定以上事实，采信的证据包括：对账单、银行付款凭证、工商查询资料、注销登记通知书、原个体工商户营业执照以及双方当事人一致陈述。
一审法院判决认为，福隆经营部与盛大公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面适当履行义务。虽然福隆经营部已于2016年6月7日办理注销登记，但盛大公司对赵帮英作为福隆经营部债权承接人并未提出异议，并对双方之间的买卖合同关系予以认可，一审对此予以确认。一审诉讼中，赵帮英提交的《对账单》虽然只有盛大公司员工ＸＸ的签字，没有盛大公司的盖章确认，但盛大公司并未否认ＸＸ的签字，只是抗辩称需要向财务核对金额，故应当视为ＸＸ有权代表盛大洪涛公司与赵帮英签订《对账单》，且《对账单》签订后，盛大洪涛公司实际已按照《对账单》记载的金额向成都市金牛区福隆建筑材料经营部支付了玉川名苑、妇女儿童中心、青白江医疗中心、新都旭光电子四个项目的货款。因此，对赵帮英提交的《对账单》应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，扣除盛大公司已经支付的货款37892.8元，盛大公司还应当向赵帮英支付货款本金46880元。盛大公司未按约向赵帮英支付货款，给赵帮英造成了资金利息损失，依法应予赔偿。一审对赵帮英请求盛大公司以未付货款本金为基数，自2012年1月4日起至起诉之日止按照年利率6%向其支付资金利息，予以支持。
综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：盛大公司于判决生效之日起十日内支付赵帮英货款本金46880元，并以未付货款本金为基数，自2012年1月4日起至起诉之日止，按照年利率6%向赵帮英支付资金利息。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1288元，因一审适用简易程序审理，减半收取644元，由盛大公司负担。此款已由赵帮英垫付，盛大公司应于判决生效之日起十日内向赵帮英支付644元。
二审查明事实与一审认定事实一致。二审中，盛大公司提交一份该公司员工张大春的“情况说明”及一份由成都市公安局金牛区分局金泉刑警中队出具的“受案回执”，载明该局已受理盛大公司报称的张大春涉嫌职务侵占罪一案。盛大公司拟证明员工张大春离职时已经将货款结清，现其涉嫌职务侵占。赵帮英质证认为，以上证据不能证明盛大公司已经将欠赵帮英的货款结清。对盛大公司提交的证据，本院将结合本案其他证据予以认定。
本院认为，盛大公司与由赵帮英经营的原福隆经营部建立了买卖合同关系，赵帮英供货的相对方一直都是盛大公司而非该公司内任何一员工。ＸＸ系盛大公司员工，一直代表公司与赵帮英进行货物的交易，ＸＸ从赵帮英处收货及向赵帮英出具货款结算清单的行为应认定为职务行为，相应后果由盛大公司承担。现盛大公司不能证明其已经向赵帮英支付所欠货款，一审判决由其承担还款义务，有事实及法律依据。至于盛大公司原材料部经理张大春是否存在侵占公司财产的行为，与本案无关，不影响本案处理结果。综上，盛大公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人四川盛大洪涛装修股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一七年三月十三日
书记员 谢巧玲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第561号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人矿正江，男，2004年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2005年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2006年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月23日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2008年11月26日刑满释放；2010年6月2日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃，2013年8月15日被郫县公安局刑事拘留，同月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人矿正江犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人矿正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年8月15日10时许，被告人矿正江在郫县郫筒镇郫县电信大楼附近，将被害人霍某1辆价值人民币2527元的黑色民思达牌电动自行车盗走，在逃离现场途中被挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人矿正江以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人矿正江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人矿正江在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被害人霍某的陈述、被告人矿正江的供述；证人刘某某的证言；案发现场图、扣押物品清单及发还清单、被告人指认作案现场和赃物的笔录及照片、证人与被告人相互辨认的笔录及照片、被盗赃物的购置发票及赃物价格鉴定意见；挡获被告人经过及户口信息、被告人的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人矿正江均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人矿正江以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人矿正江的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人矿正江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人矿正江归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人矿正江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一三年十一月二十七日
书记员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n内蒙古自治区高级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）内刑减字第282号＼n罪犯张春斌，男，汉族，1966年6月9日出生，河北省张家口市人，文盲。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。＼n内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）锡刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人张春斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38199.5元（已赔付）。宣判后，被告人张春斌及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月22日作出（2010）内刑三复字第148号刑事附带民事判决，认定被告人张春斌犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年12月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯张春斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张春斌减刑。＼n经审理查明，罪犯张春斌因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张春斌确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民事赔偿执行情况说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。＼n本院认为，罪犯张春斌在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，并有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：＼n将罪犯张春斌死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二Ｏ一三年九月二十二日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王学雷＼n审判员李朴慧＼n审判员付建斌＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员彭阳
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）沂南保字第43号＼n申请人：彭先郁，男，1970年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。＼n被申请人：张硕林，男，成年，住临沂市兰山区。＼n申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2012年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张硕林所有的鲁QSXX**号依维柯牌小型汽车一辆，并向本院提供担保。＼n本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：＼n查封（扣押）被申请人张硕林所有的鲁QSXX**号依维柯牌小型汽车一辆。＼n申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。＼n审判员江海＼n二〇一二年十二月二十六日＼n书记员徐道印＼n
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执26739号之一
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
被执行人赖香贵，男，汉族，1965年9月14日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人赖香贵借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应支付受理费人民币2390.48元，本院一并移送执行。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付受理费人民币2390.48元。
本院认为，申请执行人基于广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22957号民事判决书确定的支付受理费人民币2390.48元的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一八年二月六日
书记员 周楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04109号
原告：李法林，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：汪亮亮，该公司经理。
被告：汪彩林，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告李法林与被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案中，原告李法林于2015年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起��。
本院认为，原告李法林自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李法林撤回对被告蚌埠市林博木业有限公司、汪彩林、贾庆福的起诉。
案件受理费10元，因原告李法林经济困难，免收。
审判员 张怀英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋顺妹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢343号
刘勇军：
怀化市河西家电发展有限公司、尹会元：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第236号民事判决，在执行你们物权保护纠纷一案中，本院于2018年6月14日将涉案的怀化河西家电城13栋9号门面交付给申请执行人刘勇军，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年八月二日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1588号
罪犯杨小华，男，汉族，1981年8月20日生，小学文化，浙江省长兴县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年9月23日作出（2013）广刑初字第00105号刑事判决，以被告人杨小华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杨小华在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年8月因对他人有轻微动手被扣1分。2016年1月中期评估下降一个等次扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，并犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未依法执行执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小华减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=EE398DC8-215F-47D1-8172-7C670EC5915B&imgId=ZWUzOThkYzgtMjE1Zi00N2QxLTgxNzItN2M2NzBlYzU5MTViMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年八月十七日
书记员徐凯
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初681号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某甲，务工。因本案于2015年10月14日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法对被告人刘某甲予以惩处。
被告人刘某甲对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：刘某乙与被告人刘某甲、被害人朱某三人系老乡。2015年9月26日凌晨，因被害人朱某欠刘某乙90元钱，两人在老乡处喝酒时发生了口角，后刘某乙打电话告诉被告人刘某甲，被告人刘某甲接电话后前往桐乡市梧桐街道皂林村双桥南苑好易购超市附近的水泥路上，与被害人朱某发生了争吵和打斗，随后被人劝开。被害人朱某去超市买了一把菜刀。双方在回租房的途中（租房在同一方向）再次发生冲突，被害人朱某用菜刀砍伤了刘某乙以及被告人刘某甲，被告人刘某甲用事先准备的水果刀捅伤了被害人朱某胸部。经法医学鉴定，刘某乙、被告人刘某甲、被害人朱某的损伤程度均已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲与被害人朱某达成协议：各自的损失各自承担，相互谅解。
以上事实，有被害人朱某陈述、证人刘某乙、孙某、谢某、王某、孟某等人证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、协议书等证据予以证实，与被告人刘某甲所供相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人刘某甲能如实供述罪行，予以从轻处罚。双方已相互谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 蒋峰凤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8813号
原告:王鹏鹏,男,1991年7月22日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告:佘桂芝,女,1971年11月16日出生,汉族，住泗洪县。
被告：栗万顺，男，1970年4月8日出生，汉族，住泗洪县。
原告王鹏鹏与被告佘桂芝、栗万顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告栗万顺下落不明，依法转为普通程序。审理中，原告撤回对被告栗万顺的起诉，本院裁定予以准许。于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王鹏鹏的委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼，被告佘桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（从2016年10月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告和其丈夫栗万顺于2016年8月26日向原告借款4万元用于资金周转，出具借条一张，约定借期60天。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告佘桂芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对原告提交的借据、收条、原告的银行流水、栗万顺出具的说明各一份，能够证实被告佘桂芝与丈夫栗万顺于2016年8月26日共同向原告借款4万元，并约定借款期限60天的事实，故对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告佘桂芝及栗万顺向原告借款4万元，向原告出具借条一份，并约定借款期限60天，无利息。同日，栗万顺向原告出具收到原告现金4万元的收条一份。2016年12月27日，栗万顺又向原告出具承诺一份，承诺其欠原告4万元于2017年1月25日还清，如没有还清，应付10万元违约金等内容。后原告多次催要未果。
本院认为：原告与被告佘桂芝、栗万顺之间的民间借贷关系合法有效，被告佘桂芝未在约定期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。原告请求被告自借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘桂芝偿还原告王鹏鹏借款人民币40000元及利息（按照年利率6%，自2016年10月26日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告佘桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 朱发扬
人民陪审员 王 云
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 珊
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执91号
申请执行人山西省交城县农村商业银行股份有限公司，法定代表人，周亚军。
被执行人王若辉，男，1987年生，汉族，交城县人。
被执行人王慧慧，女，1987年生，汉族，交城县人。
被执行人张雄，男，1982年生，汉族，交城县人。
被执行人张晓晖，女，1980年生，汉族，交城县人。
申请执行人山西省交城县农村商业银行股份有限公司与被执行人王若辉、王慧慧、张雄、张晓晖贷款纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执91号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闫广声
二〇一八年八月七日
书记员 贾丽鑫
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执783号
申请执行人：王榜伟，男，1975年5月16日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：闫洪杰，男，1975年10月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人：李公社，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。
关于王榜伟与闫洪杰、李公社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王榜伟于2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本院在执行王榜伟与闫洪杰、李公社民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年4月20日，向被执行人闫洪杰、李公社发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书。
二、于2018年4月16日，对被执行人闫洪杰、李公社名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年4月28日，对被执行人闫洪杰、李公社名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年8月9日，对被执行人闫洪杰、李公社再次提起网络查控，反馈结果为李公社有银行存款32563.91元，现已实施冻结、扣划并已发放给申请执行人。
本院依法询问了王榜伟且其认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人王榜伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十六条（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年八月十七日
书记员 贾慧政
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初22号
原告周永，医生。
原告委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告周保，驾驶员。
被告委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
原告周永诉被告周保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员崔学志独任审判，于1月29日公开开庭进行了审理。原告周永及其委托代理人徐业创，被告周保委托代理人戴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永诉称：2015年8月27日12时57分，原告周永驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县城区人民北路由南向北行驶至与长江路交叉路口处直行时，与沿长江路由西向东直行的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，导致乘客周保受伤，两车损坏。后事故经泗洪县交通警察大队处理，认定周永、周保承该起事故同等责任。原告的轿车经泗洪县价格鉴定中心价格鉴定损失为17830元，产生鉴定费900元。（2015）洪民初字第03705号一案，原告周永已向被告周保赔偿相关损失，经多次与被告协商无果，故起诉要求判令被告周保赔偿原告车辆损失7492元[（车损17830元+施救费900元）×40%]，并承担本案的诉讼费。
被告周永辩称：依法驳回原告的诉请，原告已在保险公司投保了机动车车损险，其车损赔偿能要求保险公司全额赔偿；（2015）洪民初字第03705号一案已注明事故一次性处理结束；车损报告中有工时费1200元，不应计算。
本院经审理查明：2015年8月27日12时57分，原告周永驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县城区人民北路由南向北行驶至与长江路交叉路口处直行时，与沿长江路由西向东直行的原告驾驶的电动三轮车发生相撞，导致乘客周保受伤，两车损坏。后事故经泗洪县交通警察大队处理，认定周永、周保承该起事故同等责任。原告的轿车经泗洪县价格鉴定中心价格鉴定损失为17830元，产生鉴定费900元。
另查明：（2015）洪民初字第03705号一案中，被告周保的相关损失已由原告周永投保的中国人民财产保险有限公司宿迁市分公司向被告周永赔偿，原告周永的车辆损失未处理。
以上事实有原告提供的事故认定书、泗洪县价格鉴定中心车损鉴定意见书、鉴定费票据、（2015）洪民初字第03705号调解书等证据及原被告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告周保主张的损失为车损17830元，由其提供的泗洪县价格鉴定中心车损鉴定意见书为准，无相反证据证明该意见书中的费用不合理的情况下，该意见书应作为本案的定案依据。被告周保主张原告周永的车损应由原告所投保的保险公司按照车损险赔偿，本案中，原告周永起诉被告周保，系原告自行选择，不违反法律规定，本院予以照准。被告主张在（2015）洪民初字第03705号一案中原、被告之间就本起事故的纠纷已经处理完毕，无事实和法律依据，对该辩称，不予采信。原告主张的停车施救费900元，系实际支出，被告亦认可该费用实际发生，对该费用，本院予以认定。以上费用合计18730元，本院酌定被告承担40%赔偿责任即7492元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告周保赔偿原告周永财产损失7492元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）200元,由被告周保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卢 瑶
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三)被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第1页/共5页
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00290号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方立赞，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人方立赞犯盗窃罪一案，于2013年10月11日作出（2013）鸠刑一初字第00210号刑事判决，原审被告人方立赞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月23日凌晨1时30分左右，被告人方立赞来到芜湖市鸠江区湾里街道联华超市后面的停车场附近，见停车场内一辆黑色商务车副驾驶座位上有两只肩包，遂从地上捡起石头将该车的副驾驶车窗玻璃砸碎，将两只肩包窃走，包内有两张身份证、工商银行、建设银行卡各一张，以及苹果4S手机（价值1760元）、苹果平板电脑（价值1593元）各一台，随后方立赞持受害人银行卡至芜湖师范大学附近，从一建设银行自动取款机提取现金6000元。
事发当日，芜湖市公安局特警支队六大队民警在芜湖市步行街附近巡逻时，见方立赞形迹可疑，遂对其盘查，方立赞未能就被盗物品来源进行如实供述，后经讯问方立赞作了如实供述。
另查明：现被盗财物均已追回并发还被害人，被害人蒋某某被损坏车窗玻璃修复价值450元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人方立赞的户籍材料、抓获经过、被害人蒋某某的陈述、发还物品清单、修车发票、现场指认笔录及照片、被告人方立赞供述及指认笔录等证据证实，被告人方立赞亦无异议。
原审法院认为：被告人方立赞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方立赞其到案经过不符合主动投案的条件，应认为不符合自首，但在归案后能如实供述自己实施的盗窃事实，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人方立赞能自愿认罪，且被盗财物已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决：被告人方立赞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
被告人方立赞上诉认为：一审判决量刑过重，特提出上诉。
经审理查明：原审法院在判决书中列明的经庭审质证的认定本案事实的证据确实充分，能相互印证，形成完整的证据锁链。原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人方立赞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审根据上诉人方立赞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法定罪科刑正确。上诉人方立赞上诉提出一审判决量刑过重的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 梁 莹
代理审判员 张 元
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 郑舒虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复43号
复议申请人（利害关系人）：郭建山，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
申请执行人：刘永安，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被执行人：张国斌，男，1966年5月31日出生，汉族，公司职工，住陕西省蒲城县。
被执行人：种利宜，女，1970年8月28日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。
申请复议人郭建山不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院（2015）临潼民初字第01910号民事调解书确认:一、张国斌于2015年12月16日前返还刘永安借款本金60万元，利息6万元。三、种利宜承担连带责任。该民事调解书生效后张国斌、种利宜均未按约定履行还款义务。刘永安于2015年12月21日向该院申请执行，12月25日作出（2015）临潼执字第00829-1号执行裁定书，裁定查封种利宜名下的西安市经济技术开发区凤城八路158号5幢1单元12402室房屋。2016年12月26日郭建山作为利害关系人向该院提出书面执行异议。
执行法院认为，（2015）临潼民初字第01910号民事调解书明确确定种利宜承担连带责任，但种利宜及张国斌作为被执行人均未按执行通知期限履行义务，该院查封其房产并处分房产偿还借款合法有据。异议人与种利宜为夫妻关系，虽然共同享有财产所有权，但也同时应当共同承担被执行人种利宜的清偿义务，其主张对被执行人种利宜的抵押行为不知情不能排除执行，故异议人的异议理由不能成立。遂裁定驳回郭建山的异议请求。
郭建山向本院复议称，其对种利宜担保的债务不知情；法院查封的房产虽在种利宜名下，但属夫妻共同财产；债务人张国斌本身有财产，有偿还债务的能力，并在法院也表过态，用他名下的财产偿还债务。故请求撤销临潼区法院（2016）陕0115执异17号执行裁定；解除对郭建山与种利宜名下共有的西安市经济技术开发区凤城八路158号5栋一单元12402室住房的拍卖。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，执行法院依法查封被执行人种利宜和郭建山共有的房产，符合法律规定，并无不当。但是，被执行人种利宜在案涉房产中所享有的份额，执行法院应当按照法定程序予以处置。郭建山所提案涉房产属于夫妻共同财产的复议理由成立，其他复议理由于法无据，不能成立。综上，执行法院（2016）陕0115执异17号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2016）陕0115执异17号执行裁定；
二、发回西安市临潼区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一七年四月十九日
书记员 伍艳妮
＼n福建省泉州市丰泽区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第23号＼n公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。＼n被告人何某某，男，1964年4月14日出生于四川省，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被取保候审。现在家候审。＼n泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2013）859号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年12月3日凌晨零时许，被告人何某某酒后驾驶丰泽56220电动车，行至本区城东街道东辅路与同兴街交叉路口时被公安人员查获。公安人员将何某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精浓度。经检验，何某某血液中乙醇浓度达91.85mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经鉴定，何某某驾驶的电动车系机动车。归案后，何某某如实供述上述犯罪事实。＼n在本案审理期间，司法局出具了被告人何某某符合社区矫正条件的审前社会调查评估意见书。＼n上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、吴某某的证言及吴某某辨认何某某照片的辨认笔录、何某某辨认其驾驶电动车的照片、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、呼气酒精测试单、鉴定意见通知书、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、查获说明、到案经过、工作说明、常住人口信息、前科证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。何某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款的规定，判决如下：＼n被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员李红艳＼n二〇一四年一月十日＼n书记员辛连斌＼n附本案所适用的条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有在再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0789号
上诉人（原审被告）天津国宇建筑工程有限公司。
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人刘X，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张长路。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津海泰房地产开发有限公司。
法定代表人宋XX，总经理。
委托代理人陈亮，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建筑股份有限公司。
法定代表人易X，董事长。
被上诉人（原审被告）河南广隆建设集团宏基建筑有限责任公司。
法定代表人马XX，总经理。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津海泰宜居投资有限公司。
法定代表人宋XX，总经理。
委托代理人陈亮，天津森宇律师事务所律师。
上诉人天津国宇建筑工程有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第4294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市静海县人民法院审理。上诉人认为，本案不属于人民法院受案范围，原审法院适用法律有误。上诉人的住所地为天津市静海县，故应当将本案移送天津市静海县人民法院审理。
被上诉人张长路、中国建筑股份有限公司、河南广隆建设集团宏基建筑有限责任公司表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人天津海泰房地产开发有限公司、天津海泰宜居投资有限公司表示服从法院裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人张长路在原审法院提起的诉讼为侵权之诉，鉴于侵权行为地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，其所作处理正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年五月七日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1133号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告何政霞，女，汉族，1981年8月10日生。
委托代理人皮守领，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告何政霞劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告何政霞的委托代理人皮守领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告于2012年6月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2015]359号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2015]359号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。
被告何政霞辩称，南钢公司没有及时足额向其发放工资，且没有足额缴纳社会保险，且停产后原告无法为其提供工作。驻劳人仲案字[2015]359号仲裁裁决应予维持。
经审理查明，何政霞于2012年3月1日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，何政霞也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司未为何政霞缴纳2012年6月至2015年10月的医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付何政霞2015年5月至6月份工资共计4140元。安钢驻马店南钢公司未发放给何政霞停工期间的生活费。
何政霞2014年7月至2015年6月的平均工资为2006.25元/月。
2015年10月，何政霞与安钢驻马店南钢公司因工资、经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、安钢驻马店南钢公司支付其2015年5月至6月工资及经济补偿金共计5375元；3、安钢驻马店南钢公司为其补缴2012年6月至2015年10月的医疗保险费；4、安钢驻马店南钢公司支付其经济补偿金6855.35元；5、安钢驻马店南钢公司支付其停工期间生活费4000元；6、安钢驻马店南钢公司支付其加班加点工资。该仲裁委于2016年1月12日作出驻劳人仲案字[2015]359号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持何政霞与安钢驻马店南钢公司解除劳动关系；2、安钢驻马店南钢公司支付何政霞经济补偿金7021.88元；3、安钢驻马店南钢公司支付何政霞2015年5、6月的工资4140元；4、安钢驻马店南钢公司支付何政霞停工期间工资4000元；5、安钢驻马店南钢公司为何政霞补缴2012年6月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；6、驳回何政霞的其它仲裁请求。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。何政霞于2012年6月到原告处工作，双方建立劳动关系。何政霞于2015年10月以原告未及时足额发放工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，应予支持。故何政霞与原告的劳动关系存续期间为2012年6月至2015年10月，共计3年零5个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应当为何政霞缴纳2012年6月至2015年10的医疗保险费（均不含个人缴费部分）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。何政霞在仲裁时请求原告支付拖欠的工资4140元及经济补偿金，仲裁机构仲裁原告支付何政霞2015年5月至6月的工资4140元，双方对该仲裁结果均无异议，本院予以确认。何政霞请求原告支付拖欠其工资的加付赔偿金，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，加付赔偿金属于劳动行政部门对用人单位超出限期未向劳动者足额支付劳动报酬的一种惩罚措施，应由劳动者向劳动行政部门主张，本案不予处理。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因南钢公司于2015年7月1日停产，造成何政霞停工，应支付其停工期间生活费，2015年7月起驻马店市最低工资标准为1450元/月，原告应支付何政霞2015年7月至10月停工期间的生活费4640元（1450元/月×80%×4个月），何政霞仅要求生活费4000元，本院予以支持。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。何政霞离职前的月平均工资为2006.25元/月，原告应当向何政霞支付解除劳动合同经济补偿7021.88元（2006.25元/月×3.5月）。何政霞关于加班费的请求，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。但何政霞未提交相关证据来证明其加班事实，故对该请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告何政霞之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告何政霞补缴2012年6月至2015年10月的医疗保险费（均不含个人缴费部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告何政霞2015年5月至6月的工资4140元。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告何政霞停工期间的生活费4000元。
五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告何政霞经济补偿7021.88元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付 晓
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2559号之一
原告：王奇恩，男，1975年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张小波，男，1969年9月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王奇恩诉被告张小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告王奇恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王奇恩撤诉处理。
诉讼保全费520元，由王奇恩负担。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年八月十三日
代书记员 方卓阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民申字第33号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)杨爱斌。
再审申请人(一审起诉人)高文（杨爱斌之妻）。
委托代理人杨爱斌，男，汉族，1963年5月2日出生，居民身份证号码3207051963********，住连云港市海州区玉龙花园*****号。
再审申请人杨爱斌、高文因不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民诉初字第00003号民事裁定和本院（2014）连民诉终字第00011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨爱斌、高文申请再审称：本案是起诉连云港市第三人民医院司法鉴定所对余静、苏成乱鉴定、乱收费诉讼，余静、苏成司法鉴定书无司法相片印证其司法鉴定书陈述的抓伤痕等明显外伤，一审、二审、省高院的判决书、裁定书对基本事实的认定均无事实依据。该案符合民诉法规定的起诉条件。一、二审法院立案庭认为该案不属于法院受理民事案件范围，未开庭审理，连云港市第三人民医院司法鉴定所未到庭接受质证。申请再审。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。鉴定机构受有关部门的委托就专门性问题作出鉴定意见，该鉴定行为是一种辅助查明案件事实的证明行为。本案中，杨爱斌、高文对连云港市第三人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，应在原审庭审中就鉴定程序、鉴定依据等方面提出质证意见，或者申请重新鉴定，由审理案件的法院决定是否采信。原一、二审法院认为杨爱斌、高文对鉴定机构提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，裁定不予受理，适用法律正确，并无不当。
综上，杨爱斌、高文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨爱斌、高文的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年六月五日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初11088号
原告康红星，男，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人贺凤，女，1980年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴蓓，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告康红星诉被告吴蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，因被告吴蓓下落不明，多次送达无果，于2016年9月26日转为普通程序进行审理。依法由审判员罗昌英担任审判长，与代理审判员陈凯、宋刚组成合议庭，于2017年1月4日依法公开开庭进行了审理。原告康红星的委托代理人贺凤到庭参加了诉讼，被告吴蓓经本院于2016年9月29日在《法制日报》上依法公告送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告康红星向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告的借款30000元人民币，并按年利率18%支付逾期利息至本息付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，被告于2016年１月4日在原告处借款30000元，称自己有急用，并约定于2016年2月4日前归还，现还款时间已届满，原告多次联系被告未果，现被告拒绝与原告联系。为此，原告起诉来院。
原告康红星围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告吴蓓向原告康红星借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年１月4日，原告康红星借给被告吴蓓人民币30000元，系通过ATM机存款，但未保存凭条。其后，被告吴蓓向原告康红星出具借条一张，该借条载明：现借到康红星人民币叁万元整（30，000）,于2016年２月4日前归还。借款后被告吴蓓未按时还款，经原告多次催收无果。对上述事实，有原告向本院举示的借条一张为证，结合原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告吴蓓于2016年1月4日出具给原告康红星的借条所载内容，是被告吴蓓的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告吴蓓向原告康红星借款至今未归还，现原告起诉请求被告归还借款30000元，理由正当，本院应予主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告康红星要求被告按照年利率18％支付逾期利率的请求不符合法律规定，本院应依法予以调整。
被告吴蓓经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审应承担不到庭、不举证的法律后果。
综上所述，原告康红星要求被告吴蓓归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴蓓于本判决发生法律效力后五日内支付原告康红星借款30000元。
二、被告吴蓓于本判决发生法律效力后五日内向原告康红星支付资金占用期间利息（从2016年2月4日起，按年利率6％计算，至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴蓓承担（此款已由原告预交，被告吴蓓在给付上列款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗昌英
代理审判员 陈 凯
代理审判员 宋 刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冉云云
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第177号
上诉人（原审被告）承德四方长途汽车客运有限公司。
法定代表人赵德军，总经理。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山交通运输集团有限公司。
法定代表人王桂林，董事长。
委托代理人安仕光，河北燕南律师事务所律师。
上诉人承德四方长途汽车客运有限公司（以下简称四方客运公司）因与被上诉人唐山交通运输集团有限公司（以下简称唐山运输公司）保管合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘晓敏，被上诉人的委托代理人安仕光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告所有的车牌号为冀BJ26**号、冀B712**号、冀B712**号三辆客车负责从唐山至承德线路的客运业务。按照业务惯例，原告的车辆到达终点站时将车辆停放在被告处，由被告保管。2011年8月11日夜间23时49分，因被告处失火，造成原告所有的以上三辆客车被烧毁。经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定，冀BJ26**宇通大型普通客车的损害金额为172067.00元，冀B712**号中通牌大型普通客车损害金额为94335.00元。冀B712**号宇通牌大型普通客车的损害金额为160775.00元。为正常营运，原告租用唐山市旅游出租车队35座金龙客车一辆，每月支付租金24000.00元，租用唐山交通运输集团有限公司第二客运分公司55座金龙客车一辆，每月支付租金30000.00元，原告要求被告赔偿损失诉至法院。原审法院据此判决：一、被告承德四方长途汽车客运有限公司赔偿原告唐山交通运输集团有限公司车辆损失427177.00元，并赔偿原告租车损失216000.00元。以上款项限被告于判决生效后十日内付清。二、驳回原告唐山交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13500.00元，由原告唐山交通运输集团有限公司承担3500.00元，被告承德四方长途汽车客运有限公司承担10000.00元。宣判后，原审被告四方客运公司提起上诉，其主要上诉理由为，本案由刑事案件引发民事诉讼，上诉人无过错，不应赔偿被上诉人唐山运输公司的损失；被上诉人租车租金过高；被上诉人申办营运手续时间过长，请求二审法院依法改判。被上诉人唐山运输公司答辩主要称，我们车辆停放在上诉人处，上诉人没有尽到保管义务，应赔偿损失；因车辆被烧毁，被上诉人要租车完成正常的运输任务，租车租金是正常的市场价格；更换车辆需申请、报批、公式、办理营运手续等多个环节，我们更换完车辆的实际时间是六个半月，请求二审法院维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人将其所有的车辆停放在上诉人处，双方形成保管合同关系，因上诉人保管不善造成车辆被烧毁，上诉人应承担损害赔偿责任。上诉人称租车租金过高，办理更换车辆时间过长，但未提供充分的证据证明其主张，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴赤博
审判员 刘淑贤
审判员 曹朴实
二〇一四年三月十日
书记员 魏 华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执98号之一
申请执行人武汉瑞奇特种电缆有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道536号。
法定代表人李建奎，该公司董事长。
被执行人内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路永兴综合楼1号楼。
法定代表人陆清，该公司总经理。
申请执行人武汉瑞奇特种电缆有限公司与被执行人内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武经开民初字第02073号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉瑞奇特种电缆有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月23日和2016年7月7日两次向被执行人邮寄了执行通知书均被退回。于2016年3月17日作出执行决定，将被执行人内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司及其法定代表人陆清纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人名下的银行账户存款不足以偿还债务；且未查到被执行人名下有房产及车辆登记信息。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第02073号民事判决书的本次执行程序。
被执行人内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司尚欠本金人民币24,000元、诉讼费、利息及执行费未清偿。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 董潇潇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初3609号
原告代志，男，1987年10月20日出生，蒙古族，农民。
被告代双兰，女，1975年03月27日出生，蒙古族，农民。
原告代志与被告代双兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代志到庭参加诉讼，被告代双兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代志向本院提出诉讼请求：1.要求被告代双兰返还借款6000元，借期内利息800元，合计6800元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2017年1月21日被告代双兰在我处借款6000元，约定此款于2017年3月21日前给付，约定借期内利息为800元（月息4.5％），并由被告出具本息合计6800元的借据一枚，,此款到期后经我多次催要未果，现诉至法院要求被告代双兰返还借款本息6800元。
被告代双兰未出庭作答辩，也未提交书面答辩意见。故本院对原告主张的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，被告代双兰从原告代志处借款6000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告代志要求被告代双兰偿还借款本金6000元的诉请本院予以支持。因原告代志主张的借期内利息800元（月息4.5％）过高，且不再法律保护范畴之内，借期内利息应按月息2％计算，即240元，故对原告要求给付借期内利息800元的诉请本院不予支持。被告代双兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告代双兰自判决生效之日起十日内偿还原告代志借款本金6000元，借期内利息240元，合计6240元。
二、驳回原告代志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告代双兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 鑫
二〇一八年八月七日
书记员 高俊宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4552号
申请执行人：陶艳涛。
被执行人：常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。
法定代表人：祝国民。
陶艳涛与常熟市华升化纤有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述仲裁调解书，常熟市华升化纤有限公司应支付陶艳涛工资合计88000元。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶艳涛向本院申请执行，申请执行标的为人民币88000元，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号路西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押且被多案查封，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币88000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第748号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 张 茜
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1494号
原告刘德富，男，汉族，1970年12月4日生，四川省泸县人，住四川省泸县。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告倪助春，男，汉族，1969年10月1日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
被告四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人冯海普，四川川滇律师事务所律师。
原告刘德富诉被告倪助春、四川荣慧建设集团有限公司(简称荣慧公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德富的委托代理人谷勇声、被告荣慧公司的委托代理人冯海普到庭参加了诉讼，被告倪助春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘德富诉称：2013年和2014年，被告荣慧公司承建盐边县金谷酒店和金谷亿锦项目工程过程中，由被告倪助春担任工地项目负责人，倪助春组织原告等人到该工地从事施工工作。工程建设过程中，被告严重拖欠原告工资报酬，经盐边县人力资源和社会保障局处理，被告也仅支付了部分工资，至今尚欠原告工资42000元。作为劳动者的原告辛苦劳动后却至今未得到劳动报酬，无助之下特提起诉讼，请求法院及时判决被告连带支付拖欠的劳务报酬42000元及拖欠劳动报酬20%的赔偿金。
被告倪助春辩称：原告主张的提供劳动及拖欠劳动报酬属实。被告倪助春是被告荣慧公司在金谷酒店和金谷亿锦项目的工地负责人之一，在2014年12月代表工地与组织的民工进行了结算，并向小班长万人纪、易明渊、任世军出具了结算单。后经过盐边县人力资源和社会保障局协调处理，部分劳动报酬得到了兑付，至今尚有部分工人的部分劳动报酬未付清。经过核实，原告主张尚欠部分劳动报酬属实，具体以倪助春在之后签字确认的表格为准。荣慧公司应当向原告支付尚欠的劳动报酬，鉴于工程和被告的实际情况，原告主张的赔偿金不应再行支付。
被告倪助春提交以上答辩意见后未到庭参加诉讼。
被告荣慧公司辩称：被告荣慧公司与倪助春之间是公司内部承包关系，工人工资由内部承包人计发。倪助春班组从被告荣慧公司以人工费用名义领取的款项已有4705300元，未领的只有379419.41元，存在被告倪助春未将领款发放给劳动者或是原告等36人起诉的案件有疑点的情形。被告荣慧公司只同意在欠付倪助春班组结算款部分支付工资，超出部分不予认可。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦项目和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务内部承包给被告倪助春实施。被告倪助春在组织施工过程中，雇请原告刘德富从事泥工工作。因拖欠劳动报酬，被告倪助春2014年12月分小班与所雇请工人进行了结算，之后经过讨要和政府相关部门协调处理，拖欠的劳动报酬部分得到了兑付；经被告倪助春确认，现尚余42000元劳务费未向原告支付。现原告提起诉讼，要求被告连带支付劳务费欠款42000元及拖欠劳务费产生的20%损失。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.各方当事人的陈述和承认；
2.原告刘德富举出的证据：刘德富2015年6月5日向盐边县劳动争议仲裁委员会提交的仲裁申请，盐边县劳动争议仲裁委员会出具的收件回执及不予仲裁证明，倪助春2015年10月27日出具的尚未支付的民工工资款表；
3.被告荣慧公司举出的证据：荣慧公司与倪助春签订的建设工程施工(劳务分包)合同，施工过程中倪助春领款的借条(领条)，金谷亿锦和金谷酒店项目倪助春班组结算，支付邱有仪、廖良银、倪竹春班主款项明细。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。被告荣慧公司在承建盐边县金谷亿锦和金谷酒店项目工程过程中，将部分劳务交由被告倪助春组织实施；被告倪助春在组织施工过程中雇请原告刘德富从事泥工工作，并就尚未支付的劳务报酬向原告出具民工工资表的行为系履行组织施工的职务行为，被告荣慧公司应当承担向原告支付尚欠劳务报酬的义务。被告荣慧公司提出支付的班组人工费用比例过大存在的疑点，但其证据及理由不足以否定原告证据证明的尚欠劳务报酬的真实性，应当承担不足以证明辩解理由成立的诉讼后果；因此，原告要求被告荣慧公司支付拖欠的42000元劳务报酬的诉讼请求本院依法予以支持。倪助春与原告在内的工人结算行为是履行为荣慧公司组织施工的职务，倪助春关于不承担支付拖欠原告劳务报酬责任的抗辩意见本院予以采纳，原告要求被告倪助春承担连带支付责任的诉讼请求本院依法不予支持。由于被拖欠的劳务报酬至法庭辩论终结经过近1年时间仍未得到兑付，原告要求被告赔偿因拖欠劳务报酬造成的损失的诉讼主张合理，该诉讼请求本院酌情参照同期银行贷款利率支持2310元(=2310)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内给付原告刘德富劳务费欠款42000元、拖欠劳务费损失2310元，合计44310元；
二、驳回原告刘德富要求被告倪助春承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川荣慧建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭国莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）皇民二初字第4018号＼n原告阎继红。＼n原告金树凯。＼n被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。＼n法定代理人朴晟镇。＼n本院在审理原告阎继红、金树凯诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，遂原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告阎继红、金树凯撤回起诉。＼n案件受理费25元，由原告阎继红、金树凯承担。＼n＼n审判员叶芃＼n＼n二〇一五年八月五日＼n＼n书记员王阳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初2076号
原告：成都明远物业发展有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿巷4号4—3幢2号。
法定代理人：刘冠民，董事长。
委托代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人：陈三建，系该公司员工。
被告：谭善琼，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告谭善琼物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司以被告谭善琼已缴纳所欠物业费，双方达成和解为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费148元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年六月六日
书记员 王 婷
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬余丈商初字第216号＼n原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。＼n法定代表人：王文鉴。＼n委托代理人：徐敏。＼n委托代理人：沈忠华。＼n被告：叶云苗。＼n被告：徐建明。＼n被告：沈新康。＼n被告：陈静儿。＼n被告：沈玲兰。＼n被告：余姚市恒康气动液压塑料件厂。＼n代表人：沈新康。＼n原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告叶云苗、徐建明、沈新康、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼；被告叶云苗、徐建明、沈新康、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2012年4月16日被告陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂分别向原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司出具个人保证担保声明书和保证担保声明书各一份，同意为被告叶云苗、徐建明、沈新康的最高贷款额350000元承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、财产保全费、律师代理费以及其他为实现债权所支付的费用等，保证期限为债务到期日起两年。＼n2012年4月20日被告叶云苗、徐建明、沈新康与原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司签订联户担保贷款保证合同一份，合同约定，由被告叶云苗、徐建明、沈新康为任一被告向原告在2012年4月20日至2013年7月15日授信期限内，最高授信额度总和为1050000元内的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。保证范围：借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）和所有其他应付合理费用。＼n上述声明书和联户担保贷款保证合同签订后，被告叶云苗于2012年4月20日向原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款350000元，并签订借款合同一份（合同编号：余汇借字20120420502），合同约定：借款期限自2012年4月20日至到2013年7月15日止；自2012年4月20日至2012年7月15日期间按月结息，借款利率为固定利率，年利率为16.568292%，自2012年7月16日至2013年7月15日期间以等额本息方式偿还借款本金和利息，每月归还借款本金和利息共计31850元，若逾期还款，罚息按逾期本息总额的18.6%计收；构成违约的，以法律手段追偿借款本息，诉讼活动引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告叶云苗承担。同日，原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司按约向被告叶云苗支付借款350000元。现该借款已经期，但被告叶云苗仍未按约偿还借款本息152860.54元，被告徐建明、沈新康、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂亦未承担保证责任。＼n现请求法院判令被告叶云苗归还原告借款本息152860.54元，并支付逾期利息28432元（逾期利息按152860.54元的18.6%计算），合计181292.54元；被告叶云苗赔偿原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费12800元；被告徐建明、沈新康、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由六被告承担。＼n原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为证明诉称事实，向本院提交联户担保贷款保证合同1份，拟证明被告叶云苗、徐建明、沈新康联户担保贷款保证及约定相关权利义务的事实；个人保证担保声明书2份和保证担保声明书1份，拟证明被告陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂为上述借款承担连带保证的事实；借款合同1份，拟证明被告叶云苗向原告借款及约定相关权利义务的事实；借款借据1份，拟证明被告叶云苗已收到借款的事实；委托代理合同及律师代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权发生律师代理费12800元的事实。＼n被告叶云苗、徐建明、沈新康、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂未作答辩。＼n证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告叶云苗、徐建明、沈新康、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明，原告为实现债权支付律师代理费12800元。＼n本院认为：原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司与被告叶云苗、徐建明、沈新康、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂之间的借贷担保关系合法有效。被告叶云苗未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告叶云苗归还借款本息152860.54元，支付逾期利息28432元，赔偿律师代理费12800元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告徐建明、沈新康、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶云苗、徐建明、沈新康、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告叶云苗归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有＼n限公司借款本息152860.54元，支付逾期利息28432元，赔偿律师代理费12800元，合计194092.54元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；＼n二、被告徐建明、沈新康、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告叶云苗追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4182元，由被告叶云苗、徐建明、沈新康、陈静儿、沈玲兰、余姚市恒康气动液压塑料件厂负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判长干闻宇＼n审判员何毅＼n代理审判员姚建林＼n二〇一四年一月二十四日＼n代书记员尚洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0503民初1081号
原告：孙某1，男，1981年10月3日出生，汉族，住北海市。
被告：董某，女，1992年5月22日出生，汉族，住北海市。
原告孙某1与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并于同日主持双方当事人进行调解。原告孙某1与被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子孙某2由原告抚养，被告每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）2000元，在每月1号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止；高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商；3、被告可在每周星期六、周日接儿子随其生活或娱乐；如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望；儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见；4、位于北海市银海区浙江路92号禧悦湾2-2410号房产（价值人民币520000元）归原告所有。事实和理由：原告孙某1与被告董某于2012年12月12日相识、相恋，并于××××年××月××日在吉林省吉林市龙潭区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某2。原、被告于2016年4月28日购买了一套位于北海市银海区浙江路92号禧悦湾2-2410号房屋。由于原告当时的征信问题，所以该房产是以被告的名义贷款购买，但首付款、契税款、装修款以及收房时交纳的所有费用均由原告支付。原、被告婚后的夫妻感情一直较好，但由于被告觉得原告平时对其不够关心与呵护，时常觉得其被冷落，加上婆媳间矛盾激化，导致原、被告夫妻感情破裂，双方的感情和婚姻无法挽回。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某1与被告董某自愿离婚；
二、婚生儿子孙某2由原告孙某1携带抚养至十八周岁时止，被告董某须于每月1日前向原告孙某1给付婚生儿子孙某2的抚养费人民币2000元；
三、被告董某有权于每周六、周日和节假日抚养婚生儿子孙某2；
四、共同财产：位于北海市银海区浙江路92号禧悦湾2-2410号房产归原告孙某1和婚生儿子孙某2共同所有；
五、本案受理费人民币1750元，由原告孙某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
上述应付款项，义务人应按本案生效调解的规定履行上述义务。权利人可在本案生效调解规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨 明
二〇一七年九月二十二日
书记员 周诗然
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2037号
申请执行人王桂珍，女，1957年2月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘新林，男，汉族，1951年12月13日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人高虎兰，又名高世英，女，汉族，1960年6月22日出生，现住址同上。
申请执行人王桂珍与被执行人刘新林、高虎兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8998号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘新林在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘新林在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 理
二〇一六年一月十二日
书记员 任尚芬
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初574号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人尹永利，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被新沂市公安局取保候审,同年7月1日被民检察院决定取保候审，2016年8月22日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人尹永利犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人尹永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年1月13日21时许，被告人尹永利酒后无证驾驶苏C×××××号二轮摩托车行驶至新沂市XX地段，撞击王某临时停靠在路边的吉A×××××重型半挂牵引车、皖H×××××挂号重型特殊结构半挂车，致被告人尹永利受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人尹永利送检静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为167.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人尹永利承担事故的主要责任。
被告人尹永利于2016年2月3日被新沂市公安局交通警察大队民警依法刑事传唤到案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人尹永利在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局受案登记表、立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单及行驶证复印件、新沂市人民医院病情证明书等书证，证人王某、马某、赵某、尹某的证言，被告人尹永利的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹永利醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人尹永利有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹永利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年八月二十七六日
书 记 员 陈飞
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1036号
申请执行人：李国江，男，1965年8月30日出生，汉族，住会昌县，
被告：赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司。
本院在执行李国江与赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，未发现被执行人赣州市伟丰怡电力资源开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘扬斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更371号
罪犯徐志通，男，1964年12月5日出生，汉族，福建省宁化县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2013年9月10日作出(2013)石刑初字第46号刑事判决，以被告人徐志通犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。被告人徐志通不服判决，提出上诉。本院于2013年12月8日作出(2013)赣中刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐志通在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。2016年6月13日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯徐志通在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯徐志通在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐志通减去有期徒刑五个月五天。
（减刑后刑期：自2013年6月6日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内22民终179号
上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：寇凤达，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，1992年6月17日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人（原审被告）：黑龙江电信国脉工程股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：闫振广，董事长。
委托诉讼代理人：周振武，男，1969年4月20日出生，汉族，该公司项目经理，住内蒙古自治区哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：李宝林，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人中国电信集团有限公司内蒙古分公司、黑龙江电信国脉工程股份有限公司因与被上诉人李宝林排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，李宝林与中国电信集团有限公司内蒙古分公司、黑龙江电信国脉工程股份有限公司因就本案争议问题庭外自行和解为由，于2018年8月3日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人李宝林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初1501号民事判决；
二、准许李宝林撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由李宝林负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李宝林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长朱靖荣
审判员高岩
审判员崔玲玲
二O一八年八月七日
书记员王嘉琪
＼n广东省广州市荔湾区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗荔法刑初字第106号＼n公诉机关广州市荔湾区人民检察院。＼n被告人崔某，男，1962年3月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，同日被取保候审。＼n公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2012年5月6日13时许，被告人崔某在本市荔湾区五眼桥新基上村村口，与骑自行车的被害人龚某发生口角继而互殴。被告人崔某遂手持铁管、铁锤致被害人龚某面部软组织创及左侧某、2、3、4腰椎横突骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤），后逃离现场。2013年9月5日，被告人崔某在佛山市南海区桂城被抓获归案。＼n公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人崔某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人崔某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人崔某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。＼n被告人崔某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性均无异议。＼n公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，2012年8月26日，被告人崔某与被害人龚某达成协议，由崔某一次性赔偿20000元给龚某。＼n上述事实，被告人崔某在开庭审理时并无异议，并有缴获的作案工具铁锤的照片，公安机关出具的受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等材料，被害人龚某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言及辨认笔录，扣押及发还物品文件、清单，广东珠江法医临床司法鉴定所出具的粤珠司鉴所（2012）法检字第1021号司法鉴定意见书及伤情照片，被告人崔某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。＼n本院认为，被告人崔某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控崔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。崔某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，对崔某依法可以从轻处罚。根据崔某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等情况综合考虑，依法对崔某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李国文＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员罗燕娜＼n书记员梁晓明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3820号
原告：台州市路桥区涌扬数控机床厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇新红村六区**号。
法定代表人：闫国朋，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省太和县，该厂总经理。
被告：李亭，男，汉族，1986年1月4日出生，住固始县。
原告台州市路桥区涌扬数控机床厂与被告李亭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市路桥区涌扬数控机床厂法定代表人闫国朋到庭参加诉讼，被告李亭经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州市路桥区涌扬数控机床厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款14500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李亭于2016年8月16日在原告公司购买数控机床产品，由于资金不足，欠我公司14500元，并当场写下欠条。经多次催要，被告拒不偿还。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告提供如下证据：1、原告营业执照、身份证复印件各一份；2、欠条一份。
被告李亭未作答辩。
根据原告提供的证据和陈述，本院认定事实如下：被告李亭于2016年8月16日在原告公司购买数控机床产品，由于资金不足，向原告公司申请欠款14500元，并当场写下欠条。欠条载明“欠条，欠涌扬数控车床厂，车床款14500元（壹万肆仟伍佰元），李亭，413026198601045137,2016.8.16”。经多次催要，被告拒不偿还。现原告台州市路桥区涌扬数控机床厂起诉来院。
本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告欠条中载明“欠车床款”，应当视为双方的买卖合同成立。欠条为债权凭证。现原告持欠条要求被告给付车床款，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李亭于本判决生效之日起十日内向原告台州市路桥区涌扬数控机床厂返还欠款14500元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取82元，由被告李亭负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年八月十七日
书记员 刘双磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保248号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被申请人：黄平，男，1987年1月11日生,汉族，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。
被申请人：陈丽霞，女，1986年9月8日生,汉族，住无锡市梁溪区，户籍在东台市。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人黄平、陈丽霞追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄平、陈丽霞的银行存款人民币180000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄平、陈丽霞的银行存款人民币180000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年八月十五日
书记员 冯志成