wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1998号
原告崔恒义，男，1964年7月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
被告邓东荣，男，1969年10月1日生，汉族，江西省武宁县人，经商。
原告崔恒义与被告邓东荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员吴猛、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告崔恒义到庭参加了诉讼，被告邓东荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恒义诉称：被告邓东荣以做生意需资金周转为由分别于2014年3月25日向原告借款124000元，于2014年9月25日向原告借款80000元，于2014年10月4日向原告借款50000元，于2014年11月14日向原告借款40000元，共计向原告借款294000元，被告均于借款当日向原告出具了借条。借款后，被告未偿还原告任何本息。该借款经原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款294000元，并自2014年9月25日起以借款80000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年10月4日起以借款50000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；及自2014年11月14日起以借款40000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告邓东荣未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了如下证据：
借条4张，以证明被告邓东荣以做生意需资金周转为由分别于2014年3月25日向原告借款124000元，约定借期为一年；于2014年9月25日向原告借款80000元，约定年利率为2分；于2014年10月4日向原告借款50000元，约定年利率为2分；于2014年11月14日向原告借款40000元，约定年利率为2分；共计向原告借款294000元，被告均于借款当日向原告出具了借条的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告邓东荣以做生意需资金周转为由于2014年3月25日向原告崔恒义借款124000元，约定借期为一年；于2014年9月25日向原告借款80000元，约定年息为2分；于2014年10月4日向原告借款50000元，约定年息为2分；于2014年11月14日向原告借款40000元，约定年息为2分；共计向原告借款294000元，被告均于借款当日向原告出具了借条。该借款本息经原告多次催讨还款未果，为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告邓东荣在原告处借款294000元的事实，有被告邓东荣向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓东荣经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓东荣于本判决生效后三日内偿还原告崔恒义借款124000元。
二、被告邓东荣于本判决生效后三日内偿还原告崔恒义借款80000元，并自2014年9月25日起以借款80000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。
三、被告邓东荣于本判决生效后三日内偿还原告崔恒义借款50000元，并自2014年10月4日起以借款50000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。
四、被告邓东荣于本判决生效后三日内偿还原告崔恒义借款40000元，并自2014年11月14日起以借款40000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告邓东荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
审 判 员 吴 猛
代理审判员 周 剑
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民二(商)初字第2235号
原告上海欣鹤建材租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘占杰，该公司经理。委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。被告扬州市第五建筑安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人佘有仲，董事长。委托代理人毛加文。本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣鹤建材租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7705元，减半收取人民币3852.50元，保全费人民币2655元，合计诉讼费人民币6507.50元由原告负担。
审判员 赵慧
二〇一四年一月十七日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a70960c-7fc2-4428-921f-a9b600b1047e&imgId=NWE3MDk2MGMtN2ZjMi00NDI4LTkyMWYtYTliNjAwYjEwNDdlMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
执 行 �� 定 书
（2018）琼9021执203号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2018）琼9021执203号
申请执行人：定安某有限公司，住所地：海南省定安县塔岭工业区。
法定代表人：傅某，该公司经理。
委托代理人：罗某，该公司办公室主任。
被执行人：何某，现住阆中市博树乡。
本院在执行申请执行人定安某有限公司与被执行人何某买卖合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人何某名下财产有车牌号码为：浙******，东风牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十��条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人何某名下，牌号码为：浙******，东风牌小型普通客车，期限二年。
以上财产，查封期间由被执行人自行保管、使用。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
本裁定立即执行。
审判员 韩卫东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a70960c-7fc2-4428-921f-a9b600b1047e&imgId=NWE3MDk2MGMtN2ZjMi00NDI4LTkyMWYtYTliNjAwYjEwNDdlMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈施瑜
本案适用法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查封、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人���法院2018年7月25日印制
（共印5份）
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00161号
原告肖某，男。
被告程某，男。
委托代理人方希文，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告程某及其委托代理人方希文到庭参加诉讼。审理过程中，本院于2015年7月10日裁定本案中止诉讼，后于2015年11月17日裁定恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2013年，被告程某在承建江西省武宁县大洞信用社办公楼工程期间，由于资金短缺，向原告借款共计40，000元，并约定利息每月800元。至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令被告偿还借款40，000元及利息29，600元，并承担本案诉讼费。
被告程某辩称，1、本案已过诉讼时效；2、该款是作为双方的工程垫付投资款被告未收到此款；3、约定利息过高且计算期限错误。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月23日，被告程某因资金周转向原告借款40，000元并出具借条，借条上载明借款本金40，000元，月息800元，未约定还款期限。后经原告催讨，被告以原告欠被告工程款为由未予偿还，遂引起纠纷。2015年5月11日，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40，000元及利息29，600元合计69，600元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有身份证复印件、借据、录音资料、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。对于公民之间的借贷，对借款期限没有约定又未签订补充协议确定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款，可以认定贷款人催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款未约定还款期限，原告要求还款之时应视为诉讼时效起始日期，故对被告提出的本案已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。原告诉请的约定月利息800元实际上就是约定的月息2分，该利率标准未超过同期银行贷款利率4倍，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院亦予支持。对被告提出的约定利息过高且计算期限错误的辩解，本院亦不予采纳。对于被告提出的该款是作为双方的工程垫付投资款且被告未收到此款的辩解，因其未提供相关证据证实，且原告不予认可。故对该相关辩解，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款本金40，000元及利息（利息按月利率2%计算，按本金40，000元从2012年4月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，540元，减半收取770元，由被告程某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，540元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏敏敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14177号
原告：冉海东，男，土家族，1987年9月6日出生，住所地重庆市彭水县。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告冉海东与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈余独任审判，于同年12月20日公开开庭进行了审理，原告冉海东及被告典雅公司委托代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉海东向本院提出诉讼请求：被告典雅公司支付工资36818.48元。事实和理由：原告在被告典雅公司担任施工员，但被告典雅公司经营困难，从2016年1月1日起未向其支付工资。2016年11月1日，被告典雅公司出具欠条确认拖欠工资36818.48元。
被告典雅公司辩称，拖欠工资属实，但目前公司经营困难，无力支付工资，请求依法判决。
经审理查明，原告冉海东系被告典雅公司员工，被告典雅公司2014年1月起为其参加社会保险。2014年2月17日，原被告签订自该日起至2018年2月16日期间固定期限劳动合同约定：原告冉海东担任公司施工员，月基本工资3300元.每月补贴700元。2016年11月1日，被告典雅公司以“因企业经营不善”为由向原告冉海东出具欠条确认拖欠其2016年1月至10月期间工资36818.48元。原告冉海东多次催收未果遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告冉海东提供的劳动合同、欠条、参保证明、银行打卡明细及双方当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，它是劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告典雅公司拖欠原告冉海东的工资，已经双方确认并由其出具欠条，被告典雅公司便应及时履行自身义务，积极向原告冉海东支付工资欠款，但其迟迟不予支付原告所欠工资的行为，已侵犯了原告冉海东的合法权益。故原告冉海东要求被告典雅公司支付拖欠工资36818.48元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告冉海东工资36818.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张馨予
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初244号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邹某某，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，现暂住深圳市宝安区松岗街道，户籍地广东省茂名市茂港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕67号起诉书，指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月22日21时许，民警安排举报人林某文联系被告人邹某某，约定向其购买价值150人民币的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并另外支付50元的车费。后双方来到约定交易地点深圳市松岗街道东方一路车管所附近，邹某某收取林某文人民币200元（已发还）后交付毒品一小包，交易完成后，伏击民警将被告人邹某某当场抓获。经鉴定，涉案毒品净重0.39克，检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人邹某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月22日起至2017年3月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、手机由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13857号
原告：王安平。
诉讼委托代理人：刘发钧，广东国晖律师事务所律师。
被告：黎操。
原告王安平与被告黎操民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告王安平向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款24万元给原告。2.被告支付2014年9月1日至2017年6月30日的利息136，800元。3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2014年8月20日与被告签订了《个人贷款合同》，约定原告借款23万元整给被告用于购车，月利率为4%，结息日为每月20日，魏小伟（身份证号码42098219xxxxx)为被告进行了担保。原、被告签订合同后，被告认为4%的月息过高，要求按1分收取，另外增加借款一万元，共计要求借款24万元，原告用现金一次性借款给了被告。由于原、被告是非常要好的朋友，就没有要求被告写借据。被告至今一分钱都没有给过原告。2015年11月10日，被告向原告书写了一份《还款计划》，魏小伟自愿为被告进行担保。被告作出《还款计划》后，一直没有按照还款计划还款及支付利息，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延搪塞，甚至不接原告的电话。在万般无奈的情况下，原告只有向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黎操未答辩。
本院经审查认为，原告王安平提交的《个人借贷合同》第八条明确约定如双方发生纠纷，将争议提交深圳仲裁委员会仲裁。之后被告出具的《还款计划》载明原告有权向龙岗区人民法院起诉，该《还款计划》系被告单方作出的承诺，系被告对自身权利的处分，对被告虽具约束力，但不意味着双方就纠纷管辖问题已达成了新的协议。在未达成新协议之前，《个人借贷合同》所约定的仲裁条款仍然有效。原告向本院提起诉讼，违反合同及相关法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王安平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 佃 勤
人民陪审员 解凯云
人民陪审员 徐之望
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 倩
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7097号
原告黄付芹，女，生于1970年3月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人訾福兴，禹州市法律服务所法律工作者。
被告禹州市路通建材有限公司。住所地禹州市浅井镇陈垌村。
法定代表人李俊锋。
被告李俊锋，男，生于1958年9月23日，汉族，住禹州市。
原告黄付芹诉被告禹州市路通建材有限公司、李俊锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄付芹及委托代理人訾福兴到庭参加诉讼，被告禹州市路通建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄付芹诉称：2014年9月1日被告李俊锋以被告禹州市路通建材有限公司经营困难为由向我借款200000元，约定月利率5%，借款期限一个月，有被告李俊锋与担保人陈刘锋给我出具的借据一份为凭，后因被告禹州市路通建材有限公司经营困难，被告李俊锋于2015年3月24日又向我借款50000元，约定月利率5%，借款期限一个月，该笔借款由被告李俊锋、担保人陈刘锋为我出具的借据一份为凭，且两笔借据均盖有被告禹州市路通建材有限公司公章。借款后，我多次催要，被告久拖未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款250000元并支付利息等情。
被告禹州市路通建材有限公司、李俊锋缺席无答辩。
原告黄付芹为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告黄付芹的身份情况；2、借据两份，证明被告分别于2014年9月1日、2015年3月24日分两次向原告黄付芹借款共计250000元的事实。
被告禹州市路通建材有限公司、李俊锋未向本院提供证据。
本院对原告黄付芹提供的证据经审查后认为，证据1、2形式及来源合法，与本案有关联性，且能证明本案的事实，故为有效证据，本院予以确认和采信。
经本院审理查明：被告禹州市路通建材有限公司分别于2014年9月1日向原告借款200000元、2015年3月24日向原告借款50000元，两笔借款共计250000元，约定利息5分，并由被告为原告出具借据两份为证，后经原告催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款250000元并支付利息等情。庭审前，原告申请撤回对被告李俊锋的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州市路通建材有限公司分别与2014年9月1日向原告黄付芹借款200000元、2015年3月24日向原告借款50000元，共计借款250000元，有借据两份为凭，双方成立借款合同关系，原告黄付芹向被告禹州市路通建材有限公司履行给付借款义务后，借款人即被告禹州市路通建材有限公司应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告黄付芹要求被告禹州市路通建材有限公司偿还借款的诉求予以支持。原告撤回对被告李俊锋的起诉，本院予以准许。原告黄付芹主张按年利率24%支付利息（自2014年9月1日至2015年3月23日按本金200000元计算，自2015年3月24日起按本金250000元计算），本到息止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告禹州市路通建材有限公司于判决生效后五日内偿还原告黄付芹250000元，并按年利率24%支付利息（自2014年9月1日至2015年3月23日按本金200000元计算；自2015年3月24日起按本金250000元计算），本到息止。
本案受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告禹州市路通建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李颂东
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 欢
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2009号
原告ＸＸ，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人刘珊珊（原告妻子），女，住葫芦岛市连山区。
被告谢壮，男，住葫芦岛市龙港区。
被告秦忠爽，女，住葫芦岛市连山区。
原告ＸＸ诉被告谢壮、秦忠爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人刘珊珊，被告谢壮到庭参加了诉讼，被告秦忠爽经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月20日，原告ＸＸ借给被告谢壮人民币500，000.00元，谢壮写下借条一张，承诺一个月还清，若不还款，承诺每个月支付原告ＸＸ25，000.00元利息。但被告至今未还款。因被告谢壮与被告秦忠爽为夫妻关系，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款500，000.00元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告谢壮未提交书面答辩，口头辩称，我在绥中开了冠群驰骋贷款公司，有人想在我这借钱，我联系的原告，原告将50万元分三次贷给了三个人，这是贷款的公司的业务，钱并不是我用的，是以前贷款公司的客户借用了，我可以帮助原告去找这三个客户去要这笔钱。
被告秦忠爽未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告ＸＸ与被告谢壮为同学关系。2016年3月20日，被告谢壮向原告ＸＸ借款500，000.00元，并向原告出具《借条》一份，载明：借款人谢壮今向ＸＸ借人民币伍十万元整。借款人谢壮。被告谢壮认可收到借款500，000.00元，但表示其向原告所借的款项其个人并未使用，而是借给了另外三个人。
另查明，被告谢壮与被告秦忠爽为夫妻关系，二者于2011年登记结婚。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款500，000.00元并出示借条，被告谢壮当庭对欠款的事实予以认可，但表示其向原告所借的款项其个人并未使用，而是借给另外三个人，但并未出示任何证据予以证明。故本院依法确认被告向原告借款的事实，被告应该偿还原告借款本金500，000.00元。因原告出示的借条中并未约定利息，故本院对于原告主张被告自借款之日起按照月利五分的标准支付利息的诉讼请求不予支持，但考虑到被告迟迟不还款的行为确实给原告造成了一定的损失，故本院认为被告应该自原告起诉之日，即2016年10月27日至本判决确定的给付之日止支付利息，标准按照年利率6%计算。被告秦忠爽因与被告谢壮为夫妻关系，庭审中被告秦忠爽未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，故本院认为被告秦忠爽作为被告谢壮的妻子，应该对被告谢壮对外产生的债务承担连带的偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告谢壮、秦忠爽于本判决生效后十五日内一次性偿还原告ＸＸ欠款500，000.00元及利息，利息以500，000.00元本金为基数，自2016年10月27日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，保全费3，020.00元，合计11，820.00元，由被告谢壮、秦忠爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 卢丹凤
人民陪审员 陈 凤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭丽秋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执字行第547－1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人刘少云，该行行长。
被执行人叶扬荣，男，1976年12月14日生，汉族，原住福建省周宁县，现住浙江省嘉兴市。
被执行人肖荣华，女，1981年10月12日生，汉族。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第416号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行上述义务。本案在执行过程中，经查实，2013年6月13日本院作出的（2013）蕉民初字第416－1号民事裁定书，依法冻结被执行人叶扬荣、肖荣华共有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）33幢-1-4层104、-1层-104室的房产，现因案件仍未了结，该案予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封、拍卖、变卖被执行人叶扬荣、肖荣华共有的坐落于宁德市万安西路1号（金港名都A区）33幢-1-4层104、-1层-104室的房产；
二、冻结房产期限为本裁定书送达后三年，届满若须继续冻结，申请执行人应于届满前一个月向本院申请继续冻结，逾期自行解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2546号
原告：韩小里，男，1958年3月1日出生，汉族，住辛集市。
原告：韩曼，女，1982年9月2日出生，汉族，住辛集市。
原告：韩莽，男，1986年3月19日出生，汉族，住辛集市。
三原告委托代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司。住所地：北京市延庆区湖***号。统一社会信用代码：911100001000238753。
法定代表人：万峰，该公司经理。
原告韩小里、韩曼、韩莽与新华人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小里、韩曼、韩莽的诉讼代理人路懋乐到庭参加了诉讼，被告新华人寿保险股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩小里、韩曼、韩莽向本院提出诉讼请求：1.判令被告新华人寿保险股份有限公司给付三原告“附加08定期重大疾病保险”保险金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告韩小里系石杏花子夫，韩曼系石杏花之女，韩莽系石杏花之子。
2010年1月21日，原告韩小里为其配偶石杏花在被告新华人寿保险股份有限公司（以下称新华人寿）处购买了新华人寿保险股份有限公司发行“吉星高照A款两全保险（分红型）”和“附加08定期重大疾病保险”，被保险人为石杏花，没有约定受益人。其中“附加08定期重大疾病保险”的保险金为2万元，保险期间自2010年1月19日零时起至2030年1月18日二十四时止。原告韩小里按保险合同约定支付了保险费。
被保险人石杏花于2016年12月24日起因患中风病、脑梗塞在辛集市中医院治疗。辛集市中医院出具了相应诊断证明显示：石杏花患脑梗塞及脑梗塞后遗症。原告于2017年1月通知被告新华人寿：被保险人石杏花已确诊患重大疾病，请被告安排理赔事宜。但自被保险人石杏花确诊之日起180天后，原告多次催促被告新华人寿进行理赔，被告仍未予以答复。2017年8月1日，被保险人石杏花因病死亡。
经原告与被告新华人寿就“附加08定期重大疾病保险”的保险金赔偿事宜协商未果，为维护三原告的合法权益，特此请求人民法院依法判决如请。
被告新华人寿保险股份有限公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告韩小里系石杏花子夫，韩曼系石杏花之女，韩莽系石杏花之子。2010年1月18日原告韩小里为其配偶石杏花在被告新华人寿保险股份有限公司处购买了新华人寿保险股份有限公司发行“吉星高照A款两全保险（分红型）”和“附加08定期重大疾病保险”，被保险人为石杏花。其中“附加08定期重大疾病保险”的保险金为2万元，保险期间自2010年1月19日零时起至2030年1月18日二十四时止。原告韩小里按保险合同约定支付了保险费。
被保险人石杏花于2016年12月24日起因患中风病、脑梗塞在辛集市中医院治疗。辛集市中医院出具了相应诊断证明显示：石杏花患脑梗塞及脑梗塞后遗症。原告于2017年1月通知被告，请被告安排理赔事宜，但被告不予答复。2017年8月1日，被保险人石杏花因病死亡。
原告提交的证据有：保险合同、死亡注销证明、村委会土葬证明、村委会关于石杏花出院后身体状态的证明、病例、诊断证明、缴费票据、亲属证明。
本院认为，原告韩小里与被告新华人寿保险股份有限公司签订的《保险合同》合法、有效，本院予以确认。被保险人石杏花患重大疾病，符合“附加08定期重大疾病保险”的理赔事由，本院予以确认。
被告经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付三原告韩小里、韩曼、韩莽“附加08定期重大疾病保险”保险赔偿金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告新华人寿保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张绮云
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初116号
原告毕灿，男，1987年7月6日出生，汉族，住保定市竞秀区夏庄村，身份证号：130602************，电话：1393328****
委托代理人王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者
被告霍益民，男，1987年10月21日出生，汉族，住满城区中山东路白云公寓**号楼*单元***室，身份证号：130621198710217512
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师
被告李云飞，女，1987年5月31日出生，汉族，住满城区中山东路白云公寓**号楼*单元***室，身份证号：152105198705312425
原告毕灿与被告霍益民、被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石金仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕灿及其委托代理人王红，被告霍益民的代理人崔超、被告李云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕灿诉称，被告霍益民因做生意资金周转困难，于2015年9月28日、2016年1月27日分别向我借款200000元、30000元，共计500000元，口头承诺2016年3月27日前全部偿还。二被告系夫妻关系，应共同偿还。然而，借款到期后，经原告多次催要，二被告始终拒绝给付，至今未果。故要求二被告立即偿还借款500000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算自原告起诉之日起至二被告给付之日止）。
被告霍益民辩称，原、被告之间不存在民间借贷事实，被告霍益民有赌博恶习，所借债务属于赌债，属非法债务。被告霍益民输钱后，原告怂恿向其借款导致被告霍益民参与赌博越陷越深，并非原告所述借款用于资金周转。原告并非实际出资人，依据审理民间借贷司法解释第十九条规定，人民法院应当严格审查借贷实际地点原因、款项来源、交付方式，原告毕灿不具备出借能力，属虚假诉讼，仅以欠条起诉，不能提供其他转账凭证，证据不足，应当驳回其诉讼请求。
被告李云飞辩称，一、原告所诉主体错误，我并非还款义务人。我与原告并不相识，双方不存在任何法律关系，更没有合法的借贷关系，我从未向原告借款，所以不应该是还款义务人。我只知道霍益民有赌博的恶习，不知道霍益民向他人欠下赌债是否属实，霍益民的账户资金动向也不在我的掌握范围内，即使有资金转入也会在当天转给他人，这明显不符合常理，正好证明该笔借款属于赌债。由其可知，霍益民所欠款项根本不可能用于家庭生活，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该债务不属于夫妻共同债务，原告不能向我主张。二、原告仅就借条起诉，属于举证不能，请法院查明借款用途。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告霍益民于2015年9月28日、2016年1月27日分两次向原告毕灿借款200000元、300000元，共计500000元。并打有借条两张，分别载明：因做生意资金周转不灵，今借毕灿现金贰拾万元正（200000），口说无凭立据为证，霍益民（签名按手印），2015年9月28日，因做生意资金周转不灵，今借毕灿现金叁拾万元正（300000），口说无凭立据为证，霍益民（签名按手印），2016年1月27日。被告霍益民向原告两次借款均是事先电话约好，再由原告毕灿将款送至被告霍益民所开轿车内，被告打欠条。
上述事实，有原告毕灿出具的被告霍益民签字按手印的借条两张及原、被告陈述所证实。
本院认为，被告霍益民分两次向原告毕灿共计借款500000元，事实清楚，且有被告霍益民所打欠条证实。被告霍益民向原告借款后应及时偿还原告，其拒不偿还债务的行为，违背了诚实信用原则，原告主张被告霍益民偿还借款，依法应予支持。被告霍益民有赌博恶习，借款属于赌债，无证据证明，依法不予采信。被告李云飞辩称该债务是赌债，没有用于家庭共同生活不属于夫妻共同债务，无证据证明，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告霍益民、被告李云飞于判决生效后十日内，给付原告毕灿欠款500000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算自2016年7月5日原告起诉之日起至给付之日止）。
案件受理费8800元，保全费3020元由被告霍益民、李云飞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 石金仲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 康 慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初351号
原告刘某甲。
被告张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后依法由审判员李在兴独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，在缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率结婚。婚后因被告性格孤僻，不履行作妻子和母亲的责任，多次无故离家出走。原告曾于2013年8月和2014年8月两次起诉离婚。现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚；儿子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙，现为小学三年级学生。原告曾于2013年8月和2014年8月两次向本院提起离婚诉讼，但均又自愿撤回了起诉。2016年1月20日，原告以双方分居三年为由，再次向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并经过一段时间了解后登记结婚，婚姻基础较好，且婚后共同生活近十年并生育一子，说明双方已建立了深厚的夫妻感情。庭审中原告没有提交证据证明双方分居多年，故对原告的离婚请求，不予支持。希望双方珍惜多年的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李在兴
二〇一六年四月六日
书记员 张艳霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第874号
原告于长海，男，1955年3月3日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告于长海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第872号］、原告房文山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第874号］、原告荆术发诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第886号］、原告佟桂荣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第887号］、原告王艳平诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第888号］、原告王显忠诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第890号］、原告张栋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第894号］、原告金海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第901号］、原告杜国才诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第904号］、原告何国林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第905号］、原告柴玉珍诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第913号］、原告刘长清诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第914号］、原告王作山诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第918号］、原告刘中生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第920号］、原告乔东成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第925号］、原告谢亚军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第930号］、原告赵军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第933号］、原告董国安诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第935号］、原告马江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第940号］、原告李云茹诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第980号］、原告张殿林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第983号］、原告陈永叶诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第1000号］等22件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第872号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
江苏省东海县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东民初字第0413号＼n原告王某，男，1976年7月出生，汉族。＼n委托代理人何立军，江苏田湾律师事务所律师。＼n被告张某，女，1982年10月出生，汉族。＼n委托代理人张自船，男，57岁，汉族。系被告张某父亲。＼n原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人、被告张某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告王某诉称：原被告经人介绍后于2007年3月6日登记结婚。2011年12月28日生育王小某。之后双方感情不合，分居达两年多。原告曾于2013年3月向贵院起诉离婚，但贵院未有判准。之后双方感情未能好转。请求判令与被告离婚，女儿王小某由原告抚养。＼n被告张某辩称：原告自己在外打工好几年不在家，并不是感情不和，原告看不上被告，不想要被告了，孩子出生后原告没有尽到抚养义务，从来没有问过事，也没有给过被告钱。＼n经审理查明：原被告经人介绍后于2007年3月6日登记结婚。2011年12月28日生育女儿王小某。因被告系聋哑人，双方婚后在沟通交流上存在一定障碍。原告在外打工已有两年多，月收入3000元以上。2013年3月，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院未予准许。但双方此后并未和好。在与被告共同生活期间，原告向被告父亲借款5000元。被告的婚前财产有洗衣机一台、餐桌一个、沙发、大衣橱。婚后的共同财产，被告称有平房四间、空调一台、手扶拖拉机一台、四个猪圈、电脑、电动三轮车一辆。原告称共同财产只有空调，别的没有。＼n本院认为：因被告系聋哑人，原被告双方在共同生活期间存在语言交流等诸多方面的障碍，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，虽然本院未予准许，但此后双方并未和好。双方的感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。对于双方所生女儿由女方即被告方抚养对孩子的成长较为有利。对于双方的共同财产，因原告仅认可空调是共同财产，被告也无其他证据证实双方还有其他共同财产，故本院仅对空调作为共同财产依法分割。原告向被告父亲借款5000元，该借款由原告支付给被告父亲。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：＼n一、准予原告王某与被告张某离婚。＼n二、原告王某与被告张某所生女儿王小某由被告张某抚养，原告王某每月支付抚养费500元，于每年的12月30日前一次性付清全年应付的抚养费。抚养费支付至王小某独立生活止。＼n三、被告张某的婚前财产洗衣机一台、餐桌一个、沙发、大衣橱归被告张某所有。原告王某与被告张某的共同财产空调一台归原告所有。＼n四、由原告王某向被告父亲张自船偿还借款5000元。＼n案件受理费240元由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。＼n审判员赵洪＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员王玥＼n法律条文及上诉须知＼n法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。＼n第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决＼n上诉须知＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。＼n
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执172号
申请执行人：徐奇峰，男，1978年1月28日生，住襄城县。
被执行人：姚晓亚，男，1982年12月20日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3104号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚晓亚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事��行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚晓亚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月二十七日
书记员 马帅民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初14364号
原告郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟。
委托代理人张建华，该公司员工，特别授权。
被告河南中原铁道物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北四路126号。
法定代表人许培英。
本院受理原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告河南中原铁道物流有限公司运输合同纠纷一案，原、被告已达成和解协议，并于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司承担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十七日
书记员 郭 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初13973号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民事银行大厦，统一社会信用代码:91410100675386052M。
法定代表人王毅，系行长。
委托代理人付国、李东旭，系员工，特别授权。
被告程荃军，男，1966年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告宋粉菊，女，1966年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人河南正程特种装备有限公司，住所地巩义市小关镇杜沟村，注册号：410181000030132。
法定代表人程荃军，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告程荃军、宋粉菊、河南正程特种装备有限公司保证合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一八年八月十七日
书记员 刘永珍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更429号
罪犯冯广军，男，汉族，1976年11月1日生，安徽省芜湖市弋江区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月31日作出（2013）弋刑初字第00023号刑事判决，以被告人冯广军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。被告人冯广军不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）芜中刑终字第00101号刑事裁定准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冯广军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯广军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民特21号
申请人：公主岭市民政局。
法定代表人：李海斌，系局长。
地址：公主岭市民安路169号。
委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所执业律师。
被申请人：李立平，男，1981年8月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，原住公主岭市，现被羁押于长春监狱。
申请人公主岭市民政局与被申请人李立平申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人公主岭市民政局称，李立平系李某某的父亲，田凤杰为李某某的母亲，李立平同田凤杰原为夫妻关系，后于2011年离婚。2017年6月3日，李立平将李某某强奸，后经公诉机关指控，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381刑初549号判决书，判决被告人李立平有期徒刑李立平有期徒刑七年零六个月，后被告人不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2018）吉03刑终25号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年3月22日，公主岭市人民检察院作出公检刑检公诉建[2018]5号检察建议书，建议我局提出撤销李立平的监护资格。根据上述事实及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》法发（2014）24号的规定，故向法院提出申请，请求撤销李立平的监护资格，同时指定田凤杰为李某某的监护人。
经审理查明，李立平与田凤杰原为夫妻关系，二人于2011年12月17日协议离婚，在离婚协议中约定婚生女李某某由李立平抚养。李立平在履行监护人责任期间对李某某实施性侵害行为。李立平因强奸罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，李立平对判决不服提起上诉，四平市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，李某某表示愿意随母亲田凤杰共同生活，田凤杰亦表示愿意作为李某某的监护人抚养李某某。
本院认为，李立平作为李某某的监护人，对其女儿实施性侵害，严重损害了被监护人的身心健康，现公主岭市民政局申请撤销李立平的监护人资格，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
一、撤销李立平为李某某的监护人的资格。
二、指定田凤杰为李某某的监护人。
本判决为终审判决
代理审判员 杨燕云
二〇一八年八月十三日
书 记 员 施 洋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1085号
申请执行人陈振忠，男，汉族，1968年9月19日出生，住福建省漳州市芗城区，
被执行人蔡建雄，男，汉族，1976年2月27日出生，住福建省龙海市，
被执行人陈国斌，男，汉族，1968年12月12日出生，住福建省龙海市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4686号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡建雄、陈国斌应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人蔡建雄、陈国斌应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人蔡建雄、陈国斌应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈文辉
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执304号
申请人:庆丰农业生产资料集团有限责任公司依安化肥经营部，组织机构代码663867****，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
主要负责人邹印
被执行人：陈明岐，男，汉族，1959年9月9日出生，住依安县。
本院在执行申请人庆丰农业生产资料集团有限责任公司依安化肥经营部与被执行人陈明岐买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0223民初992号案件的执行。
审判长 常 洪 涛
审判员 武铁军审判员李廷林二0一八年八月十日
书记员 李 雨 佳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执537号
申请执行人：何光秋，男，1970年7月19日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：刘景贤，男，1973年2月26日出生，汉族，住所地福州市台江区。
申请执行人何光秋与被执行人刘景贤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初4841号民事调解已于2017年12月19日发生法律效力。申请执行人何光秋于2018年2月9日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付合伙份额转让款本金140000元及利息44800元（从2016年8月19至2017年12月18日）；2017年12月20日起至2019年2月19日止的利息21000元，同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘景贤发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人刘景贤的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人刘景贤名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人刘景贤名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘景贤纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶大松
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年八月二日
书记员 陈俊潇
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执815号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人卿安族，男，1966年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人曾爱清，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，系卿安族之妻。
申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初字1142号民事判决书所确认的给付义务，被执行人于2016年8月16日履行了生效文书所确认的给付义务，已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年八月十七日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第18714号
原告罗德炜，男，1980年2月25日出生。
被告杜桂红，男，1983年6月10日出生。
原告罗德炜与被告杜桂红民间借贷纠纷一案，原告罗德炜向本院提出以下诉讼请求：1、被告杜桂红偿还原告罗德炜借款2300元及利息；2、被告杜桂红承担本案全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月25日，原告罗德炜（出借人）向被告杜桂红（借款人）提供借款2300元，双方约定被告杜桂红于2015年11月30日偿还该笔借款，被告杜桂红于当日向原告罗德炜出具欠条，上述借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杜桂红于本判决生效后十日内偿还原告罗德炜借款本金二千三百元及逾期利息（该利息以二千三百元为基数，自二〇一五年十一月三十一日计算至还款之日，按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杜桂红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王振
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 鲁琦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终270号
上诉人（原审被告）中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人程维周，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）呼和浩特经济技术开发区捷通商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区。
法定代表人范珑，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）潘东升，男，1978年2月16日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初1034号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中誉远发国际建设集团有限公司上诉称，上诉人认为玉泉区人民法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定，本案依法应移送成都市金牛区人民法院管辖。一审裁定书认为双方签订了《解决争议管辖约定书》，约定如发生争议，由交货地点人民法院管辖，上诉人并未与一审原告签订过任何协议，如是一审原告与潘东升签订的，一审原告在起诉书中已陈述潘东升在呼和浩特市公安局强制戒毒所一中队，潘东升作为一名长期吸食毒品人员，现已被强制戒毒2年，其所作出的任何承诺因其精神处于混乱状态，均应属无效，而上诉人也没有与一审原告约定过纠纷管辖地为玉泉区人民法院，因此，一审裁定书认定错误，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，玉泉区人民法院对本案无管辖权，玉泉区人民法院应依法移送管辖。故请求二审人民法院撤销一审裁定书，并将本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，根据被上诉人呼和浩特经济技术开发区捷通商贸有限责任公司与上诉人中誉远发国际建设集团有限公司大盛魁文创园南区二期工程2#和3#楼住宅楼项目部负责人潘东升签订的《钢材购销合同》第三条约定，交货地点为玉泉区大盛魁文创园的工地现场。2016年2月23日双方又签订了《解决争议管辖约定书》约定，如发生争议，由交货地点人民法院管辖。本案交货地位于呼和浩特市玉泉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院。据此，呼和浩特经济技术开发区捷通商贸有限责任公司向玉泉区人民法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司上诉认为其并未签订过任何协议，是被上诉人潘东升的个人行为，对于该理由，属实体审理的范围，故本院不予支持。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘俊红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4922号
原告：杨连勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告：周丹平，男，1992年7月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告杨连勇与被告周丹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告杨连勇于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨连勇撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨连勇撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告杨连勇承担。
审判员 张志明
二〇一七年一月六日
书记员 李雁斌
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2723执55号
申请执行人：石蕊,女性,1980年10月22日出生,住北京市海淀区太月园小区8号楼806号
被执行人：赵德生,男性,1973年5月10日出生,住黑龙江省拜泉县拜泉镇光辉街四委21组；曹景波,女性,1964年11月29日出生,住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十六委九组；大兴安岭佰利食吕有限公司,住黑龙江省漠河县西林吉镇
本院在执行申请执行人石蕊与被执行人赵德生、曹景波、大兴安岭佰利食吕有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）黑2723执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘景坤
审判员 刘长宏
审判员 康云飞
二〇一八年八月九日
书记员 赵治楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更15509号
罪犯覃秀德，男,1985年7月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇七年七月二十七日作出（2007）玉中刑初字第57号刑事判决,以被告人覃秀德犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十三日以（2007）云高刑终字第1193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇九年十二月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第884号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字373号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃秀德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯覃秀德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯覃秀德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯覃秀德减去有期徒刑一年(刑期自2012年2月3日起至2028年4月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
＼n安徽省固镇县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）固民调确字第00051号＼n申请人：武金堂，男，1933年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。＼n委托代理人：王丽虹，固镇县任桥镇法律援助工作站法律援助志愿者。＼n委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。＼n申请人：余保林，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。＼n申请人：余保学，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。＼n本院于2014年7月11日受理了申请人武金堂、余保林、余保学关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。＼n申请人武金堂、余保林、余保学因财产损害赔偿纠纷，于2014年7月11日经固镇县任桥镇人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：＼n一、余保林、余保学共同赔偿武金堂损失2240元（每亩小麦按1000元标准计算）；＼n二、余保林和余保学按照4：6比例进行赔偿，即余保林赔偿武金堂896元，余保学赔偿武金堂1344元；＼n三、余保林、余保学于协议签订时当场履行完毕；＼n四、双方无其他任何瓜葛。＼n本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。＼n本裁定一经送达即发生法律效力。＼n审判员沈云鹏＼n二〇一四年七月十一日＼n书记员陈栋梁＼n
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初519号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人占某，工人。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人叶斌，浙江西湖律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人费立峰、吴媛丽，浙江六和律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）526号起诉书指控被告人占某、陈某犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人占某及其辩护人叶斌、被告人陈某及其辩护人费立峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年8月至10月期间，被告人占某分别使用其本人和李某的身份信息在上海雾博信息技术有限公司杭州分公司（以下简称优步杭州分公司）的“UBER叫车服务平台”上注册了两个UBER司机账号且均绑定了占某的个人银行账号，并同时生成相应的司机推荐码。随后，被告人占某为了骗取“UBER叫车服务平台”推出的“老司机成功推荐新司机可获得奖励”政策所给予的奖励费，利用非法获取的他人身份证号码以及修改过的驾驶证、行驶证等信息，并按照政策的要求在注册这些虚假UBER司机账号时输入由其掌握使用的李某账号的司机推荐码以及其本人账号的司机推荐码，从而在“UBER叫车服务平台”注册了大量虚假的新司机账号，后通过正常接单并马上结束行程的方式使得注册的其中一些虚假的新司机账号每个账号完成了20单以上的业务，进而骗取了优步杭州分公司给予的推荐奖励费共计人民币93400元。
2015年9月底至10月期间，被告人陈某受占某指使，与占某共同实施骗取推荐奖励费的行为，先后用占某的司机推荐码以及其本人的司机推荐码注册了大量虚假的新司机账号，并用上述相同方式使得注册的一些新司机账号每个账号完成了20单以上的业务，进而骗取了优步杭州分公司给予的推荐奖励费，其个人银行账户上收到骗得的奖励费共计人民币25200元。
上述事实，被告人占某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、杨某的证言，接受证据材料清单及照片、营业执照复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书及清单、占某等人的司机账号信息、行驶证驾驶证信息、被推荐司机且完成20单以上行程为0公里的信息汇总、0行程接单后台数据打印件、优步公司奖励明细表、汇款记录说明、银行明细、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及UBER平台后台数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某、陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额分别达到巨大和较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人占某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人占某协助公安机关抓获同案犯，系立功，予以减轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均予以从轻处罚；被告人占某、陈某已退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人占某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年11月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、退至本院的诈骗犯罪所得人民币十一万八千六百元予以发还被害单位；现扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案工具电脑主机一台、手机二部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 周燕芳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1384号之一
原告上海淦鑫实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人蒋翠萍。
被告上海九池精密模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人池上信。
本院在审理原告上海淦鑫实业有限公司诉被告上海九池精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出申请，要求解除对被告的保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除本院对被告上海九池精密模具有限公司的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第00901号
原告：崔XX，女，1972年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：李XX，男，1973年7月12日出生，汉族，农民。
原告崔XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告崔XX及其委托代理人高金花到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔XX诉称：我和李XX于1993年经人介绍相识，1994年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，1994年3月13日补办了结婚登记。1995年4月21日生育一子，取名李某，2008年5月29日生育一女，取名李某甲。因婚前相识时间较短，草率结婚，婚后因性格各异经常发生争吵。李XX经常为生活小事跟我吵闹，甚至辱骂和殴打我。2014年5月23日因话不投机，李XX对我进行殴打，造成我身上多处淤青。我的身心受到了严重摧残，已无法忍耐下去，我和李XX夫妻感情已经破裂，故起诉请求判令我和李XX离婚，婚生女李某甲由我抚养，李XX每月给付600元抚养费，直至女儿十八周岁止。
李XX未作答辩。
崔XX就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、崔XX身份证复印���1页，证明崔XX的原告主体资格。
2、结婚证原件1份，证明原被告系合法夫妻。
3、2014年4月30日李XX出具的保证书1页，证明被告曾经多次对原告实施家庭暴力，并保证了以后不再打原告。
4、2014年5月23日上海市公安局案件接报回执单原件2页，证明被告在写过保证书之后再次对原告实施家庭暴力。
5、2014年5月23日上海市松江区九亭医院就诊记录册原件一份及发票1页，证明原告在被被告打伤后诊断治疗的情况。
6、户口本复印件2页，证明被告李XX及婚生子李某的身份信息。
李XX未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据崔XX的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
李XX未到庭对崔XX提供的证据1、2、3、4、5、6进行质证，经审查，本院认为以上6个证据真实可信，予以认定。
根据以上对崔XX提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
崔XX和李XX于1993年经人介绍相识，1994年农历正月初八按农村风俗举行婚礼，1994年3月13日补办了结婚登记。1995年4月21日生育一子，取名李某，现李某已成年。2014年4月30日，李XX书写保证书一份，保证以后不再殴打老婆孩子，如果再打老婆，无条件答应崔XX的离婚请求。2014年5月23日，崔XX和李XX因琐事发生冲突，李XX殴打崔XX，崔XX向上海市公安局松江分局报案，并于当日到上海市松江区九亭医院就诊。
本院认为：崔XX与李XX经人介绍相识后结婚，婚后李XX对崔XX有殴打现象，李XX于2014年4月30日书写保证书一份，保证以后不再殴打崔XX及子女，但其在书写保证书后，于2014年5月23日再次对崔XX进行殴打，李XX的行为严重损害了夫妻感情，故崔XX要求与李XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。因崔XX未提供证据证明婚生女李某甲的身份信息，无法证明李某甲系崔XX与李XX的女儿，崔XX应承担���证不能的责任，建议崔XX另案主张李某甲的抚养权。李XX在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔XX与被告李XX离婚；
驳回原告崔XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 张文豪
附相关法律条文：
《中华人��共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民���和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2076号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报林某某（绰号“和尚”），男，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。
辩护人张超，上海孚邦律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2000号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜、被告人林某某及其辩护人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日14时许，蒋同生、高品华（均已判刑）纠集被告人林某某、蒋立情（已判刑）、石君（已判刑）等人至本区泗泾镇泗砖路松江钢材城2号楼48号701－1－2室被害人潘德辉、张某经营的上海皎龙钢铁有限公司内，持铁锤、砍刀等工具砸坏该公司内的电脑、办公桌、工艺品等物品价值人民币44，023元及红酒2瓶。
2015年5月3日，被告人林某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，同案犯蒋同生、蒋立情、石君、高品华的证言及相关辨认笔录，证人李某某的证言，照片，调取证据清单、视听资料说明书、视频监控及截图，现场勘验检查笔录，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况、调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人林某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人林某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人林某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。现根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条??共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1609号
原告：唐石军。
被告：马勇华。
原告唐石军与被告马勇华民间借贷纠纷一案，本院2017年12月20日受理后依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐石军到庭参加诉讼。被告马勇华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐石军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元；2.判令被告支付逾期利息1816.6元（暂计息至2017年12月20日止，之后至实际收款日的利息另计）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告向原告借款人民币92000元，约定借期10个月，每月16日前付7000元至10000元，2018年4月30日前付清，以财产作抵押，发生纠纷由嘉禾县人民法院管辖。原告于当日支付被告92000元。之后被告只是在2017年10月17日归还原告2000元，至今尚欠90000元，原告经多次催讨，被告总是以各种理由拖延不还。2017年11月原告通过律师向被告发出《律师函》仍催讨未果。综上，被告已经根本违约，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉。
被告马勇华未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交马勇华出具的借条、湖南嘉明律师事务所律师函及快递运单号存根。
本院经审核认为，原告方提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告达成的借款合意是双方真实意思的表示，没有违反我国法律的强制性规定，合法有效。原告持有效借据向被告主张权利符合我国法律的规定。被告不按借条承诺履行还款义务，属于先行违约行为，据此本院对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
由被告马勇华偿还原告唐石军借款人民币90000元，并从2017年10月20日按月利率0.5%支付逾期利息直至借款还清为止。限本判决生效之日起五日内履行偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元由被告马勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 欧 华
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 李物金
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤16执82号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛、贾欢欢，均为广东豪盛律师事务所律师。
被执行人李燕梅，女，汉族，广东省东源县人，住广东省东源县。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人李燕梅借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第083号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决确认被执行人应履行的义务有：（1）向申请执行人偿还借款本金人民币125758.69元及相应利息；（2）因案件产生的律师费用人民币14068元；（3）因案件产生的仲裁费用人民币5890元；被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权在全国法院执行系统以及国土、房产等部门调查被执行人李燕梅的财产权属情况。经查，被执行人名下没有财产权属登记记录。本院将李燕梅列入失信被执行人名单，并将上述措施及调查情况书面告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。依照2016年12月1日施行的《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤16执82号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄秀莲
审判员 王秋媚
审判员 周春媛
二〇一七年三月十四日
书记员 林雪亮
＼n山东省沂南县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）沂南民初字第263号＼n原告：褚某某，女，汉族，居民，住沂南县。＼n被告：胡某某，男，汉族，居民，住沂南县。＼n原告褚某某与被告胡某某离婚纠纷一案。本院于2011年12月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告褚某某诉称：与被告系经他人介绍，于1983年5月18日登记结婚，1984年9月29日生男孩胡某甲，共同生活中，常因家务琐事争吵不断。2011年6月曾提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，至今已有八月余，双方已无和好可能。特再次起诉，请求判令与被告离婚，分割共同财产。诉讼费由被告负担。＼n被告胡某某辩称：原告2012年春节回家过的春节，夫妻已经和好，不同意离婚。＼n经审理查明：原、被告系经他人介绍，于1983年5月18日登记结婚，1984年9月29日生男孩胡某甲（现已结婚与原、被告分居生活），婚后夫妻感情尚可。因性格差异和处理家务有分歧，夫妻间产生矛盾。原告于2011年6月10日向本院提起离婚诉讼，经审查判决原、被告不准离婚。2012年春节，原告经他人劝说，回家与被告共同过节。后再次产生矛盾，原告又于2011年12月21日向本院起诉，要求与被告离婚，案经调解未果。＼n上述事实，主要依据本院庭审调查及与被告书面交流材料所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。＼n本院认为，原、被告结婚多年，共同生活中已建立了一定的夫妻感情。因性格查异，夫妻间产生矛盾，原告提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，原告经他人劝说，回家与被告共度春节，表明夫妻已经和好。双方再次产生矛盾，原、被告均应认识到自己的不足，从自身上找差距，争取和好的契机，离婚不是解决家庭矛盾的唯一方法。为维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n不准原告褚某某与被告胡某某离婚。＼n案件受理费300元，由原告均担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。＼n审判长苏建斌＼n审判员王恩厂＼n人民陪审员邹金勇＼n二〇一二年四月二十五日＼n书记员丰绍勋＼n
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第326号
原告陈永刚，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告梁维荣，男，1979年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院于2015年5月28日受理原告陈永刚诉被告梁维荣买卖合同纠纷一案,原告陈永刚于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈永刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告陈永刚撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），因撤诉结案减半收取50元，由原告陈永刚自行负担。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢昆桦
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初177号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人周宇，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被取保候审，同年8月24日被本院决定逮捕，当月26日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人周宇犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人周宇及被害人亲属齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日6时45分许，被告人周宇驾驶鄂E×××××号轻型普通货车由半月镇往窑湾方向行驶，行至窑马线15.7km时越过双黄线行驶，与对方车道直行的齐运新驾驶的鄂05623**号多功能拖拉机相撞，致齐运新受伤经医院抢救无效死亡。经宜昌公安司法鉴定中心鉴定，齐运新系多器官损伤致机体功能障碍死亡。经当阳市公安局交警大队事故责任认定，周宇承担事故全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人周宇即拨打110报警并在现场等候公安机关处置，到案后如实供述了其驾车撞人的事实。受害人亲属的经济损失，本院于2016年8月23日已另案作出民事判决。周宇在原已赔偿30600元的基础上，本案审理期间又赔偿了60000元，受害人亲属对周宇表示了谅解。
上述事实，被告人周宇在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、事故照片，当阳市公安局关于周宇在事故现场等候处理的到案经过及110报警受理单，公（当）检（尸体）字（2016）43号交通事故尸体检验报告，当公（交）事认字（2016）重第011号道路交通事故认定书，本院（2016）鄂0582民初895号民事判决书及受害人亲属的领条、谅解书，证人余某、刘某、齐某、万某的证言，被告人周宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宇违反道路交通安全管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。周宇主动电话报警并在事故现场等候公安机关处置，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，并尽力赔偿了受害人亲属的经济损失，取得受害人亲属谅解，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 童 涛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第303号
罪犯魏丽军，男，1986年1月24日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第84号刑事判决书，认定其犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元。刑期自2008年12月3日起至2023年12月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请本院对罪犯魏丽军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏丽军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯魏丽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏丽军减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2022年6月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省塔河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑2722执27号
申请执行人：王开波，男，1968年9月28日出生，汉族。
被执行人：纪禹峰，男，1965年4月10日出生，汉族。
本院在执行王开波与纪禹峰买卖合同纠纷一案中，现申请执行人王开波已与被执行人纪禹峰达成执行和解协议，自行履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结(2018)黑2722执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈学平
审判员 敖东辉
审判员 李新生
二〇一八年八月九日
书记员 陈玉林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终8631号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，住所地天津市宁河区津榆支路40号。
主要负责人：张景茂，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：吴佐勤，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原审被告：王亚丽，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司（以下简称大地保险宁河支公司）因与被上诉人杨磊及原审被告吴佐勤、王亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人大地保险宁河支公司上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决上诉人赔偿杨磊109100.5元的内容，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院案件事实查明不清，被上诉人杨磊伤情与本次交通事故无因果关系，杨磊受伤系车辆碾压脚背，其伤情的诊断为左足跟根骨骨折，上诉人认为两者存在明显矛盾；第二，杨磊提交的病例系2017年8月5号记录，交通事故系2017年8月4日；第三，被上诉人提交的病例显示入院时其踝关节活动良好，并未有明显损伤，但根据伤残鉴定报告显示被鉴定人左踝关节活动受限，受伤达50%以上，与事实不符，上诉人认为被上诉人伤残不能构成十级伤残。
被上诉人杨磊书面答辩称，一审判决认定事实清楚，相关事实均有生效判决予以确认，故同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴佐勤、王亚丽均未陈述意见。
杨磊向一审法院起诉请求：依法判令赔偿各项经济损失共计108129.1元，后于一审庭审中变更要求按照天津市高级人民法院发布的新标准计算损失。
一审法院认定事实：2017年8月4日14时30分，吴佐勤驾驶王亚丽所有的津AFA98**号货车，在蓟州区上仓河西镇桥西起步时，该车左后侧车辆轮轧到杨磊左脚，造成杨磊左脚受伤。蓟州区交警支队认定吴佐勤负事故全部责任。事故发生后，杨磊被送往蓟州区中医院进行治疗，后转院至天津市天津医院，开支医疗费58702.67元。王亚丽所有的津Ａ×××××号货车在大地保险宁河支公司投保交强险和商业三者险。2017年10月19日，杨磊曾起诉医疗费损失，天津市蓟州区人民法院作出（2017）津0119民初11404号民事判决书，判决大地保险宁河支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、在商业三者险范围内赔偿医疗费48702.67元、住院伙食费700元。现杨磊就医疗费之外损失再次起诉而成讼。杨磊伤情经一审法院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，杨磊左踝关节损伤伤情构成10级伤残，误工期评为180日、营养期为90日、护理期为90日。杨磊因此开支鉴定费2400元。杨磊有子女二人，王帅（2007年1月29日出生）、杨博涵（2015年8月25日出生）需要抚养。
一审法院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，吴佐勤负事故的全部责任，杨磊无责任，交警部门的认定合法有效，一审法院予以确认。事故车辆在大地保险宁河支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故大地保险宁河支公司应在保险赔偿限额范围内赔偿杨磊合理损失，不足部分应由大地保险宁河支公司和吴佐勤按责赔偿。杨磊的具体损失数额由一审法院依法核定，为：伤残赔偿金43508元（21754元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费22140元（123元×180天）、护理费11070元（123元×90天）、营养费4500元（50元×90天）、被抚养人生活费20482.5元（王帅：16386元×8年×10%÷2＝6554.4元，杨博涵：16386元×17年×10%÷2＝13928.1元）、法医鉴定费2400元，合计109100.5元。综上判决：大地保险宁河支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿杨磊各项损失共计109100.5元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由吴佐勤负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，吴佐勤驾驶上诉人大地保险宁河支公司承保的事故车辆发生交通事故，造成被上诉人杨磊受伤，对于被上诉人杨磊的经济损失，应由大地保险宁河支公司在保险责任范围内承担。一审法院依据在案证据并结合相关标准确认被上诉人杨磊的各项经济损失，于法有据，本院依法予以支持。上诉人大地保险宁河支公司所提被上诉人杨磊伤情与本次事故无因果关系的理由，因其在一审及二审中均未提交证据予以证实，应自行承担举证不能的法律责任，故就其该项上诉请求，本院依法均不予采信。
综上所述，上诉人大地保险宁河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年十一月二十六日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初728号
原告：马娜。
被告：沈阳环境科学研究院，住所地沈阳市沈河区南塔街***号。
负责人：邵春岩，该院院长。
委托代理人：梁海英，辽宁仲达律师事务所律师。
被告：沈阳钧源慧业人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-2号（1-11-11）室。
法定代表人：郝沐沐，该公司总经理。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
原告马娜与被告沈阳环境科学研究院、沈阳钧源慧业人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告马娜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马娜负担。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00236号
原告武汉思拓股权投资基金管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海都市工业基地**栋***层*号。
法定代表人袁化，该公司董事长。
委托代理人丁雪松，湖北华隽律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人黄牧川，湖北华隽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告汪大力。
被告姚群益。
原告武汉思拓股权投资基金管理有限公司（以下简称思拓公司）诉被告汪大力、姚群益借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈建华担任审判长，人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭。于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告思拓公司的委托代理人丁雪松到庭参加了诉讼，被告汪大力、姚群益经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告思拓公司诉称：被告汪大力、姚群益系夫妻关系。二名被告共同向原告借款共计830000元，用于支付其购买位于襄阳佳海工业城项目A6-1号房购房首付款差额部分。原告依照借款合同约定向被告汪大力账户汇款共计830000元。被告在借款期限届满后，拖欠原告本金780750元未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金共计人民币780750元。2、两被告共同向原告支付违约金，以780750元为基数，按每日千分之一，从2015年4月14日起计算至全额清偿借款本金之日止。3、被告承担本案诉讼费用。
原告思拓公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份信息、结婚证。证明原被告身份情况及主体资格。
证据二、借条和电子银行转账凭证。证明被告于2014年4月14日向原告借款830000元。
证据三、借款合同和承诺书。证明原、被告双方约定借款本金为83万元，借期为一年，按季度支付利息，年利率为10%，逾期未还款按照每日千分之一承担逾期违约金。
被告汪大力、姚群益辩称：（缺席）。
被告汪大力、姚群益在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告汪大力、姚群益均未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为原告思拓公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月2日，被告汪大力、姚群益（系夫妻关系）与原告思拓公司签订一份借款合同，合同约定被告共同向原告借款共计830000元。合同约定借款用于支付其购买位于襄阳佳海工业城项目A6-1号房购房首付款差额部分，借款利息为年利率10%，借款期限为12个月，按季收息，逾期按每日1‰计算违约金。2014年4月14日原告依照合同约定向被告汪大力的账户汇款830000元。被告汪大力于2014年4月15日向原告出具了一份借条，其内容为：本人汪大力今借到武汉思拓股权投资基金管理有限公司借款计人民币捌拾叁万元整。借款期限为：2014年4月14日至2015年4月13日。被告自2014年7月13日起至2015年4月13日每季度向原告思拓公司账户还利息共计83000元。借款期限届满后，被告尚欠原告本金780750元，原告多次催要均无果后，诉至法院。
本院认为：被告所欠原告剩余借款本金780750元，有相关的借款合同及借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。故本院对被告要求原告返还借款本金共计人民币780750元的诉讼请求予以支持。另原、被告约定的逾期支付违约金的利息为1‰每天，年利率为36%，超过了银行同期利率的4倍，对超出部分，本院不予支持。被告汪大力、姚群益系夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的债务应承担共同还款责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪大力、姚群益向原告武汉思拓股权投资基金管理有限公司偿还借款780750元；
二、被告汪大力、姚群益以780750元为基数，向原告武汉思拓股权投资基金管理有限公司支付违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月14日起至付清之日止）；
三、被告汪大力、姚群益对上述第一、二、三项债务承担连带责任；
四、上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元、保全费4770元，两项合计16380元由被告汪大力、姚群益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 广
＼n安徽省固镇县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）固民保字第00054-1号＼n申请人：徐从林，男，1954年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。＼n申请人：叶秀林，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。＼n委托代理人：刘路，居民。＼n被申请人：孙永华，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。＼n本院于2014年7月2日作出的（2014）固民保字第00054号财产保全的裁定，依法对被申请人孙永华所有的货车一辆予以查封，现被申请人孙永华提供了反担保。＼n经审查，本院认为，被申请人孙永华提供的反担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：＼n解除对被申请人孙永华所有的货车一辆的查封。＼n审判长崔北平＼n审判员杨素梅＼n审判员刘静＼n二〇一四年七月四日＼n书记员李伟＼n
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂孝南民初字第00360号
原告湖北御金丹生物科技股份有限公司，住所地：湖北省孝感孝南区南大经济开发区。
法定代表人胡双桥，该公司董事长。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
委托代理人王强，重庆石松律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解。
本院在审理原告湖北御金丹生物科技股份有限公司与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告湖北御金丹生物科技股份有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北御金丹生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北御金丹生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告湖北御金丹生物科技股份有限公司承担。
审 判 长 陈兴无
审 判 员 盛振洲
人民陪审员 戴协涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁郑文