广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0124刑初67号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人彭家相，男，1976年7月25日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯非法采矿罪，2018年2月2日被抓获，同月6日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
辩护人唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。
被告人李保很，男，1978年7月10日出生于广西马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯非法采矿罪，2018年2月3日被抓获，同月6日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕，同年6月20日被本院取保候审。
辩护人陈海城，广西中钧律师事务所律师。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人彭家相、李保很犯非法采矿罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派检察员韦继康出庭支持公诉，被告人彭家相、李保很及其辩护人李海霞、唐启宁、陈海城到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2016年始，被告人彭家相、李保很合伙，由彭家相负责提供自家在马山县林圩镇片圩村桥头屯后山处的土地及征用附近部分农户的土地，由李保很负责监工、请工、销售，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在马山县林圩镇片圩村桥头屯后山处，开采镁质粘土，从中谋取利益。经马山县价格认证中心认证，镁质粘土销售价格为28元/吨；经广西金果子矿业有限公司鉴定，广西壮族自治区国土资源厅出具的报告：马山县林圩镇片圩村桥头屯非法开采镁质粘土造成矿产资源破坏价值人民币1,987,580元。2018年1月25日，马山县公安局将被告人彭家相、李保很列为网上逃犯，同年2月2日、2月3日，被告人彭家相、李保很被南宁市东站派出所侦查人员抓获归案。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、扣押笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、证人证言、被告人彭家相、李保很的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人彭家相、李保很违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人彭家相、李保很系共同犯罪，且均是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。提请本院依法判处。
对起诉指控的犯罪事实，被告人彭家相、李保很辩解称，物价部门认定的镁质粘土销售价格及广西金果子矿业有限公司、广西壮族自治区国土资源厅认定的造成矿产资源破坏价值过高；李保很同时认为认定的非法采矿面积过大。
被告人彭家相的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人彭家相犯非法采矿罪证据不足。理由是：1、刑法规定“经责令停止开采后拒不停止开采”系非法采矿罪的构成要件之一，但本案无证据证实行政机关曾对彭家相的非法采矿行为进行过制止；2、广西金果子矿业有限公司《马山县镁质粘土非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》、桂国土资鉴定[2018]第7号《鉴定结论书》及马山县价格认证中心马价认定[2018]11号价格认定结论书从实质和程序上都存在漏洞，不能作为本案的定案依据；3、被告人彭家相到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，构成坦白，并愿意退出违法所得，恢复被破坏的土地。
被告人李保很的辩护人提出的辩护意见是：1、马山县价格认证中心的价格认定结论与被告人的供述和证人证言不符，该结论不符合客观事实；2、广西金果子矿业有限公司的鉴定报告及广西壮族自治区国土资源厅的鉴定结论缺乏提取样品等相关程序，存在程序违法，不能作为定案依据；3、本案非法开采的矿产品价值应根据销赃数额认定；4、被告人李保很归案后如实供述罪行，构成坦白。综上，建议对被告人李保很从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2016年开始，被告人彭家相、李保很在未取得采矿许可证的情况下，由彭家相负责提供自家的土地及征用部分农户的土地，李保很负责请工、监工、销售，擅自在马山县后山开采镁质粘土，从中谋取利益。经鉴定，镁质粘土销售价格为人民币28元/吨；马山县非法开采镁质粘土造成矿产资源破坏价值人民币1,987,580元。2018年1月25日，马山县公安局将被告人彭家相、李保很列为网上逃犯。同年2月2日、2月3日，被告人彭家相、李保很被南宁市东站派出所公安人员抓获归案。
本院在审理过程中，被告人彭家相、李保很分别退出违法所得人民币各三万元。
上述事实，有如下证据证明。
1、受案登记表，证实本案的来源及公安机关受案的情况。
2、户籍证明，证实被告人彭家相、李保很的基本身份情况，案发时二被告人已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过及羁押证明各2份证实，彭家相、李保很因涉嫌非法采矿被马山县公安局上网通缉。2018年2月2日、2月3日，彭家相、李保很分别在南宁东站被南宁市站派出所公安人员抓获归案。2018年2月3日至5日，两人被羁押在南宁铁路公安处看守所。
4、违法犯罪记录查询情况说明证实，经查询，未发现彭家相、李保很有犯罪前科记录。
5、办案说明4份证实，侦查机关对谢某4的辨认笔录、拘留犯罪嫌疑人彭家相、李保很的时间及证人彭某4等人不愿意做证的情况进行了说明。侦查人员对本案的现场勘验笔录及现场勘验平面示意图作了说明。本案侦查人员进行现场勘查时制作的《彭家相等人非法采矿案现场平面示意图》，图中标注的两处“矿坑”属笔误，其中平面图较小的“矿坑”为山路，较大的“矿坑”为“矿区”；现场勘验笔录中“南侧矿坑东西约长80米，南北约长20米；北侧矿坑东西约长30米，南北约长35米”是矿区内的两个较深的矿坑，但未在现场平面示意图中做标注。
6、马山县林某镇国土资源管理所出具的《关于片圩村马路屯群众自发制止非法盗采白泥的调查情况汇报》证实，2014年9月6日下午7时许，桥头屯几个青年在桥头屯南面山盗采白泥运经马路屯，马路屯五十多名群众自发扣押运泥大卡车一辆，并电话请求林某镇国土所配合制止。国土所工作人员到现场后，经查看盗采源头，发现盗采点位于桥头屯南面山偏僻的林地，盗采点有一部钩机，三辆大卡车待装。同年9月7日上午8时，林圩镇国土所工作人员与片圩村村干到桥头屯马路屯了解盗采情况，经查是桥头屯人组织武鸣县老板进行盗采，老板姓名不详。马山县林某镇国土所于2014年9月9日将该情况向马山县国土资源局进行汇报。
7、马山县林某镇国土资源管理所出具的《关于片圩村桥头屯非法盗采白泥的调查情况汇报》证实，林某镇国土资源所经调查，2014年9月6日以来，片圩村桥头屯彭家相自行出租自家的山坡给武鸣县一名姓谢的老板开采白泥运往武鸣作化肥填充剂，后该老板陆续利用晚上、节假日进行盗采，国土所工作人员与片圩村村干三次赶走钩机、卡车，马山国土局并对盗采点插牌警告，但该老板不理会。为此，林某镇国土所于2014年10月9日向林某镇人民政府汇报该情况，并要求镇政府组织人员进行严厉打击。
8、《国土资源动态巡查登记表》2份及现场工作照片10张（侦查卷1P145-156）证实，马山县国土资源局工作人员分别于2017年6月5日、2018年1月16日对马山县林圩镇片圩村桥头屯后山、片联新街对面山非法盗采点进行巡查，对非法盗采人员进行教育并责令停止盗采行为，将机械撤出现场，并设置警示牌，下达《停止违法行为通知书》，责成林某镇国土规建环保安监站加强监控、加大打击力度。
9、马国土资监[2017]第81号《责令停止矿产违法行为通知书（回证）》及《办案说明》证实，因李保恒未经批准在桥头后面山擅自采矿，马山县国土资源局于2017年6月5日向李保恒下达通知，责令其立即停止非法采矿行为，听候处理。该份通知书由彭某5冠于当日代签收。该通知书回证上书写的“李保恒”即被告人李保很。
10、马山县国土资源局出具的《关于部分采矿点办理采矿许可证情况证明的复函》证实，经核实，马山县区域未设置矿区，也未办理采矿许可证。
11、扣押决定书、扣押清单及发还清单各3份证实，侦查人员于2018年1月25日将黄某、江某、李保很分别持有的橙红色斗山牌挖掘机、黄色柳工牌挖掘机、橙红色日立牌挖掘机各一台予以扣押。2018年3月12日、5月9日，公安机关分别将扣押的三台挖掘机发还所有人黄某、江某、何某。
12、现场勘验笔录、现场图及现场照片15张证实，本案现场位于马山县后山矿区及现场概貌情况。
13、广西金果子矿业有限公司《马山县镁质粘土非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》、广西壮族自治区国土资源厅桂国土资函[2018]487号《广西壮族自治区国土资源厅关于马山县非法开采镁质粘土造成矿产资源破坏价值鉴定的批复》、桂国土资鉴定[2018]第7号《鉴定结论书》证实，经鉴定，马山县非法开采镁质粘土造成矿产资源破坏价值为人民币1,987,580.00元。
14、马山县价格认证中心马价认定[2018]11号价格认定结论书证实，经鉴定，镁质粘土在鉴定基准日期（2018年1月22日）每吨价格人民币28元。
15、票据证实，2018年8月6日，被告人彭家相、李保很分别退出赃款人民币各三万元。
16、证人江某的证言证实，其帮老板李保很在马山县后山安排钩机开采矿山。共有三台钩机参与采矿，其有两台，另一台是何某的，这三台钩机的负责人都是其。平时其接到李保很电话或微信通知后就安排钩机师傅开钩机前往矿山挖矿，钩机师傅到达矿山后与李保很派来的工作人员确认采矿地点，其很多时候不在现场。钩机师傅有两人，一个叫韦某1，一个外号叫“小弟”。其不认识李保很派来的工作人员。平时都是星期一到星期五的下午17时开始采矿，大约晚上23时结束，周末下午13时开始采矿，最晚到凌晨24时，李保很说国土局工作人员那个时间段已下班。其和李保很、彭家相没有签订合同，其接到通知后就安排人去采矿。采矿的酬劳按车计算，车厢边板低的一车一百块，边板高的一车一百二十块，每天大概采矿七、八车，一天收入大概一千块。李保很用现金结算付款，偶尔会用到微信转账，每次都是当天结账。其给钩机师傅酬劳按日结算，每人每天工作8小时以内就给200元，超过8小时就给300元。李保很负责组织开挖的设备及运输车辆，彭家相是否参与其不清楚。其不清楚挖出来的矿如何处理。其帮李保很采矿共获利约一万块钱。其在采矿的地点看到插有牌，但其仍继续开采。
江某的辨认笔录三份证实，经江某辨认，李保很采矿的地点位于马山县后山；江某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的11号系被告人彭家相；从另一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的6号即被告人李保很系马山县后山采矿点的老板。
17、证人黄某的证言证实，其从2017年8月份左右帮李保很、彭家相在马山县片山地开钩机挖镁泥。那片地属于桥头屯的，其听说是彭家相去征地，彭家相和李保很负责开采那片地。彭家相和李保很从2016年年初开始在那里采矿的，一般都是从下午六时开始一直挖到凌晨十二时左右。彭家相、李保很开始请钩机的工钱是250块一车，每车装得50吨左右。后来又改成低板车100块一车，高板车120块一车，如果把表面土壤挖开300块一个小时。除去开支，其共获利一万多两万左右。开采出来的镁泥矿都是直接装车就运走，货车司机是李保很、彭家相叫来的，都是卖到武鸣县。其钩机每天可以采矿八车左右。彭家相、李保很雇请三台钩机采矿，一台是其和江某于2017年8份月购卖的，一台是江某于2017年8月份购买的，一台是灵马的“阿九”的。江某和“阿九”在其之前就来帮李保很、彭家相开采镁泥。李保很、彭家相没有采矿许可证。2017年12月，其听到钩机师傅韦某1说政府工作人员到采矿点插告示牌。
黄某的辨认笔录证实，黄某分别从两组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的9号即被告人彭家相、10号即被告人李保很系在马山县山上合伙采矿。
18、证人彭某1的证言证实，彭家相从2014年年底开始在马山县右边的山地非法开采白泥矿，开采的土地包括彭家相兄弟和桥头屯的彭某3、彭某4、彭某6等人的承包地。2016年元旦期间，其家的部分承包地也被彭家相开采，为此事其和彭某3、彭某4、彭某6妻子曾去找彭家相理论，不给他继续开采其家的承包地，当时因为谈不拢，彭家相还叫他家的兄弟拿钢管出来威胁其等人。其听说马路屯的村民于2016年不给彭家相拉泥经过他们屯的路，当时双方差点打起来。
19、证人彭某2的证言证实，彭家相和李保很在马山县山上开采白泥矿已有三、四年，采矿点的山地归属于彭某7、彭某3、彭某5光、彭某5达、彭某1等人，彭家相和李保很通过买地来采矿，其不清楚他们是否签订合同。采矿点有20亩左右，基本上都是晚上开工采矿。其听说政府工作人员去插牌叫他们停止开采。
20、证人钟某的证言证实，彭家相和李保很合伙在马山县的“那念山”（地名）开采白泥，他们都是白天挖泥，晚上叫车进去拉出来。开采的土地属于桥头屯的彭某3、彭某1和其家的山地。彭家相准备开采其家的山地时没有给钱，其找彭家相理论时还被他威胁，后来彭家相找其协商，并给了其一千块钱。2016年3月份彭家相挖泥挖到其家的地时其才知道彭家相采矿的事情。其听说彭家相因为采矿还和马路屯的村民发生过矛盾。
21、证人彭某3的证言证实，马山县右边的山地非法开采白泥矿，一般是周末晚上开工。采矿点的山地归属于桥头屯的彭某2、彭某5解、彭某5样等人，也有其家三亩地，彭家相曾给其一千元补偿款。2016年元旦期间，因彭家相未经商量就请钩机要开采其家的承包地，其和彭某1、彭某4、彭某6妻子就到采矿点找彭家相理论，不给他继续开采其家的承包地，当时因为谈不拢，彭家相还叫他家的兄弟拿钢管出来威胁其等人。
22、证人何某的证言证实，2018年1月20日上午9时左右，马山县林圩镇片圩村的李保很雇请其用钩机到片圩村帮他修路，报酬是每小时250元。其同意后就安排钩机师傅梁武德于当天开机前往片圩等候李保很的安排。施工结束后，因其停放在路上钩机影响李保很的钩机在矿山作业，梁武德就把钩机开到旁边停放。当天傍晚，公安人员就到矿山查处非法采矿行为，并将其钩机扣押。李保很叫其修的是从县道柏油路通往他开采矿山的泥路，长有一个多公里，修路的目的是方便货车进山拉白泥。
何某的辨认笔录证实，何某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的7号系雇请其用钩机到的李保很。
23、证人谢某1的证言证实，李保很、彭家相在马山县的采矿点采矿已有三、四年，其不清楚该采矿点是否取得相关证件。
谢某1的辨认笔录证实，谢某1分别从两组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的9号、5号系在马山县采矿点合伙采矿的彭家相、李保很。
24、证人谢某2的证言证实，马山县采矿点老板是李保很、彭家相，该采矿点至少开采了两年，开采的是镁泥。其不清楚该矿点是否取得政府批准，该采矿点般都是晚上和周末开工，开采的镁泥都是卖到武鸣县，具体地方其不清楚。
谢某2的辨认笔录（侦查卷3P114-117、121-122）证实，谢某2分别从两组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的10号即被告人彭家相、3号即被告人李保很系马山县采矿点的老板。
25、证人谢某3的证言证实，李保很、彭家相合伙在马山县的山上采矿，该采矿点在2016年5月之前开采的，其不清楚该采矿点是否取得政府部门的相关证件。
谢某3的辨认笔录证实，谢某3分别从两组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的7号、11号系在马山县采矿点合伙采矿的彭家相、李保很。
26、证人陆某的证言证实，马山县的“阿某”和片圩街的“阿很”一起在桥头屯的后山采矿。
陆某的辨认笔录证实，陆某分别从两组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的2号即被告人彭家相、9号即被告人李保很系在桥头屯后山一起采矿的“阿某”、“阿很”。
27、证人谢某4的证言证实，其曾在片圩一带挖过镁泥，并收购从马山县、扁屯等其他矿点拉出来的镁泥。桥头屯的采矿点由彭家相、李保很合伙开采，平时是在周末下午五、六时开工。其曾看见国土部门工作人员到该采矿点插告示牌，阻止他们采矿。
谢某4的辨认笔录证实，谢某4分别从两组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的10号、6号系在马山县采矿点合伙采矿的彭家相、李保很。
28、证人余某的证言证实，彭家相和李保很在马山县山上合伙开采镁泥，该采矿点已开采两年多时间，黄某和江某有两台钩机帮他们做工，还有一个武鸣灵马的人也开钩机帮彭家相、李保很做工。政府部门多次到该采矿点制止采矿，责令停业和插告牌。
余某的辨认笔录证实，余某分别从两组12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的3号、5号系在马山县山上合伙采矿的彭家相、李保很。
29、证人韦某1的证言证实，其于2017年12月中旬到马山县带的山上帮人家挖镁泥，其所开的挖掘机是片圩街江某的，每天装车有十车以上，每车有四十吨左右。挖得的镁泥大部分运往武鸣的陶瓷厂，具体运到哪个厂其不清楚。采矿点老板是片圩旧街的李保很，其帮李保很挖掘镁泥和装车，工钱由江某结账给其，每晚三百元左右。其不知道李保很是否取得采矿证，有政府工作人员到矿区做过工作，有时也拦车不让拉泥走。
韦某1的辨认笔录证实，韦某1从12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的6号即被告人李保很系马山县采矿点老板。
30、被告人彭家相的供述证实，其和李保很在没有办理采矿许可证的情况下合伙在马山县片荒山上开采白泥矿。其负责征地，李保很负责请工、现场监工、销售等。采矿点有其家及同屯彭某5光、彭某3等户的土地。征地时没有签订协议。李保很雇请江某、黄某及外号叫“大嘴同”的三台钩机来开采，一般都是下午5时以后开采，每天开采两、三个小时或者六、七车左右，开采出来的白泥放在采矿点外面路边的场地。钩机的工钱是李保很负责结算，开始是按一个小时两百块钱结算，后又改成按装每车来结算，高板的是一百八十块左右，低板的是一百四十块左右。雇请货车来装运白泥也是李保很负责。白泥的销售价格是每车四百块左右，每车其分得100块钱。其不清楚开采的白泥卖给谁，是李保很负责联系买家的。
被告人彭家相的辨认笔录2份证实，彭家相从12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的7号系合伙采矿的李保很。经彭家相辨认，其伙同李保很共同采矿的地点位于马山县林圩镇片圩村桥头屯后山处一座山坡采矿点。
31、被告人李保很的供述证实，其与彭家相合伙在马山县后山开采镁泥矿。采矿点的土地属桥头屯群众的，由彭家相和群众协商后按每亩500元左右的价格买下，但没有和群众签订协议。采矿点雇请江某、黄某、“老何仔”的两、三台钩机帮采矿，开采出来的镁泥拉到片圩往高德方向路边的两个存放点，别人联系购买时，在谈好价格后就销售。买家有灵马、平果及一些外地的，大部分买家都是主动联系其，价格按车算，承载60吨的每车400元。开采后共销售200多车的镁泥，扣除人工和其他费用后，剩余的钱其和彭家相平分，每人共分得三万多块钱。因为害怕平时上班时间开采被人看到报告政府，所以一般都是周末的下午5时到晚上8时左右采矿。其和彭家相没有办理采矿许可证。从开采至今共开采了约五亩的山地。
被告人李保很的辨认笔录2份证实，李保很从12张不同男性正面免冠照片中辨认出其中的5号系合伙采矿的彭家相。经李保很辨认，其伙同彭家相共同采矿的地点位于马山县林圩镇片圩村桥头屯后山处一座山坡采矿点。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭家相、李保很违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭家相、李保很作用相当，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭家相、李保很归案后如实供述自己的罪行，并退出违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对于被告人彭家相、李保很及其辩护人提出的辩解辩护意见，经查：1、在案的鉴定结论、鉴定报告均系具有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人依照法定程序作出，并无不当；2、《刑法修正案（八）》已将“经责令停止开采后拒不停止开采”从构成非法采矿罪的要件中予以删除；3、根据相关司法解释规定，实施非法采矿行为，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”，即开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值均可作为非法采矿罪的入罪标准依据，本案非法开采的矿产品价值即销赃数额无法认定的情况下，公诉机关依据广西壮族自治区国土资源厅出具的鉴定报告认定被告人彭家相、李保很非法采矿造成矿产资源破坏价值1,987,580.00元，于法有据。故对被告人彭家相、李保很及其辩护人提出两被告人具有坦白情节，经查证属实，本院予以采信外，提出的其他辩解辩护意见，本院均不予采信。鉴于被告人彭家相、李保很犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，认为对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭家相犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人李保很犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人彭家相、李保很分别退出的违法所得人民币各三万元，予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦华忠
人民陪审员 韦继成
人民陪审员 韦 海
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄仁龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条【非法采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。