济南市历城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）历城商初字第802号＼n原告山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市。＼n法定代表人张洪朴，董事长。＼n委托代理人（特别授权代理）王华伟，男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。＼n被告陈常军，男，汉族，住烟台市。＼n被告韩培香，女，汉族，住所地同上。＼n被告李培森，男，汉族，住烟台市。＼n原告山东格瑞特工程机械有限公司（以下简称格瑞特公司）与被告陈常军、被告韩培香、被告李培森追偿权纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员陈世海担任审判长，与人民陪审员邢仁全、张明禄组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告格瑞特公司的委托代理人王华伟到庭参加诉讼。被告陈常军、被告韩培香、被告李培森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告格瑞特公司诉称：2010年11月29日，被告陈常军与原告签订《产品融资租赁预售合同》，约定被告陈常军以融资租赁方式购买原告的凯斯CX55B型挖掘机一台，原告为被告陈常军向金融机构的贷款提供担保，被告李培森为被告陈常军的义务承担连带担保责任。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告陈常军自2012年3月起拒不偿还贷款，致使原告为其垫付贷款本息及违约金等，另外，原告还为被告陈常军垫付挖掘机保险费2280元，现被告的行为已给原告造成了巨大损失，原告为此起诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告垫付本息合计269105.15元；2、三被告偿还原告垫付的保险费2280元；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。＼n被告陈常军、被告韩培香、被告李培森均缺席，未答辩。＼n经审理本院认定以下事实。＼n2010年12月28日，原告格瑞特公司与被告陈常军签订《产品融资租赁预售合同》一份，约定被告陈常军以融资租赁的方式购买原告的凯斯牌CX55B型挖掘机一台，售价380000元，首付款76000元，租赁期限36个月，实际融资租赁额、租赁期及租金发放日由招银租赁有限公司在租赁合同上签字盖章后生效，作为需方的被告陈常军同意原告格瑞特公司作为供方垫付其应还逾期租金，同时同意招银金融租赁有限公司从其出租账户上替供方扣回垫款本息（垫款利息按每日万分之八计算）和违约金（违约金=垫款额*垫款天数*2‰）。同日，被告陈常军向原告格瑞特公司出具了承诺书两份，承诺融资租赁合同未完成前，配合原告格瑞特公司办理一切手续并承诺承担一切因其自身原因而给合同相对方带来的损失，同时被告陈常军承诺如其未按约归还租金而由原告垫还本息时，自愿承担上述合同约定的利息和违约金，如累计逾期二期，无条件同意原告收回租赁设备。＼n同日，被告李培森向原告格瑞特公司出具承诺函一份，承诺为被告陈常军的上述产品融资租赁预售合同所产生的全部债务向原告格瑞特公司提供连带保证担保，担保范围包括垫款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权利而发生的相关费用和其他应付款项。担保期限自《产品融资租赁预售合同》签订之日直至履行完毕为止。＼n2011年2月18日，被告陈常军与招银金融租赁有限公司就上述《产品融资租赁预售合同》所约定的事项，签订《融资租赁合同》一份，约定由招银金融租赁有限公司以融资租赁的方式购买原告格瑞特公司的凯斯牌CX55B型挖掘机并出租给被告陈常军，挖掘机首付租金76000元，租赁保证金15200元，手续费1520元，租赁期限36个月，租金支付方式为等额期末，租赁利息为人民银行1-3年期贷款基准利率增加16OBP,每期租金9449.31元。同日，三方共同签订《买卖合同》一份，约定招银金融租赁有限公司作为买受人购买原告格瑞特公司的上述挖掘机，并以融资租赁的方式出租给被告陈常军，合同同时就三方的融资租赁合同关系进行了详细的约定。＼n上述合同签订后，原告格瑞特公司依约向被告陈常军交付了挖掘机，被告陈常军依约缴纳了首付款76000元及相应的手续费及部分保险费，其中原告格瑞特公司垫付保险费2280元。2013年12月13日，招银金融租赁有限公司出具代为支付证明一份，内容为：被告陈常军自2012年3月12日起逾期偿还租金给招银金融租赁有限公司，截至2013年12月10日，原告格瑞特公司累计代被告陈常军向招银金融租赁有限公司垫还214222.71元。庭审中，原告特瑞特公司提交的陈常军应收账款利息滞纳金计算明细表载明：“截止2013年12月10日，被告陈常军共欠原告格瑞特公司已垫付的租金及利息214222.71元、欠应付原告格瑞特公司的利息34968.49元，以上共计249191.2元。另外被告陈常军尚有未到期二期租金19023.9元、清结手续费100元、诉讼费5000元及原告格瑞特公司已垫付保险费2280元，总计欠款275595.1元。”＼n另查明，被告韩培香系被告陈常军配偶，被告陈常军的上述债务发生在其与被告韩培香夫妻关系存续期间。＼n上述事实，有原告当庭陈述及其提交的产品融资租赁预售合同一份、融资租赁合同一份、买卖合同一份、承诺函三份、保险费发票一份、代为支付说明一份、应收账款利息滞纳金计算明细表一份及及融资租赁客户贷款初审表一份予以证实。三被告缺席视为其对自身质证权利的放弃，故本院依法对上述证据的证明效力予以确认。＼n本院认为，原告格瑞特公司与被告陈常军之间签订的《产品融资租赁预售合同》及其双方与招银金融租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，真实合法有效。现原告格瑞特公司依约已将所售挖掘机向被告陈常军交付使用的情况下，被告陈常军理应依约在租赁期间内向招银金融租赁有限公司支付租金，逾期不还构成违约，被告陈常军应承担相应的违约责任。现原告格瑞特公司依约就被告陈常军逾期未还的租金向招银金融租赁有限公司垫付后，依法依约均有权向被告陈常军追偿，同时被告陈常军亦应依照约定向原告格瑞特公司支付利息。故关于原告格瑞特公司要求被告陈常军偿还垫付本息合计269105.15元的诉讼请求，其中有代付证明及对账明细载明的到期欠款249191.2元，对此本院予以支持，尚未到期垫款本金及未产生的利息部分，本院不予支持。原告格瑞特公司主张的清结手续费100元无合同依据，本院对此不予支持。原告格瑞特公司主张的诉讼费5000元，因诉讼费负担应由本院依法在判决时予以确定，故本院对此作为诉讼请求不予支持。关于原告格瑞特公司要求被告陈常军偿还垫付保险费2280元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告韩培香系被告陈常军配偶，且上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故理应共同偿还。被告李培森作为担保人，就被告陈常军因原告格瑞特公司垫款而产生的债务已向原告格瑞特公司出具了自愿承担连带保证责任的承诺函，且原告格瑞特公司的主张尚在担保期间及担保范围之内，故被告李培森理应就被告陈常军的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，故本院依法对原告所述事实及所举证据予以确认并依法作出缺席判决。＼n据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告陈常军、被告韩培香共同偿还原告山东格瑞特工程机械有限公司欠款本息合计249191.2元。＼n二、被告陈常军、被告韩培香共同偿还原告山东格瑞特工程机械有限公司垫付的保险费2280元。＼n三、被告李培森对被告陈常军、被告韩培香的上述债务承担连带清偿责任，被告李培森在承担保证责任后，可向被告陈常军、被告韩培香追偿。＼n以上所判款项，均限三被告于本判决生效之日起十日内付清。＼n四、驳回原告山东格瑞特工程机械有限公司的其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5359元、保全费900元，均由三被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。＼n审判长陈世海＼n人民陪审员邢任全＼n人民陪审员张明禄＼n二○一四年一月三十日＼n书记员杨丽＼n＼n