苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1571号
原告江苏泰利投资担保有限公司。
法定代表人朱敏玉，该公司董事长。
委托代理人李某某。
被告苏州冠众科技有限公司。
法定代表人沈树英，该公司总经理。
委托代理人许某某。
被告苏州兴诚担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路93号318室。
法定代表人张升珠。
被告苏州宏众机电发展有限公司。
法定代表人徐艳新，该公司总经理。
委托代理人许宏斌，即本案被告。
被告许宏斌。
被告徐艳新。
委托代理人许宏斌，即本案被告。
被告沈树英。
委托代理人许宏斌，即本案被告。
被告张升珠。
被告赵建华。
原告江苏泰利投资担保有限公司与被告苏州冠众科技有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司、苏州宏众机电发展有限公司、许宏斌、徐艳新、沈树英、张升珠、赵建华担保追偿权纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由审判员顾凌燕担任审判长，与人民陪审员王宏荣、费珊组成合议庭，适用普通程序进行审理。因被告下落不明，故本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料。本院根据原告申请，于2013年9月2日作出（2013）园商初字第1571-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告苏州冠众科技有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司、苏州宏众机电发展有限公司、许宏斌、徐艳新、沈树英、张升珠、赵建华名下财产采取了保全措施。本案于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某及被告苏州冠众科技有限公司、苏州宏众机电发展有限公司、徐艳新、沈树英的委托代理人许宏斌（即被告许宏斌）到庭参加诉讼。被告苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠、赵建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泰利投资担保有限公司诉称：2012年5月14日，被告苏州冠众科技有限公司与招商银行股份有限公司苏州新区支行签订了第一份《借款合同》（编号：6711120510），约定被告苏州冠众科技有限公司向招商银行股份有限公司苏州新区支行借款人民币500万元，借款期限自2012年5月14日至2013年5月13日。2012年12月7日，被告苏州冠众科技有限公司与招商银行股份有限公司苏州新区支行签订了第二份《借款合同》（编号：6711121201），约定被告苏州冠众科技有限公司向招商银行股份有限公司苏州新区支行借款人民币250万元，借款期限自2012年12月7日至2013年6月6日。作为担保，原告与招商银行股份有限公司苏州新区支行签订《最高额不可撤销担保书》，约定原告为被告苏州冠众科技有限公司在借款总额不超过800万元的借款提供连带责任担保。作为反担保，原告与被告苏州兴诚担保投资有限公司、苏州宏众机电发展有限公司签订《反担保保证书（法人反担保）》，原告与被告许宏斌、徐艳新、沈树英、张升珠、赵建华签订《反担保保证书（自然人反担保）》，上述借款到期后，被告苏州冠众科技有限公司无力偿还，原告于2013年4月24日代偿5546466.67元，于2013年6月6日代偿779432.28元，扣除被告苏州冠众科技有限公司的保证金75万元，仍有5575898.95元未偿还，各反担保人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告苏州冠众科技有限公司立即支付原告已经代偿的人民币5575898.95元、违约金及利息共计人民币260168元（自2013年4月24日起暂按银行同期贷款年利率四倍计算至2013年7月8日，最终计算至实际清偿之日）；二、判令被告苏州兴诚担保投资有限公司、苏州宏众机电发展有限公司、许宏斌、徐艳新、沈树英、张升珠、赵建华就上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由各被告承担。
审理过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求判令被告苏州冠众科技有限公司立即支付原告已经代偿的人民币5575898.95元并支付原告违约金及利息（其中人民币5546466.67的违约金和利息自2013年4月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日；人民币29432.28元的违约金和利息自2013年6月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日）。
被告苏州冠众科技有限公司、苏州宏众机电发展有限公司、许宏斌、徐艳新、沈树英辩称，涉案贷款最终由被告赵建华使用，其无力偿还，请法院依法判决。
被告苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠、赵建华未作答辩。
经审理查明：
被告苏州冠众科技有限公司向原告提出委托担保申请书，要求原告为其向招商银行股份有限公司苏州新区支行的贷款提供连带责任担保，并于2012年5月14日与原告签订《委托担保协议书》（编号：泰利2012028号）一份，约定原告为被告苏州冠众科技有限公司向招商银行苏州分行的借款提供连带责任保证担保。合同约定，在原告向受益人或债权人出具上述担保前，被告苏州冠众科技有限公司必须向原告提供下列反担保方式：1、苏州兴诚担保投资有限公司法人连带责任反担保；2、赵建华、许宏斌夫妇个人连带责任保证反担保；3、苏州宏众机电发展有限公司连带责任反担保。合同还约定，原告作为担保人履行代偿义务后，被告苏州冠众科技有限公司应当承担以下责任：1、向原告偿还全部代偿款项；2、按银行同期贷款利率的四倍向原告支付代偿款项的利息（从原告实际支付代偿款项之日起计算至被告苏州冠众科技有限公司实际偿还原告上述款项之日止）；3、按原告已支付代偿款项总额以每日千分之一向原告支付违约金（即：违约金＝原告已代偿的款项总额×1‰×原告实际垫款天数）。
被告苏州兴诚担保投资有限公司、苏州宏众机电发展有限公司、许宏斌、徐艳新、沈树英、张升珠、赵建华为被告苏州冠众科技有限公司向原告提供反担保保证，反担保范围为原告为苏州冠众科技有限公司向招商银行股份有限公司苏州新区支行担保的借款本金800万元及利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等。
上述合同签订后，被告苏州冠众科技有限公司向原告交纳保证金75万元。
2012年5月10日，被告苏州冠众科技有限公司与招商银行股份有限公司苏州新区支行签订《授信协议》一份，约定招商银行股份有限公司苏州新区支行向被告苏州冠众科技有限公司提供人民币800万元的授信额度，授信期间为2012年5月9日起至2013年5月8日止。本协议项下苏州冠众科技有限公司所欠招商银行股份有限公司苏州新区支行的一切债务由许宏斌、江苏泰利投资担保有限公司作为连带责任保证人，其须向招商银行股份有限公司苏州新区支行出具最高额不可撤销担保书。
2012年5月14日，被告苏州冠众科技有限公司与招商银行股份有限公司苏州新区支行签订《借款合同》一份，（合同编号：6711120510），约定招商银行股份有限公司苏州新区支行向被告苏州冠众科技有限公司提供人民币500万元的借款额度，并约定额度使用期间为2012年5月14日至2013年5月13日。招商银行股份有限公司苏州新区支行于2012年5月14日向苏州冠众科技有限公司发放贷款人民币500万元，借款借据载明确认偿还日期为2013年5月13日，借款期限12个月，利率以6个月至1年的贷款利率为基准利率，上浮50%。
2012年12月7日，被告苏州冠众科技有限公司与招商银行股份有限公司苏州新区支行签订《借款合同》一份，（合同编号：6711121201），约定招商银行股份有限公司苏州新区支行向被告苏州冠众科技有限公司提供人民币250万元的借款额度，并约定额度使用期间为2012年12月7日至2013年6月6日。招商银行股份有限公司苏州新区支行于2012年12月7日向苏州冠众科技有限公司发放贷款人民币250万元，借款借据载明确认偿还日期为2013年6月6日，借款期限12个月，利率以6个月至1年的贷款利率为基准利率，上浮50%。
2012年5月14日，原告出具《最高额不可撤销担保书》一份，由原告为被告苏州冠众科技有限公司获取的上述借款提供连带保证责任担保。保证范围为本金最高额800万元及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的其他相关费用等。
因被告苏州冠众科技有限公司无力按时归还借款，由原告于2013年4月24日代偿人民币5546466.67元，于2013年6月6日代偿人民币779432.28元。
案件审理过程中，原告明确，被告苏州冠众科技有限公司在原告处尚有保证金人民币75万元，并已在诉请中扣除了该笔保证金。
上述事实，有委托担保申请书、委托担保协议书、授信协议、借款合同、借款借据、最高额不可撤销担保书、反担保保证书、进帐单、进账单、银行贷款代偿确认书、代偿证明等证据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告江苏泰利投资担保有限公司与被告苏州冠众科技有限公司签订的委托担保协议书系双方当事人真实意思表示，合法成立有效。原告依据该合同为被告苏州冠众科技有限公司向招商银行股份有限公司苏州新区支行的借款进行了保证担保，并依约履行了自己的担保义务，代偿了借款本金等共计人民币6325898.95元，扣除被告在原告处的保证金人民币75万元，原告实际代偿金额为人民币5575898.95元，故原告有权依据委托担保协议书的约定向被告苏州冠众科技有限公司追偿。对于原告主张的按银行同期贷款利率四倍计算违约金及利息的主张，本院认为，依据委托担保协议书约定，如发生原告代偿的情形，则原告有权要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息并按每日千分之一支付违约金，故原告可依据该协议书约定向被告主张利息及违约金。但该协议书约定的利息及违约金的计算标准过高，现原告主动将利息及违约金的计算标准调整为按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州冠众科技有限公司对于原告将人民币75万元的保证金在2013年6月6日的代偿款中予以扣除并无异议，故被告苏州冠众科技有限公司应赔付原告自2013年4月24日起至判决确定的给付之日止，以人民币5546466.67元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金以及自2013年6月6日起至判决确定的给付之日止，以人民币29432.28元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金。被告苏州兴诚担保投资有限公司、苏州宏众机电发展有限公司、许宏斌、徐艳新、沈树英、张升珠、赵建华向原告出具了反担保保证书，故原告要求被告苏州兴诚担保投资有限公司、苏州宏众机电发展有限公司、许宏斌、徐艳新、沈树英、张升珠、赵建华对被告苏州冠众科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以准予。上述保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告苏州兴诚担保投资有限公司、张升珠、赵建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州冠众科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏泰利投资担保有限公司代偿款人民币5575898.95元，并赔付原告自2013年4月24日起至本判决确定的给付之日止，以人民币5546466.67元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金以及自2013年6月6日起至本判决确定的给付之日止，以人民币29432.28元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金。
二、被告苏州兴诚担保投资有限公司、苏州宏众机电发展有限公司、许宏斌、徐艳新、沈树英、张升珠、赵建华对被告苏州冠众科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告苏州兴诚担保投资有限公司、苏州宏众机电发展有限公司、许宏斌、徐艳新、沈树英、张升珠、赵建华承担保证责任后，有权向被告苏州冠众科技有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56034元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币61634元，由被告苏州冠众科技有限公司、苏州兴诚担保投资有限公司、苏州宏众机电发展有限公司、许宏斌、徐艳新、沈树英、张升珠、赵建华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 王宏荣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 沈悦丽
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页