wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初108号
原告王成山，男，1946年11月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人林明东，男，1972年11月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告高俊杰，男，1970年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人孙建华，系该公司职员。
原告王成山诉被告高俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成山委托代理人林明东，被告高俊杰，被告太平洋保险公司委托代理人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成山诉称，2014年10月6日7时30分许，被告高俊杰驾驶辽APXX**号轿车在高山路一厂新区路口驶入左侧，行至事故地点时将骑自行车的我撞伤，造成我受伤的后果。我受伤后被送往抚顺市中医院救治，住院26天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤碾挫伤、右肩关节脱位、多发肋骨骨折等，后转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗18天，经诊断为左胫腓骨骨折术后骨不连、肺部炎症。经交警部门认定，被告高俊杰负此次事故全部责任，我无责任。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定我多发肋骨骨折构成十级伤残、左胫腓骨多段粉碎性骨折构成十级伤残。该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险30万元。现要求二被告赔偿：医疗费141777.65元，伤残赔偿金80927.60元，精神赔偿金18675元，护理费4474.80元，住院伙食补助费2200元，营养费2200元，交通费5000元，伤残鉴定费1000元，残疾辅助器具费1000元，财物损失费500元，共计257755.05元。诉讼费由二被告承担。
被告高俊杰辩称，我是肇事车辆车主，对事故真实性无异议，我为原告垫付医疗费20000元，该车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险30万元，应按照法律规定赔偿原告损失。
被告太平洋保险公司辩称，对事故真实性无异议，肇事车辆辽APXX**号轿车在我公司投保了交强险和三者险30万。关于营养费，因医嘱上没有写明，不同意赔付；关于残疾赔偿金计算方式有异议；关于精神抚慰金数额过高；关于伤残鉴定费，不在我公司赔偿范围；关于交通费要求过高，由法院裁定；对于残疾辅助器具费，因没有票据，不同意赔付；关于财物损失费，我公司同意赔付100元。
经审理查明，2014年10月6日7时30分许，被告高俊杰驾驶辽APXX**号轿车在高山路一厂新区路口驶入左侧，行至事故地点时将骑自行车的原告撞伤，造成原告受伤的后果。事发后原告被送往抚顺市中医院救治，住院治疗26天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿皮肤碾挫伤、右肩关节脱位、多发肋骨骨折等。后原告被转至中国医科大学附属盛京医院住院治疗18天，经诊断为左胫腓骨骨折术后骨不连、肺部炎症。原告共住院44天，花费门诊费4923.80元，住院费135070.75元，购买药品1783.10元。被告高俊杰为其垫付医疗费20000元。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具的抚公交认字[2014]第000234号道路交通事故认定书认定，被告高俊杰负此次事故全部责任，原告无责任。经被告太平洋保险公司委托，抚顺矿务局总医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所于2016年8月30日出具鉴定书，鉴定意见为：原告王成山多发肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残,左胫腓骨多段粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残。
另查，被告高俊杰是辽APXX**号轿车的车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、外购药品票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据；被告高俊杰提供的保险单复印件、行驶证复印件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告高俊杰应负此次事故的全部责任。被告太平洋保险公司系侵权车辆的交通事故强制保险及商业第三者责任保险的保险人，且车辆肇事发生在保险期限内，故应在其保险限额范围内对原告予以赔偿,不足部分由被告高俊杰承担赔偿责任。关于医疗费一节，双方当事人均无异议，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于残疾赔偿金一节，本院依据抚顺矿务局总医院司法鉴定所的鉴定意见、原告户口性质、原告年龄等确定残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金一节，本院考虑被告的过错程度、承担责任的经济能力及当地平均生活水平予以确定。关于护理费一节，原告住院为期为二级护理，本院据此确定护理人数，并依据相关行业标准及住院时间予以确定。关于伙食补助费一节，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于营养费一节，因原告未提供医疗机构的相关意见，故本院不予支持。关于交通费一节，本院根据原告就医次数酌情裁定。关于伤残鉴定费一节，根据原告提供收据予以确定。关于残疾辅助器具费一节，因原告无法提供票据,本院不予支持。关于财物损失费一节,原告虽无法提供票据,但被告太平洋保险公司同意赔付,本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王成山医疗费141777.65元，住院伙食补助费2200元，合计143977.65元中的10000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王成山护理费4474.8元，交通费2000元，残疾赔偿金62252元，精神损害抚慰金8000元，合计76726.8元。
三、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王成山财物损失费100元。
四、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王成山上述第一项中不足部分133977.65元。（被告高俊杰垫付20000元由被告太平洋保险公司从该项中给付被告高俊杰）
五、被告高俊杰赔偿原告王成山伤残等级鉴定费1000元。
六、驳回原告王成山其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，原告王成山负担269元，被告高俊杰负担2314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一七年三月二十日
书记员 邵明月
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2913号
原告：陈某甲。
法定代理人：赵某。
委托诉讼代理人：卢斌，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，女，1991年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付抚养费500元，直到原告能独立生活为止；2.判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婚生母子关系，原告父母于2013年经（2013）泗民一初字第00177号民事调解书调解离婚，原告随其父亲生活。因原告父亲是农民，没有固定的生活来源和收入，全靠家中几亩土地维持生活。原告现正值上学，仅靠原告父亲一个人抚养其生活无法满足原告上学及日常生活费用开支，加之特价上涨，原告的生活困难可想而知。为维护原告的合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告陈某乙辩称：1.我不同意支付抚养费；2.我自己很困难，我没有能力负担医疗费的一半；3.案件受理费我不承担。
原告陈某甲提交证据和证明目的如下：
1.（2013）泗民一初字第00177号民事调解书一份，证明原告父母于2013年经法庭调解离婚，陈某甲由其父亲抚养，陈某乙把四轮机头给赵某折抵抚养费；
2.户口本复印件一份，证明陈某甲于2011年9月5日出生。
被告陈某乙未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对陈某甲所举证据1、2当事人无异议，结合案情本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，陈某甲父母经法院调解离婚，离婚协议内容第二项明确“婚生子陈某甲随赵某生活，陈某乙不负担抚养费，陈某乙有权每三个月探望陈某甲一次”。之后赵某在陈某乙探望小孩时，不予积极配合。陈某乙再婚后生育一个孩子。现因赵某想给陈某甲上户口，需要出生卡及预防接种卡，陈某乙没有提供，也未配合赵某给陈某甲改姓，致使赵某与陈某乙发生纠纷。赵某作为陈某甲法定代理人现以原告名义诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担子女必要的生活费、医疗费和教育费的一部或全部。本案中，赵某与陈某乙在经本院调解离婚时，双方约定陈某甲随赵某生活，陈某乙不支付抚养费，该约定是原告父母真实意思表示，合法有效。离婚时赵某承诺独自一人抚养陈某甲，现仅三年时间即以陈某甲名义主张抚养费，但赵某并未提供证据证明其经济条件下降无力独自抚养小孩，有家庭重大变故等情形，故赵某以陈某甲名义主张抚养费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告诉请的事实和理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王谦成
二〇一六年九月五日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离异而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十八条赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湄非行审字第76号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张远莉，湄潭县石莲镇计生办主任。
委托代理人帅怀才，湄潭县石莲镇计生办干部。
被执行人查永华，男，汉族，湄潭县人，生于1983年9月5日,务农。
被执行人杜大容，女，汉族，瓮安县人，生于1981年4月27日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（3）号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人查永华、杜大容应缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人查永华、杜大容于2014年6月27日违法生育一男孩，取名查某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人查永华、杜大容违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字203[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人查永华、杜大容违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县上一年农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字203[2015]第（3）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年九月八日
书记员 韩洪艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执异939号
异议人（申请执行人）：胡建成，男，汉族，1982年11月12日出生，住河南省潢川县，��
委托代理人：宋树山，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省固始县，，系工友。
被执行人：郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
负责人：刘文龙。
被申请人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人：杨书岭。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第七分公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
负责人：王春涛。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第九分公司，住所地：河南省许昌市襄城县紫云大道中段东侧。
法定代表人：郝娟娟。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司第十分公司，住所地：河南省新密市白寨镇白寨街。
法定代表人：张淼。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司鹿邑分公司，住所地：河南省周口市鹿邑县武平路北段东侧。
负责人：梁申振。
被申请人：郑州弘业建筑工程有限公司南阳直属分公司，住所地：河南省南阳市汉画街118号。
法定代表人：方文奇。
被申请人：河南隆兴建设工程有限公司南阳分公司，住所地：河南省南阳市百里奚路236号。
负责人：刘庆富。
被申请人：河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司，住所地：河南省许昌市东城区兴业路与天瑞街交叉口东泰大厦9层。
负责人：芦凤山。
本院在办理胡建成申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司（以下简称第八分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨廷东向本院提出追���上述八个公司的异议请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人胡建成异议称，申请执行人的工人代表秦亚军、罗洋于2017年1月向郑州市高新区人民法院递交安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，即安文劳人仲案字[2016]152号至196号共45份，执行款2218105元。其中异议人的《仲裁裁决书》为安文劳人仲案字[2016]159号劳动报酬为62320元。2017年9月6日安阳市文峰区人民法院向河南隆兴建设工程有限公司递交执行通知书。2017年12月4日，申请人又一次向本院承办法官递交强制执行申请书，但被告知被执行人无财产可供执行，也找不到被执行人刘文龙。依据《中华人民共和共公司法》第十四条的规定，因河南隆兴建设工程有限公司是总公司，其民事责任应由总公司承担。分公司不论是在经济上还是在法律上，都不���有独立性。综上，特请求贵院依法追加河南隆兴建设工程有限公司等八个公司为被执行人。
本院查明，胡建成申请执行第八分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的安文劳人仲案字[2016]159号仲裁裁决书。本院于2017年1月11日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执252号。本院出具的网络查控反馈汇总表显示，被执行人第八分公司名下无财产可供执行。
另查明，郑州市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单显示，2013年8月21日，郑州弘业建筑工程有限公司进行过企业名称变更，变更后的企业名称为河南隆兴建设工程有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，郑州弘业建筑工程有限公司第七分公司、第九分公司、第十分公司、周口市鹿邑分公司、南阳直属分公司、南阳分公司、河南隆兴建设工程有限公司许昌分公司等七个公司作为被执行人的分公司，不需通过执行追加程序，对申请执行人的追加请求，应由执行实施机构依据相关法律、法规办理。郑州弘业建筑工程有限公司是郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的总公司，现郑州弘业建筑工程有限公司变更名称为河南隆兴建设工程有限公司，故河南隆兴建设工程公司可以被追加为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，裁定如下：
追加河南隆兴建��工程有限公司为（2017）豫0191执252号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王东明
审 判 员 刘 学
人民陪审员 张会银
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴彦昭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执913号之一
申请执行人黄天。
被执行人四川大熊生物技术有限公司。
法定代表人尹在春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初字590号民事判决，于2016年6月3日立案执行黄天申请执行四川大熊生物技术有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的：108640元（判决第二项确认的工资3350元、赔偿金43550元、补助金61740元）、迟延履行期间的加倍债务利息380元、执行费1530元。
执行中，本院依法对被执行人银行存款110550元进行了扣划。2016年6月20日，黄天从本院转帐领取案款109020元，并向本院书面说明本案已执行完毕，余款1530元用作交纳被执行人应承担的本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)川1402民初字590号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年六月二十日
书记员 彭 云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第960号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台和平年代娱乐有限公司。
法定代表人：徐卫荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台和平年代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 丁吉立
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初1264号
原告:杨宜才
被告:廖程飞
原告杨宜才诉被告廖程飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告杨宜才到庭参加了诉讼，被告廖程飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宜才向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告廖程飞偿还借款220000元及其利息（利息按借款条据的协议执行）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖程飞与杨秋静结婚前与柯小芳是夫妻，他为了达到骗钱的目的，2014年被告廖程飞以未婚者的身份骗取杨秋静的信任，导致杨秋静未婚先孕。2014年10月10日，杨秋静与被告廖程飞结婚。被告廖程飞已婚身份被揭穿后，他又称自己与前妻柯小芳离婚，赔偿了柯小芳500000元，而且还欠柯小芳100000元。如是廖程飞骗取了原告杨宜才227000元。第一次在2014年年底，被告向原告借款102000元，承诺2015年年底还清；第二次在2015年1月上旬，被告请原告向银行贷款80000元，期限为五个月，声称自己需要偿还别人的高利贷，并承诺2015年4月15日将其十万余元的债权收回后，连本带息偿还给原告。上述贷款到期后，被告没有按照自己的承诺偿还原告的贷款。自2015年6月15日起，原告一直替被告廖程飞偿还别人的利息；第三次是被告以帮助原告外甥熊昌宏做生意为由，骗走了熊昌宏45000元，原告及熊昌宏发现被骗后，经反复追讨，要回了9500元。被告廖程飞多次以欺骗的手段（有短信和电话录音为证），向原告借款不还。现在原告及其妻子重病在身，急需治疗费用几十万元，恳请人民法院维护原告的合法权益，并依法追究被告廖程飞的刑事责任。
被告廖程飞未向本院提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：一、2014年10月10日，被告廖程飞以未婚者的身份与原告之女杨秋静同居生活，当被告廖程飞已婚情况被原告及原告之女杨秋静得知后，被告廖程飞又以与前妻柯小芳离婚后需要补偿柯小芳损失为由，分二次向原告借款182000元，并承诺在2015年连本带息还清。此后，被告廖程飞又以介绍生意，需要向他人送红包为名，向原告外甥熊昌宏索取了45000元介绍费。事后，被告廖程飞只退还了9500元，余款35500元未退还。2016年12月25日，被告廖程飞向原告出具了具有借款内容的“贷款”借条一张，承认向原告借款220000元的事实，并约定利息按月利率1%计算（即每月利息2200元），另约定于2017年底连本带息还清。2017年11月20日。被告廖程飞向原告出具了《我的反省与保证书》后，一直未按其承诺的内容偿还原告的借款；二、原告杨宜才在诉讼过程中，要求追究被告廖程飞的刑事责任，但原告的上述诉讼请求，超过了民事诉讼案件的受理范围。如果原告要求追究被告廖程飞的刑事责任，原告应当依法向有管辖权的公安机关提出。
本院认为：被告廖程飞向原告杨宜才借款的事实成立，原告杨宜才要求被告偿还其债务的诉讼请求合法有效，本院予以支持。对于原告要求本院依法追究被告廖程飞刑事责任的诉讼请求，因原告的上述诉请不属于民事案件的受理范围，本院不予支持。
综上所述，被告廖程飞违反诚实信用原则，不能如期履行到期债务，应当依约偿还原告杨宜才的借款本金及其利息。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、由被告廖程飞在本判决生效之日起十日内向原告杨宜才偿还借款本金220000元及其利息（利息自2016年12月25日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告廖程飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王 石
二〇一八年八月六日
书记员 龚文杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1591号之一
原告：杨卫国，男，1972年6月23日出生，住焦作市解放区。
委托代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告：浮光乐，男，汉族，1954年9月16日出生，住焦作市山阳区。
被告：王秀珍，女，汉族，1954年9月16日出生，住址同上。
被告：王金英，女，汉族，1963年7月9日出生，住山阳区。
原告杨卫国与被告浮光乐、王秀珍、王金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告于2017年1月20日向本院提出对被告王金英撤诉的申请。
本院认为，原告杨卫国自愿撤回对被告王金英的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨卫国撤回对被告王金英的起诉。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杜 盼
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2264号
原告：刘庆国，男，1963年7月13日出生，汉族，住泊头市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区千童大道39号东安商厦。
刘庆国与阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告刘庆国于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费111元，由原告负担。
审判员 刘彦安
二〇一八年八月十五日
书记员 郭娜娜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00456号
申请执行人叶宏权。
被执行人彭永湖。
被执行人徐平。
申请执行人叶宏权与被执行人彭永湖、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）泰高民初字第01049号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人彭永湖、徐平应给付申请执行人叶宏权50000元，返还案件受理费630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本案在执行过程中，于2015年9月30日本院依法查封被执行人徐平银行存款人民币2409.99元，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，未发现被执行人彭永湖、徐平有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、基层组织材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）泰高民初字第01049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 凯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第296号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，于安徽省涡阳县，驾驶员。因本案于2010年4月28日被宁波港公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕,同年8月31日被取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人詹某甲，于安徽省凤阳县，农民。因本案于2010年1月2日被宁波港公安局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年6月4日被依法逮捕，同年8月31日被取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张粮钢，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告人詹某乙，于安徽省凤阳县，农民。因本案于2010年5月4日被宁波港公安局取保候审，同年6月4日被依法逮捕，同年8月31日被取保候审，同年9月16日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕255号起诉书指控被告人郑某、詹某甲、詹某乙犯职务侵占罪，于2010年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员徐虹出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人李惠芳、被告人詹某甲及其辩护人张粮钢、被告人詹某乙及其辩护人张炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年10月29日夜8时许，被告人郑某、詹某甲、詹某乙伙同他人，经事先预谋，利用被告人郑某驾驶车号为豫N.342**的运煤车，为宁波市镇海蓬运运输有限公司胡某，从宁波港镇海港区拉运煤炭到绍兴远东热电有限公司之机，在镇海区骆驼街道三星工业园区镇海光鑫特钢公司的一场地内，采用将车上优质煤炭卸下一部分，掺入相等重量的矿粉的手段，侵占该车上拉运的“神华3号”煤约10吨，价值人民币约6430元。
2009年10月30日夜8时许，被告人郑某、詹某甲、詹某乙伙同他人，经事先预谋，利用被告人郑某驾驶车号为豫N.342**的运煤车，为宁波市镇海蓬运运输有限公司胡某，从宁波港镇海港区拉运煤炭到浙江亚龙燃料有限公司之机，在上述同一场地，采用上述相同手段，侵占该车上拉运的“神华精”煤约10吨，价值人民币约6500元。
2009年11月1日夜8时许，被告人郑某、詹某甲、詹某乙伙同他人，经事先预谋，利用被告人郑某驾驶车号为豫N.342**的运煤车，为宁波市镇海蓬运运输有限公司胡某，从宁波港镇海港区拉运煤炭到绍兴远东热电有限公司之机，在上述同一场地内，采用上述相同手段，侵占该车上拉运的“神华3号”煤约10吨，价值人民币约6430元。
2009年11月5日夜8时许，被告人郑某、詹某甲、詹某乙等人，经事先预谋，利用被告人郑某驾驶车号为豫N.342**的运煤车，为宁波市镇海蓬运运输有限公司胡某，从宁波港镇海港区拉运煤炭到浙江亚龙燃料有限公司之机，在上述同一场地，采用上述相同手段，侵占该车上拉运的“神华精”煤约10吨，价值人民币约6500元。
2009年12月27日夜7时许，被告人詹某乙伙同张学林、杨保华、魏雪飞、邓传根、朱永久（上述五人均已判刑）等人，经事先预谋，利用杨保华为余姚市大伟汽车运输有限公司从宁波港镇海港区拉运煤炭到余姚舜龙热电厂之机，在上述场地内，采用上述相同手段，侵占该车上拉运的石炭煤约10吨，价值人民币约8000元。
2009年12月28日夜7时许，被告人詹某乙伙同张学林、杨保华、魏雪飞、邓传根、朱永久等人，利用杨保华为余姚市大伟汽车运输有限公司从宁波港镇海港区拉运煤炭到余姚舜龙热电厂之机，经事先预谋，在上述同一场地内，采用上述相同手段，侵占该车上拉运的石炭煤约10吨，价值人民币约8000元。
案发后，被告人詹某甲在取保候审期间，劝说并陪同被告人詹某乙向公安机关投案。
上述事实，被告人郑某、詹某甲、詹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的身份证明、煤炭购销合同、远东热电日进煤量报表、到厂煤化验报表、随车单、称重单、货物运输合同、浙江亚龙燃料有限公司测煤记录、增值税专用发票、车辆挂靠协议、企业法人营业执照、失窃报告、场地租赁协议书、情况说明、刑事判决书；辨认笔录；证人李某、姚某、王某、朱某、许某、钱某、胡某、蒋某、陈某、孙某、徐某、项某、周某等的证言；同案犯张学林、杨保华、魏雪飞、邓传根、朱永久的供述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、詹某甲、詹某乙以非法占有为目的，伙同他人利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人詹某乙在被告人詹某甲的劝说和陪同下主动向公安机关投案，被告人詹某乙有自首情节，被告人詹某甲有立功情节，依法均可以从轻或者减轻处罚；三被告人归案后均能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法均可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人分别提出的三被告人均能自愿认罪，被告人詹某甲有立功情节，被告人詹某乙有自首情节，请求对其从轻或酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人詹某甲的辩护人提出请求对被告人詹某甲适用缓刑的意见，审理认为，根据被告人詹某甲在职务侵占共同犯罪中的作用，犯罪的次数等具体情节，不宜对其适用缓刑，故该意见本院不予采纳。被告人詹某乙的辩护人提出被告人詹某乙应认定为从犯的意见，审理认为，被告人詹某乙积极参与共同犯罪，且参与分赃，不能认定为从犯，故该意见不予采纳，但其在共同犯罪中的作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人郑某、詹某甲、詹某乙在2010年9月16日被依法逮捕前，分别被羁押126日、121日、89日，予以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人郑某、詹某甲、詹某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，对被告人詹某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人詹某乙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2011年7月12日止。）
二、被告人詹某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2011年3月16日止。）
三、被告人詹某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月16日起至2011年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一〇年九月十七日
书记员 滕爱娜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执866号
申请人马绍兰，女，苗族，1957年9月12日出生，贵州省金沙县人。
申请人项江漂，女，2007年7月19日出生，苗族，贵州省金沙县人。
申请人项江引，女，苗族，2009年5月22日出生，贵州省金沙县人。
申请人项江奇，男，苗族，2010年10月1日出生，贵州省金沙县人。
被执行人李伟，男，1978年12月16日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2202号民事判决书，于2016年7月7日受理了马绍兰、项江漂、项江引、项江奇申请执行李伟生命权纠纷一案。被执行人李伟应赔偿申请人马绍兰、项江漂、项江引、项江奇各项费用款人民币207568.02元及利息，支付执行费人民币3020.00元，负担案件诉讼费人民币1540.00元。执行中查明被执行人李伟无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长方世康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮
二０一六年十一月二十二日
书 记 员 李佩娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民辖终字第00050号
上诉人（原审被告）江苏江阴-靖江工业园区管理委员会，住所地靖江市江阴-靖江工业园区滨江一路9号。
法定代表人程政，该委员会书记。
被上诉人（原审原告）江苏龙启房建置业有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人周璐，该公司董事长。
上诉人江苏江阴-
靖江工业园区管理委员会因与被上诉人江苏龙启房建置业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第2246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查，江苏龙启房建置业有限公司于2015年10月29日提起本案诉讼，要求判令江苏江阴－靖江工业园区管理委员会履行合同并赔偿损失643480.69元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江苏龙启房建置业有限公司系因合同纠纷提起本案诉讼，江苏江阴－靖江工业园区管理委员会住所地为靖江市，该案属于原审法院管辖范围。江苏江阴-
靖江工业园区管理委员会提出管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，原审裁定：驳回江苏江阴-
靖江工业园区管理委员会对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏江阴－靖江工业园区管理委员会不服上述裁定，向本院提起上诉称：第一，本案中上诉人未与被上诉人订立任何合同，亦无订立合同的意思表示和磋商过程，故本案不适用合同履行地人民法院管辖；第二，上诉人系江阴市人民政府职能部门，依据被告住所地管辖规定，本案应由江阴市人民政府所在地人民法院管辖，即本案应移送江阴市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江苏江阴－靖江工业园区管理委员会系事业单位法人，具有独立的民事主体资格，其住所地为靖江市，本案属于原审法院管辖范围。上诉人认为其是江阴市人民政府的职能部门，应由江阴市人民政府所在地人民法院管辖的管辖权异议不成立，应予驳回。据此，原审裁定并无不当，上诉人江苏江阴－靖江工业园区管理委员会的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06561号
罪犯陈某，男，1990年4月14日生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年8月23日以（2010）田刑初字第0198号刑事判决，认定罪犯陈某犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑五年。淮南市中级人民法院于2008年10月14日以（2008）淮刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年8月6日以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案，安徽省白湖人民检察院检察员唐宜全、徐培龙，安徽省白湖监狱管理分局干警葛世刚、张勇；证人陆琦、陈玉飞；罪犯陈某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯陈某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月、2013年6月获表扬奖励二次，2012年5月获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯陈某的亲属缴纳罚金2000元，其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯陈某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局民警陆琦，同监区服刑罪犯陈玉飞证实，罪犯陈某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省白湖监狱管理分局提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯陈某家有固定住所，其母亲柴文平愿意承担帮扶义务，其户籍所在地淮南市谢家集区人民政府立新街道办事处新乐社区居民委员会、淮南市谢家集区立新司法所、淮南市谢家集区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、收据证实，罪犯陈某亲属已经缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月30日起至2015年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月三十日
书 记 员 葛 畅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初1029号
原告：刘利，女，1985年2月24日出生，汉族,住四川省彭州市。
被告：曾福君，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：何朝雪，女，1975年11月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人：张玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，男，系该公司员工。
原告刘利诉被告曾福君、何朝雪、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘利于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘利撤诉。
案件受理费50元，由刘利负担。
审判员 廖述花
二〇一七年三月三十日
书记员 鲜 锦
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0391执843号
申请执行人：张园园。
被执行人：淄博开诚电器安装有限公司。
法定代表人：张玲，总经理。
本院在执行张园园与被执行人淄博开诚电器安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初592号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年09月22日立案执行，执行标的61000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博开诚电器安装有限公司无财产可供执行，申请执行人张园园亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初592号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1776号
申请执行人李水英
被执行人柴小荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第01173号，依法向被执行人柴小荣发出执行通知书，责令被执行人柴小荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴小荣（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建平
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执51号
张某：
孙成娥与你离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）寿民二初字第01878号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、将位于安徽省合肥市蜀山区高刘路龙居山庄盘龙居2#楼401室一套房屋过户给张兴月所有，过户费由张某承担。
二、负担申请执行费100元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)白民初字第399号
原告李某某，男，1963年10月2日生。
被告戴某某，女，1970年6月25日生。
委托代理人陈晓，南京市白下区法律援助中心律师。
原告李某某与被告戴某某离婚纠纷一案，原告李某某于2012年11月7日诉至南京市江宁区人民法院，后该院因管辖问题将该案移送至本院，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员王小娣适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告戴某某及其委托代理人陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年自行相识并建立恋爱关系。当时，原告已婚，被告离异。2006年，原告为了与被告在一起，与前妻离婚。2008年1月被告与他人结婚，同年6月又离婚。2008年8月29日，原、被告结婚，婚后未生育子女。原、被告均与前任育有子女，现子女均随他人生活。双方婚前感情很好，原告很喜欢被告，但被告对原告并非真心。在婚后共同生活中，被告脾气古怪，双方生活差异巨大，经常吵架，甚至多次报警，致夫妻矛盾产生。现原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某某辩称，原、被告于2004年相识，但双方仅作为朋友相处。多年来，原告一直不与被告结婚，也阻挠被告与他人结婚，甚至经常殴打被告，威逼被告与其在一起。双方结婚后，婚后感情很好，并无原则性矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年左右自行相识。当时，原告已婚，被告离异。2006年，原告��了能与被告共同生活，与前妻离婚。2008年1月被告与他人结婚，原告发现后，与被告家人发生激烈冲突，同年6月被告又离异。2008年8月29日，原、被告登记结婚。原、被告婚后未生育子女。双方婚后感情尚可。近年来，双方因家庭琐事及经济问题产生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好、婚后感情尚可。近年来，双方虽因家庭琐事及经济问题产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉��请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告戴某某离婚。
案件受理费120元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
审 判 员 王小娣
二〇一三年三月八日
见习书记员 黄姗姗
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执317号
申请执行人山东坤达混凝土有限公司
被执行人山东融合建设工程有限公司
本院立案执行申请执行人山东坤达混凝土有限公司申请执行被执行人山东融合建设工程有限公司合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 王晓娜
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1018号
本院作出的（2018）浙1126民特317号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币30000元，申请执行人吴传炉同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1047号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人陈琦，男，1980年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区工农路。
被执行人王红民，男，1964年5月6日生，汉族，住河南省滑县焦虎乡晏口村。
被执行人刘香利，女，1968年9月11日生，汉族，住河南省滑县焦虎乡晏口村。
徐工集团工程机械股份有限公司诉王红民、刘香利分期付款买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年7月8日作出（2014）开商初字第00497号民事判决书，并已发生法律效力。因王红民、刘香利未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的948790元，执行中经查询，无登记在被执行人王红民、刘香利名下可供执行的银行存款，无登记在被执行人王红民、刘香利名下的房产，无登记在被执行人刘香利名下的车辆，登记在王红民名下冀Axxx**号、冀Axxx**号车辆因车辆查找不到，故不宜处置。经本院采取执行措施，未查到其可供执行的财产。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 汪 涛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1140号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人高会彬，男，1983年6月22日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因盗窃于2007年11月2日被郑州市公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年5月20日被新密市人民法院判处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2010年8月20日被新密市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月28日被本院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币8000元，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年8月23日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人高会彬犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人高会彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年8月3日下午，被告人高会彬在新郑市龙湖华南城内购买作案工具液压剪，5点多钟到新郑市新村镇蔡某开办的联通手机店进行踩点后，于4日凌晨2时许，趁手机店无人之际，剪断门锁进入室内盗窃OPPO、vivo手机57部，之后分别销赃到郑州市、开封市以及新郑港区，得赃款29550元用于还账挥霍。被盗手机经新郑市价格鉴定中心鉴定为85223元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高会彬系累犯，坦白，建议对其判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人高会彬在庭审过程中均无异议，并有被害人蔡某的陈述，新郑市公安局现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，扣押决定书及扣押清单，视频资料，户籍证明，前科证明，刑事判决书，监狱档案资料，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高会彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人高会彬应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人高会彬的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据相关法律规定，赃款、赃物应继续追缴并发还被害人。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高会彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人高会彬于本判决生效后十日内退赔被害人蔡兴伟损失85223元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 范旭东
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初1123号
原告：田开勇（曾用名田勇），男，1983年8月19日出生，汉族，现住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：张贤清，男，1961年7月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告田开勇诉被告张贤清合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田开勇及其委托诉讼代理人马忠恒，被告张贤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田开勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款55万元。2、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告属于亲属关系，2011年被告承揽湖南省马鞍新区御景园2#楼土建工程中，将水电安装工程转包给原告承包，原告聘请农民工进行安装至2015年工程竣工，工程完工后，被告以工程没有结算为由给原告出具欠条40万元；2014年被告承揽监利县沿江路龙庭佳苑1号楼土建工程中，又将水电安装工程转包给原告承包，工程竣工后被告又如上次一样给原告出具了一份欠条15万元。被告欠原告的工程款一欠几年，后来在追要工程过程中，了解到被告已全部结清工程款，且被告将自己名下财产转移至儿子张鹏名下，并将监利县××楼工程充抵的19套商品房也转移登记在张鹏名下，故原告诉到人民法院。
被告张贤清辩称：原告的诉状我收到了，原告的诉讼请求不是事实，2015年7月1日的40万元欠条是事实，是在湖南省做水电工程时的欠款，湖南工程完工后，我要求用一套房子抵款，但是原告没有要，不是我不给他钱。2016年9月27日欠15万元不是事实，监利水电工程款已结清。
原告田开勇向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体资格适格。
2、个人身份信息复印件、不动产登记信息查询；证明被告居住在沙市区文楚小区，被告的诉讼主体资格适格。
3、欠条2份，证明2015年7月1日被告给原告出具一份欠御景园2#楼水电工程款40万元；2016年9月27日被告给原告出具一份欠监利县××楼水电安装工程款15万元。
4、龙庭佳苑1号楼楼层表复印件，证明开发商用19套商品房充抵了被告在监利县××楼工程款，被告全部转移登记在儿子张鹏名下。
被告张贤清未向本院提交证据。
经庭审质证：被告张贤清对原告提交的证据证据1、2、4没有异议，证据3中欠40万元的欠条是我写的，也是事实；15万元的欠条不是事实，监利水电工程款已结清。
经审理查明：被告系原告姑妈之子，2011年被告在承揽湖南省御景园2#楼土建工程中，将水电安装工程转包给原告承包，原告的工程竣工后，被告于2015年7月1日给原告出具了一《欠条》“今欠到田勇御景园2#楼水电工程款肆拾万元整（400000元）”。2014年被告在承揽监利县沿江路龙庭佳苑1号楼土建工程中，又将水电安装工程转包给原告承包，原告的工程竣工后，被告于2016年9月27日给原告出具一《欠条》“今欠到田勇监利装水电款壹拾伍万元整（150000元）”（2018年7月16日庭审中，被告称该款已结清，但没有带证据。法院限定被告在20天内向法院提供证据佐证）。两次欠款共计55万元。嗣后，原告催收欠款，被告未偿还欠款，故而成讼。
本院认为：被告在原告工程竣工后向原告出具《欠条》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告催收欠款后，被告未偿还，实属违约。庭审中，被告主张：“2016年9月27日欠条中的15万元水电工程款已结清”；法院限定其在20天内提交证据佐证，届时被告未提交证据，故被告的主张不予支持。原告请求被告偿还欠款55万元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张贤清于本判决生效之日起三十日内偿还给原告田开勇欠款人民币55万元。
二、驳回原告田开勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，两项共计7920元，由被告张贤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张演爱
二〇一八年八月六日
法官助理 文耀霆
书 记 员 顾家丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保318号
申请人王霞，女，汉族，1968年6月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈源慧、秦勇（实习），河南亚太人律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南国控小微信息咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号，注册号：410105000411049。
法定代表人卢琳琳。
被申请人康顺兴，男，汉族，1982年1月16日出生，住河南省上蔡县。
申请人王霞因民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南国控小微信息咨询有限公司、康顺兴的银行存款140715元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南国控小微信息咨询有限公司、康顺兴的银行存款140715元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月五日
书记员 张瑞玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保306号
申请人王文国，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人刘广杰、吕驰，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。
被申请人张站军,男，1959年2月15日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被申请人赵银连，女，1960年6月22日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
申请人王文国因民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张站军、赵银连的银行存款771578元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符���法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张站军、赵银连的银行存款771578元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一八年二月五日
书记员 张瑞玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2015号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）毛海瑞。
被告：余杰。
被告：祝超。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告余杰、祝超金融借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院于次日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛海瑞、被告祝超到庭参加诉讼，被告余杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2014年8月11日，被告余杰向原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处申请借款60000元，提供被告祝超为保证人。为此，双方签订了《个人循环借款合同》。合同约定了借款额度、使用借款额度的期限、借款利率、还款方式、逾期利率等内容。同日，被告祝超出具《融资保证函》同意对被告余杰的融资款项承担连带责任保证，并约定了二年保证期间。合同签订当日，原告依约向被告发放借款60000元，约定月利率6.9%，期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止。借款后，被告仅支付至2014年12月20日的利息。余款至今未还。2014年12月22日，中国XX业监督管理委员会XX监管局发布XX监复（2014）XXX号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。现原告起诉要求被告余杰归还借款本金60000元及利息（截止2015年9月8日为3815.7元，此后至还清之日止的利息按月利率10.35‰计算）；由被告祝超对上述债务承担连带保证责任；由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了借款申请书（对私）、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据、XX监复（2014）XXX号文件各一份予以证实。
被告余杰缺席未作答辩。
被告祝超答辩称：由被告余杰签字借款并由其签字担保属实，但是该笔款项交给了其堂哥祝XX。祝XX与原告下属的廿八都分理处原主任林XX是朋友，被告祝超当时在祝XX的园林公司上班。2014年7、8月份时，祝XX曾要求被告祝超出面贷款两笔共20万元，一笔由祝泳担保，一笔由余杰担保。后来，因被告祝超不能再贷款，祝XX要求其重新找借款人，故而找到了被告余杰。本案借款就是余杰借款的其中一笔，另一笔是祝泳担保的24万元，这两笔款项都由被告祝超交给了祝XX。上述四笔贷款手续都是根据林XX的指示而完成的，借款后，也由祝XX和林XX支付利息，两被告并没有付过，所以被告认为林XX和祝XX以及原告也应当承担相应的责任。
被告余杰、祝超未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
经本院审查，被告祝超对原告所提交证据的真实性无异议，被告余杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，故本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告余杰向原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处申请贷款60000元。同日，原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处与被告余杰签订《个人循环借款合同》一份，约定：该合同项下的借款额度为人民币60000元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月11日起至2015年8月10日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；该合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时，被告祝超出具《融资保证函》，同意对被告余杰的上述合同项下的债务提供连带责任保证，并承诺保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年，保证范围包含但不限于本金、利息（罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。合同签订当日，原浙江江山农村合作银行峡口支行廿八都分理处依约向被告余杰发放了贷款60000元，被告余杰在借款借据上签字确认。借款借据载明：金额60000元；月利率6.9‰；还款方式为到期还本、按季结息；借期到期日为2015年8月10日。借款后，被告支付了至2014年12月20日止的利息，余款本息至今未还，被告祝超亦未承担保证责任。
2014年12月22日，中国XX业监督管理委员会XX监管局发布XX监复（2014）XXX号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告余杰之间的债权债务关系明确，被告余杰应依约按时归还借款本息。至于该款取出后是否交由他人使用，系被告对其权利的自由处分，与本案无关。被告祝超的主张缺乏依据，本院不予支持。被告祝超自愿为被告余杰的借款本息提供连带责任保证，原告据此要求被告祝超在保证期间承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年8月10日止按月利率6.9‰计算，从2015年8月11日起至还清之日止按月利率10.35‰计算）。
二、被告祝超对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告余杰、祝超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邱霞霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3520号
申请执行人沈宏（红）付（富）。
被执行人冯五宝。
被执行人朱壮根。
申请执行人沈宏付与被执行人冯五宝、朱壮根建设工程合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴民初字第1968号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：一、被执行人冯五宝于本判决生效之日起十五日内给付申请人沈宏付工程款222776.4元。二、被执行人朱壮根对被执行人冯五宝的上项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人冯五宝有汽车一辆，现已被查封。未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费3318元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述
执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人冯五宝有汽车一辆，现已被查封。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元生
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四初字第502号
原告：四川信托有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦8楼。
法定代表人：刘沧龙。
委托诉讼代理人：周大勇、杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：安宁泰通经贸有限公司，住所地：云南省安宁市和平大道一号。
法定代表人：杨军。
第三人：云南绿色房地产开发有限公司，住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人：王贵华。
委托诉讼代理人：陈建波，云南方中律师事务所律师。
原告四川信托有限公司诉被告安宁泰通经贸有限公司、第三人云南绿色房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年7月21日立案。原告四川信托有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川信托有限公司以客观情况发生变化为由自愿撤回对被告安宁泰通经贸有限公司、第三人云南绿色房地产开发有限公司的起诉申请不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川信托有限公司撤诉。
案件受理费137369.59元，减半收取68684.795元，由原告四川信托有限公司承担。
审判长 朱吉文
审判员 王思予
审判员 王 瑞
二〇一七年一月十七日
书记员 焦宏瑞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执异2号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨浦发银行）。
负责人：刘丹平，该分行行长。
被申请人：哈尔滨好百客餐饮管理有限公司（以下简称好百客公司）。
法定代表人：韩景龙，该公司经理。
被申请人：韩海龙，男，44岁，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
申请人哈尔滨浦发银行与被申请人好百客公司、韩海龙借款合同纠纷执行一案，哈尔滨浦发银行于2018年1月9日对于本院终结本次执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人哈尔滨浦发银行称，集贤县人民法院（2016）黑0521执667号执行案件，哈尔滨浦发银行于2017年9月14日以书面形式向法院申请延期拍卖后，在没有收到任何法院通知的情况下，法院将本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，在执行标的物依法存在，尚未经过司法拍卖程序，而且哈尔滨浦发银行的债权未能得到任何偿还，哈尔滨浦发银行在执行过程中亦不存在过错。故哈尔滨浦发银行对该案终结执行提出异议。
本院查明，申请人哈尔滨浦发银行与被申请人好百客公司、韩海龙、姜莲玉借款合同纠纷一案，由哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）审理。在诉讼过程中，应哈尔滨浦发银行的财产保全申请，南岗法院于2015年10月28日作出（2015）南民三商初字第1158－1号和1158－2号民事裁定书，查封了韩海龙名下的位于集贤县福利镇前进街道20委盛世豪庭的19套房屋及其对应的19处土地使用权（以下简称案涉房地产）。后双方达成调解协议，南岗法院于2016年4月11月作出（2015）南民三商初字第1158号民事调解书，双方约定由好百客公司于2016年4月20日前偿还哈尔滨浦发银行欠款，如不能如期偿还，则以抵押担保人韩海龙名下的案涉房地产折价、拍卖或变卖所得价款偿还。后该案进入执行程序，南岗法院于2016年8月31日委托本院执行。本院接受委托后，于2016年9月25日立案受理，案号为（2016）黑0521执667号。2016年10月14日哈尔滨浦发银行向本院申请对案涉房地产进行拍卖。在执行过程中，本院执行局对案涉房地产进行了委托评估。2017年6月16日，本院执行局作出（2016）黑0521执667号执行裁定书，裁定对案涉房地产进行拍卖。2017年9月8日，本院执行局作出书面通知，要求哈尔滨浦发银行于2017年9月15日14日前到本院选取拍卖机构。哈尔滨浦发银行于9月13日收到本院邮寄的选取拍卖机构通知书，于14日向本院书面提出延期拍卖申请，请求对案涉房地产延期拍卖两个月。本院执行局收到申请后，没有继续采取拍卖措施。2017年12月1日，本院执行局作出裁定，以哈尔滨浦发银行申请延期拍卖两个月后于2017年12月1日仍未参加拍卖事宜为由，裁定对该案终结执行，并将案件退回南岗法院。
以上事实的认定有南岗法院作出的（2015）南民三商初字第1158－1号和1158－2号民事裁定书、（2015）南民三商初字第1158号民事调解书、委托执行函，本院（2016）黑0521执667号案件受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、报告财产令、黑龙江中顺德明房地产估价有限责任公司黑中明房估字[2017]第2014号房地产估价报告（房屋评估）、黑龙江旭晟土地评估有限公司的黑旭晟（2017）鉴字第002号司法鉴定书（土地评估）、决定拍卖的执行裁定书、选取拍卖机构的通知书、哈尔滨浦发银行的延期拍卖申请书、退回委托执行案件函在卷佐证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第四条规定：“本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。”第五条第一款规定：“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。”
本院执行局作为受委托执行部门，在接到申请人哈尔滨浦发银行的延期拍卖后，没有继续采取拍卖措施，说明执行局已经同意了哈尔滨浦发银行延期拍卖的申请。在两个月的延缓期过后，执行局应当再次确定选取拍卖机构的时间并通知哈尔滨浦发银行。但本案中，执行局并未再次确定选取拍卖机构的时间，而是直接终结执行并将案件退回委托法院，但在此之前亦没有将终结本次执行程序的依据及法律后果告知哈尔滨浦发银行。此行为不符合上述最高人民法院的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，应当撤销本次终结执行的决定。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销集贤县人民法院关于（2016）黑0521执667号案件终结本次执行的决定，该案继续执行。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 秦广贤
审 判 员 李明生
审 判 员 马洪涛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1054号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李涛，男，1988年12月15日出生于河南省召县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市侯庄村（户籍所在地河南省南召县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月10日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人李涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月份至6月份期间，被告人李涛在其开的“永安电脑监控店”内收购杨小辉（已判刑）盗窃的富士通牌笔记本电脑一台（价值370元）、苹果牌iPadAir2平板电脑一台（价值2260元）、华硕X45V型号笔记本电脑一台（价值327元）、组装电脑一台（价值2400元），上述物品共计价值5357元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，同案犯的供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，相关书证等证据证实，认为被告人李涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李涛系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份至6月份期间，被告人李涛在其开的“永安电脑监控店”内收购杨小辉（已判刑）盗窃的富士通牌笔记本电脑一台（价值370元）、苹果牌iPadAir2平板电脑一台（价值2260元）、华硕X45V型号笔记本电脑一台（价值327元）、组装电脑一台（价值2400元），上述物品共计价值5357元。
另查，被告人李涛所在社区县级司法机关的评估意见为被告人李涛具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下证据予以证明：被告人李涛的供述和辩解，同案犯杨小辉的供述，被害人谷某、杨某、靳某、赵某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，情况说明，同案犯刑事判决书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人李涛对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李涛明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人李涛应当在上述法定刑幅度内分别判处适当刑罚。
本院在对被告人李涛的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人李涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人李涛提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 范旭东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3682号
原告重庆市楠丹物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号8-6号，统一社会信用代码：91500107750062315P。
法定代表人陈瑞静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）邓廷忠，男，1954年1月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
委托代理人（特别授权）袁永能，男，1963年2月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张朝亚，男，1990年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市楠丹物业管理有限公司诉被告张朝亚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市楠丹物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市楠丹物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市楠丹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜志芳
＼n山西省吕梁市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）吕民一终字第416号＼n上诉人（原审原告）原告孝义市中阳楼街道办事处楼西村民委员会。＼n法定代表人秦守礼村委会主任。＼n委托代理人郭昌元，山西远志律师事务所。＼n被上诉人（原审被告）被告张某某，又名张秋某，男，1953年7月21日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街道办事处楼西村村民。＼n上诉人孝义市中阳楼街道办事处楼西村民委员会因与被上诉人张某某确认合同无效纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第612民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。＼n原审查明，1990年9月25日，原孝义县城关乡楼西村民委员会为甲方与原山西省柳林县供销公司为乙方签订了《柳林镇销鞘公司占用楼西建房协议》。该协议书载明，“甲乙双方经协商达成占用土地建筑家属宿舍恸蚁如下：一、乙方占用甲方非生产用地、砖广西边靠青年路东西长45米、南北宽20.5米、地址在晷义道焦炭窑旧址，每亩占地价2.3万元，开工后先付70%为2.5万元。二、甲方供乙方占用土地的手续，必须符合国家房产占用土地管理条例及有关手续。三、房屋建成后，甲方须出具征地手续，并按规定给乙方办理完毕房地产的手续。四、经双方共同协商，在施工中因土地问题发生的-
切纠纷均由甲方负担责任，如造成经济损失由甲方全部承担”根据该协议，以被告张某某为法人的建筑工程队承建该家属宿舍，在施工过程中，因原告未办理相关手续被有关部门责令停工。工程现状为4间封顶的平房和8间未封顶的平房共12间。2006年6月30日，原、被告了一份《关于居义道平房及占地所有权处置的协议》，内容为，“一九九零年柳林县销公司住孝义办事处，从孝义市第三运输公司向楼西村征地中转（居义道测）征到东西宽43米、南北长25米土地（1075平方米）一块建职工宿舍柳林县销公司住孝义办事处将该建筑工程承包给了由张某某为法人代表的楼西建筑工程队，后因城建手续不完善，壹拾贰间平房未封顶停建。该块土地的征用费用已由柳林县供销公司住孝义办事处和孝义市第三运输公司向楼西村委付清。柳林县供销公司住孝义办事处故不再使用，将土地所有权使用权以及地面建筑物一并作价转售了张某某所有，张某某也将全部费用已付清。对以上事实和情况，楼西村委经调查予以确认故土地的所有权和使用权以及地面建筑物永久归张某某所有，并在张某某办理土地和建设等方面的手续时，楼西村委予以同意和大力支持。此协议楼西村委、张某某、中阳楼街道办事处各执-份。”原告方的签字人为秦守礼、赵文生、董承春、刘武成，并加盖孝义市古城镇西村民委员会印章。监督人为孝义市中阳楼街道办事处，并加盖孝义市古城镇人民政府印章。（孝义市中阳楼街道办事处的前身为孝义市古城镇）此后，原、被告在办理相关手续时未能协商一致。原告起诉要求确认该协议自始无效。＼n原审认为，本案原、被告签订的《关于居义道平房及占地所有权处置的协议》名为协议，实际上在原告孝义市中阳楼街道办事处楼西村民委员会调查的基础上，在孝义市中阳楼街道办事处的监督下，原、被告双方对本案事情发生的历史经过的陈述和确认，不具有法律意义上的民事合同的形式和性质。原告要求确认该协议自始无效的起诉不符合民事案件的受理条件，应依法回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百-
十九条之规定，裁定如下：驳回原告孝义市中阳楼街道办事处楼西村民委员会的起诉。案件受理费40元，退还原告孝义市中阳楼街道办事处楼西村民委员会。＼n判后，原审原告孝义市中阳楼街道办事处楼西村民委员会不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审裁定，对本案进行审理；二、增加上诉请求，追究被上诉人的侵权责任，责令其停止侵占。事实与理由：争议的1.62亩土地所有权属孝义市中阳楼街道办事处楼西村民委员会（以下简称楼西村委）所有。孝义市第三运输公司（以下简称三运公司），建筑职工宿舍。三运公司对该土地依法取的使用权。楼西村委将三运公司取的使用权的1.62亩土地划拨为柳林县供销公司（以下简称供销公司）使用。供销公司对1.62亩土地只取的使用权，未办理规划手续，工程建筑期间被孝义县城建委纠察队责令停工。至今保持原状。供销公司对1.62亩土地不能使用的情形下，私自有偿转让给不明真相的本案被上诉人张某某。张某某时隔16年以取得1.62亩土地所有权为由，与楼西村委所有权人交涉，双方于2006年6月30日签订土地所有权处置协议。这一约定是违法行为，被上诉人的认为是错误的，因为我们国家实行土地的社会主义公有制、全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。供销公司又有偿非法转让给被上诉人张某某，与土地管理法相抵触，不受法律保护，是无效约定。＼n本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间所签订的关于居义道平房及占地所有权处置的协议，是平等民事主体之间设立的权利义务关系的协议，其内容为诉争土地的所有权和使用权确认。故该协议是否有效应属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：＼n一、撤销山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第612号民事裁定；＼n二、指令山西省孝义市人民法院对本案进行审理。＼n审判长潘文＼n审判员刘海强＼n审判员王晓强＼n二〇一四年六月二十五日＼n书记员白舒文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7659号
罪犯徐永顺，男，1966年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年6月13日作出(2006)本刑二初字第3号刑事判决，以被告人徐永顺犯盗窃罪、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年8月21日作出(2006)辽刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐永顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐永顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯徐永顺获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐永顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永顺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年12月15日起至2022年9月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1914号
上诉人(原审被告)：傅敏，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
被上诉人(原审原告)：张帮华，男，1960年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人傅敏因与被上诉人张帮华委托合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2017)湘0781民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人傅敏，被上诉人张帮华的委托诉讼代理人周业熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅敏上诉请求：撤销一审判决，改判傅敏不支付欠款40000元及利息或发回重审。事实和理由：傅敏有当初卖山的证据，钱都已经给张帮华了，40000元的欠条虽是傅敏签的字，但是张帮华要傅敏帮忙欺骗其妻子周英平，签的假的欠条。
张帮华辩称，欠条是傅敏的真实意思表示，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张帮华向一审法院起诉请求：判令傅敏立即偿还欠款40000元及利息。
一审法院认定事实：2008年，张帮华承包津市市关山一块山地。2013年，张帮华委托傅敏将承包的山地转让出去。傅敏接受张帮华的委托，将承包的山地转让给他人，并收取了转让款。傅敏向张帮华交付了部分转让款，余40000元转让款未给付。傅敏于2015年7月31日向张帮华出具一张欠条，载明“今欠到张帮华现金，肆万元整于2017.7.30.之内归还欠款人傅敏2015.7.31”。张帮华多次向傅敏催讨，傅敏一直未偿还。
一审法院认为，本案属委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，傅敏接受张帮华的委托处理山地转让事宜，并将收取的转让款部分给付了张帮华，说明张帮华与傅敏之间形成了委托合同关系。因傅敏处理山地转让事宜取得转让款未全额给付委托人张帮华，向张帮华出具欠条承诺于2017年7月3０日前归还，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”规定，傅敏应将处理山地转让事宜取得的转让款按约定给付张帮华。因此，对张帮华要求傅敏偿还欠款40000元的诉讼请求，予以支持。对傅敏辩称的转让款已全额给付张帮华，出具欠条是为了给张帮华帮忙，且张帮华承诺此款不需要傅敏偿还的抗辩主张，因傅敏未提交充足证据予以证实，不予采纳。因傅敏未在约定的期限内偿还欠款，对张帮华要求傅敏支付利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：傅敏于本判决生效之日起十日内向张帮华偿还欠款40000元及利息(利息从2017年7月31日起至此款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息)。一审案件受理费800元，减半收取400元，由傅敏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：傅敏在二审提交津市市村民委员会出具的《证明》、傅敏与傅晓湖签订的《土地租赁转包合同》、《山地买卖合同》、湖南省津市市公证处出具的《公证书》各1份，拟证明张帮华委托傅敏转让山地承包权，转让款共135000元。因张帮华对傅敏与傅晓湖签订的合同无异议，且各证据能相互印证，本院予以采信。另查明，2012年2月16日，傅敏受张帮华的委托，将以傅敏的名义承包的位于湖南省津市市关山村13组的240亩山地转让给傅晓湖，实际转让金额为135000元。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：傅敏是否应支付张帮华欠款40000元及相应利息。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，傅敏受张帮华的委托，将位于湖南省津市市关山村的240亩山地转承包给他人，其所取得的财产135000元，应当全部转交给委托人张帮华。但傅敏未将该款全部转交，而是于2015年7月31日向张帮华出具欠条，承诺于2017年7月30日前将剩余的40000归还。傅敏对该欠条的真实性并无异议。该承诺到期后，傅敏未履行该承诺，因此张帮华请求傅敏归还40000元及支付从2017年7月30日之日起至清偿之日止的利息应予支持。傅敏所得的转让款共为135000元，其既未提交证据证明该款已全部转交，也未提交证据证明其出具欠条的目的是为了帮张帮华欺骗其妻子而作的虚假欠条，故傅敏上诉认为其于2015年7月31日出具的欠条是虚假的，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，傅敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费800元，由傅敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅安
审判员 赵昌华
审判员 张 利
二〇一八年一月二十六日
书记员 余 芳
附相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0650号
原告赵伟，职员。
委托代理人赵冠辰。
被告张健，个体。
被告徐州世纪华阳建筑工程有限公司，住所地徐州经济开发区金山桥办事处102室。
法定代表人张健，职务不详。
本院在审理原告赵伟诉被告张健、徐州世纪华阳建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵伟于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费3330元（减半收取，原告已预交），由本院退还给原告赵伟。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孟 齐
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1914号
原告田风忠，男，生于1956年2月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师。
被告李志满，男，生于1977年8月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田风忠诉被告李志满买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告田风忠的委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告李志满经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田风忠诉称，原告从事肉牛生意，与被告一直在经济上有往来。2014年11月18日，被告李志满购买原告九头牛欠款99300元，被告给原告出具了欠条一张，约定2015年农历4月30日前支付，若违约愿意支付相应的违约金，欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付。现请求依法判令被告支付原告牛款99300元并承担违约金4万元及本案诉讼费。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告李志满欠原告田风忠牛款99300元，约定2015年农历4月30日支付，逾期每天按1%支付违约金，且该欠款至今未支付的事实。
被告李志满缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李志满经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告李志满购买原告田风忠牛时出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年11月18日，被告李志满购买原告牛欠款99300元，约定付款日期为农历4月30日，逾期每天按1%收取罚金，并给原告出具了欠条一张，欠款到期后经原告多次催要被告至今未支付，亦未支付违约金。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告田风忠已将牛交付给了被告李志满，应视为履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告李志满将牛款99300元拖欠至今不给原告支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告李志满出具的欠条主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张罚金的问题，按双上约定逾期每天按1%收取罚金，是对逾期不履行主合同的特别约定，可将罚金视为违约金处理。但该约定显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。因此原告主张的违约金应酌情认定2万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李志满于本判决生效后10日内支付原告田风忠牛款99300元、违约金2万元，共计119300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，原告田风忠负担200元，被告李志满负担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年九月一日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保235号
申请执行人：常会彬，男，1981年4月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住泊头市。
被执行人：王福巨，男，1978年4月23日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省运河区。
本院在执行常会彬与王福巨财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王福巨的银行存款2000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年八月十五日
书记员 毛树军
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第494号
罪犯曹亮。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年6月27日作出（2009）邯峰刑初字第80号刑事判决，以曹亮犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十二万元（刑期自2008年7月3日起至2023年7月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第349号提请减刑建议提出，该犯能认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加生产劳动，服从管理，努力完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）353号检察意见认为，罪犯曹亮在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯曹亮在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加生产劳动，服从管理，努力完成生产任务。受到记功一次，表扬七次的奖励。
另查明，罪犯曹亮在狱内一年无消费。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曹亮减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯曹亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据该犯多次实施盗窃犯罪的具体情节及执行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金十二万元不变。
刑期自2008年7月3日起至2022年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年八月十日
书记员 郑 洁
＼n安徽省凤阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）凤执字第00583号＼n申请执行人：王兴翠，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。＼n被执行人：耿士松，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。＼n王兴翠申请执行耿士松离婚纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第01255号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人耿士松每月应给付申请人抚养费500元；给付申请人财产折价补偿款19000元。但被执行人耿士松至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人耿士松在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人耿士松的银行存款人民币25275元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长胡之水＼n审判员卞文新＼n代理审判员刘世毅＼n二〇一四年七月十日＼n代理书记员杨新光
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执724号
申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行（下称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路6号。
负责人：李从和，中国银行襄阳分行行长。
被执行人：宜城市邓林家园建材有限公司（下称宜城邓林家园公司），住所地：襄阳市宜城市流水襄南街道。
法定代表人：陈晓玲，该公司经理。
被执行人：陈晓玲，女，1973年6月22日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：周志成，男，1971年4月25日出生，汉族，住宜城市，系陈晓玲丈夫。
被执行人：张贵国，男，1971年4月10日出生，住宜城市。
被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司（下称湖北融汇担保公司），住所地：谷城市经济开发区过山口街27号。
法定代表人：付学斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行襄阳分行与被执行人宜城邓林家园公司、陈晓玲、周志成、张贵国、湖北融汇担保公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出[2015]鄂襄新民初字第02437号民事判决，已发生法律效力，但被执行人宜城邓林家园公司、陈晓玲、周志成、张贵国、湖北融汇担保公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜城邓林家园公司、陈晓玲、周志成、张贵国、湖北融汇担保公司在银行的存款4200000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 艳