浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2227号
原告：屠连法。
委托代理人：欧阳苹荪。
被告：钱国俊。
被告：毛黎俊。
共同委托代理人：徐卫跃。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：赵建华。
委托代理人：翁明强。
原告屠连法为与被告钱国俊、毛黎俊、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2010年12月27日，被告保险公司对原告屠连法的误工时间提出异议，申请法医鉴定。2011年3月14日，本院收到杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书，于同月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屠连法及其委托代理人欧阳苹荪，被告钱国俊、毛黎俊的共同委托代理人徐卫跃，被告保险公司的委托代理人翁明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠连法诉称，2010年4月24日17时20分许，被告钱国俊驾驶被告毛黎俊所有的浙A×××××轿车，途经余杭区东西大道19KM＋200M良渚镇杜甫村路段左转弯掉头时，与原告屠连法驾驶其本人所有的电动自行车发生碰撞，造成原告屠连法受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告钱国俊负事故全部责任，原告屠连法不负事故责任。原告屠连法因交通事故受伤住院治疗7天，出院后休息130天，花去医疗费7163.08元、交通费2815元、车辆损失费850元。另，浙A×××××轿车在被告保险公司投有交强险。因双方未能协商解决，原告屠连法向法院起诉，要求被告钱国俊赔偿36578.08元。庭审中，原告屠连法增加了营养费5000元的诉讼请求。原告屠连法因交通事故损失的医疗费7163.08元（其中由被告钱国俊支付5016元）、误工费25435元、住院伙食补助费105元、护理费210元、营养费5000元，交通费2815元、车辆损失费850元，合计41578.08元。要求被告钱国俊赔偿41578.08元，被告毛黎俊负连带责任；要求被告保险公司在保险限额内赔偿。
原告屠连法为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、事故认定书一份，用于证明该交通事故事实及责任程度的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录各一份、医疗费发票三份、用药清单一份，用于证明原告屠连法因交通事故受伤住院治疗及花去医疗费7163.08元的事实。
3、诊断证明书七份，用于证明原告屠连法因交通事故误工的事实。
4、证明及工资单各一份，用于证明原告屠连法在杭州新力建筑装饰有限公司城西分公司工作及月收入5650元左右的事实。
5、交通费票据六份，用于证明原告屠连法花去交通费元的事实。
6、发票一份，用于证明原告屠连法花去车辆定损费850元的事实。
被告钱国俊、毛黎俊辩称，对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定无异议。被告毛黎俊系浙A×××××轿车的所有权人，该车出借给被告钱国俊使用时发生了本案交通事故。浙A×××××轿车在被告保险公司投有交强险，对于原告屠连法的损失，医疗费数额为7162.40元，其中由被告钱国俊支付5016元，原告屠连法支付2146.40元，车辆损失费850元无异议，具体由法院核定。被告保险公司应在交强险范围内承担先行赔付责任。
被告钱国俊、毛黎俊均未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实及事故责任认定均无异议。浙A×××××轿车在我公司投有交强险属实。对于原告屠连法因交通事故的损失，医疗费扣除非医保用药，误工时间按法医鉴定认可70天，营养费无相关证据，交通费数额过高，车辆损失费850元无异议，具体由法院依法核定。我公司同意在交强险责任赔偿限额内分项赔付。
被告保险公司未提供证据材料。
原告屠连法提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）、对原告屠连法提供的证据1、2、6，被告钱国俊、毛黎俊、保险公司均无异议，本院均予以确认（原告屠连法支付的医疗费数额有误，以实际票据确认为2146.40元）。
（二）、对原告屠连法提供的证据3，被告钱国俊、毛黎俊、保险公司均有异议，认为应以法医鉴定结论为准；对被告保险公司提供的证据，原告屠连法有异议，认为应以医院开具的医疗诊断证明书为准。本院认为，原告屠连法提供的诊断证明书证明的误工时间，经过了司法鉴定，对于原告屠连法伤后的误工时间，本院酌情确认75天。
（三）、对原告屠连法提供的证据4，被告钱国俊、毛黎俊、保险公司均提出异议，认为现有证据不能证明其固定收入5650元的事实。本院认为，原告屠连法提供的“工资单”，反映其月收入的数额，但未提供纳税凭证，也未提供收入减少的证据，故本院对该证据不作认定。
（四）、对原告屠连法提供的证据5，被告钱国俊、毛黎俊、保险公司对交通费票据真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，原告屠连法因交通事故受伤，在治疗期间发生交通费是客观的，但数额过高，本院将根据其治疗经过，结合误工时间酌情予以支持。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2010年4月24日17时20分许，被告钱国俊驾驶被告毛黎俊所有的浙A×××××轿车，途经余杭区东西大道19KM＋200M良渚镇杜甫村路段左转弯掉头时，与原告屠连法驾驶其本人所有的电动自行车发生碰撞，造成原告屠连法受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告钱国俊负事故全部责任，原告屠连法不负事故责任。原告屠连法因交通事故受伤住院治疗及休息75天，花去医疗费2146.40元、车辆损失费850元及其交通费。因双方未能协商解决，原告屠连法向法院起诉。
另查明，经杭州明皓司法鉴定所司法鉴定，原告屠连法伤后误工时间70天左右，本院酌情确认为75天。浙A×××××轿车在被告保险公司投有交强险，赔偿限额为122000元。
本院认为，原告屠连法与被告钱国俊之间发生的交通事故，根据当事人的陈述、交警部门查明的事故事实，本院认定被告钱国俊负事故的全部责任，原告屠连法不负事故责任。（一）、关于原告屠连法的损失。根据相关证据，本院核定原告屠连法因交通事故损失的医疗费2146.40元，住院伙食补助费105元、交通费500元、车辆损失费850元。原告屠连法主张的护理费210元，因未超出相关的标准，本院予以支持。原告屠连法主张的误工费25425元，因提供的固定收入证据不足，且未提供收入减少的证据，本院结合相关统计标准，酌情支持5250元。对于原告屠连法主张的其它损失，均因证据不足，本院不予支持。（二）、关于事故赔偿。被告钱国俊对交通事故的发生负有责任，作为浙A×××××轿车的交强险保险人，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付。对于被告保险公司抗辩称非医保用药问题，因原告屠连法受伤后，在治疗过程中，接受治疗的医疗机构为医疗所需发生的医疗费用，不受原告屠连法左右，且本案调整的是当事人之间的侵权法律关系，故对于被告保险公司的抗辩不予支持。对于被告保险公司要求按交强险责任限额分项赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿原告屠连法因交通事故损失的医疗费2146.40元、误工费5250元、护理费210元、住院伙食补助费105元、交通费500元、车辆损失费850元，合计9061.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告屠连法其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告钱国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一一年三月三十日
书记员 何 媛