＼n浙江省衢州市中级人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）浙衢刑初字第29号＼n公诉机关浙江省衢州市人民检察院。＼n被告人陆某某，男。＼n辩护人郑升科、胡秀秀，浙江德基律师事务所律师。＼n浙江省衢州市人民检察院于2013年6月25日、2013年9月3日以衢检刑诉（2013）22号起诉书、衢检刑变诉（2013）1号变更起诉决定书指控被告人陆某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院于2013年6月26日立案，并依法组成合议庭进行审理。2013年9月6日衢州市人民检察院以需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于同月16日决定延期审理，同年10月8日恢复审理。2013年10月11日本院公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员周莹、张立出庭支持公诉。被告人陆某某及其辩护人郑升科、胡秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2006年至2011年期间，被告人陆某某利用担任衢州市广播电视总台（以下简称“市广电总台”）党委委员、总工程师、副台长及浙江衢州广播电视传输网络有限公司（以下简称“衢州广电网络公司”）总经理的职务便利，在衢州广电网络公司的招投标、产品采购、货款支付及电视频道的安全播出过程中，索取或收受他人财物，总计人民币23万元。分述如下：＼n1、2006年至2011年期间，北京清华同方凌讯科技有限公司（后更名为“北京同方凌讯科技有限公司”）、北京清华同方吉兆科技有限公司（后更名为“北京同方吉兆科技有限公司”）销售经理王某甲与衢州广电网络公司在数字电视前端设备、机顶盒的销售业务中，为了在招投标、货款支付等方面得到陆某某的关照，先后六次共送给陆现金10万元，陆某某均予以收受。＼n2、2006年下半年，浙江广通科技有限公司法定代表人、总经理张某与衢州广电网络公司在数字电视监测系统销售业务中，为了得到陆某某在招投标、货款支付及多承接业务等方面的关照，送给陆某某现金3万元；2010年下半年，张某为了使衢州广电网络公司采购其公司代理的网络设备，送给陆某某现金3万元。综上，2006年至2010年期间，张某先后两次共送给陆某某6万元，陆均予以收受。＼n3、2010年9月，北京东方广视科技股份有限公司法定代表人、董事长王某乙和销售部副总经理金某甲与衢州广电网络公司在数字有线电视VOD时移设备的销售业务中，为了得到陆某某在合同签订、货款支付等方面的关照，送给陆某某现金3万元，陆予以收受。＼n4、2007年至2010年期间，浙江广电集团经济生活频道为了感谢陆某某对该频道安全传输工作的关照，由其总监以“慰问”名义先后四次共送给陆某某现金4万元，陆均予以收受。＼n为证实以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人陆某某的供述和辩解、搜查笔录等证据，并认为被告人陆某某的行为已构成受贿罪。提请依法判处。＼n被告人陆某某辩解，只收受王某甲现金7万元，王某乙、金某甲现金2万元，共计9万元；浙江广电集团经济生活频道总监给的4万元系上级单位对下级单位工作人员的奖励和慰问，非行贿款。辩护人还提出，根据在案证据只能认定陆某某收受王某甲现金65000元；陆尚有检举揭发他人犯罪的立功表现，请求对陆减轻处罚。为支持其辩护观点，并向法庭提供了考核情况通报，以证明陆关于收受王某甲贿赂的地点供述有违客观事实；相关银行书证证明陆曾归还张某代交的学费，并以此质疑陆还收受张某其他贿赂的真实性；相关任职文件证明衢州广电网络公司与浙江广电集团经济生活频道均受浙江广播电视集团领导，陆收受该频道节目总监4万元不属受贿性质。＼n经审理查明，衢州市广播电视总台（又称浙江广电集团衢州广播电视总台，以下简称“市广电总台”）系由中共衢州市委、衢州市人民政府举办的事业单位。浙江衢州广播电视传输网络有限公司（以下简称“网络公司”）于2003年11月20日成立，系浙江广播电视集团、衢州市广播电视总台投资设立的有限责任公司，经营范围为广播电视网络建设开发、管理、维护，电视节目接收、播放等。＼n2005年8月17日，被告人陆某某担任网络公司总经理，主持网络公司工作。2006年1月7日，陆某某任市广电总台党委委员，同年2月8日任市广电总台总工程师，2009年6月10日，任市广电总台副台长，至案发一直分管技术事业、安全播出、网络建设运营等工作，分管网络公司、市广电网络中心、技术中心、发射中心等部门。＼n上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：＼n1、事业单位法人证书、企业法人营业执照、浙江衢州广播电视传输网络有限公司章程证实衢州市广播电视总台以及浙江衢州广播电视传输网络有限公司的基本情况。＼n2、聘任书、干部任免审批表、职务任免通知、任职通知等证实被告人陆某某的任职及职务变更情况。＼n3、中共衢州广播电视总台委员会衢广党（2007）12号、衢广党（2009）8号、衢广党（2011）16号、衢广党（2012）22号文件、浙衢广（2005）15号文件、浙江衢州广播电视传输网络有限公司关于各部室人员调整的通知、陆某某2008至2011年述廉、述职报告证实被告人陆某某的职责范围。＼n4、被告人陆某某供述，所供与上述证据证明的事实相符。＼n2006年至2011年期间，陆某某利用担任上述职务之便利，在网络公司设备采购、货款支付过程中，收受北京清华同方凌讯科技有限公司（后改名为“北京同方凌讯科技有限公司”，以下简称“凌讯公司”）和北京清华同方吉兆科技有限公司（后改名为“北京同方吉兆科技有限公司”，以下简称“吉兆公司”）销售经理王某甲、浙江广通科技有限公司（以下简称“广通公司”）法定代表人兼总经理张某、北京东方广视科技股份有限公司（以下简称“东方广视公司”）法定代表人兼董事长王某乙及该公司销售部副总经理金某甲现金合计19万元，并为以上人员谋取利益。具体分述如下：＼n一、2006年10月至2011年10月，网络公司从凌讯公司以及吉兆公司采购数字电视前端系统、复用器、调制器、机顶盒等设备。在上述采购合同签订、履行期间，凌讯公司、吉兆公司销售经理王某甲为得到关照，先后于2006年、2006年年底、2007年、2009年向陆某某各行送现金1万元，于2010年、2011年向陆各行送现金3万元，以上六次共行送人民币10万元，陆均予以收受。＼n上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：＼n1、证人王某甲证言证实，2003年4月至2007年，其在凌汛公司担任销售经理，2007年至2012年1月其在吉兆公司先后担任大区经理、销售副总经理。2006年左右，为能顺利中标承接有线数字电视大前端设备业务，其在陆的办公室，将事先准备装有1万元现金的信封塞给陆某某，并请帮忙。陆收下。在陆的关照下，其公司顺利承接该项目。为表感谢，2006年年底左右，其再次来到陆办公室，将一个装有1万元人民币现金的信封塞给陆，陆收下。因彼时衢州广电正好在搬迁，其记不清是在广电老大楼还是西区新大楼。2007年上半年左右，为能顺利中标承接有线数字机顶盒项目，其在陆办公室将一个事先准备好的装有1万元现金的信封递给陆，陆收下。在陆的帮助下，其公司中标该项目并签定了合同，而且直接供销了几批货。为表感谢，2007年下半年，其再次到陆办公室送陆1万元。2009年年中，其听说衢州广电即将在全市范围内开展有线数字电视整体转换，需采购大量有线数字机顶盒，其很想承接该项目，再次到陆办公室，将事先准备好的装有1万元现金的信封递给陆，陆客气一番后收下并问有无优惠政策。其跟陆说每销售一台机顶盒给3元钱的回扣。之后，在陆的帮助下，衢州广电又从其公司采购了至少7万余台有线数字机顶盒。2010年，其根据当时衢州广电采购的机顶盒量和付货款情况，按照之前与陆约定的每台3元回扣，准备了3万元人民币在陆办公室交给陆，陆收下。2011年，其又到衢州拜访陆某某，无人在场时将事先准备好的3万元现金交给陆，并和他说了些感谢的话。陆把钱收下。上述款项系其从公司领取的备用金中开支，送掉后，回公司再找发票报销。＼n2、数字电视平台招标会议评委、厂商签到单、招标评分表、结果确定表、有线数字电视前端系统及其他软件和设备采购协议、第三批采购订单、设备采购协议、周边设备及系统总集成采购合同及补充协议、网络公司资产入库单、报销审批单、农行结算业务申请书、记账凭证、北京同方凌讯公司增值税发票等证实2006年10月6日至2008年1月，网络公司向凌讯公司采购数字电视前端系统、复用器、调制器、周边设备、系统总集成等设备以及陆某某作为评委，在数字平台招投标过程中给凌讯公司打满分、在报销单审批栏中均有陆签名的事实。＼n3、会议签到单、评委评分表、评分标准、入围厂家确定表、机顶盒定标会议签到单、纪要、机顶盒采购协议、厂商机顶盒报价表、定标会议纪要、询价会议签到单、报价表、采购入库单、报销审批单、付款通知单、中国农业银业结算业务申请书、记账凭证、电子银行交易回单、吉兆公司增值税发票等证实网络公司从2007年11月18日至12月，向凌讯公司采购机顶盒，从2010年8月27日至2011年10月31日，向吉兆公司采购机顶盒的情况以及陆某某作为评委给凌讯公司在招投标过程中打满分，截止2012年11月26日，网络公司已支付机顶盒货款1362.2万元，报销单审批栏均有陆某某签名等事实。＼n4、北京同方凌讯科技有限公司、北京同方吉兆科技有限公司出具的《证明》三份证实，因业务调整，2008年凌讯公司电视机机顶盒业务转入吉兆公司，相应的销售人员也转入吉兆公司；王某甲自2003年4月至2008年9月在凌讯公司从事销售工作，期间共报销餐费、差旅费等费用114万余元，其中2006年1月至2008年11月报销的费用为95万余元；王某甲自2008年9月至2011年12月在吉兆公司从事销售工作，期间共报销餐费、差旅费等费用共61万余元。＼n5、陆某某在侦查阶段的供述及自书材料证实，其于2006年年中、2006年年底、2007年、2009年左右分别收受王某甲每次1万元人民币，四次共4万元；2010年和2011年的9、10月份，王某甲又分别送给其3万元，王某甲分6次，总共送给其10万元人民币。其给王某甲及其公司提供过具体的支持和关照，一是在设备招标方面，其通过向具体经办招标采购工作的相关人员，特别是参与评标的人员打招呼，向他们推荐王某甲的产品；二是在最终供货商选择方面，其会在试用和最后选择确定厂商的过程中，对王某甲的产品提出倾向性意见和关照，让衢州广电总台最终采购王某甲代理的产品；三是在货款支付方面，尽量及时签字审批，让他能尽快拿到货款。＼n二、2006年下半年，广通公司法定代表人、总经理张某为在与网络公司销售数字电视监测系统业务中获得陆某某的关照，向陆行送现金3万元，陆予以收受。2010年下半年，张某为让网络公司采购其公司代理的东方广视公司网络设备，向陆行送现金3万元，陆予以收受。＼n上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：＼n1、证人张某证言证实，2006年10月份左右，其到衢州拜访陆某某向他推销“机房多画面数字系统”。之后，陆还请其去喝茶。其记得是在陆办公室或是在茶馆喝茶的时候，把事先准备好的2万元或3万元钱递给陆，并请他多关照。陆收下。过了不久，其公司就顺利中标承接了这笔业务。2010年9、10月份左右，衢州广电正在进行数字电视平台的整体平移，需要采购大量的有线数字机顶盒，其得知后也想做这个业务。此时，东方广视公司副总经理金某甲找其说，他们公司已中标衢州广电的“VOD数字电视互动点播平台系统”，但衢州广电一直不跟他们签采购合同，让其帮忙并说若事成，帮其争取成为东方广视浙江区的代理商。之后不久，其去衢州走访陆某某，到陆办公室和他说现在在代理东方广视的机顶盒产品，该公司产品质量很不错，且已中标衢州广电“VOD数字电视互动点播平台系统”，希望他能帮忙催促落实合同签定事宜。陆答应。其就从随身携带的包里拿出事先准备好的3万元现金交给陆。陆收下。2007年左右，其曾帮陆代交过在职研究生的学费，印象中陆一直未还，故向检察机关讲了。后再次核实，发现有一张已作废的中国农业银行卡上有一笔20600元应为陆汇入。其他不正当经济往来均为事实，不会有出入。＼n2、企业法人营业执照证实浙江广通科技有限公司的法定代表人为张某及公司其他基本情况。＼n3、参加机房监测设备招标人员签名单、购销合同及货物清单、记帐凭证、报销单、付款通知书、发票、农行结算业务申请书证实，网络公司从2006年10月19日至2010年1月18日向广通公司采购合同价为40.2万元的数字电视监测系统，款项已全部付清。＼n4、采购合同证实，网络公司于2010年10月11日向东方广视公司购买数字有线电视VOD时移设备，特别优惠价为90万元，广通公司提供技术支持服务。＼n5、代理协议书证实，2010年9月东方广视公司授权广通公司作为其在浙江全省的总代理商，销售东方广视公司互动电视相关产品设备。＼n6、被告人陆某某在侦查阶段的供述及自书材料证实，2006年或2007年的一天，张某和其公司一个姓楼的业务员来推销产品。张某说他得知衢州广电总台需采购一套数字电视监测系统，而他公司正在代理销售的北京博汇公司数字电视监测设备质量很好。临走前，张某从随身携带的包里拿出一包钱递给其，让在业务上多关照。其客气一番后收下，后数了下总共3万元人民币。2010年9月份左右，张某来拜访，说自己目前在代理东方广视公司的VOD平台和窄带猫（串口EOC终端，下同）产品，东方广视的产品质量很不错，希望其在采购时多考虑。其说有数。随后，张某便从随身携带的包里拿出3万元现金放到其办公桌上，其推辞一番后收下。＼n三、2010年下半年，东方广视公司法定代表人、董事长王某乙和销售部副总经理金某甲为获得陆某某在数字电视互动点播平台系统、串口EOC终端采购以及相关合同签订方面给予关照，向陆行送现金3万元，陆予以收受。＼n上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：＼n1、证人王某乙证言证实，大概在2010年7、8月份，其公司中标衢州广电“VOD视频点播互动平台系统”，但衢州广电迟迟不愿和公司签订合同，通过了解知道其公司的竞争对手浙ＸＸ数公司给衢州广电压力，想废了其公司的标。其很急，找公司销售代表金某甲商议。金某甲称可找张某帮忙。不久后，金某甲向其汇报说张某已与陆某某谈过，签合同之事有眉目，希望公司派人亲自去与陆商谈。之后其、金某甲与张某一起开车到衢州。路上，其从自身携带的包里将事先准备好的用报纸包着的3万元现金交给金某甲，让他找机会把钱送给陆。到衢州广电后，张某直接把两人带到了陆的办公室，陆招呼大家坐下。正巧这时电话响了，陆去接电话，同时嘱咐张某泡茶。其看陆在忙，张某在后面泡茶，就有意识的起身走到陆办公室的窗前看风景，这时其眼角余光看见金某甲趁着这个机会，拎包走到陆的办公桌旁，从包里取出其给的那包钱，塞进了陆办公桌的一个抽屉里。陆看见后仍旧在打电话。之后陆承诺在合同签订的事情上会给公司机会。过了1个月左右，衢州广电就与公司把合同签订下来。＼n2、证人金某甲证言证实，其通过张某的关系认识陆某某。大概在2010年6月底或7月初，东方广视中标了衢州广电“VOD平台采购项目”，但相关的商务合同却迟迟签不下来。大概8月底，公司董事长王某乙打电话给其，让其找关系争取尽快签下合同。当时广通公司的老板张某正好与其洽谈代理东方广视产品，其听说张某在浙江各个地方的人脉关系都很广，就联系张帮忙。张某答应。大概在2010年9月中旬左右，张某电话联系其和王某乙，说已与陆某某谈好。之后，其、王某乙、张某一起开车到衢州。在车上王某乙塞给其一包用报纸包的东西，并让其有机会就把这包东西送给陆。由于包裹的并不严实，其看见里面是都是百元面值的人民币，用手摸了一下，大概有2至3万元。到陆办公室后，其趁王某乙和张某都背对着其和陆时，拎包走到陆的办公桌旁，见办公桌外侧抽屉开着，就从包里将王某乙给的那包钱拿出来塞入抽屉里。陆看见，但仍继续打电话。之后，陆很热情。后顺利谈妥合同，还额外增加了原本不在招标范围之内的窄带猫和配套网关的采购项目。＼n3、证人张某证言证实，2010年7、8月份左右，其听说衢州广电要建立数字电视点播互动平台，打算做这个业务，正巧当时东方广视副总经理金某甲找其，说他们公司在衢州广电中标了“VOD数字电视互动点播平台系统”，但衢州广电迟迟不肯签订合同，让其帮忙想想办法，并承诺要是事情办成，其就可以成为东方广视在浙江片区的代理商。其告之，与衢州广电主管设备采购的陆副台长熟悉，可设法沟通。之后没多久，其、金某甲和东方广视的董事长王某乙一起到衢州拜访了陆某某，把VOD平台合同签订事项谈妥。＼n4、证人李某证言证实，其为网络公司副总经理，大概是在2010年左右，东方广视公司给网络公司搭建过数字电视互动平台。当时关于该平台该搭建，陆某某还召集浙ＸＸ数集团的代表和相关厂家代表开过洽谈会，其参加。其记得当时浙ＸＸ数集团的代表要让深圳市同洲电子有限公司（以下简称“同洲公司”）来搭建这个平台，并明确表示不希望东方广视来搭建这个平台。会上，陆某某是比较支持东方广视公司的，但因浙ＸＸ数集团的代表一直反对，最终陆决定让东方广视公司和同洲公司同时进行平台搭建，根据最后测试效果来确定选用。但同洲公司要求由他们公司独立搭建，陆不同意，后来同洲公司就放弃了这个项目。最终，是由东方广视公司把这个数字电视平台搭建完成。证人姜某证言在案印证。＼n5、证人范某证言证实，其为网络公司财务部经理。网络公司在2010年10月份左右，先后向东方广视公司采购了前端互动数字电视平台、网关、窄带猫等配套设备，业务总量为263.18万元，其中在2011年11月份支付给东方广视54万元，剩余款项至今未予支付。据其了解是因为东方广视公司向网络公司提供的上述设备存在技术性缺陷，且东方广视至今没能解决。＼n6、企业法人营业执照、法定代表人登记表、身份证复印件证实北京东方广视科技股份有限公司法定代表人为王某乙及公司其他基本情况。＼n7、采购合同、产品订购单、记帐凭证、农行电子银行交易回单、报销单、发票证实网络公司向东方广视公司采购设备的情况及款项支付情况，在报销单审批栏中均有陆某某签名。＼n8、被告人陆某某在侦查阶段的供述及自书材料证实，2010年9月份左右，张某、王某乙和金某一起到办公室来拜访，张某先向其介绍了王某乙和金某，之后金某和王某乙就和其聊业务上的事情，提出在产品的采购方面多关照。其说只要产品质量没有问题，会考虑。之后，金某就走到其办公桌旁，将一个鼓鼓的纸包放到办公桌上，其收下放入抽屉。之后其打开纸包清点了一下，里面装有3万元人民币。后在其支持下，衢州广电总台与东方广视达成了采购意向，并最终签订了采购合同。＼n案发后陆某某退出赃款9万元及其他相关综合事实还有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：＼n1、证人章某、金某乙、熊某、姜某证言证实陆某某在网络公司设备采购过程中有决定权，陆曾在设备采购过程中向金某乙、熊某、姜某推荐过一些厂家的产品。＼n2、浙江省罚没财物专用票据证实，案发后陆某某退出赃款9万元。＼n3、衢州市人民检察院反贪污贿赂局《陆某某受贿一案发案及侦破情况说明》证实陆归案情况。＼n4、杭州市公安局湖滨派出所出具的《证明》证实陆某某的自然身份情况。＼n5、被告人陆某某的供述及自书材料证实，收钱后，其会把钱放办公室一段时间，后部分用于日常开销，部分与奖金混在一起交给妻子周某，部分做为“私房钱”投入股市。证人周某、陆某证言、资金对帐单在案印证。＼n关于辩解及辩护意见，经查，1、被告人陆某某收受王某甲10万元，张某6万元，王某乙、金某甲3万元，共计收受贿赂款19万元的事实，有陆在侦查阶段供述、各行贿人多次证言予以证实，且就行受贿的目的、时间、地点、方式等均能相互印证，并有在案能证明存在行受贿基础的众多书证予以证实，足以认定。2、陆在侦查阶段关于收受前述行贿人贿赂多次供述稳定，所供能得到他证印证，其自己亦承认侦查人员并无非法取供之行为，鉴于其身份、职务等因素，其应明知所供可能产生的法律后果，故陆在庭审中关于前供系因出于自暴自弃心理，受侦查人员引导所致的翻供辩解不能成立，本院不予采信。3、陆收受王某甲贿赂的地点为办公室，至于是新大楼还是老大楼的办公室，王某甲提及其确记忆不清，依据在案证据，此节并不影响陆收受王某甲10万元贿赂主要犯罪事实的认定。4、张某为陆代交的2万元学费，陆在案前已归还，指控机关亦据实未认定该2万元为受贿款，辩护人以此推断陆收受张某贿赂6万元的供证均应存疑，事实及法律依据不足，与在案证据所证亦相悖。5、陆在侦查阶段一直供认收受王某乙、金某甲现金3万元，具体行送人金某甲并未清点过行贿款，但准备行送款的王某乙明确金额为3万元，据此，认定陆收受王某乙、金某甲3万元的事实证据充足。6、陆归案后有检举他人犯罪的行为，但未经查证属实。综上，陆及辩护人就认定陆收受他人19万元贿赂的事实所提相关辩解、辩护意见，不能成立；认为陆有立功表现的辩护意见不予采纳；提供的相关证明材料亦不予采信。＼n公诉机关还指控，2007年至2010年间，浙江广电集团经济生活频道以“慰问金”名义四次行送陆某某现金4万元，经查，认定该款项属受贿款的事实及法律依据均不充足，本院不予认定。相关辩解、辩护意见予以采纳。＼n本院认为，被告人陆某某身为国有事业单位、国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控成立。陆某某退出部分赃款，可予酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人陆某某犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2022年11月27日止），并处没收财产100000元；＼n二、扣押在案的被告人陆某某受贿所得赃款9万元予以追缴，上缴国库，不足部分继续追缴。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长王琳琳＼n代理审判员唐海波＼n人民陪审员钟海华＼n二〇一三年十一月二十五日＼n书记员卢万芳