湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1321民初967号
原告：吴祖志，男，1960年3月24日出生，汉族，户籍地随县，现住随县。
委托诉讼代理人：杨波（代理权限：特别授权,即调查取证、参加诉讼、领取法律文书、承认、放弃或变更诉讼请求、调解），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：杜呈龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住随县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市汉东路142号。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：金念（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉波（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所实习律师。
原告吴祖志与被告杜呈龙、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖志及其委托诉讼代理人杨波，被告人保财险的委托诉讼代理人金念、孙玉波到庭参加诉讼。被告杜呈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告吴祖志申请的证人段某、张某出庭作证。本案现已审理终结。
原告吴祖志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吴祖志各项损失130194.9元，被告人保财险在责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告吴祖志损失请求金额变更为139604.52元。事实和理由：2017年6月26日14时48分，被告杜呈龙驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车沿316国道由随州市往枣阳市方向行驶至316国道1316KM+630M处时，与同向前方原告驾驶的两轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。交警认定被告杜呈龙负事故的全部责任，原告吴祖志无责任。事故发生后，原告吴祖志在市内住院治疗24天，花费医疗费29437.95元。被告杜呈龙垫付了30000元。原告吴祖志的伤情经鉴定：因交通事故致骨盆部损伤构成拾级伤残，伤后误工180日，一人护理90日。鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，请求判如所请。
被告杜呈龙未作答辩，也未提交书面答辩状。
被告人保财险辩称，若原告所述的交通事故发生在保险期间内又无免责事由，我公司将在保险限额内依法赔偿；对原告提交的事故认定书责任划分有异议，该责任划分不能作为本案民事赔偿责任划分依据；我公司不承担诉讼费及鉴定费；医疗费应当剔除非正规医疗费发票数额1960.14元部分及姓名“吴君杰”票据部分；住院伙食补助费标准过高；误工费的误工时间、误工标准有异议；护理时间、残疾等级、我公司保留重新鉴定的权利；精神抚慰金过高；交通费请求数额过高。
对于当事人没有争议的事实，即原告身份信息，事故发生，鄂Ｓ×××××号小型轿车投保信息，原告伤情治疗情况，被告杜呈龙垫付款数额等，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、事故责任认定。原告提交的道路交通事故认定书为原件，其中载明的事故原因、法律依据明确充分，被告人保财险虽提出异议，但未提交足以推翻该认定的证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本院对该认定书予以采信，认定被告杜呈龙对本案事故负全部责任。2、医疗费。随县唐县镇中心卫生院出具的数额为1960.14元住院单据虽非正规医疗费发票，但住院号、住院期间、医疗费金额等与入院时间、出院时间、病情证明书、出院小结吻合，且经随县唐县镇中心卫生院加盖收费专用章，本院对该单据予以采信。患者姓名为“吴君杰”金额为50元的医疗费票据与本案不具有关联性，本院不予采信,本院根据有效票据确认医疗费为29387.95元；3、住院伙食补助费。原告市内住院24天，本院根据本地国家机关一般工作人员的市内出差伙食补助标准，确认原告住院伙食补助费为2160元（24天×90元）。4、误工费、护理费、残疾赔偿金。被告人保财险认为原告伤情鉴定系其单方自行委托，对鉴定意见有异议，保留申请重新鉴定的权利，但在本院规定的申请期限内未提交重新鉴定申请，视为其放弃重新鉴定的权利；该鉴定意见由随县公安局交警大队委托，鉴定机构的鉴定人员具有鉴定资质，依据记载充分，本院予以采信。原告吴祖志虽系农村户口，但随县唐县镇桃园村村民委员会出具的证明证实其在现住地未从事农田耕种；证人段某、张某出庭证言与原告庭审从事建筑行业的陈述相符，被告人保财险虽提出异议，但未提交有效证据反驳，本院对上述证据予以采信，据此认定事故发生前原告长年从事建筑业的事实，能够证明原告在事故发生前以非农收入作为主要生活来源，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算为63778元（31889元×20年×10%），误工费参照建筑业标准计算为24755.67元（50199元÷365天×180天），护理费为8682.9元（35214元÷365天×90天）。5、精神抚慰金。原告因交通事故受伤，根据双方过错程度、原告伤残情况等，本院酌定原告精神抚慰金为5000元。6、鉴定费。原告因票据遗失提交了加盖随州中意法医司法鉴定所发票专用章的鉴定费票据复印件，本院予以采信，确认鉴定费1050元。7、交通费。原告未提交交通费票据，但交通费系原告就医治疗及鉴定必然发生的费用，本院根据原告住院、鉴定交通所需及本地交通实际，酌定原告交通费为700元。
根据上述事实，本院认定原告各项损失为：医疗费29387.95元、住院伙食补助费2160元、误工费24755.67元、护理费8682.9元、残疾赔偿金63778元、精神抚慰金5000元、鉴定费1050元、交通费700元，合计135514.52元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杜呈龙负本案交通事故的全部责任，原告无责任，其因该事故致伤受损而请求赔偿，本院予以支持。被告杜呈龙驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告合法损失，被告人保财险应在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告人保财险辩称不承担本案鉴定费、诉讼费。本院认为鉴定费属原告为确定损失程度产生的合理、必要性支出，被告人保财险主张免责，但未提交有效证据证实；诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人负担之费用，被告人保财险上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，被告人保财险应当赔偿原告135514.52元。为减少当事人诉讼成本，被告杜呈龙的垫付款30000元，由原告吴祖志在执行时从被告人保财险支付的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴祖志赔偿各项损失计135514.52元；
二、驳回原告吴祖志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由原告吴祖志负担100元，被告杜呈龙负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李彬彬
二〇一八年七月二日
书记员 刘馥烁