wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第160号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某。
被告人彭某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭合并审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月18日，被告人彭某某酒后驾驶两轮摩托车从珙县曹营乡新村往曹营乡街村方向行驶，16时20分，行至福林村二组路段处，与孙某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。公安机关接警后，经对彭某某抽血检验，其血液中乙醇浓度为110.74mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关所举的证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为：被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
附带民事诉讼原告人孙某某诉讼请求，判令被告人彭某某赔偿其摩托车修车费868元，并提供了修车费收据及修车行营业执照。
被告人彭某某辩称，当时没与孙某某的车相撞，是把他的车挂倒了，愿意赔偿他的损失。
经审理查明，2013年2月18日，被告人彭某某酒后驾驶两轮摩托车从珙县曹营乡新村往曹营乡街村方向行驶，16时20分，行至福林村二组路段处，因车速较快，致自己所驾摩托车与相向行驶的孙某某驾驶的两轮摩托车发生擦挂，导致两辆车摔倒，造成两车受损的交通事故。公安机关接警后，经对彭某某抽血检验，其血液中乙醇浓度为110.74mg／100ml，已达醉酒标准。经认定，彭某某负此事事故的全部责任。
另查明，因彭某某的行为给被害人孙某某造成的损失为868元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院采信的证据证实：
1、受案回执、受案登记表、立案决定书。
2、现勘笔录、现场图和照片。
3、血样提取登记表。
4、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定结论通知书。
5、被害人孙某某陈述。
6、证人证言。
7、被告人彭某某供述。
8、抓获经过、情况说明。
9、户籍、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
10、扣押物品清单。
11、道路交通事故认定书。
12、光盘一张。
13、修车费收据及修车行营业执照。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。对被害人因此遭受的损失，被告人彭某某应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2013年9月26日止）。
二、被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某损失868元，于判决书生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
审 判 员 聂富溶
代理审判员 周 娟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周显慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初414号
原告郑溢新,男,1963年11月4日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人康多乐有限公司,住所地福建省漳州市长泰县古农农场顺安路1号。
法定代表人今冈雅辉。
原告郑溢新诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年12月9日依法受理。在本案审理过程中，原告以被告已经改变原行政行为为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑溢新的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑溢新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑溢新负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1243号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人冯××，男，1985年5月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被羁押，同年9月4日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人冯××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月29日21时许，被告人冯××在北京市昌平区小汤山镇南官庄村××号院内，采用溜门方式先后进入周金山、逯墙的在此院租住的房屋内，盗取火柴、避孕套及香烟等物，后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人冯××具有到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已被起获的从轻处罚情节，建议判处被告人冯××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人冯××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押火柴三盒、避孕套一盒，发还被害人周××；香烟一盒，发还被害人逯××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 武宙鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初12110号
原告沈某1，女，1946年10月28日出生。
被告沈某2，男，1941年7月出生。
被告沈某3，男，1952年4月22日出生。
被告沈某4，女，1949年12月20日出生。
被告车某1，女，1957年6月14日出生。
被告车某2，女，1963年12月17日出生。
被告车某3，女，1963年12月17日出生。
被告车某4，女，1967年2月9日出生。
被告车某5，男，1975年6月1日出生。
被告车某6(兼车某1、车某2、车某3、车某4、车某5之委托代理人)，女，1970年6月15日出生。
原告沈某1诉被告沈某2、沈某3、沈某4、车某1、车某2、车某3、车某4、车某6、车某5法定继承纠纷一案，依法由本院审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某1、被告沈某3、车某6(兼车某1、车某2、车某3、车某4、车某5之委托代理人)到庭参加诉讼，被告沈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈某1诉称，原告被告系亲兄弟姐妹关系，父亲沈庆峰因病人于2005年6月5日死亡，母亲沈蒋氏因病于2016年2月25日死亡。父母生前无遗嘱，父母共生育5个子女：沈金玲（沈秀芳）、沈某2、沈某1、沈某4、沈某3。姐姐沈金玲（沈秀芳）因病2009年1月死亡，姐夫车福运因病2016年10月死亡。姐姐、姐夫生前生育6个子女：车某1、车某2、车某3、车某4、车某6、车某5，代位继承遗产。父母生前在北京市石景山区八角路XX栋X号遗留房产一套。按照继承法规定，原被告均有继承权，但就继承上述房产事宜，原被告不能达成一致，诉讼请求：请求法院依法判令原告继承父沈庆峰、母沈蒋氏遗留在北京市石景山区八角路XX栋X号房屋。
被告沈某3、沈某4、车某1、车某2、车某3、车某4、车某6、车某5辩称：同意依法继承父母的遗产，由原告给予我们房屋折价款，我们将房屋份额给原告。
经审理查明：石景山区八角路XX号楼X单元X号的房屋登记在沈庆峰名下。
2017年3月3日辽宁省营口市大石桥市黄土岭镇和平村民委员会出具介绍信，载明内容为：沈庆峰与沈蒋氏是夫妻关系，在本村共生育子女五人，长子沈锡钧、次子沈某3、长女沈金玲（曾用名沈秀芳）、次女沈某1、三女沈某4。
沈秀芳与车福运系夫妻关系，共有子女六人，分别为车某1、车某2、车某3、车某4、车某6、车某5。
沈庆峰于2005年11月11日去世，沈蒋氏于2016年2月25日去世。
沈秀芳于2009年1月11日去世，车福运于2016年10月27日去世。
车福运的父亲车云代于1970年去世，车福运的父亲车云代于1970年去世
在诉讼过程中，沈某1同意于2018年8月15日前给付沈某3房屋折价款30万元，沈某3同意将其享有诉争房产之五分一份额转让给沈某1；沈某1同意于2018年3月15日前给付沈某4房屋折价款30万元，沈某4同意将其享有诉争房产之五分一份额转让给沈某1。
车某1、车某2、车某3、车某4、车某6、车某5同意将其享有诉争房产之五分一份额赠予给沈某1。沈某1已给付付车某1、车某2、车某3、车某4、车某6、车某5房屋补偿款20万元。
上述事实，有房产证、证明信、死亡证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。
在本案中，沈庆峰与沈蒋氏去世后，均为留有遗嘱，其合法财产应由其法定继承人继承。沈秀芳与车福运去世后，亦未留有遗嘱，故其合法财产亦应由其法定继承人继承。现原告沈某1与被告沈某3、沈某4、车某1、车某2、车某3、车某4、车某6、车某5之间就诉争房产的分割问题，达成一致意见，即，沈某1向相关当事人支付房屋折价款后，对应的房屋份额归沈某1所有，本院对此不持异议。故沈某1在支付相应房屋折价款后，其享有诉争房屋80%的份额，剩余20%份额归沈某2所有。
沈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、沈某2享有石景山区八角路XX号楼X单元X号房屋百分之二十的份额；
二、沈某1于二○一八年八月十五日前给付沈某3房屋折价款三十万元；
三、沈某1于二○一八年三月十五日前给付沈某4房屋折价款三十万元；
四、沈某1在向沈某3、沈某4给清上述房屋折价款后，沈某1享有石景山区八角路XX号楼X单元X号房屋百分之八十的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百二十五元，由沈某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年六月二十日
书记员 高彩云
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0722执异25号
异议人（被执行人）：杨雪华，女，汉族，生于1962年3月10日，四川省三台县村民。
异议人（被执行人）：严光绪，男，汉族，生于1980年10月24日，四川省三台县村民。
异议人（被执行人）：严海凤，女，汉族，生于1988年2月12日，四川省三台县村民。
申请执行人：严兵，男，汉族，生于1972年10月10日，四川省三台县村民。
申请执行人：严飞，男，汉族，生于1993年8月20日，四川省三台县村民。
申请执行人：江德元，男，汉族，生于1948年5月5日，四川省三台县村民。
申请执行人：向琼英，女，汉族，生于1952年12月13日，四川省三台县村民。
在本院执行严兵、严飞、江德元、向琼英与杨雪华、严光绪、严海凤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，异议人杨雪华、严光绪、严海凤对本院受理严兵、严飞、江德元、向琼英与杨雪华、严光绪、严海凤生命权、身体权、健康权纠纷执行案及执行中的具体执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨雪华、严光绪、严海凤称，本案的执行依据是（2018）川07民终853号民事调解书，调解书确认：杨雪华、严光绪、严海凤于本调解书生效后十日内在其继承严正忠遗产的实际价值范围内向严兵、严飞、江德元、向琼英支付因江术琼死亡的赔偿金377864.50元。实际上，在江家梁、江术琼发生事故后，他们向江家梁、江术琼家属已支付的费用超出了他们继承严正忠遗产的实际价值范围，且严正忠的遗产情况、他们已支付费用的情况在一、二审中均已经查明。法院在办理（2018）川0722执1516号案件中存在四个问题：1、他们的履行义务已经履行完毕，法院在执行立案中没有该情况进行核实；2、以微信方式向他们发送的执行通知书内容与绵阳中院生效的民事调解书内容不一致；3、法院冻结他们的银行账户不当；4、法院应当赔偿因违法执行对他们造成的经济和精神损失，应当依法进行纠正和处理。
本院查明，严兵、严飞、江德元、向琼英与杨雪华、严光绪、严海凤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日以（2017）川0722民初1870号民事判决书判决：一、杨雪华、严光绪、严海凤于本判决生效后十日内在其继承严正忠遗产的实际价值范围内向严兵、严飞、江德元、向琼英支付因江术琼死亡的赔偿金377864.50元；二、驳回严兵、严飞、江德元、向琼英的其他诉讼请求。杨雪华、严光绪、严海凤不服上诉后，绵阳市中级人民法院于2018年3月14日以（2018）川07民终853号民事调解书确认：一、杨雪华、严光绪、严海凤于本调解书生效后十日内在其继承严正忠遗产的实际价值范围内向严兵、严飞、江德元、向琼英支付因江术琼死亡的赔偿金377864.50元；二、一审案件受理费8483元，由严兵、严飞、江德元、向琼英负担1125元，由杨雪华、严光绪、严海凤负担7358元（在继承严正忠遗产的实际价值范围内支付）；二审案件受理费437元，减半收取218.5元，由杨雪华、严光绪、严海凤负担。严兵、严飞、江德元、向琼英于2018年6月8日向本院申请执行，本院受理执行案后，向被执行人杨雪华、严光绪、杨海霞发出了执行通知书和报告财产令，于2018年6月分别冻结了杨雪华在中国工商银行重庆鸳鸯支行的账户31×××26及存款、杨雪华在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市临园路支行的账户51×××52及存款、杨雪华在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县三元乡营业所的账户62×××05及存款、严光绪在中国银行深圳石岩支行的账户75×××69CNY0及存款、严光绪在中信银行股份有限公司深圳宝安支行的账户62×××99_000001及存款、严海凤在中国建设银行股份有限公司深圳龙兴支行的账户62×××_1及存款、杨雪华在中国建设银行股份有限公司绵阳高新支行的账户62×××94_156_1及存款。
另查明，江家梁、江术琼发生事故后，杨雪华、严光绪、严海凤已支付江家梁抢救医疗费11800元，棺盒费1000余元，支付江术琼、江家梁的丧葬费各26000元。严正忠死亡时，其遗产主要有：1.严正忠名下存款14000元（事发后，已取出用于支付相关费用）；2.位于三台县××镇××村××组房屋一处（共有人4人）；3.九头牛（事发后，在村委会见证下变卖58000元，用于支付相关费用）及牛棚。
上述查明情况，有（2017）川0722民初1870号民事判决书、（2018）川07民终853号民事调解书、执行通知书、财产报告令、协助冻结银行存款通知书（回执）等复印件在卷证实。
本院认为，（2018）川0722执1516号案的执行依据是绵阳市中级人民法院的（2018）川07民终853号民事调解书，杨雪华、严光绪、严海凤的履行义务限于其继承严正忠遗产的实际价值范围内。在本院审理严兵、严飞、江德元、向琼英与杨雪华、严光绪、严海凤生命权、身体权、健康权纠纷一案中已经查明严正忠的遗产，本院在执行案中冻结的杨雪华、严光绪、严海凤的相关银行账户及存款不属于严正忠的遗产范围，应当解除。严兵、严飞、江德元、向琼英依据绵阳市中级人民法院的生效裁片文书向本院申请执行，立案部门进行形式审查后立案受理，符合民事诉讼法规定，并无不当。执行通知书载明的内容与生效文书不一致的，应当以（2018）川07民终853号民事调解书确定的内容的为准。杨雪华、严光绪、严海凤所提违法执行行为对其造成精神和经济上的损失，应予赔偿，不属于执行异议审查的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（三）项规定，裁定如下：
解除对杨雪华在中国工商银行重庆鸳鸯支行的账户31×××26、杨雪华在中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市临园路支行的账户51×××52、杨雪华在中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县三元乡营业所的账户62×××05、严光绪在中国银行深圳石岩支行的账户75×××69CNY0、严光绪在中信银行股份有限公司深圳宝安支行的账户62×××99_000001、严海凤在中国建设银行股份有限公司深圳龙兴支行的账户62×××_1、杨雪华在中国建设银行股份有限公司绵阳高新支行的账户62×××94_156_1及账户内存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 魏 敏
审判员 廖爱珉
审判员 周 颖
二〇一八年八月十五日
书记员 王 姝
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初47号
公诉机关安陆市人民检察院。
被告人程欢（曾用名张建明），男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年12月7日经安陆市人民检察院批准逮捕，2016年12月29日广东省佛山市公安局南湖分局罗村派出所将其抓获归案，2017年1月3日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人程欢犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘某、被告人程欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月2日下午，被告人程欢与李某（另案处理）事先通过电话联系好，以每颗40元的价格卖给李某10颗麻果，后李某安排的士司机孙某（另案处理）到被告人程欢家中取麻果，将麻果卖出以后再付400元给被告人程欢，后孙某按照李某的安排，将从程欢家里购买的10颗麻果连同李某交给的六管冰毒在德安府宾馆门口贩卖给一女子，获毒资1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证(照片）；2.证人李某、孙某、沈某,4、张某1、张某2、蒋某,4的证言；3.被告人程欢的供述和辩解；4.鉴定意见；5.户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程欢贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程欢自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人程欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨耀龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 娟
附：法律原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2094号
原告：崔洪兴，男，汉族，生于1951年3月21日，住所地绵竹市。
法定监护人：崔健，男，汉族，生于1980年4月5日，住所地绵竹市，系原告之子。
委托诉讼代理人：张宗仁，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：刘俊华，男，汉族，生于1982年7月3日，住所地绵竹市。
被告：张晓琴，女，汉族，生于1994年6月4日，住所地绵竹市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市玉妃路西侧通汇路东段仟坤云庭2幢。
负责人：谭榜华，经理。
原告崔洪兴与被告刘俊华、张晓琴、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告崔洪兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔洪兴撤回起诉处理。
审判员 唐森山
二〇一七年七月三十一日
书记员 仇建慧
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00092号
申请执行人：周宗光，男。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人周宗光与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1250号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬3000元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年二月九日
书记员 吴纯平
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执519号
申请执行人：蒋秀蓉，女，汉族，生于1977年11月23日，住安州区黄土镇柴育村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行蒋秀蓉申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）110号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3539号
申请执行人赖周燕，女，汉族，1978年9月22日出生，住成都市青白江区。
被执行人梁惠琼，女，汉族，1954年4月2日出生，住成都市新都区。
申请执行人赖周燕申请执行梁惠琼民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁惠琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖周燕于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6957号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一八年一月十八日
书记员 邓永平
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保55号
申请人:绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人：王永春，职务：理事长。
被申请人:仲朴熙，男，汉族，生于1963年4月22日，住所地绵竹市。
被申请人：仲卯，男，汉族，生于1987年1月24日，住所地绵竹市。
申请人绵竹市农村信用合作联社因什邡市嵘坤矿业有限公司欠借款本金及利息580440.71元未按期偿还，现该公司注销，二被申请人作为公司股东也未履行还款义务。申请人于2017年7月26日向本院提出保全申请，要求：1、对被申请人仲朴熙名下车牌号为川F**8、F**8小汽车进行扣押；2、对被申请人仲卯名下位于绵竹市天香丽景房产进行查封。保全总额为70万元。申请人已向本院出具了担保函。
经审查本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人仲朴熙名下的川F**8号丰田牌小型越野客车，扣押期限二年；
扣押被申请人仲朴熙名下的川F**8号奥迪牌小型轿车，扣押期限二年；
三、查封被申请人仲卯名下位于绵竹市天香丽景住房，查封期限三年。
上述保全总额为70万元。
案件申请费4020元，由申请人绵竹市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 仇建慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第180号
申请执行人冯程文，男。
被执行人张永刚，男。
被执行人李丹丹，女。
本院在执行申请执行人冯程文与被执行人张永刚、李丹丹民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，给付全部案款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第275号民事调解书生效部分案款（每月偿还2000元，即2014年2月15日、2014年3月15日给付案款）的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 莹
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执720号
申请执行人：郑燕飞，男，1958年2月9日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人:刘庆斌,广东中肯律师事务所律师。
被执行人：清远市智远房地产开发有限公司，住所地清远市北江三路星河名居星盈轩302房，组织机构代码78645462-8。
法定代表人：唐欧芸。
被执行人：唐志勇，男，1959年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人郑燕飞与被执行人清远市智远房地产开发有限公司、唐志勇建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第460号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人清远市智远房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人郑燕飞返还工程保证金7000000元并支付相应利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计付至清偿之日止，其中5000000元从2011年10月14日起计付，2000000元从2012年3月6日起计付）；二、被执行人清远市智远房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人郑燕飞支付工程款7425273.76元并支付利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2014年6月24日起计付至清偿之日止）；三、本案受理费139565元，由申请执行人郑燕飞负担24765元，由被执行人清远市智远房地产开发有限公司负担114800元，反诉费19400元、鉴定费80000元，由被执行人清远市智远房地产开发有限公司、唐志勇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查明被执行人清远市智远房地产开发有限公司、唐志勇名下财产已被本院另案查封，本案拟作参与分配处理。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。
由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市智远房地产开发有限公司、唐志勇纳入失信被执行人名单并对被执行人清远市智远房地产开发有限公司的法定代表人唐欧芸、唐志勇发出限制消费令。本院于2018年8月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人清远市智远房地产开发有限公司、唐志勇名下财产已被本院另案查封，本案拟作参与分配处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执720号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 汤振东
审判员 韦伟强
二〇一八年八月八日
书记员 朱剑清
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1424执62号
孟庆实：
你与刘照强劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）豫1424民初1513号调解书，已发生法律效力。申请执行人刘照强于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到此执行通知书后3日内履行（2016）豫1424民初1513号调解书确定的义务。
申请执行费50.00元。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行账号：94×××76
特此通知
二〇一七年一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初36号
原告：徐永焱，男，1971年1月13日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：李良全，男，1963年4月12日出生，住四川省夹江县。
原告徐永焱与被告李良全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告徐永焱于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永焱的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐永焱撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐永焱负担。
审判员 廖成芳
二〇一七年三月六日
书记员 南娟慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00482号
原告叶世长。
被告彭国华。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告代偿款100000元，及利息36166（利息按照月利息1.0%计算，利息从2012年6月1日至2015年8月21日止），总计人民币136166元；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告原系岳父与女婿关系。2013年8月19日，被告与原告女儿叶瑞翠协议离婚，并在协议中约定被告彭国华、叶瑞翠欠原告叶世长的款项由被告负责偿还。2012年6月1日、11月1日，被告彭国华因开店所需向案外人叶瑞民借款人民币各50000元，共计借款100000元。2013年8月15日，被告补写借条一张给案外人叶瑞民，双方约定利息按10‰计算，原告作为担保人在借条上签字。由于被告彭国华一直未归还借款，2015年8月21日，原告叶世长代被告偿还借款本金100000元及利息36166元，共计人民币136166元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国华于本判决生效之日起十日内归还原告叶世长代偿款本金人民币100000元，并支付算至2015年8月21日的利息36166元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告彭国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 严盛才
二〇一五年十二月二日
代书 记员 梁春杰
附：案件适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初425号
原告福州致诚人力资源服务有限公司,住所地福建省福州市晋安区寿山乡石牌村98号三层连体房屋212室。
法定代表人高宏宏,该公司总经理。
委托代理人高伟伟,该公司员工。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人罗泽兰，女，1970年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告福州致诚人力资源服务有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年12月20日依法受理。在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福州致诚人力资源服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州致诚人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州致诚人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 玉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦刑三终字第00061号
原公诉机关焦作市中站区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1967年3月22日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，无业。因吸食毒品，2007年9月5日至2007年10月11日被焦作市公安局解放分局强制戒毒。因吸食毒品，2013年11月15日至2014年6月6日被焦作市公安局高新分局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市中站区人民法院审理的焦作市中站区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）站刑初字第00075号刑事判决，以盗窃罪判处赵某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，犯罪所得赃款予以追缴。宣判后，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，赵某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
焦作市中站区人民法院（2014）站刑初字第00075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
代理审判员 孟永刚
代理审判员 蒋扬眉
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 晨
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1900号
原告郑某某。
委托代理人荣永超。
被告黄某甲。
原告郑某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人荣永超、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告系表兄妹关系，原告在17岁时在父母的包办下与被告同居，于2009年5月25日生育长女黄某乙，2010年5月25日又生育次女黄某丙，此时原告才19岁。在与被告同居生活中，双方经常因家庭琐事发生打架，特别是被告经常痴迷于赌博，赌输了与原告闹得更凶。2011年12月6日，在原告的父母和被告的母亲的促使下，原、被告在筠连县婚姻登记机关领取了结婚证。领证后原告便与被告分居至今。原、被告婚后无共同债权、债务分割，共同财产原告放弃分割。由于双方没有感情基础，结婚以来经常是在打骂和吵闹中度过，没有过一天好日子，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令离婚，判决长女黄某乙由原告抚养，次女黄某丙由被告抚养。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、结婚证存根；3、村民委员会及社的证明。
被告黄某甲辩称，原、被告之间并不是具有血缘关系的表兄妹，原告仅仅是被告母亲堂兄的养女。原告诉状上所讲的不是事实，分居是今年以来原告外出打工形成的，并且原告在外打工期间因生病被告还从家中邮寄1000元给原告治病，所以不存在夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。
被告黄某甲向本院提供的证据有：1、结婚证复印件；2、筠连县维新镇菜坪村村民委员会和维新镇菜坪村六社的证明复印件；3、计划生育罚款缴款书复印件两份；4、被告黄某甲和女儿黄某乙、黄某丙的户口信息表打印件。
经审理查明，原、被告系广义上的表兄妹，于2008年在双方家庭的缀合下同居，2009年5月25日生育长女黄某乙，2010年5月25日生育次女黄某丙。2011年12月6日原、被告在筠连县婚姻登记处补办理结婚登记。婚后双方无共同财产、债权、债务分割。
上述事实有原、被告的身份证明、结婚证、户口信息表、村社证明和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告从2008年同居生育到2011年补领结婚证，期间生育二个孩子，证明双方在共同生活初期感情较好。虽然在近年来，由于原告在外打工，因为打工而分居生活，从而影响了夫妻感情，但夫妻之间在现实生活中因工作而分开也属正常情况，希望双方今后加强沟通，互相理解和体谅。原告在本案中提交的证据不能充分说明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求本院不予支持。对于原告在诉状中提出原、被告双方具有血缘关系，属于无效婚姻，但原告未举证证明该事实，村、社分别向原、被告出具的证明自相矛盾，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一三年十一月一日
书记员 李跃容
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终956号
上诉人（原审被告）：谢文，男，1984年3月30日出生，汉族，住冷水江市。
委托诉讼代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：康哲（湖南）制药有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳居委会临江西路7号。
法定代表人：陈燕玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人谢文因与被上诉人康哲（湖南）制药有限公司（以下简称康哲湖南公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381民初44号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢文及其委托诉讼代理人杨耀新，被上诉人康哲湖南公司委托诉讼代理人粟刚、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人原因致使双方租赁合同不能履行，被上诉人应承担违约责任，上诉人已就违约损失另行诉讼，本案应以另一案的审理结果为依据，一审法院先行审理此案不妥，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人康哲湖南公司答辩称，双方门面租赁合同关系已到期，没有任何理由可继续占用租赁门面，上诉人应当返还门面。上诉人所述的财产损失已另案起诉，损失评估鉴定已正在进行，不存在本案必须以另一案的审理结果为依据的情形。
康哲湖南公司向一审法院起诉请求：被告腾空门面、恢复原状退还给原告；被告按约定租金的2倍支付门面占用费（从2016年5月1日起计算至门面腾空交付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年1月1日，康哲冷水江制药有限公司（以下简称康哲冷水江公司）（甲方）与谢文（乙方）签订门面租赁合同，约定：“甲方将公司综合办公楼一层9号门面（由东往西）租赁给乙方使用，租赁期限：2016年1月1日至2016年4月30日；租赁押金2000元；承租期内水、电安装维修及水、电供应由甲方负责。合同期满且双方没有续签租赁合同的，乙方应当于期满当日返还甲方门面。合同到期或合同解除后，乙方不按合同约定返还门面，超过10天，乙方所缴纳的押金2000元转为违约金归甲方所有，乙方无权要求甲方退还。同时乙方实际占用门面期间，甲方有权要求乙方按约定的租金的两倍支付门面占用费。”2016年4月27日，因原告内部经营原因与员工发生矛盾。员工对公司厂房、办公楼（包括被告租赁的门面在内）停水断电。几天后恢复了水电供应，5月10日又再次中断，至今未恢复。期间，被告及其他承租人多次找相关部门反映，经多次协调，双方对租赁合同终止履行及损失赔偿分歧较大，未达成共识。
另查明，康哲湖南公司于1996年5月21日成立。2001年6月，康哲湖南公司独资成立康哲冷水江公司。2013年2月，康哲湖南公司与国药药材股份有限公司签订产权交易合同，以8110万元价格受让国药药材冷水江制药有限公司所有产权。康哲湖南公司将受让资产交由康哲冷水江公司管理。2015年11月30日，康哲湖南公司与康哲冷水江公司签订吸收合并协议，康哲冷水江公司注销。2016年1月21日，康哲冷水江公司在工商部门办理了注销登记。
证明以上案件事实的证据有：企业工商登记资料、产权交易合同、吸收合并协议、租赁合同、当事人陈述等，经当庭质证，该院予以确认。
一审法院认为：1、康哲湖南公司与康哲冷水江公司签订了吸收合并协议，康哲冷水江公司已注销，先前民事行为所产生的法律后果由康哲湖南公司承担。故康哲湖南公司主体资格适格。
2、租赁合同约定租赁期限2016年1月1日至2016年4月30日。租赁期满后，双方未协商一致续租。原告也未再收取2016年4月30日以后的租金。故双方之间未形成新的租赁关系。现原告起诉要求被告腾空门面并交付，符合法律规定，该院予以支持。
3、本案租赁期限届满之前，原告因自身经营管理问题与员工发生矛盾，造成门面停水断电，该责任应由原告承担。在租赁期限届满后一直停水断电至今。虽然被告一直占用门面，但由于停水断电，已丧失正常生产、经营及生活的必备基本条件。同时，被告占用门面未搬离的主要原因是租赁期限届满之前停水断电所造成的经济损失等相关问题未协商好。根据此实际情况，原告再要求被告支付场地占用费，有失公平，该院不予支持。
4、至于门面押金及被告抗辩提出的经济损失赔偿问题，被告已另行起诉，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告谢文在本判决生效之日起十日内腾空门面（位于制药公司综合楼一层由东往西9号）交付给原告康哲（湖南）制药有限公司。如被告谢文未按上述指定期限履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。二、驳回原告康哲（湖南）制药有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费1000元，由原告康哲（湖南）制药有限公司负担900元，由被告谢文负担100元。
二审中，上诉人提交冷水江市法院民事判决书一份，拟证明被上诉人与另一租赁户的返还门面的诉求被驳回。被上诉人康哲（湖南）制药有限公司质证认为，对该证据的真实性无异议，但证明目的不认可，因该租赁户已自动搬离腾空了门面，故不存在返还问题。本院经质证审查后认为，民事判决书属法院另案判决，与本案没有直接的关联，仅作为判决的参考，不能作为证据使用，且该判决书所涉案件事实与本案不同，对其证明目的不予认可。
本院确认一审查明的事实。
本院认为，上诉争议的焦点是返还门面诉讼案件的审理是否须以违约损失索赔的另案诉讼结果为依据。根据双方签订的门面租赁合同，租赁期限从2016年1月1日至2016年4月30日，门面租赁合同已期满，上诉人所称被上诉人工作人员曾承诺续签租赁合同，因未提供证据证明，本院不予采信。本案被上诉人康哲（湖南）制药有限公司起诉诉求为返回门面，与另案上诉人谢文起诉康哲（湖南）制药有限公司违约赔偿其损失的诉讼系两个不同的诉讼，合同到期返回门面与因合同违约赔偿损失并不冲突，故本案并不需要以另一案的审理结果为依据，上诉人的该上诉请求本院不予支持。
综上所述，谢文的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢建军
审 判 员 赵永安
审 判 员 王芝芝
二〇一八年八月十六日
法官 助理 曾艳国
代理书记员 刘敏盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初1886号
原告叶友生，男，1958年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告杨细松，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告武汉长松村物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街长松村28号。
法定代表人叶俊英，该公司总经理。
原告叶友生诉被告杨细松、被告武汉长松村物业服务有限公司（以下简称长松物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅凡独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员梅凡担任审判长，与人民陪审员陈家贵、白德平组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告叶友生，被告杨细松、被告长松物业公司的法定代表人叶俊英均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经本院院长批准延长本案审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告叶友生诉称：2013年8月15日，原告与被告长松物业公司签订了《建房合同》。合同约定，被告长松物业公司将位于明富街34#至35#居民还建房发包给原告施工。合同约定了建房造价及款项的支付方式。后原告组织人员进场施工，由被告长松物业公司的现场负责人杨细松向原告支付工资，工资按日计算，此款被告支付部分尚欠原告工资18000元至今未付，经原告多次催要无果。原告为保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资18000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告叶友生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、建房合同，证明原告与被告长松物业公司之间有合同关系，该公司把工程分包给我，并且合同约定如果被告长松物业公司不按合同约定方式付款，我有权停工。
证据二、点工工资欠条七张，证明被告尚欠我工资18000元，该工资是在合同之外产生的点工工资。
被告长松物业公司辩称：1、该支付给原告的工资都有工程师进行了计算，我们也都付清了，还付多了，我们都有收条，我们不欠原告的钱；2、原告只做了部分工程量就没有做了，因我们与甲方之间有竣工期限约定，所以我们后来找了其他工人来做；3、被告杨细松投资了部分钱到这个工程中来和我一起做，他是施工现场负责人。
被告长松物业公司向本院提交如下证据：
证据一、甲方工程师制作的决算单，证明工人工资应该是412182元。
证据二、工人领款名单统计单，证明经过我们统计，工人实际领款426790元。
证据三、部分领条，证明工人已经领了349645元。
被告杨细松辩称：原告只是提供劳务，经过我们计算，劳务工资约41万，我们支付了约42万，所以我们不欠他的钱了。而且原告没有做完这个工程，只完成了大概40%。
被告杨细松未向本院提交证据。
经审理查明：2013年8月15日，原告叶友生与被告长松物业公司签订了《建房合同》。合同约定，被告长松物业公司将位于明富街34#至35#居民还建房的劳务部分分包给原告叶友生。后原告组织人员进场施工，由被告长松物业公司的现场负责人杨细松向原告支付工资，工资按日计算。后原告未依照《建房合同》完成全部工程量，被告长松物业公司亦未与其进行工程结算。2013年11月1日至同年11月8日期间，被告长松物业公司雇佣原告完成该工程中的倒地下室混凝土、清理地下室等工作，产生劳务费18000元，被告杨细松给原告出具欠条8张，表明欠其劳务费18000元。
另查明，被告长松物业公司无承包建筑工程的资质。
本院认为:被告长松物业公司雇佣原告叶友生从事劳务，原告依约完成了工作量，被告杨细松作为被告长松物业公司的施工现场负责人，在原告完成相应工作量后向其出具了欠条，该行为依法对被告长松物业公司产生约束力，故被告长松物业公司应当承担支付原告劳务费18000元的民事责任。被告长松物业公司及被告杨细松辩称已经向原告支付了相应劳动报酬，但未提交证明已支付该18000元劳务报酬的证据，故对其辩称意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉长松村物业服务有限公司支付原告叶友生劳动报酬18000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告叶友生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告武汉长松村物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王国耀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0104民初1936号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人：陈忠杰。
被告：姜舒。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告姜舒物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 迪
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1060号之一
申请执行人莱州市沙河镇鑫汇农资商行。
被执行人祝夕林，男，1962年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市沙河镇鑫汇农资商行与被执行人祝夕林等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初186号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八���七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝夕林在中国农业银行账户内存款人民币49351.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年四月十六日
书记员 龚福仁
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保206号
申请人：杨滨，男，汉族，1960年2月15日出生。
委托诉讼代理人：潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被申请人：张毅帆（曾用名张艺帆），女，汉族，1986年4月2日出生。
被申请人：西安福瑞得机电科技有限公司。
法定代表人：闫刚，该公司总经理。
申请人杨滨于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保65号民事裁定书，裁定查封被申请人张毅帆、西安福瑞得机电科技有限公司名下价值9848500元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张毅帆名下房屋一套。
冻结被申请人西安福瑞得机电科技有限公司所持有的西安君惠房地产开发有限公司60%股权。
本裁定立即开始执行。
执行员 管 毅
二〇一八年八月七日
书记员 李美娟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初101号
原告：马廷均，男，1990年10月2日出生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
被告：周菊青，女，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：金某，男，2002年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
法定代理人：周菊青，女，1978年1月16日出生，汉族，系金某的母亲。
被告：金沛生，男，1941年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：王玉英，女，1945年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告马廷均与被告周菊青、金某、金沛生、王玉英船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告马廷均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马廷均撤回起诉处理。
审判员 朱忠军
二〇一八年一月二十三日
书记员 周倩倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1122号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：田会，现居住地农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人与2016年7月25日向本院撤回申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费233.33元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟德伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第711号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼202室。
法定代表人：陈龙。
委托代理人（特别授权）：沈罡，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权）：俞王婷，浙江民禾律师事务所律师。
被告：温州巨龙房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市香樟路11号望海公寓14幢504室。
法定代表人：李国胜。
委托代理人（特别授权）：李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告温州巨龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3448元，减半收取1724元，由原告负担。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月三日
代书 记员 李渝枋
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1614号
申请执行人韩某某，男，住所地克什克腾旗。
被执行人陈某某，地址克什克腾旗。
韩某某与陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初241号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年九月二十一日
书记员 阿拉坦沙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3674号
申请执行人：王四海，男，1976年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：高伟，男，1983年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王四海与被执行人高伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高伟应支付申请执行人王四海执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年八月十六日
代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5548号
原告武汉市东西湖金佰年门业，住所地：武汉市黄陂区。
经营者杨涛，（个体工商户负责人）。
被告程学林，男，1991年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托代理人朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉市东西湖金佰年门业（下称金佰年门业）诉被告程学林劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告金佰年门业的经营者杨涛，被告程学林的委托代理人朱俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金佰年门业向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未发工资12960元；2、判令被告赔偿原告3万元损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处工作，双方签订了劳动合同，工作期间，被告违反工作流程，给原告造成了重大损失。原告认为：被告应当承担其给原告造成的经济损失3000元，原告不应支付其工资12960元。故原告不服仲裁，诉至法院，提出前述诉求。
被告程学林辩称：对被告给原告造成3万元损失的事实不予认可，本案是劳动争议纠纷，原告赔偿损失的诉求，属于财产权法律关系，与本案没有关联，故原告主张被告赔偿其损失30000元，没有事实和法律依据。原告拖欠被告工资属实，应当予以支付。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告程学林到原告金佰年门业从事木工工作，双方签订了书面的劳动合同，劳动合同约定的劳动期限为2016年3月至2017年1月30日。2016年6月30日，被告要求原告按时足额支付工资，双方就工资进行了结算，原告应支付给被告的工资为12960元。原告认为被告生产的产品存在质量问题，给其造成了损失要求被告赔偿，故原告以被告没有赔偿其损失为由不支付工资，被告因此离开原告处。2016年9月20日，被告申请劳动仲裁，请求裁决解除双方的劳动关系，支付工资12960元和经济补偿金3750元。仲裁裁决原告支付被告工资12960元，原告不服仲裁，诉至法院，提出前述诉求。
本院认为，被告程学林在原告金佰年门业工作，原告应当及时足额向被告发放工资，被告从原告处离职后，原告应当结算并支付被告的工资，工资金额经双方结算为12960元，本院予以认可。故原告主张不支付被告工资12960元的诉求，本院不予支持。本案是基于劳动合同关系产生的劳动争议纠纷，原告主张被告赔偿损失的诉求，与本案不是同一法律关系，未经仲裁的前置程序，不能在本案中一并审理，原告可另案起诉。故原告主张被告赔偿其经济损失30000元的诉求，于法无据，本院不予审理。综上，原告的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，判决如下：
一、驳回原告武汉市东西湖金佰年门业的诉讼请求；
二、原告武汉市东西湖金佰年门业支付被告程学林工资12960元。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉市东西湖金佰年门业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 余雅晨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执1007号
申请执行人：申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩，该行行长。
执行委托代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。
被执行人：孙钦娜,女,1987年2月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙钦娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙钦娜应于本判决生效后十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金53037.47元、利息1152.26元、违约金3627.79元（利息、违约金计算至2017年8月25日;从2017年8月26日起至实际给付之日止的利息，按双方合同约定计算）并承担诉讼费1245元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年3月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人在银行账户已被本案冻结，冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，未执行到位59062.52元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 杨 路
二〇一八年八月十二日
书记员 徐惠清
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执119号
申请执行人马攀峰，男，汉族，住甘肃省镇原县。
申请执行人张亚妮，女，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人马清军，男，汉族，住甘肃省镇原县人。
被执行人脱桂叶，女，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人马攀峰、张亚妮与被执行人马清军、脱桂叶机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马攀峰于2018年1月30日向我院申请执行，请求被执行人马清军、脱桂叶履行调解书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，被执行人马清军、脱桂叶自动履行调解书确定的赔偿马攀峰、张亚妮死亡赔偿金、丧葬费共计23000元，并负担案件受理费767元。
本院认为，（2018）甘1027民初111号民事调解书确定被执行人马清军、脱桂叶的内容已执行完毕，申请执行人马攀峰、张亚妮基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费257元经马清军申请予以免缴。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）甘1027民初111号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2474号
原告:董志勇，男，1977年10月6日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张正堂，男，1961年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告董志勇诉被告张正堂买卖合同纠纷一案中，原告董志勇于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董志勇负担。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)冀01刑终430号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱书恒（聋哑人），男，1971年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，：河北省石家庄市藁城区，捕前住。1993年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年7月10日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月，罚金2000元；2013年11月29日因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年12月27日刑满释放。2016年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年10月17日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人许涛、王仁峰，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
翻译人员王凯鹏，石家庄市特殊教育学校老师。
石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人朱书恒犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）冀0102刑初68号刑事判决，被告人朱书恒不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
犯罪事实：
2016年10月3日12时10分许，被告人朱书恒在白佛村白佛西街车水马龙洗车店屋内，盗窃该店员工被害人焦某放在屋内桌子上的价值人民币5084元的银白色苹果7（128G）型手机一部后逃跑。十分钟后，被害人焦某发现手机被盗，用同事李某的手机开启防盗定位功能，被害人焦某在白佛村白佛东街附近，将被告人朱书恒抓住，从其裤兜内发现被盗的苹果手机。2016年10月10日石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（长安区）刑认[2016]50号《价格认定结论书》认定，被盗手机市场价格为5084元。
二、量刑事实：
1、被告人朱书恒系又聋又哑的人。2、被告人朱书恒当庭如实供述自己的罪行。3、赃物已追回并发还被害人。4、被告人朱书恒1993年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年7月10日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月，罚金2000元；2013年11月29日因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人朱书恒在开庭审理过程中均无异议，且有被害人焦某的陈述，证人李某的证言，《价格认定结论书》，接受证据清单、发还物品、文件清单，被盗手机照片，迈辉数码出库单，辨认笔录，被告人朱书恒指认现场照片，法律援助材料，全国犯罪信息库，抓获经过，前科刑事判决书，户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱书恒盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱书恒系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱书恒曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱书恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人朱书恒上诉称一审量刑偏重。
经审理查明：原判认定上诉人朱书恒犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人朱书恒盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱书恒上诉称一审量刑偏重的观点，经查，缺乏事实与法律依据，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 张 宁
审判员 邵彩然
二〇一七年五月十七日
书记员 李胜博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1074号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人陈某乙。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯污染环境罪一案，于2014年8月12日作出（2014）温乐刑初字第883号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月份，被告人陈某甲、陈某乙在乐清市白石街道东浃村一出租房内非法开设模具加工点，从事模具烂花加工。期间产生的废水未经处理，直接排入工厂外的河道里。经检测，直接排放的污水中重金属铜含量为79mg／l，超过国家排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告予以认可。
另查明，2014年4月10日晚，经乐清市环保局工作人员要求，被告人陈某乙电话联系被告人陈某甲，告知其到厂配合环保部门调查。后陈某甲主动到厂配合乐成派出所和乐清市环保局的工作人员调查取证。
认定上述事实的证据有，被告人陈某甲、陈某乙的供述，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，监测报告，认可意见，情况说明，抓获经过及户籍证明等。
原审法院以污染环境罪，分别判处被告人陈某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；判处被告人陈某乙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元；涉案的三氯化铁五桶、硫酸铜二袋（现暂存于乐清市环境监察大队城区中队），予以没收。
原审被告人陈某甲上诉称，加工时间短，系初犯、偶犯，有自首情节，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人陈某乙违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。原判已经鉴于陈某甲自动投案并如实供述自己罪行，系自首；陈某乙归案后如实供述自己的罪行；且均系初犯、偶犯，予以从轻处罚。上诉人要求二审改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年九月十六日
代书 记员 范程翔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1591号
申请执行人:岳宋英。
被执行人：ＸＸ。
关于岳宋英与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）苏1283民初1474号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初1474号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 蓓
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第850号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告冯桂炳，男，汉族，1980年11月3日出生，住郁南县。
被告罗仕荣，男，汉族，1966年5月14日出生，住郁南县。
被告冯亚里，男，汉族，1967年5月4日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告冯桂炳、罗仕荣、冯亚里金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周清华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告冯桂炳、罗仕荣、冯亚里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2010年12月1日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年12月1日至2013年11月30日期间向借款人冯桂炳提供20000元的可循环借款额度，被告罗仕荣、冯亚里为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年11月28日发放借款本金20000元，期限自2012年11月28日至2013年11月27日，现结欠本金为19925.44元。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金19925.44，利息4075.06元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告冯桂炳立即清偿借款本金19925.44元及利息4075.06元（利息计至2015年6月20日，其后利息按照中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告罗仕荣、冯亚里对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
1、被告身份证，证明被告的身份情况。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定借款额度20000元，期限为3年，采用循环放款方式借款，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告罗仕荣、冯亚里为借款作担保的事实。
4、记账凭证，证明被告对贷款合约签名予以确认的事实。
5、原告业务系统数据表，证明原告于2012年11月28日发放借款本金20000元，期限自2012年11月28日至2013年11月27日的事实。
6、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告冯桂炳结欠原告借款本金19925.44元及利息4075.06元（利息暂计至2015年6月20日）的事实。
被告冯桂炳、罗仕荣、冯亚里没有答辩。
被告冯桂炳、罗仕荣、冯亚里没有提供证据。
经审理查明，2010年7月19日，被告冯桂炳以生产经营需要资金周转为由向原告农行郁南支行申请额度为40000元的自助可循环贷款。2010年12月1日，冯桂炳、冯亚里、罗仕荣三人组成联保小组与农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额∕可循环借款额度20000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2010年12月1日至2013年11月30日内向冯桂炳提供借款。被告冯桂炳在借款期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过20000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告冯桂炳未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告冯桂炳为借款人，冯亚里、罗仕荣为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
2012年11月28日，原告农行郁南支行向被告冯桂炳发放借款20000元，期限自2012年11月28日至2013年11月27日。借款到期后，被告冯桂炳未按时归还借款本息。截至2015年6月20日，被告冯桂炳尚欠原告借款本金19925.44元，利息4075.06元。被告冯亚里、罗仕荣没有履行担保保证人的还款责任。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本案诉讼过程中，原告确认被告冯桂炳于2015年10月23日归还了借款本金15000元。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与冯桂炳、罗仕荣、冯亚里签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告冯桂炳发放贷款，已履行合同义务。被告冯桂炳不按合同约定归还借款本金及支付利息已违反合同的约定，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告冯桂炳在诉讼期间偿还借款本金15000元应予以扣减，即被告冯桂炳应立即归还借款本金4925.44元及利息4075.06元（利息暂计至2015年6月20日止）。被告罗仕荣、冯亚里作为冯桂炳的借款保证人，应对被告冯桂炳的借款承担连带清偿责任。被告罗仕荣、冯亚里承担保证责任后，有权向被告冯桂炳追偿。被告冯桂炳、罗仕荣、冯亚里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告冯桂炳拖欠其借款本金4925.44元及利息4075.06元的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯桂炳在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金4925.44元及利息（利息计算至2015年6月20日为4075.06元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告冯桂炳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告罗仕荣、冯亚里对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.01元（已减半收取），由被告冯桂炳负担。该款原告已预付，被告在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 周清华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓广华
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执343号
申请执行人：潘孝义,男，汉族，1976年11月25日出生，住福建省永泰县。
被执行人：刘加锋，男，汉族，1985年3月24日出生，住福建省闽清县。
本院在执行潘孝义与刘加锋民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人刘加锋发出执行通知书，财产报告令、执行决定书（纳入失信）等法律文书，责令被执行人刘加锋按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人刘加锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法网络查控系统查询被执行人刘加锋在银行、矿产、国土、工商、房产、车辆等部门的可供执行财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。2017年9月9日，本院向申请执行人潘孝义发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年9月22日前向本院举证被执行人刘加锋的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人潘孝义至今未提供被执行人刘加锋的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人刘加锋暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 黄 雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 江燊宇
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初2号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被张北县公安局刑事拘留；经张北县人民检察院批准，于2015年11月4日被张北县公安局执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
辩护人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张北县人民检察院指派检察员王九宇、郭云华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人曲婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年10月21日18时许，赵某驾驶轿车（乘车人王某）由北向南行驶至245省道39公里路段处撞向前方同向赵登云驾驶的四轮拖拉机（乘车人李慧、杨海荣、赵立新），造成拖拉机乘车人李慧当场死亡，赵登云、杨海荣、赵立新、王某受伤，两车不同程度损坏。经认定，赵某负这起道路交通事故主要责任，赵登云负次要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为，被告人赵某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示尽最大努力赔偿受害人的经济损失。
辩护人曲婷婷提出如下主要辩护意见：本案赵某系过失犯罪；本案被害人及其近亲属与被告人达成协议并取得受害人及其近亲属的谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月21日18时许，赵某驾驶轿车（乘车人王某）由北向南行驶至245省道39公里路段处撞向前方同向赵登云驾驶的四轮拖拉机（乘车人李慧、杨海荣、赵立新），造成拖拉机乘车人李慧当场死亡，赵登云、杨海荣、赵立新、王某受伤，两车不同程度损坏。经认定，赵某负这起道路交通事故的主要责任，赵登云负次要责任。
事故发生后，赵某及时报警，在事故现场等候处理，并如实向交警供述交通肇事犯罪事实。
本案民事赔偿部分，本案被害人及其近亲属另行起诉该案肇事车辆投保的保险公司，被害人及其近亲属与被告人达成除保险公司依法赔偿外由被告人一次性赔偿被害人及其近亲属经济损失175633元，除已给付85633元，再给付90000元，款已履行。被害人及其近亲属对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受害人赵立新、赵登云陈述，证人王某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及图片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，被告人到案经过，协议书、谅解书，户籍证明信和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，四人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；辩护人所提辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。案发后被告人赵某及时报警，并如实交代犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。鉴于其积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年二月二日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执恢284号
申请执行人唐世民，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住新化县。
被执行人陈健，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人魏筱玲，女，1962年1月6日出生，汉族，居民，住址同上，系陈健之妻。
申请执行人唐世民与被执行人陈健、魏筱玲民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第232号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，现双方于2018年8月16日履行了（2015）娄中民一终字第232号。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一八年八月十六日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07855号
原告苏玉平，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省遂宁市。
委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，组织机构代码68599944—2。
法定代表人谢兆伟，该公司总经理。
委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
本院在审理原告苏玉平诉被告江西建工机械施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告苏玉平于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉平申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏玉平负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺 芳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5119号
原告中国音像著作权集体管理协会。
负责人王化鹏。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师
被告成都欢乐派娱乐会所有限公司。
法定代表人戴雄鹰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢乐派娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都欢乐派娱乐会所有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 唐浩凌
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席银辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1234号
罪犯尚银强，男，1988年1月1日出生，汉族。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年9月13日作出（2010）金刑初字第944号刑事判决，认定尚银强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年2月8日起至2024年2月7日止。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯尚银强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月上旬，该犯伙同他人到郑州市一饭店内抢劫，抢走人民币34782.7元，并打伤被害人乔某。
罪犯尚银强服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬；2013年12月9日获得表扬；2012年3月15日获得记功；2013年12月31日被评为监狱级改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚银强入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚银强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03344号
原告：王正稳，农民。
被告：韦秀全。
原告王正稳与被告韦秀全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王正稳到庭参加了诉讼；被告韦秀全经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正稳诉称：被告韦秀全在2014年1月29日因劳务费款项向原告王正稳出具欠条，承认欠原告人民币25000元；原告多次向被告催要该款项，被告均未偿还。故诉至法院请求依法判令被告支付原告欠款人民币25000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告韦秀全未应诉答辩。
原告王正稳对其诉请主张提供下列证据：
证据一、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；
证据二、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资25000元。
被告韦秀全未到庭，对原告王正稳提供的证据，未予质证。
本院认证意见，对原告的证据一、二的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：被告韦秀全于2014年1月29日，因劳务费向原告王正稳出具欠条，欠条载明：今欠到人民币贰万伍仟元，韦秀全，2014年1月29日。原告多次向被告催要该款项，被告均未支付。
因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：被被告韦秀全久拖原告王正稳劳务工资款不付，应当承担民事责任。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条第一款，第一百零八条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦秀全于本判生效后三日内给付原告王正稳劳务工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费800元，计1250元由被告韦秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张国和
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐萧砚
附：﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审203号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：李雪红。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李雪红行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人李雪红下达了莱国土资罚字（2015）52号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的253.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）52号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李雪红。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李雪红必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）52号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执104号之一
申请执行人：谭丰模，男，1978年5月30日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人谭丰模等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00128号之二
申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路。
负责人：刘少石，该支行行长。
被执行人：安庆长江医药化工有限公司，住所地安徽省安庆市皖河路大观循环经济产业园。
法定代表人：石荣林，该公司总经理。
被执行人：孙巧凤，女。
本院在执行安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与安庆长江医药化工有限公司、孙巧凤金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿协商并达成执行和解，因和解协议约定的履行期限尚未届满，申请人书面申请本案终结本次执行程序，本院予以准许。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤19执328号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地为东莞市南城区胜和体育路5号键升大厦。
负责人：李宝生，该分行行长。
委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。
被执行人：石学杰，男，汉族，1993年9月26日出生，身份证住址为广东省怀集县。
关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会东莞分会（2017）穗仲莞案字第16486号裁决书申请执行石学杰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年3月14日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人石学杰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行以下义务：一、偿还信用卡透支欠款本金9799.54元及暂计算至2017年10月30日的利息、其他费用（含违约金/滞纳金、取现费用、账单分期手续费、年费、短信费等），前述共计10858.18元[其中利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利至实际清偿之日止）；滞纳金按上述领用协议的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止]，其他欠款金额从2017年10月31日起按上述领用协议的约定计算至所有欠款实际清偿之日止；二、偿还专项分期项下欠款本金44423.55元及暂计算至2017年10月30日的利息、违约金/滞纳金、专项分期手续费，前述共计55742.47元（其中利息、违约金/滞纳金、专项分期手续费，按照上述领用协议及分期付款业务约定条款计算至所有欠款实际清偿之日止）；三、支付本案仲裁费4160元；四、申请执行人对被执行人提供的抵押物汽车（车架号码LGWEE4A40FF234328，车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；五、支付迟延履行债务利息（从履行期间届满之日起计至付清之日）。以上金钱债务暂合计70760.65元。此外，被执行人石学杰还应承担本案执行费961元,以上暂共计71721.65元。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、本院于2018年3月26日向被执行人石学杰邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行生效法律文书的义务。经查，被执行人石学杰本人于4月1日签收，但至今未按执行通知的要求履行义务，且未向本院申报财产。
二、本院于2018年3月20日和7月31日两次分别通过最高人民法院网络查控系统及东莞市查控系统查询被执行人在商业银行、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、房产登记部门、土地登记部门等查询被执行人名下的财产情况。
查明被执行人石学杰名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，现该车去向不明，未能实际扣押。因该车辆为被执行人向申请执行人提供的本案抵押物，本院已于2018年5月9日进行查封，查封期限为两年，2020年5月8日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。
除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
三、因被执行人石学杰的身份证住址为广东省怀集县××龙凤××牌楼岗村××号，本院于2018年4月23日委托广东省怀集县人民法院协助调查被执行人的财产状况，经查询，被执行人在该辖区无不动产登记和工商登记信息。本院于2018年4月23日委托广东省怀集县凤岗镇龙凤村委会牌楼岗村村委会调查被执行人婚姻家庭情况和个人财产状况，并于2018年7月17日发函催办，但至今未查到被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2018年7月18日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理，并申请对被执行人采取列入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。
五、本院经审查于2018年7月25日作出执行决定书，将被执行人石学杰纳入失信被执行人名单,同日作出限制消费令，对被执行人石学杰采取限制消费的强制措施。
综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林辉芳
审判员 杨绪超
审判员 胡文轩
二〇一八年八月十六日
书记员 高庆珍