wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n＼n（2014）烟芝刑初字第67号＼n公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。＼n被告人黄某，男，1966年1月31日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学文化。2013年7月16日被刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。＼n辩护人赵岩杰，山东乾元律师事务所律师。＼n山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉［2013］369号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人黄某及其辩护人赵岩杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，烟台市电业局系1988年成立的全民所有制企业，2000年更名为烟台电业局，2003年更名为烟台供电公司，2010年更名为山东电力集团烟台供电公司，性质变更为全民所有制分支机构（非法人），2013年更名为国网山东省电力公司烟台供电公司。＼n被告人黄某于1989年7月至烟台市电业局工作，系该局正式职工。2005年5月，烟台供电公司委派其至下属企业烟台东源送变电工程有限责任公司（以下简称东源送变电公司）工作，先后担任市场综合科科员、科长。2010年至2013年间，被告人黄某在担任东源送变电公司市场综合科科长期间，利用负责工程管理、工程帮工、设备招投标审核等职务便利，先后多次收受相关业务单位工作人员给予的现金及振华购物卡等共计人民币44000元，在业务往来中为上述业务单位提供便利。＼n被告人黄某归案后，主动交待了侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，赃款全部退赔。＼n具体犯罪事实分列如下：＼n1、被告人黄某在担任东源送变电公司市场综合科科长期间，于2010年9、10月间，利用负责设备招投标审核等职务便利，收受烟台永益电气设备有限公司经理佘某给予的现金人民币2万元，在设备招投标业务中为该公司提供便利。＼n2、被告人黄某在担任东源送变电公司市场综合科科长期间，于2010年春节至2013年春节间，利用负责工程管理、工程帮工等职务便利，先后多次收受烟台市丰源电力安装有限公司经理陈某给予的面值共计人民币6000元的振华购物卡一宗，在工程承揽等业务中为该公司提供便利。＼n3、被告人黄某在担任东源送变电公司市场综合科科长期间，于2010年春节至2011年中秋节间，利用负责设备招投标审核等职务便利，先后多次收受烟台东源电力电气设备有限责任公司业务员刘某给予的面值共计人民币3000元的振华购物卡一宗，在采购设备等业务中为该公司提供便利。＼n4、被告人黄某在担任东源送变电公司市场综合科科长期间，于2011年春节至2013年春节间，利用负责工程管理、工程帮工等职务便利，先后多次收受烟台市春源电力安装有限公司经理石某给予的面值共计人民币5000元的振华购物卡一宗，在工程承揽等业务中为该公司提供便利。＼n5、被告人黄某在担任东源送变电公司市场综合科科长期间，于2013年4、5月间，利用负责工程管理、工程帮工等职务便利，收受烟台腾达电力安装有限公司经理孙某给予的现金人民币1万元，在工程承揽等业务中为该公司提供便利。＼n上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、组织机构代码证、公司设立及变更登记等工商档案材料一宗，国网山东省电力公司烟台供电公司出具的相关任职证明、劳动合同、岗位说明书，被告人黄某的供述，证人孙某、罗某、佘某、陈某等的证言，产品购销合同、帮工申请，侦查机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某作为国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某有自首情节，赃款全部退赔，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第二款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、未随案移交的赃款人民币44000元，予以追缴，由公诉机关上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。＼n＼n＼n＼n＼n审判长赵卫华＼n人民陪审员陈维友＼n人民陪审员夏德家＼n＼n＼n二〇一四年一月二十六日＼n＼n书记员殷晓慧＼n＼n
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初924号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。组织机构代码：49909888-6。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托代理人：韦壮讲，该行副主任。
被告：黄凯，男，1985年12月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉被告黄凯信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请撤诉，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。
审判员 吴游立志
二〇一六年八月十日
书记员 朱 娜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初47号
原告江西汇丰医疗器械有限公司，住所地江西省南昌市进贤县李渡国光大道北1路138号，机构代码证号：58921618-8。
法定代表人朱虹，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人李正敏，广西天承律师事务所律师。
被告宜州市工人医院，住所地广西壮族自治区宜州市庆远镇金宜大道688号，统一社会信用代码：12451281729784102D。
法定代表人谢荣宝，该院院长。
原告江西汇丰医疗器械有限公司诉被告宜州市工人医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法由代理审判员黄志木适用简易程序于2017年2月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈秋莲担任法庭记录。原告江西汇丰医疗器械有限公司特别授权委托诉讼代理人李正敏到庭参加诉讼。被告宜州市工人医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告江西汇丰医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月份，原告向被告供应血流变分析仪一台，2016年10月20日，经双方结算被告尚欠原告的货款为20000元，后原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拒不支付，原告在催款无果后诉至本院，请求判如所请。
原告江西汇丰医疗器械有限公司为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
宜州市工人医院检验科试剂往来明细一览表一份，用以证明截止2016年10月20日被告尚欠原告货款20000元的事实。
被告宜州市工人医院未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜州市工人医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份，原告向被告供应血流变分析仪一台，价值49000元，被告在向原告支付货款29000元后一直未再支付，2016年10月20日，经双方结算确认被告尚欠原告的货款为20000元，被告向原告出具注明为“宜州市工人医院检验科试剂往来明细一览表”一份，被告财务人员在明细表底部注明“至2016年10月20日，我院欠款总金额：263432.95”，并加盖了被告宜州市工人医院的财务专用章。经查，所欠的总金额263432.95元中还包含了所欠案外人南宁市大航医疗设备有限公司的货款9828元及广西讴健商贸有限公司的货款233604.95元。
本院认为，依法成立的民事法律行为具有法律效力，双方当事人应当严格履行，被告于2016年10月20日向原告出具明细一览表的行为已经证明存在一个经双方结算后被告尚欠原告货款20000元的协议，该协议即民事法律行为是合法有效的，双方当事人应当严格履行。本案双方当事人经结算后虽然未约定有履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，现原告于2017年1月6日向法院提起诉讼后被告依然未能支付所欠货款，故原告请求被告支付尚欠的货款20000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜州市工人医院支付给原告江西汇丰医疗器械有限公司货款20000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宜州市工人医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈秋莲
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督32号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李勇坤，1985年12月28日出生。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李勇坤申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案后，于2018年1月9日发出（2018）粤5222民督32号支付令，限令被申请人李勇坤在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督32号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾远君
二〇一八年二月六日
书记员 刘旭荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7048号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：陈顺斌（一般授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：陈洪友，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告陈洪友信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈洪友下落不明，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人陈顺斌到庭参加诉讼。被告陈洪友经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、陈洪友偿还信用卡本金100000元、利息12013.86元、滞纳金14928.41元、服务费880元，共计127822.27元（截止2017年6月14日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、陈洪友支付本案全部诉讼费用。事实和理由：陈洪友于2012年6月7日向光大银行武汉分行申请办理了卡号为62×××76的信用卡一张，并持卡消费。截止2017年6月14日，陈洪友尚欠光大银行武汉分行借款本金100000元、利息12013.86元、滞纳金14928.41元、服务费880元，共计127822.27元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈洪友拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月7日，陈洪友向光大银行武汉分行申请办理信用卡。在办理信用卡手续时，陈洪友签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈洪友在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(陈洪友)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向陈洪友发放了卡号62×××766的信用卡一张。随后，陈洪友激活信用卡并进行了透支消费。截至2017年6月14日，陈洪友尚欠光大银行武汉分行借款本金100000元、利息12013.86元、滞纳金14928.41元、服务费880元，共计127822.27元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%。
本院认为，陈洪友在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与陈洪友之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈洪友持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张陈洪友偿还欠款本金、利息、服务费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日其取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中国光大银行股份有限公司于2016年11月14日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期账单最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪友于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金100000元；
二、被告陈洪友于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息12013.86元（截至2017年6月14日）；
三、被告陈洪友于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2017年6月15日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告陈洪友于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还服务费880元；
五、被告陈洪友于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金(滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
六、被告陈洪友于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
七、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元、邮寄费40元、公告费12元，共计2908元，由被告陈洪友负担。因此款原告中国光大银行股份有限公司武汉分行已预交，故被告陈洪友于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 容 成
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审14号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队。
组织机构代码证：41824750-2。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人石军，该支队支队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王新伟，男，汉族，1962年4月17日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）于2017年2月24日申请本院强制执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900019072号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对王新伟罚款400元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项规定：“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队具有对违法交通行为进行处罚的法定职责，对该处罚决定三门峡市公安局交通管理支队不具有申请执行的主���资格与条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队申请执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900019072号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡煜芬
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3456号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，地址浙江省杭州市萧山区经济技术开发区中心北路100、102号。
负责人俞国伟。
被执行人许克雨，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人李恋恋，女，1989年11月13日出生，汉族，住贵州省织金县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人许克雨、李恋恋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）浙0109民初542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2018年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为52285.95元及手续费、违约金、利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明被执行人许克雨名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年8月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3456号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月十日
书记员 谢雨彤
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1525号
申请执行人：滕召义，居民。
被执行人：李振刚，居民。
被执行人：牟宗娟，居民。
申请执行人滕召义与被执行人李振刚、牟宗娟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月15日作出（2015）东民一初字第3221号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款30000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人滕召义于2016年7月11日向本院申请执行，本院经审查于2016年7月11日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1525号申请执行人滕召义与被执行人李振刚、牟宗娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵吉耿
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初351号
原告王庆辉，男，汉族。
被告田发军，男，汉族。
原告王庆辉诉被告田发军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告王庆辉和被告田发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆辉诉称：2015年6月，被告叫原告等人到甘肃省合作市建筑工地务工，2015年8月4日，原告离开工地时，除被告已支付原告的生活费及路费外，被告对下欠工资4730元向原告出具了欠条，承诺回家后向原告付清。被告回家后，原告多次要求被告支付工资，被告拒付。原告据此提起诉讼，请求判令被告支付工资4730元，诉讼费由被告承担。
被告田发军辩称：我不是工地老板，因工地老板叫我找人干活，我将此事告诉原告，原告就到甘肃省合作市务工，我和原告也一起务工的。原告离开工地时，在原告等人的威胁下，我向原告出具了工资欠条，此后，老板向我出具了欠原告等人工资的欠条。原告离开工地时，拿走了我与老板签订的协议。本人不是工地老板，原告拿走了我与老板签订的协议，导致我至今未从老板处收到工资。据此，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月，根据被告的要求，原告等四人到甘肃省合作市一建筑工地务工。2015年8月4日，原告离开工地时，被告对原告等四人的下欠工资16960元出具了欠条，其中欠原告工资4730元。此后，原告请求被告支付所欠工资无果，原告诉讼来院。审理中，被告称工地老板向其出具了含原告等四人工资在内的欠条，但此款至今未收回。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，被告向原告等四人出具的欠条等证据，予以采信。
本院认为，原告提供劳务后，应当获得劳动报酬。被告向原告等人出具工资欠条，视为被告自愿向原告支付所欠工资；结合被告所称其向原告出具欠条后，工地老板向其出具了含原告工资在内的欠条，此行为进一步说明原、被告之间形成了债权债务关系，被告应向原告支付工资欠款。据此，原告请求被告支付下欠工资，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下：
被告田发军于本判决生效后3日内向原告王庆辉支付劳务费4730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田发军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年二月二日
书记员 曹力文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1086号
原告：张某某，男，1961年10月12日出生，住云南省安宁市。
被告：董某某，住云南省安宁市。（未到庭）
原告张某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。本院于2017年5月24日向被告董某某公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告董某某无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告向原告借款3600元并书写借条、收条各一份，双方约定还款时间为2016年12月24日。借款到期后被告未向原告还款。原告多次讨要无果后，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告董某某未到庭应诉亦未做答辩。
鉴于被告董某某未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告张忠发所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。
根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2016年2月24日，被告向原告借款3600元并书写借条、收条各一份，双方约定还款时间为2016年12月24日。借款到期后，被告未归还欠款。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原、被告的债权债务关系明确，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告董某某于判决生效后五日内偿还原告张某某借款本金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 秦 瑜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 文 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3029号
罪犯林天健，男，1960年11月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年7月13日作出（2011）穗荔法刑初字第360号刑事判决，以被告人林天健犯盗��罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）穗中法刑二终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯林天健在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林天健系累犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬，2013年7月被评为改造积极分子。该犯于2013年11月12日因与他犯发生争执被扣1分，罚金人民币四千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林天健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林天健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6995号
原告：厦门鑫财荣贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖边下社588号厂房A区。
法定代表人：车传琴，该公司经理。
被告：付国清，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告厦门鑫财荣贸易有限公司（以下简称鑫财荣公司）与被告付国清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫财荣公司的法定代表人车传琴与到庭参加诉讼。被告付国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫财荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令付国清偿还机械设备货款27700元；2.判令付国清支付从欠款之日2016年1月21日按银行同期同类贷款利率的四倍计算到全款付清之日的违约金；3.诉讼费由付国清承担。事实与理由：付国清于2015年12月3日向乙方购买机械设备一批，金额为27700元，定于2016年1月20日偿还，但至今未付，经鑫财荣公司多次催讨，拒不付款。
付国清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出异议，原告提交的交易记录的《欠条》、送货单，原告均当庭有相应的原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫财荣公司持有收货单位为付国清的送货单共八份，载明的商品名称为调直机、电机、滑杆、轴承、刀片、防护罩等。2015年12月30日，付国清作为甲方（欠款人）向作为乙方的鑫财荣公司出具《欠条》一份，内容为：“甲方于2015年12月30日向乙方购买机械设备，甲方未付货款为人民币贰万柒仟柒佰元（小写：￥27700.00元）；甲方承诺于2016年1月20日偿还，若逾期未支付上述货款，应按银行同期同类贷款利率的四倍向乙方支付利息。若甲方不履行上述义务，乙方有权向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，所产生的费用包括但不限于律师费、调查费、证人出庭等费用，由甲方承担。”；该《欠条》右下方欠款人处有付国清的签字及捺印，并在地址处手写有付国清的公民身份号码。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，鑫财荣公司所提交的送货单及《欠条》足以证明鑫财荣公司与付国清之间存在买卖合同关系，付国清于2015年12月30日确认其尚欠鑫财荣公司货款27700元并承诺于2016年1月20日偿还的事实。现付国清未能依约支付其所欠的货款，鑫财荣公司要求付国清向其支付货款27700元，合法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。案涉《欠条》约定如付国清逾期未支付货款，应按银行同期同类贷款利率的四倍向乙方支付利息，该约定系对逾期付款违约金的约定，现付国清未能依约如期付款，鑫财荣公司要求付国清支付自逾期之日即2016年1月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，合法有据，本院予以支持。付国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，付国清应向鑫财荣公司支付货款27700元及相应的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及第三款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付国清应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门鑫财荣贸易有限公司支付货款27700元及逾期付款违约金（以27700元为计算基数自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告付国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年十一月六日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初4号
原告：朱某某，女，生于1977年11月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，生于1975年2月23日，汉族，住四川省峨眉山。
本院在审理原告朱某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告朱某某负担。
审判员 任辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 向红
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余瓶民初字第21号＼n原告：蔡美凤，＼n362330196710026789，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇外窑街15组汇观山花苑10幢7单元201室＼n委托代理人：郑泰。＼n被告：杭州华达房地产开发有限公司。＼n法定代表人：汤国华。＼n委托代理人：骆军军。＼n原告蔡美凤为与被告杭州华达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2012年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2012年2月15日进行了公开开庭审理。原告蔡美凤（以下称原告）委托代理人郑泰、被告杭州华达房地产开发有限公司（以下称被告）委托代理人骆军军到庭参加诉讼。＼n本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2007年1月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路东侧汇观山花苑10幢7单元201室商品房，建筑面积53.16平方米，房款为193183元，于2007年7月31日前交房，如逾期交付超过60日，被告自约定的交房期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款的万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告至今不能按期交付符合合同约定的商品房，也未予办理相关权属登记。为此，现原告起诉至本院，要求被告按日以已付房款的万分之一点五支付自2007年8月1日起至2012年1月4日的逾期交房违约金人民币46856.5元，本案诉讼费也由被告负担。＼n为证明所述事实，原告向本院递交的证据材料有：＼n1、原、被告于2007年1月26日签订的《商品房买卖合同》一＼n份，用以证明原、被告关于购买位于杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路东侧汇观山花苑10幢7单元201室商品房，房款为193183元，交房日期为2007年7月31日前等事实。＼n2、被告开具的房款、印花税、维修基金收款据各一份，用以证明原告依约向被告付清购买杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路东侧汇观山花苑10幢7单元201室商品房所涉款项的事实。＼n被告辩称：首先，杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路东侧汇观山花苑商品房工程系旧城改造项目，在整个项目的开发过程中，因涉及一系列历史遗留问题，包括拆迁安置及规划调整的问题，从而导致工程整体开发延后，鉴于这些原因并非被告造成的，也不是被告所能控制的，因此，依据合同第八条的约定，造成商品房逾期交付的责任并不在被告。其次，原告所诉的商品房，其单体建设工程是按期完工并符合交房条件的，只是因政府规划调整而未能及时办理权属登记，而且事实上，原告也已于2011年2月24日搬入所购的商品房内居住了。综上，被告不应当承担违约责任。＼n为证明所述事实，被告向本院递交的证据材料有：＼n1、2011年2月24日签订的物业服务协议一份，用以证明原告已实际入住杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路东侧汇观山花苑10幢7单元201室商品房的事实＼n2、杭州市余杭区建设局签发的“余售许字（2004）第02号”商品房预售许可证一份，用以证明在原告与被告签订《商品房买卖合同》时，被告具备销售案涉商品房的资格。＼n3、杭州市余杭区人民政府专题会议纪要{余府纪要（2008）213号}及{余府纪要（2011）187号}相关报批文件复印件二份，用以证明杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路东侧汇观山花苑商品房工程系旧城改造项目，因涉及城镇规划进行调整等原因，导致房产权证办理延期，而这些延期因素又非被告所能控制的事实。＼n上列原告提交的第1、2、3项证据与被告提交的第1、2项证据，经质证，原、被告相对各方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。＼n综合原告陈述与被告辩解，以及举证、质证，本院认定事实如＼n下：＼n被告开发的位于杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路东侧汇观山花苑＼n10幢商品房项目经杭州市余杭区建设局批准销售，预售证号为“余售许字（2004）第02号”。2007年1月26日，原、被告签订编号为（2007）10494的《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买汇观山花苑10幢7单元201室住宅商品房，建筑面积53.16平方米，房款为193183元，于2007年7月31日前交房；并且该合同第八条约定交房期限，被告应当“于2007年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将达到签约时国家规定的交付标准并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的，（2）非甲方所能控制的因素。”。合同第九条关于逾期交房，若“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。”。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告以开发的商品房工程系旧城改造项目，涉及历史遗留问题和政府规划调整原因而不能按期交房。2011年2月24日，原告接收了被告交付的汇观山花苑10幢7单元201室商品房并入住。现原告起诉至本院，并在诉讼中变更其诉讼请求为要求被告按日以已付房款的万分之一点五支付自2007年8月1日起至2011年2月23日止的逾期交房违约金人民币37612.7元，案件受理费也由被告负担。案经开庭审理，并经调解，诉争双方未能达成调解协议。＼n本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关的法律规定，应确认有效。被告在原告依约付清房款后却至今未按约交付符合合同约定的涉案商品房，对此被告辩称涉案商品房工程系旧城改造项目因涉及历史遗留问题而引发拆迁迟延以及规划调整，该事由归属于《商品房买卖合同》约定的可以延期交房的“非甲方所能控制的因素”而构成逾期交房的免责。鉴此，首先在双方的合同中关于“非甲方所能控制的因素”约定不明确，理解上双方各执一词；其次关于被告提及的历史遗留问题已经或将可能影响限期交房，在合同中并无相应记载，并且亦无相应的证据证明在双方签订合同时和签订合同后被告作过相应的善意提示或告知。因此，被告逾期交房的免责理由不成立，被告应当向原告承担违约责任，支付逾期交房的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n被告杭州华达房地产开发有限公司支付原告蔡美凤逾期交房违约金人民币37612.7元，限于本判决生效之日起十日内付清；＼n如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中＼n华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告杭州华达房地产开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交付。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费740元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员王富春＼n二〇一二年二月二十一日＼n书记员缪剑娣
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初630号
原告：宣勤能，男，1963年3月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：徐建明，男，1960年3月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：徐辉，男，1983年11月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告宣勤能（以下简称原告）与被告徐建明、被告徐辉民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金50000元，违约金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年2月14日向原告借款50000元整，并在欠条上签字按印。还款期已过，经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：借款凭证原件一份，拟证明二被告向原告借款50000元的事实。
被告徐建明未进行答辩，也未提交任何证据。
被告徐辉未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因二被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年2月14日，二被告向原告借款50000元并出具借款凭证一份予以确认，并由被告徐辉、被告徐建明在借款人处签名予以确认。同日，原告将上述借款50000元以现金方式交付给二被告。上述借款发生后，二被告未能及时履行还款义务，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原告以及二被告之间的借贷关系系各方真实意思的表示，合法有效。上述借款发生后，二被告未能及时履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求二被告归还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告主张的违约金数额已超出法律规定标准，故本院依法在283.33元（以50000元为基数，按年利率6%计算自2017年2月16日至2017年3月22日止）的范围内予以支持，对超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建明、被告徐辉共同向原告宣勤能归还借款本金50000元，支付违约金283.33元，合计50283.33元，限于本判决生效之日起七日内付清。
若被告徐建明、被告徐辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取538元，由原告宣勤能负担7.6元，由被告徐建明、被告徐辉共同负担530.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 吴开田
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执1279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人吕海舟，男，1984年3月29日出生，住所地泰来县。
被执行人宋伟红，女，1989年3月5日出生，住所地泰来县。
被执行人范金山，男，1986年12月1日出生，住所地泰来县。
被执行人周敏，女，1985年12月1日出生，住所地泰来县。
被执行人高吉生，男，1962年12月15日出生，住所地泰来县。
被执行人张云芝，女，1969年12月1日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与吕海舟、宋伟红、范金山、周敏、高吉生、张云芝借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年10月30日向本院申请执行，本院于2017年11月1日向被执行人吕海舟、宋伟红、范金山、周敏、高吉生、张云芝送达了执行通知书，责令吕海舟、宋伟红、范金山、周敏、高吉生、张云芝限期履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币71477.79��的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2018年8月2日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2017）黑0224执1279号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一八年八月十三日
书记员 王 楠
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执37号
申请执行人荣建辉，男，1952年11月29日出生，住所地泰来县。
被执行人刘立国，男，1979年9月14日出生，住所地泰来县。
荣建辉与刘立国借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初2158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣建辉于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月10日向被执行人刘立国送达了执行通知书，责令刘立国限期履行生效法律文书确定的给付荣建辉人民币50314.00元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人荣建辉于2018年8月10日以双方自行达成执行和解协议为由，于2018年12月20日前一次性给付申请人人民币50314.00元（含申请执行费及迟延履行期间债务利息），申请人向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人荣建辉书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执182号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一八年八月十三日
书记员 张楠楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第337号
申请执行人迟华，无固定职业。
被执行人威海斯远房地产开发有限公司，住所地威海市高新技术开发区滨海中路外运大厦1301室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芝民社一初字第937号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人威海斯远房地产开发有限公司在山东省威海市中级人民法院预交的（2013）威民一初字第30号案件尚未办理退还的案件受理费60万元。
二、继续冻结期限为三个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘春怀
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初3604号
原告：泊涵（厦门）文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990、992号森宝财富中心905、906单元。
法定代表人：王怀增，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：杨爽，女，1990年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告泊涵（厦门）文化传媒有限公司与被告杨爽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告泊涵（厦门）文化传媒有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。泊涵（厦门）文化传媒有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许泊涵（厦门）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泊涵（厦门）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执字287号之一
申请执行人韩加松，男，生于1972年7月15日，住四川省青川县。
申请执行人徐建国，男，生于1968年2月7日，住四川省青川县。
申请执行人刘述林，男，生于1956年9月5日，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人青川县旭缘硅酸钠有限公司。
公司住所地青川县竹园镇开发区。
法定代表人冯铉，该公司经理。
本院执行申请执行人韩加松、徐建国、刘述林与被执行人青川县旭缘硅酸钠有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0822民初第310号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人青川县旭缘硅酸钠有限公司支付转让费，承担资金利息及诉讼费，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人青川县旭缘硅酸钠有限公司位于竹园镇竹园社区（原竹园蚕茧站背后）的厂房，土地、设备予以查封（具体数据见清单）。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 姚小娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3874号
被执行人冯江南，农民。
关于被执行人冯江南犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1038号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：冯江南犯盗窃罪判处罚金1000元并退出赃款640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1038号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田扬中
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4139号
原告：张明淮。
被告：章项丽。
原告张明淮为与被告章项丽民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张明淮到庭参加诉讼，被告章项丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明淮起诉称：被告因经营需要，于2012年6月1日向原告借款人民币15万元、2012年7月20日借款7万元，共计22万元，双方约定利息为二分。后经原告多次催讨，被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款本金22万元，并支付自2012年7月20日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息；被告承担本案诉讼费。
被告章项丽未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告张明淮向本院提交了借条2份，以证明被告向原告借款、约定利息等事实。
上述证据材料经庭审出示，被告章项丽未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料与本案事实相关联，且原告能够保证证据的真实性、合法性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：被告章项丽曾向原告借款22万元。后双方签订借款合同二份，均约定借款月利率为2%，并由被告出具收据二份。后被告未能还本付息。
本院认为，原告张明淮和被告章项丽间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告章项丽尚欠原告张明淮借款本金22万元，并约定利息按月利率2%计算的事实清楚，被告理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金22万元，并支付自2012年6月1日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告章项丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章项丽应归还原告张明淮借款本金计人民币22万元，并支付该款自2012年7月20日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告章项丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王海莲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2285—1号
申请执行人：杨爱国，男，1974年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：吕永臣，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨英全，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：吕永军，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨爱国与被执行人吕永臣、杨英全、吕永军民间借贷纠纷一案，申请执行人杨爱国以本院（2016）鲁0683民初1378号民事判决已经发生法律效力、被执行人吕永臣、杨英全、吕永军拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人吕永军与其妻李典芳有家庭共有的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕永军与其妻李典芳家庭共有的位于莱州市城区南环路住宅区16幢2-402室小房及2-402室（房屋所有权证号：莱房权证城区字第0476**号）的房屋。
二、被执行人吕永军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一六年八月十九日
书记员 王 朗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7594号
原告伍某某。
被告王某某。
原告伍某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，婚初双方感情尚可，近年来被告不关心原告生活，掌控了原告所有积蓄，对原告非常吝啬。现夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，位于大兆村9组三间两层农居房，价值约20万元；3、依法分割共同债务3万元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方之间几乎没有矛盾，给被告儿子买房时没有拿原告的钱。大兆村9组的房子有其前夫和儿子的投资。关于共同债务其不知情。原告当庭所述事实系捏造。并表示双方夫妻感情并未破裂，自己不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于2006年12月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。近年来，双方在共同生活中因家庭琐事致夫妻关系不睦。2017年7月原告因被告晚上回家晚影响其休息，去儿子家居住至今。据此，原告于2017年9月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告补充诉讼请求，主张其给被告儿子买房花费8万多元。坚持其余诉请，并提供：结婚证1份，证明原被告双方系夫妻关系。被告对上述证据认可无异议。庭审中，原告主张夫妻共同债务3万元及2009年给被告儿子买房花费8万多元之事实，均未提供相关证据相佐证,且遭被告否认。2015年在宅基地建三间两层楼房之事实，未提供相关证据相佐证，且被告主张该房屋并非夫妻共同财产。被告坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因原告方不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活十余年，理应建立一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽曾因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在今后的共同生活中，只要双方相互理解、相互包容，其夫妻感情仍有和好的可能。原告主张离婚的法律事实，不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请不成立，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年十月十一日
书记员 李 萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初5987号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
主要负责人：唐健，行长。
委托诉讼代理人：熊浩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：廖伯宴，男，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市开县。
被告王金华，女，汉族，1983年10月16日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告廖伯宴、王金华金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费8178元，减半收取4089元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 琦
代理审判员 肖一航
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘学霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6092号
原告：赵富平，男，1964年11月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：董海，男，1988年4月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：ＸＸ晶，女，1992年2月15日出生，汉族，住安吉县。
被告：董炳洪，男，1969年4月27日出生，汉族，住安吉县。
原告赵富平与被告董海、ＸＸ晶、董炳洪追偿权纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告董海、ＸＸ晶偿还原告代偿款126162.43元；2.被告董炳洪对第一项给付内容承担五分之一的连带清偿责任；3.本案诉讼费及公告费由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告赵富平及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告董海、ＸＸ晶、董炳洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月16日，本院判决被告董海、ＸＸ晶偿还案外人浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金23.4万元及利息，原告、被告董炳洪及案外人朱华红、董霞群、朱爱芳作为连带保证责任人对被告董海、ＸＸ晶的该借款承担连带清偿责任。后原告赵富平作为连带责任保证人代被告董海、ＸＸ晶履行了借款本金11.7万元，利息7932.43元，诉讼费1230元，合计126162.43元。后原告向被告董海、ＸＸ晶多次催讨代偿款无着，故诉请判令上述诉讼请求。另原告支出公告费用600元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人在代债务人即被告董海、ＸＸ晶清偿债务后，有权向被告董海、ＸＸ晶追偿，被告董海、ＸＸ晶负有向原告给付代偿款的义务，故被告董海、ＸＸ晶应当给付原告代偿款126162.43元。另，连带共同责任保证人在履行保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证责任人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告有权要求被告董炳洪作为共同连带保证责任人平均分担保证责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海、ＸＸ晶给付原告赵富平代偿款126162.43元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告董炳洪对本判决第一项中被告董海、ＸＸ晶未清偿部分承担五分之一的清偿责任，并有权按其实际清偿额向被告董海、ＸＸ晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元（已预交），公告费600元（已支付浙江法制报社），由被告董海、ＸＸ晶、董炳洪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 方 勇
代理审判员 徐文祥
人民陪审员 程玉和
二〇一七年三月九日
书 记 员 王科惠
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1390号
申请执行人：王艳雪。
被执行人：郑新刚。
申请执行人王艳雪与被执行人郑新刚离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）博民初字第2343民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳雪于2015年12月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2343民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 郭树森
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执1057号
本院作出的（2018）浙1126民特353号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丽水海西建筑工程有限公司自动履行了劳动报酬款人民币3484元，申请执行人胡小明同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第2517号
原告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
原告高某甲与被告高某乙赡养纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告系父女关系。原告自幼××，国家于1991年颁发4级××证。原告作为一家之主，因××不能劳作，导致家庭生活困难，含辛茹苦把被告抚养成人，被告于2011年受伤住院，原告向银行贷款2万元为其治病，被告见家庭欠有债务，从此离家出走，对原告不管不问。为此，请求依法判令被告对原告尽赡养义务，自2015年7月1日起每年按青岛市农村居民人均年消费性支出10808元支付赡养费，本案的诉讼费用由被告负担。
被告高某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告育有一儿一女，被告系原告之女。原告自幼身体患有一定××。因赡养问题，原告曾于2013年6月20日起诉被告，要求被告每年支付原告赡养费8653元。2013年8月28日，本院作出（2013）平民一初字第2544号民事判决书，判决“被告高某乙自2013年10月开始，每月负担原告赡养费300元，于每年6月30日、12月30日前各支付一次”。2013年11月21日，原告高某甲对上述判决书不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。自2013年10月份至2015年6月份的赡养费，原告已经申请执行。2015年7月份，原告再次起诉要求被告尽赡养义务。庭审时，原告称因每月300元赡养费已经无法维持其生活，故要求被告按照2015年青岛市农村居民人均年消费性支出10808元支付赡养费。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，本院调取的民事判决书，原告的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十八条规定：赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。根据我国《婚姻法》相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，这是一项法定义务。故原告高某甲因每月300元赡养费无法维持其生活而主张增加赡养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，根据青岛市农村居民人均年消费性支出计算，其增加后的数额应为每月450元（10808元÷12÷2人）。因原告已经申请执行立案，要求被告支付2015年6月30日之前的赡养费，故其主张被告自2015年7月1日开始支付增加后的赡养费，本院亦予以支持。被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对原告所诉事实综合其他证据依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条之规定，判决如下：
一、被告高某乙自2015年7月1日开始，每月负担原告高某甲赡养费450元，于每年6月30日、12月30日前各支付一次。
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 唐翠军
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙 璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3641号
申请执行人杭州萧山仙山食品商行，统一社会信用代码92330109MA2BNBKN1K，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道工人路1109号一楼。
法定代表人张玉琴。
被执行人张士荣，男，1960年5月30日出生，汉族，住吉林省和龙市。
申请执行人杭州萧山仙山食品商行与被执行人张士荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）浙0109民初3927号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山仙山食品商行于2018年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为128500元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月10日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3641号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十日
书记员 徐阳芷
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）化铁刑初字第21号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人付朝柱，男，1965年1月17日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克山县河南乡。因犯盗窃罪2012年7月24日被通化铁路运输法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。2015年7月9日刑满释放。因本案于2015年9月15日被通化铁路公安处刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化铁路运输检察院以通铁检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人付朝柱犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，11月23日立案。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王鑫、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人付朝柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日2时许，被告人付朝柱由泉阳站乘坐白河至敦化的K7390次列车欲到长春站。6时许，被告人付朝柱趁被害人初某某躺在7号车厢110号座席上睡觉之机，将被害人放在茶桌上的棕色挎包盗走，并提前在梅河口车站下车逃走。被盗挎包内有人民币2000元、剃须刀、数据线等物品。
当天被告人付朝柱在长春站被公安机关抓获并如实供述自己的犯罪事实。被盗赃款、赃物已全部返还给被害人。
上述事实，被告人付朝柱在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃款、赃物棕色皮革稻草人牌挎包一个、棕色皮革DAIQISI牌钱包一个、华科Hs581电动剃须刀一台，白色小米牌耳机一根、手机数据线二根等物品照片；书证立案决定书，受案登记表，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况的说明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，通化铁路公安处网络安全保卫支队调取犯罪嫌疑人付朝柱实名制乘车信息，公民户籍信息证明，通化铁路运输法院（2012）化铁刑初字第13号刑事判决书，释放证明；被害人初某某的陈述；被告人付朝柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付朝柱无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付朝柱在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。但农民身份，到案后自愿认罪，如实供述自己罪行，赃物被缴回已返还被害人，减少社会危害性，可以从轻处罚，综合全案对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付朝柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决发生法律效力后五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹万泽
二〇一五年十二月一日
书记员 王玮林
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05006号
原告殷天友，男，汉族，1928年3月8日出生，住重庆市合川区，公民身份号码。
被告重庆小算盘融资咨询服务有限公司，住所地重庆市合川区合办处锦城路39号。
法定代表人陈林。
本院受理的原告殷天友与被告重庆小算盘融资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷天友于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷天友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告殷天友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告殷天友负担。
代理审判员 杨婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王倩
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
[2017]黑07**刑初3号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年6月8日出生，汉族，无文化，无固定职业，住伊春市新青区。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日19时50分许，被告人刘某某饮酒后驾驶农用四轮拖拉机，沿伊春市新青区光明大街由西向东行驶至粮食仓库（伊春鹤溪种植有限公司）对面处时，被执勤交警当场查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，刘某某血样含乙醇成份，其含量为272.66mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人刘某某于2016年10月26日被伊春市公安局交通警察支队新青大队工作人员口头传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言；被告人的户籍证明和机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某血液酒精含量为272.66mg/100ml，已达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人刘某某在开庭审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现，酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一七年一月二十二日
书记员 王金伟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7423号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：裘健，男，1987年9月25日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告裘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月七日
书记员 单依炜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1102民初116号
原告：丁严平，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：王少祥，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
原告丁严平与被告王少祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁严平的委托诉讼代理人刘志龙、被告王少祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁严平向本院提出诉讼请求：1、请求判令王少祥立即支付借款本金2万元及相应利息(月利息3%自2014年10月14日至借款本金偿还完毕时止)。2、判令由王少祥承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：丁严平与王少祥系朋友关系。王少祥做煤炭生意资金周转困难找丁严平借款，丁严平于2014年10月14日借款2万元给王少祥，双方约定月利息3分，王少祥立借条一份给丁严平。现丁严平多次找王少祥催要借款本息未果。
王少祥辩称：丁严平在本案中所主张的是事实，现在没有钱还丁严平。2014年10月14日向丁严平借款20000元，但是借款时预先扣了3600元作为利息，实际借款金额是16400元。
丁严平为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明王少祥向丁严平借款20000元的事实。
经庭审质证，王少祥对该份证据的真实性无异议，但认为借款时已预先扣除3600元利息。
本院认为，丁严平提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，王少祥向丁严平出具借条一份，载明：“今借到丁严平现金弍万元正，利息叁份现陆个月付清。借款人王少祥，身份证.2014.10.14号。”
本院认为，债务应当清偿。王少祥向丁严平借款20000元，有借条为证，故王少祥应当偿还借款20000元及利息。本案借款约定的利息为月息3%，超过年利率24%，对于超出部分本院不予支持，丁严平可按年利率24%主张自2014年10月14日至借款清偿之日期间的利息。王少祥辩称借款时已扣除3600元利息，实际借款金额为16400元，但其未能提供相关证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王少祥于判决生效后五日内偿还原告丁严平借款20000元及利息（自2014年10月14日起按年利率24%计算至借款清偿之日）；
二、驳回原告丁严平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王少祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王苏
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 黄萍
附所引用法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0630民初728号
原告：李红勤，男，汉族，住河北省涞源县。
被告：徐文强，男，汉族，住河北省涞源县。
被告：中国人民财产保险有限公司涞源支公司。
负责人：刘映红，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海涛，该公司职工。
原告李红勤与被告徐文强、中国人民财产保险有限公司涞源支公司（以下简称人保涞源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红勤、被告徐文强、被告人保涞源支公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红勤向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等共计13000元；2、责令第二被告在保险责任范围内直接赔偿原告的相应损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日12时30分，第一被告驾驶登记在自己名下的冀FX**号小型普通客车，在涞源县北外环7.21路段，与原告驾驶的二轮摩托车碰撞，发生交通事故，导致原告受伤、两车损坏。经涞源县交警大队认定，第一被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。因第一被告的事故车在第二被告投保了交强险，因此，第二被告依法应在保险责任范围内直接赔偿原告的相应损失。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。
被告徐文强辩称，1、对事故发生的事实没有异议；2、我驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，对于原告的各项损失应由保险公司直接赔付；3、事故发生后我为原告垫付了住院押金800元，原告得到保险公司的赔偿后应予返还。
被告人保涞源支公司辩称，我公司在保险限额内按照事故责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年4月18日12时30分，被告徐文强驾驶其所有的冀FX**号小型普通客车，在涞源县北外环7.21路段，与原告李红勤驾驶的二轮摩托车碰撞，发生交通事故，导致原告受伤、两车不同程度损坏。本次事故经涞源县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告徐文强负主要责任，原告李红勤负次要责任。原告受伤后到涞源县医院住院治疗，诊断为：1、左眉弓皮裂伤；2、左眼钝挫伤。住院治疗16天，支付医疗费2823.81元。原告住院期间由其女儿李某某进行护理，原告主张其女儿为涞源县林夕商贸有限公司员工，因护理原告李红勤导致工资被停发2520元。
另查明，事故发生后被告徐文强为原告垫付医疗费800元。被告徐文强所有的事故车辆冀FX**号小型普通客车在被告人保涞源支公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。涞源县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告徐文强负事故主要责任、原告李红勤负事故次要责任，本院对该事故认定书予以确认，认定原告李红勤承担该起事故的30%责任，被告徐文强承担该起事故70%责任。被告徐文强驾驶的冀FX**号小型普通客车在被告人保涞源支公司处投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间，原告的损失应由被告人保涞源支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按照70%的责任比例在三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告徐文强赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院的医疗费票据，结合诊断证明书、病历、费用清单确定为2823.81元；2、住院伙食补助费，原告住院16天，按每天100元计算为1600元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院16天由其女儿李某某护理，原告提交了误工证明、工资证明、营业执照复印件主张护理人员的收入状况，但未提交劳动合同、完税证明等证据进行佐证，无法证实护理人员的实际收入状况，本院酌定按居民服务业标准计算为1632元（37349元/年÷365天×16天）；4、营养费，原告未提交医疗机构出具的加强营养建议，本院对于营养费不予支持；5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，误工期限为16天，原告为农民，其主张日收入300元但无证据证实，本院不予支持，按农林牧渔业平均工资标准计算为1025元（23384元/年÷365天×16天）；6、车辆损失540元。7、精神损害抚慰金不予支持。
上述费用共计7621元，由被告人保涞源支公司在冀FX**号小型普通客车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4424元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费2657元,在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失540元。原告在得到被告人保涞源支公司的上述赔款后返还被告徐文强垫付款800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李红勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失共计7621元。
二、原告李红勤在得到被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司上述赔偿款后返还被告徐文强垫付医疗费800元。
三、驳回原告李红勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告负担37.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢帅
二〇一八年八月六日
书记员 孙岩
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余余民初字第21号＼n原告：李某。＼n委托代理人：王建华、姚正洪。＼n被告：洪某甲。＼n原告李某与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2011年2月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人王建华、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告原籍贵州，经人介绍与被告认识，认识交往半年左右的时间即于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿洪某乙。原、被告婚前交往时间短，年龄差距大，结婚时相互并不了解，仓促结婚，婚后感情一般。可能是由于原告是贵州外来人员，被告缺乏对原告的尊重，结婚后一到二年时间，被告就开始酒后打骂原告，一直到2009年原告离家外出，在这长达十几年的时间里，被告经常性地对原告实施暴力。2008年7月左右，被告殴打原告后原告报警，派出所民警出警处理，原告为治疗伤势花费医疗费1000余元。2009年6月29日，被告赶到原告工作的厂里动手殴打原告，原告不堪忍受被告的打骂，于2009年6月30日离家外出工作，再没有回家一直至今，被告在原告离家后的2个月左右时间向派出所报案称原告失踪。为此，原告于2011年3月向法院起诉离婚，但法院判决驳回了原告的离婚请求，事后双方仍维持分居状态，一直至今。现原、被告的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。＼n原告向法庭提供如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、法院（2011）杭余余民初字第129号民事判决书一份，证明原告曾于2011年3月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告离婚请求的事实。＼n被告答辩称，原告诉称不是事实，结婚是双方相识同居六个月后自愿的，自1993年结婚后夫妻感情也一直较好。2009年6月，由于原告有第三者情况，双方才发生争吵，甚至原告离家还与第三者一起出走。原告出走时还将家中全部积蓄带走，女儿的生活教育费全部由被告支付，目前家庭比较贫困，原告应承担对女儿的抚养教育责任。现被告坚决不同意离婚，如果离婚对女儿的成长和各方面都会有影响。＼n经审理，被告对原告提供的证据的均无异议，本院予以采纳。＼n依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：＼n原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿洪某乙，现高三在校学生。原、被告婚后夫妻感情尚可，但自2009年上半年后，被告认为原告有第三者，双方经常发生吵架。同年6月底，原告离家外出居住，一直至今。2011年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，经本院审理作出（2011）杭余余民初字第129号民事判决书，判决驳回原告离婚请求。事后，双方仍分居生活，无任何和好迹象。＼n审理中，经本院征询女儿洪某乙意见，表示在其未独立生活前，要求随父亲生活。＼n本院认为，原、被告双方虽然婚姻基础和婚后夫妻感情尚可，但自2009年6月底以来，双方因感情不和一直分居生活，应认定为夫妻感情确已经破裂。原告坚持要求离婚，本院予以准予。并根据女儿洪某乙的意见，确定女儿在未独立生活之前随被告生活为宜，原告承担一定数额的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：＼n一、准予原告李某与被告洪某甲离婚。＼n二、女儿洪琴由被告洪某甲抚养教育，原告李某自2012年2月起每月承担女儿抚养费350元至女儿独立生活时止，按月给付。＼n本案案件受理费300元，由原告李某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。＼n审判员谈国永＼n二〇一二年二月二十九日＼n书记员钱玲
＼n山东省济南市长清区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）长刑初字第32号＼n公诉机关济南市长清区人民检察院。＼n被告人李某某，男，汉族，1985年5月22日生于山东省泰安市，初中文化，司机，住泰安市东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月9日被刑事拘留，10月17日被取保候审。＼n济南市长清区人民检察院以济长清检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n济南市长清区人民检察院指控，2013年10月9日2时许，被告人李某某驾驶鲁AD38**重型厢式货车，沿220省道由北向南行驶至286公里处（长清区孝里镇路段）时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，且车辆制动性能不合格，将前方行走的妇女（身份不详）撞倒，致其当场死亡。被告人李某某负事故的全部责任。＼n事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场，于当日下午主动到公安机关投案，如实供述肇事经过，系自首。＼n东平县司法局的社会调查报告认为对被告人李某某可以适用非监禁刑。＼n上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有证人王某某、李某甲、张某某的证言，现场勘查笔录，交通事故司法鉴定书，交通事故认定书，尸体检验鉴定书、破案经过等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。东平县司法局的社会调查报告予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。＼n审判长李虎＼n审判员刘勇＼n人民陪审员宋家森＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员李翠玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0216号
原告提某，女，1974年3月21日出生，汉族，个体户。
原告张某，男，1995年11月19日出生，汉族，学生。
原告张某，男，2005年5月12日出生，汉族，学生。
委托代理人贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所。
被告王某，男，1984年4月16日出生，汉族，驾驶员。
被告宿迁市远大运输有限公司。
法定代表人袁刚，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人谢全洪，该公司总经理。
本院在审理原告提某、张某、张某与被告王某、宿迁市远大运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提某、张某、张某于2014年2月12日以双方协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提某、张某、张某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告提某、张某、张某撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告提某、张某、张某负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 永
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初885号
原告：李玉建，男，汉族，1971年6月26日生。
被告：王振伟，曾用名王根伟，男，汉族，1970年3月25日生。
原告李玉建与被告王振伟为租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李玉建于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李玉建自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉建撤回起诉。
本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告李玉建承担。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 陈 肃
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张真真
＼n福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鲤民初字第272号＼n原告：李梅，女，42岁。＼n被告：吴建国，男，50岁。＼n原告李梅与被告吴建国因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李连泉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李梅到庭参加诉讼。被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李梅诉称：2010年1月，被告吴建国以投资发展需要资金为由，向原告借款人民币15万元，由被告出具借条给原告收执。从2011年开始，被告陆续偿还原告本金7万元，余款8万元经原告催讨未果，故请求：依法判令被告立即偿还借款人民币80000元；本案诉讼费由被告承担。＼n被告吴建国未作答辩。＼n经审理查明：2010年1月25日，被告吴建国给原告出具《借条》一份，载明“今向李梅借来人民币壹拾伍万元正（150000元）借款人：吴建国2010.元.25.”。庭审中，原告主张被告吴建国已还款本金人民币7万元，余款人民币8万元尚未偿还，故提出上述诉讼请求。＼n上述事实，有原告陈述、原告提交的《借条》为证。被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述事实予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告吴建国向其借款人民币15万元，已偿还7万元，尚有余款人民币8万元未偿还，该事实有原告陈述、原告提交的《借条》为证，本院予以采信。原告请求被告吴建国偿还借款人民币8万元，本院予以支持。被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：＼n被告吴建国应自本判决生效之日起十日内，偿还原告李梅借款人民币80000元。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴建国负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。＼n审判员李连泉＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员林钢泉＼n速录员林海峰＼n本判决依据的主要法律条文＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第九十条合法的借贷关系受法律保护。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》＼n第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。＼n当事人申请执行提示＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01691号
原告孙环红，居民。
被告陈铁飞，居民。
被告徐根娣，居民。
委托代理人徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙环红诉被告陈铁飞、徐根娣民间借贷纠纷一案中，原告孙环红于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙环红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙环红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙环红负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李长艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初2146号
原告：深圳市深装总装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：申明，总经理。
委托代理人：胡桂芬、黄思琦，均系广东法丞律师事务所律师。
被告：正佳企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢铁牛。
原告深圳市深装总装饰股份有限公司诉被告正佳企业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月22日向原告深圳市深装总装饰股份有限公司送达《预交诉讼费通知书》，告知原告深圳市深装总装饰股份有限公司应于接到通知之次日起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，依法按自动撤回起诉处理。原告深圳市深装总装饰股份有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 叶汉杰
审判员 廖雅婧
审判员 陈穗芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 何瑞雯
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审213号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市气象局，地址三河市黄土庄镇。
法定代表人韩庆超，男，汉族，三河市气象局局长
占地地址：三河市黄土庄镇南燕村村北
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第07028号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月11日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1481民初2065号
原告赵心杰，女。
被告李镇，男。
被告义县连运公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
本院在审理原告赵心杰与被告牛辉力、李镇、义县连运公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵心杰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告赵心杰负担。
审判员 张 平
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩静宇
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0224执182号
申请执行人陶克英，男，1960年10月12日出生，住所地泰来县。
被执行人田伟，男，1967年12月15日出生，住所地泰来县。
陶克英与田伟买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶克英于2018年1月31日向本院申请执行，本院于2018年2月1日向被执行人田伟送达了执行通知书，责令田伟限期履行生效法律文书确定的给付陶克英人民币21150.00元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人陶克英于2018年8月13日以双方自行达成执行和解协议为由，于2018年12月20日前一次性给付申请人人民币21150.00元（含申请执行费及迟延履行期间债务利息），申请人向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陶克英书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所做的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
泰来县人民法院（2018）黑0224执182号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一八年八月十三日
书记员 张楠楠
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2056号之一
申请执行人：李才秀，女，生于1948年3月23日，住广安市广安区协兴镇。
被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。
法定代表人：廖小波，总经理。
本院在执行李才秀与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县房产，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 龙 岗
审判员 曾 华
二〇一七年三月十日
书记员 辛桐庆
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第34号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人麦麦提某，曾用名买买提力·阿卜里米提，男，1979年9月16日出生，维吾尔族，文化程度初中，（均自报）。2012年7月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月；2013年2月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月26日刑满释放。因本案于2013年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1599号起诉书指控被告人麦麦提某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员蒋珊珊出庭支持公诉，被告人麦麦提某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n广州市番禺区人民检察院指控：2013年9月23日下午3时许，被告人麦麦提某去到番禺区市桥街大北路龙泉酒店对出的人行桥上，伸手入被害人卢某挎包内（内有人民币300元及三星牌手提电话一台）实施扒窃，因被发现而未果。随后，被告人麦麦提某又去到附近不远处，以同样手段对途经该处的被害人张某乙（其挎包内有人民币约1500元及手提电话一台）实施扒窃，当场被便衣警察抓获。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人麦麦提某犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑。提请本院依法判处。＼n被告人麦麦提某在法庭上自愿认罪，但辩解其当时喝醉了，不知道有否盗窃。＼n经审理查明：2013年9月23日下午3时许，被告人麦麦提某去到番禺区市桥街大北路龙泉酒店对出的人行桥上，伸手入被害人卢某挎包内（内有人民币300元及三星牌手提电话一台）实施扒窃，因被发现而未果。随后，被告人麦麦提某又去到附近不远处，以同样手段对途经该处的被害人张某乙（其挎包内有人民币约1500元及手提电话一台）实施扒窃，当场被便衣警察抓获。＼n上述事实，有被害人卢某、张某乙的陈述、证人陈某、张某甲、黎某、凌某的证言、辨认笔录、视听资料、抓获经过、前科材料及被告人麦麦提某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。＼n本院认为，被告人麦麦提某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦麦提某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人麦麦提某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于麦麦提某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人麦麦提某认为其当时喝醉了，并不知道有否盗窃的辩解，经查与事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人麦麦提某在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人麦麦提某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月23日起执行至2014年5月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n（本页无正文）＼n审判长梁惠萍＼n人民陪审员冯锡洪＼n人民陪审员周建军＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员黄秋霞