wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1353号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张海霞，女，1975年9月27日出生，苗族，住广东省中山市石岐区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中山市国土资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道*号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，局长。
一审第三人、二审上诉人：中山市和信房地产有限公司。住所地：广东省中山市石岐区第一城步行东街*层商铺**号。
法定代表人：周婷婷，总经理。
原审第三人：张瑞珍，女，1939年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人张海霞因与被申请人梅州市梅县区国土资源局、梅州市国土资源局征地行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院作出的（2016）粤20行终228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海霞申请再审的主要理由是，中山市国土资源局不具有收回国有土地使用权的主体资格，不具备对国有土地上房屋进行征收补偿的主体资格，其作出的涉案行政处理决定没有任何法律依据，是重大明显的违法行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，该行为属于无效行政行为，应依法判决确认其无效，而不应仅仅是确认违法,二审判决于法无据。本案自2015年11月17日受理，应适用新行政诉讼法的规定，不应参考之前依据旧行政诉讼法的规定作出的判决。本案并不存在所谓撤销涉案行政决定就会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的法律事实等。请求对本案进行再审，依法撤销原审判决，改判确认中山市国土资源局作出的涉案行政行为无效，并由该局承担二审诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；……”第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。……”本案中，已生效的(2013)中中法审监行再字第2号行政判决以及本案其他相关证据材料可以证明，中山市国土资源局因城市基础设施项目博爱路悦来南路下穿隧道工程建设的需要，于2011年5月25日以“73号＼＼75号商铺权利人”为相对人，作出了包含征收决定内容的涉案中国土行决字[2011]3号行政处理决定。虽然原审法院以该局超越职权等为由确认该行为违法，但鉴于该行为是因城市基础设施建设的需要而作出的，该工程已经实施，项目涉及的土地及房屋征用行为已经完成，如果撤销该行政处理决定将会对公共利益造成重大损失。且中山市人民政府及相对人对中山市国土资源局涉案行政行为也没有异议，故原审法院认为该行政行为不属于重大且明显违法的情形，判决确认该行为违法并责令其采取相应补救措施，而未判决确认无效，并无不当。张海霞认为原审判决错误的理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张海霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张海霞的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十二月三十日
书记员 温 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民四初字第163号
原告何焕甜，男，1957年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邱萍，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇小布村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何自强。
委托代理人何元强，系被告工作人员。
委托代理人何锐深，系被告工作人员。
原告何焕甜诉被告佛山市顺德区乐从镇小布村民委员会（以下简称小布村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理，原告的委托代理人邱萍，被告的委托代理人何元强、何锐深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年7月到被告处入职，从事保安工作。入职后，原告一直敬业勤业，任劳任怨，认真做好本职工作。可是，被告却没有按照法律规定与原告签订书面劳动合同和缴纳社会保险费，经过原告的强烈要求，被告只缴纳了部分社会保险费。2014年2月，被告在未与原告协商的情况下，违反法律规定单方面无故辞退原告。原告认为，原被告之间的劳动关系自用工之日起建立，被告理应按照劳动合同法等相关法律规定履行相应的义务，现被告未依法与原告签订合同和缴纳社会保险费，并单方无故终止劳动关系，明显违反我国相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求：1.确认原告与被告自2002年7月至2014年2月存在劳动关系；2.被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金32400元；3.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额14850元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》关于用人单位主体资格的相关规定中，对可以作为用人单位的主体采用逐步列举的方式明确规定。《中华人民共和国劳动合同法》第二条并未将村民委员会作为用人单位涵盖在内，故一般情况下村民委员会与为之服务的自然人之间的用工关系不是劳动关系。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，从该规定阐明的性质来看，村民委员会不具备作为用人单位的主体资格。本案是因确认劳动关系、支付未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动合同的经济赔偿金而引发的劳动合同纠纷，原告的请求是基于其认为双方存在劳动合同关系应受劳动合同法的规定调整而提出相关的请求，但小布村委会不是适格的劳动合同法意义上的用人单位，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”。因此，对原告的起诉，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告何焕甜的起诉。
本案受理费5元，本院准予免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一四年八月十八日
书记员 梁淑军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6436号
原告：宋红岩，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：秦素侠，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李彪，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑春红，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李兵寒，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告宋红岩、秦素侠与被告李彪、郑春红、李兵寒机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一七年一月九日
书记员 何云燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04768号
原告宽甸满族自治县博阳物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品住宅小区8号楼。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告孙克彦。
本院在审理原告宽甸满族自治县博阳物业服务有限公司与被告孙克彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王雪冰
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楚民初字第2647号
原告何彦平，男，1988年1月16日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，住楚雄市。
诉讼代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱江，女，1996年11月27日生，汉族，初中文化，住楚雄市。
被告朱发苍，男，1972年5月30日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，个体工商户，住牟定县，系被告朱江之父。
被告董美香，女，1977年4月2日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，农民，住址同上，系被告朱江之母。
被告朱发苍、董美香的诉讼代理人冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告何彦平与被告朱江、朱发苍、董美香婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告何彦平的诉讼代理人杨晓宇，被告朱发苍、董美香及其共同诉讼代理人冯玲敏到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彦平诉称，原告与被告朱江于2014年经人介绍认识恋爱，后被告朱江的父母即被告朱发苍、董美香不同意，并提出要确定恋爱关系，必须先行给付彩礼70000元。原告于2015年1月支付给被告家彩礼22000元、2015年2月12日通过银行转账的方式将48000元转入被告董美香的妹妹董美慈的账户，后董美慈将48000元取出后交给了被告家。彩礼收到后，原告何彦平与被告朱江并未举行任何订婚仪式。2015年9月，被告朱江与原告何彦平自愿解除恋爱关系。原告要求被告家退回已支付的彩礼70000元未果。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：由三被告返还原告彩礼钱70000元。本案诉讼费由被告承担。原告何彦平针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告何彦平户口册复印件，2、事实证明、被告朱江身份证复印件，3、委托转款证明、明细对账单。
被告朱江未到庭应诉亦未向本院提交证据。
被告朱发苍、董美香辩称，一、原告所述不属实，没有事实依据。2014年原告何彦平与被告朱江建立恋爱关系，被告朱发苍、董美香不同意，便于2014年底经人介绍与宣威老家的许建定下婚约，在订婚当天，原告不停给朱江打电话进行阻止，并恐吓朱江，所以朱江当场悔婚，原告自愿答应赔偿许建由此造成的损失22000元，而三被告从未收到过原告所述的48000元。二、原告所诉没有法律依据。原告因当时破坏朱江与许建的婚约而赔偿给许建的22000元不是彩礼，是原告自愿赔偿的。虽然被告朱江同原告何彦平未登记结婚，但实际上两人已经在一起共同生活两年，朱江几次怀孕并做了流产，故原告主张退还彩礼没有法律依据。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告朱发苍、董美香针对其辩解向本院提交朱发苍、董美香身份证复印件各一份，并申请证人李其猛到庭作证。
在诉讼过程中，为查清事实，本院向被告朱江进行询问并制作询问笔录一份，被告朱江陈述，2015年1月原告何彦平确实向被告家支付彩礼金22000元，其余48000元曾听说过，但并未见到实际支付该彩礼钱。现在其已经与原告何彦平解除恋爱关系。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2014年原告何彦平与被告朱江经人介绍后恋爱，2015年1月原告何彦平向被告家支付彩礼金22000元，2015年9月，被告朱江与原告何彦平自愿解除恋爱关系。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告何彦平支付给被告家的彩礼金是多少，被告是否应当返还原告所支付的彩礼金。
本院认为，被告朱江现在虽未达到法定婚龄，但其陈述已经与原告何彦平解除恋爱关系，且被告所提交的证据不能证明被告朱江与原告何彦平已经共同生活两年并怀孕的事实，为此，对于原告何彦平已经支付的彩礼，三被告应当予以返还。原告何彦平所提交的证据不能证实其确实将彩礼金70000元交给了被告，根据三被告及证人李其猛所述，原告何彦平交给被告家的彩礼为22000元，为此，本院只能认定原告支付给被告的彩礼为22000元。根据本案现有证据，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
由被告朱江、朱发苍、董美香返还原告何彦平彩礼金22000元。
案件受理费1550元，由原告何彦平承担1062元（已交），由被告朱江、朱发苍、董美香承担488元（未交）。
以上应由被告朱江、朱发苍、董美香承担的执行款项，限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。
如被告未朱江、朱发苍、董美香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 何加红
人民陪审员 闪家英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周其佳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执23号
申请执行人：王永志
被申请执行人：付道珍
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1067号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2016年01月08日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为110000元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为110000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭新琰
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0523民初507号
原告：黄炳庆，男，1973年11月1日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。
被告：杨从发，男，1971年8月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告松树买卖费用20000元；2.依法判令被告支付给原告夫妻二人劳务费39960元；3.判令被告偿还原告支付的红木树木料费用10000元；4.判令被告偿还向原告所借的欠款10000元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月1日，原、被告签订《松木协议》，原告将自己的山林（斜路偏山）的松树卖给被告，松树转卖费为27600元，协议签订之日被告支付了原告7600元，尚欠20000元没有支付给原告。之后原告因建房需要向被告购买红木树，并提前支付给被告10000元的木料款，但被告没有将红木树交付给原告，现原告要求被告返还木料款10000元。原告与被告购买松树后，被告以无油钱为由，向原告借款人民币10000元，至今尚未偿还原告。2010年至2013年原告夫妻给被告打工共计409天，其中原告257天，原告妻子闫菊香152天。按男工120元/天、女工60元/天计算，被告应支付原告夫妻二人劳务费共计人民币39960元。原告夫妻二人多次向被告索要劳务费，但被告至今未支付，故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告支付原告各种费用79960元。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩。
原告为证实自己主张向本院提交如下证据：
证据1.《松木协议》1份，欲证明被告欠原告20000元的事实。
证据2.《收款收据》12份，欲证明被告欠原告劳务费的事实。
证据3.证人黄某证言，欲证实黄某等人之前一起帮被告干活，被告说向其支付工钱，男的120元一天，女的60元一天。
证据4.证人李某证言，欲证实原告拿钱给被告时，李某、原告、被告、原告的妻子在场，时间记不得了，至于什么款项也不知道。
证据5.证人余某证言，欲证实当时余某帮被告开车，余某和原告到勐糯农行取钱，取了钱之后就到平达一个带锯厂递给了被告，款项是10000元，时间是哪一年记不得了，原告的名字也不知道，当时哪些人在场也不记得了。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
原告提交的证据1《松木协议》客观真实，本院予以采信；原告提交的证据2《收款收据》12份，本院对“收款人为黄炳庆”的6份《收款收据》予以采信，其余的6份不予采信，理由是：“收款人为黄炳庆”的6份《收款收据》能客观的反映黄炳庆为被告杨从发务工的时间即实际务工天数为257天；原告提交的证据3证人黄某的证言、证据4证人李某的证言、证据5证人余某的证言本院予以采信，理由是：黄某、李某、余某三人的证言客观的反映了务工工价及被告杨从发欠原告黄炳庆钱的事实。
本院经审理认定事实如下：1.2009年12月1日原、被告签订《松木协议》，原告将自己的山林（斜路偏山）的松树卖给被告，松树转卖费为27600元，协议签订之日被告支付了原告7600元，尚欠20000元没有支付给原告。2.原告与被告购买松树后，被告以无油钱为由，向原告借款人民币10000元，至今尚未偿还原告。3.原告因建房需要向被告购买红木树，并提前支付给被告10000元的木料款，但被告没有将红木树交付给原告。4.2011年至2013年原告黄炳庆为被告杨从发务工257天。
本案经本院审理、调查后作出如下认定：
一、关于支持原告诉讼请求的部分
本院对原告的诉讼请求1、3、4、5予以支持，理由是：原告的诉讼请求1、3、4、5，合法正当，证据充分，与客观事实相符合，且本院庭审后于2018年8月2日对被告杨从发进行了询问，并制作了询问笔录，该笔录中被告杨从发认可了原告的诉讼请求1、3、4、5，故本院对原告的诉讼请求1、3、4、5全部予以支持。
二、关于原告诉讼请求2的是否支持的认定
本院对原告的诉讼请求2部分支持，即支持原告黄炳庆的劳务费的请求，支持原告黄炳庆务工天数为257天，每天120元，合计劳务费为30840元。不支持“闫菊香”的劳务费，理由是：本院认为本案中原告黄炳庆没有替他人主张权利的权利，原告的诉讼请求2为“请求人民法院依法判令被告支付给原告夫妻二人劳务费人民币39960元”，本院认为本案中出现的“闫菊香”不属于本案的当事人，即对“闫菊香”的权利和义务本案均不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告杨从发于本判决生效后十日内给付原告黄炳庆支付70840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨从发负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年八月二十日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初第2814号
原告:张文好，男，汉族，1966年12月16日出生，个体户，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县，现住西宁市城北区。
被告:张点点，女，汉族，28岁，个体户，住西宁市城北区。
原告张文好与被告张点点买卖合同纠纷一案。原告张文好于2016年10月28日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张文好申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文好撤回起诉。
案件受理费524元，本院减半收取262元，由原告张文好承担。
审判员 刘 立
二〇一六年十月二十五日
书记员 马桂英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初682号
原告：张荣平，男，1964年8月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。
被告：朱启华，男，1985年3月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。
被告：谢瑜，女，1986年8月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。
原告张荣平诉被告朱启华、谢瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张荣平到庭参加诉讼，被告朱启华、谢瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣平向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还欠款本金68909元及自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告朱启华从原告处借走欠款及利息人民币68909元，并当场向原告写下借条1份。现原告因为急需资金偿还债务，要求被告返还借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。虽然借条是被告朱启华所立，但两被告系夫妻关系，根据法律规定，两被告均有偿还原告债务的义务。故原告特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告张荣平为支持其主张提交了以下3组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2、朱启华、谢瑜结婚登记信息查询件原件1份，证明两被告是夫妻关系，借款是在他们夫妻关系存续期间；证据3、朱启华书写的借条原件1份，证明被告朱启华向原告出具借条1张，写明向原告借款68909元。
被告朱启华、谢瑜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审审查，原告张荣平提交的3组证据，来源合法、内容客观真实，可以证明本案基本事实，本院依法对该3组证据予以采信。
经审理查明，原告张荣平与被告朱启华的父亲是校友和朋友关系，原告与朱启华以前就认识，两被告朱启华、谢瑜于2010年10月11日在崇登记结婚。从2012年8月份开始，原告张荣平将其本人的两张银行信用卡拿给朱启华使用，朱启华每月通过该两张银行信用卡透支35×××00-50000元不等，当时约定可以交叉循环使用，朱启华每月向原告支付利息600元。期间，朱启华、谢瑜曾开办一个销售酒品的酒庄和入股崇某饮用水公司，谢瑜也共同在酒庄看店做事；朱启华借款用于酒庄资金周转，并且主要就是在该酒庄的刷卡机上刷的银行信用卡。刚开始没有出现问题，后来朱启华透支银行信用卡出现逾期，没有办法归还，原告不得已自己代为归还透支款并取回银行信用卡。通过结算，截止2016年7月30日被告尚欠原告借款本金及利息合计68909元，并由朱启华向原告出具了借条1份，出具借条时除了原告和朱启华之外，还有原告堂弟（即被告朱启华的表亲）也在场。原告多次向被告朱启华、谢瑜以及朱启华的父母催要，但没有结果，原告为此起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱启华因为使用了原告张荣平的银行信用卡，并且出现了逾期未归还问题，原告已经代为归还透支款；2016年7月30日经过双方核算，被告尚欠原告68909元，双方之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条等证据予以佐证。原告诉请被告归还欠款，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。双方在借条中没有约定归还期限，也没有约定利息或者逾期利息，现在原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。本案欠款发生在两被告朱启华、谢瑜婚姻关系存续期间，两被告曾开办一个销售酒品的酒庄和入股崇某饮用水公司，谢瑜也共同在酒庄看店做事；朱启华借款用于酒庄资金周转，并且主要就是在该酒庄的刷卡机上刷的银行信用卡。因此，原告主张该欠款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱启华在本判决生效后十日内向原告张荣平归还欠款68909元；并支付该欠款从2018年6月26日起至还清止的利息（按年利率6%计算）。
二、被告谢瑜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取761元（原告张荣平已预缴），由被告朱启华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓宜峰
二〇一八年八月八日
书记员 罗 凌
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2325民初275号
原告：曹兴有，男，1950年12月15日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
被告：曹中文，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住云南省姚安县。
原告曹兴有诉被告曹中文恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴有、被告曹中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴有向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告把垫在他家东边墙脚下的混泥土、大石头、石棉瓦和杂物搬走，恢复我户出路原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下，我户住房在被告户住房后面的西边，我户大门往南有一条出路，这条出路在我户建盖房屋时与左右邻居调换，西边向曹天金换地1米，曹天金户墙外留出滴水60厘米，拼做我户出路，东边曹中文户留滴水60厘米，拼拢合计路宽2.2米，供三户人出走，以及全村人过往通行。2016年8月，被告用混泥土把南边墙脚下垫高20厘米，宽1.2米，长20米，北边垫高20厘米，宽1.2米，还在中段栽了一个大石头堆放石棉瓦和杂物，造成我户出入困难无法通行。被告侵权行为发生后，我户向村委会和栋川司法所申请调解，村委会和司法所进行了调解，叫他家把垫高的路撬了，把栽的石头和堆放的石棉瓦、杂物搬走，恢复我户出路原状，被告不同意调解意见。为维护我户的合法权益，只好向法院起诉，请依法公正判决。
被告曹中文辩称，原告所述该通道三户及全村人通行是属实的，2016年原告的儿子不准我通行并殴打我，我才在我家大门到通道口靠墙脚打了混凝土，后段只填了一些土和放一个石头，并在上面放了一些石棉瓦。我打混凝土是方便我户出入，并且是打在我户的滴水地上，原告必须承认我户有1米的滴水地。
本院经审理认定事实如下：原告曹兴有户与被告曹中文户系邻居，曹兴有户住房在曹中文户住房后面的西边，曹天金户住房在曹中文户住房西边，曹中文户与曹天金户住房中间有一条通道通至曹兴有户大门向北延伸。2016年8月，曹兴有的儿子因通道通行与曹中文发生纠纷，曹中文便从其户大门口至通道口(从北向南)靠其户墙脚浇灌了长11.9米，宽1.2米的混凝土，连接混凝土靠其户墙脚往北(从南向北)填了长10.1米，宽1.2米的土层，并在大门口往北靠墙脚处放了一个石头及石棉瓦、杂物。曹兴有户为此提起诉讼。
本院认为，原告曹兴有户与被告曹中文户系邻居，双方应本着有利生产、方便生活的原则和睦相处，正确处理好各方面的相邻关系，在行使相邻权给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。经本院对争议的现场进行勘查，被告曹中文户在诉争的通道内靠其户墙脚浇灌了长11.9米，宽1.2米的混凝土，并在连接混凝土靠墙脚往北方向填了长10.1米，宽1.2米的土层，同时在大门口往北靠墙脚处放了一个石头及石棉瓦、杂物。被告曹中文户的行为已妨碍原告曹兴有户的通行，故原告曹兴有的诉讼请求本院予以支持。
综上理由，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告曹中文在判决生效后10日内清除诉争通道内长11.9米，宽1.2米的混凝土和长10.1米，宽1.2米的土及堆放在土上的石头、石棉瓦和杂物。
案件受理费50元，由被告曹中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初6950号
原告：郑州市二七区金盛纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路99号锦荣轻纺城5街100号。经营者：李方，女，汉族，1967年4月5日出生，住郑州市中原区西十里铺南路**号院*号楼**号。
委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。
被告：魏冬，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王峰，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省邓州市。
原告郑州市二七区金盛纺织品经营部与被告魏冬买卖合同纠纷一案，原告郑州市二七区金盛纺织品经营部于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏冬的起诉。
本院认为，原告郑州市二七区金盛纺织品经营部在本案宣判前，申请撤回对被告魏冬的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区金盛纺织品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区金盛纺织品经营部负担。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 苏志美
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 弓园丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第302号
申请执行人史秀荣，女，1964年12月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
申请执行人徐义君，男，1966年1月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王杰，男，1965年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人史秀荣、徐义君与被执行人王杰劳务合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人4280.00元（其中劳务费4080.00元、案件受理费200.00元），双方当事人于2015年11月30日达成执行和解协议，被执行人王杰定于2015年12月31日前将全部案件款一次性付清，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第597号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖行终574号
上诉人（一审原告）周友金，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼住所地临泉县政务新区前楼，统一社会信用代码11341221003173206K。
法定代表人梁永勤，该县县长。
被上诉人（一审被告）临泉县国土资源局，住所地安徽省临泉县工业园区管委会，统一社会信用代码113412210031732229。
法定代表人邓安东，该局局长。
被上诉人（一审被告）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县人民西路182号，统一社会信用代码113412210031731778。
法定代表人王大波，该办事处主任。
上诉人周友金因诉临泉县人民政府、临泉县国土资源局、临泉县城关街道办事处（简称城关街道办）房屋强制拆除一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周友金在一审中诉称：其系临泉县张营乡张营行政村新庄村民，所建造的房屋位于临泉县2013年第9批次城镇建设用地范围内，因为被告所作的征地补偿方案的征地标准适用的是2013年的补偿标准，对于房屋的补偿不符合法律规定，所以一直没有与被告达成补偿安置协议，也未将房屋交付被告。2017年3月30日，被告为了加快拆迁进度，共同组织人员将原告的房屋强制拆除，给原告造成了极大的物质损失和精神伤害，强拆行为明显违反法律规定。请求：1、依法确认被告共同对原告的房屋实施的强制拆除行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：2014年3月19日，安徽省人民政府作出皖政地[2014]301号《关于临泉县2013年第9批次城镇建设用地的批复》，同意在临泉县张营乡张营村，宋集镇段庄村、宋集村，滑集镇滑集村用地范围内，征收集体建设用地6.0284公顷，��于城镇建设。临泉县人民政府于2014年3月28日发布临政秘[2014]26号《征地公告》，临泉县国土资源局于2014年4月15日发布临国土资[2014]85号《征地补偿标准和安置方案公告》。2016年10月26日，临泉县人民政府发布《关于临泉县部分行政区划调整的通知》，撤销张营乡，将原张营乡所辖的行政区域划入城关街道。原告周友金是临泉县张营乡张营村村民，所建房屋位于征收范围内，因认为补偿标准过低，未与有关部门达成补偿安置协议。其后，城关街道办相关单位将原告的房屋强制拆除，原告不服，以临泉县人民政府、临泉县国土资源局、城关街道办、张营乡人民政府为被告提起诉讼。因张营乡已被撤销，其所辖的行政区域划入城关街道，经释明，原告撤回对原张营乡人民政府的诉讼。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四��第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，临泉县人民政府、临泉县国土资源局均否认参与拆除原告的房屋，而原告提供的证据不足以证明上述两被告参与拆除其房屋，原告针对临泉县人民政府、临泉县国土资源局的起诉没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，城关街道办庭审中自认拆除了原告涉案房屋，城关街道办为本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条管辖的规定，本案应当由基层法院管辖，不属于该院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告周友金的起诉。
周友金上诉称：一审法院对其起诉不适格的被告没有履行释明义务，且对其起诉适格被告未依照法律规定移送管辖，而是迳行裁定驳回起诉，适用法律错误，且上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判决确认城关街道办对其房屋实施的强拆行为违法。
本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。周友金对涉案拆除行为主体无法确认的情况下，以临泉县人民政府、临泉县国土资源局、城关街道办为被告提起行政诉讼，但在庭审中城关街道办明确强��拆除行为由其组织实施，周友金对此亦无异议，故城关街道办应为本案适格被告，临泉县人民政府、临泉县国土资源局不是本案适格被告。虽然一审法院未向周友金予以释明及对本案移送管辖，有可能导致起诉期限的耽误，确有不当，本应依法予以纠正，但考虑到一审法院的处理结果并不影响周友金对城关街道办另行起诉的权利，旨在谋求对于原告的便利，减少不必要的诉讼环节，因此决定不对本案指令审理再由一审法院移送管辖，周友金可以以本裁定为据，另行起诉主张相应的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年六月二十日
���记员刘琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变��审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第77号
原告：罗某。
法定代理人：罗值贤。
委托代理人：陈如意。
被告：蒋某。
被告：吕晴莹。
二被告委托代理人：成华英、吕跃喜。
原告罗某与被告蒋某、吕晴莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人罗值贤及委托代理人陈如意、被告蒋某、吕晴莹及二被告委托代理人成华英、吕跃喜到庭参加诉讼。
原告罗某起诉称，2013年6月22日，蒋某驾驶电瓶三轮车途经四路中村双溪中路四路大厦地段，将车停在路上，蒋某下车后其儿子吕珂宏将电瓶三轮车电门打开，并使电瓶三轮车往前移动，撞到前方罗值贤停在路边的电动车，造成坐在电瓶车上的原告罗某摔倒受伤的交通事故。永康市公安局交通警察大队认定吕珂宏驾驶车辆未确保安全负事故的全部责任，罗值贤、罗某不负事故责任。当日原告被送往永康市第一人民医院治疗，住院25天，花去医疗费13609.83元，被告已经支付6037.4元。现原告已经治疗终结，吕珂宏、蒋某的行为给年仅3岁的原告造成了十级伤残的严重后果，后期还要再次手术，原告年幼的身体受尽肉体的折磨，心灵受到巨大的创伤，经过计算各项损失共计83189元。被告蒋某是吕珂宏之父，被告吕晴莹系吕珂宏之母，被告蒋某在停车后没有按照交规停好车辆，拔掉钥匙，是造成本次事故的重要原因，吕珂宏是未成年人没有资格驾驶电动车，被告蒋某无视交规明显违法，应对事故负连带赔偿责任。被告吕晴莹系吕珂宏之母，未履行监护职责，也应承担同样的连带赔偿责任。为此，请求判令：一、由被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失合计83189元（赔偿清单：医疗费13609.83元、残疾赔偿金29104元、护理费30日×100元=3000元、营养费45日×87元=3915元、伙食补助费25日×50元=1250元、交通费763.1元、施救费、停车费177元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元、后续治疗费30000元，就医费用367元，合计89225.93元，已付6037.4元，尚应赔偿83189元）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份情况，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历1本、出院记录1张、医疗发票13张及费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定书2份、鉴定发票1张，证明原告的伤残等级、护理时间、营养时间及化去鉴定费用。
5、施救费发票1张，证明原告化去的施救费用。
6、交通费发票若干，证明原告化去的交通费用。
7、收款收据2张，证明原告化去的就医费用。
8、询问笔录2份，证明本案事故是吕珂宏负全部责任，蒋某、吕晴莹系吕珂宏的父母（因为蒋某、吕晴莹没有结婚登记，吕珂宏是超生的，没有上户口）。
被告蒋某、吕晴莹答辩称，一、对2013年6月22日发生的交通事故事实、责任认定及起诉状陈述的已支付部分无异议。二、对原告主张的部分赔偿项目过高，有异议。三、被告愿意依法承担赔偿责任，愿意与原告协商解决，但被告履行赔偿能力有限。
对原告提交的证据1、2、4、5，经二被告质证均无异议，本院予以确认。对证据3，二被告有异议，认为原告的医疗费有部分不合理，但未能提供证据证明，不予采纳。对证据6，应按住院天数，20元／天计算交通费，本院结合原告的治疗经过，酌定交通费为500元。对证据7，二被告认为收款收据不是正式发票，与本案无关。对该意见，予以采纳。对证据8，二被告无异议，确认他们系夫妻关系，吕珂宏系他们的儿子。
综上，本院认定事实如下：被告蒋某、吕晴莹系夫妻，吕珂宏系被告蒋某、吕晴莹的儿子。2013年6月22日，被告蒋某驾驶电瓶三轮车途经四路中村双溪中路四路大厦地段，将车停在路上，蒋某下车后，其儿子吕珂宏将电瓶三轮车电门打开，并使电瓶三轮车往前移动，撞到前方罗值贤停在路边的电动车，造成坐在电瓶车上的原告罗某摔倒受伤的交通事故。原告罗某经永康市第一人民医院治疗，入院诊断为：左侧气胸、双侧创伤性湿肺、左侧肋骨骨折，住院25天，共化去医疗费13609.83元，被告蒋某、吕晴莹已垫付6037.4元。2013年6月22日，永康市公安局交通警察大队（2013）第6246号事故认定，吕珂宏驾驶车辆未确保安全负事故的全部责任，罗值贤、罗某不负事故责任。2013年11月21日，金华广福司法鉴定所永康分所作出（2013）永鉴字第301、301-1号鉴定意见，罗某在2013年6月22日所受损伤为X级伤残，营养期限建议为45日，护理期限建议为30日。另查明，原告罗某第6肋骨痂生长呈畸形愈合。
本院认为，本案事故事实清楚，各方对永康市公安局交通警察大队的事故认定均无异议，本院予以确认。原告罗某主张的停车费系间接损失，不予支持，原告罗某主张的就医费用依据不足，不予支持。原告罗某因第6肋骨骨痂生长呈畸形愈合所需的后续治疗费待实际产生后另行主张。二被告认为原告罗某的医疗费用有部分不合理的意见，但未能提供相反证据证明，不予采纳。原告罗某因本次事故造成的合理损失为：医疗费13609.83元、残疾赔偿金29104元、护理费3000元、营养费45天×43.5元=1957.5元、住院伙食补助费25天×30元=750元、交通费500元、施救费120元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计55081.33元。吕珂宏系未成年人，被告蒋某、吕晴莹作为吕珂宏的监护人，应对吕珂宏致原告罗某损伤所造成的上述损失承担赔偿责任。二被告已付6037.4元，尚应赔偿49043.93元。原告罗某的其他不合理诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告蒋某、吕晴莹赔偿原告罗某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、施救费共计55081.33元，已付6037.4元，余款49043.93元限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，由原告负担166元，由二被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一四年二月十八日
代书记员 赵 嫣
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0382民初731号
原告：林勇，男，1954年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：包德飞、吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被告：林江，男，1975年5月20日出生，汉族。
原告林勇与被告林江共有纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告林勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林勇撤回起诉处理。
审判员 黄德强
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙振华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第191号
原告刘泽忠。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人陈敬溪，总经理。
委托代理人王英超，该公司职员。
委托代理人李勇，该公司职员。
原告刘泽忠与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘泽忠，被告的委托代理人王英超、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日10时45分，原告驾驶冀J×××××宝马轿车在港中路大道口村由北向南行驶时，由于躲闪对面的自行车，不慎撞到路东侧的石礅子上，造成车辆前部受损的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定原告负事故的全部责任。原告找被告理赔，被告定损不合理并不配合理赔工作，故原告要求判令被告支付原告保险赔偿款114280元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对于事故的发生认可，同意赔偿拖车费。对物价部门对车损价值的评估数额无异议，但是对于零部件是否应更换有异议；拆解费和定损费不是正规发票，不予认可。
经审理查明，2012年9月24日，原告在被告处为牌照号为冀J×××××号宝马机动车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。保险期限自2012年9月25日0时起至2013年9月24日24时止。2013年9月5日10时45分，原告驾驶该投保车辆在行驶时因躲避对向而行的自行车，撞到路边石墩子，造成投保车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。出现交通事故后，原告向被告报案，被告对此次事故进行了调查并出具了现场查勘报告。此次事故中，原告支出事故清障施救费1800元。在支付5900元定损费及11000元拆解费后，投保车辆经评估鉴定后确定车损价值为114680元。原告在支出上述费用后向被告要求理赔，被告以原告未在车辆修理前同被告共同检验，协商确定修理项目、方式和费用为由拒绝赔偿，原告诉至法院。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、被告出具的机动车辆保险理赔调查询问笔录、现场查勘报告、出险通知书，事故清障施救费发票、定损费结算票据，天津金永达洗车修理有限公司出具的维修结算单、天津市滨海新区大港价格认证中心评估报告书及明细、被告提交的家庭自用汽车损失保险条款及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，被告对原告支付的施救费1800元无异议，同意赔偿，本院予以确认。拆解费11000及定损费5900虽然不是正式发票，但属于原告实际支出，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告负担。被告对评估确定的车损价格无异议，但抗辩称对零部件的更换存在异议，本院认为，原告投保车辆损失经鉴定部门评估确定，但被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失向原告赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内向原告刘泽忠支付保险赔偿款133380元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担，一并于本判决生效后二十日内给付原告刘泽忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执676号
申请执行人康志江，男，1963年11月5日出生，汉族。
申请执行人张中良，男，1964年8月12日出生，汉族。
申请执行人张春来，女，1968年12月30日出生，汉族。
被执行人何启洲，男，1968年8月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2589号民事调解书，于2016年7月28日受理康志江、张中良、张春来申请执行何启洲建设工程合同纠纷一案，由于被执行人何启洲、合江县长江建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何启洲所有的位于合江县合江镇的房屋一套。
二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年八月十八日
书记员 孔祥金
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8105民初1040号
原告：刘凤芝，女，1969年4月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。
被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人：冀江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告刘凤芝与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
刘凤芝诉称，原、被告于2012年11月25日签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告坐落于哈尔滨市香坊区香福路与哈成路交口处东北角永泰·香福汇2号楼1单元06层002号预售商品房，总价款403183.00元。合同签订后，原告依照合同约定履行了各项义务，被告于2014年11月1日向原告交付房屋。但时至今日，被告一直拖延拒绝办理房屋产权证书，根据合同附件四第六条的规定“被告应当在该房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告在该房屋交付720日后，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金”。现被告行为构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金23505.56元；3.诉讼费由被告承担。
哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案合同履行地及被告住所地均为哈尔滨市××××号，该地经招拍挂程序进行出让后由泰鸿地产公司成为新的使用权人，已脱离农垦哈尔滨分局的管辖；2.此前围绕被告发生的多起案件纠纷的管辖权问题，黑龙江省高级人民法院于2018年1月31日作出民事裁定书，认定该地域案件应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，故本案应移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为哈尔滨市××××号，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民辖2号民事裁定书认定哈尔滨市香坊区人民法院对该地域案件具有管辖权，本院对该案无管辖权。本院将案件移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 宋长文
二〇一八年八月六日
法官助理 王彩婷
书 记 员 郭 枫
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民督20号
申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司;
住所地：上海市虹口区东大名路***号白玉兰广场****室；
法定代表人：罗某，系该公司总经理;
委托代理人：邹某，女，1989年8月10日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司员工。
被申请人：李某某，女，1989年2月14日生，汉族，住青海省西宁市城中区，
申请人深圳勤亿融资租赁有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2018年8月23日立案后，于2018年9月4日发出(2018)黔2731民督20号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在诉讼期间，本院经多种渠道未能成功向被申请人送达支付令。
本院经审查认为，因申请人不能提供被申请人准确送达地址，致使本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)黔2731民督20号支付令自行失效。
申请费25元，由申请人深圳勤亿融资租赁有限公司负担。
审 判 员 柏 河
二〇一八年九月二十日
法官助理 王娅丽
书 记 员 袁 铁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初244号
原告：郎某1，男，1938年3月8日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郎某2，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：郎某3，男，出生年月日不详，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告郎某1诉被告郎某2、郎某3赡养费纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 杰
二〇一八年二月一日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以制度判决。
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8105民初1045号
原告：刘一鹏，男，1982年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。
被告：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路52号。
法定代表人：冀江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。
原告刘一鹏与被告哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。
刘一鹏诉称，原、被告于2012年11月18日签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告坐落于哈尔滨市香坊区香福路与哈成路交口处东北角永泰·香福汇2号楼2单元08层003号预售商品房，总价款345430.00元。合同签订后，原告依照合同约定履行了各项义务，被告于2014年11月1日向原告交付房屋。但时至今日，被告一直拖延拒绝办理房屋产权证书，根据合同附件四第六条的规定“被告应当在该房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后720日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告在该房屋交付720日后，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金”。现被告行为构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金20138.00元；3.诉讼费由被告承担。
哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案合同履行地及被告住所地均为哈尔滨市香坊区香福路52号，该地经招拍挂程序进行出让后由泰鸿地产公司成为新的使用权人，已脱离农垦哈尔滨分局的管辖；2.此前围绕被告发生的多起案件纠纷的管辖权问题，黑龙江省高级人民法院于2018年1月31日作出民事裁定书，认定该地域案件应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，故本案应移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为哈尔滨市香坊区香福路52号，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民辖2号民事裁定书认定哈尔滨市香坊区人民法院对该地域案件具有管辖权，本院对该案无管辖权。本院将案件移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 宋长文
二〇一八年八月六日
法官助理 王彩婷
书 记 员 郭 枫
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第163号
申请执行人何奇蔚。
被执行人何奇星。
被执行人何其闪。
关于申请执行人何奇蔚与被执行人何奇星、何其闪身体权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第52号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何奇星、何其闪在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何奇蔚向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人何奇星、何其闪在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第52号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第52号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴昌兵
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)黔8601民初47号
原告：杨选友，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省贵阳市。
被告：周忠，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省贵阳市南明区。
原告杨选友与被告周忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。庭审后被告周忠申请庭外和解，本院予以准许，并依法扣除审限，但经本院多次通知被告周忠仍未到庭，和解未果。本案现已审理终结。
原告杨选友向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金15000元及租金一季度未满剩余10天的租金5000元，并赔偿原告无法正常经营导致的经济损失10000元，装修费等30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月17日,原、被告签订《房屋租赁合同》,约定原告将位于贵阳市××路××商住楼××层房屋转租给被告经营，租赁期限2017年9月17日至2020年7月31日，租金15000元/月，按季度支付，押金15000元。原、被告双方协商租金从10月1日起算，之前期限为装修期。合同签订后，原告向被告支付一个季度租金45000元，押金15000元。由于被告未向房东支付租金，房东于12月20日锁门，导致原告无法正常经营。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告周忠辩称，对事实无异议，但房子是房东租给被告，被告租给案外人，案外人发布转租消息后，被告直接和原告签的合同。后被告因合伙人变动，就将房子返还给房东，房东要求原告搬离涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日,原告杨选友与被告周忠签订《房屋租赁合同》,约定被告周忠将位于贵阳市云岩区××路××商住楼××一房屋转租给原告开设餐饮店，租赁期限从2017年9月17日至2020年7月31日止（租金从10月1日开始计算），租金每月15000元，按季支付，押金15000元。双方还对其他合同权利义务进行了约定。合同签订后，原告于同年9月22日、9月28日两次共计转账60000元给被告用于支付租金45000元、押金15000元。
另查明，涉案房屋系温麟辉所有，同年12月20日，房屋所有人锁门并要求原告搬离房屋，导致原、被告合同无法继续履行。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、营业执照、许可证、租赁合同、账户明细清单、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用原则。原告杨选友与被告周忠于2017年9月17日签订的《房屋租赁合同》,实质为房屋转租合同，截止一审辩论终结前,被告周忠未举证证明其有权处分涉案房屋。根据庭审查明的事实，房屋所有人未对被告的转租行为予以追认，且房屋所有人在知道该转租行为后，于2017年12月20日将房屋上锁并要求原告搬离，已明确表示其不同意被告的转租行为，且在原、被告签订《房屋租赁合同》的六个月内，故原、被告签订的《房屋租赁合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,被告因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还押金15000元和剩余10天租金5000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的经济损失10000元、装修费30000元，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周忠自本判决生效之日起十日内返还原告杨选友押金15000元、租金5000元；
二、驳回原告杨选友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告杨选友负担500元，被告周忠负担150元（此款原告已经预交，被告在履行本生效判决时,直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 尉 荣
二〇一八年五月三日
法官助理 陈尚军书记员王维
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初1264号
原告：李建飞，男，汉族，1972年8月2日出生，住址：广东省。
被告：黄盛开，男，汉族，1973年7月20日出生，住址：广东省。
原告李建飞诉被告黄盛开民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告李建飞到庭参加了诉讼，被告黄盛开经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄盛开归还借款本金20000元给原告；2、判令被告黄盛开自2016年8月6日起至还清借款止按月利率2%计付利息；3、判令被告黄盛开承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年4月6日因生意资金缺乏而向原告借款20000元，并立下借据交原告收执，原告也当即将借款以现金交付的方式交付给被告，双方约定借款以月利息3%计算并每月支付利息，但被告借款后一直没有支付利息，经原告在多次追讨，被告仍拒不还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告黄盛开没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年4月6日，被告黄盛开因做生意需要资金向原告李建飞借款20000元。原告李建飞通过银行转账的方式将19000元支付给被告黄盛开后，被告黄盛开立下一张借据给原告李建飞收执。借据载明“本人黄盛开身份证号：，因做生意急需流动资金现特向李建飞先生，身份证号：借现金人民币贰万元整（￥20000元）整。每月利息为百分之三，如不能还款者愿承担一切法律民事责任，如发生纠纷可在债权人所在地人民法院提出起诉。借款人：（签名并盖手印）黄盛开2016年4月6日”。借款后，原告李建飞催收无果，遂于2018年7月10日提起本案诉讼。
在庭审过程中，原告李建飞确认被告黄盛开已支付了四个月的利息。
以上事实有：借据原件、广东省农村信用社自助设备通知书以及原告的陈述等予以证明。原告在诉讼中保证其提交的借据真实、合法。
本院��为，本案是民间借贷纠纷，被告黄盛开经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款20000元，根据原告提交的转账凭证及其确认借款的转账仅为19000元，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为19000元，被告应如数归还给原告。原告确认被告从借款之日起已支付了四个月的利息，属于承认对已不利的事实，本院予以确认。原告的利息请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，本院亦予以支持。被告黄盛开经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄盛开应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19000元及利息（从2016年8月6日起按年利率24％计付至还清借款日止）给原告李建飞。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为270元（原告已预交），由被告黄盛开负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告李建飞已预交的受理费270元，本判决生效后本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一八年八月八日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予���持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔8601民初158号
原告：马荣江，男，1990年6月15日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：余林，男，1996年7月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：余吉辉，男，1974年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市北京西路金龙星岛国际1栋8楼。
负责人：陈珂，公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽娟，女，公司员工。
本院在审理原告马荣江与被告余林、余吉辉、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马荣江于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马荣江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马荣江负担。
审 判 员 张尉荣
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈尚军
书 记 员 王 维
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执24号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人杨事成，男，1994年1月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人肖丽，曾用名肖宽欣，女，1993年8月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年一月十九日
书记员 刘文乙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5350号
原告：李某，男，1985年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1989年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张爱舞，巩义市法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年九月四日
书 记 员 冯义绚
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03423号
原告秦梓豪。
法定代理人康妍，系原告之母。
被告西安市长安区郭杜街道办事处张康村村民委员会。
法定代表人宋建军，村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处张康村第三村民小组。
代表人孙新利，该村民小组组长。
原告秦梓豪与被告西安市长安区郭杜街道办事处张康村村民委员会（以下简称张康村委会）、西安市长安区郭杜街道办事处张康村第三村民小组（以下简称张康村三组）集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告张康村委会、张康村三组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲是非农户口，母亲是张康村三组的农业户口，原告出生后，因政策原因，户口随母落在被告村组。2012年7月，张康村三组给村民分配征地款5000元，分配对象是2012年5月3日前户口在册的村民，按此规定，原告应分得该征地款，但二被告却未给自己分配，现诉至法院，请求判令二被告给原告分配征地款5010元，并承担诉讼费用。
被告张康村委会经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张康村三组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告之母康妍系被告村组村民，2005年6月与非农户口的秦伟举行结婚仪式，2006年8月8日登记结婚，2006年2月18日生一子秦梓豪。2010年4月23日，秦梓豪户籍随其母康妍登记在长安区郭杜镇张康西村北四街32号。2012年7月，被告张康村三组给组内村民每人分配征地款5000元。但以原告系嫁城姑娘子女为由未给原告分配。原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、出生医学证明、分配方案在卷佐证。
本院认为，原告之母属被告村组村民，与其他村民享受同等村民待遇，原告出生后随其母将户籍也登记在被告村组，自此取得该村村民资格，亦应享有该村村民待遇。故原告要求分配征地款之请求，理由正当，应予支持，被告张康村三组以原告为嫁城姑娘子女为由，不给原告分配之做法，与法相悖。但因原告之父秦伟对原告秦梓豪也负有扶养义务，所以对原告要求的应分份额可按同等村民待遇应分数额的一半确定。被告张康村委会作为农村基层群众自治组织，对村民小组负有管理、监督之责，故对此应负连带责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区郭杜街道办事处张康村第三村民小组在本判决生效后立即给原告秦梓豪分配征地款2500元。被告西安市长安区郭杜街道办事处张康村村民委员会对上述之款负连带责任。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告负担25元，被告张康村三组负担25元，被告负担部分连同判决之款一并付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 高阳
人民陪审员 卢永
二〇一二年九月三日
书 记 员 王婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第00016号
申请人李某，农民。
申请人张某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、张某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、张某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某定于2014年1月20日偿还李某借款700元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
浙江省缙云县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1122执826号
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人王宇光、周耀光、王碧芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王宇光、周耀光、王碧芳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王宇光、周耀光、王碧芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十七日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1145号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志勇，男，1974年11月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化程度，农民，户籍所在地黄梅县。因本案于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈志勇犯故意伤害罪一案，于2016年11月11日作出（2016）浙0110刑初1039号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈志勇有期徒刑一年。原审被告人陈志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈志勇故意伤害的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人陈志勇申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈志勇撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110刑初1039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陆勋潮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第43号
原告：韩和火。
被告：宣围国。
原告韩和火为与被告宣围国民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。因被告宣围国下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告韩和火到庭参加诉讼，被告宣围国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩和火起诉称：2011年4月1日，被告因资金紧张从原告处借得现金人民币40000元，借款当日被告出具借条一份，并对借期和利息计算作了约定。被告借到款项后未曾付息，且为躲避债务至今无法联系，其已构成违约。现原告起诉，要求被告立即归还借款本金40000元，并支付从借款日起至判决确定付款日止按月利率1%计算的利息（暂计至2014年1月31日止利息为13200）。
被告宣围国未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，以证明被告于2011年4月1日向原告借款40000元，约定月利率1%，借期为1年的事实。被告宣围国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告所主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告宣围国未按约向原告韩和火归还借款本金40000元及相应利息，显属违约，理应承担违约之责。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告宣围国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣围国归还原告韩和火借款40000元，并支付自2011年4月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告宣围国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈洁琼
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2628号
原告：赵云红，男，1979年8月21日生，汉族，住襄汾县。法律文书送达地址：临汾市尧都区秦蜀路市委党校北华尧律师事务所。
委托代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区车站街22号，即法律文书送达地址。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王玉斌，职务：总经理。
委托代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日生，汉族，系该公司员工。
原告赵云红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云红委托代理人谷六德，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司委托代理人孙灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告车辆因2017年11月2日交通事故造成的各项损失179086元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，2017年11月2日18时许，梁金刚驾驶×××/×××行至郭店村路段时，与前方闻喜往运城方向行驶的梁文学驾驶×××/×××车发生追尾碰撞，×××车又与前方王秋平驾驶的“时风牌”电动车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经闻喜县公安局交警大队认定，梁金刚承担本次事故全部责任。原告系×××/×××号车辆所有人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司处投有保险，故列为被告。原告就赔偿问题与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
原告提交以下证据：
第一组证据：原告、被告身份信息。
1、原告身份证复印件；
2、第一受益人保险委托书复印件、挂靠证明、挂靠公司营业执照、法人身份证复印件；
3、×××/×××行驶证复印件、运输资格证复印件；
4、×××/×××驾驶证复印件、货运资格证复印件；
5、×××/×××车辆保险单复印件。
证明原、被告主体资格。
第二组证据：事故认定及责任划分依据。
《道路交通事故认定书》复印件，证明梁金刚承担本次事故全部责任；×××车辆受损。
第三组证据：赔付依据。
1、《价格评估报告书》一份，证明×××车损166086元；
2、鉴定费发票一张（4000元）；
3、×××/×××施救费发票两张（现场施救费4500元，从事发地拖回临汾修理厂4500元）。
以上共计179086元。
被告辩称，被告保险公司在核实驾驶员有效的驾驶证、行驶证资格的前提下，在车辆损失险内承担车辆合法的实际损失。×××在被告保险公司投有机动车损失险37万元，及不计免赔险，保险期限为2017年7月18日至2018年7月18日，事故发生在保险期间。本保单的第一受益人为临汾市大运汽车销售有限公司，诉讼人应为临汾市大运汽车销售有限公司。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告系×××/×××号车辆实际所有人，×××车辆在被告保险公司投有机动车损失险，保额37万元。×××车辆第一受益人出具了保险委托书，挂靠公司出具了挂靠证明。2017年11月2日18时许，梁金刚驾驶×××/×××行至郭店村路段时，与前方闻喜往运城方向行驶的梁文学驾驶×××/×××车发生追尾碰撞，×××车又与前方王秋平驾驶的“时风牌”电动车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故。该事故经闻喜县公安局交警大队认定，梁金刚承担本次事故全部责任，事故发生在保险期间。经原告申请，临汾市尧都区人民法院委托，临汾华伟价格评估有限公司出具了《价格评估报告书》，×××重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失修复费用为166086元。庭审中，原告主张的赔偿明细为：×××重型半挂牵引车修复费用166086元、评估费4000元、施救费9000元，以上共计179086元。经本院主持调解，原、被告当庭未能达成一致意见，建议双方庭后调解。以上为本案事实。
本院认为，原告所有的×××重型半挂牵引车在被告保险公司投有机动车损失险，该车第一受益人出具了保险委托书，挂靠公司出具了挂靠证明，原告主体适格。在保险期间，梁金刚驾驶该车发生交通事故造成车辆受损，被告保险公司依法应当在车损险限额内赔付原告各项损失。《价格评估报告书》系经临汾市尧都区人民法院委托、临汾华伟价格评估有限公司出具，对于《价格评估报告书》确认的×××重型半挂牵引车修复费用166086元，本院予以认可；评估费4000元、施救费9000元（包括现场拖吊、从事故现场拖到交警队指定场所、从指定场所拖回临汾），均有相关票据支持，且为因交通事故造成车辆受损产生的直接费用，本院予以支持；上述各项费用共计179086元，被告保险公司依法应在×××车辆车损险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内在×××车辆车损险限额内赔付原告赵云红车辆损失179086元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元减半收取1941元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 张永彪
二〇一八年七月二十八日
书记员 梁永红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执128号
申请执行人：任子杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：刘洋，男，1975年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被执行人：程玉芳，女，1980年11月15日出生，汉族，住北京市。
被执行人：薛文，女，1976年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：高芳琳，女，1946年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：薛明祖，男，1939年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海屹洋金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄传健。
被执行人：屹洋(上海)金属结构件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘洋。
本院依据上海市黄浦公证处于二〇一六年十二月二十六日作出的已经发生法律效力的(2016)沪黄证执字第373号执行证书，于2017年1月5日向被执行人刘洋、程玉芳、薛文、高芳琳、薛明祖、上海屹洋金属制品有限公司、屹洋(上海)金属结构件有限公司发出执行通知，责令其于同年1月12日之前履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘洋、程玉芳归还申请执行人任子杰借款本金人民币2,919,175元，并支付截止至2016年11月19日的逾期利息人民币192,808元、公证申请执行费人民币6,000元和自2016年11月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息(以本金人民币2,919,175元为基数，利息、逾期利息合计为24%/年)；被执行人上海屹洋金属制品有限公司、屹洋(上海)金属结构件有限公司对被执行人刘洋、程玉芳的前述债务承担连带责任保证担保；被执行人薛文、高芳琳、薛明祖以其所有的位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道49号101室房产为被执行人刘洋、程玉芳前述债务提供抵押担保；七名被执行人还应共同承担执行费人民币33,579.83元及依法应当支付的迟延履行期间加倍债务利息。但七名被执行人均未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘洋、程玉芳、上海屹洋金属制品有限公司、屹洋(上海)金属结构件有限公司银行存款人民币3,151,562.83元及迟延履行期间的加倍债务利息；
二、冻结、划拨被执行人薛文、高芳琳、薛明祖银行存款人民币33,579.83元；
三、前述二款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人刘洋、程玉芳、薛文、高芳琳、薛明祖、上海屹洋金属制品有限公司、屹洋(上海)金属结构件有限公司相应价值的财产；
四、查封被执行人薛文、高芳琳、薛明祖共同共有的位于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道49号101室房屋及相应土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘晟鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初661号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托诉讼代理人黎彬，男，该行职员。
被告：康成建，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李伟（曾用名黄伟），男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：刁美乐，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称“安岳农行”）与被告康成建、李伟、刁美乐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月22日、8月16日公开开庭进行了审理。原告安岳农行的委托代理人黎彬、被告李伟到庭参加诉讼，被告康成建、刁美乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳农行向本院提出诉讼请求：1、由被告康成建偿还借款本金29053元及利息；2、由被告李伟、刁美乐承担连带保证担保责任。事实及理由：2009年3月19日，原告与被告康成建、李伟、刁美乐签订了《最高额担保个人借款合同》。在最高额担保范围内，被告李伟、刁美乐为被告康成建借款30000元提供连带保证责任担保。2012年3月15日被告康成建通过自助取款机办理自助贷款30000元，贷款到期时间为2012年9月14日，现有贷款余额29053元及利息未偿还。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款付息义务，经原告多次催收未果。
李伟辩称，被告康成建向原告借款及被告李伟为该借款提供担保属实，但该借款系康成建所用，应由其自行偿还，李伟愿承担担保责任。
康成建、刁美乐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告李伟无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日,被告康成建、李伟、刁美乐与原告签订了编号尾数为2171的《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：康成建为借款人，李伟、刁美乐为担保人；自2009年3月19日起至2012年3月18日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期；划款方式为借款人在原告处开立的账户，银行卡号为6228414110086722715；借款的担保方式为最高额可循环保证担保，担保人自愿为康成建在原告处形成的债务最高额120000提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；争议解决方式按诉讼方式解决。2012年3月15日，原告通过自助贷款模式向被告康成建发放借款30000元，基准（年）利率6.1%、实际执行利率为7.93%，到期日期为2012年9月14日。之后，被告康成建仅向原告偿还本金947元及利息39.65元。因被告未如约偿还借款本息，原告曾于2014年向本院提起诉讼，后于当年10月27日撤回起诉。被告至今下欠原告贷款本金29053元及截止2016年8月18日的应付利息（正常利息、复利和罚息）13522.11元。因借款到期后被告未还本付息，致形成本案诉讼。
本院认为，被告康成建向原告安岳农行借款，被告李伟、刁美乐为康成建借款提供保证担保，原告与康成建、李伟、刁美乐之间形成了金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。康成建向原告借款后，未按期偿还借款本息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。对被告借款的利息应按《最高额担保个人借款合同》（特别条款）约定的利率标准计算，而不应按原告执行的随时调整的利率标准。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故李伟、刁美乐应对此笔贷款承担连带保证责任。被告康成建、刁美乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，对原告安岳农行要求被告康成建偿还借款本金29053元及利息并由被告李伟、刁美乐承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告康成建于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29053元及利息（利息按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率标准、自借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算）；
二、被告李伟、刁美乐对康成建的前款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告康成建、李伟、刁美乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蒋慕华
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1227号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：陶然，公司总经理。
被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县中诚混凝土有限公司诉被告安徽新思维建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和县中诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取13200元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月三十日
书记员 张 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第294号
原告浙江××农村合作银行。
号。
法定代表人朱某某。
委托代理人王某。
被告季甲。
被告季乙。
被告季丙。
被告季丁。
原告浙江××农村合作银行。
、丁某某、季丁金融借款合同纠纷一案，于2012年1月18日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判
，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告浙江××农村合
作银行的委托代理人王某，被告季甲到庭参加了诉讼，被告季
乙、季丙、丁某某、季丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行诉称，2006年1月17日，被告
季甲以旧村改造建房为由，由季乙、季丙、丁某某、季丁四人
提供连带责任保证担保，向原告借款23万元，借款合同约定借
款期限为2006年1月27日至2011年1月20日，本金到期归还，月
利率4.875‰，利息按年结清。合同签订后，原告依约发放贷款给被告季甲，2011年1月20日贷款到期后，被告只偿还了523
.90元本金。经多次催讨之后被告季甲至今未偿还剩余贷款本
金229476.10元及相应利息罚息，担保人也未履行担保义务。
为此，诉请判令被告偿还贷款本金229476.10元及利息罚息（
算至2011年12月26日止为20449.63元，实际利息、罚息按合同
约定计算至实际还款日止）；被告季甲承担本案的诉讼费用；
被告季乙、季城法、丁某某、季丁对上述债务及诉讼费用承担
连带保证责任。
被告季甲辩称，贷款的事情是事实，希望可以在还款时
间上予以宽限，五月份我有房租可以收了，到时候还8万元，
到八月份，还六七万左右，年底还清。
被告季乙、季丙、丁某某、季丁均未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借款合同、借款借
据、利息清单各一份，证明被告季甲向原告贷款23万元，至今
尚欠的本金、利息及该借款由其余被告担保的事实。被告季甲
对原告提供的证据无异议，被告季乙、季丙、丁某某、季丁经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，
本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2006年1月27日，原、被告签订保证借款合
同一份，约定被告季甲因旧村改造之需向原告借款23万元，借
款期限自2006年1月27日起至2011年1月20日，借款月利率为4.
875‰，还款方式为本金按期归还，利息按年结清，双方还约
定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计
收日利率万分之二点四三七五的罚息。该借款由被告季乙、季丙、丁某某、季丁提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷
款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用
。合同签订后，原告向被告季甲发放了贷款23万元。借款到期
后，被告季甲偿还了本金523.9元，其余本金及利息未偿付。
被告季乙、季丙、丁某某、季丁也未承担担保责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效，被
告季甲作为借款人应当按约归还借款，逾期归还的应承担相应
的违约责任。被告季乙、季丙、丁某某、季丁作为本案借款的
连带责任保证人，应当对被告季甲的本案债务承担连带清偿责
任。被告季乙、季丙、丁某某、季丁经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告季甲于本判决生效后十五日内归还原告浙江×
×农村合作银行借款229476.1元并支付利息（利息按合同约定
计）；
二、被告季乙、季丙、丁某某、季丁对被告季甲的上述
债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5048元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开
户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法
院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一二年四月五日
书 记 员 骆健雄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终105号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍地内蒙古阿拉善盟，住所地宁夏石嘴山市。2016年4月29日因妨碍执行职务被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日；2016年5月17日因涉嫌犯妨害公务罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年5月26日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审，同年7月20日被石嘴山市惠农区人民法院继续取保候审。2016年8月1日经石嘴山市惠农区人民法院决定被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院审理石嘴山市惠农区人民检察院指控原审被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于2016年8月1日作出（2016）宁0205刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月26日晚，石嘴山市公安局交通警察分局六大队民警在惠农区惠安大街依法查处酒驾行为，当晚23时许，被告人刘某某未携带驾驶证件，酒后驾驶现代牌轿车行驶至惠安大街时，拒绝接受检查，并驾驶车辆将正在执行公务的被害人孟某（协警）顶至前引擎盖上后继续向北行驶，拖行孟某沿途经过惠安大街与淄博路十字路口，又向东行驶至静安路路口处向南转弯时，将孟某甩下车，后继续驾车逃离现场。经鉴定，孟某伤情为轻微伤。被告人刘某某归案后赔偿孟某全部经济损失共15570元，并获得其谅解。
原判同时查明，被告人刘某某于2016年4月27日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月29日，被告人刘某某因同一事实被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十日且已执行完毕。被告人刘某某驾驶的现代牌轿车登记所有权人为闻某某。
上述事实，被告人刘某某在一审开庭审理过程中均无异议,并有随案移送物品清单、受案登记表、常住人口详细信息、情况说明二份、事情经过二份、人民警察证、协警证件复印件六份、石嘴山市公安局交通警察分局证明一份、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式检测结果单、证人证言、归案经过、被告人刘某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、视听资料、谅解书、收条等证据证实。
原判认为，被告人刘某某无视国家法律，以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其依法从重处罚。被告人刘某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中当庭表示自愿认罪，且积极赔偿孟某全部经济损失，取得了孟某的谅解，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。关于原公诉机关提出的对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、随案移送的黑色“北京现代”牌轿车一辆及钥匙一把于判决生效后发还所有权人闻某某。
一审宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其有期徒刑六个月或者对其适用缓刑，理由是：上诉人有自首情节，积极赔偿损失并取得谅解，且系初犯。原判量刑过重。
二审期间，上诉人未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人认为原判量刑过重，其有自首情节，积极赔偿损失并取得谅解，且系初犯，对其应改判有期徒刑六个月或者适用缓刑的上诉理由，经查，原判综合考虑上诉人的犯罪情节、危害后果、自首、赔偿损失并取得谅解等因素依法对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月并无不当，上诉人以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，不符合适用缓刑的条件，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年八月三十日
书记员 张 娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。