江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7490号
原告:孙建婷。
委托诉讼代理人：孙长丽、何文龙，江苏云港律师事务所律师。
被告:刘保。
被告:东海县鸿途汽车贸易有限公司,住所地东海县牛山镇海陵东路301号兆丰园3-M3-1。
负责人：吴点明，董事长。
委托诉讼代理人:李伟，公司综合部经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东海支公司,住所地东海县牛山镇幸福路46号。
负责人:孙正明，经理。
委托诉讼代理人：王梓旭，公司职员。
原告孙建婷诉被告刘保、东海县鸿途汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司(以下简称人财保东海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建婷及其委托诉讼代理人孙长丽、被告刘保、被告东海县鸿途汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人李伟、被告人财保东海支公司的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘保及东海县鸿途汽车贸易有限公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等各项损失共计163668.9元，并承担诉讼费用。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任。事实和理由：2014年12月27日5时许，原告驾驶燃油助力车沿黄川镇金川大道由南向北行驶至金川大道与双语学校东西水泥路交叉路口处时，遇前方被告刘保驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车逆向停在道路右侧，两车前部发生碰撞，致使原告受伤。后经东海县交巡警大队认定，被告刘保负主要责任。上述牵引车及挂车所有权人为被告东海县鸿途汽车贸易有限公司，投保交强险及商业险于被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司处，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一四九医院住院治疗，期间行右股骨远端开放性粉碎性骨折切开复位内固定植骨术，后于2015年1月24日出院。2016年7月13日，原告再次住院至中国人民解放军第一四九医院，行内固定取出术和跟腱延长术，直至2016年7月25日。就医期间，原告共花费医疗费6万余元。2016年9月，经连云港正达司法鉴定中心鉴定：孙建婷因本次交通事故目前遗留右膝、踝关节功能障碍，构成九级伤残，遗留右足趾功能障碍，构成十级伤残；需补给被鉴定人孙建婷后续康复治疗费用1000元；被鉴定人孙建婷的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起180日。对于原告所产生的医疗费、误工费、护理费等损失，目前被告刘保仅支付了35000元（本次诉讼已予以扣除）。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告刘保答辩称：1、对交通事故的事实与责任认定没有异议，按法定程序处理；2、苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××整备半挂车是我以分期付款方式在东海县鸿途汽车贸易有限公司购买的，在签订分期付款协议书的同时，东海县鸿途公司将车辆交付转让给我使用、管理并享有利益处理。所有权暂时保留在销售公司名下。事故发生时，车辆承保的交强险、第三者责任险100万元且不计免赔在有效期内，驾驶人的驾驶证及从业资格证均符合法律规定。应由保险公司依序从交强险和商业险份额内赔偿；3、我为原告支付医疗费135元，其弟弟孙群磊收取医疗费用10000元，在交警队缴纳事故押金40000元，共计垫付医疗费用50135元，请求法院从原告孙建婷赔偿份额予以减除，并由人财保东海支公司从理赔款中支付给刘保本人。
被告东海县鸿途汽车贸易有限公司辩称:答辩人并非涉案车辆的实际车主，也不具有其他应当承担责任和赔偿的情形，我公司是连云港区域陕汽重卡经销商，并非运输企业或车辆挂靠经营单位，并不是本案共同侵权人，原告应自行撤销对答辩人的起诉。事实和理由：本案中，涉案车辆登记车主虽然为答辩人，但答辩人仅系以分期付款方式销售号牌为苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××重型普通半挂车的出卖方，涉案车辆的动产抵押权人为贷款银行，根据银行对按揭贷款车辆的贷款规定，按揭车辆所有权暂时保留登记在答辩人名下，车辆的运营管理和利益控制、物权均由按揭购车人刘保掌控。根据《最高院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，答辩人不应当承担连带赔偿责任。按照交通事故造成的人身损害赔偿，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，涉案车辆所有权虽然登记在答辩人名下，但实际所有权和经营管控权已交付并转让给实际受让人刘保。只是涉案车辆交付后因按揭贷款购车未还清银行贷款尚未办理转移登记手续。事故发生时车辆保险在有效期内且承保了不计免赔，驾驶人驾驶及从业资格符合法律规定，理赔数额超过诉讼标的，不存在超出保险理赔不足部分的连带赔偿情形。同时，《侵权责任法》第五十条也规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案的涉案车辆有公证书和分期付款协议书、车辆承保保险单佐证，载明答辩人将按揭贷款车辆于2013年5月21日交付给刘保使用和管理，协议约定答辩人对受让人不收取任何费用和处分营运利益所得。综上，本案涉案车辆虽然行使证登记车主为答辩人，尚未办理所有权转移登记手续，且由受让人刘保实际占有、管控该车并享有利益支配。答辩人仅作为保留所有权的出卖方和按揭车辆交付的转让方，不应承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告人财保东海支公司辩称:在我司投保了交强险及商业三者险主车100万元挂车5万元，均投保了不计免赔。我司愿在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。原告诉求过高，事故责任划分不合理，法医鉴定三期过长，请求法庭驳回其不合理诉求。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月27日5时许，原告孙建婷驾驶无号牌燃油助力车沿东海县金川大道由南向北行驶至东海县金川大道与双语学校东西水泥路交叉路口处时，遇前方被告刘保驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车逆向停在道路右侧，两车前部发生碰撞，致使原告孙建婷受伤。后经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘保承担本起事故的主要责任，原告孙建婷承担本起事故的次要责任。
被告刘保驾驶的苏Ｇ×××××/GX875重型半挂牵引车及挂车，系其以按揭贷款方式从被告东海县鸿途汽车贸易有限公司购买，该车所有权暂时保留在被告东海县鸿途汽车贸易有限公司名下，2013年5月21日，被告东海县鸿途汽车贸易有限公司将该车交付给被告刘保使用和管理，东海县鸿途汽车贸易有限公司不向被告刘保收取挂靠费、管理费、营运利润。
苏Ｇ×××××/GX875重型半挂牵引车及挂车在被告人财保东海支公司处投保交强险及商业三者险，主车100万元挂车5万元，均投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
原告孙建婷伤后被送至中国人民解放军第一四九医院住院治疗，2014年12月27日至2015年1月24日住院28天，花费医疗费51412.69元，期间行右股骨远端开放性粉碎性骨折切开复位内固定植骨术；2016年7月13日至7月25日住院12天，花费医疗费8563.58元，期间行内固定取出术和跟腱延长术；期间在中国人民解放军第一四九医院花费门诊费用1637.8元，共计住院40天，花费医疗费61614.07元。在赣榆区沙河中心卫生院花费医疗费88元，因手术需要购买人血白蛋白4支，后补发票，计1920元。被告刘保于事故发生后给付原告亲属医疗费10000元、垫付医疗费135元、交纳事故押金40000元，原告从中领取25000元，被告刘保共计垫付35135元。
2016年9月5日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定：孙建婷因本次交通事故受伤致右股骨远端开放性粉碎性骨折，右侧腘动、静脉损伤，右侧胫总神经损伤等，目前遗留右膝、踝关节功能障碍，构成道路交通事故IX（九）级伤残；其遗留右足趾功能障碍，构成道路交通事故IX（十）级伤残；需补给被鉴定人孙建婷后续康复治疗费用1000元；被鉴定人孙建婷的休息（误工）期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起180日。
对于各方没有争议的事故经过、苏Ｇ×××××/GX875重型半挂牵引车及挂车系被告刘保以按揭贷款方式从被告东海县鸿途汽车贸易有限公司购买，该车所有权在被告东海县鸿途汽车贸易有限公司名下、被告刘保系该车的实际车主，该车在被告人财保东海支公司投保了交强险和商业第三者责任险主车100万元挂车5万元，附加不计免赔、事故发生在保险期间内，原告孙建婷伤后被送至中国人民解放军第一四九医院住院治疗，被告刘保直接给付原告现金10000元，垫付医疗费135元、原告通过交警队领取了刘保交纳的事故押金25000元，共计垫付35135元等事实，有原、被告陈述，原告提供的被告刘保驾驶证及苏Ｇ×××××号/苏Ｇ×××××半挂牵引车及挂车行驶证复印件、中国人民解放军第一四九医院病案材料原件、被告刘保提供的垫付135元医疗费票据、给付原告孙建婷弟弟垫付款10000元收据、事故押金40000元票据，被告东海县鸿途汽车贸易有限公司提供的公证书、分期付款购车协议书、保险单、陕西重汽2014经销商品牌授权书、东海县运输管理所回复函等证据予以证实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
对于被告人财保东海支公司提出的该事故责任认定程序上不合法的意见，本院认为，交通事故认定书是公安交管部门根据当事人行为对事故所起的作用及过错的严重程度所作的责任划分，被告未提交证据证明自己的观点，对其辩解，不予采信，对原告提供的东海县公安局交巡警大队【2014】第4754号道路交通事故认定书本院予以确认。
对于被告人财保东海支公司提出，原告孙建婷医疗费应扣除15%非医保用药、对外购药人血白蛋白医嘱与票据时间不一致，不予认可的意见。本院认为，关于医疗费，被告人财保东海支公司要求扣除非医保费用，但未能提供证据证明原告治疗用药存在不必要和不合理，也未明确列出非医保费用的具体明细及其替代用药的品种和金额，故对其该点意见本院不予采纳；关于对外购药人血白蛋，原告孙建婷提供中国人民解放军第一四九医院出具证明，证实原告孙建婷手术期间需使用人血白蛋白4支，共计1920元，至于医嘱与票据时间不一致，原告已作出合理解释。故对被告人财保东海支公司提出的该点意见，本院不予采纳。对原告提供的中国人民解放军第一四九医院医疗费发票及费用清单、赣榆区沙河中心卫生院医疗费发票、中国人民解放军第一四九医院出具的证明及购买人血白蛋白的发票等证据，本院予以确认。
关于司法鉴定问题，被告人财保东海支公司提出鉴定的伤残等级不合理，三期过长，后续医疗费未实际发生不予认可，鉴定费不承担等意见。本院认为，该鉴定系经东海县公安局交通巡逻警察大队委托，经有鉴定资质的部门进行鉴定。被告人财保东海支公司未提交证据证明该鉴定存在程序违法等情况，故对其意见，本院不予采纳。
另查明，原告孙建婷系东海县黄川村人，2014年4月起在东海县维纳斯婚纱摄影楼工作，月收入3500元。
上述事实，三被告提出，原告的收入证明真实性有异议，认为公司上班应当以劳动合同为准，工资证明应以用人单位连续六个月以上的工资表实发数额为准，故对原告的工资标准不予认可。本院认为，原告提供的东海县黄川镇维纳斯婚纱摄影楼出具的证明、工伤认定书及海州区法院的行政判决书等证据，能够证明上述事实，故对三被告所提出的该点意见，本院不予采纳。
本院认为，车辆驾驶人员驾驶车辆在道路上行驶，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中原告孙建婷、被告刘保均违反道路交通法律法规造成交通事故，根据公安机关交通管理部门关于本次事故的责任认定刘保负主要责任，孙建婷负事故次要责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生交通事故，本院认定刘保承担70%责任，原告孙建婷自负30%责任。被告刘保系以分期付款方式购车，东海县鸿途汽车贸易有限公司对刘保的车辆无占有、使用、收益的权利，对本起事故亦无过错，故不承担赔偿责任。因被告刘保驾驶的车辆在被告人财保东海支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。超出保险限额外的损失，由被告刘保承担。
关于今后医疗费，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理。关于鉴定费，本院认为是为查明和确定原告伤情程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于交通费，根据原告的住院时间及路途，本院酌定800元。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费61837.07元（含被告刘保垫付的135元）；人血白蛋白用药1920元；误工费71983.33元（3500元/月÷30日×617日）；护理费8017.15元（16257元/年÷365日×180日）；营养费2250元（15元/天×150日）；住院伙食补助费800元（20元/天×40天）；残疾赔偿金68279.40元（16257元/年×20年×21%）；精神抚慰金7350元（50000元×21%×70%））；鉴定费1900元；后续医疗费1000元；交通费800元。共计226136.95元。被告人财保东海支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金项下110000元（含精神抚慰金7350元、残疾赔偿金及误工费）。超出交强险范围的104216.95元（不包含人血白蛋白），由被告人财保东海支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%即72951.87元，共计192951.87元。原告孙建婷外购“人血白蛋白”1920元属非医保用药，由被告刘保承担70%赔偿责任即1344元，被告刘保已垫付35135元，原告孙建婷还应返还被告刘保33791元，从上述保险公司给付原告的赔偿款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险范及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙建婷各项损失共计159160.87元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司给付被告刘保垫付款33791元。于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告孙建婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告刘保负担,从上述返还款中予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李艳
二〇一七年一月十三日
书记员 薛艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额及三者责任险范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行