北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7755号
原告:马召进，男，1953年6月18日出生，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告:北京兴延北方投资有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇拱辰街46号，注册号110105014313069。
法定代表人：韩桂君，总经理。
委托诉讼代理人:杜振海，该公司财务。
原告马召进与被告北京兴延北方投资有限公司（以下简称兴延北方投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告马召进及其委托诉讼代理人段学丽、被告兴延北方投资公司法定代表人韩桂君及其委托诉讼代理人杜振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马召进向本院提出诉讼请求：1.请求判令兴延北方投资公司支付马召进工程款1245373.43元；2.请求判令兴延北方投资公司退还马召进工程履约保证金100000元；3.判令兴延北方投资公司支付马召进工程款及履约保证金相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月19日起至实际支付欠款之日止）；4.案件受理费由兴延北方投资公司承担。事实和理由：2015年5月5日，马召进与兴延北方投资公司签订《延庆县永宁镇陵园工程建设承包协议书》，约定由马召进承包北京市延庆县永宁陵园及回迁小区等多项工程，承包方式为包工包料，工程地点为北京市延庆县永宁镇阜民街金吉洼山等，履约保证金为1000000元。2015年4月，马召进施工队进驻延庆县永宁公墓进行施工，内容包括办公楼土建工程、电气、给排水工程。2015年11月工程施工完毕后，双方进行了验收及交接手续，马召进将办公室钥匙交给兴延北方投资公司。工程期间，马召进给付兴延北方投资公司工程履约保证金400000元，后公司退还其300000元，尚有100000元未退还。2016年7月8日，兴延北方投资公司负责人王守平出具《承诺书》，承诺2016年7月15日向马召进支付工程款500000元。2016年7月19日，马召进与兴延北方投资公司就工程结算事宜签署了《单位工程决算表》、《工程概预算书》、《决算编制说明》等文件，根据北京市2012年标准额计算工程款为1876373.43元，王守平、杜振海在文件上签字认可，但经马召进多次催要，兴延北方投资公司拒不支付工程款亦未退还剩余履约保证金。
被告兴延北方投资公司辩称，《延庆县永宁镇陵园工程建设承包协议书》内容认可，但上面落款的签字不是韩桂君签的，是马召进代韩桂君签的，落款公章也不是兴延北方投资公司的公章；马召进交了履约保证金400000元，其中300000元交给兴延北方投资公司，100000元交给王守平，兴延北方投资公司已将300000元退还马召进，剩余100000元马召进应向王守平主张。该工程一直没有验收，兴延北方投资公司在结算表等材料上签字表示收到材料，但并未对该项工程进行验收确认，故对马召进主张的工程款数额不认可。兴延北方投资公司2015年给付马召进工程款443000元，2016年给付马召进工程款188000元。综上，兴延北方投资公司不同意马召进的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明认定如下：马召进经人介绍承包了发包方为兴延北方投资有限公司的延庆县永宁陵园办公楼室内外装修等工程，其带领施工队于2015年4月份入驻永宁公墓开始施工。2015年5月5日，马召进与兴延北方投资公司签订《延庆县永宁镇陵园工程建设承包协议书》，其中双方约定“工程名称：北京市延庆县永宁陵园及回迁小区等多项工程；工程地点：北京市延庆县永宁镇阜民街金吉洼山等；项目内容：办公楼装修、楼房、办公等配套设施及小区建设以及后期的相关工程项目；承包方式：大包、包工包料；工程预算造价：按照北京市2012年标准定额执行；工程以正规图纸为准，双方协商一致后签订工程施工协议。工程的开工时间与竣工时间、建筑面积决算细节等一切承包细节均以工程施工协议为准；乙方在本协议签订进场后五日内交纳工程履约保证金人民币壹佰万元整，汇入公司账户，否则视为乙方违约。”后双方并未签订《工程施工协议》。2015年5月24日，双方签订《有关延庆永宁陵园工程复工事宜协商协议》，其中约定：“乙方须在规定交工日期内对所做未完工工程进行收尾工作，不合格工程进行返工修整，直至达到2012年国家标准，且甲方验收合格签订合格验收单为止。如有争议可由第三方权威单位验收。”实际中，马召进施工队施工的工程为延庆县永宁陵园二层办公楼室内外装修工程，具体内容为办公楼土建工程、电气、给排水工程，该项工程的负责人为兴延北方投资公司的王守平。工程期间，马召进共给付兴延北方投资公司履约保证金400000元。2015年11月该项工程完工。2016年7月8日，兴延北方投资公司承诺7月15日给付马召进工程款500000元，后到期并未给付。2016年7月19日，马召进向兴延北方投资公司提交了工程图纸、《决算编制说明》、《单位工程决算表》、《工程概预算书》，公司该工程负责人王守平及财务杜振海在上面进行了签字。2016年8月20日，兴延北方投资公司退还马召进300000元履约保证金，还有100000元履约保证金尚未退还。2016年11月15日，兴延北方投资公司申请对该工程的工程质量及工程造价按国家有关标准进行评估，后因其未足额缴纳鉴定费用，2017年6月27日，国家建筑工程质量监督检验中心司法鉴定所出具函将该鉴定退回。
庭审中，马召进认可兴延北方投资公司2015年给付其工程款443000元，2016年给付其工程款188000元。另，经法庭当庭比对，《延庆县永宁镇陵园工程建设承包协议书》落款处兴延北方投资公司的公章与其现用的公章一致。
上述事实，有当事人的陈述、《延庆县永宁镇陵园工程建设承包协议书》、《有关延庆永宁陵园工程复工事宜协商协议》、《北京兴延北房投资有限公司股东会决议》、单位工程决算表、工程概预算书、决算编制说明、平面图纸、履约保证金收据、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，马召进与兴延北方投资公司签订的工程建设承包协议书、复工事宜协商协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。马召进依协议施工完毕，兴延北方投资公司应因协议约定支付相应的工程款。兴延北方投资公司要求对该工程质量及工程造价进行评估，后因未缴纳相关费用退回终止鉴定，其应承担相应的不利后果，且在工程决算表、预算书等材料有其公司工程负责人王守平及财务杜振海的签字确认，应认定为兴延北方投资公司对马召进计算的工程款数额没有异议。现该工程完毕，且兴延北方投资公司并无证据证明马召进存在不应退还履约保证金的情形，故其应向马召进退还履约保证金。兴延北方投资公司认为马召进应向王守平个人主张，但给付履约保证金收据上盖有其公司的公章，应认定为该履约保证金是马召进给付其公司的而并非王守平个人。故对于马召进主张工程款及履约保证金，并要求支付相应利息的诉讼请求，于法有据，数额合理，本院予以支持。马召进主张自2016年7月19日起算利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告北京兴延北方投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告马召进工程款1245373.43元及延期付款利息（以1245373.43元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一六年七月十九日起至实际付清之日止）；
二、被告北京兴延北方投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告马召进履约保证金100000元及延期付款利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一六年七月十九日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11294元，由被告北京兴延北方投资有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘艳玲
书记员 常 丹