湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初9号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人钟刚，男，1985年7月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年10月28日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年12月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】569号起诉书指控被告人钟刚犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人钟刚及其辩护人郑爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，被告人钟刚乘车从武汉回仙桃时与施某相识并交往。同年5月，钟刚向施某借钱20000元，后施某向钟刚讨要欠款，钟刚没有钱还，对施某谎称其在某市金台社区39号有价值人民币720000元的门面，并称能分期付款将门面卖给施某，前期借款抵购房款。施某遂于2014年7月至2015年9月先后通过银行卡、支付宝共计转账93300元给钟刚。付款后施某多次向钟刚索要购房手续，钟刚为应付施某，遂于2015年9月办理了房屋所有权证邮寄给施某。经鉴定，该房屋所有权为伪造的证件。
公诉机关向本院移送了指控被告人钟刚犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人钟刚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人钟刚以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人钟刚刑事责任。
被告人钟刚辩称：所得的钱系被害人施某主动给予的，钱由二人共同使用。自己没有诈骗钱财的主观故意。
被告人钟刚辩护人郑爱兵提出的辩护意见是：被告人钟刚客观上得到了施某给予的数额巨大资金，但其并不具有非法占有的目的，主观上没有以制作虚假房产证来骗取施某钱财的故意，且该巨额资金部分偿还施某，部分为施某购物，部分为两人共同消费。本案事实不清，证据不足，被告人钟刚不构成诈骗罪。
经审理查明：2014年4月，被告人钟刚乘车从武汉回仙桃时与施某相识并交往。2014年4月中旬，钟刚向施某借钱20000元，后施某向钟刚讨要欠款，钟刚没有钱还，对施某谎称其在某市金台社区39号有价值人民币720000元的门面，并称能分期付款将门面卖给施某，前期借款抵购房款。施某遂于2014年7月至2015年9月先后通过银行卡、支付宝共计转账93300元给钟刚。付款后施某多次向钟刚索要购房手续，钟刚为应付施某，联系办假证的电话。2015年9月16日，施某收到联络人为王某，通过顺丰速运寄送的房屋所有权证。2015年10月27日，施磊发现房产证是假的，遂报警。2015年11月12日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，该房屋所有权证为伪造的证件。
公诉机关向本院提供了经庭审举证、质证的下列证据：
1、被害人施某在公安机关的陈述：2014年4月份在动车上认识了钟刚。钟刚自称在搞房子装修，工程需要资金周转找我借了共20000元钱。过了一个月，钟刚说他的客户在某市第一人民医院门口投资买了一块地，有门面卖，客户欠他的工程款，抵押了一间给他，他可以把门面卖给我，门面总价720000元可以分期付款。我同意了。钟刚多次要我打款到他的银行卡上，我被骗的过程一直延续到2015年9月份。钟刚在2015年9月底给我一个房产证，称2016年元月份再给土地证、收据购房合同。我被骗共计238000元。现金50000元、通过银行卡对卡转账、ATM机无卡转账、微信转账、支付宝转账的金额计188000元。2015年10月26日我到房产局信息中心查询，知道房产证是假的。
2、被害人施某在检察机关的陈述：2014年3月29日在动车上认识了钟刚，钟刚说他哥哥是做工程的，我们互相加了微信，后一直使用微信和电话联系。4月中旬，钟刚找我借了13000元现金，没有借条，后又借了7000元。又过了二个星期，钟刚借了2000元现金，陆续借了30000元，一直没有还。钟刚说投资钱和他哥哥一起在某市第一人民医院旁边买了一块地在做工程有门面可以卖，我跟他提出借的钱作首付款。他以各种理由找我要钱，我通过银行卡转账的方式被骗91800元，通过ATM机现金存款的方式被骗50000元，通过微信转账大概9000元，支付宝转账共4500元，现金大约5万元钱。2015年9月16日，钟刚通过顺风快递把房产证寄给我工作的医院，我付了220元快递费。
3、被告人钟刚中国农业银行卡的交易明细清单，证明被告人钟刚于2014年7月30日至2015年2月5日收到名为施某共计91000元；于2015年7月15日收到名为施某800元的事实。
4、被害人施磊提供的手机截屏信息，证明2015年9月17日通过手机支付宝转账到钟刚中国农业银行卡计1500元的事实。
5、仙桃市公安局扣押清单、房产证照片、顺丰速运收件单，证明仙桃市公安局扣押的房产证为2015年9月16日，施某收到联络人为王某通过顺丰速运寄送的房产证。
6、仙桃市房产档案馆出具的证明，证明无施某在仙桃市金台社区39号的房屋权属登记。
7、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴[2015]587号检验报告，证明送检的仙桃市房屋登记管理所房屋登记专用章、仙桃市房屋产权监理所产权登记专用章印文与仙桃市房屋登记管理所提供的证明印文不是同一印章盖印。
8、被害人施某提供的手机截屏信息、微信录音光盘，证明在2015年9月20日至2015年9月27日，在微信中向钟刚讨还钱的事实。
9、户籍信息，证明被告人的钟刚的身份情况。
10、被告人钟刚在公安机关的供述（同审讯视频）：2015年5月找施某借钱，施某分两次借了13000元和7000元。后施某想在仙桃市买一间门面，我就谎称有一个朋友在某市第一人民医院门口搞开发，他没钱支付我的工程款，把一间总价720000元的门面抵工程款。施某说没那么多钱，我说可以先付一点，再分期给。施某多次通过银行卡转账、银行存款、手机微信转账、网上支付宝转账等方式给了我一些钱，具体数字记不清了。施某找我要买门面的手续和发票，我一直拖到2015年9月份，施某说老公问钱的动向，敦促把买门面的手续办好。我没有办法推，看到一处办假证的小广告，就要施某把地址给我，我把房产证寄过去。我按照小广告上的电话，要他办一个假房产证，地址是金台社区，面积是156平方。我让办假证的把假证邮寄到施某给的地址。办证的要钱，我让他送到武汉后收证的人给钱。我对施某说后期的土地证正在办，到2016年元月份一起给。
11、被告人钟刚在检察机关的供述：我没有诈骗施某的钱，钱是谈朋友期间施某给的，两人一起消费了。假房产证是施某要我办的，她说钱用了老公要和她离婚，要我办一个人民医院门面的假房产证骗她老公。
本院对公诉机关提供的上述证据认定如下：公诉机关提供的证据1与证据2中被害人施某关于借钱的数额、被骗的数额陈述均不相同，本院对公诉机关提供的证据1中与证据2中关于借钱数额、被骗数额不一致的内容不予采信。对公诉机关提供的证据11，本院不予采信。公诉机关提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10，来源合法，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告人钟刚以非法占有为目的，诈骗他人钱财，共计93300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。被告人钟刚辩称所得的钱系被害人施某主动给予的，钱由二人共同使用，自己没有诈骗钱财的主观故意；辩护人郑爱兵提出被告人钟刚客观上得到了施某给予的数额巨大资金，但其并不具有非法占有的目的，主观上没有以制作虚假房产证来骗取施某钱财的故意，本案事实不清，证据不足，被告人钟刚不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被害人施某陈述与被告人钟刚在公安机关的供述能够印证被告人钟刚主观上有诈骗钱财的故意，被告人钟刚中国农业银行卡的交易明细清单，以及办理的虚假房产证，足以证明钟刚客观上实施了欺诈行为，公诉机关指控被告人钟刚诈骗施某93300元的证据充分。辩护人辩称巨额资金部分偿还施某，部分为施某购物，部分为两人共同消费没有证据证明，本院对被告人钟刚及其辩护人的辩护意见不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人钟刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2019年10月27日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人钟刚退赔被害人施某人民币93300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
审 判 员 鄢运想
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈 莎