广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初527号
原告：丘扬金，男，1986年2月10日出生，汉族，住清远市阳山县；
原告：黎金，女，1950年3月2日出生，汉族，住清远市阳山县；
原告：丘卫娣，女，1971年12月9日出生，汉族，住清远市阳山县；
原告：丘卫先，女，1974年12月31日出生，汉族，住清远市阳山县；
原告：丘卫燕，女，1978年8月27日出生，汉族，住清远市阳山县；
原告：丘卫玲，女，1980年10月9日出生，汉族，住清远市阳山县；
原告：丘卫勤，女，1983年2月21日出生，汉族，住清远市阳山县；
以上原告的共同委托诉讼代理人：赖忠，男，1950年12月5日出生，汉族，住清远市阳山县；
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：刘大姿。
委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
第三人：欧惠君，女，1979年2月9日出生，汉族，住清远市阳山县；
第三人：邓国光，男，1975年5月27日出生，汉族，住清远市阳山县；
以上第三人的共同委托诉讼代理人：邓越明，男，1972年6月20日出生，汉族，住清远市阳山县；
以上第三人的共同委托诉讼代理人：甘芬，男，1957年12月18日出生，汉族，住清远市阳山县,；
原告丘扬金、黎金、丘卫娣、丘卫先、丘卫燕、丘卫玲、丘卫勤与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、第三人欧惠君、邓国光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘扬金、黎金、丘卫娣、丘卫先、丘卫燕、丘卫玲、丘卫勤的共同委托诉讼代理人赖忠、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保公司”）的委托诉讼代理人刘东华、第三人欧惠君、邓国光的共同委托诉讼代理人甘芬、邓越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿丘光因交通事故产生的后续治疗护理费，从2016年11月至2017年6月21日死亡前止实际产生护理费28000元、伙食费按农村基本每天50元计算共231天×50元=11550元，合共39550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，丘光因发生交通事故，该事故丘光不承担事故责任，丘光受伤入院治疗，用去医药费160253.9元，由于丘光的伤情严重，每天产生的费用三千多元，家属无法支付高昂的费用，经与医院协商同意，出院后回家中康复治疗，丘光的伤情经广东华生司法鉴定中心评定为九级伤残，出院后完全恢复还需要两年时间，出院后一直在家中治疗，卧床，屎尿在床上，完全失去自理能力，家属聘请一人专职护理，从未间断护理，每月护理费3500元。出院时间为2016年7月27日，至2016年10月三个月护理费已由法院判决，由保险公司赔付，但从2016年11月至2017年6月21日丘光死亡止，共八个月。伙食费按每天50元计231天×50元＝11550元，丘光因交通事故受伤住院治疗，出院后续在家中康复治疗，需要专人护理，护理费、伙食费已实际产生，应由被告在粤Ｒ×××××号小轿车投保的商业险限额范围内赔偿给原告。
原告提供如下证据：1、事故认定书，拟证明交通事故责任认定；2、丘扬金、黎金等身份证、授权委托书，拟证明原告是诉讼权利人，诉讼主体适格；3、丘光家庭护理协议书，拟证明与护理人达成协议；4、产生护理费护理人陈木桂收款票据，拟证明实际产生护理费；5、丘光身份证、户口簿、火化证，拟证明丘光交通事故受伤致死亡。
被告人保公司辩称：1、对于伙食费，我方已经赔付完毕，原告主张的非住院期间的伙食费用没有相关医嘱予以证明，我方不予认可，不同意赔付。2、对于护理费，原告提供的病人家中护理协议，存在涂改情况，也没有相关医嘱及鉴定报告予以支持，我方认为是不真实的，不认可，不同意赔付。
被告人保公司提供如下证据：民事判决书，拟证明原告起诉的护理费在（2017）粤1823民初428号民事判决书中明确“病人家中护理协议”存在涂改情况，且没有医嘱以及鉴定报告支持，不予认可，不真实，不能作为计算护理费的依据。
第三人欧惠君、邓国光述称：我方车辆已经购买了全保，保险公司已经足够赔偿，若需要赔付也是由保险公司进行赔付，请求法院依法判决。
第三人欧惠君、邓国光没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：丘光（男，1944年8月15日出生）是无号牌二轮电动车的实际支配人及驾驶人。被告欧惠君是粤Ｒ×××××号小型轿车所有人，粤Ｒ×××××号小型轿车在被告人保公司购买了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔）。
2016年4月30日14时45分，邓国光驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，行驶至阳山县××大道阳山县广播电视台门前路段时，与丘光驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成丘光受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事实由阳山县交警大队处理后作出阳公交认字[2016]第00149号《道路交通事故认定书》，认定由邓国光承担此事故的全部责任，丘光不承担此事故的责任。
事故发生后丘光被送往阳山县人民医疗住院治疗至2016年7月27日出院，住院88天，出院诊断为：1、股骨粗隆间骨折（右侧）；2、慢性阻塞性肺病伴有急性下呼吸道感染；3、急性呼吸衰竭；4、多发性腔隙性脑梗塞；5、低钾低钠低氯血症；6、中度营养不良性贫血；7、脑萎缩；8、老年性脑白质疏松症；9、心力衰竭；10、右手浅表损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，增强体质，预防感冒，继续使用家庭氧疗机低流量吸氧，定期复查，定期更换尿管，定期雾化吸入化痰处理，加强翻身护理，勤起坐；2、出院后1个月、3个月、6个月、9个月、1年回院复查X光片，禁止“翘二郎腿”，避免跑、跳等剧烈运动，须使用坐厕；3、呼吸内科门诊、心血管内科门诊随诊，我科门诊随诊，如有不适即复诊。《阳山县人民医院疾病证明书》载明：“……，出院后加强营养，继续家庭氧疗，定期复查，全休叁个月。”
丘光出院后以邓国光、欧惠君及人保公司为被告于2016年8月8日向本院提出起诉[案号：（2016）粤1823民初740号]，诉讼过程中，原告丘光于2016年10月26日被广东华生司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告丘光要求被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪人误工费、交通费、后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、陪人误工2年误工费等合计291162.96元。
本院审理后于2016年12月8日作出（2016）粤1823民初740号民事判决书，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿110000元给丘光；二、被告邓国光赔偿135035.02元给丘光。以上赔偿款包括本院核定的原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（包括住院期间的护理费和出院全休三个月的护理费）、交通费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。对原告主张的后续治疗费和2年陪人误工费109500元不予支持。
判决后，被告欧惠君不服一审判决提出上诉。清远市中级人民法院于2017年5月5日作出民事裁定书，裁定：一、撤销（2016）粤1823民初740号民事判决；二、本案发回重新审理。
重审案号为（2017）粤1823民初428号。重审过程中，丘光于2017年6月21日死亡。丘光死亡后，（2017）粤1823民初428号案的原告变更为丘扬金、黎金、丘卫娣、丘卫先、丘卫燕、丘卫玲、丘卫勤。在再审过程中，原告丘扬金、黎金、丘卫娣、丘卫先、丘卫燕、丘卫玲、丘卫勤于2017年7月7日变更诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费171053.9无；2、住院伙食补助费8800元；3、护理费57490.98元[78888元／年÷365天／年×（88天×2人＋90天）＝57490.98元]；4、交通费200元；5、医疗辅助器具费3178元；6、残疾赔偿金8589.95元；7、出院后三个月全休产生的护理费10500元（3500元×3个月）；8、鉴定费6100元；9、精神损失抚慰金10000元，合计275912.5元（原判决书记录为275912.5元）。原告提供了《病人家中护理协议》以证明出院后三个月支付的护理费，每月为3500元，但该《病人家中护理协议》落款日期有明显涂改。
本院重审后，核定原告方的损失如下：1、医疗费160253.90元；2、住院伙食补助费8800元（按每天100元计算）；3、营养费2000元；4、护理费26600元（包括住院2人护理的护理费和出院全休三个月1人的护理费，护理费按每天100元计算）；5、辅助器具费3178元；6、残疾赔偿金4551.76元（从定残日计算至丘光死亡日，计算残疾赔偿金的天数为239天）；7、精神损害抚慰金10000元，合计215383.66元。2017年10月18日，本院作出（2017）粤1823民初428号民事判决书，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决书生效之日起十日内支付赔偿款人民币205383.66元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。对于原告依据《病人家中护理协议》要求按每月3500元赔偿护理费的问题，判决书中有如下分析：“原告提交的‘病人家中护理协议’因落款日期前后不同，后亦未提供其他证据予以佐证，对此本院不予支持，护理费参照本地护理标准100元／天，原告住院88天，陪护2人，出院后全休三人月，鉴于原告伤情，本院酌情认定护理1人，故护理费为100×（88天×2人＋90天×1人）＝26600元”。
判决后，被告人保公司不服判决，提出上诉。清远市中级人民法院审理后于2017年12月28日作出（2017）粤18民终3353号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
之后，原告丘扬金于2018年4月20日到阳山县国家税务局代开《广东增值税普通发票》一张，该发票写明的服务名称：“护工费”，金额：￥27184.47元。税额：￥815.53元，代开企业名称：陈木桂。
本院认为，本案争议焦点是原告主张的丘光出院全休3个月结束后至2017年6月21日丘光死亡期间的护理费和伙食费理由是合理，证据是否充分。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，受害人丘光的护理期限应根据丘光的受伤情况、残疾情况、健康状况、年龄及出院医嘱等情况进行确定。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，结合丘光被鉴定为九级伤残及丘光出院医嘱写明的“1、……，继续使用家庭氧疗机低流量吸氧，定期复查，定期更换尿管，定期雾化吸入化痰处理，加强翻身护理，勤起坐；2、出院后1个月、3个月、6个月、9个月、1年回院复查X光片，禁止“翘二郎腿”，避免跑、跳等剧烈运动，须使用坐厕；……。”等内容和丘光的年龄等实际情况，丘光在出院全休3个月结束后至丘光死亡期间仍需护理具有高度可能性，所以，对原告主张的丘光在出院全休3个月结束后至丘光死亡期间仍需护理的事实予以确认（注：该确认需要护理的事实不能作为丘光死亡原因的证据）。原告要求被告赔偿丘光在2016年10月27日至2017年6月21日共237天的护理费理由充分，本院予以支持。
关于护理费标准问题。首先，原告提供《病人家中护理协议》要求按每月3500元标准计算护理费，但是，因原告提供的该《病人家中护理协议》的真实性已在（2017）粤1823民初428号以民事判决书中被本院不予采信，所以，本案对原告仍提供的该《病人家中护理协议》不予采纳。其次，对于原告提供的《广东增值税普通发票》的问题，丘光在2017年6月21日死亡，原告丘扬金在2018年4月20日才到阳山县国家税务局代开该《广东增值税普通发票》，因阳山县国家税务局的职能是管理国家税收，没有义务对丘光在死亡前是否需要护理及需要何种级别护理进行调查核实，也不可能证明死亡了近10个月的丘光生前需要何种级别的护理，原告提供的《广东增值税普通发票》只能证明原告丘扬金到阳山县国家税务局代开增值税普通发票的事实，不能证明丘光需要每月3500元的护理费，所以，本院对原告以《广东增值税普通发票》证明支付护理费28000元的事实不予采信。
再次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，丘光在2016年10月26日被鉴定为九级伤残，对丘光定残后的护理，应由原告提供证据证明丘光定残后所需要护理的护理级别。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证明原则，原告没有证据证明丘光所需护理的护理级别，应由原告承担举证不能的后果。因丘光出院后的护理与住院期间的护理有所不同，结合丘光住院期间护理费标准按100元／天计算，本案酌情确认丘光出院全休3个月结束后至死亡期间的的护理费按60元／天计算，237天的护理费为60元／天×237天＝14220元。
关于原告请求的伙食费问题。因原告请求的伙食费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应先由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由人保公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。因（2017）粤1823民初428号民事判决书确认由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿44329.76元给原告，交强险死亡伤残赔偿限额赔偿费用尚有可赔偿金额65670.24元，所以，对原告损失的护理费14220元应由被告人保公司的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付赔偿14220元给原告丘扬金、黎金、丘卫娣、丘卫先、丘卫燕、丘卫玲、丘卫勤。
二、驳回原告丘扬金、黎金、丘卫娣、丘卫先、丘卫燕、丘卫玲、丘卫勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，减半收取395元，由原告负担253元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担142元。原告丘扬金预交案件受理费789元，应退回395元给原告丘扬金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 邹炳洪
二〇一八年八月六日
法官助理 高雅静
书 记 员 张幸平
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。