wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3426民初578号
原告:陈远军，男,1966年1月9日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
委托诉讼代理人：郭正发，男，53岁，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市胜利南路二段市设计院新区侧Ｄ幢1、2层。
法定代表人：唐华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗永华，中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司员工，代理权限系特别授权。
原告陈远军诉被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年01月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远军及其委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远军向本院提出诉讼请求：依法判决被告履行12639153900321991256机动车综合商业保险单中的机动车损失保险责任的理赔义务，赔付4145元给原告，并承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车，于2017年9月份脱审，于2017年11月3日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，同时购买了机动车综合商业保。2017年11月28日8时20分，原告驾驶川Ｗ×××××号小型轿车，沿三家村村道自三家村往会东县城方向行驶。行驶至三家村村道三鑫复烤厂背后时，车辆行驶在左侧路面，与史万勇驾驶刚从停车场驶出的川Ｗ×××××号小型面包车发生碰撞，造成川Ｗ×××××号小型轿车、川Ｗ×××××号小型面包车受损的道路交通事故。此事故经会东县公安局交通警察大队认定为原告陈远军承担全部责任，史万勇无责任。原告的川Ｗ×××××号小型轿车的车身损失已经由被告作出定损，损失金额4145.00元，可是被告以原告在购买保险时的行驶证是过期为由拒绝向原告履行赔付义务。由于原被告之间是合同关系，并且被告的保险合同是格式合同，原告的车辆损失是在保险期间出险也是在赔付条款中的机动车损失保险中，也未在免赔范围内，被告未告知原告行驶证过期不能承保。故此原告依法向人民法院诉请求人民法院支持原告的诉讼请。
庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付原告三者车修理费1958元（已由原告垫付）、本车修理费3245元、施救费600元、护栏修理费900元，共计支付原告保险理赔金6703元。
原告向本院举出下列证据：
1.原告的驾驶证、行驶证各1份----拟证明原告的车并不是违法车辆，只是脱审了，被告应该赔付原告。
2.中国平安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险保险单1份、机动车综合商业保险保险单1份----拟证明原告在被告处购买了保险。
3.交通事故责任认定书1份、川Ｗ×××××号轿车及川Ｗ×××××号客车保险定损报告各1份、机动车辆物损清单1份----拟证明交通事故情况及相关修理费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山州会东支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体赔付应以保险条款为准。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司凉山州会东支公司承认原告在本案中主张的事实。对原告陈远军主张的事实本院予以确认。原告举出的3组证据被告均无异议，本院对原告举出的证据予以采信。
原告与被告之间属于保险合同纠纷，在保险期内发生交通事故，原告作为投保人在对交通事故受害者进行赔偿后，有权依法向保险公司主张支付保险金，被告有应当按照保险条款约定予以理赔的义务。本案中，原告的川Ｗ×××××号轿车未定期年检于2017年9月脱审，原告于2017年11月3日在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，于2017年11月28日发生交通事故。被告在合同订立时已经知道原告的川Ｗ×××××号轿车系脱审车辆，但是依然为其办理了入险业务，所以后续出现需要理赔的事故时，被告就不能以车辆脱审为由拒绝理赔，被告应按照合同约定承担保险责任。经审核，原告主张的理赔金额并未超过合同的约定范围，故原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第六款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险限额范围内支付原告陈远军保险理赔金6,703元。此款定于本判决书生效之日起十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨林
二〇一八年四月二十八日
书记员 王薇
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条第六款保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初1317号
原告：刘朝发，男，1980年8月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告：徐万发，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
被告：徐吉有，男，1963年11月15日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住会东县。
被告：李有春，男，1962年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住会东县。
被告：李有富，男，1966年2月8日出生，汉���，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。
委托代理人：罗朝辉，男，47岁，大专文化，住会东县。
原告刘朝发诉被告徐万发、徐吉有、李有春、李有富建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘朝发、被告徐吉有、李有春、李有富的委托代理人罗朝辉均到庭参加了诉讼，被告徐万发经本院在四川法制报2016年10月19日公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝发向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告工程款30万元及经济损失109390元；2、本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：四被告系云南宁蒗县汉家厂二号井一平巷煤井的合伙人，2013年3月6日被告李有��代表四被告与原告签订协议，双方约定由原告实施掘井工程，价款为1500元/米，工期7个月，工程款在验收合格后4-5个月内一次性付清。协议签订后，原告即组织人员设备进场施工，且在期限内顺利完成了工程任务。2013年10月16日，双方对掘井工程进行了验收结算，核定工程款为310080元；同年腊月三十日，被告徐万发支付了10080元，剩余30万元工程款至今未付。原告为支付工人工资，无奈只能向信用社和个人借款，至今已支付相应利息109390元。原告多次向四被告催要工程款均无果，只能诉至法院，要求四被告承担连带给付责任。
被告徐万发经公告传唤未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。但庭审时，经承办法官现场电话免提联系，其辩称：他现在北京打工，挣点钱回来还钱，原告刘朝发所诉做掘井工程及工程款金额属实，当时在宁蒗已与原告签订了还款协议，也先支付了一万多元，这笔款项由我一人来偿还，只是现在确实无钱归还。
被告徐吉有辩称，原告所述不成立，四被告不是合伙关系，我与原告也没有任何经济纠纷；徐万发支付了10080元工程款，但与我无关。
被告李有春辩称，我们与徐万发一起做工程后是分了帐的，刘朝发去做了掘井工程是事实，但工程款是与徐万发结算的，他们双方之间还签订了偿还协议；该我承担的，我已经给付完毕，所以原告的工程款与我无关。
被告李有富辩称，原告所请与我无关，原告是与徐万发签订的合同，具体内容我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当��人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举《安全责任书》、验收清单、《煤矿股权分配协议》，拟证明四被告存在合伙关系、原、被告双方存在工程合同关系及工程款为310080元的事实。经审查，双方对工程款金额无异议，本院予以认定，但《煤矿股权分配协议》系复印件，协议上约定该协议在融资成功后生效，因融资未成功，出庭被告对此协议不予认可，该证据缺乏真实性，故本院不予采信。
本院认为,在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原告刘朝发已完成了掘井工程并验收合格，被告徐万发也与其达成了工程款给付协议，故原告要求被告徐万发支付剩余30万元工程款的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告支付经济损失的诉讼请求，未提供相应证据证明，故本院不予支持；原告认为四被告系合伙关系的诉讼主张，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐万发于本判决生效后十日内给付原告刘朝发工程款300000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7400元，由被告徐万发承担（被告应承担的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判长 赵佳良
审判员 胡贵文
陪审员 刘正琼
二〇一七年三月十三日
书记员 李 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0105民初613号
原告:肖凯，男，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：杨红，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：丁祖魁，男，回族，住福建省平潭县。
二被告共同委托诉讼代理人：高宁，福建博世律师事务所律师。
原告肖凯与被告杨红、丁祖魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。
肖凯向本院提出诉讼请求：1.判令杨红、丁祖魁立即归还借款本金600000.00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至借款本金实际还清之日止）；2.判令杨红、丁祖魁承担本案诉讼费用。庭审中，肖凯在法庭调查终结前向本院申请将第1项诉讼请求变更为：判令杨红、丁祖魁立即归还借款本金247000.00元并支付利息46734.00元（以上利息以300000.00元按24%/年的标准自2017年10月8日起计算至2017年11月22日止为8400.00元；以290000.00元按24%/年的标准自2017年11月23日起计算至2017年12月15日止为4447.00元；以280000.00元按24%/年的标准自2017年12月16日起计算至2017年12月16日止为187.00元；以260000.00元按24%/年的标准自2017年12月17日起计算至2017年12月19日止为520.00元；以245000.00元按24%/年的标准自2017年12月20日起计算至2018年7月11日止为33320.00元；之后利息以245000.00元按24%/年的标准计算至本金还清时止）。以上金额暂截至2018年7月11日止合计为293734.00元。
2018年7月25日，肖凯以其拟与杨红、丁祖魁庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，肖凯的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖凯撤诉。
本案案件受理费4798.00（本案预交案件受理费9800.00元，余下5002.00元退还原告肖凯），减半交纳计2399.00元，由原告肖凯负担。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 王家勋
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 林 颖
书 记 员 刘 馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
（2018）闽0105民初613号1共4页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初1897号
原告：陈志伟，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：杨洪庆，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈志伟与被告杨洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告陈志伟于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志伟申请撤回对杨洪庆的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志伟负担。
审判员 李莹桓
二〇一八年六月十三日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1524号之一
原告：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路18号。
负责人：张溪椿，该行行长。
委托诉讼代理人：郑定钲，男，该行职员。
被告：苏晋挺，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102室。
法定代表人：游开辉。
原告中国银行股份有限公司三明大田支行（以下简称中国银行大田支行）与被告苏晋挺、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司（以下简称鸿图大田分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。中国银行大田支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行大田支行以与苏晋挺、鸿图大田分公司自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司三明大田支行撤诉。
案件受理费805元，减半收取计402.5元，由中国银行股份有限公司三明大田支行负担。
审判员 肖雄忠
二〇一八年八月六日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2347号之一
原告：杨龙隆，男，汉族，1982年8月6日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：马福良、周少云，福建方定律师事务所律师。
被告：邵海埔，男，汉族，1978年2月5日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：周小珠，女，汉族，1984年12月30日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：方武勇，男，汉族，1972年5月16日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告杨龙隆与被告邵海埔、周小珠、方武勇民间借贷纠纷一案中，原告杨龙隆于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨龙隆撤回对被告邵海埔、周小珠、方武勇的起诉。
本案案件受理费收取人民币25元，由原告杨龙隆负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年九月十二日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0182民初1921号
原告：高福官，男，1956年7月22日出生，汉族，住长乐市。
被告：福州市长乐区城镇集体工业联合社，住所地:福州市长乐区吴航街道建设路**号。
法定代表人：潘金平，该联合社主任。
委托诉讼代理人：池婷婷、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。
原告高福官与被告福州市长乐区城镇集体工业联合社劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福官、被告福州市长乐区城镇集体工业联合社委托诉讼代理人黄秀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高福官向本院提出诉讼请求：要求判令福州市长乐区城镇集体工业联合社为高福官补缴自1988年至1996年止的基本养老保险费以及工作28年以来的基本医疗保险费。事实和理由：1980年，原告高福官正式入职原长乐县木器厂工作，1996年因政策原因长乐县木器厂解散，为此，高福官领取该厂主管单位长乐市二轻局发放的生活补助金3000元，但其并未为原告补缴1988年至1996年八年期间的社会养老保险费。根据相关政策规定，被告应为原告补缴1988年至1996年8年期间的社会养老保险，但被告至今未能为原告补缴，导致社会保险经办机构不能补办，高福官无法享受相应的社会保险待遇。高福官于2018年7月向长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理决定。高福官对此不服，故诉至本院。
福州市长乐区城镇集体工业联合社辩称，首先，高福官曾系原长乐市木器厂职工，但其已在1986年12月被木器厂除名辞退，双方早已解除劳动关系；其次，1996年2月20日，木器厂主管部门长乐市二轻局与高福官曾签有协议，协议确认高福官被木器厂除名多年，因高福官生活困难故给予照顾，一次性发给生活补助金3000元，高福官保证今后的工作、生活自谋出路，与木器厂、主管局再无任何关联；再者，高福官要求为其补缴基本养老保险费与基本医疗保险费的主张属行政管理范畴，不属民事案件受案范围。综上，高福官的主张没有事实与法律依据，应驳回高福官的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告高福官原系长乐市木器厂职工。1986年12月15日，长乐市木器厂以高福官擅自离厂为由对高福官作出除名决定。1996年2月20日，高福官与长乐市木器厂主管机关长乐市二轻局签订生活补助协议书，双方约定：“长乐市二轻局从木器厂店铺拍卖所得中一次性发给高福官生活补助金三千元。高福官今后的工作、生活自谋出路，与木器厂、主管局再无任何关联。”同年，长乐市二轻局转制为长乐市二轻集体工业联社（长乐市二轻工贸总公司）。1998年5月21日，长乐市木器厂被注销。2003年11月28日，长乐市二轻集体工业联社更名为长乐市城镇集体工业联合社。2018年7月4日，高福官以福州市长乐区城镇集体工业联合社未为其补缴基本养老保险费与基本医疗保险费为由向长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月6日以“高福官已超过国家法定的男性60周岁退休年龄”为由，作出榕航劳人仲不字（2018）第085号不予受理通知书。高福官不服，于2018年7月9日诉至本院。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，基于劳动法上的社会保险是一个包含国家福利性质的强制性保险，具有强制性、互济性、非营利性的特点，纳入社会保险征缴范围的用人单位或职工必须强制缴纳社会保险费用，若其不缴纳或其不足额、按时缴纳，应由劳动保险部门或者税务机关行使行政职权强制追缴，若用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，才由人民法院受理。因此，追缴社会保险费用不是用人单位与劳动者之间的平等民事法律关系，不宜由劳动者直接要求用人单位履行缴纳或者补缴社会保险费用的义务。故本案中高福官要求补缴基本养老保险与基本医疗保险不属于劳动争议范畴，不属于人民法院受理民事案件范围，应由有关部门处理。综上，本院对于高福官补缴基本养老保险费与基本医疗保险费的请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下:
驳回原告高福官的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告高福官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一八年九月十七日
书记员 陈 舒
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第1劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社
会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
-4-
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2974号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：钟平，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉林（系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司副经理），男，汉族，住四川省攀枝花市东区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈宇（系四川省金钟物业服务有限公司部门经理），男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：裴强，男，汉族，住西昌市,
原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司与被告裴强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司负担。
审判员 崔瑛
二〇一八年七月九日
书记员 黄瑶
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4063号
原告：陈国利，男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：林溪城，男，1957年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈国利与被告林溪城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国利及其委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告林溪城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国利向本院提出诉讼请求：判令林溪城偿还陈国利借款60000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：林溪城因创业需用资金，于2011年6月15日向陈国利借款60000元，口头约定按月利率2%计付利息，并出具借条一份交与陈国利收执。后经陈国利多次催讨，林溪城均没有支付本息。
林溪城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林溪城因需用资金于2011年6月15日向陈国利借款60000元，并出具一张借条给陈国利收执。借条未约定还款期限及利息。后经陈国利催讨，林溪城至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。林溪城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国利与林溪城之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林溪城负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。经林溪城催讨，林溪城仍未能归还，已构成违约。陈国利据此起诉请求判令林溪城偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借款时，借贷双方未约定借款利率，陈国利请求林溪城自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清借款之日起按年利率6%计付利息。林溪城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林溪城应于本判决生效之日起十日内偿还陈国利借款本金60000元，并自起诉之日（2016年9月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元由林溪城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初139号
原告：翁德水，男，1968年6月5日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：刘飞进，福建众益律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师。
被告：张剑海，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：张剑山，男，1996年10月1日出生，汉族，住建省莆田市荔城区。
原告翁德水与被告张剑海、张剑山因买卖合��纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁德水的委托诉讼代理人翁国和到庭参加诉讼，被告张剑海、张剑山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁德水向本院提出诉讼请求，1、判令两被告支付原告货款826200元，并支付自起诉之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系兄弟关系，合伙经营黄金首饰生意，并与原告有生意上来往。2017年11月11日，两被告向原告购买3000克的千足料黄金，每克275.4元，总价为826200元。然而在原告交付货物后向两被告催讨货款，但两被告至今仍不支付货款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益��根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关之规定，特提起诉讼。
张剑海、张剑山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张剑海、张剑山系兄弟关系。2017年11月11日，张剑山向翁德水联系购买3000克黄金，由张剑海提货3000克的千足料黄金，并在提货单据单位“张剑山”的提货人处签字“张剑海”给翁德水为据，约定每克275.4元，总价款为826200元，后经翁德水催讨，张剑海、张剑山拒不支付货款，致讼。
以上事实，有翁德水庭审陈述及其提供的张剑海、张剑山的户籍登记证明、张剑山与翁德水微信语音通话记录、提货单、催讨录音资料各一份在案为据，上述证据来源合法、内容真实客观，所证明的事实与本案具有���联性，本院予以确认。
本院认为，张剑海、张剑山向翁德水赊购黄金，结欠货款826200元，有张剑海签字确认的提货单据为证，双方形成买卖合同关系，事实清楚，债权债务关系明确，合法的买卖关系应受法律保护。现翁德水请求张剑海、张剑山偿还货款826200元并支付逾期付款损失，于法有据，予以支持；张剑海、张剑山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张剑海、张剑山应在判��生效之日起十日内归还翁德水货款826200元，并支付该款自2018年1月2日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失。
如果张剑海、张剑山未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12062元，公告费560元，计12622元，由张剑海、张剑山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 郑福珍
二〇一八年六月四日
书 记 员 王汇鑫
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之���起计算。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初572号之一
原告：陈瑞林，男，1970年11月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：黄文水，男，1968年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：王建华，福建骁腾律师事务所执业律师。
被告：马金贵，男，1953年6月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈瑞林、黄文水与被告马金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告陈瑞林、黄文水于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈瑞林、黄文水申请撤回对马金贵的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈瑞林、黄文水撤诉。
案件受理费8476元，减半收取计4238元，由陈瑞林、黄文水负担。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 薛章辉
人民陪审员 关玉清
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初2334号
原告
邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。
被告傅裕彬，男，1966年10月1日出生，汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求1、被告给付所欠的物业管理服务费1,234.5元，公共水电费150元，违约金296.28元，合计1,680.78元。
2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2018年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告傅裕彬应于本判决生效后5日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业管理服务费1,234.5元，公共水电费150元，违约金296.28元，合计1,680.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中二○一八年九月十四日
书记员 陈 莉 莉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初728号
原告：王晓勇，男，汉族，生于1971年2月25日，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：肖河，重庆合益律师事务所律师。
被告：通江县东盛矿业有限公司。地址：通江县住院乡肖家河村。
法定代表人：苟鹏职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞一律师事务所律师。
原告王晓勇与被告通江县东盛矿业有限公司“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勇的委托诉讼代理人肖河、被告通江县东盛矿业有限公司委托诉讼代理人吴家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓勇向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.承担本案涉诉费用。事实及理由：被告于2014年4月4日在原告处借款人民币50000.00元，并约定利息按照月息3%计算，未约定还款时间。原告多次向被告催收无果，诉至本院，请求实现其诉请。
被告通江县东盛矿业有限公司辩称：1.东盛矿业有限公司在进行账务清理时没有发现原告处50000元借款的账务往来：2.既然是公司借款，原告没有提供向被告公司转款等交付借款的依据，故原告没有将借款交付给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告通江县东盛矿业有限公司为自然人独资企业法人。该公司为了解决正常运行资金不足的问题，以公司的通东矿【2014】07号文件的形式要求公司各科室、探矿点从个人以及其他单位以计息方式借贷资金，确保公司正常运行，月息不超过3%。2014年4月4日，被告通江县东盛矿业有限公司向原告王晓勇借款50000.00元，并出具借条：根据通东矿【2014】07号文件，通江县东盛矿业有限公司今借到王小勇人民币伍万元整（小写：50000.00），按月息百分之三计息，月息从借到之日起开始计息，每月总计息为人民币壹仟伍佰元整（小写：1500.00），按月付息。借款人：通江县东盛矿业有限公司加盖印章，经办人：黄芳签字。同时由担任公司副总经理职务的祁中华签署：同意按叁分计息，王学建签署：请财务科备案，每月5号前结息。后原告找被告催收借款无果，2017年3月2日，原告起诉来院，请求实现诉请。审理中，原告委托诉讼代理人陈述，被告借款后，按约定向原告支付3个月利息后，就再没有向原告支付利息和偿还本金。
同时查明：被告通江县东盛矿业有限公司向原告王晓勇出具借条时，将王晓勇书写成王小勇。
上述事实，有被告通江县东盛矿业有限公司2014年4月4日向原告王晓勇书立的50000.00元借条原件、以及被告通江县东盛矿业有限公司通东矿【2014】07号文件、通东矿【2014】01号关于王学建、祁中华的任命文件、通东矿【2014】02号关于梁成、黄芳等人的任命文件的原件、原告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告通江县东盛矿业有限公司在原告王晓勇处借款后，向原告出具借条，并由被告的副总经理王学建、祁中华分别就借款利息的给付标准以及利息的给付时间签字确认。因此，原、被告之间的借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款有事实依据，本院予以支持。被告虽辩称公司在进行账务清理时没有发现原告处50000.00元借款的账务记录，系被告公司内部管理实务，以及原、被告双方没有约定借款的特别交付方式，故被告的辩称理由依法不能成立；关于利息的支付问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本案原、被告双方约定的借款月利率3%，超出法定上限年利率24%，原告请求被告按约定的借款月利率3%计算借款利息，不符合法律规定，依法不予支持。原告主张的利息应当以法定上限年利率24%计算借款利息。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告通江县东盛矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王晓勇的借款本金50000.00元；
二、以本金50000元为基数从2014年7月4日起以年利率24%为标准计算借款利息至本金还清时止；
案件受理费525.00元，由被告通江县东盛矿业有限公司承担（被告通江县东盛矿业有限公司应当承担的费用已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。
未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 苟久军
二〇一七年五月三日
书记员 彭 冲
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1480号之一
申请人：上海璟远建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市闵行区七莘路2099号南楼807室。
法定代表人：李芳，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被申请人：尹丽丹，女，1989年9月23日出生，汉族，住福建省浦城县。
关于申请人上海璟远建筑装饰工程有限公司与被申请人尹丽丹装饰装修合同纠纷一案，申请人上海璟远建筑装饰工程有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求:依法查封被申请人尹丽丹所有的座落于上海市宝山区宝杨路3288弄宝启花园四号别墅的房产或者冻结被申请人尹丽丹的银行存款504000元。担保人陆长元、陆少勇以其所有的位于浦城县五一三路西段北侧（莲花小区）F单元302的房屋（浦房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人上海璟远建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹丽丹所有的座落于上海市宝山区别墅的房产或冻结被申请人尹丽丹的银行存款504000元。
二、查封担保人陆长元、陆少勇所有的位于浦城县北侧（莲花小区）F单元302的房产（浦房权证字第××号）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹先分
二〇一八年八月三日
法官助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初5027号
原告：黄硕儒，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村后蔡28号，现住泉州市。
被告：邢谨愉，男，1993年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
黄硕儒与邢谨愉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。2018年7月6日，黄硕儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按黄硕儒撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄硕儒负担。
审判员 刘圣楠
二〇一八年七月六日
书记员 苏慧珍
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西昌执字第379号之一
申请执行人冯真春，男，1966年11月22日出生，汉族，越西县人，住越西县普雄镇号。
被执行人唐友琼，女，1963年1月23日出生，汉族，四川省昭觉县人，住西昌市健康南路航天商业广场B幢301号。
被执行人刘映祥男，1963年6月29日出生，汉族西昌市人，住西昌市南街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西昌民初字第1828号民事判决书，责令被执行人履行案款给付。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人唐友琼、刘映祥有位于西昌市南街75号3幢1单元4-1号的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
对被执行人唐友琼、刘映祥位于西昌市南街75号3幢1单元4-1号的房屋（房屋产权证号00737**）依法予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 罗 玉
二〇一六年八月十六日
书记员 王维林
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1153号
申请执行人：林贤德，男，1964年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人曾献猛，福建悦华律师事务所律师。
被执行人：游国强，男，1970年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：蓝妙华（系游国强妻子），女，1968年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行林贤德与游国强、蓝妙华借款合同一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙清炼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第1642号
原告杨某甲。
被告陈某。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，由于婚前感情基础不好，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常打骂我，我顾念家庭，一忍再忍，可被告却屡教不改，而后双方关系恶化，现我与被告已失去彼此的信任，感情确已破裂。故起诉要求：1、判决解除我与被告的婚姻关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨某甲与被告陈某于1992年经人介绍相识，并于××××年××月××日领取结婚证书登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名叫杨某乙，现已成年。原告诉称婚后共同生活中，被告对其家庭暴力，经常酗酒，导致夫妻感情破裂，未向法庭提供证据。
上述事实，有结婚证书复印件及庭审中原告陈述可证。
本院认为，原告杨某甲与被告陈某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育女儿杨某乙，现已成年。双方应珍惜这段夫妻感情，彼此宽容、包容，产生矛盾要经常沟通，以求达成共识，不能动辄提出离婚。因原告未向法庭提供夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告杨某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执135号
申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
被执行人夏县职业中学。
法定代表人：郭某某，系该校校长。
本院在执行申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司与被执行人夏县职业中学建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2018）晋0828民初131号民事调解书，申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人夏县职业中学履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司工程款200000元，并承担案件受理费5724元及案件执行费2986元。但被执行人夏县职业中学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏县职业中学在银行账户中的存款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3255号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
被执行人长沙市望城区博岭贸易有限公司。
被执行人王家法。
被执行人彭志成。
被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初615号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人长沙望城区博岭贸易有限公司、王家法、彭志成、湖南锦源盛世投资担保有限公司银行存款、收入xx元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴 波
审判员 杜周民
审判长 李 丁
二〇一八年八月十二日
书记员 蒋 利
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2088号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区孤岛咏乐迪歌厅。住所地：山东省东营市河口区孤岛镇永兴路6号。
经营者：张玉国。
被告：东营俊杰水产养殖有限公司。住所地：山东省东营市河口区仙河镇神州路东侧。
法定代表人：陈坤英，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区孤岛咏乐迪歌厅、被告东营俊杰水产养殖有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审判员 王春萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7581号
罪犯陈达，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年12月19日作出（2013）丽青刑初字第551号刑事判决，以被告人陈达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年1月20日以（2014）浙丽刑终字第22号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈达在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈达准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5620号之2
申请执行人邓玉知，湖南省桃江县。
被执行人深圳奔力塑胶有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：梁立丕
被执行人许玉娥，住址河南省高水县围墙镇*号院。
申请执行人肖六秀与被执行人深圳奔力塑胶有限公司，许玉娥合同一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的深宝劳人仲（松岗）案（2015）3715号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳奔力塑胶有限公司，许玉娥的银行存款(以人民币3414元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十日
书记员 罗布谷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00086号
上诉人（原审被告）王喜欢，女，1966年1月28日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人李丽，河南苍穹律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）许红霞，女，1972年12月21日出生，汉族，无业，住焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）梅红霞，女，1979年8月23日出生，汉族，无业，住焦作市中站区。
二被上诉人共同委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
上诉人王喜欢与被上诉人许红霞、梅红霞转让合同纠纷一案，许红霞、梅红霞于2013年5月27日向焦作市中站区人民法院提起诉讼，请求依法判令王喜欢支付0二被上诉人转让费6000元，违约金10000元，共计16000元，并承担诉讼费。中站区人民法院于2013年12月10日作出（2013）站民二初字第00116号民事判决。王喜欢不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了此案。上诉人王喜欢及委托代理人赵振华、李丽、被上诉人许红霞、梅红霞及共同委托代理人王洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2013年3月11日许红霞、梅红霞将合伙经营的新汇丰商店转让与王喜欢，并签订汇丰商店转让协议书，协议载明；“今双方约定商店转让费和货款共计66000元，今收到乙方（王喜欢）定金10000元，双方约定于3月11日付30000元，3月13日再付20000元办理完过户手续后，付清余款6000元，如有一方违约包赔对方损失10000元”。2013年3月11日梅红霞收到王喜欢货款40000元，3月12日王喜欢将刘趁义鞭炮款3000元付给许换莲，3月13日梅红霞收到王喜欢货款20000元，2013年3月17日梅红霞与王喜欢将原新汇丰商店房产租赁业主变更为王喜欢。
原审法院认为：原、被告签订的转让协议是双方的真实意思表示，转让协议合法有效。协议签订后，双方均应当按照协议履行。被告王喜欢称，2013年3月11日将6000元以及鞭炮钱4000元，共计40000元，付给原告梅红霞的事实与当庭查证事实不符，本院不予支持；2013年3月17日梅红霞与王喜欢将原新汇丰商店房产租赁业主变更为王喜欢，应视为梅红霞已履行该协议，被告王喜欢欠原告转让费6000元，应当归还；被告王喜欢未按协议履行给付义务，应当依照双方的约定支付原告违约金；被告未按协议履行义务，并反诉要求原告支付违约金的请求，本院不予支持；原审判决：1、被告王喜欢于本判决生效之日起五日内支付原告许红霞、梅红霞转让费6000元以及违约金10000元。2、驳回王喜欢的反诉请求。本案件受理费200元，由被告王喜欢负担，反诉费50元，由被告王喜欢负担。
王喜欢不服原判，提起上诉称，一审认定部分事实错误。2013年3月11日，双方签订了转让协议，上诉人分三次共支付了70000元，多余的4000元作为鞭炮钱上诉人并未要求梅红霞返还，不存在未付清余款6000元的事实，而且现在被上诉人梅红霞未办理完手续，致使上诉人在经营过程中造成许多困难，违反合同约定，应支付给上诉人违约金10000元。请求二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梅红霞答辩称，按照协议我已履行完毕，对方应再给我6000元，但一直不给。
被上诉人许红霞答辩称同意梅红霞意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方签订的协议哪方违约？应该承担什么样的违约责任？
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为转让合同纠纷。本案中，当事人双方签订的商店转让协议，是对个人财产的处置，符合法律规定，是合法有效的，双方应当按照协议履行各自的义务。商店财产已交付完毕，而本案现有证据并不能支持上诉人王喜欢称已将转让款完全支付的理由，上诉人王喜欢应将剩余的6000元转让款交付给二被上诉人梅红霞和许红霞，承担相应的违约责任。综上，上诉人王喜欢的上诉理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王喜欢负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年五月十四日
书记员 马 捷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执841号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人施黎娜，交通银行股份有限公司无锡分行信用卡中心职工。
委托代理人查英，江苏智和律师事务所律师。
被执行人夏晓华，女，1970年12月23日生，汉族，住宜兴市。
关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人夏晓华信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5841号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、夏晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款33938.01元。二、夏晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通银行股份有限公司无锡分行欠款利息（以本金18789.95元为基数，自2017年8月23日起至判决确定的给付之日止，按每日0.5‰计算）。如果夏晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元减半收取324元，由夏晓华负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月22日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人夏晓华银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人夏晓华名下有不动产登记。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人夏晓华有公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人夏晓华名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人夏晓华有股权投资。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人夏晓华持有可供执行的证券。
本院在执行过程中前往被执行人夏晓华位于宜兴市××号的住所地执行，未查找到被执行人。
因被执行人夏晓华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初5841号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年八月一日
书 记 员 邬梦姣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16334号
原告深圳市三和新电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永凤凰社区第四工业区岭下路13号第1幢、第2幢，组织机构代码781360788。
法定代表人陈素忠。
委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。
被告一深圳市博尔羿投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路2006号华联发大厦1006#，组织机构代码596795421。
法定代表人朱伟光。
被告二深圳市欧拓斯电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房1-3楼，组织机构代码594349356。
法定代表人袁小艳。
被告三深圳市奥力正格电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房4.5楼，组织机构代码792566319。
法定代表人陈婵铃。
本院在审理深圳市三和新电子科技有限公司与被告深圳市博尔羿投资发展有限公司、深圳市欧拓斯电子有限公司、深圳市奥力正格电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市三和新电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市三和新电子科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市三和新电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3264元，法院减半收取为人民币1632元，由原告深圳市三和新电子科技有限公司承担。
审判员 应 连
二〇一七年一月十日
书记员 张伟娟（兼）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1510号
原告付建堂，男，1958年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李军萍、张慧星，河南佑祥律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼。
法定代表人杜红兵，行长。
委托代理人刘俊贤，河南千益律师事务所律师。
原告付建堂（以下简称原告）诉被告中国农业银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军萍、张慧星，被告委托代理人刘俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告注销位于新密市××（××）、新密市××院××单元（新密房权字第××号）两套房屋的他项权利登记；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因资金周转需要向中国农业银行河南省分行营业部信用卡部申请贷款6万元，并根据要求办理了两套房产的抵押手续及其他相关手续。近期，原告发现该两套房产仍处于抵押状态，通过查询房产部门档案获知银行尚未办理两套房屋的解押手续，即向银行反映情况，获知原中国农业银行河南省分行营业部于1999年6月更名为中国农业银行郑州商都支行。原告即要求被告履行房产他项权利注销登记义务，被告以各种理由加以推托，双方为此引起争讼。
被告辩称：原告的诉请事实不清、证据不足，原告主体不适格，本案超过了诉讼时效，驳回原告诉讼请求。原告只提供了借款合同复印件，没有借款凭证、还款记录，贷款是否发放，是否已经全部还款，这些事实无法确认。信用卡部属于内部机构，没有贷款发放权力，合同对外无效，对被告无约束力。原告证据显示抵押人系袁遂州、刘海栓，房屋所有权人显示为袁遂州、刘海栓。原告没有请求解除抵押权登记的权利，原告主体不合格，应驳回原告的诉讼请求。解除抵押登记属于请求权，本案已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交新密市房地产管理服务中心档案一份，主要内容为：1997年8月25日，原告作为借款方、中国农业银行河南省分行营业部信用卡部作为贷款方及袁某、刘某作为借款担保人签订了一份《房地产抵押贷款合同》，主要内容为，借款金额及时间1997年9月15日6万元，还款时间1998年6月15日6万元；袁某、刘某以新密市××大街、南密新路（新密房权字第××号、新密房权字第××号）两套房产作为贷款款抵押，登记字号97-285等。同日，刘海栓以其名下位于新密市××院××单元（新密房权字第××号）房产，袁遂州以其名下位于新密市××大街（新密房权字第××号）房产为原告抵押贷款；房屋他项权证存根（第97-285号）载明，房屋坐落于青屏大街××××路（两处），权利人中国农业银行河南省分行营业部信用卡部，权利价值6万元，权利存续期间1997年9月15日至1998年6月15日，所有权人袁遂州、刘海栓。该证据系原告从新密市房地产管理服务中心调取，加盖有档案室章，被告对该证据不予认可。
另查明，中国农业银行河南省分行营业部后更名为被告中国农业银行郑州市商都支行。
审理中，被告称其系统没有显示涉案该笔贷款存在，与原告也不存在其他债权债务关系。
本院认为：原告证据加盖郑州市房地产管理服务中心档案室章，本院对原告举证予以采信。原告与中国农业银行河南省分行营业部信用卡部及担保人袁遂州、刘海栓之间订立《房地产抵押贷款合同》，并以中国农业银行河南省分行营业部信用卡部作为权利人对担保人袁某、刘某名下房产设立抵押权，中国农业银行河南省分行营业部信用卡部系被告内设机构，应由被告对外承担法律责任。现原告主张贷款发放并且已还清，被告亦称与原告之间不存在债权债务关系，抵押权存在已无事实依据，故原告请求被告配合办理注销抵押登记，有据、合法，本院予以支持。被告作为抵押权人却称对此并不知情，其辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于本判决生效后十五日内配合原告付建堂注销刘某名下位于新密市南密新路2号院2单元（新密房权字第××号）、袁某名下位于新密市青屏大街（新密房权字第××号）两套房产的他项权利登记。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月八日
书 记 员 昝晓敏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初472号
原告王鹏，男，1964年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人侯升林，男，1965年9月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人王有国，区长。
委托代理人王继业，北京市大兴区人民政府信访办公室工作人员。
委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。
原告王鹏因要求被告北京市大兴区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王鹏诉称，原告是大兴区黄村镇孙村组团项目（以下简称涉案项目）被征收人。根据相关文件，涉案项目是由被告组织主导并在其操作指挥各部门报批的项目，并于2008年9月2日开始实施拆迁。在该项目拆迁和建设中存在很多违法、违规行为：被告没有对原告房屋权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，没有提供征收补偿方案、征收补偿协议、征收补偿决定；没有依法给原告的房屋建立征收补偿档案，致使原告在涉案项目中没有身份信息。2011年6月原告家的生活用水被强制截停，后生活用电被截断，并将门前道路阻断，院落周围倒满垃圾等，使原告无法正常居住、出租，造成巨大经济损失。针对上述情况，原告多次向被告和相关部门投诉、反映，递交申请书，至今未得到回应。被告不履行法定监督职责，并在职责上逾期行政不作为，不依法拆迁，程序上严重违法，侵犯原告的人身权、财产权。故诉至法院，请求政府履行法定职责，具体为：要求被告履行房屋权属登记调查；建立房屋征收档案；提供征收补偿方案、补偿协议、补偿决定；恢复通水、通电、道路通行，并对由此造成的损失依法承担赔偿责任。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，涉诉项目为大兴孙村组团土地一级开发项目，北京新唐兴业地产有限公司取得拆迁许可证，原告王鹏的住宅位于该拆迁许可证范围内。故原告要求被告履行相关征收职责，没有事实依据。目前尚无相关法律、法规明确规定区县人民政府在涉案程序中具有被告所请求的房屋权属登记等法定职责，故原告的起诉亦没有法律依据。原告如认为在拆迁补偿安置中合法权益受到损害，应通过其他途径另行解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
原告王鹏起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王鹏。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一八年八月二日
法官助理 关 珊
法官助理 张 玮
书 记 员 门 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2637号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0，住所地台州市黄岩区横街路251号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：徐岳琳。
被告：胡才元。
被告：胡勇。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告胡才元、胡勇为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由本院代理审判员方可可适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人徐岳琳，被告胡才元到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：原告因被告胡才元的借款申请，并由被告胡勇为其提供连带责任保证，双方在2011年1月7日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币80000元，从2011年1月7日起至2012年12月20日止的借款期间内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约发放贷款，并在借款借据中载明借款期限为2011年1月7日至2012年12月20日，借款金额为人民币80000元，月利率为8.726250‰。贷款到期后，被告胡才元至今未能归还本金及利息，被告胡勇也未履行保证义务。现请求判令：1、被告胡才元偿还借款本金人民币80000元及自2011年1月7日起到2013年9月30日止的利息、罚息、复息28016.32元和从2013年10月1日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.089375‰计算）；被告胡勇对上述债务承担连带责任；2、被告胡才元承担本案诉讼费用，被告胡勇承担连带责任。
被告胡才元未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，但已支付了两个季度的利息，但具体的数额已记不清楚了。现在经济困难，希望能够分期归还。
被告胡勇未作答辩。
针对被告胡才元的答辩，原告合作银行补充陈述：被告胡才元分别在2011年3月21日、2011年3月31日、2011年6月21日、2011年6月24日、2011年9月21日各支付利息100.08元、1605.60元、94.76元、2048.75元、51.31元，共计人民币3900.50元。被告胡才元已还清了前面两个季度的利息，诉讼请求中也已经扣除了被告胡才元已支付的利息。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，被告胡才元、胡勇身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、浙江台州黄岩农村合作银行小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、结欠贷款利息一览表及借款借据各一份，证明被告胡才元由被告胡勇担保向原告借款人民币80000元及尚欠利息的事实。
被告胡才元、胡勇在举证期间内均未提供相关证据。
本院依法向被告胡勇送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，被告胡勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经被告胡才元质证后均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告胡才元由被告胡勇担保与原告合作银行在2011年1月7日签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币80000元，借款人自2011年1月7日起至2012年12月20日止可循环使用上述借款额度。但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同同时约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告胡才元发放贷款人民币80000元，并在借款借据中载明借款期限为2011年1月7日至2012年12月20日，借款月利率为8.726250‰。被告胡才元借款后分别于2011年3月21日、2011年3月31日、2011年6月21日、2011年6月24日、2011年9月21日各向原告支付利息100.08元、1605.60元、94.76元、2048.75元、51.31元，共计人民币3900.50元。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡才元至今未能归还剩余借款本息，被告胡勇亦未履行保证义务。原告遂于2013年10月25日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告胡才元、胡勇之间签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告胡才元发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告胡才元借款后未按约归还全部借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，支付原告按合同约定利率计算的利息、罚息及复息。被告胡勇作为该借款的连带责任保证人，依法应对被告胡才元的全部债务承担连带责任。原告要求被告胡才元归还借款本金，并支付剩余利息、罚息及复息；被告胡勇负连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡才元于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民80000元，并同时支付自2011年1月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复息（含被告已支付的利息3900.50元）；被告胡勇负连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，依法减半收取1230元，由被告胡才元负担，被告胡勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2460元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年一月八日
代书 记员 章赛红
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执487号
申请执行人：代佑斌，男，汉族，1951年7月17日出生，户籍地湖南省沅江市。
申请执行人：李绍娥，女，汉族，1952年8月16日出生，户籍地湖南省沅江市。
被执行人：张志应（曾用名张志银），男，汉族，1974年1月8日出生，户籍地湖北省荆州市江陵区，住安徽省毫州市。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤刑终字568号刑事裁定书，受理代佑斌、李绍娥申请执行张志应附带民事赔偿一案。该生效法律文书确认：被告人张志应赔偿附带民事诉讼原告人代佑斌、李绍娥的经济损失人民币20,396元。上述款项应在判决发生法律效力后一个月内支付。因被执行人张志应没有履行该义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月6日立案执行。另，本案应收执行费206元。
因被执行人张志应至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取张志应名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
查封、冻结、扣押、提取金额以人民币20,602元为限。
根据有关规定,银行存款及其他资金的冻结期限为一年,动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 姜 欣
二〇一八年八月十六日
书记员 李世洪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终99号
上诉人（原审被告）:张某。
委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张甲，原兴县针织厂退休职工。
原审被告：白甲，山西省兴县高家村镇白家畔村。
原审被告：白乙，山西省兴县高家村镇白家畔村。系被上诉人白甲之子。
上诉人张某因与被上诉人张甲、原审被告白甲、白乙民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人贺春花、被上诉人张甲、原审被告白乙到庭参加诉讼。原审被告白甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按期开庭审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第667号民事判决第二项；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不具备本案被告主体资格。再该借贷合同中，合同主体双方为被上诉人人张甲与白乙、白甲，即借款人为白乙、白甲，出借人为张甲。上诉人既不是借款人，又非担保人，未在该借款合同上签字，且对该笔借款毫不知情。一审法院未对该借款合同予以正确的审查，判决上诉人承担连带清偿责任，实属认定事实不清，适用法律错误。2、上诉人对该债务不承担任何责任。上诉人虽与白乙于2012年办理了结婚登记手续，但双方共同生活了10个月后因双方感情不和一直分居。因此，白乙于白甲共同向张甲借款事宜及借款用途等，上诉人毫不知情，故一审判决认定上诉人对该债务承担连带清偿责任于法无据。综上，上诉人并非该借贷合同关系的法律主体，不应对该债务承担连带清偿责任。
被上诉人张甲辩称，上诉人与白乙于2012年结婚，二原审被告于2013年向我借款10万元，2015年上诉人与白乙离婚，借款是在上诉人与白乙婚姻存续期间发生的债务，按照相关规定，该债务应由夫妻共同偿还。
原审被告白乙述称，2014年2月，白甲给被上诉人出具欠条，其作为担保人在欠条上补签了名字，该借款与上诉人没有关系，上诉人不应承担连带还款责任。
张甲向一审法院起诉请求：1、判令被告白乙、张某、白甲清偿原告张甲借款10万元及其所欠利息。2、由被告白乙、张某、白甲承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月4日，被告白甲、白乙向原告借款10万元，约定：按月利率2分/元计息，借款1年。本金未偿还，用现金付利息至2014年12月4日。一审法院认为：原告张甲与被告白甲、白乙的民间借贷关系成立、有效。被告白甲、白乙应共同偿还所欠本息。该笔借款发生在被告张某与被告白乙之间法定的夫妻关系存续期间，且被告张某未能提交可证明该借款系被告白乙个人专有债务之证据，故依法应认定为被告白乙与张某在夫妻关系存续期间的共同债务，被告张某应对被告白乙的该债务承担连带清偿责任。一方就共同债务承担连带清偿责任后可以基于离婚协议或者人民法院的生效法律文书向另一方追偿。原告张甲与被告白甲、白乙的买卖关系不属于本案处理范围，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及第二十五条之规定，判决：(一)被告白甲、白乙于判决生效后十日内偿还原告张甲借款本金10万元元并支付该本金自2014年12月5日起至实际偿还清之日止按月利率2分/元计的利息。(二)被告张某对其中被告白乙应承担的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2300元，由被告白甲、白乙共同负担，被告张某对被告白乙应负担部分承担连带负担责任。
二审中，上诉人张某当庭提供以下新证据：1、分居协议一份；2、兴县友兰中学出具的公寓安排通知书一份；3、孙春玲出具的证明及身份证复印件各一份；4、宫新宽证人证言及身份证复印件各一份，以上证据证明上诉人与白乙在借款前已分居。被上诉人张甲对上述证据不予认可。原审被告白乙对上述证据无异议，并称该借款与上诉人没有关系，其不应承担连带还款责任。
二审查明，涉案借款协议书落款下方载明“附带说明：借款在伍万元以上，借款人、担保人应夫妻双方签名”，其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
一、维持山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第667号民事判决第一项即：被告白甲、白乙于本判决生效后十日内偿还原告张甲借款本金10万元并支付该本金自2014年12月5日起至实际偿还清之日止按月利率2分/元计的利息；
二、撤销山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第667号民事判决第二项即：被告张某对其中被告白乙应承担的上述债务承担连带清偿责任；
三、上诉人张某不承担责任。
四、驳回被上诉人张甲的一审其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，二审案件受理费3140元，由原审被告白甲、白乙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一七年三月二日
书记员 蔡 丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更331号
罪犯马祥文，男，1974年10月4日出生，回族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2015年4月24日作出（2015）江刑初字第29号刑事判决，以被告人马祥文犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元（已履行）。宣判后，被告人马祥文不服，提出上诉。本院于2015年7月14日作出（2015）玉中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马祥文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马祥文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马祥文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马祥文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马祥文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1018号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵祖国，男，1972年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省毕节市赫章县，因犯盗窃罪于2009年12月23日被本院判处有期徒刑七个月，2010年5月11日刑满释放。因本案于2018年3月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1063号起诉书指控被告人赵祖国犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人赵祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月15日18时许，被告人赵祖国到本市香洲区人民西路小网虫网吧自行车停车处，用钳子将被害人李某的自行车车锁剪断，后在将自行车骑走时被被害人李某抓获。当日被公安机关行政拘留十日(因病未执行)。
2.2017年3月18日16时许，被告人赵祖国到本市香洲区人民西路华润万家超市自行车停放点，用钢丝剪将被害人谢某的自行车车锁剪断，后在将自行车推走时被民警抓获。当日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十五日。
3.2018年3月7日17时30分许，被告人赵祖国到本市香洲区人民西路华润万家超市自行车停放点，用钳子将被害人江某的自行车车锁剪断，后在将自行车骑走时被民警抓获。经鉴定，涉案自行车价值人民币187元。
上述事实，被告人赵祖国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述及辨认笔录,被害人谢某、江某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，抓获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，提请法院判决物品、文件清单，随案移送清单，现场平面示意图，现场方位图，身份证，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，证据保全决定书，证据保全清单，收据，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员详细信息，情况说明，现场检测报告书，疾病证明书，现场及物证照片,监控摄像截图，光盘一张,手钳一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵祖国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵祖国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵祖国当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵祖国有犯罪前科,予以从重处罚。被告人赵祖国被先行羁押19日，应从刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的19日，即自2018年3月7日起至2018年10月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 胡钦鹏
人民陪审员 温桂莲
二〇一八年八月十六日
书 记 员 程 茜
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初18号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人杨汉飞，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人杨汉飞犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人杨汉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2016年11月17日13时许，被告人杨汉飞酒后驾驶号牌为皖ST8J**的小型汽车行驶至蒙城县307线167公里100米路段处时，被蒙城县公安局执勤民警当场查获。2016年11月19日经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人杨汉飞静脉血中乙醇含量为137.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨汉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、呼气酒精检测报告、提取血样登记以及检查笔录和相关拍照、视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汉飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨汉飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨汉飞认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨汉飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一七年一月十六日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第583号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。
法定代表人：孔令贵，职务：行长。
委托代理人：朱明星，中国农业银行广东省英德市支行个人金融部员工。
委托代理人：黄少勇，中国农业银行广东省英德市望埠支行员工。
被告：汤桂全，男，汉族，清远市人，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农行英德支行）诉被告汤桂全信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行英德支行委托代理人朱明星、黄少勇到庭参加诉讼，被告汤桂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行英德支行诉称：被告汤桂全于2014年5月20日向我行申请开立一张信用卡，卡号：62×××35，被告领用信用卡后，自2014年6月29日起以该信用卡进行透支，开始还能按时还款。但截止至2015年6月22日止，被告尚欠透支本金7964.64元、利息914.48元，滞纳金454.69元，共9333.81元。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告至今仍未偿还。以上事实有被告身份证复印件、开卡申请表、信用卡账户信息及账户流水等为证。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求判决被告偿还信用卡透支款本金人民币7964.64元、利息914.48元，滞纳金454.69元，共9333.81元。（2015年6月23日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤桂全在答辩期内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还信用卡透支款、利息及滞纳金的诉讼请求，有被告的信用卡申请表、信用卡账户信息及账户流水等证据证实，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤桂全欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金200000元、利息16404.97元、滞纳金10298.15元，共226703.12元。（2015年5月2日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起三日内偿清。
本案受理费25元，公告费600元，由被告汤桂全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文裕
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 翟 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23294号之一
原告：高亚东，男，1981年7月7日生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：李江卫，总经理。
委托诉讼代理人：何敏，女。
委托诉讼代理人：薛玲，女。
被告：酒仙网电子商务股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：郝鸿峰，总裁。
委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶培丽，上海市华诚律师事务所律师。
被告：北京中酿国际酒业有限公司，住所地北京市。
法定代表人：郝金柱。
委托诉讼代理人：王烨，上海瀛东律师事务所律师。
第三人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市x街道。
法定代表人：江国金。
原告高亚东与被告纽海电子商务(上海)有限公司、酒仙网电子商务股份有限公司、北京中酿国际酒业有限公司、第三人酒鬼酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告高亚东于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高亚东撤诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告高亚东负担。
审判员 杨捷
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06478号
原告高某某。
委托代理人禄子文，陕西睿诚律师事务所律师。
被告孙某某。
原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鹏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人禄子文与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告于2008年登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后性格不和致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，抚养孩子高某甲，由被告每月支付孩子的生活费600元，诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：与原告系自由恋爱登记结婚，婚后感情较好，为了子女的健康成长，坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年6月10日自愿登记结婚，20XX年X月XX日生有一女，取名高某甲。婚初夫妻关系较好，生活中，由于双方缺少沟通与理解，夫妻间产生矛盾。原告高某某曾于2013年5月起诉法院要求与被告孙某某离婚，法院判决驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。后双方分居生活。2013年12月5日原告复诉至本院要求与被告离婚，孩子由自己抚养。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告以夫妻感情尚好，为了孩子利益坚决不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实有庭审笔录，结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好，后因生活琐事产生矛盾，原告应珍惜往日夫妻感情，被告亦多与原告沟通，只要夫妻之间能够相互理解，彼此信任，夫妻关系是可以和好的。为稳定社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告高某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭鹏辉
二〇一四年二月十二日
书记员 卢 曦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7570号
罪犯杜江生，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年8月22日作出（2013）台玉刑初字第591号刑事判决，以被告人杜江生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜江生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜江生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杜江生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜江生准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3310号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区团结路27-1。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告徐海，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告徐海供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 孙春有
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪佳妮
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第703号
申请执行人：孙者刚。
被执行人：李传德。
申请执行人孙者刚与被执行人李传德合伙协议纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第147号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第147号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 蕾
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第853号
上诉人(原审被告)忻府区东楼乡后郝村村民委员会。
法定代表人张龙虎，职务，村委主任。
委托代理人王建亮，山西云中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马健强，又名马建强，男，1970年4月10日生，汉族，忻州市忻府区村民，住本村。
委托代理人马林山，男，1941年9月4日生，汉族，住忻州市忻府区，系马健强父亲。
委托代理人付芳娥，女，1946年2月17日生，汉族，住忻州市忻府区，系马健强母亲。
上诉人忻府区东楼乡后郝村村民委员会（以下简称后郝村委）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区（2015）忻民初字第44号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人忻府区东楼乡后郝村村民委员会的委托代理人王建亮，被上诉人马健强委托代理人马林山、付芳娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年8月8日，马健强与后郝村委签订了《忻州市农村土地承包合同》，由马健强承包后郝村委集体土地6.77亩，其中1、大端菜地0.1亩；2、大端菜地0.05亩；3、三队下井卜人地1.86亩；4、焦化厂南人地1.76亩；5、焦化厂南机动地3亩。此后，上述土地一直由马健强经营耕种。原忻州市人民政府为马健强颁发了《集体土地农业用地使用证》，该土地使用证注明上述土地全部为承包地。2013年6月，马健强承包的上述焦化厂南3亩土地被政府征收。后郝村委以上述焦化厂南3亩土地中的1.2亩为机动地为由给马健强发放了1.8亩地的征用补偿款145749.6元，补偿标准每亩80972元。后郝村委在发放土地征用补偿款前将马健强的土地使用证收回，发放土地征用补偿款后在马健强的土地使用证上注明“2014.3.19领，征用3亩”后将土地使用证交还马健强。
后郝村委提交的忻府区东楼乡人民政府于2013年6月18日作出的“东楼乡关于对后郝村付芳娥上访承包地纠纷一案的情况说明”主要内容为：1998年进行第二轮土地承包时，村委会计误把机动地也填进了《忻州市农村土地承包合同》内，2000年土地部门要求填发土地使用证时，当时由张金亮负责组织填制土地证时也把机动地一并填进了土地证内，由于审核把关不严，就全部发到了农户手中，事后会计张卯旺发现问题，欲重新核对填发，由于村里人事变动，一直拖到现在未更正。
一审法院就本案争议事实调查了后郝村委法定代表人张龙虎，张龙虎陈述，2003年以前，焦化厂南3亩土地一直作为集体的机动地由马健强耕种。到了2003年，焦化厂二期工程租赁土地时，村委和农户签订了占地补偿协议，村委决定把3亩土地中的1.8亩作为劳力地承包给了马健强，其余1.2亩机动地由村委收归集体。2003年至2012年焦化厂一直按1.8亩土地的面积支付马健强租赁费，2013年焦化厂南的土地被政府征用，也是按1.8亩给马健强发放的征地补偿费，2014年3月19日，马健强去乡三资办领取了1.8亩地的补偿费145749.6元。起诉前，马健强对上述事实一直未提过异议。1998年签订土地承包合同时，合同上注明该三亩地是机动地，1999年颁发土地使用证前由村委雇佣学生填写土地证时，误将该三亩地作为承包地填在土地证上。此后，村委也未申请变更登记。
原审法院认为，《集体土地农业用地使用证》是政府颁发给农户的具有法律效力的土地承包经营权属证书，非经法定程序不得更改。机动地的使用权应属于村集体，不应该填写在土地承包合同上。虽然本案争议的焦化厂南三亩土地在土地承包合同上已注明机动字样，但在原忻州市政府颁发的《集体土地农业用地使用证》上注明上述土地为承包地。后郝村委虽然主张1998年土地证所载内容为误填，但一直未向土地行政管理部门申请变更登记，也未能提供2003年因焦化厂二期工程后郝村委与马健强签订的占地补偿协议，故法院认定本案争议的焦化厂南三亩土地为马健强的承包地，后郝村委应按三亩的标准给马健强发放征地补偿费。马健强要求后郝村委支付剩余的1.2亩土地的征地补偿款9.6万元的诉讼请求，依法应予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：被告忻府区东楼乡后郝村村民委员会在本判决生效后10日内支付原告马健强承包地征收补偿费9.6万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元由被告忻府区东楼乡后郝村村民委员会负担。
判后，上诉人忻府区东楼乡后郝村村民委员会表示不服此判，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实错误，要求上诉人支付土地补偿费无事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人马健强答辩称：我们《集体土地农业用地使用证》上已经注明焦化厂南三亩土地为承包地，后郝村委会就应按三亩的标准给我们发放征地补偿费。
经审理，当事人对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案土地承包户的承包合同中虽然明确载明了争议土地是机动地，但上诉人并未提供经过法定程序决定的关于已经发证的机动地特别规定的分配方案，故原审法院按照正常的承包耕地补偿标准支持原审原告诉讼请求是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2200元由上诉人忻府区东楼乡后郝村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 鑫