福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6085号
原告：苏惠珍，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,
委托诉讼代理人：黄明炮（系原告苏惠珍的丈夫），男，住福建省漳州市芗城区。
被告：林顺福，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：陈秀荣，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告苏惠珍与被告林顺福、被告陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏惠珍的委托诉讼代理人黄明炮，被告林顺福、被告陈秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告林顺福、被告陈秀荣偿还原告借款本金300000元，并自2016年3月13日起至实际还清款项之日起按月利率2%支付利息。事实与理由：2014年12月13日，根据被告林顺福的借款要求，原告将300000元借款本金在扣除首期利息18000元后，通过银行转账的方式汇往被告林顺福的账户282000元。在超过借款期限后，被告林顺福仍未还款，在2015年2月13日，双方就前述借款签订《借款合约》，借款时间约定从2015年2月13日至2015年9月13日，后又延期至2015年11月13日，并约定借款利息每季度18000元。被告林顺福在签订《借款合约》时当场致电其妻子，告知该笔借款的事实，并由被告林顺福代其妻子签名，承担连带保证责任。被告林顺福自2016年3月开始拖欠利息。2017年2月10日，原告向被告林顺福、被告陈秀荣发出一份《催款通知书》，借款人林顺福在其上签名，再次确认双方存在的借款事实，并确认计欠本金300000元。现诉至法院，请求判如所请。
被告林顺福辩称，双方之间并未存在本案借款，且对《借款合约》和《催款通知书》上的“林顺福”的签名的真实性均有异议。2014年的那笔借款282000元有收到，但已经还清。其妻子对本案借款并不知情。
被告陈秀荣辩称，本案借款其并不知情，对本案事实也不清楚。《借款合约》上的签名不是其本人所签的，也不知道是否是被告林顺福所签，本案借款并没有用于家庭支出。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.《借款合约》一张，证明被告林顺福向原告借款30万，约定每季度利息18000元。2.银行转账记录一份，证明原告在扣除首期利息18000元后，向被告林顺福转账借款282000元及之后被告林顺福的利息支付情况。3.《催款通知书》复印件一张，证明被告林顺福于2017年2月10日再次签字确认欠原告本金300000元。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2014年2月13日，原告将300000元的借款在扣除首期利息18000元后以银行转账的方式支付给被告林顺福。在超过借款期限后，被告林顺福仍未还款，在2015年2月13日，双方就前述借款签订《借款合约》，借款时间约定从2015年2月13日至2015年9月13日，后又延期至2015年11月13日，并约定借款利息每季度18000元，被告林顺福在《借款合约》上签名和按指模予以确认。2017年2月10日，因多次催讨未还，原告向被告林顺福、被告陈秀荣发出《催款通知书》，内载明：“林顺福、陈秀荣夫妻因家庭生活及经营生意等需要于2015年2月13日向苏惠珍借款人民币叁拾万元整（具体详见借条），从2016年3月13日起开始欠息（每月6000元2016年4月-2017年2月份，即2016年3月13日-2017年2月13日，11个月，其间有付600+1500合计2100元利息）。及应计的逾期罚息也未计算，计欠本金叁拾万元整（300000.00）。如再不归还所欠的本息将采取诉讼等措施收款，特此通知。”被告林顺福在《催款通知书》右下角“借款人及保证人”处签名确认。
原告自认被告林顺福支付利息情况如下：2014年5月13日、2014年8月14日、2014年11月14日、2015年2月13日、2015年5月13日上述日期各支付18000元。2015年8月14日、2015年9月14日、2015年10月13日、2015年11月13日、2015年12月16日，上述日期各支付6000元。2016年1月27日支付4000元、2016年1月29日支付2000元、2016年2月25日支付3000元、2016年3月1日支付3000元、2016年4月14日支付2000元、2016年4月27日支付2000元、2016年5月4日支付2000元、2016年12月1日支付600元、2017年1月26日支付1500元、2017年7月1日支付5200元（其中现金1200元，1898酒四瓶折价4000元）。被告林顺福至今未偿还借款本金。被告林顺福与被告陈秀荣于1999年6月14日登记结婚。
综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林顺福向原告借款300000元，原告在转账支付该笔借款时扣除首期利息18000元，实际转账282000元至被告林顺福的账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案的借款本金应认定为282000元。被告林顺福对《借款合约》及《催款通知书》上其签名的真实性均有异议，但未在本院指定的时间内提交字迹真伪的鉴定申请，故其主张不予采纳。双方签订的《借款合约》、《催款通知书》中被告林顺福以签名确认的形式对双方之间民间借贷关系的再次认可，该行为是其真实意思表示，本院予以认定。被告林顺福主张对于该笔借款282000元已经还款，但未提供相关证据，其应承担举证不利的后果，本院对其该主张亦不予采纳。在2017年2月10日的《催款通知书》发出之前被告林顺福支付的利息部分，超过月利率2%，但未超过月利率3%，属于自然之债，未超过法定范围，依法不予调整，未付利息部分原告根据《借款合约》自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。2017年2月10日，被告林顺福在《催款通知书》上签名确认，自2016年3月13日起开始欠息，至2017年2月份只支付了600元、1500元合计为2100元的利息。之后，原告自认在2017年7月1日收到被告林顺福偿还利息5200元，其中现金1200元，1898酒四瓶折价4000元。上述已付利息合计7300元应予相应抵扣。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈秀荣应共同偿还。被告陈秀荣主张本案借款并没有用于家庭支出，但没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故被告林顺福、被告陈秀荣应共同偿还原告借款本金282000元，并自2016年3月13日起至实际还清款项之日止按本金282000元为基数以月利率2%为标准计付利息（已经支付的7300元应予抵扣）。原告的诉求合法合理的部分予以支持，余部予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林顺福、被告陈秀荣应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告苏惠珍借款282000元，并自2016年3月13日起至实际还清款项之日止按本金282000元为基数以月利率2%为标准计付利息(已经支付的利息共计7300元应予抵扣）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告林顺福、被告陈秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾陈斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾雅静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE