wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1359号
原告邹某某，男，汉族，1962年10月9日生。
委托代理人赵会斌，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人杨帆，男，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告蒙某某，男，汉族，1964年12月30日生。
被告苟某某，女，汉族，1974年9月7日生。
原告邹某某诉被告蒙某某、苟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蒙某某到庭参加了诉讼，被告苟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月19日，经双方协商一致，被告向原告借款50000元人民币，并出具了借条。被告蒙某某与苟某某系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令1、两被告立即偿还原告借款本金50000元；2、两被告按每月2%的标准支付利息(自起诉之日至还清之日止)；3、诉讼费由两被告承担。
被告蒙某某辩称，被告确实于2011年向原告借过50000元,但该笔款项早已还清。原告欠被告蒙某某13000元，被告将另案起诉。原、被告之间的借款早已结清，原告手中虽有借条，但借条上所记载的借款已经还清，双方之间的债权债务关系已经消灭。原告起诉事实不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告苟某某未到庭,亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其主张，当庭提交借条、承诺各一份。证明2011年1月19日，经双方协商一致，被告向原告借款50000元，并出具了《借条》；2014年8月30日，经原告多次催要无果，被告向原告出具承诺，承诺10日内归还借款；承诺到期后，被告仍拒绝还款，经原、被告口头约定，利息为每月2%；两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，两被告应对该笔债务承担连带责任；原告的诉请应依法全部支持。
被告蒙某某质证表示，对证据的真实性认可，证据上的字都是蒙某某签的，但承诺中所提到的钱和50000元不是一回事。
被告蒙某某当庭未提交证据材料。
庭审后，本院依法在咸阳市旬邑县民政局调取被告蒙某某及苟某某结婚登记表、离婚登记表及离婚协议书各一份。该证据显示1992年9月被告蒙某某与苟某某“结婚”（未领取结婚证），2015年2月6日办理结婚登记，2015年2月13日办理离婚登记手续。
经综合评议，原告所举证据来源合法，内容真实，但不能证明利息约定为月息2%，亦不能证明该笔借款为夫妻共同债务。
依据所采信的证据及庭审调查，确认以下案件事实：2011年1月19日被告蒙某某向原告邹某某借款50000元，2014年8月30日蒙某某承诺十日内向原告归还借款。该笔借款至今未偿还。被告蒙某某与苟某某1992年9月共同生活，2015年2月6日补办结婚登记手续，2015年2月13日办理离婚登记手续。
本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。本案中被告蒙某某向原告邹某某借款50000元，双方已构成借贷关系。被告蒙某某应按约定向原告偿还借款本金。原告称利息约定为月息2%，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故视为双方未约定利息，被告依法自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。因原告对起诉之前的利息不要求，故利息自原告邹某某起诉之日（即2016年3月15日）计算。1994年2月1日被告苟某某未满20岁，不符合结婚实质要件，不能按事实婚姻对待。被告蒙某某与苟某某在本案借贷关系发生时既不构成事实婚姻亦未办理结婚登记手续，且原告未提供证据证明该笔借款用于二被告婚后共同生活。综上，本案债务属被告蒙某某个人债务，不属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告蒙某某于本判决生效后三日内归还原告邹某某借款本金50000元及利息〔利息按年息6%计息，自2016年3月15日（原告起诉之日）起至本息还清之日止〕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒙某某承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 董战景
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 聂菲菲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4770号
罪犯邱红，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省保康县人民法院于2014年4月25日作出（2014）鄂保康刑初字第00005号刑事判决，认定被告人邱红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯邱红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱红的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2012年11月10日起至2027年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1115号
申请执行人林州市人民法院。
被执行人尚文广。
林州市人民法院诉尚文广罚金一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 圆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8108号
罪犯戴勤香，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一一年九月二日作出（2011）嘉善刑初字第203号刑事判决，以罪犯戴勤香犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴勤香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴勤香在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯戴勤香提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴勤香准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月十九日
书记员 王 静
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第47-3号
申请执行人陈鸣，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5518。
被执行人苏彪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3137。
被执行人何佩玉，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3229。
申请执行人陈鸣申请执行被执行人苏彪合同纠纷一案，由本院作出的（2014）佛三法民一初字第88号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被告苏彪应向原告陈鸣偿还借款1030000元、消费款28924元及利息891031元，共计1949955元。经本院（2014）佛三法民一执加字第11号民事裁定追加何佩玉为被执行人，并经佛山市中级人民法院和本院的（2014）佛中法民一终字第3487号和（2014）佛三法民一初字第414号民事判决撤销了被执行人苏彪、何佩玉对位于佛山市三水区西南街道华兴二街3号6、7、8号房产、103、202、302六处房产的赠予行为。上述法律文书生效后，被执行人未能按时履行上述判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2015年4月21日恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道华兴二街3号6、7、8号房产、103、202、302六处房产进行拍卖处理，本案得执行款831083元。经向辖区内的工商、国土、房管、车管等机构查询，发现被执行人苏彪名下有三台车辆，因其车辆登记时间长已无处理的价值，申请执行人向法院明确表示不处理上述车辆。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供新的财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已对被执行人名下的房产依法进行处理，并对执行款进行分配，但未能完全清偿债务，除此外未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案表示同意终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范健志
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3792号
原告固原福邦投资有限公司。住所地：固原市经济开发区九龙路。
法定代表人张鹏，男，经理。
委托代理人张彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。
被告王奎，男，1977年7月30日出生，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告柳迎辉，男，1979年12月7日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市扶贫试验区。
原告固原福邦投资有限公司与被告王奎、柳迎辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原福邦投资有限公司的委托代理人张彩琴到庭参加诉讼，被告王奎、柳迎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原福邦投资有限公司诉称，2014年8月21日，被告王奎向原告借款60000元，双方签订借款合同一份，约定了还款期限及利息，被告柳迎辉在该借款合同中以保证人的身份签字进行担保。借款后，被告王奎按照约定的利率清偿了2015年3月26日之前的利息，借款本金及其余利息尚未清偿。现原告起诉要求被告王奎清偿借款60000元及按照约定利率3%支付从2015年3月27日至该借款清偿时的利息；被告柳迎辉对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告负担。
原告固原福邦投资有限公司为证明其主张，向法庭提供的证据为借款合同、担保承诺书各一份，以证明被告王奎向原告借款60000元，并由被告柳迎辉对该借款提供担保的事实。
被告王奎和柳迎辉未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告福邦投资有限公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告王奎向原告借款60000元，并由被告柳迎辉提供担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月21日，被告王奎向原告固原福邦投资有限公司借款60000元，双方签订借款合同一份，约定了还款期限及利息，被告柳迎辉在该借款合同中以保证人的身份签字进行担保。借款后，被告王奎按照约定清偿了2015年3月26日之前的利息，借款本金及其余利息尚未清偿。现原告起诉要求被告王奎清偿借款60000元及按照约定利率3%支付从2015年3月27日至该借款清偿时的利息；被告柳迎辉对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，被告王奎向原告固原福邦投资有限公司借款60000元，有原告提供的相关证据予以证实，故原告要求被告王奎清偿60000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付从2015年3月27日至该借款清偿时利息的请求，因该利率已超出法律的规定，故对其已超出法律规定范围的部分本院不予支持。被告柳迎辉在该借款合同中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王奎于本判决生效之日起十日内向原告固原福邦投资有限公司清偿借款60000元，并按月利率2%支付自2015年3月27日至本判决生效之日的利息；
二、由被告柳迎辉对上述借款及利息承担连带保证责任。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王奎、柳迎辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执686号之一
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行(原简阳市农村信用合作联社新市分社)，住所地:简阳市新市镇新达街404号。
负责人蒋景雄，该支行行长。
被执行人袁照庆，男，1973年9月5日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行与袁照庆借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无车辆登记，查封了被执行人的房产，现暂无处置条件。告知了申请执行人本院依法查询的被执行人的财产情况，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 干 波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5861号
原告金某甲，男，1966年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人金康仪，上海凯正律师事务所律师。
被告夏某某，女，1940年12月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告金某乙，女，1971年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告金某甲诉被告夏某某、金某乙继承纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告金某甲的委托代理人金康仪到庭参加诉讼，被告夏某某、金某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，被继承人金某丙与被告夏某某系夫妻关系，生育有原告金某甲和被告金某乙两名子女。重庆市渝中区东水门下巷7号XX号、8号XX号两处房屋登记在被继承人金某丙名下。2012年3月26日，被继承人金某丙病逝，遗留上述两处房屋未继承分割。现起诉请求：判决重庆市渝中区东水门下巷7号XX号、8号XX号两处房屋属于被继承人金某丙遗产的部分，由原告金某甲和被告夏某某、金某乙依法继承分割，诉讼费由双方合理承担。
被告夏某某、金某乙书面辩称，双方身份关系及遗产范围属实，被告夏某某、金某乙因路途遥远，不能参加诉讼，现已通过公证出具书面意见，即被告夏某某、金某乙自愿对上述两处房屋属于被继承人金某丙遗产的部分放弃继承，该遗产由原告金某甲单独继承享有，请法院依法采纳。
经审理查明，金某丙与夏某某于1965年5月11日登记结婚，并生育有金某甲、金某乙两名子女。重庆市渝中区东水门下巷7号XX号、8号XX号房屋于2001年8月15日登记在金某丙名下。2012年3月26日，金某丙病逝，遗留上述房屋未继承分割。审理中，夏某某、金某乙分别出具书面意见，表示自愿对上述房屋中属于金某丙遗产的部分放弃继承，该遗产由金某甲单独继承享有，宁夏银川市国信公证处对此已出具（2017）宁银国信证字第3179、3180号公证书。
上述事实,有结婚证、户口页、干部履历表、死亡证明书、房权证、土地使用证、书面答辩意见及公证书等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋等财产。第二十五条第一款规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条规定：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
根据上述法律规定，本案中，原告金某甲与被告夏某某、金某乙均系被继承人金某丙第一顺序的法定继承人。被继承人金某丙去世后，其生前遗留的重庆市渝中区东水门下巷7号XX号、8号XX号房屋，其中的一半属于被告夏某某的财产，另一半属于被继承人金某丙的遗产，依法应由其第一顺序的法定继承人予以继承。现被告夏某某、金某乙已自愿放弃对上述遗产的继承，并已经过公证，符合法律规定，本院予以准许。为不损害上述遗产的效用，本院依法确定该遗产由原告金某甲与被告夏某某按份共有的方式处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市渝中区东水门下巷7号XX号、8号XX号房屋所有权由原告金某甲、被告夏某某按份享有，各占50%所有权。
案件受理费4400元，由原告金某甲负担（此款已预交40元，余款4360元限本判决生效后7日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一七年五月十八日
书记员 雷丹丹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更384号
罪犯吴清华，男，1985年8月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省柘城县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2011年11月1日作出（2011）崇刑初字第303刑事判决，认定罪犯吴清华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，并责令退赔赃款106569元。刑期自2011年6月11日起至2021年6月10日止。宣判后，其不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）沪二中刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2011年6月11日起至2020年8月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴清华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴清华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯吴清华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴清华减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年6月11日起至2020年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执2115号
申请执行人：何文飞。
被执行人：陕西奔宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王之博。
被执行人：王之博。
申请执行人何文飞与被执行人陕西奔宝汽车销售服务有限公司、被执行人王之博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）陕0102民初5343号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案。
本院在执行过程中，查明被执行人王之博名下有陕Axxx**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押王之博名下陕Axxx**汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 睿
审判员 田东升
审判员 杨冰波
二〇一八年八月七日
书记员 张 楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初1745号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人：米昕。
委托诉讼代理人：郭晨辉，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：翟景山，系被告公司员工。
原告湖南广播电视台与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
人民陪审员 曹群辉
人民陪审员 朱楷人
二〇一八年十一月十三日
书 记 员 闫江欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4648号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：张海燕，男，1969年8月24日生，汉族，住鲁山县。
被告：刘天明，男，1965年11月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告张海燕、刘天明借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告方准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告方的送达地址，导致案件无法审理。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告方准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告方的准确送达地址，致使本院无法找到二被告，亦无法向二被告送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费275元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王清青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李依静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法学民初字第435号
原告广州市海怡创展物业管理有限公司，住所广州市番禺区大石沙教岛东端海怡花园，组织机构代码：73158277-X。
法定代表人吴惠珍，职务总经理。
委托代理人王海健，是广州市海怡创展物业管理有限公司的职员。
被告王健，男，1961年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区（海福居）6D，
原告广州市海怡创展物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海健到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与开发商番禺海怡房地产开发有限公司（以下简称海怡房地产公司）于2001年9月签订《住宅小区委托管理合同》，约定海怡房地产公司将海怡花园已竣工交付使用的住宅小区海福居等的物业管理权委托给原告管理；期限从2001年9月1日至2006年8月31日；原告经物价部门核准，海福居按每月每户200元的标准收取物业管理费。上述合同到期后，因业主委员会尚未成立，双方从2006年9月1日至今分别续签了三份《物业管理服务合同》，约定原告按照物价部门核定向业主或物业使用人收取物业管理费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交款的0.1%交滞纳金。被告是原告提供物业服务小区海福居7D房屋的业主。被告办理收楼手续之日起开始向原告支付每月200元物业管理费。但从2013年2月1日起至今，被告无理拖欠物业管理费。经原告多次催收未果。原告认为，原告与海怡房地产公司签订的物业管理服务协议合法有效，对被告具有法律约束力。被告在接收房屋并实际行使业主权利，且享受原告提供的物业管理服务的情况下，无理拖欠物业管理费，已严重损害原告的合法权益。为此，依据《物业管理条例》、《民事诉讼法》的有关规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付从2013年2月起至2015年12月止的物业管理费7000元及滞纳金2760.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王健无答辩。
经审理查明：原告广州市海怡创展物业管理有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人。原告与番禺海怡房地产开发有限公司于2006年9月签订《住宅小区委托管理合同》，约定海怡房地产公司将海怡花园已竣工交付使用的住宅小区海怡花园的物业管理权委托给原告管理，期限从2001年9月1日至2006年8月31日。上述合同到期后，因业主委员会尚未成立，双方从2006年9月1日至今分别续签了《物业管理服务合同》，约定原告向被告提供物业服务并按照物价部门核定向业主或物业使用人收取物业管理费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交款的0.1%交滞纳金。经物价部门核准，对建筑面积120平方米的住宅按每月210元的标准收取物业管理费。上述合同签订后，原告依约为该物业范围内的业主提供了物业管理服务。被告王健于2001年2月向案外人杨卫民购买涉案房屋，房屋产权证上登记涉案房屋的地址为番禺区南村镇新基海怡花园102座（海福居）7D，建筑面积为111.90平方米。后因被告未能如期缴纳管理费，原告曾于2013年2月6日向本院提起诉讼，经广州市中级人民法院以（2013）穗中法民五终字第3316号《民事判决书》作出终审判决：被告应按每月200元的标准支付从2011年2月6日至2013年1月31日期间的物业管理费合共4800元给原告。
另查明，原告分别于2014年8月21日、2015年1月21日以中国邮政EMS特快专递的方式向被告寄出催缴函，通知被告缴纳2013年2月之后的物业管理费，
本案立案后，本院以中国邮政EMS特快专递的方式向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，通知被告于2016年1月7日下午2：40分开庭，但被告拒收本院向其发出的相关诉讼材料。
以上事实有：1、2011年及2014年物业管理服务合同，2、物业管理企业资质证书，3、物业管理收费价目表，4、催缴函及EMS快递查询情况，5、房地产权情况说明，6、缴费通知单，7、（2013）穗中法民五终字第3316号《民事判决书》等证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告是具有相应物业管理资质的公司，与番禺海怡房地产开发有限公司签订的《住宅小区委托管理合同》、《物业管理服务合同》具有法律效力，对各方当事人均有法律约束力，故原告依法取得对该物业范围内进行物业管理的资格。该公司依照物业服务合同对该小区提供了物业服务，涉案房产的业主即被告享受了原告提供的物业管理服务，故原告有权向被告收取物业管理费。原告主张要求被告按每月200元的标准支付从2013年2月至2015年12月期间的物业管理费合共7000元，本院予以支持。关于滞纳金的计算，原告要求按照每日0.1%计算符合合同及法律相关规定，本院予以支持。滞纳金以每月应交纳的物业管理费为本金，按每月0.1%为标准，分别从每月应交纳物业管理费的逾期之日起计算至清偿之日止，但各月滞纳金总额不得超过该月应交纳的物业管理费金额。
被告王健经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告王健应于本判决发生法律效力之日起七日内按每月200元的标准支付从2013年2月至2015年12月期间的物业管理费7000元及滞纳金（滞纳金以每月应交纳物业管理费用200元为本金，按每日0.1%的标准,从每月应交物业管理费的逾期之日起计至实际清还所欠物业管理费之日止,每月应交纳费用的滞纳金分期计算,上述各月所计付滞纳金数额不得超过该月应交的物业管理费200元）给原告广州市海怡创展物业管理有限公司。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王健负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 吕荐宗
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴惠玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07271号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：袁柱生。
被告：郭亚林。
本院在审理中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告袁柱生、郭亚林的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3064元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0061号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年9月19日16时许，在天津市北辰区西堤头镇霍庄子村金夜传奇歌厅包厢内，被告人刘XX与被害人陈一X互相厮打，刘XX持壁纸刀将陈一X面部划伤，经鉴定为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘XX的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处拘役四至五个月，可适用缓刑。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月19日16时许，在天津市北辰区西堤头镇霍庄子村金夜传奇歌厅包厢内，被告人刘XX与被害人陈一X酒后因琐事发生争执并互相厮打，刘XX持刀具将陈一X面部划伤后逃跑。经法医学人体损伤程度鉴定，陈一X面部创口的损伤程度为轻伤一级。2013年10月10日，刘XX与陈一X达成民事调解协议。同年10月31日，刘XX主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈一X陈述、证人韩XX、陈二X、季XX等人证言、辨认笔录、被害人陈一X诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX持刀具故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘XX案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，已与被害人达成调解协议，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人刘XX的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年三月十日
书 记 员 鲁秋亭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3251号
申请人：上饶县如虹物流有限公司，住所地：江西省上饶县华坛山镇姜村社区院内，统一社会信用代码91361121593751554B。
法定代表人：郭云峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:戴佑鹏,系江西求正沃德律师事务所律师,执业证号:13601200910195188。
被申请人：南昌悦和科技有限公司，住所地：南昌市东湖区一纬路51号一栋2单元702室，统一社会信用代码91360102589242220K。
法定代表人：褚玮，系该公司执行董事。
原告上饶县如虹物流有限公司与被告南昌悦和科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌悦和科技有限公司名下的账户（开户行：江西银行南昌滨江支行，账号79×××58）金额250000元或者查封、扣押被申请人南昌悦和科技有限公司相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南昌悦和科技有限公司银行存款250000元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌悦和科技有限公司相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 瑜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初111号
原告：方俊，男，1982年7月24日生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：钟政金，男，1968年12月16日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告方俊与被告钟政金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告方俊于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方俊的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方俊撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告方俊负担。
审判员 朱佳圣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘纯倩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执247号
申请执行人巨野县恒丰超市，机构代码：14397564-4。住山东省巨野县。
被执行人刘晓勇，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第1739号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年三月三十日
书记员 陈广安
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初299号
原告：周俊芳，女，1977年2月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：郜成交，男，1975年10月30日生，汉族，住安徽省。
原告周俊芳诉被告郜成交民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周俊芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按周俊芳撤回起诉处理。
审判员 王秋红
二〇一七年一月十二日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执保20号
申请人：黎某某，男。
申请人：吴某某，男。
被申请人：李某某，男。
被申请人：陈某某，女。
申请人黎某某、吴某某诉被申请人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人黎某某、吴某某于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某所有的威志牌机动车（车牌：湘DX82**）进行查封。担保人黎志伟（系申请人黎某某之子）以明锐牌机动车（车牌：湘D8ZW**）提供担保。
本院经审查认为，申请人黎某某、吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某某所有的威志牌机动车，车牌：湘DX82**（查封期间交于被申请人李某某保管、使用，但不得对该车进行毁损、变卖等有损车辆价值的行为），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗东国
二〇一七年一月十九日
代理书记员 刘 茜
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1203号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。住所：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：柏黔岽，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，特别授权。
被告：陈明森，男，苗族，1993年03月06日生，贵州省龙里县人，住贵州龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈明森追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 吴贤梅
二〇一八年八月十五日
书记员 王红梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保133号
解除保全申请人:刘兆英,女，汉族，1967年9月19日出生，住重庆市万州区,公民身份号码。
被申请人:邓银安,男,汉族,1966年6月3日出生,住重庆市万州区,公民身份号码。
被申请人:黄小玲,女,汉族,1975年7月4日出生,住重庆市万州区,公民身份号码。
申请人刘兆英与被申请人邓银安、黄小玲申请财产保全一案,本院于2017年12月7日作出的（2017）渝0101执保854号执行裁定书查封了被申请人的财产,以及查封了担保物。现双方已达成调解协议,申请人刘兆英于2018年8月3日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘兆英的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年八月三日
书记员 吴小杰
青海省兴海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第63号
申请执行人:兴海县某某商务局。
委托代理人：卢某，男，青海省兴海县人。
被执行人:兴海县某某农民专业合作社，法人代表：马某某，男，青海省兴海县人。
本院依据已发生法律效力的兴海县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）兴民督字第02号支付令，于2015年5月6;日向被执行人马某某发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某位于唐乃亥中村的补偿款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 德 吉
审判员 才 旦
审判员 完么多杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 三 主 尤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终3881号
上诉人（原审被告）：曹金星，男，汉族，1975年2月15日出生，住杭州市滨江区。
上诉人（原审被告）：余娟，女，汉族，1983年3月8日出生，住杭州市滨江区。
被上诉人（原审原告）：叶云丹，女，汉族，1975年11月17日出生，住杭州市江干区。
上诉人曹金星、余娟因与被上诉人叶云丹民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1597号民事判决，向本院提起上诉。经查，曹金星、余娟提起上诉后，原审法院向曹金星、余娟送达了《交纳上诉费用通知书》，告知曹金星、余娟在上诉期满后七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。但曹金星、余娟收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹金星、余娟自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹姝隽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5097号
上诉人（原审原告）李旭明，男，1963年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人李旭明因与上诉人陕西龙扬经济发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初6224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李旭明与上诉人陕西龙扬经济发展有限公司分别于2017年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李旭明、陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李旭明及上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费，李旭明预交50元，减半收取25元由李旭明承担；陕西龙扬经济发展有限公司预交50元，减半收取25元由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石李婷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审164号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：陈某，男，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160181号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年6月3日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160181号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷峻寒
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第01673-1号
原告：王静，女，1965年3月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所律师。
被告：韦敏，女，1971年8月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：张忠超，男，1971年10月24日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王静与被告韦敏、张忠超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王静负担。
审 判 长 李丽华
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 张 辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 范 振
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0181民初1667号
起诉人：杨顺怀，男，1936年10月18日生，汉族，住贵州省。
起诉人：杨桂秀，女，1963年11月29日生，汉族，住贵州省。
起诉人：杨贵琼，女，1967年9月14日生，汉族，住贵州省。
2016年8月18日，本院收到杨顺怀、杨桂秀、杨贵琼的起诉状。起诉人杨顺怀、杨桂秀、杨贵琼向本院提出诉讼请求：“1、请求法院依法判决被告将其已逝母亲（唐玉珍）名下次秋麻窝土地确权到被告名下违反法律，法规。2、请求法院将杨桂华名下莲花山田、次秋树麻窝、黄大土、河边的田地那一半确权到原告名下。3、请求法院依法判决将莲花山田、罗木林土、团土的三块田地确权到四个原告名下。”诉状陈述的事实和理由：“原告杨顺怀系被告杨桂华父亲，唐玉珍系被告杨桂华母亲，1982年10月唐玉珍去世后，原告杨顺怀把唐玉珍名下的次秋树麻窝土地、黄大土、河边土、龙井湾田、（河边土、龙井湾田已退耕还林），莲花山田确权到被告杨桂华名下，希望年老之时被告能赡养原告杨顺怀，但被告杨桂华得到土地之后，既没有赡养原告杨顺怀，就连其母亲唐玉珍过逝时也没有安葬，而是原告杨顺怀埋葬的。被告杨桂华不赡养父亲杨顺怀，当初原告杨顺怀分给被告杨桂华的田地无权一人独吞，应分给赡养杨顺怀老人的其他赡养人平分。2014年11月1日杨贵富将自己的土地莲花山田、罗木林土、团土与杨顺怀、杨桂秀、杨桂琼、杨舟梅签订协议，若连花山、罗木林、团土这三块田地被征拨，征拨款由五人平分，未被征拨由五人各种一年。当时被告杨桂华说这三块田地与自己无关，不参与分配，该协议由王庄村打冲组村委会盖章。但在杨桂富去世之后，被告杨桂华暗自将连花山、罗木林、团土、这三块田地向土地部门申请确权到自己名下。并未告知五人。2016年6月27日在清镇市公安局调解下达成协议，因被告杨桂华当场表示原告杨顺怀生老病死被告一律不管。也不需要原告杨顺怀的财产及田地。原告杨顺怀的赡养由原告杨桂秀、杨桂琼、杨舟梅、负责。原告杨顺怀的一切财产及田地归赡养人所有。杨桂富去世后留下的三间房屋靠近王进松家的一间房屋产权归原告杨顺怀所有。现由杨桂秀、杨桂琼、杨舟梅三人共同管理。其于两间由杨桂富之女杨欢继承。”
本院经审查认为，起诉人杨顺怀、杨桂秀、杨贵琼起诉请求对土地权属进行确权，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地权属争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：
对杨顺怀、杨桂秀、杨贵琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 马宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 龚萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终14940号
上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，1931年12月1日出生，住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孔祥来（李某1之子），住址吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：秦某1，女，汉族，1957年1月7日出生，住址北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：那某（秦某1之子），住址北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：秦某2，男，汉族，1959年2月3日出生，住址北京市朝阳区。
上诉人李某1因与被上诉人秦某1、秦某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初59559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销一审判决，改判丧葬费扣除办丧事的实际支出后再依法分割，抚恤金归李某1所有。事实与理由：丧葬费是国家划拨给死者家属，专为安葬死者的专项费用。李某1为办理秦某3丧事支出了39157元，丧葬费应扣除实际支出的部分后再行分配。抚恤金的性质应是国家为安抚死者生前供养的近亲属而发放的补助救济金，李某1属于无保障老年人一直由秦某3供养，秦某1、秦某2已经成年，无需秦某3供养。
秦某1、秦某2共同辩称：同意一审判决，不同意李某1的上诉意见。
李某1向一审法院起诉请求：要求由李某1领取秦某3全部抚恤金284833.5元及丧葬费100806元。
一审法院审理查明：秦某3与李某2系夫妻，二人育有秦某1、秦某2两名子女。李某2于1982年6月18日去世。1988年，李某1与秦某3登记结婚。二人未生育子女。2016年6月4日，秦某3去世。2018年6月14日，秦某3单位朝阳区军队离休退休干部第二休养所出具证明，载明秦某3一次性抚恤金为284833.5元，丧葬费100806元。
另查，2017年5月27日，李某1以秦某3留有遗嘱为由将秦某1、秦某2诉至法院，要求继承秦某3名下位于北京市朝阳区705号房屋及秦某3名下存款。2017年12月21日，经法院主持调解，李某1与秦某1、秦某2达成和解，法院作出（2017）京0105民初46139号民事调解书，内容为：秦某3名下位于北京市朝阳区705号房屋及秦某3名下存款均归李某1所有。
庭审中，李某1提交丧葬相关票据，金额为39157元，证明由其支出秦某3丧事费用。秦某1、秦某2对李某1支出的丧葬费用数额无异议，但称其二人亦支出了一定的费用。李某1提交小关街道社保所在2016年11月29日出具的证明、李某1就医病例及两份遗嘱，证明李某1年事已高，没有收入来源，一直依靠秦某3生活，秦某3因此也将所有财产留给李某1。秦某1、秦某2不认可李某1无生活来源，指出遗嘱不涉及抚恤金及丧葬费。秦某1、秦某2提交小关街道民政科及社保所在2018年6月6日出具的证明、朝阳区军队离休退休干部第二休养所在2018年6月6日出具的证明，证明李某1每月有固定抚恤金、生活保障金等共计3400元。李某1对上述证据真实性认可，认为这部分钱都是国家给付，与生前靠秦某3扶养没有关系。
一审法院审理认为，抚恤金及丧葬费是国家在职工死亡后，按照相关规定发放给死者近亲属的抚慰金和经济补偿，不属于死者遗产的范围，应为死者近亲属共有。李某1作为秦某3的配偶，秦某1、秦某2作为秦某3的子女，均有资格获得抚恤金和丧葬费。但是，考虑到李某1与秦某3共同生活多年，以及李某1支出的部分丧葬费用，在抚恤金及丧葬费的分割份额上，应给予李某1适当照顾，法院酌定由李某1领取秦某3抚恤金及丧葬费的百分之四十，秦某1及秦某2分别领取秦某3的抚恤金及丧葬费的百分之三十，李某1自行支出的丧葬费用不再另行扣减。判决如下：一、李某1领取秦某3所在单位朝阳区军队离休退休干部第二休养所发放的抚恤金及丧葬费十五万四千二百五十五元八角。二、秦某1、秦某2各领取秦某3所在单位朝阳区军队离休退休干部第二休养所发放的抚恤金及丧葬费十一万五千六百九十一元八角五分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，抚恤金系死者所在单位等给予死者近亲属的生活补助，丧葬费系对死者近亲属在处理丧葬事务方面提供的经济帮助。李某1作为秦某3的配偶，秦某1、秦某2作为秦某3的子女，均有资格获得抚恤金和丧葬费。一审法院综合考虑李某1的经济、生活状况，及各方对丧葬事务的出资等情况，酌定李某1领取抚恤金和丧葬费的比例并无不当，本院予以维持。李某1所持上诉理由，依据不足，本院不予采信
综上所述，李某1的上诉请求及理由均缺乏事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6530元，由李某1负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年十一月二十八日
法官助理 衡珊珊
法官助理 何昕燏
书 记 员 李星月
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第298号
申请执行人袁媛，女。
被执行人伍万俊，男。
申请人袁媛与被执行人伍万俊机动车交通事故纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月26日作出的（2013）彭山民初字第899号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人伍万俊对生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第899号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月六日
书记员 饶云才
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执1113号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地：延安市
负责人：李峰，
被执行人：刘海岗，男，汉族，1978年1月21日出生，陕西省延安人，现住延安市
被执行人：马军林，女，汉族，1977年8月3日出生，陕西省延安人，现住延安市
中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行刘海岗、马军林民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初6344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘海岗、马军林送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人刘海岗、马军林偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行借款本金264211.46元及利息和罚息（利息和罚息以申请人中国建设银行股份有限公司延安分行电脑计算系统计算的利息、罚息为准计算至实际还清之日止）；申请人中国建设银行股份有限公司延安分行对本案抵押即宝塔区南市办事处市场沟商住小区18号楼1层1810室、负一层1810号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘海岗、马军林承担案件受理费3633元及执行费3917元。2018年8月14日双方当事人自愿达成还款计划：1、由被执行人刘海岗、马军林于2018年9月20日之前向申请人中国建设银行股份有限公司延安分行还款5万元；2018年11月20日之前向申请人中国建设银行股份有限公司延安分行还款5万元；2019年1月20日之前向申请人中国建设银行股份有限公司延安分行还款10万元；2019年3月20日之前向申请人中国建设银行股份有限公司延安分行还款10万元；2019年5月20日之前向申请人中国建设银行股份有限公司延安分行还款10万元；2019年7月20日之前还清剩余的借款本息。2、本人保证按照以上还款计划按时归还，决不违约。执行费已交纳。履行周期过长，符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1113号案件的执行。
如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年八月十四日
书记员 王 荣
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2701财保114号
申请人：贵州省都匀经济开发区世强商混有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区大坪镇幸福村（牛场），统一社会信用代码统一社会信用代码915227206927222145。
被申请人：宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇县府路30号，统一社会信用代码915115217333967358。
申请人贵州省都匀经济开发区世强商混有限公司与被保全人宜宾华鑫建筑有限公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人贵州省都匀经济开发区世强商混有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宜宾华鑫建筑有限公司对公账户（户名：宜宾华鑫建筑有限公司，开户行：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，账号：20×××00）的存款1655681.1元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿提供担保。
本院认为，申请人贵州省都匀经济开发区世强商混有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人宜宾华鑫建筑有限公司对公账户（户名：宜宾华鑫建筑有限公司，开户行：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，账号：20×××00）的存款1655681.1元予以冻结。冻结期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 胡 淑 和
二〇一八年八月十五日
法官助理 牟 健 英
书 记 员 杨飞（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第433号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告曹燕玲。
本院于2014年1月27日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告曹燕玲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年一月二十七日
书记员 李顺
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行非审字第375号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，机构代码：34797902-7。
法定代表人齐英年，该局局长。
委托代理人成英锋，双碑乡计生办主任。
委托代理人褚建飞，双碑乡计生办政法员。
被执行人李国云，农民。
被执行人樊现利，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征字（2015）05089号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年4月9日作出的隆计征字（2015）05089号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对李国云、樊现利作出的隆计征字（2015）05089号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征字（2015）05089号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 高荣芳
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任靖国
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执113号
被执行人曾波，男，1981年4月24日出生，汉族，四川省郫县人，因犯贩卖、运输毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2016）川刑终277号刑事裁定书，于2016年7月21日移送执行曾波没收财产5万元。本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曾波发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2016）川刑终277号刑事裁定书确定没收财产5万元的义务，但被执行人曾波至今未履行。本院依法查询了被执行人曾波的财产状况，发现曾波在中国农业银行郫县犀浦一分理处开立的帐户上有存款余额9869.64元，本院于2016年8月15日从该帐户上扣划9800元至本院并上缴国库。现被执行人曾波名下无银行存款、车辆及股权等财产，剩余没收财产42000元现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川刑终277号刑事裁定书中对被执行人曾波没收财产一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡 明
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执945号之一
申请执行人：邹永正，男，1997年11月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张永年，男，1965年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行邹永正与张永年民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人邹永正于2018年6月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初255号民事判决书的执行程序。
申请执行人邹永正在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年八月十一日
书 记 员 董 丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11326号
原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行。
主要负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被告：张金松，男，1983年2月21日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：许影影，女1982年3月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：中硕融资担保有限公司。
法定代表人：谷志刚。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）与被告张金松、许影影、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0591民初1126号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员蔡勇、李明俊组成合议庭，适用普通程序进行审理。2017年4月24日，原告光大银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国许民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤诉处理。
案件受理费158元，减半收取79元，财产保全费220元，合计299元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 李明俊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 仲心怡
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初61号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人郑涛，男，1992年3月9日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2015年5月4日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，2015年9月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月29日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，2016年12月20日刑满释放。因本案，于2017年9月19日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人郑涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月17日1时许，被告人郑涛在重庆市渝北区XX街道XX大道XX网吧将被害人陈某一部价值1160元的苹果iPhone6plus手机盗走。2017年9月19日，被告人郑涛被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。被盗手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人郑涛的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人郑涛拘役四个月，并处罚金1000元。
被告人郑涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自2017年9月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人郑涛退赔被害人陈某一部苹果iPhone6plus手机（已追回并发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 旭
二〇一八年一月十八日
书记员 柘雅馨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终1502号
上诉人（一审原告）：邓丽红，女，1962年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：董育红，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈业林，董事长。
委托诉讼代理人：林毅、吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
上诉人邓丽红因与被上诉人广西盛世翰林置业投资有限公司合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2018)桂0902民初921号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人邓丽红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案与2月11日所立确认《认购协议书》第二条第（7）项约定“水电、天然气管道开户费收取由认购方承担”无效之诉不属于重复诉讼，两个案件的诉讼请求是根本不相同的，不符合重复起诉的构成条件。一审法院适用法律错误，本案不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上述两案诉讼请求完全不同，不能依据该规定认定为重复起诉。本案裁定驳回起诉与一事不再审的立案精神不符。
被上诉人广西盛世翰林置业投资有限公司未提交书面答辩意见。
上诉人邓丽红向一审法院起诉请求：1、请求法院判决确认被告单方解除原被告双方所签订的《盛世•杏林居认购协议书》行为无效；2、请求法院判决被告继续按照以上《盛世•杏林居认购协议书》所约定的“实际认购单价3366.86元/平方米”价格继续履行后续义务：即按照以上价格与原告签订《商品房买卖合同》和通过公积金贷款的《商品房借款贷款合同》。
一审法院认为，原告邓丽红与被告盛世翰林公司合同纠纷一案，原告邓丽红早于本案即2018年2月11日以同一被告起诉要求：判决确认原、被告2016年11月13日签订的《认购协议书》第二条第（7）项约定“水电、天然气管道开户费收取由认购方承担”无效。（二项费用为17970元），被告应当尽快与原告签订《商品房买卖合同》和《商品房借款贷款合同》，并办理好银行按揭等一切手续给原告。现该案正在诉讼中。且该案与本案的诉讼标的均为同一份《认购协议书》所购买的为同一套房屋，原告诉讼目的均为要求与被告签订《商品房买卖合同》。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定。故原告的起诉属于重复起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，据此裁定：驳回邓丽红的起诉。
本院认为，上诉人邓丽红提起本案诉讼涉及确认解除合同无效之诉，而2018年2月11日一审法院受理的(2018)桂0902民初903号民事案件涉及确认合同部分无效之诉，即本案诉讼与(2018)桂0902民初903号民事案件的上述诉讼请求不同，亦不存在本案诉讼请求实质上否定上述(2018)桂0902民初903号民事案件裁判结果的情形。故上诉人提起本案诉讼依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定不构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院(2018)桂0902民初921号民事裁定；
二、指令玉林市玉州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年八月十六日
法官助理 李永丽
书 记 员 甘思媚
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初333号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，1972年11月10日出生于湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。因本案于2016年6月21日被取保候审,同年8月16日被继续取保候审。现居住在家。
被告人李某甲被控过失致人死亡一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年11月23日以潭检公刑诉[2016]260号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2016年12月13日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察院指控：2016年3月18日17时许，被告人李某甲驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车在尚未投入使用的省道某线上行驶，准备在该道路施工安装护栏，行至省道某线20公里100米路段时，因未注意前方被害人陆某1驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车而发生相撞，造成闽Ｈ×××××号车乘员被害人蒋某当场死亡、陆某1送医院经抢救无效死亡，多人受伤的重大事故。经法医鉴定，蒋某符合交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔内脏器破裂大出血死亡；陆某1符合交通事故导致腹腔内脏器破裂、大出血致失血性休克死亡。
案发后，被告人李某甲被送往南平市建阳某医院救治。归案后，李某甲如实供述犯罪事实，赔偿被害人陆某1家属234万元，赔偿蒋某家属90万元，取得蒋某、陆某1家属的表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人李某甲在施工路段驾驶机动车辆，因过失致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月18日17时许，被告人李某甲驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车（中建五局施工车辆）在禁止社会车辆通行的省道某线施工路段运送道路护栏，行至省道某线20公里100米路段时，与对向被害人陆某1驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车交会时因采取措施不当，其所驾车辆与闽Ｈ×××××号车辆发生相撞，导致闽Ｈ×××××号车乘员被害人蒋某当场死亡、陆某1经送医院抢救无效死亡，多人受伤。经法医鉴定，蒋某符合交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔内脏器破裂大出血死亡；陆某1符合交通事故导致腹腔内脏器破裂、大出血致失血性休克死亡。
案发后，被告人李某甲被送往南平市建阳某医院救治。归案后，被告人李某甲如实供述其犯罪事实。被害人陆某1、蒋某家属的全部经济损失234万元、90万元现已由相关施工单位赔偿，被告人李某甲因此取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询记录单、协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、石某2等人报告、交通事故认定书、赔付情况说明、调查评估意见书；证人钟某、王某、石某1的证言；南平市建阳区公安局法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见告知书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书、福建武夷司法所司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在实行公共交通管理的范围外的施工地段，驾驶机动车辆，遇情况采取措施不当，过失致二人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人李某甲如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，且被害人家属的全部经济损失已获得赔偿，李某甲因此取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人李某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡绍斌
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0929-1号
原告天津市均泽科技有限公司；
被告天津市江天型钢有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款524816.3元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一四年三月十日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终181号
上诉人（原审原告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚军、刘秀兰。
被上诉人（原审被告）：贵州三都捷圣生物科技有限公司。
法定代表人：郑克捷，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：贵州三都台商工业园项目指挥部。
法定代表人：任立卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙金湖，男。
上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人贵州三都捷圣生物科技有限公司、贵州三都台商工业园项目指挥部建设工程施工合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2016）黔2732民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三都县人民法院（2016）黔2732民初283号民事判决；
二、本案发回三都县人民法院重审。
上诉人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费44376元予以退回。
审判长 王 军
审判员 陆育义
审判员 蔡云飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 震
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3702号
申请执行人：谢宗良。
被执行人：李伟善。
谢宗良与李伟善民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）甬象定商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。义务人李伟善未按判决书确定的期限履行，权利人谢宗良于2014年12月1日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李伟善无适当财产可供执行；申请执行人谢宗良表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3702号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月九日
代书 记员 李世进
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3644号
原告：张宁。
被告：樊志鹏。
本院在审理原告张宁与被告樊志鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告樊志鹏单独所有的位于沈阳市铁西区云峰北街4-1号22-10（建筑面积39.23平方米）房屋（房证号：N060828944，新档案号：6-2-0697265），并以程楠名下单独所有的位于沈阳市于洪区昆山西路167-2号（6-3-2），建筑面积120.62平方米房屋（房证号：N090117138,新档案号：9-2-0157082）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告樊志鹏单独所有的位于沈阳市铁西区云峰北街4-1号22-10（建筑面积39.23平方米）房屋（房证号：N060828944，新档案号：6-2-0697265）。
二、查封程楠名下单独所有的位于沈阳市于洪区昆山西路167-2号（6-3-2），建筑面积120.62平方米房屋（房证号：N090117138,新档案号：9-2-0157082）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卑英超
二〇一六年四月八日
书记员 张青楠
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初476号
原告刘世强，男，生于1985年9月10日，汉族，住横山县殿市镇。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区。
法定代表人董广利，系该公司执行董事。
委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
原告刘世强与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费29166元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土地开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资29166元。后原告等多人为讨要工钱多次往返于陕北和宝鸡，但始终无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。
被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。
2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。
根据人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月17日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计29166元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
本院认为，原告刘世强到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬29166元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告刘世强劳务费29166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
审 判 员 焦兵丽
人民陪审员 吕晓明
二〇一七年三月八日
书 记 员 曲 芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2914号
原告：湖南金鹰卡通有限公司。
法定代表人：罗岚。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：上海常硕电子科技有限公司。
法定代表人：梁广礼。
原告湖南金鹰卡通有限公司与被告上海常硕电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰卡通有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通有限公司负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 潘 威
审 判 员 孙一中
二〇一八年十一月十三日
法官助理 闫江欢
书 记 员 冯明钰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢42号
申请执行人貊立国，男，1981年6月24日出生，汉族，安徽省人。
被执行人李艳，女，1969年7月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人苏一宁，男，1995年12月13日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人貊立国与被执行人李艳、苏一宁机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2016年11月25日以（2016）鲁0285民初6575号民事判决书审结，确定：被执行人给付申请执行人23800元。申请执行人于2017年8月16日向我院申请执行，我院于2017年8月16日以（2017）鲁0285执2094号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2017）鲁0285执2094号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2018)鲁0285执恢42号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动履行案款26000元，现已发放给申请执行人。至此，(2018)鲁0285执恢42号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2018)鲁0285执恢42号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 宫良基
审判员 任永谦
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜俊杰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第29号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈建伟。2011年10月24日因酒后驾驶被临海市公安局罚款并暂扣驾驶证。2012年10月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月14日转取保候审。
辩护人张玉海。
被告人杨某。2012年4月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审，2013年5月11日经临海市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人尤卫利。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1107号起诉书指控被告人陈建伟犯组织卖淫罪、危险驾驶罪，被告人杨某犯协助组织卖淫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人陈建伟及其辩护人张玉海、被告人杨某及其辩护人尤卫利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）组织卖淫、协助组织卖淫事实
2010年10月期间，被告人陈建伟在临海市大洋街道冠春园路102号“乐都”休闲会所与他人合伙经营按摩服务，后招聘来领班金某（另案）负责招用并管理按摩小姐，双方约定对店内所赚取的钱进行三、七分成。2011年12月左右，被告人陈建伟在得知金某（另案）所招用的按摩小姐在店内从事卖淫的情况下，仍默许按摩小姐在其店内从事卖淫。2012年4月12日凌晨，公安机关在对该场所检查时，当场查获二对卖淫嫖娼人员。
期间，被告人杨某于2012年3月开始在该店上班，从事收银管理工作。被告人杨某在明知该店内从事卖淫的情况下，仍为该店工作提供便利。
2012年4月12日凌晨，被告人杨某被公安机关抓获，2012年10月16日凌晨，被告人陈建伟被公安机关抓获。其中被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈建伟、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、身份证复印件、人口信息查询、辨认笔录、辨认笔录照片、情况说明，证人金某、张某、舒某、袁某、卢某、徐某、陈某、沈某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶事实
2012年10月16日凌晨1时30分许，被告人陈建伟饮酒后驾驶一辆无牌宝马轿车，途经临海市古城街道下桥路与江滨路交叉口处时，被临海市公安局交警大队古城中队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人陈建伟血液的酒精含量为1.7mg／ml。
另查明，被告人陈建伟归案后如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实，并在取保候审期间协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查扣经过、处罚决定书详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车销售统一发票，物证检验报告，监控录像一盒，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建伟以营利为目的，组织他人卖淫；醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为已分别构成组织卖淫罪、危险驾驶罪。被告人杨某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈建伟归案后如实供述了自己危险驾驶的事实，具有坦白情节，且到案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法对其所犯的组织卖淫罪予以减轻处罚，对其所犯的危险驾驶罪予以从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈建伟一人犯数罪，依法实行并罚。两辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款，第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈建伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年二月十四日
代理书记员 章永红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执1608号之三
申请执行人:陈小平，女，1966年1月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人:刘礼灵，男，1962年5月20日出生，住苍南县。
被执行人:温小云，女，1968年1月23日出生，住苍南县。
申请执行人陈小平依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4069号民事判决，于2018年02月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人刘礼灵、温小云发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘礼灵、温小云未向本院报告财产情况，申请执行人陈小平也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘礼灵、温小云的财产情况，查明被执行人刘礼灵、温小云的财产情况如下：1、被执行人刘礼灵在相关金融机构有存款12801.6元，2、被执行人名下也无车辆、房产登记信息。
本院查封、扣押、冻结、处置了被执行人的下列财产：1、依法扣划被执行人刘礼灵在相关金融机构有存款12801.6元，已由申请人领取执行款3777.56元。
申请执行人向本院领取执行款3777.56元，被执行人刘礼灵、温小云主动履行0元。截止2018年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金61222.44元及利息，已缴纳本案诉讼费1450元、执行费875元。
因被执行人刘礼灵、温小云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘礼灵、温小云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年8月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执1608号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新同
审判员 林 海
审判员 池长该
二〇一八年八月十七日
书记员 黄璐青
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终199号
上诉人（原审原告）薛殿祥。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。
法定代表人王建顺，职务局长。
上诉人薛殿祥因诉被上诉人青岛市公安局青岛经济技术开发区分局不履行法定职责一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行初字第87号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：要求行政机关履行行政复议决定书以及对公安机关刑事案件的立案监督，均不属于人民法院行政案件的受案范围，故应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国行政复议法》第三十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定驳回原告薛殿祥的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告。
上诉人薛殿祥不服原审裁定，上诉称：上诉人因被上诉人青岛市公安局青岛技术开发区分局不履行青岛市公安局作出的青公复字（2014）第106号行政复议书决定书，要求被上诉人履行法定职责，上诉人认为一审法院驳回起诉理由不成立，适用法律错误。（一）本案不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定的不属于人民法院行政诉讼范围的事项。（二）根据该解释第一条第一款属于受案范围。因此被上诉人不履行青公复字（2014）第106号行政复议书决定书，至今未查清该案件事实。依法处理的行为属于典型的行政不作为，上诉人对该行政行为不服提起行政诉讼的，属于人民法院的受案范围。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求：一、依法撤销（2015）黄行初字87号行政裁定书，并受理本案。二、依法判决被上诉人履行青岛市公安局作出的青公复字（2014）第106号行政复议书决定书，查清案件和罪名，依法处理。三、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，上诉人要求被上诉人履行青岛市公安局作出的青公复字（2014）第106号行政复议书决定书，查清案件和罪名，依法处理的诉讼主张，系要求行政机关履行行政复议决定的主张，其实质上是认为被上诉人不作为，并要求被上诉人履行查清案件事实并依法处理的法定职责。公安机关依据法律的规定具有双重身份。在依法管理社会治安行使国家行政权时，履行的是行政职能，所实施的行为属于行政行为。在依法侦查刑事案件，行使国家侦查权时，履行的是司法职能，所实施的行为属于刑事司法行为。本案中，原审法院于2015年10月23日、2015年10月30日、2015年11月13日分别对青岛市公安局青岛经济技术开发区分局、薛殿祥进行调查，调查笔录显示被上诉人已经对案外人周会刚涉嫌故意毁坏财物案予以刑事立案，并向上诉人薛殿祥出示了公安刑事案件卷宗，可见，就上诉人主张事项，已经进入刑事司法程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 崧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨功民催字第23号
申请人株洲新能化工动力机械有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园江山路10号F栋。
法定代表人李威，男，该公司董事长。
申请人株洲新能化工动力机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号78700051／20002045号，出票日期2013年7月12日、汇票到期日2014年1月12日、票面金额300000元、出票人天津冶金集团轧三友发钢铁有限公司、收款人天津冶金集团轧三钢铁物流有限公司、付款银行华一银行天津滨海支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人株洲新能化工动力机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张小晋
审判员 吴 云
审判员 姚金发
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 顺
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8447号
罪犯何垒，现在浙江省第二监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇九年十一月三十日作出（2009）沪铁中刑初字第47号刑事判决，以罪犯何垒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何垒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何垒准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 戴皖涢