wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初297号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄妃勇，绰号：无脑，男，汉族，1981年8月24日出生，小学文化程度，户籍地：广东省湛江市雷州市，住遂溪县。因本案，2017年2月15日被羁押，同年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押在遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］271号起诉书指控被告人黄妃勇犯抢夺罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人黄妃勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日14时30分，被告人黄妃勇坐由陈乃档驾驶的红色男装125C本田摩托车来到遂溪县遂城镇遂城派出所门前对面路段，在离遂城派出所不远的地方陈乃档看到有一名戴有金项链的男子站在路边，陈乃档对跟黄妃勇说：“前面那个人戴着金项链，你去抢过来”。陈乃档驾驶摩托车，黄妃勇坐在摩托车后座两人一会就到戴着金项链男青年叶某的身旁，在摩托车后座的黄妃勇伸左手过去抓住叶某脖子上的金项链就拉抢，金项链被拉抢断，一节金项链掉在地上，一节金项链黄妃勇抢在手中。黄妃勇和陈乃档抢到金项链后，驾驶摩托车迅速逃离现场，回到陈乃档的位于遂溪县城东盛大院出租屋内，陈乃档就给了黄妃勇三百元，抢到金项链由陈乃档保管处理。然后陈乃档将红色本田摩托车停好，换了电动车载着黄妃勇到启达房地产的公路旁候车，黄妃勇就坐车回遂溪县河头了。
公安机关将叶某被抢夺的金项链委托广东省金银珠宝检测中心进行检验，检验结果为：61170054261号样品金纯度为足金。遂溪县发展和改革局价格认证中心对被抢夺的一段金项链进行价格认定，标的物于价格认定基准日平均市场价格为330元/克，价格认定标的重量为11.72克。认定结论为：叶某于2016年10月30日被抢夺的足金项链的价格认定为人民币3867.6元。
上述事实，被告人黄妃勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人黄妃勇指认的案发现场及作案时的照片；价格认定结论书；同案人陈乃档的供述；被害人叶某的笔录；被告人黄妃勇的供述、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄妃勇伙无视国家法律，以非法占有为目的，同陈乃档抢夺他人财物价值共计3867.6元，数额较大，被告人黄妃勇的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄妃勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄妃勇归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄妃勇提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄妃勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年七月五日
书记员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一特字第5号
申请人：刘玉洁，沈阳二一三机床电器厂员工（已退休）。
申请人：王野郊，无职业。
申请人刘玉洁、王野郊诉称，刘玉洁与王奉春系夫妻。王奉春于2014年1月2日因病逝世。刘玉洁与王奉春共育一子一女，并有房产一套。被申请人王雪郊于1993年8月离家失踪，至今音讯皆无。经多方查找，并向公安机关报案，警方经各项平台查询，仍未发现王雪郊的轨迹。申请人刘玉洁与王野郊系母子关系。特此申请宣告王雪郊死亡。
经查，下落不明人王雪郊，女，1973年3月31日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区南一经街34号151，身份证号：，与申请人刘玉洁系母女关系，与申请人王野郊系兄妹关系。1993年8月出走，至今下落不明，申请人经多方查找，至今杳无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2015年3月27日在《人民法院报》上发出寻找王雪郊的公告，法定公告期间为1年，现已届满，王雪郊仍然下落不明。
本院认为，王雪郊于1993年8月离家出走下落不明已满12年，并经有关公安机关、社区委员会证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人刘玉洁、王野郊提出申请，符合法律规定的关于宣告死亡的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款的规定，判决如下：
宣告王雪郊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年四月七日
书记员 董虹艺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执42号
申请人：马海波，男，汉族
被执行人：牛战军，男，汉族
被执行人：许海涛，男，汉族
关于申请执行人马海波申请执行被执行人牛战军、许海涛合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初602号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛战军、许海涛的银行存款613580元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年一月三十日
书记员 王 磊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00272号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告肖坤。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告肖坤对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14606号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲，职务：董事长。
委托代理人戴亮。
被告蔡露。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司（以下简称：隆鑫物管）诉被告蔡露物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆鑫物管的委托代理人戴亮、被告蔡露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫物管诉称，被告蔡露系重庆市九龙坡区XXXXX号XXXXXXXX号房屋业主。原告依据物业服务合同约定向包括被告在内的隆鑫花漾嶺小区业主提供了物管服务，但被告未按合同约定缴纳物业管理费等费用。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物业管理费2975.12元、公摊水电费52.93元；2、判令被告立即支付违约金（滞纳金）892.54元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡露辩称，原告所提供的物管服务存在重大质量瑕疵，具体体现在：1、被告楼上邻居乱搭乱建，影响被告正常生活，原告未进行有效监管；2、被告的私家车停放在小区内，原告收取了停车费，但停车期间车辆被人划伤，原告拒绝赔偿。综上，被告有权不交物管费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡露系重庆市九龙坡区XXXXX号XXXXXXX号房屋业主，房屋建筑面积74.40㎡。被告隆鑫物管系隆鑫花漾嶺小区的物业管理公司。其收费标准按照原、被告之间签订的物业服务合同约定，为1.6元／平方米.月，另对公共区域用水电费按表计量，据实分摊。逾期支付物管费按日千分之三收取滞纳金。被告蔡露在接受物管服务的同时未向原告缴纳2013年7月1日至2015年7月31日的物业管理费共计2975.12元，及2014年11月1日至2015年6月30日期间内的公摊水电费52.93元。
对于被告蔡露提出的原告物管服务质量存在重大质量瑕疵的两点理由，原告提供规划局汇报反映材料一份，证明其就小区内乱搭乱建问题多次上门督促拆除并向有关部门反映，但因无强制执法权，无法根除，但在此过程中其尽到了应尽的责任。对被告车辆在停放小区内时被划伤，原告认为根据小区停车场规章制度，其对停放的车辆不具有保管义务。被告蔡露对原告上述意见不予认可。
上述事实，有原告提供的物业服务协议、业主公约、收楼书、装修申请表、催费单、邮寄单、规划局汇报反映材料以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告隆鑫物管依据物业服务合同向被告蔡露在内的隆鑫花漾嶺小区全体业主提供了物业管理服务，依据合同约定，被告蔡露应按合同约定标准和期间向原告缴纳物业管理费。被告提出的两点理由，其中违章建筑的问题，原告已提供证据证明其已尽到自身义务，被告可向侵权人另案主张权利。对车辆在停放期间划伤一事，因双方对是否原告有保管义务存在争议，属另一法律关系调整范畴，被告亦可另案主张权利。本院认定被告无拖欠物业管理费等费用的正当理由，应立即向原告交清所拖欠费用。对原告要求被告立即支付2013年7月1日至2015年7月31日期间内的物业管理费共计2975.12元，及2014年11月1日至2015年6月30日期间内的公摊水电费52.93元的诉讼请求本院依法予以支持。
另，被告的拖欠行为因无正当理由构成违约，应支付相应违约金。合同约定日千分之三的滞纳金（违约金）标准过高，本院酌情认定滞纳金200元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡露于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付物业管理费2975.12元、公摊水电费52.93元，以上共计3028.05元。
二、被告蔡露于本判决生效后十日内向原告重庆隆鑫物业管理有限公司支付滞纳金200元。
三、驳回原告重庆隆鑫物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蔡露负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 睿
二〇一五年十一月二日
书记员 张楚悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1485号
申请执行人陈庆丰。
被执行人吴冠华。
申请执行人陈庆丰与被执行人吴冠华居间合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）皋磨民初字第1106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴冠华返还原告陈庆丰人民币80000元，于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告负担270元，由被告负担1000元（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日受理后，由执行员高国圣执行。申请执行标的为：本金80000元，及迟延履行期间的银行利息，案件受理费1000元，执行费1115元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人吴冠华无银行存款、公积金、登记房产和车辆，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋磨民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 司荣华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年四月八日
书记员 刘国军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2480号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：谭继明，男性，48岁，1966年1月6日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人谭继明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）台椒执字第1208号
申请执行人阮林春
被执行人黄忠达，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人黄忠达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄忠达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠达（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄忠达（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十二日
书记员 陈伟科
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初879号
原告富裕县沃野农机销售有限公司。
法定代表人刘相军，经理。
委托代理人孟祥峰。
被告王志斌，男，住富裕县富裕镇。
本院在审理原告富裕县沃野农机销售有限公司与被告王志斌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县沃野农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕
县沃野农机销售有限公司负担。
审判员 赵丽君
二〇一六年八月十七日
书记员 霍慧舒
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1142号
本院在执行申请执行人柯继文与姚尚祥买卖合同纠纷一案查明，被执行人姚尚祥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姚尚祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7363号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
法定代表人：钱红英，行长。
委托诉讼人：蒋威力，男，系该行员工，住玉环县大麦屿街道兴港东路**号。
被告：许金凤，女，1954年12月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：王云良，男，1952年1月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶定建，男，1979年6月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈含时，男，1972年11月15日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告许金凤、王云良、叶定建、陈含时金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋威力到庭参加诉讼；被告许金凤、王云良、叶定建、陈含时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许金凤偿还借款本金102451.60元，利息620.39元、罚息12.79元、复利1.14元，合计人民币103085.92元（利息、罚息、复利暂算至2016年10月11日），并继续计算利息、罚息、复利至本息全部清偿之日止（按合同约定计算）；2.确定原被告双方设立的抵押担保关系成立，原告对被告许金凤用于抵押担保的玉环县××××小区39号楼房，经依法拍卖或变卖后所有款项享有优先受偿权；3.被告王云良、叶定建、陈含时对上述借款及利息承担连带担保责任。庭审中，原告放弃要求被告王云良承担连带责任的诉讼请求。事实与理由：2010年3月5日，原告与被告许金凤签订了一份编号为33105201000009220的《个人购房担保借款合同》，约定由被告向原告贷款42万元，借款期限自2010年3月5日起至2018年3月4日，贷款期限为8年，还款方式为等额本息，结算日为每月5日。被告许金凤、王云良以其共有的坐落于玉环县××××小区39【（房产证：玉房权证玉环县字第××号、土地证号：玉国用（20**）字第××号】楼房提供抵押担保，并由被告叶定建、陈含时承担连带担保还款责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息以及律师代理费等一切费用。合同签订后，原告于2010年3月31日向被告许金凤发放了贷款42万元，年利率为6.534％。之后被告仅归还了2016年8月5日前的贷款，之后本息未予偿还，被告叶定建、陈含时也未尽保证担保之责。经原告催讨无果，故引起诉讼。
被告许金凤、王云良、叶定建、陈含时均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的贷款申请书、个人购房担保借款合同、借款凭证、欠息清单、抵押清单、房屋所有权证、他项权证以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告许金凤、王云良、叶定建、陈含时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告许金凤向原告借款42万元由其与被告王云良共有的房屋作为抵押担保，并由被告叶定建、陈含时提供连带保证责任担保，双方抵押合同和保证合同均合法有效。被告许金凤在借款后应按合同约定履行还款义务，现被告未按期偿还，原告有权宣布合同提前到期，要求其偿还全部借款本息，并按合同约定承担逾期付款的罚息与复利，并有权主张对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，同时有权要求被告叶定建、陈含时对借款本息承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许金凤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行借款本金102451.60元，利息620.39元、罚息12.79元、复利1.14元（以上均暂算至2016年10月11日），并继续支付自2016年10月12日起至本判决履行完毕上的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
二、原告对被告许金凤、王云良共有的坐落于玉环县坎门街道海港东路海港小区39号房产（房产证号：玉房权证玉环字第××号、他项权证号：玉房他证玉环字第××号）在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、被告叶定建、陈含时对被告许金凤上述应付原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告许金凤、王云良、叶定建、陈含时共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 胡琳琳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0102执65号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：辛荣达
上列当事人因危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初485号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛荣达银行账户存款人民币2000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一八年一月六日
书记员 ： 周 航
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第784-1号
原告：张海军，男。
委托代理人：娄艳洁，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：李双银（曾用名李院），男。
被告：董永峰，男。
本院在审理原告张海军诉被告李双银、董永峰民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2014年7月7日向本院提出申请，要求保全李双银在中国建设银行的住房公积金，并以担保人董建民在中国建设银行的20000元存款作为担保。如保全错误，担保人董建民自愿承担赔偿责任。
本院认为：原告张海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结李双银的住房公积金账户，未经本院允许，任何人不得领取、支付。
二、冻结董建民在中国建设银行的存款20000元，未经本院允许，任何人不得领取、支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 薛 利
人民陪审员 ：安彦伟
人民陪审员 ：牛银波
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：尹增辉
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初334号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)318号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、钟山出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年9月18日12时4分，被告人于某酒后无证驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车沿乳山市徐家镇老庄村路由北向南驶入银金大道时，与沿银金大道由东向西直行的被害人魏某驾驶的京P×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为107.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人于某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】314号酒精检验报告书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故现场图、被告人于某事故现场照片、抽血照片、驾驶车辆照片、道路交通事故责任认定书，被告人于某的供述，被害人魏某的陈述，被告人于某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6339号
原告：西安市和美物业管理有限公司，住所地：西安市梨园路十八号。
法定代表人：杨卫东，该公司经理。
被告：高旭东，男，汉族，住西安市莲湖区三民馨苑。
本院在审理原告西安市和美物业管理有限公司诉被告高旭东物业服务合同纠纷一案中，原告西安市和美物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市和美物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市和美物业管理有限公司承担。
审判员 杨柯
二〇一八年八月七日
书记员 舒婧
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0802执2554号
本院在执行申请人邵治明与被执行人唐雪贞请求确认人民调解协议效力一案，被执行人唐雪贞未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人唐雪贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十二日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7474号
申请执行人丁春雷，男，汉族，1995年6月18日出生，家住河南省太康县。
被申请人苏州红头鸟服饰有限公司，注册号：91320581573826432D，住所地：常熟市虞山镇莫城东始村。
法定代表人王健。
申请执行人丁春雷与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:一、被执行人苏州红头鸟服饰有限公司应当在本裁决书生效后支付申请执行人丁春雷2016年4月的工资共计4000元。二、对申请执行人的其余仲裁请求，不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案执行，申请执行标的4000元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有一辆汽车(已查封登记)，但因查找无着无法处置。除此之外，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不履行相应付款义务，执行中本院对被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第701号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月五日
书记员 万雨龙
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初303号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人韩小群，女，1965年7月25日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，住遂溪县。因本案，于2017年4月1日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，2017年4月29日被依法逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］292号起诉书指控被告人韩小群犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人韩小群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日11时许，被告人韩小群来到遂溪县遂城镇中山路吉祥珠宝店，店员陈某2正将一小袋黄金戒指放在玻璃柜台上称重和贴标陈列，韩小群就坐在璃柜台前一边议价一边看陈某2称量。过了一会，被告人韩小群见到陈某2低头称重，疏忽玻璃柜台上戒指，于是心生贪念，伸手拿一枚黄金戒指（经价格认证，价值2217.6元）放进自己裤袋，接着被告人韩小群在现场逗留片刻，确认无人发现是自己盗窃戒指后离开。2017年4月1日中午，被告人韩小群嫌盗窃来的戒指太大，于是在湛江市霞山区“阿辉打金店”加工成两个戒指。2017年4月1日20时许，被告人韩小群再次来到吉祥珠宝店时被认出，随后被公安机关到现场带回调查。
以上事实，被告人韩小群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、指认照片；珠宝检测中心检验报告、估价意见书、价格认定结论书；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；进货单；视听资料（视频监控）；证人向某、陈某2的证言；被害人陈某1同的陈述；被告人韩小群的供述、归案情况说明、常住人口个人信息、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小群以非法占有为目的，盗窃他人黄金戒指价值2217.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩小群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩小群归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩小群的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩小群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年七月五日
书记员 吴美虹
附：有关《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第993号
原告陶宜峰。
被告戴建波。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人邵铭。
委托代理人陈娇。
原告陶宜峰与被告戴建波、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员朱成良适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶宜峰，被告戴建波及被告保险公司的委托代理人陈娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月27日19时35分左右，被告戴建波驾驶苏M×××××二轮摩托车与我驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，致戴建波受伤，两车损坏。经交警部门认定，戴建波承担本起事故的主要责任，我承担次要责任。经查，苏M×××××二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险。本起事故给我造成车辆维修费损失8600元。请求判令被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告戴建波按责赔偿。
被告保险公司辩称：对原告所述事故发生经过、事故认定及被告戴建波驾驶的二轮摩托车在我司投保情况无异议。对原告主张的车辆维修费金额无异议，投保人戴建波发生事故时为醉酒驾驶，所以我司不应承担交强险范围内赔偿责任。请求法院依法判决。
被告戴建波辩称：原告所述事故发生责任认定、车辆投保情况以及原告的苏M×××××轿车在事故中损坏等事实无异议。对原告车辆损失金额无异议，应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分我同意承担70%的赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年9月27日19时35分许，被告戴建波驾驶苏M×××××二轮摩托车由南向北斜过江平路时，其车辆前部与沿江平路由西向东直行的原告驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，致戴建波受伤，两车损坏。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，戴建波承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。
另查明，苏M×××××二轮摩托车在被告保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期限内，本起事故中致原告苏M×××××小型轿车受损，维修费用8600元。
本院认为：我国法律规定，公民的财产权益受法律保护，他人由于过错侵害公民财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案双方当事人对交警部门所作事故认定及原告所主张的车损金额无异议，对此本院予以认定。因被告戴建波驾驶的苏M×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对原告的事故车辆损失，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告戴建波按责赔偿。被告保险公司以被告戴建波醉酒驾驶车辆，拒绝承担保险赔偿责任，该辩称意见缺乏法律依据，依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告陶宜峰的车辆损失8600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿2000元、被告戴建波赔偿4620元，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担60元、被告戴建波负担140元（此款由原告预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱成良
二〇一六年一月十九日
书记员 徐 洁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初670号
原告：淮安市锦绣国际装饰城奥晶灯饰，住所地淮安经济技术开发区。
经营者：曹春红，女，1970年2月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告：崔红军，男，1965年8月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安市锦绣国际装饰城奥晶灯饰（以下简称奥晶灯饰）与被告崔红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥晶灯饰经营者曹春红及其委托诉讼代理人吉艳到庭参加诉讼，被告崔红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥晶灯饰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33020元及利息（自2014年5月19日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告向原告购买灯具，原告按照被告要求供货完毕，但被告没有付清货款，尚欠原告货款33020元，原告多次催收，被告以种种借口拖延。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告崔红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买灯具等货物。原告为证明其主张，提供十张销货单予以证明，分别是2014年3月22日的销货单载明格栅灯166套单价120元；2014年4月7日的销货单载明金额为697元；2014年4月11日的销货单载明金额为33495元；2014年4月13日的销货单载明金额为900元；2014年4月14日的销货单载明金额为4489元；2014年4月15日的销货单载明金额为756元；2014年4月17日的销货单载明金额为484元+560元；2014年4月18日的销货单载明金额为500元+360元；2014年5月16日的销货单载明金额为95元；2014年5月19日的销货单载明金额为360元+324元。其中2014年3月22日、2014年4月7日、2014年4月14日、2014年4月15日、2014年4月17日、2014年4月18日、2014年5月19日的销货单上均有被告崔红军的签名；2014年4月11日、2014年4月13日、2014年4月15日、2014年4月17日、2014年4月18日的销货单上有案外人“杜某某”的签名；2014年5月16日的销货单上无任何签名。
审理中，原告陈述2014年3月22日销货单上载明的160套格栅灯是在2014年4月11日的销货单中予以结算的。被告在2015年中秋节后以现金方式支付给原告10000元货款。
杜某某陈述在2014年，被告以个人名义承包了汇丰时代工程，其当时是被告手下的技术工，原告将灯具之类的货物送至工地，如被告本人在工地的话就自己签收，如被告不在工地的话，就由当时在工地上的其他人代收，故销货单上才会有杜某某的签名。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的销货单、谈话笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，被告崔红军在销货单上签名系其对货款的确认，2014年4月11日和2014年4月13日的两张销货单虽无被告本人签字，但2014年3月22日的销货单上有被告签名，说明其认可166套单价为120元的格栅灯，该格栅灯的价款系在2014年4月11日的销货单中予以载明并结算进单据总额，且原告提供的多张销货单上同时有杜某某和被告崔红军的签名，说明被告崔红军对于杜某某代收货物系知情并认可的，故2014年4月11日和2014年4月13日的两张销货单能证明被告向原告购买货物的事实。对于2014年5月16日的销货单，因无任何签名，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故对该张销货单载明的金额，本院不予确认。综上，结合原告庭审自认已收到10000元货款，本院确认被告尚欠原告货款32925元（697元+33495元+900元+4489元+756元+484元+560元+360元+500元+360元+324元-10000元=32925元）。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔红军于本判决生效后十日内支付原告淮安市锦绣国际装饰城奥晶灯饰货款32925元及相应利息（自2014年5月19日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告淮安市锦绣国际装饰城奥晶灯饰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告崔红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 徐 莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 戴翔宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46898号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：崔玉荣，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告崔玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁彩莲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执799号之二
申请执行人：蔡俊杰，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：林清芳，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：何丽仙，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人蔡俊杰与被执行人林清芳、何丽仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、人民币194803元及相应利息；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法对被执行人林清芳所有的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌轿车实施轮候查封。
4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年八月三日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执2119号
申请执行人：曹小鸥，男，1964年4月2日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司，住所地：诸暨市直埠镇源潭村。
法定代表人：黄斌。
被执行人：黄斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人曹小鸥与被执行人浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司、黄斌请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院作出的（2018）浙0681民特338号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：被执行人应当向申请执行人支付40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月12日立案强制执行。执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，未发现大额存款、有价证券、不动产可供执行，对被执行人黄斌所有的浙Ｄ×××××号轿车申请人不要求处置。后双方当事人达成和解，需长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执2119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙永武
审判员 韩 华
审判员 傅刘强
二〇一八年八月十四日
书记员 张ＸＸ
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审209号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王仁安。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王仁安行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王仁安下达了莱国土资罚字（2015）215号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的110.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）215号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王仁安。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王仁安必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）215号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初973号
原告：尹传龙，男，1965年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：郭洪生，男，1969年4月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。
原告尹传龙与被告郭洪生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹传龙及其委托诉讼代理人胡开成，被告郭洪生委托诉讼代理人王马华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹传龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月至2016年4月，原告到被告处做事。2016年4月30日，双方结算，被告出具一张欠条，确认欠原告工资70000元。后经原告多次索要，被告给付了30000元，尚欠40000元，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告郭洪生辩称，原告于2016年9月7日委托刘某从被告处支取了9000元，应当予以扣除。原告承担的维修工程系万家昕公司开发的左岸王府小区，根据该公司提供的证据，原告承担的维修工程存在质量问题，且原告未能予以维修，现已委托他人予以维修，相应的费用31892.4元应当抵扣涉案费用，因此，被告已不欠原告劳务费用。
本院经审理认定如下事实：2015年9月至11月期间，原告尹传龙承包了淮安市淮阴区左岸王府小区的维修工程。该小区的开发商为江苏万家昕置业有限公司，该公司将维修工程发包给了江苏粤建公司，江苏粤建公司又将维修工程发包给了被告郭洪生，原告尹传龙从被告郭洪生处承包了该工程，双方仅为口头约定，未就此签订书面协议。2016年4月30日，双方就维修工程的劳务费用进行结算，被告出具一份欠条给原告，载明：“欠到尹传龙工程款柒万元正（¥70000.00），2016.4.30，备注：年前还清，郭洪生。”欠条出具后，被告迄今只支付了30000元，余款40000元至今未付。
以上事实，双方当事人没有争议，本院对此予以确认。
双方当事人对被告是否应再支付原告40000元劳务费用有争议。被告提供了两份证据，一份为原告表兄弟刘某于2016年9月7日出具的9000元收条，内容为：今受尹传龙委托收到在万家昕公司左岸王府小区1号楼101室、103室、806室等维修费玖仟元整。一份为江苏万家昕置业有限公司出具的《江苏粤建公司左岸王府维修情况说明》，内容为：江苏粤建公司承建的左岸王府小区维修工程中存在已办理签证手续但未维修、已维修又出现质量问题，两项维修费用共计31892.4元，万家昕公司决定重新委派维修单位施工，已下发给江苏粤建公司的签呈无效，上述签证费用从江苏粤建公司的签证总价中予以扣除。被告据此主张：被告已向原告支付9000元，原告的维修工程存在质量问题，由此导致的损失31892.4元应由原告承担，故被告现不欠原告费用。经质证，原告对刘某出具的收条不予认可，并称原告从未委托过刘某领款。对于情况说明，原告称双方结算时费用总计十万元，已扣除了三万元维修费用，并且约定原告不再承担维修责任，故这笔费用与原告无关。原告为了证明其主张，提供了一份2016年1月2日被告出具的十万元欠条，并称该欠条中的100000元就是维修工程的劳务费用。经质证，被告对该欠条的真实性予以认可，但陈述被告在出具该欠条后向原告支付了30000元，才又重新出具了70000元欠条，当时因原告未带欠条原件故未收回欠条，原告主张免除其维修责任与工程施工惯例不符，原告在施工过程中存在质量问题应承担相应的责任，扣减其应得费用。对于刘某领取的9000元，被告称刘某既是原告的表兄弟，也是原、被告之间的介绍人，同时刘某还与原告一起做了该工程，故被告在没有见到原告委托手续的情况下，相信刘某确实受原告委托前来领款。原告则称刘某是从被告处承包了窗户玻璃工程，他所领的款项是玻璃垫资款，与原告无关。
本院认为，原、被告之间就淮安市淮阴区左岸王府小区的维修工程形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方，应依照约定向原告支付相应的劳务费用。对于刘某所领取的9000元，因原告并不认可，刘某既未向被告出具领款的委托手续，被告也无证据证明刘某系与原告一起承包该工程，故本院认为刘某从被告处所领取9000元为其个人行为，与原告无关。对于维修费用，因原告确实提供了被告曾出具的100000元欠条，原告现在主张的70000元欠条与之相差30000元，被告称这30000元已支付，但被告既未收回原来的100000元欠条，同时也未在70000元欠条中加以备注，有违常理，被告也未能提供证据证明其在出具70000元欠条之前付款30000元，故本院对其说法不予采纳。原告在持有两份欠条的情况下，选择了金额较小的70000元欠条前来起诉，并称另外一份欠条已作废，而且两份欠条的差额30000元与被告所提供的《情况说明》中维修费用31892.4元相近，原告主张双方约定“扣除30000元劳务费用，免除原告维修责任”更具有说服力，本院予以采信。综上，被告的辩称意见均不成立，被告应依照约定的金额、期限向原告支付拖欠的40000元劳务费用，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭洪生于本判决生效后十日内支付原告尹传龙劳务费用40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年四月二十四日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1585-1号
本院2016年8月2日对原告黎智与被告代洪光、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）鄂0117民初字1585号民事判决书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：
判决书中的代红光补正为：代洪光。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月八日
书记员 杨梅芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第125号
上诉人（原审原告）李某某，女，1982年11月29日出生，汉族，山东省X局职工，住济南市。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢某，男，1983年2月15日出生，汉族，山东X工程有限公司职工，住济南市。
上诉人李某某因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告李某某与被告卢某2007年10月份相识，于2009年2月16日登记结婚，并于2011年3月21日共同生育一子卢XX。双方婚生子卢XX出生后，一直由双方及双方家人照顾。李某某与卢某自2013年6月分居至今。李某某自认月收入为3000元左右，卢某自认月收入平均为6000元。婚生子在双方分居期间随李某某生活。卢某现在X场工作，工作采取轮休。李某某现以夫妻感情破裂为由要求离婚，卢某表示同意离婚。
李某某主张分割的家具、家电，卢某不认可上述财产系夫妻共同财产，亦不认可存放于婚房内，且对李某某所列家具、家电的价值均不认可。李某某主张分割的夫妻共同财产均未提交任何证据证实，同时认为卢某提交证据涉及的家具与本案不具有关联性。
原审法院认为，婚姻关系是否应当解除，应以感情是否确已破裂为标准。李某某起诉卢某要求离婚，卢某表示双方婚姻已到尽头，同意离婚。由于双方已于2013年6月分居，至李某某起诉离婚，双方的夫妻关系未有改善，故应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，李某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，应予以支持。
关于婚生子卢XX的抚养问题。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母抚养子女的权利义务不因婚姻关系的解除而消除。卢XX现系未成年人不能独立生活。在目前双方均有收入的情况下，均应尽抚养孩子的义务。婚生子卢XX出生后分别由双方及双方亲属照顾，由于现孩子年龄较小仍应随母亲生活为宜，故卢XX应由李某某抚养，根据卢某的负担能力和当地实际生活水平，酌定卢某每月支付给卢XX抚养费1200元。
关于夫妻共同财产的分割问题，由于李某某对主张分割的夫妻共同财产均未提交证据证实，故现主张分割证据不足，可待证据充分后，另行主张权利。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定判决：一、准许原告李某某与被告卢某离婚；二、原、被告婚生子卢XX由原告李某某抚养，被告卢某于每月1日前支付卢XX子女抚养费1200元，自2014年3月1日起至卢XX独立生活之日止；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告李某某负担。
上诉人李某某不服原审判决上诉称，对原审判决查明的事实、判决离婚及子女的抚养并无异议，但认为抚养费的标准过低。卢XX因年龄较小，托儿费较高，原审判决确定卢某每月支付1200元的抚养费太低，不能保障孩子的基本权利，卢某应当提交其工资单证明其收入情况。请求改判按照卢某工资标准的30%支付抚养费。
被上诉人卢某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，被上诉人卢某提供其2013年度9个月的工资单欲证实其实际月均收入情况，经质证，上诉人认为被上诉人提交的证据中应该包括12个月的工资单，且应该有一张年终奖的单据。案经调解未果。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人卢某婚前感情基础较好，但自登记结婚后，双方未能处理好家庭矛盾，影响了夫妻感情，并导致双方自2013年6月分居至今，上诉人起诉离婚，被上诉人同意离婚，原审判决认定双方感情确已破裂，准许双方离婚，并无不当，本院予以确认。
关于婚生子卢XX的抚养费问题。根据被上诉人提交的工资单，以及庭审中自己认可的月收入情况，从保护子女合法权益、有利于子女健康成长出发，考虑当前社会普遍消费状况以及被上诉人的实际承受能力等综合因素，合理确定被上诉人每月支付抚养费1700元。上诉人虽主张被上诉人提交的工资单并不能证实其实际收入状况，但并未提供相反的证据予以反驳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2013）历民初字第2154号民事判决第一、三项及案件受理费的负担，即“一、准许原告李某某与被告卢某离婚；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告李某某负担”；
二、撤销济南市历下区人民法院（2013）历民初字第2154号民事判决第二项，即“二、原、被告婚生子卢XX由原告李某某抚养，被告卢某于每月1日前支付卢XX子女抚养费1200元，自2014年3月1日起至卢XX独立生活之日止”；
三、上诉人李某某与被上诉人卢某的婚生子卢XX由上诉人李某某抚养，被上诉人卢某每月负担抚养费人民币1700元，于每月5日前付清当月抚养费，自2013年12月起开始支付，至卢XX独立生活之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由被上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡晓炘
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执32号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:尹明义，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00685号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人尹明义在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹明义的银行存款人民币1900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏年
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1472号
原告陈某。
被告郑某。
原告陈某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽容独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告郑某以急需资金周转为由，向原告借款人民币40000元，约定还款时间为2015年10月2日，期满后，原告多次催讨，被告均以种种借口拖迟不还，请求判决:一、被告立即返还借款人民币40000元及利息（自2015年10月3日起至还款之日止，按月利率2.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某没有作出答辩及提交证据。
经审理查明，被告郑某于2015年4月2日向原告陈某借款人民币40000元，约定于2015年10月2日还款，被告郑某立下借条交原告存执。原告于2016年10月27日投诉本院，主张双方口头约定利息按月利率2.5%计，借款后被告没有付还原告借款本金，仅付还原告借款的利息共人民币6000元，按月利率2.5%计。
上述事实，有借条及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应确认有效。被告郑某向原告陈某借款人民币40000元，有被告郑某所立借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中并未明确约定借款利息，根据合同法的有关规定，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告借款后已付还原告人民币6000元，应在借款中予以抵除，被告尚欠原告借款为人民币34000元。被告未能按约定期限还款，视为违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求的利息，按月利率2.5%计，缺乏依据，不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告郑某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈某借款人民币34000元及利息（自2015年10月3日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告郑某负担。被告郑某应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈丽容
二〇一六年一月三十日
代书记员 郑子斌
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4985号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。
被执行人：任云芳，女，1966年7月9日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任云芳银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任云芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十三日
书记员 年鹤童
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4994号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路12号中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人：吕天贵。
被执行人：徐晟栋，男，1989年10月9日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐晟栋银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐晟栋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 辛 波
审判员 雒虹媛
审判员 王伟伟
二〇一八年八月十三日
书记员 年鹤童
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1720号
上诉人（原审原告）：马泽光，男，1965年12月6日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被上诉人（原审被告）：马世国，男，1959年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。
被上诉人（原审被告）：马世宽，男，1969年1月2日生，彝族，住盘州市。
被上诉人（原审被告）：马昆，男，族别不详。约30岁，住盘州市。
被上诉人（原审被告）：马波，男，族别不详。约30岁，住盘州市。
被上诉人（原审被告）：马刚，男，族别不详。约30岁，住盘州市。
被上诉人（原审被告）：马华（马维亮），男，族别不详。约30岁，住盘州市。
被上诉人（原审被告）：马维进，男，族别不详。约30岁，住盘州市。
被上诉人（原审被告）：马长江，男，族别不详。约30岁，住盘州市。
被上诉人（原审被告）：马维龙，男，族别不详。约30岁，住盘州市。
被上诉人（原审被告）：马雄，男，族别不详。约20岁，住盘州市。
上诉人马泽光因与被上诉人马世国、马世宽、马昆、马波、马刚、马华、马维进、马长江、马维龙、马雄财产损害赔偿纠纷一案，不服盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初3397号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
马泽光提出上诉请求为：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人马世国、马世宽等十人拔出或者砍倒上诉人种植树木事实清楚，一审法院认定主体不适格，违反事实和法律的规定。上诉人在“三个桩”的土地上种植黄柏等树木，被被上诉人马世国、马世宽等十人拔出或者砍倒，上诉人只起诉马世国、马世宽、马世宽，经法官调查，建议被告撤诉后将马世国、马世宽等十人列为被告，上诉人按照法官建议将该十人列为被告提起诉讼，再结合一审法院调取的出警材料足以证实十被上诉人实施了上述侵权，一审法院认定主体不适格，明显认定事实错误。2、十被上诉人应平均承担赔偿被上诉人的损失5512.4元。被拔出或者砍倒的树木根据计算价值5512元，根据《侵权责任法》第十二条和第十九条的规定，因平均承担赔偿责任。
马泽光向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决马世国、马世宽等十被告连带赔偿原告马泽光经济损失（因十被告拔出或者砍倒原告所种植树木和种植树木的费用）共计5512.4元；2、判决十被告承担本案受理费。
一审法院经审查认为，原告起诉被告马世国、马世宽等十人，马泽光在庭审中，只知道马世国和马世宽打电话，也没有证据证实，系马世国和马世宽毁损马泽光种植的树苗，其余八个人不认识和不清楚，不能认定是马泽光起诉的被告，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告马泽光的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；”，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一款第（三）项规定：“当事人提起起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）……；（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；”。本案中，上诉人马泽光在一审中起诉的被告马昆、马波、马刚、马华、马维进、马长江、马维龙、马雄等八人，均未提供详细的身份信息，且一审法院依职权调取了马昆、马波、马刚、马华、马维进、马长江、马维龙、马雄等八人的身份信息后，上诉人马泽光人不能确认一审法院依职权调取了马昆、马波、马刚、马华、马维进、马长江、马维龙、马雄等八人系其诉状中列明的被告马昆、马波、马刚、马华、马维进、马长江、马维龙、马雄等八人，致使本院不能确认上诉人马泽光所起诉的被告马昆、马波、马刚、马华、马维进、马长江、马维龙、马雄等八人是否适格，其提交的材料不符合起诉的条件。一审法院受理后驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人马泽光的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年八月十五日
法官助理 欧 静
书 记 员 李荣迅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2556号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：李希武，男性，54岁，1960年4月26日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被被申请人李希武借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费491元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2513号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告吴元发，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告吴元发电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2075号
罪犯郑海波，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2013年9月17日作出（2013）宽刑初字第105号刑事判决，以被告人郑海波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。经承德市中级人民法院于2013年11月29日以（2013）承刑终字第00231号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑海波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑海波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）895号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑海波在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执8623号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。
被执行人陈广，男，汉族，1979年3月11日出生，身份证住址广东省高州市，。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈广银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10417号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李培春
审判员 郝江山
审判员 毛 娜
二〇一八年八月十三日
书记员 陈周权
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7426号
原告：杨丽萍，女，1989年10月16日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴某，男，1983年9月15日生，住淮安市淮阴区，与杨丽萍系夫妻关系。
被告：吴波，男，1980年6月18日生，住淮安市淮阴区。
被告：李翠花，女，1955年1月21日生，住淮安市淮阴区。
两被告委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
原告杨丽萍与被告吴波、李翠花健康权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及委托诉讼代理人吴某，被告吴波、李翠花及委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4177.47元、护理费3000元、营养费900元、误工费6826元、交通费1000元、鉴定费1440元、伙食补助费550元，合计17893.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李翠花撕玉米叶摆放在原告家门前，原告婆婆左某让其抱走，李翠花不愿意，后发生推搡。原告参与理论。理论中，被告吴波将原告推倒在地，并用嘴咬原告胳膊，压在原告身上用拳头进行殴打，后报警，经鉴定为鼻骨骨折和咬伤，原告为此住院，被告没有及时赔偿。
两被告辩称，原告是农村户口，应按照农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日早晨7时许，被告李翠花在门前剥玉米叶子，原告婆婆左某认为李翠花将剥的玉米叶子放在了其家门口，双方因而发生争吵、推搡，原告杨丽萍亦参与到争吵中。后，吴波至现场，将杨丽萍推倒在地，并用嘴咬杨丽萍胳膊，压在杨丽萍身上对杨丽萍进行殴打，致原告杨丽萍鼻骨骨折。原告丈夫吴某听到杨丽萍“救命”的喊声，从家中持一根木棍至现场，对吴波背部及腿部各打了一棍。后，吴某欲继续对吴波栓打时，被告李翠花用手阻挡，致李翠花左手第二掌骨骨折。后，双方被拉开。同日，原告杨丽萍至淮安市淮阴区吴集卫生院住院治疗，2016年8月27日行“鼻骨骨折复位术”，同年9月1日出院。期间，原告杨丽萍共花费医疗费4339.47元。
原告伤情经本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人杨丽萍的费用基本合理；2、被鉴定人杨丽萍的误工期限60日、护理期限30日、营养期限30日。此次鉴定，原告花费鉴定费1440元。
庭审中，原、被告双方一致陈述，原告杨丽萍所受伤害系被告吴波侵权行为所致。被告李翠花并未实施侵权行为。
对于原告杨丽萍的各项损失，结合原、被告举证、质证以及相关法律规定，本院依法认定如下：
1、医疗费4177.47元（总费用4339.47元，原告主张4177.47元不违反法律规定，本院予以确认）；
2、住院伙食补助费320元（40元/天×住院8天）；
3、营养费900元（30元/天×30天）；
4、护理费2400元（一般护工标准80元/天×30天）；
5、误工费2894元（江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元/365天×60天），庭审中，原告虽陈述打工收入3413元/月，但未能提供证据证明，故本院采用江苏省2016年度农村常住居民人均可支配收入确定其误工损失）；
6、交通费100元（本院酌定）。
以上损失合计10791.47元。
上述事实，有原、被告的陈述及本院调取的公安卷宗、原告提供的医疗费票据、住院材料、刑事判决书、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本院刑事判决书及调取的公安询问笔录中原、被告及证人的陈述，可以认定原告所受伤害系被告吴波侵权行为所致，故原告的损失应由被告吴波承担。被告李翠花并未对原告实施侵权行为，故不应对原告的损害后果承担赔偿责任。从事情发生起因来看，原、被告两家在处理邻里纠纷时，未能互谅互让、理智协商解决矛盾，以致纠纷发生，双方对纠纷的发生均存在过错，综合本案具体情况，本院酌定原告的损失由被告承担80%的赔偿责任，其余20%的责任由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴波赔偿原告杨丽萍8633.17元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，鉴定费1440元，合计1563.5元，由被告吴波负担1538.5元，由原告杨丽萍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 谭云云
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 婕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执274号
申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码证21472208-4。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被执行人廖冰，男，1976年9月7日生，彝族，系六枝特区农业局职工，住贵州省六枝特区七冶国际新城，公民身份号码5201111976********。
被执行人卢贵胤，男，1970年9月10日生，彝族，系六枝特区郎岱镇政府职工，住六枝特区郎岱镇朝阳路一号附七号，公民身份号码5202031970********。
被执行人曹建祥，男，1965年7月2日生，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇后营村*组，公民身份号码5202031965********。
被执行人黄仕芬，女，1966年8月12日生，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇后营村*组，公民身份号码5202031966********。
申请执行人六枝特区农村信用合作联社与被执行人廖冰、卢贵胤、曹建祥、黄仕芬金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）黔0203民初1026号民事调解书于2018年4月10日向我院申请执行。我院立案执行后，执行员向被执行人发出执行通知书等相关法律文书。执行过程中，执行员对被执行人的银行、车辆、不动产登记情况进行了查询。通过网络总对总查控系统，查询到被执行人廖冰、卢贵胤多个银行账户有存款，我院均依法予以冻结。2018年5月15日廖冰、卢贵胤履行完毕其二人各自应承担的偿还责任。被执行人曹建祥、黄仕芬查无可供执行财产，与申请人达成和解，于2018年8月31日前履行完毕，申请人六枝特区农村信用合作联社书面撤回该案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。若被执行人未按时履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0203民初1026民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 王永刚
二〇一八年八月十五日
书记员 冯 浪
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执403号之一
申请执行人四川立博物流有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人何文钰，经理。
委托代理人祁明忠（特别授权），四川恒初律师事务所律师
被执行人徐焱均，男，住夹江县。
被执行人夹江县宏茂顺风汽车运输有限公司，住所地夹江县。
法定代表人朱敏杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终285号民事判决书，受理被执行人支付案件诉讼费执行一案。在执行过程中，被执行人已缴清诉讼费2880元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执403号执行一案的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑焱曦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初148号
原告：徐宏声，男，1957年1月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：东至县尧渡镇中心学校，住所地安徽省东至县尧渡镇尧南路。
法定代表人：鲁明海，该学校校长。
委托诉讼代理人：张春明，尧渡镇中心学校工作人员。
原告徐宏声诉被告东至县尧渡镇中心学校租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宏声于2018年1月31日向本院申请撤回对被告东至县尧渡镇中心学校的起诉。
本院认为，原告徐宏声的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宏声撤诉。
案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告徐宏声负担。
审判员 陈富贵
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄莉莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑0204执261号
申请执行人夏某。
被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司。
法定代表人崔某某，该公司经理。
申请执行人夏某与被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月12日作出的〔2015〕铁商初字第620号民事调解书已经发生法律效力，权利人夏某于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人齐齐哈尔某某机械有限公司有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑0204执261号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于永生
审判员 付治钧
审判员 邓文恒
二〇一六年八月十七日
书记员 刘希龙
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执79号
申请执行人：陈松兰,女,1944年6月14日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:朱金军,男,1973年7月15日，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人陈松兰与被执行人朱金军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱金军在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱金军的银行存款人民币1075元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第350-351号
申请执行人：金维哲，男，朝鲜族，延边正方公路检测公司主任，住延吉市河南街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司。
法定代表人：崔龙石，董事长。
原告金维哲依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第1103号和（2009）延民初字第1104号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（第1103号调解书确认，支付委托经营金12500元、案件受理费等237.5元、执行费91.06元；第1104号调解书确认，支付办理房照费用10500元，案件受理费等314元、执行费62.21元）。由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人金维哲的总金额为2.3552万元（1.25万元＋0.02375万元＋1.05万元+0.0314万元）。根据执行分配方案，申请执行人金维哲应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.60㎡（2.3552万元×90%÷1.3276万元/㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.60㎡的房屋抵债归申请执行人金维哲所有；
二、本院（2009）延民初字第1103号和（2009）延民初字第1104号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第705号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冯冬冬。曾因犯抢劫罪于2004年1月13日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年3月15日刑满释放；因犯诈骗罪于2007年7月4日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月30日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年11月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月29日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年1月9日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自二○一一年十月二十一日起至二○一六年四月二十日止）。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月14日被押回再审。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人赵金法。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）614号起诉书指控被告人冯冬冬犯抢劫罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员陈君出庭支持公诉，被告人冯冬冬及指定辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月9日凌晨，被告人冯冬冬因经济困难到绍兴县柯桥街道轻纺大厦天然居宾馆总台，采用言语、持刀威胁的方式，从该宾馆收银员吴萍处劫得现金4100余元。
上述事实，被告人冯冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越刑初字第640号刑事判决书和（2012）绍越刑初字第31号刑事判决书，吴萍的陈述，法医物证鉴定书，现场勘验笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯冬冬以非法占有为目的，采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。被告人冯冬冬在刑罚执行完毕之前，被发现在判决宣告以前还有其它罪行未被判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判刑罚执行并罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人冯冬冬要求对其从轻处罚及辩护人赵金法建议对被告人冯冬冬从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人冯冬冬本次犯罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪所判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十月二十一日起至二○一九年十月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 张 云
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年九月六日
书 记 员 刘贞智
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审232号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：曲喆喆。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人曲喆喆行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人曲喆喆下达了莱国土资罚字（2015）200号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的101.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）200号行政处罚决定书已依法送达给被执行人曲喆喆。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人曲喆喆必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）200号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2643号
原告顾某。
委托代理人吴光霞，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
被告王某。
委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
原告顾某按自动撤诉处理。
本诉案件受理费120元，由原告顾某负担。
审判员 丁建涛
二〇一六年四月八日
书记员 谢小川
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5289号
原告：郑国华，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈志鹏，男,1984年2月2日出生,汉族,农民,住仙游县。
原告郑国华与被告陈志鹏民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月11日立案。原告郑国华于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告郑国华自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑国华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑国华负担。
审判员 林文良
二〇一八年八月三日
书记员 林立伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第485号
原告俞国仁。
被告孔旗军。
原告俞国仁诉被告孔旗军买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，本院将原案由民间借贷纠纷依法变更为买卖合同纠纷。原告俞国仁到庭参加诉讼，被告孔旗军经传票传唤无正当理由未到庭。
原告俞国仁起诉称：2008年10月，被告因资金周转困难向原告借款300000元，该款被告一直未还。后经原告多次催讨，被告于2011年8月24日出具欠条一份，承诺自此以后每月归还10000元。该款被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告归还原告300000元；二、本案受理费由被告承担。
被告孔旗军未作答辩。
原告俞国仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年8月24日出具的欠条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买窗帘花边等产品。2011年8月24日，被告向原告出具欠条一份，确认被告自2008年10月欠款300000元且至今未还，并承诺自出具欠条之日起每月还款10000元。该款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款300000元未付属实。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
孔旗军在本判决生效后十日内支付俞国仁价款人民币300000元。
如果孔旗军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由孔旗军负担。该款俞国仁已预交，由孔旗军在本判决生效后十日内直接支付给俞国仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 施锋丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执327号
申请执行人：周利，女，汉族，1973年5月5日生，住乐山市市中区临江镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人周利依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第430号仲裁调解书，于2017年3月24号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计8648.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月22日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周利撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审166号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：徐炳岁。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人徐炳岁行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人徐炳岁下达了莱国土资罚字（2015）06号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的159.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）06号行政处罚决定书已依法送达给被执行人徐炳岁。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人徐炳岁必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）06号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年四月八日
书记员 王先德
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第208号
罪犯于行安（曾用名于行德，又名“德子”），男，1965年11月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地乳山市大孤山镇。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯于行安曾因犯故意伤害罪于2006年6月被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月14日被假释。乳山市人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）乳刑初字第253号刑事判决，以被告人于行安犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年7月7日起至2014年7月6日止。判决生效后该犯交付威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关威海监狱认为罪犯于行安能够认罪服法，遵守监规和《罪犯改造行为规范》，认真学习，参加生产劳动，较好地完成了劳动任务，获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余考核分1.0分，特提请对其判刑四个月。执行机关提供了对罪犯于行安的奖惩记录及同押罪犯李春山的证明等证据。
经审理查明的事实和证据与执行机关提供的相同。
本院认为，罪犯于行安在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成生产任务，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于行安减去有期徒刑四个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年7月7日起至2014年3月6日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 张燕妮
代理审判员 刘净瑜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈兆飞
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执53号
申请执行人邹某某。
申请执行人徐某某。
被执行人湖北兴坤置业发展有限公司。
本院于2016年3月24日立案执行申请执行人邹某某、徐某某被执行人湖北兴坤置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民一初字第00032号民事判决书，被执行人湖北兴坤置业发展有限公司应支付申请人邹某某、徐某某案款31564466元，承担执行费98964.47元。现因被执行人湖北兴坤置业发展有限公司暂无履行能力，申请执行人邹某某、徐某某向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703执53号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一六年九月一日
书记员 夏 维
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终16号
上诉人（原审被告）：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市肥东县。
被上诉人（原审原告）：合肥市天成起重吊装有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：沈孝发，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人合肥市天成起重吊装有限公司、原审被告沈孝发建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）六金民二初字第01927-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为：本案第一被告沈孝发住所地在六安市金安区木场镇高潮村油坊组，且合同履行地也在六安市金安区木场镇。故六安市金安区人民法院有管辖权，被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司的管辖权异议不成立。驳回被告对本案管辖权提出的异议。
上诉人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司上诉称：上诉人是本案被告之一，由于上诉人住所地位于合肥市肥东县店撮路花园小区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，应由被告住所地即肥东县人民法院管辖，六安市金安区人民法院应当依职权将本案移送至有管辖权的人民法院。请求二审撤销一审裁定，将本案依法移送至安徽省肥东县人民法院受理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，且第一被告沈孝发住所地及案涉建设施工合同约定的履行地均在安徽省六安市金安区辖内，故六安市金安区人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 季 敏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1588号
原告周某某，女，1927年8月2日生，满族，农民，住黑山县胡家镇。
被告陈某某，男，1955年1月27日生，满族，农民，住黑山县胡家镇。
本院在审理原告周某某与被告陈某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨轩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37523号
原告：陈某1，女，2012年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
法定代理人：刘某（原告之母），女，1975年9月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘茹洁，北京德恒律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
原告陈某1（以下简称原告）与被告陈某2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某、委托诉讼代理人刘茹洁到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告2015年6月1日至2018年2月28日期间的抚养费99000元；2、被告支付原告2014年3月21日至2018年3月30日期间的教育费31176元、医疗费596元；3、被告支付原告2014年4月1日至2018年4月6日期间的保险费54182元。事实与理由：被告与刘某原系夫妻，二人于2007年12月10日登记结婚，婚后生育原告。被告与刘某于2014年3月20日达成《离婚协议书》并办理了离婚登记。被告与刘某在《离婚协议书》中约定原告由刘某抚养，随同刘某生活，被告每月支付抚养费3000元，被告应于每月1-5日前将原告的抚养费交到刘某手中。如遇到原告教育、保险及疾病方面的支出，被告与刘某双方各承担一半。被告自2015年6月以来一直未向原告支付抚养费。自被告与刘某离婚至今，原告在教育、保险、疾病方面产生支出，被告曾于2015年向原告支付5000元保险费，原告同意相应扣除。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：刘某与被告于2012年1月14日生育一女即原告。2014年3月20日，刘某与被告在北京市朝阳区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》约定：“……女儿陈某1由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方全部负责，男方每月支付抚养费3000元，男方应于每月的1-5日前将女儿的抚养费交到女方手中。直至陈某118岁成年后。……如遇到孩子教育、保险及疾病方面的支出，双方各承担一半。”
2012年3月17日，刘某为原告投保平安鑫盛终身寿险（分红型）（保险合同号码P010000006000330），2015年3月17日至2018年3月17日期间原告产生保险费共计8184元；2012年4月1日，刘某为原告投保平安金裕人生两全保险（分红型）（保险合同号码P010000006046832），2014年4月1日至2017年4月1日期间原告产生保险费共计60180元；2012年4月6日，刘某为原告投保平安吉星送宝少儿两全保险（分红型）（保险合同号码P010000006057086），2014年4月6日至2018年4月6日期间原告产生保险费共计40000元。
庭审中，原告主张就上述保险费共计108364元，被告应依《离婚协议书》约定承担一半共计54182元，因被告于2015年给付保险费5000元，原告同意从被告应承担保险费中相应扣除。
原告提交《山东省地方税务局幼儿园、托儿所专用发票（手开）》48张、《山东省增值税普通发票》2张，据此证明2014年3月21日至2018年3月30日期间原告产生教育费62352元；提交北京市医疗门诊收费票据5张，据此证明2014年3月21日至2018年3月30日期间原告产生医疗费1193.47元。
庭审中，原告主张就上述教育费和医疗费，被告应依《离婚协议书》约定承担教育费的一半共计31176元、医疗费的一半共计596元。
另在庭审中，原告主张被告未支付2015年6月1日至2018年2月28日期间的抚养费99000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。原告系刘某与被告之女。刘某与被告离婚时双方对原告抚育问题达成协议，明确了被告每月应支付原告抚养费3000元，并另约定如遇原告教育、保险及疾病方面的支出由刘某与被告各承担一半。现原告要求被告支付原告2015年6月1日至2018年2月28日期间的抚养费，被告未就其履行义务的情况举证，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告所提交证据可证实原告于2014年3月21日至2018年3月30日期间产生教育费62352元、医疗费1193.47元的事实，现原告主张被告按上述费用的一半支付教育费31176元、医疗费596元有事实依据，本院予以支持。原告所提交证据可证实原告所诉相关保险共产生保险费108364元的事实，现原告主张被告承担该费用的一半有事实依据，另原告认可被告已给付保险费5000元并同意相应抵扣，本院不持异议。被告未到庭，不影响案件审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决生效后七日内给付原告陈某1二○一五年六月一日至二○一八年二月二十八日期间抚养费九万九千元；
二、被告陈某2于本判决生效后七日内给付原告陈某1二○一四年三月二十一日至二○一八年三月三十日期间的教育费三万一千一百七十六元、医疗费五百九十六元；
三、被告陈某2于本判决生效后七日内给付原告陈某1保险费四万九千一百八十二元；
四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告陈某2负担（原告陈某1已垫付，被告陈某2于本判决生效后七日内直接给付原告陈某1）。
案件受理费70元，由被告陈某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 李 欣
二〇一八年八月二日
书 记 员 许 萌