wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字1839号
原告丁忠义。
委托代理人张恒永，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告张旭晖。
委托代理人李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。
原告丁忠义诉被告张旭晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁忠义及其委托代理人张恒永、被告张旭晖及其委托代理人李井胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠义诉称，2015年4月11日17时40分，被告驾驶摩托三轮车行驶至徐州市铜山区汉王镇东沿村东沿幼儿园东北角路口处左转弯时将与其同向而行的原告撞伤，原告当时被送往医院抢救，进行开颅血肿清除，脱离生命危险。被告驶离事故现场，致使公安机关对事故责任难以认定。但被告驾驶无号牌的摩托车且因突然转弯造成原告大脑受伤、右侧枕骨顶骨骨折等。事发后被告没有为原告垫付医疗费，为维护原告的合法权益请求法院依法判令：1、被告支付医疗费185693.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张旭晖辩称，首先，原告诉请无事实及法律规定，虽然原告在本起事故中受伤，但责任不在被告。原告违反交通安全法规没有仔细观察以较快的速度超越被告时撞到了正常行驶的被告而导致其本人受伤，被告并没有突然转弯，因此在本起事故中被告无任何责任，原告应该付此次事故的全责。其次，原告驾驶的电动自行车，根据相关标准应该定性为电动摩托车，并非以是否登记、是否办理驾照的标准来衡量。再次，原告撞到被告的车辆后，被告也被撞伤昏迷，并没有原告诉称的驶离现场的情况。被告因该事故也花费了医疗检查等各项费用的损失，被告保留诉权，且本案鉴定费用也应当由原告承担。最后，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年4月11日17时40分，丁忠义驾驶的电动自行车上道路行驶至铜山区汉王镇东沿村东沿幼儿园东北角路口时，与张旭晖驾驶的无号牌摩托三轮车发生道路交通事故，造成二人不同程度受伤。后原告被送至徐州市××山区中医院入院治疗，入院诊断为：头皮内伤、血脉瘀阻型、头皮外伤、枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血等。次日转入徐州医学院附属医院救治，入院诊断为：重型颅脑外伤、右侧额颞顶枕硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨枕骨骨折、双侧颞顶枕冒状腱膜下血肿、脑疝、胫骨髁间骨折、右膝内侧半月板损伤、右膝后交叉韧带断裂、右胫骨平台粉碎性骨折。后于2015年6月2日出院，出院医嘱为：注意休息、合理饮食、预防癫痫治疗、定期复查等。
另查明，2015年4月25日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明经公安机关交通管理部门调查取证，因该事故无交通事故现场，当事双方就此事故经过陈述不一致，无法查清道路交通事故成因。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。
再查明，被告张旭晖申请对原告丁忠义所驾驶的事故电动车进行鉴定，经徐州海华重工质检技术研究所进行鉴定，该研究所于2016年2月1日出具检验报告，经检测，该“电动二轮车”整车重量104Kg，最高车速≧30km/h，无脚踏骑行功能，与GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》要求不符。检测结论为：该“电动二轮车”由电驱动上道路行驶时，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》关于“机动车”的定义。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、医疗费发票、费用清单、鉴定检验报告及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
根据原被告双方的陈述，本案争议焦点为：1、涉案电动二轮车是否属于机动车；2、涉案交通事故事故责任的厘定；3、原告诉请的医疗费有无事实及法律依据。
本院认为，关于争议焦点1，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。该条第四项规定，非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。因此，非机动车的最高时速、空车质量、外形尺寸应当符合国家标准，否则不能定义为“非机动车”。本案中，原告驾驶的电动自行车经鉴定最高车速≧30km/h（相关国家标准为不大于20km/h）、空载重量为104Kg（相关国家标准为不大于40Kg），均超出相关国家标准。原告虽认为电动车并未纳入机动车管理范围，但不能依据车辆具体管理办法确认车辆属性，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项和第（四）项的规定，机动车与非机动车的分类在逻辑上是排斥关系，故对原告该意见不予采纳。涉案电动两轮车属机动车。
关于争议焦点2，首先，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应当获得相应赔偿。其次，原告提供的证据不能证明被告应付事故全部责任，原告主张其正常行驶，但因被告突然转弯造成事故发生，被告质证不予认可，原告亦未提起相关证据予以印证，故对其该主张不予支持。再次，被告抗辩原告未尽安全注意义务，逆向加速超车行驶发生事故，故被告不应承担事故责任，但被告亦未能提供相关证据支持其抗辩意见，故对被告的该抗辩意见不予采纳。最后，本案系机动车之间发生的交通事故，因无交通事故现场，当事双方就此事故经过陈述不一致，无法查清道路交通事故成因，依据现有证据无法确认事故责任，故推定双方负事故的同等责任。因事故车辆未投保交强险，故由被告张旭辉先行在交强险限额内承担责任，交强险限额外损失由其负担50%。
关于争议焦点3，原告主张医疗费185693.04元，被告虽对治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。结合原告提供的发票及费用清单及病案资料，原告主张的医疗费数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，由被告张旭晖先行在交强险限额内赔付原告丁忠义医疗费10000元，交强险外的损失由被告承担其中的50%，即87846.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张旭晖赔偿原告丁忠义医疗费97846.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1430元，鉴定费10000元，合计11430元，由原告丁忠义负担5680元，由被告张旭晖负担5750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 李 媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 厉婉君
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初972号
原告：杨德全，男，汉族，生于1964年11月27日，住四川省珙县。
被告：张光才，男，汉族，年龄不详，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告杨德全与被告张光才民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告杨德全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨德全撤回起诉处理。
审判员 韩学军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李跃容
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0481执1640号
申请执行人：李友传，男，1965年11月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗洪胜，男，1971年8月18日出生，汉族，住永安市。
本院在执行李友传与罗洪胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）永民初字第3186号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一八年八月十七日
书记员 杨敏（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04130号
原告：苏某，女，1967年11月11日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住本县
委托代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。
被告：王某某，男，1961年06月04日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告苏某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告苏某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 徐 甲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李星星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2028号
原告：周小奇。
委托代理人：葛卫军。
被告：陈官荣。
被告：陈兰琴。
原告周小奇与被告陈官荣、陈兰琴为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周小奇的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告陈官荣、陈兰琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小奇起诉称：2013年5月18日，被告陈官荣因急用由被告陈兰琴担保向原告周小奇借去人民币10000元，并当场向原告出具借条一份。被告借款后至今未归还，原告经多次催讨无果。请求判令：1、被告陈官荣立即归还原告借款本金人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案的诉讼费用；2、被告陈兰琴对上述债务负连带责任。
被告陈官荣、陈兰琴未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告陈官荣由被告陈兰琴担保于2013年5月18日向原告借款人民币10000元的事实。
本院依法向被告陈官荣、陈兰琴送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉状副本及证据副本，但被告陈官荣、陈兰琴无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年5月18日，被告陈官荣由被告陈兰琴担保向原告周小奇借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向周小奇借人民币（壹万元正）（10000元），借款人陈官荣，担保人陈兰琴。”被告陈官荣借款后至今未归还，被告陈兰琴亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年8月6日诉至本院。
本院认为：被告陈官荣由被告陈兰琴担保向原告周小奇借款人民币10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告陈官荣向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告陈官荣经原告催讨在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告陈官荣应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告陈兰琴自愿为被告陈官荣的借款提供担保，虽对担保方式、担保范围未作约定，依法应按连带责任保证对被告陈官荣的全部借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈官荣于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周小奇借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年8月6日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告陈兰琴负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计人民币450元，由被告陈官荣负担；被告陈兰琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年一月二日
代书 记员 叶宇红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初586号
申请人：李兵，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：刘法楼，男，1973年3月19日出生，汉族，住浏阳市。
本院在受理申请人李兵与被申请人刘法楼追偿权纠纷一案中，申请人李兵向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘法楼在长沙银行、中国工商银行、中信银行的银行存款75000元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘法楼在长沙银行、中国工商银行、中信银行的银行存款75000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘若雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终349号
上诉人（原审被告、反诉原告）：保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城路（北侧）88号。
法定代表人：勾仕海，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：甄素红，女，1986年9月4日出生，汉族，保定市长城小学校医，现住保定市唐县。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
上诉人保定市春雨房地产开发有限公司因与被上诉人甄素红商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初1061号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人保定市春雨房地产开发有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，保定市春雨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许保定市春雨房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6132元，减半收取3066元，由上诉人保定市春雨房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 娟
审判员 刘克伟
审判员 王明生
二〇一八年一月十九日
书记员 何 军
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3189号
原告：罗涛，男，1991年9月14日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：熊和清，湖北维佳律师事务所律师。
被告：陈志力，男，1986年5月29日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告：大冶市安能物流有限公司，住所地：大冶市城西路122号。
法定代表人：张蔓，该公司经理。
原告罗涛诉被告陈志力、被告大冶市安能物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托诉讼代理人熊和清，被告陈志力及其委托诉讼代理人陈尚柱均到庭参加了诉讼。被告大冶市安能物流有限公司经本院依法传唤五正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告治疗费27020元、伤残赔偿金、护理费、误工费、等各项损失99887.90元。2、本案诉讼费由被告承担。2017年3月3日，原告罗涛到被告大冶市安能物流有限公司取货，该公司管理人员被告陈志力使用叉车将托盘上的货物托起，并叫原告取出托盘，原告取托盘时，陈志力驾驶叉车上的货物滑落将原告右手砸伤。原告受伤后，被告陈志力将原告送往大冶市人民医院治疗，住院32天，医生诊断：右手食指大部离断伤，双侧指神经完全断裂、桡侧指动脉挫伤、尺侧指动脉完全断裂、近节指骨骨折、指伸肌腱完全断裂、指深浅屈肌腱完全断裂。出院医嘱：继续院外活血消肿、接骨及对症治疗；每隔一月拍片复查，二月左右依骨折愈合情况择期拔除克氏针；加强营养，不适随诊。原告伤后就赔偿事宜与被告协商无果，故此诉至法院。
被告陈志力辩称：原告是大冶市百世快运员工，2017年3月3日下午到我的门店提取客户托运的货物受伤。该货物的客户与我方托运协议没谈妥价格，交给原告公司托运，原告就带人来我这里取货，来搬货没有带起重设备，原告要借用我方叉车，由于原告带来的同事对叉车操作生疏，我是好心帮忙操作叉车给原告托装，原告去取货物托盘时，因货物滑落导致原告手指受伤。我是善意帮助行为，并无过错。法院将安能物流有限公司是诉讼材料送达给我不妥当，我不是该公司人员也不是该公司委托代理人,法院不应将安能物流公司的资料送达给我。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告罗涛与叶亮、李游一行三人均系百世快运员工，到被告安能物流公司取货，该货物准备在被告安能物流公司托运，由于货主与安能物流公司价格未谈妥，而与原告所在的百世公司达成了托运合同。原告一行要搬走的货物在被告安能公司的托盘上。被告陈志力不同意原告将货物随托盘一起搬运，叶亮提出借用托盘或将托盘作价补偿，遭到被告方的拒绝，要求将托盘留下，罗涛等人为了能顺利搬走货物，同意被告陈志力的要求。在搬运货物时需要叉车将货物叉起来，需要借用被告安能公司的叉车，由于原告方对被告方的叉车使用不当，无法工作，被告陈志力怕叉车受损，主动驾驶叉车，将货物从地上叉起来，原告罗涛去抽货物下面的托盘时，货物从托盘上滑落将原告罗涛的手砸伤。原告受伤后，被告将其送至大冶市人民医院治疗，住院32天，花去医疗费29686.90元。出院诊断：右手食指大部离断伤，双侧指神经完全断裂、桡侧指动脉挫伤、尺侧指动脉完全断裂、近节指骨骨折、指伸肌腱完全断裂、指深浅屈肌腱完全断裂。出院医嘱：1、继续院外活血消肿、接骨及对症治疗；2、保持伤口干燥卫生，加强关节屈伸功能锻炼；3、定期每隔一月拍片复查，二月左右依骨折愈合情况择期拔除克氏针；4、注意饮食，加强营养，不适随诊。2017年9月6日，经大冶弘法法医司法鉴定所作出鄂冶弘司鉴所[2017]临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人罗涛右手食指大部离断伤再植术后，遗留右手功能丧失值15分，属十级伤残；2、被鉴定人罗涛伤后休息120天，伤后一人护理45天。（含取内固定护理）；3、被鉴定人罗涛后期门诊复查，对症治疗费用约1000元人民币。原告花去鉴定费2200元。被告陈志力去医院看望原告罗涛一次，出院后到原告罗涛家中看望两次，三次共计给付原告罗涛2500元。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。关于本案责任承担问题。被告陈志力作为物流公司工作人员，在工作中明知托盘与货物是一体，抽取托盘具有高度危险性，但其却强行要求原告抽出托盘，由此导致事故发生，被告陈志力对原告的损害存在相应的过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告罗涛明知抽取托盘具有一定的危险性，在工作过程中未做好相应的安全防护保障措施，未尽到必要的谨慎注意义务，故原告对自身的损害存在一定过错，应承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿。”由于被告陈志力系履行职务行为，综合本案中按照被告陈志力的过错程度,被告大冶市安能物流有限公司与被告陈志力共同承担60%的赔偿责任，原告罗涛对自身的损害结果承担40%的责任。关于原告罗涛主张的医疗费29686.90元、伤残赔偿金58772元、住院伙食补助费1600元、护理费4029元、营养费1600元、后期治疗费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张医疗费的请求，符合法律规定，本院予以支持，经本院核实医疗费有原始发票的为2666.90元。关于原告主张营养费的请求，符合法律规定，本院予以支持，经本院核实营养费应为960元（32天/30元）。综上，原告的经济损失为：1、医疗费2666.90元；2、伤残赔偿金58772元；3、住院伙食补助费1600元；4、营养费960元；5、护理费4029元；6、后期治疗费1000元；7、神抚慰金1000元；8、鉴定费2200元；上述合计72227.90元；故被告大冶市安能物流有限公司与被告陈志力应按照60%的比例赔偿原告罗涛经济损失43336.74元,扣除被告陈志力支付的2500元，二被告应赔偿原告40836.74元。原告罗涛按40%的比例承担为28891.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告大冶市安能物流有限公司与被告陈志力于本判决生效之日起十五日内支付原告罗涛赔偿款40836.74元；
二、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告陈志力负担285元，原告罗涛负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 袁 燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 瑶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8718号
原告：刘学东，男，1974年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张书亮，男，1968年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。
原告刘学东与被告张书亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。被告自2014年7月开始至2015年期间陆续向原告借钱，总计人民币300000元。经原告多次催要，被告向原告出具借条一张，后原告发现借条有误，要求被告更改，被告表示不用更改，有钱就还原告。现被告以各种理由拒绝偿还借款。原告无奈提起诉讼。
被告张书亮辩称，不认可原告的诉讼请求。被告不欠原告借款，给原告出具的欠条是喝酒喝多后签的字，即便欠原告的钱也是欠的赌债。
本院经审理查明事实如下：原、被告系同村村民。2014年7月至2014年10月间，被告因需用资金数次向原告借款。原告均通过银行转账方式向被告提供借款，分别于2014年7月15日、2014年7月23日、2014年10月14日向被告账户中汇入80000元、30000元、68000元，三次合计178000元。经原告多次催要，被告于2015年6月30日向原告出具了借款金额为300000元的借条一张，因笔误将落款日期错写为2014年6月30日。此后，被告未向原告偿还借款。
审理中，原告主张被告于2015年1月向原告提出借款100000元，原告因当时没有钱，便借用案外人张东辉民生银行借记卡，从中支取100000元，并将此100000元借给了被告。原告提供了当时的取款记录，被告对该取款记录不予认可，亦不认可于2015年1月向原告借款100000元的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系清楚，权利、义务明确，并有被告向原告出具的借条及转账凭证证明属实，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款数额，本院认为，被告出具的借条中虽然载明借款数额为300000元，但根据现有证据，原告仅提供给被告借款178000元，其他借款原告不能举证证明其已经实际交付，故对原告要求被告偿还借款178000元的诉讼请求，本院予以支持，对未予支持部分，原告可补充证据后另行起诉。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张书亮于本判决生效后五日内偿还原告刘学东借款178000元；
二、驳回原告刘学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告刘学东负担1180元，被告张书亮负担1720。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张茗
二〇一八年八月九日
书记员 赵凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322财保704号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托代理人：顾奔、李燕华，山东郯城农村商业银行郯城支行职工。
被申请人：管銮生，男，1974年3月13日生，汉族，住郯城县，
被申请人：杜金红，女，1979年10月3日生，汉族，住郯城县，
被申请人：高爱雪，女，1974年12月7日生，汉族，住郯城县，
被申请人：管丽，女，1975年11月26日生，汉族，住郯城县，
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司于2018年8月8向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人管銮生、杜金红、高爱雪、管丽名下工资账户、存款、房产、车辆及其住房公积金，金额7万元。
本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜金红位于郯城县城区皇亭路59号6幢3单元、6幢34号房产一套（不动产权证号为鲁（2018）郯城县不动产证明第0001055号）；查封被申请人管丽位于郯城县城区××单元××室××房产××套（不动产权证号为郯房权证城区字第××号）；
查封期限三年，自2018年8月9日起至2021年8月9日止。
二、冻结被申请人杜金红、高爱雪、管丽名下的住房公积金账户。
冻结期限三年，自2018年8月9日起至2021年8月9日止。
三、冻结被申请人杜金红在中国建设银行股份有限公司郯城支行的账户62×××62、22×××14，金额7万元；
冻结被申请人高爱雪在中国建设银行股份有限公司郯城支行的账户22×××77，金额7万元；
冻结期限一年，自2018年8月10日起至2019年8月10日止；
冻结被申请人管丽在中国建设银行股份有限公司郯城支行郯东路分理处的账户37×××38，金额7万元；
案件申请费720元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周波
二〇一八年八月八日
书记员 朱萍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保82号
申请人：吴智富，男，1942年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被申请人：张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，现住安徽省宁国市。
本院在审理申请人吴智富与被申请人何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值100000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对何云荣、张庆华所有的位于宁国市宁国大道时代广场3幢1002、2002号房产（不动产权证号00043108）予以保全，期限为三年，自2017年3月17日起至2020年3月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 文 广
二〇一七年三月十七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1536号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人苏芳，行长。
被执行人田小娟，女。
被执行人赵保林，男。
被执行人绿地集团西安置业有限公司。
法定代表人陈军，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与田小娟、赵保林、绿地集团西安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02214号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，因被执行人绿地集团西安置业有限公司已经自觉履行完毕，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年九月十八日
书记员 黄凌云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第149号
原告姜彩云，女，1983年3月12日出生，汉族，聊城市百货大楼有限公司职工。
被告北京绿地生实业有限公司。
法定代表人付崇利，董事长。
原告姜彩云与被告北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜彩云到庭参加诉讼，被告北京绿地生实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彩云诉称，2011年9月28日、11月25日，被告分别向原告借款20000元、50000元，月利率3%，每月支付利息一次。被告向原告借款时，与原告各签订一份项目投资合同。原告认为，该合同名为投资合同，实为民间借贷。原告向被告支付借款后，被告依约每月向原告支付利息，但自2012年1月起，被告不再支付。经原告多次催要，被告对借款本金及其余利息至今未予偿还。请求依法判令被告偿还本金70000元及利息，并承担诉讼费用。
被告北京绿地生实业有限公司未提交答辩意见。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、项目投资合同二份，拟证明借款金额、期限、还款方式及权利义务等事实；2、收款收据二份，拟证明已经将三笔借款如数支付给被告的事实。
被告北京绿地生实业有限公司未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2011年9月28日、11月25日，原、被告各签订《项目投资合同》一份。约定原告分别向被告投资20000元、50000元，期限均为12个月，投资合同期满均一次性向原告返还本金，被告根据投资项目利益，每月以3%分红支付给原告，每月均支付一次，同时还对其他权利义务进行了约定。原告均于合同签订当日依约将本金如数给付被告，被告各为原告出具收款收据一份。之后，至2011年12月，被告依约每月按约定利率向原告支付红利。此后红利及本金虽经原告催要，被告至今未予偿还。诉讼期间，原告将诉讼请求明确为，请求法院依法判令被告偿还本金70000元及按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告在接到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供相应的证据予以证明。原告持由原、被告双方签订的《项目投资合同》及被告出具的收到原告款项的收款收据各二份，向本院提起诉讼，被告在接到本院向其送达的应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的事实，本院依法予以确认。双方签订的《项目投资合同》，实为民间借贷，应适用相应法律规定。原、被告所签合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。对于所欠本金，根据合同约定，返还本金的期限已经逾期，现原告要求被告予以偿还，本院予以准许。关于利息，双方在合同中约定按月利率3%支付红利，该红利实为利息，且高于有关法律规定，应予调整。现原告主张由被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，并不违反有关法律的规定，应予准许。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告姜彩云本金70000元。
二、限被告北京绿地生实业有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告姜彩云利息（自2012年1月1日起至判决确定的支付本金之日止，以70000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
案件受理费1550元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 金晓彬
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00171号
原告韩铁林，男，汉族。
被告丁军，男，汉族。
被告韩振，男，汉族。
本院在审理原告韩铁林诉被告丁军、韩振土地承包经营权纠纷一案中，原告韩铁林于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩铁林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩铁林承担。
审判员 杨武生
二〇一五年十一月十一日
书记员 董 渊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2922号
原告杭州新顺汽配有限公司。住所地浙江省杭州市江干区艮山东路***号*幢*层****室。
法定代表人杜雪珍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）黄江艳，浙江民禾律师事务所律师。
被告陈家俊，男，1982年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。暂住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州新顺汽配有限公司诉被告陈家俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告杭州新顺汽配有限公司的委托代理人黄江艳到庭参加诉讼，被告陈家俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州新顺汽配有限公司基于被告陈家俊出具的欠条一份，起诉，要求判令：1、被告陈家俊立即支付货款人民币80087元；2、被告陈家俊承担自2016年9月2日起暂算至2017年4月30日止的逾期付款利息人民币3483.78元，按银行同期贷款利率的1.5倍计算，此后另算）；3、本案诉讼费由被告陈家俊负担。
被告陈家俊未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、被告出具欠条时间：2016年8月1日。
二、被告确认欠货款金额：人民币80087元。
三、被告承诺支付货款时间：2016年9月1日前。
四、被告货款支付情况：未付款。
五、违约责任：双方未约定逾期付款利息。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。但原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息，缺乏依据，本院依法调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈家俊于本判决生效后十日内支付给杭州新顺汽配有限公司货款人民币80087元。
二、陈家俊于本判决生效后十日内支付给杭州新顺汽配有限公司逾期付款利息人民币2536.09元（自2016年9月2日起暂算至2017年4月30日止，按银行同期贷款利率计算，此后以未付款为基数，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1889元，减半收取人民币944.5元，由原告杭州新顺汽配有限公司负担人民币11.5元，被告陈家俊负担933元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1889元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱学军
二〇一六年六月二十日
代书记员 夏晓青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第438号
原告：何东升。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：朱伟尧，广西宏民律师事务所实习律师。
被告：邓海军。
委托代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。
被告：吴云静。
委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。
原告何东升与被告邓海军、吴云静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员叶小琼参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告何东升及其委托代理人陶智录、朱伟尧，被告邓海军的委托代理人钟其颖，被告吴云静及其委托代理人陈垚锜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告在婚姻关系存续期间以购房、经营生意需要资金周转为由，分46次向原告借款共1486460元。其中7笔现金借款310000元，39笔转账借款1176460元。为实现债权原告多次催促被告还款，被告拒绝履行义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还原告借款1486460元及利息。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、借条7张、转账电子回单39张、明细表108张，证明原、被告存在借贷关系及借款数额。
2、照片9张，证明两被告向原告借款。
3、贺州市八步区民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明被告邓海军和被告吴云静是夫妻关系。
被告邓海军辩称：邓海军并没有向原告借款，本案款项是原告与邓海军做信用卡套现业务，邓海军是实际操作者，借条是原告逼邓海军所写，借款数额是利滚利得来的总数，且借款已还清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓海军为其辩解未向法庭提供证据。
被告吴云静辩称：吴云静对借款不识情，邓海军借款没有用于家庭生活开支，且对借款的真实性提出异议，吴云静也没有在借条上签字。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴云静为其辩解向法庭提供的证据有：
1、接受材料清单1份，证明吴云静向公安机关报案。
2、原告在微信发布的信息13张，证明原告经营信用卡套
现。
3、国土局证明、房管所说明各1份，证明原告没有经济实力借款给邓海军。
4、查询汇款明细63张，证明被告邓海军汇款给原告的事实。经开庭质证，两被告对原告提供的证据3无异议，本院予以
认定。两被告对原告提供的证明1、2提出异议。本院认为，原告提供的证据1、2，客观真实，本院对该证据真实性予以认定。被告邓海军对被告吴云静提供的证据无异议。原告对被告吴云静提供的证据提出异议。本院认为，被告吴云静提供的证据，客观真实，本院对被告吴云静提供的证据真实性予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告邓海军与被告吴云静系夫妻关系。2013年12月31日、2014年1月2日、1月5日、1月9日、2月5日、6月8日、6月27日，被告邓海军分7次向原告借款60000元、20000元、10000元、30000元、20000元、100000元、70000元，共计310000元。并立写借条交原告收执。被告邓海军借款后，至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告邓海军向其借款1486460元，原告提供借条、转账电子回单及明细表证实。借条能证明借款310000元，转账电子回单及明细表只能证明原告与被告邓海军有经济往来，但不能证明借款1176460元。因此，本院确认被告邓海军向原告借款310000元；原告主张被告邓海军借款1486460元，本院不予确认。被告邓海军应偿还原告借款310000元，原告请求被告邓海军偿还借款1486460元，证据不足，本院不予支持。由于双方没有约定还款期限和借款利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张借款310000元的利息应从起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张借款及利息为被告邓海军、吴云静的夫妻共同债务。本院认为，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，可以考虑以下两个判断标准：（1）夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共同享有，该债务均应视为夫妻共同债务。（2）夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。根据上述两个判断标准，被告邓海军在短时间内连续向原告及其他人借债达几百万元，欠债数额巨大，与被告邓海军、吴云静家庭生活的经济支出严重不合，且被告吴云静均没有在借条上签名，借款是邓海军个人所为，且原告又没有证据证明被告吴云静分享了该债务所带来的利益。因此，被告邓海军所借的款项不能认定为被告邓海军、吴云静夫妻共同债务，应由被告邓海军个人偿还。因此，原告请求被告吴云静偿还借款1486460元及利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓海军偿还原告何东升借款310000元及支付利息（从2015年5月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告何东升的其他诉讼请求。
案件受理费18178元，由原告何东升负担14360元，被告邓海军负担3818元。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 叶小琼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 廖凤桂
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3891号
申请执行人林叶根与被执行人谢乃中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0109民初2262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林叶根于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3891号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱剑英
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1086号
原告韩明，男，1982年9月22日生，汉族，怀仁县亲和乡安大庄村人，农民，现住怀仁县迎宾西街南二巷。
委托代理人张娟芬，女，1984年9月8日生，汉族，怀仁县亲和乡安大庄村人，农民，现住安大庄村中区*排*号。系原告妻子。
被告魏淑军，男，1983年6月15日生，汉族，怀仁县海北头乡人，农民，现住怀仁县六小东仁和小区*栋*单元***室。
原告韩明诉被告魏淑军返还原物纠纷一案，原告韩明于2015年11月10日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩明负担。
代理审判员 郭秀清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙雪娇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初5041号
原告：杨明申，男，1947年12月18日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：张喜萍，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：邢小雷，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告杨明申与被告张喜萍、邢小雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明申到庭参加诉讼。被告张喜萍、邢小雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款20万元，并支付利息（利息自2013年8月30日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年8月30日，二被告向原告借款20万元，约定月利率3.6%，借款期限一个月，并向原告出具《借据》一份。借款到期后，原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。
被告张喜萍、邢小雷均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》、银行转账明细，本院审查后认为该证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，同时对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，本院确认原告与二被告之间的借贷关系成立并生效，二被告作为借款人应当承担还款责任。原告主张借款人按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，二被告应当返还原告借款20万元，并自2013年8月30日起按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张喜萍、邢小雷于本判决生效后十日内共同返还原告杨明申借款20万元，并支付利息（利息自2013年8月30日起按月利率2%计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张喜萍、邢小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一八年二月五日
书记员 王素平
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初812号
原告：潘汉，男，1974年6月17日生，壮族，现住广西象州县。
被告：林飞龙，男，1978年12月11日生，汉族，现住广西象州县。
原告潘汉与被告林飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘汉到庭参加诉讼，被告林飞龙经本院公告送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金121,800元；2.判令被告按年利率6%的标准自2016年3月25日起至同年7月25日的借款利息2436元，自2016年7月25日起至该借款本金还清之日止仍按年利率6%的标准支付给原告利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告林飞龙于2014年在原告村集体测量被征收土地面积时与原告潘汉认识后，以资金周转困难为由向原告借款121,800元。原告按被告要求，于2015年1月22日通过银行转账方式将120,000元转入被告林飞龙的银行账户，余下的1,800元则以现金方式支付给被告。被告于2015年3月25日向原告出具借条对借款进行确认，并承诺于2016年3月25日归还借款。还款期限届满后，被告却未能如约还款，故诉至人民法院，请求法院判如所请。
被告林飞龙未作答辩，在举证期限亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、电汇凭证，拟证明被告已实际收到借款；
2、借条，拟证明被告总共收到借款本金121,800元，其中1,800元为现金，双方还约定了借款期限。
本院的认证意见：原告持有被告于2015年3月25日出具的《借条》原件，且提交的证据1、2具有真实性，来源合法且与本案有关联，符合证据的“三性”要求，本院均作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告林飞龙作为象州县住建局的工作人员，到原告所在村集体测量土地，与原告潘汉相识。2015年1月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告潘汉通过银行汇款方式向被告林飞龙交付款项120,000元，其余1,800元则以现金方式向被告交付。2015年3月25日，被告林飞龙向原告潘汉出具借条，载明：今林飞龙因资金周转困难向潘汉借款人民币121,800元，借款期限为24个月，即从2015年3月25日到2016年3月25日。至今，被告尚未归还该笔欠款，故原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原告潘汉与被告林飞龙达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”据此，原告潘汉请求被告林飞龙偿还借款本金121,800元的主张，依法应予支持。关于借款期限，原、被告借条既约定借期为24个月，又约定借期从2015年3月25日到2016年3月25日，二者存在矛盾，原告主张借期24个月为笔误，考虑到原、被告的关系，本院认可原告的说法，认定该笔借款借期为2015年3月25日至2016年3月25日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，出借人潘汉主张被告林飞龙按照年利率6%支付逾期还款利息，本院应予支持，但应自逾期还款日即2016年3月26日开始计算。被告林飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘汉借款本金121,800元及逾期还款利息（自2015年3月26日至该款还清之日止，以121,800为基数，按年利率6%分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2,785元，公告费700元，由被告林飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃语春
人民陪审员 莫小华
人民陪审员 李丽娜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 银 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初379号
原告垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人王莎，陕西赛高律师事务所实习律师。
被告陈宇清，男，1990年2月26日出生，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈宇清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告垫付款本金23022.34元；2、判令被告向原告支付违约金2302.23元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金4809.34元；4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元；5、判令原告预交的诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告公司推出垫付宝，用于为会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。个人在垫付宝网站注册会员后，网站自动生成专属垫付宝卡号，个人再与原告签订“垫付宝(垫付卡)领用合约”，并提供名下车辆作为担保签订“担保函”“承诺函”等。被告陈宇清于2016年1月29日在卖方港联融资租赁有限公司处消费23022.34元，原告垫付了款项，但被告逾期仅归还原告6000.6元本金，尚欠17021.74元本金及2302.23元违约金、4809.34元滞纳金，拒不归还原告。
被告陈宇清缺席未辩。
原告提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证，欲证明原告主体适格。2、垫付宝（垫付卡）领用合同，欲证明原、被告之间协商签订的合同合法、有效；合同约定通过垫付宝的方式替被告支付消费款项，并且约定了违约责任。3、授权书2份，欲证明被告与银行签订授权书，授权银行在被告不按时归还原告款项时，银行可根据原告发送的扣款指令扣划被告卡上款项。4、不可过户承诺书、承诺函，欲证明大荔县四方汽车贸易有限公司及被告自身向原告提供担保的事实。5、垫付宝交易表2份、交易网页截图、付款明细，欲证明原告替被告向商户付款交易情况及原告垫付款项的数额。6、客户短信管理返回报告，欲证明原告从被告还款卡中扣除款项的情况。7、垫付宝欠款表，欲证明经原告计算，被告下欠原告垫付款项本金及违约金情况。
对原告提交的证据1，本院予以认定；对于证据2、3、4应综合其他证据进行认定；对证据5中的交易表、网页截图、付款明细能够相互印证，本院予以认定。对证据6、7能够相印证本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告开展垫付宝业务，用于为会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，垫付宝买方会员在卖方会员处消费，由垫付宝按协议向卖方会员垫付消费款。原告与被告于2015年6月24日签订了垫000057598号垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书等文件。并在该合约第三条第3项约定“乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方缴纳违约金10000元”、第4项约定“乙方须赔偿因违约……包括但不限于诉讼费、保全费……”，第四条还款及违约责任中约定“……2、乙方未足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的乙方必须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且在乙方未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行的违约金”。被告陈宇清于2016年1月29日在卖方港联融资租赁有限公司处消费23022.34元，原告垫付了款项，被告在2016年2月24日未足额偿还原告垫付款项。
本院认为，原告向被告提供款项用于垫付原告消费款，原、被告之间形成了民间借贷关系。原告依照约定垫付了被告在港联融资租赁有限公司处的消费款，被告应当归还。原告主张被告偿还垫付款23022.34元，因原告主张被告逾期仅归还原告6000.6元本金，而被告缺席未辩，下余的17021.74元本金被告应当归还。原告主张被告支付违约金和2016年2月25日计算至2016年11月18日的延迟履行违约金，因被告未能按时返还原告垫付的款项，被告应当按照合同约定支付违约金、延迟履行违约金，但双方签订的领用合约中既约定了按欠款总额10%的违约金，又约定了逾期1日须按欠款额1‰的延迟履行违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”而原告主张的违约金及延迟履行金，总计已超过年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。原告主张被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元，因双方在合约中未有约定，本院不予支持。原告主张依照合约第三条第4款的规定，由被告承担律师费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用，因其未就上述费用提交证据，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、由被告陈宇清于本判决生效之日起十五日内偿还原告垫付款本金17021.74元及迟延履行的利息，利息按年利率24%计算，自2016年2月25日起至2016年11月18日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取，由被告陈宇清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 乐
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初71号
974年8月11日生，汉族，住曲阳县。被告：曲阳曲阳县。
被告：曲阳友源热力有限公司。
地址：曲阳县复兴路212号。
法定代表人：崔文刚，该公司经理。
原告顾跃辉与被告曲阳友源热力有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告顾跃辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按顾跃辉撤回起诉处理。
审判员 彭世荣
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 帅
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审349号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人唐正清。
被申请执行人鲁才红（唐正清之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第325号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第325号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 屈 阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝 振
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03719号
原告：韩敏，女，1976年6月21日出生，汉族，住蒙城县许疃镇。
委托代理人：周永，男，1976年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
被告：徐占友，男，1969年2月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：桂振伦，男，1964年12月16日出生，汉族，住蒙城县。
三被告共同委托代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告韩敏诉被告安徽德盈置业有限公司、徐占友、桂振伦民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩敏及其委托代理人周永，被告安徽德盈置业有限公司、徐占友、桂振伦的委托代理人陈学亚及其桂振伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敏诉称：被告因生意需要向原告借款2475000元，原告通过银行转账转到被告名下，双方约定借款利息为月息2.5%，并由被告桂振伦担保，后经原告多次催要，被告仅付100000元利息，下欠原告借款2475000元及利息未还。为维护原告的合法权益，请求判决三被告偿还原告借款2475000元及利息（利息按月息2.5%计算）。诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告韩敏为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、借条4张。证明被告借原告款的事实。
被告安徽德盈置业有限公司辩称：一、原告的民事起诉状中所述答辩人因生意需要资金周转为由向原告借款2475000元并不属实。2014年3月6日原告韩敏通过蒙城县农村商业银行汇给徐占奎作为收款人名下1200000元。原告韩敏是基于和安徽德盈置业有限公司有合作协议的基础上投资给安徽德盈置业有限公司。并与公司在2014年10月26日签署了合作协议。该协议第5条约定：本协议一经签订，投资各方在一年内不得中途撤资，但允许投资各方之间或与其他投资股东实行购买、转让、合并等。该协议于2014年10月26日签订后原告韩敏用其丈夫周永帐户再次以2.5%的利率扣除利息后汇入703000元给公司法定代表人徐占友。至此韩敏作为合作方按合作协议第2条：乙方自愿出资金额200万元全部到帐，并约定享受年收益回报30%。二、原告韩敏借款后，因明光工程进展缓慢，把未到期的合作资金逼迫公司偿还。公司在无奈的情况下，于2015年8月11日分二次给韩敏出据借条各100万元。并按韩敏的要求法定代表人的朋友桂振伦提供担保。并与当日出据175000元的借条一份、30万元借条一份。该二份借条系200万元孳生利息借据。因此，原告韩敏与公司签订合作协议后未达到约定年限中途撤资。逼迫公司法定代表人出具借据，造成了单方违约。给公司的信誉造成严重损失。因此，请求一审人民法院驳回原告韩敏的诉讼请求，待清产核资后按其约定清算偿还。
被告安徽德盈置业有限公司为证明其主张，举证如下：
合作协议一份复印件。证明原、被告系投资合作关系，且约定事实清楚，双方签字盖章认可。
被告徐占友辩称：原告与公司系合作关系，1903000元系原告投入公司的投资款，由于原告对被告开发的项目持观望状态，考虑很难快速收回投资款，要求公司出具借据，后计息，175000元系利息，30万元系利息，该30万元已付10万元，下欠20万元，因此该借条系同一天出具，应视为无效借据。2014年12月26日合作协议应视为原、被告的真实意思表达。原告起诉2475000元系公司同一日出具，原告无法提供2475000元的汇款依据，故诉讼请求不实。
被告徐占友未举证。
被告桂振伦辩称：一、答辩人系安徽德盈置业有限公司法定代表人的朋友，韩敏借给公司1903000元入股属实。二、韩敏系公司股东，由于原合作协议未到期向公司要钱，公司在工程未有完工的前提下无力偿还，原告韩敏在公司大吵大闹，寻死判命。无奈公司法定代表人按韩敏的要求出具借据并要求本人作为担保人。本人出于无奈而在借据上签下了担保。三、由于明光房地产项目开盘在即，请求人民法院驳回原告韩敏的诉讼请求，待公司清产核资后按其约定偿还。
被告桂振伦未举证。
经审核：本院对原告举证予以认证。对被告安徽德盈置业有限公司举证不予认证。
经审理查明：被告安徽德盈置业有限公司、徐占友由被告桂振伦担保于2015年8月11日从原告处借款2475000元，并出具借条，约定月利率2.5%借款期限3个月，至2015年11月11日到期一次性还清本息，借款人徐占友、担保人桂振伦签名并加盖安徽德盈置业有限公司印章。经原告催要，被告已偿还100000元本金，下欠2375000元本金及利息至今未有偿还。
本院认为：本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，韩敏要求安徽德盈置业有限公司、徐占友偿还2375000元本金及利息并要求桂振伦承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。因借贷双方约定利率超过年利率24%，应按年利率24%给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告安徽德盈置业有限公司、徐占友偿还原告韩敏2375000元本金及利息（利息按年利率24%计息，从2015年8月11日起付至还清款之日止），于判决生效后10日内履行；
二、被告桂振伦对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韩敏的其他诉讼请求。
案件受理费26600元，减半收取13300元，由原告韩敏负担537元，被告安徽德盈置业有限公司、徐占友、桂振伦负担12763元；财产保全费5000元，由被告安徽德盈置业有限公司、徐占友、桂振伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一五年十二月二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1112号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：魏冉东，男，汉族，1963年7月8日出生。
被告：孟凡刚，男，汉族，1986年1月26日出生。
被告：孟凡军，男，汉族，1980年12月8日出生。
被告：司国明，男，汉族，1972年10月15日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告孟凡刚、孟凡军、司国明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟凡刚、孟凡军、司国明的起诉。
案件受理费6540元，减半收取3270元由原告负担。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 孙朋安
人民陪审员 赵 姝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初370号
原告：中国人民解放军68315部队
地址：张掖市甘州区张大公路九公里处
负责人：王立峰，系该部队部队长。
委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被告：郑万涛，男，汉族，1935年12月21日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告中国人民解放军68315部队与被告郑万涛恢复原状纠纷一案中，原告自接到本院送达的受理通知书次日起7日内未预交案件受理费8840元，亦未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯红梅
二〇一七年三月六日
书记员 夏 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3964号
原告：山东胜越石化工程建设有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐明，经理。
委托诉讼代理人：田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：李宗振，居民。
本院在审理原告山东胜越石化工程建设有限公司诉被告李宗振劳动争议纠纷一案中，原告山东胜越石化工程建设有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜越石化工程建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东胜越石化工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告山东胜越石化工程建设有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年十月十九日
代理书记员 王晓旭
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2561号
原告王建军，男，1964年10月15日生，汉族，住长葛市。
被告孙伟民，男，1973年8月1日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。
被告李松敏，女，1970年3月9日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。
被告程国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住长葛市。
被告李慧敏，女，1971年5月2日生，汉族，住长葛市，现住长葛市。
被告长葛市昶达电器有限公司，住所地长葛市石固镇北寨东街村。
法定代表人余录才。
被告河南省瑞之源农业科技有限公司，住所地长葛市石固镇北寨东街村。
法定代表人孙伟民。
本院在审理原告王建军诉被告孙伟民、李松敏、程国庆、李慧敏、长葛市昶达电器有限公司、河南省瑞之源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2018年2月5日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告程国庆、李慧敏的起诉。
本院认为，原告王建军自愿申请撤回对被告程国庆、李慧敏的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告程国庆、李慧敏的起诉。
审 判 长 申 健
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一八年二月五日
书 记 员 路丰曼
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民一初字第169号
原告吴大勇，男，汉族，住重庆市江津市，居民身份证码：511023197805104075。
委托代理人宋宇，男，贵州黔策律师事务所律师。
委托代理人梁毅，男。
被告太平洋建设集团有限公司，地址：南京市鼓楼区五台山。
法定代表人：邹兆杰。
被告广西苏辰建设有限公司，地址：广西来宾市。
法定代表人：张继美。
本院在审理原告吴大勇诉被告太平洋建设集团有限公司和被告广西苏辰建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴大勇于2015年11月26日以其与两被告经协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴大勇申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴大勇撤回起诉。
案件受理费10311元，撤诉减半收取为5155.50元，诉前财产保全申请费3775元，合共8930.50元，由原告吴大勇负担。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 黄明克
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 坚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民终字第5号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称人保公司），（72558591-5）。
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代云鹏，男，1996年2月24日出生，汉族，学生。
法定代理人代培光，男，1970年8月29日生，汉族，系被上诉人代云鹏之父。
被上诉人（原审原告）代培光，男，1970年8月29日生，汉族。
原审被告昌强，男，1976年8月14日生，汉族。
上诉人人保公司与被上诉人代云鹏、代培光、原审被告昌强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市（2013）平民三初字第1401号民事判决，于2013年12月5日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
被上诉人代云鹏、代培光在一审中诉称，2013年4月29日10时30分许，代云鹏驾驶无牌二轮摩托车沿冷崔路由西向东行驶至肇事处，与停在路边昌强驾驶的鲁B×××××号重型仓栅式货车相撞，致双方车损，代云鹏伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失90000元，并承担本案的诉讼费。
原审被告昌强在一审中辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××号重型仓栅式货车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告的损失。事故发生后，我店垫付给原告1221.34元，要求返还。
上诉人人保公司在一审中辩称，事故车辆鲁B×××××号重型仓栅式货车在我公司投保有交强险及50万不计免赔率商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，由于原告无证无牌驾驶车辆，应承担事故的全部责任，因此我公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，但医疗费中应扣除自费药，诉讼费、鉴定费不予承担。
原审法院经审理查明，2013年4月29日10时30分许，代云鹏驾驶无牌二轮摩托车沿冷崔路由西向东行驶至肇事处，与停在路边昌强驾驶的鲁B×××××号重型仓栅式货车相撞，致双方车损，代云鹏伤。原告受伤后，先后被送往平度市第五人民医院、平度市人民医院住院治疗13天，共支付医疗费30424.84元，交通费1000元。原告在住院期间属一级护理（二人护理），同时被告昌强垫付1221.34元。2013年8月15日，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，其左上肢损伤为伤残＊级，后续治疗费建议为6000一7000元，支付鉴定费2100元。2013年9月9日，原告所有的无牌摩托车经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为1280元，支付鉴定费200元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，代云鹏承担事故主要责任，昌强承担事故次要责任。另查明，鲁B×××××号重型仓栅式货车系被告昌强所有，事故发生时，该车在被告人保公司投有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险。原告代云鹏山东省华侨中学2011级在校生，将于2014年5月毕业。
原审法院认为，公民的身体健康权及财产所有权，受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的事故认定书，是经过现场勘验调查研究得出的鉴定结论，具有较强的证明力，予以确认。被告昌强驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告代云鹏自身承担70%的责任。由于被告昌强所有的车辆在被告人保公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告昌强的车辆在被告人保公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告人保公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，故对于原告超出交强险限额的损失，被告人保公司应在50万的商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。因原告之损失均未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告昌强不再承担赔偿责任，对其垫付的费用应予返还。原告主张的后续治疗费，业经有资质的鉴定机构予以鉴定6000一7000元，根据公平原则，折中认可6500元。其主张的车损、认定费，以其主张的数额为准。被告人保公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，不予支持。其称医疗费应扣除自费药，不予采纳。关于自费药，应在交强险中予以处理。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费30424.84元，护理费2341.3元（90.05元×13天×2人），住院伙食费156元（12元×13天），残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%），车损1000元，交通费1000元，后续治疗费6500元，共计105712.14元。被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失67631.3元，在财产限额内赔偿原告损失1000元，共计78631.3元。超出部分27080.84元，被告人保公司应在50万的商业第三者责任险限额内予以30%即8124.25元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告人保公司在交强险限额内赔偿给原告代云鹏、代培光经济损失78631.3元。二、被告人保公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告代云鹏、代培光经济损失8124.25元。三、驳回原告代云鹏、代培光对被告昌强的诉讼请求。四、原告代云鹏、代培光在保险公司理赔后返还给被告昌强垫付款1221.34元。上述一、二项限判决生效后十日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定费2200元，共计4250元，由被告人保公司负担，于判决生效后十日内交纳。
原审宣判后，上诉人人保公司不服上诉称，本案被上诉人代云鹏于2013年5月12日在平度市人民医院花费医疗费27064.94元，在庭审中并未提交该花费的医疗费单据原件，其对该证据不予认可，请二审依法改判。
被上诉人代云鹏、代培光辩称，其在一审提交的医疗费27064.94元单据虽系复印件，但花费是真实的，上诉人人保公司的上诉理由不成立，请求维持原判。
原审被告昌强未到庭，未答辩。
二审查明的案件事实与原审相一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，上诉争议的主要焦点是被上诉人代云鹏主张于2013年5月12日在平度市人民医院花费医疗费27064.94元是否应予支持。经本院调查核实，被上诉人代云鹏、代培光在原审提交的该医疗费单据虽系复印件，但加盖有平度市人民医院的印章，上诉人人保公司虽予以否认该证据的真实性，但未提供其他合有效的证据予以反驳，故该证据合法有效，上诉人人保公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计178元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 新
审 判 员 张伟红
代理审判员 李维坚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第980号
罪犯黄升明，男，1963年8月3日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）自刑一终字第7号刑事判决，以被告人黄升明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。2012年10月31日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄升明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄升明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107.46分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄升明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄升明减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月5日起至2018年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第612号
原告江苏远大电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区。
法定代表人张良，该公司董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告山东海纳房地产股份有限公司，住所地山东省日照市海曲东路南侧绿舟南路66号。
法定代表人郭苏泉，该公司董事长。
委托代理人李健，山东锐境律师事务所律师。
原告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与被告山东海纳房地产股份有限公司（以下简称海纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人张宙航，被告海纳公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：2011年10月8日，远大公司与海纳公司签订电线电缆采购合同1份。合同签订后，远大公司向海纳公司供应了价值为1940375元的电缆，至今海纳公司尚欠货款210375元。余款经催要无果，故诉至法院，要求海纳公司支付货款210375元及该款自2014年1月29日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告海纳公司辩称：根据双方合同约定，发生纠纷应向日照仲裁委员会申请仲裁，宜兴市人民法院没有管辖权，要求法院驳回远大公司的起诉。同时，海纳公司也支付了全部欠款，远大公司的诉讼请求及相应保全措施均属错误。
经审理查明：2011年10月8日，远大公司与海纳公司签订金桂园1#2#3#5#楼电线电缆采购合同1份，由远大公司向海纳公司供应各种规格的电线电缆，合同约定争议解决方式为协商不成向日照仲裁委员会申请仲裁。
审理中，海纳公司向本院提供金桂园1#2#3#5#楼电线电缆采购合同原件1份，称本案诉争合同中争议解决方式被远大公司修改为协商不成依法向原告方人民法院解决，该修改未得到海纳公司认可。
上述事实，有电缆采购合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，远大公司单方修改管辖条款为原告方人民法院解决，该修改未得到海纳公司认可，并无法律效力。按照双方在书面合同中的约定，发生纠纷可向日照仲裁委员会申请仲裁，该约定符合法律规定，且不存在仲裁约定无效的情形，应予确认。故法院对本案并无管辖权，应由日照仲裁委员会仲裁，远大公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回远大公司对海纳公司的起诉。
财产保全费1670元，由远大公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈思远
二〇一六年二月二十二日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初308号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人袁某某。因本案于2017年11月26日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]69号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人袁某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人袁某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人袁某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保114号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、吴文清、陈忠云：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请保全吴文清、陈忠云金融借款合同纠纷一案，本院已保全吴文清、陈忠云存款56000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判员 孟中华
二〇一六年九月六日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00543号
罪犯王佐，男，1989年11月12日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年8月20日作出（2009）长刑初字第284号刑事判决，以抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人王佐执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因发现漏罪，福建省长乐市人民法院于2010年6月13日作出（2010）长刑初字第221号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人王佐有期徒刑一年六个月，与原犯抢夺罪、盗窃罪决定执行的有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付执行（刑期自2009年4月17日起至2014年9月16日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，生产任务重时还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2012年1月20日因生产劳动问题，唆使他犯罢工，有拉帮结伙行为，受到记过处分1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王佐减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王佐自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王佐减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1300号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人张树峰，男，1974年7月5日生，汉族，住连城县。
本院在执行与张树峰罚金纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 立 宏
审 判 员 林 隆 军
代理审判员 江 其 焱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林家斌（代）
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执45号
申请人景杜威，男，汉族
被执行人景文敏,男，汉族
申请人景杜威与被执行人景文敏离婚纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初265号民事调解书生效后，权利人景杜威于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人清付抚养费2700元,并承担本案执行费用。本院于2017年1月10日立案受理。
本院于2017年2月10日向被执行人送达了执行通知书。限期履行法律文书所确定的义务。2017年3月8日，被执行人景文敏清付2700元抚养费,并承担了执行费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执45号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭亚峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄催字第68号
申请人：滨海三甬药业化学有限公司。
法定代表人：屠勇军。
申请人滨海三甬药业化学有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年11月3日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人滨海三甬药业化学有限公司所持有的银行承兑汇票（出票人浙江天宇药业股份有限公司；付款行浦发台州黄岩支行；出票日期2013年9月13日；到期日期2014年3月12日；出票金额人民币200000元；收款人滨海三甬药业化学有限公司；票号3100005123300512）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滨海三甬药业化学有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人滨海三甬药业化学有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
代理审判员 金洪列
二〇一四年一月七日
代书 记员 潘佳依
台州市黄岩区人民法院
公告
（2013）台黄催字第68号
本院于2013年10月28日受理了申请人滨海三甬药业化学有限公司的公示催告申请，对其所持有的银行承兑汇票（出票人浙江天宇药业股份有限公司；付款行浦发台州黄岩支行；出票日期2013年9月13日；到期日期2014年3月12日；出票金额人民币200000元；收款人滨海三甬药业化学有限公司；票号3100005123300512）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年1月7日作出（2013）台黄催字第68号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人滨海三甬药业化学有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二0一四年一月七日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2424号
原告：大连置中物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺开发区滨港路490号。
法定代表人：刘广盛，该公司总经理。
委托代理人：徐博信，该公司法律顾问。
被告：张祥。
本院在审理原告大连置中物业管理有限公司诉被告张祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告大连置中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取后为54元，其他诉讼费100元，合计154元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林乐
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第719号
原告杜某某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民。
被告石某某，女，1987年12月18日出生，汉族，农民。
原告杜某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2015年6月29日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告石某某经公告送达依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2009年3月8日办理结婚登记手续，2009年12月16日双方生育一子杜某甲，因感情不和被告几年前离家出走，至今未归，双方感情破裂。请求1、判决解除与被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告石某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月8日登记结婚，2009年12月16日双方生育一子杜某甲。原告于2014年起诉我院，我院于2014年8月19日作出（2015）淮民初字第719号民事判决书，不准原被告离婚。
本院认为，原、被告在本院作出的（2015）淮民初字第719号民事判决后应注重夫妻感情的维系，但被告一直未和原告联系，双方分居已满两年，双方感情确已完全破裂?。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 王晓娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 浩
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执747号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人严定文，男，1983年10月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人姚梨花，女，1986年1月6日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一七年一月十九日
书记员 刘文乙
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初7145号
原告：王凤安，男，1940年8月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
原告：刘畅，女，1948年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。统一社会信用代×××。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
原告王凤安、刘畅与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称”温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告王凤安、刘畅、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤安、刘畅诉称，原告于2009年5月到沈阳市温州城商铺，总价为129379元。该商铺2010年11月12日正式运营。原、被告双方签订了3-12年的委托租赁协议。由被告方对商铺统一规划经营管理。年租金为商铺总价的8%，每年于开业运营之日即11月12日支付租金，每逾期一日，按应付金额银行同期贷款利率承担违约金。但被告在运营中没有兑现协议承诺，除第一年租金直接抵作商铺首付款外，每年都未按时支付。原告无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告支付原告沈阳市温州城商铺2017年11月12至2018年11月11日税后租金10350元；2、要求被告支付原告欠付租金的违约金1304元（暂计至2018年8月2日，要求给付至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担；4、要求被告赔偿原告精神损失10元。
被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2017年11月12日至2018年11月11日期间税后租金10350元；2、违约金同意按照合同约定支付，自2017年12月12日起算，按照银行同期贷款利率支付；3、精神损害赔偿因没有法律依据和合同规定，不同意支付。
经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街,套内建筑面积7.41平方米，房屋所有权人为原告王凤安、刘畅。原告刘畅（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街”沈阳温州城”项目，套内建筑面积约为7.41平方米，房屋总价为129379元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付......2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2017年12月12日前支付原告2017年11月12日至2018年11月11日房屋租金10350元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。
另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。
上述事实，有原告向法庭提供的委托协议等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告刘畅与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2017年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金10350元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。关于原告主张的精神损失费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王凤安、刘畅房屋租金10350元（税后）；
二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王凤安、刘畅逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以10350元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2017年12月12日起计算至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费46元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员郝志杰
二〇一八年八月六日
书记员黄蕊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执462号
申请执行人：徐林基，男，汉族，1955年5月17日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人徐林基依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第371号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计10，906.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐林基撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初160号
原告：聂光明，男，1978年出生，汉族。
被告：聂广起，男，1974年出生，汉族。
被告：陈花平，女，1973年出生，汉族。
原告聂光明与被告聂广起、陈花平确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与二被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告与二被告经充分协商，在平等、自愿的基础上签订《房屋买卖协议》，约定二被告将其所有的两套房屋出售给原告。该房屋分别坐落于郑××通道东侧和1216元。房屋面积具体为1197号建筑面积50.69平米，1213号建筑面积28.3平米，实际交易总价1351191.53元。其中原告代为偿还涉案房屋的银行按揭贷款470957.92元，转账支付给被告80万元，抵扣该房屋租金55000元，现金支付25233.61元。二被告也将案涉房屋变更登记在原告妻子刘红田名下。依据法律规定，双方签订的《房屋买卖协议》是有效合同。
本院经审查认为：首先，案外人吕红丽已向我院起诉刘红田、聂光明、聂广起、陈花平确认合同效力纠纷一案，现原告聂光明又向我院起诉被告聂广起、陈花平确认合同效力纠纷，故聂光明以同一个法律关系起诉，根据一事不再理原则，本院不予支持。其次，原告与二被告已签订房屋买卖协议，二被告也已将房屋变更登记在原告妻子刘红田名下，原告现起诉主张确认合同有效所依据的事实和理由明显不符合常理。再次，原告聂光明与被告聂广起、陈花平之间无实质性民事权益争议，双方并不存在诉争。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告聂光明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2064号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裔某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人裔某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月14日作出（2015）闵刑初字第2374号刑事判决，对被告人裔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人裔某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人裔某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人裔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人裔某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
审 判 员 郭 震
代理审判员 于 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执异105号
申请人：深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室。
主要负责人：钟伦权。
委托诉讼代理人：徐明华，经理。
申请执行人：赖伟文，男，1969年5月14日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城西七号区丽清花园售楼部。
法定代表人：骆丽。
委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。
本院在执行（2016）粤1802执2109号申请执行人赖伟文与被执行人清远市侨阳房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）于2018年6月29日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、确认书、划款凭证等相关证据。
本院查明，关于（2016）粤1802执2109号申请执行人赖伟文与被执行人清远市侨阳房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）粤1802民初89号民事调解书已发生法律效力，根据上述调解书确定：一、双方确认，被执行人清远市侨阳房地产有限公司因资金困难在2013年1月29日向申请执行人赖伟文借款1000万元并签订《借款合同》，后于2013年12月26日双方重新签订《借款合同》将借款续期至2014年12月28日并约定借款月利率为2%，截止2016年2月，被执行人尚欠申请执行人借款本金800万元，利息10万元；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司承诺在签订协议之日（2016年4月28日）起10日内向申请执行人赖伟文支付利息10万元，剩余利息（双方约定提前计至2016年7月）80万元，被执行人承诺在2016年6月30日前结清；三、被执行人清远市侨阳房地产有限公司承诺在2016年7月26日前向申请执行人赖伟文清偿借款本金800万元；四、被执行人清远市侨阳房地产有限公司自愿承担案件诉讼费用40580元（案件受理费35580元、财产保全费5000元），被执行人承诺在协议签订之日（2016年4月28日）起10日内支付给申请执行人赖伟文；五、被执行人清远市侨阳房地产有限公司必须按期将上述有关款项支付至申请执行人赖伟文指定的梁源超账户，开户行为中国农业银行清远分行，账号为62×××79，如被执行人没有按照上述保证期限付清利息、本金与诉讼费的，视为违约，申请执行人有权向法院申请强制执行。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，申请执行人赖伟文申请强制执行，本院依法立案执行。案件在执行过程中，深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）于2018年6月29日以受让债权为由申请变更为该案申请执行人，并提供了债权转让协议、确认书、付款回单、进账单等相关证据，拟证明债权转让的事实。
根据申请人深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）提供的证据证实：在2018年5月11日，深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）与赖伟文、清远市侨阳房地产有限公司签订了《债权转让协议》[编号：债权转让侨阳（2018）013号]，约定由赖伟文将在（2016）粤1802民初89民事调解书中享有的债权转让给深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙），双方对受让价款、付款方式、违约责任等进行了约定。2018年5月11日、16日，深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）通过银行转账将受让价款支付给赖伟文。申请执行人赖伟文和被执行人清远市侨阳房地产有限公司分别签署变更申请执行人申请书和变更申请执行人确认书，均确认上述债权已转让给深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）。
本院认为，债权人将自己合法债权转让给第三人，属于对自身权利的处分，申请执行人赖伟文将自己享有的（2016）粤1802民初89民事调解书确定的债权依法转让给申请人深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙），上述转让行为事实清楚，程序合法，无损害他人利益，是当事人之间的真实意思表示，对此，本院予以确认。申请人深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）以取得（2016）粤1802民初89民事调解书确定的全部权益为由，申请变更为（2016）粤1802执2109号案的申请执行人，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更深圳甲乙丙启航投资中心（有限合伙）为（2016）粤1802执2109号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。
审判长 梁健球
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月十六日
书记员 梁朝晖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初1431号
原告：柯云花，女，1963年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：江栩，男，1996年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告柯云花与被告江栩合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告柯云花于2018年8月8日以双方已达成和解，江栩已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯云花撤回起诉。
案件受理费250元，撤诉减半收取计125元，由原告柯云花负担。
审 判 长 曾雪莲
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘培玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2711号
申请执行人马翠琴，女。
被执行人徐长平，男。
关于申请执行人马翠琴与被执行人徐长平离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第20292号民事判决书已经发生法律效力。马文元向本院申请执行申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市西城区xxx房屋由马翠琴（身份证号×××）承租使用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ＸＸ阳
二〇一四年三月十七日
书记员 胡玉亚