wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初667号
原告：鹤壁市淇滨区利民农资经营部，住所地鹤壁市淇滨区107国道与卫河路交叉口北100米。
负责人：王福喜，男，1955年4月20日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：张石磊，男，1986年10月3日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：王丽敏，女，1987年3月6日出生，住郑州市惠济区。
原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部与被告张石磊、王丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部委托诉讼代理人王军平到庭参加诉讼，被告张石磊、王丽敏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区利民农资经营部向本院提出诉讼请求：1、被告张石磊、王丽敏支付原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部货款21500元及利息（以21500元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2015年5月10日至判决生效之日止）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告张石磊于2014年11月13日从原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部拉走21500元的化肥，并写下欠条，约定2015年5月10日偿还货款，后经多次催要，被告张石磊拒不还款，为维护其合法权益，故诉至法院。
张石磊、王丽敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部向被告张石磊销售化肥，被告张石磊欠原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部货款21500元，2014年11月13日被告张石磊向原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部出具欠条1份，内容为：“今欠到化肥款21500元（贰万壹仟伍佰元整）张石磊2014年11月13日（5月10日还）187××××1833豫Ｆ×××××”。经原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部向被告张石磊催要未果，为此成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部向被告张石磊销售化肥，双方成立买卖合同关系，被告张石磊应当履行向原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部支付货款的义务，故原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部要求被告张石磊支付货款21500元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告张石磊未向原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部支付货款，已构成违约，被告张石磊应当承担对原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部的利息损失，故原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部要求被告张石磊以21500元基数，自2015年5月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部要求被告王丽敏承担支付货款及利息的诉讼请求，原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部未提交证据证明被告王丽敏系共同欠款人，也未提交证据证明被告王丽敏系买卖合同中相对人，故对原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部要求被告王丽敏承担支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张石磊、王丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张石磊于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部货款21500元及利息（以21500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月10日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告鹤壁市淇滨区利民农资经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168元，由被告张石磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年三月二十一日
书记员 王金鹏
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执591号之四
申请执行人：陈科金，男，1966年06月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：陶康明，男，1961年03月31日出生，汉族，教师，住重庆市丰都县。
陈科金与陶康明民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月14日作出的（2016）渝0230民初字第888号民事判决书判决“被告陶康明在本判决生效后十日内偿还原告陈科金借款32000元”。该民事判决书发生法律效力后，因陶康明未履行该生效法律文书所确定的义务，陈科金于2016年05月16日向本院申请执行，要求陶康明偿还借款32000元及迟延履行金，以及垫付的诉讼费400元。
本院受理后，于2016年9月6日向被执行人陶康明邮寄送达执行通知书，责令其履行本案判决所确定的义务，但陶康明仍未履行。本院于2016年12月06日裁定提取被执行人陶康明在丰都县三元镇中学校每月工资等收入2500元至本院（因其工资等收入逐月发放，故目前并未实际提取至本院）。现被执行人陶康明尚欠申请执行人陈科金32000元及本案利息，以及垫付的案件受理费400元。2016年12月27日，本院将陶康明纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人陶康明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初字第888号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 代茂柏
代理审判员 易 冰
代理审判员 文小华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 安桂宏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑二终字第0078号
原公诉机关南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉成，男，1971年11月12日生，江苏省江都市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2013年4月28日被取保候审，同年7月12日经南通市港闸区人民法院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控原审被告人赵玉成犯诈骗罪一案，于2013年7月12日作出（2013）港刑二初字第0051号刑事判决，认定被告人赵玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人赵玉成向被害单位中国太平洋保险股份有限公司南通中心支公司退赔人民币50元。原审被告人赵玉成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵玉成书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵玉成以非法占有为目的，利用维修他人车辆之机，故意制造交通事故，冒充车辆所有人，骗取保险公司的保险理赔款并占为己有，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定上诉人赵玉成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人赵玉成表示服从一审判决，向本院申请撤回上诉，该撤诉申请并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉成撤回上诉。
南通市港闸区人民法院（2013）港刑二初字第0051号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 何忠林
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初1669号
原告李某甲。
身份证号：××。
被告李某乙。
身份证号：××。
原告李某甲诉被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟德钦适用简易程序进行了审理。审理中，原告李某甲以自行和解为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李某甲负担。
审判员 佟德钦
二〇一六年六月六日
书记员 董连富
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审431号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘久元，男。
被执行人陈少珍，女，系被执行人潘久元之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月14日作出的冷卫征决字（2016）第08052号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08052号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08052号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第08052号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4828号
原告：张鹏松，男，1993年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告张鹏松与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张鹏松于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏松的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鹏松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鹏松负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年八月九日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5444号
原告:重庆群力发建筑技术开发有限公司。住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路212号101-104号，统一社会信用代码91500107676125380N。
法定代表人：李远逊，该公司总经理。
委托代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。
被告：重庆中昊建筑劳务有限公司。住所地重庆市江北区五里店建新东路***号*单元1-17，注册号500105000025145。
法定代表人：周洪荣。
原告重庆群力发建筑技术开发有限公司（以下简称“群力发公司”）诉被告重庆中昊建筑劳务有限公司（以下简称“中昊公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群力发公司委托代理人喻浩到庭参加了诉讼。被告中昊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告群力发公司诉称:2013年6月22日，原告与被告签订了《新型建筑快拆材料租赁合同》，约定被告承租原告的新型建筑快拆支撑架，还对合同租赁费用、租赁期限、付款时间及方式、材料的提货退货结算和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约租赁给被告新型建筑快拆架，被告也分批次提货、退货，同时双方进行了结算，共计租赁费145490元。此后被告支付了租赁费95000元，余下50490元一直没有支付。请求判决：1、被告支付原告租赁费50490元和逾期付款违约金（从起诉之日开始计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中昊公司未提交答辩状或证据。
经审理查明:2013年6月22日，原告群力发公司与被告中昊公司签订《新型建筑快拆材料租赁合同》，约定原告向被告出租新型建筑快拆支撑架材料用于茶园港经工业园厂房工程，被告在该合同中指定王顺国、武传根、陈德亮为办理提、退货验收签字经办人，被告还指定王顺国为租金和费用产生状况的核算及材料的租用结算人。双方在该合同中还约定了租金及赔偿费用等的计算和付款方式，其中约定工程断水、封顶90天内付清全部租金和费用，并约定被告未按合同约定期限支付租金和费用即违约，应按欠款总额日1.37‰计算向原告支付违约金。双方对合同争议解决方式约定任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告群力发公司向被告中昊公司提供了建筑快拆支撑架材料。根据原告提供的退货单，被告中昊公司于2014年5月27日最后一次向原告退还租赁物。双方在履行租赁合同期间，对产生的租金等费用进行了结算。被告中昊公司指定结算人王顺国在原告方提供的对帐确认函中签名确认：根据双方2013年6月22日签订的“茶园港经工业园厂房”租赁合同，截至2015年12月31日，产生帐务总额145490元，被告中昊公司已付95000元，尚欠50490元。原告群力发公司于2016年3月21日向本院提交起诉状，请求判决被告支付租金和逾期违约金。
审理中，原告群力发公司称，因租赁合同约定的违约金偏高，原告自愿从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张违约金。
上述事实，有当事人陈述，新型建筑快拆材料租赁合同、发货单、退货单、建筑周转材料租金结算表、往来业务对帐确认函等证据证实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应自觉履行合同约定的义务。原告群力发公司向被告中昊公司出租建筑快拆支撑架材料，被告中昊公司应依约向原告支付相应租金。现原、被告双方经对帐确认，被告中昊公司还欠原告群力发公司50490元。虽然原告方未能举示证据证明茶园港经工业园厂房工程断水、封顶的具体日期，但被告中昊公司最后一次退还租赁物的时间距其起诉之日已超过一年九个月，结合房屋建筑工程施工过程中房屋主体封顶后拆除支撑架的流程，可以认定截至起诉之日被告尚未付清原告租金的行为构成违约，被告中昊公司应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付欠付租赁费50490元，本院予以支持。
原告关于被告支付违约金的请求，本院认为，原、被告签订的租赁合同约定被告不能按期支付租金和费用，被告按欠款总额日1.37‰计算向原告支付违约金，现原告认为该标准偏高，自愿从起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，其主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，被告应以50490元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金至租金付清之日止。
被告中昊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆中昊建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆群力发建筑技术开发有限公司支付拖欠的租赁费50490元及违约金（违约金以50490元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至租金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元，由被告重庆中昊建筑劳务有限公司负担（原告重庆群力发建筑技术开发有限公司已预交案件受理费531元。被告重庆中昊建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内直接向原告重庆群力发建筑技术开发有限公司支付531元，被告重庆中昊建筑劳务有限公司负担的余下531元应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗春风
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 陈明英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 边 媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1890号之一
申请人：宋连恒，男，1960年2月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：德州正红农牧机械有限公司。
法定代表人：刘广，该公司经理。
住所地：宁津县经济开发区。
被申请人：刘龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人宋连恒与被申请人德州正红农牧机械有限公司、刘龙买卖合同纠纷一案，申请人宋连恒于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款10000元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人名下的银行存款10000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。
案件申请费120元，由申请人宋连恒预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡吉俊
二〇一八年八月十七日
书记员 刘晓月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7561号
原告上海浩昌金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨斌。
委托代理人夏远树，男。
被告夏秀莉，女，1979年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海浩昌金融信息服务有限公司与被告夏秀莉劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海浩昌金融信息服务有限公司负担。
审判员 顾洪磊
二〇一六年八月一日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0111刑初279号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年2月27日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍地渭南市临渭区辛市镇工业大道2号，现住西安市未央区浐灞半岛A6区12号楼1002室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年6月15日21时30分许，被告人杨某酒后驾驶陕AYQ9**号灰色东风日产牌小型轿车，沿西安市灞桥区浐灞大道由东向西行驶至浐灞大道与浐河东路十字时，被执勤交警当场查获。经检验，杨某血醇浓度为137.31mg/100ml。据此，公诉机关建议判处被告人杨某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一六年七月十四日
书记员 王强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1302执153号
申请执行人聂如元，女，汉族，1962年12月14日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人王新邵，男，汉族，1960年1月4出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人尹平方，女，汉族，1961年6月26出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
聂如元与王新邵、尹平方民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘1302民初1371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王新邵、尹平方未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂如元于2018年1月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
本院于2018年1月19日向申请执行人聂如元送达受理通知书，要求其提供财产线索。于2018年2月10日、4月9日、6月22日、8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，尹平方的房产被其他案件查封，且其土地性质为划拨地，无法处置，其他未查到可供执行的财产。
2018年1月28日本院向被执行人王新邵、尹平方送达了执行通知书及报告财产令。
2018年8月11日，本院对被执行人王新邵、尹平方采取了限制高消费措施。
2018年8月10日询问该花山办事处对江村支书李东平，称具体的财产情况不了解，只知道在对江村有房子，但村里的安置地不好处置。同时王新邵、尹平方两人可能做生意亏了，讨账要钱的比较多。
本院于2018年7月31日约谈申请执行人聂如元告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月12日，本案应当执行的标的金额为十五万元，但未全部执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王新邵、尹平方有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2017）湘1302民初1371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年八月十二日
书记员 贺建斌
附本文书引用的相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第35966号
原告瞿国前，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告胡俊峰，男，1974年7月14日生，汉族，住北京市。
被告张国明，男，1962年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人李富康。
本院在审理原告瞿国前诉被告胡俊峰、张国明及中建二局第一建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知后不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王睿
二〇一四年十月二十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1387号
上诉人（原审被告）：陆家龙。
上诉人（原审被告）：陆传会。
上诉人（原审被告）：陆传敏。
上列三位上诉人共同的委托代理人：范承弘，安徽承弘律师事务所律师。
上列三位上诉人共同的委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆传国。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
原审第三人：凤阳县府城镇五里庙村民委员会。
法定代表人：夏启兵，该村委会主任。
上诉人陆家龙、陆传会、陆传敏因确认合同效力纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）皖1126民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人陆家龙及其委托代理人王安祥、范承弘，上诉人陆传会、陆传敏的委托代理人王安祥、范承弘，被上诉人陆传国及其委托代理人李顺东到庭参加诉讼。原审第三人凤阳县府城镇五里庙村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：陆家龙系凤阳县府城镇五里庙村黄东组村民，在农村一轮土地承包时以陆家龙为户主7人（陆家龙、陆家龙父亲陆世恒、妻子叶秀英、长女陆传会、次女陆传敏、三子陆传国、四子陆传洲）承包土地17.41亩。后因征地2亩多，还有承包土地15.09亩。后陆世恒、叶秀英相继去世，陆传会、陆传敏相继外嫁。1998年二轮土地承包时，上述土地中有7.59亩登记在陆传国户二轮承包合同书中（合同编号：1-3-25，家庭人口5人），另外7.5亩土地登记在陆传洲户二轮承包合同书中。陆家龙的户口登记在陆传洲户名下。陆传会、陆传敏未取得二轮土地承包经营权。陆家龙、陆传会、陆传敏因向陆传国、陆传洲要求返还土地未果，申请仲裁，凤阳县农业承包合同纠纷仲裁委员会于2016年3月21日作出凤农仲裁字（2016）第1号裁决书。裁决：1、五里庙村委会于裁决生效后十五日内与陆家龙、陆传会、陆传敏签订耕地二轮承包合同；2、陆传国户于2016年午季作物收获结束后返还陆家龙、陆传会、陆传敏3.5亩土地；陆传洲户于2016年午季作物收获结束后返还陆家龙、陆传会、陆传敏3.45亩土地。陆传国不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。
原审法院认为：陆家龙户虽然享有一轮土地承包经营权，但其在二轮农村土地承包时没有签订承包合同，未取得承包经营权证；以陆家龙为户主的一轮承包土地已分别登记在陆传国户和陆传洲户二轮土地承包合同中。对上述事实，陆家龙、陆传会、陆传敏均予以认可。本案中，陆家龙、陆传会、陆传敏要求返还的土地属于二轮土地承包登记在陆传国户名下的土地，对陆传国户的二轮承包土地7.59亩，陆家龙、陆传会、陆传敏均未实际取得二轮土地承包经营权。当事人起诉时没有取得二轮农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证书的，属于未实际取得土地承包经营权，对提起民事诉讼的，人民法院应不予受理。鉴于该纠纷已经仲裁机构作出仲裁裁决书，陆传国、陆传会、陆传敏也未能举证证明其对诉争7.59亩土地享有二轮农村土地承包经营权，应承担举证不能的法律后果。陆传国的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款、第二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决：确认原告陆传国与第三人凤阳县府城镇五里庙村民委员会1998年3月1日签订的《凤阳县耕地承包经营合同书》合法有效；原告陆传国不予返还被告陆家龙、陆传会、陆传敏3.5亩二轮承包土地。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆家龙、陆传会、陆传敏承担。
陆家龙、陆传会、陆传敏上诉称：原审法院认定陆传国与凤阳县府城镇五里庙村民委员会签订的《凤阳县耕地承包经营合同书》合法有效，陆传国无需返还土地，明显错误。陆家龙作为户主，其在一轮土地承包时对涉案土地享有承包经营权；后陆家龙将土地分配给陆传国与陆传洲临时代为耕种，自己并未放弃承包经营权。1998年农村二轮土地承包时，凤阳县府城镇五里庙村民委员会在未征得陆家龙、陆传会、陆传敏同意的情况下，与陆传国签订了承包合同，侵害了陆家龙、陆传会、陆传敏的利益，违反了法律规定，应属无效合同。陆传国应将涉案土地返还给陆家龙、陆传会、陆传敏。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回陆传国的诉讼请求。
陆传国在庭审中答辩称：陆传国与凤阳县府城镇五里庙村民委员会签订的《凤阳县耕地承包经营合同书》合法有效，陆传国对涉案土地享有承包经营权。陆家龙、陆传会、陆传敏要求陆传国返还土地，没有依据。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
凤阳县府城镇五里庙村民委员会未予答辩。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：陆传国与凤阳县府城镇五里庙村民委员会签订的《凤阳县耕地承包经营合同书》是否合法有效；陆传国是否需要向陆家龙、陆传会、陆传敏返还3.5亩土地。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，陆家龙户将其一轮承包土地中的7.59亩交给陆传国耕种后，陆传国已于二轮土地承包时（1998年3月1日）就上述土地与凤阳县府城镇五里庙村民委员会签订了《凤阳县耕地承包经营合同书》，取得了涉案土地的承包经营权。陆家龙、陆传会、陆传敏上诉称陆传国与凤阳县府城镇五里庙村民委员会签订的《凤阳县耕地承包经营合同书》违反法律规定，合同无效，但未能举证证明，本院不予支持。综上，陆家龙、陆传会、陆传敏的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陆家龙、陆传会、陆传敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6877号
原告杨春好，男，1973年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。组织机构代码：55521162-9
法定代表人杨秀芹，经理。
被告于佃礼，男，1963年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
二被告共同委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告杨春好与被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特购销公司）、于佃礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春好，被告雷特购销公司、于佃礼的共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告提供废铜材料，截止2015年5月20日，二被告欠原告废铜款75万元，被告承诺该欠款于2016年5月前分次付清。后原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告为此提起诉讼，请求法院判令被告雷特购销公司偿还欠款75万元及利息，并由被告于佃礼承担连带清偿责任。
被告雷特购销公司辩称，欠原告货款75万元属实，我公司愿意偿还该笔欠款，但由于双方没有约定利息，对原告要求承担利息的主张，我公司不同意。
被告于佃礼辩称，欠原告货款属实，本人为原告出具的欠条中“担保”二字系后来补写的。
经审理查明，被告于佃礼与被告雷特购销公司的法定代表人杨秀芹系夫妻关系，被告于佃礼系被告雷特购销公司的实际负责人。原告与被告雷特购销公司之间曾多次发生买卖废旧金属业务，后经结算，被告雷特购销公司欠原告货款75万元，被告雷特购销公司于2015年5月20日出具欠条一份，载明：“欠条今欠杨春好铜款750000.00元大写染拾伍万元整法人：杨秀芹担保经办人：于佃礼2015年5月20日”，该欠条中盖有被告雷特购销公司的印章，杨秀芹、于佃礼分别作为“法人”、经办人在该欠条中签字予以确认。该欠条中的“担保”二字系被告于佃礼在欠条形成后补写。因上述货款未获偿付，原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、欠条、企业信息查询表等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杨春好与被告雷特购销公司多次发生买卖废旧金属业务关系，后经结算，被告雷特购销公司尚欠原告货款75万元，该事实有原告提交的欠条予以证明，且二被告对此均无异议，本院对此予以确认。被告雷特购销公司负有偿付该笔货款的义务。
被告于佃礼在欠条中签字的行为虽系履行职务的行为，但在欠条形成后其自愿在欠条中补写“担保”二字，应认定系被告于佃礼自愿对被告雷特购销公司的上述债务提供担保。因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告于佃礼应对被告购销公司上述债务承担连带担保责任。
关于欠款期间的利息，被告雷特购销公司应自债权债务确定之日即2016年5月20日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率向原告支付欠款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨春好货款75万元及利息（利息自2016年5月20日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、被告于佃礼对本案欠款本息承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元减半收取5650元、财产保全费4270元，由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司、于佃礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一六年六月二十八日
书记员 王前之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5708号之一
申请人：伊友，男，1984年6月7日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：公兰兰，女，1983年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人伊友与被申请人公兰兰民间借贷纠纷一案，伊友于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人公兰兰价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人公兰兰价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 李美君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00348号
原告无锡市明烨保护膜制造有限公司，组织机构代码55582568—X，住所地无锡市惠山区玉祁街道ＸＸ村。
法定代表人唐志明，该公司总经理。
委托代理人金锋（受该公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人张亚文（受该公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市宝马工艺包装有限公司，组织机构代码25051946-2，住所地无锡市钱姚路88号J10幢。
法定代表人董青华，该公司董事长。
原告无锡市明烨保护膜制造有限公司（以下简称明烨公司）与被告无锡市宝马工艺包装有限公司（以下简称宝马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告明烨公司委托代理人张亚文到庭参加诉讼，被告宝马公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明烨公司诉称：为宝马公司供应保护膜，截止至2015年3月23日，宝马公司共结欠货款13353.65元，另昆山市周庄昆申玻璃制品有限公司（以下简称昆申公司）将其结欠明烨公司的63952.13元债务转移给宝马公司，就该部分债务宝马公司尚结欠13952.13元，故宝马公司总计结欠款项为27305.78元，现要求宝马公司立即支付该款并赔偿逾期付款利息损失（以27305.78元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告宝马公司未作答辩。
经审理查明：明烨公司与宝马公司间素有业务往来，由明烨公司供应给宝马公司保护膜，双方于2014年12月份对账，确认截止至2014年12月25日，宝马公司共结欠货款24686.61元，后明烨公司又供应了价值为8116.47元货物，宝马公司自对账之日起共付款19449.43元，尚结欠货款13353.65元。
另查明：明烨公司亦与昆申公司存在业务往来，截止至2014年5月31日昆申公司结欠明烨公司货款63952.13元，同日昆申公司即将该笔债务转移给宝马公司，后宝马公司仅还款50000元，尚结欠13952.13元，结合宝马公司自身所欠货款，其总计结欠明烨公司价款27305.78元，明烨公司催讨不着，于2015年12月14日诉至本院。
以上事实，有对账单、送货单、增值税专用发票、应收账款明细、清帐协议、欠条、付款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：宝马公司与明烨公司间买卖合同关系系双方真实意思表示，应为有效。昆申公司与宝马公司的债务转移行为经明烨公司认可，应为有效。现宝马公司共计结欠明烨公司价款27305.78元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因双方就欠款未约定履行期间，明烨公司有权随时要求宝马公司履行。被告宝马公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果，本院依据现有证据裁判。故明烨公司要求宝马公司支付价款并赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宝马公司于本判决生效后五日内支付明烨公司价款27305.78元并赔偿逾期付款利息损失（以27305.78元为基数，自2015年12月14日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由宝马公司负担。（该款己由明烨公司预交，宝马公司于本判决生效后直接支付给明烨公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审28号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人李敏。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年2月14日作出义运罚决字[2015]第3307825115100920号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2015年12月16日10时20分左右，驾驶赣E.X**小客在义乌市秋实路创业园招揽乘客贰名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，车行至目的地义乌市火车新客站时，收取运费叁拾元人民币。被执行人无法提供道路运输证等相关证件，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条规定，其行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年2月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年11月2日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年2月14日作出的义运罚决字[2015]第3307825115100920号交通行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 赵国超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6855号之二
申请人：中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路124号。
负责人：郭居玮，行长。
被申请人：临沂华中金泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路13号金泉商业广场F1-1号，统一社会信用代码91371302MA3CK7DR5T。
法定代表人：杨自贞，经理。
被申请人：王倩倩，女，1996年4月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：杨自贞，男，1968年6月29日生，汉族，住山东省费县。
申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行（以下简称建行沂蒙路支行）与被申请人临沂华中金泉商贸有限公司、王倩倩、杨自贞金融借款合同纠纷一案，建行沂蒙路支行于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨自贞持有的临沂华中金泉商贸有限公司的股权13万元，本院于同年4月16日作出（2018）鲁1302民初6855号之一民事裁定书，于4月19日冻结了该股权。2018年5月21日，申请人建行沂蒙路支行向本院主张经其向临沂市兰山区工商行政管理局查询，杨自贞的实际出资为0元，该股权并无实际价值，向本院提出补充查封财产申请书，请求查封被申请人杨自贞所有的位于临沂市兰山区北城新区滨河阳光××储藏室一套，保全金额13万元，对其主张提供了加盖有临沂市兰山区工商行政管理局查询专用章的临沂华中金泉商贸有限公司股东列表。
本院认为，申请人建行沂蒙路支行提供的被申请人临沂华中金泉商贸有限公司股东列表，由临沂市兰山区工商行政管理局出具，该股东列表载明了被申请人杨自贞作为临沂华中金泉商贸有限公司的股东，其实际出资额为0，因此，本院对于申请人建行沂蒙路支行的补充查封请求，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨自贞所有的位于临沂市××北城新区滨河阳光××储藏室一套，限额13万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李美君
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6656号
上诉人（原审被告）：杨×，女，1987年11月29日出生。
委托诉讼代理人：杨×1（杨×之兄）,1977年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）：吴×，女，1933年9月30日出生。
委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
上诉人杨×因与被上诉人吴×房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨×之委托诉讼代理人杨×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨×上诉请求：撤销一审法院判决，驳回对方的诉讼请求。上诉理由：我已经给吴×70万元，给中介30万元，不欠吴×的钱了。
吴×在庭后询问中辩称，同意一审法院判决，不同意杨×的上诉请求及理由，我只收到对方的70万元，其余的60万元一直未给付我，我一直找不到对方才起诉。
吴×向一审法院起诉请求，判令杨×给付我购房款60万元。
一审法院认定事实：13号房屋（以下简称涉案房屋）系案外人马×原单位于1984年分配。1988年5月，吴×与马×登记结婚。1997年11月，马×取得涉案房屋的所有权证。2009年5月，案外人马×去世。2009年9月2日，吴×取得涉案房屋的所有权证。
2010年12月20日，吴×与杨×签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版），约定吴×将涉案房屋售与杨×，合同第四条约定，经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为70万元。2010年12月21日，杨×通过银行转账方式向吴×支付购房款70万元，吴×于当日配合杨×办理了涉案房屋的过户手续，杨×取得涉案房屋的所有权证。
2011年3月，法院受理（2011）海民初字第8794号马×1（系马×之子、吴×继子）、吴×1（系马×1之前妻）、马×2（系马×1之女）诉杨×、吴×房屋买卖纠纷案（以下简称8794号案），该案审理过程中杨×在2011年8月8日庭审中称：“网签合同上写的房屋价款70万元，没有包括装修款。但事实一共给了130万元”、“银行打款100万元，支付了30万现金”。法院根据双方当事人提交的证据及庭审查明事实，于2011年12月1日做出民事判决书，认定“2010年12月21日，杨×取得诉争房屋的所有权证。杨×称，该房屋的取得系于2010年12月与吴×达成房屋买卖协议（未签订书面房屋买卖合同，但在房屋交易部门办理了网签合同）后自行办理的过户手续，房屋交易价格为130万元，但网签合同约定的价格为70万元，但庭审中，杨×只向法庭提交了70万元的支付凭证，未能提供其余购房款交付证据及网签合同”。
庭审中经询问，吴×表示杨×在8794号案中“银行打款100万元，支付了30万现金”的陈述不属实，只收到杨×银行转账70万。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述、《存量房屋买卖合同》（自行成交版）、银行转账凭证、（2011）海民初字第8794号民事判决书等证据在案佐证。
一审法院认为，吴×与杨×之间签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行合同约定的义务。吴×于2011年12月21日配合杨×办理了涉案房屋的过户手续，已履行了合同约定的义务，对此杨×应履行给付购房款的义务。关于购房款金额，虽然《存量房屋买卖合同》注明的房屋成交价格为70万元，但杨×在2011年8月8日庭审中表述合同中注明的70万元房屋价款未包括装修款，实际房款应为130万元，法院认定该表述属于杨×的自认，同时认定吴×与杨×买卖涉案房屋的总价款为130万元。杨×在8794号案中虽称已支付130万元购房款，但并未就此提交证据予以证明，故法院对杨×该项辩称不予采信，同时认定杨×未全面履行给付义务的行为属于违约，应承担继续履行的违约责任。吴×的诉讼请求与法院查明事实相符，于法有据，法院予以支持。杨×经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响法院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨×于本判决生效之日起十日内给付吴×购房款人民币六十万元。如果杨×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，杨×称已给付吴×购房款70万元，给付中介中介费30万元，并提交中介收条一张。对此，吴×对真实性不予认可，称中介费30万元不符合常理。
本院对一审查明的其他事实予以确认。上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，吴×与杨×之间签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自的义务。吴×已配合杨×办理了涉案房屋的过户手续，履行了合同约定的义务，对此杨×应履行给付购房款的义务。
本案主要争议的是涉案房屋的购房款金额。双方虽在《存量房屋买卖合同》注明的房屋成交价格为70万元，但在（2011）海民初字第8794号案件的庭审中，杨×表述合同中注明的70万元房屋价款未包括装修款，实际房款应为130万元，该案经法院认定该表述属于杨×的自认，同时认定吴×与杨×买卖涉案房屋的总价款为130万元。杨×虽在8794号案中称已支付130万元购房款，但并未就此提交证据予以证明。本案二审期间，杨×又称其实际给付吴×购房款70万元，给付中介中介费30万元，另有30万元杨×1自行花费。其陈述明显与生效判决确定的事实不符，且杨×在本案诉讼中未提交足以推翻其自认的证据。故杨×关于不再欠吴×购房款之说，不能成立，本院不予采信。吴×的诉讼请求与法院查明事实相符，于法有据，一审法院予以支持是正确的。综上所述，杨×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九千八百元，由杨×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年十二月五日
书记员 赵梦芸
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1524民初2417号
原告：信阳市沁心物业服务有限公司
法定代表人：唐明文，男，该公司经理
注册号：411596000016465（1-1）
住所地：信阳市浉河区东方红大道怡和名门123号楼2单元。
被告：彭志强，男，汉族，住商城县。
本院在审理原告信阳市沁心物业服务有限公司与被告彭志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳市沁心物业服务有限公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市沁心物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 何学东
二〇一八年八月八日
书记员 柏 雪
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初681号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人白宇，男，1987年4月11日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯妨害公务罪，于2010年4月2日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月19日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月4日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人白宇被控妨害公务一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年8月2日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕693号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序，本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈山磊出庭支持公诉，被告人白宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月3日21时许，被告人白宇在蓟州区官庄镇塔院村其家中与其女儿白某发生矛盾，后白某报警，公安民警赵某山、仇某、王某在处警过程中，欲对白宇进行传唤，白宇拒不服从，无故对民警进行辱骂、殴打，造成民警王某、赵某山受伤。经蓟州区人民医院诊断，赵某山、王某之伤均为右前臂软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被鉴定人王某、赵某山右前臂损伤程度均为轻微伤。被告人白宇后被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人白宇在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，抓获经过，情况说明，警察证复印件，受伤民警照片，现场录像光盘1张，居民信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，已生效刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，民警王某、赵某山陈述，证人仇某、白某、郑某证言，被告人白宇供述等证据足以认定。
本院认为，被告人白宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成两人轻微伤的后果，其行为扰乱了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察执行公务，依法予以从重处罚；被告人曾因犯妨害公务罪被判处刑罚，属有前科，酌情予以从重处罚；被告人被传唤到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人白宇有期徒刑八个月至一年八个月量刑意见适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘晓哲
二〇一八年八月九日
法官助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2863号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人黄亮，男，1974年4月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人龚桂梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市xx实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行黄亮、龚桂梅、福建省南平市xx实业有限公司（简称xx实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2082号民事判决书过程中，查明被执行人黄亮、龚桂梅、福建省南平市xx实业有限公司（简称xx实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2082号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一六年二月四日
书记员 龚子夜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5002号之一
申请人：蒋永刚，男，1989年12月22日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂市柏盛木业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇大于村工业园，统一社会信用代码913713003130681106。
法定代表人：刘元东，董事长。
被申请人：张发伟，男，1977年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人蒋永刚与被申请人临沂市柏盛木业有限公司、张发伟买卖合同纠纷一案，蒋永刚于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂市柏盛木业有限公司在费县农村商业银行新桥支行账户为91×××42内的存款4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂市柏盛木业有限公司在费县农村商业银行新桥支行账户为91×××42内的存款4万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李美君
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2442号
申请执行人魏斌，男，1979年12月15日出生，住淄川区。
被执行人山东德泰装饰有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号12楼。
法定代表人：李晓东，经理。
申请执行人魏斌与被执行人山东德泰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东德泰装饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏斌于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1474号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 高 静
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执148号
申请执行人：杨炳荣，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：沈惜玲，女，1976年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行申请执行人杨炳荣、沈惜玲与被执行人漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨炳荣、沈惜玲欲与被执行人漳州永大房地产开发有限公司协商付款事宜，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）文民初字第1183号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7651号
罪犯李居胜，男，1972年7月18日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院于2014年10月29日作出(2014)兰刑初字第600号刑事判决，以被告人李居胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月23日起至2017年5月22日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李居胜在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李居胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李居胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李居胜减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初214号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人蒋某，女，1994年9月2日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2016年6月9日被孟州市公安局刑事拘留（2016年6月4日至2016年6月8日被寄押于无锡市第二看守所），2016年6月23日被孟州市公安局取保候审，2016年8月11日经孟州市人民检察院决定于同日被湖南省永州市道县万家庄乡派出所取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、韩志强出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2015年9月6日下午，被告人蒋某伙同他人到孟州市韩某大街威克瑞步行街“0ni”女装专卖店，将被害人丁某放在店内收银台上的一部金黄色“苹果”6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4920元。2016年6月27日，被告人蒋某赔偿被害人丁某4920元。
被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人蒋某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人蒋某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、被告人蒋某亲笔检查、情况说明、无锡市公安局惠某分局押票、退赃收条；证人刘某的证言；被害人丁某的陈述；被告人蒋某的供述；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论书；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人蒋某能积极退赃，且在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金2500元。罚金限判决生效后立即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘方方
二〇一六年九月六日
书记员 贾晓曼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第589号
原告中国石油化工股份有限公司润滑油分公司，住所地北京市。
负责人宋云昌。
委托代理人张小娟，女。
被告上海争超润滑油有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人黄德霖。
委托代理人黄德敏，女。
被告曹义亮，男，1950年2月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告沈伟国，男，1952年12月17日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市虹口区。
被告陈志刚，男，1968年2月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司润滑油分公司与被告上海争超润滑油有限公司、曹义亮、沈伟国、陈志刚侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院撤回对被告曹义亮、陈志刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国石油化工股份有限公司润滑油分公司撤回对被告曹义亮、陈志刚的起诉。
审 判 长 倪红霞
代理审判员 叶菊芬
代理审判员 冯 祥
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2900号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：周海宁，该公司工作人员。
被告：王能飞，男，1949年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王能飞物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7652号
罪犯刘希阳，男，1981年10月10日出生，汉族，山东省禹城市人，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2008年7月29日作出(2008)禹法刑初字第35号刑事判决，以被告人刘希阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月6日起至2020年3月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘希阳在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯刘希阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘希阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘希阳减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0903民初2743号之一
原告吴亚凡，男，汉族，1992年3月11日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人赵祥芳，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳三和药业有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人：蔡杰菲，系该公司董事长。
委托代理人丁逆，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴亚凡与被告益阳三和药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告吴亚凡向本院提出诉讼请求：判令被告益阳三和药业有限公司偿还借款220000元；判令被告益阳三和药业有限公司从2018年4月开始至实际还清借款之日止按月利率1%支付利息；判令被告益阳三和药业有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年12月，被告益阳三和药业有限公司以职工集资为由向原告吴亚凡借款270000元，原告吴亚凡通过其父亲吴湘的追认，吴湘以现金的方式向被告益阳三和药业有限公司给付270000元，约定了月利1%并出具收据，收据中借款人名称为原告吴亚凡。截至2018年6月15日，被告益阳三和药业有限公司已偿还原告吴亚凡借款50000元，尚欠原告224400元。后原告吴亚凡多次向被告益阳三和药业有限公司催要借款，被告益阳三和药业有限公司未予归还。故原告吴亚凡诉至法院。
本院经审查认为，被告益阳三和药业有限公司于2005年12月14日向原告吴亚凡借款270000元，约定了利息为月息1%并出具了收据，后被告益阳三和药业有限公司偿还了原告吴亚凡50000元借款，利息支付到了2018年3月。经原告吴亚凡催要未果，酿成纠纷，故原告吴亚凡诉至本院。本案在审理过程中，被告益阳三和药业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局决定立案侦查，其法定代表人蔡杰菲因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年7月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留。该笔借款涉嫌上述犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴亚凡的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 陈晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 夏庆军
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第188号
上诉人（原审被告）陈玉苓。
委托代理人马伟海。
被上诉人（原审原告）位长玲。
委托代理人白骞，山东宇明律师事务所律师。
上诉人陈玉苓因与被上诉人位长玲民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2013年12月4日公开开庭审理此案，但开庭传票送达后，上诉人因身体原因书面申请延期开庭，为查明案件事实，本院于2013年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人陈玉苓的委托代理人马伟海、被上诉人位长玲及其委托代理人白骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年12月7日，陈玉苓因投资需要借位长玲10万元现金，并出具借条一支。陈玉苓主张已归还4万元，但在法院指定的举证期限内未提供证据证明。
以上事实，有借条、当事人陈述笔录在案为证。
原审法院认为，位长玲与陈玉苓之间借贷关系明确，陈玉苓借得位长玲的借款后，应当及时返还。因此，位长玲要求陈玉苓返还借款，事实清楚，证据充分，应予支持。因陈玉苓给位长玲出具的借条上未约定借款利息及还款期限，故位长玲要求陈玉苓支付利息及利息损失的请求，没有法律依据，不予支持。陈玉苓关于已归还借款4万元的辩解，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、陈玉苓于判决生效之日起十日内返还位长玲借款10万元；二、驳回位长玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由陈玉苓负担。
宣判后，陈玉苓不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2012年12月7日向被上诉人提出借10万元现金，被上诉人承诺上诉人给其出具借条后即给付现金，然而，上诉人给被上诉人出具借条后，被上诉人一直以种种理由拒绝给付10万元现金。庭审中，上诉人要求被上诉人提供交付现金的证据，而被上诉人一直未能提供。因此，原审判令上诉人返还被上诉人10万元显然证据不足，认定事实不清。请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人位长玲答辩称：上诉人上诉状中的陈述与事实不符，在原审中上诉人也陈述前后矛盾，先说借款未交付，又说已偿还借款4万元，对于偿还的事实也未提供证据证明。事实是上诉人借到款项后转借给他人，因他人未还上诉人款项，上诉人就未向被上诉人偿还。况且，上诉人系临朐县东城一家企业的会计，作为专业人员，不可能在未收到借款的情况下向被上诉人出具借条。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，上诉人对原审中被上诉人提供的借条系由其出具的事实无异议。原审中上诉人答辩称，涉案借款是其个人行为，其已经归还借款4万元，但在法院限定的举证期限内上诉人对已经还款4万元的事实未提供证据证明；上诉人还称双方在涉案借条出具后进行了对账，并重新出具了借条，涉案借条应予以作废，被上诉人不予认可，上诉人对其该主张未提供证据证明，对其所述的重新出具的借条载明的数额也未能清楚说明。本院查明的其他事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，借条系具有处分性质的私文书证。被上诉人持有涉案借条向上诉人主张债权，上诉人在原审中认可涉案借条系其本人出具。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第七十五条规定，一方当事人对另一方当事人陈述的事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的，根据法律规定或者已知事实，能推定出的另一事实无需当事人举证，故在上诉人对借条不持异议，并答辩称借款系其个人行为，对偿还数额未提供证据证明的情况下，涉案借条能够作为认定被上诉人与上诉人债权债务的有效证据，上诉人作为债务人应当履行还款义务，原审就该问题的认定和处理并无不当，本院予以支持。关于上诉人就涉案借款被上诉人未履行出借义务的上诉主张，一方面同其在原审中陈述的借款系其个人行为，借款已经偿还4万元的陈述自相矛盾；另一方面同其关于涉案借条出具后，双方于2013年2月4日进行了对账，并重新出具了借条，涉案借条应予以作废的陈述也不一致，且上诉人就其关于对账后重新出具借条的事实未提供证据证明，也不能对新出具借条的欠款数额作出说明，况且涉案纠纷于2013年2月4日已被原审法院立案受理，上诉人的上诉主张不符合交易习惯和生活逻辑，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈玉苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王宝成
代理审判员 丁 颖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 罗佳佳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01743号
原告张某。
被告刘某。
委托代理人闰慧明。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后，原告张静于2012年4月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，自愿合法，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某承担。
代理审判员 纪胜利
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 杨 霖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5833号之一
申请人：徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：邵明洋，男，1980年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：师曼丽，女，1979年10月10日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人邵明洋、师曼丽民间借贷纠纷一案，徐磊于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵明洋所有的位��临沂市兰山区北城新区朗润苑××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵明洋所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（不动产权证：临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十七日
书记员 李美君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1208号
申请人：董斌。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被申请人：贺同生。
申请人董斌与被申请人贺同生民间借贷纠纷一案，申请人董斌于2016年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贺同生银行存款人民币45000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人董斌向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额45000元)，为其上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺同生银行存款人民币45000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月四日
书记员 梁同丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更957号
罪犯陈世胜，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年12月19日作出(2001)温刑初字第268号刑事判决，以被告人陈世胜犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年7月5日以(2002)浙刑二终字第23号刑事判决书，维持对被告人陈世胜的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年1月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈世胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈世胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世胜准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2005年1月18日至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张梦婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初69号
原告乔喜波，男，汉族，生于1975年6月28日，住三门峡产业集聚区。
被告何忠平，男，汉族，生于1974年4月5日，住三门峡市陕州区。
被告何忠秀，男，汉族，生于1976年3月10日，住三门峡市陕州区。
原告乔喜波与被告何忠平、何忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告乔喜波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔喜波撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一七年一月十三日
书记员 荆美铃
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1991号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李振霖，男，1988年4月5日出生，住淄川区。
被执行人徐岑岑，女，1987年1月8日出生，住淄川区。
被执行人邵成坤，男，1980年7月1日出生，住淄川区。
被执行人王明炜，男，1976年4月18日出生，住淄川区。
被执行人李修新，男，1959年1月8日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与李振霖、徐岑岑、邵成坤、王明炜、李修新金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振霖、徐岑岑、邵成坤、王明炜、李修新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1991号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 高 静
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00439-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人邹金林。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邹金林借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2015年11月16日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）罗凤经民初字第015号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 燕
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第88号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省石棉县。2015年8月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年8月17日，郭某某酒后驾驶川TW52**号轻型普通货车从石棉县迎政乡红旗村2组往石棉县回隆乡方向行驶。途中，在石棉县超限超载检查站被石棉县公安局民警查获时，石棉县公安局民警发现郭某某有酒后反应，经呼气酒精测试，其酒精含量为95.6mg／100mL。随即，石棉县公安局民警将郭某某带至石棉县人民医院抽取血液样本。
2015年8月19日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，郭某某血液样品乙醇浓度为126.7mg／100mL。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有犯罪嫌疑人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述、酒精含量测试报告、酒精测试照片、抽血照片、车辆照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为126.7mg／100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；被告人郭某某认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。被告人郭某某因家庭经济困难，本院依法对其被并处的罚金予以减缴1000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金免缴1000元，实缴1000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周恒旭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘华才
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9648号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：颜欢。
上列原告诉被告颜欢信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9649号案被告黄亦明、9698号案被告王守祥、9743号案黄河、9765号案湛国强等四人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，此后按《领用合约》规定继续计算至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9649号案被告还款人民币500元，9657号案被告还款人民币72059元，9699号案还款人民币2200元，9708号案被告还款人民币1000元，9782号案被告还款人民币10525元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书附表二，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第192号
申请执行人陈桂花，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王雪华，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人陈桂花与被执行人王雪华民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产已被本院冻结但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2459号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5860号之一
申请人：王喜笑，男，1980年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马冬伟，男，1976年11月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：侯建军，男，1967年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：侯捷，男，1991年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王喜笑与被申请��马冬伟、侯建军、侯捷民间借贷纠纷一案，王喜笑于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马冬伟、侯建军、侯捷价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人马冬伟、侯建军、侯捷价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后���以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李美君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9908号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号
负责人：张东，总经理。
委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。
委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。
被告：石红艳。
上列原告诉被告石红艳信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘华荣、邓人武到庭参加了诉讼，9892号案被告郑茜妍的委托代理人赵小建，9900号案被告马东辉，9908号案被告石红艳，9928号案被告黄湘粤，9959号案被告陈德义，10054号案被告胡年芳，10056号案被告彭盛等人到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用，并分别承担各案诉讼费用。
案件相关事实
一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并同意接受《招商银行信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，并受其约束，原告经审批同意给予各被告办理并发放信用卡。
二、上述《招商银行信用卡领用合约》约定：第一，申领人及其附属卡持卡人的银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；第二、信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，如境内预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的预借现金手续费，最低收取人民币10元。如境外预借现金，须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的预借现金手续费，最低收取人民币30元或3美元。预借现金交易不享受免息还款待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；第三、申领人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款加上所有的费用和利息，所有的费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅账单手续费、损坏换卡手续费等费用；第四、申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；第五、《信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）即为有效，无须另行通知申领人，修改后的条款对申领人有约束力；
三、招商银行为申领人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种现金分期期数选择，对应的各期数每期手续费费率为0.95%、0.8%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。申领人申请现金分期后，分期金额从分期后最近一期账单起列入账单，现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户。现金分期手续费于现金分期业务办理成功后分期计入信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
四、申领人可对已出账单向招商银行信用卡中心申请账单分期，招商银行为申领人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%~1.67%，实际费率以申请下单时的系统测评结果为准，申领人可通过申请界面获悉实时测评结果。申领人成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均计入申领人信用卡账户。分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金逐月计入申领人信用卡人民币账户。分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费费率。手续费一经收取，不予退还。
另查明，9892号案被告还款人民币808.78元，9900号案被告还款人民币400元，9900号案被告还款人民币6837.31元，9928号案被告还款人民币94.3元，9985号案被告还款人民币30000元，10054号案被告还款人民币2082元，上述还款依次冲抵欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费。其余各案均未有还款。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告发放信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，涉案信用卡领用合约对原告与各被告双方具有法律约束力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，原告有权要求给被告清偿透支款项及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金等费用。滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
到庭的被告对欠款事实均予以确认。
除到庭被告外，其余各被告在本院依法向其送达起诉状等法律文书后，未答辩，未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用的数额及暂计截止日期详见判决书，利息按《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止；滞纳金根据《招商银行信用卡领用合约》的约定及中国人民银行相关规定计到2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费及公告费数额（已由原告预交），由各被告承担案件受理费、公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方媛媛
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月三十一日
书记员 晏成林
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2392号
起诉人：新乡市漂染厂破产清算组。住址：新乡市王村南街70号。
负责人：刘勇，该清算组组长。
2018年8月8日，本院收到新乡市漂染厂破产清算组的起诉状。起诉人新乡市漂染厂破产清算组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张鹤新将拆除的新乡市漂染厂位于裕民西街70号22.68平方米的居住用房恢复原状；2.由被告张鹤新承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2006年11月28日，新乡市中级人民法院作出了（2007）新民三破字第2-1号民事裁定书，宣告新乡市漂染厂破产还债，并于同日指定成立新乡市漂染厂破产清算组（下称：清算组），对破产企业的资产进行清算。截止目前，清算组在市政府和市中级人民法院的监督、指导和帮助下，基本上完成了破产企业的清算和职工安置工作。但是，包括新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号等在内的居住用房，由于不具备房改条件，上述房产至今没有进行处理。2017年9月30日，包括被告张鹤新等12人共同委托新乡市危险房屋管理站对新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房进行安全技术鉴定。2017年10月19日，新乡市危险房屋管理站作出新危鉴字[2017]第302号房屋安全鉴定报告书，认定新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房的危险性等级为D级。清算组在协调处理裕民西街60-72号的居住用房时，包括被告在内的12人未告知清算组并征得清算组的同意，于11月初擅自将裕民西街60-72号的居住用房全部拆除，致使国有财产遭受重大损失。被告的行为严重侵犯了破产企业国有资产的合法权益。
本院经审查认为，该案不符合民事案件的起诉条件。根据新乡市漂染厂破产清算组的起诉及提供的材料，裕民西街60-72号等在内的房屋，其产权为新乡市漂染厂，是国有资产，其居住的人员为漂染厂的职工，是漂染厂分给职工的福利性住房。2017年10月19日，新乡市危险房屋管理站作出新危鉴字[2017]第302号房屋安全鉴定报告书，认定新乡市漂染厂位于裕民西街60-72号的居住用房的危险性等级为D级，是危房。张鹤新等人将危房拆除，所盖房屋仍为一层，该房屋的产权未发生变化。漂染厂在破产清算时应一并解决这些住房问题。该问题是漂染厂在机构清算中体制变动而引起的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，按照法律规定，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事案件的主管范围，新乡市漂染厂破产清算组应当到有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对新乡市漂染厂破产清算组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：任厚忠
二〇一八年八月十六日
书记员 ：姜君尚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执214号
申请执行人嵇为西，农民。
被告嵇为法，成年，农民。
申请执行人嵇为西与被执行人嵇为法保证合同纠纷一案，(2015)阜羊商初字第0013号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示无其他可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜羊商初字第0013号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王斯凯