云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初1473号
原告：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司。地址：陆良县城春光路**号。
负责人张洪周，该公司经理。（未到庭）
委托代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：俞冲德，男，汉族，1957年3月29日出生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，
委托代理人：金杰，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）
原告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称人民财保陆良公司）诉被告俞冲德追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟华芬、被告俞冲德及其委托代理人金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财保陆良公司诉称：请求法院依法判决被告偿还原告垫付费用110000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月30日20时许，冯飞驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车行驶到陆良县时，与被告俞冲德停放于道路西侧的云03.122**号拖拉机相撞，造成冯飞当场死亡的交通事故。经陆良县公安局交通警察大队认定：被告俞冲德无证驾驶机动车负事故的次要责任。后经陆良县人民法院主持调解，原告赔偿了冯飞的近亲属在机动车交通事故强制保险责任限额内经济损失110000元，并己实际履行完毕。因被告是无证驾驶车辆，原告垫付后的金额有权向被告追偿。
被告俞冲德辩称：被告在事故中承担次要责任，其己垫付给死者家安葬费36000元。被告在原告处投保了交强险，原告与死者亲属协商赔偿时，不扣除其垫付的安葬费，属重复垫付安葬费，其不认可，要求原告返还垫付的36000元费用。被告有G型拖拉机驾驶执照，是因为生病住医院没有参加年检被注销。现实证明，驾驶时间越长，技术也越成熟。本案不属于被告未取得驾驶资格的情形，原告垫付的也不是抢救费。被告不是在驾驶过程中发生交通事故，是停驰期间发生事故，与有无驾驶资格无因果关系。请法院依法驳回原告诉讼请求。
归纳诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告是否属于无证驾驶；2、被告垫付的36000元的安葬费是否应从原告垫付的交强险赔偿款110000元中扣除；3、被告在停驰期间发生的交通事故，是否与无证驾驶无因果关系。
针对其诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，用于证实事故中当事人承担的责任；
2、陆良县人民法院民事调解书一份，证实原告支付了受害人亲属经济损失11万元的事实。
3、打款凭证一份，证实原告于2018年5月3日实际付款110000元的事实。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性均无意见，但认为此三份证据均与本案无关联性，不予认可。
被告针对其辩称事实，向法庭提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体身份。
2、交通事故责任认定书一份，证实交通事故发生时被告不在行驶车辆过程中的事实。
3、驾驶证三张，证明被告分别取得H、G、C三张驾驶资格证，C照未检审，H、G两份资格证证明被告能够驾驶拖拉机。
4、机动车驾驶证申请表、考试成绩单，证实2003年7月3日，被告取得了H型驾驶证。
5、机动车驾驶证申请表、考试成绩单，证实2006年3月29日，被告取得了G型驾驶证。2004年7月30日取得C型驾驶证。
6、行驶证一份，证实被告驾驶的云03.122**号拖拉机有合法的行驶资格。
7、保险单一份，证实被告投保了交强险，并在保险期内。
8、收条一份，证实被告支付了受害人冯飞的父亲冯春华安葬费36000元的事实。
9、病历两份，证实被告因患重病，无法参与车辆年审换证。
经质证。原告对被告提交的证据1、2、6、7均无异议，对证据3、4、5、8、9，认为与本案无关联性，且被告未提交驾驶证的副本，不能证实其驾驶证是经过年检的事实。被告己年满60周岁，也无权驾驶车辆。
本院认为，原告提交的上述证据，被告对其真实性、合法性均无异议，仅认为无关联性，此三份证据均能证实原告主张的事实，与本案具有关联性，应予采信。被告提交的证据1、2、6、7，原告均无异议，也具备证据的真实性、合法性、关联性原则，应予以采信。被告提交的证据3、4、5，系证实被告取得过驾驶H、G、C三种型号车辆的资格证，但未提交该三份资格证的副本，不能证实在发生交通事故时，被告还具备驾驶大中型拖拉机、小型拖拉机、小型汽车的资格，故该三份证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，应予采信，但不能证实被告主张其具备驾驶拖拉机资格的观点。被告提交的证据8，系被告支付受害人家属安葬费的收据，该证据予以采信。但原告在交通事故中应赔偿的项目中，除安葬费外，还有死亡赔偿金等其他费用，仅死亡赔偿金的赔偿金额就超出交强险死亡伤残赔偿限额的范围，被告支付的安葬费，不能从原告支付给受害人亲属的交强险赔偿款中扣除，故此证据不能证实被告的应从原告起诉金额中扣除的观点。被告提交的证据9，系被告医治病情的证明，不能以此作为不进行检审驾驶证的理由，故此证据与本案无关联性，不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2018年1月30日20时许，受害人冯飞驾驶的云Ｄ×××××号二轮摩托车行驶到陆良县时，与被告俞冲德停放于道路西侧的云03.122**号拖拉机相撞，造成冯飞当场死亡的交通事故。经陆良县公安局交通警察大队认定：被告俞冲德持驾驶状态为注销的拖拉机，且系右前转向信号灯、后部灯光不符合规定的拖拉机在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任。俞冲德驾驶的云03.122**号拖拉机向原告投保了机动车强制保险，发生事故时，还在保险期间内。冯飞的近亲属就本交通事故的赔偿事项向本院提起诉讼后，经陆良县人民法院主持调解，原告赔偿了冯飞的近亲属在机动车交通事故强制保险限额内的经济损失110000元，并己实际履行完毕。被告俞冲德取得了驾驶大中型拖拉机和小型拖拉机的G、H驾驶资格证，但此两证均未参与公安交通管理部门的年检手续，己被公安交通管理部门注销了此两份资格证。
本院认为，被告俞冲德持驾驶状态为注销的拖拉机在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，造成交通事故，其负事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告应承担因该事故给受害人亲属造成的次要赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，被告驾驶的云03.122**号拖拉机向原告投保了机动车强制保险，且该车辆肇事时仍在保险期内，故原告在本院的主持下依法赔偿了本案受害人亲属在交强险赔偿范围内的经济损失110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉追偿权，要求被告赔偿其垫付给受害人亲属的，交强险范围内的赔偿款110000元，应予支持。被告辩称，其己垫付给死者家属安葬费36000元，原告不扣除其垫付的安葬费，就赔偿死者家属110000元，属重复垫付安葬费，要求原告返还垫付的36000元费用。因受害人冯飞死亡，仅死亡赔偿金项目，也远超出110000元，故被告的此重复赔偿的观点不能成立，不予支持。被告辩称其有G型拖拉机驾驶执照，是因为生病住医院没有参加年检被注销。其驾驶时间越长，技术也越成熟，其不属于未取得驾驶资格的情形。因被告多年未年检其G型拖拉机驾驶证，该证己被公安交通管理部门注销。被告辩称的观点无法律依据，不予支持。被告辩称原告垫付的也不是抢救费，被告不是在驾驶过程中发生交通事故，是停驰期间发生事故，与有无驾驶资格无因果关系，被告的此观点也没有法律依据，被告的驾驶证被注销，处于无证驾驶状态，其仍驾驶车辆到道路上行驶后，停放在道路一侧造成交通事故，其辩称观点无法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款之规定，判决如下：
由被告俞冲德一次性于判决生效后三十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司垫付给受害人亲属的交通事故强制保险赔偿范围内的赔偿款人民币110000元。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告俞冲德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审判员 张云祥
二〇一八年七月十五日
书记员 严 甜