wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）金义佛堂商初字第46号＼n原告徐秀玲。＼n委托代理人杨毓根。＼n委托代理人朱建华。＼n被告义乌市爱嘉针织有限公司。＼n法定代表人金晓丽。＼n被告金晓丽。＼n被告傅景阳。＼n原告徐秀玲为与被告义乌市爱嘉针织有限公司、金晓丽、傅景阳加工合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐秀玲的委托代理人杨毓根、朱建华，被告义乌市爱嘉针织有限公司、金晓丽、傅景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐秀玲诉称，第二、三被告系夫妻关系，二被告共同出资经营义乌市爱嘉针织有限公司。由于经营需要，三被告共同委托原告加工手套。2012年1月16日，经结算三被告共欠原告加工款156000元，由第二被告出具欠条一张。经原告催讨，三被告支付了11万元，余款46000元至今未支付。现原告请求判令三被告共同支付原告加工款46000元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）。＼n被告义乌市爱嘉针织有限公司、金晓丽、傅景阳共同辩称，原告所说的欠款是事实，我会先付4万元，余款6000元作为质保金，在过年后检验原告剩余的产品，如果无质量问题，我回全部付清的。＼n经审理查明，第二被告向原告定作手套的半成品，截止2012年1月16日结算时，尚欠原告加工款156000元，由第二被告出具欠条一份。后第二被告陆续支付了11万元，余款至今未有支付。另查明，二被告系夫妻关系，于2003年1月27日登记结婚。＼n上述事实，有欠条一份、结婚登记申请书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。＼n本院认为，第二被告尚欠原告加工费46000元的事实清楚，证据确凿。第二被告经原告催讨拒不支付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付尚欠的加工费46000元并自起诉日按银行同期同类贷款利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同清偿。但庭审中查明，第二被告一直以个人名义与原告开展业务，付款亦是个人支付，原告亦未提供证据证明第一被告义乌市爱嘉针织有限公司对本案债务有清偿的义务，故原告对第一被告的诉讼请求，本院不予支持。被告金晓丽、傅景阳要求将6000元作为质保金，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》条第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：＼n一、被告金晓丽、傅景阳于本判决生效后十日内共同支付原告徐秀玲加工费人民币46000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2012年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。＼n二、驳回原告徐秀玲其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费475元，由被告金晓丽、傅景阳共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币950.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）＼n代理审判员张凯＼n二〇一三年一月三十日＼n代书记员陆海洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第01639号
原告：颜学进。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路***号。
法定代表人：张彤，院长。
委托诉讼代理人：黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宽正，该院医务部副主任。
原告颜学进诉被告兴化市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法进行审理。
颜学进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失暂定10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月1日，原告因膀胱占位入被告处住院手术治疗，病理诊断为粘膜慢性炎症伴炎性肉芽组织增生，于2010年11月11日出院。2011年5月9日，原告再次至被告处行膀胱镜检查，回家当晚即出现严重不适症状。原告认为，系膀胱镜手术不当引起，次日原告至被告处与被告交涉，被告置之不理。2011年5月11日，原告至盐城市第三人民医院进行了膀胱造影检查，诊断为膀胱结肠瘘。2011年5月14日，被告以膀胱结肠瘘将原告收治入院，2011年5月27日进行了手术，2011年6月14日出院，出院诊断乙状结肠癌、乙状结肠膀胱瘘。2015年1月27日至2015年2月10日，原告入大丰市人民医院行乙状结肠造瘘口回纳术。2015年5月25日原告至江苏省肿瘤医院进行了检查，排除肿瘤疾病。原告认为，被告因手术操作不当致原告膀胱结肠受损，后为掩盖事实，故意诊断为原告患有肿瘤，从而逃避责任。被告的行为先是过失，而后故意，性质恶劣。
本院经审查认为，本案原告的诉讼请求事项中要求被告赔偿的数额暂定10000元，而根据法律规定，原告起诉时的诉讼请求应当具体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回颜学进的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陆龙云
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1850-1号
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司。
法定代表人胡杭莉。
被执行人：杭州邦通水产品有限公司。
法定代表人蔡明税。
被执行人：蔡明税。
被执行人：吕慧娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1093号民事判决书，于2015年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市中小企业担保有限公司人民币4846196.02元，承担申请执行费50861元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州邦通水产品有限公司、蔡明税、吕慧娜银行账户内存款人民币4897057.02元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 弘
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终302号
原公诉机关山东省金乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1966年1月6日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2016年3月16日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年3月25日被金乡县公安局刑拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年4月8日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人王秀宇，山东英和律师事务所律师。
山东省金乡县人民法院审理金乡县人民检察院指控原审被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二0一六年七月二十二日作出(2016)鲁0828刑初146号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人张某信奉“法轮功”邪教，并向同村的程某乙、周某派发《明慧周刊》、光盘等法轮功宣传材料。2015年8月份，被告人张某组织程某乙、周某书写控告信控告前国家主席江某并邮寄给最高人民检察院。2016年3月16日，被告人张某在家中被公安机关抓获，后民警在张某家中缴获转法轮、法轮大法、明慧周刊、法轮功讲法小册子等法轮功书籍共422本、光盘72张、MP3、MP4播放器7个、磁带播放器2个、法轮功对联1副、法轮功磁带19盘、宣传单页66页、手写资料15页、李洪志像、照片5张，均为宣传“法轮功”邪教所用。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议,当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
另查明，被告人张某因本案同一事实于2016年3月16日被金乡县公安局处以行政拘留10日，同年3月25日转为刑事拘留。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：物证金乡县公安局从被告人家中查获并扣押的法轮功书籍、明慧周刊、法轮功讲法小册子、明慧其他小册子、法轮功单页及手写资料、法轮功光盘、李洪志像、照片、MP3、MP4播放器、磁带播放器、法轮功对联及法轮功磁带，书证金乡县公安局高河派出所出具的抓获说明、被告人的户籍证明、金乡县公安局金公（高）行罚决字[2016]00023号行政处罚决定书、照片资料、随案移送清单，证人程某乙、周某、李某的证言，被告人张某的供述，金乡县公安局检查笔录、检查证及查获物品照片，视听资料光盘11张及金某（网安）勘[2016]1号-11号电子证据检查工作记录等证据。
原审法院认为，被告人张某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏了国家法律和行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定以被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；扣押并随案移交本院的法轮功书籍、明慧周刊、法轮功讲法小册子、明慧其他小册子、法轮功单页及手写资料、法轮功光盘、李洪志像、照片、MP3、MP4播放器、磁带播放器、法轮功对联及法轮功磁带等物品依法予以没收。
上诉人(原审被告人)张某上诉提出：××病人，依法不应当负刑事责任；其受蒙蔽，少量传播法轮功宣传材料，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪；一审判决对其量刑过重。请求二审法院依法改判或发回重审。其辩护人以相同的理由提出辩护观点，建议二审法院依法改判或发回重审。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院审查后予以确认。
上诉人(原审被告人)张某传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏了国家法律和行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。上诉人提出××病人，依法不应当负刑事责任的上诉理由，没有证据证实，不能成立，不予支持。上诉人及其辩护人提出张某的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪及一审量刑过重的上诉理由和辩护观点，与审理查明的事实不符，一审法院根据被告人张某的犯罪情节、性质及社会危害性，作出适当判处。故，该上诉理由和辩护观点亦不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 攀
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执82号
申请执行人陈仰琳，男，1965年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭茂招，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
申请执行人陈仰琳与被执行人彭茂招民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭茂招的银行存款35535元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年一月十四日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00092号
上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市滨湖南路11号商务局一楼。
负责人：陈银桥，该公司经理。
委托代理人：郭红润、张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：张帆，身份证号：。
委托代理人：刘静，湖北民福律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：吴兴未，身份证号：。
被上诉人（原审被告）：黄冈市江鸿物流有限公司，住所地：黄冈市西湖四路六号。
法定代表人：吴中南，该公司总经理。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司鄂州中心支公司因与被上诉人张帆、吴兴未、黄冈市江鸿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁子湖区人民法院（2015）鄂梁子湖民初字第00091号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司鄂州中心支公司以双方当事人已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋保险股份有限公司鄂州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋保险股份有限公司鄂州中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费的收取与负担不变，二审案件受理费50元减半收取25元由中国太平洋保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 君
审 判 员 邹 围
代理审判员 刘岳鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 航
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢181号
申请执行人：周泽臣，男，1948年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：许振荣，女，1951年6月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：罗士亮，男，1973年4月1日生，汉族，住安徽阜阳市颍东区。
本院在执行周泽臣、许振荣申请执行罗士亮人身伤亡赔偿纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（1998）东民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一八年八月六日
书记员 王 玉
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终398号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭韬涛，女，1983年2月15日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，原系成都市金牛区七彩虹健身服务部店员，住成都市青羊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人张超成，四川中沛律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人彭韬涛犯妨害公务罪一案，于2017年5月27日作出（2017）浙0602刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人彭韬涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月19日9时30分许，被告人彭韬涛在绍兴市越城区中金某生大酒店入住时，因脚被酒店客房内杂物划伤而向酒店方提出赔偿人民币二万元的要求，但双方就赔偿事宜未能达成一致意见。后被告人彭韬涛方报警，民警处警后告知被告人彭韬涛该情况系民事纠纷，不在公安管辖范围内，双方可协商解决或向消费者协会投诉。被告人彭韬涛为达目的，遂与李某等人采取将客房棉被铺在酒店大堂的方式，干扰酒店正常经营。同日10时许，绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所民警骆某、协警虞某,4等人接110指令再次出警到中金某生酒店现场。民警在处警过程中，被告人彭韬涛及李某等人拒不配合，且被告人彭韬涛用手殴打民警骆某，并摔碎酒店内花瓶1个。经鉴定，骆某系左额部受伤，损伤未达轻微伤程度。
当日，被告人彭韬涛被带至公安机关接受调查。案发后，已赔偿酒店花瓶损失。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审认为，被告人彭韬涛的行为已构成妨害公务罪。其系暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，以妨害公务罪，判处被告人彭韬涛有期徒刑六个月。
原审被告人彭韬涛上诉及其辩护人提出：彭韬涛无预谋，主观恶性小，与酒店发生纠纷，索赔具有正当性，且索赔时间短，民警损伤程度未达轻微伤程度，未造成严重后果，未扰乱酒店正常经营；事后，彭韬涛真诚悔罪，如实供述，认罪态度好，积极赔偿酒店损失；彭韬涛家有老人小孩需要抚养。一审未考虑上述从轻情节，量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人彭韬涛妨害公务的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某、骆某、虞某,4、高某、王某、张某、俞某的证言，现场执法视频，伤势照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，警官证复印件，证明，收款收据，到案经过，户籍证明等证据证实，被告人彭韬涛对犯罪事实亦供认不讳。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人彭韬涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人彭韬涛系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑时已综合考虑本案犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等情况，量刑适当。审判程序合法。彭韬涛及其辩护人提出的原审量刑过重的意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年七月十二日
书记员 傅 莹
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鱼民初（一）字第499号＼n原告龙林忠，农民，公民身份号码：45021119620919133ⅹ。＼n被告杨桂珍，无固定职业。＼n被告覃宏松，无固定职业。＼n被告覃杨柳，学生。＼n被告韦兰清，无固定职业。＼n以上四被告共同委托代理人骆权，广西金飞律师事务所律师。＼n原告龙林忠诉被告杨桂珍、覃宏松、覃杨柳、韦兰清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员马雪辉担任审判长，人民陪审员黄凤琼、别剑子参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。书记员邱媛担任记录。原告龙林忠，被告覃宏松，被告杨桂珍、覃宏松、覃杨柳、韦兰清的共同委托代理人骆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告龙林忠诉称，覃刚于2011年12月7日向原告借款人民币30000元整，并出具《借条》：“今借到龙林忠人民币叁万元整（￥30000元）于2011年12月7号到2012年6月7号前还清”交原告收执。覃刚在收到原告的借款后，至今未向原告归还借款。覃刚于2013年12月19日死亡，被告杨桂珍是覃刚的妻子，被告杨桂珍应当对与覃刚婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清是覃刚的遗产继承人，应当在继承覃刚的遗产范围内承担连带清偿责任。为此，原告诉到法院，请求判令：1、被告杨桂珍归还原告借款人民币30000元；2、被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清在继承覃刚的遗产范围内，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。＼n原告龙林忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、2011年12月7日覃刚出具的《借条》一份，证明覃刚向原告借款30000元的事实，借款后覃刚未归还借，也没有支付利息。＼n2、户籍登记证明二份，证明户主为覃刚，杨桂珍为覃刚的妻子，覃宏松为覃刚、杨桂珍生育的儿子、覃杨柳为覃刚、杨桂珍生育的女儿，韦兰清为覃刚的母亲。＼n被告杨桂珍、覃宏松、覃杨柳、韦兰清辩称，1、被告杨桂珍与债务人覃刚已经于2012年6月5日协议离婚，双方在《离婚协议》第四条共同债权债务承担中已经明确约定“男女双方在婚姻存续期间的所有共同债务全部由男方负责偿还本息，与女方无关”，因此，被告杨桂珍不应承担还款义务。2、债务人覃刚从未向被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清提及向原告借款30000元，也无法确认覃刚是否实际完全收到上述借款，有无向原告偿还部分或全部借款的情况，也无法核实借款用途，故请求法院依法查明，驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。3、债务人覃刚的法定继承人对财产的继承尚未正式履行继承相关手续。覃刚的突然离世，经家庭带来了沉重的打击，其生前未立遗嘱，故其法定继承人即被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清无法知晓其在外的债权债务情况，暂时无法确定接受还是放弃继承，即使继承，也是在继承遗产限额内对其原有债务承担清偿责任。综上，请求法院依法驳回原告不合法、不合理的诉讼请求。＼n被告杨桂珍、覃宏松、覃杨柳、韦兰清为其辩解向法庭提供的证据有：＼n1、《死亡医学证明书》一份，证明本案的实际债务人覃刚于2013年12月19日猝死。＼n2、2014年5月23日象州县公安局马坪派出所出具的《证明》一份、2014年5月23日象州县坪乡村民委员会出具的《亲属关系证明》一份，常住人口登记卡五页，证明本案实际债务人覃刚的法定继承人为三被告覃杨柳、覃宏松、韦兰清。＼n3、《离婚证》、《离婚协议》各一份，证明本案实际债务人覃刚与被告杨桂珍于2012年6月5日离婚，且约定婚内共同债务由覃刚独立承担。＼n经过开庭质证，四被告对原告提供的证据1-2的真实性没有异议，但认为证据1无法确认覃刚是否收到借款以及是否偿还部分或全部借款；原告对四被告提供的证据1-3的真实性没有异议。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n被告杨桂珍与覃刚原系夫妻关系，双方于1991年10月26日生育男孩覃宏松，1995年3月1日生育女孩覃杨柳，被告杨桂珍与覃刚于2012年6月5日协议离婚。被告韦兰清系覃刚的母亲。2011年12月7日，覃刚向原告借款30000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明“今借到龙林忠人民币叁万元整（￥30000元），于2011年12月7号到2012年6月7号前还清”。借款期限届满后，覃刚未向原告归还借款。2013年12月19日，覃刚死亡。被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清为覃刚第一顺序法定继承人。故原告提起诉讼，提出前述请求。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护。覃刚生前于2011年12月7日向原告借款30000元，有覃刚出具的《借条》为凭，双方借贷关系成立，本院予以确认。借款期限届满后，覃刚未履行还款义务。由于借款时被告杨桂珍与覃刚系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中被告杨桂珍未能举证证明本案债务明确约定为覃刚的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应当按夫妻共同债务处理，被告杨桂珍应承担本案债务的共同还款责任。被告杨桂珍辩称其与覃刚离婚时已经明确约定夫妻共同债务均由覃刚偿还，但该约定仅对协议双方有效，不能以此对抗第三人，故对被告杨桂珍的辩解，本院不予采纳。由于覃刚已经死亡，被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清作为覃刚的第一顺序法定继承人未放弃继承权，应在继承覃刚遗产范围内清偿本案债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨桂珍应归还原告龙林忠借款人民币30000元；＼n二、被告覃宏松、覃杨柳、韦兰清在继承覃刚遗产范围内对上述债务承担共同偿还责任。＼n案件受理费人民币550元（原告已向本院预交），由被告杨桂珍、覃宏松、覃杨柳、韦兰清负担。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n审判长马雪辉＼n人民陪审员黄凤琼＼n人民陪审员别剑子＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员邱媛＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国继承法》＼n第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。＼n最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＼n第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0727执304号
申请执行人陈织芬，女，1961年12月3日出生，住磐安县。
被执行人陈留娟，女，1959年7月4日出生，住磐安县。
被执行人陈浦生，男，1954年10月4日出生，住磐安县。
申请执行人陈织芬与被执行人陈留娟、陈浦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初2207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年02月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币420万元及相应利息，并负担案件受理费20200元，执行费44602元。
执行立案后，本院于2018年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈留娟有车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人陈浦生、陈留娟的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，且该房产已涉及拆迁，本院已向磐安县文明街区块拆迁改造指挥部发出协助通知书，但暂无反馈。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年08月02日，本案执行标的已执行到位0元。
鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人陈留娟罚款500元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0727执304号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 杨凯军
二〇一八年八月二日
代书记员 孔瑞斌
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鱼刑初字第369号＼n公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。＼n被告人何某，个体户。因涉嫌犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2014年4月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：＼n2014年4月6日1时许，在柳州市柳北区XX路50号XX网吧内，许某杰（1999年8月18日出生，另案处理）盗走被害人罗XX一台苹果牌手机（经评估，价值1970元）；次日10时许，许某杰到柳州市鱼峰路XX商业城XXXX营业厅门口，将其盗窃所得的手机卖给何某。被告人何某在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍低价收购该手机。2014年4月18日15时许，公安机关在柳州市鱼峰路XX商业城XXXX营业厅门口抓获被告人何某。破案后，公安机关已追缴被盗手机并发还被害人罗XX。＼n上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；接受证据清单；扣押决定书及扣押清单；发还物品清单；价格鉴定结论书；估价委托书；鉴定意见通知书；证人许某杰的证言及辨认笔录；证人苏xx的证言；被害人罗xx的陈述材料；被告人何某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人何某的户籍证明等。＼n本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。＼n本院认为，被告人何某明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人何某案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年8月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员谢剑峰＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员王淑苗＼n相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行初字第66号
原告汪锦昕。
法定代理人汪建华。
法定代理人张靓。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所，住所地杭州市南山路2号。
原告汪锦昕与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局南山派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汪锦昕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪锦昕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪锦昕负担。
代理审判员 刘家库
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 涛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初873号
原告：季建芳，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：济南市尊合信息咨询有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：耿聪。
原告季建芳与被告济南市尊合信息咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予季建芳撤诉。
审判员 崔海珍
二〇一八年二月五日
书记员 杨 华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初1439号
原告：襄阳美福旺电气有限公司（以下简称美福旺公司），住所地：襄阳市樊城区王寨9组。统一社会信用代码914206000684086512。
法定代表人：夏西林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳恒信长烽电气有限公司（以下简称恒信长烽公司），住所地：襄阳市高新区航天路5号。统一社会信用代码91420600662257120Q。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
原告美福旺公司诉被告恒信长烽公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美福旺公司委托诉讼代理人唐金爽到庭参加了诉讼。被告恒信长烽公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美福旺公司向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿付原告加工费92162元及逾期付款期间银行利息（以92162元为基数，自2016年3月21日起按年利率6%的标准计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来，原、被告之间一直发生加工承揽合同关系，原告为被告的电气柜体喷塑加工，原告按照约定完成工作任务，向被告交付工作成果，但被告却未能按照约定向原告支付加工费用。截止2016年3月21日，原、被告经对账，被告仍欠原告92162元加工费没有支付，后经原告多次催要，被告均推诿至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告恒信长烽公司未提出答辩意见，亦未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：自2012年起，原告美福旺公司与被告恒信长烽公司开始合作，由原告美福旺公司对被告恒信长烽公司的电气柜体喷塑加工。2016年3月21日，经双方结算，被告恒信长烽公司下欠原告美福旺公司加工费122162元。当日，被告恒信长烽公司向原告美福旺公司支付加工费30000元，尚欠加工费922162元，被告恒信长烽公司至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，被告恒信长烽公司委托原告美福旺公司对其公司的电气柜体喷塑加工，形成了合法有效的承揽合同关系。原告美福旺公司按照双方约定，完成了工作任务并向被告恒信长烽公司交付，被告应当支付相应费用。经双方结算，被告恒信长烽公司下欠原告美福旺公司加工费92162元，应在原告美福旺公司催要后的合理期限内支付。对于原告美福旺公司要求被告恒信长烽公司承担逾期付款利息的诉讼请求，因双方并未约定还款期限，原告美福旺公司也未举证证明其对欠款进行了催要，本院认定被告恒信长烽公司应承担自起诉之日即2018年6月5日起，以92162元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。
综上所述，原告美福旺公司的诉讼请求，应以本院评述为准，不符部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳恒信长烽电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳美福旺电气有限公司支付92162元及逾期付款的利息损失（自2018年6月5日起，以92162元为基数，按照年利率6%的标准计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告襄阳美福旺电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告襄阳恒信长烽电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 董 啸
二〇一八年八月六日
法官助理 李东方
书 记 员 程建卓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3304号
原告：王素清，女，1947年7月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：周国忠，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会推荐。
被告：沈阳市辽中区林业局，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：张绍利，系局长。
原告王素清诉被告沈阳市辽中区林业局劳动争议一案，本院于2018年7月31日立案。原告王素清于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素清撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王素清负担。
审判员 刘启迪
二〇一八年八月十三日
书记员 蒲安洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民初字第352号
原告李振祥，男，1956年8月3日出生，汉族，现住佳木斯市前进区（未到庭）。
委托代理人孟昭文，男，1944年1月17日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。代理权限：调取、查阅涉案材料，参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、上诉、代收法律文书。
被告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长（未到庭）。
委托代理人王硕，北京市京都律师事务所律师。代理权限：出庭、答辩、质证、上诉、代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告李振祥与被告桦南农村信用合作联社因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟昭文、被告委托代理人王硕到庭参加诉讼，原告李振祥及被告法定代表人经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日被告以收贷款为名，无理申请法院冻结了原告在中国工商银行股份有限公司黑龙江佳木斯分行站前支行、账号为09×××23号的原告所在单位流动资金账户款1528120元，使原告企业正常流动资金断链，为保证企业存活，无奈从民间以银行贷款4倍的利率抬款，补充被冻结资金使用，给企业带来重大损失。实际上被告申请冻结原告资金的所谓收贷理由中的原告1997年11月4日的贷款，双方已于2003年11月26日结清。被告申请冻结原告资金理由的诉讼，已先后被桦南县人民法院（2014）桦商初字第167号和佳木斯市中级人民法院（2014）佳商中字第75号民事判决书驳回。现为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判令被告给付其无理查封原告在银行的帐户存款给被告造成的损失，并承担诉讼费用。
本院人为，法院在〔2012〕桦民商初字第745号案件的审理中，经当事人申请，查封了佳木斯市恒基房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行佳木斯市分行站前支行的帐户资金，佳木斯市恒基房地产开发有限公司系自然人出资的有责任责任公司，具备法人资格，其法定代表人是李振祥，因此，该案件冻结资金的权利主体是具备法人资格的公司，不是本案原告，原告起诉要求被告单位给付损失费，主体资格不适格，应裁定驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李振祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐德恒
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1413号
申请人：崔新华。
被执行人潍坊天威置业有限公司
法定代表人刘立兵，该公司董事长。
被执行人刘立兵。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日审结。该案（2013）乐红民初字第4号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权177万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2013）乐红民初字第4号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年十二月十五日
书记员 吴卫华
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初606号
原告：黄志军，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：吴运锋，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告黄志军诉被告吴运锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄志军到庭参加诉讼，被告吴运锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴运锋还清欠款10500元，利息自借款之日起按年息3分利率至清偿时止。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告是球友关系，而且被告又是教师，所以对其借款深信不疑，于2016年12月28日被告以家里有急事为由向原告借款人民币10500元，被告承诺于2017年3月20日前归还，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖欠和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
原告黄志军提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格。
2、借据原件，证明被告于2016年12月28日向原告借款10500元的事实。
本院依法向被告吴运锋送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告吴运锋均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年12月28日，被告吴运锋向原告黄志军借款10500元，被告借款时书立《借据》交原告收执，该《借据》载明：“今向黄志军（身份证号码：441229197507282835）借款壹万零伍佰元整（￥10500元），定于2017年3月20日归还，立此为据。借款人：吴运锋（该处捺手印），2016年12月28日”。该《借据》未约定借期利息或逾期利息。原告表示与被告是通过打篮球认识并成为朋友，被告因为急事向其借款，故没有约定利息，现因被告违约，所以要求被告从借款之日起按年利率3分支付利息至清偿时止，利息计算按最高法院规定。被告借款后没有归还借款本金和利息，经原告多次催还，被告均表示没有钱归还，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求被告迅速清偿借款本金及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。对原告提供的《借据》，被告吴运锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提交的《借据》借款人签名项为吴运锋签名并捺印确认，对于借款的事实，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，故本院对被告吴运锋向原告借款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已届清偿期，故被告吴运锋应向原告黄志军返还借款本金10500元。
关于借款期限内利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据本案的《借据》未约定借款期限内的利息，原、被告也没对借款签订相关约定利息的借款合同。故对原告主张被告支付借款期限内的借款利息，本院不予支持。
关于借款逾期利息的问题。本案中的《借据》约定被告于2017年3月20日归还借款，借款现已逾期。原、被告对借款的逾期利息没有约定，现原告主张被告按年利率3分支付利息至清偿时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”。原告请求的利息按年利率3分计算，即年利率30%，已超出法定限额。本院对原告请求的合理部分予以支持，超出的部分不予支持。因此，被告应以10500元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，利息计算从2017年3月21日起至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴运锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志军返还借款本金10500元及支付借款逾期利息（该利息从2017年3月21日起以10500元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）。
驳回原告黄志军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为31.25元，由被告吴运锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年六月十三日
书记员 蔡炜韬
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执155号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。
负责人：谭厚斌，该行行长。
委托代理人：郝仕湖，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：饶振邦，江西华邦律师事务所律师。
被执行人：江西百毅国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：罗贤文。
被执行人：江西力拓钢铁物流有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：徐春根。
被执行人：江西杰达煤炭有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园。
法定代表人：邓雪辉。
被执行人：罗贤文，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：张裕梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与江西百毅国际贸易有限公司、江西力拓钢铁物流有限公司、江西杰达煤炭有限公司、罗贤文、张裕梅借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）赣01执指44号执行裁定书，将该案指定到南昌经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财斌
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏华军
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第29号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1992年8月14日出生于江西省宜春市。因犯盗窃罪，2012年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月6日刑满释放。因本案，2013年10月10日被传唤，2013年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人夏＊＊，男，1992年3月10日出生于湖南省浏阳市。因本案，2013年10月10日被传唤，2013年10月11日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘＊＊、夏＊＊犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人刘＊＊、夏＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2013年10月间，被告人刘＊＊、夏＊＊在本市淮川街道办事处配电站内，盗窃作案5次，窃得金龙牌铜芯电缆线约5.15米，金龙牌95mm铝芯电线75米、金龙牌35mm铝芯电线120米，楼冈牌电瓶2个，总计价值2044元。其中被告人刘＊＊参与盗窃5次，价值2044元；被告人夏＊＊参与盗窃4次，价值1659元，具体情况分述如下：
1、2013年9月21日，被告人刘＊＊、夏＊＊翻墙窜至本市淮川街道办事处配电站内窃得长2.4米的铜线约8市斤，尔后以每市斤20元的价格销赃至本市西湖山路48号废品店，得赃款170元，2人平分。经价格鉴定，被盗铜线价值336元。
2、2013年9月27日，被告人刘＊＊、夏＊＊窜至同一地点窃得楼冈牌电瓶2个，尔后销赃至本市金沙北路148号凌云蓄电池店，得赃款320元，2人平分。经价格鉴定，被盗电瓶价值882元。
3、2013年9月29日，被告人刘＊＊、夏＊＊窜至同一地点窃得金龙牌95mm铝芯电线75米，金龙牌35mm铝芯电线120米后，以每市斤2元的价格销赃至本市蓝天再生资源先付废品回收店，得赃款270元，2人平分。经价格鉴定，被盗铝线价值441元。
4、2013年10月8日，被告人刘＊＊窜至同一地点窃得长2.75米的铜线约9市斤，以每市斤22元的价格销赃至蓝天再生资源先付废品回收店，得赃款210元。经价格鉴定，被盗铜线价值385元。
5、2013年10月9日，被告人刘＊＊、夏＊＊窜至同一地点欲窃取剩余铜线，因发现有人，遂逃离现场。
2013年10月10日，被告人刘＊＊、夏＊＊进入淮川街道办事处欲行窃时，被告人刘＊＊被公安机关当场抓获，同日，被告人夏＊＊在其家中被公安机关传唤到案。归案后，2被告人均如实供述了上述事实。公安机关依法将被盗楼冈电瓶和部分铜线发还给浏阳市淮川街道办事处。
上述事实，被告人刘＊＊、夏＊＊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书、办案说明等书证；证人李＊＊、郭＊＊、施＊＊的证言；被害人单位工作人员黄＊＊的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊、夏＊＊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘＊＊、夏＊＊在第1、2、3、5笔犯罪中，系共同犯罪，2被告人具有共同的犯罪故意，互相配合实施盗窃，共分赃款，均起主要作用，均系主犯；被告人刘＊＊、夏＊＊第5笔犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘＊＊在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。2被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被盗部分赃物已经发还被害单位，对2被告人亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘＊＊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定；对被告人夏＊＊适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）。
被告人夏＊＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一四年一月十六日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1069号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告邱明芬，女，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邱明芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告邱明芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年8月10日，邱明芬向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393001230XXXX。截至2017年7月4日累计欠款本息共计140223.99元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，邱明芬仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.邱明芬支付截止2017年7月4日的信用卡透支本金78683.58元、利息25254.14元、分期手续费3622.64元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金32183.63元，并支付自2017年7月5日起以信用卡透支本金78683.58元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由邱明芬承担。
被告邱明芬未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，邱明芬向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱明芬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邱明芬发放了卡号为403393001230XXXX的信用卡一张。邱明芬以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年7月4日，邱明芬尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金78683.58元、利息25254.14元、分期手续费3622.64元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金32183.63元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求邱明芬支付2017年7月4日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邱明芬与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邱明芬发放了信用卡，邱明芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邱明芬应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心请求邱明芬支付2017年7月4日之后的违约金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心请求邱明芬支付2017年7月4日之后的违约金的诉讼请求予以驳回。
被告邱明芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱明芬在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月4日的信用卡透支本金78683.58元、利息25254.14元、分期手续费3622.64元、年费480元及截至2016年12月31日的滞纳金32183.63元，并支付自2017年7月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78683.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1552元，由被告邱明芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初656号
申请人：杜龙江，男，1972年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：李旭娟，女，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：俞美法，男，1965年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：李振田，男，1963年9月2日出生，汉族，住东营市东营区。
原告杜龙江与被告李旭娟、俞美法、李振田民间借贷纠纷一案，申请人杜龙江于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李旭娟、俞美法、李振田银行存款160万元或查封同等价值的其他财产（其中冻结被申请人李振田的银行存款1450000元或查封同等价值的其他财产）。担保人山东金太阳农业融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人杜龙江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李振田在中国建设银行15×××62账户的存款1450000元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，已由申请人杜龙江预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒浩浩
二〇一七年三月二日
书记员 孙 飞
山东省东营市东营区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0502财保127号
：
本院在审理申请人德州亚太集团有限公司与被申请人东营天华建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0502财保127号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项：
冻结被申请人东营天华建筑安装有限公司1300万元的银行存款或查封同等价值的财产。
查封期限为一年，自2016年12月日至2017年12月日。
查封期间禁止办理转移、过户手续。
附：本院（2016）鲁0502财保127号民事裁定书一份。
东营市东营区人民法院
二Ｏ一六年十二月五日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第606号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东，组织机构代码67453670-9。
负责人：魏中杰，行长。
委托代理人（特别授权）：郑效明。
被告：侯国庆，农民。
被告：刘苹（系侯国庆之妻），农民。
被告：刘振坤，农民。
被告：王士建，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行诉被告侯国庆、刘苹、刘振坤、王士建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员韦娟适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑效明到庭参加诉讼，被告侯国庆、刘苹、刘振坤、王士建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，原告与被告侯国庆签订小额联保借款合同一份，约定被告侯国庆向原告借款人民币7万元整，年利率15.84%，贷款期限12个月。借款用途进鸡苗和饲料。还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的利息。由被告刘振坤、王士建提供联保，保证方式为连带责任保证；保证期限二年。原告按合同履行了义务，但被告侯国庆从2013年6月16日拒不按约定归还借款，经多次催要未果。请求依法判令被告侯国庆、刘苹偿还本金7万元及罚息；刘振坤、王士建承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告侯国庆、刘苹、刘振坤、王士建均未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、2012年4月11日小额联保协议书一份及被告身份证复印件4份，证明被告被告侯国庆、刘振坤、王士建之间是联保关系；2、2012年11月15日小额联保借款合同一份，证明双方存在借贷关系；3、2012年11月15日个人贷款发放单和借款凭证各一份，证明原告已按合同约定向被告侯国庆发放了贷款；4、常住人口登记卡复印件一份，证明侯国庆、刘苹系夫妻关系。
因被告均未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理，本院确认以下事实：2012年4月11日原告与联保小组成员侯国庆、刘振坤、王士建签订了小额联保协议书一份。约定，从2012年11月15日至2014年11月15日。原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币7万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币21万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月15日原告与被告侯国庆签订小额联保借款合同一份。合同约定，被告侯国庆向原告借款人民币7万元，年利率15.84%，贷款期限12个月，从2012年11月15日至2013年11月15日，借款用途进备料，还款方式等额本息还款法，借款前6个月按月偿还利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告侯国庆自2013年6月16日未按约定偿还借款，截止到2013年8月8日被告侯国庆尚欠原告本金7万元及逾期利息（自2013年6月16日起至清偿之日止）。原告索要未果，诉至本院。请求依法判令：1、被告侯国庆、刘苹偿还原告借款本金7万元及逾期利息；2、被告刘振坤、王士建承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
另查明，被告侯国庆与被告刘苹系夫妻关系。
本院认为：原告与被告侯国庆签订的小额联保借款合同、原告与侯国庆、刘振坤、王士建签订的小额联保协议书，是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告侯国庆未按合同约定偿还原告借款及逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告侯国庆偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。被告侯国庆与被告刘苹系夫妻关系，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告要求被告刘苹共同偿还借款本金及逾期利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘振坤、王士建与被告侯国庆是连带责任保证关系，原告要求其承担连带责任，依法应予支持。被告刘振坤、王士建对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任后可就其承担的份额向被告侯国庆追偿。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国庆、刘苹返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金7万元并支付逾期利息（按约定年利率23.76%计算，自2013年6月16日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘振坤、王士建对上述给付承担连带清偿责任；
三、被告刘振坤、王士建承担保证责任后，可就其承担的份额向被告侯国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，诉讼保全费741元，合计1542元，由被告侯国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦 娟
二〇一三年九月二十九日
书记员 徐祥生
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1233号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄林燊，男，1974年10月1日出生，汉族，高中文化，住本市福田区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年5月21日被深圳市公安局取保候审；2013年8月23日，深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审手续。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）700号起诉书指控被告人黄林燊犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人黄林燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄林燊在深圳市福田区深南大道6029号世纪豪庭大厦33楼经营世纪豪庭会所，主要经营粤菜、海鲜生意。2013年4月底5月初，被告人黄林燊通过电话向一绰号为“野味狗”的男子购买了一块重约1.5公斤的穿山甲肉。同年5月12日左右，被告人黄林燊请其朋友食用了其中约0.5公斤穿山甲肉，剩余的0.965公斤存放于会所厨房的冰箱内。2013年5月20日17时许，深圳市公安局森林分局民警在例行检查时查获剩余的穿山甲肉块。后经深圳市野生动植物保护管理处有关人员鉴定，该肉块为国家二级保护野生动物穿山甲肉块。
2013年5月21日，被告人黄林燊主动到公安机关投案。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关据此认为被告人黄林燊的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处，同时提出对被告人黄林燊判处十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人黄林燊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄林燊非法收购珍贵、濒危野生动物制品的事实清楚，本院予以确认。
以上事实，有公诉机关提出并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、涉案穿山甲肉块照片等物证；2、被告人身份及病历材料，前科劣迹查情况说明，涉案手机号码通话记录，扣押、移交清单、扣押决定书等书证；3、证人刘某等五人的证言；4、被告人黄林燊的供述和辩解；5、涉案肉块物种和保护等级鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片及辨认笔录等。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄林燊无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄林燊主动投案并能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄林燊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。综合本案被告人黄林燊的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄林燊犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一三年九月四日
书记员 刘文婷
尹川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2316号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
被告人赵某，男，1989年8月16日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。
辩护人许文俊，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)221号起诉书指控被告人王某某、赵某犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院将本案报请上海市高级人民法院指定管辖，上海市高级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人王某某、赵某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人王某某、赵某于2016年8月10日14时许，在本市闵行区江月路、恒南路路口附近，非法收购他人信用卡，被上海市公安局宝山分局民警当场查获，并在被告人赵某处缴获信用卡八张，其中七张正常，一张未开卡。
另查明，被告人王某某、赵某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、赵某在公安机关的供述；证人吴某、沈某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片；涉案银行卡查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某、赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某、赵某归案后能如实交代犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止，罚金在判决生效十日内付清。)
二、被告人赵某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年1月9日止，罚金在判决生效十日内付清。)
二、扣押在案的银行卡，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万枝
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汝执字第323号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，主任。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人魏某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人李某、魏某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）汝执字第232号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年六月五日
书记员 韩要峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00288号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人戴某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月15日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2015年9月18日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年8月14日晚21时30分许，被告人戴某驾驶其同事张某的皖E×××××号汽车行驶至葛羊路森隆物流门口时，同被害人凤某所骑电动车交汇。因戴某驾驶轿车车灯刺眼，影响了凤某正常行驶，二人遂发生争吵，进而互相扭打，在扭打过程中戴某将凤某面部打伤。马鞍山市公安局花山分局民警接张某报警后赶到现场，将被告人戴某带回公安机关进行调查，戴某如实供述了犯罪事实。
2015年8月31日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人凤某右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨粉碎性骨折及左侧鼻骨线形骨折、牙齿脱落，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人戴某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年8月14日晚21时30分许，被告人戴某驾驶其同事张某的皖E×××××号汽车行驶至葛羊路森隆物流门口时，同被害人凤某所骑电动车交汇。因凤某认为戴某驾驶的轿车车灯刺眼，影响其正常行驶，二人遂发生争吵，进而互相扭打，在扭打过程中戴某将凤某面部打伤。马鞍山市公安局花山分局民警接张某报警后赶到现场，将被告人戴某带回公安机关进行调查，戴某如实供述了犯罪事实。
2015年8月31日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人凤某右侧上颌骨额突骨折合并右侧鼻骨粉碎性骨折及左侧鼻骨线形骨折、牙齿脱落，其损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人戴某与被害人凤某自行和解，被告人戴某赔偿被害人凤某经济损失50000元，被害人凤某对被告人戴某的伤害行为表示谅解，并请求法院对其免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、谅解书，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人毛某、张某、吴某等人的证言，被害人凤某的陈述，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某在明知他人报警后仍留在现场等候，且在到案过程中始终予以配合，应视为自动投案，其到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人戴某与被害人凤某自行和解，且赔偿了被害人凤某全部经济损失并得到其谅解，酌情予以从轻处罚。综上，被告人戴某犯罪情节较轻，且系自首，依法可以免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪继春
人民陪审员 王玲莉
人民陪审员 魏守仁
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张民初字第3420号＼n原告张某。＼n委托代理人王兴余，山东文鼎（城阳）律师事务所律师（一般代理）。＼n被告刘某。＼n原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张玺适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兴余、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后因性格不和，无法建立应有的感情，自2002年2月起，因双方感情不和，原告出国到西班牙居住，分居至今。婚后双方没有生育子女，没有共同财产，也没有共同的债权、债务。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，请求法院准予离婚。＼n被告刘某同意离婚，且双方没有夫妻共同财产，也不主再张夫妻共同债务。＼n经审理查明，原告张某与被告刘某于1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无共同子女。自2002年原告张某出国后，两人便分居至今。现原告张某认为两人感情破裂，要求与被告刘某离婚。被告刘某明确同意离婚，且无共同财产，也不主张债权债务。＼n本院认为，原告张某自2002年出国，与被告刘某分居多年，且原、被告均明确表示同意离婚，因此可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：＼n准予原告张某与被告刘某离婚。＼n案件受理费25元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n代理审判员张玺＼n二〇一四年二月二十六日＼n书记员韩学雯＼n
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3189号
申请执行人：高世建，男，汉族，1972年4月13日生，住址：深圳市罗湖区，。
被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，住所地：惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。
法定代表人：刘文敏。
被执行人:惠州市东江物业开发有限公司，住所地：惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘卜齐。
关于申请执行人高世建申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第926号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人高世建向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执3189号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 锐
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3935号
本院在执行申请人陈海与被执行人梁飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人梁飞未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人梁飞纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终389号
上诉人（一审原告）吴永兴。
被上诉人（一审被告）黄山市徽州区人民政府，住所地安徽省黄山市徽州区文峰路66号。
法定代表人张伟，代区长。
委托代理人曾青发，黄山市徽州区国土资源局副局长。
委托代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人吴永兴因诉黄山市徽州区人民政府土地征收行为违法一案，不服黄山市中级人民法院（2016）皖10行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，案涉土地是黄山市徽州区岩寺镇岩塘安置点，位于岩寺镇翰山村。2012年7月徽州区国土资源局将该地块纳入徽州区2012年第10批次村庄建设农用地转用上报，同年8月14日，黄山市人民政府以黄政地[2012]5号批复同意将该批次范围内的农用地4.7818公顷（其中耕地3.1859公顷）转为建设用地，连同原集体建设用地0.3470公顷，未利用地8.151公顷，合计13.2798公顷，用于村庄建设。现涉案土地性质仍属于集体所有。
一审法院另查明，生效的安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终277号民事裁定书确认，2013年4月，吴永兴从翰山村委会处领取了1.8亩青苗补助1400元、2.433亩征地款81430元、鱼塘水面补助款7300元。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，吴永兴要求确认徽州区政府征收土地行为违法，但其提交的证据并不能证明徽州区政府对其土地实施了征收行为；从现有证据材料看，本案系农用地转为集体建设用地，不存在征收土地行政行为，故吴永兴的起诉缺乏事实根据。另外，鉴于吴永兴对涉案土地已经领取了相应的补偿款，其与涉案土地不再具有法律上的利害关系。一审裁定驳回原告吴永兴的起诉。
吴永兴上诉认为，1、上诉人提交的证据已充分表明被上诉人实施了征收行为。上诉人所承包的田地已被实际征用，且该地块现已建成大量房产，上诉人有理由认为被上诉人对上诉人承包田地的占用就是一种征收行为。上诉人举证义务已经完成，被上诉人未提交证据证明其按照征收的法律法规履行职责，其征收行为违法。2、一审法院认定该案系农用地转为集体建设用地，不存在征收土地行为，逻辑明显错误且证据不足。从黄山市政府批复看，对部分农用地转为建设用地进行了批复，但批复与本案相关联的耕地面积仅为0.2595亩，而仅上诉人被征用的就达2.25亩，属于少批多占。该批复表明部分农用地依法转为建设用地，该处已经建成大量房产，被上诉人未有证据证明未实施征收土地行政行为，应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人请求撤销一审裁定发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，1、案涉土地实际上是黄山市徽州区岩寺镇岩塘安置点，位于岩寺镇翰山村，2012年7月徽州区国土局将该地块纳入徽州区2012年第10批次村庄建设农用地转用上报，同年8月14日经黄山市政府批准转为集体建设用地，土地用途发生变更，土地所有权仍归集体所有，并非上诉人认为的土地征收。2、案涉土地由农用地转为建设用地用于村庄建设并不违反法律规定，并不能因此证明该土地已被征收。上诉人主张案涉土地已被征收，应当提供证据予以证明，证明不足的应当承担举证不能的法律后果。答辩人认为所实施的具体行政行为是将农用地转为建设用地，不属于土地征收范畴，上诉人请求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争的土地使用权属于岩寺镇翰山村集体所有，该村因建设地质灾害避让搬迁岩塘安置点需将部分农用地转为建设用地用于村庄建设，不违反法律规定。徽州区人民政府将该地块纳入徽州区2012年第10批次村庄建设农用地转用上报，并经黄山市人民政府批准，土地用途发生变更，但土地所有权仍归集体所有。因此，徽州区人民政府对本案诉争土地并没有实施征收行为。上诉人认为被上诉人对其承包田地的占用就是一种征收行为，缺乏事实依据和法律依据。综上，一审法院裁定驳回吴永兴的起诉并无不当，上诉人吴永兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年八月七日
法官 助理 戴 红
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8294号
原告：管伟福，男，1983年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何荣方，男，1967年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：万跃花，女，1974年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴连国，男，1972年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告管伟福为与被告何荣方、万跃花、吴连国民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉，诉请：判令被告何荣方、万跃花归还借款20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；被告吴连国对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管伟福到庭参加诉讼，被告何荣方、万跃花、吴连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告何荣方于2016年5月3日向原告借款20000元，约定利息按月利率1%计算，并于同日出具借条一份，被告吴连国作为保证人在借条上签字。该款被告何荣方至今未归还，被告吴连国亦未承担保证责任。另查明，被告何荣方与被告万跃花于2012年3月28日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣方、万跃花在本判决生效后十日内归还原告管伟福借款20000元，并支付利息（自2016年5月3日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）;被告吴连国负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告何荣方、万跃花、吴连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年一月三日
代书记员 张娇娇
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初784号
原告王根仓,男,汉族。
被告王银仓,男,汉族。
本院在审理王根仓与王银仓排除妨害纠纷一案中，原告王根仓于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商，同意对争议的土地由原告王根仓耕种。原告提出撤诉，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王根仓撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王根仓负担。
审判员 付毅超
二〇一七年七月二十七日
书记员 任景哲
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初3216号
原告：于国丰，男，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。
被告：李世东，男，住所地：辽宁省岫岩满族自治县哈达碑镇。
原告于国丰诉被告李世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告于国丰到庭参加了诉讼。被告李世东经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月27日，被告因做生意缺少资金，向原告借款2万元整，约定月息2分，并由被告为原告出具借据一份。原告多次索要无果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年12月27日起至借款付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告李世东经本院传唤未到庭未作答辩。
经审理查明：2016年12月27日，被告李世东向原告于国丰借款2万元，但未约定借款期限，被告为原告出具借据一份，约定月息2分，双方签字捺印。后经原告多次催要，被告李世东未能履行偿还义务，故原告提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：原告陈述笔录一份、借据一份。被告未到庭应诉未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与被告之间存在借款合同关系。经原告索要，被告未能向原告偿还借款，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告请求被告偿还本金2万元，本院予以支持。原告与被告借款时约定月息2分，应为双方真实意思表示且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世东于本判决生效后立即偿还原告于国丰借款本金2万元，并自2016年12月27日起至借款付清之日止按月息2分计付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一八年一月二十二日
书记员 何 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9782号
上诉人（原审原告）：修敬翔。
委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王友菊。
被上诉人（原审被告）：黄绪红。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所。
委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所。
上诉人修敬翔因与被上诉人黄绪红、王友菊、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初6753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
修敬翔上诉请求：撤销即墨市人民法院(2016)鲁0282民初6753号民事裁定，责令即墨市人民法院实体审理。事实和理由：上诉人在一审时提交了《二手摩托车买卖协议》、《事故认定书》等证据，形成了完整证据链，足以证明肇事车辆的所有人为上诉人修敬翔，上诉人主体完全适格。
修敬翔向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损费48950元、认证费1400元、施救费374元，共计50724元。
一审法院认为,原告驾驶的gaxi1000型摩托车未提供有效证据证明系其所有，故不具有原告诉讼主体资格，法院依法予以驳回。裁定：驳回原告修敬翔对被告黄绪红、王友菊、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，虽然上诉人提交了买卖协议证实涉案肇事车辆系其从案外人范学帅手中购买，但范学帅为出庭作证，且上诉人未提供购车发票、机动车行驶证等证据证实其系涉案肇事车辆的合法所有人，一审法院认定其不具有诉讼主体资格，驳回其起诉符合法律规定。
综上，修敬翔的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退回上诉人修敬翔。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛珍平
审 判 员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第81号
原告：杨程喜，男，汉族，1970年5月19日生，中国互联网新闻中心副总监，现住北京市海淀区。
被告：四平君汇小额贷款公司。住所地：四平市铁东区东盛大街四纬路北。
法定代表人：周子军。
本院在审理原告杨程喜与被告四平君汇小额贷款公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨程喜撤回起诉。
案件受理费6250元，由原告杨程喜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年十一月七日
书 记 员 于志强
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑事判决书
（2018）陕0602刑初466号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人安某，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市延川县XX镇枣林社区居委会旧街区XX号，无业，住延安市宝塔区XX大道XX单元XX室。2018年7月15日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分取保候审。2018年8月7日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）478号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年7月15日7时30分许，被告人安某醉酒后驾驶陕JXXXXX号比亚迪牌小型普通客车，从延安市延川县XX镇出发，由南向北行驶至延安市宝塔区青化砭镇公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字1071号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：被告人安某血液中的乙醇含量为110.33mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人安某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人安某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人安某的供述、证人李某某的证言、呼气式酒精仪检测单、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字1071号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人安某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，社会危害性较小可以对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人安某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人安某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨英
二0一八年八月十五日
书记员郭力文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03563号
罪犯肖猛，男，生于1977年10月10日，汉族，初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）随刑初字第12号刑事判决，以被告人肖猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖猛在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖猛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖猛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2029年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1070号
原告赵鹏，男，1974年9月18日出生，满族，住吉林省吉林市。
被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人颜世见，董事长。
被告山东菏泽昌源食品有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人张忠晗，董事长。
被告靳兆新，男，1970年9月30日出生，汉族，鄄城县瑞腾户外家俱有限公司监事，住山东省鄄城县。
被告王玉歌，女，1968年3月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告颜世见，男，1967年10月2日出生，汉族，鄄城县瑞腾户外家俱有限公司董事长，住山东省郓城县。
被告王翠莲，女，1973年11月6日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在审理原告赵鹏诉被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、靳兆新、王玉歌、颜世见、王翠莲委托合同纠纷一案中，原告赵鹏于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵鹏撤回对被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、靳兆新、王玉歌、颜世见、王翠莲的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回对被告鄄城县瑞腾户外家俱有限公司、山东菏泽昌源食品有限公司、靳兆新、王玉歌、颜世见、王翠莲起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秋芹
二〇一六年四月六日
书记员 薛 莲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1640号
原告：传鸿，男，1995年3月12日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告：左世兵，男，1980年5月20日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理传鸿与左世兵民间借贷纠纷一案中，原告传鸿于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告传鸿的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告传鸿撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告传鸿负担。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 马云菊
人民陪审员 肖 莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 戴瀚琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执564号
潘友福、贾艳丽：
安丽娜与潘友福、贾艳丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款24278元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费264元。
二〇一七年三月五日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1921号
原告金山区金山卫镇卫通村民委员会，住所地金山卫镇卫通村XXX号。
法定代表人汤卫，主任。
委托代理人金梅基，上海群成律师事务所律师。
被告郭锦超，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人卞世中，上海君澜律师事务所律师。
上列原、被告间土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金山区金山卫镇卫通村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费261元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一六年六月十七日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n(2014)锡商辖终字第0114号＼n＼n上诉人（原审被告）福建福泉锅炉有限公司。＼n法定代表人陈琪玲，该公司董事长。＼n被上诉人（原审原告）无锡顺达封头有限公司。＼n法定代表人杜颐，该公司董事长。＼n上诉人福建福泉锅炉有限公司（以下简称福泉公司）因与被上诉人无锡顺达封头有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n顺达公司向原审法院提起诉讼后，福泉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法第二十一条、第三十四条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。而被告福泉公司住所地在福州市仓山区，故本案应移送福州市仓山区人民法院审理。原审法院经审查认为，顺达公司与福泉公司自2010年2月26日至2010年8月27日共14份《工矿产品购销合同》第三条均规定：交货地点为“无锡”，结合合同第四条规定“需方自提”，应能认定交货地点为顺达公司所在地。而上述合同均未约定有效的管辖法院，又无约定合同履行地，故应按交货地点确定合同履行地。而交货地点即合同履行地为顺达公司所在地属原审法院辖区，据此裁定驳回福泉公司提出的管辖权异议。＼n福泉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同中约定交货地点为无锡，但无法判断具体为无锡市下辖区、市的哪一个，因此具体的合同履行地无法判明，本案应根据法律的一般原则将管辖权确定为被告所在地人民法院，故请求将本案移送福州市仓山区人民法院审理。＼n顺达公司未作答辩。＼n经审理查明，顺达公司向无锡市滨湖区人民法院起诉要求福泉公司支付自2003年起至2012年6月长期业务往来结欠的价款，并提供了其与福泉公司签订的多份《工矿产品购销合同》，合同中均写明：交货地点为无锡。＼n本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，买卖合同为双务合同，顺达公司主要义务是交付货物，福泉公司主要义务为支付对价，顺达公司交货系合同的特征义务之一，本案交货地可视为合同履行地。因当事人双方在合同中约定的交货地点为无锡，故原审法院以交货地为合同履行地受理管辖本案并无不当，所作裁定应予维持。福泉公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原审裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n＼n审判长施美华＼n代理审判员朱光烁＼n代理审判员韦苇＼n＼n＼n＼n二○一四年三月三十一日＼n＼n书记员王俊伟＼n＼n
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执2298号
申请执行人：夏继飞，男，1965年6月4日生，汉族，淮安市人，现住丹阳市。
被执行人：孙锡毅，男，1989年10月23日生，汉族，淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司），地址：江苏省淮安市。
法定代表人祖忠阳，该公司总经理。
申请执行人夏继飞与被执行人孙锡毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年09月05日作出的(2011)丹民初字第1692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本息共534182.35元。
执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年5月11日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年4月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产，2018年6月21日本院进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院未能查找到被执行人。
2018年4月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年7月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2011)丹民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 俊
审判员 路忠贤
二〇一八年八月十日
书记员 蒋毅凌
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执字第20号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：杨宁，职务：该行行长。
被执行人：江西省物产进出口有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道。
法定代表人：曾峰。
被执行人：曾峰，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：谭思红，女，1968年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与江西省物产进出口有限公司、曾峰、谭思红借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）赣01执指74号执行裁定书，将该案指定到东湖区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财斌
审 判 员 厉建军
代理审判员 李国兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏华军