wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4780号
原告：深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区万达广场6号楼1层。统一社会信用代码：91350300310777392B。
法定代表人：胡剑锋，该公司中区总经理。
委托诉讼代理人：胡金貌，福建宽冉律师事务所执业律师。
被告：施铖龙，男，1989年2月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：施明辉（系施铖龙父亲），男，1964年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司（以下简称“历思联行”公司）与被告施铖龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
历思联行公司向本院提出诉讼请求：1、判令施铖龙支付物业管理费5862.4元及该款至还清之日止按每日3‰计算的滞纳金（以1482.9元自2014年10月1日起计算；1382元分别自2015年4月1日、10月1日、2016年4月1日起计算；以230.5元自2016年10月1日起计算）；2、判令施铖龙支付住宅水费459.2元和水电公摊费1273.38元；3、本案的诉讼费用由施铖龙负担。事实与理由：施铖龙系莆田万达中央华城小区9号楼××号单元业主。2013年9月14日，施铖龙与大连万达物业管理有限公司莆田分公司签订《前期物业服务协议》一份，约定由大连万达物业管理有限公司莆田分公司提供物业管理服务，施铖龙每6个月按其房屋建筑面积缴纳物业管理费，逾期缴纳物业管理费的，应自逾期之日起缴纳应交的物业费按日千分之三计算的滞纳金等。2014年8月27日，大连万达物业管理有限公司莆田分公司与历思联行公司公司签订《物业管理交接协议》，约定由历思联行公司接手万达广场的物业管理。但接手后，施铖龙拒不向历思联行公司缴纳物业费。诉讼期间，历思联行公司撤回第2项诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故只有在业主经书面催交仍未交纳物业费的情况下，物业服务企业才能向法院提起诉讼。历思联行公司向本院提供了照片三张，欲证明其已向施铖龙书面催缴，但该三张照片只能显示在门牌号为××的房门下张贴着一份催款通知书，并不能证明施铖龙有收到催款通知书，即无法证明历思联行公司已向施铖龙书面催缴，故历思联行公司现即起诉请求施铖龙支付物业管理费用缺乏依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项和规定，裁定如下：
驳回深圳历思联行物业管理有限公司莆田分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金苏仙
附：本裁定所适用的法律条文：
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1069号
上诉人（原审原告）滨州市公建投资开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人景伟，该公司总经理。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牟鹏鹏。
委托代理人刘建军，山东开言律师事务所律师。
上诉人滨州市公建投资开发有限公司因劳动争议一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016)鲁1602民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人滨州市公建投资开发有限公司的委托代理人闫奔、被上诉人牟鹏鹏及委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，牟鹏鹏于2009年9月11日到滨州市公建投资开发有限公司工作，2015年8月20日离职。牟鹏鹏在滨州市公建投资开发有限公司工作期间，公司没有依法为牟鹏鹏足额缴纳各项社会保险费，也未提交牟鹏鹏系自动离职的证据。牟鹏鹏离职前十二个月平均工资为3354.42元。牟鹏鹏未提交工作期间延长劳动时间的相关证据。牟鹏鹏作为申请人，以滨州市公建投资开发有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付经济补偿金26615.93元；2、支付拖欠的延长劳动时间工资45288.72元。2016年1月6日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字【2015】第664号仲裁裁决书裁决：1、双方劳动关系终止；2、被申请人支付申请人经济补偿金20126.52元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。滨州市公建投资开发有限公司不服上述裁决，诉来法院。
原审法院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。牟鹏鹏提出因滨州市公建投资开发有限公司没有依法为其足额缴纳各项社会保险费而离职的主张，经滨州市公建投资开发有限公司质证有异议，提出牟鹏鹏系自动离职，因牟鹏鹏在滨州市公建投资开发有限公司工作期间，公司没有为牟鹏鹏足额缴纳各项社会保险费，且滨州市公建投资开发有限公司亦未提交牟鹏鹏系自动离职的证明材料，故对牟鹏鹏的这一主张，法院予以采信。牟鹏鹏以此为由提出解除与滨州市公建投资开发有限公司的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。对牟鹏鹏提出解除双方之间劳动关系的主张，法院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，滨州市公建投资开发有限公司应当支付牟鹏鹏经济补偿金，对牟鹏鹏要求滨州市公建投资开发有限公司支付其经济补偿金的主张，于法有据，予以支持。第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，本案中，牟鹏鹏于2009年9月11日入滨州市公建投资开发有限公司工作，2015年8月20日离职，因此滨州市公建投资开发有限公司应当向牟鹏鹏支付经济补偿金，具体数额为6个月×3354.42元／月=20126.52元。牟鹏鹏主张滨州市公建投资开发有限公司支付其延长劳动时间的加班费45288.72元，应当提供相应证据证实加班事实的存在。牟鹏鹏未提交证据证明其在滨州市公建投资开发有限公司加班事实存在的相关证据，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释【2010】12号）第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”和山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》（鲁高法【2010】84号）第三十六条：“劳动者主张加班费，应当提供加班事实的相关证据”规定，牟鹏鹏要求滨州市公建投资开发有限公司支付其延长劳动时间的加班费45288.72元的主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、滨州市公建投资开发有限公司与牟鹏鹏之间的劳动关系解除；二、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付牟鹏鹏经济补偿金20126.52元。如果滨州市公建投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由滨州市公建投资开发有限公司负担。
宣判后，滨州市公建投资开发有限公司不服上诉称，被上诉人牟鹏鹏为旷工自动离职，上诉人滨州市公建投资开发有限公司不应支付解除劳动合同经济补偿金，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人滨州市公建投资开发有限公司不应向被上诉人牟鹏鹏支付经济补偿金20126.52元；一、二审一切诉讼费用由被上诉人牟鹏鹏负担。
被上诉人牟鹏鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人滨州市公建投资开发有限公司应否向被上诉人牟鹏鹏支付经济补偿金。劳动者因用人单位未缴纳社会保险费为由解除劳动合同，属于劳动者因用人单位违法行为被迫解除劳动合同的情形。提出解除劳动合同的一方虽是劳动者，但解除的原因在于用人单位的违法行为，此时用人单位仍需向劳动者支付经济补偿金。被上诉人牟鹏鹏主张离职的原因系上诉人滨州市公建投资开发有限公司未为其缴纳社会保险费，上诉人滨州市公建投资开发有限公司亦认可未缴纳的事实，被上诉人牟鹏鹏的主张成立，一审法院据此判决上诉人滨州市公建投资开发有限公司向被上诉人牟鹏鹏支付经济补偿金适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年七月十四日
书记员 张 智
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第124号
原告：李成瑜。
委托代理人：厉秀壮，男，1953年11月26日出生，汉族。
被告：万连元。
原告李成瑜与被告万连元买卖合同纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵芳呈独任审判，于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉秀壮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成瑜诉称，原、被告之间曾发生服装辅料买卖关系，双方于2010年12月30日经结算，被告尚欠原告货款2790元，经催讨未果，特向法院起诉，请求判令被告立即支付货款2790元；并承担本案诉讼费用。
被告万连元既未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告之间曾发生服装辅料买卖关系，双方于2010年12月30日经结算，被告尚欠原告货款2790元。现原告以被告尚欠货款2790元为由诉至本院。
上述事实，有原告提供并由本院予以认定的欠条一份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告货款2790元的事实。被告未及时向原告付清货款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求判令被告支付货款2790元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告万连元于本判决生效日始十日内支付原告李成瑜货款2790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告万连元负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一二年七月十三日
书记员 沈云峰
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执353号
成都市住房储备中心：
关于你申请执行成都市武侯区危旧房改造中心合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初246号
原告：董朝兴，男,汉族，职工，住孟连县。
委托诉讼代理人：董直惠（系原告妻子），女，住孟连县。代理权限：特别授权。
被告：李献文，男，汉族，教师，住孟连县。
委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告董朝兴与被告李献文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董朝兴的委托诉讼代理人董直惠、被告李献文的委托诉讼代理人平正忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董朝兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款189500元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，向原告借款189500元，并于2014年8月25日出具借据一份。按照被告的承诺，被告须于2016年4月30日前归还该笔借款，但是，被告一直没有偿还借款。现原告经查是癌症晚期，孩子读书需要费用，原告多次向被告催要偿还借款，被告均以各种理由推脱，故向法院提起诉讼。
被告李献文辩称，原告所诉借款是事实，但是被告借款的金额是100000元，其余的89500元是利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2014年8月25日，被告李献文因购房需要向原告董朝兴借款，原告董朝兴以现金的方式向被告李献文交付款项，被告向原告出具借据一份，明确被告向原告借款189500元，该款于2016年4月30日前还清。2015年12月30日，被告向原告偿还现金1500元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告董朝兴向法庭出示的《借据》是被告李献文出具的，原告亦向被告交付了借款，双方的借贷关系成立。被告李献文不履行到期债务是本案纠纷发生的原因，关于被告李献文是否应偿还原告董朝兴借款189500元的问题，被告李献文提出借款本金为100000元，且已偿还60000元的答辩意见，对此原告董朝兴予以否认，仅认可被告李献文偿还了1500元。被告李献文亦未对自己的答辩主张向法庭提交证据予以证实，故本院对被告李献文的答辩意见不予采纳。被告李献文应向原告董朝兴偿还借款，已偿还的1500元，应予以扣减。
综上所述，被告李献文应偿还原告董朝兴的借款188000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李献文偿还原告董朝兴借款人民币188000元，该款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告董朝兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取计2045元，由被告李献文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审判员 陈 琨
二〇一六年八月二十三日
书记员 高金玲
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第277号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
辩护人李博生，山东志城律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李博生到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日20时30分，被告人周某驾驶小型普通客车在滨城区渤海五路与步行过公路的刚守春发生事故，造成车辆损坏，刚守春受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人周某驾车逃逸。经交警部门审批认定被告人周某负事故的全部责任。2015年1月19日，被告人周某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控不持异议。
被告人周某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人周某系自首。2、被告人周某积极赔偿对方损失。
经审理查明，2015年1月11日20时30分，被告人周某驾驶冀R×××××号小型普通客车沿滨城区渤海五路由北向南行驶至0310291号灯杆处时，与步行由东向西过公路的刚守春发生事故，造成车辆损坏，刚守春受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人周某驾车逃逸。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人周某夜间驾驶车辆上道路行驶在未确保安全的情况下遇行人横过公路未避让且发生事故后驾车逃逸的违法行为是导致此次事故发生的直接原因，确定被告人周某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，并有证人赵某甲、赵某乙、郑某、张某扣、杜某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、户籍证明、死亡证明、火化证明、法医学尸体检验鉴定书、身份信息、车辆信息、驾驶证等证据所证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人周某于2015年1月19日到公安机关投案，如实供述了上述事实。这由公安机关出具的归案说明、被告人周某在公安机关的供述予以证实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人周某在保险赔偿范围外赔偿各附带民事诉讼原告人损失300000元、事故车辆投保的保险公司在交强险限额内赔偿原告人损失111500元调解结案，被害人近亲属对被告人周某予以谅解。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某投案自首，依法可从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高秀静
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执652号之一
申请执行人黄少柏，男，1934年9月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住蓝山县.
申请执行人唐六英，女，1937年9月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民，住蓝山县.
申请执行人罗宪林，男，1964年1月9日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，农民，现住广东省广州市白云区.
申请执行人罗小芳，女，1986年10月5日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，农民，现住广东省广州市白云区.
申请执行人罗小花，男，1987年11月21日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，农民，现住广东省广州市白云区。
申请执行人罗政，男，1998年3月18日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，农民，现住广东省广州市白云区。
被执行人姜学良，男，汉族，1984年10月30日出生，湖南省蓝山县人，个体工商户，住蓝山县。
被执行人杨海辉，男，汉族，1977年6月4日出生，湖南省宁远县人，个体工商户，住宁远县。
被执行人茅海波，男，汉族，1977年9月24日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人黄少柏、唐六英、罗宪林、罗小芳、罗小花、罗政与被执行人姜学良、杨海辉、茅海波产品责任纠纷一案中，被执行人茅海波与申请执行人已达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘11民终2190号民事判决一案对被执行人茅海波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭松波
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一八年一月三十日
书记员 邹标龙
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第176号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人刘涛，男，1987年7月27日出生于太原市，汉族，大专文化，系个体，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第42号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月28日3时58分许，被告人刘涛酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色天籁牌轿车在本市迎泽区解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人刘涛血液中酒精含量为113.30mg/100ml。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人刘涛的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘涛自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘涛悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘艳霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初770号
原告马岗岗，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹六成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马岗岗与被告禹六成买卖合同纠纷一案中，原告马岗岗以收集新的证据为由，于2016年8月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马岗岗自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马岗岗撤回起诉。
案件受理费136元，由原告马岗岗负担。
代理审判员 于永成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 殷 潇
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1204民初36号
原告：辽宁钱雨干燥设备有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇南台村。
法定代表人：方X，系该公司董事长。
被告：黑龙江万谷米业有限公司，住所地黑龙江省。
本院在审理原告辽宁钱雨干燥设备有限公司与被告黑龙江万谷米业有限公司定作合同纠纷一案中，原告辽宁钱雨干燥设备有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黑龙江万谷米业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁钱雨干燥设备有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取812.00元，由原告辽宁钱雨干燥设备有限公司承担。
审判员 李冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 ＸＸ
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善西商初字第324号
原告：吕汉民。
委托代理人：沈蓉。
被告：吴菊明。
原告吕汉民诉被告吴菊明民间借贷纠纷一案，本案于2012年9月7日受理后依法由审判员闵芳呈独任审理。在本案审理过程中，原告吕汉民于2012年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告吕汉民申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕汉民撤回起诉。
案件受理费2121元，减半收取1061元，由原告吕汉民负担。
审判员 闵芳呈
二〇一二年九月二十七日
书记员 沈云峰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第233号
原告喻某。
被告徐某某。
本院于2013年5月6日立案受理了原告喻某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：双方于1999年12月22日结婚；婚后生育一女；被告未与家人说明原因于2008年10月15日离家外出，至今下落不明。据上，原告要求与被告离婚，并抚养女儿。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年12月22日登记结婚；于2002年一同到南京某汽修厂打工；于2003年3月12日生育一女，取名徐XX；2008年10月15日，被告未与家人说明原因即从打工地外出未归，原告随即向当地公安机关报案，至今未能找到被告。
2012年，原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院劝解，原告暂时撤回了起诉。
本案审理中，原告称双方无共同财产、共同债权及共同债务。
以上事实，由结婚证、报警记录、原告的陈述等证实。
本院认为，被告未与家人说明原因即离家外出数年，期间未与家人联系，至今下落不明，被告的行为严重伤害了双方的感情，应认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的请求应予支持。被告现下落不明，原、被告女儿只能由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告喻某与被告徐某某离婚。
二、婚生女徐XX由原告喻某抚养。
本案受理费300元，由原告喻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 员 杨先木
二〇一三年六月五日
见习书记员 黎 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3812号
申请执行人：朱强，男，1963年5月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴卫东，男，1969年6月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行朱强与吴卫东民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价证券等财产进行了查证，未发现被执行人吴卫东有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将吴卫东纳入失信被执行人名单。债权人应受偿100142元，未受偿100142元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执3812号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 陈万军
审判员 王秋灵
二〇一七年三月十七日
书记员 孙丽丛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初485号
原告：刘宏，男，1979年1月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：帅发强，江西中矗律师事务所律师。执业证：13601200810393463。
被告：刘芳，女，1976年6月9日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：郑兰香，南昌金光法律服务所法律工作者。
被告：陶雅峰，男，1977年2月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：王亚斌，男，1975年11月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：李彧姬，女，1980年2月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告刘宏诉被告陶雅峰、刘芳、王亚斌、李彧姬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏委托代理人帅发强，被告刘芳、王亚斌到庭参加诉讼，被告陶雅峰、李彧姬经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称：2013年11月底，被告陶雅峰向原告借款370万元，原告通过银行转账方式支付给被告。被告提供了五套房屋作为抵押，其中被告王亚斌、李彧姬提供一套房产做抵押，对该笔借款提供担保。借款到期后，被告陶雅峰只支付了20万元，剩余借款无力偿还。经协商，被告陶雅峰愿意提供一套房产作价160万元抵扣借款，同时要求原告解除其中两套房屋的抵押，双方按照约定履行，但剩余190万元被告陶雅峰及担保人至今未偿还。被告刘芳作为陶雅峰的妻子，同时刘芳还提供了一套房产作抵押，对陶雅峰的债务承担连带偿还责任，被告李彧姬、王亚斌对被告陶雅峰的借款提供担保责任。故此，为了维护债权认的合法权益，原告特依据法律规定，提起诉讼：1、请求判决四被告连带支付原告借款共计190万元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘宏为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、原告的户口本，被告陶雅峰、刘芳的身份证、户口本，陶雅峰、刘芳结婚证原件，被告王亚斌、李彧姬的结婚证原件，证明：原、被告的身份信息、陶雅峰和刘芳的夫妻关系，王亚斌和李彧姬的夫妻关系。
证据二、借条一份、转账凭证四份、委托付款情况说明一份及胡强身份证复印件一份，证明：被告陶雅峰、刘芳夫妻共向原告借款370万元，原告通过银行转账的方式支付款项370万元，被告陶雅峰、刘芳有共同偿还的责任。
证据三、刘芳的房产证及抵押权证各一本、李彧姬的房产证及抵押权证各一本，证明：被告陶雅峰、刘芳向原告借款370万元有刘芳和李彧姬提供的房产作为抵押，原告对该抵押物在被告未支付的190万元内享有优先受偿的权利。
被告刘芳辩称：我于2014年9月就已与我前夫陶雅峰离婚了，我前夫借款的事我根本不清楚，用在何处我也不清楚，这160万元的房产作为抵押是什么房产我也不清楚，上述借款我根本不知道，另我从未见过刘宏，根本不认识原告。
被告刘芳提交如下证据：
证据一，离婚协议书一份，证明：二七北路638号2栋401室房产已约定归被告刘芳所有，被告刘芳也不清楚陶雅峰将房产抵押给了原告。
证据二、协议书一份，证明：原告诉状中称抵押的房产已经抵押给了胡强，房产价值为174万元，已还掉了174万元的债务。
被告王亚斌辩称：因陶雅峰只是让我帮忙办抵押签字，具体借多少钱我根本不知道，拿我这套房子抵押多少钱陶雅峰也没有说，陶雅峰称一个月就会将抵押房子还给我，是陶雅峰让我和我老婆去公证处公证，具体其他的事项我根本不知道，我只是签了一个字，签完字就走了，现在我根本找不到陶雅峰本人，也不知道陶雅峰去了哪里，且刘宏我根本不认识。
被告王亚斌未向法庭提交证据。
被告陶雅峰、李彧姬未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月27日、28日，原告刘宏通过其本人账户或是胡强的银行账户，共计向被告陶雅峰及刘芳的个人账户共计转款370万元。2013年11月29日，被告陶雅峰向原告出具借条，载明：借到刘宏370万元，期限三个月。被告陶雅峰提供了刘芳名下一套房产、被告李彧姬名下一套房产等共计五套房产作为抵押。后被告陶雅峰向原告偿还20万元，解除了其中一套抵押房产的抵押。被告陶雅峰将其中位于南昌县上海庄园100号906栋02室房产以174万元的价格抵债给胡强，解除了该房产及被告刘芳与其父亲共同所有的一套房产的抵押。被告刘芳以其名下位于东湖区二七北路638号2栋1单元402室房产向原告刘宏办理了抵押登记，抵押债权为70万。被告李彧姬以其名下位于东湖区文教路231号4栋2单元302室房产向原告刘宏办理抵押，抵押债权为34万元。
另查明，被告陶雅峰与刘芳原系夫妻关系，2004年8月2日登记结婚，2014年9月11日登记离婚。被告王亚斌、李彧姬2003年4月7日登记结婚至今。
以上事实，有借条、转账凭证、抵押权证、结婚证、离婚证、协议书等证据及庭审笔录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶雅峰向原告刘宏借款370万元，事实清楚、证据充分，予以认定。被告陶雅峰向原告还款20万元，被告陶雅峰将其中位于南昌县上海庄园100号906栋02室房产以174万元的价格抵债给胡强，有原告陈述及被告刘芳提交的协议书佐证，予以认定。被告陶雅峰仍欠原告借款本金实为176万元，该债务发生在与被告刘芳夫妻关系存续期间，被告刘芳无证据证明该债务系被告陶雅峰个人债务，故被告刘芳与陶雅峰应承担共同偿还欠款176万元的责任。被告王亚斌、李彧姬自愿以其夫妻共有的位于东湖区文教路231号4栋2单元302室房产向原告抵押，抵押担保债权34万元，故被告王亚斌、李彧姬应在所抵押债权的范围内向原告刘宏承担连带还款责任。原告主张四被告承担连带还款190万元的责任，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶雅峰、刘芳于本判决生效之日起五日内向
原告刘宏归还借款本金176万元；
二、被告王亚斌、李彧姬在其抵押担保的范围内对上
述第一项债务中的34万元承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告刘宏预交的案件受理费21900元，由原告刘宏承担1845元；由被告陶雅峰、刘芳承担16136元，被告王亚斌、李彧姬承担3919元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 章花兰
二〇一六年八月××日
书 记 员 王碧云
速 录 员 李少燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初93号
原告：崔平岭，男，1974年8月28日出生，汉族，现住山东省利津县。
委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地:东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码：91370500767783362Q。
负责人：刘修顺，总经理。
委托诉讼代理人：佟剑锋、成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
原告崔平岭与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“大地财险东营支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔平岭委托诉讼代理人胡胜媛，被告大地财险东营支公司委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔平岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失费暂计12000元（待申请鉴定后追加）；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告赔偿原告财产损失41980元、鉴定费3000元，合计44980元。事实与理由：2017年12月11日18时29分，崔立城驾驶原告崔平岭所有的鲁Ｅ×××××号车沿东二路由南向北至东二路与北二路口北100米时，与沿东二路由南向北行驶的王玉明驾驶的鲁Ｅ×××××号车相撞，造成交通事故。根据法律规定及保险合同约定，被告对原告车辆损失具有赔付的义务。
被告大地财险东营支公司辩称，需要核实在事故发生时涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否符合上路条件，原告需提供涉案车辆因交通事故产生损失的有效证明材料，在符合保险理赔条件下，被告同意赔偿原告合理的损失。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
当事人对以下事项无争议，本院予以确认：
2017年1月13日，鲁Ｅ×××××号小型越野客车在被告大地财险东营支公司处投保车辆损失保险，保险责任限额为414128元，并投保不计免赔险，被保险人为原告崔平岭，保险期间自2017年1月27日至2018年1月26日。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的第370500061910号道路交通事故认定书证明：2017年12月11日18时29分许，崔立城驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车，沿东二路由南向北行驶至东二路与北二路口北100米时，与沿东二路由南向北行使的王玉明驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故。崔立城负事故全部责任，王玉明无责任。
根据原告申请，本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××车辆的损失进行鉴定，该公司出具山金估字（2018）第00075号评估报告书，鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为41980元。原告支出鉴定费3000元。
以上事实由原告出具的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、鉴定费发票等予以佐证，足以证实。
本院认为，通过原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。关于原告主张的车辆损失41980元，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号奔驰小型越野客车车辆损失为41980元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。被告虽认为鉴定数额过高，但未提交相反证据予以佐证，故对其抗辩不予采纳。该车辆损失数额未超过涉案机动车损失险的保险限额，被告应予赔付。关于鉴定费，该项支出系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔平岭车辆损失41980元、鉴定费3000元，共计44980元。上述款项直接支付至原告崔平岭在中国农业银行东营分行账号62×××79内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.5元，减半收取462.25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一八年二月五日
书记员 燕兆欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9940号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：方漾，该公司职员。
被告：陈勇，男，1971年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：徐勇，男，1967年7月10日出生，汉族，住临海市。
被告：陈飞，女，1969年8月5日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈勇、徐勇、陈飞为信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一六年十二月七日
代书记员 李爱琴
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00165号
申请人杨新民，男。
申请人董传安，男。
本院于2014年1月22日受理了申请人杨新民与申请人董传安关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人杨新民与申请人董传安因健康权纠纷，于2014年1月11日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人杨新民一次性赔偿申请人董传安各项经济损失700元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨新民与申请人董传安于2014年1月11日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲍举东
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1495号
罪犯范爱军，男，于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2013年7月26日作出（2013）高刑初字第47号刑事判决，以被告人范爱军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年10月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范爱军减去有期徒刑十个月，刑期至2017年12月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初6155号
原告：魏兴军，男，1972年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：曹存国，男，1978年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告魏兴军与被告曹存国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告魏兴军未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏兴军撤回起诉处理。
审判员朱永生
二〇一八年八月三日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1274号之一
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏阳西路支行。住所地：四川省乐山市市中区人民东路325号。组织机构代码：06030735-4。
法定代表人：余莉，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏,四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张途耀,四川高贸律师事务所律师。
被执行人：谭勇，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市乐都镇顺江村11组1号。公民身份号码：511181198412061717。
被执行人：熊倩，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市乐都镇新农村8组76号。公民身份号码，511181198407101729。
被执行人：俞更生，女，1958年11月26日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇滨河路49号2栋401号。公民身份号码：519004195811265229。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏阳西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3086号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人谭勇、熊倩应偿还乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金30万元及利息（截至2016年2月15日尚欠利息130238.45元，从2016年2月16日起，以30万元为基数，按照月利率16.875‰计算至付清之日止；从2016年2月16日起，以尚欠利息130238.45元及每月20日的新增利息为基数，按照月利率16.875‰计算复利至付清之日止），并支付乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师费8800元；被执行人俞更生对上述债务承担连带保证责任；申请执行人对被执行人俞更生所有位于峨眉山市绥山镇大佛南路56号1幢301号房屋（产权证号：20130709000**）折价、拍卖、变卖后的财产在上述债权范围内享有优先受偿权；案件受理费6719元，公告费300元由人谭勇、熊倩、俞更生负担。
本案在执行中，双方当事人于2017年3月9日自愿达成延期付款的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人余更生延期于2017年9月9日前一次性偿还借款本息。现申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏阳西路支行同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一七年三月十三日
书记员 秦海瑕
湖南省湖南市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初2861号
原告罗燕。
被告肖玉麒。
被告邓蓉。
本院受理原告罗燕与被告肖玉麒、邓蓉民间借贷纠纷一案中，罗燕于2016年5月31日向本院提出撤回对肖玉麒、邓蓉起诉的申请。
本院认为，原告罗燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗燕撤回对被告肖玉麒、邓蓉的起诉。
本案受理费348元，减半收取174元，由原告罗燕负担。
审判员 蒋成柳
二〇一六年七月二十七日
书记员 邓韩英
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第454号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人叶某，乐学教育职工。因本案于2015年8月20日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年8月8日晚，被告人叶某与华某等人在龙游县龙洲街道莱茵河畔门口乡味浓浓饭店吃饭，期间饮用白酒。后叶某又与华某等人到龙游县金钱柜KTV唱歌，期间又饮用啤酒。次日凌晨，叶某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××越野车在龙游城区道路上行驶。当日0时33分许，其驾车行至龙游县龙洲街道广场路与巨龙路交叉路路口附近时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为179mg／ml，随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的叶某血液中检出乙醇成分，含量为228mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究叶某的刑事责任。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人华某、张某、王某的证言，叶某与涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，接受证据清单、驾驶证及机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，户籍证明，查获经过，被告人叶某供述等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁艺萌
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14712号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：沙忠义，男，1963年10月9日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告沙忠义有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初671号
原告：李卫彬，男，1989年9月24日生，汉族，住如皋市。
被告：梁剑，男，1977年3月1日生，汉族，住无锡市南长区，现羁押于无锡市第二看守所。
原告李卫彬诉被告梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫彬、被告梁剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫彬向本院提出诉讼请求：1、梁剑向李卫彬归还借款8.5万元、利息1.37万元，合计9.87万元；2、本案诉讼费由梁剑承担。事实与理由：李卫彬与梁剑系朋友关系。2014年5月24日，梁剑以其朋友在高速公路出车祸为由，向李卫彬借款4.7万元。后来，梁剑又以各种理由向李卫彬借款。因梁剑拒不还款，其于2015年7月1日向李卫彬出具借条1份，确认其欠李卫彬借款本金8.5万元、利息1.37万元，合计9.87万元，并约定了还款日期。借款到期后，梁剑未按约归还。
被告梁剑辩称：梁剑欠李卫彬9.87万元是事实，但目前无能力归还。
本院认为，梁剑承认李卫彬在本案中主张的事实，故本院对李卫彬主张的事实予以确认。梁剑向李卫彬借款后，未按约还款，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
梁剑应于本判决发生法律效力之日起三日内向李卫彬支付借款本金8.5万元、利息1.37万元，共计9.87万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为1135元（已由李卫彬预交），由梁剑负担。梁剑于本判决发生法律效力之日起三日将所负担的诉讼费直接给付李卫彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中行无锡梁溪支行，帐号：a）。
审判员 薛耀
二〇一六年十一月十八日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民事判决书（2012）深福法民四初字第920号
原告胡泽如，男，汉族，1948年9月23日出生，住址湖北省黄梅县。
委托代理人欧湘富，深圳市法律援助处指派广东星辰律师事务所律师。
被告汕头市建筑工程总公司深圳分公司，地址深圳市福田区滨河西村31栋三楼，组织机构代码70851897-2。
负责人李涛，经理。
委托代理人程友树，男，汉族，1968年2月9日出生，住址湖北省黄梅县。
上列原告诉被告劳务纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法由审判员张敏独任审判，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡泽如及其委托代理人欧湘富，被告的委托代理人程友树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、支付拖欠工资9000元（3000元/月×3个月）；2、支付未签订劳动合同的另一倍工资6000元（3000元/月×2个月）；3、支付非法解除劳动关系的经济补偿3000元（3000元/月×1个月）。以上三项共计18000元。
被告辩称，1、原告于2012年3月22日进入被告工地务工，干泥工杂工活，每天劳务费包干100元，包吃包住，原告于2012年6月9日跟另一劳务人员发生口角后离开工地出走，直到接到法院传票才获知其下落；2、原告在提供劳务时年龄已过63岁，被告无法为其投社保，双方是劳务关系，原告出工67.2天，其劳务收入应为6720元，减去已借支600元，还欠原告6120元；3、根据我国法律规定，原告已过退休年龄，双方建立的是劳务关系，原告请求支付未签订劳动合同的二倍工资，没有法律依据；4、被告没有单方解除与原告的劳务关系，原告在2012年6月9日自行离开工地，其请求经济补偿金没有事实和法律依据。
经审理查明，原告于2012年3月22日进入被告工地务工，任杂工，双方未签订书面协议，口头约定每天劳务费包干100元，包吃包住。2012年6月9日，原告与同事发生口角后离开工地出走。庭审中，原告主张其在2012年3月22日至6月9日期间自行统计的出勤工时为67.8天，被告对此予以确认。原告在职期间分三次向被告借支了劳务费600元。
2012年6月12日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠工资18000元（从2012年3月22日至6月30日）。该会于2012年6月19日作出深劳人仲不【2012】98号不予受理案件通知书，以原告入职时已达法定退休年龄，双方的关系为劳务关系，不属劳动法调整范围为由，决定不予受理。原告不服该决定诉至本院。
本院认为，原告胡泽如出生于1948年9月23日，在其2012年3月22日入职被告时已达到法定退休年龄，双方之间建立的是劳务关系，而非劳动关系，双方之间的权利义务应受民法调整，不受劳动法调整。2012年3月22日至6月9日期间，原告共计出工67.8天，按照双方约定的每天100元的劳务费标准，被告应支付原告劳务费合计6780元，减去原告已借支的600元，被告实际应支付原告劳务费6180元。原告请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资及解除劳动关系的经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告汕头市建筑工程总公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内支付原告胡泽如劳务费6180元；
二、驳回原告胡泽如的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币125元，由被告负担（原告未预交，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 敏
二〇一二年八月一日
书记员 黄麟舒（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初7365号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：高亚清，男，1955年9月25日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告高亚清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄巧玲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1509号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:赵志军,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行(原农安县农村信用合作联社华家信用社)于2016年9月18日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称,2009年3月29日被申请人赵志军在该支行借款20,000.00元,约定利率10.177500‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年3月20日。被申请人赵志军借款后至今未还。要求被申请人赵志军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人赵志军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款20,000.00元及利息。利息从2009年3月29日开始至还清时止,利率按10.177500‰计算。
申请费100.00元,��被申请人赵志军负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 辉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执791号
申请执行人：孙丽华，农民。
委托代理人：连世科，系普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：张洪宝，农民。
申请执行人孙丽华与被执行人张洪宝为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）普民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张洪宝银行存款，车辆、房产登记信息，依法查封被执行人张洪宝名下位于西岗区长江路570号1单元23层12号，所有权证号2009309658房产一套，查封期为三年，自2016年7月13日起至2019年7月12日止，查封顺序为轮候查封，暂不具备变现条件，本院依法将被执行人张洪宝名下辽B×××××号牌小型汽车的车籍查封，查封期为两年，自2016年4月28日起至2018年4月27日止，申请执行人不能向本院提供被查封车辆具体下落的线索，故暂不能变现，被执行人张洪宝暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人张洪宝纳入失信被执行人名单，申请执行人孙丽华同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。
申请执行人应当在各被查封房产、车辆查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕诗军
审判员 房成柱
审判员 宋雪民
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初字78号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨xx，男，1973年1月13日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，驾驶员，住贵阳市白云区，现暂住贵阳市观山湖区。因挡工堵路于2015年3月26日至4月4日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。2017年3月23日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨学智犯故意伤害罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人杨学智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月6日上午9时许，被告人杨xx与其母亲晏某等人到贵阳市白云区富士康项目工地，以该工地征用其土地就应用其吊车为由，要求该工地将部分工程承包给其。双方协商未果后，被告人杨学智遂上前将工地吊车的钥匙拨出并交由其母亲保管，双方再次发生争执并抓扯，在抓扯过程中，被告人杨学智手持一木方击中施工方工人郑某2的脸部。经医院诊断，被害人郑某2的伤情为右侧颧弓骨折、A8纵裂。经法医鉴定，被害人郑某2的损伤为因外伤致其右颧弓骨折伴A8纵裂属轻伤二级。
另查明，2015年5月18日，公安机关通知被告人杨学智接受调查，被告人杨学智表示愿意配合公安机关调查处理此事并主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨学智赔偿了被害人郑某2各项经济损失人民币43180元，并取得了被害人郑某2的谅解。
上述事实，被告人杨xx在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨学智在公安机关的供述，被害人郑某2的陈述及辨认笔录，证人杨某、莫某,4、佘某,4、王某、朱某,4的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警刘某、陈某出具的抓获经过，贵阳医学院司法鉴定中心（2015）临鉴字第1097号法医临床鉴定意见书，补偿协议一份，谅解书一份，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书及执行回执，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨xx无故索要工程未果，与被害方发生矛盾并抓扯，在抓扯过程中持木方伤害他人，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨学智犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨学智在接到公安机关通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。被告人杨学智案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人杨xx有自首情节、积极赔偿并取得谅解的量刑情节及判处其三至五个月拘役的量刑建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期25日，即自2017年3月23日至2017年6月27日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丹丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1029号
原告：高奇江。
被告：周烽。
本院在审理原告高奇江诉被告周烽民间借贷纠纷一案中，因原告高奇江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，属不依法履行诉讼义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告高奇江负担（依法办理免交手续）。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭梦垚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00514号
原告徐州国基物业管理有限公司，住所地徐州市国基城邦小区内。
法定代表人欧亚东，该公司董事长。
委托代理人王月。
委托代理人郭蕊。
被告李铁柱。
本院在审理原告徐州国基物业管理有限公司诉被告李铁柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州国基物业管理有限公司撤回对被告李铁柱的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 马秀丽
二〇一四年三月二十五日
书记员 郭 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7797号
原告：杨剑华，男，1985年7月12日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张振春，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：葛林敏，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：伦诗伟，男，1986年7月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告杨剑华与被告伦诗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨剑华的委托代理人张振春、葛林敏到庭参加了诉讼，被告伦诗伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨剑华诉称：2015年3月9日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：被告因资金周转需要，向原告借款10万元，借款期限自2015年3月9日至2015年9月9日止，借款期限内借款月息为2%，借款期限届满后，被告一次性以现金方式全额归还原告。并约定被告未经原告同意延期还款而不按期还款的，被告同意按以下约定处理：1、被告须向原告按每日0.5%支付违约金，直至还清全部借款本息止；2、承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告签订合同当日以转账方式将10万元转至合同约定被告账户中，被告收齐款项后，向原告开具借款收据。但到了约定的还款日，2015年9月9日，被告却没有还款的意思，虽经原告多次催促，被告却一直分文不还。原告认为，被告违约不予还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，现起诉请求判令：一、被告偿还本金10万元及利息（以10万元为本金，从2015年3月9日起计至2015年9月9日止，按月利率2%的标准计收）；二、被告支付逾期还款违约金（以10万元为本金，从2015年9月10日起计至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告支付原告因委托律师产生的律师费10000元。
被告伦诗伟未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10万元，借款期限为六个月，即自2015年3月9日起至2015年9月9日止，被告自支用借款之日起，按实际借款金额计算利息，在借款期内约定月利息为2%，利息按月结算；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告同意向原告按每日千分之五支付违约金直至还清全部借款、利息给原告为止，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。
2015年3月9日，原告两次分别向被告转账各5万元，共10万元。
2015年3月9日，被告向原告出具《借款收据》一份，载明：“今借到杨剑华人民币10万元整，借款期限为六个月（2015年3月9日起至2015年9月9日止），借款期限届满，借款人以现金方式全额归还借出人杨剑华”。
2016年3月20日，原告与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因与被告伦诗伟借贷纠纷一案，聘请广东金桥百信律师事务所提供法律服务，指派律师代理本案一审二审法律程序，原告向被告支付律师代理费10000元。2016年3月22日，原告向广东金桥百信律师事务所支付了律师费10000元。
本院认为：被告伦诗伟向原告杨剑华借款10万元的事实，有原告提供的《借款合同》、转账记录、《借款收据》为证，足以认定，原告与被告的民间借贷关系成立，被告借款后应当依约偿还借款本息。
原、被告双方就涉案借款已约定还款期限、借款期内的利息及逾期还款违约金，现还款期限届满，被告未依约归还借款本息，原告主张被告返还借款本金100000元、合同期内的利息及逾期违约金有理，本院依法予以支持。原告主张利息自2015年3月9日起至2015年9月9日止，按月利率2%计付，违约金自2015年9月10起至实际清偿之日止，按年利率24%计付符合合同及相关法律规定，本院依法予以照准。
有关原告主张被告支付律师费10000元的问题。《借款合同》约定被告不按期还款应承担原告实现债权的律师费，现原告为主张涉案债务已实际支付律师费10000元，本院对原告的有关诉讼请求依法予以支持。
被告伦诗伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伦诗伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨剑华归还借款10万元、利息及违约金（利息自2015年3月9日起至2015年9月9日止，按月利率2%计付；违约金自2015年9月10起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
二、被告伦诗伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨剑华支付律师费10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告伦诗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 赵 洋
人民陪审员 郑慧琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初1584号
原告:周某，身份证号6XXXXX********，联系电话1XXXX****。
被告：临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社,统一社会信用代码93620723MA74D10E1J。
法定代表人：赵中山，系该合作社理事长。
被告：任某，男，，身份证号6XX********，联系电话1XXXX****X****XXX。
被告：刘某，男，身份证号6XXX********，联系电话1XXXX****X。
原告周某与被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社（以下简称;新源合作社;）、任某、刘某种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告新源合作社、任某、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿付原告甜叶菊款30113元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告新源合作社与原告签订《甜叶菊种植合同》，约定原告给被告种植甜叶菊。2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款30113元一直没有支付。2018年2月8日，原告找到被告新源合作社索要甜叶菊款时，被告新源合作社给原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前一次性付清，并由被告任某、刘某提供担保。到期后原告多次催要，被告推拖付款，现提起诉讼。
被告新源合作社、任某、刘某未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告新源合作社与原告签订《甜叶菊种植合同》，约定原告给被告种植30亩甜叶菊，每公斤合格干叶保护价10元，被告给原告提供每亩价值100元的籽种，籽种款在收购结算甜叶菊款时扣回。合同签订后，被告给原告提供了30亩价值3000元甜叶菊籽种，被告还给原告提供了农药和棚杆，原告种植了30亩甜叶菊。2017年年底被告新源合作社收购了原告种植的甜叶菊，扣除籽种、农药、棚杆款后被告给原告支付了部分甜叶菊款，下欠甜叶菊款30113元没有支付。2018年2月8日，原告索要甜叶菊款时，被告新源合作社给原告出具欠条一张，约定于2018年4月30日前一次性付清，并由被告任某、刘某提供担保。到期后被告没有付款，原告起诉要求处理。
上述事实，由原告当庭陈述，原告在庭审中提交的甜叶菊种植合同和欠条证实。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等抗辩的诉讼权利，本院对原告提交的甜叶菊种植合同和欠条予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告新源合作社欠原告甜叶菊款30113元逾期未偿还事实清楚，证据确实充分，被告新源合作社应予以偿还。被告任某、刘某对涉诉欠款担保时，没有约定保证责任方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社于本判决生效后十日内偿付原告周某甜叶菊款30113元；
二、被告任某、刘某对被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社应付原告周某款项30113元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.50元，由被告临泽县新源甜叶菊种植农民专业合作社负担，被告任某、刘某承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员姜干兵
二〇一八年八月三日
书记员马艳蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3286号
原告：包海棠，女，1974年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包其其格，女，1967年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：李照辉，男，1971年1月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包海棠与被告包其其格、李照辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包海棠、被告包其其格、李照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海棠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款现金67600元，利息8528元（52000元×2%×4个月，2017年11月18日至2018年3月7日+15600元×2%×4个月，2017年1月18日至2018年3月7日），本息合计76128元；2.要求二被告给付从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告包其其格、李照辉向原告包海棠两次借款，数额分别为52000元、15600元，并为原告包海棠出具借据2枚。此款经原告包海棠索要，二被告未予偿还。现被告包其其格外出打工，无法联系。
被告包其其格答辩称：借款属实，借款用于被告包其其格儿子看病，借款本金为40000元，近几年来一直给原告结利息，但2016年没有结算利息，具体哪年借的款记不清了，于2017年1月18日为原告包海棠出具本息合计52000元的借据1枚，又为原告包海棠出具15600元利息借据1枚，均是月利率3%。
被告李照辉答辩称：借款属实，借款本金为40000元，被告李照辉为担保人，实际用款人为被告包其其格。
在庭审中原告包海棠自认，借款本金为40000元，利息为12000元，按月利率3%计算的10个月利息（2017年1月18日至2017年11月18日），合计为52000元；借据15600元为利息，按月利率3%计算13个月利息（2015年12月18日至2017年1月18日）。
本案的争议焦点是：原告包海棠要求被告包其其格、李照辉偿还借款的数额、依据及被告包其其格、李照辉是否有给付的义务。
针对本案的事实，原告包海棠向法庭提交如下证据：证据1、借据2枚，证明被告包其其格、李照辉借款的时间、数额、约定还款期限及逾期利率的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇前烟灯吐嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包其其格外出打工、下落不明、无法联系的事实。
被告包其其格质证认为，没有异议。
被告李照辉质证认为，没有异议。
经审查认为，原告包海棠所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包其其格、李照辉未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告包其其格为原告包海棠出具52000元借据1枚，其中借款本金为40000元，利息为12000元，按月利率3%计算10个月（2017年1月18日至2017年11月18日）；同日被告包其其格为原告包海棠出具15600元借据1枚，系上述借款40000元的利息，按月利率3%计算13个月利息（2015年12月18日至2017年1月18日），被告李照辉是该借款的担保人。借款经原告包海棠索要，二被告未予以偿还。
原告包海棠与被告李照辉对担保方式、担保期限、担保责任范围无约定。
本院认为，被告包其其格向原告包海棠借款并为原告包海棠出具借据2枚，双方债权债务关系明确，被告包其其格应按约定及时履行债务。被告李照辉为被告包其其格担保，应认定为连带责任担保，且在保证期间内，被告李照辉应承担担保责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”。
综上所述，原告包海棠要求被告包其其格偿还借款的诉讼请求，因庭审中原告包海棠自认借款本金为40000元，故按原告包海棠自认的数额40000元予以支持；原告包海棠按月利率3%主张借期内利率的诉讼请求，超过法律规定，本院以月利率2%予以调整；原告包海棠要求被告包其其格支付从起诉之日起至实际给付欠款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告包海棠要求被告李照辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款定，判决如下：
一、被告包其其格于本判决生效十日内偿还原告包海棠借款本金40000元；
二、被告包其其格于本判决生效后支付原告包海棠利息21200元（40000元×2%×26.5个月，2015年12月18至2018年3月7日）；
三、被告包其其格支付原告包海棠自2018年4月9日至实际清偿之日止，以40000元为基数,按月利率2%计算的利息；
四、被告李照辉对上诉债务承担连带保证责任。
五、驳回原告包海棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由原告包海棠负担334元，被告包其其格、李照辉负担1369元，公告费500元由被告包其其格、李照辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一八年八月一日
书 记 员 张春艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9716号
上诉人（一审起诉人）：周某，男，2000年9月19日出生,。
法定代理人：魏某（周某之母），女，1973年12月18日出生。
上诉人周某不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周某上诉请求：依法撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初55962号民事裁定。事实和理由：周某本次起诉属于行政争议案，根据民事诉讼法的规定规定，属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当告知周某提起行政诉讼。北京市朝阳区人民法院立案法官滥用裁定，误导当事人，裁定表述事实不清，措辞严重错误。因此周某提起上诉要求撤销该裁定。
本院认为：根据民事诉讼法律规定，当事人提起民事诉讼必须符合民事诉讼法律设定的起诉条件；对不符合起诉条件的起诉，人民法院应当裁定不予受理。民事起诉条件之一是起诉事项必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。而本案中，周某的起诉事项并非是平等主体之间因人身关系或财产关系产生争议所引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对周某的民事起诉裁定不予受理正确。综上，周某的上诉请求不能成立，一审裁定应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1683号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区聊购便利店，经营地址西安市莲湖区丰镐西路庆安社区***楼*单元**号，经营者王博。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安市莲湖区聊购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚 楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执886号
申请执行人郝乐平，男，1972年8月2日出生，汉族，无职业，现住建华区。
被执行人郝晓艳，女，1972年6月8日出生，汉族，无职业，现住铁锋区。
被执行人鲁治忠，男，1952年6月27日出生，汉族，黑龙江省镜泊湖酒王酒业有限公司总经理，现住龙沙区。
本院在执行（2017）黑0203民初596号民事调解书过程中，被执行人郝晓艳下落不明,且无财产可供执行,本院冻结了鲁治忠的工资账户,申请人同意定期扣划工资抵顶欠款,同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）黑0203执886号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一八年八月十七日
书记员 汤庆雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6475号
原告陈某某，女，1984年7月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告莫某，男，1982年5月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月2日向本院申请撤诉，本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某某负担（已纳清）。
审判员 王小丽
二〇一六年八月二日
书记员 彭奕婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第146号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第146号申请执行人陆全峰，男，1964年10月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海华恩隆实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈梦，负责人。申请人陆全峰与被申请人上海华恩隆实业有限公司因劳动报酬纠纷发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月26日作出的松劳人仲(2013)办字第3044号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海华恩隆实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人陆全峰于2013年11月14日向本院申请执行，要求被申请人上海华恩隆实业有限公司支付其2013年3月至4月工资6,000元、解除劳动合同经济补偿3,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人上海华恩隆实业有限公司住所地上海市松江区新浜镇新绿路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人法定代表人陈梦，且该公司已无实际经营。经查阅被执行人工商登记信息获悉其住所地房屋系租赁。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人上海华恩隆实业有限公司在本市无可供执行的财产。另本院在执行申请执行人杨堃申请执行上海华恩隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中于2013年7月31日至被执行人的开户银行交通银行上海松江支行依法冻结其账户(当时余额为606.64元)。2013年11月18日，本院作出限制出境决定书，限制被执行人法定代表人陈梦出境。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年1月22日将本案的执行情况告知申请执行人陆全峰，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人法定代表人的去向及被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人陆全峰与被执行人上海华恩隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一四年一月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年二月七日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初9453号
原告：李飞平，男，1976年3月5日出生。
被告：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊坊村振兴大街22号。
法定代表人：冯岩，董事长。
委托诉讼代理人：齐宏洋，男，1982年9月16日出生。
原告李飞平与被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司（以下简称农业公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李飞平到庭参加了诉讼。被告农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞平向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年12月18日签订的协议无效；2.判令被告退还原告款12.3万元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月18日，原、被告签订了温室大棚使用协议。双方约定，被告将位于顺义区温室大棚交给原告使用，大棚建筑面积300平方米，原告交付了费用12.3万元。但自合同签订后，被告一直未将棚子交付给原告，致使原告无法实现合同目的。为此，原告多次要求被告退还所交费用，但遭到拒绝，故诉至法院。
被告农业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认定事实如下：
2016年12月18日，李飞平与农业公司签订了《会员合作协议及使用规范》，甲方为建设方农业公司，乙方为会员方李飞平。该规范约定：第一条，温室大棚的基本情况。1.甲方将顺义区温室大棚交给乙方使用，大棚的建筑面积为300平方米，大棚质量等级为合格。2.自合同签订之日起至2029年12月31日止。合同期满后，甲方土地成功续约至2049年12月31日，则乙方自动续约至2049后12月31日，在续约期内无需乙方再支付土地费用。第二条，合作方式。1.乙方一次性给甲方庄园入会费金额为人民币大写：壹拾贰万叁仟元整，小写：123000元整。第五条，交付期限。甲方应在2017年4月30日前，将符合本合同约定的温室大棚交付乙方使用，甲方逾期交付应按银行同期活期存款利率按日计算向乙方支付违约金。第七条，办理使用交接。温室大棚达到交付使用条件后，甲方应当通知乙方办理交付手续。乙方须在接到通知十日内携本合同及付款收据前来办理手续。
上述合同约定的大棚房屋交付标准为：房顶：彩钢板顶。门窗：塑钢门、塑钢窗。外墙：水泥抹光、防火涂料。内墙：四白落地。钢骨架：安装整齐。供水系统：地下深水井。供电系统：独立电表、市政用电、公共路灯。排水系统：上下水安装好。监控安防：24小时。宽带：宽带入户。院门：大门及围栏做好。
2016年12月18日，农业公司出具的收据载明：今收到李飞平交来棚入会费壹拾贰万叁仟元整。
诉讼中，李飞平称涉诉大棚至今未交付。
诉讼中，李飞平称：当时销售称可以在大棚里面盖房子、养老、种菜，还给其看了样板间的照片，有的大棚里还建了小鱼池、还能做烧烤，样板间的大棚外边全是铺的地板砖，做成了阳光房，院子里边还栽了树，做成了小花园。大棚里边外边都有房间，有厨房、卫生间、卧室，销售还说大棚里边有网络和电信信号，所以就买了大棚。
诉讼中，高丽营镇土地科向我院出具的证明中载明：经查询高丽营镇土地利用总体规划图（2006-2020年），核实土地性质为基本农田。
上述事实，有原告李飞平提交的《会员合作协议及使用规范》、收据、银行流水及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
涉诉土地为基本农田。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，本案原、被告签订的关于涉诉“大棚”的合同，改变了基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故李飞平要求确认涉诉规范无效，并要求退还大棚款12.3万元主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李飞平与被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司于二○一六年十二月十八日签订的《会员合作协议及使用规范》无效；
二、被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司退还原告李飞平款十二万三千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十元，由被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 肖永臣
二〇一八年八月六日
法官 助理 谢彩凤
书 记 员 李文文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1067号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人金小新，女，1974年9月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2010年11月2日因非法持有毒品被本院判处有期徒刑六个月。016年4月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院裁定判处有期徒刑一年一个月。2017年5月17日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1009号起诉书指控被告人金小新犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人金小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月16日13时许，被告人金小新在本市北京路194号2栋1单元2号举报人冯某家中贩卖毒品给冯某时被公安民警当场抓获，当场收缴金小新用于贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人金小新对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人金小新的供述及户籍证明，证人冯某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金小新妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人金小新犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人金小新曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金小新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送的作案工具黑色小米牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一七年八月三日
书记员 杨丹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初1761号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：滕维明，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王亚军，女，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告滕维明、王亚军借款合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕兰鹰，被告王亚军到庭参加诉讼，被告滕维明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：原告下属的新立支行与被告滕维明、王亚军于2013年6月21日签订《借款合同书》，合同约定：1、原告贷款给被告95,000.00元，贷款期限自2013年6月27日至2014年6月23日止；2、贷款年利率为10.62%，不按期归还贷款，加收30%的罚息。合同签订后，原告将贷款如期支付给被告。但时至今日，被告仍未偿还原告本金及利息。鉴于被告没有主动归还本金及利息的诚意，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款95,000.00元，自2013年6月28日起至贷款偿付日止，按借款合同约定给付利息、罚息；由二被告承担涉诉费用。
被告滕维明未答辩。
被告王亚军未提交书面答辩，在庭审中承认贷款事实，提出不是拒不偿还，是没有偿还能力。
经审理查明：二被告为夫妻关系。原告企业原称大洼县农村信用合作联社，2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2013年6月21日，大洼县农村信用合作联社下属大洼县农村信用合作联社新立信用社与被告腾维明、王亚军签订《借款合同》一份，合同约定被告滕维明、王亚军向原告借款95,000.00元，年利率为10.62%，借款期限自2013年6月27日起至2014年6月23日止，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告滕维明，贷款到期后，二被告未偿还贷款本金及利息。为此，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金95,000.00元并自2013年6月28日起至贷款偿付日止，按借款合同约定给付利息、罚息。
以上事实，有下列证据证明：
1、《借款合同》、借款凭证及原告与被告王亚军陈述。证明二被告与原告约定的借款金额、借款时间、利息、罚息、该借款已经交付给二被告以及借款本息尚未偿还的事实。
2、二被告结婚证复印件一份。证明二被告为夫妻关系的事实。
3、变更登记核准通知书一份。证明原告企业更名的时间及原告是本案适格诉讼主体的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与二被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，对双方均具有约束力。二被告未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息责任。故本院对原告要求二被告偿还本金95,000.00元及利息、罚息的请求本院予以支持。对于原告主张的利息，根据合同约定，2013年6月27日起至2014年6月23日期间应按年利率10.62%计算，2014年6月24日起至本判决确定给付之日止应按年利率13.806%计算（年利息10.62%基础上加收30%）。虽然被告王亚军主张借款后偿还过两个月的利息，因未提供证据予以证明，且原告不予以认可，故本院不予支持。原告主张从2013年6月28日起计算利息，属于原告对自己权利的处分，该主张不违反法律规定，本院予以支持。大洼县农村信用合作联社新立信用社系原大洼县农村信用合作联社下属不具备独立法人资格的营业机构，其对外民事权利应由原告享有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告滕维明、王亚军于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金95,000.00元及利息、罚息（2013年6月28日起至2014年6月23日期间按本金95,000.00元，年利率10.62%计算；2014年6月24日起至本判决确定给付之日止按本金95,000.00元，年利率13.806%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元（原告已预交），减半收取1，114.50元，由被告滕维明、王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋 丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初3007号
原告金素芹，女，蒙古族，农民。
被告黄振富，男，蒙古族，农民。
原告金素芹与被告黄振富离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月11日结婚，婚后无子女。近年来，双方因生活琐事经常吵架，致夫妻感情破裂，原告起诉请求与被告离婚。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于1999年1月11日结婚，婚后无子女。双方婚初感情一般，后来双方因生活琐事经常打架，致夫妻感情破裂。
本院认为，本案为离婚纠纷，婚姻以感情为基础，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告金素芹与被告黄振富离婚；
案件受理费150元，邮寄费22元，原、被告对半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁兆会
审 判 员 刘玉柱
人民陪审员 胡亚军
二〇一六年八月十日
书 记 员 于晓泽
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执87号之一
申请执行人：佛山市科恒机电设备有限公司，住所地佛山市禅城区魁奇二路一号丽日华庭57号商铺，组织机构代码73757273-2。
法定代表人：陈春彤。
被执行人：广东意维高玻璃技术有限公司，住所地广州市花都区新华街广塘村北一经济社，统一社会信用代码91440101707678712U。
法定代表人：李富业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初3302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人广东意维高玻璃技术有限公司的号牌为粤Ａ×××××小汽车的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判
审判员 杨文秀
二〇一八年一月二十二日
书记员 林婉玲
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0627刑初327号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人赵某，男，1994年9月10日出生，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕311号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指检察员吴长红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日晚，被告人赵某受雷某胜邀约伙同赵某1（已判刑）、赵某2（已判刑）、申某2（已起诉）等人与申某1（案发时未达完全刑事责任年龄）、申某3（已判刑）等人持大刀、钢管、木棒等工具在镇雄县果珠街上群殴。斗殴过程中，听说派出所的来了，双方各自散去，赵某逃跑。整个斗殴过程，双方多人不同程度受伤，其中申某1的人体损伤程度经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，已构成轻伤一级。2016年12月22日，被告人赵某因吸毒被昆明市公安局官渡分局决定强制戒毒两年，在戒毒期间，赵某向云南省第一戒毒所管理人员交代其2014年在镇雄县果珠街上斗殴的事情。2018年3月15日，被告人赵某被镇雄县公安局民警押解回镇雄县公安局看守所关押。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成聚众斗殴罪。赵某有自首情节，建议判处被告人赵某二年以上三年六个月以下有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月20日晚，雷某胜（已判刑）因琐事与朱某、申某1在电话里发生争吵，双方遂约定邀约人在果珠街上斗殴。雷某胜电话邀约被告人赵某及申某2(已判刑)等人持刀具、钢管等作案工具到镇雄县果珠街上与申某1等人斗殴。斗殴中，申某1被打倒在地，后听说派出所的民警来了，双方即逃离现场。经镇雄县人民医院检查，申某1的左胫骨下段粉碎性骨折并左腓骨上段骨折；左小腿皮肤、左前臂皮肤软组织挫伤；头皮裂伤；左桡骨骨折；左肱骨髁上骨折可疑。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，申某1的损伤程度构成轻伤一级。2016年12月22日，被告人赵某因吸食毒品被昆明市公安局官渡分局决定强制戒毒二年，戒毒期间，赵某主动交代该犯罪事实。
上述事实，有公诉当庭宣读出示并经质证核实的被害人申某1的陈述，辨认笔录及照片，果珠街上的监控视频，申某1的住院病历，镇雄县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某及同案人雷某胜、申某4的供述，镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第404号刑事附带民事判决书，到案经过，户口证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某积极参与他人聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某是积极参加者。案发后，被告人赵某在强制戒毒期间主动交代其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻处罚。公诉机关对赵某提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据赵某的犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2020年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张书荣
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2572号之一
申请执行人：吴泳桦，男，1989年10月2日出生，汉族，住所地广东省恩平市，
被执行人：赖利玉，女，1981年11月20日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区，
原告吴泳桦诉被告赖利玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）穗海法民二初字第2609号民事判决书已发生法律效力。权利人吴泳桦于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人赖利玉支付借款本金等暂合计385498元。本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、互联网金融、车管所、房管局发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示，除轮候查封被执行人赖利玉所有的座落××区市桥街东环路××座××601房屋的产权外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，并违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案暂无其它可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执2572号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一六年十二月二日
书 记 员 司广军