wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1400-5号
原告杨某某，男，汉族，1966年8月3日生，住山东省庆云县。
被告张某某，男，汉族，1967年4月20日生，住山东省庆云县。
被告王某某，女，汉族，1970年6月29日生，住山东省庆云县。
被告张某某，女，汉族，1970年10月8日生，住山东省庆云县。
被告朱某某，男，汉族，1965年11月3生，住山东省庆云县。
本院在审理原告杨XX诉被告张XX、王XX、张XX、朱XX民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以冻结。被告张XX依其女儿在德国留学需交纳学费为由，申请解除对其银行存款的查封措施，并用高于该借款金额的夫妻共同财产鲁NSGX**福克斯轿车一辆（登记车辆所有人系其丈夫刘XX）提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将刘XX所有的鲁NSGX**福克斯轿车一辆予以查封，查封期限为两年，查封期间可以使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行，如不服从本裁定，可在接到本裁定书五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵雪琪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2882号
原告：常德民，男，1981年9月20日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：常玉，男，汉族，1995年10月15日出生，住淮阳县，系常德民之弟。
被告：鲁文锋，男，1968年5月3日出生，汉族，住淮阳县。
被告：张艳灵，女，1969年10月3日出生，汉族，住址同上。
上列被告委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
原告常德民与被告鲁文锋、张艳灵借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常德民及其委托诉讼代理人常玉、二被告共同委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（按年利率24%计算，自借之日至还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。实与理由：2017年8月13日，被告鲁文锋、张艳灵向原告借款10万元，并出具借条，约定用款2个月，月息3%，用于生意资金周转，常德民与李战士两人每人出5万元借给被告，以常德民的名义出借，借款到期后，经原告多次催要不予偿还。
被告鲁文锋、张艳灵辩称，该款系在赌场所借用于赌博，不应受到法律保护，应当依法驳回原告的诉讼请求。实际借款金额并不是5万，当时口头约定5分直接扣除一个月利息，实际借款金额是47500元，并且被告在之后又支付给原告2500元，利息应当按照法律规定的年利率24%进行计算。
本院经审理认定事实如下,2017年8月13日，被告鲁文锋、张艳灵向原告常德民本人实际借款47500元，约定借款期限2个月，月息3%，二被告并为原告出具借条，内容为“鲁文锋今借到常德民现金10万元正（壹拾万元）正，用2个月，月息3%，借款人：鲁文锋，借款人：张艳灵，证明人：黄书涛，2017.8.13号”，二被告已归还原告借款利息2500元，对下欠借款本金47500元及下欠利息未予归还。
本院认为，二被告实际向原告借款47500元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告方理应及时归还。原告要求二被告按年利率24%支付借款利息，理由正当，本院予以支持，但二被告已归还原告的2500元利息应予从中扣除。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称借款系在赌场所借用于赌博，不应受到法律保护，应当依法驳回原告的诉讼请求，但被告方未提供相关证据证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告鲁文锋、张艳灵于判决生效后10日内归还原告常德民借款47500元及利息（按年利率24%计算，自2017年8月13日起，算至款付清时止，但二被告已归还原告的2500元利息应予从中扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告常德民承担26元，被告鲁文锋、张艳灵承担499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一八年八月十二日
法官助理 梅殿军
书 记 员 崔奇伟
附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行
账户名：淮阳县人民法院
账号：41×××86
开户行：中国建设银行淮阳支行
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第983号
原告龙口市汇通物流有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人张益州，经理。
委托代理人陈全泰，该公司职工。
被告江苏省淮安华发危险品运输有限公司。住所地：江苏省。
被告孙正亚，男，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地：江苏省淮安市。
负责人吕春波，经理。
委托代理人赵宗宝，该公司职工。
原告龙口市汇通物流有限公司与被告江苏省淮安华发危险品运输有限公司、孙正亚、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市汇通物流有限公司的委托代理人陈全泰，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司的委托代理人赵宗宝到庭参加诉讼。被告孙正亚及被告江苏省淮安华发危险品运输有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告龙口市汇通物流有限公司诉称，2014年6月21日18时40分，被告孙正亚驾驶的苏HNXX**、苏HHX**挂号汽车由南向北行驶至招远市张星镇马格庄村碑向北调头时，与顺行的张某某驾驶的鲁FLXX**号汽车相撞，后又与由南向北行驶的王某某驾驶的鲁GKHX**号汽车相撞，致三方车辆受损，张某某及王某某受伤，要求被告赔偿原告经济损失147378.1元。
被告孙正亚及被告江苏省淮安华发危险品运输有限公司在法定期限内没有答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称，苏HNXX**号汽车在其公司投保交强险及商业三者险100万元，且约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。同意在赔偿原告合理的经济损失，因该事故致三方车辆损失，我公司在交强险责任限额内已赔偿王某某驾驶的车辆1000元，另外应扣除无责方赔偿的100元。并不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年6月21日18时40分，被告孙正亚驾驶被告淮安华发危险品运输有限公司的苏HNXX**、苏HHX**挂号汽车由南向北行驶至招远市张星镇马格庄村碑向北调头时，与顺行的张某某驾驶原告的鲁FLXX**号汽车相撞，后又与由南向北行驶的王某某驾驶的鲁GKHX**号汽车相撞，致三方车辆受损，张某某及王某某受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告孙正亚负事故的主要责任、张某某负事故的次要责任、王某某无事故责任。2014年6月23日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司作出价格鉴定，结论为：原告的车损为181143元，原告支付评估费7500元、施救费19740元、停车费1300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心市支公司对该鉴定有异议，要求重新鉴定，但在期限内没有缴纳鉴定费。
另查明，被告孙正亚驾驶的苏HNXX**、苏HHX**挂号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心市支公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、500000元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。
2015年6月12日，原告以诉称理由诉至本院。因被告孙正亚及被告江苏省淮安市华发危险品运输有限公司没有到庭，致本案无法调解。
上述事实，有招远市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、司法鉴定所鉴定书、原、被告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方发生交通事故，经招远市公安局交通警察大队认定，被告孙正亚负事故的主要责任、张某某负事故的次要责任、王某某无事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、本院予以采纳。本次事故给原告龙口市汇通物流有限公司合理的经济损失有：车损181143元、施救费19740元、停车费1300元、评估费7500元，共计209683元。被告孙正亚驾驶的苏HN40**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心市支公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为车损2000元、100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。因被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心市支公司已赔偿鲁GKHX**号汽车车损1000元，且王某某驾驶的鲁GKHX**号汽车投保的保险公司应当承担无责赔偿100元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心市支公司在交强险责任限额内赔偿原告龙口市汇通物流有限公司车损900元（2000元-1000元-100元），其他经济损失208783元（209683元-900元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心市支公司按照其与肇事车辆苏HN40**号的投保人在商业三者险中的约定承担70%赔偿责任，计款146148.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心市支公司共计应赔偿原告龙口市汇通物流有限公司经济损失147048.1元（900元＋146148.1元）。被告孙正亚及被告江苏省淮安市华发危险品运输有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心市支公司于本判决生效后30日内赔偿原告龙口市汇通物流有限公司车损等经济损失147048.1元。
驳回原告龙口市汇通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淮安市市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 徐志应
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢371号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号
负责人：张南成，行长。
被执行人：金帆，女，苗族，1981年5月3日出生，住湖南医药学院家属新区。
被执行人：张家勇，男，汉族1976年5月10号日出生，住湖南医药学院家属新区。
被执行人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与被执行人金帆、张家勇、怀化英泰建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢371号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年八月十六日
书记员 黄婕婕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终618号
上诉人（原审被告）：陆建峰，男，1960年1月10日生，，汉族，住苏州市相城区。
被上诉人（原审原告）：赵宁初，男，1970年2月26日生，，汉族，住宜兴市。
原审被告：王明珠，女，1963年9月11日生，，汉族，住苏州市相城区。
上诉人陆建峰因与被上诉人赵宁初、原审被告王明珠加工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理，并依法组成合议庭对本���进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原被告双方未签订书面合同，未约定合同履行地，赵宁初作为接收货币一方主张价款，其住所地宜兴市××桥镇即为合同履行地，故该院依法具有管辖权。陆建峰异议认为本案系装修装修合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该院认为，《民事案件案由规定》第100条系建设工程合同纠纷，其项下包括建设工程施工合同纠纷、装饰装修合同纠纷等，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的四类纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，限定于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而建设工程合同纠纷案由项下，仅有建设工程施工合同纠纷适用该条款，本案不属于不动产纠纷，故陆建峰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定：驳回陆建峰对本案管辖权提出的异议。
陆建峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应为装饰装修合同纠纷，且在装修过程中，被上诉人始终在上诉人处施工，故合同履行地在苏州市相城区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同���行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵宁初诉请陆建峰、王明珠支付加工定作款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方赵宁初住所地为合同履行地，赵宁初住所地在宜兴市××桥镇，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。陆建峰的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 耿植峰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6512号
原告：任美子，女，1986年9月26日出生。
原告兼原告任美子委托诉讼代理人：陈刚，男，1986年6月16日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告陈刚、任美子与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告任美子委托诉讼代理人陈刚，被告安宝房地产公司委托诉讼代理人郭春风、裴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈刚、任美子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告赔偿因不能使用24小时热水造成的损失（铺设管道3000元，购买电热水器4578元，共计7578元。直至恢复24小时热水前原告使用电热水器所产生的电费每日2元，按月支付）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2013年5月24日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧×室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，住宅使用说明书不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，住宅使用说明书不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈刚、任美子与安宝房地产公司于2013年5月24日签订了《北京市商品房预售合同》（预售许可证号：京房售证字（2012）264号，项目名称暂定“龙山嘉园”），约定陈刚、任美子向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧×号房屋一套。安宝房地产公司向陈刚、任美子提供的涉案房屋《住宅使用说明书》有关给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，陈刚、任美子发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对陈刚、任美子提交的购买热水器发票及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。陈刚、任美子对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈刚、任美子与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向陈刚、任美子发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为陈刚、任美子所购房屋提供24小时热水的义务，但自陈刚、任美子收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于陈刚、任美子主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给陈刚、任美子的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿陈刚、任美子损失2000元；
二、驳回陈刚、任美子的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 雪
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1623号之一
被执行人：肖桂珍,女性,1954年8月14日出生,住武汉市江岸区
本院在执行与肖桂珍责令退赔一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79826号
原告：朱某某，男，1971年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙某，男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。
原告朱某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告孙某需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审判员 陆 罡
二〇一七年一月十六日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更935号
罪犯谢红，女，1981年8月13日出生，汉族，大学文化程度，河南省商丘市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2010年2月6日作出(2010)商刑初字第3号刑事判决，认定谢红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年10月3日起至2022年10月2日止。判决生效后，于2010年2月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对谢红减去有期徒刑一年，于2013年11月22日对谢红减去有期徒刑一年七个月，于2015年6月15日对谢红减去有期徒刑十个月。刑期至2019年5月2日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯谢红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月，谢红与李某结婚，2009年1月12日，谢红生育女儿李某某，同年9月23日晚，因家庭琐事与其婆母发生争吵、撕打，谢红持菜刀将其丈夫的胳膊砍伤；同年9月28日双方协议离婚。2009年10月3日，谢红在家中照看自己女儿李某某时，想到将来女儿不幸福，也为了报复其前夫一家人，遂用身体压在李某某身上，用手捂住其女儿口鼻，致其女儿当场死亡。作案后谢红打电话投案。该犯系自首，属限制刑事责任能力人。
罪犯谢红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月、11月，2016年3月、7月、12月，2017年5月、9月，2018年2月共获得表扬八次；2016年1月、2018年2月获得监狱级改造积极分子二次。自2015年上半年至2017年上下年有6次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、一般、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢红减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1134号
原告德阳市天安物业管理有限责任公司。
住所地罗江县万安北路28号（B7栋-1）。
法定代表人袁家富，总经理。
委托代理人谢先国，四川三目律师事务所律师。
委托代理人李代云，德阳市天安物业管理有限责任公司主任。
被告吴旭，四川省罗江县人。
被告瞿玉琼，四川省罗江县人。
本院在审理原告德阳市天安物业管理有限责任公司诉被告吴旭、瞿玉琼物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市天安物业管理有限责任公司于2016年1月13日以被告吴旭、瞿玉琼已履行义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告德阳市天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告德阳市天安物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴筠
二〇一六年一月十三日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执恢5号
申请执行人邓朝仁，男，1970年12月10日出生，汉族，贵州省凤岗县人，农民，住凤冈县。
被执行人刘成进，男，1967年4月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
本院在执行申请执行人邓朝仁与被执行人刘成进借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）黔民初1034号民事裁定书，于2016年8月17日依申请立案受理了邓朝仁申请执行刘成进民间借贷纠纷一案。执行过程中，邓朝仁向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，意思真实，合法有效，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0326执恢5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈水波
二〇一七年三月三日
书记员 王家友
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7410号
原告黄登海，男，1953年8月23日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈文新，重庆巨力律师事务所律师。
委托代理人丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
被告重庆台华房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺转盘红育坡。
法定代表人吴胜刚，职务董事长。
原告黄登海诉被告重庆台华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员阮斐担任审判长，与人民陪审员刘新华、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄登海及其委托代理人丁奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄登海诉称，原告于1993年5月28日购买了被告位于九龙坡石桥铺红育坡商场一楼的商铺，且与被告签订了房屋预售协议书，并经重庆市沙坪坝区公证处公证，该协议书对原告付款期限、方式及被告交房、办理产权证时间等均作有明确规定。签订协议后，原告按约足额付清了全部购房款，但被告未按约为原告办理房屋产权证，原告已通过诉讼向被告主张过赔偿权利，但被告至今仍未履行合同义务，造成原告损失。原告现向本院起诉请求判决请求判令被告支付原告因其延迟办理房屋产权证给原告造成的损失32711.4元（从2011年7月9日起至起诉之日止，以88290元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算）；诉讼费由被告承担。
被告重庆台华房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，1993年5月28日，原、被告签订《房屋预售协议书》。该协议书约定：由原告购买被告开发在建的位于重庆市九龙坡石桥铺红育坡大型豪华商场一楼大厅商场，面积为10.9平方米，单价为4050元/平方米，房价为44145元。另计装修及水、电设备等费用44145元，合计为88290元；因分期交付使用，商场部分之有关产权手续需待全楼完工时统一办理。该合同经过重庆市沙坪坝区公证处公证。
原告分别于1993年3月19日、5月21日和1997年10月6日向被告支付名额保留金、购房款共计88290元。被告台华公司于1997年10月5日将房屋交付原告使用。
1997年1月6日，台华公司向原告出具《晨光大厦（富豪商业广场）房屋产权核定书》，确认原告购买房屋的位置。10月5日，台华公司在此核定书上批注：“此房1997年10月5日交乙方，由于整个大厦房管证未办，只能等大厦办下来后再给乙方办证。”
1996年7月24日，讼争房屋所在大厦完工。1998年，被告台华公司取得讼争房屋所在大厦的房地产权证。原告至今未取得所购房屋的房地产权证。
2012年8月27日，原告向本院起诉被告要求支付1997年9月1日至2011年7月8日期间延期办证的损失，本院审理判决被告向原告支付从1997年9月1日起至2011年7月8日期间的损失，损失以88290元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档次金融机构计收逾期贷款利息计算。
另查明，2002年7月22日，被告台华公司因未依法参加年检，被工商行政机关吊销营业执照。
以上事实，有（2012）九法民初字第09903号民事判决书及及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告台华公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
原、被告签订的《房屋预售协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照双方的约定向原告履行办证义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。双方在协议书中约定商场部分有关产权手续需待全楼完工时统一办理，讼争房屋所在大厦于1996年7月24日已完工，被告为原告办理房屋权属证书的条件已经成就，而被告至今未履行该办证义务，其行为已构成违约，应当向原告承担赔偿责任。原告要求被告承担延迟办理房屋产权证的赔偿责任，本院予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告要求被告支付迟延办理房屋产权证的赔偿金，应当举示证据证明因被告迟延办证的行为导致原告遭受到损失，从而来确定赔偿金的数额，但原告对此并未举示证据。考虑到原告长达十余年未取得房屋权属证书，合法权益受到侵害，客观上存在一定的损失，本院参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中确认损失数额的标准，即按照已付购房款总额88290元，以中国人民银行规定的同期同档次金融机构计收逾期贷款利息计算迟延办理房屋权属证书的赔偿金。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原、被告双方既未约定贷款利率标准，也未约定逾期贷款利率上浮标准，故本院酌情确定逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算。原告已起诉主张2011年7月8日前的逾期办证违约金，法院已作出处理，被告应当从2011年7月9日起向原告支付延迟办理房屋产权证赔偿金，原告在本案中要求赔偿金计算至起诉之日即2016年4月19日止，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆台华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄登海迟延办理房屋产权证的赔偿金，该赔偿金从2011年7月9日起以88290元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率加收30%计算至2016年4月19日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元，公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 阮 斐
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 王明华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 莹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢182号
申请执行人：庞志森。
申请执行人：王爱英。
被执行人：姜瑞芬。
被执行人：李亮。
庞志森、王爱英与姜瑞芬、李亮买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2009）桓民初字第638号民事调解书已经发生法律效力。因姜瑞芬、李亮未履行生效法律文书确定的义务，庞志森、王爱英于2016年4月5日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2009）桓民初字第638号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年四月十一日
书记员 陈越
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6247号
申请执行人：福建省恒大建设工程有限公司，住福建省上杭县临江镇江滨路。
法定代表人：王华。
被执行人：福州鸿浩招标代理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路587号小桥新苑1号楼1109室。
法定代表人：林友雄，总经理。
本院在执行申请执行人福建省恒大建设工程有限公司与被执行人福州鸿浩招标代理有限公司招标合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人已被吊销营业执照且无财产可供执行。本院认为，因被执行人已被吊销营业执照且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第5860号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初61号
原告：刘兰梅，女。
原告：杨梅，女。
原告：刘彦青，男。
原告：李秀华，男。
上列四原告委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：国网山东省电力公司莒县供电公司，住所地莒县莒州路。
法定代表人：崔晓光，该公司总经理。
委托代理人：杜作家，山东名律律师事务律师。
委托代理人：卢明亮，该公司员工。
本院在审理原告刘兰梅、杨梅、刘彦青、李秀华与被告国网山东省电力公司莒县供电公司生命权纠纷一案中，原告刘兰梅、杨梅、刘彦青、李秀华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘兰梅、杨梅、刘彦青、李秀华自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰梅、杨梅、刘彦青、李秀华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘兰梅、杨梅、刘彦青、李秀华负担。
审 判 长 杨慧红
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 杨
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）云0325刑初179号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人董永超，男，汉族，1992年12月26日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪于2010年11月25日被富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月8日被富源县公安局决定取保候审，2016年7月6日由富源县人民检察院决定取保候审，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人董永超犯危险驾驶罪,于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省富源县人民检察院指派检察员董某1、李某出席法庭支持公诉，被告人董永超被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月29日，被告人董永超酒后驾驶云Ｄ×××××号小型面包车从富源收费站沿胜境街向中安派出所方向行驶，20时36分，当车行驶至富源县胜境街与富墨路交叉路口﹙东山岔路口﹚时被富源县公安局交通警察大队民警查获，经呼气式酒精检测，被告人董永超呼出气体中酒精含量为125.1mg/100ml。同日21时0分民警将被告人董永超带至富源县阳光医院抽取血液，经送曲靖恒通司法鉴定所检验，被告人董永超血液中乙醇含量为102.790mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、人口基本信息、违法犯罪人员信息、富源县人民法院（2010）富少刑初字第60号刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果及告知记录和照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、曲靖恒通司法鉴定所曲某通〔2016〕毒检字第014号毒物鉴定检验报告书及告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、证人赵某、董某2的证言、被告人董永超的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人董永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。富源县人民检察院指控被告人董永超犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人董永超在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人董永超犯罪的事实、性质、社会危害性、认罪悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董永超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；附加刑罚金人民币5000元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦 进
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕翠能
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00250号
申请人：中储发展股份有限公司汉口分公司
被申请人：武汉舜鑫经贸发展有限公司
被申请人：张沂虹
申请人中储发展股份有限公司汉口分公司因与被申请人武汉舜鑫经贸发展有限公司、张沂虹合同纠纷，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人武汉舜鑫经贸发展有限公司、张沂虹采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行账户存款人民币1500万元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中储发展股份有限公司汉口分公司以其自有银行存款向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中储发展股份有限公司汉口分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉舜鑫经贸发展有限公司、张沂虹的银行存款人民币1500万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、冻结申请人中储发展股份有限公司汉口分公司用于本案保全担保的银行存款300万元。
申请人中储发展股份有限公司汉口分公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 赵全喜
二〇一四年六月十日
书记员 陈 铭
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��中民二终字第00058号
上诉人（被上诉人、原审原告）冯方，男，1959年5月3日出生，汉族。
上诉人（被上诉人、原审被告）郝如莲，女，1960年8月27日出生，汉族。
上诉人冯方、上诉人郝如莲因离婚纠纷一案，均不服陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00270号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人（被上诉人）冯方，上诉人（被上诉人）郝如莲及其委托代理人赵军芳，均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00270号民事判决；
二、发回陕西省延长县人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年四月十日
书记员 南慧玲
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执69号
申请执行人何泽明，男，1984年9月4日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人黄顺蓉，女，汉族，1980年11月5日生，住攀枝花市西区。
申请执行人何泽明依据已生效的攀枝花市中级人民法院（2014）攀民终字第774号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执69号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 周渝浩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终51号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：高炳茂，住山东省泰安市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人高炳茂证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告高炳茂以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，属隶于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：认为其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人高炳茂在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 橙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00052号
申请执行人施影，女，1986年8月19日出生，汉族，团风县人，个体工商户，住团风县。
被执行人凌丽珍，女，1973年11月5日出生，汉族，黄冈市黄州区人，个体工商户，住黄冈市黄州区。
申请执行人施影与凌丽珍合同纠纷一案，（2014）鄂黄冈中民一终字第01065号民事判决书已经发生法律效力，本案于2015年1月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄冈中民一终字第01065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴展
二〇一五年十一月三十日
书记员 张凯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2923号
原告：马克典，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：程聪灵，男，汉族，农民，住梁山县。
原告马克典与被告程聪灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马克典到庭参加诉讼，被告程聪灵本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马克典诉称，被告程聪灵于2013年6月11日从原告处拉走钢筋价值37930元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告程聪灵拒不偿还借款。请求依法判令被告偿还原告钢筋款37930元及利息；诉讼费由被告承担。
被告程聪灵未作答辩。
原告马克典为支持其诉讼请求，当庭向本院提交欠条一份，证明被告程聪灵欠原告马克典钢筋款37930元。被告程聪灵未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告程聪灵于2013年6月11日因购买原告马克典的钢筋，欠原告马克典货款37930元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未偿还货款。
本院认为，被告向原告购买钢筋，欠原告货款人民币37930元，有被告向原告出具的欠条，事实清楚，证据充分，应予认定。原告马克典要求被告程聪灵给付货款37930元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告提交的欠条中未约定逾期付款利息或利息的计算方法，但原告马克典以被告程聪灵违约为由主张赔偿自逾期日即2013年6月11日计算至还清欠款之日止的逾期利息，符合法律规定，应予支持。计算方法为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定罚息为基准利率上浮50%。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程聪灵于判决生效之日起五日内偿还原告马克典货款37930元及逾期付款的利息（利率参照同期同类银行贷款基准利率上浮50%，自2013年6月11日计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币374元，由被告程聪灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年九月六日
书记员 陈儒兴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初7446号
原告：赵如青，女，1979年9月21日出生，壮族，住南宁市。
被告：黄星锋（曾用名：黄星丰），男，1972年1月21日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
案由：民间借款纠纷
立案时间：2017年11月23日
开庭时间：2018年1月25日
适用程序：普通程序
是否公开审理：公开开庭
当事人到庭情况：原告赵如青到庭，被告黄星锋未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告归还原告借款本金3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月16日向原告借款3000元，原告通过微信转账方式交付该款给被告。被告经原告多资催促至今未能还款。
被告未答辩，未提供证据。
审理查明事实
原告赵如青提交《广西北部湾银行账户明细表》显示，原告于2017年7月16日分别从其账户转出2000元、1000元。原告提交手机《微信聊天记录》显示，原告与被告黄星锋微信聊天时催促被告还款。原告于2017年11月23日向本院提出诉讼，并提出上述诉讼请求。
判决理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄星锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告黄星锋欠其借款3000元，虽然提交有《广西北部湾银行账户明细表》、《微信聊天记录》予以证明，但《广西北部湾银行账户明细表》未能证明该3000元系向被告转账或者该款已交付给被告，《微信聊天记录》虽然有原告向被告催促还款的内容，但被告并未明确认可其向原告借款的事实，故原告上述关于被告向其借款的主张，证据不充分，本院不予采信，对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵如青的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告赵如青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦必懂
代理审判员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨柳仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初304号
原告王晓平，女，1975年5月15日生，住姚安县。
委托代理人王晓琼，系原告王晓平之妹。代理权限：特别授权代理。
被告刘丽苹，女，1981年3月27日生，住姚安县。
原告王晓平诉被告刘丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓平及其委托代理人王晓琼到庭参加诉讼，被告刘丽苹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓平诉称：2011年8月至11月期间，被告三次向原告赊欠养殖用饲料8537元，并口头承诺当年年底前付清全款。到期后经原告多次催要，被告于2013年9月19日付款2000元，下欠6537元未付，尔后被告均以各种理由拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请法院依法判决。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘丽苹立即给付原告欠款6537元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告刘丽苹未作答辩。
经审理查明:原告原在姚安县栋川镇北正街从事养殖用饲料销售。2011年8月17日至2011年11月4日期间，被告先后三次向原告购买养殖用饲料，共赊欠原告饲料款8537元。2013年9月19日，被告给付了原告饲料款2000元，当天被告还写了一张《欠条》给原告收持，该《欠条》上写明：“今欠王小萍饲料款8537.00元（已付2000.00元正），下欠6537元（陆仟伍佰叁拾柒元正）。欠款人：刘丽苹2013、9、19”。后原告多次向被告索要尚欠的饲料款6537元，但被告均未将尚欠原告的饲料款6537元给付原告。2016年5月4日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《送货单（存根联）》原件、《欠条》原件等证据证明。
本院认为，被告于2011年8月17日至2011年11月4日期间，先后三次向原告购买养殖用饲料，共赊欠原告饲料款8537元。2013年9月19日，被告给付了原告饲料款2000元，后被告至今未将尚欠原告的饲料款6537元给付原告。对此，依照法律规定，原告有权要求被告履行给付其尚欠的饲料款6537元的义务。故对原告在起诉中提出的要求被告立即给付其欠款6537元及由被告承担本案诉讼费这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘丽苹给付原告王晓平饲料款6537元，限判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费25元，由被告刘丽苹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈武
二〇一六年七月三十一日
书记员 姚云
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终353号
上诉人（原审被告）：高文山，男，1965年6月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审原告）：高彩荣，女，1974年8月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。
上诉人高文山因与被上诉人高彩荣民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1039号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
高文山上诉请求：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1039号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有查明上诉人没有收过借款以及被上诉人强迫上诉人书写借条这一根本事实。1.上诉人与被上诉人娘家系邻居。2012年上诉人在京融合作社上班，负责代办股金业务。直到2014年，被上诉人闻讯后为了多拿利息，随后找到上诉人要求将自己多余的钱放到京融合作社，上诉人只是中间介绍人，也是履行的职务行为，随后被上诉人就将钱放到京融合作社，上诉人自始至终都没有接到被上诉人一分钱。与上诉人没有一点关系。2、被上诉人仅凭一张借条要求上诉人偿还，这对上诉人显属不公。2014年4月26日，被上诉人找到被上诉人胁迫上诉人给被上诉人打借条，并在借条上签名，这种强迫书写借条足以表明该借条是无效的，更何况仅凭借条不足以证明交付钱款的事实。结合一审时相关证据可以发现，上诉人系京融合作社的工作而爱他人胁迫，写下了一份借条，但并未实际收到借款款项。因此，这份借条是无效的。
高彩荣答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
一审法院认定的事实：原告为支持其诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份及与本案有利害关系，提交了借据一份，内容为“今收到高彩荣人民币25000元，月利率1.2%。借款人：高文山。2014年4月26日”。被告庭审中对原告的主体资格无异议，对借据质证为，该借据是其本人书写，但钱不应由其偿还，其只是合作社的代办人，应当由合作社偿还。为反驳原告的诉讼请求，被告提交了证明条一份，内容为：“本人宋某系南堡乡北寨村人，2012年—2014年在京融合作社上班，谨证明沙口村高文山在2012年—2014年系京融合作社代办股金业务，后因资金链断裂造成挤兑，高文山代办的沙口村民股金无法兑现，后协商以账抵楼、抵商铺。证明人宋某。2017年6月1日”，原告的质证意见为，对该证明的真实性有异议，关联性有异议，无法证明被告的证明目的。一审法院认定，被告的辩解理由不能成立。首先，被告高文山无证据证明其与原告不存在借贷关系；其次，证明人宋某未出庭作证，无法证明其身份信息及证明内容的真实性，其证言无法证明原被告之间不存在借贷关系，在本案中无证明力。被告应当承担举证不能的法律后果。结合本案相关证据，认定，原被告之间民间借贷法律关系成立。约定月息1.2%不违反法律规定。
一审法院认为：原告提交的证据能够相互印证原告与被告之间存在民间借贷法律关系，现原告向被告主张权利符合法律规定，应当给予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告高文山于本判决生效后十日内偿还原告高彩荣借款本金25000元，及以25000元为基数、按月息1.2%向原告支付自2014年4月26日起至清偿完毕之日时止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取计336.5元，由被告高文山负担。
本院二审中，高文山提交如下证据：1、证人宋某出具的证明一份；2、邯山区公安分局南堡派出所出具的证明一份；高彩荣的质证意见：对证据1的真实情况有异议，该证据不能证明京融合作社与高彩荣之间存在借贷关系。对证据2、3的真实性无异议，但该证据与本案无关。
经本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，高文山向高彩荣借款25000元，为高彩荣出具有借据，双方之间借贷关系的事实清楚，应予认定。高文山称其是京融合作社的代办员，是高彩荣要求高文山将钱款放到京融合作社，借条是高彩荣胁迫高文山所书写，高文山是职务行为，不应承担偿还责任等。但其所举证据既不能证明高彩荣与京融合作社之间存在借贷关系，也不能证明其与高彩荣之间系委托代理关系。故上诉人高文山的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，高文山的上诉请求不能成立,一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人高文山负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一八年元月二十六日
书记员 常新蕊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00213号
原告老河口市马冲水库管理处
被告廖友刚
本院于2014年1月9日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告廖友刚供水合同纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序进行审理。原告老河口市马冲水库管理处和被告廖友刚到庭参加了诉讼。
原告老河口市马冲水库管理处诉称：被告从2013年3月起一直未缴纳水费，共计1300元。要求被告支付所欠水费。
原告老河口市马冲水库管理处为证明陈述事实向本院提交了水费票据9张。
被告廖友刚口头辩称：原告陈述属实。
被告廖友刚未向本院提交证据。
查明：被告廖友刚从2013年3月起未向原告老河口市马冲水库管理处缴纳水费。
本院认为，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付水费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖友刚于判决生效之日起十日内支付原告老河口市马冲水库管理处1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖友刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年一月十七日
书记员 许建军
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第251号
申请执行人陈文海，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人梅勇朝，云南省巧家县人，住巧家县。
陈文海与梅勇朝健康权纠纷一案，权利人陈文海依据巧家县人民法院（2015）巧民初字第878号民事判决书（由被告梅勇朝赔偿原告陈文海医疗费等经济损失3475.45元，梅勇朝负担案件受理费30.00元。）已发生法律效力，因被执行人梅勇朝不自觉履行其义务，申请人陈文海于2015年11月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被申请执行人梅勇朝已将案款人民币3505.15元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2015）巧执字第251号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 潘洪富
执行员 刘开华
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨德国
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00783号
原告盐城市亨通新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道伍北村三组。
法定代表人岳明，该公司董事长。
被告江苏华刚建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄镇宝才工业集中区中联路5号。
法定代表人商士厂，该公司董事长。
委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告盐城市亨通新型建材有限公司与被告江苏华刚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市亨通新型建材有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告盐城市亨通新型建材有限公司负担。
审判员 安 红
二〇一六年一月二十七日
书记员 阴文超
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执4021号
申请执行人海宁市斜桥镇万星股份经济合作社
被执行人周炳泉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4505号，依法向被执行人周炳泉发出执行通知书，责令被执行人周炳泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周炳泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周炳泉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币70666元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年一月九日
书记员 张维
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1057号
申请执行人徐繁
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
本院在执行徐繁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人徐繁申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初1519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 付宝磊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执272号
申请执行人：高飞，男，1976年9月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：陈勇，男，1987年8月24日出生，汉族。住址：山东省曹县。
申请执行人高飞依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初6433号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为292825元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月2日向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2018年8月3日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈勇的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截至2018年8月10日，被执行人尚欠申请执行人292825元及迟延履行期间的利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执272号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十一日
书记员 邱宇峰
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1443号
原告：解桂香，女，1952年2月7日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告:郭范娥，女，1964年4月22日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告解桂香与被告郭范娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解桂香到庭参加诉讼，被告郭范娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭范娥、贾文祺偿还借款本金180000元及到期未归还借款的利息3510元；2、被告郭范娥、贾文祺承担诉讼费。事实和理由：2008年1月被告郭范娥因其丈夫贾文祺需要资金，向原告分3次借180000元人民币，并出具借条三张（被告2008年至2017年每年更换借据，并将利息清还）。2017年7月，原告向被告多次催要借款无果，故诉至法院。庭审后，原告提出撤回对贾文祺的起诉，撤回2016年4月10日和2016年1月1日两张借条共130000元的起诉，并变更诉讼请求为50000元及利息。
被告郭范娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日被告郭范娥因经营美容院向原告解桂香借款150000元，并向原告出具了借条。之后，被告郭范娥通过中国建设银行转账转入原告解桂香指定的其女儿邓瑞芳帐户偿还原告解桂香借款100000元，对剩余未还的50000元重新出具了借条，载明”今借到桂香姐现金伍万元正，按月付息，利息贰分。郭范娥，2017年元月2日”。原告自认被告利息已付至2017年7月31日。
本院认为，被告郭范娥2016年7月2日向原告借款150000元，在偿还了100000元后，于2017年1月2日对剩余未偿还的50000元向原告解桂香重新出具借条，约定的利息符合法律规定，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定还款期限，被告郭范娥应在原告请求还款时，履行还款义务。原告自认被告利息已付至2017年7月31日，故被告欠原告本金50000元及2017年8月1日以后的利息。被告郭范娥未到庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十五条之规定，判决如下：
被告郭范娥偿还原告解桂香借款50000元及利息（利息自2017年8月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元（原告已预交），其中2930元由原告解桂香负担，案件受理费1050元由被告郭范娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 裴亚荣
人民陪审员 张雪萍
人民陪审员 李一杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 郭 静
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。
代表人：黄丽娟，行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告：周振勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住广西横县。
被告：李成欢，男，1979年11月23日出生，住广西横县。
被告：何滨，男，1975年1月27日出生，汉族，住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告周振勇、李成欢、何滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼，被告李成欢、何滨经本院传票传唤，被告周振勇经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告周振勇归还原告借款本金113466.32元及利息（含罚息）（截止2016年3月15日利息为24103.51元，之后利息按约定计至借款本息清偿之日止）；2、判令被告李成欢、何滨对本案债务承担连带清偿责任。
二、案涉合同：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》。
三、出借人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
四、借款人：周振勇。
五、保证人及保证方式：李成欢、何滨提供连带责任保证。
六、签订联保协议书、借款合同时间：2012年8月24日，2014年7月22日。
七、保证期间：从借款之日起至借款到期后二年。
八、借款金额、借款期间的约定：150000元，自2014年7月22日至2015年7月22日。
九、借款期限内利率的约定：固定利率为年利率15.6%。
十、罚息的约定：借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
十一、还款方式：阶段性等额本息还款。
十二、出借人的实际支付时间、金额：2014年7月22日支付150000元。
十三、借款人还款情况：截止至2016年3月15日，归还借款本金36533.68元，支付借款利息（含罚息）11466.24元。
十四、借款人尚欠的款项金额：截止2016年3月15日，本金113466.32元及利息（含罚息）24103.51元。
本案裁判意见如下：
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李成欢、何滨经本院传票传唤，被告周振勇经公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告周振勇签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告李成欢、周振勇、何滨签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告周振勇发放贷款150000元，但被告逾期归还本金及拖欠相应利息的行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张被告周振勇归还尚欠本金及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告李成欢、何滨作为保证人，应按联保协议书的约定承担本案的连带保证责任，李成欢、何滨承担保证责任后，有权向被告周振勇追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周振勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行借款本金113466.32元及利息（含罚息）24103.51元（利息计算至2016年3月15日，以后的利息继续按《小额贷款借款合同》的约定计至本案借款本息清偿之日止）；
二、被告李成欢、何滨对上述债务承担连带清偿责任，被告李成欢、何滨承担保证责任后，有权向被告李成欢追偿。
案件受理费3051元，由被告周振勇、李成欢、何滨负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 黄丽萍
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周子棋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更637号
罪犯卢安心，男，1995年12月1日出生，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2015年10月30日作出（2015）城少刑初字第118号刑事判决，以被告人卢安心犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯卢安心的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢安心减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月2日起至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初534号
原告：张庆辉，男。
被告：段洪山，男。
被告委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告张庆辉与被告段洪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆辉、被告段洪山的委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆辉诉称：2014年1月17日，被告从原告处借款10000元，用于资金周转。请求依法判决被告付清借款10000元。
被告段洪山辩称：借款属实。但是该款已偿还。2014年在原告经营的网吧门口，被告将钱还给了原告。当时借条没有抽回。
经审理查明：2014年1月17日，被告从原告处借款10000元。被告于同日为原告出具借条一份。之后，经原告催要，被告拖付。原告张庆辉于2016年1月8日诉至本院，请求处理。庭审中，被告主张已将借款还清，但未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告段洪山向原告张庆辉借款10000元的事实，有原告陈述、被告答辩以及被告书写的借条证实，本院予以认定。因此，被告段洪山对该借款应负还款义务。被告辩称已偿还该借款，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告段洪山于本判决生效后十日内付还原告张庆辉借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢振涛
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民初958号
原告：黄时星，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市郊区，
被告：杜香星，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省南雄市郊区，
原告黄时星与被告杜香星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告黄时星于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄时星撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黄时星负担。
审判员 赖日海
二〇一八年八月三日
书记员 王 玥
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1414号
原告：卢广海。
委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：陈素梅。
被告：杨守洁，与陈素梅系夫妻关系。
被告：黄陈莲。
原告卢广海为与被告陈素梅、杨守洁、黄陈莲民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告卢广海的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告卢广海、杨守洁、黄陈莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢广海起诉称：被告陈素梅于2015年3月19日、4月10日以资金周围困难为由，向原告卢广海分别借款5000元和10000元，合计15000元，并由被告黄陈莲作担保，约定于借款之日起十五日内偿还。后经原告催讨，被告对所欠款未予偿还。上述债务发生在被告陈素梅、杨守洁夫妻关系存续期间。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈素梅、杨守洁立即偿还原告卢广海借款15000元及利息（其中5000元从2015年4月3日起算至法院判决确定履行之日止，10000元从2015年4月25日起算至法院判决确定履行之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告黄陈莲对上述债务负连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告卢广海撤回了对被告黄陈莲的起诉，并撤回了第二项诉讼请求。
原告卢广海在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证明，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证实被告陈素梅、杨守洁于2005年1月5日办理结婚登记手续的事实；4.借条二份，用于证明被告陈素梅分两次向原告卢广海借款共计15000元的事实。
被告陈素梅、杨守洁、黄陈莲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，三被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈素梅与杨守洁于2005年1月5日办理结婚登记手续。被告陈素梅分别于2015年3月19日、4月10日以资金周转困难为由向原告卢广海借款5000元和10000元，合计15000元，并由被告黄陈莲作担保，约定于借款之日起十五日内偿还。后经原告催讨，至今对所欠款15000元未予偿还。
本院认为：原告卢广海与被告陈素梅之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈素梅欠原告卢广海借款15000元未还，事实清楚，证据充分。涉案债务虽然系以被告陈素梅个人名义所欠，但该债务发生于被告陈素梅、杨守洁夫妻关系存续期间，被告杨守洁亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈素梅约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈素梅、杨守洁偿还尚欠借款15000元，并从借款期限届满之次日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求及对被告黄陈莲的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈素梅、杨守洁于本判决生效后十日内偿还卢广海借款15000元，并赔偿利息损失（其中5000元从2015年4月3日起算至判决确定履行之日止，10000元从2015年4月25日起算至判决确定履行之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由陈素梅、杨守洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
代理审判员 杨 珏
人民陪审员 黄金华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3168号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：孙洋，男，该公司员工。
被告：徐承品，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省明光市，
原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(简称明光农商行)与被告徐承品金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告徐承品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐承品偿还借款本金5万元及利息(从2014年9月21日至2015年8月29日，按年利率11.52%计算，从2015年8月30日至清偿之日，按年利率17.28%计算);2、依法判决被告承担诉讼费用等。事实和理由：2014年8月29日，徐承品以购买农机为由向其申请贷款5万元，双方签订了《个人信用(担保)借款合同》和《借款借据》，约定借款期限为2014年8月29日至2015年8月29日，年利率为11.52%。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即按年利率17.28%计算。2014年8月29日，徐承品从明光农商行借款5万元，并在借款借据上签字确认已收到借款。后经多次催要未果。庭审中，明光农商行认可徐承品已将利息还至2014年9月20日，遂主张从2014年9月21日至2015年8月29日，按年利率11.52%计算，从2015年8月30日至清偿之日，按年利率17.28%（11.52%*1.5）计算。
被告徐承品未提交书面答辩状。
原告明光农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐承品与明光农商行签订的《个人信用(担保)借款合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效，明光农商行在合同约定的期限内向徐承品借款5万元，借款到期后徐承品应当按照约定履行其偿还借款本金及利息的义务，现徐承品逾期未还已构成违约。明光农商行承继明光农合行债权债务后，明光农商行依照合同约定，要求徐承品及时偿还借款及利息，符合法律规定，故对明光农商行要求徐承品偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐承品经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利和义务，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐承品于本判决生效后十日内支付原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年9月21日至2015年8月29日，按照年利率11.52%计算，自2015年8月30日起，按照年利率17.28%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告徐承品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江 泓
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 沈庆宝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1225号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人:何宏，行长。
被执行人：林学文，男，汉族，1983年09月28日出生，住福建省平潭县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林学文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2017)闽0102民初874号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币118144.91元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2610元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年8月6日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林学文可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月23日作出的(2017)闽0102民初874号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林盛浩
执行员 叶家耀
执行员 林晓华
二〇一八年八月十四日
书记员 欧阳军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执289号
申请执行人詹某甲。
被执行人纪某某。
本院在执行申请执行人詹某甲与被执行人纪某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02890号民事判决书，确定申请执行人詹某甲有探望婚生儿子詹某乙的权利，被执行人纪某某有协助义务，判决生效后被执行人纪某某拒绝协助申请执行人詹某甲探望婚生儿子，故申请执行人詹某甲向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解意见，被执行人配合申请执行人行使探望儿子的权利，故申请执行人詹某甲向本院递交书面退出执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年九月二日
书记员 梁海斌
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执699号之一
申请执行人:叶咏新，女，1984年1月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：唐俊亮，男，2015年6月17日出生，壮族，住址同上。
法定代理人：叶咏新，女，1984年1月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：许建娥，女，1953年9月25日出生，壮族，住广西。
被执行人：江门市蓬江区宇隆木料加工厂，经营场所：江门市蓬江区。
被执行人：陈锦文，男，1967年10月20日出生，汉族，住东莞市。
申请执行人叶咏新、唐俊亮、许建娥与被执行人江门市蓬江区宇隆木料加工厂、陈锦文社会保险（工伤）争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】2871号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年四月十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案本院查封了被执行人陈锦文名下粤SZ6R**号牌小车，但上述车辆未能扣押暂无法处理。除上述车辆外，经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执699号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年八月八日
书记员 陈健浩
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执3576号
申请执行人：刘淑菊，
被执行人：大连金澄船务工程有限公司，
刘淑菊与大连金澄船务工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘婷婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2016号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人万小红，男，1990年5月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，无业，住梁平县。曾因犯盗窃罪于2011年6月15日被本院判处有期徒刑四年，2013年10月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2056号起诉书指控被告人万小红犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人万小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月4日1时许，被告人万小红窜到东莞市虎门镇太宝路JF酒吧内。至2时30分许，万小红见坐在666卡座的刘丽等人离开卡座去跳舞之际，将刘丽摆放在该卡座沙发上的手提包内的一台苹果6plus手机（约价值4400元）盗走，携赃逃离现场并销赃。同月10日1时许，万小红再次去到上述酒吧时，被保安发现抓获扭送至公安机关。破案后，无法起回上述手机。
以上事实，被告人万小红在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人万小红的行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人万小红判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人万小红未对量刑建议提出异议。根据现行刑法的规定，盗窃财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人万小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时鉴于其认罪态度较好，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐淑媚
第1页共2页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0768号
原告张成梁。
委托代理人李伟，徐州市金桥法律服务所法律工作者。
被告徐州泽盛餐饮企业管理有限公司，住所地徐州市民主北路68号（创意68文化产业园7号楼）。
法定代表人朱桂锋，该公司经理。
原告张成梁与被告徐州泽盛餐饮企业管理有限公司（以下简称徐州泽盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张成梁及其委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告徐州泽盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告经营的海鲜产品，从2012年8月11日至2012年11月28日，被告共计购进原告的水产品货款共计32000元，有被告公司仓库收货单和被告公司采购经理冯永亮出具的欠条。原告多次催要，被告以种种理由推托，为此诉至法院要求判令被告：1、给付货款32000元及逾期付款利息损失4000元，损失按同期银行贷款利率的1.3倍，从2012年12月28日计算至法院判决履行义务之日止；2.承担诉讼费用。
被告徐州泽盛公司未答辩。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、2012年8月3日至2012年9月26日菜品直拨单14张，证明原告向被告供应海鲜产品价值21950元。
2、2012年11月28日被告公司采购经理冯永亮出具的收条一份，证明被告共计欠原告货款32000元。
3、原告身份证复印件一份、被告公司工商登记查询表一份，证明原、被告的主体资格适格。
4、证人冯永亮的证言，证明被告欠原告货款的具体情况。
被告未向法庭提供证据。
被告未到庭视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据可以相互印证，证明被告在经营期间，购买原告的海鲜产品并欠款的事实，以及原、被告主体适格，故均可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告有海鲜产品买卖关系，被告购买原告的海鲜产品。从2012年8月至2012年11月，被告购进原告的海鲜产品，2012年11月28日被告采购员冯永亮向原告出具收条一份，认可收到原告的海鲜产品32000元，款未付。为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告在收到原告的货物后，应及时支付货款，被告未及时支付应承担继续履行并赔偿损失的责任。故对原告要求被告给付货款32000元并从2012年12月28日支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告徐州泽盛餐饮企业管理有限公司一次性给付原告张成梁价款人民币32000元及逾期付款利息损失（以32000元为基数，从2012年12月28日至本判决确定义务履行之日，按人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算，限额为4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，公告费人民币600元，合计人民币1300元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
代理审判员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一四年三月十五日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0784民初1697号
原告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市，统一社会信用代码：91440703759246XXXX。
负责人：马灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶玉梅，该公司员工。
被告：郑顺球，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告郑顺球保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人叶玉梅、被告郑顺球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的保险赔偿金53829.28元以及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月3日起计算至款项实际清偿之日止）；2.本案全部受理费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日17时50分许，被告郑顺球驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至G325线88KM+400M（亚洲厨卫城路段）时，与往左横过机动车道由麦栋梁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑顺球和麦栋梁受伤及双方车辆受损的交通事故。经交警调查取证证实，被告郑顺球无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，承担此事故的同等责任，麦栋梁承担此事故的同等责任。事后伤者麦栋梁就其损失起诉至开平市人民法院，经法院审理判决我司赔偿麦栋梁53829.28元，郑顺球赔偿麦栋梁18420.95元。2018年2月2日我司已履行应承担的责任。被告郑顺球所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车仅在原告处投保了交强险，交强险保险金额为122000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任保险条款》第九条规定，被告郑顺球作为本次事故的肇事司机，出险时无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶承担事故的同等责任。原告垫付的费用有权向其提出追偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，依法诉至贵院，请法院查明事实准予原告诉请。
郑顺球辩称，涉案交通事故的赔偿情况我不清楚，也不知道保险公司已经向伤者赔偿相应损失。
经审理查明：2017年7月4日，郑顺球驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由址山方向往水口方向行驶，17时50分许行至G325线88KM+400M（亚洲厨卫城路段），与右往左横过机动车道由麦栋梁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑顺球和麦栋梁受伤及双方车辆受损的道路交通事故。2017年9月5日，开平市公安局交通警察大队出具江公交认字[2017]第447号《道路交通事故认定书》，认定：郑顺球无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，是导致此事故的一方过错。麦栋梁驾驶非机动车上道路行驶横过机动车道未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，是导致此事故的一方过错，依照《道路交通事故处理程序》第四十六条的规定，郑顺球承担此事故的同等责任；麦栋梁承担此事故的同等责任。粤Ｊ×××××号车辆的车主是郑顺球，在原告保险公司处投保了交强险，保险金额122000元，事故发生在保险期限内。麦栋梁于2017年10月23日以郑顺球、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司为被告向开平市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。开平市人民法院经审理后于2017年12月25日作出（2017）粤0783民初3456号民事判决书，判决如下：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿53829.28元给原告麦栋梁；二、被告郑顺球应在本判决生效之日十日内赔偿18420.95元给原告麦栋梁；三、驳回原告麦栋梁的其他诉讼请求。”。上述判决生效后，保险公司于2018年2月2日向麦栋梁支付了保险赔偿款53829.28元及诉讼费594元，合共54423.28元。
本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告郑顺球属于未取得驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的情形，原告保险公司在事故发生之后，在交强险赔偿限额内已经实际履行了对被侵权人麦栋梁的赔偿责任。故原告保险公司对实际侵权人被告郑顺球代位取得追偿权，原告请求被告支付赔偿款53829.28元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告作为保险人，其所从事的业务即为在被保险人遭受保险范围内的损失后向被保险人进行赔付，其后再向责任方进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，可知保险人向第三者请求赔偿的范围仅限于其向被保险人赔偿的保险金，并未规定保险人可以向第三者追偿利息。故原告要求被告支付赔偿金的利息，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑顺球于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司53829.28元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572.90元（原告已预交），由被告郑顺球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈洽胜
二〇一八年八月八日
法官助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜