陕西省延安市中级人民法院
**民事** **判决** **书**
（2018）陕06民终1937号
上诉人（原审被告）：李光英，男，1972年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高杰，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小娜，女，1999年10月6日出生，汉族。
上诉人李光英与李小娜不当得利纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李光英上诉请求：1、撤销吴起县人民法院（2018）陕0626民初1190号民事判决，驳回被上诉人李小娜的诉讼请求；2、判令被上诉人李小娜承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人于2016年8月24日支取被上诉人存款25000元，超出被上诉人正常合理需求，占有使用该款项的行为构成不当得利是认定事实错误，做出了错误的判决，应当依法予以撤销。被上诉人父母过早离世，其从幼小时就和被上诉人父母一起生活，上诉人与父母一直没有分家，虽然上诉人在志丹县居住，但被上诉人生活上由上诉人父亲照料，生活开销全部由上诉人承担。上诉人父亲去世后，上诉人监护者被上诉人，因上诉人平时给他人雇佣开车，上诉人按月领取的工资寄放在上诉人的姐夫家，被上诉人每周去拿所需费用，所以上诉人没有临时多次从被上诉人账户取钱。被上诉人每年的生活费、资料费、零花钱及买衣服、路费等每年都得1万多元。上诉人于2016年8月24日支取了被上诉人账户25000元，远远不够被上诉人这几年的各种花销。上诉人并不是被上诉人的监护人，没有抚养被上诉人的义务，被上诉人在其爷爷去世后的法定监护人应当是她的外婆。在上诉人掌管被上诉人存折的2年9个月的期间，几次支取共计28000元全部用于被上诉人上学和生活的开支。综上，一审法院判决认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
李小娜未提交书面答辩意见。
李小娜向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告孤儿费及其他费用等共计98000元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李小娜与被告李光英系叔侄关系，原告李小娜的父母及兄妹意外不幸先后去世，后原告随其祖父一起生活，2014年4月份原告祖父去世，后原告与被告一起生活至2017年1月份，之后原告开始独立生活至今。另查明，原告李小娜的父母及兄妹去世后，原告李小娜在陕西吴起农村合作银行五谷城支行办理存款账户，其名下存入相关救助及补贴款项，2014年3月30日由原告祖父李玉山支取45000元，原告与被告生活期间，2016年8月24日被告李光英支取25000元。
一审法院认为，本案中原告李小娜在父母去世以后，其与祖父、叔父共同生活，其形成监护关系，监护人有权利和义务履行其监护义务，因此在被告李光英监护期间，有权根据原告李小娜生活需要使用其财产。2014年4月份至2017年1月份，被告李光英有权在合理范围内支取原告李小娜存款用于其日常生活，但2016年8月24日被告李光英支取原告李小娜存款25000元，超出原告李小娜正常合理支出需求，因此被告对于该笔存款支付缺乏应有法律支持，其占有使用该款项的行为已经构成不当得利，故原告要求被告退还该笔款项的请求，本院予以支持。另2014年3月30日，原告李小娜存款被支取45000元，经本院查证，该笔存款为原告李小娜祖父李玉山支取，故原告要求被告李光英退还该笔款项的请求，本院不予支持。对于原告要求被告退还其他款项的请求，本院认为在2014年4月份至2017年1月份期间，被告支取其他款项的时间间隔及数额均符合日常生活合理支出需要，故本院对于原告该诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告李光英于本判决生效后三十日内退还原告李小娜25000元。二、驳回原告李小娜本案其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告李光英负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李小娜父母去世后，一直随祖父生活在农村，而上诉人李光英一直居住在志丹县城，李小娜初中期间在吴起县二中住校，仅在高一上学期寄宿于李光英志丹县城家。李小娜在农村合作银行的账户显示，其名下平均每月都有相关的救助和补贴款入账，也在不同时期有大额或小额款项的支取情况，尤其在2014年3月30日李小娜祖父去世前近一个月有45000元一次性支出。李小娜上学期间学费全免，仅生活费自负，李小娜祖父所在的村组发放的款项包含李小娜的份额，均由上诉人领取，故综合李小娜名下的各项救助和补贴款及村组发放款数额，可以认定李小娜收入款项足以维持其日常生活开支。李光英主张李小娜几年来的日常开销均由其承担，但其未提供证据予以证明，故该主张不能得到支持。李光英2016年8月24日支取李小娜账户25000元，超出了李小娜日常生活的支出需求，其在二审陈述支出该笔款是为了偿还为李小娜生活所用外欠的借款。本院认为，李小娜的银行存折在李小娜祖父去世后一直由李光英持有，该账户的月存款足以维持李小娜的生活开支，李光英不取存折上的存款，而向他人借款支付李小娜的生活开支，该陈述显然不符合常理，且其无证据予以佐证，故李光英占有使用该款无合法依据，应当予以返还。
综上所述，李光英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人李光英负担。
本判决为终审判决。
审判长霍雨枫
审判员牛菲
代理审判员高敏
二〇一八年十一月十三日
（院印）
书记员张良
陕西省延安市中级人民法院
**民事** **判决** **书**
（2018）陕06民终1937号
上诉人（原审被告）：李光英，男，1972年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高杰，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小娜，女，1999年10月6日出生，汉族。
上诉人李光英与李小娜不当得利纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李光英上诉请求：1、撤销吴起县人民法院（2018）陕0626民初1190号民事判决，驳回被上诉人李小娜的诉讼请求；2、判令被上诉人李小娜承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人于2016年8月24日支取被上诉人存款25000元，超出被上诉人正常合理需求，占有使用该款项的行为构成不当得利是认定事实错误，做出了错误的判决，应当依法予以撤销。被上诉人父母过早离世，其从幼小时就和被上诉人父母一起生活，上诉人与父母一直没有分家，虽然上诉人在志丹县居住，但被上诉人生活上由上诉人父亲照料，生活开销全部由上诉人承担。上诉人父亲去世后，上诉人监护者被上诉人，因上诉人平时给他人雇佣开车，上诉人按月领取的工资寄放在上诉人的姐夫家，被上诉人每周去拿所需费用，所以上诉人没有临时多次从被上诉人账户取钱。被上诉人每年的生活费、资料费、零花钱及买衣服、路费等每年都得1万多元。上诉人于2016年8月24日支取了被上诉人账户25000元，远远不够被上诉人这几年的各种花销。上诉人并不是被上诉人的监护人，没有抚养被上诉人的义务，被上诉人在其爷爷去世后的法定监护人应当是她的外婆。在上诉人掌管被上诉人存折的2年9个月的期间，几次支取共计28000元全部用于被上诉人上学和生活的开支。综上，一审法院判决认定事实错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
李小娜未提交书面答辩意见。
李小娜向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告孤儿费及其他费用等共计98000元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告李小娜与被告李光英系叔侄关系，原告李小娜的父母及兄妹意外不幸先后去世，后原告随其祖父一起生活，2014年4月份原告祖父去世，后原告与被告一起生活至2017年1月份，之后原告开始独立生活至今。另查明，原告李小娜的父母及兄妹去世后，原告李小娜在陕西吴起农村合作银行五谷城支行办理存款账户，其名下存入相关救助及补贴款项，2014<fontface=”仿宋,mo','2018-12-30
08:56:00',0,'web',NULL),(3391811,'1b8aa85b-7b16-45b6-ab5b-a74701311687','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1803\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）豫13民终5532号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"南阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1b8aa85b-7b16-45b6-ab5b-a74701311687\",\"案件名称\":\"马庆玉、许光耀合伙协议纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省南阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人马庆玉因与被上诉人许光耀为合伙协议纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马庆玉及委托诉讼代理人李建业，被上诉人许光耀及委托诉讼代理人张永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490889600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马庆玉、许光耀合伙协议纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"马庆玉、许光耀合伙协议纠纷二审民事判决书
（2016）豫13民终5532号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1b8aa85b-7b16-45b6-ab5b-a74701311687\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马庆玉、许光耀合伙协议纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）豫13民终5532号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省南阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1803\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马庆玉、许光耀合伙协议纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-31\\\\\",\\\\\