江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初8895号
原告：李培培，男，汉族，1981年7月10日出生，住所地安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：张建春，男，汉族，1963年4月30日出生，住所地江苏省昆山市。
被告：昆山市公共交通集团有限公司，住所地江苏省玉山镇柏庐南路788号，统一社会信用代码91320583138128760X。
法定代表人：沈建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
原告李培培与被告张建春、昆山市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日对本案公开开庭进行了审理，原告李培培委托诉讼代理人李华强、被告公交公司委托诉讼代理人戴志敏、人保苏州市分公司委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。被告张建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培培提出诉讼请求如下：1.判令张建春、公交公司赔偿李培培各项损失合计198166.74元（详见赔偿清单）；2.人保苏州市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由张建春、公交公司、人保苏州市分公司承担。庭审中，李培培认可公交公司的2万元，认可保险公司在（2017）苏0583民初10263号中已支付交强险6万元。事实与理由：2016年12月28日，张建春驾驶苏Ｅ×××××的大型普通客车沿昆山市周市镇华杨路由南向北行驶至事发路口提前左转弯过程中，其车车头与沿华杨路由北向南直行的由李培培驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车（载有乘员刘焕焕）车头发生碰撞，造成李培培、刘焕焕受伤和两车均不同程度损坏的交通事故。此次事故中，认定张建春承担事故的主要责任，李培培承担事故的次要责任。李培培为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
张建春未发表答辩意见。
公交公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，张建春为我司驾驶员，事发时为履行职务行为，涉事车辆在人保苏州市分公司处投保交强险及50万三者险（其中乘客刘焕焕已经法院审理，交强险预留一半），事后我司为李培培医疗费借款2万元，其余在庭审时发表意见。
人保苏州市分公司：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，未投保不计免赔，我司要求在商业险范围增扣15%，我司已按照昆山市人民法院做出的（2017）苏0583民初10263号民事判决向另一伤者刘焕焕进行赔付，交强险已赔付6万元，对超出交强险我司同意承担70%责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李培培围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.事故认定书、保险单各1份（复印件），证明双方发生交通事故及责任划分，事故在保险期内。
2.机动车行驶证1份（复印件），证明公交公司系车辆所有人，系适格责任主体，应承担相应的赔偿责任。
3.病历、医疗费发票、出院记录、住院费用明细1组，证明李培培的伤情及因事故而产生医疗费用。
4.清障施救费发票、报废汽车回收证明（复印件）各1张，证明清障施救的花费。
5.鉴定报告及发票各1份，证明李培培伤残等级、三期期限及鉴定费用。
6.昆山市客运出租汽车承包经营合同1份、2016年9月、10月、11月车辆营收汇总表1张，证明李培培的停运损失。
7.证明、身份证、户口本1组（复印件），证明被扶养人情况。
公交公司对证据1、2、3无异议；不同意人保苏州市分公司所述扣除15%非医保，其并未提供具体非医保用药名单及相应可替换药；对证据4、6与本案无关；对证据5真实性无异议，但鉴定费是为查明李培培产生损失合理的必要费用，应由商业险范围理赔；对证据7无异议。人保苏州市分公司对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，要求扣除15%非医保，且医药费发票中产生在2018年3月20日（委托鉴定之日）之后的医药费发票金额165元不予认可；对证据4不在保险公司理赔范围内，不予认可；对证据5真实性无异议，鉴定费不在保险公司理赔范围内；对证据6同证据4；对证据7要求提供其父母无收入来源证明。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据4、6，公交公司、人保苏州市分公司认为与本案无关，不予认可，且该权利主张应由车辆所有权人来进行，与本案原告无关，不予处理，故本院依法不予认定该证据。
经审理查明：2016年12月28日，张建春驾驶苏Ｅ×××××的大型普通客车沿昆山市周市镇华杨路由南向北行驶至事发路口提前左转弯过程中，其车车头与沿华杨路由北向南直行的由李培培驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车（载有乘员刘焕焕）车头发生碰撞，造成李培培、刘焕焕受伤和两车均不同程度损坏的交通事故。此次事故中，昆山市公安局交通警察大队认定张建春承担事故的主要责任，李培培承担事故的次要责任。经鉴定，李培培构成十级伤残，营养期60日，一人护理90日，误工时限210日。李培培为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
另查明：张建春驾驶的轿车行驶证登记车主为公交公司，该车在人保苏州市分公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险50万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内，张建春系职务行为。本案事故中造成的案外人刘焕焕受伤，人保苏州市分公司已经按照昆山市人民法院做出的（2017）苏0583民初10263号民事判决书，向刘焕焕赔付了交强险金额6万元。
又查明：原告李培培委托苏州大学司法鉴定中心对伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2018年4月23日出具了鉴定结论，认定被鉴定人因交通事故构成十级残疾。营养期60日，一人护理90日，误工时限210日。本次鉴定费用为3060元。
本院认为，被告张建春经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中发生的交通事故致李培培人身损害，由于张建春驾驶的机动车由公交公司投保了交强险及商业三者险，因此保险公司应当在上述保险责任限额内先行承担赔偿责任，损失超出部分再由公交公司根据事故责任承担相应的赔偿责任。昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书中认定张建春负主要责任，李培培次要责任，双方均驾驶机动车，张建春系职务行为，故本院确定由公交公司承担70%的赔偿责任，李培培承担30%的责任。
关于李培培的损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据提供的医疗费票据、病历、出院记录等证据，确定医药费为45010.08元。
2.住院伙食补助费。按住院伙食补助费50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，即住院伙食补助费为1000元。
3.营养费。根据当地营养费标准50元/天计算，结合鉴定报告确定的相关期限，营养费确定为3000元。
4.护理费。根据当地护理费标准100元/天计算，结合鉴定报告确定的相关期限，护理费确定为9000元。
5.误工费。李培培并未提供充分的证据证明其所主张的误工损失金额，故本院根据当地最低工资标准2020元/月计算，结合鉴定报告认定的误工期限，认定误工费为14140元。
6.交通费。根据李培培治疗情况和其往返医院的实际需要，交通费酌定为500元。
7.残疾赔偿金。根据标准，结合伤残等级，认定残疾赔偿金为87244元。
8.被扶养人生活费。李培培所主张的金额及计算方法错误，无法律依据，本院不予认可。李培培主张父亲李明（1954年3月12日）、母亲张学芝（1956年9月23日）、长子李某（XXXX年X月XX日）、次子李某1（XXXX年X月XX日）为被扶养人，李培培父母生育三个子女，李培培定残日李明已满64周岁，扶养年限为16年；黄巧云已满61周岁，扶养年限为19年；李某已满14周岁，扶养年限为4年；李某1已满9周岁，扶养年限为9年。四个被扶养人第一年至第四年的生活费为11090.4元（27726×4×10%），第五年至第九年的生活费为13863元（27726×5×10%），第十年至第十六年的生活费为12938.8元（27726×7×2/3×10%），第十七年至第十九年的生活费为2772.6元（27726×3×1/3×10%），认定上述被扶养人生活费合计40664.8元。
9.精神损害抚慰金。因本次交通事故造成李培培残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，故本院结合其伤残等级以及事故双方的责任程度，认定精神损害抚慰金为3000元。
10.鉴定费。根据鉴定费票据，认定鉴定费为3060元。
上述李培培损失共计206618.88元，由人保苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿60000元。李培培损失超出交强险部分146618.88元，公交公司承担70%，金额102633.22元，因主责扣除15%免赔额15394.98元由公交公司自行承担，人保苏州市分公司在商业三者险部分承担87238.24元，两险合计147238.24元;公交公司垫付款20000元，故人保苏州市分公司应向李培培赔偿142633.22元，应向公交公司返还4605.02元。关于李培培在本案中所主张的车辆施救费及停运损失费等，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告李培培142633.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；（上述款项由保险公司直接支付至当事人指定账户）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告昆山市公共交通集团有限公司垫付款4605.02元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；（上述款项由保险公司直接支付至当事人指定账户）
三、驳回原告李培培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告李培培负担100元，被告昆山市公共交通集团有限公司负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一八年八月十二日
书记员 陆华平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。