广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初519号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈鸿举（绰号“龟蛇弟”），男，1995年1月14日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人陈鸿举犯抢夺罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法变更为适用普通程序，并组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈鸿举到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2016年10月5日10时许，被告人陈鸿举与同案人潘某1（已判刑）经预谋抢夺后，驾驶1辆无牌太子摩托车，到达普宁市xx镇xx村xx路段，趁人不备之机，抢走驾驶电动车的被害人曾某1钱包1个，包内有现金人民币（下同）800元及1对金耳环（无法估计）。
二、被告人陈鸿举与同案人潘某1，于2016年10月28日6时许，经预谋抢夺事宜后驾驶1辆无牌太子摩托车，到达普宁市xx街道xx路xx路段，趁人不备，抢走驾驶电动车的被害人彭某手提包1个，包内有现金180元及iphone6手机1部（价值1850元）。
三、2016年11月上旬的一天7时许，被告人陈鸿举与同案人潘某1经预谋后，驾驶1辆无牌太子摩托车，到达普宁市xx街道xx北面路段，趁人不备，抢走驾驶电动车经过的一名女子的1个手提包，内有现金几十元及1部手机（无法估价）。
四、被告人陈鸿举与同案人潘某1，于2016年11月15日8时许，驾驶1辆无牌太子摩托车，到达普宁市xx街道xx路附近路段，趁人不备，抢走驾驶电动车经过的被害人张某手提包1个，包内有现金2300元，1部VIVO牌手机（价值1250元）、银行卡、身份证、驾驶证等物品。
五、2016年11月下旬的一天7时许，被告人陈鸿举伙同同案人潘某1驾驶1辆无牌太子摩托车，到达普宁市xx街道附近路段，趁人不备之机，抢走驾驶电动车经过的一名女子手提包1个，因抢夺时手提包掉在地上，未能得手遂驾车逃离现场。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点相片、监控视频截图、价格认定结论书、刑事判决书、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据，认为被告人陈鸿举的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人陈鸿举辩称，他只参与起诉书指控的第二宗、第四宗作案，并没有参与第一宗、第三宗、第五宗作案。
经审理查明：
一、2016年10月5日10时许，被告人陈鸿举与另一同案人（另案处理）驾乘1辆无牌太子摩托车到普宁市xx镇xx村xx路段，见被害人曾某1驾驶电动车经过该处，趁其不备抢走其放在车头储物格的钱包1个，包内有现金800元及1对金耳环（无法估计）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人陈鸿举确认无误的作案地点相片。
2.经被告人陈鸿举确认无误的监控视频截图，证明：陈鸿2016年10月5日上午驾驶摩托车载另一同案人经过xx镇xx村xx附近村道。
3.被害人曾某1的陈述及辨认笔录，证明：2016年10月5日10时许，她驾驶1辆电动车经过xx镇xx村时，后面有二名男子开1辆男庄太子摩托车经过她身边时，坐在后面的男子抢走她挂在电动车上的钱包。被抢包内有现金800元和1对金耳环，两名男子年约20岁，开车男子穿条纹T恤，坐在后面的男子穿黑色T恤，二人都是理平头。曾某1还从公安机关提供的多人照片中辨认出陈鸿举就是抢她的人。
4.被告人陈鸿举的供述，证明：2016年10月初的一天10时许，他驾驶1辆黑色太子摩托车载另一同案人到普宁市xx镇抢。他们开到梅某中学处便拐入xx村方向，经过一条桥时，见一女人驾驶电动车经过该处，其电动车车头储物格放着1个包，他便开车靠近，由同案人动手抢走其包。得手后，他们取出包里的几百元，没有仔细再搜，就把包仍到河里了。
5.被告人陈鸿举的户籍证明材料。
二、2016年10月28日6时许，被告人陈鸿举与同案人潘某1驾乘1辆无牌太子摩托车到普宁市xxx街道xx路路段，见被害人彭某驾驶电动车经过该处，趁其不备抢走其放在脚踏板上的手提包1个，包内有现金180元及iphone6手机1部（价值1850元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经同案人潘某2、被告人陈鸿举确认无误的作案地点相片。
2.经同案人潘某2、被告人陈鸿举确认无误的监控视频截图，证明：潘某2与陈鸿举驾乘1辆摩托车于2016年10月28日6时40分经过普宁市xx路xx路口西。经被害人彭某对出现在监控视频中两名男子进行确认，是抢夺其财物的男子。
3.价格认定结论书，证明：涉案的iphone6手机1部价值1850元。
4.广东省普宁市人民法院（2017）粤5281刑初31号刑事判决书，证明：同案人潘某2已被判刑。
5.被害人彭某的陈述及辨认笔录，证明：2016年10月28日6时许，她开电动车载孙子去学校，经过流沙xx路xx村一路口时，被两名驾驶太子摩托车的男子飞车抢走她放在电动车脚踏板上的包，包内有现金180元和1部金色苹果6手机。两名男子都是20多岁的男青年，其中一人较胖。彭某还从公安机关提供的多人照片中辨认出潘某1就是抢她的人。
6.同案人潘某2的供述，证明：2016年10月底的一天6时许，他驾驶1辆无牌太子摩托车载1另一同案人到普宁市，见一中年妇女驾驶电动车载一名小孩，车上放着1个手提包，他们便决定抢该女子。他开车靠近，由同案人动手抢走其包。包内有现金几百元及土豪金苹果6手机1部。
7.被告人陈鸿举的供述及辨认笔录，证明：2016年10月下旬的一天7时许，他与潘某2商议出去抢后，潘某2驾驶1辆太子摩托车载他到普宁市，见一中年妇女驾驶电动车载一名小孩，车上放着1个手提包，他们便决定抢该女子。潘某2开车靠近，他动手抢走其包。包内有现金二三百元及土豪金苹果6手机1部。陈鸿举还从公安机关提供的多人照片中辨认出潘某2就是和他一起去抢的人。
三、2016年11月15日8时许，被告人陈鸿举与同案人潘智伟驾乘1辆无牌太子摩托车到普宁市xx街道xx路附近路段，见被害人张某驾驶电动车经过该处，趁其不备抢走其放在电动车踏板上的挂包1个，包内有现金2300元、1部VIVO牌手机（价值1250元）、银行卡、身份证、驾驶证等物品。
1.经同案人潘某2、被告人陈鸿举确认无误的作案地点相片。
2.经同案人潘某2、被告人陈鸿举确认无误的监控视频截图，证明：2016年11月15日7时49分至52分，潘某2与陈鸿举驾乘1辆摩托车经过普宁市xx路与xx路交叉口。经被害人张某对出现在监控视频中两名男子进行确认，是抢夺其财物的男子。
3.价格认定结论书，证明：涉案的VIVO牌手机1部价值1250元。
4.被害人张某陈述，证明：2016年11月15日8时许，她开车电动车经过xx路xx局门口附近时，从后面追上来一辆男庄摩托车，车上有两名男子，坐在后面的男子伸手抢走她放在踏板上的挂包1个，包内有现金2300元、VIVO手机1部及银行卡、身份证、驾驶证等物。张某还从公安机关提供的多人照片中辨认出潘某1就是抢她的人。
5.同案人潘某2的供述，证明：2016年11月中旬的一天7时多，他与另一同案人驾乘1辆摩托车经过普宁市xx街道xx路路段，见一名女子独自驾乘1辆电动车经过该处，车上放着1个手提包，便决定抢该女子。由同案人开车靠近，他动手将该女子的包抢走。包内有国产杂牌手机1部、一些卡片及现金。同案人分给他100多元，是同案人搜包，他不清楚包内有多少现金。
6.被告人陈鸿举的供述及辨认笔录，证明：2016年11月中旬的一天7时多，他与潘某2驾乘1辆摩托车经过普宁市xx街道xx路路段，见一名女子独自驾乘1辆电动车经过该处，车上放着1个手提包，便决定抢该女子。他开车靠近，潘某2动手将该女子的包抢走。包内有VIVO手机1部、一些卡片及现金。是潘某2搜包，他不清楚包内有多少现金。陈鸿举从公安机关提供的多人照片中辨认出潘某2就是和他一起去抢的人。
关于被告陈鸿举辩称其没有参与起诉书指控的第一宗作案的问题。经查，被害人曾某1陈述于2016年10月5日10时许，她驾驶1辆电动车经过xx镇xx村时，被二名开太子摩托车的男子抢走她挂在电动车上的钱包。被告人陈鸿举在接受公安机关讯问时，也多次供述于2016年10月初的一天10时许，他与另一同案人驾乘1辆太子摩托车到普宁市xx镇xx中学拐入xx村方向的一条桥，抢走一驾驶电动车经过该处的女子1个包。其供述的作案时间、地点、手段及抢得的财物等情节基本上能够与被害人曾某1的陈述相互印证。且曾某1还明确指认出陈鸿举就是抢她的人。案发时，附近村道的监控录像也记录到陈鸿举与同案人驾乘摩托车经过该处。上述证据能够形成链条，足以认定陈鸿举参与该宗作案。陈鸿举上述辩解与查明的事实不符，不予采信。
关于被告人陈鸿举辩称他没有参与起诉书所指控的第三宗、第五宗作案的问题。经查，该两宗作案仅有同案人潘某2的供述，侦查机关没有查找到被害人，陈鸿举也一直否认有参与该两宗作案。因公诉机关未能提供其他证据佐证，故本院采信陈鸿举上述的辩解意见，不认定陈鸿举参与该两宗作案。
本院认为，被告人陈鸿举以非法占有为目的，与同案人多次驾乘机动车公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈鸿举所犯罪名成立。陈鸿举积极参与预谋并实施抢夺作案，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈鸿举犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。