广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初477号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，福建省安溪县人，身份证号码×××8010，初中文化程度，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年4月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月以来，被告人徐某以汕头市龙湖区华美庄南区1栋705房为窝点，在网上虚构“广州摩鑫机车行”、“上海祥通机车销售服务有限公司”广告网页，发布虚假的摩托车、助力车销售信息，诱骗消费者通过网页上的联系电话、QQ号码与其联系，以收取定金、运费、货款等方式骗取被害人钱财。具体如下：
1.2016年3月10日，被害人龚某按照“广州摩鑫机车行”在网上预留联系方式与被告人徐某联系，被告人徐某使用上述方法骗取被害人龚某汇款人民币1500元。
2.同年3月19日，被害人丁某按照“上海祥通机车销售服务有限公司”在网上预留的联系方式与被告人徐某联系，被告人徐某使用上述方法骗取被害人丁某先后汇款共人民币7800元。
同年4月8日，民警根据线索在汕头市华美庄南区1栋705房抓获被告人徐某，现场缴获作案工具电脑、手机、手机卡、银行卡等。
另查，案发后，被告人徐某的家属代其向被害人丁某退还赃款人民币7800元，取得被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述、被害人丁某的陈述和收条、证人周某的证言及辨认、电信部门通讯记录、银行账户交易记录、汇款收据、公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场及缴获涉案物品和网页的拍照、QQ聊天记录、扣押清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、本院询问笔录、被告人徐某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对部分被害人退赃，取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0507刑初473号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人徐声杰，男，1982年9月2日出生，汉族，广东省惠来县人，身份证号码445224198209020091，初中文化程度，无业，住广东省惠来县仙庵镇四美管区西塘村新西五巷4号。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人徐声杰犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人徐声杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年11月18日6时许，在汕头市龙湖区陈厝合光和街十二巷26号804房内，被告人徐声杰趁被害人黄少君不注意，将被害人黄少君放置在床头的一部金色OPPO牌R7型手机、一辆助力车的车钥匙和停车卡偷走。随后，被告人徐声杰窜至附近一停车场，将被害人黄少君停放在该处的一辆白色嘉陵牌JL48QT型助力车偷走。得手后，被告人徐声杰将上述赃物手机用于自用，将赃车开回惠来老家占为己有。
2016年7月3日，民警在深圳市龙岗区地铁三号线双龙地铁站抓获被告人徐声杰，民警从被告人徐声杰身上缴获上述赃物手机。同月4日，被告人徐声杰的妻子徐少华将赃车上缴派出所。案发后，民警已将上述赃物发还被害人黄少君。
经汕头市物价局价格认证中心认定，上述赃车价值人民币3071元、赃物手机价值人民币2076元。
上述事实，被告人徐声杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄少君的陈述及辨认、证人牟方全、钟奕浩、徐少华的证言、物价认证中心价格认定函、电信部门通讯记录、公安机关现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照、现场监控视频截图、扣押和发还物品清单、户籍材料、抓获经过、被告人徐声杰的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐声杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐声杰犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人徐声杰到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人徐声杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人徐声杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员江思聪
二○一六年九月十九日
书记员刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。