德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初231号
原告赵海山，男，汉族，1974年4月15日出生，住山东省德州市。
委托代理人胡善善，山东德洲律师事务所律师。
被告田寿忠，男，汉族，1972年3月19日出生，住山东省德州市德城区。
被告王海燕，女，汉族，1972年9月5日出生，住址同上。
被告王燕青，女，汉族，1974年11月20日出生，住山东省德州市德城区。
原告赵海山诉被告田寿忠、王海燕、王燕青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海山及委托代理人胡善善到庭参加诉讼，被告田寿忠、王海燕、王燕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海山诉称，2013年10月22日，被告田寿忠、王海燕向原告借款10万元，约定借款期限两个月，如借款期满不能如期偿还本金，自借款期届满之日起，借款人按同期银行利率四倍向债权人支付违约金。被告王燕青为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2014年1月4日，被告田寿忠、王海燕、王燕青再次向原告借款10万元。原告多次催要，被告王燕青于2015年2月15日订立还款计划，但是以上借款均至今未付。合同约定在合同履行中发生争议，应协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院起诉，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以公断。
被告田寿忠、王海燕、王燕青未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告签订一份《借款担保合同》，约定被告田寿忠、王海燕向原告借款10万元，借款期限两个月，自2013年10月22日起至2013年12月21日止。如借款期满，被告如未能如期偿还本金，自借款期届满之日起，借款人按不低于同期银行利率四倍向原告支付违约金。借款人以自有房屋位于德城区东北城建材二区17栋一单元1层5号，二区17栋一单元2层5（复）号，土地证号德国用（2011）第1**号作为担保。被告王燕青以自有财产众泰牌鲁Ｎ×××××号轿车作为担保，担保范围包括本金、利息及违约金，保证期间为两年，保证方式为无限连带保证责任。并约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。同日，原告通过其6227002270062692579账户向被告王海燕6227002270086071206账户转账汇入10万元。2014年1月4日，被告田寿忠、王海燕、王燕青再次向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，原告向被告支付3万元承兑及7万元现金。被告王燕青于2015年2月15日订立还款计划，约定争取大约6月份还清，但以上借款均至今未付。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20万元，违约金（以本金10万元为基数，自2013年12月21日至实际给付之日，按照同期银行贷款利率四倍计算）及利息（以本金20万元为基数，自2014年1月4日至实际给付之日，按照年利率24%计算），案件受理费、诉讼保全费、律师费等全部费用由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借款及担保合同一份，证明被告田寿忠、王海燕于2013年10月22日向原告借款10万元，借款期限两个月，利率另行约定，如被告逾期，按照同期银行利率的四倍支付违约金。被告王燕青提供连带责任担保，担保期限两年。债权人为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担。
证据二、银行汇款回单一份，证明原告于2013年10月22日向被告王海燕转款10万元，履行了借款义务。
证据三、借条一份，证明2014年1月4日，被告王海燕、田寿忠、王燕青再次向原告借款10万元。
证据四、借条一份，2014年9月6日，原告向被告讨要借款本息时，因被告自2014年1月4日至2014年9月6日累计拖欠原告利息6万余元未付，遂书写借条一份，欲将利息转为本金继续使用。证明原、被告之间是有息借款，利息4分，借款本金系20万元。
证据五、还款计划一份，证明2015年2月15日被告王燕青根据资金情况制定20万元借款的还款计划。证明借款本金确实为20万元。
证据六、律师、诉讼费用单据四份，证据原告为实现债权共实际支付律师费、诉讼费、保全费、公告费等共计11820元。
综上，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵海山与被告田寿忠、王海燕、王燕青于2013年10月22日签订的《借款及担保合同》及借条系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行借款义务，而被告未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告田寿忠、王海燕的行为构成违约，应承担民事责任，偿付原告借款本金10万元，并根据合同约定，自逾期之日2013年12月22日起至付清款项之日止，按不低于银行同期银行贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告王燕青作为保证人，自愿为该笔借款承担连带责任保证，原告要求其承担连带还款责任，符合双方合同约定，也符合《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故原告主张被告田寿忠、王海燕偿付原告借款本金10万元及违约金，被告王燕青承担连带责任，本院应予支持。2014年1月4日，被告田寿忠、王海燕、王燕青再次向原告借款10万元，原告主张是向被告支付3万元承兑及7万元现金，通过原告提交的2015年2月15日被告王燕青出具的还款计划可证实原告已向被告支付10万元的事实，故原告该主张，本院应予支持。关于原告主张三被告支付利息，原、被告在借条中对借款期限、利息并未作出明确约定，原告主张被告田寿忠于2014年9月6日向原告出具的6万元借条系按4分计算，自2014年1月4日至2014年9月6日期间的利息，原告当庭申请放弃利息主张，本院应予支持。关于原告主张三被告承担本案的诉讼费、案件受理费5050元、财产保全费1870元、律师费4300元、公告费300元，因双方在合同第六条中约定原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公章费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，故原告主张的案件受理费、财产保全费、公告费符合合同约定和法律规定，本院应予支持。原告提交的律师费票据，是收案时的收款票据，不是最终结算的正式发票，本院不予支持。被告田寿忠、王海燕、王燕青经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其放弃权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田寿忠、王海燕于本判决生效后十日内偿付原告赵海山借款本金10万元及违约金（自2013年12月22日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告王燕青对上述借款本金、违约金承担连带还款责任。
三、被告田寿忠、王海燕、王燕青于本判决生效后十日内偿付原告赵海山借款本金10万元、公告费300元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元，保全费1870元，由被告田寿忠、王海燕、王燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内到本院预交上诉费，逾期按撤诉处理。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 潘立源
二〇一六年九月一日
书记员 徐 云