wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3022号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华，理事长。
委托代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
被告：刘国民，男，1969年3月17日出生。
被告：史玉芹，女，1966年9月22日出生。
被告：胡存林，男，1969年8月14日出生。
被告：史玉娟，女，1969年7月14日出生。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告刘国民、史玉芹、胡存林、史玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰，被告胡存林到庭参加诉讼，被告刘国民、史玉芹、史玉娟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社诉称：2012年9月21日，被告刘国民、史玉芹在我联社分支机构刘杖子信用社贷款（人民币）30,000元，用途为大棚，贷款到期日为2015年9月20日，利息计收方式为按季还息，月利率为9.3‰。被告胡存林、史玉娟为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告刘国民、史玉芹未能按合同的约定履行还款义务，被告胡存林、史玉娟也未履行担保义务，请求法院依法判令被告刘国民、史玉芹偿还贷款本金30,000元及至还清之日止合同约定的利息，被告胡存林、史玉娟对上述贷款承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡存林辩称：原告诉状所述借款事实存在，我确实为刘国民提供了担保。
被告刘国民、史玉芹、史玉娟未提供答辩。
经审理查明，刘国民与史玉芹、胡存林与史玉娟分别系夫妻关系。2012年9月21日，被告刘国民向原告的分支机构刘杖子信用社提出借款30,000元的申请，被告刘国民在借款申请书上签字，被告史玉芹作为被告刘国民的配偶，也在借款申请书上签字确认。被告胡存林自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并在贷款担保承诺书上签字，被告史玉娟作为被告胡存林的配偶，也在贷款担保承诺书上签字确认。2012年9月21日，原告的分支机构刘杖子信用社与被告刘国民、胡存林签订了《保证担保借款合同》。合同约定，贷款金额为30,000元；贷款期限自2012年9月21日起至2015年9月20日止；借款月利率为9.3‰；利息计付方式为按年还息；还款方式为借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起两年；违约责任约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。合同签订后，刘杖子信用社按约定向被告刘国民发放了30,000元贷款，但被告刘国民除在2012年12月21日前偿还了1元的利息外，未按借款合同的约定偿还贷款本金及利息。原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，被告刘国民、史玉芹签名的借款申请书，被告胡存林、史玉娟签名的贷款担保承诺书，《保证担保借款合同》，原告向被告刘国民发放贷款的“借款凭证”，借据、还款明细登记簿等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘国民、胡存林签订的《保证担保借款合同》系双方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商业原则，认真履行各自的义务。原告按约定将贷款发放给借款人，即履行了贷款人的义务，而被告刘国民在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为已属违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。原告要求被告刘国民偿还贷款本金及至还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告史玉芹与刘国民系夫妻关系，且史玉芹在刘国民的借款申请书上签字，根据法律规定，在婚姻关系存续期间产生的债务应属夫妻共同债务，原告要求被告刘国民、史玉芹共同偿还贷款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡存林作为借款担保人，在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，应按合同的约定履行担保义务，其未履行担保义务的行为亦属于违约行为，应承担约定的违约责任，原告请求被告胡存林承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告史玉娟与胡存林系夫妻关系，且史玉娟在贷款担保承诺书上签字，根据法律规定，在婚姻关系存续期间产生的债务应属夫妻共同债务，原告要求被告胡存林、史玉娟共同承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼期间，被告刘国民、史玉芹、史玉娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国民、史玉芹于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金30,000元，并自2012年9月21日起按借款合同约定的借款利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止。（已偿还1元利息）
二、被告胡存林、史玉娟对上述给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张行远
二〇一六年九月一日
书记员 邵春芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1248号
原告李某某，女，住喀左县大五家子村。
被告王某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告张某某，系王某某妻子。
被告王甲某，男，住喀左县白塔子镇。
被告李甲某，男，住喀左县大城子镇新。
原告李某某诉被告张某某、王某美、王甲某、李甲某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2014年年末从原告处借款10万元，由被告王甲某、李甲某担保，借款期限3个月。借款到期后被告未偿还。经原告讨要，被告推拖。2016年的时候，王某某妻子张某某和李甲某共同偿还5000元，现欠95000元。借款当时约定，到期未偿还，被告支付违约金25%。所以现在要求被告偿还借款本金9.5万元及逾期违约金25000元及利息。
被告王某某辩称：借款事实存在，双方约定给付利息，现已给付几万元利息以后，现在经营不力，无力支付利息，同意给付拖欠本金9.5万元。
被告王甲某辩称，借款及担保的事实存在，借款后还写有借条，都有签字和按手印。原告诉后找到王某某，王某某同意还款，正在准备还款。
被告李甲某辩称，王某某当时用钱，找原告丈夫李丙某借款，我与王某某是朋友，就让我给担保，借款的事实存在，我为此借款担保。借款到期后偿还过5000元。
经审理查明，2014年12月22日，王某某从李某某处借款10万元，借款期限3个月，即2015年3月22日还款。逾期偿还，承担按未偿还金额25%的违约责任。李甲某、王甲某为此借款承担连带责任担保。借款人王某某与担保人王甲某、李甲某在借条上签字按印。借款发生后，双方约定给付利息，未执行违约金处罚，被告实际支付利息38000元，利息给付到2016年3月末。被告经营不善，无力按原约定给付利息，不同意再给付利息。原告认可被告借款后经李甲某证实还过5000元本金，再无其它还款。原告在起诉后自愿撤回对张某某的起诉。要求被告给付欠款及违约金和利息。
上述事实，有双方当事人陈述、借条，支付利息汇款凭证，收条在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借款人和担保人对此应负有偿还义务。借条签订时约定了违约责任为25%，后来双方对借款利息约定并已执行，未执行违约金处罚，应认定双方借款执行利息，原告要求支付利息的请求应予支持。原告自愿撤回对张某某起诉应予准许。借款人借款后偿还5000元，应从欠款总数中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后20日内给付原告李某某欠款9.5万元及利息，利息自2016年4月1日开始计息，利率按年息24%计算，至还清欠款时止。
二、被告王甲某、李甲某对被告王某某的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一六年九月一日
书记员 马 蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初40号
原告：李俊，男，1989年7月15日生，汉族，住安徽省宣城市宣州市。
委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：华康，男，1989年8月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：华建强，男，1966年4月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告李俊与被告华康、华建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告华康、华建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、要求判令华康、华建强立即偿还原告欠款11万元及利息（自2016年12月30日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由华康、华建强负担。事实与理由：原告与华康系朋友关系，经华康介绍，原告与江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）形成业务关系。自2016年6月起至2016年9月，原告向东峰公司供应木材并按月结账。但被告华康在原告不知情的情况下私自向上述公司领取了8月份和9月份的货款，原告到10月份结账时才发现该情况，随即要求华康归还该笔货款，华康因一时无力归还该款项，与其父亲华建强于2016年10月18日共同向原告出具欠条一份，约定欠原告11万元，还款日期为2016年12月30日。该还款日期届满后，原告要求归还借款，但华康、华建强一直未予归还。
被告华康、华建强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俊与华康系朋友关系，经华康介绍，李俊与东峰公司形成业务关系，原告向东峰公司供应木材并按月结账。但华康在李俊不知情的情况下私自向东峰公司领取了8月份和9月份的货款13万元。后李俊到东峰公司结账时发现该情况，随即要求华康归还。因华康一时无力归还，与其父亲华建强于2016年10月18日共同向李俊出具欠条一份，承诺欠李俊11万元，还款日期为2016年12月30日。
庭审中，李俊陈述，华康原借其3万元，连同在东峰公司领取其货款13万元，共计16万元，出具欠条前，华建强支付了5万元。后华康于2017年2月起每月支付1000元，共计还了10850元。现李俊同意华康、华建强按本金99150元计算自2017年1月1日起至支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据华康、华建强共同出具的欠条，可以确认华康、华建强欠李俊款11万元的事实。后李俊自认收到华康款10850元，且欠款已过支付期限，故对李俊要求华康、华建强归还借款99150元并承担该款自逾期次日起至给付之日按银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院应予支持。华康、华建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华康、华建强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李俊欠款99150元，并承担该款利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回李俊的其他诉讼请求。
若华康、华建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1304元，由华康、华建强负担。该款已由李俊垫付，华康、华建强于本判决发生法律效力之日起10日内支付李俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈思思
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执147号
申请执行人杨丽娟，女，汉族，1990年11月20日生。
被执行人许连明，男，汉族，1963年5月19日生。
关于杨丽娟与许连明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初21号民事调解书确定：被告许连明自愿支付原告杨丽娟借款本金290000.00元，分期付款。该民事调解书生效后，许连明未履行法律义务，权利人杨丽娟申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
2016年9月8日向被执行人许连明发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币90000.00元，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。对被执行人所有的房产进行了查封但暂不能变现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执147号杨丽娟与许连明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年三月三日
书记员 刘正兴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6284号
原告王××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告王××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 李秀东
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第993号
原告：应某。
被告：盛某。
本院在审理原告应某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
案件受理费300元，实际应收150元，由原告应某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年七月四日
书记员 童晓雷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初第13103号
原告：南京优贝建筑材料有限公司（统一社会信用代码913201147904147093），住所地在南京市雨花台区板桥街道永安村。
法定代表人刘兵，公司经理。
被告：南京市第九建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
法定代表人张志刚，公司董事长。
原告南京优贝建筑材料有限公司（以下简称优贝公司）与被告南京市第九建筑安装工程有限公司（以下简称九建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告优贝公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告优贝公司以其与被告九建公司庭外和解为由，向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京优贝建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费11585元，减半收取为5793元，由原告南京优贝建筑材料有限公司负担。
审 判 员 张启荣
人民陪审员 陈张琴
人民陪审员 徐 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐国梅
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执539号
申请执行人:杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司
被执行人:杭州萧山时代纺织印染有限公司、杭州广平隆德能源有限公司、杭州汇隆针织有限公司、黄寿荣、何爱珍、黄潮江、周微焱、夏国民
本院在执行申请执行人杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司与被执行人杭州萧山时代纺织印染有限公司等案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3336号
原告
郭根平，男，汉族，1966年8月22日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6671.6元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告郭根平种子款5121.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322财保459号
申请人秦杰
被申请人陈其双
被申请人陈卫香
申请人秦杰于2016年6月22日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人陈其双、陈卫香在银行存款20万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人秦杰的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈其双、陈卫香在银行的存款20万元予以冻结。
二、冻结期限一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑安丽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2845号
原告：献县启莲建筑器材租赁站，住所地献县郭庄镇大郭庄。
投资人：张树莲，女，汉族，1963年8月出生，住献县。
被告：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十一路24号。
法定代表人：柏延福。
原告献县启莲建筑器材租赁站诉被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费192190元并计算至退清租赁物止；2.判令被告返还原告租赁物扣件7986套、钢管9129.2米、卡具239根、丝杠789根，以上租赁物折价198290元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月18日签订一建筑施工物资租赁合同，合同约定被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材用于被告在鞍山市铁西区泓宇中央一品工地的施工。合同签订后，原告按约定履行了供应租赁物的义务，但被告仅支付了五万元租赁费，截止到2016年7月20日本国尚欠原告租金192190元，另尚有扣件7986套、钢管9129.2米、卡具239根、丝杠789根未退还，并仍在继续产生租金。
本院经审查认为，原告献县启莲建筑器材租赁站不能提供被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告沈阳聚隆建筑安装工程有限公司准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回献县启莲建筑器材租赁站的起诉。
案件受理费7157元，予以退还原告献县启莲建筑器材租赁站。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 李保永
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 曼
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1241号
申请执行人：赵树英，女，汉族，1963年5月7日生，云南省龙陵县人，现住德宏州芒市。
被执行人：龚自英，女，傣族，1960年12月10日生，云南省梁河县人，大专文化，住德宏州芒市，现羁押于芒市看守所。
被执行人：冯恩杰（曾用名冯宁），男，傣族，1982年9月30日生，云南省梁河县人，大专文化，现住德宏州芒市。
本院在执行板三旺保与龚自英、冯恩杰民间借贷纠纷一案，现被执行人龚自英被羁押于芒市看守所，且二被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
中止(2016)云3103民初5629号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年三月三日
书记员 周 聪
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审13号
申请人：延津县国土资源局。
法定代表人陈景涛，任局长。
委托代理人程建伟，该局工作人员，特别授权。
委托代理人赵全朝，该局工作人员，特别授权。
被申请人：李居祥，延津县司寨乡李楼村人。
被申请人李居祥因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2017年5月动工建设占用位于延津县司寨乡李楼村西南一般耕地面积137.5平方米建住宅。延津县国土资源局于2017年7月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出的延国土资罚决字（2017）018号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用一般耕地137.5平方米上新建房屋地基。2、责令退还非法占用的一般耕地137.5平方米。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请人延津县国土资源局于2018年1月12日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，其他明显违法并损害被执行人合法权益的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，延津县国土资源局作出的延国土资罚听告字（2017）018号行政处罚听证告知书没有送达回证，不能证明申请人送达了听证告知书履行了告知义务，该行为侵害了被申请人的要求举行听证的权利，应裁定不准予执行。故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项规定，裁定如下：
不准予执行延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2017）018号行政处罚决定书中的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年一月三十日
书 记 员 丰艳华
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执1428号
申请执行人蔡广超
被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司
本院在执行申请执行人蔡广超与被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
（）
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢162号
申请执行人:孙井春，男，42岁，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人:赵爱军，男，40岁，汉族，住淮安市洪泽区。
孙井春与赵爱军买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年10月29日作出的(2013)泽民初字第0870号民事判决书已经生效，依该裁判：被告赵爱军于本判决生效后十日内偿还原告孙井春材料款12万元。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理，立案标的122700元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人赵爱军名下有不动产和车辆登记信息，已采取查封措施；后对赵爱军车辆进行拍卖，因买受人李培元悔拍而以第二次流拍价34560元及拍卖保证金3000元一并抵偿给申请执行人。申请执行人于2016年12月27日自愿向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人的谈话笔录、收条，申请执行人提供的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0829执恢162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 杰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢52号
申请执行人苏永刚。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人苏永刚与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按（2014）雁民初字第00661号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到后向本院缴纳案款49219元，本院已退予申请执行人。本案申请执行的标的为49219元，申请执行人已受偿49219元，本案执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢52号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第99号
上诉人（原审被告）：章秀珠。
被上诉人（原审原告）：温州天和金属材料有限公司。
法定代表人：黄小华。
上诉人章秀珠因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第83-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：2011年2月1日《往来款项确认书》签字并非上诉人亲笔签名，双方并未对本案的管辖法院进行约定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人出具给上诉人的《往来款项确认书》中明确载明：“如货款发生纠纷，本公司有权通过永嘉县人民法院解决。”且上诉人在确认函上签字后并未对该条款提出异议，故该约定合法有效，永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月十六日
书记员 万祥敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3759号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯美丽，女，1969年7月9日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市和嘉乐劳务派遣有限责任公司。住所地北京市西城区西杨茅胡同*号平房。
法定代表人：杨曦，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京环粉煤灰利用有限责任公司。住所地北京市西城区南新华街58号（厂甸市场大楼*层***室）。
法定代表人：吴卫峰，经理。
委托诉讼代理人：郑奇义，男，1975年10月19日出生，汉族，北京京环粉煤灰利用有限责任公司员工。
再审申请人侯美丽因与被申请人北京市和嘉乐劳务派遣有限责任公司（以下简称和嘉乐劳务公司）、北京京环粉煤灰利用有限责任公司（以下简称京环粉煤灰公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯美丽申请再审称，（一）原审法院在事实认定和适用法律上均存在错误。双方均认可自申请人入职以来每周工作六天，而且劳动合同上也明确约定采取的是标准工时制，但实际上采取的是综合工时制，且没有按照规定履行报批手续，故其采取综合工时制的做法是违法的，应当按照标准工时制对待，所以申请人每周加班一天的事实存在。（二）一审法院在法律适用上应当优先适用《国务院关于职工工作时间的规定》、《北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可实施规定》的相关规定，而不应单纯适用《中华人民共和国劳动法》关于工时的概括规定。综上，请求改判和嘉乐劳务公司与申请人于2008年1月1日至2014年7月20日期间存在劳动关系，和嘉乐劳务公司、京环粉煤灰公司支付申请人2008年1月1日至2014年7月20日期间的双休日加班费78725元、未休年假工资27586元。
本院经审查认为，第一，关于侯美丽主张合同约定的工时履行是否违法问题。根据《国务院关于职工工作时间的规定》，我国目前实行职工每日工作8小时、每周工作40小时的标准工时制度，该规定第五条同时明确：“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作40小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法”。企业因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度的，应将贯彻《国务院关于职工工作时间的规定》和贯彻《中华人民共和国劳动法》结合起来，保证职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息1天。本案中，虽然劳动合同约定“执行标准工时制”，但同时约定侯美丽“每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息日为周日”，实质上并未明确限定执行每周工作时间8小时、每周工作时间40小时的标准工时制，而侯美丽亦未就每周工作时间超过40小时提供证据证明。因此，侯美丽与和嘉乐劳务公司、京环粉煤灰公司关于工时制的约定和履行，并不违反《国务院关于职工工作时间的规定》和《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定。侯美丽关于劳动合同约定标准工时制，实际采取的是综合工制以及两审法院认定和适用法律错误的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。第二，关于劳动关系问题。因侯美丽与和嘉乐劳务公司均无异议，二审法院依据查明的事实确认侯美丽与和嘉乐劳务公司自2008年1月1日至2014年7月9日期间存在劳动关系并无不当。第三，关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，侯美丽对其签字的考勤表的真实性予以认可，且未提供反证，故可以认定其每周实际休息1天、每周工作时间并未超过40小时，两审法院判决驳回侯美丽要求和嘉乐劳务公司与京环粉煤灰公司向其支付双休日加班工资的请求，认定事实清楚，适用法律正确。第四，关于未休年假工资问题。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录，并至少保存两年备查，在两年保存期内，用人单位应当承担举证责任，超出两年部分，遵循谁主张谁举证的原则。本案中，两审法院依据和嘉乐劳务公司提供的考勤表确定和嘉乐劳务公司应支付侯美丽的未休年假工资数额，并判令京环粉煤灰公司对此承担连带责任的判决并无不当，本院予以支持。综上，侯美丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯美丽的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 葛 斌
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第945号
原告周某某。
被告某某餐饮有限公司。
法定代表人解某某。
委托代理人刘某。
原告周某某诉被告某某餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丽萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告某某餐饮有限公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告某某餐饮有限公司的法定代表人解某某因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，原告给被告某某火锅店开始供应香油，因被告资金紧张，没有及时结清货款，到2013年被告累计欠原告香油货款17800元，被告给原告出具了欠款凭据，原告多次要求被告支付，被告以没有钱为由不支付。现请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款17800元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，同意归还欠款，只是现在火锅店门被法院封了，没有收入，无法还款。
经审理查明：自2011年12月起，原告即给被告的某某火锅店供应香油，被告由于资金紧张，未能及时结清货款，至2013年7月17日累计欠原告香油货款17800元，被告同日向原告出具了欠款凭据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据等证明材料在案为凭，这此证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确、清楚，双方应依约定全面履行自己的义务。原告向被告主张支付拖欠货款的诉请合理合法，应予支持。被告辩称其公司现被法院冻结经营，无偿还能力之理由不能成立，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告某某餐饮有限公司于判决生效后30日内支付原告周某某货款17800元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告某某餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费225元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽萍
二〇一三年九月四日
书记员 敬向琼
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2503号
原告芦国文，男，1966年9月26日生，汉族，住信阳
市浉河区新建街107号。
原告朱守英，女，1966年2月20日生，汉族，住址同上。
被告王莉，女，1971年10月8日生，汉族，住信阳市。
第三人芦国军，男，1961年10月14日生，汉族，住信阳市浉河区。
第三人韩秀华，女，1961年5月29日生，回族，住信阳市浉河区。
原告芦国文、朱守英与被告王莉、第三人芦国军、韩秀华因确权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，按照原告起诉状提供的被告地址无法找到第三人，且在法院指定的期限内，原告又不能提供第三人的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告芦国文、朱守英的起诉。
本案受理费100元，退还原告芦国文、朱守英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄猛基
审判员 汤 勇
审判员 刘家祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡少波
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01616号
原告秦皇岛兴岛建设工程有限公司。
法定代表人杨国平，该公司董事长。
委托代理人罗伟，河北天捷律师事务所律师。
被告重庆建工第八建设有限责任公司。
法定代表人郭可，该公司董事长。
本院在审理原告秦皇岛兴岛建设工程有限公司诉被告重庆建工第八建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告秦皇岛兴岛建设工程有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴岛建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告秦皇岛兴岛建设工程有限公司负担。
审判员 师青怀
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛姣姣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3112号
原告梁增高，农民。
委托代理人雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告位孟勤，农民。
被告刘吉芳，农民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梁增高与被告位孟勤、刘吉芳土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告梁增高于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿撤诉为由，提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁增高撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告梁增高负担。
审 判 长 王文强
人民陪审员 位孟友
人民陪审员 唐翠军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙 璐
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执91号
申请执行人：郑勤康，男，1966年4月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：邱庆平，男，1978年6月8日出生，汉族。住址：湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人郑勤康与被执行人邱庆平买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑勤康向本院申请撤销对被执行人邱庆平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0502执91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十一日
书记员 邱宇峰
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1072号
原告：刘友谊，男，1972年12月16日生，汉族，住四川省华蓥市御景花园。
被告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，男，生于1970年6月23日，汉族，住四川省华蓥市西街社区4组128号，系公司员工。
原告刘友谊诉被告华蓥市万和物业管理有限公司（下称：华蓥市万和物业）侵犯隐私权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘友谊及被告华蓥市万和物业管理有限公司的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼，被告华蓥市万和物业管理有限公司法定代表人赵国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友谊向本院提出的诉讼请求：1、判定被告华蓥市万和物业以书面形式公开道歉；2、赔偿精神损失1元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日下午，被告华蓥市万和物业将我所代理的一物业合同纠纷案的民事判决书公然张贴在小区的入口处，对原告的生活带来了一定的负面影响，其行为不仅侵犯了原告的隐私权，同时也给原告的精神、名誉造成一定的伤害。
被告华蓥市万和物业辩称：1、刘友谊是判决书中的代理人，不是当事人，不存在对刘友谊构成侵权；2、判决书的案件是经法院公开审理和判决的，代理人的身份信息也是公开的；3、判决书本身需要上网接受社会监督，也需要公布；4、张贴判决书不会降低刘友谊的社会评价，不会给他造成负面影响，也不会给刘友谊造成任何损失。此外，我们只是把判决书贴在了小区内，在接到业主委员会成员打电话说要求取掉判决书后，就取掉了，我们张贴判决书的目的是有利于物管费的收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方没有争议的事实：2017年4月11日本院受理了被告华蓥市万和物业诉涂某某物业服务合同纠纷一案，原告刘友谊作为涂某某的委托诉讼代理人参与了诉讼，本院于2017年7月4日向诉讼参与人送达了（2017）川1681民初565号民事判决书，该判决书首页载明了作为涂某某的委托诉讼代理人的刘友谊的姓名、出生日期、住所地房号、身份证号码。当日，被告华蓥市万和物业将该判决书张贴在四川省华蓥市御景花园小区。上述事实本院予以确认。
对于有争议的事实，本院作如下认定：原告刘友谊称因为该判决书被张贴在小区后，被他人称为“刁民”，影响了其名誉，但未提交相关证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：被告华蓥市万和物业为向其管理、服务的四川省华蓥市御景花园小区业主涂某某追索物业管理费用，将载有涂某某委托诉讼代理人刘友谊身份信息的（2017）川1681民初565号民事判决书张贴于该小区。该判决书是经法院公开审理后所作出的,旨在针对华蓥市万和物业和涂某某争议的物业服务合同纠纷所作的司法评价，其内容不涉及诉讼参与人的隐私；虽然该判决书中载明有作为诉讼代理人的刘友谊的姓名、出生日期、住所地房号、身份证号码，但该判决书是张贴在涂某某、刘友谊居住，并由华蓥市万和物业管理、服务的小区门口，上述情况相对于本小区住户尚不属于明显的个人隐私性质；同时，被告华蓥市万和物业公开张贴该判决书主观上没有侵犯作为委托诉讼代理人的刘友谊隐私和名誉权的故意，客观上亦不会降低对刘友谊的社会评价。因此，原告刘友谊主张被告华蓥市万和物业侵犯了其隐私，同时给其精神、名誉造成一定的伤害，证据不足，其要求被告华蓥市万和物业以书面形式公开道歉并赔偿精神损失1元的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告刘友谊的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 苟建华
二〇一七年八月十日
书记员 陈 盈
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏02执581号
上海宇典新材料科技有限公司、无锡市福吉电子科技有限公司：
本院立案执行的上海宇典新材料科技有限公司与无锡市福吉电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，上海宇典新材料科技有限公司将增值税发票、设备交付无锡市福吉电子科技有限公司。本院扣划无锡市福吉电子科技有限公司银行存款152150元，其中发放上海宇典新材料科技有限公司15万元，2150元转本案执行费。现本案执行完毕，通知你公司结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00133号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人李某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2015年7月下旬的一天和8月2日，被告人李某在其经营的“李嘉子”理发店内先后以1500元、1000元的价格从未成年人熊某某、刘某某的手中购得两部笔记本电脑自用。经物价鉴定，该涉案两部笔记本电脑价值为8005元。案发后，赃物已全部追回并返还给失主。起诉认定事实的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录。被告人李某明知是犯罪得所而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月下旬的一天，被告人李某在其经营的“李嘉子”理发店内以1500元的价格从未成年人熊某某手中购得价值为5185元苹果笔记本电脑一部，该电脑系同年7月26日晚嘉和明园售楼部石某被盗物品。同年8月2日中午，被告人李某以1000元的价格从未成年人刘某某手中购得价值为2820元华硕笔记本电脑一部。该电脑系2015年8月2日凌晨“新天地”“良斯莉”女装门店龙某被盗物品。案发后，赃物已全部追回。
认定上述事实的证据有：
1、被害人龙某陈述：证实2015年8月2日，新天地有几家店面被偷，我放在5C-103“良斯莉”女装门店内白色华硕笔记本电脑、手机和零钱不见了，该电脑是2015年3月份在深圳花3500元购买；
2、被害人石某的陈述：证实2015年7月27日8时许，我放在嘉和明园二期售楼部一部苹果笔记本电脑和二块手表被盗，电脑是2014年11月6000元买的；
3、证人刘某某证实：2015年8月2日凌晨2时左右，我和熊某某、蔡某偷了“新天地”五家门店，翻进一家卖内衣门店将收银台上一台白色笔记本电脑和一部白色酷派手机、100多元现金偷走。当天中午和唐忠涛两个人将笔记本电脑以1000元卖给了“李嘉子理发店”老板。在一中后门附近偷了三家门店，在售楼部和熊某某翻进去偷了一台苹果牌电脑，过了几天，熊某某把苹果牌电脑以1500元价格卖给了“李嘉子理发店”老板；
4、证人熊某某证实：2015年7月份一天晚12点钟，刘某某带我和蔡某转到一中后门对面，在一家售楼部偷了一台银白色苹果牌笔计本电脑。第二天中午12点钟，我把笔记本电脑拿回家后发现开机键坏了，开机还需输入密码，我便找家里人要了40元钱去吴梅河路口处电脑店，将开机键修好并破解了密码，梁磊带我将苹果电脑以1500元价格卖给李嘉子理发店老板；
5、证人蔡某证实：2015年8月2日凌晨2时许，我、刘某某、熊某某三人骑摩托车到新天地去搞东西，从一家服装店里偷了一个白色笔记本电脑。13时许，唐忠涛、刘某某将盗窃的白色笔记本电脑以1000元卖给新转盘那边一个理发店。同年7月26日左右，我、熊某某、刘某某三人到嘉和明园售楼部，从门缝钻进去盗窃了一台白色苹果笔记本电脑、一对情侣手表，熊某某将笔计本电脑以1500元给卖了；
6、检查笔录、扣押物品清单：证实“李嘉子理发店”一部白色华硕和一部苹果笔计本电脑，系被告人李某向熊某某和刘某某收购；
7、嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价鉴字（2015）35号价格鉴定意见书，证实苹果和华硕笔记本电脑价格分别为5185元和2820元；
8、身份信息、到案经过，证明被告人李某出生日期及归案情况。
被告人李某的供述与以上列举的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据相吻合，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为：被告人李某明知是犯罪所得仍予以收购，公诉机关指控其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实成立，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退还赃物，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 佳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其生产的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚；
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及产生的收益价值三千元至一万元以上的；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5717号
罪犯王秋月，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月19日作出（2011）甬奉刑初字第246号刑事判决，以被告人王秋月犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年10月9日以（2011）浙甬刑二终字第334号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秋月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秋月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王秋月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋月准予减刑十个月（刑期自2010年12月17日至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈兰君
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第905号
原告杨某。
被告某某餐饮有限责任公司。
法定代表人解某某。
委托代理人刘某。
原告杨某与被告某某餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告某某餐饮有限责任公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月15日，原告受雇于被告从事厨师工作，并承包了该公司火锅店的后厨，后厨人员由原告负责招收、发放工资和管理。公司承诺：公司开业前三个月公司员工培训及前期准备工作以每月26000元的80％向原告支付工资报酬，正式营业后每月按26000元发放，2010年12月17日，被告的火锅店正式营业。
在原告依约承包被告火锅店后厨工作期间，被告按约向原告支付了三个月培训期的工资报酬，但将2010年12月17日至同年12月31日14天的工资报酬12133元予以扣留，留作担保押金暂不发放。2011年1月1日至2013年4月底的工资报酬被告也按月进行了全额支付。2013年5月，被告未按约定按期支付工资。2013年6
--
7月份的工资至今未付。原告索要时不仅辱骂殴打原告，而且在未经原告许可的情况下解散了原告雇佣的后厨人员，导致原告承包的后厨工作不能继续。原告请求某县劳动监察大队处理，经核实被告拖欠原告工资18338元，但拒不承认所扣留的12133元。后某县劳动监察大队处理意见为：要求被告将已确认的18338元工资，于2013年7月17日下午6时前发放原告，并减半支付所扣留的押金。但被告并未遵照执行，至今未支付拖欠的工资及押金。现原告请求：一、判令被告立即支付拖欠原告工资共计30471元；二、判由被告承担诉讼费。
被告辩称，公司拖欠原告的工资18338元属实，同意支付，但12133元押金公司不同意承担。因为原告是与解某某协议的，公司没有扣原告的押金，某县劳动监察大队处理意见公司不同意。
经审理查明：2010年9月15日，原告受雇于被告从事厨师工作，并承包了该公司火锅店的后厨。双方约定：公司开业前三个月公司员工培训及前期准备工作以每月26000元的80％向原告支付工资报酬，正式营业后每月按26000元发放。被告按约向原告支付了三个月培训期的工资。2010年12月17日，被告的火锅店正式营业。在营业期间，被告按期支付原告2011年1月1日至2013年5月前的工资，2013年6月1日至2013年7月8日的工资共计18338元，至今未付。
2013年7月16日经某县劳动监察大队处理，提出由被告某某餐饮有限责任公司于2013年7月17日下午6时前支付原告杨某18338元工资，扣留的押金因无证明材料证实，原、被告各负担一半。因被告有异议，未按此意见执行。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠条及某县劳动监察大队处理意见等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，双方就应依照约定全面履行其义务。被告未依照约定按期支付原告工资的事实成立，理应履行承诺，支付所拖欠原告的工资。原告要求被告支付工资报酬的请求，应予支持。但原告请求支付所扣押金，因未提供相关证据，对该事实无法确认。因此，原告的该项请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告某某餐饮有限责任公司于判决生效后30日内支付拖欠原告杨某工资18338元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告杨某负担200元，被告某某餐饮有限责任公司负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费案件受理费561元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王红梅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 敬向琼
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2924执恢2号
申请执行人周宝华，男，2000年8月29日生，汉族，宾川县人，农民，住宾川县。
法定代理人周某，男，1974年3月8日生，汉族，宾川县人，农民，住宾川县。
被执行人于良，男，1954年11月25日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住云南省宾川县。
本院在执行申请执行人周宝华申请执行其与被执行人于良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于良于2017年12月31日履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2014）宾民初字第867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄章保
二〇一八年一月二十五日
书记员 李廷明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2770号
申请执行人许惠芳
被执行人朱英芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02643号，依法向被执行人朱英芬发出执行通知书，责令被执行人朱英芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱英芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱英芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王鑫威
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1253号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、王昊。
被告：何丙丰。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州分行诉被告何丙丰信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担25元，退回原告中信银行股份有限公司杭州分行25元。
审判员 方亚新
二〇一四年七月四日
书记员 洪 茜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终53号
上诉人（原审被告）：山西安泰集团股份有限公司。住所地：山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：张泽军，住江苏省海门市。
上诉人山西安泰集团股份有限公司因与被上诉人张泽军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告张泽军以原审被告山西安泰集团股份有限公司因存在虚假陈述行为被揭露而造成其损失为由，诉至山西太原市中级人民法院，请求法院判决山西安泰集团股份有限公司承担相应赔偿责任。
山西安泰集团股份有限公司在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在山西省介休市，属隶于晋中市，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定该类案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，故被告山西安泰集团股份有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告山西安泰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西安泰集团股份有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：认为其公司住所地在山西省介休市，且因该类案件不同于一般民事赔偿案件，往往会引起大批量投资者提起诉讼，如果处理不当，将可能影响辖区经济和就业环境，影响社会稳定，属于对本辖区有重大影响的案件。因介休市隶属于晋中市，故依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，请求法院将本案移送至山西省晋中市人民法院审理。
被上诉人张泽军在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（法释【2003】2号）第八条规定：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故太原市中级人民法院作为山西省省政府所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于上诉人山西安泰集团股份有限公司主张本案应由晋中市中级人民法院管辖的问题。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定确定管辖。
综上，原审裁定适用法律并无不当。上诉人山西安泰集团股份有限公司的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西安泰集团股份有限公司自裁定生效之日起7日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 橙
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1024执693号之一
申请执行人陈大仙弟，男，1953年7月19日出生，住仙居县。
被执行人李勇，男，1978年10月8日出生，住仙居县。
申请执行人陈大仙弟与被执行人李勇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）台仙民初字第01350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈大仙弟向本院申请强制执行。本院于2018年02月27日立案执行。执行标的为被执行人李勇赔偿申请执行人陈大仙弟经济损失30000元，并负担案件受理费227.5元、执行费350元。
执行立案后，本院向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李勇逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李勇的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、无工商登记。被执行人名下车牌为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车已达到报废标准；本院依法冻结被执行人银行账户，因实际冻结的金额较少，经申请人同意暂不作扣划处置。截至2018年08月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李勇有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈大仙弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1024执693号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张天平
二〇一八年八月十一日
代书记员 徐梓展
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第22号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人温洪胜（曾用名温亚一），男，33岁。因本案于2013年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人温洪胜犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人温洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日19时许，被告人温洪胜收取吸毒人员罗某某给付的人民币70元后，与一名摩托车搭客男子“阿明”（另案处理）去至佛山市三水区西南街道张边南一出租屋，以人民币60元的价格向一名叫“阿凤”的女子（另案处理）购买了2小包毒品白粉。然后被告人温洪胜去至佛山市三水区云东海街道林海尚都小区门口，先将剩余的人民币10元给付“阿明”作车费，然后到该小区门口附近的草坪处，将购回的两小包毒品白粉交给罗某某，并收取罗某某给付的人民币30元。交易完毕后，公安民警在佛山市三水区云东海街道云东海大道气象站路段将两人抓获，并从被告人温洪胜身上缴获毒资人民币30元，从罗某某身上缴获毒品白粉2小包。经鉴定，上述2小包毒品白粉检出海洛因成分，净重0.07克。据此，公诉机关以被告人温洪胜犯贩卖毒品罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人温洪胜在开庭审理过程中不持异议，并有被告人温洪胜的供述、证人罗某某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、刑事化验检验报告书、证明、说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人温洪胜无视国家法律，贩卖毒品海洛因共0.07克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人温洪胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人温洪胜犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温洪胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币30元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年一月七日
书记员 李秋云
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1740号
原告：董某某，女，住喀左县。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
被告：张某，男，住凌源市。
原告董某某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人白云艳均到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2012年12月4日，自己通过管家婆家政在张某处购买某楼房一处，签订了预售楼协议，约定2013年12月31日交房。房子一直没有交工，之后张某将交易楼房卖给别人。2015年1月5日张某退款25000元，还欠我55000元，还款协议规定1月5日前退现金25000元，1月30日前退20000元，余款4月30日前还清。我多次找被告要钱，被告在一直推脱说没有钱。
被告张某未作答辩。
经审理查明:2012年12月4日，原、被告通过管家婆家政服务中心签订一份预售楼协议，约定被告张某将其在某楼房一处卖给原告，每平方米2000元，2013年12月31日交房。原告交首付款80000元。该楼房一直未交工，后张某将交易楼房转卖他人。2015年1月5日，原、被告达成退房协议，张某向原告退款25000元，余款55000元作出还款协议，1月30日前退20000元，余款元4月30日前还清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、协议书、本院（2016）辽1324刑初45号刑事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间的房屋买卖合同及还款协议合法有效，被告应依约还款。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内退还原告董某某房款55000元。并从2015年5月1日起按年利率6%计息，至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李治丽
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第63号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司。
法定代表人王海滨，该公司董事长。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告赵尚海，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告赵尚海物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市康惠物业管理有限责任公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 黄金明
二〇一四年三月三日
书记员 关永学
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1236号
原告：金某。
委托代理人：姚建成，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋某。
本院在审理原告金某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告金某自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告蒋某的起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 赵琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 张仁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1933号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，户籍所在地湖北省安陆市。因涉嫌危险驾驶于2017年3月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2017年3月22日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。
辩护人桑颖，广东鼎方律师事务所律师
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕934号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某饮酒后于2017年3月16日00时45分许，驾驶粤Ｍ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区石岩街道宝石西路汽车站时，该车车身右侧与相同方向行驶由陈某驾驶的粤Ｂ×××××号车身左侧发生碰撞后，向前行驶车身右前方再与叶某驾驶的粤Ｂ×××××号车车身左后侧发生碰撞，造成三车部分损坏的交通事故。彭某负事故全部责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人彭某血液中检出乙醇，含量为130.85mg/100ml。
案发后，被告人赔偿被害人经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人彭某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一七年四月十日
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
书 记 员 王 欢
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2691号之一
申请执行人张琴女，1977年5月30日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人陆凤义男，1960年9月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人吴建瑞与被执行人陆凤义请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特317号民事裁定书，于2016年8月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币600000元及利息人民币49200元（自2016年3月8日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算）。
本案在执行过程中查明，被执行人陆凤义去向不明；本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院另案依法预查封了被执行人陆凤义所有的位于建德市××街道香××家园××单元××室房屋，因故暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方铖
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初175号
原告：李万伟，男，汉族，1975年2月27日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：叶静辉，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
被告：黄建军，男，汉族，1986年2月5日出生，住天津市河西区。
被告：杨莳祺，女，汉族，1982年11月18日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告李万伟与被告黄建军、杨莳祺借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万伟及其代理人叶静辉到庭参加了诉讼，被告黄建军、杨莳祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄建军偿还借款本金100万元及其利息（2016年5月2日始按月息2分算至实际偿还之日）；2、请求判令被告杨莳祺对上述债务承担共同偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月2日，被告黄建军向原告借款1000000元，并出具借据一张，借期为六个月，自2016年5月2日至2016年11月1日。原告分别于2016年5月3日通过中国建设银行向被告转账50万元，于2016年5月7日通过中国建设银行向被告转账40万元，于2016年5月8日通过中国农业银行向被告转账6万元，剩余4万元通过现金支付给被告，约定月利率为三分。被告黄建军与被告杨莳祺系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杨莳祺应承担共同还款责任。借款到期后，二被告拒绝偿还借款，经多次协商无果，无奈诉至本院。
被告黄建军、杨莳祺未答辩。
经审理查明：2016年5月2日，被告黄建军向原告借款100万元。当日，被告给原告出具借据1份。该借据载明“今借李万伟人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款期限六个月2016.5.2-2016.11.1号，借款人黄建军（），借款日期2016.5.2。”2016年5月3日，原告通过中国建设银行转给被告黄建军50万元。2016年5月7日，原告通过中国建设银行转给被告黄建军40万元。2016年5月8日，原告按照被告黄建军的指示通过中国农业银行转给朱红超6万元。另，4万元，是现金交付。2015年3月25日，被告黄建军和被告杨莳祺办理离婚登记。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2016年5月2日被告黄建军给原告出具的借据，是原告和被告黄建军间存在借款合同关系的证据。该合同系双方自愿，应为有效合同。原告请求被告黄建军归还借款100万元，符合法律规定、合同约定，本院应予支持。由于原被告间无有利息约定，根据法律“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应从起诉之日即2018年1月17日始按年利率6%支付利息至实际履行完毕之日。涉案债务发生在二被告离婚后，因此，原告诉求被告杨莳祺共同偿还借款不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建军于本判决书生效后十日内给付原告李万伟100万元及其利息（按年利率6%从2018年1月17日始计算至实际履行完毕之日）；
二、驳回原告李万伟的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄建军负担；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延根
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 程璐璐
二〇一八年八月八日
书 记 员 张亚峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01140号
罪犯杨某。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于2009年8月19日作出（2009）芷刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）怀中刑二终字第77号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）邵中刑执字第472号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年二个月八天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执84号
申请执行人：侯全龙
被执行人：李春旺
侯全龙申请执行李春旺分期付款买卖合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）晋1182民初455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人28380元，并承担本案受理费、执行费。
二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：李聪奇
二〇一七年一月十一日
书记员 ：殷维建
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3453号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
负责人徐小兴。
被执行人杭州澳杰装饰材料有限公司，统一社会信用代码91330104689095192E，住所地杭州市江干区彭埠镇兴隆三区254号。
法定代表人余深志。
申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人杭州澳杰装饰材料有限公司环保一案，申请执行人依据萧环处罚[2017]231号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日作出（2018）浙0109行审25号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2018年4月25日立案执行，执行标的60000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月16日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3453号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十六日
书记员 徐阳芷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1976号
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省乐平市大连路。组织机构代码：66975527-X。
法定代表人胡建新，经理。
委托代理人施建涛，男，1953年3月14日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处枫树岭13号，系该公司工作人员。
被告蔡明财，男，1964年4月16日出生，汉族，住江西省乐平市江西维尼纶厂宿舍*栋***号，身份证号码：3602811964********。
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司诉被告蔡明财挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，原、被告双方在乐平签订了一份《货车挂靠营运合同》。该合同第三条规定：“乙方每月应向甲方交纳管理费100元，不得无故拖欠，如跨月交纳，则应向甲方交纳拖欠金额百分之十的滞纳金。”第四条规定：“乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理继保手续。否则，甲方有权解除本合同。”但从2016年1月份开始，被告既不交纳挂靠管理费，也不办理车辆保险。原告数十次电话通知，被告均以种种借口推托。为此，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2015年9月17日签订的《货车挂靠营运合同》，同时责令被告支付所欠原告的2016年管理费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2015年9月17日，被告蔡明财以其所有的车牌号为赣H183**、赣H19**挂汽车与原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司签订一份货车挂靠营运合同，合同第一条约定“期限自2015年9月17日至2018年12月31日止。”第三条约定“乙方每年应向甲方交纳挂靠管理费（单车每年1200元，挂车每年1800元），全年管理费每年在1月1日至3月31日一次性交付，否则，甲方有权解除本合同。”第四条约定“------乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理续保手续。否则，甲方有权解除本合同。”合同签订后，被告蔡明财并未交纳车辆保险费用及自2016年1月之后挂靠费用。
上述事实有原、被告身份证明，2015年9月17日货车挂靠营运合同，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告蔡明财为办理车辆挂靠关系而签订《货车挂靠营运合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同合法有效。合同签订后，被告蔡明财未按合同的约定支付挂靠费用及保险费，是构成纠纷产生的主要原因。根据双方所签订的合同约定，原告因此有权解除该合同。故，原告要求解除合同的请求本院予以支持。另，原告要求被告支付2016年管理费，因原告认可被告自2016年1月始未再交纳，故，该管理费应自2016年1月开始计算，但该管理费应自2016年1月计算至本判决生效之日止，且不得超过原告的诉请1200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告蔡明财于2015年9月17日签订的《货车挂靠营运合同》。
二、限被告蔡明财于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司管理费（管理费自2016年1月以每月100元计算至本判决生效之日止，且总金额不得超过1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡明财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年九月一日
书记员 杨群
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4281号
原告：赵玉冰，女，1991年1月2日出生，住沈阳市沈北新区道义镇。
被告：周红霞，女。
本院在审理原告赵玉冰与被告周红霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵玉冰负担。
审 判 员 汤祥军
二〇一八年八月六日
法官助理 聂 淼
书 记 员 王赫男
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执758号之一
申请执行人：戴秀银，女，1967年9月22日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
被执行人：冯肯，男，1951年6月10日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：冯仕蒲，男，1962年6月24日生，汉族，住闸坡镇。
本院在执行申请执行人戴秀银与被执行人冯肯、冯仕蒲侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702民初964号民事判决，被执行人冯肯、冯仕蒲应分别支付赔偿款39307.13元和131165.13元给申请执行人，并承担本案申请执行费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年七月十四日
书记员 吴耀民
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1389号
原告：钱万云，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：李华龙，男，汉族，住浙江省临海市。
原告钱万云为与被告李华龙买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告李华龙立即支付原告货款人民币8200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告钱万云到庭参加诉讼，被告李华龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原告做白水泥生意，与被告一直有生意往来，至2013年2月6日止，被告已欠原告白水泥货款12000元，被告出具《欠条》一份。2014年1月27日，被告支付3800元，至今尚欠8200元。原告因催讨未果，故提起上述诉讼请求。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华龙在本判决生效之日起十日内支付给原告钱万云货款8200元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年七月四日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1844号
罪犯吴磊，男，1995年10月6日出生，汉族，中专文化，四川省遂宁市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年1月29日作出(2014)甬仑刑初字第1090号刑事判决，以被告人吴磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3064号
申请执行人姜金秋，女，汉族，住胶州市。
申请执行人尹姜匀含，女，汉族，住胶州市。
申请执行人尹姜含玥，女，汉族，住胶州市。
申请执行人尹聚加，男，汉族，住胶州市。
申请执行人郭玉英，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘世星，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人郭玉英、姜金秋、尹聚加、尹姜含玥、尹姜匀含与被执行人刘世星机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第1029号民事判决书］中，执行标的为329015.06元，因该案与（2014）胶执字第187号案件的执行依据均为（2012）胶民初字第1029号民事判决书，且（2014）胶执字第187号执行案件在本案之前立案，属于重复立案，故应依法驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭玉英、姜金秋、尹聚加、尹姜含玥、尹姜匀含的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月十四日
书记员 蔡仙伦
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初152号
原告：新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司，住所地阿勒泰地区阿勒泰市。
法定代表人黄飞，该公司经理。
被告：刘世英，女，汉族，年龄不详，住阿勒泰市。
原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司与被告刘世英服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆金鑫鑫环保设备有限公司红墩镇分公司承担。
审判员 加依那古丽*胡那依
二〇一六年一月二十一日
书记员 史 丽 君
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00416号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人张某，男，1984年11月3日出生，居民身份证号码2103031984********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区九道街***栋，捕前住辽宁省鞍山市铁西区九道街***栋*单元*层*号，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月16日被拘留，同年1月30日取保候审，同年11月10日逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉字（2015）第288号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年12月16日12时许，鞍山市行政综合执法局铁西分局兴盛大队副队长于某带领行政执法人员证人艾福俊、王某在鞍山市铁西区九道街大润发超市东门附近清理占到经营过程中，被告人张某采用暴力手段阻止被害人于某等人执法，用拳头将于某头部打伤后逃跑。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年12月16日12时许，鞍山市行政综合执法局铁西分局兴盛大队副队长于某带领行政执法人员证人艾福俊、王某在鞍山市铁西区九道街大润发超市东门附近清理占到经营过程中，被告人张某采用暴力手段阻止被害人于某等人执法，用拳头将于某头部打伤后逃跑。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方已和解。
上述事实，有被害人于某陈述，有证人侯某、巴岩、王囡囡、艾福俊、王某证言，被告人张某的供述及和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人张某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务、履行职责，犯罪事实清楚、其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控事实与罪名成立，应予支持。被告人系自首，并与被害人达成和解，得到被害人的谅解，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 关铁华
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王永森
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民三初字第222号
原告：鞍山中瑞液压器材有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河3-68。
法定代表人：焦大伟，系该公司负责人。
委托代理人：刘越，系该公司员工。
被告：崔树林，男，汉族，1978年3月8日出生。住址：辽宁省盘山县沙岭镇高家村*组91。
原告鞍山中瑞液压器材有限公司与被告崔树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉担任审判长，与审判员刘斌、代理审判员杨璐嘉组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘越到庭参加诉讼，被告崔树林经公告送达开庭传票，公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月10日以人民币10.3万元购买我公司的友山牌YSANB3700型破碎器一台。双方约定先付4.5万元设备款及5000元分期付款保证金，余款5.8万元6个月付清。但设备安装使用后被告人只支付1.62万元，最后一笔在2013年9月支付1200元后即拒绝再支付，还有4.18万元货款至今讨要未果。故提起诉讼，请求法院判定被告偿还我公司货款4.18万元、欠款利息，承担本案诉讼费用。
被告崔树林未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月10日原、被告双方签订销售合同书一份，约定：被告向原告购买破碎器一台，货款103000元，合同第四条约定付款方式为：预付定金20000元，安装合格后付20000元，安装后一周内付10000元，上述50000元中有5000元分期付款保证金，余下58000元分六个月付清，前五个月每月付款不少于10000元，如不能按约定付款5000元保证金不退。签订合同后被告给付原告货款45000元，另给付原告分期付款保证金5000元。2009年7月11日，被告为原告出具欠据一份，载明余款尚欠58000元，分六个月付清，前五个月每月付款不少于10000元。经原告多次催要，截止2013年9月30日，被告共给付原告16200元，尚欠原告货款41800元。
上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：销售合同一份、欠据一份、证明二份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告崔树林未提供证据。
本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原被告自愿签订的买卖合同合法有效。原告提供销售合同、欠据、还款证明等证据证明被告崔树林欠货款41800元的事实。被告未到庭提出异议，放弃诉讼权利，故对原告主张被告崔树林偿还原告货款418000元及利息的诉讼请求予以支持，按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月1日开始计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告崔树林于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山中瑞液压器材有限公司货款人民币41800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月1日起至判决指定应还款之日止）；
如被告崔树林未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费800元，原告已预交，由被告崔树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 付 玉
审 判 员 刘 斌
代理审判员 杨璐嘉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高广君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1218号
罪犯马国亮，男，1976年7月29日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市颍东区口孜镇李楼村梁庄人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2010年4月27日以（2010）淮刑初字第41号刑事判决书，认定被告人马国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自二〇〇九年十一月十八日起至二〇一六年五月十七日止。宣判后，2010年5月9日交付执行。服刑期间本院于2012年5月16日对其减刑六个月，刑期自二〇〇九年十一月十八日起至二〇一五年十一月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马国亮减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月至11月间，该犯伙窜至淮滨县、息县等地作案八起，盗窃他人二轮摩托车八辆，价值44300元。
罪犯马国亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马国亮自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马国亮减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二〇〇九年十一月十八日起至二〇一四年十月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1866号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，户籍所在地重庆市奉节县。因放火嫌疑，于2016年12月30日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2017年1月13日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人孙银国，上海市建纬（深圳）律师事务所律师
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人黄某犯放火罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某系力可兴电池厂的员工。2016年12月30日10时许，黄某在深圳市宝安区松岗街道罗田社区力可兴电池厂人事部门办理完相关辞职手续后，因公司财务部门不能立即支付工资，黄某与公司经理王某发生争吵，随后黄某来到公司车间内，拿起煤油倾倒在车间内，后又用煤油将自己身上淋湿，先后拿起火柴和打火机，以要点燃进行要挟，要求厂方必须立即用现金支付工资，后在周围员工的劝说下将打火机交出。民警接到报警后，赶至现场将黄某抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，向用人单位讨要自己的薪酬未果，遂以自焚的方式相要挟，在一定程度上扰乱了用人单位的管理秩序，并对用人单位的财产、人员的安全造成了威胁，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。
被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的从轻意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年4月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 吴 景 林
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 欢
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2907号
申请执行人高加清，男，1981年2月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李颂美，女，1955年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人高加清与被执行人李颂美追偿权纠纷一案，杭州市中级人民法院于2018年2月9日作出的（2017）浙01民终5410号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高加清于2018年4月4日向本院申请执行，申请执行标的为770039.73元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区经济技术开发区的房产一处，经本院另案拍卖后，已全部分配完毕，无余额可供本案受偿；被执行人名下有位于杭州市萧山区河庄街道的房产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2018年8月16日，本案已执行到位标的50000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2907号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十六日
书记员 徐阳芷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1702执759号之一
申请执行人：戴秀银，女，1967年9月22日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所律师。
被执行人：冯肯，男，1951年6月10日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：冯仕蒲，男，1962年6月24日生，汉族，住闸坡镇。
本院在执行申请执行人戴秀银与被执行人冯肯、冯仕蒲侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤1702民初3490号民事判决，被执行人冯肯、冯仕蒲应分别支付赔偿款89116.88元和89116.88元给申请执行人，并承担本案申请执行费的义务，但其没有履行。经本院到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所等部门调查，发现被执行人冯仕蒲有存款1000元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈仲献
审判员 袁广峰
二〇一八年七月十四日
书记员 吴耀民
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3335号
原告：张明利，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：王波，经理。
被告：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：王波。
原告张明利诉被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司（以下简称峨眉山一品名城装饰公司）、峨眉山市一品名城装饰工程有限公司乐山分公司（以下简称峨眉山一品名城装饰公司乐山分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明利到庭参加诉讼。被告峨眉山一品名城装饰公司、峨眉山一品名城装饰公司乐山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明利向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告劳务费26846.2元。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告峨眉山一品名城装饰公司乐山分公司签订《装饰工程劳务分包合同》，在被告承包的乐山市市中区颐阳酒店装修工程中提供木工劳务，双方约定工程做完一次性付清劳务费。2014年10月21日，工程竣工验收后，被告还应付原告劳务费26846.2元。在原告多次催促下，被告拒不支付拖欠的劳务费用。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。
被告峨眉山一品名城装饰公司未答辩。
被告峨眉山一品名城装饰公司乐山分公司未答辩。
经审理查明：被告峨眉山一品名城装饰公司依法登记成立，经营范围：室内外装饰、设计；建筑建材销售等业务。峨眉山一品名城装饰公司乐山分公司系峨眉山一品名城装饰分公司经营范围：受公司委托、完成公司交办的任务；室内外装饰、设计。2013年12月13日原告张明利与被告峨眉山一品名城装饰公司乐山分公司签订《装饰工程劳务分包合同》约定：原告为被告承包的颐阳酒店装修工程提供木工劳务，工费支付方式：根据施工进度预付生活费，工程竣工验收合格后由公司派专人进行量方结算。备注：①月结工程量70﹪；②木工工程结束20﹪；③质保30日内支付剩余10……2014年10月21日由一品名城装饰工程有限公司乐山分公司工作人员张天填写的人工结算单（颐阳酒店）中载明应支付原告木工劳务费共计116846.2元。2016年8月16日原告起诉来院，主张前述请求。
审理中，原告陈述被告峨眉山一品名城装饰公司从2014年1月27日至2014年8月25日向自己在中国农业银行账户名：62×××10帐户中转款五次总金额55300元（提供银行流水明细）加上另外以现金形式付款共计90000元。
上述事实，有原告的陈述、《劳务分包合同》、一品名城装饰工程有限公司乐山分公司人工费结算单、银行卡交易明细清单等证据予以佐证。
本院认为：劳务者向接受劳务者提供劳务，接受劳务者应当向提供劳务者支付劳动报酬。原告提供的人工费结算单能够证明被告峨眉山一品名城装饰公司在接受劳务后应当支付报酬的事实，根据原告陈述被告峨眉山一品名城装饰公司已支付了90000元，现原告主张被告峨眉山一品名城装饰公司支付剩余26846.2元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，由于峨眉山一品名城装饰公司乐山分公司不具有法人资格，其民事责任由被告峨眉山一品名城装饰公司承担。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张明利劳务费26846.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为550元，由被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢雨杉
人民陪审员 王万华
人民陪审员 彭 东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋佳玘