wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初3452号
原告：贵州金晟源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场2号楼3层10号[二戈寨社区]。
法定代表人：邹桂。
委托诉讼代理人：屈树龙，贵州恒权律师事务所律师。
被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段2号1栋1单元12层1224号。
法定代表人：ＸＸ义。
本院受理原告贵州金晟源贸易有限公司诉被告四川长和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告贵州金晟源贸易有限公司于2018年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州金晟源贸易有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵州金晟源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费44586元，减半收取22293元，由贵州金晟源贸易有限公司承担。
审 判 长 仝 迎
审��判员赵雪
人民陪审员 张 莉
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨鑫云
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3337号
原告：陈明阳，男，生于1962年9月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：罗刚，男，生于1981年1月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中汇鑫建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段45号。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。
原告陈明阳诉被告罗刚、巴中汇鑫建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，经审查，巴中市公安局巴州区分局已就罗刚涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告罗刚涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，本案所涉的纠纷也在该刑事案件的侦查范围内，现本案已移送公安机关，依据“先刑后民”的原则，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明阳的起诉。
案件受理费600元，退回原告陈明阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，被向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎臻懿
二〇一八年八月二日
书记员 蒲泓伶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初4181号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09。
委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。
被告：魏华莉，女，1979年2月28日生，汉族，住贵阳市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告魏华莉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加诉讼；被告魏华莉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉称，被告于2012年11月6日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××02…4331。被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计73518.92元，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、依法判决被告偿还信用卡欠款本金59684.03元，利息4417.19元，分期手续费3077.74元，违约金6321.96元，杂费18元，共计73518.92元（截至2018年1月11日），并自2018年1月12日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。
被告魏华莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2012年11月6日，原、被告签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”原告经审核向被告办理了卡号为62×××02…4331的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告魏华莉卡号为62×××02…4331的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年1月11日，被告透支本金59684.03元，利息4417.19元，分期手续费3077.74元，违约金6321.96元，杂费18元。另外，被告于2017年2月2日逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，原告于2018年2月1日终止被告的分期业务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告魏华莉达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金56160.42元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金等之和已超过年利率24%，超出部分不予支持，其利息、分期手续费、违约金等之和应以本金59684.03元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2017年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告魏华莉经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏华莉于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金59684.03元；
二、被告魏华莉于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（利息、分期手续费、违约金等以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准支付从2017年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告魏华莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 石钰燕
二〇一八年五月十四日
书记员 何其丽
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初1440号之一
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路*号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：杨连镱，男，该联社职员。
被告：张皇保，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周梅明，女，1987年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连初洞，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：詹爱华，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连仁杯，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林其燕，女，1982年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告张皇保、周梅明、连初洞、詹爱华、连仁杯、林其燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。大田信用联社于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大田信用联社以张皇保、周梅明、连初洞、詹爱华、连仁杯、林其燕已履行了还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2718元，减半收取计1359元，由大田县农村信用合作联社负担。
审判员 苏启谊
二〇一八年七月三十一日
书记员 范惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执598号
申请执行人：熊金海。
被执行人：贾强。
熊金海与贾强买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初1315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18200元及利息。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 王艺清
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初1383号
原告张仕平，男，1976年11月1日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。
委托代理人王杰，成诚律师事务所律师。一般代理。
被告开阳县龙檀矿业有限公司，地址：贵州省开阳县龙水乡花山村。
法定代表人侯乃荣。
委托代理人肖庭钧，男，1967年2月27日生，汉族，广东罗湖人，住广东省罗湖区，一般代理。
原告张仕平与被告开阳县龙檀矿业有限公司（以下简称龙檀公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕平及其代理人王杰、被告龙檀公司的委托代理人肖庭钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕平诉称：2012年，被告租用原告位于开阳县××××组凉水井煤炭沟土地约1.61亩，用于堆放砂石。双方约定以每年每亩1575元的价格计算，租期为五年。现租期已过，被告没有支付租金。为此，原告起诉请求判决：1.被告支付租金12678.75元；2.被告移除堆放在该土地上的砂石；3.诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向法庭提交了土地证、人民调解协议书、花山村委会证明、矿山用地租赁合同，用以证明被告欠原告五年的土地租金。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。
被告龙檀公司辩称：被告的矿山从2012年就已经停工，没有租赁原告的土地，双方也没有签订任何协议。另外，原告还向被告借款5000元，对于该5000元借款，被告保留追索权。
经审理查明：为矿山需要，被告从2007年起开始租用原告位于开阳县××××组凉水井煤炭沟约1.61亩土地，2012年3月31日前的租金已经付清。2013年3月27日，因双方对继续租用土地发生争议，经开阳县龙水乡调解委员会调解，双方达成协议，按照本组其他村民土地租用条件对原告的1.61亩土地进行租赁。另查明，2012年9月30日，原告在被告处借款5000元，借条上约定从土地赔付款中扣除。
为证明其主张，被告向法庭提交了借条一张，用以证明原告向被告借款5000元的事实。原告对该证据无异议。
上述事实，由原告提供的土地证、人民调解协议书、花山村委会证明、矿山用地租赁合同、被告提供的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年3月27日，经开阳县龙水乡人民调解委员会调解，原、被告双方达成协议，“龙檀矿业有限公司按本组其他村民土地租用条件对张仕平的1.61亩土地进行租用”。原告还提供了同组另外两户村民与被告签订的《矿山用地租赁合同》，合同约定每亩每五年租金7480元，租期为五年，合同期满后如乙方需继续使用甲方土地，按该合同总额5%上浮继续租用，否则乙方租赁的甲方土地自行归甲方耕管。根据调解协议及租赁合同，被告租用原告位于开阳县××××组凉水井煤炭沟约1.61亩土地，每亩每五年租金7480元。结合龙水乡花山村委会的证明，租赁期限应当是从2012年4月1日起的5年。被告应当支付该租赁期内的租金，租金总额应当为7480×1.61=12042.80元。原告于2012年9月向被告借款5000元，根据借款时的约定，应当从土地租金中扣除，即被告还应当支付原告租金12042.80-5000=7042.80元。原告要求被告移除堆放在土地上的砂石，但原告提供的被告与其他村民签订的合同中对土地的还原及复耕没有约定，因此，对原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”之规定，判决如下：
一、被告开阳县龙檀矿业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张仕平土地租金7042.80元。
二、驳回原告张仕平的其他诉讼请求。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告开阳县龙檀矿业有限公司负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一七年七月十四日
书记员 何慧君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2129号之一
申请执行人韩菲。
被执行人蔡鹏辉。
被执行人虎金燕。
被执行人任晓姣。
申请执行人韩菲与被执行人蔡鹏辉、虎金燕、任晓姣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03285号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的额为415430元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6131元，但被执行人未履行。本院遂采取强制措施，冻结被执行人蔡鹏辉在交通银行西安莲湖路支行的账户，冻结被执行人虎金燕在工商银行西安凤城二路支行的账户，冻结被执行人虎金燕在农业银行西安桃园路支行的账户，冻结被执行人任晓姣在民生银行西安长安路支行的账户，但均因余额不足无法扣划。经本院在公安机关车辆管理部门查询，被执行人蔡鹏辉名下登记有牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的机动车两辆，被执行人虎金燕名下登记有牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的机动车两辆，本院已通知公安机关车辆管理部门查封了该4辆机动车的过户手续，但因车辆下落不明而无法扣押处置。执行中，本院查封了被执行人虎金燕名下位于西安市新城区太华南路131号24幢1层20102号房屋一套，查封了被执行人蔡鹏辉名下位于西安市未央区凤城一路7号5幢1层20102号房屋一套。现拟报请西安市中级人民法院对该房屋评估，因办理评估期限耗时较长，终结本次执行程序。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2129号案本次执行程序终结。
待查封财产完成评估后或发现其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执642号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：林杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住连城县，
申请执行人连城县人民法院与被执行人林杰追缴诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林杰的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林杰应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人林杰应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林杰的银行存款或财产以1035.17元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十日
代理书记员 林桂群
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0323民初1893号
原告：沂源县华联小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91370300690639433M，住所地沂源县城鲁山路61号。
法定代表人：董方军，董事长。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：ＸＸ，1990年12月12日，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：沂源县国泰商贸有限公司，统一信用代码：91370323672224410N，住所地沂源县县城药玻路21号。
被告：李传义，沂源县国泰商贸有限公司职工。
被告：张秀霞，沂源县国泰商贸有限公司职工。
被告：王贤华，沂源县第一中学职工。
被告：冯子香，沂源县历山街道办事处梵美熙洗化超市职工。
原告沂源县华联小额贷款股份有限公司与被告沂源县国泰商贸有限公司、李传义、张秀霞、王贤华、冯子香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县华联小额贷款股份有限公司的委托代理人崔现安、ＸＸ到庭参加诉讼，被告沂源县国泰商贸有限公司、李传义、张秀霞、王贤华、冯子香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县华联小额贷款股份有限公司诉称，2015年11月11日，原告与被告沂源县国泰商贸有限公司签订借款合同，约定沂源县国泰商贸有限公司向原告借款300000元，借款期限自2015年11月11日至2016年5月10日，月利率16.20‰。同时，借款合同约定，甲方对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向乙方支付复利，借款逾期后仍未支付的本息应按月50‰的罚息利率向乙方支付利息，直至本息偿清为止。借款合同签订的同日，原告与李传义、张秀霞、王贤华、冯子香签订保证合同，约定上述保证人对沂源县国泰商贸有限公司的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有依约履行还本付息的义务，截至起诉之日尚欠原告本金300000元，及计算至2016年8月3日的利息共计29608.02元，保证人应承担连带还款的责任，为此，原告特提起诉讼，请求1、判令被告支付借款本金300000元，及计算至2016年8月3日的利息29608.02元，共计329608.02元，并支付自2016年8月4日至本息付清之日的按月息20‰计算的利息；2、第二三四五被告承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告沂源县国泰商贸有限公司、李传义、张秀霞、王贤华、冯子香在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月11日，被告沂源县国泰商贸有限公司与原告沂源县华联小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同约定：被告沂源县国泰商贸有限公司从原告处借款300000元，借款期限自2015年11月11日起至2016年5月10日止，借款利率为月利率16.2‰。自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率÷30），合同有效期内如遇中国人民银行调整借款利率时，合同利率不调整；还款方式为按月付息，到期还本；合同有效期内如遇中国人民银行调整借款利率时，合同利率不调整；对借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率向原告支付复利。逾期后仍未支付的本息按照月50‰的罚息利率向原告支付利息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李传义、张秀霞、王贤华、冯子香签订保证合同，约定由被告李传义、张秀霞、王贤华、冯子香为上述债务提供连带担保责任。借款合同、保证合同签订后，原告依约定向被告沂源县国泰商贸有限公司发放借款300000元。借款到期后，被告沂源县国泰商贸有限公司未按约定足额偿付借款本息。截止原告起诉之日，被告共偿还原告利息13645.98元。本案在审理过程中，原告仅主张借款本金300000元、借款期限内利息15838.02元（300000元×16.2‰÷30天×182天为29484元-13645.98元）、2016年5月11日至2016年8月3日利息12353元（300000元×14.5‰÷30天×85天）以及自2016年8月4日至本息付清之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，其余诉讼请求原告自愿放弃。
以上事实，由原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、放弃部分诉讼请求申请及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定及时履行合同义务。原告依约按时向被告发放了借款，被告沂源县国泰商贸有限公司违约没有按约定及时向原告履行偿付借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告对借款期限内利率以及借款期限内不调整利率的约定，符合法律规定。对于借款逾期后的利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李传义、张秀霞、王贤华、冯子香作为保证人，应依法承担保证合同约定的连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告沂源县国泰商贸有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沂源县国泰商贸有限公司偿还原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款本金300000元。
二、被告沂源县国泰商贸有限公司支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司借款期限内利息15838.02元。
三、被告沂源县国泰商贸有限公司支付原告沂源县华联小额贷款股份有限公司逾期利息15838.02元以及2016年8月4日至本息付清之日的逾期利息（以300000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
四、被告李传义、张秀霞、王贤华、冯子香对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告沂源县国泰商贸有限公司追偿。
上述一至四项款项，五被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6244元适用简易程序减半收取3122元，保全费2320元，由被告沂源县国泰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十月十四日
书记员 耿彩云
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初437号之一
原告:李文雄，男，1974年5月11日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
委托诉讼代理人:龙正辉,广西桂力律师事务所律师。
被告:唐龙，男，1966年3月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
被告:陈衍芳，男，1965年6月23日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。
原告李文雄与被告唐龙、陈衍芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李文雄的委托诉讼代理人龙正辉到庭参加诉讼，被告陈衍芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐龙经公告送达本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文雄向本院提出的诉讼请求：1、判决被告唐龙归还借款本金50000元及利息(以借款本金50000元为基数,按年利率6%计算,自2018年1月1日起计至本息还清之日止)给原告；2、被告陈衍芳对上述50000元借款本息承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告唐龙、陈衍芳承担。事实和理由：2017年2日24日被告唐龙因资金周转困难，向原告借款50000元,被告唐龙向原告订立了《借条》,被告陈衍芳作为担保人签字担保。2017年9月起,原告多次找被告唐龙还借款,但被告唐龙避而不见,没有还款,被告陈衍芳也不愿意还款。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述向本院提供的证据有：一、两被告《居民身份证》复印件各一份，证实被告唐龙、陈衍芳身份情况；二、《借条》原件一份，证实被告唐龙向原告借款50000元、被告陈衍芳作为担保人签字担保的事实。
被告唐龙、陈衍芳既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
经开庭质证,因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为两被告自行放弃答辩、质证等诉讼权利，视为两被告对原告所举证据无异议，故本院依法确认原告所举上述证据具有客观性、真实性和具有相应证明力，可作为定案依据。
综合原告的陈述及全案证据，本院确认本案的事实如下：被告唐龙于2017年2月24日向原告借款50000元,向原告立有《借条》，并签名。被告陈衍芳承诺对被告唐龙借款作担保，并在借条上签名。原告于2018年1月16日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告唐龙向原告借款50000元,有原告提供被告唐龙签名的《借条》为证，证据确凿，足可认定原告与被告唐龙的借贷关系成立，债权、债务清楚，原告要求被告唐龙归还借款合情、合理、合法，本院应予支持。至于原告要求被告陈衍芳对被告唐龙借款承担连带偿还责任问题，被告陈衍芳保证对被告唐龙借款作担保,并在借条担保人栏上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告陈衍芳对上述债务承担连带清偿责任,符合法律规定,本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告对借款没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既末约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告现主张按年利率6%计息，符合法律规定,本院也予以支持。同时，利息的计算时间，原告现要求从2018年1月1日起计至清偿之日止，系原告自己主张的权利，应予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》苦干问题的解释第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告唐龙应归还借款本金50000元给原告李文雄；
2、被告唐龙应当支付利息（以本金50000元为基数，从
2018年1月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告李文雄；
3、被告陈衍芳对被告唐龙上述债务承担连带清偿责任；
4、被告陈衍芳承担保证责任后，有权向被告唐龙追偿。
本案案件受理费1050元、公告费700元，两项合计1750元
（原告已预交），由被告唐龙、陈衍芳承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨礼添
人民陪审员 彭伯霖
人民陪审员 陈军全
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 曾文荣
贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初11790号
原告：贵州康曼科技有限责任公司，组织机构代码91520102095024960N。
申请人原告贵州康曼科技有限责任公司与被告遵义宇伟电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告贵州康曼科技有限责任公司委托代理人××与被告遵义宇伟电气有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，××。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱邦黔
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴兴国
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初10640号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680），韩玉（15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。
被告：付子康，男，1982年4月17日生，汉族，住本市南明区。
本院在审理原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告付子康信用卡纠纷一案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓招义
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初2466号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，组织机构代码91520100714373423J。
被告：杨杰，男性，1977年12月13日出生，住贵州省贵阳市小河区，
被告：聂军，男性，1970年05月09日出生，住贵阳市云岩区。
本院在审理贵阳宏益房地产开发有限公司与聂军、杨杰商品房预售合同纠纷一案中，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏益房开申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或其他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费495.00元，减半收取247.50元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 许靖聆
二〇一八年九月十一日
书记员 吕俊恒
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初10649号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680），韩玉（15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。
被告：胡雁雁，女，1982年12月30日生，汉族，住本市云岩区。
本院在审理原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告胡雁雁信用卡纠纷一案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓招义
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黔0102民初7977号
原告陈艾华，男，1963年12月15日出生，汉族，住本市南明区。
被告杨华，男，1967年12月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告宋小鹏，男，1963年7月19日出生，汉族，住本市南明区。
原告陈艾华诉被告杨华、宋小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈艾华、被告宋小鹏到庭参加了诉讼，被告杨华经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艾华诉称，2014年11月12日，被告以承包工程为名从原告处借款200000元，并向原告出具借条，被告宋小鹏在借条中签名捺印为借款提供担保。借条中明确借款期限为半年，原告通过银行转账向被告支付176000元，另现金支付原告24000元。借款期限届满后，被告以各种理由拒不还款，故诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元、违约金50000元；2、判令被告从2015年1月1日起按年利率24%的标准支付借款200000元的违约金至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告杨华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告宋小鹏辩称，被告愿意协助原告向被告杨华索要欠款。
经审理查明，2014年11月12日，被告杨华向原告出具借条借条一张载明：“今借到陈艾华人民币贰拾万元整（￥200000.00元）用于承包工程，借期为（六）个月（180）天。如到期不还，则按每日5‰加收违约金，直到还清为止。本借款由宋小鹏提供特别偿还担保。此条借款人：杨华特别偿还担保人宋小鹏借款日期：2014年11月12日工商行卡6222082408000185942”原告于当日向借条中载明的被告杨华的银行账户转款176000元，同时原告称其于当日现金向被告杨华交付借款24000元。因被告杨华未归还借款，原告遂诉至本院请求判令如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及二被告签名捺印的借条、银行转款凭证为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还其借款200000元，有被告签名捺印的借条、银行转款凭证作为证据，双方借贷关系本院予以确认，原告诉请被告归还其借款200000元的诉请，本院予以支持。被告杨华未按约定期限还款已构成违约，应承担违约责任；原告主张被告自2015年1月1日起按年利率24%的标准支付逾期付款的违约金符合法律的规定，本院同样予以支持；被告宋小鹏在借款的担保人处签名捺印，但未约定担保的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告宋小鹏应对被告杨华向原告的借款承担连带清偿责任。被告杨华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨华于判决生效后十日内，偿还陈艾华借款200000元，并自2015年1月1日起，按年利率24%的标准支付上述借款的违约金给陈艾华至本判决书确定的履行期届满之日止；
二、宋小鹏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回陈艾华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由杨华、宋小鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 骈冬梅
审判员 程 攀
审判员 胡 杨
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 俊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4131号
上诉人（原审被告）:谈霭琴，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谈英鹏，男，1935年12月4日出生，
汉族，住广州市越秀区仁济路**号***房,公民身份号码4401041935********。
委托诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：周允明，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人谈霭琴因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初6336号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，上诉人的住所地并不在广州市海珠区人民法院管辖范围内。依据《民法通则》第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”上诉人现户籍地及居住地位于广州市越秀区仁济路14号404房。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据广东省广州市公安局常住人口资料显示，原审被告周允明的住所地位于广州市海珠区，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初134号之一
原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。
委托诉讼代理人（特别授权）：江斌，系六盘水农商银行股份有限公司客户经理，
被告：六盘水隆大鑫贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号2单元2层楼，统一社会信用代码：91520200055036940T。
法定代表人：王元明，
被告：杨平，男，1963年1月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：何弥良，男，1956年2月18日出生，汉族，住江西省，
被告：王元明，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：王元群，女，1972年7月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号，工商注册号：520200000020191。
法定代表人：杨平，
被告：谢凡云，女，1959年3月26日出生，汉族，住江西省，
被告：王利娟，女，1969年10月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区，
被告：潘锡萍，女，1940年4月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院受理原告六盘水农村商业银行股份有限公司诉被告六盘水隆大鑫贸易有限公司、杨平、何弥良、王元明、王元群、六盘水威龙房地产开发有限公司、谢凡云、王利娟、潘锡萍借款合同纠纷一案，原告六盘水农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司以本案中的被告王元明、何弥良、谢凡云、王利娟下落不明暂时无法联系为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许六盘水农村商业银行股份有限公司撤回对六盘水隆大鑫贸易有限公司、六盘水威龙房地产开发有限公司、王元明、何弥良、杨平、王元群、谢凡云、王利娟、潘锡萍的起诉。
案件受理费37672元，退还原告六盘水农村商业银行股份有限公司（原告已预交）。
审 判 长 曹思思
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 王登海
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法光刑初字第12号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周春年，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。因患有严重疾病于2014年1月21日被深圳市公取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）5255号起诉书指控被告人周春年犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人周春年到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人周春年曾租住在深圳市光明新区公明街道塘尾后底小区一出租房701房，并与被害人黄某是同性恋恋人关系，二人分手后，周春年退租但���未交出701房的钥匙，黄某接着租住该处。2013年12月3日早上9时许，被告人周春年用钥匙打开黄某所租的701房门，盗走黄某房间内的一台黑色宏基牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币1，500元），周春年携带盗窃的笔记本电脑下楼时被黄某发现并被黄某夺回电脑，后周春年逃离现场。
上述事实，被告人周春年在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周春年以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人与被害人原系同性恋人关系，共同租住在涉案出租房，被告人盗窃电脑后立即被发现，已将电脑还给被害人。被告人有坦白情节，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周春年犯盗窃罪，���处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一五年一月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15568号
原告：昆山市美润达化工有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇陆杏路218号。
法定代表人：熊庆美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：粟仁健，该公司员工。
被告：吴江市雄诚塑胶科技有限公司，住所地江苏省吴江市横扇镇莞坪社区同安路。
法定代表人：张建荣。
原告昆山市美润达化工有限公司诉被告吴江市雄诚塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市美润达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市美润达化工有限公司承担。
代理审判员 刘春香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡芝华
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号，法定代表人刘某，该行负责人。
被执行人陈某某，男，住遂川县。
被执行人江某某，女，住遂川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川支行与被执行人陈某某、江某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1167号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈某某、江某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款35040元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为35040元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1167号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年八月一日
书记员 谢 晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1962号
原告：朱晓军，女，汉族。
被告：高家球，男，汉族。
原告朱晓军与被告高家球民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告朱晓军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款210000元以及利息98980元。事实和理由：被告分别于2013年6月26日和2013年7月28日向原告借款共计150000元，约定月息按2.5%，期间原告多次催讨，被告仅支付了28500元利息，后被告因无力偿还借款和利息，遂于2015年7月8日根据未还借款本金及利息给原告出具了一张210000元的借条（同时将两张原始借条收回），约定月息2.5%，借期半年，期限届满经再次频繁催讨未果，特诉请法院判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回朱晓军的本次起诉。
案件受理费5935元，退回原告朱晓军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 陶龙胜
二〇一七年八月二日
代书记员 孙 睿
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保1号
申请人：王瑞庭，男，1965年9月20日出生，汉族，住长春市。
被申请人：吉林省宇鑫房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
被申请人：李洪彬，男，1972年2月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
王瑞庭与吉林省宇鑫房地产开发有限公司、李洪彬民间借贷纠纷一案，王瑞庭于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结各被告银行存款100万元或查封等值财产，并已提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封李晓杰所有的宝马牌汽车（车牌号为津NX）的车籍。
二、冻结吉林省宇鑫房地产开发有限公司、王洪彬的银行存款100万元或者查封等值财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年一月四日
书 记 员 田昊朋
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初935号
原告：李荣财，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告：徐爱贞，女，1976年2月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
共同委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，公司董事长。
委托诉讼代理人：董哲斌，福建如道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张道承，福建如道律师事务所律师。
原告李荣财、徐爱贞与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李荣财、徐爱贞的共同委托诉讼代理人伊文胜，万家兴地产公司委托诉讼代理人张道承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣财、徐爱贞向本院提出诉讼请求：1.判令万家兴地产公司协助办理李荣财、徐爱贞购买的坐落于松溪县财富天下5幢01单元1101号房屋权属证书；2.万家兴地产公司向李荣财、徐爱贞支付逾期办理房屋权属证书的违约金（从2014年1月1日起至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止，每日以7.1051元计算）。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：李荣财、徐爱贞向万家兴地产公司购买财富天下5幢01单元1101号商品房，房屋建筑面积132.89平方米，单价5346.60元，房屋总价为710510元。根据合同约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，李荣财、徐爱贞依约支付了全部购房款，但迄今为止，万家兴地产公司未能协助李荣财、徐爱贞办理房屋权属证书。
万家兴地产公司辩称：因诸多原因，造成至今无法办证，情况属实，请求人民法院依法判决。
经审理查明：李荣财、徐爱贞系夫妻关系。2013年9月16日，万家兴地产公司作为出卖人，李荣财、徐爱贞作为买受人签订合同编号为0469461的商品房买卖合同一份，其中第三条：买受人向出卖人购买财富天下5幢01单元1101号房，用途为住宅，产权登记建筑面积共132.89平方米；第四条：该商品房单价为每平方米5346.60元，总金额710510元；第八条：出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；第十四条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，李荣财、徐爱贞于2013年9月17日、2013年11月17日分别交付购房款220510元和490000元，共计710510元。2013年9月30日，涉案房屋交付给李荣财、徐爱贞。因万家兴地产公司至今未能协助李荣财、徐爱贞办理房屋权属证书，故李荣财、徐爱贞诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有李荣财、徐爱贞提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、资金往来统一票据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，李荣财、徐爱贞与万家兴地产公司签订的商品房买卖合同为双方真实意思表示且不违反法律规定，已依法成立并生效，双方均应按约定履行。李荣财、徐爱贞已按约定支付房屋购房款，万家兴地产公司亦应按照约定协助李荣财、徐爱贞办理房屋权属证书，故李荣财、徐爱贞请求万家兴地产公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴地产公司未能按约及时协助李荣财、徐爱贞办理房屋权属证书已构成违约，万家兴地产公司的交房时间为2013年9月30日，李荣财、徐爱贞主张自2014年1月1日起每日按其已付款的0.001%支付违约金的诉讼请求符合双方合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告李荣财、徐爱贞办理其购买的坐落于松溪县原体育场财富天下5幢01单元1101号房屋权属证书；
2被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告李荣财、徐爱贞逾期办证违约金（以710510元为基数按日0.001%的标准计算，自2014年1月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元,减半收取计49.50元，由被告福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 涂斌华
二〇一八年九月十四日
法官助理 林 琴
书 记 员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院关于人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立(?http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongdedingli?/?”\\\t”http:?/??/?china.findlaw.cn?/?hetongfa?/?hetongjiufen?/?_blank?)之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初252号之一
原告：彭艳群，女，1990年3月24日出生，穿青人，住贵州省水城县。
被告：梅云，女，1982年8月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告彭艳群与被告梅云民间借贷纠纷一案中，原告彭艳群于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭艳群以需收集证据为由，撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭艳群撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，公告费300元，共计500元，由原告彭艳群负担。
审 判 长 文 静
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 黄 琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 胡楚馨
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初10637号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680），韩玉（15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。
被告：罗大红，女，1963年10月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。
本院在审理原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告罗大红信用卡纠纷一案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓招义
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执283号之一
申请执行人广西河池市德顺设备租赁有限公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人刘德顺，该××董事长。
被执行人韦宽。
被执行人黄争鸣。
申请执行人广西河池市德顺设备租赁有限公司与被执行人韦宽、黄争鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦宽、黄争鸣未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执283号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人广西河池市德顺设备租赁有限公司偿还借款本金360000元及迟延履行期间的加倍利息。负担案件受理费4636元，保全费2320元，执行费5404元。
本案在执行过程中，申请执行人广西河池市德顺设备租赁有限公司和被执行人韦宽、黄争鸣于2016年5月25日自愿达成执行和解协议：一、被执行人韦宽、黄争鸣尚欠申请执行人广西河池市德顺设备租赁有限公司借款本金360000元及迟延履行期间的加倍利息，案件受理费4636元，保全费2320元，共计366956元及逾期利息。由被执行人韦宽、黄争鸣于2016年6月底前给付申请执行人广西河池市德顺设备租赁有限公司100000元，余款于2016年8月底前付清。二、案件执行费5404元由被执行人韦宽、黄争鸣承担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效的法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执283号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王玉涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21748号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告邹焕添，男，1989年出生，住东莞市东坑镇小塘工业区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邹焕添信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月22日，被告邹焕添向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031350XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20315.30元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20315.30元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邹焕添住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹焕添的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告覃小丽，女，1981年10月18日生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃小丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,398.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,398.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2248号
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人严友，董事长。
委托代理人许燕，女，汉族，1984年5月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区清水镇同和行政村马路自然村8号。
被告饶川萍，女，1974年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告饶川萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都瀚霖雨物业管理有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都瀚霖雨物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都瀚霖雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龙小凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6347号
罪犯白峰，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年5月6日作出（2011）成刑初字第66号刑事判决书，以被告人白峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已全部履行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）川刑终字第576号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月19日起至2021年1月18日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）成刑执字第5532号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2815号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年9月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯白峰被判处罚金1千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白峰减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执787号之一
申请执行人柳辉，男.
被执行人巨亚刚，男。
柳辉与巨亚刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2016）陕0402民初552号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：被执行人巨亚刚赔付申请人柳辉损失850元，受理费225元，执行费50元。在执行过程中被执行人巨亚刚对上述义务至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人巨亚刚在银行的存款1125元或扣留，提取，查封，扣押，冻结，变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 霍志文
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初2018号
原告：吴熙祥，男，1953年12月3日生，汉族，住普定县。
被告：吴运秀，女，1955年10月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：李磊，男，1989年8月13日生，汉族，贵州省普定县人，住址同上。
本院在审理原告吴熙祥诉被告吴运秀、李磊民间借贷纠纷一案中，原告吴熙祥于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴熙祥在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴熙祥撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告吴熙祥承担。
审 判 员 杨 轩
二〇一八年九月十日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初487号
原告：赵光东，男，1974年11月6日生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告：贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号（油榨社区），统一社会信用代码：91520102MA6DQT1155。
法定代表人：冷波。
原告赵光东与被告贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司（以下简称众鑫信息咨询公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵光东到庭参加��讼，被告众鑫信息咨询公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告订金30000元。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告签订《委托融资服务协议》，合同约定，双方签订合同后，原告向被告支付30000元的服务费订金，交付订金后，被告至今未向原告提供融资服务。故原告提出如前诉请。
被告贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年8月10日签订《委托融资服务协议》，合同约定：“甲方赵光东委托乙方贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司向金融机构融资提供服务……甲方本次计划融资金额为2000000元（大写人民币贰佰万元整），甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的3%，甲乙方签订本协议后，甲方需向乙方支付30000元（大写人民币：叁万元整）作为本次融资前期的定金及运作费（融资不成功退还），甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余30000元（大写人民币：叁万元整）的融资服务费。落款处有甲方赵光东署名及乙方贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司印章。”合同签订后，原告按约支付被告订金30000元，被告收取服务订金后至今未向原告提供融资服务。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告工商信息查询、《融资委托服务协议》、收据、银行流水为证，并经庭审核实，予以认定。
本院认为：原告赵光东依约向被告支付服务费30000元，被告未履行其应尽义务向原告提供融资款，其行为明显违约。原告主张被告返还订金30000元，本院予以支持。被告众鑫信息咨询公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司于判决生效后五日内返还赵光东30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由贵州众鑫锦程商务信息咨询有限公司承���（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 博
人民陪审员 黄淑珍
人民陪审员 文秀成
二〇一八年五月八日
书 记 员 林元敏
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0121民初390号
原告蒋凌云，男，1974年3月24日生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人龙伟林，贵州富迪律师事务所律师。特别代理。
委托代理人胡东，贵州富迪律师事务所实习律师。特别代理。
被告宋非，男，1988年9月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告蒋凌云与被告宋非租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋凌云的特别代理人龙伟林和胡东、被告宋非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凌云诉称：原告与被告于2016年10月15日订立《租赁协议》，双方约定原告将徐工280旋挖钻机出租给被告，每月租金20万元，租赁期间从签订协议的当天起算。租赁期结束后，被告没有依约支付租金，经原告多次催促，被告于2016年12月8日出具欠条，注明欠原告租金22万元，并承诺于2016年12月30日前付清欠款。至今被告都没有支付该欠款，为此，原告起诉请求判决被告支付所欠租金22万元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费，诉讼费用由被告负担。
为证明其主张，原告向法庭提交了《租赁协议》及欠条各一份，用以证明被告欠原告租金22万元的事实。被告对证据的证明目的有异议。
被告宋非辩称：被告租用原告的旋挖钻机总共租金是22万元，被告已经支付了租金9万元，并代原告向机械操作人员发放工资2万元，被告实际还欠原告租金11万元。
为证明其主张，被告向法庭提交了借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自动终端汇款凭证、设备工作记录各一份，用以证明被告只欠原告租金11万元。原告对证明目的有异议。
经审理查明，2016年10月15日，原告将徐工280旋挖钻机出租给被告，双方签订《租赁协议》。2016年12月8日，双方结算被告欠原告租金22万元，被告向原告出具欠条，约定2016年12月31日前付清全部租金。2016年12月11日，被告通过中国工商银行自动终端向原告支付4万元。2017年2月9日，原告诉来本院，请求如前。
上述事实，有原告提供的《租赁协议》及欠条、被告提供的中国工商银行自动终端汇款凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将旋挖钻机租赁给被告使用，被告应当给付租金。本案双方争议的焦点是所欠租金的数额。根据原告提供的欠条，被告在2016年12月8日出具欠条时欠原告租金22万元，该欠条应当作为双方结算的依据。结算后被告于2016年12月11日通过中国工商银行自动终端向原告支付4万元，被告还欠原告租金18万元。被告所称的代原告支付旋挖钻机操作人员工资2万元，但原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告于2016年11月6日通过工商银行ATM机转账给原告的5万元是在双方结算前，且被告没有提供证据证明双方租金总计为22万元，因此对原告主张所欠租金还应当减除2016年11月6日通过工商银行ATM机转账给原告的5万元，本院不予支持。被告没有按照约定的时间2016年12月31日前付清所欠租金，给原告造成相应的资金占用损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，判决如下：
被告宋非于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋凌云租赁费18万元，并从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告宋非负担1600元，原告蒋凌云负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 迅
二〇一七年二月二十四日
书记员 何慧君
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初2331号
原告
邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。
被告徐品华，男，汉族、1970年11月5日出生，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求1、被告给付所欠的物业管理服务费1462.5元，公共水电费50元，违约金351元，合计1863.5元。
本院于2018年9月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐品华应于本判决生效后5日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业管理服务费1462.5元，公共水电费50元，违约金351元，合计1863.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐品华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中二○一八年九月十日
书记员 陈 莉 莉
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0625民初789号
原告：漳州德新远饲料有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区，统一社会信用代码91350603095063943W。
法定代表人：曾永红，总经理。
委托诉讼代理人：田鸽，女，1987年12月30日出生，汉族，系漳州德新远饲料有限公司员工，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：郑灵燕，女，1991年2月27日出生，汉族，系漳州德新远饲料有限公司员工，住福建省长泰县。
被告：兰冬发，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告漳州德新远饲料有限公司与被告兰冬发买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告漳州德新远饲料有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州德新远饲料有限公司以兰冬发已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州德新远饲料有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由漳州德新远饲料有限公司负担。
审判员 赵艺兴
二〇一八年六月十四日
书记员 吴惠玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执409号之一
申请执行人陈助力，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈思合，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2646号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人陈思合发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈思合立即支付给申请执行人陈助力机砖款人民币32200元及利息（利息自2015年4月2日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币605元、执行费人民币383元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈思合没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年3月16日作出决定将被执行人陈思合纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人陈思合长期外出、下落不明，未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 林志源
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执572号之一
申请执行人：高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行，住所地在高邮市。
负责人：刘厚贵，该支行行长。
被执行人：陈学坤。
被执行人：董同生。
被执行人：王丰年。
本院在执行高邮农村商业银行股份有限公司甘垛支行与陈学坤、董同生、王丰年金融借款合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人陈学坤达成了执行和解协议。一、申请执行人同意被执行人陈学坤于2016年11月30日前偿还人民币1万元；于2017年11月30日前偿还人民币1.5万元；于2018年11月30日前偿还人民币2万元；于2019年11月30日前偿还2.5万元；于2020年11月30日前偿还人民币3万元及所欠利息。若被执行人陈学坤按期履行则本案执结，否则仍按原判决恢复执行。二、执行费1600元，由被执行人陈学坤承担，此款于最后一期还款时一并缴至本院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年九月十九日
书 记 员 纪维林
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0102民初350号
原告：李正开，男，1970年2月12日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：贵州金诚鸿运商务信息咨询有限公司（以下简称金诚鸿运公司）,住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期16栋（16）1单元20层1-20-4号房（花果园社区）。统一社会信用代码：91520102MA6E9NJ623。
法定代表人：张涛。
原告李正开与被告金诚鸿运公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李正开到庭参加诉讼，被告金诚鸿运经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正开向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即返还原告支付的贷款服务费60000元；二、判令被告违约，向原告支付违约金45000元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，原告与被告签订《贷款信息咨询服务协议》，合同约定，双方签订合同后，原告向被告支付贷款服务费，被告协助原告办理贷款业务，原告交付服务费60000元后，被告至今未向原告提供融资服务。故原告提出如前诉请。
被告金诚鸿运公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年10月20日，原告李正开（甲方）与被告金诚鸿运公司（乙方）签订《贷款信息咨询服务协议》（合同编号：JCHY-0256），约定甲方委托乙方协助办理贷款事宜，乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务、帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方达成借款合同协议。协议签订后，原告于2017年10月20日、10月30日向被告金诚鸿运公司共计支付诚意金60000元，被告金诚鸿运公司出具《收据》二份给原告。被告金诚鸿运公司收取诚意金后至今未向原告提供融资服务。
以上事实，有原告提交的《贷款信息咨询服务协议》、《收据》二份、银行支付凭证、及当事人陈述为证，并经庭审核实属实，予以认定。
本院认为，原告李正开与被告金诚鸿运公司签订《贷款信息咨询服务协议》，约定被告金诚鸿运公司向原告李正开提供贷款咨询服务。被告金诚鸿运公司收取原告李正开诚意金60000元后，未按照合同约定向原告李正开提供咨询服务，则被告金诚鸿运公司负有向原告李正开返还诚意金60000元的义务，本院对原告返还诚意金60000元的请求予以支持。原告主张被告支付违约金45000元，于法无据，本院不予支持。被告金诚鸿运公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
贵州金诚鸿运商务信息咨询有限公司于本判决生效后三日内返还李正开人民币60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由贵州金城鸿运商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李文玲
人民陪审员 黄淑珍
人民陪审员 文秀成
二〇一八年五月二日
书 记 员 龙 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初10653号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680），韩玉（15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。
被告：付子康，男，1982年4月17日生，汉族，住本市南明区。
本院在审理原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告付子康信用卡纠纷一案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心自动撤诉处理。
审判员 龙珂蕾
二〇一八年八月三十一日
书记员 邓招义
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0323民初706号
原告灵川县灵川镇王家村委王家村民小组。
负责人王俊峰，该村民小组组长。
被告兰社中，男，壮族，1956年11月14日出生，住广西桂林市七星区。
第三人王长林，男，汉族，1969年10月08日出生，住广西灵川县。
原告灵川县灵川镇王家村委王家村民小组诉被告兰社中及第三人王长林确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。书记员秦丹担任法庭记录。原告灵川县灵川镇王家村委王家村民小组（以下简称王家村民小组）负责人王俊峰到庭参加诉讼，被告兰社中、第三人王长林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，第三人王长林未经村民小组开会研究同意，伪造村民小组会议记录、林地流转签名册与被告兰社中签订了《林地流转合同》，将原告集体所有的地名为坳叉背（523亩）、天星岭（623.8亩）、挂佛岭（519.2亩）、东岭上（114.3亩）、水源山（252.5亩）共计2032.8亩林地非法流转给被告兰社中。根据相关法律规定，第三人王长林未召开村民会议擅自将林地流转给被告兰社中，严重损害了原告的合法权益，其流转行为属无效民事行为。故，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼,请求法院判令：1、确认原告王家村民小组与被告兰社中签订的《林地承包合同》无效；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期内提供了以下证据：
1、林权登记情况表一份，证明流转给兰社中的林地为王家村民小组集体所有；
2、《林地承包合同》、《同意流转林权的林木林地状况表》、《王家庄村村民户主大会会议记录》、申请报告、《公示证明》、灵川法院（2017）桂0323刑初71号刑事判决书各一份、同意流转合同签名三张，证明时任村民小组组长王长林未经村民开会同意，伪造林地流转材料将村集体林地2032.8亩非法流转给兰社中的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告兰社中、第三人王长林经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。经审查，原告王家村民小组提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以采信，作为本案定案依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：涉案林地坳叉背（523亩）、天星岭（623.8亩）、挂佛岭（519.2亩）、东岭上（114.3亩）、水源山（252.5亩）共计2032.8亩（林权证号：灵林证字【2011】第00010064号、灵林证字【2011】第00005093号）为原告王家村民小组集体所有。2014年10月25日，时任王家村民小组组长即本案第三人王长林未经王家村民小组村民开会讨论同意，亦未将林地流转一事进行公示即与被告兰社中签订了《林地承包合同》。该合同约定，王家村民小组将上述涉案林地2032.8亩发包给兰社中经营，经营期限为2014年10月25日至2039年10月24日，共25年；林地承包价格为每亩人民币100元，承包款总额为203280元。被告兰社中将承包款交付原告王家村民小组时任组长王长林后，王长林未将承包款入集体账户。另查明，被告兰社中非原告集体经济组织成员，合同签订并完成相关流转手续后，被告兰社中并未对林地进行经营管理。
本院认为，将集体所有的土地发包给本集体以外的单位或者个人承包，应当依照法定程序经本集体成员讨论决定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定的”。本案中，时任王家村民小组组长王长林以王家村民小组的名义与被告兰社中签订《林地承包合同》,向本集体经济组织以外人员兰社中发包土地，未经本村村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表同意，违反了法律、行政法规的强制性规定，《林地承包合同》应属无效合同。故，原告王家村民小组要求确认与被告兰社中签订的《林地承包合同》无效的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告灵川县灵川镇王家村委王家村民小组与被告兰社中于2014年10月25日签订的《林地承包合同》无效。
案件受理费50元，由被告兰社中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡丽芸
二〇一八年六月十二日
法官助理 郑 巍
书 记 员 秦 丹
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初1645号
原告：张明杨，男，1937年10月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人：陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者。
被告：祝勇，男，1975年11月14日生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：刘萍，女，1963年5月18日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告张明杨诉被告祝勇、刘萍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明杨的委托代理人陈忠华，被告祝勇到庭参加诉讼。被告刘萍经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明杨诉称，2006年4月1日，被告祝勇驾驶贵Ａ×××××号车在南明××××龙洞路将原告撞伤，原告受伤后被送���贵州省人民医院住院治疗。该事故造成原告多处伤残，生活完全不能自理，后经鉴定部门鉴定，原告属二级伤残。此事故经交警部门认定，被告祝勇承担事故全部责任。被告刘萍系贵Ａ×××××号客车车主。原告分别于2006年10月30日、2011年10月12日向南明区人民法院提起诉讼，后法院判决祝勇、刘萍连带赔偿原告相关赔偿金共计168019.09元、129465元。原告定残后的护理期限暂定5年，即2006年10月9日起至2011年10月8日止、2011年10月9日至2016年10月8日，超过该护理期限，若原告根据健康状况仍需护理，可另案起诉解决。现原告定残后的5年护理期限已满，由于原告生活完全不能自理，根据其健康状况仍需护理。请求判令被告祝勇、刘萍连带赔偿原告护理费171070元（34214元/年×5年），残疾辅助器具费27375元（15元/天×365天×5年），共计198445元。
��告祝勇辩称，我只是驾驶员，我没有支付能力。
被告刘萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年4月1日9时，祝勇驾驶贵Ａ×××××号客车，在见龙洞路撞到邱儒明驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车尾部，造成贵Ｊ×××××号二轮摩托车损坏，邱儒明及乘客张明杨、张宇彬受伤的交通事故。事故经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，祝勇承担事故的全部责任。事故发生后原告被送往贵州省人民医院住院治疗137天，出院诊断：1、额叶脑挫裂伤；2、左枕骨骨折；3、左额颞头皮裂伤；4、左侧多发性肋骨骨折。2006年10月9日，鉴定部门对原告的伤残情况作出鉴定意见：一、张明杨因外力致颅脑损伤，现其双眼视力盲目5级，双眼视野全盲，大小便失禁，此处损伤评定为二级伤残；二、��侧多发性肋骨骨折（已达4肋），此处损伤评定为十级伤残。此后原、被告协商未果，原告于2006年10月30日起诉至本院，要求二被告赔偿其因交通事故造成的损害赔偿相关费用，本院经审理后于同年12月6日作出（2006）南民初字第2700号民事判决书，判决二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费（尿不湿）等共计人民币168019.09元。其中护理费和残疾辅助器具费赔偿年限暂定至2011年10月8日。后原告于2011年10月12日又向本院起诉，要求二被告赔偿护理费、残疾辅助器具费，本院经审理后于2012年1月10日作出（2011）南民初字第3633号民事判决书，判决二被告连带赔偿原告护理费、残疾辅助器具费共计人民币129465元。其中护理费和残疾辅助器具费赔偿年限暂定至2016年10月8日。现原告以护理费和残疾辅助器具费赔偿年限已到期，被告应继续赔偿其为由诉至本院，诉请如前。另查，事故发生时刘萍系贵Ａ×××××号车所有人，祝勇系刘萍雇佣的驾驶员，祝勇在从事雇佣活动中发生的交通事故。审理中原告提交了永辉超市金源购物中心店出具的购物发票，物品名称为安尔康成人尿垫，每件36.80元（每包10片装）、安尔康成人大码尿裤，每件39.80元（每包10片装）。原告称一天需用三片，所以残疾辅助器具费每天计算15元，并提交原告照片佐证原告现住身体状况。原告还提交了公告费票据（金额为500元），证明原告支付公告费500元。被告祝勇对此均无异议。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、本院的判决书等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，被告祝勇驾驶车辆过程中违规操作与原告发生交通事故，致原告受伤，交��部门认定祝勇负事故全责，对此事实原、被告认可，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。本案中贵Ａ×××××号车的所有人系刘萍，祝勇是在从事雇佣活动中致人损害，且有重大过失，根据此条规定，祝勇应与刘萍承担连带赔偿责任，刘萍承担连带赔偿责任后，可向祝勇追偿。原告诉请二被告承担赔偿责任之请求本院予以支持。被告不能以其没有支付能力作为拒绝赔偿的理由。现对原告的请求依据相关法律规定分述如下：1、原告诉请护理费133458元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付���限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案本院曾判决被告给付原告从受伤时起至2016年10月8日止的护理费，现护理期限届满，原告诉请被告继续给付护理费，应予以支持，本院接合原告的年龄和照片体现的原告身体状况酌情支持五年，即从2016年10月9日起至2021年10月8日止，上述确定的护理期间过后，若原告根据其的健康状况仍需护理，可另案起诉解决。对于护理人员的收入状况，原告按受诉法院所在地上一年居民服务及其他服务业标准34214元/年计算未超出法律规定，本院予以支持。原告的护理费应为171070元。2、原告诉请残疾辅助器具费27375元。原告诉请15元/天标准计算，其提供了永辉超市金源购物中心店出具的��物发票，本院酌情按12元/天计算，对于赔偿年限，本院也酌情支持五年，原告诉请的此项费用为应21900元。以上赔偿款合计为192970元。原告诉请公告费500元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第二十一条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝勇、刘萍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张明杨护理费、残疾辅助器具费共计192970元。
二、被告刘萍支付原告张明杨公告费500元。
三、驳回原告张明杨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告祝勇、刘萍负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 笑
人民陪审员 孙海清
人民陪审员 赵卫华
二〇一八年五月三日
书 记 员 邓招义
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初2328号
原告
邵武田园物业管理有限公司，住所地邵武市八一北路175号。
法定代表人：陈玲玲，总经理。
委托诉讼代理人廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。
被告张星贵，男，1967年10月20日出生，汉族，住邵武市。
案由物业服务合同纠纷
诉讼请求1、被告给付所欠的物业管理服务费1,285.375元，公共水电费150元，违约金308.49元，合计1,743.86元。
2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2018年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条规定，判决如下：被告张星贵应于本判决生效后5日内支付原告邵武田园物业管理有限公司物业管理服务费1,285.37元，公共水电费150元，违约金308.49元，合计1,743.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张星贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李森中二○一八年九月十一日
书记员 陈 莉 莉
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初594号
原告陈开，四川省巴中市人，个体工商户。
委托代理人阿布都热西提阿布来提，新疆巴哈德律师事务所律师。
被告唐晓隆，新疆麦盖提县人，现住麦盖提县。
原告陈开与被告唐晓隆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员黄文胜独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈开及其委托代理人阿布都热西提阿布来提，被告唐晓隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日至8月9日，原告给被告提供砂石料运输，被告欠原告运费86760元未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，2014年12月15日被告给原告出具了欠条，故原告请求判令被告支付所欠运费86760元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉属实，被告确实欠原告运费86760元，因被告也未与工程发包方进行结算，故被告无能力支付欠原告的运费。
根据原告陈述及被告答辩，本案争议焦点为：被告欠原告运费86760元如何偿还。
庭审中，原告出示了2014年12月15日由被告唐晓隆出具的欠条一张，拟证明被告欠原告拉运沙石料运费86760元的事实。
被告对原告出示的证据无异议，故本院对该证据予以认定。
根据原告陈述被告答辩及本院认定的证据，本院认定本案以下事实：2014年7月29日至8月9日期间，经原被告协商，双方商定由原告给被告提供砂石料运输，被告给原告支付砂石料运费，原告给被告提供运输服务后，被告总计欠原告运费86760元未付，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，2014年12月15日被告给原告出具了欠原告运费86760元的欠条一份，后经原告多次索要欠款，被告均以无能力支付为拒绝支付。故原告请求判令被告支付所欠运费86760元。本院认为：债务应当清偿，根据被告出具的欠条及原被告的陈述和答辩，被告欠原告运费86760元客观属实，对此本院予以认定，被告称未与工程发包方进行结算，故无能力支付欠原告运费的辩解意见无事实和法律依据，对被告的辩解意见，本院不予采纳，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告唐晓隆在本判决生效后30日内支付原告陈开运费86760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1969元，减半收取984.5元（原告已预交），由被告唐晓隆负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄文胜
二〇一六年八月四日
书记员 蒋红梅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1070号
原告：东河区增盛装载机配件经销部。经营场所：内蒙古自治区包头市东河区西前街***号。
经营者：蒋增度，男，1956年8月26日，汉族，福建省泉州市鲤城区人，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李银煌，福建业尊律师事务所律师。
被告李少强，男，1987年3月25日，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告李娅玲，女，1985年2月10日，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市海沧区。
原告东河区增盛装载机配件经销部与被告李少强、李娅玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东河区增盛装载机配件经销部的委托诉讼代理人李银煌到庭参加诉讼，被告李少强、李娅玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东河区增盛装载机配件经销部向本院提出诉讼请求：判令李少强、李娅玲立即偿还东河区增盛装载机配件经销部欠款113000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止的利息损失。事实和理由：李少强、李娅玲向东河区增盛装载机配件经销部购买装载机配件。2016年4月14日，双方进行对账，李少强、李娅玲出具一张欠条，确认截至2016年4月14日尚欠东河区增盛装载机配件经销部配件款项113000元。上述款项后经东河区增盛装载机配件经销部多次催讨未果。
李少强、李娅玲未作答辩。
东河区增盛装载机配件经销部围绕诉讼请求依法提交了证据。李少强、李娅玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对东河区增盛装载机配件经销部提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年4月14日，李少强、李娅玲出具一张欠条给东河区增盛装载机配件经销部收执，确认结欠东河区增盛装载机配件经销部货款113000元。嗣后，李少强、李娅玲未付款。
本院认为，东河区增盛装载机配件经销部与李少强、李娅玲之间设立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。李少强、李娅玲买受货物后，未能支付价款，应承担违约责任。李少强、李娅玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李少强、李娅玲应于本判决生效之日起十日内支付东河区增盛装载机配件经销部价款113000元及逾期付款利息（自2018年2月5日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由李少强、李娅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 苏小清
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初3735号
原告：吕平，男，1969年6月28日出生，汉族，贵州省大方县人。
被告：贵州宏亿华诚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层5号。
法定代表人：陈作。
被告:吴尽铧，男，其余不详。
本院在审理原告吕平与被告贵州宏亿华诚建设工程有限公司、吴尽铧买卖合同纠纷一案中，原告吕平于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕平撤回起诉。
案件受理费966.00元，减半收取483.00元，由原告吕平负担。
审判员 高翎朕
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初304号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月29日0时许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区荣吉路由北往南行驶至荣吉路与三五路交叉路口附近，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某血液乙醇浓度为153mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人沈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年七月十四日
代书记员 夏静霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3018号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区。
负责人曾伟坚，该社副主任。
被执行人：福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人陈移明，经理。
被执行人：陈移明，男，1970年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：迟湘婷，女，1972年9月9日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：曾广洲，男，1970年11月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆丽婷，女，1970年4月14日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：福建泉州市旺盛鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人江荣彬，经理。
被执行人：江荣彬，男，1965年6月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：曾宝珍，女，1964年10月25日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司、陈移明、迟湘婷、曾广洲、骆丽婷、福建泉州市旺盛鞋业有限公司、江荣彬、曾宝珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司房产已被另案查封拍卖尚待变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3523号
原告刘光富，男，汉族，1957年3月12日出生，贵州省黔西县人。
被告熊朝碧，女，汉族。
被告熊朝会，女，汉族。
被告熊朝章，男，汉族。
原告刘光富与被告熊朝章、熊朝碧、熊朝会排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日依法受理后，经审查查明，原告称其主张排除妨害的涉案土地系登记在周易祥名下，原告不具有使用权或用益物权，原告是受涉案土地使用权人周易祥的委托进行处理土地的相关事宜。
本院认为，原告刘光富只是受委托人，不是涉案土地的权利人，与本案没有直接的厉害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘光富的起诉。
案件受理费50元，已减半收取，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘益
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执495号
（2016）黑0126执495之二号
申请执行人周彦春，男，1971年6月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省兴隆镇花园委**组。
被执行人尹海龙，男，1973年9月13日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇振兴委*组。
被执行人王雨西，男，1963年12月4日出生，汉族，干部，住巴彦县兴隆镇铁西委十二组。（已死亡）
本院依法受理的申请执行人周彦春与被执行人尹海龙、王雨西民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人自行达成和解，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执495号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年九月二十七日
书记员 王新野