wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1509号
原告：林美妃，女，1986年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：林凌晨，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告林美妃与被告林凌晨追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美妃及其委托诉讼代理人伍敏智到庭参加诉讼，被告林凌晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林美妃向本院提出诉讼请求：1.判令林凌晨返还林美妃执行款51700元；2.本案诉讼费由林凌晨承担。事实和理由：林美妃与林凌晨原系夫妻关系，于2016年8月25日登记离婚。在签订《离婚协议书》时，双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，如对外负有债务的，由负债方自行承担。2017年7月9日，林美妃收到闽清县人民法院送达的案外人许世敏（系林凌晨堂姐夫）的起诉材料及开庭传票。许世敏诉称“林凌晨于2012年6月5日向其借款50000元，经多次催讨，林凌晨均拒绝偿还。由于债务发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故请求林凌晨、林美妃承担连带偿还责任”。上述案件经闽清县人民法院审理，作出（2017）闽0124民初1419号民事判决书，判令林凌晨、林美妃共同偿还许世敏借款本金50000元。案件进入执行程序后，林美妃向许世敏偿还50000元借款，另支付诉讼费和执行费1700元，也是因本案引起，应由林凌晨承担。林美妃认为，林凌晨、林美妃双方离婚时已对债务的处理作出明确约定，林凌晨故意隐瞒个人对外负债情况，离婚后出现第三人以林凌晨单方负债，主张夫妻连带偿还债务的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，林美妃承担连带清偿责任后，有权向林凌晨主张追偿。
林凌晨未作答辩。
林美妃围绕诉讼请求提交下列证据：闽清县人民法院（2017）闽0124民初1419号民事判决书、借条、离婚协议书、离婚证各一份，执行文书、执行凭证共七份。因林凌晨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，林美妃提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：林凌晨与林美妃于2011年12月1日登记结婚，于2016年8月25日协议离婚，离婚协议书中双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本院于2017年7月7日受理许世敏诉林凌晨、林美妃民间借贷纠纷一案，经审理后本院于2017年12月1日作出（2017）闽0124民初1419号民事判决书，其中认定林凌晨向许世敏借款50000元，有林凌晨出具的借条为据，林凌晨向许世敏的借款是林凌晨与林美妃婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，判决林凌晨、林美妃共同偿还许世敏借款50000元。该案件于2018年4月17日立案执行。2018年5月25日，林美妃偿还许世敏借款50000元，并交纳法院案件受理费1050元、执行费650元，共支出51700元。许世敏与林凌晨、林美妃民间借贷纠纷案件执行完毕。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。在案证据充分证明林美妃已就与林凌晨之间的夫妻共同债务承担清偿责任，现林美妃基于离婚协议的约定向林凌晨主张追偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”规定，本院予以支持。
综上所述，林美妃的诉请有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林凌晨于本判决生效之日起十日内偿还林美妃51700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由林凌晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一八年八月十四日
书记员 吴宇炜
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1371号
原告潘某某，贵州贞丰县人，住贞丰县连环乡巧岩村坡弄组。
委托代理人韦某某，代理权限为一般代理。
被告韦某某，贵州贞丰县人，住贞丰县连环乡巧岩村坡弄组。
原告潘某某诉与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潘杰担任审判长，与审判员吴金芸、人民陪审员黄生平组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告合法传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经自由恋爱后于1998年6月开始同居生活，于1998年10月13日补办结婚登记手续，于1999年11月生育长女韦小某；于2005年农历9月25日生育长子韦安某。双方现有以下共同财产：被子两床、平柜一个。原、被同居一个月后被告就开始经常因为生活琐事对原告进行毒打，导致夫妻感情不和。被告于2007年7月以外出务工为由至今未归，原告不知被告的下落，被告也从未与原告联系，婚姻存续期间被告经常对原告实施家庭暴力，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，现已分居长达8年之久，感情确已破裂，现请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告所生长子韦安某由被告抚养；3、共有财产归被告所有4、案件受理费由被告承担。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、原被告的结婚证原件一份，拟证明原被告于1998年10月13日登记结婚，双方系合法的夫妻关系，婚姻关系受法律保护。
3、连环乡巧岩村村委会出具的证明一份。拟证明被告韦某某于2007年7月外出务工至今未归，下落不明。
被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年相识并于同年6月开始同居生活，于1998年10月13日补办结婚登记手续。于1999年11月生育长女韦小某，该子女现在福建务工；于2005年农历9月25日生育长子韦安某，现在贞丰县连环乡关山小学就读六年级。原、被告分居期间长子韦安某一直与被告的父母生活。婚后双方的夫妻感情不和。家庭中现有以下财产：被子两床、平柜一个。被告于2007年7月外出务工至今未归，下落不明。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告韦某某离婚。
对原告提交的1、2、3号证据，经审查，证据客观、真实，与本案事实具有关联性，予以采纳作为本案的定案依据。
本院认为：原、被告在共同生活期间补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系，受法律保护。双方在婚前认识时间不长，结婚虽有十多年，但夫妻感情不和。由于原、被告婚前感情基础较差、婚后未建立良好的夫妻感情，经常因为生活琐事发生矛盾，被告于2007年外出务工至今未归，下落不明，双方因感情不和至今已分居二年以上。因此，双方感情确已破裂，准许离婚。对于子女抚养问题，原、被告共同生育的长女韦小某已满16周岁，现在福建务工，已能独立生活，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，韦小某已系完全民事行为能力人，不需父母扶养。长子韦安某属于未成年人，其父母双方均应有抚养教育的义务，因被告外出下落不明，不能履行义务，从有利于子女成长的角度出发，孩子由原告抚养为宜。关于长子韦安某的抚养费，因被告外出下落不明，原告可待被告出现后，原告再另行主张权利，本案中不予处理。对于原、被告双方的夫妻共同财产：被子两床、平柜一个，原告明确表示归被告所有，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条、第12条之规定。判决如下：
一、准予原告潘某某与被告韦某某离婚；
二、双方共同生育的长子韦安某由原告潘某某抚养；
三、共同财产被子两床、平柜一个归被告韦某某所有。
案件受理费200元，公告费380元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘 杰
审 判 员 吴金芸
人民陪审员 黄生平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵兴盛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第229号
原告黄某。
被告陈某甲。
原告黄某亚诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某亚到庭参加诉讼。被告陈某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄某称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙。结婚初期，夫妻感情一般，偶尔有些矛盾。在生育儿子陈露某，由于双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争执，且被告有暴力倾向，还有赌博行为，导致夫妻感情出现隔阂。2010年3月，双方又发生争吵，之后开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至其独立生活为止。
原告黄某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.常住人口登记卡1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告陈某甲未作答辩，也未提供证据。
根据以上所认定的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生争执，加之缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻感情出现隔阂。原告于2012年4月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活较长时间，并生育一子，应已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告未能举证证明双方因夫妻感情不合分居满2年或具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形。视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，互谅互让，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年五月七日
书 记 员 陈小红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第00025号
上诉人（原审原告）马义华，女，1960年10月31日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人程焕荣，吉林起兮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区锦西路933号。
法定代表人徐银林，总经理。
委托代理人伦冠梅，该公司职员。
委托代理人戴恒，该公司职员。
上诉人马义华因与被上诉人中国水利水电第一工程局有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马义华的委托代理人程焕荣，被上诉人水利工程局的委托代理人伦冠梅、戴恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马义华在原审时诉称，马义华原是水利工程局机关工作人员，2011年12月，依据水利工程局的公司文件“公司人发（2010）95号”《公司机关人员离岗待退管理办法》的规定办理了离岗待退，离岗待退时马义华是主任科员，正科级待遇。2013年6月1日起，公司机关人员进行了普调工资，上调绩效工资的基数是1200元，再按级别乘以1.3、1.4、1.5、1.7、2.0的系数。水利工程局违背了《公司机关人员离岗待退管理办法》的第三条第四款的规定，即：“在离岗待退期间国家政策调整工资，按国家文件执行；公司在岗人员普调工资比照在岗人员执行。”根据该文件规定，水利工程局应当给马义华上调绩效工资，最低也应当是普调基数1200元。但是水利工程局却违背文件规定，根本没有考虑给马义华上调工资，马义华几次找水利工程局协商，都被以各种借口推脱，至今没有明确结果。马义华认为水利工程局严重侵害了马义华的利益，违背劳动合同。故马义华要求水利工程局从2013年6月份起为马义华上调工资1200元／月。诉讼费由水利工程局承担。
水利工程局在原审时辩称，马义华所诉普调基数1200元／月没有依据，根据公司机关人员离岗待退管理办法第三条第一、四款，我单位现在所提高的工资为绩效工资，不属于马义华所诉的岗位工资，请求驳回马义华的诉讼请求。
原审法院经审理查明，马义华原系水利工程局机关工作人员。2010年12月17日，水利工程局制定《公司机关人员离岗待退管理办法》（公司人发（2010）95号），并于2011年12月据此为马义华办理了离岗待退手续。该《办法》第三条第（一）项规定，离岗待退人员工资、奖金待遇与原岗位脱钩，按照下列标准执行：1、发放现岗位基础工资；2、发放年功工资。该条第（四）项规定，“在离岗待退期间国家政策普调工资，按国家文件执行；公司在岗人员普调工资比照在岗人员执行。”2013年5月20日，水利工程局召开“公司党政联席会议”并形成《会议纪要》（（2013）8号），其中第三条为“关于总部机关薪酬管理与机关管控事项”，内容为：“会议强调，总部机关的薪酬待遇要与工作绩效挂钩，将年底的绩效奖金分划到日常月份，按月依照考勤考核，按月发放绩效工资，年底视公司效益情况再定绩效奖发放与否。由人力资源部制定出总部机关员工考勤办法。公司明确自2013年6月1日起，总部机关正式实行指纹考勤。”并制定绩效工资标准，基数为1200元／月，自2013年6月1日起执行。
原审法院认为，马义华通过《公司机关人员离岗待退管理办法》退出工作岗位，其离岗待退期间的工资发放亦由该《办法》予以规范，即马义华的工资构成为：现岗位基础工资和年功工资，而水利工程局正是据此为马义华发放工资，在本案审理过程中，对此范围内的工资马义华并未提出异议。水利工程局自2013年6月起为在岗员工发放绩效工资（基数1200元），系水利工程局将年底绩效奖金分划到日常月份，按月考勤考核发放到在岗员工的，其目的是为了激励在岗员工更好地工作。马义华认为水利工程局此举系为在岗员工普调工资，但其未能提供充分证据予以证实，其主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回马义华的诉讼请求。案件受理费10元由马义华承担。
宣判后，马义华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判令被上诉人从2013年6月份起为上诉人上调工资1200／月，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人二审答辩称，上诉人要求上调工资没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实，与原审判决确认的事实一致。
本院认为，上诉人自2011年12月起，办理了离岗待退手续，离开工作岗位。上诉人离岗后，其工资待遇依照《公司机关人员离岗待退管理办法》执行，其工资构成分两部分：岗位工资和年功工资。依照该办法，离岗人员普调工资比照在岗人员执行，但上诉人并未举证证明被上诉人的在岗员工存在普调岗位工资的情况。根据被上诉人公司党政联席会议的《会议纪要》（（2013）8号），被上诉人的在岗职工以1200元为基数上调的工资系绩效工资部分，而非普调岗位工资。因绩效工资与在岗人员的工作表现、工作绩效挂钩，离岗人员并无绩效工资，故上诉人要求参照在岗人员每月提高1200元工资，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人马义华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁欣华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4957号
罪犯陈伦洪，男，1967年1月19日出生，汉族，四川省成都市新都区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年2月28日作出（2012）新都刑初字第62刑事判决，以被告人陈伦洪犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2011年8月29日起至2015年2月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈伦洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伦洪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二Ｏ一四年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01313号
原告：刘波，男，汉族，住埇桥区。
被告：李毛南，女，汉族，住埇桥区。
被告：李四河，男，汉族，住址同上。系被告李毛南父亲。
被告：张素芹，女，汉族，住址同上。系被告李毛南母亲。
被告：李大河，男，1951年9月17日出生，汉族，住址同上。系被告李毛南养父。
本院在审理原告刘波诉被告李毛南、李四河、张素芹、李大河婚约财产纠纷一案中，原告刘波于2014年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李毛南、李四河、张素芹在金融机构的存款5万元。
本院认为，原告刘波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李毛南、李四河、张素芹在金融机构的存款XX万元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张昕艳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张淑梅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初160号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某娟，曾用名黄某，女，1975年11月20日出生，汉族，浙江省台州市人，文化程度初中，户籍地址浙江省台州市椒江区，现住址广东省广州市白云区。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]第32号起诉书指控被告人黄某娟犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人黄某娟及其辩护人汪智敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年7月20日17时许，被告人黄某娟因其员工的电动三轮车被民警查扣后，至本市海珠区瑞康路x号对出交通岗，向民警要求取回上述电动三轮车未果后在现场起哄，后民警将其带回派出所作进一步处理，被告人黄某娟拒不服从并用脚踢伤民警黄某某（经鉴定属轻微伤）。随后，被告人黄某娟被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人黄某娟真诚悔罪并取得民警黄某某的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄某娟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄某娟表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人黄某娟的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人黄某娟有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黄某娟真诚悔罪并取得民警的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人黄某娟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人黄某娟从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人黄某娟的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某娟犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年一月十八日
书记员 骆映如
陈世鹏
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427财保26号
申请人：乔某，男。
被申请人：王某，男。
本院在审理申请人乔某与被申请人王某诉前财产保全纠纷一案中，申请人乔某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人乔某在本案诉讼期间向本院撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许申请人乔某撤回申请。
案件申请费120元，由申请人乔某负担。
审判长 杨 凯
审判员 刘 磊
审判员 王 征
二〇一六年八月三十日
书记员 窦莹莹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00177号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年12月28日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，农民。2013年9月17日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2013年9月中旬携带毒品入住本市李家村万达广场1号楼3单元2707室。2013年9月17日14时许，公安机关接群众举报前往被告人赵某某入住房间将其抓获，并从房间卧室内的一只袜子里及橱柜内现场查获白色晶状物1大包、9小包。经鉴定，被查获的白色晶状物为甲基苯丙胺，净重12.66克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、被告人赵某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法持有毒品甲基苯丙胺12.66克，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法持有毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人赵某某到案后能如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2014年5月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺12.66克由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 侯 婧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45397号
原告任连马，男，1966年8月5日出生。
委托代理人曾广誉，河南法声律师事务所律师。
被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，注册号：110000410208452。
法定代表人任鸿泉，总经理。
委托代理人胡艳艳，女。
委托代理人杜诗卉，女。
原告任连马与被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称第一太平融科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任连马及其委托代理人曾广誉，被告第一太平融科公司之委托代理人胡艳艳、杜诗卉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任连马诉称，我于2012年12月12日入职第一太平融科公司，担任暖通主管。2013年6月5日我因工受伤，2013年10月9日被认定为工伤。我住院治疗工伤期间应享受停工留薪期待遇。现我不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、第一太平融科公司向我支付2015年5月1日至9月28日期间停工留薪期工资19159.15元；2、第一太平融科公司向我支付2015年4月16日至7月7日及7月9日至11月11日期间住院伙食补助费6210元；3、本案诉讼费由第一太平融科公司承担。
第一太平融科公司辩称，任连马的停工留薪期于2014年4月6日结束，之后不再享有停工留薪期待遇。我公司为任连马缴纳了工伤保险，住院伙食补助费由工伤保险基金列支。我公司也不同意仲裁裁决，但未在法定期限内提起诉讼。
经审理查明，2012年12月12日任连马入职第一太平融科公司，担任暖通主管。2013年6月5日任连马在工作中受伤。2013年10月9日北京市海淀区人力资源和社会保障局认定任连马受到的事故伤害为工伤。2013年11月6日第一太平融科公司告知任连马停工留薪期为2013年6月5日至2013年12月4日。后任连马先后两次申请延长停工留薪期，经双方协商，将停工留薪期延长至2014年4月6日。第一太平融科公司向任连马支付停工留薪期工资至2014年7月31日，停工留薪期的每月税后实发工资为3831.83元。2015年7月17日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会鉴定任连马目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。任连马不服向北京市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2015年8月26日该委再次鉴定任连马目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。
双方认可真实性的诊断证明书显示2015年5月1日至9月28日任连马处于住院治疗或出院后医嘱休息期间。审理中，任连马主张2014年4月3日其已第三次申请延长停工留薪期，2015年5月1日至9月28日其仍处于工伤治疗期间，应享受停工留薪期待遇。第一太平融科公司则主张未收到过第三次延长停工留薪期申请，任连马的停工留薪期于2014年4月6日终止，之后不再享有停工留薪期待遇。
另，2015年4月16日至7月7日及7月9日至11月11日期间任连马住院治疗。第一太平融科公司为任连马缴纳了工伤保险，2016年1月14日本院组织双方到北京市海淀区社会保险基金管理中心申请上述期间的住院伙食补助费，该中心核准由工伤保险基金向任连马支付上述期间的住院伙食补助费6210元，该款项将先支付到第一太平融科公司的账户，再由第一太平融科公司支付给任连马。
任连马以要求第一太平融科公司向其支付停工留薪期工资及住院伙食补助费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、第一太平融科公司向任连马支付2015年5月1日至9月28日期间病假工资6769.29元；二、第一太平融科公司为任连马办理住院伙食补助费申领手续；三、驳回任连马的其他仲裁请求。任连马不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、诊断证明书、住院伙食补助费申领手续材料及裁决书等证据在案佐证。
本院认为，任连马曾两次申请延长停工留薪期，经双方协商，将停工留薪期延长至2014年4月6日。任连马未能提交充分有效的证据证明之后双方第三次延长停工留薪期，故任连马要求第一太平融科公司支付2015年5月1日至9月28日期间停工留薪期工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于诊断证明书显示上述期间任连马处于住院治疗或出院后医嘱休息期间，故第一太平融科公司应向任连马支付上述期间病假工资6769.29元。
2015年4月16日至7月7日及7月9日至11月11日期间任连马住院治疗，经社保部门核准，任连马享有上述期间住院伙食补助费6210元，工伤保险基金将该款项先支付到第一太平融科公司的账户，再由第一太平融科公司支付给任连马，故第一太平融科公司应向任连马支付上述住院伙食补助费。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、第一太平融科物业管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内向任连马支付二Ｏ一五年五月一日至九月二十八日期间病假工资六千七百六十九元二角九分；
二、第一太平融科物业管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内向任连马支付二Ｏ一五年四月十六日至七月七日及七月九日至十一月十一日期间的住院伙食补助费六千二百一十元；
三、驳回任连马的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元（任连马已预交），由第一太平融科物业管理（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保104号
申请人尹万林，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人施朋强，现住扶余市，身份证号码×××
申请人尹万林诉被申请人施朋强诉讼财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任。申请人尹万林于2016年7月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人施朋强所有的房屋产权坐落于扶余市三岔河镇士英街(产权证号为:扶房权证城字第000604**号)面积为101.63㎡一楼底商的房屋产权档案予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人施朋强所有的房屋产权坐落于扶余市三岔河镇士英街(产权证号为:扶房权证城字第000604**号)面积为101.63㎡一楼底商的房屋产权档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十五日
书记员 苗光南
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7082号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋，任总经理。
委托诉讼代理人：张晓军，系原告的员工。
被告：白东伟，男，1973年10月15日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告白东伟电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月七日
书记员 白 珂
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执409号之一
申请执行人：傅诗秋，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：吴书武，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省省。
被执行人：薛爱芳，女，1975年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：俞承灼，男，1974年6月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人傅诗秋与被执行人吴书武、薛爱芳、俞承灼民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元及利息。
本院在执行傅诗秋与吴书武、薛爱芳、俞承灼民间借贷纠纷执行一案中，被执行人吴书武、薛爱芳已经主动履行了22000元的还款义务，申请执行人傅诗秋放弃对吴书武、薛爱芳的执行请求。另外本院依法对被执行人俞承灼的财产进行查证，冻结了被执行人俞承灼的银行账户存款，经多次实地查找，未发现被执行人的下落，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任建军
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年八月十四日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1725执122号
申请执行人宋喜成，男，1956年7月18日生，汉族。
被执行人许时甫，男，1970年2月4日生，汉族。
宋喜成申请执行许时甫机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。宋喜成于2016年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年6月20日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执122号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第350号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年11月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因吸毒于2015年9月30日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十二日。因本案于2015年11月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年11月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月中旬，被告人胡某某一直在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“凤凰”宾馆开306号房住宿。2015年9月29日14时许，被告人胡某某的朋友蒋某与胡某到其所住房间采用烫吸的方式吸食冰毒，随后安某某及被告人胡某某也接着吸毒。当天17时许，蒋某离开，吴某某到来与安某某、胡某某将剩余冰毒吸食完毕。当晚21时许，一个叫“小罗”的女孩打电话问被告人胡某某有没有“东西”耍，待其过来后，被告人胡某某叫安某某买来100元冰毒，再次与吴某某、“小罗”吸食。当晚22时许，ＸＸ瑶族自治县公安局民警将上述人员查获，民警在该房内收缴白色晶体状疑似毒品净重0.36克，经永州市公安司法鉴定中心物证检验，白色晶体状疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
2015年9月30日，ＸＸ瑶族自治县公安局以被告人胡某某吸毒处以行政拘留十二日。2015年11月18日，公安民警以被告人胡某某涉嫌容留他人吸毒在其家中将其抓获。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有证人吴某某、安某某、胡A、黄某某、唐某某的证言，公安机关制作的到案经过、现场检查笔录及照片、询问光盘、收缴物品清单及称量照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告单、辨认笔录、毒品收缴专用收据、行政处罚决定书，公安机关调取的旅客住宿登记薄，永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（理化）字（2015）1602号物证检验报告及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为他人提供吸毒的场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人胡某某在庭审中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚，为打击涉毒刑事犯罪，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（已缴纳一千元，余款限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡某某原行政拘留12日应予抵减。即自2015年11月18日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一六年一月十九日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初3017号
原告：眉山市富本宣物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段207号九龙豪府,统一社会信用代码:91511402MA62J1L348。
法定代表人：刘讯，总经理。
委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：信欣欣，女，1985年6月2日出生，汉族，公司法务，住成都市锦江区。
被告：郑朝继，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告眉山市富本宣物业服务有限公司（以下简称：富本宣物业公司）与被告郑朝继物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富本宣物业公司的委托诉讼代理人蒋世清，被告郑朝继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富本宣物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告缴纳所欠物业服务费1701.45元。2、请求判令被告承担违约金53.2元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月18日与“银鹏*九龙豪府小区”业主委员会签订了《物业代管合同》，约定原告向包括被告在内的“银鹏*九龙豪府小区”业主提供物业服务，住宅物业服务费为每月1.2元/平方米。被告住3栋1单元23楼4号，房屋面积为113.43平方米。被告截止2018年1月31日拖欠物业服务费12.5个月，共计欠1701.45元，并据合同约定应承担违约金53.2元。原告多次催收未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告郑朝继辩称，原告是在我方不知情的情况下进行的物业服务，我从始至终没有享受过物业服务，不应交物业费。
原告富本宣物业公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告人口信息复印件，证明原、被告主体资格。2.物业代管合同原件，证明代管合同真实有效，约定高层住宅每平方米1.2元计收物业费。3.房屋信息摘要、钥匙领取签收表，证明被告居住的银鹏九龙豪府小区3栋1单元23楼4号房屋于2013年1月7日收房，房屋面积113.38平方米。4.物业移交内容清单备忘录，证明原告于2018年2月4日从银鹏九龙豪府小区撤场。5.交办记录表、保安巡逻签到表、保修咨询登记表、外来人员登记表、每日卫生情况督查签到表、游泳卡领取明细、电梯定期维护保养表、银鹏九龙豪府小区更衣室修建结算价款表原件各一份，证明原告据合同约定为小区业主进行了物业服务。被告郑朝继的质证意见为：证据1.真实无异议。证据2，不认可，这是2015-2016年的代管合同。证据3.均是事实。证据4.不清楚。证据5.证据真实性不清楚，巡查记录不属实，小区大门长期处于开着的状态。原告提交的证据1.3，真实合法且与本案有关，本院予以采纳。证据2.4系原件，合法且与本案有关，本院予以采纳。证据5系原件，被告无证据反驳，本院予以采纳。
被告郑朝继为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：照片两张，一张是九龙银鹏业委会于2016年8月30日向原告发出的整改通知，一张是业主委员会于2016年9月30日发出的关于银鹏九豪府物业代管合同无法履行函，证明原告从2017年就不该管理银鹏九豪府小区。原告的质证意见为：照片证据三性不予认可，我方从未收到过整改通知；无法履行函里错别字很多，记载物业代管合同无效，但该合同是真实有效的，内容相互矛盾，与本案无关联性。被告提交的通知书及函为照片，而非原件，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。
本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告与眉山市东坡区银鹏*九龙豪府小区业主委员会于2016年1月18日签订《物业代管合同》，主要约定由原告向银鹏*九龙豪府小区提供物业服务，合同履行期限自2016年1月18日至2017年1月17日止；物业服务费收取标准：高层住宅每月1.2元/平方米；业主从物业交付次日起按半年或年交纳，业主于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费；违约责任：原告未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，业主委员会及业主有权要求原告在合理期限内整改，逾期未整改，给业主委员会及业主造成损失的，由原告依法承担全部赔偿责任。原告自合同签订之日起向该小区提供物业服务至2018年2月，并于2018年2月12日与该小区业主委员会办理了物业交接手续。被告系该小区3栋1单元23楼4号房屋所有权人，房屋建筑面积为113.38平方米，被告于2013年1月7日收房。被告以未享受物业服务为由拒交物业费，故原告诉至本院。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告立即向原告缴纳2017年1月18日至2018年1月31日的物业服务费1701.45元。被告陈述自2017年1月18日起至今未交物业费，原告已于2016年9月就撤场了。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与银鹏*九龙豪府小区业主委员会签订的《物业代管合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定基本履行了物业服务合同约定的义务，被告作为小区业主，享受了物业服务，则应按约履行交纳物业服务费的义务。合同约定的履行期限为2016年1月18日至2017年1月17日止，但原告提交的证据能佐证原告自2016年1月18日至2018年2月12日期间持续提供物业服务的事实，原告按照原合同约定提供物业服务，故原告要求被告按照原合同约定的标准交纳2017年1月18日至2018年1月31日的物业服务费的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告于2016年9月退场，其未享受物业服务不应缴纳物业服务费，无有效证据予以佐证，本院不予采信。对于所欠金额，本院经核算应为1700.7元。被告未按时缴纳物业服务费，并非恶意欠交，原告无证据证实确有催缴行为，故本院对原告要求被告给付违约金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑朝继于本判决书生效之日起三日内支付原告眉山市富本宣物业服务有限公司2017年1月18日至2018年1月31日的物业服务费共计1700.7元。
二、驳回原告眉山市富本宣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告眉山市富本宣物业服务有限公司负担5元，由被告郑朝继负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年八月十五日
书记员 芦燕
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初1370号
起诉人夏云成，男，1975年6月20日生，白山市水务局工作人员，住浑江区新建街。
2016年8月16日，本院收到夏云成的起诉状，夏云成主张其与同事在检查工作时，与谭国志发生争吵后，被谭国志打伤面部，造成其头面部外伤、头晕、头痛恶心。并至浑江区医院诊疗，共住院四天。现夏云成诉至本院要求被起诉人谭国志赔偿其2180.33元。并提供白山市公安局新建分局于2016年5月19日作出的新公（社）行罚决自[2016]84号行政处罚决定书予以证明事情经过。经审查，本院认为，当事人提起诉讼应有明确的事实和理由，而夏云成起诉所依据的行政处罚决定书未过六个月诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”的规定，裁定如下：
对夏云成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王慧斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 昊
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执699号
申请执行人孙慧敏，女，1970年6月19日出生，汉族，住巨野县。
被执行人李淑温，女，1962年11月12日出生，汉族，住巨野县。
本院在执行申请执行人孙慧敏与被执行人李淑温民间借贷纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十日
书记员 任 鹏
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖142号
原告胡权利诉被告重庆市公安局江北区分局五宝派出所行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市大足区人民法院管辖。
二〇一七年八月二十一日
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1403民初1193号
原告：王正斌，男，生于1975年11月3日，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告：赵小明，男，生于1968年9月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告王正斌与被告赵小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正斌及其委托诉讼代理人帅建友到庭参加了诉讼。被告赵小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告王正斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饲料款30000元，并支付原告从2018年2月15日至还款之日的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处陆续购买饲料，饲料款予以赊欠。2017年9月16日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告饲料款30000元，为此被告向原告出具欠条一份，约定于年前腊月三十夜之前还清。到期后，被告并未支付上述欠款，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告赵小明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告王正斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告主体适格；
2、2017年9月16日《欠条》一份，证明被告尚欠原告饲料款30000元，并约定了付款时间。
上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷予以佐证。
根据本院认定的证据，本院查明如下事实：
原告系饲料经销商。2016年起，被告在原告处购买猪饲料，双方未签订买卖合同，交易方式为被告在30000元限额内赊欠，待被告出售生猪后再予以付款。2017年2月以前，双方无纠纷发生，被告也给付了饲料款。之后，被告继续赊购饲料，但一直未付款。2017年9月16日，双方经结算，被告尚欠原告饲料款30000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到王正斌饲料钱3万元，定于年前还清，腊月三十夜之前”，被告在该《欠条》上签字捺印。付款期限届满后，被告未履行付款义务。原告经催收无果，故起诉来院。
庭审中，原告明确表示《欠条》上载明的还款时间“定于年前还清，腊月三十夜之前”，即为2018年2月15日。
本院认为，合同法的目的是鼓励和促进交易，维护合同的稳定和交易安全。本案中，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方已达成合意，即原告向被告供应猪饲料，之后原告也交付了猪饲料，被告也于2017年9月16日向原告出具了《欠条》，故双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告在出具《欠条》后，尚欠原告饲料款30000元未付，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付饲料款的主张，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。
对于原告主张的资金占用费，虽然《欠条》上未约定利息，双方也未商量逾期还款的违约责任，但因被告未按约定期限付款，实际上占用了原告的资金，其理应承担资金占用期间给原告造成的利息损失，故原告的该项主张本院依法也予以支持，其利息应从逾期之日即2018年2月16日起计算。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵小明于本判决生效之日起十日内,给付原告王正斌饲料款本金30000元及利息（利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2018年2月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类基准贷款利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵小明负担。此款原告已垫交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一八年八月十五日
书记员 徐玲瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终250号
上诉人（原审被告）：四川宜宾力源电机有限公司，住所地四川省宜宾市盐坪坝。
法定代表人：黄生元，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘兴亚，男，汉族，1942年7月8日出生，住重庆市南岸区。
上诉人四川宜宾力源电机有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初816号民事裁定，向本院提出上诉。
四川宜宾力源电机有限公司上诉称：1.原审法院对刘兴亚的年薪和奖金纠纷是否属于劳动争议，是否有权受理未进行审查；2.原审法院错误认定合同签订地在重庆市，本案合同签订地应当在宜宾市。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至宜宾市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系双方当事人因《技术转让协议书》的履行问题产生的纠纷。双方当事人在《技术转让协议书》中约定，争议协商不成，应在合同签订地人民法院诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为有效。因涉案协议未约定合同签订地，被上诉人主张上诉人的法定代表人等是到重庆协议的合同条款内容，并当场签字盖章，同时举示了双方草签的协议、证人证言等证据。上诉人认可是其法定代表人等到重庆就合同条款进行的协商，但因公司用章管理的规定，上诉人的法定代表人是将被上诉人签字后的协议带回公司签字盖章的，认为签约地点是上诉人公司。因双方对《技术转让协议书》在重庆协商一致无异议，而上诉人未举示证据证明其将协议书带回公司签字盖章的事实，故可以认定本案合同签订地为被上诉人住所地重庆市南岸区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。根据最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张年薪和奖金纠纷是否属劳动争议的问题，不属于本案管辖权异议审查范围，本院不予审查。综上，上诉人四川宜宾力源电机有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 颖
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00582号
原告xxx。
委托代理人xxx。
被告xxx。
xxx与xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，她与被告2005年在西安打工期间相识，2006年5月按照农村风俗举行了结婚仪式，7月23日生一女孩，取名xxx。同年的9月7日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，被告缺乏家庭观念及责任心，对原告及女儿生活不闻不问。2010年5月被告以外打工为由离开家庭，失去联系。现夫妻感情已经破裂，诉至法院要求解除婚姻关系。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系及结婚登记时间；3、白水县尧禾镇放马村委会证明一份，证明被告于2010年5月外出，下落不明。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识，2006年7月23日生一女孩，取名xxx，现就读于西安市雁塔区燎原小学。2006年9月7日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年5月被告外出打工为由离开家庭，至今无法联系。原、被告财产状况因被告下落不明，无法质证查明。
本院认为，被告长期外出不归，不履行丈夫及父亲义务，致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，应予准许。从有利于保障未成年人权益出发，孩子暂由原告抚养，抚养费及财产分割因被告下落不明无法质证，本案不做处理，待被告出现后另行解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予xxx与xxx离婚；
二、孩子xxx暂由xxx抚养。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 贾勇杰
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00512号
原告某某甲公司。
法定代表人宫某某，该公司董事长。
被告某某乙公司。
代表人郝某某，该石负责人。
某某甲公司与某某乙公司确认合同无效纠纷一案。原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某甲公司的撤诉不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某甲公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判长 孙志刚
审判员 井宏生
审判员 雷化平
二〇一三年十二月八日
书记员 魏翠翠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初10673号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所实习律师。
被告：谢新云（曾用名谢升云），男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢新云金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢新云立即偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月22日的利息、罚息为4056.75元，复利为136.3元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由谢新云承担。本院于2018年7月6日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
谢新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年11月17日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：36000元。
四、借款期限：自2016年11月18日至2017年11月18日。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.1%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年11月18日。
九、实际到期日期：2017年11月18日。
十、逾期还款日期：2017年11月19日。
十一、欠款最新截至时间：2018年7月25日。
十二、欠款本金：30000元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：4548.01元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢新云应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月25日的利息、罚息、复利为4548.01元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率为8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由谢新云负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年八月三日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初140号
原告：姜建安，男，1973年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：田俊飞，河南张振龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：程许川，河南张振龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南恒基城建集团有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：牛俊国，该公司总经理。
被告：河南恒基城建集团有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙大道401号1幢109。
负责人：武历进。
被告李启峰，男，44岁，汉族。
原告姜建安与被告河南恒基城建集团有限公司、河南恒基城建集团有限公司洛阳分公司、李启峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告诉称，2015年3月份，被告河南恒基城建集团有限公司洛阳分公司及被告李启峰向原告表示，拟将渑池马岭新城1#楼项目由原告施工，但需原告交纳20万元保证金，原告表示同意，并依约交纳20万元保障证金，但工程却迟迟没有开工。后经原告了解得知，被告恒基洛阳分公司已不再承建该项目，但是表示同意向原告退还20万元保证金。然而，虽经原告多次催要，被告皆以各种理由推托，拒不向原告返还保证金。特诉至贵院，请贵院依法判令被告退还保证金，承担本案诉讼费用。
河南恒基城建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：保证金缴纳没有履行，双方未签订建筑工程合同，被告均不在渑池登记注册及居住。该案应移送有管辖权的洛阳市西工区人民法院管辖。原告姜建安亦同意被告的管辖权异议。
本院经审查认为：本案多数被告住所地在洛阳，原告姜建安、被告河南恒基城建集团有限公司均同意由洛阳市西工区人民法院管辖，由洛阳市西工区人民法院管辖符合管辖规定，更方便当事人诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
若不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘群英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执319号
申请执行人朱伟
被执行人梁国栋
申请执行人朱伟与被执行人梁国栋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月10日作出（2015）扶民初字第3412号民事判决书，判决如下：被告梁国栋于本判决生效后十日内偿还原告朱伟欠款28000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月26日立案执行，并于2016年7月22日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中，现被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3412号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 长 会
二〇一六年七月二十五日
书记员 ?贾晓明
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤2071执458号之一
申请执行人:中国光大银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山五路1号中山日报大厦首层和五层。
主要负责人：林银波，行长。
委托代理人：黄俊科、陈列樟，均系广东香山律师事务所律师。
被执行人:何洪安，男，1975年4月18日出生,汉族，住广东省山市。
被执行人:陈红梅，女，1976年10月12日出生,汉族，住广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人何洪安、陈红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初12029号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何洪安、陈红梅应向申请执行人清偿借款本金882054.37元及利息，支付老师的4476元、案件受理费6398元，被执行人逾期履行上述债务，申请人对被执行人何洪安提供的抵押物即中山市古镇镇七坊村镇兴路10巷8号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何洪安、陈红梅的银行存款4676.42元，该案款待被执行人房产拍卖完毕后统一分配。另本院轮候查封了被执行人陈红梅名下位于中山市西区中山一路148号白朗峰花园负一层47、48号的房地产、被执行人何洪安名下位于中山市古镇镇晋南路西江南海岸花园D3幢2002房的房地产及被执行人何洪安名下位于中山市古镇镇七坊村镇兴路10巷8号的房地产。本案为轮候查封，本院将以（2018）粤2071执4155号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人何洪安、陈红梅纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤2071执458号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 瑞
执行员 林嘉雯
执行员 徐玉梅
二〇一八年八月十六日
书记员 梁德永
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2713号
罪犯刘炳坤，男，瑶族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2012年2月10日作出（2012）惠龙法刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘炳坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘炳坤在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘炳坤在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炳坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘炳坤悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行，社会影响大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炳坤予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初555号
原告漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。
法定代表人宋占举，总经理。
委托代理人蔡文丽，系原告公司工作人员。
被告蔡雪刚，男，生于1986年9月4日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告蔡雪刚物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 斐
二〇一七年三月十五日
书记员 危莉贞
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执279号
申请执行人杨国庆。
被执行人李艳。
申请执行人杨国庆与被执行人李艳民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款300000元,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 宋争文
二〇一六年一月十九日
书记员 腾继延
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初410号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人余某，男，1982年4月10日生，汉族，江西安义人，初中文化，个体，现住江西省安义县，户籍地江西省安义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月26日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年3月1日19时45分许，被告人余某驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型厢式半挂车，沿常州市金坛区金茅线由东向西行驶至朱延线交叉路口左转弯时，遇由东向西步行通过事发路口的被害人肖某1（男，殁年90岁，四川宁某），赣C4**挂重型厢式半挂车与被害人肖某1相撞，发生交通事故，致被害人肖某1当场死亡。经调查，被告人余某承担事故全部责任。
案发后，被告人余某主动拨打110电话报警，并向处警民警如实供述自己的犯罪事实。
被告人余某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有证人肖某2的证言笔录，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，驾驶证和行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，补偿协议书、谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人余某驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车通过有交通信号灯控制但没有交通警察指挥的交叉路口时，疏于观察，未能做到按照操作规范安全驾驶。被告人余某的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人余某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人余某能积极赔偿被害方损失并已取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人余某自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和本案的实际情况，对其可宣告缓刑。为保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一八年八月一日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执90号
申请执行人李某。
被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司。
李某与陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00060号民事判决书已经发生法律效力，权利人金迎霞侠向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第00060号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年三月六日
书记员 辛 鑫
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人陈丹桂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01540号，依法向被执行人陈丹桂发出执行通知书，责令被执行人陈丹桂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹桂（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币6108.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 缪哈奈
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0548号
罪犯张敏，男，汉族，1988年4月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县雅江镇桂平村龙洞组。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月10日，徐州市云龙区人民法院作出（2010）云刑初字第146号刑事判决，认定张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月31日起至2020年3月30日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第223号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张敏在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、居住地村民委员会出具的家庭生活困难证明、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张敏的刑期减去一年（减刑后刑期至2019年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁世超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初595号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人蒋某，无业。因盗窃，于2013年9月被平湖市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪，于2015年4月被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年1月16日刑满释放。因本案，于2016年4月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾啸宇出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月23日凌晨，被告人蒋某至平湖市林埭镇祥中村石桥头12号后院内，窃走失主陆某某饲养的土鸡十只，价值750元；后又至祥中村顾家区6号西侧鸡棚，窃走失主范某某饲养的土鸡二只，价值150元。
同月28日凌晨，被告人蒋某至平湖市林埭镇华丰村姜家村29号东侧鸡棚内，窃走失主姜某某饲养的土鸡八只，价值600元。
同年4月4日凌晨，被告人蒋某至平湖市独山港镇横塘港村高家宅基16号屋后猪棚内，窃走失主高某某饲养的小种鸭二只，价值90元；后被告人蒋某又至高家宅基15号西侧鸡棚，窃走失主张某某饲养的土鸡二只，价值150元。
另查明，被告人蒋某家属代为退赃1740元并已分别发还失主；从被告人蒋某处扣押外套一件、摩托车一辆、头盔一个。
上述犯罪事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、视频侦查报告、收条、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，共计价值1740元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蒋某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；鉴于其家属积极退赔赃款，可酌情对被告人蒋某从轻处罚，但被告人蒋某曾被行政处罚和判处过刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年9月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、侦查机关扣押的外套一件、摩托车一辆、头盔一个，由扣押机关发还被告人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 林媛媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3399号
原告顾晓金。
被告张晓峰。
委托代理人丁凯琳（受张晓峰的特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
本院在审理原告顾晓金诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案中，原告顾晓金于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾晓金自愿向本院申请撤回对被告张晓峰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾晓金撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由顾晓金负担。
代理审判员 何菲
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚澄
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1898号
申请执行人:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码:16632508-3。
法定代表人:张志同，理事长。
被执行人:王家胜，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人:王广厚，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人:王保寅，男，1956年8月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人:王保新，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉王家胜、王广厚、王保寅、王保新金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉王家胜、王广厚、王保寅、王保新金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐庆军
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初3384号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区中吴大道1150号和平国际商业街A6-1005、A6-1006。
法定代表人：朱宝贵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙凯祝，该公司法务。
被告：荆红丽，女，1982年10月14日生，汉族，住常州市新北区。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司（以下简称小蜜蜂常州分公司）诉被告荆红丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂常州分公司委托诉讼代理人孙凯祝到庭参加诉讼。被告荆红丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂常州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款123352.6元，并支付自2018年5月18日起按月利率为2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令原告对被告所有的车牌号为苏Ｄ×××××、车架号为LVHRU5800F6009034、发动机号为2009034的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月18日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款98000元（大写：玖万捌仟元整），用于生产或经营需要，借款期限3个月，月利率1.99%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金。合同还约定了因被告未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用将由被告承担，有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告按约将借款交付给被告。但被告仅支付2个月利息，尚欠本金98000元。
被告荆红丽未答辩。
根据当事人陈述、《车辆抵押借款合同》、车辆抵押登记证、网上银行电子回单等证据，经审查，本院认定事实如下：
2017年1月18日，原告与被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款98000元（大写：玖万捌仟元整），用于生产或经营需要，借款期限3个月，月利率1.99%，每月结算利息，到期归还本金。被告未按照约定逾期还款的，应每日按照借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金。合同还约定了因被告未还款而发生的调查费、仲裁费、律师费等其他费用将由被告承担，有关抵押、借款产生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告按约将借款交付给被告。被告于借款合同签订当日，办理了苏Ｄ×××××、车架号为LVHRU5800F6009034、发动机号为2009034的汽车的车辆抵押登记手续。被告于2017年2月20日支付原告利息2351元，2017年3月20日支付给原告利息2351元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《车辆抵押借款合同》合法有效。原告已履行了出借款项的义务，被告应按还款计划约定还款，逾期不还款，原告有权要求被告立即归还余额，并按合同约定承担违约责任。被告不按期履行还款义务，原告有权被告以提供抵押担保的财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告要求被告归还所欠本息及以抵押财产处置所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、荆红丽于本判决发生法律效力之日起二十日内归还小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司借款及利息123352.6元，并支付本金98000元按月利率2%计算利息（自2018年5月18日起至借款还清之日止的利息）。
二、小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司常州分公司对荆红丽所有的车牌号为苏Ｄ×××××、车架号为LVHRU5800F6009034的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足债权数额部分由荆红丽继续清偿。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由荆红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 康志斌
二〇一八年八月一日
书记员 王 芸
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1927号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人：张志同，理事长。
被执行人：贾存君，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：贾存青，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：戚亿申，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：贾正运，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉贾存君、贾存青、戚亿申、贾正运金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉贾存君、贾存青、戚亿申、贾正运金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张宣英
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初188号
原告李晴民，男，1983年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
被告谭奇利，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道1号五岭购物广场南区。
法定代表人何仲康，系该公司经理。
被告蒋林，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告李晴民与被告谭奇利、被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司（以下简称：哆莱米公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，被告谭奇利申请追加蒋林为本案被告。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晴民的委托代理人李国宾，被告谭奇利、蒋林到庭参加诉讼。被告哆莱米公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晴民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭奇利、被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司支付原告工资款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至8月，原告经被告谭奇利介绍至被告哆莱米公司做工，经结算共计60000元未付。被告谭奇利向原告承诺原告的工资由他个人负责，但经原告催讨，被告未付并向原告出具一张承诺书，承诺2015年10月31日前支付。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告谭奇利辩称，1、答辩人与原告之间不存在实质欠款关系。原告仅有一张承诺书，没有其他相应证据证明基础法律事实，不能成立完整的欠款关系；该款项背后事实是哆莱米公司的部分场地内部广告制作工程，由郴州创智圣火广告有限公司蒋林转包给原告施工，因该工程质量不过关，未进行验收，哆莱米公司无法确定工程款；答辩人代表公司在此工程中没有与原告建立或签订任何工程合同或聘用合同；答辩人于2015年8月被哆莱米公司解除职务。2、被告蒋林带原告等人多次到公司闹事并上了郴州电视台，答辩人当时作为公司总经理，在记者与原告的胁迫下，由答辩人替公司写了承诺书。答辩人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉请。
被告蒋林辩称，哆莱米公司的业务是谭奇利叫答辩人去做的，但做了一段时间后就没做了。之后，答辩人就介绍李晴民给谭奇利，之后李晴民与谭奇利怎么去谈的，以及他们之间付款的事情就不清楚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告提供的证据3“承诺书”，拟证明被告哆莱米公司欠原告工资6万元，被告谭奇利自愿债务加入。被告谭奇利对证据的真实性无异议，但认为书写承诺书时其在哆莱米公司担任经理，因原告向公司催讨工程款，影响公司正常营业，且上了郴州电视台今晚八点，才在没有办法的情况下妥协做出该承诺。被告蒋林对该证据的真实性无异议，谭奇利是当着电视台的面写的承诺书，不存在被胁迫。本院经审查认为，被告谭奇利未举证证明自己出具“承诺书”是因受到胁迫，其异议理由不成立，本院对证据3予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月份至8月份期间，原告李晴民为被告哆莱米公司经营的哆莱米梦幻乐园做室内墙面喷涂，双方未签订书面合同。李晴民多次向哆莱米公司催要工资未果，于2015年9月22日再次到哆莱米公司催讨，该公司总经理即被告谭奇利向李晴民出具《承诺书》一份，载明“我谭奇利承诺李晴民在2015年6月-8月间在哆莱米梦幻乐园做广告安装的工资，如哆莱米公司在2015年10月无法支付的情况发生，将由我个人支付，特此声明。支付时间2015年10月31日前，总额不超过60000元。谭奇利”。在该《承诺书》的结尾处，补充“工程款工资总数60000元，公司支付不足部分谭奇利补足”。但是，哆莱米公司和谭奇利至今均未向李晴民支付该笔工资款。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。李晴民为哆莱米公司提供劳务，并经时任哆莱米公司总经理谭奇利确认劳动工资为60000元，故李晴民诉请哆莱米公司支付劳务工资60000元，本院予以支持。李晴民认为谭奇利自愿加入哆莱米公司的债务，亦应承担给付劳动报酬的责任。谭奇利辩称其是在受到胁迫的情况下出具的《承诺书》，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称理由不予采信。本院认为，虽然谭奇利出具《承诺书》时担任哆莱米公司总经理职务，但其在《承诺书》中已经明确表明，如哆莱米公司在2015年10月无法支付李晴民工资，将由其个人支付，或者公司支付不足时，由其补足。因此，谭奇利在《承诺书》中所作出的意思表示，系债务加入，其应对李晴民的劳务工资60000元承担连带责任。谭奇利认为，李晴民是为郴州创智圣火广告有限公司的蒋林做事，且李晴民的工资已支付给蒋林，但未提供任何证据予以证实，李晴民与蒋林均予以否认，且郴州创智圣火广告有限公司已于2012年被注销工商登记，故对谭奇利的该项主张，本院不予采信。因此，被告蒋林不承担本案债务清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司、被告谭奇利连带支付原告李晴民劳务工资60000元；此款限被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司、被告谭奇利于本判决生效后十日内向原告李晴民连带支付完毕。
如果被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司、被告谭奇利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郴州市哆莱米乐园有限责任公司、被告谭奇利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 张建国
人民陪审员 谢云秋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第196号
上诉人（原审被告）冯靖。
被上诉人（原审原告）南京江宁银河湾花园社区卫生服务站（以下简称银河湾卫生服务站），住所地在南京市江宁区麒麟街道悦民路***号*****室。
法定代表人孙守存，银河湾卫生服务站站长。
原审被告冯国士。
原审被告冯波。
上诉人冯靖因与被上诉人银河湾卫生服务站、原审被告冯国士、冯波房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁汤民初字第282号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，2012年11月15日，经南京明乐房地产经纪有限公司的居间，冯国士、冯靖、冯波（甲方）与孙守存、杨某（乙方）签订一份《房屋租赁居间合同》，约定甲方将其所有的位于南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园×栋×××室房屋租赁给乙方，现双方因房屋租赁事宜产生纠纷。房屋属于不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，上述房屋在本院辖区，故本院对该案享有管辖权。综上，被告冯靖提出的管辖权异议不成立，本院不予以支持。遂裁定驳回被告冯靖提出的管辖权异议。
上诉人冯靖不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未签订过房屋租赁居间合同，本案不属于不动产纠纷，不适用不动产所在地人民法院管辖的规定，上诉人及本案其他被告均住在玄武区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，南京市江宁区麒麟街道悦民路133号银河湾花园×栋×××室房屋系本案原审三被告共有，且原审三被告与被上诉人的法定代表人孙守存及杨某签订《房屋租赁居间合同》一份。现当事人因该份合同的履行问题引发诉讼，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于江宁区麒麟街道悦民路133号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年七月九日
书 记 员 王晶晶
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管终字第34号
上诉人（原审被告）周亮，男，生于1972年9月14日。
被上诉人（原审原告）朱华，男，生于1974年3月25日。
被上诉人（原审被告）陕西强宇建设工程集团有限公司。
法定代表人富颖，该公司负责人。
上诉人周亮不服平昌县人民法院作出的（2015）平民管初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周亮上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，“合同履行地”的确定，“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，在此贷款合同中被上诉人朱华为给付货币一方，而周亮、陕西强宇建设工程集团有限公司为接受货币一方。本案合同履行地应该确定为上诉人周亮现住所地或被上诉人陕西强宇建设工程集团有限公司所在地，即巴中市平昌县人民法院对此案无管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条之规定，在借贷合同中，出借方为给付货币一方，借款方为接受货币一方，借款方所在地为合同履行地。上诉人周亮、被上诉人陕西强宇建设工程集团有限公司为借款合同接受货币一方，应当以上诉人周亮现住所地、被上诉人陕西强宇建设工程集团有限公司所在地为合同履行地，故平昌县人民法院对本案没有管辖权。请求：撤销四川省平昌县人民法院（2015）平民管初字第10号民事裁定，将案件移送到成都市锦江区人民法院或者陕西省西安市未央区人民法院。本案诉讼费用由被上诉人朱华承担。
本院经审查认为，被上诉人朱华以借款给上诉人周亮，上诉人周亮未还为由向法院提起诉讼，被上诉人朱华要求上诉人周亮履行的货币给付义务，被上诉朱华是接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人朱华所在地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，平昌县人民法院对本案有管辖权。故上诉人周亮的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人周亮。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚永梅
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审34号
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人韩铁，副主任（主持工作）。
委托代理人才冬梅，拆迁办工作人员。
被执行人何志武，男，1971年6月5日出生，汉族，现住嫩江县嫩江镇繁荣街2委*组自来水家属楼*单元***室。
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2016年6月8日向本院提出申请强制执行嫩政拆字（2015）裁第37号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年12月22日依法下达了嫩政拆字（2015）裁第37号行政裁决书，但被执行人没有在规定期限内履行义务。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，申请法院裁决是否准予强制执行。
本院认为，嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室作出的嫩政拆字(2015)裁第37号行政裁决书事实清楚、适用法律正确、裁决程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对嫩政拆字（2015）裁第37号行政裁决准予强制执行，由嫩江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 赵 力
二〇一六年八月十一日
书记员 李 颖
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0118民初3550号之一
解除保全申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省。统一社会信用代码XXX。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
委托诉讼代理人：安冬，北京夏安律师事务所律师。
被申请人：北京密云黑龙潭旅游管理处，住所地北京市密云区。统一社会信用代码XXX。
法定代表人：安卫国，经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被告北京密云黑龙潭旅游管理处借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）京0118民初3550号民事裁定，冻结被申请人北京密云黑龙潭旅游管理处的银行存款八十五万四千六百五十元。双方就该案已于2018年8月6日达成调解，现申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人北京密云黑龙潭旅游管理处的银行存款八十五万四千六百五十元的冻结（开户行为：北京农商银行密云支行石城分理处，账号为XXX）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 寻朝兰
审 判 员 任海滨
代理审判员 曲 爽
二〇一八年八月六日
法官 助理 张 朦
书 记 员 商 敏
-2-
-1-
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初439号
原告尹详，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸1栋19A2、19A4号。
法定代表人曾云，该公司负责人。
本院于2017年2月28日立案受理原告尹详与被告郴州市一兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告尹详在向本院起诉后，本院以原告所提供被告郴州市一兴房地产开发有限公司的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告郴州市一兴房地产开发有限公司下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告尹详无法提供被告郴州市一兴房地产开发有限公司的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹详的起诉。
本案受理费33941元，退还原告尹详。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黎冬玉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初8723号
原告马，农民。
被告陈，农民。
本院于2016年7月28日立案受理了原告马诉被告陈离婚纠纷一案，依法由审判员井连江适用简易程序公开进行审理。在本案审理过程中，原告马于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一六年八月三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执1910号
申请执行人:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码:16632508-3。
法定代表人:张志同，理事长。
被执行人:朱卫国，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:朱传臣，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:朱庆保，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:朱新文，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:朱传伟，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉朱卫国、朱传臣、朱庆保、朱新文、朱传伟金融借款合同纠纷一案，申请人汶上县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人汶上县农村信用合作联社诉朱卫国、朱传臣、朱庆保、朱新文、朱传伟金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐庆军