wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初第7787号
原告重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人郭先春，男，1944年2月28日出生，汉族，董事长，住重庆市万州区。
委托代理人石吉江，男，1970年4月22日出生，汉族，办公室主任，住重庆市万州区。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被告谢翼龙，男，1985年1月7日出生，汉族，经商，原住重庆市忠县。
原告重庆市万州区宏发实业有限公司（以下简称万州宏发实业公司）与被告谢翼龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告万州宏发实业公司的委托代理人石吉江、张守贵，被告谢翼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万州宏发实业公司诉称，被告谢翼龙多年在原告处购买海绵材料。2016年3月7日，被告与原告的业务员进行对账结算后，向原告出具欠82200元货款的欠据1份。约定到期未付，则按欠款总额的20‰每月支付违约金，并在欠据上批注2016年2月29日已打款10000元，余下款每月打款15000元-20000元，4个月内打完。但被告仅于2016年2月29日、4月12日、5月12日、6月29日分别支付原告10000元、10000元、6000元、7500元，尚欠48700元货款至今未履行。故现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告尚欠货款48700元；被告以该尚欠货款48700元为基数，按月利率20‰支付原告2016年4月7日起至付清时止的资金占用损失（利息）；本案诉讼费由被告负担。
被告谢翼龙辩称，原告万州宏发实业公司提交的欠据系被告出具，以及现尚欠48700元货款是实。但在出具欠据当时，双方并未约定支付利息，且无备注内容。该备注内容为原告单方添加，双方也未约定4个月付清货款。被告只要有钱，就会向原告支付部分货款。现确无钱支付。故对原告主张要求被告支付违约金（利息）有异议。
经审理查明，2016年3月7日，原、被告对原告万州宏发实业公司提供给被告谢翼龙的海绵材料进行对账结算，并由被告向原告出具欠据1份。欠据载明：“欠据今欠到重庆市万州区宏发实业有限公司海绵款共82200.00元（大写：捌万贰仟贰佰0拾0元整）。此欠款从出据之日起一个月内付清。若到期未付或尚欠部分货款，欠款方自愿按欠款总额的2%每月向供货方支付违约金，直至欠款本金及违约金全部支付完毕。如发生债权债务纠纷，应在供货方管辖地的法院裁决。此据欠款人身份证号码：500233198501076090欠款人电话号码：1592381****欠款人营业地址：九池大包村4组欠款人家庭住址：重庆市忠县新立镇中岭村4组61号欠款人签名及印章：谢翼龙2013年3月7日”。
2016年2月29日，被告支付原告货款10000元。2016年4月12日、5月12日、6月29日，被告分别支付原告货款10000元、6000元、7500元。双方庭审确认被告现尚欠原告48700元货款未支付。
另查明，被告向原告出具的欠据的左下方用圆珠笔批注：“备注：2016年2.29日已打款10000.00元余下4个月打完，每月打款1.5万-2万”内容。原告主张系被告书写，被告予以否认。
上述事实，有原告万州宏发实业公司提交的营业执照、组织机构代码证、被告出具的欠据，被告谢翼龙提交的身份证复印件及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告谢翼龙虽抗辩出具欠据时，双方并未约定支付利息，也无备注内容，双方对备注内容也未进行约定。原告万州宏发实业公司也未提交该备注内容由被告书写或双方已就备注内容达成协议的相关证据。但被告对欠据中的其余部分内容为其出具时存在并无异议，故该部分内容应对原、被告双方具有约束力。而该部分内容载明被告欠原告海绵款82200元，应于从出据之日起一个月内付清，若到期未付或尚欠部分货款，则按欠款总额的20‰每月支付原告违约金，直至欠款本金及违约金全部支付完毕时止。被告现尚欠原告48700元货款未支付。故根据该约定，原告请求被告支付该尚欠货款48700元及该欠款按欠据载明违约金计算标准及方式支付付款期限届满即2016年4月7日起至偿还时止的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢翼龙支付原告重庆市万州区宏发实业有限公司尚欠货款48700元。
二、被告谢翼龙以上列尚欠货款48700元为基数，按月利率20‰标准支付原告重庆市万州区宏发实业有限公司2016年4月7日起至偿还时止的违约金。
三、上列被告谢翼龙应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，因适用简易程序审理，减半收取509元，由被告谢翼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一六年八月二十四日
书记员 张海波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初8585号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，组织机构代码证号78126964-2。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人：陈院，该公司职员。
被告：张得树,男,1972年11月19日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：李可献,男,1972年2月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：汤以清,男,1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张得树、李可献、汤以清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员胡坤独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告张得树、李可献、汤以清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告张得树偿还借款本金215000元及利息（按照合同约定自2015年11月30日起计算），汤以清、李可献对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实及理由：2015年11月17日，三被告与泗洪农商行双沟支行签订《最高额个人保证借款合同》，合同约定：张得树向泗洪农商行双沟支行借款215000元，借款到期日2016年11月16日，借款年利率为12.3975%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），结息方式为每季末月21日结息；借款人违反合同义务，原告有权提前收回已发放的借款；李可献、汤以清对上述借款承担连带担保责任。原告2015年11月30日发放贷款后，被告至今未偿还借款本息。
被告张得树、李可献、汤以清未答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、被告身份证复印件以及原告的陈述予以印证。
本院认为：原告泗洪农商行与被告张得树、李可献、汤以清签订的《最高额个人保证借款合同》合法有效。原告依约向借款人发放贷款，借款人张得树未能按照合同及时偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款本息。被告李可献、汤以清作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告张得树、李可献、汤以清偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张得树偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金215000元及利息（自2015年11月30日起至2016年11月16日止，按年利率12.3975%计算；自2016年11月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率12.3975%另加收50%利息计算），于本判决生效后15日内履行完毕；
二、被告李可献、汤以清对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张得树追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元（已减半收取），由被告张得树、谢会兰负担，被告汤以清、李可献承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4648元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第05201号＼n原告：周欢，女，1988年10月30日生，汉族，住重庆市合川区。＼n委托代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。＼n原告：唐光平，男，1945年11月21日生，汉族，住重庆市合川区。＼n委托代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。＼n被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，组织机构代码62198514-8。＼n法定代表人：李勇，经理。＼n委托代理人：陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。＼n本院在审理原告周欢、唐光平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周欢、唐光平于2014年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周欢、唐光平的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告周欢、唐光平撤回起诉。＼n本案受理费减半收取5元由原告周欢、唐光平承担。＼n审判员陈学军＼n二〇一四年七月九日＼n书记员王丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12636号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：杨锦生，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：孟奇。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告孟奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费106元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张莹宏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12372号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。
委托代理人：杨锦生，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：邱漱洁，女，汉族，1949年9月17日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告邱漱洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12日16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费87元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张莹宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初658号
原告：张诚，男，1974年7月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告张诚诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张诚于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，张诚在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张诚撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张诚负担。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 周同云
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1206号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告杨晓敏，女，汉族，1982年6月23日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告杨晓敏农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨晓敏继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初256号
原告：兰志雄，男，1961年4月21日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：赵维彬、周国珍，广东意合律师事务所律师，一般代理。
被告：詹木连，女，1985年4月10日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告：梁聪武，男，1974年8月14日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告兰志雄诉被告詹木连、梁聪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰志雄及其委托诉讼代理人赵维彬到庭参加诉讼，被告詹木连、梁聪武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰志雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿100000元及利息，利息按月息2分计从2016年1月7日起至付清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，原告通过现金方式借给被告10万元。被告承诺至2016年7月8日归还，月息按2分每月计付。期满后，被告仅支付1.25万元利息，本金未还。为保护合法权益，请求法院判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《借据》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
被告詹木连、梁聪武没有提供证据及答辩意见。
本院认定的事实如下：两被告于2016年1月7日向原告提出借款，当日，原告将100000元现金交付给两被告。两被告出具《借据》，载明：兹借到兰志雄100000元，月息按本金2%计算，按月支付利息，借款期限半年，2016年7月8日归还本金及利息。原告在庭审中自认两被告已支付利息至2016年7月31日，合计12500元，但本金尚未清偿。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具《借据》给原告收执确认被告欠原告借款，双方形成合法的借贷关系。关于原告主张被告偿还借款本金100000元的问题。原告提交了《借据》，且被告没有抗辩意见，足以认定被告欠原告借款100000元，对两被告尚欠原告借款100000元的事实本院予以确认。被告向原告借款后未能依约偿还借款，应承担全额还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告请求被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息的问题。被告在《借据》中承诺借款于2016年7月8日还清，且约定按月息2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告可以按双方约定的利息要求被告偿还逾期利息。原告请求利息从2016年1月7日起计算，但原告承认两被告已支付的利息的时间为2016年7月31日，故本案的利息应从2016年8月1日起按双方约定计算至借款清偿之日止。
被告詹木连、梁聪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告詹木连、梁聪武在本判决生效之日起十日内共同偿还借款100000元及利息（从2016年8月1日起按实际欠款数额按月利率2%计算至清偿之日止）给原告兰志雄；
二、驳回原告兰志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告詹木连、梁聪武共同负担2887元，原告兰志雄负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 林 丽 雀
审判员 邓 华
二〇一八年八月二日
书记员 李家沛（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1565号
申请执行人刘卫东，男，1984年11月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人崔风华，男，1959年12月4日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人何福花（系被告崔风华妻子），女，1963年9月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人崔金海，男，1986年5月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人刘卫东与被执行人崔风华、何福花、崔金海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第580号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘卫东于2015年9月10日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人崔风华于2016年4月30日前一次性偿还刘卫东借款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第580号民事调解书终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 玉 洲
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1625刑初138号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张某1，男，1978年8月6日出生，汉族，小学文化。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月8日被东源县公安局刑事拘留，于2018年5月25日被东源县公安局执行逮捕。
指定辩护人何敏龙，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人何敏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某1弟弟张某2于2018年3月5日租赁一出租屋给其工人及被告人张某1居住。
2018年4月份的一天，被告人张某1将该出租屋提供给吸毒人员袁某吸食毒品海洛因。
2018年4月28日19时许，被告人张某1接到吸毒人员李某的电话后到河源市中心市场附近的巷子处买了100元毒品海洛因，过了半小时，李某到达张某1的出租屋房间内，两人一同吸食毒品海洛因。
2018年4月29日15时许，李某再次打电话找被告人张某1吸毒毒品海洛因，李某通过微信转了150元给被告人张某1，张某1去到河源市中心市场附近买了150元毒品后，在工地位置遇到李某，之后两人回到张某1的出租屋吸食毒品，被民警当场抓获。民警在出租屋房间门口地下查获一包用塑料袋装好的白色粉末状可疑物品，经鉴定该可疑物品含有毒品海洛因成分。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，河源市公安局指定管辖决定书，接受证据清单，证据保全清单，扣押清单，称量笔录，通话清单，辨认笔录，现场检测报告书，鉴定意见，现场勘验笔录，制图2张，照片，证人李某、袁某、古某、张某2证言，被告人张某1的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国家法律，两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某1的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关及辩护人认为被告人张某1归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，经查与事实相符，本院予以支持。鉴于被告人张某1认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年五月八日起至二○一九年一月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹秀芹
二〇一八年八月六日
书记员 张 园
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢258号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔高新二路1号。
负责人：任莉，系该银行行长。
被执行人叶明春，男，汉族，1985年1月18日出生，住福建省周宁县。
被执行人孙容珍，女，汉族，1989年2月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人徐衍安，男，汉族，1980年2月6日，住福建省寿宁县。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人叶明春、孙容珍、徐衍安金融借款合同纠纷一案，（2014）雁民初字第04741号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶明春、孙容珍、徐衍安未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人叶明春、孙容珍、徐衍安自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。
后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人叶明春、孙容珍、徐衍安协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2016)陕0113执恢258号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月18日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人叶明春、孙容珍、徐衍安金融借款合同纠纷一案，（2014）雁民初字第04741号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶明春、孙容珍、徐衍安未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人叶明春、孙容珍、徐衍安自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人叶明春、孙容珍、徐衍安协商为由，向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2016)陕0113执恢258号案终结执行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11167号
罪犯王剑威，男,1990年12月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年六月二十四日作出（2013）五法刑二重字第1号刑事附带民事判决书,以被告人王剑威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年九月五日以（2014）昆刑终字第249号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王剑威在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王剑威在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实���本院予以确认。
本院认为,罪犯王剑威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王剑威减去有期徒刑七个月。(刑期自2012年5月8日起至2020年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执261号之一
申请执行人李合修，男，1970年10月25日生，汉族。
被执行人解福帅，男，1988年6月9日生，汉族。
申请执行人李合修与被执行人解福帅人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）惠民一初字第332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 巍
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0829执1276号
廖维文：
本院于2016年10月11日立案你罚金纠纷一案，被执行人现已履行完毕，该案结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第349号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n辩护人杨文清。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人杨文清到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控：2014年1月22日下午，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙C×××××号轻型厢式货车从瑞安市马屿镇顺泰村头村驶往三马西路220号，14时许，途经马陶线马屿大桥地段时被交警设卡查获。当日14时10分许，被告人陈某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.32mg／ml。＼n上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，法医毒物鉴定检验报告书，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，涉案图片及说明，户籍证明，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年3月8日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员张丽平＼n二〇一四年二月二十一日＼n（代）书记员戴炜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1193号
申请执行人林灵仙，女，1983年6月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人魏跃武，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人朱美婷，女，1974年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初11172号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人魏跃武、朱美婷应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人魏跃武、朱美婷应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人魏跃武、朱美婷应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈文辉
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邢立民终字第98号＼n上诉人（原审被告）钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地西安市未央区。＼n法定代表人董淑君，该公司总经理。＼n被上诉人（原审原告）张赛，男，汉族，1984年1月10日出生，现住石家庄市深泽县。＼n原审被告钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区。＼n法定代表人程敏强，该公司总经理。＼n上诉人钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）不服河北省邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1073号民事裁定，向本院提起上诉。钧泰公司上诉请求依法撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。理由为：原审法院认定事实和适用法律错误。其与被上诉人张赛、原审被告钧泰国际投资（集团）有限公司河北分公司（以下简称钧泰河北分公司）之间不存在买卖合同关系，也从未签订过购销合同。原审法院未经合议庭开庭审理之前就认定上述三方之间存在买卖合同关系，并以合同约定为由管辖本案与事实相悖，也不符合法律规定。被上诉人张赛、原审被告钧泰河北分公司未答辩。＼n本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于被上诉人张赛与原审被告钧泰河北分公司、程敏强签订的涉案《购销合同》第4项明确约定，在合同三方协商不成时，任何一方均可向邢台市水岸绿城秀水湾项目所在地人民法院起诉。因该项目所在地位于邢台市桥西区境内，故邢台市桥西区法院具有本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人钧泰公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长武洁＼n代理审判员温立营＼n代理审判员武聪＼n二〇一四年四月十日＼n书记员尚文佳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第312号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第312号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月18日生，汉族，出生地江苏省赣榆县，高中文化，农民，户籍地江苏省赣榆县；因本案于2013年11月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2013年11月12日11时许，被告人王某某经他人介绍，至叶某居住的本市陕西北路1738号如家酒店605房间休息。被告人王某某趁叶某睡觉之机，窃得被害人叶某放在房间内的价值人民币1150元的神舟笔记本电脑1台、价值人民币2053元的苹果iphone4s手机1部及苹果ipad2平板电脑1台，并将上述所窃物品装入随身携带的双肩包内，于当日16时许离开酒店后，将手机销售给他人。
2013年11月13凌晨，被告人王某某在本市桂林路398弄5号二楼世舟金籽网吧被民警抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人徐某某的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场及赃物照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年三月三十一日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员谢燕
二〇一四年三月三十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11588号
原告深圳国金商业保理股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人杨军，系该公司董事长。
委托代理人鱼武华，北京国枫（西安）律师事务所律师。
委托代理人牛国旅，男，汉族，1989年11月9日出生，住山西省运城市盐湖区，系该公司员工。
被告陕西省国有资产经营有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新四路高科广场17层。
法定代表人陈昊，系该公司执行董事。
委托代理人户建军，男，汉族，1971年7月24日出生，住西安市莲湖区，现住西安市雁塔区，系该公司企业管理部副部长。
委托代理人刘小源，女，汉族，1981年3月30日出生，住西安市雁塔区，系该公司企业管理部副部长。
原告深圳国金商业保理股份有限公司与被告陕西省国有资产经营有限公司股东出资纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳国金商业保理股份有限公司撤诉。
本案案件受理费66862元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈婷
人民陪审员 王黎
人民陪审员 刘燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋凯
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终924号
上诉人（原审被告）：嘉兴市恒德水利建设有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路123号212室，统一社会信用代码：913304117303022705。
法定代表人：谢福荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云潇，浙江泰豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王姜明，男，1966年11月7日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：马洪培、吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
上诉人嘉兴市恒德水利建设有限公司因与被上诉人王姜明建设工程施工合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2018）浙0424民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，嘉兴市恒德水利建设有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，嘉兴市恒德水利建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许嘉兴市恒德水利建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11133元，减半收取5566.5元，由上诉人嘉兴市恒德水利建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 倪 勤
审 判 员 陈 远
二〇一八年六月八日
法官助理 章玉萍
书 记 员 周 妙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201财保149号
申请人程玉山，男，1966年10月出生，汉族，个体，现住黑龙江省勃利县。
委托代理人程玉华，男，1973年07月出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
被申请人武莹，男，1975年9月出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
申请人程玉山因与被申请人武莹发生交通事故，于2016年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人武莹驾驶的自有XXX号小型轿车予以扣押在市交警队。并提供10000.00元作为担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
将被申请人武莹驾驶的自有XXX号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期则丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 颖
二〇一六年九月二日
书记员 高苏日古嘎
＼n海南省第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）海南一中刑执字第529号＼n罪犯黄道富，现在海南省新康监狱服刑。＼n海南省海口市美兰区人民法院于2011年6月7日作出（2011）美刑初字第205号刑事判决，以被告人黄道富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。该犯不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）海中法刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月8日至2021年9月7日止。罪犯黄道富于2011年8月月29日入监服刑。＼n执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表陈一志、林斯鸿出庭提请对罪犯黄道富予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯黄道富，证人李某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n执行机关新康监狱以罪犯黄道富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。＼n罪犯黄道富对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。＼n海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。＼n经审理查明，罪犯黄道富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄道富自2011年12月起至2013年10月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。＼n另查明，罪犯黄道富应交纳罚金人民币11000元，该犯在服刑期间已全部缴纳。＼n上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯黄道富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯黄道富减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2020年8月7日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长符兴＼n代理审判员陈旭东＼n代理审判员吴罗南＼n二〇一四年三月十二日＼n书记员邱飞丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n……＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）崇刑初字第37号＼n公诉机关崇明县人民检察院。＼n被告人姚某某。2013年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。＼n崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n崇明县人民检察院指控：＼n2013年10月下旬某日，被告人姚某某接施某某（另行处理）电话称他朋友要购买毒品让其送点毒品至李某某（另行处理）暂住处。后姚某某至崇明县某镇某村某号李某某暂住处，以人民币200元的价格贩卖给李某某及同在李某某暂住处的龚某（另行处理）甲基苯丙胺0.2克。＼n2013年10月29日，警方在姚某某位于崇明县某镇某村某号的暂住处将其抓获，并从其暂住处查获白色晶体4包。经上海市毒品检验中心鉴定，4包白色晶体净重0.97克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人姚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。＼n上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、情况说明，证人李某某、龚某的证言及辨认笔录，证人施某某的证言，崇明县公安局扣押清单，上海市人体生物样本毒品检测报告单，上海市毒品检验中心检验报告，被告人姚某某的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人姚某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的严格管制，保护公民人身权利和身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n代理审判员陈伟华＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员吴丽娜＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n……＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执字第00079-5号
申请执行人吴义让，男，1957年7月25日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人王相彩，男，1971年11月15日出生，汉族，山东省莘县。
被执行人王运洲，男，1975年12月8日出生，汉族，山东省莘县段西侧。
被执行人山东莘县正泰置业有限公司。住所地：莘县甘泉路老电厂院内。组织机构代码：552243203。
本院依据已经发生法律效力的河南省濮阳市中级人民法院（2013）濮中法民一初字第00034号民事判决，于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已执行被执行人王相彩银行存款632000元，其它暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院认为：经查询，目前暂未发现执行人王相彩、王运洲、山东莘县正泰置业有限公司有可供执行的财产。本案应终结本次执行。申请执行人吴义让如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）濮中法执字第00079号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高洪光
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一七年三月三日
书 记 员 曹濛濛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0102执2219号
申请执行人：云南汉光纸业有限公司。
住所：通海县高大乡高大村。
法定代表人：龚汉光，总经理。
委托代理人：普进飞、雷蕾，云南名邦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明玻璃股份有限公司。
住所：昆明市滇缅大道2715号。
法定代表人：李凌。
本院在执行申请执行人云南汉光纸业有限公司与被执行人昆明玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明玻璃股份有限公司所有的云Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆、云Ａ×××××上海别克牌大型汽车一辆、云Ａ×××××金旅牌小型汽车一辆、云Ａ×××××三菱牌小型汽车一辆、云Ａ×××××克莱斯勒牌小型汽车一辆，但均未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币141538.6元，未受偿人民币141538.6元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚祥蕊
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）温瑞保字第139号＼n申请人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行。＼n负责人林小英。＼n委托代理人李锋、翁小菲。＼n被申请人陈邦胜。＼n申请人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行因与被申请人陈邦胜金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年2月21日向本院申请，要求查封登记于被申请人陈邦胜名下的、坐落于上海市浦东新区张江镇申江路×弄×号全幢房屋（房地产权证号：浦××）。申请人已向本院提供财产担保。＼n经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：＼n查封登记于被申请人陈邦胜名下的、坐落于上海市浦东新区张江镇劳动村申江路×弄×号全幢房屋（房地产权证号：浦××；已于中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行抵押），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限自2014年2月24日起至2016年2月23日止）。＼n申请人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。＼n本裁定书送达后立即执行。＼n如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。＼n审判员吴晓初＼n二〇一四年二月二十一日＼n代书记员周敏捷＼n
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1469号
申请执行人聂军，男，蒙古族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限公司。
法定代表人王然中，该公司董事长。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执435号
申请执行人：张冬英，女，1952年12月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：周生荣，男，1963年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人张冬英与被执行人周生荣劳务合同纠纷一案，本院（2017）浙0825民初3657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张冬英于2018年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周生荣应向申请执行人张冬英支付4000元及违约金1400元。本院于2018年02月24日向被执行人周生荣出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周生荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周生荣逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人周生荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周生荣有其他可供执行的财产。本院于2018年7月25日到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇上向徐村杜叶107号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周生荣发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张冬英的本案债权暂无法实现。本案尚有4000元及违约金1400元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜稼阳
二〇一八年八月十三日
书记员 甘咏华
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2703民初30号
原告：王鹏龙，男，1989年4月24日出生，回族，新林区广播电视台职工，住新林区新林镇。
被告：赵淑霞，女，1965年9月10日出生，汉族，新林林场退休工人，现下落不明。
原告王鹏龙与被告赵淑霞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏龙到庭参加诉讼，被告赵淑霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款44,600元及利息；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年7月22日，被告赵淑霞以下岗失业人员的身份向新林区劳动和社会保障局、财政局提交了借款申请书，新林区兴林担保中心为被告借款五万元进行了担保，新林区兴林担保中心对其担保的五万元借款要求被告提供小额贷款项目保证书。原告王鹏龙和刘洪君对被告赵淑霞的借款行为向兴林担保中心提供了担保。在借款初期，新林区人民政府出台了新发【2007】38号文件，其中第三条第七款的规定：担保人如不能按期一次性归还借款的，单位承担相应的连带责任；第六条规定：涉及经费单位的将一次性抵扣当年经费。并且有关部门的领导都已在保证人一栏签字盖章。
2015年7月新林区兴林担保中心找原告说被告赵淑霞的借款还没有还上，要求原告王鹏龙履行担保还款责任，并于2015年10月开始扣原告王鹏龙工资。到2016年年底兴林担保中心将一次性扣掉新林电视台当年经费。电视台从2017年1月份开始扣缴原告王鹏龙工资。现在被告赵淑霞退休，有履行还款的能力，应当履行必要的义务。
为此，原告王鹏龙诉到法院，请求法院判决被告赵淑霞偿还原告王鹏龙替其被告赵淑霞偿还的借款44，600元及利息。请求法院依法作出判决。
原告王鹏龙为支持其诉讼，向本院提交了以下证据：
证据1.书证个人担保借款合同一份，证明原告王鹏龙和刘洪君为被告赵淑霞借款担保。
证据2.被告赵淑霞身份证复印件一份，证明其身份。
证据3.新林区人民法院到新林区公安局新林镇派出所调取被告赵淑霞下落不明书证一份，证明其下落不明。
证据4.书证一份，证明从2015年11月9日开始，新林区财政局每个月扣原告王鹏龙900元，共扣了10个月，共计9000元。
证据5.书证2017年3月14日中国工商银行扣款回执单一份，证明新林区电视台从2017年3月份至今每月扣原告王鹏龙500元。
被告赵淑霞未向法庭提交证据。
因被告赵淑霞未到庭参加诉讼，对原告王鹏龙提交的所有上述证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月22日，被告赵淑霞以下岗失业人员的身份向新林区劳动和社会保障局、新林区财政局提交了借款申请书，新林区财政局将50000元借款交付给被告赵淑霞，新林区兴林担保中心对该笔借款进行了担保，并要求被告赵淑霞提供小额贷款项目保证书。原告王鹏龙和刘洪君对被告赵淑霞的借款行为向新林区兴林担保中心提供了担保。在借款期间，新林区人民政府出台了新发【2007】38号文件，其中第三条第七款的规定：担保人如不能按期一次性归还借款的，单位承担相应的连带责任。第六条规定：涉及经费单位的将一次性抵扣当年经费，并且有关部门的领导都应在保证人一栏签字盖章。
2015年7月，新林区兴林担保中心因找不到被告赵淑霞，要求原告王鹏龙承担担保还款责任，并于2015年10月开始扣原告王鹏龙工资。到2016年年底新林区兴林担保中心将一次性扣掉新林区电视台当年经费50，000元。新林区电视台从2017年1月份开始扣原告工资，其中另一担保人刘洪君已扣5400元，剩余44，600元均由原告承担。现在被告赵淑霞已退休，为此，原告王鹏龙要求被告赵淑霞给付代偿款44，600元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵淑霞向新林区财政局借款，新林区兴林担保中心为该贷款提供连带责任保证并要求被告赵淑霞提供小额贷款项目保证书，原告王鹏龙与另一担保人向新林区兴林担保中心提供了担保。在被告赵淑霞未依约向新林区财政局偿还借款本息的情况下，原告王鹏龙承担了保证责任。原告王鹏龙承担保证责任后，有权向被告赵淑霞追偿。故原告王鹏龙要求被告赵淑霞给付其44，600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条判决如下：
被告赵淑霞于判决生效后十日内给付原告王鹏龙代偿的借款44，600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费915元，公告费560元，由被告赵淑霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 韩桂斌
审判员 孙艳春
二〇一八年八月九日
书记员 姜 珊
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0621执74号之十一
申请执行人张泽云，男，汉族，生于1984年6月16日，云南省昭阳区。
被执行人赵炳朝，男，汉族，生于1953年11月14日，云南省鲁甸县人。
申请执行人张泽云与被执行人赵炳朝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）云0621民初1362号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人赵炳朝未履行判决书确定的义务，张泽云于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行标的30097.50元，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人赵炳朝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人赵炳朝未按执行通知书要求履行义务。因被执行人赵炳朝违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人赵炳朝有五个账户共有存款1980.00元，本院已依法划拨，无其他财产。2018年7月16日本院到被执行人住所地鲁甸县照壁村民委员会调查，经查，被执行人赵炳朝属于该村民委员会建档立卡贫困户，无财产可供执行。2018年7月19日本院将执行情况及调查情况回告申请执行人张泽云，张泽云认可本院调查情况，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执74号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马 列
执行员 祖克磊
执行员 马达琼
二〇一八年七月二十二日
书记员 甘香迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1960号
原告：河北景州农村商业银行股份有限公司，住所地景县亚夫路中段东侧。统一社会信用代码：911311271099785985。
法定代表人：王海君，董事长。
委托代理人：王洪海，河北景州农村商业银行股份有限公司职工。
被告：马林，男，汉族，农民，1970年7月1日出生，地址：景县。
被告：孙金生，男，汉族，农民，1965年4月11日出生，地址：景县。
二被告委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：刘秀智，女，1971年12月2日出生，汉族，职业，住景县。
被告：李荣娟，女，1955年1月19日出生，汉族，职业，住景县。
本院2018年7月12日受理了原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告马林、刘秀智、孙金生、李荣娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出对被告刘秀智、李荣娟撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘秀智、李荣娟的起诉。
审判员 代宪友
二〇一八年八月七日
书记员 崔津铭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1369号
申请执行人樊云飞，男，汉族，33岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任龙（又名任伟），男，汉族，35岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人牛雁飞，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行樊云飞申请执行任龙、牛雁飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年二月五日
书记员 李 俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2382号
上诉人（原审被告）河南林九建设工程有限公司（原林州市建筑工程九公司），住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜栓，该公司总经理。
委托代理人辛永丰，男，1975年11月5日出生，汉族，该公司员工，住河南省郑州市金水区。
委托代理人董加俊，男，1952年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审原告）张志国，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
上诉人河南林九建设工程有限公司（以下简称林九建设公司）因与被上诉人张志国民间借贷纠纷一案，原审原告张志国于2009年9月1日向河南省林州市人民法院提起诉讼，请求判令原审被告林九建设公司给付借款及利息438万元。原审法院经审理于2015年2月26日作出（2009）林民一初字第181号民事判决，林九建设公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2009）林民一初字第181号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 莹
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5748号
原告戴静。
原告吴坚勇。
被告刘梅兰。
被告谢竞。
原告戴静、原告吴坚勇与被告刘梅兰、被告谢竞财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年12月6日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年年1月14日公开开庭进行了审理，原告戴静、原告吴坚勇、被告刘梅兰、被告谢竞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴静、吴坚勇共同诉称，两原告系本市闸北区万荣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系同号602室房屋产权人。2013年5月，原告发现其居住的502室房屋内漏水，后经物业检查确认，系602室热水器水管损坏所致。后被告对原告的墙面进行了维修，故要求两被告赔偿原告因漏水造成的损失费人民币3000元。
被告刘梅兰、谢竞共同辩称，对漏水原因无异议，2013年10月，被告经原告同意对其受损的北墙面进行了维修，并支付了维修费700元，之后墙面又出现起壳，不排除系外墙渗水所致。另外，原告的橱柜起壳等不影响其正常使用。故原告主张的损失费过高，同意另行赔偿原告500元。
经审理查明，两原告系本市闸北区万荣路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，两被告系同号602室房屋产权人。2013年5月至8月，原告发现其房屋内漏水，经物业检查确认，系被告居住的602室房屋内的热水管损坏所致。漏水造成原告北侧房间部分墙面脱落起壳，橱房间部分橱柜损坏等。后被告出资于同年10月对北房间墙体进行了维修，但之后墙面仍有起壳。故原告诉至本院，要求被告赔偿墙面、橱房吊顶和橱柜修理费（含材料费和人工费）共计人民币3000元。
审理中，两原告表示，出于邻里关系考虑，变更诉讼请求为人民币2000元。
以上事实，有当事人的陈述、物业公司和居委会证明、接警单、房地产信息、现场照片等证据予以佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告处漏水系被告的热水管损坏所致，故被告理应赔偿原告的合理损失费。被告虽对原告的部分损坏部位进行了维修，但维修效果仍不理想，现原告要求进行赔偿，并无不妥，至于赔偿数额，原告以出于邻里关系考虑，变更诉讼请求为2000元，本院予以采纳。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘梅兰、被告谢竞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴静、原告吴坚勇因漏水造成的损失费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，减半收取为人民币65元，由被告刘梅兰、被告谢竞负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
＼n上海市闸北区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闸民一（民）初字第5618号＼n原告陈琴。＼n被告韩俊。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。＼n负责人吴军。＼n委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。＼n委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。＼n原告陈琴与被告韩俊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月27日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈琴、被告平安上海分公司的委托代理人刘炫到庭参加诉讼，被告韩俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告陈琴诉称，2012年11月18日22时10分许，原告骑自行车在本市保德路安业路东南约6米处被被告韩俊驾驶的牌号为鄂QQXX**小型轿车撞伤，原告人、车受损，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定：韩俊承担全部责任。故要求两被告赔偿原告的医疗费人民币（以下币种均为人民币）9517.6元、营养费210元、护理费280元、交通费200元、误工费810元、车辆损失费300元。＼n被告韩俊辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，事故后，本人为原告垫付了医疗费985.3元，要求在本案中一并处理。其他费用本人与平安上海分公司的意见一致。＼n被告平安上海分公司辩称，本公司对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，涉案车辆的交强险投保于本公司，同意在交强险限额内依法赔付。对于原告主张的费用，医疗费中上海万博口腔门诊部的口腔治疗8400元不予认可，对营养费、交通费、护理费、误工费和车辆损失费均无异议。＼n经审理查明，2012年11月18日22时10分许，原告骑自行车在本市保德路安业路东南约6米处被被告韩俊驾驶的牌号为鄂QQXX**小型轿车撞伤，原告人、车受损，经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定：韩俊承担全部责任。＼n另查明，事故后，原告在上海万博口腔门诊部和上海市闸北区市北医院进行了诊治。原告自付的医疗费总计为9516.7元。被告韩俊为原告垫付的医疗费为985.3元，共计10502元。＼n另查明，牌号为鄂QQXX**车辆的所有人系韩俊，该车的交强险投保于平安上海分公司，涉案事故发生在保期内。＼n以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、病史记录、医疗费票据、病情证明单等证据予以佐证。＼n本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告韩俊承担全部责任，故被告平安上海分公司作为涉案机动车交强险的保险公司，理应在交强险限额内承担原告的合理损失费。交强险限额外的费用，本院确认由被告韩俊负担。至于原告伤后的合理损失，营养费、护理费、交通费、误工费和车辆损失费各方当事人均达成一致意见，本院予以确认。关于医疗费，根据原告与被告韩俊提供的票据和就诊记录，本院核定为10502元，两被告认为8400元口腔医疗发票不予认可，但未提供合法有效的证据予以佐证，且该费用确系交通伤所产生，本院予以计算。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈琴医疗费人民币10000元、护理费人民币280元、交通费人民币200元、误工费人民币810元、车辆损失费人民币300元，以上共计人民币11590元；＼n二、被告韩俊应赔偿原告陈琴医疗费人民币502元、营养费人民币210元，以上共计人民币712元。因被告韩俊已履行人民币985.3元，故原告陈琴应于本判决生效之日起十日内返还被告韩俊人民币273.3元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币392.9元，减半收取为人民币196.45元，由被告韩俊负担人民币60元，由原告陈琴负担人民币136.45元。＼n如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员刘鲁宁＼n二〇一四年二月十日＼n书记员万莹＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国侵权责任法》＼n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……＼n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。＼n第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。＼n二、《中华人民共和国道路交通安全法》＼n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：＼n……＼n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……＼n三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》＼n第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。＼n四、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初3079号
原告：孟娥，女，1956年10月5日生，汉族，住陕西省西安市高陵区。
被告：李刚，男，1973年9月28日生，汉族，住陕西省西安市高陵区。
被告：胡桂荣，女，1975年5月31日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。
被告：西安市高陵区李刚木材加工厂，住所地：陕西省西安市高陵区，统一社会信用代码：×××ＱＧ72.
负责人：李刚.
本院在审理原告孟娥与被告李刚、胡桂荣、西安市高陵区李刚木材加工厂民间借贷纠纷一案中，原告孟娥向本院申请财产保全，请求对被告李刚、胡桂荣的银行存款或其他财产148000元予以冻结、查封。原告以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，原告孟娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李刚、胡桂荣银行存款或其他财产148000元予以冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵栋科
二〇一八年八月八日
书记员 周梦梦
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第536号
原告：广州祥锦房地产开发有限公司，住所地广州市从化。
法定代表人：赖明。
委托代理人：陈碧云，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
被告:孙碧桃，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省从化市，
原告广州祥锦房地产开发有限公司与被告孙碧桃商品房预售合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。现原告广州祥锦房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告孙碧桃的起诉。
本院认为，原告广州祥锦房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州祥锦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5203元，由原告广州祥锦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 薛志军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓毅斌
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执236号
申请执行人廖安强，男，生于1985年4月13日。
申请执行人杨丽，女，生于1986年3月15。
被执行人廖朝颖，女，生于1975年1月15日。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1365号民事判决书，受理申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖朝颖的银行存款49000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1025元，案件执行费635元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁湫雪
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2492号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星大道。
主要负责人：罗伟强。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪慧，湖南湘博律师事务所律师。
被告：张伟灵。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告张伟灵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 黄干如
人民陪审员 周树刚
二〇一六年九月十九日
代理书记员 赵钰姣
浙江省嘉兴市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙04执恢9号
本院恢复执行的申请执行人阿鲁克幕墙门窗系统（上海）有限公司与被执行人浙江阿鲁克幕墙门窗有限公司、夏永不正当竞争纠纷一案，因已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。
二〇一八年六月八日
附:公司登记信息查询复印件2页
执行现场勘查材料复印件4页
联系人:陈宇联系电话:0573－8368****
本院地址:浙江省嘉兴市中山西路177号邮编:314031
＼n广西壮族自治区临桂县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）临刑初字第246号＼n公诉机关临桂县人民检察院。＼n被告人林某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年8月15日被临桂县公安局监视居住，同年8月30日被逮捕，同年9月26日被临桂县公安局取保候审。＼n临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人林某到他参加诉讼。现已审理终结。＼n临桂县人民检察院指控，2013年8月14日11时51分，临桂县公安局南边山派出所接到匿名电话称：临桂县南边山乡永平村委会老油榨村的林某非法持有枪支，南边山派出所民警接警后立即出警，并在被告人林某家中发现其非法持有的两支火药枪（其中一支火药枪无击发机构不能击发），并依法扣押。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林某持有的一支火药枪能正常击发。＼n上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的户籍证明，受案登记表，现场勘查笔录、现场照片，提取笔录、扣押清单及移交清单，桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实。证据之间相互印证，本院予以确认。＼n本院认为，被告人林某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人林某归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：＼n被告人林某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员黄慧珍＼n二〇一三年十一月二十八日＼n书记员欧阳翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1058号之一
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
被执行人：肖润成，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：田迎春，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩金安，男，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：肖梅花，女，现住鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人：刘永华，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：肖秀花，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：项成虎，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈敏，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司申请执行肖润成、田迎春、韩金安、肖梅花、刘永华、肖秀花、项成虎、陈敏小额借款合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人至今未履行（2014）东民初字第960号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人项成虎在银行有账户、被执行人肖梅花在银行有账户、被执行人陈敏在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人项成虎在银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、划拨被执行人肖梅花在银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
三、划拨被执行人肖梅花在银行账户内元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘新平
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00147号
原告：王洪庆，男，1977年9月7日出生，汉族，无职业。
被告：辽阳乐购生活购物有限公司，住所地辽阳市白塔区西大街130号。
法定代表人：王松。
原告王洪庆为与被告辽阳乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告王洪庆到庭参加诉讼，被告乐购公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪庆诉称：原告于2015年7月31日在被告处消费购买三桶进口巴登师牌啤酒，单价228.00元，合计684.00元。回去后发现该啤酒的说明书上标明灌装日期和保质期见罐顶部，而现实中的灌装日期和保质期却在底部。现生产日期为2014年10月6日，保质期到2016年1月6日。经仔细查看后，在商品顶部发现原来的灌装日期为2014年5月29日，保质期到2015年8月29日。原告认为被告对该啤酒有故意篡改并延长保质期的违法行为。上述生产日期的标注存在明显瑕疵，足以令消费者对其现标注的灌装日期是否系实际灌装日期产生合理怀疑，被告作为经营者销售生产日期不明确的啤酒，严重违反《中华人民共和国食品安全法》规定。原告可向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。请求判决被告给付原告退货款684.00元，并赔偿6840.00元；被告承担本案所有费用。
被告乐购公司未答辩。
本院经审理查明，2015年7月31日，原告王洪庆在被告乐购公司购买巴登师牌啤酒（以下简称啤酒）3桶，单价228.00元／桶，合计684.00元（228.00元／桶×3桶）。该啤酒说明书标注：灌装日期及保质期见灌顶。但该三桶啤酒的生产日期及保质期均标注在罐底，标注为P：2014／07／06E：2015／10／06。同种巴登师牌啤酒灌装日期及保质期均标注在灌顶，标注方式为：P：年／月／日E：年／月／日MHD日／月／年。
原告王洪庆将被告乐购公司投诉至辽阳市白塔区工商行政管理局西关工商所。2015年7月6日，该所向原告王洪庆送达了终止消费者权益争议调解告知书。
上述事实，有巴登师啤酒3桶、发票、照片、终止消费者权益争议调解告知书，经庭审举证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2015年7月31日，原告王洪庆与被告乐购公司的啤酒买卖合同合法有效。原告王洪庆在被告乐购公司购买啤酒系消费者，其合法权益受法律保护。本案巴登师啤酒说明书标注生产日期及保质期见灌顶，但原告王洪庆购买的3桶巴登师啤酒的生产日期及保质期均标注在罐底，与同种巴登师啤酒标注地点及标注方式均不同，且罐顶有日期涂抹痕迹，故可认定罐底生产日期及保质期为虚假标注日期。标注虚假生产日期、保质期的食品属禁止生产经营的食品，被告乐购公司作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。故原告王洪庆要求被告乐购公司退还货款684.00元并支付商品价款十倍价格6840.00元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳乐购生活购物有限公司退还原告王洪庆货款684.00元，并支付原告王洪庆赔偿金6840.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳乐购生活购物有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）甬仑港民初字第8号＼n原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。＼n法定代表人：孙学军。＼n委托代理人：吴红叶。＼n委托代理人：王晶。＼n被告：宁波经济技术开发区融达工贸发展有限公司。＼n法定代表人：华爱爱。＼n原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）与被告宁波经济技术开发区融达工贸发展有限公司（以下简称融达工贸公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月16日预立案，于同年12月26日立案受理。因被告融达工贸公司下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佳佳物业公司的委托代理人吴红叶到庭参加诉讼，被告融达工贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。＼n原告佳佳物业公司起诉称：原告系宁波经济技术开发区环球经贸大厦的物业管理企业，自1997年起一直为该大楼提供物业服务，期间均与该大楼管理委员会（业主委员会）签订有物业委托协议。被告系该大楼18FA1房屋业主，房屋用途为非住宅，房屋面积132平方米。根据物业管理公约、委托代管协议和委托合同的约定，被告名下该房屋2000年至2008年的综合服务费为2元／平方米／月，日常维修费（公共设施维修基金）为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日1‰计算；2009年起的综合服务费为2.4元／平方米／月，日常维修费为2.4元／平方米／年，如逾期未付，滞纳金按照每日3‰计算。另，被告自2000年8月起至今一直未支付综合服务费、日常维修费、公摊水电费（其中公摊水电费自2000年1月起欠交）。被告长期拖欠各项物业费用及应公摊水电费，虽原告每年都向被告公示催讨，但被告一直未支付。被告的长期拖欠行为已经严重影响了整幢大楼的正常物业管理，也严重损害了大楼其他业主的利，故原告诉至法院，要求判令被告支付2000年8月起至2013年6月的物业综合服务费43771.2元、日常维修费4092元、滞纳金41118.7元、2000年1月至2013年6月的公摊水费810元、公摊电费2857.8元，合计92649.7元；并由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：要求被告支付2000年8月起至2013年6月的物业综合服务费43771.2元、日常维修费4092元及2000年8月至2012年12月综合服务费及日常维修费的滞纳金6870.6元，合计54733.8元。＼n原告为证明其主张向本院提交以下证据：＼n1、物业管理公约1份、委托代管环球经贸大厦协议3份、物业管理服务委托合同2份（含补充协议），用以证明原告受托进行物业管理事实；＼n2、收费许可证2份，用以证明原告收费标准已经物价部门核准；＼n3、变更登记情况2份，用以证明原告名称变更情况；＼n4、管理委员会证明2份，用以证明原告催讨过的事实及管理委员会对收费标准进行解释的事实；＼n5、催费通知2份，用以证明原告向被告催讨的证据；＼n6、房屋所有权登记申请书1份，用以证明环球经贸大厦18FA1房屋系被告所有的事实；＼n7、房地产管理处文件（关于管委会登记申请报告的批复）1份，用以证明环球经贸大厦管委会依法成立的事实。＼n被告融达工贸公司未答辩，亦未提供任何证据。＼n因被告融达工贸公司未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：＼n原、被告于1997年12月2日签订《宁波开发区环球经贸大厦物业管理公约》一份，约定：原告对该大厦提供物业管理服务，管理费2元／月／平方米，并约定逾期不缴管理费者，每天处以应缴款项1%的滞纳金。之后，原告分别于1999年11月9日、2002年12月25日、2005年12月28日、2009年1月1日、2012年1月5日与宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会签订物业管理服务委托合同，约定原告自2000年1月1日至2014年12月31日止为环球经贸大厦提供物业管理服务；合同还就物业综合服务费、共有部位、公用设备设施日常维修费收费标准及滞纳金等事项作出约定，其中：2000年1月至2008年12月的综合服务费为2元／平方米／月，公共设施维修基金为0.2元／平方米／月；2009年1月起的综合服务费为2.4元／平方米／月，共有部位、公用设备设施日常维修费为2.4元／平方米／年，并约定逾期未付物业服务费的按每日3‰收取滞纳金。原告自1997年1月起至今依据合同约定对环球经贸大厦进行了物业管理，且相关收费也已取得宁波市经济技术开发区物价局的许可。被告于1995年9月21日成立，2002年11月8日被吊销营业执照，期间于1996年1月21日购买了环球经贸大厦18FA1室房屋，房屋面积为132平方米。因被告未支付2000年8月至2013年6月期间的综合服务费及共有部位、公用设备设施日常维修费，原告经催讨未果，诉至本院。＼n本院认为：原、被告签订的物业管理公约、宁波经济技术开发区环球经贸大厦管理委员会与原告签订的物业管理委托合同均合法有效，物业管理委托合同对环球经贸大厦的全体业主均有约束力。被告作为该大厦18FA1室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付自2000年8月起至2013年6月的综合服务费43771.2元及共有部位、公用设备设施日常维修费4092元，并依约支付滞纳金。合同约定的每日1%及3‰的滞纳金计算标准过高，但原告减少后滞纳金6870.6元，未超过法律允许的限度，本院予以支持。公摊水电费原告不再主张，本院予以准许。被告融达工贸公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告宁波经济技术开发区融达工贸发展有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2000年8月至2013年6月的物业综合服务费43771.2元、共有部位、公用设备设施日常维修费4092元，并支付2000年8月至2012年12月期间综合服务费及共有部位、公用设备设施日常维修费的滞纳金6870.6元，合计54733.8元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1168元，由被告宁波经济技术开发区融达工贸发展有限公司负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。＼n（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）＼n本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n审判长蒋益芬＼n代理审判员方燕儿＼n人民陪审员刘明亮＼n二〇一四年一月十六日＼n代书记员宋菡
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00235号
原告徐汉明。
委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告���怀君。
原告徐汉明与被告华怀君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。因对被告华怀君适用公告送达，本院依法组成由审判员王建根担任审判长，审判员唐丽宁主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭，于2015年10月15日适用普通程序公开开庭审理本案，原告徐汉明的委托代理人许小平到庭参加诉讼，被告华怀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐汉明诉称，2013年起，被告夫妻俩在苏州市相城区××塘镇小街上开店做生意，因开店生意周转的需要，经过朋友与原告相识后，向原告提出借款，原告鉴于时朋友介绍，应该没有问题，遂同意出借。2014年4月15日，被告借得原告人民币470000元，并表示使用2个月周转一下就还款。借款期限到后，被告未能按时归还，原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求法院���令被告立即归还借款人民币470000元。本案全部诉讼费由被告承担。
被告华怀君未作答辩。
经审理查明，被告华怀君于2014年4月15日向原告出具借条一份，载明：“今借徐汉明人民币肆拾柒万圆整。借款人：华怀君，2014.4.15。”。被告至今未还款，原告诉至本院。
审理中，原告明确其向法院如实陈述，如有虚假愿承担法律责任。
以上事实有原告举证的身份信息、借条及当事人陈述等证据附卷佐证。
庭审中，原告徐汉明向本院陈述，原告徐汉明是苏州和生手套服饰有限公司的法定代表人，家里自有现金充足，470000元全是家里的现金，原告为此提供企业法人营业执照复印件一份。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告华怀君结欠原告徐汉明借款470000元的事实，有被告出具的���条等证据证实，本院予以认定。被告华怀君未按约归还借款，理应向原告承担还款责任。被告华怀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告华怀君于本判决生效之日起十日内归还原告徐汉明借款人民币470000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，保全费2920元，公告费600元，合计人民币11870元，由被告华怀君负担（此款原告已预交，不再退回，被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱晓冬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初107号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕某，户籍地为四川省南充市顺庆区。因本案于2015年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3407号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日17时许，被告人吕某在本市白云区××镇××地铁站出口附近的××食品店门口，趁在该处买菜的林某不注意之机，盗得林上衣口袋内的好家风纸巾1包，后在逃跑途中被人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吕某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；吕某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吕某对起诉指控的事实及定性无异议，辩称自己当时刚偷到手即被发现，其行为应认定为盗窃未遂，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年11月15日17时许，被告人吕某在本市白云区××镇××地铁站出口附近的××食品店门口，趁在该处买菜的林某不注意之机，伸手盗得林上衣口袋内的好家风纸巾1包后随即被林发现，吕某在逃跑途中被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人林某的陈述，被告人吕某的供述，辨认材料，缴获的赃物照片，现场照片，证据保全清单，到案经过。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚；吕某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；吕某当庭提出的辩解经查属实，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人吕某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年2月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年一月二十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执字第881号
申请执行人：梁小明
被执行人：霍少环
关于梁小明与霍少环民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）穗黄法民二初字第338号《民事判决书》已经发生法律效力，《民事判决书》判令：被告霍少环应于本判决生效之日起十日内向原告梁小明归还借款10000元，以后每年的6月19日前向原告梁小明归还10000元，直至167000元全部归还之日止。由于义务人霍少环没有自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人梁小明申请执行，本院已于2015年7月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人霍少环发出了发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人霍少环在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务，同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心查询，依法扣划被执行人霍少环3380元，后向广州市房管局以及广州市车管所查询调查，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，
本院认为，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第338号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人霍少环应严格履行该生效法律文书确定的义务，本案在依法扣划被执行人霍少环3380元，未发现被执行人霍少环本辖区内有其他可供执行的财产，暂不具备强制执行的条件，本院依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第881号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 陈颂敏
代理审判员 彭雪峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谭毅斌
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1928号
原告：彭晓聪，女，汉族，1976年1月15日出生，住吴川市，联系。
被告：李壮，男，汉族，1972年5月10日出生，住吴川市，联系。
本院在审理原告彭晓聪诉被告李壮民间借贷纠纷一案中，原告彭晓聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告彭晓聪负担。
审判员 赵汝浩
二〇一七年三月八日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；