四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初648号
原告：罗强，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：胡晓英，女，1968年5月1日出生，汉族，泰康人寿保险股份有限公司外勤，住四川省绵阳市，原告罗强之妻。
被告：四川欣科达包装科技有限公司，住所地罗江县金山工业集中发展区迎宾路。
法定代表人：刘林，董事。
委托诉讼代理人：张云军，该公司副总经理。
被告：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。
法定代表人:谢伟，董事。
委托诉讼代理人：张云军，该公司副总经理。
原告罗强与被告四川欣科达包装科技有限公司（以下简称欣科达公司）、四川亚科智能科技股份有限公司（以下简称亚科智能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托诉讼代理人胡晓英，被告欣科达公司、亚科智能公司的共同委托代理人张云军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗强向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金485000元并支付借款利息46375元，后期利息计算至本金付清之日止。
事实与理由：2015年9月16日、2016年3月18日，原告与欣科达公司分别签订了两份借款协议。欣科达公司分别向原告借款400000元、85000元。按照约定400000元的月利率为2%，85000元的月利率为1.5%。从2016年6月起，欣科达公司未按协议按期支付利息，并逾期数月。原告多次要求被告归还本金及利息，被告以各种理由推诿，拒不归还。2016年12月22日，原告向罗江县人民法院提起诉讼，于2017年2月13日立案。从2017年1月3日起，被告法务负责人张云军和周晓军主动与原告联系，要求协商借款支付相关事宜，在被告的强烈要求下，需原告先撤诉再签订协议。原告于2017年2月21日提起撤诉，于2017年2月28日达成借款支付协议，并签订了协议书。此后，被告未按照协议约定时间进行支付，也未按照违约规定支付违约金。
被告欣科达公司、亚科智能公司辩称，应当驳回原告全部诉讼请求。1.原告起诉依据是2015年9月15日、2016年3月18日的两份《借款合同》，但《借款合同》在2017年2月28日终止，双方产生了新的法律关系，如果依据上述两份借款合同，答辩人亚科智能公司不存在担保的情况，因此答辩人认为原告的诉讼请求及事实依据错误，应当驳回。2.2017年2月28日的协议中确定原告的债权是121155.58元，双方未就借款约定利息，不存在利息问题，且债权到期时间是2017年12月31日，原告不具有主张债权的权利，也应驳回诉讼请求。3.原告保全答辩人的生产材料款影响了答辩人生产经营，答辩人保留对错误保全追偿的权利。4.答辩人已经向原告支付了截止2016年12月31日的利息64925元。
本院经审理查明认定如下事实：2015年9月16日，被告欣科达公司与原告签订一份《借款协议》，主要约定借款本金400000元（以下称第一笔借款），月利率2%。被告欣科达公司于同年9月20日向原告出具收据一份。2016年3月18日，双方又签订一份《借款协议》，主要约定借款本金85000元（以下称第二笔借款），借款期限从2016年3月2日起至2016年5月1日止，月利率1.5%，同日，被告欣科达公司向原告出具收据一份，2016年6月2日，将该笔借款展期至2016年7月1日。
欣科达公司未按月支付利息，经原告催收，其仍未归还本金并支付利息。原告于2017年2月13日向本院起诉，因欣科达公司找原告庭外协商，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，本院按原告自动撤诉处理。同年2月28日，原告与欣科达公司、亚科智能公司签订一份《协议书》，主要约定：1.向原告借款共计485000元，截止2016年12月31日未付利息共计64925元；2.欣科达公司用金山镇长桥郡价值265117.05元的两套住房和泰和包装欠其销售货款108727.37元，合计373844.42元，用其中的278844.42元冲抵第一笔借款；3.原告撤诉后3日内，欣科达公司支付截止2016年12月31日的利息；4.2017年11月30日前，被告欣科达公司支付原告第一笔借款的剩余本金121155.58元及自2017年3月至11月的利息21808元和第一笔借款自2017年1月至2月的利息16000元；5.被告欣科达公司2017年12月31日，前支付原告第二笔借款及利息15300元；6.欣科达公司应当自本协议签订之日起365日内完成折抵房屋的产权分户，如未按期完成分户则应承担折抵房屋借款金额的利息，利息计算标准按原借款合同标准一致；7.被告亚科智能公司承诺为被告欣科达公司的全部债务承担连带担保责任；8.原告与被告欣科达公司原来签订的《借款协议》全部终止，以本协议内容为准。
另查明，欣科达公司的经营范围：防伪包装技术研发，防伪商标标识技术研发、生产、销售；瓦楞纸板、纸箱的设计和生产；广告设计、制作、发布（汽车广告除外）；物联网无线电子标签的生产与销售；包装装潢印刷品印刷。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
金山镇长桥郡的开发商是德阳坤晨房地产股份有限公司（原德阳市涌鑫房地产开发股份有限公司）。
以上事实，有当事人的当庭陈述及身份信息、《借款协议》、收据、《借款展期协议书》、（2017）川0626民初153号民事裁定书、《协议书》加以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据查明的事实，金山镇长桥郡不是由欣科达公司开发，且无证据证明该房屋属欣科达公司所有，原告与欣科达公司约定以其中的两套房屋抵偿债务，双方涉嫌恶意串通损害他人利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项的规定，原告与欣科达公司在《协议书》中约定的以物抵债的相应条款无效，因此，用房屋抵偿的借款265117.05元应当按照原《借款协议》履行，欣科达公司应当偿还借款本息，亚科智能公司应当承担连带担保责任。协议书的其他内容系原告与二被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当依约履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，亚科智能公司应当对借款265117.05元及利息承担连带担保责任。其他款项尚未到期，欣科达公司不愿提前归还，原告无权要求其提前归还。
综上所述，原告请求归还借款265117.05元及相应利息的主张，依法成立，本院予以支持。原告要求归还尚未到期款项的主张，不符合当事人约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告四川欣科达包装科技有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款本金265117.05元及利息（利息计算方式：从2017年1月1日起至2017年6月1日止利息为26512元，从2017年6月2日起至本金付清之日止，以本金265117.05元为基数，按月利率2%为标准进行计算）；
二、被告四川亚科智能科技股份有限公司对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，保全费3177元，合计7734元，由原告罗强负担2448元，被告四川欣科达包装科技有限公司负担5286元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。