wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初154号
原告：马某某，农民。
被告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
被告：马某丙，农民。
原告马某某与被告马某甲、马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，因被告外出无法送达有关法律文书，于2018年3月6日中止本案，2018年9月13日原告申请恢复诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告马某某的诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼105000元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2015年农历10月16日原告马某某与被告马某甲经人介绍未经登记举行婚礼同居生活，原告送被告方彩礼105000元。被告马某甲的陪嫁物有：电视机一台、电视柜一组、沙发带茶几一套、洗衣机一台、大立柜一个、摩托车一辆、梳妆台一架、烤箱一个、等生活用品。同居后没有生育子女，没有共同财产和共同债务。在共同生活中双方常为琐事发生矛盾。2017年正月15日双方再次发生矛盾后被告马某甲外出打工至今。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马某甲、马某乙、马某丙于2018年9月18日返还原告马某某彩礼10000元；于2018年9月28日之前返还原告马某某彩礼25000元；
被告马某甲的陪嫁物：电视机一台、电视柜一组、沙发带茶几一套、洗衣机一台、大立柜一个、摩托车一辆、梳妆台一架、烤箱一个、大立柜一个、洗衣机一台等生活用品抵作彩礼留归原告马某某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年九月十七日
书 记 员 马秀英
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付忠民，男，1968年5月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市双丰汽车车身制造有限公司。住所：吉林省长春市绿园区双丰大街**号。
法定代表人：纪学林，该公司董事长。
再审申请人付忠民因与被申请人长春市双丰汽车车身制造有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，付忠民于2018月4月23日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，付忠民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许付忠民撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初3335号
原告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
住所：安康市汉滨区东大街**号。
负责人：李芹。
委托代理人：杨杰，该支公司职员。
被告：余会进，男，汉族，出生于1975年8月21日，安康市汉滨区人。
被告：胡开菊，女，汉族，出生于1973年4月4日，安康市汉滨区人。
被告：余思祥，男，汉族，出生于2000年8月11日，安康市汉滨区人。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司与被告余会进、胡开菊、余思祥追偿权纠纷一案，原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄福建
二〇一八年九月十三日
书记员 魏传余
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
甘29**民初838号
原告马某某，男，东乡族，生于1977年9月8日，小学文化，农民，住东乡县坪庄乡坪庄村
被告丁某某，男，东乡族，现年37岁，文盲，农民，住东乡县汪集乡对坡村。
原告马某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案中，被告丁某某下落不明，本院于2018年9月4日向原告送达缴纳公告费通知，原告马某某无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤回起诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 马 旭
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初1017号
原告：闫某某，农民。
被告：马某某，农民。
被告：马某甲，农民。
原告闫某某与被告马某某、马某甲婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告闫某某的诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼50000元及其他损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实：2018年正月28日原告闫某某与被告马某某经人介绍未经登记举行婚礼同居生活。同居前原告送被告方彩礼50000元。同居后没有共同财产和共同债务。2018年农历5月5日双方因琐事发生矛盾后，被告马某某回娘家居住至今。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告马某某、马某甲于2018年9月13日前一次性返还原告闫某某彩礼25000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 杨永军
二〇一八年九月十三日
书 记 员 马秀英
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初201号
原告：帕尔哈提*依沙克，男，1985年9月27日出生，住新疆哈密市。
被告：王虎德，男，1962年5月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告帕尔哈提*依沙克与被告王虎德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帕尔哈提*依沙克、被告王虎德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帕尔哈提*依沙克向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费25753.80（27753.50元－2000元财产赔偿金）元的30%即7726.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日11时30分许，原告驾驶新L-
PX**号小型轿车由西向南行驶至第十三师红星一场红星达到加气站路段时，与由南向北向行驶的被告王虎德驾驶的新L5XX**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告王虎德受伤、车辆受损的交通事故。经哈密市伊州区公安交通警察大队事故认定，原告在此次事故中负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，原告及保险公司支付了被告所有医疗费和车辆损失费，但原告的车辆损失费被告拒绝赔偿。现原告诉至本院，请求判令所请。
被告王虎德辩称：双方发生交通事故是事实，交通大队也已划分责任，原告应向被告赔偿的部分也已经履行完毕，本次事故因原告超速而造成的，我因事故受伤住院治疗，出院后也在家疗养了一段时间，我也产生了误工，所以我不承担任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日11时30分许，原告驾驶新L-
PXX**号小型轿车由西向南行驶至第十三师红星一场红星达到加气站路段时，与由南向北向行驶的被告王虎德驾驶的新L5XX**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告王虎德受伤、车辆受损的交通事故。此事故经哈密市公安局交通警察大队哈市伊州区公（交）认字T6522012017112911号道路交通事故认定书认定，原告帕尔哈提*依沙克在此次事故中负主要责任；被告王虎德在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告及保险公司向被告赔偿了相关的医疗费及车辆损失等费用。现原告向本院起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费25753.80（27753.50元－2000元财产赔偿金）元的30%即7726.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告的新L-
PXX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司理赔中心进行机动车保险车辆损失情况确认书。经确认，该车辆损失为27753.80元，其中扣除保险公司赔偿的2000元财产赔偿金，车辆损失为25753.80元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司理赔中心机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、修车证明及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规则承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告驾驶新L-
PXX**号小型轿车与被告王虎德驾驶的新L5XX**号轻型普通货车发生碰撞，造成被告王虎德受伤、车辆受损的交通事故。该事故经哈密市公安局交通警察大队哈市伊州区公（交）认字T6522012017112911号道路交通事故认定书认定，原告帕尔哈提*依沙克负主要责任；被告王虎德在负次要责任。综合全案，根据依责论赔的原则，被告应承担30%的责任。对于车辆损失27753.80元，有中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司理赔中心的车辆损失确认书、修理项目清单予以证实，本院予以确认。故车辆损失27753.80元中扣除保险公司赔偿的2000元，剩余25753.80元的30%即7726.14元，本院予以支持。故对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王虎德赔偿原告帕尔哈提*依沙克车辆损失费7726.14元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王虎德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员阿衣夏木*托乎逊
二〇一八年七月二十四日
书记员迪丽拜尔*铁木尔
1
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2018)兵1202民初491号
原告：夏云龙，男，1988年4月12日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：吴宝龙，男，1976年6月12日出生，住黑龙江省五常市。
原告夏云龙与被告吴宝龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云龙、被告吴宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费49000元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案相关的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告为被告提供劳务，截止2018年8月16日，双方结算，被告欠原告劳务费49000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“今吴宝龙欠夏云龙人民币49000元整，欠款人吴宝龙，2018年8月16日”，后被告通过微信转账支付了1000元。原告现诉至法院，请求判令所请。
庭审中，原告夏云龙当庭减少其诉讼请求，要求被告支付劳务费48000元；并放弃对利息及其他费用的主张。
被告吴宝龙承认原告夏云龙提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴宝龙向原告夏云龙支付劳务费48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取513元，由被告吴宝龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员王圣佳
二〇一八年八月二十日
书记员张金海
1
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初858号
原告：马某某1，男，回族，住甘肃省临夏县。
委托代理人：马某某3，男，回族，住甘肃省临夏县。
被告：马某某2，男，回族，住甘肃省临夏县。
原告马某某1与被告马某某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告马某某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠94220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年6月29日，被告在原告儿子名下购买价值102220元的虫草，并向原告出具欠条一份，后陆续还了一部分欠款，现剩余94220元未偿还，现原告起诉至本院，要求被告偿还欠款，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告马某某2于2019年3月30日前给付原告剩余欠款94220元。
案件受理费2156元，减半收取计1078元，由被告负担。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年九月二十五日
书记员 马珊珊
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初463号
原告：哈密红星一场新宏达玻璃店，经营场所新疆哈密市第十三师红星一场商贸城C区3栋39、41号，统一社会信用代码92652201MA77YXUN09。
负责人：高桃花，女，1971年1月13日出生，住哈密市。
被告：裴长广，男，1968年10月10日出生，住哈密市。
原告哈密红星一场新宏达玻璃店与被告裴长广买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告哈密红星一场新宏达玻璃店于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密红星一场新宏达玻璃店的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈密红星一场新宏达玻璃店撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取36元，由原告哈密红星一场新宏达玻璃店负担。
审判员赵成国
二〇一八年八月七日
书记员王欢
1
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2922民初520号
原告：康乐县农村信用合作联社，地址：甘肃省临夏州康乐县新治街**号。
法定代表人：马福良，职务：理事长。
委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告：马拉比也。
被告：马孝海。
原告康乐县农村信用合作联社诉被告马拉比也、马孝海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文真，被告马孝海到庭参加了诉讼，被告马拉比也经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
康乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马拉比也立即偿还借款本金8万元及逾期利息，利随本清。被告马孝海承担连带保证责任；2、本案诉讼费及其他案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，原告与被告马拉比也达成个人借款/保证担保借款合同，被告从事养殖业生意，因资金周转需要，向原告申请借款8万元，借款期间为2011年8月12日至2013年8月12日。执行年利息为9.65%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。被告马孝海为该笔贷款提供担保，并在保证合同书中签名。该借款到期后，原告多次催要，被告马拉比也未曾偿还，其保证人也未履行还款义务。
被告马拉比也、马孝海均未提出书面答辩，被告马孝海口头称原告所述属实，但现在利息太高，自己无力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告马拉比也的《个人借款申请书》复印件；被告马孝海的《康乐县妇女创业小额担保贷款夫妻双方还款承诺书》复印件；被告马孝海的《担保贷款保证还款承诺书》复印件；被告马拉比也、马孝海的《个人借款/保证担保合同》复印件；《甘肃农村信用社贷款发放通知单》复印件；《甘肃省农村信用社借款借据》复印件；《贷款催收通知》复印件；康乐县妇女创业小额担保贷款工作领导小组《关于对公职人员担保妇小贷贷款逾期未还清收措施的函》复印件；《中共康乐县委关于印发<康乐县到期逾期惠农贷款清收工作实施方案>的通知》复印件等相应证据，本院当庭对原告提交的证据进行了质证认证。被告对原告提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告马拉比也、马孝海系夫妻关系，2011年8月12日，被告马拉比也与原告签订个人借款/保证担保借款合同，向原告申请借款8万元，借款期间为2011年8月12日至2013年8月12日，执行年利息为9.65%，按季结息，借款到期，利随本清，借款的两年期间政府贴息。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。被告马孝海为该笔贷款提供担保，并在保证合同书中签名。该笔贷款到期后，被告方并未履行还款义务。
本院认为，被告马拉比也向原告康乐县农村信用合作联社贷款8万元及被告马孝海为该笔贷款提供担保一事属实，双方签订的合同合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务，但二被告未履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告马拉比也于本判决生效之日起30日内向原告康乐县农村信用合作联社偿还借款本金8万元及相应利息；
被告马孝海承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一八年七月十二日
书 记 员 白志杰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初252号
原告：马某某某，女，东乡族，不识字，农民，现住东乡县。
被告：周牙古，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。
原告马某某某与被告周牙古离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告马某某某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。
审判员 黄万胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 帆
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初1054号
原告：杨少全，男，1954年7月20日出生，住白河县。
被告：陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码9161090057350496X5，住陕西省安康市汉滨区巴山西路198号五楼。
法定代表人：万文华，系该公司总经理。
原告杨少全与被告陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告杨少全到庭参加了诉讼，被告陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司法定代表人万文华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告杨少全向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资5500元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月被告陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司承包翰林酒店室内装修工程，雇请原告干杂工。原告共计做工88天，总工资14350元，完工后尚欠部分工资未支付，经原告多次索要，被告法定代表人万文华于2018年为原告手写欠条一份，并加盖被告公司财务专用章。后原告多次索要，被告仍拖延不付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告杨少全当庭放弃主张逾期��息。
被告陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司辩称，欠原告杨少全劳务费5500元属实，2018年3月24日被告公司财务人员给原告杨少全出具欠条一张。
围绕诉讼请求，原告提交了陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司2018年3月24日向其出据的欠条，被告对该欠条无异议，本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据上述本院依法认证的证据及双方一致陈述，查明下列案件事实：
原告杨少全曾在被告陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司承包的翰林酒店室内装修工程干杂工，被告陆续支付部分劳务报酬，2018年3月24日双方经结算，尚欠原告劳务报酬5500元，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨少全翰林酒店杂工工资计伍仟伍��元整，今欠人万文华，2018年3月24日，注明：4月15以后到办公室领取”，并盖有陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司财务专用章。截止本案诉讼，被告仍未支付上述拖欠的劳务报酬，原告遂提起本案之诉。
本案因被告未到庭未能组织调解。
本院认为，原告杨少全为被告承包的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务报酬，现被告未支付原告劳务报酬，明显构成违约，故原告诉请被告支付拖欠的5500元劳务报酬，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西安康宏艳建筑装饰工程有��公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨少全劳务报酬5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陕西安康宏艳建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐湉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初519号
原告：康乐县农村信用合作联社。
法定代表人：马福良，康乐县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告：马发土买。
被告：马国志。
被告：马国良。
原告康乐县农村信用合作联社诉被告马发土买、马国志、马国良借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，依法适用普通程序进行审理。
原告康乐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马发土买立即偿还借款本金2万元及逾期利息，利随本清。被告马国良、马国志承担连带担保责任。2、本案诉讼费及其他案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月30日，原告与被告马发土买达成个人借款/保证担保借款合同，被告从事养殖生意，因资金周转需要，向原告申请借款2万元，借款期间为2011年5月30日至2013年5月30日。执行年利息为9.4%，按季清息，借款到期，利随本清。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%利息。被告马国志、马国良为该笔贷款提供担保，在保证合同书中签名。但借款发放后，被告马发土买只清过部分利息（政府贴息）后，对贷款本金未曾偿还，保证人也未履行还款义务，原告向被告多次催要，被告仍未履行合同还款义务。
被告马发土买、马国志、马国良未提出书面答辩，口头称愿意偿还贷款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马发土买、马国志截止2018年5月30日共拖欠原告康乐县农村信用合作联社的贷款本息共计33402元，已当庭偿还9000元，剩余11000本金于2018年6月20日前还清，正常利息9400元于2018年11月底前还清；
康乐县农村信用合作联社放弃追偿逾期利息4002元的请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马正国
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 杨永军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 白志杰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执98号
申请执行人：杨翠玲，女，1963年12月1日出生，汉族，绥芬河市群众艺术馆职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：付荣志，该公司经理。
被执行人：付荣志，男，1965年7月22日出生，汉族，绥芬河中海房地产开发有限公司总经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行杨翠玲与绥芬河中海房地产开发有限公、付荣志借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一八年八月十日
书记员 罗春中
＼n山东省寿光市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）寿民初字第3701号＼n原告张秋武。＼n被告赵振刚。＼n被告董兰华。＼n原告张秋武诉被告赵振刚、董兰华民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋武、被告赵振刚、董兰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张秋武诉称，2013年2月20日，两被告向原告借款200000元，并约定于同年4月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款200000元，并支付利息（按月息3分，从2013年2月20日计算至被告还清为止）。＼n被告赵振刚、董兰华辩称，借款属实。但并非是被告直接向原告借款，而是被告之前向张永学借款200000元，到期未能偿还。因张永学尚欠原告借款200000元，后三方协商，由被告给原告出具了借条。当时口头约定月息3分，被告已支付了第一个月的利息6000元。＼n经审理查明，两被告系夫妻。2012年，两被告向案外人张永学借款200000元。同年，张永学向原告借款200000元。后经三方协商，由两被告直接向原告偿还200000元借款，原告与张永学间、被告与张永学间的债权债务关系由此归于消灭。2013年2月20日，两被告为原告出具借条一份，约定还款期限为同年4月30日，并口头约定月息3分。其后，被告按月息3分支付原告一个月利息6000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。＼n上述事实，有原告提交的借条、还款承诺书及当事人陈述记录在案为证。＼n本院认为，案外人张永学向原告借款后，被告又向原告出具了借条，承诺还款，符合债务转移的要件。原告持两被告出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方曾口头约定月息3分，该超出国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，依法确定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。被告已支付6000元，应从中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告赵振刚、董兰华返还原告借款200000元，并支付利息（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年2月20日计算至本判决生效之日，扣除已支付的6000元），于本判决生效后十日内履行；＼n二、驳回原告的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4300元，保全费4520元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长李学锋＼n审判员李美欣＼n审判员李永惠＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员张桂芝
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1827执270号
申请执行人：袁光芝，女，汉族，生于1972年8月18日,住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人：魏荣征，该公司经理。
委托诉讼代理人：张福林，该公司员工。
本院在执行袁光芝与宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）川18民终318号民事调解书，申请人的申请事项为：强制被执行人给付申请人5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷。由于（2017）川18民终318号民事调解书第二项的调解内容为：宝兴县大渔溪电冶有限公司给付袁光芝5000元了结双方除社保外的其他劳动争议纠纷，该款在宝兴县大渔溪电冶有限公司恢复生产或财产变现之际第一时间进行支付。经查宝兴县大渔溪电冶有限公司现未恢复生产，公司资产已被宝兴县人民法院查封，暂不宜处置，因此该案法律文书确定的履行义务所符的条件未成就，申请人的申请不符合申请人民法院强制执行的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人袁光芝执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛安文
审判员 刘 兴
审判员 严锦蓉
二〇一八年八月十六日
书记员 彭 波
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4332号
原告：宋云来，男，汉族，1953年6月22日生，住方城县。
委托代理人：张义强，男，汉族，1965年2月17日生，住方城县。
被告：李满仓，男，汉族，1984年1月17日生，住方城县。
被告：陈坤，女，汉族，1983年8月25日生，住方城县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年11月13日生，住方城县。
被告：张金强，男，汉族，1954年4月23日生，住方城县。
被告：田大建，男，成年，住方城县。
原告宋云来与被告李满仓、陈坤、ＸＸ、张金强、田大建为民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令:被告清偿原告借款200000元，并按口头约定月利率15‰支付利息。本案依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月10日，被告李满仓、陈坤向原告借款200000元，担保人ＸＸ、张金强、田大建在借据上签字，并承诺“如借款人因本人情况不便及不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还”，被告李满仓、陈坤借到款后，分两次偿还利息16000元和50000元，其余本息未偿还。
本院认为，被告李满仓、陈坤向原告借款200000元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求偿还借款，应予支持。被告ＸＸ、张金强、田大建在借据上签字担保，根据其承诺的“如借款人因本人情况不便及不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还”的内容，该担保应为一般保证，ＸＸ、张金强、田大建对上述借款应承担一般保证的担保责任。被告李满仓称原告曾经按照月利率40‰收取其两个月的利息16000元，原告认可收取16000元，并称当时口头约定利率为月息15‰，对原告认可的15‰的月利率，予以采信。李满仓称其偿还的50000元系偿还本金，原告不予认可，李满仓未举证证明系偿还本金，对其不予采信。李满仓共支付利息66000元，按照月利率15‰计算，其利息已经偿还至2017年2月10日。被告陈坤、ＸＸ、张金强、田大建经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李满仓、陈坤于本判决生效之日起五日内向原告宋云来清偿借款本金200000元，并自2017年2月11日按年利率18%计付利息至款清之日止。
二、上述第一项判决内容，被告李满仓、陈坤经依法强制执行后仍不能履行债务时，被告ＸＸ、张金强、田大建承担还款责任，其清偿后有权向被告李满仓、陈坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元,由被告李满仓、陈坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 权双
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1319号
原告：荆会茹，女，1983年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：孙立君，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：孙立臣，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告荆会茹与被告孙立君、孙立臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告荆会茹到庭参加诉讼。被告孙立君、孙立臣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆会茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙立君给付借款120000元，利息按年利率6%从2017年12月2日起计算至实际给付之日止；2、请求判令被告孙立臣对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月1日，经被告孙立臣担保，被告孙立君向原告借款人民币120000元，约定2017年12月1日还款。逾期，二被告未偿还上述借款，后经原告索要，二被告都已外出务工，无法联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告孙立君、孙立臣缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，汇款收据一份。二被告缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告孙立君因收购玉米向原告借款100000元，借款通过原告母亲李凤芹账户转汇到被告孙立君账户内。当时双方口头约定借款利息为月利2%。之后，被告孙立君一直未给付借款本息。2017年2月1日，经原告荆会茹与被告孙立君结算，被告孙立君重新为原告出具本息合计120000元的借据一份，并由被告孙立臣担保，约定2017年12月1日还款。即借款期限为十个月，借款本金为100000元，利息为20000元，视为借款期内为月利率为2%。逾期，二被告均未给付上述借款。现二被告均外出打工，至今下落不明。
本院认为，二被告共同为原告出具借据，原告荆会茹与被告孙立君形成了债权债务关系，原告荆会茹与被告孙立臣形成了担保合同关系，二被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。被告孙立君未按双方约定偿还原告借款，已构成违约。关于担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，因原、被告双方未明确约定担保方式，担保方式应视为约定不明，依法应认定被告孙立臣承担连带保证责任。因双方约定还款时间为2017年12月1日，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告孙立君给付借款，被告孙立臣对被告孙立君向原告荆会茹借款承担连带给付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因二被告于2017年2月1日为原告出具的借据中，约定借款期内利息为月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”现原告要求被告支付利息以借款本金120000元为基数按年利率6%支付2017年12月2日起至计算至实际给付之日止，即每年利息为7200元（120000元×6%），如以最初借款本金100000元为基数按年利率24%计算利息为24000元（100000元×24%），故原告要求被告给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）规定，判决如下：
一、被告孙立君于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告荆会茹借款本金120000元及利息（利息以借款本金120000元为基数按照年利率6%从2017年12月2日起计算至实际给付之日止；
二、被告孙立臣对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 许鑫宇
人民陪审员 石吉祥
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 颖
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执164号
申请执行人冯建望，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人卢玉兰，女，1971年2月19日出生，汉族，临湘市人，职工，住临湘市。
被执行人但丁，男，1990年5月16日出生，汉族，临湘市人，协警，住临湘市。
被执行人但某，女，2007年1月9日出生，汉族，临湘市人，学生，住临湘市。
被执行人胡菊香，女，1941年7月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人但功保，男，1938年3月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。
申请执行人冯建望与被执行人卢玉兰、但某、胡菊香、但丁、但功保借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年4月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执164号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1890号
原告：许宏哲，男，1988年12月9日出生，住泰来县。
被告：潘童，女，1980年1月20日出生，住泰来县。
被告：翟童，男，1985年1月8日出生，住泰来县。
原告许宏哲与被告潘童、翟童民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告许宏哲于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因潘童、翟童已履行完毕，故许宏哲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许宏哲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由许宏哲负担。
审判员 薛晓峰
二〇一八年八月七日
书记员 王 爽
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初77号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人朱某友，男，1980年11月18日生，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市黔江区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月30日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人陈时习律师、谢辉琴(实习)，广东直信律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月26日以惠城检公诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人朱某友犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人朱某友及其辩护人陈时习律师、谢辉琴(实习)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月21日20时许，被告人朱某友与被害周某飞在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处银湖路东六巷百世快递旁边麻将馆打麻将时因“胡牌”问题发生争执。被害周某飞用手打了被告人朱某友脸部一下，被告人朱某友拿了一把U型锁打中被害周某飞头部，后逃离现场。经法医鉴定，被害周某飞左侧颞顶部硬膜外血肿，损伤程度属于轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人朱某友无视国法，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某友如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人朱某友对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人朱某友犯故意伤害罪不持异议，对量刑发表以下意见：1、被害人具有过错，被告朱某友系在情急之下激情犯罪。本案的纠纷由被害人首先引起，被害人在纠纷的起因上有明显过错；2、被告人平时表现较好，主观恶性小，本次犯罪是属于初犯、偶犯；3、被告人朱某友认罪态度良好。4、案发时，被告人朱某友被被害人打伤；案发后，朱某友逃离现场系害怕被害人打击报复，亦有其父亲病重的原因，而非逃避法律责任。综上基于本案系被害人过错引起的案件，社会危害性较小、犯罪情节轻微，被告人朱某友自羁押之日起深切认识到自己的错误，决心痛改前非，遵纪守法，且认罪态度较好，请合议庭对被告人朱某友从轻处罚。以上辩护意见请法院采纳。
经审理查明，2017年6月21日20时许，被告人朱某友与被害周某飞在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处银湖路东六巷百世快递旁边麻将馆打麻将时因“胡牌”问题发生争执。被害周某飞用手打了被告人朱某友脸部一下，被告人朱某友拿了一把U型锁打中被害周某飞头部，后逃离现场。经法医鉴定，被害周某飞左侧颞顶部硬膜外血肿，损伤程度属于轻伤一级。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人朱某友无视国法，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某友犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其辩护人辩称被害人在纠纷的起因上有明显过错，被告人朱某友又属于初犯，认罪，请合议庭对被告人朱某友从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。被告人朱某友持械伤害他人，有从重处罚情节，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且被害人对本案的发生存在一定过错，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年二月六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n湖南省资兴市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）资民一初字第354号＼n原告曹某庭，男，1928年6月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。＼n委托代理人梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。＼n被告曹某江，女，1957年9月24日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。＼n本院在审理原告曹某庭与被告曹某江离婚纠纷一案中，原告曹某庭于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某庭的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告曹某庭撤回起诉。＼n案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某庭负担。＼n本裁定书自即日起发生法律效力。＼n审判员赵伟＼n二〇一四年七月二十八日＼n书记员王建忠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初35号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人施亚萍，女，汉族，1969年4月1日出生，初中文化，住江苏省南通市如东县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人施亚萍犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人施亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日15时许，被告人施亚萍在本市崇川区邦豪时尚广场西南马路边，窃得被害人张某1停放在此处的绿能牌电瓶车一辆。经价格认定，该电瓶车价值人民币3146元。
被告人施亚萍于2017年8月6日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案电瓶车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人施亚萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人张某1的陈述；证人施某1、王某、孙某的证言；监控视频；赃物照片；发还清单；辨认笔录；价格认定结论书；被告人施亚萍的供述；公安机关出具的到案经过；被告人施亚萍的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人施亚萍以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施亚萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人施亚萍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对施亚萍实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施亚萍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由施亚萍于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年一月十九日
书记员 陈静秋
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初3275号
原告李世宝，男，1976年12月12日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐春光，男，1978年11月29日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人徐超杰，男，1991年7月28日生，汉族，住河南省杞县。代理权限为特别授权。
本院在审理原告李世宝诉被告徐春光民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤回对被告徐春光起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告徐春光起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世宝撤回对被告徐春光的起诉。
审判员 叶乾锋
二〇一七年一月二十日
书记员 苗体伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第229号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人张涛犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月31日作出（2014）普刑初字第153号刑事判决。原审被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，普兰店市公安局太平派出所为侦查毒品犯罪案件的需要，特出资指派违法嫌疑人郭某为该所工作。郭某遂以有毒品出售为名联系被告人张涛，并将其约至普兰店市皮口镇海北路东段教堂附近居民楼下进行交易。2013年11月13日0时30分，当被告人张涛到达约定地点后，被守候在此的普兰店市太平派出所民警抓获。嗣后，普兰店市太平派出所民警依法对被告人张涛租住的普兰店市某房屋进行了搜查，在屋内卫生间浴缸下发现半罐头瓶疑似冰毒晶体和19包疑似冰毒晶体。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体19包净重17.58克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体1瓶净重49.30克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、户籍证明，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，搜查笔录、扣押笔录及清单，辨认笔录及照片，物证照片、指认照片，证人证言，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张涛非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品66.88克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。被告人张涛到案后能够如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪判处被告人张涛有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张涛的上诉理由是，毒品不是我的，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人张涛在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人张涛明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。原审法院以非法持有毒品罪对上诉人张涛定罪，以及鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚均无不当。
上诉人张涛关于毒品不是其本人所有的上诉理由，经查，侦查机关在上诉人张涛租住房屋内查获其藏匿毒品的事实，上诉人张涛在侦查阶段、审查起诉阶段及一审庭审过程中均予以供认，与证人郭某的证言能够相互印证，现其在二审翻供，无证据佐证，亦不能对原有罪供述作出合理解释，对该上诉理由，本院不予采信；关于量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人张涛的从宽处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王阁（代）
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2880号
原告：陈军占，男，出生于1970年11月17日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。
被告：河南泰业装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市经三路28号融丰花苑C座6B，统一社会信用代码：91410105706784900L。
法定代表人：夏东岳，系该公司执行董事。
委托代理人：方保红，女，出生于1974年1月4日，汉族，住郑州市。
被告：杨青峰，男，出生于1976年3月20日，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。
原告陈军占诉被告河南泰业装饰设计工程有限公司（以下简称：泰业公司）、杨青峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工资款17768元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告让原告到郑州安耐克实业有限公司干装修工程。完工后，被告向原告支付了部分工资。经政府协调，2016年2月5日被告给付原告工资款10072元，余下工资款17768元至今未予给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告泰业公司以被告杨青峰私刻、伪造泰业公司的印章，导致其公司被虚假诉讼为由，向郑州市公安局郑东分局报案，郑州市公安局郑东分局于2018年5月8日作出郑公郑东（侦)立字[2018]12092号立案决定书，受理了该案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理，认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈军占的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年八月十七日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）济民申字第229号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晓梅，女，汉族，1979年4月25日出生，住济南市。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天业房地产开发集团有限公司。住所地：济南市。＼n法定代表人：曾昭秦，该公司董事长。＼n委托代理人：王月红，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。＼n委托代理人：郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。＼n再审申请人孙晓梅因与被申请人山东天业房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）济民一终字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n孙晓梅申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。＼n本院认为：山东天业房地产开发集团有限公司与孙晓梅签订的商品房买卖合同及补充协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用（即2008年7月19日）后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案；根据补充协议约定，上述365日是指出卖人将相关资料报产权登记机关备案的时限，如因出卖人原因买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180日内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金。自2008年7月19日办理房屋交付起届满365日即至2009年7月19日，山东天业房地产开发集团有限公司没有将办理房屋权属登记需要的资料报产权登记机构备案。直至2009年11月26日，山东天业房地产开发集团有限公司才将相关资料报产权登记机构备案。虽然自2009年11月26日之后至补充协议约定的180日期限届满，涉案房屋所在楼座仍未办理所有权初始登记；但形成该结果并非山东天业房地产开发集团有限公司的过错所致，而是与不可预知的政策调整有关。故原审法院判决山东天业房地产开发集团有限公司自2009年7月20日至同年11月25日承担违约责任并无不当。孙晓梅称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明没有依据，本院不予支持。＼n综上，孙晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回孙晓梅的再审申请。＼n审判长秦光启＼n代理审判员毕卫锋＼n代理审判员陈晓＼n二〇一四年一月六日＼n书记员范晓颖
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大审刑执字第329号＼n罪犯郑洲，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。＼n辽宁省瓦房店市人民法院于2007年6月5日作出（2007）瓦刑初字第246号刑事判决，以罪犯郑洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2018年3月18日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。＼n经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次；获2010年4月监狱表扬奖励1次。＼n本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：＼n准予对罪犯郑洲减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元不变。＼n（刑期至2016年6月18日止）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长唐庆福＼n审判员华云捷＼n审判员夏红军＼n二〇一四年四月二十六日＼n书记员迟佳雯
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初367号
公诉机关河南省商城县人民检察院。
被告人雷炳忠，男，1989年4月15日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年6月26日被商城县公安局刑事拘留；于2018年7月6日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人雷炳忠犯交通肇事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人雷炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年6月22日19时许，被告人雷炳忠驾驶严重超载的豫Ｓ×××××号低速货车由西向东行驶至商城县观庙镇某路段时，将步行的黄某1撞倒，致黄某1受伤经抢救无效死亡。经商城县公安局物证鉴定室尸体检验：黄某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人雷炳忠主动拨打商城县公安局“110”电话报警，后在现场等待交警处理，到案后如实供述了肇事经过。经商城县公安局交警大队认定：雷炳忠负该起事故的主要责任。目前，双方已就民事部分达成调解协议，已赔偿被害人亲属430000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷炳忠庭审中无异议，并有书证：接处警登记表、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被害人人口基本信息、呼气酒精检测报告单、称重单、道路交通事故认定书、案发经过、到案经过、前科证明、民事赔偿协议书、收条及谅解书、社区矫正调查评估意见书；证人朱某、李某、黄某的证言；鉴定意见：尸体检验报告；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷炳忠违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷炳忠自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人雷炳忠的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合被告人雷炳忠具备社区矫正条件的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷炳忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘洁
二〇一八年八月十七日
书记员 高林
＼n云南省昆明市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）昆刑执字第6450号＼n罪犯张玉芬，女，1968年10月22日出生，彝族，禄劝县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。＼n本院于二○一○年十二月十四日作出（2010）昆刑一初字第139号刑事判决，以被告人张玉芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。＼n执行机关以罪犯张玉芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。＼n经审理查明，罪犯张玉芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张玉芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：＼n对罪犯张玉芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月28日起至2021年5月27日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刀文兵＼n代理审判员包建明＼n代理审判员褚玉春＼n二〇一四年三月二十七日＼n书记员邓亚琦
河南省鄢陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1024执424号之一
申请执行人：马新芝，女，1966年7月22日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司，住所地：鄢陵县311国道路西。
法定代表人：牛晓峰
申请执行人马新芝与被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）豫1024民初444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马新芝于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司偿还借款81800元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2018年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行裁定书、被执行人风险告知书，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3、本院前往不动产登记中心查询，被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司名下无房产信息。
4、本院于2018年5月10日将被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
5、2018年7月26日，本院到被执行人住所地调查被执行人经营状况，该公司已闭门不再经营。
上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人鄢陵凯菲特温泉酒店有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，不能提供其它可供执行的财产线索，也不能提供被执行人下落。并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 程松峰
审判员 陈艳玲
二〇一八年八月十五日
书记员 贾志豪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5457号
罪犯郑吉刚，男，1973年10月23日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年6月3日作出（2013）南法刑初字第297号刑事判决，以被告人郑吉刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月21日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑吉刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑吉刚在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑吉刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉刚减去有期徒刑十一个月一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二○一六年十一月二十一日一六年十二月二十一日
书 记 员 何燕芸
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2044号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某4，男，1997年12月5日出生，汉族，大专在校生，户籍所在地四川省通江县。
辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1992号起诉书指控被告人陈某4犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳，被告人陈某4及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日22时许，被告人陈某4在四川家中上网，因评论被害人陈1在QQ上发布的照片，引起被害人陈1不满，双方在QQ上发生争吵，被告人陈某4遂联系在上海的朋友李坤(另案处理)去教训一下陈1。次日11时许，被告人陈某4发现陈1仍在QQ上骂其，遂再次联系李坤，让李去教训陈1，后李坤与被害人陈1相约在本区九亭镇世富路、九新公路路口附近见面，李坤持刀将被害人陈1捅伤后逃离，13时许李坤告知被告人陈某4将陈1捅伤。经鉴定，被害人陈1因外伤致左侧胸腔积气，左肺压缩程度未达30%，左肩背部、左背部及左上臂皮肤裂创，累计长达13cm，构成轻伤二级。
审理中，被害人陈1向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解协议，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币2.5万元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈1的陈述，证人张某某、陈某2、陈某3的证言，QQ聊天记录，手机通话记录，医院检验情况记录以及鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某4因琐事指使他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某4具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某4当庭表示自愿认罪，在家属帮助下与被害人达成和解协议并取得谅解，且本案中被害人在QQ上辱骂被告人言语不堪，对本案的发生亦有一定过错，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 李美华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初1046号
原告：丛日国，男，1977年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告：关贺，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
原告丛日国与被告关贺恢复原状纠纷一案，在审理过程中，原告丛日国于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛日国撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告丛日国负担。
审判员 韩德林
二〇一八年八月七日
书记员 施冬冬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5596号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，经理。
被告：蒲忠芳，女，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告蒲忠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，并适用简易程序(小额诉讼程序)。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市德俞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 波
二〇一八年八月十五日
书记员 鲍柏凤
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0206执82-1号
申请执行人田茂双,现住内蒙古自治区包头市，公民身份证号×××。
被执行人白银花，现住内蒙古自治区包头市，公民身份证号×××。
田茂双申请执行白银花民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）白民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。权利人田茂双于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人田茂双与被执行人白银花已达成和解协议依次履行并同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）白民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :那日苏
二〇一六年十月二十日
书记员 :索童鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1364号
原告：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地：丹阳市珥陵镇商贸北路，组织机构代码：51111111-6。
法定代表人：陈卫军，该社主任。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。
被告:胡文华，女，1969年9月4日生，住丹阳市。
被告:刘志慧，女，1971年2月24日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王炼斌，广东广和律师事务所律师。
被告:江苏海晟隆源投资有限公司,住丹阳市珥陵镇工业园区（三陵桥北侧），统一社会信用代码：91321181302097426X。
法定代表人：吴万才，公司经理。
原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被告胡文华、刘志慧、江苏海晟隆源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。现原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取23905元，由原告负担。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 仇祥梅
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁 琳
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民一初字第386号
原告程某甲。
被告程某乙（曾用名白某某）。
原告程某甲与被告程某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加诉讼，被告程某乙经本院依法登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我和被告于1995年2月份在瑞丽做生意认识并建立恋爱关系，于1996年7月26日到姚关镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，1997年2月3日生育一女程某某。被告于1996年12月份左右离家出走，至今未归。20年来，被告从未与我联系过，我到处找他也找不到。由于他后亲家居无定所，我们也与其后亲家失去了联系。现我与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻感情名存实亡，请求你院依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法判决我与被告离婚。
被告程某乙经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本案在诉讼过程中，原告程某甲向本院提交如下证据：
A1、《结婚证》原件2本，证实原告和被告于1996年7月26日到姚关镇人民政府登记结婚。
A2、《户口本》复印件一份，欲证女儿程某某身份情况。
A3、施甸县姚关镇姚关村委会出具的《证明》1份，证实被告程某乙于1996年12月离家出走至今下落不明的事实。
本院认为，A1证据系婚姻登记机关依法颁发，客观真实，予以采信。A2证据系公安机关依法出具的，客观真实，予以采信。A3证据系基层组织出具的，与原告的陈述相印证，本院依法予以采信。
被告程某乙未向法庭提交证据。
通过举证和庭审，本院确认如下法律事实：
原告与被告于1995年2月份在瑞丽做生意认识并建立恋爱关系。双方于1996年7月26日到姚关镇人民政府登记结婚，双方约定男到女家入赘。于1997年2月3日生育一女程某某，现已十九岁。婚后夫妻感情一般，被告于1996年12月份左右离家出走，原告到处去找被告，但一直找不到。另查明：原、被告双方无共同财产、无共同债权债务。近二十年，被告下落不明，夫妻关系名存实亡。原告特诉至法院要求：判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、互相帮助、维护平等、和睦、文明的家庭关系，建立幸福美满的家庭。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，但由于被告在孩子未出生就离家外出至今下落不明，对家庭不闻不问，不履行家庭义务和夫妻义务，夫妻分居二十年，最终导致夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，本院依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称：“《婚姻法》”）第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告程某甲提出离婚的诉讼请求依法予以支持。双方婚后共同生活时间较短，无共同财产和债权债务，故本案不涉及财产的分割和债权债务的分担问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，结合本案被告程某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告程某乙离婚。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 苏光亮
代理审判员 段开凤
人民陪审员 杨玉秋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨相斌
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第493号
上诉人（原审被告）周玉花。
委托代理人周玉胜。
上诉人（原审被告）张静。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人张金，上海予一律师事务所律师。
上诉人周玉花、张静因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周玉花的委托代理人周玉胜、上诉人张静及被上诉人李某某的委托代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月22日18时许，李某某与张静在本市虹口区广灵一路广灵二村转门处因为帮忙开门的事情发生争吵，后张静回家。到家后张静想想气不过，故再次返回欲与李某某理论，在广灵二村通往广灵一路的旋转铁门外找到李某某，并再次与李某某发生争执，进而双方发生肢体冲突。此时周玉花跟随张静也来到事发地，并也上前与李某某发生肢体冲突。嗣后经报警，民警到现场处置并将当事各方带至派出所。当日20时21分，广中路派出所出具验伤通知书，李某某至上海市第一人民医院分院验伤并治疗。此后民警曾组织双方进行过调解，未果。2013年11月13日，上海市公安局虹口分局因殴打他人的违法行为，分别对张静、周玉花作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。李某某受伤后在上海市第一人民医院分院治疗，共支付医疗费人民币（以下币种均为人民币）4，738元。另李某某于2013年4月7日购买髌膝骨固定支具支付269元。
原审审理中，经李某某申请，原审法院委托上海华医司法鉴定所对李某某损伤后的休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。2014年9月10日，该鉴定所作出鉴定意见：李某某肢体外伤，临床诊断为“右膝、右肘软组织损伤。右髂软组织损伤”，影像学资料显示右膝关节骨挫伤及韧带等软组织损伤；损伤后休息期120日，营养期30日，护理期30日。鉴定费900元。李某某为此次诉讼，聘请律师支付律师费5，000元。现李某某起诉至原审法院，要求张静、周玉花赔偿医疗费5，005元、交通费550元、营养费1，050元、护理费1，500元、误工费12，000元、精神损害抚慰金1，000元、鉴定费900元、律师费5，000元，合计27，005元。
原审法院经审理后认为，本案中张静与李某某发生争吵后已回家，然后再次返回事发地和周玉花一起与李某某发生肢体冲突，对于造成李某某人身损害的结果具有过错，且经公安机关调查确认张静、周玉花有殴打李某某的行为并已作出相应的行政处罚。庭审时张静、周玉花也表示愿意对李某某的合理损失共同进行赔偿，故确定张静、周玉花共同赔偿李某某因本次纠纷造成的合理损失。关于本案损害赔偿范围的确定：1.医疗费：李某某就医所支付的费用，与本案所涉纠纷具有因果关系的，视为合理的实际损失，应据实计算。另李某某购买固定支具属于康复时必须的器具，予以认可。现对李某某的医疗费和器具费合计5，005元，予以支持；2.护理费、营养费：护理、营养期限以鉴定意见中明确的为限，根据李某某的实际伤情，本案护理费确定为1，200元，营养费确定为600元；3.交通费：李某某为治疗、鉴定等，确有交通费用的支出，根据李某某就医及鉴定的次数，酌情确定为300元；4.误工费：李某某未提供其实际工作及误工损失的相关证据，依照本市最低工资标准，结合鉴定部门确定的休息时限，确定本案误工费为7，280元；5.律师费：李某某主张律师费的赔偿于法有据，但主张的数额过高，酌情确定为2，000元；6.精神损害抚慰金：李某某的损害后果未达伤残标准，对于李某某的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，原审法院作出判决：一、自判决生效之日起十日内，张静、周玉花赔偿李某某医疗费5，005元（含支具费269元）、交通费300元、护理费1，200元、营养费600元、误工费7，280元，合计14，385元；二、自判决生效之日起十日内，张静、周玉花赔偿李某某律师费2，000元；三、李某某的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人周玉花、张静不服，向本院提起上诉称：被上诉人李某某的实际损失没有原审判决的那么多，其医疗费单据有部分是手写的，不真实，另有一部分医疗费是事发当日之后产生的，与本案没有关系，故上诉人仅认可事发当日的医疗费800元；护理费、营养费、误工费、律师费、交通费均不是李某某因本案纠纷产生的实际损失，均不予认可。故请求二审法院撤销原审判决，改判医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费和律师费。
被上诉人李某某答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张静、周玉花对医疗费数额有异议，提出手写的医疗费单据不真实以及3月22日之后的医疗费与本案无关联，但并未提供证据予以证明，故对此意见本院难以采信。原审法院结合李某某的病历记录及医疗费票据核定的医疗费，数额正确，本院予以确认。关于护理费、营养费，鉴定意见已经根据李某某的实际伤情明确了护理期限和营养期限，原审法院结合本地护工市场行情及司法实践尺度确定的护理费和营养费，数额并无不当，本院予以确认。上诉人张静、周玉花抗辩称，此两项损失并非李某某因本案纠纷产生的实际损失，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于误工费，根据鉴定意见可以确定李某某的误工时间为120日，李某某虽未提供证据证明其收入状况，但原审法院根据本案实际，以本市最低工资标准为依据，确定李某某的误工损失，数额并无不妥，本院予以确认。上诉人张静、周玉花不认可误工费，却未提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于交通费、律师费，李某某因伤就医、为确定损失进行鉴定，由此产生交通费损失尚属合理，另李某某并非法律专业人士，为本案纠纷聘请专业律师亦属合理，原审法院结合李某某提交的相关费用凭证，根据本案具体情况酌定的交通费、律师费，数额均无不妥，本院予以确认。上诉人张静、周玉花对此两项损失不予认可，但也未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，原审法院依据查明的事实及在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人周玉花、张静要求改判医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费和律师费的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币190元，由上诉人周玉花、张静共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 熊 燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）沪二中民一（民）终字第37号＼n上诉人（原审原告）徐某某。＼n被上诉人（原审被告）高某某。＼n原审被告水某某。＼n上诉人徐某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n原审法院经审理查明：徐某某与高某某于1986年6月登记结婚，2013年1月7日，经法院二审调解离婚。2013年6月26日，徐某某诉至法院，请求分割徐某某、高某某养老金账户内个人缴费本息差额的一半；高某某名下2013年12月31日止的企业年金的一半；大玉一块（价值不清）归徐某某所有；价值人民币（以下币种均为人民币）180万元一公斤籽玉，徐某某获得一半折价款。＼n原审另查明：截至2012年12月31日，徐某某上海城镇养老保险个人账户个人缴费本息50，199.30元，高某某个人账户个人缴费本息109，595.30元。高某某名下在长江养老保险股份有限公司社会化公共账户企业年金计划个人缴费部分至2009年8月31日为10，880元，单位缴费140，787.39元。因单位更换，该账户未再缴费，至2013年12月31日，该账户余额201，402.29元。＼n原审审理中，徐某某称家里有存款无需向水某某丈夫借款，几次打电话给水某某，水某某回复让高某某出面与其谈。要求高某某提供未作修改和变动的融资协议，并对去除遮盖处后的融资协议进行鉴定。若融资协议为真，要求50万元归徐某某，融资协议为假，大玉应归徐某某。高某某辩称，融资协议涉及案外人隐某，不同意去除遮盖处提供给徐某某做鉴定，且高某某的融资资金已在协议期满归还高某某，已用于日常生活开销和孩子留学花费。＼n原审法院经审理后认为：婚姻关系存续期间夫妻双方的个人收入均应属于夫妻共同财产。而用以支付养老保险和养老年金的自付部分所用的财产，属于婚后的合法所得，应为夫妻共同财产。徐某某以此要求分割，合理合法，应予支持。但分割金额应以实际缴付金额为准。徐某某主张大玉系夫妻共同财产，现案外人提出异议，称该玉为其所有，故本案不予处理。徐某某主张分割夫妻共同财产一公斤籽玉，该玉原为夫妻共同财产，在离婚诉讼中高某某称为孩子留学质押给水某某之夫陈平，陈平死亡后，已无法赎回。从徐某某提供的双方曾在李永生协调离婚事宜时所制作的会谈纪要，该籽玉注有问号，徐某某提供的录音和整理稿中也提到该籽玉已质押，可从侧面证明质押事实的存在。考虑高某某主张的钱款用途及双方孩子的客观学习状态，高某某的主张是真实可信的，且徐某某也未能提供钱款下落的证据，故对徐某某的诉请不予支持。水某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法作出判决。＼n原审法院据此作出判决：一、高某某名下长江养老保险有限公司企业年金账户内的钱款归高某某所有，判决生效之日起10日内高某某给付徐某某个人实际缴费差及投资收益分割款7，223.89元；二、徐某某与高某某各自名下上海城镇养老保险个人账户资金归双方各自所有，高某某在判决生效之日起10日内给付徐某某个人实际缴费分割款29，698元；三、徐某某要求分割籽玉一公斤（的诉请）不予支持。＼n原审判决后，上诉人徐某某不服，向本院提起上诉称：系争一公斤籽玉是否被质押不能仅依据被上诉人的陈述，被上诉人须予以举证证明。原审仅依据被上诉人的陈述即认定存有质押事实，违反了证据规则，系认定事实不清。被上诉人名下企业年金，系夫妻共同财产，应予分割。综上，请求二审撤销原判第一、三项，改判被上诉人向上诉人支付企业年金折价款10万元；依法分割一公斤籽玉（价值180万元），被上诉人支付上诉人一半折价款。＼n被上诉人高某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。＼n原审被告水某某未到庭应诉答辩。＼n二审审理中，上诉人与被上诉人一致同意另外协商处理一公斤籽玉问题。＼n本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。＼n本院认为，本案争议焦点系被上诉人名下企业年金如何分割。参考我国有关部门制定的《企业年金试行办法》，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度。职工在达到国家规定的退休年龄时，可以从本人企业年金个人帐户中一次或定期领取企业年金。从上述规定可知，企业年金本质上属于可期待的养老保险金，只有在职工达到法定退休年龄或者符合其他约定条件时才能取得。我国婚姻法规定，夫妻共同财产是指夫妻婚姻关系存续期间所得的财产。本案中，双方在离婚之时，被上诉人尚不具备领取企业年金的条件，系争企业年金并未转化为夫妻共同财产。上诉人主张系争企业年金作为夫妻共同财产予以分割，缺乏事实和法律依据，本院对其观点不予采纳。关于一公斤籽玉问题。本案双方在二审中一致同意另外协商处理一公斤籽玉问题，此系双方当事人对各自诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：＼n一、维持上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第1609号民事判决第一、二项；＼n二、撤销上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第1609号民事判决第三项。＼n本案一审案件受理费人民币27，200元，由徐某某负担26，800元，高某某负担400元。本案二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人徐某某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长岑华春＼n代理审判员王江峰＼n代理审判员李迎昌＼n二〇一五年三月二十七日＼n书记员张承恩＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n第十三条……＼n当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。＼n第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：＼n（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；＼n（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；＼n（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；＼n（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。＼n……
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1461号
原告：张祖强，男，汉族，1970年9月13日生，住商城县。
被告：张方华，男，1969年3月3日生，住商城县。
原告张祖强与被告张方华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖强到庭参加诉讼。被告张方华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款及利息共计110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告从原告处借走现金45000元，当时约定利息两分，后原告多次向被告催要借款及利息，被告多方推脱不愿意还钱，甚至不接电话，为维护原告的合法权益，故向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张方华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张祖强与被告张方华系朋友关系。被告张方华以投资工程为由，于2014年2月25日向原告借款45000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告张方华以投资工程为由向原告借款45000元，并向原告出具了借条，原、被告间已形成合法的借贷关系。被告应当依约偿还借款。故原告的合理诉请，理由正当，本院予以支持。因原告未能提供证据证明双方约定了利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张方华于本判决生效之日起三十日内偿还原告张祖强借款45000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告张祖强承担1477元，被告张方华承担1023。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李继辉
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初438号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人张某甲诉讼代理人张某丙。
附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂支公司）。
住所地临沂市兰山区金雀山路***号。
负责人沈某，职务总经理。
诉讼代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被东海县公安局取保候审。经东海县人民检察院决定于2016年8月9日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某、张某丙、张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、张某丙，被告临沂支公司的诉讼代理人李轲，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人吴某于2016年6月5日14时许，驾驶鲁Q×××××重型货车沿245省道由南向北行驶至东海县房山镇兴谷村路段，该车右前侧与前方同方向行驶的张某乙驾驶的电动三轮车左后侧发生碰撞，致张某乙死亡，两车损坏。经法医鉴定，张某乙属外来暴力致其胸腔脏器损伤伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。经事故责任认定，被告人吴某负事故全部责任。案发后，被告人吴某主动投案并如实供述罪行，且和被害人近亲属达成和解。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有证人孙某、张某丙的证言，东海县公安局东公交认字[2016]第0334号道路交通事故认定书、东公物鉴字[2016]第388号物证鉴定意见，连云港正达司法鉴定中心[2016]痕鉴字第166号痕迹鉴定意见，东海县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人吴某的供述和辩解，户籍证明，调解协议书、谅解书、收条，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人丁某、张某丙，张某丙诉称，在追究被告人吴某刑事责任的同时，请求判令被告人吴某及被告临沂支公司赔偿原告人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计357260.50元。
对附带民事诉讼原告人的诉求，被告临沂支公司表示依法赔偿。
经查明，被害人张某乙系农业户口，1953年7月9日出生；其妻丁某，1956年2月6日出生；其子张某甲，1980年9月6日出生；其女张某丙，1978年9月19日出生。
另查明，被告人吴某驾驶的肇事车辆在被告临沂支公司于2015年11月20日分别投保机动车强制险和商业险且为不计免赔，商业保险限额500000元。被告人吴某与被害人近亲属已就交强险和商业险赔偿额外损失达成补偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚，其与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。被告临沂支公司在机动车强制险和商业险限额内承担赔偿责任。本院确认附带民事诉讼原告人的损失为：死亡赔偿金292626元、丧葬费30891.5元，合计人民币323517.5元。附带民事诉讼原告人合理合法的诉讼请求，本院予以支持。根据被告人吴某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人丁某、张某丙、张某甲合计人民币323517.5元。定于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某、张某丙、张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 柴孟君
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1199号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告刘德文，男，汉族，1967年4月8日出生，职工，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告刘德文农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付2016年土地承包款，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘德文继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1621号
申请执行人颜丽君。
被执行人吴志春，女，1975年1月28生，居民身份证号码3505831976********，汉族，租住无锡市广益星苑***号***室。
原告颜丽君诉被告吴志春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）崇民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告吴志春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付颜丽君房屋租金人民币39000元。案件受理费人民币775元，由吴志春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
执行过程中，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理处，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 仲建洪
执行员 许如雷
执行员 王 刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 华 斌
＼n山东省济阳县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）济阳刑初字第11号＼n公诉机关山东省济阳县人民检察院。＼n被告人高某某，男，1974年10月28日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被取保候审。＼n山东省济阳县人民检察院以鲁济济阳检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月22日公开开庭审理了此案。济阳县人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经查，2013年8月19日22时，被告人高某某在济南天水预制厂模具车间内，窃取秘密“通宇智汉”牌电焊机一台。并将该电焊机藏匿于家中。经鉴定，该电焊机价值3172元。＼n2013年8月27日，被告人高某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。＼n上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李子社的陈述，现场辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人高某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极退赔，减少失主的经济损失，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（判决生效后二个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员刘文文＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员路淑萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终341号
上诉人（原审原告）福建省安溪山风御茶叶有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇砖文村新兴路211号，组织机构代码：68937271-9。
法定代表人梁少峰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）翁坚志，男，汉族，1971年12月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建省安溪山风御茶叶有限公司不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第7378号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省安溪山风御茶叶有限公司称被上诉人与梁少峰于2014年6月5日签订的《股权转让协议》中约定：“本协议产生的给付双方应协商解决，协商不成应提交公司所在地人民法院提起诉讼”，而本案公司所在地为安溪县，故原审法院对本案具有管辖权；被上诉人至今未返还上诉人2013年1月14日至2014年6月13日期间的财务报表、会计账簿和会计凭证，其侵权行为地在公司所在地，根据民事诉讼法第二十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权；请求撤销原审裁定，依法裁定本案由原审法院受理。
本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人即原审被告翁坚志的住所地在福建省泉州市丰泽区，故本案应由该区人民法院管辖。上诉人福建省安溪山风御茶叶有限公司所称的《股权转让协议》系被上诉人翁坚志与梁少峰个人签订的，上诉人并非该协议的一方当事人，故该协议并不能说明上诉人与被上诉人之间曾书面协议选择了管辖法院。本案并不属于因侵权行为提起的诉讼，故上诉人主张本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由侵权行为地即原审法院管辖，理由不能成立。综上，上诉人福建省安溪山风御茶叶有限公司提出的上诉请求缺乏依据，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初408号
原告：李某，女，1979年6月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘某，男，1976年8月19日出生，汉族，住荣成市。
李某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 卫燕齐
二〇一七年一月十一日
书记员 王海莲