wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第38号
上诉人（原审原告）孙某，女，××族，××年××月××日生，辽宁省×公司离休人员。
委托代理人王明彤（原告女儿），无职业。
被上诉人（原审被告）王某，男，××族，××年××月××日生，无职业。
委托代理人秦莹莹（被上诉人妻子），大连××有限公司职工。
上诉人孙某因与被上诉人王某赡养纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告与被告系母子。原告年老多病，养老金除去治病所剩无几。原告生有3名子女，次女负责护理原告，长女每月支付次女护理费2000元，被告从不对原告尽赡养义务。原告于2012年8月在中心医院住院40天，由次女对原告进行护理至今，请求判令被告支付2012年8月至2013年8月的护理费24000元；原告于2012年10月16日至11月15日在新华医院住院，医疗费用10063元全部系自费，请求判令由被告负担；判令被告自2013年9月起每月给付原告护理费2000元；判令被告每月给付原告赡养费100元。
原审被告辩称，原告是离休干部，工资较高，还享受医疗保险，其个人收入足够支付其花销。我患糖尿病、高血压，没有固定工作，靠打零工生活，妻子月收入1100元，儿子读书，我无力支付原告上述费用，不同意原告的全部诉请。
原审法院经审理查明，原告孙某是被告王某的母亲。原告的配偶已死亡，二人生有3名子女，长女王明秀、次女王明彤、长子即被告。原告于2012年10月16至11月15日在大连大学附属新华医院住院，住院费10063元均为自费，已结清。出院记录诊断一栏记载：左足糖尿病足伴足趾坏死；高血压病3级。另查，原告每月退休金为5000元。被告打零工，收入不确定，被告妻子每月收入1100元，婚生子大专在读。被告亦患糖尿病、高血压。
原审法院认为，婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，但只有无劳动能力或生活困难的父母，在子女不履行赡养义务时，才具有要求子女给付赡养费的权利。本案原告的退休金数额较高，不属生活困难的范畴。且原告有3名子女，只请求被告负担医疗费和护理费显失公平。原告享受医疗保险，应当在医疗保险定点医院就医，以减轻自己和子女的经济负担，原告没有证据证明其在非医保定点医院就医是必要的、合理的，且住院费用均已结清，原告并未因此举债生活，相反，被告亦患糖尿病、高血压，其家庭收入偏低，故对原告请求被告负担全部住院费用的主张，不予支持。原告与被告系母子关系，考虑到原告年事已高且患病，尽管被告的生活较为拮据，可酌定被告每月负担原告赡养费100元。诉讼期间，原告没有提交证据证明其需要护理、护理人数及护理期间，也不能证明其次女实际进行了护理及长女支付护理费等事实客观存在，故原告请求被告从2012年8月起每月支付护理费2000元没有依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：一、被告王某从2013年11月起每月支付原告孙某赡养费100元；二、驳回原告的其他诉请。案件受理费100元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内付清。
宣判后，原审原告孙某不服原审判决，上诉至本院。上诉人主张被上诉人始终未尽赡养义务，应当支付其医疗费、护理费及赡养费，原审法院仅支持100元赡养费不能满足上诉人目前生活治病需要，请求二审法院依法改判。原审被告王某服从原审判决。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，依据法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。被上诉人作为上诉人的亲生子女，负有赡养老人的法定义务。现上诉人孙某年过80，身患重病，无法独立生活，多年来由其女儿王明彤贴身照料，而本案被上诉人在生活上、经济上及精神上未能对母亲尽孝，应当依法承担赡养义务，故原审法院支持上诉人提出的要求被上诉人每月支付100元赡养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上诉人诉请被上诉人承担2012年10月16至11月15日其在大连大学附属新华医院的住院费10063元一节，上诉人现月收入5000余元，其享受医疗保险待遇却选择非医保定点医院治疗，上诉人该笔医药费出院时即已经结清，故本院认为上诉人有能力承担该笔医药费，本院对上诉人该项上诉请求不予支持。上诉人主张应判令被上诉人自2012年8月起每月支付2000元护理费一节，因上诉人未能提交有效证据证明其自2012年8月起实际支出了护理费用及具体数额，上诉人诉请被上诉人每月支付2000元护理费无事实及法律依据，故原审法院未支持其在一审判决之前的护理费主张无不当。但被上诉人在本次诉讼中认可上诉人目前身体状况不好需要护理，本院认为，上诉人目前收入较高，但其就医及生活亦需要大量支出，被上诉人应适当给予上诉人护理补助。结合上诉人有子女三人，该三名子女应共同承担赡养老人的义务，本院酌定被上诉人每月给付上诉人护理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市沙河口区人民法院（2013）沙民初字第3210号民事判决第一项、第二项；
二、被上诉人王某从2013年11月起每月支付上诉人孙某护理费500元。
一审案件受理费100元（上诉人已预付），二审案件受理费100元（上诉人已预付），一审、二审案件受理费合计200元，均由被上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 阎 妍
代理审判员 郑福一
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗蔓兰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1702号之一
申请执行人：林剑锋，男，汉族，1979年10月19日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：杨义，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省漳浦县。
本院在执行林剑锋与杨义民间借贷纠纷一案中，轮候查封杨义名下的闽DVR8**号车辆，暂无法处置。经过对杨义名下的银行存款、房产等其他财产调查，未发现杨义其他可供执行的财产，林剑锋对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。林剑锋的债权为150000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄惠芳
＼n四川省成都市金牛区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）金牛刑初字第24号＼n公诉机关成都市金牛区人民检察院。＼n被告人李正兰。＼n指定辩护人赵小峰，四川易通律师事务所律师。＼n成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1476号起诉书指控被告人李正兰犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人李正兰及指定辩护人赵小峰、翻译人员尹凤云到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月20日17时许，被告人李正兰在成都市金牛区荷花池市场肖家村四巷38号附*号店铺内，趁被害人梁某不备之机，将梁放在店铺收银台抽屉内的一部“三星”牌I9082型手机盗走，后逃离现场。2013年9月21日13时许，被告人李正兰被治保队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等，公诉机关认为，被告人李正兰的行为已构成盗窃罪，被告人李正兰系又聋又哑的人犯罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定判处，并建议对被告人李正兰在有期徒刑六个月至一年之间量刑。＼n被告人李正兰对公诉机关的指控不持异议。指定辩护人提出，被告人李正兰系又聋又哑的人，认罪态度好，请求法庭对被告人李正兰从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关指控一致。＼n上述事实有下列证据证明，被害人梁某的陈述，证人易某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，价格鉴定意见书，到案经过，（2008）青羊刑初字第165号刑事判决书及释放证明，被告人李正兰的供述。＼n本院认为，被告人李正兰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李正兰犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。对指定辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人李正兰系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人李正兰曾因犯盗窃罪被判刑，此次又犯盗窃罪，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人李正兰归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人李正兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李正兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月二十二日起至二〇一四年三月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）＼n二、赃物价值人民币1800元的“三星”牌I9082型手机一部责令退赔。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长徐敏＼n人民陪审员刘贵林＼n人民陪审员马佳＼n二〇一四年一月三日＼n书记员章友贵＼n
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1173号
申请执行人沈定位，男，1954年4月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂，住所地宁波市北仑区梅山街道梅东村渡口，组织机构代码:L07177768。
法定代表人朱康元。
申请执行人沈定位依据已经发生效力的（2017）浙0206民特24号民事裁定书，于2017年03月29日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波市北仑康达船舶修造厂银行存款63210元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年四月一日
代书记员 李立峰
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初250号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年1月15日被安丘市公安局取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人范某寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员傅静出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年5月31日23时30分许，邹某（已判决）与被害人张某乙因琐事发生过矛盾，遂通过陈某甲（已判决）找人“教训”张某乙，后陈某甲联系被告人范某，并由被告人范某组织韩某、李某甲（该二人已判决）等人，在安丘市黑埠子姜蒜市场十字路口附近，被告人范某等人以拳打脚踢的方式殴打张某乙，致张某乙头部、左手部受伤。经鉴定，张某乙左手部损伤构成轻伤二级，头皮、面部损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口信息、到案经过、办案说明、电话查询记录、本院（2015）安刑初字第549号刑事判决书、（2015）安刑初字第565号刑事判决书、谅解书，证人张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，安丘市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯邹某、李某甲、韩某、陈某甲供述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 刘艳梅
二〇一六年八月五日
代理书记员 王超超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保651号
申请人：葛其峰，女，1967年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：陈宝东，男，1967年11月9日，住辽宁省铁岭市铁岭县。
被申请人：河北大豪汽车运输有限公司，地址：邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场31楼2单元1层104号房。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人河北大豪汽车运输有限公司所有的肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车（保全金额：20万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人河北大豪汽车运输有限公司所有的肇事车辆冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月十八日
书记员 徐道印
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大刑二终字第38号＼n原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）李某某，男，1959年9月26日出生，汉族，大专文化。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。＼n辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人李某某犯受贿罪一案，于2013年12月5日作出（2013）普刑初字第535号刑事判决，以受贿罪判处被告人李某某有期徒刑十年六个月。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。＼n本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人李某某撤回上诉。＼n辽宁省普兰店市人民法院（2013）普刑初字第535号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郭辉＼n审判员付庆维＼n代理审判员何云波＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员龙国红（代）＼n附相关法律条文：＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》＼n第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……＼n第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n安徽省固镇县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）固民一初字第00002号＼n原告：崔玉水＼n委托代理人：崔毕＼n被告：张同广＼n原告崔玉水诉被告张同广民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告崔玉水的委托代理人崔毕到庭参加诉讼，被告张同广经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n崔玉水诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意急需周转资金，向原告借款5万元，于2012年1月19日出具借条一张。因原告需用钱，向被告催要借款，被告至今未还。现要求被告偿还借款5万元。＼n张同广未作答辩。＼n经审理查明：2012年1月19日，张同广向崔玉水借款5万元，并出具了借条一份。该款经崔玉水催要，至今未还。＼n上述事实有：原告陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。＼n本院认为：公民的合法财产应受法律保护。崔玉水要求张同广偿还借款5万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n被告张同广偿还所借原告崔玉水5万元，于判决生效后十日内履行完毕。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1050元，由被告张同广负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。＼n审判员王峻＼n二〇一四年七月八日＼n书记员陈红丽＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：＼n（一）停止侵害；＼n（二）排除妨碍；＼n（三）消除危险；＼n（四）返还财产；＼n（五）恢复原状；＼n（六）修理、重作、更换；＼n（七）赔偿损失；＼n（八）支付违约金；＼n（九）消除影响，恢复名誉；＼n（十）赔礼道歉。＼n以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。＼n人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03907号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高月
湖州市吴兴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0502执683号
申请执行人:湖州欧美化学有限公司
被执行人:威海市文登区永鼎塑料经销处;于新青
本院在执行申请执行人湖州欧美化学有限公司与被执行人威海市文登区永鼎塑料经销处、于新青案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
（）
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行
法定代表人王明文该行行长
委托代理人刘海霞该行清收部职员
被执行人高树明，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇宏胜村三队2号，身份证号：23233119840802261X。
被执行人周成，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇宏胜村五队36号，身份证号：232331195412132615。
被执行人李清柏，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇宏胜村一队33号，身份证号：232331198003112617。
被执行人王立全，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇宏胜村五队13号，身份证号：232331196403152619。
被执行人姚井君，男，1964年4月22日出生，汉族，农民，住址：明水县兴仁镇宏胜村五队4号，身份证号：232331196404222615。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人高树明、周成、李清柏、王立全、姚井君金融借款纠纷一
案中，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人高树明、周成、李清柏、王立全、姚井君经过协商，同意以被执行人高树明、周成、李清柏、王立全、姚井君的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执518号案件的执行。
审判长 杨 光
审判员 郁向阳
审判员 齐 雷
二〇一八年八月九日
书记员 孟明石
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5882号
原告：姚楷，男，1956年5月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告姚楷与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚楷，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚楷向本院提出诉讼请求：1.要求三辰公司支付2015年国庆过节费500元、2016年春节过节费500元、2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元；2.要求三辰公司支付2015年至2016年度供暖费1680元、2016年至2017年度供暖费1680元。事实和理由：姚楷系三辰公司退休职工，由于三辰公司拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠姚楷的过节费及集中供暖取暖费。三辰公司的行为严重侵害了姚楷的合法权益。
三辰公司辩称，姚楷系三辰公司退休职工。三辰公司曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但这些福利待遇不是法定的，且三辰公司现在经营状况困难，不同意再行支付。综上，三辰公司不同意姚楷的诉讼请求。
经审理查明：姚楷系三辰公司退休职工。
2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海公司受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付姚楷2015年国庆过节费500元、2016年春节过节费500元、2016年国庆过节费300元和2017年春节过节费300元、2015年至2016年度供暖费1680元、2016年至2017年度供暖费1680元。姚楷支付了2015年至2016年度供暖费、2016年至2017年度供暖费，并持发票要求三辰公司报销相关费用。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，姚楷向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以姚楷主体不适格为由，作出不予受理通知书。姚楷不服，诉至法院，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，姚楷系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向姚楷发放过节费及报销供暖费用。现姚楷要求三辰公司支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付姚楷二〇一五年国庆过节费500元、二〇一六年春节过节费500元、二〇一六年国庆过节费300元和二〇一七年春节过节费300元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付姚楷二〇一五年至二〇一六年度供暖费1680元、二〇一六年至二〇一七年度供暖费1680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曾媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 悦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保658号
申请人：刘汝芬，女，1979年12月18日出生，住沂南县。
被申请人：徐宁，女，1997年6月8日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐宁名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐宁名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月十八日
书记员 徐道印
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02920号
申请执行人邓之秀。
被执行人苏州睡莲床垫有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
诉讼代表人刘卿涛，苏州睡莲床垫有限公司破产管理人的负责人。
邓之秀与苏州睡莲床垫有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字(2015)第718号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人苏州睡莲床垫有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓之秀于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的请求为：1、要求被申请执行人伤残就业补助金30708元；2、被申请执行人承担执行费用。
本院受理了邓之秀的执行申请后，向被执行人苏州睡莲床垫有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其限期履行。但在本院指定的期限内，被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州睡莲床垫有限公司涉案较多，资不抵债，依据邓之秀等29人的申请，苏州市相城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）苏0507民破4号民事裁定书，受理邓之秀、温付智等29人对苏州睡莲床垫有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第718号仲裁调解书本次执行程序终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年六月二十一日
书记员 潘 健
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民申5号
再审申请人（原审原告）程小梅，女，1970年3月16日出生，汉族，襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司职工，住襄阳市樊城区。
被申请人（原审被告）襄阳市襄州区金鑫影视文化有限公司（以下简称金鑫影视公司）。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人姚金全，经理。
再审申请人程小梅因与被申请人金鑫影视公司劳动争议纠纷一案，不服本院〔201５〕鄂襄州民二初字第00007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
程小梅申请再审称：（1）其与金鑫影视公司之间存在劳动关系，属于国有企业的正式职工，公司有责任义务为职工缴纳“五金一险”，且原审判决中已查明公司对在职不在岗的职工按每年1200元标准发放生活费，而被告公司对近几年应发给其的生活费分文未发，对此原审判决未提及；（2）被告金鑫影视公司现仍在运转，且并非对外宣称的困难企业，对于与之保持劳动关系的职工，每月仅发放100元生活费不能保障职工的最低生活需求。社会保险是现行法律的强制性规定，被告不缴纳社会保险的行为违法，原审判决未依法保护弱势群体权益；（3）原审判决称其在审理中撤回了要求被告缴纳住房公积金和企业年金的诉讼请求，这一说法毫无根据，本人并未提出；（4）原审判决明显偏袒被告公司，对“签署保证书”一事予以认可，违反了公民的再申请权和上诉权。当时在岗期间其发现公司财务有很大问题并向姚反映，结果遭到报复陷害，正式职工不安排工作却安排外来临时工在重要岗位上，要求恢复本人原岗位的工作。综上，原审判决显失公平，请求再审改判。
本院认为：原审判决书于2015年5月21日由再审申请人程小梅签收，该判决书生效日期即为2015年5月21日。依照《民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请程小梅于2016年5月12日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回程小梅的再审申请。
审判长 程雪峰
审判员 刘 娆
审判员 刘泳莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏 松
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执759号
申请执行人：尹积凤，女，户籍芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第421号仲裁裁决书，于2016年6月22日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款6000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初第3157号
原告：霍有业，男。
被告：李灶存,男。
本院在审理原告霍有业诉被告李灶存民间借贷纠纷一案中，原告霍有业于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍有业的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍有业撤回起诉。
案件受理费1689元，减半收取845元，由原告霍有业承担。
审判员 李宝琴
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 格
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第2087号＼n罪犯杨秀清，男，42岁，水族，贵州省三都水族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n常州市新北区人民法院于2011年9月28日作出（2011）新刑初字第0152号刑事判决，以被告人杨秀清犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨秀清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯杨秀清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯杨秀清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯杨秀清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2019年2月27日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长方道清＼n审判员潘启芳＼n审判员姜玲＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员赵岚
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初895号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄海波，男，无职业，户籍地武汉市江汉区。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元；2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元，2015年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人黄海波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日凌晨0时40分许，被告人黄海波在武汉市江岸区解放南路37号附2号附近，以人民币600元的价格将透明塑料袋内装红色片剂10颗及透明塑料袋装白色晶体1包贩卖给黄鹏飞，后被民警当场抓获。经称重和鉴定，上述物品分别重0.91克和0.47克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄海波具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄海波有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
被告人黄海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄海波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年4月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3117号
罪犯付瑞波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年5月25日作出（2011）平刑初字第311号刑事判决，认定被告人付瑞波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万五千元（服刑期间缴纳一万元）。2013年11月、2015年6月各减刑一年。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯付瑞波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯付瑞波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯付瑞波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付瑞波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付瑞波准予假释（假释考验期限至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 张立宁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执953号
申请执行人：洪慧，女，1979年10月10日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李秀勤，女，1971年10月19日，汉族，住中牟县。
关于洪慧申请执行李秀勤民间借贷纠纷一案，本院的（2017豫01**民初4997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪慧于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案执行。本院在执行洪慧申请执行李秀勤民间借贷纠纷一案中：
一、于2018年4月29日，向被执行人李秀勤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；
二、于2018年4月26日，对被执行人李秀勤名下的财产进行了网络查控，结果为无财产；
三、于2018年4月25日，对被执行人李秀勤不动产情况进行了传统查控，结果发现李秀勤名下有房产，2018年4月25日将该房产查封，查封该房产为轮封状态；
四、于2018年7月29日，对被执行人李秀勤名下的财产进行了“总对总”网络查控，结果为无财产；
本院于2018年8月17日对申请执行人洪慧做了终本约谈，申请执行人洪慧同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行洪慧申请执行李秀勤民间借贷纠纷一案中，已查明的财产暂无法处置，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人洪慧也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运兴
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴 胜
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法劳初字第3079号＼n原告陈某乙。＼n委托代理人杨某。＼n被告某甲区观澜宝德玩具厂。＼n负责人陈某甲。＼n被告某乙公司。＼n两被告共同委托代理人肖某，广东振能律师事务所律师。＼n原告陈某乙与被告某甲区观澜宝德玩具厂、某乙公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨烘独任审判，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某乙和其委托代理人杨某，被告委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本案相关情况及裁判结果如下：＼n双方有争议的事项为第四项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。＼n一、入职时间：1986年5月10日。＼n二、是否签订书面劳动合同：有签订，最后一份的签订时间是2010年1月1日签订无固定期限劳动合同。＼n三、工作岗位：服装管某。＼n四、工资结构：底薪＋加班工资。＼n原告主张为底薪＋加班工资＋津贴160元／月（2000年签的是200元，实际发160元），提交聘用合约和工资单证明；被告确认工资单的真实性，对聘用合约的真实性不予确认，因为该聘用合约时间比较久，也没有被告的盖章和法定代表人的签字确认，且合约上约定的时间也已过期。原告主张虽然聘用合约书约定的时间是一年，但被告每年都有发放该聘用合约中约定的津贴，该津贴和工资一并发放，工资单上面没有标明。＼n原告无有效证据证明其主张，故本院根据双方确认的工资单认定原告的工资结构为底薪＋加班工资。＼n五、解除劳动关系的时间：2012年6月14日。＼n六、解除劳动关系的原因：被告以原告已到合法退休年龄为由向原告发出“终止劳动合同通知书”，通知原告“本厂与您签订的合同于2012年6月14日止”，解除与原告的劳动关系。＼n七、离职前12个月应某均工资：2，024元／月。＼n八、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。＼n原告主张其劳动合同期限未满，且被告没有依法为原告购买社保，原告未过50岁被告就与其解除劳动合同关系，所以被告应支付违法解除劳动合同赔偿金；被告主张根据相关劳动合同法律及司法解释规定，劳动者达到退休年龄后劳动合同依法终止，用人单位无需支付经济赔偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金48，576元没有法律依据，本院不予支持。＼n九、关于原告要求被告支付2005年7月1日至2012年1月津贴差额3，160元及补偿金790元：不予支持。＼n原告主张虽然聘用合约书约定只有一年，但实际上被告每年都按160元发放津贴，和约定的200元差40元，故从2005年7月1日至2012年1月，津贴差额3，160元及25%的经济补偿金790元；被告主张两年前的津贴差额原告没有提供相关证据，不应得到支持，被告已经提交了两年内的原告签名的工资表，足以证明原告所有劳动报酬已经足额发放，不存在差额。＼n原告没有有效证据证明其工资中包含津贴，也没有证据证明被告拖欠其工资差额，被告提交有原告签名的工资表也没有显示有津贴项目，故对原告此项诉请，本院不予支持。＼n十、申请仲裁时间：2012年6月25日。＼n十一、仲裁请求：1、要求被告支付原告自1986年5月10日至2012年6月14日违法解除劳动合同赔偿金48，576元；2、要求被告支付原告2005年7月1日至2012年1月津贴差额3，160元及25%的经济补偿金790元。＼n十二、仲裁结果：以原告已达法定退休年龄为由不予受理。＼n十三、诉讼请求：1、要求被告支付原告自1986年5月10日至2012年6月14日违法解除劳动合同赔偿金48，576元；2、要求被告支付原告2005年7月1日至2012年1月津贴差额3，160元及25%的经济补偿金790元。＼n十四、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈某乙的全部诉讼请求。＼n本案案件受理费5元，由原告陈某乙承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n代理审判员杨烘＼n二〇一二年九月二十六日＼n书记员黄红杰（兼）＼n书记员张晓玲＼n附本案相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n《中华人民共和国劳动合同法实施条例》＼n第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）丽莲民执字第1256号
申请执行人张海波
被执行人吕爱满，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吕爱满发出执行通知书，责令被执行人吕爱满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕爱满未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕爱满（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第579号
申请执行人胡游华，男，1988年6月25日出生，住址：广西柳江县。
被执行人梁新勇，男，1984年11月20日出生，住址：广西柳江县。
胡游华与梁新勇提供雇员受害责任纠纷一案,柳江县人民法院于2015年4月30日作出的（2014）江民初字第1684号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁新勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡游华于2015年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：一、向申请执行人胡游华支付提供劳务者受害责任纠纷款770933.95元。二、向胡游华支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费10000元，申请执行费10209.34元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁新勇的财产进行了查证：到房地产、车辆登记部门查询，对其银行存款查控，到其居住的居委调查了解，均未发现其有可供执和的财产。
本院认为，本案被执行人梁新勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡游华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁新勇新的财产线索，申请执行人胡游华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦贵军
审判员 韦慰宰
审判员 宋成洲
二0一五年十一月二十三
书记员 覃晓霜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初14437号
原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路。
负责人:姜杰,该分行行长。
委托诉讼代理人:李青华，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾梦莎，广东众达律师事务所实习律师。
被告:王晔，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告招商银行股份有限公司东莞分行（以下简称招商银行东莞分行）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还贷款本金134016.98元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2018年3月27日，利息2475.88元、罚息103.87元、复息23.39元），本息暂计至2018年3月27日共计136620.12元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。
被告王晔辩称，第一，被告对2016年1月27日与原告签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》，原告向被告提供200000元借款的事实予以认可，截至2018年7月被告已还款92059.91元。第二，由于被告已向多家银行、公司及亲友借款1091000元未还，导致被告未能及时归还原告贷款，被告申请与原告庭外和解，制定还款计划还清剩余欠款。第三，案涉合同中约定贷款期限为60个月，自2016年3月1日至2018年3月1日，被告已还款22期共计92059.91元，其中利息高达27778.47元，因被告经济困难，申请将已还款中的利息计算为还款本金，并重新协商利息。第四，因被告经济困难，本案诉讼费用及保全费用由原告承担。
经审理查明：
贷款人：招商银行东莞分行。
借款人：王晔。
签约情况：2016年1月27日，原、被告签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》。
贷款情况：原告于2016年1月27日向被告发放贷款200000元，约定贷款期限自2016年1月27日至2021年1月27日，贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行人民币贷款基准利率加325个基本点，次年对应日执行最新中国人民银行基准利率，借据上显示执行年利率8%。
约定还款方式：等额本息还款，按月结息，按月还本。
罚息计收标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定利率上加收50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
欠款情况：被告于2018年1月1日开始出现逾期，被告于原告提起本案诉讼后有归还部分款项，截至2018年7月17日，尚欠贷款本金133516.98元、利息5385.93元、罚息653.78元、复利156.04元。
其他：《个人授信及担保协议》约定被告未按协议约定按时足额还本或付息的，视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回已发放贷款的本息和相关费用。
本院认为：被告连续三期以上未按期还款，构成违约，原告诉请提前收回全部贷款，要求被告王晔清偿全部贷款本息，计收罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，被告亦予以确认，本院予以采信。被告抗辩要求将已还利息计为已还本金，缺乏依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晔应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金133516.98元以及利息、罚息、复利，截至2018年7月17日，利息5385.93元、罚息653.78元、复利156.04元，后续利息按照中国人民银行人民币贷款基准利率加325个基本点计算，罚息和复利按照前述利息利率再加收50%对分别未付的本金和利息计收至贷款清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3032.4元、财产保全申请费1203.1元，合计4235.5元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告王晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘惠丹
刘梦娜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1030号
原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号。
委托代理人：张钰娇,系公司员工。
被告：马厚禄。
原告四川力宝企业管理有限公司与被告马厚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谢黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 付怡君
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2505号
申请执行人：魏祥，男，汉族，1991年6月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路258号，组织机构代码71160200-8。
法定代表人：聂代云，董事长。
被执行人：重庆满瑞房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道196号门面，组织机构代码58145624-0。
法定代表人：张永柱，经理。
本院在执行申请执行人魏祥与重庆市万州丰达物业开发有限公司、聂重庆满瑞房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初896号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙某某，男，无职业，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月9日凌晨0时许，被告人孙某某在武汉市江岸区中山大道黄某路公交车站对面的人行道上，趁被害人杨某1醉酒在此睡着之机，将其裤子口袋内的一部皓月银色32G全网通华为P9手机（价值人民币2,133元）盗走，销赃后挥霍。同年6月14日，公安机关抓获被告人孙某某。公诉机关认为，被告人孙某某具有扒窃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役三个月以上至五个月以下，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期自2017年6月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保660号
申请人：尹桂枚，女，1969年7月2日出生，住沂南县。
被申请人：李均霞，女，1977年4月13日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下银行存款15万元及位于沂南县龙城华庭小区16号楼1单元301室（保全金额：15万元），并向本院提供永安财产保险股份有限公司担保。证号：沂房权证第201210**（112）号。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款15万元。
二.查封被申请人名下位于沂××龙城××小区××楼××单元××室。证号：沂房权证第201210**（112）号
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月十八日
书记员 徐道印
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3154号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人刁劲松，行长。
被执行人吴少刚，男，汉族，1987年3月18日生，住重庆市开县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与吴少刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）万法民初字第06556号民事判决。经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 滏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1701号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋101室。
法定代表人刘飞，该支行行长。
委托代理人朱建华，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市，该支行员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告谢志勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告谢志勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告谢志勇的起诉。
本案受理费1622元，减半收取811元，保全费820元，共计1630元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初9815号
原告：朱健华。
被告：上海福晨食品有限公司，住所地：上海市黄浦区复兴东路1121号394号商铺，统一社会信用代码为913101017461840613。
法定代表人：陈余坤。
本院在审理原告朱健华与被告上海福晨食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 波
二〇一八年八月六日
书记员 章碧煌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2144号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧村新大街68号。
法定代表人：陈庆龙，该支行行长。
委托代理人：陈怡然，该支行职员。
被执行人：林志强，男，汉族，1972年9月15日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林丽治，女，汉族，1979年5月27日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林志辉，男，汉族，1970年8月2日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林惠红，女，汉族，1974年12月14日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林伟龙，男，汉族，1987年10月11日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林世政，男，汉族，1981年7月20日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林元芳，男，汉族，1937年11月28日出生，住厦门市海沧区。
被执行人：林慧真，女，汉族，1981年10月11日出生，住厦门市海沧区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行与林志强、林丽治、林志辉、林惠红、林伟龙、林世政、林元芳、林慧真金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金998700.57元及利息、罚息、复息135465.38元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 初晓雯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2464号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托代理人苏小斌，男，该公司职员，住。
被告黄明山，男，1969年10月31日出生，汉族，住龙海市。
被告高海井，男，1966年10月10日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告黄明山、高海井借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏小斌到庭参加诉讼，被告黄明山、高海井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄明山以转据（种植）为由在2014年6月30日向原告借款人民币15000元，约定借款月利率10.75‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2014年6月30日至2015年6月25日。该笔贷款被告高海井提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，被告黄明山于2016年5月6日偿还欠款本金2000元，现结欠借款13000元及利息，二被告拒不偿还。请求判令：1、被告黄明山立即偿还原告借款本金13000元及利息（从2014年6月30日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）；2、被告高海井对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄明山、高海井未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2014年6月30日，龙海市农村信用合作联社与被告黄明山、高海井签订《保证借款合同》，约定被告黄明山向原告借款人民币15000元，借款用途用于转据（种植），借款期限自2014年6月30日起至2015年6月25日止，借款利率为月利率10.75‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告高海井提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期借款到期之日起至展期借款到期后二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额15000元。借款期限届满后，被告黄明山于2016年5月6日偿还借款2000元。2015年12月10日龙海市农村信用合作联社分别向被告黄明山、高海井出具《贷款到（逾）期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，内容为：到2015年12月10日止被告黄明山仍欠原告贷款本金15000元及利息，该债务于2015年6月25日到期请抓紧归还；被告高海井对黄明山的贷款本金及其利息继续提供连带责任保证，保证期间为通知书上担保人签章之日起24个月等。两被告在通知书上签名确认，但至今被告未偿还借款本金13000元及利息。
另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告黄明山、高海井签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告黄明山未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告黄明山偿还原告借款本金13000元及从2014年6月30日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告高海井为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告高海井承担连带清偿责任，应予支持。被告黄明山、高海井经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄明山应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息、逾期利息（从2014年6月30日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告高海井对上述债务承担连带偿还责任。被告高海井偿还上述借款后，有权向被告黄明山追偿。
本案件受理费246元，减半收取123元，由被告黄明山、高海井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1217-1号
申请执行人吉林东亚宝来利来生物工程股份有限公司。
法定代表人：路行民，总经理。
被执行人徐恒勇，男，1951年3月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第250号民事判决书立案执行，本院判令被执行人徐恒勇给付申请执行人吉林东亚宝来利来生物工程股份有限公司人民币2万，案件受理费457元，执行费250元。由于被执行人徐恒勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人要求扣划被执行人徐恒勇银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人徐恒勇在中国银行梅河口支行账号162024116190存款2707元，扣划至梅河口市人民法院执行局账户。
二、扣划被执行人徐恒勇在吉林银行通化梅河口支行账号6231310401000178970存款18000元，扣划至梅河口市人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭志东
二〇一六年一月二十日
书记员 ： 金 慧
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执167号
申请执行人：武某，男性,汉族，住黑龙江省。
被执行人：张某，女性,汉族，住黑龙江省。
被执行人：李某1。
被执行人：李某2。
被执行人：李某3，男性,汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：罗某，女性,汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人武某与被执行人李某1、李某2、李某3、罗某、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执167号案件中对被执行人李某1、李某2、李某3、罗某、张某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘天龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6690号
上诉人（原审原告、反诉被告）宋建峰，男，汉族，1978年12月21日生。
委托代理人李晓玉。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河南中原商贸城开发有限公司。住所地：荥阳市郑上路路与商隐路交叉口西南侧市。
负责人李轩，该公司董事长。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
委托代理人陈彦文，河南贞实律师事务所律师。
上诉人宋建峰因与被上诉人河南中原商贸城开发有限公司（以下简称中原商贸城开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结
原审法院经审理查明：2013年9月19日，宋建峰、中原商贸城开发公司签订《商品房买卖合同》一份，宋建峰购买中原商贸城开发公司开发的荥阳市310国道与桓公路交叉口东南侧8幢1层102号别墅一套，房款总金额为3358999元，宋建峰于当日支付中原商贸城开发公司首付款1688999元、维修基金13244元及其他费用1255元，剩余购房款1670000元以按揭贷款的方式支付。2014年1月18日，宋建峰又向中原商贸城开发公司补缴维修基金3784元，中原商贸城开发公司于同日为宋建峰办理业主会员卡一张。2014年10月1日，宋建峰之妻李晓玉与马焕玲签订房屋租赁合同一份，约定租赁马焕玲位于郑州市中原区中原西路绿都城19号楼1单元3楼西户房屋，租赁期从2014年10月5日至2015年10月4日，月租金2500元。在宋建峰签订《商品房买卖合同》并交纳相应的首付款及相关费用后，因后期按揭贷款未能办理，双方发生纠纷。
原审法院认为，宋建峰、中原商贸城开发公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。关于本案，宋建峰诉称按揭贷款均是按照中原商贸城开发公司指示，办理按揭贷款的主体应为宋建峰，中原商贸城开发公司仅存在协助办理的义务，宋建峰仅提供录音资料，未提供其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，宋建峰称未能办理成功系因中原商贸城开发公司的原因所致，未提供充分证据予以证明，该院不予支持。宋建峰另称中原商贸城开发公司就商品房销售存在欺诈及误导，房屋周边的环境是否与宣传时完全一致及是否宜居，购买房屋前，宋建峰已就该房屋进行了实地查验，宋建峰提供的证据不能证明中原商贸城开发公司在销售时有欺诈及误导行为。综上，从宋建峰提供的证据来看，不能证明中原商贸城开发公司在履行合同中存在过错或违约行为。宋建峰、中原商贸城开发公司现均要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，该院予以准许。合同解除后，中原商贸城开发公司应返还宋建峰已支付的各项费用1707282元，宋建峰请求中原商贸城开发公司支付相关利息，应从中原商贸城开发公司收取宋建峰款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算至中原商贸城开发公司实际给付之日，对宋建峰要求的超出部分，该院不予支持。宋建峰的第2项、第3项诉讼请求，请求不明确，该院不予支持。宋建峰请求中原商贸城开发公司赔付其房租、违约金及其他损害赔偿，没有法律依据，该院不予支持。中原商贸城开发公司反诉要求宋建峰支付其违约金8.35万元，没有事实与法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原审判决：一、解除宋建峰与河南中原商贸城开发有限公司于2013年9月19日签订的《商品房买卖合同》；二、河南中原商贸城开发有限公司于判决生效之日起十日内返还宋建峰1707282元，并支付利息（分别以1703498元为基数从2013年9月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至河南中原商贸城开发有限公司实际给付之日，以3784元为基数从2014年1月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至中原商贸城开发公司实际给付之日）；三、驳回宋建峰的其他诉讼请求；四、驳回河南中原商贸城开发有限公司的其他反诉请求。案件受理费24857元，由宋建峰负担4691元，河南中原商贸城开发有限公司负担20166元，；反诉受理费944元，由河南中原商贸城开发有限公司负担。
宋建峰不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，变相鼓励了中原商贸城开发公司虚假经营及不诚信的行为。（一）由于中原商贸城开发公司的原因，按揭贷款审批一年多没办下来，期间我方多次与其沟通催促其解决问题，但其推诿抵赖态度恶劣，再加上2014年国庆前后，看到该房屋周边环境污染严重不宜居住，我方才拒绝继续履行房屋买卖合同，起诉中原商贸城开发公司返还已支付的购房款，并赔偿由此给我方造成的损失；（二）如没有中原商贸城开发公司造成的按揭贷款和虚假营销问题，我方已经居住并可以得到该房屋，从签订合同时8876.38元／平方米升至目前18000元／平方米的升值利益，而现在我方租房居住，中原商贸城开发公司应支付违约金及房租并赔偿损失。请求二审查明事实，返还我方首付款及各项费用本金1707282元、利息273916.3元，判令中原商贸城开发公司赔偿违约金180973.6元、房租95000元、首付款80%的损害赔偿并承担一、二审诉讼费用。
中原商贸城开发公司答辩称：（一）办理商品房按揭贷款主体是宋建峰本人，因银行贷款审批出现一些问题，我方作为协助义务，已经积极协调宋建峰与银行之间贷款事宜，多次催促宋建峰配合银行，重新提供个人账目的银行流水，最大限度地履行了协助义务；但宋建峰拒绝配合银行提交办理按揭所需的个人银行流水等资料，并且提出了终止履行合同退房，而小区其他遇到同样问题客户都已经完成了按揭贷款；（二）依据相关法律规定，因宋建峰银行按揭手续未能办理，又不愿意继续履行购房合同，我方应返还宋建峰购房款及相关利息，宋建峰其它上诉请求没有法律依据。请求二审查明事实维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：宋建峰与中原商贸城开发公司《商品房买卖合同》真实有效。因不可归责于双方事由宋建峰与中原商贸城开发公司，未能办理所卖房屋的按揭贷款并导致《商品房买卖合同》不能继续履行，宋建峰可以请求解除合同，中原商贸城开发公司应当将收受的购房款本金及其利息返还给宋建峰。原审法院判决认定，解除双方《商品房买卖合同》，中原商贸城开发公司返还宋建峰1707282元，并按同期贷款利率支付利息，并无不当。宋建峰上诉称，由于中原商贸城开发公司的欺诈行为导致商品房按揭贷款未办理等理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由宋建峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年七月二十六日
书记员 程晓芳
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第913号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人侯田忠，该单位职工，代理权限特别授权。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告高信德。
被告王朝梅。
被告王琪。
被告刘教欣。
被告王加友。
二、三、四、五被告委托代理人高信德，男，1963年7月7日出生，汉族，代理权限特别授权。
原告沂源县农村信用合作联社与被告高信德、王朝梅、王琪、刘教欣、王加友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人侯田忠、公维玲，被告高信德参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2011年7月31日，原告与被告高信德签订借款合同一份，约定由原告向被告高信德提供借款798000元整，借款期限自2011年7月31日至2012年7月10日止，约定执行贷款利率11.808‰，并约定了其他权利义务。被告王朝梅签订共同还款责任书，同日，原告与被告王琪、刘教欣、王加友签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向被告高信德发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。2013年11月4日，沂源县人民法院发出（2013）源民督字第19号支付令，被申请人刘教欣提出异议，县法院于2013年11月19日作出终结督促程序裁定，特诉至法院，请求判令被告高信德、王朝梅归还贷款本金798000元，截至2015年6月21日的利息686057.77元及以后发生的利息，被告王琪、刘教欣、王加友承担连带责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告高信德、王朝梅辩称，借款属实，按照国家基准利率归还利息。
被告王琪、刘教欣、王加友辩称，担保责任已经超出了担保期限。
经审理查明，2011年7月31日，原告沂源县农村信用合作联社与被告高信德签订个人借款合同一份，合同约定，被告高信德向原告借款798000元，借款期限为2011年7月31日至2012年7月10日，借款方式采用非循环方式，借款在本合同规定的金额、期限内一次性发放，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定记收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社与被告王琪、刘教欣、王加友签订最高额保证合同一份，合同约定，保证人王琪、刘教欣、王加友自愿为沂源县农村信用合作联社自2011年7月31日至2012年7月10日，与高信德办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰壹拾玖万柒仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2011年7月31日，原告向被告高信德发放贷款798000元整，到期日为2012年7月10日，利率为10‰。
同时查明，2011年7月26日，被告王朝梅向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺书中载明，王朝梅作为高信德的共同还款成员，承诺在被告高信德不能偿还贷款本息时，王朝梅对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
另查明，2013年10月25日，沂源县人民法院受理原告沂源县农村信用合作联社的支付令申请后，于2013年11月4日发出（2013）源民督字第19号支付令，限令被本案被告高信德、王琪、刘教欣、王加友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向提出书面异议。被告刘教欣在规定期间提出了书面异议，沂源县人民法院于2013年11月19日作出裁定，终结了督促程序。
2015年10月20日，原告起诉至法院，请求判令被告高信德、王朝梅归还贷款本金798000元，截止到2015年6月21日的利息686057.77元及以后发生的利息，被告王琪、刘教欣、王加友承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息明细、异议书、裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告高信德未及时归还贷款，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告高信德偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告与被告高信德签订的借款合同中，对贷款利率，罚息利率等进行了明确的约定，故被告高信德应按照合同约定支付原告利息，对于被告高信德要求按照国家基准利率支付利息的主张，本院不予支持；关于担保人的保证责任，被告于2013年10月25日，向沂源县人民法院提出支付令申请，沂源县人民法院于2013年11月19日作出裁定，终结了督促程序，原告在保证责任期间内向保证人主张了权利，故保证人王琪、刘教欣、王加友的保证责任未超出保证期间，被告王琪、刘教欣、王加友应在最高担保限额内1197000元内承担连带保证责任；被告王朝梅向原告出具了共同还款责任承诺书，表明王朝梅对高信德的该笔贷款是知道的，故该债务是被告高信德与王朝梅的夫妻共同债务，被告王朝梅应对高信德的该笔贷款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高信德、王朝梅于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金798000元。
二、被告高信德、王朝梅于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息686057.77元（截止到2015年6月21日）。
三、被告高信德、王朝梅于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年6月22起按合同约定计算至本判决指定的付款日止）。
四、被告王琪、刘教欣、王加友对上述一、二、三判项确定的债务在最高限额1197000元内承担连带责任。被告王琪、刘教欣、王加友履行债务后，有权向被告高信德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9079元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一五年十一月二十五日
书记员 耿彩云
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第979号＼n罪犯张龙，男，34岁，汉族，江苏省徐州市贾汪区人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n徐州市贾汪区人民法院于2010年3月31日作出（2010）贾刑初字第55号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月20日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年1月9日止）。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯张龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯张龙减去有期徒刑九个月十四日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长方道清＼n审判员许宏亮＼n审判员杨道骏＼n二〇一四年三月二十六日＼n书记员郇瑀
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9006民初756号
原告文**。
被告符**。
原告文**诉被告符**离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员林俊平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文**、被告符**均到庭参加诉讼。被告符**在法庭调查阶段，无故擅自离庭，本案现已审理终结。
原告文**向本院提出诉讼请求：1.判令原告文**与被告符**离婚；2.婚生女儿文小*由原告文**抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币800元直至孩子年满18周岁止。
原告诉称：原、被告双方于2003年3月份按照农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，2013年1月8日补办结婚登记手续。双方于2013年10月23日生育女儿文小*。婚初，双方感情一般。婚后生活一段时间后，发现双方性格不合，经常发生争吵。特别是被告深陷赌博恶习，对家庭、孩子不管不问。2014年5月被告离家出走，双方一直分居生活。原告曾于2016年6月28日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情没有改善。现原告再次提起离婚诉讼：请求判令以上诉求。
被告辩称：原告诉称的都不属实。首先，我不同意离婚。我有糖尿病，我在家没人给我钱打针治病，我才外出赚钱治病；其次，假如法院判决离婚，女儿我同意给原告抚养，但是我不支付抚养费，我没有能力支付。
原告文**为证明其所主张的事实向本院提供以下证据：
证据一、原告文**的身份证及常住人口登记卡。证明原告的合法身份。
证据二、结婚证。证明原、被告于2013年1月8日登记结婚的事实。
证据三、（2016）琼9006民初1104号民事判决书及裁判文书生效证明，证明原告曾经起诉法院判决不准离婚，该判决已经发生法律效力的事实。
证据四、女儿文小*的常住人口登记卡一张，证明女儿的出生时间是2003年10月23日。
被告符**对原告提供的证据的质证意见如下：对以上四份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均没有异议。
被告符**为证明其所主张的事实向本院提供以下证据：
万宁市新型农村合作医疗慢性病证，证明证明被告患有糖尿病的事实。
原告文**对被告提供的证据的质证意见如下：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容没有异议。被告在家都是我照顾，现在她跑出去两年多了，我不知道谁在照顾她。
本院认为原告文**及被告符**提供的上述证据客观真实，其来源和形式合法，且与本案的待证事实具有关联，在诉讼中，双方对对方提供的证据均认可，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2003年3月按照农村习俗举行婚礼，2003年10月23日生育女儿文小*，2013年1月8日到万宁市民政局补办结婚登记手续。结婚初期，双方感情尚可。婚后因为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2016年6月28日，原告向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。请求：1、判决原告文**与被告符**离婚；2、判令婚生女儿文小*由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元直至孩子年满18周岁止。
本院认为，原、被告双方恋爱成熟后按照农村习俗以夫妻名义同居生活，后双方于2013年1月8日补办结婚证，为合法夫妻，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自愿结婚，婚后共同育有一个女儿，结婚初期感情尚可，但原、被告双方在共同生活中常因生活琐事发生争吵，不能及时沟通和化解，致使夫妻之间产生矛盾。原告于2016年以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方的夫妻现状仍没有改变，从2014年至今一直处于分居的状态，双方女儿文小*的询问笔录可以佐证。由此可见，双方的夫妻感情确已破裂，没有继续维持的可能，对于原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，由于女儿文小*已年满10周岁，通过询问，其表示假如父母离婚，愿意跟随父亲一起生活，从保护孩子身心健康和尊重孩子意见的角度考虑，女儿文小*由原告文**抚养。由于被告符**患有慢性糖尿病，需要长期治疗，原告也表示不需要被告支付抚养费，故抚养费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、判决原告文**与被告符**离婚。
二、婚生女儿文小*由原告文**抚养，抚养费由原告负担。
本案案件受理费150元，由原告文**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
z2drsqcnhtbuiiwgp
案件唯一码
|
审 判 员 林俊平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒲 玲
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省农垦中级��院
执 行 裁 定 书
（2018）黑81执30号
申请执行人：北大荒粮食集团有限公司，组织机构代码78191920－3，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路386号北大荒大厦5层。
法定代表人：史中华，该公司董事长。
委托代理人：陈旭，黑龙江大公律师事务所律师
被执行人：四川沙琪实业有限公司，组织机构代码74467197－4，住所地四川省内江市资中县球溪镇泉江坝。
法定代表人：段佐金，该公司董事长。
被执行人：资中全新煤业有限公司，组织机构代码75473839－4，住所地四川省内江市资中县新桥镇太和村12组。
法定代表人：李军，该公司董事长。
被执行人：筠连县汪家沟煤业有限责任公司，组织机构代码20925209－X，住所地四川省筠连县维新镇清泉村。
法定代表人：应��强，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人北大荒粮食集团有限公司申请执行四川沙琪实业有限公司、资中全新煤业有限公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人北大荒粮食集团有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人北大荒粮食集团有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑81执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恩良
审判员 潘秀丽
审判员 李贺军
二〇一八年八月十日
书记员 陈 宇
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初353号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人潘*，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，居住万宁市，农民。因本案于2016年5月26被公安机关刑事拘留，同年5月28日被取保候审；2017年6月30日经本院决定予以取保侯审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]319号起诉书，指控被告人潘*犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉；被告人潘*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年5月25日20时许，被告人潘*酒后驾驶琼C*号牌二轮摩托车，途经万宁市万城镇万州大道仁里桥路段处时，被执勤民警查获。经检测，事发时潘*血液乙醇含量为116.83mg/100ml，超过国家行业规定的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
公诉机关依据以上事实，指控被告人潘*的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判决。
以上事实，被告人潘*在开庭审理过程中亦无异议，并且有经过庭审查证属实的查扣驾驶车辆等物证，被告人潘*身份信息资料、到案经过材料、万宁市人民医院对被告人潘*血液作出的乙醇检验报告单、被告人潘*的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘*违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液酒精含量达到116.83mg/100mg的醉酒状态时，依然驾驶机动车辆在交通道路上行驶，其行为危害公共安全，符合了危驾驾驶罪的犯罪特征，已构成危险驾驶罪。万宁市人民检察院指控被告人潘*犯罪证据确实充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告人潘*在被查获后，如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。被告人潘*没有再犯罪的危险，其所居住社区亦出具书面材料证明其表现良好，对所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘*犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50a623bb-d097-4e35-bb4f-a7be010b390f&imgId=NTBhNjIzYmItZDA5Ny00ZTM1LWJiNGYtYTdiZTAxMGIzOTBmMC5qcGVn01lydyh01)
9wuzbu1zivwu2xlppi
案件唯一码
二0一七年七月十七日
书记员谢婷华
本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年7月17日印刷
（共印13份）
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初468号
原告德惠市佳丰农资有限公司。
法定代表人张维涛，经理。
地址德惠市。
委托代理人张维环。
被告王万福，男，年龄不详，汉族，户籍地九台区，现住址不详。
原告德惠市佳丰农资有限公司诉被告王万福合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告德惠市佳丰农资有限公司诉称，2014年6月1日，被告在原告处购买还肥，欠款2万元，约定2015年6月1日前还清，经原告多次催要，被告至今为给付，故起诉要求被告给付欠款2万元及利息，诉讼费共同承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市佳丰农资有限公司的起诉。
案件受理费300元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔俊琦
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第001031-3号
申请执行人廉应学。
被执行人章大成。
被执行人刘顺兰。
本院在执行廉应学与章大成、刘顺兰加工承揽合同纠纷一案中，被执行人章大成、刘顺兰未履行（2015）鄂襄阳中民四终字第00196号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章大成、刘顺兰的工资150000万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 勇
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1855号
原告：邓智敏，男，汉族，住漳平市。
被告：陈鑫，男，汉族，住龙岩市。
委托诉讼代理人：方雪英，福建岩风律师事务所律师。
原告邓智敏与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓智敏、被告陈鑫的委托诉讼代理人方雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓智敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年1月1日至款还清之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：2010年8月2日和2011年3月13日，陈鑫因生意需要分别向邓智敏借款各15万元，2013年1月1日双方协商欠款为30万元，由陈鑫重新出具两张借条。借款期限届满后，陈鑫要求延期两年归还，2015年5月1日分别在借条上注明“经协商借款期限延期两年”并签字。邓智敏多次催讨，陈鑫未予以偿还。
陈鑫辩称：一、2010年8月2日邓智敏向陈鑫实际转账147000元，邓智敏扣除了利息3000元，该笔借款本金应为147000元。二、2013年1月1日，陈鑫就两笔借款向邓智敏重新出具借条，并约定其中一笔借款的借款期限从2013年1月1日起至2013年6月30日止。该笔借款借款期限届满后，陈鑫因资金周转困难，故双方对该笔借款于2015年5月1日协商后约定借款期限延期两年，即延长至2017年5月1日，故该笔借款的还款期限未到期。
本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，陈鑫因生意周转需要向邓智敏借款，邓智敏通过工商银行转账实际支付147000元。2011年3月13日，陈鑫再次借款15万元，邓智敏通过银行转账支付15万元。2013年1月1日，陈鑫重新出具两份《借条》。一份《借条》载明主要内容为：借款本金15万元，按月利率1.5%计息，借款期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止，另下方书写“经协商借款期限延期两年，陈鑫，2014年5月1日”。另一份《借条》载明主要内容为：借款本金15万元，按月利率1.5%计息，借款期限从2013年1月1日起至2013年6月30日止，下方书写“经协商借款期限延期两年，陈鑫，2015年5月1日”。邓智敏于2016年10月9日自愿申请撤回对王莉的起诉，本院予以准许记录在案。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。邓智敏与陈鑫之间的借贷关系，有陈鑫向邓智敏出具的两张《借条》及银行转账记录为证，借贷事实清楚，证据充分。本案中，邓智敏预先扣除利息3000元，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此认定邓智敏实际仅向陈鑫出借297000元，邓智敏要求陈鑫偿还借款本金30万元的诉请，予以部分支持。双方约定按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，予以采纳。陈鑫主张其中一笔15万元的还款期限未到期的抗辩意见，该笔借款的最后还款期限是2013年6月30日，“经协商借款期限延期两年”，应该理解为借款期限延期两年为最后还款期限2015年6月30日，因此陈鑫抗辩意见理由不充分，不予采纳。
综上所述，邓智敏要求陈鑫借款本金人民币30万元及利息（利息从2013年1月1日至款还清之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、陈鑫应于本判决生效之日起十日内向邓智敏偿还借款本金297000元及利息（利息从2013年1月1日至款还清之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邓智敏的其他诉讼请求。
本案受理费人民币8900元，减半收取人民币4450元，由邓智敏负担50元，由陈鑫负担4400元，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤婕珩
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：漳平民泰村镇银行；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账户：760101040001873）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
＼n江苏省镇江市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）镇刑执字第2057号＼n罪犯崔社部，男，38岁，汉族，山东省临沭县人，现在江苏省句容监狱服刑。＼n连云港市新浦区人民法院于2010年11月25日作出（2010）新刑初字第0334号刑事判决，以被告人崔社部犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。＼n执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯崔社部服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。＼n经审理查明，执行机关提出的罪犯崔社部在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯崔社部在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：＼n对罪犯崔社部减去有期徒刑一年三日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n审判长方道清＼n审判员潘启芳＼n审判员姜玲＼n书记员赵岚＼n
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑08**民初115号
原告：张丽萍，女，汉族，1964年12月1日出生。
被告:刘春林，男，汉族，1976年2月27日出生。
被告:杨欢，女，汉族，1978年4月6日出生。
原告张丽萍与被告刘春林、杨欢民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍、被告刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春林、杨欢偿还借款本金150000元，并支付从2015年2月3日开始以本金20000元按月利率1.5%计算到借款清偿完毕之日止的利息以及从2015年3月2日开始以本金130000元按月利率1.5%计算到借款清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月3日、2015年3月2日，被告刘春林、杨欢因经商需要两次在原告张丽萍处借款，分别借款20000元及130000元，双方均约定月利率1.5%，还款期限一年，原告交付了全部借款。还款期限届满后原告张丽萍向被告刘春林、杨欢催款无果，故诉至法院。
被告刘春林承认原告张丽萍在本案中所主张的事实，但主张现在没有偿还能力。被告杨欢未出庭答辩。
本院认为，被告刘春林承认原告张丽萍在本案中所主张的事实，故对原告张丽萍主张的事实予以确认。原告张丽萍与被告刘春林、杨欢的民间借贷行为系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告已经履行了交付借款义务，二被告应承担还款责任，并且约定利率1.5%符合法律规定，故本院对原告张丽萍的第1项诉讼请求予以支持。被告杨欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘春林、杨欢于本判决生效后十日内偿还原告张丽萍借款本金150000元、利息56925元（本金20000元×月利率1.5%×25.3个月+本金130000元×月利率1.5%×25.3个月），本息合计206925元，并支付从2017年3月13日开始以未偿还本金为基数按月利率1.5%计算到借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4403元，减半收取计2201元，由被告刘春林、杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一七年三月十二日
书 记 员 杨秀满
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保58号
申请人：金乡县森茂建筑工程有限公司，住所地金乡县肖云镇杨庄村。
法定代表人：杨德刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。
被申请人：苏州正源园林发展有限公司，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-908室。
法定代表人：王亚琴，该公司董事长。
申请人金乡县森茂建筑工程有限公司因被申请人苏州正源园林发展有限公司欠其工程款7000000元。为防止被申请人苏州正源园林发展有限公司转移财产，申请人金乡县森茂建筑工程有限公司于2018年2月1日向本院提出申请，请求查封被申请人苏州正源园林发展有限公司价值7000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人金乡县森茂建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州正源园林发展有限公司价值7000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年二月一日
书记员 孟 齐
＼n南通市通州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）通民初字第1806号＼n原告沈某，男。＼n委托代理人沈要武，男。＼n被告南通宙辉实业有限公司，住所地南通高新技术产业开发区世纪大道。＼n法定代表人陈玄德，董事长。＼n委托代理人刘春建、季国新，江苏金平川律师事务所律师。＼n本院在审理原告沈东诉被告南通宙辉实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告沈东撤回起诉。＼n案件受理费减半收取409元，由原告沈东负担。＼n审判员步静宜＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员周昕颖＼n
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执385号
申请执行人灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇天石新城。
法定代表人高玉萍，经理。
被执行人翟秀，女，1985年5月3日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人宋永平，男，1981年12月5日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人灵石县永平断桥塑钢涂料加工厂，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇徐家山村。
投资人宋长胜，总经理。
本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与翟秀、宋永平、灵石县永平断桥塑钢涂料加工厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初976号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟秀、宋永平、灵石县永平断桥塑钢涂料加工厂的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年八月七日
书记员 陈尚明