wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初3053号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京北路13号。
负责人：李洪涛。
委托诉讼代理人：徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王圣乐，男，1969年12月16日出生，汉族，该行职工。
被告��徐觉全，男，1965年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）与被告徐觉全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人徐爱松、王圣乐、被告徐觉全及其委托诉讼代理人彭富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：判令确认原被告之间就徐州市合群巷X号楼X单元XXX室房屋（以下简称诉争房屋）的租赁关系于1998年3月31日终止，并由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：诉争房���属原告所有。1992年7月1日，原被告之间就诉争房屋建立房屋租赁关系。1998年3月31日，被告取得原告出售的公有住房徐州市燎原小区X号楼X单元XXX室。1998年7月2日，被告又取得原告出售的公有住房徐州市无线电四厂河东X号楼X单元XXX室。单位公有住房出租是带有福利性质的出租，是对单位无住房员工的照顾。因员工购买优惠房屋而丧失租赁资格。具体到诉争房屋，房改以来，由于被告已享受优惠购房，因此根据相关法律法规及管理规定，被告已失去承租原告公有住房的资格，双方之间的租赁关系即行终止，即原被告之间的租赁关系于1998年3月31日终止。请求人民法院判如所请。
被告徐觉全辩称，被告为了取得无线电四厂XXX室房屋，将燎原小区XXX室房屋退回原告。案涉租赁合同合法有效，因分配的公房面积小，诉争房屋由被告继续租��使用，并自行维护不再交纳租金，直至2016年诉争房屋被政府征收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明，1992年7月1日，原告农行铜山支行（原中国农业银行铜山县支行）与被告徐觉全签订《铜山县农行公有住房租约》，约定被告徐觉全承租诉争房屋，双方未约定租赁期间。2018年5月25日，原告农行铜山支行以诉称理由诉至本院，被告徐觉全应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理”。本案系原被告就单位内部公房买卖后对原有公租房屋产生的纠纷，应属因单位内部分房引起的纠纷，依法不属人民法院的受案范围。原告农行铜山支行的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨瑞
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵静
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
晋03**民初847号
原告：孙永正，男，汉族，现住阳泉市城区。
委托诉讼代理人：杨晋，山西晋泉律师事务所律师。
被告：胡红军，男，汉族，现住阳泉市城区。
被告：阳泉市郊区鼎信废品收购站，住所地：阳泉市郊区。
经营者：王维春。
原告孙永正与被告胡红军、阳泉市郊区鼎信废品收购站承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙永正撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙永正负担.
审 判 长 王利军
人民陪审员 张小风
人民陪审员 王晓英
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 史振兴
书 记 员 王海燕
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)靖民一初字第525号
原告：吴江平，个体工商户。
委托代理人：王训玲，退休职工。
被告：况传鹏，农民。
原告吴江平诉被告况传鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成由审判员陈峥担任审判长、人民陪审员龚邦逊、陈昌参加的合议庭，书记员涂芳倩担任记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴江平的委托代理人王训玲到庭参加诉讼，被告况传鹏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江平诉称:从2009年起,原、被告形成生意合作关系，被告多次购买原告的塑钢型材，被告都能及时支付货款。但从2011年起，被告总是拖欠货款。2011年1月23日，双方经结算，被告欠原告货款53800元，被告当场出具了一份欠条。后原告多次向被告催讨欠款，被告仅支付了20000元，余款33800元至今未付。请求法院判令被告立即支付原告货款33800元，本案诉讼费由被告承担。
被告况传鹏既未作出答辩,也未参加本案一审庭审。
经审理查明:从2009年起，被告况传鹏多次在原告吴江平处购买塑钢型材。2011年1月23日，双方经结算，被告况传鹏欠原告吴江平货款53800元。当日，被告况传鹏向原告吴江平出具了一份欠条。该欠条载明:今欠到吴江平塑钢材料款伍万叁仟捌佰元整。后被告况传鹏向原告吴江平支付了货款20000元，余款33800元未支付。2015年11月2日，原告吴江平诉至本院。
以上事实,有被告况传鹏于2011年1月23日向原告吴江平出具的欠条,以及原告吴江平的当庭陈述予以证实。
本院认为:被告况传鹏向原告吴江平赊购塑钢型材欠货款53800元，有被告况传鹏向原告吴江平出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确。因双方对被告况传鹏支付所欠货款的时间约定不明确，原告吴江平依法可以随时要求被告况传鹏支付所欠货款。吴江平要求被告况传鹏支付所欠货款33800元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告况传鹏在本判决生效之日起五日内支付原告吴江平货款33800元。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元、公告费560元，由被告况传鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 龚邦逊
人民陪审员 陈 昌
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡淇辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初6060号
原告刘同吉，男，1989年8月5日生，住盐城市盐都区。
委托代理人吕军、安加民，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告蔡森园，男，1980年10月17日生，住盐城市亭湖区。
原告刘同吉诉被告蔡森园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员邵伟适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘同吉的委托代理人吕军、安加民到庭参加诉讼。被告蔡森园经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘同吉向本院提出如下诉讼请求：判令被告蔡森园给付工资欠款人民币10000元。事实和理由：原告刘同吉自2015年到被告的汽修厂工作，被告经营不善，长期拖欠员工工资。2017年7月10日，蔡森园向原告出具10000元欠条，承诺每月12日前归还1000元直至还清。蔡森园出具欠条后未能按期归还。
被告蔡森园未出庭答辩。
根据原告刘同吉陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，被告蔡森园向原告刘同吉出具欠条，欠条内容为：今欠刘同吉在盐城市××区爱车宝汽车修理厂上班期间的2015年8月-2017年工资10000元，本人承诺每月12号还1000元。落款处为“实际经营者蔡森园”。欠条左下角加盖盐城市××区爱车宝汽车修理厂公章，并有夏文勇签名。
刘同吉陈述：蔡森园是盐城市××湖区爱车宝汽车修理厂的实际经营者，与刘同吉约定，刘同吉的每月工资为1500-2000元，刚开始三个月1500元，后来是2000元。蔡森园实际每月发放500-1000元的生活费。2017年7月10日，蔡森园经营困难、发不出工资并出具欠条，刘同吉就离开修理厂。欠条出具后蔡森园没有给过钱。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。蔡森园出具的欠条中明确记载了差欠刘同吉的工资数额，并认可其本人是实际经营者，承诺由其分期偿还，欠条内容与刘同吉的陈述相一致。故蔡森园应当按照承诺给付差欠刘同吉的工资，现蔡森园未能按照承诺的时间分期给付，刘同吉要求蔡森园给付全部拖欠的工资符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡森园应于本判决生效之日起十日内给付原告刘同吉借款劳动报酬10000元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告蔡森园负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩玲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0902民初353号
原告刘红贵，男，1963年2月18日生，住盐城市亭湖区。
被告陈林平，女，1972年9月15日生，住盐城市亭湖区。
原告刘红贵与被告陈林平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘红贵到庭参加诉讼，被告陈林平经本院本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘红贵提出的诉讼请求为:判令被告陈林平赔偿原告苏Ｊ×××××车辆损失1500元。事实和理由：2015年8月11日7时许，刘红贵驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶，陈林平驾驶电动自行车由西向东行驶，在双方发生碰撞，致陈林平受伤、两车损坏。2015年8月18日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定刘红贵、陈林平负事故同等责任。刘红贵车辆经定损为3000元，2015年8月19日刘红贵在盐城市飞宇汽车销售服务有限公司维修，该公司开具3000元发票。2017年1月13日，刘红贵向中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称太平洋财险盐城公司）申请理赔，保险公司按责赔偿1500元。
被告陈林平未到庭答辩。
本院根据当事人陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2015年8月11日7时许，原告刘红贵驾驶苏Ｊ×××××号小型客车由南向北行驶，被告陈林平驾驶电动自行车由西向东行驶，在双方发生碰撞，致陈林平受伤，两车损坏。2015年8月18日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定刘红贵、陈林平负事故同等责任。
案涉苏Ｊ×××××号小型普通客车所有人为刘红贵，刘红贵为该车向太平洋财险盐城公司投保了包括车辆损失险等商业险种。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋财险盐城公司2015年8月19日估损刘红贵该车修理费总额3000元。
庭审中，刘红贵陈述其在盐城市飞宇汽车销售服务有限公司维修，支付修理费3000元，太平洋财险盐城公司已经赔付1500元。
另查明：2016年3月22日陈林平起诉刘红贵、太平洋财险盐城公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月10日，作出（2016)苏0902民初1856号民事判决，判令太平洋财险盐城公司在交强险内赔偿陈林平人民币120950元、在商业三者险责任范围内赔偿陈林平人民币2254.36元。（超出交强险的部分，太平洋财险盐城公司在商业第三者责任险范围内承担70%的责任）。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告刘红贵因交通事故车辆造成损失，依法应当得到相应赔偿。
案涉道路交通事故，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书认定刘红贵、陈林平负同等责任，符合法律规定，该认定书作为处理本案的证据。因刘红贵驾驶的系机动车，且负事故同等责任，陈林平驾驶的系非机动车，故对于事故所造成的刘红贵车辆损失由陈林平承担30%的赔偿责任，剩余部分由刘红贵自己承担。
综上，原告刘红贵要求被告陈林平承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林平应当于本判决生效后十日内给付原告刘红贵车辆损失赔偿款900元。
二、驳回原告刘红贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林平（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终612号
上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。
法定代表人：彭健，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘家兴，男，1946年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）因与被上诉人刘家兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初518号民事裁定，向本院提起上诉。
中锦公司上诉称，一、本案属人数众多，案情重大，根据《民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，先由中级人民法院审理，再下交下级人民法院审理；二、公司拟迁址金周路，根据《民事诉讼法》第二十五条的规定，应由金牛区法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市中级人民法院或金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人刘家兴起诉的诉讼标的额为180883.50元，根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知>》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人中锦公司住所地在原审法院辖区，中锦公司提出公司住所地拟迁址至成都市金牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中锦公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年四月十一日
书记员 李 瑶
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0721民初326号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华,经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。
委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。
被告：李艳云，男，1980年5月25日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告李艳云供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
审判员 郑兆丰
二〇一八年八月三日
书记员 张秀玲
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0428民初662号
原告：长子县昶晟商贸有限公司。
住所地：长子县宋村乡后辛庄村。
法定代表人：杨玉花，经理。
委托诉讼代理人：舒晓韵，山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师亮亮，山西雷风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地：长治市城区西路**号。
负责人：任庆峰，经理。
委托诉讼代理人：王丽霞，该单位职工。
原告长子县昶晟商贸有限公司（以下简称昶晟公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昶晟公司委托诉讼代理人舒晓韵、师亮亮，被告财保公司委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理结，
原告的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故导致车辆维修费、配件费共计26177元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日23时20分，孙铭驾驶车牌为鲁GP***7/苏C1***挂的重型货车，沿济南绕城高速公路由东向西行驶至事故地点时，与发生故障停在应急车道内的原告的司机王海军驾驶的车牌为晋D6***1的重型货车侧面刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年3月22日德州市公安局高速公路交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书：孙铭负主要责任，王海军负次要责任。由于原告所拥有的重型半挂牵引车晋D6***1和重型仓棚式半挂车晋D***7挂分别在被告处投有机动车交强险和商业险，且该起事故发生在保险期内。为此，原告及时报被告保险公司，被告公司对原告车辆却迟迟不予定损赔偿和维修，为了尽快恢复营运，减少损失，原告将车辆送至长子县宏远汽车服务中心进行维修，共花费26177元。之后向被告索要未果。
被告财保公司答辩称，在查明原告损失真实性、合法性的情况下，应先由鲁GP***7号车交强险限额内予以承担，不足部分依据双方的交通事故责任划分情况在商业险的车损里予以赔偿。按照约定诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
针对自己的主张原告方提供了以下证据：一、晋D6***1号、晋D***7挂车辆行驶证，证明车辆归原告所有；二、司机王海军驾驶证、资格证，证明王海军是合法驾驶车辆；三、机动车商业险保险单，证明原告在被告处投保机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期内；四、道路交通事故认定书，证明王海军在此次事故中负次要责任；五、机动车保险报案记录，证明案发时王海军向被告保险公司报案；六、山西省机动车辆维修结算清单，证明车辆受损后维修所用部件；七、长子县宏远汽车维修发票三支，证明维修花费共计26177元。
被告质证意见，对第一、二、三、四、五组证据均认可；第六组证据不予认可，当时原告去修理厂的时候，被告在修理厂照了车辆照片；第七组证据不认可，原告违反了商业险条款中第十六条约定。
被告针对其抗辩提供了以下证据：一、照片复印件六页，证明事故发生以后，被告到宏远修理厂对事故车辆进行了拍照；二、机动车综合商业保险条款，证明条款第十六条约定了对未协商确定费用的，保险人可以重新核定。
原告质证，第一组证据没有异议；第二组证据第十六条有异议，事故发生时原告报案，保险公司告知原告先自行拍照，保险公司迟迟不予定损。
经审理查明，2018年3月21日23时20分，孙铭驾驶车牌为鲁GP***7/苏C1***挂重型货车，沿济南绕城高速公路由东向西行驶至事故地点时，与发生故障停在应急车道内的原告的司机王海军驾驶的车牌为晋D6***1/晋D***7挂重型货车侧面刮撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后,王海军便及时向被告公司报案。2018年3月22日德州市公安局高速公路交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书：孙铭负主要责任，王海军负次要责任。2018年6月底，原告将事故车辆开回至长子县宏远汽车服务中心修理，共花费维修费及配件费26177元。
另查明，晋D6***1/晋D***7挂重型货车系原告所有，晋D6***1重型半挂牵引车和晋D***7挂重型仓棚式半挂车在被告处投有机动车交强险和保额分别为365000元和70000元的商业车辆损失险，该起事故发生在保险期内。
以上事实有双方当事人提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处为晋D6***1/晋D***7挂重型货车投有保险金额为365000元和70000元的商业车辆损失险，事故发生于保险期间内，被告理应依约对原告合法的损失承担相应的赔偿责任。被告抗辩应先由鲁GP***7号车交强险限额内予以承担，不足部分依据双方的交通事故责任划分情况在商业险的车损里予以赔偿的理由不能成立。事故发生后，原告及时报险，而时至今日被告并没有出具任何定损意见，也未及时处理该事故的理赔事宜，而晋D6***1车辆系营运车辆，原告如不及时修理会造成更大的损失，被告并没有提供相关证据证明支出的修理费及配件费系不合理支出，故被告的该抗辩理由不能成立，该车修理费及配件费共计26177元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告长子县昶晟商贸有限公司车辆维修费及配件费共计26177元；
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一八年八月十日
书记员 吴乔芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2380号
申请执行人苏州鑫爱纸业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区尹中南路1515号。
法定代表人李佳，该公司总经理。
委托代理人李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托代理人刘海淑，江苏容睿律师事务所实习律师。
被执行人昆山赛静印刷有限公司，住所地昆山市张浦镇阳光西路295号5号房。
法定代表人邬巧林，该公司总经理。
申请执行人苏州鑫爱纸业有限公司与被执行人昆山赛静印刷有限公司买卖纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）昆张商初字第00012号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山赛静印刷有限公司共支付原告苏州鑫爱纸业有限公司货款35780.84元，于2015年2月18日前一并支付给原告。
案件受理694元，减半收取347元，由被告昆山赛静印刷有限公司承担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人昆山赛静印刷有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山赛静印刷有限公司名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人昆山赛静印刷有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾鸣华
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初1019号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。
住所地：长子县漳源中路**号。
负责人：史茜嵘，行长。
委托诉讼代理人：张泽宇，该单位职工。
被告：长治市浩瀚文化传媒有限公司。
住所地：长治市东大街甜水巷干休所院内。
法定代表人：马莉，经理。
委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
被告：山西福轩德工贸有限公司。
住所地：长治市郊区暴马村委办公楼。
法定代表人：苑明超，经理。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告长治市浩瀚文化传媒有限公司（以下简称��瀚公司）、被告山西福轩德工贸有限公司（以下简称福轩德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人张泽宇，被告浩瀚公司委托诉讼代理人史宇航到庭参加诉讼，被告福轩德公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商银行提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金4700000元；2、依法判令被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（暂截止2017年11月7日861939.7元）；3、依法判令二被告对以上本金、利息等承担连带担保责任；4、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由，被告浩瀚公司因缺乏资金由被告福轩德公司提供保证担保向原告申请贷款4700000元。合同签订后，原告依约发放贷款，被告对贷款却不能依约按月结息还款，经原告多次催收，但拒不履行还款付息义务。故诉至法院。
被告浩瀚公司答辩称，对借款本金没有异议，现在没有偿还能力，利息按照合同约定的利率执行。
被告福轩德公司未提供书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张提供了以下证据：
一、流动资金借款申请书一份，证明被告浩瀚公司向原告提出借款申请4700000元；二、流动资金贷款合同一份，证明原告与被告浩瀚公司签订贷款合同，贷款本金4800000元，贷款期限自2016年7月1日起至2017年6月29日止；三、最高额保证合同一份，证明2016年7月1日原告与被告福轩德公司签订担保合同，为被告浩瀚公司自2016年7月1日起至2017年6月30日放最高余额为4800000元的贷款承担连带责任保证；四、借款借据一份，证明原告于2016年7月2日向被告浩瀚公司发放4700000元贷款；五、逾期催收通知��一份，证明原告于2017年9月23日向被告浩瀚公司进行催收贷款；六、贷款明细一份，证明2016年9月21日当月被告浩瀚公司欠当月利息50023.67元，还过40000元；七、扣息回单一份，证明2016年8月20日扣过被告浩瀚公司100元的利息。
被告浩瀚公司质证意见，对原告提供的证据无异议。
被告浩瀚公司、福轩德公司未提供证据。
另2017年12月25日本院对马林行询问笔录一份，其陈述其原来是被告福轩德公司的法定代表人，现已经变更为苑明超，本院依法调取了被告福轩德公司在工商部门的企业信息，载明2017年11月29日福轩德公司法定代表人变更为苑明超。
原告农商银行及被告浩瀚公司对该两份证据均无异议。
经审理查明，2016年被告浩瀚公司向原告申请贷款4700000元，后双方签订流动资金贷款合同，合同约定贷款本金4800000元，贷款期限自2016年7月1日起至2017年6月29日止，利息为按月结息；2016年7月1日原告与福轩德公司签订最高额保证合同，约定所担保的主债权为自2016年7月1日至2017年6月30日原告向被告浩瀚公司连续发放最高余额为4800000元的贷款提供连带责任，担保期间为履行期满之日起二年。2016年7月2日原告向被告浩瀚公司发放4700000元贷款，发放贷款的借款借据上有被告浩瀚公司所盖公章及福轩德公司所盖公章，被告福轩德公司法定代表人马林行在上面写有“本公司自愿为此笔贷款承担连带保证责任”。
原告于2016年8月20日扣过被告浩瀚公司100元的利息，被告浩瀚公司于2016年9月21日结过40000元利息。另2017年11月29日被告福轩德公司法定代表人变更为苑明超。
以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告浩瀚公司向原告借款4700000元事实清楚，原告发放贷款后，被告浩瀚公司作为借款人及被告福轩德公司作为保证人均在发放贷款的借款借款上签字并盖章，合同到期后，被告浩瀚公司却未按约全面履行还本付息的义务，其应当继续履行还本付息的义务，并承担逾期罚息。被告福轩德公司应按约承担连带保证责任，其法定代表人变更并不影响其应承担的保证责任。被告福轩德公司经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长治市浩瀚文化传媒有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金4700000元及按照约定尚未归还的利息及逾期罚息；
二、被告山西福轩德工贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任,其承担连带保证责任后，有权向被告长治市浩瀚文化传媒有限公司追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50734元，由被告长治市浩瀚文化传媒有限公司、被告山西福轩德工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 刘春霞
人民陪审员 张 晋
人民陪审员 胡海忠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吴乔芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3534号
申请人：陈永鹏，男，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被申请人：彭子均，男，1970年5月4日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被申请人：彭子龙，男，1976年5月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
陈永鹏与彭子均、彭子龙民间借贷纠纷一案中，申请人陈永鹏于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭子均、彭子龙的银行账户存款50000元或查封、扣押其他等额财产。申请人陈永鹏已提供担保。
本院经审查认为，陈永鹏为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭子均、彭子龙的银行账户存款50000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆凌云
二〇一八年七月十二日
书记员 高 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初1296号
原告：盘起工业（大连）有限公司，住所地大连市经济技术开发区锦州街5号。
法定代表人：高梨晃，该单位总经理。
委托诉讼代理人：孙传东，该公司员工。
被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。
法定代表人：陈力，该公司总经理。
原告盘起工业（大连）有限公司与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告盘起工业（大连）有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘起工业（大连）有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘起工业（大连）有限公司撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由原告盘起工业（大连）有限公司负担。
审判员 吴 炼
二〇一七年三月三日
书记员 赵文琪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1434号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪玥珺、成家彬，该支行职工，特别授权。
被告:洪美奇,男,汉族，重庆市巫溪县人。
被告:洪昌茂,男,汉族，重庆市巫溪县人。
被告:张应碧,女,汉族，重庆市巫溪县人。
被告:洪美国,男,汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告洪美奇、洪昌茂、张应碧、洪美国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 眉
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初第500号
原告：王新文，男，生于1964年9月5日，汉族，山西省霍州市人，现住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：徐骏，男，山西辉云律师事务所律师。
被告：贾志峰，男，生于1986年12月23日，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。
被告：石文静，女，汉族，生于1991年10月30日，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。
原告王新文与被告贾志峰、石文静买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新文委托诉讼代理人徐骏、被告贾志峰到庭参加诉讼。被告石文静经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王新文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款85000元；2.判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年2月6日至实际付清之日的利息；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年原告经人介绍与被告贾志峰相识，同年8月和9月期间，原告分两次通过介休金瑞煤化有限公司帐户共向被告贾志峰汇款10万元用以联系煤炭买卖业务。但被告贾志峰在收到煤碳款后并未履行相关义务，导致该业务不能实际履行。后经原告多次催要，被告贾志峰陆续向原告偿还煤款15000元，剩余85000元煤款至今未偿还。2018年2月6日，二被告向原告出具欠条一份，对所欠原告煤碳款85000元的事实和金额予以确认，并承诺在2018年3月31日前一次性偿还原告剩余煤款85000元。被告石文静在欠条上签字，认可该欠款系其与被告贾志峰在夫妻关系存续期间产生，并用于家庭共同生活生产。该欠款被告至今未还。现起诉请求依法支持原告诉讼请求。
被告贾志峰辩称，对原告起诉事实没有异议，欠款是事实，当时出具欠条承诺的是2018年3月31日前还部分款项，对具体还多少钱没有约定。现在我同意偿还原告欠款85000元，利息部分待核实清楚后再说。
被告石文静在法定期限内未提出答辩。
围绕上述事实及诉讼请求，原告提供证据欠条一支，银行打款明细两份证实被告欠款事实。被告贾志峰、石文静未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年期间发生煤炭买卖业务。同年8月30日和9月11日，原告分两次通过介休金瑞煤化有限公司帐户向被告贾志峰汇款共计100000元联系煤炭买卖业务。后因该业务未能实际履行，被告贾志峰陆续向原告退还煤款15000元。剩余85000元煤款由被告贾志峰、石文静于2018年2月6日向原告出具欠条一支，载明“今欠到王新文现金捌万伍仟元整（85000），截止2018.3.31号之前还清，事情原由收到（100000），退还15000，还欠（85000）”的内容，由被告贾志峰、石文静在该欠条签字捺印。现原告诉至本院，提出该欠款85000元被告至今未付，要求二被告尽快予以偿还并承担相应利息。庭审中被告贾志峰认可被告石文静系其前妻，提出双方现已解除婚姻关系，但并未提供证据予以证实此为本案事实。
本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有二被告共同出具欠条及银行打款明细为据。被告贾志峰对欠款事实并无异议。被告石文静未到庭诉讼，放弃举证、质证机会。本院对原告主张被告欠款事实予以确认。原告要求二被告偿还欠款之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方对利息部分并无约定，本院对原告该请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志峰、石文静于本判决生效后十五日内付原告王新文款85000元。二被告对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告王新文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费870元，共计1832.5元，由被告贾志峰、石文静各负担916.25元。（此款原告已预交，执行时由二被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一八年八月十四日
书记员 马凤莲
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初531号
原告：张爱青，男，1964年11月10日生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告：昔阳县诚和盛种植专业合作社。
住所地：山西省昔阳县赵壁乡南思贤村。
负责人：王会如，男，1970年7月15日生，汉族，赵壁乡人。
原告张爱青与被告昔阳县诚和盛种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱青的委托诉讼代理人宫纪兰、被告昔阳县诚和盛种植专业合作社负责人王会如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱青向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付欠原告的玉米款10100元。事实与理由：2016年3月16日，原告将6.92吨玉米卖给被告，价款10100元。当时被告称过几天付款。后原告找被告要款未果，无奈诉至法院，请求被告付款。原告就主张提供了入库单一份予以证明自己的主张。
被告昔阳县诚和盛种植专业合作社辩称，买卖玉米事实存在。因自己受骗致使不能付款。不是自己拒绝付款。
经审理查明，2016年3月16日，原告将6.92吨玉米卖给被告，价款10100元，由被告给原告出具了入库单，系明了数量、价款。诉讼中，被告表示自己被他人骗取财物，故无力现在立即支付所欠玉米款，自己已向昔阳县公安局报案，对原告的欠款自己努力挣钱还。
本院认为，原、被告双方间的玉米买卖合同，事实清楚，双方当事人均无异议，应予认定。原告将玉米卖给被告，被告实际已收到，故被告应履行合同义务，立即支付原告的玉米款。现被告辩解被他人骗，无力支付的主张，不能否认被告应履行合同义务的事实，故对被告的辩解主张本院不予支持，被告应依合同履行义务。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昔阳县诚和盛种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告张爱青支付玉米买卖欠款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26.25元，由被告昔阳县诚和盛种植专业合作社负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205民初3532号
申请人：无锡市太华不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期C5南辅5-7号。
法定代表人：梁丽花。
被申请人：天津众信诚达不锈钢有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口南紫阳道1号-118号。
法定代表人：郑雯。
无锡市太华不锈钢有限公司与天津众信诚达不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市太华不锈钢有限公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津众信诚达不锈钢有限公司的银行账户存款120000元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡市太华不锈钢有限公司已提供担保。
本院经审查认为，无锡市太华不锈钢有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津众信诚达不锈钢有限公司的银行账户存款120000元或查封、扣押其他等额财产。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆凌云
二〇一八年七月十二日
书记员 高 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5342号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告刘广学。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘广学物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96e98f56-9271-4dfb-98ef-134a0e220fab&imgId=OTZlOThmNTYtOTI3MS00ZGZiLTk4ZWYtMTM0YTBlMjIwZmFiMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0981民初1487号
原告：杨素伟，男，1985年6月9日出生，原平市人，住原平市。
被告：王裕民，男，1959年4月5日出生，现住原平市。
原告杨素伟与被告王裕民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素伟、被告王裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨素伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，至起诉之日还欠原告利息55500元，并按月息1.5%给付至借款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告以太原购房资金紧张为由，向原告借款壹拾万元，2015年8月份原告多次向被告催要借款及利息，被告王裕民以各种理由推辞，至今未还，原告认为合法的民间借贷受到法律保护，债务应当偿还，被告的行为已构成违约，已侵犯了原告的合法权益，故依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保。本院于2018年8月13日作出（2018）晋0981民初1487号民事裁定书，裁定冻结被告王裕民银行存款155000元，并由原告缴纳财产保全申请费1295元。
王裕民承认杨素伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项规定，判决如下：
被告王裕民在本判决生效后十日内给付原告杨素伟借款本金100000元及利息55500元，并支付原告自起诉之日2018年8月9日至被告将借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，财产保全费1295元，由被告王裕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员闫志锋
二○一八年九月五日
书记员何美艳
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初438号
原告：赵奇亮，男，1971年11月11日出生，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：伏德胜，晋中市司法工作者协会灵石法律服务处法律服务工作者。
被告：古德茂，男，1977年6月16日出生，山西省灵石县人。
原告赵奇亮与被告古德茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奇亮的委托诉讼代理人伏德胜到庭参加了诉讼，被告古���茂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奇亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15000元；2、被告支付逾期还款的利息损失1200元（2017年9月8日至2018年5月8日，每月150元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告古德茂系朋友关系。2017年3月8日，在被告家中，被告借款15000元并出具借条一支，原告交付被告现金15000元，约定五至六个月内归还，截止2017年9月8日之后逾期。后原告多次催要，被告均未还款。现请求法院责令被告偿还借款。
被告古德茂未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年3月8日被告古德茂向原告借款15000元并出具借条。借条载明：“今欠到赵奇亮壹万伍仟元整（小写15000元），欠款人：古德茂，2017年3月8号，还款期：5——6月。”后被告古德茂未归还借款。
上述事实，有原告提供被告出具的借据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古德茂向原告赵奇亮借款的事实清楚，并有其出具的借据予以证实，证据充分，双方已形成借贷关系，对于原告要求被告古德茂归还借款的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告未提交相应证据，本院不予支持。被告古德茂经本院送达开庭传票未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古德茂于本判决生效后十日内支付原告赵奇亮15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告古德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年六月十五日
书记员 蔺朵
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初454号
原告：何邓阳，男，1978年6月15日出生，山西省灵石县人。
被告：李月峰，男，1980年3月11日出生，灵石县人。
原告何邓阳与被告李月峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何邓阳到庭参加了诉讼，被告李月峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何邓阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告李月峰系朋友关系，被告是厨师。2018年2月3日，被告李月峰去原告家中借款3000元并出具借条一支，原告直接交付被告现金3000元，当时口头约定过完年后归还，未约定利息。后原告多次催要，被告均未还款。现请求法院判令被告偿还借款。
被告李月峰未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2018年2月3日被告李月峰向原告借款3000元并出具借条。借条载明：“今借到何邓阳现金叁仟元整，李月峰，2018年2月3日。”后被告李月峰未归还借款。
上述事实，有原告提供被告出具的借据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李月峰向原告何邓阳借款的事实清楚，并有其出具的借据予以证实，证据充分，双方已形成借贷关系，对于原告要求被告李月峰归还借款的请求，本院予以支持。被告李月峰经本院送达开庭传票未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月峰于本判决生效后十日内支付原告何邓阳3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李月峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年六月十五日
书记员 蔺朵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10422号
上诉人（原审原告）：翟栋，男，1964年7月5日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人翟栋因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14571号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
翟栋上诉请求：撤销一审裁定。翟栋上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与翟栋的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归翟栋所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过翟栋同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于翟栋的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
翟栋向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还翟栋2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，翟栋对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因翟栋的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回翟栋的起诉。
本院认为：翟栋系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故翟栋的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回翟栋的起诉正确。翟栋的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 岳国英
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3912号
原告：吕某，女，2000年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。
被告：陈健，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：合肥丰胜汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路天地人文苑3幢509室，统一社会信用代码91340100556345864G。
法定代表人：郑海艳，董事长。
被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼，统一社会信用代码91500114666437583B。
负责人：罗畅，经理。
委托诉讼代理人：汪金超，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告吕某与被告陈健、合肥丰胜汽车服务有限公司（以下简称丰胜汽服公司）、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司（以下简称都邦财保黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的诉讼代理人胡忠成、被告陈健、被告都邦财保黔江支公司的诉讼代理人汪金超到庭参加诉讼；被告丰胜汽服公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失2573.74元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月6日8时50分，吕龙海驾驶皖Ｐ×××××号“江淮”牌小型普通客车，由梅树下村沿梅任路往S323省道方向行驶，当车辆行驶至梅任路与S323省道交叉路口时，与由旌德往胡乐方向行驶的陈健驾驶的皖01A79**号变型拖拉机发生碰撞，致吕龙海、毕荷花及吕某受伤、手机损坏和车辆受损。事故发生后，经宁国市公安局交通管理大队认定，吕龙海负事故主要责任，陈健负事故次要责任，毕荷花及吕某无责任。吕某受伤后被送往宁国市人民医院进行门诊治疗，经诊断为多处组织挫伤，建议休息2周。陈健驾驶的皖01A79**号变型拖拉机在都邦财保黔江支公司投保了相关保险，事故发生在保险期内。吕某因本起事故造成经济损失2573.74元，其中医药费358.9元，误工费2114.84（14天×151.06元/天），交通费100元。
被告陈健辩称，交通事故属实，依法判决。
被告都邦财保黔江支公司辩称，1.对事故经过、事故认定无异议，保险人在保险范围内承担合理的赔偿责任，但并非连带赔偿责任。2.关于误工费，事发时吕某尚未满18周岁，系未成年人，无实际收入，对误工费不予认可。3.交通费，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、人数、次数相符合。4.关于诉讼费，因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用，保险人不负责赔偿和垫付，应由其他被告自行承担。综上，人民法院在认定医药费等各项赔偿数额时，应考虑各方在事故中承担的主次责任，按被保险车辆实际承担的30%次要责任比例予以计算。
被告丰胜汽服公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，吕龙海与毕荷花系夫妻，吕某系其女儿，事发时吕某尚未成年，就读于宁国市三津中学。
另查明，陈健系事故车辆皖01A79**号变型拖拉机的实际所有人，车辆挂靠登记在丰胜汽服公司。该车在都邦财保黔江支公司购买了交强险及50万元的第三者责任保险，同时购买了不计免赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，吕某因交通事故受伤，陈健作为直接侵权人，应当在法律规定的范围内对吕某因交通事故造成的损失承担赔偿责任。都邦财保黔江支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内予以赔偿。事发时吕某尚未成年，且系在校学生，主张误工费缺乏事实及法律依据，都邦财保黔江支公司此节辩解理由成立，本院予以采纳。吕某因本次事故造成的损失，本院认定如下：医药费358.9元，交通费50元（酌定）。
综上，吕某因本起事故造成的损失共计408.9元，未超出交强险赔偿范围，应由都邦财保黔江支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿。因吕某的损失未超出保险限额，陈健在本案中无需再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司于本判决生效后三日内赔偿原告吕某因道路交通事故造成的经济损失共计408.9元；
二、驳回原告吕某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执786号
申请执行人王X。
被执行人邓X。
本院在执行王X申请执行邓X离婚纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2007年12月20日做出的（2008）莲民初字第269号民事调解书已经发生法律效力，张X于2016年3月17日向我院申请执行，执行标的为抚养费7200元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人邓X交纳了案款7200元，执行费50元。案款7200元已向申请执行人王X发还，王X出具了收条，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执786号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十日
书记员 马 欢
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初1243号
原告：李萱，女，1946年12月6日，住徐州市云龙区。
被告：徐宁，男，1978年7月18日生，，住徐州市泉山区。
被告：张芬，女，1977年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：耿万英，女，1954年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告李萱与被告徐宁、张芬、耿万英伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萱，被告徐宁、张芬到庭参加诉讼，被告耿万英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李萱向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金80000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐宁、张芬于2008年12月15日向原告借款80000元，徐宁的母亲耿万英对该笔借款承担担保责任。因借款时未约定还款日期，后原告因自己需要用款，多次催要未果，故诉至本院。
被告徐宁辩称，其承认借款，但其现在无力偿还，且涉案的款项���原告通过其对外放贷的。
被告张芬辩称，当时是原告要求其与耿万英担保的，且原告是通过徐宁对外放贷的。
被告耿万英未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2008年12月15日，被告徐宁、张芬作为借款人向原告出具借据一份，载明“今借李萱现金捌万元整（80000）”。
2008年12月27日，被告耿万英在上述借据担保人处签字。
庭审中，被告徐宁、张芬均陈述，在出借款项后，原告未向其主张过权利。
上述事实由原告举证的借据、当事人庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原告提供的���条能够证明双方之间存在借款关系，被告徐宁、张芬作为借款人对原告已实际交付了款项无异议，故对于原告要求该两被告归还借款本金的主张，本院依法予以支持。
被告耿万英为涉案借款的担保人，双方未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告耿万英应当对涉案债务承担连带担保责任。因涉案借款未约定归还期限，原告现要求担保人承担担保责任，未超过保证期间，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告徐宁、张芬于本判决生效后十日内偿还原告李萱借款本金80000元。
二、被告耿万英对被告徐宁、张芬的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐宁、张芬、耿万英负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判���赵艳鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄永梅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权��有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）琼9002民初1745号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地:琼海市嘉积镇金海路210号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：郑诗程，该联社嘉积社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：林阳，男，1972年9月4日出生，汉族，现住琼海市。
被告：林川，男，1964年5月24日出生，汉族，现住琼海市。
本院在审理原告琼海市农村信用合作联社诉被告林阳、林川金融借款合同纠纷一案中，经法院主持调解后，原告琼海市农村信用合作联社于2016年10月28日以被告林川已当天清还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琼海市农村信用合作联社与被告林阳、林川在本案诉讼期间就双方争议的事项达成调解协议，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分。原告琼海市农村信用合作联社基于双方和解事实的发生而提出撤诉申请，其符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤回对被告林阳、林川的起诉。
案件受理费112.5元由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审判员 何书权
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄雪莹
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0924民初690号
原告：左志伟，女，1977年12月15日生，汉族，繁峙县人。
被告：刘慧龙，男，1975年7月28日生，汉族，代县人。
原告左志伟诉被告刘慧龙买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月31日立案。
左志伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币986000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系繁峙县日化品批发经营者，被告自2003年在代县同心路经营一家名城超市，原被告于2003年达成口头供货协议，由原告向被告的超市提供日用品货源。2016年1月20日被告的名城超市停止经营，原被告结算货款，被告尚欠原告货款986000元，因被告当时无力向原告清偿货款，当即向原告出具一支欠条。此后原告多次向被告催要，被告却一直推诿，至今未向原告偿还欠款。现原告为了维护其合法利益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，本院依据原告提供的被告刘慧龙住所、联系方式，送达起诉状、应诉通知书、传票、举证通知书等法律文书，无法联系不能送达，故认定为原告所诉无明确的被告，不能使案件继续进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告左志伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一八年八月二十四日
书记员 高贵花
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0729民初403号
原告：付红卫，男，1973年4月1日出生，现住山西省太谷县。
被告：山西正荣建筑工程有限公司，住所地：太原市迎泽区郝庄镇新沟河上街13号。
法定代表人：马金元。
原告付红卫与被告山西正荣建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红卫、被告山西正荣建筑工程有限公司的法定代表人马金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行建设工程施工劳务分包合同，支付原告劳务报酬1639520.928元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告承包了灵石县静升镇旌介村绵麓小区二期工程建设，后被告将工程的施工劳务部分分包给原告。双方于2016年6月15日签订《建设工程施工劳务分包合同》，后原告依据合同的约定施工并完成该工程项目的建设，经原被告实地测量，工程建筑面积为13662.6744㎡，该工程的劳务报酬总价为4098802.32元，原告陆续支付2459281.392元，剩余1639520.928元未支付。现请求法院支持原告之诉请。
被告正荣公司辩称，原、被告在签订合同时，原告的承诺存在严重的欺骗性。合同签订时原告承诺其具备相应的技术资质和技术人员，并承诺按施工要求给工人缴纳必要的保险。但合同签订后直到现在，原告并未提供所需的资质资料，且原告在经营期间的劳动报酬已在当地村委的参与下全部支付，根本不存在拖欠，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年6月15日，原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同载明：1、工程名称：灵石县旌介村绵麓小区二期工程；2、工程地点：绵麓小区范围内；3、工程结构：砖混（地下一层、地上六层）；4、工程建筑面积：约11100㎡。并约定了劳务分包范围及分包内容，分包的工作期间及质量标准、工程承包方式等内容。合同约定，原告必须为从事危险作业的自有职工办理意外伤害保险，并为施工场地内自有人员生命、财产和施工机械设备办理保险、支付保险费用。合同还约定了工程量的确认、工程分包单价以及劳务报酬的支付、违约责任等。此为本案事实。
本院经审查认为，原告付红卫不具备建设工程施工资质，且在庭审中原告提供的《工程初步验工报告》无被告公司盖章或签名确认。该验工报告载明的参加人张俭、雷春雄未注明其身份，被告亦不认可其为本公司人员，故对原告提供的《工程初步验工报告》，本院不予认定。综上，原告主张被告拖欠其劳务报酬1639520.928元，未提交实质性证据，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告付红卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年六月十五日
书记员 蔺朵
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初第645号
原告：山西永安锅炉制造有限公司
法定代表人：程廷裕，董事长。
委托诉讼代理人：韩克敏，男，生于1957年3月21日，山西省太原市小店区居民，现住山西省太原市小店区。
被告：山西梅园许村煤业有限公司
法定代表人：成云生，经理。
原告山西永安锅炉制造有限公司与被告山西梅园许村煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西永安锅炉制造有限公司委托诉讼代理人韩克敏到庭参加诉讼。被告山西梅园许村煤业有限公司经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告山西永安锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款567000元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月15日，原、被告双方签订一份锅炉的销售合同，合同总价款1417500元。合同签订后原告按照合同约定履行了全部义务，但被告未能如期支付货款，尚欠货款567000元经多次催要，被告推诿不还。现起诉请求依法支持原告诉讼请求。
被告山西梅园许村��业有限公司在法定期限内未提出答辩。
围绕上述事实及诉讼请求，原告提供证据《锅炉产品销售合同》和营业执照载明相关内容。被告山西梅园许村煤业有限公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年7月15日签订《锅炉产品销售合同》，由原告公司给被告供货和安装DZL4-1.25-AⅢ锅炉三台、DZL2-1.25-AⅢ锅炉一台和辅机和安装配套设施，合同总价款1417500元。现原告诉至本院，提出原告公司履行合同锅炉安装完毕后，被告仅于2012年7月和同年10月分两次付款共计850500元，尚欠货款567000元至今未付，要求被告尽快予以支付。另本案在审理期间，在给被告送达应诉手续后，案外人山西梅园工贸集团有限公司在答辩期内向本院提出延期审理和变更追加诉讼主体申请，提出被告山西梅园许村煤业有限公司在2010年煤矿企业兼并重组时仅进行名称核准，山西梅园工贸集团有限公司公司对原告主张的买卖合同并不清楚，此外梅园公司与2010年12月与山西泰莱能源投资管理有限公司签订《合作经营协议》，约定由山西泰莱能源投资管理有限公司对该矿全部出资进行建设，在此期间的投资权益归此山西泰莱能源投资管理有限公司所有。要求变更诉讼主体为山西梅园工贸集团有限公司并追加山西泰莱能源投资管理有限公司为被告此为本案事实。
本院认为，根据庭审及举证情况，原告提供与被告签订《锅炉产品销售合同》证实双方发生买卖关系事实。被告山西梅园许村煤业有限公司未到庭诉讼，放弃举证、质证机会。本院对原告主张被告欠款事实予以确认。原告要求被告偿还欠款之请求符合法律规定，本院予以支持。关于案外人山西梅园工贸集团有限公司申请变更追加诉讼主体请求部分，因系案外人所��张，且未提供相关证据证实其主张事实，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西梅园许村煤业有限公司于本判决生效后十五日内付原告山西永安锅炉制造有限公司货款567000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由被告山西梅园许村煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一八年九月十九日
书记员 马凤莲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特508号
申请人：冯建清。
申请人：邵益文。
本院于2016年8月3日受理了申请人冯建清与申请人邵益文关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员钱建平审查此案，现已审查完毕。
申请人冯建清与申请人邵益文因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年6月3日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人冯建清自愿赔偿申请人邵益文医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项费用损失共计6000元。款于签订协议时一次性付清。
二、申请人冯建清的医药费及相关损失费用自行承担。
三、双方后续医药费用及相关损失由双方各自承担。
四、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 钱建平
二〇一六年八月三日
代书记员 叶林峰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1264号
原告：程楚，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨坤，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县经开区。
原告程楚与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告程楚到庭参加诉讼，被告杨坤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程楚诉称：被告因做生意缺乏周转资金，于2015年7月23日从我处借款30万元，并出具借条一张。借款到期后，我多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还。请求人民法院依法判决被告偿还借款30万元及利息和违约金（利息自借款之日起按月利率3%计算至清偿之日止，违约金自借款之日起每日按借款总额的5‰计算至清偿之日止）。
被告杨坤未予答辩。
经审理查明：原告程楚与被告杨坤系朋友关系。被告杨坤因做生意缺乏周转资金向原告程楚借款，原告程楚通过定远县农村商业银行转账30万元给被告杨坤，被告杨坤于2015年7月23日出具一张借条。该借条载明：“今借到程楚现金人民币叁拾万元，小写（￥300000.00），该资金用于生意周转，双方约定期限自2015年7月23日起至2015年10月23日归还。若逾期视为违约，违约金按借款总额的千分之五/每天计罚。借款人：杨坤身份证号，2015年7月23日”。借款到期后，原告程楚多次向被告杨坤催要借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告程楚的当庭陈述及其提交的银行交易凭证及被告杨坤出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告程楚主张该权利时，被告杨坤理应及时偿还借款。关于利息及违约金，原告程楚主张利息自借款之日起按月利率30‰计算至清偿之日止、违约金自借款之日起每日按借款总额的5‰计算至清偿之日止，因双方未在借条上约定利息，被告杨坤也未到庭予以认可，且其也未举证加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方虽约定逾期违约金即逾期利率按月利率150‰计算，但违反法律规定，依法应以月利率20‰计算。故对原告程楚该节诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告程楚借款30万元及利息（利息自2015年10月24日起以30万元为基数，按月利率20‰计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告程楚的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告杨坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄劲草
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（第一款）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初690号
原告：王彦龙，男，1952年8月26日生，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡崔井*号楼1门**号居民，现住本县。
委托诉讼代理人：周德强，男，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告：山西天然气有限公司，住所地：太原高新区技术产业开发区中心街6号。
法定代表人：谭晋隆，董事长。
委托诉讼代理人：郝童杰，男，山西源晋律师事务所律师。
原告王彦龙诉被告山西天然气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦龙的委托诉讼代理人周德强和被告山西天然气有限公司的委托诉讼代理人郝童杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计人民币293677.9元。2.依法保留原告主张后续治疗费用的请求。3.本案诉讼费由被告承担。事由与理由：2016年1月26日9时15分左右，驾驶员焦国栋驾驶被告山西天然气有限公司所有的晋Ａ×××××号长城牌轻型普通货车，从山西天然气仁义分输站到南关，行驶到南峪线仁义路段在右转弯过程中与由东向西驶来的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。上述交通事故经灵石县公安局交通警察大队作出第2016100016号道路交通事故认定书，认定：焦国栋负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后在灵石县人民医院、山西省人民医院、山西省煤炭中心医院、中国人民解放军南京军区总医院住院治疗。前期医疗费及其他赔偿费用已经贵院(2017)晋0729民初83号民事判决书及晋中市中级人民法院(2017)晋07民终3370号民事判决书判决结案，且被告也实际履行了前述赔偿款项。之后，原告因伤情所需又三次入住中国人民解放军南京军区总医院进行了治疗，第一次住院自2017年9月4日至2017年9月25日，住院21天，第二次住院自2017年10月3日至2017年11月15日，住院43天，第三次住院因为更换科室自2017年11月15日至2017年12月17日，住院32天。三次住院共96天，原告被诊断为：肠瘘、腹腔感染、不全性肠梗阻、肠瘘胶堵后、脾切除术后。现要求赔偿如下：1.医疗费：322703.2元（其中第一次住院花费94801.4元，第二次住院花费87050元，第三次住院花费134153.5元，门诊花费210元，外购药6488.3元；2.误工费103天（第一次住院和第二次住院中间的间隔加进去了，因为原告已经丧失劳动能力）×100元（在上次判决书中已经予以认定）=10300元；3.护理费：96天×146元（2018年居民服务业标准）=14016元，4.伙食补助费：96天×100元=9600元；5.营养费：96天×20元=1920元；6.交通费5482.28元（有票据佐证）；7.住宿费：3076元，以上合计367097.48元。按照责任比例主张367097.48元×80%=293677.9元，要求被告赔偿。
原告提供证据：(2017)晋0729民初83号民事判决书复印件、晋中市中级人民法院(2017)晋07民终3370号民事判决书复印件、原告身份证复印件、病历、诊断书、出院证、医疗费票据、门诊票据、外购药票据、交通费票据、食宿费票据。
被告山西天然气有限公司辩称：原告提供的医嘱无法证明需要赴南京治疗的必要性，原告主张的费用，可能增加被告负担，请法庭调查原告赴南京就医的合理性；如果确有必要去南京治疗，且有正规票据支持的予以认可；对于误工费，应当按照比例扣除残疾赔偿金对应的部分；护理费和营养费需要有医院的相关医嘱。
本院对事实认定如下：2016年1月26日9时15分左右，驾驶员焦国栋驾驶被告山西天然气有限公司所有的晋Ａ×××××号长城牌轻型普通货车，从山西天然气仁义分输站到南关，行驶到南峪线仁义路段在右转弯过程中与由东向西驶来的原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。上述交通事故经灵石县公安局交通警察大队作出第2016100016号道路交通事故认定书，认定：焦国栋负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告先后在灵石县人民医院、山西省人民医院、山西省煤炭中心医院、中国人民解放军南京军区总医院住院治疗。前期医疗费及其他赔偿费用已经本院(2017)晋0729民初83号民事判决书及晋中市中级人民法院(2017)晋07民终3370号民事判决书判决结案，被告已实际履行了前述赔偿款项。之后，原告因伤情所需又三次入住中国人民解放军南京军区总医院进行了治疗，第一次住院自2017年9月4日至2017年9月25日，住院21天，第二次住院自2017年10月3日至2017年11月15日，住院43天，第三次住院因为更换科室自2017年11月15日至2017年12月17日，住院32天。三次住院共96天，被诊断为：肠瘘、腹腔感染、不全性肠梗阻、肠瘘胶堵后、脾切除术后。现原告要求各项赔偿共293677.9元。
本院认为，原告在(2017)晋0729民初83号民事案件诉讼中，其损失已超出被告车辆所投保险限额，故本次原告主张后续治疗及相关费用，应由被告按责任比例进行承担。根据法律规定的各项标准，对原告的诉请未超出法律规定部分予以支持。原告各项损失为：1.医疗费：322703.2元（其中第一次住院花费94801.4元，第二次住院花费87050元，第三次住院花费134153.5元，门诊花费210元，外购药6488.3元；2.误工费：原告主张误工费103天，予以支持，100元×103天=10300元。被告认为应扣除伤残赔偿金相应部分，理由充分，本院予以采纳。本院(2017)晋0729民初83号民事判决书及晋中市中级人民法院(2017)晋07民终3370号民事判决书所确定的原告伤残赔偿金15年共123974.4元，123974.4元÷15年÷365天×103天=2332.3元。误工费应为10300元-2332.3=7967.7元；3.护理费：96天×100元=9600元，4.伙食补助费：96天×100元=9600元；5.营养费：原告出院医嘱载明“继续全量肠内营养支持治疗”，现原告主张96天×20元=1920元，予以支持；6.交通费：5482.28元，原告提供票据佐证，予以支持；7.住宿费：3076元，原告提供票据佐证，予以支持，以上合计360349.2元。按照已生效判决确定的责任比例，被告应承担80%赔偿责任，计360349.2元×80%=288279.36元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告山西天然气有限公司于本判决生效后十日内支付原告王彦龙赔偿款288279.36元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由原告王彦龙负担53.5元，由被告山西天然气有限公司负担2849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 笑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初8267号
原告:周晓平，现住德惠市。
被告：德惠市房屋征收经办中心，地址：德惠市102国道与东风路交汇处。
负责人：郭玉彬。
原告周晓平与被告德惠市房屋征收经办中心合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后依法进行了审理。
周晓平向本院提出诉讼请求：1.要求判令德惠市房屋征收经办中心按现行补偿标准给予周晓平拆迁安置房屋；2.要求判令德惠市房屋征收经办中心自拆迁周晓平房屋之日起至安装完毕止，按现行停业损失补偿标准（每平每日20.00元）赔偿周晓平停业补偿金（暂定1293600.00元）；3.本案诉讼费用由德惠市房屋征收经办中心承担。事实和理由：2009年8月21日，德惠市房屋征收经办中心为开通民族路北段，实现当年度十一通车，与周晓平口头协商，先行拆迁后签订安置补偿协议，按现行补偿标准给予安置或补偿。周晓平配合政府拆迁工作，在补偿未到位的情况下，将位于德惠市民族街十组306.51平方米的土地使用权及地上产权房屋588.75平方米和无产权房91.77平方米、位于德惠市红旗街三委五组414.14平方米土地使用权及地上产权房屋71.32平方米和无产权房屋40余平方米，共计2处房地产交付给原市动迁办。事后周晓平与德惠市房屋征收经办中心就房地产安置补偿历经8年协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，周晓平与德惠市房屋征收经办中心的纠纷，系基于政府对城市道路规划、房屋拆迁改造的行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，该纠纷应属行政诉讼受案范围。现周晓平提起合同纠纷之诉，不属于民事受理范围，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回周晓平的起诉。
邮寄费112.00元，返还周晓平112.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李汉伟
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
晋08**民初2020号之一
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，立案后原告申请财产保全，本院于2018年7月16日作出（2018）晋0821民初2020号民事裁定书，对原告张某某所有的晋M6B8**号森林人牌小型越野车和被告张某某名下的晋MGR1**号东风日产牌小型轿车进行了查封，现双方纠纷已经处理完毕，原告于2018年8月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，原、被告之间纷争已经解决，现原告要求解除对车辆的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告张某某所有的晋M6B8**号森林人牌小型越野车的查封。
解除对被告张某某名下的晋MGR1**号东风日产牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢海涛
二〇一八年八月八日
书记员 焦宪斌
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更982号
罪犯杨磊，男，1995年10月17日出生于河北省大厂县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2015年11月20日作出(2015)大厂刑少初字第1号刑事判决，以被告人杨磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意958号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初239号
原告：薛燕军，男，1983年3月25日出生，山西省灵石县人。
被告：菅清利，男，1975年4月18日出生，山西省灵石县人。
原告薛燕军与被告菅清利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛燕军、被告菅清利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛燕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元并从2015年10月8日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月8日被告因做生意资金紧张向原告借款50000元并签订《借款协议书》，约定借款期限至2015年11月8日，按月利率2%支付利息。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，不予返还。现诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款。
被告菅清利辩称，借款是事实，我实际拿了48500元，扣了1500元的利息，后又支付利息13000元。我现在无还款能力，请求分期归还借款。
本院经审查认定事实如下：2015年10月8日，被告因做生意资金紧张向原告借款50000元并签订《借款协议书》，协议书中载明：“二、借款期限自2015年10月8日至2015年11月8日止；四、1、乙方自愿在本协议约定的借款期间按月利率2%向甲方支付利息……”。协议签订后，原告实际交付现金48500元，扣除利息1500元，后被告累计支付利息13000元，借款本金至今未归还，此为本案事实。
上述事实，有原告提供借款协议书及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告菅清利向原告薛燕军借款的事实清楚，并有双方签订的《借款协议书》予以证实，证据充分，双方已形成借贷关系，对于原告要求被告菅清利归还借款本金的请求，本院予以支持。对借款本金数额，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本院认定借款本金为48500元。关于利息部分，双方均认可月利率为2%，未违反法律规定，本院予以支持。被告支付利息13000元，此利息已付至2016年11月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告菅清利于本判决生效后十日内支付原告薛燕军借款本金48500元及利息（利息按月利率2%从2016年12月1日开始计算，付至款项还清日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告菅清利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 梁振生
人民陪审员 杨 杰
二〇一八年五月十日
书 记 员 蔺 朵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初3125号
原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站（经营者樊斗文，男，1975年6月20日出生，汉族，沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站业主，住重庆市渝北区），住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈东路220号，组织机构代码L3167297-X。
被告徐波，男，1986年11月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
本院在审理原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站与被告徐波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费644元，减半交纳322元（原告已预交），由原告沙坪坝区金佳豪建筑设备租赁站自行承担。
审 判 长 张 娟
代理审判员 李 阳
人民陪审员 徐宁锐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 景雪梅
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初第561号
原告（反诉被告）：赵艳萍，女，生于1978年8月30日，汉族，山西省灵石县南关镇居民，现住本县。
被告（反诉原告）：白锁林，男，生于1956年8月5日，汉族，山西省灵石县翠峰镇张家庄村居民，现住。
被告：白娜，女，生于1982年11月26日，山西省灵石县村民，现住。
被告（反诉被告）：灵石县家家风光地产营销策划有限公司。
负责人：张超，经理。
原告（反诉被告）赵艳萍与被告（反诉原告）白锁林、白娜、（反诉被告）灵石县家家风光地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳萍、被告白锁林、白娜、灵石县家家风光地产营销策划有限公司负责人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告白锁林、白娜继续履行合同，向原告支付剩余购买款143000元。2.判令被告白锁林、白娜向原告支付违约金14800元，滞纳金4050元，并由被告灵石县家家风光地产营销策划有限公司承担支付违约金及滞纳金的连带责任。3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告白娜、白锁林通过灵石家家风光公司于2018年4月1日签订《房屋买卖合同书》，由被告白锁林、白娜购买原告位于灵石县天石××小区××单元××室房产一套，成交价148000元。一次性付清。但原告在收到被告白娜支付的部分购房款5000元后，被告一直拖延履行剩余房款的给付义务，已构成违约。现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。
被告白锁林辩称，我与白娜系父女关系，在我与原告购房关系中，白娜系我委托签署买卖合同，所产生的法律后果由我承担，白娜不应作为本案被告。双方在买卖合同中明确约定随房转让的财产包括电视、冰箱、洗衣机等物品，并保证附属项目在交接时的状态与合同签订时的一致性与完整性。但原告在合同履行前擅自将原来的冰箱换成了坏冰箱，虽经中介调解换回冰箱，但被告因此对原告产生信任危机。遂多次通知解除合同，双倍返还定金，但被告一直推诿。综上我方认为原告违约在先，应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告白娜辩称，买卖合同约定室内煤气、暖气，但后来发现没有该设施。我方认为原告有欺诈行为。其他答辩意见同被告白锁林意见。
被告灵石县家家风光地产营销策划有限公司辩称，原、被告买卖合同系通过我公司签订，合同签订后，被告没有履行付款义务，而被告认为室内冰箱换成旧冰箱，并且没有煤气，这些均是事实。双方经我公司多次调解，未能达成协议。
反诉原告白锁林向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉人和被反诉人签订的房屋买卖合同。2.判令被反诉人赵艳萍双倍返还定金10000元。3.被反诉人承担反诉费。事实与理由：反诉人和被反诉人签订的《房屋买卖合同》约定被反诉人赵艳萍将位于灵石县天石××小区××单元××室房产转让给反诉人，随房产转让的还有家里的电视、冰箱、洗衣机等物品，并保证附属项目在交接时的状态与合同签订时的一致性与完整性。在合同签订当日，被反诉人赵艳萍收取反诉人定金5000元。此后反诉人发现被反诉人赵艳萍将原来的好冰箱换成了坏冰箱，其行为已构成违约，遂多次通知被反诉人解除买卖合同，双倍返还定金，但被告一直推诿。我方认为原告违约在先，请求依法支持反诉人的反诉请求。
反诉被告赵艳萍针对反诉辩称，反诉人白锁林在签订合同时承诺一次性付款，三日内付清全款，但其在约定期限内没有付清。是其违约在先。我搬冰箱是在其违约后才搬走的。没有煤气是事实，但通过第三方已经说明，并因此优惠了2000元。另被告一直也没有和我们协商解除合同，并推诿付款直至起诉之日。反诉人违约在先，要求驳回反诉人的反诉请求。
反诉被告灵石县家家风光地产营销策划有限公司针对反诉辩称，关于换冰箱一事，的确是在交接过程中因此中止交易，原告经过磋商后将冰箱换回来了。优惠2000元是事实。对于反诉人的反诉请求如解除合同能解决问题我方就给予支持。
围绕上述事实及诉讼请求，原告提供证据与被告签订的《房屋买卖合同书》一份载明相关内容。被告白锁林提供证据山西灵石农村商业银行交易明细对账单载明相关内容。
本院经审理认定事实如下：2018期间，原告赵艳萍和被告白锁林经被告灵石县家家风光地产营销策划有限公司确立房屋买卖关系，被告白锁林愿意购买原告赵艳萍位于灵石县天石××小区××单元××室房产一处，被告白锁林委托女儿即本案被告白娜办理房屋买卖事宜。同年4月1日，原告赵艳萍和被告白娜在被告灵石县家家风光地产营销策划有限公司处签订《房屋买卖合同书》，合同言明房屋成交价格148000元，由乙方（白锁林）在合同签订之日起三日内付清房款。合同未约定房屋交付时间，对财产交接其他事由和违约责任作了约定。由原告赵艳萍和被告白娜在该《房屋买卖合同书》上签字捺印。被告灵石县家家风光地产营销策划有限公司作为居间方在《房屋买卖合同书》上加盖单位公章。合同签订后，被告向原告支付定金5000元。后在合同履行过程中，双方因房款交付、室内财产搬动及煤气实施等事由发生纠纷，致合同履行中止。现原告诉至本院，认为被告未按合同约定在3日内交付房款，认为被告构成违约，要求被告支付剩余房款143000元并承担违约金和滞纳金。被告白锁林和白娜则提出原告在腾出该房屋时搬走室内财产冰箱一台，并提出该房无煤气实施，认为原告违约在先，并提起反诉，要求解除该房屋买卖合同，由被反诉人双倍返还定金10000元。庭审中原告认可在腾出该房屋搬家时搬走室内财产冰箱一台，但提出在被告白娜告知后已将该冰箱搬回原处，认为原告方并未违约。双方各执己见，形成纠纷此为本案事实。
本院认为，根据庭审陈述，原、被告对双方于2018年4月确立房屋买卖关系并签订《房屋买卖合同书》及被告白锁林交付原告房屋定金5000元的事实并无异议，本院对上述事实予以确认。双方对房屋买卖合同履行当中是否构成违约及违约责任提出不同主张。根据举证情况，经审查，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》并未约定房屋交付时间，在房款交付事由处有数处勾画，且无房屋买受人和房屋共有人签字，该合同存在明显瑕疵。据此本院对合同违约及过错责任不能做出具体认定。鉴于被告白锁林已反诉要求解除买卖合同，符合《合同法》规定解除合同的情形和要件，本院对被告白锁林反诉解除合同之请求予以支持。关于原告主张支付违约金和滞纳金及被告要求双倍返还定金请求部分，因对违约过错不能做出认定，故对双方上述主张本院均不予考虑。综合考虑本案实际情况，确因合同的延迟和解除给原告造成一定的经济损失，故被告支付原告定金不再予以返还。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、解除原告赵艳萍与被告白锁林签订的《房屋买卖合同书》。
二、驳回原告（反诉被告）赵艳萍和被告（反诉原告）白锁林的其他诉讼请求。
案件受理费3537元，反诉费150元，共计3687元，减半收取1843.5元，由原告赵艳萍和被告白锁林各负担921.75元。（此款原、被告已各自预交，执行时由被告白锁林给付原告846.75元）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一八年九月二十日
书记员 马凤莲
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执593号之一
申请执行人梁莉，女汉族，1969年12月30日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人李俊烈，男，汉族，1962年8月18日出生，攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司总经理，住四川省成都市金牛区。
被执行人杨翠英，女，汉族，1962年11月30日出生，住四川省成都市金牛区。
梁莉申请执行李俊烈、杨翠英借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1501号民判决书已发生法律效力。申请执行人梁莉于2017年5月3日向本院申请执行，本案申请执行标的：315000元，执行费：4625元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人名下的财产均有抵押或其他法院查封，无其他可供执行的财产。现双方达成和解协议，从2017年10月起每个月支付5万元，此款由申请执行人按比列受偿，申请执行人向本院申请解除杨翠英银行账户的冻结，每月扣划李俊烈工资按比例支付申请执行人直至履行完全部标的。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花西区人民法院作出的（2016）川0403民初1501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年八月八日
书记员 王乾月