湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第679号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
负责人刘更新，该支公司总经理。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂容，农民。
委托代理人颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄斌，农民。
被上诉人（原审被告）黄光珍，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司因机动车交通事故责任纠��一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月27日15时50分，被告黄斌持C1驾驶证驾驶湘K×××××号小型轿车沿XK24线由东往西行驶至飞达加油站地段时，与原告刘桂容驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告刘桂容受伤的交通事故。2014年11月27日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字（2014）第2181号《道路交通事故认定书》，认定被告黄斌应承担本次事故的全部责任，原告刘桂容不承担本次事故责任。原告刘桂容受伤后，在娄底市中心医院住院治疗109天，用去医药费37122元；2015年3月24日，娄底市星光司法鉴定所对原告刘桂容的伤情进行了鉴定，作出《娄底市星光司法鉴定所法医学鉴定意见书》（娄星司鉴所（2015）临鉴字第047号），鉴定意见为：“1.被鉴定人刘桂容之损伤构成玖级伤残；2.全部伤休时间伍个月，住院期间陪护壹人；3.受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4.自鉴定日以后继续治疗费用限贰仟元内使用。”原告刘桂容用去鉴定费800元。被告黄斌为原告刘桂容垫付医药费21055元，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司为原告刘桂容垫付医药费5000元。2015年1月15日，原告刘桂容向法院起诉。另查明，被告黄斌驾驶的K0XK18小型轿车系被告黄光珍所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险50万元。
原审法院经审理认为：被告黄斌驾驶轿车行驶事故地点时观察不细，且操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法��第二十二条第一款的规定，应承担本次事故的全部责任。娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字（2014）第2181号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，对该事故认定书予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称《娄底市星光司法鉴定所法医学鉴定意见书》鉴定结论不客观，但未向法院申请重新鉴定，经审查，该鉴定结论真实、合法，故对被告该项辩解意见不予采纳；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称原告提供的部分医药费发票是发生在法医学鉴定之后，应视为后续治疗费用，被告该辩解意见符合客观事实，予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，但原告提供了娄底市公安局娄星分局长青派出所、娄星区长青街道办事处关家社区居民委员会出具的证明，证实原告刘桂容实际居住在娄星××××街电业局17栋的事实，并提供了娄底市鸿盛洗涤有限公司出具的证明及银行工资流水单，证实原告刘桂容在娄底城区务工的事实，故原告主张的残疾赔偿金应参照城镇居民人均纯收入标准计算，被告的该辩解意见法院不予采纳。原告刘桂容主张其误工费为2400元／月，结合其提供的相关证据及庭审查明的情况，酌情认定误工费2100元／月。原告刘桂容主张营养费2000元，经审查，出院记录及诊断证明书均未提及需加强营养，故不予支持。原告刘桂容主张被告黄光珍系湘K×××××号小型轿车的所有权人，应承担赔偿责任，经审查，被告黄光珍虽系该车的所有权人，但其对本次事故的损害并未有过错，故被告黄光珍不应承担赔偿责任。湘K×××××号小型轿车在被告中国平安财产��险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险（保险金额为500000元），原告的合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告黄斌承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被告黄斌应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；经审查，原告的合理损失有：1.医药费37122元；2.后续治疗费2000元；3.残疾赔偿金93656元；4.住院伙食补助费3210元；5.误工费8190元；6.护理费10700元；7.交通费1100元；8.鉴定费800元；9.电动车损失1700元；10.精神损害抚慰金8000元。以上十项合计166478元，其中可计入交强险赔偿限额为121700元；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称鉴定费不属理赔范围，因其未能提供相应证据支持其主张，故对该抗辩理由不予采纳；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司主张扣除非医保用药，对非医保用药酌情认定2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告刘桂容的合理经济损失166478元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘桂容121700元，由被告黄斌赔偿原告刘桂容44778元；被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被告黄斌的应赔偿款在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿42778元，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应赔��原告刘桂容164478元（已支付5000元，尚应支付159478元，此赔偿款全部划入娄底市娄星区人民法院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），被告黄斌实际应赔偿原告刘桂容2000元，因被告黄斌以其为原告刘桂容垫付的费用21055元冲抵赔偿款后超出其应承担的赔偿款数额19055元，故被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的上述赔偿款159478元（其中原告刘桂容得140423元，被告黄斌得19055元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；二、驳回原告刘桂容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，财产保全申请费1500元，合计3900元，由被告黄斌负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人刘桂容受伤前一直在娄底市娄星区百亩乡百亩村居住，并未租住在娄底市××局家属区，故其残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算，原审按照城镇居民标准计算被上诉人刘桂容的残疾赔偿金是错误的；2.原审判决认定被上诉人刘桂容的精神损害抚慰金为8000元过高；3.被上诉人刘桂容在一审中并未提供后续治疗费票据，原审判决认定被上诉人刘桂容的后续治疗费为2000元没有事实和法律依据；4.从被上诉人刘桂容提交的工资流水看，其受伤前平均工资不及2100元／月，原审判决按照2100元／月的标准计算被上诉人刘桂容的误工费是错误的；5.鉴定费不属于被上诉人刘桂容的直接损失，原审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底��心支公司承担鉴定费于法无据。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人刘桂容答辩称：上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄斌答辩称：上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉有理，但是从道义上来说，被上诉人刘桂容是弱者，希望法院能适当照顾其利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄光珍未予答辩。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被上诉人刘桂容的残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金提出异议，经审查，被上诉人刘桂容虽系农村居民户口，但其在一审��理过程中提交了租房协议、娄底市公安局娄星分局长青派出所及娄星区长青街道办事处关家社区居民委员会的证明、娄底市鸿盛洗涤有限公司的证明、工资银行流水等证据，这些证据相互印证，能够证明被上诉人刘桂容受伤前长期居住在城镇、主要收入亦来源于城镇的事实，故原审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人刘桂容的残疾赔偿金于法有据。根据被上诉人刘桂容提供的工资银行流水单，其受伤前10个月的平均工资为2114.7元／月，故原审判决按照2100元／月的标准计算被上诉人刘桂容的误工费并无不当。被上诉人刘桂容的伤情经鉴定构成九级伤残，鉴定意见中明确建议继续治疗费用在贰仟元以内使用，故原审法院结合本案的实际情况酌情认定被上诉人刘桂容的精神损害抚慰金为8000元、后续治疗费为2000元亦无不当。鉴定费800元系被上诉人刘桂容因���案交通事故所支出的必要、合理费用，上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司未能提交证据证明该费用不属于商业第三者责任险的理赔范围，故原审判决鉴定费800元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司承担亦无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法���不得再次发回重审。