wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑三终字第00063号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1980年7月出生。2014年10月24日，因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月4日被批捕，次日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1985年8月出生。2014年10月24日，因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被监视居住，2015年7月29日被批捕，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控被告人赵某某、张某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月5日作出（2015）镇刑初字第157号刑事判决，赵某某、张某甲不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南阳市人民检察院指派检察员宋犇、赵玺出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵某某、张某甲及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月15日晚上21时许，被告人张某甲伙同赵某某等人戴头套持钢筋等凶器窜至镇平县玉都街道办事处白河村榆树庄王某甲家门口，无故对王某甲及其家人进行殴打，致使王某丁鼻部皮肤撕脱、鼻骨粉碎性骨折、左膝及肘部、右手损伤，杨某某右侧腓骨骨折，王某甲额部挫伤、左踝、左足挫伤，王某丙额部及左侧肘部挫伤，王某乙左腰部皮下出血、右肩部皮下出血伴挫伤。被害人王某甲、王某丁、王某丙在反抗过程中也致被告人赵某某右耳部分缺失、右侧中腹部1CM刺伤，张某甲左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、额顶部裂伤长6CM、右腋下裂伤长1CM、右侧耳垂部分缺失。王某甲21时电话报警，民警21时07分到达现场发现王某甲、王某丁、王某丙、杨某某、王某乙不同程度受伤；被告人张某甲、赵某某也受伤并被民警控制。经镇平县公安局法医鉴定：王某丁、杨某某的损伤程度为轻伤二级；王某甲、王某丙、王某乙的损伤程度均为轻微伤；张某甲的胫腓骨骨折损伤程度为轻伤一级，头部、面部、腰部损伤程度为轻微伤；赵某某的右耳的损伤程度为轻伤二级，赵某某的眼部、腹部的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某甲的亲属赔偿了被害方一万五千元。
认定上述事实的证据有：物证及提取笔录，常住人口基本信息表、前科情况查询证明，现场示意图及现场照片，扣押物品、文件清单，补充材料，抓获经过，发破案报告，证人张某乙的证言，被害人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、杨某某的陈述，被告人赵某某、张某甲的供述，医学人体损伤程度鉴定书，生物物证检验报告及视听资料等。
原审法院认为，被告人张某甲、赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。赵某某在共同犯罪中作用相对较小。被告人张某甲系初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人15000元。据此，以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；以被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
赵某某上诉称原判认定事实不清，证据不足，物证提取程序违法，采信被害人的陈述相互矛盾、虚假，量刑过重，要求改判。
张某甲上诉称原判认定事实不清，证据不足，物证提取程序违法，采信被害人的陈述相互矛盾、虚假，量刑过重，要求改判。
赵某某、张某甲的辩护人认为，上诉人认罪悔罪，并对被害人进行了民事赔偿且取得谅解，可依法适用缓刑。
经二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
另查明，本案二审期间，上诉人（原审被告人）张某甲、赵某某全权委托代理人张某乙与王某丁、杨某某、王某甲、王某丙、王某乙等五被害人就民事赔偿自愿达成协议，张某甲、赵某某赔偿王某丁、杨某某、王某甲、王某丙、王某乙等五被害人共计四十五万元（不含案发后张某甲的亲属赔偿被害人一万五千元），以上被害人不再追究张某甲、赵某某的任何民事责任并对其表示谅解，并要求二审法院对张某甲、赵某某改判为缓刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某某、张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。赵某某在共同犯罪中作用相对较小。关于张某甲、赵某某上诉称原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，被害人王某丁、杨某某、王某甲、王某丙、王某乙等五人均陈述证实被手持钢筋等凶器并戴白色手套的蒙面人在王某甲家门口所打伤以及对方也在厮打过程中被王某甲、王某丁、王某丙所伤的事实；生物物证检验报告证实了案发现场提取的两个头套上检出的遗传物质分别是赵某某、张某甲所留以及白色手套上检出的遗传物质是被害人王某丁所留的事实；法医学人体损伤程度鉴定书证实了本案双方的损伤程度；扣押物品清单、现场照片证实了现场提取的钢管、钢筋、头套及手套等。上述证据客观真实，与案件事实紧密关联，证据内容证实方向一致，互相印证，已形成了一个完整的证据体系，能够证实赵某某、张某甲二人的犯罪事实，二上诉人的该上诉理由不能成立。关于张某甲、赵某某上诉称物证提取程序违法，黑色头套、白色手套不是现场提取的上诉理由，经审查认为，本案中公安机关提取物证程序合法，有提取笔录及扣押物品清单予以证实，并有现场照片相佐证，证明提取时间系案发后及时提取，且有见证人签名，所提取的钢筋、钢管、黑色线质头套及白色线质手套与五被害人描述相互吻合，二上诉人的该上诉理由不能成立。关于张某甲、赵某某上诉称原判言词证据采信错误的上诉理由，经审查认为，本案中五被害人对案发时间、地点、参与人数、对方作案工具，殴打过程等陈述基本一致，对案件重要事实的表述能够互相印证，并有其他证据相佐证，共同证明了赵某某、张某甲的犯罪行为，二上诉人的该上诉理由不能成立。但鉴于在二审期间，张某甲、赵某某已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，二人能够认罪悔罪，根据社区矫正评估意见，对张某甲、赵某某宣告缓刑不至于危害社会，对所在社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。上诉人张某甲、赵某某辩护人的该辩护理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。基于二审期间张某甲、赵某某的量刑情节发生变化，依法对张某甲、赵某某量刑部分予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省镇平县人民法院（2015）镇刑初字第157号刑事判决第三项，即扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
二、撤销河南省镇平县人民法院（2015）镇刑初字第157号刑事判决第一项、第二项，即被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
三、上诉人（原审被告人）赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人（原审被告人）张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 杨峨生
审判员 张东汉
审判员 吴 霞
二〇一五年十二月十二日
书记员 曲 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4642号
原告：张桂华，女，生于1963年10月25日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王娜，女，生于1986年4月17日，汉族，住绵阳市涪城区，系原告张桂华之女。
被告：王珂鑫，曾用名金玮，女，生于1981年6月27日，汉族，住绵阳市三台县。
原告张桂华与被告王珂鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桂华及其委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼，被告王珂鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款32万元并按银行同期贷款利率支付上述借款自2011年5月21日起的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年5月21日，被告王珂鑫向原告借款32万元用于其购买和经营出租车所需，此款双方口头约定于绵阳市新增出租车实行偿还。实行到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由进行推托。
被告王珂鑫未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下事实：被告王珂鑫于2011年4月8日向原告出具250000元借条一张；2011年5月21日，被告王珂鑫又向原告出具80000元借条一张；被告王珂鑫在前述两张借条的借款人处签名捺印，并列明其身份证号码及电话号码。
本院认为：原告张桂华提供的借条能证明被告王珂鑫分别于2011年4月8日及2011年5月21日向原告借款33万元的事实，原告起诉要求被告偿还借款32万元，该诉请未超过原告借款数额，且被告王珂鑫未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由被告自行承担。据此，本院对原告要求被告归还借款32万元的主张予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条内容显示原、被告之间并未约定利息及还款期限，两笔借款均系不定期无息借款，原告有权随时主张被告归还借款，原告虽未提供催收依据，但其于2016年9月13日向人民法院起诉即为明示的催告，起诉之日即为借款到期之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告在原告催收后未及时还款实际造成了原告的利息损失，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用利息，但以不超过年利率6%为限，故本院对原告有关利息的主张予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王珂鑫于本判决生效后五日内向原告张桂华归还借款32万元，并承担该款从2016年9月14日起至本院确定的给付之日止以年利率6%为限按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告王珂鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 何晓英
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 车娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2339号之一
申请执行人张椿伟。
被执行人杨云。
被执行人杨桂莲。
被执行人张坤。
被执行人付品荷。
被执行人张志国。
被执行人杜秀兰。
申请执行人张椿伟与被执行人杨云、杨桂莲、张坤、付品荷、张志国、杜秀兰民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月9日向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人杨云履行了支付人民币26881.12元的赔款义务，经查实，被执行人杨云、杨桂莲、张坤、付品荷、张志国、杜秀兰名下暂无其他可供执行的财产，同时，申请人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初4024号
原告：陈小玲，女，生于1968年5月13日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
被告：固原市原州区城市公用事业管理所，住所地：固原市原州区东关西巷**号。
法定代表人：白万恩，系该所所长。
委托诉讼代理人：周宇鹏，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈小玲诉被告固原市原州区城市公用事业管理所劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小玲、被告固原市原州区城市公用事业管理所委托诉讼代理人周宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小玲向本院提出的诉讼请求:1.判令由被告为原告补缴纳自2005年3月至2011年12月期间的医疗保险金共计10851.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年3月至2018年5月31日在被告单位作环卫清洁工。被告于2012年给原告缴纳了社会保险。2018年5月31日原告在退休时发现2005年3月至2011年12月份的医疗保险金被告未缴纳，导致原告无法办理退休医疗保险。如不及时缴纳，原告2018年度的医疗保险就会脱保，经与被告单位协商未果，原告自己补交了被告所欠期间的医疗保险金10851.98元。2018年6月11日原告申请仲裁，原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过时效作出不予受理通知书。原告认为其与被告建立了合法的劳动关系，被告应当履行法律规定的义务，但被告违背法律规定，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告固原市原州区城市公用事业管理所辩称：1、被答辩人要求答辩人缴纳医疗保险的诉求不属于人民法院受案范围；2、被答辩人的仲裁申请已超过一年的法定仲裁时效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据1.宁夏回族自治区社会保险费申报表、证据3.固原县人事劳动局文件复印件、证据6.原州区劳动人事仲裁委员会裁决书原件被告质证认为无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信；对原告提供的证据4.宁夏回族自治区人民政府办公厅文件复印件被告质证认为该文件系政府规范性文件，不发表质证意见；对原告提供的证据2.建设银行交易明细一份，证明缴费的事实、证据5、收据原件一份，被告质证认为不能证明其证明目的。经审查，原告提供的证据能够证明补交2005年3月至2011年12月份期间的医疗保险金的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，原告于1995年3月至2018年5月31日在被告单位作环卫清洁工。被告于2012年给原告缴纳了社会保险，2018年5月31日原告在退休时发现，被告单位未给原告缴纳2005年3月至2011年12月份期间的医疗保险金，致使原告无法办理退休医疗保险，于是原告于2018年6月13日自己补交了被告所欠期间的医疗保险金10851.98元。原告于2018年6月11日申请仲裁，原州区劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效于2018年6月15日作出原劳人仲字《2018》14号不予受理通知书。
本院认为，原、被告之间合法的劳动关系应受法律保护，被告应当向社会保险经办机构为原告依法缴纳医疗保险金。对因未缴纳医疗保险金给原告造成的损失应当承担赔偿责任。被告未向社会保险经办机构缴纳2005年3月至2011年12月份期间的医疗保险金，给原告造成了损失，被告应当予以赔偿。因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告请求被告赔偿其应补缴的自2005年3月至2011年12月期间的医疗保险金共计10851.98元的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七十九条、第八十九条之规定，判决如下：
由被告固原市原州区城市公用事业管理所于本判决生效后十日内赔偿原告陈小玲医疗保险金损失10851.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告固原市原州区城市公用事业管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员魏涛
二○一八年七月二十四日
书记员孙彬彬
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执966号
申请执行人：广东省台山市地方税务局。住所地：广东省江门市台山市台城镇南门路***号。
法定代表人：陈某某，该局局长。
被执行人：添美（台山）电器制品有限公司，住所地：台山市白沙镇潮境华侨投资示范区。
法定代表人：黄某某，该公司董事长。
本院执行申请执行人广东省台山市地方税务局与被执行人添美（台山）电器制品有限公司非诉执行一案，广东省江门市江海区人民法院作出的（2015）江海法行非诉审字第506号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人添美（台山）电器制品有限公司应缴社会保险费及滞纳金185803.78元给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2015）江海法行非诉审字第506号行政裁定书确定的义务。但被执行人至今没有主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院以（2014）江台法执字第433号案拍卖被执行人的机械设备一批，得款726700元，另本案扣划被执行人的银行存款364495.91元，合计1091195.91元。因添美（台山）电器制品有限公司作为被执行人的案件较多，执行所得款项经分配后不足以清偿全部债务。现被执行人已无其他财产可供执行。申请执行人在指定期限内也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二○一六年九月十八日书记员罗钦祥
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽法委赔监字第30号
高丽：
你不服大连市中级人民法院(2014)大法委赔字第1号决定书，以“大连市旅顺口区人民法院在执行该院（2004）旅民合初字第1360号民事判决书和（2004）旅民合初字第1347号民事调解书过程中，我申请查封被执行人张传海的三层办公楼，执行法官却没有查封。本应合并执行查封被执行人财产，由于该院法官和被执行人暗箱操作，导致被执行人财产转移，造成损失”为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求决定赔偿：本金400000元、利息642133元、诉讼费12924元。
本院赔偿委员会审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求”，因旅顺口区人民法院（2004）旅民合初字第1360号民事判决书和（2004）旅民合初字第1347号民事调解书的执行案件执行程序尚未终结，你的国家赔偿请求不符合法律规定，大连市中级人民法院决定驳回你的赔偿申请，并无不当。
综上，大连市中级人民法院(2014)大法委赔字第1号决定正确。你的申诉事项和理由不能成立，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月二十四日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27464号
原告：邓燕超，女，1989年9月10日出生，汉族，北京瑞友科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：修长久，男，1991年4月29日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告邓燕超与被告修长久房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓燕超到庭参加诉讼。被告修长久经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的3410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告因转租位于北京市丰台区西罗园街道马家堡东路86号院1号楼306号房屋需向原告退还房租，经协商被告当时向原告出具欠条一张约定，2017年5月27日前偿还。然而时至今日被告仍以种种理由拖延未还。综上，被告侵犯了原告的合法权益，为此向人民法院起诉，肯请判决支持原告的诉讼请求。
被告修长久未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告修长久为原告邓燕超出具《欠条》载明，本人修长久因转租房子退还房租欠付邓燕超3610元。经协商约定为2017年5月27日前无条件偿还，并支付到指定账户，逾期未还款，将承担一切法律后果。上述欠款到期后，修长久未能全面履行还款义务，现尚欠邓燕超3410元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告修长久经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，2017年5月15日，修长久就退还租金事宜为邓燕超出具《欠条》一张，同意于同年5月27日前偿还邓燕超欠款3610元。现修长久尚欠邓燕超3410元。基于上述事实，故对邓燕超要求修长久支付上述欠款的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修长久于判决生效后七日内向原告邓燕超退还欠款三千四百一十元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告修长久负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 郑松青
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 健
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4813号
原告湖南科鑫投资有限公司，住所地：长沙县榔梨镇东升路以北综合市场1栋。
法定代表人：谭跃辉，系该公司董事长。
委托代理人：彭骞慧，女，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。
被告寻孝来，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南科鑫投资有限公司与被告寻孝来房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南科鑫投资有限公司（以下简称科鑫公司）的委托代理人彭骞慧到庭参加了诉讼，被告寻孝来经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告科鑫公司请求判令：1.原被告解除商品房买卖合同及补充协议，并无条件配合原告至长沙县政务中心办理退房手续；2.被告支付原告合同总价款10%的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告寻孝来未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2015年12月28日，寻孝来与科鑫公司签订《长沙县商品房买卖合同》，双方约定：寻孝来以5399.85元/平方米的单价购买科鑫公司建筑面积共46.23平方米的商品房，该商品房买卖合同的总价款为249635元，寻孝来以银行按揭方式付款，贷款金额为187000元，科鑫公司应当在2017年9月30日前向寻孝来交付商品房；
2.2015年12月28日，寻孝来与科鑫公司另签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》，双方约定：如果买受人在出卖人承担担保责任期间内违反了与银行或公积金中心签订的借款合同，并发生银行或公积金中心要求出卖人承担担保责任的后果，则出卖人有权按一下原则处理：……如买受人逾期付款超过三个月的，出卖人有权单方解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，买受人除向出卖人偿还向按揭银行或公积金中心承担担保责任而支付的款项（含应向银行支付的本金、利息、罚息及其他相关费用等）外，还应向出卖人支付合同总价款10%的违约金……同时，买受人必须无条件配合出卖人办理相关手续；
3.2015年12月28日，寻孝来与中国银行股份有限公司长沙市星沙支行（以下简称中国银行星沙支行）签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额为187000元，贷款期限自2016年1月15日起至2026年1月15日止，还款方式为按月等额本息还款。科鑫公司作为保证人为上述《个人一手住房贷款合同》提供保证；
4.2016年7月10日起至2016年12月1日止，寻孝来未按约定向中国银行星沙支行偿还贷款；
5.2016年12月1日，中国银行星沙支行向科鑫公司发出《履行保证责任通知》，要求科鑫公司垫款寻孝来应还未还总金额9906.88元并提前结清未到期本金及相应违约金。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告寻孝来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告寻孝来未如期向中国银行星沙支行偿还贷款已超三个月，已违反《〈商品房买卖合同〉补充协议》的约定，故原告科鑫公司有权单方解除双方签订的《长沙县商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》。因原告科鑫公司在审理过程中未就该公司向被告寻孝来有效行使约定解除权予以举证证明，故双方签订的《长沙县商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》自本案受理后本院向被告寻孝来送达起诉状副本的日期（2016年11月16日)已解除。因被告寻孝来的上述违约行为，原告科鑫公司有权要求被告寻孝来配合科鑫公司办理相关手续，亦有权要求被告寻孝来支付合同总价款10%的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告寻孝来自本判决生效之日起十五日内配合原告湖南科鑫投资有限公司办理退房相关手续；
二、限被告寻孝来自本判决生效之日起五日内向原告湖南科鑫投资有限公司支付违约金24963.5元；
三、驳回原告湖南科鑫投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由被告寻孝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杜外
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖喆
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第742号
原告张红云，女，1972年12月4日生，汉族。
委托代理人徐拥军。
被告李丽，女，1976年8月2日生，汉族。
被告渑池县峰钰昂龙商贸有限公司，住所地：渑池县，组织结构代码：56862248-6。
法定代表人上官伟峰，该公司负责人，身份证号码：4112211976********。
被告上官伟峰，现于河南省豫西监狱服刑。
原告张红云诉被告李丽、被告渑池县峰钰昂龙商贸有限公司（以下简称峰钰公司）、上官伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张红云的委托代理人徐拥军，被告上官伟峰并作为峰钰公司的法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红云诉称：2011年9月28日被告渑池县峰钰昂龙商贸有限公司因经营所需在我处借款100000元并给我出具了收据一张。2012年5月7日、2013年2月21日，被告渑池县峰钰昂龙商贸有限公司又与我签订借款合同，分两次在我处借款200000元，双方约定借款利息为3%，由被告李丽出具了收据并加盖了被告渑池县峰钰昂龙商贸有限公司的公章。上述借款300000元经我催要被告一直不予偿还，现请求被告立即偿还我借款300000元，并自2014年4月开始按照月息3%支付利息。
被告峰钰公司、上官伟峰口头辩称：借钱的时候我不是具体经手人，现在峰钰公司的账目、公章等都没有掌握，我不清楚上述借款，所以无法偿还该款。
原告张红云向本院提交的证据材料有：1.2011年9月28日收据一张；2.2012年5月7日，2013年2月21日借款合同、借款收据各一份；3.银行明细三份。
被告峰钰公司、上官伟峰在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证情况，并依据原告提交的证据，本院确认以下案件事实：
被告上官伟峰、李丽曾系夫妻，2011年1月21日两人出资成立了渑池县峰钰昂龙商贸有限公司。2011年9月28日峰钰公司因经营所需在原告张红云处借款100000元，并给原告出具了收据。2012年5月7日、2013年2月21日峰钰公司又与原告张红云签订100000元的借款合同各一份，共在原告处借款200000元，双方书面约定上述借款月利率3%。借款后峰钰公司将2012年5月7日及2013年2月21日的借款利息均付至2014年4月21日，剩余借款本息未付。原告张红云讨要上述300000元借款及利息未果，遂将李丽及峰钰公司诉至本院，要求两被告立即偿还借款300000元并自2014年4月起按照月利率3%支付利息。诉讼中，原告张红云追加峰钰公司的法定代表人上官伟峰为本案的被告，并以下落不明为由书面申请撤回对被告李丽的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案被告峰钰公司在张红云处借款300000元，由原告张红云提交的借款合同及收据为证，事实清楚，证据充分，原告张红云要求被告峰钰公司立即偿还该款，于法有据，应予支持。峰钰公司系企业法人，有独立的财产，享有法人财产权，原告张红云要求被告上官伟峰承担还款责任，于法无据，不予支持；本案原、被告书面约定2012年5月7日及2013年2月21日的借款利率为3%，该约定超出法律规定，对超出部分本院不予支持，被告峰钰公司应自2014年4月22日开始按照银行同类贷款利率的4倍支付利息。关于2011年9月28日的借款，原被、告双方对有无约定利率发生争议，对该笔借款可按照银行同类贷款利率自2014年4月22日开始支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告渑池县峰钰昂龙商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红云借款300000元及利息（其中200000元按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，其中100000元按照中国人民银行同期贷款利率计算，均自2014年4月22日计算至本判决确定之日）。
二、驳回原告张红云的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告渑池县峰钰昂龙商贸有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年二月二十五日
兼书 记员 李 向 楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初3629号
原告：刘金梅，女，1963年6月8日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住彭阳县。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏华福房地产开发有限公司，住所地：宁夏青铜峡市。
法定代表人：游成玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫莹，女，1985年8月1日出生，汉族，宁夏固原市人，该公司职员，住固原市原州区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘金梅与被告宁夏华福房地产开发有限公司（以下简称华福房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金梅及其委托诉讼代理人孙刚，被告华福房产公司的委托诉讼代理人闫莹、李贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付华福豪庭25-1-703室房屋；2.判令被告向六盘山热电厂缴纳涉案房屋2016-2017年、2017年-2018年采暖期的采暖费5680.00元；3.判令被告向福兴物业公司缴纳涉案房屋2016至2018年欠付的物业费；4.判令被告支付逾期交房的违约金81765.00元（2016年11月1日至2018年5月30日）；5.判令被告支付从2018年5月31日至实际交房之日起的违约金（按每日万分之三计算）；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的华福豪庭25-1-703房屋出售给原告，房屋面积为140.40平米，房屋售价为474000.00元。同时约定，2016年10月31日被告交付该商品房，逾期不交付，被告应当按每日全部房款万分之三向原告支付逾期交付房屋的违约金。合同签订后，原告向被告全额支付房款。交房日期届满后，原告多次联系被告售楼部，被告均以各种理由推诿。2017年底，供热公司通知原告缴纳2016-2017年度、2017-2018年度采暖费，原告告知供热公司该房屋尚未交付，后原告得知该房屋同时产生了两个年度的物业费。综上，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并受法律保护，被告在合同签订后，拒不履行其交房义务，致使该房屋产生了额外的费用，并对原告造成了一定的损失，故原告诉至法院。
华福房产公司辩称，2016年9月27日，被告依照合同约定向原告发出交房通知书，并将交房情况在固原日报予以公告，催促原告尽快办理交房手续，原告接到上述通知后因其自身原因没有按期接受交房。原告诉称的采暖费、物业费、逾期交房违约金均系被告交房后产生，其诉称的也与事实不符，被告不予认可，并不承担。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告刘金梅、被告华福房产公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据《商品房买卖合同》、证明，均因形式来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以采信。被告提交的证据《商品房买卖合同》、国内挂号信函收据、交房通知书、2016年9月29日固原日报交房公告，均因形式来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于固原市××区的商品房出售给原告，面积为140.40平米，总价款为474000.00元。同时约定，被告应于2016年10月31日向原告交付该商品房，如逾期不交付，则被告向原告支付逾期违约金，原告须在与被告签订合同交房日期限内办理交接手续，逾期视为被告已交付房屋，该商品房发生的水、电、暖、物业管理费等相关费用自约定交付日期转由原告承担。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，2016年9月27日，被告因原告购买的商品房达到交付条件向原告以国内挂号信函的方式邮寄了交房通知书，并于2016年9月29日，在固原日报以登载交房公告的形式通知原告所在的25号楼住户于2016年9月30日集中办理房屋交接手续。2017年5月23日，被告向原告出具了购房款发票。2017年11月，被告配合原告交纳了商品房契税、物业专项维修基金，2017年12月13日，原告自行办理了涉案商品房的不动产权登记证。现原告以被告未向其交付房屋为由诉至法院。
本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。根据合同约定，原告向被告交付了全额购房款，被告亦按约定以邮寄交房通知书、登报公告通知等方式履行了向原告交付房屋的义务，并配合原告办理了涉案商品房的不动产权登记证，根据交易习惯，被告没有理由不向已经合法持有商品房不动产权登记证的住户交付房屋，且合同中明确约定，原告须在与被告签订合同交房日期限内办理交接手续，逾期视为被告已交付房屋，该商品房发生的水、电、暖、物业管理费等相关费用自约定交付日期转由原告承担。庭审中，原告称其多次要求被告交付房屋，但未提供被告不予交付房屋的证据，综上，原告要求被告交付房屋，交纳暖气费、物业费及支付逾期违约金的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告辩称的其已向原告多次交付房屋，原告因自身原因未办理交接手续的理由成立，本院予以采信，因庭审中被告自认涉案商品房的钥匙在其公司，故被告应当向原告给付涉案商品房的钥匙。
综上所述，原告的诉请不成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘金梅的诉讼请求。
案件受理费1986.00元，减半收取计993.00元，由原告刘金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马艳华
二Ο一八年七月二十四日
书记员刘娜
附：本案适用的相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执299号
申请执行人吴仲文，个体工商户。
被执行人王国勤，农民。
被执行人谢树梅，农民。
本院在执行（2015）鄂南漳民三初字第00219号吴仲文与王国勤、谢树梅民间借贷纠纷一案，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月六日
书记员 朱志华
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2513号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00365号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2513号案件执行完毕。
二〇一六年十月十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6195号
原告熊伟伟，男，汉族，1984年12月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李海林、穆英琦,河南明天律师事务所律师。
被告河南龙剑投资有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1602号。
法定代表人陈志飞。
被告河南瑞熙实业有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1601号。
法定代表人陈志飞。
原告熊伟伟诉被告河南龙剑投资有限公司（以下简称龙剑投资）、河南瑞熙实业有限公司（以下简称瑞熙实业）民间借贷纠纷一案，原告熊伟伟的委托代理人李海林到庭参加诉讼，被告龙剑投资、瑞熙实业经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月21日，原告与二被告签订《投资协议书》，约定原告向被告河南瑞熙实业有限公司提供投资款100万元，期限自2014年9月21日至2015年3月21日，按照月1.5%付息；还约定，如协议到期后借款人未能按时还款，河南龙剑投资有限公司承诺在到期之日起三个工作日内无条件偿还，并向原告出具了《承诺函》。协议签订后，原告按照约定向被告河南瑞熙实业有限公司提供了借款，被告河南瑞熙实业有限公司向原告出具《借据》。但之后二被告并未按照约定向原告还本付息，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不向原告偿还本金及相应的利息。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金100万元，并支付利息，利息自2015年1月21日起计算至实际偿还之日，按月1.5%计算。2、本案诉讼费全部由被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：河南龙剑投资有限公司投资协议书及借据、还款计划书、承诺函各一份，证明2014年9月21日原告向被告出借100万元借款，月利率1.5%，借款期限2014年9月21日至2015年3月21日。银行流水一份，证明2014年3月21日原告以POS机刷卡的方式向二被告提供100万元的借款。
二被告均未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年9月21日原告与被告龙剑投资、瑞熙实业签订投资协议书一份，主要约定：原告为投资人，被告龙剑投资为受托人，被告瑞熙实业为借款人；原告委托被告龙剑投资向被告瑞熙实业进行投资；投资款共计100万元；委托期限为3个月，自2014年9月21日起至2015年3月21日止；投资收益按每月1.5%计算；本协议到期，如果借款人没有按期足额还款，龙剑投资承诺在到期之日起三个工作日内无条件偿还等。
同日被告龙剑投资、瑞熙实业向原告出具借据一份，载明：今借到熊伟伟100万元整，月利率1.5%，借款期限自2014年9月21日至2015年3月21日止；借款人承诺在借款期间，按照《还款计划书》约定按月支付出借人利息，到期还本；若不能按《还款计划书》的约定按时、足额还款，自愿承担违约责任。
被告龙剑投资、瑞熙实业于2014年9月21日出具《还款计划书》一份，载明：借款人瑞熙实业，出借人熊伟伟，月利率1.5%，借款金额100万元整，借款期限3个月，还款账号名称熊伟伟等。
被告龙剑投资于2014年9月21日出具承诺函，承诺若原告不能按期足额得到投资收益及投资款，被告龙剑投资在到期之日起三日内无条件代为支付投资收益及投资款。
本院认为：债务应当清偿。依据原告提交的投资协议书、借据、还款计划书、承诺函，本院认为双方之间所签订的名为投资协议，实为借款合同，故原告主张和被告之间存在借款关系，本院对该借款事实予以确认。原告另提供了其向被告支付100万元的银行交易记录，被告均未举证证明原告所称不实，本院对原、被告存在债权债务关系予以确认，被告瑞熙实业系借款人，借款本金为100万元，双方约定的利息为月利率1.5%，被告瑞熙实业应当偿还原告本金100万元。原告另主张被告按照月利率1.5%支付自2015年1月21日起至实际清偿之日的利息，其该项主张不超出双方约定及法律规定，被告亦未就还款付息情况予以举证，本院对其该项诉请予以支持。根据被告龙剑投资向原告出具的《承诺函》，被告龙剑投资应对前述本息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南瑞熙实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊伟伟借款本金100万元及该本金的利息（自2015年1月21日起，按照月利率1.5%计算至实际偿还之日）。
二、被告河南龙剑投资有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费15958元，保全费5000元，公告费260元，均由被告河南龙剑投资有限公司、河南瑞熙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 戚
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他141号
申请执行人刘红，女，1968年1月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人黄石市顺佳商务宾馆有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区延安路39号。
法定代表人冯平微，董事长。
被执行人冯平微，男，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人刘红与被执行人黄石市顺佳商务宾馆有限公司、冯平微民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人刘红与被执行人黄石市顺佳商务宾馆有限公司、冯平微民间借贷纠纷[（2018）鄂0202民初433号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月二十日
书记员 伍任伟
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1223刑初199号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人金忠光，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省崇阳县，住湖北省崇阳县。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇阳县公安局取保候审；2018年6月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人金忠光犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人金忠光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2017年11月15日凌晨1时许，被告人金忠光在崇阳县天城镇“缪斯酒吧”喝酒后，驾驶一辆无牌二轮摩托车由天城镇三角洲往工业园方向行驶。2时许，行至天城镇打谷墩路段，金忠光驾车驶入道路左侧，与当事人付某驾驶的二轮电动车对向发生碰撞，造成双方车辆受损、付某受轻伤二级的交通事故。经崇阳县公安交通管理部门认定，金忠光负此次事故的全部责任。经咸宁市归真司法鉴定中心法医毒物检测报告鉴定意见认定，被告人金忠光血液中乙醇含量为242.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
2017年11月24日，被告人金忠光主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人金忠光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人金忠光有以下量刑情节：1、自首，2、无证驾驶、醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，3、赔偿被害人的经济损失。提请本院判处被告人金忠光刑罚。
被告人金忠光对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，保证今后改过自新不喝酒开车，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月15日凌晨1时许，被告人金忠光在崇阳县天城镇“缪斯酒吧”喝酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌二轮摩托车由天城镇三角洲往工业园方向行驶。2时许，行至天城镇打谷墩路段，金忠光驾车驶入道路左侧，与当事人付某驾驶的二轮电动车对向发生碰撞，造成双方车辆受损、付某受轻伤二级的交通事故。经崇阳县公安交通管理部门认定，金忠光负此次事故的全部责任。经咸宁市归真司法鉴定中心法医毒物检测报告鉴定意见认定，被告人金忠光血液中乙醇含量为242.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
2017年11月24日，被告人金忠光主动到崇阳县公安局交警大队投案自首。
2017年12月6日，被告人金忠光赔偿被害人付某各项损失87500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、湖北省崇阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、户籍证明、调解协议书、崇阳县浩然法医司法鉴定所法医鉴定意见、咸宁归真司法鉴定中心法医毒物检测报告鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人金忠光的供述和辩解等证据证实。所有证据取证程序合法，内容客观真实，且能相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定本案被告人金忠光的犯罪事实。
本院认为，被告人金忠光违反国家交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人无证醉驾机动车，并造成交通事故，应从严处罚；被告人犯罪后主动投案，系自首，且赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，认罪悔罪，综合考量依法对被告人科以罪责相当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金忠光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金忠光的刑期自2018年6月28日起至2018年8月27日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾明生
二〇一八年七月十三日
书记员 康天琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）酒醉驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市发达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区发达公寓****号。
法定代表人：阚玉军，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍文山，男，1948年10月17日出生，汉族，绥中县第二建筑安装工程有限公司项目经理，住辽宁省绥中县。
一审第三人：绥中县第二建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省绥中县绥中镇新兴街二段***号。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
再审申请人葫芦岛市发达房地产开发有限公司（以下简称发达公司）因与被申请人霍文山、一审第三人绥中县第二建筑安装工程有限公司（以下简称绥中二建）所有权确认纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
发达公司申请再审称：1、一、二审判决案涉房屋归霍文山所有错误，二建公司将案涉房屋转让给霍文山属于物权转移，不是债权转移，规避了国家税收；2、案涉房屋未及时办理变更登记不是再审申请人的过错，比以前增加的税费应由被申请人负担。再审申请人发达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，发达公司于2005年8月27日就已经将案涉房屋协议转让给绥中县第二建筑安装工程有限公司，双方的债务已经偿还完毕。虽然案涉房屋当时未办理产权变更登记，但案涉房屋的产权实际上已经转移给绥中县第二建筑安装工程有限公司，即案涉房屋已经归绥中县第二建筑安装工程有限公司所有。绥中县第二建筑安装工程有限公司虽然于2012年4月5日向再审申请人发出债权转移通知书，告知再审申请人在案涉工程竣工时就已将案涉房屋所抵顶的工程款债权转移给霍文山，故此将《大、小超市抵转工程款协议书》中的权利转让给霍文山。但债权转移的效力只能从债务人接到通知时起计算，故案涉债权的转移的时间应为2012年4月5日。而案涉债权于2005年就已经以抵顶房屋的形式履行完毕，故绥中县第二建筑安装工程有限公司发出的债权转移通知书不发生法律效力。霍文山依据该债权转移通知书向再审申请人主张权利缺乏法律依据。故原审判决再审申请人向霍文山履行协助办理房屋产权变更手续缺乏法律依据。另一审法院仅依据一份银行还款证明，就确认案涉房屋曾经被再审申请人用以抵押贷款的事实证据不足，应同时调取银行抵押贷款合同等相应证据予以佐证。
综上，发达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行
审 判 长 李 侃
代理审判员 丁 海
代理审判员 黄忠学
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 梁恩福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初1561号
原告：张辉殿，男，1964年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：杨惠，女，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：姜红，新疆金杨律师事务所律师。
原告张辉殿与被告杨惠房屋租赁合同纠纷一案。原告张辉殿于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉殿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉殿撤诉。
案件受理费1713.94元（原告张辉殿已预交），原告张辉殿将诉讼请求数额减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张辉殿负担。余款1688.94元由本院退还给原告张辉殿。
审判员 唐 楠
二〇一八年七月二十四日
书记员 魏亚冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事裁定书
（2018）内0402民4186初号
原告：王素华，女，1952年12月20日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：徐浩宇，男，1993年2月25日出生，公民身份号×××,蒙古族，铁路职员，住赤峰市红山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼）。
法定代表人：李剑，经理。
委托诉讼代理人：陈有为，男，该公司职员。
原告王素华诉被告徐浩宇、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司道路交通事故责任纠纷纠纷一案，现原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素华撤回起诉。
案件受理费733元，由原告王素华负担。
审判员纪怀桔
二〇一八年七月三十日
书记员唐洪岩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5097号
原告：纪凤芝，农民。
委托代理人：张志强，农民。
被告：邵秀亮，农民。
被告：徐长里，职业不详。
被告：朱连春，职业不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
代表人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：ＸＸ磊，公司职员。
原告纪凤芝与被告邵秀亮、徐长里、朱连春、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告纪凤芝的诉讼请求：判令四被告赔偿原告经济损失合计70207.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告邵秀亮未予答辩。
被告徐长里未予答辩。
被告朱连春未予答辩。
被告人保遵化支公司辩称：其公司承保了冀B×××××、冀B×××××挂车交强险和2份商业险，但被承保车辆未年检；不承担本案诉讼费。
经审理查明：冀B×××××号车登记所有人为被告徐长里，冀B×××××挂车登记所有人为被告朱连春。被告人保遵化支公司承保了冀B×××××号车交强险和不计免赔责任限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间自2013年11月28日起至2014年11月27日止。被告人保遵化支公司承保了冀B×××××挂车不计免赔责任限额为5万元的商业第三者责任险，保险期间自2013年12月2日起至2014年12月1日止。
2014年1月8日18时许，被告邵秀亮驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至112线新店子路段，与原告纪凤芝骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告纪凤芝右侧额颞叶及左颞叶脑挫裂伤等多处损伤。该事故，经遵化市公安交通警察大队认定，被告邵秀亮承担本起事故的主要责任，原告纪凤芝承担本起事故的次要责任。
2014年4月15日，本院作出（2014）遵民初字第1463号民事判决，判决主要内容为：一、由被告人保遵化支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费责任限额项下赔偿原告纪凤芝10000元；二、原告纪凤芝超出交强险及交强险外损失40432.83元，由被告邵秀亮、徐长里、朱连春连带赔偿70%，即28302.98元，被告徐长里已给付原告纪凤芝3000元，抵顶其应赔偿原告的赔偿款后，再由被告邵秀亮、徐长里、朱连春于本判决生效后十日内连带赔偿原告纪凤芝25302.98元；三、驳回原告纪凤芝其他诉讼请求。该判决内容已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费2062.54元、住院伙食补助费1100元（55天，20元／天）。提交了医疗费单据9张、诊断证明1张、门诊病历、住院病历复印件各1份。
经质证，被告人保遵化支公司辩称对证据的真实性没有异议，但不承担赔偿责任，已超交强险责任限额。
本院认定原告医疗费1440.54元、复印费44元、住院伙食补助费1100元。理由：系原告因本次事故造成的实际开支，门诊医疗费单据中包含复印费44元应计算在复印费项下。
2.护理费14239.5元（55天，女婿徐元海、儿子张志强2人护理，129.45元／天）。提交了张志强、徐元海驾驶证复印件、从业资格证复印件、身份证复印件各1份，道路运输经营许可证正本、副本复印件，协议书2张、护理证明1份。
经质证，被告人保遵化支公司辩称因没有明确医嘱记载伤者需要2人护理，认可1人护理；徐元海初次发证时间2014年8月6日，为事故发生后，无法证明事故发生时徐元海从事交通运输业；协议书和证明系证人证言性质且村委会不具有出具证明资质；交通费时间与原告住院、出院、复查的时间均不符。
本院认定原告护理费7249.2元（129.45元／天，55天，其中2月18日需2人陪床）。理由：原告未举证证实护理人最近三年平均收入状况，结合原告提供的证据依法可参照河北省上一年度交通运输业职工日平均工资状况计算原告护理费，护理时间以住院55天为准，其中住院病历长期医嘱单中记载原告2月18日需2人陪床。
3.误工费5616元（150天，37.44元／天）。提交了鉴定书1份。
经质证，被告人保遵化支公司辩称依据原告伤情，鉴定误工时间过长，申请对误工时间重新鉴定。
本院认定原告误工费5616元。理由：鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信。
4.残疾赔偿金36408元（9102元／年，4年）。提交了鉴定书1份。
经质证，被告人保遵化支公司辩称伤残等级过高，申请重新鉴定。
本院认定原告残疾赔偿金36408元。理由：鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对该鉴定意见本院予以采信。
5.精神损害抚慰金8800元。
经质证，被告人保遵化支公司辩称精神损害抚慰金过高，认可3000元。
本院认定原告残疾赔偿金8000元。理由：该事故造成原告9级伤残的后果，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金8000元。
6.交通费1000元。提交了交通费票据。
经质证，被告人保遵化支公司辩称其公司不予认可。
本院认定原告交通费600元。理由：该项损失系原告实际开支，结合原告伤情，受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费600元。
7.车损1100元。提交了评估结论书1份.
经质证，被告人保遵化支公司辩称车辆损失评估过高。
本院认定原告车损1100元。理由：该评估意见系有资质的评估机构和评估人员出具，对该评估意见本院予以采信。
8.鉴定费1400元、评估费200元、复印费44元。提交了鉴定费票据、评估费票据、复印费票据各1张。
经质证，被告人保遵化支公司辩称不属于交强险赔偿范围。
本院认定原告鉴定费1400元、评估费200元、复印费22元。理由：系原告为评定自身损失情况及确实事故责任，所开支的必要、合理费用，复印费票据载明的金额为22元。
本院认为：被告人保遵化支公司承保了冀B×××××号车交强险，该车在保险期间至原告受伤，故被告人保遵化支公司应首先在交强险剩余限额项下对原告损失进行赔偿。（2014）遵民初字第1463号民事判决认定冀B×××××号车未按期年检，被告人保遵化支公司在商业第三者责任险限额项下不承担赔偿责任，对该判决认定事实本院予以采信，故原告超出交强险及交强险外损失由被告邵秀亮、徐长里、朱连春连带赔偿70%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险剩余限额项下赔偿原告纪凤芝58973.2元（其中，死亡伤残限额项下57873.2元，财产损失限额项下1100元）；
二、由被告邵秀亮、徐长里、朱连春连带赔偿原告纪凤芝超出交强险及交强险外损失4206.54元的70%，计2944.58元；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告纪凤芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告纪凤芝负担105元，由被告邵秀亮、徐长里、朱连春负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一五年一月十三日
书记员 马毓泽
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0113执2042号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务董事长。
被执行人：郑国建，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：赵双芳，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑金煌，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：王金玉，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑国建、赵双芳、郑金煌、王金玉金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初10403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，扣划被执行人银行存款3262元转入执行费并冻结被执行人多个银行账户。
二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。
三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人郑国建名下有粤Ｓ×××××小汽车一辆、被执行人郑金煌名下有闽Ｂ×××××小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。
四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。
五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。
本院认为，在执行过程中，已扣划被执行人存款3262元，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾
审判长 曾杰锋
审判员 梁伟强
审判员 李志良
二〇一八年八月二日
书记员 何梓珊
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿中民申字第105号
再审申请人（原审原告，二审上诉人）李林，男，汉族，1963年3月2日出生。
委托代理人范永红，阿克苏新城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）张彪，男，汉族，1959年10月5日出生。
被申请人（原审被告，二审被上诉人）胡家国，男，汉族，49岁。
共同委托代理人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
再审申请人李林与被申请人张彪、胡家国建设工程施工承包合同纠纷案，李林不服乌什县人民法院（2012）乌法民初字第551号民事判决，向本院提出上诉。本院2013年1月23日开庭作出（2013）阿中法民一终字第70号民事裁定，按自动撤回上诉处理。申请人李林不服向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对此案进行了复查听证。现已复查完毕。
再审申请人李林称：一、二审认定事实不清、适用法律错误，导致判决错，请求依法再审撤销（2012）乌法民初字第551号民事判决及（2013）阿中民一终字第70号民事裁定。本次再审复查听证过程中，申请人提交乌什县国庆中学体育场建设项目中《结算报表》和《建设工程施工投标文件商务标》复印件两份书证。理由：原审认定本人是工程的实际施工者，施工完毕后，应由承包者或管理者出具结算单或欠据来证明欠款问题，既然原审认定张彪是胡家国在乌什县国庆中学的工程管理者，却不认可张彪在本人出具的两份清单上签字行为，自相矛盾；另认为，《情况说明》与《关于工程材料调差申请报告》本身就是工程结算和欠据，原审认为《调查报告》只是申请无依据。
被申请人张彪称：申请人提交的《情况说明》与《关于工程材料调差申请报告》无法证实张彪、胡家国与申请人之间有债权债务关系。申请人应该向西安华珠公司主张支付工程款项较为妥当。一、二审裁判正确，应依法驳回申请人再审申请。
被申请人胡家国答辩称：关于申请人主张的工程欠款问题，事实上该工程的排水项目是发包方华珠公司直接承包给申请人的，不是跟我们干的。之前我不认识李林，是张彪介绍认识的。申请人李林是给西安华珠公司干的活，与我没有关系。
本院听证复查查明：2011年7月6日，被申请人胡家国与案外人西安华珠体育设施集团有限公司签订《工程承包合同》，约定由胡家国以包工包料方式承建西安华珠体育设施集团有限公司在乌什县国庆中学运动场土建基础及看台，合同签订后被申请人张彪（系胡家国承包工程施工工地总管）找到李林进行该工程实际上的施工。2011年12月29被申请人张彪向申请人李林出具了“情况说明”和“工程材料调差申请报告”两份清单。
两被申请人对复查听证过程中提交的《结算报表》和《建设工程施工投标文件商务标》认为是复印件，不予认可。
本院认为：申请人提交的两份《结算报表》和《建设工程施工投标文件商务标》复印件书证是投建乌什县国庆中学体育场项目所形成的文件，其中“乌什县国庆中学看台—安装工程”结算表，反映了李林施工承建的国庆中学看台工程，《结算报表》中看台结算结果共计51217.92元，与申请人起诉请求的工程欠款225257元不相符，该依据不足以说明申请人的主张，故无法认定。《建设工程施工投标文件商务标》投标书是“西安华珠体育设施集团有限责任公司”在乌什县国庆中学体育场项目的中标依据，其内容没有反映与申请人有直接联系，申请人提交的《情况说明》以及《关于工程材料调差申请报告》不能确认申请人与被申请人之间的工程欠款事实。本案二审因申请人李林按其提供的地址送达开庭传票未能送达本人，对案件按自动撤回上诉处理并无不当。综上所述本案申请人李林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李林的再审申请。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 肖继红
代理审判员 李国澍
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李克勇
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初3080号
原告：黄凤兰，女，1986年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：巫小红，女，1974年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄凤兰与被告巫小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告黄凤兰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄凤兰以对方已退还押金为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄凤兰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄凤兰负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员喻海洪
二〇一八年七月十九日
代书记员 金建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1660号
申请执行人：鄢章琼，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行鄢章琼与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执244号之一
申请执行人董继华，女，1953年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人李多香，男，1957年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人董继华与被执行人李多香民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2000元。本院在执行过程中，现未能查出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵 伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保918号
申请人骆永合，男，回族，1967年11月28日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人张晓玲，曾用名张爱玲，女，汉族，1971年1月17日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人管世江，男，汉族，1967年3月21日出生，住址同上。系被告张爱玲之夫。
申请人骆永合根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5894号民事判决书，于2018年7月26日向本院申请保全，请求对被申请人张晓玲、管世江的银行存款151650元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人骆永合提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人张晓玲、管世江的银行存款151650元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 宁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更587号
罪犯杜永礼，男，生于1969年5月2日，回族，宁夏灵武市人，小学文化，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2013年8月22日作出（2013）吴红刑初字第76号刑事判决书，认定罪犯杜永礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴纳）（刑期自2013年2月3日起至2027年2月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2014年“安全隐患排查整治”获得表扬一次，累计得减刑分108.4分。
本院认为，罪犯杜永礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永礼减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2013年2月3日起至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2537号
原告胡海生，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人陈武军，河南天图律师事务所律师。
被告宋来山，男，汉族，1970年10月21日，住河南省西华县。
原告胡海生诉被告宋来山不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡海生的代理人陈武军、被告宋来山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、要求依法判令被告宋来山返还原告购房款10万元及利息损失（按同期银行贷款基准利率计息，从付款之日起至返还之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由是：2013年2月23日，原告与河南三江置业西华项目部签订《财富都汇购房合同》，约定：原告胡海生以20万元的价格分期付款购买河南三江置业西华项目部开发的西华县人民路西段财富都汇小区的第1幢3单元401室房。合同签订后，原告胡海生按照合同约定交清首付款9万元。2013年3月3日，小区建筑商宋来山找到原告胡海生称：开发商与建筑商宋来山协商，同意由原告胡海生将剩余的购房款一次性交给宋来山，减免购房费用1万元。原告胡海生随即按其要求，交付购房款10万元。被告宋来山出具交款19万元的总收条。原告入住房屋后，开发商要求原告补交下余购房款11万元。至此，原告才知道被告宋来山没有权利收取购房款。多次要求被告宋来山返还所收款项未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告辩称：因为胡海生经我介绍购房，我收到胡海生190000元购房款，交给开发商90000元，剩余100000元我没有交给开发商，在我手里，原告所诉是事实，因为我在监狱，出去后我偿还给原告100000元。
原告向法庭提交的证据有：
第一组：《财富都汇购房合同》一份、河南三江置业西华项目部收据五份。
证明：2013年2月23日，原告与河南三江置业西华项目部签订《财富都汇购房合同》，约定：原告胡海生以20万元的价格分期付款购买河南三江置业西华项目部开发的西华县人民路西段财富都汇小区的第1幢3单元401号房。合同签订后，原告胡海生按照合同约定已交付购房款18万元。
第二组：宋来山收条一份。
证明：2013年3月3日，小区建筑商宋来山找到原告胡海生称：开发商与建筑商宋来山协商，同意由原告胡海生购买财富都汇小区的第1幢3单元401号剩余房款11万元一次性交付给宋来山，减免购房费用1万元。原告胡海生随即按其要求交付购房款10万元。被告宋来山向原告出具交款19万元的总收条。
第三组：河南三江置业西华项目部证明一份。
证明：财富都汇小区开发商河南三江置业西华项目部，从未将其小区的第1幢3单元401号房出售和质押给宋来山。宋来山对该处房产无处分权。根据《民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的规定，被告宋来山应当返还收取的10万元购房款并赔偿利息损失。
被告宋来山未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。经审查，本院认为，原告的证据客观真实，与本案具有关联性，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月23日，原告与河南三江置业西华项目部签订《财富都汇购房合同》，约定：原告胡海生以20万元的价格分期付款购买河南三江置业西华项目部开发的西华县人民路西段财富都汇小区的第1幢3单元401室房。合同签订后，原告胡海生按照合同约定交清首付款9万元。2013年3月3日，小区建筑商宋来山找到原告胡海生称：开发商与建筑商宋来山协商，同意由原告胡海生将剩余的购房款一次性交给宋来山，减免购房费用1万元。原告胡海生随即按其要求，交付购房款10万元。被告宋来山出具交款19万元的总收条。原告入住房屋后，开发商要求原告补交下余购房款11万元。至此，原告才知道被告宋来山没有权利收取购房款。多次要求被告宋来山返还所收款项未果。起诉至法院。
本院认为，被告宋来山没有法律根据，取得不当利益，原告胡海生作为遭受损失的权利人，有权要求被告宋来山返还其不当利益。被告宋来山的行为已经构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告要求被告返还因不当得利而获得的10万元的请求，本院予以支持。原告要求被告返还利息损失的请求，因被告返还的不当得利，应以其获得的利益为限，原告不能证明被告获得了利息，故原告的该请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、被告宋来山于本判决生效之日起十日内返还原告胡海生10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告宋来山承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 白海涛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1098号
原告曲某某，男，现住兰西县。
被告张某某，女，现住兰西县。
本院在审理原告曲某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收150.00元，由原告曲某某负担。
代理审判员 赵文柱
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐林林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第880号
申请执行人黄健，女。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
本院在执行黄健申请执行鸡西市永兴典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司暂无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人黄健执行款120340元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费1705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
二〇一五年十二月三日
书记员 李秀敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1366号
原告：吴孝玉，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市世爵金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈应意，该公司总经理。
被告：佛山市南海区松岗弘禾木制品工艺厂，个体经营者吴铭谊，男，1979年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，经营地址位于广东省佛山市南海区。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。
本院受理的原告吴孝玉诉被告佛山市世爵金属制品有限公司、佛山市南海区松岗弘禾木制品工艺厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年7月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝玉撤回对本案的起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告吴孝玉负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初17617号
原告：北京波瑞德斯服饰有限公司，住所地北京市丰台区和义西里1区1号楼。
法定代表人范晓岚，总经理。
委托诉讼代理人张森林，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地址宁夏石嘴山市大武口区。
原告北京波瑞德斯服饰有限公司（以下简称波瑞德斯公司）与被告丁伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告波瑞德斯公司的委托诉讼代理人张森林到庭参加诉讼。被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
波瑞德斯公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款63829.7元;2、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：2015年11月10日，原、被告在北京订立《北京波瑞德斯服饰有限公司联营经营协议》，双方就被告在宁夏石嘴山市大武口区贺兰山大楼专柜经营销售波瑞德斯服装服饰开展合作。2016年6月1日，原、被告进行结算，被告拖欠原告货款63829.7元。2016年6月28日，被告向原告法定代表人范晓岚出具还款计划，被告承诺于2016年12月30日还清货款。之后，原告多次向被告催要上述货款，被告以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
丁伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告波瑞德斯公司（甲方）与被告丁伟（乙方）签订《北京波瑞德斯服饰有限公司联营经营协议》，原告授权被告在宁夏大武口贺兰山大楼专柜经营标以“BORUIDESI”“波瑞德斯”品牌系列商标的服饰，除此之外，被告未经原告书面允许不得在其他地区开设店铺经营甲方任何产品。授权期限自2015年11月10日至2018年11月9日。2016年6月1日，原、被告进行对账，被告累计欠款63829.7元，被告在对账单客户签字处签字及摁手印。2016年6月28日，丁伟出具还款计划，载明现欠范晓岚货款63829.7元，于2016年8月30日还款5000元，每月30日前还款5000元，至2016年12月30日将所欠货款全部还清。原告的法定代表人范晓岚认可该笔货款是被告欠波瑞德斯公司的货款。
上述事实，有《北京波瑞德斯服饰有限公司联营经营协议》、还款计划、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告所签联营经营协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供货物后，被告应当依约支付所欠货款。现被告欠付货款，原告起诉要求被告支付所欠款，于法有据，本院对原告的诉讼请求，予以支持。丁伟经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效后七日内给付原告北京波瑞德斯服饰有限公司货款63829.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，公告费560元，由被告丁伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 乾
人民陪审员 李艳玲
人民陪审员 李文革
二〇一八年七月十六日
书 记 员 尚全跃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12205号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王安平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初289号
申请人：ＸＸ，男，1984年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘晓路，男，1985年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘晓亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：李娟，女，34岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人ＸＸ与被申请人刘晓路、刘晓亮、李娟民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓亮名下坐落于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园119号楼XXX号营业房房屋所有权及土地使用权采取冻结措施；对被申请人刘晓亮名下坐落于宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区大连路以南塞上名居续建工程3-2号楼XXX室住宅房屋所有权及土地使用权采取冻结措施；对被申请人刘晓路名下坐落于宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区大连路以南塞上名居续建工程3-2号楼XXX室住宅房屋所有权及土地使用权采取冻结措施；对被申请人刘晓亮所有的宁AX**号机动车车辆所有权采取冻结措施；对被申请人李娟所有的宁AX**号机动车车辆所有权采取冻结措施。申请人ＸＸ以中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘晓亮名下坐落于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园119号楼XXX号营业房房屋所有权及土地使用权。
二、冻结被申请人刘晓亮名下坐落于宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区大连路以南塞上名居续建工程3-2号楼XXX室住宅房屋所有权及土地使用权。
三、冻结被申请人刘晓路名下坐落于宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区大连路以南塞上名居续建工程XXX室住宅房屋所有权及土地使用权。
四、冻结被申请人刘晓亮所有的宁AX**号机动车车辆所有权。
五、冻结被申请人李娟所有的宁AX**号机动车车辆所有权。
房屋所有权及土地使用权冻结期限为自采取冻结措施之日起三年。
机动车车辆所有权冻结期限为自采取冻结措施之日起二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年四月二十日
法官助理 张建民
书 记 员 石 磊
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第531号
罪犯闻学万，男，1957年8月9日生，汉族，初小文化，四川省内江市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于一九九八年五月二十一日作出（1998）兴刑二初字第1号刑事判决，以被告人闻学万犯盗窃罪、脱逃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○一年五月三十日作出（2001）黔刑执字第413号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○四年一月九日作出（2004）兴刑执字第49号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○六年十二月三十一日作出（2006）兴刑执字第1167号刑事裁定，减刑一年零九个月；二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第377号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第847号刑事裁定，减刑一年零四个月（刑期自2001年5月30日起至2015年5月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯闻学万确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闻学万在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年11月获综合记功奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闻学万减去有期徒刑七个月（刑期自2001年5月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初207号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李忠，男，无户籍信息，现住山西省大同市南郊区。2017年4月21日因涉嫌盗窃被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日凌晨，被告人李忠在大同市站东同丰小区，用自带钥匙将13号楼下停放的一辆蓝色隆鑫牌汽油助力三轮车盗走。案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还给被害人邢某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2533元。
另查明，被告人李忠因盗窃于2014年3月27日被大同市公安局城区分局给予行政拘留七日的行政处罚；2017年3月7日因盗窃被大同市公安局南郊区分局给予治安拘留十五日的行政处罚。
上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的报案材料及陈述，被盗车辆照片，物证钥匙一把，价格认定结论书，对案笔录及照片，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书两份，被告人李忠供述，侦查机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠在案发前一年内曾因盗窃被行政处罚过，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行构成坦白,依法从轻处罚。扣押在案的钥匙一把系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一把予以没收，随卷备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月二十日
书 记 员 降 静 中
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初571号
原告：高某某，女，汉族，1989年12月4日出生，住河南省清丰县。
被告：葛某某，男，汉族，1969年1月24日出生，住河南省清丰县。
被告：安某某，女，汉族，1969年7月18日出生，住河南省清丰县。
被告：葛某甲，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省清丰县。
被告：安某甲，女，汉族，1969年7月18日出生，住河南省清丰县。
原告高某某诉被告葛某某、安某某、葛某甲、安某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，于2017年4月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高某某，被告安某某、葛某甲到庭参加了诉讼，被告葛某某、安某甲经本院传票传唤未到庭、未答辩，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：请求四被告偿还借款60000元。事实与理由：2015年12月11日，被告葛某某、安某某因资金紧张，向原告高某某借款60000元，借款期限为一年，由被告葛某甲、安某甲作担保人。被告葛某某、安某某在借据上借款人处签名按手印，被告葛某甲、安某甲在借据上担保人处签名按手印。借款到期后，被告葛某某、安某某未按约定偿还借款，担保人葛某甲、安某甲未按约定履行担保义务。现诉至法院，要求判令四被告偿还原告高某某借款60000元。
被告安某某辩称：2015年12月份，被告葛某甲找到被告安某某、葛某某，因为资金紧张需要借钱，想以被告安某某、葛某某的名义借钱，由被告葛某甲、安某甲作为担保人。被告安某某、葛某某同意后，于2015年12月11日，被告安某某、葛某某、葛某甲、安某甲向原告高某某借款60000元，借款期限为一年，被告安某某、葛某某在借据上借款人处签名按手印，被告葛某甲、安某甲在借据上担保人处签名按手印。但是实际用款人是被告葛某甲，被告安某某、葛某某不同意还款。
被告葛某甲辩称：2015年12月份，被告葛某甲因为资金紧张需要借钱，找到被告安某某、葛某某，想以被告安某某、葛某某的名义借钱，由被告葛某甲、安某甲作为担保人。被告安某某、葛某某同意后，于2015年12月11日，被告安某某、葛某某、葛某甲、安某甲向原告高某某借款60000元，借款期限为一年，被告安某某、葛某某在借据上借款人处签名按手印，被告葛某甲、安某甲在借据上担保人处签名按手印。但是实际用款人是被告葛某甲，现在没有偿还能力。
被告葛某某、安某甲经本院传票传唤未到庭、未答辩。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案的事实确认如下：2015年12月11日，被告葛某某、安某某从原告高某某处借款60000元，借款期限为一年，由被告葛某甲、安某甲作担保人。被告葛某某、安某某向原告高某某出具了借据，并在借款人处签名捺印。被告葛某甲、安某甲作为担保人在担保人处签名捺印。借款到期后，被告葛某某、安某某未按约定偿还借款，担保人葛某甲、安某甲未按约定履行担保义务。现原告高某某诉至本院。
本院认为，民间借贷是一种民事法律行为，是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告高某某与被告葛某某、安某某均系完全民事行为能力人。被告葛某某、安某某向原告高某某借钱，并为原告高某某出具了借据，原告高某某通过银行转账方式将60000元转到被告葛某某银行账户内。双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告葛某某、安某某未在约定的还款期限内向原告偿还借款，原告请求被告葛某某、安某某返还借款60000元，本院予以支持。被告葛某甲、安某甲作为完全民事行为能力人为被告葛某某、安某某借原告高某某的该笔借款提供保证担保，双方未对担保方式进行约定，被告葛某某、安某某应按照连带责任保证承担保证责任。双方未对担保期限进行约定，原告高某某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告葛某甲、安某甲承担保证责任。原告高某某在保证期限内要求被告葛某甲、安某甲按照连带清偿责任履行担保义务偿还借款60000元，本院予以支持。被告安某某、葛某甲对其主张均未提供有效证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告安某某、葛某甲应承担举证不能的不利后果。被告葛某某、安某甲经本院传票传唤未到庭，视其对自己权利的处分，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葛某某、安某某于本判决书生效后十日内返还原告高某某60000元。
二、被告葛某甲、安某甲对被告葛某某、安某某返还原告高某某上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告葛某某、安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年五月十日
书记员 吴陵珂
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执228号之二
申请执行人李方高，男，1951年6月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人王斌斌，男，1990年2月4日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
被执行人杨正启，男，1957年5月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人李方高与被执行人王斌斌、杨正启民间借贷纠纷一案，申请执行标的为136000元。本院在执行过程中，查封被执行人王斌斌所有的皖Ａ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押。现未能查出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2343号
上诉人（原审原告）：新疆尚层本色装饰工程有限公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）银藤街100号B区****#。
法定代表人：任玉玲，新疆尚层本色装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任长军，男，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆尚层本色装饰工程有限公司（下称尚层本色公司）因与被上诉人任长军劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人尚层本色公司委托诉讼代理人魏学浩、被上诉人任长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚层本色公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判尚层本色公司不为任长军补缴2017年1月至同年11月期间养老、失业保险费并不承担利息。事实和理由：任长军工作期间，其向尚层本色公司申请、并出具放弃购买社会保险承诺书，要求尚层本色公司每月以500元社保补贴的形式发放至工资中。因任长军的原因，自2016年8月起尚层本色为任长军发放社保补贴，而未缴纳其社会保险费,故不应承担补费责任。
任长军辩称，尚层本色公司未给任长军缴纳工作期间的社会保险费，应予补缴。
尚层本色公司向一审法院起诉请求：1.尚层本色公司不支付任长军2017年11月1日至11月30日工资3902元；2.尚层本色公司不应当为任长军缴纳2017年1月至11月社会保险费。
一审法院认定事实：任长军于2016年7月18日入职尚层本色公司从事设计工作，2016年9月3日双方签订劳动合同，约定任长军的工资构成为月基本工资2000元加提成工资，尚层本色公司每月给付社保补贴500元，与工资同时发放至任长军卡中，自2017年12月1日起任长军再未向尚层本色公司提供劳动。任长军在工作期间社会保险费均自行缴纳，尚层本色公司在另案中提供的工资发放明细显示2017年11月任长军工资3381元未发（底薪2000元、提成1240元、社保补助500元、全勤80元，减去退款439元，应发3381元）。
任长军因与尚层本色公司支付2017年11月工资及补缴社会保险费产生争议，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.尚层本色公司支付2017年11月1日至11月30日期间拖欠的工资3902元；2.尚层本色公司补缴任长军2017年1月至11月的社会保险费并承担利息。该仲裁委员会于2018年2月6日作出乌高（新）劳仲[2018]第181号仲裁裁决书，裁决：1.尚层本色公司给任长军支付2017年11月1日至11月30日的拖欠工资3902元；2.尚层本色公司按照社保经办机构核定的缴费数额补缴任长军2017年1月至11月的社会保险费并承担利息。尚层本色公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。
另查，任长军提出仲裁申请后，尚层本色装饰公司作为申请人，将任长军作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.任长军返还2016年8月至2017年11月发放的社保补贴8000元；2.任长军支付培训费用13600元。该仲裁委员会于2018年3月13日作出乌高（新）劳仲[2018]第268号仲裁裁决书，裁决：1.任长军返还尚层本色公司2016年8月至2017年11月发放的社保补贴8000元；2.驳回尚层本色公司其他仲裁请求。任长军对该仲裁裁决不服，亦向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，关于尚层本色公司主张的不予支付任长军2017年11月1日至30日工资3902元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”尚层本色公司工资发放明细表显示未向任长军发放2017年11月工资3381元，因此对尚层本色公司要求不向任长军发放2017年11月1日至30日工资的请求，应不予支持，对于应当发放的工资数额应以3381元减去社保补贴500元即2881元予以确定。对任长军关于工资数额应当为3902元的意见，因其未向一审法院提供证据，应不予采信。
关于尚层本色公司主张不补缴任长军2017年1月至2017年11月期间社会保险费诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”用人单位依法缴纳社会保险费是其应尽义务，本案尚层本色公司、任长军关于由任长军自行缴纳社会保险费的约定因违反上述法律规定而不产生效力，尚层本色公司应当按照社会保险经办机构核定的缴费数额补缴任长军2017年1月至11月的社会保险费并承担利息，对尚层本色公司的该项请求，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，判决：一、新疆尚层本色装饰工程有限公司支付任长军2017年11月1日至11月30日工资2881元；二、新疆尚层本色装饰工程有限公司按照社保经办机构核定的缴费数额补缴任长军2017年1月至2017年11月期间的养老、失业保险费，期间利息由新疆尚层本色装饰工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定事实予以确认。
本院另查明，尚层本色公司与任长军在签订的劳动合同中约定，任长军要求尚层本色公司不为其缴纳社保，但必须在工资中发放500元社保补贴。
本院认为，用人单位为劳动者参加社会保险是其法定强制义务，尚层本色公司与任长军关于不缴纳社会保险费，发放社保补贴的约定，违反法律的强制性规定，应属无效。尚层本色公司应为任长军补缴2017年1月至11月期间的养老、失业保险费。尚层本色公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆尚层本色装饰工程有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 王 宏
审判员 张惠君
二〇一八年七月二十四日
书记员 王朋坤
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执293号
申请执行人陈长青。
被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司，住所地拜城县。
法定代表人姚振党，系该公司董事长。
申请执行人陈长青与被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）拜民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈长青向本院申请强制执行，本院于2016年3月19日立案执行。
本案执行总标的123425.86元（其中：案款121690.5元，执行费1725.36元，案件受理费10元）。在执行过程中，查明被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司无可供执行财产。申请执行人陈长青无法向我院查报被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈长青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新疆拜城音西铁热克煤业有限公司新的财产线索，申请执行人陈长青可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 昕
审 判 员 郭 刚
代理审判员 张新伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘洪垒