安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初3004号
原告：刘会中，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。
被告：孙兴如，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：倪春宝，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：周鲁宁,安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锋,安徽华冶(博望)律师事务所律师。
原告刘会中与被告孙兴如、倪春宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年６月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会中及其委托诉讼代理人王应芳，被告孙兴如，被告倪春宝的委托诉讼代理人周鲁宁、周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘会中向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失243083元（医疗费12274元、鉴定费2090元、护理费18300元、营养费5400元、误工费61039元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、残疾辅助器��费150元、残疾赔偿金126560元、精神抚慰金12000元、后续治疗费4000元）。庭审中，刘会中将其中误工费损失变更为65439元，其要求赔偿的损失总额由此变更为247483元。事实和理由：2016年12月31日下午5时许，原告受两被告邀请，开农用车到马鞍山市花山区森隆物流园耐火材料加工厂倒运两车吨袋装的耐火材料。两车倒运结束后，原告要求回家，被告孙兴如不让原告离开，说还有一车必须运完才能走。因为上车挂吨袋吊钩灰尘大，很脏，孙兴如不愿上车，被告倪春宝又在开航吊（倪春宝无开航吊资格证书），两被告要求原告上车挂吨袋吊钩。倪春宝因急于下班，在原告刚挂上吨袋吊钩，人还未来得及让开时，瞬间吊起材料，导致原告避让不及，被快速吊起的吨袋惯性撞落到车下，摔倒在水泥地上，致原告左股骨颈骨折。原告后去医院进行治疗，治疗结束后，经安徽公正司���鉴定所鉴定，原告因左股骨颈骨折致左髋关节功能障碍构成九级伤残，误工期365天，护理期150天、营养期180天，后续治疗费约4000元。原告认为，由于两被告的不当指示行为以及倪春宝起吊材料时未顾及原告人身安全，未留合理时间让原告离开，导致原告受到损害，两被告理应对原告因此所受损失承担赔偿责任。因原告与两被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
孙兴如辩称，1.其是在倪春宝处加工耐火材料，其不认识原告，也没有喊原告干活，是倪春宝喊的；2.其委托倪春宝加工耐火材料，是按每吨给倪春宝加工费，其他的其不管；3.其在现场，但是站在远处，其不知道原告是怎么掉下来的，只听到原告掉下来的声音；4.其出于人道主义，给了原告2000元，但原告要求其赔偿损失，其不同意。
倪春宝辩称，1.原告并非倪春宝所邀。耐火材料所有权属于孙兴如，因为孙兴如需要运输这些耐火材料，所以倪春宝就帮忙打电话给原告，倪春宝只是孙兴如和原告之间的一个介绍人，倪春宝与原告之间既没有形成运输合同关系也没有形成劳务合同关系。2.原告陈述其系被倪春宝突然吊起的吨袋撞落车下而受伤的，但这仅仅是其单方面陈述，没有证据证明。原告是自己从车上摔下来的，当时航吊并未运行。原告没有证明倪春宝实施了侵权行为，也没有证明倪春宝存在过错，故倪春宝对原告的损失不应承担任何责任。3.原告在2016年12月31日受伤，但是受伤当天却没有住院治疗。根据原告提交的病历资料其是2017年1月3日才住院治疗的。在此期间是极有可能因为其他原因再次受伤或者是因为其他原因加重伤情，因此，原告2016年12月31日受伤的伤情及损害后果无法确定。4.原���主张的损失过高。其中，5500元医药费票据是武汉弘医堂中医门诊部出具的，但原告治疗单位是马鞍山市人民医院；营养期、护理期、误工期过长，与其伤情和医嘱不符；伤残等级鉴定过高；精神损害抚慰金过高；鉴定费不应由倪春宝承担。
本院经审理认定事实如下：孙兴如委托倪春宝为其加工耐火材料，加工好后根据吨位，孙兴如按吨付给倪春宝加工费。2016年12月31日下午，倪春宝为孙兴如加工好的耐火材料堆放在其租赁的厂房场地内，因场地到期，倪春宝要求孙兴如将耐火材料运走。孙兴如因没有运输车辆，就让倪春宝为其帮忙联系车辆。倪春宝遂电话通知刘会中，让刘会中到该场地运输堆放的耐火材料。后刘会中驾驶农用车到该场地，谈妥价格后，根据孙兴如要求，刘会中将场地内的耐火材料运到另一场地。在刘会中运输第三车耐火材料到另一场地卸货时，刘会中从农用车上摔下，导致受伤。随后，孙兴如将运费200元交给倪春宝，倪春宝当场付给了刘会中。当晚，刘会中未去医院就诊而是回到家中。第二天13点左右，刘会中前往马鞍山市中心医院就诊，经诊断为左侧股骨颈骨折。2017年1月3日，刘会中到马鞍山市人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨颈骨折（头下型、GardenⅢ型）。经治疗后，刘会中于2017年1月12日出院，出院时医嘱术后两周拆线、休息三个月、定期复查、加强锻炼等。2018年4月17日，刘会中委托安徽司法公正鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行司法鉴定。该所于同年4月23日出具司法鉴定意见书，认为刘会中因左股骨颈骨折致左髋关节功能障碍构成九级伤残，误工期以365天，护理期以150天、营养期以180天为宜，后续治疗费约4000元左右。刘会中为此支付鉴定费2090元。
另查明，刘会中受伤后，孙兴如支付给刘会中2000元。2018年3月25日，刘会中去倪春宝处主张赔偿事宜，双方发生打架，倪春宝报警后，公安机关将他们带到派出所，倪春宝给了刘会中2000元。
上述事实，有公安机关询问笔录、报警说明、出院记录、检查报告单、初诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证予以证明，本院经审查并结合当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、倪春宝电话通知刘会中为孙兴如运输耐火材料，其只是中间联系人，其与刘会中之间未形成劳务关系，也未形成运输合同关系。刘会中驾驶其农用车为孙兴如运输耐火材料，双方根据运输次数结算费用，刘会中与孙兴如之间形成的是运输合同关系，而非劳务关系。因此，刘会中运输耐火材料，并非为孙兴如或倪春宝提供劳务，刘会中在此过程中受伤，孙兴如、倪春宝不应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定承担赔偿责任，即不应承担雇主责任。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘会中主张其受伤是因为其帮助孙兴如、倪春宝在车厢中吊装货物时，倪春宝未等其离开就启动航吊，导致吊起的货物将其从车厢上撞下，但就该事实，孙兴如、倪春宝均予以否认，刘会中所举证据亦无法证明该事实。虽然刘会中受伤后，孙兴如、倪春宝分别支付给刘会中2000元，但该付款行为不足以认定孙兴如、倪春宝认可刘会中受伤系其所致。故对刘会中主张的侵权事实不予确认。
综上所述，刘会中所举证据不足以证明其与孙兴如或倪春宝形成劳务关系，也不足以证明其受伤系孙兴如或倪春宝过错造成的，因此，应承担不利的法律后果。刘会中要求孙兴如、倪春宝赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘会中的诉讼请求。
案件受理费5012元，减半收取计2506元，诉讼保全费1720元，合计4226元，由刘会中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一八年九月六日
书记员 刘露