wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市黄浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）黄浦民一（民）初字第1105号＼n原告林某某。＼n委托代理人王朝禹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。＼n委托代理人汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。＼n被告李某某。＼n原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王朝禹，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告林某某诉称，原、被告于2008年8月登记结婚，婚后由于被告长期沉迷于网络游戏，经常不回家，家中事务一概不管，且对原告父母非常不礼貌，致使双方新组成的家庭在磨合期就矛盾不断，之后不断升级且更加剧烈扩大。原告与被告多次协商离婚不成后于2013年7月向法院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚而未果。原告身体不佳，原告母亲也患有XXX疾病，被告在明知的情况下对原告进行吼叫吓唬，原告非常恐慌，只能报警处理。在本次起诉之前被告也多次故意骚扰原告，导致原告旧病复发住院，原告再次报警处理。被告屡次进行不理性、不道德的行为影响原告及其家人的生命安全，同时影响原告的正常工作。原告认为，原、被告之间的感情早已破裂，再次向法院起诉要求与被告离婚。＼n被告李某某辩称，2001年9月，原、被告在XXX学校就读时系同班同学，学生时期双方就确立恋爱关系，直至2008年8月2日登记结婚。2011年4月30日举办婚礼。在登记结婚至举行仪式期间，双方出去旅游，夫妻关系和谐，使原告的事业蒸蒸日上。2010年下半年，原告父亲为动拆迁事宜与原告意见不和，致原告想走极端，在被告的规劝下，原告情绪有所缓和。在举办婚礼后，被告与原告父母住在一起，原告母亲患病住院手术，被告尽心尽责照顾岳母，和睦相处。其次，原告身体不佳，导致原告的脾气越发暴躁，被告总是想办法让原告开心。由于原告身体原因，在工作上力不从心，相对轻松的工作，收入减少产生强烈的落差感。此外，原告母亲身体的原因也给原告带来心理影响。第三，矛盾的起因是在2012年11月，原告打算与同学去杭州旅游，让被告陪同。被告考虑原告的身体状况及被告刚进一家新公司工作不久请假不便，让原告慎重行事，而没有陪原告去杭州旅游。原告旅游回沪后身体不适，被告请假陪伴，但原告不领情，一直耿耿于怀。2013年11月，被告身份证遗失需补办，要求原告提供户口本，原告称户口本被原告母亲撕了，为此，双方产生摩擦，原告拨打110报警。被告认为，原、被告从相识、相恋、相爱及婚后给原告带来的种种益处，为了一些小事原告就提出分开很难理解，被告做的好的方面会一直延续下去，不好的方面会改变，人无完人，一段婚姻，能在一起很不容易，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于2008年8月2日登记结婚，2011年4月30日举行婚礼，未生育子女。2012年下半年双方为琐事产生矛盾，并于2012年年底开始分居至今。＼n另查明，2013年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。＼n以上事实，结婚证、原、被告的陈述等证据为证。＼n本院认为，原、被告系自主结合，有一定的婚姻基础。在共同生活中原、被告虽因故产生矛盾，但均应慎重地对待婚姻问题。原告以与被告夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。对此，原告亦无证据证明双方感情已破裂。被告坚持不同意离婚，理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。鉴于原、被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：＼n驳回原告林某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。＼n案件受理费人民币200元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告林某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n审判员顾国钧＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员林雪姣＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保225号
申请执行人：沧州宏嵩伟烨包装有限公司，住所地泊头市开发区三号路。
被执行人：英利能源（中国）有限公司，住所地保定市朝阳北大街。
本院在执行沧州宏嵩伟烨包装有限公司与英利能源（中国）有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人英利能源（中国）有限公司的银行存款2650000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年八月十五日
书记员 毛树军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初398号
原告赵宁利，女，1971年1月19日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被告何哲，男，1976年5月11日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告赵宁利与被告何哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宁利的委托代理人李良辉到庭参加了诉讼，被告何哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年12月6日，被告何哲向原告借款30万元，并出具借条一张，双方约定月息2分。借款当天，原告通过石嘴山银行向被告转账30万元，后被告偿还部分借款本金及利息。2015年1月20日，被告重新给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠赵宁利现金130000元，大写：壹拾叁万元整，欠款人：何哲，2015年元月20日”。此后经原告催要，被告又偿还了25000元，剩余借款经原告多次催要，被告均未偿还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金105000元，利息5775元（2015年1月至2015年12月以借款本金105000元为基准按年息6%计算），共计110775元；2015年12月以后的利息以上述标准计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据以及本院的认证意见：
证据一、石嘴山银行转账凭证一张（金额30万元），证明2013年12月6日被告向原告借款30万元的事实。
证据二、欠条一张，证明被告向原告借款30万元后偿还了部分本金及利息，下欠原告13万元未偿还的事实。
本院对原告证据的认证意见，原告提交的证据一、证据二形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告何哲未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2013年12月6日，被告何哲向原告借款30万元，原告通过石嘴山银行向被告转账30万元，借款后被告偿还了部分借款本金及利息。2015年1月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠赵宁利现金130000元，大写：壹拾叁万元整，欠款人：何哲，2015年元月20日”。出具欠条后，被告又偿还了25000元，剩余借款105000元至今未还，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何哲从原告赵宁利处借款，经催要后应及时偿还。现被告尚有105000元借款未偿还，故原告要求被告偿还借款本金105000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告在欠条中未约定借款期限及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未举证证明双方约定利息，且亦未举证证明催要借款的时间，不能确定被告存在逾期还款的情形，故原告要求被告支付利息5775元以及2015年12月以后的利息按年息6%的标准计算至本息清偿之日的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告何哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何哲于本判决生效后十日内偿还原告赵宁利借款本金105000元；
二、驳回原告赵宁利其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告赵宁利负担66元，被告何哲负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初56号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1957年7月31日出生于吉林市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，住吉林高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被取保候审。
辩护人陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人陈洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日晚，被告人张某甲在未取得机动车辆驾驶证的情况下驾驶吉B5C0**号二轮摩托车去丰满区高老庄参加同学会，席间张某甲喝了二两白酒和一瓶啤酒，当晚21时许同学会结束，被告人张某甲酒后驾驶摩托车返回市区，22时许，当被告人张某甲驾车沿吉林大街由南向北行驶至吉林医药学院门前时，将行人丁某甲撞倒受伤，张某甲也摔倒在地，摩托车车损，事故发生后，同在一处的被害人的哥哥丁某乙用手机给122打电话报警，事故处理交警在事故现场将张某甲带到交警大队，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某甲血液中酒精含量为125.57mg\\\100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处其拘役2至4个月，并处罚金。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其表示认罪。
辩护人认为，一、被告人犯罪主观恶性较小；二、被告人认罪态度较好；三、被告人积极对被害人进行了赔偿，被害人也出具了谅解书；四、被告人系初犯、偶犯没有行政、刑事处罚记录；五、被告人患有疾病，不宜收押。请求对被告人免于刑事处罚或从轻判处并给予缓刑。
经审理查明，2015年7月15日晚22时许，被告人张某甲酒后驾驶牌号为吉B5C0**号的二轮摩托车沿吉林大街由南向北行驶至吉林医药学院门前时，将被害人丁某甲撞倒受伤，张某甲也摔倒在地受伤，该摩托车受损。事故发生后，同在现场的丁某甲的哥哥丁某乙用手机拨打122报警电话，公安交警将张某甲带到交警大队处理该起事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某甲血液中酒精含量为125.57mg\\\100ml，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被害人丁某甲腰部外伤，构成轻伤二级。
另查明，被告人张某甲没有取得机动车驾驶资格。2015年8月6日本院受理了丁某甲诉张某甲机动车交通事故责任（民事）纠纷一案，经本院主持调解，被害人丁某甲与张某甲自愿达成赔偿协议，张某甲于2015年10月12日已给付被害人丁某甲赔偿金3.8万元。丁某甲出具了谅解书对其行为表示谅解。被告人张某甲主动缴纳了罚金二千元。2016年7月27日，被告人张某甲经吉林市中心医院诊断为脑梗死，被收住院治疗。
上述事实，有公诉机关在庭审中举证、并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、书证：常住人口数据查询、案件提起及抓捕经过及网上对比记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、吉林高新技术产业开发区人民法院民事调解书及被害人丁某甲的谅解书。
2、证人证言：证人丁某乙、张某乙、何某某的证言；
3、被害人丁某甲的陈述；
4、被告人张某甲的供述与辩解；
5、鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；
6、道路交通事故现场勘查笔录。
本院对公诉机关所举上述证据的真实性、合法性予以确认，足以认定被告人张某甲犯有危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人张某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车的行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人张某甲酒后危险驾驶造成被害人丁某甲受轻伤的行为，应依法予以惩处。鉴于其能够赔偿给被害人丁某甲造成的经济损失并得到了谅解、其表示认罪并主动缴纳了部分罚金，具有悔罪表现，因其患有疾病，可对其可适用缓刑从轻处罚。我国法律明令禁止醉酒驾驶机动车和无证驾驶机动车，被告人无视法律规定无证且醉酒驾驶机动车，其行为具有一定的主观恶性，故对辩护人的第一项辩护意见及对被告人免于处罚的意见不予采纳。其他辩护意见予以采纳。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，其余四千元于本判决生效后立即执行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琰
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年八月十一日
代理书记员 张译方
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6154号
原告刘某。
委托代理人周振飞，海门市刘浩法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人林亚珍（系被告妻子）。
原告刘某与被告周某赡养纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周振飞（代理权限：特别授权代理）、被告周某的委托代理人林亚珍（代理权限：一般授权代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告现年87岁，丈夫于2000年病故。原告早年收养一女名周亚英，后又生育一子名周某。原告目前丧失劳动能力，××，又无经济来源，故诉请被告周某每月承担原告生活费500元，承担原告已发生的医疗费的二分之一及以后医疗费的二分之一，并承担原告今后护理义务的二分之一。
被告周某未到庭答辩。
被告周某的委托代理林亚珍称，原告的生活费只同意承担500元的三分之一，原告以前发生的医疗费不同意承担，以后的医疗费愿意承担二分之一，也同意承担二分之一的护理义务。
经审理查明，原告共先后收养一女，、生育一子，分别为女儿周亚英，儿子周某，并将他们抚养成人。现原告××，丧失劳动能力，除每月享有农村基础养老金115元、尊老金60元外，无其他收入。对原告提供的医疗费票据，经审核，医疗费应为2547.73元（原告提供的2016年9月24日泰悦药店收据183元，因无病历及药品明细佐证，予以剔除）。另查明，被告周某具有相应的赡养条件。
上述事实，由原告提供的门诊病历，医疗费票据，海门市包场镇福良村村委会出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，人之行，莫大于孝。尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,保障老年人的基本生活。本案原告××，丧失劳动能力，除享有农村基础养老金及尊老金外，无其他收入。被告周某作为其子女具有相应的赡养能力，应当承担赡养义务。综合考虑原告的身体健康状况、收入情况、被告的负担能力及当地的生活水平，本院酌定由被告周某每月承担原告生活费人民币400元，并承担原告二分之一的医疗费用和二分之一的护理义务。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2016年11月起，被告周某每月给付原告刘某生活费人民币400元。给付方式：2016年11月至2016年12月的生活费人民币800元于本判决生效后十日内履行完毕，以后每半年给付一次，分别于每年的1月10日前、7月10日前付清当年上、下半年的生活费。
二、原告刘某已发生的医疗费用由被告周某承担二分之一，即1273.87元，于本判决生效后十日内履行完毕。原告刘某以后自2016年11月起的医疗费用凭有效票据由被告周某承担二分之一，于费用发生后一个月内结清。
三、本判决生效后原告刘某患病住院或生活不能自理时，由被告周某承担二分之一的护理义务。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告周某承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00217号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月15日出生于锦州市黑山县，满族，小学文化，现住黑山县，因本案于2015年11月24日被黑山县公安局刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员刘迪、石英魁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年11月19日15时10分，被告人赵某某驾驶辽GDY6**号轿车由西向东行驶至黑山县东检察站被黑山县交警大队执勤民警查获，经查赵某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2015年11月20日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，赵某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中检出乙醇成分196.51毫克，属醉酒后驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，辽宁省黑山县人民检察院指控，2015年11月19日15时10分，被告人赵某某驾驶辽GDY6**号轿车由西向东行驶至黑山县东检察站被黑山县交警大队执勤民警查获，经查赵某某有酒后驾驶机动车嫌疑，2015年11月20日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，赵某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中检出乙醇成分196.51毫克，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、案件来源；2、抓捕经过；3、驾驶证；4、行驶证复印件；5、物证照片；6、常住人口基本信息；7、被告人赵某某供述与辩解；8、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；9、现场检测报告书；10；缴纳罚金收据。
以上证据，均当庭质证，其相互印证部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某某如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 邢婉婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0327执2838号
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。
法定代表人：章东晓。
被执行人：黄光兴，男，1965年5月18日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初8386号民事判决，于2018年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50667.1元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年4月24日以邮政专递收寄的方式向被执行人黄光兴发出执行通知书、报告财产令。
被执行人黄光兴未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄光兴的财产情况，并于2018年6月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人黄光兴主动履行0元。截止2018年8月12日，被执行人尚欠申请执行人本金50667.1元及利息，也未缴纳本案诉讼费1342元、执行费660元。
因被执行人黄光兴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄光兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0327执2838号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年八月十三日
书记员 黄璐青
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4314号
原告：东台市苏星电器成套设备有限公司，住所地东台市后港镇六烈桥东首。
法定代表人：纪应林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住西安市未央区。
被告：刘洪宝，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住西安市未央区。
原告东台市苏星电器成套设备有限公司与被告刘峰、刘洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告东台市苏星电器成套设备有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市苏星电器成套设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市苏星电器成套设备有限公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告东台市苏星电器成套设备有限公司负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许维维
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5023号之一
申请执行人：黄臻睿，男，1985年11月17日出生，住浙江省永康市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人黄臻睿与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第5023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第5023号黄臻睿与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人黄臻睿与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00124号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月11日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第5023号案件终结执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执481号
申请执行人:平安银行股份有限公司惠州分行,住所地:惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人:薛志信。
被执行人:惠州市德惠实业发展有限公司，住所地：惠州市麦科特商贸广场一至三层。
法定代表人：曾文光。
被执行人：曾文光，男，汉族，1968年9月19日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：练演曲，女，汉族，1972年7月30日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：曾翠斌，女，汉族，1985年8月20日出生，住址：福建省霞浦县。
被执行人：杨志坚，男，汉族，1981年6月27日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人惠州市德惠实业发展有限公司、曾文光、练演曲、曾翠斌、杨志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法水民初字第58号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人履行相应义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人的车辆、房产、国土、银行存款等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，且下落不明。申请执行人同意终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行。因此，本院终结本案的本次执行，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠城法水民初字第58号民事判决书的本次执行。待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杨旭明
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第170号
原告谭洪基，男，成年，汉族，住龙南县XX村。
委托代理人王春，赣县金龙法律服务所法律工作者。
被告张名波，男，成年，汉族，住赣县梅林镇XX大街。
原告谭洪基诉被告张名波劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人王春到庭参加诉讼，被告张名波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭洪基诉称：2014年12月开始，原告受被告张名波雇佣在永丰县陶唐乡谢访丰山岭采石场做爆破工，经结算被告尚欠原告工资8530元，但被告一直拒不支付原告的工资。2015年2月13日，双方在永丰县陶唐司法所的主持下进行调解，被告向原告出具欠条一张，载明于2015年2月16日前付清。到期后被告拒不支付工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资8530元，并承担本案诉讼费用。
被告张名波未进行答辩。
经审理查明：2014年12月开始，原告受被告张名波雇佣在永丰县陶唐乡谢访丰山岭采石场做爆破工，经结算被告尚欠原告工资8530元。2015年2月13日，双方在永丰县陶唐司法所的主持下进行调解，被告向原告出具欠条一张，载明于2015年2月16日前付清。到期后被告拒不支付工资。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、常住人口信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告张名波雇佣原告谭洪基从事劳务工作，双方形成了合法有效的劳务合同关系。被告应按欠条载明的数额及时间支付原告的劳务工资。因此，对原告的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张名波于本判决生效之日起三日内支付原告谭洪基劳务工资8530元。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张名波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
审 判 员 刘译铃
代理审判员 梁 晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2350号
原告：滦南县新增电镀厂。住所地：滦南县倴城镇纸箱厂院内。
法定代表人：常耐春，系该厂厂长。
委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
被告：沧县安正金属制品有限公司。住所地：沧县张官屯乡百家楼村
法定代表人：李云峰，该公司经理。
原告滦南县新增电镀厂与被告沧县安正金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县新增电镀厂的委托代理人孟令民到庭参加诉讼，被告沧县安正金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月15日，原告与被告订立了合同书一份，约定了原告为被告加工电镀件，加工费为46487.54元，被告在2016年5月20日付款13430元，尚欠33057.54元，合同约定40天内付清，但期满后被告未付。原告曾找被告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告拖欠的加工费33057.54元。
原告为了支持自己的主张，申请法院调取了（2018）冀0224民初770号民事卷宗，并出示该卷宗中证据如下：
1、提交2016年4月15日双方签订的合同，用以证实原、被告之间存在合同关系以及合同的内容等；
2、提交原告应收账款一页，用以证实被告欠款的数额；
3、提交2016年9月2日开具的增值税发票，用以证实加工费的具体数额；
4、提交原告工作人员与被告工作人员的通话录音，用以证实被告对欠款数额的认可；
5、提交周炳龙出庭作证的证言，用以证实被告欠款的事实；
6、提交原告营业执照、法定代表人的身份证明，用以证实原告的主体情况。
被告沧县安正金属制品有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2016年，原告为被告加工电镀件，产生加工费46487.54元，被告给付了13430元，剩余加工费人民币33057.54元一直未给付。后经原告催要上述加工费未果，遂形成诉讼。
上述事实，有原告的陈述、发票、通话录音等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的增值税发票以及通话录音，可以认定原、被告之间存在合同关系以及发生加工费的数额为46487.54元的事实，被告应当给付原告加工费46487.54元。原告主张被告已经给付加工费13430元，本院予以确认。综上，原告要求被告给付尚欠的加工费33057.54元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沧县安正金属制品有限公司给付原告滦南县新增电镀厂加工费33057.54元，判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告沧县安正金属制品有限公司负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董宏伟
二〇一八年八月十日
书记员 邓俊杰
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初697号
原告：东兴市春泉贸易有限责任公司，住所地：东兴市东兴镇东盟大道338号。
法定代表人：皱颖东，董事长。
特别授权委托代理人：张超蓝，系广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托代理人：王成武，系广西北仑律师事务所律师。
被告：周庆斌，男，1988年4月21日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
本院在审理原告东兴市春泉贸易有限责任公司诉被告周庆斌商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市春泉贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元（原告已预交），由被告周庆斌负担。
审判员 陆 淑 芸
二〇一八年八月六日
书记员 叶杨晓娜
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第986号
原告刘运福。
被告毛瑞春。
原告刘运福为与被告毛瑞春劳务合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘运福到庭参加诉讼，被告毛瑞春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告带班带领工人在2012年全年给毛瑞春承包的防水工程做防水施工，然而辛辛苦苦干了一年，本人和所带工人工资毛瑞春分文未付，原告多次催问毛瑞春支付我们工人工资，毛瑞春总是找借口搪塞，一天推一天。迫于无奈，本人去他家找他，他又推说到年底有钱给，并出具了一张欠条，共欠工人工资款伍万元人民币，并口头约定2013年12月前一定会支付全部工人工资款。可是到了2013年底再次失信，到现在已经拖了3、4年。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告偿还原告工人工资款伍万元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、常住人口查询表一份，证明被告诉讼主体适格；
3、欠条原件一份，证明被告毛瑞春欠原告刘运福工资款50000元。
被告毛瑞春未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告毛瑞春未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年，原告刘运福承包被告毛瑞春的防水工程，2013年2月23日，双方对工资进行结算，被告毛瑞春向原告出具欠条一张，言明：“今欠到刘运福2012年工资款伍万元正。（￥50000.00元），此据，欠条人：毛瑞春，2013.2.23日”。出具欠条后，经原告多次催收，被告未付款。
本院认为：被告毛瑞春向原告刘运福出具金额为50000元的欠条系其真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法有效债权债务关系。经原告多次催收，被告毛瑞春未归还款项构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告支付50000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告毛瑞春经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛瑞春应于本判决生效后十日内向原告刘运福支付工资款50000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毛瑞春承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈小青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0203财保17号
申请人：刘杰，男，汉族，52岁，个体从业人员。
被申请人：林立，男，汉族，26岁，个体从业人员。
申请人刘杰于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林立价值305000元的财产予以保全，申请人以其位于克拉玛依区南苑小区21幢18号的房屋产权手续作为担保。
本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人林立价值305000元的财产予以保全；
二、对申请人刘杰位于克拉玛依区南苑小区21幢18号的房屋产权手续予以冻结。
案件申请费2045元，由申请人刘杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成伟
二〇一八年八月十五日
书记员 王尧
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执655号之一
申请执行人：刘子兴，男，1979年11月26日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：刘魁建，男，1977年10月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人刘子兴与被执行人刘魁建买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人刘魁建名下有车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车一部，已裁定扣押，但暂未实际扣押到位，被执行人无其他可供执行财产。执行中，本院于2016年11月16日将被执行人刘魁建纳入失信被执行人名单。被执行人刘魁建已偿还申请执行人刘子兴货款19283元，申请执行人表示余款可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6631号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：邹继哲。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告邹继哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年九月十八日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初1546号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼l层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市世纪风科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道观澜环观南路10号和盛腾科技园7座7楼。
法定代表人：冯歧军。
原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳市世纪风科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，已由原告杭州骑客智能科技有限公司交纳，本院依法减半收取人民币25元，剩余部分退回原告杭州骑客智能科技有限公司。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年一月九日
书记员 李颖欣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执622号
申请人：李宝香
被执行人：通化远铭房地产开发有限公司
本院在执行申请人李宝香与被执行人通化远铭房地产开发有限公司债权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故终结该案件的本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：马林
二〇一七年一月十六日
书记员 ：王旭
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执573号
申请执行人：谢坤朋，男,1973年5月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李进步，男,1990年11月5日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的于2017年4月17日作出的(2017)皖1602民初1646号立案执行申请执行人谢坤朋与李进步民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年8月10日向被执行人发出限制消费令且于2018年8月10日将其纳入失信被执行人名单。2018年3月2日、2018年5月14日、2018年8月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。
现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月9日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的(2017)皖1602民初1646号民事判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十日
书记员 闫 石
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16354号
原告：薛明炎，男，1940年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：江西隆世电源科技有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：郭盛满。
被告：上海顺程股权投资基金管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：郭盛满。
原告薛明炎与被告江西隆世电源科技有限公司、上海顺程股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告薛明炎于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛明炎撤回起诉。
案件受理费人民币1,035元，减半收取计人民币517.50元，由原告薛明炎负担。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 张月兰
二〇一八年八月九日
书 记 员 徐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
＼n安徽省凤阳县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）凤执字第00038-3号＼n申请执行人：凤阳县恒力石英砂厂。组织机构代码15287238-5.＼n法定代表人：张其保，经理。＼n被执行人：滨州兴鲁建材有限公司。＼n法定代表人：张县，经理。＼n被执行人（担保人）：李光金，男，1974年10月20日出生，汉族，山东省滨州市人，住山东省滨州市。身份证号码372328197401020011.＼n凤阳县恒力石英砂厂与滨州兴鲁建材有限公司、李光金买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民二初字第00458号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议并由李光金担保，但被执行人及担保人均未按和解协议履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：＼n划拨被执行人李光金银行存款六十二万九千二百零五元三角二分（小写¥629205.32元）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张乃军＼n审判员胡之水＼n代理审判员卞文新＼n二〇一四年七月一日＼n代理书记员杨新光
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13751号
原告：王炜，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码9150011320348790T。
法定代表人张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。
原告王炜与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司物权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王炜于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炜撤诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖荣鹏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审165号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人苏清玲，女，1986年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院申请执行苏清玲计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人苏清玲未婚生育行为，于2015年9月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年9月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第712号征收社会抚养费决定书，决定对被执人征收社会抚养费8225元，所处款项被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月9日、2016年5月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第712号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2016）第104031号缴纳社会抚养费催告书。被执行人苏清玲在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳500元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第712号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人苏清玲缴纳社会抚养费7725元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第712号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人苏清玲必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币7725元及从2015年10月10日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人苏清玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年七月二十六日
书记员 赖育升
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602财保2号
申请人：李永生，男，1962年6月2日出生，汉族，现住朔州市朔城区神电光明神苑小区17栋1单元102号，身份证号×××。
被申请人：雷有金，男，1974年12月27日出生，汉族，现住朔州市平鲁区陶村乡陶东村，身份证号×××。
申请人李永生于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷有金驾驶的×××号重型自卸货车一辆。申请人李永生以其位于朔城区迎宾路南诚信房地产A幢403室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷有金驾驶的×××号重型自卸货车一辆。
二、查封李永生位于朔城区迎宾路南诚信房地产A幢403室房屋一套的房屋变更登记手续。
案件申请费2000元，由申请人李永生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员李竑
二〇一七年一月六日
书记员赵晓玲
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初5号
原告：赵新亮，男，1982年2月2日出生，汉族，打工，现住西藏山南市。
被告：叶亿红，男，1986年1月12日出生，汉族，职业及现住址不详。
原告赵新亮诉被告叶亿红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告赵新亮于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新亮以找到被告叶亿红后再起诉为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵新亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵新亮负担。
审判员 巴桑卓嘎
二〇一七年一月十八日
书记员 娜 宗
＼n江苏省苏州市相城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）相刑（简）初字第0041号＼n公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。＼n被告人游某。2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审。＼n辩护人丁兴山，江苏正文人律师事务所律师。＼n江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。＼n江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人游某于2013年11月26日3时40分许，醉酒驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖西路由东向西行驶至阳澄湖西路061路灯杆处，追尾撞击惠某驾驶的苏E×××××中型专项作业车，造成二车受损，被告人游某对事故负全部责任。被告人游某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。公诉机关认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。＼n被告人游某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。＼n辩护人的辩护意见是，被告人游某如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，要求对被告人从轻处罚。＼n经审理查明：被告人游某于2013年11月26日3时40分许，醉酒驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖西路由东向西行驶至阳澄湖西路061灯杆处，追尾撞击惠某驾驶的苏E×××××中型专项作业车，造成二车受损，被告人游某对事故负全部责任。被告人游某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。＼n被告人游某归案后如实供实自己的罪行。＼n被告人游某赔偿苏E×××××中型专项作业车车主人民币10000元，并取得了谅解。＼n认定上述事实的证据有：1、接处警工作登记表和查获经过；2、鉴定委托书；3、司法鉴定检验报告书；4、证人惠某的证言、辨认笔录及辨认照片；5、事故现场照片；6、电子监控照片（复印件）；7、驾驶证（复印件）；8、行驶证（复印件）；9、事故认定书；10、户籍证明；11、赔偿协议、收条、谅解书。＼n上述事实和证据，被告人游某在开庭审理过程中无异议。＼n本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人游某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿交通事故中被害人一方的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；发生交通事故，应酌情从重处罚。辩护人以被告人游某具有上述从轻、酌情从轻情节，要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年4月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄弈亭＼n二〇一四年二月十一日＼n书记员朱晓芳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60409号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人韩瑞，曾用名韩旭，男，1998年5月4日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省沧州黄骅市，现住地天津市滨海新区。2016年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人韩瑞犯寻衅滋事罪,于2016年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员梁文东、检察员张伟出庭支持公诉。被告人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月3日22时许，被告人韩瑞和顾某（另案处理）等人途经天津市滨海新区中塘镇吉安里南门前公路的驴肉火烧饭店附近时，恰逢走到公路对面的被害人田某等人。被告人韩瑞和顾某无事生非，逞强耍横，随意殴打田某等人。经法医鉴定，被害人田某的损伤程度为一处轻伤二级，二处轻微伤；被害人高某的损伤程度为一处轻伤二级，三处轻微伤；被害人汪某的损伤程度为一处轻伤二级。
2016年6月6日被告人韩瑞被抓获归案。
为证明上诉事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯供述等证据，认为被告人韩瑞的行为已构成寻衅滋事罪，到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人韩瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2016年6月3日22时许，被告人韩瑞和顾某（另案处理）等人途经天津市滨海新区中塘镇吉安里南门前公路的驴肉火烧饭店附近时，恰逢走到公路对面的被害人田某等人。被告人韩瑞和顾某（另案处理）等人无事生非，逞强耍横，随意殴打田某等人。经法医鉴定，被害人田某的损伤程度为一处轻伤二级，二处轻微伤；被害人高某的损伤程度为一处轻伤二级，三处轻微伤；被害人汪某的损伤程度为一处轻伤二级。2016年6月6日被告人韩瑞被抓获归案。
案发后，被告人韩瑞等人共赔付被害人田某等人人民币90000元整，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人田某陈述证实，2016年6月3日晚上22时左右，其和高某、汪某从大港四中门口处往中塘镇吉安里小区南门走，当走到吉安里小区的沙县小吃门前时，汪某就问：“有火吗”，走在公路北面的韩瑞就对着我们喊：“我这有火”，当时韩瑞他们就朝我们这边走来，当其问韩瑞想干什么时，韩瑞就用手推其，并用拳头打了其左眼一拳，将其打倒在地。过后其看见汪某也抱着胳膊说疼，高某也被韩瑞抓住衣领并打脸一拳，过后就互相打起来了；
2.被害人汪某、高某陈述均证实，顾某、韩瑞、赵某无故殴打了汪某、田某、高某，致其受伤；
3.证人邓某证言证实，其经营沙县小吃店。2016年6月3日晚上10点左右，其在店里坐着，看见有七八个人由西向东走，在经过其店的时候，不知道因为什么打了起来；
4.顾某（另案处理）供述证实：2016年6月3日22点左右，其和韩瑞、赵某从吉安里一侧的烧烤店吃完饭出来，沿着吉安里一侧（路北侧）的路边往东边贵园里方向溜达，走到沙县小吃附近，正好田某他们三个人溜达到我们的马路对过。其听对方问了一句：“谁有火”，韩瑞回了对方一句“我有火”，因此双方就打了起来；
5.被告人韩瑞的供述证实，对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议；
6.法医学人体损伤程度文证鉴定意见书证实被害人田某的损伤程度评定为一处轻伤二级，二处轻微伤。高某的损伤程度评定为一处轻伤二级，三处轻微伤。汪某的损伤程度评定为轻伤二级；
7.协议书和收条证实，顾某、韩瑞、赵某赔偿被害人汪某、田某、高某共计90000元整，得到三被害人的谅解；
8.被告人韩瑞的户籍证明证实，被告人韩瑞，曾用名韩旭，系1998年5月4日出生，犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力；
9.案件来源、到案经过证实案发过程及被告人韩瑞系被抓获归案。
本院认为，被告人韩瑞无事生非，随意殴打他人，造成三名被害人受伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控被告人韩瑞犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。考虑到被告人韩瑞到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已对被害人进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚，并可适用缓刑，给其一次改过自新的机会。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人韩瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、对被告人韩瑞在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
代理审判员 刘 露
人民陪审员 刘金园
二〇一七年一月十三日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第598号＼n（小额诉讼案件）＼n原告金前围。＼n被告方海。＼n被告中国平安财产保险股份有限公司上海市崇明支公司。＼n原告金前围诉被告方海、中国平安财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告方海赔偿原告物损费人民币2900元、拖车费人民币300元、停车费人民币140元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市崇明支公司在交强险范围内承担直接赔付责任；3、本案案件受理费由俩被告负担。本院于2014年1月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。＼n原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告金前围所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告金前围撤回起诉。＼n案件受理费予以免收。＼n审判员陈洁＼n二〇一四年一月十五日＼n书记员韩啸＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百五十四条裁定适用于下列范围：＼n（一）不予受理；＼n（二）对管辖权有异议的；＼n（三）驳回起诉；＼n（四）保全和先予执行；＼n（五）准许或者不准许撤诉；＼n（六）中止或者终结诉讼；＼n（七）补正判决书中的笔误；＼n（八）中止或者终结执行；＼n（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；＼n（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；＼n（十一）其他需要裁定解决的事项。＼n……。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2146号
原告：桦甸市民众农资经销有限公司。住所地：桦甸市红石砬子镇红石砬子村民委员会办公楼。
法定代表人：赵维东，总经理。
委托代理人：王教智，该公司职工。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：山东联盟磷复肥有限公司。住所地：寿光市侯镇工业园。统一社会信用代码：913707837306691285
法定代表人：孙德亮，董事长。
委托代理人：孙卫东，该公司职工。
委托代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。
原告桦甸市民众农资经销有限公司诉被告山东联盟磷复肥有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王教智、刘方田、被告的委托代理人孙卫东、马少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经工商行政管理机关依法登记核准从事农资商品的销售企业。2013年11月份，原告从被告处购买了“联盟”牌复合肥（缓释型）58吨进行销售，市场监督管理机关在对销售中的化肥检查时发现该批次化肥不合格，依据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定作出了行政处罚决定，并按程序下达了行政处罚决定书和强制执行通知书等法律文书，由于该批次化肥是被告生产的产品，原告及时地将查处情况向被告进行了信息反馈，被告对检验结果和处罚没有提出异议，为此原告对该批不合格产品承担了接受违法处罚的责任（没收销出产品非法所得和罚款181541.88元）。另外，未售出的36.28吨（907袋）化肥因不合格不准销售，原告仅以每袋80元的价格由合作社农民领去消化掉，正常每袋应售106.4元，造成23944.8元的经济损失。此外，由于因销售不合格产品被处罚，致使企业信用度急剧下降，刚刚建立起来的企业因无人光顾而倒闭，造成企业蒙受了50000元的重大损失。总上，由于被告提供了不合格产品，给原告造成了重大经济损失，被告应予赔偿，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失225486.68元。
被告辩称：一、原、被告之间确实存在化肥购销协议，但是原告所诉的涉案化肥是否是被告提供，应当由原告提供证明，在检查化验过程中从没有通知被告对该批化肥进行辩解和提出意见，原告应当提供证据来证实涉案的化肥是被告提供。二、被告认为行政处罚机关存在程序违法问题，工商机关于2014年3月7日立案，一直到2015年2月10日才作出行政处罚，中间近一年之久行政处罚过程在程序上不符合法律规定，原告在行政处罚过程中即没有提出辩解意见，事后也未提出行政复议或行政诉讼，对行政处罚机关的处罚行为持放任态度。三、原告在行政处罚过程中不作为、不复议、不诉讼、不履行，导致行政机关加大处罚，该项加大的罚款被告不会承担。四、原告要求被告赔偿其降价销售的损失，没有法律依据，如鉴定是被告生产的产品不合格，应由原告返还被告产品，而不是低价销售。五、原告主张的企业损失50000元没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年11月25日，原告向被告购买“联盟”牌（缓释型）复合肥58吨用于销售。2014年3月7日，桦甸市工商行政管理局委托长春市产品质量监督检验院对上述化肥进行抽样检测，经检验该肥料为不合格产品。2015年2月10日，桦甸市工商行政管理局以销售不合格产品对原告作出行政处罚：责令原告停止违法行为，没收违法所得14406.90元，罚款83567.49元。原告将处罚结果通知被告后，2015年春天被告向原告供应一车皮化肥并减让了30000元，以抵顶30000元罚款。2015年8月12日，因原告未履行上述行政处罚决定，又被加处罚款83567.49元。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、行政处罚催告书、及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应按照约定全面履行自己的义务，一方履行义务不符合约定给对方造成损失的，应当赔偿损失。被告所供应化肥不合格导致原告被查处，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院查明的67974.39元（14406.90元＋83567.49元－30000元）为准。原告未履行行政处罚决定书，致使被加处罚款，造成损失进一步扩大，根据《合同法》第一百一十九条的规定，扩大损失的部分由原告承担，另外原告主张的其他损失亦未提交有效证据证实，故原告的该部分诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东联盟磷复肥有限公司赔偿原告桦甸市民众农资经销有限公司损失67974.39元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告桦甸市民众农资经销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2341元，由原告负担1435元，被告负担706元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘晓静
＼n上海市宝山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宝民一（民）初字第1146号＼n原告上海福仕源地物业管理有限公司。＼n法定代表人李郁明，董事长。＼n委托代理人陈永东，上海市东海律师事务所律师。＼n被告周浩，男。＼n被告顾珍珍，女。＼n原告上海福仕源地物业管理有限公司与被告周浩、顾珍珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付自2011年1月至2013年12月拖欠的物业管理费人民币6，055.20元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告上海福仕源地物业管理有限公司的委托代理人陈永东到庭参加诉讼。被告周浩、顾珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，原告要求被告支付拖欠的物业管理费6，055.20元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：＼n被告周浩、顾珍珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海福仕源地物业管理有限公司自2011年1月至2013年12月的物业管理费人民币6，055.20元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告周浩、顾珍珍负担。＼n本判决为终审判决。＼n代理审判员宋佩＼n二〇一四年二月二十日＼n书记员沈艳菲＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执288号
申请执行人：李敏,女,1973年1月20日出生,回族,住安徽省亳州市。
被执行人：黄河安,男,1970年4月29日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李丽,女,1969年12月5日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州谯城区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）皖1602民初7461号判决书立案执行申请执行人李敏与被执行人黄河安、李丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月10日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1602民初7461号判决书的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范心正
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十日
书记员 任 伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0803民初1041号
原告:承德市承顺运输有限公司，住所地。
法定代表人：田勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。
被告:江苏省建工集团有限公司石家庄分公司，住所地。
负责人：徐晓伟，经理。
被告:江苏省建工集团有限公司，住所地。
法定代表人：陈迪安，董事长。
原告承德市承顺运输有限公司与被告江苏省建工集团有限公司石家庄分公司、被告江苏省建工集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告承德市承顺运输有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市承顺运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德市承顺运输有限公司撤诉。
案件受理费人民币937.45元，减半收取计468.72元，由原告承德市承顺运输有限公司负担。
审判员 王炳生
二〇一八年八月七日
书记员 马艳欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1657号
申请执行人赵某某。
被执行人邵某。
申请执行人赵某某与被执行人邵某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）鄂0116民初1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据（2016）鄂0116民初1644号民事判决书,于2016年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其至今未履行。
本院查明，被执行人邵某暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1644号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1644号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初2963号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人徐慕薇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]3071号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月10日凌晨，被告人李某某酒后驾驶牌照号为沪A3XX**的小型轿车沿上海市浦东新区华夏西路由西向东行驶至罗山路西约200米处时，车头右前部与同向行驶的由被害人陈丁驾驶的牌照号为苏E5XX**的小型普通客车左后部相撞，造成上述两车损坏的道路交通事故(物损共计人民币15,575元)。经上海市公安局浦东分局认定，被告人李某某承担本起事故全部责任。另经血样鉴定测试，被告人李某某血液中乙醇含量为1.30mg/ml，已达醉酒标准。
事发后，被告人李某某拒不接受呼吸式酒精测试，在被民警带往上海市东方医院(南院)抽血待检期间，又逃脱至该医院地下车库，后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并具有坦白及赔偿损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某不具备适用缓刑的条件，故辩护人提出的要求对被告人判处缓刑的辩护意见，不予采纳，但提出的要求对被告人李某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一八年八月九日
书记员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1961号
上诉人（原审原告）王运富，曾用名王运福，男，1951年1月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）贵州省烟草公司遵义市公司。住所地：遵义市汇川区人民路***号。
法定代表人丁伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）遵义市烟草公司仁怀市分公司。住所地：仁怀市国酒大道。
负责人李论，该分公司经理。
上诉人王运富因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第1564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1976年王运富到鲁班镇供销社担任烤烟生产辅导员，从事烤烟生产工作。原仁怀县烟草公司设立鲁班烟草站后，王运富继续在该烟草站从事烤烟生产辅导员工作。2011年1月，王运富以贵州省烟草公司遵义市公司为被申请人向仁怀市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年3月30日，该仲裁委作出驳回申请人的申请请求的仁劳仲裁字（2011）第009号裁决书。2011年4月12日，王运富向仁怀市人民法院提交要求确认与贵州省烟草公司遵义市公司存在劳动关系的诉状。2012年12月6日，王运富领取困难救助金后签订息诉罢访承诺书一份。2013年3月13日，贵州省仁怀市烟草专卖局受理了王运富办理卷烟零售许可证的申请并向原告发放了卷烟零售许可证。后王运富因其与贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司之间的争议一直未解决，起诉请求判决确认其与贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司自1976年起至2011年3月止的劳动关系成立，贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司支付其经济赔偿金89005元，并承担王运富自1976年起至2011年3月止的各项社会保险费用。
一审法院另查明，仁怀县烟草公司现更名为遵义市烟草公司仁怀市分公司。遵义市烟草公司仁怀市分公司系贵州省烟草公司遵义市公司设立的分公司。
一审法院审理认为，王运富受遵义市烟草公司仁怀市分公司的雇请从事烤烟生产和收购工作，王运富报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但王运富在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受被告遵义市烟草公司仁怀市分公司的约束，故应当认定王运富与遵义市烟草公司仁怀市分公司形成的是劳务关系，故对王运富诉请确认其与贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司存在劳动关系并支付赔偿金的请求不予支持。贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司认为王运富起诉已过诉讼时效，但未提交充分证据对双方发生劳动争议时间进行证明，而王运富于2011年1月申请仲裁，于2011年3月30日被驳回劳动仲裁申请请求后又于2011年4月12日向法院提交民事起诉状主张权利，故应当认定王运富起诉未超过诉讼时效。庭审中，王运富申请对《仁怀烟草行业工作时间清理情况确认表》上的签名进行笔迹鉴定，但本案中，王运富、贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司之间是劳务关系，鉴定事项对证明事实已无意义，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百二十一条第一款之规定，对王运富的笔迹鉴定申请，不予准许。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王运富的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告王运富承担。
一审宣判后，王运富不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人成立劳务关系，违反不告不理的民事诉讼原则，属程序违法。二、一审判决无视在案证据证明的事实，认定上诉人与被上诉人不成立劳动关系，属认定事实不清。上诉人在被上诉人所属的烟叶站从事烟草的生产、收购等工作，且每月领取工资。三、一审判决适用法律错误。在大量证据足以证明双方存在劳动关系的情况下，一审判决仍草率认定双方不存在劳动关系。综上，请求二审依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，对于王运富主张贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司缴纳社会保险费用的诉讼请求，一审已裁定予以驳回。
本院认为，本案争议焦点为：王运富与遵义市烟草公司仁怀市分公司之间是否存在劳动关系。首先，王运富受遵义市烟草公司仁怀市分公司雇请从事烤烟生产和收购工作，王运富报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但王运富在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受遵义市烟草公司仁怀市分公司的约束，故一审认定双方形成的是劳务关系并无不当，应予维持。其次，在王运富未进一步提供证据证明其与遵义市烟草公司仁怀市分公司之间存在劳动关系的情况下，对其要求贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司支付赔偿金的请求亦不予支持。
综上所述，王运富的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王运富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨恩高
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2273号
原告：严声奎。
被告：叶友亲。
被告：邬华东。
原告严声奎为与被告叶友亲、邬华东民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，因被告叶友亲下落不明，依法组成合议庭，于2013年10月18日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告严声奎、被告邬华东到庭参加诉讼，被告叶友亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严声奎起诉称：被告叶友亲因资金紧张于2006年3月17日、9月5日、12月8日向原告分别借款100000元、60000元、60000元，共计借款220000元，并分别出具借条一份，并由被告邬华东提供担保。被告付息至2011年11月，之后一直未付利息。因原告资金紧张向被告讨还，被告叶友亲于2013年3月归还了借款50000元，后经原告多次催讨尚欠借款170000元。现起诉要求：一、依法判令被告叶友亲归还原告借款170000元并支付利息（从2011年11月起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日）；二、被告邬华东对第一项诉讼请求承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告严声奎提供借条原件三份，拟证明被告叶友亲于2006年3月至12月向原告共计借款220000元并由被告邬华东提供担保的事实。
被告邬华东放弃答辩，未提供证据
被告叶友亲未答辩，也未提供证据。
被告叶友亲未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，被告邬华东对原告提供的三份借条均无异议。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告在庭审中陈述的相一致。
本院认为：原告严声奎与被告叶友亲之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方约定了借款利息，被告未按约支付，显属违约，故应承担归还原告借款170000元并支付利息的民事责任。被告邬华东作为担保人在借条中签字，系其真实意思表示，双方未约定保证方式，被告应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后有权向被告叶友亲追偿。被告叶友亲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶友亲、邬华东应于判决生效后十日内归还原告严声奎借款170000元并支付相应利息（以50000元为基数自2013年3月18日起按月利率1.5%、以60000元为基数自2011年11月6日起按月利率1.5%、以60000元为基数自2011年11月9日起按月利率1.5%均计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告邬华东对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告邬华东担保证责任后，有权向被告叶友亲追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5104元，由被告叶友亲、邬华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 单小乾
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 邬希熹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初7698号
原告：王洪进，男，1956年11月25日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：胡玉坤，男，1956年10月24日出生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
被告：孙雪霞，女，1954年11月9日出生，汉族，住青岛市。
原告王洪进与被告胡玉坤、被告孙雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告王洪进于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪进在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪进撤诉。
案件受理费人民币2680元，减半收取计人民币1340元，财产保全费人民币1115元，由原告王洪进负担。
审判员 刘琪
二〇一七年十月十九日
书记员 刘佳
（2016）粤1481执603号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，地址：兴宁市205国道信合大楼。
被执行人宋凯雄，男，1980年1月10日出生，汉族，住兴宁市径南镇双梧村下双下**号。
兴宁市农村信用合作联社与宋凯雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第582号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人宋凯雄应在判决生效后10日内偿还借款本金20000元及利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。本院启动主动执行程序，于2016年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月29日前履行完毕，但其未履行义务。本院依法查询被执行人在金融、房管等部门的财产情况，未发现其可供执行财产。本院于2015年8月31日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示本案可以延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执603号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一六年八月三十一日
书记员 钟国浩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第327号
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行。
诉讼代表人林南松。
委托代理人白秉谊。
被告朱如高。
被告金余成。
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行与被告朱如高、金余成金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉，本院经审查于同日以普通程序立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人白秉谊到庭参加诉讼，被告朱如高、金余成经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行起诉称：2012年5月15日，被告朱如高因购建材缺资向原告申请贷款15万元，同日双方签订借款合同，约定：借款金额15万元，偿还时间为2013年4月14日，月利率11.2067‰；如果违约按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，被告金余成承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款15万元。被告2012年6月21日付息29.13元。尔后，剩余本息经原告多次催收无果。故原告起诉请求判令：1、被告朱如高偿还原告借款本金15万元、到期息18686.06元、逾期息从2013年4月14日起至实际履行完毕之日止按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（暂算至2013年10月9日为14960.95元）、复息从利息逾期之日起至实际履行完毕之日止按罚息利率计收罚息（暂算至2013年10月9日为3618.12元）；2、被告金余成对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告的主体资格；
证据二：二被告身份证复印件、户籍证明各一份，以证明三被告身份事项；
证据三：小额贷款申请、调查、审批表及个人保证借款合同、借款借据各一份，以证明被告朱如高向原告借款15万元以及约定利率、借款期限、并由被告金余成承担连带保证责任等的相关事实；
证据四：业务凭证一份、银行对账记录一份，以证明被告的还款情况。
被告朱如高、金余成均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦均未提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、内容真实；被告朱如高、金余成未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告朱如高于2012年5月15日向原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行申请贷款，当日，双方及被告金余成签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告朱如高向原告贷款15万元，月利率11.2067‰，借款期限自2012年5月15日起至2013年4月14日止；实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告金余成自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2012年5月15日向被告朱如高发放贷款15万元。届期，二被告没有履行还款义务。原告在被告朱如高账户中扣划利息合计29.13元；被告尚欠原告借期内利息18686.06元。
另查明，原告于2014年1月8日向本院提出保全申请，本院于次日裁定对被告朱如高、金余成名下的银行账户在18万元限额内予以冻结。
本院认为，原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行与被告朱如高、金余成订立的保证借款合同依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告朱如高应当按照约定偿还借款及利息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付罚息及复利。被告金余成作为连带责任保证人，应按约定对借款承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告朱如高追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱如高于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行高楼支行借款本金15万元、期内息18686.06元、逾期息（逾期息按本金15万元从2013年4月15日起按月利率16.891‰计算至判决确定偿还之日止）及复息（复息按利息18686.06元从2013年4月15日起按月利率16.891‰计算至判决确定偿还之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告金余成对第一项债务的履行承担连带责任；被告金余成承担保证责任后，有权向被告朱如高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4045元、保全费9000元，合计13045元由被告朱如高、金余成共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 尹志望
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 沈德尧
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 梁芳芳
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第3834号＼n原告徐××（反诉被告），女，1976年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。＼n委托代理人桑××，山东文景律师事务所律师。＼n被告张××（反诉原告），男，1971年3月21日出生，汉族，工人，住莱州市。＼n委托代理人王××，男，1953年1月29日出生，汉族，工人，住莱州市。＼n原告徐××与被告张××离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐××及委托代理人桑××、被告张××及委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年4月27日，原、被告双方在莱州市民政局协议离婚。在离婚协议中双方约定原、被告婚后共同财产归被告所有，被告自愿每月支付原告生活费2000元至原告再婚时止。原、被告离婚后，被告按照约定给付了原告5月、6月的生活费，后被告便以资金紧张为由不再继续给付原告生活费。从2012年7月至2013年9月，被告共计拖欠原告的生活费29000元。诉请法院判令被告给付原告生活费29000元，由被告承担诉讼费用。＼n被告辩称，我不同意给付原告生活费，要求法院驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年4月27日双方在莱州市民政局协议离婚。在离婚协议书中约定：“双方共同财产清单如下1、男女双方共有捷达轿车一辆车号鲁FSH3**登记在女方名下。离婚后女方同意过户给男方所有，并积极配合。2、男方欠女方父母人民币十万元。男方将自己婚前财产铲车一部给女方，作价伍万人民币（50000.00）。剩余伍万元男方每月给付壹万元，五个月还清。还款时间自双方办理离婚手续的下个月起算。3、在双方离婚后，男方自愿每月支付给女方2000元生活费，至女方再婚时止”。离婚后，被告共计支付原告生活费5000元，剩余未付。2013年1月10日，被告给原告出具证明条一份，该证明条载明：“从离婚到2013年1月10日共给徐××生活费伍仟元，剩下没给。张××（捺印）2013年1月10日”。之后原告索款无果诉至本院。审理中，原告提交了离婚协议书复印件及证明条，被告对两份证据的真实性没有异议，但认为离婚协议书中的约定违背法律规定，离婚后法律没有规定应当支付对方生活费。协议中提到的欠女方父母的债务双方均认可系被告婚前债务，捷达轿车价值8万元。原告还提交了婚姻登记记录证明一份，证实自己与张小伟离婚后至今没有再结婚，被告无异议。被告主张离婚之前原告曾给被告下药，离婚协议是在被告还没清醒有后遗症的情况下形成的，应认定无效，被告提交了莱州市人民医院住院病案一份及检查证明书复印件一份，原告对两份证据的真实性无异议，认为出院记录中载明入院时患者神志清楚，查体合作，出院时患者无不适，精神正常，说明被告不存在不清醒有后遗症的情况，再者被告误食农药住院是在2010年12月，而离婚是在2012年4月，已经相隔一年半的时间。＼n审理期间，被告提出反诉，主张被告住院不是治愈出院而是被告自己要求出的院，出院后精神一直恍惚，按照离婚协议在2012年8月18日通过银行汇给原告10000元生活费，后来认为该协议不符合法律规定，就再没给原告汇款，现在要求原告返还这10000元，被告提交了2012年8月18日中国银行存款回单一张。原告认可汇款的真实性，辩称这10000元是被告偿还原告母亲的借款，通过原告转交，不是给原告的生活费，被告只给了原告生活费5000元，被告给原告打的证明条是汇款之后出具的，可以证实这一点。＼n本院认为，被告提交的住院病案及检查证明书复印件中明确载明被告在入院和出院时均精神正常，无论被告是否自动要求出院，都不能证实被告出院后精神恍惚，更不能证实签订离婚协议时被告神志不清，故离婚协议是双方的真实意思表示。离婚协议系夫妻双方在协商离婚的前提下对财产分配、权利义务处置等所作的约定，该约定不是单纯的市场交易，里面充满着复杂的情感因素，且本案离婚协议中所约定的被告向原告支付生活费并不违背法律规定，故该离婚协议书合法有效，其对双方均有约束力，对被告离婚协议书无效的主张本院不予采信。在原告未再婚的情况下，被告应当按照协议书中的约定给付原告生活费，原告的请求理由正当、证据充分，应予支持。被告出具的证明条可以证实离婚后被告只给付原告生活费5000元，从2012年5月1日到2013年9月30日的生活费扣除已付5000元，余29000元，被告应予偿付。在反诉部分被告主张2012年8月18日汇给原告生活费10000元，原告不认可是生活费，2013年1月被告给原告出具的证明条中也明确仅付5000元生活费，故本院对被告主张的汇给原告10000元生活费的事实不予认定。对被告要求原告返还生活费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告张××给付原告徐××生活费29000元，限判决生效后十日内付清。＼n二、驳回被告要求原告返还生活费10000元的诉讼请求。＼n案件受理费525元、反诉案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳525元、被告已交纳50元，限被告于判决生效后七日内直接付给原告525元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市＼n中级人民法院。＼n审判长滕秀桂＼n审判长李志胜＼n审判员张春生＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员刘杰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1590号
罪犯方技新，男，1960年6月11日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇〇八年四月三十日作出(2007)一中刑初字第2881号刑事判决，以罪犯方技新犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2011年01月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。2013年8月6日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方技新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯方技新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为省级改造积极分子,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方技新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方技新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方技新准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年二月二十三日书记员王静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初15914号
原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330108673987831D，住所地杭州市滨江区丹枫路1075号2楼。
负责人何晓明。
委托代理人高云、陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告任群群，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司诉被告任群群物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告任群群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司撤回对任群群的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年八月十五日
书记员 来佳慧
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执435号之一
申请执行人刘应春，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路8号。
被执行人桃江县元通置业有限公司。地址：湖南省桃江县桃花江镇商业城4栋。统一社会信用代码为91430922790345205W。
法定代表人徐解放，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘应春与被执行人桃江县元通置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人桃江县元通置业有限公司未主动履行义务。经查，被执行人桃江县元通置业有限公司暂无银行存款、证券、股份、房屋、车辆等其他实际可供执行的财产，申请执行人刘应春也不能提供被执行人桃江县元通置业有限公司有其他可供执行的财产或者财产线索。且被执行人桃江县元通置业有限公司欠债较多，涉案也较多。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一八年一月二十六日
书记员 何 玛
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执353号
申请执行人：王永太,男,1968年05月28日出生。
被执行人：黑河阳光伟业硅材料有限公司。
本院在执行申请执行人王永太与被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蓝晓娜
二〇一八年八月十日
书记员 迟学智