湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初689号
原告：占新侠，男，生于1958年12月21日，汉族，湖北省红安县人，住武汉市珞喻路华乐山庄**栋*单元801，公民身份号码4221231958********。
委托诉讼代理人：刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告：高飞，男，生于1963年10月12日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿镇普坪村*组，公民身份号码4208001963********。
委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
被告：荆门中和混凝土有限责任公司，住所地荆门市东宝区牌楼镇长岗村，统一社会信用代码914208006951451680。
法定代表人：杨玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄其兴，男，生于1961年10月5日，汉族，湖北省荆门市人，公司员工，住荆门市沙洋县后港镇龙垱村一组，公民身份号码4208001961********。
原告占新侠与被告高飞、荆门中和混凝土有限责任公司（以下简称荆门中和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占新侠及其委托诉讼代理人刘军、被告高飞的委托诉讼代理人张雪丰、被告荆门中和公司的委托诉讼代理人许凤君和黄其兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占新侠向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项经济损失共计415408.03元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年3月7日3时许，高飞驾驶鄂H0A1**号搅拌车沿石栗公路香龙洞至香炉溪段行驶，罐车滑下边坡行至急拐弯处，造成车体受损严重，公路设施受损，乘车人占新侠受伤的交通事故。伤后，原告被送往荆门市第二人民医院治疗后转至广州军区武汉总医院，后到武汉大学中南医院接受康复治疗，现已出院。此起事故经荆门市公安局交通警察支队东宝大队依法认定：高飞承担此起事故的全部责任，占新侠无责任。现原告伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，赔偿指数12%，后续治疗费用12000元，误工期为定残前一日，护理期为90日。事故发生后原告多次要求被告赔偿，被告总以各种理由拖延拒绝，双方至今协商未果。据查，肇事车辆向被告保险公司投保了相关保险，根据法律规定，保险公司也应承担赔偿责任。
被告高飞辩称，被告高飞不应承担责任，高飞驾驶的车辆不属于营运车辆，也不允许搭乘他人，因为高飞明确拒绝搭乘后，原告仍然上车才发生原告受伤的事故，所以原告应当对自身的损失承担责任。原告的诉请过高，部分损失的计算无法律和事实依据，不应得到支持。高飞系被告荆门中和公司雇请的司机，高飞对原告的损害不存在过错，故不应承担赔偿责任，希望驳回原告对高飞的起诉。
被告荆门中和公司辩称，同意被告高飞的辩论意见，另外事故发生后原告及其工作单位曾经向本公司承诺，放弃向本公司索赔的权利，因此本公司在本案中不应承担赔偿责任；原告已经认定为工伤，且已经启动了工伤理赔程序，其损失应当先由工伤进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认为，原告占新侠提交的证据A3荆门市第二人民医院、广州军区武汉总医院、武汉大学中南医院住院病历、出院记录及广州军区武汉总医院门诊病历、诊断证明、医疗费用发票、费用清单，能够相互衔接，相互印证，真实可信，其中荆门市第二人民医院出院记录第一页中虽有“患者入院后……要求转当地医院行手术治疗，故好转出院”，但其并非治愈出院，且该记录第二页出院医嘱及出院诊断证明中均明确“建议继续住院行手术治疗，如要求转院，建议转上级医院行手术正规治疗”，故原告转院治疗存在必要，结合原告提交的门诊病历，本院对荆门市第二人民医院、广州军区武汉总医院、武汉大学中南医院的住院、门诊及通用收费票据予以采信，对其他收据、结算单及收费发票或不符合证据的形式要件，或无病历支持，或不能证明与本案存在关联，本院不予采信；A5鉴定费票据的真实性予以采信，对其证明目的在本院认为部分阐述；A6机动车信息的真实性被告均无异议，对被告高飞装运混凝土系职务行为的证明目的均未提出异议，故该证据的证明目的本院予以采信；A7湖北武汉中南建设工程有限公司及武汉关南派出所证明、劳动合同、银行代发工资流水（2015年1月至2015年12月），形式合法，能够相互印证，本院予以采信；A8交通费票据，根据一般生活常识，租车多为及时行为，即时付清，即时结算，原告辗转治疗存在交通费支出，且其仅证明交通费1040元，合情合理，本院予以采信；A9护理费票据的真实性予以采信，对其证明目的在本院认为部分阐述；A10、A11残疾医疗器具及生活用品票据中有的付款单位为空白，有的形式存在瑕疵，且于法无据，本院不予采信。对被告荆门中和公司提交的证据B1承诺书，既无承诺单位盖章，也无原告占新侠签字，仅是一份打印材料，形式存在瑕疵，不能达到荆门中和公司的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，被告荆门中和公司因向原告占新侠所在单位湖北武汉中南建设工程有限公司在荆门市东宝区仙居乡一山顶风电场的工地供应混凝土，安排公司司机即本案被告高飞拖运混凝土。凌晨2时许，高飞驾驶尚未卸载完毕混凝土的荆门中和公司所有的鄂H0A1**号重型特殊结构货车返回时，占新侠因住宿于仙居乡集镇，遂搭乘该车一同返回。高飞驾驶车辆沿仙居乡石栗公路由栗溪至仙居方向行驶，当行至仙居乡石栗公路香龙洞至香炉溪路段时，因操作不当致使车辆侧翻，造成占新侠受伤及车辆受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，高飞承担此起交通事故的全部责任，占新侠无责任。占新侠伤后被送往荆门市第二人民医院住院治疗12天，出院诊断为：1、右侧肋骨骨折，2、双肺挫裂伤，3、右侧肩胛骨粉碎性骨折，4、全身多处软组织挫裂伤，5、颈椎骨挫伤，6、胸骨骨折，7、胸椎7压缩性骨折，8、左膝后交叉韧带断裂，9、左膝内侧副韧带断裂，10、左膝半月板损伤，出院医嘱：建议继续住院行手术治疗，如要求转院，建议转上级医院行手术正规治疗，支付医疗费12985.10元。占新侠转至中国人民解放军广州军区武汉总医院继续住院治疗，于2016年3月19日至2016年3月31日住院12天，出院诊断为1、右侧肩胛骨粉碎性骨折，2、左膝后交叉韧带断裂，3、左膝内侧副韧带断裂，4、左膝半月板损伤，5、右侧肋骨损伤，6、颈椎骨挫伤,7、胸骨骨折，8、胸椎7压缩性骨折，9、双肺挫裂伤，10、全身多处软组织挫裂伤，支付医疗费37861.19元；于2016年5月6日至2016年6月1日住院26天，出院诊断为1、左膝后交叉韧带断裂，2、左膝内外侧副韧带损伤，3、左膝半月板损伤，4、右侧肩胛骨粉碎性骨折内固定术后，5、颈椎病,6、全身多发伤，支付医疗费89102.83元；2016年6月1日至2016年6月8日，占新侠第三次到中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗7天，出院诊断为1、左膝关节损伤术后,2、右肩胛骨骨折内固定术后，3、右侧肋骨损伤，4、胸骨骨折，5、胸7椎体压缩性骨折，6、颈椎病，出院医嘱：1、建议相应心血管专科就诊进一步治疗，2、避免患肢剧烈运动，逐步行关节功能锻炼，加强肌肉练习，避免关节僵硬及肌肉萎缩等并发症，3、待心血管病情稳定后可康复专科治疗，4、定期骨科门诊复查，由专科据复查结果决定下地步行、负重时间及下一步治疗……支付医疗费6740.72元。2016年6月8日至2016年8月24日，占新侠接连3次至武汉大学中南医院骨科康复病区住院治疗，诊断为左侧膝关节后交叉韧带断裂术后、右肩胛骨骨折术后、胸骨骨折恢复期、右肋骨扭伤和劳损、胸椎压缩性骨折等，分别支付医疗费23045.33元、31015.01元、20474.08元，计74534.42元，第三次在该院住院后出院医嘱……2、适当进行功能锻炼，3、注意保暖休息，防止摔倒……2016年12月9日经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，占新侠的伤残等级为10级，赔偿指数12%，后续治疗费12000元，误工期为定残前一日，护理期为90日，占新侠支付鉴定费2280元。占新侠另支付交通费1040元。
另查明，占新侠于2015年1月10日与湖北武汉中南建设工程有限公司签订《劳动合同》，为湖北武汉中南建设工程有限公司员工，任综合班班长职务，承担施工项目电工、金结等施工工作任务，合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日，月均工资7598元，住武汉市光谷大道62号该单位员工宿舍。高飞系被告荆门中和公司聘请的司机。二〇一六年度湖北省城镇居民人均可支配收入为27051元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年，荆门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天。
本院认为，被告荆门中和公司的司机高飞驾驶鄂H0A1**号重型特殊结构货车，因操作不当致使车辆侧翻，造成原告占新侠受伤及车辆受损的交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故的全部责任，应对占新侠的经济损失予以赔偿。因被告高飞系荆门中和公司的工作人员，其根据公司安排拖运混凝土，在执行工作任务时造成占新侠损害，故本案应由其用人单位即荆门中和公司承担侵权责任。综观占新侠人身损害的起因和经过，虽然高飞在交通事故中承担全部责任，但该结论系交警部门仅就交通事故中双方责任所作出的认定，高飞出于好意违反道路交通安全规定捎带占新侠下山，本身具有较大过错；占新侠所在的施工工地与其住宿地方相隔一定距离，凌晨时分下山存在搭乘困难，其应知山路崎岖，乘坐高飞的货车下山存在事故风险而仍然搭乘，自身具有一定过错，故本院酌定占新侠自身承担20%的责任，高飞所在单位荆门中和公司承担80%赔偿责任。
关于原告治疗是否合理的问题。原告占新侠受伤后先后在荆门、武汉市多家医院住院治疗，相关资料齐全，医嘱较为明确，其因病情需要转至医疗技术等条件更好的医院接受治疗合情合理。从中国人民解放军广州军区武汉总医院第三次出院医嘱可知，占新侠在该院治疗后并未完全恢复，其可进行康复专科治疗并定期复诊，此后占新侠在武汉大学中南医院骨科康复病区住院治疗，支付医疗费74534.42元，本身说明其伤病存在治疗的必要，其从武汉大学中南医院出院后经过较长时间进行司法鉴定仍然存在“后续治疗费”项目，表明其后续仍需治疗，也说明其之前治疗的必要性和合理性。虽然占新侠在武汉大学中南医院康复病区治疗，但不等于其不需要治疗，康复治疗只是治疗的一种形式，是治疗的过程和延伸，其最终目的是身体的完全恢复，故不能当然否定其治疗的必要性。综上，对原告占新侠在荆门及武汉市各医院的医疗费本院予以认可，其医疗费共为222944.36元（12985.10元+37861.19元+89102.83元+6740.72元+74534.42元+190.10元+643.50元+73.80元+186.20元+20.00元+6.50元+600.00元），其余部分本院不予认可。
关于工伤与侵权竞合时如何赔偿的问题。本案中，原告占新侠为湖北武汉中南建设工程有限公司员工，其因用人单位以外的第三人侵权造成人身损害，构成工伤保险赔偿责任与第三人侵权损害赔偿责任的竞合。其虽申请了工伤理赔，但尚未得到赔偿，被告也无证据表明占新侠已通过工伤理赔获得赔偿，同时工伤保险赔偿与交通事故侵权损害赔偿虽然是基于同一事实，但分属两个不同的法律关系，互不排斥，在该情形下，用人单位和交通事故侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受伤职工（受害人）先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任，根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿之后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，占新侠作为工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人，基于双重主体身份，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向交通事故侵权人主张人身损害赔偿，即有权获得双重赔偿，故占新侠虽申请了工伤理赔，但不影响其向侵权人主张权利。
关于原告的残疾赔偿金、后续治疗费，原告的主张于法有据，本院予以支持。
关于原告的误工费。根据原告诊断病情、出院医嘱及鉴定意见，结合被告质证意见，可以认定原告因伤致残持续误工，其误工时间计算到定残日前一天应为277天，原告主张按照271天计算，不违反法律规定，本院予以认可，故原告主张误工费68635.27元（7598元÷30×271），本院予以支持。
关于原告的护理费。原告先后在荆门市第二人民医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗，并在武汉大学中南医院康复病区进行较长时间治疗后出院，其伤情已较大程度恢复，出院医嘱未要求需继续护理，且原告也未提交证据证明其出院后直至定残后仍接受了护理，故其护理费应根据住院情况及实际支出费用计算。原告未明确在荆门市第二人民医院护理人员的身份、职业、收入等状况，本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元/年计算，护理费应为1023.72元（31138元/年÷365×12）；此后原告转至中国人民解放军广州军区武汉总医院、武汉大学中南医院治疗，雇请家政服务部人员进行护理，其中明确3月19日至3月31日的护理费1820元，5月6号至6月8号的护理费4760元（“加一人护理”费用因无医疗机构明确意见，本院不予认可），6月9号至8月16号的护理费8770元（6月9号至6月23号的护理费因显示系支付同一家政服务部费用，且包含在6月9号至8月16号之中，原告未能证明其支出的合理性，系重复计算，本院不予认可），计15350元，属于原告实际开支，合情合理，本院予以认可，对于护理费之外的床费、手续费，无法律依据，本院不予支持，故原告的护理费应为16373.72元（1023.72元+15350元），超出部分本院不予认可。
关于原告的住院伙食补助费，本院酌定参照荆门市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，原告的住院伙食补助费应为2680元〔20元/天×（12+12+26+7+22+26+29）天〕，原告只主张住院伙食费1120元，系其对自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以认可。
关于原告的鉴定费，系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
关于原告的精神损害抚慰金，结合给原告造成的损害后果、本地生活水平、被告过错程度及本案事故的起因、经过，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2500元，超出部分本院不予支持。
经审核，原告占新侠的经济损失为：医疗费222944.36元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1120元，残疾赔偿金64922.40元（27051元/年×20年×12%），误工费68635.27元，护理费16373.72元，鉴定费2280元，交通费1040元，精神损害抚慰金2500元，共计391815.75元，该经济损失由被告荆门中和公司赔偿80%即313452.60元（391815.75元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告荆门中和混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告占新侠经济损失313452.60元；
二、驳回原告占新侠的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，减半收取3765.5元，由原告占新侠负担924.5元，被告荆门中和混凝土有限责任公司负担2841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一七年十月十二日
书记员 海金铭