广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初103号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人杨某，男，1989年7月23日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于翁源县看守所。
指定辩护人余银武，翁源县司法局律师。由翁源县法律援助处指派。
被告人许某甲，曾用名许某乙，绰号“许明”，男，1989年2月24日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于翁源县看守所。
指定辩护人刘沐华，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
被告人陈某甲，男，1994年5月14日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于翁源县看守所。
指定辩护人何新立，广东翁江律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人杨某、许某甲、陈某甲犯聚众斗殴罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员严福源,被告人杨某及其指定辩护人余银武、被告人许某甲及其指定辩护人刘沐华、被告人陈某甲及其指定辩护人何新立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日晚，被告人杨某、许某甲与廖某1、廖某2等人在歌宴KTV唱歌、喝酒。期间，被告人杨某与廖某2喝酒后因琐事发生肢体冲突，廖某1便将廖某2带离歌宴。之后，被告人杨某接到廖某3的电话得知廖某1要叫人到文体广场打他，便将此事告知许某甲。被告人许某甲随即纠集到被告人陈某甲和余某（另案处理）等人来到翁源县龙仙镇文体广场。双方人员来到后，被告人杨某与廖某1互相对骂、推打，廖某2也用手去推打杨某。随后，被告人杨某、陈某甲等人便用拳脚殴打廖某1、廖某2，被告人许某甲与余某则到车上各拿出一把砍刀，将廖某1砍伤。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，廖某1右前臂中上段背侧创口长3.0cm属轻微伤。
2018年3月16日，被告人杨某、许某甲、陈某甲的家属与廖某1、廖某2达成和解协议，并按协议支付了赔偿款共计人民币5000元。被害人廖某1、廖某2请求不要追究杨某、许某甲、陈某甲等人的刑事责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某1、廖某2的陈述，被告人杨某、许某甲、陈某甲的供述，证人李某、王某、付某、张某、廖某3、陈某对的证言，受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单、机主资料、通话清单，关于杨某话费调取的情况说明，关于廖某2诊疗资料的情况，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，情况说明，翁公（司）鉴（损）字[2018]14号鉴定书、鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单、和解协议书、收条、谅解书，调取视频监控（电子相片）工作记录，张某及被告人杨某、陈某甲、许某甲辨认卡口截图，现场勘验笔录，现场图、现场照片，讯问三被告人同步录音录像光盘、视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、许某甲无视国家法律，为泄私愤，纠集多人持械斗殴，破坏公共秩序，被告人陈某甲积极参与斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。三被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。三被告人能与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，且被害人廖某1、廖某2对本案的发生有一定的过错，依法可酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某的辩护人余银武辩称，1、本案虽因杨某引起，但从过程来看杨某仅仅积极参与斗殴，无主动纠集他人参与斗殴，且只是使用拳脚殴打他人，其个人的犯罪情节较轻，因此杨某在本案中所起的作用较小；2、被告人杨某与被害人的打架斗殴，是一时冲动，加上酒精作用才发生，双方在本案中均存在过错；3、被告人杨某具有坦白情节，可以从轻处罚；4、被告人是初犯，可以从轻处罚；5、被告人已经积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人许某甲的指定辩护人刘沐华辩称，1、被告人许某甲是初犯、偶犯；2、被告人已赔付被害人的损失，取得被害人的谅解；3、被告人有坦白情节；4、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，综上，辩护人建议对被告人许某甲从轻判处。被告人陈某甲的辩护人何新立辩称，1、被告人陈某甲认罪态度好，虽没有自首情节，但归案后能如实全面地交代自己的犯罪事实，积极配合公安机关侦破案件，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人陈某甲在共同犯罪中所起的作用较小，应认定为从犯，应减轻或者免除处罚；3、被告人之前无犯罪前科，属于初犯、偶犯，主观恶性较小；4、被告人陈某甲系自愿认罪，有悔罪表现；5、被告人已向被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，辩护人请求法庭对被告人陈某甲从轻判处。对于辩护人余银武辩称观点1，经查，被告人杨某在本案中不仅仅是积极参加斗殴，其还伙同被告人许某甲纠集多人去到文体广场殴打廖某1、廖某2，其纠集到的人员持械殴打廖某1致廖轻微伤，其犯罪情节严重，在本案中所起的作用较大，故不采纳该辩称观点。辩称观点2、3、4、5经查属实，予以采纳。对于被告人许某甲的辩护人刘沐华辩称观点，经查属实，予以采纳。对于被告人陈某甲的辩护人何新立的辩称观点2，经查，被告人陈某甲积极参与斗殴，在共同犯罪中所起的作用较大，不应认定为从犯。辩称观点3中辩护人认为被告人陈某甲主观恶性较小的观点，本院不予采纳，其余辩称观点经查属实，予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，结合法律及有关的规定，本院决定对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱全招
人民陪审员 刘文新
人民陪审员 甘可建
二〇一八年八月九日
法官 助理 陈紫英
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。