湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终10410号
上诉人（原审原告）：黄某某，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：湖南省某某大学第一附属医院，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：谭某某，院长。
委托诉讼代理人:邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人湖南省某某大学第一附属医院（以下简称某某附一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄某某上诉请求：一、请求判令某某附一医院赔偿黄某某医疗损失80000元；二、某某附一医院承担鼻炎手术及修补手术治疗的全部费用15万元；三、某某附一医院承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄某某于1994年11月7日在某某附一医院处行鼻息肉切除和左鼻腔下方放气手术口手术，当时是局部麻醉手术，作为病人黄某某基本上能清楚听清楚医生的话，由于当时动手术的医生朱镇华没有听清田道法教授的讲话，造成黄某某左鼻腔在开放手术时错误的切除了不该切除的部位，形成了手术过错，术后没有及时对手术过错采取任何有效的补救措施，造成后来严重后果。大量鼻脓流入口里，导致经常感冒咳嗽，导致支气管因咳嗽而感染，大量鼻脓流入支气管形成支气管扩张，肺部感染发烂。从2008年鼻脓开始流入肺部起，各大小医院都形成100%的错误诊断，造成病情恶化到今天，医院门诊与住院一共出现七种诊断错误，导致各大小医院都以各种借口拒绝病人住院，现在病人的基本医疗和生命生存权力都没有保障。鼻脓内流像水淹一样很容易引起心跳过速，造成脸肿，且引起支气管痉挛现象，造成从鼻到口、咽、喉、支气管及肺，全部感染，突出大量分泌物，每次发作都造成病危。2009年2月6日,开始第一次在长沙市中心医院住院,作××治疗到第三次住院停止,××药一共吃了两个多月。第三次住院,进院首先请了耳鼻喉科专家会诊,并用盐水洗鼻,很快出现疗效,不久几天转入耳鼻喉科继续治疗,出院时做了支气管镜检査,并未发现病症原因,只有大量黄色脓涕,医院建议到湘雅二医院查明病因,并动好鼻炎手术。2010年4月23日,在湘雅二医院开始动鼻炎手术并住院,本人叙述了三年前起无明显诱因,左鼻出现鼻塞,并伴流清水样涕,时有时无,遇感冒时鼻涕为黄色脓性,但涕中带血,不伴咽痛、恶心呕吐,当时医生口头否认支气管炎症,检査时也否认了××,当时已检查出心跳加快现象。鼻炎手术出院后最开始每隔一个星期到医院査,后来就是两个星期到一个月,再到半年,这期间感觉有所好转,但仍受不起感冒和劳累。后来长沙县三医院和跳马中心医院仍认为是支气管炎。有次跳马中心医院住院时遇到了长沙市三医院的察医生,她否认了支气管炎,认为得的是弥漫性泛细支气管炎,并建议我到长沙市三医院查实支气管及肺的病因,两次住院、两次支气管镜检査弥漫性泛细支气管炎并不明确,检査时鼻窦CT、慢性鼻突炎、右侧鼻腔窦气不良,患者咳嗽剧烈,咳出大量黄色脓性分泌物。2015年4月22日,再次在某某附一医院住院,于5月13日出院,入院时一度处于生命垂危,当时心跳过速到每分钟160多次,出现严重的支气管痉挛现象,全身浮肿,进入重诊救室不得不在胸科实行引流放气手术,才使大量鼻脓从支气管吐出才转危为安。出院时,有90%的治疗效果,病人明显好转,不得不否认泛细支气管炎,却解释不清大量黄色分泌物,却选择支气管扩张为诊断,难圆放气孔手术过错事实。现在,支气管扩张肺部感染,特别右肺烂了一半,有多处空洞,下肺消失,目前病人经常咳血,冬季走路过多都有生命危险,已丧失劳动能力,由于手术过错,医院都不愿意承担1994年鼻炎手术过错的修补手术,现病人连生命都没有保障,且每年都因鼻炎手术过错要花费几万元的医疗住院费用。一审法院经双方确认后选定湖南省芙蓉司法鉴定中心作为鉴定机构,鉴定中心于2016年6月21日组织医患双方听证,在场专家明确说了患者能医疗、能手术的权利,即使不能明确手术过错,也能查实病因,要黄某某交钱做鉴定。黄某某到各住院医院把详细检查资料带齐,并在鉴定医院检查鼻窦炎的现有情况。在签定机构中心委托下做了耳鼻咽喉镜影像检査,医生用了大量麻醉药,大量鼻脓从口中吐出,检查后黄某某问了医生三个问题,大量分泌物从口中吐出是鼻子里面的还是支气管里面的;二、大量鼻脓内流是否从手术开放口流进开放口变形、裂变,是否与鼻脓内流有关。然后医生当时回答说不知道。黄某某后来找到鉴定中心,要求得到鉴定专家的承诺,鉴定中心说三个问题无法达到司法公正,司法鉴定中心只能停止司法鉴定。法院根据湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年9月5日作出《终止鉴定告知书》,认为根据《中华人民共和国民法总则》规定驳回黄某某的诉讼请求。本案受理费1450元由黄某某负担。基于上述事实与理由,黄某某因为鼻炎手术过错医院无法开具正确诊断书,现在基本手术医疗都无法正常进行,生存权利和医疗权利都无法得到保障。综上，请求二审法院依法改判。
某某附一医院辩称，本案黄某某所主张的医疗损害发生在1994年，由此可知黄某某症状由自身病情所致。1994年至2009年有经历14年，超过了诉讼时效的规定，不应支持。在14年间，黄某某没有任何不适，因此某某附一医院的医疗行为不存在任何问题。黄某某不能证明某某附一医院的医疗行为存在过错及因果关系，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄某某向一审法院起诉请求：一、请求判令某某附一医院赔偿黄某某医疗损失80000元；二、某某附一医院承担鼻炎手术及修补手术治疗的全部费用15万元；三、某某附一医院承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：黄某某于1994年10月29日在某某附一医院处就诊，入院诊断：1、反复鼻塞、流涕8年，鼻塞加重6年；2、鼻粘膜充血，双下甲稍大，双鼻腔有多个灰白色鲜荔枝状新生物，质地较软，有较多粘黄色分泌物。自咽部可见有脓涕从后鼻孔流出；3、副鼻窦照片：右侧慢性上颌窦炎。中医诊断：1、鼻渊；2、鼻息肉。西医诊断：1、慢性副鼻窦炎；2、鼻息肉。1994年11月5日经黄某某内弟苏正兴签署《五官科手术病人同意签字书》后，某某附一医院于11月7日为黄某某行双侧鼻息肉摘除术，并将术后可能发生的意外情况说明如下：1、麻醉意外；2、心脏意外；3、术中出血危急生命；4、术中术后感染；5、术后复发。手术后，1994年11月21日，黄某某自诉一般可，无特殊不适，鼻塞好转，要求出院。出院医嘱：1、避风寒、调饮食、调情态；2、避进辛辣食品。黄某某出院后情况尚可，直至2009年2月因继发型××（浸润型）并肺部感染、慢性鼻窦炎、药物性肝炎、继发性高尿酸血症入长沙市中心医院住院治疗。之后黄某某于2010年4月入中南大学湘雅二医院住院治疗，于2013年10月入长沙市第三医院住治疗，2015年4月再次入某某附一医院处住院治疗，2016年5月入中南大学湘雅二医院住院治疗。2016年5月3日黄某某诉至一审法院，要求判如所请。2016年7月12日黄某某向一审法院提出《医疗过错司法鉴定申请书》，申请对某某附一医院1994年11月7日的手术诊疗行为进行医疗过错司法鉴定，对医疗过错行为与黄某某现在支气管和肺部感染炎症是否有因果关系、对后续治疗费进行鉴定。一审法院经双方确认后选定湖南省芙蓉司法鉴定中心作为鉴定机构，经过双方听证后，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2017年9月5日作出《终止鉴定告知书》：你单位委托我中心的黄某某与湖南省某某大学第一附属医院医疗过错司法鉴定一案，本鉴定中心于2017年6月21日组织医患双方进行了听证，现因缺乏1994年11月23日至2009年1月27日期间病历资料、且根据现有检查情况难以对患者目前损害后果进行明确，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（六）款之规定，鉴定中心决定终止此次鉴定工作并退还鉴定材料。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，黄某某自1994年11月7日在某某附一医院处就诊行鼻息肉切除手术，于1994年11月21日出院，黄某某也未在1997年11月7日前提起诉讼主张，2016年5月3日起诉时，已经超出最长诉讼时效20年的法律规定，故一审法院对黄某某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回黄某某的诉讼请求。本案受理费1450元，由黄某某负担。
本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：某某附一医院是否在本案中承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，本案中，黄某某要求某某附一医院承担赔偿责任，应由黄某某就某某附一医院及其医务人员在诊疗活动中存在过错承担举证责任。本案中，一审法院经双方确认后选定湖南省芙蓉司法鉴定中心就某某附一医院是否存在医疗过错进行鉴定，但因为缺乏黄某某1994年11月23日至2009年1月27日期间病历资料、且根据现有检查情况难以对患者目前损害后果进行明确，致使鉴定工作无法继续进行而导致鉴定终止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，黄某某无法提供充分、有效的证据证明某某附一医院及其医务人员在诊疗活动中存在过错，因此，黄某某应承担举证不能的不利后果。此外，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，本案中，黄某某自1994年11月7日在某某附一医院处就诊并于1994年11月21日出院，其2016年5月3日起诉时，退一步讲，即使其权利受到损害，也已经超出法律规定的20年最长诉讼时效。综上，一审法院对黄某某的诉请不予支持并无不当。
综上所述，黄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一八年十月二十三日
书 记 员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。