wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6431号之一
申请执行人：许自挺，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：蔡金阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2016年11月28日立案执行申请执行人许自挺与被执行人蔡金阳民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6297号民事判决书，被执行人蔡金阳应支付申请执行人许自挺款项30000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡金阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡金阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡金阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡金阳有可供执行的财产。现被执行人蔡金阳尚有款项30000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许自挺可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初42号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年11月29日被东安县公安局决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓东元独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日21时许，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车，从东安县城向水岭乡行驶，途经东安县白牙市镇石拱桥附近路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，陈某某的血液乙醇含量为144.14mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人陈某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人陈某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，能当庭认罪，可予从轻处罚。故对被告人陈某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 邓东元
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 伍颖惠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4974号
罪犯郑家风，男，生于1962年10月15日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2010年12月29日作出（2011）陂刑初字第9号刑事判决，以被告人郑家风犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年3月经本院减刑八个月（缴纳罚金人民币3500元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郑家风在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑家风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑家风在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑家风减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏焱
审判员 申平
审判员 万杰
二〇一六年十二月二十八日
���记员鲁习梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1114号
申请执行人：叶亚华，女，1963年1月23日出生，农民：其他，住三门县。
被执行人：俞建，男，1973年9月26日出生，农民：其他，住三门县。
本院在执行叶亚华与俞建（2018）浙1022执1114号民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2018）浙1022执1114号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一八年八月十一日
代书记员 俞尧东
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2228号
申请执行人:何伟,男性,汉族,1983年1月15日出生,住重庆市江津区。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码915001043395405678。
本院在执行何伟与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，查明被执行人重庆优跑科技发展有限公司确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传兴
代理审判员 张立富
代理审判员 徐 轩
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 邓存香
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初402号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人刘贵金，女，1970年9月12日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年3月30日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人林洪棋，福建晨信律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2018)353号起诉书指控被告人刘贵金犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦、郑羽嘉出庭支持公诉，被告人刘贵金及其辩护人林洪棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年农历2月至2014年农历9月，被告人刘贵金先后组织200元下标、300元下标、1000元下标的“互助会”九场，非法吸收1066人次入会。被告人刘贵金非法吸收上述会员存款计人民币21494043元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失2923489元。
2018年3月30日，被告人刘贵金向公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉人向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人刘贵金违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人刘贵金刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘贵金对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人林洪棋提出的辩护意见是：1.本案倒会的原因是由于部分会员标会后不还会款造成，请求对被告人刘贵金从轻处罚。2.被告人刘贵金有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年农历2月4日至2014年农历9月25日,被告人刘贵金以民间互助会的形式，先后发起200元下标的互助会四场、300元下标的互助会一场、1000元下标的互助会四场，吸收陈某、林某、阮某等会员共计1066人次入会，非法吸收公众存款共计21494043元。2014年农历11月，被告人刘贵金因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案会员直接经济损失共计2923489元。2018年3月30日被告人刘贵金向宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人刘贵金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、会员陈某、林某、阮某等22名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德健会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，抓破获经过，户籍证明，情况说明，被告人刘贵金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵金违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计21494043元，数额巨大，且造成会员损失达2923489元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人刘贵金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，综合本案情节，可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人刘贵金从轻处罚的部分辩护意见理由充分，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘贵金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日至2022年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)
二、责令被告人刘贵金于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币2923489元，返还各会员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 颜铭艳
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民保字第31号
申请人金艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
被申请人方兴海，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市。
被申请人沈雪妹，女，1965年5月25日出生，汉族，住上海市。
被申请人方仕锦，男，1989年3月7日出生，汉族，住上海市。
申请人金艳陈述，申请人与被申请人方兴海、沈雪妹、方仕锦存在借款纠纷。申请人将起诉被申请人，为防止被申请人在此期间转移财产，使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已向本院提供了上海融真融资担保有限公司的信用担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，且已经提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方兴海、沈雪妹、方仕锦的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋维婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1208号
申请人李宝忠，男，50岁，汉族，个体，住科左后旗常胜镇。
被执行人青格乐吐，男，41岁，吗，蒙族，农民，住科左后旗常胜镇。
本院执行李宝忠申请青格乐吐买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第848号民事调解书已经发生法律效力，于2015年6月26日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第848号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年十一月二十二日
书记员 石 磊
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初8265号
原告：赵一丁，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，身份号码×××。
委托代理人：金琪惠，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国华，该公司总经理。
委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
原告赵一丁与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称”温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告赵一丁委托代理人金琪惠、被告温州城公司委托代理人王碧琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一丁诉称，原告购买了位于沈阳市和平区的房屋，原告购买后即委托被告代为出租，租金按照《委托协议》第五条第2款的方式支付，即2016、2017年度两年税后租金273996.58元。现2016年、2017年两年度的租金经原告多次催要，被告至今未予支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016、2017年两年税后租金273996.58元；2、请求判令被告支付原告违约金24514元（暂计算至2018年5月20日，按实际给付之日计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告温州城公司辩称，1、被告欠付原告2016年11月12日至2018年11月11日期间每年税后租金136998.29元，两年税后租金合计273996.58元；2、违约金同意按照合同约定支付，自每年12月12日起算，按照银行同期贷款利率支付。
经审理查明：诉争房屋位于沈阳市和平区,套内建筑面积55.7平方米，房屋所有权人为原告赵一丁。原告赵一丁（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区，套内建筑面积约为55.7平方米，房屋总价为1169928元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付......2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告出租使用，被告应于2016年12月12日前支付原告2016年11月12日至2017年11月11日房屋租金136998.29元（税后），2017年12月12日前支付原告2017年11月12日至2018年11月11日房屋租金136998.29元（税后），而被告逾期至今仍未支付，故原告诉至法院。
另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。
上述事实，有原告向法庭提供的委托协议、商品房买卖合同等证据以及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告赵一丁与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于每年12月12日前支付原告房屋租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，被告对于原告主张的租金期间及数额均无异议，故对原告要求被告支付租金273996.58元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持，关于违约金支付标准，因协议中明确约定按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵一丁房屋租金273996.58元（税后）；
二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵一丁逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以136998.29元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2016年12月12日起计算至实际给付之日止）；
三、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵一丁逾期支付房屋租金违约金（计算标准：以136998.29元为基数，按照中国人民同期银行贷款利率计算，从2017年12月12日起计算至实际给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2889元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员郝志杰
二〇一八年八月六日
书记员黄蕊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执329-1号
申请人刘巧环，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王延梅，女，1965年9月21日出生，汉族，教师，住冠县。
刘巧环申请执行王延梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，在银行、车管所、房管局进行了查询，暂未查询到可供执行的财产，另查明王延梅系教育职工，冻结了其在润昌银行的工资发放账户，账户余额为138.78元；申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院依法作出的（2015）冠民初字第2222号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 邢光庆
执行员 李海勋
二〇一六年四月七日
书记员 赵五洲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6407号之一
申请执行人：石狮市万力印刷包装有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池后万力工业大厦。
法定代表人：蔡再兴，该公司董事长。
被执行人：大田县万力印务有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田大道126号，组织机构代码07742716-8。
法定代表人：卢超相。
本院于2016年11月25日立案执行申请执行人石狮市万力印刷包装有限公司与被执行人大田县万力印务有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初508号民事判决书，被执行人大田县万力印务有限公司应支付申请执行人石狮市万力印刷包装有限公司款项40000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人大田县万力印务有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人大田县万力印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人大田县万力印务有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人大田县万力印务有限公司有可供执行的财产。现被执行人大田县万力印务有限公司尚有款项40000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市万力印刷包装有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初323号
原告王某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某建设工程合同纠纷一案中，原告王某某红于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告承担。
审判员 李占军
二〇一七年三月一日
书记员 韩艳艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09550号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王月，北京市威宇律师事务所律师。
委托代理人梁洪亮，北京市威宇律师事务所律师。
被告申子亮，男，1966年10月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告申子亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员孙永红组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王月到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年3月7日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告借款500000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%。同年3月21日，原告依约放贷。在合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年5月4日，被告尚欠原告借款本金445508.60元、利息53650.22元、罚息8542.33元、复利5143元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金445508.60元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年5月4日的利息53650.22元、罚息8542.33元、复利5143元，自2014年5月5日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，约定被告向原告申请循环额度贷款500000元，贷款用途为采购油漆涂料，贷款额度期限为60个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月1日；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔），约定原告向被告提供的贷款授信额度为500000元，额度有效期限自2014年3月20日起至2019年3月20日止，此次贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××）。同年3月21日，原告依约向被告发放贷款500000元。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年5月4日，被告尚欠原告借款本金445508.60元、利息53650.22元、罚息8542.33元、复利5143元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申子亮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十四万五千五百零八元六角及利息、罚息和复利（其中截至二○一五年五月四日的利息五万三千六百五十元二角二分、罚息八千五百四十二元三角三分、复利五千一百四十三元，自二○一五年五月五日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万二千五百七十二元（含保全费三千零八十四元、公告费五百六十元），由被告申子亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 孙永红
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 荣 慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第275号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某甲，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2010年3月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2010]226号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2010年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年7月至2010年3月底，被告人郑某甲冒充今日镇海报社的工作人员，先后对本区一串红酒店、川德火锅、碧盛园饭店、天御古典足道、月亮湾饭店等10余家店铺编造刊登广告、拉赞助等虚假事由，并采取使用假公章、开具假发票等手段，共骗得上述店铺人民币1万余元及消费券2千余元。
案发后，公安机关追回部分消费券，并已发还被害单位。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证假公章1枚、假发票1本，书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、收款发票、暂扣物品专用发票、退还凭证，辨认笔录，证人黄某、刘某的证言，被害人胡某、俞某、陈某甲、叶某甲、陈某乙、葛某、陈某丙、韦某、郑某乙、叶某乙、杨某、戴某、励健华、陈某丁的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人郑某甲应退赔被害人损失。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人郑某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月30日起至2011年1月29日止。）
二、责令被告人郑某甲退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年八月五日
书 记 员 滕爱娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6537号
申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心，住所地北京市东城区东绦胡同**号。
法定代表人王淑斌，主任。
被执行人袁建桥，男，1957年10月6日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心诉被告袁建桥恢复原状纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初13547号民事判决书已发生法律效力。权利人北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人袁建桥将位于北京市东城区××××房拆除，恢复为长3.54米、宽2.87米、柱高2.55米、脊高不超过4.45米的中式砖木结构起脊房屋。
本院在执行过程中，申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心安定门分中心同意延迟执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十二月七日
书记员 曹文娟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1642号
申请执行人马祝山。
被执行人王敏健，职员。
本院在执行申请执行人马祝山与被执行人王敏健民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人马祝山同意被执行人王敏健以扣工资方式长期履行，王敏健承担利息、诉讼费及执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1421执1642号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 陶志明
二〇一八年八月九日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1105号
申请执行人王洪志，男，1979年3月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市华昌街十一委***组，证件号码220182197903200031。
被执行人榆树市育民乡立平农机种植专业合作社，地址榆树市育民乡三义村4组。
法定代表人王立平。
王洪志与榆树市育民乡立平农机种植专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2015年9月17日作出的2015榆民初字第2232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市育民乡立平农机种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪志向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人榆树市育民乡立平农机种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市育民乡立平农机种植专业合作社新的财产线索，申请执行人王洪志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苏雨钟
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执1195号
被拘留人:金康公民身份号码:
本院在执行王铭瑜与金康（2016）浙0102执1195号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金康拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月三十日
()
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4122号
申请执行人：张月华，女，1975年1月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：张小彬，男，1978年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：方琦，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人张月华与被执行人张小彬、方琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月十日
书记员 傅泽伟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云23执46号
申请执行人云南康源建筑工程有限公司，住所地：迪庆香格里拉市。
法定代表人肖功军，职务：公司董事长。
委托代理人沈廷猛，云南康源建筑工程有限公司项目经理。代理权限：一般代理。
被执行人云南东和大酒店投资有限公司，住所地：双柏县。
法定代表人张超，职务：公司执行董事。
代表人董海丽，职务：公司总经理。
委托代理人李连华，云南李连华律师事务所律师。
云南康源建筑工程有限公司申请执行云南东和大酒店投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人的财产在双柏县境内，与之相关联的案件亦在双柏县人民法院审理，为便于统一协调、统一处理，本院研究决定指定双柏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23民初25号民事调解书由双柏县人民法院执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 常 云
审判员 李存新
审判员 杨忠祥
二〇一八年八月十四日
书记员 段宏超
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第108号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地浙江省长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：范ＸＸ。
被申请执行人：谭红燕。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第92号行政决定确定的对被申请执行人范ＸＸ、谭红燕分别征收社会抚养费人民币32058元和10686元，扣除二人已分别缴纳的人民币2500元，对其分别征收人民币29558元和8186元，另分别加收滞纳金人民币295元和81元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月7日作出2015年度长卫计征字第92号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人范ＸＸ、谭红燕未婚同居，范ＸＸ未到法定婚龄，2015年2月23日在长兴县妇保院生育一女孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（五）项及第四十九条的规定，对被申请执行人范ＸＸ、谭红燕分别征收社会抚养费人民币32058元和10686元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月8日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人范ＸＸ、谭红燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币2500元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月7日作出的2015年度长卫计征字第92号行政决定确定的对被申请执行人范ＸＸ、谭红燕分别征收社会抚养费人民币32058元和10686元，扣除二人已分别缴纳的人民币2500元，对其分别征收人民币29558元和8186元，另分别加收滞纳金人民币295元和81元，合计对被执行人范ＸＸ、谭红燕分别征收社会抚养费及滞纳金人民币29853元和8267元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6436号之一
申请执行人：邱自愿，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡茂立，男，1989年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：周清牙，女，1991年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月29日立案执行申请执行人邱自愿与被执行人蔡茂立、周清牙民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5290号民事判决书，被执行人蔡茂立、周清牙应支付申请执行人邱自愿款项60000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡茂立、周清牙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡茂立、周清牙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡茂立、周清牙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡茂立、周清牙有可供执行的财产。现被执行人蔡茂立、周清牙尚有款项60000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱自愿可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0826刑初22号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人张永，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市绥德县。2015年11月11日因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年6月17日因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月6日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张永犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李毛毛、崔泰齐出庭支持公诉，被告人张永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省绥德县人民检察院指控，2016年12月9日14时许，被告人张永来到绥德县名州镇锦尚快捷酒店，其推开该酒店三楼的灶房门，发现里面没人，便将被害人王晓四放在灶房搁架上的包内的现金人民币600元盗走。
2016年12月12日21时许，被告人张永来到绥德县名州镇同心医院准备实施盗窃，其看到一楼收费室值班护士离开时未锁门，趁无人之际进入收费室将办公桌抽屉内的现金人民币1700.2元盗走。
被告人张永两次共计盗窃现金人民币2300.2元，所盗现金均被其用于个人挥霍。
公诉机关认为被告人张永的行为已构成盗窃罪，并建议对其在三个月至六个月拘役的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、绥德县同心医院出具的证明、证人郝某某、马某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人张永的供述、现场指认笔录及照片、视频监控等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张永以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。被告人共计盗窃现金人民币2300.2元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张永曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张永归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年8月13日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年三月一日
书记员 霍东升
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第165-1号
申请人：卢晓东。
被申请人：陈巍。
申请人卢晓东与被申请人陈巍申请诉前财产保全一案，申请人卢晓东于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈巍所有的坐落于平阳县昆阳镇汇金名豪家园2幢1002室房屋（所有权证号：2093013739）予以保全。为此，申请人卢晓东及其妻子程海霞（公民身份号码××）自愿提供夫妻共有、登记在程海霞名下的坐落于平阳县鳌江镇新昌街9号房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号）由本院予以查封以作保全上述被申请人陈巍房产的担保。
本院认为，申请人卢晓东的保全申请及申请人卢晓东夫妻提供的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在程海霞名下的坐落于平阳县鳌江镇新昌街9号房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年九月十八日
书记员 周西西
浙江省平阳县人民法院
民事裁定书
（2014）温平保字第165号
申请人：卢晓东，男，1970年3月28日出生，汉族，公民身份号码33032619700328073X，住平阳县昆阳镇西直街8幢172室。
被申请人：陈巍，男，1990年7月8日出生，汉族，公民身份号码：330326199007080013，住平阳县昆阳镇白洋村。
申请人卢晓东与被申请人陈巍申请诉前财产保全一案，申请人卢晓东于2014年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈巍所有的坐落于平阳县昆阳镇汇金名豪家园2幢1002室房屋（所有权证号：2093013739）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人卢晓东诉前保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈巍所有的坐落于平阳县昆阳镇汇金名豪家园2幢1002室房屋（所有权证号：2093013739）。
申请人卢晓东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人卢晓东负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员ＸＸ中
二○一四年九月十八日
书记员周西西
浙江省平阳县人民法院
协助执行通知书
（2014）温平保字第165号
平阳县住建局：
申请人卢晓东与被申请人陈巍诉前保全一案，我院于2014年9月18日作出（2014）温平保字第165号民事裁定书。该裁定书现已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人陈巍所有的坐落于平阳县昆阳镇汇金名豪家园2幢1002室房屋（所有权证号：2093013739）。
二○一四年九月十八日
附：（2014）温平保字第165号民事裁定书一份。
浙江省平阳县人民法院
协助执行通知书
（2014）温平保字第165-1号
平阳县住建局：
申请人卢晓东与被申请人陈巍诉前保全一案，我院于2014年9月18日作出（2014）温平保字第165-1号民事裁定书，裁定对申请人卢晓东夫妻共有、登记在程海霞名下的坐落于平阳县鳌江镇新昌街9号房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号）由本院予以查封以作保全上述被申请人陈巍房产的担保。该裁定书现已发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封登记在程海霞名下的坐落于平阳县鳌江镇新昌街9号房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号）。
二○一四年九月十八日
附：（2014）温平保字第165-1号民事裁定书一份。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00230号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1990年9月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区江汉一路**号*楼*号。2013年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人王某，男，1990年8月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区福忠里**号*楼。2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月15日刑满释放。2013年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人彭某，男，1993年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市江汉区新华下路***号*****号。2013年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人胡某、王某、彭某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年一月三日作出（2014）鄂江岸刑初字第00014号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡某、原审被告人王某、彭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月9日15时许，被告人胡某经被告人彭某介绍，在本市江岸区青岛路格林豪泰酒店3楼8312号房内，将4包塑料袋装白色晶体粉末以人民币350元的价格贩卖给周某后，被公安人员当场抓获；公安人员又从被告人胡某身上查获1包塑料袋装白色晶体粉末，从被告人彭某身上搜缴其收取的好处费人民币50元。经鉴定，上述物品均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共计重3.14克。
2013年8月9日，被告人王某经被告人胡某介绍向周某贩卖毒品“麻果”。当日16时许，被告人王某在本市江岸区韩家巷2号楼下，将1包卫生纸和塑料袋包装红色圆形片剂以人民币900元的价格贩卖给周某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重1.36克。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；证人周某、安某的证言；扣押决定书、扣押清单；搜查笔录；现场检测报告书、吸毒嫌疑人尿液采集监管记录表；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；被告人胡某、王某、彭某的供述及亲笔供词等证据予以证实。
原审认为，被告人胡某、王某、彭某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在一审法院审理期间，被告人胡某、王某、彭某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人王某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定；对被告人胡某、彭某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人胡某对犯罪事实不持异议，但上诉称原判量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年8月9日15时许，上诉人胡某经原审被告人彭某介绍，在本市江岸区青岛路格林豪泰酒店3楼8312号房内，以人民币350元的价格将4包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给周某，后被公安人员抓获，公安人员当场从上诉人胡某身上查获1包塑料袋装白色晶体粉末，从原审被告人彭某身上搜缴其收取的好处费人民币50元。经鉴定，上述物品共重3.14克，均为国家管制的一类精神药品氯胺酮。
2013年8月9日15时许，上诉人胡某介绍原审被告人王某经向周某贩卖毒品“麻果”。当日16时许，原审被告人王某在本市江岸区韩家巷2号楼下，以人民币900元的价格将1包塑料袋包装红色圆形片剂贩卖给周某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重1.36克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审庭审核对属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某、原审被告人王某、彭某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人胡某、原审被告人王某、彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，分别对其决定刑罚适当。上诉人胡某诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 赵涌
代理审判员 许军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 盛卉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执548号
申请执行人：周某某。
被执行人：胡某某，（现在江苏省江宁监狱服刑）。
被执行人：扬州某某某购物中心有限公司，住所地宝应县。
法定代表人：胡某某,公司总经理。
被执行人：连云港市某某置业发展有限公司，住所地江苏省东海县。
法定代表人：唐某某，该××董事长。
委托代理人：张某，系连云港市××置业发展有限公司的员工。
委托代理人：张某某，江苏××律师事务所律师。
申请执行人周某某与被执行人胡某某、扬州某某某购物中心有限公司、连云港市某某置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日作出（2015）宝民初字第864号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人胡某某、扬州某某某购物中心有限公司、连云港市某某置业发展有限公司应给付申请执行人周某某共计3283680元及相关诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查询到被执行人胡某某、扬州某某某购物中心有限公司、连云港市某某置业发展有限公司银行无存款，查询到被执行人胡某某与扬州苏宁云商销售有限公司存在房屋租赁合同关系，由扬州苏宁云商销售有限公司承租位于宝应县苏中北路2号的门市房产，扬州苏宁云商销售有限公司按约于每年年初给付当年租金。本院已于2015年12月27日轮候冻结被执行人胡某某所有的自2016年3月25日始的租金收益，限380万元范围内要求扬州苏宁云商销售有限公司停止支付。本院于2015年6月7日向东海县市场监督管理局送达协执手续，限制办理连云港市某某置业发展有限公司法定代表人的变更登记并冻结股东唐某某、问泽洪在连云港市某某置业发展有限公司的所持股权。除此以外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2016年7月6日，本院依法作出（2016）苏1023执548号执行决定书，将被执行人胡某某、扬州某某某购物中心有限公司、连云港市某某置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述依法轮候冻结的租金收益外，无其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第864号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年九月六日
书记员 冯 林
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1177号
原告:什邡市农村信用合作联社，住所地。
法定代表人：吉庆东，该社理事长。
委托诉讼代理人：赖伟，男，住什邡市(一般授权代理)。
委托诉讼代理人：廖俊和，男，住什邡市(一般授权代理)。
被告：张礼万，男，现住什邡市。
被告：曾光会（张礼万之妻），女，现住什邡市。
原告什邡市农村信用合作联社与被告张礼万、曾光会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伟、廖俊和，被告曾光会到庭参加诉讼，被告张礼万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金242,100元，利息79,729.71元（利息暂算至2016年7月10日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.确认原告对二被告提供的抵押物具有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月1日原告与被告张礼万签订了借款28万元的借款合同，二被告以共有的位于什邡市方亭兴盛街5幢4-1号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告按约提供借款，借款到期后，被告张礼万仅偿还了部分借款本金，至今尚欠原告借款本金242,100元及利息。被告曾光会应对夫妻共同债务承担清偿责任，经原告催收二被告仍未履行义务，原告为此提起诉讼。原告提交了二被告身份证、结婚证、借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借据、利息明细等证据在卷佐证。
被告张礼万在法定期限内未提交书面答辩。
被告曾光会承认原告所主张的事实及所举证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，被告张礼万及其妻曾光会与原告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以共有的位于什邡市方亭兴盛街5幢4-1号房屋，为张礼万自2011年10月18日至2014年10月17日期间，从原告处的借款，提供最高限额28万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月1日，原告与被告张礼万签订了《个人借款合同》，约定原告向上标家具发放贷款28万元，借款期限从2013年12月1日至2014年10月17日，借款月利率为8.79‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%等内容。合同签订之日，原告向被告张礼万发放贷款28万元。借款到期后，被告张礼万仅偿还了部分借款本金，截止2016年7月10日，被告张礼万尚欠原告借款本金242,100元及利息79,729.71元。经原告催收，二被告仍未履行还款义务，原告始诉至法院主张权利。
本院认为：原告与二被告签订的最高额抵押合同，与被告张礼万签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告张礼万发放了贷款，履行了自己的义务，被告张礼万也应按照合同约定及时足额还款，被告张礼万未按期还款，应承担违约责任。因本案借款属二被告婚姻关系存续期间发生，应属二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告向原告偿还借款及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本院予以支持。原告要求对二被告提供的抵押物具有优先受偿权的请求，符合《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”的规定，本院按最高限额为限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张礼万、曾光会应于本判决生效后十日内付清所欠原告什邡市农村信用合作联社242,100元及利息79,729.71元（利息暂算至2016年7月10日，之后的利息以242,100元为基数，从2016年7月11日至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.79‰上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、原告什邡市农村信用合作联社对被告张礼万、曾光会提供抵押担保的位于什邡市方亭兴盛街5幢4-1号房屋一套享有优先受偿权（以最高限额28万元为限，超过部分不具有优先受偿的效力）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3,064元，由被告张礼万、曾光会负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈海星
二〇一六年八月十八日
书记员 王家菲
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初244号
原告蒋某某,女。
被告徐某某,男。
委托代理人徐某甲，乾县法律援助中心法律工作者。
原告蒋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易、独任进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2005年7月原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年元月1日举办结婚仪式，2006年9月29日办理结婚登记，2007年7月3日生育儿子蒋某甲，2012年6月28日生育儿子蒋某乙，现均随原告生活。婚初两人感情尚好，但随着孩子的出生，尤其是次子出生后，原、被告两人关系恶化。被告不仅从不关心、照顾原告及孩子，还时常殴打原告。原告还发现被告在外养情人。被告很情绪化，在家无事生非，甚至来原告单位闹事，并用言语侮辱、威胁原告。为了给孩子和家中老人创造一个良好的家庭环境，故起诉至法院，要求1、原告与被告离婚；2、儿子蒋某甲、蒋某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚。原、被告之间感情较好，并非原告诉状上所说。被告与原告家人有矛盾，并没有影响到双方的夫妻感情。原告所说的情人，更是无中生有。
经过庭审，本院查明：2005年7月原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2006年元月1日举办结婚仪式，2006年9月29日办理结婚登记，2007年7月3日生育儿子蒋某甲，2012年6月28日生育儿子蒋某乙，现均随原告生活。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后两人感情较好。原、被告自结婚至今已有十余年，并育有两个未成年的孩子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有证据证明双方的感情确已彻底破裂。现被告坚决不同意离婚，今后只要双方互谅互让，仍有和好可能，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由蒋某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一七年三月十三日
书记员 包亚洲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初99号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人褚某某，因本案于2015年4月29日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被泌阳县人民检察院取保候审，经泌阳县人民法院决定，于2016年3月25日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌、被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日17时21分，被告人褚某某酒后驾驶一辆无号牌白新大洲本田125普通两轮摩托车，从九门岗东组到高店乡敬老院，行驶到泌阳县高店乡九门岗村委联合站西路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）411号鉴定：褚某某血样中的乙醇含量为192.42.40mg／100ml。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人褚某某供述、证人褚某存证言、被告人常住人口信息、褚某某驾驶证信息、褚某某家庭情况证明、乙醇含量检验鉴定报告、查获经过、抽血照片。
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，且自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。因被告人褚某某上有年老母亲需要赡养，下有子女需要照顾，家庭经济困难，在量刑及科处罚金时均予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年四月十一日
书记员 张 丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第93号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人龙某某，男，1971年5月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县大安乡水寺村书房组，因吸毒于2013年8月23日被行政拘留十五日，同年9月7日被强制隔离戒毒二年，因本案于同年10月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3012号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月开始，被告人龙某某多次帮吸毒人员马某某购买毒品后，又容留马某某在其暂住的佛山市南海区里水镇宏岗村里和路16号五楼12号房等地一同吸食毒品。同年8月23日16时许，民警在上述出租房抓获龙某某及马某某，现场起获吸毒工具一批。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的起获经过及扣押清单，本院补充认定，民警抓获被告人时起获了吸毒工具矿泉水瓶一个、塑料瓶一个、锡纸四张。
本院认为，被告人龙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具矿泉水瓶一个、塑料瓶一个、锡纸四张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年一月七日
书 记 员 李江婧
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7875号
申请执行人：广州银行股份有限公司永福支行，住所地广州市越秀区永福路3号首、二层。
法定代表人：高伟凌，职务：行长。
委托代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张家琪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：陈世英，男，1962年3月19日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：林少华，女，1962年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请执行人广州银行股份有限公司永福支行与被执行人陈世英、林少华纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第892号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人陈世英、林少华应向申请执行人偿还信用卡欠款本金49920.55元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人林少华名下广州市越秀区永福路10号906房正在被本院（2016）粤0104执6787号案处理，本案已将执行标的报送该案的经办法官，参与处理上述房产所得款的统筹分配。除此之外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人及其它可供执行的财产线索，并同意本案在参与分配期间终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案在参与分配期间终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7875号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 邓望成
审判员 陈里维
二〇一八年一月十八日
书记员 许光旅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6437号之一
申请执行人：陈章顿，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：叶保海，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省政和县，
本院于2016年11月29日立案执行申请执行人陈章顿与被执行人叶保海民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初937号民事判决书，被执行人叶保海应支付申请执行人陈章顿款项92048元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人叶保海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶保海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人叶保海纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人叶保海有银行存款87537.72元并予以扣划，扣除诉讼费、执行费3744元，申请执行人已实现债权83793.72元。现被执行人叶保海尚有款项8254.28元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈章顿可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许雅雯
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第235号
罪犯李晓义，男，出生于1964年7月17日，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2008年6月26日作出（2008）华刑初字第25号刑事附带民事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。本院于2010、2012年5月减刑二年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3161号
原告：刘菊娣。
委托代理人：黄纪锋。
被告：赵惠年。
原告刘菊娣与被告赵惠年健康权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员高立群适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘菊娣的委托代理人黄纪锋、被告赵惠年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊娣起诉称：2013年5月15日早晨，原告在下沙畈农贸市场内被被告推行的电瓶三轮车撞倒受伤，经医院诊断为左股骨粗隆间骨折，住院20天，花去医疗费19426.40元，经鉴定，已经构成十级伤残，需要护理三个月（含住院期间），营养期三个月，后续医疗费为8000元。故向法院起诉，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费19426.40元、护理费10827元、残疾赔偿金9237.50元、交通费600元、鉴定费1900元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，合计53950.90元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告赵惠年答辩称：2013年5月15日，我去下沙畈菜场卖龙虾，当时是推着电瓶三轮车去泊车，来到菜场门口时，听到有人说老太太被撞倒了，所以我就停下来，一看这个老太太我是认识的，就过去帮忙。后来老太太的儿子要我赔偿，所以我就报了警，警察来了以后去马渚派出所做了笔录。本人经济条件比较困难，现在原告要求赔偿50000多元我是无法承担的。
一、对原告刘菊娣提供的证据，本院作如下认定：
1.光盘1份，拟证明2013年5月15日原告被被告推行的电瓶三轮车撞倒的事实。被告赵惠年认为自己眼睛不大好，看不清楚，但视频放的应该不会错，碰到了原告也是当别人叫的时候注意到。本院认为，该证据真实、合法且与本案相关，本院予以采信；
2.余姚市公安局马渚派出所对赵惠年、何德新的询问笔录，拟证明事发时推车者为被告，撞倒的是原告的事实。被告对自己的询问笔录没有异议，但何德新陈述的我自己承认原告是我碰到的话我是没说过的。本院经审核对该2份询问笔录予以认定；
3.病历卡、出院记录、医疗费发票及用药清单1组，拟证明原告就诊的情况及原告所花费的医疗费金额19426.40元的事实。被告赵惠年认为应该不会错。本院经审核，对上述证据予以认定；
4.鉴定意见书、发票各1份，拟证明原告的伤构成十级伤残、护理期限为三个月（含住院期间）、营养期限为三个月、后续医疗费为8000元左右和花费鉴定费1900元的事实。被告赵惠年对上述证据认为不知道。本院经审核，对上述证据予以认定。
二、被告赵惠年未向本院提供证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年5月15日上午6时左右，原告刘菊娣在下沙畈农贸市场被被告赵惠年推行的电瓶三轮车后轮刮擦倒地而受伤。后原告刘菊娣被送往医院接受治疗。现医疗已终结，经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残、护理期限为三个月（含住院期间）、营养期限为三个月、后续医疗费为8000元左右。
关于原告刘菊娣的各项损失，被告认为怎么算自己也不懂，希望按照法律规定来，本院结合原告提交的证据，作如下认定：
1.医疗费19426.40元；
2.护理费5173元。原告主张10827元，本院经核算，原告住院护理天数为20天，按每天118.65元计算，住院护理费为2373元，原告出院护理时间为70天，按照40元／天计算，出院期间的护理费为2800元，故护理费合计为5173元；
3.残疾赔偿金9237.50元；
4.交通费，由于原告未提供相应的证据，本院难以认定；
5.鉴定费1900元；
6.后续医疗费8000元；
7.住院伙食补助费600元；
8.营养费，本院根据鉴定意见，酌情认定2400元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告赵惠年在农贸市场内推行电瓶三轮车疏忽大意，导致后轮刮擦到原告而致其倒地受伤，应承担本起事故的全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵惠年赔偿原告刘菊娣医疗费19426.40元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费600元、护理费5173元、残疾赔偿金9237.50元、鉴定费1900元、营养费2400元，合计46736.90元；
二、驳回原告刘菊娣的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元（缓交），减半收取218元，由原告刘菊娣承担29元、被告赵惠年承担189元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一四年二月二十六日
代书记员 邝亚辉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第870号
罪犯杨超，男，生于1987年11月20日，汉族，四川省邛崃县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2008）绵刑初字第37号刑事判决，以被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2010年07月、2012年03月裁定对其减刑共计二年五个月（刑满时间：2018年08月26日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，2012年04月20日至05月18日集训，经教育后，能遵守监规狱纪，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，评为2011年度监狱改造积极分子，至2013年12月标准考核分201分，累计积分211分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1号
原告：赖卓杏，男，1961年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县建城镇西镇村委沙头村**号。
委托代理人：余女，女，1968年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。系原告赖卓杏妻子。
被告：骆金巨，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告赖卓杏诉被告骆金巨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赖卓杏的委托代理人余女到庭参加诉讼，被告骆金巨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告骆金巨先预支付医疗费150000元给原告作治疗费。2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年11月17日23时驾驶人骆金巨无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（该车无购买有保险，载彭林康、黄嘉杰、彭桂和），由郁南县宝珠镇往郁南县都城镇方向行驶，行至郁南县建城镇过境公路中国人保对出路段时，与行人赖卓杏发生碰撞，造成骆金巨、赖卓杏、彭桂和受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定骆金巨对事故的发生负事故的全部责任，行人赖卓杏、乘客彭林康、黄嘉杰、彭桂和不负事故责任。
原告受伤后，即被送往郁南县人民医院抢救，后即转往云浮市人民医院治疗，再转往广东省第二人民医院治疗，医院诊断原告的伤势为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、多发性骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤等伤，现原告还昏迷不醒。原告受伤住院治疗期间，被告方支付3000元，从2016年11月17日至2016年12月22日已用去治疗费约150000元。现原告还在广东省第二人民医院住院治疗，原告家属已无法筹借款项支付医院的医疗费。原告多次要求被告支付，被告也不支付医疗费，被告行为造成原告严重经济损失和身体上的伤害。为此，根据法律的有关规定，请求法院判令被告先预支付医疗费150000元给原告治疗。
原告向法庭提交以下证据:
1、身份证、户口簿，证明原告及委托代理人的身份情况。
2、交通事故认定书，证明2016年11月17日在郁南县建城镇过境公路中国人保对出路段发生交通事故，及该事故的责任认定等情况。
3、云浮市人民医院出院记录、广东省人民医院病情摘要、证明，证明赖卓杏因交通事故受伤的伤势等情况。
4、医药费发票，证明赖卓杏因交通事故受伤住院治疗已支付医疗费情况。
本院于2017年1月18日向被告骆金巨送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告骆金巨未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年11月17日23时，被告骆金巨无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（该车实际支配人为骆金巨，载彭林康、黄嘉杰、彭桂和），由郁南县宝珠镇往郁南县都城镇方向行驶，行至郁南县建城镇过境公路中国人保对出路段时，与行人赖卓杏发生碰撞，造成骆金巨、赖卓杏、彭桂和受伤及车辆损坏的道路交通事故。郁南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定骆金巨对事故的发生负事故的全部责任，行人赖卓杏、乘客彭林康、黄嘉杰、彭桂和不负事故责任。
原告受伤后，即被送往郁南县人民医院抢救，后即转往云浮市人民医院治疗，再转往广东省第二人民医院治疗，医院诊断原告的伤势为：1、急性重型开放性颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、多发性骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤等伤。按原告在起诉时提交医疗收费收据，至起诉时原告已支出医疗费89518.74元，庭审时原告又提交了一张2017年2月7日广东省第二人民医院医疗收费收据（金额为113577.39元），至庭审时原告共提交了203096.13元医疗收费票据。
庭审时原告确认发生交通事故后被告共赔偿了13000元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任的划分问题。郁南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定骆金巨对事故发生负事故的全部责任，赖卓杏不负事故责任。事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。
关于赔偿责任的问题。因该起交通事故，至庭审时原告已支出了203096.13元医疗费，事故发生后被告共赔偿了13000元。本案本可判决被告赔偿原告190096.13元（203096.13元－13000元）医疗费，因原告请求被告骆金巨先预支付医疗费150000元，故本案先按原告请求判决被告支付原告医疗费150000元，对原告的其他损失，可另循途径处理。
综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告骆金巨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告骆金巨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赖卓杏医疗费150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告骆金巨负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一七年三月七日
书记员 梅醒林
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0102执1123号
被拘留人:周清水公民身份号码:
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司与周清水（2016）浙0102执1123号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周清水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月三十日
()
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1281执840号
(2018)黑1281执840号之三
申请执行人：王连喜，男，1971年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：于洪君，男，1970年12月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人王连喜与被执行人于洪君民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人王连喜向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执840号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年八月十九日
书记员 张喜峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初7300号
原告:井琪，女，1982年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭韵，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：侯佳，男，1978年10月6日出生，汉族。
被告：郭涛，男，1983年5月12日出生。
本院在审理原告井琪与被告侯佳、郭涛申请执行人执行异议之诉纠纷一案中。原告井琪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井琪申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告井琪撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告井琪负担。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 李 秦
二〇一七年四月五日
书 记 员 邱银平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8213号
罪犯王培军，男，汉族，大学文化，1973年10月7日出生于江苏省，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）房刑初字第420号刑事判决，以被告人王培军犯盗窃军用物资罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2027年4月6日止），剥夺政治权利二年，责令退赔人民币894021元，发还被害单位；继续追缴犯罪所得人民币740000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王培军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王培军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未退赔，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王培军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赔，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王培军减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宫伯君，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫伯君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宫伯君系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币取现手续费、人民币分期付款手续费共计欠款人民币48750.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执520号
申请执行人：李绍兴，男，汉族，住什邡市隐峰镇。
被执行人：王加田，男，汉族，住什邡市禾丰镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初366号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王加田的银行存款20971元或查封、扣押被其价值20971元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一六年八月十八日
书记员 李 珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初17141号
原告：谢志彬，男，1989年10月16日生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：上海麦度电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：班彦东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。
本院在审理原告谢志彬诉被告上海麦度电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，截至开庭时原告相关诉讼费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴姗姗
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04455-2号
原告陈影，女，汉族，1978年9月14日出生。
被告孙永勤。
被告河南佳聚置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人孙永勤。
本院在审理原告陈影与被告孙永勤、河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙雪敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4764号
原告宿富芳。
委托代理人王淑军，山东颐海律师事务所律师。
被告吴柳。
委托代理人孔庆太，青岛市北海政法律服务所法律工作者。
原告宿富芳诉被告吴柳共有物分割纠纷一案，原告于2015年7月27日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告宿富芳的委托代理人王淑军，被告吴柳的委托代理人孔庆太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告祖母。原告儿子（被告父亲）吴长江于2012年12月29日因病去世，其遗产包括市北区＊路xx号xxx户房屋等。经原告提起继承诉讼，法院于2015年3月30日作出（2014）北民初字第2118号民事判决书，判决涉案房屋产权由原被告各享有50%。现原告因患有××，急需手术治疗，为筹集住院手术费用。要求依法变价分割原被告共有的市北区＊路xx号xxx户房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告一直未见到原告，本次诉讼是否为原告本人的真实意思表示，请求法院予以落实。被告为在校学生，除涉案房屋外没有任何住房，被告不同意现在分割该房屋。涉案房屋为被告母亲柳爱云单位分配给柳爱云居住，柳爱云离婚时，为了照顾被告才把房屋给了被告的父亲而没有要求分割，该房屋也不适宜分割。据被告所知原告在本市辽北路和无棣一路有两处房屋，现在变卖涉案房屋不宜。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告祖母。原告之子即被告父亲吴长江于2012年12月29日去世。原告宿富芳于2014年3月27日将被告吴柳诉至本院，要求依法分割原告之子吴长江遗留的市北区＊路xx号xxx户房屋及银行存款等。本院于2015年3月30日作出（2014）北民初字第2118号民事判决书，判决“一、吴长江所有的青岛市市北区＊路xx号xxx户房屋产权由原告宿富芳和被告吴柳按份共有；原告宿富芳享有该房屋50％产权，被告吴柳享有该房屋50％产权；……。”该案件法律文书已生效。
本次庭审，双方当事人均确认未按照上述判决结果向房地产登记部门申请变更产权登记手续。
当庭，被告明确表示不同意对涉案房屋其所占的份额进行变价分割。
本院认为，（2014）北民初字第2118号民事判决中，已经确认了原被告双方对于诉争房屋的权属及份额，双方纠纷已经处理完毕。原被告可根据已生效的法律文书办理涉案房屋相应产权及份额的房产证。原告再次主张要求对房屋进行分割，被告不同意对其应享有的份额进行变价分割。按照一案不再理的原则，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿富芳的起诉。
案件受理费7784元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 蒲 丽
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘雅洁
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执84号
申请执行人薛玉山。
被执行人杨文成。
薛玉山与杨文成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）陕0829民初501号民事调解书确定：由杨文成于2016年11月18日一次性清偿薛玉山借款20000元及利息5000元，共计25000元。案件受理费300元，减半收取150元，由杨文成负担。调解书发生法律效力后，被执行人杨文成一直未按期主动履行，薛玉山向本院申请执行，经审查，本院于2017年3月1日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、由被执行人杨文成于2017年3月1日向申请执行人薛玉山清偿借款本金5000元、案件受理费150元，（共计5150元，已兑现）；杨文成于2017年4月1日之前向薛玉山清偿借款本金5000元；杨文成于2017年5月1日之前向薛玉山清偿借款本金5000元；杨文成于2017年6月1日之前向薛玉山清偿借款本金5000元，以上共计清偿借款本金20000元，对于剩余5000元利息，申请执行人薛玉山表示自愿放弃。如被执行人杨文成未能按期清偿，本案将依法恢复执行。执行费270元由被执行人杨文成负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 薛利平
二〇一七年三月一日
书记员 薛维国
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第347号
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人何昌顺金融借款合同纠纷一案，被执行人何昌顺于2015年11月3日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2015）江永法民督字第108号支付令执行完毕。
二〇一五年十一月三日
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初326号
原告：孔维虎，男，1972年11月27日出生，住会东县岔河乡，现住会东县鲹鱼河镇。
原告：范绍会，女，1972年4月2日出生，住会东县岔河乡，现住会东县鲹鱼河镇。
二原告系夫妻关系。
被告：韩远华，男，1981年11月29日出生，住会东县鲹鱼河镇。
被告：饶坤菊，女，1982年4月28日出生，住会东县鲹鱼河镇。
原告孔维虎、范绍会与韩远华、饶坤菊劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。2016年8月22日，原告孔维虎、范绍会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孔维虎、范绍会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔维虎、范绍会负担。
审 判 长 余志友
人民陪审员 张凤祥
人民陪审员 贺文祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李慧萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终52号
上诉人（原审被告）：上海中星（集团）有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路561号。
法定代表人：徐孙庆，董事长。
委托诉讼代理人：张振平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄政，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。
法定代表人：周建秀，总经理。
委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
上诉人上海中星（集团）有限公司因与被上诉人上海沪中物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初19406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上海中星（集团）有限公司（以下简称中星公司）上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人上海沪中物业管理有限公司（以下简称沪中公司）的一审诉请。事实和理由：1、涉案房屋为沿街房屋，沪中公司物业服务合同载明其服务范围是XX路XX弄，而涉案房屋地址是XX路XX号（双），故涉案房屋独立于沪中公司的物业服务范围，涉案房屋也未曾接受沪中公司的任何物业管理服务。2、涉案房屋物业费若需支付，均是由中星公司的承租人支付，从无任何人向中星公司催要过物业管理费，说明中星公司无需支付或无欠费情况。即使要支付物业费，因中星公司未享受保安保洁服务，也不需要使用小区内的电梯，故物业费单价也应核减。3、至沪中公司起诉时中星公司才看到其提供的“催款函”复印件，但无任何有效证据证明该函件已送达中星公司，中星公司实际也未收到，故该证据应为无效证据。4、沪中公司的诉请已超过诉讼时效。
被上诉人沪中公司辩称：1、涉案的茅台花苑小区四至范围明确，涉案房屋位于该小区范围内，系该小区的配套商业用房，其给排水、排污及相关管线都从茅台花苑小区经过，沪中公司对涉案房屋提供了物业服务，中星公司作为涉案房屋的业主理应支付相应物业费。2、沪中公司在一审中提供了向中星公司催要物业费的函件及签收回执，表明中星公司传达室已经签收该函件，故中星公司称其未收到催款函不能成立。3、中星公司在一审中未提出任何时效抗辩，故其二审已经丧失了时效抗辩权。
沪中公司向一审法院起诉请求判令：中星公司向其支付物业服务费人民币（下同）115,415.04元。
一审法院认定事实如下：2012年，上海市长宁区茅台花苑业主委员会（以下简称茅台花苑业委会、甲方）与沪中公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务。本合同所涉及的物业名称为茅台花苑，坐落于上海市长宁区XX路XX弄；四至范围：东至杜家宅小区、西至水城路、南至茅台路、北至新渔东路；住宅总面积为102,034.54平方米。居住小区配套商业用房（和小区连为一体，共用设施设备的）物业管理费为1.56元/平方米/月，由乙方向房屋产权人收取。物业服务费用按（季）交纳，业主应在本季度内履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按应交费用每日千分之三计算违约金。本合同为期三年，自2012年4月1日起至2015年3月31日止。
此后，经沪中公司与茅台花苑业委会协商，将《物业服务合同》期限顺延至2015年6月30日。
沪中公司原系涉案的上海市长宁区XX路XX号（双）房屋的权利人，该房屋另有门牌为上海市长宁区XX路XX号（双），建筑面积2,312平方米，房屋类型为店铺，房屋用途为商业，位于前述《物业服务合同》约定的四至范围内。2014年12月7日，涉案房屋的权利人经核准变更登记为案外人钱某。
2012年4月1日至2014年12月7日期间，中星公司未向沪中公司交纳物业管理费。沪中公司曾于2015年8月发函向中星公司催讨欠费，但中星公司至今未予支付。
一审法院认为，沪中公司接受茅台花苑业委会的委托，对茅台花苑小区及《物业服务合同》约定的四至范围内的相关物业提供物业管理服务，涉案房屋在沪中公司的管理范围内。沪中公司在管理期间，按合同约定的收费标准向小区业主收取物业管理费合法有据。中星公司原系涉案房屋业主，理应按合同约定支付物业管理费。中星公司拒绝向沪中公司支付物业管理费的行为不仅损害了沪中公司的合法权益，亦对小区内其他按时缴纳物业管理费的业主造成损害，故沪中公司要求中星公司支付涉案物业管理费的诉讼请求依法应予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一六年十月十一日作出判决：上海中星（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海沪中物业管理有限公司2012年4月1日至2014年12月7日的物业管理费115,415.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,608.40元，减半收取计1,304.20元，由上海中星（集团）有限公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，首先，就中星公司关于涉案房屋系沿街房屋独立于茅台花苑小区故不属于沪中公司物业服务范围的上诉主张。因一审时沪中公司已经提供了涉案房屋属于茅台花苑物业管理区域范围的相关证据，中星公司因无故未到庭对此也未提出相应抗辩，二审期间中星公司也未提供涉案房屋另属于其他物业管理区域的任何证据，故中星公司以门牌地址的字面表述主张涉案房屋不属于沪中公司的物业服务范围，依据不足，本院对此不予采信。就中星公司关于即便应支付物业费，也应由涉案房屋的承租人支付的上诉主张，因明显与涉案物业合同的约定及相关法律规定相悖，故本院亦不予采信。就中星公司关于其未收到催款函的上诉主张，因沪中公司一审时已经就此提供了相关证据，中星公司在一审时对此并未提出相应抗辩，应视为其放弃相应权利，现其二审再对此提出异议，本院不予采信。就中星公司关于沪中公司诉请的部分物业费已过诉讼时效的上诉主张，因中星公司在一审时未提出时效抗辩，故二审时其再行对时效问题提出异议，本院不予采纳。综上所述，中星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2,608.40元，由上诉人上海中星（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2494号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：于生臣，男性，59岁，1955年6月5日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人于生臣借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费175元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执851号
申请执行人唐友芳，女，1966年4月7日出生。
被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人乔冰，经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1003号裁决，于2016年10月10日向被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币二十六万五千三百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年十月十日
书记员 高腾飞