广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初1243号
原告：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司,住所地广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区H2号。统一社会信用代码91450602591332938W(换)。
负责人：聂晓波，总经理。
委托诉讼代理人：罗炳成，公司员工。
被告：龙军，男，1979年4月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：龙苏，男，1983年9月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市人民大道北19号边防大厦十三层。统一社会信用代码91440800684476287T。
负责人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人:吴尚选,���司员工。
原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司诉被告龙军、龙苏、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司的委托诉讼代理人罗炳成、被告龙军到庭参加诉讼，被告龙苏、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司先行在保险限额内赔偿原告垫付桂Ｐ×××××号车损失46850元和鉴定费2575元，超出保险赔偿部分由被告龙军、龙苏共同承担赔偿责任；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6��5日10时许，被告龙军驾驶粤Ｂ×××××号车在G75线2058Km＋400m（北海往南宁方向）与潘治军驾驶谢绍聪所有的桂Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队七大队认定，被告龙军负事故全部责任。事故发生后，被告方对原告所承保的桂Ｐ×××××号车损失不闻不问，因损失大，经原告与桂Ｐ×××××号车车主共同委托评估机构评估桂Ｐ×××××号车损失金额为46850元。经被保险人向我司申请代为追偿，我司依法赔偿桂Ｐ×××××号车辆损失46850元，该款直接转入修理厂账户。
原告认为，在桂Ｐ×××××号车保险期间发生事故，因第三方造成保险车辆损坏，原告依法依约先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向第三方追偿。被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司作为肇事车辆粤���×××××号车辆的车辆保险承保人，依法应该在保险限额内先行承担桂Ｐ×××××号车辆损失。因被告龙军作为粤Ｂ×××××号车的驾驶员，负事故全部责任，应该承担超出保险公司赔偿的部分。被告龙苏作为粤Ｂ×××××号车的车主，依法应该与被告共同对桂9X19**号车的损失承担赔偿责任。根据我国《保险法》第六十条代位求偿权的规定以及其他法律规定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龙军辩称：发生交通事故时我已与车主达成协议，在南宁时我已赔偿15000元现金给车主，我姐姐在ATM机转了10000元给车主，共25000元。现我不同意原告的诉求。
被告龙苏、亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司均没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的原因、责任、当事人的资格；2、驾驶人信息查询单、车辆登记信息、陈代君基本信息、亚太保险工商信息查询单，证明三被告主体资格、基本信息；3、评估结论书、维修发票、鉴定费发票，证明桂Ｐ×××××号车辆损失为46850元，鉴定费2575元；4、保险单，证明原告承保桂Ｐ×××××号车辆损失险、不计免赔；5、权益转让书，证明原告获得了代位求偿权；6、理算书、委托书、转账回单，证明原告赔偿桂Ｐ×××××号车辆损失46850元，鉴定费2575元。
被告龙苏不到庭，在举证期限内也没有提供证据。
被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提供了广东招商银行业务回单，证明其已给被告龙苏赔偿了2000元。
本院组织双方当事人进行了质证，被告龙军对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3评估价格有异议，因当时维修站评估费用大约是两三万元，我方赔偿了25000元给车主；对证据5不清楚；对证据6有异议，我已与车主私下解决，车主不应再授权第三方追偿；对证据7有异议，当时评估的费用大约是2、3万元，不应是4万多元的费用。
原告及被告龙军对被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司提供的广东招商银行业务回单均没有异议。
本院对原、被告均无异议的证据予以认定。对广西评值价格事务所有限公司对桂Ｐ×××××号轿车的价格评估结论，被告龙军认为车损价格过高，但未能提供证据证明该结论不合法，本院对该评估结论予以认可。
本院认定事实如下：2016年6月5日10时许，被告龙军驾驶粤Ｂ×××××号车在G75线2058Km＋400m（北海往南宁方向）与潘治军驾驶谢绍聪所有的桂Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队七大队认定，被告龙军负事故全部责任。事故发生后，桂Ｐ×××××号轿车经广西评值价格事务所有限公司评定车辆损失为46850元。原告已给桂Ｐ×××××号车主谢绍聪赔偿了车辆损失46850元和鉴定费2575元。
本案肇事车辆桂Ｐ×××××号轿车的所有权人是谢绍聪，谢绍聪为桂Ｐ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险，保险金额为595840元，本次交通事故发生在保险期间内。粤Ｂ×××××号轿车的所有权人是被告龙苏，被告龙苏为粤Ｂ×××××号轿车在亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险。2016年6月29日，被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司因此次交通事故在交强险财产损失限额内给被告龙苏赔偿了2000元。
本院认为，本案是追偿权纠纷。交��部门认定被告龙军对涉案事故负全部责任，各方均未提出异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保���人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元……”的规定，桂Ｐ×××××号轿车的车辆损失应由粤Ｂ×××××号轿车承保的亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分由承担事故全部责任的被告龙军负责赔偿。被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司已赔偿2000元被告龙苏，故本案被告亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司无需再赔偿给原告。
原告依据承保桂Ｐ×××××号轿车的车辆损失险，在保险限额内给谢绍聪赔付���车辆损失46850元和支付了鉴定费2575元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，依法享有代位追偿权。因此，被告龙军应赔偿车辆损失49425元（46850元+2575元）给原告。因被告龙苏已领取亚太财产保险股份有限公司湛江中心支公司本来应的赔偿给桂Ｐ×××××号轿车的车辆损款2000元。因此，被告龙苏应负责赔偿原告2000元，被告龙军尚应负责赔偿原告47425元。
被告龙军称其已向桂Ｐ×××××号轿车的车辆所有人谢绍聪支付了25000元，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告龙军在本判决生效之日起十日内赔付47425元给原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。
二、限被告龙苏在本判决生效之日起十日内赔付2000元给原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司。
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告龙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一八年八月二日
书记员 龙小洁