wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字00147号
原告杨晓华，女，1956年10月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组*号。居民身份证号码：2101121956********。
被告沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。
法定代表人董斌，职务局长。
单位负责人王学中，系被告单位副局长。
委托代理人于巨源，系被告单位工作人员。
委托代理人马卫江，系被告单位工作人员。
被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。
法定代表人刘国秀，系局长。
委托代理人刘璐，该单位法制支队工作人员。
委托代理人张锦，该单位法制支队工作人员。
原告杨晓华不服被告沈阳市公安局浑南分局、沈阳市公安局行政处罚决定一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨晓华诉称，2009年9月4日原告因拆迁土地赔偿问题到北京上访。被告沈阳市公安局浑南分局对原告作出行政拘留10天的处罚决定书。被告的行为给原告带来精神上的伤害和名誉上的损坏。在原告拘留期满当天下午4点，东湖街道纪工委作出对原告村村支书严重警告，罚金2000元；村主任张志学党内警告，罚金2000元；村妇女主任党内警告，罚金2000元的处理。原告对此行政处罚不服，申请行政复议，2009年12月31日收到复议决定，维持了浑南分局的决定，原告不服，认为上访不违法，在2010年1月份、5月份、8月份，分别到东陵区法院、浑南新区法院，提起诉讼，二法院均不予立案告终。2011年4月份，又分别到浑南新区、东陵区法院起诉，以同样的答复告终。2012年5月，又去浑南法院要求立案，得到同样结果。2014年9月10日去浑南法院立案，被告知超过起诉期限，不予立案，2015年7月6日在大东法院立案。现原告请求法院依法撤销被告作出的浑公（治）决字[2009]第331-1号公安行政处罚决定书，给原告公开平反，对男警察借搜身之机行耍流氓之实，给予惩罚，赔偿经济、精神损失，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市浑南区公安局辩称，一、2009年9月4日至2009年9月10日期间，浑南新区东湖街道杨官村村民杨晓华因土地赔偿问题与沈阳市铁西区居民杨效延到北京上访，期间杨晓华亲自并指示杨效延到中纪委及国家信访局非正常上访被北京警方查获，后被沈阳市浑南新区信访局接回沈阳市，杨晓华表示要在国庆节期间继续上访，干扰国家机关工作至自身问题解决。杨官公安派出所对杨晓华上访一事进行调查取证。经查证认定杨晓华亲自指示杨效延到中纪委及国家信访局非正常上访的违法事实成立，证据确实、充分。杨晓华行为扰乱单位秩序违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，我局作出行政处罚决定适用法律正确、程序合法、处罚适当。二、原告杨晓华提起诉讼超出起诉期限，请求驳回原告诉讼请求。
被告沈阳市公安局在未予答辩。
经审理查明,被告沈阳市公安局浑南分局于2009年9月10日作出编号为沈公（治）决字[2009]第331-1号《公安治安处罚决定书》认定，2009年9月4日至2009年9月10日期间，浑南新区杨官村村民杨晓华因土地赔偿问题到北京上访，期间杨晓华亲自并指使沈阳市铁西区居民杨效延替其到中纪委及国家信访局非正常上访被北京警方查获，后被沈阳市浑南新区信访局接回沈阳，杨晓华表示要在国庆节期间继续到北京上访，干扰国家机关工作至自身问题解决。违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定给予杨晓华行政拘留十日的处罚。杨晓华不服，于2009年11月3日提出复议申请，沈阳市公安局于2009年12月30日作出沈公复字[2009]553号行政复议决定书，维持沈阳市公安局浑南分局作出的浑公（治）决字[2009]第331-1号对杨晓华行政拘留十日的处罚决定。并于2009年12月31日送达杨晓华。原告杨晓华于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销浑公（治）决字[2009]第331-1号公安行政处罚决定书，并赔偿损失。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告所诉的沈阳市公安局浑南分局浑公（治）决字[2009]第331-1号行政处罚决定是在2009年9月10作出，原告不服，向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局在2009年12月30日作出沈公复字[2009]553号行政复议，并在2009年12月31日送达杨晓华。原告的起诉时间为2015年7月6日，原告的起诉时间明显超过了行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨晓华起诉。
案件受理费退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭郁
人民陪审员 王元
人民陪审员 乔军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾光
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第672号
本院在执行被执行人张玉良刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）济阳刑初字第92号刑事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳刑初字第92号刑事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐庆波
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初199号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人慕某某，男，1966年8月25日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌交通肇事，分别于2016年4月21日、同年8月3日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人慕某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰,被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人慕某某于2015年9月16日11时50分，无证驾驶无号牌两轮摩托车载其妻子王某甲，沿“东--
草”公路由南向北行驶至大阳镇德胜村四组路段时，未确保安全导致车辆失控侧滑倒地，造成摩托车乘员王某甲受伤，车辆损坏的后果。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：王某甲头部损伤为重伤二级。被告人慕某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，酒精检测单，证人王某乙的证言，被告人慕某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人慕某某犯罪后自愿认罪，且积极治疗被害人，取得被害人家属的谅解，依法可予酌情从轻处罚。慕某某此次犯罪系初犯，且一贯表现较好，具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟晓英
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 坤
＼n上海市杨浦区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杨民四（民）初字第765号＼n原告上海某公司，住所地上海市黄浦区某室。＼n法定代表人张某，董事长。＼n委托代理人王某，该公司员工。＼n委托代理人陈某，该公司员工。＼n被告朱某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。＼n被告施某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。＼n原告上海某公司诉被告朱某、施某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付2001年10月至2013年6月物业管理费计人民币2035.50元。本院于2014年3月18日受理，依法适用小额诉讼，由审判员杨某独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、陈某，被告施某到庭参加了诉讼。被告朱某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。＼n本院基于庭审查明的事实，2006年5月原告上海某公司作为甲方与作为乙方的原告签订《债权转让协议》，约定甲方将1999年1月1日至2006年5月31日在杨浦区某小区内发生的债权都转让给乙方。2006年6月5日，上海市杨浦区某业主大会作为甲方，原告上海某公司作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区工农三村委托乙方实行物业管理。合同约定由乙方按一室户4.5元／月，二室户6元／月，三室户7.5元／月；保安保洁费每户8元／月向业主收取物业管理服务费。合同为期五年，自2006年6月1日起至2011年5月31日止。合同签订后，上海某公司进入上述小区，提供物业服务。2011年6月1日双方又签订《物业服务合同延长协议》，约定将双方签订的物业服务合同自2011年6月1日起自动延期到新的一届业委会成立之日。＼n被告朱某、施某系上海市杨浦区某房屋登记所有权人。2001年10月至2013年6月的物业管理费计人民币2035.50元，被告至今未予支付。原告经多次向被告催讨物业费未果，遂具状来院作如上诉请。＼n原告有权按合同约定的标准向业主主张物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付物业管理费之请求，本院应予支持。＼n至于被告施某抗辩原告未将被告家漏水修好，且原告起诉被告欠费已过诉讼时效，待被告漏水问题解决后同意支付所欠物业费，原告认为，原告曾派员工上被告家查看，被告家已无漏水现象。本院认为，被告认为家中漏水，可以通过正当途径予以解决。至于被告欠费多年已过诉讼时效，因本案原告一直催讨，且殷行街道某居民委员会也出具了原告一直催讨物业费的证明，故被告抗辩的理由，本院不予采信。被告朱惟庆经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：＼n被告朱某、施某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司上海市杨浦区某室房屋2001年10月至2013年6月的物业管理费人民币2035.50元。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告朱某、施某负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判员杨宁＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员储嘉珺书记员阮静＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《物业管理条例》＼n第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。＼n已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。＼n第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1011号
申请执行人：卞某。
被执行人：沈某。
申请执行人卞某与被执行人沈某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0683民初597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人抚养费32400元，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人沈某无银行存款、车辆、房产等财产，且下落不明。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1011号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 夏栋(代)
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初285号
原告齐圆圆，女，汉族，32岁。
委托代理人姚坤，系开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告开封市逸原房地产开发有限公司。
法定代表人：耿红。
住所地：开封市东拐街50号。
本院在审理原告齐圆圆诉被告开封市逸原房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告齐圆圆于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐圆圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张晓玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第181号
申请执行人巩宏伟，男，1983年1月28日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李伟，男，1980年11月27日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第58号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，此案现已全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年一月二十日
书记员 ：赵宏亮
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执525号
申请执行人：冯申科，男，汉族，1991年7月4日出生，住河南省新乡县。
被执行人：冯亚辉，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省新乡县。
关于冯申科申请执行冯亚辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0721执525号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一八年八月九日
书记员 陈 龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01462号
原告：许某某，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某某，男，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年05月08日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序于2014年07月10日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于1997年02月经别人介绍相识，同年10月举行婚礼，1998年03月在萧县民政局办理结婚登记。1999年12月生育一女王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告一直在外，双方长期分居，被告对原告不闻不问，造成夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王曼迪，由原告抚养，被告承担抚养费。
原告许某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、经萧县民政局核实的萧县圣泉乡人民政府出具的证明，欲证明原、被告的自然及婚姻情况。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：对证据1、2，本院认为，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，对该证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1997年02月经别人介绍相识，1998年03月18日在萧县圣泉乡人民政府办理登记结婚。婚后于2000年01月04日生育一女王某甲。原告以婚前缺乏了解，婚后长期分居，被告对原告不闻不问，导致夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚，抚养婚生女王曼迪，被告承担抚养费。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育一女。原告认为分居时间较长，夫妻感情已完全破裂，但是，原告并未提供合法有效证据予以佐证，且原、被告之间亦未达法定离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一四年七月十三日
书记员 郑玉龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执917-1号
申请执行人杨克红，男，1976年3月21日出生。
被执行人朱孔琴，男，1970年3月3日出生。
被执行人朱知会，男，1967年10月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第1068号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人朱孔琴、朱知会存款本金500000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人朱孔琴、朱知会相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 申 琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9444号
原告：沂南县锦兴服装有限公司。
委托诉讼代理人：侯安清，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓峰，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛艾瑞依贸易有限公司。
委托诉讼代理人：郝庆祝。
委托诉讼代理人：孙小磊。
原告沂南县锦兴服装有限公司与被告青岛艾瑞依贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯安清、董晓峰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，公告期满后由其委托诉讼代理人孙小磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县锦兴服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款205290.3元及逾期利息暂计18500元，合计223790.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日、2014年11月27日、2014年12月5日，原、被告先后签订了三份成品采购合同。合同约定原告根据被告客户的要求进行安排面料、辅料、缝制、包装、检品，并将货物发送至被告指定仓库。被告验货合格后发货三十天内付清余款。2015年5月4日，原、被告双方对账确认被告已支付原告预付款163000元，尚欠原告货款205290.3元。原告多次向被告主张余款，被告均以各种理由拒绝，现诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，因原告发货晚、质量差，货物到了日本以后，对方以质量严重不符，交货时间晚于合同约定为由，扣除全部货款，给公司造成严重损失，现要求原告退还我公司全部预付货款，损失的具体情况日方正在准备，请求法庭给予被告准备材料的时间
原告围绕诉讼请求依法提交了成品采购合同三份、双方往来邮件截图及对账确认单原件一份，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月7日、11月27日、12月5日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《成品采购合同》三份，约定被告向原告采购衣物若干。质量要求技术标准，甲方对质量负责的条件和期限：1）技术要求以式样书和确认书及客户的书面确认意见为准；2）检针要求：反正面8级，需要在日系检品公司进行全量检品和全量检针。结算方式及期限：供需双方签订合同后，乙方5日内支付总货款的30%到甲方指定账号，剩余70%，在验货合格发货后，由乙方在三十天内付清余款。
合同签订后，原告按合同约定履行了衣服制作义务，并交付给了被告。
2015年5月4日，原、被告双方经对账，被告向原告出具对账单，上载明：“已付预付款163000.00元，余205290.30元，以上对账确认无误，若日方客户无扣款，艾瑞依当全额付款，郝璟项，郝庆祝，青岛艾瑞依贸易有限公司，2015.05.04”。
另查明，郝祝庆在2016年5月11日前系被告公司的法定代表人，2016年5月11日被告公司的法定代表人变更为杨春荣。
原告在庭审中明确了利息的计算方式：要求以205290.3元为基数，自2015年5月4日起至实际还款之日止，按照年息6％计算18个月的利息。被告对原告主张的该逾期付款利息不同意支付。庭审中，被告抗辩称，原告提供的货物因质量问题，日本客户要求退货，后被告找原告商量无果，日本客户未退货亦未付款。法庭向被告释明要求其就原告加工的衣服存在质量问题的主张休庭后三日内向法庭提供相关证据。但被告至今未向法庭提供。
本院认为，原、被告双方签订的《成品采购合同》及被告出具的对账单系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方于2015年5月4日完成对账，被告确认尚欠原告的货款为205290.3元。对于庭审中被告抗辩所称的原告制作的服装存在质量问题，因原、被告双方在《成品采购合同》中未约定货物的检验期，而根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，被告不能提供证据证明在其收货后两年内因货物质量问题通知了原告。因此，可以认定原告向被告提供的货物的质量符合双方合同的约定，被告就原告所提供货物质量不合格的抗辩，没有证据证明，被告的该抗辩本院不予采信。被告应向原告支付尚欠的货款205290.3元。关于逾期付款的利息，被告向原告出具的对账单中约定“若日方客户无扣款，艾瑞依当全额付款”，被告也未向本院提供日方客户扣款的相关证据，故被告逾期付款的利息应自对账次日即2015年5月5日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛艾瑞依贸易有限公司支付原告沂南县锦兴服装有限公司货款205290.3元；
二、被告青岛艾瑞依贸易有限公司支付原告沂南县锦兴服装有限公司以所欠货款205290.3元为基数，自2015年5月5日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。
上述一、二项被告青岛艾瑞依贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沂南县锦兴服装有限公司支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657元，公告费300元，共计4957元，由被告青岛艾瑞依贸易有限公司负担。因原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 甄 真
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第939号
罪犯程晓飞，男，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2011年11月8日作出（2011）岢刑初字第38号刑事判决，以被告人程晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年7月31日至2019年7月30日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯程晓飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯程晓飞共获监狱表扬4次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十���条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯程晓飞减刑一年二个月，刑期至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初3610号
原告：赵心月，女，2003年1月8日出生，汉族，学生。公民身份号码×××。
法定代理人：赵敬丰（原告赵心月父亲），男，1979年4月10日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：李娜，女，1981年1月20日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告赵心月与被告李娜抚养费纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵心月的法定代理人赵敬丰、被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告自2018年3月11日起按每年4899元的标准给
付原告18周岁止的抚养费；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告母亲，原告父亲赵敬丰于2010年3月11日与被告协议离婚，离婚协议约定，原告随父亲赵敬丰一起生活，被告对支付原告的抚养费的问题只是约定了由被告自愿支付。现随着教育环境的变化及生活成本上升，仅靠原告父亲的收入不足以满足原告日常生活、教育所需，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告自2018年3月起开始支付原告抚养费直至原告18周岁止（标准按照每年4899元）。
被告李娜辩称，被告李娜与原告父亲赵敬丰离婚后没有不照顾原告，只要原告提出的要求，被告李娜都能满足她，正因为平时被告李娜都已经尽到了抚养义务，所以被告李娜只同意按照每月200元的标准给付原告自2018年8月起至其18周岁止的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告之父赵敬丰与被告李娜原系夫妻关系，二人婚后生育一女即本案原告赵心月，赵敬丰与被告李娜于2010年3月1日经过婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定，婚生女儿赵心月随其父赵敬丰生活，但没有约定具体的抚养费数额，被告李娜凭自愿的原则支付原告抚养费。现在原告认为随着年龄的增长和教育成本的增加，仅靠父亲赵敬丰自己的能力，达不到自己生活、教育所需，故原告向本院主张被告李娜按照每年4899元的标准支付自2018年3月起至自己18周岁止的抚养费。被告李娜认为，虽然被告李娜与原告之父赵敬丰离婚后，原告赵心月随其父赵敬丰生活，但平时对原告赵心月也是尽心尽力照顾，况且被告李娜现在没有收入来源，无法满足原告主张的按照每年4899元的标准支付其抚养费，被告李娜只同意按照每月200元的标准支付原告自2018年8月起至其18周岁止的抚养费。
以上事实，有户口登记簿、离婚协议书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告随其父赵敬丰生活，综合考虑随着社会的发展和教育、物价等各种生活成本的上升，原告主张被告李娜支付自2018年8月起至其18周岁止的抚养费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，又考虑到被告李娜目前的现状和收入情况，该抚养费的标准以每月400元为宜。原告主张的要求被告李娜支付抚养费的开始时间自2018年3月起开始计算及每月支付标准的请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李娜自2018年8月起给每月给付原告赵心月抚养费400元至其18周岁止；
二、驳回原告赵心月的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一八年八月七日
书记员 薛 林
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初260号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年8月17日出生，汉族，大专文化，系清华舞蹈培训班老师。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月29日被丹江口市公安局刑事拘留；同年9月1日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年9月13日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年10月14日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因公诉机关当庭所举证据中无法区分本案被告人是清华舞蹈培训班的老师李某甲还是湖北丹江电力股份有限公司浪河供电分公司职工李某甲。为查明被告人身份，需要进行相关的鉴定，因相应的鉴定意见在一个月内不能作出，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2016年12月9日作出（2016）鄂0381刑初260号刑事裁定，裁定本案中止审理。后经本院委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，相应的鉴定意见已作出，本案中止审理的原因已消除，本院于2017年3月7日作出（2016）鄂0381刑初260号之一刑事裁定，裁定对本案恢复审理。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，分别于2016年11月21日、2017年3月9日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日19时许，被告人李某甲和被害人李某丙在丹江口市城区商业街路口处偶遇，因二人之前有矛盾，被告人李某甲心存怨气便上前殴打被害人李某丙，被害人李某丙被打后还手，二人遂相互拳打脚踢，后被告人李某甲持板凳将被害人李某丙头部、右手砸伤。经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，李某丙右手第四掌骨骨折，构成轻伤二级；头皮裂伤，构成轻微伤。
在本案侦查阶段，被告人李某甲经与被害人李某丙及其亲属协商，双方达成由被告人李某甲一次性赔偿被害人李某丙共计1.6万元损失的赔偿协议（已兑现），被害人李某丙及其亲属书面表示对被告人李某甲的故意伤害行为予以谅解，并要求对被告人李某甲从轻处罚。
另查明，被告人李某甲有一双胞胎弟弟，其弟弟曾用名李俊某乙用名李某甲，系湖北丹江电力股份有限公司浪河供电分公司职工。被告人李某甲右胳膊外侧纹有“青龙”图案纹身，其同胞弟弟的左上臂纹有字母图案纹身。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述、证人张某、李某乙、刘某、仇某、原名李某乙现用名李某甲等人的证言、受案登记表、湖北省丹江口思源法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、〔2017〕痕鉴字第hw006号司法鉴定意见书、丹江口市看守所在押人员动态管理档案、湖北丹江电力股份有限公司浪河供电分公司出具的变电站运行记录表、当庭拍摄李俊伟身体特征照片、现场勘验笔录、示意图、照片、视听资料、户籍证明和丹江口市第一医院病历内容、住院费用明细表、出院记录、住院收费票据、诊断证明、影像诊断报告、李某丙书写的委托书、和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲与他人产生矛盾纠纷后，心存报复之心，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能坦白认罪，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；积极赔偿了被害人因受伤所产生的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，被告人李某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人李某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人李某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人李某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 婕
附：
本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n江苏省赣榆县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）赣民初字第5701号＼n原告李金，居民。＼n委托代理人朱红涛，男，1981年10月18日出生，汉族，居民。＼n被告李成，居民。＼n原告李金与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李金的委托代理人朱红涛到庭参加诉讼。被告李成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李金诉称，2011年11月3日，借款人李成、郑开君向原告借款13000元，当时说好随要随还。但借款后，李成、郑开君便以种种理由，拒不还款。原告多次催要还款无果，请求判令被告李成偿还借款13000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n被告李成未作答辩。＼n经审理查明，2011年11月3日，借款人郑开君、被告李成共同向原告李金借款13000元，并出具借据一张，载明：“今借李金人民币壹万叁仟整，借款人李成、郑开君”。未约定还款时间及利息。借款后，原告李金向被告索款未果，遂诉至本院。＼n本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。＼n本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人郑开君、被告李成共同向原告李金借款13000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，但被告李成应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告李金的利息损失。原告李金仅要求共同借款人之一被告李成履行保证责任，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告李成于本判决生效后十日内向原告李金返还借款13000元及利息（自2013年12月6日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。＼n被告李成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费125元，由被告李成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n代理审判员宋慧秋＼n二〇一四年二月二十七日＼n书记员徐芸芸＼n法律条文和上诉须知＼n一、法律条文＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”＼n第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”＼n第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。＼n自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”＼n第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保70号
申请人：禹兆京，男，1990年7月10日出生，汉族，住。
被申请人：南少川，男，1987年8月10日出生，汉族，住。
申请人禹兆京于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南少川名下的银行存款150,000元或查封其相应价值财产，并向本院提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南少川名下的银行存款150,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年八月七日
书记员 文艳斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5380号
原告：程福清，女，1973年12月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
委托代理人：叶志宏、王孔林，湖北聚力律师事务所律师。
被告：陈运加，男，1969年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：黄燕午，女，1976年8月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上。
原告程福清诉被告陈运加、被告黄燕午民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依照原告的财产保全申请，依法冻结被告陈运加在银行相关帐户（余额不足）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程福清及其委托代理人王孔林到庭参加诉讼，被告陈运加、被告黄燕午经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程福清向本院提出诉讼请求：1、由被告陈运加偿还借款40,000元；2、由被告陈运加返还原告程福清三张银行卡（平安、建设、交通银行），并偿还银行卡的透支额度20,000元；3、被告黄燕午对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告陈运加负担。事实与理由：2012－2014年期间，原、被告相认识，在相识期间，被告陈运加多次向原告借款，同时，原告轻信被告陈运加，将以原告名义办理的三张信用卡（分别是平安、建设、交通银行的信用卡）交给被告使用。2015年12月16日，被告陈运加向原告出具了一份欠款40,000元的欠条，以及一份承诺书，被告陈运加承诺于2016年10月30日还清三张信用卡所欠下的银行款项，并将信用卡还给原告。此后，经多次催收未果。被告黄燕午与被告陈运加于2009年11月9日登记结婚，于2016年8月31日办理离婚登记，本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间所产生的债务，应按夫妻共同债务处理，故被告黄燕午应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，原告诉讼至法院。
被告陈运加、被告黄燕午均未到庭，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证与认证。对原告提交的可以充分证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈运加与被告黄燕午原系夫妻，双方于2016年8月办理了离婚登记。2012－2014年期间，原、被告相识，在相识期间，被告陈运加先后多次向原告借款。原告程福清将三张信用卡（分别为平安、建设、交通银行的信用卡）交给被告使用。2015年12月16日，被告陈运加向原告出具了一份欠款40,000元的欠条，以及一份承诺书，被告陈运加承诺于2016年10月30日还清三张信用卡所欠下的银行款项，并将信用卡还给原告。此后，经多次催收未果。据此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告陈运加向原告程福清借款，同时向原告出具了欠40,000元的欠条，据此，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈运加应自觉履行清偿借款的义务，故原告程福清的该项诉讼请求本院予以支持。原告主张由被告陈运加返还三张信用卡的诉讼请求，本案案由系民间借贷纠纷，故本案对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可另行主张其权利；原告主张由被告陈运加还清银行卡透支额度20,000元，本院认为，信用卡的所有人系原告程福清，偿还信用卡透支额度的权利主体应该由商业银行等金融机构主张，同时根据中国人民银行颁布《银行卡业务管理办法》第五十九条、第六十一条之规定，持卡人出租或转借其信用卡及其帐户的，发卡银行应当责令其改正，并对其处以罚款；任何单位或个人有恶意透支情形的，根据刑法及相关法规进行处理。据此，本院认为，原告主张由被告清偿银行卡20,000元透支额度的诉讼请求的法律依据不足，本院不予以支持。同时，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄燕午对被告借款40,000元负有连带清偿的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运加于本判决生效之日起十日内，偿还原告程福清借款40,000元；
二、被告黄燕午对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告程福清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告陈运加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年一月九日
书记员 曾梦丹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初409号
原告：吴晓东，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军。
被告：张相平，居民。
被告：河南平升机械租赁有限公司。住所地：河南省长垣县魏庄工业区茅庐店村。
法定代表人：张相平。
被告：中铁十八局集团第五工程有限公司。住所地：天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路****号。
法定代表人：程志强。
原告吴晓东诉被告张相平、河南平升机械租赁有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴晓东于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓东的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓东撤回起诉。
案件受理费6220元减半收取3110元，由原告吴晓东负担。
审判员 臧 岚
二〇一八年一月十九日
书记员 杜金香
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执663号
申请执行人李桂海，农民。
被执行人李占军，农民。
本院在执行申请执行人李桂海与被执行人李占军健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第5973号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 兰福平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3560号
原告王惠。
委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
被告赵欣。
被告葛瑞凤。
原告王惠诉被告赵欣、葛瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠的委托代理人李文超，被告赵欣到庭参加诉讼。被告葛瑞凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠诉称：2013年2月25日，被告赵欣、葛瑞凤向原告借款100000元，约定月利率为20‰，借款期限一年。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元。
被告赵欣辩称：我与葛瑞凤是夫妻关系。借款属实。现在没有还款能力。
被告葛瑞凤未提交答辩意见。
经审理查明：2012年两被告多次向原告借款，共计借款100000元，于2013年2月25日向原告出具100000元借条一份，约定月利率20‰，借款期限一年。两被告在借条上签名。该款两被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：两被告向原告借款并出具借条、收到条，原告与两被告的借贷合同合法有效。原告向两被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告葛瑞凤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵欣、葛瑞凤返还原告王惠借款100000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓凤
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02423号
原告冉玲，女，1965年出生，汉族，重庆农村商业银行退休职工，住重庆市武隆县。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告谭荣，男，1970年出生，汉族公司经理，住重庆市武隆县。
被告谢成容，女，1974年出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告黄玉平，男，1973年出生，汉族，驾驶员，住重庆市武隆县。
被告夏红梅，女，1979年出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店，住所地重庆市彭水县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，组织机构代码33163368-9。
负责人黄凌云，该店经理。
以上五被告共同委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告冉玲与被告谭荣、谢成容、黄玉平、夏红梅、重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店（以下简称重庆荣联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员陈明弟、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告冉玲及其委托代理人何智，被告黄玉平和被告谭荣、谢成容、黄玉平、夏红梅、重庆荣联公司的共同委托代理人应远华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉玲诉称，被告谭荣、黄玉平、重庆荣联公司于2015年7月7日共同向原告冉玲借款150万元，约定月利率按30‰计算，借款用途是用于被告重庆荣联公司的经营，在2015年10月7日前归还，并以被告谭荣、黄玉平在被告重庆荣联公司的股份作为该笔借款担保。借条出具后，原告冉玲通过银行转账方式支付借款150万元到被告谭荣账户。被告谢成容与被告谭荣夫妻关系，被告夏红梅与被告黄玉平夫妻关系，应当承担连带偿还责任。借款到期后，五被告未按约偿还借款本息。为此，原告冉玲诉至法院，请求判令被告谭荣、谢成容、黄玉平、夏红梅、重庆荣联公司连带偿还借款150万元及利息（从2015年7月7日起按每月3万元计算至还清时止）。
被告谭荣、谢成容、黄玉平、夏红梅、重庆荣联公司共同辩称，被告谭荣、黄玉平、重庆荣联公司共同于2015年7月7日向原告冉玲借款150万元，原告冉玲通过银行转账方式支付到被告谭荣账户的事实属实。被告谭荣在收到借款2小时后，又转账给原告冉玲300万元，应由原告冉玲说明。
经审理查明，2015年7月7日，被告谭荣、黄玉平、重庆荣联公司共同向原告冉玲借款150万元，约定月利率按30‰计算，在2015年10月7日前归还，并共同给原告冉玲出具了借条一份，其内容为：“借条，今借到冉玲人民币大写（壹佰伍拾万元整），小写1500000.00元整，定于2015年10月7日归还。该笔借款用重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店黄玉平及本人股份作为担保。利息按3分计算。此据。借款人：谭荣，黄玉平。身份证XXXXXXXX，身份证XXXXXXXX。2015年7月7日”。被告重庆荣联公司在借条落款处加盖了公司印章。借条出具后，原告冉玲通过银行转账方式支付借款150万元到被告谭荣账户。借款到期后，被告谭荣、黄玉平、重庆荣联公司未按约偿还借款本息。
另查明，被告谭荣与被告谢成容系夫妻关系，被告黄玉平与被告夏红梅系夫妻关系。
再查明，被告谭荣于2015年6月14日给原告冉玲出具了借款300万元借条两份和借款240万元借条一份，共计借款金额840万元。2015年7月7日，被告谭荣向袁媛借款300万元，用来偿还之前向原告冉玲借款840万元中的300万元。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条、银行账户交易记录等证据在案为凭，这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告谭荣、谢成容、黄玉平、夏红梅、重庆荣联公司是否应连带偿还原告冉玲借款150万元；二、利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告冉玲与被告谭荣、黄玉平、重庆荣联公司之间的民间借贷法律关系，有三被告共同出具的借条为据，是双方当事人自愿达成的合意，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告冉玲按约通过银行转账方式支付借款150万元到被告谭荣账户，履行了付款义务。被告谭荣、黄玉平、重庆荣联公司在借款到期后未按约还本付息，其行为已违约，应当向原告冉玲承担偿还借款150万元及利息的违约责任。
对于被告谢成容、夏红梅是否承担连带偿还责任的问题。被告谭荣与被告谢成容系夫妻关系，被告黄玉平与被告夏红梅系夫妻关系。被告谭荣、黄玉平在夫妻关系存续期间，以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告谢成容、夏红梅未提供证据证明该笔债务是被告谭荣、黄玉平属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告谢成容、夏红梅应当对该笔债务承担连带偿还责任。
针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告冉玲请求五被告从2015年7月7日起按每月3万元支付利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭荣、谢成容、黄玉平、夏红梅、重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店在本判决生效后五日内连带偿还原告冉玲借款150万元及利息（利息计算方式：从2015年7月7日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元（原告冉玲已预交），由被告谭荣、谢成容、黄玉平、夏红梅、重庆市荣联生活超市股份有限公司彭水店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 刘华于
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 雪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保499号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：尹江鑫。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人尹江鑫欠款人民币81607元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人尹江鑫在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人尹江鑫在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹江鑫在银行账户上的存款至120000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 陈勇锋
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘成斌
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0114执184号
申请执行人张忠亮，男，汉族，1970年5月13日出生。
被执行人刘亚光，男，1987年9月3日出生，汉族。
关于申请执行人张忠亮与被执行人刘亚光生命权、健康权、身体权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年12月22日作出的(2017)云0114民初3244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘亚光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款￥16760.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院(2017)云0114民初3244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李兴辉
二〇一八年七月二十二日
法官助理 赵 勇
书 记 员 苏 荣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5120号
原告：李丛，女，生于1992年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告：李庶温（系李丛外祖父），男，生于1937年11月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：侯启秀（系李丛外祖母），女，生于1934年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑九英（系李丛奶奶），女，生于1939年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李腾兰（系李丛大姑），女，生于1958年8月2日，汉族，居民，住章丘市。现住成都市高新区天泰路**号御府花都********号。
委托代理人韩绍菊，山东博睿律师事务所律师。
被告：李腾英（系李丛二姑），女，生于1961年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李腾花（系李丛三姑），女，生于1965年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告李丛诉被告李庶温、侯启秀、郑九英、李腾兰、李腾英、李腾花法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员刘焕敏独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李丛的委托代理人李福安、被告李腾兰的委托代理人韩绍菊到庭参加诉讼，被告李庶温、侯启秀、郑九英、李腾英、李腾花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丛的诉讼请求为：1、请求法院判令六被告协助原告办理位于章丘市明水眼明泉小区4号楼四单元108室房产[房产证号：济章房（房）字第013-17114号]的房屋权属过户手续；2、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2001年6月28日，原告父母李腾虎、李汉芹共同购买位于章丘市汇泉路西首眼明泉小区4号楼四单元108室房产一处。2001年7月1日，李腾虎因发生意外不幸去世，2002年5月27日，章丘市房管局颁发房产证，房产所有权人为原告父母。2007年3月2日，李汉芹因病去世。2016年7月2日，六被告均出具放弃继承上述房屋的声明，全部房产由原告继承。现原告欲办理房产过户手续，但六被告一直不履行协助义务。为此诉至法院。原告提供的证据：户口本，独生子发证，房产证，死亡证明二份。
被告被告李庶温、侯启秀、郑九英、李腾英、李腾花没有出庭，但均提交书面放弃继承的声明。
被告李腾兰辩称原告所诉属实，放弃自己应继承的份额。
双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，据此，确认如下事实：
1、原告李丛系李腾虎、李汉芹夫妇之独生女，2001年7月1日，李腾虎因发生意外不幸去世，2007年3月2日，李汉芹因病去世。
2、李腾虎父亲系李方喜，于2013年1月31日死亡，母亲郑九英，李方喜、郑九英育有子女四名，分别是李腾兰、李腾英、李腾花、李腾虎。李汉芹父亲为李庶温，母亲为侯启秀。
3、涉案房屋系位于章丘市汇泉路西首眼明泉小区4号楼四单元108室房产，系2001年6月28日经房改而来，为李汉芹、李腾虎共有。房产证号：济章房（房）字第013-17114号。
4、被告李庶温、侯启秀、郑九英、李腾兰、李腾英、李腾花均作书面声明，放弃对涉案房产的继承。
本院认为，原告李丛、被告李庶温、侯启秀、郑九英、李腾兰、李腾英、李腾花均系涉案房产的法定继承人，现被告李庶温、侯启秀、郑九英、李腾兰、李腾英、李腾花均作书面声明，放弃对涉案房产的继承，故涉案房产现依法可由李丛一人继承。李丛现主张六被告协助其办理房产过户手续，属六被告放弃继承后应尽的义务，故本院依法予以支持。被告李庶温、侯启秀、郑九英、李腾英、李腾花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庶温、侯启秀、郑九英、李腾兰、李腾英、李腾花于本判决生效之日起十日内，协助原告李丛办理位于章丘市汇泉路西首眼明泉小区4号楼四单元108室房产[房产证号：济章房（房）字第013-17114号]的房屋权属登记手续。
案件受理费50元，由原告李丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 穆象雪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤2071民初4634号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南朗镇锦绣海湾城一期物业服务中心，统一社会信用代码91442000668236726X。
负责人：王荣林，物业总经理。
委托诉讼代理人：黄环斌，广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司员工。
委托诉讼代理人：邹永学，广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司员工。
被告：徐之骞，男，1978年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司与被告徐之骞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，适用普通程序审理。本院于2018年6月10日向原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司送达补交案件受理费通知。原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费644元，减半收取计322元。
审判长 陈伟基
审判员 易承辉
审判员 石 慧
二〇一八年八月二日
书记员 粟昭林
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0607执2215号
申请执行人：吴汉想，男，汉族，1987年12月26日出生，住江西省上饶市余干县。
被执行人：杜沛均，男，汉族，1970年8月3日出生，住广东省佛山市三水区。
担保人：李玉霞，女，汉族，1972年4月12日出生，住广东省佛山市三水区XXXXXX，公民身份号码：XXXXXX。
担保人：杜紫珊，女，汉族，1997年7月31日出生，住广东省佛山市三水区XXXXXX，公民身份号码：XXXXXX。
关于原告吴汉想与被告杜沛均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1659号民事判决书已经发生法律效力。鉴于杜沛均至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2018年7月3日立案。
在执行过程中，当事人于2018年7月24日自愿达成执行和解协议。由于本案处于执行和解协议履行期间，符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤0607执2215号案件的执行。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，则申请执行人应在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 吴惠敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3053号
原告：黄勇军，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：严方，男，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告黄勇军与被告严方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄勇军到庭参加诉讼，被告严方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄勇军以被告严方未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款30000元并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决履行之日止的利息，后原告当庭减少诉讼请求为被告归还借款29400元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告严方未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2015年5月3日，被告严方因资金周转需要向原告黄勇军借款30000元并出具借条一份，载明“今因做生意资金周转所需向黄勇军借到现金人民币30000元（大写：叁万元整）”。同日，被告支付利息600元，该款原告自愿在借款本金中扣除。上述借款被告至今未还。
以上事实有原告黄勇军提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告严方经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严方于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄勇军借款29400元并支付自2017年5月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费535元，由被告严方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 赵剑波
人民陪审员 赵秋飞
二〇一七年九月十四日
代书 记员 张哲盈
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初2157号
原告：管世财，男，汉族，1967年10月12日出生，农民，公民身份号码×××，住阿瓦提县。
被告：户建军，男，汉族，1972年12月23日出生，农民，公民身份号码×××，住阿瓦提县。
委托代理人：王福荣（特别授权代理），新疆和远律师事务所律师。
原告管世财与被告户建军健康权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管世财、被告户建军及其委托代理人王福荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9163元、误工费1350元、护理费1350元、伙食补助费270元、营养费270元、交通费300元，精神损失费1500元，合计14363元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日22时许在阿瓦提县英艾日克乡八连2组，我与被告发生争执，被告打伤我。后经阿瓦提县公安局鉴定，我的损伤属于轻微伤。我在阿克苏地区第一人民医院住院治疗9天，被告未赔偿我相关费用。故依法诉至法院，要求被告进行赔偿。
被告户建军辩称，首先，本案的起因原告应该负主要责任；其次，原告提交的是阿克苏地区第一人民医院的票据，根据相关法律规定，原告应在阿瓦提县人民医院就医治疗，但原告却舍近求远，违反相关规定；最后，原告提交的费用清单大部分为化验及检查的费用，原告大部分用药是西药看不出哪些是治疗软组织损伤的药。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月6日下午22时左右，原告的拖拉机将被告的核桃树树枝挂断，后双方发生争执，被告用坎土曼打伤原告。2016年8月5日阿瓦提县公安局作出行政处罚决定书：给予原告罚款400元的行政处罚，给予被告拘留五日的行政处罚。经阿瓦提县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定原告的损伤为轻微伤的范围。原告受伤后在阿克苏地区第一人民医院住院治疗9天，花费医疗费8974.17元。
原告就其诉称的事实向本院提交：1、行政处罚决定书复印件2份、刑事科学技术鉴定书复印件1份；2、阿克苏地区第一人民医院门诊票据原件1张、统一结算票据原件1张、费用清单原件1张；3、病历原件1份。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，但不同意进行赔偿。被告就其辩称的事实未向本院提交证据。本院对原告提交的证据依法予以认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等合理的费用。本案中原告与被告因琐事发生争吵，继而发生打架，根据双方无异议的公安局行政处罚决定书，结合本案实际，被告承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任较为合理。本案中原告主张合法合理的费用为：医疗费8974.17元、误工费1350元（9天×150元）、护理费1350元（9天×150元）、住院伙食补助费270元（9天×30元）、营养费270元（9天×30元），合计12214.17元。原告主张交通费的因其未向本院提交合法有效的证据予以证明，本院不予支持；原告主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称不同意赔偿原告损失的意见，因其未向本院提交合法有效的证据予以佐证，故本院不予采纳。综上原告的损失合计12214.17元，由被告户建军赔偿8549.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告户建军赔偿原告管世财医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失8549.9元，此款于判决生效后三日内付清；
二、驳回原告管世财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由原告管世财负担20元，由被告户建军负担30元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张锦乐
二〇一七年一月三日
书记员 刘伯梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执931号
申请执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，牧民。
被执行人：阿拉坦呼，男，蒙古族，牧民。
申请人萨仁高娃与阿拉坦呼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阿鲁民初字第3562号民事调解书向被执行人阿拉坦呼发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦呼履行（2014）阿鲁民初字第3562号民事调解书确定的给付义务，但被执行人阿拉坦呼至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人阿拉坦呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年八月三日
书记员 于 志 辉
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执恢360号
申请执行人：王胄海
被执行人：浙江科特建设工程有限公司
申请执行人王胄海与被执行人浙江科特建设工程有限公司（2015）舟定执民字第2105号确认合同无效纠纷执行一案。申请执行人于2018年8月10日，向本院申请恢复执行，总执行标的为250000元。在执行过程中，本次执行到执行款151369元，本案已执行到全部执行款本金250000元，申请人自愿放弃利息。
至此，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第106号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人陆某甲。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日依法变更为取保候审。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1878号起诉书指控被告人陆某甲犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人陆某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2012年2月至2013年6月13日期间，被告人陆某甲以营利为目的，在本市陆埠镇南雷村十五岙37号其自己家中，摆放5张自动麻将桌，为刘某、张某、梅某、李某乙、陆某乙、陆某丙等人进行麻将赌博提供条件，并从中抽头获利人民币19000余元。2013年6月13日上述赌场被本市公安民警查获，被告人陆某甲亦被当场抓获，并当场查扣自动麻将桌5张。＼n上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人李某甲、刘某、张某、梅某、李某乙、陆某乙、陆某丙证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人陆某甲以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：＼n一、被告人陆某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n二、追缴违法所得人民币一万九千元，上缴国库。作案工具自动麻将桌五张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员黄宁幸＼n二〇一四年一月六日＼n代书记员岑炜＼n
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1131号
原告：伍卿，男，汉族，1990年8月24日出生，冷水滩区人，住冷水滩区。
被告：江勇飞，男，汉族，1974年1月6日出生，永州市人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告伍卿诉被告江勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍卿到庭参加诉讼，被告江勇飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍卿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款300000元及利息140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，原告因做生意资金周转需要，于2015年6月29日向被告借款人民币300000元，借期一年。被告当场出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告再三躲避债务，甚至不肯接听原告电话。借款至今未偿还，给原告的经济带来严重困难。为维护原告的自身利益，起诉至人民法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告江勇飞未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认定本案的基本事实如下：2015年6月29日，被告江勇飞因资金周转向原告伍卿借款300000元，被告江勇飞向原告出具了借条：今借到江勇飞人民币叁拾万元整，借期壹年；双方口头约定月利率为2.5%计息，每季度支付一次利息。次日原告伍卿将借款通过银行转账转入被告江勇飞指定的银行帐户。被告借款后，只支付利息至2017年7月6日止。尔后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不给付，因而酿成纠纷。
上述事实借条、银行转账记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告在庭审中表示放弃被告承担利息，这是对自己权利的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江勇飞在本判决生效后三十日内偿还原告伍卿借款300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由被告江勇飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 秦小卫
人民陪审员 于根生
二〇一八年八月二日
代理书记员 刘 红
＼n广州市花都区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法东民初字第1号＼n原告：龙某，女，汉族，1968年3月20日出生。＼n委托代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。＼n被告：高某，男，汉族，1961年12月24日出生。＼n原告龙某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人钟德铭到庭参加了诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原、被告于2010年2月下旬经人介绍相识，双方于2010年3月4日到广州市白云区钟落潭镇人民政府事务办婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。由于原、被告均系再婚，二人相识几天便草率结婚，婚前没有充分了解，双方的婚姻缺乏感情基础。原告本以为与被告组建新家庭，日后能有所依靠，于是将自己的积蓄都花在与被告的家庭生活中，甚至被告与其前妻所生育的儿子的学费也是用原告的积蓄支付，婚后半年原告的所有积蓄全部用完。在花光原告的积蓄后，被告对原告的态度发生了巨大变化，被告开始经常对原告进行辱骂和殴打，将原告打至遍体鳞伤，甚至经常在原告旧伤未痊愈的情况下被告又再次殴打原告，即使原告苦苦哀求但被告仍然不停手。原告曾多次向被所在的村民委员会及妇联反映情况，经调解后被告仍不悔改，仍经常对原告实施家庭暴力，甚至连被告的儿子也对原告进行殴打，将原告打到伤痕累累。被告的行为令原告身心均受到严重创伤，原告对被告已彻底失望，夫妻感情早已完全破裂，为摆脱如此痛苦生活，原告于2013年8月离家到妹妹家中居住，二人开始分居生活，夫妻关系已名存实亡。综上，原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，无法再共同生活，原告故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：＼n证据一、结婚登记档案查询资料一份。＼n被告高某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。＼n原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。＼n根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：＼n原、被告于2010年2月下旬经人介绍相识，于2010年3月4日登记结婚。双方婚后无生育子女，亦无夫妻共同财产、债权债务。双方因感情不和于2013年8月开始分居生活。原告认为被告长期对原告实施家庭暴力，已造成双方夫妻感情完全破裂，故诉至本院请求离婚。＼n本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，但双方婚前相识极短时间即登记结婚，婚后未能巩固和增进夫妻感情，双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡。被告在收到本院传票之后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其不愿为挽回夫妻感情做出努力，对离婚与否持放任态度，据此判定双方夫妻感情已经破裂。现原告坚持要求离婚，基于以上事实，本院确认原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。＼n被告高某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。＼n为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n准予原告龙某与被告高某离婚。＼n案件受理费150元，由原告龙某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。＼n当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。＼n（本页无正文）＼n审判员冯建刚＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员汤泽文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4904号
罪犯曹长建，男，1981年10月29日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月29日以（2011）渝北法刑初字第00879号刑事判决书判处，以被告人曹长建犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3.5万元，退赔损失12.8万元。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行。2014年6月9日，经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第2903号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。2015年8月28日，经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第3645号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2021年7月2日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曹长建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹长建在服刑期间获记功3次，表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹长建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹长建减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何燕芸
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执保67号
耒阳市伟德煤业有限公司、ＸＸ聚贤贸易发展有限公司:
在本院审理的申请人耒阳市伟德煤业有限公司与被申请人ＸＸ聚贤贸易发展有限公司的买卖合同纠纷一案中，申请人耒阳市伟德煤业有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全。本院于2018年7月16日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1059号民事裁定书，裁定查封被申请人ＸＸ聚贤贸易发展有限公司焦炭、烧结煤、铁精粉、氧化铁皮、砂矿等物质。在查封过程中，本院发现焦炭与烧结煤已被另案处理，实际查封了被申请人ＸＸ聚贤贸易发展有限公司堆放于ＸＸ高新矿冶循环经济产业园内的铁精粉、氧化铁皮、砂矿等多种矿物混合物一堆，约5000吨（实际重量，以过磅为准），并由申请人负责保管。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一八年八月二日
＼n湖南省常德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）常刑执字第1878号＼n罪犯何希伟。现押湖南省德山监狱服刑。＼n广东省佛山市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）佛刑一初字第162号刑事判决，以被告人何希伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2005年12月19日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一〇年九月二十日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二六年八月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯何希伟自2010年获得减刑后，表现不稳定，2011年全年无扣分，并获初级鞋面加工培训合格证，且被评为优秀学员和监狱改造积极分子累计获奖励分18分，2010年6月至2011年7月因在劳动竞赛中表现较好累计获奖励分10.5分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2012年2月7日因打牌受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2012年3月起，该犯能认罪悔，虽于2013年2月17日因他犯私藏手机受到连带扣考核分10分的处罚，仍能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后四次获劳动竞赛奖分共7.7分。考核截止2014年3月共获奖励分226.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。＼n经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯何希伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。＼n本院认为，罪犯何希伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯何希伟减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二四年八月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长聂龙＼n审判员袁美丽＼n审判员覃智平＼n二〇一四年六月三十日＼n书记员高芳
杭州市上城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2012）杭上民初字第361号＼n原告：汪克平。＼n委托代理人：应宏伟。＼n被告：汪晓燕。＼n原告汪克平为与被告汪晓燕合同纠纷一案，于2012年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告汪克平的委托代理人应宏伟，被告汪晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告汪克平起诉称：原告和被告系父亲关系。2000年5月和2002年10月，原告在无法以自己名义办理按揭贷款的情况下，以被告名义先后出资3439055.25元购买了本市狮虎桥路38号4单元702室房屋和劳动路吴山名苑2幢1单元201室房屋（含车库）。吴山名苑房屋交付后，原告出资53万元进行了装修。2002年10月12日，原告与被告签订了购房协议一份，明确双方之间的房屋代购关系及房屋归属等事宜。2011年，原告得知被告与许晓峰在离婚诉讼中对涉案房屋进行评估分割，侵害原告合法权益后，依法就上述房屋分别向杭州市下城区人民法院、杭州市上城区人民法院提起房屋所有权确认诉讼。上述二案，经杭州市中级人民法院终审判决，均认定购房协议有效，但不能证明案涉房款由原告直接支付，故原告主张上述两房屋所有权证据不足，终审驳回原告二案诉讼请求。原告认为，虽然法院不支持原告确权请求，但案涉款项确由原告全额交付给被告。对此，被告也予以认可，上述案涉款项被告应当全额返还给原告，但被告至今仍未返还，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告款项3969055.25元及利息损失（利息从起诉之日起计算至被告全部归还款项时止，利率按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。＼n为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：＼n1、购房协议一份，证明原告与被告就代购案涉两处房屋等相关事宜作了明确约定。＼n2、房屋所有权证二份。＼n3、商品房买卖购销合同二份。＼n4、车位租赁协议一份。＼n证据2－4共同证明被告按照购房协议以自己名义购置了案涉两处房屋及车位。＼n5、付款及记账凭证一组。＼n6、支票领用登记簿一份。＼n7、收据联二份。＼n证据5－7共同证明原告支付被告案涉两处房屋所涉全部款项。＼n8、银行实际扣付清单、证明五份，证明银行实际扣付两处房产还款事实。＼n9、民事判决书四份，证明原告曾提起确认两处房屋物权的诉讼，经二级法院审理，因证据不足被驳回，被告在原告确认物权诉讼中，明确承认案涉款项由原告交付被告支付房款或装修款。＼n10、二审证据清单一份，证明被告在原告确认物权诉讼中，明确承认两处案涉房屋银行按揭款项均由原告交付给被告支付。＼n被告汪晓燕答辩称：钱款确实用于被告购买房屋，只有待离婚官司结束以后，才能将钱还给原告。＼n为证明上述事实，被告向本院提交了如下证据：＼n杭州市上城区人民法院民事判决书一份，证明待被告离婚案件房屋分割结束后，再归还原告款项。＼n审理中，本院依法对双方当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：＼n1、关于原告提交的证据，被告对三性无异议，本院认为，对证据1予以确认；证据2-4可以证明被告购买房屋及车库的事实；证据5-7仅能证明杭州万禾贸易有限公司支出过相应款项的事实，但支出时间、款项金额、款项用途等并不能与被告支付房款、归还按揭款相对应，故对上述事实，本院予以确认。＼n2、关于被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。＼n根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告父亲。2002年12月17日，被告与浙江省浙信房地产公司签订商品房购销合同一份，约定被告向该公司购买本市狮虎桥路38幢4单元702室房屋，建筑面积170.18平方米，房屋总价1009508元，于2000年5月15日前支付303508元，5月25日支付706000元（按揭），按揭贷款从被告账户按月扣划归还等事项。2003年8月19日，被告提前一次性归还剩余贷款。2002年12月17日，被告与杭州吴山商城有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告向该公司购买本市吴山名苑2幢1单元201室房屋，房屋价款1868514元等事项。其中贷款1494000元，被告按月还款，并于2006年3月20日提前还清贷款。2004年11月3日，被告与杭州吴山商城有限公司签订车位租赁协议一份，以25万元的价格租赁36号车位。＼n被告签订商品房购销合同后，与原告签订购房协议一份，约定原告出钱购买的本市吴山名苑2幢1单元201室房屋，总价180万元左右；2000年购买的本市狮虎桥路房屋，用于公司经营，总价100万元左右；两处房屋由于原告无法按揭购房，由被告名义购买（登记在被告名下），房款由被告在原告的杭州万禾贸易有限公司往来款中安排，并由被告办理相关手续，两处房屋产权归原告。＼n另查明，被告与许晓峰离婚诉讼期间，原告为与被告物权确认纠纷二案分别向杭州市下城区人民法院及本院提起诉讼，均被驳回诉讼请求，后经杭州市中级人民法院二审维持原判，二案均已经生效。＼n本院认为，原告主张“被告支付的涉案房屋房款和归还的按揭款均系原告通过杭州万禾贸易有限公司支付”一节，从原告提交的证据来看，杭州万禾贸易有限公司的支出款项尚不足以证明均系支付给了被告，即便支付给了被告，因其款项的支出时间、数额与被告支付房款及归还按揭款的时间、数额均不能吻合，故至多反映出汪克平、杭州万禾贸易有限公司、汪晓燕三者之间存在款项往来关系，不能当然得出原告通过公司支付给被告房款及按揭款的结论。因庭审中被告自认收到原告主张的款项，故被告应承担还款责任，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：＼n一、被告汪晓燕于本判决生效之日起十日内返还原告汪克平3969055.25元；＼n二、被告汪晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告汪克平利息196184元（利息按照银行同期贷款年利率6.31%计算，从2012年3月19日计算至2012年12月26日），之后的利息按上述标准计算至欠款付清之日。＼n案件受理费38552元，由被告汪晓燕负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费38552元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。＼n＼n＼n＼n＼n审判长张毅＼n人民陪审员王明珠＼n人民陪审员韩思源＼n＼n＼n二〇一二年十二月二十六日＼n＼n书记员吴媛媛＼n＼n＼n
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第884号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
被执行人于强，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地威海市文登区龙山街道办事处东杨格村40号，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人于强担保追偿权纠纷一案中，查找不到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产，申请执行人向本院表示，该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第657号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 强
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第192号
原告刘丽佳。
委托代理人陈志忠，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告施炳龙。
本院在审理原告刘丽佳诉被告施炳龙买卖合同纠纷一案中，原告刘丽佳于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘丽佳以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘丽佳撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘丽佳负担。
审判员 郑佳
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈越
四川省峨边彝族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川1132执保4号
程开香、张亭、殷成文、张号（申请执行人）、汪如玉（被执行人）：
关于程开香、张亭、殷成文、张号诉汪如玉婚姻家庭纠纷一案，申请人程开香、张亭、殷成文、张号于2018年8月13日向我院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪如玉银行账户内存款870000.00元。本院受理后作出（2018）川1132民初503民事裁定书，裁定：冻结被申请人汪如玉银行账户内存款870000.00元。经本院立案执行，执行案号为（2018）川1132执保4号，现已冻结870000.00元。至此，程开香、张亭、殷成文、张号向本院申请保全的（2018）川1132执保4号案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第233号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所地诸暨市赵家镇庆华路53号。
负责人：周峰，系该行行长。
委托代理人：袁泓，系该行职员。
被告：楼苏英。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告楼苏英信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行于2016年3月28日向本院提出撤诉之申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈水木自愿撤回对被告陈汉林的起诉，符合法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨商业银行股份有限公司赵家支行撤回起诉。
本案案件受理费1159号，依法减半收取579.5元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行分担，文书司法鉴定费2400元（由被告楼苏英预交），由被告楼苏英自行负担。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 骆未腾
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）北执字第52号＼n申请执行人高辉君，女，1963年1月7日生，汉族。＼n被执行人青岛三维通信工程有限公司。＼n法定代表人孙德训，职务总经理。＼n本院在执行申请执行人高辉君与被执行人青岛三维通信工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人青岛三维通信工程有限公司已于2013年12月11日在本院起诉，申请执行人高辉君申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：＼n北劳人仲案字（2013）第414号裁决书终结执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张国良＼n审判员王玉华＼n代理审判员赵嵩＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张海汇
河北省石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执恢2号之一
申请执行人：王建社，男，1969年4月3日生，汉族，住所地石家庄市藁城区人。
被执行人：彭步华，男，1951年2月9日生，汉族，住所地山西省大同县人。
被执行人：郭小东，男，1981年6月10日生，汉族，住所地山西省大同县人。
本院在执行王建社申请执行彭步华、郭小东借款纠纷一案中，于2018年1月16日，向协助执行人大同县财政局送达了（2018）冀0109执恢2号协助执行通知书，要求大同县财政局协助执行提取被执行人彭步华在位于山西省大同县周士庄镇周士庄村村西原砖厂大沟内回填造地60余亩（42992平方米）的土地征收补偿款（垫坑费用）188万元。该土地经山西省政府（2015）晋政地字第340号批文批准为国有土地，土地编号P2-1。并于2017年5月18日，大同县国土资源局以大土公让2016-04号宗地被山西凯朝房地产开发有限公司出价1665万元竞拍取得。另查明，2017年7月、8月、11月、12月协助执行人大同县财政局分四次擅自向大同县周士庄镇政府转账3700万元，其中，含本院于2016年7月25日向大同县财政局发出的（2013）藳执字第00276-7号执行裁定书扣留的征地补偿款200万元。被执行人彭步华已收到征地补偿款（垫坑费用），而无法追回。
本院于2018年1月18日依法向协助执行人大同县财政局发出（2018）冀0109执恢2号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2018年1月26日前追回擅自支付的款项，协助执行人大同县财政局至今未能追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
协助执行人大同县财政局在擅自支付而未能追回的188万元范围内，向申请执行人王建社承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜战旗
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨松涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7384号
原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会。
法定代表人李良栋。
被告张国春，农民。
本院在审理原告与被告农业承包合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村民委员会负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王玉超
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0721执448号
申请执行人：新乡县海建绝缘漆有限公司，住所地新乡县小冀镇工业路。
法定代表人：杜全太，该公司经理。
被执行人：肖敬喜，男，汉族，1955年1月10日出生，住河南省汤阴县。
关于新乡县海建绝缘漆有限公司申请执行肖敬喜买卖合同纠纷一案，（2017）豫0721民初808号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，冻结扣划银行账户23156.6元，并已交付申请人，经查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人已经书面同意新乡县人民法院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结新乡县人民法院（2018）豫0721执448号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 许 斌
审判员 ：马祥峰
审判员 ：李小圣
二〇一八年八月九日
书记员 ： 葛 翔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4574号
原告龚某，男，1974年09月14日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。
被告黄某，男，1975年5月19日生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告陈某，男，1977年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告龚某诉被告黄某、被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员陈治刚、刘啟洲组成合议庭，于2017年01月04日公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告黄某、被告陈某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：2013年5月10曰被告黄某向原告龚某借款人民币150000元，被告陈某为借款担保人，约定还款期限为2014年11月29曰，双方约定月息2分，（每月支付利息人民币3000元）。被告借款未给付利息，也未归还本金，经原告催要借款，被告未偿还。为此，原告龚某向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金150000元及支付借款利息120000元（另延期支付的利息）；并承担本案的诉讼费用。
原告龚某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，借条。证明：2013年5月10日黄某向龚某借款150000元，还款期限2014年11月29日，由陈某为借款担保事实。
证据二，转账凭证。证明我以马延慧的名义向黄某转账145500元。
被告黄某（缺席）未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
被告陈某（缺席）未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经本院对原告龚某所提交的上述证据进行审核，认为其证据来源真实、合法有效，能够证明案件事实，对上述证据内容予以确认。
经审理查明：被告黄某通过被告陈某认识原告龚某。2013年5月10曰被告黄某经陈某介绍，向原告龚某借款人民币150000元，原告龚某即以其妻马延慧在建行开设个人结算户，于2013年05月11日向被告黄某个人结算户转账借出145500元。是此，借款人黄某，担保人陈某向原告龚某出具借条。借条载明：今借到龚某人民币壹拾伍万元整（150000.00元），身份证号，手机138××××3933，借款日期2013年5月10日，还款日期2014年11月29日，借款人黄某，担保人陈某。被告黄某借款逾期后未向原告龚某归还借款，经原告催要借款，被告未偿还。为此，原告龚某向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金150000元及支付借款利息120000元（另延期支付的利息）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告黄某向原告龚某借款，有被告黄某向原告龚某出具的借款借条为依据，该借款系经银行转账至被告黄某，因而被告黄某借款事实成立。因双方均是自愿行为，未违反国家相关法律禁止性规定，因而双方债权、债务关系明确，本院应依法予以保护。被告黄某在出具借条上约定具体还款期限，但未按约定的还款时间履行义务，因此被告黄某的行为已构成违约，对此应承担民事责任，故原告龚某起诉要求被告黄某偿还借款人民币150000元，经本庭核实借款本金人民币145500元，因此诉讼主张本金应调整为人民币145500元才合法有据，本院予以支持。
原告龚某起诉要求被告陈某承担保证连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。被告黄某、担保人陈某借款时间为2013年5月10日，还款时间为2014年11月29日。债务履行期届满之日起六个月内原告龚某应主张权利，但原告龚某于2016年9月23日向本院主张权利受到侵害，己超出法律规定的履行期届满之日起六个月时间，故对原告龚某诉请被告陈某承担保证连带责任，本院不予支持。
原告龚某起诉要求被告黄某、被告陈某承担借款利息人民币120000元。因借款凭证原、被告间未约定利息和利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。以及第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；是此，原告龚某主张利息，应调整以本金145500元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告龚某起诉要求被告黄某支付资金占用期间利息损失，本院予以支持。对原告龚某起诉要求被告陈某支付资金占用期间利息损失，本院不予以支持。该案经合议庭合议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某向原告龚某偿还借款本金人民币145500元。
二、被告黄某向原告龚某支付资金占用期间利息为：（以本金145500元为基数，按年利率6%计算，从2013年5月10日开始至还清日止）。
三、驳回原告龚某其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费900元，合计6250元由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱新文
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘啟洲
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2087号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：戚华，女，1976年9月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告戚华物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一八年二月一日
书记员 杨科晔
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬余刑初字第176号＼n公诉机关浙江省余姚市人民检察院。＼n被告人邹某。困本案，于2013年10月1日被告人邹某被余姚市公安局处行政拘留十日，同年10月10日该行政处罚决定书被撤销。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。＼n余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1931号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年8月25日左右一天下午，被告人邹某至余姚市低塘街道华润万家超市对面水果摊，乘虚窃得被害人刘某放在泡沫盒中的钱包1只，内有人民币500余元等物。＼n同年9月30日晚上，被告人邹某至余姚市朗霞街道镇西村百隆公司对面的路上，采用打开车门等手段进入被害人柴某停放在该处的赣C×××××号大货车驾驶室内，窃得人民币10余元。＼n同年9月30日晚上，被告人邹某至余姚市朗霞街道镇西村百隆公司北边的路上，采用上述同样手段进入被害人王某停放在该处的皖C×××××号车驾驶室内，窃得人民币2元后被群众发现，后被接警赶来的民警抓获。＼n上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、提取清点记录、暂扣款票据、人口信息、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被害人刘某、柴某、王某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：＼n被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员方长世＼n二〇一四年一月十四日＼n代书记员刘云潇