wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5953号
罪犯林明南，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）丽中刑初字第25号刑事判决，以被告人林明南犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林明南等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2006年6月6日以（2005）浙刑二终字第216号刑事判决书，改判被告人林明南犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年7月24日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月28日浙江省高级人民法院又将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林明南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林明南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林明南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明南准予减刑一年（刑期自2011年1月30日至2028年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈兰君
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第40-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人王俊喜，居民。
被执行人王秀梅，居民。
被执行人英玉民，居民。
被执行人张学鸿，居民。
被执行人赵化信，居民。
被执行人王增江，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费商初字第998号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王俊喜、王秀梅、英玉民、张学鸿、赵化信、王增江及六被执行人在其同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年三月三十日
书记员 公绪锦
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
负责人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：王莹，女，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：崔德军，男，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：冯超，男，汉族，住汤原县。
被告：王春雪，女，汉族，住汤原县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告冯超、王春雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人王莹、崔德军到庭参加诉讼，被告冯超、王春雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯超、王春雪偿还借款本金35,000.00元及相应利息（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》在原告处贷款。合同订立后，冯超、王春雪取得贷款80,000.00元，萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，冯超、王春雪已偿还贷款本金45,000.00元，尚欠贷款本金35,000.00元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
冯超、王春雪未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、还款流水原件一份、账户交易明细原件一份，因原告提供的证据具有合法性、客观真实与本案有关联能够证明，被告从原告处贷款的事实及尚欠贷款数额，故本院对该组证据的真实性予以采信。被告冯超、王春雪未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。
冯超、王春雪未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，二被告与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。同日，冯超从原告处贷款80,000.00元。贷款逾期之后，冯超已偿还借款本金45,000.00元，尚欠借款本金35,000.00元及利息（已偿还利息8,802.66元，利息止付日期2015年2月16日）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。冯超未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张冯超、王春雪偿还贷款本金35,000.00元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯超、王春雪于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金35,000.00元及利息（自2015年2月16日起，按合同约定的利率计算利息至本金全部清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为337.50元，由被告冯超、王春雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一八年八月九日
书记员 王海波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第1094号
原告刘广宇。
委托代理人王桂珍，系原告母亲。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
委托代理人何景石，系该社区军委会委员。
原告刘广宇与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘广宇的委托代理人王桂珍、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2008年被告找到原告为学校搬家等提供劳务，并确认原告工资为1000元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款1000元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告刘广宇系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，被告雇佣原告为村学校搬家提供劳务6天，约定每天工资50元，因修建村道拉砂石料装车提供劳务10天，约定每天工资40元，后被告为原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票两张，共确认应付原告劳务报酬700元。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，故对于原告要求被告给付工资款700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告刘广宇劳务报酬700元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十日
书 记 员 张威
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更884号
罪犯顾红玉，女，1977年1月23日生，汉族，高中文化，江苏省张家港市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年10月8日作出(2013)张刑二初字第0273号刑事判决，以被告人顾红玉犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，继续追缴尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。2015年8月13日，本院作出(2015)通中刑执字第01322号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾红玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯顾红玉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾红玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾红玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾红玉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 烨
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1598号
原告黄七生，男，1965年10月6日生，汉族，住福建省连城县。
被告福建康旺福食品有限公司，住所地连城县塘前乡塘前村陈坊坑夹子庵。
法定代表人罗键，职务副总经理。
原告黄七生与被告福建康旺福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄七生到庭参加诉讼，被告福建康旺福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄七生诉称，2014年10月至2015年1月，被告向原告购买地瓜，结欠原告货款64885元，经原告催讨，至今拒不支付。现请求：依法判令被告立即支付货款64885元，并支付从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告福建康旺福食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建康旺福食品有限公司因生产经营需要，自2014年10月开始向原告购买地瓜，至2015年1月止，经双方结算，被告共欠原告货款64885元，经原告多次找被告要求还款未果。被告将结欠款项制作成“应付款明细账”给原告，明确结欠原告货款64885元。
上述事实，有原告提供的由被告出具的应付款明细账及原告黄七生在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建康旺福食品有限公司向原告黄七生购买地瓜结欠货款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告据此要求被告支付结欠的货款64885元及其利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建康旺福食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建康旺福食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄七生货款64885元，并承担自2015年11月27日（起诉之日）起至欠款64885元还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由被告福建康旺福食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗琳青
二〇一六年一月十四日
书记员 黄小琴
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n河北省高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）冀民申字第94号＼n再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国中铁航空港建设集团有限公司（原中国航空港建设总公司），住所地：北京市。＼n法定代表人：刘书英，董事长。＼n委托代理人：孙军。＼n委托代理人：丰蕊。＼n被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵强。＼n原审被告：中国航空港建设总公司阿卡利亚湾住宅工程项目部。＼n原审第三人：李雨琴。＼n再审申请人中国中铁航空港建设集团有限公司（下称航空港公司）因与被申请人赵强及原审被告中国航空港建设总公司阿卡利亚湾住宅工程项目部、原审第三人李雨琴借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。＼n航空港公司申请再审主要称，1、原审法院认定李雨琴向被申请人借款195万元的行为系代表申请人阿卡利亚湾项目部的职务行为，申请人应对李雨琴的个人借款行为承担偿还责任，属于认定事实不清，适用法律错误。2、原判决认定尚欠款数额为156万元，并应按同期银行贷款利率的4倍支付利息，缺乏证据证明和法律依据。＼n本院认为，原审法院认定本案第三人李雨琴向被申请人借款195万元系代表申请人阿卡利亚湾项目部的职务行为，已被另案生效民事判决所认定，故原判决认为申请人应对李雨琴的借款行为承担偿还责任并无不当。关于欠款数额，经两审法院查明，李雨琴代表申请人阿卡利亚湾项目部向被申请人多次借款共计195万元，有借条和银行汇款转账票据和证人证言为证。申请人认可被申请人提供的银行汇款凭条计152万元为借款，认为证人证言不能证明被申请人向李雨琴提供35万元借款的实际用途，扣除原审法院认定李雨琴已偿还39万元，主张李雨琴尚未偿还的借款本金为113万元，理据不足，本院不予支持。因李雨琴当庭明确表示其书写借条中的借款数额均为本金，不包含利息，故申请人主张借条中所涉金额均包含了利息，书写的还款利息，应认定为逾期付款的违约金，违约金应按我国合同法对违约金的相关规定计算及被申请人的损失为同期银行贷款利息，缺乏事实和法律依据。＼n综上，申请人航空港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回中国中铁航空港建设集团有限公司的再审申请。＼n审判长李京山＼n代理审判员牛世红＼n代理审判员习静＼n二〇一四年五月二十八日＼n书记员葛琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1156号
申请执行人科左后旗国土资源局，所在地址：科左后旗。
法定代表人青格勒图，局长。
被执行人内蒙古某某电力有限公司，负责人：杨某，现住通辽市。
申请执行人科左后旗国土资源局于2015年9月24向本院提出申请，要求强制执行其后国土罚（2015）第26号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。送达执行通知书后，被申请人就违建的建筑物，与申请人就相关手续在办理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年九月二日
书记员 晴格尔
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初177号
原告刘某甲，女，汉族，村民。
被告郭某某，男，汉族，村民。
原告刘某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二人于2010年3月相识，2010年9月28日依法登记结婚。2012年4月25日生育一女刘某乙。婚后双方经常吵闹打架，感情不和，现感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费每月800元，至刘某乙独立生活为止。
被告辩称：不同意离婚。双方感情没有破裂，此次起诉离婚只是因为家庭经济矛盾纠纷。
原告依法向本院提供下列证据：1、结婚证，证明双方系夫妻关系；2、户口本，证明原告与刘某乙的身份情况。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年9月28日登记结婚，2012年4月25日生育一女刘某乙。婚后二人感情一直较好，后为增加家庭收入，购买货车一辆，从事经营活动。在购买货车时，原告父亲出资70000元，向陈某某借款80000元，购买货车保险45000由被告的姑姑帮其借款。被告在经营中欠耀县加油站加油款17000元，欠司机工资10000元。被告从经营收益中给付了原告父亲20000元，原告父亲搞货运时他人对其的欠款10000元被告直接收取。后原、被告购买的货车，因被告二哥的缘故，该货车被车队收走，由此被告二哥给原、被告打了一个240000元的欠条，但出于兄弟亲情，被告将该欠条撕毁。由此，原、被告对家庭经济债务的处理方式产生矛盾分歧。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，双方在经营货运车辆时，虽因家庭经济债务的处理产生矛盾，但不足以证明夫妻感情破裂，且原告未能提供证明夫妻感情确已破裂证据，故对原告诉请离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘晓红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
＼n浙江省温州市鹿城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温鹿刑初字第276号＼n公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。＼n被告人王某。因犯故意伤害罪于2010年10月28日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月12日刑满释放。因吸毒于2012年9月被强制戒毒二年。因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。＼n温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2273号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n温州市鹿城区人民检察院指控，被告人王某于2008年从他人处非法取得二支枪支及五颗子弹，后将上述枪支及子弹藏匿在其位于安徽省合肥市的宿舍内。2009年，被告人王某将上述枪支及子弹转移并藏匿于其妻子余某位于安徽省淮南市的家中。2011年，被告人王某将其中一支枪支及两颗子弹转移并藏匿于其朋友徐某位于安徽省合肥市的家中，后又将该两颗子弹带至温州并藏匿于自己车内。经鉴定，上述涉案二支枪支系以火药为动力，均认定为枪支。＼n被告人王某在被强制戒毒期间，在司法机关尚未掌握其罪行的情况下，主动向公安机关如实交代了上述犯罪事实，又电话告知余某、徐某等人将上述二支枪支及五颗子弹找出并上交给公安机关。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、谈某、施某、余某、徐某、叶某的证言、立案决定书、接受证据清单及枪支、弹药照片、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、枪弹性质认定意见书及身份信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人王某辩解涉案枪支系李某所送，有待查证，其辩解意见不影响本案定罪量刑。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：＼n一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2015年8月19日止。）＼n二、在案的涉案枪支二支、子弹五颗，予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n审判长陈伟＼n人民陪审员曹政＼n人民陪审员蔡红＼n二〇一四年二月十二日＼n书记员虞雪培＼n附：本判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。＼n第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸特等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第五条第二款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：＼n（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3907号之一
申请执行人王少华，男，1988年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人李建木，男，1970年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人於凤娟，女，1970年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人王少华与被执行人李建木、於凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2018）浙0109民初712号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王少华于2018年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为25000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人李建木名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有房产一处，但系安置房，无法处置。截止2018年8月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3907号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月十五日
书记员 徐阳芷
＼n浙江省瑞安市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）温瑞刑初字第323号＼n公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。＼n被告人张某。曾因醉酒驾驶机动车于2007年9月10日、11日分别被暂扣驾驶证5个月并处罚款2000元、行政拘留三日；因酒后驾驶机动车于2009年10月20日被罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。＼n瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n瑞安市人民检察院指控，2014年1月22日晚，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车从瑞安市安阳街道驶往莘塍街道方向，0时15分许，途经瑞安市安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口前地段时被交警设卡查获。当日0时32分许，被告人张某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.44mg／ml。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年5月6日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员蔡丽娜＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员薛远芳
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢29号
申请执行人辛引丝，女，1960年4月15日生，汉族，初中毕业，,住三门峡市湖滨区。
被执行人杨光江，男，土家族，1967年3月28日生，住贵州省德江县。
被执行人李朝翠，女，1967年7月22日生，住贵州省德江县。
辛引丝与杨光江、李朝翠刑事附带民事赔偿纠纷一案，辛引丝依据本院（2012）三刑三初字第3号刑事附带民事调解书于2013年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的2.7万元，经本院强制执行，执行到位1万元，后因被执行人杨光江、李朝翠无其他可供执行的财产，本院于2013年11月18日依法终结本次执行程序结案。2016年7月4日，申请执行人辛引丝依法申请恢复对原调解书的执行，执行中被执行人杨光江、李朝翠自动履行1.7万元，并转付给申请执行人辛引丝，本案申请执行标的全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）三刑三初字第3号刑事附带民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 习泽强
审判员 安春才
二〇一七年一月十一日
书记员 杨志青
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更803号
罪犯王金珠，女，1982年12月13日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年12月20日作出(2012)崇刑初字第299号刑事判决，以被告人王金珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2013年1月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1749号、(2016)苏06刑更480号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年七个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王金珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯王金珠减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王金珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次判刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王金珠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金珠减去有期徒刑四个月五天(减刑后的刑期至2017年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年六月二十日
书记员 许红霞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初154号
原告：王彦丽，女，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。
被告：牟进杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王彦丽与被告牟进杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月20日，原告王彦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王彦丽撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王彦丽负担。
审判员 范学青
二〇一七年三月二十日
书记员 李志强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5342号之一
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：郑星。
被告：王煜。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告王煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，在本案审理过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司以被告王煜已交纳物业费为由于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 付武斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 舒士桓
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0621民初1053号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司员工，住湖南省祁阳县。
被告：任凯，男，1985年2月9日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称博雅公司）诉被告任凯合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博雅公司委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告任凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博雅公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计7974.2元：2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司（玖富平台）注册投资用户（“出借人”）申请一笔借款，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》和《个人借款服务合同条款与条件》，申请借款5388元，用于购买苹果6SP（64）手机一台。还款期限约定，被告分24期（月）还款、每期（月）还款金额474元，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。还款形式为银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币5388元用于购买苹果6SP（64）手机。被告自借款之日起，从未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及相关权益人的利益，原告代被告偿还了未还款项。请求被告向原告偿还其代为垫付清偿的借款本金及利息。
被告任凯未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司（玖富平台）注册投资用户（“出借人”）申请借款一笔，用于购买《个人借款申请书》所列商家的价值6888元的苹果6SP（64）手机。被告自己支付了首付金额1500元，为此，原告与被告签署了一份《个人借款申请书》和《个人借款服务合同条款与条件》，申请借款金额5388元，约定被告分24期（月）还款、每期（月）还款金额474元，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。还款形式为银行代扣等形式，向玖富平台、客户服务供应商（即原告）及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币5388元用于购买手机，被告在商品交付确认书上签名取得苹果6SP（64）手机一台。被告自借款之日起，未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及相关权益人的利益，原告特具状请求判如所请。
本院认为，被告任凯为购手机，向原告推荐的玖富平台注册投资用户申请借款5388元，双方签订了《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》，其借款服务合同依法成立并生效，被告应依法按约支付借款本息。本案借款服务合同约定的借款利率明显高于法定保护的利率，月利率高于2%的部分不予支持。原告起诉所主张的借款本息为7974.2元，其中本金5388元，自借款之日起至2018年5月18日24个月的利息按月利率2%计算为2586.2元，原告的诉请在法律允许的范围内，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，被告应予偿还借款本息7974.2元。被告任凯对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告任凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任凯于本判决生效后十日内支付原告深圳市博雅成信金融服务有限公司用于购买手机的借款本息7974.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告任凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 许海罗
二〇一八年七月二十四日
书记员 荣玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3722号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某甲，系该公司董事长。
委托代理人李某乙，系陕西某某农村商业银行股份有限公司东正街分理处客户经理。
被告常某，男，汉族。
被告史某，女，汉族。
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司诉被告常某、史某保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日以被告常某、史某能够履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告陕西某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2825元，经批准退还原告。
审判员 赵彩艳
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈 岩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���衡蒸民二初字第84-1号
原告冯丽娟，女，1962年7月15日出生，汉族。
被告彭小会，男，1965年1月7日出生，汉族。
被告彭金兰，女，1967年1月11日出生，汉族。
被告阳冬林，男，1961年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告冯丽娟诉被告彭小会、彭金兰、阳冬林民间借贷纠纷一案中，原告冯丽娟于2015年3月26日向本院提交财产保全申请，要求依法冻结被告彭小会、彭金兰、阳冬林银行存款2750000元或者查封其价值相当的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告冯丽娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告彭小会、彭金兰、阳冬林银行存款2750000元或者查封其价值相当的财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 熊 艳
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执492号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被执行人：温显双，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队54号，身份证号232331198110011619。
被执行人：张丽丽，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队54号，身份证号232331198103101624。
被执行人：许连升，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村四队41号，身份证号232331197409051610。
被执行人：温广江，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队12号，身份证号232331196309271611。
被执行人：付学才，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队51号，身份证号232331196410291617。
被执行人：温广民，男1966年7月20日出生，汉族，农民，现住明水县通泉乡红卫村六队13号，身份证号232331196607201611。
本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人温显双、张丽丽、许连升、温广江、付学才、温广民金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人温显双、张丽丽、许连升、温广江、付学才、温广民经过协商，同意以轮后扣划被执行人温显双、张丽丽、许连升、温广江、付学才、温广民的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1225执492号案件的执行。
审判长 刘立斌
审判员 郁向阳
审判员 肇彦夫
二〇一八年八月十日
书记员 王 健
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第270号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人门某，外号老某，男，生于1980年9月29日，哈尼族，文盲，农民，云南省勐腊县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人门某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年至2015年9月，被告人门某多次向吸毒人员赵某某、敢某、刘某、岩某某、雷某某（未成年人）、缪某某、唐某某等人出售毒品“小红豆”。2015年9月12日，侦查人员在云南省勐腊县勐满镇广村委会坝腊村二组53号其家中将被告人门某抓获，当场从其身上查获毒品可疑物54粒。
经称量，查获的毒品可疑物净重5.03克。
经鉴定，被查获的红色药片中检出甲基苯丙胺的成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人门某多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人门某刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四款之规定，对被告人依法判处。
被告人门某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年至2015年9月，被告人门某在云南省勐腊县勐满镇周边多次向吸毒人员贩卖毒品“小红豆”。2015年9月12日，侦查人员在云南省勐腊县勐满镇广村委会坝腊村二组53号其家中将被告人门某抓获，当场从其身上查获毒品可疑物54粒。
经涉案吸食毒品人员赵某某、敢某、刘某、岩某某、雷某某（未成年人）、缪某某、唐某某等人辨认，被告人门某系向其贩卖毒品甲基苯丙胺的人。
经称量，查获的毒品可疑物净重5.03克。
经鉴定，被查获的红色药片中检出甲基苯丙胺的成分。
2015年9月12日，公安机关对被告人门某的尿液现场检测，检测结果为冰毒、吗啡阳性；涉案吸毒人员赵某某、敢某、刘某、岩某某、雷某某（未成年人）、缪某某、唐某某尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员。
另查明，2014年8月2日，被告人门某因吸食毒品被勐腊县公安局决定行政拘留十三日，期限自2014年8月2日至2014年8月15日。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人门某的供述，证实被告人向多名吸毒人员多次贩卖毒品“小红豆”。案发当日，其在家中被公安机关抓获并从其身上查获毒品54粒的事实、经过。
3、证人赵某某、敢某、刘某、岩某某、雷某某（未成年人）、缪某某、唐某某的证言，证实证人多次向被告人门某购买毒品“小红豆”吸食的事实、经过。
4、抓获经过，证实抓获被告人和查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份及其无犯罪前科，2014年8月2日，因吸食毒品被勐腊县公安局决定行政拘留十三日的事实。
6、毒品指认笔录、称量笔录、提取笔录、收缴笔录，证实查获的毒品可疑物经被告人指认、提取并当面称量，查获的毒品可疑物已被公安机关收缴的事实。
7、辨认笔录，证实涉案人员从12张男性正面免冠照片辨认出被告人，及被告人从正面免冠照片中辨认出其向吸毒人员贩卖毒品的事实。
8、扣押物品、文件清单，证实涉案毒品已被提取并扣押的情况。
9、鉴定书、毒品检验鉴定报告书，证实毒品可疑物经当面取样鉴定后检出甲基苯丙胺成分，已将结论告知被告人的事实。
10、现场检测报告书，证实对被告人门某的尿液检测出冰毒、吗啡阳性；涉案吸毒人员尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员的事实。
本院认为，被告人门某向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人门某向多名吸毒人员多次贩卖毒品过程中，向一名未成年人贩卖毒品，应从重处罚。案发后，被告人门某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人门某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年9月7日止），并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺5.03克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陆改荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第366号
原告传聚互动(北京)科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐伟峰。
委托代理人胡荟集。
委托代理人薛晶。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
本院在审理原告传聚互动(北京)科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年四月十日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4384号
申请执行人：张正元，男，现住重庆市綦江区。
被执行人：彭丽，女，现住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人张正元与被执行人彭丽居间合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，申请执行人张正元于2017年1月3日向本院提出了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝011执4384号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，其申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席世华
二〇一七年一月三日
书记员 郑 焰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初916号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人张印庆，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告吴娟，居民。
被告李云见，居民。
被告王传军，居民。
被告吴庆国，居民。
被告李卫民，居民。
被告王彦坤，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告吴娟、李云见、王传军、吴庆国、李卫民、王彦坤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告吴娟、李云见、王传军、吴庆国、李卫民、王彦坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴娟于2015年6月5日在我行借款286000元，由被告李云见、王传军、吴庆国、李卫民、王彦坤担保，于2016年5月20日到期。借款后，经原告多次催要贷款利息，被告均未履行付息义务，现结欠借款本金286000元及利息。请求依法判令：一、解除原告与被告吴娟等签订的借款担保合同；二、被告偿还原告借款本金286000元及利息、复利、罚息等，后变更为归还借款本金284000元及利息、复利、罚息等；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴娟、李云见、王传军、吴庆国、李卫民、王彦坤均未答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告吴娟作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第083号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为286000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年6月5日至2016年5月20日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条第一项约定，合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告李云见、王传军、吴庆国、李卫民、王彦坤作为保证人与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2015）年第083号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第083号借款合同与债务人（吴娟）形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为贰拾捌万陆仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依据国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2015年6月5日，城区支行依约向被告吴娟发放贷款286000元，借款凭证约定借款利率为9.77500‰，还款日期为2016年5月20日。借款后，被告未按合同约定按月付息，经原告多次催收，被告吴娟未偿还借款本金，利息支付至2015年9月14日。原告起诉后，被告吴娟于2016年3月9日偿还借款本金2000元，尚欠借款本金284000元未归还。被告李云见、王传军、吴庆国、李卫民、王彦坤作为保证人未为被告吴娟的剩余借款本金及利息承担保证责任。原告合同目的无法实现，遂诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，原、被告的陈述、辩论及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吴娟等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务；被告吴娟作为借款人未按合同约定履行按月付息义务，被告李云见、王传军、吴庆国、李卫民、王彦坤作为保证人亦未按合同约定承担保证责任，致使原告合同目的无法实现，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求解除与被告吴娟等签订的借款合同符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告吴娟对借款本金及剩余利息应予偿还。被告李云见、王传军、吴庆国、李卫民、王彦坤作为保证人，自愿为被告吴娟的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告吴娟追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告吴娟签订的（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2015）年第083号个人借款合同。
二、被告吴娟偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金284000元及利息（自2015年9月14日起至2016年3月9日止按本金286000元计算，自2016年3月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金284000元计算，均按合同约定利率计付）。
三、被告李云见、王传军、吴庆国、李卫民、王彦坤对被告吴娟的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告吴娟追偿。
四、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，由被告吴娟、李云见、王传军、吴庆国、李卫民、王彦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东 辉
人民陪审员 于 孝 池
人民陪审员 王 加 儒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 季海燕1
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5369号
原告：武勇，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨建军，男，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告武勇与被告杨建军民间借贷纠纷一案中，原告武勇于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告武勇撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 黄海洋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李志宁
＼n河北省邢台市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）邢民申字第110号＼n再审申请人：王双民，男，汉族，农民，1972年10月22日出生，住任县。＼n被申请人：王桂芬，女，汉族，农民，1957年8月2日出生，住南和县。＼n再审申请人王双民与被申请人王桂芬土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）邢民四终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n王双民申请再审称：一、王桂芬诉称的其租赁她家土地不是事实；二、王双民耕种的土地均是从村集体承包，依法履行了相关义务并享受了国家各项补贴；三、王桂芬庭审中提交的行政机关调查的证据不具有法律效力，反映的内容不是事实；四、王双民向二审法院书面申请调取证据，二审法院没有支持程序违法，二审法院对其土地承包经营权证书认定错误。＼n本院认为，双方诉争土地系在第一轮土地承包时由王桂芬家分得，在第二轮土地承包时土地没有调整，故应确认王桂芬对双方诉争的4.5亩承包地享有承包经营权。王双民虽取得了承包经营权证书，但该证书登记情况与政府存档的合同不符，且该证已被撤销，王双民不应继续耕种诉争土地。一、二审判决对该案认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。＼n综上，王双民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回王双民的再审申请。＼n审判长郭宏平＼n审判员姚发敏＼n代理审判员刘登标＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员曹菲
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初419号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人白某，女，石家庄市藁城区，捕前住本村。因涉嫌妨害公务罪于2015年9月23日被石家庄市藁城区公安局取保候审后拒不到案，2016年7月19日因涉嫌妨害公务罪、抢劫枪支罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告人张某，女，石家庄市无极县人。因涉嫌妨害公务罪于2015年9月23日被石家庄市藁城区公安局取保候审后拒不到案，于2016年7月29日到案后，经石家庄市藁城区公安局决定被取保候审。2016年11月14日经本院决定被取保候审。
被告人孙某1，女，石家庄市藁城区人。因涉嫌妨害公务罪于2015年9月23日被石家庄市藁城区公安局取保候审后拒不到案，于2016年7月29日到案后，经石家庄市藁城区公安局决定被取保候审。2016年11月14日经本院决定被取保候审。
被告人孙某2，女，石家庄市藁城区人。因涉嫌妨害公务罪于2015年9月23日被石家庄市藁城区公安局取保候审后拒不到案，于2016年7月29日到案后，经石家庄市藁城区公安局决定被取保候审。2016年11月14日经本院决定被取保候审。
被告人白某1，女，石家庄市藁城区人。因涉嫌妨害公务罪于2015年9月23日被石家庄市藁城区公安局取保候审后拒不到案，于2016年10月12日到案后，经石家庄市藁城区公安局决定被取保候审。2016年11月14日经本院决定被取保候审。
被告人赵某，女，石家庄市藁城区人。因涉嫌妨害公务罪于2015年9月23日被石家庄市藁城区公安局取保候审后拒不到案，于2016年7月27日到案后，经石家庄市藁城区公安局决定被取保候审。2016年11月14日经本院决定被取保候审。
被告人孙某3，女，石家庄市藁城区人。因涉嫌妨害公务罪于2015年9月23日被石家庄市藁城区公安局取保候审后拒不到案，于2016年7月29日到案后，经石家庄市藁城区公安局决定被取保候审。2016年11月14日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人白某犯妨害公务罪、抢劫枪支罪，被告人张某、孙某1、孙某2、白某1、赵某、孙某3犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人，被告人张某、孙某1、孙某2、白某1、赵某、孙某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月26日上午6点50分左右，石家庄市公安局裕华分局裕华路刑警中队民警到藁城区南孟镇南乡村抓捕网上逃犯孙某1，在孙某1龙家被孙某1妻子被告人白某阻拦，裕华分局裕华路刑警中队副队长朱某将白某拉开，中队长耿某带人将孙某1龙带走后，经白某呼喊，被告人孙某2、孙某1、赵某，孙某3、张某赶来，和白某一起对朱某殴打拉扯，一名光膀子男子（身份不详）也殴打朱某头部，被告人孙某2（已起诉）及白某将朱某随身佩戴的公务用枪强行抢走，几人强行将朱某带至清真寺锁在放有棺材的屋内，后耿某和协勤马某赶到清真寺，在当地派出所民警来后，朱某被放出来，白某等人仍不让三人离开清真寺，白某1、张某、孙某3、赵某、孙某2、孙某1等对耿某和朱某、协勤马某拉扯谩骂，直到11点钟左右在藁城区公安局民警协助下才离开现场。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条、第二百七十七条的规定，对被告人白某以妨害公务罪、抢劫枪支罪，被告人张某、孙某1、孙某2、白某1、赵某、孙某3以妨害公务罪惩处。
被告人张某、孙某1、孙某2、白某1、赵某、孙某3对公诉指控的事实无异议，无辩解。
被告人白某辩称，我没有抢夺枪支，我是为了不让他们将孙某1龙带走。
被告人白某的辩护人辩称，白某不构成抢劫枪支罪，现有证据不足以证明白某构成抢劫枪支罪。被告人白某系初犯，偶犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日上午6点50分左右，石家庄市公安局裕华分局裕华路刑警中队民警到藁城区南孟镇南乡村抓捕网上逃犯孙某1，在孙某1家被孙某1妻子被告人白某阻拦，裕华分局裕华路刑警中队副队长朱某将被告人白某拉开，中队长耿某带人将孙某1龙带走后，经被告人白某呼喊，被告人孙某2、孙某1、赵某、张某赶来，和被告白某一起对朱某殴打拉扯，一名光膀子男子（身份不详）也殴打朱某头部，被告人孙某2（已起诉）将朱某随身佩戴的公务用枪强行抢走，几人强行将朱某带至清真寺锁在放有棺材的屋内，后耿某和协勤马某赶到清真寺，当地派出所民警赶来后做工作，孙某2将朱某放出，朱某指出孙某2抢夺自己的枪支后，经当地派出所民警做工作，被告人白某和孙某2将所抢枪支找出交给当地派出所民警。被告白某、张某、孙某3、赵某、孙某2、孙某1、白某1等人仍不让耿某和朱某、马某离开清真专卖店，并对三人拉扯谩骂，直到11点钟左右在藁城区公安局民警协助下才离开现场。
认定上述事实有证据如下：
1、被告人白某、张某、孙某1、孙某2、白某1、赵某、孙某3在公安机关的供述。
2、同案犯孙某2在公安机关的供述。
3、被害人耿某、朱某、马某陈述。
4、证人赵某证言。
5、出警经过及视频、辨认笔录、情况说明。
6、耿某、朱某、马某伤情照片，朱某、耿某的警官证，朱某的持枪证、被抢枪支照片。
7、被告人白某、张某、孙某1、孙某2到案经过。
8、在逃人员信息表、七被告人的户籍证明。
本院认为，被告人白某、张某、孙某1、孙某2、白某1、赵某、孙某3以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人白某、张某、孙某1、孙某2、白某1、赵某、孙某3犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某、孙某1、孙某2、白某1、赵某、孙某3在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，可从轻处罚。七被告人认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人孙某2、孙某3、白某1犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人白某辩称，我没有抢夺枪支，我是为了不让他们将孙某1龙带走；被告人白某的辩护人辩称，白某不构成抢劫枪支罪，现有证据不足以证明白某构成抢劫枪支罪，被告人白某系初犯，偶犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚，以上辩解经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十七条、第三十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止）。
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某1犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
五、被告人孙某2犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
六、被告人孙某3犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
七、被告人白某1犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 安风娥
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3481号
原告：关兴，男，１９８５年１０月１５日出生，满族，辽宁盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：宋婷婷（系原告妻子），女，１９８６年１２月１日出生，汉族，辽宁盖州市人，农民。
被告：关作岩，男，１９７１年１月２８日出生，满族，辽宁盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：关红志（系被告妻子），女，１９７１年１０月３０日出生，满族，辽宁盖州市人，农民。
原告关兴与被告关作岩排除妨害纠纷一案，本院于2017年８月１８日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告排除妨碍、恢复历史通道。
事实和理由：我与被告系东西邻居关系，被告在东，我在西居住，两家大门前有一个公用历史通道。２０１７年６月被告将公用通道占用砌成厕所，导致道路变窄，我家通行困难，车辆无法进出，被告家是经营礼仪餐厅的，厕所砌在通道上，每当有客人随意大小便特别脏，车辆随意停放致使我无法通行，为此诉至法院。
被告辩称：道是两家打的，公用道，而且在打道期间，厕所留出来了，不同意拆除。
经审理查明，原、被告系东西院邻居关系，原告在西，被告居东。两家门前有一公用历史通道宽约４.３５米，２０１６年６月份原、被告一起修上水泥路面后，被告在自家院门前修建两个厕所，占用通道１.２米，为此，原、被告产生纠纷，经村委会调解无效，原告诉至本院。
上述事实、有原、被告陈述及原告提供的九寨镇前关屯村村委会证实、照片在卷为凭、已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。现由于被告占用公用通道修建厕所，确实影响了原告的通行，侵害了原告的合法利益，因此，被告应当停止侵害，排除妨害。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告关作岩停止侵权、排除妨害，于判决生效后１０日内拆除在自家院前公用通道修建的二个厕所。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘诗琦
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3171号
申请执行人费智慧
被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢
本院在执行申请执行人费智慧与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司等案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初2738号
原告：徐州赵氏起重机械有限公司,住所地徐州市鼓楼区下淀路170号徐州物资市场21号楼3号。
法定代表人：赵晓光，该公司总经理。
委托代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：徐州鑫发机械有限公司，住所地徐州市铜山县尹庄镇尹庄村。
法定代表人：牛广华，该公司总经理。
本院在审理徐州赵氏起重机械有限公司与徐州鑫发机械有限公司关于债权转让合同纠纷一案中，原告徐州赵氏起重机械有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州赵氏起重机械有限公司的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州赵氏起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。
审判员 周秀峰
二〇一七年八月十六日
书记员 董 波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7858号
申请执行人郭海珍，女，1970年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
郭海珍诉河南广鸿实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10031号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告郭海珍租金5.9万元，于本判决生效后10日内付清。河南广鸿实业有限公司如未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭海珍于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请���申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7858案件的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 丽
二〇一八年八月十七日
书记员 王佳青
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2096号
罪犯汪明锋，男，1972年6月18日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年12月1日作出(2008)新刑初字第722号刑事判决，认定被告人汪明锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯汪明锋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪明锋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪明锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪明锋减刑八个月（刑期至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第519号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：李志江。
委托代理人：曹年国。
被告：韩斌。
被告：郎玉环。
被告：宁波安邦担保股份有限公司。
法定代表人：陈逸林。
委托代理人：王允。
原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被告韩斌、郎玉环、宁波安邦担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行撤回对被告韩斌、郎玉环、宁波安邦担保股份有限公司的起诉。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行负担。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 陈冬红
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 陈 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初16359号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京豆果信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0141号。
法定代表人：王宇翔，职务不详。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京豆果信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京豆果信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告北京豆果信息技术有限公司的起诉。
案件受理费588元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 张冬
二〇一七年十一月六日
书记员 邱俊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被执行人刘广玉，居民。
被执行人高广学，居民。
被执行人陈士春，居民。
被执行人杨中海，居民。
被执行人张会祥，居民。
被执行人张明，居民。
被执行人杨健，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘广玉、高广学、陈士春、杨中海、张会祥、张明、杨健借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2015）费商初字第811号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘广玉、高广学、陈士春、杨中海、张会祥、张明、杨健及在其各同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年三月三十日
书记员 公绪锦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5371号
原告王智勇，男，汉族，住江山市。
被告周春江，男，汉族，住江山市。
本院在审理原告王智勇与被告周春江民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告王智勇撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告王智勇负担。
审 判 员 周增俭
二〇一七年一月六日
代书记员 祝 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5369号
原告某某银行股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人强某某，系该公司职工。
被告石某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告尹某某，女，汉族。
本院在审理原告某某银行股份有限公司诉被告石某某、张某某、李某某、高某某、尹某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩艳艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初165号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年1月12日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月26日10时05分许，被告人陈某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××号小型普通面包车，沿104国道匝道行驶至宜兴市汤省线建新村环岛处时，在通过没有交通信号灯控制也有没有交通警察指挥的交叉路口，未按交通标志指示，让优先通行的一方先行，与环岛内由东向西行驶李某驾驶的正三轮载货摩托车发生相撞，造成三轮载货摩托车上乘员金凤英（女，1962年12生，宜兴市丁蜀镇人）受伤，金凤英因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于次日死亡。被告人陈某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候民警的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人陈某与被害人亲属达成赔偿协议，除法定赔偿外，另外补偿被害人亲属人民币140000元，被害人亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、凡广六、赵某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的现场勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，有关保险单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后能自首，已与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人陈某对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人陈某明知他人报警仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人陈某已与被害人亲属达成赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1955号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯、刘同理，该单位工作人员。
被申请人：安徽省岳西县云峰有机食品有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村油湾组。
法定代表人：蔡水平。
本院在审理申请人安徽岳西农村商业银行股份有限公司诉被申请人安徽省岳西县云峰有机食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的房产证号为“岳公房字第××、××××号”房产及“国有土地使用权证岳国用（20××）第××××号”国有土地立即采取保全措施。保全金额以760万元为限。申请人提供了本行的账户资金作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人安徽省岳西县云峰有机食品有限公司所有的国有土地使用权证号为“岳国用（20××）第××××号”国有土地，查封期限三年；
二、立即查封被申请人安徽省岳西县云峰有机食品有限公司所有的房产证号为“岳公房字第××、××××号”房屋，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年八月一日
代书 记员 刘 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7020号
原告杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
原告杨志龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨志龙负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 玺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民一初字第2094号
原告：赵明，男，1969年11月4日出生，驾驶员，住乌苏市。
被告：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
原告赵明诉被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司（以下简称“汇通油脂公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加了诉讼，被告汇通油脂公司的法定代表人杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。现本案已审理完毕。
原告诉称：原告于2015年10月至11月期间为被告拉运棉籽，经结算，被告应向原告支付运费22393元，被告为此于2015年11月18日向原告出具结算单一份。此款经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付运费22393元；2、案件受理费及投递费由被告承担。
被告汇通油脂公司未答辩。
经审理查明，2015年10月至11月期间，原告赵明为被告汇通油脂公司拉运棉籽，由被告按吨位支付运费。2015年11月18日，经双方结算，确认被告应向原告支付运费22393元，被告为此向原告出具结算单一份。结算单上有被告财务人员倪庆广签字、被告法定代表人杨杰在结算单上签字注明“该运费未付”并加盖有被告印章。
以上事实，有棉籽运费结算单以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汇通油脂公司欠原告运费22393元未付的事实，有被告出具的棉籽运输结算单为证，该结算单是原、被告双方的真实意思表示，且与本案相关联，本院依法予以确认。原告赵明作为债权人，当其权利未能实现，依法向被告主张权利，要求被告支付运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告汇通油脂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告赵明支付运费22393元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，投递费84元，合计264元，由被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司负担（原告已预交费用264元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保21号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人尹仁春，男，1971年4月6日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819710406****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尹仁春在中国农业银行开设的账号为6228481718753******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王 颖
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初92号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司。
法定代表人：郭昌达，经理。
被告：唐孝忠，男，1956年3月1日出生，汉族。
原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告唐孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告洪江市顺达物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审判员 周 丽
二〇一八年二月六日
书记员 舒蒙蒙
＼n四川省德阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）德刑执字第283号＼n罪犯王川，男，生于1993年9月21日，羌族，四川省汶川县人。现在四川省阿坝监狱服刑。＼n汶川县人民法院于2012年4月19日以（2012）汶刑初字第16号刑事判决书认定被告人王川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1800元（未交）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王川在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。＼n经审理查明，罪犯王川在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。＼n本院认为，罪犯王川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王川减去有期徒刑六个月。刑期至2014年6月15日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长彭刚＼n审判员朱保华＼n人民陪审员程杨梅＼n二〇一四年六月八日＼n书记员苏文霞
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）宿中民终字第1590号＼n上诉人（一审原告）王顶俊。＼n被上诉人（一审被告）王连艮（曾用名王连银）。＼n被上诉人（一审被告）王连奎。＼n上诉人王顶俊因与被上诉人王连艮、王连奎买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭庙民初字第0572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。＼n王顶俊一审诉称，王连艮于2004年7月21日从王顶俊处购买楼板，欠王顶俊楼板款1552元，至今未付。现要求王连艮给付楼板款1552元，并承担本案诉讼费。＼n王连艮一审辩称，王连艮只是负责运输楼板，楼板是王连奎买的。王连艮只是作为证明人在条子上签字，证明王连艮为王连奎运楼板的，该款不应当由王连艮给付。＼n王连奎一审未作答辩。＼n一审法院经审理查明，2013年农历7月22日，王连艮从王顶俊处拉4M长的楼板40块，并在王顶俊书写的内容为“今拉到，壹伍佰伍拾贰元正，王连奎找楼板，4m＊40块，每m9.7”的条据上经手人处签了“王连银拉，2004年农历7月22日”的内容。后王顶俊向王连艮索要楼板款1552元未果，诉至法院要求王连艮付款。＼n一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王顶俊主张其与王连艮之间系买卖合同关系，要求王连艮给付楼板款1552元，王连艮对王顶俊的主张予以否认，王顶俊提供的证据不能充分证明王顶俊与王连艮之间存在买卖合同关系，王顶俊在其书写的条据上注明系王连奎找楼板，故对王顶俊要求王连艮给付楼板款1552元的诉讼请求依法不予支持。王顶俊不要求王连奎承担还款责任，仅要求王连艮承担还款责任，现有证据不足以证明王连艮系买卖合同的相对方。王连奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回原告王顶俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王顶俊负担。＼n上诉人王顶俊不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人提供的王连艮签字的条据足以证明王连艮购买上诉人的楼板，王连艮主张是为王连奎运输楼板，是王连奎欠楼板款，但未提供证据证实，王连奎也不予认可。王连艮将上诉人的楼板运走，说明上诉人与王连艮之间存在买卖合同关系。一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。＼n被上诉人王连艮、王连奎未作答辩。＼n上诉人在二审过程中未提供新的证据。＼n二审过程中，上诉人陈述，在王连艮出具条据前三天，王连奎与上诉人说好让上诉人将楼板留给王连奎，后来王连艮分两次从上诉人处将楼板运走，两次运楼板时王连奎都在场。王连奎是找王连艮的车运楼板的，王连奎没说为谁运楼板，但一开始是王连奎找上诉人买楼板的。＼n二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。＼n本案争议焦点为：本案争议楼板是否是王连艮购买，王连艮是否应向王顶俊支付楼板款1552元。＼n本院认为，上诉人提供的条据由上诉人书写内容，王连艮在上诉人书写的条据上签署了“王连艮拉”的内容。上诉人书写的条据上明确注明是王连奎找楼板，并且根据上诉人在二审过程中的陈述，涉案楼板的买卖事宜也是王连奎与上诉人商谈，王连艮是王连奎找去运楼板的，王连艮到上诉人处运楼板时王连奎都在场。据此，王连艮并非涉案楼板的购买人，上诉人与王连艮之间并不存在楼板买卖关系，王连艮不应承担向上诉人支付楼板款的责任。一审判决驳回上诉人要求王连艮给付楼板款的诉讼请求并无不当。＼n综上，上诉人王顶俊的上诉理由和请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判决。＼n二审案件受理费50元，由上诉人王顶俊负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长覃卫东＼n代理审判员徐金鸽＼n代理审判员胡风＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员陈丹婷＼n第页／共页
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5085号
申请执行人陈小红等
被执行人叶波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲调确字第00341号，依法向被执行人叶波发出执行通知书，责令被执行人叶波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终20号
上诉人（原审原告）：韩建海，男，1954年9月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱雷先，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人韩建海因与被上诉人朱雷先租赁合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩建海上诉请求：撤销原判第二项，依法改判或发回重审，全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人请求恢复土地原状具有事实根据。一审中上诉人提交了涉案土地的农村土地承包经营合同书一份，证明土地租赁前的情况，明确显示土地等级为岭1，即岭1耕地，而被上诉人一审中也承认其污染了上诉人的土地，且根据其一审提交的照片可以看出，涉案土地现虽有土地附表，但因污染致使寸草不生，且四周为砖墙所围，根本无法耕种和使用。因土地无法恢复耕种和使用，致使合法权益无法得到救济，上诉人要求恢复土地原状具有明确的事实根据。二、上诉人要求恢复土地原状具有法律依据。恢复土地原状是《民法通则》、《合同法》、《侵权责任法》等法律法规确定的民事责任承担方式之一，双方合同解除后，被上诉人应当按照法律规定返还土地并恢复土地原状，尤其是被上诉人认可污染上诉人承包土地的情况下，更应当承担恢复土地原状的合同义务及后合同义务。
朱雷先答辩称，被上诉人有一块场地，上诉人有一块地用于种植桃树，被上诉人从2012年10月份开始生产废料钢渣处理，生产过程中由于水的渗漏导致上诉人栽种的桃树受损，后经协商，双方于2014年3月20日签订了合同，上诉人土地由原来位置移至场地南头边缘处并且赔偿桃树款1000元，一年土地租赁费2000元，共计三千元。双方在兑换土地时就已经兑换到被上诉人以前水洗钢渣的场地。2015年9月1日签订的土地租赁合同中，明确显示为场地而非耕地，上诉人要求恢复土地原状是无理要求。
韩建海向一审法院起诉请求：判令解除双方2014年9月1日签订的《场地租赁合同》，并由朱雷先支付拖欠的2016年度（2015年9月1日2016年8月31日）租赁费6000元，恢复土地原状后交付韩建海。
一审法院认定事实：韩建海在日照市岚山区虎山镇朱家官庄村承包土地0.98亩，土地坐落于古条子路西，亩数为0.98亩，东至沟，西至沟，南至韩玉某，北至韩见某。2014年3月20日，韩建海、朱雷先签订协议书一份，约定：“朱雷先场地内有韩建海土地0.98亩，载有桃树，为了双方便利，韩建海土地由原位置移至新位置，由朱雷先赔偿韩建海桃树苗款1000元，一年土地租赁费2000元，于2014年4月30日整平交付韩建海使用”。后朱雷先给付韩建海3000元，韩建海承包土地由原位置置换至新位置。2014年9月1日，双方签订场地租赁合同一份，约定：“朱雷先租赁韩建海土地1.2亩（土地册0.98亩），租赁期限为2014年9月1日至2019年8月31日，每年租金6000元”，场地租赁合同中的土地为协议书中置换到新位置的土地，租赁合同签订后，朱雷先给付韩建海第一年租赁费6000元。双方均认可上述事实，予以确认。朱雷先辩称场地租赁合同已经于2015年5月21日自动解除且已经通知韩建海，并提交照片两张、刑事判决书一份予以证实，照片上记载贴有封条的机器设备一台，刑事判决书记载袁兆军涉嫌污染环境罪审理情况及判决结果，韩建海质证称上述证据与本案无关联性，朱雷先并未与韩建海解除场地租赁合同。韩建海主张朱雷先将土地恢复原状后交付韩建海，但对于案涉土地租赁前的原状、现状及前后区别，未提交证据证明，朱雷先辩称土地已经恢复到租赁前原状。
一审法院认为，韩建海要求朱雷先给付未支付租赁费6000元，朱雷先辩称双方签订的场地租赁合同已于2016年6月自动解除，朱雷先不应当支付租赁费，并提交照片两张、刑事判决书一份予以证实，上述证据未记载朱雷先已经与韩建海解除场地租赁合同，故对于朱雷先辩称，不予采信，双方均认可朱雷先已经支付第一年（2014年9月1日至2015年8月30日）租赁费6000元，故朱雷先应当按照合同约定给付韩建海2015年9月1日2016年8月31日租赁费6000元。韩建海主张解除与朱雷先签订的场地租赁合同，朱雷先辩称该合同已经解除，通过韩建海诉称、朱雷先辩称，双方均同意解除合同，故该合同无法继续履行，应当予以解除。韩建海主张朱雷先将土地恢复原状后交付韩建海，并未提交证据证实土地租赁前的原状，也未提交证据证实土地的现状及前后区别，故对于该主张，不予支持。
综上所述，对于韩建海要求解除双方场地租赁合同，朱雷先给付韩建海租赁费6000元的主张，予以支持，对于韩建海要求朱雷先将案涉土地恢复原状的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十二条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，一审判决：一、韩建海、朱雷先2014年9月1日签订的场地租赁合同予以解除，朱雷先于判决生效之日起五日内给付韩建海租赁费（2015年9月1日至2016年8月31日）6000元；二、驳回韩建海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱雷先负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交其于2017年1月17日到涉案土地拍摄的照片11张，拟证明涉案土地仍有院墙围栏，无法使用。被上诉人质证认为，照片上的围墙多数不是被上诉人所砌，只有双方场地之间的界墙是被上诉人所砌。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张涉案土地原状为岭1耕地，但其提交的农村土地承包合同中载明等级为岭1的土地系其与被上诉人置换前原位置的土地等级，并无证据证明双方置换后，被上诉人租赁涉案场地前的土地等级，故上诉人要求被上诉人恢复涉案土地原状，证据不足。一审判决驳回上诉人该项诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩建海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张琳
代理审判员 刘芳
代理审判员 李云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初5434号
原告长沙馨乐物业管理有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处土桥村（月亮湾小区）。
法定代表人周铁明，董事长。
被告彭利芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告长沙馨乐物业管理有限公司与被告彭利芳借款合同纠纷一案中，原告长沙馨乐物业管理有限公司于2018年9月5日以被告彭利芳已归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙馨乐物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙馨乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告长沙馨乐物业管理有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一八年九月五日
书记员 陈珂珍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4101号
原告江苏先河房地产经纪有限公司，住所地淮安市淮海路39号书城大厦8楼。
法定代表人朱兵，该公司总经理。
委托代理人罗杰，该公司员工。
被告韩俊，女，汉族，1965年7月9日出生，住淮安市清江浦区。
原告江苏先河房地产经纪有限公司与被告韩俊居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏先河房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏 玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 高春花
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0691财保8号
申请人：刘锦，女，1976年1月21日出生，汉族，住河北省保定国家高新技术产业开发区,
被申请人：张玉洁，女，1966年10月28日出生，汉族,住保定市莲池区。
被申请人：刘文娟，女，1966年7月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。
申请人刘锦于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张玉洁、刘文娟名下存款人民币6200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定分公司向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人刘锦作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉洁、刘文娟名下存款人民币6200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘锦交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李国生
二〇一八年八月十五日
书记员 朱军严
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第108号
原告王广培。
委托代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告阮如富。
委托代理人阮如林。
本院在审理原告王广培诉被告阮如富相邻关系纠纷一案中，原告王广培于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王广培以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王广培撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王广培负担。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 陶利平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 廓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3079号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：冷鹏飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告冷鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿