wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4272号
原告郝一×。
委托代理人郝连俊（系原告的姐姐）。
被告崔××，无职业。
原告郝一×与被告崔××离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝一×及其委托代理人郝连俊、被告崔××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝一×诉称，原、被告于2001年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女郝二×。婚后原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告没有尽到做妻子的责任，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养。
被告崔××辩称，原告的陈述不属实，被告是因为带孩子在外面上学，所以对家庭关心较少。被告同意离婚，也同意抚养孩子，原告每年给付抚养费5000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女郝二×，现随被告生活。婚后双方经常发生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。庭审中，被告承认双方已经没有感情，在财产分清后同意离婚。
另查，原、被告婚后共同购置天津市滨海新区大港小王庄镇欣园里4-1-403室小产权房一套，双方均主张不在本案中分割。
另查，原告月收入2300元左右，被告没有收入。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是建立在夫妻感情基础之上。本案中，原告主张夫妻感情已彻底破裂，被告认可，本院予以确认。虽然被告表示在财产分割之前不同意离婚，但离婚的唯一法定标准是夫妻感情彻底破裂，不以财产分割为前提，因此应准予双方离婚。关于子女抚养，因双方均同意子女随被告生活，本院准予。关于抚养费数额，因被告要求原告每年给付5000元符合法律规定，本院予以支持。关于双方的债权，因涉及案外人利益，本案中不予处理。关于双方婚后共同购置的房屋，因双方不要求本案中分割，本院不予处理。关于被告提出原告父母给付原、被告一处平房（现已经拆迁）的主张，因未提供证据且涉及案外人利益，本案中不予处理。关于原、被告的其他主张，因未提供相应的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郝一×与被告崔××离婚；
二、原、被告婚生女郝芮随被告崔××生活，原告郝一×自2014年1月份开始每年给付抚养费5000元人民币，至郝芮年满十八周岁止；
三、原、被告的其他主张不予支持。
案件受理费100元人民币，原、被告各承担50元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年一月十日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2761号
申请执行人：张颖奎，男，1986年8月30日出生，汉族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
申请执行人：曲芳，女，1986年12月29日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行申请执行人张颖奎、曲芳与被执行人大连润景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，其申请符合法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执2761号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王承东
二〇一八年八月六日
书记员 李 鑫
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初286号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人梁荣波，男，1989年11月28日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省徐闻县,住广东省徐闻县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被徐闻县公安局取保候审；同年6月1日被徐闻县人民检察院取保候审，同年6月28日被徐闻县人民法院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人梁荣波犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于2018年6月27日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派副检察长陈就出庭支持公诉，被告人梁荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日20时许,被告人梁荣波饮酒后驾驶一辆号牌为“粤Ｇ×××××”的小轿车途经徐闻县徐城镇庆东路司法局路段时被公安民警当场查获。经对被告人梁荣波酒精呼气测试结果为97mg/100m1，血样检验出乙醇浓度检测结果为111.8665mg/100m1。
上述事实，被告人梁荣波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、物证照片制作说明，违法犯罪经历查询说明、驾驶证查询说明、到案经过、书证照片制作说明，被告人梁荣波的供述和辩解，呼气酒精含量测试结果、法医毒物司法鉴定意见书，现场检测报告书、指认笔录、指认照片，人身安全检查笔录、检查照片，被告人梁荣波的户籍证明材料、车辆信息材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁荣波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁荣波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁荣波对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人梁荣波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁荣波判处六个月以下拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人梁荣波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人梁荣波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁荣波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何儒盾
人民陪审员 林日育
人民陪审员 金 贤
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6882号
原告：天津河东万达广场物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号-101号。
法定代表人：王志彬，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，该公司租赁服务部职员。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告：涂建明，男，1969年3月27日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。
原告天津河东万达广场物业服务有限公司与被告涂建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津河东万达广场物业服务有限公司的委托诉讼代理人张哲、尚可，被告涂建明的委托诉讼代理人赵国胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津河东万达广场物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付2015年2月至2018年3月期间物业费22256.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月被告购买位于天津市河东区商铺，根据被告与天津市河东万达广场投资有限公司的约定，双方同意按照《天津市住宅物业服务合同》的相关规定，由原告向被告收取物业费。被告拖欠物业服务费，已构成违约，请求法院判如所请。
涂建明辩称，被告欠费是因为商铺漏水，原告之前的服务人员口头承诺给予减免物业费，漏水存在至今，原告没拿出解决办法，被告不认可大连万达物业管理有限公司天津分公司将万达广场步行街整体转给原告的专项管理服务合同，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：大连万达物业管理有限公司天津分公司于2009年11月24日与天津市万达中心投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对本市尚东雅园小区进行物业管理。2016年5月16日原告与大连万达物业管理有限公司天津分公司签订【天津河东】万达广场室外步行街专项管理服务合同，由原告对该步行街进行专项管理服务、收缴物业费，并约定本合同签订前步行街业主或商户历史欠费债权均归原告所有。被告系津滨大道53号-1021商铺业主，房屋建筑面为117.14平方米，按照合同约定物业服务费每月每平方米5元，每月应缴纳物业服务费585.7元。被告自2015年2月至2018年3月期间共欠物业费22256.6元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有瑕疵。
本院认为，原告依据与大连万达物业管理有限公司天津分公司签订的天津河东万达广场步行街专项管理服务合同及《前期物业管理服务合同》，已依约履行物业管理服务。被告作为步行街商铺业主，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行交费义务，原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。由于原告在提供服务时存在瑕疵，应酌情减免被告部分物业费，即由被告给付原告2015年2月至2018年3月期间物业费22256.6元的70%，计15579.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告涂建明一次性给付原告天津河东万达广场物业服务有限公司自2015年2月至2018年3月期间物业费15579.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，原告天津河东万达广场物业服务有限公司负担54元，被告涂建明负担124元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李武波
二〇一八年八月十七日
书记员 吴 丹
中华人民共和国北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第3472号
上诉人（原审原告）超级细胞有限公司，住所地芬兰共和国赫尔辛基意大梅林大街11号。
法定代表人马尔库·伊格内修斯，总法律顾问。
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人武飞，北京市东权律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人石峰。
上诉人超级细胞有限公司（简称超级细胞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第1377号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年9月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月13日，上诉人超级细胞公司的委托代理人汪正、武飞到本院接受了询问。本案现已审理终结。
2015年1月5日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项等规定，作出商评字（2015）第4077号《关于国际注册第1138661号“CLASHOFCLANS”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），对第1138661号“CLASHOFCLANS”商标（简称申请商标）在中国的领土延伸注册保护申请予以驳回。超级细胞公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院查明：
申请商标由字母组合“CLASHOFCLANS”构成，由超级细胞公司于2012年12月15日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请领土延伸保护，指定使用于国际分类第41类提供在线计算机游戏等服务上。
商标局认为申请商标作为商标使用可能产生不良影响，因此决定驳回申请商标的注册申请。超级细胞公司不服，向商标评审委员会申请复审。
2015年1月5日，商标评审委员会作出被诉决定，认为申请商标可以翻译成“宗教冲突”，作为商标指定使用于提供在线计算机游戏等复审服务上，易产生不良的社会影响。商标评审委员会决定：申请商标在第41类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
北京知识产权法院认为，申请商标由英文“CLASHOFCLANS”构成，其对应中文翻译为“宗族冲突”或“部落冲突”，虽然被诉决定中将申请商标翻译为“宗教冲突”有误，但申请商标使用在提供在线计算机游戏等服务上，易对中国文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，其注册申请已违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。北京知识产权法院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
超级细胞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其上诉理由为：一、申请商标中的中文译文是“部落冲突”，不是“宗教冲突”，也不是“宗族冲突”。在实际使用和宣传报道过程中，申请商标总是与“部落冲突”一起使用。申请商标经过了大量实际使用，并没有产生不良影响，相关公众也不认为申请商标具有不良影响。二、“CLANS”是个中性词汇，不可能存在不良影响。三、申请商标作为游戏的英文名称，与中文名称“部落冲突”一起，已经通过了行政管理部门的审核，可以佐证申请商标没有不良影响。四、其他类似的商标，例如“部落战争”等，已经被核准注册，佐证了申请商标不具有不良影响。五、申请商标在多个其他国家和地区被核准注册，表明申请商标不具有不良影响。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有申请商标的商标档案、被诉决定以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
在二审诉讼程序中，超级细胞公司向法院补充提交了15份证据，用以证明申请商标没有不良影响。上述证据并非商标评审委员会作出被诉决定的依据，本院依法不予采纳。
本院认为：
根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用。
人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。
如果商标标志具有多个含义，只要其中一个含义可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，就应当认定该商标标志具有《商标法》第十条第一款第（八）项所述的“不良影响”。
在本案中，申请商标由英文“CLASHOFCLANS”构成，对应的中文译文为“宗族冲突”或“部落冲突”，当申请商标被理解为“宗族冲突”时，其使用在提供在线计算机游戏等服务上，易对中国文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，依照《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，不应核准申请商标的注册申请。被诉决定和原审判决对此认定正确，应当予以维持。超级细胞公司上诉主张申请商标不具有不良影响，依据不足，应不予支持。
申请商标的使用和宣传情况，申请商标在其他国家和地区的注册情况，以及其他商标的注册情况，与申请商标是否具有不良影响，并无必然联系，故超级细胞公司的其他上诉理由，均缺乏事实和法律依据，应当不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。超级细胞公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求不应予以支持。本院依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由超级细胞有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石必胜
代理审判员 亓 蕾
代理审判员 王晓颖
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑皓泽
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182执保62号
申请人：周梅。
被申请人：韩秀章。
被申请人：明光市白云建筑安装工程有限责任公司。住所地：安徽省明光市。
法定代表人：王峰，总经理。
本院在审理原告周梅诉被告白云建筑安装工程有限责任公司、韩秀章民间借贷纠纷一案中，原告周梅向本院提出财产保全申请。要求依法对被告明光白云建筑安装工程有限责任公司、韩秀章的价值人民币139.8万元的财产予以查封，并已提供担保
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告白云建筑安装工程有限责任公司、韩秀章的银行存款人民币1398000元或等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙怀宁
二〇一六年八月八日
书记员 姚国翠
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初567号
原告徐丽君，女，1963年5月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告贺敏，女，1984年7月出生，住四川省崇州市。
原告贺应昌，男，1944年7月出生，住四川省崇州市。
三原告共同委托代理人阳远良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告陈爽，男，1997年9月出生，住四川省古蔺县。
委托代理人鄢永强，四川格法律师事务所律师。
被告李恒中，男，1965年1月出生，住崇州市。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼。
负责人蔡欧祥，总经理
委托代理人代列梅，系公司员工。
本院于2016年2月17日立案原告徐丽君、贺敏、贺应昌与被告陈爽、李恒中、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张海忠适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐丽君、贺敏、贺应昌及其共同委托代理人阳远良，被告陈爽的委托代理人鄢永强，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人代列梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽君、贺敏、贺应昌诉称，原告徐丽君系死者贺正克之妻，原告贺敏系死者贺正克之女，原告贺应昌系死者贺正克之父。2015年10月28日，死者贺正克驾驶电动自行车行驶至崇州市崇双路6公里处路段时与被告陈爽驾驶搭乘刘俊，登记车主为被告李恒中的川A17**号“建豪”牌普通二轮摩托车相撞，造成贺正克受伤，经抢救无效死亡的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈爽与死者贺正克分别承担事故同等责任，刘俊不承担事故责任。川A17**号“建豪”牌普通二轮摩托在被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令：1、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在交强险限额内赔偿原告方各项损失110000元；2、本案诉讼费由被告陈爽、李恒中承担。
被告陈爽辩称，对本次交通事故的发生经过和责任认定以及原告方起诉金额均无异议。事故发生后被告和原告方达成赔偿协议并已履行完毕。另外还给付了原告方2000元诉讼费，在本案中被告不再承担其他任何赔偿责任。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）辩称，对本次交通事故的发生经过和责任认定以及原告方起诉金额均无异议。因被告陈爽系无证驾驶，按照法律规定，华泰保险公司承担赔偿责任后有向被告陈爽行使追偿的权利。
本院查明的事实与原、被告各方陈述一致。庭审中，原告方当庭提出撤回对被告李恒中起诉的申请，本院当庭予以准许；同时原告方对被告陈爽提出已给付了原告方2000元诉讼费的辩解事实无异议。
上述事实，有原、被告各方当庭陈述，原告方提供原、被告身份信息，交通事故认定书、肇事车辆交强险保单、死者贺正克的死亡证明、火化证明、户口注销信息档案、亲属关系证明、赔偿协议书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故经崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈爽与死者贺正克承担事故同等责任。各方当事人对该结论均无异议，本院对该责任认定结论依法予以采信。原告请求死亡赔偿金110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
川A17**号“建豪”牌普通二轮摩托车向被告华泰保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”的规定，原告方请求的死亡赔偿金110000元，依法由被告华泰保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内直接赔偿给原告。被告陈爽属无证驾驶，被告华泰保险公司承担赔偿责任后可另案向当事人行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告徐丽君、贺敏、贺应昌赔偿款110000元。
二、驳回原告徐丽君、贺敏、贺应昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告徐丽君、贺敏、贺应昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年三月三十日
书记员 张 攀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执321号
被执行人张某某。
被执行人张某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年11月24日作出（2016）黑0204刑初198号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月25日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初198号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十六日
书记员 鄢锁柱
昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1557号
昌图县某某合作联社
法定代表人：王某
辽宁某某农牧集团有限公司
法定代表人：宋某某
辽宁唐人神某某农牧集团有限公司
法定代表人：郑某某
辽宁唐人神某某农牧集团粮油经贸有限公司，男，1968年2月17日出生，住所地昌图县八面城镇大和村
法定代表人：宋某某
宋某某
王某某
昌图县某某合作联社申请辽宁某某农牧集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3051号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3051号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一八年八月十六日
书记员 王阿娉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初88号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，男，浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，家住开化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日凌晨0时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市横店镇国防路111号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为121毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年12月20日，被告人陈某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、东阳市公安局司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2016]939号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年一月十六日
代书 记员 俞思倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02043号
原告郭凤梅，女，1955年1月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告庄自佳，男，50岁，汉族。三门峡市康裕养殖有限公司创办人。
被告三门峡市康裕养殖有限公司，住所地：三门峡市湖滨区会兴镇王官村。
法定代表人庄育丹，该公司总经理。
本院在审理原告郭凤梅与被告庄自佳、三门峡市康裕养殖有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭凤梅于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭凤梅撤回起诉。
案件受理8800元，减半收取4400元，由原告郭凤梅负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 乔 莎
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0019号
上诉人（一审被告）郭琳琳，居民。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）史硕芳，居民。
委托代理人陈精炼，江苏正四方律师事务所律师。
上诉人郭琳琳因与被上诉人史硕芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫民初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人郭琳琳的委托代理人李新杰、被上诉人史硕芳的委托代理人陈精炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年5月15日，姜少辉向史硕芳借款200万元，并出具借条一张。借条记载内容如下：“借条今借到史硕芳人民币贰佰万元正﹤￥2000000﹥并保证于2013年5月22日前归还，如逾期本人支付每天贰万元作为违约金并全权委托史硕芳不可撤销地将此款汇入户名：姜少辉帐号：45×××82开户行：中行宿豫支行借款人：姜少辉保证人：郭琳琳2013.5.15”。还款期限届满后，经史硕芳索要，借款人姜少辉向史硕芳偿还25万元，郭琳琳向史硕芳偿还96.5万元，向史硕芳共计还款121.5万元，余款78.5万元借款人及保证人均未向史硕芳偿还，因而成讼。
一审法院认为：史硕芳与姜少辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在诉讼过程中，史硕芳撤回对姜少辉的起诉，予以准许。郭琳琳以保证人的名义在借条上签名，其与史硕芳之间的保证合同即告成立，且合法有效。保证人应某约定对借款本金、违约金承担连带保证责任。因借条中对保证期间没有约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，本案中债权人史硕芳在还款期满后六个月内向保证人主张权利，因而保证人应承担保证责任。故对史硕芳要求郭琳琳对尚未清偿的借款本金78.5万元及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。史硕芳主张违约金以78.5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年5月23日起至借款实际给付之日止计算，史硕芳的主张不违反法律的限制性规定，故对史硕芳的违约金请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：郭琳琳于判决生效之日起十日内偿还史硕芳借款本金78.5万元及违约金（以78.5万元为本金自2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，由郭琳琳负担（史硕芳已预付，郭琳琳待履行义务时一并给付）。
上诉人郭琳琳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。理由为：1.史硕芳的实际损失为将借款存入银行应得的利息损失，此也是郭琳琳在签订借款合同时能够预见到的损失，法院应当以实际损失为基础对违约金进行调整。违约金应当调整至不超过同期银行存款利息的百分之三十，否则应为过分高于造成的损失；2.史硕芳的损失不是郭琳琳造成的，且史硕芳在借款人违约时没有及时采取司法手段等有效救济途径也是导致损失扩大的原因之一，故法院调整违约金数额时应考虑郭琳琳有无过错。综上，人民法院对违约金作出调整时，应当以实际损失为基础，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等因素，本案的违约金应调整为同期银行贷款利率。
被上诉人史硕芳辩称：郭琳琳对史硕芳借款给姜少辉的借款内容是明知的，约定的逾期还款违约金每天2万元。本案不适用过错责任原则。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。
二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一审法院确定的违约金计算标准是否合理。
本院认为，涉案借款合同约定的逾期还款违约金每天2万元，已超过法律规定的限额。现史硕芳主张违约金以78.5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该主张不违反法律的强制性规定，应予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2155元，由上诉人郭琳琳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 杨
第页／共页
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1968号
原告：李奴富。
委托代理人：林琳。
被告：白海斌。
本院在审理原告李奴富与被告白海斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李奴富于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告纠纷已协商解决，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奴富撤回起诉。
案件受理费91元减半收取，由原告李奴富承担。
审判员 薛宁柱
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭微微
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽法委赔监字第37号
包志艳：
你不服朝阳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）朝法委赔字第5号赔偿决定，以凌源市妇女联合会（以下简称凌源妇联）作为张素梅的监护人代为诉讼违反法律规定、将你列为遗弃张素梅一案的被告不符合法律规定等为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你向赔偿义务机关凌源市人民法院提出的赔偿你医疗费、护理费、交通费的申诉请求。经查，凌源市人民法院在审理自诉人凌源妇联诉你涉嫌遗弃罪的过程中对你羁押44天，后由于自诉人凌源妇联协调有关部门一次性给付冯玉芝抚养监护张素梅10万元费用而撤诉。凌源市人民法院对于你是否构成遗弃犯罪没有进行审理而作出准予自诉人撤诉的裁定并将你释放。关于你被羁押44天的人身自由赔偿金及精神损害抚慰金，朝阳市中级人民法院赔偿委员会已决定由凌源市人民法院向你支付。另查，你于2014年5月5日被释放，6月11日到锦州市康宁医院住院治疗，诊断为焦虑抑郁状态、创伤后应激障碍，但你没有提供证据证明所得疾病与凌源市人民法院的逮捕行为具有直接的因果关系。因此，本院不予支持。
关于你提出的在羁押期间造成胎儿流产应给付赔偿金的申诉请求。因你并未提供流产的相关证明材料，你主张在羁押期间造成流产的证据不足，且也不能证明这种流产的结果系羁押所致。因此，本院不予支持。
关于你提出的赔偿你因羁押导致失业的工资损失的申诉请求。因该项请求不属于赔偿法的法定赔偿范围，故本院不予支持。
综上，朝阳市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）朝法委赔字第5号赔偿决定正确，你申诉的事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月五日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申378号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯文龙，男，1980年7月16日生，汉族，山西省交城县人，现住山西省交城县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张二保，男，1971年5月15日生，汉族，山西省交城县人，现住山西省交城县。
再审申请人侯文龙因与被申请人张二保追偿权纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯文龙申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。请求：1、撤销吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终770号民事判决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案系担保人张二保在承担了保证责任后向债务人侯文龙追偿而引发的追偿权纠纷。张二保针对其诉讼请求在一、二审期间提供了借款人侯文龙所写出借人为房晋吉、其为担保人的借条以及其承担了保证责任后出借人房晋吉写给其的收条，足以证实本案事实。担保人张二保作为本案债务的保证人，代为履行了还款义务后，有权向侯文龙追偿。再审申请人侯文龙的再审请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人侯文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人侯文龙的再审申请。
审判长 王 东
审判员 李学明
审判员 段晓斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺芳丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保449号
申请人：威海金丰货运代理有限公司，住所地：威海市。
法定代表人：王晓东，该公司董事长。
委托代理人：罗顺坤，该公司法务职员。
被申请人：韩进海运（中国）有限公司，住所地：上海市。
申请人威海金丰货运代理有限公司因海上货物运输合同纠纷，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封/冻结被申请人韩进海运（中国）有限公司所属价值人民币5万元的财产。申请人威海金丰货运代理有限公司已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人威海金丰货运代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人威海金丰货运代理有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封/冻结被申请人韩进海运（中国）有限公司所属价值人民币5万元的财产。
申请人威海金丰货运代理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年九月六日
书记员 谭天娇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4084号
申请执行人徐屹君
被执行人周明素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初1842号，依法向被执行人周明素发出执行通知书，责令被执行人周明素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明素（证件号码：）在宁波中信银行的62×××69的存款人民币126000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩文杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执56号
申请执行人:刁春林,男性,1973年4月6日出生,汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人:姚广宏,男性,1965年8月14日出生,51岁,汉族号码321028196508142819,住泰州市经济开发区。
本院在执行刁春林与姚广宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚广宏未主动履行本院(2016)苏1291民初2109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚广宏的银行存款65000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 袁伯民
二〇一七年三月十日
书记员 李德剑
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初24号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，广西壮族自治区平乐县人，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月25日以惠城检公诉刑诉（2015）1795号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年11月27日22时20分，被告人李某在惠州市惠城区南岸路沃尔玛购物中心真功夫店门口公交站7路公交车上趁人多拥挤扒得被害人林某一部灰色魅族MX4手机，后被林某及群众现场人赃并获。经鉴定，该手机价值人民币1140元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李某无视国法，扒窃他人财物，价值人民币1140元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年11月27日22时20分，被告人李某在惠州市惠城区南岸路沃尔玛购物中心真功夫店门口公交站7路公交车上趁人多拥挤扒得被害人林某一部灰色魅族MX4手机，后被林某及群众现场人赃并获。经鉴定，该手机价值人民币1140元。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人李某无视国法，扒窃他人财物，价值人民币1140元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年6月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02203号
原告赵建辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郑水焕，女，1969年4月19，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告赵建辉与被告郑水焕民间借贷纠纷一案中，原告赵建辉于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建辉撤回起诉。
案件受理3500元，减半收取1750元，由原告赵建辉负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 薛铁伟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 乔 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3069号
原告：黄守明，男，1962年5月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：袁圣汇，男，1974年11月19日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告黄守明诉被告袁圣汇相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄守明于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄守明撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄守明撤诉。
案件受理费减半收取为65元，由原告黄守明负担。
审判员 孔静
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙多
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执654号
申请执行人河南邦达物业管理有限公司，住中牟县。
被执行人郑献洲，住郑州市。
本院作出的（2015）牟民初字第4162号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令被执行人给付申请人0.6479万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值0.7万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李印召
二〇一八年一月一日
书记员 朱新立
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初256号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人曹某某，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，因犯寻衅滋事罪，于1998年12月8日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2006年8月31日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2011年1月27日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年6月17日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年4月9日被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪于2018年4月10日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2018年4月23日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月4日18时左右，在营口市鲅鱼圈区彩霞街减肥店内，被告人曹某某趁店主人不在店内之机，将放在店内沙发上的一部oopoR1164G手机、一部苹果5S16G手机盗走。案发后，两部手机已被公安机关追缴并返还失主。
经营口开发区价格认证中心鉴定：被告人曹某某盗窃的oopoR1164G手机价值人民币2209元、苹果5S16G手机价值人民币800元。
上述事实，被告人曹某某在庭审中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、被害人赵某的陈述、被告人曹某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系累犯，依法从重处罚；被告人曹某某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年1月8日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一八年八月九日
书记员 宁伊惠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3249号
上诉人（原审原告）赵嵘。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区梅陇镇集心村民委员会。
上诉人赵嵘因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第14139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵嵘及其委托代理人赵某，被上诉人上海市闵行区梅陇镇集心村民委员会（以下简称“集心村委会”）的委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月17日晚，赵嵘途经上海市闵行区梅陇镇姜家巷＊号南侧桥下坡处时，因故摔倒并致伤。同日晚21时许，赵嵘因急诊创伤至上海市闵行区中心医院就诊。后赵嵘伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人赵嵘因外力作用致腰1-4右侧横突骨折，现腰部活动受限，评定十级伤残；酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。赵嵘于2012年10月31日起陆续在民生热线（962000）网站就本次受伤事故进行投诉，2012年12月13日民生热线回复办理内容为：“现村委已安排工程队在本星期内在明沟上盖上水泥板，同时在路边安装隔离栏。同时村委安排人员上门与来电人沟通。”后因双方就本案事宜协商未果，赵嵘以诉称理由诉至法院。
原审认为，本案争议焦点在于赵嵘之受伤是否发生于其诉称的地点及集心村委会是否应承担本案相应的赔偿责任。关于赵嵘是否于其诉称事发地点桥梁下坡处受伤的争议，为查明本案事实，原审法院与证人朱某进行了谈话，朱某作为事发现场的目击者，其证言具有一定的可信度，故朱某陈述的赵嵘摔倒于姜家巷1号南侧桥下坡处的事实，可予确认。但因赵嵘未及时通过报警等方式固定其具体受伤原因的事实，故在确定本案损失分担时，应适当考虑上述因素。关于集心村委会应否承担本案赔偿责任的争议，原审法院认为，首先，赵嵘自称事发时存在前后摩托车会车的情形，结合本院现场勘察事发桥梁的实际情况，该桥梁较为狭窄，且事发时天色已晚，能见度低，如遇前后会车情形，确存在较大危险性，车辆在通过该桥梁时均应谨慎慢行，故上述车辆会车时可能存在的驾驶不当系造成赵嵘受伤后果的重要原因；其次，事发时桥梁南侧下坡处未设置栏杆且未在水泥渠上覆盖水泥板在一定程度上可能加重赵嵘受伤的损害程度，故桥梁设施过于简单亦为本案损失发生的原因之一；最后，集心村委会虽否认其对事发桥梁具有维护管理的义务，但结合该桥梁属于其辖区范围，且其在赵嵘向相关部门反映后对上述设施进行维修的事实，可推定集心村委会应承担事发桥梁一定的维修管理义务。综上所述，结合本案案发的原因分析及赵嵘未及时报警固定本案事实的情况，原审法院酌情认定应由集心村委会承担本案15%的损害赔偿责任。
原审法院在核定了本案的合理损失范围后，作出判决：上海市闵行区梅陇镇集心村民委员会于判决生效之日起十日内赔偿赵嵘医疗费643.29元、残疾辅助器具费10.50元、营养费270元、伤残赔偿金12，056.40元、护理费360元、误工费264元、交通费30元、精神损害抚慰金750元、律师费750元、鉴定费345元，合计15，479.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，249.97元，由赵嵘负担1，062.47元、由上海市闵行区梅陇镇集心村民委员会负担187.50元。
原审判决后，赵嵘不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判集心村委会承担70%的赔偿责任。上诉人赵嵘诉称，集心村委会对姜家巷＊号南侧桥及路边沟渠负有维护保养的责任，但怠于行使管理职责，导致该桥梁及路边沟渠长期处于不符合农村公路及其附属设施安全标准的状态之中，致使包括赵嵘在内的多名路人先后摔入深沟受伤，因此应对本案中赵嵘的伤情承担主要赔偿责任；赵嵘在此事件中并无过错，摔倒后未及时报警也是由于伤情的缘故。
被上诉人集心村委会不同意上诉人的上诉请求，认为事发地点仅是其行政管辖区域，集心村委会对该桥梁及路边沟渠不承担维护保养的义务，故对本案发生无过错，但从人道主义角度，愿意承担15%的赔偿责任，故请求维持原审判决。
经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人集心村委会对于姜家巷＊号南侧桥及路边沟渠是否负有维护管理义务以及其应该对上诉人赵嵘的损失承担何种程度的赔偿责任。首先关于集心村委会是否负有维护管理义务的问题，依照有关规定，村民委员会在当地人民政府的指导下，按照村民自愿的原则，负责本辖区内村道（包括村道范围内的桥梁、隧道和涵洞）的建设工作，并配合公路管理机构做好农村公路的养护与路政管理工作。本案的事发桥梁位于集心村委会的辖区范围内，且集心村委会在原审中曾自认桥下的引水渠由其在1987年挖建，故原审法院结合集心村委会在事故发生后对上述设施进行维修的事实，推定其应承担事发桥梁一定的维护管理义务，并无不当。关于本案责任分配问题，应根据各方当事人的过错程度及其与损害结果之间的因果关系综合判断。根据赵嵘的陈述，事发时其为避让桥梁上快速通行的摩托车而摔入沟渠受伤，故摩托车驾驶员可能存在的驾驶不当是导致赵嵘摔入沟渠受伤的重要因素，应列为事发原因之一。赵嵘作为具有完全民事行为能力的成年人，理应认识到天黑后在桥梁及沟渠附近出行的危险性，通过桥梁上下坡时留心路况，谨慎慢行，但赵嵘因疏忽大意未尽到自身安全注意义务，以致事故发生，故应对其损失承担相应的责任。集心村委会作为对姜家巷＊号南侧桥及路边沟渠负有维护管理职责的主体，未能采取有效措施排除危险隐患，与赵嵘摔落受伤之间存在一定的因果关系，应承担相应的责任。综合本案事发经过，考虑上述各方过错程度以及各种因素对损害结果的参与度，原审法院酌情确定集心村委会承担15%的赔偿责任并无不当。上诉人在未能提供新证据的情况下主张集心村委会应承担70%的赔偿责任，依据不足，本院难以支持。双方对原审法院确定的赔偿项目及金额均无异议，本院予以照准。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，124.94元，由上诉人赵嵘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 王强祥
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年三月四日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初102号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人胡健，男，1986年7月29日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化,住信阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被刑事拘留。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人胡健犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人胡健到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2018年1月23日22时许，被告人胡健酒后驾驶豫Ｓ×××××号面包车沿着107国道由北向南行驶至信阳市浉河区龙都海洋馆门前红绿灯路口时，与前方同方向张某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，胡健受伤的交通事故。后被告人胡健被交警带到信阳市中心医院抽血检验，经信阳市公安局交通事故所鉴定被告人胡健的血液乙醇含量为262.95mg/100ml。
对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、前科证明。2、被害人张某的陈述。3、现场勘查笔录4、交通事故鉴定所血醇检验报告单。5、交通事故认定书。6、被告人胡健的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为被告人胡健在道路上醉酒驾驶机动车，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人胡健对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年1月23日22时许，被告人胡健酒后驾驶豫Ｓ×××××号面包车沿着107国道由北向南行驶至信阳市浉河区龙都海洋馆门前红绿灯路口时，与前方同方向张某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，胡健受伤的交通事故。被害人张某当即拨打110电话报警。被告人胡健被随后赶到现场的交警带到信阳市中心医院抽血检验。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人胡健的血液中乙醇含量为262.95mg/100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书认定：胡健负该事故的全部责任。
2018年1月26日，被告方与被害方自行达成协议，现胡健已赔偿张某其他损失30000元、预付修车费用20000元，因该车尚未出具定损单，故下余维修费用被告方未支付。
上述事实，被告人胡健在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解；被害人张某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、受案登记表、机动车驾驶证、行驶证、维修收据、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人能如实供述，可从轻处罚；已赔偿被害方部分经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上；且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保琴
二〇一八年二月五日
书 记 员 严 瑞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初1191号
原告潘德礼，男，大连宏冠典当有限公司法定代表人，现住大连市西岗区。
委托代理人元苹苹，辽宁青松律师事务所律师。
被告刘磊，男，住大连市沙河口区。
被告沈彦志，男，住黑龙江省依安县。
原告潘德礼与被告刘磊、沈彦志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告潘德礼的委托代理人元苹苹到庭参加了诉讼。被告刘磊、沈彦志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月4日，被告刘磊向原告潘德礼借款5万元，用于家庭支出，并承诺于2017年12月28日还清，被告沈彦志为其中4万元债务承担保证责任。原告向被告汇款4万元及1万元现金后，被告向原告出具借条以及收条。但被告逾期并未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告刘磊偿还原告借款本金5万元，并支付逾期利息（自2017年12月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；被告沈彦志对借款本金4万元及逾期利息承担连带还款责任。
二被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年12月4日，被告刘磊向原告潘德礼借款5万元，用于家庭支出，并承诺于2017年12月28日还清。被告刘磊分别出具两张借条，被告沈彦志在4万元借条中作为担保人签字，承诺自愿承担此借款的无限连带责任，保证期限为债务履行期满后两年。次日，原告潘德礼向被告刘磊中国工商银行账户（账号：62220834000011xxxxx）转账4万元，给付被告刘磊现金1万元。被告刘磊分别向原告出具收条二张。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二张、收条二张、银行汇款电子回单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、银行汇款电子回单，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告已履行了出借义务。借款到期后，被告刘磊未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘磊偿还借款本金5万元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告刘磊支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告沈彦志作为4万元借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任，故对原告要求被告沈彦志对借款本金4万元及逾期利息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告沈彦志承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘磊、沈彦志未到庭答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起五日内偿还原告潘德礼借款本金5万元，并支付逾期利息（自2017年12月29日起至借款实际付清之日止，按年利率6%计息）；
二、被告沈彦志对借款本金4万元及逾期利息承担连带还款责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520、公告费710元，合计2280元（原告预交），由被告刘磊、沈彦志连带负担，于本判决生效之日起五日内给付原告潘德礼。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 蔡麟
人民陪审员 高岩
人民陪审员 宋升
二〇一八年八月六日
书 记 员 张康
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初16号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人孙龙，男，1987年6月23日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依兰县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人孙龙犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2017年7月26日，被告人孙龙酒后驾驶黑Ｌ×××××号轿车，在同哈高速公路由东向西行驶至佳木斯市郊区佳西收费站时，被同三高速公路管理大队民警查获。经鉴定：从被告人孙龙血样的图谱中检出乙醇物质的色谱峰，其含量为113mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人孙龙于2017年7月26日被公安机关民警在案发现场传唤至佳木斯市交警支队事故处理大队接受询问。
对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；证人马某证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人孙龙供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人孙龙犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人孙龙对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2017年7月26日18时40分许，被告人孙龙酒后驾驶黑Ｌ×××××号轿车，在同哈高速公路由东向西行驶至佳木斯市郊区佳西收费站时，被同三高速公路管理大队民警查获。经鉴定：从被告人孙龙血样的图谱中检出乙醇物质的色谱峰，其含量为113mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙龙于2017年7月26日被公安机关民警在案发现场传唤至佳木斯市交警支队事故处理大队接受询问。
上述事实，有书证户籍证明、抓捕经过、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；证人马某证言；佳木斯市泰安司法鉴定所毒物检测司法鉴定检验报告书;被告人孙龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人孙龙在案发后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 付 斌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2604号
被执行人：邢向科，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初字230刑事判决书，在执行邢向科财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行25275元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2246号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告:河口区德胜街柠檬歌城。
经营者：张立刚。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区德胜街柠檬歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。
审判员 董海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙鹏超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初1688号
原告：刘梦瑶，女，1990年12月10日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区银川市。
被告：罗云，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘梦瑶与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘梦瑶于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦瑶以与被告罗云私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘梦瑶撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告刘梦瑶负担。
审判员范永珍
二〇一八年八月十三日
书记员马武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1406号
罪犯霍文龙，别名霍玫龙，男，1977年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年9月22日以（2009）榆中法刑一初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人霍文龙犯故意杀人、故意伤害罪判处有期徒刑15年（暴力10年以上犯罪），民事赔偿已履行并取得谅解。刑期执行自2008年8月29日至2023年8月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月16日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月24日延安市中级人民法院以（2012）延刑执字第1290号刑事裁定书对罪犯霍文龙减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2021年8月28日止；又于2015年2月6日以（2015）延中刑减字第217号刑事裁定书对罪犯霍文龙减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，刑期执行至2019年11月28日止；又于2016年12月15日以（2016）陕06刑更第2049号刑事裁定书对罪犯霍文龙减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年1月28日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯霍文龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯霍文龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯霍文龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯霍文龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终15号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王吉海，男，1954年12月27日出生，汉族，高中文化，农民，住辉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月30日被辉县市公安局刑事拘留，2017年7月12日被辉县市公安局逮捕。
辩护人李志辉，河南天基律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1968年12月16日出生，住辉县。系本案被害人。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人王吉海犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出(2017)豫0782刑初394号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人王吉海提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月15日21时许，在辉县市北云门镇西丁庄村王吉龙家，被告人王吉海与被害人王某1因琐事发生争吵被人劝开。后王某1又到王吉海家门口骂王吉海，双方在王吉海家门口再次发生争吵，被告人王吉海拿一根撬棍将王某1胸部捣伤，致王某1右侧第3、4、5肋骨及左侧第5肋骨骨折。案件发生后，被害人王某1在辉县市中医院住院治疗18天，并先后到辉县市第四人民医院、新乡市第一人民医院检查。被害人王某1的经济损失为19020.15元（其中医疗费6561.63元，误工费10338.84元，住院伙食补助费270元，护理费1669.68元，交通费180元。）
认定上述事实的证据有：物证圆形铁质撬棍，书证户籍证明，辉县市公安局北云门派出所归案情况说明、关于被告人王吉海到案的情况说明，辉县市中医院诊断证明书、住院病案、入院记录、入院证、出院证明、出院证，辉县市中医院放射科DR检查报告单，辉县市第四人民医院CT检查报告单，新乡市第一人民医院CT影像报告，法医学人体损伤程度鉴定书，住院费票据、门诊票据，现场处置登记表，提取笔录、照片，证人曹某1、曹某2、冯某1、冯某2、刘某1、刘某2、王某2、王某3、张某、赵某证言，被害人王某1陈述，被告人王吉海的供述与辩解等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王吉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失19020.15元。
上诉人王吉海上诉称没有用撬棍打王某1。其辩护人辩称认定王吉海构成故意伤害罪证据不足，法医鉴定意见不够全面，不应作为有效证据使用，被害人有一定过错，王吉海的行为符合正当防卫条件。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王吉海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人王吉海上诉及其辩护人称没有殴打被害人，认定构成故意伤害罪证据不足的意见，经查，被害人王某1陈述、证人冯某1证言均证实王吉海用撬棍殴打王某1的事实，病历、法医鉴定意见等证实王某1受伤的事实，上述证据能相互印证，故该上诉及辩护意见不足，本院不予采纳。关于辩护人辩称法医鉴定意见不全面，不应作为有效证据使用的意见，经查，辉县市公安局法医学人体损伤程度鉴定书系鉴定机关依照法定程序作出，该证据来源合法，鉴定意见客观真实，应当予以采信。关于辩护人辩称被害人有过错，王吉海属于正当防卫的意见，经查，被害人王某1因琐事到王吉海家门口谩骂，对案件发生具有一定过错，但王吉海持撬棍打伤王某1的行为依法不属于正当防卫，原判根据王吉海的犯罪事实和情节，对其量刑适当，故该辩护意见不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 王 丽
审判员 付国强
二〇一八年一月××日
书记员 崔 超
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1262号
罪犯郑忠利，男，1979年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2014年07月20日以（2013）延长刑初字第00052号刑事判决书以被告人郑忠利犯贩卖毒品罪判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期执行自2013年03月16日起至2025年03月15日止。本人不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2015年01月05日以（2014）延中刑一终字第00097号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年04月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)陕06刑更1927号刑事裁定，对罪犯郑忠利减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2024年05月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郑忠利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑忠利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑忠利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠利准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年08月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢96号
孔德新、李芬：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人孔德新、李芬征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2014）溆非诉行查字第63号行政裁定书已经发生法律效力。本院发现被执行人有可供执行的财产，依职权立案恢复执行，被执行人孔德新、李芬已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00064号
申请执行人苏州高图研磨材料有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区塔园路379号。
法定代表人侯海兰，该公司董事长。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
被执行人大丰天工人造板有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区育红路北。
法定代表人陆松茂，该公司总经理。
申请执行人苏州高图研磨材料有限公司与被执行人大丰天工人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）大发商初字第00020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00020号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏晓琪
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初565号
原告江苏银行股份有限公司泰州新区支行,住所地泰州市海陵区青年南路92号。
负责人王士宏，行长。
委托代理人（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被告陈晓勇。
被告徐婷婷。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司泰州新区支行诉被告陈晓勇、徐婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈晓勇、徐婷婷银行存款人民币3000000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈晓勇、徐婷婷银行存款人民币3000000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 蒯雅琴
人民陪审员 陆琴桂
二〇一六年二月四日
书 记 员 林 超
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1306号
原告：吕梁离石鑫汇源小额贷款有限责任公司。住所地：吕梁市离石区滨河南东路水案颐园*层*号。统一社会信用代码：91141100586192491L。
被告：段云峰，
原告吕梁离石鑫汇源小额贷款有限责任公司与被告段云峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7立案后，依法进行审理。
原告吕梁离石鑫汇源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段云峰偿还原告借款本金人民币90万元，依约支付从逾期之日至借款偿还之日的利息（从2013年8月9日至2017年4月19日止的利息792000元，本息共计人民币1692000元）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告段云峰与原告签订了编号为：（离鑫贷）2013字第69号贷款合同书，约定被告向原告借款人民币90万元，贷款期限为2013年6月19日至2013年12月18日，借款年利率为24%，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率上加收50%。贷款合同签订后，原告于2013年6月19日依约向被告指定的账户段云峰中国建设银行山西省城建支行62×××32账号发放贷款90万元。现被告段云峰自2013年8月起未能如约支付借款及利息，已构成违约。截至到2017年4月，尚欠本金90万元，利息792000元，共计1692000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告吕梁离石鑫汇源小额贷款有限责任公司的法定代表人李如宝在本案立案前已经死亡，原告以李如宝的名义向法院提起诉讼，故原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吕梁离石鑫汇源小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费20028元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘志斌
二〇一七年九月十九日
书记员 任红丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第04271-1号
原告：陶本卫，男，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙香华。
被告：池州中翔置业有限公司，住所地：池州市。
法定代表人：邱辉军。
被告：安徽天堃置业投资有限公司，住所地：合肥市政务区。
法定代表人：孙香华。
本院于2013年10月22日作出（2013）瑶民一初字第04271号财产保全的裁定，于2013年11月16日查封池州中翔置业有限公司名下的位于池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆2号楼房屋六套；于2013年11月12日查封原告用于担保的财产（杨从静名下的位于合肥市芜湖路1号御景湾小区，房权证号：合瑶字第××号；高玉兰名下的位于合肥市合作化南路27号绿城*百合公寓秋月苑房屋，房权证号：合蜀字第××号；吴小平名下的位于合肥市红星路1号房屋，房权证号：合产字第××号）。本案现已撤诉结案，原告陶本卫于2014年1月28日向本院提出申请，要求解除对池州中翔置业有限公司名下的位于池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆2号楼房屋六套，及原告用于保全的财产（杨从静名下的位于合肥市芜湖路1号御景湾小区，房权证号：合瑶字第××号；高玉兰名下的位于合肥市合作化南路27号绿城*百合公寓秋月苑房屋，房权证号：合蜀字第××号；吴小平名下的位于合肥市红星路1号房屋，房权证号：合产字第××号）的查封。
本院认为：原告陶本卫的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对池州中翔置业有限公司名下的位于池州市长江北路以东、清风西路以北天堃国公馆2号楼房屋六套的查封；
二、解除对原告用于担保的权利人杨从静名下位于合肥市芜湖路1号御景湾小区（房权证号：合瑶字第××号）、权利人高玉兰名下的位于合肥市合作化南路27号绿城*百合公寓秋月苑房屋（房权证号：合蜀字第××号）；权利人吴小平名下的位于合肥市红星路1号房屋（房权证号：合产字第××号）的查封。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 潘云霞
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年二月八日
书 记 员 张晨昕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第3163号
原告赵洪和，农民。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
原告何欣。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市天和市政建设工程有限公司，住所天津市河西区宾水道增9号A区A座1903室。
法定代表人李海强，职务董事长。
委托代理人沈玉剑，天津津博律师事务所律师。
被告天津市津南区钢达道桥有限公司，住所天津市津南区双港工业区丽港园12号。
法定代表人李国忠，职务总经理。
委托代理人沈玉剑，天津津博律师事务所律师。
本院受理原告赵洪和、何欣诉被告天津市天和市政建设工程有限公司、天津市津南区钢达道桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年6月22日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵洪和、何欣撤回起诉。
审判员 徐道申
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初145号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人黄为琦，男，1984年7月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。2016年12月5日被青县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2016年12月6日被青县公安局执行逮捕。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人黄为琦犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人黄为琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日17时许，被告人黄为琦在青县鸿发宾馆409房间与吴某因言语不和发生争吵，黄为琦用啤酒瓶将吴某头部打伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人黄为琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄为琦在侦查机关的供述、被害人吴某的陈述；证人张某、王某的证言；司法鉴定意见书、辨认笔录；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄为琦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人黄为琦认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄为琦的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄为琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 叶琳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢45号
申请执行人耿某，公民身份证码370213199612203640。
被执行人刘某，公民身份证码370206197504274422。
申请执行人耿某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院在2016年2月18日立案执行，在执行过程中，申请人自愿放弃对被执行人刘某的执行申请，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，裁定如下：
（2013）李少民初字第52号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年二月二十二日
书记员 乔培清
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3467号
申请人:延瑞华，女，1942年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市北区市场一路27号30户。
被申请人：李恭照，男，1936年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳是南明区二七路6号2单元附2号。
本院在审理申请人延瑞华与被申请人李恭照物权确认纠纷一案中，申请人延瑞华于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李恭照位于怀化市鹤城区芷江路601号、面积146.03平方米、产权证号710006578的住房一套。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份，为申请人延瑞华的上述诉讼财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人延瑞华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李恭照位于怀化市鹤城区芷江路601号、面积146.03平方米、产权证号710006578的住房一套。
上述查封期限一年，查封期间由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。
查封期限届满后，如需继续查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费3440元，由延瑞华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 向和平
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年八月十六日
代理书记员 陈 琼
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初3238号
原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行。
负责人：于中华，该支行行长。
委托代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。
被告：富楠，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告富楠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告富楠的银行存款422166.62元或查封、冻结其它等值财产，并已向本院出具担保函。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告富楠的银行存款422166.62元或查封、冻结其它等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 于荣年
二〇一八年八月六日
书记员 邹德斌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第370号
罪犯杨国学，男，1954年1月1出生，苗族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2011年12月16日作出（2011）清刑初字第277号刑事判决，认定被告人杨国学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。被告人杨国学不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月16日以（2012）筑刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月30日至2014年6月29日止。于2012年6月6日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨国学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨国学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国学减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2014年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙 闯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民特52号
申请人：陈金传,男,1955年8月17日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
申请人：诸暨市枫桥孟炎彩钢瓦经营部,住所地：诸暨市枫桥镇枫一村紫薇自然村变电所下。
经营者：黄孟炎，男，1972年5月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：孟洪权，诸暨市越晖律师事务所律师。
本院2017年1月9日受理了申请人陈金传与申请人诸暨市枫桥孟炎彩钢瓦经营部请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员王羽审查此案，现已审查完毕。
申请人陈金传与申请人诸暨市枫桥孟炎彩钢瓦经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年1月9日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人诸暨市枫桥孟炎彩钢瓦经营部赔付申请人陈金传医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计人民币21000元，款定于2017年1月26日前付清；
二、申请人诸暨市枫桥孟炎彩钢瓦经营部支付申请人陈金传工资款1500元，款定于2017年1月26日前付清；
三、申请人陈金传自愿放弃其余请求,双方再无其他债权、债务。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
?
二〇一七年一月九日
书记员 骆未腾
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1028刑初3号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人戴元成，男。2010年9月29日因犯盗窃罪被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年3月7日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年12月22日刑满释放。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人戴元成犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人戴元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2016年9月8日至9月29日期间，被告人戴元成在河北省大厂回族自治县祁各庄镇和北新街先后五次从窗户进入他人经营场所实施盗窃，盗得财物共价值人民币4345元。具体事实如下：
1、9月8日晚，被告人戴元成在祁各庄镇大东关村盛世空间装饰公司，将经理室抽屉内的现金人民币2400元盗走。
2、9月20日晚，被告人戴元成在祁各庄镇大东关村盛世空间装饰公司，将工程部抽屉内的九盒芙蓉王牌香烟盗走（共价值人民币225元）。
3、9月27日晚，被告人戴元成在北新街福康馨苑底商“麻桌辣凳”麻辣香锅店内，将吧台内的现金人民币400元盗走。
4、9月29日晚，被告人戴元成在北新街福康馨苑底商“七恭冒菜”店内，将收银台抽屉内的现金人民币100余元和六盒南京牌香烟（共价值人民币120元）盗走。
5、9月29日晚，被告人戴元成在北新街公主零食屋内，将收银机和收银台内的现金约人民币1100元盗走。
被告人戴元成将盗得财物全部挥霍。
上述事实，被告人戴元成在开庭审理过程中无异议，并有被告人戴元成供述，被害人龚某1陈述，证人李某、孙某、梁某、刘某证言，被告人戴元成辨认笔录及辨认被盗现场照片，现场勘验笔录及现场照片，视听资料，大厂回族自治县物价局价格认证中心价格认定结论书，苏州市金阊区人民法院刑事判决书、江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书，苏州市看守所刑满释放证明书，江苏省龙潭监狱狱政管理科证明，大厂回族自治县公安局祁各庄派出所抓获经过、到案情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴元成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人戴元成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴元成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戴元成认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人戴元成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年10月29日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人戴元成退出赃款人民币四千三百四十五元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何爽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第3二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
2016吉07**民初1828号
原告：刘景和，男。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：岳凤明，男。
原告刘景和与被告岳凤明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，原告刘景和于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘景和的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘景和撤诉
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘景和负担。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙承承
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02561号
原告刘杰军，男，1972年5月14日出生，汉族。
委托代理人王云燕、曹奇峰，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳海峰，男，1967年7月25日出生，汉族。
委托代理人阴高松，靳雪佳（实习），河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘杰军诉被告柳海峰、高建润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘杰军申请撤回对高建润的起诉。原告刘杰军的委托代理人王云燕、曹奇峰，被告柳海峰及其委托代理人阴高松、靳雪佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰军诉称：2012年5月26日，刘建峡从原告处借款80万元，双方约定借款期限三个月，月利率20‰，被告提供连带责任保证。借款到期后，刘建峡未按期还款，被告也未履行担保责任。根据法律规定，原告可以向担保人提起诉讼，现要求被告履行偿还原告借款80万元及利息62.4万元（至本息付清之日止）。
被告柳海峰辩称：原告与刘建峡之间的借贷本身涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告起诉。被告是在上述借贷双方串通的情况下，被欺骗在担保人处签字，不应当承担担保责任。本案应追加刘建峡未共同被告，以查明还款及支付利息的情况。本案合同的保证期限条款，应视为约定不明，本案已过保证期间。
经审理查明：2012年5月26日，刘建峡（甲方、借款人），刘杰军（乙方、出借人），高建润、柳海峰（丙方、担保人）共同签订借款合同1份，主要内容为：“甲方向乙方借款，借款金额80万元，借款期限3个月，自2012年5月26日至2012年8月25日，月利率20‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至合同项下借款本息全部结清止。特别约定：2012年6月25日还20万元，7月25日还30万元，8月25日还30万元。”同日，刘杰军通过三门峡银行向刘建峡账户转款80万元。刘建峡未偿还款项。2014年8月18日，刘杰军起诉柳海峰，要求其偿还借款80万元。本院以刘杰军起诉民间借贷涉嫌非法吸收公众存款，作出（2014）湖民一初字第1706号民事裁定书，裁定驳回刘杰军的起诉。2015年9月8日，刘杰军再次起诉来院，要求柳海峰偿还借款80万元及利息（自借款之日起至款项付清之日止）。
本院认为：刘建峡向原告刘杰军借款80万元，有原告提交的借款合同及转款凭证予以证明，该借贷关系明确，本院予以认定。双方约定的还款期限届满后，刘建峡未偿还款项，原告可在保证期间内要求担保人承担保证责任。本案借款合同未明确约定保证期间，双方约定“保证期间自合同生效之日起至合同项下借款本息全部结清止”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定：“…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”应认定为本案借款的保证期限为主债务届满之日起两年。本案的债务双方特别约定了分期偿还，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”本案主债务届满之日应为2012年8月25日，故保证期间应为2012年8月26日至2014年8月25日。原告曾于2014年8月18日起诉要求被告承担保证责任，未超过保证期限，被告柳海峰应当承担相应的保证责任，原告主张其偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告柳海峰辩称本案涉嫌非法吸收公众存款，应驳回原告起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，原告起诉符合法律规定，被告辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。被告柳海峰辩称借贷双方存在恶意串通，缺乏证据证明，本院不予采纳。被告柳海峰辩称应追加借款人为被告，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任…”，原告起诉并无不当，其辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告柳海峰于本判决发生法律效力之日十日内偿还原告刘杰军借款本金80万元及利息（自2012年5月26日起按月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17620元，由被告柳海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 任 静
人民陪审员 阴 杰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 珠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2330号
原告：孙志强，男，汉族，1962年1月16日生，个体工商户，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告：天津市凯津制冷设备安装工程有限公司，住所地天津市河东区卓越大厦2号楼-4906。
法定代表人：朱玉昌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
原告孙志强与被告天津市凯津制冷设备安装工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙志强及委托诉讼代理人杨慧慧，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人韩娟到庭参加诉讼，被告天津市凯津制冷设备安装工程有限公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生时间：2017年5月5日6时15分。
二、事故发生地点：西青区阜盛道与飞霞路交口。
三、事故经过：孙志强未依法取得机动车驾驶证驾驶经鉴定为无号牌两轮轻便摩托车沿飞霞路由北向南行驶至阜盛道家口，遇交通信号灯为红灯时继续通行，与李洪周驾驶津Ｄ×××××号“福田”牌小型普通客车沿阜盛道由西向东行驶至此，结果孙志强驾驶的无号牌两轮轻便摩托车右侧与李洪周驾驶的津Ｄ×××××号“福田”牌小型普通客车前部接触，造成两车受损，孙志强受伤的交通事故。
四、事故认定情况：孙志强负事故主要责任，李洪周负事故次要责任。
五、事故车牌照号：李洪周驾驶的车辆为津Ｄ×××××号。
六、事故车辆所有者：孙志强驾驶的无号牌两轮轻便摩托车所有人为孙志强；李洪周驾驶的津Ｄ×××××号“福田”牌小型普通客车所有人为天津市凯津制冷设备安装工程有限公司。
七、事故车辆驾驶员：津Ｄ×××××号驾驶员为李洪周；无号牌两轮轻便摩托车的驾驶员为孙志强。
八、事故车辆交强险保险公司：津Ｄ×××××号小型普通客车的交强险保险公司为太平洋保险。
九、事故车辆商业三者险保险公司：津Ｄ×××××号小型普通客车的商业三者险保险公司为太平洋保险。
十、商业三者险赔偿限额：20万元。
十一、医疗费数额：164331.33元。
十二、住院时间：2017年5月5日至2017年5月22日，共计17天。
十三、住院伙食补助费数额：1700元。
十四、护理期：经天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定为90日。
十五、护理费数额：11084元。
十六、营养期：经天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定为120日。
十七、营养费数额：6000元。
十八、误工期：经天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定为240日。
十九、误工费数额：50365.81元。
原告主张误工期240日，按照天津市批发零售业标准，并提供营业执照复印件、市场证明予以佐证。
太平洋保险主张按照居民服务业标准，并未提供证明予以佐证。
本院认为，原告提供营业执照及市场证明予以佐证，故按照天津市批发零售业标准符合实际，故予以支持。
二十、交通费数额：800元。
二十一、残疾等级结论时间：2018年5月11日。
二十二、残疾等级鉴定结论：孙志强左踝关节功能障碍，评定为十级伤残；左跟骨分粉碎骨折，评定为十级伤残。
二十三、残疾赔偿金数额：88611.6元。
二十四、精神损害抚慰金：1650元。
原告主张5500元，提供天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书予以佐证。
本院认为，精神损害抚慰金数额，主要依据损害后果、侵权人和受害人过错程度确定，本案中原告孙志强负事故主要责任，被告天津市凯津制冷设备安装工程有限公司的司机李洪周负事故次要责任。故原告主张的精神损害抚慰金应为1650元。
二十五、残疾生活辅助器具费数额：970元。
二十六、鉴定费:2900元。
二十七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费164331.33元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费10084元、误工费50336.4元、残疾赔偿金88611.6元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2900元、残疾生活辅助器具费970元、交通费1000元，共计331463.33元；诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第十九项、第二十四项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告孙志强医疗费10000元、精神损害抚慰金1650元、残疾赔偿金88611.6元、护理费11084元、残疾生活辅助器具费970元、交通费800元、误工费6884.4元，共计120000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告孙志强医疗费154331.33元、营养费6000元、住院伙食补助费1700元、鉴定费2900元、误工费43481.41元，合计208412.74元的30%，共计62523.82元
三、驳回原告孙志强其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957.32元，减半收取978.66元，原告孙志强负担372.35元，被告天津市凯津制冷设备安装工程有限公司负担606.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张书铭
书 记 员 冯 博