广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初2301号
原告：金莹华，女，1981年11月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：李锦胜，男，1995年6月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李汉福，男，1978年3月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：李建强，男，1985年3月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告金莹华与被告李锦胜、李汉福、李建强身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因三被告涉嫌寻衅滋事罪被鹤山市人民检察院提起公诉，且本案必须以该案的审理结果为依据，故本院于2017年9月20日作出（2017)粤0784民初2301号民事裁定书，裁定本案中止审理，后中止事由消除后，本院恢复本案审理，并于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李朝阳、被告李锦胜、李汉福、李建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计200124元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月24日2时许，被告李锦胜、李汉福、李建强在鹤山市××街道××路1986酒吧喝酒，期间李汉福在酒吧内与吕绍荣发生口角，后拿出一把水果刀企图伤害吕绍荣。李锦胜、李建强见状先后持啤酒瓶上前砸打吕绍荣的头部，期间啤酒瓶碎裂，碎片飞溅到原告的眼睛。致使原告右眼球穿通伤，右下脸割裂伤，额部割裂伤，左眼球挫伤。经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级。原告治疗期间，共支付医疗费43198元，护理费5800元，营养费5000元，住院伙食补助费3800元，交通费2000元，鉴定费1800元。原告住院38天，休息60天，误工费为29984元，原告构成八级伤残，残疾赔偿金为208542元，由于原告无端遭受伤害，要求三被告赔偿精神抚慰金20000元，合计318856元。李建强家属代其支付了120000元，故原告要求三被告连带赔偿200124元。三被告的共同行为，导致原告严重受伤，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应对原告因此次受伤产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及后续治疗费承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉。
被告李锦胜辩称，本人认为赔偿金额过大，请求法院依法判决赔偿金额。
被告李汉福辩称，本人认为原告不是因本人致伤，故本人不需要赔偿。
被告李建强辩称，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日2时许，被告人李汉福、李锦胜、李建强在鹤山市××街道××路1986酒吧喝酒，期间李汉福在酒吧内与吕绍荣发生口角，随后拿出一把水果刀企图伤害吕绍荣，但被在场人员拦开。李建强、李锦胜遂先后持啤酒瓶上前砸打吕绍荣的头部，均致啤酒瓶碎裂，碎裂啤酒瓶碎片先后飞溅到在吕绍荣身旁的金莹华（即原告）的面部致使原告面部受伤（其中李锦胜砸打吕绍荣的头部致啤酒瓶碎片溅伤被害人金莹华的眼睛）。原告受伤后,先后多次在鹤山市人民医院和中山大学附属眼科医院住院及门诊治疗，在佛山市中医院和佛山市第一人民医院门诊治疗各一次。其中2016年6月24日至2016年7月13日在鹤山市人民医院住院治疗19天，医院诊断伤情为：1.右眼球穿通伤（含角膜穿通伤和巩膜穿通伤）；2.右下脸割裂伤；3.额部割裂伤；4.下额部割裂伤；5.左眼球挫伤；2016年7月14日至2016年7月18日在中山大学附属眼科医院治疗该院住院治疗5天，医院诊断伤情为：右眼玻璃体积血；右眼球穿通伤、右眼角膜裂伤、右眼巩膜裂伤、右眼虹膜裂伤、右眼外伤性瞳孔移位、右眼外伤性白内障；左眼结膜裂伤。出院后原告继续门诊治疗；2016年8月1日至2016年8月16日在鹤山市人民医院住院治疗16天。出院后原告继续门诊治疗。2016年12月13日至2016年12月14日原告在中山大学附属眼科医院住院治疗2天。2016年12月15日至2016年12月26日在鹤山市人民医院住院治疗12天。出院后原告继续门诊治疗。综上，原告共住院54天，住院和门诊共花费医疗费43477.86元。原告治疗期间花费交通866元。
经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告金莹华右眼球受穿通伤致角膜、虹膜裂伤，术后致右眼晶状体缺失状及玻璃体切除术后改变，右眼盲目四级，其伤情达重伤二级程度并达八级伤残。原告共花费鉴定费1800元。
本院认为，本案属身体权纠纷。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的具体损失如下：
1.医疗费43198元。原告提供了医疗收费票据、诊断证明书、出院小结、出院记录佐证，本院予以采纳。经核对，原告住院和门诊共花费医疗费43477.86元，现原告只请求医疗费43198元，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费3800元。原告住院54日，住院伙食补助费按每天100元标准计算，计得住院伙食补助费为5400元（100元/天×54天=5400元），现原告只请求住院伙食补助费3800元，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。
3.护理费5400元。原告住院54日，护理费按每天100元标准计算，计得护理费为5400元（100元/天×54天=5400元），现原告请求护理费5800元，对其护理费请求超出部分，本院不予支持。
4.交通费866元。原告提供了交通费票据佐证，本院予以采纳，经核对，交通费为866元，现原告请求交通费2000元，对其交通费请求的超出部分，本院不予支持。
5.鉴定费1800元。原告提供了鉴定费发票和收据佐证，本院予以采纳，经核对，鉴定费为1800元，本院予以确认。
6.误工费29984元。原告从受伤之日（2016年6月24日）至定残前一天（即2017年5月15日），误工时间为326天，根据原告提供的劳动合同，证实原告的工资不低于每月5000元，计得原告的误工费为54333.33元（5000元÷30天×326天=54500元），现原告误工费只请求29984元，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。
7.残疾赔偿金208542元。原告伤残等级为八级，2016年广东省城镇居民人均可支配收入一般地区为37684.30元/年，计得残疾赔偿金为226105.80（37684.30元/年×20年×30%=226105.80元），现原告残疾赔偿金只请求208542元，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金15000元。原告受伤的伤情达伤残等级八级，对原告的精神造成严重的损害，综合考虑损害后果和受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。
9.关于营养费。原告没有提供证据证实原告需加强营养，故原告的该请求理据不足，本院不予支持。
综上，原告的损失为医疗费43198元、住院伙食补助费3800元、护理费5400元、交通费866元、鉴定费1800元、误工费29984元、残疾赔偿金208542元、精神损害抚慰金15000元。根据公民享有身体权，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担相应赔偿责任。鉴于被告李汉福没有侵害原告并致原告受伤，故原告请求被告李汉福承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。原告受伤是因被告李建强、李锦胜的行为造成的，故被告李建强、李锦胜应赔偿原告医疗费43198元、住院伙食补助费3800元、护理费5400元、交通费866元、误工费29984元，以上合共83248元，鉴于被告李建强的家属已赔偿原告损失120000元，故原告的上述损失两被告无需再承担赔偿责任；原告的伤情达八级，但原告达八级的损伤是右眼盲目4级，而右眼的损伤是由被告李锦胜的行为造成的，故被告李锦胜应赔偿原告因残疾所造成的损失（其中包括残疾赔偿金208542元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1800元）合共225342元，鉴于原告只请求李锦胜赔偿该部分损失200124元，是原告对自身民事权利的处分，无违反法律规定，本院予以支持。鉴于原告因伤残造成的损失为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，而原告的伤残是由被告李锦胜造成的，故被告李建强无需承担残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的赔偿责任，即原告请求被告李建强连带赔偿200124元的理据不足，本院不予支持。综上所述，被告李锦胜应赔偿200124元给原告，对原告的其他诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李锦胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金莹华赔偿200124元；
二、驳回原告金莹华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500.80元，减半收取计750.40元，由被告李锦胜负担750.40元（原告已预交受理费750.40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 何建通
二〇一八年八月六日
书记员 麦倩君