wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1198号之一
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人ZHANGXUAN，董事长。
委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
被执行人肖卫国，男，1984年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人肖卫国融资租赁合同纠纷执行一案，长沙县人民法院于2017年6月23日作出的（2016）湘0121民初6214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2018年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法于2018年5月8日向被执行人肖卫国送达执行通知书，责令其向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付全部未付租金46283.28元元及滞纳金；支付上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1592元、执行费814元。
本院在执行过程中，因被执行人肖卫国未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对其限制了高消费。另通过对被执行人肖卫国名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司的全权委托代理人谢清平于2018年8月6日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1198号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 刘 新
审判员 文罗生
二〇一八年八月十四日
书记员 韩 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6979号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏法得欧医疗器械科技有限公司，住所地在南京市玄武区东方城48号。
法定代表人：张顺英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏倩颖，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南京凝文昌医疗设备有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路127号辰龙广场三层301、302室。
法定代表人：冯新章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人江苏法得欧医疗器械科技有限公司因与被上诉人南京凝文昌医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏法得欧医疗器械科技有限公司于2016年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，江苏法得欧医疗器械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏法得欧医疗器械科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9555元，减半收取4778元，由上诉人江苏法得欧医疗器械科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周毓敏
审判员 刘阿珍
审判员 张广永
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 戎
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保7号
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远。
被申请人郄中成。
被申请人朱新忠。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人郄中成、朱新忠因金融借款合同纠纷，申请人于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在11000元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司要求对被申请人郄中成、朱新忠的财产在11000元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郄中成、朱新忠所有的财产在11000元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二○一六年二月二日
书记员 周 瑾 
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初2371号
原告周来，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告株洲凯达土石方工程有限公司，住所地：株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地2109号。
法定代表人单曼文。
原告周来与被告株洲凯达土石方工程有限公司（以下简称凯达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周来及其委托代理人谭镁到庭参加了诉讼，被告凯达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即给付所欠原告推土机租赁款353400元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告凯达公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年12月1日，周来（乙方）与凯达公司（甲方）签订了一份《机械设备租赁合同》。约定因沪昆高铁长沙段扩建项目部工程建设需要，甲方向乙方租用型号为山推D85，数量壹台。租赁期限为机械自进场日起（2015年12月1日）至甲方通知乙方机械设备退场之日止。租金为每月叁万陆仟元，甲方向乙方每月月底按时付清70-80%，推土机退场后，余下20-30%工程款退场后付清。凯达公司在甲方处盖公司公章，并由法定代表人单曼文在代表人处签名并注明身份证号码为。周来在乙方及代表人处签名并注明身份证号码为。2016年7月，因工程需要，被告再次向原告租赁推土机一台，口头约定租金同第一台租金，即36000元/月，因与第一台推土机型号一致，故双方未再签订书面的租赁合同。
2、2017年6月15日，凯达公司与周来就两台推土机的租赁款进行结算，凯达公司法定代表人单曼文向周来出具《推土机总结算表一份》，注明租赁单位为凯达公司，法人代表为单曼文，推土机所有人为周来，凯达公司租周来两台推土机工作时间总计为16个月欠2天时间，单价36000元/月（大写叁万陆千元整），共计总金额为578400元（大写伍拾柒万捌千肆佰元整），已付225000元（贰拾贰万伍千元整），欠款：353400元（大写叁拾伍万叁千肆佰元整）。单曼文在欠款人处签名并注明身份证号码为。
3、结算单出具后，凯达公司未偿还分文欠款本金。
判决理由与结果
本院认为，一、被告凯达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、依法成立的合同，受法律保护。原告周来与被告凯达公司签订的《机械设备租赁合同》不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应严格依约履行。三、在没有证据证明原告周来提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。单曼文系凯达公司法定代表人，其代表凯达公司向原告出具《推土机总结算表》的行为应认定为履行职务的行为，其行为后果应由凯达公司承担，本案所涉《推土机总结算表》系单曼文的真实意思表示，应属有效，其法律后果应由凯达公司承受。现原告周来要求被告凯达公司支付推土机租赁款353400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告株洲凯达土石方工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告周来推土机租赁款353400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6601元，公告费560元，共计7161元，由被告株洲凯达土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 王 柱
人民陪审员 李 嘉
二〇一八年八月十四日
书 记 员 陈晓婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初第1527号
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社。
负责人李某某，系主任。
委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告赵某某，男，汉族，村民。
原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社诉被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
泾阳县农村信用合作联社雪河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元。从2014年3月29日到2015年3月29日按照月利率9.6‰承担利息，从2015年3月30日起按照月利率12.48‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日，被告为了归还陈欠贷款，向原告借款20000元，借期一年，合同约定月利率9.6‰，利随本清，逾期利率上浮30%，借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故起诉法院。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告为了归还陈欠贷款，向原告借款20000元，借期一年，合同约定月利率9.6‰，利随本清，逾期利率上浮30%，借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果。上述事实，有原告提供的借款申请表、借据、农户小额借款合同、被告身份证复印件等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性、合法性予以认可。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，且约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告赵某某未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。因借款合同中约定罚息不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社与被告赵某某签订的《借款合同》为有效合同。
二、由被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社借款本金20000元，从2014年3月29日到2015年3月29日按照月利率9.6‰承担利息，从2015年3月30日起按照月利率12.48‰承担利息至本息归还完毕之日止。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年八月三十日
书记员 卢佳
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初641号
原告：卢作波，男，1957年4月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。
被告：雷其洪，男，1978年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：陈水莲，女，1979年11月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告卢作波与被告雷其洪、陈水莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢作波的委托诉讼代理人邱文博到庭参加诉讼，被告雷其洪、陈水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢作波向本院提出诉讼请求：判决二被告清偿欠付原告的货款100827元及相应利息（利息计算：以100827元为基数，按照月利率3%，从2016年3月20日起计算至二被告清偿之日止，暂计至2018年3月20日的利息为72595元）。事实和理由：原告经营钢结构材料生意。2015年4月期间，原告向二被告供应了价值100827元的钢结构材料。原告多次催促，二被告无法支付拖欠的货款。2015年5月1日，原、被告结算确认，被告欠原告钢结构材料款100827元，二被告在欠条上签名并按捺手印后交原告收执。欠条中约定二被告于2016年3月20日前归还原告钢结构材料款5827元，剩余部分每月10号前还5000元，以此类推。如未按时还清剩余部分，按月利率3%计算利息。之后，二被告未按约定支付货款，以种种理由推诿，为此，原告向本院提起诉讼。
被告雷其洪、陈水莲未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月期间，被告雷其洪、陈水莲多次向原告卢作波购买钢结构材料，但二被告未支付货款。2015年5月1日，原、被告结算确认，二被告欠原告钢结构材料款100827元。当日，二被告出具欠条一张交原告收执，欠条中约定二被告于2016年3月20日前支付钢结构材料款5827元，剩余材料款于每月10日前支付5000元，以此类推直至被告付清为止。如未按时支付剩余的材料款，被告按月利率3%支付原告利息。二被告出具欠条后，未按约定的时间支付货款，原告多次催促被告支付货款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买钢结构材料，双方之间形成买卖合同关系。被告欠原告钢结构材料款100827元，有原告提供的由二被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当将货款支付原告，对原告主张要求二被告支付货款100827元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中约定被告于2016年3月20日前支付货款5827元，剩余货款每月10日前支付5000元，如未按时支付，按月利率3%支付原告利息，被告在经原告多次催促后，仍不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付逾期付款利息，因原、被告约定按月利率3%计算利息超出法律规定，本院仅支持按月利率2%计算逾期付款利息，因此，原告主张的债务利息应以100827元为基数，按月利率2%，从2016年3月20日起至被告清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷其洪、陈水莲于本判决生效之日起十五日内支付原告卢作波货款100827元及利息（利息计算：以100827元为基数，按月利率2%，从2016年3月20日起至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3768元，公告费600元，合计4368元（原告已预交），由被告雷其洪、陈水莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
审 判 员 李永慧
人民陪审员 黄秀莲
二〇一八年八月十日
书 记 员 戚瑞慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更295号
罪犯杨国杰，男，1979年4月16日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年11月27日作出（2014）石刑初字第109号刑事判决，以被告人杨国杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨国杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨国杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月22日起至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2368号
原告奉化金颐小额贷款股份有限公司与被告舒杰波、胡惠琴、舒小波、张同恩、奉化市瑞泰服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）甬奉商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化金颐小额贷款股份有限公司于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡惠琴、舒小波、张同恩去向不明，被执行人舒杰波已被本院司法拘留十五日，登记在被执行人张同恩名下的车牌号为浙B的车辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，暂不宜处理。申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司不能提供被执行人舒杰波、胡惠琴、舒小波、张同恩、奉化市瑞泰服饰有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人舒杰波尚欠申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及相应利息，被执行人胡惠琴、舒小波、张同恩、奉化市瑞泰服饰有限公司对上述款项以连带方式承担保证责任，五被执行人并承担案件受理费12217元，执行费23404.16元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2368号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初23号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人潘某某，男，1970年2月27日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，户籍地址重庆市綦江县文龙街道火车站。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）485号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日20时25分许，被告人潘某某饮酒后驾驶川HXX**小型普通客车行驶至广元市利州区苴国路自来水公司宿舍路段时，被执勤民警现场查获，涉嫌醉酒驾车，经现场对其进行呼气酒精检测结果是：143mg／100ml。执勤民警准备带被告人潘某某到医院抽取血液时，被告人潘某某以接打电话为由，逃离现场。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关对被告人潘某某所驾驶车辆等物证的刑事照相现存于卷中；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息材料、公安机关对被告人归案经过说明材料、公安机关办案单位的情况说明；被告人供述；呼气酒精含量检测记录；现场检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法采纳。被告人潘某某涉嫌危险驾驶犯罪后未经查获现场的公安民警允许，擅自离开了现场，属于逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；但事后又主动到公安机关投案，并如实供述了罪行，因此应当认定其有自首情节，依法可以从轻处罚。出庭公诉人仅认为被告人有坦白情节的意见，与庭审查明事实不符，本院予以纠正。鉴于被告人犯罪情节较轻，在审理过程中主动预缴罚金，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（六）项、第六条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 斌
二〇一六年一月十五日
书记员 何杨眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（六）项逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成其他犯罪的；
第六条第一款血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粵0229执211号
黄城熙、中国人民财产保险股份.
有限公司翁源支公司：
你们的纠纷已按判决书确定的内容履行完毕，本案将作结案处理。
特此通知
二〇一六年一月三十日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第1780号
原告樊桂荣，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇十八道沟村，住敦化市。
原告刘兆玲，女，1980年12月6日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇十八道沟村，住敦化市。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告张淑山，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住敦化市江源镇十八道沟村，住敦化市。
本院在审理原告樊桂荣、刘兆玲诉被告张淑山承包经营权转让合同纠纷一案中，原告樊桂荣、刘兆玲于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊桂荣、刘兆玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊桂荣、刘兆玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计100元由原告樊桂荣、刘兆玲负担。
代理审判员 孙彩云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 铭
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初323号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2005年12月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月16日刑满释放；2010年11月因盗窃被行政拘留十日；2011年4月20日因盗窃被劳动教养一年；2014年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员余渝出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日12时30分许，被告人陈某某在重庆市南岸区南坪步行街“新世纪江南商都”附近路边，趁被害人黎某某不备之机，扒走黎某某外衣口袋内的IPHONE5S（32G）手机一部，被民警当场抓获。归案后，陈某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值800元，已发还被害人黎某某。
基于上述指控，控方建议对被告人陈某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人杨某的证言，被害人黎某某的陈述，提取笔录及照片、物品指认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某有抢劫的前科及其他劣迹，可酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林颖
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执802号
申请人：景岩，女，1950年7月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：宋梅婷，女，1967年1月30日生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行申请人景岩与被执行人宋梅婷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人景岩与被执行人宋梅婷双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213民初1764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王伟
二〇一八年八月九日
书记员 潘琳
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9028刑初27号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人郑少斌，男，1997年8月2日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），汉族，初中文化，农民，住陵水县椰林镇。因非法持有枪支，于2016年9月24日被陵水县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月4日被陵水县公安局刑事拘留，2016年10月18日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人郑少斌犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，2015年12月某日，被告人郑少斌拾得一把射钉枪并将该枪藏放。2016年9月24日2时许，被告人郑少斌在xx酒吧喝酒时被三名男子持刀追打，为报复对方，便将藏放于xx酒吧对面小巷草丛里的射钉枪拿出，被陵水县公安局民警巡逻发现并抓获，当场查获郑少斌携带的枪型物品1支，弹簧刀1把。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪型物品认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人郑少斌违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人郑少斌因非法持有枪支，于2016年9月24日被陵水县公安局决定行政拘留十日（2016年9月24日至2016年10月4日）。
上述事实，被告人郑少斌在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.枪支1支；2.常住人口信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书；3.海南省公安厅物证鉴定中心枪支、弹药鉴定书；4.现场勘查笔录、方位图及照片；5.被告人郑少斌的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少斌违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑少斌犯罪的事实清楚，证据确定、充分，指控的罪名成立。被告人郑少斌自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑少斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴兴民
二〇一七年一月十九日
书记员 彭青霞
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有枪支、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00357号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人严某某，农民。被告人严某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被常熟市公安局刑事拘留（6月30日被羁押）。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1012号起诉书，指控被告人严某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员武耿出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人严某某分别于2014年6月28日、6月30日两次至常熟市虞山镇环湖北路水产大队养殖社1号生产点，采用撬棒撬的手段，窃得该生产点内价值人民币2874.38元的铝合金窗14扇。案发后，赃物铝合金窗框24根已被公安机关追缴并发还被害单位；被告人严某某到案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人严某某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人严某某分别于2014年6月28日、6月30日两次至常熟市虞山镇环湖北路水产大队养殖社1号生产点，采用撬棒撬的手段，窃得该生产点内价值人民币2874.38元的铝合金窗14扇。
2014年6月30日17时许，被告人严某某被公安机关抓获。被告人严某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物铝合金窗框24根已被公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，有当庭举证的被害单位相关人员钱某的报案陈述笔录，被告人严某某的辨认笔录及照片，常熟市公安局证据保全决定书、保全清单、发还物品清单，常熟市公安局制作的丈量记录及照片，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人严某某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人严某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人严某某退赔尚未退出的赃物赃款，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一四年七月七日
书记员 朱之恒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第0552号
原告范金芳。
委托代理人吴迪龙。
被告郭绪芝。
被告郭绪春
两被告委托代理人左文臣。
被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司。
原告范金芳与被告郭绪芝、郭绪春、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告范金芳的委托代理人吴迪龙、被告郭绪芝、郭绪春的委托代理人左文臣到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范金芳诉称，2013年8月9日，被告郭绪芝驾驶鲁NDZ8**号轻型普通货车在如皋市311县道001.558KM路段与原告范金芳驾驶的如皋Z394618号电动自行车发生碰撞，致原告受伤。如皋市公安局交巡警大队认定被告郭绪芝承担同等责任。被告郭绪芝驾驶的普通货车在被告大地保险投保了交强险，被告郭绪芝已经给付医药费6000元，现原告起诉要求被告赔偿交通事故损失98216元，诉讼费用由被告承担。
被告郭绪春、郭绪芝辩称，事故发生是事实，原告的损失均在交强险范围内，应当由被告大地保险依法进行赔偿，郭绪芝与郭绪春是雇佣关系，郭绪芝是雇工，郭绪春是雇主，事故发生时郭绪芝是职务行为，发生交通事故的后果应当由郭绪春承担。
被告大地保险未应诉答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年8月9日9时20分，原告范金芳驾驶如皋Z394618号电动自行车在311县道001.558KM路段由南向北行驶进入311县道右拐弯时，与沿311县道由东向西由被告郭绪芝驾驶的鲁NDA8**号轻型普通货车发生事故，致范金芳受伤，两车损坏。2013年8月19日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0040106号道路交通事故认定书，认定范金芳、郭绪芝承担事故的同等责任。事故发生后，原告随即被送往如皋市人民医院住院治疗，至2013年8月17日出院，共住院8天，花费医药费6636.12元。2014年3月14日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出通精司疾鉴（2014）鉴字第211号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定者范金芳罹患1、脑外伤后智能损害（钝智范畴），2、脑外伤后综合征”。2014年3月25日，南通市海安县人民医院司法鉴定所作出通海人医司鉴（2014）临鉴字第215号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人范金芳因道路交通事故致颅脑外伤，右额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，顶枕部头皮下血肿，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。2、被鉴定人伤后的误工时间为150日；护理期限为1人护理90日；营养期限60日”。
另查明，肇事车辆鲁NDA8**轻型普通货车的行驶证所有人为郭绪春，该车辆在大众保险投保了交强险（保险单号：PDDH201237010817004109，保险期间自2012年8月22日0时起至2013年8月21日24时止），事故发生在保险期间内。郭绪芝系郭绪春的雇员，事故发生时郭绪芝系职务行为，郭绪春在事故发生后垫付了6000元。
审理中，原告范金芳及被告郭绪芝均申请追加郭绪春为本案被告，本院审查后依法裁定追加郭绪春为本案被告。
以上事实有交通事故认定书，交强险保单，门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，司法鉴定意见书，原、被告的当庭陈述等证据经庭审相互质证在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告范金芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告因事故已造成的各项损失，结合当事人质证意见和本案现有证据，本院认定如下：
1、医疗费，事故发生后原告在如皋市人民医院住院治疗，共花费医疗费6636.12，有门诊病历、医药费发票、住院费用清单、出院记录等可以佐证，本院依法予以认定。
2、住院伙食补助费，原告住院8天，原告主张按照18元／天的标准计算符合本地司法实践规定，故原告住院伙食补助费本院认定为8天＊18元／天=144元。
3、营养费，经鉴定，原告的营养期限为60天，原告主张按照10元／天的标准计算符合本地司法实践规定，故原告的营养费为60天＊10元／天=600元。
4、护理费，经鉴定，原告需一人护理90天。护理标准原告主张按照79.4元／天计算，符合本地司法实践规定，本院予以认定。故原告的护理费为90天＊79.4元／天＊1人=7164元。
5、误工费，经鉴定，原告的误工期限为150天，本院予以认定，误工标准原告主张其为南通旭日照明系统工程有限公司员工，工资标准为101.4元，但原告并未提供劳动合同、银行打卡记录、缴纳社保的证明等证据佐证，本院不予支持，本院参照2012年江苏省分细行业农业在岗职工工资标准69.4元／天计算。原告的误工费为69.4元／天＊150天=10410元。
6、残疾赔偿金，原告范金芳未满60周岁，经鉴定为十级伤残，故赔偿年限为20年，赔偿系数为10%。原告系非农业家庭户口，赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入计算，故原告的残疾赔偿金计算为32538＊20＊10%=65076元。
7、精神抚慰金，原告构成十级伤残，考虑原告的伤情和过错程度，本院酌情认定2500元。
8、交通费，考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情认定200元。
9、财物损失，原告未提供车辆损坏的证据及相关修理票据，本院不予认可。
综上，原告的总损失为92730.12元。
对于上述各项损失应如何承担赔偿责任的问题，我国交通安全法规定，我国实行机动车交通事故第三者责任强制保险制度，并规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告郭绪芝驾驶的机动车在被告大地保险投保有机动车交通事故责任强制保险，因原告的各项损失均在交强险责任限额范围内，故原告的损失92730.12元应由被告大地保险全额赔偿。事故发生后，被告郭绪春垫付了6000元，庭审中被告郭绪春自愿承担鉴定费诉讼费1495元，余款4505元要求原告予以返还，为减少讼累，在被告大地保险给付原告的赔偿中直接予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司夏津支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告范金芳92730.12元。
二、原告范金芳返还被告郭绪春4505元，在被告大地保险给付原告范金芳的赔偿款中予以扣减。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告范金芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，鉴定费2550元，由原告范金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月二十四日
书记员 沈飞宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10314号
原告：王文荣，男，1972年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈清华，男，1980年9月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈芬，女，1981年12月22日出生，汉族，住温岭市。
原告王文荣与被告陈清华、陈芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈清华、陈芬立即偿还借款100000元并支付自2015年3月10日起按月利率1%的标准计算至实际给付之日止的利息。本案依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈清华与被告陈芬系夫妻关系。2015年3月10日，被告陈清华因需向原告王文荣借款100000元，并亲笔出具借条一份，书面约定利息1%，未写明还款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清华、陈芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王文荣借款100000元，并支付自2015年3月10日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告陈清华、陈芬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王敏一
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9353号之一
原告：黄荣飞，男，汉族，1985年10月17日出生，住广西岑溪市，
原告：黄某，女，2013年4月24日出生，系黄荣飞的女儿。
原告：陈书松，男，汉族，1967年10月5日出生，住广西陆川县，
原告：李永青，女，汉族，1964年11月3日出生，住广西陆川县，
四原告的共同委托诉讼代理人：李文群，广东国律律师事务所律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：卿晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。
被告：李衬球，男，汉族，1960年11月26日出生，住广东省东莞市，
原告黄荣飞、黄某、陈书松、李永青诉被告李衬球生命权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法进行审理。
原告黄荣飞、黄某、陈书松、李永青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告424868.83元（交通费6000元、死亡赔偿金（含抚养费）863277.06元、误工费10500元、精神损害抚慰金150000元、丧葬费32395元共计1062172.06元，由被告承担40%的责任，即424868.83元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄荣飞与妻子陈翠贤在2012年至2016年间租住在位于东莞市长安镇锦厦友和大厦611房内。2016年3月13日晚，陈翠贤在出租屋洗手间内洗澡，进去十多分钟后仍未出来，随后家人到洗手间叫她，没有答应，但洗手间的门在抖动，因拴住推不开。由于洗手间的门是铁门且过于厚重，在使用器械的情况下，前后经过约四十分钟后才把铁门撬开。原告迅速将陈翠贤抬出洗手间，叫其无答应。120来后称已无法抢救。被告称其无任何责任最多赔偿几千元，被告应就陈翠贤的死亡向原告承担损害赔偿责任，特提起诉讼。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，起诉必须有明确的被告。本案李衬球于2010年10月9日死亡，而原告起诉的日期为2016年8月19日，原告起诉时，李衬球已没有作为被告的资格，即本案没有明确的被告，原告的起诉不符合受理的条件，本不应受理，已受理的应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄荣飞、黄某、陈书松、李永青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈映华
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 李秋月
二〇一七年一月十八日
书 记 员 欧凯桦
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执1174号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
被执行人：唐克明，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人：孙荣，女，1969年6月5日生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人：唐克敏，男，1979年12月14日生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人：颜廷红，女，1975年6月2日生，汉族，农民，住灌云县。
本院在执行江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人唐克明、孙荣、唐克敏、颜廷红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）灌板商初字第319号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 季昌盛
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初371号
原告：文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人：袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区。
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告:张润芬，女，1945年12月10日生，住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和公司）与被告张润芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家和公司的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加了诉讼，被告张润芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家和公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2014年至2015年的物业管理费1542元并支付违约金185元（2014年9月30日至2015年9月30日共12个月，771元/年×12个月×2%），共计1727元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年零两个月，即2013年2月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内即2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物业管理费。第二次的合同有效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人。原告在合同履行期间，一直按照合同约定履行合同义务。但被告缴纳物业管理费的期限早已届满，仍一直未按合同约定给付物业管理费。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告拒绝支付物业管理费的行为已经构成违约，应按照合同“逾期不交物管费的，每日按应交费用总额的5%承担违约金”的约定承担违约责任。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张润芬未答辩，未提交证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了1.文山州家和物业服务有限公司法定代表人身份证明及企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证复印件；2.文山丽水龙庭小区《物业服务管理合同》、《物业服务委托管理合同》及（2015）文中民二终字第284号《民事判决书》、《文山县房管局档案摘抄表》；3.证明。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据客观真实，本院予以采信。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次合同约定的管理期限为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日、第二次合同约定的管理期限为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告交纳2014年至2015年的物业服务费。家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。被告张润芬系文山市军供路2号丽水龙庭小区17幢1单元302号房屋的业主，房屋建筑面积128.56平方米，2014年至2015年每年的物业服务费为771元（128.56平方米×0.5元×12个月）。
本院认为，被告张润芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告家和公司具备从事物业管理业务的资质，其与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告家和公司按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告张润芬作为业主，接受了原告家和公司的物业管理服务，故被告张润芬应按照上述合同的约定履行向原告支付物业管理费的义务。对原告要求被告支付2014年至2015年的物业管理费1542元（771元/年×2年）并支付违约金185元（771元/年×12个月×2%），共计1727元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张润芬于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司2014年至2015年的物业服务费人民币1542元及违约金人民币185元，合计人民币1727元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张润芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 刘光辉
审判员 朱应洪
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7612号
原告：马大伟，男。
被告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市四方区重庆南路167号。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：金群，山东重诺律师事务所律师。
原告马大伟诉被告青岛海博客运出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月30日立案。2016年10月27日原告马大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马大伟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于丽君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0630号
原告张婷婷。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被告唐春华。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市民乐路461号2楼。
负责人刘志新，该公司总经理。
本院于2014年6月23日受理了原告张婷婷诉被告唐春华、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员管中独任审理。在适用简易程序审理过程中发现该案案情复杂，本院认为，案情复杂不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范会伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执555号
申请执行人赵澜云，男，一九八二年十一月二十六日出生。
被执行人李萌，男，一九八四年八月二十一日出生。
赵澜云与李萌民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院2014年西民初字第04557号民事判决书发生法律效力后，因李萌未履行生效法律文书所确定的义务，赵澜云向本院申请执行，要求李萌履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人李萌的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，北京市西城区人民法院2014年西民初字第04557号民事判决书所确定的赵澜云对李萌所享有的债权787.61元已受偿，其余债权未受偿。现申请执行人赵澜云亦不能提供被执行人李萌其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2014年西民初字第04557号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，李萌仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，赵澜云可向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 龚 晶
审判员 程中涛
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月五日
书记员 樊 创
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执577号
申请执行人:李守亚,男,1981年12月14日出生,汉族,证件号码：320723198112144636,住灌云县。
被执行人:马继良,男,1988年2月2日出生,汉族,证件号码：320723198802022679,住灌云县。
申请执行人李守亚与被执行人马继良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0723民初2583号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书被执行人应给付申请执行人借款25000元及逾期利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，于2018年3月28日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年3月28日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月10日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行到位金额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初2583号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产时，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 董 岩
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执行裁定书
发文编号
|
（2018）苏0723执577号
承办单位
|
执行局
|
核稿
|
签发
|
拟稿
|
会签
|
会签
|
校对
|
份数
|
申请执行人:李守亚,男,1981年12月14日出生,汉族,证件号码：320723198112144636,住灌云县伊山镇新建路3-13号。
被执行人:马继良,男,1988年2月2日出生,汉族,证件号码：320723198802022679,住灌云县四队镇兴四村马场42号。
申请执行人李守亚与被执行人马继良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0723民初2583号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书被执行人应给付申请执行人借款25000元及逾期利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，于2018年3月28日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年3月28日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月10日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行到位金额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初2583号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产时，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
审判长王树名
审判员牛刚
审判员李德龙
二○一八年八月十一日
书记员董岩
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年8月11日
地点：执行局C303室
合议庭成员：王树名李德龙牛刚书记员：董岩
评议申请执行人李守亚与被执行人马继良民间借贷纠纷一案。
李德龙：（简要案情略记）本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月10日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。建议终结本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
牛刚：同意终结本次执行程序，待发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
王树名：同意终结本次执行程序。
合议庭意见：终结本次执行程序。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保602号
申请人:王元水，男，汉族，住齐河县。
申请人：李玉兰，女，汉族，住址同上。
被执行人:刘乃生，男，47岁，住齐河县。
被执行人：刘锋，男，汉族，住济南市。
申请人王元水、李玉兰与被执行人刘乃生、刘锋交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保591号民事裁定书，查封被执行人刘锋名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘锋名下的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月一日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第361号
申请人：张军军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李震，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李娜娜，女，汉族，住齐河县。
申请人张军军与李震、李娜娜借款纠纷，张军军于2011年6月23日向本院提出申请，要求查封被申请人李震、李娜娜的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李娜娜所有的车辆，车牌：鲁NXXX**号捷达轿车。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年六月二十三日
书记员 王建军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申75号
再审申请人（一审被告）：杨本荣，女，1963年9月20日出生，汉族，银行职工，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被申请人（一审原告）：吴淑云，女，1959年7月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
委托代理人：卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
再审申请人杨本荣因与被申请人吴淑云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨本荣申请再审称：（一）一审认定事实错误。一审将吴淑云提交的三枚借据均认定为杨本荣与戴某夫妻共同债务错误。杨本荣与戴某共同生活期间，对戴某所借款项并不知晓。一审没有证据证明该笔债务用于家庭生活，即使该三笔债务存在也是戴某个人债务，与杨本荣无关。另外，吴淑云诉称戴某借款用于个人放贷及经营钩机是虚假的。杨本荣从未有放贷行为，从未做出违法违纪的事情。钩机是2010年6月购买的，由于无人经营，于2013年2月就将钩机转让给他人，没有因钩机而产生债务。戴某从未将上借款用于家庭共同生活中，对此杨本荣不应承担赔偿责任。（二）一审采信证据错误。1.对证人郭某、柴某的证人证言采信不当。二人在法庭上说根本就不认识戴某，又说没亲眼见到戴某写借据，一审推定该证据真实错误。2.吴淑云出具的2014年4月18日的借据，因戴某2013年9月因交通事故去世，因此无法于2014年4月18日向吴淑云出具借据。同时此借据的金额不清晰，“贰壹万贰仟捌佰元”具体是多少没有小写金额，此点仅凭一张不完备的借据也难以证明。另，吴淑云在一审时提交的录音，虽然是录的我的说话，但只是经过剪辑的只言片语，不能说明任何问题，不能作为定案的依据。综上，请求法院查明本案事实，依法提起再审，依法改判。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人杨本荣主张戴某所借三笔债务均系戴某个人债务，并非双方夫妻共同债务。因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现杨本荣不能提供证据证明本案诉争三笔借款系戴某与吴淑云明确约定的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，故对此杨本荣应承担举证不能的法律后果，对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，不承担赔偿责任的理由不能成立。关于2014年4月18日的借据的具体形成时间问题，北京明正司法鉴定中心作出的京正【2015】文鉴字第309号文书鉴定意见书鉴定意见为：标称时间为2014年4月18日的“借据”原件上黑色墨水笔书写的全部字迹与样本字迹是同一人所写，即该借据全部内容系戴某本人书写。因戴某死亡时间为2013年9月，因此该笔借款的形成时间应该在此之间，一审认定“2014年4月18日”属于笔误正确。关于2014年4月18日借据具体的借款数额问题，杨本荣主张“贰壹万贰仟捌佰元”具体是多少没有小写金额，仅凭一张不完备的借据难以证明被申请人的主张。因被申请人对此做出了合理的解释，且与证人郭某、柴某的证言相互佐证能够证明借款金额应为21.28万元，再审申请人杨本荣的该项请求亦不能成立。杨本荣提交住院病历欲证明2013年4月18日戴某不在通辽，不可能向吴淑云出具借据。经审查，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨本荣的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈芳芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第439号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：蒋耀男。
委托代理人：郑勇。
被告：潘志娟。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行为与被告潘志娟金融借款合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后由代理审判员顾亮适用简易程序审理。案件审理中，因被告潘志娟无法送达，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋耀男到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行起诉称：2011年11月11日，原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》，约定自2011年11月11日至2014年11月11日止，在1790900元最高额余额内，被告以其所有的位于宁海县大都名苑××幢××号××室、××室房地产作为抵押物，为其向原告申请办理的个人借款业务提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述抵押物已经办妥抵押登记手续。同日，原、被告签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告发放贷款1150000元，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，贷款期限1年，还款方式为按约付息，一次性还本。合同签订后，原告于2011年11月11日发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，故请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金1150000元，支付利息、罚息、复利98110.57元（利息等暂计算至2013年6月20日），2013年6月20日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际还清日止，支付律师费53443.32元；二、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
被告潘志娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《个人借款／担保合同》、借款凭证各一份，拟证明本案借款约定及发放的事实；
2.《个人借款最高额抵押合同》一份、房产证复印件、土地使用证复印件及他项权证各两份，拟证明抵押的事实；
3.还款明细一份，拟证明被告未按约归还本息及欠款的事实；
4.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权发生律师费的事实。
上述证据经庭审出示，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年11月11日，原、被告签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定被告以其名下坐落于宁海县大都名苑××幢××号××室、××室房地产提供抵押担保，担保债权包括自2011年11月11日至2014年11月11日期间在1790900元最高额度内，原告依据其与被告签订的个人借款／担保合同等享有的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，双方办理了前述房地产的最高额抵押权登记手续，其中坐落于宁海县大都名苑××幢××号××室房地产［房屋所有权证号：宁房权证字宁海字第××号、土地使用权证号：宁国用（2011）第××号］登记的债权数额为885400元，其中坐落于宁海县大都名苑××幢××号××室房地产［房屋所有权证号：宁房权证字宁海字第××号、土地使用权证号：宁国用（2011）第××号］登记的债权数额为905500元。
2011年11月11日，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告向被告发放贷款1150000元，年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，一次性还本。未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的借款利率基础上加收100%确定。该合同约定，由于被告没有按照合同约定履行义务的，原告为实现债权而产生的律师费等所有费用由被告承担。同日，原告依约发放贷款1150000元
截至2013年6月20日，被告尚欠原告借款本金1150000元，利息、罚息及复利98110.57元。
另查明：原告为实现本案债权支出律师费53443.32元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》为双方当事人真实意思表示之合致，应属合法有效。现被告未按约定履行付款义务，且借款期限已届满，故原告有权主张其归还借款本金并支付拖欠的借款利息、逾期利息及复利。就原告主张的律师费，具有事实与合同依据，本院予以支持。被告以其名下房地产提供最高额抵押并经合法登记，现被告逾期还款，新的债权不可能发生，原告的债权即为确定。因此，原告有权就被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在登记的最高额范围内优先受偿。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志娟归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金1150000元、截至2013年6月20日尚欠的利息、逾期利息及复利98110.57元，并按双方签订的《个人借款／担保合同》约定的计算标准支付自2013年6月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘志娟支付原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行律师费53443.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告潘志娟未按时履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告潘志娟名下坐落于宁海县大都名苑××幢××号××室房地产［房屋所有权证号：宁房权证字宁海字第××号、土地使用权证号：宁国用（2011）第××号］和坐落于宁海县大都名苑××幢××号××室房地产［房屋所有权证号：宁房权证字宁海字第××号、土地使用权证号：宁国用（2011）第××号］折价或拍卖、变卖所得价款在1790900元内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16614元，公告费560元，由被告潘志娟负担。被告潘志娟负担的案件受理费16614元于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 张志君
二〇一四年二月十九日
代书 记员 王亚争
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1447号
原告：刘秀泉，男，汉族，1944年出生，住禹城市。
被告：王孝飞，男，汉族，出生年月不详，住禹城市。
本院在审理原告刘秀泉与被告王孝飞民间借贷纠纷一案中，原告刘秀泉于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告刘秀泉撤回对被告王孝飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取1448.1元，由原告刘秀泉承担。
审判员 王其顺
二〇一六年九月一日
书记员 关敬征
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0203执403号
申请执行人马定红，女，1975年5月25日生，回族，六枝特区第一中学教师，住六枝特区平寨镇那平路阳光花园小区，公民身份号码520203197505253526。
被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353828W。
法定代表人毛威,系该公司总经理。
被执行人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼，统一社会信用代码91520200736643121H。
法定代表人翟纯孝，系该公司总经理。
申请人马定红依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2017年10月20日作出的（2017）黔0203民初230号民事判决书，于2018年5月16日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司、贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行。
在执行过程中，执行员于2018年5月16日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人办理六枝特区那平路阳光花园小区A栋1-6-1A号房屋所有权证及房屋土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积差房价款28745元；三、承担案件受理费331元、执行费331元。
被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，主动将执行标的款28745元、案件受理费331元、执行费331元转入本案一案一账户，执行员已通过一案一账户将上述款项发放给申请执行人。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司于2018年8月10日与申请执行人达成和解协议：由被执行人于2019年8月10日前为申请执行人办理房屋所有权证及土地使用证，如被执行人未按期办理相关手续，逾期一天按每天30元的违约金由被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司支付给申请执行人，直至相关手续办理完毕为止。由于履行时间较长，经合议庭合议，同意该案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0203民初230号民事判决书第一项的执行。
若被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在被执行人未按和解协议履行之日起两年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 王永刚
审判员 陈太刚
审判员 付昭俊
二〇一八年八月十五日
书记员 王 崑
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000032号
申请人李诗文，居民。
郑恩金，男。
本院于2014年1月2日受理了申请人李诗文、郑恩金因申请确认人民调解协议效力一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王剑峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李诗文、郑恩金因民间借贷一事发生纠纷，于2014年1月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
郑恩金于2014年1月8日前偿还李诗文借款2200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王剑峰
二〇一四年一月六日
书记员 祝小军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第726号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某，男，1973年3月26日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。住宁夏回族自治区平罗县。2004年4月2日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年6月13日刑满释放。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审，2015年8月20日转刑事拘留，2015年9月1日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第671号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月27日18时许，被告人马某在银川市兴庆区丽水家园东门口菜市场，乘被害人陈某不备，马某用随身携带的镊子盗得陈某裤子口袋内小米牌手机一部（价值500元），被当场抓获，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人马某的常住人口信息、到案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书、辨认笔录、被害人陈某的陈述、证人常某的证言、被告人马某的供述、违法犯罪查询记录、前科材料等证明被告人犯罪的证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执恢412号
黄伟文、黄惠池、刘贤聪：
关于申请执行人温秋棠与你不当得利纠纷一案，现你方已经付清执行款项共计185775.06元案款给申请执行人温秋棠，已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费2686.63元。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：邵演杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年一月十八日
福建省宁德市中级人民法院
决 定 书
（2013）宁刑执字第232号
罪犯蔡跃鹏，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，驾驶员，原住泉州市丰泽区。户籍地泉州市鲤城区。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）泉刑初字第30号刑事判决，以被告人蔡跃鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）闽刑终字第285号刑事判决，撤销泉州市中级人民法院（2011）泉刑初字第30号刑事判决书；上诉人蔡跃鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年4月16日起至2015年4月15日止）。罪犯蔡跃鹏于2011年11月30日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监假（2014）23号提请假释建议书，建议对罪犯蔡跃鹏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡跃鹏原系暴力性犯罪，服刑期间曾四次违规，共计被扣7分，服刑情绪不稳定。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，决定如下：
将闽宁监减（2014）23号提请假释建议书退回执行机关宁德监狱。
二〇一四年三月十九日
附相关法律：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保955号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址禹城市。
法定代表人赵德九，公司董事长。
被申请人于善虎，男，1979年8月23日出生，汉族，住禹城市。
被申请人刘春梅，女，1977年3月29日出生，汉族，住禹城市。
被申请人张刚，男，1980年1月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人张建国，男，1972年10月2日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人于善虎、刘春梅、张刚、张建国金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出申请，要求对被申请人的财产诉前保全，申请人禹城农商行已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人于善虎、刘春梅、张刚、张建国的银行存款或查封相同价值的其他财产，保全总额为150000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的相应价值财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡荣宾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特186号
申请人：朱金祥，男，1939年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：朱雪珍，女，1941年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：朱文化(系被申请人朱雪珍儿子)，住上海市浦东新区锦安东路***弄***号***室。
申请人朱金祥申请认定朱雪珍无民事行为能力一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱金祥述称，申请人与被申请人朱雪珍系夫妻关系。被申请人因脑部动脉瘤破裂送医抢救后无法说话，无主动意识，至今没有完全苏醒。故申请认定朱雪珍为无民事行为能力人，并为朱雪珍指定监护人。
被申请人朱雪珍的法定代理人朱文化辩称，同意宣告被申请人朱雪珍为无民事行为能力人，由朱文化担任被申请人朱雪珍的监护人。
经审理查明：被申请人朱雪珍，女，1941年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区锦安东路XXX弄XXX号XXX室。被申请人朱雪珍与申请人朱金祥系夫妻关系，共生育一子朱文化、一女朱文琴二人。被申请人父母均已去世。
本案审理中，本院根据申请人朱金祥的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人朱雪珍的精神状态进行司法精神医学鉴定并评定其民事行为能力。2017年5月24日，该所出具司法鉴定意见书，认定朱雪珍患XXX疾病的后遗症，目前无民事行为能力。
本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力。另外，对朱雪珍有监护资格的朱金祥、朱文化、朱文琴对于监护权也已进行了协商，均同意由朱文化担任朱雪珍的监护人，故本院一并指定朱文化对朱雪珍承担监护责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、朱雪珍为无民事行为能力人；
二、指定朱文化为朱雪珍的监护人。
鉴定费人民币2,100元，由申请人朱金祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一七年六月六日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2852号
原告：喻某。
被告：韩某。
本院在审理原告喻某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告喻某撤诉。
诉讼费300元，减半收取，150元由原告喻某负担。
审判员 袁长海
二〇一六年九月一日
书记员 朱前前
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵商初字第308号
原告王春生，男，1948年2月13日生，山西省灵石县村民。
委托代理人鲍书云，男，1958年4月11日生，山西省灵石县人。
被告灵石县静升镇静升村民委员会，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人孙志旺，村委主任。
委托代理人周德强，灵石县南关镇法律服务所法律工作者。
被告灵石县静升镇静升村第二村民小组，住所地：灵石县静升镇静升村。
负责人王毅，组长。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，灵石县司法局静升司法所工作人员。
本院在审理原告王春生诉被告灵石县静升镇静升村民委员会、灵石县静升镇静升村第二村民小组租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春生负担。
审判长 张 华
审判员 梁振生
审判员 冀俊将
二〇一六年二月二日
书记员 蔺 朵
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第192号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年10月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县下花桥镇三合村**组**号，2011年9月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币二千元，2013年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月17日刑满释放，因本案于同年9月7日被羁押，同日被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3169号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月下旬的某天晚上，被告人周某某来到佛山市南海区丹灶镇金沙罗行零距离网吧，趁被害人余某某在电脑前熟睡之机，用随身带着的小剪刀将余某某裤袋剪开，盗走内有现金约200元的钱包一个，得手后逃离现场。
同年9月5日凌晨4时许，周某某来到丹灶镇金沙东联市场千色雨网吧，趁被害人莫某某熟睡之机，盗走莫某某上衣口袋内的一台黑色U-85型脉腾牌手机，得手后逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值369元。
同月7日16时许，周某某来到丹灶镇金沙新安开发区市场综合楼外来工公寓，趁该出租公寓门卫室没人，盗走门卫室内床铺上的一台白色MORALI3尼彩牌手机。经鉴定，该被盗手机价值287元。周某某携赃逃至丹灶镇金沙新安开发区路段时，被民警抓获，民警当场从其身上起获上述两台被盗手机。破案后，起回的两台被盗手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年一月十三日
书记员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初741号
原告：丁应坤，男，1998年8月27日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被告：重庆钜联建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区大杨石组团H分区06-2地块华宇老街印象3号楼15-2，统一社会信用代码：91500107305093439H。
法定代表人：冯川，总经理。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞二路1217号，统一社会信用代码：91610102701091398P。
法定代表人：王林俊，执行董事。
委托诉讼代理人：马波，男，1976年11月24日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省公司国际营业部，住所地：武汉市黄浦大街27号15-16楼，统一社会信用代码：91420100796344473X。
负责人：丁瑞，总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所实习律师。
丁应坤诉重庆钜联建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省公司国际营业部提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序审理。丁应坤于2018年8月1日向本院提出对重庆钜联建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省公司国际营业部的撤诉申请。
本院认为，丁应坤有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对重庆钜联建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省公司国际营业部的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁应坤撤回对重庆钜联建筑劳务有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省公司国际营业部的起诉。
审判员 刘洋
二〇一八年八月一日
书记员 吴洋
西藏自治区昌都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏03刑终18号
原公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贡嘎，男，1980年12月9日出生于西藏昌都市，藏族，文盲，无业，捕前在西藏昌都市卡若区无固定住所。被告人贡嘎因犯盗窃罪，于2015年1月23日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处拘役三个月并处罚金1000元；于2015年2月17日刑满释放；2017年4月14日被告人贡嘎因犯盗窃罪，被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年三个月并处罚金2000元；于2017年12月27日刑满释放；被告人贡嘎因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月8日被刑事拘留，2018年3月11日，经西藏昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院审理西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指控原审被告人贡嘎犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出（2018）藏0302刑初21号刑事判决。原审被告人贡嘎不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人贡嘎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贡嘎申请撤回上诉符合法律规定，且一审法院认定该案的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贡嘎撤回上诉。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2018）藏0302刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向巴江村
审 判 员 乐 桂 梅
审 判 员 次仁卓嘎
二〇一八年七月三十一日
法官助理 牟 敏 梅
书 记 员 次丹顿珠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第102号
罪犯朱运仔，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年1月13日作出（2012）惠阳法刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱运仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱运仔在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱运仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2013年9月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯朱运仔未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱运仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱运仔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初3217号
原告：贾某1，女，1988年11月13日生，汉族，住新乐市。
被告：贾某2，男，1989年12月1日生，汉族，住新乐市。
原告贾某1与被告贾某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某1、被告贾某2及其委托代理人李志彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日匆匆登记结婚，因婚前双方不甚了解，婚后因家务琐事经常发生矛盾，夫妻感情日趋冷淡。尤其是三个月前，被告贾某2竟玩失踪，一直到现在，见不到人，电话也联系不上，弃原告贾某1母子二人三个月而不顾。原告贾某1伤心欲绝，经常以泪洗面，现在精神状况也不稳定。鉴于以上原因，原告贾某1与被告贾某2夫妻感情却已破裂，无法在维持一个完整的家庭。为了原告贾某1的合法权益得到正常保障，原告贾某1请求法院依法解除与被告贾某2的夫妻关系，至于孩子问题原告贾某1愿意与被告贾某2协商解决，请求法院予以支持。
被告贾某2辩称，我不同意离婚。原被告之间婚姻基础很好，婚后感情也深不存在原告所说的感情破裂，被告贾某2与原告贾某1没有玩失踪游戏，作为被告贾某2为了家庭生活在石家庄工作，工作忙，一时脱不开身。被告贾某2对原告贾某1的感情很深，虽然一段时间被告贾某2未见原告贾某1但是被告贾某2一直挂念原告贾某1及孩子。
经审理查明，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚。婚后于2014年11月3日生一男孩，取名贾已丁，现随原告生活；婚后无置办共同财产、无共同债权、债务。以上情况属实。
本院认为，原被告婚姻关系存续时间较长，而且双方还育有儿女。夫妻之间因家务事偶有矛盾在所难免，但是不能因此轻言离婚。只要双方以家庭幸福为重，相互理解，各自承担起其应负的家庭责任，夫妻和好还是有希望的。因此原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告贾某1与被告贾某2离婚；
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执598号
申请执行人龚中民，男，1961年5月6日出生，汉族。
被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿，住武冈市司马冲镇东塘村。
申请执行人龚中民与被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）湘0581民初358号民事调解书，已发生法律效力。龚中民于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市司马冲镇东塘煤矿的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初358号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 刘建平
审 判 员 唐菊华
二〇一七年一月五日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1057号
罪犯史刚明，男，1954年7月5日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年3月26日作出(2009)许中刑一初字第26号刑事判决，认定史刚明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年5月2日起至2022年5月1日止。判决生效后，于2009年6月11日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对史刚明减去有期徒刑九个月;于2015年8月31日对史刚明减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯史刚明自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年春节前一天，史刚明伙同他人预谋生产毒品并购买原材料。2007年5月，史刚明用事先准备好的设备和原料制造毒品“麻古”约两万粒“麻古”时被公安当场抓获，缴获毒品“麻古”（内含甲基苯丙胺）1418克，红色粉末（内含甲基苯丙胺）143克，咖啡因407克，制毒工具一套。该犯系主犯。
罪犯史刚明自上次减刑以来，2015年10月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年3月获得表扬;2016年3月被评为监狱级改造积极分子。其本次减刑提交的认罪悔罪书和改造总结非其本人亲自书写。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀三次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史刚明本次减刑间隔期较短，其认罪悔罪书和改造总结非其本人亲自书写。综合其改造表现、所犯罪行和情节，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史刚明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初322号
原告邓雪茹，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1021。
诉讼代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
诉讼代理人何旭林。
被告林永，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5037。
被告黄红玉，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5046。
被告林江，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5096。
原告邓雪茹诉被告林永、黄红玉、林江追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告林江送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案依法转为普通程序，由审判长李正钊与审判员羊挺、人民陪审员李文标组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓雪茹的委托代理人张亚伟、何旭林及被告林永到庭参加了诉讼，被告黄红玉、林江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雪茹诉称：2013年7月26日，被告林永、黄红玉向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行借款，由原告与被告林江作为借款的连带责任保证人。后被告林永、黄红玉因未还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向法院起诉要求三被告与原告承担还款责任且被支持。判决生效后，经法院执行，原告代偿了80529.39元。原告代偿后三被告不偿还代偿款，原告特起诉，请求判令：
1、被告林永、黄红玉向原告清偿代偿款80529.39元及相应利息（以80529.39元为本金从2015年12月14日开始按中国人民银行同期借款利率计算利息至实际清偿之日止）；
2、被告林江在原告向被告林永、黄红玉不能追偿的范围内承担二分之一清偿责任；
3、三被告承担本案诉讼费。
被告林永辩称：讼争借款不是被告林永使用。确认存在担保事实，但被告林永没有看到原告本人签署担保合同。
被告黄红玉、林江未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、（2014）佛城法南民初字第611号民事判决书，证明被告的身份信息和判决被告林永、黄红玉是主债务人，被告林江是连带清偿责任人。
3、（2015）佛城法执字第123号结案通知书，证明这是原告为被告林永、黄红玉的借款代偿80529.39元。
诉讼中，被告林永未提供证据。被告黄红玉、林江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，对原告举证的上述证据，被告林永经质证无异议，亦有原件核对，本院均予采信。
经审理查明：对原告起诉的事实本院予以确认。
另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉林永、黄红玉、林江、邓雪茹金融借款合同纠纷一案，（2014）佛城法南民初字第611号民事判决书判令：被告林永、黄红玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金65281.83元及利息、罚息（暂计至2014年11月10日的利息为2498元，罚息为7249.8元；自2014年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率22.95％计算）；林江、邓雪茹对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共2228元，由四人连带负担。
上述判决书生效并经本院强制执行，在执行过程中本院扣划邓雪茹的银行存款97141.13元以及黄红玉的银行存款12481.23元，缴纳执行费1088元及支付中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行91922.62元后，余款16611.74元退还邓雪茹。2015年12月14日，本院作出《结案通知书》，通知案件执行完毕。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告主张其作为保证人代被告林永、黄红玉偿还了生效判决书所确定的债务80529.39元（97141.13元-16611.74元），并提供了《结案通知书》予以证实。依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告已经承担了担保责任，故其要求被告林永、黄红玉清偿代偿款80529.39元及支付从该案执行完毕之日起的利息的主张，合法有据，应予支持。
关于原告对被告林江的主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，由于无证据证明原告与被告林江就双方应承担的责任比例作了约定，故视为未作约定，双方应按各自50%的比例平均承担责任。因此，原告主张被告林江在被告林永、黄红玉不能清偿的范围内承担二分之一的清偿责任，于法有据，应予支持。
至于被告林永提出的借款非其本人使用的抗辩意见，因与本案所审理的追偿权纠纷不属同一法律关系，本院不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告林永、黄红玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓雪茹支付代偿款80529.39元及利息（利息以80529.39元为本金从2015年12月14日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际清偿之日起）；
2、被告林江对被告林永、黄红玉上述第一项判决所确定的债务中不能清偿部分的二分之一承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1814元，由被告林永、黄红玉、林江共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李正钊
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯嘉欣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3901号
罪犯吴毛，男，1972年1月20日出生，汉族，缅甸国籍。现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○二年四月八日作出（2002）保中刑初字第117号刑事判决，以被告人吴毛犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年六月六日以（2002）云高刑复字第347号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2684号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4508号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。刑满后驱逐出境。二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴毛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五之规定，裁定如下：
对罪犯吴毛减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月27日起至2020年8月26日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平