广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第134号
原告：东莞市荣辉塑料粒有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谭伟良，该公司总经理。
委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：陈晓埕，广东华文律师事务所实习律师。
被告：东莞市国龙电业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘海龙。
被告：东莞市杰林电子有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王娟凤。
被告：潘海龙，男，汉族，1974年3月18日出生，住湖南省冷水滩市。
原告东莞市荣辉塑料粒有限公司（以下简称“荣辉公司”）诉被告东莞市国龙电业有限公司（以下简称“国龙公司”）、东莞市杰林电子有限公司（以下简称“杰林公司”）、潘海龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员苏霭婷、刘艳琴组成合议庭进行审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告荣辉公司的委托代理人王兴旻到庭参加诉讼，被告国龙公司、杰林公司、潘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣辉公司诉称：荣辉公司与国龙公司签订《购销协议书》，约定荣辉公司为被告国龙公司提供货物，双方约定结算时间为每月25日至30日，担保人潘海龙自愿提供担保，对国龙公司拖欠荣辉公司所有货款承担连带清偿责任。2013年5月至2013年10月，荣辉公司委托案外人东莞市大荣塑料有限公司将货物送至国龙公司指定的杰林公司处，国龙公司、杰林公司共收到荣辉公司、大荣公司价值416269元的货物，但货款一直没有支付。上述款项经荣辉公司多次催要，国龙公司、杰林公司、潘海龙均以各种理由拖延支付。三被告的行为已经构成违约，故荣辉公司诉至法院，请求判令：1.国龙公司、杰林公司、潘海龙立即支付拖欠荣辉公司的贷款416269元；2.国龙公司、杰林公司、潘海龙立即支付逾期付款利息（分别为以67472元为本金，自2013年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止，暂计至2014年3月3日为10765.94元；以36416元为本金，自2013年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止，暂计至2014年3月3日为5140.14元；以150728元为本金，自2013年9月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止，暂计至2014年3月3日为17020.29元；以90092元为本金，自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止，暂计至2014年3月3日为8459.27元；以48769元为本金，自2013年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止，暂计至2014年3月3日为4579.21元；以22792元为本金，自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止，暂计至2014年3月3日为1286.84元；以上利息暂共计47251.69元）；3.国龙公司、杰林公司、潘海龙承担本案诉讼费。
被告国龙公司、杰林公司、潘海龙没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年12月16日，荣辉公司作为乙方即供方，与国龙公司作为甲方即需方，签订了一份《购销协议书》，国龙公司向荣辉公司购买PVC塑料粒，合同约定：“订购方式为甲方提前三天以传真方式通知乙方供货，订货数量以双方确认的传真件订购单（或订购合同）为准，且经双方确认的传真件与原件具有同等法律效力；结算方式为于每月月底25号到30号为结账日，并经甲、乙双方核对确认后，次月5号前甲方必须开具此对账金额的全额支票或银行承兑汇票，出票日期为80天内，逾期不付或支票不能兑现的，乙方将停止供货；担保方式为本合同如甲方违约，不能履行到期支付乙方的货款，担保人潘海龙愿以自有财产提供担保，对甲方所欠乙方的所有货款承担连带清偿责任……”。荣辉公司在乙方签章处盖章确认，国龙公司、潘海龙在甲方签章处和担保人处盖章、签名确认。
另查明，荣辉公司主张因荣辉公司的法定代表人与案外人东莞市大荣塑料有限公司的法定代表人系夫妻关系，国龙公司的法定代表人与杰林公司的法定代表人系夫妻关系，两被告的住所地也一致，荣辉公司遂委托案外人东莞市大荣塑料有限公司按照国龙公司的要求送货到杰林公司，由杰林公司签收送货单，在送货单上签章确认，每月也由案外人东莞市大荣塑料有限公司发送货款确认明细表给杰林公司进行对账，由杰林公司确认后盖章回传。荣辉公司对此提交了2013年5月、6月、7月、8月、9月、10月的货款确认明细表和送货单予以证明。2013年5月、6月、7月、8月的货款确认明细表均有杰林公司的盖章确认，显示2013年5月份货款67472元、6月份货款36416元、7月份货款150728元、8月份货款90092元，累计至2013年8月份的货款为344708元；2013年9月、10月的货款确认明细表没有杰林公司或国龙公司的盖章，相对应的送货单上有杰林公司的盖章和收货人签名确认，显示2013年9月份的货款为48769元，2013年10月份的货款为22792元，上述证据显示2013年5月至2013年10月的累计应收货款为416269元；2013年5月份货款确认明细表注明货款付款时间为2013年6月15日前，2013年6月份货款确认明细表注明货款付款时间为2013年7月15日前，2013年7月份货款确认明细表注明货款付款时间为2013年8月30日前，2013年8月份货款确认明细表注明货款付款时间为2013年9月30日前，均约定如未能按时付款，需进行协商，否则可从逾期之日起每天加收逾期货款金额5‰作为逾期违约金。
以上事实，有原告提供的购销协议书、货款确认明细表、送货单，原告陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告国龙公司、杰林公司、潘海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院确认原告荣辉公司提交的证据的真实性、合法性及关联性。本案的争议焦点为：一、国龙公司、杰林公司应否向荣辉公司支付货款及相应数额；二、国龙公司、杰林公司应否向荣辉公司支付利息及相应数额；三、潘海龙应否对案涉债务承担连带清偿责任。
针对争议焦点一。荣辉公司与国龙公司签订了《购销协议书》，荣辉公司主张委托案外人东莞市大荣塑料有限公司按照国龙公司的要求送货到杰林公司，由杰林公司签收送货单，在送货单上签章确认，每月也由案外人东莞市大荣塑料有限公司发送货款确认明细表给杰林公司进行对账，有货款确认明细表、送货单为凭，在国龙公司、杰林公司、潘海龙放弃质证和抗辩权利的情况下，本院采信荣辉公司的主张。荣辉公司与国龙公司存在买卖合同关系，根据货款确认明细表及送货单显示，2013年5月份货款为67472元、6月份货款为36416元、7月份货款为150728元、8月份货款为90092元、9月份的货款为48769元、10月份的货款为22792元，货款共计416269元，双方约定的付款期限早已届满，荣辉公司要求国龙公司支付其货款416269元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于杰林公司的责任问题，在没有证据证明国龙公司与杰林公司存在混同经营，也没有约定由杰林公司承担支付货款义务的情况下，根据荣辉公司的陈述以及查明的事实，杰林公司仅系国龙公司指定的收货人，杰林公司并非买卖合同关系的一方，杰林公司签收并确认的货款应由国龙公司支付。据此，荣辉公司要求杰林公司支付货款，缺乏法律依据，本院对此不予支持。
针对争议焦点二。国龙公司未按照约定支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。国龙公司主张按照货款确认明细表约定的违约金要求国龙公司承担违约责任，但货款确认明细表系杰林公司确认收货数量和货款金额的，杰林公司并没有权利代表国龙公司约定或确认违约责任，因此，货款确认明细表上约定的违约金不能约束国龙公司，故荣辉公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息（即逾期付款违约金），没有依据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”荣辉公司要求国龙公司支付逾期付款利息，本院予以支持，但逾期付款利息应以逾期罚息利率即中国人民银行同期同类贷款利率的150%为基准进行计算。同理，货款确认明细表上约定的付款时间也不能约束国龙公司，故应当以《购销协议书》约定的付款时间为准计算逾期付款利息。逾期付款利息应计算为：以中国人民银行同期同类贷款利率的150%为基准，以货款67472元为基数从2013年8月25日起计算，以货款36416元为基数从2013年9月24日起计算，以货款150728元基数从2013年10月25日起计算，以货款90092元为基数从2013年11月25日起计算，以货款48769元为基数从2013年12月25日起计算，以货款22792元为基数从2014年1月25日起计算，均计至款项付清之日止。荣辉公司该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
针对争议焦点三。潘海龙作为国龙公司的担保人在《购销协议书》签名确认，且该协议书约定“担保人潘海龙愿以自有财产提供担保，对甲方所欠乙方的所有货款承担连带清偿责任”。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定的“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，潘海龙对国龙公司的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，荣辉公司主张潘海龙对国龙公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市国龙电业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣辉塑料粒有限公司支付货款416269元；
二、被告东莞市国龙电业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市荣辉塑料粒有限公司支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款利率的150%为基准，以货款67472元为基数从2013年8月25日起计算，以货款36416元为基数从2013年9月24日起计算，以货款150728元基数从2013年10月25日起计算，以货款90092元为基数从2013年11月25日起计算，以货款48769元为基数从2013年12月25日起计算，以货款22792元为基数从2014年1月25日起计算，均计至款项付清之日止）；
三、被告潘海龙就上述第一、第二判项指向的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市荣辉塑料粒有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8252元（原告已预交），由被告东莞市国龙电业有限公司、潘海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 刘艳琴
人民陪审员 苏霭婷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周艳莉