盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1104民初523号
原告：刘忠英，女，1951年2月10日出生，汉族，退休职工，现住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市出租汽车第二服务有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：方志刚，该公司经理。
被告：梁勇，男，1976年11月11日出生，汉族，司机，现住盘锦市兴隆台区。
被告：安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：陆力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冰，女，1986年7月22日出生，汉族，安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司职员，现住盘锦市兴隆台区。
原告刘忠英与被告盘锦市出租汽车第二��务有限公司、梁勇、安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠英的委托诉讼代理人金凌涛、被告盘锦市出租汽车第二服务有限公司的法定代表人方志刚、被告梁勇、被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失225,015元。其中，医疗费60,027元、住院伙食补助费3880元，营养费2910元，护理费37,250元，残疾赔偿金131,504元，后续治疗费10,100元，精神损害赔偿金10,000元，交通费500元，鉴定费1720元；2、被告被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月22日14时20分，驾驶人李玉山驾驶辽L90X**号出租车由东向��行驶至泰山中路田家镇富田小区路口处，左转弯时与在人行横道上由西向东行走的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送至盘锦市中心医院治疗，诊断为股骨粗隆间骨折、肋骨骨折、腰椎骨折等多处伤情，住院治疗194天，支出医疗费60,027元。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为九级伤残，后续治疗费10,100元。事故经交警部门认定，驾驶员李玉山承担全部责任，原告无责任。李玉山驾驶出租车发生事故，作为车辆所有权人的被告盘锦市出租汽车第二服务有限公司及被告梁勇应承担赔偿责任，事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险及商业险，故被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司应在交强险及商业险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。
被告盘锦市出租汽车第二服务有限公司（以下简称出租车公司）辩称，事故车辆的车主是梁勇，我公司不是该车法律意义上的车主，也非事故车辆挂靠的公司，该车营业执照是梁勇个体经营执照，并非我公司营业执照，与我公司没有任何关系。为了方便出租车收取税费，个人执照的出租车都集约到了出租汽车服务有限公司，公司和出租车车主之间为服务与被服务的关系，不存在事实上及法律上的挂靠关系。综上，我公司不应承担赔偿责任。
被告梁勇辩称，我是辽L90X**号出租车车主，我的车在被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险及第三者不计免赔责任险，因此所有赔偿与我无关，都应由安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下���称保险公司）辩称，原告合理合法的经济损失我公司在保险限额内承担赔偿责任。助行器453元我公司不认可，护理费过高，超出保险公司赔付范围，原告的九级伤残我公司不认可，应按十级赔偿。交通费我公司认可500元，鉴定费及诉讼费我公司不承担。
本院审理认定事实如下：2016年12月22日14时20分，李玉山驾驶辽L90X**号起亚出租车由西向东行驶至泰山中路大洼区田家镇富田小区路口处左转弯，与由西向东在人行横道上行走的原告刘忠英相撞，致原告刘忠英受伤。经辽宁省大洼县公安局交通警察大队认定，李玉山承担事故的全部责任。原告伤后被送至盘锦市中心医院住院治疗194天，诊断为股骨粗隆间骨折、腰椎骨折肋骨骨折等，住院期间均为二级以上护理。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告肢体损伤为九级伤残，后续治疗费为10,100元。原告经济损失总计人民币196,911.64元。其中，医疗费60,027元，住院伙食补助费3880元（20元×194天），营养费2910元（15元×194天），护理人员误工费20,866.64元（107.56元×194天），残疾赔偿金98,628元（32,876元×15年×20%），后续治疗费10,100元，交通费500元。
另查，李玉山驾驶的事故车辆的车主为被告梁勇，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。
认定以上事实的证据有：
1、大洼县公安局交通管理大队出具的责任认定书，证明在本起事故中，李玉山承担事故的全部责任。
2、盘锦市中心医院住院病案、门诊收据、医疗费收据、用药清单，证明原告的伤情、支付医疗费数额、用药情况、护理级别等。
3、常住人口登记卡及身份证，证明原告为城镇居民。
4被告的庭审陈述，证明事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险。
5、被告梁勇及出租车公司的庭审陈述，证明事故车辆的车主为梁勇。
6、盘锦市运输管理处情况说明一份，证明为了方便统收统缴出租车税费，所有个体车辆均集约到出租车公司，公司与出租车经营业主之间为服务与被服务关系，不存在事实和法律上的挂靠关系。
7、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级，后续治疗费为10,100元。
以上证据经当庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：李玉山驾驶机动车遇行人过人行横道时未停车让行，与原告相撞致原告受伤，经交警部门认定，李玉山承担全部责任，故原告的经济损失应由事故车辆的车主即被告梁勇承担赔偿责任。被告梁勇所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告的经济损失应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，剩余损失在商业险限额内予以赔偿。原告要求给付精神损害赔偿金10,000元符合法律规定，本院予以支持，该款由保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。原告要求被告出租车公司承担赔偿责任，因盘锦市运输管理处证明事故车辆与出租车公司不存在挂靠关系，故该请求本院不予支持。被告保险公司对原告购买的助行器453元不认可，因原告的伤情确实需要该助行器，且该费用已实际发生，故该辩解意见本院不予采纳。被告保险公司不认可原告��九级伤残，因有司法鉴定意见书在卷，且保险公司没有证据予以证明，故该意见本院不予采纳。保险公司称原告的护理费过高，该意见符合法律规定，原告的护理费应按照当地的居民服务业标准计算。原告要求给付交通费，保险公司认可500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘忠英经济损失120,000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业险限额内赔��原告刘忠英经济损失86,911.64元。
三、被告盘锦市出租汽车第二服务有限公司不承担民事赔偿责任。
四、被告梁勇不再承担赔偿责任。
以上款项于本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675(原告已交纳)，减半收取2337.5元，鉴定费1720元，由被告梁勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一八年五月四日
书记员 吴小明
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定��担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:
(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;
(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;
(三)侵权行为所造成的后果;
(四)侵权人的获利情况;
(五)侵权人承担责任的经济能力;
(六)受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。