长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：审核：拟稿时间：拟稿人：余丹校对人：余丹份数：
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00089号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，男，1988年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业。2009年12月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人尹某（绰号“嗨别”），男，1989年1月6日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业。2010年4月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币五千元。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人尹某贩卖毒品、原审被告人肖某容留他人吸毒一案，于2013年12月30日作出（2014）天刑初字第4号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市天心区人民法院审理查明：
一、贩卖毒品罪
2012年10月以来，被告人尹某多次在湖南省长沙市天心区社坛街47号108房肖某的家中将毒品K粉贩卖给吸毒人员梁某、彭某甲、刘某、伍某。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年10月底的一天下午，被告人尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以50元的价格将1小包毒品K粉贩卖给吸毒人员梁某；
2.2013年6月中旬一天19时许，被告人尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以50元的价格将1小包毒品K粉（约0.6克）贩卖给吸毒人员彭某甲；
3.2013年6月下旬一天19时许，被告人尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以50元的价格将1小包毒品K粉（约0.6克）贩卖给吸毒人员彭某甲；
4.2013年8月25日20时许，被告人尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以100元的价格将1小包毒品K粉（约1克）贩卖给吸毒人员刘某；
5.2013年8月29日19时许，被告人尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以100元的价格将1小包毒品K粉（约1克）贩卖给吸毒人员刘某；
6.2013年7月底的一天上午，被告人尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以50元的价格将1小包毒品K粉（约0.5克）贩卖给吸毒人员伍某；
7.2013年8月初的一天下午，被告人尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以50元的价格将1小包毒品K粉（约0.5克）贩卖给吸毒人员伍某；
8.2013年8月10日左右的一天上午，被告人尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以50元的价格将1小包毒品K粉（约0.5克）贩卖给吸毒人员伍某；
9.2013年8月20日左右的一天下午，被告人尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以50元的价格将约1小包毒品K粉（0.5克）贩卖给吸毒人员伍某。
二、容留他人吸毒罪
被告人肖某在其位于湖南省长沙市天心区社坛街47号108房居住处多次分别容留被告人尹某和彭某甲、梁某、刘某、伍某等人共同吸食毒品K粉。具体犯罪事实如下：
1.2012年10月底的一天下午，被告人肖某在其住处容留梁某吸食毒品K粉；
2.2013年6月中旬的一天19时许，被告人肖某在其住处容留被告人尹某和彭某甲共同吸食毒品K粉；
3.2013年6月下旬的一天20时许，被告人肖某在其住处容留被告人尹某和彭某甲共同吸食毒品K粉；
4.2013年8月25日20时许，被告人肖某在其住处容留被告人尹某和彭某甲、刘某共同吸食毒品K粉；
5.2013年8月29日19时许，被告人肖某在其住处容留被告人尹某和彭某甲、刘某共同吸食毒品K粉；
6.2013年8月30日21时许，被告人肖某在其住处容留被告人尹某和彭某甲、刘某共同吸食毒品K粉；
7.2013年9月1日21时许，被告人肖某在其住处容留被告人尹某和刘某共同吸食毒品K粉；
8.2013年9月2日21时许，被告人肖某在其住处容留被告人尹某和刘某共同吸食毒品K粉；
9.2013年7月底的一天上午，被告人肖某在其住处容留被告人尹某和伍某共同吸食毒品K粉；
10.2013年8月初的一天下午，被告人肖某在其住处容留被告人尹某和伍某共同吸食毒品K粉；
11.2013年8月10日左右的一天上午，被告人肖某在其住处容留被告人尹某和伍某共同吸食毒品K粉；
12.2013年8月20日左右的一天下午，被告人肖某在其住处容留被告人尹某和伍某共同吸食毒品K粉。
2013年9月3日23时许，公安人员在长沙市天心区社坛街47号108房将被告人尹某、肖某和吸毒人员彭某甲等人抓获，并在被告人尹某身上及住处查获白色粉末2包。
经司法鉴定，从被告人尹某身上及住处查获白色粉末2包，共计净重1.76克，检出氯胺酮。
该案的定案证据有：查获的K粉的和吸毒现场等物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、公安行政处罚决定书，证人梁某、彭某甲、刘某、伍某、彭某乙的证言，物证鉴定书，尿样毒品成分检测报告，辨认笔录、搜查笔录，被告人尹某、肖某的供述和辩解等。
该院认为，被告人尹某违反国家关于毒品的管理规定，明知K粉系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖某违反国家关于毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人尹某曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，又犯本罪，被告人肖某曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，又犯容留他人吸毒罪，均系再犯，依法应当从重处罚。被告人尹某、肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
判决后，原审被告人肖某不服，提出上诉称：一审量刑畸重，请求二审依法改判。
经二审审理查明：
一、尹某贩卖毒品的事实
2012年10月以来，原审被告人尹某多次在长沙市天心区社坛街47号108房肖某的家中将毒品K粉贩卖给吸毒人员梁某、彭某甲、刘某、伍某。具体犯罪事实如下：
1.2012年10月底的一天下午，尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以50元的价格将1小包毒品K粉（约0.5克）贩卖给吸毒人员梁某；
2.2013年6月中旬一天19时许，尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以50元的价格将1小包毒品K粉（约0.6克）贩卖给吸毒人员彭某甲；
3.2013年6月下旬一天19时许，尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以50元的价格将1小包毒品K粉（约0.6克）贩卖给吸毒人员彭某甲；
4.2013年8月25日21时许，尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以100元的价格将1小包毒品K粉（约1克）贩卖给吸毒人员刘某；
5.2013年8月29日19时许，尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以100元的价格将1小包毒品K粉（约1克）贩卖给吸毒人员刘某；
6.2013年7月底的一天上午，尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以50元的价格将1小包毒品K粉（约0.5克）贩卖给吸毒人员伍某；
7.2013年8月初的一天下午，尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以50元的价格将1小包毒品K粉（约0.5克）贩卖给吸毒人员伍某；
8.2013年8月10日左右的一天上午，尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以50元的价格将1小包毒品K粉（约0.5克）贩卖给吸毒人员伍某；
9.2013年8月20日左右的一天下午，尹某在长沙市天心区社坛街47号108房以50元的价格将约1小包毒品K粉（0.5克）贩卖给吸毒人员伍某。
二、肖某容留他人吸毒的事实
2012年10月以来，由原审被告人尹某或者彭某甲、伍某提供毒品，上诉人肖某在其位于长沙市天心区社坛街47号108房居住处，多次分别容留被告人尹某和彭某甲、刘某、伍某等人共同吸食毒品K粉，上诉人肖某亦在上述地点容留梁某吸食毒品K粉。具体犯罪事实如下：
1.2012年10月底的一天下午，上诉人肖某在其住处容留梁某吸食毒品K粉；
2.2013年6月中旬的一天19时许，上诉人肖某在其住处容留尹某和彭某甲共同吸食毒品K粉；
3.2013年6月下旬的一天20时许，上诉人肖某在其住处容留尹某和彭某甲共同吸食毒品K粉；
4.2013年8月25日20时许，上诉人肖某在其住处容留尹某和彭某甲、刘某共同吸食毒品K粉；
5.2013年8月29日19时许，上诉人肖某在其住处容留尹某和彭某甲、刘某共同吸食毒品K粉；
6.2013年8月30日21时许，上诉人肖某在其住处容留尹某和彭某甲、刘某共同吸食毒品K粉；
7.2013年9月1日21时许，上诉人肖某在其住处容留尹某和刘某共同吸食毒品K粉；
8.2013年9月2日21时许，上诉人肖某在其住处容留尹某和刘某共同吸食毒品K粉；
9.2013年7月底的一天上午，上诉人肖某在其住处容留尹某和伍某共同吸食毒品K粉；
10.2013年8月初的一天下午，上诉人肖某在其住处容留尹某和伍某共同吸食毒品K粉；
11.2013年8月10日左右的一天上午，上诉人肖某在其住处容留尹某和伍某共同吸食毒品K粉；
12.2013年8月20日左右的一天下午，上诉人肖某在其住处容留尹某和伍某共同吸食毒品K粉。
2013年9月3日23时许，公安人员在湖南省长沙市天心区社坛街47号108房将原审被告人尹某、上诉人肖某和吸毒人员彭某甲等人抓获，并在原审被告人尹某身上及住处查获白色粉末2包，共计净重1.76克，从中检出氯胺酮成分。
证明上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，搜查笔录、扣押物品清单，物证鉴定书、尿样毒品成分检测报告，证人梁某、彭某甲、刘某、伍某、彭某乙的证言，公安行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，原审被告人尹某、上诉人肖某的供述等。
以上证据经过庭审质证，确实、充分，相互印证，足以认定案件事实。
本院认为，上诉人肖某容留他人吸食K粉（氯胺酮），其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人尹某违反国家毒品管理法规，多次贩卖K粉（氯胺酮）给他人，上诉人肖某、原审被告人尹某均系毒品再犯，应当从重处罚。上诉人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人肖某称“原审量刑畸重”，经审查，肖某容留他人吸毒共计十余次，且曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系再犯，依法应从重处罚；肖某如实供述自己的罪行，原审判决已依法对其从轻处罚，该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 余丹二〇一四年二月十九日
书 记 员 范 旦 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。