wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异95号
申请人(申请执行人)：刘继英，女，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2。
法定代表人：于凯，董事长。
被申请人：苟正宇，男，住四川省南充市顺庆区。
被申请人：雷邯淋，男，住四川省仁寿县。
被申请人：于凯，男，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：何亚琴，女，住重庆市渝北区。
被申请人：ＸＸ，男，住重庆市北碚区。
被申请人：余立国，男，住重庆市渝北区。
被申请人：陶婷婷，女，住重庆市江北区。
本院在执行刘继英与重庆四维长亿卫浴销售有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出追加被执行人申请。在本院依法进行审查的过程中，申请人刘继英向本院提出撤回追加申请。
本院认为：申请人刘继英自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请人刘继英撤回申请。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年三月一日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2706号
本院在执行赖培延与吴荣财、方金花（2015）金义商初字第07932号民间借贷纠纷一案中，经查，吴荣财、方金花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴荣财、方金花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执2071号
申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500222009312203X。
法定代表人：陈晓军，该局局长。
委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。
被执行人：田卫东，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人田卫东行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行审26号具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人曾国林逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年05月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案暂不具备强制执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待具备强制执行条件时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：
本院（2018）渝0110执2071号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请人可随时持(2018)渝0110行审6号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 张 翼
审判员 杨 东
二〇一八年七月三十日
书记员 谢 天
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第01215号
申请执行人：来某，男，1972年8月23日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：赵某某，女，1977年11月15日出生，汉族,住重庆市綦江区。
本院在执行来某与赵某某离婚纠纷一案中，执行中查明，被执行人赵某某暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）綦法民执字第01215号案件的本次执行程序。（待具备执行条件后，恢复本案的执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利莉
二〇一五年十月十八日
书记员 吕延龙
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执1449号
申请执行人刘学林，男，汉族，1968年7月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
被执行人四川瑞泰建筑机械租赁有限公司，住所成都市金牛区解放西街7号13-2-11号，统一社会信用代码91510000784718669R。
法定代表人张帅，总经理。
申请执行人刘学林与被执行人四川瑞泰建筑机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议��裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0599号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川瑞泰建筑机械租赁有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘学林于2018年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，本院依法在（2018）川0114执1455号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0599号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在��结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓永平
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0812执119号
申请执行人：敖中凯，男，1947年12月1日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：鄢明全，男，1968年9月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄢明全至今未履行生效法律文书确定的给付申请人医疗费等各项费用��计27466.18元的义务。申请人敖中凯于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期在三日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院通过调查，被执行人鄢明全名下没有车辆、房产，现已强制扣划被执行人鄢明全明银行账户存款9800元，该笔款项申请人敖中凯已领取，除此之外被执行人鄢明全没有其它可供执行的财产。申请人敖中凯亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对本院的财产调查情况申请人表示认可。现被执行人暂无直接可供执行的财产以执结本案。本院已将被执行人鄢明全纳入失信名单进行信用惩戒，限制高消费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人敖中凯发现被执行人鄢明全有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年七月二十八日
书记员 张 玉
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1670号
申请执行人：云南国资水泥楚雄有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇华家山。
法定代表人：胡明，该公司总经理。
被执行人：王泽武，男，1950年7月4日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体户，住楚雄市。
申请执行人云南国资水泥楚雄有限公司与被执行人王泽武买卖合同纠纷一案，申请执行人云南国资水泥楚雄有限公司依据已经生效的（2006）楚民初字第1046号民事调解书向本院申请执行，执行标的为17785.00元，申请执行费584.00元。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人王泽武下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。本院通过司法网络查控系统对被执行人进行了网络查控，查明被执行人账户内只有少量余额，本院已告知申请人且申请人同意暂不对其冻结；被执行人无车辆、证券；经楚雄市不动产登记中心查询被执行人无房产登记。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供关于被执行人的其他财产线索，亦未能提供被执行人行踪线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）楚民初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 涛
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月二十二日
书记员 马国应
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2157号
申请执行人：任洪，男，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：代勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨晓利，女，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人任洪与被执行人代勇、杨晓利借款合同纠纷一案中，申请人任洪与被执行人代勇达成和解协议后撤回了对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2157号案件的执行。
被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请人可向��院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一七年七月十三日
书记员 成 飞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初1025号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1970年9月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因本案，于2018年7月15日被福清市公安局刑事拘留，2018年7月22日被福清市公安局取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕871号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年7月14日15时许，被告人林某某在福清市朋友家中饮酒，后驾驶闽Ａ×××××号两轮摩托车前往城头镇星桥村另一朋友家中继续饮酒。同日21时许，被告人林某某驾驶上述摩托车往城头镇方向行驶，至路口时，因感觉头晕遂停车到路边休息并入睡，后被接警赶至现场的公安民警查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇含量为226.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人林某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张敦伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 林文婷
书 记 员 马腾飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3671号
申请执行人：米福清，男，住重庆市綦江区。
被执行人：潘光华，男，住綦江区。
本院在执行申请执行人米福清与被执行人潘光华民间借贷纠纷一案中，因双方达成了和解协议，申请执行人米福清于2016年12月13日向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0110执3671号执行案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 席世华
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 焰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2372号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：李列明，男，31岁，1983年8月22日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人李列明借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月七日
书记员 张 馨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初558号
原告：夏雷。
被告：沃尔玛华东百货有限公司上海江桥分店，营业地上海市嘉定区。
负责人：詹恒吉。
被告：沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院受理的原告夏雷诉被告沃尔玛华东百货有限公司上海江桥分店、沃尔玛华东百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告退还原告38.40元；2、两被告赔偿原告3,000元。本院于2017年1月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年1月23日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏雷撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年一月二十三日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异38号
案外人：邓享平，女，住重庆市渝北区。
申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。
法定代表人：刘世容，总经理。
被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。
本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人邓享平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓享平称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关
付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，邓享平向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。
查明，2016年7月，加来金公司(甲方、卖方)与邓享平（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦XX号房屋，房屋总成交价格357000元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款177000元，剩余房款180000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年8月30日，邓享平向加来金公司账户转款1276066元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦XX号房款1276066元。
2016年7月，邓享平(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》（该合同未注明落款日期），约定甲方于2016年7月20日购买了加来金大厦18层15号房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞
又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。
再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内的重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号加来金大厦商住楼二楼X号、X号商业门市、名义层第X层第X层全部房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人邓享平与加来金公司签订商品房买卖合同，邓享平虽已按约支付部分房款，但本人明确表示不愿意将剩余价款交付法院执行。因此，案外人邓享平提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回邓享平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月八日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初115号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨贤会，女，1989年9月19日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被重庆市大足区公安局决定监视居住。现在家。
被告人杨鹏，男，1991年8月1日出生，住重庆市大足区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年8月1日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑九个月，服刑于重庆市大足区看守所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人杨贤会犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人杨鹏犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人杨贤会、杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸食毒品的犯罪事实
2016年10月份的一天，被告人杨贤会在其位于重庆市大足区xx街道xx路x号x单元的租赁房内，容留杨鹏、姜某某（未成年）、唐某1（未成年）以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
二、贩卖毒品的犯罪事实
1、2016年10月19日凌晨，吸毒人员梁某（未成年）通过QQ联系杨鹏，要求在杨贤会处购买毒品，杨贤会遂安排杨鹏与其交易。当天凌晨1时许，梁某来到杨贤会租住的房屋内，杨鹏将杨贤会提供的一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂交与梁某，梁某将150元毒资经由杨鹏交与杨贤会。
2、2016年10月19日10时许，吸毒人员郑某某联系被告人杨贤会要求购买200元的毒品。杨贤会遂安排与其同住的唐某1（已判刑）将其提供的毒品送至重庆市大足区xx小区车库。唐某1明知是毒品的情况下，仍将杨贤会给予的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂送至指定地点交与郑某某，并收取了郑某某支付的200元毒资。二人交易完成后即被公安民警当场抓获。民警在唐某1处查获并扣押现金200元，在郑某某处查获并扣押甲基苯丙胺0.42克、甲基苯丙胺片剂0.2克（均已没收）。随后，民警在唐某1的带领下，在大足区xx街道xx路xx号x单元杨贤会的租赁房内，将杨贤会、杨鹏、姜某某抓获。在卧室床头柜内查获并扣押甲基苯丙胺0.1克、姜某某裤子内甲基苯丙胺片剂2.32克、杨鹏衣服外套内甲基苯丙胺片剂3.1克、白色直板vivo牌手机（内含手机sim卡）两部。经对杨贤会、杨鹏、唐某1、姜某某进行尿液MET检测，结果均呈阳性。
被告人杨贤会到案后，如实供述了其容留他人吸毒及贩卖毒品的犯罪事实，并供述了公安机关在其卧室床头柜内查获的甲基苯丙胺0.1克、姜某某处查获的甲基苯丙胺片剂2.32克系其所有。被告人杨鹏到案后，如实供述了其与杨贤会共同贩卖毒品的事实，庭审中亦供述了公安机关在其衣服外套内查获的甲基苯丙胺片剂3.1克系其所有。
另查明，被告人杨贤会于2016年11月6日分娩一女婴，现正处于哺乳期。经重庆市大足区司法局进行社会调查评估，认为杨贤会符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨贤会、杨鹏在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查笔录及照片、提取、封存、扣押笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、扣押及发还物品清单、销毁清单、杨贤会体检报告、住院病历、通话清单、QQ聊天记录、指认现场笔录及照片、租房合同、收条及证明、辨认笔录及照片、尿检文书、刑事判决书、罪犯档案资料、社会调查评估意见书、到案经过、户籍信息等书证；电子证据鉴定文书及光盘、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告及鉴定意见通知书；证人梁某、郑某某、姜某某、唐某2、王某某、唐某3、胡某某的陈述；同案犯唐某1的供述；被告人杨贤会、杨鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贤会违反国家对毒品的管制，为他人提供吸毒场所，容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人杨贤会、杨鹏违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂，二被告人的行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨贤会、杨鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨贤会有贩卖毒品的故意，并实施了贩卖毒品的行为，被公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.52克、甲基苯丙胺片剂2.52克，均应计算为其贩卖毒品的数量；被告人杨鹏有贩卖毒品的故意，并实施了贩卖毒品的行为，在其身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂3.1克，应计算为其贩卖毒品的数量。被告人杨贤会提供毒品，分别安排唐某1、杨鹏与购买人进行交易，贩毒的违法所得由其支配，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨鹏受杨贤会的安排贩卖毒品给梁某，贩毒的违法所得交由杨贤会支配，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人杨贤会利用未成年人贩卖毒品，且向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。被告人杨贤会容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。被告人杨鹏曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨鹏向未成年人出售毒品，依法应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨贤会一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人杨鹏因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告之前又犯贩卖毒品罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人杨贤会认罪态度好，有悔罪表现，且其现处于哺乳期，可对其适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一、四、六款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨贤会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的VIVO牌手机二部予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计5.52克予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 印
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3508号
原告：南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市南长区金星路西北侧，（统一社会信用代码：91320203667620697H）。
法定代表人：邓茗心。
委托诉讼代理人：冯岩，江苏缔基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟伟，该公司员工。
被告：阮未，女，1982年10月5日生，汉族，住无锡市。
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司诉被告阮未物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤诉。
案件受理费减半收取计74元，由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张曙滨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3483号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。
负责人：罗伏平，该行行长。
被执行人：张东，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人张东借款合同纠纷一案，(2012)綦法民初字第02405号民事调解书已发生法律效力。被执行人张东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。执行标的尚欠本金及利息50000余元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执3483号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 王孝荣
审 判 员 张 翼
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4520号
原告：张荷丽，曾用名张二妮，女，汉族，1992年2月12日出生，户籍所在地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：高丽强（原告张荷丽之夫），男，汉族，1988年6月30日出生，户籍所在地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：河南冠融置业投资有限公司，住所地河南省郑州郑东新区九如东路与天韵街交叉口。
法定代表人：王建伟。
原告张荷丽诉被告河南冠融置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荷丽的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。被告河南冠融置业投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房地产权属登记证书；2.请求法院判令被告支付逾期办理房地产权属登记证书的违约金449元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的双湖铭座小区5#楼2单元1303号商品房一套，合同约定该商品房总价为44.9783万元，并由被告于2016年11月15日前将商品房交付给原告。同时，被告应当在2016年11月15日起365日内按照购房合同约定为原告办理房地产权属登记证书。合同签订后，原告于2015年6月15日向被告支付了首付房款13.9783万元，房屋维修基金5733元，余款31万元也于2015年9月28日付清。然而，被告未按照合同的约定履行义务。在原告已经付清房款、房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房地产权属登记证书。原告多次督促被告履行义务，为原告办理房地产权属登记证书，但被告一直以种种原因拖延推诿，故诉至法院，请求处理。
被告河南冠融置业投资有限公司未作答辩,亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年6月15日，原告张荷丽作为买受人与出卖人被告河南冠融置业投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定:买受人以44.9783万元的价格购买出卖人位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座5#号楼2单元13层1303号二室二厅商品房（建筑面积88.21㎡）一套。出卖人应当在2016年11月15日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房屋价款的千分之一向买受人支付违约金；如因买受人手续不全造成房产证不能按期办理的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告将首期购房款13.9783万元于2015年6月15日交付被告，剩余购房款31万元于2015年9月28日交付被告。原告于2016年11月8日缴纳4497.83元契税。被告未按照《商品房买卖合同》约定的交房日（2016年11月15日）起360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。后双方发生纠纷，原告诉至本院，请求处理。
另查明，本案证据未显示被告在房屋交付后360日内到房屋管理机关备案。
本院认为，关于原告张荷丽主张的第一项诉讼请求。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。作为商品房的出售方，被告河南冠融置业投资有限公司到不动产管理机关办理备案手续并协助购房方办理不动产权属证书是其销售商品房应尽的附随义务。被告在交付房屋后在约定的时间内未协助原告办理不动产权属证书，明显违背了诚实信用原则的要求，应承担相应的法律责任。因办理不动产登记属于不动产登记机构的职责范围，被告无权直接为原告办理，但被告应当协助原告办理本案诉争房屋的不动产权属证书符合法律规定和合同约定。
关于原告主张的第二项诉讼请求。被告未按照《商品房买卖合同》约定的交房日（2016年11月15日）起360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，违反了《商品房买卖合同》第十五条的约定，应承担相应的违约责任，违约金数额按原告已交付房价款44.9783万元的千分之一的标准计算，为449.783元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南冠融置业投资有限公司于判决生效之日起三个月内按照不动产管理机关的要求，协助原告张荷丽办理位于新郑市龙湖镇双湖大道北、财政所东双湖铭座5号楼2单元13层1303号商品房的不动产权属证书。
二、被告河南冠融置业投资有限公司应当向原告张荷丽支付逾期办理不动产权属证书的违约449.783元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南冠融置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 岳宏欣
二〇一八年八月三日
书记员 马海侠
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1103执1036号
申请执行人上饶华骏机电设备有限公司,住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
被执行人余厚华，男，1972年8月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人上饶华骏机电设备有限公司申请执行被执行人余厚华追偿权纠纷一案，因被执行人余厚华外出下落不明，无财产可供执行，且经申请人书面同意。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为100，000元，案件受理费2300元，执行费1400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
在本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 杨爱仙
审判员 郑 武
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐海峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5598号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与金永强、章丽江、冯宝财（2017）浙0782民初16698号金融借款合同纠纷一案中，经查，金永强、章丽江、冯宝财有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金永强、章丽江、冯宝财纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执3837号
申请人柯仕秀，女，1969年11月25日生，汉族，住綦江区。
被执行人张兴江，男，1964年7月1日生，汉族，住巫山县。
关于申请执行人柯仕秀与被执行人张兴江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日做出的(2017)渝0110民初13629号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。申请执行标的为80万元。本案在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人向本院撤回了执行申请。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0110执3837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年七月十二日
法官助理 郭云雨
书 记 员 张晓强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6788号
申请执行人王绍兰。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨中村。
法定代表人赵建清。
申请执行人王绍兰与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书:被执行人苏州乾雄金属材料有限公司同意于2016年9月8日支付申请执行人2016年8月3日前的剩余工资（含加班工资）9039.37元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月13日立案执行，申请执行标的9039.37元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均设有抵押且被另案首封，本案已查封。被执行人名下有5辆汽车（本案均已查封登记），但查找无着。执行中查封了被执行人名下的机器设备和货物，本院正评估拍卖中，但债权实现尚需时日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第856号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万雨龙
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初236号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人赵某甲，于河南省郸城县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日向太和县公安局投案，同日被监视居住，2016年3月9日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，2016年7月2日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人赵某乙，安徽省亳州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年4月14日被亳州市汤陵派出所抓获，2014年4月16日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，2014年4月24日被依法逮捕，2014年9月12日被太和县公安局监视居住，2015年3月9日被取保候审，2016年3月9日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，2016年7月4日被重新取保候审。现在家。
辩护人范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪、赵某乙犯包庇罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙及其辩护人范秀秀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年2月1日19时许，被告人赵某甲、赵某乙及家人在太和县坟台镇至尊KTV唱歌。后在KTV门前，赵某甲与被害人唐某丙发生争执，赵某甲用随身携带的折叠刀将唐某丙腹部把伤后逃离现场。赵某乙为包庇赵某甲，向公安机关供述系其将唐某丙扎伤。经法医鉴定，被害人唐某丙人体损伤程度属重伤二级。针对上述指控，公诉机关认为被告人赵某甲故意伤害他人致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，被告人赵某乙明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人赵某甲的刑事责任，以包庇罪追究被告人赵某乙的刑事责任。
被告人赵某甲、赵某乙对起诉书指控其犯故意伤害、包庇罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
赵某乙的辩护人提出，赵某乙如实供述其犯罪行为且当庭自愿认罪，主观恶性小，其行为没有造成严重的后果，家庭比较困难，初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月1日19时许，被告人赵某甲、赵某乙等人到太和县坟台镇至尊KTV喝酒、唱歌。赵某甲离开时碰见正准备离开KTV的唐某丙等人，两人发生言语争执，进而厮打。赵某甲拿出随身携带的折叠刀捅伤了唐某丙的腰部，后逃离现场。被告人赵某乙为掩盖赵某甲的犯罪行为，向公安机关作虚假供述而败露。经鉴定，被害人开某腹部损伤；外伤性破裂；腹腔积血约200ml；行肝脏破裂修补术，其人体损伤程度属重伤二级。案发后，赵某甲主动投案。
另查明，赵某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失15万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的户籍证明、赵某乙抓获经过说明、赵某甲到案经过，调解协议、谅解书、收条、撤诉书，证人乔某、张某甲、唐某甲、唐某乙、张某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某庚的证言，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2014）075号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某乙作假证明包庇赵某甲，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控赵某甲犯故意伤害罪、赵某乙犯包庇罪罪名成立。赵某甲主动投案，如实供述了其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。赵某乙在侦查阶段如实供述了其包庇行为，依法可以从轻处罚。经对赵某乙社区评估，其对社区无不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人赵某甲、赵某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2018年7月1日止。）
二、被告人赵某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
审 判 员 徐卫东
人民陪审员 崔国良
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹丽君
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初1556号
原告：李文艳，女，1980年3月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：黄玉春，男，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告李文艳与被告黄玉春合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文艳到庭参加了诉讼，被告黄玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付资产转让款300000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，经原、被告协商，原告将原贵州省永和建材装饰有限公司的资产折价500000.00元转让给黄玉春。2017年11月23日签订转让协议，定于2017年12月31日前支付200000.00元给李文艳(该笔经绥阳县人民法院审理，法律文书已经生效），2018年4月10日前支付300000.00元，期限届满后，黄玉春未按协议履行义务，经催收无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告黄玉春未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告李文艳与被告黄玉春签订《资产转让协议》，原告李文艳将原贵州省永和建材装饰有限公司资产折价500000.00元转让给被告黄玉春，分两次给付，2017年12月31日前被告黄玉春支付李文艳转让款200000.00元，2018年4月10日前支付300000.00元，第一期期限届满后，被告黄玉春未按协议履行义务。原告李文艳向本院提起诉讼，本院作出（2018）黔0323民初199号民事判决，本判决已生效。第二期300000.00元现已经到期，被告仍未按照协议支付第二期欠款，上述事实，有原告的陈述及其提供的《资产转让协议》、已生效判决（2018）黔0323民初199号《民事判决书》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告李文艳与被告黄玉春签订了《资产转让协议》，该协议不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议的约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告李文艳请求被告黄玉春支付转让款300000.00元，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄玉春支付原告李文艳转让款300000.00元，本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由被告黄玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一八年八月八日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执异33号
案外人：邓享平，女，住重庆市渝北区。
申请执行人：陈远全，男，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆渝强建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷。
法定代表人：刘世容，总经理。
被执行人：刘世容，女，住重庆市渝北区。
本院在执行陈远全与重庆渝强建筑安装工程有限公司(以下简称渝强公司)、刘世容民间借贷纠纷一案中，案外人邓享平对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邓享平称，其与重庆加来金置业有限公司(以下简称加来金公司)签订了重庆市商品房买卖合同，购买案涉标的重庆市渝北区房屋，该合同合法有效，且已按照合同约定履行了相关付款义务，对该房屋享有合法权益，请求本院中止对该房屋的执行，并解除查封。为证明其主张，邓享平向本院提交了重庆市商品房买卖合同、交房通知书、付款凭证等材料予以佐证。
查明，2016年7月，加来金公司(甲方、卖方)与邓享平（乙方、买方）签订重庆市商品房买卖合同（该合同未注明落款时间），约定乙方向甲方购买重庆市渝北区房屋，房屋总成交价格1858700元，乙方签订本合同之日向甲方支付房款
928700元，剩余房款930000元乙方通过银行贷款方式向甲方支付。2016年8月30日，邓享平向加来金公司账户转款1276066元，加来金公司出具收据，载明：加来金大厦房款1276066元。
2016年7月，邓享平(甲方，委托方即业主)与重庆典范营销策划有限公司（乙方，受托方即管理公司）签订《委托租赁合同》（该合同未注明落款日期），约定甲方于2016年7月20日购买了加来金大厦房屋，现甲方系该房屋的合法产权人，甲方在购买该房屋时，开发商将该房屋已存在的租赁合同关系一并进行了转让，即甲方现享有该房屋原租赁合同中约定的出租方的全部权利义务。甲方委托乙方代为出租该房屋，甲方委托乙方代为出租管理该房屋的截止期限为2029年4月14日，现承租方为马世友、牟桂霞。
又查明，案涉房屋已设立抵押权，抵押权人中国长城资产管理有限公司重庆办事处书面同意对外销售案涉房屋。
再查明，陈远全与渝强公司、刘世容民间借贷纠纷案，我院作出(2015)渝北法民初字第13286号民事调解书，由渝强公司、刘世容向陈远全归还借款本金22700000元及利息等费用。后，渝强公司、刘世容未自动履行债务，陈远全申请执行来院。2016年9月26日，我院作出（2016）渝0112执3086号执行裁定书，查封了渝强公司在“加来金大厦”项目中分得的加来金公司名下包括案涉房屋在内全部房屋。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。结合本案，案外人邓享平与加来金公司签订商品房买卖合同，邓享平虽已按约支付部分房款，但本人明确表示不愿意将剩余价款交付法院执行。因此，案外人邓享平提出的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回邓享平的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘宏丽
审 判 员 江真渝
审 判 员 颜长江
二〇一八年二月八日
法官助理 旷 逸
书 记 员 刘 赟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执375号之二
申请执行人陈天海,男,汉族,重庆市綦江区。
被执行人罗邦祥,男,汉族,重庆市綦江区。
关于申请执行人陈天海与被执行人罗邦祥建设工程分包合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）渝0116民初3693号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请人向本院申请执行。申请执行标的为434868元。执行中，查明被执行人罗邦祥无可供执行存款，无公司注册信息。鉴于此，申请人向本院申请撤回执行请求。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 杨 东
审 判 员 席世华
二〇一八年七月十三日
法官助理 郭云雨
书 记 员 张晓强
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2496号
申请执行人：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路618号。
代表人：韩建红，该分行行长。
被执行人：郑建琴，女，1972年12月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：王哲学，男，1970年12月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司湖州分行与被执行人郑建琴、王哲学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华夏银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤销对被执行人郑建琴、王哲学的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0502执2496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
()
二〇一八年八月十一日
书记员 邱宇峰
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执异21号
案外人：郑云峰，男，1974年7月21日出生，汉族,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
申请执行人：万晓东，男，1971年12月7日出生，汉族,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被执行人：唐向东，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人万晓东与被执行人唐向东借款合同诉前保全纠纷一案过程中，案外人于2016年10月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开听证进行审查，本案现已审查终结。
案外人郑云峰称：郑云峰经开县亿鑫房地产经纪有限公司介绍，于2016年10月12日是以被执行人唐向东签订了《房屋买卖定金协议》，于2016年10月13日是以被执行人唐向东签订了《亿鑫房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，双方约定被执行人唐向东将其位于重庆市开州区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋一套及室内装修、家具、电器（产权证号：312房地证XXXX字第XXXX号）出售给郑云峰，约定出售价款为72万元，其中签订《定金协议》时缴定金3万元，郑云峰替唐向东偿还在富登小额贷款（重庆）有限公司的贷款50万元，给付18万元现金，剩余1万元待拿到房产证后付清。郑云峰依约履行了合同义务，并于2016年10月13日在替被执行人偿还了富登小额公司的贷款50万元后解除了该房屋的抵押担保，缴纳了全部的交易税费，与被执行人在开州区国土局递交了全部的过户手续，开州区国土局向郑云峰出具了《不动产登记受理通知单》，通知郑云峰于2016年11月30日领取房地产权证，被执行人于2016年10月13日将该套房屋交付给郑云峰使用。2016年10月18日郑云峰得知重庆市开州区人民法院于2016年10月17日作出了（2016）渝0234执保323号执行裁定书，裁定：查封被申请人唐向东所有的位于重庆市开州区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋，郑去峰认为，本案争议的房屋虽登记在被执行人名下，但被执行人已于2016年10月13日将该房屋出售给郑云峰，且郑云峰给付了大部分购房款，该房屋也交付给郑云峰使用，郑云峰并缴纳了全部的税费，郑云峰在整个交易中没有过错，为维护郑云峰的合法权益，现特提起异议，请求中止对坐落于重庆市开州区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋（产权证号：312房地证XXXX字第XXXXX号）的房产的执行。
案外人关云峰为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、异议人身份信息各一份，2、执行裁定书及协助执行通知书各一份，3、房屋买卖定金协议一份，4、房屋买卖合同一份，5、收条二份，6、银行还贷凭证一份，7、房屋交易税费缴纳税票一份，8、不动产登记受理通知单一份，9、贷款合同、抵押担保合同各一份，10、借款结清通知书一份，11、调查谢本友笔录一份，12、谢本友银行流水两份，13、调查向海龙笔录一份，14、开州区国土局房屋权属变更登记资料一份。
申请执行万晓东称：保全是合法的，该房屋一直有纠纷，郑云峰买房非出于善意，房屋价格明显低于市场价格。维护我方的合法权益，请求驳回案外人的异议。
申请执行方为证明其主张的事实向本院提供以下证据：告示及告知书各一份，证人姜吉东、陈明志、彭绪刚出庭作证。
被执行人唐向东辩称：对案外人的异议无意见，同意案外人意见。
经审查查明：经申请执行人万晓东申请，2016年10月17日，开州区人民法院作出（2016）渝0234执保323号执行裁定，裁定：查封被申请人唐向东所有的位于重庆市开州区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋（产权证号：312房地证XXXX字第XXX**号）的房屋。2016年10月26日，案外人郑云峰以该查封房屋其已从唐向东处合法购买为由，向本院提出异议，要求中止（2016）渝0234执保323号执行裁定的执行。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十二条之规定，不动产物权的设立、变更和消灭，均应以登记为要件，登记是不动产物权的公示方法，也是执行标的物实体权属的判断标准，因此本院对登记于唐向东的房屋进行查封并无不当。本案案外人郑云峰与被执行人唐向东虽有房屋交易行为，但案外人郑云峰所举示的证据，并不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，不符合能够排除执行的条件，其理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑云峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭启明
审 判 员 徐 鸣
代理审判员 王伟穆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘咏雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第514号
上诉人（原审被告）孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐峰，男，1972年2月13日出生，汉族。
委托代理人张建成，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人卢瑞卿，福建嘉铠律师事务所实习律师。
上诉人孙宝盆因与被上诉人徐峰不当得利一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告徐峰向原审法院诉称，孙宝盆以信用卡透支款将至，目前暂无现金偿还为由请求徐峰帮忙预先偿还其招商银行信用卡（卡号：×××0681）的透支款10000元，遂将此招商银行信用卡交给徐峰，让徐峰直接到招商银行现金还款。2013年7月13日，徐峰到招商银行宁波分行江东支行以现金形式错误地向孙宝盆上述招商银行信用卡交款6万元。徐峰错误地向孙宝盆信用卡缴款6万元，徐峰因此损失6万元，孙宝盆因此获利6万元是没有法律依据的，且徐峰与孙宝盆没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。故孙宝盆有返还该款的义务，然而经徐峰多次向孙宝盆催还该款都未果。徐峰认为，孙宝盆没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给徐峰造成了损失，因此，孙宝盆的行为应属不当得利。故徐峰特诉至法院，请求判令：孙宝盆返还不当得利款6万元。
原审被告孙宝盆辩称，孙宝盆在厦门湖里开了一家茶叶店，徐峰、孙宝盆平常有一些经济往来。2013年6月左右，徐峰到孙宝盆店里喝茶并向孙宝盆借款6万元，当时孙宝盆交付平时比较少使用的讼争招商银行信用卡给徐峰，告知徐峰还钱时将款项存入该银行卡，孙宝盆可通过网上交易取回款项；徐峰拿着现金到银行存款，不可能将6万元现金错误地认为是1万元并错误的存入银行卡内。
原审查明，2013年7月13日，徐峰通过招商银行宁波分行江东支行以现金形式向被告孙宝盆招商银行信用卡账户（卡号：×××0681）存入6万元，该款于同日到账。当日，孙宝盆将收到款项全部消费完毕。2013年7月24日，孙宝盆将该招商银行信用卡挂失。
原审认为，本案系不当得利之诉，徐峰应对孙宝盆取得利益、造成徐峰损失负证明责任，孙宝盆应就其取得利益有无合法根据负证明责任。徐峰向孙宝盆招商银行信用卡账户（卡号：×××0681）存入6万元并已由孙宝盆消费完毕的事实予以确认。孙宝盆辩称该6万元是徐峰用以偿还对孙宝盆的欠款，但未能提供相关证据予以证明。因此，在孙宝盆举证不能的情况下，孙宝盆获得该6万元款项没有合法依据，系不当利益。孙宝盆已将6万元消费完毕造成徐峰相应损失，根据法律规定，其理应将6万元不当利益返还徐峰。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告孙宝盆应于判决生效之日起十日内返还原告徐峰不当利益款6万元。
宣判后，孙宝盆不服，向本院提起上诉。
上诉人孙宝盆上诉请求撤销原审判决，改判驳回徐峰的诉讼请求。理由：一、一审案由定性错误。不当得利在银行交易只存在于某些细节的失误，比如输错账号转入他人帐户。徐峰是以现金形式向孙宝盆银行卡缴款6万元，其支付金额、支付对象、支付方式是明确。徐峰自称错误把6万元当1万元缴款匪夷所思。6万元现金与1万元现金的区别显而易见，徐峰对自己的缴款行为应有足够的认知能力，所谓错误的说辞是为了掩盖真实还款目的。不当得利的定性要看细节、看过程、看客观基础，故徐峰仅凭银行缴款凭证主张不当得利本来就是一个伪命题，难以成立。二、在日常生活中，对于小额借贷，朋友出于义气不写借条是常有的事情，但这并不能因此否认借款事实存在。孙宝盆主张徐峰银行存款还钱的观点完全可以成立且顺理成章。相反，徐峰以现金缴款凭证作为不当得利的说辞漏洞百出，逻辑不通，存在论证不能的错误，应予驳回。本案是举证责任问题，如果孙宝盆起诉要求徐峰返还6万元，则举证责任在于孙宝盆，但是本案是徐峰存了6万元，举证责任在于徐峰，不在于孙宝盆。原审认定孙宝盆消费6万元构成不当得利是不当的。
被上诉人徐峰答辩称：本案定性为不当得利是正确的，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，孙宝盆对原审查明“孙宝盆将该招商银行信用卡挂失”的表述有异议，认为是注销了信用卡。双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审中，双方对事实经过再作了陈述：
徐峰主张：徐峰与孙宝盆不认识。李明和孙宝盆是好朋友，孙宝盆说卡里欠1万元，问李明能否先替她还款，因为李明是徐峰的员工，徐峰同意帮忙，李明把孙宝盆的卡交给徐峰，徐峰当时听成6万元，就把6万元存入孙宝盆的银行卡。李明现在已经辞职并且联系不上。
孙宝盆主张：双方系认识的朋友。徐峰欠款周转不过来向孙宝盆借款，因为双方是朋友关系，所以没有写借条。后徐峰将6万元存到孙宝盆银行卡上还款。
本院认为：孙宝盆将其银行卡交给徐峰，徐峰持该银行卡将现金6万元存入卡中，嗣后孙宝盆通过网银将该卡上的款项取走（消费）并注销，双方之间存在交易关系，但对是交易性质存在争议。虽然孙宝盆主张讼争款6万元是徐峰的还款缺乏证据，但徐峰原审主张孙宝盆委托徐峰代为垫付银行卡的透支款及二审主张其应“李明”要求垫付款项而误存6万元，其陈述也存在矛盾和诸多疑点。不当得利是指无合法依据取得他人财产，而徐峰与孙宝盆存在着交易的意思表示。徐峰首先应举证证明不当得利的基础事实，但未能证明，其以不当得利请求孙宝盆返还款项不能支持。原审认定不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第5220号民事判决；
二、驳回徐峰的诉讼请求。
本案一审案件受理费650元、二审受理费1300元，均由徐峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年四月十日
代书 记员 吴雅妮
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初318号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨亚唱，男，1978年4月25日生，苗族，初中文化，农民，广西壮族自治区隆林县人，家住广西壮族自治区隆林各族自治县。2013年3月12日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年5月7日被文山市公安局刑事拘留，2018年5月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人杨亚唱犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人杨亚唱到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2018年5月7日凌晨，被告人杨亚唱到文山市某商住楼楼脚将被害人毛某停放于此的一辆台铃牌M9二轮电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值人民币3860元。被盗电动车被公安机关扣押并依职权发还被害人毛某。
上述事实，被告人杨亚唱在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人毛某的陈述；证人肖某、凃某的证言；被告人杨亚唱的供述；鉴定意见及告知书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚唱以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨亚唱被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因吸毒而实施盗窃，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨亚唱有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨亚唱犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨亚唱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月7日起至2019年5月6日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具一把三角扳手、四把自制开锁工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年八月十四日
书记员 夏雪凌
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执128号
申请执行人新化县信用合作联社。
法定代理人：李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人曹永丰，男，1964年7月20日出生，汉族，农民。
被请执行人刘中玲，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，系曹永丰之妻。
本院在执行新化县农村信用合作联社与曹永丰、刘中玲金融借款合同纠纷一案，于2015年7月15日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人曹永丰、刘中玲应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款本金56720元及利息93132元，并支付从2015年7月16日开始至实际清偿之日止的利息（其中42000元按月利率7.9875‰计算，2000元按月利率7.3125‰计算，4000元按月利率7.312‰计算，3400元按月利率7.312‰计算）。并负担案件受理费3434元，执行立案费750元。被执行人已履行兑现20000元，尚差本息及案件受理费、执行立案费至今未予自觉履行。经查询被执行人曹永丰、刘中玲的存款、房产等财产情况，被执行人曹永丰、刘中玲暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曹永丰、刘中玲暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第202号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭琼涛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3850号
申请执行人施承，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施新平，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人倪云青，男，1967年7月27出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人毛瑞华，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人施承与被执行人施新平、倪云青、毛瑞华民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初4908号民事判决已发生法律效力。申请执行人施承向本院申请强制执行，申请执行标的：一、被执行人施新平、倪云青、毛瑞华向申请执行人施承偿还借款373万元及相应利息（其中113万元利息自2014年12月30日起、260万元自2015年1月1日起，均按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；二、被执行人施新平、倪云青、毛瑞华向申请执行人施承加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月6日立案执行后，向被执行人施新平、倪云青、毛瑞华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人施新平、倪云青、毛瑞华至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人施新平、倪云青、毛瑞华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人施新平、倪云青、毛瑞华有可供执行的财产；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人施新平的房产登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人施新平、倪云青、毛瑞华违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制被执行人高消费。（3）本案被执行人与本院正在执行的（2017）闽0181执2636号民间借贷纠纷一案被执行人相同，在该案执行中已查封登记在被执行人施新平名下坐落于福清市××村后门底图××的国有土地使用权【融龙国用（93）字第××号】及其地上建筑物【福清市不动产登记中心登记的房产所有权证号；榕融S字第××号】、登记在被执行人施新平名下坐落于福清市××村××街道××图××8-79-1的国有土地使用权【融龙国用（93）字第××号】及其地上建筑物【福清市不动产登记中心登记的房产所有权证号；榕融S字第××4号】、被执行人施新平所有的坐落于福清市××田镇××城××座××号套房及××杂【房产所有权证号：榕融S字第××号】。
本院认为，被执行人施新平、倪云青、毛瑞华未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案被执行人与本院执行的（2017）闽0181执2636号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，在（2017）闽0181执2636号一案执行中已对被执行人的财产采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行。经电话约谈申请执行人，本案与（2017）闽0181执2636号一案合并执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院终结本案本次执行程序符合法律规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4908号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郑 景
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执1580号
申请执行人：张元秀，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：刘喜兰，女，1972年2月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。
委托代理人：左定开，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人张元秀与被执行人刘喜兰劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执1580号案件的执行。
被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴高丽
审 判 员 杨 东
审 判 员 王孝荣
二〇一八年八月二十八日
法官助理 兰云星
书 记 员 张少阳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第00708号
上诉人(原审原告)原告刘福元，男，现住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）杨贵仓，男，住凉城县。
被上诉人（原审被告）杨福明，男，住凉城县，系被上诉人杨贵仓的儿子。
上述二位被上诉人委托代理人杨继明，男，住凉城县，系被上诉人杨贵仓的儿子。
被上诉人（原审被告）王志明，男，住凉城县。
原审被告张成绪，男，住凉城县。
上诉人刘福元因土地承包经营权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2015）凉民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘福元，被上诉人杨贵仓、杨福明的委托代理人杨继明，被上诉人王志明，原审被告张成绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘福元与被告杨贵仓、杨福明、张成绪、王志明均系凉城县岱海镇园子沟村委会小河沿村村民，被告杨贵仓与被告杨福明系父子关系，被告张成绪与被告杨福明系甥舅关系。被告杨贵仓与王志明均在二轮土地承包时所承包土地以外另行经营耕种了部分土地，对于该另外耕种的土地被告杨贵仓、王志明自述承担过相关的农业税费，但未领取过政策性补贴。原告自述对其主张的承包地无《农村集体土地承包合同》与《土地承包经营权证》，2000年后未承担过相应税费，始终未领取过相关的政策性补贴。
原审法院认为，原告虽然不能提交《农村集体土地承包合同》与《土地承包经营权证》，但根据争议土地所在地的村集体凉城县岱海镇园子沟村民委员会出具的证明与土地台帐可以确定，原告在凉城县岱海镇园子沟村有属其承包经营的集体土地。原告向法庭提交了署名为“田新生”的二份证人证言复印件，拟以此证据证明原告承包经营的土地现由各被告经营耕种，但该证据系复印件且被告方均当庭表示不认可前述证人证言的内容，因此，前述二份证人证言不能作为认定原告承包经营的土地现由本案各被告耕种的依据，原告主张由各被告向其归还承包地8.19亩的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回原告的全部诉讼请求。二、案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告刘福元负担。
上诉人刘福元不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，上诉人于2000年外出务工，将自己承包的9.1亩耕地委托原村长田新生代为将这9.1亩土地转包出去，之后，田新生将上诉人承包的9.1亩耕地中的8.19亩耕地分别转包给杨贵仓和王志明，其中杨贵仓承包了上诉人的4.22亩地（后杨贵仓又将承包的该4.22亩地转包给了杨福明和张成绪二人），王志明承包了上诉人的3.97亩地。对于以上事实有当时的村长田某某的证人证言可以证明，而且被上诉人杨福明在一审庭审时也承认耕种了上诉人的地（但具体亩数不能确定）。其次，上诉人在一审时也提供了村委会大队出具的证明，完全可以证明被上诉人耕种的8.19亩土地是属于上诉人承包的土地，只是由田某某代为转包给被上诉人而已，并不是村集体承包给被上诉人的。而且，上诉人是2000年才外出务工并不是王志明所说的1996年就外出务工，田某某是2000年之后将地转包出去的（这与其在村委会任职的时间是一致的），因此王志明所说的从1997年开始就从原村长杨某某那里开始承包土地这一事实也是子虚乌有的。再次，在村委会存留的土地台账中也明确记载了以上诉争土地是由上诉人承包的，并且上诉人也将以上材料作为证据在一审庭审时予以提供。最后，在王志明提供的二轮土地承包合同中，有很明显的改动迹象，其竟然将本属于上诉人的承包地划入了王志明二轮承包的土地中，在庭审后上诉人也通过原村长杨某某了解事情的真相，当时杨某某并没有将土地承包给王志明，其二轮土地承包合同中并不包括上诉人的承包地。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨福明答辩称，第一，我和上诉人刘福元之间没有任何协议，上诉人称田某某把属于上诉人的土地承包给我父亲是子虚乌有的。当时大队里的干部出于收取农业税的考虑，而且看到我二嫂和侄子没有土地，所以才补给我们土地的。第二，第二轮土地承包时，村委会和村民要5元钱的老鼠药钱，大部分村民没有交这5元，所以村委会没有给我们发放二轮土地承包合同。第三，已经退耕还林的土地是有补贴的，但是补贴我们一直没有领到，农业税确是我们在打。所以上诉人的上诉是没有理由的。
被上诉人杨贵仓的答辩意见同上。
被上诉人王志明答辩称，上诉人的土地当时是退给了村委会的。上诉人1996年外出打工，1997年我耕种了土地，土地是村里分给我的。当时外出务工人员的土地都是这么处理的，上诉人的上诉没有理由。
原审被告张成绪庭审中辩称，我没有耕种上诉人的土地，我一直帮杨贵仓照看土地，我只是帮忙的人，这个案子和我没有关系。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘福元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 张国元
代理审判员 王小琪
二〇一六年二月二日
书 记 员 闫文静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢30号
申请执行人：陈章发，男，汉族，出生于1944年1月20日，住重庆市綦江区。
被执行人：罗开新，男，汉族，出生于1970年10月8日，住重庆市綦江区。
本院在恢复执行申请执行人陈章发与被执行人罗开新劳务合同纠纷一案中，暂未发现被执行人罗开新有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈章发与被执行人罗开新劳务合同纠纷执行一案的本次恢复执行案终结执行。
申请人若发现被执行人可供执行财产时可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝远银
审 判 员 黄 化
代理审判员 杨 东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 成 飞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第246号
申请执行人伍永倩，女。
被执行人深圳市亿臻源农业科技有限公司。
法定代表人李文石，董事长。
被执行人李文石，男。
被执行人郭永刚，男。
上列申请执行人李锡光与被执行人深深圳市亿臻源农业科技有限公司、李文石、郭永刚财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第2010号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年一月二十二日
书记员 程 干
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3027号
原告：无锡市佳欣物业管理有限公司，住所无锡市古运五爱苑A区3号，（统一社会信用代码：91320203670952019H）。
法定代表人：罗梦蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽莉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖红玉，系该公司员工。
被告：魏剑萍，女，1931年8月11日生，汉族，住无锡市古运五爱苑Ｃ区。
原告无锡市佳欣物业管理有限公司与被告魏剑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告无锡市佳欣物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市佳欣物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市佳欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告无锡市佳欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆 欢
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6974号
上诉人（原审被告）：雷向欣，男，1972年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：高莹，女，1977年9月7日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。
上诉人雷向欣因与被上诉人高莹财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人雷向欣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：认定被上诉人与第三方签订的违约金协议的合法性没有法律依据，也不能约束上诉人；上诉人的户口是在与被上诉人婚姻存续期间合法迁入，被上诉人的相关经济损失并非上诉人的过错造成。
被上诉人高莹辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确。
2017年1月，高莹诉至一审法院，请求判令：雷向欣支付高莹赔偿金62,705元。
一审法院认定事实：高莹、雷向欣于2010年12月16日经法院调解，双方约定婚后购买的上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX幢XX号XX室房屋（以下简称沪南路房屋）归高莹所有，高莹于2011年1月31日前支付雷向欣房屋折价款65万元。在此之前，雷向欣已于2010年12月13日将其户口迁入沪南路房屋。2012年8月20日，高莹（甲方）与案外人贺某、冯某（乙方）签订关于出售沪南路房屋的《上海市房地产买卖合同》，合同约定：乙方应于送件（取得收款收据）之日起三十日内，向该房地产所在地的公安派出机构办理原有户口（若有）的迁出手续，若未能在前述期限内迁出原有户口（若有），甲方应按照该房地产总价的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口（若有）迁出时止。案外人贺某、冯某于2013年11月20日诉至一审法院，要求高莹支付逾期迁出户口违约金，一审法院于2014年1月10日依法作出判决，判令高莹支付两案外人逾期迁出户口违约金（按每天100元计算，自2012年11月30日起至2014年1月10日止）。2014年1月，高莹以雷向欣系直接造成其违约的责任人且属故意为之为由诉至一审法院要求雷向欣承担赔偿责任，一审法院审理后判决驳回高莹的诉讼请求，高莹不服提起上诉，后撤回上诉。因雷向欣的户口仍未从沪南路房屋内迁出，贺某、冯某于2014年11月再次提起诉讼，要求高莹支付逾期未迁出户口的违约金，一审法院经审理后判决高莹支付两案外人逾期迁出户口的违约金（按每天100元计算，自2014年1月11日起至2014年11月2日止），同时指出，若高莹认为系雷向欣的行为导致本案所涉违约行为的持续，仍可另行追究相应的责任，判决后，高莹支付两案外人违约金及案件受理费共计29,871元。2015年3月高莹起诉至一审法院，要求雷向欣承担相应的赔偿责任，一审法院经审理后认为高莹于2014年1月对雷向欣提起的赔偿诉讼，雷向欣对于高莹因此需对外承担违约责任这一点已明知，在此情况下，雷向欣仍未主动将户口迁出，导致高莹因违约行为的持续而再次对外承担责任，雷向欣对此显有过错，遂判令雷向欣赔偿高莹29,871元。雷向欣不服提出上诉，被二审法院驳回上诉，维持原判。2016年6月23日，贺某、冯某第三次提起诉讼，要求高莹支付逾期未迁出户口的违约金，一审法院在审理中查明雷向欣于2016年7月15日将户口迁出沪南路房屋，遂判令高莹支付两案外人逾期迁出户口违约金（按每天100元计算，自2014年11月3日起至2016年7月15日止），2016年10月14日，高莹支付两案外人违约金及案件受理费共计62,705元。现高莹起诉至一审法院要求雷向欣赔偿其损失62,705元。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。涉案的沪南路房屋在高莹、雷向欣已约定归高莹所有，双方虽未对户口问题作约定，但雷向欣既然放弃了对房屋的所有权，理应及时迁出其在沪南路房屋内的户口，保证高莹完整、无负担地行使对房屋的所有权。现高莹因雷向欣的户口在沪南路房屋内而多次对外承担违约责任，尽管根据合同的相对性原则，高莹与案外人之间约定的违约责任条款不能约束到雷向欣，但高莹在向雷向欣提起损害赔偿之诉后，雷向欣对因其户口未迁出而导致高莹对外承担违约责任的事实已经明知，且经一审法院判决雷向欣已向高莹承担相应的赔偿责任。在此情形下，雷向欣仍未迁出其在沪南路房屋内户口导致高莹第三次对案外人承担违约责任，可以认定雷向欣对高莹的损失明显具有过错，仍应承担相应的赔偿责任。至于雷向欣认为应扣除其购房期间9个月合理期限内损失，一审法院认为，如何购房及迁移户口均系雷向欣自身需要考虑的问题，非高莹所能左右的，故对雷向欣上述辩称意见不予采信。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，于二〇一七年四月五日作出判决：雷向欣于判决生效之日起十日内赔偿高莹62,705元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,378元，减半收取计684元，由雷向欣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。上诉人与被上诉人已确定沪南路房屋归被上诉人所有，上诉人应当及时将自己的户口迁出，且经过此后两次诉讼，上诉人已明知因其户口未迁出而导致被上诉人对案外人承担违约责任，在此情况下上诉人仍未迁出户口导致被上诉人第三次对案外人承担违约责任，一审判决据此认定上诉人对被上诉人的损失明显具有过错并判决上诉人对被上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人雷向欣的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,367元，由上诉人雷向欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：毕胜红、石朝霞，公司员工。
被告：邓宗权，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：庞友香，女，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：向青松，男，生于1977年，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告邓宗权、庞友香、向青松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋小清
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 超
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执974号之五
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道(市民广场)，组织机构代码67613159-6。
被执行人杨ＸＸ，男，汉族，重庆市开州区人。
本院依据已经发生法律效力的开县人民法院(2016)渝0234执258号、执432号执行裁定书，依法查封了被执行人杨ＸＸ名下座落于重庆市开州区汉丰街道开州大道1幢5层2号房屋（产权证号：312房地证2008字第00799号）一套，并于2018年4月16日至2018年4月17日通过重庆市开州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖。2018年4月17日，买受人叶方青(公民身份号码500234199312280413)以749680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、重庆市开州区汉丰街道开州大道1幢5层2号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人叶方青所有；重庆市开州区汉丰街道开州大道1幢5层2号房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人叶方青时起转移。
二、买受人叶方青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 刘向东
审判员 刘洋洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈小静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢368号
申请执行人：王道双，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：四川省三台县荣辉劳务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇会仙路12号，组织机构代码56071800-2。
法定代表人王惠，经理。
本院在执行申请执行人王道双与被执行人四川省三台县荣辉劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人王道双撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院人民法院作出的(2015)綦法民初字第05883号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 梁光琴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第700号
原告：郑治剑，男，1962年10月4日出生，汉族，住所上海市宝山区。
委托代理人：李思君，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人：陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
被告：李仁进，男，1965年8月17日出生，汉族，住所湖北省郧县。
被告：刘林，男，1967年1月30日出生，汉族，住所湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部。住所地：湖北省十堰市人民北路*号。组织机构代码：74460268-8。
原告郑治剑诉被告李仁进、刘林、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑治剑于2012年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑治剑的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑治剑撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取计195元，由原告郑治剑负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一二年八月三十日
代书 记员 岑静静
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1524执516号
申请执行人:叶晓微，女，1989年3月26日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人:文纯洋，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1524民初1936号民事判决书，在执行叶晓微与文纯洋离婚纠纷一案中，因生效法律文书需进行补正,申请执行人叶晓微现撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1524执516号案件的执行。
审判员 邵子强
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 剑
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初4327号
原告：宋彬，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：史柏亮，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告宋彬与被告史柏亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬到庭参加诉讼，被告史柏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金11784元及利息；2、判令被告给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史柏亮接装修的活儿，原告连工带料为被告提供安装集成吊顶的劳务，被告共拖欠原告11784元，于2018年4月29日给原告出具了11784元欠条，并约定还款日期为2018年5月18日。到期后，原告多次催要，被告推脱不还。
被告史柏亮未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋彬连工带料为史柏亮提供安装集成吊顶劳务。2018年4月29日，史柏亮向宋彬出具欠条，确认欠宋彬集成吊顶的钱11784元，并承诺在5月18日前结清。史柏亮未按期偿还欠款，宋彬诉至本院。
以上事实，由当事人陈述，欠条，微信聊天记录等证据予以证明。
本院认为，史柏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。宋彬提交的欠条、微信聊天记录等证据能够证明其按照史柏亮的要求完成了安装集成吊顶工作，史柏亮欠其报酬11784元未支付。因此，宋彬、史柏亮之间形成承揽合同关系，史柏亮应当按照约定的期限支付拖欠宋彬的报酬款项。史柏亮承诺到2018年5月18日前支付欠款但逾期未付，势必造成宋彬的利息损失，宋彬请求史柏亮支付欠款11784元及逾期利息，符合法律规定，应予支持。逾期利息应自2018年5月19日起按照年利率6%的标准计付至欠款支付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告史柏亮应支付原告宋彬劳务欠款11784元及逾期利息（以11784元为基数按年利率6%的标准自2018年5月19日起计付至欠款支付之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取为48元，由被告史柏亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘沛佩
二〇一八年八月三日
代理书记员 张 豪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执458号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行
被执行人：何永福，男，1951年08月02日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人何永福借款合同纠纷一案，(2013)綦法民初字第04732号民事判决书已发生法律效力。被执行人何永福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。执行标的本金4840元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行了查询，未找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，目前本案不具强制执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执455号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年五月十七日
书记员 李东海
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第14578号
原告重庆锦宏物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区。
法定代表人邓晓红，经理。
被告邹宏，男，汉族，1982年4月11日生。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告邹宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1190元，减半收取595元，由原告重庆锦宏物业管理有限公司承担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邓文霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执205号
申请执行人：阿娜，女，达斡尔族，1974年8月4日出生，阿娜机械设备租赁行负责人，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：胡玉锋，公司总经理。
委托代理人：李海鸥，男，公司职员。
本院在执行阿娜与呼伦贝尔北方药业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人阿娜依照牙克石市人民法院（2017）内0782民初1099号民事调解书向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付工程款10元。法院受理案件后，依法于2018年2月28日向被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司发出执行通知书和财产报告令。于2018年8月4日向被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司的厂房（厂房未进行产权登记）、设备及土地使用权均已抵押银行、车辆被另案查封；呼伦贝尔北方药业有限公司无银行存款。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人申请执行的债权未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年八月六日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执保3号
申请人：李超，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：夏同发，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：刘元元，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
李超与夏同发、刘元元民间借贷纠纷一案，申请人李超于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏同发、刘元元的银行存款32万元进行冻结或查封其他等额财产。申请人李超已提供担保。
本院经审查认为，李超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏同发、刘元元的银行存款32万元或查封其他等额财产。
案件申请费2120元，由李超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年一月十六日
书记员 陆丽萍
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2068号
申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人：王容，经理。
被执行人：杨庆东，男，1989年10月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人杨庆东与公司有关的纠纷一案中，查明：申请执行人重庆宇记运输有限责任公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院作出的(2012)綦法民初字第04955号具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
审 判 员 朱丽华
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月十五日
书 记 员 梁光琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01441号
原告万年朋，男，1972年6月30日出生。
被告何新华，女，1973年7月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号
负责人王茁，总经理。
委托代理人丁恰，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告万年朋与被告何新华、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万年朋，被告崇文支公司委托代理人丁恰到庭参加诉讼。被告何新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万年朋诉称：2013年7月26日17时，被告何新华驾驶京XX号小客车在丰台区文体路巨擘达写字楼门口把原告万年朋广告字压坏，后经保险公司定损，但被告至今未予赔偿。被告何新华驾驶的车辆在被告崇文支公司投保了保险，故原告诉至法院，要求被告何新华、崇文支公司赔偿财产损失4440元，并承担本案诉讼费用。
被告何新华未答辩。
被告崇文支公司辩称：事故车辆是由我公司承保交强险和10万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告损失已经过定损，原告主张的费用与我公司定损一致，故同意赔偿原告损失。
经审理查明：2013年7月26日17时，被告何新华驾驶京XX号小客车由南向北行至北京市丰台区文体路巨擘达写字楼前与原告万年朋摆放在此的广告字接触，致广告字损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，由何新华负事故全部责任。此后，崇文支公司对损坏的广告字进行了定损。事后，原告万年朋对损坏的广告字进行了修复，并支付维修费4440.03元。
另查，何新华驾驶京XX号小客车在崇文支公司投保了机动车强制险及10万元不计免赔商业险，保险期限为2012年9月1日至2013年8月31日，事故发生在保险期限内。
本院在审理中，被告何新华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、维修发票、机动车查询信息、保险信息等书面证据在案佐证。
本院认为：被告何新华驾驶机动车在行驶过程中未保障安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。本次交通事故致万年朋广告字损坏，万年朋对损坏的广告字进行了修复，造成经济损失，何新华应承担赔偿责任。因何新华驾驶车辆在崇文支公司投保了机动车强制险及10万元不计免赔商业保险，故崇文支公司应在保险范围内承担保险责任；故万年朋要求赔偿经济损失4440元的请求合理，本院应予支持。万年朋要求崇文支公司承担诉讼费的请求理由不足，本院不予支持。本院在审理中，被告何新华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院据以查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内赔偿原告万年朋经济损失四千四百四十元。
二、驳回原告万年朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何新华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王景春
二〇一四年三月二十八日
书记员 高峻秀
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0824执43号
申请执行人：王程，男，汉族。
被执行人：李琳，女，汉族。
申请执行人王程与被执行人李琳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）川0824民初3135号民事判决书，判令被执行人李琳归还申请执行人借款15000元，并承担从2017年9月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，承担案件受理费88元。判决书生效后，被执行人李琳未按生效法律文书确定的义务履行。2018年1月4日，申请执行人王程申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前下落不明，本院依法公告向被执行人李琳送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人银行存款7721元。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人李琳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人李琳暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初3135号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 冉 勇
审判员 向 剑
二〇一八年六月六日
书记员 赵金丹