江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑一终字第00165号
原公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张升亮，无业。因殴打他人于2008年5月4日被含山县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月1日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
江苏省无锡市中级人民法院审理江苏省无锡市人民检察院指控原审被告人张升亮犯故意伤害罪一案，于2015年6月5日作出（2015）锡刑初字第00015号刑事判决，原审认定被告人张升亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。张升亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张升亮与被害人凌某（男，殁年32岁）的妻子邓某甲曾有不正当男女关系，后于2014年7月间关系终止。同年8月17日晚11时30分许，凌某因怀疑妻子邓某甲离家出走与被告人张升亮有关，遂与妻弟邓某乙、老乡邓某丙三人一同至无锡市惠山区前洲街道铁路桥村小陆巷14号被告人张升亮的租住处寻找妻子，并与被告人张升亮的父亲张某发生争执、扭打。被告人张升亮见状，遂从房间内取得一把弹簧刀，朝凌某左胸部捅刺一刀，致凌某死亡。案发后，被告人张升亮拨打110电话报警。经鉴定，凌某系遭刺器刺戳左胸部致心脏破裂引起心包填塞、心力衰竭而死亡。张升亮的近亲属已向被害人家属赔偿经济损失人民币12万元，并取得对方谅解。
原审中，被告人张升亮的近亲属已向被害人家属赔偿经济损失人民币12万元，并取得对方谅解。原审法院制作刑事附带民事调解书。
原审判决认定上述事实的证据有经原审开庭审理中质证确认的案件侦破、揭发经过，手机通话记录，现场勘查笔录、摄影照片，现场扣押物品清单，物证鉴定意见，、法医学尸体检验鉴定意见，证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、张某、赵某、李某、孟某等的证言及部分证人的，辨认笔录，以及被告人张升亮的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人张升亮因故与他人产生矛盾后，持刀故意伤害他人身体，并造成致一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人张升亮主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人张升亮犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
张升亮上诉称，其有自首情节，并及时拨打120急救，同时其家属已竭尽所能赔偿被害人家属12万元，加之判决书认定被害人对本案负有一定责任，深夜到其家中闹事，希望法院考虑以上情节希望法院予以考虑，给予减轻判决。
经审理查明，2014年8月17日晚11时30分许，被害人凌某（男，殁年32岁）因怀疑妻子邓某甲离家出走和曾与邓某甲有不正当男女关系的上诉人张升亮有关，的妻子邓某甲曾有不正当男女关系，后于2014年7月间关系终止。同年8月17日晚11时30分许，凌某因怀疑妻子邓某甲离家出走与上诉人张升亮有关，遂与妻弟邓某乙、老乡邓某丙三人一同至张升亮的租住处（无锡市惠山区前洲街道铁路桥村小陆巷14号）上诉人张升亮的租住处寻找妻子，并与上诉人张升亮的父亲张某发生争执、扭打。上诉人张升亮见状，遂从房间内取得一把弹簧刀，捅刺朝凌某左胸部捅刺一刀，致凌某心脏破裂引起心包填塞、心力衰竭而死亡。死亡。案发后，上诉人张升亮拨打110电话报警。经鉴定，凌某系遭刺器刺戳左胸部致心脏破裂引起心包填塞、心力衰竭而死亡。
案发后，上诉人张升亮的近亲属已向被害人家属赔偿经济损失人民币12万元，并取得对方谅解。原审法院制作刑事附带民事调解书。
上述事实有下列证据予以证实：
1、无锡市公安局惠山分局的《案件的侦破、揭发经过》、手机通话记录，证明2014年8月18日凌晨，公安机关接到张升亮电话报警称前洲街道铁路桥村小陆巷老屋旁边有人被刀捅伤即赶赴现场，并扣押作案工具弹簧刀。张升亮向公安机关如实交代了其持刀捅刺被害人凌某的事实。
2、无锡市公安局惠山分局制作的现场勘查笔录、摄影照片及《扣押物品清单》，证明经对案发现场无锡市惠山区前洲街道铁路桥村小陆巷14号勘查，在距地面高84厘米处的东侧门框及门板、尸体下东南角地面、尸体下距南墙1.1米，距东墙10厘米地面、尸体西侧距南墙16厘米，距东墙1.2米地面、张升亮左脚脚趾、右脚脚踝、左脚拖鞋、右脚拖鞋上均提取到血迹。从现场扣押到作案工具弹簧刀一把，经张升亮当庭辨认，确认系其使用的作案工具。
3、无锡市公安局物证鉴定所的锡公物鉴（法物）字[2014]70370号的物证鉴定意见书，证明经DNA鉴定，确认死者即为被害人凌某；刀柄上脱落细胞与张升亮血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，系张升亮所留；刀刃上、东侧门框及门板上、尸体下东南角地面、尸体下距南墙1.1米、距东墙10厘米地面、尸体西侧地面、张升亮处左脚脚趾、右脚脚踝、左脚拖鞋、右脚拖鞋上提取到的血迹与被害人心血在D8S1179等15个基因座基因型相同，均系凌某所留。
邓某甲血样、死者心血与凌思源血样在D8S1179等15个基因型符合亲缘关系。
4、无锡市公安局物证鉴定所的锡公物鉴（法验）字[2014]3077号法医学尸体检验鉴定意见书，证明凌某系遭刺器刺戳左胸部致心脏破裂引起心包填塞、心力衰竭而死亡。
5、户籍资料，证明上诉人张升亮和被害人凌某的自然情况。
6、证人邓某甲的证词笔录言及辨认笔录，证明其与张升亮曾有不正当男女关系，并对张升亮的父母谎称其已经离婚。2014年7月间，张升亮得知其尚未离婚后即不再与其联系。同年8月17日晚，其因琐事与凌某发生争执，遂离家出走前往江苏省常州市。
7、证人邓某乙的证词证言及辨认笔录，证明姐姐邓某甲与张升亮曾有不正当男女关系。2014年8月17日晚11时许，其从姐夫凌某处得知邓某甲离家出走，遂与凌某、老乡邓某丙三人一同至张升亮住处。张升亮的父亲称邓某甲不在其住处，阻拦凌某进屋。凌某遂卡扼张升亮父亲的颈部，对方便用一根棍子击打凌某，凌某即上前夺棍。张升亮冲到凌某面前，右手持刀捅刺凌某的胸口，凌某被捅后流血倒地。随后，张升亮拨打电话报警。
8、证人邓某丙的证词证言及辨认笔录，证明其从老乡邓某乙处听说邓某乙的姐姐邓某甲与张升亮有不正当男女关系。2014年8月17日晚11时许，因邓某甲离家出走，其与邓某乙、凌某三人寻至张升亮住处。屋内一名老年男子称邓某甲不在其住处，阻拦凌某进屋，并与凌某拉扯、扭打，还用一根棍子想打凌某，凌某用手遮挡。张升亮手持小刀冲到凌某面前。其看到凌某流血倒地。随后，张升亮拨打电话报警。
9、证人张某的证词笔录言及辨认笔录，证明儿子张升亮与邓某甲曾有不正当男女关系，2014年7月左右张升亮得知邓某甲尚未离婚后遂与邓某甲不再联系。同年8月17日晚11时30分许，其与妻子赵某、张升亮在住处睡觉，邓某甲的弟弟、凌某等三人至其住处。其称张升亮与邓某甲不再来往，并阻拦凌某进屋，凌某遂用双手卡扼其颈部。其即持一根棍子打击凌某头部，凌某见状上前抢夺棍子。随后，张升亮持刀捅刺凌某致对方倒地，并拨打电话报警。刀柄是黑色的，刀刃是银色的不锈钢，后其得知是这把水果该刀后，拿起这把水果刀，又放在旁边的另外一个桌子上面用裤子盖上的。
10、证人赵某的证词笔录言及辨认笔录，证明儿子张升亮与邓某甲曾有不正当男女关系，2014年7月左右张升亮得知邓某甲尚未离婚后遂与邓某甲不再联系。同年8月17日晚11时许，其与丈夫张某在住处睡觉，凌某、邓某甲的弟弟等三人来找邓某甲。开门后，凌某往屋内冲，其与张某阻拦对方进屋。凌某卡扼张某的颈部，其拉拽住凌某的衣服把他往外拽。随后，其看见凌某身上流血，张升亮手里有把刀并拨打电话报警。
11、证人李某、孟某的证词笔录言及辨认笔录，分别证明邻居张升亮与邓某甲曾有不正当男女关系。2014年8月18日凌晨左右，两人在睡觉时被一楼的吵架声吵醒，还听到有年轻人报警。
12、上诉人张升亮的供述及辨认笔录，证明其与邓某甲曾有不正当男女关系，后被邓某甲的丈夫凌某发现，2014年7月左右便不再联系。同年8月17日晚，其与父母在家中睡觉，楼下有人踢门。父母下楼后，其听到楼下有打架声即下楼，看见凌某与父亲张某正在扭打，遂从屋内取一把弹簧刀，右手持刀捅刺凌某左胸下方的部位致对方倒地，后拨打电话报警。其捅完人，后，把刀折叠好放回原处，后来被民警拿走了。
上述证据均经一审庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于张升亮上诉称，其有自首情节，并及时拨打120急救，同时其家属已竭尽所能赔偿被害人家属12万元，加之判决书认定被害人对本案负有一定责任，深夜到其家中闹事，以上情节希望法院予以考虑，给予减轻判决的上诉理由，经查，原审判决已鉴于本案张升亮有自首，积极救助，其家属已竭尽所能赔偿被害人家属人民币12万元，以及被害人一方有一定责任等从宽情节而对其从轻处罚，故上诉人请求再予从轻处罚的意见不能成立。
本院认为，上诉人张升亮因故因故与他人产生矛盾后，持刀故意伤害他人身体，并造成致一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人张升亮作案后主动拨打电话报警，到案后并如实供述了自己的罪行，系自首。关于张升亮上诉称其有自首情节并及时拨打120急救，同时其家属已竭尽所能赔偿被害人家属12万元，判决书认定被害人对本案负有一定责任，深夜到其家中闹事，希望法院考虑以上情节给予减轻判决处罚的上诉理由，经查，原审判决已鉴于被害方对本案的发生有一定责任，张升亮有自首情节，其近亲属积极代为赔偿并取得被害人近亲属的谅解等予以从轻处罚，故上诉人请求再予以减轻处罚的意见不能成立上诉人请求再予从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 张琬青
代理审判员 李肇星
二○一五年八月十九日一五年八月二十日
书 记 员 马金良