四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0131民初582号
原告唐芹。
被告成都德辉园林工程有限公司。
委托代理人彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
委托代理人秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
本院于2016年6月13日立案受理了原告唐芹与被告成都德辉园林工程有限公司（以下简称德辉园林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员唐诗怡适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐芹、被告委托代理人彭明然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芹诉称，2015年9月26日，原告无证驾驶无号牌普通摩托车，沿蒲江县驭虹路由朝阳大道方向往桫椤路方向行驶。00时20分左右，原告行至驭虹路66号外路段处，因被告施工导致路面凹陷且未在安全距离外设置警示标示、未采取防护措施，导致原告摩托车侧翻，原告受伤，摩托车受损的事故。原告于当日入蒲江县人民医院（以下简称县医院）住院治疗，并于2015年10月19日出院，住院24天；后又于2015年12月16日入院治疗，于2016年1月12日出院，住院28天，两次住院共计52天。后原告又分别在天全县中医院和蒲江县鹤山社区卫生服务中心治疗。原告因本次交通事故共支出医疗费共计30891.25元，其中被告垫付了8000元。原告在蒲江县鹤山镇某某眼镜行工作，要求按照原告的实际误工损失计算误工费。另外，原告受伤后至今一直由其配偶李某李某护理，要求按照李某李某的实际收入计算护理费。经过司法鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称交警队）作出责任认定：原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任。但是由于原告伤情严重，要求被告承担60%的赔偿责任，据此，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计108384.73元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告德辉园林公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议，同意承担50%的赔偿责任。被告已经先行垫付了医疗费8000元，要求在本案中一并处理。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、蒲江县公安局交通警察大队道路交通认定书（简易程序）原件一份，拟证明事故发生的经过和交警队作出的责任认定。
2、病历一套，包括原告在县医院两次住院的诊断证明书、出院证明书、用药清单，天全县中医院治疗的CD照片，四川大学华西医院放射科检查报告单、CD照片以及在中国建设银行自助终端交费的凭据，以及医疗费发票，拟证明原告因本次交通事故受伤治疗及支出的医疗费的情况。
3、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，拟证明经过司法鉴定，原告因本次交通事故造成的伤残为两个十级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。
4、蒲江县鹤山街道办事处某某社区证明一份，原告户口本复印件一份，拟证明原告现居住在蒲江县鹤山镇清江大道，系城镇居民户口。
5、蒲江县鹤山镇某某眼镜行证明、四川某某通信股份公司证明各一份，结婚证复印件一份，拟证明原告及其配偶李某李某的务工情况。
经过质证，被告对第一组、第三组、第四组证据均无异议。对第二组证据有异议，认可原告两次在县医院住院的情况，但认为原告提交的第二次入院的结算票据不是原件，对真实性有异议，对其他在县医院产生的医疗费票据均予以认可；对原告在天全县中医院的CD照片真实性予以认可，关联性由法院认定；对原告在蒲江县鹤山社区卫生服务中心、四川大学华西医院支出的医疗费因为没有医嘱，且四川大学华西医院的放射科检查报告单没有加盖医院的公章，对真实性有异议，且原告提供的该组CD照片上没有原告和医院的信息，不能证明该费用与本案有关，对此均不予认可。原告据此补充提交了蒲江县鹤山社区卫生服务中心诊断证明书，拟证明原告因本次交通事故入蒲江县鹤山社区卫生服务中心治疗，但被告认为已过举证期限，不予质证。对第五组证据有异议，认为该组证据没有形成证据锁链，不能证明原告及其配偶务工的情况。
被告未向法庭提供证据。
各方无争议的证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳；对有争议的证据材料本院作如下认证：
交警队作出的责任认定，合法有效，本院予以采信。对原告提供的县医院出具的第二次住院费用结算票据虽系复印件，但加盖有蒲江县人民医院收费专用章，本院对其真实性予以认可。对原告提供的蒲江县鹤山社区卫生服务中心诊断证明书，天全县中医院治疗的CD照片能够证明原告系因本次交通事故造成的伤情前往前述两家医院就医，本院对此产生的医疗费予以认可。对原告在四川华西大学就医产生的医疗费143元，由于原告未提供医嘱，不能够证明该费用与本案有关，故本院对此不予认可。对第五组证据，原告虽然提供了务工证明，但未提供用人单位的营业执照、双方签订的劳动合同、工资表（流水）、银行工资卡入账明细以及用人单位为原告缴纳社保的凭据等证据，原告提交的证据系孤证，没有形成证据锁链，不能证明原告及其配偶务工的情况。
经审理查明，2015年9月26日，唐芹无证驾驶无号牌普通摩托车，沿蒲江县驭虹路由朝阳大道方向往桫椤路方向行驶。00时20分许，唐芹驾驶行驶至驭虹路66号外路段处，因由德辉园林公司的施工路面凹陷导致摩托车侧翻，造成摩托车受损，唐芹受伤的事故。交警队于2015年9月26日作出责任认定：唐芹承担事故的同等责任，德辉园林公司承担事故的同等责任。唐芹于当日入县医院住院治疗，2015年10月19日出院，住院24天，花费医疗费16535.4元，出院证明书载明：“1、休息至伤后三月，期间需壹人护理，门诊随访治疗，如有不适及时复诊……”。唐芹于2015年12月14日在天全县中医院治疗支出医疗费191.5元；于2015年12月15日在县医院支出CT费250元；因伤情复发，于2015年12月16日再次入县医院住院治疗，2016年1月12日出院，住院28天，花费医疗费13650.9元，出院证明书载明：“……3、可作伤残鉴定。”唐芹分别于2016年4月28、5月13日在蒲江县鹤山社区卫生服务中心治疗共计支出医疗费120.44元。原告因本次交通事故共支出医疗费30748.24元。2016年5月6日，四川华大司法鉴定所出具司法鉴定意见书：唐芹伤情构成两个十级伤残，原告据此支出鉴定费1000元。
另查明，唐芹系城镇居民户口，发生事故时，系23周岁。
庭审中，原告唐芹申请撤回要求法院委托第三方鉴定机构对其后续治疗费、营养费、护理费进行司法鉴定的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告无证驾驶无号牌普通摩托车通过由被告施工的凹陷路面时发生摩托车侧翻，造成摩托车受损，原告受伤的事故。被告对事故的发生存在过错，应承担相应的侵权责任。蒲江县交警队作出责任认定：原、被告承担事故的同等责任。原告要求被告承担60%的赔偿责任，但未提供证据证明其主张，故本院对原告该项意见不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十二条第二款之规定，本院认定由原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院确定原告因本次交通事故产生的赔偿项目及费用如下：
1、医疗费30748.24元。
2、误工费、护理费。原告第一次在县医院住院24天，2015年10月19日的出院证明书上载明：“1、休息至伤后三月，期间需壹人护理……”。原告于2015年12月16日第二次入县医院住院治疗，2016年1月12日出院，住院28天，县医院第二次出具的出院证明书上未载明原告第二次出院后仍需休息和护理，故原告的误工天数、护理天数均应为108天（原告第一次住院天数24天+第一次住院与第二次住院之间的间隔天数56天+第二次住院天数28天），由于被告在庭审中认可原告误工天数、护理天数均为114天，本院对此予以确认。被告在庭审中认可原告的误工费和护理费参照居民服务、修理和其他服务业平均工资86.69元/天计算，本院对此予以确认。但该标准系四川省2014年度数据，本案应适用四川省2015年度数据，故原告的误工费为10391.17元（33270元/年÷365天×114天）；护理费10391.17元（33270元/年÷365天×114天）。对原告要求按照原告实际误工损失计算误工费至评残前一日和按照其配偶李某的实际务工收入计算护理费至2016年6月7日的诉请没有法律依据，不予支持。
3、残疾赔偿金，以2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为计算标准，为57651元（26205元/年×11%×20年）。对原告要求按照其实际务工收入、和赔偿比例为13%计算残疾赔偿金的诉请，不予支持。
4、住院期间伙食补助费1560元（52天×30元/天）。对原告要求按照50元/天计算住院期间伙食补助费，本院不予支持。
5、交通费没有发票，本院酌情确认300元。
6、营养费虽没有医嘱，但被告认可300元，本院予以确认。
7、精神抚慰金，原告主张过高，本院酌情认定2200元。
8、鉴定费1000元。
上述费用合计114451.58元。扣除被告已经垫付的8000元，被告还应承担49225.79元（114451.58元×50%-8000元）。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告成都德辉园林工程有限公司于本判决生效后十五日支付原告唐芹赔偿款49225.79元；
二、驳回原告唐芹的其他诉讼请求。
本案受理费1234元，由原告唐芹负担617元，被告成都德辉园林工程有限公司负担617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗怡
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙敏婕