江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1166号
上诉人（原审被告）：沭阳楚翔金盛贸易有限公司，住所地沭阳县沭城街道常州路金地华园二期商铺37、38号。
法定代表人：周子超。
委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤景辉，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周昌武，男，1989年8月13日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：鲁国冰，江苏正伍律师事务所律师。
上诉人沭阳楚翔金盛贸易有限公司（以下简称楚翔金盛公司）因与被上诉人周昌武买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年4月27日组织当事人公开进行了听证。上诉人楚翔金盛公司的委托诉讼代理人胡韦亮、汤景辉，被上诉人周昌武的委托诉讼代理人鲁国冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚翔金盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周昌武的一审诉讼请求，并判令本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人履行了案涉车辆的交付义务，被上诉人依法取得车辆所有权且车辆无任何质量问题，一审法院未考虑被上诉人使用车辆发生的贬损而径行支持被上诉人的诉请，有失公平。
周昌武辩称，双方之间的买卖合同合法有效，上诉人应当依法全面履行合同义务，被上诉人购买汽车时支付了全部购车款和上牌照的费用，但上诉人不能按时提供涉案车辆的合格证等上牌手续需要的资料，导致被上诉人购买的车辆一直闲置在家不能上路行驶，无法实现合同的根本目的。因此，上诉人已经构成根本违约，被上诉人要求解除合同、返还购车款及赔偿损失有事实和法律依据。
周昌武向一审法院起诉请求判令：解除双方当事人签订的《销售订购合同》；楚翔金盛公司退还周昌武购车款购、保险费128506元并赔偿损失6000元；楚翔金盛公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月25日，周昌武与楚翔金盛公司签订《销售订购合同》购买传祺牌轿车一辆，价值123976元（含保险费用6476.72元），厂牌型号为：传祺牌GAC6470D1A4，发动机号码为：C303652，车辆识别代号/车架号码为：LMGDK1323E1124838。当日，楚翔金盛公司将该车辆交付给周昌武，周昌武支付了购车款；因未能提供所购车辆的车辆合格证导致周昌武无法办理车辆上牌手续，楚翔金盛公司提供了多份临时牌照交付给周昌武临时使用至2016年3月16日；2016年2月12日，周昌武购买车辆保险，共支付保险费用4530元，现车辆闲置在周昌武处无法使用。
一审法院认为：根据合同法规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，周昌武从楚翔金盛公司处购买车辆并支付了购车款及上牌费用，楚翔金盛公司应当为周昌武办理车辆上牌手续，如不能替周昌武办理车辆上牌手续，应及时提供车辆合格证等资料。楚翔金盛公司未能替周昌武办理所购车辆上牌手续，亦未能向周昌武提供所购车辆合格证，致使周昌武所购车辆不能上路行驶，导致其购买车辆的合同目的不能实现，楚翔金盛公司的行为构成根本违约。周昌武要求解除与楚翔金盛公司的车辆买卖合同、退还车辆、返还购车款的请求，有事实和法律依据，依法予以支持。关于2015年支付的保险费6476.72元，因周昌武使用车辆已超过一年，无权要求返还。对周昌武支付的保险费4530元，扣除楚翔金盛公司被告提供临时牌照给周昌武原告已使用的期间，楚翔金盛公司应赔偿周昌武未能正常使用期间的保险费用，即从2016年3月17日起到2017年2月12日共计333天，楚翔金盛公司应赔偿的保险费用为4133元（4530元÷365天×333天）。周昌武主张因车辆无法使用给其造成损失6000元未提供证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、解除周昌武与楚翔金盛公司之间签订的《销售订购合同》；二、楚翔金盛公司于判决生效之日起十日内退还周昌武购车款及保险费用计117499.28元并赔偿周昌武原告保险费用4133元；三、周昌武于判决生效之日起十日内将从楚翔金盛公司处所购的传祺牌车辆一台退还楚翔金盛公司（厂牌型号为：传祺牌GAC6470D1A4,发动机号码为：C303652，车辆识别代号/车架号码为：LMGDK1321E1124838）；四、驳回周昌武的其他诉讼请求；案件受理费2860元，减半收取1495元，由周昌武负担129元，楚翔金盛公司负担1366元。
二审中，双方当事人均为未提供新的证据，且对一审法院经审理查明部分的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院另查明，宿迁市宿城区人民法院作出的（2016）苏1302民初3207号民事判决已发生法律效力，该判决判令案外人广汽汇理汽车金融有限公司向楚翔金盛公司交付案涉车辆的合格证。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：一1、被上诉人是否有权主张解除其与上诉人签订的《销售订购合同》；2、若案涉《销售订购合同》应予解除，上诉人应当退还的购车款、保险费用以及相应损失如何确定。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，合同当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被上诉人与上诉人签订《销售订购合同》的目的是取得可供正常使用的车辆，其依约支付全部车款后，上诉人作为出卖人应当及时交付车辆。车辆合格证作为车辆依法登记上牌的必备证书，上诉人在交付车辆时应当一并提交，而上诉人自交付车辆至今始终未能交付车辆合格证，导致案涉车辆在临时车牌使用期限届满后无法正常上路行驶丧失了车辆的使用价值，即被上诉人缔结《销售订购合同》的目的无法实现。尽管上诉人要求案外人交付案涉车辆合格证的主张得到法院的支持，但并未举证证明其向被上诉人现实交付车辆合格证的可能性，故被上诉人作为买受人在上诉人长时间不能交付车辆合格证而使得车辆无法正常使用的情况下选择解除合同，于法有据，应予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被上诉人有权依法解除案涉合同，基于此其要求上诉人恢复原状、赔偿损失的诉请有事实和法律依据，应予支持。一审法院判令双方相互返还车辆和购车款，并根据车辆可供正常使用时间判令上诉人赔偿部分保险费用并无不当。本案中，不论上诉人在本案二审中是否具备现实实现？交付车辆合格证的条件，被上诉人依法解除合同后，上诉人的该项合同履行义务终止履行。上诉人关于被上诉人使用案涉车辆产生的贬损应予冲抵的主张不能成立，因为合同目的不能实现的过错在于上诉人一方，而且上诉人明知案涉车辆不具备交付车辆合格证的条件仍然与被上诉人签订车辆买卖合同并提供多张临时车牌，客观上促成案涉车辆长时间使用而发生贬损，更为重要的是，在临时车牌到期后被上诉人不能正常使用车辆的情形下，上诉人仍不及时主动解决纠纷，客观上放任了车辆闲置产生的贬损。进言之，上诉人明知提供不具备合格证的汽车可能发生合同解除的后果，仍然多次提供临时车牌放任车辆有消费者占有使用，客观上使得车辆发生贬损而不能恢复至合同签订前的状态，对此应当认定其主观上存在过错。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由上诉人沭阳楚翔金盛贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚王志国
审 判 员 吴军良赵振亚
代理审判员 仲召 虎 张熠
二○一七年六月十五日一七年六月二十一日
法官助理王更
书记员安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第7页/共7页