wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1195号
被执行人：吴永岗，女，1979年9月8日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0281刑初43号刑事判决书，依法向被执行人吴永岗发出执行通知书，责令被执行人吴永岗在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人吴永岗已履行(2017)鄂0281刑初43号刑事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281刑初43号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月十一日
书记员 熊良双
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执594号之一
申请执行人:董琛，男，1987年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：张星，男，1987年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人董琛与被执行人张星民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日作出的（2017）鄂0115民初1882号民事判决书已经发生法律效力。权利人董琛于2018年2月26日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张星下达执行通知书,责令被执行人张星向申请执行人董琛偿还借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费1050元、公告费650元、执行费650元。
在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：
一、2018年3月1日至7月14日，本院依法先后两次通过网络查控系统对被执行人张星的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询,被执行人银行存款不足，无其他财产可供执行。
二、2018年5月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时纳入限制高消费系统。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人张星可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张星应继续履行（2017）鄂0115民初1882号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶宏望
审判员 曹政权
审判员 李 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 舒 馨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1546号
申请执行人：李福进，男，1975年7月3日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：吴显，男，1981年9月14日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人李福进与被执行人吴显民间借贷纠纷一案中，被执行人吴显自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281民初2414号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月三日
书记员 黄 希
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2100号
申请执行人杨鹏，男，汉族，1981年5月8日出生，住郑州市。
被执行人郑州市中方园建筑安装工程有限公司，住所地郑州市文化路北段路西北环路北侧。
法定代表人：宋中学。
杨鹏申请执行郑州市中方园建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终11800号民事判决书已发生法律效力，判决如下：上诉人郑州市中方园建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人杨鹏支付劳务费1563834元及拖欠劳务费的利息（利息以1563834元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月6日起计算至债务清偿之日止）。被执行人郑州市中方园建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨鹏于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人均未签收；2、分别于2017年2月10日、2017年7月17日、2018年4月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州市中方园建筑安装工程有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，将被执行人名下银行存款173086.05元予以扣划并发还，此外未发现财产信息；3、限制被执行人郑州市中方园建筑安装工程有限公司高消费名单；4、经传统查控，前往郑州市中方园建筑安装工程有限公司住所地调查，物业证实其已搬迁，无法找到被执行人；5、2018年6月3日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，并申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2100号本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一八年四月十七日
书记员 张 进
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
((2018)豫0105执恢818号
申请执行人焦建范，男，汉族，1957年9月16日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人长葛市锦翔瓷业有限公司，住所地后河镇白寨村。
法定代表人：王叔华。
被执行人河南正邦投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼20层2004号。
法定代表人：王旭阳。
申请执行人焦建范申请执行被执行人长葛市锦翔瓷业有限公司、河南正邦投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20723号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告长葛市锦翔瓷业有限公司于判决生效后十日内归还原告焦建范借款122200元。二、河南正邦投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2848元、公告费260元，由二被告负担。被执行人长葛市锦翔瓷业有限公司、河南正邦投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦建范于2018年5月4日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄和公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人长葛市锦翔瓷业有限公司、河南正邦投资担保有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人长葛市锦翔瓷业有限公司、河南正邦投资担保有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、实地走访调查被执行人长葛市锦翔瓷业有限公司、河南正邦投资担保有限公司，未发现被执行人长葛市锦翔瓷业有限公司、河南正邦投资担保有限公司营业；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0105执恢818号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年八月八日
书记员 商 巍
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执230号之二
申请执行人：广水市齐欣商贸有限公司，住所地：广水市应山办事处军民路40-1号。
法定代表人：王春艳，总经理。
被执行人：黄纲，男，1980年4月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：程艳玲，女，1973年3月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系黄纲妻子。
本院在执行广水市齐欣商贸有限公司与黄纲、程艳玲分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日向被执行人黄纲、程艳玲公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人黄纲、程艳玲至今未履行。2017年1月17日，本院作出（2017）鄂1381执230号执行决定书，将被执行人黄纲、程艳玲纳入失信被执行人名单。经查，无登记在被执行人黄纲、程艳玲名下的财产。现被执行人黄纲、程艳玲经多方查找仍下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李前富
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈双桥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执109号之一
被执行人向德清，男，生于1963年7月19日，汉族，枝江市第二建筑公司职工，住枝江市。
本院在执行被执行人向德清罚金一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年五月三十日
书记员 熊春娥
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执59号
申请执行人：李义，男，1978年1月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：张恒，男，1984年9月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人李义诉被执行人张恒民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂1003民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李义向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张恒在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入136450元【其中本金13万元、迟延履行利息6825元（以13万元为基数从2016年12月1日起至2017年9月14日止）、案件受理费2900元、诉前财产保全费1700元、申请执行费1850元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年九月十四日
书记员 周海燕
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1149号
申请执行人：熊亚军，男，1987年8月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人：肖宇，男，1989年5月10日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人熊亚军与被执行人肖宇民间借贷纠纷一案中，被执行人肖宇自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄 希
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执49号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人:李福新，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人李福新罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人李福新无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人李福新现正在服刑，暂无执行能力；3、本院已依法将其限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528刑初35号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一八年七月三日
书记员 李 雯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4337��
被执行人王东亮，男，汉族，1964年11月16日出生，住河南省郏县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的王东亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告人王东亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王东亮退赔人民币九万三千一百四十八元二角九分，依法发还兴业银行。被执行人王东亮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判一庭于2018年3月28日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人王东亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王东亮名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人王东亮高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查被执行人王东亮现羁押于郑州市第三看守所。5与本院刑事审判一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执4337号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴���
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年七月十日
书记员 刘世博
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0222执34号
申请执行人：董才和，男。
被执行人：李洪，男。
本院在执行申请执行人董才和与被执行人李洪借款合同纠纷一案过程中，因查询被执行人李洪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0222执34号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 石飞翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执4687号
申请执行人王新宽，男，1939年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。
被执行人刘爱轻，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省汝州市，。
被执行人朱新卫，女，1972年9月19日出生，汉族，住河南省汝州市，。
本院在执行王新宽申请执行刘爱轻、朱新卫借款合同纠纷一案中，申请执行人王新宽申请执行刘爱轻、朱新卫支付117763.33元。2018年5月23日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2018年5��25日、2018年6月15日、2018年7月5日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），发现被执行人名下登记有豫Ｇ×××××东风标致牌车辆一辆，但未实际扣押，本院结合案件标的拟予以查封，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。二、2018年7月3日经在郑州市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。三、2018年6月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年5月30日依法对被执行人下达到庭传票，但其未按通知到庭。五、拟对被执行人采取拘留措施，但经多次查找未找到被执行人。六、2018年7月3日依法将被执行人刘爱轻、朱新卫纳入失信被执行人名单。七、已核实申请人向本院提供的财产线索，2018年7月3日经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记房屋信息。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，在告知了申���人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初20416号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
审 判 员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年九月九日
书 记 员 谢玉龙
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0583执453号之一
申请执行人枝江市泰枝商行。住所地枝江市马家店街办五枊树市场珠海路**号。工商登记注册号420583600102019（1-1）。
代表人王玉容，女，生于1976年10月17日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人枝江市汉蓉生活超市。住所地枝江市董市镇狮子路，工商登记注册号420583600184259。
代表人李汉蓉，女，生于1975年10月18日，汉族，个体工商户，住枝江市。
申请执行人枝江市泰枝商行与枝江市汉蓉生活超市买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初404号民事判决书，于2016年6月13日立案执行。执行中经查被执行人无便利可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 熊春娥
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执���196号之一
申请执行人:肖芳，女，1969年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人:刘晓芬，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人肖芳与被执行人刘晓芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖芳于2017年12月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初706号民事调解案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李前富
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈双桥
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执186号
申请人向婷婷，女，汉族，1985年4月20日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
申请人向婷婷与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）鄂0505民初93号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月14日依据申请人申请立案执行，执行标的20352元。即被执行人宜昌建丰置业有限公司应向申请人向婷婷返还认筹款20000元，并负担案件受理费150元、执行费202元，合计20352元。
执行中查明，被执行人宜昌建丰置业有限公司的法定代表人翟国华因刑事案件被判刑，刑期自2015年9月2日起至2021年9月1日止。现公司实际已停止经营，公司内无人办公。被执行人宜昌建丰置业有限公司在本院及其他法院涉及多件诉讼案件和执行案件，涉案标的达数亿元。现公司名下的银行账户已被多家法院多次冻结，无可用余额；房产及土地均已作抵押且先后被多家法院多次查封。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人予以认可，并表示暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人向婷婷与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的20150元，全案标的未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一八年九月一日
书记员 郑玉华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执184号
申请执行人：关青芸
被执行人：叶序礼
被执行人：叶序钢
申请执行人关青芸与被执行人叶序礼、叶序钢民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第03086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人关青芸于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人叶序礼、叶序钢给付标的款人民币2000000元及迟延履行金。
1、执行过程中，本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行。
2、本院于2018年1月12日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人叶序礼、叶序钢名下的财产信息，发现被执行人叶序礼、叶序钢名下有部分银行存款已采取了执行措施，此外查明被执行人叶序礼名下在大冶市××办事处××有房屋一套（所有权证号：02-485号，编号：00001518号），已采取查封措施，申请执行人关青芸申请暂不处置。
3、在执行过程中，本院将被执行人叶序礼、叶序钢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话方式将被执行人暂无财���可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人叶序礼、叶序钢暂无可供执行财产，经本院向申请执行人关青芸释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执184号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本��定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月六日
书 记 员 周 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1564号之二
申请执行人邱文斌，男，1975年12月22日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人王志琴，女，1968年7月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人涂琪珂（系王志琴之女），女，1995年10月6日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人涂某（系王志琴之子），男，2005年10月30日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
申请执行人邱文斌与被执行人王志琴、涂琪珂、涂某（涂琪珂、涂某是在继承其父亲涂志红遗产范围内承担清偿责任）房屋买卖合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院作出的（2015）鄂江夏民二初字00681号民事判决书已发生法律效力，权利人邱文斌于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人王志琴发出执行通知书，责令被执行人王志琴向申请执行人邱文斌支付购房款280000元及利息，并承担受理费3000元、执行费44145元的义务，涂琪珂、涂某是在继承其父亲涂志红遗产实际价值内对上述款项承担清偿责任。但被执行人王志琴至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王志琴财产状况予以调查。经查，被执行人目前暂无其他财产可供执行，亦未有相关证据证明涂琪珂、涂某继承了其父亲涂志红遗产。本院依职权终结本次执行程序，本院认为，被执行人现财产可供执行，申请人无法向法院提供新的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区人民法院作出的（2015）鄂江夏民二初字00681号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 陶宗猛
审判员 袁宪华
二〇一六年十二月五日
书记员 段 蕾
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0528执恢22号
申请执行人黄方敏，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人刘华，湖北亮节律师事务所律师。
委托代理人胡四华，男，湖北省汉川市。
被执行人郭峰，男，1962年4月16日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人黄方敏与被执行人郭峰申请实现担保物权一案中，根据申请执行人黄方敏的申请，被执行人郭峰应偿还申请执行人黄方敏借款本息1271583元，本院于2018年3月5日委托淘宝网拍卖被执行人郭峰的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村8组的清江古城奇石街1#楼102、103、104三套房屋。买受人李德国以960000元的最高价竞得。所得价款执行后，已无其他财产可供执行，申请执行人黄方敏自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0528民特字第1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗银
二〇一八年八月九日
书记员 毛 东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执949号之一
申请执行人:广州市增城泓创布行。住所地：广东省广州市增城区新塘镇荔枝十二路**号*栋***号首层。
经营者：冯国华，男，1973年6月5日生，汉族，住大冶市。
被执行人：李银梅，女，1972年1月2日生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人广州市增城泓创布行与被执行人李银梅确认夫妻共同债务纠纷一案，申请执行人于2018年3月26日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还货款138888.00元及利息。
1、执行过程中，本院于2018年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2018年3月30日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李银梅名下有少量银行存款，已采取查控措施。查明被执行人李银梅名下无车辆、房产登记信息。
3、在执行过程中，因被执行人李银梅拒不向本院申报财产,本院对其司法拘留十五日,并将被执行人李银梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月22日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李银梅暂无可供执行财产，经本院向申请执行人广州市增城泓创布行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0281执949号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 叶志鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢242号
申请执行人云某某，男，汉族。
被执行人焦某某，男，汉族。
本院在执行云某某申请执行焦某某一案中，本院于2017年8月29日做出的(2017)豫0104民初5381号民事调解书已发生效力，依据判决书被执行人焦某某应偿还申请人云某某执行款3800元，案件受理50元减半收取25元，由被执行人负担。被执行人并未履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月5日收到申请人申请强制执行，申请标的为3800元。
执行过程中，本院依法对被执行人焦某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人焦某某邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人焦某某立即履行生效法律文书所确定的义务，经本院传唤，被执行人焦某某并未到庭申报财产令并陈述相关案情。
2、通过“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院再次通过“总对总”系统进行查询，仍未查到被执行人有财产可供执行。
3、2018年6月7日，本院至不动产登记部门调查被执行人焦某某房产登记信息，经查询被执行人焦某某名下无任何房产。
4、执行过程中，对被执行人焦某某采取了限制高消费令、并将被执行人焦某某纳入全国法院失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月7日向申请人云孝营通报了本案执行情况，并作出终本谈话，告知申请人云某某本院已采取的财产调查措施、已调查到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取申请人云某某对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产3800元尚未能执行。
本院认为，案件申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人时候有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年六月八日
书记员 袁 航
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2061号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市。
法定代表人刘广俊，该管理处主任。
委托代理人孟宪则，该管理处工作人员。
被执行人孙明国，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人孙明国供用水合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）辽0681民初2968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按民事判决书确定，被执行人应给付申请执行人水费29786元及违约金和案件受理费270元。本案在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人水费29786元，违约金和案件受理费申请执行人自愿放弃。执行费300元由申请执行人自愿承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初2968号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐 飞
二〇一七年十月十六日
书记员 邓晓飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民四终字第00418号
上诉人（原审原告）王宝祥。
委托代理人陈来新（特别授权），江苏骥行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏德功。
被上诉人（原审被告）朱金健。
委托代理人祝云（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。
上诉人王宝祥与被上诉人苏德功、朱金健民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年4月13日作出(2014)泰兴西民初字第887号民事判决。上诉人王宝祥对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王宝祥向原审法院起诉称，苏德功因经营所需，于2012年12月3日向其借款30万元，并出具借条，约定月利率3%，借期4个月。朱金健进行担保。到期后，苏德功未能偿还。经催要，苏德功于2014年6月10日委托其债务人即朱金健代偿借款本息40万元，苏德功、朱金健向其出具委托书，约定2014年7月10日结清，但至今仍未能偿还。现诉请法院判令苏德功、朱金健两人共同偿还借款40万元；判令苏德功承担逾期借款利息（以借款本金30万元自2014年7月11日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算），并承担诉讼费用。
苏德功辩称，借款、担保属实，借款至今未能偿还。但在2014年6月10日双方当事人共同协商，由朱金健偿还40万元，此款不应由其偿还。
朱金健辩称，2012年12月3日苏德功向王宝祥借款30万元，其作为担保人进行担保，但是该债务约定借期4个月，王宝祥没有在担保期内向其主张担保责任，故应当免除其担保责任。2014年6月10日委托书中，其是接受苏德功的委托并代苏德功给付王宝祥借款40万元，1个月内结清。该40万元债务是苏德功向王宝祥所借，其没有收到苏德功委托还给王宝祥的40万元，故没有偿还王宝祥40万元。���托人的行为后果应该由委托人承担，由于苏德功并没有给钱，其亦不能偿还此款，故请求驳回王宝祥对其诉讼请求。
原审法院经审理查明，苏德功因经营所需，于2012年12月3日向王宝祥借款30万元，并出具借条，约定月利率3%，借期4个月。朱金健进行担保，未约定担保金额、担保方式和担保期限。后苏德功给付3个月的利息27000元。到期后，苏德功未能偿还，朱金健未履行担保义务。2014年6月10日，苏德功委托朱金健代偿王宝祥借款本息40万元，约定2014年7月10日结清，苏德功、朱金健向王宝祥出具委托书，到期后朱金健未能偿还。
以上事实，有王宝祥、苏德功、朱金健及其委托代理人的当庭陈述，王宝祥提供的2012年12月3日苏德功出具的借条一份、2014年6月10日苏德功与朱金健签名的委托书一份在卷佐证。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。苏德功向王宝��借款，对利率和借款期限进行约定，应当依约还款。朱金健对借款进行担保，未约定保证期限，王宝祥未能向法院提供在主债务履行期限届满六个月内要求担保人朱金健承担担保责任的证据，保证人朱金健免除保证责任。2014年6月10日，苏德功委托朱金健代偿王宝祥借款本息40万元，明确表示两人系委托合同关系，委托代理人应按照被代理人的委托行使代理权，被代理人对委托代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，朱金健接受苏德功的委托，但却未能按委托合同履行义务，其责任应由被代理人苏德功承担。王宝祥认为朱金健系债务转让的新债务人或债务加入，以及要求朱金健作为委托代理人承担责任，无事实和法律依据，原审法院不予采信。王宝祥起诉要求苏德功偿还借款及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏德功于判决生效后立即偿还王宝祥借款本息40万元及逾期利息（以借款本金30万元自2014年7月11日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、驳回王宝祥对朱金健的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由苏德功负担。
王宝祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、苏德功与朱金健建立的委托关系实为债务加入，苏德功委托朱金健代偿借款是以抵销其对朱金健相当数额的到期债权为对价。2、两被上诉人将涉案委托书交付于上诉人，证明三方��意赋予该委托书于债权凭证的功能，委托书的真实意思表示应是三方合意下的朱金健作为附条件债务人的加入。另外，涉案委托书中将借款本息予以调减固定，实质为对上诉人债权的限制。3、在涉案委托书出具后，朱金健至少以抵销苏德功对其债权的方式向苏德功的其他债权人代偿债务达50万元以上，证明朱金健不履行委托书的内容存在恶意过错。综上，朱金健的民事行为属于典型的债务加入，其应在承诺的代偿范畴内承担还款义务，请求二审查明事实撤销一审判决，改判被上诉人朱金健承担相应还款义务。
被上诉人朱金健答辩称，1、一审法院认定2014年6月10日苏德功出具的委托书其性质为委托合同，事实清楚、证据充分、适用法律正确。2、朱金健与其所在的公司仅是雇主与雇员的关系，并非上诉人所称的该公司由朱金健实际经营的情况。3、因朱金健与苏德功之间不存在债权债务关系，故亦不存在朱金健未及时偿还苏德功债务致使其资金短缺的情况。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏德功二审中未到庭亦未答辩，上诉人、被上诉人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，正确认定2014年6月10日《委托书》的性质是处理本案的关键。在本案中，上诉人认为《委托书》的性质是债务加入，但显然缺乏必要的证据支撑：首先，从证据标题来看，其系苏德功与朱金健之间签订的《委托书》而非《债务加入通知书》。其次，从证据内容看，案涉《委托书》明确载明今委托朱金健老总“代付”王宝祥借款结账余额肆拾万元整（￥400000），并无苏德功要求朱金健加入一并还债的意思表示。因此，该《委托书》法律关系的实质应该是委托付款，即由苏德功委托朱金健代为支付其所拖欠的王宝祥的借款。在朱金健并未按照约定实际代为支付上述款项时，王宝祥、苏德功之间的债权债务关系并未消灭，作为债务人的苏德功应当向王宝祥承担违约责任。至于上诉人诉称苏德功与朱金健存在债权债务关系以及朱金健曾帮苏德功代偿部分债务的观点，因上诉人并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
综上，上诉人王宝祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人王宝祥负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金录
审 判 员 丁万志
代理审判员 陈 雨
二〇一五年九月八日
书 记 员 夏桂尧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2997号
罪犯阳廷云，男，1948年1月13日出生，汉族，四川省雁江区人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年8月20日作出（2009）雁江刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人阳廷云犯强奸罪，判处有期徒刑11年，并处赔偿人民币3493元(已缴纳3500元)。刑期自2009年4月27日起至2020年4月26日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日、2014年6月6日分别作出（2012）成刑执字第6329号和（2014）成刑执字第2911号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，减刑后刑期止于2018年3月26日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阳廷云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，并处赔偿人民币3493元(已缴纳3500元)
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阳廷云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阳廷云减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0902民初1021号
原告王弟元。
被告王德智。
原告王弟元与被告王德智财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王弟元，被告王德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告王德智在原告耕种的田地相邻地块内搭建羊圈。羊圈搭成之后开始养殖羊等牲畜。因牲畜养殖扬起的粉尘严重干扰原告耕地内的蔬菜成长，给原告造成了损失。原告多次与被告协商不成，要求所在村镇司法调解部门调解亦未达成一致。原告向被告主张索赔未果，现诉至法院，要求被告拆除所搭建的羊圈，赔偿原告的蔬菜损失12000元，并承担案件的受理费用。
被告王德智辩称，我是在自己耕地上搭建羊圈，且羊圈的高度达到两米，并没有影响原告的耕地内蔬菜。原告起诉我纯属子虚乌有，我不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年，被告王德智在原告耕种的田地相邻地块内搭建羊圈，搭成之后被告将羊圈租给他人用于养殖羊等牲畜。原告认为牲畜养殖所扬起的粉尘干扰了其耕地内的蔬菜成长，要求被告拆除羊圈，被告不同意。原告多次与被告协商不成，要求所在村镇司法调解部门调解，双方亦未达成一致。原告因故诉诸本院成讼。
以上事实，由当事人陈述、现场照片、人民司法调解协议书和庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人应就自己的诉讼主张提供相应的证据，如果承担举证责任的一方未能尽到举证责任，或所举证据不能证明待证事实，将承担举证不能的不利后果。原告作为主张被告所建羊圈粉尘侵害其蔬菜成长的一方，对其主张应承担相应举证责任。但原告现未能出具有效证据，证明其耕地蔬菜因被告修建的羊圈而蒙受损失，原告对此应承担举证不能的不利后果。故对于原告起诉要求被告王德智拆除羊圈、承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王弟元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王弟元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈嘉奕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7289号之一
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：姜方跃，男，汉族，1948年4月16日出生，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告姜方跃及第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9342元，减半收取4671元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何琼杰
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁茂珂
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保817号
解除保全申请人：何有珍，女，汉族，生于1969年2月5日，住重庆市开州区。
解除保全申请人：徐小亚，女，汉族，生于1990年6月25日，住重庆市开州区。
解除保全申请人:徐星星，女，汉族，生于1999年12月8日，住重庆市开州区。
解除保全申请人：赵正碧，女，汉族，生于1936年4月4日，住重庆市开州区。
四申请人委托诉讼代理人:李勇，重庆言民律师事务所律师。
四申请人委托诉讼代理人:李正英，重庆言民律师事务所律师。
被申请人：张步清，男，汉族，生于1973年4月13日，住重庆市开州区。
关于申请人何有珍、徐小亚、徐星星、赵正碧与被申请人张步清之间提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月17日作出(2017)渝0154财保407号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保564号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人张步清所有的位于重庆市开州区和诉讼保全担保人黄树清所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，本院于2017年11月21日作出（2017）渝0154民初4811号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人何有珍、徐小亚、徐星星、赵正碧于2017年11月23日向本院提交解除保全申请，请求解除对被保全人张步清所有的位于重庆市开州区和诉讼保全担保人黄树清所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人何有珍、徐小亚、徐星星、赵正碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田欢欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8387号
原告：付华，男,汉族，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华路472号。组织机构代码722121744。
法定代表人：何南新，总经理。
第三人：陈峰，男，汉族，福建省福清市人，现住贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：林云花，女，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人：陈茂强，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人：陈连云，女，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人：许强，男，汉族，福建省福清市人，现住重庆市大渡口区。
第三人：陈莲英，女，汉族，福建省福清市人，现住重庆市大渡口区。
第三人共同委托诉讼代理人：张宇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
第三人共同委托诉讼代理人：刘光欢，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
本院在审理原告付华与被告遵义大森房地产开发有限责任公司、第三人陈锋、林云花、陈茂强、陈建云、许强、陈莲英房屋买卖合同纠纷一案中，原告付华于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付华申请撤回对被告遵义大森房地产开发有限责任公司、第三人陈锋、林云花、陈茂强、陈建云、许强、陈莲英房屋买卖合同纠纷一案的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付华撤回起诉。
案件受理费2878元，减半收取1439元，本院决定免收。
审 判 长 罗小林
审 判 员 王丽琴
人民陪审员 申 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 夏子捷
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初39号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李伟,男，1986年3月6日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2016年12月22日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。2017年5月18日因犯诈骗罪经本院决定逮捕，同年5月22日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人李伟同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日，被告人李伟在微信群聊中看见被害人李某某询问谁能处理高速公路违章时，谎称能为李某某处理高速公路上的违章，并约定次日在汉中市人民政府广场见面。次日，两人在市政府广场附近见面，李伟谎称自己是汉中市公安局工作人员现借调在汉中市人民政府工作，取得了被害人李某某信任。后李某某通过微信转账的方式将7000元转给被告人李伟。9月27目，被告人李伟又谎称能把被害人李某某的妹妹安排进社区工作，但需要花费12000元。当日，李某某通过微信转账的方式将8000元转给被告人李伟。9月28日，李某某又用微信转账的方式将4000元转给被告人李伟。10月1日，李伟谎称要前往西安给领导送礼，身上钱周转不开，被害人李某某便通过微信转账的方式将3000元转给被告人李伟。被告人李伟诈骗被害人李某某共计22000元，赃款用于自己修车和个人消费。2016年10月8日，被害人李某某发现车辆违章一直未处理，怀疑自己受骗便要求李伟退钱，被告人李伟先后通过微信转账给李某某退还9000元。破案后，被告人李伟家属将剩余的13000元赃款全部退赔给被害人李某某。
公诉机关认为，被告人李伟采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、到案经过；2、微信聊天、手机短信记录及转账记录；3、借条；4、领条及谅解书；5、户籍证明；6、被害人陈述；7、被告人李伟的供述等。
本院认为，被告人李伟以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人钱财22000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李伟犯诈骗罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李伟主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。其家属积极向被害人退赔并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 晏菲飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何鹏苏
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2532刑初17号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人高会才，男，1982年9月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山壮族苗族自州马关县（以下简称马关县）人，户籍所在地：云南省马关县,现住云南省河口瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被河口县公安局抓获，同日被河口县公安局刑事拘留，同年11月22日被河口县公安局取保候审。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人高会才涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人高会才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2016年11月25日凌晨4时许，被告人高会才在河口县南溪镇街道队罗某经营的烧烤店，因琐事与被害人李某发生口角，后其用烧烤店的折叠木桌将李某打伤。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、扣押物品决定书及扣押物品清单、证人万某、罗某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、收条、谅解书、被告人高会才的供述及辨（指）认笔录及照片等证据，认为被告人高会才故意非法损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高会才对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，且已赔偿被害人的相关经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人高会才故意伤害他人的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、扣押物品决定书及扣押物品清单、证人万某、罗某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、收条、谅解书、被告人高会才的供述和辩解、辨（指）认笔录及照片等证据在卷证实。上述证据经法庭质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人高会才无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人高会才到案后认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人高会才积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具5块木制木板依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高会才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止）
二、扣押在案的5块木制长80CM、宽80CM的正方形木板依法没收，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱云霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗保庆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执390号
申请执行人如皋市泰和铸造有限公司，住所地江苏省建如皋市。
法定代表人石小红，该××董事长。
被执行人盐城建材机械有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人姚步胜，该××董事长。
如皋市泰和铸造有限公司与盐城建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）建商初字第00852号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告给付原告货款69900元，于2016年1月20日、6月30日、12月30日前各给付3万元、2万元、19900元；如有一期不履行，可就全部债权及利息申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建商初字第00852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月二十日
书记员 王 淑
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执30号
（2016）黑0102执30号之一
申请执行人哈尔滨市天源饲料有限公司，住所地哈尔滨市道里区榆树镇新乡村。
法定代表人刘守林，该公司经理。
被执行人许学民。
申请执行人哈尔滨市天源饲料有限公司与被执行人许学民买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里农商初字第274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行,执行标的饲料款337462元、利息141250.96元、案件受理费4638元、执行费7150元。
执行过程中，本院于2016年6月17日查封了被执行人名下位于哈尔滨市道里区新发镇五一村宅基地的档案（地号：里发06121-0005，土地面积250平凡米，土地性质：住宅），被执行人无银行存款记录，无车辆登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐海昌
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执123号
申请执行人：李某。
被执行人：王某某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民三初字第00153号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年六月十二日
书记员 宋春生
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)诸刑初字第327号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人何某。2015年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)338号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年6月21日10时10分许，被告人何某驾驶鲁L×××××号轻型普通货车沿国道206线由西向东行驶，至国道206线387KM+556M（诸城市枳沟镇杨家洼路口）处，未安全驾驶、文明驾驶，通过路口未减速慢行，未让行人先行，与由南向北步行过路的张某发生交通事故，致张某死亡。被告人何某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人何某主动打电话报警，在现场等待公安人员处理，到案后如实供述了事故发生经过，与被害人亲属就民事赔偿部分和解处理，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、接警记录单、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、谅解协议书、收到条，证人臧某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张秀英
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执433号
申请执行人：杨自军，男，汉族，住临泽县天鹅湖花园小区*号楼*单元。
被执行人：张永超，男，汉族，住临泽县沙河镇化音村五社**号。
被执行人：张永亮，男，汉族，住临泽县沙河镇化音村五社**号。
被执行人：张秉东，男，汉族，住临泽县沙河镇闸湾村一社。
被执行人：裴贵国，男，汉族，住临泽县沙河镇天鹅湖小区*号楼。
本院立案执行的（2016）甘0723执433号申请人杨自军与被执行人张永亮、张秉东、张永超、裴贵国民间借贷纠纷一案，执行标的60000元、案件受理费1400元、执行费821元，未履行标的61400元及执行费821元，在执行过程中查明：被执行人张秉东、张永超、裴贵国所欠外债较多，张永超、张秉东、裴贵国在本院未履行的案件较多，现下落不明，经查四被执行人在银行无存款，张秉东在车辆管理部门登记有吉利牌小型汽车一辆已被其他债主财产保全、裴贵国名下的位于天鹅湖小区的房产一套已经转让他人，张永亮在不动产登记部门、车辆登记部门、工商登记部门均无可供执行的财产线索，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 刘吉全
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭福鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4509号
上诉人（原审原告）：王俊汉，男，1965年3月22日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司，住所地诸城市。
法定代表人：叶新玲，总经理。
委托诉讼代理人：李治建，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
上诉人王俊汉因与被上诉人潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司（以下简称德丰瑞森公司）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王俊汉上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由德丰瑞森公司承担。事实和理由：2008年12月，王俊汉与德丰瑞森公司建立劳动关系，德丰瑞森公司在诸城市人社局只给王俊汉缴纳了部分社会保险，2013年1月1日签订无固定期限劳动合同。一审法院认定2015年8月26日德丰瑞森公司派遣的华电章丘发电有限公司通知王俊汉严重违反用人单位规章制度和2015年8月27日德丰瑞森公司决定，2015年8月28日解除劳动合同事实错误，理由是2015年8月26日德丰瑞森公司派遣单位认定王俊汉违反用人单位规章制度，没有王俊汉书面签字的证据，是派遣单位凭空臆造。并且派遣单位与德丰瑞森公司有利害关系，其证据效力在本案中不应被采纳，并且德丰瑞森公司于2015年8月28日解除劳动合同未通知王俊汉，因此其劳动关系并未解除。综上所述，请二审法院在查明事实的基础上依法予以改判。
德丰瑞森公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
王俊汉向一审法院起诉请求：1.判令德丰瑞森公司支付经济补偿14088.69元（2012.67元×7）；2.诉讼费用由德丰瑞森公司负担。
一审法院认定事实：2008年12月，王俊汉与德丰瑞森公司建立劳动关系，王俊汉向德丰瑞森公司申请养老保险费企业缴纳部分发给个人，德丰瑞森公司在诸城市人力资源和社会保障局为王俊汉缴纳部分险种社会保险费。2013年1月1日，德丰瑞森公司与王俊汉签订了自2013年1月1日起无固定期限的劳动合同。2015年8月26日，德丰瑞森公司派遣的华电章丘发电有限公司通知王俊汉严重违反用人单位的规章制度，王俊汉离开。2015年8月27日，德丰瑞森公司决定2015年8月28日解除劳动合同。2015年1月至8月，王俊汉月工资为2235元、2451元、2327元、2235元、2178元、2181元、2070元、1970元，合计17647元，含德丰瑞森公司向王俊汉发放保险费3494.16元（415.08元/月×4月＋458.46元/月×4月）。2015年12月31日，王俊汉快递通知解除劳动关系，德丰瑞森公司拒收。2016年3月11日，章劳人仲案［2016］59号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书对解除劳动关系及支付经济补偿14088.69元、2015年1月1日至2015年8月31日二倍工资差额17647元的仲裁请求，裁决驳回仲裁请求。
一审法院认为，2015年8月26日，德丰瑞森公司派遣的华电章丘发电有限公司通知王俊汉严重违反用人单位的规章制度，王俊汉离开。2015年8月27日，德丰瑞森公司决定与王俊汉2015年8月28日解除劳动合同。可见，德丰瑞森公司与王俊汉2015年8月28日已解除劳动合同。王俊汉要求德丰瑞森公司支付经济补偿，缺乏事实和法律依据。
综上所述，王俊汉的诉讼请求，理由不当，一审法院不应支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王俊汉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王俊汉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。本案中，劳务派遣单位德丰瑞森公司派遣王俊汉到用工单位华电章丘发电有限公司工作。2015年8月26日，用工单位华电章丘发电有限公司工作通知德丰瑞森公司，王俊汉严重违反用工单位的规章制度，并将王俊汉列入进出厂人员黑名单。2015年8月27日，德丰瑞森公司决定因王俊汉严重违反劳动纪律，与王俊汉于2015年8月28日解除劳动合同。之后，王俊汉再未到单位上班。据上述事实可知，王俊汉以自己的行为认可德丰瑞森公司与其解除劳动合同的事实。德丰瑞森公司依法解除与王俊汉的劳动合同，王俊汉再向德丰瑞森公司主张解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，王俊汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王俊汉负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 红
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2325号
原告：李君，男，1982年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告：王飞，其他基本情况不详。
原告李君与被告王飞返还原物纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，在起诉状副本尚未送达被告王飞时，原告李君于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李君负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年四月十三日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民六终字第246号
上诉人（原审原告）：李树新，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住址新民市姚堡乡。
委托代理人：王淑英（原告妻子），女，1955年3月9日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：新民市姚堡乡中腰堡村民委员会，住所地新民市姚堡乡中腰堡村。
法定代表人：柴宝喜，村委会主任。
上诉人李树新与被上诉人腰堡村委会土地承包合同纠纷一案，不服新民市人民法院[2015]新民民三初字第2296号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李树新诉称，请求判令被告给付政府发给原告的建棚补助款人民币25000.00元，并支付2007年起至给付之日的利息（利息按人民银行同期的贷款利息）合计人民币27000.00元。
原审被告腰堡村委会辩称，75000.00元已经给付了，还有一部分原告本人没有领，不是村里没发，这笔款可以随时到村里领，具体数额村里有帐。
原审法院查明，2007年原告在被告处承包大棚6.9亩，已领取2008年补助款，2011年补助款人民币4620.00元，原告拒绝领取。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，行为合法有效，对原、被告都具有法律约束力。大棚补助款是政府给予承包大棚农户的一种政策性补贴，是因承包大棚而产生的，故属于大棚承包合同的一部分，应当归承包大棚的农户享有，任何单位和各人不得截留。如果有任何单位和各人截留该款，原告有权要求给付。原告在被告处承包大棚6.9亩，已领取2008年补助款，2011年补助款人民币4620.00元原告拒绝领取，因原告拒绝领取补助款，被告并不构成违约，被告不承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告给付政府发给其建棚补助款人民币27000.00元，在被告不同意给付时，原告对其请求所依据的事实应当提供证据加以证明，因原告提供的证据不足以证明被告应当给付其建棚补助款人民币27000.00元，故原告请求判令被告给付政府发给原告的建棚补助款人民币25000.00元，并支付2007年起至给付之日的利息（利息按人民银行同期的贷款利息）合计人民币27000.00元的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回原告李树新的诉讼请求。案件受理费人民币1100.00元，由原告负担。
宣判后，李树新不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，要求两笔针对大棚的补偿款，都是省、市财部门直补的，一笔是2007年7.5万元，一笔是2008年的18万元。理由是并非我不领取，被上诉人应当给我的补偿款是6000元，不是4000元，另外还有18万元补偿，被村里截留，这些钱我也要求分配。
被上诉人腰堡村委会辩称，同意原审判决，暖棚补助就是7.5万元，根本没有18万元。18万元这个数有，但是是针对养殖场的补偿，对大棚的补偿根本没有18万元的说法。
本院经审理查明，2007年包括李树新在内共13户从腰堡村委会处承包大棚，李树新自己承包6.9亩，每年需要缴纳承包费2,070元，李树新通过折抵应得的信用社贴息形式，缴纳了2009年以前的承包费，从2010年开始，尚未缴纳承包费。新民市姚堡乡人民政府于2008年向腰堡村发放了针对种植大棚农户的补助共7.5万元，双方都确认村委会应当分配给李树新的补助是两笔，分别为2,070元和4,620元，共计6,690元，双方均同意以该补助折抵李树新从2010年开始应当缴纳的承包费，2011年腰堡村委会曾组织村民核算折抵费用，以便将折抵承包费后的剩余补助发放给村民，但由于未能就折抵数额达成一致，导致未能发放补助费。
上述事实，有当事人陈述、腰堡村收到政府拨付补助收款收据经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，李树新主张的补助为7.5万元大棚种植补助款和18万元补助中应属于李树新的部分。对7.5万元补助，双方均认可系政府对大棚种植的补助，应当发放给李树新等大棚种植户，双方均认可村委会应分配给李树新的数额为6,690元，也同意以李树新应向村委会缴纳的承包费来抵扣这些补助，由于李树新每年需缴纳的承包费为2,070元，从2010年李树新未缴纳承包费开始至2014年，李树新所需缴纳的承包费总额超过了村委会应分配给李树新的大棚种植补助数额，所以折抵后，村委会不应再向李树新发放补助费；关于李树新等主张的另18万元补助，李树新等称系从新民市信访局了解到该项补助也是大棚种植补助，但未提供任何证据或者证据线索来证明其主张，村委会称18万元是针对养殖场的补助，并提供了姚堡乡财政所于2009年1月31日拨付18万元的收款收据来证明其观点，该收据显示该款项为农大科技种鸡场畜禽补贴款，故本院采信村委会的观点，认可这18万元并非对种植大棚的补助，与李树新并无关联，故对李树新主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,100元，由上诉人李树新承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一五年八月十九日
书记员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执147号之一
申请执行人：张媛媛，女，1987年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张文，男，1970年7月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行张媛媛与张文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民特1232号民事裁定书，向被执行人张文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人归还借款本金110000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费。本院在执行过程中，于2017年5月12日向重庆市涪陵区丰聚成蔬菜专业合作社送达协助执行通知书及执行裁定书，提取被执行人应收工程款。经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现其他可供执行财产，且被执行人张文现下落不明。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 殷 豪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4133号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某津，男，1998年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4033号起诉书指控被告人徐某津犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人徐某津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人徐某津犯盗窃罪的事实具体如下：
1.2017年8月底一天下午，被告人徐某津去到佛山市顺德区勒流街道泰明厂宿舍601房，趁被害人彭某1熟睡之机，将被害人放在床头的一部OPPO牌A57手机（经鉴定，价值人民币1371元）盗走。
2.2017年8月22日下午，被告人徐某津去到佛山市顺德区勒流街道光大林地永庆大街31号门口，将被害人杨某1停放在该处的一辆助力车（无法核价）盗走。破案后，已起回赃物并发还被害人。
3.2017年8月31日傍晚，被告人徐某津去到佛山市顺德区勒流街道泰明厂宿舍632房，将被害人尹某1放在宿舍内的一部红色VIVO牌X6手机（经鉴定，价值人民币1495元）盗走。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐某津的供述及辨认、指认笔录；被害人杨某1、彭某1、尹某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单、发还物品清单及处理清单；户籍证明；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人徐某津无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐某津有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某津对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某津犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某津无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某津犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐某津归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被盗的助力车已被起回并发还被害人，酌情对被告人徐某津从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人徐某津的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某津的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某津犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年十二月一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审255号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人陈传山，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004773794号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004773794号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004773794号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004773794号公安交通管理简易程序对陈传山处以50元人民币罚款及滞纳金之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第03799号
原告刘光辉，居民。
委托代理人屈指，泗洪县四河法律服务所法律工作者。
被告张军，居民。
被告夏元元，个体户。
原告刘光辉诉被告张军、夏元元民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘光辉委托代理人屈指到庭参加诉讼，被告张军、夏元元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光辉诉称，二被告系夫妻关系。被告张军于2012年3月14日向原告借款10000元，约定3月30日前一次性还清，如果超过3月30日未还按月息4分计息，并出具借条一份。后原告多次索要未果，故诉请判令二被告偿还借款本金10000元及利息（自2012年3月30日起按年利率36%计算至实际给付之日止）。
被告张军、夏元元未答辩。
本院审理查明之事实与原告刘光辉陈述一致，并有原告刘光辉提供的被告张军出具的借条、两被告夫妻关系证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军与原告刘光辉之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，合法有效。被告张军未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告要求被告支付自2012年3月30日起按年利率36%计算利息，无事实和法律依据，但可按年利率24%支持利息。被告张军与原告刘光辉之间的借款于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务，被告夏元元应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军、夏元元应于本判决生效后十日内偿还原告刘光辉借款本金10000元及利息（自2012年3月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告张军、夏元元负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支持。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽14执86号
申请执行人单长胜。
申请执行人孙朝德。
申请执行人于凤芹。
申请执行人单丹丹。
法定代理人单长胜。
申请执行人单天宇。
法定代理人单长胜。
被执行人杨成芹。
本院依据发生法律效力的（2014）葫刑初字第00014号刑事附带民事判决书，申请执行人单长胜、孙朝德、于凤芹、单丹丹、单长胜于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人杨成芹发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人杨成芹有可供执行财产。本案目前情形符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定情形，且申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）葫刑初字第00014号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴加才
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1120号之一
申请执行人王某某，男，1981年11月4日生，汉族，住赤水市。
被执行人张某某，女，1986年6月21日，汉族，住赤水市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2011）赤民初字第575号民事调解书第二项内容，扣划被执行人张某某的银行存款2700.00元兑付申请执行人王某某，现查明被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁正林
审 判 员 王清华
代理审判员 王明江
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 磊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0103民初1405号
原告马牙色，男，1977年1月4日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。
被告西藏中筑路桥机械设备有限公司，住所地及其他情况不详。
原告马牙色与被告西藏中筑路桥机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告马牙色2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反相关法律规定，也未损害他人合法权益，符合撤诉申请条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款规定，裁定如下：
准许原告马牙色撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马牙色负担。
审判员 边巴丹增
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 璐 婕
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1997号
申请执行人崔丁氏，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特286号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特286号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2022号
申请执行人张曼，女，1992年1月7日生，汉族。
被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
张曼与南京烘焙空间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)苏0105民初367号民事判决书，判令南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付张曼2015年5月至8月工资18200元；解除劳动关系经济补偿14000元，合计32200元；驳回张曼的其他诉讼请求；南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，予以免交。判决生效后，南京烘焙空间餐饮管理有限公司未在指定的期限内履行法律义务，张曼遂于2016年6月20日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十五日
见习书记员 张 薇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3741号
申请执行人刘小平，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘卿，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人刘小平与被执行人刘卿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初723号民事裁定书于2017年3月10日冻结了被执行人刘卿的工资账户，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更332号
罪犯朱呈永，男，1994年11月1日出生，汉族，云南省大理白族自治州祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年11月11日作出（2015）祥刑初字第167号刑事判决，以被告人朱呈永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱呈永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱呈永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱呈永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱呈永减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初315号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员沈敏出庭支持公诉。被告人王某、刘某���庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年1月间，被告人王某、刘某在兴化市大垛镇、安丰镇、林湖乡、昌荣镇、海南镇等地先后盗窃作案15起，窃得电瓶车电瓶16组，经鉴定，价值合计人民币5090元。分述如下：
1.2015年12月的一天下午，被告人王某、刘某在兴化市大邹公路大垛镇兴河村路段，窃得毛某三轮电瓶车内“超威”牌电瓶2组，价值人民币320元。
2.2015年12月的一天上午，被告人王某、刘某在兴化市安丰镇宝岛花园小区西南边房内，窃得徐某二轮电瓶车内“天能”牌电瓶1组，价值人民币390元。
3.2015年12月的一天下午，被告人王某、刘某在兴化市昌荣镇工业园区调味品厂东边路上，窃得张某三轮电瓶车内“超威”牌电瓶1组，价值人民币330元。
4.2015年12月的一天下午，被告人王某、刘某在兴化市海南镇转盘向东公路上，窃得陈某甲三轮电瓶车内“超威”牌电瓶1组，价值人民币290元。
5.2015年12月16日下午，被告人王某、刘某在兴化市海南镇蔡高桥路上，窃得陈某乙二轮电瓶车内“超威”牌电瓶1组，价值人民币480元。
6.2015年12月24日下午，被告人王某、刘某在兴化市海南镇蒋家村西北边路上，窃得蒋某二轮电瓶车内“天能”牌电瓶1组，价值人民币310元。
7.2016年1月的一天下午，被告人王某、刘某在兴化市昌荣镇德润小区，窃得计某二轮电瓶车内“超威”牌电瓶1组，价值人民币440元。
8.2016年1月的一天下午，被告人王某、刘某在兴化市昌荣镇工业园区鸿星建材厂西边路上，窃得孙某三轮电瓶车内“超威”牌电瓶1组，价值人民币310元。
9.2016年1月的一天下午，被告人王某、刘某在兴化市昌荣镇亿鸿花苑小区6号楼���边车库内，窃得周某三轮电瓶车内“超威”牌电瓶1组，价值人民币390元。
10.2016年1月5日下午，被告人王某、刘某在兴化市大垛镇中兴路新派出所工地门口，窃得魏某二轮电瓶车内“超威”牌电瓶1组，价值人民币370元。
11.2016年1月5日下午，被告人王某、刘某在兴化市安丰镇宝岛花园小区3号楼一单元楼道口，窃得赵某二轮电瓶车内“超威”牌电瓶1组，价值人民币480元。
12.2016年1月8日下午，被告人王某、刘某在兴化市大邹公路林湖路段（林湖乡口子向南50米处），窃得沈某三轮电瓶车内“超威”牌电瓶1组，价值人民币390元。
13.2015年12月8日中午，被告人王某、刘某在兴化市海南镇农业服务中心南院墙旁，窃得唐某甲二轮电瓶车内“天能”牌电瓶1组，价值人民币160元。
14.2016年1月8日下午，被告人王某、刘某在兴化市海���镇转盘向东的新公路上，窃得黄某二轮电瓶车内“超威”牌电瓶1组，价值人民币215元。
15.2016年1月9日下午，被告人王某、刘某在兴化市昌荣镇宁盐公路北李村路段，窃得唐某乙三轮电瓶车内“天能”牌电瓶1组，价值人民币215元。
案发后，被告人王某、刘某如实供述自己的罪行。公安机关追回部分赃物，被告人王某的亲属退出剩余赃物折价款人民币4875元，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、魏某、赵某等人的陈述；证人卫正才等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局案发经过及归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局制作的被盗物品物证照片；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以��定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某、刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某、刘某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人损失，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年8月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年七月十四日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的��处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1061号
罪犯祁文文，女，1975年5月14日出生，汉族，河南省开封市人，硕士研究生。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年4月15日作出（2014）三中少刑初字第00889号刑事判决，认定祁文文犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年11月16日起至2018年11月15日止。判决生效后，于2015年5月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯祁文文入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院���法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月14日凌晨，因女儿谭某（殁年1岁）哭闹，祈文文遂摇晃谭某身体撞击硬物，致颅脑损伤抢救无效死亡。该犯为限制刑事责任能力人。
罪犯祁文文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、12月获得表扬；2017年5月获得表扬。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、良好。2018年1月22日被鉴定为精神病残犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事��有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁文文本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁文文减去有期徒刑四个月（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初12877号
原告重庆昌合建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪开发路29号第26层3号，统一社会信用代码91500108742862312U。
法定代表人陈昌植。
被告彭学明，男，1967年6月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张兴碧，女，1967年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告ＸＸ，男，1964年12月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘正富，男，1965年11月出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆昌合建筑设备租赁有限责任公司（以下简称：昌合公司）与被告彭学明、张兴碧、ＸＸ、刘正富建筑设备租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由陈阔担任审判长与人民陪审员胡晓蓉、郑玉梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆昌合建筑设备租赁有限责任公司法定代表人陈昌植到庭参加诉讼，被告彭学明、张兴碧、ＸＸ、刘正富经本院合法传唤逾期未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌合公司诉称，2011年4月25日原、被告签订租赁合同，原告向被告出租建筑设备。被告欠付原告租金17671元。经催收未果，请求法院判决四被告向原告支付租金17671元并按日支付3‰滞纳金。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日原告昌合公司与被告ＸＸ签订《租赁合同》，合同约定昌合公司出租给ＸＸ架管、扣件等建筑设备。租金按天数计算，每月30日结算一次，次月10日前付清，逾期每天加收3‰滞纳金。合同中被告张兴碧在委托代理人栏签名。合同签订后，双方按约履行了各自的义务，但自2011年7月至2011年9月被告ＸＸ未向昌合公司支付租金，经双方结算共计欠付租金17671元。2013年10月19日，ＸＸ给昌合公司出具欠条一张，载明：“今欠到南泉昌合租金17671元，ＸＸ”，被告刘正富、彭学明在注明欠款人的旁边署名。2015年11月15日ＸＸ在欠条上备注了“经协商支付””五个字。
昌合公司还向本院提交了署名为ＸＸ、李海（ＸＸ之弟）的证明，拟证明刘正富、彭学明与ＸＸ系合伙关系
上述事实，有《租赁合同》、结算单、欠条等证据在卷为凭，并经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应按约履行自己的义务。昌合公司要求ＸＸ支付欠付租金17671元的诉求符合法律规定本院予以支持。
关于违约金。原、被告间的协议约定:被告未能按时交纳租金的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金。本院认为双方约定的每日千分之三标准明显过高，以弥补原告损失为原则，可按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准自2011年10月10日起以17671元为基数计算。
关于昌合公司对彭学明、张兴碧、刘正富的诉求，本院认为张兴碧在合同中或结算单中的均系在代理人或经办人处签名，与昌合公司并无合同关系；彭学明、刘正富在ＸＸ出具的欠条中署名的行为是共同欠款人还是担保人或是在场证明人目前无充分依据证明，加之对该欠条的再次确认并无彭学明、刘正富署名；ＸＸ、李海对彭学明、刘正富是合伙人出具的证明因具有利害关系且关乎他人利益而不具有充分的证明力，本院不予采信。故昌合公司要求四被告共同赔偿的诉求，因无充分证据证明彭学明、张兴碧、刘正富与昌合公司存在合同关系，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起10日内向原告重庆昌合建筑设备租赁有限责任公司支付租金17671元并以此为基数自2011年10月10日起以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付违约金至本息结清之日止。
二、驳回原告重庆昌合建筑设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，公告费1000元，由被告ＸＸ承担（原告已缴纳，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 阔
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 肖 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初275号之一
原告:浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市。
法定代表人：王春晖，系该行行长。
委托诉讼代理人：张岩涛，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王继辰，男，系该公司工作人员。
被告：沈阳乳业有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杨凯，系该公司经理。
被告：辽宁辉山乳业集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杨凯，系该公司经理。
被告：杨凯。
被告：葛坤，女。
被告：牧合家畜牧科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨凯。
被告：辽宁牧合家牛业科技有限公司，住所地辽宁省阜新市。
法定代表人：杨凯。
被告：辽宁牧合家畜牧科技有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杨凯。
被告：牧合家（内蒙古）牛业有限公司，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：杨凯。
被告：牧合家（内蒙古）畜牧有限公司，住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：杨凯。
被告：沈阳华宝投资有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杨凯。
原告浙商银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳乳业有限责任公司、辽宁辉山乳业集团有限公司、杨凯、葛坤、辽宁牧合家畜牧科技有限公司、牧合家畜牧科技有限公司、辽宁牧合家牛业科技有限公司、牧合家（内蒙古）牛业有限公司、牧合家（内蒙古）畜牧有限公司、沈阳华宝投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出将诉讼请求变更为1万元，后于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司沈阳分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元，由原告浙商银行股份有限公司沈阳分行负担。退还原告浙商银行股份有限公司沈阳分行减少的诉讼请求部分的受理费791,750元，减半收取的25元，合计退还791,775元。
审判长 侯 杨
审判员 邰越群
审判员 刘 波
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩逸橦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执字第32-1号
申请执行人曾焱平。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被执行人赵平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1972号民事调解书，依法受理了曾焱平申请执行赵平欠款纠纷一案，申请执行金额为工程款156000元（此款从赵平在广安建新建设工程有限公司中的应得工程款中支付，工程名称：叙永县马岭中学教学楼及厕所工程）、垫付的案件受理费1710元。同时，被执行人赵平还应承担本案的执行费2266元。
执行中，本院依法冻结了被执行人赵平以广安建新建设工程有限公司名义在叙永县马岭中学的工程款159976元，但目前该工程尚未完成审计，暂不具备执行条件，申请执行人曾焱平因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾焱平因被执行人赵平在广安建新建设工程有限公司所建叙永县马岭中学教学楼及厕所工程中的应得工程款暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1972号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人的上述财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗 羽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初34号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：江都区石泉仙女世纪华联超市加盟店，经营场所在扬州市江都区新区浦江路东方大厦西侧。
经营者：高善发，个人身份信息不详。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区石泉仙女世纪华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尤 丽