湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0822刑初99号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王某丙，男，1968年7月3日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，桑植县湘运公司职工，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月28日被桑植县公安局刑事拘留，2015年11月3日被桑植县公安局取保候审。2015年12月11日被桑植县人民检察院决定取保候审，2016年6月8日被本院决定取保候审。
辩护人李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告人王某丁，男，1974年12月14日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，个体工商户，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月28日被桑植县公安局决定刑事拘留，2015年11月3日被桑植县公安局决定取保候审。2015年12月11日，被桑植县人民检察院决定取保候审，2016年6月8日被本院决定取保候审。
辩护人龙铿，湖南风云律师事务所律师。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人王某丙、王某丁犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日、7月14日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴、邓瑜出庭支持公诉，被告人王某丙及其辩护人李子康、王某丁及其辩护人龙铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：2015年3月6日，被告人王某丙的妻子柏某乙向桑植县房管局申请危房鉴定，2015年5月15日，鉴定房屋危险等级为D级。自2015年5月张家界科赛瑞鑫园住宅小区工程（内含桑植县地税局办税大厅建设）开工以来，王某丙的母亲多次阻工闹事，被告人王某丙、王某丁趁机向项目建设协调人张某乙提要求，要求往工地上送模版，张某乙答应在同等条件下优先考虑。当王某丙、王某丁与施工方负责人姚某某联系后，嫌价格太低赚不到钱而决定不送模板。2015年10月20日15时许，王某丙喊人用一辆面的车把科赛瑞鑫园住宅小区工地大门堵了，张某乙等人遂出面协调。在王某丙家中，王某丙以工地施工导致其房屋地基下沉、模版未送成遭受经济损失为借口、以未达到要求就继续阻工相威胁，伙同王某丁当场向张某乙索要6000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人王某丁、王某丙借故生非、强拿硬要公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某丙自愿认罪，辩称自己没有威胁张某乙，只讲模板不送了，前期花费的损失要解决，没有解决问题工地不能施工，6000元钱是张某乙自愿给的，现这6000元已退还给张某乙，阻工10余分钟没有给对方造成损失，请求法院从轻判处。
辩护人李子康的辩护意见为:1、被告人王某丙主观上没有犯罪故意，客观上没有强拿硬要他人财物，其行为不构成犯罪；2、该案因纠纷引起，案发地点在被告人家里，没有严重影响他人的工作、生活、生产，属犯罪情节轻微，案发后，被告人王某丙有投案自首、积极退赔被害人的损失、取得被害人的谅解的情节，建议宣告被告人王某丙无罪或免予刑事处罚。辩护人当庭提交了被害人张某乙签名的情况说明1份、王某丙房屋与科赛瑞鑫园住宅小区工地的位置及其房屋天塔受损的现场照片2张、张家界科赛置业有限公司科赛瑞鑫园项目部及桑植县地方税务局的证明1份、张家界市汽车运输有限责任公司桑植汽车站的报告1份等证据，拟证明科赛瑞鑫园住宅小区在基础设施建设过程中导致王某丙家房屋天塔受损，双方有纠纷，导致王某丙用车堵大门；张某乙同意王某丙、王某丁等人往工地上送模板时，没有协商价格，他们未与施工方签订合同，盲目投资考察花费了一些费用，张某乙为了解决问题同意给他们补偿6000元的损失；王某丙在单位一贯表现好。
被告人王某丁对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻判处。
辩护人龙铿的辩护意见为：本案发生事出有因，被告人王某丁案发后投案自首，当庭自愿认罪，涉案的6000元已经退还，应当依法从轻处罚，建议对被告人王某丁判处管制。
经审理查明：张家界科赛瑞鑫园住宅小区工地与被告人王某丙某地私有住房相邻。经被告人王某丙的妻子柏某乙2015年3月6日申请，其房屋于2015年5月15日被桑植县房管局鉴定房屋危险等级为D级。科赛瑞鑫园住宅小区工程由张家界运兴建安有限公司于2015年5月开工建设，在基础设施建设过程中导致王某丙家房屋天塔受损，王某丙的母亲称施工造成她家房屋地基下沉多次到工地阻工，项目建设协调人张某乙多次到被告人王某丙家协调纠纷，双方未达成一致意见。在协调过程中，被告人王某丙、王某丁趁机要求往工地上卖模版，张某乙要他们与施工方联系，在同等价格、质量条件下优先考虑。后王某丙等人与施工方联系，嫌施工方出的价格太低决定不做。2015年10月20日13时58分至14时11分，王某丙纠集他人用一辆面的车堵住科赛瑞鑫园住宅小区工地大门13余分钟，阻止施工车辆的进出，至工程项目部负责人聂某某、肖某某赶到现场答应王某丙协商赔偿事宜，王某丙等人才将堵门的车辆驶离。张某乙、聂某某、肖某某等人遂来到王某丙家中协调。王某丙以工地施工导致其房屋地基下沉、以模版未送成遭受经济损失为借口要求赔偿，以未达到要求就继续阻工相威胁，伙同王某丁当场向张某乙索要“没有送模板的损失”人民币6000元。
2015年10月28日，被告人王某丙、王某丁主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2015年11月2日，桑植县公安局扣押王某丙的人民币6000元并发还给被害人张某乙，张某乙对王某丙的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被害人张某乙的陈述证明，桑植县地税局在澧源镇高家坪办税服务厅项目，由张家界科赛置业有限公司开发，张家界运兴建安有限公司施工，张某乙负责该项目的协调工作。该工地2015年5月份开工以来，王某丙的母亲称施工造成他家地基下沉，经常阻工，王某丙借此要求给工地送模板，张某乙答应在同等条件下优先考虑。2015年9月底，因为王某丙、王某丁送的模板价格远高于市场价，施工方不同意。王某丙、王某丁要求桑植县地税局赔偿房屋地基下沉的损失和没有送模板的损失。2015年10月20日下午，王某丙喊人把工地大门堵了。为了协调此事，张某乙来到王某丙家，王某丙、王某丁以阻工为要挟，强行向张某乙索要所谓的6000元没有送模板的损失，并称如果房屋损失不赔，还要继续阻工。张某乙迫于无奈当场给了王某丙、王某丁6000元现金。
2、证人姚某某的证言证明，2015年6月，桑植县地税局在高家坪修建办税服务厅项目（科赛瑞鑫园住宅小区）开始挖地下室。基础人工挖孔桩从2015年8月19日开始。2015年6、7月份，王某丙、王某丁两兄弟找到姚某某和张某乙，要求往工地送模板，姚某某表示同等条件下优先考虑。2015年9月底，王某丙、王某丁再次找到姚某某，姚某某根据自己的市场调查情况，告诉王某丙等人从广西直接发货每块45元，王某丙、王某丁嫌赚不到钱就不做了。2015年10月20日下午两点左右，王某丙及王某丙的母亲等人用面包车把工地大门堵了不准施工车辆进出，还跑到工地办公室吵闹。姚某某将此事报告给张某乙后，聂某某、肖某某、张某乙等人就到王某丙家里谈。事后听说张某乙被王某丙等人逼迫给6000元钱。
3、证人肖某某、聂某某的证言证明，王某丙及其母亲等人经常在工地上扯皮阻工。2015年10月20日下午2点左右，工人给肖某某打电话讲王某丙及其母亲又在工地上阻工，工地大门被一辆面的车堵住，工程车辆无法进出。肖某某和聂某某立即赶到工地，王某丙及其母亲讲施工导致他家房子开裂、地基下沉。肖某某和聂某某建议先恢复施工，再到王某丙家里谈，一个陌生男子就把面的车移开了。王某丙带肖某某等人到屋周围查看，发现王某丙家后面的水沟有一丝裂缝，该裂缝是老痕迹。前面的塔有开裂，但在很早之前肖某某就承诺给其重新打塔。谈了半小时左右，张某乙赶到，王某丙拍着桌子讲施工把他的房子搞坏了要赔房子；模板的事情没做成，要赔偿损失。张某乙讲模板都没做，怎么会有损失，为什么要施工方赔偿。王某丙兄弟说为了做模板生意通过其他人给张某乙送了烟酒，张某乙要求对质，对质的人不出来对质直接把电话挂了。王某丙说反正必须赔损失，房屋的损失也要赔，要不然就继续阻工，张某乙就问要多少钱，王某丙讲6000元，张某乙就从包里拿了6000元给王某丙。王某丙拿了钱之后说房屋也要赔，张某乙说要赔多少，王某丙的母亲说20万，王某丙说20万太少不同意，不赔的话明天继续阻工。聂某某听到之后气愤的走了，肖某某要求搞鉴定，之后也就走了。
4、证人熊某甲的证言证明，王某丙、王某丁邀熊某甲一起到地税局的工地上做模板生意。张某乙答应后约20天，王某丙给工地上送了20块模板。因熊某甲的小孩熊某乙在暑假有时间，被熊某甲派到广西考察市场，花了4700元，无凭证。因为工地出的价格没有达到王某丙、王某丁、熊某甲等人的预期，模板生意没有做成，王某丙说不做就不做了，要到屋的问题上找工地麻烦。后来王某丙、王某丁、熊某甲商量找张某乙补偿为做模板生意所花费的费用，熊某甲讲那些钱都被自己吃喝用了，向别人要钱讲不出口，没有同意。2015年10月20日，王某丁给熊某甲打电话问熊某甲是否给张某乙送了烟、酒，熊某甲讲没送。当天下午5点半，熊某甲来到王某丙家中，王某丙讲张某乙补了6000元钱，熊某甲从王某丙那里分得自己出的本钱700多元加上分红一起得了1100元。
5、证人王某甲的证言证明，2015年10月20日下午两三点，王某甲开拖拉机给地税办税大厅工地上送水泥砖的时候，在工地大门口看到一辆白色面的把大门堵了。
6、证人柏某甲的证言证明：2015年10月20日下午两点多，姚某某打电话给柏某甲讲王某丙用一辆面的车把工地大门堵了。柏某甲到工地后看到王某丙坐在副驾驶位置，王某丙讲施工把他家房子搞开裂了，要投资方的肖总和聂总到他家去看。后来张某乙也来到王某丙家中，不久王某丁和开面的的司机也来了，王某丁一来就骂张某乙。王某丙、王某丁质问张某乙为什么工地的模板不让他们做，张某乙就讲同等价格下由王某丙他们做，王某丙和王某丁讲每块模板45元价格太低，他们不做了，并要张某乙补偿6000元的损失。张某乙无奈之下当场就给了6000元钱，然后就走了。
7、证人罗某某的证言证明，2015年10月20日罗某某听肖总说王某丙开一辆面的车堵了工地大门。
8、证人张某甲（施工方工作人员）的证言证明，2015年10月20日下午，王某丙等人开了一辆面包车堵在工地大门口不准车辆进出。后来是肖某某出面和王某丙等人谈的。
9、证人陈某某的证言证明，2015年5月办税服务厅开始建设，陈某某就在工地上开挖机，5月份的一个早上住在工地后面的老婆婆（王某丙母亲）站在挖机前面禁止施工，陈某某被迫停工，几天之后才开工。
10、证人胡某某的证言证明，2015年10月20日左右，一个住在工地后面的姓王的男的叫了一辆面的车把工地大门堵了，讲工地建设影响到他屋了，堵了半个小时后，肖总和那个姓王的就到他家里去协商。那个姓王的母亲经常到工地上闹事。
11、证人王某乙的证言证明，2015年10月20日下午的时候，王某乙跟着张某乙来到王某丙家，看到王某丙拍着桌子吼张某乙。
12、证人柏某乙（王某丙的妻子）的证言证明，因为王某丙的房子修了二十多年，房屋起了裂缝，柏某乙怕居住不安全，就申请桑植县房管局对房屋进行了安全鉴定，鉴定报告书是2015年5月15日做出来的。
13、证人程某某（房管局工作人员）的证言证明，柏某乙向桑植县房管局申请危房鉴定，程某某等人到柏某乙家中勘查、详细了解情况，2015年5月15日，根据《危险房屋鉴定标准》鉴定危险等级为D级。鉴定时间在科赛瑞鑫园住宅小区动工之前。
14、桑房鉴字[2015]080号房屋安全鉴定报告、附件照片证明，柏某乙于2015年3月6日申请房屋安全鉴定。经现场勘查，该房屋有多处裂缝，屋檐浇板保护层剥落，主筋外露、锈蚀；墙面粉刷层部分脱落；房屋严重渗水。房屋已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整栋危房。2015年5月15日，桑植县房管局根据《危险房屋鉴定标准》出具鉴定结论，房屋危险等级为D级。
15、王某丙的供述和辩解证明，王某丙的母亲在桑植县地税局工地所在地种有蔬菜，张某乙是项目协调人，王某丙找张某乙要送模板，张某乙答应同等条件优先考虑。后王某丙找到工地负责人姚某某，由于王某丙对价格不满意而没有成交。2015年9月底的一天，王某丙、王某丁、熊某甲商量要求张某乙赔偿6000元。
王某丙认为地税局工地施工造成王某丙房屋地基下沉。2015年10月20日13时许，王某丙喊刘云用面的车堵住工地大门，不准施工车辆进出。15时许，在王某丙家里，王某丙、王某丁、张某乙、肖总等多人商议赔偿问题。张某乙的意见房屋损失需要根据鉴定情况依法赔偿。王某丙的意见是不管是否鉴定，反正要赔，鉴定之前必须停工，如果不鉴定可以协调，王某丙的要求是要么翻修房子，要么赔偿20万元。同时，王某丁提出王某丙、王某丁没有往工地上送成模板，要赔偿6000元。张某乙从自己的包里拿出6000元给了王某丙和王某丁。王某丙的母亲有阻工的情况。2015年上半年王某丙的妻子柏某乙委托相关部门做了危房鉴定。
16、王某丁的供述和辩解证明，2015年10月20日，在王某丙家中，王某丁以王某丙、王某丁等人为做模板生意前期准备所花费钱为理由，向张某乙索要钱，最终张某乙给了6000元钱，王某丙、王某丁每人分了2600元钱。
17、视频资料证明，2015年10月20日13时58分至14时11分，一辆面的车堵住桑植县科赛瑞鑫园住宅小区工地大门13分钟。
18、到案经过证明，王某丙、王某丁于2015年10月28日到桑植县公安局澧源派出所投案自首。
19、户籍资料证明，王某丙、王某丁在犯罪时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
20、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书证明，被告人王某丙退还了被害人张某乙的损失，张某乙对王某丙的行为表示谅解。
21、王某丙房屋与科赛瑞鑫园住宅小区工地的位置及其房屋天塔受损的现场照片2张、张家界科赛置业有限公司科赛瑞鑫园项目部及桑植县地方税务局的证明1份证明，桑植县科赛瑞鑫园住宅小区工程在基础设施建设过程中导致王某丙及其母亲家房屋天塔受损，被告人王某丙及其母亲要求开发、施工方赔偿，未达成一致意见。
本院认为，被告人王某丙、王某丁因纠纷借故生非，强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某丙的辩护人认为被告人王某丙不构成寻衅滋事罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，两被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；本案事出有因，两被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现。综上，两被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某丙犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
被告人王某丁犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向佐双
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 熊 虎
二〇一六年七月十四日
代理书记员 唐旖旎
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。