wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初211号
原告：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：林莲花，女，1969年6月17日出生，住福建省大田县。
原告何旺来诉被告林莲花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何旺来于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告何旺来负担（受理费原告已预交）。
审判员
李根明
二○一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书记员
冯泽文
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执6号
申请执行人王霖，男，汉族。
法定代理人刘丽，女，1982年10月9日出生，汉族，无职业。
被执行人王恩旭，男，1986年2月9日出生，汉族，无职业。
本院在执行王霖申请执行王恩旭抚养费纠纷一案中，申请执行人王霖依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第955号民事调解书于2016年1月4日向本院申请执行，本案申请执行标的4800元，案件受理费150元。在执行过程中，被执行人王恩旭依法履行给付义务向本院交纳了执行款4800元，案件受理费150元，合计人民币4950元，本院已支付给申请执行人王霖。被执行人王恩旭向本院交纳本案的执行费50元。申请执行人王霖自愿放弃本案的迟延履行期间的债务利息。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王超才
二〇一六年二月十七日
书记员 邵春霞
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0214号
原告陈贵生。
委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。
被告徐杰。
被告盛丽华。
原告陈贵生诉被告徐杰、盛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈贵生及其委托代理人汪磊到庭参加诉讼，被告徐杰、盛丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵生诉称，2007年1月1日，被告徐杰向原告借款人民币100000元并出具借条一份，承诺2007年6月30日前归还。借款期限届满，原告多次向被告催要均遭拒绝。两被告在借款时系夫妻关系。现请求判令两被告返还原告借款人民币100000元并承担本案的诉讼费用。
被告徐杰、盛丽华均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年1月1日，被告徐杰向原告借款人民币100000元，并于同日向原告出具借条一份。借条主要载明：“今借到陈贵生房贷款人民币壹拾万元整，于二00七年六月三十日前全部归还，借款人徐杰，2007.1.1”。借款到期后，两被告未能返还借款，且经原告催要未果。原告遂诉至本院要求处理。因两被告未到庭参加诉讼，本案未能调解。
以上事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据可以证明原告与被告徐杰之间存在借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，债务应当清偿。两被告系夫妻关系，依据我国相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告徐杰向原告借款的民事行为，发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告负责共同偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰、盛丽华于本判决生效之日起30日内返还原告陈贵生借款本金人民币100000元。
案件受理费减半收取人民币1150元，由徐杰、盛丽华负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 郭影
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李珏
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初423号
原告周某，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告吴某，居民。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张公联、被告吴某均到庭参加诉讼。
原告周某诉称，原告是安徽铜陵市人，双方于1999年年初在江苏南京打工相识，2000年11月11日生长子吴某甲，2011年7月29日生次子吴某乙，2012年4月24日在宿豫区民政局补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，被告经常酗酒闹事，对原告实施家庭暴力，同时被告因酗酒多次向原告书写保证书，但至今未改。现双方夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告抚养一子，共同财产共同分割。
被告吴某辩称，不同意离婚，希望原告回来好好带孩子，如果离婚，孩子全由被告抚养。
经审理查明，原告周某与被告吴某于1999年相识并恋爱，2000年5月9日举行结婚仪式，2000年11月11日生长子吴某甲，2011年7月29日生次子吴某乙，并于2012年4月24日补领结婚证。因家庭琐事双方发生争执，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的身份证、户口页、宿迁市宿豫区民政局出具的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告周某未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原告周某与被告吴某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1405号
被执行人韩旭光，男，1977年9月11日出生，汉族，介休市。
本院在执行韩旭光诈骗，非法买卖枪支一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆执二初字第12号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11514号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区华柏路51号3楼301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。
主要负责人：孔繁鑫。
委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：苏惠莲，女，1983年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心）诉被告苏惠莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告苏惠莲向原告交通银行信用卡中心偿还信用卡透支本金50320.96元、利息28010.18元、分期手续费1650.74元、滞纳金1923.56元，合计81905.44元（暂计至2018年4月19日，从2018年4月20日起的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计至清偿之日止）。事实和理由：被告苏惠莲拖欠信用卡款项未依约归还。
被告苏惠莲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××86。
利息计收标准：未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
账单分期手续费计收标准:分期手续费以转分期金额为基数，按照0.72%/月的费率标准按月计收。
欠款情况：苏惠莲持卡消费未按时还款，截至2018年4月19日，尚欠信用卡透支本金50320.96元、利息28010.18元、滞纳金1923.56元（计至2016年12月31日）、账单分期手续费1650.74元，合计81905.44元。
本院认为，苏惠莲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏惠莲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，苏惠莲应承担偿还本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。关于交通银行信用卡中心主张苏惠莲欠款的数额，有交通银行信用卡中心提交的交易流水证实，且苏惠莲没有证据予以推翻，故本院予以认定。
苏惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏惠莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2018年4月19日信用卡透支本息、滞纳金、分期手续费合计81905.44元，以及从2018年4月20日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告苏惠莲负担（该款被告苏惠莲应在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐 颖
书记员 简培华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民特261号
申请人（仲裁被申请人）：成都威丽莱光电科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
被申请人（仲裁申请人）：广东昭信照明科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李澍，该公司董事长。
申请人成都威丽莱光电科技有限公司与被申请人广东昭信照明科技有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。申请人成都威丽莱光电科技有限公司于2018年8月12日向本院提出撤回申请的书面请求。
本院认为，申请人成都威丽莱光电科技有限公司在本案审查期间请求撤回申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：
准许申请人成都威丽莱光电科技有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人成都威丽莱光电科技有限公司负担。
审 判 长 罗凯原
审 判 员 梁亦民
审 判 员 谢达辉
二〇一八年九月二十日
法官助理 巫江禺
书 记 员 陈琼梦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初843号
原告：淄博齐工建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区化工商城内城三楼。
法定代表人：王立新，董事长。
被告：山东清沂山石化科技有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区。
法定代表人：马志刚，经理。
被告：山东清田塑工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路南首。
法定代表人：刘衍宏，经理。
原告淄博齐工建筑安装有限公司诉被告山东清沂山石化科技有限公司、山东清田塑工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告淄博齐工建筑安装有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博齐工建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐工建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2790元，诉讼保全费1970元，由原告淄博齐工建筑安装有限公司负担。
审判员 张晓明
二〇一六年三月三日
书记员 孙宁寰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3661号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
负责人杜民，经理。
委托代理人丁慧谦，男，该公司工作人员。
被告王通，男，生于1987年10月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王通电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一六年三月八日
书记员 焦玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初9928号
原告：淮安盛和物业服务有限公司，统一社会信用代码91320802796504457Q，住所地淮安市银川路金佳园A区2幢203室。
法定代表人：姜利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳（到庭）、王楷（实习），江苏律轩律师事务所律师。
被告：苗钢，男，汉族，1986年1月9日出生，住淮安市清江浦区。。
本院在审理原告淮安盛和物业服务有限公司诉苗钢物业服务合同纠纷一案，原告淮安盛和物业服务有限公司于2018年11月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告淮安盛和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安盛和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安盛和物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈苗青
二〇一八年十一月三十日
书记员 戈 芸
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1718号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陈红梅，女，汉族，1966年2月11日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈红梅信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员吴婧丽适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告陈红梅于2009年12月17日办理中银贷记卡，卡号为40×××70。被告持卡消费透支后长期不还款，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告诉至法院，请求依法判令被告陈红梅支付截至2015年4月10日的透支本金人民币79939.11元以及利息13896.86元、滞纳金30984.32元，共计124820.29元，并支付透支的美元本金547.87美元以及利息118.38美元、滞纳金103.41美元，共计769.66美元，2015年4月11日起的利息以及滞纳金按照约定继续计算至实际还款之日止，并承担本案诉讼费用。
被告陈红梅未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告陈红梅于2009年12月17日办理中银贷记卡，卡号为40×××70。被告陈红梅在使用该卡时透支消费，截至2015年4月10日，被告陈红梅拖欠原告中行省分行透支的人民币本金79939.11元以及利息13896.86元、滞纳金30984.32元，共计124820.29元，并拖欠透支的美元本金547.87美元以及利息118.38美元、滞纳金103.41美元，共计769.66美元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告陈红梅）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告陈红梅）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告陈红梅）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告陈红梅）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有原告中行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表和附件资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡余额查询单等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告陈红梅在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月10日，被告陈红梅拖欠原告中行省分行透支的人民币本金79939.11元以及利息13896.86元、滞纳金30984.32元，共计124820.29元，并拖欠透支的美元本金547.87美元以及利息118.38美元、滞纳金103.41美元，共计769.66美元。被告陈红梅该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付透支的人民币本金79939.11元、美元本金547.87美元以及截至2015年4月10日利息以及滞纳金（其中人民币部分利息为13896.86元、滞纳金为30984.32元；美元部分利息为118.38美元、滞纳金为103.41美元），并支付自2015年4月11日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，并按月计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1423.2元，由被告陈红梅负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一五年八月十七日
见习书记员 李佳桐
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00169号
申请执行人四川旭日建筑劳务有限公司。
被执行人广东十六冶建设有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人广东十六冶建设有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 荣 峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00238-1号
申请执行人张勇。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市。
法定代表人关鸿发，该公司董事长。
被执行人胡卫国。
本院依照已经发生法律效力的（2014）鄂伍家岗民初字第00972号民事调解书，对张勇与胡卫国、湖北中民建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案进行执行过程中，因被执行人至今分文未付，张勇向本院申请，要求追加自2015年5月1日起至2015年12月31止的逾期付款利息以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人胡卫国、湖北中民建筑工程有限公司应向张勇支付2015年5月1日起至2015年12月31止的逾期付款利息30000元（375000元×8个月×0.01），支付迟延履行期间的债务利息15750元（375000元×240天×0.000175），以上合计45750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡卫国、湖北中民建筑工程有限公司的银行存款45750元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 理
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大太民初字第52号
原告：袁国臣，男，1965年3月16日生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛。
被告：袁国学，男，37岁，汉族，农民，现住大安市。
第三人：刘清，男，43岁，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理袁国臣土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告袁国忠于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合理合法，是其真实意思表达，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁国臣撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年四月三日
书记员 胡春洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01121号
罪犯藏巴，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年2月23日作出（2012）黄、湟刑初字第32号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯藏巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯藏巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯藏巴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯藏巴减刑六个月（刑期至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第824号
罪犯单宁，男，1982年12月21日出生于陕西省华阴市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2008年6月12日作出（2008）阴刑初字第35号刑事判决，以被告人单宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年1月2日止）判决发生法律效力后交付执行.
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次
本院认为，罪犯单宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单宁准予减刑一年（余刑执行至2014年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年四月二十日
书 记 员 周媛媛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01607号
原告邢某。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人谢渊，睢宁县公平法律服务所法律工作者。
原告邢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员刘玉平适用简易程序订于2015年8月4日公开开庭进行审理。因原告邢某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告邢某负担（已付）。
审判员 刘玉平
二〇一五年八月十日
书记员 薛 露
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1221民特监4号
申请人（原申请人）：李德刚，男，住贵州省遵义市，公民身份号码522***********。
委托诉讼代理人：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
申请人（原申请人）：怀化天成房地产开发有限公司，住所中方县。
法定代表人：王伟，公司董事长。
申请人李德刚、怀化天成房地产开发有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，本院于2018年7月17日立案，申请人李德刚、怀化天成房地产开发有限公司分别于2018年7月13日、28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李德刚、怀化天成房地产开发有限公司在裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李德刚、怀化天成房地产开发有限公司撤回申请。
审判长 韩 芳
审判员 李元洪
审判员 谷 若
二〇一八年八月一日
书记员 唐一凡
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第132号
原告：刘某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：季某某。
被告：周某某。
原告刘某某与被告周某某承揽合同纠纷一案，本院于201
2年2月27日立案受理后，依法由审判员金丛适用简易程序于20
12年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人
王某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年，被告承包滨海园区八路的附属工
程，雇请原告为该工程挖管道，历时一个多月，共需支付原告
44000元工程款。期间被告已支付8000元，尚欠36000元工程款
未付。原告多次向被告催讨，被告一直借故拖欠。后被告于20
10年6月20日向原告出具一张欠条，载明2010年底还清。届期
，被告仍未支付。原告为此诉请判令：1.被告立即支付原告工
程款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补
充称：原告自有挖土机一台，被告叫原告用挖土机帮其挖管道
，原告自己请了驾驶员操作挖土机为被告挖管道（驾驶员工资
原告自负），一小时137.5元，每天作业时间不等，总共历时
一个多月。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告
身份证一份，以证明原告主体资格；2.协助调查函（回执），
以证明被告主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告工程
款36000元的事实。
被告在本院指定的答辩、举证期限内，既未提出答辩，
亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃
质证权利。本院审查认为，上述证据，符合证据真实性、合法
性、关联性原则，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2008年间，
原告自备挖土机并组织人员，按被告要求从事挖管道作业，由
被告支付报酬。2010年6月20日，被告出具欠条一份交原告收
执，载明“周某某欠刘某某36000元（叁万陆仟元），还期201
0年底还清，欠款周某某”。届期，原告催讨未果，诉至本院
。
本院认为：本案中，原告以自有设备、劳力按被告的要
求完成工作，并由被告支付报酬，双方之间应属承揽合同关系
。双方已就承揽报酬进行了结算并约定了付款期限，该期限现
已届满；原告现持有欠条原件，应推定该款尚未支付；故原告
诉请被告立即支付，合法有据，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，既未到庭应诉，亦未举证答辩，视为放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百五十一条、第二
百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某
承揽报酬36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一二年四月二十一日
书记员 王赛娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2456号
原告：北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵乡。
负责人毛志明，行长。
委托诉讼代理人：冉国栋，男，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行工作人员。
委托诉讼代理人：李保江，男，北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行工作人员。
被告：王立新，男，1967年2月23日出生。
被告：高建卫，女，1974年10月24日出生。
被告：聂可运，女，1976年6月25日出生。
被告：聂可强，男，1977年12月11日出生。
被告：刘昆，男，1976年4月9日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行（以下简称农商银行）与被告王立新、高建卫、聂可运、聂可强、刘昆借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人冉国栋、李保江到庭参加诉讼，被告王立新、高建卫、聂可运、聂可强、刘昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.王立新偿还农商银行借款本金38499.99元；2.王立新偿还农商银行截止到2009年7月15日的利息合计3670.76元及至实际清偿完毕之日止，以借款本金为基数，按照协议约定计算所产生的计算;3.王立新承担本案全部诉讼费用；4.高建卫、聂可运、聂可强、刘昆对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2008年7月16日，农商银行与王立新签订2008十三陵农借00068号借款合同，王立新向农商银行申请借款40500元，借款期限自2008年7月16日至2009年7月15日，月利率7.47‰。同日，农商银行与高建卫、聂可运、聂可强、刘昆依次签订2008十三陵农保00068—1、2、3、4号保证合同。借款合同到期后，王立新已偿还借款本金2000.01元。剩余借款本息经催要至今未还，故诉至法院。
王立新、高建卫、聂可运、聂可强、刘昆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月16日，王立新（借款人、甲方）与农商银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，合同约定：一、王立新从农商银行借款40500元，一次申请支用，借款期限为一年，自2008年7月16日至2009年7月15日；二、本合同借款利率以借款支用当日人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，遇人民银行调整贷款利率，借款期限在一年以内的，执行原借款利率不变；三、还款方式为按季付息到期还本，王立新未按本合同及其附件的约定归还借款本息，视为借款逾期，农商银行从借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，在本合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息，合同还约定了其他条款。同日，农商银行（债权人、甲方）与高建卫、聂可运、聂可强、刘昆（保证人、乙方）签订《保证合同》，根据该合同约定，高建卫、聂可运、聂可强、刘昆自愿为王立新的上述借款承担连带责任保证，担保的范围为主合同项下全部债权，包括主合同项下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，保证期间为自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。该合同还约定了其他条款。合同签订后，农商银行按约定发放借款，但借款人王立新未按约定偿还借款本金及利息，高建卫、聂可运、聂可强、刘昆亦未履行保证义务。2010年3月21日，2011年1月12日，2011年6月21日，2012年7月12日，2014年7月14日，农商银行向王立新、高建卫、聂可运、聂可强、刘昆发送债权催收通知书，要求王立新、高建卫、聂可运、聂可强、刘昆偿还借款，截止到2009年7月15日，王立新、高建卫、聂可运、聂可强、刘昆尚欠农商银行本金38499.99元及利息3670.76元。
本院认为，农商银行与王立新之间的借款合同关系及其与高建卫、聂可运、聂可强、刘昆之间的保证合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。王立新在农商银行发放贷款后未按约定偿还贷款，高建卫、聂可运、聂可强、刘昆亦未履行连带保证义务，因此，对农商银行要求高建卫、聂可运、聂可强、刘昆偿还借款及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。王立新、高建卫、聂可运、聂可强、刘昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王立新于本判决生效后十日内返还北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行借款本金38499.99元并支付利息3670.76元；
二、王立新于本判决生效后十日内支付北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行自二○○九年七月十六日起至实际付清之日止的利息及罚息（按原告北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行与王立新于二○○八年七月十六日签订的《借款合同》的约定计算）；
三、高建卫、聂可运、聂可强、刘昆对本判决第一项、第二项确定的王立新的还款义务承担连带清偿责任，高建卫、聂可运、聂可强、刘昆承担连带清偿责任后有权向王立新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由王立新、高建卫、聂可运、聂可强、刘昆负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费854元，由王立新、高建卫、聂可运、聂可强、刘昆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员
路玉国
人民陪审员
韩玉海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 池天慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4965号
原告：杨天春，男，1960年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金贤国，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告杨天春为与被告金贤国追偿权纠纷一案，于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告及时归还原告人民币21625元及利息损失，利息损失自起诉之日起按年利率6%计算到履行完毕日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金贤国经原告杨天春担保向浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行（以下简称民泰银行）办理了民泰贷记卡（卡号为62×××13），后被告持卡陆续消费取现，至2016年4月25日出现逾期，经民泰银行催讨，被告未予还款。后经民泰银行向原告催讨，原告从2016年5月25日开始至2016年12月27日替被告金贤国归还了民泰银行借款本息共21625元，结清借款本息。后经原告向被告进行催讨，被告至今未归还原告代为偿付的21615元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金贤国于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨天春代偿款人民币21625元，并支付利息损失（按本金21615元按年利率6%自2016年12月29日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告金贤国未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告金贤国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年二月十六日
代书记员 吴琼琼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执86号
申请执行人西安天子出租汽车有限公司，单位住所地，西安市丈八东路唐延路口陕西妇女儿童活动中心。
被执行人淡全商。
申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人淡全商机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02525号民事调解书已生效，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人淡全商发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，嗣后，本院申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为该撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）雁执字第618号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李瑞荣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初20号之一
原告：安利索电梯有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：管晓君，该公司董事长。
委托代理人：张振峰，男，1985年11月11日出生，汉族，住海宁市，系该公司员工。
委托代理人：蒋卫玲，女，1979年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区，系该公司员工。
被告：福州快科电梯工业有限公司，住所地：福州市仓山区螺洲镇61号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
本院在审理原告安利索电梯有限公司诉被告福州快科电梯工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安利索电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费7065元，减半收取3532.5元，由原告安利索电梯有限公司负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年二月十六日
代书记员 叶佳丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2798号
罪犯杨峰卜，别名杨峰博，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）石刑初字第65号刑事判决,以被告人杨峰卜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币36000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于2018年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛某、耿某到庭履行职务，保定市冀中地区人民检察院检察员张利国、胡俊及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯杨峰卜到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨峰卜在2016年1月20日至2017年1月15日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰卜减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2010年3月26日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十一月二十六日
书记员 王 萌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第924号
罪犯邵晓艳，女，1963年4月25日出生，陕西省城固县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2006年2月23日作出（2006）汉刑初字第33号刑事判决，以被告人邵晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2014年8月23日止）。附加剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
2008年5月27日本院以（2008）西刑二执字第792号刑事裁定，对该犯减刑1年；2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1932号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2012年8月23日止）。剥夺政治权利2年不变。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵晓艳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13，次监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯邵晓艳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵晓艳准予假释（假释考验期从假释之日起计算，止2012年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执892号
申请执行人：孙光全，男，1965年8月出生，汉族。
被执行人：禹庆连，男，1967年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1448号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人禹庆连银行账户300000元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐志超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐殿萍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第710号
罪犯史文富，男，1974年1月27日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00四年十一月十八日作出（2004）临刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人史文富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万五千九百七十二元。被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于二00五年六月十五日作出（2005）晋刑一终字第34号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人史文富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十五千九百七十二元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年；刑期自2008年1月8日起至2027年1月7日止。剥夺政治权利改为九年；2011年3月9日被本院减刑一年四个月；2012年8月16日被本院减刑一年；2014年7月16日被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯史文富在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯史文富在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月、2015年6月、2016年2月、3月、7月共获监狱表扬五次，2016年10月（两次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史文富在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯史文富减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2023年2月7日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万五千九百七十二元不变（已履行5万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第541号
申请人王某某。
被执行人赵某某。
被执行人安盛天平汽车保险股份有限公司山西分公司，所在地太原市迎泽区桃园南路31号
法定代表人：王格平。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某某、安盛天平汽车保险股份有限公司山西分公司在银行的存款24080.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 畅永亮
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第540号
申请人李某某。
被执行人天安保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地榆次。
法定代表人：韩晋武。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人天安保险股份有限公司晋中中心支公司在银行的存款68058.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 畅永亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第75号
申请执行人河北凯隆建筑工程有限公司。
法定代表人高焕雨，该公司董事长。
被执行人河北妇兴房地产开发有限公司。
法定代表人魏灵芝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2012）冀民一终字第22号民事判决书，于2012年5月22日向被执行人河北妇兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北妇兴房地产开发有限公司向申请执行人河北凯隆建筑工程有限公司支付工程欠款人民币15560889.95元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担一审案件受理费135329元，二审案件受理费67665元及执行费用。但被执行人河北妇兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北妇兴房地产开发有限公司在金融机构的存款18000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东理
二〇一二年五月二十二日
书记员 马海鹏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00422号
申请执行人王进劲。
被执行人陈文洪。
被执行人徐源。
王进劲与陈文洪、徐源民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00240号民事判决书，确定由陈文洪、徐源在判决生效后向王进劲偿还借款400000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2013年10月22日至2014年6月17日止）由徐源承担连带责任。该判决书生效后，被执行人陈文洪、徐源未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进劲于2014年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人王进劲发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人王进劲未能提供。经我院调查，陈文洪、徐源无任何财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00240号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人王进劲发现被执行人陈文洪、徐源具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1494号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某，男，1975年11月27日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。同年5月7日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1409号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至3月期间，被告人程某先后六次至义乌市后宅街道城北路K9号天孚胶带厂员工宿舍边，用手将被害单位义乌市天孚控股有集团有限公司放于该处的蓝色塑料桶从围墙扔出厂外，共计盗得塑料桶三十四只（价值人民币3400元），后将塑料桶销赃给后宅街道西何村居委会边蔡国兴（已行政处罚）经营的废品收购站。现已追回被盗塑料桶八只并返还被害人。案发后，公安机关从被告人程某处扣押人民币295元。2013年6月9日，被告人程某退出赃款人民币2305元。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、冯某的证言，行政处罚决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，视频监控，到案经过，被告人程某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某已积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的被告人程某的违法所得人民币2600元返还给被害单位义乌市天孚控股有集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年六月十三日
代书记员 吴 菁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2616号
原告：崔永军，男，汉族。
被告：任志峰，男，汉族。
原告崔永军与被告任志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永军到庭参加诉讼，被告任志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
崔永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款72800元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月21日，被告向原告借款72800元，并出具借条一份，承诺于2018年4月20日偿还借款。还款期限届满被告仍未偿还借款。现诉请判令被告偿还借款。
任志峰未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告任志峰出具的借条一份，证实被告向原告借款72800元及约定还款期限的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告任志峰于2017年12月21日出具的借条一张，载明：今借到崔永军现金柒万贰仟捌佰元整（￥72800元）。备注：所剩尾款于2018年4月20日前付清逾期未还产生的一切纠纷费用由本人承担。出具借条后被告未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款72800元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告任志峰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
任志峰偿还崔永军借款72800元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由任志峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘卫涛
二〇一八年七月十八日
书记员 郑桂花
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第277号
原告顾道泉，1952年3月17日。
委托代理人顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。
被告袁珺。
被告顾香。
原告顾道泉诉被告袁珺、顾香定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员吴国鼎、孙涛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾道泉的委托代理人顾娟到庭参加诉讼，被告袁珺经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭，被告顾香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾道泉诉称，原告与被告袁珺做生意多年，被告袁珺从事宠物用品生产，原告为被告袁珺加工宠物刷板。自2012年至今，被告袁珺欠原告92760元。后经原告多次催要，被告袁珺支付10600元，剩余款项至今未付。两被告系夫妻关系，应当共同支付货款。现诉至法院，请求：1、依法判决被告立即向原告支付82160元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告袁珺、顾香未到庭，未答辩。
经审理查明，原告为被告袁珺加工宠物刷板，2012年6月5日，被告袁珺向原告出具欠条一张，确认欠原告货款50600元；2013年8月23日，被告袁珺向原告出具欠条一张，确认欠原告加工费22830元；2013年10月24日，被告袁珺在原告制作的明细表上签字，确认欠原告14800元。上述欠款共计88230元。2014年1月27日，被告袁珺支付2600元；2013年9月29日，被告袁珺支付7000元；2013年10月18日，被告袁珺支付1000元。被告袁珺共计支付10600元。原告另提交明细表一张，金额为4530元，但没有被告签字。
庭前经询问，被告顾香陈述其与被告袁珺已在2014年4月份办理离婚登记。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条2张、明细表2张及被告顾香的询问笔录予以证实。被告袁珺、顾香未举证。
本院认为，原告与被告袁珺之间定作合同关系合法有效，被告袁珺应当及时支付货款。根据原告提交的被告袁珺签字确认的单据，总金额为88230元，扣除已支付10600元，剩余款项为77630元。因没有写明履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告袁珺出具欠条及在明细表上签字确认至今已有2年多，现原告要求被告支付剩余款项诉讼请求，本院予以支持。原告提交的金额为4530元的明细表，因没有被告签字，本院不予支持。综上，被告袁珺应当向原告支付77630元。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告顾香陈述的离婚时间晚于被告袁珺出具欠条的时间，被告顾香也未到庭，未举证证明上述货款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求两被告支付款项，本院予以支持。被告袁珺、顾香经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁珺、顾香应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顾道泉支付所欠价款77630元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，公告费600元，总计2454元，由原告顾道泉负担135元，由被告袁珺、顾香负担2319元（原告顾道泉已预交，被告袁珺、顾香应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1854元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘晓欣
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1221民初800号
原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街759号。
负责人：张成文，职务行长。
委托诉讼代理人：生彪，男，中国农业银行股份有限公司望奎县支行职工，现住望奎县。
被告：ＸＸ，男，汉族，住望奎县。
被告：吴清树，男，汉族，住望奎县。
被告：郝保光，男，汉族，住望奎县。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行(以下简称望奎县农业银行）与被告ＸＸ、吴清树、郝保光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县农业银行委托诉讼代理人生彪、被告ＸＸ、吴清树、郝保光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
望奎县农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ立即偿还贷款本息合计人民币124315.13元（利息计算至实际给付时止）；2.要求被告吴清树、郝保光对被告ＸＸ贷款承担连带保证责任；3.要求被告承担案件产生的一切费用。事实和理由：被告ＸＸ，于2016年5月27日在望奎县农业银行申请贷款110000元，2017年5月26日到期，年利率6.525%，被告吴清树、郝保光提供保证担保。至2018年1月17日，被告ＸＸ仍欠贷款本金110000元，利息14315.13元，上述贷款到期后经原告工作人员多次催收，借款人拒绝履行还款义务，原告起诉至法院要求被告ＸＸ立即偿还贷款本息，被告吴清树、郝保光承担连带保证责任。
被告ＸＸ辩称，当时被告是为刘小新贷款，是以ＸＸ的名贷的款，ＸＸ母亲有病刘小新帮助过，后来刘小新用钱，找ＸＸ贷款，刘小新找的吴清树和郝保光担保。ＸＸ和两位担保人不认识。合同上ＸＸ的媳妇也签字了，这份合同上没有，ＸＸ同意还钱，但现在没有。
被告吴清树辩称，刘小新是吴清树的妻侄，说用钱，找吴清树和郝保光担保，去担保时农行主任说要下班了，也没看签完字就走了。吴清树是给刘小新担保，根本不认识ＸＸ，这钱吴清树不能还。
被告郝保光辩称，刘小新是郝保光的朋友，说要贷款，让郝保光去农行签字，开车到农行，农行主任说要下班了，签完字就走了。郝保光是给刘小新担保，与ＸＸ不认识，签字时没有ＸＸ的名字，被告不同意还款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告望奎县农业银行为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、被告ＸＸ常住人口登记及被告ＸＸ、吴清树、郝保光身份证复印件。证明三被告身份信息。经质证三被告无对此证据无异议。
证据2、收入证明二份。证明被告吴清树、郝保光收入有偿还能力。三被告对此证据无异议。
证据3、农户贷款借款合同一份。证实三被告是同一联保小组，互相承担连带担保责任及借款的事实。
本院对原告望奎县农业银行提供的证据进行了当庭质证，三被告对证据1、证据2均没有异议。被告ＸＸ对证据3没有异议。被告吴清树对证据3没意见，是其签的字，但表示没有看内容。被告郝保光对证据3没意见，字是其签的，但是签字的时候没给其看内容。本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告ＸＸ于2016年5月26日同原告签定农户贷款借款合同，被告ＸＸ在望奎县农业银行申请借款110000元，年利率6.525%，借款止期为2017年5月26日，被告吴清树、郝保光提供担保。被告ＸＸ贷款到期后没有按约定还款，原告工作人员多次催收要，借款人拒绝履行还款义务，原告起诉至法院要求被告ＸＸ立即偿还贷款本息合计124315.13元，被告吴清树、郝保光承担连带保证责任，并要求三被告承担诉讼费用。
本院认为，原告望奎县农业银行与被告ＸＸ签订的农户贷款借款合同，权利、义务关系明确，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人签订的合同合法有效。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款到期后被告ＸＸ没有按约定偿还借款本金及利息，有违约行为。被告吴清树、郝保光作为完全民事行为能力人应当对被告ＸＸ的借款承担连带保证责任。
综上所述，原告望奎县农业银行要求被告ＸＸ偿还借款本金及利息并要求被告吴清树、郝保光承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行借款本金110000元及利息14315.13元（利息计算至借款实际结清日止），此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告吴清树、郝保光对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李 依
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵永辉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢41号
申请执行人刘彬，男，汉族，1983年1月30日出生，住四川省金堂县。
被执行人张洪莲，女，汉族，1986年8月28日出生，住四川省金堂县。
担保人张天东，男，汉族，1958年4月5日出生，住四川省金堂县。
担保人陈荣春，女，汉族，1962年1月2日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2013年7月2日作出的（2013）金堂民初字第1337号民事判决书，于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款134008元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件诉讼费1490元，执行费1932元。但被执行人至今未全部履行。
本院在执行中查明，申请执行人刘彬与被执行人张洪莲，担保人张天东、陈荣春达成执行和解协议，因被执行人张洪莲、担保人张天东、陈荣春未按和解协议履行，本院于2016年1月13日作出（2013）金堂执字第474号执行裁定书，裁定对担保人张天东、陈荣春的银行存款在80000元限额内予以冻结，并于2016年3月8日恢复执行。被执行人未履行还款义务，担保人张天东、陈荣春应当承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
划拨担保人张天东、陈荣春的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 易 伟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初4402号
原告:紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人：李明耀
委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。
被告:朱广友。
被告:朱焘俊。
被告:蔡训州。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱广友、朱焘俊、蔡训州追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判长 胡迎阳
二〇一八年十一月三十日
书记员 种 皓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1124号
罪犯管某。
陕西省衡山县人民法院于2009年8月15日作出（2009）横刑初字第49号刑事判决，以被告人管某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年12月23日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯管某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极6次。
本院认为，罪犯管某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初5605号
原告：邓辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘锡庆（特别授权代理），四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川众汇非融资担保有限公司。注册地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号，主要办事机构所在地：成都市高新区益州大道北段锦晖西路一街布鲁明顿广场*栋*单元1405。
法定代表人：马志均，系公司经理。
委托诉讼代理人：张明铭，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省高县。系公司员工。
原告邓辉与被告四川众汇非融资担保有限公司（以下简称“众汇非融资公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
原告邓辉诉称，2012年1月18日，原告邓辉与被告众汇非融资公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，被告众汇非融资公司为原告邓辉购买川Ｆ×××××的福特牌小汽车向中国农业银行申请个人汽车消费贷款提供担保；在2015年年底，原告因资金链断裂，最后三期贷款无力偿还，被告向银行代偿后，便将原告的车强行拖走并扣留，原告多次与被告相关负责人进行沟通，被告均以车辆被出售为由，拒不与原告就车辆的返还事宜进行协商。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告遂诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付因车辆无法返还造成的损失16万元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审查认为，经实地调查和廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司布鲁明顿广场物业服务中心证实被告众汇非融资公司注册地现无此公司，该公司已于2015年将其主要办事机构所在地从注册地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号搬离，至成都市高新区今，该办事机构位于成都高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定“法人以其主要办事机构所在地为住所”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，成都市武侯区既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地，故本院对本案无管辖权，本案依法应由被告的住所地人民法院即成都高新技术产业开发区人民法院处理，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苏晓莉
二〇一八年七月十八日
书记员 罗 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初214号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人徐某某，男，住江西省九江市庐山区。2017年3月18日因本案被临时羁押在广东省中山市看守所，同年3月26日因涉嫌合同诈骗罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日，在广州省中山市南头镇一旅馆内，被告人徐某某以非法占有为目的，冒用广东省中山市火炬开发区共益机械设备厂业务代表的身份，使用伪造的该公司印章，与刘某2签订自动扣骨机买卖合同一份，并通过网银转账的方式骗取刘某2在潍坊市潍城区转账的定金72000元。
另查明，被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、合同书、转账结果单、证明；被害人刘某2的陈述；证人刘某1、农某的证言，侦查人员出具的抓获经过及羁押证明；辨认笔录；潍坊市公安局刑事科学技术研究所的印章印文鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻处罚。涉案赃款72000元，应依法追缴并发还被害人。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的8日折抵刑期8日，即自2017年3月26日起至2018年9月17日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、涉案赃款72000元，依法追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 徐菲菲
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱雨晴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01041号
罪犯多周，男，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2010年9月28日作出（2010）中刑初字第166号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，剥夺政治权利1年。判决生效后，交付执行。2013年5月经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯多周在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯多周在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯多周在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯多周减刑一年五个月（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1394号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱某，男，1943年12月13日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，农民。因犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2000年4月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留卖淫罪于2013年3月1日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1288号起诉书指控被告人朱某犯容留绍卖淫罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2011年3月份以来，被告人朱某为了获取非法利益，在义乌市廿三里街道公园村22号二楼其自己的房子内开设敲背场所，并提供场地容留卖淫女在店内卖淫，被告人朱某从中抽取5元至15元不等的台费。2013年2月27日19时30分许，违法行为人田小民（已行政处罚）在该敲背店内与违法行为人龙鹏（另案行政处罚）以60元人民币的价格发生性关系一次，被告人朱某从中抽取15元台费。次日中午12时许，违法行为人田小民在该敲背店内与违法行为人金子成（已行政处罚）以70元人民币的价格发生性关系一次，被告人朱某又从中抽取15元台费，后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人余某、黄某的证言，违法行为人田小民、龙鹏、金子成的供述及行政处罚决定书，检查证、检查笔录，扣押物品清单及照片，收缴物品清单，收容教育决定书，抓获经过，被告人朱某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以牟利为目的，容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人朱某的违法所得人民币30元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年六月三日
代书记员 骆舒洁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第654号
罪犯李金龙，男，1979年5月3日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年十月十七日作出（2008）忻中刑初字第77号刑事判决，以被告人李金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2008）晋刑一复字第84号刑事判决，撤销原量刑部分，以被告人高海平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年10月31日起至2031年7月30日止，2014年5月26日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李金龙在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年2月、2015年4月、2015年12月、2016年3月（两次）、2016年10月共获监狱表扬七次，2014年1月（两次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现及财产刑执行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2011提10月31日起至2027年10月30日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01071号
罪犯谭亮，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年4月27日作出（2009）东三法刑初字第682号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谭亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭亮减刑十一个月（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李文邦
解婷婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异230号
案外人：陈慧。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
申请执行人：邱璐。
委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人邓华。
被执行人：郭昌平。
在本院执行（2016）川0107执1788号邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，案外人陈慧对执行郭昌平名下位于宜宾市翠屏区光复街光复大厦-1层4*、1*号车位不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈慧称，其与四川怡安投资集团有限公司签订两份《车位买卖协议》，支付全部价款，已实际使用车位，为宜宾市翠屏区光复街光复大厦-1层4*、1*号车位实际所有权人。本院查封不符合法律规定，案外人享有实体权利足以排除执行。此外案涉车位，因涉及刑事案件被查封。综上应当中止对案涉车位的执行。
本院查明，本院于2015年6月4日受理邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案。于2015年12月21日作出生效判决：一、判令被告宜宾蓝天纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱璐借款本金500万元并支付利息；二、被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红对本判决第一项被告宜宾蓝天纸业股份有限公司承担的支付义务承担连带清偿责任；三、原告邱璐有权对位于四川省宜宾市翠屏区光复街光复大厦-1层车位拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2016年4月7日，本院受理（2016）川0107执1788号邱璐与四川怡安投资集团有限公司、郭昌平等借款合同纠纷执行案。
另查明，一、案外人提交的《车位买卖协议》中，卖方为四川怡安投资集团有限公司。案涉车位登记所有权人为郭昌平。二、郭昌平曾为四川怡安投资集团有限公司的法定代表人，2014年10月28日该公司法定代表人变更为曾万强，2017年8月2日变更为邓华。三、申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权，登记时间2015年2月3日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权且被生效判决确认；此外，异议人签订的合同相对方为四川怡安投资集团有限公司，但案涉车位并未登记在该公司名下，登记在郭昌平名下的原因不明，故异议人享有的“物权期待权”有严重瑕疵。综合上述事由，异议人的权利不足以排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈慧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 劲
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈曾珍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初23号
原告：李兆坤，男，1980年12月14日出生，汉族，郯城县古槐路**号*号楼*单元***室居民，住该处。
被告：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。
被告:郯城天宇门业有限公司,住所地郯城县高峰头镇北张庄村。
法定代表人：侯苏广，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘德强，该公司办公室主任。
原告李兆坤与被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆坤、被告郯城天宇门业有限公司的委托诉讼代理人刘德强到庭参加诉讼，被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆坤向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1536360元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告侯苏广经营郯城天宇门业有限公司期间，因资金周转，几年内多次向李培来借款。2016年12月5日双方对账，被告拖欠借款496000元，并出具借条一张。2017年2月26日，双方对账，被告又拖欠借款1040360元，并出具借条一张。至此被告二次共拖欠李培来借款1536360元，一直未还。2017年11月29日，李培来将其对被告享有的债权转让给原告。原告认为：原、被告之间的债权债务关系合法有效。第二被告为自然人独资企业，第一被告系第二被告的唯一出资人，依法应承担连带责任。被告迟延还款的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请判如所请。
被告侯苏广未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告郯城天宇门业有限公司辩称,借款属实，对年利率及数额不清楚。
原告李兆坤为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条原件两份，证明被告向原债权人借款的事实；证据三、债权转让协议，证明原债权人对被告享有的债权依法转让给原告，原告具备诉讼主体资格；证据四、民事裁定书，证明支出保全费5000元；证据五、EMS邮寄单及短信业务申请单，证明李培来将债权转让通知给二被告的事实；证据六、通知内容一份，证实李培来将债权转让的内容提供给二被告的事实；证据七、转账明细九页，证实李培来将款项转给二被告的事实。
被告郯城天宇门业有限公司对原告提交的上述证据发表以下质证意见：均无异议。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告侯苏广与李培来系朋友关系，其在经营被告郯城天宇门业有限公司期间，因资金周转需要陆续向李培来借款。2016年12月5日，被告侯苏广与李培来进行账目结算，由被告侯苏广为李培来出具借据一张，借据载明：“借条今借到李培来肆拾玖万陆仟元整￥496000元（期限壹年）借款人：侯苏广2016年12月5日”；2017年2月26日，被告侯苏广与李培来再次进行账目结算，由被告侯苏广为李培来出具借据一张，借据载明：“今借到今借到李培来现金1040360.00元大写：壹佰零肆万零叁佰陆拾元整（期限壹年）借款人：侯苏广2017年2月26日”。本案原告李兆坤与李培来系叔侄关系，二人之间存在债权债务关系，案外人李培来为解决其与本案原告李兆坤之间的债权债务问题，将其所享有的对被告侯苏广的两项债权计款1536360元转让给原告李兆坤。2017年12月5日，案外人李培来以邮政快递方式将债权转让通知书送达给被告侯苏广。
另，2017年12月5日，原告向本院申请诉前保全，支出保全费用5000元。
本院认为，被告侯苏广因经营企业需要向案外人李培来借款，后经两次结算，确定了借款数额及借款偿还时间，并由被告侯苏广向案外人李培来出具了借据两张，故对于被告侯苏广与案外人李培来之间的债权债务关系本院予以确认。原债权人李培来将其对被告侯苏广享有的两项债权计款1536360元转让给原告李兆坤，后又通知了被告侯苏广，该转让对债务人侯苏广发生效力，原告李兆坤作为受让人依法取得转让债权及其相关权利。
对于原告李兆坤提交的两张借据所载明的相关债权，本院具体认定如下：时间为2016年12月5日借据中所载明的金额为496000元的债权，双方约定还款期限为一年即2017年12月5日为到期还款日，被告侯苏广未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告侯苏广偿还借款496000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对于另一笔时间为2017年2月26日借据中所载明的金额为1040360元的债权，双方约定还款期限为一年即2018年2月26日为到期还款日，而原告李兆坤主张债权时间为2018年1月2日，从时间上看原告应当自双方约定的债权到期之日起主张权利，但被告侯苏广未依约履行本案中所涉及的第一笔借款的偿还义务，且在开庭审理案件时被告侯苏广亦未表明该笔借款的准确还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告侯苏广的行为已经构成预期违约，故对原告李兆坤要求被告侯苏广偿还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。
被告侯苏广作为被告郯城天宇门业有限公司的法定代表人，以其个人名义借款用于公司经营。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告李兆坤要求被告侯苏广与被告郯城天宇门业有限公司共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告因申请诉前财产保全支出的保全费5000元，系因二被告的违约导致的原告的财产损失，二被告亦应一并赔偿。被告侯苏广经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告李兆坤要求被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司偿还其所获得的转让债权1536360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司于判决生效后十日内偿还原告李兆坤借款1536360元；
二、被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李兆坤支出的保全费5000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18627元，由被告侯苏广、郯城天宇门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张 峰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 尧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初4723号
原告：广州市置华投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李树球。
委托代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。
被告：广州千龄福利发展有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘振衔。
原告广州市置华投资管理有限公司以合同纠纷为由，于2016年4月13日向本院对被告广州千龄福利发展有限公司提出诉讼。本院于2016年4月13日向原告送达了预交受理费通知单，告知原告接到通知之日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理，但原告未在规定的期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市置华投资管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 凌小凡
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3219号
申请执行人：郭雪琴，女，1977年8月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：张伟，男，1976年3月10日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4280号民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张伟在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人张伟的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张伟的财产（清单另列）。
执行金额：本金30万元、案件受理费2900元、保全费2120元、执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 刘 建 光
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴月文（代）
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初618号
原告梁瑞敏，女，1960年4月3日出生。
被告北京市高岭通达农副产品市场中心，住所地北京市密云区高岭镇高岭村西。统一社会信用代码×××。
法定代表人杨东，经理。
原告梁瑞敏与被告北京市高岭通达农副产品市场中心（以下简称高岭市场中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁瑞敏到庭参加诉讼，被告高岭市场中心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。
原告梁瑞敏诉称：2005年，我与被告签订租赁协议一份，约定我承租被告高岭市场中心房屋四间。被告于2013年至2014年底在市场中间场地进行扩建，严重影响了我的经营。故起诉要求判令被告：1、给付原告赔偿金8000元；2、承担本案诉讼费用。
被告高岭市场中心未作答辩。
经审理查明：原高岭市场，系自1995年起由部分商户自筹资金搭建的临时商业用房。2004年，x镇政府投资决定对市场进行综合改造，将原有商户自行搭建的房屋拆除，重新将市场建好后交付x村委会经营管理。2005年，x村委会成立北京市高岭通达农副产品市场中心，并将重建的市场房屋根据地理位置的不同划分为每间房60、80、100元三个租金标准。原市场商户在回迁后，可享受以下优惠待遇及奖励：1、原则上享受按原址原建筑面积回迁承租，并另重新订立承租合同，优惠原商户回迁租金的标准为每间商业用房每月60元至100元。2、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受自回迁之日起五年度的优惠承租，即前五年度中，x村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予回迁商户按期拆除期间停业损失的经济补偿。3、按期全部自行拆除完毕并回迁的商户享受x村民委员会以减收每年度标准租金的30%，作为给予商户为促进市场繁荣的奖励。原告梁瑞敏租赁被告房屋四间，用于经营x商店，现梁瑞敏认为，在租赁期间被告扩建房屋给其造成了损失，为此诉于本院。
就原告起诉事由，本院到x村进行了调查及现场勘验，经向现任村党支部书记柳x、原市场负责人崔x了解，2013年9月至2014年底市场扩建，确给租户收入带来影响，但市场中心已减免租户一年半租金，且影响时间仅为施工时开槽、堆土期间，其他时间并无影响。
上述事实，有原告陈述、营业执照复印件、照片、（2015）密民初字第1520号民事判决书、给付租金收据、了解情况笔录、现场勘验照片等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高岭市场中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本院查明的事实，原告梁瑞敏承租被告高岭市场中心的房屋四间，租赁期间，高岭市场曾于2013年进行过房屋扩建，在施工期间，因堆放建筑材料及施工，确给市场商户的经济收入带来一定影响，故梁瑞敏要求高岭市场中心给付合理赔偿金之诉求，本院予以支持，因梁瑞敏未向本院提交其经营场所的税收情况，具体赔偿金数额由本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京市高岭通达农副产品市场中心于本判决生效之日起十日内，给付原告梁瑞敏经营损失四千八百元。
二、驳回原告梁瑞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告梁瑞敏已预交），由被告北京市高岭通达农副产品市场中心负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ勇
二〇一六年三月七日
书记员 王雅静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第969号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：刘大宇，男，1980年12月21日生，汉族，现住长春市。
被告：林敏，女，1983年2月26日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘大宇所有的坐落于长春市朝阳区西开运街4666号一汽名仕花园12号楼，房号：305，建筑面积：139.52平方米，丘（地）号：4—101／47—14（305），房权证号：长房权字第10601502**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年五月四日
书 记 员 尹娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2176号
原告刘中义，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告赵双，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，辛集市人，现住石家庄市。
委托代理人李青，河北海州律师事务所律师。
本院在审理原告刘中义与被告赵双财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘中义于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中义撤诉。
案件受理费减半收取1059元由原告刘中义负担。
审 判 长 王玉平
代理审判员 张政缺
人民陪审员 张 肖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 斌
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执2079号之一
申请执行人：吴寿俤。
被执行人：占贵莲。
申请执行人吴寿俤与被执行人占贵莲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初950号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为24200元，本院于2017年10月16日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，查明被执行人占贵莲有银行存款收入（已冻结），但暂不足清偿申请执行人；目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1403号
被执行人张有爱，女，1970年12月9日出生，汉族，榆次区北田镇。
被执行人常海生，男，1969年3月5日出生，汉族，榆次区北田镇。
本院在执行张有爱，常海生隐瞒犯罪所得一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）榆刑二初字第176号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初6134号
原告：高金传。
被告：淮安市淮阴区马头镇凌桥村村民委员会。
原告高金传与被告淮安市淮阴区马头镇凌桥村村民委员会（以下至判决主文前简称凌桥村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金传及其委托诉讼代理人，被告凌桥村委会法定代表人谢宝飞及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告房租费3000元及违约金6000元；2、被告承担每年为原告支付房租费的义务；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的宅基地之前被被告处理了，导致原告没有房屋居住。2015年因为政策原因，被告需要为原告盖房居住，但被告找不到相应的宅基地。2018年9月9日，原告与被告签订了协议书，约定租赁期限从2018年1月1日至2018年12月31日，被告为原告支付租金3000元，并承诺2018年9月30日前付清房屋租赁费用，否则支付原告2倍房屋租金。但到期后，被告一直没有支付房租，原告多次找被告协商未果。
被告辩称：1、合同约定的租赁费3000元被告已经给付；2、合同约定2018年9月30日前给付3000元，但是因为淮阴区各乡镇撤乡并镇，相关的隶属关系没有理清，所以在9月30日之前合并后的凌桥村委会无法使用对公账户支付3000元，在10月1日后，被告会计戚秀亮主动打电话给原告，要求自己先垫付3000元给原告，然后再由原告在收到对公账户的3000元后还给戚秀亮，但原告拒绝，认为超过了9月30日被告就是违约，就应该支付违约金6000元，原告的行为违反了最基本的诚实信用原则；3、本案从形式上讲是原告与被告签订的租赁合同，实际上原告是被告供养的五保户，由被告为原告租赁房屋供其使用，所以原告仅是租赁合同的租住受益人，并非租赁合同的出租人，即使被告没有按照约定的时间给付租赁费用，也没有影响其租住权，更没有给其造成损失。原告作为被告供养的五保户，享受的是一种待遇，和被告之间不是合同关系，无权从所谓的租赁合同中谋取额外的利益；4、即使被告违约，违约情形也显著轻微，且约定的违约金太高，应该进行调整。
本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，原告与被告签订了《协议书》，约定因凌桥村九组高金传属分散供养五保户，需租房居住，经双方协商，达成协议，一、房屋租赁时间2018年1月1日至2018年12月31日止；二、年租金3000元；三、付款方式为从合同签订之日起于2018年9月30日付清房屋租赁费用；四、凌桥村委会一次性付清全年房租后，高金传居住的房源由自己解决，与凌桥村委会无关；五、其他事项，合同签订后，双方按照要求共同遵守，如有一方违约，赔付对方2倍房屋租金。2018年10月1日，被告会计戚秀亮打电话给原告，要求给付3000元房租费，原告认为已经超过了协议书约定的给付时间（9月30日），要求被告给付违约金6000元，被告未同意，双方未能达成一致意见。2018年10月25日，被告将3000元汇至原告的银行账户。
本院认为：原告与被告之间的《协议书》，系双方自愿订立，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。根据《协议书》约定，被告应该于2018年9月30日前给付原告房屋租赁费用3000元，被告没有按照约定时间给付款项，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付违约金6000元，被告认为太高，要求予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告并未举证证明其损失的具体数额，且被告于2018年10月1日就曾要求给付房屋租赁费用3000元，原告予以拒绝，因此被告的过错程度和违约情形显著轻微，根据法律规定，应认定双方约定的违约金6000元过分高于造成的损失，本院依法进行调整，结合本案具体情况，酌定被告给付原告违约金500元。原告要求被告承担每年为原告支付房租费的义务，因双方的《协议书》约定的房屋租赁时间为2018年1月1日至2018年12月31日止，因此原告该诉讼请求没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮阴区马头镇凌桥村村民委员会于判决生效后十日内给付原告高金传违约金500元；
二、驳回原告高金传的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戴红丽
二〇一八年十一月三十日
书记员 高 力
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执2133号
申请执行人：福建省良泉商贸有限公司。
法定代表人：阮瑞辉，该公司董事长。
被执行人：钟海清。
申请执行人福建省良泉商贸有限公司与被执行人钟海清买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初3743号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为货款37246元及利息，本院于2017年11月8日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。