浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第43号
原告：吴云来。
委托代理人：殷华军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：周旭光、石铁峰。
被告：屠小文。
原告吴云来与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文简称平安保险公司）、屠小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴云来的委托代理人殷华军、被告平安保险公司的委托代理人周旭光、被告屠小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云来诉称：2012年6月23日上午9时23分许，原告驾驶车牌号浙D×××××号的普通二轮摩托车从店口镇解放路永成集团驶往次坞镇吴高坞村，在店口镇中央环形路口地方，与被告驾驶的车牌号浙A×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后经诸暨市第四人民医院治疗，确诊为胸12椎体压缩性骨折、腰5椎体滑移。原告住院32天，共花费医疗费15507.64元。2012年8月6日，经诸暨市公安局交通警察大队处理，认定原告吴云来、被告屠小文负事故同等责任。2012年11月28日，原告经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定为误工时限180天，需一人护理，护理时限60天，营养补偿时限60天。另，被告屠小文系车牌号浙A×××××号的车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险及第三者责任险。原告要求两被告赔偿相关经济损失，双方协商未果。现原告起诉要求两被告赔偿医疗费15507.64元、误工费17620.2元、护理费5873.4元、住院伙食补助费640元、营养补偿费1800元、鉴定费800元、交通费500元，合计人民币42741.24元。扣除被告屠小文已先垫付的6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告屠小文赔偿。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，但认为部分赔偿项目不合理：医疗费应当扣除非医保用药费用1476元；营养费应当以每天20元的标准计算；误工时限应以120天计算；护理时限没有异议，但护理标准应当按照护理行业的标准计算；交通费应按400元计算；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
被告屠小文辩称：对事发经过及责任认定没有异议，认为自己投保了不计免赔险，非医保用药不应由自己赔偿，对其他赔偿项目请求法院依法判决。
原告吴云来为证实自己的事实主张，向本院提交以下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，及被告屠小文对本起事故负同等责任的事实。经质证，两被告对事发经过及责任认定均没有异议。
2、保险单两份，证明被告屠小文在被告平安保险公司处保有交强险和商业第三者责任险的事实。经质证，两被告对该证据均无异议。
3、门诊病历两份、住院病历一份、用药清单一份、医疗费发票若干份，证明原告之伤经诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰5椎体滑移，共花去医疗费15507.64元的事实。经质证，两被告对真实性没有异议，但两被告认为原告治疗存在部分非医保用药，店口商城药店的手工发票合计546元的费用与本案无关。
4、提供绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，以证明原告因事故构成误工180天、需一人陪护、陪护60天、营养补助60天以及花费鉴定费800元的事实。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，被告平安保险公司认为原告伤势愈合后作出该鉴定，误工时间定为120天比较合理；鉴定费不应由保险公司承担。被告屠小文主张最多承担一半鉴定费。
5、加油站发票四分，以证明原告为治疗花去交通费至少500元的事实。经质证，两被告都认为根据住院天数、就医次数，交通费定为400元较为合理。
被告屠小文为证实自己的抗辩主张向本院提交以下证据：
6、定损单和维修费发票各一份，以证明被告屠小文在本次交通事故中车辆受损，花去维修费1000元的事实。经质证，原告吴云来对该证据的真实性无异议，但维修费应当由被告平安保险公司承担，不能在本案一并处理。被告平安保险公司对证据的真实性无异议，但认为原告驾驶的也是机动车，应由原告投保的保险公司承担被告屠小文的损失。
对上述证据，本院分析认证如下：
因双方当事人对证据1、2没有异议，且证据1、2来源合法，真实、与本案存在关联性，本院对其证明力予以采信。对证据3，两被告对其真实性没有异议，本院作为有效证据予以采纳。但两被告认为店口商城药店开具的手工发票与原告本次治疗缺乏相关性，本院经审查认为，原告在店口商城药店购买的药物与本次治疗相关，本院予以支持。
对证据4，两被告对其真实性无异议，本院予以采纳。被告平安保险公司认为原告需护理期限120天应为合理，本院认为鉴定意见书是有鉴定资格的鉴定机构出具，程序合法，鉴定依据充分，两被告也未提交相反证据予以证明，故本院对该项鉴定结论予以采信。对证据5，两被告对其真实性无异议，本院予以采纳。两被告认为交通费定为400元为合理，但未提供相反证据反驳，且结合原告治疗次数及就诊情况，本院依法酌定交通费500元。对证据6，因原告吴云来不同意在本案中一并审理，本院不一并处理，被告屠小文可另行主张权利。
根据上述证据分析与认定，结合双方当事人庭审陈述，本院查明如下事实：
2012年6月23日上午9时23分许，原告驾驶车牌号浙D×××××号的普通二轮摩托车在店口镇中央环形路口地方，与被告驾驶的车牌号浙A×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告伤后经诸暨市第四人民医院治疗，确诊为胸12椎体压缩性骨折、腰5椎体滑移，住院32天，共花费医疗费15507.64元。事故经诸暨市公安局交通警察大队处理，认定原告吴云来、被告屠小文负事故同等责任。原告之伤经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，确定误工时限180天，需一人护理，护理时限60天，营养补偿时限60天。
另查明，被告屠小文系车牌号浙A×××××号车辆的车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险及商业险。事故发生后，被告屠小文已先垫付6000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付，超出强制险部分，在商业险范围内按事故责任比例赔偿。根据本案中，原、被告各负事故同等责任的事实，本院确定原告也应承担50%的责任。
原告合理的经济损失为：医疗费15507.64元，住院伙食补助费640元（32天＊20元／天）、营养补偿费1800元（60天＊30元／天）、误工费17620.2元（180天＊97.89元／天）、护理费5873.4元（60天＊97.89元／天）、交通费500元，鉴定费800元，上述各项经济损失合计42741.24元。因被告屠小文在第一被告处保有交强险及商业第三者责任保险，故应由被告平安保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，由被告屠小文依照本院确定的50%民事赔偿责任比例承担，其中，被告屠小文应承担的超出交强险部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内理赔，仍不足部分由被告屠小文由承担。
被告平安保险公司在交强险限额内应赔偿原告吴云来医疗费、住院伙食补助费、营养补偿费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失33993.6元（含非医保用药1476元）；其余经济损失8747.64元由被告屠小文按照50%的过错责任承担4373.82元，依照商业第三责任保险合同，被告平安保险公司应理赔其中的3973.82元（4373.82元-鉴定费800元＊50%），其余部分的鉴定费损失400元由被告屠小文承担，因被告屠小文已经先垫付赔偿款6000元，超出其实际应承担的赔偿数额，为减少诉累，超出部分5600元可确认由被告平安保险公司直接返还给被告屠小文。被告平安保险公司在对原告的赔偿金额内减少5600元。综上，被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内应理赔原告各项经济损失计37967.42元，扣除被告屠小文已经垫付的5600元，尚应支付32367.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应支付原告吴云来医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、等经济损失计人民币37967.42元，扣除被告屠小文已经垫付的5600元，尚应支付32367.42元，款限于本判决生效后一个月内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应支付被告屠小文垫付赔偿款5600元，款限于本判决生效后一个月内付清；
三、被告屠小文赔偿原告吴云来鉴定费损失400元，款已付清；
四、驳回原告吴云来其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，依法减半收取359元，由被告屠小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费718元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 周敬涛
二〇一三年三月二十四日
书 记 员 郑小玲