湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0116民初2123号
原告彭福生,男,1958年11月26日出生,汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李婷婷，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告李锋兵,男,1975年7月14日出生,汉族，武汉���新洲区人。
被告倪东平，男，1974年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉市腾顺达汽车运输有限公司,住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园22栋1层7室。
法定代表人陈光，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司,住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人张小松，该公司经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
原告彭福生诉被告李锋兵、武汉市腾顺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月17日立案受理后依法适用简易程序，由王志杰独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。2018年5月4日，被告武汉市腾顺达汽车运输有限公司向本院提交���面申请，要求追加车辆实际车主倪东平为本案被告。2018年5月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司向本院提交书面申请，要求对原告彭福生进行重新鉴定。原告彭福生的委托代理人李长城、李婷婷、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司的委托代理人朱石令、被告倪东平到庭参加了诉讼。被告李锋兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告武汉市腾顺达汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但已向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
彭福生向本院提出诉讼，请求判令：1、上述被告向原告赔偿303643.71元，变更诉讼请求为317595.46元；2、被告李锋兵、倪东平、武汉市腾顺达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司依法在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月10日，驾驶人李锋兵驾驶号牌为鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿巨龙大道由西向东方向行驶，行至巨龙大道五洲建材城路口时，遇彭福生推行二轮电动车，沿人行横道横过道路，李锋兵所驾车与彭福生推行的二轮自行车发生碰撞，造成彭福生受伤与两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出的事故认定书，认定：李锋兵负此次事故的全部责任，彭福生不负此事故责任。鄂Ａ×××××号车为武汉市腾顺达汽车运输公司所有，且在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在该车的保险期限内。彭福生受伤后在医院住院29天，伤情经法医鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费20000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日。
彭福生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点和事实经过、责任划分。
证据二、原告及被抚养人身份证、户口本、残疾人证、结婚证、家庭关系证明。证明原告及被抚养人身份信息，原告及被抚养人家庭关系信息。
证据三、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单。证明被告的驾驶证、行驶证信息；鄂Ａ×××××号车在第三被告处投保了交强险和商业险，事故发生在该车的保险期内。
证据四、病案、出院记录、医疗费发票、护理协议、护理费发票。证明原告因交通事故受伤的治疗情况，原告花费医疗费及护理情况。
证据五、法医鉴定意见书。证明原告因交通事故受伤的法医鉴定意见：伤情构成九级伤残，后期治疗费20000元，误工时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，鉴定费用2000元。
证据六、误工损失。证明原告在外打工多年，因交通事故造成误工损失。
李锋兵辩称:缺席
李锋兵在法定期限内未向本院提交相关证据
倪东平辩称：本次事故属实。我是肇事车辆的实际车主，李锋兵是我聘请的司机，车辆挂靠在武汉市腾顺达汽车运输有限公司。在本次事故中我垫付医疗费3590元，垫付款要求彭福生返还。车辆在保险公司已投保交强险和不计免赔商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
倪东平为支持其辩称理由向本院提交如下证据：
证据一、票据和凭证。证明本次事故中倪东平垫付医疗费3590元，保险公司垫付10000元的事实。
证据二、挂靠合同。证明车辆挂靠在武汉市腾顺达汽车运输有限公司的事实。
武汉市腾顺达汽车运输有限公司辩称：事故车辆挂靠在我公司，本次事故中对超出保险范围的赔偿应当由实际车主倪东平承担。
武汉市腾顺达汽车运输有限公司在法定期限内未向本院提交相关证据。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司辩称：对本次事故的发生和责任划分无异议。原告部分诉求过高，请法院依法核减。我公司在保险合同约定和法律规定范围内承担保险责任，医疗费在医保范围内承担。本次事故中我公司垫付10000元，应在赔偿中予以扣减。本案诉讼费和鉴定费属于间接费用，按照合同约定我公司不承担。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在法定期限内为向本院提交相关证据。
本院经审理后认定事实如下：2017年9月10日，李锋兵驾驶属倪东平所有的号牌为鄂Ａ×××××号重型自卸货车，该车挂靠在武汉市腾顺达汽车���输有限公司，沿巨龙大道由西向东方向行驶，行至巨龙大道五洲建材城路口时，遇彭福生推行二轮电动车，沿人行横道横过道路，李锋兵所驾车与彭福生推行的二轮自行车发生碰撞，造成彭福生受伤与两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书，认定：李锋兵负此次事故的全部责任，彭福生不负此事故责任。彭福生受伤后被送往武汉市汉口医院住院治疗29天，用去医疗费48568.95元，倪东平垫付3590元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司垫付10000元。2018年1月11日，经湖北中真司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人彭福生的损伤评定为九级伤残，后期治疗费20000元；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，彭福生用去鉴定费2000元。2018年5月30日，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司向本院提交书面申请，要求对彭福生伤情进行重新鉴定。于2018年7月30日，经湖北明鉴司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人彭福生之损伤构成九级伤残，建议给予后期医疗费人民币17000元左右，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司用去鉴定费2500元。鄂Ａ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司处投保了交强险和不计免赔商业险，事故发生在该车的保险期限内。双方因协商赔偿事宜未果，诉至法院。
上述事实有彭福生提交的交通事故认定书、原告及被抚养人身份证、户口本、结婚证、家庭关系证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病案、出院记录、医疗费发票、护理协议、护理费发票、法医鉴定意见书。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院依据上述事实和相关法律规定确认彭福生的经济损失���医疗费48568.95元、后期治疗费17000元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、交通费580元、护理费10522.41元（4975元＋57.5天×35214元/年÷365天）、误工费17365.81元（35214元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金55248元（13812元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元。合计：154155.17元。
本院认为，李锋兵在驾驶过程中，忽视交通安全，与推行二轮电动车的彭福生发生碰撞，造成彭福生受伤与两车受损的交通事故。事实清楚，其应按道路交通事故书中责任划分对彭福生承担相应的赔偿责任。鄂Ａ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司处投保了交强险和商业险，李锋兵的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司承担，即中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿彭福生医疗费10000、交通费580元、护理费10522.41元、误工费17365.81元、残疾赔偿金55248元、精神损害抚慰金4000元，合计：97716.22元，扣减其垫付款10000元，还应赔付彭福生87716.22元。超出交强险范围内的56438.95元（154155.17元－97716.22元），按照责任比例承担，李锋兵负此次事故的全部责任，彭福生不负此事故责任。按照保险合同约定，保险公司在商业险范围内赔偿彭福生56438.95元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司辩称：彭福生出院小结中无加强营养医嘱，营养费不应支持。该辩称理由本院予以采纳。其辩称：主张的误工费证据不充分，无法证实彭福生每月工资为3000元。彭福生向本院提交了武汉市滠口四季清运有限公司营业执照以及误工证明，虽然其没有提供充足的证据证明其具体收入状况，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地��同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费17365.81元（35214元/年÷365天×180天）。其辩称：主张的被抚养人生活费过高。妻弟和岳母并非法定抚养对象。而提供的残疾证不能证实其妻及其子丧失劳动能力和无收入来源，且受害人之妻已有三个子女赡养，彭福生提供的证据不能达到其证明目的，被抚养人生活费不应支持。该辩称理由本院予以采纳。彭福生主张的交通费过高，考虑就医产生一定费用，本院酌情认定为580元。其主张的精神抚慰金过高，本院酌定认定为4000元。为减少当事人诉累，彭福生返还倪东平垫付款3590元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿���件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第十七条，第二十五条第二款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿彭福生各项经济损失共计97716.22元，扣减其垫付款10000元，还应赔付彭福生87716.22元；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿彭福生各项经济损失56438.95元；
三、彭福生返还倪东平垫付款3590元；
四、驳回彭福生的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1009元，鉴定费4500元，合计5509元，由倪东平负担3009元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一八年九月四日
书记员 汤 玲