wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初501号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张程文某某，男，1989年2月16日出生于河南省林州市，汉族，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2015年12月25日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人张程文某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，张程文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日22时许，被告人张程文某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通型客车行驶至林州市林三线合涧镇辛安村附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，张程文某某静脉血液中的乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人张程文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张程文某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人张程文某某的供述和证人连某、张某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张程文某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张程文某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合张程文某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张程文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年九月二十日
书记员 关芳婷
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初3013号
原告李国军,男,生于1977年9月16日,汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。
被告马兵，男，生于1973年7月12日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
原告李国军与被告马兵关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托代理人熊庆，被告马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军向本院提出如下请求：1、判令被告立即向原告支付下欠砂石材料款101000元及其利息；2、判令被告承担诉讼费。
本院经审理认定：被告承建巴中市巴州区回风街道办事处陇桥17号楼期间，原告多次向被告供给砂石。2017年9月4日，原、被告经结算，被告向原告书立《欠条》一张，欠原告砂石款101000元，尔后，原告崔硕无果酿成纠纷。
审理中，原、被告对下欠砂石款81000元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条之规定，判决如下：
由被告马兵在本判决书发生法律效力后30日内支付原告李国军砂石款81000元以及利息（利息的计算方法为：以81000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年6月12日起计算至支付清为止）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告马兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一八年七月十九日
书记员 胡瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初332-1号
原告：黄德超，男，汉族，1965年2月22日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
被告：洪枝平，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告黄德超与被告洪枝平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 余卫东
人民陪审员 谢太平
二〇一八年三月一日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1287号
原告罗朝良，男，1954年3月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人游大鹏、陈茂林，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告卿云强，男，1976年3月出生，汉族，住兴文县。
原告罗朝良与被告卿云强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年期间在被告承包的兴文县法院审判庭外墙空挂大理石工程所在地务工，现差欠原告300元工资未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付我工资300元。
被告卿云强辩称，差欠原告工资是事实，但我现在经济困难，无力给付，我要求分期给付，因为欠工人工资共计有28人，我的意见是每月按时付2800元，这样每人一个月能得到100元，直至付清为止。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间在被告承包的工地务工，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告300元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠薪情况说明》以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠薪情况说明》予以证实，在该说明中明确列明了被告差欠原告的工资为300元，被告也未持异议，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资300元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卿云强于本判决生效后10日内支付原告罗朝良工资300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚类镭
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6316号
申请执行人蔡雪咪
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人蔡雪咪申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11110号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初299号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告李明奕，男，1968年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告李明奕物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告李明奕的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 方建筑
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执469号
申请执行人：何翠鹤，男，生于1978年1月14日。
被执行人：湖北德邦林业有限公司，住所地鹤峰县经济开发区太平工业园，统一社会信用代码914228280500286506。
法定代表人：胡水生，系公司董事长。
申请执行人何翠鹤与被执行人湖北德邦林业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鄂2828民初12号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。在执行过程中，经查明，本院于2017年7月18日作出（2017）鄂2828民初12号民事判决书，判决被执行人湖北德邦林业有限公司限判决生效后一个月内履行偿付借款本息的义务，本院于2017年7月26日给各方当事人送达了该判决书，至今各方当事人未上诉，该判决书于2017年8月11日发生法律效力。按判决书确定的内容，被执行人应于2017年9月10日前履行偿付本息的义务，申请执行人于2017年8月14日申请执行，虽然本院已立案受理，但案件受理后发现生效判决书确定被执行人履行义务的期限未到，应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人何翠鹤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年八月十六日
书记员 卢宁宁
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执312号
申请执行人臧迎龙，男，1990年2月27日出生，汉族，住灌云县。
被执行人刘静，女，1996年12月18日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人臧迎龙与被执行人刘静民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)苏0723民初7225号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：被告刘静向原告臧迎龙返还借款10000元，定于2017年12月16日之前给付完毕；如被告刘静逾期给付，被告刘静应向原告臧迎龙承担违约损失3000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；本院于2018年5月12日已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本院分别于2018年3月4日、5月12日、8月6日依职权提起对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、房地产等信息进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院于2018年5月23日至被执行人所在地，被执行人未在家中，本院留有传票，对被执行人进行传唤，但被执行人一直未到庭履行义务；该案目前未执行31200元，执行到位标的0元。
本院于2018年8月11日通过电话将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初7225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 马卓然
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第436号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月9日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月3日3时17分许，被告人蓝某驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区绕城公路紫金大桥路段时，与前方停在路口外等待红绿灯放行的蓝叶军驾驶的浙K×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。案发后，被告人蓝某主动拨打报警电话，并在现场等候处理。经现场呼气酒精含量检测，被告人蓝某的血液酒精含量为156mg／100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人蓝某血液中乙醇含量为141mg／100ml。被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人蓝某的供述；3、证人蓝叶军、刘崇丽、徐苏勇的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第503号检验报告书、交通事故认定书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过、涉案照片；9、违法犯罪记录查询证明；10、呼气式酒精测试结果单；11、接处警单；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人蓝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年七月二日
书记员 何一芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01814号
原告刘某某，女。
委托代理人谢争，渭南市高新区崇业法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告刘某某及其委托代理人谢争、被告张某及其委托代理人毛军战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年8月17日依法登记结婚，2007年元月14日生某一男孩，取名张某甲。孩子出生后，原告在家照顾孩子，被告缺乏责任心，对家庭、孩子不管不顾，更染上赌博恶习，原、被告常因此争吵。2010年夏季，原、被告协议离婚，双方在油张车站发生争执，被告将原告推向路边水沟，致原告腰部受伤。原、被告自此没有任何联系。现原、被告夫妻感情已破裂，故此，原告诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令孩子张某甲归原告抚养，被告每月提供抚养费300元；三、依法判令原告婚前嫁妆：29寸彩电、洗衣机各1台、长条沙发1件、大玻璃桌子1个、椅子4把、被子10条、被单8条、毛毯2条、毛巾被2条及其它衣物归原告所有。四、案件受理费由被告承担。
被告张某辩称，原告所述双方结婚及生某孩子的情况均属实。生下孩子后，原告外出打工，并非因为与被告俩吵架。被告也没有不管家庭，被告也没有沉迷赌博，更没有与原告争吵。2010年农历正月，原、被告因琐事发生争吵，原告由其父亲接回家，至今未归，被告多次寻找未果。在油张车站原告要求离婚，被告不同意，但并未对原告动手。原、被告夫妻感情并未破裂，且孩子尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、告于2005年3月经人介绍认识，2006年农历正月十六举行结婚仪式，2006年8月17日依法登记结婚。2007年1月14日双方生某一男孩，取名张某甲。2009年春季，原、被告发生争执后，原告离家外出，原、被告至此分居至今。2010年夏季，因原、被告协商去民政局离婚，二人约定在本区三张镇油张车站相见。原、被告见面之后，因被告不同意离婚，二人发生争执，故未能去民政局离婚。之后，原、被告再未相见。现原告诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告分居后，孩子张某甲随被告生活至今。原告带到被告家的嫁妆有：长条沙发1件、大玻璃桌子1个、椅子4把、被子10条、床单8条、毛毯2条、毛巾被2条。结婚时，被告买了29寸彩电、洗衣机各1台。在审理中，原、被告均表示无夫妻共同财产、债权和债务。原告放弃对上述嫁妆的所有权。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚审查登记表、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，只要双方互信互谅，矛盾就能解决。但原、被告自2009年发生争执后分居，2010年二人在车站协商离婚未果后再次发生争执分开，且二人分居已满四年。由此可见二人矛盾未解决、夫妻关系未和好。审理中原告坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但未作和好表示。综上所述，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告离婚主张依法应予支持。孩子张某甲为男孩且一直随被告生活，依法应由被告抚养有利于孩子的成长。原告作为孩子母亲依法应承担孩子抚养费。考虑原告实际情况，结合本地农村人均消费水平，原告承担孩子抚养费每月300元为宜。原告主张的嫁妆彩电和洗衣机，均为被告所买，故依法并非嫁妆。原告放弃对其嫁妆的所有权，是对其民事权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告张某离婚。
二、男孩张某甲由被告张某抚养，原告刘某某承担孩子抚养费每月300元。待孩子长大成人后，随父随母任其自择。（抚养费支付办法：从2014年起至孩子满18周岁止，原告于每年1月15之前支付当年孩子的抚养费3600元。）
三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某与被告张某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 刘沙舟
代审判员 吴 昊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马 妍
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初1711号
原告：厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区，统一社会信用代码913506006740106278。
法定代表人：沈文心，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所律师。
被告：林晓渝，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告林晓渝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门美新物业管理有限公司漳州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 黄宝发
二〇一八年八月三日
书记员 陈晓君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00131号
申请人：曹某某。
申请人：平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年1月17日受理了申请人曹某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定温继若审查此案。现已审查完毕。
申请人曹某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年1月5日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方曹某某所有的车辆车损费核实为200元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写两佰元整（小写：200元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人曹某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人曹某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温继若
二〇一四年一月二十日
书记员 张 平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初664号
原告：杨柳，女，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吕美霞。
本院于2018年4月18日受理了原告杨柳诉被告吕美霞返还原物纠纷一案，因原告杨柳在规定的期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二��一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执498号
申请执行人杨芳林，男，生于1969年3月7日,住四川省青川县。
被执行人谈鑫，男，生于1969年4月4日,住四川省成都市青羊区。
申请执行人杨芳林依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)川0822民初947号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人谈鑫发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谈鑫的银行存款156000.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一八年八月十五日
书记员 何 英
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3500号
原告：周树江，男，生于1992年10月15日，藏族，住巴中市。
被告：胡飞，男，生于1989年3月21日，汉族，住巴中市恩阳区。
本院在审理原告周树江诉被告胡飞机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周树江以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周树江撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告周树江负担。
审判员 黎臻懿
二〇一八年七月二十日
书记员 蒲泓伶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初6974号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林小目，男，1970年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林小目信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一八年八月十七日
代书记员 杨培健
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保1012号
申请人：湖南鹏程会计师事务所有限公司
法定代表人屈志强
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司。
负责人，梁晓梅。
被申请人：魏祥鲁
被申请人：刘建平
本院在审理申请人湖南鹏程会计师事务所有限公司诉被申请人魏祥鲁、刘建平损害公司利益责任纠纷一案中，申请人湖南鹏程会计师事务所有限公司于2018年8月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人魏祥鲁、刘建平银行存款550万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人湖南鹏程会计师事务所有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司处投保的限额为550万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函。
本院认为，申请人湖南鹏程会计师事务所有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏祥鲁、刘建平银行存款550万元或查封、扣押其等价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人湖南鹏程会计师事务所有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 何显莲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 郭 维
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2143号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街27号投资广场A座。
被执行人：王建华，男，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
被执行人：北京安华世纪房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路1号楼501室。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初28848号判决书，中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建华、北京安华世纪房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王建华、北京安华世纪房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建华、北京安华世纪房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建华、北京安华世纪房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一八年二月六日
书记员 唐萌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12409号
原告：江苏管家物业有限公司,住所地江苏如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂平，公司员工，特别授权。
被告：刘世元，男，1962年11月5日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告刘世元物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙德宝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07389号
原告(被告)宁京涛，男，1975年6月17日出生。
委托代理人鲁丽莉,北京市中银律师事务所律师。
被告（原告）世纪证券有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道招商银行大厦40-42层。
法定代表人姜昧军，董事长。
委托代理人陈欣，男，1980年12月6日出生。
原告（被告）宁京涛与被告（原告）世纪证券有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告宁京涛及委托代理人鲁丽莉，被告委托代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁京涛诉称，2011年2月1日，原告入职，岗位是保荐代表人。同日双方签订三年期劳动合同及补充协议，原告工资税后每月10万元。2013年12月31日，被告发出《终止劳动合同通知书》，双方劳动合同期满终止。后被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告交还被告办公室密钥UKEY；二、原告在被告处办理工作交接手续，工作交接的具体内容以附表二《员工离职手续表》为准；三、驳回被告对原告的其他仲裁申请。现原告同意裁决第一、三项，不服该裁决第二项，故诉至法院，请求判令：一、原告返还被告办公室密钥；二、原告无需按照《员工离职表》办理其他交接手续。
被告世纪证券有限责任公司辩称，原告所述签约、岗位、工资、终止情况属实。因原告未按照被告要求办理离职交接手续，故双方发生争议。现被告亦不服裁决结果，故诉至法院，请求判令：一、原告交还被告深大通项目工作底稿；二、原告交还被告2013年度保荐代表人工作日志；三、原告交还公司办公密钥UKEY；四、原告按照《员工离职表》办理离职后的工作交接手续。
针对被告世纪证券有限责任公司的反诉，原告宁京涛辩称，因为根据被告提交的工作底稿指引十二，十三条的规定，工作底稿应该由保荐机构也就是被告进行存放和归档，原告没有保管的义务；且工作底稿是分阶段移交的，并不是项目完成时一起移交。2014年4月20日，被告对社会公布的深大通项目报告中已明确公告为工作底稿记录保管合规，充分说明了被告已经完整持有工作底稿，并且保管合规,故原告没有再移交的义务和必要。现原告只能返还编号为CSC0002648办公密钥UKEY一个，不同意被告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年2月1日，原告入职，岗位是保荐代表人。同日双方签订三年期劳动合同及补充协议，原告工资税后每月10万元。2013年12月31日，被告发出《终止劳动合同通知书》，双方劳动合同期满终止。因劳动报酬及办理离职交接问题，双方产生争议，后被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决一、原告交还被告办公室密钥UKEY；二、原告在被告处办理工作交接手续，工作交接的具体内容以附表二《员工离职手续表》为准；三、驳回被告对原告的其他仲裁申请。双方均不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告表示可以返还编号为CSC0002648办公密钥UKEY一个，被告对该密钥真实性无异议。
被告提交原告于2014年4月30日向被告送达《律师告知函》，内容为“……，鉴于此，原告提请贵公司尽快将双方存在的分歧和纠纷写成书面文件报告有权证劵监管部门，双方在有权证劵监管部门的现场监督下进行相关工作底稿的移交。同时原告保留直接向有权证劵监管部门提交相关工作底稿的权利”。原告对《律师告知函》的真实性认可，解释为“在离职的时候，我们把整个项目组的资料随做随归档，并有移交项目组。当时除了我之外，其他的人员都还在职。我手里的只有电子版的工作记录。相关工作底稿只是我自己相关的工作记录以及我复印的上市公司的资金往来，财务凭证，但是这些并不是工作底稿。我当时是希望有第三方监督下确认我们工作已经交接完毕。”原告提交被告于2014年5月20日发布的《深大通年度保荐工作报告》，被告已经向社会公告深大通的工作底稿保管和记录都是合规，且艾民继续作为深大通项目的保荐代表人，原告已经把工作底稿交给被告，证明原告无需向被告交付工作底稿和工作日志。被告对该《深大通年度保荐工作报告》的真实性认可，认为向证监会报备的工作底稿完备是原告离职后另外的保代重新做的，不是原告做的，所以工作底稿完备与原告无关。经本院释明，被告不能对第一、二、四项反诉请求予以具体明确。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有终止劳动合同通知书，律师告知函，深大通年度保荐工作报告,裁决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，首先被告第一、二、四项反诉请求并不具体明确，且未能提供充分证据证明原告应予办理离职交接手续的具体内容，故应承担举证不利的法律责任。现原告同意返还办公密钥UKEY，被告对此无异议，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下:
一、原告宁京涛于本判决生效后七日内返还被告世纪证券有限责任公司编号为CSC0002648办公密钥UKEY一个；
二、驳回被告世纪证券有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告负担(被告已交纳五元，其余于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨文起
代理审判员 伊 然
人民陪审员 宋春午
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 游煜聪
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1278号
原告罗启福，男，1970年11月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人游大鹏、陈茂林，四川省兴文县法律援助中心律师。
被告卿云强，男，1976年3月出生，汉族，住兴文县。
原告罗启福与被告卿云强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年至2015年期间在被告承包的兴文县法院审判庭外墙空挂大理石工程所在地务工，现差欠原告600元工资未支付，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告支付我工资600元。
被告卿云强辩称，差欠原告工资是事实，但我现在经济困难，无力给付，我要求分期给付，因为欠工人工资共计有28人，我的意见是每月按时付2800元，这样每人一个月能得到100元，直至付清为止。
经审理查明，原告于2014年至2015年期间在被告承包的工地务工，被告仅支付了部分工资，现尚欠原告600元工资未支付，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《欠薪情况说明》以及双方庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告欠原告工资，有其出具的《欠薪情况说明》予以证实，在该说明中明确列明了被告差欠原告的工资为600元，被告也未持异议，仅认为其经济困难而无力给付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，全面履行义务、按实支付报酬是当事人的法定义务，故本院对原告请求被告支付工资600元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告卿云强于本判决生效后10日内支付原告罗启福工资600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚类镭
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特288号
申请人：袁伟强，男，1977年2月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：宗霁雯，女，1989年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2018年8月30日立案受理申请人袁伟强与宗霁雯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月20日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、袁伟强赔偿伤者宗霁雯各项费用计人民币贰仟陆佰叁拾圆整，电动车以定损为准。
二、此协议为终结协议，以后双方互不追究对方一切责任。以后双方无任何其他争议。
三、一次性付清，赔偿终结。
本协议履行的方式为：现场兑现终结。
本协议履行的地点为：交警田二大队调委会。
本协议履行的期限为：2018年8月20日。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁伟强与李海龙于2018年8月20日经淮南市田家庵区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2790号
原告：赵宝玉，男，1970年1月27日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。
被告：陈磊，男，1974年2月13日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人：王峰，女，1969年8月2日生，住宝鸡市渭滨区。
原告赵宝玉诉被告陈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝玉及其委托代理人张玉辉，被告陈磊及其委托代理人赫晓东、王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告补偿金120000元；2、被告支付原告逾期支付补偿金利息14240元；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2014年5月26日，原告与宝鸡市金台区山城小岗手擀面（以下简称小岗手擀面）签订《房屋租赁合同》，由原告租赁其坐落于宝鸡市渭滨区清姜路80号门面房，租赁期限三年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止。2014年8月25日，因小岗手擀面原因，决定终止双方签订的租赁合同，并签订《合同解除协议书》，在协议签订七日内，小岗手擀面一次性补偿原告120000元经济损失，解除租赁合同。小岗手擀面系个体工商户，依据我国法律规定，应由其负责人陈磊对外承担民事责任。被告至今拒不支付原告补偿金，严重损害了原告合法权益，现诉至人民法院，请求判如所请。
被告陈磊辩称，因当时中国银行欲承租双方争议房屋，被告即与原告协商合同解除事宜，双方2014年8月25日签订合同解除协议后，原告不同意解除原租赁合同，故将合同解除协议撕毁。该解除协议中约定了解除条件，该条件未成就。双方撕毁协议后，原告仍按照原租赁合同约定交纳租赁费及水电费，双方原租赁合同未解除。原告诉讼请求不能成立，请予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的《房屋租赁合同》、《合同解除协议书》，本院调取的《茹家庄村租赁合同》，本院予以确认并在卷佐证。被告提交委托书及收款收据，证明王峰委托陈磊办理店面租赁事宜，及原告于2014年5月26日、2014年11月26日、2015年1月15日、2015年5月27日、2015年10月30日、2016年5月18日交纳租赁费、垃圾费及水电费的事实，原告对证据真实性提出异议，经本院审查，委托书系王峰与陈磊之间签订，二人均无异议，故本院对该证据真实性予以认定。本院认定，2014年5月25日，王峰向被告出具委托书，委托被告代为办理与原告签订合同事宜。经本院询问，原告认可其于上述时间交纳费用的事实，但认为该费用为房屋使用费，经本院审查，被告提交收款收据明确载明为“房租”，故本院对被告提交收款收据真实性均予认定。依据上述证据本院认定事实如下：2011年10月10日，王峰与宝鸡市渭滨区神农镇茹家庄村民委员会签订《茹家庄村租赁合同》，约定王峰承租该村原会宾楼一楼经营场地，面积约150平方米、操作间约30平方米，租赁期限从2011年12月1日至2017年11月30日。2014年5月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，同时加盖小岗手擀面公章，该合同约定原告承租位于宝鸡市渭滨区清姜路80号房屋用于经营，建筑面积共110平方米，租赁期限三年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止，租赁费第一年50000元、第二年50000元、第三年租金为按市场要求累计递增，租赁期间水、电、卫生费等由原告自行承担。2014年8月25日，原、被告签订《合同解除协议书》，载明因被告变更经营项目，决定收回门面房，终止租赁合同，被告一次性支付原告经济补偿120000元，原告无偿使用租赁房屋至2014年11月15日，原告在收到被告支付的补偿金之日需交回原租赁房屋，原租赁合同自动解除。后原告一直占有并使用该房屋。原告租赁房屋期间于2014年5月26日交纳租赁费30000元、2014年11月26日交纳租赁费20000元、2015年1月15日交纳垃圾费1200元、2015年5月27日交纳租赁费30000元、2015年10月30日交纳租赁费20000元、于2016年5月18日交纳水电费700元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”，本案中，被告提交委托书可以证明系其受王峰委托与原告订立《房屋租赁合同》，该合同虽加盖小岗手擀面公章，但原、被告均认可小岗手擀面为个体工商户，经营者为被告，且现已注销，故应当认定被告系受王峰委托以被告名义与原告订立上述合同。经本院询问，原告订立合同时并不知道王峰与被告间代理关系，且明确表示向被告主张相关权利，依据上述法律规定，原告主张符合法律规定，上述《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告于2014年8月25日签订《合同解除协议书》，原告依据该协议主张被告向其支付补偿金120000元及利息损失，被告提出异议，结合本院查明的事实，本院认为，第一，原、被告签订协议后，被告未依约向原告支付补偿金120000元，原告亦占有并使用房屋，同时于2014年11月26日、2015年1月15日、2015年5月27日、2015年10月30日、2016年5月18日继续向被告交纳租赁费及其他费用，并且上述协议约定原告无偿使用房屋至2014年11月15日，但截至本案一审辩论结束，原告仍占用房屋；第二，双方约定“乙方在收到甲方支付的补偿金之日需交回原租赁合同，原告租赁合同自动解除”，原告认为其继续占用房屋系行使先履行抗辩权，但原告未提交证据证明其在本案起诉之前向被告主张支付补偿金的及解除原租赁合同的事实，原告占用房屋的行为不能充分证明其按照《合同解除协议书》主张权利；第三，原、被告虽对《合同解除协议书》曾经被撕毁的过程及原因陈述不一致，但双方均认可该协议被撕毁的事实，该事实从原告提交证据亦可反映，基于上文论述，被告未依约支付补偿金，原告亦继续占用房屋并向被告交纳相关费用，且原告未提交证据证明其向被告主张支付补偿金及解除租赁合同的事实，该协议确曾经被撕毁，故本院认定原、被告签订协议后，均未履行该协议，并且以各自实际行为继续履行原租赁合同。故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零三条之规定，判决如下：
驳回原告赵宝玉的诉讼请求。
案件受理费2980元，由原告赵宝玉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚胜兰
审 判 员 赵建荣
人民陪审员 倪 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 成 哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1974号之二
原告：黄碧波，女，1980年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，安徽永承律师事务所律师。
被告：方小明，男，1977年3月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：赵仕龙，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣婧，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：陈旭，女，1987年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告黄碧波与被告方小明、陈旭确认赠与合同无效纠纷一案中，原告黄碧波于2018年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方小明、陈旭的起诉。
本院认为，原告黄碧波的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄碧波撤回起诉。
案件受理费9256元，减半收取为4628元，财产保全费3248元，合计7876元，由原告黄碧波负担。
审判员 周 鹏
二〇一八年六月十五日
书记员 祁可圆
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初559号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人张群力，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京正安品致商贸有限公司，住所地北京市东城区国子监街40号院B04房间。
法定代表人李鸥，总经理。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告北京正安品致商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京正安品致商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告北京正安品致商贸有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担88元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11819号
原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区鼓浪屿龙头路75号3楼，统一社会信用代码11350200F36915594R。
负责人：邓承果，该所所长。
委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：方荣贞，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：阮玉英，女，1965年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈诗静，福建世礼律师事务所律师。
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告方荣贞、阮玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，原告厦门市鼓浪屿房屋管理所于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市鼓浪屿房屋管理所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市鼓浪屿房屋管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鼓浪屿房屋管理所负担。
审 判 员 朱 晨
二〇一八年八月十七日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1516号
申请执行人戴云浩与被执行人邱伟庆、夏金娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）丽莲商初字第610号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戴云浩于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3500000元及利息，申请执行人未受偿人民币3500000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1516号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年七月三日
书记员 林 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3100号之一
申请执行人熊林，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人胡微，女，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人湖南金峰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路128号望岳街道办事处办公楼1楼。
法定代表人伍孟春，该公司执行董事兼总经理。
原告熊林、胡微与被告湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03837号民事判决书已生效，权利人熊林、胡微于2016年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人熊林、胡微与被执行人湖南金峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年一月十日
书记员 张浩
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2247号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:张孝军,男,1968年7月17日出生,汉族,住灌云县。
被告:霍永波,男,1973年9月13日出生,汉族,住灌云县。
两被告共同委托诉讼代理人：马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张孝军、霍永波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戚道中于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告张孝军、霍永波的共同委托诉讼代理人马蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款4000元及利息400元。事实与理由：2007年11月30日，被告张孝军向原灌云县农村信用合作社借款4000元，月利率10.2‰，利随本清，到期日2008年8月20日，被告霍永波为该笔借款提供连带责任担保。借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告张孝军、霍永波辩称，借钱属实，但借款期满后，原告一直未向被告主张过权利，该笔借款的诉讼时效为三年，原告的主张超过诉讼时效和担保时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
另查，原告灌云农村商业银行于2012年12月25日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准开业，并承继原灌云县农村信用合作社的债权债务。
本院认为，本案被告张孝军于2007年11月30日向原灌云县农村信用合租社借款人民币10000元，被告霍永波为连带责任担保人，月利率为10.2‰，借款期限至2008年8月20日的借款，事实清楚，有原、被告签订的借款借据予以证实，本院予以确认。原灌云县农村信用合作社的债权债务已由原告承继，原告作为诉讼主体适格。关于被告张孝军提出原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，根据我国法律规定，在2017年9月30日前，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在诉讼期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。本案原、被告约定借款期满期限为2008年8月20日，原告没有提供在借款期限届满后法定期限内向被告主张权利的证据，被告也没有主动履行还款义务，原、被告亦无法定理由导致本案诉讼时效有中断的情形，也无法定事由导致本案有中止、延长的情形，对于被告张孝军关于原告的主张已经超过诉讼时效的抗辩，本院依法予以采纳，关于被告霍永波提出担保时效的抗辩，原告未举出证据证明在主债务履行期届满后六个月内向被告霍永波主张承担担保责任，故对原告要求被告霍永波承担保证责任的主张，本院依法不予支持。故本案依法应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 戚道中
二〇一八年四月二十五日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（四）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6335号
申请执行人易雪欢
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人易雪欢申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11169号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3512号
原告：闫林彦，女，汉族，1987年7月2日生，住河南省漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：张亚猛，男，1988年6月17日，住河南省漯河市召陵区，系闫林彦丈夫。
委托诉讼代理人：谭现华，河南衡中律师事务所。
被告：漯河市富华德投资有限公司，住所地郾城区祁山路水利局门面房。
法定代表人：潘晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：翟宁涛，系公司员工。
被告：郭田，男，汉族，1977年8月21日生，住河南省漯河市郾城区。
本院在审理原告闫林彦诉被告漯河市富华德投资有限公司、郭田合同纠纷一案中，原告闫林彦于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫林彦的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫林彦撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告闫林彦承担。
审判员 何 娜
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁林杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1705号
原告：夏光伟，男，1967年3月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇淡字村。
被告：吴喜友，男，1963年7月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇温字村。
本院在原告夏光伟与被告吴喜友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙承承
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1596号
原告：吉韩丽，女，1962年6月6日出生，汉族。
被告：陕西博胜投资有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区建设西路65号。
法定代表人：赵峰。
本院在审理原告吉韩丽与被告陕西博胜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉韩丽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉韩丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉韩丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一七年四月五日
书记员 张文婷
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初23号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年10月22日出生，汉族，籍贯四川省三台县，初中文化，无固定职业，户籍地四川省三台县西平镇联盟村二组030号。2015年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月6日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行经厦门市海沧区新阳大桥桥头时，被民警当场查获。经检测，被告人杨某的血液酒精含量为105.07mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年2月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈淑芳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3562号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人何炜，巴中市巴州区支行行长。
被告汪家利，男，汉族，生于1975年1月19日，住巴中市巴州区。
被告赵桂兰，女，汉族，生于1977年11月15日，住址同上
被告赵书华，女，汉族，生于1967年7月7日，住巴中市巴州区。
被告刘江林，男，汉族，生于1963年2月28日，住址同上。
被告李强��男，汉族，生于1972年12月25日，住巴中市巴州区。
被告罗敏，女，汉族，生于1974年12月28日，汉族，住址同止。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与汪家利、赵桂兰、赵书华、刘江林、李强、罗敏关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起���。
本案受理费700元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行承担。
审判员 陈娟
二〇一八年八月二十四日
书记员 胡瑞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00417号
罪犯彭留运，男，1980年9月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年5月31日作出（2010）临刑初字第147号刑事判决，以被告人彭留运犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月3日至2017年1月2日止。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2016年2月2日。执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年4月28日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯彭留运服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯彭留运服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年3月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭留运在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭留运准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2271号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:刘怀柱,男,1948年12月18日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘怀柱金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戚道中
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙东方
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初16号
原告宜都市陆城街道办事处解放社区居民委员会，住所地宜都市陆城解放社区。
负责人陈永红，系该社区主任。
委托代理人张祖喜，湖北XX律师事务所律师。
被告张祖华。
本院在审理原告宜都市陆城街道办事处解放社区居民委员会诉被告张祖华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宜都市陆城街道办事处解放社区居民委员会未按人民法院通知预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁昌桂
二〇一六年一月十三日
书记员 向小庆
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3486号
原告：垫富宝投资有限公司
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托（特别授权）代理人：胡军，男，生于1972年，汉族，高中文化，垫富宝投资有限公司客户经理，住四川省广元市昭化区。
被告：蹇平，女，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：巴中市捷安汽车运输有限责任公司。
地址：四川省巴中市东城停车场内。
法定代表人：蹇平。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告蹇平、巴中市捷安汽车运输有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
本案受理费349元，减半收取174.5元由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 杨 青
二〇一八年九月五日
书记员 孙晓琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第343号
原告汪永民。
被告汪永喜。
本院在审理原告汪永民与被告汪永喜排除防害纠纷一案中，原告汪永民于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪永民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告汪永民负担。
审判员 韩召启
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘韵如
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初3050号
原告：李欢，男，汉族，1982年11月17日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：周丹丹，女，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
原告李欢诉被告周丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告李欢、被告周丹丹的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李欢向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金5万元，利息2万元（2017年和2018年合计的总利息，从2017年1月1日到本案起诉之日即2018年7月3日，利率是月利率8分，以本金5万元为基数计算）；2、由被告承担本案所有诉讼相关费用。事实与理由：周丹丹以购房、装修、购车及日常消费周转为由，许诺支付高额利息，向原告借款合计158320元，至今仍欠5万本金未还。由于原被告相识十年之久的信任，期间多笔借款没有要求被告打借条，现被告想赖掉这些借款，希望法官能查明真相。截止2018年6月22日被吿仍欠款5万元以及利息2万元，现被吿拒绝偿还所借款项，因此，原告诉至法院，请求公平判决。
被告周丹丹辩称：原告诉求不符合法律规定，月利8分远远超过法律范围，且原告诉求不明，原告诉状所称不符合事实，原被告之间没有就利息达成一致意见，被告已经归还全部借款，被告所还金额已经远远超过本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日至2016年7月2日，原告通过工行网银向被告账户（尾数3120）共计转账137300元。原告另通过微信转账给被告共计21000元（2016年4月25日5000元，2016年7月23日4500元，2016年8月27日4000元，2016年12月26日400元，2017年2月16日300元，2017年3月8日420元，2017年3月29日5000元，2017年5月23日1400元）。上述两部分合计金额158300元（137300元+21000元）。原告提交四张借条复印件，主张被告于2013年11月8日、2014年10月30日、2015年6月30日、2017年2月26日向原告出具借条，分别借款20000元、20000元、40000元、62000元。被告对该借条均不予认可。原告称是先打款后打的借条，多次打款，合并计算以后再出具一份借条。原告提交了2017年12月5日到2018年5月18日期间双方的部分聊天记录打印件，主张双方约定了月息8分，尚欠本金6万元。2015年10月26日至2018年6月21日，被告通过工商银行、支付宝、微信等方式向原告及其配偶共计转账261007元。针对“你诉请的5万元本金到底是指哪一笔借款”的问题，原告称：“从2013年至今的算的总账，按照我已经借给她的总和，扣除她已经还的总额及利息，再扣减部分我不要她偿还的钱，得出的金额。因为资金来往太多，有的地方无法记清，所以这5万元本金不是具体指哪一笔借款，是我们双方协商的结果。”原告称口头约定按照月息8分计算，但记不清楚具体哪一笔是支付利息、总共付了付了多少利息。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的身份证复印件、借条四张、工行网银往来转账凭证的转账记录、微信转账记录、微信聊天记录一份，被告提交的转账记录、婚姻关系证明等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告尚有50000元借款未偿还，其有义务提供证据加以证明，但是，依双方提交的证据，被告向原告的转账金额远远大于原告向被告的转账金额，原告没有提交证据证明被告的转款中有多少系支付利息，也没有具体证据证明双方对账确认未还款项的金额。原告提交的聊天内容打印件，其真实性难以确定，同时，相关内容语意含糊，月息8分的内容远远超出司法解释中民间借贷利率的上限，不能获得支持，若在被告已转账原告的款项中包含按月息8分支付的利息，则相关款项应按偿还本金认定。综上所述，原告提交的证据不能证明其主张，要承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李欢的诉讼请求。
案件受理费1550元,减半收取775元，由原告李欢承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一八年八月二十日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初160号
申请人：熊某，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省峡江县。
申请人：廖X阳，女，2003年9月3日出生，汉族，住江西省峡江县，系熊某之女。
法定代理人：熊某，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省峡江县。
申请人：廖X昱，男，2011年1月2日出生，汉族，住江西省峡江县，系熊某之子。
法定代理人：熊某，女，1975年11月9日出生，汉族，住江西省峡江县。
被申请人：刘清平，男，1991年6月28日出生，汉族，住江西省峡江县。
被申请人：江西鑫昌物流有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县盱江镇莲花大道出口处502室。统一社会信用代码91361030596522255N。
法定代表人：唐传龙，公司经理。
被申请人：郭小标，男，1974年9月8日出生，汉族，住江西省峡江县。
本院在审理原告熊某、廖赛阳、廖晨昱诉被告刘清平、江西鑫昌物流有限公司、郭小标机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊某、廖赛阳、廖晨昱于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人所有（或经营的）赣Ｆ×××××重型自卸汽车和浙Ｊ×××××小型轿车。
本院经审查认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人江西鑫昌物流有限公司所有的（刘清平驾驶的）赣Ｆ×××××重型自卸汽车一辆。
二、扣押被申请人郭小标所有的浙Ｊ×××××小型轿车一辆。
如车辆所有权人提供相应资金担保，可向本院申请解除对该车的扣押。
案件申请费3000元，由申请人熊某、廖赛阳、廖晨昱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡庆根
二〇一七年三月十七日
书记员 毛 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第795号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日开始，被告人张某伙同王冠军（另案处理）在温州市瓯海区郭溪街道梅屿村太平山顶寺庙旁边的空地开设赌场聚众赌博。该赌场以扑克牌“牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利。至同年2月26日，公安人员在该赌场查获参赌人员顾某、柯某、蒋某等二十余人（均已被行政处罚），缴获赌资现金28203元。经查，被告人张某非法获利累计达6000余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、柯某、蒋某、潘某、谢某、吕某等人的证言，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某的违法所得予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年七月十日
代书记员 黄茜豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执3009号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华。
被执行人彭跃。
被执行人湖南嘉运置业有限责任公司。
法定代表人吴建根。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3562号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭跃、湖南嘉运置业有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxx元（未计算2016年5月26日之后的利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一八年八月十四日
书记员 王 琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4054号
原告：褚占占，男，汉族，1988年9月20日出生，户籍地河南省沈丘县，住安徽省临泉县。
原告：岳广顺，男，1988年6月15日出生，住吉林省舒兰市吉舒街道东山委十四组。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告褚占占与被告岳广顺、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告褚占占于2016年8月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚占占撤回对被告岳广顺、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件理费160元，减半收取80元，由原告褚占占负担。
审判员 杨玉岭
二〇一六年八月八日
书记员 田雪艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6454号
罪犯徐东升，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月9日作出了（2013）温乐刑初字第953号刑事判决，以被告人徐东升犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯徐东升减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐东升在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐东升在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐东升在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐东升予以减刑三个月（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
广州市白云区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）粤0111执5425号
申请执行人梁成龙,男,1981年6月14日出生,汉族，身份证住址广东省雷州市二桥街**号。
被执行人邝炽常,男,1963年9月23日出生,汉族，身份证住址住广州市白云区两下路**号。
申请执行人梁成龙与被执行人邝炽常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决及申请执行人申请执行的内容：邝炽常向梁成龙给付借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2014年2月8日起至清偿之日止按年利率24%计算）及邝炽常向梁成龙给付律师费3000元。梁成龙于2016年7月6日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的196600元、执行费2849元
在执行过程中，本院于2016年7月6日依法向被执行人邝炽常发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人名下位于广州市白云区大金钟金钟东二街14号301房的房屋。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下位于广州市白云区大金钟金钟东二街14号301房的房屋，由于该房屋本案属于轮候查封，暂无法处理，无发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5425号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何家敏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执842号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。法定代表人：骆公旺,机构代码：32072311-1。
被执行人杨兴付,男,1960年6月17日出生,57岁,汉族,证件号码：320723196006172212,住灌云县。
被执行人杨工武,男,1985年9月12日出生,32岁,汉族,证件号码：320723198509122232,住灌云县。
被执行人杨功林,男,1989年6月10日出生,28岁,汉族,证件号码：320723198906102230,住灌云县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人杨兴付、杨工武、杨功林房屋追偿权纠纷一案，我院于2017年8月4日作出的(2017)苏0723民初147号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告杨兴付、杨工武、杨功林于本判决生效后十五日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用42072.7元；如果被告杨兴付、杨工武、杨功林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费852元，公告费600元，由被告杨兴付、杨工武、杨功林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案执行。
执行过程中，2018年4月25日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，分别于2018年8月11日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2018年4月29日、2018年8月11日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。2018年8月10日到被执行人住所地对被执行人及财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的金额42072.7元，执行到位金额0元。
2018年8月11日，本院将上述执行情况和执行风险电话告知申请执行人，对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0723民初147号民事判决书的本次执行程序。
待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立刻生效。
（此页无正文）
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年八月十一日
书记员 董 岩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03015号
原告吝云飞，男，1965年8月23日出生，汉族，农民。
被告魏峰，男，1972年2月17日出生，汉族，农民。
被告查全义，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
被告查根义，男，1962年9月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吝云飞与被告魏峰、查全义、查根义民间借贷纠纷一案中，原告吝云飞于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吝云飞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吝云飞承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 格
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0525民初528号
原告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：王某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：王某2，甘肃省张家川县人，住本县。
原告李某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 马鸿冲
二〇一八年九月十二日
书记员 李志强
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00353号
原告徐某甲，居民。
被告卞某，居民。
原告徐某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告卞某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我们性格不合，没有共同语言，婚后经常争吵，被告对我的父母不好，言辞上不尊重我父母，我们已经分居多年，夫妻感情已经破裂。我要求离婚。
被告卞某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，1994年1月19日生男孩徐某乙。双方婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事有所争吵。原告曾于2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准予离婚，原告不服上诉后撤回上诉。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事裁定书及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在本院判决不准予离婚后，双方未能建立起和睦的婚姻关系，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，有关原、被告的共同财产、共同债权债务以及原告在庭审中主张要求被告返还的相关财产，均无法查清，可待被告出现后另行主张权利。婚生男孩徐某丙，随谁生活由其自行选择。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告卞某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：1021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2243号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:霍永亮,男,1961年1月11日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告霍永亮金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戚道中
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙东方
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执370号
申请执行人陈琳。
被执行人朱小明。
被执行人俞兰。
被执行人吴江能捷新能源有限公司。
法定代表人俞兰，该公司总经理。
申请执行人陈琳与被执行人朱小明、俞兰、吴江能捷新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）鄂1126民初650号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人陈琳的执行申请，本院于2016年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人朱小明、俞兰、吴江能捷新能源有限公司都被吴江法院查封处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人陈琳书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初650号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘琳愉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2526号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人余某，无证经营保健品店，；因本案于2012年4月27日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1743号起诉书指控被告人余某犯销售假药罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月起，被告人余某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区城厢街道车家埭村蔡家庄22号其开设的无名性保健品店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从该店内查获用于销售的所谓壮阳药品“伟哥双动力”3盒（24粒）、“伟哥”4盒（16粒）。经鉴定，“伟哥双动力”、“伟哥”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，搜查笔录，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人余某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余某的犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人余某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 盛玲玲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0502刑初398号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄磊，男，1993年3月30日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,2015年7月18日刑满释放；2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月9日刑满释放。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人黄磊犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1、2018年1月中旬的一天，被告人黄磊窃取被害人王某放于泸州市江阳区东门路一线国际某某号房屋门外密码盒内的钥匙后，将该房屋内的松下牌电视机一台、格力牌空调一台、松下牌洗衣机一台、长虹牌洗衣机一台、松下牌冰箱一台等财物盗走，卖与二手家电收购者。经鉴定，上述被盗财物价值人民币2700元。案发后，侦查机关在卖赃人处追回了松下牌洗衣机一台、长虹牌洗衣机一台、松下牌冰箱一台。
2、2018年1月12日，被告人黄磊冒充租客租住泸州市江阳区某某号以及12楼9号房屋后，将被害人罗某的创维牌电视机一台、海信牌电视机一台、容声牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、春兰牌空调一台等财物盗走，卖与二手家电收购者。经鉴定，上述被盗财物价值人民币1650元。案发后，侦查机关在卖赃人处追回了上述被盗财物。
3、2018年1月中旬的一天，被告人黄磊窃取被害人王某藏放于泸州市江阳区枇杷沟现代某某小区某某楼消防栓上面的钥匙后，打开某某号房门，将被害人王某的先锋牌电视机一台、伊莱克斯牌冰箱一台等财物盗走，卖与二手家电收购者。经鉴定，上述被盗财物价值人民币450元。案发后，侦查机关在卖赃人处追回了上述被盗财物。
4、2018年1月中旬的一天，被告人黄磊以他人的名义租住泸州市江阳区东门路一线国际某某号房屋以及泸州市江阳区重百中云天立时代广场某某号房后，将被害人王某的伊莱克斯牌空调二台、美的牌空调一台、格力牌空调一台、康佳牌电视机一台、惠而浦牌冰箱一台、西门子牌洗衣机一台等财物盗走，卖与二手家电收购者。经鉴定，上述被盗财物价值人民币6200元。案发后，侦查机关在卖赃人处追回了上述被盗财物。
另查明，被告人黄磊于2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,2015年7月18日刑满释放；2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月9日刑满释放。
上述事实，被告人黄磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，调取证据通知书，接受证据材料清单，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押清单，被盗物品发票，鉴定聘请书，价格认定结论书，电子证物检查工作记录，通话记录，微信聊天截图，辨认笔录，证人李某1、李某2、吴某、叶某、欧某、蒋某的证言，被害人罗某、王某的陈述，被告人黄磊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄磊犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，绝大部分财物已被追回，可以酌情从轻处罚；被告人黄磊当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄磊的犯罪事实、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄磊的刑期自2018年1月25日起至2019年4月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人黄磊违法所得的财物责令退赔给被害人王某、罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一八年八月十五日
书记员 黄若秋
书记员 韩绍姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数
额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
湘01**民初4665号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托代理人：张璟，男，1975年4月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路177号5栋2单元302号，系公司员工。
委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：石志丽，女，1980年12月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县高陇镇石冲村居民点***号。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告石志丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼，被告石志丽经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告石志丽签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》未履行部分的借贷关系；2、判令被告石志丽立即偿还原告借款本金15346.09元，借款利息212.21元，罚息215.02元，本息合计人民币15773.32元（利息暂计至2018年3月16日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告石志丽承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费人民币788元；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年3月25日，原被告双方签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》。双方约定：原告向被告发放贷款人民币7万元整，借款期限2年。合同签订后，原告依约向被告发放了7万元贷款，但被告并未按期足额履行还款义务，依法应对原告承担违约责任，据此，请求人民法院依法望判如所请!
被告石志丽未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了庭审。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，本院确认如下事实：
一：合同签订及内容：2016年3月25日，原被告双方签订了编号为430520009-0014-20160833673的《中国建设银行个人消费普通借款合同》（以下简称合同）。合同约定：被告向原告借款7万元，借款期限从2016年3月25日至2018年3月25日止；借款利率为浮动利率；还款方法为等额本息还款；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%；被告未按本合同的约定按期归还借款本息，原告有权解除借贷关系，宣布未到期的借款本息提前到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。
合同履行情况：2016年3月25日，原告依约向被告发放了借款7万元。但被告并未依约归还借款，截至2018年3月16日，被告尚欠借款本金12260.85元，利息及罚息427.23元。
另查明，原告委托湖南恒昌律师事务所代理其与被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，湖南恒昌律师事务所指派周志民律师参与了本案诉讼，并已按诉讼标的总额的5%收取了律师代理费788元。
本院认为：原被告双方签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已履行完合同约定的全部义务。被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告签订的合同，并要求被告偿还剩余全部借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持；原告要求被告承担为实现债权所支付的律师代理费788元，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告石志丽签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》；
二、石志丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行借款本金12260.85元，利息及罚息427.23元（利息、罚息暂计至2018年3月16日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；
三、石志丽在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所支付的律师代理费人民币788元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元、保全费320元，合计534元，由被告石志丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长
人民陪审员
人民陪审员
二〇一八年××月××日
书 记 员
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初12405号
原告：江苏管家物业有限公司,住所地江苏如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂平，公司员工，特别授权。
被告：申晓琴，女，1979年6月13日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告江苏管家物业有限公司与被告申晓琴物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业有限公司逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定裁定如下：
本案按原告江苏管家物业有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙德宝