wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初834号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦*幢301—***室。
代表人：汪洪潭，该支行行长。
委托代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托代理人：陈茜茜，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司。住所地：宁波市北仑霞浦三期工业区（河西村）。
法定代表人：胡成勇。
被告：胡振伟。
被告：戴锦雄。
被告：胡成勇。
被告：乐春芝。
被告：张秀叶。
被告：林女。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称民泰银行北仑支行）与被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司（以下简称鑫成公司）、胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王群适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告民泰银行北仑支行的委托代理人吕栋到庭参加诉讼，被告鑫成公司、胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行北仑支行以被告鑫成公司未归还借款、被告胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女未履行连带保证责任为由诉至本院，请求判令：1.被告鑫成公司归还原告借款本金699998.05元，利息（含罚息、复利）94108.44元（暂计至2016年1月15日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女对上述款项承担连带清偿责任。
被告鑫成公司、胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款金额及借款期限：被告鑫成公司向原告借款700000元，借款期限自2014年7月7日起至2015年7月1日止；
二、约定利率：贷款利率为月利率6.9‰；
三、逾期罚息：借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
四、借款用途：债务落实；
五、款项交付：2014年7月7日，原告将700000元按照合同约定的受托支付方式汇至被告鑫成公司的银行账户；
六、还款方式：按年结息，贷款到期，利随本清；
七、担保情况：被告胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女自愿对被告鑫成公司的借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；
八、尚欠本息：至2016年1月15日，被告鑫成公司尚欠原告借款本金699998.05元及利息、罚息、复利94108.44元。被告胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女也未承担连带清偿责任。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《保证函》、借款借据、银行对账单等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金699998.05元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月15日为94108.44元，此后的罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11741元，减半收取5870.50元，由被告宁波市北仑鑫成纺织品制造有限公司、胡振伟、戴锦雄、胡成勇、乐春芝、张秀叶、林女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一六年四月七日
代书记员 朱洁娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13782号
原告：杜德刚，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省。
委托代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：陈开军，男，1974年12月12日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
被告：邵远娣，女，1980年10月2日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。
本院在审理原告杜德刚与被告陈开军、邵远娣民间借贷纠纷一案中，原告杜德刚在缴纳诉讼费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜德刚撤回起诉。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执7号
申请执行人贺佩君。
被执行人王晓萍。
被执行人徐伟。
申请执行人贺佩君与被执行人王晓萍、徐伟民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第1088号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人王晓萍、徐伟现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执7号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月七日
代书 记员 胡杰杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第93-12号
申请执行人姚念兵，男，汉族，1962年6月出生，住微山县。
被执行人王其民，男，汉族，1979年7月出生，鱼台县海事局职工，住鱼台县。
被执行人王京，男，汉族，1981年4月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的济宁市中级人民法院(2012)济民再终字第116号民事判决书，于2013年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王京银行账户存款60万元。
冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 翟庆涛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第964号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆卡妮，职业医师。
委托代理人：邓安夫，归顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖西县闽龙锰业有限公司。住所地：靖西县城东路****号宾山商贸城。
法定代表人：谢斌（曾用名谢缤），该公司董事长。
委托代理人：蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
一审第三人：黄加现。
再审申请人陆卡妮因与被申请人靖西县闽龙锰业有限公司、一审第三人黄加现民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆卡妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄少迪
代理审判员 张国华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 施雅婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第22号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：陈丽君。
委托代理人：褚晓鲁。
被告：韩佰龙。
被告：毛爱珍。
被告：熊志先。
被告：鲍丽浓，
住余姚市朗霞街道龙王堂村俞家廊下12队。公民身份号码：3302191972********。
原告宁波余姚农村合作银行与被告韩佰龙、毛爱珍、熊志先、鲍丽浓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君，被告韩佰龙、毛爱珍、熊志先到庭参加诉讼；被告鲍丽浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告熊志先的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年1月20日，根据被告韩佰龙的申请，原告与被告韩佰龙、熊志先签订了个人循环保证借款合同1份，约定在2012年1月20日至2014年1月18日期间，被告韩佰龙在300000元内向原告借款，逾期还款利率上浮50%，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用，借款由被告熊志先作连带责任保证担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。同日，被告毛爱珍、鲍丽浓分别向原告出具了保证函各1份，分别承诺对被告韩佰龙在上述借款期间，为被告韩佰龙向原告的借款300000元作连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。2013年4月28日，原告向被告韩佰龙发放贷款300000元，约定借款期限从2012年4月28日至2013年10月27日止，月利率为7.933390‰。借款到期后，被告韩佰龙、毛爱珍未向原告还款。原告起诉后，被告韩佰龙向原告归还了借款150000元。截止2014年2月10日，被告韩佰龙尚欠原告借款150000元，应支付利息27072.70元。被告熊志先、鲍丽浓也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告韩佰龙、毛爱珍共同归还原告借款150000元，支付利息27072.70元，并从2014年2月11日起到判决确定履行之日止，按月利率11.900085‰支付利息，支付律师代理费20000元，被告熊志先、鲍丽浓对上述款项负连带清偿责任。原告向本院提交下列证据：被告韩佰龙向原告出具的借款申请书、原告与被告韩佰龙、熊志先签订的个人循环保证借款合同、被告韩佰龙、鲍丽浓分别向原告出具的保证函、借款借据及被告韩佰龙和毛爱珍的结婚证各1份，被告韩佰龙的还贷凭证1份，委托代理合同及代理费发票各1份。
被告韩佰龙、毛爱珍共同答辩称：共同向原告借款300000元属实，被告韩佰龙已归还了150000元，现应减少律师代理费用。
被告熊志先答辩称：被告熊志先对担保的事实无异议，借款应由被告韩佰龙归还。
被告鲍丽浓未作答辩。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告鲍丽浓放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款担保关系合法有效。被告韩佰龙与毛爱珍系夫妻，被告毛爱珍虽然仅在保证函上签字，但作为夫妻明知被告韩佰龙向原告借款，现该借款应视为夫妻共同借款。因被告韩佰龙、毛爱珍未能按约向原告归还借款本息，被告熊志先、鲍丽浓也未尽担保义务，现原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。原告的律师代理费用因诉讼已经发生，被告韩佰龙在原告诉讼后归还了部分款项，现被告韩佰龙、毛爱珍对律师代理费的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩佰龙、毛爱珍共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款150000元，支付利息27072.70元，并从2014年2月11日起到判决确定履行之日止，按月利率11.900085‰支付利息，支付律师代理费20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告熊志先、鲍丽浓对上述款项承担连带清偿责任，被告熊志先、鲍丽浓承担连带清偿责任后有权向被告韩佰龙、毛爱珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费2270元，合计4220元，由被告韩佰龙、毛爱珍、熊志先、鲍丽浓共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年二月十一日
代书记员 励阳琼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执952-1号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博荣国新型建材有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇李家西村。
法定代表人李荣国。
本案在执行淄博市环境保护局临淄分局申请执行淄博荣国新型建材有限公司环境保护行政处罚一案中查明，被执行人无可供执行的财产，营业执照已被吊销，经营场所已停产停业，申请执行人也提供不出被执行人的财产情况，经合议庭合议认为，该案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执952号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月十日
代理书记员 徐誉雯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执988号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：林杰，该××董事长。
被执行人甘武松。
被执行人陈瑞红。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人甘武松、陈瑞红融资租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人甘武松、陈瑞红现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执988号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月七日
代书 记员 胡杰杰
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1219号
雷佳怡、李名凤、雷欣怡、雷才英、李霞云：
本院执行的雷佳怡、李名凤、雷欣怡、雷才英、李霞云申请中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、雷波、赖向良机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年1月11日作出（2015）浏执字第107号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因雷佳怡提供可供执行财产，特申请恢复执行374962.13元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。
二〇一六年十二月二十七日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3942号
原告仲某。
委托代理人康成然，江苏紫石律师事务所律师。
被告周某。
原告仲某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪明独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人康成然、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：原、被告系同一村村民，先前彼此并不了解。2012年11月左右，被告妈妈去找我家里人，过了一个星期就安排我和被告见面，后来原、被告就试着相处。2013年2月，原、被告双方按农村风俗举行了订婚仪式；××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。2014年3月4日，原、被告生一女周仲妍。原告怀孕期间，被告对原告毫不关心，经常在外唱歌娱乐、玩到半夜才回家。婚生女出生后，原告一直在家带小孩，没有任何收入，原告及小孩的生活费用均由原告父母负责；被告依旧没有收敛自己的行为，对家庭不负责任，从不见其有分文钱回家，还从原告娘家拿了一万元用于自己零花，对原告的父母亦态度蛮横。2015年，被告盗用原告父亲的信用卡刷了六千多元，经原告父母追要后仍拒绝补上。原、被告为此产生矛盾，被告父母不但不责怪被告，反而因此殴打、责怪原告父母，原告从此气回娘家，双方分居至今。原告曾于2015年11月10日向法院起诉离婚，后法院作出了不准离婚的判决。双方至今未有过任何沟通和联系，现请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女与谁生活由被告选择；3、夫妻财产依法分割。
被告周某辩称：原、被告婚前感情很好，婚后的感情也一直很好，双方很少吵架。原告坐月子的一个月，是原告的母亲到我家吵架，要求生二胎。我和我母亲没有不闻不问，原告在医院生小孩时及出院后的费用都是我家承担的。原告和我都知道信用卡的事情，当时原、被告由于资金紧张，才刷了6000多元用于过年花销，况且开卡需要很多流程，否则我一人无法打开。我不同意离婚，原告是因为我有债务才与我离婚的，我们之间不是没有感情。
经审理查明：原、被告家同住海安县××村，2012年双方确立恋爱关系，2013年2月举行了订婚仪式；××××年××月××日，原、被告双方至海安县民政局登记结婚。2014年3月4日，原、被告双方生一女周仲妍。原告仲某曾于2015年11月10日向本院起诉要求与被告周某离婚，经本院审理，驳回了原告仲某要求与被告周某离婚的诉讼请求。此后，原告仲某认为双方关系未能改善，遂再次向本院起诉要求与被告周某离婚。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告仲某与被告周某婚前基础及婚后一段时间感情均尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原、被告双方对此均应予以反省。希望双方能够冷静、理智地面对夫妻矛盾，多从婚生女的健康成长着想，相互理解、相互信任、遇事协商，共同努力营造和睦的家庭氛围。原告仲某对其与被告周某夫妻感情确已破裂的主张未能提供充足的证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告仲某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪 明
二〇一六年八月八日
见习书记员 符洋洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执恢268号
申请执行人：陈文玺，男，1990年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。
被执行人：肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司，住所地广东省肇庆市端州区太和北路12号B1区5幢601办公室之六单元，组织机构代码31503488-9。
关于申请执行人陈文玺与被执行人肇庆市中维联合诚信产业信息技术有限公司劳动争议纠纷一案[案号：（2016）粤1202执1281号]，本院于2017年2月10日作出（2016）粤1202执1281号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2018）粤1202执恢268号。
在执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司所有的机器设备，该批设备已拍卖成交，拍卖成交款合共人民币57775元。因涉及被执行人肇庆中维联合诚信产业信息技术有限公司的案件众多，经过分配后，申请执行人陈文玺实际受偿人民币6883元，并同意放弃对剩余拖欠工资款的追偿，确认本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人陈文玺在执行过程中已实际受偿部分工资款项，并同意放弃对剩余拖欠工资款的追偿，确认本案已执行完毕。据此，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1202执1281号、（2018）粤1202执恢268号案件均已执行完毕，上述案件予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈俊捷
二〇一八年七月十一无
书记员 黄敏贤
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初17号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人朱捷，无业。2012年12月31日，因盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十一个月并处罚金1000元，2013年9月30日刑满释放。因本案于2015年11月12日被开化县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朱捷犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉。被告人朱捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日14时40分许，被告人朱捷驾驶租借的车牌号为赣E×××××的黑色别克牌轿车窜至浙江省开化县杨林镇杨林村杭新景高速19标水泥拌合站工棚宿舍，趁被害人吕某熟睡之际，窃取被害人吕某黑色苹果4S手机一部，后驾车逃离现场，并在路途中将盗得的手机予以丢弃。同日17时30分许，被告人朱捷驾车窜至杨林镇杭新景高速20标拌合站工棚宿舍内，将被害人花某放置在凳子上的一台蓝色联想牌笔记本电脑窃取后驾车逃离现场。同日17时50分许，被告人朱捷驾车窜至杨林镇平川村家具厂，溜门进入被害人高某一楼宿舍内窃取其悬挂在墙上的单肩包中的女士钱包一只，内有现金900元，另外还在宿舍床上的上衣口袋内盗得现金100余元，后驾车逃离现场，并在逃离途中将盗得的女士钱包丢弃在路边。经鉴定，被盗手机、笔记本电脑分别价值人民币900元、人民币1600元，总价值为人民币2500元整。
公诉机关认为，被告人朱捷的行为构成盗窃罪，建议判处被告人朱捷有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
另查明，被告人朱捷归案后退赔违法所得1900元。扣押在案的联想笔记本电脑一台已返还被害人花某。
上述事实，被告人朱捷在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、发还清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明，证人郑某、祝某的证言，被害人吕某、花某、高某的陈述，被告人朱捷的供述和辩解，被告人朱捷的现场辨认笔录及照片，物品价格鉴定结论书，搜查笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱捷以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱捷归案后如实供述，认罪态度较好，且赔偿被害人相关经济损失，本院予以从轻处罚。被告人朱捷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且流窜作案，本院均予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱捷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年11月11日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵波
二〇一六年二月二日
代书 记员 姜毅
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0402刑初16号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人宋某，男，1973年7月25日出生于本市，汉族，农民，户籍地本市大通区，住本市大通区。因涉嫌犯非法采矿罪于2014年6月14日被淮南市公安局大通分局取保候审，2015年6月12日被该局监视居住，同年12月30日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2016年1月11日被本院取保候审。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人宋某犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日至14日，被告人宋某在未取得采矿许可证的情况下，擅自雇人在本市大通区九龙岗镇龙王山西坡用捣机将山体及石头塘口里的大石头捣碎，然后用车将石头拉至自己的石料加工厂，使用机器将石头加工成石料准备出售，后被公安机关查获，经变卖得款202000元。经安徽省国土资源厅鉴定，宋某非法开采龙王山西坡建筑石料用灰岩矿造成矿产资源破坏的价值为187675元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押决定书、照片、大通公安分局出具的情况说明、归案经过、证人王某的证言、龙王山西坡非法开采资源储量核实报告、矿产资源破坏的价值鉴定报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。案发后被告人宋某接公安机关电话通知后主动归案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。
根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、石料款二十万二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422财保5号
申请人：程多庆，男，1974年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被申请人：柴孝杰，男，1974年10月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
申请人程多庆于2018年1月31日向本院提出保全申请，要求保全被申请人柴孝杰购买的位于寿县寿春镇南门外城市中心广场6号楼103室房屋一套。担保人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人柴孝杰所有的位于寿县寿春镇南门外城市中心广场6号楼103室房屋一套予以查封。期限一年。
二、对担保人张克忠（中）所有的位于寿县丰庄镇寿霍路以南面积218.17㎡的房屋予以查封（权证字号：房地权寿春镇字第000010396号）。期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判长 林志勇
审判员 吴传淑
审判员 余培培
二〇一八年一月三十一日
书记员 顾 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5713号
原告田某甲，男，1959年11月25日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告干某某，女，1962年11月18日出生，汉族，住上海市。
原告田某甲与被告干某某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告田某甲、被告干某某均到庭参加诉讼。后原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于19XX年经人介绍相识恋爱，19XX年X月XX日登记结婚，19XX年X月XX日生育一子，名田某乙。婚后夫妻感情尚可，自2011年起双方因生活琐事、性格不和等原因发生争吵，致夫妻关系失和。2012年双方再次为生活琐事发生争吵，原告离家在外租房居住，双方分居至今。2015年1月，原告诉至原上海市闸北区人民法院要求离婚，后撤诉。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告干某某辩称，原、被告于19XX年经人介绍相识恋爱，19XX年X月XX日登记结婚，19XX年X月XX日生育一子，名田某乙。婚后夫妻感情一直不错，后原告在外租房是为了开棋牌室，原告有时在棋牌室住，有时回家住，自2015年5月起双方才正式分居至今。现坚持认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于19XX年经人介绍相识恋爱，19XX年X月XX日登记结婚，19XX年X月XX日生育一子，名田某乙。婚后夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。自2015年5月起，双方分居至今。2015年1月，原告诉至闸北区人民法院要求离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告已结婚多年，夫妻感情基础较好。近年来，双方因未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和，双方均存在一定过错。原告虽称双方分居时间已满两年，但未能提供证据加以证明，本院难以采纳。现鉴于被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，且原告要求离婚的请求尚未满足法定离婚条件，原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告田某甲要求与被告干某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告田某甲、被告干某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年四月七日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第321号
罪犯陈乾明，男，生于1979年9月25日，汉族，云南省昭通市盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
盐津县人民法院于2010年6月21日作出（2010）盐刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈乾明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2019年10月16日止。被告人陈乾明不服，上诉于本院。本院于2010年7月19日作出（2010）昭中刑二终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年12月19日裁定，对罪犯陈乾明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2018年11月16日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乾明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年1月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈乾明的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、云南省昭通监狱病、残罪犯审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈乾明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乾明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37729号
原告：毕长计，男，1960年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告：丁耀明，男，1957年1月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告毕长计与被告丁耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 赵利平
审 判 员 张 慧
人民陪审员 冷安宏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戎 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民辖初字第001号
原告孙某，女，1988年7月24日出生，汉族。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被告张某，男，1988年10月16日出生，上海铁路局新长工务段南通线路车间职工。
委托代理人蒋世海，邳州市水上法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月10日受理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍所在地是邳州市，但其自2011年1月起在上海铁路局新长工务段南通线路车间靖江火车站工作，经常居住地在靖江市，因此本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。本院没有管辖权。
本院认为，虽然本案被告张某户籍所在地是邳州市，但其自2011年1月起在上海铁路局新长工务段南通线路车间靖江火车站工作，因此其经常居住地应在靖江市。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对该案没有管辖权，应由被告经常居住地的靖江市人民法院管辖，被告的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄继玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐 培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1946号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波,系行长。
委托代理人：高媛媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李桐，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告:赵立岩，男，汉族，1991年2月25日出生，家住辽宁省建昌县。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵立岩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人高媛媛、李桐到庭参加诉讼，被告赵立岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，因被告违约未如期如额偿还信用卡借款，因此请求判令被告给付原告：1、信用卡欠款本金5062.13元、利息2730.99元、滞纳金及违约金1965.70元、超限金64.94元、其他手续费（提现费）32.50元，共计：9856.26元（暂计至2017年5月12日）；2、从2017年5月13日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵立岩未到庭答辩。
经审理查明，被告于2015年5月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××93。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：滞纳金（现已按违约金收取）按每期结账单最低还款额未还部分5％收取，最低20元；循环信用利息按日系万分之五，最低1元；超限费按超限额的5％记收，最低10元，最高20元。至今被告使用该信用卡透支拖欠原告借款本金5062.13元及利息、违约金（含2017年1月1日行业公告前已发生的滞纳金）、超限金（仅计算至2017年6月30日止）、其他手续费（提现费）等，经原告多次催收，被告至今未归还。
上述事实，有当事人陈述信用卡申请表（附：《广发银行信用卡客户协议》、《信用卡费率表》）、欠款构成及交易明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》等证据应经开庭出示，经本院审查予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵立岩经本院合法传唤，未出庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，能够印证原告的诉求，予以采信。被告赵立岩与原告签订《信用卡领用合约》后领用并使用原告提供的信用卡透支款项而至今未按合同约定偿还借款本息等费用，已经构成违约，原告请求被告支付借款并按《广发银行信用卡客户协议》支付本金5062.13元及发生的利息、违约金（行业公告前计算的滞纳金计入违约金统一记收）、超限金（行业公告前发生）、其他手续费（提现费）合理，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立岩于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金5062.13元；
二、被告赵立岩于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行因信用卡借款而发生的利息、违约金、超限金、其他手续费（提现费）（以《广发银行信用卡客户协议》约定及记账凭证为准，其中超限金只计算至2017年6月30日止，行业公告前计算的滞纳金计入违约金统一记收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告赵立岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
人民陪审员 袁晓明
人民陪审员 刘永灿
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 阳
山西省娄烦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0123行审10号
申请执行人娄烦县国土资源局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人李承德，局长。
委托代理人程建军，娄烦县国土资源局执法监察大队大队长。
被申请执行人王美丽，女。
我院于2018年1月25日受理了娄烦县国土资源局申请强制执行娄国土资监罚[2017]15号行政处罚决定书一案后，于2018年2月5日举行了执行听证会。经审查本院认为，申请执行人娄烦县国土资源局申请内容符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、由政府组织相关部门对被申请执行人王美丽非法占用的土地予以退还及在非法占用土地上新建的房屋予以拆除。
三、案件受理费50元由被申请执行人王美丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李彦君
审判员 梁东华
审判员 郝丽军
二〇一八年二月六日
书记员 李宏伟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人林峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02780号，依法向被执行人林峰发出执行通知书，责令被执行人林峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币391472.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初63号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某甲。
被告人殷某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人李某甲、殷某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人李某甲、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日上午，被告人李某甲在本区金汇镇永南路XXX号辉展水果批发市场A23果季水果档口，因经济纠纷与被害人曹某某发生争执。随后，被告人李某甲伙同被告人殷某某等人殴打曹某某，致使曹某某受伤。经鉴定，被害人曹某某因外伤致左颧弓骨折，构成轻伤；右眼眶内侧壁骨折和右眼部挫伤，分别构成轻微伤。
上述事实，被告人李某甲、殷某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人宋某某、李乙、王某某、杨某某、戚某、邓某某、龚某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，收条及谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、殷某某结伙故意非法损伤他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、殷某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某甲、殷某某在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲、殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第939
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月13日被取保候审。
辩护人曹启练，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-2074号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年4月30日9时许，被告人陈某在瑞安市陶山镇陶山中路五洲超市前路上，因停车问题与张某丙发生纠纷，后被告人陈某对张某丙拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某丙主要损伤为左侧第5、6、7、8肋骨骨折、右臀部软组织损伤，其损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人陈某与被害人张某丙达成调解协议，赔偿被害人张某丙经济损失共计人民币38000元，并得到了被害人张某丙的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人张某甲、娄某、狄某、周某、张某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、检查报告单、出院记录、人身损害赔偿协议书、票据、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到了被害人谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人曹启练提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月八日
书记员 林 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1966号
原告：黄斌。
被告：沈建华。
原告黄斌为与被告沈建华民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄斌到庭参加诉讼。被告沈建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄斌起诉称：2015年4月22日，被告沈建华向原告黄斌借款3万元，并于借款当日向原告出具一份借条。但借款至今被告沈建华未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告归还原告借款本金3万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈建华未作答辩，亦未举证。
原告黄斌为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告沈建华向原告借款人民币3万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告沈建华，因被告沈建华未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月22日，被告沈建华向原告黄斌借款3万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今向黄斌借到人民币叁万元正（30000元），借款人沈建华，2015.4.22。”原告经催讨未果，遂于2015年6月23日诉至本院。
本院认为：被告沈建华向原告黄斌借款3万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨未能及时归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告沈建华应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建华于本判决生效之日起十日内返还原告黄斌借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金30000元自2015年6月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈建华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王逸伦
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1977号
原告：孙静波，女，1989年2月20日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：孙大星（系孙静波父亲），男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄武强，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：林雅英（系黄武强母亲），女，1962年8月6日出生，汉族，住福建省古田县。
原告孙静波与被告黄武强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。孙静波于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙静波申请撤回黄武强的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙静波撤回对黄武强的起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由孙静波负担。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年八月十七日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 郑 威
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0811行初38号
原告李超，男，回族。
委托代理人李阳。
被告焦作市公安局定和分局交管巡防大队。住所地：焦作市。
代表人王中平，教导员。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师，执业证号14108200910450093。
原告李超因不服被告焦作市公安局定和分局交管巡防大队（以下简称：定和交管大队）《焦作市公安局定和分局交管巡防大队公安交通管理行政处罚决定书》焦公交决字（2015）第410812-2900025045号（以下简称：《行政处罚决定书》）向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日立案后，于2016年4月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告李超委托代理人李阳、被告定和交管大队的委托代理人彭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告定和交管大队于2015年11月30日作出了《行政处罚决定书》，根据违法行为人李超的陈述和申辩等证据，认定：2015年11月5日21时30分，在建设路实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为（代码1225），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定给予李超罚款200元。
原告李超诉称，被告作出的《行政处罚决定书》无事实和法律依据，原告没有其他妨碍安全行车的违法行为。要求依法撤销《行政处罚决定书》并承担诉讼费用。
被告定和交管大队辩称，2015年11月5日21时，被答辩人李超驾驶豫H×××××号轿车经建设路由东向西行驶至建设路墙南汽配城西50米处时与由北向南横过道路的行人（后经司法鉴定袁团见为与豫H×××××号轿车同向行走）袁团见相撞，造成袁团见死亡的交通事故。事故发生后，答辩人立即对现场进行勘查，并查找当事人、证人进行询问，并制作询问笔录。根据查明的事实可以认定，被答辩人在驾驶过程中存在有妨碍安全行车的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，答辩人根据《道路交通安全法》第九十条对被答辩人处以200元罚款的行政处罚，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。答辩人依法定程序制作、并送达了焦公交决字（2015）第410812-2900025045号《行政处罚决定书》。答辩人认为，上述行政处罚行为事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持。
被告定和交管大队向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、焦作市公安局接处警信息表2、受理道路交通事故案件登记表3、道路交通事故现场图4、道路交通现场事故勘查笔录5、道路交通事故照片6、抢救记录单7、居民死亡医学证明（推断）书8、道路交通事故尸体检验报告9、常住人口基本信息（李超）10、机动车驾驶证、行车证11、常住人口基本信息（袁团见）12、居民身份证（袁团见）13、权利义务告知书、询问笔录（李超）14、权利义务告知书、询问笔录（于玉梅、王成相、常少锋、刘继承、李仁宝、薛富强）15、血液酒精含量检验报告单16、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书17、道路交通事故处理通知书18、道路交通事故认定书19、行政处罚决定书20、送达回执21、人民警察证（孟来运、李亮）。
经庭审质证，原告李超质证认为，无异议。
本院对上述证据认证如下：被告定和交管大队提供的证据，具证据的基本属性，可以作为定案依据，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月5日21时，李超驾驶豫H×××××号轿车经建设路由东向西行驶至建设路墙南汽配城西50米处时与行人袁团见相撞，发生袁团见死亡的交通事故。定和交管大队受案后，对现场进行勘查，调查询问当事人、证人并制作了相关笔录，委托鉴定机构进行相关司法检验鉴定。2015年11月30日，定和交管大队认定李超在驾驶过程中存在有妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对李超处以200元罚款的行政处罚，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。定和交管大队在作出行政处罚决定之前，未告知李超作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第一百四十三条规定，在作出行政处罚决定之前，应当告知违法嫌疑人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知违法嫌疑人依法享有陈述权和申辩权。适用一般程序作出行政处罚决定的，采用书面形式或笔录形式告知。被告定和交管大队在作出行政处罚决定之前，未告知李超作出行政处罚决定的事实、理由及依据及其依法享有陈述权和申辩权，违反法定程序。综上，原告李超要求撤销《行政处罚决定书》，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销《焦作市公安局定和分局交管巡防大队公安交通管理行政处罚决定书》焦公交决字（2015）第410812-2900025045号。
案件受理费50元，由被告定和交管大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年六月二十日
书记员 张永衡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00359号
原告王明俊。
被告章法。
本院在审理原告王明俊诉被告章法买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明俊负担。
审判员 朱立新
二〇一四年一月十三日
书记员 胡达军
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高法商初字第12号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江，经理。
委托代理人王世金。
委托代理人王柏清。
被告潍坊金旺太阳能设备有限公司。
法定代表人刘涛，经理。
被告高密市鹏达玩具有限公司。
法定代表人赵贵鹏，经理。
被告潍坊市吉航橡胶有限公司.
法定代表人葛铸钢，经理。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（下称交运贷款公司）与被告潍坊金旺太阳能设备有限公司（下称金旺公司）、高密市鹏达玩具有限公司（下称鹏达玩具）、潍坊市吉航橡胶有限公司（下称吉航公司）借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世金、王柏清到庭参加诉讼。被告金旺公司、鹏达玩具、吉航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告金旺公司以购买原材料为由向原告借款100万元整，约定月息15.0‰,期限为2013年4月16日至2013年10月11日止，并由鹏达玩具、吉航公司提供连带担保。借款到期后，被告未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、请求判令被告偿还借款100万元整及利息；2、诉讼费及相关法律费用由被告承担。
被告金旺公司、鹏达玩具、吉航公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告金旺公司于2013年11月15日以购买原材料为由向原告借款100万元，约定月息为15.0‰（年利率为18%），期限为2013年4月16日至2013年10月11日止，结算方式为按月结息，即每月20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率加收50%。双方还对其他事项进行了约定。被告金旺公司在借款合同的借款人处加盖公章及法定代表人刘涛的个人印鉴。
2013年4月12日被告鹏达玩具、吉航公司原告签订保证合同，约定为被告金旺公司向原告借款100万元担供担保，担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。合同当中对保证人担保的份额未进行明确约定，双方还对其他事项进行了约定。二被告在保证合同的保证人处加盖公章及法定代表人个人印鉴。
借款、担保合同签订后，原告于2013年4月16日通过跨行转账方式，将借款100万元转到被告金旺公司在农行山东省潍坊市高密市支行的帐户。借款后，借款人及担保人均未偿还本息。原告遂诉至法院。庭审中，原告主张按约定利息上浮50%计算逾期罚息。
另查明，根据2012年7月6日中国人民银行发布的银行贷款基准利率六个月（含）的利率为5.6%，月利率为4.6667‰。
以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、转账凭证，保证合同及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告金旺公司、鹏达玩具、吉航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与被告潍坊金旺太阳能设备有限公司签订借款合同，对借款金额、月利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，被告潍坊金旺太阳能设备有限公司应当偿还原告借款本金100万元。双方在借款合同当中约定逾期利率超出了法律规定，超出部分本院不予支持，逾期利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即年利率22.4%计息。
被告鹏达玩具、吉航公司与原告签订保证合同，对被告金旺公司的借款担供担保，并对担保方式、担保期限、担保-
范围进行了明确约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故被告鹏达玩具、吉航公司，应当对被告金旺公司因该笔借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人金旺公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊金旺太阳能设备有限公司于判决生效后十日内偿还原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（本金100万元，自2013年4月16日至2013年10月11日按年利率18%计息，自2013年10月12日起至本判决生效之日止，年利率22.4%计算）；
二、被告高密市鹏达玩具有限公司、潍坊市吉航橡胶有限公司对第一项确定的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告高密市鹏达玩具有限公司、潍坊市吉航橡胶有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊金旺太阳能设备有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 杜 宾
人民陪审员 臧 战
二〇一五年六月四日
书 记 员 王艺璇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第148号
原告：宁波市鄞州××司。
碶街道××新村××号。
法定代表人：沈某某。
被告：李某某。
原告宁波市鄞州××司诉被告李某某买卖合同纠纷一案
，本院于2011年3月1日立案受理，依法由审判员胡伯新适用简
易程序于2011年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告宁波市鄞州××司的法定代表人沈某某到庭参加诉讼，被
告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波市鄞州××司起诉称：2008年11月24日，原告
向被告提供ni-
cdaa700mah4.8v的镍镉电池5000组，单价5.8元／组，计总金
额29000元。被告于2008年12月3日支某某告现金10000元，对
账确认截至2009年4月20日尚欠原告货款19000元，至今未付。
为此，原告提起诉讼，请求判令被告即时清偿货款19000元，
并负担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供由被告具名确
认的对账单1份，证明被告欠原告货款的事实。该对账单经本
院审查认为来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，应予
以确认证明力，可作为认定本案事实的依据。被告李某某既未作书面答辩，又无提供证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表
示，不违反国家有关法律和社会公共利益，应认定合法有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告履行了
供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款
义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付
所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，
无正当理由拒不到庭，本院可以根据原告的诉讼请求及相关证
据材料缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支某某告宁波市
鄞州××司货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取计140元，由被告李某某负
担，在本判决生效后七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按
自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡伯新
二〇一一年三月二十四日
代书记员 沈丽香
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未
支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当
按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终101号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁志斌，男，1968年7月7日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，山西焦煤汾西矿业两渡煤矿员工，户籍住址：山西省介休市光明西路**号，现住山西省介休市。2016年6月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月6日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉书指控被告人梁志斌犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）晋0105刑初818号刑事判决。原审被告人梁志斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月25日，被告人梁志斌因准备办理分期购车业务，在太原市小店区晋阳街向中国建设银行太原开发区支行申请办理了龙卡信用卡。2014年4月9日，被告人梁志斌以卡号为×××的龙卡信用卡向中国建设银行太原开发区支行申请分期购车专用额度154000元人民币。在使用过程中，于2014年10月26日开始逾期，截止到2016年5月4日共逾期552天，其账户欠款本金为人民币145883.9元，在此期间经银行工作人员多次催收均未还款。另查明，案发后被告人梁志斌家属已代为退赔了被害单位全部欠款并取得谅解。2016年6月22日被告人梁志斌被临汾铁路公安处介休车站公安派出所民警抓获，自2016年6月22日至同年6月24日临时羁押于临汾市尧都区看守所。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料、被害单位员工陈述笔录、授权委托书、证明证实，被告人梁志斌在使用该行信用卡过程中透支人民币145883.9元共逾期552天，经银行工作人员多次催收均未还款。
2、抓获经过、到案经过、临时羁押证明证实，被告人梁志斌系被抓获归案。
3、信用卡申请资料及证明材料证实，被告人梁志斌申请办理信用卡时的相关情况。
4、信用卡交易明细单证实，被告人梁志斌信用卡欠款情况及消费明细情况。
5、催收记录表证实，被害单位员工多次向被告人梁志斌催收信用卡欠款的过程。
6、还款回单、信用卡不良资产结清证明、谅解书证实，案发后被告人梁志斌家属已代为退赔了被害单位全部欠款并取得谅解。
7、被告人梁志斌在侦查期间的供述证实，其在使用信用卡过程中透支钱款，后经发卡银行多次催收仍未归还的情况。
8、户籍证明证实了被告人的身份情况。
原判认为，被告人梁志斌恶意透支银行款项人民币145883.9元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁志斌的辩护人关于应判决其无罪的辩护意见，经查，被告人梁志斌超过规定期限透支，经发卡银行五十余次催收、逾期552天，仍未归还欠款，其行为已符合信用卡诈骗罪关于”恶意透支”的法律规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见中的合理部分本院予以采纳。被告人梁志斌当庭自愿认罪，且其家属已代为退赔被害单位全部欠款并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判处被告人梁志斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
一审宣判后，原审被告人梁志斌不服，以原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为,上诉人梁志斌恶意透支银行款项数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。梁志斌当庭自愿认罪，且其家属已代为退赔被害单位全部欠款并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于梁志斌提出的原审量刑过重的上诉理由，根据查明的犯罪事实、数额及其具有的情节，原审依法在法定刑幅度内对其处刑，量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00970号
罪犯石某。
湖南省古丈县人民法院于2007年4月12日作出（2007）古刑初字第65号刑事判决，以被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年5月5日、2011年10月18日分别作出（2010）州刑执字第278号、（2011）州刑执字第439号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年3个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑一年三个月四天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初3853号之二
原告海安县山源金属建材有限公司，住所地海安县江海西路19号，统一社会信用代码91320621726530414D。
法定代表人储开凤，该公司董事长。
委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市南环路78号，统一社会信用代码91321282753218397J。
法定代表人张桂清，该公司董事长。
本院在审理原告海安县山源金属建材有限公司诉被告江苏神龙海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海安县山源金属建材有限公司于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海安县山源金属建材有限公司撤回起诉。
案件受理费35107元，减半收取17554元，由原告海安县山源金属建材有限公司负担。
审判员 滕自强
二〇一六年八月八日
书记员 吉振宇
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982财保12号之一
申请人刘中东。
被申请人毛辉。
申请人刘中东因民间借贷纠纷于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、将被申请人毛辉在安陆市君豪商务酒店管理有限公司50%的股权予以冻结；2、将被申请人毛辉所有的车牌号为鄂A-×××××的宝马牌小型轿车予以扣押。并向本院提供财产担保。
本院认为，申请人刘中东与被申请人毛辉因民间借贷发生纠纷，现申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人毛辉在安陆市君豪商务酒店管理有限公司50%的股权予以冻结；
二、将被申请人毛辉所有的车牌号为鄂A-×××××的宝马牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 彪
二〇一六年二月三日
书记员 胡建毅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第400号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告叶少芬，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告叶少芬信用卡纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告出申领信用卡（卡号：XXX7）。此后，该卡出现透支，至2013年5月20日止，透支本息等合计人民币11640.34元。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币9909.29元、利息人民币1156.15元、滞纳金人民币574.90元，共计人民币11640.34元（利息、滞纳金暂计至2013年5月20日，从2013年5月21日起至被告实际还清款日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）。2、被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX7。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月20日，累计拖欠透支本金9909.29元、利息1156.15元、滞纳金574.9元，合计11640.34元。
以上事实，有原告提交的《国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户明细表、交易流水记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金9909.29元及利息、滞纳金等［截至2013年5月20日尚欠利息1156.15元、滞纳金574.90元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶少芬应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金9909.29元及利息、滞纳金等［截至2013年5月20日尚欠利息1156.15元、滞纳金574.9元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费91元，由被告叶少芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4950号
原告：王荣基。
被告：沈阳市工程监理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路8甲号。
法定代表人：王志杰，该公司经理。
委托代理人：黄勐，该公司员工。
原告王荣基诉被告沈阳市工程监理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，本案在审理过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王荣基撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王荣基负担。
审 判 长 王新国
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月六日
书 记 员 姜 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1975号
原告上海金子靖化学有限公司。
法定代表人段立新。
委托代理人徐文页。
被告杭州沃曼家居有限公司。
法定代表人李国花。
原告上海金子靖化学有限公司诉被告杭州沃曼家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐文页到庭参加诉讼。被告杭州沃曼家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告上海金子靖化学有限公司诉称：2014年11月26日，双方签订购销合同一份，约定被告向原告购买聚醚，合计价款107100元，并约定了相关权利义务。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，但被告至今未付货款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款107100元。
被告杭州沃曼家居有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的购销合同、发货回执各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州沃曼家居有限公司于本判决生效后十日内支付上海金子靖化学有限公司价款107100元。
如杭州沃曼家居有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，由杭州沃曼家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2442元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海燕
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第079号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审申诉人）：徐金华。
委托代理人：唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
委托代理人：朱桂香（系徐金华之妻），女，汉族，1960年6月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、再审被申诉人）：冯国华。
委托代理人：刘建生，江苏苏东律师事务所律师。
委托代理人：朱志兰（系冯国华之妻），女，汉族，1955年2月16日出生。
再审申请人徐金华因与被申请人冯国华房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐民终字第1106号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院于2012年10月26日作出苏检民抗（2012）97号民事抗诉书，向江苏省高级人民法院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）苏民抗字第0099号民事裁定，指令盐城市中级人民法院再审。江苏省盐城市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）盐民再终字第0002号民事判决，徐金华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金华申请再审称：冯国华在一、二审以及检察机关抗诉审查期间均坚持称自己对房产证办理不知情，而经抗诉机关依法委托鉴定，证实房产证的办理是冯国华申请的，可见冯国华此前一直在欺骗一、二审法院和检察机关。其次，房屋所有权登记申请书只有在房管部门当场填写并交给房管部门，即完成了办理登记的所有程序，所以填写了房屋所有权登记申请书即办理了登记，再审法院认为申请登记和办理登记并非等同的观点不符合事实，是错误的；再次，冯国华填写了房屋所有权登记申请书就应当知道房管部门即将下发房产证。所以冯国华对房产证的办理和领取是知道的，现在房产证在徐金华手中，按照双方约定的欠款49835元以（冯国华）房产证到手给徐金华成交，足可以证明购房款49835元双方已经结清。冯国华于2003年4月14日就填写了房屋所有权登记申请书即办理了登记，本案应从2003年4月14日开始计算时效，至2010年5月5日冯国华向法院诉讼，本案已远远超过诉讼时效。综上，冯国华对房产证的办理和领取是知道的，按照双方的约定，购房款49835元双方已经结清。本案已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审本案。
本院认为：双方对履行房款约定以徐金华取得房产证时结清房款，何时办理房产证，双方未有明确约定，系约定不明，徐金华在原审第一次庭审中陈述，其领取产权证后未告知冯国华，其后徐金华又陈述房屋产权证系冯国华办理好转交给他的，对此，冯国华不予认可，徐金华亦无证据证明该事实成立。由于徐金华在2003年4月14日办理了房产证后，未及时通知冯国华，因此，徐金华办理产权证的情况并未告知冯国华，其认为冯国华主张权利的诉讼时效从2003年起算没有依据。徐金华以冯国华的诉讼请求已经超过诉讼时效作为再审理由不能成立。另外，徐金华认为按照双方的约定，购房款49835元已经结清，但徐金华未能提供有效证据证明其已向冯国华付清款项，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，徐金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金华的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年六月十五日
书 记 员 徐阳阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初1405号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波,系行长。
委托代理人：高媛媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李桐，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告:高大鹏，男，汉族，1989年10月28日出生，家住辽宁省沈阳市和平区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告高大鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人高媛媛、李桐到庭参加诉讼，被告高大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，因被告违约未如期如额偿还信用卡借款，因此请求判令被告给付原告：1、信用卡欠款本金本金6968.52元、利息3396.89元、滞纳金及违约金5734.22元、超限费737.41元，共计16837.04元（暂计至2017年8月8日），此后利息、违约金按合同约定计算至还清之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告高大鹏未到庭答辩。
经审理查明，被告于2012年3月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××78。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：滞纳金（现已按违约金收取）按每期结账单最低还款额未还部分5％收取，最低20元；循环信用利息按日系万分之五，最低1元；超限费按超限额的5％记收，最低10元，最高20元。至今被告使用该信用卡透支拖欠原告借款本金6968.52元及利息、违约金（含2017年1月1日行业公告前已发生的滞纳金）、超限金（仅计算至2017年6月30日止）等，经原告多次催收，被告至今未归还。
上述事实，有当事人陈述信用卡申请表（附：《广发银行信用卡客户协议》、《信用卡费率表》）、欠款构成及交易明细、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》等证据应经开庭出示，经本院审查予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高大鹏经本院合法传唤，未出庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，能够印证原告的诉求，予以采信。被告高大鹏与原告签订《信用卡领用合约》后领用并使用原告提供的信用卡透支款项而至今未按合同约定偿还借款本息等费用，已经构成违约，原告请求被告支付借款并按《广发银行信用卡客户协议》支付本金6968.52元及发生的利息、违约金（行业公告前计算的滞纳金计入违约金统一记收）、超限金（行业公告前发生）合理，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高大鹏于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金6968.52元；
二、被告高大鹏于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行因信用卡借款而发生的利息、违约金、超限金（以《广发银行信用卡客户协议》约定及记账凭证为准，其中超限金只计算至2017年6月30日止，行业公告前计算的滞纳金计入违约金统一记收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，公告费800.00元，由被告高大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小兵
人民陪审员 袁晓明
人民陪审员 刘永灿
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民四终字第49号
上诉人（一审被告）：菱通国际集团有限公司，住所地：香港特别行政区金钟道95号统一中心19楼D1室。
共同及各别接管及经理人：邓忠华、简立祈。
委托代理人：黄宇，北京炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：谢叶静，北京炜衡律师事务所广西分所律师。
上诉人（一审被告）：广西德胜环球铝业有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市德胜镇。
法定代表人：陈龙辉，该公司董事长。
委托代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈吉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西德胜铝业有限责任公司，住所地：广西壮族自治区宜州市德胜镇。
法定代表人：苏盛华，该公司董事长。
委托代理人：姚建军，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：赵法杏，广西广合律师事务所律师助理。
被上诉人（一审第三人）：广西壮族自治区河池市人民政府，住所地：广西壮族自治区河池市新建东路13号。
法定代表人：何辛幸，该市市长。
委托代理人：瓦其石格，河池市法制办主任。
委托代理人：唐成，河池市法制办公室干部。
一审第三人：深圳市菱通贸易有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区沙头角海景花园306室。
法定代表人：李艺华，该公司董事长。
委托代理人：郑友政，该公司职工。
委托代理人：陈启雄，该公司职工。
一审第三人：河池市南方有色冶炼有限责任公司，住所地：河池市金城江区新建路。
法定代表人：周南方，该公司董事长。
委托代理人：周政，该公司法律顾问。
上诉人菱通国际集团有限公司、广西德胜环球铝业有限公司与被上诉人广西德胜铝业有限公司、河池市人民政府、一审第三人深圳菱通贸易有限公司、河池市南方有色冶炼有限责任公司合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出（2013）河市民四初字第2号民事判决，上诉人菱通国际集团有限公司、广西德胜环球铝业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年10月22日进行了公开开庭审理，上诉人菱通国际集团有限公司的委托代理人黄宇、谢叶静，上诉人广西德胜环球铝业有限公司的委托代理人倪同木、陈吉，广西德胜铝业有限责任公司的委托代理人姚建军、赵法杏，河池市人民政府的委托代理人唐成、瓦其石格，一审第三人深圳菱通贸易有限公司的委托代理人郑有政，一审第三人河池市南方有色冶炼有限责任公司的委托代理人周政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审法院在审理过程中，向菱通国际集团有限公司送达诉讼文书的程序不当，致使其未能参加一审诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销河池市中级人民法院（2013）河市民四初字第2号民事判决；
二、本案发回河池市中级人民法院重审。
上诉人菱通国际集团有限公司交纳的二审案件受理费278050元、上诉人广西德胜环球铝业有限公司交纳的二审案件受理费278050元，分别由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 瑜
审判员 谭庆华
审判员 柏树义
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄秋燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3074-1号
申请执行人张梅蓉。
被执行人：汪前甫。
被执行人：王梅青。
张梅蓉申请执行汪前甫、王梅青民间借贷纠纷一案，执行标的人民币838200.99元，执行费人民币10782元。本院于2015年10月18日作出的（2015）杭江商初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。权利人张梅蓉于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院首轮查封了被执行人王梅青名下牌照号为浙A×××××轿车一辆，本院已将其列入高速布控，但未实际查扣。经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3074号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 杜学科
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1201号
申请执行人：王杏，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省罗定市。
被执行人：梁梓民，男，1985年2月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于王杏与梁梓民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初423号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁梓民应履行向王杏偿还借款本金55626元及利息3295.68元的义务，并负担案件受理费637元。因梁梓民没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费793元由被执行人梁梓民承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人梁梓民发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人梁梓民没有履行。本院依法向银行、房管查询，没有发现被执行人梁梓民有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人梁梓民名下有号牌号码为×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院到被执行人梁梓民户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村委反映梁梓民是该村村民，其住址房屋已拆迁，不清楚其下落及财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人梁梓民纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1201号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年七月十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01930号
原告齐姣妍，女，1980年1月8日出生。
委托代理人齐松岭（原告之父），1947年8月22日出生。
被告薄海涛，男，1968年12月1日出生。
委托代理人张宏伟（被告之妻），1967年2月18日出生。
原告齐姣妍与被告薄海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐姣妍及其委托代理人齐松岭，被告薄海涛之委托代理人张宏伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐姣妍诉称，原、被告于2013年8月8日签订房屋租赁合同，原告将位于北京市西城区太平仓胡同甲x号院x门x室租给被告居住。租期自2013年8月13日至2014年8月12日。合同第五条第二款约定甲方进行维修房屋，须提前七天通知乙方，乙方应积极协助配合。目前因该栋楼房房龄已经33年，上水不畅，下水堵塞，管道腐蚀严重。今年8月份，北京市公安局交通管理局出资，免费为本栋楼房66户居民更换上下水管道，这次更换上下水道不是原告的个人行为。被告以施工会影响其女儿学习为由，坚决不准施工队入室更换管道。此次更换全栋楼的上下水管道，不是原告的个人行为，而是关乎全栋楼60多户居民的生活大事。原告的房屋位于一层，如不更换上下水管道，势必影响楼上住户今后几十年的生活。明年更换，施工队已撤离，且需要楼上住户配合，还会产生14000元的施工费。经多次协商未果，原告申请厂桥派出所民警出门协调，仍然不能得到被告的配合，使更换上下水管道的施工无法进行。现诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2013年8月签订的房屋租赁合同；2、被告赔偿原告违约金14160元（2013年8月13日至2014年8月12日一年租金70800元的20%）；3、被告承担更换上下水管道的费用12000元；4、诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人有权以民事诉讼的方式维护自己的合法权益，但其诉讼权利的行使应该符合法律程序规定。本案中，原告以房屋所有权人的身份与被告于2013年8月8日签订房屋租赁合同，将北京市西城区x胡同甲x号院x层x门x号房屋出租给被告，租期自2013年8月13日至2014年8月12日。2014年3月3日，原告齐姣妍与其夫常绪刚登记离婚，上述出租房屋所有权人已于2014年2月26日变更为常绪刚，故现齐姣妍不能作为原告要求解除房屋租赁合同并要求被告承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐姣妍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王凡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 芦萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1305号
原告：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号。
法定代表人：叶善群。
委托诉讼代理人：李孙平、侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：叶国宝，男，1985年7月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：台州嵩达塑胶有限公司，住所地玉环县楚门镇中山村。
法定代表人：叶启顺。
原告玉环县双环小额贷款有限公司与被告叶国宝、台州嵩达塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李孙平、侯雪祥到庭参加诉讼，被告叶国宝、台州嵩达塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告叶国宝偿还原告借款人民币70万元，利息、罚息、复息人民币401800元（自2014年10月21日起暂算至2017年2月27日），并继续支付自2017年2月28日起按月利率18.00‰计息并按约定利率加收50%的罚息利率计收复息至清偿全部债务之日止，实现债权费用（律师代理费）32000元，合计人民币1133800元；二、请求确认原告有权对被告台州嵩达塑胶有限公司所有的坐落于玉环县××扫帚山村工业小区[土地证号:玉国用（2014)第017**号、他项权证号：玉他项（2014)第81号]的国有土地使用权就折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告台州嵩达塑胶有限公司（下称嵩达公司）经协商签订了一份最高额抵押合同，合同约定，被告嵩达公司自愿以坐落于玉环县××扫帚山村工业小区的国有土地使用权为被告叶国宝自2014年9月24日至2015年9月21日融资期间内向原告最高融资限额为折合人民币70万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。翌日，双方办理了土地使用权抵押登记手续。2014年9月26日，原告与被告叶国宝订立了一份《借款合同》，约定借款金额70万元，借款期限自2014年9月26日至2015年3月20日止，借款月利率为18.00‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如出现未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的等情况，原告有权提前收回未到期贷款，如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等权利义务内容。2014年9月26日，原告向被告叶国宝发放贷款70万元。之后，被告叶国宝自2014年10月21日起没有按时支付利息，借款到期后本金也逾期未还，经催讨无果，引起纠纷。原告于2014年12月29日向贵院提起实现担保物权申请，贵院于2015年1月27日作出(2015)台玉港商特字第1号民事裁定书，裁定对被告嵩达公司所有的坐落于玉环县××扫帚山村工业小区的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对拍卖、变卖后所得价款在借款本息和实现债权费用32000元的范围内优先受偿。原告于2015年3月12日向贵院申请强制执行，但因被告嵩达公司的房产经多次拍卖后均流拍，致使原告的债权无法实现。
被告叶国宝、台州嵩达塑胶有限公司未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉、陈述的一致，在此不作重复表述。
以上事实有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告叶国宝身份证复印件、被告台州嵩达塑胶有限公司工商登记信息、借款合同、借款借据、放款明细、(2015)台玉港商特字第1号民事裁定书、执行案件受理通知书、流拍告知函以及原告当庭陈述为证。
本院认为：一、被告叶国宝向原告借款70万元，由被告台州嵩达塑胶有限公司所有的国有土地使用权作抵押的事实清楚。双方当事人订立的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，缔约各方的主体适格，除利率的约定外，其余内容合法，本院依法确认其有效。被告叶国宝未按照合同约定还本付息，已构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失的违约责任；二、本案双方当事人约定的利率超过了法律规定，本院酌情予以调整为按月利率2%计算利息；三、原告对被告台州嵩达塑胶有限公司抵押财产享有优先受偿权已由本院生效的（2015）台玉港商特字第1号民事裁定书确认并付诸执行，现因执行流拍，原告再次起诉要求确认，不符合法律规定，本院不予支持。被告叶国宝、台州嵩达塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告叶国宝于本判决生效之日起一个月内偿还原告玉环县双环小额贷款有限公司借款本金人民币70万元，并支付自2014年10月21日起至借款本金实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；
二、由被告叶国宝于本判决生效之日起一个月内偿还原告玉环县双环小额贷款有限公司律师代理费人民币32000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费15004元，减半收取7502元，由被告叶国宝负担（此款应于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年四月七日
代理书记员 黄春玲