wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终985号
上诉人（原审原告）：武汉鸿峯百联二手汽车贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（*期）第*幢**层*号房。统一社会信用代码：91420103MA4KN9NU4L。
法定代表人：谢卫军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张起飞，湖北道博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：吴波波，男，1984年12月30日出生，汉族，住湖北省汉川市，系张杰表弟，由汉川市脉旺镇桃闸村民委员会推荐。
上诉人武汉鸿峯百联二手汽车贸易有限公司（以下简称鸿峯公司）因与被上诉人张杰债权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿峯公司上诉请求：1.请求依法撤销（2017）鄂0984民初2778号民事判决，依法改判解除案涉债权转让协议及合同，判令张杰返还鸿峯公司140000元。2.本案一审、二审诉讼费由张杰承担。事实与理由：原审事实认定及适用法律存在问题：一、根据鸿峯公司与张杰之间的《债权转让协议》以及《合同》的约定，张杰应当将涉案车辆直接交付于鸿峯公司处，即湖北武汉，但张杰实际上并未按照约定将案涉车辆交付于鸿峯公司，导致合同的根本目的无法实现，原审判决对此事实认定不清。二、张杰无任何证据证明其将涉案车辆直接交付于鸿峯公司，证人肖某的证人证言无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，原审判决不能以此作为认定案件事实的依据。三、根据《合同法》意思自治的原则，合同双方当事人之间的约定没有违反法律强制性规定的前提下，应当按照双方的约定处理，即张杰需要将涉案车辆直接交付于鸿峯公司，在双方当事人对该事项未有变更的前提下，合同双方应当遵守此约定。据此，张杰应当依约将涉案车辆直接交付于鸿峯公司，原审判决对此事实认定及适用法律有误。
张杰辩称，不认同鸿峯公司的上诉请求，张杰已经履行了债权转让合同，不应该退款。
鸿峯公司向一审法院起诉请求：1.判令张杰依《债权（抵、质押权）转让协议书》、《债权转让合同》交付质押物（英菲尼迪牌车辆，车牌号宁Ａ×××××，车架号LGBW2DE47GR015911）。2.由张杰承担诉讼费用。在一审审理过程中，鸿峯公司以涉案车辆已被公安机关扣押为由，变更诉讼请求为解除涉案转让协议合同，要求张杰返还转让款140000元。事实与理由：2017年5月27日，鸿峯公司委托肖某与张杰及侯军签订《债权（抵、质押权）转让协议书》、《债权转让合同》，约定鸿峯公司向张杰支付140000元之后，张杰将其对侯军的质押权、债权一并转让给鸿峯公司，侯军亦签字同意确认。转让协议书第五条约定，张杰应将质押物直接交付鸿峯公司，交付之前的违章和责任由张杰负担，之后由鸿峯公司承担。鸿峯公司依约于2017年5月28日支付140000元后，张杰至今未履行交付涉案质押物车辆的义务。
一审法院认定事实，因张杰对鸿峯公司诉称的签约、付款、肖某是受鸿峯公司所托处理涉案债权及抵押权转让事项无异议；鸿峯公司对张杰按肖某的要求将涉案车辆交由肖某指定的物流公司代办托运、与涉案车辆同时托运的另两辆车的托运费由鸿峯公司承担的事实无异议。双方对涉案车辆在物流公司运输途中，因该车按揭贷款引起的纠纷被公安机关扣留的事实也无异议。对上述无异议的事实予以确认。
一审法院认为，本案的主要争议点，是张杰将案涉车辆交付物流公司托运，是否符合债权转让协议第五条关于由张杰“负责将抵（或质）押物直接交付给”鸿峯公司的约定。鸿峯公司认为，因肖某未经公司授权，擅自做主指令张杰代办托运，故张杰的交付不符合该约定，应认定张杰未依约履行交付义务。张杰认为，肖某指定其代办托运应视为鸿峯公司的行为，故交付义务已经完成。一审法院认为，在鸿峯公司委托肖某与张杰签约处理涉案转让事项、鸿峯公司在签约××宁夏银川市只有肖某一人，且涉案车辆目的地为鸿峯公司所在地武汉市的情况下，张杰按肖某的要求到指定的物流公司办理托运后，即完成了向鸿峯公司的交付义务。鸿峯公司关于张杰交付车辆不符合约定、张杰未履行交付义务的主张不能成立，未予采纳。涉案债权与质押权转让合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，依法应受法律保护。鸿峯公司依约支付转让价款后，张杰也完成了相应的权利转让和质押车辆交付义务，双方的合同即履行完毕。鸿峯公司主张张杰未交付案涉车辆，请求解除合同并返还转让款没有事实和法律依据，未予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回鸿峯公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由鸿峯公司负担。
本案二审期间，鸿峯公司向本院提交肖某证人证言一份，肖某亦到庭接受质询。张杰未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院仅对鸿峯公司提交证人证言的真实性予以确认。
二审经审理查明，一审认定及确认的事实属实，本院予以确认。二审另查明，肖某在本案二审庭审中陈述：1.肖某受鸿峯公司的委托与张杰、侯军签订涉案《债权（抵、质押权）转让协议书》、《债权转让合同》，并接受案涉车辆的交付；2.肖某联系物流公司托运案涉车辆，并由其承担托运费用；3.张杰将案涉车辆交由肖某指定的物流公司承运，并拍摄交付车辆时的视频发给肖某；4.肖某指定的物流公司电话通知肖某，确认收到案涉车辆；5.物流公司的司机电话告知肖某案涉车辆被银川市丽景派出所扣押。
本案二审争议的焦点问题是：张杰是否依照案涉《债权（抵、质押权）转让协议书》的约定交付了案涉车辆；涉案《债权（抵、质押权）转让协议书》、《债权转让合同》应否被解除，债权转让款应否被退还。
关于焦点问题，本院认为：1.案涉《债权（抵、质押权）转让协议书》、《债权转让合同》系鸿峯公司授权肖某与张杰签订，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立，合法有效。正是因为鸿峯公司授权肖某订立案涉协议、合同的行为，让张杰有理由相信肖某能够代理鸿峯公司指定案涉车辆的交付地点和交付方式。张杰按照肖某的指示，将车辆交付至其指定的物流公司，在办理托运后，肖某收到交付车辆的视频及物流公司确认收到案涉车辆的电话，故应当认定张杰已依约履行了案涉车辆的直接交付义务。2.如前所述，张杰已按照《债权（抵、质押权）转让协议书》的约定履行了交付义务，故鸿峯公司要求解除合同并返还债权转让款的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，鸿峯公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人武汉鸿峯百联二手汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 铮
审判员 胡 红
审判员 代绍娟
二〇一八年八月一日
书记员 毛雅婷
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审668号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方汉云，男，1996年4月26日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周捷虹，女，1997年9月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月16日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月7日以被执行人方汉云、周捷虹违法未婚生育，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102056号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币11444元。被执行人已自觉缴纳社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币9444元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102056号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月22日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102056号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102056号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方汉云、周捷虹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方汉云、周捷虹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币9444元。
三、被执行人方汉云、周捷虹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3495号
原告胡春兰，女，1971年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。被告赵玉华，女，1984年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告胡春兰诉被告赵玉华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡春兰的委托代理人孙明军，被告赵玉华及被告平安财险的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春兰诉称，2015年6月24日18时许，被告赵玉华驾驶的牌号为苏GBXX**小型客车在本区梅莲东路300米处，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告赵玉华的驾驶员负事故全部责任。原告因本起事故造成的损失包括医疗费5,947.86元、住院伙食补助费50元、营养费1,800元、护理费800元、误工费14,000元、鉴定费1,950元、伤残赔偿金95,420元、精神抚慰金5,000元(在交强险内优先赔偿)、交通费219元、车辆修理费700元，共计125,886.86元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告平安财险在交强险、商业险范围内赔偿，超出及不属于保险部分由被告赵玉华赔偿；诉讼费由被告赵玉华承担。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为105,924元。被告赵玉华辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，垫付过医疗费672.20元。被告平安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，购买了不计免赔。经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。事故发生后，原告在上海市第五人民医院等进行治疗。2015年10月30日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需休息120日、营养45日、护理20日。事故发生时，牌号为苏GBXX**小型客车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，购买了不计免赔。另查明，被告赵玉华垫付过医疗费672.20元。以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、司法鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述等所证实。本院认为交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告赵玉华赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为5,947.86元(含被告赵玉华垫付的医疗费)，住院伙食补助费50元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费1,350元及护理费800元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持219元。关于误工费，原告未能提供充分证据证实其实际误工损失，本院酌定8,080元。残疾赔偿金，因原告构成XXX伤残，且原告提供的来沪人员登记表、租赁合同、村委会证明及营业执照等材料，能够证实原告在事故发生前一年居住、工作均在本市城镇地区，故本院确认原告主张的残疾赔偿金105,924元。精神损害抚慰金，根据事故责任认定等因素，确认5,000元。鉴定费1,950元有票据证实，本院予以确认。车辆修理费700元，两被告均无异议，本院亦予以确认。上述损失先由被告平安财险在交强险内赔偿原告118,047.86元；余款11,973元由被告平安财险在商业险内赔付，合计130,020.86元。被告赵玉华垫付过原告672.20元，该款在被告平安财险赔付原告的款项中直接返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡春兰129,348.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告赵玉华672.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,408.87元，由被告赵玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年四月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1158号之一
申请执行人：武汉市联创物资有限公司,住武汉市江岸区解放大道1972号
被执行人：仙桃市清园机械有限公司,住仙桃市胡场镇汉沙路特9号
本院在执行武汉市联创物资有限公司与仙桃市清园机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1850号
上诉人（原审被告）：姚某某，男，1979年12月20日出生，汉族，佳通轮胎公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街锦瑞园13-5-601室。
委托诉讼代理人：张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，1982年8月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区盈北苑*******室。
上诉人姚某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人在一、二审中均主张银川市金凤区通达北街锦瑞园房屋、永宁县望远北方国际建材物流城号商铺系上诉人的个人财产，一审判决认定该主张证据不足，但未表述理由，实属不当；另，上诉人主张被上诉人转移存款，对该事实是否存在，一审判决未查清。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初601号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人姚某某预交的二审案件受理费3906元予以退回。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3894号
申请执行人：乐清民扬小额贷款股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇白象大道310号,组织机构代码594363916。
被执行人：林贤晓，男，住乐清市。
被执行人：倪丹红，女，住乐清市。
被执行人：林永乐，男，住乐清市。
被执行人：倪开红，男，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01237号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司与被执行人林贤晓、倪丹红、林永乐、倪开红小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人林贤晓、倪丹红、林永乐、倪开红发出执行通知书，责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人林贤晓、倪丹红、林永乐、倪开红尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，四被执行人名下无足额存款，被执行人林贤晓、倪开红名下房产已被查封，被执行人倪开红的房子正在移交拍卖，目前无可供执行财产,被执行人林贤晓、倪丹红、林永乐、倪开红去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人林贤晓、倪丹红、林永乐、倪开红尚欠申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司执行款300000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3894号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年十一月三十日
代书记员 南乐乐
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初182号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1954年1月8日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。2016年3月29日因涉嫌犯销售假药罪被富顺县公安局刑事拘留，同年4月1日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人唐某甲犯销售假药罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2008年开始，被告人唐某甲在未向刘某某索要药品生产及销售的相关合法资质证明的情况下，通过邮寄方式先后三次从刘某某处购买“杨氏伸筋壮骨胶囊”和“复方哮喘灵胶囊”等药品合计210瓶。刘某某在未取得药品经营许可证的情况下在富顺县石道乡农贸市场内自己的草药摊上将上述药品随同其经营的草药一同销售。2016年1月26日上午，富顺县食品药品监督管理局在石道乡农贸市场巡查时，发现唐某甲草药摊上摆放有“杨氏伸筋壮骨胶囊”和“复方哮喘灵胶囊”的空药瓶17个，遂检查其随身携带的手提袋，内有上述药品9瓶，执法人员随后到唐某甲家中检查，在其住宅后侧土坑内，查获“杨氏伸筋壮骨胶囊”和“复方哮喘灵胶囊”共计119瓶。执法人员将唐某甲销售的“杨氏伸筋壮骨胶囊”和“复方哮喘灵胶囊”扣押并送检，2016年1月28日经自贡市食品药品监督管理局认定，上述药品使用的无效批准文号，系未经批准生产的，应按假药论处。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人唐某甲户籍证明、查获药品现场照片、富顺县公安局治安管理大队情况说明及协查函、富顺县食品药品监督管理局文件、涉案物品清单、扣押物品清单、营业执照复印件、调查终结报告、现场检查笔录，证人彭成秀、唐某乙、周某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反国家药品管理法规，在无药品经营资质的情况下，销售未取得药品批准文号的假药的行为，已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人唐某甲应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第二款本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按照假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终114号
上诉人（原审被告）贵阳白云合盛矿产品加工厂，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇凉水村挖砂关。
负责人邬赫男，该厂经理。
委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）修文天成热陶瓷有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇王官村。
法定代表人杨国琴，该公司总经理。
委托代理人欧韬、尹航，贵州心海律师事务所律师。
原审被告贾静，女,日生，住。
委托代理人张海，贵州民族律师事务所律师。
上诉人贵阳白云合盛矿产品加工厂因与被上诉人修文某热陶瓷有限公司、原审被告贾静买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市修文县人民法院（2016）黔0123民初30号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳白云合盛矿产品加工厂上诉称，本案系买卖合同纠纷，事实上合同签订地是在贵州省贵阳市白云区沙子哨而非修文县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定所定的合同纠纷，本案应由白云区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，要求将本案移送至贵州省贵阳市白云区人民法院审理。
本院经审查认为,双方于2015年8月18日签订的《工矿产品购销合同》中第十条明确约定“。由合同签订地法院管辖。”同时合同中约定合同签订为修文县，该约定是双方的真实意思表示，无违反法律规定的情形，属有效约定。关于上诉人诉称的理由，因其没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。因此，一审裁定驳回管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 冉青青
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0667号
原告李胜祥。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告吴水法。
被告罗建英。
原告李胜祥与被告吴水法、罗建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员韩长安适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李胜祥的委托代理人施金林到庭参加诉讼，被告吴水法、罗建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜祥诉称，2012年9月10日，被告吴水法、罗建英向原告李胜祥出具借条1份，言明：因做羊毛衫急需现金向李胜祥借人民币肆万元整，用期至2013年元月底还清，利息3分。借款到期后，原告多次催讨无果。现原告根据法律规定，诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元，支付利息24000元（自2012年9月10日起至2014年5月10日止，20个月＊1200元／月）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息请求为：以40000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，自2012年9月10日起计算至2014年5月10日起止共20个月的利息。
被告吴水法未作答辩，亦未向本院提交任何证据
被告罗建英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年9月10日，被告吴水法、罗建英向原告李胜祥出具借条1份，言明：因做羊毛衫急需现金向李胜祥借人民币肆万元整，用期至2013年元月底还清，利息3分。借款到期后，原告多次催讨无果。遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条原件1份及本院庭审笔录等证据予以证实。
审理中，被告吴水法、罗建英在本院于2014年6月20日向其所作的笔录中陈述，当时是因为赌钱输掉了后，才向原告借了40000元。原告要求每个月归还利息3200元，后来被告无力偿还，于是原告就写了这份借条，再由两被告签名并按了手印。关于这笔借款，原告也催讨过。原告有两次来催讨时，还砸过东西，地板都被砸个洞，原告还拿走了一台电脑。其已实际归还了原告利息合计已超过40000元。
本院认为，被告吴水法、罗建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告李胜祥与被告吴水法、罗建英之间的借贷关系依法成立并合法有效。本案借款约定了还款期限，被告吴水法、罗建英理应及时归还借款。两被告虽辩称已归还原告40000多元，但两被告并未向本院提交相关证据，故本院对此不予采信。因此，引起本案纠纷的责任在被告，对于原告要求两被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告在借条上承诺了利息，而原告在本案中主张的借款利息既符合双方的约定且又在法律规定范围之内，故本院对此予以支持。因此，本院确定本案利息为15107.56元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴水法、罗建英归还原告李胜祥借款40000元及利息15107.56元，合计55107.56元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李胜祥指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告李胜祥负担111元，由被告吴水法、罗建英负担589元。被告吴水法、罗建英负担部分原告李胜祥已预交，本院不再退回，由被告吴水法、罗建英于本判决生效后十日内直接交付原告李胜祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审判员 韩长安
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴斯源
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执异3号
异议人王月月，居民。
申请执行人张羽，居民。
被执行人任松，居民。
本院在执行申请执行人张羽与被执行人任松民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王月月提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
异议人王月月异议称，异议人系被执行人妻子。位于沭阳县浦东国际小区秀竹苑5号楼2单元102室房屋，是异议人全家人居住的唯一一套住房。执行该房屋不符合法律规定。请求法院撤销拍卖该房屋的执行行为。
申请执行人张羽辩称，被执行人在沭阳县汤涧镇汤涧街有楼房一栋。异议人称被执行房屋是其全家唯一住处不是事实。请求法院驳回异议人的异议。
被执行人任松未作答辩。
经审查查明，申请执行人张羽与被执行人任松民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）沭开民初字第0187号民事判决书，判决被执行人任松归还申请执行人张羽借款150000元。被执行人任松不服该判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）宿中民终字第0573号民事判决，驳回上诉，维持原判决。判决生效后，因被执行人任松未能自觉履行判决确定的给付义务，经申请执行人张羽申请，本院于2013年9月28日立案执行。在执行过程中，本院于2014年6月25日作出（2013）沭执字第4246号执行裁定书，对被执行人任松所有的位于沭阳县浦东国际小区秀竹苑5号楼2单元102室房屋一套予以查封。本院于2015年3月13日作出作出（2013）沭执字第4246-1号执行裁定书，对被执行人任松所有的位于沭阳县浦东国际小区秀竹苑5号楼2单元102室房屋一套予以公开拍卖，责令被执行人及房屋实际占有人迁出被执行房屋，并发布迁让公告。2015年9月，案外人王月月向本院提出执行异议。
另查明，异议人王月月系被执行人妻子，涉案房屋登记于被执行人任松名下。被执行人任松在沭阳县汤涧镇汤涧街东方大街有住房一处。
本院认为：申请执行人提供沭阳县汤涧镇汤涧居委会出具的证明，能够证实位于沭阳县汤涧镇汤涧街东方大街二层楼系被执行人任松的房产。异议人提出该处房屋系任松母亲的房产，但未提供相关证据加以证实，且任松母亲与异议人和被执行人在一起共同生活。异议人主张涉案房屋是其全家唯一一处住房，没有事实依据，提出撤销拍卖涉案房屋的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王月月的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向宿迁市中级人民法院提起复议。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年一月十九日
书记员 仲其山
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执738号
申请执行人：左芳，男，1974年6月2日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人：杨发，男，1981年8月20日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行左芳与杨发借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执738号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十二月十二日
书记员 张作主
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1333号
原告：余淳毅，男，1968年10月16日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：余镇群，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市澄海区，由汕头市澄海区莲上镇永新村民委员会推荐。
被告：朱飞达，男，1968年10月3日出生，汉族。住汕头市澄海区。
原告余淳毅与被告朱飞达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余淳毅的委托诉讼代理人余镇群、被告朱飞达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余淳毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并承担自借款之日起至还款之日止（口头约定月利率2%）的利息7000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧缺，在2016年7月1日向原告借款50000元，口头约定按月利率2%计算利息。被告借款之后，至今本利不还，经原告追讨，被告拖延搪塞，至今未果。
被告朱飞达辩称，2014年7月，其打麻将输了28000，其通过开麻将场的朋友向原告借款40000元，其中28000元还了开麻将场的朋友，其拿走剩余的12000元。其向原告借款40000元时有口头约定5点利息，其还了很长时间的利息。后其与原告在2016年7月1日进行结算，并写下借款条交原告。其目前没有能力偿还。
原告余淳毅围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、人口信息表1份，证明被告的主体资格；
3、借款条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱飞达没有提供证据。
对原告提供的上述证据，被告均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前向原告借款，2016年7月1日，被告出具借款条1份交原告收执，并在借款条签名确认借到原告50000元。之后，被告并没有付还原告借款。
本院认为，本案中，被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，依据充分，依法应予认定。现原告请求被告付还尚欠的借款50000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告请求被告付还借款50000元相应的利息，并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予以支持，但原告请求上述借款计息的方法不当，依法应调整为自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。理由不成立，被告辩称其只向原告借款40000元并有付还利息等意见，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱飞达应于本判决生效之日起10日内付还原告余淳毅借款50000元及该款自2017年7月27日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告余淳毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告朱飞达负担。被告朱飞达应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初499号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：罗九根
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告罗九根信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,879.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,966.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告罗九根系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,845.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初207号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人葛红云，男，1986年8月19日出生于河南省淇县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省淇县，住所地安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2016年11月29日经本院决定被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人葛红云犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人葛红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月30日22时许，被告人葛红云酒后驾驶号牌为豫Ｆ×××××的小型客车，沿安阳市中华路由北向南行驶至中华路与人民大道交叉口时，被民警现场查获。葛红云血液中乙醇含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人葛红云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、情况说明、酒后呼吸测试单、血样提取登记表等书证，血醇检验报告单等鉴定意见，光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人葛红云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控葛红云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。葛红云自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人葛红云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月20日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年十二月六日
书记员 张 洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初450号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：颜家礼
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告颜家礼信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,997.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,259.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告颜家礼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,257.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
柘城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1424执1069号
桂林桂冶重工股份有限公司：
你公司与河南省力量钻石股份有限公司产品责任纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终1035号判决已发生法律效力。申请执行人河南省力量钻石股份有限公司于2018年7月12四日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司2018年7月15日之前履行生效法律文书确定的义务。
开户银行：中原银行柘城县支行
账户名称：柘城县人民法院
账号：411457010100007501013455
特此通知。
二〇一八年八月十二日
联系人：董法官联系电话：1883701****
本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁二明，男，汉族，1958年11月出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭秀林，女，汉族，1962年7月出生，无业。
再审申请人袁二明因与被申请人郭秀林侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁二明申请再审称：一审开庭被申请人不提供拆迁合同，现再审申请人提供其原有房屋的拆迁合同。袁二明请求撤销（2014）东民初字第1888号民事判决和（2015）鄂民终字第237号民事判决。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力，原一、二审判决认定事实和适用法律并不违反法律规定。
综上，袁二明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁二明的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贺慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终8670号
上诉人（原审原告）河南弘大心血管病医院有限公司，住所地：郑州市桐柏路帝湖花园小区。
法定代表人毛慧娟。
委托诉讼代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔淑萍，女，1955年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人张艳，河南思敬律师事务所律师。
上诉人河南弘大心血管病医院有限公司（下称弘大医院）因与被上诉人崔淑萍不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、2010年4月6日，李许来（作为出借人，甲方）与弘大医院（作为借款人，乙方）、银信担保（作为保证人，丙方）签订编号为银信企贷字第10371-081号的《借款担保合同》一份。后李许来与弘大医院发生纠纷，李许来将弘大医院诉至本院，本院于2016年7月19日作出（2015）管民初字第1683号民事判决书，判决弘大医院偿还李许来借款，弘大医院不服判决，提起上诉，2016年10月11日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终字11003号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年5月5日，原告王伟（作为出借人，甲方）与被告弘大医院（作为借款人，乙方）、银信担保（作为保证人，丙方）签订编号为银信企贷字第10371-116号的《借款担保合同》一份。后王伟与弘大医院发生纠纷，王伟将弘大医院诉至本院，本院于2016年7月19日作出（2015）管民初字第1791号民事判决书，判决弘大医院偿还王伟借款，弘大医院不服判决，提起上诉，2016年10月11日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终字10939号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述两案中均查明：2013年2月19日、8月7日，弘大医院与银信担保签订还款计划书两份，弘大医院承诺限期归还银信担保代为垫付的借款本息。二、2010年8月8日崔淑萍与银信担保签订《劳动合同》，该合同为固定期限劳动合同，自2010年8月8日起至2012年8月7日止，工作内容为财会，离开银信担保后，现在在郑州冠程化妆品有限公司工作，任财会人员。三、弘大医院通过银行转账的方式，分别于2011年4月11日、2011年4月21日、2011年4月22日、2011年4月25日、2011年7月1日向崔淑萍转账的175000元、175000元、175000元、500000元、1000000元，共计2025000元，用途一栏均注明还款。四、庭审中弘大医院称与王伟、李许来之间存在经济往来，转给崔淑萍的款项系代王伟、李许来代收，授权委托手续因时间比较长，原件遗失，且王伟、李许来也不认可该笔还款。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据即法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失。弘大医院、崔淑萍对双方之间存在转款的事实无争议，相关转款凭证载明款项用途为“还款”，崔淑萍辩称，该款项系弘大医院向银信担保的还款，崔淑萍系银信担保的财务人员，其行为属职务行为；银信担保系弘大医院借款的保证人，弘大医院与银信担保之间有经济往来，对于崔淑萍的辩称，予以采信；故就本案而言，弘大医院主动多次给崔淑萍转款，是使财产发生变动的主体，弘大医院提交的转款凭证已经载明了用途为还款，并非没有合法的根据，弘大医院主张崔淑萍无因取得款项的陈述不足为信，其要求崔淑萍退款，没有事实和法律上的根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，该院判决：驳回河南弘大心血管病医院有限公司的诉讼请求。案件受理费26800元，公告费260元及保全费5000元，均由弘大医院负担。
宣判后，上诉人弘大医院不服原审判决，向本院上诉称：1、崔淑萍称其是职务行为，弘大医院认为，崔淑萍应提交银信担保认可收到202.5万元属职务行为证明和崔淑萍将此款转给银信担保的汇款证明，没有这些证据，弘大医院无证据追加银信担保为被告。故一审判决证据不足，应予以改判。2、一审认定崔淑萍系职务行为，应当追加银信担保为本案的第三人。综上，一审漏列当事人，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人崔淑萍答辩称：崔淑萍在收款期间是银信公司的财务人员，在一审时提交由崔淑萍电汇凭证可以证明是职务行为，并且银信公司也未主张过该笔款项。请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为:根据2010年8月8日崔淑萍与河南银信投资担保有限公司签订《劳动合同》，该合同为固定期限劳动合同，自2010年8月8日起至2012年8月7日止，崔淑萍工作内容为财会。弘大医院分别于2011年4月11日、21日、22日、25日、2011年7月1日向崔淑萍转账共计2025000元，均系崔淑萍在河南银信投资担保有限公司任财务人员期间，并且河南银信投资担保有限公司与弘大医院之间存在借贷关系，该转款凭证载明用途为“还款”。故崔淑萍的行为系职务行为。现弘大医院以不当得利要求崔淑萍返还2025000元的上诉理由，不能成立，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26800元，由河南弘大心血管病医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月三十日
书记员 韩冬梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初547号
起诉人:宋宝清。
2018年1月15日，本院收到起诉人宋宝清的起诉状。起诉人宋宝清诉称：2007年9月18日，宋宝清与成都大玺置业发展有限公司（以下简称大玺公司）签订《房屋买卖合同书》，约定大玺公司将其所有的某公寓二层D2座的房屋售予宋宝清；宋宝清按合同约定全额支付了购房款，并一直在该房屋内居住，但大玺公司至今未为宋宝清办理房、地产权属登记手续；故提起民事诉讼，请求法院判决确认宋宝清与大玺公司签订的《房屋买卖合同书》合法有效、判决大玺公司为宋宝清办理房、地产权属证书。
本院经审查查明，四川省宜宾市翠屏区人民法院已依据该院（2016）川1502民初628号民事裁定和（2016）川1502执1353号执行裁定查封了案涉房屋。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，由于起诉人宋宝清所购买的房屋已被执行法院查封，其主张对该房屋的实体权利，应当提出执行异议、执行异议之诉。本案起诉人宋宝清的诉讼请求，虽仅为确认买卖案涉房屋的合同有效、办理房、地产权属证书，不包括请求停止执行的内容，但诉讼标的物系另案中被查封的房产，本案的诉讼结果将会直接影响到该执行案件当事人的权利，故本案实质是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”之规定，起诉人宋宝清应当向四川省宜宾市翠屏区人民法院提出执行异议、执行异议之诉，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对宋宝清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王思永
二〇一八年一月十八日
书记员 袁梦蝶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特1228号
申请人：重庆金田储运有限公司。
委托诉讼代理人：王彪。
被申请人：钟成。
申请人重庆金田储运有限公司（以下简称金田公司）因与被申请人钟成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人金田公司称：仲裁委适用法律错误，系劳动者不愿与公司续签劳动合同，公司不应当支付解除劳动合同的经济补偿金。
被申请人钟成辩称：请求驳回申请人的申请。
经审查查明：钟成因与金田公司解除劳动关系经济补偿、加班加点工资、带薪年休假报酬争议一案，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月8日，该委作出渝沙劳人仲案字〔2016〕第627号仲裁裁决：“一、重庆金田储运有限公司自本裁决书发生效力之日起三日内，支付钟成经济补偿金11758.35元、带薪年休假工资216.25元，以上共计11974.6元（大写：壹万壹仟玖佰柒拾肆圆陆角整）。二、驳回钟成的其它仲裁请求。”
2011年8月16日，钟成入职到金田公司从事装卸工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2011年8月16日至2016年6月30日，2016年6月30日合同到期后，双方终止了劳动合同关系。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，金田公司称劳动合同到期后，系劳动者自身原因导致劳动合同未能续签。但是，对于该说法，金田公司未举证证明在劳动合同到期时，该司明确作出过同意与钟成续签劳动合同的意思表示，也未举证证明续签的劳动合同将维持劳动合同约定条件，故仲裁委认定金田公司应按照我国《劳动合同法》第四十六条第五款之规定向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当，金田公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆金田储运有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆金田储运有限公司负担。
审判长 陈孟琼
审判员 陈娅梅
审判员 罗太平
二〇一七年一月五日
书记员 赵晓娟
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执98号
关于吴勇犯受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，本院作出的（2016）鄂09刑初25号刑事判决，第一项判决并处没收吴勇个人财产人民币六十万元；第二项判决对吴勇受贿所得财物折合人民币573.19456万元及不能说明合法来源的财产折合人民币575.451万元予以追缴，上缴国库。本院于2017年11月1日立案执行。执行中，本院于2017年11月20日，给湖北省人民检察院反贪污贿赂局去函，商请将侦查阶段查封、扣押的涉案财物移交本院执行。湖北省人民检察院反贪污贿赂局回复本院，其院决定将暂扣的奥迪车一辆（价值42.5504万元）及涉案款80.5416万元、5万港币上缴财政。吴勇受贿肖作毅200万元的受贿款，已由应城市人民检察院收缴后上缴财政。另，执行中扣划了吴勇账户上的存款114.3441万元及利息25199元，吴勇之女吴珺向本院代交吴勇案款774.9840万元。本院（2016）鄂09刑初25号刑事判决涉财产部分的没收及追缴已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：
本院（2016）鄂09刑初25号刑事判决涉财产部分的没收及追缴已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执74号之一
申请执行人：大庆市长远运输有限责任公司
被执行人：郑永志
申请执行人大庆市长远运输有限责任公司与被执行人郑永志合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑06003民初954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑永志没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款35256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年一月十二日
书记员 韩先闯
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00029号
申请执行人：万贤武，男，住芜湖县
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第823号
申请执行人吕裕五。
被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司。
法定代表人陈安君。
本院在执行申请执行人吕裕五与被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人霞浦县正韵鞋业有限公司有房地产权，已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2366号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2713号
原告：秦朝阳，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：杨力，四川三江汇律师事务所律师。
被告：胡金秀，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：罗玲，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
原告秦朝阳诉被告胡金秀不当得利纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2014年1月10日、2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告秦朝阳及其委托代理人杨力、被告胡金秀及其委托代理人罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦朝阳诉称：2010年11月，被告胡金秀到攀枝花打工，经人介绍认识原告。2011年5月，原告从攀枝花到乐山，并与被告建立恋爱关系。2011年7月至8月，为筹备婚事原告出资购买了位于乐山市市中区通悦路48号1幢1单元16楼6号的房屋（房权证号：乐山市房权证私房字第1741**号），该房产登记在原、被告名下，双方各占50%的所有权。2012年4、5月，原告陆续交给被告8.5万元用于该房屋的装修，并陆续为被告购买了黄金项链、冰箱、空调等物件。在办理了房屋所有权证书后，原、被告的感情逐渐疏远，已不可能结婚。此后，原、被告就房屋的归属问题多次协商未果。原告认为其出资购买房屋并将部分产权登记在被告名下是以结婚为条件的赠与，但现在原、被告的恋爱关系已经解除，赠与所附条件已无法成就，赠与行为应自始不生效，被告不能仅凭权属登记而获得房屋所有权。在赠与生效前房产以被告名义登记，只是在原告同意下，被告基于期待利益而为的占有。现赠与所附条件已无法成就的情况下，被告继续占有房屋构成了不当得利，被告应当返还原告获赠房屋。特诉请：判令被告将登记在被告名下的位于乐山市市中区通悦路48号1幢1单元16楼6号房屋的50%份额返还原告。
被告胡金秀辩称：原、被告于2009年4月相识，于2010年建立恋爱关系。原、被告共同出资购买了本案诉争的房屋，该房屋双方各享有50%的所有权，被告没有侵占原告房屋所有权的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告秦朝阳与被告胡金秀原系恋爱关系。在恋爱期间，以双方的名义签订书面的购房合同，共同购买了位于乐山市市中区通悦路48号1幢1单元16楼6号的房屋（房权证号：乐山市房权证私房字第1741**号）。2012年5月7日，乐山市房地产管理局对该房屋的所有权人进行了登记，登记房屋所有权人为原告秦朝阳、被告胡金秀，共有情况为按份共有，原告秦朝阳和被告胡金秀各享有50%的所有权。
另查明，2011年至2012年期间，原告曾多次向被告银行账户汇款。
诉讼中，原告主张被告继续占有登记在被告名下的位于乐山市市中区通悦路48号1幢1单元16楼6号房屋的50%份额属不当得利。本院经审理认为，原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定依法向原告进行释明，并告知原告可以变更诉讼请求，但原告明确表示坚持其主张的法律关系和诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，存量房买卖合同，房产证，土地使用权证、契税发票、银行交易回单、银行交易明细、询问笔录等予以证实。
本院认为：根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指没有法律上根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，原告要求被告返还房屋份额的请求不当。同时诉讼中由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告明确表示仍坚持其主张的不当得利法律关系及其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告秦朝阳的诉讼请求。
本案案件受理费2337.5元（已减半收取），由原告秦朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦 森
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁嘉芮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗民初字第66号
原告杭州珊瑚沙股份经济合作社。
法定代表人袁永海。
委托代理人卢建军。
被告孔繁荣。
本院在审理原告杭州珊瑚沙股份经济合作社诉被告孔繁荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州珊瑚沙股份经济合作社于2011年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔繁荣的起诉。
本院认为，原告杭州珊瑚沙股份经济合作社申请撤回对被告孔繁荣的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州珊瑚沙股份经济合作社撤回对被告孔繁荣的起诉。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告杭州珊瑚沙股份经济合作社负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 刘 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2556号
原告：上海置友保安服务有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路1088号19楼1901室，统一社会信用代码91310110570754170A。
法定代表人：周剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈意红，该公司员工。
被告：张福军，男，汉族，1969年7月28日出生，住江苏省灌南县。
原告上海置友保安服务有限公司与被告张福军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海置友保安服务有限公司、被告张福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海置友保安服务有限公司向本院提出诉讼请求称：要求撤销仲裁裁决，依法重新认定案件事实。事实与理由：被告要求支付加班费，原告已提供了加班费计发的考勤明细，已足额支付加班费，而被告仅为估算，与事实不符。被告未提供证据证明其于2016年11月16日被解除劳动关系，原告不应该支付被告解除劳动关系经济补偿金。原告同意为被告补缴社会保险。
被告张福军辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2016年1月11日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2019年12月25日止，被告从事保洁/保安工作，被告的工资为最低工资标准，加班加点工资计算基数为当地最低工资标准。劳动合同签订后，被告实际工作地点在昆山，原告未为被告缴纳社会保险。被告每天上班时间为12小时，原告提供的工资明细，被告的工资结构为基本工资1820元、加班工资。
2014年4月19日经上海市人力资源和社会保障局批准，原告实行其他工作时间制度，下列岗位人员自2014年6月1日至2016年5月31日期间实行其他工作时间制度，其中保安岗位实行以季为周期的综合计算工时制。被告上班至2016年11月16日（原告认为当天确实有争吵，主管并没有开除被告，双方劳动合同没有解除，被告认为早上上班主管口头通知被告开除，被告然后就走了）。后原告多次通知被告上班，被告认为原告已开除了被告，上班没有意义了。原告支付被告在职期间加班加点工资16761.92元，解除劳动合同前平均工资为3487.13元。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年12月至2016年11月期间平时加班费31356元、双休日加班费25459.20元、国假日加班费8078.40元，支付违法解除劳动合同赔偿金10000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3487.13元；二、原告支付被告2016年1月至2016年11月15日期间加班工资差额5340.06元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、工资明细表、考勤明细表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告安排被告加班加点，依法应当支付被告加班加点工资。被告主张加班加点工资，仅提供了银行对账单，原告对此无异议，本院予以认定。原告认为已足额支付被告的加班加点工资，并提供了工资明细、考勤明细，被告对工资明细认为应以银行对账单为准，对考勤明细不认可，认为其没有休息，但无证据证明被告之主张。原告提供的上述证据均为其掌握管理材料，被告对此认为以银行对账单为准，而银行对账单并无工资具体结构，实发工资与工资明细一致，也与劳动合同约定工资标准一致，本院对工资明细、考勤明细予以认定，作为计算被告加班加点时间之依据。
原告提供的经上海市人力资源和社会保障局批准，下列岗位人员自2014年6月1日至2016年5月31日期间实行其他工作时间制度，其中保安岗位实行以季为周期的综合计算工时制，但该批文为原告可以安排员工超过法定加班加点时间加班，但应确保员工正常的休息时间，即进行调休，原告以此作为抗辩理由不成立，本院不予支持。
根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，对被告的加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：2016年1月11日至2016年11月15日被告平时加班450小时、双休日加班390小时、国假日加班100小时，依法折算为1755小时，按1820元计算，加班加点工资应为18356.90元，扣除原告已支付的16761.92元，差额1594.98元。
被告上班至2016年11月16日，原告认为当天确实有争吵，主管并没有开除被告，双方劳动合同没有解除；被告认为早上上班主管口头通知被告开除，被告然后就走了，而双方都认可当时确实有争吵，但双方均不能提供证据证明各自的陈述，且原告于2016年11月22日后才多次通知被告上班，但不能证明原告上述主张，应当认定原告与被告当时对解除劳动合同达成合意，应当认定双方协商一致解除劳动合同，原告依法应当支付解除劳动合同经济补偿金，自用工之日起计算，为1个月被告本人的平均工资，计3487.13元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告上海置友保安服务有限公司支付被告张福军解除劳动合同经济补偿金3487.13元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告上海置友保安服务有限公司支付被告张福军2016年1月至2016年11月15日期间加班工资差额1594.98元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海置友保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年四月十八日
书记员 张海焱
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更533号
罪犯徐得君，男，1966年2月13日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2012年11月19日作出（2012）山刑再初字第00001号刑事判决书，以被告人徐得君犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年11月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年6月2日立案后，进行了公示。于2017年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐得君在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个。
本院认为，罪犯徐得君在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐得君准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04340号
原告蒋红梅，居民。
委托代理人耿开胜，居民。
被告章其强，居民。
被告尚安玲，居民。
被告尚安玲的委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及被告尚安玲的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，要求二被告归还借款558000元及利息105000元，合计663000元。
被告章其强辩称，不欠原告款项，不同意原告的诉讼请求。
被告尚安玲辩称，二被告已办理离婚手续，原告主张的款项不属于夫妻关系存续期间的共同债务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月6日，被告章其强分别从原告处借款280000元、278000元，其中的280000元约定月息2.5%，被告章其强出具借据二份给原告。原告多次向二被告索要无着，诉至本院。
另查明，二被告于2001年2月10日办理结婚登记手续，于2013年7月9日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、借据、证据、录音、离婚登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告章其强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告章其强从原告处借款558000未还，原告要求被告章其强归还558000元及利息，本院予以支持。其中280000元双方约定利息较高，应按年利率24%标准计算；278000元的利息应按年利率6%标准计算。原告称该款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务结转形成，证据不充分，本院不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章其强应于本判决发生法律效力后十日内向原告蒋红梅归还借款558000元及利息（其中的280000元按年利率24%标准从2015年2月6日起计算至实际给付之日止；278000元按年利率6%标准从2015年11月10日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元减半收取5215元，保全费2520元，合计7735元，由被告章其强负担5215元，原告负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10430元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一六年一月十九日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
2018云06**执异2号
申请执行人：杨某3，男，汉族，生于1983年7月13日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
申请执行人：张廷银，男，汉族，生于1969年1月28日，云南省威信县人，住威信县。
申请执行人：钱永翠，女，汉族，生于1966年9月17日，云南省威信县人，住威信县。
申请执行人：杨某1，男，汉族，生于2009年6月24日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
法定代理人：杨某3，男，汉族，生于1983年7月13日，四川省叙永县人，住四川省叙永县，系杨某1之父。
申请执行人：杨某2，女，汉族，生于2011年1月1日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
法定代理人：杨某3，男，汉族，生于1983年7月13日，四川省叙永县人，住四川省叙永县，系杨某2之父。
被执行人：威信县高田乡建华木业。
住所地：威信县。
注册号：530629600155000。
经营者：张宗波，男，汉族，生于1992年6月7日，云南省威信县人，住云南省威信县。
第三人：张正敏，男，汉族，生于1971年11月12日，云南省威信县人，住威信县，
杨某3、杨某1、杨某2、张延银、钱永翠申请执行威信县高田乡建华木业生命权纠纷一案，申请执行人依据大关县人民法院（2017）云0624民初844号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人因张仁容死亡的死亡赔偿金等各项损失合计616966.00元。本院于2018年1月10日以2018云06**执64号执行案件立案执行。2018年8月7日申请执行人杨某3、杨某1、杨某2、张延银、钱永翠向本院申请追加第三人张正敏为本案被执行人。
执行过程中查明，被执行人威信县高田乡建华木业系个体工商户，第三人张正敏与被执行人威信县高田乡建华木业的经营者张宗波系父子关系，且被执行人威信县高田乡建华木业中标的大关县国有林场2014年人工林商品材采伐项目中实际经营者系张正敏。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张正敏为本案被执行人。
二、张正敏应在本裁定生效之日起3日内向杨某3、杨某2、杨某1、张廷银、钱永翠清偿义务款616511.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昭通市中级人民法院申请复议。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一八年八月十四日
书记员 张书斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初14836号
原告：游兴东，男，1963年6月4日出生，住北京市通州区。
被告：杨士恒，男，1951年7月16日出，住北京市通州区。
被告：杜宝芹，女，1949年5月19日出，住北京市通州区。
原告游兴东（以下简称原告）与被告杨士恒、杜宝芹（以下简称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告游兴东与被告杨士恒签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：原、被告各方均是本村村民。2000年10月1日，双方签订《房屋买卖协议》，被告杨士恒以一万元的价格将本村67号院落房屋卖与原告，房款当时交清，被告将房屋及建房批示交与原告，后原告一家一直在67号居住至今，户口亦迁入该院内。现为明晰产权，防止日后发生纠纷，原告诉至法院。
二被告辩称，原告所述的房屋买卖情况属实。
本院经审理认定事实如下：原告之妻与被告系兄妹关系，二被告系夫妻关系，双方均系北京市通州区永乐店镇某某村农民。1999年3月5日，被告杨士恒经批准在该村东至空闲地、西至空闲地、南至道、北至道的区域建房。
2000年10月1日，原告与被告杨士恒签订《卖房契约》一份，主要内容为：杨士恒愿将村内东至南北道、西至游某某、南至道、北至道的正房六间、厢房三间、耳房二间等作价一万元卖与游兴东，游兴东将一万元一次性付清不欠等。
协议签订后，原告依约向被告杨士恒支付购房款，被告杨士恒交付了房屋并由原告居住至今。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。双方签订《卖房契约》后已实际履行完毕，可见该协议系双方真实意思表示，原告与被告杨士恒均系该村村民，该协议内容亦不违反我国有关法律、法规的强制性规定，因此双方之间的《卖房契约》是属合法有效的。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告游兴东与被告杨士恒于2000年10月1日签订的《卖房契约》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游兴东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一七年六月五日
书记员 杨 宇
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3615号
原告：刘某，女，汉族，1985年4月5日出生，住河南省鄢陵县。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路*号。
负责人：韩光聚，任经理。
原告刘某与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告刘某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔达凯
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第426号
申请执行人王立霞
被执行人孙忠波
关于申请执行人王立霞与被执行人孙忠波借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第302号民事调解书。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，责令被执行人履行义务，被执行人已经被强制履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第302号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十一月十四日
书记员 林立明
翁牛特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4074号
申请执行人周某，女，汉族，证件号码×××。
被执行人黄某。
周某与黄某侵权责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长韩武
审判员张栋
审判员朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员李大伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审7号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人周晶晶。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行浔卫计和计生征字（2016）第1-2号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年5月10日作出浔卫计和计生征字（2016）第1-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人周晶晶未满法定婚龄与向乾轮于2012年4月18日在云南省个旧市第二人民医院生育一男，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对周晶晶按一胎出生上一年（2011年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费23206.5元。申请执行人于2016年5月10日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2016年5月10日作出的浔卫计和计生征字（2016）第1-2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翁旭鸣
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年一月十六日
书 记 员 金林兵
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初12号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人姚某某，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年9月11日被抓获，2015年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年9月11日17时许，“狼狗”（在逃）指使被告人姚某某，到西安市临潼区东四队72号商店南侧巷道给吸毒人员赵某某送毒品，姚某某准备将毒品隐藏在一块木板夹缝处时，被公安民警抓获，现场查获白色塑料纸包装的疑似毒品物一包，当场封存扣押留检。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2015）1079号检验鉴定报告书鉴定：所送检材检出乙酰可待因、海洛因成分，净重为0.07克。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场封存笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、通话记录、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人姚某某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。）（罚金已交纳。）
二、毒品“海洛因”0.07克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
代理审判员 马 煜
人民陪审员 高转民
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯 强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更454号
罪犯李冬，男，1991年11月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2015年4月28日作出（2014）陕刑二终字第00013号刑事判决书，以被告人李冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2017年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执恢11号
申请执行人兴义市某某小额贷款有限公司，
组织机构代码xxxxxx－x，
地址：贵州省兴义市某某路某某号。
法定代表人钟某，该公司总经理。
委托代理人黄某某，男。
被执行人瓦某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人杜某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第461号民事判决书依法于2015年8月31日立案执行，申请执行人兴义市某某小额贷款有限公司申请执行瓦某、张某某、杜某某借款合同纠纷一案。2015年9月15日以（2015）普执字第375号终结对（2015）普民初字第461号民事判决书的本次执行程序。2016年6月1日以（2016）黔2323执恢11号恢复对（2015）普民初字第461号民事判决书的执行程序。
本案申请执行人兴义市某某小额贷款有限公司申请的标的额为借款本金40000元及应付利息，被执行人均未履行。经执行查明，被执行人张某某、瓦某分别有固定工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2016年9月份起分别扣留、提取被执行人张某某在中共某某市委统战部处个人工资收入4000元/月、瓦某在某某县给排水公司处工资收入2000元／月至本案清偿止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年八月三十日
书记员 蒋田文
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执144号
申请执行人：杜余联，农民。
被执行人：权辉，农民。
申请执行人杜余联与被执行人权辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)鄂0323民初202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人权辉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜余联于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人权辉的财产进行调查后查明权辉无可供执行财产。申请执行人杜余联也提供不出被执行人权辉有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鄂0323民初202号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 奇
附：本裁定适用法律（司法解释）条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00520号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人孙书云。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、孙书云因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、孙书云因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付孙书云经济补偿金14663元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初1948号
原告：朱照洋，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省长葛市。
委托诉讼代理人：乔建军，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：聂豪杰，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：周海良、陈志鹏（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告朱照洋与被告聂豪杰产品责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱照洋及其委托诉讼代理人乔建军，被告聂豪杰的委托诉讼代理人周海良、陈志鹏到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告孟琰的起诉，本院审查后认为符合法律规定，予以准许，并另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费25630元（包含鉴定检查费200元、首次安装义眼7480元）、义眼更换费用15000元、义眼维护费3000元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费22800元、护理费845元、残疾赔偿金93568元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2780元、交通费100元，共计184173元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历正月十五，原告购买了被告的烟花，在晚上燃放时，烟花突然炸开，造成原告右眼被炸伤，眼球被摘除的事故。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。
被告聂豪杰辩称：1.原告所诉被告主体不适格，原告与被告之间不存在买卖关系；2.原告受伤与被告之间不存在因果关系，原告诉请没有依据；3.原告在燃放烟花时存在重大过错，也没有提供证据证明烟花存在质量问题。综上，应驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否是本案所涉烟花的销售者。证人李某1、李某2均称2016年春节时，孟琰和“另外一个人”拉了一车鞭炮到原告所在村庄销售，证人也均在该二人处购买了鞭炮。被告虽不认可是鞭炮销售者，但承认是运输人；结合案外人朱银磊与孟琰的通话录音以及朱银磊与被告的通话录音，本院可以确认证人所陈述的“另外一个人”就是本案被告，由此本院确认被告就是本案所涉烟花的销售者。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历正月十五，原告的表哥朱银磊从被告处购买“万贯家财”烟花礼炮。当晚七时左右，原告拿着上述烟花到所在村庄大街上燃放，后原告手持香烟弯腰去点燃烟花，刚点燃即发生爆炸，导致原告右眼被炸伤。原告受伤后被送至郑州大学第一附属医院住院治疗9天，花费医疗费17958元。住院期间，由其表哥朱银磊护理。2016年10月20日，许昌诚运法医临床司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级、义眼台、义眼片的维护保养费及更换费用作出许诚司鉴所（2016）临鉴字第375号司法鉴定意见书，评定原告右眼无光感的伤残等级属七级，原告义眼台植入及首次义眼片安装按实际发生额，义眼片的更换费用约需2500元左右，每10年更换一次，义眼台、义眼片的维护、保养费为每年约50元。原告因此次鉴定支付检查费200元、鉴定费2800元。原告支付义眼台植入及首次义眼片安装费用7480元。原告系农村户口，2017年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
另查明：被告没有销售烟花鞭炮的经营许可证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”被告没有销售烟花鞭炮的经营资质，所售烟花将原告右眼炸伤，其作为销售者，原告有权向被告请求赔偿。但是，原告在购买、燃放烟花过程中未尽到合理谨慎义务，疏忽大意，缺乏防范意识，存在重大过失，应自行承担部分损失，结合本案案情，本院确认由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告主张的损失，本院认定为：医疗费17958元、营养费90元（10元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费22974元（34941元/年÷365天×240天）、原告请求22800元不违反法律规定，本院予以确认。护理费835元（33857元/年÷365天×9天）、残疾赔偿金93574元（11696.74元/年×20年×40%）、原告请求93568元不违反法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金20000元、鉴定检查费200元、鉴定费2800元，原告请求2780元不违反法律规定，本院予以确认。原告义眼台植入及首次义眼片安装费7480元、原告主张的义眼片更换费用12500元（按照我国人均寿命72岁计算，需要更换五次）、义眼台、义眼片的维护、保养费2550元（50元×51年），因原告未向本院提供证据证明其实际发生了交通费，故对原告的该项主张，本院不予支持。以上损失共计181031元。被告应赔偿原告108618.6元（181031元×60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十三条规定，判决如下：
一、被告聂豪杰于本判决生效后十日内赔偿原告朱照洋医疗费等上述各项费用共计108618.6元；
二、驳回原告朱照洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，由被告聂豪杰负担2349元，原告朱照洋负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 成艳红
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭风山
二〇一八年二月五日
书 记 员 王素平
附证据目录：
原告提供的证据：1.证人李书成、李彦旗、李留军、李春建出庭作证证言；2.录音资料；3.“万贯家财”烟花照片微信聊天记录打印件；4.郑州大学第一附属医院诊断证明、医疗费票据、病历等；5.许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、检查费票据、鉴定费票据；6.原告义眼台植入及首次义眼片安装费票据；7.原告户口本、护理人员身份证。
被告向本院提供的证据：录音资料。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢76号
申请执行人金卫兵，男，汉族，1967年4月4日生，无职业，住四平市铁西区。
被执行人李海军，男，汉族，1968年2月28日生，无职业，住四平市铁西区。
被执行人都小梅，女，蒙古族，1968年8月12日生，吉林师大附属小学工会主席，住址同上。
本院在执行申请执行人金卫兵与被执行人李海军、都小梅房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无可提供财产，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东北民初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘崇辉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执104号
申请执行人：陶飞，农民。
被执行人：王吉豪，农民。
申请执行人陶飞与被执行人王吉豪劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的(2016)鄂0323民初203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王吉豪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶飞于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人王吉豪的财产进行调查后查明王吉豪无可供执行财产。申请执行人陶飞也提供不出被执行人王吉豪有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)鄂0323民初203号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 奇
附：本裁定适用法律（司法解释）条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初632号
原告：李某
被告:高某
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后。经诉前调解后，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一八年一月二十二日
书记员 马宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第365-2号
申请执行人广西恒亮洪业贸易有限公司，住所地北海市长青路19号东南亚商贸中心0319室。
被执行人八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。
被执行人八冶建设集团有限公司分公司，住所地南宁市青秀区民族大道115-1现代国际8层3号房。
广西恒亮洪业贸易有限公司申请执行与八冶建设集团有限公司，防城港市港口区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）港民初字第1361号调解书，已经发生法律效力。权利人广西恒亮洪业贸易有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
防城港市港口区人民法院作出的（2014）港民初字第1361号民事调解书执行结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松 昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏林书记员苏林
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1147号
原告杨胜明,男,1965年12月13日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告田德书,男,1952年10月13日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告刘淑华,女,1958年04月23日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨胜明诉被告田德书、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告杨胜明到庭参加了诉讼，被告田德书、刘淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨胜明诉称：2013年9月28日，被告田德书向原告借款8万元，2014年1月1日，被告田德书又向原告借款7万元，两次均出具了借条，约定月息3分，未约定还款期限。事后，被告从借款之日至2015年5月29日止，共支付原告两次借款利息共计（按约定月息3分计算）44400元。事后，原告多次要求二被告偿还借款及未支付的利息，但二被告均以各种理由拖延，至今未偿还。二被告系夫妻关系，对所欠债务应当承担连带偿还责任。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令二被告共同立即偿还原告的借款15万元，并从2015年3月1日起至还清时止按月息2分计算利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告田德书、刘淑华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或举示证据。
经审理查明：被告田德书于2013年9月28日向原告杨胜明借款8万元，并出具借条，载明“今借到杨胜明现金捌万元整（80000元），月息按3%计算（即每月2400元），用秀山屠宰厂股份作抵押”。田德书分别于2013年11月28日、12月28日、2014年1月28日通过银行转账向原告支付利息每月2400元。2014年1月1日，田德书再次向原告借款7万元，并出具借条，载明“今借到杨胜明现金柒万元整（70000元），用黔陵酒家一间门面作抵押，月息3分（即每月2100元）”。田德书分别于2014年2月28日、3月30日、2014年5月3日通过银行转账向原告支付前述两笔借款的利息每月4500元。后田德书未按时支付利息。2015年5月30日，经原告与田德书协商，由承租二被告房屋的案外人杨兴昌将租金3万元通过银行转账支付给原告，以作为田德书支付利息。此后至今，二被告未再向原告支付利息，亦未偿还借款本金。
上述事实，除原告陈述外，还有借条、转账凭证、婚姻登记证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告田德书向原告借款，出具借条，约定了利息，双方形成民间借贷法律关系。原告向田德书支付了借款本金，田德书即应按借条约定支付利息并偿还本金。双方未约定借款偿还期限，原告有权要求田德书在合理期限内偿还借款本金15万元。关于利息，原告主张从2016年3月1日起按月息2分计算利息。双方约定的利率为月息3分，即年利率36%，利息支付方式是按月付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”截止2015年5月30日，田德书实际已支付的两笔利息总计为50700元，少于按双方约定利率计算至2015年2月底应付的利息，原告实际收到的利息未超过双方约定，也未超过法定标准，原告主张要求自2015年3月1日起按月息2分，即年利率24%计算利息至还清时止，符合法定标准，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，对所欠债务应当承担连带偿还责任，但对其该项主张未举示相应的证据予以证明，本院不能确认该事实，故无法支持原告的该请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田德书在本判决生效后十五日内立即偿还原告杨胜明的借款本金150000元，并从2015年3月1日起，按年利率24%计算利息至付清之日止。
二、驳回原告杨胜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田德书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任海滔
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张自黎
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执2067号
申请执行人：贾学艳，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地：永城市东方大道文化路东36号，统一社会信用代码：91411481587054808C。
本院在执行贾学艳与永城市怡鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人贾学艳向本院申请执行永城市怡鑫置业有限公司返还购房款353397，经本院四查，发现被执行人永城市怡鑫置业有限公司开发的商铺均已抵押，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月十二日
书记员 陈闽生