wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初433号
原告：周慧斌，女。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组。
原告周慧斌与被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组（以下简称“双星村第二十二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告周慧斌及其委托诉讼代理人彭坤，被告的法定代表人周良宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告征地补偿款16310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处的集体经济组织成员，于1989年2月5日出生并将户口登记在被告处，一直未迁走。2010年起，祁东县人民政府对被告所有的集体土地进行征收，经核算，人均分配16310元。被告以原告是外嫁女为由，拒不支付补偿款。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼。
被告双星村第二十二组辩称，原告诉请基本属实，被告不支付原告土地补偿款的原因是本村组曾协议本组外嫁女不能分土地补偿款，但是可以享受国家待遇用地补贴，以结婚为准，2008年以后迁出迁入者均不得享受土地补偿款。
原、被告围绕着诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的原、被告的身份资料信息、征收土地协议书无异议，本院依法予以确认。原、被告均提供的东升七组开发合同书系复印件，且没有证据佐证该份证据对原告具有约束力，故对东升七组开发合同书依法不予认定。证人周爱民、周先保的证言与原、被告陈述相一致的，本院依法予以认定；不一致的，本院不予采纳。原告提交的参加合作医疗家庭成员名单及变更登记名册、祁东县城乡居民社会养老保险基金收据、湖南省新型农村合作医疗费筹资收据、湖南省社会基金收款收据、双桥镇东升村第七组土地承包表，被告对上列证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组原系祁东县双桥镇东升村七组、祁东县永昌街道双星村林家岭组。原告周慧斌于1989年2月5日出生并落户在被告处，后又出嫁到其他地方，但户口一直未迁移。2011年1月24日，原告与其父分户，但户籍仍在被告处。2018年1月27日，祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组的土地被征收，人均分配了8160元（7000元+1160元）。被告以原告系外嫁女为由拒不分配土地补偿款给原告。
另查明，原告出嫁后仍在被告村组参加了新型农村合作医疗，并缴纳了祁东县城乡居民社会养老保险费。原告于1998年起在被告村组承包了责任地，该地登记在其父亲的名义下。
本院认为，本案的争议焦点为：原告周慧斌是否具有被告双星村第二十村民小组的成员资格，是否享有被告村民小组分配土地补偿款的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。分配土地补偿款的前提是具有集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格取得的基本判断依据：一、该成员依法登记为该集体经济组织的常住户口；二、该成员需要该集体土地作为其主要生活来源。原告周慧斌作为外嫁女，其自出生落户在被告处；出嫁后，原告一直在被告处缴纳了农村医疗保险和社会保险，且原告在被告处承包了责任地，该土地在被告征收的土地范围内。原告需以被告村组土地作为基本生活来源保障，原告具有被告村组的集体组织成员资格，应当依法享有被告村组的集体经济组织成员的权益。原告诉请要求被告支付土地补偿款，符合法律规定，具体金额应以本院核定的为准。原告诉称被告已经发放了土地补偿款16310元，并未提供充分证据证实，被告村组反对支付原告补偿款一方仅认可已支付土地补偿款为7000元；经查实，被告村组距离诉讼前的最后一次土地补偿款分配了7000元，且此前被告村组向部分外嫁女支付了1160元，故综合原告及其被告村组反对方的不同意见，本院认定被告村组发放的土地补偿款为8160元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决；本案中，原告诉请主张被告村组已经分配了16310元，但本院查实的土地分配款8160元事实清楚，故本院就原告诉请支付该部分土地补偿款予以支持；剩余部分，待原告有充分证据证实被告村组已分配的土地补偿款数目超过8160元，就超过部分可另行主张权利。
综上，原告诉请要求被告支付土地补偿款，符合法律规定，本院依法予以支持，但具体金额以本院核定的为准。案经调解不成，根据依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组在本判决生效后十日内向原告周慧斌支付土地补偿款8160元。
如果被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207.75元，由被告祁东县永昌街道双星村第二十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 张 森
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5778号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雷，男，1981年4月9日生，汉族，现住沈阳市和平区河北街53号271。
委托诉讼代理人：陈向春，女，1962年5月29日生，汉族，现住沈阳市和平区北五经街45—2号362。
被告：帅守国，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告帅守国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十九日
书记员 魏立涛
＼n河北省沧州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沧刑执字第116号＼n罪犯王祥凯，男，1992年4月16日出生，汉族，河南省西平县人，现在河北省沧南监狱服刑。＼n河北省沧州市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）沧刑初字第123号刑事判决，以被告人王祥凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2015年3月15日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王祥凯在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励6次，建议减刑一年。＼n经审理查明，罪犯王祥凯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月28日，2012年2月16日、7月7日、10月30日，2013年2月28日、5月31日，共获表扬奖励6次。上述事实有执行机关提交的干警证明人徐俊涛、栗向华，罪犯证明人田金伦、王文清的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。＼n本院认为，罪犯王祥凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王祥凯减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月15日）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘俊通＼n审判员苗萍萍＼n审判员于振东＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王文秀
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执237号
申请人：李某某
被执行人：佐源集团有限公司
法定代表人褚某某，系董事长。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现有可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲调【2015】第1456号仲裁调解书中申请人李晓楠的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔 琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7755号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。
法定代表人：李向才。
委托代理人：王昕晖。
被告：刘德亮。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘德亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与审判员袁玲、审判员李炳玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昕晖，被告刘德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月30日签订个人购房借款合同一份，合同约定原告为被告刘德亮提供个人住房贷款人民币17万元，用于购买位于沈阳市于洪区千山西路50-6号2-14-2，建筑面积52.17平方米的房产，贷款期限为15年，年利率5.895%，按月等额本金还款。合同签订后原告于2013年1月18日按照合同约定如数发放贷款人民币17万元，并与被告到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押备案他项权利备案手续。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2013年9月开始拖欠原告贷款，连续逾期期数29期以上。经原告信贷员多次催收，始终未能清偿与其贷款本息。截止2015年7月1日该笔贷款的贷款余额为149222.24元及积欠利息10790.41元。为了保护我行信贷资产安全、完整。特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。故原告诉至法院，要求请求法院：1、解除原告与被告于2012年12月30日所签订的借款合同；2、被告立即偿还借款本金人民币149222.24元及利息10790.41元（截止2015年7月1日）至本息还清之日止按照工商银行同期个人住房贷款利率计算的罚息；3、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款情况属实，但是现在经济困难，希望给一定的期限，对欠款数额及事实没有异议。
经审理查明，原告与被告于2012年12月30日签订的《个人购房借款合同》，被告向原告申请个人贷款。借款金额为人民币17万元，借款期限为180个月。利率为浮动利率。被告用其沈阳市于洪区千山西路50-6号2-14-2，建筑面积52.17平方米的房产作为抵押担保，该抵押担保已于2015年12月21日在沈阳市房产局办理了抵押备案登记。借款合同签订后，原告于2013年1月18日向被告发放了个人贷款人民币17万元，被告未按约定还款，出现多次逾期，截止到2015年7月1日，尚欠原告贷款本金149222.24元、利息10790.41元。
上述事实有原告提供的借款合同、借据、他项权利证、银行对账单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告用其房屋办理抵押登记，原告是该房屋的抵押权人，故应优先受偿该房产。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告刘德亮于2012年12月30日签订的《个人借款合同》（合同编号为：2013年0000846号）;
二、被告刘德亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金149222.24元、利息10790.41元（截止2015年7月1日）；
三、被告刘德亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2015年7月2日起以本金149222.24元为基数，至借款本金付清之日止）；
四、如被告刘德亮不能按上述第一、二、三项偿还借款及利息，则以其抵押登记的房产（位于沈阳市于洪区千山西路50-6号2-14-2的房屋）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 袁 玲
审判员 李炳玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕晨曦
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0109执10188号
申请执行人曹玉娟
被执行人姚志祥
本院在执行申请执行人曹玉娟与被执行人姚志祥案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8588号
原告：倪荣，男，1988年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告：王新平，男，1972年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：宋云美，女，1975年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：龚文士，男，1951年12月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告宋云美、龚文士共同的委托诉讼代理人：王新平，即本案第一被告。
原告倪荣与被告王新平、宋云美、龚文士房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告倪荣以双方之间的纠纷已经协商解决为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告倪荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告倪荣撤回起诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执272号
申请执行人：张鑫瑞。
被执行人：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院在执行申请执行人张鑫瑞与被执行人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，因申请执行人张鑫瑞申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年七月十五日
书记员 赵汝彬
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初531号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，1971年1月5日出生，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市,系该公司办公室主任。
被告布仁道图胡，男，蒙古族，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告布仁道图胡物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，于2016年9月2日依法由审判员陈继平担任审判长与代理审判员杨清、人民陪审员赵子华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东到庭参加了诉讼，被告布仁道图胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按约定向被告提供物业管理服务，但被告却未按约定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定。有鉴于此，原告根据《中华人民共和国合同法》规定，诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（2年）物业费2085.60元、逾期物业费625.68元（0.3元/平方米/月）、滞纳金380.62元（从逾期之日起每天按物业费的千分之一计算）、交通费100元，合计费用3191.90元；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金及交通费的诉求。
被告布仁道图胡未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份），用以证明原告系一家合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份），用于证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定了具体收费标准，且通过房管局备案及被告住房面积与拖欠2085.60元物业费等的事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因被告布仁道图胡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对该两组证据的证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻新希望家园小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，约定被告于2014年9月10日前一次性交清原告两年的物业费，收费标准：住宅为1.00元/平方米/月，逾期1.30元/平方米/月；别墅为1.10元/平方米/月，逾期1.40元/平方米/月......。被告布仁道图胡住在新希望家园7号楼3单元302室，建筑面积86.9㎡，按物业收费标准每年应交1042.8元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告布仁道图胡未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的全部责任，故原告要求按合同约定1.00元/平方米/月计算标准及在庭审中自愿放弃对逾期费、滞纳金、交通费的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告布仁道图胡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁道图胡于本判决生效后十日内向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费2085.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告布仁道图胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 赵子华
二〇一六年九月二日
书 记 员 巴 鑫
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第855号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人李荣金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人罗凤琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人李荣金、罗凤琴征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20059号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人李荣金、罗凤琴有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第20059号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6658号
原告：赵××。
被告：孙××。
原告赵××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费减半收取461元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年九月十二日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初149号
原告：孙莲，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：周振佐，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
原告孙莲与被告周振佐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员江鹏独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙莲、被告周振佐及其委托代理人方早春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莲诉称：被告周振佐在孙莲所经营的铝材店，从2012年起购买材料几万元，经过多次催讨付了一部分，现在还欠5957元，特向法院起诉要求被告一次性支付5957元，诉讼费由被告承担。
被告周振佐辩称：原告诉状陈述不正确，被告妻子所出具的8100元欠条，遗漏了被告本人另行支付的10000元货款的情况下错误出具的，原告应当返还被告支付超出部分的货款。
经审理查明：原告孙莲在东至经营铝材店，被告周振佐在东至县木塔乡中心学校旁从事门窗加工、安装。双方自2011年以来开始经济往来。被告周振佐多次在原告孙莲经营的铝材店购买材料。2014年1月19日，原告孙莲发一单价值3857元货给被告周振佐，被告妻子汤满桃在销货清单上签名，并注明该笔销货清单货款共计3857元未付。2014年9月3日，原告孙莲发一单价值8100元货给被告周振佐，被告周振佐妻子汤满桃打下欠条，欠条载明：“今欠孙莲人民币捌仟壹佰元（8100），此据属实!欠款人：汤满桃2014年9月3日”。后经原告孙莲多次催要，被告周振佐于2014年腊月二十七偿还6000元整，并在前述欠条载明。尚欠5957元未付。
以上事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。双方均应恪守合同约定。本案中原告主张被告欠款，提供了被告妻子签字确认的欠条和销货清单为证，本院认为，被告妻子签字确认的欠条及销货清单，表示原、被告结算后被告共欠原告货款11957元，被告周振佐已给付6000元，尚欠5957元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称2013年2月8日被告已经给付了10000元给原告，不符合交易习惯，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周振佐于本判决生效后十日内给付原告孙莲货款5957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告周振佐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一六年一月十八日
书记员 王翔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初676号
原告黄珍蓉，女，1988年12月30日出生。
被告郑海霞，女，1985年10月3日出生。
原告黄珍蓉与被告郑海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄珍蓉到庭参加诉讼，被告郑海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄珍蓉诉称，被告郑海霞以经商缺乏资金为由于2014年1月25日向原告借款15968元，双方未约定利息，约定还款期限至2014年3月20日，并由被告郑海霞出具借条1份交原告收执。借款到期后，被告郑海霞未按约定还款，以原告多次催讨未果。故请求判令被告偿还原告借款15968元及利息（自起诉之日即2016年3月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告郑海霞均未作书面答辩。
经审理查明，被告郑海霞于2014年1月25日向原告借款15968元，双方未约定利息，约定还款期限至于2014年3月20日，并由被告郑海霞出具借条1份交原告收执。上述事实，有原告黄珍蓉提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑海霞向原告借款15968元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告郑海霞偿还借款本金15968元及利息（自2016年3月8日起至还款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，予以支持。被告郑海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄珍蓉借款本金15968元及利息（自2016年3月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告郑海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，减半收取99.5元，由被告郑海霞负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年三月三十日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第219号
原告庄春兰。
被告余长生。
被告余静。
委托代理人张洪贞。
被告张洪贞。
原告庄春兰与被告余长生、余静、张洪贞相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄春兰，被告余长生、张洪贞（暨被告余静的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄春兰诉称，原告系上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋承租人，三被告系上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋产权人。被告在房屋装修过程中擅自将厨房与客厅之间及朝南房间与阳台之间的承重墙拆除，破坏房屋结构，产生安全隐患。另外，被告在家门口铺设踏脚平台，造成地面高低不平，原告从楼梯走下时经常会踩到突出地面的部分平台，容易绊倒。故原告起诉：1、要求被告恢复厨房与客厅之间及朝南房间与阳台之间的承重墙；2、要求被告拆除踏脚平台。
被告余长生、余静、张洪贞共同辩称，不同意原告诉讼请求。1、朝南房间与阳台之间相连的不是承重墙，如果是承重墙不可能安装玻璃窗，被告在装修时只是将玻璃窗及窗户下方的墙体拆除。厨房与客厅之间相连的墙体，被告并未全部拆除，且拆除部分都是砖头，不影响承重梁；2、踏脚平台很低，不影响走路，且被告铺设时已经为行走预留了空间。
经审理查明，原告系上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋承租人，三被告系上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋产权人。三被告将其家中厨房与客厅之间及朝南房间与阳台之间的承重墙拆除，2013年10月14日，物业部门向被告出具《违规行为整改通知单》，认为被告行为损坏房屋承重结构，要求其予以整改。
经现场测量，共和二村XXX号XXX室门前踏脚平台位于公共楼道中，平台长0.9米、宽0.6米、突出地面0.02米，距离楼梯0.5米。
以上事实，有房地产权证、违规行为报告单、违规行为整改通知书、租用公用住房凭证、照片及当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。三被告在上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋内将厨房与客厅之间及朝南房间与阳台之间的承重墙拆除，确实违反了相关规定及危害了相邻方的安全，故对于原告要求被告恢复承重墙的诉请，本院予以准许；关于踏脚平台问题，原告年事已高上下楼梯本已不便，而被告铺设的踏脚平台位于公共楼道中，高出地面且距离楼梯较近，在一定程度上对原告行走造成妨害，故对于原告要求被告拆除踏脚平台的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告余长生、余静、张洪贞于本判决生效之日起十日内恢复上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋内厨房与客厅之间及朝南房间与阳台之间的承重墙；
二、被告余长生、余静、张洪贞于本判决生效之日起十日内拆除上海市宝山区共和二村XXX号XXX室房屋门前踏脚平台。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告余长生、余静、张洪贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 许 燕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第5476号
原告姜伟君，男，1959年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告姜秀珍，女，1953年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人姜伟国(被告之弟)，男，住上海市杨浦区。本院在审理原告姜伟君诉被告姜秀珍民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币440元，减半收取计人民币220元，由原告姜伟君负担。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年三月十日
书 记 员 程仕伟张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5628号
原告：卢赛君，女，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：王锋（系原告配偶），男，1976年11月22日出生，住杭州市下城区，特别授权代理。
被告：陈浩军，男，1987年8月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州市公安局，住所地：杭州市上城区华光路35号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层—6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告卢赛君诉被告陈浩军、杭州市公安局、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法通知，原告卢赛君不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一七年一月四无
书记员 吴黛丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初2555号
原告长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路519号。
法定代表人王彬，执行董事。
委托代理人周贵华，广东立国律师事务所律师。
被告罗燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告长沙宇顺显示技术有限公司（简称宇顺公司）诉被告罗燕劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告宇顺公司委托代理人周贵华到庭参加诉讼，被告罗燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宇顺公司向本院提出诉讼请求：一、判决无需支付被告长劳人仲案字[2017]第2324号裁定书确定的经济补偿19012.5元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告系主动申请离职：根据被告自行填写《员工辞职审批表》显示，被告2017年10月11日主动申请离职，原告按公司制度办理离职审批。二、《离职证明》也显示，被告系个人申请离职，《离职证明》及签收表显示，被告已签收《离职证明》，且对离职证明内容无任何异议。《离职证明》显示，被告系“个人申请离职”；三、被告对《岗位调动通知》亦未提出异议，离职原因系单方申请离职，本案中原被告均认可，因公司正常经营调整，被告原工作岗位不存在，原告向被告书面通知、并提供了在相同部门的类似工作岗位、且待遇不变。根据公司规章制度、劳动合同附页约定，公司依法发出《岗位调动通知》，通知中明确“应于2017年10月9日到行政部主管报到，否则视为默认”，但被告在对上述调动未提出任何异议的情况下，2017年10月l2日单方申请离职。综上，原告认为无需支付被告经济补偿，恳请法院在查明事实基础上，依法改判。
被告罗燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩意见与证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证及发表法庭辩论意见与作最后陈述的权利。
经审理查明：被告罗燕自2011年8月29日入职于原告处，在人力行政部门从事宿管员工作，双方于2013年8月29日签订了自2013年8月29日至2016年8月28日止的劳动合同，合同约定由原告于每月15日前以货币形式支付被告工资1200元+加班费。被告在职期间的实际月平均工资为2925元。因原告生产经营调整，被告原在的岗位撤销，原告遂于2017年9月29日将被告职务调整为内保员。2017年10月11日，被告向原告提交《员工辞职审批表》，辞职原因载明为“原工作岗位不存在，公司单方面通知调岗，不接受调岗，要求公司作出相应赔偿，按工龄赔偿。”原告处HR面谈记录注明为“已向该员工发送调岗通知函，被拒收，初步评定不服从公司调岗安排。”后双方因协商无果，被告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告经济补偿19012.5元、2013年1月至2017年5月加班费4800元。前述仲裁委于2018年1月9日作出长劳人仲案字（2017）第2324号裁决书，裁决由原告于裁决书生效之日起五日内支付被告经济补偿19012.5元，对原告的其他仲裁请求不予支持。因原告不服该裁决，遂成本诉。被告在收到裁决书后未提起诉讼。
以上事实，有劳动合同书、工资表、原告处员工辞职审批表、涉案劳动仲裁裁决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。本案中，原、被告双方签订的劳动合同书约定被告的工作岗位为行政部门宿管员，原告因业务调整撤销被告原岗位应与被告协商另行安排相应岗位，原告未与被告协商调整工作岗位事宜，被告不接受原告的单方调岗结果而解除与原告的劳动关系，应视为原告未提供双方劳动合同约定的工作条件而解除双方劳动合同，原告应当支付被告经济补偿19012.5元（2925×6.5个月）。原告诉请其无需支付被告经济补偿欠缺事实与法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告长沙市宇顺显示技术有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告长沙市宇顺显示技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告罗燕经济补偿19012.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告长沙市宇顺显示技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 遥
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3122执3号
申请执行人中国农业银行某某支行。
住所地梁河县。
负责人付某某，该支行行长。
被执行人尹某甲，男，1979年生，汉族，农民，住梁河县。
被执行人尹某乙，女，1965年生，农民，住梁河县。
被执行人杨某某，女，1988年生，住梁河县。
本院于2015年9月22日作出的（2015）梁民二初字第64号民事调解书已发生法律效力。但被执行人尹某甲、尹某乙、杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹某甲在梁河县农村信用合作联社的存款人民币1700元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人尹某乙在梁河县农村信用合作联社的存款人民币17000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人尹某乙在梁河县农村信用合作联社存款人民币11000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 范玉国
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0497号
原告曹茂洋。
委托代理人ＸＸ（特别授权），江苏明港律师事务所律师。
被告李建生。
被告姜亚凤。
被告戴继网。
被告杨传兵。
原告曹茂洋与被告李建生、姜亚凤、戴继网、杨传兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹茂洋的委托代理人ＸＸ、被告杨传兵到庭参加诉讼，被告李建生、姜亚凤、戴继网经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建生与姜亚凤系夫妻。2015年1月3日，被告ＸＸＸ向原告借款150000元，并约定2015年3月1日归还，如逾期归还每天支付10000元违约金，被告戴继网、杨传兵为上述借款提供担保。后原告催要未果，故请求判令被告李建生、姜亚凤共同偿还原告借款150000元，自2015年3月2日起至法院判决给付之日止按月息2%支付违约金，被告戴继网、杨传兵承担连带清偿责任。
被告李建生、姜亚凤、戴继网未答辩。
被告杨传兵辩称，借款、担保都是事实，但当时他们没有说这个钱是高利贷，如果说了是高利贷的话，我是不会为他担保的。
经审理查明，2015年1月3日，被告李建生、姜亚凤向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到曹茂洋人民币壹拾伍万元整（￥150000元），还款日期2015.3.1号结清，如未结清违约金为每天按壹万元。”被告戴继网、杨传兵在借条上签字担保。后原告多次催要未果，即诉至本院。
另查明，被告李建生与姜亚凤原系夫妻关系，于2015年4月24日协议离婚。
上述事实，有原告提供的借条、汇款明细、被告姜亚凤提供的离婚证及到庭当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建生、姜亚凤出具借条向原告借款，未按约还款，原告在催要未果后凭条起诉，要求被告李建生、姜亚凤履行还款义务，依法应予支持。被告姜亚凤在借条借款人一栏签字，且该借款发生于被告李建生与姜亚凤的婚姻关系存续期间，原告主张按被告李建生、姜亚凤夫妻共同债务处理，本院予以支持。被告戴继网、杨传兵在借条上签字担保，未约定担保方式，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。原告主张自2015年3月2日起至判决确定给付之日止按月息2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李建生、姜亚凤、戴继网未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及到庭当事人陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建生、姜亚凤于本判决生效后10日内共同偿还原告曹茂洋借款人民币150000元，并自2015年3月2日起至本判决确定给付之日止按月利率2%支付违约金；被告戴继网、杨传兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告李建生、姜亚凤负担（此款原告已垫付，被告李建生、姜亚凤于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 狄亚林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 莉
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第06542号＼n原告重庆久辉建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城6号5栋1-6-3#，组织机构代码69928747-0。＼n法定代表人李金志，职务经理。＼n被告重庆明瀚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5。＼n法定代表人陈浩。＼n本院于2014年6月11日受理原告重庆久辉建筑工程机械租赁有限公司诉被告重庆明瀚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，因双方已和解，原告于2014年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。＼n本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告重庆久辉建筑工程机械租赁有限公司撤回对被告重庆明瀚建筑劳务有限公司的起诉。＼n本案案件受理费减半收取3223元，由原告重庆久辉建筑工程机械租赁有限公司负担。＼n审判员邱颖＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员王晓秦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9405号
原告：盘深刚，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：苏文举，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告盘深刚与被告苏文举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告盘深刚于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告盘深刚的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告盘深刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘深刚负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一七年十二月十日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n宁波市鄞州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬鄞商初字第838号＼n原告：宁波昱新数控机床有限公司（组织机构代码为75036161-4）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。＼n法定代表人：李美珍，该公司总经理。＼n委托代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。＼n被告：屠安斌，（公民身份号码为330226197705151275）。＼n原告宁波昱新数控机床有限公司（以下简称昱新公司）为与被告屠安斌买卖合同纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因无法以其他方式向被告屠安斌送达，于2013年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，本院根据原告的申请依法对被告实施了财产保全。本案于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告昱新公司的委托代理人徐建宏到庭参加诉讼，被告屠安斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告昱新公司起诉称：2012年12月17日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买型号为CK0640的数控机床5台，总价款216500元，付款方式为分期付款，货到付款50000元，余款在2013年7月底前付清，每月付款20812.50元。原告按约向被告交付了货物，但被告经原告多次催告至今未付款。请求依法判决：1、解除原、被告签订的《购销合同》；2、被告返还原告型号为CK0640的数控机床5台，并赔偿使用费损失10000元。审理中，原告增加诉讼请求：如被告无法返还原告型号为CK0640的数控机床5台，则要求被告赔偿对价216500元和逾期付款利息损失10000元。＼n被告屠安斌未作答辩。＼n原告昱新公司为证明自己的主张，向本院提交了《购销合同》和送货单各一份，用以证明原、被告签订合同约定各自权利义务，原告已依约向被告交付了货物的事实。＼n被告屠安斌未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。＼n本院认为：原告昱新公司提交的证据，均真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：＼n2012年11月20日，原告昱新公司向被告屠安斌交付了型号为CK0640的数控机床5台。同年12月17日，双方补充签订《购销合同》一份，约定：被告屠安斌向原告昱新公司购买型号为CK0640的数控机床5台，价款216500元，货到付款50000元，余款于2013年7月底前付清，每月付款20812.50元。但被告屠安斌至今未向原告昱新公司支付价款。涉案机床被宁海县人民法院查封，现在执行过程中。＼n本院认为：原、被告签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告昱新公司已按合同约定向被告屠安斌交付了货物，因双方约定了分期付款，但被告屠安斌至今未支付价款，故原告昱新公司有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案原、被告未约定被告屠安斌未履行支付价款义务的，涉案机床的所有权仍属于原告昱新公司，原告昱新公司向被告屠安斌交付涉案机床后，涉案机床的所有权已转移给被告屠安斌。原告昱新公司虽可要求被告屠安斌返还涉案机床，但涉案机床现已被宁海县人民法院采取执行措施，本案如判令被告屠安斌向原告昱新公司返还涉案机床，则会损害其他债权人的合法权益。故本院认为本案不宜采用恢复原状的补救措施，对原告昱新公司要求被告屠安斌返还涉案机床并赔偿使用费损失的诉讼请求不予支持。原告昱新公司要求被告屠安斌赔偿价款216500元和逾期付款利息损失10000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告屠安斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告宁波昱新数控机床有限公司与被告屠安斌于2012年12月17日签订的《购销合同》；＼n二、被告屠安斌赔偿原告宁波昱新数控机床有限公司价款216500元和逾期付款利息损失10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；＼n三、驳回原告宁波昱新数控机床有限公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费4698元，财产保全费1603元，公告费350元，合计6651元，由被告屠安斌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。＼n审判长韩涛＼n人民陪审员孙象伟＼n人民陪审员王秀梅＼n二〇一四年一月二十八日＼n代书记员邓晓敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初6513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。
负责人：齐天星，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈若姣，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：赵义洪，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：吴正芳，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告赵义洪、吴正芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行负担（已交纳）。
审 判 长 吴桂黎
代理审判员 孙 望
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚优雅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6267号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
法定代表人：郑青，行长。
委托诉讼代理人：崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：刘承荣，男，汉族，1977年9月11日出生，住山东省济南市。
被告：曹英，女，汉族，1974年9月16日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘承荣、被告曹英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔睿佳到庭参加了诉讼，被告刘承荣、被告曹英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘承荣、曹英归还原告贷款本金人民币33167.87元；2、判令被告刘承荣、曹英支付贷款利息人民币2393.02元，逾期利息人民币561.48元（截至2015年10月9止），并支付自2015年10月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币35560.89元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币36122.37元(截至2015年10月9日止)；3、判令如被告刘承荣、曹英不履行土述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ATN0**，发动机号为D3056153的江淮牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘承荣、曹英继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘承荣、曹英共同承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告的第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告刘承荣、曹英于2013年8月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币9.8万元；贷款期限为48个月，自2013年9月4日起至2017年9月4日止；现贷款年利率为9.8%，并按年浮动；贷款用于支付购买江淮牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ATN0**，发动机号为D3056153的江淮牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求法院判如所请。
被告刘承荣、被告曹英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏；4、个人借款借据；5、结婚证；6、贷款罚息表。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘承荣、被告曹英于2013年8月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定原告借给被告9.8万元；借款期限为48个月，自2013年9月4日起至2017年9月4日止；借款利率按贷款发放日人民银行规定的基准利率上浮96%，逾期利率按执行利率加收50％计收，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；被告刘承荣同意将其所有的牌号为鲁ATN0**的江淮牌小型普通客车作为抵押物并于2013年9月29日办理了抵押登记手续。原告按约于2013年9月4日向被告刘承荣、被告曹英发放了借款9.8万元，截止到2017年1月4日欠本金23743.26元，欠利息4567.72元，本金余额33167.87元，后被告未再还款。
本院认为，被告刘承荣、被告曹英借原告款后应当按约偿还，被告未按约还款应当按约支付逾期利息，原告要求被告履行还本付息义务并对抵押的车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘承荣、被告曹英给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金33167.87元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘承荣、被告曹英给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息4567.72元（自2017年1月5日至本判决确定付款日止以13992.33元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮96%另计），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘承荣、被告曹英给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（自2017年1月5日起至本判决确定付款日止以23743.26元为基数按人民银行公布的同期贷款利率上浮96%后再上浮50%计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘承荣名下鲁ATN0**车辆享有优先受偿权。
案件受理费800元，由被告刘承荣、被告曹英负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 丁 惠
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙爽悦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0054号
原告杨某，女。
委托代理人杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告孙某，男。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员郁宏军适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某及其委托代理人杨金华、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，在原告未满18周岁时，以虚假年龄于1999年6月2日登记结婚，婚后生育一女。双方婚前缺乏感情基础，婚后感情一般，被告不务正业，经常争吵，夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告孙某答辩称，双方夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年6月2日原告杨某以虚假的出生时间与被告孙某登记结婚，同年11月26日生一女，名孙某某。双方婚前及婚后一段时间感情较好。近年来，因家庭生活琐事，双方经常发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚申请书等证据得以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告结婚时以虚假的年龄登记结婚，现已符合结婚法定实质条件，婚姻关系应认定为有效。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 郁宏军
二〇一四年一月二十四日
书记员 李爱华
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）珠香法湾民二初字第220号＼n原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。＼n负责人：杨伟明，行长。＼n委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。＼n委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。＼n被告：朱冬华，男，汉族，1973年2月9日出生。＼n被告：宋春英，女，汉族，1974年8月5日出生。＼n原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告朱冬华、宋春英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘国伟、被告朱冬华到庭参加诉讼。被告宋春英经本院传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：原告与被告于2009年2月25日签订了以被告为借款人的《个人住房最高额抵押贷款合同》，合同约定：借款金额为人民币22万元，期限为180个月，从2009年2月25日至2024年2月25日。被告以其所有的抵押房产xxxx向原告的贷款提供最高额抵押担保责任。2009年3月6日，原告与被告签订两份《弹性理财循环贷款支用单》约定：被告向原告支取贷款人民币13.3万和8.7万，分179期归还，贷款利率采用浮动利率，第一笔贷款在基准利率水平上下调0%，第二笔贷款在基准利率上下调30%，采用等额本息还款方法。合同签订后，原告与被告即办理了抵押房产的抵押登记手续，原告于2009年3月9日履约发放了贷款。贷款发放后被告两笔贷款均供款至2013年2月9日，仅归还了47期贷款本息，从2013年3月9日开始不按时还本付息，至2013年5月9日已拖欠3期贷款本息，经原告多次催告被告仍不归还。截止2013年5月23日，被告结欠原告贷款本息人民币181428.05元。原告认为，原告和被告签订的合同合法有效，各方应自觉履行。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》。二、被告偿还原告第一笔贷款本金109216.94元及利息（其中截至2013年5月23日的利息为1864.19元；从2013年5月24日至清偿之日的利息，以111081.13元为基数，按照人民银行逾期贷款利率计算）；第二笔贷款本金69417.19元及利息（其中截至2013年5月23日的利息为929.73元，从2013年5月24日至清偿之日的利息，以70346.92元为基数，按照人民银行逾期贷款利率计算）。三、原告对被告提供的抵押房产（珠海市xxxx房）享有优先受偿权。四、被告承担本案诉讼费用。＼n庭审时，原告明确其第二项诉讼请求中的中国人民银行逾期贷款利率为弹性理财循环贷款支用单上约定的贷款利率上浮50%。＼n原告为其诉称提供如下证据：1、个人住房最高额抵押贷款合同；2、弹性理财循环贷款支用单2份；3、个人贷款支付凭证2份；4、房地产他项权证；5、贷款账户基本信息。＼n被告朱冬华对原告诉讼请求和事实理由没有意见，也未提供证据。＼n被告宋春英未答辩亦未提供证据。＼n经审理查明：2009年2月25日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《个人住房最高额抵押贷款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币22万元，期限为180个月，从2009年2月25日至2024年2月25日；出现任一违约情形，贷款人有权解除借贷合同关系；借款人以其所有的xxxxxx为上述贷款款提供最高额抵押担保责任，担保范围包括贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金等。2009年3月6日，原告与被告签订两份《弹性理财循环贷款支用单》约定：被告向原告申请贷款人民币133000元和87000元，分179期归还，贷款利率采用浮动利率，第一笔贷款在基准利率水平上下调0%，第二笔贷款在基准利率上下调30%，采用等额本息还款方法。＼n之后，原告与被告办理以两被告所有的珠海市xxxx为抵押物、原告为抵押权人的抵押登记手续。2009年3月9日，原告依约发放了贷款133000元和87000元。被告归还两笔贷款47期贷款本息后，从2013年3月9日开始不按时还本付息，至2013年5月9日已拖欠3期贷款本息。截止2013年5月23日，被告结欠原告第一笔贷款本金109216.94元、利息1864.19元，第二笔贷款本金69417.19元、利息929.73元，两笔贷款本息合计人民币181428.05元。＼n本院认为：原告与两被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》系签约各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款220000元，被告应依约还款。但被告从2013年3月9日开始不再依约履行还款义务，至2013年5月23日已拖欠3期贷款本息，被告逾期归还贷款本息已构成违约。根据合同“出现任一违约情形，贷款人有权解除借贷合同关系”的约定，对原告要求解除与被告签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》并由被告返还至2013年5月23日止第一笔贷款本金109216.94元、利息1864.19元以及从2013年5月24日至清偿之日、以111081.13元为基数、按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息和至2013年5月23日止第二笔贷款本金69417.19元、利息929.73元以及从2013年5月24日至清偿之日、以70346.92元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的利息。由于抵押房产珠海市xxxx已依法办理了抵押权属登记，原告对依法处分该抵押物所得价款有优先受偿权。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告朱冬华、宋春英签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》解除；＼n二、被告朱冬华、宋春英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行返还至2013年5月23日止第一笔贷款本金109216.94元、利息1864.19元以及从2013年5月24日至清偿之日、以111081.13元为基数、按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息和至2013年5月23日止第二笔贷款本金69417.19元、利息929.73元以及从2013年5月24日至清偿之日、以70346.92元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的利息；＼n三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对于依法处分抵押房产珠海市xxxxxx所得价款有优先受偿权。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币4028元，由两被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。＼n审判长张美均＼n审判员谢光＼n代理审判员谢健宇＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员卢益鑫
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终89号
上诉人(原审被告)：高淑坤，女，1965年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪怡，内蒙古义盟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王保奎，男，1959年3月23日出生，汉族，内蒙古公路工程局职工，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：毛庆茹，内蒙古大来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：訾丹，内蒙古大来律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：崔德奎，男，1963年11月07日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人高淑坤因与被上诉人王保奎、崔德奎案外人执行异议之诉一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人王保奎作为案外人主张其享有足以排除对涉案房屋强制执行的民事权益，理由为房屋已由杨厚小、孙翠英夫妇向其抵顶完毕。本案中，被查封的房屋登记在被上诉人崔德奎名下，王保奎主张房屋先由崔德奎抵顶给了杨厚小、孙翠英夫妇，后又由杨厚小、孙翠英夫妇抵顶给了王保奎，房屋经过杨厚小、孙翠英夫妇进行了两次抵顶。本院认为，上述的抵顶过程基础在于抵顶的双方均存在债权债务关系。根据上诉人高淑坤提供的证据，杨厚小、孙翠英夫妇已经就其对于崔德奎的债权提起了民事诉讼。现一审法院未查清房屋抵顶是否已经完成，以及杨厚小、孙翠英夫妻起诉崔德奎民间借贷纠纷的债权与房屋抵顶的债权是否系同一债权等问题，故杨厚小、孙翠英夫妇作为抵顶过程中的关键一环，在本案中具有利害关系，应当作为当事人参与到诉讼中来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初4613号民事判决；
二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。
上诉人高淑坤预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审 判 长 边 晓 燕
审 判 员 哈斯巴雅尔
审 判 员 苗 繁 盛
二〇一八年二月二日
法官助理 张 雯
书 记 员 李 羽 琪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4221执83号
申请执行人：李富强，男，汉族，1981年9月25日出生，住额敏县
被执行人：马热儿，女，回族，1990年4月5日出生，现住额敏县
李富强申请执行马热儿债权一案，额敏县人民法院于2015年11月26日作出（2015）额民一初字第1534号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人李富强于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请人李富强与被执行人马热儿债权一案已自行协商解决，申请人李富强于2016年1月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结对额敏县人民法院的（2015）额民一初字第1534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高志明
审判员 ： 王 伟
审判员 ：贾世强
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 茹 扎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初57号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人魏娇娜，曾用名魏典，女，汉族，1992年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因吸食毒品于2015年3月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人魏娇娜犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，魏娇娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2015年6月24日，被告人魏娇娜在哈尔滨市南岗区某宾馆以500元的价格向李阳贩卖0.7克甲基苯丙胺。
2.2015年6月25日，被告人魏娇娜在哈尔滨市香坊区附近以500元的价格向李阳贩卖0.7克甲基苯丙胺。
被告人魏娇娜于2015年7月1日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获，并在其身上扣缴甲基苯丙胺1.6克。综上，魏娇娜共贩卖甲基苯丙胺二次，总计3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人魏娇娜常住人口详细信息、户籍证明、电话查询记录、现实表现，扣押物品清单、哈尔滨市进度委员会办公室毒品入库清单、照片，哈尔滨铁路公安局刑事技术处（哈铁）公（刑技）鉴（理化）字[2015]17号检验鉴定报告，支付宝交易记录，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书，证人李阳、万紫龙、李兴华的证言，魏娇娜的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人魏娇娜贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于魏娇娜能够如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏娇娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 狄春楠
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执571号
申请执行人张茂光，男，汉族，1962年10月10日生，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。
被执行人武勇，男，1989年5月8日生，汉族，忻州市定襄县人。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2016年6月29日作出的（2016）晋0902民初851号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武勇银行账户存款36861元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一七年一月十日
书记员 鲁健行
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初第4172号
原告：王桂琴，女，汉族，1980年4月2日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：邵建国，男，汉族，1963年10月21出生,湖北省大冶市人，居民身份证地址：湖北省大冶市。
被告：武汉常发建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区常码头三村特1号1层。
被告：中国平安财产保险股份有限公司专业代理部。住所地：武汉市东西湖区金银湖18号财富大厦写字楼2层。
本院在审理原告王桂琴与被告邵建国、武汉常发建设集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司专业代理部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王桂琴需要进行法医鉴定，故原告王桂琴于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王桂琴撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告王桂琴负担。
审 判 员 胡诗云
二〇一八年八月九日
法官助理 黄 艺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15313号
原告：李有庆，男，1955年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：余高大，男，1970年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告李有庆诉被告余高大劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有庆到庭参加诉讼，被告余高大经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有庆向本院提出诉讼请求：判决被告在2017年9月前返还原告欠款20600元。被告是包工头，2015年3月起至2016年1月，原告帮被告在港口天明花园进行装修，每天200元，被告现欠原告劳动报酬20600元。
原告李有庆对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠条2张；2.被告身份证复印件。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告余高大，以及被告余高大下落不明，本院依法于2017年10月18日向被告余高大公告送达诉状副本和开庭传票。公告届满后，被告余高大仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
本院认定事实如下：2016年9月13日，被告余高大向原告李有庆出具欠条一张，载明“今欠李有庆人工费2万零6佰10月底拿5仟11月底拿5仟过年之前结清”。原告主张被告拖欠其劳动报酬20600元未支付，被告出具欠条后未向其支付任何款项，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：根据原告陈述被告雇请其施工的事实，双方为劳务合同关系，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其劳务费20600元，并提交由被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告劳务费20600元的事实，被告应及时向原告偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告余高大于本判决生效之日起七天内向原告李有庆支付劳务费20600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈明玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭小琪
许晓丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9376号
原告:王持献，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈腾新，福建九鼎律师事务所律师。
被告潘剑彬，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴金姑，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告王持献与被告潘剑彬、被告戴金姑买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈腾新到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告偿还货款156730元及利息；诉讼期间，原告减少诉讼请求为：要求两被告偿还货款106730元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实和理由：原、被告长期保持轴承买卖合作关系，由原告作为供货商向两被告提供轴承；合作过程中，原告都是按两被告的要求供货。2013年6月27日，原告向两被告供货101000元；2013年11月22日，原告向两被告供货151950元；2014年5月30日，原告向两被告供货103780元，合计356730元，上述三张《供货单》均有被告潘剑彬的签名确认。之后，两被告陆续支付给原告25万元货款，具体付款如下：2013年7月4日支付5万元，2013年11月14日支付3万元，2013年11月24日支付3万元，2013年12月7日支付3万元，2014年7月5日支付2万元，2014年7月11日支付3万元，2014年8月2日支付2万元，2014年8月16日支付2万元，2015年1月28日支付2万元。现两被告尚欠原告货款106730元未还。被告潘剑彬与被告戴金姑是夫妻关系，且被告戴金姑也参与了潘剑彬的经营，并支付了部分货款，故本案的债务属于夫妻共同债务。
被告潘剑彬、被告戴金姑未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告潘剑彬于2013年6月27日、2013年11月22日、2014年5月30日签名的《供货单》。2、2017年1月4日厦门市思明区婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘剑彬向原告购买轴承，原告分别于2013年6月27日、2013年11月22日、2014年5月30日供货给被告潘剑彬，货款金额依次为101000元、151950元、103780元，上述货款合计356730元。被告潘剑彬与被告戴金姑是夫妻关系。之后，两被告陆续支付给原告25万元货款，现尚欠原告货款106730元未还。
本院在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封、冻结被告潘剑彬、被告戴金姑价值相当于103000元的财产。
综上所述，本院认为，原告与被告潘剑彬之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告潘剑彬应偿还原告货款106730元，并从起诉之日即2016年10月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。本案的债务发生在被告潘剑彬与被告戴金姑夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告戴金姑应共同承担还款责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘剑彬、被告戴金姑应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王持献货款106730元，并从2016年10月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4035元，原告负担1600元，两被告负担2435元。本案财产保全费1300元，两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
＼n浙江省湖州市南浔区人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）湖浔行审字第10号＼n申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。＼n法定代表人：茹伟。＼n被执行人：邢伟根。＼n申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年1月9日作出浔土资监罚（2012）313号行政处罚决定，认定被执行人邢伟根未经依法批准，于2012年3月擅自占用双林镇跳家扇村集体土地1584平方米（园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1584平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（1584平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，计31680元。申请执行人于2013年1月11日送达了行政处罚决定书，于2013年3月29日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。＼n本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。＼n经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人邢伟根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：＼n对湖州市国土资源局南浔区分局2013年1月9日作出浔土资监罚（2012）313号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由湖州市南浔区双林镇人民政府具体组织实施，第三项由南浔区人民法院执行。＼n本裁定书送达之日即发生法律效力。＼n审判长陈钢＼n代理审判员邵钧伟＼n代理审判员沈屹＼n二〇一四年一月六日＼n书记员金林兵＼n
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审423号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海大道（中）281号。
法定代表人：王荣杰，局长。
被申请人：罗时章，男，1983年9月17日出生，汉族，住临海市。
被申请人：王芬，女，1986年9月10日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2017）第14411号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第14411号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2017）第14411号征收社会抚养费决定书所确定的内容，即被申请人缴纳社会抚养费14.6万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年八月十三日
代理书记员 金 清
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5136号
原告：梅晓燕，女，1984年6月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。
被告：叶长志，男，1983年8月27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。
原告梅晓燕与被告叶长志租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告归还原告租金25000元；2.被告支付违约金18750元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告梅晓燕的委托诉讼代理人朱琴芳到庭参加诉讼，被告叶长志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月24日，原告梅晓燕（作为乙方、承租方）与被告叶长志（作为甲方、出租方）签订租赁合同一份，约定：甲方将位于杭州市上城区城站广场人防通道西侧6平米售货亭出租给乙方从事奶茶经营使用；年租金为75000元，押金5000元，先付后用，租金以年付形式，一年一付；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付给被告第一年租金及押金。原告使用案涉售货亭直至2016年8月，因被告未向原告提供有效的产权证明材料，双方对合同后续履行发生争议。经双方协商，被告于2016年11月7日向原告出具《欠条》一份，其上载明：“本人叶长志今欠梅晓燕归还商铺（城站广场南侧钟楼处）租金36000元，本人承诺于2016年11月8日17时前将欠款归还给梅晓燕。”后履行期限届满，被告仅支付原告11000元，遂成讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条确认应于2016年11月8日前归还原告租金36000元，却仅支付了11000元，原告主张被告支付余款25000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶长志应于本判决生效之日起十日内归还原告梅晓燕租金25000元。
如果被告叶长志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，因原告减少诉讼请求，实际减半收取212.5元，由被告叶长志负担。
原告梅晓燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶长志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一七年一月六日
书 记 员 李华珺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5483号之三
原告：中山市协泰金属制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇华光村合生围华光工业区，组织机构代码770158592。
法定代表人：密海能，总经理。
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯嘉茹，广东君品律师事务所律师助理。
被告：中山宜尚科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路40号之二后座。
法定代表人：晁兵。
委托诉讼代理人：黄鸿健，广东金丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关勇，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告中山市协泰金属制品有限公司诉被告中山宜尚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市协泰金属制品有限公司以与被告中山宜尚科技有限公司已达成和解且被告中山宜尚科技有限公司已按和解协议履行义务，双方就本案的债权债务已结清为由，于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市协泰金属制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市协泰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取4310元，诉讼保全费2960元，合计7270元（该款原告中山市协泰金属制品有限公司已预交），由原告中山市协泰金属制品有限公司负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年三月八日
书 记 员 林婉婷
涂慧敏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1989号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行
被执行人韩高灵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初01252号，依法向被执行人韩高灵发出执行通知书，责令被执行人韩高灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩高灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩高灵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币1490035.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 张天平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5762号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雷，男，1981年4月9日生，汉族，现住沈阳市和平区河北街53号271。
委托诉讼代理人：陈向春，女，1962年5月29日生，汉族，现住沈阳市和平区北五经街45—2号362。
被告：徐明，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十九日
书记员 魏立涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：彭文革，男，1967年10月20日出生，汉族，住池州市东至县。
被申请人：江淑云，女，1970年11月17日出生，汉族，住池州市东至县。系被申请人彭文革妻子。
被申请人：刘锦德，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑苗霞，女，1956年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人刘锦德妻子。
被申请人：郑俭苟，男，1963年04月01日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑金娥，女，1963年02月23日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人郑俭苟妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人彭文革、江淑云、刘锦德、郑苗霞、郑俭苟、郑金娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结六被申请人在有关金融机构存款41390.79元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭文革、江淑云、刘锦德、郑苗霞、郑俭苟、郑金娥在相关金融机构存款41390.79元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 杨娟芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第216号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海腾传起重吊装工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海腾传起重吊装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2748号
原告河南林九建设工程有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，
法定代表人马榜拴，执行董事兼总经理。
诉讼代理人禹建，男，汉族，1970年3月16日出生，住河南省原阳县。
被告原阳县水利局，地址：原阳县城关镇西干道南段。
法定代表人刘海英，局长。
诉讼代理人曹守安，河南兴原律师事务所律师。
本院在审理河南林九建设工程有限公司诉原阳县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，因原告河南林九建设工程有限公司未在本院指定的时日内交纳应当交纳的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕瑞民
审 判 员 徐献国
人民陪审员 闫 珂
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孟 珂
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00446号
申请执行人:刘功民，男，1984年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：余斌，男，1973年6月22日出生，汉族，安庆市宜秀区大龙山聚福堂商务酒店经营者，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人刘功民与被执行人余斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余斌名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人余斌所有的车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
＼n河北省石家庄市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）石民立终字第00197号＼n上诉人（原审被告）乔英。＼n上诉人（原审被告）赵有斌。＼n被上诉人（原审原告）贾梅祥。＼n被上诉人（原审原告）栾秀珍。＼n上诉人乔英、赵有斌因买卖合同纠纷一案不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一初字第00558-3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n乔英、赵有斌上诉称，对本案被告之一的孙蛟是否被监禁存有异议；本案被告为多人且住所地都不在井陉县，即使孙蛟被监禁，在由其他被告住所地法院管辖也可以保护原告利益的情况下，法院应适用一般原则，即被告住所地法院管辖；本案合同履行地为山西省晋中市和顺县，全部被告都在山西省，被上诉人规避管辖，请求将本案移送至有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院受理。＼n本院经审查认为，原告的民事起诉书中明确了被告为吴和发、胡卫胜、孙蛟、乔英、赵有斌五人，但是原审民事裁定书只把乔英、赵有斌列为了被告，遗漏了被告吴和发、胡卫胜、孙蛟。据此，原审裁定是不妥当的。为了保护当事人的诉讼权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：＼n一、撤销石家庄市井陉县人民法院（2013）井民一初字第00558-3号民事裁定；＼n二、发回石家庄市井陉县人民法院重审。＼n审判长刘俊平＼n审判员禄永鹏＼n审判员谭会雄＼n二〇一四年四月十八日＼n书记员刘娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2804号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文富，男，1969年7月16日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
委托诉讼代理人：张俊超，男，1968年9月14日生，汉族，住邳州市，该银行职员。
被告：刘威，男，汉族，1981年1月8日生，住邳州市新城区。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州市支行）诉被告刘威信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州市支行诉讼代理人吴文富、张俊超到庭参加诉讼。被告刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州市支行诉讼请求：1、请求被告承担清偿原告欠款本息及违约金（计算至2017年4月16日本金23368.57元，利息12300.97元，逾期违约金1366.86元）及清偿之日所产生的利息、违约金等费用。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘威在原告处办理信用卡用于消费，自该信用卡透支后被告未按照约定偿还透支本息，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。
被告刘威未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2014年8月5日，被告刘威在原告农行邳州市支行处申请办理农行邳州支行金穗信用卡。刘威填写信用卡申请表，提供住宅地址为邳州市新城区闽江路盛鑫嘉园5号楼5单元xx室，并于申请表中声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。后农行邳州支行批准刘威的信用卡申请，向其发放了信用卡。
信用卡章程及领用合约约定，对当期交易账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡。持卡人分期付款未按期偿还的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。申请人应向发卡银行提供真实、有效的申请资料。持卡人在申请表中所填内容变更时，须立即通知发卡行办理资料变更，否则应自行承担由此产生的后果或损失。
刘威持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，至2017年4月16日本金23368.57元，利息12300.97元，逾期违约金1366.86元。
本院认为：被告刘威申请办理原告农行邳州支行金穗信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已逾期多期。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘威于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金23368.57元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年4月16日利息12300.97元，逾期违约金1366.86元，2017年4月17日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱宣霖