山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2332号
原告吴凯旭，男，1989年11月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人（特别授权）苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）尹兰兰，山东慧桥律师事务所律师。
被告张祥科，男，1991年6月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人（特别授权）夏宝池，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）夏国行，山东德亿律师事务所实习律师。
原告吴凯旭与被告张祥科机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴凯旭及其委托代理人苏显民、尹兰兰，被告张祥科的委托代理人夏宝池、夏国行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凯旭诉称，2015年9月4日17时28分许，原告吴凯旭驾驶电动自行车沿金宇路由东向西行驶至百货商场超市门口处左转弯时，与沿金宇路由东向西行驶的被告张祥科驾驶的无牌燃油助力车发生相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出交通事故认定书，认定原告吴凯旭、被告张祥科对该事故负同等责任。原告在济宁市第二人民医院住院治疗24天。原告诉至法院请求判令被告赔偿，医疗费34430.8元、后续治疗费12000元、误工费21600元、护理费2400元、交通费1000元、住院伙食补助费2400元、伤残赔偿金63090元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计142920.8元。
被告张祥科辩称，2015年9月4日，原告住院当天，被告已经垫付医疗费8000元，根据道路交通事故认定书，认定双方对本次事故应承担同等责任。原告主张的赔偿数额应当根据原告的举证情况，被告质证后加以确定。
经审理本院认定，2015年9月4日17时28分许，吴凯旭驾驶无牌电动自行车沿金宇路由东向西行驶至百货市场超市门口处左转弯时，与沿金宇路由东向西行驶的张祥科驾驶的无牌燃油助力车发生相撞，造成两车损坏，吴凯旭受伤的交通事故。2015年9月18日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出公交认字[2015]第00382号道路交通事故认定书认定上述事实，并认定当事人吴凯旭驾驶车辆左转弯时观察不够，操作不当，未确保安全的行为是造成本次事故的同等原因。当事人张祥科其驾驶与准驾车型不符的机动车未按规定车道行驶的行为是造成本次事故的同等原因。原告吴凯旭受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗24天，经诊断为左胫腓骨下段开放性骨折，左踝部皮肤裂伤。原告住院期间被告张祥科为原告垫付医疗费8000元，原告吴凯旭的治疗费用为34430.8元（包含被告垫付的8000元）。济宁市第二人民医院分别于2015年9月28日、11月28日、2016年1月28日出具三份诊断证明书，均分别记载原告吴凯旭需要休息二个月。2016年1月27日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书记载，吴凯旭住院期间需要陪人一名。吴凯旭系城镇户籍。被告张祥科驾驶的机动车未投保险。
2016年4月6日，济宁市中医院司法鉴定所接受本院委托，作出济中医院司鉴所[2016]法鉴字第207号司法鉴定意见书。记载1、伤残程度，被鉴定人吴凯旭受伤后医院给予左胫腓骨下段开放性骨折切开复位内固定术治疗后，目前阅片及手术直视下见左膝关节损伤，左胫腓骨下段开放性骨折，做胫腓骨内固定物在位等应认可。目前检查遗留左小腿肿胀，触压痛，左小腿下段手术愈合疤痕，左膝关节及左踝关节活动功能部分丧失等后遗症。左膝关节及左踝关节功能丧失占左下肢的10%以上（未达25%）。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.10.10.i条款之规定，被鉴定人吴凯旭左膝关节损伤，做胫腓骨粉碎性开放性骨折致左下肢活动功能部分丧失已构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、后续治疗费，被鉴定人吴凯旭取出做胫腓骨内固定物二次手术费约需壹万贰仟元人民币（以目前价格计算）。原告吴凯旭支付鉴定费3000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、住院收费票据、诊断证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证。被告虽对司法鉴定意见书有异议，但并未提供相反证据予以证明，亦不符合重新鉴定的条件，原、被告均对上述其他证据的真实性无异议，本院对于上述证据予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被告张祥科驾驶机动车与原告吴凯旭骑的电动自行车相撞，造成原告吴凯旭受伤的交通事故事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的吴凯旭、张祥科对事故负同等责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国进内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张祥科驾驶的无牌机动车在未投保交强险的情况下与吴凯旭骑的电动自行车发生碰撞。依照上述司法解释及法规规定，原告吴凯旭要求被告张祥科先在交强险范围内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。被告张祥科驾驶机动车与原告吴凯旭骑行的非机动车相撞，造成原告受伤，交警部门认定双方承担同等责任。被告张祥科驾驶的机动车觉吴凯旭骑行的电动自行车具有较高的危险性。因此超过交强险赔偿限额的部分被告张祥科应当承担60%的赔偿责任。
对于原告吴凯旭的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据，本院确认如下：1、医疗费34430.8元（包含被告垫付的8000元）。2、后续治疗费12000元。3、误工费17630.6元，原告主张的误工费可按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算204天（住院天数24天＋休息天数180天）为17630.6元（31545元÷365天×204天）。4、护理费1680元，原告护理费可按照当地市场护工收费标准每人每天70元，计算24天。5、交通费本院酌定200元。6、住院伙食补助费720元（30元×24天）。7、伤残赔偿金63090元（2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元×20×10%）。8、鉴定费3000元。9、精神损害抚慰金，依照原告受到损害的程度及原告在本次交通事故中的过错程度，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上共计132751.4元。被告张祥科在交强险赔偿限额内赔偿原告吴凯旭医疗费10000元、误工费17630.6元、护理费1680元、交通费200元、住院伙食补助费720元、伤残赔偿金63090元共计92600.6元；在交强险限额外赔偿原告吴凯旭医疗费、后续治疗费、鉴定费共计40150.8元（132751.4元-92600.6元）的60%。被告张祥科为原告吴凯旭垫付的8000元，应在被告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥科自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凯旭医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计108691元（92600.6元+40150.8元×60%-8000元）。
二、驳回原告吴凯旭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由原告吴凯旭负担1579元，被告张祥科负担2401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 闫 飞
人民陪审员 张 利
人民陪审员 阮 明
二〇一六年八月三日
书 记 员 王甜甜