wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n重庆市北碚区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）碚法民初字第02552号＼n原告李小春，男，汉族。＼n委托代理人万武军，重庆中钦律师事务所律师。＼n被告重庆第十建设有限公司，住重庆市北碚区蔡家正街19号，组织机构代码20280123-6。＼n法定代表人蒋志国，系该公司董事长。＼n委托代理人阳建平，男，汉族，系该公司工作人员。＼n原告李小春与被告重庆第十建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告李小春于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告李小春申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许李小春撤回起诉。＼n本案受理费5元，由原告李小春承担。＼n代理审判员刘凤华＼n二〇一四年七月七日＼n书记员陈静
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2O14）深宝法龙刑初字第953号＼n公诉机关深圳市宝安区人民检察院。＼n被告人林某，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年5月6日被羁押，同年5月8日被取保候审。2014年6月27日，深圳市宝安区人民检察院决定继续对其取保候审。＼n深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3466号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n经审理查明，被告人林某为谋取非法利益，从2014年3月开始，从“水客”处购入从香港携带过来的药品，后在其经营的深圳市龙华新区龙华街道和平路322号香港仔店铺内销售。2014年5月6日11时许，公安机关对上址进行检查，现场查获“斧标驱风油”等48种药品共计332盒，并抓获经营者林某。经鉴定，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。＼n上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。＼n本院认为，被告人林某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。＼n被告人林某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某宣告缓刑。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n一、被告人林某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。＼n二、缴获的涉案药品共计332瓶（盒），由公安机关依法予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员李雯＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员鲁丽莉＼n书记员颜伦灿（兼）＼n
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终5325号
上诉人俞菊苗，女，1944年9月12日出生，汉族。
上诉人俞菊苗不服北京市第二中级人民��院（以下简称一审法院）作出的（2016）京02行初418号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
俞菊苗以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。俞菊苗起诉称，2014年12月13日，俞菊苗向公安部邮寄挂号信。2015年12月15日，公安部人民来访接待室签收俞菊苗向公安部申请复查的资料和证据，依据《信访条例》第三十四条的规定，公安部应当予以书面答复，且俞菊苗还提供了详细的地址、联系方式和实名，公安部完全具备作出复查意见并予以书面答复的条件。俞菊苗申请公安部复查的主要问题是：因州市余杭公安分局在为其子俞坚进行尸检时通过隐匿原始证据、毁灭原始血液检材制造假证等手段作出死因报告，涉嫌伪证，且经其多次信访，浙江省公安厅仍庇护杭州市余杭公安分局造成的人命冤假错案，故其向公安部申请复查。公安部收到申请后未作出答复，故请求法院判令公安部依法出具书面答复意见。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。俞菊苗向公安部寄交的复查申请，属于公民采用书信形式,向政府有关部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由行政机关处理的活动,属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴,因此产生的争议,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，俞菊苗的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对俞菊苗的起诉不予立案。
俞菊苗不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，行政不作为属于诉讼范围，本案应予立案。二、公安部行政不作为事实清楚、证据确凿。2014年12月15日，公安部收到俞菊苗的复查请求，但俞菊苗至今未收到书面答复；俞菊苗提供了详细的地址，公安部具备给予书面答复的条件，公安部显然是不依法行使职权。综上，本案应当进行立案审理。故上诉，请求：1.撤销一审裁定，并予以立案审理；2.公安部依法对俞菊苗的复查请求作出复查意见并予以书面答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，俞菊苗系通过书信方式，向公安部反映问题，提出投诉请求，属于《信访条例》所界定的信访活动范畴。因此公安部是否依据《信访条例》对其作出回应或答复均对其权利义务不产生实际影响，故俞菊苗所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对俞菊苗的��诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十二月××日
书记员 衣芮萱
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4061号
原告：王平，男，1982年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：万明，男，1986年7月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：卢珠冰，女，1986年3月31日生，汉族，农民，住址同上。
原告王平诉被告万明、卢珠冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告王平到庭参加诉讼，被告万明、卢珠冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称:万明、卢珠冰系夫妻关系。原告和被告万明系朋友关系，2016年8月15日，被告万明因家庭开支及生意周转向原告借款2万元，约定2016年8月30日归还，若逾期按同期人民银行利率四倍计息，并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币2万元及利息1200元，由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告本金人民币2万元的借款事实；3、两被告结婚证，证明二人系夫妻关系。
被告万明、卢珠冰未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
原告和被告万明系朋友关系，2016年8月15日，被告万明因家庭开支及生意周转向原告借款2万元，约定2016年8月30日归还，若逾期按同期人民银行利率四倍计息，并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要未果，故诉至法院。万明、卢珠冰系夫妻关系，借款属于家庭共同债务，请求判令两被告偿还借款本金人民币2万元及利息1200元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告王平与被告万明之间债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。万明未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任；被告卢珠冰系万明妻子，借款用于家庭，两被告对家庭债务应当共同偿还。关于利息，符合相关法律规定范围内的利息本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万明、卢珠冰限于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金人民币2万元及利息（利息数额为：自借款之日起至本判决生效之日止按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告万明、卢珠冰负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年元月十一日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3942号
申请执行人：谢明凤，女，1965年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王家瑾，男，1968年12月20日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人谢明凤与被执行人王家瑾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王家瑾应支付申请执行人谢明凤执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 周璐妍
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初1688号
原告：何承秀，女，1962年3月1日出生，汉族，住随县。系刘永俊妻子。
原告：刘莉，女，1985年6月26日出生，汉族，住随县。系刘永俊长女。
原告：刘小莉，女，1987年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系刘永俊次女。
原告：刘傲梅，女，1989年12月12日出生，汉族，住随县。系刘永俊三女。
原告：刘傲林，女，1992年11月27日出生，汉族，住随县。系刘永俊四女。
以上五原告共同委托诉讼代理人：敖宏勋、吴彬章（代理权限：代为出庭，参加调解，签收文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告：刘永尚，男，1963年6月12日出生，汉族，个体工商户，住随县。
委托诉讼代理人：刘松、汪娜（代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书），湖北季梁律师事务所律师。
原告何承秀、刘莉、刘小莉、刘傲梅、刘傲林与被告刘永尚生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承秀、刘傲林及五原告共同委托诉讼代理人敖宏勋、吴彬章，被告刘永尚及其委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告何承秀、刘莉、刘小莉、刘傲梅、刘傲林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永尚赔偿五原告因刘永俊死亡造成的各项经济损失196880元（281257.50元×70％），并承担精神抚慰金30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘永尚在本村开办有一水泥制品厂，刘永俊自备农用三轮车给其运输水泥板。2017年4月14日14时10分许，刘永俊驾驶载有被告生产的水泥板的农用三轮车，由环潭廖寨往环潭许庙方向行驶，在行至高铁孙家湾大桥便道路段时，因该路段系新筑的软基泥土路，软基路面受压下陷致车辆侧翻，刘永俊被水泥板砸压当场死亡。刘永俊生前与被告刘永尚系运输合同关系，刘永尚明知刘永俊所驾车辆没有机动车行驶证和驾驶证，仍选用刘永俊承担运送水泥板的业务，被告作为托运人，在承运人选任上存在严重过失；被告作为水泥制品的个体经营主体，违反了《中华人民共和国安全生产法》，忽视了安全生产法定注意义务；按照公平原则，被告应承担相应的赔偿责任；该事故造成刘永俊死亡，给原告造成巨大的心理痛苦和精神损害，被告应赔偿精神抚慰金30000元。
被告刘永尚辩称，一、答辩人对原告何承秀等陈述的刘永俊与答辩人之间系运输合同法律关系无异议，但对其主张答辩人对刘永俊的死亡存在过错和赔偿责任有异议，答辩人认为原告何承秀等所诉无法律依据，人民法院应依法驳回其诉讼请求。二、事故发生后，答辩人已向原告何承秀等支付款项20000元。
本院经审理认定事实如下：刘永尚系个体工商户，在随××××家畈村从事水泥预制件加工、销售工作，2017年4月14日，刘永尚电话联系刘永俊等三人为其运送水泥预制板到随县环潭镇××村观音崖。刘永俊驾驶载有水泥预制板的农用三轮车，由环潭镇廖寨村方向往许庙村方向行驶，14时10分许，在行至高铁孙家湾大桥便道路段时，因该路段系新筑的软基泥土路，加之其操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损、刘永俊当场死亡的交通事故。随县交通警察大队认定，刘永俊无证驾驶无牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此道路交通事故的直接原因，刘永俊承担此次事故的全部责任。随州正义司法鉴定中心认定，刘永俊系因车祸致重型颅脑外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。原告何承秀等为此支出鉴定费1050元。事故发生后，刘永尚向原告何承秀等支付款项20000元。
另查明，刘永俊，男，1961年1月20日出生，殁年56周岁。何承秀与其系夫妻关系。二人育有长女刘莉、次女刘小莉、三女刘傲梅、四女刘傲林，均已成年。
还查明，刘永尚系个体工商户，在随××××家畈村经营水泥预制件加工销售。2007年刘永俊开始与刘永尚形成运输合同关系，运输业务不固定，有货物运输时刘永尚即电话联系刘永俊等人，刘永俊等车主有时间则同意为其运输。水泥制品的装卸由车主用车辆自带的吊车操作。运费按照载货数量、距离远近进行计算，结算方式为一趟一结或者每运一趟由刘永尚发一个牌子，年底凭牌子进行结算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定:“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。刘永俊驾驶自己的车辆为刘永尚运输水泥预制板，按约定将货物运输到指定地点，刘永尚按照货物数量、距离远近为其结算运费，刘永尚与刘永俊之间不存在控制、支配和从属关系，刘永俊与被告刘永尚之间系运输合同关系。
关于本次交通事故，随县交通警察大队认定，刘永俊无证驾驶无牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此道路交通事故的直接原因，刘永俊承担此次事故的全部责任。公安机关对该交通事故的责任认定，本院予以确认。
关于原告何承秀等五原告提出的被告刘永尚需要承担赔偿责任的主张，本院认为，刘永尚与刘永俊之间是货物运输合同关系，刘永俊作为承运人，有将货物安全运抵目的地的义务，刘永尚作为托运人，就本案而言，除有支付运输费用的义务外，明知刘永俊的车辆无机动车号牌、刘永俊本人无机动车驾驶证，存在一定的安全隐患，仍然让刘永俊运输货物，在选择承运人方面忽视安全保障的注意义务、存在一定的过失；另外，无牌无证的车辆，在运输费用上一般要低于证照齐全的车辆，刘永尚使用存在瑕疵的车辆进行运输，会因减少运输费用而增加收益。刘永俊和被告刘永尚系运输合同关系，本案不适用《中华人民共和国安全生产法》的相关规定。本案可参照《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定确定刘永尚的赔偿比例。刘永俊是单方事故，负事故的全部责任，刘永尚对刘永俊发生交通事故不存在过错，仅在承运人的选任上存在一定的过失，故本院酌定被告刘永尚承担15%的赔偿责任较为适宜。对于损失范围和数额，经核定为：死亡赔偿金254500元、丧葬费25707.50元、法医鉴定费1050元，共计281257.50元。被告刘永尚按15%予以赔偿，即42188.63元。本案刘永尚与刘永俊系运输合同关系，并不是侵权责任纠纷，对五原告提出的精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘永尚自本判决生效之日起十五日内向原告何承秀、刘莉、刘小莉、刘傲梅、刘傲林支付经济损失42188.63元（已支付的20000元在执行时予以扣减）；
二、驳回原告何承秀、刘莉、刘小莉、刘傲梅、刘傲林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取计2267元，由五原告负担1800元、被告刘永尚负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 樊友清
二〇一八年五月七日
法官助理 马皓月
书 记 员 袁子越
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤08刑终276号
抗诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎师荣，男，1959年6月15日出生于广东省廉江市，汉族，大学本科文化，捕前任广东三星企业（集团）股份有限公司法律室主任，住湛江市。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；因其一审刑期届满于2016年9月8日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人张亚贵，男，1965年7月7日出生于广东省电白县，汉族，中专文化，案发前任广东三星企业（集团）股份有限公司资产管理部部长，住湛江市霞山区。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月10日被湛江市坡头区人民检察院取保候审，2015年1月7日被湛江经济技术开发区人民法院取保候审，2016年1月15日被湛江经济技术开发区人民法院监视居住。
湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黎师荣、张亚贵犯受贿罪一案，于二0一六年九月六日作出（2015）湛开法刑重字第5号刑事判决，判处如下：一、被告人黎师荣犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人张亚贵犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；三、被告人黎师荣、张亚贵退出的赃款共计人民币199426元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黎师荣不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人黎师荣向本院申请撤回上诉。
本院认为，广东省湛江市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定；原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故对上诉人黎师荣向本院撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条以及第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。
准许上诉人黎师荣撤回上诉。
湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法刑重字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李非白
审判员 袁南利
审判员 武丹莉
二〇一七年一月十七日
书记员 林兴龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初484号
原告：凌源市农户自立服务中心，住所地凌源市北街鑫福家园*期**座*号。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1984年5月14日出生。
委托诉讼代理人：马国伟，女，1973年8月20日出生。
被告：吴金侠，女，1976年10月3日出生。
被告：吴金玲，女，1982年10月5日出生。
被告：吴金凤，女，1978年10月24日出生。
被告：穆秀立，女，1981年10月17日出生。
原告凌源市农户自立服务中心与被告吴金侠、吴金玲、吴金凤、穆秀立借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农户自立服务中心法定代表人的委托诉讼代理人赵磊、被告吴金侠、吴金玲到庭参加诉讼，被告吴金凤、穆秀立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴金侠一次性归还逾期贷款本金及利息6800元和至欠款还清时产生的违约金（以协议书约定为准，按逾期金额每日千分之一收取）；2、请求判令被告吴金玲一次性归还逾期贷款本金及利息7200元和至欠款还清时产生的违约金（以协议书约定为准，按逾期金额每日千分之一收取）；3、请求判令被告吴金凤一次性归还逾期贷款本金及利息7200元和至欠款还清时产生的违约金（以协议书约定为准，按逾期金额每日千分之一收取）；4、要求被告吴金侠、吴金玲、吴金凤、穆秀立互相承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，四被告在我中心借款，各借款16,000元，四人合计借款64,000元，用于各自的经营项目。根据小组借款协议规定，四被告在取得贷款后须向原告分期偿还贷款本金并缴纳利息，还款方式为整贷零还，宽限期后分十次还清，从2016年2月24日开始第一次还款，之后每月24号还款一次，每次每日还款1800元。直至起诉之日，仅被告穆秀立将欠款还清，其他三被告偿还了部分欠款及利息。被告吴金侠偿还了2016年8月24日前的部分贷款及利息，偿还借款合计11,200元，被告吴金玲、吴金凤偿还了2016年7月24日之前的六次贷款及利息，各偿还了10,800元。因协议约定：四被告组成连带责任保证小组，小组成员对各成员贷款的本金、利息、违约金及为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；若被告未按期还款时，逾期按天数收取违约金即逾期数额的千分之一收取。
被告吴金侠辩称：原告所诉情况属实，我们四被告共借款64,000元都是我家使用，其他三被告都是顶名，当初是为了建鸡舍，现在鸡舍被我丈夫卖了，我没有还款能力。
被告吴金玲辩称：原告所诉属实，所借款由被告吴金侠使用了，我没有偿还欠款的能力，我认为此款应由被告吴金侠和其丈夫共同偿还。
被告吴金凤、穆秀立未答辩，也未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了贷款申请表、借款协议书、发放与还款计划确认书、还款明细、签协议时现场照片（打印件），被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和本院审查，可以认定事实如下：
2015年11月22日，四被告向原告申请贷款64,000元，并提交了贷款申请表（小组贷款），申请人处有四被告的签字按印。2015年11月25日，原告为甲方（贷款人）与四被告为乙方（借款人、保证人）及案外人中和农信项目管理有限公司（为丙方）签订了《借款协议书》，四被告组成连带责任保证小组，分别贷款16,000元，共计64,000元，贷款期限为12个月，贷款期限自2015年11月25日起至2016年11月24日止，贷款利率为月利率1.6%；其中第五条约定甲乙双方一致同意并授权丙方，乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，丙方有权向乙方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取；第八条约四被告组成连带责任保证小组，均为借款人，互为保证人，小组所有成员互负连带保证责任。2015年11月25日，四被告向原告出具了借款发放与还款计划确认书（小组），载明还款方式自2016年2月24日起，每月24日偿还借款本金及利息一次，分十次还清。2015年11月25日，原告向四被告发放了约定数额的贷款。在借款合同履行过程中，被告穆秀立按约定偿还了全部借款本金及利息；被告吴金侠只偿还了前六个月的借款本息及第七个月还了400元，仍欠原告借款本息6800元，被告吴金玲、吴金凤仅偿还了前六个月的借款本息，各欠借款7200元。被告穆秀立未按保证协议的约定向原告履行连带清偿义务。原告多次向被告催要未果，诉至本院，主张权利。
另查，借款协议中的中和农信项目管理有限公司作为丙方系原告的上属机构并授权原告主张其享有的权利。
本院认为，原、被告所签订的《借款协议书》系各方真实意思表示，协议书的内容符合法律规定，故合法有效。借款合同生效后，双方均应恪守诚实守信的原则，全面履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人，即履行了贷款人的义务，而被告吴金侠、吴金玲、吴金凤在获得原告贷款后，未全面按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，属违约行为，应按约定向原告清偿借款本息并承担相应的违约责任。四被告也未按约定履行各自的连带清偿义务，亦属违约行为，应承担连带清偿责任。原告请求四被告偿还其借款本金及借期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。但对于原告主张贷款逾期违约金按逾期金额的日1‰收取的约定不符合法律规定，需予以调整，应按借期利率（月利率1.6%）计息至欠款还清之日止。被告吴金凤、穆秀立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃行使自己的诉讼权利，应自行承担因此而产生的对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴金侠自本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农户自立服务中心借款本息6800元，并自2016年11月25日起以欠款本金为基数，按月息1.6%计息至欠款还清之日止；
二、被告吴金玲自本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农户自立服务中心借款本息7200元，并自2016年11月25日起以欠款本金为基数，按月息1.6%计息至欠款还清之日止；
三、被告吴金凤自本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农户自立服务中心借款本息7200元，并自2016年11月25日起以欠款本金为基数，按月息1.6%计息至欠款还清之日止；
四、被告吴金侠、吴金玲、吴金凤、穆秀立对被告吴金侠、吴金玲、吴金凤的上述借款本息负连带偿还责任；
五、驳回原告凌源市农户自立服务中心的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵春芳
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1122执123号
申请执行人祝成勇，男、1980年12月7日出生，汉族。湖北省武汉市人。
被执行人张翔，男、1983年3月出生，汉族。湖北省武汉市人。
本院在执行申请执行人祝成勇申请执行被执行人张翔机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2018）鄂1122执123号案件的执行。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 坪
审判员 吴恒全
审判员 万福红
二〇一八年七月十五日
书记员 万 西
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0111执6991号
申请执行人杭州富阳利宝汽车维修服务有限公司
被执行人许翔瑛
本院在执行申请执行人杭州富阳利宝汽车维修服务有限公司与被执行人许翔瑛案由修理合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0722民初484号
原告：敖旭燕，男，1973年3月21日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：苏玉红，女，出生年月不详，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
被告：葛西，男，出生年月不详，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告敖旭燕与被告苏玉红、葛西民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自行协商解决纠纷，故原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖旭燕的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告敖旭燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告敖旭燕负担。
审判员 庞艳萍
二〇一八年三月十四日
书记员 德烨宇
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执77号
申请执行人毛欣炜，男，汉族，1973年4月13日出生，住杭州市西湖区。
被执行人沈冬琴，女，汉族，1973年1月21日出生，住杭州市。
被执行人包金明，男，汉族，1955年7月31日出生，住杭州市西湖区。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）调字第189号调解书，申请执行人毛欣炜于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2681689元及债务利息、执行费为人民币29217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈冬琴、包金明款项人民币2710906元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈冬琴、包金明名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张涛
二〇一七年一月二十日
书记员 张骏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2690号
上诉人（原审被告）：张房东，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马光臣，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
上诉人张房东因与被上诉人马光臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服讷河市人民法院（2017）黑0281民初2137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张房东上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：马光臣向原审法院起诉称，其在维修监控的过程中，从梯子上坠落摔伤，要求上诉人赔偿损失。上诉人认为马光臣不是上诉人雇佣，原审判决以上诉人谈话笔录及证言认定上诉人雇佣被上诉人证据不足。
马光臣辩称，张房东雇佣马光臣是事实，马光臣以前不认识韩玉龙，没干活之前是张房东找马光臣说活是他包的。张房东还找了一个叫尚家生的人，尚家生跟张房东说马光臣有时间，然后张房东就找到马光臣说每天120元干不干，马光臣就同意了。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马光臣向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿各项损失合计160,824.00元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月10日8时许，被告找原告给讷河市馨苑家园物业有限公司管理的物业小区维修监控，每天费用120.00元，在维修过程中，原告从梯子上坠落，被送到医院治疗20天。经委托，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局中心医院作出农垦齐管局医院司法鉴定所[2017]临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人马光臣右胫骨骨折内固定术后评定为九级伤残；2.误工期180日。3.护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。4.营养期90日。5.二次手术费用需要人民币6,000.00元或按实际费用给付。另查明，原告马光臣属城镇居民。原告马光臣住院期间，被告张房东支付医疗费20,000.00元。原告马光臣诉讼请求合理损失费用为：1.误工费，120.00元×180天=21,600.00元；2.护理费，138.00元×20天×2人+138.00元×70天=15,180.00元；3.营养费，50.00元×90天=4,500.00元；4.住院期间伙食补助费80.00元×20天=1,600.00元；5.二次手术费用6,000.00元；6.鉴定费4,000.00元；7.伤残赔偿金25,736.00元×20×20%=102,944.00元；8.精神抚慰金，因本案不存在侵权人，故精神抚慰金不予支持。以上各种费用合计155,824.00元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告张房东认为其和原告马光臣都是雇员，共同打工，其不是原告马光臣的雇主。但经本院释明，被告张房东可以追加其认可的雇主参加诉讼，但其不追加亦无法提供其认可的雇主自然身份信息，故其应承担举证不能的法律后果。因原告马光臣所从事的劳务系遵照被告张房东指示，工资亦由马光臣给付，因此，本院认定原告马光臣与被告张房东形成雇佣关系。原告在工作中受伤,作为雇主的被告张房东应对原告人身损害承担赔偿责任，但原告马光臣作为成年人，对其从事维修监控工作多年，工作中应对工作安全做到充分评估，但其未尽到安全注意义务，应承担主要责任，综合本案实际情况,被告张房东承担原告马光臣本案请求合理费用40%的赔偿责任，金额为62,329.60元（155,824.00元×40%）。原告马光臣自行承担本案请求合理费用60%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：由被告张房东于判决生效后7日内赔偿原告马光臣医疗费等经济损失62,329.60元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,758.00，由原告马光臣负担1,079.00元，被告张房东负担679.00元。
二审期间，张房东向本院提交了原审法院民事裁定书，意在证实马光臣之前起诉的理由和本次起诉的理由不一样。同时提供两份转账明细，意在证实在马光臣治疗期间，韩玉龙直接通过刷卡方式把1万元交给了医院。马光臣质证认为，对张房东提供的证据不清楚，不认可，认为自己一直没有见过韩玉龙，也不知道韩玉龙给医院打钱的事。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，马光臣在维修监控过程中从梯子上不慎坠落并导致受伤的事实清楚。本案现争议的焦点问题是张房东与马光臣之间是否存在雇佣关系。根据张房东原审及二审中的陈述，是张房东找的马光臣并与马光臣谈的劳务报酬，而马光臣主张自己并不认识韩玉龙，也没有见过韩玉龙。并且张房东二审中承认韩玉龙并未出现在施工现场。马光臣主张张房东给其开过工资，张房东认为不是开工资，而是马光臣向其借的钱，但并未提供证据予以证实，因此可以认定张房东给马光臣开工资的事实存在。综合以上事实，可以认定张房东与马光臣之间存在雇佣关系。张房东提交的转账明细真实性无法确认，亦无法证实韩玉龙转款的事实。张房东虽主张是韩玉龙雇佣的马光臣，但其并未提供充分证据予以证实，其也未能提供韩玉龙的身份信息。原审认定马光臣的赔偿数额合理，责任划分正确。张房东的上诉主张证据不足，本院无法予以支持。
综上所述，张房东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,516.00元，由上诉人张房东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 张朝阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2809号
罪犯张文成。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月8日作出（2011）甬慈刑初字第1003号刑事附带民事判决，以罪犯张文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币189350.56元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年6月14日作出（2013）浙甬刑执字第2658号刑事裁定，对罪犯张文成减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张文成交通肇事后逃逸，应赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币189350.56元，已缴纳800元。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张文成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯系老年犯，可酌情从宽掌握减刑幅度，但该犯交通肇事后逃逸，且巨额民事赔偿大部分未履行，应从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对罪犯张文成报的请减刑幅度，执行机关对罪犯张文成报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文成减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月18日起至2015年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十七日
代书记员 何锦霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0203民初527号
原告：王文舫，男，汉族，1950年5月16日出生，住武汉市青山区，
被告：童煊（曾用名童烜），男，汉族，1970年12月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
原告王文舫诉被告童煊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王文舫到庭参加了诉讼，被告童煊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文舫诉称：我经熟人介绍去河北省兆建有色金属制造公司找正在施工的被告联系安装设备，同时商定每个月七千元工资，包吃包住，报销往返路费。2017年5月18日去往河北兆建有色金属公司上班，日常的工作由被告安排，每天工作九个小时，工作一个月后没有领到工资，找被告先后暂借了3300元作日常的生活，我们的工资他说等工程结算后一起结算。后因保证不了工期，厂方与甲方终止了合同，甲方与童煊也终止了合同，我们被厂方赶出了车间。我们拿着被告给我们开的欠款单找他讨要工资款无果。为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠款人民币13120元整。
原告王文舫为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍信息复印件。证明原、被告主体资格；
证据二、工资拖欠单一份。证明被告童煊拖欠原告工资的事实；
证据三、童煊签订的外协施工合同一份。证明他与介绍我过去做事的蔡老板之间是有关系的。
被告童煊未到庭应诉，在举证期限内，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月18日，原告王文舫经人介绍到被告童煊承包施工的河北兆建有色金属制品有限公司安装设备。2017年8月4日，被告童煊向原告王文舫及另一案外人徐兴华出具工资拖欠单一份，载明：“王文舫工资16420元，已付3300元，欠发13120元；徐兴华工资12300元，已付3300元，欠发9000元；此款项是工资余款，不附加任何其他费用，仅由王文舫负责讨要，王文舫不承担任何责任，以上是王文舫2人在河北兆建工程项目所欠工资，欠款人：童煊”。后原告多次向被告讨要此工资款无果，故而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告童煊向原告王文舫出具的工资拖欠单载明了欠款事由、金额，双方债权债务关系成立。原告王文舫请求被告童煊支付所欠劳动报酬有事实和法律依据，本院应予支持。被告童煊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童煊于本判决生效后十日内向原告王文舫支付工资款13120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费128元、公告费560元，合计688元由被告童煊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 洪 斌
人民陪审员 柯有广
二〇一八年九月十二日
书 记 员 张 诚
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初6225号
原告：武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市施州雅苑B座13楼。
法定代表人：田侃，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永松，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊怡，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：罗振威，住恩施市。
原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司诉被告罗振威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司以被告罗振威已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告武汉市神光物业管理有限责任公司恩施分公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年九月二十日
书记员 杨佳丽
＼n广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）叠刑初字第197号＼n公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。＼n被告人俞冬生，外号“三哥”，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。因犯盗窃罪，于2009年5月19日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2012年2月16日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2012年10月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月10日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同月22日被桂林市公安局叠彩分局逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。＼n桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2013）177号起诉书指控被告人俞冬生犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案，本院受理后，因案件审理需要依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋倩倩出庭支持公诉，被告人俞冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n经审理查明：2013年8月10日13时许，吸毒人员莫某通过电话联系被告人俞冬生，向其购买毒品海洛因。并约定在桂林市叠彩区铁佛路宝积桥进行交易。当日14时40分，被告人俞冬生到约定地点以人民币600元的价格将1小袋毒品海洛因贩卖给莫某，双方交易完成后被公安机关当场抓获。从莫某身上缴获毒品海洛因1小袋（净重0.8克）。从被告人俞冬生身上缴获毒资人民币600元及藏匿于烟盒背面的毒品海洛因1袋、一元人民币包裹的毒品海洛因若干（共净重0.8克）。＼n上述事实，被告人俞冬生在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押清单、毒资指认照片、当面称量记录及照片、上交毒品登记单、作案现场方位图、刑事判决书、释放证明书、辨认犯罪嫌疑人照片）；2、证人证言（证人莫某的证言）；某甲、鉴定意见（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；某乙、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片）；某丙、被告人供述和辩解（被告人俞冬生的供述和辩解）等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人俞冬生明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人俞冬生刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人俞冬生在刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人俞冬生当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：＼n被告人俞冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长蒋发奎＼n人民陪审员刘金莲＼n人民陪审员王莲弟＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员赵文杰＼n附相关法条：《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
＼n陕西省延安市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）延中刑执字第1003号＼n罪犯米云云，又名米少龙，男，1985年06月21日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安塞县王窑乡康庙行政村何家沟村027号。因强奸罪经陕西省安塞县人民法院于2010年11月18日以（2010）塞刑初字第83号刑事判决书，判处有期徒刑8年。刑期执行自2010年7月13日至2018年7月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年04月07日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延刑执字第375号刑事裁定书对罪犯米云云减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2017年7月12日止。＼n现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯米云云确有悔改表现，建议对罪犯米云云减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区瓦检员期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。该犯自2012年11月至2014年01月计分考核累计获1606分。2013年度被评为监狱改造积极分子。＼n经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1606分。执行机关提出罪犯米云云确有悔改表现的事实属实。＼n本院认为，罪犯米云云在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：＼n对罪犯米云云减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2016年4月12日止。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长乔月霞＼n审判员李长东＼n审判员齐进飞＼n二〇一四年五月十五日＼n书记员沙文华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执264号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人陈志峰，该行行长。
被执行人蒋小梅。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
法定代表人李文宏。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
法定代表人黄新华。
被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司。
法定代表人蒋玲琍。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人蒋小梅、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初612号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋小梅、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司存款人民币640000元，或扣留、提取被执行人蒋小梅、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司收入人民币640000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邓平
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 曾胜
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1192号
原告孔清凤，女。
被告彭争德，男。
原告孔清凤与被告彭争德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔清凤到庭参加诉讼，被告彭争德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔清凤诉称，原、被告系同乡朋友关系。2013年8月10日，被告以购车急需资金周转为由向原告借款。出于对朋友的信任，原告借给被告84700元。被告向原告出具了借条，并承诺借款期限为一个月。至今被告借款期限已逾期的两年，期间原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖欠。故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金84700元，并支付利息29221.50元（按月利率15‰从2013年8月11日计算至2015年7月10日），合计113921.50元。
被告彭争德未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份信息等情况；
2、被告彭争德于2013年8月10日出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款84700元，被告当日出具了借条的事实。
被告彭争德在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、2客观真实，被告又未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年8月10日，被告因资金周转需要向原告借款84700元。当日，被告向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到孔清凤人民币捌万肆仟柒佰元整。借款：彭争德，2013.8.10”。借条出具后，原告向被告支付了84700元。之后，原告向被告催收借款，被告一直未偿还借款，故原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭争德欠原告孔清凤84700元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告彭争德应当向原告孔清凤偿还借款。原告要求被告支付利息，因原、被告未约定借款利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭争德在本判决生效后一个月内向原告孔清凤支付借款计人民币84700元；
二、驳回原告孔清凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告彭争德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 江细旺
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 黄 晴
＼n广东省广州市花都区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗花法刑初字第113号＼n公诉机关广州市花都区人民检察院。＼n被告人李某，男，31岁，出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。＼n广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员钟燕出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n广州市花都区人民检察院指控，2013年10月6日17时30分许，被告人李某去到花都区新华街大润发商场二楼，趁被害人倪某不备之机，从其挂包内盗得苹果5手机1台，当场被商场保安抓获并将手机归还被害人。经价格鉴定，涉案的苹果5手机价值3258元。＼n公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人李某扒窃的财物价值以及其如实供述等情节，建议本院对被告人李某判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。＼n被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、证明，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2013）691号价格鉴定结论书，证人杜某的证言、对被告人李某的辨认笔录，被害人倪某的陈述、对被告人李某的辨认笔录，以及被告人李某的供述、亲笔供词、户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人李某扒窃公民财物价值3258元，可以增加刑罚量；二、被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；三、被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。＼n为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：＼n被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年5月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n（此页无正文）＼n代理审判员黄志坚＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员陶志敏＼n杨馥璟＼n附法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。＼n对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》＼n第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。＼n各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。＼n在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。＼n盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）深宝法沙执字第917-3号＼n申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区新安二路96号环保大楼。＼n法定代表人杨洪流。＼n被执行人深圳精达电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井沙头村第二工业区九栋。＼n法定代表人程先元。＼n申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳精达电子实业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第266号行政裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。＼n本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行查询，被执行人无有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。＼n本院认为，本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n终结本次执行程序。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长陈方杰＼n审判员吕海云＼n代理审判员毛娜＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员张荣＼n
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初207号
原告郑树森，男，汉族，1979年8月7日出生，现住五原县。
被告党来喜，男，1976年2月26日出生，汉族，现住五原县。
原告郑树森与被告党来喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑树森到庭参加了诉讼，被告党来喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郑树森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金54400元。2、本案件受理费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日被告向原告借款43600元，2015年4月20日被告向原告借款10800元，合计54400元。虽经原告多次催要，被告未给付以上借款。
被告党来喜未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月19日被告向原告借款43600元，2015年4月20日被告向原告借款10800元，以上合计54400元。
对于上述事实，有原告的陈述，被告给原告书写的借条可相互印证，对于原告的陈述和提供的证据本院予以确认。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同合法有效，受法律保护。原告所诉事实清楚，证据确实，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告党来喜于本判决生效后十日内给付原告郑树森借款54400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告党来喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘平原
人民陪审员 魏春雷
人民陪审员 李 五
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张普迪
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执779号
申请人：贵州电网有限公司贵阳清镇供电局，住址：贵州省清镇市。
法定代表人：曾恒，职务：局长
被申请人：贵州华能焦化制气股份有限公司，住址：贵州省清镇市东平路。
法定代表人：陈洪林，职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初1096号民事判决书，依法受理了贵州电网有限公司贵阳清镇供电局申请强制执行贵州华能焦化制气股份有限公司供用电合同纠纷一案。本院已向被执行人贵州华能焦化制气股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还贵州电网有限公司贵阳清镇供电局5897327.55元及逾期付款违约金、案件受理费、执行费等。本院于2017年9月11日通过专政邮寄形式向被执行人贵州华能焦化制气股份有限公司被送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，但被执行人未履行法律义务。
在本案执行过程中，查明被执行人贵州华能焦化制气股份有限公司名下财产：1、持有的贵州华能佳源煤业有限公司、贵州能化铁路运输有限公司、贵阳公交华能焦化有限公司的股权；2、名下所有的（2005）第X2-1056号、1057号、1058号、1059号土地；3、名下所有的办公用房、仓库、厂房等共计51处，上述财产均被贵州省高级人民法院查封，我院没有处置权。
本院于2017年11月7日通过不动产登记中心查询，被执行人贵州华能焦化制气股份有限公司名下无可供执行的房产。于2018年7月7日通过全国网络查询系统查询，被执行人名下共有汽车21辆，因车辆无法控制，申请人自愿放弃要求法院采取强制措施。截止2018年7月22日，本案未执行案款5897327.55元及逾期付款违约金、案件受理费、执行费等。
本院于2018年7月19日对申请人贵州电网有限公司贵阳清镇供电局释明被执行人的财产情况，因被执行人贵州华能焦化制气股份有限公司作为国有企业，经营长期陷入困难，且该企业有一千多名职工面临安置问题，涉及人员众多，同时贵州华能焦化制气股份有限公司还涉及与其他三十多家企业的债务问题，涉及面广，不适宜对被执行人采取强制执行措施，本院依职权终结本次执行程序，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔01民初1096号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 霍守明
审 判 员 王智远
审 判 员 王 琳
二〇一八年七月二十二日
法官助理 余恩屹
书 记 员 袁 梦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执666号
申请执行人：杨秀丽，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人：邱雨欣，女，2014年4月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
法定代理人杨秀丽，系邱雨欣之母。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。
主要负责人：高学荣，系该分公司总经理。
本院在执行申请执行人杨秀丽、邱雨欣与被执行人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，杨秀丽、邱雨欣于2017年10月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1164号民事调解书向本院提出执行申请，要求中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付因邱峰（系杨秀丽爱人，系邱雨欣之父）死亡的死亡赔偿金11000.00元。本院在执行过程中，中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司自动履行了义务，将11000.00元给付杨秀丽、邱雨欣，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘广富
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审327号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人潘光明，男，1969年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2008]30号行政处罚决定书，要求被执行人潘光明拆除被破坏的366平方米耕地上一层简易房。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2008年11月28日做出路土监新字[2008]30号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准于2008年8月25日期间在台州市路桥区横街镇四甲村二区填石渣建简易房。建成建筑占地366平方米一层简易房屋，非法占地面积366平方米，建筑面积366平方米，该地地类为耕地，属于横街镇四甲村集体所有，位于待置换用地区，符合横街镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，构成破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：1、限15日内拆除被破坏的336平方米耕地上一层简易房，恢复原种植条件；2、对非法占用366平方米耕地的行为处以每平方米60元的罚款，计人民币21960元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2008]30号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2008]30号行政处罚决定书中要求被执行人潘光明拆除被破坏的366平方米耕地上一层简易房，的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢7号
申请执行人：丁毅，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：郑耀辉，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请人丁毅与被执行人郑耀辉买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成和解，被执行人已履行完毕义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第787号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年一月三日
书记员 张 涛
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保9号
原告：刘涛，男，汉族，1972年5月19日出生，现住荆州市沙市区。
被告：朱少武，男，汉族，1970年11月23日出生，现住荆州市沙市区。
被告：贺雪琼，女，汉族，1974年1月15日出生，现住荆州市沙市区。
本院在审理原告刘涛诉被告朱少武、贺雪琼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告朱少武、贺雪琼价值85万元的财产。原告刘涛以其名下的位于荆州市沙市区xxx栋x门x楼x号房屋【(房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:xxx平方米】的产权为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封被告朱少武、贺雪琼的价值85万元的财产。
二、立即冻结原告刘涛名下的位于荆州市沙市区xxx栋x门x楼x号房屋【(房屋产权证号:沙字第××号、建筑面积:xxx平方米】的产权的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 惠
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12785号
原告：李武，男，1989年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：沈晓丹，女，1983年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告李武与被告沈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2018年2月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李武撤诉处理。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告李武负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 陈瑶瑶
人民陪审员 高 丹
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓乐诗
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执360号
申请执行人：张海霞，女，1981年2月9日出生，汉族。住址:安徽省当涂县。
被执行人：方广斌，男，1975年4月4日出生，汉族。住址:安徽省安庆市望江县。
申请执行人张海霞依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5108号民事判决书，于2018年1月25日申请执行，申请执行的标的为96087.5元。本院于同日立案执行，并于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年8月10日向被执行人发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙江省农信社、中国建设银行法人账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2018年8月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上布控，将其纳入失信被执行人名单。
截止2018年8月12日，被执行人尚欠申请执行人96087.5元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执360号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年八月十三日
（）
书记员 邱宇峰
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初2950号
原告：李学良，男，1965年3月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李双雷，男，1985年5月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，住香河县，系原告李学良之子。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：崔亚杰，女，1975年1月23日出生，汉族，辽宁省法库县人，住香河县。
被告：杨万刚，男，1974年4月20日出生，汉族，辽宁省法库县人，住香河县。
被告：张永，男，1972年1月10日出生，汉族，辽宁省法库县人，住香河县。
被告：刘丽君，女，1971年8月1日出生，汉族，吉林省四平市人，住吉林省四平市铁西区。
原告李学良与被告崔亚杰、杨万刚、张永、刘丽君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学良的委托诉讼代理人李双雷、张宏刚，被告崔亚杰、被告杨万刚、被告张永到庭参加诉讼，被告刘丽君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告板材款220000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在香河县××村经营家具板材销售，被告崔亚杰与被告杨万刚系夫妻关系，被告张永与被告刘丽君系夫妻关系，该四被告在香河县××彭务村经营家具厂，原、被告间自2017年初建立家具板材买卖合同关系，后被告拖欠原告家具板材款220000元未支付，此后经向被告数次索要此款未果，现为维护原告合法财产权益不受侵害，故原告依法向贵院提起民事诉讼，请人民法院查明本案事实，支持原告的全部诉讼请求。
被告崔亚杰辩称，确实欠原告215000元，我和杨万刚系夫妻关系，我同意给付原告欠款，因为我们的生意是打家具，是我和杨万刚、张永和刘丽君共同经营，现在厂子倒闭了。张永和刘丽君系在一起过日子，没有领取结婚证。我同意四被告共同给付。
被告杨万刚辩称，我同意崔亚杰意见，我和崔亚杰系夫妻关系。张永和刘丽君系在一起过日子，没有领取结婚证。我同意四被告共同给付。
被告张永辩称，我和刘丽君系在一起过日子，没有领取结婚证，确实是欠原告215000元，我和崔亚杰、杨万刚还有刘丽君共同经营，我同意四被告共同给付。
被告刘丽君未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在香河县××村经营家具板材销售，被告崔亚杰与被告杨万刚系夫妻关系，被告张永、被告刘丽君与被告崔亚杰、杨万刚在香河县××共同经营家具厂，原、被告间自2017年初建立家具板材买卖合同关系，后被告拖欠原告家具板材款220000元，经催要四被告给付5000元，尚欠板材款215000元至今未给付。
上述事实有，被告为原告出具的欠条、身份信息及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告为四被告提供板材，被告应及时履行给付板材款的义务，因四被告系共同经营家具厂，故原告主张四被告共同给付板材款215000元，有相应证据予以证实，被告均无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告崔亚杰、杨万刚、张永、刘丽君共同给付原告李学良板材款215000元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半2300元，保全费1645元，由四被告崔亚杰、杨万刚、张永、刘丽君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一八年八月七日
书记员 刘楠
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1200号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：宁鲁平张凤莲成俊峰宁玉祥
本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宁鲁平、张凤莲、成俊峰、宁玉祥（2015）宁商初字第301号担保物权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供其他财产线索，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张连强
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初271号
原告陈某某，女，1969年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人信某，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴孝全独立审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告夏某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年12月16在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，1992年11月3日生育女儿夏某乙，已成年，1999年11月10日生育男孩夏某丙，现随其姑父在俄罗斯打工，由于原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，自2010年初，双方因感情不和分居至今，2014年12月31日原告曾起诉与被告离婚，（2015）单民初字第207号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系至今未能改善与和好，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，婚前各自财产归各自所有。
被告夏某甲辩称，原告所述不属实，原、被告是自由恋爱，婚后双方没生过气，夫妻感情一直很好，并生育子三名，为了孩子不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年12月16在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记，1992年11月3日生育女儿夏某乙，已就业，1999年11月10日生育男孩夏某丙，现随其姑父母在俄罗斯打工，有一定的经济来源，现已独立生活。1997年生育男孩夏建贺，户籍登记在被告哥哥名下，双方均认可。由于原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常吵架，自2010年初，双方因感情不和分居至今，2014年12月31日原告曾起诉与被告离婚，（2015）单民初字第207号民事判决书判决不准离婚后，夫妻关系至今未能改善与和好，致原告再次以与被告夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由，再次起诉与被告离婚，庭审中，原告陈述无婚前个人财产，无夫妻婚后共同财产、债权、债务。
庭审中，原告为支持自己的主张，提交了如下证据，（2015）单民初字第207号民事判决书、载明原告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产、债务。原、被告债权5万元，原告哥哥从事小额贷款业务，原告自认在其哥处存款5万元，用于获取利息，自存款时起，其哥均按约定月利率2%每月给付利息，具体给付数额记不清楚了，也未提供相应证据予以佐证。
本���庭审中，被告对原告自2012年12月份存放在其哥哥处的5万元本金至今未还，月利率为2%，无异议。对原告陈述的存款利息已给付，被告予以否认。
庭审中，被告主张自1992年至2012年打工收入20万左右，交给了原告，存放在其哥哥处有13至14万元，剩余部分在原告手里，未提供相应证据佐证。
在调查原、被告婚生子夏某丙时称，如果父母被准予离婚，愿随其母亲生活，原告质证认为，其子已满16周岁余，且随其姑父母在俄罗斯打工，有一定的经济收入，且能独立生活，不同意随其生活。
另查明，2012年中国人民银行同期同类贷款年利率为6%。原告于2016年1月28日单县时楼镇计划生育服务站孕检，未孕。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明、身份证明、户籍证明、本院（2015）单民初字第207号民事判决书、调查笔录、庭审笔录等��据在卷，并经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽生育三名（由被告哥抚养一名）抚养二名子女，但在长期的共同生活中，缺乏相互信任和沟通，2010年至2014年间，原、被告便交替在外打工，造成夫妻两地分居，原、被告自2014年1月份分居生活至今。原告曾于2014年12月31日以与被告无法共同生活为由，起诉与被告离婚，本院2015年2月12日作出（2015）单民初字第207号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，至今夫妻关系未能得到改善，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定。“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，第7条‘因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法���判决不准离婚后又分居满一年的，互不履行夫妻义务的’”。依据上述法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告陈某某的离婚请求，于法有据，本院予以准许。
关于原告将夫妻共同财产人民币5万元存放在其哥哥处获取利息的问题，因该款是由原告负责存放在其哥哥处的，且原、被告均认可月利率是2%，参考最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告认可的月利率不超过此限度，符合法律规定，本院予以支持。此款存放时间为2012年年底，没有准确的日期，按照公平原则及民间交易习惯，其利息应从2013年1���1日起计算至2016年1月29日止，利息为37433.34元，本息合计87433.34元，2016年1月30日后的利息另行计算。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原、被告婚生次子夏某丙虽具有独立生活能力，但尚未达到18周岁，仍随被告生活，按照民间习俗，原、被告婚生次子夏某丙仍需建房和结婚，尚需一定费用，综上，对原、被告上述存款和利息平均分割为宜，由原告给付被告43717元，于法有据，本院予以支持。
被告主张自1992年至2012年打工收入20万左右，交给了原告，放在其哥哥处有13至14万元，剩余部分在原告手里，未提供相应证据，原告不予认可，本院不予支持。
原告要求被告承担本案诉讼费的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告夏某甲离婚；
二、原、被告在原告哥哥处的存款本金50000元，月利率2%，截至2016年1月29日止本息87433.34元，由原告陈某某给付被告夏某甲43717元（2016年1月30日后的利息另行计付），于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴孝全
二〇一六年二月二日
书记员 王 兵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2569号
上诉人（原审被告）：龙江县工业和科技信息化局，住所地黑龙江省龙江县龙江镇党政办公中心。
法定代表人：宣凤林，该局局长。
委托诉讼代理人：张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲恒玲，女，1964年3月9日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张龙华，男，1964年7月8日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
上诉人龙江县工业和科技信息化局因与被上诉人曲恒玲返还原物纠纷一案，不服龙江县人民法院（2017）黑0221民初1333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院（2017）黑0221民初1333号民事判决；
二、发回龙江县人民法院重审。
上诉人龙江县工业和科技信息化局预交的二审案件受理费688.00元，予以退回。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一八年一月二十二日
书记员 张朝阳
杭州市富阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0111执555号
张立忠：
申请执行人陈其均与被执行人张立忠、王雪芬案件，（2016）浙0111民初7940号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：
一、责令张立忠自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：
1．履行（2016）浙0111民初7940号裁决书确定的法律义务。
2．
诉讼费5470元，执行费9540元，案款714000元及利息，缴纳至执行款账户。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你公司逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、实施限制高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
收款单位：杭州市富阳区人民法院
收款银行：中国工商银行杭州富阳支行
收款账号：95×××32
地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400
联系电话：5883****执行人员：汪元
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初9号之一
原告：武汉赛达房地产开发有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道77号3号地块商场栋4层1室。统一社会信用代码：91420103591086095T。
法定代表人：李保琪，系该公司董事长。
被告：陈文德，男，1995年3月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。
本院在审理原告武汉赛达房地产开发有限公司与被告陈文德商品房买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告武汉赛达房地产开发有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉赛达房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁���如下：
准许原告武汉赛达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告武汉赛达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 王天琪
二〇一八年四月九日
书 记 员 池一雪
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1002财保268号
原告:湖北荆香缘生态农业有限公司,住所地:荆州市沙市区观音垱镇天星观村悦农路。
法定代表人:杨志平,该公司总经理。
被告：安玉文，男，汉族，1974年5月8日出生，现住荆州市荆州区。
本院在审理原告湖北荆香缘生态农业有限公司诉被告安玉文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告安玉文价值10.5万元财产。原告湖北荆香缘生态农业有限公司以其名下的鄂Ｄ×××××北京现代牌小轿车
的产权为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、查封被告安玉文价值10.5万元财产。
二、立即冻结原告湖北荆香缘生态农业有限公司名下的鄂Ｄ×××××北京现代牌小轿车的产权的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王 惠
＼n山东省淄博市淄川区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）川执字第442号＼n申请执行人肖长振。＼n被执行人李维增。＼n申请执行人肖长振与被执行人李维增机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2013年10月28日作出的（2013）川民初字第2711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李维增未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人肖长振于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。＼n在本案执行过程中经本院主持调解，申请执行人的申请执行事顶已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2711号民事调解书确定的内容全部执行完毕。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长张红芝＼n审判员王合义＼n审判员殷筱娣＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员巩子生
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执异33号
异议人（被执行人）王绥统，男，1956年11月6日出生，汉族，住海口市琼山区。
申请执行人海南港海兴贸易有限公司，住所地海口市海秀路11号。
法定代表人，吕珠江，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南港海兴贸易有限公司与被执行人王绥统买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王绥统于2016年8月19日向本院提出异议申请，2016年8月30日，异议人（被执行人）王绥统又撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）王绥统在执行过程中向本院提出异议申请，又自愿撤回异议申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）王绥统撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 波
审判员 黄张圣
审判员 李一坚
二〇一六年八月三十一日
书记员 冯 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2827民初1559号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇航空路河坝梁。
诉讼代表人：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司清算组，系来凤安普罗（集团）食品开发有限公司管理人（以下简称管理人）。
委托诉讼代理人：夏勇，承担管理人主要职责的律师团队负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚超千，管理人的工作人员，一般授权代理。
被告：陆刚，男，汉族，生于1975年4月5日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司与被告陆刚普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来凤安普罗（集团）食品开发有限公司撤诉。
案件受理费4507元，减半收取计2254元，由来凤安普罗（集团）食品开发有限公司负担。
审 判 长 张 勤
审 判 员 吴志勇
审 判 员 谭 翔
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 洪
书 记 员 郭文博
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执95号
申请执行人。
被执行人李宗，男，1981年3月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人张萍，女，1982年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2016）皖1282行审33号行政裁定书，责令被执行人李宗张萍交纳社会抚养费89830元，执行费1247元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李宗张萍银行存款91077元或者查封（扣押）其相应价值的财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一七年一月十九日
书记员 刘丽波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审50号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所。
法定代表人：韩文方，所长。
被执行人：黄勇，男。
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2016年8月24日向本院申请强制执行皖宿埇运罚（2015）1500104号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院现已审查终结。
经审查查明：2015年12月3日，申请执行人在行政执法中对被执行人开办的驾驶员培训点进行检查，经查该培训点无机动车驾驶员培训许可证及相关有效证明，违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条的规定，依据《机动车驾驶员培训管理规定》第五十三条第一款的规定对被执行人黄勇作出了皖宿埇运罚（2015）1500104号《行政处罚决定书》，决定给予罚款20000元的行政处罚。被执行人已缴纳罚款5000元，尚欠15000元罚款至今没有缴纳。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，且没有履行该行政处罚决定。
本院认为：申请执行人作出的皖宿埇运罚（2015）1500104号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所申请执行的皖宿埇运罚（2015）1500104号《行政处罚决定书》罚款15000元的行政处罚准予强制执行。
审 判 长 孙志强
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 解文维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62452号
原告黄某某，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告胡某甲，男，汉族，住上海市浦东新区。原告黄某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令儿子随被告共同生活，由原告每月负担儿子抚养费人民币500元；3、判令双方夫妻共同财产各半分割。事实与理由：原、被告于2001年9月6日登记结婚，于2003年11月9日生育儿子胡某乙。婚后夫妻感情尚可，后因双方为是否出售一套拆迁安置房屋而发生矛盾，并遭被告殴打。2015年9月双方分居至今。现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。被告胡某甲辩称，婚后夫妻感情较好，从无争吵，现虽已分居但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，希望夫妻和好。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年9月6日登记结婚，于2003年11月9日生育儿子胡某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因故产生矛盾后致夫妻感情不和，现双方已分居。以上事实，由当事人陈述、原告提供的结婚登记档案、出生证复印件等证据证实。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，也不互相沟通、交流。现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心、爱护和照顾对方，重新修复夫妻关系。因目前分居时间未满二年，也无其他导致夫妻感情破裂的情形，故不能依法确认夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告黄某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(原告黄某某已预交)，减半收取计100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年九月十九日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许治华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某。
法定代理人：杨瑞红。
再审申请人许治华因与被申请人刘某某医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）菏少民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2014年5月6日，许治华向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，许治华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许许治华撤回再审申请。
审 判 长 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
代理审判员 梁 坤
二〇一四年五月六日
书 记 员 祝仰省
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初1899号
原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市连云区日出东方小区1号楼1单元2303室。
负责人：刘国钢，总经理。
委托诉讼代理人：杜桂林，公司经理。
被告:王某,女,1982年3月15日生,汉族,住连云港市连云区。
原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司诉被告谢长秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告于2018年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤回对被告谢长秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（原告已交纳）。
审 判 员 王 艳
二〇一八年八月十日
法官助理 张晓敏
书 记 员 李雨繁
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋商初字第00229号
原告彭宏计。
委托代理人彭涛，代理权限为特别授权。
被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司。住所地：晋州市吕家营村北。（马于工业区）
法定代表人冯禹，系企业法人（无职务）。
委托代理人周义军，男，1970年1月25日出生，汉族，原籍晋州市东卓宿镇盘石村新华路**号，现住晋州市通达花园*号别墅。身份证号：1301831970********。系欧瑞公司股东，实际经营者。代理权限为特别授权。
被告周义军。
原告彭宏计与被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人彭涛、被告周义军代表本人及晋州市欧瑞建筑材料有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周义军以晋州市欧瑞建筑材料有限公司经营困难为由，于2011年12月25日向原告彭宏计借款50万元，有被告写的欠条，盖有晋州市欧瑞建筑材料有限公司公章，后经催要，被告以无款为由，至今未偿还本息。为了保护原告的合法权利，现要求二被告偿还借款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告欧瑞公司辩称，原告起诉正确，因公司停产无力偿还。
被告周义军辩称，同意偿还原告借款，但现在我无力量偿还。
经审理查明，2011年12月25日，被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司向原告彭宏计借款50万元，写有欠条，并加盖晋州市欧瑞建筑材料有限公司公章，约定：月利率1.5%，并由晋州市欧瑞建筑材料有限公司和周义军共同偿还。打条后，原告通过其子彭涛在打条当天转给周义军指定的周若雨（周义军之子）账户50万元，至今被告未还过本息。以上事实，有借款条、打款记录、周义军的证明及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今未付借款本息，应负违约责任，原告的诉讼请求应予支持。本案虽然借款是被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司使用，但约定由被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司和被告周义军共同偿还，本院应予支持。故此，二被告应偿还原告借款本金50万元及利息，利息自2011年12月25日起至判决书生效后确定履行之日止按月利率1.5%计算。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军偿还原告彭宏计借款本金50万元及利息（自2011年12月25日起至判决书生效后确定履行之日止按月利率1.5%计算。）。判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 张宏生
人民陪审员 庞 娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 严 贝