＼n浙江省杭州市江干区人民法院
＼ n 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭江刑初字第152号＼n公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。＼n附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。＼n诉讼代理人王军民（特别授权代理），与附民原告人王某系兄弟关系。＼n被告人刘学清（绰号“刘老四”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月9日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。经本院决定，于2012年3月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n被告人刘瑞峰（绰号“瑞瑞”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月20日被刑事拘留，同日变更为取保候审。经本院决定，于2012年3月14日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）932号起诉书指控被告人刘学清、刘瑞峰犯故意伤害罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人刘学清、刘瑞峰及附带民事诉讼原告代理人王军民到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，依法延长审理期限二个月。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案于2012年5月10日决定延期审理，后于同年6月1日恢复审理。现已审理终结。＼n浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘学清、刘瑞峰于2005年11月21日下午，受严道洪的纠集，至本市江干区艮山东路杭海路公交车站，伙同严道洪持木棍将被害人王某殴打致重伤、被害人冯雄殴打致轻微伤。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人刘学清、刘瑞峰的行为已构成故意伤害罪，且系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。附民原告人王某诉称：被告人刘学清、刘瑞峰伙同严道洪故意伤害其身体，致其重伤，并造成经济损失，附民原告人要求赔偿医疗费、后续治疗费、精神损失费、辅助器具费等共计人民币185000元，并与严道洪承担连带赔偿责任。并当庭提供了医疗费发票、残疾鉴定书、身份证明等证据。＼n被告人刘学清、刘瑞峰对指控的犯罪事实及证据均无异议。对附带民事诉讼被告人刘学清、刘瑞峰均答辩愿意赔偿但目前没有履行能力，且未提供任何证据。＼n经审理查明，2005年11月21日下午，严道洪与其女友胡明霞在311路公交车上与被害人王某、冯雄因身体碰撞而发生口角，为教训对方，严道洪即打电话纠集被告人刘学清、刘瑞峰到杭州市江干区艮山东路杭海路公交车站等候，后被告人刘学清、刘瑞峰伙同严道红持木棍对被害人王某、冯雄进行殴打，致被害人冯雄构成轻微伤；致被害人王某头颅多发性脑内血肿、头右颞骨骨折、右颞叶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，构成重伤。＼n另查明，附民原告人王某案发后住院治疗，并致四级残疾，造成重大损失。本院于2006年11月8日作出（2006）江刑初字第468号刑事附带民事判决，就民事赔偿部分判决严道洪赔偿附民原告人王某人民币125000元。＼n案发后，被告人刘学清于2011年9月9日自动向公安机关投案；被告人刘瑞峰经被告人刘学清劝说后于2012年9月20日自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。＼n认定上述事实，公诉机关当庭提供并经庭审质证的证据有：1、被害人冯雄的陈述，证明2005年11月21日下午，其和王某乘坐311路公交车时，因车辆拥挤与车上的一男乘客发生争执，男乘客就打了一个电话，公交车开到杭海路与艮山路口站时，男乘客就叫站台上几个拿木棍的男子上车，其与王某被这些男子殴打，后其逃下车并报警的情况。2、证人严道洪的证言，证明案发当日和女友胡明霞在坐311路公交车时，与车上的二名男子发生争执，就打电话让“刘老四”到车站来，车到杭海路口站时其看见“刘老四”和一男子拿着木棍，后其就和“刘老四”等人一起殴打了车上的二名男子的情况。3、证人许红霞的证言，证明案发当时其是311路公交车上的乘客，目击了一男一女两乘客与另二名男子发生争执后，男子就打电话叫了人在杭海路口的车站持木棍把那二个男子打伤的情况。4、证人董根志的证言，证明其系311路公交车的驾驶员，案发当时公交车行驶至杭海路口站时，从车前门上来几个拿木棍的男子打了车上的二名男子，后其中一男子下车逃跑的情况。5、证人刘继文的证言，证明其在回老家时听严道洪说2005年11月在杭州的公交车上和刘学清等二人与人打架，打伤了对方，事后严道红也曾向其打听此事的处理情况。6、证人王军民的证言，证明其弟弟被害人王某被打伤后一直神智不清，冯雄告诉其王某系在公交车上被人用木棍打伤的情况。7、辨认笔录，证明被告人刘学清、刘瑞峰辨认出同案人员；被害人冯雄、证人许红霞均辨认出严道洪系打电话叫人并动手殴打之人的情况。8、调取证据清单及作案工具照片，证明作案工具的调取及外观特征等情况。9、现场勘验检查笔录，证明案发地点的周围环境等情况。10、损伤检验报告，证明被害人王某的损伤程度评为重伤；被害人冯雄头部伤势为轻微伤的情况。11、刑事附带民事判决书，证明同案人员的处理情况。12、抓获经过及情况说明，证明被告人刘学清系自动投案、被告人刘瑞峰经被告人刘学清劝说后自动投案的情况。13、户籍证明，证明被告人刘学清、刘瑞峰的身份情况。14、被告人刘学清、刘瑞峰的供述在案。＼n附民原告人王某当庭提供并经庭审质证的证据有：1、医疗费票据，证明附民原告人王某因伤治疗的情况。2、鉴定书，证明附民原告人王某的伤残等级为四级。3、身份证明，证明附民原告人王某的身份情况。＼n上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。＼n本院认为，被告人刘学清、刘瑞峰结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘学清在案发后自动向公安机关投案，且在归案后又协助公安机关成功劝说被告人刘瑞峰自动向公安机关投案，二被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，被告人刘学清、刘瑞峰的行为均系自首，且被告人刘学清具有立功表现，对被告人刘学清、刘瑞峰可依法按相关情节予以从轻处罚。被告人刘学清、刘瑞峰与同伙严道洪的共同故意伤害行为致附带民事诉讼原告人王某人身受伤害，对附带民事诉讼原告人王某因此所造成的经济损失应与共同侵权人连带承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人王某所提被告人刘学清、刘瑞峰应与严道洪连带承担赔偿责任的医疗费等损失共计人民币125000的诉讼请求，本院予以支持；关于残疾辅助器费用、后续治疗费的诉请，附民原告人未能提供相关证据；关于精神损害赔偿金的诉请，因该诉请不属刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上，根据被告人刘学清、刘瑞峰的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条之规定判决如下：＼n一、被告人刘学清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2017年3月13日止）。＼n二、被告人刘瑞峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月14日起至2017年1月13日止）。＼n三、被告人刘学清、刘瑞峰对本院（2006）江刑初字第468号刑事附带民事判决第二项确定的赔偿款项人民币125000元负连带赔偿责任。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长沈亚青＼n人民陪审员都力军＼n人民陪审员鲁文丽＼n二〇一二年六月二十一日＼n书记员项骏