北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）京7101刑初22号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人张显运，男，48岁，1969年11月15日出生，汉族，出生地河南省兰考县，小学文化，农民，住河南省兰考县；2017年2月16日因盗窃被行政拘留七日，2009年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2012年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年11月因犯盗窃罪被判处单处罚金1000元，2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2017年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元，2017年8月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被羁押，同年3月6日被监视居住，3月8日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕；现羁押于北京铁路公安处看守所。
指定辩护人李轩，北京市汇源律师事务所律师。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张显运犯盗窃罪,于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员刘祯元、检察官助理刘其出庭支持公诉，被告人张显运及其指定辩护人李轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京铁路运输检察院指控：
2018年3月5日12时10分许，被告人张显运在北京站第八候车室2589次列车检票进站时，趁旅客房某（男，64岁，内蒙古人）不备之机，用右手将房某右后裤兜内的100元人民币盗走。
被告人张显运于同日12时30分许，在2589次列车14车厢被民警抓获，涉案赃款已起获并随案移送。
就指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、赃物照片、受案登记表、视频资料、户籍材料等证据，并认为，被告人张显运以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张显运曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张显运对公诉机关指控的犯罪事实不予认可，称其并未实施盗窃行为。被告人张显运的指定辩护人的辩护意见：被告人张显运盗窃数额较小、情节较轻，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人张显运于2018年3月5日12时10分许持北京站至天津站的火车票，在北京站第八候车室第七检票口趁2589次列车检票拥挤之机，用身体紧贴旅客房某，趁房某不备将其右后裤兜内的100元人民币盗走，然后登上2589次列车。张显运的扒窃过程被正在对其跟踪监控的反扒民警李某、车某、郑某、贾某发现，当日12时30分许，反扒民警在2589次列车14号车厢内找到失主房某，同时在该车厢中部将被告人张显运抓获归案。涉案赃款已起获并随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1．被害人房某陈述，2018年3月5日中午，我在北京站第八候车室807检票口进站上车时放在裤子右后兜的二百元钱丢了，是进站时排队上车过程中丢的，钱是我朋友呼某给我的。我放完钱后裤兜扣是扣上的，现在兜扣是开的。
2．证人呼某证言，2018年3月5日中午，我和朋友房某一起在北京站第八候车室的807检票口进站上车时房某放在裤子右后兜里的二百元钱被偷了。这二百元钱是我上午给房某的，钱是我在2017年腊月在一家农村信用社取的，一共取了一万元，这些钱都是连号的。
3．证人李某证言，我是反扒民警，2018年3月5日，我与民警车某、贾某和郑某在北京站执行反扒任务，9时30分许，在第八候车室第四检票口北京至唐山K5251次列车检票时，发现一名男子形迹可疑，就对其进行跟踪监控。该男子在第八候车室第七检票口趁北京至辽源2589次列车检票之机，贴靠一名60多岁的男旅客通过检票口，将该男旅客右后裤兜内人民币掏出，随即检票进站，登上第七站台25**次列车14车厢，我们也登上14车厢找到被盗男旅客，经询问得知该男旅客放在后裤兜内的200元人民币被盗，我们立即将坐在该车厢中部的扒窃男子抓获。
4．证人车某证言，我是反扒民警，2018年3月5日，我们在北京站执行反扒任务时发现一名男子形迹可疑，12时10分许，该男子在第八候车室第七检票口趁北京至辽源2589次旅客检票拥挤之机，紧贴一名六十多岁男旅客身后，在即将通过检票口时我看到该可疑男子用右手将六十多岁男旅客右后裤兜内百元面值人民币掏出，当时我在该可疑男子右侧大约2米左右，该男子随即检票进站。我们看到该男子上了2589次列车14车厢，我们随后追到该车厢，先找到被盗男旅客，确认被盗男旅客右后裤兜内200元人民币被盗，后在该车厢中部将扒窃男子抓获。
5．证人郑某证言，我是反扒民警，2018年3月5日我和民警李某、车某、贾某在北京站执行反扒任务，发现一名男子形迹可疑。12时10分许，在第八候车室第七检票口发现该可疑男子趁北京至辽源2589次列车检票旅客拥挤之机，紧贴在一名六十多岁男旅客身后进行扒窃，后通过检票口登上第七站台25**次列车14车厢。我们紧跟着登上14号车厢，找到该男旅客询问后得知该男旅客放在后裤兜内的200元人民币被盗，我们立即将该可疑男子抓获。
6．证人贾某证言，我是反扒民警，2018年3月5日，我和民警李某、郑某、车某在北京站执行反扒任务时发现一名形迹可疑男子。12时10分许，在第八候车室第七检票口发现该可疑男子趁北京至辽源2589次列车检票旅客拥挤之机紧贴在一名六十多岁男旅客身后进行扒窃。我们看到该男子扒窃后登上第七站台25**次列车14车厢，我们追过去紧跟着登上14车厢，找到被盗男旅客后得知其放在后裤兜内的200元人民币被盗，我们立即将坐在该车厢中部的扒窃男子抓获。
7．北京铁路公安局北京公安处、沈阳铁路公安局丹东公安处刑警支队出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，证明于张显运处起获并扣押北京站至天津站车票1张、人民币1500元的相关情况。
8．北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的受案登记表、破案经过、到案经过、立案决定书，证明2018年3月5日反扒民警在北京站执行反扒任务时发现一男子形迹可疑便对其跟踪监控，12时10分许，在第八候车室第七检票口发现该男子扒窃一男旅客钱财，民警随后在2589次列车14号车厢将该男子抓获。公安机关于3月6日对本案进行立案。
9．视频资料证明2018年3月5日反扒民警跟踪张显运的现场情况、张显运被抓获后对其随身物品检查时的现场情况。
10．北京铁路公安局北京公安处北京站派出所出具的工作说明，证明房某被盗的人民币200元系呼某所赠，呼某的人民币均为连号冠字码，在张显运包中起获的1500元人民币中有一张冠字码为M5K5296623与呼某手中剩余的人民币冠字码M5K5296625、M5K5296626邻近。
11．被告人张显运供述，2018年3月5日我在北京站想偷东西，但我发现有便衣在盯着我，就没敢偷东西，后来我上了天津的火车，在车上我被便衣抓了。我当天穿墨绿色羽绒服、深色裤子。我被抓时包里有衣服等还有1500元钱，这钱是我在家卖玉米、花生的钱。我来北京是来看病的。
12．郑州铁路运输法院刑事判决书、释放证明书，证明张显运因犯罪被判处刑罚及释放的情况。
13．被告人户籍材料，证明被告人张显运的身份情况。
本院审查后认为，公诉机关当庭提交的证据均系依照法定程序、以合法手段取得，反映的内容客观真实，被害人陈述、证人证言彼此之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张显运在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人张显运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张显运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。被告人张显运曾因盗窃被行政处罚、曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，本院对其酌定从重处罚。对于被告人张显运提出的其并未盗窃旅客财物的辩解，经查，被告人张显运盗窃被害人财物的事实，有在案反扒民警李某、车某、郑某、贾某的证言，以及从被告人张显运随身挎包内起获的冠字号为M5K5296623的100元人民币与失主房某的同行人所持有的人民币冠字号相邻等证据予以证实，上述证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，该辩解不能成立，本院不予采信。关于指定辩护人提出的被告人张显运盗窃数额较小、情节较轻，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，张显运在此前曾多次犯盗窃罪，屡次被判处刑罚后并未悔改，此次已构成累犯，且到案后对于犯罪事实拒不供认，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。对被告人张显运因本次犯罪被监视居住的期限予以折抵，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张显运犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月5日起至2019年2月4日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的人民币一百元发还被害人房某，人民币四百元发还被告人张显运。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁景宽
审 判 员 周 浩
人民陪审员 李孟超
二〇一八年八月二日
法官 助理 刘万琨
书 记 员 王茜萍