山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1421号
原告：张成平，农民。
委托诉讼代理人：白油平，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白建荣，山西晋凯律师事务所律师。
被告：王军军。
被告：李京，临县湍水头镇南岭村128号。
被告：王侯牛。
原告张成平与被告王军军、李京、王侯牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告王军军到庭参加诉讼；被告李京、王侯牛经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年11月19日签订的借款协议；2、判令三被告返还原告借款本金189463元并赔偿损失18946元（截止2017年6月18日），之后的损失按照月息2分计算至实际偿还之日止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月19日，三被告因购车资金不足，向原告借款210657元，借款时双方约定月息1分2，借款期为18个月，等额还本付息（每月偿还本金11703元，利息2528元），按月偿还，逾期按照月利率3%计息，并将其所属陕K×××××／陕K×××××挂车辆登记在原告名下。借款合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，截止2017年1月21日止，被告支付本金21194元，支付二期利息5056元，被告一直未按照合同约定支付本金及利息，经原告多次催要无果。被告的行为表明，其不再履行自己的义务，原告的合同目的不能实现，只好提起诉讼。
被告王军军辩称：既然是民间借贷，利息是不超过2分，我们是按照合同走，按照合同的话双方不应随时变动合同内容，合同内容改动要经过双方的同意。借款时我就没有收到原告的钱，我们就没有见过面，也没有收款凭证和打款记录，我当时其实不是借款，是买车，买车时也没有说是借款，就是在我们看完车，押里押金后才让签的合同。我的目的是租车，后来就弄的这个合同，我就不知道是租车合同还是借款合同，原告也没有和我说。我的贷款究竟是贷了多少，我也不清楚，利息是多少我也不清楚。我的还款不对。民间贷款的法律保护是2分，我是按照2.4分还的，法律还保护不保护，我之前是按照2.4分还的，后来我觉得有问题，所以才不还的。合同我就不履行了，应该解除。不应该还款。
被告李京未答辩。
被告王侯牛未答辩。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以认可，并在卷佐证。对当事人双方争议的证据，本院经审理认定如下：1、借款凭据上的金额，借款凭证载明借款为210657元，被告王军军称借了165000元；2、汽车消费贷款结算流程单中的车价，汽车消费贷款结算流程单中载明的车价为195000元，被告王军军称当时商量的车价为185000元，但汽车消费贷款结算流程单上的签字予以认可；3、李红旗给原告张成平出具的证明一份，被告王军军称不认识李红旗，真假不清楚；4、银行交易明细清单（给李红旗转款情况），被告王军军称不清楚。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月，被告王军军经其朋友李二斌介绍去榆林跟李勇勇（二手车商）购买东风牌DFL4251A9半挂牵引车（陕K×××××，陕K×××××挂），并在汽车消费贷款结算流程单上签字，汽车消费贷款结算流程单中载明车价为195000元，首付金额为30000元；被告王军军陈述到当时商量的车价为185000元，首付款为20000元。之后，原告张成平将剩余款项以转账的形式付给李红旗（与李勇勇一起的二手车商），委托李勇勇和李红旗与被告签订合同，并将该车挂靠在原告张成平成立的榆林市万辉运输有限公司名下。2016年11月19日，被告给原告出具借款凭据一支，载明：出借人为张成平，借款金额为210657元，月利率为0.012%，借款期限为2016年11月19日起至2018年6月20日止；条据还作了特别约定：本金按月偿还，利息按月缴清，逾期月利率按3%计息，如逾期不还，则出借人有权扣押借款人的车辆，变卖后抵缴借款本息，若发生纠纷，经双方协商解决，解决未果，如提起诉讼，由原告住所地离石区人民法院管辖。借款人上有王军军、李京、王侯牛的签名。庭审中，原告张成平解释到借款凭据中210657元的由来，与汽车消费贷款结算流程单相互映衬，即：汽车价格为195000元、保证金10000元、费用33000元，上述款项合计为240657元，减去首付款30000元为借款凭据中的借款金额210657元。原告在调查阶段还向本院陈述给被告王军军的实际垫付款情况：汽车实际垫付165000元，保险费2657元（实际支付了2954元），其他费用33000元（包括GPS1600元，介绍费10000元，考察费）。合同签订后，被告王军军于2016年12月5日给原告还款4000元；2016年12月14日还款3000元；2016年12月22日还款4000元；2017年1月3日还款3250元；2017年1月8日还款7000元；2017年1月21日还款5000元，共计26250元。庭审中，张成平向本院递交二手车商李红旗给张成平出具的证明一支，载明：李红旗在2016年11月12日收到张成平5次转款叁拾万元整，里面有张成平给王军军放汽车贷款165000元整，车号为陕K×××××陕K×××××挂，由王军军还清。被告王军军对此不予认可，称不知道该证明，为此，原告向本院出具300000元的转账凭证予以佐证。关于借款合同被告明确陈述不予履行了，应该解除。
本院认为，被告李京、王侯牛经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。合同解除的条件之一是当事人协商一致，可以解除合同，庭审中原告张成平提出解除合同，被告王军军亦同意，故对原告提出解除原、被告于2016年11月19日签订的借款协议本院予以支持。本案中，被告王军军虽然不予认可向原告张成平借过钱，但是在被告王军军购买车的过程中原告张成平确实向被告买车的二手车商替被告交付了首付款外的剩余款项，而原告将被告的车挂靠在自己成立的榆林市万辉运输有限公司的名下，其目的是为了保证借款人能按时还款，且被告王军军也给原告还过两期的借款，其以实际行动表明对该借贷关系的认可，且双方都是自然人，故本院认定此案是以购买车辆为形式，其实质是民间借贷。对于借款凭据中的借款金额，根据法律的相关规定，本金应当按照实际发放金额返回本金，支付利息。在原告向本院出具的借款凭据中实际给被告垫付的款项为：购车款165000元，保险费2954元；费用中的GPS1600元，但该费用是原告为定位被告车辆所购买的，不是为购买车辆所垫付的款项，是为了自己的借款收回采取行为，不予支持；费用中的考察费、保证金未实际发生，本院不予认可；10000元介绍费是原告为了促成生意而支付，不是为被告王军军购买车辆的实际垫付，本院不予认可。本院对本金的认可为167954元。被告王军军在2016年12月到2017年的1月份还了原告26250元，根据法律的相关规定和按照借款凭据中约定的利率推定所还利息为40元、本金为26210元，故被告现欠原告本金141744元。由于被告从2017年2月以后就没有给原告支付利息和本金，故被告已经构成违约，2017年2月按照借款凭据上约定的月利率0.012%支付利息，从2017年3月至还清原告借款为止按逾期利率支付利息，而借款凭据中约定的逾期月利率为3%，已经超过法律所保护的年利率24%，应当按月利率2%支付利息。借款凭据中借款人由被告王军军、李京、王侯牛签名，故三被告应当共同承担该费用。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原、被告于2016年11月19日签订的借款协议。
二、三被告在本判决生效之日起十五日内偿还原告本金141744元，利息的承担方式为：2017年2月按照借款凭据上约定的月利率0.012%支付利息，2017年3月19日至还清之日止按月利率2%支付利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郭永平
二〇一七年十月十八日
书记员 贺朝辉