福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初513号
原告罗祥发，住福建省清流县。
委托诉讼代理人黄义华。
被告骆建聪，住福建省清流县。
被告肖丽琴（系骆建聪妻子），住福建省清流县。
两被告委托诉讼代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。
原告罗祥发与被告骆建聪、肖丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗祥发及其委托代理人黄义华，被告骆建聪及其委托代理人邓昌广到庭参加诉讼，被告肖丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祥发诉称，2013年期间，被告骆建聪与合伙人罗助发共同承包清流县伊科电子厂厂房等项目工程，因工程需要前期垫款，被告与合伙人于2013年12月30日签订了一份《合伙承包伊科电子厂房内部合同》，合同中明确双方的权利、义务与责任，同时明确由甲方及罗助发负责向他人借款用于该工程前期垫付的事项。原告为了支持被告及合伙人的工作，原告先后借��他们资金共计人民币（以下币种均同）2，176，900元，由于该项目工程款被被告挪用，造成该项目到了后期建设方支付的工程款除了支付材料款、工人工资等外，已无资金偿还给原告。原告就被告挪用的资金，经三方协商同意被告以借款的形式向原告借款人民币1，900，000元，并约定月息1.5%（原先是按月息2.2%计），但经协商原告自愿降息。由于该工程在工程款运作中，未按严格程序处理，在未与另一合伙人协调的情况下，把工程款直接转入被告妻子肖丽琴个人账户，所以造成工程款监管不到位，到内部算账时才发现被被告挪用，导致原告的借款无法及时收回，借款人民币1，900，000元＋利息从2015年11月15日至2016年4月27日=5个月零13天，每个月利息为28，500＊5个月=142，500元＋（28，500／30天）＊13天=154，850元。因二被告为夫妻关系，故被告肖丽琴在本起案件中也承担共同清偿债务的责任。综上所述，为了维护原告正当的借贷利益。请求依法判令被告：1、立即归还所有借款1，900，000元，利息154，850元，合计人民币2，054，850元，起诉后的利息按约定的利率息随本清。2、承担案件诉讼费用。
被告骆建聪、肖丽琴辩称，在事实方面提出以下异议，两被告从未向原告借款1，900，000元，不存在两被告与原告发生民间借贷法律的事实。根据原告在起诉状中所陈述本案的被告骆建聪实际与合伙人罗助发是共同承办该项目工程建设的合伙关系，所以本案所谓的债权债务是被告骆建聪和罗助发的合伙债务关系。原告认为被告与罗助发合伙所产生的垫资结算情况没有异议，垫资的费用是罗助发和原告产生的债务关系。在双方包括原告在场确认的关于罗建聪、罗助发向罗祥发2016年4月8日做出的垫资说明，被告也认��，三方对工程款包括被告骆建聪所挪用的部分，被告都没有异议，根据原告的陈述，借条也应该在双方确认之后才会出现借条，因此借条落款时间不应该是借条上的时间，2015年10月5日不存在这个事实。关于原告起诉认为两被告是夫妻关系应当共同承担清偿责任的问题，被告肖丽琴不应当承担债务。两被告是二婚夫妻，在婚前就产生了一些债权、财产等，他们有婚前财产约定，婚前财产归各自所有，婚后属于AA制，所以各自产生的债务各自承担。综上，应当驳回原告的诉讼请求。如果债务成立，那么被告肖丽琴也不应当承担债务。
经审理查明，2013年11月8日骆建聪与罗助发挂靠福建金鼎建筑发展有限公司，2013年12月30日，被告骆建聪与合伙人罗助发共同承包清流县伊科电子厂厂房等项目工程，双方各占50%的股份，并由罗助发出面融资���综合利息为月息贰分贰厘计算。在其合伙期间，原告先后出借资金2，176，900元。2015年11月15日，原告与被告骆建聪及其合伙人罗助发三方对原告借给骆建聪、罗助发合伙承建伊科电子工程资金及利息进行计算确认。当日，被告骆建聪出具借条一份给原告收执。借条载明：兹向罗祥发借到人民币壹佰玖拾万（￥1，900，000）元整。利息按月1.5%支付。身份证号码：××，借款人：骆建聪，2015年11月15日。2016年4月8日，被告骆建聪与合伙人罗助发对合伙承建的项目和资金进行清算。原告与被告骆建聪及其合伙人罗助发三方协商确定，并出具关于骆建聪、罗助发向罗祥发借款用于工程垫款资金的说明一份。该说明载明：骆建聪、罗助发在承建清流县伊科电子工程项目时，由于资金不足，以罗助发的名义向罗祥发借款人民币2，176，900元，用于该项目的垫款资金，在该项目竣工决算后，被骆建聪挪用资金1，311，821元＋剩余本金357，540元＋利息702，552元，合计2，371，913元；被罗助发挪用剩余本金357，540元＋利息175，638元，合计533，178元（具体详见清算说明）。后经三方当事人协商达成共识，被骆建聪、罗助发挪用的资金转为向罗祥发借款，待日后有条件时再行归还给罗祥发（借条以及利息另行以书面的形式确认）。特此声明!当事人签字：罗助发、骆建聪、罗祥发，2016年4月8日。
另查明，被告骆建聪与被告肖丽琴系夫妻关系，于2012年7月16日办理结婚登记。从2014年1月20日起至2016年2月5日止，骆建聪与罗助发合伙承建的项目资金、押金等均由清流县伊科电子厂转给福建金鼎建筑发展有限公司，再由福建金鼎建筑发展有限公司转到肖丽琴分别在中国建设银行清流支行62×××04账户和中国银行三明清流支行62×××18账户，共计7，924，713元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审批表复印件、借条、合伙人承包内部合同、工程垫款资金说明、计息清单、肖丽琴在中国银行三明清流支行和中国建设银行清流支行开设的账户，两被告提供的婚前协议书及本院调取的福建金鼎建筑发展有限公司转到肖丽琴账户的明细表、中国银行国内支付业务付款回单等证据及原告和委托代理人，被告和委托代理人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故本案中，骆建聪与罗助发挂靠福建金鼎建筑发展有限公司共同承包清流县伊科电子厂厂房等项目工程，因资金周转需要向原告借款，在工程结束后，三方对所借的款项、利息、还款人及其还款责任做出明确约定，同时，骆建聪出具借条给原告收执。骆建聪与罗助发的上述行为应当视为合伙各方已对终止合伙关系及对合伙投入财产的处理达成了合意，对外应当承担的责任进行了确认。骆建聪出具的借条正是三方基于该合意而与原告之间形成的欠款关系。故本案原告根据借条要求骆建聪返还1，900，000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付从2015年11月15日起至还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，本院予以支持。关于被告夫妻有婚前财产约定，婚前财���归各自所有，婚后属于AA制，各自产生的债务各自承担，被告肖丽琴不应当承担该债务的偿还责任的观点。在庭审中，已查证该项工程的款项往来均通过被告肖丽琴在在中国建设银行清流支行62×××04账户和中国银行三明清流支行62×××18账户，且在被告骆建聪与被告肖丽琴夫妻关系存续期间发生，被告肖丽琴未提出异议，被告所提交的证据无法证实其抗辩主张。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告要求被告骆建聪与被告肖丽琴夫妻共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告肖丽琴经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十���条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆建聪、肖丽琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗祥发借款本金人民币1900，000元；并支付借款利息（从2015年11月15日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，239元，由被告骆建聪、肖丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晓婷