山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2366号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
负责人何青，系该公司总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李言举。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王鹏。
委托代理人战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李言举、被上诉人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理本案后，由审判员王昌民担任审判长并主审，与代理审判员刘冬冬、代理审判员于水清依法组成合议庭，于2016年1月15日进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李言举一审诉称：2014年11月22日，原告驾驶手扶拖拉机与王鹏驾驶鲁B×××××号面包车发生交通事故，原告李言举伤。王鹏驾驶的轿车在被告保险公司投缴了机动车强制责任保险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费43428.35元，住院生活补助费920元（20元／天×46天），交通费320元，误工费22036.5元（132.75元／天×166天）、护理费11682元（132.75元／天×88天）、残疾赔偿金59367.4元（17461×17×20%）、精神损失费1500元、鉴定费1600元、车辆损失1760元、评估费300元，共计140914元；诉讼费用由被告承担。
原审被告保险公司一审辩称：事故认定书没有认定责任比例，无法认定该事故与保险公司有关，保险公司不承担赔偿责任。鉴定费、自费药、精神损害抚慰金、诉讼费、评估费等属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原审被告被告王鹏一审辩称，交通事故属实，车辆投保交强险，保险公司赔偿完毕后赔偿原告合理损失。
原告李言举一审提交证据及被告王鹏、保险公司质证情况如下：
证据一、交通事故证明书，证实事情发生情况。二被告无异议，原审对该证据予以确认。
证据二、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、费用明细、建议休息证明，证实原告受伤住院情况。被告保险公司质证称，建议休息时间过长，其它没异议。被告王鹏质证称，没异议。原审认为，建议休息证明系原告治疗机构出具，被告保险公司未提交证据证明其异议，原审对该证据予以确认。
证据三、司法鉴定书及鉴定费单据，证实原告伤残等级情况。被告保险公司质证称，法院委托鉴定，但是未通知我们选择鉴定机构，请求法院给予7天审核期，逾期不提交视为认可该鉴定。被告王鹏质证称，没异议。原审认为，保险公司未提交重新鉴定申请，原审对该证据予以确认。
证据四、车损价值鉴定书及鉴定费单据，证实车损情况。二被告质证称，因为原告车辆未实际维修，费用尚未发生，对该车损不认可。原审认为，原告车损价值鉴定书系莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心莱西业务部作出，合法有据，原审对该证据予以确认。
证据五、交通费单据，证实支出交通费320元。被告保险公司质证称，车票系连号，真实性不认可。被告王鹏质证称，没异议。原审认为，原告交通费单据无时间无地点，交通费320元过高，原审酌定其交通费200元为宜。
证据六、原告村委会证明，证实原告在家务农未丧失劳动能力。二被告质证称，原告超过60周岁，不应计算误工。原审认为，原告系农民而非退休职工，原告在其居住村庄独立耕种7亩承包地，证明其具备劳动能力，误工费应予支持。
证据七、交警笔录、现场照片和自己制作的现场照片，证实被告王鹏系追尾，应承担全部责任，结合照片，王鹏在交警笔录中做了虚假陈述，本案系王鹏面包车撞了原告手扶车以后又向前行驶了10几米撞了另一伤者褚彩红。被告保险公司质证称，交警笔录及现场照片真实性没异议，证明内容有异议，无法证明事故责任。被告王鹏质证称，证据真实性没异议，对原告证实的内容不认可。原审认为，事故发生前，王鹏驾驶小型普通客车由东向西行驶，事故发生后现场状况是王鹏驾驶的小型普通客车位于中间，小型普通客车东边是手扶拖拉机、西边是独轮小铁车，交警笔录中褚彩红陈述其被小型普通客车撞伤，以上证据相互佐证，可以证明王鹏驾驶小型普通客车撞了原告手扶车以后又向前行驶撞了褚彩红。
原审经审理查明，2014年11月22日18时许，原告无证驾驶手扶拖拉机沿李朴路由东向西行驶，王鹏驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿该路同向行驶，与对面来车会车时，因灯光刺眼，王鹏驾驶小型普通客车追尾撞了原告手扶车以后又向前行驶撞了沿该路推着独轮小铁车同向行走的褚彩红，李言举、褚彩红伤。王鹏驾驶的小型普通客车在被告保险公司投缴了机动车强制责任保险。原告当日入莱西市人民医院住院治疗46天，诊断为颈椎外伤并骨折、肋骨骨折等损伤，支付医疗费40528.35元。被告王鹏垫付医疗费2000元。2015年5月12日，经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告伤残为9级、出院后需1人护理6周。褚彩红于2015年1月8日另案向本院提起诉讼，要求被告王鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司赔偿其损失。
以上事实，有事故证明书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定书、交警笔录、现场照片、村委证明，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，原审认为可以采信。
原审认为，王鹏驾驶小型普通客车追尾撞击原告手扶拖拉机致原告受伤，依法应予赔偿。该起事故，王鹏过错较大，应承担该事故80%的责任；原告无证驾驶机动车亦有过错，但过错较小，应承担该事故20%的责任。王鹏所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任保险，因王鹏致伤褚彩红、李言举二人，根据相关法律规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内对褚彩红、李言举赔偿医疗费用。原告支付医疗费40528.35元，住院生活补助费920元，合计41448.35元。褚彩红医疗费用14686.02元。褚彩红、李言举医疗费用超出交通事故责任强制保险中医疗费用10000元赔偿限额，应由被告保险公司赔偿李言举医疗费用7384元（41448.35元÷（14686.02元＋41448.35元）×10000元）。原告其余医疗费用34064.35元（41448.35元－7384元）由被告王鹏赔偿80%即27251.48元，被告王鹏垫付医疗费2000元予以扣减，王鹏赔偿原告医疗费25251.48元。原告要求赔偿误工费22036.5元（132.75元／天×166天）、护理费11682元（132.75元／天×88天）、精神损失费1500元、鉴定费1600元、车辆损失1760元、评估费300元，原审予以确认。原告要求赔偿残疾赔偿金59367.4元（17461元×17年×20%），按照17年计算有误，应按15年计算为52383元。原告之残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损失费、交通费合计87801.5元。褚彩红该项费用9266.1元。褚彩红、李言举费用不超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元赔偿限额，应由被告保险公司赔偿原告87801.5元。原告财产损失为车辆损失1760元，不超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元赔偿限额，由被告保险公司赔偿1760元。被告保险公司应赔偿原告96945.5元。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李言举人民币96945.5元；二、被告王鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告李言举人民币25251.48元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，伤残鉴定费1600元，财产损失评估费300元，合计5018元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担3452元，被告王鹏负担899元，原告李言举负担667元。
原审宣判后，保险公司不服上诉，请求：一、撤销莱西市人民法院（2015）西民初字第304号民事判决，驳回被上诉人李言举的诉讼请求，争议数额为33718.5元。二、两审费用全部由被上诉人李言举承担。事实和理由：一、一审法院判决支持被上诉人李言举每天132.75元误工标准及166天误工时间，没有法律依据，依法应予以驳回。被上诉人李言举已经年满65周岁，开始享受被扶养人的待遇，在农村已经开始享受农村养老保险，证明其已经丧失了劳动能力，被上诉人李言举主张误工费没有法律依据。另外，李言举为农村户口，一审法院按照青岛市在岗职工平均工资标准支持其误工费，不符合事实和法律依据。二、一审法院判决支持被上诉人李言举护理期间88天，每天132.75元的护理标准，缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。被上诉人李言举因交通事故住院47天，一审法院支持被上诉人88天护理时间，明显过长。此外，被上诉人李言举并未提交任何护理人员身份证明、收入证明等证明护理标准的证据，一审法院就按照青岛市在岗职工平均工资标准支持其护理费，不符合事实和法律依据。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人李言举的诉讼请求。
被上诉人李言举辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人王鹏辩称：不同意上诉人的上诉请求和上诉理由。
经本院审理查明，原审查明的基本事实属实。
本院认为，一、本案事故发生时，被上诉人李言举正驾驶农用机械手扶拖拉机，证明被上诉人李言举有劳动能力，且正在进行劳作。莱西市夏各庄镇大宅科村民委员会2015年6月5日出具的证明，更进一步对此予以证明。因此，因本案事故造成被上诉人李言举不能劳作，应当认定其误工损失客观存在，由上诉人保险公司等赔偿责任人依法赔偿。上诉人保险公司认为被上诉人李言举丧失了劳动能力，没有证据证明，本院不予采信，其请求驳回被上诉人李言举误工损失的诉讼请求，本院不予支持。由于被上诉人李言举不能举证证明其近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。故原审计算被上诉人李言举的误工费标准并无不当，本院予以支持。被上诉人李言举住院治疗46天以及出院后休息4个月的事实，有被上诉人李言举一审提交的莱西市人民医院病案资料以及休息证明为证，应予认定。上诉人保险公司对此有异议，没有证据反驳，本院不予采纳。二、被上诉人李言举住院治疗46天，莱西市中医医院司法鉴定所（2015）临鉴字第30号司法鉴定意见书的鉴定意见是被上诉人李言举出院后需1人护理6周，因此被上诉人李言举的护理天数应当认定为88天。上诉人保险公司认为护理期限88天过长，因无证据反驳，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，一审认定被上诉人李言举的护理费标准并无不当，且该标准与当地护工收入相近，本院予以支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费643元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 刘冬冬
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽