贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第881号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托代理人：李雄刚，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张贵敏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：林龙，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）与被上诉人张贵敏、林龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2014）习民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月30日16时50分，林龙持C1型机动车驾驶证驾驶贵CBXX**号肇事车辆，从习水县同民镇老店子方向往同民镇街上方向行驶，行至同民镇同民大桥路段时，因未确保安全行驶，导致车辆与对向正常行走在公路边的张贵敏相撞，造成张贵敏受伤的交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第01988号事故认定书，认定张贵敏在该次事故中无责任，林龙承担本次事故的全部责任。
张贵敏受伤后，在习水县人民医院住院治疗76天后出院，县医院疾病诊断书建议出院休息3个月。在住院期间，张贵敏共支付医疗费24104.50元，张贵敏在住院期间由其父亲（农民）护理。后张贵敏所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，并需后续医疗费9000-10000元，张贵敏为此支付了鉴定费1200元。
另查明，张贵敏户籍地为习水县良村镇良村村，其于2012年12月起由贵州电信实业公司派驻习水分公司从事线路维护工作，并常住习水电信公司家属房。林龙所驾贵CBXX**号肇事车辆登记车主为张国志，该车辆已经多次转让，现车辆实际车主为林龙。贵CBXX**号肇事车辆在平安财保遵义公司投交了交强险，事故发生在保险期间。张贵敏住院期间的医疗费24104.50元已由林龙垫付。
原审法院审理后认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错导致公民身体受伤害的，受害者有权依法向侵权行为人主张赔偿。本案中，林龙因其违法驾驶行为导致张贵敏受伤，双方对事故责任划分均无异议，故应由林龙对张贵敏因本次交通事故导致的各项损失承担全部赔偿责任。林龙所驾贵CBXX**号肇事车辆在平安财保遵义公司投交了交强险，故应由平安财保遵义公司在其交强险承保限额范围内先行赔付，不足部分由林龙承担赔偿责任。
张贵敏虽为农村户籍，但其从2012年12月起即在贵州电信实业公司工作，并一直在城镇居住，其经常居住地及主要收入来源地、工作地均在城镇，平安财保遵义公司虽对张贵敏的工作任职及居住地情况有异议，但其未提供相应的证据加以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故张贵敏主张按城镇居民标准计算其损失，予以支持。张贵敏所主张的各项损失，参照2013年度贵州省道路交通事故损害赔偿数据作如下认定：1、医疗费24104.50元；2、住院伙食补助费76天×30元／天=2280元；3、鉴定费1200元；4、残疾赔偿金18700元×20年×20%=74800元；5、续医费10000元；上述五项均有据可依，予以确认。张贵敏主张护理费76天×92元／天=6992元，其在住院期间，由其从事农业的父亲护理，故其护理费应按农业标准计算为76天×90.4元／天=6870.40元，对超过部分不予支持；张贵敏主张误工费15272元，在庭审中，张贵敏自述其在住院治疗及出院疗养期间除减少出差补贴450元外，其就业单位未扣减其工资等收入，而出差补贴系单位对员工出差的生活开销等补助，不属于张贵敏工资收入等损失，对张贵敏的该项主张亦不予支持；张贵敏主张交通费200元，因其仅提供了120元的车票，故认定交通费为120元；其主张住宿费200元，根据张贵敏当庭陈述，其在住院治疗及鉴定伤残往返期间，无在外住宿的情况，故对该项诉请不予支持；张贵敏主张精神抚慰金10000元，根据其伤残等级情况酌情支持3000元。综上，张贵敏因本次交通事故导致的各项损失，确定为122374.90元。其中，医疗费24104.50元、续医费10000元，共34104.50元，由平安财保遵义公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，其余24104.50元，由林龙负责赔偿，因林龙于事发后已向张贵敏垫付了医疗费24104.50元，故林龙已向张贵敏赔付完毕。张贵敏的残疾赔偿金等其他损失共88270.40元，由平安财保遵义公司在其承保的交强险赔偿限额项下予以赔偿。
鉴定费是为受害人伤残等级的客观评价而依法向鉴定机构支付的费用，是据以公平认定伤残等级的客观需要，林龙所驾肇事车辆在平安财保遵义公司投交了交强险，故平安财保遵义公司应在其交强险残疾赔偿金项下对张贵敏的鉴定费用予以赔付，故其不承担鉴定费的辩解意见，不予采纳。诉讼费用是人民法院根据案件情况确定承担责任人，故其不承担诉讼费的辩解意见，不作评述。
据此判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，在其承保肇事车辆交强险赔偿项下向张贵敏赔付医疗费10000.00元及残疾赔偿金、护理费、交通费等损失88270.40元，共计玖万捌仟贰佰柒拾元零肆角（￥98270.40元）；二、驳回张贵敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取513元，由林龙负担。
一审宣判后，平安财保遵义公司不服，向本院提起上诉称：一、张贵敏在一审中出示的证据不足以证明其在事故发生前在城镇连续居住或工作满一年，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金；二、原审判决将属于交强险医疗费用限额范围内承担的住院伙食补助费2280元判决由上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿不当，同时不应由交强险赔付的鉴定费1200元判决由上诉人承担，损害了上诉人的合法权益。上诉人应仅在交强险有责限额内承担医疗费用和死亡伤残费用，其余损失应由林龙承担。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张贵敏在二审期间提交书面答辩称：答辩人家住良村镇，虽是农业户口，但户籍所在地就在良村镇街道边，后在电信公司上班，现又调到土城镇电信支局任支局长，根据法律规定，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人林龙在二审期间提交书面答辩称：根据交强险赔付的相关规定，医疗费10000元、死亡伤残110000元，总共应赔付120000元。本案张贵敏的住院伙食补助2280元，以及鉴定费1200元，是医治张贵敏受伤而产生，也应在交强险范围内进行赔偿，法律也没有规定住院伙食补助费、鉴定费不应在交强险的范围内进行赔偿。综上，一审判决正确，请求二审法院依法判决维持。
本院查明事实与原判认定无异。
本院认为：除残疾赔偿金外，各方当事人对原判认定的张贵敏因交通事故所受损失的项目及数额均未提起上诉，本院依法予以确认。本案争议的焦点一是张贵敏的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算，二是张贵敏因伤鉴定产生的费用1200元是否应当由平安财保遵义公司承担，三是原判认定住院伙食补助费由平安财保遵义公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担是否适当。
关于第一个争议焦点。户籍登记地为农村的赔偿权利人，其伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算，应当综合赔偿权利人的居住地、主要收入来源地等因素确定。本案中，张贵敏在原审中所出示证据虽不能证明其交通事故发生前在城镇连续居住或工作已满一年，但张贵敏从2012年12月起即在贵州电信实业公司工作，且为正式员工，其已不再主要依赖农村农业收入为生活来源，对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算更为合理。故平安财保遵义公司对此所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》中未明确鉴定费属于交强险赔偿项目，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中张贵敏所支出的鉴定费，是为确定其实际损失而产生的必要、合理的费用，显然属于保险人的赔偿范围。故对平安财保遵义公司的该项上诉理由，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条对各项限额作出了明确规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。各方当事人所争议的伙食补助费不属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责，原判对此认定错误，依法应予纠正。张贵敏的伙食补助费2280元应纳入交强险医疗费用赔偿限额项下，与医疗费24104.50元、续医费10000元合计为36384.50元，平安财保遵义公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，其余26384.50元由林龙负责赔偿，因其事发后已垫付医疗费24104.50元，故林龙仍应承担2280元。原判认定平安财保遵义公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额项下金额扣除伙食补助费2280元，变更为85990.40元。
综上所述，原审法院将伙食补助费判决认定由平安财保遵义公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负担错误，本院依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持习水县人民法院（2014）习民初字第896号民事判决主文第二项；
二、变更习水县人民法院（2014）习民初字第896号民事判决主文第一项为“限中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，在其承保肇事车辆交强险赔偿项下向张贵敏赔付医疗费10000.00元及残疾赔偿金、护理费、交通费等损失85990.40元，共计95990.40元”；
三、限林龙于本判决生效后十五日内支付张贵敏交通事故损害赔偿款2280元。
一审案件受理费513元，二审案件受理费1026元，共计1539元，由林龙负担539元，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 张 洁
代理审判员 付甫金
二〇一四年七月十五日
书 记 员 娄 强