wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执字第01757号
申请执行人:张锋，男，1963年6月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人，马莉，女，1963年4月19日出生，回族，住址同上。
被执行人，朱家永，男，1984年10月25日出生，汉族，亳州市谯城区。
被执行人，张影，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上（系朱家永之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第02145号民事判决书，于2015年10月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请查封了被执行人朱家永所有的坐落于亳州市谯城区光明路御花园XX栋XX单元XX室的房产（房产证号：**）及安徽省合肥市利港银河新城XX栋XX单元XX楼XX号房产（房产证号：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和规定，裁定如下：
对被执行人朱家永所有的坐落于亳州市谯城区光明路御花园XX栋XX单元XX室的房产（房产证号：**）及安徽省合肥市利港银河新城XX栋XX单元XX楼XX号房产（房产证号：**）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十一月九日
书记员 马德波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执506号之一
申请执行人庄力士，男，1966年12月15日生，汉族，住邳州市。
被执行人江苏省禹苑集团有限公司，组织机构代码74732028-0，住所地盐城市阜宁县阜城南郊。
法定代表人张宝明，该公司董事长。
庄力士与江苏省禹苑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏省禹苑集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄力士向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院提取了被执行人在睢宁县水利局享有的工程款（已提取185000元）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有领款单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人工程款进行了提取，因提取工程款时间较长，致使案件在本次执行程序内不能有效执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 王梓屹
＼n山东省成武县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成民初字第1312号＼n原告付某，女，1978年8月2日出生，汉族，农民。＼n委托代理人邵兆乾、邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。＼n被告王某，男，1980年7月26日出生，汉族，农民。＼n原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某及委托代理人邵兆乾到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告付某诉称：我和被告于2003年1月14日登记结婚，2004年4月21日生育一子取名王顺，2007年6月29日生育一女取名王亦菲。我们婚后感情一直不和，但为了孩子勉强维持夫妻关系至今。2010年以来，被告好逸恶劳，整日游手好闲，无所事事，生活上却与富人相比，花天酒地、沾花惹草、酗酒作乐，致使家庭经济到了崩溃的边沿。被告对家庭及子女不闻不问，不尽家庭责任，对我及子女既没有关爱也无经济上的帮助，我打工的收入还要供被告吃喝玩乐，一家人仅靠我一人打工艰难地维持生计。为此，我与被告经常发生吵架、打架，被告至今不思悔改。被告的种种行为已经严重伤害了我的感情，致使无法与被告共同生活下去，我们于2012年6月开始分居生活至今。综上所述，因被告的行为给我造成极大的感情伤害，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，维持这一无感情的婚姻已无实际意义。为尽快结束这痛苦的婚姻，故具状起诉，请人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女王亦菲由我抚养。＼n被告王某未到庭亦未答辩。＼n经审理查明：原告付某与被告王某于2003年1月14日登记结婚，2004年4月21日生育一子取名王顺，2007年6月29日生育一女取名王亦菲，以上两名子女现均在被告处生活。2013年6月原告回娘家居住至今，同年7月2日原告向本院提起离婚诉讼。＼n上述事实，有原告的陈述、书证、证人证言等在卷为凭，足以认定。＼n本院认为：原、被告已结婚十年，且生育两名子女，双方应珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，努力为孩子的健康成长提供一个稳定、和谐的家庭环境，不应轻易解散组成不易的家庭，且原告并未提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。综上，只要双方从孩子健康成长的角度出发，珍惜夫妻感情，互谅互让，尚有和好可能，原、被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：＼n不准原告付某与被告王某离婚。＼n案件受理费50元，由原告付某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判长田现忠＼n审判员侯福栋＼n人民陪审员刘骅东＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员王雪允
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第190号
原告：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人：彭佐宇，该行行长。
委托代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
委托代理人：陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被告：钟金锋，男，汉族，住乐昌市，公民身份号码：×××0610。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉被告钟金锋信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈捷到庭参加诉讼，被告钟金锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司韶关分行诉称：2013年1月15日，被告钟金锋向原告申请长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××46），信用额度为10万元。2013年3月30日领卡后激活开始正常使用。并于2014年7月26日至9月23日申请将授信额度临时调增至17万元。截止到2015年4月6日，被告信用卡透支所欠款232832.27元，其中本金169176.08元，违约金44353.2元（指合同约定的滞纳金），利息19302.99元（暂计至2015年4月6日）。被告违约超期未按时还款，原告通过电话、上门催收，被告都未履行还款义务。原告特提起诉讼，请求法院判决：一、被告偿还原告信用卡透支所欠款232832.27元，其中本金169176.08元，违约金44353.2元，利息19302.99元（暂计至2015年4月6日，之后的利息按中国人民银行有关银行卡业务管理办法的规定计付）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告中国银行股份有限公司韶关分行提供的证据有：1、信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告申请借款的事实；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、信用卡信息、状态表，证明被告欠款的事实；4、交易历史表、催收电子档案，证明被告欠款及原告催收的事实；5、逾期本息清单，证明被告欠款情况。
被告钟金锋未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年1月15日，被告钟金锋向原告中国银行股份有限公司韶关分行申请办理长城银联白金信用卡一张（卡号：62×××46），信用额度为10万元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人称甲方，中国银行股份有限公司韶关分行称乙方；除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记帐日至
乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告领卡后于2013年3月30日开通，并用该卡消费。2014年7月26日至9月23日，被告申请将授信额度调增至17万元。至2015年4月6日，被告共欠透支本金169176.08元，利息19302.99元，违约金44353.2元（之后的违约金不再计付）。原告经多次催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡信息、状态表、交易历史表、催收电子档案、信用卡透支逾期本息清单等证据证明被告信用卡欠款的事实，被告未提出异议，本院予以认定。被告逾期未还清信用卡欠款本金及利息，其行为已构成违约，原告依法有权要求被告清偿信用卡欠款本金及利息，并支付违约金。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟金锋于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司韶关分行透支本金169176.08元，利息19302.99元，违约金44353.2元（暂计至2015年4月6日，之后的利息按中国人民银行《银行卡业务管理办法》规定另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，由被告钟金锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年十一月十日
书记员 朱祖芳
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00376号
申请执行人：陈明祥，男，汉族，1984年2月14日出生，住芜湖市新芜区。
被执行人：安徽精新能源科技股份有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴演兵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜仲调字第35号仲裁调解书，于2015年11月20日向被执行人安徽精新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽精新能源科技股份有限公司在银行的存款人民币271007元，冻结期限为12个月。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付双全
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复156号
复议申请人（被执行人）：成都万鑫皮革有限责任公司，住所地四川省成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人：吴立峰，董事长。
委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。
申请执行人：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被执行人：四川盛源拍卖有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子东街37号6楼。
法定代表人：蒋理平，总经理。
被执行人：成都文天园林绿化有限公司，住所地四川省成都市青白江区城镇十五里村四组。
法定代表人：庄文天，总经理。
被执行人：庄文天，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
复议申请人成都万鑫皮革有限责任公司（以下简称万鑫公司）不服四川省新津县人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0132执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月24日立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人唐秋申请执行被执行人万鑫公司、四川盛源拍卖有限责任公司（以下简称盛源拍卖公司）、成都文天园林绿化有限公司（以下简称成都园林公司）、庄文天民间借贷纠纷一案中，万鑫公司以（2015）新津民初字第1405号民事调解书系庄文天私刻公章与唐秋恶意串通所为为由，向执行法院提出执行异议，请求法院立即中止执行（2015）新津执字第949号执行裁定书。
执行法院查明，申请执行人唐秋以万鑫公司、盛源拍卖公司、成都园公司、庄文天为被告向执行法院提起诉讼，2015年8月18日，万鑫公司及成都园林公司的法定代表人、盛源拍公司委托代理人庄文天出庭与唐秋在法院的主持下，达成调解协议，并于2015年9月2日签收民事调解书。
另查明，2015年10月13日，唐秋向执行法院申请对万鑫公司、盛源拍卖公司、成都园林公司、庄文天强制执行。
执行法院认为，万鑫公司以（2015）新津民初字第1405号民事调解书系庄文天私刻万鑫公司公章与唐秋恶意串通所为为由，提出执行异议，申请法院立即中止执行（2015）新津执字第949号执行裁定书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的执行异议审查范围，故万鑫公司的申请理由不成立，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请异议人万鑫公司的申请。
复议申请人万鑫公司向本院提出复议请求：撤销执行法院（2017）川0132执异8号执行裁定。事实和理由：1、执行法院未召开听证会就径行裁定驳回万鑫公司的执行异议属于程序错误。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案案情复杂，仅通过书面审理无法查清案件事实、分清责任，执行法院应当进行听证。2、本案中，执行法院应当对万鑫公司提出的执行异议进行实体审查。万鑫公司与唐秋间没有民间借贷纠纷，万鑫公司没有向唐秋借过款，本案所涉民事调解书系庄文天私刻万鑫公司公章与唐秋恶意串通所为，唐秋与庄文天及其关联公司形成的债权债务关系与万鑫公司无关。
申请执行人唐秋答辩称，万鑫公司认为执行依据有误，应当通过再审程序处理，执行法院认定事实清楚，适用法律正确，万鑫公司的复议请求不能成立。
本院对执行法院查明的事实予以确认。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院经审查认为，关于执行法院审查程序是否合法的问题。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”执行法院根据万鑫公司的异议请求,结合本案案件情况对本案进行书面审查符合法律规定。万鑫公司关于执行法院审查程序违法的复议理由不能成立，本院不予支持。
关于本案是否应对万鑫公司的异议请求进行实体审理的问题。根据万鑫公司提出的异议理由，其实际系对执行法院（2015）新津民初字第1405号民事调解书确定的权利义务产生异议，系对执行依据提出异议。而执行依据确定的权利义务是否正确不属于执行行为，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议审查的范围，人民法院亦不能在执行程序中对执行依据是否正存在错误进行审查和评判。万鑫公司对本案执行依据不服，可依法向人民法院申请再审解决，其在本案中主张的事由不属于人民法院执行异议审查的范畴。本案不符合执行异议受理条件，受理后亦应当驳回万鑫公司的申请。执行法院裁定驳回万鑫公司的申请是正确的，万鑫公司的复议理由不能成立，本院不予支持。
综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回成都万鑫皮革有限责任公司的复议申请，维持四川省新津县人民法院（2017）川0132执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐国峰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2221号
原告：王琼辉，女，汉族，1968年3月21日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
被告：王圣理，男，汉族，1985年9月1日生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
原告王琼辉与被告王圣理道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，因被告王圣理下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告王琼辉到庭参加了诉讼，被告王圣理经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼辉诉称：2016年11月16日06时30分，被告驾驶车牌粤Ｂ×××××号的奔驰小型越野客车，沿杭瑞高速由昆明往曲靖方向行驶，行驶至杭瑞高速K2168+500M路段时，其因未与张知宏驾驶的云Ａ×××××号轻型仓栅式货车奔保持安全行驶距离，致粤Ｂ×××××号车头部位与云Ａ×××××号轻型仓栅式货车车尾相撞，造成云Ａ×××××号车乘车人及两车受损的交通事故，事发后，经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定被告王圣理负全部责任，张知宏及原告无责任。事发后，云Ａ×××××号由施救车施救并花费了大量的维修费，原告找被告讨要该笔费用，但被告一直避而不见，拒不支付原告的损失。综上所述，原告系事故的损失方，为维护原告的合法权益，特具文起诉请求判决：1、判令被告支付因交通事故造成原告的车辆损失维修费、拖车费及相关损失共9200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王圣理未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理，本院确认如下法律事实：2016年11月16日06时30分，被告王圣理驾驶车牌粤Ｂ×××××的奔驰小型越野客车，沿杭瑞高速由昆明往曲靖方向行驶，行驶至杭瑞高速K2168+500M路段时，其因未与张知宏驾驶的云Ａ×××××轻型仓栅式货车保持安全行驶距离，致粤Ｂ×××××车头部位与云Ａ×××××轻型仓栅式货车车尾相撞，造成云Ａ×××××车乘车人即原告王琼辉受轻微伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队认定被告王圣理负全部责任，云Ａ×××××车辆驾驶人张知宏及原告无责任。事发后，云Ａ×××××车经拖车施救并到嵩明县杨林镇天陆汽车修理厂进行修理，开支施救拖车费吊车费4500元、车辆修理费4000元。
另查明，原告王琼辉系云Ａ×××××车辆所有人，其与张知宏系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故责任认定书、施救拖车费吊车费发票、汽车维修费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”。原告主张由被告王圣理支付因交通事故造成原告的车辆损失维修费、拖车费及相关损失共9200元。本案中，王圣理驾驶粤Ｂ×××××号车辆与张知宏驾驶的云Ａ×××××号车辆相撞发生交通事故，被告王圣理负事故全部责任，原告作为云Ａ×××××号车辆的所有权人有权要求侵权人被告王圣理承担因此次事故造成车辆相关损失费。原告请求的拖车费4500元和修理费4000元，有相关证据予以证实，故本院予以支持；对原告主张的相关费用700元，原告仅提供了写明运费500元和装车费200元的销货明细单，但未提供证据证实该费用与本案存在关联性，故本院对该费用700元不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于设立道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百是十四条之规定，判决如下：
由被告王圣理自本判决生效之日起十日内赔偿原告王琼辉修理费和拖车费共8500元；
驳回原告王琼辉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王圣理承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 杨加敏
人民陪审员 李自新
二〇一七年四月六日
书 记 员 李竹美
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初74号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人赵某甲，原鄂州市华容区庙岭镇庙岭村村委会委员。因涉嫌犯贪污罪，于2016年4月14日被鄂州市华容区人民检察院依法取保候审，同年5月24日被本院依法取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人赵某甲涉嫌犯贪污罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份的一天，红莲湖旅游度假区“大拇指”项目协调专班负责人的谢某甲（已判刑）为给其专班成员发放“奖金”，遂向庙岭村驻“大拇指”项目指挥协调专班负责人赵某甲提出解决，后二人商议将庙岭村一组被征地户赵某乙的土地拨付3亩给赵锡文（系赵某甲之父），再将公益面积土地拨付3亩给赵某乙，赵锡文所虚增的3亩土地补偿款用于协调专班发放“奖金”。尔后，谢某甲安排其专班成员田某（已判刑）为被告人赵某甲办理相关手续。被告人赵某甲取得上述虚增3亩土地的补偿款人民币10.35万元并交给谢某甲。被告人赵某甲分得人民币0.35万元，另人民币10万元由谢某甲以发放“奖金”的名义给田某及协调专班成员吴某人民币各2万元、谢某甲分得人民币6万元。
2015年6月18日，区纪委在未立案调查前，电话通知被告人赵某甲接受谈话，其如实交代了伙同他人贪污的犯罪事实。谢某甲、田某、吴某将所得的“奖金”退给赵某甲，赵某甲于2015年9月21日向区纪委退缴人民币10.35万元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有1、人口信息证明、任职证明、大拇指项目征地统计表、“大拇指”项目庙岭村一组土地丈量及分配表、庙岭村一组土地兑付方案，“大拇指”项目征地分配方案、拨单、征地协议及领款单、银行存折及取款凭条、退赃凭证、到案经过证明、《关于给予赵某甲开除党籍的处分决定》等书证；2、证人田某、谢某甲、吴某、赵某乙、尹某甲、万某、涂某、陈某、尹某乙、谢某乙的证言；3、被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人赵某甲辩称，在办案单位通知其接受调查时，主动交代了其罪行，系自首。案发后，能主动退赃，有法定和酌定从轻处罚情节。
本院认为，被告人赵某甲在协助人民政府从事土地征用补偿费用管理的工作期间，利用职务便利，伙同他人采取虚报的方式，共同侵占土地补偿款人民币10.35万元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲在区纪委未对其采取调查措施接受调查时，主动交代了其罪行，系自首，犯罪较轻，依法可以免除处罚。其在共同犯罪过程中，地位作用相对较小，系从犯，依法应当免除处罚。案发后，被告人赵某甲退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人赵某甲认罪、悔罪表现及犯罪较轻，可以免除处罚。被告人赵某甲的辩护人发表的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 廖国武
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡 春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2939号
罪犯高灼校，男，1985年11月7日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年2月14日作出（2012）穗花法刑初字第94号刑事判决，以被告人高灼校犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯高灼校在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高灼校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬。罚金人民币三千元已执行完毕。社区矫正机关广州市花都区社区矫正工作领导小组办公室于2014年2月20日出具了调查评估意见，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高灼校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高灼校予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一四年五月三十一日
书记员 赵 娜
＼n<＼/p>＼n山东省淄博市张店区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）张民初字第1791号＼n原告：淄博市公共汽车公司。住所地，张店区共青团东路15号。＼n法定代表人：朱均，经理。＼n委托代理人：孟浩，男，1956年3月9日生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。＼n委托代理人：黄雁，男，1963年11月3日生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。＼n被告：刘宗义，男，1954年1月15日生，汉族，住淄博市周村区北门街北门里生活区12号楼2单元201号。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路14号。＼n负责人：赵德亭，总经理。＼n委托代理人：毕慧婷，女，1976年1月29日生，汉族，该单位职工，住周村区新建东路区直机关生活区7号楼4单元602号。＼n原告淄博市公共汽车公司诉被告刘宗义、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市公共汽车公司的委托代理人孟浩、黄雁，被告刘宗义、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人毕慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告淄博市公共汽车公司诉称，2010年2月6日7时30分许，被告刘宗义驾驶的失控的鲁C-
UG7**号三轮摩托车在309国道张店区傅家镇义集村路段，与原告的鲁C-830**号大型普通客车相撞，发生事故。交警认定被告刘宗义承担次要事故责任。该事故造成原告车损及停车鉴定等费用损失计4550元，同时原告为被告国上乘坐人牟宝杰支付医疗费33607.70元，上述损失共计38157.70元。原告诉至法院，要求被告赔偿损失12847.31元，审理中变更为12892.61元（其中，医疗费33607.70元、车辆技术鉴定费500元、清障费390元、车损鉴定费300元、车辆损失2480元、停车费910元，要求被告保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分要求被告刘宗义按30%比例承担赔偿责任）。＼n被告刘宗义辩称，事故属实，同意依法赔偿。＼n被告保险公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。＼n经审理查明，2010年02月06日07时30分，任金磊驾驶鲁C830**号公交大客车顺张店区G309道由西向东行驶，行至傅家镇义集村路段时，因路面湿滑车辆失控与前方同向行驶的被告刘宗义驾驶的失控的鲁C-
UG7**号正三轮摩托车相撞，车辆损失，刘宗义及乘坐鲁C-
UG7**号正三轮摩托车的牟宝杰受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定任金磊承担主要事故责任，被告刘宗义承担次要事故责任，牟宝杰不承担事故责任。＼n任金磊系原告淄博市公共汽车公司的员工。鲁C-
UG7**号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。＼n已发生法律效力的（2013）淄民三终字第309号民事判决书中，载有“公汽公司向牟宝杰支付了现金16000元和医疗费33607.70元，现金牟宝杰未在其诉讼请求中扣除，按照此次事故的赔偿比例该医疗费中的30%应当由刘宗义负担”等内容。＼n上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、（2013）淄民三终字第309号民事判决书、清障费、停车费、鉴定费单据等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。＼n本院认为，被告刘宗义驾驶的车辆与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损、牟宝杰受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告刘宗义负本次交通事故次要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告刘宗义应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告刘宗义对原告的损失进行赔偿。＼n对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：＼n1、原告主张医疗费33607.70元，由医疗费票据、（2013）淄民三终字第309号民事判决书为证，本院予以确认。＼n2、原告主张车辆技术鉴定费500元、清障费390元、车损鉴定费300元、车辆损失2480元、停车费910元，由相关票据、鉴定书为证；两被告不予认可，但未提供相反证据，对此应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的此项主张应予支持。＼n根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2000元（其中车辆损失）；被告刘宗义应负担余款36187.70元（其中，车辆技术鉴定费500元、清障费390元、车损鉴定费300元、车辆损失480元、停车费910元、医疗费33607.70元）的30%，即10856元。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：＼n一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内向原告淄博市公共汽车公司赔偿因此次交通事故造成的经济损失2000元；＼n2、被告刘宗义于本判决生效后十日内向原告淄博市公共汽车公司赔偿因此次交通事故造成的经济损失10856元；＼n3、驳回原告淄博市公共汽车公司的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费121元，由被告刘宗义负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。＼n审判长翟乃荣＼n审判员王婷＼n审判员边海＼n二〇一四年二月十日＼n书记员邵明晓＼n＼n
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执181号
申请执行人秦某。
被执行人郑海红，女，汉族，1974年2月19日出生，联系方式。
被执行人石军杰，男，汉族，1976年4月18日出生，联系方式。
被执行人石某。
被执行人郝发强，男，汉族，1960年8月17日出生，联系方式。
秦某申请郑海红等人格权纠纷一案，沁阳市人民法院作出的2014年沁民西向初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。秦某于2016年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票。被执行人现无可供执行财产。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）沁民西向初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年八月十七日
书记员 董永利
福建省泉州市鲤城区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）鲤执行字第152号＼n＼n申请执行人廖福秀，女，1987年8月5日出生，汉族，住江西省瑞金市瑞林镇。＼n被执行人泉州诚基服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。＼n法定代表人吴金狮，该公司经理。＼n申请执行人廖福秀与被执行人泉州诚基服装有限公司劳动报酬争议一案，泉鲤劳仲案〔2013〕26号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人泉州诚基服装有限公司应自觉支付申请人工资人民币5412元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：＼n一、冻结、划拨被执行人泉州诚基服装有限公司的银行存款。＼n二、查封、扣押被执行人泉州诚基服装有限公司与本案执行标的相应价值的财产。责令被执行人在本裁定书送达后三日内自觉履行生效法律文书义务，逾期不履行，本院将依法拍卖查封的财产清偿债务。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n＼n＼n＼n执行长吴文凯＼n执行员柳向阳＼n执行员林大华＼n＼n二〇一四年一月十八日＼n＼n书记员陈德辉＼n＼n附注：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。＼n
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17454-1号
原告：解其滨，男，汉族。
被告：北京瑞海喜悦包装制品有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A0342号。
法定代表人：蒋科全，总经理。
委托代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。
原告解其滨与被告北京瑞海喜悦包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告解其滨于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告解其滨申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解其滨撤回起诉。
案件受理费86元，由原告解其滨负担（已交纳）。
审判员 智耀军
二〇一六年十二月六日
书记员 王虹茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3281号
罪犯冉龙彪，男，1972年4月23日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
雅安市雨城区人民法院于2008年10月10日作出（2008）雨城刑初字第115号刑事判决，以被告人冉龙彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期止于2016年4月11日。在刑罚执行期间，本院于2012年3月24日作出（2012）成刑执字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2015年5月11日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冉龙彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙彪减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执134号
申请执行人王文茹。
被执行人王吉祥。
公民身份号码：
申请执行人王文茹与被执行人王吉祥民借纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）静民初字第3134号民事判决书，判令：被执行人王吉祥偿还申请执行人王文茹借款70000元整，已经发生法律效力。申请执行人王文茹于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人王吉祥发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执134号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 徐文胜
代理审判员 王 治
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 剑
＼n重庆市九龙坡区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）九法民初字第06383号＼n原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。＼n负责人钟兴华，职务行长。＼n被告李波，男，汉族，1985年7月15日生。＼n被告聂华容，女，汉族，1987年3月15日生。＼n本院于2014年6月5日受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支公司诉被告李波、聂华容信用卡纠纷一案，在审理过程中，因二被告已履行还款义务，原告于2014年7月29日向本院申请撤回对二被告的起诉。＼n本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支公司撤回对被告李波、聂华容的起诉。＼n本案案件受理费减半收取1220元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支公司负担。＼n审判员邱颖＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员王晓秦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102财保15号
申请人：乐山市市中区融丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张容，董事长。
委托代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
被申请人：李伟，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：罗冰如，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人乐山市市中区融丰小额贷款有限公司因与被申请人李伟、罗冰如民间借贷纠纷，以防止被申请人转移财产，且如不立即申请财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封罗冰如位于乐山市中心城区中土桥街53号房屋并冻结出租该房屋的租金。申请人已提供案外人乐山筑城物业发展有限公司所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人乐山市市中区融丰小额贷款有限公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、查封罗冰如位于乐山市中区中土桥街53号房屋（所有权证号：乐山市房权证私房字第926**号）；
二、冻结罗冰如出租位于乐山市中区中土桥街53号房屋的租金；
三、本裁定第一、二项共计查封或冻结财产价值以1200万元为限。
四、查封乐山筑城物业发展有限公司位于乐山市中区龙游路西段20号3楼11号房屋（所有权证号：乐山市房权证企业字第企业12817号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力〔轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高奕
二〇一六年四月七日
书记员 贾嘉
第页
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保347号
申请人刘建雄，男，汉族，1967年9月4日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人白林，男，汉族，1965年6月24日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人刘建雄因与被申请人白林民间借贷纠纷，申请人于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对被申请人白林在中国建设银行股份有限公司的工资账号予以冻结（冻结金额5万元）。申请人已向本院提供刘建雄的车及现金1000元担保。
经审查，本院认为，申请人刘建雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白林在中国建设银行股份有限公司的工资账号予以冻结（冻结金额5万元）。
二、对申请人提供担保的刘建雄的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年八月三十一日
书记员 燕晋宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2040号
原告上海正飞装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路1188号。
法定代表人宋正飞。
被告绿地地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼7408室。
法定代表人谷煜。
本院在审理原告上海正飞装饰工程有限公司诉被告绿地地产集团长沙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告上海正飞装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海正飞装饰工程有限公司名下的价值407555.68元的财产，并提供保证金407555.68元作为其财产保全的担保。
本院认为，原告上海正飞装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绿地地产集团长沙置业有限公司名下的银行存款407555.68元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭��栋
人民陪审员 成 冠 军
人民陪审员 黄 上 材
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 小 晓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第11645号
原告徐文碧，女，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告任世国，男，1951年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人任翔（任世国之子），男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张成云，女，1954年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理徐文碧诉任世国、张成云民间借贷纠纷一案中，原告徐文碧于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文碧自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐文碧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐文碧承担。
代理审判员 李向前
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 艺
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更792号
罪犯周厚林，男，1973年11月21日出生，汉族，重庆市江津区人，现在浙江省第四监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2011年05月20日作出(2011)浙绍刑初字第9号刑事判决，以被告人周厚林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人焦某不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年03月13日以(2012)浙刑一终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年06月10日本院作出(2014)浙刑执字第330号刑事裁定，将罪犯周厚林的刑罚，减为无期徒刑。执行机关浙江省第四监狱于2016年08月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周厚林的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周厚林的刑罚，减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利十年（刑期自2016年12月26日起至2036年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莹
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终114号
上诉人（原审被告）：海城龙达汽贸有限责任公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区张家村。
被上诉人（原审原告）：海城市旭峰运输有限公司,住所地海城市东四管理区大榆树。
原审被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52。
上诉人海城龙达汽贸有限责任公司因与被上诉人海城市旭峰运输有限公司、原审被告国银金融租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人的主要上诉理由为：三方签订的融资租赁合同第二十条第二款明确规定，本合同发生争议，由出租方所在地人民法院管辖。本合同的出租方是国银金融租赁股份有限公司，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人海城市旭峰运输有限公司、原审被告国银金融租赁股份有限公司均未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即在当事人约定有合法有效的协议管辖条款情况下，应适用协议管辖条款确定管辖法院。本案上诉人海城龙达汽贸有限责任公司向原审法院提供的当事人于2012年10月1日签订的《CLC国银租赁融资租赁合同》第一部分合同通用条款第20.2中明确规定，“本合同在履行中，如发生争议，在协商不成时，任何一方有权向出租人住所地人民法院起诉。”该约定符合前述法律关于有效协议管辖条款的规定，故本案应由出租人住所地人民法院管辖。合同中的出租人是国银金融租赁股份有限公司，其住所地在深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。原审法院不依协议管辖条款而依法定管辖条款确定管辖法院错误，本院予以纠正。上诉人海城龙达汽贸有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2017）辽0381民初2853号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 袁 林
二０一七年八月二十八日
书记员 栾 峰
＼n河北省滦南县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2011）倴执字第156号＼n申请执行人刘焕红，男，1964年7月1日出生。＼n被执行人杨汝云，女，1923年12月6日出生。＼n本院在执行刘焕红与杨汝云返还财产纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨汝云已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：＼n终结河北省滦南县人民法院（2008）倴民初字第219号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长习学军＼n审判员刘晓红＼n审判员彭文成＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员汪俊磊
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执672号
本院在执行陈雅诉王晓君民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王晓君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将王晓君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执53号
申请执行人胡建世，男，生于1971年9月29日，汉族，住永年县。
被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司。
法定代表人赵超波，该公司董事长。
本院在执行胡建世与邯郸市力天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2015）永民初字第438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李东晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3780号
原告:林建松，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱伟方、吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
被告:付昌荣，男，1969年9月9日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告:项丽华，女，1972年10月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：付昌国，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告林建松与被告付昌荣、项丽华、付昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告林建松的委托代理人吴乙伟，被告付昌荣到庭参加诉讼。被告项丽华、付昌国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林建松向本院提出诉讼请求：一、被告付昌荣、项丽华立即偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2011年9月1日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告付昌国对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2010年10月30日，被告付昌荣、项丽华因资金周转需要向原告借款50万元，约定月利率按3%计算。原告即向被告付昌荣汇款50万元，被告付昌荣向原告出具借条一份，并由被告付昌国作为担保人予以签字确认。被告向原告支付了十个月利息之后，再也没有履行支付借款本息的义务。被告项丽华与被告付昌荣系夫妻关系，对该笔借款应当承担共同偿还义务，被告付昌国作为担保人，应当承担连带偿还责任。
被告付昌荣辩称：借款属实，没有约定利息，请求分期偿还欠款。
被告项丽华、付昌国未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：原告身份证，三被告户籍证明、结婚登记申请书及审查结果、借条等证据，上述证据经庭审中出示质证，被告付昌荣无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告付昌荣与被告项丽华系夫妻关系。2010年10月30日，被告付昌荣因资金周转需要向原告林建松借款50万元，原告通过其妻余星连的工商银行账户向被告付昌荣工商银行账户汇款50万元，被告付昌荣向原告出具借条一份，言明：今向林建松借款人民币伍拾万元整。并由被告付昌国在担保人一栏签字。此后，该款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告林建松与被告付昌荣之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。双方未明确约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。该债务发生在被告付昌荣与被告项丽华婚姻关系存续期间，一般作为夫妻共同债务处理，由被告项丽华对上述借款承担共同偿还责任。原告与被告付昌国对借款的保证方式没有约定，被告付昌国应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告付昌荣、项丽华追偿。原告请求被告按月利率2%支付利息，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付昌荣、项丽华于本判决生效之日起十日内偿付原告林建松借款本金500000元。
二、被告付昌国对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告付昌荣追偿。
三、驳回原告林建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7620元,由原告林建松负担4336元，被告付昌荣、项丽华、付昌国负担3284元（定于本判决生效后十日内来本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年六月三十日
代书记员 赵醒墨
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n济南市长清区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）长商初字第113号＼n原告济南硕实商贸有限公司，住所地济南市天桥区。＼n法定代表人李刚，该公司经理。＼n被告济南鲁联集团锅炉有限公司，住所地济南市长清区。＼n法定代表人牛东升。＼n被告济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清。＼n法定代表人刘津福。＼n本院在审理原告济南硕实商贸有限公司与被告济南鲁联集团锅炉有限公司、被告济南鲁联集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，在诉讼期间，原告济南硕实商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告济南硕实商贸有限公司撤回起诉。＼n案件受理费84元，由原告济南硕实商贸有限公司负担。＼n代理审判员赵娜＼n二〇一四年一月二十六日＼n书记员刘鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1351号
上诉人（原审被告）：田红。
被上诉人（原审原告）：青岛白云源商贸有限公司。
法定代表人：陈百金，经理。
被上诉人（原审被告）：赵凯。
被上诉人（原审被告）：青岛云诚峰商贸有限公司。
法定代表人：张云萍，经理。
上诉人田红因票据纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初955-1号民事裁定，向本院提起上诉。
田红上诉称，上诉人田红及被上诉人青岛白云源商贸有限公司的住所地在青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为票据纠纷。我国民事诉讼法律规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人（原审被告）赵凯及青岛云诚峰商贸有限公司的住所地在青岛市李沧区，故被上诉人青岛云诚峰商贸有限公司选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 张雪平
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初260号
原告杜天学，男，1973年出生，汉族，住贵阳市南明区。
原告曾兰云，女，1976年出生，住贵阳市南明区。
被告贵阳市公安交通管理局，住所地贵阳市金朱东路158号。
法定代表人俞洋，局长。
被告贵州省公安厅交通管理局，住所地贵阳市南明区园林路116号。
法定代表人王健伍，局长。
本院在审理原告杜天学、曾兰云诉被告贵阳市公安交通管理局、贵州省公安厅交通管理局其他行政行为一案中，原告杜天学、曾兰云以被告已履行职责，于2017年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告杜天学、曾兰云提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜天学、曾兰云撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杜天学、曾兰云负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗祥秋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执370号
申请执行人张华梁
被执行人郑煌晓，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第00128号，依法向被执行人郑煌晓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑煌晓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑煌晓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑煌晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币39863.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾向峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执540号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人林长春、孙桂玲金融借款合同纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人林长春、孙桂玲有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林长春、孙桂玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年九月十九日
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0825执434号
申请执行人：余纪清，男，1953年11月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被执行人：周生荣，男，1963年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
申请执行人余纪清与被执行人周生荣劳务合同纠纷一案，本院（2017）浙0825民初3656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余纪清于2018年02月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人周生荣应向申请执行人余纪清支付17150元及违约金5790元。本院于2018年02月24日向被执行人周生荣出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周生荣限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周生荣逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人周生荣的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人周生荣有其他可供执行的财产。本院于2018年7月25日到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇上向徐村杜叶107号了解其家庭及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周生荣发出限制消费令，并对其限制消费。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余纪清的本案债权暂无法实现。本案尚有17150元及违约金5790元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜稼阳
二〇一八年八月十三日
书记员 甘咏华
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1673号
申请执行人：杜全，男1981年5月7日出生，汉族
被执行人：北京德泰建业建筑装饰有限公司
法定代表人：李德虎，总经理。
申请执行人杜全与被执行人北京德泰建业建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第901号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十月三十日
书 记 员 程 艺
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0703执23-1号
申请执行人胡某某。
被执行人黄某某。
被执行人高某某。
关于申请执行人胡某某与被执行人黄某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄某某、高某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某于2015年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某某、高某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人黄某某、高某某暂无可供执行的财产，且申请执行人胡某某在指定期限内不能提供被执行人黄某某、高某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00250号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 金
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执526号之一
申请执行人：云浮市云安区农村信用合作联社，地址：云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
被执行人：温永健，男，1983年1月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：罗秀环，女，汉族，1988年7月10日出生，住云浮市云安区。
被执行人：温热华，男，汉族，1988年9月25日出生，住云浮市云安区。
云浮市云安区农村信用合作联社申请执行温永健、罗秀环、温热华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5303民初382号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人温永健、罗秀环归还借款本金50000元及利息给申请执行人云浮市云安区农村信用合作联社，并承担案件受理费673元，被执行人温热华承担连带清偿责任。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人温永健、罗秀环、温热华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。除了在2016年12月9日扣划了被执行人罗秀环的存款4200元外，余款尚未支付。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5303执526号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 刘奕聪
代理审判员 何志东
二〇一七年三月八日
书 记 员 钱忠励
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初306号
原告：张德富，男，1950年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人：张忠雨（原告儿子），男，1973年8月27日生，汉族。
被告：陈立杰，男，1958年2月16日生，汉族，干部。
被告：张丽秀，女，1958年9月26日生。
原告张德富与被告陈立杰、张丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德富的委托代理人张忠雨，被告陈立杰到庭参加诉讼，被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德富向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立杰、张丽秀共同偿还借款本金30,000.00元；2.被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任；3.诉讼费由被告陈立杰、张丽秀负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月23日，二被告需款，向原告借款本金30,000.00元，借期一年，借款月利率1%，二被告给原告出具一张借据。借款到期后，二被告未还本息。
被告陈立杰辩称：欠款属实，本息未还属实，张丽秀借的，我当时不知道，事后知道的，此款肯定还。
被告张丽秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈立杰与被告张丽秀系夫妻关系。2015年6月23日，二被告需款，向原告张德富借款本金30,000.00元，借期一年，借款月利率1%，二被告给原告出具一张借据。借款到期后，二被告未还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张德富与被告陈立杰、张丽秀之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了放款义务，二被告亦应按照约定偿还原告借款。二被告拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求二被告偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
因二被告系夫妻关系且该笔借款系二被告的共同借款，该债务系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告请求被告张丽秀、陈立杰互负连带责任偿还该借款的诉讼请求合法，本院予以支持。
庭审中原告当庭表示放弃向被告索要利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故被告不再向原告支付利息。
被告张丽秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告陈立杰、张丽秀共同偿还借款本金30,000.00元；被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任；诉讼费由被告陈立杰、张丽秀负担的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈立杰、张丽秀于本判决生效后30日内共同偿还原告张德富借款本金30,000.00元；
二、被告陈立杰与被告张丽秀互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈立杰、张丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一七年三月十六日
书记员 李宣东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初65号
原告柴某，男，汉族，现住陕西省吴堡县。
被告田某，男，汉族，1988年4月6日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人尹某，该公司总经理。
原告柴某与被告田某、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告柴某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柴某撤诉。
案件受理费1214元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 磊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3312号
原告郝挨明，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告韩屹峰，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王秀莲，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告郝挨明诉被告韩屹峰、王秀莲民间借贷纠纷一案中，原告郝挨明于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝挨明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郝挨明撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告郝挨明承担。
（此页无正文）
代理审判员 林 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘浩强
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第228号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日20时26分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至宁波市鄞州区姜山镇上唐村小路往高速公路高架桥上时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 舒杰
二〇一四年一月二十日
书记员 孙琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2759号
上诉人（原审原告）:李恩文，个体工商户。
委托代理人:程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵金涛，无业。
原审第三人:常海侠，职业不详。
上诉人李恩文因与被上诉人赵金涛及其原审第三人常海侠债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李恩文于2016年7月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李恩文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如��：
准许上诉人李恩文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人李恩文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王俞卜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2535号
原告梁东林。
委托代理人龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。
被告赖消。
委托代理人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
被告曾雪萍。
原告梁东林诉被告赖消、曾雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈广生独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告梁东林的委托代理人龙凤麟，被告赖消的委托代理人钟柳春到庭参加了诉讼，被告曾雪萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁东林诉称，2014年1月3日，原告与被告赖消、曾雪萍就借款事宜协商达成一致后原告付款，被告收款，并由被告出具《借条》载明：今借到梁东林人民币160万元整，借款期间2014年1月3日，还款时间2015年1月3日，每月2分利息。并承诺：1.两被告每月10日支付3.2万元利息给原告（即1600000元×2％＝32000元）；2.两被告每年以成本价向原告出售壹拾套家具，原告可以自选自售，利润归原告所有；3.如到了还款时间，本人不能还清欠款，愿意以房产抵押，并承担每月2％的利息罚款。到还款履行期限2015年1月3日届满，被告赖消、曾雪萍已结清此时利息，借款本金尚有1500000元未予偿还。为此，被告赖消、曾雪萍签署《还款计划》载明：1.两被告于2015年4月30日前还清借款本息，利息仍按2分计算；2.如两被告未能按期清偿欠款，本人愿意以房产抵押，并承担每日2％的利息罚款。时至原告起诉之日，被告赖消、曾雪萍尚欠100万元的借款本金及6.5万元利息（从2015午7月到2015年9月30日）未偿还。2015年8月15日，被告续写《借条》1份，原被告双方同意如发生纠纷，由柳州市城中区人民法院管辖。为此，原告诉至法院请求判决：1.判令两被告偿还借款本金100万元，利息6.5万元（按照每月月利率2％计算，从2015年7月起到2015年9月30日止），以后利息按上述标准计至还清本息止；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告赖消辩称，对原告的诉请有异议，本金没有那么多，不到100万，利息也不是那么多，利息基本是没有的，请求法院在查明事实的基础上判决。
被告曾雪萍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告曾雪萍放弃答辩、举证和质证的权利。
原告梁东林为支持其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.2014年1月3日借条，证明被告于2014年1月3日借到原告160万元，以及借款期限是1年，还款期限是2015年1月3日，并约定了利息及相关权利义务；
2.转账凭条，证明原告于2014年1月3日及2014年1月17日转款合计158.8万元，还有12000元是给付现金的；
3.2015年1月25日还款计划，证明2015年1月25日的借款是150万元，每月利息2分；
4.2015年8月15日借条，证明2015年8月15日被告尚欠原告借款100万元，以及被告愿意用被告门面的家具作抵押，并且约定了如果产生诉讼纠纷由城中区人民法院管辖；
5.2015年8月6日欠条，证明被告尚欠25000元利息。
被告赖消的质证意见如下：证据1的真实性无异议，利息约定是每个月两分利息；证据2的真实性及证明目的无异议；证据3的真实性无异议；证据4的真实性无异议，这张借条是尚欠100万，但是现在还款本金应该是18万元；证据5的真实性无异议，但是本案还利息应该是25000元，而不是65000元。
被告赖消在法定举证期限内未向法庭提交证据。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：对于原告提供的证据1-5的证据形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
经审理查明，2014年1月3日，原告梁东林与被告赖消、曾雪萍签订了借款协议，二被告向原告出具了《借条》并载明：今借到梁东林人民币160万元整，借款期间2014年1月3日，还款时间2015年1月3日，并承诺：1.二被告每月10日支付3.2万元利息给原告；2.二被告每年以成本价向原告出售壹拾套家具，原告可以自选自售，利润归原告所有；3.如到了还款时间，二被告不能还清欠款，愿意以房产抵押，并承担每月2％的利息罚款。2014年1月3日，原告向被告赖消转帐支付1，000，000元，2014年1月17日原告向被告赖消转帐支付588，000元。2015年1月25日，二被告还款履行期限届满后，原被告双方再次签订了还款计划，双方确认：2014年1月3日双方1，500，000元，每月利息2分，至2015年1月3日，利息已结清；1，500，000元本金未还，被告计划2015年4月30日还清本息，利息仍按2分计算；如到还款时间，本人未能还清欠款，本人愿意以房产抵押，并承担每月2%的利息罚款。同时，被告赖消在2014年1月3日的借条复印件上写明“每月贰分利息”并签字按手印确认。2015年8月6日，被告赖消出具欠条载明：现欠梁东林25，000元利息，本月还清。2015年8月15日，原被告双方再次确认了双方的借款结算事宜，二被告向原告重新出具了借条并载明：今借到梁东林人民币1，000，000元。利息按年余款计算，在每月15日前连本带息还清。如发生纠纷，双方同意由柳州市城中区人民法院处理。
本院认为，原被告双方签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。借款协议签订后，原告向被告履行了支付借款的义务，被告不按期归还本金及支付利息已构成违约，故本院对原告请求“判令二被告偿还借款本金100万元，利息6.5万元（按照每月月利率2％计算，从2015年7月起到2015年9月30日止），之后利息按上述标准计至还清本息止”的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖消、曾雪萍向原告梁东林归还借款本金人民币1，000，000元并支付利息人民币65，000元（利息计算标准：按照每月月利率2%计算，利息计算期间：从2015年7月起至2015年9月30日止），之后利息按月利率2%的标准计至被告赖消、曾雪萍还清本息为止。
案件受理费人民币14，385元，减半收取7192.5元，保全费人民币5，000元，共计人民币12192.5元（原告已预交），由被告赖消、曾雪萍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈广生
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 黄晓珺
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)原民初字第175号
原告：张心虎，男，1954年1月26日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住市内。
委托代理人：张宝珠，男，1981年9月4日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：李玄旺，男，1952年12月19日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住市内。
委托代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
被告：王福才，男，1969年10月1日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住市内。
原告张心虎诉被告李玄旺、王福才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张心虎及其委托代理人张宝珠、被告李玄旺及其委托代理人郝俊杰、被告王福才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心虎诉称，原告系建筑工人。2014年5月18日9点20分，原告在原平市山水村王福才家建筑工地抹房前过粱时，焊接的架管横管突然断裂，不幸从5米多高的架上摔下，同时摔下来的还有郭登云和李玄旺。原告打120以后，原平市第一人民医院收治原告，拍片检查后确诊为腰3椎体爆裂性骨折，胸椎11胸椎12，上额骨骨折。李玄旺给原告医疗费4000元后再无音讯。原告依据法律、法规提起诉讼，请求被告依法赔偿原告精神损失费、医疗费、误工费等共计45520元。
原告张心虎提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、常住人口登记卡复印件一份；3、张心虎相片三张；4、证明材料一份；5、住院病历复印件一份；6、医疗票据六支；7、司法鉴定意见书一份；8、鉴定费票据一支。
被告李玄旺辩称，原告张心虎及其本人共同为被告王福才提供劳务，被告李玄旺虽然组织了人员，但不符合承揽的法定要件。被告李玄旺与被告王福才仅是单纯的提供劳务，且李玄旺在提供劳务过程中与原告地位、待遇相同。再者，原告张心虎从事多年建筑工作，经常爬高爬低，应该注意安全，因其没有尽到注意安全义务，应当减轻接受劳务方的责任。
被告李玄旺有何某某、郭某某当庭证人证言。
被告王福才辩称，被告王福才只和被告李玄旺有关系，和其他人没有关系，也没有雇佣。被告王福才和妻子因为身体不好，才叫人干的活。原告张心虎从事工作多年，应该注意安全义务，因其没有尽到谨慎的义务，且站位不对，故被告王福才不承担赔偿责任。
被告王福才未提供证据。
经审理查明，原告张心虎经被告李玄旺介绍，与郭登荣等数人至原平市楼板寨乡山水村被告王福才家中从事建筑工作。原告张心虎系小工，日工资为110元。被告李玄旺为大工，日工资为170元。二人均以干活的天数由被告王福才具体结算工钱。2014年5月18日9时20分，原告张心虎在其与他人共同绑定的架台上抹房前过梁时，因架台横管突然断裂，致其摔伤。在拨打120后，原告张心虎被送往原平市第一人民医院住院治疗，于2014年6月7日出院，出院诊断为：1、腰3椎体爆裂性骨折；2、胸椎压缩性骨折（胸11、胸12）；3、上颌骨骨折；颧弓多处骨折。原告住院治疗花费共计6351.96元。原告治疗期间，被告李玄旺给付原告4000元，被告王福才给付原告500元。原告住院期间，由妻、儿分别陪护,二人均为农业户口。
2015年3月12日，原告张心虎向本院申请鉴定，本院委托山西嘉信司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定中心于2015年3月16日作出晋嘉司鉴【2015】临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人张心虎腰3椎体粉碎性骨折及左上颌骨、颧弓多处骨折的后遗症分别相当于道路交通事故九级、十级伤残。原告缴纳鉴定费1600元。
在举证期间，被告李玄旺申请追加王福才为本案被告参与诉讼，本院认为该申请符合法律规定，遂追加王福才为本案被告参加诉讼。
原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求依法判令二被告赔偿原告各项费用共计45520元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原、被告的当庭陈述、证人证言及原告提供的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告纠纷属何种法律关系，谁应对原告的损伤承担赔偿责任。雇佣关系，是指根据当事人的约定，雇员按照雇主的指示，在一定期限内利用雇主提供的条件为之提供服务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。雇佣关系中，在支付报酬上，双方是按提供劳务的时间长短计算工钱。在本案中，被告王福才明显是提供劳务的受益者，同时被告王福才按原告张心虎的提供劳务情况计付报酬，上述情形均符合雇佣关系的法律特征，原告张心虎为雇员，被告王福才为雇主。原告张心虎虽由被告李玄旺介绍至被告王福才家中从事建筑泥瓦工作，但被告李玄旺与原告身份地位相同，都是给被告王福才打日工，也是以干活的天数由被告王福才结算工钱，因此，原告张心虎与被告李玄旺属同工关系，而与被告王福才则符合雇佣关系的法律特征，被告李玄旺的介绍行为不是受益行为，更不是雇佣行为，所以原告张心虎对被告李玄旺诉求本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。对于原告在本次事故中人身损伤，作为雇主的被告王福才应承担赔偿责任，原告主张的合法损失部分，本院予以支持。按原告的伤残等级，经本院核算，原告张心虎的损失包括：医疗费6351.96元，误工费12189.5元，护理费1706.5元，营养费630元，住院伙食补助费630元，残疾赔偿金28544.46元，鉴定费1600元，精神损害赔偿金10000元，共计61652.42元。在列项相同的前提下，原告诉讼请求赔偿的金额为45520元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对超出原告请求部分不予支持，只支持原告的诉讼要求赔偿的45520元。
本院认为原告张心虎对自身的损害结果的发生是存在一定过错的。原告张心虎在从事高空建筑过程前，明知安装架台不稳固，存在安全隐患，在未尽到应有安全注意义务情形下即高处作业，对损害的发生存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，雇主王福才对雇员张心虎的损失承担90%的赔偿责任，即应赔偿原告张心虎各项损失合计40968元。原告张心虎自己承担10%的责任即4552元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条之规定，判决如下：
被告王福才在本判决生效后十日内赔偿原告张心虎医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费，共计40968元，已付500元，再给付40468元；
驳回原告原告张心虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告王福才负担850元，由原告张心虎负担88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 李素英
审判员 赵丽君
二〇一五年九月一日
书记员 陈彦军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3241号
罪犯姚宗春，男，1982年8月26日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2009年12月4日作出（2009）蒲江少刑初字第97号刑事判决，以被告人姚宗春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元（已履行），刑期止于2019年11月25日。在刑罚执行过程中，本院于2011年11月30日作出（2011）成刑执字第6047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1681号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于2018年2月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚宗春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚宗春减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二○一六年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初1183号
原告：邓勇，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：许朝晖，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。
被告：符东珍，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告邓勇与被告符东珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，适用普通程序审理。本案在审理中，因原告邓勇未足额交纳案件受理费，本院于2018年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。邓勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按邓立勇撤回起诉处理。
已经收取案件受理费200元，减半收取计100元。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 尹伟才
人民陪审员 李世平
二〇一八年八月六日
书 记 员 李朝阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1945号
原告：青岛中港物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：丁建国，总经理。
委托代理人：丁绍玉，山东同永律师事务所律师。
被告：鞠茂山，男，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛中港物业管理有限公司与被告鞠茂山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 公进庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3126号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，系该公司员工。
委托代理人：李友超，系该公司员工。
被告：杨林洁。
被告：庞淑伟。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨林洁、庞淑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，原告诉请判令：1、被告杨林洁偿还借款本金84897.78元及罚息（以本金99126.53元为基数，自2015年6月7日起计算至2015年6月17日止；以本金89926.53元为基数，自2015年6月18日起计算至2015年6月23日止；以本金89893.37元为基数，自2015年6月24日起计算至2015年9月20日止；以本金86293.37元为基数，自2015年9月21日起计算至2015年11月21日止；以本金84897.78元为基数，自2015年11月22日起计算至判决确定履行义务之日止；罚息月利率为12.75‰，扣减已支付的罚息6101.53元）；2、被告庞淑伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告杨林洁；
借款本金：100000元；
借款期限：2014年6月9日至2015年6月5日；
借款利率：月利率8.5‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.75‰；
借款交付情况：原告于2014年6月9日以转账支付方式发放借款100000元；
保证担保情况：被告庞淑伟自愿为原告在2014年6月9日至2016年6月5日的额度期限内向被告杨林洁发放的额度为100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告杨林洁偿还本金的情况为：于2015年6月6日偿还873.47元，于同年6月17日偿还9200元，于同年6月23日偿还33.16元，于同年9月20日偿还3600元，于同年11月21日偿还1395.59元；已清偿期内利息，已支付罚息6101.53元，至今尚欠借款本金84897.78元及罚息（结合原告主张的计算方式，截至2015年11月21日已产生罚息265.25元）。
2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨林洁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金84897.78元及罚息（截至2015年11月21日已产生罚息265.25元；后续罚息以本金84897.78元为基数，自2015年11月22日起按月利率12.75‰计算至本判决确定履行义务之日止）；
二、被告庞淑伟对上述债务承担连带偿还责任，被告庞淑伟承担保证责任后，有权向被告杨林洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由杨林洁、庞淑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 李 将
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00862号
原告齐国栋，男，汉族，1953年10月11日出生。
被告焦作市瑞阳农业发展有限公司。
法定代表人吴高波。
委托代理人张立山，系公司员工。
被告焦作市万成财务咨询管理有限公司。
法定代表人吴高波。
被告孙桂荣，女，汉族，1857年4月出生。
本院在审理原告齐国栋与被告焦作市瑞阳农业发展有限公司、焦作市万成财务咨询管理有限公司、孙桂荣民间借贷纠纷一案中，原告齐国栋于2016年8月17日向本院提出对被告焦作市万成财务咨询管理有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告齐国栋自愿撤回对被告焦作市万成财务咨询管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐国栋撤回对被告焦作市万成财务咨询管理有限公司的起诉。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜 盼
＼n西安市碑林区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）碑民二初字第00881号＼n原告：王张田。＼n委托代理人：及振清。＼n被告：王雅玲，无业，陕西省西安市莲湖区二府园22号居民。＼n委托代理人：王翠玲，女，无业。＼n被告：李海纳，无业。＼n委托代理人：李斌，男，无业。＼n本院在审理原告王张田诉被告王雅玲、李海纳劳务费纠纷一案中，原告王张田于2011年10月17日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告王张田的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王张田撤回起诉。＼n诉讼费50元减半收取，由原告王张田负担25元。＼n审判长刘炜曦＼n审判员杨晓齐＼n代理审判员焦颖茹＼n二〇一一年十月十七日＼n书记员王珍
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初436号
原告：崔某某。
委托代理人：张某某。
被告：某某公司。
法定代表人：周某某。
委托代理人：霍某某。
原告崔某某与被告某某公司（以下简称：某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人张三平、被告某某公司的委托代理人霍璆琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，对原告所购买的石家庄中山东路118号东方世界中心A座第一层B12号的商铺产权依法给予确权并判令被告为原告办理该商铺的房产证；2、判令被告支付逾期为原告办理房产证的违约金104365.19元（暂计算至起诉之日）直至办理房产证之日止；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2004年12月17日与被告签订“东方新世界中心A座第一层B12号商铺的《商品房买卖合同》，成交价为253278元，付款方式为2004年12月17日首付127278元。余款126000元办理贷款。该房的用途为商业。双方约定于2005年5月31日前交房，并约定被告在商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房产证。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的付款义务。被告却未按约定给原告办理剩余款的贷款，也拒收原告交清余款，到目前为止被告仍没有为原告办理所购商品房的房产证。为此成诉。
某某公司辩称，认可双方签订的房屋买卖合同，但对原告主张的逾期办理房产证的数额有异议，其中部分违约金的计算超过诉讼时效，原告主张的违约金数额明显超过给其造成的实际损失，原告怠于行使诉讼权利，导致违约金数额巨大，甚至超过购房款，原告本身存在过错，请求法院对原告主张的违约金予以减少；因原告所购房屋，房管局不予分割，故不能办理房产证。
本院经审理认定事实如下：2004年12月17日，原、被告签订编号为GF2000—0171《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买位于石家庄市中山东路118号“东方世界中心”A座一层B12号商铺，房屋建筑面积24.70平方米，总价款253278元，被告应于2005年5月31日前交房。《商品房买卖合同》第十六条约定，在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人原因不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决，协商不成依法向人民法院起诉。合同签订后，原告按约交付购房款127278元，但由于被告的原因，该房至今未能办理房屋权属证书。2005年5月31日原告经由被告担保与案外人石家庄戴维斯物业管理有限公司签订《商铺使用协议》，将上述商铺租与该公司。原告为办理商铺产权多次向信访部门投诉反映，至今无果。
本院认为，原、被告于2004年12月17日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。合同有效，双方当事人应当依约履行合同义务。因被告方的原因，该房至今未能办理房屋权属证书，其应承担相应的违约责任，并履行协助原告办理房屋权属证书的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，考虑到原告购买诉争房产后，进行出租并取得一定收益，房价虽在客观上处于上涨阶段，但原告在距合同约定的办证日期十年之后才提起诉讼主张权利等因素，本院酌定保护原告逾期办证违约责任期间为两年，即以原告实际交付购房款127278元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款基础利率6%计算为15273.36元。原告超出此金额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告某某公司应当协助原告崔某某办理上述房产的房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；
二、被告某某公司于本判决生效之日起十日内向原告崔某某支付逾期办证的违约金15273.36元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2388元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一七年一月十八日
书记员 贾建兵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2355号
原告：孟现利，男，1963年1月16日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘明全（曾用名刘权），男，1970年2月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市烈山区。
原告孟现利与被告刘明全民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，因不宜适用简易程序进行审理，本案裁定转为普通程序后于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟现利到庭参加诉讼，被告刘明全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟现利向本院提出诉讼请求：1.判令刘明全返还借款本金2万元，并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期利息；2.本案诉讼费及因本案产生的其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，刘明全向孟现利借款2万元，并出具借条一份。同日，孟现利即通过银行转账形式向刘明全支付2万元，后经多次催要，刘明全拒不返还借款本金，孟现利故具状起诉，请求依法判决。
刘明全未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，刘明全向孟现利借款2万元并出具借条，载明：“今有刘权借孟现利贰万元整。”刘明全签署其曾用名“刘权”。同日，孟现利通过银行转账方式向刘明全账户转款2万元。上述借款发生后，经多次催要，刘明全未能偿还借款，孟现利遂诉至本院。
以上事实，有孟现利提交借条、银行交易明细、人口基本信息查询单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。刘明全向孟现利借款2万元并出具借条，孟现利如约交付借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款后，刘明全未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。本案借款未约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，孟现利可以请求刘明全在合理期限内返还借款，现孟现利请求刘明全偿还借款本金2万元，有事实与法律依据，本院予以支持。
对于利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孟现利称双方口头约定借款月利率3%，但其未能提交相应的证据予以证明，本案借款亦未约定逾期利率，现孟现利请求刘明全自起诉之日即自2017年5月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。刘明全未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，对孟现利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘明全于本判决生效后十日内偿还原告孟现利借款本金2万元及利息（按照年利率6%支付自2017年5月26日至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 李时英
人民陪审员 李 强
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0112执2625号
申请执行人：于丽荣（又名于丽），女，生于1965年9月6日，汉族，住济南市历城区。
被执行人：武��文，男，生于1961年2月23日，汉族，户籍所在地济南市历城区，住济南市历城区。
于丽荣与武朝文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0112民初3400号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判决：武朝文于本判决生效之日起十日内偿还于丽荣借款83000元及利息损失，并负担案件受理费1125元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，未果。本院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，经调查被执行人无房产及车辆信息。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，发现被执行人在中国工商银行济南山大北路支行有工资账户，本院已���上述工资账户冻结，因不足额，暂无法扣划。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦笃毅
审判员 吴 刚
审判员 高立学
二〇一八年一月二十三日
书记员 安 宁
＼n湖北省仙桃市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂仙桃民二初字第01759号＼n原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。＼n法定代表人许某某，该公司董事长。＼n被告彭某，男，39岁，汉族，仙桃市人。＼n本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告彭某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。＼n审判员许文斗＼n二〇一四年七月十八日＼n书记员胡静