西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初字第6724号
原告:陕西巨鹿物资有限公司，住所地西安市东元路2号。
法定代表人:吕淑荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨伟峰，男，汉族，1979年3月28日生，该公司副总经理，住西安市灞桥区杨疙瘩19号副2号。
委托诉讼代理人:柴彦军，陕西国友律师事务所律师。
被告:湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号。
法定代表人:段传发，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周国红，男，汉族，1971年1月10日生，鄂州市西山法律服务所法律工作者。
被告:湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司武穴分公司，住所地武穴市李顶武村张博也垸（彭晓私宅）。
代表人:张元炎，该分公司经理。
委托诉讼代理人:周国红，男，汉族，1971年1月10日生，鄂州市西山法律服务所法律工作者。
原告陕西巨鹿物资有限公司诉被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鲁班公司）、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司武穴分公司（以下简称武穴分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伟峰、柴彦军，二被告共同委托诉讼代理人周国红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款1603717.28元及延迟付款违约金380917.65元，共计1984634.93元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月5日，原告与被告武穴分公司签订了《建设工程材料供货合同》，合同约定由原告向被告武穴分公司供钢材，按实际供货数量计算金额；付款方式为：所有钢材价格按送货当日（我的钢铁网）价格（此单价包含吊运费）为结算价，按月结算。如在一个月之内付款，每吨在网价基础上加160元为结算价（吊运费均不另计），如超过一个月，每天每吨在此基础上再加5元为结算价。原告按被告武穴分公司的要求，如期将钢材运至被告指定工地：西安市蓝田县保障性住房住宅小区工程7#、8#楼，截止2015年5月26日被告武穴分公司共计欠钢材款1603717.28元。被告武穴分公司是被告鲁班公司设立的分公司，其没有注册资金，无偿还能力，故二被告应承担连带偿还责任。
二被告共同辩称：买卖合同关系属实，原告实际向被告共计供货2688487元，二被告已付款2485000元，故仅下欠原告203487元，超出部分诉讼请求应当依法予以驳回；其次，合同约定的违约金标准过高，且原告未举证证明其损失，请求法院依法予以调整。
经审理查明，2012年11月5日，原告与被告武穴分公司签订《建设工程材料供货合同》，合同约定由原告向被告武穴分公司供钢材，按实际供货数量计算金额；付款方式为：所有钢材价格按送货当日（我的钢铁网）价格（此单价包含吊运费）为结算价，按月结算。如在一个月之内付款，每吨在网价基础上加160元为结算价（吊运费均不另计），如超过一个月，每天每吨在此基础上再加5元为结算价。
合同签订后，原告自2012年10月27日起至2013年5月13日分15笔向被告武穴分公司供货共计价值2688487.27元。2014年3月17日，原告向被告武穴分公司发对账单一份，载明：本次对账日为2014年3月30日，违约滞纳金满年按照365天计算，不满年按照每月30天计算。截止2014年3月30日共欠钢材款金额为1409139.42元，自2014年4月1日起每天违约滞纳金为1043.61元。被告武穴分公司对该对账单真实性认可，但认为违约金标准约定过高。
按该对账单核算，被告武穴分公司已支付违约金（即前10笔供货产生的违约金）合计金额为393265.79元，后5笔供货欠付货款合计996753.06元。
对上述供货，被告武穴分公司共付款14笔，2012年12月7日至2015年4月17日，合计金额2485000元（其中包含对账日后归还四笔计400000元），原告对该付款金额无异议，但认为该金额中，包含了每一笔货款被告武穴分公司未按时支付时相应产生的违约金。
2015年5月26日，被告武穴分公司给原告出具一份“委托付款”函，称欠原告钢材款1603717.28元，让原告持该“委托付款”函向使用钢材的项目甲方请求支付。未果。被告武穴分公司认为该函目的仅在于向项目甲方催要进度款，并不代表其认可欠付原告的货款金额。
上述事实，有供货合同、对账单、“委托付款”函、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告武穴分公司签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向被告武穴分公司供货，被告武穴分公司应当按时支付货款。依据原告与被告武穴分公司2014年3月17日签订的对账单列明的违约金金额推算，违约金率高达45%，二被告在庭审过程中抗辩违约金过高，请求进行调整，本院依法予以采信，并酌定按每一期欠付货款的30%计付违约金，则自首次违约11天起至双方确认的对账截止日2014年3月30日，共应支付违约金518942元（其中前10笔违约金共为252272元，后5笔违约金共为266670元）。双方对供货总金额2688487.27元、对账日之前付款2085000元均无异议，则截止2014年3月30日欠付款为2688487.27元+518942元-2085000元=1122429.27元。
原告称2015年5月26日的委托付款函上欠付金额系双方以2014年3月17日对账单确认的欠付款金额1409139.42元为基数，以每日违约金1043.61元计算得出。对于该委托付款函，因系向第三方出具，在双方有确定对账单的情形下，应以对账单确认或能计算出的金额为据，本院对原告按委托付款函确认之金额主张的诉求不予支持。
由于本院调整违约金标准后，计算前10笔供货应支付违约金合计为252272元，被告武穴分公司实际支付393265.79元，差额为140993.79元，该金额应当在后5笔欠付货款本金金额中扣减，即后5笔货款欠付金额为996753.06元-140993.79元=855759.27元。如此，按双方约定的每日违约金1043.61元计算比率高达44.5%，故依据前述调整标准，本院仍酌定按照欠付款的30%计算，即855759.27元×30%÷365天=703元／日。
委托付款函出具后，被告武穴分公司再未支付过款项，原告主张自2015年5月27日起一年的违约金，本院予以支持。对账日次日至2016年5月26日为786天，因在对账单签订后，委托付款函出具之前，被告武穴分公司归还过四笔款项共计400000元，故703元×786天-400000元=152558元。即2014年4月1日至2016年5月26日，被告武穴分公司欠付原告违约金152558元。
综上，截止对账日，被告武穴分公司欠付原告货款及违约金共计1122429.27元，对账日次日起至2016年5月26日违约金152558元。
被告武穴分公司系被告鲁班公司依法开办的不具备法人资格的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，被告鲁班公司应共同承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司武穴分公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西巨鹿物资有限公司截止2014年3月30日的货款及违约金共计1122429.27元；
二、被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司、被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司武穴分公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陕西巨鹿物资有限公司2014年4月1日起至2016年5月26日的违约金152558元；
三、驳回原告陕西巨鹿物资有限公司其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22661元原告已预交，本院依法减半收取，其余11330.5元由二被告共同承担7278元，执行本判决时一并给付原告，原告自行承担4052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史 琳
二〇一七年一月三日
书记员 雷杨婧子