wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n山东省济宁市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）济民终字第1269号＼n上诉人（原审被告）济宁市任城区红星麻纺厂，住所地济宁市。＼n负责人田克湖，厂长。＼n被上诉人（原审原告）济宁井泉坊酒厂（原济宁新亚酒厂），住所地济宁市。＼n法定代表人田克海，经理。＼n委托代理人苏显民，山东民桥律师事务所律师。＼n上诉人济宁市任城区红星麻纺厂（以下简称红星麻纺厂）因土地侵权纠纷一案，不服任城区人民法院（2013）任民一重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人济宁市任城区红星麻纺厂的负责人田克湖，被上诉人济宁井泉坊酒厂的法定代表人田克江及其委托代理人苏显民到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n原审判决认定，1995年4月4日，济宁新亚酒厂成立，主管部门（投资人）为济宁新亚经贸总公司，住所地（主要经营场所）为济宁市红星西路63号，法定代表人为田克海，后更名为济宁井泉坊酒厂。1995年7月23日，经济宁市任城区长沟镇王庙村民委员会同意，济宁新亚酒厂租赁该村田克信土地使用（按分地时0.85亩为1亩，计7亩），四至为东至田志喜责任田，北至小灌区南岸，西至王庙村南北路，南至酒厂南院北墙。期限以村委动地，土地分到种地户为止。租用补偿时间和标准为自1996年麦季开始，麦季补偿小麦700斤，秋季补偿玉米700斤（若补偿人民币按照当时的市场价格计算）。田克信证实原告每年均按合同约定以折现金方式结清租金，至2013年以前的租金已全部结清，但具体数额无法确定。1999年9月21日，田克海成立济宁市任城区红星麻纺厂，营业场所地址为济宁市红星西路63号。被告方自认于2001年3月将生产设备搬到济宁井泉坊酒厂租用土地上，占地约4亩。原告法定代表人田克海与被告负责人田克湖系同胞兄弟。本案争议土地（北院）相邻南侧另有一宗土地（南院），面积4.18亩，现为原告方使用。被告认可原告对争议土地（北院）享有使用权。另查明，本案涉案土地南院面积为4.18亩，济宁市郊区土地管理局于1989年4月29日以济郊土字（1989）第12号文件将该宗土地批给济宁市郊区长沟镇王庙农副产品购销站使用，土地证号：济郊国用（1990）字第0811012300**号。1997年该证被注销，更换新证，土地证号：济任集建（1997）字第0811012300**号，用地单位：济宁市任城区长沟镇王庙农副产品购销站。＼n原审法院认为，双方对争议土地后院（北院）是由原告租赁使用没有异议，现被告实际占用该宗部分土地，原告占用前院（南院）土地。被告主张对前院享有使用权，占用后院使用是与原告进行“口头互换”使用，原告不予认可，被告未提交充分有效的证据证实双方存在“口头互换”的事实。关于涉案土地前院（南院），根据双方提交的证据及本院调取的证据显示该南院土地使用者为济宁市任城区长沟镇王庙农副产品购销站，而不是原、被告双方，因此双方均不能证实己方对前院享有使用权，继而无法证实双方互换土地使用的事实，如双方对土地前院使用权有争议可另行解决。就双方争议的后院土地，既然被告对原告享有使用权没有异议，现被告实际占用该宗部分土地，原告要求被告搬出，依法应予支持。关于原告主张的127400元的土地租金问题，对于该宗土地的租金已由原告方实际缴纳，被告没有异议，但原告无法明确其已经交纳的实际数额，就每年的土地租金，可以按照原告租赁合同中约定的支付粮食的数量（700斤小麦、700斤玉米），结合粮食的市场价格折合人民币计算。因现在是市场经济时期，没有粮食产品的官方价格，相关部门也没有相应的价格统计，根据原告提交的《中国经济导报》显示，自2006年至2013年来，小麦平均价格为每斤0.97元，玉米为每斤0.9元，据此每年每亩土地租金折合人民币为1309元。就被告方实际占用涉案土地的时间与亩数，原告没有提供充分证据证实，本院认为可以按照被告方在庭审中自认的时间与亩数计算，即从2001年3月至2012年底，计11年，实际占用亩数为4亩，土地租金共计57596元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决：被告济宁市任城区红星麻纺厂于本判决生效之日起三十日内搬出占用的位于济宁市任城区长沟镇王庙村北原告济宁井泉坊酒厂租赁使用的厂区土地并支付原告济宁井泉坊酒厂租金人民币57596元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告济宁市任城区红星麻纺厂承担1840元，原告济宁井泉坊酒厂承担1008元。＼n宣判后，上诉人济宁市任城区红星麻纺厂不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，查清事实，依法改判双方土地互换使用成立，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由是：一、被上诉人在重审开庭时出示房权证一份，没有房屋具体坐落位置，况且房产面积比该案所争议的4.18亩土地还要大。二、关于酒厂南院的土地，上诉人有土地证和与村委会定的合同。一期1988年4月定的合同明确表明田克湖在村北建收获场地使用；二期合同购销站、田克湖是一个主体，2017年到期等字据均证明田克湖对该土地有使用权。济宁市任城区红星麻纺厂是田克湖的个人独资企业，因此，麻纺厂、购销站都是一个民事主体，即田克湖。综上，原审法院认定事实错误，双方存在土地互换的事实，应当予以纠正。＼n被上诉人济宁井泉坊酒厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院驳回上诉人的上诉，维持一审的判决。被上诉人在一审时提交的共有房屋权属证书可以证实被上诉人对酒厂南院享有土地使用权，况且酒厂南院与本案没有关系。上诉人主张双方存在土地互换的事实不能成立。＼n二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。＼n本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人红星麻纺厂是否侵犯了被上诉人济宁井泉坊酒厂涉案土地北院的使用权。涉案南院土地的用地单位为济宁市任城区长沟镇王庙农副产品购销站，而根据上诉人红星麻纺厂在二审中提交的任城区工商局出具的书面材料，王庙农副产品购销站是以田克湖为负责人的合伙企业，王庙农副产品购销站的财产并不属于田克湖个人的财产。因此，上诉人主张王庙农副产品购销站系田克湖的个人独资企业，王庙农副产品购销站、上诉人红星麻纺厂、田克湖系一个主体，该主张与事实不符，依法应予驳回。上诉人主张与被上诉人存在土地互换协议，也没有提供其他有效证据证明，被上诉人对此不认可，因此，上诉人的该项主张证据不足，理由不当，本院不予支持。涉案北院土地系被上诉人租赁的田克信的土地，被上诉人对该土地享有合法的使用权，现上诉人占用、使用上述土地，侵犯了被上诉人的土地使用权，被上诉人有权要求上诉人停止侵权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费1240元，由上诉人济宁市任城区红星麻纺厂负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长何艳真＼n代理审判员宋汝庆＼n代理审判员史海洋＼n二〇一四年六月二十日＼n书记员刘丹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初41号
原告：朱合潮，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住孟津县。
被告：杜蒙蒙，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住孟津县。
原告朱合潮与被告杜蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱合潮到庭参加诉讼，被告杜蒙蒙经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱合潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告杜蒙蒙与担保人朱宝锋到原告家中借走13200元整，并出具借条一张，约定还款期限，但借款至今未予清偿。
被告杜蒙蒙缺席无答辩。
审理查明，2016年11月19日，被告杜蒙蒙向原告朱合潮出具借条一张，载明其借到原告现金13200元，约定于2017年1月17日前还清，案外人朱某以担保人身份在上述借条上签名确认。庭审中，原告将上述借款凭证举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杜蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，综合考虑原告所举交证据的证明力大小、原告陈述的合同履行细节等因素，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杜蒙蒙借到原告朱合潮13200元并出具了借款凭证，且双方对所欠款项明确约定还款期限，期限届满后，被告作为债务人未及时归还欠款的，原告诉求其清偿，于法有据，应予认可，具体数额以借款凭证的13200元为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜蒙蒙于本判决生效后10日内向原告朱合潮清偿借款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告杜蒙蒙负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 王素芳
审判员 王景博
审判员 任永辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 何园园
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民初108号
原告：河南高登投资有限公司。
住所地：郑州市金水区农科路**号*号楼**单元****号。
法定代表人：吴秋华，系该公司总经理。
被告:河南恒泽置业有限公司。
住所地：许昌市东城区管委会附属楼***室。
诉讼代表人：河南恒泽置业有限公司破产管理人。
被告：河南华豫樽商业地产管理有限公司。
住所地：许昌市市场后街中段喜地家园小区*号楼**单元*层****室。
诉讼代表人：河南华豫樽商业地产管理有限公司破产管理人。
第三人：杜伟，男，汉族，1973年2月17日生，住许昌市魏都区。
原告河南高登投资有限公司诉被告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司及第三人杜伟破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
本院经审查认为：原告诉请本案为破产债权确认纠纷，因我院已受理了被告河南恒泽置业有限公司及河南华豫樽商业地产管理有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。但该案系破产债权确认之诉，不属给付之诉，为了便于当事人参加诉讼，便于案件协调解决，将矛盾化解在基层，由魏都区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由许昌市魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16385号
原告：广东金网达汽车股份有限公司中山分公司，住所广东省中山市东区起湾道宝利大厦3楼E座，统一社会信用代码9144200057447300XP。
主要负责人：罗晶晶，董事长。
委托诉讼代理人：姚迟，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该司员工。
委托诉讼代理人：陈海琳，女，1989年3月14日出生，汉族，住广东省化州市，该司员工。
被告：陈金南，男，1970年1月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司（以下简称金网达中山分公司）诉被告陈金南劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金网达中山分公司委托诉讼代理人姚迟，被告陈金南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金网达中山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无须支付被告2016年1月、2月节油奖1000元；2.请求判决原告无须支付被告2015年带薪年休假工资866.67元。合计1866.67元。事实和理由：中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2016）1023号裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据。一、仲裁裁决要求原告向被告支付2016年1月、2月节油奖共1000元属于事实错误。原告为了降低公司车辆运营成本，设置了节油奖励制度，只有在个人和中山分公司全体司机用油量低于额定限额时，被告才享有其节约用油量的节油奖金，但原告从未承诺过给予员工固定的节油奖金。如果员工或中山分公司未能实现节油目标，是没有节油奖金发放的。2016年1月，中山分公司车辆用油量超出了额定用量，按规定不享有节油奖。2月份，被告用油量比额定用量减少，中山分公司总体也比额定用量少，按照被告的节油奖金制度，原告应发放给被告的节油奖为127.21元。被告要求原告每月支付节油奖金500元没有证据支持。二、仲裁裁决要求原告支付被告2015年带薪年休假工资866.67元属于事实错误。1.根据原告关于员工休假的管理规定，员工应在次年1月1日至同年12月31日期间申请享受上年度的年休假，未申请的，可填写加班申请单，公司审批后可折算工资，过期未申请的，自动清零不再核算。被告不按程序申请反而要求原告承担责任，于法无据。2.根据规定，年休假期间被告享有正常工资，原告应当支付的2015年休假工资只有341.38元。综上，原仲裁裁决错误，请求依法判决。
被告陈金南辩称，不同意原告全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本院认为：被告陈金南与广东大道汽车发展有限公司中山分公司于2014年12月6日签订了期限为2015年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。2016年1月25日，广东大道汽车发展有限公司中山分公司经工商行政管理部门核准变更企业名称为广东金网达汽车股份有限公司中山分公司，即原告。被告入职于2011年7月1日，从事司机一职。
关于节油奖问题。原告在仲裁期间提交“中山分公司车辆油费预算标准”（2016年1月、2月）及《关于中山分公司车辆节油奖励的通知》拟证明被告不符合申请节油奖的条件，其中《关于中山分公司车辆节油奖励的通知》反映原告处司机可享受每月节油费的50%作为个人奖。本案中原告提交的“中山分公司车辆油费预算标准”显示被告2016年1月额定油费为2380元，当月实际油费为2628.23元，司机奖励为0元，2016年2月额定油费为2380元，当月实际油费为2125.58元，司机奖励为127.21元。但该预算标准未有被告签名确认，被告对此不确认。根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《广东省工资支付条例》第四十四条之规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉求予以驳回，原告应支付被告2016年1月、2月节油奖共1000元（500元／月×2个月）。
关于被告正常工作时间工资标准问题。被告在仲裁时称其工资标准为2500元／月，另有不固定金额的绩效奖、节油奖，其中绩效奖根据考核结果计算，并提交中信银行卡账户交易明细、广发银行客户对账单（以下统称为账户交易明细）为证。原告确认客户对账单的真实性，称被告工资标准为1885元／月，并提交“广东金网达中山分公司陈金南2015年3月至2016年2月工资条（以下简称工资表）以证明被告的工资发放情况及工资组成。被告以工资表未经其签名为由不予确认。工资表反映被告2015年3月至2016年2月期间实发工资额与账户交易明细所对应月份总工资收入情况相吻合，并反映被告每月工资由基础工资1485元、住房补助100元、交通补贴100元、话费补助100元、餐费补助100元、绩效工资及不定额加班工资、奖金提成构成。本院认为，被告提交的账户交易明细反映的是其每月工资收入情况，无法证明其关于工资标准为2500元／月的陈述，且虽然被告对原告提交的工资表不予确认，但该工资表反映实发工资情况与其提交的账户交易明细反映的工资收入情况相吻合，故本院认定被告正常工作时间工资为1885元／月。
关于2015年带薪年休假工资问题。虽然原告诉称系被告没有按程序申请带薪年休假，但原告未安排被告2015年带薪年休假系事实，依法被告可享受2015年带薪年休假为5天。原告应向被告支付2015年带薪年休假工资866.67元（1885／月÷21.75天／月×5天×200%）。
至于被告的违章保证金问题，仲裁裁决原告退还被告违章保证金5000元，原告未起诉，视为同意，该款项原告应予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司的诉讼请求；
二、原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向被告陈金南支付2016年1月、2月节油奖共1000元；
三、原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向被告陈金南支付2015年带薪年休假工资866.67元；
四、原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向被告陈金南退还违章保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告广东金网达汽车股份有限公司中山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文旭
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢翠香
许晓丹
第2页共6页
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初2380号
原告：程某1，女，1984年4月22日出生，汉族，住通山县九宫山凤景名胜区，务农。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：覃某，男，1972年11月10日出生，汉族，住凤冈县，务农。
原告程某1与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员王小华适用简易程序公开开庭进行审理。原告程某1及其委托诉讼代理人欧亚到庭参加了诉讼，被告覃某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某1向本院提出诉讼请求1.判决原、被告离婚；2.婚生女程某2由原告抚养，原告自行承担抚养费用。
事实和理由：原、被告在浙江务工期间认识后于××××年××月××日在凤冈县民政局登记结婚，××××年××月生育一女，取名程某2。由于婚前缺乏了解，因性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，且双方不能进行有效沟通、交流；被告从而不关心原告，也不关心女儿，双方无法在一起共同生活，已分居至今。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，只能提起诉讼，解除婚姻关系。
被告未进行答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求提供了下列证据：证据1.公安机关登记的原告及子女的身份信息，证明原告及子女的身份情况。证据2.原、被告的结婚登记审查处理表，证明双方系合法夫妻关系的事实。证据3.湖北九宫山国家级自然保护区船埠村村民委员会的证明一份，证明原、被告夫妻关系不和，导致双方婚后生育的子女程某2一直由原告一人进行抚养，在该村就学的事实。证据4.船埠小学、九宫山镇第一小学的证明及学生基本情况表，证明程某2的就学情况。
原告提供的上述证据中的证据1、2、4符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认；证据3不能证明原、被告夫妻感情状况，对该证明效力不予认可。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告在浙江务工期间相识后自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，系合法夫妻关系；2.双方婚后在××××年××月12生育一女，取名程某2，现随原告在湖北生活、就学。3.原、被告自2015年12月起分居生活至今。
本院认为，本案的焦点为双方夫妻感情是否彻底破裂。原、被告系合法夫妻关系，依法应受法律保护，双方在外务工期间相识，自由恋爱后结为夫妻已长达十年之久，具有感情基础，且育有一女，只要双方在生活中互谅互让，加强交流、沟通，以家庭、子女为重，因生活琐事导致的家庭纠纷就可得到缓和，双方仍有重归于好可能。原告认为夫妻感情已彻底破裂，其原因是双方性格不合，生活中常发生纠纷，被告对其和子女不关心，且不能友好交流、沟通导致夫妻感情破裂，但未提供证明夫妻感情不和的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对程某1诉请离婚的请求本院不予支持。
被告覃某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某1的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王小华
二〇一七年一月十七日
书记员 杨正刚
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（201８)甘2921民初903号
原告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。
被告：赵某某，女，回族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年6月26日立案受理了原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：原、被告于2013年4月23日登记结婚，婚后生育男孩马某某1，现年5岁，现随原告共同生活。共同生活期间，原、被告夫妻关系一般，常因生活琐事发生矛盾。2016年2月，被告与原告因故发生矛盾后返回娘家居住至今。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养男孩马某某1，由被告给付孩子抚养费2万元。
被告辩称：被告同意与原告离婚，也同意孩子由原告抚养，但表示愿意给付原告孩子抚养费1万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告赵某某离婚；
二、男孩马某某1由原告抚养；
三、被告给付原告孩子抚养费1万元（调解书送达后三日内一次性付清）。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年九月十九日
书记员 马珊珊
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1303执225号
申请执行人：曾林琼，女，汉族，1974年1月15日出生，住址：四川省隆昌县界市镇潮水村*组*号，身份证号码：5110281974********。
申请执行人：张荣鑫，男，汉族，1973年2月6日出生，住址：四川省隆昌县界市镇潮水村*组附*号，身份证号码：5110281973********。
两申请执行人共同委托代理人：蔡正伟，系惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：惠州市鹏德置业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民六路中天彩虹城2幢D单元2304号房。
关于曾林琼、张荣鑫与惠州市鹏德置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1883号民事判决书已发生法律效力。权利人曾林琼、张荣鑫于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、支付36637元及利息给申请执行人；2、承担本案受理费395元及执行费455元，但被执行人未履行。经查，被执行人在中国农业银行惠州市惠阳支行上有存款。本院已依法作出（2018）粤1303执225号执行裁定书对上述账户扣划41628.81元至本院执行账户，此款扣除本案执行费455元，清退给申请执行人曾林琼、张荣鑫37346元后，余款3827.81元应退还给被执行人惠州市鹏德置业发展有限公司。
本院认为：本案已执行完毕，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
本院（2017）粤1303民初1883号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄智聪
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一八年二月六日
本件与原本核对无异
书记员 张彩梅
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n(2013)河执字第1077号＼n申请执行人杨洪东。＼n被执行人李泉，其他信息不详。＼n关于杨洪东与李泉民间借贷纠纷一案，（2012）河民初字第1995号民事判决书已发生法律效力，权利人杨洪东于2013年07月22日向本院申请执行。＼n本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人李泉名下没有银行存款等财产可供执行；申请执行人杨洪东亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院于2012年11月17日作出的（2012）河民初字第1995号民事判决书终结执行。＼n申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n执行长王俐俐＼n执行员ＸＸ＼n执行员刘淼＼n二〇一四年一月十九日＼n书记员孙士国＼n
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终682号
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。
法定代表人：胡志鹏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字256号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的��在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。
网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。
网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 张书青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林一冲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执713号
申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行。
负责人彭建军，行长。
被执行人湖南江盛新型建筑材料有限公司。
法定代表人毕骁，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第01579号民事判决书，于2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行湖南江盛新型建筑材料有限公司银行存款人民币90453元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋 利
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执41号
被执行人：宾雍武（别名宾雍虎），男，1990年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省东安县。被告人宾雍武因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被刑事传唤，次日被监视居住，同年11月20日被刑事拘留，当月29日被逮捕。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人宾雍武犯抢劫罪一案，本院于2014年6月20日作出（2014）徐刑初字第00022号刑事判决书，判决：“一、被告人宾雍武犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、作案工具折叠刀予以没收。”审判部门就财产刑移送执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划宾雍武全部银行存款，查封、扣押、提取其全部个人财产。
本裁定立即执行。
审判长 李军川
审判员 刘建航
审判员 张 雷
二〇一七年一月六日
书记员 曹敬茹
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁13行终157号
上诉人（原审原告）王照鲁，男，1967年1月10日出生,汉族，居民，住费县。
被上诉人（原审被告）费县胡阳镇人民政府。住所地：费县胡阳镇驻地。
法定代表人马啸霄，镇长。
上诉人王照鲁因行政不作为一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，2018年1月9日，本院收到原告王照鲁的起诉状，起诉被告费县胡阳镇人民政府，请求判令被告对其举报广场舞噪音扰民的处理行为构成行政不作为，并要求被告赔偿其经济损失和精神损害抚慰金3730771.75元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”被告对原告提出的“广场舞噪音信访事项”于2017年1月10日前办结并书面答复原告，原告于该日即知道被告作出了行政行为。现原告于2018年1月9日起诉被告，已经超过了法律规定的诉讼受理期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定对原告王照鲁的起诉不予立案。
上诉人王照鲁不服原审裁定上诉称，1、原审法院适用法律错误，本案应适用2年的起诉期限；2、被上诉人未按照上诉人的要求及时排除噪音，导致上诉人合法权益受损，应当承担相关法律责任。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人费县胡阳镇人民政府未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》的第四十七条第一款规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十六条规定：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上述解释规定的起诉期限亦与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定相一致。本案中，被上诉人于2016年11月15日向上诉人作出的《受理告知书》中，告知上诉人所反映村广场舞噪音的信访事项，被上诉人将于2017年1月10日前办结并书面答复，上诉人亦签字认可，据此可以认定上诉人此时即应知道被上诉人应当履行职责的具体时间，故上诉人应在2017年7月11日前行使其诉讼权利，而上诉人于2018年1月提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。
综上，原审法院裁定对上诉人提起本案行政诉讼不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 崔岩梅
二〇一八年六月十五日
书记员 李浩维
＼n安徽省全椒县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）全民二初字第00174号＼n原告：池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司。＼n负责人：杨基发，该公司总经理。＼n委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。＼n委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。＼n被告：李德萍。＼n委托代理人：李凯。系李德萍之夫。＼n原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司（以下简称秋浦物业公司）与被告李德萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员张文全适用小额诉讼程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告秋浦物业公司的委托代理人韩金聪与被告李德萍的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n本院查明，2011年8月1日，全椒县天都房地产开发有限公司委托秋浦物业公司对全椒县天都四季莱茵小区提供物业管理服务并签订《物业管理委托合同》，合同约定，由秋浦物业公司对房屋的共用部位以及公用设施进行维护和管理等，收费标准按每平方米建筑面积0.35元／月，公摊水电费60元／户／年，每年预收一次。2011年7月，被告李德萍购置了天都四季莱茵住宅，成为该小区业主。该房屋建筑面积101.55平方米。李德萍自2013年1月1日起至2014年12月31日止拖欠物业服务费853.02元，公摊水电费120元，计973.02元。李德萍以公共绿地上盖了房子、窗户漏水发霉，入户门铃得不到维修为由，拒付物业管理服务费。秋浦物业公司催讨无果，故诉请到院。庭审中，本院对秋浦物业公司提交的《物业管理委托合同》、交房通知单、服务费票据三份证据进行了质证，李德萍予以认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。本院认为，全椒县天都房地产开发有限公司与秋浦物业公司签订的《物业管理委托合同》对业主具有拘束力。秋浦物业公司为李德萍所在小区提供了相应的物业管理服务，李德萍应履行缴纳物业费的义务。李德萍未履行交纳物业服务费的义务，应承担相应的民事责任。秋浦物业公司要求被告李德萍交纳物业服务费853.02元，公摊水电费120元，计973.02元的诉讼请求，本院依法予以支持；李德萍提出的可视门铃、公共绿地上盖房子、窗户漏水发霉问题与该案不是同一诉讼主体，该争议也由其与房屋开发公司进行协商解决，物业公司可以进行必要的沟通。现李德萍不能证明秋浦物业公司没有尽到物业服务的职责，抗辩意见不充分，不能成为拒交物业费的抗辩理由，其主张本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：＼n被告李德萍于本判决生效之日起十日内支付原告池州市秋浦物业服务有限责任公司全椒分公司物业服务费853.02元，公摊水电费120元，计973.02元。＼n案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元，由被告李德萍负担。＼n本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。＼n审判员张文全＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员王霖瑞＼n附相关法律条文＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＼n第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。＼n
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02272号
原告卢谁忠，又名卢随忠。
被告赵影清，系西安市灞桥区狄寨街道办事处宏源商务大厦“红鼎锅酒楼”的经营者。
本院在审理原告卢谁忠与被告赵影清民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外达成调解协议为由，于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢谁忠撤回起诉。
案件受理费650元，原告已预交，现减半收取，退给原告325元由原告负担325元。
审判员 罗亚齐
二〇一一年五月三十一日
书记员 答 云
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖03民终1484号
上诉人(原审被告)：张冲，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵瑞芹，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：代素珍，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人张冲因与被上诉人赵瑞芹、原审被告代素珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张冲的委托诉讼代理人陈莉，被上诉人赵瑞芹到庭参加诉讼。原审被告代素珍经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张冲上诉请求：撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2131号民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由为：1、被上诉人实际转款金额为281300元，相应的利息计算也应以281300元为基数；2、上诉人已经还款12万元，其中5万元系2017年3月14日后支付，系偿还本金。
被上诉人赵瑞芹辩称，上诉人上诉理由不能成立，30万元中1万多元被上诉人给的是现金，其余的是银行转账，所以上诉人给被上诉人打了30万元的借条。12万元利息是从借条出具的时间开始计算，上诉人承诺按还款计划还被上诉人5万元，但是没有按还款计划履行，只还了被上诉人2万元。
被上诉人赵瑞芹向一审法院起诉请求：判令张冲、代素珍立即偿还借款本金30万元及利息（自2017年11月3日起按月息2%计算至清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月2日，张冲通过代素珍向赵瑞芹借款30万元，赵瑞芹将借款转付给代素珍后，张冲收款后出具了借据，约定借款期限自2016年3月2日至2017年3月2日，月利率2%，代素珍签字担保。2017年3月14日张冲又与赵瑞芹签订了还款计划书，约定张冲自5月份起在还清所欠利息后，按月支付2万元本金并以剩余本金按月息2%计算利息，每3个月支付一次。计划书签订后张冲支付了2万元本金及所欠的10万元利息，剩余28万元本金及自2017年9月起的利息尚未支付。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵瑞芹将借款支付给张冲，张冲应当在借款到期后偿还赵瑞芹借款本金及利息，故对于赵瑞芹要求张冲偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，因张冲已偿还部分借款本金及利息，故法院认为张冲还应偿还的借款本金为28万元，利息应自2017年9月起以28万元为基数按月息2%计算至本金清偿完毕之日止。关于代素珍担保问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，代素珍于2016年3月2日在借条上签名担保，但未注明担保形式，根据法律规定，其应当承担连带担保责任。另，因签订的借条中，未约定还款期限，应视为担保期间为2017年3月3日起6个月。故根据法律规定，对于赵瑞芹要求代素珍因签订担保而承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。据此，判决如下：一、被告张冲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告赵瑞芹借款28万元并支付利息（以28万元为基数，按月息2%，从2017年9月起计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告代素珍对上述还款义务承担连带清偿责任；二、驳回原告赵瑞芹的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张冲、代素珍共同负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
另查明，赵瑞芹于2016年3月2日借款当日预扣利息12000元，实际出借金额为28.8万元，后张冲又支付了本金2万元和利息8.8万元。二审庭审中，赵瑞芹、张冲均认可张冲于2016年3月2日借款当日即向赵瑞芹支付12000元，应视为预先在本金中扣除利息，实际出借金额为28.8万元，以上事实本院予以认定。一审法院审理查明的其他事实，依据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人对存在借款合同并已履行无异议，但对实际出借的金额及偿还本金的金额存有异议。被上诉人赵瑞芹提供的借款借据、还款计划书及张冲于2016年3月2日借款当日向赵瑞支付12000元的事实可以证明双方借款利息均以30万元为基数计算，上诉人张冲称已预先扣除了利息，实际出借金额为281300元，与上述事实不符，且同日分别预扣、支付两次利息也与常理不符，此节上诉理由不能成立。上诉人张冲2017年3月14日向被上诉人赵瑞芹出具的还款计划书载明，2017年4月20日前欠六个月利息36000元，上诉人称2017年3月14日后支付了5万元，且全部为偿还本金的上诉理由与此相矛盾，且没有证据证明，此节上诉理由亦不能成立。上诉人张冲、被上诉人赵瑞芹对还款12万元均无异议，被上诉人赵瑞芹于2016年3月2日借款当日预扣利息12000元，实际出借金额为28.8万元，后又还款10.8万元，其中2万元被上诉人赵瑞芹认可为2017年5月份偿还了本金，因此，上诉人张冲尚欠被上诉人赵瑞芹借款本金26.8万元，并支付利息至2017年6月14日，此后利息应以26.8万元为基数，按月息2%从2017年6月15日起计算至借款清偿完毕之日止。
综上所述，上诉人张冲的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2131号民事判决第二、三项；
二、变更安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初2131号民事判决第一项为：被告张冲于本判决生效之日起10日内偿还原告赵瑞芹借款26.8万元并支付利息（以26.8万元为基数，按月息2%从2017年6月15日起计算至借款清偿完毕之日止）；
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费，上诉人张冲负担6000元，被上诉人赵瑞芹负担508元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
审 判 员 杭军红
二〇一八年九月三日
法官助理 石克链
书 记 员 王丽雅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1262号
原告闫荣成，男，1975年3月25日出生，汉族，个体。
委托代理人徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑龙江省九三农垦兴海供热有限责任公司。
法定代表人刘荣光，经理。
原告闫荣成与被告黑龙江省九三农垦兴海供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
闫荣成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠煤款795,861.00元，利息25,533.87元，合计人民币821,394.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，双方签订煤炭购销合同，合同约定原告向被告供应煤炭，锅炉原煤约3000吨，价格为460.00元/吨，合同总金额1,840,000.00元。付款方式和期限为合同签订当日，被告向原告支付全部货款的10%，2015年9月到11月付全部货款的70%，剩余金额12月末全部结清。合同中约定管辖法院为甲方的所在地的法院。合同签订后，原告按合同约定履行义务，到2015年9月14日前，供给被告煤炭21车，煤炭1795.35吨。由于被告未按合同约定给付货款，原告停止继续向被告供应煤炭。到现在为止，被告只给付煤炭货款30,000.00元，其余款项795,861.00元（460.00元/吨×1795.35吨=825,861.00元-30,000.00元）一直未能给付。经原告多次索要，被告一直以各种理由未能给付，现起诉到法院，请求判令被告给付货款795,861.00元，利息25,533.87元，合计人民币821,394.87元。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及爱辉区罕达汽镇红旗村村民委员会出具的证明，证明原告在红旗村居住多年。
证据二、《煤炭购销合同》1份，证明原、被告双方买卖煤炭的数量、价格、付款方式和期限及违约责任。
证据三、21张收据，证明原告给被告提供煤炭数量，共21车，总数量1795.35吨，合计金额825,861.00元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原、被告签订《煤炭购销合同》，约定被告向原告购买锅炉原煤约3000吨，定价为460.00元/吨，质量要求4500卡以上，合同总金额1,840,000.00元，付款方式和付款期限为合同签订当日被告付全部货款10%，2015年9-11月付全部货款的70%，剩余金额于12月末全部付清，如被告不能按时付清货款，按总货款的双倍赔偿给原告。此外，该合同约定，在合同履行过程中，双方若发生争议，应先协商解决，协商不成时，任意一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，自2015年9月3日至9月14日，原告向被告交付煤炭21车，共计1795.35吨，被告给付原告货款30,000.00元，因被告未按合同约定给付货款，原告停止供煤。被告尚有795,861.00元煤炭款未给付原告。现原告要求判令被告给付货款795,861.00元，按人民银行同期贷款基准利率支会利息25,533.87元，合计人民币821,394.87元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告购买原告锅炉原煤并拖欠煤款795,861.00元的事实清楚，证据充分，被告对所欠煤款应予给付，原告的该诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息25,533.87元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省九三农垦兴海供热有限责任公司给付原告闫荣成煤款795,861.00元；
二、被告黑龙江省九三农垦兴海供热有限责任公司给付原告闫荣成欠款利息25,533.87元。
上述一、二项合计821,394.87元，于本判决生效后立即付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,014.00元，减半收取计6,007.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 尚庆斌
二〇一六年八月十九日
书记员 迟学智
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初861号
原告：李文莉，女，1971年10月3日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：王鑫，男，系辽宁华电铁岭发电有限公司保卫科职工。
本院在审理原告李文莉与被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告李文莉于2017年5月16日向本院提出对被告王鑫的撤诉申请。
本院认为：原告李文莉的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李文莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 年光
二〇一七年五月十七日
书记员 李雪
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初886号
原告：赵彩红，农民。
原告：郭某某。系赵彩红之子。
法定代理人：赵彩红，系郭某某之母。
被告：郭成元，农民。
被告：张萍，农民。
原告赵彩红、郭某某与被告郭成元、张萍分家析产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告赵彩红、郭某某的诉讼请求：1、判令二被告返还原告丈夫郭某甲的死亡赔偿金140000元中归二原告的赔偿金70000元；2、依法分割家庭共同财产房屋14间中应归二原告的7间房屋折价款120000元；3、依法判令原告履行对孩子的抚养权；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2017年农历正月25日原告丈夫郭某甲在给别人修建房屋时发生意外死亡。房主赔偿郭某甲死亡赔偿金140000元，丧葬费用花去40000元，给孩子郭某某交付保险金20000元。后双方为孩子抚养、赔偿金的分割发生矛盾，原告诉于本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
孩子郭某某，现年9岁，由被告郭成元、张萍代为
抚养；
被告郭成元、张萍于2018年9月10日前一次性给
付原告赵彩红丈夫郭某甲的死亡赔偿金10000元；
原告赵彩红应得的共同财产份额抵作孩子的抚养费
留归被告郭成元、张萍所有；
原告赵彩红有探视孩子的权利，被告郭成元、张萍
不得阻碍；
五、郭某某在中国人寿保险公司所买的保险，保单号为：1110622100094XXX的单据、合同等相关手续由原告赵彩红于2018年9月10日之前交付被告郭成元保管。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵彩红负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年九月三日
书 记 员 马秀英
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9006民初1474号
原告孔**。
被告蔡**。
原告孔**诉被告蔡**离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判长林俊平、审判员ＸＸ玉、人民陪审员陈君旭组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔**到庭参加诉讼，被告蔡**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孔**向本院提出诉讼请求：1.请求判令准许原告与被告解除婚姻关系。其事实与理由是：原告和被告经人介绍认识后于2005年12月29日到海南省海口市登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾，10多年来从未见面，夫妻感情完全破裂。婚后双方没有共同财产和共同债权债务，也未生育子女。为此原告向法院提起离婚诉讼，请求法院支持其诉求。
被告蔡**向本院提交书面答辩状。其辩称：答辩人同意与被答辩人解除婚姻关系。但对被答辩人诉称的事实与理由不认可。被答辩人婚前隐瞒自己的真实年龄且曾经结婚及生育一个女儿的事实，骗取答辩人与之结婚，如果答辩人婚前知道这些事实，是不会与被答辩人结婚的。双方无法真正建立夫妻感情，故同意与被答辩人解除婚姻关系。
经审理查明：原告孔**与被告蔡**于2005年12月29日在海口市登记结婚。被告以原告隐瞒自己的真实年龄、曾经有过婚史及生育女儿为由，认为自己被原告欺骗，婚后几天便离开海南回台湾生活。十几年来，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。故原告向本院提起诉求：判决原告孔**与被告蔡**离婚。被告蔡**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证当事人的庭审陈述等证据，并经法庭质证，本院采信并据以认定。
本院认为，原、被告虽已办理结婚登记手续，但被告认为自己是受原告欺骗才与原告结婚，双方无法真正建立夫妻感情，双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡。被告在答辩中也明确表示不认可这段婚姻，同意与原告解除婚姻关系。现原告以双方夫妻感情确已彻底破裂为由，提起与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孔**与被告蔡**离婚。
本案案件受理费300元，由原告孔**负担。
如不服本判决，原告孔**可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡**可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
yaminubsjdts4ebxx
案件唯一码
|
审 判 长 林俊平
审 判 员 ＸＸ玉
人民陪审员 陈君旭
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒲 玲
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省林区中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑75刑申5号
吕宏军：
你为强制猥亵一案，对黑龙江省东方红林区基层法院（2017）黑7503刑初19号刑事判决和本院（2017）黑75刑终17号刑事判决不服，以原审判决认定你犯强制猥亵罪的事实和罪名错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你隐瞒真实年龄和身份，采用欺骗和引诱等手段，引诱未成年的被害人到自己家中，违背被害人自愿和意志，不顾被害人的挣扎和反抗，强行对被害人进行猥亵并拍摄裸照，上述事实有你的供述、被害人的陈述、证人张某等人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实。原判认定你犯强制猥亵罪的证据充分，定罪准确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年八月十日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0207民初387号
原告孙国祥，男，1955年5月19日出生，汉族，无职业。
被告马洪波，男，汉族，无职业。
原告孙国祥与被告马洪波民间借贷纠纷一案中，原告孙国祥于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国祥撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告孙国祥负担。
审判员 马 华
二〇一八年八月七日
书记员 胡春阳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执151号
申请执行人：张小强，男，汉族，1954年2月17日出生，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：ＸＸ乾，男，汉族，1964年5月17日出生，户籍地福建省福鼎市。现住福建省福鼎市。
申请执行人张小强与被执行人ＸＸ乾民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人ＸＸ乾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取被执行人ＸＸ乾所有的收入（详见协助执行通知书）。
三、查封、扣押、冻结被执行人ＸＸ乾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人ＸＸ乾的银行存款或财产人民币以本金90000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈秋媚
二〇一八年一月十九日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
官方微信官方微博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4876号
原告吴月珍。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司，住所地：丹阳市云阳镇华南西19幢2单元201室。
法定代表人沈忠良，系该公司总经理。
委托代理人眭秀萍。系该公司行政经理。
原告吴月珍与被告丹阳市天尧物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员熊英独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴月珍，被告丹阳市天尧物业管理有限公司的委托代理人眭秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月珍诉称：原告自2015年1月1日开始至2015年10月31日止在被告处工作，期间被告仅发放了2015年1月至4月的工资，尚欠5月至10月的工资共计9017元未能给付，现原告诉至本院，要求被告立即给付工资9017元。
被告丹阳市天尧物业管理有限公司辩称：拖欠工资是事实，对拖欠的数额也予以认可，但由于丹阳市新世纪小区的业主委员会不配合，导致今年差不多有七八十万元左右的物业费没有收上来，进而没有办法及时的发放工资。
经审理查明：原告吴月珍自2015年1月开始在被告处做保洁员直至2015年10月31日。2015年10月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我公司吴月珍职工（已超龄）2015年5月
---
9月工资金额为人民币柒仟叁佰壹拾柒元整（7317元）特此力据”。庭审中，被告认可除上述拖欠的工资外，另欠原告2015年10月份的工资计1700元，共计9017元。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告丹阳市天尧物业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告吴月珍劳务报酬9017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告丹阳市天尧物业管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙倩
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226行审50号
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人谭洋，男，局长。
被执行人湖南中格建设集团有限公司。
法定代表人刘包干，负责人。
申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局申请本院强制执行麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局于2016年4月14日作出的麻人社监罚字［2016］第8号行政处罚决定一案，向本院申请执行。本院于2016年12月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行单位麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局的“1、支付莫百义、莫百欣、满延春、莫开洪、莫开喜、段美林、张长丽、滕召生、莫祥孝9名劳动者工资人民币11.3万元；2、对被申请人处以人民币18000元行政罚款；3、对被申请人加处罚款人民币17820元。”的行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行麻阳苗族自治县人力资源和社会保障局于2016年4月14日作出的麻人社监罚字［2016］第8号行政处罚决定书确定的内容。（1、支付莫百义、莫百欣、满延春、莫开洪、莫开喜、段美林、张长丽、滕召生、莫祥孝9名劳动者工资人民币11.3万元；2、对被申请人处以人民币18000元行政罚款；3、对被申请人加处罚款人民币17820元）。
二、限被执行人湖南中格建设集团有限公司在收到本裁定书之日起3日内自动履行该处罚决定书所确定的内容。逾期不主动履行，本院将依法强制执行。
本案执行费2132元，由被执行人湖南中格建设集团有限公司负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄美容
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初14531号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：王孟，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师,特别授权代理人。
被告：李俊杨，男，1989年9月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：廖嘉兴，女，1989年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告李俊杨、廖嘉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告李俊杨、廖嘉兴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 陶丽梅
二〇一八年八月十五日
书记员 于 娜
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢170号
申请执行人:孙爱英，女，1952年11月23日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：荥阳市高村乡荆寨村村民委员会，住荥阳市高村乡荆寨村。
本院在执行孙爱英与荥阳市高村乡荆寨村村民委员会借款合同纠纷一案中，经网络查控多次，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能举证被执行人有财产可供执行，鉴于上述情况，申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2017）豫0106执恢170号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月十七日
书记员 牛广华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16436号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托诉讼代理人：甘凯云，该司员工。
被告：冯志能，男，1966年11月24日出生，住广东省云浮云城区。
被告：林海云，女，1970年2月10日出生，住广东省云浮云城区。
原告广东和富物业服务有限公司与被告冯志能、林海云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告广东和富物业有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东和富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁敏祺
第2页共2页
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
豫01执监2331号
申请执行人：河南省荥阳市中州建筑公司,住荥阳市向阳街中段西侧。
法定代表人：李广田，公司总经理。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被执行人：河南大宇通用航空有限公司,住上街区航空路1号。
法定代表人：封杰，公司总经理。
郑州市上街区峡窝镇武庄村村民委员会与河南大宇通用航空有限公司借款合同纠纷一案中，上街区人民法院于2017年9月21日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初334号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0106执598号】由郑州市惠济区人民法院执行。
河南省郑州市上街区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市惠济区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年八月十七日
书记员 王奇琦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初176-1号
原告：山东庆云海天电子设备有限公司
被告：淄博阿波罗置业有限公司
本院在审理原告山东庆云海天电子设备有限公司诉被告淄博阿波罗置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告山东庆云海天电子设备有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博阿波罗置业有限公司的银行存款185000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告山东庆云海天电子设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博阿波罗置业有限公司名下的银行存款185000元。
二、如被告淄博阿波罗置业有限公司名下的银行存款不足185000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
---
审判员 孙兰芳
二〇一六年一月十四日
书记员 卢振刚
＼n安徽省全椒县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）全执字第00294号＼n申请执行人：全椒鸿翔钢铁贸易有限公司。＼n法定代表人：陈宏柱，该公司总经理。＼n被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。＼n法定代表人：丁思法，该公司总经理。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）全民二初字第00189号民事判决书，于2014年5月8向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：＼n冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司银行账户余额1060000元。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员惠耘＼n二〇一四年七月三日＼n书记员徐志超＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。＼n人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》＼n280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。＼n
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0531民初828号
申请人：邢台县万达运输货运车队，地址邢台市邢台县晏家屯村经贸街1号。组织机构代码L5905016-0。
法定代表人：贺凤树，系公司经理。
委托诉讼代理人：王春贵，男，系该车队法律顾问。
委托诉讼代理人：崔其双，男，系该车队职工。
被申请人：胡保明，男，1962年11月17日出生，汉族，河北省邢台市广宗县葫芦乡前枣科村。
委托诉讼代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被申请人：乔继秋，女，1964年8月8日出生，汉族，河北省邢台市广宗县葫芦乡前枣科村。
委托诉讼代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被申请人：杨某，女，1991年3月14日出生，汉族，河北省邢台市广宗县葫芦乡前枣科村。
委托诉讼代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被申请人：胡婉婷，女，2016年2月6日出生，汉族，河北省邢台市广宗县葫芦乡前枣科村。
法定代理人：杨某，系胡婉婷的母亲。
委托诉讼代理人：张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
申请人邢台县万达运输货运车队（简称：万达车队）于被申请人胡保明、乔继秋、杨某、胡婉婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万达车队于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结另一案中保险公司赔偿被申请人胡保明、乔继秋、杨某、胡婉婷的赔偿款17,000元。申请人万达车队已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台万达运输货运车队的诉讼保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡保明、乔继秋杨某翠、胡婉婷（2016）冀05民终3231号中获得的赔偿款17,000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世英
二〇一七年一月六日
书记员 李卫国
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1132号
上诉人（原审被告）：宣城市金泓钢管科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区魏王路56号。
法定代表人：严支援，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安徽威力化工科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区。
法定代表人：庞中祝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
上诉人宣城市金泓钢管科技有限公司因与被上诉人安徽威力化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宣城市金泓钢管科技有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宣城市金泓钢管科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市金泓钢管科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人宣城市金泓钢管科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年八月三十一日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初204号
原告关桃珠，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，住大武口区。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。
被告石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南169号。
法定代表人杨彦军，职务不详。
被告杨彦军，男，出生年月日、民族、职业不详，住银川市。
被告陈建刚，男，1973年11月9日出生，汉族，职业不详，住甘肃省宁县。
原告关桃珠与被告石嘴山市塞北小镇餐饮有限公司（以下简称塞北小镇公司）、杨彦军、陈建刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员张白茹适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告关桃珠及其委托代理人李桂花到庭参加了诉讼，被告塞北小镇公司、杨彦军、陈建刚经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告塞北小镇公司在建设物多美超市和塞北小镇餐饮部楼房时，雇佣原告在其工地上干砌墙、外墙粉刷、铺地板等工作。工程完工后，被告给原告出具了一张结算单，共欠原告劳务工资1100元，但经原告多次催要，三被告均拒绝支付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付劳务工资1100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告塞北小镇公司、杨彦军未到庭，无答辩意见。
被告陈建刚未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，被告陈建刚辩称：被告陈建刚是一个农民工，是受雇于被告杨彦军的一名员工，被告杨彦军让被告陈建刚负责给他的员工记工，其余的与被告陈建刚无关。被告陈建刚当时是以被告杨彦军的名义给原告打的欠条，被告陈建刚并不欠原告的钱，被告陈建刚的行为属于按照雇主杨彦军的指示履行职务的行为，故被告陈建刚在本案中不应承担付款责任。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、欠条1份，用以证实被告拖欠原告劳务费合计1100元的事实；
证据二、企业信息一份（复印件，原件当庭核对无异后已退还原告），用以证实原告在为被告干活时，被告杨彦军系被告塞北小镇公司的法定代表人的事实；
证据三、证人杨帆、马志荣证言，用以证实2014年原告是受被告杨彦军和陈建刚雇佣给杨彦军的塞北小镇餐饮有限公司的工地上干外墙粉刷等零碎工作的事实。
本院的认证意见为，被告塞北小镇公司、杨彦军、陈建刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告的证据一来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证实被告杨彦军拖欠原告劳务费1100元，对此本院予以确认。证据二真实、合法，但与本案不具有关联性，故本院不予确认。证据三系证人证言，两位证人均出庭接受了质证，但因两位证人是本院受理的与本案有关的其他案件中的当事人，与本案存在利害关系，且其证言无其他证据予以印证，故本院不予采信。
被告塞北小镇公司、杨彦军、陈建刚均未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2014年5月，原告为被告杨彦军提供劳务在塞北小镇刷油漆。2014年9月21日，被告杨彦军向原告出具结算单一份，载明“关桃珠在塞北小镇刷油漆11天×100元=1100元壹仟壹佰元正杨彦军2014.9.21”。就上述欠款原告多次催要，但被告杨彦军至今未予支付。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告为被告杨彦军提供劳务，被告杨彦军即应向原告支付相应的劳务费。原告的证据能够证实被告杨彦军尚欠其劳务费1100元未予支付的事实，对此被告杨彦军应予支付，本院予以支持。原告要求被告塞北小镇公司和陈建刚承担付款责任的请求，原告作为劳务提供者，其提供的劳务由被告杨彦军实际接受，双方亦因劳务活动形成特定的债权债务关系，该合同具有一定的相对性，原告与被告塞北小镇公司、陈建刚无直接权利义务关系，故原告该项主张不能成立，本院不予支持。被告塞北小镇公司、杨彦军、陈建刚经本院合法传唤，无故拒不到庭应诉，视为其对原告诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃，对此三被告应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦军向原告关桃珠支付劳务费1100元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告关桃珠的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省依安县���民法院
支 付 令
（2017）黑0223民督6号
申请人司金龙，男，1980年1月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人相恒刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请人司金龙于2017年1月22日向本院申请支付令，要求被申请人相恒刚偿还借款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十三条的规定，特发出如下支付令：
被申请人相恒刚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人司金龙借款20000元。
案件受理费100元，由被申请人相恒刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 ��王晓峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 付 金 龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初434号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：王益晨，该行信贷员。
被告：王仁友，男，1963年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王仁富，男，1967年5月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张文兰，女，1962年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王仁友、王仁富、张文兰金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉。诉请：1、被告王仁友偿还原告借款本金33000元及自2016年8月31日起至2017年11月23日止的利息、罚息、复息4542.97元和自2017年11月24日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告王仁富、张文兰对上述债务承担连带责任。2、被告王仁友、王仁富、张文兰承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王益晨，被告王仁友、张文兰到庭参加诉讼。被告王仁富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告王仁友于2016年8月31日与原告合作银行签订个人信用借款合同一份，约定：借款金额为33000元，借款期限自2016年8月31日起至2017年5月10日止；借款月利率为9.740013‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王仁富、张文兰又向原告出具保证函一份，对被告王仁友在2016年8月31日至2019年8月30日期间内最高额融资限额180000元的所有融资债权提供最高额连带责任担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期限根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告于签约当日向被告王仁友发放了贷款33000元。借款后，被告王仁友未能如约归还本息，截至2017年11月24日，尚欠原告本金33000元，利
息、罚息、复息4542.97元，被告王仁富、张文兰亦未履行保
证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁友于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款33000元，并支付截至2017年11月23日止的利息、罚息、复息4542.97元及从2017年11月24日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王仁富、张文兰负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由被告王仁友、王仁富、张文兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年一月二十九日
代书记员 丁俊月
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初465号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周光骅，男，汉族，江苏省泰州市人，小学文化，无业，住泰州市姜堰区。因本案于2016年8月15日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人周光骅犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人周光骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周光骅于2016年5月7日19时10分左右，驾驶电动自行车由东向西行驶至328国道229KM+34M处，因未靠道路右侧通行，行驶过程中疏于对路面车辆动态观察，遇有情况未能确保安全，与由西向东被害人朱某（1957年7月8日生）驾驶的苏MMXXXX**号电动自行车发生事故，致被害人朱某受伤，经送医院抢救无效于同年6月25日死亡。被告人周光骅应负事故的主要责任。经鉴定，被害人朱某符合交通事故致颅脑损失死亡。
案发后，被告人周光骅委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人朱某近亲属各项经济损失人民币85000元。
审理中另查明，被害人朱某近亲属于2016年7月15日向本院提起民事诉讼，本院于同年9月18日作出（2016）苏1204民初3928号民事判决，判决被告人周光骅赔偿被害人近亲属人民币331410.8元等（不含先行赔付的人民币85000元）。
上述事实，被告人周光骅在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、收条、民事判决书等；证人史某的证言；现场勘验检查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光骅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人已满七十五周岁，且是过失犯罪，依法应当从轻处罚。被告人委托他人报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，已满七十五周岁，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，应当宣告缓刑。公诉机关指控被告人周光骅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人周光骅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执804号
申请执行人贾新琴。
申请执行人王植。
申请执行人张丰珍。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行贾新琴、王植、张丰珍与ＸＸＸ附带民事赔偿一案中，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13刑初51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人已被判处无期徒刑，现正在服刑。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人ＸＸＸ名下均无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1323执804号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帆
审判员 薛 锋
审判员 任 超
二〇一八年八月九日
书记员 吕亚武
＼n山东省青岛市李沧区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）李商初字第610号＼n原告万斌。＼n委托代理人徐明亮，男，汉族。＼n被告青岛金麟机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。＼n法定代表人周珊，职务经理。＼n委托代理人周丽燕，女，汉族。＼n委托代理人戴志坚，男，汉族。＼n原告万斌与被告青岛金麟机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐明亮，被告青岛金麟机动车驾驶培训有限公司委托代理人戴志坚、周丽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告于2012年11月签订培训学员合同，约定：1、车号为鲁B×××××（学）的桑塔纳牌轿车产权归原告。2、场地使用费为每辆车每年9000元。3、原告所招生的学员每人向被告交纳1000元管理费。但双方签订合同后的实际履行情况是：1、被告在没有任何依据的情况下，于2013年4月、2013年6月分别向原告收取5000元、6000元场地维修费。2、被告维护、增添设施的费用均要求原告分摊。3、被告经常以各种罚款理由扣发原告的提成。总之，被告擅自增加收费项目与标准，导致原告长期亏损，所以原告在2013年8月24日通知被告终止合作。要求被告协助办理汽车过户，但被告拒不履行。故原告具状至法院，请求判令1、确认车号为鲁B×××××（学）的桑塔纳牌轿车归原告所有。2、被告协助原告办理汽车过户手续。3、被告返还原告场地租金1972元。4、被告返还原告场地维修费11000元。诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，鲁B×××××（学）号桑塔纳车为原告购买，挂靠在被告处。因该车尚有30人左右未取得驾驶证，正在培训过程中，因此无法也不能办理车辆过户手续。原、被告之间没有签订过合同，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的第二、三、四、五项诉讼请求。＼n经审理查明，鲁B×××××（学）号桑塔纳车（车架号码LSVA10331C2050449）为原告购买，挂靠在被告处，作为教练车培训学员，原告受让该教练车时向被告交纳车辆转让费人民币1万元。2013年4月27日，被告向原告收取场地维修费人民币5000元。2013年6月30日，被告向原告收取场地维修费人民币6000元。庭审中，原告提交《青岛金麟机动车驾驶培训有限公司培训学员合同书》一份，该合同未约定场地维修费事宜。被告质证认为该合同中的公章不是被告的备案公章，并于2013年10月28日向本院申请司法鉴定。经本院释明法律后果，被告拒绝说明其与原告之间相关权利义务的约定。庭审中，原告未提交其向被告交纳场地租金的相关证据。＼n另查明，鲁B×××××（学）号车辆现有26名学员正在学习过程中，未取得驾证。＼n上述事实，有原告提交的转让费收据1份、场地维修费收据2份及开庭笔录在案为凭。本院用以确认上述事实的证据，已经本院开庭质证，可以采信。＼n本院认为，原、被告之间实际存在的挂靠经营合同合法有效，对双方具有法律拘束力，当事人应当根据诚实信用原则全面履行合同义务。鲁B×××××（学）号桑塔纳车（车架号码LSVA10331C2050449）为原告购买，挂靠在被告处，作为教练车培训学员，因此，本院依法确认鲁B×××××（学）号桑塔纳车（车架号码LSVA10331C2050449）为原告所有；虽然在庭审中被告认为培训合同中的公章不是被告的备案公章，并向本院申请司法鉴定，但由于被告答辩中已自认涉案车辆所有人为原告及与原告之间实际存在挂靠合同关系，书面合同的内容不影响双方的权利义务，因此，结合本案实际，可不进行司法鉴定。原告虽为鲁B×××××（学）号桑塔纳车的所有人，但同时原告负有完成对26名学员的驾驶技能培训义务，原告未履行完毕上述合同义务，视为车辆转让过户条件未成就，因此，原告要求被告协助办理汽车过户手续的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持，被告的该项抗辩意见成立，本院予以支持。我国民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提交向被告交纳场地租金的相关证据，所以原告要求被告返还场地租金人民币1972元的诉请证据不足，本院不予支持，被告的该项抗辩意见成立，本院予以支持。因相关事实证据显示原、被告未曾就场地维修费达成过合意，且根据行业惯例，场地维修费的收取属企业自主经营权，不属于平等主体之间的合同纠纷，因此，原告要求被告返还场地维修费人民币11000元的诉请与法无据，本院不予支持，被告的该项抗辩意见成立，本院予以支持。＼n综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：＼n一、鲁B13**（学）号桑塔纳车（车架号码LSVA10331C2050449）为原告万斌所有；＼n二、驳回原告万斌的其他诉讼请求；＼n本案案件受理费人民币1587元（原告已预交），由被告负担1302元，由原告负担285元。被告于判决生效后十日内支付原告1302元。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判长卢红威＼n人民陪审员邵延婷＼n人民陪审员宋玲＼n二〇一四年一月十八日＼n书记员周富荣
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初347号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王兴伟，男，1976年2月8日出生，山东省临朐县人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月20日被临朐县公安局取保候审；2017年10月19日被临朐县人民检察院取保候审；2017年11月9日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）310号起诉书指控被告人王兴伟犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘世亮、齐玉娟出庭支持公诉，被告人王兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临朐县人民检察院指控：2016年9月29日19时许，被告人王兴伟醉酒驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道223由南向北行驶至120KM+490.1M处（临朐县冶源镇三羊山村附近）时，与对向行驶的冯某乙驾驶的电动自行车相撞，致使冯某乙受伤后死亡。经鉴定，被告人王兴伟案发时静脉血中乙醇成分含量为265.41mg/100ml。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人王兴伟负事故的全部责任。
案发后，被告人王兴伟让他人报警，并在事故现场等候，后随民警到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人王兴伟已与被害人冯某乙近亲属达成赔偿协议，被告人王兴伟赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。
审理过程中，被告人王兴伟对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询证明、协议书等，证人冯某甲的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王兴伟应予刑罚。案发后，被告人王兴伟明知他人报警，仍在现场等候交警处理，后随交警到公安机关接受调查，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人王兴伟自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人王兴伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王兴伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李方勇
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘光胜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓 佳
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7519执12号
申请执行人：萝北县鹤北林业局东北王矿泉水厂，地址：黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局。
法定代表人：姚金利，职务：厂长。
被执行人：于波，男，汉族，1961年3月出生，无职业，住黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇。
本院在执行萝北县鹤北林业局东北王矿泉水厂与于波买卖合同纠纷一案中，申请执行人萝北县鹤北林业局东北王矿泉水厂因与被执行人于波自行达成了执行和解协议，向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7519执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全玉龙
审 判 员 褚国权
人民陪审员 华 银
二〇一八年八月十日
书 记 员 王宇峰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终286号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭耀宗。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人郭耀宗及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初893号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王邵君
＼n陕西省商州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）商区法刑初字第00164号＼n公诉机关商洛市商州区人民检察院。＼n被告人杨某某，男，1965年6月14日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被商洛市公安局商州分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月24日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。＼n商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第132号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员关薇、于栎平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n商洛市商州区人民检察院指控，2013年4月22日11时50分，被告人杨某某醉酒、无驾驶资格、驾驶无牌照三轮农用车，拉运砖块沿商州区东环路由北向南行至东关路口时，车辆发生侧翻，所拉砖将路边同向行走的行人贺某某压住，致贺某某重伤，造成重大交通事故。为了证实上述事实，公诉机关当庭出示了交通事故认定书，血醇检验报告，司法鉴定意见，证人李某某等人证言以及被告人杨某某在公安侦查阶段的供述等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，同时认定被告人杨某某犯罪后能够如实供述犯罪事实，建议从轻处罚。＼n被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。＼n经审理查明，2013年4月22日11时50分，被告人杨某某酒后、无证、驾驶无牌照农用三轮车，拉运砖块沿商州区东环路由北向南行至东关路口时，因驾驶不当，车辆发生侧翻，所拉砖将路边同向行走的贺某某砸压受伤，经西安交通大学医学司法鉴定中心鉴定，贺某某左侧视神经损伤造成左眼盲，损伤程度属重伤；开放性颅脑损伤，并行“右额叶硬膜外血肿钻孔引流术”，损伤程度属重伤；骨盆多发骨折，损伤程度属轻伤；头面部皮肤软组织损伤、胸部损伤等，损伤程度属轻微伤。造成重大交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，杨某某血液中检出乙醇，血醇浓度为191.98mg／100ml。经商洛市公安局交通警察支队商州大队事故责任认定，被告人杨某某负事故全部责任，贺某某无责任。肇事后，被告人杨某某赔偿了被害人贺某某医疗费39600元。＼n上述事实，有驾驶员信息查询，现场勘查表，现场照片，血醇检验报告，司法鉴定意见，交通事故认定书以及证人李某某、杨某某、董某某等人证言在卷证实，与被告人杨某某的供述相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆违反道路安全法，酒后、无驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，致一人重伤，造成重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。被告人杨某某归案后能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：＼n被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年10月23日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘远尧＼n审判员孙亚革＼n代理审判员张瑞＼n二〇一三年十二月十八日＼n书记员龙玮
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初192号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人袁红明，男，1995年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月13日被公安民警抓获，2017年6月17被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年6月23日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人袁红明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年9月8日，被告人袁红明明知是吉某（已判决）盗窃所得的中能摩托车一辆而予以窝藏，被公安机关查获。经鉴定，涉案车辆价值人民币5090元。袁红明到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人袁红明明知是犯罪所得而予以窝藏，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处三至四个月的拘役，并处罚金3000元。
被告人袁红明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁红明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁红明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐雯
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第570号
原告：张九长。
被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：戴长春，该公司总经理。
原告张九长诉被告峡江县豫泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张九长到庭参加诉讼，被告峡江县豫泰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九长诉称，被告于2014年10月3日至2015年4月15日期间，多次向原告购买杂木原材料共计欠货款23910元，口头约定2015年8月底以前付清货款，但被告未履行，经原告催促，被告至今未付。因此，请求被告支付原告货款23910元及按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告峡江县豫泰木业有限公司未答辩亦未举证。
针对原告的诉称，归纳本案审理焦点如下：
1、原、被告双方之间买卖合同关系是否依法成立？
2、原、被告双方买卖货款的具体数额如何认定？
3、双方是否约定了履行期限及违约责任？
4、违约责任如何承担以及计算方法？
为支持其诉讼请求，原告提供了被告公司出具的材料入库单四张，证明原告向被告供应柴火、杂木，所送货物货款总计为23910元。
根据原告的举证意见，现对原告所提供的证据分析认证如下：
本院认为，原告提交的入库单原件4份的形式及取得方法即有被告公司采购主管肖玉华签字及被告公司盖章确认，无违法情形，符合法律规定，因此可以认定其是真实，可以证明被告尚欠原告货款23910元。
经审理查明：被告因生产经营需要，于2014年10月3日至2015年4月15日期间，在原告处购买了柴火、杂木原材料，尚欠货款23910元，该款原告自认双方口头约定2015年8月底前付清。
本院认为，从原告提供的入库单及其陈述可以认定，原告与被告之间买卖杂木原材料的行为系双方真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告应按约定支付货款，被告未及时全面履行支付货款义务，已违约。因此，原告请求被告支付23910元货款，应予支持。由于原告自认双方口头约定2015年8月底前付清该款，因此逾期支付货款损失应自2015年9月1日起至被告付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县豫泰木业有限公司支付原告张九长货款23910元及利息（该利息自2015年9月1日起至被告峡江县豫泰木业有限公司付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算），该款限被告峡江县豫泰木业有限公司于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，由被告峡江县豫泰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 涛
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执739号
申请执行人：邵晓龙。
被执行人：王晓晨。
被执行人：周长纪。
本院在执行邵晓龙与王晓晨、周长纪借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015建商初字第765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵晓龙于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年8月12日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘鹏程
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫10民初67号
原告：刘保红，女，汉族，1963年7月10日生，住魏都区。
被告:河南恒泽置业有限公司。
住所地：许昌市东城区管委会附属楼***室。
诉讼代表人：河南恒泽置业有限公司破产管理人。
被告：河南华豫樽商业地产管理有限公司。
住所地：许昌市市场后街中段喜地家园小区*号楼**单元*层****室。
诉讼代表人：河南华豫樽商业地产管理有限公司破产管理人。
原告刘保红诉被告河南恒泽置业有限公司、河南华豫樽商业地产管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。
本院经审查认为：原告诉请本案为破产债权确认纠纷，因我院已受理了被告河南恒泽置业有限公司及河南华豫樽商业地产管理有限公司的破产重整申请，故根据《破产法》的有关规定，我院对本案依法具有管辖权。但该案系破产债权确认之诉，不属给付之诉，为了便于当事人参加诉讼，便于案件协调解决，将矛盾化解在基层，由魏都区人民法院审理较妥。本案经报请河南省高级人民法院批准同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由许昌市魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾 楠