wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1024民初414号
原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：江陵县郝穴镇荆江路***号。
法定代表人：桑茂芳，该行董事长。
委托诉讼代理人：田文建，男，1969年10月17日生，汉族，系该公司员工。代理权限：代为起诉、提供证据材料，代为放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，进行和解、调解，代收法律文书，代为申请执行款物，提起上诉。
委托诉讼代理人：陈兵，湖北荆安律师事务所律师。
被告：湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司，住所地：江陵县六合垸天桥镇。
法定代表人：黄祥春。
被告：荆州市祥瑞粮油工业有限公司，住所地：江陵县资市镇江资路。
法定代表人：刘洲。
被告：黄祥春，男，1967年4月13日生，汉族。
被告：林长樱，男，1967年12月25日生，汉族。
原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（下称江陵农商行）诉被告湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司（以下简称鑫顺公司）、荆州市祥瑞粮油工业有限公司（以下简称祥瑞公司）、黄祥春、林长樱借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江陵农商行的委托诉讼代理人陈兵，被告鑫顺公司的法定代表人黄祥春到庭参加诉讼。被告祥瑞公司、林长樱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告鑫顺公司偿还原告借款本金882883.79元及利息36748.22元（利息自借款之日起暂计算至2018年5月15日，按年利率9%计算）；2、自2018年5月16日起的利息以882883.79元为基数，按年利率13.5%计算至借款本金清偿之日止；3、被告祥瑞公司、黄祥春、林长樱对第1、2项承担连带偿还责任；4、确认原告对被告提供质押担保的物质棉被具有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款90万元，借款期限为6个月，年利率为9%。还款方式为按月结息，到期还本。合同约定借款人未按约定归还借款的，在上述约定利率的基础上加收50%的罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告为保证按期还款用其自有资产棉被提供质押保证，双方签订了《质押合同》，被告祥瑞公司、黄祥春、林长樱提供保证担保。签订了《保证合同》合同约定由保证人承担连带保证责任。2017年8月10日，原告按照约定发放了90万元，由于被告未按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。
被告鑫顺公司、黄祥春辩称：对原告诉请的本金及利息无异议。我们有诚意偿还借款，但是现在公司的经济状况很差。鑫顺公司以公司的棉被质押给原告。同时，荆州市祥瑞粮油工业有限公司、黄祥春、林长樱以保证人身份为原告与鑫顺公司的借款合同作出保证担保，根据担保法第二十八条“同一债权人既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，请求法院驳回原告对保证人的诉讼请求。
被告祥瑞公司、林长樱既未在法定的期间内提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告江陵农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。经质证被告鑫顺公司、黄祥春对原告农商行提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月2日，原告江陵农商行与被告鑫顺公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款90万元，借款期限为6个月，年利率为9%。还款方式为按月结息，到期还本。合同约定借款人未按约定归还借款的，在上述约定利率的基础上加收50%的罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告鑫顺公司用其自有资产棉被提供质押保证。为此双方签订了《质押合同》，目前该质押财产保存在祥瑞公司仓库。2017年8月2日，黄祥春、林长樱、祥瑞公司分别与原告签订了《保证合同》，合同约定由保证人黄祥春、林长樱、祥瑞公司为鑫顺公司90万贷款提供连带保证责任。保证期间均为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年8月10日，原告按照约定向被告鑫顺公司发放了贷款90万元。
借款之后，被告鑫顺公司按期偿还利息至2017年12月31日合计32175元；2018年2月12日归还原告本金17116.21元。截止到2018年5月15日，被告鑫顺公司拖欠原告本金882883.79元、利息36748.22元。
本院认为：原告江陵农商行与被告鑫顺公司签订的借款合同，是双方真实的意思表示、合法有效。现还款期限已届满，被告鑫顺公司应该依约偿还原告江陵农商行的借款本金及利息。截止2015年5月15日，被告鑫顺公司应当偿还拖欠的本金882883.79元及利息36748.22元。由于被告鑫顺公司未按期履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。现原告请求依照合同的约定2018年5月16日起的利息，在合同利率的基础上上浮50%，按年利率13.5%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告江陵农商行请求对质押的财产棉被享有优先受偿权，由于双方之间签订的质押合同合法有效，依据担保法及物权法的相关规定，本院予以支持。最后，关于保证人黄祥春、林长樱、祥瑞公司是否承担连带责任？本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定：“同一债权人既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任…”。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权…”由此，本案债务人鑫顺公司已经提供了质押担保，黄祥春、林长樱、祥瑞公司又各自提供了保证担保，当事人对于实现债权的顺序并未明确约定，故在此情况下，原告应当先就物的担保（质押的棉被）实现债权。其他保证人则应在质押财产不足以清偿债务范围内承担连带责任。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金882883.79元、利息36748.22元；并从2018年5月16日起至清偿之日止，按照本金882883.79元、年利率13.5%计付利息；
二、原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司对被告湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司提供质押担保的棉被享有优先受偿权；
三、被告荆州市祥瑞粮油工业有限公司、黄祥春、林长樱在被告湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司提供质押担保的棉被不足以清偿债务的范围内承担连带保证责任。
四、驳回原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12966元，由被告湖北鑫顺生态农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 熊 姣
人民陪审员 张明金
人民陪审员 彭钦虎
二〇一八年八月六日
书 记 员 别艳丽
＼n山东省诸城市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）诸朱民初字第642号＼n原告诸城中信阀门有限公司，住所地：诸城市密州街道工业大道北首。＼n法定代表人徐永忠，该公司经理。＼n委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。＼n被告顾宝森。＼n委托代理人赵守勤，山东东武律师事务所律师。＼n原告诸城中信阀门有限公司（以下简称中信公司）与被告顾宝森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告中信公司的委托代理人卢运章，被告顾宝森及其委托代理人赵守勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原、被告在业务交往中相互认识。2008年8月5日、2008年10月30日被告分两次向原告借款50615元，该款经原告多次催要，被告未偿还。为此，特诉请法院判令被告偿还借款50615元；诉讼费由被告承担。＼n被告辩称，原告曾以相同的事实与理由起诉至法院，后又撤诉，至今已过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。＼n经审理查明，原告中信公司原名称为诸城中信铸造有限公司。被告顾宝森曾于2008年8月5日、2008年10月30日向原告（名称为诸城中信铸造公司）出具过收到条两份，共计款50615元。2010年9月3日，原告曾以被告欠其借款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50615元，2010年12月9日，原告向本院提出撤诉申请，本院于当日作出了（2010）诸民初字第984号民事裁定书，准予其撤回起诉。2013年7月26日，原告再次以同样的事实与理由向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50615元。＼n上述事实，有原告提交的收到条、银行卡交易明细，本院调取的（2010）诸民初字第984号卷宗及当事人的陈述在案为证，足以认定。＼n本院认为，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自当事人知道或应当知道权利受到侵害时起算，本案原告曾于2010年9月3日向本院以相同的事实及理由提起诉讼，后于2010年12月9日撤回了诉讼，故原告2010年9月3日便知晓其权利受到侵害，因其提起民事诉讼引起时效中断，自2010年12月10日重新计算诉讼时效，截至原告本次至原告再次向本院起诉讼已逾两年，诉讼时效已过，被告抗辩成立，故原告的诉讼请求依法应予以驳回。针对被告答辩意见，原告解释称，2010年12月9日撤诉后，原、被告又协商过多次，故其诉讼请求并未超过诉讼时效期间，但未对其主张提供证据予以证明，被告亦不予认可，故本院对其辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n驳回原告诸城中信阀门有限公司的诉讼请求。＼n案件受理费1065元，由原告诸城中信阀门有限公司负担。＼n如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1065元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长周玲＼n代理审判员马龙＼n代理审判员张丹丹＼n二〇一三年十月二十三日＼n书记员沈卿
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执397号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李云涛
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李云涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李云涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将李云涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执797号
申请执行人王某，女，1997年12月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；
委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；
被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。
本院于2017年10月16日立案执行王某申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李兵兵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初167号
原告：陈洪斌，男，1961年1月18日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：石金坤，秦皇岛市抚宁区百通法律服务所法律工作者。
被告：抚宁县俊龙水果种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区大新寨镇一村。统一社会信用代码：93130323336043266G。
原告陈洪斌诉被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪斌的委托诉讼代理人石金坤到庭参加了诉讼。被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付我劳务工资1550元。事实与理由：2015年春季，被告修建蔬菜大棚时，我为其提供劳务累计15.50天，被告应给付我工资1550元。经村镇多次协调解决，被告至今未给付。故起诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年春季开始，在被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社建设蔬菜大棚时，包括原告陈洪斌在内的多人为被告提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费1550元。此款项，被告至今未能给付。
原告为支持其主张提交如下证据：1、工资表，证明被告拖欠原告工资情况；2、秦皇岛市抚宁区劳动和社会保障局对被告财务负责人的询问笔录，证明被告对其拖欠原告工资数额无异议。
被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院依职权调取了被告企业营业执照等相关文件，被告虽未出庭质证，但原告无异议，且该证据是本院依职权从相关职能单位调取，故本院确认该证据合法有效。
本院认为，原告陈洪斌为被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社提供劳务，被告应在原告完成工作后及时足额给付劳务费，未给付应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告陈洪斌劳务费1550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚宁县俊龙水果种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月二十七日
代书记员 郭偲佳
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）海商初字第0107号＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人庞跃庆。＼n委托代理人吴见兵、王桥生。＼n被告范以林。＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告范以林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人王桥生、吴见兵到庭参加了诉讼，被告范以林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告东方农商银行诉称，2010年8月30日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率12.204%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告范以林偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。＼n被告范以林未到庭，也未作答辩。＼n经审理查明，2010年8月30日，被告范以林与原告东方农商银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额10000元，借款期限自2010年8月30日起至2011年8月20日止，借款利率为年利率12.204%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告范以林人民币10000元，并由被告范以林在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。＼n另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。＼n上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。＼n本院认为，原告东方农商银行下属单位新坝支行与被告范以林签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告范以林，被告范以林未按约履行还本付息义务，故被告范以林应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行现更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。现原告东方农商银行要求被告范以林偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告范以林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方农商银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告范以林于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2010年8月30日起至2011年8月20日止，按年利率12.204%计算；自2011年8月21日起，自判决确定的给付之日止，按年利率18.306%计算）。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。＼n依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。＼n审判员姜如明＼n二〇一四年二月十七日＼n书记员武蓓＼n法律条文及上诉须知附录＼n一、法律条文＼n（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、上诉须知＼n根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：＼n当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。＼n上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。＼n本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。＼n收款人：连云港市中级人民法院＼n账号：440301040009094＼n开户行：连云港市农业银行苍梧支行
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2011）浙金辖终字第32号＼n上诉人（原审被告）杨利将。＼n上诉人（原审被告）胡慧敏。＼n被上诉人（原审原告）金红英。＼n上诉人杨利将、胡慧敏因民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义商初字第3999号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，二上诉人住所地在三门县，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送三门县人民法院处理。＼n经审查，本院认为，合同纠纷中，可以合同的履行地为管辖地。本案系民间借贷纠纷，借据持有人所在地可以推定为合同履行地。上诉人辩称该款系在三门县出借，没有提供事实依据，本院不予采信，原审法院受理本案并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长丁予兴＼n审判员施基律＼n审判员陈振升＼n二〇一一年四月六日＼n代书记员朱健华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执694号之三
申请执行人:中信银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市琅琊西路79号
被执行人：史武，男，汉族，1978年7月16日，滁州市琅琊区；
被执行人：周晓静，女，汉族，1980年12月17日，安徽省滁州市
本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与史武、周晓静借款合同纠纷一案中,于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人周晓静将其所有的会峰西路403号店铺出租给陈燕使用，陈燕尚未支付租金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取周晓静在陈燕处的租金收入每月13300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一八年八月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书
(2018)皖1102执694号之三
陈燕：
本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行申请执行史武、周晓静纠纷一案中，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2929号民事判决(调解)书已经发生法律效力。因被执行人史武、周晓静未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、提取周晓静在陈燕处的租金收入每月13300元。
二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。
收款单位：滁州市琅琊区人民法院。
开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处。
账号：13×××96
特此通知。
联系人：夏松0550-3216051
附：执行裁定书一份
二Ｏ一八年八月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助执行通知书（回执）
滁州市琅琊区人民法院：
你院的(2018)皖1102执694号之三协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：
一、同意提取周晓静在陈燕处的租金收入每月13300元。
二、每月租金支付至琅琊法院指定账户
此复
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初273号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：沈道宽，职务：董事长。
地址：泗县。
统一社会信用代码：91341300152581625U。
被告：靖军，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：靖大迎，男，1955年6月17日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告靖军、靖大迎金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院提出对被告靖军、靖大迎申请撤诉。
本院认为：原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回对被告靖军、靖大迎的起诉。
案件受理费540元，由原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 于 海
二〇一八年一月二十九日
书记员 仇典楚
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初186号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年5月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月9日被依法取保候审。
辩护人朱琳，山东淄明律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2010年至2011年期间，被告人王某在明知安某（已判刑）利用淄博某有限公司向社会非法吸收公众存款，用于放贷获利的情况下，积极参与并提供帮助，以高额利息为诱饵非法吸收张某、沈某等7人存款170余万元。2011年12月份开始，淄博某有限公司停止支付本金利息，给参与群众造成巨额经济损失。
为证实上述事实，公诉机关提供投资记录复印件等书证、证人张某等人证言、被告人王某供述等证据。公诉机关认为，被告人王某积极帮助安某面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，应以非法吸收公众存款罪对其定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、涉案7名被害人与被告人王某均是朋友关系，属于特定社会关系范畴；2、被害人赵某、沈某自己在安某处的存款及被害人张某、孙某的存款，不应计入被告人王某的犯罪数额；3、被害人存款的利息预先在本金中扣除的，不应计入犯罪数额；4、涉及被害人赵某、孙某的指控金额，证据不足；5、被告人王某系从犯，取得部分被害人谅解；6、被告人王某如实供述犯罪事实。
经审理查明：
2010年至2011年期间，被告人王某在明知安某（已判刑）利用淄博某有限公司向社会非法吸收公众存款，用于放贷获利的情况下，积极参与并提供帮助，以高额利息为诱饵非法吸收孙某48.96万元、张某21.12万元、朱某28.8万元、朱某217.28万元、赵某33.6万元、沈某18.24万元、王某乙9.6万元，以上7人存款共计177.6万元。2011年12月份开始，淄博某有限公司停止支付本金利息，给参与群众造成巨额经济损失。
另查明，本案系侦查机关在工作中发现，被告人王某被抓获归案，到案后如实供述犯罪行为。被害人朱某、朱某2、赵某对被告人王某表示谅解，建议对其减轻或免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）借据及投资记录复印件，证实被告人王某帮助安某吸收资金的事实。
（2）案发说明，证实本案案发及被告人王某归案情况。
（3）谅解书，证实部分被害人对被告人王某予以谅解。
（4）户籍资料，证实被告人王某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
2、被害人陈述
被害人孙某、张某、朱某、朱某2、赵某、沈某、王某乙陈述，证实安某通过王某向其吸收资金的事实。
被告人王某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人王某辩护人提出的涉案7名被害人与被告人王某均是朋友关系，属于特定社会关系范畴的辩护意见，经查，王某积极帮助安某面向社会公众非法吸收资金，系安某非法吸收公众存款案的从犯，虽然被告人王某认识7名被害人，但综合考虑安某与7名被害人的关系，不宜认定7名被害人属于特定社会关系范畴。对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王某辩护人提出的被害人赵某、沈某自己在安某处的存款及被害人张某、孙某的存款，不应计入被告人王某的犯罪数额的辩护意见，经查，在卷被害人赵某、沈某、张某、孙某陈述及被告人王某供述综合证实，上述被害人均系经被告人王某介绍、引荐而接触到安某的公司，上述被害人的全部投资金额均在被告人王某的故意范围内，应以各被害人的投资总额计算被告人王某的犯罪数额。对其辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王某辩护人提出的被害人存款的利息预先在本金中扣除的，不应计入被告人王某的犯罪数额的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王某辩护人提出的被害人赵某、孙某的存款数额证据不足的辩护意见。经查，在卷被害人赵某、孙某陈述与投资记录等书证相互印证，可证实被害人孙某存款48.96万元、被害人赵某投资33.6万元的事实。对该项辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某积极帮助安某未经主管机关批准，利用淄博某有限公司面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在非法吸收公众存款共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯罪所得人民币1540800元，继续予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈慧琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7519号
原告刘建华，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告万顺武，男，汉族，住胶州市。
案号：机动车交通事故责任纠纷
原告刘建华与被告万顺武机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告万顺武的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回对被告万顺武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪森
二〇一六年一月十四日
书记员 张 义
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初408号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙永海，男，1994年5月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，住合肥市新站区（户籍住址：合肥市新站区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年5月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]428号起诉书指控被告人孙永海犯诈骗罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人孙永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孙永海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币97383万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙永海系自动投案。提请本院依法判处。
被告人孙永海对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年3月份，被告人孙永海在其朋友甄玉芹位于合肥市庐阳区梧桐嘉园的家中遇到被害人郁某，得知郁某欲找其前男友刘宇索要欠款，并希望找人帮忙。孙永海因欠债，经济紧张，遂借此诈骗郁某钱财，便谎称自己认识公安人员，要郁某支付一定费用，可以帮郁某要回欠款，郁某信以为真，当即在甄玉芹的家中郁某给了孙永海人民币6000元。几天之后，孙永海又向郁某谎称刘宇已经被抓获并被法院判刑，需要向法院交保证金才能要回欠款，并需要请公安人员和法院工作人员吃饭，以此为借口向郁某索要费用，郁某按照孙永海的要求，通过支付宝转给孙永海支付宝账户人民币34000元，转给孙永海指定的两个支付宝账户人民币11000元、9000元，给孙永海现金人民币20000元、10300元。之后，孙永海又以帮助郁某归还刘宇送给其的手机和戒指为由，骗取郁某黑色IphoneX手机一部（价值人民币6213元），黄金戒指一枚（价值人民币870元），随后将手机和戒指变卖。孙永海拿到上述钱财后，未帮助郁某做任何事情，将赃款用于自己归还债务和花费。
被害人郁某因被告人孙永海迟迟未能实现答应的事项，多次催问孙永海未果，发觉受骗，遂于2018年5月22日向公安机关报案。被告人孙永海得知后，于2018年5月23日11时许主动到办案机关投案，如实交代了诈骗的犯罪事实。
上述事实，被告人孙永海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人郁某的报案材料及其陈述笔录；证人唐某、李某的证言笔录；辨认笔录；提取笔录；微信聊天记录、支付宝转账记录；合肥市庐阳区价格认证中心涉案物品价格认定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人孙永海的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙永海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币97383元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人孙永海自动投案，归案后如实交代了罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙永海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间，先行被羁押的9日已折抵，即自2018年5月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决书生效之日起十日内日一次性缴纳）。
二、责令被告人孙永海退赔被害人郁某损失人民币97383元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年八月十七日
书记员 周 倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1117号
申请执行人张瑛，女。
被执行人郭月琴，地址新郑市。
被执行人李俊周，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人郭月琴、李俊周目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张瑛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭月琴、李俊周新的财产线索，申请执行人张瑛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 鹏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字1114号
原告李树旺，男，汉族，无固定职业。
被告刘国红（又名刘翔东），男，汉族，无固定职业。
被告杨占峰，男，汉族，城建局干部。
原告李树旺诉被告刘国红、杨占峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告李树旺及被告刘国红、杨占峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月30日，被告刘国红因做生意需要向原告借现金20万元，约定月利率为30‰，并有被告杨占峰为此承担连带担保责任。有关此事有二被告写下的借条一支予以证实。后经原告多次向被告索要借款无果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告本金20万元及利息217067元，共计417067元（利息应按法定利率计算至借款本金还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘国红辩称，借款20万元属实，我也还过8万元左右的现金。
被告杨占峰辩称，借款20万元属实，但我承担的是一般担保，应免除担保责任。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条1支，用以证明被告借原告20万元及利息的事实，经二被告质证没有异议。本院予以确认。
经审理查明，2011年3月30日，被告刘国红向原告李树旺借现金20万元，约定月利率为30‰，有被告杨占峰提供担保，未约定还款期限。被告利息付至2011年12月5日。后经原告向二被告索要借款未果，原告于2016年6月12日诉到法院。
另查明，原告申请对被告杨占峰位于鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪西街盛泰骏城9-1-1001号房产一套（房屋住宅面积为198.64平方米，产权证号为133021600280）予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告刘国红、杨占峰签订的借款合同有被告所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。被告杨占峰对自己的担保方式提出异议，但借款合同中约定为：如借款人按约定不还款，则由担保人还清。对此约定本院认定为连带责任保证。故杨占峰作为担保人，应按约定的连带责任保证方式承担保证责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中约定的利率30‰超出对民间借贷利率的规制采取的上限年利率24%，年利率24%计算月利率为20‰（24%÷12个月），故对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及之规定，判决如下：
一、被告刘国红于本判决生效之日偿还借原告李树旺现金20万元及利息（利息从2011年12月6日起至还清之日止，按20‰计算）；
二、被告杨占峰对上述借款的偿还，负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7556元，减半收取3778元，保全费2605.34元，均由被告刘国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 图 雅
二〇一六年七月二十二日
书记员 牧其尔法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担担保责任。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初2047号
原告秦国斌，男，汉族，1958年3月7日出生，榆次区居民，住晋中市榆次区。
被告晋中万和物业管理有限公司，地址晋中市榆次区迎宾街465号。
法定代表人荣伟，该公司经理
本院在审理原告秦国斌诉被告晋中万和物业管理有限公司劳务合同一案中，原告向本院书面提交撤诉申请，要求撤回对被告的撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予秦国斌撤回对被告晋中万和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 李明洋
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执505号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司三门峡分行。
住所地：三门峡湖滨区崤山中路15号。
组织机构代码：87479054-1。
法定代表人：张世波，系该行行长。
被执行人：董娟，女，1980年7月13日生，汉族，住渑池县。
被执行人：董亮杰，男，1985年5月19日生，汉族，住渑池县。
本院在执行中国银行股份有限公司三门峡分行申请执行董娟、董亮杰金融借款合同纠纷一案中，执行通知书送达后，本院依法冻结被执行人董亮杰银行账户存款4450.82元，并将被执行人董娟名下的汽车二辆在车辆管理部门办理查封手续，但因未查找到上述车辆无法实施扣押。经司法查控，二被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
＼n贵州省贵阳市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）筑刑执字第1416号＼n罪犯杨宝成，男，60岁，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2007年12月29日作出（2007）花刑初字第196号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元，已支付人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。＼n2012年1月一次经本院裁定减刑十一个月零十五日。＼n执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。＼n本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年10月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。＼n依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：＼n对罪犯杨宝成准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长潘源＼n审判员马亚东＼n代理审判员刘梅＼n二〇一四年四月十五日＼n书记员袁小林
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民三终字第117号＼n上诉人（原审原告）：大连金宝汽车有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路192号9-1。＼n法定代表人：郭金宝，系该公司董事长。＼n委托代理人：孙福娟、刘聪，均系辽宁锦连律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：镁格尼西塔耐火材料（大连）有限公司（原名大连美顿耐火材料有限公司）。住所地：大连经济技术开发区43#地。＼n法定代表人：欧克达维欧·郭尔碟斯·贝雷拉·罗贝斯，系该公司董事长。＼n委托代理人：曲云，系辽宁鼎扬律师事务所律师。＼n上诉人大连金宝汽车有限公司（以下简称金宝公司）因与被上诉人镁格尼西塔耐火材料（大连）有限公司（以下简称镁格尼西塔公司）买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔、王迪组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人金宝公司的委托代理人孙福娟、刘聪，镁格尼西塔公司的委托代理人曲云到庭参加诉讼。＼n原审法院认为，经查，镁格尼西塔公司的工作人员王广华因冒用镁格尼西塔公司名义与金宝公司签订合同，私自出售镁格尼西塔公司车辆收取金宝公司购车款，再以高额租金返租车辆。王广华涉嫌合同诈骗案件正在处理中，追赃和退赔尚未结束，应待刑事案件处理完毕后再处理民事案件。本案不符合法定起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连金宝汽车有限公司的起诉。＼n原审裁定送达后，金宝公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。其依据的主要理由为：上诉人与被上诉人进行了多年车辆租赁业务，王广华一直代表被上诉人对外签订有关合同，故上诉人有理由相信其签订的案涉协议的行为系代表被上诉人的职务行为，且双方当事人签订的案涉两份用车协议均加盖有被上诉人的印章，协议签订以后，上诉人按协议约定除向被上诉人支付现金以外还支付了支票，即使王广华对外冒用被上诉人名义签订合同，也是被上诉人管理问题，应由被上诉人向上诉人承担责任，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”，故法院应进行实体审理。＼n被上诉人镁格尼西塔耐火材料（大连）有限公司答辩称服从原审裁定，不同意上诉人的上诉请求及理由。主要理由为：以前双方签订的协议仅是租赁车辆，案涉用车协议是被上诉人卖车后再租车，案涉用车协议并不是被上诉人的真实意思表示，而是王广华犯罪行为，该两份协议与被上诉人没有关系，上诉人所称支付的购车款无论是现金还是支票都是交付给王广华的，被上诉人公司从未收到过上诉人所称的支票，也没有入过账。王广华涉嫌合同诈骗的刑事案件已经在司法机关进行处理，现已进入刑事诉讼阶段，上诉人的经济损失是因王广华犯罪行为所致，其应通过司法机关追缴或者由犯罪嫌疑人王广华退赔。故原审裁定驳回其起诉于法有据。＼n本院认为，王广华系被上诉人工作人员，现王广华因涉嫌合同诈骗罪正在刑事诉讼阶段审理中，其以被上诉人名义与上诉人签订的两份案涉用车协议因涉及上述合同诈骗罪的犯罪事实，已作为检察机关的证据使用，该刑事案件现尚未处理完毕，犯罪事实尚未最终确定，本案应属有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉于法有据、并无不当，本院予以确认。至于上诉人提出的应适用前述《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条的规定“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”进行民事审理的观点，因本案所涉犯罪事实尚未最终确定，故上诉人此项主张无理，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n一、二审案件受理费免予收取。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长吴巍立＼n代理审判员卢宏翔＼n代理审判员王迪＼n二〇一四年三月六日＼n书记员李波
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2878号
原告：刘国军，男，1974年11月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告：刘宏波，男，1980年4月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：湖南致富房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区经开区黄金园街道普瑞西路与雷高公路交汇处东南角桂芳佳园10号栋商业楼。
法定代表人：刘先麟，董事长。
委托诉讼代理人：刘劲柏，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司员工。
原告刘国军、刘宏波与被告湖南致富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月23日，原告刘国军、刘宏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘国军、刘宏波撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘国军、刘宏波负担。
审 判 员 潘智慧
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9012号之一
原告：生志虎，男，1973年8月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：蒋弼臣，男，1951年7月3日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张跃（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
第三人：王国平，男，1969年9月4日生，汉族，住泰兴市。
原告生志虎与被告蒋弼臣、第三人王国平保证合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告生志虎撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已交）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 刘爱琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 封小倩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执502号
申请执行人宜良天云选矿机械有限公司，住所：云南省宜良县匡远镇金星村委员会小坡脚。
法定代表人莫天云，经理。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人宜良天云选矿机械有限公司依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第984号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执502号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈瑜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3190号之一
申请人：河北双虎车业配件有限公司。住所地，北石槽乡后羊店村。统一社会信用代码911309847761859547
法定代表人：孙玉增，经理。
被申请人：偃师市强风机械厂。住所地，河南省偃师市岳滩镇赵庄寨工业区。法定代表人：朱波锋。
统一社会信用代码91410381698733555L
申请人河北双虎车业配件有限公司与被申请人偃师市强风机械厂买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人财产在价值11万元以内予以保全，并提供了保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人偃师市强风机械厂11万元的财产，期限为一年。到期如需继续保全，申请人应提前十五天申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本
院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾海雄
二〇一八年八月九日
书记员 张路佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2416号
申请执行人：王洪平，女，1966年11月28月生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：王玉芬，女，1976年6月29日生，汉族，个体户，现租住于新沂市。
被执行人：曹敬杰，男，1976年6月15日生，汉族，个体户，现租住于新沂市。
本院在执行王洪平与王玉芬、曹敬杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，对被执行人王玉芬、曹敬杰所有的银行存款、车辆房产、证券以及互联网银行的存款情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第
五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 孙先胜
二〇一七年一月六日
书记员 马世昌
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00256号
申请人杜先怀，农民。
申请人洪湖市龙口镇卫生院（以下简称“龙口卫生院”）。住所地：洪湖市龙口镇新新路**号。
法定代表人张闲业，男，系龙口卫生院院长。
本院于2015年11月6日受理了申请人杜先怀、龙口卫生院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杜先怀、龙口卫生院因医疗损害责任纠纷，于2015年10月23日经洪湖市龙口镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、洪湖市龙口镇卫生院赔偿杜先怀医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金等合计人民币16.5万元。
二、本次调解为一次性终结调解，双方当事人签字生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一五年十一月六日
书记员 骆 洁
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执572号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：梅时军、王淑梅、王海军、刘学荣、王海亮、段宝红、孙德旺、郭娜
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人梅时军、王淑梅、王海军、刘学荣、王海亮、段宝红、孙德旺、郭娜借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初336号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十三日
书记员 ：王嘉明
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保3号
申请人：王颖，女，1990年10月10日生，住新沂市。
被申请人：王秋建，男，1990年11月10日生，住新沂市。
申请人王颖于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秋建驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车（保全价值40000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人王秋建驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车（车辆停放在新沂市大中汽车贸易有限公司）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年一月六日
书记员 王雅晴
＼n成都市武侯区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）武侯民初字第823号＼n原告成都顶好物业管理有限公司。＼n法定代表人辜正强。＼n委托代理人鲜卫东。＼n被告张龙。＼n被告肖玉梅。＼n本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司诉被告张龙、肖玉梅物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤回对被告张龙、肖玉梅的起诉。＼n本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回对被告张龙、肖玉梅的起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。＼n审判员李佳梅＼n二〇一四年二月二十四日＼n书记员匡婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00137号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人沈某，无业。因犯抢劫罪于2004年11月11日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因吸毒于2013年被荆州市公安局荆州区分局决定行政拘留十日。因吸毒于2015年5月6日被荆州市公安局荆州区分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被羁押至同年6月6日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日凌晨4时许，被告人沈某在荆州区弥市镇弥市村5组53号家中容留李荆江、杨杰、马中顺（均已被行政处罚）吸毒一次，四人共同吸食麻果2颗和少量冰毒。当日13时许，民警接到举报电话后赶到现场，将被告人沈某和共同吸食毒品的人员李荆江、杨杰一并抓获。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、现场收缴的自制吸壶、剪刀、打火机等物证照片、现场勘查笔录及现场照片、荆州市公安局荆州区分局弥市派出所的扣押物品清单、吸食毒品人员李荆江、杨杰、马中顺等人的证言、本院（2004）荆刑初字第133号刑事判决书、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在其住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人沈某被公安机关抓获后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金自本判决生效后一周内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 韬
审 判 员 顾琼香
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 桑大芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执145号
申请执行人李久群，女，1965年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人李久群与被执行人高幼明、杨桂兰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3990号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为人民币3,000元，执行费人民币50元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初3990号民事调解书的本次执行程序。
被执行人高幼明、杨桂兰应当继续履行（2016）鄂0102民初3990号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史建军
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 华
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8101执660号
申请人：胡国义，男，汉族，工人，住黑龙江省绥滨县。
被执行人：李振国，男，汉族，工人，住黑龙江省绥滨县。
本院在执行胡国义与李振国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑8101执660号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文阁
二〇一八年八月十日
书记员 秦 鹏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州市东祥汽车贸易有限公司。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆舒华，男，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
再审申请人滁州市东祥汽车贸易有限公司（以下简称东祥汽贸公司）因与被申请人陆舒华买卖合同纠纷一案，不服滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东祥汽贸公司申请再审称：（一）原审判决认定东祥汽贸公司与陆舒华有买卖合同关系缺乏证据证明。东祥汽贸公司与陆舒华没有签订购销合同，也未为涉案的罐车开具发票。陆舒华也没有向东祥汽贸公司支付罐车货款。（二）有新的证据足以推翻原审判决。东祥汽贸公司向车管部门调阅了涉案合格证的入户信息，反映该车辆的所有人为滁州市乌衣汽车运输有限责任公司，而非陆舒华。涉案车辆罐体的出卖人不是东祥汽贸公司，购买人也不是陆舒华，原审诉讼主体错误。（三）原审判决适用法律错误。1、陆舒华要求东祥汽贸公司赔偿其另行购置新罐体的损失没有法律依据，原审判决支持其诉请错误。2、上海华碧检测技术有限公司微量物证司法鉴定所出具的鉴定结论没有科学性，鉴定的标准错误，不应被法院采纳。3、鉴定结论表明涉案罐体开裂存在两个原因，一是焊接质量缺陷，二是焊接热影响区被外来物质腐蚀。外来物质腐蚀应是陆舒华使用不当所致，造成的后果应由其自行承担。4、涉案罐体已超过一年的质量保证期。5、涉案罐体被陆舒华非法改装，在此情况下，东祥汽贸公司不应承担产品缺陷责任。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，依法再审本案。
本院认为：（一）东祥汽贸公司对其与陆舒华之间存在买卖合同关系已予认可，故原审认定上述双方之间存在买卖合同关系正确。（二）因挂靠经营关系的存在，实际所有人与登记所有人可能存在不一致的现象，故东祥汽贸公司提交的涉案罐车合格证入户信息并不足以证实原审诉讼主体错误，推翻原审判决。（三）关于适用法律问题。1、因东祥汽贸公司销售的涉案罐体存在质量缺陷，经维修后仍无法使用，陆舒华更换新罐体，属于避免损失扩大的自力救济行为。对陆舒华因此遭受的损失，在综合考虑全案案情的前提下，原审判决判令东祥汽贸公司承担赔偿责任适当。2、对于原审法院委托的上海华碧检测技术有限公司微量物证司法鉴定所作出的鉴定结论，东祥汽贸公司无足以反驳的相反证据，原审判决以该鉴定结论作为定案依据正确。3、东祥汽贸公司负有告知陆舒华正确使用涉案罐体的义务，因其未能就履行告知义务举证，应当承担相应的后果。4、东祥汽贸公司主张涉案罐体已经超过保质期限，但其未提供证据证明其主张。5、东祥汽贸公司虽主张涉案罐体被陆舒华非法改装，但在原审时并未提出该主张，再审申请时也未提交证据证实该主张，故对其主张，本院不予采信。
综上，东祥汽贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滁州市东祥汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 王 矛
代理审判员 章 勇
代理审判员 王 静
二〇一四年四月二日
书 记 员 任纪敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3081号
原告：简某，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县城关镇。
委托代理人：周某某，系陕西同州律师事务所律师。
被告：李某某，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住所陕西省西安市雁塔区。
被告：杨某某，男，1977年1月1日出生，汉族，系陕西省宝鸡市扶风县杏林镇。
被告：陕西某某实业有限公司，住所陕西省西安市高新区。
法定代表人：朱某某，西该公司董事长。
被告：朱某某，男，1964年5月22日出生，汉族，居民，住所同上。
被告：陕西某某实业发展有限公司，住所陕西省西安市友谊东路393号。
法定代表人：朱某，系该公司董事长。
原告简某与被告李某某、杨某某、陕西某某实业有限公司、朱某某、陕西某某实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法由被告陕西某某实业有限公司归还所借原告的990万元；2、由被告李某某、杨某某、朱某某、陕西某某实业发展有限公司承担连带还款责任。事实和理由：被告为了自身经营，于是经人介绍向原告借款，2013年8月8日双方达成协议，约定由原告借款1100万元给被告，期限三个月。由被告李某某、杨某某、朱某某、陕西某某实业发展有限公司承担担保责任。被告在借款到期后偿还部分借款，下余990万元未还。
本院认为被告住所信息不明,原告亦不能提供明确的被告住所。原告简某对被告的起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告的,人民法院应不予受理的规定,故应依法驳回原告简某的起诉,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告简某对被告被告李某某、杨某某、陕西某某实业有限公司、朱某某、陕西某某实业发展有限公司的起诉。
预交案件受理费40550元,在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年一月三日
书 记 员 曹艳霞
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保2号
申请人：李洪娟，女，1974年7月10日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：孙以乐，男，1972年8月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人李洪娟于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙以乐的工资收入在5万元以内予以冻结。担保人翟新英以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封翟新英提供的鲁CL09**号小型轿车，查封期限为二年；
二、对被申请人孙以乐的工资收入在5万元以内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费520.00元，由申请人李洪娟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一七年一月三日
书记员 孙晓晓
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）平执字第2470号＼n申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地平度市古岘镇驻地。＼n法定代表人孙显礼，主任。＼n被执行人：姜国兵，农民。＼n被执行人：姜秀培，农民。＼n被执行人：吴喜亮，农民。＼n被执行人：姜永岗，农民。＼n本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行与被执行人姜国兵等借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：＼n终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第895号民事判决书的执行，本案终结。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙永杰＼n审判员徐鹏＼n审判员周会文＼n二〇一四年二月五日＼n书记员初江涛
泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2516号
上诉人（原审被告）许灿钦。
上诉人（原审被告）张红英。
被上诉人（原审原告）蔡超荣。
上诉人许灿钦、张红英因与被上诉人蔡超荣民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9331号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许灿钦、张红英未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许灿钦、张红英自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄祥彪
代理审判员 陈志杰
代理审判员 张 萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨凌珊
速 录 员 许珊珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3．最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0681执3655号
申请执行人蔡国安，男，1962年5月7日出生，住。
被执行人黄幸，男，1977年3月16日出生，住。
本院在执行蔡国安与黄幸民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初2449号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人黄幸应归还蔡国安借款30000元，支付利息9000元（按借款50000元计算至2017年10月8日止），并支付借款30000元自2017年10月9日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清，被执行人承担诉讼费275元，执行费489.13元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行，于2018年4月11日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）浙0681执3655号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 翔
二〇一八年八月十五日
书记员 张ＸＸ
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5420号
申请执行人齐永振，男，1986年5月10日出生。
被执行人张国良,男，1987年12年7日出生。
申请执行人齐永振与被执行人张国良其他合同纠纷一案，申请执行人齐永振依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第00326号判决书于2016年8月9日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执5420号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 健
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第361号
原告：王瑞霞，女汉族，青州市东夏镇马庙村村民。
委托代理人：吴振国，昌乐高崖水库法律服务所法律工作者。
被告：张继波，男，汉族，昌乐县朱刘街道办事处三庙村村民。
被告：刘培录，男，汉族，昌乐县朱刘街道办事处刘家庄村村民。
委托代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
原告王瑞霞与被告张继波、刘培录买卖合同纠纷一案，本院2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告王瑞霞及其委托代理人吴振国、被告张继波、刘培录及其委托代理人王星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞霞诉称，张继波、刘培录系合伙关系。被告张继波多次从原告处购买焦碳，被告张继波收货后，先后于2013年2月27日、2013年3月8日、2013年3月12日，向原告出具欠货款42700元的证明条、欠货款11000元证明条、欠货款51000元证明条。2013年6月25日，被告偿还6819元和25424元，尚欠72457元。两被告系合伙关系，买卖行为发生在合伙关系存续期间，两被告应当连带偿还原告焦碳款。原告多次催要货款未果，请求法院判令两被告连带偿还原告焦碳款72457元及利息；诉讼费用由两被告承担。
被告张继波辩称，其与刘培录曾经是合伙关系，2013年2月中旬开始合伙，2013年5月28日结束，买卖关系存在，欠款属实。原告供货三次，第一次出现质量问题，所供焦碳与第二、三次供货已混合用于生产，请求酌情减少还款数额。
被告刘培录辩称，其与张继波合伙开始于2013年2月中旬，与原告买卖合同关系存在，欠款属实。第一车煤的质量存在问题，去潍坊化验，并出具《潍坊市创新化工研究所检验报告》传真件，化验单上固定碳含量为81.28%，标准应该为85%，证明2月27日原告所供焦碳有质量问题，请求酌情减少还款数额。同时2013年5月28日其与张继波业已解除合伙关系，协商由张继波偿还经营期间的全部债务，应当由张继波个人承担还款责任。
经审理查明，被告张继波与刘培录系合伙关系，始于2013年2月中旬，结束于2013年5月28日。原告王瑞霞分别于2013年2月27日、2013年3月8日、2013年3月12日，向被告张继波供货，被告张继波向原告分别出具欠款42700元、11000元、51000元的证明条。2013年6月25日，被告张继波与原告王瑞霞进行账目结算，偿还6819元和25424元，尚欠72457元。两被告辩称原告第一次销售的焦碳存在质量问题并提供化验单以为证，原告以化验单系样品化验、实物被处理且碳含量标准不统一、化验应由双方共同申请为由不予认同。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原告王瑞霞与被告张继波之间进行焦碳交易，买卖合同关系成立。张继波购买原告焦碳欠款未付，并向原告出具证明条，系其真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告刘培录与被告张继波系合伙关系，被告购买焦碳用于合伙生产经营，且买卖行为发生在两被告合伙关系存续期间，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第53条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”，故被告刘培录辩称其与张继波业已解除合伙，并约定由张继波偿还经营期间的全部债务，债务应由张继波一人承担，本院不予支持，被告张继波、刘培录对该债务，应负连带清偿责任。被告张继波、刘培录辩称原告第一次所供货物存在质量问题并进行了化验。因该检测系被告单方所为，原告亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张继波、刘培录共同清偿原告王瑞霞焦碳款72457元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（自2013年7月8日起，计算至判决确定的履行之日止）于判决生效后五日内付清；
二、两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，保全费820元，共计2431元，由被告张继波、刘培录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 黄文峰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初881号
原告：卢德才，男，1972年9月13日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：方超，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：贺婧芸，女，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告卢德才与被告方超、贺婧芸民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢德才及其委托诉讼代理人王贵庭到庭参加诉讼，被告方超、贺婧芸经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德才向本院提出诉讼请求：判令方超、贺婧芸立即归还借款本金16万元及利息(自借款之日起按银行同期贷款利息计算到全部借款付清时止),并承担本案的诉讼费用。事实与理由：卢德才和方超是朋友关系。2013年2月8日，方超、贺婧芸夫妻两人以做绿化工程为由，向卢德才借款16万元做为周转资金并出具了借条，借款人为方超，贺婧芸为担保人。后卢德才多次催要无果。
被告方超、贺婧芸未答辩。
卢德才为了支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、借条一份，证明方超于2013年2月8日向卢德才借款16万元，并由贺婧芸做担保；
二、婚姻登记证明一份，证明方超与贺婧芸系夫妻关系，本案借款是在二人婚姻存续期间发生的，属于夫妻共同债务，应共同偿还本案借款本息。
方超、贺婧芸未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院对上述证据认证如下：卢德才所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2013年2月8日，方超出具借条一份，载明：“今借到卢德才人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）借款人：方超担保人：贺婧芸2013.02.08”。方超、贺婧芸至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢德才与方超之间存在16万元的借贷关系，有方超出具的借条为证，事实清楚、证据充分，方超应承担还款责任。卢德才现要求方超按银行同期贷款利息支付利息，但其并未向本院提供证据证明本案借款为有息借款，故本案借款认定为无息借款。卢德才可就借款16万元，主张方超自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于卢德才超出部分的利息主张，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，贺婧芸在借条上作为担保人签字，未与债权人卢德才约定保证方式，故贺婧芸应以连带责任保证方式承担保证责任。贺婧芸在履行清偿责任后，有权向债务人方超追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方超于判决生效后十日内一次性偿还原告卢德才借款16万元并自2018年3月19日起（以16万元为基数）按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、被告贺婧芸对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告贺婧芸清偿后有权向被告方超追偿；
三、驳回原告卢德才的其他诉讼请求。
案件受理费7040元，公告费560元，合计7600元，由被告方超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 苏
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 张朝珍
二〇一八年八月二日
代理书记员 黄 萍
附本案所引用的法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2711号
罪犯马金学，男，1962年1月17日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于2012年8月25日作出（2012）嵩刑初字第115号刑事判决，认定被告人马金学犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年5月20日，无证驾驶三轮摩托车行至嵩县城关镇朱村路段时，因故翻入路边沟河滩中，造成车上乘客二人受伤，经抢救无效均死亡。
罪犯马金学在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年7月15日，共受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马金学自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马金学减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘长伟
审判员 王 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王元祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4579号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告夏恩永，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告夏恩永供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 杜杰利
二〇一六年十月二十五日
书记员 纪佳妮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初2号
原告：乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：宋庆祁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学军，该公司职员。
被告：王某某，男，汉族，1986年6月10日出生，住内蒙古四子王旗。
委托诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。
原告乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司与被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学军、被告王某某及委托诉讼代理人裴政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金118000元，利息115640元（月利率2分，每月2360元，2012年2月24日-2016年3月24日，49个月）。小计233640元。2、2016年3月24日以后利息延续计算至本金全部给付完毕为止。事实和理由：2012年2月24日，被告因资金周转困难，欠付原告车款118000元，经协商后，被告写下欠条一份，约定月利率2分，每月还款额为14160元。原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。
王某某辩称，原告的诉请缺乏事实及法律依据，原告的诉请已超过了诉讼时效，依法应当驳回。其次，就原告诉状中所表述的该笔欠款，被告方在2012年年底前已经偿还大部分，并且原告将本案涉案车辆留置并私自出售，因为该车是被告2010年以60多万购置，在2012年12月底已由原告留置并出售，出售款在30-40万元之间，超过本案涉案款。
本院经审理认定事实如下：2012年2月24日,被告王某某欠原告乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司118000元，约定借款期限10个月，从2012年2月24日至同年12月24日止；每月按11800元还款，逾期按月利息2分计算，每月利息2360元，如在还款期间有拖欠、逾期还款应将车辆收回，拍卖结算所欠余款，多退短补。以上欠款被告未按约定履行偿还义务。另查明，2010年12月，经原告介绍被告在大庆嘉谊伟业运输有限公司集宁分公司贷款购买解放牌半挂车一辆，因被告未按期缴纳该公司月供款，尚欠大庆嘉谊伟业运输有限公司集宁分公司贷款125000元，原告在2012年11月18日、12月23日及2013年5月7日分三笔代被告王某某向该公司垫付所欠贷款125000元。因被告未履行偿还欠款义务，原告将被告车辆收回在2013年8月23日以价款90000元出售。庭审中，被告认可和原告关于欠款通过电话，被告提出给原告三万至五万元了结，原告没有同意。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方之间的权利义务明确，在本案中原告主张的被告给付欠款118000元及利息115640元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出：“原告的诉请已超过了诉讼时效的抗辩理由，因被告未能提供反证，该抗辩理由没有依据，本院不予支持。关于被告提出车辆已由原告留置并出售，出售款在30-40万元之间，超过本案涉案款及原告为被告向大庆嘉谊伟业运输有限公司集宁分公司垫付贷款125000元，不属于本案审理的范围，双方应当另案主张。
综上所述，原告乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司请求被告王某某给付欠款及利息事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告乌兰察布市集宁区鸿达汽车销售运输有限公司欠款一十一万八千元及利息一十一万五千六百四十元，合计二十三万三千六百四十元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王瑞宁
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05010号
原告重庆捷力轮毂制造有限公司，住所地重庆市垫江县朝阳工业园区，组织机构代码20313180-1。
法定代表人曾平，该公司董事长。
委托代理人蒋磊，该公司员工。
被告刘明凯，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆捷力轮毂制造有限公司诉被告刘明凯劳动争议纠纷一案中，原告重庆捷力轮毂制造有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷力轮毂制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆捷力轮毂制造有限公司负担。
审判员 王明江
二〇一五年十一月十日
书记员 胡文平
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更535号
罪犯李伟，男，1990年3月1日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）保中刑初字第86号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年7月26日交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月10日起至2024年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0226执4324号
本院在执行申请执行人余姚市绮联商贸有限公司与被执行人宁波国扬五金有限公司、宁波国煜五金有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁波国扬五金有限公司、宁波国煜五金有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款96571.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宁波国扬五金有限公司、宁波国煜五金有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十三日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更555号
罪犯开秀梅，男，1993年3月8日出生，怒族，云南省福贡县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2015年10月8日作出（2015）福刑初字第21号刑事判决，以被告人开秀梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年4月16日起至2018年4月15日止），并处罚金1500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月9日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减去剩余刑期，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯开秀梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯开秀梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯开秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯开秀梅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
＼n山东省菏泽市牡丹区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）菏牡刑初字第707号＼n公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。＼n被告人徐某某，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被取保候审。＼n辩护人张海光，山东曹州律师事务所律师。＼n菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）1034号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人张海光到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n公诉机关指控：被告人徐某某于2013年8月7日23时许，在牡丹区高平路足玉轩足浴店一楼被害人刘某房间内，将刘某所戴的金项链偷走。经鉴定，该项链价值人民币8323元。案发后，徐某某赔偿被害人刘某损失人民币8950元，取得被害人谅解。＼n上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、辨认笔录、照片；证人刘某、侯某某、徐某某证言；公安机关出具的被告人抓获经过、无违法犯罪经历证明、物价鉴定；调解协议；购买金项链发票复印件；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人徐某某归案后，认罪态度较好，积极交纳罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人辨称：被告人徐某某主动向公安机关投案，说明案情情况，属自首。经查实，被告人徐某某到公安机关后，并没交待其盗窃事实，不符合投案自首的构成要件，故辩护人辩解意见，本院不予支持。辩护人辨称：被告人徐某某属初犯，认罪态度好，无前科，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，要求对其从轻处罚，判处缓刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判员陈东生＼n二〇一三年十二月十七日＼n书记员奚伟＼n
山东省平度市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n＼n（2014）平执字第570号＼n申请执行人姜某，男，1962年8月4日生，汉族，农民，＼n被执行人姜某，男，1967年，2月2日生，汉族，农民，＼n本院在执行申请执行人姜某与被执行人姜某债权纠纷一案中，被执行人姜某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民＼n终结平度市人民法院（2013）平商初字第872号民事判决书的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长高文正＼n审判员刘建伟＼n审判员窦忠林＼n＼n＼n二〇一四年二月九日＼n＼n书记员代蕾杰＼n＼n＼n
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0984执493号
申请执行人：刘奎亮，男，1965年7月3日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：刘全乐，男，1989年9月12日出生，汉族，住河间市，系刘奎亮之子。
被执行人：张旭生，男，1970年2月6日出生，汉族，住河间市。
申请执行人刘奎亮与被执行人张旭生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初1040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张旭生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2018年3月5日向被执行人张旭生送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人工资款21100元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费328元、执行费221元，同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。因被执行人在指定期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月2日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，于2018年5月8日将其纳入失信被执行人名单，并于2018年8月3日作出对其拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。
执行人员 多 次 去 被
执 行 人 户 籍 所 在 地 查 找 被
执 行 人 ， 调 查 了 被
执 行 人 所在地村民委 员会，通过被
执 行 人 家 属 传 唤 被
执 行 人 ， 但 被
执 行 人 家属和村民委员会干部均反映被
执 行 人 常 年 不 在 家 中 。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，除发现被执行人有两辆外地牌照车辆，未能发现其它可供执行财产，对此两辆外地牌照车辆，申请执行人认为已无实际价值，故本院未采取查封措施。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权21428元。
依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李云生
审判员王伟
审判员齐发义
二0一八年八月九日
书记员宁洪波
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初866号
原告：刘群红，女，1977年5月24日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：曹贱波，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
原告刘群红与被告曹贱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群红、被告曹贱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金计人民币54700元，并从2015年5月21日起按双方约定每月利率按650元计息至还清日止；2、依法判令被告向原告支付因预期还款而应支付的违约金计人民币5470元；3、本案律师费、诉讼费、执行费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月至6月间，被告在原告所经营的移动营业厅购买手机并欠下购机款及手机电话费共计人民币4700元。2015年5月21日，被告又以发展生产经营需资金为由向原告借款5万元，同时双方约定被告在一个月内还清，利息按月650元支付利息。同日，原告向被告提供其在江西××村镇银行，账号为62×××39的账户存入5万元。至此，被告共计欠原告54700元。此后，被告未按约定向原告支付利息，也未归还借款。2017年1月21日，原、被告经双方协商，约定2017年6月30日之前归还借款本息，且被告出具一张借条交由原告执存。该借条内容同时载明借款人如逾期还款，需支付借款总额的百分之十的违约金，债权人有权出售属于债务人名下的财产及股份，以便维护债权。另如因发生纠纷，需要通过上诉法院解决的，被告应承担由于诉讼而产生的一切费用。此后，被告至今未按约定履行义务。为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告履行义务。
被告曹贱波承认向原告借款5万元未还的事实，但称双方未约定利息，同时欠原告手机的4700元，已还了原告一部更好的手机，该债务已消除，且借条中约定的违约金与利息为同种性质，属于重复约定。
原告刘群红为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条、转账凭证、汇款收据、中国移动公司机打发票等证据，经被告曹贱波质证无异议。经本院审理查明，对如下事实予以认定：被告曹贱波因欠原告手机、话费4700元及借款5万元未还，2017年1月21日，出具了借条交原告执存，该借条写明借款金额54700元，2017年6月30日还清，利息每月650元，按月结息，逾期未还按借款总金额百分之十支付违约金等内容，双方当事人对此无异议，被告曹贱波欠原告54700元未还，且每月利息650元即按月利率12‰计算的利息，且逾期需支付借款总额10%的违约金即5470元的事实，本院予以认定。
本院认为，被告曹贱波仍欠原告刘群红54700元未还，事实清楚、证据充实，被告曹贱波须向原告履行还款的义务。利息、逾期利息及违约金方面，本案中借条约定借款按650元即按月利率12‰计算的利息，符合法律中关于民间借贷利率的限制性规定，未超出年利率24%，本院予以保护。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的内容，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借款到期后被告未按约定向原告返还借款本息，原告主张要求被告支付的利息及违约金之和，已超出以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对未超过年利率24%即月利率20‰的范围予以保护。逾期利息方面，本案双方未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张本案借款利息自2015年5月21日起计算，及被告抗辩本案借款未约定利息的主张，均未向本院提交证据予以佐证，本院不予采纳。
综上所述，原告刘群红要求被告曹贱波返还借款本金54700元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原告刘群红要求被告曹贱波支付利息及违约金的主张，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹贱波自本判决生效后十日内向原告刘群红返还借款本金54700元并支付利息、违约金、逾期利息（利息、违约金、逾期利息计算方式：以借款54700元为本金，自2017年1月21日起至2017年6月30日止按月利率20‰计算；自2017年7月1日起按月利率12‰计算）；
二、驳回原告刘群红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1168元，适用简易程序减半收取计584元，由被告曹贱波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌树平
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
裁 定 书
（2018）豫0823执1235号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司（武陟县农村信用合作联社）
住所地：武陟县木城镇文化路西段
法定代表人罗新生职务：董事长
被执行人:韩永福,男性,410823197905292439,武陟县院。
被执行人:张燕红,女性,410823197708240023,武陟县。
被执行人:周玉,男性,410781197908235614,武陟县。
被执行人:李广军,男性,410823197901066258,武陟县院。
河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人韩永福、张燕红、周玉、李广军于2015年8月12日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后，未归还。武陟县公证处遂作出（2018）豫焦武证执字第68号执行证书。经审查，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。武陟县公证处作出的（2018）豫焦武证执字第68号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：
限被执行人韩永福、张燕红、周玉、李广军在收到本裁定之日起2日内按照武陟县公证处（2018）豫焦武证执字第68号执行证书所确定的义务履行，还款207337元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定立即执行
审判长 索小生
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月九日
书记员 王帅杰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执498号
申请执行人张改梅，女，汉族，1966年10月17日生，住渑池县。
被执行人李雪锋，男，汉族，1981年10月21日生，住渑池县。
本院在执行张改梅申请执行李雪锋民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无存款、车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执709号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王海军、刘学荣、梅时军、王淑梅、王海亮、段宝红、孙德旺、郭娜
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王海军、刘学荣、梅时军、王淑梅、王海亮、段宝红、孙德旺、郭娜借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民事612号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十三日
书记员 ：王嘉明