wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4859号
罪犯仲永全，男，汉族，初中文化，1992年3月4日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年7月12日作出(2013)赣刑初字第222号刑事判决，以被告人仲永全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六年五个月、并处罚金人民币人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年9月9日止），并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯仲永全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯仲永全在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯仲永全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲永全减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初334号(2016)陕0525民初334号
原告陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司,住所地澄城县农业园区太阳城东路北段。原告陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司,住所地澄城县农业园区太阳城东路北段。
法定代表人问根平，系该公司董事长。
委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所。
委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所。
被告金乡县聚汇机械科技有限公司。被告金乡县聚汇机械科技有限公司。
住所地金乡县鱼张镇张庄村北。住所地金乡县鱼张镇张庄村北。
法定代表人张欢欢，男，系该公司经理。法定代表人张欢欢，男，系该公司经理。
2016年3月17日本院收到陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司诉被告被告金乡县聚汇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案。2016年3月17日本院收到陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司诉被告被告金乡县聚汇机械科技有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，2016年3月7日，被告金乡县聚汇机械科技有限公司向山东省金乡县人民法院以合同纠纷提起诉讼，原告陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司就统一事实向本院提起诉讼。本院认为：两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件送给另一个有管辖的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案人民法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，裁定如下:经审查，2016年3月7日，被告金乡县聚汇机械科技有限公司向山东省金乡县人民法院以合同纠纷提起诉讼，原告陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司就统一事实向本院提起诉讼。本院认为：两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件送给另一个有管辖的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条，裁定如下:
驳回原告陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司的起诉。驳回原告陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司的起诉。
案件受理费50.300元退回原告陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司。案件受理费50.300元退回原告陕西澄城县根平农用肥业科技有限公司。
审判长 杨 富 明
审判长 杨 富 明
审判员 李淑侠审判员李淑侠
审判员 王建宏审判员王建宏
二〇一六年五月十日二〇一六年五月十日
书记员 石煜萍书记员石煜萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5116号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人徐学异，男，1977年11月26日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人高然明，男，1969年2月13日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐学异、高然明为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）浙1004民初4673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人徐学异、高然明履行生效法律文书所确定的债务共计人民币62511.44元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5116号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年三月七日
代书记员 潘柳含
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第01208号
原告安某某，男，1985年3月29日出生，汉族，农民。
被告商某某，女，1987年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告安某某已预交），减半收取150元，由原告安某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 程明静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7931号
原告：梁绍利，女，汉族，1965年出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所。
被告：重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村五社。
法定代表人：陈明兰（其他信息不详）。
原告梁绍利与被告重庆福希建材有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案。原告梁绍利于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁绍利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告梁绍利提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁绍利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁绍利负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李嘉绮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2752号
上诉人（原审原告）朱福龙。被上诉人（原审被告）上海悦泰酒店管理有限公司。法定代表人***，总经理。上诉人朱福龙因劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，双方当事人间系劳务雇佣关系。双方于2012年9月1日签订劳务协议，约定朱福龙在上海悦泰酒店管理有限公司（以下简称悦泰酒店）从事安全服务员岗位，每月工资为1,500元，合同期限至2013年9月1日。2013年8月8日，朱福龙在上班途中与案外人***发生交通事故。交警部门认定朱福龙无责。2014年9月11日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，朱福龙因交通事故致右肱骨大结节骨折，其伤残程度按GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》分析评定为8级伤残、伤后休息期345天、营养期80天、护理期110天。2014年11月19日，经原审法院主持调解，朱福龙与***、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司就该起交通事故达成调解协议。朱福龙提起诉讼，请求判令悦泰酒店承担工伤保险待遇责任。原审认为，双方当事人间并未形成法律意义上的劳动关系，且悦泰酒店对于交通事故的发生并无过错，故判决驳回了朱福龙的诉讼请求。朱福龙向本院提起上诉，坚持其在原审中的诉讼请求及理由；悦泰酒店未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，朱福龙年逾退休，其与悦泰酒店之间系劳务关系。朱福龙的诉讼主张一部分依据劳动关系，另一部分已经在原审法院主持的调解中获赔，故其上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,680元，由上诉人朱福龙负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年九月十日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1535号之一
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵妍彦，该公司经理。
委托代理人：赵树友，男，该公司。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：汝西荣，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北凌云电力实业总公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：蔡全平，该公司经理。
委托代理人：葛长侠，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告安徽宏发物业服务有限公司与被告汝西荣、淮北凌云电力实业总公司劳动争议一案过程中，原告安徽宏发物业服务有限公司于2016年9月12日向本院提出撤回对被告淮北凌云电力实业总公司起诉的申请。
本院认为：安徽宏发物业服务有限公司对淮北凌云电力实业总公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽宏发物业服务有限公司对被告淮北凌云电力实业总公司撤回起诉。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第391号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海创铮贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人尹峰虎。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海创铮贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年四月十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执235号之一
申请执行人广宁县国土资源局。住所地：。
法定代表人：沈文卿，局长。
委托代理人：李水荣，男。
被执行人黄东，男，汉族，住肇庆市端州区，身份证号码：×××5716。
申请执行人广宁县国土资源局与被执行人黄东行政非诉一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223行审5号行政执行裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人黄东应履行缴交罚款人民币296400元给申请执行人广宁县国土资源局的义务。因被执行人黄东逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人黄东有可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人黄东有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年六月三十日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红窑���初字第28号
原告赵XX（曾用名：赵XX），女，汉族，1980年9月20日出生，住兰州市红古区跃进街。
被告杨XX，男，汉族，1981年9月8日出生，住兰州市红古区跃进街。
本院在审理原告赵XX诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告赵XX于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX承担。
代理审判员 师 磊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周振兴
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1101号
申请人蒋雨良,男,1988年3月23日出生,汉族,住攀枝花市东区。
被执行人黄钟,男,1977年3月16日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市盛裕商贸有限公司,住所地：攀枝花市东区华山村酸角树组，组织机构代码733417049。
法定代表人黄钟，该公司经理。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供继续执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1101号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王宾
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2448号
原告宝鸡市冠通机械有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇底店村。
法定代表人赵永刚，任执行董事兼总经理。
委托代理人严云华，男，汉族。住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇，系该公司员工。
被告顾海堂，男，汉族，住陕西省汉中市南郑县。
本院于2016年11月25日，依原告宝鸡市冠通机械有限公司的申请，冻结了被告顾海堂银行存款77658元，现因双方已达成调解协议，原告申请解除对被告顾海堂银行存款的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告顾海堂银行存款77658元的冻结。
审判员 冯勤绪
二〇一六年十二月七日
书记员 杜晓艳
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1425执1002号
申请执行人：刘永法
被执行人：吕帅
本院已立案执行刘永法申请吕帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年八月十四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
审判员 史远景
二〇一六年八月十二日
书记员 张积良
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢398号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：张某，男，1979年6月28出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：孙某，女，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、孙某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十二日
书记员 严胜强
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0682民初695号
原告：张某某
委托代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。
被告：廖某某
本院在审理原告张某某诉被告廖某某离婚一案中，原告张某某于2016年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费按规定减收为130元，由原告张某某承担。
审判员 廖传英
二〇一六年五月十九日
书记员 黄诺成
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初617号
原告：周德坤，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：高国明，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告周德坤诉被告高国明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周德坤到庭，被告高国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币捌万壹仟柒佰伍拾陆元（￥81756元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告写下借条一张，言明原先向原告借款人民币的本息共计81756元，分三年还清，即从2016年元月7日至2018年12月7日每月还款2271元。但被告却不履行还款约定，至今未能偿还，现原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币81756元。
被告高国明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月8日，被告高国明向原告周德坤借款本息81756元，并写下借条一张，双方确认实际本金为人民币40000元，其余款项为利息（双方约定利息按月息2分9厘计算，即每月支付1160元利息），并约定分三年还清，即从2016年元月7日至2018年12月7日每月还款2271元（每月支付本金1111元、利息1160元）。但被告高国明从2016年元月7日起一共还款9个月，即每月2271元×9个月=20439元，之后，被告高国明不按借款约定履行，故原告周德坤来院要求被告高国明还款人民币81756元。庭审后，被告高国明确认以上借款、还款事实，与原告周德坤所述一致。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及本院庭审笔录、询问笔录予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告高国明向原告周德坤借款本息81756元，并写下借条一张，有被告高国明的亲笔签名，是当事人的真实意思表示，借条主要内容未违反有关法律规定，合法有效。原、被告双方确认实际借款本金为人民币40000元（利息按每月2分9厘计算），其余款项为利息，并约定从2016年1月7日起要求被告高国明每月还款人民币2271元（其中每月偿还本金人民币1111元和利息人民币1160元），被告高国明从2016年1月7日起按约定每月还款2271元，共还款9个月，之后，被告高国明未按约定还款，原告周德坤据此要求被告高国明偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高国明按约定每月偿还本金为人民币1111元，实际被告高国明已偿还本金人民币9999元（1111元×9个月），仍欠本金人民币30001元（40000元-9999元），故被告高国明应偿还本金人民币30001元给原告周德坤，至于原告周德坤要求被告高国明偿还利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告周德坤主张的利息（应按本金人民币30001元计算）从2016年10月7日起按年利率24%计算至确定偿还之日止。
被告高国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼、抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高国明应于本判决生效之日起十日内偿还原告周德坤借款本金30001元及利息（从2016年10月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告高国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 董国昌
二〇一七年七月二十日
书记员 康秀兰
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祥民初字第1591号
原告胡中修，男，汉族，1981年11月29日生。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告方七保，男，汉族，1972年5月5日生。
原告胡中修诉被告方七保机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年9月15日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了此案。原告胡中修的委托代理人王宣东到庭参加了诉讼。被告方七保经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡中修诉称，2015年1月24日，胡中修驾驶豫BH3＊**号车在兰南高速7KM＋500M处与方七保驾驶的湘F11＊**号车发生交通事故。该事故给原告胡中修造成的损失有评估费4800元、车辆损失106433元、施救费6250元，共计117605元。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定胡中修负事故主要责任，方七保负事故次要责任。湘F11＊**号车的交强险和第三者责任保险的保险人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。故要求被告依法赔偿原告胡中修评估费4800元、挂车维修工时费及配件费9000元、驾驶室50000元、牵引车配件39743元、拆装费7692元、施救费6250元，共计117605×30%计35282元。
被告方七保经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
经审理查明，2015年1月24日1时00分，胡中修驾驶豫BH3＊**／豫BA1**挂号半挂牵引货车沿S83线西半幅自北向南行驶至兰南高速7KM＋500M处，与前方因故障停车的方七保驾驶的湘F11＊**／湘F1＊**挂号半挂牵引货车发生相撞，造成两车及货物受损，方七保受伤的交通事故。此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，胡中修在道路上行驶与前车未保持安全距离，负事故主要责任；方七保在道路上行驶发生故障时未设置警示标志，负事故次要责任。豫BH3＊**／豫BA1**挂号车的登记车主为兰考县祥运汽车运输有限公司，实际车主为胡中修。该车经开封市豫正公信价格评估咨询有限公司于2015年1月30日评估，该车的直接损失价值为106280元。为此，事故原告胡中修还支付有评估费4800元、施救费6250元。
2015年12月1日，原告胡中修与湘F11＊**号车的交强险和第三者责任保险的保险人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司达成调解，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在保险责任限额内赔偿胡中修车辆损失等各项损失28000元。剩余评估费4800元、施救费6250元，按照30%的责任比例计算即3315元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、车辆转让协议、兰考县祥运汽车运输有限公司出具的证明、评估结论书、评估费票据、施救费票据、当事人达成的调解协议等证据予以认定。
本院认为，被告方七保在本次事故中负次要责任，其作为侵权人应依法承担相应的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定由其承担本次事故30%的赔偿责任。由于原告的车辆损失已由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿，原告胡中修要求被告方七保赔偿剩余的剩余评估费4800元、施救费6250元，按照30%的责任比例计算即3315元，其所提交的证据能够证明其所主张的损失，故本院对此诉求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方七保于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡中修评估费、施救费3315元。
驳回原告胡中修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，原告胡中修承担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 墨莉莉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民特7号
申请人：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区群星一路8号。
法定代表人：吴丹，董事长。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施春兰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人：连云港立业物资有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路328号。
法定��表人：金萍，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司与被申请人连云港立业物资有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司称：一、仲裁庭掩盖事实，枉法裁判；二、仲裁庭所依据的证据是伪造的，苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司连云港分公司于2015年8月12日将其公司印章上交了本公司，故其2015年12月27日、2015年12月28日签订协议，所加盖的苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司连云港分公司印章系伪造；三、被申请人采用非法手段胁迫凌建中达成的所谓协议，既无真实损失发生，也不能作为结算依据，故请求撤销该仲裁裁决。
连云港立业物资有限责任公司称：���、仲裁裁决认定事实充分、适用法律正确，申请人提出的第一点及第三点理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的事由；二、仲裁裁决依据的证据真实、合法、有效，且均已经申请人当庭予以确认。综上，申请人的说法无法律依据，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年10月26日，连云港仲裁委员会作出（2016）连仲字第0337号裁决：一、被申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司自收到本裁决书之日起十日内返还申请人连云港立业物资有限责任公司保证金500000元、赔偿申请人连云港立业物资有限责任公司损失400000元、支付申请人连云港立业物资有限责任公司违约金120000元，共计1020000元；二、被申请人凌建中、刘颖、张树春对上述款项承担连带责任；三、驳回申请人连云港立业物资有限责任公司其他仲裁请求。
在本院审查期间，申请人提供的公章收条系复印件，被申请人对其真实性不予认可，申请人未提供原件予以比对，本院对此证据不予采纳；申请人提供的证人证言，被申请人认为证人系申请人员工，对其真实性不予认可，申请人所举证人证言，因证人未到庭质证，本院不予采纳。
本院认为，申请人在仲裁阶段对相应证据真实性均无异议，且申请人主张仲裁庭所依据的证据是伪造的及仲裁庭枉法裁判的主张，在本院审查程序中未提供有效证据予以证明，故本院对此主张不予采信。而关于申请人提出的其他理由，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的事由。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司的申请。
申请费400���，由申请人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
代理审判员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王雪竹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永法民初字第02814号
原告陈善英，女，1961年1月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭修泉。
原告陈善英与被告重庆文睿房地产开发有限公司（以下简称文睿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高川适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。
原告陈善英诉称，被告投资开发位于永川区何埂镇“文睿天地”小区项目，2013年8月17日，原被告签订“文睿天地”《定房协议》，协议注明该项目规划建设手续获审批，已正式开工，但未取得预售许可，原告为选取满意的商铺并获得开盘优惠，自愿交纳了房屋定金，并约定商铺坐落为3栋1楼3号，建筑面积97.42平方米，单价为6075.26元/平方米，总价为591852元（不含税费及代收费用），原告一次性交纳房款627639.86元（房款加税费）。协议还约定，当被告取得预售许可时，按协议通知原告于15日内签订《商业销（预）售合同》，被告暂定于2013年10月30日前将验收合格的商铺交付给原告。协议签订后，原告于2013年8月7日一次性向被告支付房款627639.86元，被告向原告出具收据。房屋建好后，被告按约将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修并使用至今。因被告至今未为原告办理产权登记手续，故起诉请求：1、确认原、被告于2013年8月7日签订的《文睿天地订房协议》合法有效；2、判令被告协助原告原告办理位于永川区何埂镇文睿天地3栋1楼3号房屋的产权登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告文睿公司辩称，被告向原告借款属实，被告向原告出具了借条，并载明本金和利息，双方实际是民间借贷关系，不是房屋买卖关系。由于原告担心被告还不起借款，故双方签订了订房协议，并由公司出具收款收据。被告是以房屋作担保签订的定房协议，且被告曾向原告支付过利息。被告出具收款收据时，原告并未支付款项给被告，实际是双方对之前借款本息的结算。诉争房屋尚在验收期间，未向业主交房。
经审理查明，2013年8月7日，原、被告签订“文睿天地”定房协议，约定原告订购了被告开发建设的“文睿天地”小区3栋1楼3号商铺，建筑面积约97.42平方米，约定以建筑面积计算价格，单价为6075.26元/平方米，总价为591852元，房款加税费为627639.86元。同日，郭风华向原告出具由其签名并加盖被告公司公章的收据一张，收款金额为627639.86元。
另查明，郭修泉、郭风华因涉嫌非法吸收公众存款罪，经永川区公安局立案侦查，现已移送永川区人民检察院审查起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、定房协议、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点即原、被告之间是商品房买卖合同关系还是民间借贷关系。根据审理查明的事实，原、被告之间签订定房协议，实际是被告以其开发的“文睿天地”小区商铺为其借款提供保证，双方名为商品房买卖合同关系，实为民间借贷关系。由于被告重庆文睿房地产开发有限公司法定代表人郭修泉及原法定代表人郭风华涉嫌非法吸收公众存款，由永川区公安局立案侦查，根据相关意见规定，对于涉嫌非法集资、非法吸收公众存款、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案，人民法院应当告知当事人向公安机关报案，或将案件移送公安机关。公安机关立案侦查的，应当裁定驳回起诉，……。公安机关立案侦查后又撤销案件的以及人民法院作出刑事判决认定不构成犯罪的，出借人再行提起诉讼的，人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项的规定，裁定如下:
驳回原告陈善英对被告重庆文睿房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 高川
二〇一五年六月十九日
书记员 程智
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��鲁06**民初33号
原告：王玉丽，女，1965年8月23日出生，汉族，农民。
被告：王计富，男，1959年7月12日出生，汉族，居民。
被告：王俪茜，女，1960年1月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王玉丽诉被告王计富、王俪茜民间借贷纠纷一案中，原告王玉丽于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉丽撤回对被告王计富、王俪茜的起诉。
案件受理费387.5元，由原告王玉丽承担。
财产保全费410元，由原告王玉丽承担。
审判员 赵卫东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘柄弟
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初44号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张甲，男，1974年7月2日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市长寿区。2001年12月17日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年10月29日因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决���劳动教养三年；2014年4月17日因吸毒被重庆市合川区公安局决定行政拘留十二日；2014年4月29日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年10月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留。同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人张甲犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日14时许，被告人张甲与其弟弟张乙一起来到位于重庆市长寿区XXX的XX火锅店附近时，张甲发现停在路边的一辆车牌号为渝AXX**的黑色越野车的右后窗没有关闭，其便走到车旁将被害人胡某放于车内后排座上的一个内装现金2900元、苹果手机1部的手包及8包硬中华香烟盗走。后张甲将盗得的手机1部以1000元的价格卖给廖某。
2016年11月15日，被告人张甲被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人张甲的亲属代其退赔给被害人胡某经济损失3900元，胡某对张甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、被害人胡某的陈述、收条、证人张乙、廖某的证言、辨认笔录及照片、视频截图、刑事判决书、抓获经过及被告人张甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张甲到案后如实供述其罪行，且其亲属代其退赔了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年三月六日
书记员 黄琴
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初729号
原告徐某某。
被告王某某。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经他人介绍相识，2010年1月30日在被告家举结婚仪式，2010年6月18日在古浪县民政局登记结婚，婚后感情一般。2010年10月26日，双方生育一女，取名王某甲。由于婚前了解不够，婚后双方常为琐事发生矛盾，被告时常对原告进行辱骂和殴打。2013年8月，原告离家外出打工与被告分居生活。2014年6月，原告带婚生女王某甲离家，原告于2015年6月起诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，法院判决不准离婚，但双方之间的关系并未得到改善，双方依然维持着分居生活。由于被告父母残、病，婚生女王某甲一直随原告共同生活，而被告及其家人从未关心和照顾过原告及女儿的生活。现双方感情已彻底破裂，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述双方结婚时间与生育孩子情况属实。婚后双方感情较好，虽因家务琐事经常发生矛盾，但并未影响双方感情。后来被告发现原告跟随其他男人外出，对其产生怀疑，为此双方感情出现裂痕。2013年8月，原告离家外出打工，2014年11月，原告带孩子王某甲离家出走至今不归。被告与原告夫妻感情并未破裂，现在孩子还小，为了孩子今后的健康成长，请原告回家与被告共同抚养孩子。
本案争执的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
围绕上述争执焦点，原告向法庭提供以下证据：
1.结婚登记证明一份，以证明双方于2010年6月18日在古浪县民政局登记结婚的事实。
2.暂住证复印件一份，证明原告于2013年7月20日已经带着孩子在宁夏回族自治州了，在此之前开始与被告分居生活的事实。
3.短信记录复印件1份，证明被告多次骚扰原告的事实。
4.银行卡刷卡单据6份，收据3份，意外伤害投保单复印件1份，证明原告现在负担着婚生女王某甲的一应开支。
5.灵武市医院诊断证明一份，幼儿园致家长信3份，入园健康检查表复印件一份，灵武市妇幼保健所诊断证明复印件一份，检验报告单复印件两份，体格测试报告复印件一份，责任书一份。证明婚生女王某甲现在身体健康。
6.古浪县法院民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
对原告提供的证据1、2、5、6，被告均无异议，对其证明效力本院予以确认。对证据3、4持有异议，本院认为，原告提供的证据4，内容真实，形式合法，其证明效力予以确认。对证据3，缺乏实质性内容，其效力不予确认。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告于2009年6月经他人介绍相识，2010年1月30日举行结婚仪式，2010年6月18日在古浪县民政局登记并领取结婚证，婚后感情尚可。2010年10月26日，双方生育一女，取名王某甲。婚后双方常为琐事发生矛盾。2013年8月，原告离家外出打工与被告分居生活。2014年6月，原告带婚生女王某甲离家。原告于2015年6月起诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，法院判决不准离婚，但双方之间的关系并未得到改善，双方依然分居生活。现原告暂居住在宁夏回族自治州银川市同心路。婚生女王某甲先后在宁夏回族自治区隆德县x乡中心幼儿园、灵武市第x幼儿园上学。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一女，已建起一定的夫妻感情。虽在共同生活当中，原、被告为琐事多次发生矛盾，不能正确对待，而原告又离家外出，不尽夫妻义务，致使夫妻感情出现裂痕，但感情并未完全破裂。只要今后原、被告加强沟通，正确处理双方之间的矛盾，互相尊重，互相谅解，互履行夫妻之间的义务，珍惜已有的夫妻感情，还是可以好好共同生活的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一六年七月七日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第3229号
原告：李璠，男，汉族，1955年11月14日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：中国电信股份有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路1号。
统一社会信用代码：913607007567795877。
法定代表人：徐廷芳，系该公司总经理。
原告李璠与被告中国电信股份有限公司赣州分公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年9月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李璠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李璠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李璠承担。
审判长 吴 芬
审判员 陈 雯
审判员 康 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 邱邻玉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初375号
原告:程东海,男,1969年1月15日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告:定远县总医院,住所地定远县定城镇幸福东路，统一社会信用代码12341125688120894H。
法定代表人：王远近，该院院长。
原告程东海与被定远县总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告程东海于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程东海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程东海负担。
审判员 吴少杰
二〇一七年七月十三日
书记员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初3019号
原告甘南县龙达供热有限公司
法定代表人刘刚，职务经理
被告许文江，男，汉族，住甘南县巨宝镇巨福家园*号楼*单元***室。本院受理的原告甘南县龙达供热有限公司与被告许文江供热合同纠纷一案，原告甘南县龙达供热有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县龙达供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县龙达供热有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 龙
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执53号之一
申请执行人张帅民，住黑龙江省延寿县。
被执行人吴环宇，住黑龙江省延寿县。
本院执行的张帅民依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民终2789号民事判决书申请执行吴环宇保证合同纠纷一案，张帅民于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求吴环宇给付借款本金*****利息*****元，并负担案件受理费3400元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴环宇在延寿县加信镇福安村永发屯南山有承包五荒土地*****亩，申请执行人只要求对五荒土地进行控制暂不要求处置。本院作出（2017）黑0129执53号执行裁定书查封了上述五荒土地经营权。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请本案终结本次执行程序，对被执行人不发布失信，不限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年四月十三日
书记员 董华炜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2123号
罪犯张二许，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年1月12日作出(2012)汕龙法刑初字第15号刑事判决，以被告人张二许犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关因罪犯张二许在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二许在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2014年6月获得表扬;2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；另外5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张二许确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二许予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4039号
罪犯黄某，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年8月22日作出(2014)清城法刑初字第374号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年10月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在本次考核期间（2014年10月10日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1464号之一
申请执行人：何坤，女，1979年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地成都市武侯区外南红牌楼。
法定代表人：周秀蓉。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案第952号裁决书，于2016年8月17日立案受理何坤申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司一案。执行标的为300879.5元。
执行中查明，仲裁中，武侯区人民法院于2016年2月25日作出（2016）川01执1464号执行裁定，查封了四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司位于成都市××路××（权××）的房屋（限额38万元）。经了解，上述标的物现状已不存在，但房管局登记信息还存在，查封的房产暂无法处置。现被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人何坤不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为300879.5元，被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司尚欠申请执行人何坤300879.5元。
二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案第952号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘慧
二〇一七年七月十七日
书记员 陈桦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13203号之一
申请执行人杭州汉港进出口有限公司与被执行人杭州典浩彩印包装有限公司、张典浩、高小琴、张燕、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭萧商外初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州汉港进出口有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13203号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱剑英
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第1058号
原告胡松茂，男，1986年5月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人胡松华(系原告胡松茂哥哥)，男，1982年6月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告潘来宝，男，1970年1月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不详。
原告胡松茂为与被告潘来宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡松茂的委托代理人胡松华到庭参加诉讼，被告潘来宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡松茂诉称，2011年11月24日,被告潘来宝向原告胡松茂赊购农资，总价款为13142元，月利率3%，并出具借据1枚。原告胡松茂向被告潘来宝索要借款时，被告潘来宝已外出打工。故诉至法院，要求被告潘来宝偿还欠款13142元，给付利息12300.92元（13142元×2.4%×39个月，2011年11月24日至2015年1月24日），本息合计25442.92元。
被告潘来宝未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日,被告潘来宝向原告胡松茂赊购农资，总价款为13142元，约定月利率3%，并出具借据1枚。被告潘来宝未能偿还欠款，现外出打工，无法联系。
在举证期限内原告胡松茂向法院递交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告潘来宝向原告胡松茂赊购农资的时间、数额及约定利率的事实；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明1份，证明被告潘来宝外出打工，无法联系的事实。
经本院审查认为，原告胡松茂所举借据1枚能够证明被告潘来宝赊购农资的时间、数额及约定利率的事实，本院予以采信，科尔沁左翼中旗宝龙山镇红兴合嘎查委员会出具的证明内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告潘来宝在举证期限内未向法院递交证据。
本院认为，被告潘来宝向原告胡松茂赊购农资并出具借据，双方债权债务关系明确。被告潘来宝应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告胡松茂要求被告潘来宝偿还欠款及对利息的主张，本院予以支持。被告潘来宝无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘来宝偿还原告胡松茂欠款13142元,给付利息12300.92元（13142元×2.4%×39个月，2011年11月24日至2015年1月24日），本息合计25442.92元。本判决发生法律效力后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元、公告费500元，由被告潘来宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一五年六月三十日
书 记 员 张 赫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初157号
原告扬州市万杨物业管理有限公司，住所地扬州市新庄小区20号。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人周霞，公司法务部主任。
被告王广松。
委托代理人邵学兰。
本院在审理原告扬州市万扬物业管理服务有限公司与被告王广松物业服务合同纠纷一案时，现原告扬州市万扬物业管理服务有限公司于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告扬州市万扬物业管理服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万扬物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 娟
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第180号
原告祝某某，男，1961年2月28日生，汉族，无职业，。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区迎宾大街甲382-6（1#楼1号网点）。
负责人马振飞。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告祝某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决。具体诉请如下：1、请求确认原被告定房协议有效并继续履行。2、请求被告给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）。3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、对继续履行没意见，对违约赔偿有意见，合同中有约定交房日期的按照约定日期计算，没有约定交房日期的按照主张之日起计算。
2、原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。
3、原告请求过高部分被告不予承担。
4、原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整。
经审理查明：原告祝某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告祝某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎房地产开发有限公司阜新分公司自2013年12月31日起依据原告交纳的诚意金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告祝某某利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 朱胜凡
审 判 员 李新宇
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 海春玲
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)大英执字第85号之一
申请执行人：赵军,男，1969年10月3日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：汪彬，男，1968年7月17日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行赵军与汪彬民间借贷纠纷一案中，经查汪彬在中国农业银行上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪彬在中国农业银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一六年十月十八日
书记员 杨丽君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执255号
申请执行人张某。
被执行人李某。
关于张某与李某离婚纠纷一案，本院于2015年08月05日作出的(2015)泰宣民初字第0219号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。经与泰兴市公安局及泰兴市工商行政管理局对接，均称在被执行人未到场的情形下无法办理，本案申请执行人申请的事项。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)泰宣民初字第0219号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年七月十四日
书记员 何 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终578号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒舒，女，1989年4月6日出生于重庆市，汉族，高中文化，无业。2008年8月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年9月23日刑满释放。2017年2月20日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
辩护人程地昌，重庆继维律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒舒犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月27日作出(2017)渝0103刑初435号刑事判决，认定被告人舒舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人舒舒不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人舒舒及其辩护人到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人舒舒申请撤回上诉。
舒舒的辩护人及出庭履行职务的检察官对舒舒撤回上诉的请求均无意见。
本院认为，原审判决认定上诉人舒舒犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒舒要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人舒舒撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 慧
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初11号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人黄世友，男，1971年出生于湖北省房县，汉族，文盲，住湖北省十堰市房县。1990年3月10日因犯抢劫罪被湖北省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终生，2011年8月23日刑满释放；2013年8月9日因犯盗窃罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2015年5月25日因犯招摇撞骗罪被湖北省房县人民法院判处有期徒刑二年。2017年10月18日因涉嫌盗窃罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于平利县看守所。
辩护人汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】1号起诉书指控指控被告人黄世友犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员肖远婷、方亮出庭支持公诉，被告人黄世友及辩护人汪莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年10月15日14时许，被告人黄世友窜至平利县长安镇高峰村二组赵某某家，发现赵某某卧室床尾放置一上锁的木箱，遂产生盗窃箱内财物之念。次日10时许，被告人再次窜入赵某某家，趁家中无人之机，将木箱拎走并在李昌学住宅后门外墙角处撬开，将箱内的3200元现金盗走。案发后经公安机关追缴，被告人退缴了全部赃款并返还给被害人。
上述事实，被告人黄世友在开庭审理过程中无异议，另有证人赵某、李某某、张某、洪某某、谌某证言、被害人赵某某陈述、被告人供述、扣押及发还物品清单、湖北省房县人民法院刑事判决书、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据在卷佐证。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，符合刑事证据的客观性、关联性，本院予以采信。本院在庭审前征得被告人的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人黄世友以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人黄世友因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人入户盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。案发后，经公安机关追缴，被告人退缴了全部赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据本案被告人黄世友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄世友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币2000元，限于本判决生效后30日内缴纳。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年三月六日
书记员 柳梦玫
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执字第122-1号
申请执行人牛靖国（小名牛二宝），农民。
被执行人武拉维，农民。
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院(2015)文民一初字第102号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款75893元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一五年八月四日
书记员 张昌彪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10091号
原告:王立春，男，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴天春、蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：邗江区卡哇伊公仔玩具商行，经营场所：江苏省扬州市扬子江北路1028号（五亭龙商务广场）-234。
经营者：刘素洪。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本案在审理原告王立春诉被告临沂悦偶商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年7月25日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立春撤回起诉。
案件受理费275元（已减半)，由原告王立春负担。
审 判 员 穆文好
二〇一七年七月二十八日
代书记员 万海燕
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初63号
原告陈某某，男，1986年3月7日生，汉族，初中文化，个体户，住双江自治县。
委托代理人赵国云，男，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告董某某，女，1987年5月18日生，汉族，专科文化，双江县医院职工，住双江自治县。
委托代理人杨明兴，男，双江自治县四和法律服务所工作者。代理权限：一般授权代理。
本院于2016年2月26日立案受理原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案。依法由审判员李树宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人赵国云、被告董某某及委托代理人杨明兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2010年9月7日在双江自治县民政局登记结婚，婚后感情一般，夫妻共同生活五年期间，被告始终不能怀孕，到多家医院进行检查治疗，诊断结果均为双侧卵巢多囊性改变。由于被告自身原因，导致其不能怀孕。原告系农民，家族一直讲究必须由子女传宗接代，故原、被告为此经常争吵，两人感情不断恶化，现两人已分居，夫妻感情已破裂。夫妻共同生活期间没有债权债务，共同财产有一辆雪佛兰小轿车及家具等，原告自愿放弃分割。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，原告与被告多次协商之后，被告仍不愿意离婚，为此，原告向法院提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、放弃分割夫妻共同财产；3、婚后无子女，无夫妻共同债权债务纠纷；4、本案诉讼费用原告愿意负担。
被告董某某辩称，一、诉状上说我“身体有疾病不能怀孕，原告是农民，需要传宗接代”等这些都不是离婚的理由，原告起诉我离婚的理由，是因其行为违背公序良俗原则，并达不到离婚条件；二、原告起诉我离婚的主要原因是自己有外遇，其结婚一年后，原告就与他人有不正当关系，且2015年12月至今，多次到宾馆开房，我认为导致我们夫妻感情破裂的主要原因是原告的过错，原告若坚持离婚，我要求原告按过错原则对我进行适当的经济补偿；三、婚后我方父母共同投资购买了一辆大货车，其产生的经济效益我要求分割。若原告达到我的赔偿要求，我愿意离婚。
综合原、被告诉辩主张，本案主要对以下问题存在争议：原、被告夫妻感情是否破裂？
在庭审过程中，原告陈某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下3组证据：
1、身份证1份，主要证明原告在本案中的主体资格；
2、结婚证1本，用于证明双方系合法夫妻关系；
3、超声诊断报告单1份，用于证明被告双侧卵巢多囊样改变，不能怀孕的事实。
经质证，被告对原告提供的第1组、2组证据的真实性、合法性、关联性没有异议；第3组证据真实性、合法性认可，关联性不认可。
经质证、认证，本院对原告提供的上述第1组、2组证据因被告未提异议，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第3组证据，医学报告单系正规医院出具，其真实性本院予以采信，其关联性本院不予采信，该证据本院不作为定案依据。
被告董某某为证明其诉辩主张，向本院提交1组证据：原告在酒店开房记录（复印件），用于证明导致原被告夫妻感情破裂的主要原因是原告方过错。
经质证，原告对该份证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。
经质证、认证，对被告提交的上述证据，真实性、合法性因原告无异议，本院予以采信，但对关联性，本院认为该证据在无其他证据佐证情况下，不作为直接证据使用即不能直接证明原告方存在过错，本院不予采信。
根据庭审和质证、认证，本院确定的法律事实如下：
原、被告于2006自行相识，经自由恋爱后于2010年9月7日在双江自治县民政局登记结婚，婚后感情一般。结婚5年，因双方未能共同生育子女，为此时常发生争吵，自2015年12月至今，双方开始分居生活。现原告认为双方已无和好可能要求离婚，夫妻共同财产只有一辆价值约4万元雪佛兰轿车及价值约1万多元的家具，婚姻关系存续期间购买的货车已出售。同时双方无债权债务。
针对本案，本院作如下评析：
本院认为，原告以被告不能生育为由起诉离婚，未生育子女，可能导致夫妻感情破裂，而不是直接离婚的法定理由。夫妻感情是否能维持，完全取决于夫妻之间有无真实感情即感情已完全破裂。本案中原、被告发生矛盾，未能即时沟通化解，而是选择分居生活即表明目前双方夫妻关系已名存实亡。且庭审中被告也同意离婚。为此，本院认为，原、被告两人夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。
关于被告辩称，原告有婚外行为，存在过错，若离婚要求经济赔偿，本院认为，根据被告举证原告有宾馆的开房记录，但该证据无法确认原告具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的过错行为，因此，其抗辩理由，本院不予采纳，赔偿请求本院不予支持。
关于夫妻财产，价值约4万元的雪佛兰轿车及1万多元家具，原告自愿放弃分割，本院认为系对其自身权益的处分，本院予以准许。关于被告提出的其父母投资购买的货车所产生的收益，要求分割，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告董某某离婚；
二、夫妻共同财产：价值约4万元的雪佛兰轿车及家具归被告董某某所有。
本案案件受理费300元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李树宏
二〇一六年四月十四日
书记员 李 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1933号
罪犯李贵峰，男，1974年4月27日出生，汉族，高中文化，黑龙江省龙江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月29日作出(2014)丽莲刑初字第286号刑事判决，以被告人李贵峰犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贵峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李贵峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵峰准予减刑一年（刑期自2013年9月30日至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月九日
代书记员 钱 佩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6347号
原告（执行案外人）:蒋永久，男，1963年12月28日生，汉族，住盱眙县。
被告（申请执行人）:柏金林，男，1969年12月19日生，汉族，住盱眙县。
被告（申请执行人）：陈顺浪，男，1976年6月13日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告（申请执行人）：赵立刚，男，1975年3月24日生，汉族，住盱眙县。
第三人（被执行人）：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，组织机构代码66493509-5，住所地盱眙县海通时代广场A区9号楼。
法定代表人：汪杰。
原告蒋永久与被告柏金林、陈顺浪、赵立刚，第三人盱眙县第三建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，原告蒋永久于2018年4月28日向本院��出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋永久的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋永久撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋永久负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 马 伟
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2002号
申请执行人陈金保，男，1962年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人邹小君，男，1967年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。
关于陈金保申请执行邹小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0482民初1556号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：邹小君于该判决生效之日起10日内向原告陈金保支付劳务工资人民币23290元及违约金2000元，并承担以11890元为基数计算的利息（自2015年1月23日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币217元。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期邹小君未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈金保的申请，本院于2016年9月5日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人邹小君发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年10月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人邹小君暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈金保认可被执行人邹小君暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初1556号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
定送达后立即生效。。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贺 凯
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绵民仲字第3号
申请人：四川省三台康尔达农林工贸有限公司，住所地：三台县工业园区北塔路。
法定代表人：谢春华，公司总经理。
委托代理人：李得勇，万佳凌，公司职工。
被申请人：王春芳，女，汉族。
申请人四川省三台康尔达农林工贸有限公司（简称三台康尔达公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳仲案(2013)102号仲裁裁决，向本院提出申请，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。申请人三台康尔达公司的委托代理人万佳凌、被申请人王春芳到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
经审理查明：2010年2月20日，被申请人王春芳与申请人三台康尔达公司签订《劳动合同》。2013年7月16日，三台康尔达公司停产，王春芳自此未在公司从事正常的生产性劳动。2013年7月30日，三台康尔达公司在《致三台康尔达员工的一封信》中第三条载明“从2013年8月1日至8月31日，凡被安排回家休息且没有组织也没有参与上访的员工，企业将依据《劳动法》的规定，每人每月领取880元的基本工资”。2013年9月23日，王春芳以三台康尔达公司未为其办理社会保险为由提出解除劳动合同，后因三台康尔达公司未支付相关补偿，王春芳向三台县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：请求裁决三台康尔达公司：1.为其办理劳动关系存续期间的社会保险；2.赔偿无法领取失业金的损失1458元；3.解除劳动合同经济补偿金6000元；4.支付2013年8月、9月工资3000元。三台县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日作出仲裁裁决：1.三台康尔达公司在仲裁裁决生效后十五日内支付王春芳经济补偿金6000元；2.三台康尔达公司支付王春芳2013年8月、9月工资1760元；3.驳回王春芳的其他仲裁请求。
上述事实，有多当事人的陈述、三劳仲案(2013)102号仲裁裁决、《致三台康尔达员工的一封信》等证据证实。
申请人三台康尔达公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由是：1.申请人属政府“整体搬迁”2.被申请人属不服从工作安排，且8月、9月不请假也不报到上班，属旷工。102号仲裁裁决书认定事实错误，请求依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，撤销三劳仲案(2013)102号仲裁裁决。
王春芳答辩称：公司停产后没有通知我们上班。因公司没有给我们买社会保险，我们提出解除劳动合同，公司应该给我们经济补偿。申请人没有任何理由。请求法院不予支持申请人的请求。
本院认为：双方争执的问题是三台县劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案（2013）102号仲裁裁决书应否撤销。申请人三台康尔达公司以三劳人仲案（2013）102号仲裁裁决书认定事实错误为由，请求撤销该裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，三台康尔达公司的申请理由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，亦没有提供证据证实三劳人仲案（2013）102号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，三台康尔达公司的申请不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：
驳回四川省三台康尔达农林工贸有限公司申请撤销三劳人仲案（2013）102号仲裁裁决书的请求。
案件受理费400元，由四川省三台康尔达农林工贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
代理审判员 胡义昕
代理审判员 廖小军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗 梅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执230号之四
申请执行人侯银芳，女，1980年10月25日出生，住浙江省临海市。
被执行人阎永军，男，1973年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张雅丽，女，1982年12月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人侯银芳与被执行人阎永军、张雅丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）台椒商初字第2791号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯银芳于2016年01月21日向本院申请强制执行，要求被执行人阎永军、张雅丽归还借款本金580000元及利息、案件受理费5055元、执行申请费8251元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后拍卖了被执行人阎永军所有的台州市梦都路44、46号的房地产和台州市椒江区金谷公寓8号楼二单元502室的房地产，本案申请人受偿得执行款122120.21元。本院查明，被执行人张雅丽所有的坐落于台州市丰泽茗苑3幢1单元103室的房地产未办理土地证，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人侯银芳以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人侯银芳以被执行人张雅丽的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执230号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月七日
代理书记员 尹仁波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3728号
原告赵志娟，女，1966年12月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市康裕养殖有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道王官村。
法定代表人姜宝华，该公司总经理。
被告庄自佳，男，1962年11月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告刘瑞芳，女，1964年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告庄育丹，女，1989年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
四被告共同委托代理人张琳、王晓，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵志娟诉被告三门峡市康裕养殖有限公司（以下简称康裕养殖公司）、庄自佳、刘瑞芳、庄育丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志娟，被告康裕养殖公司、庄自佳、刘瑞芳、庄育丹的共同委托代理人王晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志娟诉称：2014年6月9日、2014年6月24日、2014年8月4日，2014年8月25日被告康裕养殖公司因养殖项目经营继续资金，向原告短期借款11万元、3万元、17万元、9万元共计40万元用于产品生产、销售并写下借款合同和担保承诺书，借款约定3个月后一次还清本金及利息，被告康裕养殖公司写了借条四张。借款期限分别为2014年6月9日至9月9日、2014年6月24日至9月24日、2014年8月4日至2014年11月4日、2014年8月25日至11月25日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告多次承诺履行借款合同，但至今未按约定还款。现原告要求各被告偿还借款40万元及利息（其中3万元的利息要求从2014年8月25日起按照月息1.5分计算至借款付清之日止。11万元本金要求从2014年8月10日起按照月息1.5分计算至借款付清之日止；17万元的利息要求从2014年8月4日起按照月息1.5分计算至借款付清之日止；9万元的利息要求从2014年8月25日起按照月息1.5分计算至借款付清之日止）。
被告康裕养殖公司、庄自佳、刘瑞芳、庄育丹共同辩称：以银行流水记载的金额作为本金，如果预先扣除利息应当以实际出借金额认定为本金。当事人说每一笔借款都是按照月息1.5分预扣了3个月的利息后打过去的。
经审理查明：从2013年开始，庄自佳陆续从赵志娟处借款400000元，庄自佳向赵志娟出具借款合同，并由康裕养殖公司提供担保，每三个月更换一次借款合同。其中110000万元是由一笔50000元借款和一笔60000元借款合并，50000元借款在2013年8月5日赵志娟扣除利息900元后实际转款49100元。60000元借款是在2013年9月12日赵志娟扣除利息1080元后实际转款58920元。综上，110000万元借款实际转款支付108020元。最后一次更换合同是在2016年6月9日，庄自佳向赵志娟出具借款协议和借据，约定：借款人庄自佳收到赵志娟借款110000元，用于生产销售，投资收益率为15‰，借款期限三个月，自2014年6月9日至2014年9月9日。该笔借款同时由康裕养殖公司出具担保承诺书，载明：康裕养殖公司自愿与赵志娟签订承诺书，当还款期限届满而不履行还款义务时，康裕养殖公司保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。其中30000元借款是转账支付，没有预扣利息，最后一次更换合同是在2014年6月24日，借款期限是2014年6月24日至2014年9月24日，月利率15‰，该笔借款同时由康裕养殖公司提供担保。其中170000元借款是转账支付，没有预扣利息情况，最后一次更换合同是在2014年8月4日，借款期限三个月，自2014年8月4日至2014年11月4日。月利率15‰，该笔借款同时由康裕养殖公司提供担保。其中90000元借款中的10000元扣除利息180元，实际转款9820元，剩余80000元没有预扣利息情况，该90000元借款实际转款89820元。最后一次更换合同是在2014年8月25日，期限三个月，自2014年8月25日至11月25日，该笔借款同时由康裕养殖公司提供担保。四份借款合同实际借款金额为397840元。2016年1月1日康裕养殖公司向赵志娟出具承诺书，承诺永久承担债务责任。在借款期限到期后，经赵志娟催要，庄自佳分别于2015年10月29日偿还500元，12月11日偿还500元，2016年1月22日偿还2000元，2016年3月20日偿还1000元，2016年4月29日偿还1000元，2016年6月8日偿还1000元，共计偿还6000元。还款时没有约定还的是利息还是本金。
另查明，庄育丹曾是康裕养殖公司的法定代表人。
本院认为：债务应当清偿。被告庄自佳借原告赵志娟397840元的借款事实，有被告庄自佳出具的借款协议、借据、银行流水在卷佐证，且被告也予以认可，故本院予以确认。借款后，被告庄自佳偿还6000元，因未约定偿还本金还是利息，按照法律规定，应优先扣除利息。该借款发生在被告庄自佳、刘瑞芳婚姻关系存续期间，且被告刘瑞芳并未提供证据证明该债务属于庄自佳个人债务，故借款属于夫妻共同债务，被告刘瑞芳应对借款承担共同清偿责任。被告康裕养殖公司作为担保人，承诺承担连带清偿责任，故被告康裕养殖公司对该债务承担连带清偿责任。被告庄育丹在担保承诺书法人印章处签章，是作为康裕养殖公司的法人签章，是职务行为且担保承诺书中并未约定庄育丹的身份及责任，故原告要求庄育丹承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庄自佳、刘瑞芳共同偿还原告赵志娟借款本金397840元及利息（其中30000元从2014年8月25日起计算；108020元从2014年8月10日起计算；170000元从2014年8月4日起计算；89820元从2014年8月25日起计算；以上均按照月利率15‰计算至借款付清之日止，从中扣除已支付的6000元）。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告三门峡市康裕养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告三门峡市康裕养殖有限公司、庄自佳、刘瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩累
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1156号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，男，2007年12月17日出生，汉族，浐灞绿地小学学生，住西安市新城区。
法定代表人曹丽峡，女，1975年6月12日出生，汉族，自由职业者，住西安市新城区，系杨某之母。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6060号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月十日
书记员 邱鹏翔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3938号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9,统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，公司总经理。
被告伍健英,女,1972年11月6日出生，汉族,现住重庆市綦江区。
本院于2016年5月10日受理了原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告伍健英物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。
代理审判员 舒意
二〇一六年七月一日
书 记 员 肖瑶
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初916号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，于安徽省利辛县，农民。因本案于2016年7月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日晚，被告人李某和朋友在金华市白龙桥镇怡村鹿邑饭店吃晚饭期间喝了酒，后在未取得驾驶资格的情况下驾驶一辆无号牌的轻便正三轮摩托车驶往位于金华市婺城区白龙桥镇马海地村的住处。当日20时20分许，被告人李某行驶至330国道251KM+100M白龙桥镇黄堰头村地段时，与张某停在该处路边的一辆重型半挂车发生追尾碰撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。事故后，被告人李某在事故现场被处警民警当场查获，后被送往金华市婺城区第二人民医院接受治疗并提取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内的血液酒精含量为312mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。经金华市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定，李某负事故主要责任，张某负事故次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，查获经过，强制措施凭证，现场录像光盘及制作说明，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证查询信息，查获现场照片及抽血照片，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询结果单，122接警记录，人口信息，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车，且发生交通事故，负该事故的主要责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 楚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初764号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人肖世强，男，1993年9月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人肖世强犯抢夺罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人肖世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年5月9日20时许，被告人肖世强到安溪县虎邱镇湖邱街正弘手机店，以购买手机为由，挑选了2部VIVO手机（型号Y67、X9）到店门口假意实验手机拍摄效果，后趁店主林某、王某不备，迅速持手机逃离现场。经安溪县价格认定局鉴定，价值人民币3,256元。涉案手机公安机关已扣押并发还给被害人。
被告人肖世强归案后如实供述自己的犯罪事实,其家属主动赔偿被害人林某经济损失3,500元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖世强在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，扣押清单，发还清单，辨认笔录、辨认现场照片，被害人的陈述、证人肖某1、肖某2的证言，安溪县价格认定局价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，到案经过，罚没票据，被告人肖世强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖世强以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人肖世强犯抢夺罪的罪名成立。被告人肖世强归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人肖世强的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖世强犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡锦锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初3439号
原告谢某。
委托代理人张律，江苏泰实律师事务所律师。
被告徐某。
关于原告谢某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告于2016年4月5日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 李 远
二〇一六年四月五日
书记员 陶敬渊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)奎执字第428-1号
申请执行人李风林。
被执行人李风云。
本院依据已经发生法律效力的（2011）奎开民一初字第119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人李风云与马俊洪（公民身份号码：）为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条��一款之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人或被执行人之夫的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人或被执行人之夫相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年一月四日
代书记员 郭慧敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初4066号之一
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:丁俊明，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告丁俊明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执30号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
主要负责人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：刘湲湲。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘湲湲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2015)园商初字第03853号已经发生法律效力。依该裁判：被告刘湲湲应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币30万元，并偿付计算至2015年10月25日的欠息人民币3882.62元及自2015年10月26日起计算至实际给付之日的罚息（按月利率15.75‰计算）、复利（按月利率15.75‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5858元，保全费人民币2039，合计人民币7897元，由被告刘湲湲负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位311779.62元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年六月十四日
书 记 员 朱文峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执586号之一
申请执行人张秀梅，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被执行人张少伟，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴晓艳，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7159号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人张少伟、吴晓艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张少伟、吴晓艳立即支付给申请执行人张秀梅借款人民币30000元及利息（利息自2016年8月26日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年9月2日先后对被执行人张少伟、吴晓艳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月22日，本院向被执行人张少伟、吴晓艳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张少伟、吴晓艳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人张少伟、吴晓艳采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7159号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初1931号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：谢玲，系原告员工。
委托诉讼代理人：胡铭，系原告员工。
被告：朱卫良。
被告：韦花芬。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与朱卫良、韦花芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢玲到庭参加诉讼，被告朱卫良、韦花芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱卫良归还借款本金40000元及利息（利息暂算至2017年4月19日为187.06元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清止）；2.请求判令被告韦花芬承担连带清偿责任；3.请求判令被告朱卫良、韦花芬承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月28日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告朱卫良签订《循环信用借款合同》一份，合同号9211120150010080。合同约定：本合同项下的贷款额度为40000元，使用期限自2015年4月28日至2018年4月27日，在此期限内，借款人可循环使用上述额度，利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%，逾期之日加收50%的罚息。2016年4月19日，朱卫良通过自助机放款40000元，月利率为4.749999‰，期限为2016年4月19日至2017年4月27日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告朱小明仍有40187.06元及利息未归还。
被告朱卫良、韦花芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告陈述基本一致，另查明被告韦花芬与被告朱卫良系夫妻关系，并且2015年4月28日被告韦花芬签订《融资保证函》，为被告朱卫良的40000元贷款提供担保。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原、被告双方签订的《循环信用借款合同》、《融资保证函》是其真实意思表示，合法有效。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司依约将资金放贷给被告朱卫良，被告朱卫良未能按期足额归还借款并支付利息，被告韦花芬也未履行保证责任，于法有悖。
综上，原告主张被告朱卫良归还借款本金及支付相应利息，被告韦花芬承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告朱卫良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截止2017年4月27日为187.06元，之后利息按合同约定据实结算至判决确定的履行之日止）；
二、被告韦花芬对上述债务承担连带清偿责任。
若被告方未按上述履行期限足额履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告朱卫良、韦花芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王成
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹振