宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）兴民商初字第256号＼n原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。＼n负责人戴元军，该支行行长。＼n委托代理人王瑞婷，宁夏银杜律师事务所律师。＼n委托代理人贺倩，宁夏银杜律师事务所律师。＼n被告张哲洋，男，1988年5月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。＼n被告宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。＼n法定代表人程鑫，该公司总经理。＼n委托代理人韩瑞岭，宁夏拓盛信用担保有限公司部门经理。＼n原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告张哲洋、宁夏拓盛信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺倩，被告宁夏拓盛信用担保有限公司的委托代理人韩瑞岭到庭参加诉讼，被告张哲洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。＼n原告诉称，2014年10月31日，原告与被告张哲洋签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告张哲洋向原告借款150000元用于购买“纳智捷”牌汽车，借款期限为2014年11月3日至2017年11月2日，借款利率为月息8.2‰。被告张哲洋以其购买的汽车为其贷款提供抵押担保，被告宁夏拓盛信用担保有限公司对被告张哲洋的贷款提供连带责任保证担保。因被告未按约定向原告还本付息，原告依据《汽车/工程机械按揭借款合同》的约定宣布合同立即到期，要求被告张哲洋偿还全部借款本息，被告宁夏拓盛信用担保有限公司对被告张哲洋的债务承担连带清偿责任。为此诉至法院，请求判令：1、《汽车/工程机械按揭借款合同》立即到期；2、被告张哲洋偿还原告借款本金142760元、支付利息1170.63元（自2015年1月21日暂计算至2015年2月20日），以及至借款本息实际付清之日止的利息；3、被告宁夏拓盛信用担保有限公司对被告张哲洋的债务承担连带清偿责任；4、原告对被告张哲洋提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。＼n被告张哲洋未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。＼n被告宁夏拓盛信用担保有限公司承认原告的全部诉讼请求及事实和理由。＼n经审理查明，2014年10月31日，原告与张哲洋、宁夏拓盛信用担保有限公司签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定张哲洋为购买“纳智捷”牌汽车向原告借款150000元，借款期限为2014年11月3日至2017年11月2日，借款月利率为8.2‰，在借款期间内如遇中国人民银行调整贷款利率或调整利率的确定办法适用于本合同项下借款时，原告有权按季调整利率；还款方式为按月等额本息还款，还本付息日为每月20日，还款期数共计36期，每期还款金额为4828.81元；如张哲洋未按合同约定的期限向原告还本付息的，原告有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息；张哲洋以其购买的“纳智捷”牌汽车为其借款提供抵押担保；宁夏拓盛信用担保有限公司为张哲洋的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款履行期限届满之日起两年。合同约定上述抵押担保和保证担保范围均包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现抵押权的一切费用；如张哲洋未按照合同约定履行还款义务的，原告有权宣布合同立即到期并要求被告张哲洋立即还清借款本金并支付利息。后原告与被告就抵押车辆办理了抵押登记。2014年11月3日，原告向被告张哲洋发放了贷款150000元。被告张哲洋按约偿还了2014年12月的借款本息，但2015年1月20日未还款，该期借款本息由被告宁夏拓盛信用担保有限公司代为偿还。截止2015年1月21日，被告张哲洋尚欠原告借款未到期本金142760元。为此原告诉至本院，请求判如所请。在本案审理过程中，被告宁夏拓盛信用担保有限公司继续为被告张哲洋向原告偿还借款本金26200.03元、支付利息7476.41元。截止2015年7月20日，被告张哲洋尚欠原告借款本金120201.15元。＼n本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》、《商业银行按揭贷款客户期供表》、《机动车登记证书》各1份，被告宁夏拓盛信用担保有限公司提交的《宁夏银行网上银行电子回单》7份，以及庭审中原告与被告宁夏拓盛信用担保有限公司的相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。＼n本院认为，原告与被告张哲洋、宁夏拓盛信用担保有限公司签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向被告张哲洋发放了贷款，但被告张哲洋自2015年1月20日后未能按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《汽车/工程机械按揭借款合同》约定，被告张哲洋未按照合同约定履行还款义务的，原告有权宣布合同立即到期并要求被告张哲洋还清全部借款本金并支付利息。故对原告要求宣布《汽车/工程机械按揭借款合同》立即到期并要求被告张哲洋偿还全部借款本金120201.15元的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。被告张哲洋以以其购买的“纳智捷”牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对被告张哲洋提供抵押的上述“纳智捷”牌汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。按照物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，对实现债权的顺序没有约定的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告宁夏拓盛信用担保有限公司对被告张哲洋的上述债务中原告实现抵押权后仍未受清偿的债务承担连带清偿责任。被告宁夏拓盛信用担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告张哲洋追偿。被告张哲洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告张哲洋、宁夏拓盛信用担保有限公司于2014年10月31日签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》到期；＼n二、被告张哲洋于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行的借款本金120201.15元，并支付自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；＼n三、如被告张哲洋不能按期向原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行偿还上述借款本息，则原告有权以被告张哲洋提供抵押的“纳智捷”牌汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；＼n四、被告宁夏拓盛信用担保有限公司对被告张哲洋的上述债务中原告实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告张哲洋追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1740元，公告费300元，由被告张哲洋、宁夏拓盛信用担保有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。＼n＼n＼n＼n＼n审判长杨远慧＼n人民陪审员杨秀红＼n人民陪审员强敏娟＼n二〇一五年八月三日＼n书记员尚晓婷＼n附：本案适用的相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。＼n当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。＼n第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。＼n《中华人民共和国物权法》＼n第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。＼n第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。＼n前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。＼n第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。＼n抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。＼n抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n