山西省孝义市人民法院
民事判决书
（2018）晋1181民初1039号
原告：刘某，女，1970年6月25日生，汉族，河北省邢台市人，现住孝义市。
委托诉讼代理人：杨某，男，山西省孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1986年4月23日生，汉族，孝义市杜村乡西房庄村人，现住孝义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司
住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。联系电话：0358-8291486。
负责人：王东福，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵某2，男，系中国人寿财产保险股份有限公司孝义支公司职工。
原告刘某与被告赵某1、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财保吕梁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨某、被告赵某1、被告人寿财保吕梁中心支公司委托诉讼代理人赵某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失124339.83元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日20时许，被告赵某1驾驶晋JT5083现代出租车沿孝义市胜溪街由西向东行使至国大药店路段时与原告刘某驾驶僧帽电动二轮车沿胜溪街由北向南横过马路时相撞，造成原告蛛网膜下隙出血、左侧多发肋骨骨折与双肺挫伤、左内外踝骨骨折、多次软组织损伤，住院治疗38天。本次事故经孝义市交警大队认定原告负本次事故的次要责任，被告负本次事故的主要责任。经山西中鼎司法鉴定所鉴定原告左侧3-9肋骨骨折构成十级伤残、左内踝骨及腓骨下段骨折伴胫距关节脱位损伤构成十级伤残。出院后，关于原告的损失赔偿问题经与被告赵某1协商无法达成一致。无奈，原告提起诉讼，请求贵院依法判令二被告赔偿原告各项损失。
原告刘某针对其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书一份，证明事故的基本事实及原告应承担本次事故的次要责任，被告赵某1应承担本次事故的主要责任。
3、住院结算单一支、医疗费小票17支，证明原告因交通事故造成左侧3-9肋七根肋骨骨折、左内踝骨及腓骨下段骨折伴胫距关节脱位，证明原告支付医药费33210.7元。
4、山西中鼎司法鉴定报告书一份，证明原告左侧七根肋骨骨折构成十级伤残、左内踝骨及腓骨下段骨折伴胫距关节脱位损伤构成十级伤残以及误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。
5、诊断证明一份、出院证、病历各一份，证明原告的受伤住院治疗经过与治疗情况。
6、原告的户口本复印件一份、工商登记营业执照复印件一份、食品流通许可证复印件一份、解除合作协议书一份、门市租房协议三份与收据一份、健康证复印件两份、原告环卫局捐赠接受孝义市××旗照片两张、胜溪街胜茂机油门市负责人杨子锐证明一份、贾庄彩钢钢结构门市负责人伊敬海证明一份，证明原告夫妇在孝义市开门市已居住生活了六年多，原告的伤残赔偿金应该按照城镇居民赔偿。
7、原告母亲刘玉芬户口本与身份证复印件一份、河北省邢台市××县委会证明一份，证明刘玉芬共生育子女三人，刘玉芬属于原告的应被抚养人，抚养年份为11年。
8、原告丈夫白建立的A2驾驶证复印件一份、运输资格证复印件一份，用以证明原告的护理费应该按照其丈夫白建立交通运输业的标准来赔偿。
9、鉴定费收据一张，证明原告支付了3000元鉴定费。
10、被告赵某1的保单两份，证明被告赵某1驾驶的车辆在被告人寿财保吕梁中心支公司投有交强险与商业险。
11、原告的僧帽电动二轮车购车收据一张，证明原告的车损为2500元。
被告赵某1辩称，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有交强险与商业险，要求被告人寿财保公司承担赔偿责任。
被告赵某1提供了8700元的押金条据。
被告人寿财保吕梁中心支公司辩称，1、请求核对被告赵某1的驾驶证、从业资格证及有效的行车证及责任认定，在保险免责的情况下，同意在保险责任限额内按事故责任比例承担。2、原告住院期间被告已经垫付了10000元的医疗费用。3、被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告人寿财保吕梁中心支公司对原告提供的证据4、6、7、8、9、11不予认可，对其他证据无异议；对证据4认为鉴定报告系单方委托，且三期鉴定天数过高，保留重新鉴定的权利；对证据6认为原告的证据并不能按照城镇居民标准计算赔偿；对证据7不予认可，认为缺乏真实性；对证据8认为原告提供的证据证明其均属于批发零售业，不应该按照交通运输业标准计算护理费，对证据9认为鉴定费用保险公司不予承担；对证据11认为原告的车损过高，应该扣除残值，保险公司同意支付1000元车损。被告赵某1同意保险公司的质证意见，称原告的损坏的二轮电动车在其手中，同意返还该车辆。对于被告赵某1主张垫付的8700元医药费与被告人寿财保吕梁中心支公司垫付的10000元医药费，原告对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日20时许，被告赵某1驾驶晋JT5083现代出租车沿孝义市胜溪街由西向东行至国大药店村段时与原告刘某驾驶僧帽电动二轮车沿胜溪街由南向北横过道路时相撞，发生致原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告入住孝义市人民医院住院治疗，同年8月15日出院，共住院38天。原告住院期间，被告赵某1垫付了8700元的医药费，被告人寿财保吕梁中心支公司垫付了10000元。
2017年7月24日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171622）号道路交通事故认定书，认定被告赵某1承担本起事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任。
2018年2月7日，原告委托山西中鼎司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见：刘某左侧3-9肋骨骨折构成十级伤残；左内踝骨及腓骨下段骨折伴胫距关节脱位损伤构成十级伤残。误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、90日。
被告赵某1驾驶的晋JT5083现代出租车在被告人寿财保吕梁中心支公司投有交强险与商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算还是按农村居民人均纯收入计算。2、原告的损失被告如何承担相应的赔偿责任。
针对第一焦点，原告虽为农业家庭户口，但从2016年开始在孝义市租赁房屋从事粮油门市至今，居住地和收入来源均为城镇，符合《最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故本院对原告主张伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算予以支持。
针对第二焦点，本起事故原告造成的损失为：医药费33210.7元、营养费90天×30元=2700元、伙食补助费38天×100元=3800元、伤残赔偿金29132元/年×20年×11%=64090.4元、护理费（按批发零售业计算）43710元÷365天×60天=7200元、误工费（按批发零售业计算）43710元÷365天×180天=21600元、被抚养人生活费8424元×11年÷3人×11%=3397.68元、精神损害赔偿3000元、交通费酌情认定500元、鉴定费3000元，二轮电动车损1000元，以上共计143498.78元。被告赵某1应按孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171622）号道路交通事故认定承担相应的过错赔偿责任，因被告赵某1所有的晋JT5083现代出租车在被告人寿财保吕梁中心支公司投有交强险与商业险，且事故发生在保险期限内，故对原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司先在机动车交通事故强制保险医疗责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、在死亡伤残赔偿限额内承担伤残赔偿金64090.4元、护理费7200元、误工费21600元、被抚养人生活费3397.68元、精神损害赔偿3000元、交通费500元，在车损限额内承担1000元，以上共计110788.08元，剔除鉴定费3000元的其余损失29710.7元在第三者责任保险限额内按被告赵某1的过错承担70%的赔偿责任计20797.49元。鉴定费3000元由被告赵某1承担70%的赔偿责任计2100元。
综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司共赔偿原告各项经济损失共计131585.57元，剔除该公司已垫付的10000元和被告赵某1垫付的8700元，还应承担112885.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司共赔偿原告各项损失共计112885.57元，返还被告赵某1垫付款8700元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告赵某1支付原告鉴定费2100元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由原告刘某承担193.5元，由被告赵某1承担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员张征全
二〇一八年八月七日
书记员任宇星