四川省巴塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3335民初76号
原告：尼马，男，藏族。
被告：邵富强，男，藏族。
原告尼马与被告邵富强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尼马到庭参加诉讼，被告邵富强经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告尼马向本院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告偿还借款68000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年7月6日向原告借现金68000元，当时被告明确在借条上写了还款时间为2017年8月18日，如未按时归还，抵押的小型普通车一台云LJBX**归原告所有。丽江某某某汽车租赁有限公司在2017年10月左右把抵押的小型普通车，车牌LJBXXX开走了，说车子是出租公司的，之后原告给被告打电话一直处于关机状态，再也没有联系到被告。被告拒绝偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法维护原告的合法权益。
被告邵富强未提交答辩状，也未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
原告就其诉称提交以下证据：1、金额为68000元的《借条》原件一张，以证明被告邵富强在原告尼马处借款68000元的事实。内容为：今借到尼玛（身份证号码：513335XXXXXXXXXX96）人民币68000.00元（大写：陆万捌仟元整），因工程原因，在尼马处借款，借款时间2017年7月6日，还款时间2017年8月18日，如未按时归还，抵押小型普通客车一台，车牌号码：云LJBX**，如8月18日前未还清，此车归尼玛所有。如还款时间到期，钱仍未还清，车归尼马所有，钱照样还清。借款人：邵富强，身份证号码：513324XXXXXXXXXX13，2017年7月6日。2、金额为64800元的《借条》手机照片打印件一张。以证明金额为68000元的《借条》是在被告借款64800元后，因未能在还款期限2017年8月6日内偿还的情况下，又延期至2017年8月18日还款，并加上延期期间的利息后出具的借条。3、《中国农业银行交易明细》一张。以证明原告尼马已通过卡号为622848XXXXXXXXXXXX9的银行卡向户名为邵富强的卡号为622848XXXXXXXXXXXX7的银行卡转支了60000元，借款已实际交付。
本院为查明案件事实，依职权调取的证据有：1、户名为扎某某某的622848XXXXXXXXXXXX9中国农业银行卡账号2017年7月6日的《中国农业银行卡交易明细清单》一张。证实：该卡于2017年7月6日向户名为邵富强的622848XXXXXXXXXXXX7中国农业银行卡账号上转支了60000元。2、户名为邵富强的622848XXXXXXXXXXXX7中国农业银行卡账号2017年7月6日的《中国农业银行卡交易明细清单》一张。证实：2017年7月6日由户名为扎某某某的622848XXXXXXXXXXXX5中国农业银行卡账号向该卡上转存了60000元。3、中国农业银行股份有限公司巴塘县支行《协助查询通知书回执》一张。证实：2017年7月6日，户名为扎某某某的622848XXXXXXXXXXXX5中国农业银行卡账号在向户名为邵富强的622848XXXXXXXXXXXX7中国农业银行卡账号上转支60000元后，在到账途中发生换卡或补卡业务使得到账显示为户名扎某某某的622848XXXXXXXXXXXX9中国农业银行卡账号。户名为扎某某某的622848XXXXXXXXXXXX5中国农业银行卡账号和622848XXXXXXXXXXXX9中国农业银行卡账号交易明细相同，是同一张卡。2017年7月6日户名为邵富强的622848XXXXXXXXXXXX7中国农业银行卡账号上所收款项只有一笔。
被告邵富强经送达举证通知书、开庭传票，未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。
以上所有证据经庭审质证，本院认为证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院根据原告尼马的当庭陈述、提交的证据和本院调取的证据，认定如下事实：2017年7月6日在四川得荣县，被告邵富强以“工程原因”为由在原告尼马处借款，原告尼马通过账号户名为扎某某某的622848XXXXXXXXXXXX9中国农业银行卡向账号户名为邵富强的622848XXXXXXXXXXXX7的中国农业银行卡转支了60000元。被告于同日向原告出具了借款金额为64800元的《借条》一张，并写明还款时间为2017年8月6日。后被告未能在双方约定的借款期限内还款，经原、被告双方协商，将还款时间延期至2017年8月18日，并由被告邵富强重新出具了借款金额为68000元的《借条》一张。还款期限届满，被告仍未能按约偿还借款，经原告多次催收无果，至今未偿还。
本院经审理查明，在2017年7月6日，原告尼马在通过户名为扎某某某的农业银行卡账号向户名为邵富强的622848XXXXXXXXXXXX7的中国农业银行卡账号转支60000元时，转出显示卡号为原卡622848XXXXXXXXXXXX5（已注销），因到账途中发生换卡或补卡业务，使得此笔交易到账时显示卡号为新卡622848XXXXXXXXXXXX9，扎某某某两张卡号交易明细相同，为同一张卡。2017年8月6日邵富强的622848XXXXXXXXXXXX7农业银行卡账号交易明细显示收款项只有一笔从户名为扎某某某的622848XXXXXXXXXXXX5农业银行卡账号转存的60000元。
本院认为，一、借款事实如何认定的问题。原告的当庭陈述、提交的证据《借条》两张、《中国农业银行交易明细》一张及本院调取的账号户名为扎某某某的622848XXXXXXXXXXXX9中国农业银行卡和账号户名为邵富强的622848XXXXXXXXXXXX7中国农业银行卡在2017年7月6日的《中国农业银行卡交易明细清单》各一张、中国农业银行股份有限公司巴塘县支行《协助查询通知书回执》一张相互应证，形成证据链，证实被告邵富强于2017年7月6日在原告尼马处借款，且原告于同日已通过银行转支方式向被告实际支付了借款，由被告出具借条的事实。本院对原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认；二、本金如何确定的问题。原告提交的第1组证据《借条》中的借款本金为68000元，而提交的第3组证据《中国农业银行交易明细》和本院调取的三组证据证明原告实际转支给被告邵富强的是60000元，原告也自认在60000元借款本金中加了8000元的利息后由被告邵富强出具了金额为68000元的借条。因原告无证据证明双方约定有借款借期内利息，且原告当庭明确表明只要求被告邵富强偿还本金60000元，故本院依法认定本案的借款本金为原告尼马实际出借的60000元。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告尼马与被告邵富强经协商达成借款合意，且原告尼马向被告邵富强支付了借款，被告邵富强也以自己的名义出具了《借条》，原告与被告之间形成了债权债务关系，该借条内容是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告在约定的期限内未能履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担继续向原告偿还借款的义务。被告邵富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告邵富强自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尼马借款本金60000元整。
二、驳回原告尼马的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1420元，由被告邵富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 巴 英
审 判 员 毛霖虹
人民陪审员 胡四环
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曲 莉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。