湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀洪民二初字第37号
原告刘小君，男，1975年7月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
被告舒友亮，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江区。
原告刘小君与被告舒友亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李军康担任审判长，与审判员朱彩红、人民陪审员熊金华组成合议庭，书记员夏丽琴担任庭审记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘小君到庭参加了诉讼，被告舒友亮经本院依法送达应诉文书和开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小君诉称：原、被告双方认识多年，被告舒友亮以办理怀化市万源助剂有限公司相关证件为由，向原告借款人民币15万元。原告认为被告系该公司法定代表人，且公司运行良好，故答应借钱给被告。被告于2015年5月1日出具一张借条，约定若被告未于2015年8月30日前还清借款，则被告所有的怀化市万源助剂有限公司的股份交由原告处理。双方口头约定利息为每月3000元，原告向被告支付借款时，先行扣除两个月利息6000元。2015年5月8日和5月18日，原告通过妻子聂敏名下的中国建设银行账户分别转账97000元、47000元给被告。原告向被告支付借款后，无法与被告取得联系，被告亦未按约定偿还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告舒友亮偿还借款本金15万元，利息6000元，共计人民币15.6万元；2、依法判令原告对被告舒友亮在怀化市万源助剂有限公司的股份享有优先受偿权；3、本案受理费由被告承担。
原告刘小君为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告刘小君、被告舒友亮身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息；
2、《结婚证》复印件1份，拟证明原告刘小君与聂敏系夫妻关系的事实；
3、被告舒友亮书写的借条1份，拟证明被告于2015年5月1日向原告借款15万元，约定2015年8月30日前还清，并以其在怀化市万源助剂有限公司的股份担保的事实；
4、中国建设银行洪江区支行银行卡客户交易查询记录1份，拟证明原告于2015年5月9日、2015年5月19日通过其妻子聂敏的建行账户分两次转账共14.4万元到被告舒友亮账户的事实。
被告舒友亮未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告刘小君所提供的证据认证如下：对证据1、证据2、证据3、证据4，该四组证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：被告舒友亮以办理怀化市万源助剂有限公司相关证件为由，向原告借款人民币15万元，并于2015年5月1日出具一张借条，载明“今借到刘小君人民币壹拾伍万元整，以本人在怀化市万源助剂有限公司的股份作担保，本借款在2015年8月30日前还清，逾期则股份交刘小君处理”。2015年5月9日和5月19日，原告通过妻子聂敏中国建设银行账户分别转账97000元、47000元至被告名下的银行账户中。原告向被告支付借款后，双方未依担保法及物权法的规定办理股权质押手续。原告表示，双方于2015年5月1日已达成借款合意，但筹款仍需要时间，直至其支付完9.7万元后，被告才将借条交付原告。借款到期后，被告舒友亮未依约向原告刘小君归还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点为：1、被告应偿还原告借款本金金额及双方是否约定利息；2、本案股权质押合同是否生效及原告是否享有优先受偿权。
1、关于被告应偿还原告借款本金金额及双方是否约定利息问题。
原告向本院提交的借条虽记载借款本金为15万元，但原告通过其妻子银行账户转账支付给被告的借款金额为14.4万元，庭审中，原告陈述预先扣除了两个月的利息共计6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案借款本金金额应认定为14.4万元。被告未提供证据证实已向原告偿还借款，故对原告要求被告支付借款本金14.4万元以内的部分予以支持，超出部分本院不予支持。原告称双方口头约定利息为月息2分，但未提供证据予以证实，应视为不支付利息，因此，对于原告要求被告支付剩余两个月利息共计6000元的主张，本院不予支持。
2、关于本案股权质押合同是否生效及原告是否享有优先受偿权问题。
被告向原告借款，并在借条中约定以其在怀化市万源助剂有限公司的股份作担保，但是该股份出质并未记载于股东名册，依《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款之规定，本案股权质押合同并未生效。同时，该股份出质亦未按照物权法的规定在工商行政管理部门办理出质登记，故原告不享有对该股份的优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒友亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小君借款本金14.4万元；
二、驳回原告刘小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3420元，由原告刘小君负担240元，被告舒友亮负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李军康
审 判 员 朱彩红
人民陪审员 熊金华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 夏丽琴
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国担保法》
第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。
股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。
以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。