wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初201号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年2月3日出生，汉族，文盲，农民，群众，住西安市临潼区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月8日被取保候审，同年7月16日本院依法决定逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
辩护人睢煜晖，陕西彬泽律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人杨某某及其辩护人赵新平、睢煜晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2018年2月11日10时许，被告人杨某某无证驾驶无牌照骥达牌三轮摩托车（车上乘坐杨跟锁），沿西安市临潼区斜口街道办事处仁韩路行驶至龚吕村路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，致杨跟锁当场死亡，杨某某受伤。经法医学鉴定：杨跟锁系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队【2018】第130号交通事故认定书认定，杨某某负此事故的全部责任，杨跟锁无责任。
为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人供述；证人证言；立案登记表、案件线索来源、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片说明、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验表、机动车物证司法鉴定意见书、户籍证明等证据。据此认为，被告人杨某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，依法应予惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控供认不讳，且表示愿认罪服法，接受审判。
辩护人认为，被告人系贫困家庭，无赔偿能力，法院已通过司法救助程序处理了民事赔偿；其审理中认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法院从轻处理。
经审理查明，2018年2月11日10时许，被告人杨某某无证驾驶无牌照骥达牌三轮摩托车（车上乘坐杨跟锁），沿西安市临潼区斜口街道办事处仁韩路行驶至龚吕村路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，致杨跟锁当场死亡，杨某某受伤。经法医学鉴定：杨跟锁系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局临潼分局交通警察大队【2018】第130号交通事故认定书认定，杨某某负此事故的全部责任，杨跟锁无责任。
本案在审理中，经征求被害人亲属孙利娃、杨未未意见，其不附带民事诉讼，愿意接受司法救助10000元，民事赔偿终结。
认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某某的供述证，事发那天早上，我驾驶我的三轮摩托车拉着我村的杨跟锁去斜口韩峪，行驶至龚吕村一转弯处时，车速有点快，冲出路外翻车了；
2、证人薛放洲证言证，2018年2月12日10时许，我在仁韩路龚吕村段森林防火站上班，从山上下来一辆摩托车，骑摩托车的人给我说，上面转弯处一辆三轮摩托车翻车了，我到现场一看摩托车在路上倒着，路上躺了两个人，我都认识，一个叫杨跟锁、一个叫杨某某，我就给他村上的干部打电话，还打120急救、报警，大概半个小时，120救护车来了，确认杨跟锁死亡了，杨某某受伤；
证人杨未未证言证，2018年2月11日早上11时左右，我三爸打电话说杨某某驾驶三轮摩托车翻车了，我二爸杨跟锁事发时在车上坐着，在事故中已经死亡了；
3、书证：交通事故案件受案登记表能证明案发时间、地点，与杨某某的供述基本一致；
案件线索来源、抓获经过能证明本案系群众报案，即对杨某某展开调查。
现场勘查记录、现场示意图能证明案发现场的位置，与报案人报警记录一致；
陕新司鉴【2018】病鉴字第16号尸体检验鉴定意见书证，杨跟锁系钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；
提取血液记录及西公交司法鉴（毒）字（2018）0068X号鉴定文书证，提取的杨某某血液中未检出乙醇。
陕西中正机动车物证司法鉴定所【2018】车鉴字第315号司法鉴定意见书证：未发现无牌照骥达牌三轮摩托车与其他车辆接触痕迹；该车制动装置齐全，因本次事故车辆受损，其技术状况无法检验；该车事故前行驶速度无法计算；该车事故时的驾驶员为杨某某。
道路交通事故认定书、送达笔录能证明本次事故责任划分的基本情况，事故双方对认定结论均无异议；
户籍证明能证明被告人的身份、年龄，已达刑事责任年龄；
无犯罪记录能证明杨某某案发前无犯罪记录；
公诉机关当庭出示的以上证据能够相互印证，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，本院予以确认；被告人杨某某对其驾车肇事的犯罪经过当庭作了陈述，该陈述与以上证据相符。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杨某某能自愿认罪，审理中能如实交代，故可酌情从轻处罚。为了维护公共安全秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2019年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓东平
人民陪审员 李建武
人民陪审员 韦文安
二〇一八年八月八日
书 记 员 贾洋洋
判后寄语
被告人杨某某:
你违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，给被害人家庭、你自己家庭都造成严重的后果，本院鉴于你在法庭审理中能自愿认罪，本院依法从轻处罚，希望你能从此次审判中吸取教训，在今后的生活中，遵守法律、法规，约束自己的行为，做一个遵纪守法的好公民。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)楚中民二终字第125号
上诉人（原审被告）唐秀龙，男。
委托代理人李加宏，云南亮剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁加华，男。
委托代理人吴志鸿，云南有成律师事务所律师。
原审被告云南金沙江建设工程有限公司
法定代表人白聚星。
委托代理人陈永彬，云南弘石律师事务所律师。
上诉人唐秀龙与被上诉人鲁加华、原审被告云南金沙江建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人唐秀龙提出追加马光福参加诉讼的主张，以及二审中出现的租赁物是否为案外人所有的相关证据，可能影响对案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款〈三〉规定，裁定如下：
一、撤销云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第50号民事判决；
二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。
二审案件受理费5408元（已交纳），退还上诉人唐秀龙。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年十二月十日
书记员 王丕君
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2631民初676号
原告刘德贵,男,1974年2月6日出生，汉族,农民，住贵州省镇远县。
被告陈立国，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧西县,现住址不详。
本院于2016年7月15日立案受理了原告刘德贵诉被告陈立国合同纠纷一案，在审理中，原告提供的被告地址为：“黎平北高速出口500米路旁”，由于原告提供的被告地址不明确，本院无法按照原告提供的地址向被告送达相关应诉材料。经向原告释明，原告又提交了被告的身份证复印件，本院按照被告身份证复印件上的地址：“湖北省郧西县青年路13号”将应诉材料邮寄给被告，因地址不详，被邮局退回。本院多次要求原告刘德贵提供被告陈立国的准确地址与联系方式，原告均未提供，本院无法向被告送达相关应诉材料。2016年11月15日，本院依法向原告刘德贵发出“通知”，“通知”的主要内容为：由于原告未能提供被告的详细地址和联系方式，本院将依法采取公告送达的方式，并请原告刘德贵在接到本通知三日内交纳公告费。2016年11月25日，本院电话联系原告刘德贵，再次口头通知原告在2016年11月28日前交纳公告费。同日又以手机短信的方式通知原告刘德贵于2016年11月28日前交纳公告费。期限到后，本院多次电话联系原告刘德贵，原告一直没有接电话，也没有交纳公告费。2016年12月19日，本院再次向原告刘德贵发出“通知”，通知原告在接到本通知三日内交纳公告费，但被告至今没有交纳公告费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本院多次通知原告交纳公告费，原告一直没有交纳，也没有向本院说明原因及理由。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理270元，减半收取135元，由原告刘德贵负担。
审 判 长 王 小 芸
审 判 员 吴 洪 波
人民陪审员 姚 永 红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王先洪（代）
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00309-1号
申请执行人刘良明。
被执行人彭国雄。
被执行人彭爱秀。
本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第02038号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人彭国雄、彭爱秀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期未履行。现查明；被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行，本案执行标的1300000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂汉川民初字第02038号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊汉勤
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5571号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工，男，生于1972年12月25日，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨祥亮，男，生于1973年4月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司(以下简称凯逸物业公司)与被告杨祥亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告凯逸物业公司诉称，2013年1月，原告与被告房屋所在的重庆市璧山区瀚恩阳光小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业费标准等进行了明确的约定。被告系瀚恩阳光小区xx房屋的业主，房屋建筑面积98.66平方米。现原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年11月1日至2018年6月30日期间的物业费3867.36元、公摊费280元、违约金2073.68元，共6221.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业公司未以书面形式向被告杨祥亮催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘泽念
二〇一八年八月二十八日
法官助理 黄同楠
书 记 员 杨 帆
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初200号
原告吴俊，男，1978年12月13日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告汪林平，男，1981年2月19日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告胡俊，男，1982年4月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告吴俊与被告汪林平、胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，于2017年1月13日向原告吴俊送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后次日起七日内向本院预交案件受理费613.00元。但原告吴俊未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一七年一月二十二日
书记员 阮宇辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执6814号
宁波市鄞州精工机械厂：
关于申请执行人王少甫与被执行人宁波市鄞州精工机械厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执6814号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十二月二十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民一(民)初字第306号
原告桑海兰，女，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人王妮，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托代理人黄文征，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市黄浦区。
法定代表人朱正纲。
委托代理人董希会。
委托代理人朱渊。
本院在审理原告桑海兰与被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙韵清
二〇一四年三月十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
＼n湖南省浏阳市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）浏民初字第04099号＼n原告郑浩，男，1973年10月13日出生，汉族。＼n委托代理人彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。＼n被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。＼n法定代表人焦念宝，董事长。＼n委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。＼n委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。＼n原告郑浩与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员黄恢明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩及委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告郑浩诉称，原告于2006年12月13日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第2层235号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年12月23日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1774元，后10年月租金2001元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金9800元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2674.91元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金9800元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金49元；三、本案诉讼费用由被告承担。＼n被告湖南谦信置业有限公司辩称，因地质条件限制等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中。被告不同意支付逾期办理权证的违约金。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高，现酒店经营不善，请求法院予以核减。＼n经审理查明，2006年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第1区第2层235号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年1月11日采用银行按揭的方式支付了购房全款267491元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年12月23日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的上述商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1774元，后10年月租金2001元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2013年11月30日欠原告租金11444.36元。2013年11月20日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》等证据证明，经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理第1区第2层235号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，其未按约办证已构成违约，故应支付逾期办理产权证件的违约金2674.91元（267491元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，本院不予采纳。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，原告要求被告支付延期支付租金的违约金49元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：＼n一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为郑浩办妥郑浩名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第1区第2层235号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2674.91元。＼n二、湖南谦信置业有限公司支付郑浩租金11444.36元、滞纳金49元。＼n以上给付内容均限本判决生效后10日内履行清楚。＼n三、驳回郑浩其余诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由湖南谦信置业有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。＼n审判员黄恢明＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员张如意＼n附相关法律条文：＼n1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。＼n约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。＼n当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初12352号
原告：潘蓉，女，1956年2月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海意隆财富投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
被告：恒丰银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市。
原告潘蓉与被告上海意隆财富投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司宁波分行委托理财合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告潘蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘蓉撤回起诉处理。
审判员 徐蔚青
二〇一八年八月九日
书记员 钱秋怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执526号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人李福祥。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李福祥借款纠纷一案中，查明被执行人李福祥无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的64361.55元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年六月二十日
书记员 张 芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3727号
上诉人（原审被告）：陈正仁，男，1972年4月4日出生，汉族，家住崇义县。
委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱昭宇，男，1968年6月2日出生，汉族，家住崇义县。
委托诉讼代理人：陈启云，男，1960年10月15日出生，汉族，家住上犹县。
上诉人陈正仁因与被上诉人朱昭宇排除妨害纠纷一案，不服崇义县人民法院（2016）赣0725民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈正仁上诉请求：撤销一审判决，改判在双方之间合伙纠纷妥善处理后再恢复道路畅通。事实和理由：上诉人将车辆停放在道路上拦路属于自力救济，双方之间的合伙纠纷已经向法院起诉，诉讼请求是由上诉人接受管理共同经营的山场，被上诉人退出经营。如果上诉人不采取措施阻拦毛竹运输，将直接损害自己的财产权利。因此，在法院没有最终判决山场的归属时，请求法院确认上诉人阻止被上诉人运输、出售毛竹的行为正当。
被上诉人朱昭宇答辩称，一、上诉人拦截公路通行的行为不属自力救济，严重影响国家级重点生态公益林管护和生产。被上诉人至今无法生产，造成毛竹林无法更新抚育，进入冬春季节后将产生极大损害。二、双方并不是合伙共同经营。
朱昭宇向一审法院起诉请求：1．被告陈正仁排除妨碍使道路通行。2．被告赔偿原告毛竹损失56740元，承担道路补偿款43000元的50%即21500元。3．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月25日，原告朱昭宇、被告陈正仁及案外人龚建华分别作为甲、乙、丙三方签订了一份协议书，协议书记载“甲、乙、丙三方在赣州市犹××林场××厂、××、办公室主持调解下，根据我国《合同法》及《民法通则》的规定，本着互谅互让、平等、自愿的原则就赣州市犹江林场2002年11月20日与朱昭宇签订的《毛竹林租赁经营合同书》发生的矛盾纠纷调解达成如下协议，供三方遵照执行。一、甲、乙双方自愿终止对犹江林场48林班的3个小班中的3个细班，小地名：苦斋坑等地，面积1282亩的毛竹林共同经营，乙方主动退出共同经营及管理。二、乙方退出共同经营管理后，甲方补偿乙方一切费用人民币贰拾柒万元整（￥：270000元）。三、甲方承诺补偿贰拾柒万元整在三天内（即2016年7月22日）前丙方代甲方支付伍万元整……，2016年8月19日丙方再代甲方支付伍万元整（即在一个月内）甲、丙方共计支付壹拾万元整。四、甲方承诺剩余壹拾柒万元整由甲方在三个月内即2016年10月19日前付清，如未按期支付，按未支付的余数计算，息率为20‰。五、甲、乙、丙在签订本协议后，乙方及其家人、近亲属不得阻扰甲丙方在2008年甲、乙双方共同投资，乙方经办组织开通的道路上运输通行，并应义务协助甲丙方做好其他农户工作，如有村民或原支付了修路补偿款的村民（指占用地2000平方米的）农户要求增加补偿，堵车等造成的损失及增加部分的补偿乙、丙（含甲方）各承担50%。……”。2016年7月25日，原告向被告支付了补偿款50000元。2016年8月29日，被告以原告未及时向其支付到期补偿款为由将鄂396**号货车停放在通往原告犹江林场苦斋坑毛竹林区的道路上，导致原告林区物资进出无法通过车辆运输。
一审法院认为，公民之间的纠纷应当通过合法的途径解决，以不法方式侵害他人权益的，应当停止侵权。本案中，原被告双方因协议履行问题发生纠纷，被告将鄂396**号货车停放在通往原告犹江林场苦斋坑毛竹林区的道路上，造成通行不畅，原告林区物资进出不便，使原告的通行权益受到损害，被告应当停止侵权，排除妨碍，将其停放的机动车辆驶离现场，恢复道路通畅。
关于原告要求被告赔偿其毛竹损失的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。首先，原告仅提供照片证明其毛竹已受损，别无旁证，凭照片无法证实毛竹是否受损及受损的程度。其次，原告提供的运送记码单，其仅记载砍伐的毛竹数量，并不能证实毛竹损失的数量，且被告对损失的数量亦不予承认。再次，原告提供的崇义崇宜竹业制品工艺厂出具的证明，仅能证实该工厂的毛竹收购价，并不能代表整个市场的毛竹交易价格，应以物价部门公布的平均价格为准。因此，原告提供的证据并不能形成完整、有效证据链证实其毛竹的损失数量及其价值，故对原告该主张不予支持。
关于原告主张被告按照协议分担因修路向村民支付的补偿款的问题。原告该主张系原被告之间的协议纠纷，是另一个法律关系，且被告已就双方的协议履行问题向另行提起了诉讼，故对原告该诉请在本案中不予审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告陈正仁在本判决生效之日立即将其停放在通往犹江林场苦斋坑林区道路上的鄂396**号货车驶离现场，恢复道路畅通。二、驳回原告朱昭宇的其他诉讼请求。案件受理费1025元，依法减半收取512.5元，由原告朱昭宇承担100元，被告陈正仁承担412.5元。
本院二审期间，被上诉人朱昭宇提交林木采伐许可证一份，拟证明林业生产单位是犹江林场，采伐有时间要求，要在12月30日之前完成采伐。上诉人陈正仁质证认为，本案是排除妨害纠纷，该证据与本案无关联性。本院认为，该林木采伐许可证记载的林班与本案双方争议的林班不相符，与本案的关联性无法确认，不予采信。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈正仁与被上诉人朱昭宇因林业生产经营发生纠纷，应依法行使权利，不应以不法行为侵害他人权益。上诉人陈正仁将鄂396**号货车停放在出入林区的道路上，造成被上诉人朱昭宇物资进出不便，严重影响其正常通行和生产经营，一审判令上诉人陈正仁停止侵权、排除妨害，符合法律规定。即使上诉人陈正仁与被上诉人朱昭宇确实存在合伙纠纷，也可以采取诉讼保全等其他合法措施维护自身利益，而不应采取侵害他人权益的不法行为。因此，上诉人陈正仁要求待双方合伙纠纷解决后再恢复通行的诉请，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈正仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 姚冰霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民三(知)初字第56号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李仁国,该公司总经理。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告上海福佑门物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人罗佩玲,该公司总经理。
委托代理人徐进龙,该公司总经理。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告上海福佑门物业管理有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 金 滢
代理审判员 陶 冶
人民陪审员 石志仁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5731号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告：罗洋，男，生于1986年07月09日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告罗洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年7月1日至2018年7月31日的物业服务费2158元、公摊费312.50元、二次供水加压费363元、违约金1417元，合计4250元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》。原告对该小区业主提供了优质的物业管理服务。但被告却未按照合同约定缴纳物业服务费。截止2018年7月31日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等共计4250元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，全额予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 周会明
二〇一八年八月二十九日
书记员 喻 月
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执复10号
申请复议人（原案案外人）周静，女，1974年出生。
委托代理人常雪，北京市北方律师事务所律师。
原案退赔权利人富丽达集团控股有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人戚建尔，董事长。
原案退赔权利人珠海德利维通讯技术有限公司，住所地珠海市。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人宫志强，北京市尚公律师事务所律师。
原案退赔权利人林楚勤，男，1966年出生，汉族，深圳市中融汇合投资有限公司董事长，住广东省深圳市。
原案被执行人许力攀（曾用名：许攀），男，1969年出生，汉族，原神州风采投资管理有限公司、原神州风采（北京）彩票娱乐文化有限公司法定代表人，现服刑。
申请复议人周静不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中执异字第01445号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，申请复议人周静于2016年1月29日提出撤回复议申请。本院经审查认为，申请复议人周静自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人周静撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
代理审判员 刘旭峰
代理审判员 吴铭奂
二〇一六年二月四日
书 记 员 闫 玥
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初13723号
原告：王代琼农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：王代琼，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：邓智，男，公民代理。
被告：重庆市沃可农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：张大伟。
原告王代琼农村承包经营户与被告重庆市沃可农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王代琼于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代琼农村承包经营户申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王代琼农村承包经营户撤回对被告重庆市沃可农业开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，由原告王代琼农村承包经营户承担。经原告申请，本院审批，予以免交。
审判员 谭永志
二〇一七年十二月十三日
书记员 蓝 伟
书记员 黄 巧
＼n江苏省盐城市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）盐商初字第0135号＼n原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人江志刚，该公司董事长。＼n委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。＼n被告东台展宏贸易有限公司。＼n法定代表人郭乐贵，该公司董事长。＼n被告郭乐贵。＼n被告王富明。＼n原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告东台展鸿贸易有限公司（以下简称展鸿公司）、郭乐贵、王富明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼，被告展鸿公司、郭乐贵、王富明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告东台农商行诉称：展鸿公司向原告申请400万元的保证贷款，原告于2012年10月17日向展鸿公司发放400万元保证贷款，到期日是2013年10月15日，由东台碧城鼎和信用担保有限公司、郭乐贵、王富明提供连带保证担保，按照合同约定贷款按月结息。现在展鸿公司不能正常经营，自2013年1月20日没有按合同约定结付利息（自2012年12月21日起欠息），金额达93783.23元。目前钢材市场行情惨淡，被告还款来源无保障，危及原告债权安全。故请求法院判令展鸿公司偿还原告借款本金400万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用及实现债权的费用，郭乐贵、王富明负连带清偿责任。＼n被告展鸿公司、郭乐贵、王富明未作答辩，亦未提交证据。＼n原告东台农商行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：＼n1、2012年10月17日流动资金借款合同一份，证明被告展鸿公司借款400万元事实。＼n2、2012年10月17日保证合同一份，证明被告郭乐贵、王富明对借款400万元提供担保事实。＼n3、2012年10月17日借款借据一份，证明借款400万元于2013年10月15日到期。＼n4、通用凭证一份，证明该资金进入展鸿公司的存款账户，即该笔借款已经实际发放。＼n5、营业执照、代码证、身份证，证明被告身份情况和登记注册情况。＼n被告展鸿公司、郭乐贵、王富明未到庭，未发表质证意见。＼n经本院审核认为，原告东台农商行提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，可作为本案证据使用，本院均予确认。＼n本院经审理查明：展鸿公司作为借款人、东台农商行作为贷款人，于2012年10月17日签订了《流动资金借款合同》1某约定展鸿公司向东台农商行借款400万元，借款期限为12个月，自2012年10月17日起至2013年10月15日止，借款年利率为7.2%的固定利率，合同期内不调整，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率＝年利率／360），按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期贷款罚息利率加收50%；由郭乐贵、王富明提供连带责任担保，并签订相应的担保合同等；该合同还约定出现借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。同日，东台农商行作为债权人，展鸿公司作为债务人、郭乐贵、王富明作为保证人签订《保证合同》1某约定郭乐贵、王富明为展鸿公司上述400万元借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）等，保证方式为连带责任保证。同日，东台农商行发放了该400万元贷款，展鸿公司出具金额为400万元的借款借据1份。展鸿公司自2012年12月21日起未按合同约定按期结息，原告遂向本院提起诉讼。＼n本院认为：东台农商行与展鸿公司签订的《流动资金借款合同》、东台农商行与郭乐贵、王富明签订的《保证合同》均为签约各方的真实意思表示，合同内容有效，签约各方均应按约履行相应义务。合同签订后，东台农商行按约向展鸿公司履行了出借400万元人民币款项的义务，但展鸿公司未能按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，东台农商行有权依据合同约定，宣布尚未偿还的贷款本息立即到期。故东台农商行诉请判令展鸿公司归还400万元贷款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。郭乐贵、王富明为展鸿公司向东台农商行的上述借款提供连带责任保证，保证合同关系合法有效，故东台农商行诉请判令郭乐贵、王富明负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。展鸿公司、郭乐贵、王富明未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告东台展鸿贸易有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元及400万元借款本金自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息。＼n二、被告郭乐贵、王富明对被告东台展鸿贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计44100元，由被告东台展鸿贸易有限公司负担，此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告东台展鸿贸易有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。＼n审判长丁益钧＼n代理审判员李呈蕴＼n代理审判员郭华炜＼n二〇一三年十一月八日＼n书记员（代）朱滢＼n相关法律条文：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在返还借款时一并支付。＼n第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初585号
原告阜新远德实业有限公司。
法定代表人李立新，该公司经理。
地址阜蒙县城区北环路中段。
委托代理人徐正范，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告白春雷，男，1978年9月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告宋秀霞，女，1976年6月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新远德实业有限公司诉被告白春雷、宋秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月、10月被告先后从我经营的商店赊购米、面，欠款8000元，经我多次催要，被告借故不还。因此，请求判令被告偿还货款8000元，。
被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2016年8月10日、9月11日和10月11日，从原告经营的商店赊购米、面，为原告出具欠据3份，共计8000元。此款经原告多次催偿，被告推拖至今未还。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据3份等证据证明。经本院审查并在卷为凭。可以认定。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告提供的证据证明被告欠款事实成立。被告没有及时还款不仅是违约行为，而且，也侵害了原告的利益。因此，偿还欠款是应该的。诉讼中，被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告白春雷、宋秀霞共同偿还给原告阜新远德实业有限公司米、面款8000元；于判决生效后立即付清。二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一七年三月二十日
书记员 张 成
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0182执868号
申请执行人：郑州万兴减速设备厂，住所荥阳市郑上路*号院。
法定代表人：陈明。
委托代理人：陈留根，男，1959年7月4日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：郑州市瑞龙实业有限公司，住所荥阳市北邙乡。
法定代表人：秦轶立。
申请执行人郑州万兴减速设备厂与被执行人郑州市瑞龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）豫0182民初6139号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年3月20日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月23日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现可供执行的银行存款、证券等财产信息；3、于2018年3月23日对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施；4、于2018年7月12日向荥阳市不动产登记中心提起传统查控，经查被执行人名下无房屋登记信息；5、于2018年7月13日网络冻结被执行人银行账户共计1个，实控金额0元；6、于2018年8月3日到被执行人注册登记地调查被执行人情况，厂房现由其他企业生产经营使用，经当天向当地村民组组长调查了解，得知被执行人郑州市瑞龙实业有限公司早于一年前已不在当地生产经营，未能获取被执行人准确下落信息；7、于2018年8月9日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现可供执行的银行存款、证券等财产信息，并于当日网络冻结被执行人银行账户共计2个，实控金额0元；8、于2018年8月16日向郑州市公安局车辆管理所送达法律文书，将被执行人名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封，但因以上车辆下落不明未能实际控制；9、于2018年8月17日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2018）豫0182执868号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：付志勇
审判员 ：禹海军
审判员 ：任明周
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 徐 炜
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终201号
原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，经商。因本案于2015年12月15日被取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日作出（2016）浙1127刑初58号刑事判决，被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马某某危险驾驶的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年八月十日
代书 记员 王姗姗
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12987号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司在职工，特别授权。
被告:冉建平，男，汉族，1973年2月1日生，住福建省连江县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告冉建平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张妮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邓婷
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初217号
原告：梁楚亢，男，1967年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被告：吴明集，男，1964年12月28日出生，汉族。
原告梁楚亢与被告吴明集合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告以被告已履行完毕还款义务为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁楚亢撤诉。
案件受理费150元，由原告梁楚亢负担。
审判员 梁日稳
二〇一七年三月八日
书记员 冯宇君
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执894号
申请执行人张连声，男，1966年6月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人安华农业保险股份有限公司胶州支公司。
申请执行人张连声与被执行人安华农业保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2014年12月2日作出的（2014）西民初字第3300号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2800元。在执行过程中，被执行人于2016年5月20日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执894号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执894号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十日
书记员 郑全军
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初2498号
原告：王某某,女,1933年8月1日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人：朱某某（王某某长子）,男,1957年5月28日出生,汉族,农民,住西安市临潼区骊山街道办事处陈沟村上朱组。
原告:朱某某,男,1957年5月28日出生,汉族,农民。
委托诉讼代理人：张健康，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被告朱某某甲，女，1955年3月25日出生，汉族，职工。
被告朱某某乙，男，1963年4月24日出生，汉族，农民。
被告朱某，女，1973年8月20日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：朱飞鹏（朱某侄子），男，1980年7月16日出生，汉族。
原告王某某、朱某某诉被告朱某某甲、朱某某乙、朱某遗产继承纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、朱某某及其委托诉讼代理人张健康，被告朱某某甲、朱某的委托代理人朱飞鹏到庭参加了诉讼，被告朱某某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、朱某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告王某某及丈夫朱孝礼在临潼区骊山街办陈沟村上朱组西楞上的遗产2间土厦房（危房）判归原告所有；由原告给付被告每人房屋折价款500元（被告若不同意待司法鉴定评估）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某某与丈夫朱孝礼生育了四名子女：朱某某甲、朱某某、朱某某乙、朱某。过去原告王某某夫妇与子女同住本村组西楞上自己坐北向南宅基地内层的4间土厦房，后子女相继成家。1987年6月，原告王某某夫妇因家庭居住困难，让原告朱某某在该宅基西侧建房3间。1990年，被告朱某某乙申请到新庄基后从老庄基全部搬走，朱某某甲、朱某先后出嫁。该房屋及庄基由原告王某某夫妇与原告朱某某一直居住生活。2014年正月朱孝礼去世后，原告继续在此生活居住。2015年6月，原告朱某某又在该宅基西侧二次建房2间。2017年5月，原告朱某某准备拆掉该宅基东侧的4间土厦危房，但被告认为该房有其父亲的遗产并阻拦原告拆旧建新。原告无奈诉至法院请求公平处理原、被告的纠纷。
被告朱某某甲辩称：同意原告的诉讼请求，原告给我500元。
被告朱某某乙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告朱某辩称：同意原告的诉讼请求，原告给付我500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与朱孝礼(已去世)原为夫妻关系,共育有二子二女,依次分别为朱某某甲、朱某某、朱某某乙和朱某。上世纪50年代，原告王某某及其丈夫朱孝礼在西安市临潼区陈沟村上朱组西楞上坐北面南宅基地内东侧建有4间厦房。后子女成人，相继成家另过。原告朱某某在婚后在该宅基内西侧分两次建有5间两层房屋，一直居住在内。2014年正月，朱孝礼去世。原告朱某某打算拆除老宅基内东侧的4间厦房时与被告ＸＸ德信产生矛盾，起诉法院要求析产继承该4间厦房；并表示愿意给三被告每人500元房屋折价款,由自己取得该房屋的继承权,被告朱某某甲、朱某表示同意。原告朱某某要求对涉案房屋进行评估，经现场勘验，该房屋年久失修，已经倒塌,继承财产已经灭失。庭审中，被告朱某某乙未到庭参加诉讼，致调解协议未能达成。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原告王某某和其丈夫朱孝礼所建的4间厦房为二人的夫妻共同财产，应由二人享有财产所有权。朱孝礼去世后，属于朱孝礼的部分财产由其第一顺序的法定继承人（妻王某某及四个子女朱某某甲、朱某某、朱某某乙、朱某）继承。现继承财产已经灭失，丧失了依法继承财产的基础，故对原告要求取得该房屋的继承权的诉讼请求依法予以驳回。且因涉案房屋的灭失，原告朱某某同朱某某甲、朱某的调解已经丧失了调解基础，故本院不再涉及。
为了保护当事人的合法权利，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回王某某、朱某某要求取得西安市临潼区骊山街道办事处陈沟村上朱组老宅基东侧四间厦房所有权的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 邢益民
二〇一八年八月八日
书 记 员 郭 花
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初8316号
原告：吴从烈，男，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市合川区。
被告：周祖明，男，汉族，1980年3月7日出生，住重庆市合川区。
原告吴从烈与被告周祖明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告吴从烈于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴从烈向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴从烈撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴从烈负担。
审判员 董文峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 行
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01487号
上诉人（原审原告）郭永春，男，1948年10月5日出生。
被上诉人（原审被告）郭凤明，男，1953年12月28日出生。
委托代理人隗建华，男，1980年2月20日出生。
上诉人郭永春因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年10月，郭永春起诉至原审法院称：我与郭凤明系邻居关系。我家卫生间房后有40公分散水，卫生间北边是郭凤明家的楼房。郭凤明在我家卫生间房后（北侧）的散水的西边及卫生间东侧形成的夹道的北边用红机砖堵死，使我无法进入卫生间的后边，对卫生间后边的散水维护管理造成妨害，故我起诉要求郭凤���将建在紧邻我卫生间垒上的两处砖墙进行拆除。
郭凤明辩称：郭永春卫生间后边及东边是我家楼房与郭永春卫生间之间的“夹道”，是公用部分，并不是郭永春家的散水。我垒墙是经郭永春同意的。我垒墙的目的是为了防范郭永春家旅馆旅客等进入我家宅院内。我所垒墙并没有对郭凤明卫生间等形成妨害，是为了保证安全，故我不同意郭永春诉讼请求。
原审法院经审理认为：郭永春诉称其卫生间与郭凤明楼房之间的“夹道”是其宅基地范围，因宅基地范围由人民政府确认，故郭永春该诉称法院不予确认。原审法院审理中，郭凤明认可夹道部分是共用部分。无论是郭永春之说还是郭凤明之说，郭凤明私自将夹道占用，均为不当，即使是两家公用部分，也应在两家协商同意之后进行使用，郭凤明单独使用，显然不妥。另郭凤明将夹道堵死，确实影响到郭永春对其卫���间的维护等。如果郭凤明所称不在夹道垒墙会影响到其家的安全，郭凤明可以与郭永春协商进行解决，亦可以在其家宅基范围内采取安全防范措施。据此，原审法院于2013年12月判决：郭凤明于判决书生效后三十日内，将郭永春卫生间北侧与郭凤明家楼房之间形成的夹道内的砖墙及郭永春卫生间东侧与郭凤明家的楼房之间形成的夹道内的砖墙进行拆除。
判决后，郭永春不服，以原审判决认定事实有误，适用法律不当为由上诉至本院，要求改判郭凤明于判决书生效后三十日内，将郭永春卫生间北侧与郭凤明家楼房之间的郭永春卫生间房散水内的砖墙及郭永春卫生间东侧与郭凤明家的楼房之间的郭永春卫生间房散水内的砖墙进行拆除。郭凤明同意原判。
经审理查明：郭永春、郭凤明两家系邻居，郭永春家旅馆的卫生间的北边和东边占郭凤明家的楼房均形成“夹道”。郭凤明在北边夹道的西边及东边夹道的北边各建有两道砖墙。因该两道砖墙的存在，使郭永春无法进入，影响郭永春进入房后对房屋进行维护、修理。现郭永春起诉，要求对该两道砖墙进行拆除或恢复原状。
上述事实，有庭审笔录、郭永春提交的现场图片、原郭凤明签订的宅基地置换协议书等证据在案佐证。
本院认为：关于郭永春上诉要求郭凤明拆除卫生间房散水内的砖墙一节，郭永春家的卫生间房后有40公分散水，卫生间北边是郭凤明家的楼房；郭凤明在郭永春家卫生间房后（北侧）的散水的西边及卫生间东侧形成的夹道的北边用红机砖堵死，使郭永春无法进入卫生间的后边，对郭永春家的卫生间后边的散水维护管理造成妨害；郭凤明认可郭永春卫生间后边及东边是郭凤明家楼房与郭永春卫生间之间的“夹道”属于公用部分，但不是郭永春家的散水；即使是两���公用部分，也应在两家协商同意之后进行使用，现郭永春不同意郭凤明单独使用，郭凤明也未能向原审法院提交郭永春同意其单独使用的证据，原审法院据此认定郭凤明私自将夹道占用不妥，亦无不当；另郭凤明将夹道堵死，确实影响到郭永春对其卫生间的维护等，原审判决郭凤明将郭永春卫生间北侧与郭凤明家楼房之间形成的夹道内的砖墙及郭永春卫生间东侧与郭凤明家的楼房之间形成的夹道内的砖墙进行拆除正确，本院予以维持，故郭永春的上诉主张不能成立。
综上，郭永春提交的证据，不足以证明其上诉请求，本院不予采信。原审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由郭凤明负担（于本判决生效后7日内交至原审��院）；二审案件受理费70元，由郭永春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 赵 振
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何海云
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1956号
上诉人（原审原告）赵明学，男，1956年4月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）贵州省烟草公司遵义市公司。住所地：遵义市汇川区人民路***号。
法定代表人丁伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）遵义市烟草公司仁怀市分公司。住所地：仁怀市国酒大道。
负责人李论，该分公司经理。
上诉人赵明学因与被上诉人贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1978年赵明学到原仁怀县喜头区供销社担任烤烟生产辅导员，从事烤烟生产工作。原仁怀县烟草公司设立喜头烟草站后，赵明学继续在该烟草站从事烤烟生产辅导员工作。2011年1月，赵明学以贵州省烟草公司遵义市公司为被申请人向仁怀市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2011年3月30日，该仲裁委作出驳回申请人的申请请求的仁劳仲裁字（2011）第009号裁决书。2011年4月12日，赵明学向仁怀市人民法院提交要求确认与贵州省烟草公司遵义市公司存在劳动关系的诉状。2012年12月7日，赵明学领取困难救助金后签订息诉罢访承诺书一份。2013年9月25日，贵州省仁怀市烟草专卖局决定准予赵明学卷烟零售许可延续。后赵明学因其与贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司之间的争议一直未解决，起诉请求判决确认其与贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司自1978年起至2015年5月止的劳动关系成立，贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司支付其经济赔偿金134976元，并承担赵明学1978年起至2015年5月的各项社会保险费用。
一审法院另查明，仁怀县烟草公司现更名为遵义市烟草公司仁怀市分公司。遵义市烟草公司仁怀市分公司系贵州省烟草公司遵义市公司设立的分公司。
一审法院审理认为，赵明学受遵义市烟草公司仁怀市分公司的雇请从事烤烟生产和收购工作，赵明学报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但赵明学在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受被告遵义市烟草公司仁怀市分公司的约束，故应当认定赵明学与遵义市烟草公司仁怀市分公司形成的是劳务关系，故对赵明学诉请确认双方存在劳动关系并支付赔偿金的请求不予支持。贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司认为赵明学起诉已过诉讼时效，但未提交充分证据对双方发生劳动争议时间进行证明，而赵明学于2011年1月申请仲裁，于2011年3月30日被驳回劳动仲裁申请请求后又于2011年4月12日向仁怀市人民法院提交民事起诉状主张权利，故应当认定赵明学起诉未超过诉讼时效。庭审中，赵明学申请对《仁怀烟草行业工作时间清理情况确认表》及2002年7月26日付款凭证上的签名进行笔迹鉴定，但本案中，赵明学、遵义市烟草公司仁怀市分公司之间是劳务关系，并且赵明学自认领取4560元是事实，鉴定事项对证明事实已无意义，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百二十一条第一款之规定，对赵明学的笔迹鉴定申请，不予准许。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵明学的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告赵明学承担。
一审宣判后，赵明学不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定上诉人与被上诉人成立劳务关系，违反不告不理的民事诉讼原则，属程序违法。二、一审判决无视在案证据证明的事实，认定上诉人与被上诉人不成立劳动关系，属认定事实不清。上诉人在被上诉人所属的烟叶站从事烟草的生产、收购等工作，且每月领取工资。三、一审判决适用法律错误。在大量证据足以证明双方存在劳动关系的情况下，一审判决仍草率认定双方不存在劳动关系。综上，请求二审依法撤销一审判决并改判支持上诉人的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，对于赵明学主张贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司缴纳社会保险费用的诉讼请求，一审已裁定予以驳回。
本院认为，本案争议焦点为：赵明学与遵义市烟草公司仁怀市分公司之间是否存在劳动关系。首先，赵明学受遵义市烟草公司仁怀市分公司雇请从事烤烟生产和收购工作，赵明学报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但赵明学在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受遵义市烟草公司仁怀市分公司的约束，故一审认定双方形成的是劳务关系并无不当，应予维持。其次，在赵明学未进一步提供证据证明其与遵义市烟草公司仁怀市分公司之间存在劳动关系的情况下，对其要求贵州省烟草公司遵义市公司、遵义市烟草公司仁怀市分公司支付赔偿金的请求亦不予支持。
综上所述，赵明学的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵明学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
代理审判员 邓光亮
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨恩高
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初877号
原告：肖新凤，女，1956年9月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：郭书来，男，1979年11月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告肖新凤与被告郭书来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成合解协议为由，向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予肖新凤撤诉。
审判员 崔海珍
二〇一八年二月五日
书记员 杨 华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终697号
上诉人（原审原告）：夏学君，男，1971年出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：易泽明，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼1-202号。
法定代表人：赖兆仪，该公司经理。
上诉人夏学君因与被上诉人四川省巴中市永利建筑安装有限公司合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏学君于2018年5月7日申请撤回对四川省巴中市永利建筑安装有限公司的起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人夏学君的撤回起诉及上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初422号民事判决；
二、准许夏学君撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为2396.5元，由夏学君负担；二审案件受理费减半收取为2396.5元，由夏学君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍 静
审判员 廖小军
审判员 张宗文
二〇一八年五月七日
书记员 陈进文
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民初字第2429号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙铭远，系该公司员工。
被告：宗学良，男，1992年10月14日出生，汉族，现住西安市高陵县。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与宗学良借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交50元，由本院退回25元）。
审判员 戈 超
二〇一八年八月十六日
书记员 ＸＸＸ
四川省成都市新都区人民法院
公告
四川怀安玻塑制品有限公司：
本院受理的（2018）川0114民初5493号原告成都立恒印务设计有限公司与被告四川怀安玻塑制品有限公司、王从志加工合同纠纷一案，原告请求1、判令被告四川怀安玻塑制品有限公司支付原告应付加工款442251.97元；2、判令被告在应付加工款的400000元范围内承担连带清偿责任；3、判令二被告共同支付资金占用利息至实际支付完毕之日止；4、诉讼费、保全费由二被告承担。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为公告期满后的15日内。本案于2018年11月19日9时30分在本院第十一审判庭公开开庭审理。届时未到，本院将依法缺席审理判决。
特此公告
案件承办人：陈肖宇，联系电话：6890****
二〇一八年八月十五日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初3497号
原告：重庆三创印刷有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号8幢，统一社会信用代码915002275889002794。
法定代表人：黎远翠，执行董事。
委托诉讼代理人：胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C4-02，统一社会信用代码915001157748888759。
法定代表人：张鹏。
原告重庆三创印刷有限公司与被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三创印刷有限公司的委托诉讼代理人胡永阳到庭参加了诉讼，被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三创印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款123135.5元；2.判决被告支付违约金24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订《三创印刷购销合同》，合同约定交货时间与付款方式，原告已如实履行合同义务，但被告不履行付款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付违约金。双方于2017年4月18日，确认被告尚欠原告货款123135.5元，经原告多次催收，被告拒不支付。
被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告重庆三创印刷有限公司出具《对账确认函》，该《对账确认函》载明：“……经我方核对，截至2017年04月18日止，我单位与贵公司往来款账面欠款余额为(大写)壹拾贰万叁仟壹佰叁拾伍圆伍角123135.50元，……备注：往来明细表对账如下：日期2017.2.09，品名388ML柑柠水标签，单位PCS，数量314400，单价0.095，金额29868.00，……日期2017.2.09，品名388ML荷荔水标签，单位PCS，数量214500，单价0.095，金额20377.50，……日期2017.2.09，品名468ML荷荔水标签，单位PCS，数量310000，单价0.095，金额29450.00，……日期2017.2.14，品名468ML柑柠水标签，单位PCS，数量312000，单价0.095，金额29640.00，……日期2017.2.14，品名500ML青柠水正背标签，单位套，数量115000，单价0.12，金额13800.00，……合计：123135.50元。数额证明无误：……日期：2017年4月18日。”该确认函数额证明无误栏书写内容有“应付金额123135.50元，但发票未开”，被告在该栏处加盖财务专用章。
审理中，原告还提交以下证据：《三创印刷购销合同》，该合同以原告重庆三创印刷有限公司为乙方，被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司为甲方，签订时间2017年4月18日，载明：“……一、产品名称、规格、原材料名称、单价、数量、金额。序号1，产品名称388ML柑柠水瓶标，……序号2，产品名称388ML荷荔水瓶标，……序号3，产品名称468ML柑柠水瓶标，……序号4，产品名称468ML荷荔水瓶标，……三、交货时间为：合同签订之日起(7)个工作日内（发货或者送货）到甲方指定（重庆市长寿区齐心西路5号）工厂交货；四、付款方式：货到甲方处当月（26）号前对账，次月（15）日内付清全额货款；如违约未付清全额货款则按照剩余未付清全额货款金额的0.5%每天计算违约金；……八、甲乙双方约定本合同有效期为：2017年04月01日至2018年03月31日，后期订单数量、品项可以以本合同第六条方式通知乙方公司印刷生产，产品价格以合同约定价格为准；……甲方：重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司，……乙方：重庆三创印刷有限公司，……签字时间：2017年04月18日。”被告在该合同甲方栏处加盖合同专用章，原告在该合同乙方栏处加盖印章。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及《对账确认函》、《三创印刷购销合同》等证据在案佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，原告依《对账确认函》提起诉讼，能够认定截止2017年4月18日，被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司欠原告重庆三创印刷有限公司123135.5元的事实。被告未及时支付清，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付123135.5元的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告支付违约金问题，首先，原告提供的案涉《对账确认函》是涉及2017年2月9日至2017年2月14日原告交付的标的物。其次，原告提供的案涉《三创印刷购销合同》，签订日期是2017年4月18日，合同履行期限是2017年4月1日至2018年3月31日。再其次，案涉合同约定的交货时间是自合同签订之日起7个工作日内到被告指定的工厂交货。故案涉合同的约定对案涉《对账确认函》所涉标的物的价款支付无约束力，涉及本案原告又未提供充分证据证明被告应按约定支付违约金。故原告的该项诉讼请求不成立，本院不予支持。
被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆三创印刷有限公司123135.5元。
二、驳回原告重庆三创印刷有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1711元，由原告重庆三创印刷有限公司负担200元，被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司负担1511元(此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告)；诉讼保全措施费1320元，由原告重庆三创印刷有限公司负担184元，被告重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司负担1136元（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 温全昌
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘婧怡
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0113民初14970号
原告：刘军，男，1990年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：徐兰，女，1983年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：严中尉，男，1975年3月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘军与被告徐兰、严中尉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还人民币借款33,000元；2、要求两被告共同归支付借款利息5,000元。事实与理由：被告徐兰于2018年2月24日至同年3月10日分四次先后向原告借款33,000元。为此，被告徐兰于2018年4月5日向原告出具借条一张，承诺于2018年4月24日归还，逾期支付利息5,000元。届时，被告徐兰未履约，经原告催讨，被告严中尉向原告出具承诺书1份，承诺于2018年5月7日前归还。上述借款被告至今未归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐兰、严中尉归还原告刘军借款���民币20,000元(此款当庭付清)；
二、原、被告之间债权债务就此了结；
三、本案诉讼费减半收取150元，由被告徐兰、严中尉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张金花
二〇一八年八月十日
书记员 周 瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初728号之一
原告：刘兴芬，女，1960年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告：周真武，男，1970年04月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：刘明芬，女，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：周某4，男，1990年07月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：张某，女，1991年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：周某1，男，2012年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：周某4（系第三人周某1之父），住贵州省修文县。
法定代理人：张某（系第三人周某1之母），住贵州省修文县。
第三人：周某5，女，1991年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：梁某，女，2017年12月12日出生，汉族,住贵州省修文县。
法定代理人：周某5（系第三人梁某之母），住贵州省修文县。
第三人：周某6，男，1993年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：王某，女，1992年11月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：周某2，男，2010年08月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：周某6（系第三人周某2之父），住贵州省修文县。
法定代理人：王某（系第三人周某2之母），住贵州省修文县。
第三人：周某3，男，2017年07月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：周某6（系第三人周某3之父），住贵州省修文县。
法定代理人：王某（系第三人周某3之母），住贵州省修文县。
二被告及以上第三人共同委托诉讼代理人：张艳林，贵州名恒律师事务所律师。
第三人：刘兴贵，男，1949年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：刘明英，女，1974年08月27日出生，布依族，住贵州省修文县。
原告刘兴芬与被告周真武、刘明芬及第三人刘兴贵、刘明英、周某4、周某6、周某5、张某、王某、周某1、周某2、周某3、梁某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年04月26日立案后。原告刘兴芬于2018年09月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴芬申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴芬撤诉。
案件受理费4,064.00元，减半收取计2,032.00元，由原告刘兴芬负担。
审 判 长 肖 冬
审 判 员 刘安琪
人民陪审员 晏正芬
二〇一八年九月四日
法官 助理 谢仕成
书 记 员 杨 成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初4814号
原告：陈智勇，住广东省广州市天河区。
委托代理人：杨宇鹏，系广东文迪律师事务所律师。
被告：甘世勇，住广东省龙川县。
被告：陈秀容，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告陈智勇诉被告甘世勇、陈秀容租赁合同纠纷一案中，原告陈智勇以已与被告甘世勇、陈秀容达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈智勇申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智勇撤回起诉。
本案受理费5040元减半收2520元、公告费500元，均由原告陈智勇负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 陈宇帆
代理审判员 叶汉杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 爽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执120号
申请执行人：史作伟，男，1965年5月30日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人：史霄，女，1991年1月14日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人：史某。
申请执行人：冯乃翠，女，1935年1月29日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人：谢庆来，男，1980年3月27日出生于山东省德州市齐河县，户籍所在地山东省德州市齐河县，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，地址淄博市张店区人民西路25号。
法定代表人：邵立，职务经理。
本院在执行史作伟、史霄、史某、冯乃翠与谢庆来、太平财产保险有限公司淄博中心支公司附带民事赔偿【执行依据：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初414号刑事附带民事判决书】一案中,被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司已履行法律文书确定的义务，被执行人谢庆来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢庆来有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
助理审判员 王成志
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初5562号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福，总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，生于1972年12月25日，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告：曾波，男，生于1978年01月02日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告曾波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年11月1日至2018年6月30日的物业服务费5071.92元、公摊费280元、违约金2675.96元，合计8027.87元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月与被告所在小区的业主委员会签订《物业服务合同》。原告对该小区业主提供了优质的物业管理服务。但被告却未按照合同约定缴纳物业服务费。截止2018年6月30日，被告拖欠原告的物业服务费、公摊费等共计8027.87元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告凯逸物业公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，全额予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 周会明
二〇一八年八月二十九日
书记员 喻 月
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1302号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉(2018)1262号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄某某以牟利为目的，于2017年10月起，在本市宝山区宝山一村XXX-
XXX号XXX室其暂住处内，每周三次以香港“六合彩”的特殊号码为中奖号码，设定赔率，并通过手机微信转账、现金付款等方式向他人销售彩票，供参赌人员博彩赌博。2018年1月24日9时10分许，上海市公安局宝山分局民警在上址抓获被告人黄某某，并缴获其用于作案的手机一部、笔记本电脑一台、银行卡两张，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人黄某某的行为构成开设赌场罪，且系累犯，应当从重处罚，另具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年八月十日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4597号
原告:王伏树，男，1963年4月23日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:宿迁榕森新型材料科技有限公司，住所地泗阳县临河镇曹渡村四组。
法定代表人：黄青。
原告王伏树与被告宿迁榕森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2018年8月8日，原告王伏树向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伏树申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伏树撤回起诉。
案件受理费已收取544元，由原告王伏树负担。
审判员 庄倩倩
二〇一八年八月十三日
书记员 王前红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1598号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人秦某，男，1977年3月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某巷xx号附x号。2007年12月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人郑某某，男，1979年9月30日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省清镇市某某办事处某某村某某组。2015年4月16日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局刑事拘留，2015年5月22日被监视居住。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，被告人郑某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人秦某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日21时40分许，被告人秦某在本市云岩区喷水池公交车站，趁被害人李某不备将其随身携带的一部苹果5S手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3449元。
2015年4月13日9时30分许，被告人郑某某在明知该手机系赃物的情况下，以2100元向秦某收购了该手机，后以2300元卖出。
案发后，被告人秦某与郑某某共计退赃款2300元，后将该款发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人秦某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金，被告人郑某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人秦某、郑某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人秦某、郑某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片、刑事判决书，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某某明知是犯罪所得赃物，而予以掩饰隐瞒，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人秦某犯盗窃罪，被告人郑某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人秦某、郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某系初犯，归案后认罪态度较好，且案发后已将所得赃款退还给被害人，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人郑某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十一月六日
书 记 员 余学斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执6789号
宁波市鄞州精工机械厂：
关于申请执行人陈正红与被执行人宁波市鄞州精工机械厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执6789号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年十二月二十三日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12337号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。
法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区。
被告：王勤，女，汉族，1978年2月5日生，住重庆市万州区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告王勤电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曾 燕
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2094号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯连春。
被执行人王国平。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯连春、王国平非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0502号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初13180号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。
被告:冉恒莲，女，汉族，1970年1月20日生，住重庆市奉节县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告冉恒莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管君茹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾 燕
＼n济南市历下区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）历商初字第2495号＼n原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。＼n负责人郭峰，行长。＼n委托代理人李功田，山东众英律师事务所律师。＼n委托代理人李洛银，山东众英律师事务所律师。＼n被告张华。＼n被告张伟。＼n原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行诉被告张华、张伟金融借款合同纠纷一案，于2013年10月31日诉至本院，本院公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行委托代理人李功田、李洛银到庭参加诉讼，被告张华、张伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。＼n原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行诉称，被告张华与原告签订贷款合同，借款本金15万元，被告张华、张伟用位于济南市的房产作为借款抵押担保。被告张伟与被告张华系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。原告按借款合同履行了全部义务，但被告张华、张伟没有按合同约定偿还借款。原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告张华、张伟偿还原告本金63703.19元及利息7082.08元（截至2013年10月8日），2013年10月9日至判决生效之日的利息按借款合同继续计算；2、判令被告张华、张伟赔偿原告经济损失5647元；3、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。＼n原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行为证明其主张，向本院提交如下证据：＼n证据1、两被告的身份证复印件；证实两被告的身份情况。＼n证据2、个人消费借款合同。证实被告借款事实，借款本金、借款期限、利息约定、违约情形及违约责任等。＼n证据3.、共同还款承诺书，证实被告张伟承担共同还款责任。＼n证据4、个人消费借款抵押合同、同意抵押承诺书、房屋他项权证，证实被告用其自有房产提供抵押担保、抵押房产已办理抵押登记。＼n证据5.、个人贷款支付凭证，证实原告已履行了贷款支付义务。＼n证据6、对账单，证实被告未按约定按时还款，违约情况。＼n证据7、结清试算单，证实欠款本息情况。＼n证据8、律师费发票，证实原告为实现债权而支出的律师费，属于原告的经济损失。＼n证据9、2014年1月2日结清试算单一份，证明两被告在原告起诉后偿还部分欠款，截止2014年1月2日欠本金60718.12元，利息5664.54元，利息罚息631.51元，本金罚息2275.72元，共计69289.89元。＼n被告张华、张伟未出庭，亦未向本庭提交任何证据。＼n经对原告提交的证据进行核实，结合其陈述，本院综合确认事实如下：＼n被告张华于2008年4月28日与原告签订《个人消费借款合同》一份，借款本金15万元，借款期限为84个月，即自2008年4月28日至2015年4月28日。同日，被告张华还与原告签订了《个人消费借款抵押合同》，被告张华用位于济南市（房产证号：济房权证历字第0710**号）的房产作为抵押为其借款提供担保，并办理了抵押房屋的抵押登记手续。被告张伟与被告张华系夫妻关系，被告张伟向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对被告张华的借款承担共同还款责任。借款合同及抵押合同签订后，原告按借款合同约定履行了全部义务，但被告张华、张伟没有按合同约定偿还借款。原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告张华、张伟偿还原告本金63703.19元，利息、利息罚息、本金罚息共计7082.08元（截至2013年10月8日），2013年10月9日至判决生效之日的利息按借款合同继续计算；2、被告张华、张伟赔偿原告经济损失5647元；3、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。＼n原告诉至法院后，两被告偿还了部分借款本金，至今尚欠本金及利息共计69289.89元。＼n本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告张华签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》均合法有效。借款合同签订后，原告就按照合同约定支付给被告张华借款15万元，全面履行了合同义务。被告张华并未按照合同约定履行还款义务。被告张伟作为借款人张华的配偶给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺对被告张华的借款承担连带责任。因此，原告要求被告张华偿还借款，被告张伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同约定，被告张华以其自有房屋作为借款抵押担保，并办理了该房屋的抵押权登记，因此，原告申请对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告张华偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行借款本金60718.12元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告张华偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行借款利息5664.54元、本金罚息2275.72元、利息罚息631.51元，于本判决生效后十日内付清。＼n三、被告张华偿还原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行借款利息（自2014年1月3日起至判决生效之日止，以借款本金60718.12元为基数，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。＼n四、被告张华赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行经济损失5647元，于本判决生效后十日内付清。＼n五、被告张伟对上述给付款项承担连带清偿责任。＼n六、原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行对位于济南市的抵押房屋依法享有优先受偿权。＼n案件受理费1820元，由被告张华及张伟负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费1820元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判长王宁宁＼n人民陪审员刘丽＼n人民陪审员王燕鸣＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员赵丹
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0123民初1316号
原告：贵州年丰纸品有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇宾阳路6号。
法定代表人：张宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓英，系该公司营业部主任。
被告：贵定县丰源机制炭有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县宝山街道龙港村陈家冲。
法定代表人：李冬梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴刚，贵州正苍律师事务所律师。
原告贵州年丰纸品有限公司与被告贵定县丰源机制炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月19日立案，原告于2018年09月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，属于原告自主处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州年丰纸品有限公司撤诉。
案件受理费538.00元，减半收取计269.00元，由原告贵州年丰纸品有限公司负担。
审 判 员 苏晨霞
二〇一八年九月五日
法官助理 张 颖
书 记 员 钟 媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22971号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：钟汉明，男，1965年2月8日出生，住湖北省武汉市江岸区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告钟汉明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金17255.82元、期内利息1068.96元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟汉明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金17255.82元、借款利息1068.96元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以17255.82元为基数，自2015年8月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告钟汉明负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告钟汉明于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初727号之一
原告：刘明英，女，1974年08月27日出生，布依族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。
被告：周真武，男，1970年04月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：刘明芬，女，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：周某4，男，1990年07月27日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：张某，女，1991年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：周某1，男，2012年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：周某4（系第三人周某1之父），住贵州省修文县。
法定代理人：张某（系第三人周某1之母），住贵州省修文县。
第三人：周某5，女，1991年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：梁某，女，2017年12月12日出生，汉族,住贵州省修文县。
法定代理人：周某5（系第三人梁某之母），住贵州省修文县。
第三人：周某6，男，1993年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：王某，女，1992年11月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：周某2，男，2010年08月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：周某6（系第三人周某2之父），住贵州省修文县。
法定代理人：王某（系第三人周某2之母），住贵州省修文县。
第三人：周某3，男，2017年07月19日出生，汉族，住贵州省修文县。
法定代理人：周某6（系第三人周某3之父），住贵州省修文县。
法定代理人：王某（系第三人周某3之母），住贵州省修文县。
二被告及以上第三人共同委托诉讼代理人：张艳林，贵州名恒律师事务所律师。
第三人：刘兴贵，男，1949年11月04日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：刘兴芬，女，1960年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告刘明英与被告周真武、刘明芬及第三人刘兴贵、刘兴芬、周某4、周某6、周某5、张某、王某、周某1、周某2、周某3、梁某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年04月26日立案后。原告刘明英于2018年09月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明英申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明英撤诉。
案件受理费2,672.00元，减半收取计1,336.00元，由原告刘明英负担。
审 判 长 肖 冬
审 判 员 刘安琪
人民陪审员 晏正芬
二〇一八年九月四日
法官 助理 谢仕成
书 记 员 杨 成
＼n广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛明法民一初字第746号＼n原告杨志敏，女，汉族，1988年5月26日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。＼n被告曾志勇，男，汉族，1985年12月6日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。＼n本院受理原告杨志敏诉被告曾志勇离婚纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告杨志敏撤回起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨志敏负担。＼n审判员ＸＸ燕＼n二〇一三年九月二日＼n书记员娄鸿瑾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第151号
罪犯王某某，男，1984年8月26日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年7月10日七台河市中级人民法院作出（2003）七中刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王某某犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇