wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3426民初1380号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，地址：四川省会东县汇金路南段1号，负责人：姚洪波,行长。
委托诉讼代理人：母其军，会东县会东镇第二法律服务所法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:罗德才，男，汉族,1973年3月7日出生，四川省会东县人，现住会东县。
被告:陶朝敏，女，汉族,1973年10月7日出生，四川省会东县人，现住会东县。
被告:周天国，男，汉族,1975年10月11日出生，四川省会东县人，现住会东县。
被告:杨天友，男，汉族,1976年7月14日出生，四川省会东县人，现住会东县。
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行诉被告罗德才、陶朝敏、周天国、杨天友金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤诉。
案件受理费641.05元,由原告负担。
审 判 长 阿金���拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一八年九月十日
书 记 员 林 碧 桃
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初1408号
原告：张加毛，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：郑青贵，男，汉族，住筠连县。
原告张加毛与被告郑青贵合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告张加毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张加毛撤回起诉处理。
审判员 胡泽华
二〇一八年九月三日
书记员 杨 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初5601号
原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。
法定代表人：陈瑞光，总经理。
委托诉讼代理人：袁俊才,该公司员工。
委托诉讼代理人：陈益乐,该公司员工。
被告：龚敏，女，汉族，1986年3月15日生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告龚敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年九月十七日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2433号
原告：宜宾天原天福实业公司，住所地：宜宾市下江北，统一社会信用代码915115002088503118。
法定代表人：刘平，职务：经理。
委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201010517653。
委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。
被告：汪艳春，女，汉族，1946年2月10日出生，住翠屏区。
原告宜宾天原天福实业公司与被告汪艳春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宜宾天原天福实业公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾天原天福实业公司的申请撤系行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾天原天福实业公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告宜宾天原天福实业公司负担。
审 判 员 陈顺兰
二〇一八年五月十五日
法官助理 林美静
书 记 员 王旭伟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初2252号
原告：何莉，女，1976年11月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：周述平，男，1971年12月2日出生，汉族，内江市市中区人，住所地内江市市中区，经常居住地资中县陈家场镇。
原告何莉诉被告周述平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何莉，被告周述平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年4月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止，截止2018年5月30日为14000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日被告因建设工程缺少资金向原告借款现金100000元，双方约定月利息3%。2017年4月1日被告支付了部分本金和利息，尚欠原告本金50000元及利息（利息截止2018年5月30日为14000元）。其后原告多次催收借款未果。
被告周述平辩称，被告的还款数额与原告诉称有出入，每次还款被告要求原告出具收条，原告均未出具。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原、被告无异议的由原告提交的身份证复印件、中国农业银行转款记录，被告提交的转款记录照片第2、5、9、10张等证据本院予以确认并在卷佐证。
对被告有异议由原告提交的借条（原件）等证据，被告质证后认为借条签名不是被告书写，手印也不是被告所捺。在庭审中，原告陈述借条签名系原告书写，但是借条上的手印是被告所捺。被告先表示要求做指纹鉴定，本院遂告知被告提交申请，但是被告予以拒绝，因此应视为被告对借条上手印的认可，故对前述证据本院予以采信。
对原告有异议的由被告提交的其余转款记录照片，本院经审查后认为，照片中第2、3张系同一张，因此对第3张本院不予采信，其余照片能够证明被告还款明细，本院予以采信。
本院依原、被告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：
2016年8月19日被告因需求资金向原告借款现金100000元，被告向原告出具借款金额为100000元的借条一张，约定2016年12月30日前还款，每月利息3000元即月利息3%。借款后被告付清了2016年12月31日前的利息共计13000元，此后被告又于2017年2月前共计向原告转款56900元，2017年5月21日被告向原告转款1200元。
另查明，在庭审中，原告认可借款时向被告转款98000元，扣了2000元利息，原告同时认可被告还清了2017年4月1日之前的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告于2016年8月19日向原告借款100000元，约定利息每月3000元即月利率3%，在借款时原告扣除2000元利息向被告实际转款98000元，本院认定借款本金为98000元。借款发生后，被告向原告支付了2016年12月31日前共计5个月的利息。被告在2016年12月20、23、24日向原告的转款，因原、被告没有约定还款性质及顺序，结合交易习惯应视为是偿还的借款利息（前述三笔转款包含在被告偿还的2016年的5个月的利息中）。此后被告于2017年2月前共计向原告转款56900元，2017年1-2月间的利息为5880元（月利息3%计算），品迭后的51020元[98000元-（56900元-5880元）]应为被告偿还的本金，故截止2017年2月28日，被告尚欠原告本金46980元（98000元-51020元）。原、被告约定还款期限为2016年12月30日，借款到期后原告有权要求被告偿还借款本金及利息。原告要求被告从2017年4月1日起按月利率2%至借款本金付清之日止，被告于2017年5月21日向原告转款1200元应视为偿还的2017年4月1日后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告周述平在本判决生效后十日内偿还原告何莉借款本金46980元及利息（利息为从2017年4月1日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止的金额扣除1200元）。
案件受理费700元，由被告周述平负担（原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付）。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄威
二〇一八年七月三十日
书记员 陈勤
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初1126号
原告：王某某,男,生于1983年11月13日,汉族,城镇居民。
被告：张某某，男,生于1992年9月30日,汉族,农村居民。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本案在审理过程中，原告王某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王以清王某某自愿撤回对被告张某某的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审 判 长 杨情孝
审 判 员 唐龙虎
人民陪审员 王国旭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 洪
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1576号
原告：许皎，男，生于1985年，汉族，大学文化，公务员，户籍地巴中市巴州区，现住巴州区。
委托代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：陈明贵，男，生于1971年，汉族，小学文化，农民，住巴中市经开区。
被告：严利，女，生于1977年，汉族，小学文化，农民，住巴中市经开区。
原告许皎诉被告陈明贵、严利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许皎及委托代理人肖川，被告陈明贵到庭参加诉讼，被告严利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许皎诉称：原告经人介绍购买了被告所有的位于“城市印象”房屋，于2014年11月5日签订了二手房买卖合同。双方对房屋面积、价款、交付方式等均作了详细约定。合同签订后分两次支付了26万元（支付了5万元现金，21万元通过工商银行转账），后偿还信用社贷款308000元，余款通过支付宝转给被告陈明贵，留有6000元办理过户手续后支付。相关手续办理完毕并支付购房款后原告及家人搬入该房居住生活至今。2018年4月3日，原告要求被告办理过户手续时，经房管局查询文件得知，被告已经将产权办理到其名下，但并未按照合同约定过户给原告，被告以各种理由推诿，拒绝给原告办理过户，导致原告合法权益受到损失，诉至法院，请求依法判决：1、被告立即办理房屋过户手续，过户费按法律规定各自承担。被告支付购买款总价5﹪的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明贵辩称：签订合同后，原告给付26万元属实，我已将房子交付给原告使用，房产证办理后，我将房产证原件交付给了原告，不存在推诿。
被告严利未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈明贵与被告严利原系夫妻关系，双方于2015年8月3日离婚。2014年11月5日，原告（买方）许皎与被告（卖方）陈明贵签订《二手房屋买卖合同》，该合同约定：”第一条：卖方所售房屋坐落为巴中市巴州区“城市印象”2幢住房一套，建筑面积107.8平方米。第四条：该房屋成交价格为60.7万元（其中贷款29.7万元），本合同签订后3日内，买方向卖方支付约定应交人民币26万元（含已付定金2万元）。该房屋过户到买方名下并完成房屋验收交接后3日内，买方向卖方支付约定总金额的下欠部分，及人民币5万元。第六条，房屋产权及具体状况的承诺：卖方保证该房屋没有产权纠纷，因卖方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，卖方应支付房价总款5﹪的违约金，并承担其他赔偿责任。第九条：本合同履行过程中，买卖双方应按照国家及地方相关规定交纳各项税、费，买卖双方承担税费的具体约定如下：如陈明贵应该支付开发商的相关费用，由陈明贵负责支付。房屋过户所产生的费用由买方负责，不再由陈明贵负责”。原告许皎在买方处签名捺印予以确认，被告陈明贵在卖方处签名捺印予以确认，被告严利未在该合同上签名。合同签订后当日，原告向被告陈明贵支付26万元购房款，后搬入案涉房屋居住生活至今。原告于2015年3月11日通过巴中农村商业银行巴州区支行西城信用社偿还被告陈明贵贷款合计303644.93元，后原告陆续通过微信支付及支付宝转账方式向被告陈明贵付款，截止庭审时原告下差被告6000元购房款未支付。
同时查明，2017年9月，巴中市国土资源局向被告陈明贵颁发了房屋不动产权证书（川20**巴中市市不动产权第00××××号）载明“权利人：陈明贵；共有情况：单独所有；坐落：巴中市巴州区；面积：房屋建筑面积：108.04平方米”。被告陈明贵领取该不动产权证书后未将案涉房屋转移过户给原告许皎，2018年4月3日，巴中市不动产登记中心证明被告陈明贵所有的巴中市巴州区房屋由于被告陈明贵欠债已被查封。原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的诉称，被告陈明贵的辩称，二手房屋买卖合同，收条，微信支付凭证，转账凭证，证明，房屋不动产权证书等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2014年11月5日签订的《二手房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告陈明贵应在取得不动产权证书后及时将案涉房屋过户给原告许皎。虽原、被告签订《二手房屋买卖合同》时被告陈明贵、严利系夫妻关系，但严利未在《二手房屋买卖合同》中签名，且案涉房屋系被告陈明贵单独所有，故原告要求被告严利协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付购买款总价5﹪违约金问题，《二手房屋买卖合同》第六条约定：“卖方保证该房屋没有产权纠纷，因卖方原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，卖方应支付房价总款5﹪的违约金，并承担其他赔偿责任”，由于被告陈明贵欠债案涉房屋已被查封，不能协助原告办理案涉房屋不动产权证书过户手续，已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中原、被告约定案涉房屋成交价格为人民币60.7万元，本院确定以60.7万元为基数，按合同约定5﹪标准计算其违约金为30350元。《二手房屋买卖合同》第九条约定：“本合同履行过程中，房屋过户所产生的费用由买方负责，不再由陈明贵负责”，故房屋过户所产生的费用由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈明贵在本判决生效后十日内协助原告许皎办理案涉巴中市巴州区房屋的不动产权登记证书过户手续，由原告许皎负担案涉房屋过户费用；
二、由被告陈明贵在本判决生效后十日内向原告许皎支付违约金30350元；
三、驳回原告许皎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈明贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一八年六月十一日
书记员 杨文平
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初1445号
原告：龚兴建，男，1955年3月17日出生，汉族，住蓬安县。
委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。
被告：王位，男，1984年2月23日出生，汉族，住蓬安县。
案由:租赁合同纠纷
原告龚兴建与被告王位租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告龚兴建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚兴建撤回起诉处理。
审判员 唐碧英
二〇一八年六月十三日
书记员 伍艳霞
四川省洪雅县人民法院
民事裁定书
(2018)川1423民初1143号
原告：王素琼，女，1956年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区临江镇稻香村*组***号，公民身份号码：5111021956********。
被告：李模高，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住四川省南溪县大坪乡锦秀村*组**号，公民身份号码：5125281965********。
原告王素琼诉被告李模高买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王素琼于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王素琼撤诉。
案件受理费1128元，由王素琼负担。
审判员 杨龙
二〇一八年七月十二日
书记员唐雅硕
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3427民初765号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91513427584243486L），住所：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨鲁和,男，1944年5月19日出生，彝族,该公司总经理，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈燕茹，女，1986年9月30日出生，汉族，该公司职工，住四川省眉山市东坡区。
被告：钟洁，女，1983年4月14日出生，汉族,住四川省宁南县。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告钟洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 鲁永洪
二〇一八年九月十九日
书记员 凌 欣
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初1482号
原告：北京市京发公司有限公司，住所地：北京市东城区崇文门外大街90号，统一社会信用代码：91110101801492156Y。
法定代表人：于昕，董事长。
委托诉讼代理人：崔光（特别授权），北京科宇律师事务所律师。
被告：汪小民，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告北京市京发公司有限公司（以下简称京发公司）与被告汪小民追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京发公司的委托诉讼代理人崔光到庭参加诉讼，被告汪小民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪小民赔偿损失420,000元及利息（自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原告接到拉萨市城关区法院通知，称大禹水利工程有限公司（以下简称大禹公司）与北京市京发公司有限公司西藏分公司（以下简称京发公司西藏分公司）建设工程合同纠纷一案，法官已到原告开户行中国工商银行北京市东城区崇文门外大街支行，将强制划拨原告银行账户内存款，原告立即与执行法官交涉，但还是被强制划拨。经查询，被告汪小民在原告不知情的情况下伪造京发公司印章，私自设立了京发公司西藏分公司，被告汪小民为该司负责人，其以京发公司西藏分公司的名义于2015年2月12日收取大禹公司招标保证金40万元。2015年8月4日，京发公司西藏分公司向大禹公司出具《承诺书》一份，写明：“今我公司慎重承诺于2015年8月8日解决江西大禹公司保证金事宜，如超8月14日之前未解决，我公司将不收取服务费”。后大禹公司向法院起诉，2015年9月7日，在拉萨市城关区法院主持调解下，大禹公司与京发公司西藏分公司达成调解协议，京发公司西藏分公司于2015年9月30日向大禹公司退换保证金40万元。但京发公司西藏分公司逾期未退换保证金，大禹公司向拉萨市城关区法院申请强制执行，该院认为京发公司系京发公司西藏分公司的总公司，应当承担责任，遂到原告开户行强制划拨了存款。原告认为京发公司西藏分公司系汪小民非法设立，与原告并不存在法律上的总分公司关系，原告不应承担还款责任，遂向西藏自治区拉萨市中级人民法院申请再审，该院于2016年6月27日出具了提审该案并中止原调解书执行的裁定书。2016年12月6日，拉萨市中级人民法院再审判决，认定京发公司西藏分公司不能履行生效法律文书，依照相关法律依法追加京发公司为被执行人，于法有据，驳回了原告诉请。原告认为：被告汪小民未经原告同意，在原告不知情的情况下伪造公章设立京发公司西藏分公司，并以此名义私自收取第三方保证金，第三方诉至法院，导致原告承担赔偿责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第十三条被代理人依中华人民共和国合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失，故原告有权向被告汪小民追偿，被告依法应当赔偿原告的损失，望判如所请。
被告汪小民未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的工商注册信息与公司章程，京发公司西藏分公司工商注册信息与公司章程，北京华夏物证鉴定中心出具的华夏物鉴中心〔2015〕文检字第460号《司法鉴定意见书》，拉萨公安局对汪小民、ＸＸ的询问笔录，西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102行初字3号《行政判决书》，西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民初44号《民事判决书》等证据，本院审核后，依法予以认定并在卷佐证。但对原告提交的西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民调字第84号《民事调解书》、（2015）城执字第645号《执行裁定书》，中国工商银行电汇凭证，西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民申13号《民事裁定书》、（2016）藏01民再23号《民事判决书》等证据，本院审查认为，该组证据均系复印件，中国工商银行电汇凭证字迹模糊，内容无法明确辨认，其来源的合法性、内容的真实性均无法认定，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，西藏自治区拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102行初字3号《行政判决书》，该判决认定以下事实：2016年1月12日，京发公司向西藏自治区拉萨市城关区人民法院提起行政诉讼，请求确认西藏自治区工商行政管理局（以下简称区工商局）于2008年4月作出的准许京发公司西藏分公司的具体行政行为无效并采取补救措施。审理中，区工商局提交了北京华夏物证鉴定中心的司法鉴定意见书，京发公司对此予以认可。该意见书证明：2015年12与23日，区工商局向北京华夏物证鉴定中心要求对汪小民申请设立京发公司西藏分公司是提交得企业（公司）申请登记委托书、分公司设立登记申请书、京发公司任命书、关于在西藏拉萨成立分公司的决议、企业法人营业执照、公司章程上加盖的名为“北京市京发招标有限公司”印章与京发公司在北京市工商行政管理局东城分局备案的印章进行比对，鉴定意见认为印章印文不是同一枚印章盖印形成。
2016年12月19日，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2016）藏01民初44号《民事判决书》，该判决书认定，2016年3月28日，拉萨市公安局刑警支队对汪小民和ＸＸ进行了询问。汪小民陈述京发公司西藏分公司是由其委托ＸＸ是从京发公司职工王来生处取得相关资料后成立的，成立后在具体业务过程中，王来生参与重大项目的监督，也多次接待京发公司高层赴藏视察，京发公司对京发公司西藏分公司的成立时知情的，汪小民通过其本人和公司账户向京发公司支付管理费。ＸＸ认可是受汪小民的委托从京发公司王来生处取得相关的资料，并进行登记的事实。
本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告提交的证据不能证明，因京发公司西藏分公司拒不履行西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2015）城民调字第84号《民事调解书》所确认的金钱给付义务，而让京发公司在2016年1月25日，被该法院从该司开户行中国工商银行北京市东城区崇文门外大街支行强行划拨420,000元的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告汪小民赔偿损失420,000元及利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告北京市京发招标有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3,800元（原告北京市京发公司有限公司已预交），由原告北京市京发公司有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一八年九月四日
书记员 钟 瑜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川1322民初1929号之二
申请人：唐勇，男，生于1976年8月18日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许梅，四川营欣律师事务所律师。
被告：四川京达交通工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区城边街118号。
法定代表人：杨曦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
原告唐勇诉被告四川京达交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日受理，适用简易程序审理，后发现案情复杂，不宜适用简易程序，于2018年8月28日裁定转为普通程序，并于2018年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告唐勇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4884元，减半收取计2442元。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年九月十一日
法官 助理 秦 菲
书 记 员 罗弘毅
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初1027号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龚坪，四川华晨（宜宾）律师事务所。
委托诉讼代理人：赖新，四川华晨（宜宾）律师事务所。
被告：邓蓉，女，1996年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓蓉追偿权纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈体华
二〇一八年九月十三日
书记员 张福梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初3458号
原告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司(统一社会信用代码：91513400MA62H48K8T),住所地：西昌市。
法定代表人：黑吉木呷，系该公司董事长。
被告：王正华，男，汉族，住双流县。
被告：四川天丰路桥工程有限公司(统一社会信用代码：915100002049562666),住所地：住成都市。
法定代表人：符美平，系该公司董事长。
被告：凉山州交通投资开发有限责任公司(统一社会信用代码：91513400071430649B),住所地：住西昌市。
法定代表人：张毅，系该公司董事长。
原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被告王正华、四川天丰路桥工程有限公司、凉山州交通投资开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 崔瑛
二〇一八年七月二十日
书记员 黄瑶
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第605号
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。
被告孟德海。
被告朱燕。
原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称“建行周村支行”）与被告孟德海、朱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员马菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行周村支行的委托代理人曹自义，被告孟德海到庭参加诉讼；被告朱燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行周村支行诉称，2008年1月3日，我行与被告朱燕、孟德海签订借款合同一份，约定由被告以其所有的房产作为抵押向我行借款250000.00元。被告孟德海、朱燕向我行出具共同还款责任承诺书一份，承诺对此债务承担连带清偿责任。我行按照约定履行了贷款义务后，被告未按约履行还本付息的义务，构成合同违约。我行根据合同约定宣布贷款提前到期，被告尚欠我行截止到2015年8月17日的借款本息共计195803.01元。为此诉至法院，诉请法院判令：1、要求被告孟德海、朱燕立即偿还我行借款本金183037.17元及至实际履行完毕之日的利息；2、依法拍卖被告在我行抵押房产，以实现我行的抵押权；3、被告承担全部诉讼费用。
被告孟德海辩称，原告所诉属实。
被告朱燕未答辩。
经审理查明，2008年1月3日，原告建行周村支行与被告孟德海签订个人住房借款合同一份，合同约定：1、孟德海向建行周村支行借款250000.00元用于购买房屋；2、借款期限为240个月即自2008年1月3日至2028年1月3日；3、本合同项下的贷款利率为6.6555%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率加收50%，贷款利息自划款之日起计算，按日计息；4、借款人的还款发放为等额本息还款法，借款人未按约定归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；5、借款人以位于淄博市周村区小寨社区12号楼2单元9层东户的房产（房屋所有权证号06-1030558）提供抵押，借款人未足额履行本合同项下到期债务或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权。2007年12月13日，被告朱燕向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺当借款人连续三个月不能按时偿还本息时，对此债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2008年1月3日向被告孟德海发放贷款250000.00元，将款项打入被告孟德海指定的账户，被告孟德海向原告出具借款借据一份。贷款发放后，被告孟德海自2015年4月15日起未按合同约定足额还款付息，尚欠原告的借款本息195803.01元，原告为此提起诉讼。在本案审理过程中，被告孟德海于2015年11月11日、11月15日向原告分别偿还5000.00元，共计偿还10000.00元，截止庭之日尚欠原告借款本金183037.17元。
另查明，2011年8月16日，原、被告双方就抵押房产即淄博市周村区小寨社区12号楼2单元9层东户房产（房屋所有权证号06-1030558）在淄博市房产管理局办理了个人房产抵押登记，他项权利证书为淄博市房他证周村区字第T06-10074**号，抵押债权数额为250000.00元。
上述事实有原告提交的个人住房借款合同、借款借据、银行台账表、他项权利证书、共同还款责任承诺书及原告、到庭被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告建行周村支行与被告孟德海签订的个人住房借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向被告孟德海发放借款后，被告孟德海应当依约履行还本付息的义务。被告孟德海自2015年4月15日始未按照合同约定全面履行还本付息的义务，已拖欠原告借款本息195803.01元，构成违约，应依法承担违约责任，原告有权提前收回全部借款本息，又被告朱燕与孟德海系夫妻关系且向原告出具了共同还款责任承诺书，其应对贷款承担共同还款责任。被告孟德海在原告起诉后偿还原告本息共计10000.00元，尚欠原告借款本金183037.17元，故对原告要求被告孟德海、朱燕返还借款本金183037.17元及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。对于原告建行周村支行要求实现抵押权的诉讼请求，原、被告双方约定借款人以其位于淄博市周村区小寨社区12号楼2单元9层东户的房产（房屋所有权证号06-1030558）提供抵押并办理了抵押登记，抵押权生效，故对原告要求对抵押物实现优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告朱燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟德海、朱燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行借款本金183037.17元及至本判决履行期限届满之日止按其与原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行签订的借款合同约定计算的利息；
二、若被告孟德海、朱燕不能按上述期限还款，则拍卖或变卖抵押物即淄博市周村区小寨社区12号楼2单元9层东户的房产（房屋所有权证号06-1030558），所得价款优先清偿被告孟德海所欠原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的上述债务，其价款超过债权数额部分为抵押人孟德海所有，不足部分由被告孟德海清偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博周村支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108.00元，由被告孟德海、朱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马 菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 耿立娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初15249号
原告：余健勤，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人:刘顺钊，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市福宴大酒楼有限公司，住所地广东省中山市石岐区景祥路1号6幢3-5卡，统一社会信用代码91442000MA4WYPYN1E。
法定代表人：胡松。
被告：胡松，男，1977年5月6日出生，汉族，住广西平南县，
被告：钟宏兵，男，1971年9月30日出生，汉族，住广西北流市，
本院在审理原告余健勤诉被告中山市福宴大酒楼有限公司、胡松、钟宏兵买卖合同纠纷一案过程中，原告余健勤以与三被告已解决纠纷为由，于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余健勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余健勤撤回起诉。
案件受理费267元，减半收取为133元，诉讼保全费207元，合共340元（该款原告余健勤已预交），由原告余健勤负担。
审判员 贺铁斌
二〇一八年八月十六日
书记员 林婉婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执400号
申请执行人平昌县农村信用合作联社
被执行人魏红平、张晓琴
本院在执行平昌县农村信用合作联社与魏红平、张晓琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建国现外出务工下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月九日
书记员 马瑞和
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03624号
原告陈俊。
被告石勇刚。
本院在审理原告陈俊与被告石勇刚民间借贷纠纷一案中，因原告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告陈俊负担。
审判员 张苏宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 猛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第408号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人丁某，系新疆生产建设兵团第八师钟家庄监狱退休干警。2015年8月9日因涉嫌犯妨害公务罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。现在家候审。
辩护人王志江，新疆君正律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日中午，被告人丁某在石河子市三十九小区爱琴海酒店参加朋友女儿婚礼并大量饮酒。当日17时许，被告人丁某醉酒后行至石河子市北一路与东一路路口附近，遇见正在打扫卫生的环卫工人李某。李某因见被告人丁某站在其电动三轮车后并扶着三轮车，遂询问丁某有何事，被告人丁某告知李某自己喝多酒要回十一小区的家，李某给丁某指路后欲骑电动三轮车离开，被告人丁某走到李某跟前拍了其一下，李某跑开后被告人丁某又在后追赶，李某见状遂电话报警称有醉酒人在石河子市北六路与东一路路口闹事。接报后，石河子市公安局幸福路派出所民警张某随即带领辅警范某和贺某赶往现场处置。三人穿着警服并驾驶警用车辆赶到现场后，得知醉酒闹事的人已离开现场，经走访周边群众，在石河子市北六路28-2号门面房门口找到被告人丁某。民警张某遂询问丁某事发经过，被告人丁某拒不配合并上前撕扯、辱骂民警，民警张某遂口头传唤其到派出所接受调查，被告人丁某拒绝前往，辅警贺某、范某遂上前控制被告人丁某并将其强制带往派出所。在控制被告人丁某的过程中，被告人丁某殴打辅警范某、贺某致范某受伤，并将范某身上穿着的警服撕烂。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人范某的损伤程度为轻微伤。
另查，本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人范某15000元，该调解协议已履行完毕。被害人范某对被告人丁某的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；接处警情况登记表；张某人民警察证；石河子市公安局幸福路派出所出具的出警经过及证明；石河子市公安局北子午路派出所出具的到案经过及电子证据说明书；伤情照片；被告人丁某的常住人口信息表；辨认笔录；证人李某、张某、贺某、范某的证言；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；刑事科学技术鉴定书；执法记录仪现场视频资料；调解笔录、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知公安民警在依法执行公务，仍采用暴力行为予以阻碍，并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人丁某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚；被告人丁某主动赔偿被害人范某的经济损失，取得被害人谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，结合本案案情，被告人丁某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑，辩护人有关此方面辩护意见本院予以采纳。为保护社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 王竹青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马瑞瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1526号
原告：夏淑琼。
委托代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生，总经理。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪，总经理。
被告：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，总经理。
被告：武汉美特斯邦威服饰有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道600号。
法定代表人：陈小汾，总经理。
原告夏淑琼诉被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司、武汉美特斯邦威服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告夏淑琼于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏淑琼的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏淑琼撤诉。
案件受理费人民币2，748元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓 頔
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初879号
原告佟雪梅，女，1971年12月8日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
被告高飞，女，1978年7月11日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
原告佟雪梅诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟雪梅、被告高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年11月3日借给被告50000.00元用于开店，被告当时说年末还款，到期后经多次催要未还，只好起诉到法院，要求被告还款50000.00元
被告辩称，欠款属实，但我现在无力承担，我和原告原来合伙开店，先期各投资6万元，后来原告看不挣钱，她就和我提出退出，由我个人经营，我就给原告打了5万元的欠条。
经审理查明，原、被告双方原来在一起做买卖，各投资6万元，后原、被告协商原告退出，被告为原告出具了一张5万元的欠条，后经原告多次催要该款，被告一直没有偿还，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款。
本院认为原被告双方先期合伙开店，后经协商，原告退伙，被告为原告出具了5万元欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高飞于判决发生法律效力后5日内偿还原告佟雪梅欠款50000.00元。
如果被告未按法院指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国合同民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱雨娇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第0193号
原告卢某，居民。
委托代理人汪维军。
被告周某甲，居民。
原告卢某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人汪维军、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告在婚后共同生活期间由于双方性格不投，被告脾气暴躁，经常为家庭琐事发生吵打，双方已无法在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告周某甲辩称，夫妻相处尚好，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月6举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子周某乙。原告在审理中诉称被告不务正业，经常打游戏，经常为琐事发生吵打并辱骂家里亲戚，被告也予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、出生证明及户口簿等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实，故对原告卢某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年七月十日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字653号
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
法定代表人赵航，该公司经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司诉称，2013年12月22日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告签订强制保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险一份，2013年12月26日，为上述车辆在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，并投不计免赔特约险。强制保险期间自2013年12月24日0时至2014年12月23日24时。商业保险期间自2013年12月27日0时至2014年12月26日24时。2014年5月15日3时20分许，原告方驾驶员刘夫江驾驶上述保险车辆在G15沈海高速由北向南867KM处发生单方事故，造成保险车辆受损、路产受损的交通事故，原告驾驶员刘夫江承担事故全部责任。同日，连云港市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔偿原告赔偿原告车辆损失41500元，评估费1250元，施救费31200元，清障费1350元，路产损失14460元，共计89960元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除、确定是否是保险事故；根据驾驶人的事故责任确定保险人是否承担保险责任。车损应当有双方认可的评估机构评估报告，还有修理费明细和修理费发票，且车辆损失不能超过其实际价值。评估费应当按照山东省标准收取，评估报告不被采信原告自负评估费。事故应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，否则应当由原告负担。按照特别约定路产损失应当扣减20%的绝对免赔。
经审理查明，（一）2013年12月22日，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告签订强制保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车一辆在被告处投保机动车强制保险一份，2013年12月26日，为上述车辆在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、第三者责任险，主车车辆损失险保险金额为172800元，挂车车辆损失险保险金额为57600元，第三者责任险主、挂车责任限额均为500000元，并投不计免赔特约险。强制保险期间自2013年12月24日0时至2014年12月23日24时。商业保险期间自2013年12月27日0时至2014年12月26日24时。（二）2014年5月15日3时20分许，原告方驾驶员刘夫江驾驶上述保险车辆在G15沈海高速由北向南867KM处发生单方事故，造成保险车辆受损、路产受损的交通事故，原告驾驶员刘夫江承担事故全部责任。同日，连云港市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书证实上述事实。（三）刘夫江系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。要求被告赔付原告车辆损失评估为41500元，本院予以采信，因为本车为不足额投保，所以对于保险车辆损失根据投保数额，本院支持33200元。评估费1250元，本院亦应予以支持。为施救该车辆原告支出施救费31200元，和清障费1350元共计32550元数额过高本院酌情支持25000元，对于路产损失14460元，扣除20%的绝对免赔额本院支持11568元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当予以赔偿于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，各项损失共计71018元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告负担1618，原告负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吕义成
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00127号
申请人周治新。
申请人易传宝。
本院于2014年2月18日，受理了申请人易传宝申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10610号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶宜玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶宜玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶宜玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币353，639.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币353，639.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2673号
原告李某，居民。
被告孙某，居民。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，均系再婚，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。原告带长子宋波，次子宋炳伟，被告带孩子孙成良组成新的家庭。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因性格不合常因日常琐事发生矛盾。为此，具状起诉，要求依法解除原被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，达到我的条件就离婚，达不到我的条件就不离。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。原告带长子宋波，次子宋炳伟，被告带孩子孙成良组成新的家庭。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年7月29日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，但婚后夫妻感情较好。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年七月三十一日
书记员 包 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10966号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张艳军，男，1977年10月8日出生，户籍地河北省涿州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张艳军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张艳军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月22日的信用卡欠款共计72566.66元（其中本金50293.97元、利息8726.68元、费用13546.01元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月23日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张艳军向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月22日止累计欠款本息及费用共计72566.66元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
张艳军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张艳军未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了张艳军的申请，将卡号为×××的信用卡交付张艳军使用。截至2017年2月22日，张艳军尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计72566.66元（其中本金50293.97元，利息8726.68元，费用13546.01元）。
本院认为，招商银行与张艳军之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张艳军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张艳军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张艳军在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。张艳军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款72566.66元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月23日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告张艳军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00167号
申请人周治新。
申请人李先国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李先国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更628号
罪犯全业，男，1971年5月25日生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月28日作出（2010）东一法刑初字第1003号刑事判决，以被告人全业犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2010年2月12日起至2022年2月11日。于2010年10月12日交付执行。本院于2013年9月22日减刑九个月；于2015年11月18日减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯全业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的假释意见。
经审理查明，罪犯全业在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分139.76分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第32名。本次缴纳罚金19000元。兴业县司法局评估意见为拟适用社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯全业在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯全业予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2020年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第326号
原告夏仁观。
被告夏初扬。
本院在审理原告夏仁观诉被告夏初扬财产损害赔偿纠纷一案，原告夏仁观于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方自愿达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏仁观撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告夏仁观承担。
审判员 干华丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初794号
原告：刘友国，男，1969年3月13日出生，汉族，住兴文县。
原告：刘学，男，1994年2月11日出生，汉族，住兴文县莲花。
原告：刘俊逸，男，2008年10月24日出生，汉族，住兴文县。
法定代理人：刘友国，男，1969年3月13日出生，汉族，住兴文县。
原告：曾德富，男，1942年12月4日出生，汉族，住兴文县。
四原告委托诉讼代理人：周跃堂（系本案死者曾维群的舅舅），男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：曹开仁，男，1969年2月1日出生，汉族，住兴文县。
被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安保险公司）
住所地:泸州市龙马潭区龙南路24号王氏集团6F
负责人：王玉勇。
委托诉讼代理人，张显勇，男，该公司员工。
原告刘友国、刘学、刘俊逸、曾德富与被告曹开仁、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周跃堂，被告曹开仁，被告永安保险公司委托诉讼代理人张显勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、被告永安保险公司在承保的交强险限额内支付110000元；2、被告曹开仁赔偿50000元（扣除已支付的100000元后）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告曹开仁醉酒后驾驶搭乘有周明芬的川EF9×××号两轮摩托车从兴文县古宋镇往兴文县莲花镇方向行驶，18时40分，当该车行至我县境内江兴路15km+100m处超车时与对面行来由曾维群驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成曾维群当场死亡，曹开仁和周明芬受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队公交认字〔2016〕第00003号道路交通事故认定书认定，被告曹开仁负事故的主要责任，曾维群负次要责任，周明芬无责任。曾维群的死亡给其近亲属即本案四原告造成了极大的经济损失和精神损害，四原告起诉至法院，请求判如所请。
被告曹开仁辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，对原告的起诉金额无异议；保险公司应先在交强险限额内垫付110000元，自己愿意承担剩余50000元。
被告永安保险公司辩称，承认原告主张的事故事实和责任认定，对原告的起诉金额无异议；被告曹开仁系醉驾，保险公司只在交强险限额内承担垫付责任，垫付完毕后有权向曹开仁追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、曾维群身份证及死亡证明、交强险保单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；二被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，被告曹开仁醉酒后驾驶搭乘有周明芬的川EF9×××号两轮摩托车从兴文县古宋镇往兴文县莲花镇方向行驶，18时40分，当该车行至我县境内江兴路15km+100m处超车时与对面行来由曾维群驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成曾维群当场死亡，曹开仁和周明芬受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队公交认字〔2016〕第00003号道路交通事故认定书认定，被告曹开仁负事故的主要责任，曾维群负次要责任，周明芬无责任。被告曹开仁在事故发生后已支付原告100000元。被告曹开仁驾驶的川EF9×××号两轮摩托车在被告永安保险公司处投保了交强险，事故发生在承保期限内。原告刘友国与死者曾维群生育了原告刘学、刘俊逸，原告曾德富系死者曾维群父亲，曾维群母亲已去世。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告曹开仁负主要责任，死者曾维群负此事故的次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。二被告对原告起诉的金额160000元均无异议，被告曹开仁表示自愿承担超过交强险部分即50000元，上述系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
被告曹开仁驾驶的川EF9×××号两轮摩托车在被告永安保险公司购买了交强险，现曹开仁系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告永安保险公司应按原告诉求在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，超过交强险部分由被告曹开仁承担。
综上所述，原告主张的各项损失160000元，由被告永安保险公司在其承保的交强险死亡伤残项下赔偿110000元，剩余50000元由被告曹开仁赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司纳溪支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告刘友国、刘俊逸、刘学、曾德富110000元；
二、被告曹开仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘友国、刘俊逸、刘学、曾德富50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告曹开仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年八月十六日
书记员 赵鹏飞
温州市鹿城区人民法院
支 付 令
（2016）浙0302民督242号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
负责人：陈庆飞，分行行长。
委托代理人：张旭海、潘飞慧，系该行员工。
被申请人：廖伊朗，女，1985年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请支付令，并向本院提交相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据，要求被申请人廖伊朗给付欠款本金58540.96元及利息、滞纳金合计22287.19元（暂算至2016年4月1日，利息为19332.64元、滞纳金为2954.55元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止；本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人廖伊朗应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡欠款本金58540.96元及利息（截至2016年4月1日的利息为19332.64元，之后的利息以透支本金58540.96元为基数按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金2927.05元，并承担本案申请费607元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴春瑜
二○一六年六月二十无
书记员 应俊杰
?PAGE?-2-?
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2632号
原告李华丽，女，1966年4月30日出生，汉族，住正阳县。
被告王伟，男，1973年3月21日出生，汉族，住正阳县。
原告李华丽与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告李华丽到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟2015年欠我本金及利息184000元，并写有欠条一张，本人从2015年开始多次找被告讨要欠款，被告都以无钱为由至今分文未给。为此，原告提起诉讼，要求判令被告偿还借原告现金及利息184000元，并承担诉讼费用。
被告王伟在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2015年2月4日，被告王伟向原告李华丽出具借条一张，该借条载明：“借条.今借到李华丽人民币现金壹拾捌万肆仟元整（184000）.注：双方约定此借款永久无息.身份证号：412829197303210037.王伟.2015年2月4日.”。原告陈述是2013年8月份左右借给王伟130000元，当时由被告开设的驻马店市景华房地产开发有限公司出具了一份借款合同，合同上有公司的章也有王伟的签字，约定月息二分，后来被告将利息与本金合到一起重新向原告出具了借条，利息结算到2016年，但是借条日期写到了2015年，所以约定永久无息。后原告找被告催要借款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告李华丽将130000元出借给被告王伟，后经原告催要，被告将利息结算后重新向原告出具借到本金及利息184000元的借条，出具该借条后被告未予偿还。为此，原告要求被告王伟返还借款184000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告李华丽借款本金及利息184000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张文凤
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执307号
关于申请执行人周春良与被执行人张华刚、黄红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张华刚、黄红已全部履行义务，宁乡县人民法院（2017）湘0124执307号案现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1721号
申请人：梁仲明，男，1991年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：刘武腾，男，1976年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告梁仲明诉被告刘武腾因民间借贷纠纷一案中，申请人梁仲明于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘武腾名下的银行存款70950元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。原告为此保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人梁仲明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘武腾名下的银行存款70950元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 招 才
二〇一八年一月十八日
书记员 杨金凤
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1406号
原告陈开明，男，1971年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告罗永和，男，1978年12月26日出生，汉族，广东省郁南县人，农民，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告陈开明与被告罗永和买卖合同纠纷一案中,于2017年7月16日向原告发生受理案件通知书，通知原告预交案件受理费275元。原告未在七日内预交，也未向本院提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撒回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 黎黎
二〇一七年七月二十日
书记员 张波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第961号
原告：戴某。
委托代理人：黄××。
被告：章某甲。
原告戴某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月
1日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2013年7
月29日公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托代理人黄×
×到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告经他人介绍认识，于1998年1
2月份按民间习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日补办结
婚登记，证号：浙苍藻字第1999199号。婚后于1999年4月21日
生育长女，取名章某乙；于××××年××月××日生育儿子，取名章某丙
，现于藻溪小学就读。夫妻共同生活起初双方感情尚好，后来
逐步发现性格不合，为家务琐事经常发生争吵，甚至大打出手
，屡次的家庭暴力，把仅存的夫妻感情转化为矛盾，导致感情
破裂，直至于2008年分居生活，互不往来。综上，原被告婚姻
基础差，性格不合，分居生活已有三年余，夫妻感情破裂。原
告曾某诉要求离婚，法院判决驳回诉讼请求，后双方仍未能和
好，夫妻关系名存实亡。原告再次起诉，请求判决：准予原被
告离婚；婚生女儿章雪疑由原告抚养至独立生活，婚生儿子章某丙由被告抚养至独立生活，抚养费各自自行负担；婚后共同
财产，加盖一层楼房及装修归儿子章某丙所有。
被告章某甲答辩称：原告所称的结婚时间及小孩出生时间
是对的，起初夫妻双方很好，在近几年发生一点争执，争执原
因是戴某外出打工，且在这三年间，她都有回来看小孩和长
辈，不算感情不合。因此，我不同意离婚。若判决离婚，我要
求抚养孩子至独立生活，原告支付抚养费10万元。
原告戴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，
证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明原被告双方登记
结婚的事实；4、婚生子女户籍信息，证明两子女的出生时间
；5、原告绝育证，证明原告已无生育能力的事实；6、判决书
及生效证明书，证明原告曾某诉离婚及再次起诉离婚符合法定
程序的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认
为，证据1至6，被告没有异议，均系国家职能机关依法出具的
，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证
明力，可以作为认定本案事实的依据。
被告章某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1998年12月份
按民间习俗举行婚礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登
记，证号：浙苍藻字第1999199号。婚后于1999年4月21日生育
长女，取名章某乙，现随原告生活；于××××年××月××日生育儿子，
取名章某丙，现随被告生活。2012年6月12日原告曾某诉要求离婚，本院于2012年7月20日判决驳回离婚诉讼请求，该判决
于2012年8月16日生效。
本院认为：原、被告于1999年8月11日登记结婚，属合法
的婚姻关系，依法应予以保护。婚后在共同生活中发生矛盾，
致使夫妻关系疏远，原告起诉离婚被判决驳回后，双方仍无和
好，原告再次起诉坚决离婚，被告也对婚姻关系继续和好感到
无望，可视为夫妻感情确已完全破裂，原告离婚请求，本院予
以支持。婚生女儿章雪疑，现已跟随原告生活，其本人也明确
表示愿意跟随原告共同生活，应由原告抚养至独立生活为宜；
婚生儿子章某丙，被告要求抚养至独立生活，原告也表示同意
，由被告抚养至独立生活，并无不妥；抚养费应由双方共同承
担。原告诉请夫妻共同财产分割，但未能提交相应的证据材料
予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第五款、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判
决如下：
准予原告戴某与被告章某甲离婚。
婚生女儿章雪疑由原告戴某抚养至独立生活，婚生儿
子章某丙由被告章某甲抚养至独立生活；原告戴某支付给被告
章某甲子女抚养费10000元，限于本判决生效后十日内一次性支
付完毕。
原、被告各享有每月探望孩子两次的权利，双方应予以
配合并提供方便。
驳回原告戴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
2999010140006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一三年九月二十五日
书记员 廖宝章
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有
关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费
和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双
方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人
民法院判决。
浙江省苍南县人民法院
公告
欧阳云：（330327198405258800）：
本院受理原告余周叶为与你离婚纠纷一案，因你下落不
明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2011）温苍民初
字第1056号民事判决书，本院判决如下：一、准许原告余周叶
与被告欧阳云离婚。二、婚生女儿华婷婷由原告余周叶抚养至
独立生活，抚养费由原告余周叶自行承担。本案受理费300元
，由原告余周叶负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为
送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
特此公告
二0一一年十二月十日
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0503行审56号
申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局；
法定代表人孙承君；通化市二道江区人力资源和社会保障局局长；
委托代理人周志军；劳动保障监察大队大队长；
王金才；劳动保障监察大队科员；
被执行人通化鑫易达再生资源利用有限公司；
法定代表人王炜智；通化鑫易达再生资源利用有限公司法人。
申请执行人通化市二道江区人力资源和社会保障局于2016年8月19日向本院申请强制执行通二区人社法监字（2016）第1号决定,本院予以立案审查。
本院经审查，认为被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的通二区人社法监字（2016）第1号决定准予强制执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ：马学勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第718号
原告：宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室。
法定代表人：郑海宏。
委托代理人：石红光。
被告：竺诗能。
委托代理人：陈贵州，女，1968年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道隆顺邱家192号，现住北仑区大碶街道四季阳光12幢401室，系陈贵州妻子。
被告：陈贵州。
被告：竺璐洁。
委托代理人：陈贵州，女，1968年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区新碶街道隆顺邱家192号，现住北仑区大碶街道四季阳光12幢401室，系竺璐洁母亲。
第三人：朱亚珍。
本院在审理原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室与被告竺诗能、陈贵州、竺璐洁、第三人朱亚珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告竺诗能、陈贵州、竺璐洁、第三人朱亚珍的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室以各方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室撤回对被告竺诗能、陈贵州、竺璐洁、第三人朱亚珍的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张静君
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第836号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人江某。2010年2月10日因犯抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）798号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2012年6月27日下午，被告人江某在浙江省绍兴县柯桥两岸咖啡店更衣室内，采用顺手牵羊的手段，窃得同事被害人丁某价值人民币1401元的三星牌移动电话机1只。
2、2012年7月2日下午，被告人江某在绍兴市区劳动路欢乐年华电玩城内，趁被害人孙杰某车不备之机，窃得其价值人民币417元的LG牌移动电话机1只。
3、2012年7月6日晚，被告人江某在绍兴市区新建北路1幢楼下，采用推车、搭线的手段，窃得被害人严某停放的价值人民币1673元的天竺牌电动自行车1辆。
综上，被告人江某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3491元。
2012年7月7日上午，被告人江某在绍兴市区昌安MOTEL168宾馆停车场被公安机关抓获归案。案发后，赃物天竺牌电动自行车已被追回发还被害人。
另查明，被告人江某曾因犯抢劫罪于2010年2月10日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、孙某、严某的陈述，证人曹某的证言，作案地点辨认笔录及现场、赃物照片，价格鉴定结论书，旧货业收购登记表，扣押、发还、移送清单，抓获经过及情况说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人江某能自愿认罪，且部分赃物已被追回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见及被告人江某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月七日起至二○一三年五月六日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人江某的人民币350元，于本判决生效后发还给被害人丁红旦270元、被害人孙杰80元；未追回的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年九月十一日
书记员 黄美娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1550号
申请执行人杨祝寿，男，住张店区。
被执行人张波，男，汉族，住张店区。
本院在执行杨祝寿诉张波股东出资纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2012）张商初字第691号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行欠款本息及案件受理费等合计8070.00元。
本案在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月23日，通过采取传统查控措施，依法冻结了被执行人张波房产（01-×××××××），冻结了被执行人张波体坛工行营业部6442.29元，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2018年7月24日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年6月12日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执1550号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年八月三日
书 记 员 张文璐
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)藤执异字第6号
异议人刘月坤，女，1962年7月1日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人朱永坚，男，1977年10月14日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人朱永杰，男，1980年7月15日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人朱绍胜，男，1956年8月12日出生，汉族，藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人朱永坚、朱永杰申请执行朱绍胜民间借贷纠纷两案过程中，于2015年11月6日作出(2013)藤法执字第264-4号执行裁定书追加刘月坤为本院（2013）藤法执第264号、（2013）藤法执第291号执行案件的被执行人，与被执行人朱绍胜对二案的债务负共有清偿责任。异议人刘月坤于2015年11月19日向本院提出执行异议，认为本院在追加其为被执行人时没有经过听证，裁决的依据即《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》没有正式发布实施，裁决依法无据。另外追加裁定没有交代异议人的救济途径，剥夺了异议人的诉权，请求撤销追加异议人为被执行人的裁定。
经查明，被执行人朱绍胜与异议人刘月坤是夫妻关系，被执行人朱绍胜向申请执行人朱永坚、朱永杰借款时，是在朱绍胜与刘月坤双方的夫妻关系存续期间。
本院认为，被执行人朱绍胜向申请执行人朱永坚、朱永杰所借的款，可以推定是被执行人朱绍胜和异议人刘月坤的夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，所以本院追加被执行人朱绍胜的妻子刘月坤为（2013）藤法执第264号、（2013）藤法执第291号执行案件的被执行人是正确的。本院于2015年11月6日作出的(2013)藤法执字第264-4号执行裁定书适用《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》虽然不妥，因该规定尚未公布实施，但不影响案件的实体处理。对于本院追加异议人刘月坤为被执行人时，没有经过听证，以及追加裁定没有交代异议人的救济途径，均不违反法律的有关规定。
综上，异议人刘月坤的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼行法〉执程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘月坤的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一五年十一月三十日
书记员 姚海敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1645号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
住所：鄂尔多斯东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人周某。
被告李某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 鑫
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0117执175号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人：杨延忠，男，1956年6月7日出生，住天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人杨延忠非诉执行一案中，被执行人杨延忠未依天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2016〕001号行政处罚决定书,退还土地、自行拆除新建建筑物、恢复土地原状。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0117执175号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一八年八月六日
书记员 陈少敏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1288号
原告：许远根，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：梁有宏，男，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年8月16日受理原告许远根诉被告梁有宏民间借贷纠纷一案，原告许远根于2016年8月18日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许远根撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年八月十八日
书记员 程志杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第890号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被申请执行人：唐某
被申请执行人：郑某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第890号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3464号
原告杨某某，女，汉族，住四川省西充县。
委托代理人何子珍，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，住四川省西充县。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，2006年8月8日在义兴镇民政所办理结婚登记。双方于某年某月某日生育一子马某甲，现随被告父母生活。婚后因性格不和，经常吵架，特别是被告不务正业，嗜好赌博，致夫妻关系不断恶化。现原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告诉称不是事实，原、被告婚后感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于某年某月某日生育一子马某甲，现随被告生活。2006年8月8日，原、被告在西充县义兴镇人民政府办理结婚登记。在共同生活过程中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告现诉讼来院要求与被告离婚，但庭审中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情总的来讲是好的，现虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情还未达到破裂的程度。只要双方互相体谅、互相关心，夫妻感情还可以和好如初。加之原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 航
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4660号
原告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住呼和浩特市新城区大学西街15号。
法定代表人：杨杰，该公司经理。
被告：杨秀清，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司诉被告杨秀清供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月18日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富泰热力股份有限公司撤回对杨秀清的起诉。
审判员 赵 婧
二〇一七年九月十八日
书记员 毛卉彤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保10号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司
法定代表人：于庆新，董事长。
被申请人：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司
法定代表人：陈焰，经理。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司与被申请人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司物业管理合同纠纷一案中，根据申请人北京市均豪物业管理股份有限公司淄博分公司请求财产保全的申请，于2017年1月16日提请本院对被申请人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司的银行存款1200000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司的银行存款1200000元。
二、如被申请人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司的银行存款不足1200000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 旭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10926号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：段宝华，男，1963年11月23日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告段宝华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告段宝华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月5日的信用卡欠款共计77152.39元（其中本金46643.32元、利息10546.75元、费用19962.32元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月6日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：段宝华向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月5日止累计欠款本息及费用共计77152.39元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。
段宝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
段宝华未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了段宝华的申请，将卡号为×××的信用卡交付段宝华使用。截至2017年2月5日，段宝华尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计77152.39元（其中本金46643.32元，利息10546.75元，费用19962.32元）。
本院认为，招商银行与段宝华之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与段宝华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。段宝华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。段宝华在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。段宝华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段宝华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款77152.39元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年2月6日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告段宝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 吴慧涵
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁佳欣
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1116号
申请执行人胡国庆，司机。
被执行人刘德清，个体工商户。
申请执行人胡国庆与被执行人刘德清为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）普民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚景军未按法律文书履行义务，申请执行人胡国庆于2016年8月8日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人胡国庆与被执行人刘德清自行达成和解并已履行完毕，申请执行人胡国庆申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人胡国庆撤回对被执行人刘德清的执行申请;
二、终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第2544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天纬