湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初1274号
原告：毛静洋，女，2000年5月3日出生，汉族，学生，住谷城县。
法定代理人：田某，系毛静洋父亲。
委托诉讼代理人：占涛，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。
被告：谷城庙谷公交客运有限公司。住谷城县庙滩镇夕照街***号。
法定代表人：张海贤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。
原告毛静洋与被告谷城庙谷公交客运有限公司（以下简称庙谷客运公司）运输合同纠纷一案。本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告毛静洋的法定代理人田某及委托诉讼代理人占涛、被告庙谷客运公司的委托诉讼代理人彭庭勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛静洋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令庙谷客运公司赔偿毛静洋各项损失共计23103.40元（医疗费421.50元，护理费2411.90元，住院期间伙食补助费500元，交通费250元，财产损失款4800元，后期治疗费12000元，鉴定费720元，精神抚慰金2000元）。二、由庙谷客运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，毛静洋乘坐庙谷客运公司所有的鄂Ｆ×××××大型普通客车，行至303省道50km＋100m路段时，与另一车辆发生交通事故，导致毛静洋身体受伤、佩戴的隐形眼镜丢失。经谷城县交警大队认定，大客车驾驶员负次要责任，另一车辆驾驶员负主要责任，毛静洋无责。事故发生后，经谷城县政府协调，医疗费由谷城县人民医院垫付。因原、被告之间运输合同关系成立，毛静洋要求赔偿未果。特诉至法院，请求依法裁决。
毛静洋为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、毛静洋及田某的居民身份证、户口簿各一份，谷城县庙滩镇高台铺村村民委员会证明一份。证明毛静洋为适格的诉讼主体。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明毛静洋系事故车辆的乘坐人及本次交通事故的责任划分情况。
证据三、谷城县人民医院骨外科门诊发票三张，金额421.50元。证明毛静洋遵医嘱在出院后进行的门诊治疗和检查费用支出情况。
证据四、谷城县人民医院出具的出院记录、诊断证明、住院志各一份。证明毛静洋住院及受伤情况。
证据五、谷城银城法医鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明毛静洋受伤后的后续治疗费需12000元，并支付鉴定费720元。
证据六、交通费票据，金额250元。证明毛静洋住院期间交通费支出情况。
证据七、毛静洋眼镜发票一份，金额4800元。证明毛静洋因交通事故财产损失情况。
经庭审质证，庙谷客运公司对证据一、二、三、四均无异议。对证据五的质证意见为：因毛静洋在本次交通事故中不构成伤残，应当按照医嘱是否需要后续治疗费，同时对后续治疗费的主张过高，保留五个工作日的时间是否申请重新鉴定；对鉴定费发票无异议。对证据六的真实性有异议，该车票系连号，交通费的支出请求法庭酌情考虑。对证据七的质证意见为：该证据与本案的合法性、关联性有异议，毛静洋没有证据证明该眼镜是否在本次交通事故中丢失，亦不能证明丢失的系何种品牌的眼镜。
庙谷客运公司辩称：毛静洋的诉请过高，要求赔偿无法律依据，请求法庭依法予以核减；本案系机动车交通事故责任纠纷，庙谷客运公司在本次交通事故中负次要责任；庙谷客运公司的车辆在永安财产保险公司襄阳中心支公司投保承运人责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
庙谷客运公司未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对上述有异议的证据，本院认为：
1、庙谷客运公司对证据五的质证意见为：因毛静洋在本次交通事故中不构成伤残，应当按照医嘱是否需要后续治疗费，同时对后续治疗费的主张过高，保留五个工作日的时间是否申请重新鉴定；对鉴定费发票无异议。本院认为，庙谷客运公司虽当庭对该证据提出异议，表示保留五个工作日的时间是否申请重新鉴定，法庭当庭准许庙谷客运公司的申请，逾期后，庙谷客运公司未提出重新鉴定申请，故本院对该组证据予以采信。
2、庙谷客运公司对证据六的真实性有异议，该车票系连号，交通费的支出请求法庭酌情考虑。本院认为，庙谷客运公司虽对该组证据提出异议，但其请求法庭适当酌情考虑毛静洋的交通费支出，故本院对该组证据不予采信，综合本案中毛静洋住院的实际情况，必然会发生交通费用，故对毛静洋发生交通费支出酌情考虑每天10元为宜，仅计算其住院期间。
3、庙谷客运公司对证据七的质证意见为：该证据与本案的合法性、关联性有异议，毛静洋没有证据证明该眼镜是否在本次交通事故中丢失，亦不能证明丢失的系何种品牌的眼镜。本院认为，庙谷客运公司对毛静洋举出该组证据提出异议，经当庭审查，毛静洋所举该组证据亦系孤证，也未提供能够证明其眼镜丢失与本次交通事故存在关联性的证据，法庭亦给予毛静洋在五个工作日内补强证据，但其在规定的时间内没有向法庭举出补强证据，应当承担举证不能的不利法律后果。故本院对该组证据不予采信。
依据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2017年10月27日，毛静洋乘坐庙谷客运公司所有的鄂Ｆ×××××大型普通客车，行至303省道50km＋100m路段时，与另一车辆发生交通事故，造成乘车人毛静洋受伤。后毛静洋被送往谷城县人民医院就诊，住院25天，医疗费由谷城县人民医院垫付。出院诊断：左肱骨骨折。出院医嘱：1、休息三个月；2、每月复查X线直至骨折愈合；3、一年后根据X线取出内固定装置；4、功能锻炼，不适随诊。2017年11月2日，谷城县公安局交通警察大队做出谷公交认字〔2017〕第43701号道路交通事故认定书，认定庙谷客运公司驾驶员负事故的次要责任，毛静洋无责，同时，认定毛静洋为车上人员。2018年4月13日，谷城银城法医司法鉴定所做出谷法医司鉴字〔2018〕第53号法医学鉴定意见书，鉴定结论为毛静洋后续治疗费约需人民币12000元或据实而付。并支付鉴定费720元。2018年6月，毛静洋以运输合同纠纷法律关系向本院提起诉讼，要求庙谷客运公司赔偿各项经济损失。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十条“承运人约定在约定的期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，庙谷客运公司与毛静洋之间形成运输合同关系，合法有效，依法受法律保护。庙谷客运公司作为承运人，未能保障乘客的安全，致毛静洋受伤，已构成违约，应当依法承担违约责任，即赔偿毛静洋的经济损失。根据毛静洋所举证据和当庭陈述，参照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，毛静洋的各项经济损失：1、医疗费421.50元；2、住院期间伙食补助费为500元（当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天20元×25天）；3、护理费2411.90元，根据毛静洋的诊断证明记载及2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业标准计算（即35214元÷365天×25天）；4、交通费250元，毛静洋所举证明其住院期间的交通费支出的证据，经庭审质证和审核，该证据与本案交通事故无关联性，不能达到毛静洋的证明目的，但考虑毛静洋确因交通事故受伤，且住院治疗必然发生交通费的客观事实，酌情按照每天交通费10元计算（即10元×25天）为宜；5、毛静洋主张的后续医疗费12000元及鉴定费720元，本院认为，根据庭审查明的事实，毛静洋的后续医疗费是行内固定取出术所需费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿”。毛静洋在庭审中向法庭举出的谷城县人民医院出院医嘱记载“……；3、一年后根据X线取出内固定装置；……”。同时，结合法医学鉴定意见书的分析说明和鉴定意见，均能证明毛静洋需行二次手术取内固定装置，毛静洋后续治疗的伤情及部位与本次交通事故具有关联性。赔偿义务人对后续治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。庙谷客运公司未向法庭提供证据支持其主张，缺乏事实根据和法律依据。鉴定费的支出系该次鉴定所支出的费用，应当得到人民法院支持。故对该项主张的诉讼请求本院予以支持。以上各项合计16303.40元。毛静洋主张财产损失4800元，根据毛静洋所举证据和庙谷客运公司抗辩意见，结合庭审查明事实及证据规则的相关规定，毛静洋所举证据没有其他证据相互印证，不能证明其财产损失与本案具有关联性，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。毛静洋主张精神抚慰金2000元，综合分析本次交通事故的经过、后果、损害程度等因素，本院对毛静洋的诉讼请求不予支持。庭审中，庙谷客运公司抗辩其在交通事故中承担次要责任，且在某保险公司投保，应当由某保险公司承担赔偿责任。本院认为，该抗辩意见与本案的法律关系无关联性。故本院对该抗辩意见不予采信。对庙谷客运公司抗辩毛静洋的诉请过高，本院已依法处理。
综上，毛静洋的各项经济损失为：1、医疗费421.50元；2、住院期间伙食补助费为500元；3、护理费2411.90元；4、交通费250元；5、后续医疗费12000元；6、鉴定费720元。共计16303.40元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谷城庙谷公交客运有限公司于本判决生效后十五日内，向原告毛静洋赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、后续医疗费、鉴定费等经济损失16303.40元。
二、驳回原告毛静洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取计189元，由被告谷城庙谷公交客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一八年八月六日
书记员 阳 杰