新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1386号
原告：张万奎，男，汉族，1963年8月15日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：田刚，男，汉族，1975年3月2日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
委托代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。
原告张万奎与被告田刚买卖合同纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张万奎，被告田刚及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼。后本院于2016年9月1日再次公开开庭，原告张万奎，被告田刚的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万奎诉称：2014年4月起，被告向原告购买外墙保温用砂浆，从2014年4月份至2014年5月供货完成，2015年4月12日双方协商被告于三日内付清原告货款，并签订欠条一张，付款时间到期，被告迟迟未付清原告货款，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告向原告支付材料款19800元，并承担2015年4月12日至2016年4月18日期间的利息4899.65元，同时按照月利率20‰承担自2016年4月19日至付清欠款之日止的利息。
被告田刚辩称：被告所欠货款数额没有确定，欠条明确载明砂浆款以票据核对后付清，因此具体的欠款金额应当与原告提供的票据核对为准。原告主张利息无法律依据。欠条部分内容存在篡改的痕迹。关于实际欠款金额以原告提供的票据为准。
原告向法院提供了以下证据：
1、欠条一份，出库单五张，收据两张。拟证明被告欠原告材料款19800元未付的事实。
被告对该组证据中欠条载明的欠款金额19800元不认可；对欠条下半部分真实性不认可，即欠条最后一行中添加”已”和”后”两个字，认为欠款的落款处时间有篡改，将2014年4月12日篡改为2015年4月12日。关于五张出库单和两张收据中，对票号为6025711和6025710的出库单、票号为014013的收据有异议，认为涉及提货人、填票人处所签人名不是被告工地的工人。对其他出库单和收据的真实性无异议。
本院对原、被告双方均无异议的出库单和收据的真实性予以确认。对欠条和有争议的三张票据的来源的真实性予以确认。
2、出庭证人丁某的证言。证言主要内容为：证人系在被告工地上带着工人干活并对送来的货进行签收的负责人。馨名园是一个机械厂的名称，负责人是姓林的老板，其将外墙保温工程承包给了被告，被告从原告处购买的砂浆用于该工程的外墙保温。馨名园与田刚工地是同一个工地，工地上签收砂浆的人除了被告以外，还有证人、陈延斌和陈延军、付某，姓胡的人和给田刚开车的一个姓杨的人，至于是否还有其他人收货，证人不清楚。证人证言拟证明陈延军系被告工地的工人，被告确已收到了有陈延军签名的出库单和收据中载明砂浆的事实。
原告对该证人证言的真实性无异议。
被告对该证人证言的真实性不予认可，认为该证人是在原告的诱导下说出签收砂浆的人有陈延斌和陈延军等其他人的，故对证人证言的真实性不认可。
本院对该证人证言的真实性予以采信。
2、出庭证人付某的证言。证言主要内容为：田刚工地就一个入口，证人只负责使用材料，不负责签收，田刚不在工地时，有姓丁的人和陈延斌、陈延军三个人负责签收砂浆。当上述四个人都不在的情况下，由证人的带班工人负责签收，其中票号为6025711的出库单中的提货人姓党，是证人工地带工的一个工人，具体名字不清楚。
原告对该证人证言的真实性无异议。
被告对该证人证言的真实性不认可，认为与事实不符，被告认为工地上就被告田刚和姓丁的人签收，没有其他人签收，所以与事实不符。
本院对证人证言中陈述被告田刚不在工地时，有姓丁的人和陈延斌、陈延军三个人负责签收砂浆的事实予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年4月至同年5月期间，被告陆续从原告处购买外墙保温用的砂浆，后被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到张万奎砂浆款31T×800=24800元（已付5000元，下欠19800元）壹万玖仟捌佰元正。此欠条已与田刚购买砂浆票据合对后为准，付清日期为2015年4月15号前今欠人：田刚2015年4月12号”。原告认为被告未按照约定时间支付欠款，故将被告诉至法院，要求被告支付欠款和利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告签名的欠条、五张出库单和两张收据，证实原、被告双方经对账核对后，被告在原告处购买共计31吨砂浆，已付5000元，下欠19800元未付的事实。被告辩称其向原告出具的欠条实际系预定砂浆，实际欠款金额以购买砂浆的票据核对为准，预定砂浆时间为2014年4月12日。被告认为原告擅自在该欠条中添加部分字迹，同时将落款时间由2014年4月12日涂改为2015年4月12日。庭审中，原告对其添加字迹和涂改时间表示认可，但认为均是在被告同意的情况下添加和修改的。依据法律规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，欠条中存有添加内容的部分，语句明显不通顺，被告对原告进行的添加和修改的行为表示不知情，原告不能提供证据证明被告知情并作出合理解释，本院认为原告提供的欠条不足以证明被告欠货款19800元未付的事实，故欠款金额应当以实际购买砂浆票据为准予以确认。原告提供的五张出库单和两张收据中，除票号为6025711、6525710的两张出库单和票号为014013的一张收据外均无异议，经本院核算，原、被告双方均无异议部分合计为17.15吨。庭审中，原、被告双方对每吨单价为800元，已付款5000元均无异议，故本院对除三张票据外欠款金额合计为8720元（17.15吨×800元/吨-5000元）予以确认。
关于三张存有异议的票据的认定问题。依据证据规则相关规定，”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”庭审中，原告提供两名证人均证实陈延军系被告工地工人。足以证明被告收到了存有陈延军签名的两车砂浆。被告对该事实予以否认，但未提供反驳证据予以证明。故本院对票号为6025711的出库单和票号为014013的收据的证明效力予以确认，两张票据合计金额为5600元（7吨×800元/吨）予以确认。关于票号为6525710的出库单，本院认为证人付某经多次询问均明确表示被告田刚不在工地时，由姓丁的人和陈延斌、陈延军三个人负责收货，未提及他人，但在之后的证言中又提出被告和上述三人均不在场的情况下，证人的带班工人负责签收，但该事实无法核实。依据法律规定，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故本院对票号为6525710的出库单的证明效力不予确认。综上，本院对被告应付货款为14320元（8720元+5600元）予以支持。
原、被告双方约定了付款时间，被告未履行付款义务，依据买卖合同司法解释的相关法律规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院参照中国人民银行同期贷款月利率4.792‰计算，自2015年4月15日至2016年4月18日，共计12个月零3天，利息为830元，本院予以确认。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告田刚于本判决生效后立即向原告张万奎支付欠款本金14320元，利息830元，并按照欠款本金14320元，月利率4.792‰承担自2016年4月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告张万奎的其他诉讼请求。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取209元，由原告张万奎承担82元，被告田刚承担127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员刘贝贝
二○一六年九月二日
书记员苏燕燕