wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9509号
原告：尹太朝，男，1985年5月5日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：盛海亮，胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（11）.
法定代表人：王紫煜，总经理。
委托代理人：常萌，女，汉族，1989年1月25日出生，住北京市海淀区。系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
委托代理人：孙继文，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省新密市，系被告河南省多元投资开发有限公司员工。
原告尹太朝与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹太朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹太朝负担；余额25元，退还原告尹太朝。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 姬 姗
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1367号
原告：宋福琴，女，1962年8月27日出生，汉族，住所地东辽县渭津镇小良村*组。
被告：刘志丰，男，1974年2月14日出生，汉族，住所地东辽县渭津镇仁恕村*组。
被告：赵桂馨，女，1972年2月30日出生，汉族，住所地东辽县渭津镇仁恕村*组。
原告宋福琴与被告刘志丰、赵桂馨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。
原告宋福琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付借款本金5万元及利息（利息按年利1.5分从2015年10月起算至借款本金全部给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在东辽县渭津镇仁恕村二组开办谷物膨化厂。2015年10月，二被告因经营需要资金向原告借款五万元，约定年利息1.5分。因二被告拒不给付本金和利息，无奈诉至贵院，望予支持。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋福琴的起诉。
案件受理费525元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一八年十一月十六日
书记员 谷纯华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1482号
罪犯杨俊，男，1982年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，原住黎平县德凤镇董家塘**号。
贵州省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）黔高刑二终字第7号刑事判决，认定被告人杨俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7994.55元（判决前已履行）。于2003年7月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年2月20日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2008年、2010年经本院共减刑4年零9个月，2012年11月26日经本院减刑1年零3个月，刑期自2006年2月20日起至2018年2月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨俊在2011年9月至2012年8月被评为综合记功一次，2012年9月至2013年10月被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑9个月（刑期自2006年2月20日起至2017年5月19日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第733号
原告新乡市华盛设备租赁有限公司，住所地新乡市宏力大
道中段。
法定代表人刘清三，总经理。
委托代理人朱勇，公司职员，特别授权。
被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地辉县市中心路（城建局院内）。
法定代表人周祥文，经理。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师，一般代理。
被告祝建芳。
新乡市华盛设备租赁有限公司（以下简称华盛公司）与辉县市城建建筑安装工程有限责任公司（以下简称城建公司）、祝建芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人朱勇、被告城建公司的委托代理人谢新彦到庭参加诉讼，被告祝建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称，2011年5月23日，原被告签订建设设备租赁合同1份，合同签订后，原告依照合同约定履行了自己的义务，但被告至今仍不支付拖欠的租金及租赁物。现请求法院判令：1、二被告支付原告租金119719.1元（此费用计算至2014年12月31日）和未返还租赁物自2015年1月1日起至还清日止的租赁费；2、二被告返还原告钢管1421.7米、扣件2521个、顶丝1227根，如不能返还按合同约定价格支付赔偿款。
被告城建公司辩称，原告所诉不属实，我公司与原告没有业务往来，没有签订租赁合同，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告祝建芳在法定期限内未答辩。
原告华盛公司向本院提交的证据材料有：1、租赁合同1份，证明原告与被告之间存在租赁合同关系。2、发货单12份和退货单23份，证明原被告双方合同履行期间租赁设备的数量、计算租金的依据及未退还租赁设备的数量。3、结算单4份，证明原被告经过结算，被告认可的租金结算数额。
被告城建公司对上述证据的质证意见是：1、对租赁合同的真实性有异议，租赁方非我公司人员，其加盖的公章是某某分公司，该合同未经我公司授权，事后也未经公司追认，对我公司不产生法律效力，某某分公司是我公司的分支机构，独立经营，单独核算，自负盈亏，应独立承担民事责任。2、对12张发货单的真实性有异议，形式不规范，字体不一致，乙方签字栏上我公司只认识祝建芳，其他人不认识，不是我公司人员。退货单显示是祝建芳，是其个人行为，与公司无关。3、对结算单有异议，是祝建芳个人行为，与我公司无关。
被告城建公司向本院提交的证据材料有：建筑施工合同2份，证明辉县市某某社区B区1#、2#、7#、8#承包给祝建芳。2、保证书1份，证明我公司已经将全部工程款支付给祝建芳。
原告华盛公司对上述证据的质证意见是：1、对建筑施工合同有异议，是内部承包协议，辉县市某某社区B区1#、2#、7#、8#系被告城建公司承建，施工合同更能证明祝建芳系该工程的项目负责人。2、对保证书有异议，系内部结算，对外不产生效力。
被告祝建芳在审理过程中未向法庭提供证据材料，也未到庭对原告华盛公司和被告城建公司提供的证据发表质证意见。
依据原被告提供的证据及当事人的庭审陈述，诉辩意见，本院确认以下案件事实：辉县市某某社区B区1#、2#、7#、8#系城建公司承建。2011年5月23日，城建公司某某分公司（乙方）与华盛公司（甲方）签订了一份建设设备租赁合同，合同约定乙方租赁甲方租赁物，其中钢管0.013元／天／米，顶丝0.04元／天／根，扣件0.008元／天／个。租赁费按发出租赁物至返还租赁物期间的天数计算，乙方应在每个月的前5日向甲方结算并结清上月的租金，否则，向甲方交纳所欠租费总额日千分之五的违约金。乙方应妥善保管和使用租赁物，不得转租、转借，截断、钻孔或劣质材料更换，否则承担违约赔偿责任。如有丢失损坏，按钢管20元／米、扣件6元／个、顶丝18元／根的价格赔偿。另约定乙方延期支付租金达3个月，甲方有权解除合同、要求返还租赁物和支付全部租费，甲方还有权收取违约金。双方还约定了其他权利与义务。上述合同签订后，华盛公司依照合同约定将租赁物交付城建公司某某分公司使用，但城建公司某某分公司未按约向华盛公司支付租金，截止2014年12月31日，共产生租金209719.1元，其中钢管租金97337.58元、扣件租金37451.43元、顶丝租金73657.24元、其他费用1272.85元。扣除已付的租金90000元，城建公司某某分公司仍欠华盛公司租金119719.1元，另有钢管1421.7米、扣件2521个、顶丝1227根未还。
本院认为，城建公司某某分公司与华盛公司之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，城建公司某某分公司未按照合同约定支付租金并返还租赁物，属于违约，应该承担相应的责任。城建公司某某分公司系城建公司的分支机构，不具备法人资格，其行为后果应由城建公司承担。原告主张的租金数额及应返还的租赁物数量有双方往来的发货单、退货单及结算单证实，本院予以采信。本案中，城建公司对租赁合同上加盖的分公司印章的真实性及祝建芳的身份不持异议，因此，祝建芳履行的是职务行为，在本案中不承担责任。城建公司提供的祝建芳出具的保证书系二者之间的内部结算行为，对华盛公司不产生约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市华盛设备租赁有限公司租金119719.1元（计算至2014年12月31日）。
被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告新乡市华盛设备租赁有限公司钢管1421.7米、扣件2521个、顶丝1227根（自2015年1月1日起至还清之日，仍按钢管0.013元／天／米，顶丝0.04元／天／根，扣件0.008元／天／个计付租金；如不能返还则按钢管20元／米、扣件6元／个、顶丝18元／根折价赔偿）。
驳回原告新乡市华盛设备租赁有限公司对被告祝建芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告辉县市城建建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵彦春
审 判 员 陈青青
人民陪审员 曹根群
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 刚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初445号
原告韩有财，男，1983年12月12日生，住宝鸡市陈仓区。
被告代永梅，女，1985年12月24日生，住宝鸡市渭滨区。
原告韩有财与被告代永梅确认合同无效纠纷一案，经审查，原告韩有财已就本院（2015）渭滨民初字第01818号民事判决书提起上诉，该案正在宝鸡市中级人民法院审理之中，本案处理应以该案审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩菲
二〇一六年三月四日
书记员 高倩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第314号
申请执行人：鲍艾云，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍仕乐，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人鲍艾云与被执行人鲍仕乐民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日作出的（2015）樟民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍仕乐未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人鲍艾云民间借贷人民币14万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人鲍仕乐发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年11月9日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十一月九日
书记员 陈晓霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保153号
申请执行人：郭保石，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县嘉骏房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：孙跃军，该公司经理。
被执行人：高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺村823号。
法定代表人：张永波，该公司经理。
本院在执行郭保石与高唐县嘉骏房地产开发有限公司、高唐县嘉悦建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，高唐县三十里铺镇农村经营管理站账户内张铺村土地增减挂项目建设资金有应支付给高唐县嘉骏房地产开发有限公司的张铺村回迁楼工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条，裁定如下：
冻结高唐县嘉骏房地产开发有限公司在高唐县三十里铺镇张铺村委会工程款债权310000元。期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱大可
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终783号
上诉人（原审被告）赵某，农民。
被上诉人（原审原告）翟某，农民。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一六年三月八日
书记员 王金娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1935号
罪犯姬某。
西安市长安区人民法院于2010年1月28日作出（2010）长刑初字第77号刑事判决，以被告人姬某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2012年2月11日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姬某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2010年7月至2011年6月共获得积极7次。
本院认为，罪犯姬某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姬某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0111执96号
申请执行人云南药材有限公司。
住所地昆明市吴井路***号。
法定代表人邓学峰。
被执行人黄霞，女，1973年5月19日生，汉族，住昆明市东川区。
关于云南药材有限公司与黄霞租赁合同纠纷一案,昆明市官渡区人民法院于2017年5月22日作出的（2016）云0111民初10214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年七月十八日
书 记 员 保俊良
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5124号
罪犯谭美丽，女，1982年10月19日出生于湖南省桂阳县人，汉族。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2014年3月6日作出（2014）桂阳法刑初字第83号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金二万元（已缴）。刑期自2013年3月26日起至2018年1月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭美丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭美丽在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭美丽减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民初401号
原告：天桥区民源建材经销处，经营场所济南市天桥区山东建材市场亿丰厅**号。经营者：李爱民，女，1969年4月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：马士华，男，1970年4月8日出生，回族，住济南市槐荫区。
原告天桥区民源建材经销处与被告马士华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李爱民到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款7354元及逾期付款利息（以7354元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年5月23日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年5月23日，被告在原告处购买瓷砖，共计7354元。原告送货至指定地点后，被告说资金困难，未支付货款。后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系。2014年5月23日，被告从原告处购买地砖等装修材料，共计7800元。被告在原告出具的“济南市天桥区民源建材经营销售单”中书写欠款说明1份，载明：“今欠瓷砖款柒仟捌佰元正马士华2014.5.23”。后被告退回价值446元的货物，共欠原告7354元。原告另提交与被告的通话录音、短信记录等证据对被告欠付7354元货款的事实予以佐证，本院依法予以确认。被告未向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告未及时付清货款，应承担相应法律后果。原告主张被告支付货款7354元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马士华于本判决生效之日起10日内支付原告天桥区民源建材经销处货款7354元；
二、被告马士华于本判决生效之日起10日内支付原告天桥区民源建材经销处逾期付款利息，以7354元为基数，自2014年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彦
人民陪审员 朱建军
人民陪审员 滕秀芝
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曾祥春
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1367号
原告程旭。
委托代理人韩杰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范献辉。
被告郭群峰。
本院在审理原告程旭与被告范献辉、郭群峰买卖合同纠纷一案中，原告程旭于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程旭撤回对范献辉、郭群峰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙康君
二〇一六年四月六日
书记员 李 爽
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6473号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司东圃支行，住所地广东省广州市天河区东圃一横路2号。
负责人：汪昀劭，职务：行长。
委托代理人：易杜，该行职员。
委托代理人：刘翠珍，该行职员。
被执行人：刘光明，男，1969年11月26日出生，汉族，住所地广州市东山区，
申请人广州农村商业银行股份有限公司东圃支行诉被申请人刘光明金融借款纠纷一案广州仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）穗仲案字第2924号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司东圃支行于2015年10月9日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人刘光明履行偿还借款本金3314256.8元、利息、逾期利息和复利，财产保全费5000元、仲裁费45570元的义务。广州市中级人民法院于2015年12月9日以（2015）穗中法执字第6473号执行裁定书指定本院执行。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司东圃支行申请执行的时候提供被执行人刘光明的财产线索如下：于广州市海珠区南洲路恒景街24号902房有用于本案抵押的房产，经查上述房屋已被深圳市福田区人民法院查封，本案诉讼保全查封属轮候查封，本院于2016年7月13日发商请移送执行函至深圳市福田区人民法院，至今尚未有回复。
本院依职权工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘光明名下有位于广州市海珠区南洲路恒景街27号1405房，经查上述房屋已被深圳市福田区人民法院查封，本院诉讼保全轮候查封上述房产。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人刘光明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，用于本案抵押的房产被其他法院查封，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6473号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 毅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0105刑初264号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2018）285号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月21日23时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区泺安路金田苑小区门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，属醉酒状态。2018年1月8日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 沈 迎
二〇一八年七月二十五日
书记员 李飒飒
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初308号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某。因本案，2015年12月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日19时42分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市斜桥镇工人路斜桥卫生院地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人吴某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为112毫克／100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，现场照片、车辆照片，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年四月十八日
书记员 张书婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4755号之二
申请执行人：陈涛，男，1985年4月28日出生，汉族，个体工商户，住南京市雨花台区，
被执行人：杨银，男，1964年12月2日出生，汉族，住南京市秦淮区，
申请执行人陈涛与被执行人杨银买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初5360号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、货款333900元，并自2017年6月20日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算逾期利息；2、案件受理费3154元，保全费2189元，合计5343元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年12月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陈涛撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执4755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一八年三月五日
见习书记员 易昌荣
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第00922号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人于某。2010年6月22日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款500元。2012年10月11日因本案被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1258号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月11日3时许，被告人于某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号白色宝马牌小型轿车，沿本市西湖区体育场路由西向东行驶至环城西路口西口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，经酒精呼吸检测，显示其酒精含量为158mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人于某血液中乙醇含量为174mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、乙醇检验报告以及视频录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十月十八日
书 记 员 钱波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08452号
罪犯魏广西，男，1980年10月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省建德市中级人民法院于2008年3月20日以（2008）建刑初字第60号刑事判决书，认定罪犯魏广西犯盗窃罪、抢劫罪，判处有徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万一千元。判决生效后交付执行。2011年8月经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏广西在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯魏广西在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏广西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏广西减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年10月31日至2019年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2058号
罪犯欧晓，女，1968年10月23日出生，汉族，四川省绵阳市三台县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年8月20日作出（2008）东刑初字第378号刑事判决，以被告人欧晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产人民币30000元。刑期起于2008年4月8日止于2023年4月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月28日、2012年12月28日、2014年7月4日作出（2011）成刑执字第3533号刑事裁定、（2013）成刑执字第274号、（2014）成刑执字第3546号刑事裁定，各对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月、1年2个月，剥夺政治权利4年均不变。减刑后刑期至2019年12月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧晓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。另查明，罪犯欧晓被判处没收财产人民币30000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧晓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧晓减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇一九年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执110号之一
申请执行人：孙杰，男，汉族，1961年7月9日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。
本院在执行孙杰与攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花一立煤业有限公司的奖补资金133880元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月十五日
书记员 周未为
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1712号
申请执行人肖辉，女，1981年10月10日出生，土家族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人肖辉与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02178《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年10月至2015年8月的租金125990.55元及违约金（根据《返租情况》表确定的每月欠付租金数额参照中国人民银行同期贷款利率的标准从欠付租金次月1日起分段计算至租金清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息485元（暂计算至2016年8月17日），负担案件受理费2534元，申请执行费1828元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入130838元（违约金另外计算）。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月十七日
书记员 夏 晨
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执283号之二
申请执行人：中铁一局集团有限公司。住所地：西安市雁塔北路1号。组织机构代码证：22052234-5。
法定代表人：张为和，系该公司董事长。
委托代理人：史进，男，1980年10月5日生。陕西省西安市人。现住：西安市。该公司法律顾问。
委托代理人：申兆生，男，1947年9月3日生。西沙乡咸阳市人。现住：咸阳市。该公司项目经理。
被执行人：陕西毅力实业有限公司。住所地：陕西省咸阳市抗战路38号。组织机构代码证：71007982-5。
法定代表人：刘文毅，系该公司执行董事。
本院在执行中铁一局集团有限公司与陕西毅力实业有限公司一案中，经查，被执行人陕西毅力实业有限公司拒不向中铁一局集团有限公司支付工程款及保证金本金5841271.55元，并按照法律规定支付迟延履行金及负担本案仲裁费、鉴定费220064元及执行申请费等义务。因被执行人名下的主要财产已经办理了在建工程抵押等，致使本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十二月四日
书记员 刘 珍
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执109号之一
申请执行人：杨莎，女，汉族，1985年9月15日出生，住四川省成都市金牛区。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。
本院在执行杨莎与攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花一立煤业有限公司的奖补资金129901元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月十五日
书记员 周未为
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第316号
申请执行人：鲍艾云，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：毛福星，男，汉族，闽侯县人，住福州市。
被执行人：陈世兴，男，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
申请执行人鲍艾云与被执行人毛福星、陈世兴民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日作出的（2015）樟民初字第883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛福星、陈世兴未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人鲍艾云民间借贷人民币1882万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人毛福星、陈世兴发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年11月9日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无其它财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第883号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十一月九日
书记员 陈晓霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第932号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年县支行。
法定代表人：赵同楼，该支行行长。
被告张占的。
被告王义贤。
被告乔全印，
被告ＸＸ，1970年5月11日。
被告乔雪雷。
被告杜晓纱。
被告张永杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年县支行诉被告张占的、王义贤、乔全印、ＸＸ、乔雪雷、杜晓纱、张永杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年县支行于2011年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年县支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告负担。
审判员 赵飞
二〇一一年十二月二十二日
书记员 李晶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02341号
原告：黄某某，男，汉族，1965年10月9日出生，住重庆市江津区。
被告：梁某某，女，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告黄某某在本院指定的期限内未预缴案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第00921号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯抢劫罪于1988年被安徽省黄山市中级人民法院判处有期徒刑三年；又因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2001年4月被本院判处有期徒刑二年。2009年11月因无证、醉酒驾驶被杭州市公安局西湖区分局行政拘留20天。因本案于2012年10月11日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1255号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月10日20时许，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，沿本市西湖区留和路由西向东行驶至留泗路口时被交警查获，现场呼吸检测其酒精含量为309mg／100ml，后经鉴定，其血液中乙醇含量为368mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、常住人口信息网上查询结果、情况说明、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、刑事判决书、乙醇检验报告以及视频录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一二年十月十八日
书 记 员 钱波
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2755号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：廖明威，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：李皓，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：唐秀萍，女，1963年10月9日出生，汉族，住云南省安宁市。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告唐秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖明威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还尚欠的借款本金119563.43元；2.被告按照合同的约定向原告支付利息，计算至实际履行完毕之日止（至起诉之日为9189.65元）；3.被告按照合同的约定向原告支付罚息至实际履行完毕之日止（至起诉之日为4594.82元）；4.被告承担原告为实现债权而支付的的律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款23万元，期限为36个月，款项用途为个人经营，还款方式为逐月归还，若被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告将被告所借的全部款项支付至被告所指定的收款账户，履行了合同约定的义务。但被告自2015年9月起就一直未向原告归还借款。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了十份证据。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的十份证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年9月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款23万元，贷款期限为36个月。贷款执行月利率1.89%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等主要内容。原告于2013年9月29日向被告发放了贷款23万元。被告于2015年7月28日起未按照合同约定还款，截止2015年12月23日，尚欠原告借款本金110455.69元及自2015年5月15日至2015年12月23日的利息（按照年利率22.68%计算并扣除200元）。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年12月23日，被告尚欠原告借款本金110455.69元及自2015年5月15日至2015年12月23日的利息（按照年利率22.68%计算并扣除200元）。2015年12月24日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及复利，但合同约定的利率上浮50%后已经超过法律对借款利率限制的标准，故对于超出部分本院不予支持。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐秀萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金110455.69元及自2015年5月15日至2015年12月23日的利息（按照年利率22.68%计算并扣除200元），并承担上述借款本金自2015年12月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告唐秀萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，由被告唐秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗娅琼
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7741号
原告：龚连猛，男，1972年9月8日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：孙红印，男，1981年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告龚连猛与被告孙红印买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告龚连猛的委托诉讼代理人韩秀安到庭参加了诉讼，被告孙红印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龚连猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙红印给付原告坐垫底子布货款33440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月以前，被告多次自原告处赊购坐垫底子布，业务期间被告共计拖欠原告货款35440元，被告于2017年5月28日给原告出具了欠款手续。经催要被告于2017年6月19日给付原告2000元，剩余货款被告未付，故原告起诉。
孙红印未作答辩。
原告提供的欠条客观、真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实，被告欠原告坐垫底子布货款35440元。被告于2017年6月19日给付原告2000元，尚欠33440元。
本院认为，原告与被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时给付原告货款系违约，应承担本案民事责任，原告诉讼请求应予支持。被告孙红印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红印于判决生效后10日内给付原告龚连猛货款33440元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元,由被告孙红印担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一八年七月十三日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（七）继续履行；
......
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执委字第8号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙。
被执行人玉环宇强机械有限公司。
法定代表人：詹根火
被执行人詹根火。
被执行人李强英。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人玉环宇强机械有限公司、詹根火、李强英租赁合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2014年10月17日作出（2014）长民二（商）初字第2034号民事判决书，已经发生法律效力。上海市长宁区人民法院于2015年7月30日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款348328元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月30日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款348328元及利息，并承担申请执行费用5125元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人玉环宇强机械有限公司代表人詹根火与李强英系夫妇关系，现均去向不明，玉环宇强机械有限公司已经停产歇业，企业暂无财产可供执行，被执行人詹根火、李强英也无财产可供执行，申请人向本院出具书面材料表示被执行人暂无其他可供执行的财产并同意案件的本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序的，依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执委字第8号案件的本次执行程序。
申请执行人仲利国际租赁有限公司发现被执行人玉环宇强机械有限公司、詹根火、李强英有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初921号
原告张兴全,男,1996年7月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
诉讼代表人孙红雨,男,1987年4月1日出生,汉族,农民,住天津市宁河县。
诉讼代表人高得素,男,1972年3月20日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道环城北路北侧(信用社对过)。
法定代表人李秀英,职务不详。
被告李秀英,女,1982年6月6日出生,汉族,被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司法定代表人,住天津市宝坻区。
原告张兴全与被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司(以下简称鼎盛公司)、李秀英追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后依法决定与另十六案合并审理,并依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年8月26日原告到被告处从事帮厨工作,被告口头承诺每月工资3500元并按月给付。但被告仅按照约定的工资数额支付8月份工资,现仍拖欠原告9-10月份工资5325元,经原告多次催要,被告以各种理由推拖。此后原告到朝霞街道劳动保障部门求助,经协调,被告李秀英于2015年10月24日向原告出具欠条一份,确定了工资数额、给付期限。但被告未按约定期限给付原告工资。原告因此起诉要求:1、二被告给付原告工资款共计10650元;2、诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张提交了工资给付协议一份。
二被告未出庭亦未提交答辩材料及证据。
经审理查明,被告鼎盛公司主要经营餐饮服务。2015年8月原告到被告鼎盛公司处从事帮厨工作,但双方未签订书面劳动合同。此后因被告鼎盛公司欠付原告工资,2015年10月24日经劳动保障部门协调,原告作为乙方、被告李秀英作为甲方签订工资给付协议,主要内容为:甲方李秀英欠乙方张兴全工资5325元,甲方承诺于2015年12月31日前一次性付清,如甲方未按规定期限一次性付清工资,甲方赔付乙方双倍欠款。被告李秀英在甲方处签字捺印,原告张兴全在乙方处签字。协议签订后被告未按约定期限给付原告工资,原告因此呈讼。
庭审中原告方称,其与被告鼎盛公司没有签订书面劳动合同,因此入职一个月后工资应双倍计算,经劳动保障部门协调后被告李秀英为原告出具欠条,如果到期能够给付,原告就要求一倍工资,如到期不能给付,被告给付双倍工资。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的工资给付协议及原告的陈述可以证实原告系与被告鼎盛公司形成的事实劳动合同关系,并为被告鼎盛公司提供劳动,被告鼎盛公司欠付原告工资5325元,故此原告所主张的工资给付主体应为被告鼎盛公司。被告李秀英系被告鼎盛公司的法定代表人,其与原告签订工资给付协议的行为应属职务行为,不应由被告李秀英个人承担责任。同时该协议约定被告鼎盛公司未按约定期限一次性付清原告工资应当赔付原告双倍欠款,上述约定并不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形,故此被告鼎盛公司应当按约定给付原告双倍欠款10650元。二被告经本院合法传唤无正当理由拒到庭,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司于本判决生效后五日内给付原告张兴全欠款10650元。
二、驳回原告张兴全的其他诉讼请求。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元已减半收取30元(原告已缴纳),由被告鼎盛千秋(天津)餐饮有限公司承担,于判决生效后五日内执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 赵宝栋
二〇一六年三月××日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形,当事人请求撤销的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1225号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，＊出生于＊＊＊，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊＊；因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）曹某某，＊出生于＊＊＊，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）田某，＊出生于＊＊＊，汉族，高中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人梁某某，＊出生于＊＊＊，汉族，高中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年12月1日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某、梁某某、曹某某、田某犯敲诈勒索罪一案，于2014年6月13日作出（2014）浦刑初字第1271号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人陈某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；以敲诈勒索罪判处被告人梁某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；以敲诈勒索罪判处被告人曹某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；以敲诈勒索罪判处被告人田某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈某某、曹某某、田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人陈某某、曹某某、田某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某、曹某某、田某、原审被告人梁某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某、曹某某、田某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年九月三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执590号
申请执行人:邓杰，女，汉族，1989年4月17日出生。
被执行人:赵晓雪，男，汉族，1988年1月14日出生。
申请执行人邓杰与被执行人赵晓雪民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵晓雪未履行该判决书确定的义务。申请执行人邓杰于2017年4月20日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市茅箭区人民法院报请十堰市中级人民法院指定执行，十堰市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）鄂03执监8号执行决定书，决定该案由本院执行。本院于2017年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵晓雪的银行存款（或合法收入）480000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一七年八月七日
书记员 裴东东
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执93号
申请执行人高乃叶。
被执行人王秋娟。
本院在执行高乃叶与王秋娟健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第00054号民事判决书及（2015）宝中民一终字第00389号民事判决书。执行标的1422.03元，执行费25元，合计执行1447.03元。执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王秋娟送达了执行通知书，并责令其在五日内履行案款。现被执行人已将案款1447.03元履行到位并承担了执行费50元。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉民初字第00054号民事判决书及（2015）宝中民一终字第00389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年三月四日
书记员 齐晓娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异50号
异议人镇平县财政局。
申请执行人刘改玉，女，
被执行人河南华中石油销售有限公司。
被执行人朱晓阳，男
本院在执行刘改玉与河南华中石油销售有限公司、朱晓阳民间借贷纠纷一案中，异议人镇平县财政局向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人镇平县财政局称,第一，贵院（2016）豫1303执1040-2号执行裁定书认定事实错误，被执行人与镇平县国土资源局订立了成交确定书，该土地出让依照相关规定已经成交；第二，裁定书以执行方式划拨400万元是错误的，400万元系被执行人缴纳的竞买保证金，在土地成交后已经转入国家金库镇平县支库的账内，所有权已经不属于被执行人，是国家的国库资金，执行裁定书将不属于被执行人所有，已归国库的库款划拨走是错误的；第三，竞得人在2015年1月30日已经签订成交确定书，而贵院在2016年4月才进入执行程序，以执行裁定书的形式认定未成交是没有事实依据的。综上，申请人虽有协助人民法院执行的义务，但该裁定书实属错误，请求返还划拨的400万元。并提交如下证据：拍卖成交确认书、存款对账单、转款通知书、镇平县国土资源局证明等，欲证明该400万元款项已进入国家财政账户，不归被执行人河南华中石油销售有限公司所有，应予返还。
申请人刘改玉辩称，第一，镇平县财政局对卧龙区人民法院要求其协助执行事项的异议没有事实依据；第二，镇平县财政局不是所谓错误划拨“国库资金”执行异议的适格主体；第三，异议人认为卧龙区人民法院“裁定书认定事实是错误的”不符合客观事实；第四，异议人认为划拨的400万元资金“所有权已不属于河南华中石油销售有限公司所有”没有事实依据和法律依据；第五，异议人认为卧龙区人民法院违反《预算法》第五十九条没有事实依据；第六，异议人认为卧龙区人民法院“无权确认该宗土地未成交”的理由不符合事实依据。综上，异议人所提出的异议没有事实依据和法律依据，应予以驳回。并提交如下证据：拍卖公告、土地现场照片、申请书等，欲证明拍卖土地存在履行不能，镇平县国土资源局存在过错，且被执行人已经通知国土资源局解除合同。
被执行人河南华中石油销售有限公司辩称，法院所扣划400万元的性质应该是支付的竞拍保证金，而非定金，虽然双方签订了成交确认书，但是由于镇平县国土资源局违约，无法交付土地，拍卖无法履行，被执行人也向其送达了解除合同书，这400万元应返还被执行人。异议人认为400万元应该作为违约金予以没收没有法律依据，本案违约方是镇平县国土资源局。
现查明，原告刘改玉与被告河南华中石油销售有限公司、朱晓阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，于2016年4月14日作出（2016）豫1303民初字第2042号协助执行通知书，要求镇平县国土资源管理局协助“查封被告河南华中石油销售有限公司在你单位的土地款400万元”。该案进入执行程序后，我院于2016年7月26日作出（2016）豫1303执1040-2号执行裁定书，裁定“划拨被执行人河南华中石油销售有限公司在镇平县财政局所交纳的征地款4000000元”。同日，我院将该款扣划至本院账户。异议人为此提出异议，认为该400万元款项已进入国家财政账户，不归被执行人河南华中石油销售有限公司所有，扣划错误，应予返还。
另查明，2015年1月30日在镇平县公共资源交易中心举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，河南华中石油销售有限公司竞得位于遮山高速路口对面地块的使用权。在出让人镇平县国土资源局、竞得人河南华中石油销售有限公司与挂牌人镇平县公共资源交易中心签订的《成交确认书》中约定：河南华中石油销售有限公司应当于2015年2月28日之前，到镇平县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，但河南华中石油销售有限公司并未按照约定签订。
本院认为，被执行人河南华中石油销售有限公司通过拍卖竞得土地使用权后，并未按照《成交确认书》所约定的内容签订《国有建设用地使用权出让合同》，交纳剩余款项，双方就所拍卖土地的违约责任发生了争议。被执行人河南华中石油销售有限公司在土地拍卖过程中所交纳的400万元现金，现不能完全确定其归属，双方需通过其他途径另行解决。故异议人的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人镇平县财政局账户内划拨400万元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王晓璐
审判员 王 展
二〇一六年九月二十一日
书记员 张圣坤
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）牧民一初字第474号
原告张某。
委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告梁某。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贾明，被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告××××年××月在在红旗区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同生育子女。双方婚后感情一般，经常因家务之事生气，自2010年后被告因婚姻之事及原告儿子房产之事一直处于打官司中，导致双方感情已完全破裂，现在双方一直分居生活互不往来。请求法院判令：1、依法与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告支付。
被告辩称：我们婚后的感情一直很好，非常融洽。原告称2010年以后一直和史某某处于打官司中，感情破裂，不是我的原因，是原告和原告儿子起诉我，我只是应诉，上诉维权。我们都住在某某村270号，没有分居，婚后史某某随我们共同生活，我们三个人是一家人，是一个共同体，一起生活了十几年，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料是：1、夫妻关系证明书，证明原被告系夫妻关系。2、2011牧民一初字第387号民事裁定书一份，证明在2011年被告梁某以夫妻感情破裂为由曾经向法院提起离婚，同时也印证了原被告夫妻感情破裂的事实。3、2012年牧民一初字第223号民事判决书一份，证明被告所提到的位于牧野区某某村的房产已经经过法院确权为史某某的房产，不属于夫妻共同财产，不在本案的分割之中。4、2015新中民四中字00630号民事判决书，同样也证明了位于新乡市某某村的房产是属于史某某所有的，不属于夫妻共同财产，不在本案的分割之中。以上证据均系复印件。
被告对证据本身没有异议，我们家的房产是分两部分，一部分登记在史某某名下，第二部分是我自己盖的，我自己盖的没有登记在史某某名下。
被告向本院提交证据材料是：1、证明一份，证明盖房的钱是我自己出的。2、邻居的证明一份，证明房屋就是郭文成给我盖的。3、新乡市中级法院民事判决书一份，证明我们一家三口，房屋买过以后一直生活在一起，我们是一家人。
原告对证据有异议，证人已经出庭作证，否则不能作为合法有效的证据使用。当时在院里所接盖的房屋都是史某某出资，梁某只不过是帮史某某找包工头盖房，不能证明是梁某所盖，所接盖的房屋没有房产证，不能作为本案的财产分割。对证据3真实性没有异议，对证明目的有异议，同样证明被告所提到某某村的房产所有权是属于史某某所有，不在本案所分割的财产之内。
根据原被告的陈述上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张某与被告梁某于××××年××月××日在红旗区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方无婚前财产，婚后在某某村270号院搭建约60平方米房屋，在婚后的共同生活中，双方感情较好，近年来双方因生活、经济等问题有时发生一些争执。
本院认为，原、被告均系再婚，双方婚后共同生活近20年，已经形成稳定的家庭关系。虽因生活经济等问题偶尔发生一些争执，但夫妻感情并未破裂，且诉讼中被告要求和好的愿望强烈。对于重组的家庭双方应倍加珍惜，正确处理好家庭矛盾。彼此间应互谅互让，正确认识自身的不足并加以改正。今后只要双方加强沟通，互忠互信、和睦相处，夫妻感情还是可以恢复和好如初的。原告诉称双方夫妻感情破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 张庆俊
人民陪审员 李 瑾
人民陪审员 马新荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苗方洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初434号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人韩某甲犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人韩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年3月8日期间，被告人韩某甲在本市兰江街道石婆桥中路肖东中学东首的店面内摆放自动麻将桌，为黄某、郭某、徐某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币14000余元。
2016年3月8日，被告人韩某甲被本市公安民警抓获。民警当场查扣了作案工具自动麻将桌1张。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、宁波市暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人黄某、郭某、徐某、韩某乙证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人韩某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万四千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年四月十九日
代书记员 施佳丽
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚黑07**民初100号
原告：中国工商银行股份有限公司伊春某某支行。
法定代表人：郭某，职务行长。
委托代理人：刘某某，职务办公室主任。
被告：曲某，男，汉族，伊春市电业局
原告中国工商银行股份有限公司伊春某某支行与被告曲某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告中国工商银行股份有限公司伊春某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 牛春玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 关佳宾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1258号
原告：张淑梅，女，1974年9月16日，汉族，无职业，住肇源县。
被告:杨维才，男，1972年4月13日，汉族，农民，住肇源县。
原告张淑梅与被告杨维才离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
张淑梅向本院提出诉讼请求：1要求与被告解除婚姻关系；2子女已独立生活；3、无财产。事实和理由：原告与被告于1992年未办理登记手续同居，长女杨俊玲已独立生活。因感情不和，已分居2年，致使夫妻感情破裂，无法继续生活，要求解除婚姻关系。
本院经审查认为，根据法律规定，要求结婚的男女必须亲自到婚姻登记机关进行登记，未办理结婚登记的，应当补办登记。结婚年龄女不得早于20周岁。未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除调解关系处理。又根据法律规定，当事人起诉要求解除同居关系的，人民法院不予受理。本案原告于1974年9月16日出生，同居时不满20周岁，至1994年9月16日满20周岁，此时，民政部《婚姻登记管理条例》已经实施，原、被告应办理结婚登记，而未办理，属同居关系，不属事实婚姻。要求解除同居关系，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回张淑梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年四月六日
书记员 康 杨
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初601号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人付振兴，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，出生地河北省武邑县，户籍所在地及现住址河北省衡水市武邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月7日被羁押，同年4月2日被取保候审。
辩护人王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人付振兴犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2018年3月6日20时许，被告人付振兴伙同刘某（另案处理）在北京市房山区某高尔夫俱乐部内，盗窃该俱乐部的球车新电瓶18块，后被告人付振兴将盗窃的18块电瓶交由程某（另案处理）进行销赃。经认定，被盗18块球车电瓶价值人民币19440元。2018年3月7日，被告人付振兴被公安机关查获归案。被盗电瓶已经追缴，并发还被害单位。
公诉机关认为被告人付振兴系坦白，被盗物品已发还被害单位，可以从轻处罚，建议判处被告人付振兴有期徒刑十个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人付振兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王金金的辩护意见是，被告人付振兴系自首，自愿退赔退赃，属于初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿认罪认罚并愿意交纳罚金，建议对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人付振兴犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一八年七月十六日
书记员 马 双
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2160号
原告孙倩倩。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告孙倩倩诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬5720元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资5720元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付孙倩倩劳动报酬5720元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第342号
申请人马红凤。
被执行人大庆南垣电子有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第54号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月26日向本院申请执行，被执行人大庆南垣电子有限公司应向申请执行人支付执行款20000元、案件受理费200元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第54号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨 帆
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1425号
案外人：王领锋，男，1981年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
案外人：黄蕾颖，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区永安路299号锦江之春2号楼。
负责人：陈磊，行长。
被执行人：四川四海食品股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：孙素清，女，1960年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：孙刚，男，1981年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：合江县四海食品有限公司，住所地合江县合江镇三江嘴5号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川内江四海锻压机床有限公司，住所地内江市市中区铁站街288号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川西南医用设备有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。
法定代表人：孙刚，职务不详。
被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江东兴区天河街148号。
法定代表人：陈磬，职务不详。
被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新区西区西芯大道12号。
法定代表人：孙素清，职务不详。
被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市松涛镇雁家村三社。
法定代表人：孙刚，职务不详。
在本院执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）与被执行人四川四海食品股份有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房产公司）、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司公证债权文书一案中，案外人王领锋、黄蕾颖对执行位于资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-10-3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王领锋、黄蕾颖异议称，其购买了四海房产公司销售的案涉房屋，已支付完毕购房款，并实际占有使用案涉房屋至今。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市成都公证处（2016）成证内经字第263号执行证书载明：华夏银行成都分行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的：1.截止2015年11月29日所欠贷款本金4000万元及利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以执行之日银行系统所产生的金额为准）、债权人实现债权发生的相关费用；2.根据《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》《最高额抵押合同》《展期协议》的约定，四川四海食品股份有限公司承担还款责任，担保人四川省资阳市四海发展实业有限公司、孙素清、孙刚、合江县四海食品有限公司、四海房产公司、四川内江四海锻压机床有限公司、四川西南医用设备有限公司、内江西南医用设备有限公司、四川四海产业投资集团有限公司承担相应担保责任。本院依据该执行证书于2016年3月15日立案受理了华夏银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执498号。执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）川01执498-2号执行裁定，与本案相关内容为：查封四海房产公司名下的如下财产：资阳市孙家坝区财税小区，面积4327平米，土地证号：国用BA1132**，宗地号：2402103；国用BA113199，宗地号：2402102。查封期限三年，从2016年4月13日起至2019年4月12日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，2015年8月21日，王领锋、黄蕾颖与四海房产公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，王领锋、黄蕾颖已支付全部购房款，并一直占有使用案涉房屋至今。
以上事实有执行证书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物管费收据等证据在案予以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王领锋、黄蕾颖在本院查封争议土地使用权前已与四海房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王领锋、黄蕾颖签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因王领锋、黄蕾颖自身原因，因此，王领锋、黄蕾颖对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对王领锋、黄蕾颖解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对资阳市雁江区新城路未来尚城3号楼3（Z）1-10-3号房屋使用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年九月十日
书记员 汪云川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初3847-1号
原告：恒丰银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区才高街6号东方鼎盛中心B座。
负责人：邢道均，行长。
被告：北京汇源集团开封有限公司。住所地开封市龙亭区宋城路以南、二号路以西。
法定代表人：李家莹，总经理。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司郑州分行诉被告北京汇源集团开封有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月31日作出（2018）豫01财保13号民事裁定书。原告恒丰银行股份有限公司郑州分行于2018年11月8日向本院提出申请，要求对被告北京汇源集团开封有限公司名下位于杏花营工业组团内周天路以南、二号路以西（产权证号：汴房地权证字第××号），汴西新区宋城路以南、二号路以西（产权证号：汴房地权证字第××号、汴房地权证字第××号），周天路以南、二号路以西【产权证号：豫（2016）开封市不动产权第0006975号、豫（2016）开封市不动产权第0006977号、豫（2016）开封市不动产权第0006978号、豫（2016）开封市不动产权第0006980号】，宋城路以南、二号路以西【豫产权证号：（2016）开封市不动产权第0006976号、（2016）开封市不动产权第0006979号】的房产解除查封。
本院经审查认为：原告恒丰银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告北京汇源集团开封有限公司名下位于杏花营工业组团内周天路以南、二号路以西（产权证号：汴房地权证字第××号），汴西新区宋城路以南、二号路以西（产权证号：汴房地权证字第××号、汴房地权证字第××号），周天路以南、二号路以西【产权证号：豫（2016）开封市不动产权第0006975号、豫（2016）开封市不动产权第0006977号、豫（2016）开封市不动产权第0006978号、豫（2016）开封市不动产权第0006980号】，宋城路以南、二号路以西【豫产权证号：（2016）开封市不动产权第0006976号、（2016）开封市不动产权第0006979号】房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年十一月十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初535号
原告：党建兵，男，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：彩虹，包头市九原区148法律服务所法律工作者。
被告：包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市。
法定代表人：王文南，总经理。
原告党建兵与包头市天晟金属回收有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日立案，原告党建兵于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包头市天晟金属回收有限公司的起诉。
本院认为，原告党建兵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党建兵撤回对被告包头市天晟金属回收有限公司的起诉。
案件受理费163元，由原告党建兵负担。
审判员 王俊生
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2201执480号
申请执行人兴安盟人民防控办公室，住所地乌兰浩特市。
法定代表人朱启明，主任。
被执行人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人姚金兔，总经理。
本院在执行兴安盟人民防控办公室与内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201行审140号行政裁定书申请法院执行给付人防工程易地建设费3320820.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年1月24日向被执行人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年7月19日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年7月16日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人兴安盟人民防控办公室未受偿金额为3320820.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汪洪峰
审判员王媛媛
审判员全河秀
二0一八年七月十九日
书记员赵青山
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执监3333号
申请执行人：北京恒远信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。组织机构代码34441462-9。
法定代表人：刘蘭奇，执行董事。
被执行人：牛超楠，女，1992年10月1日生，汉族，住河南省登封市，。
北京恒远信业信息技术有限公司申请执行牛超楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月4日立案执行，现为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017564号裁决书【原执行案号：（2018）豫01执1502号】由登封市人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送登封市人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓莹
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年十一月十二日
书记员 冯 月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08442号
罪犯唐广亚，男，1985年3月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2006年1月4日以（2006）惠阳刑初字第1号刑事判决书，认定罪犯唐广亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。2009年11月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月；2012年4月经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐广亚在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯唐广亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐广亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐广亚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。（刑期自2005年1月6日至2015年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第197号
申请执行人朱万根。
申请执行人张维红。
被执行人章勇泉。
朱万根、张维红与章勇泉刑事附带民事赔偿纠纷案件，本院于2009年7月29日作出的（2009）浙甬刑一初字第117号刑事附带民事判决已经生效，被执行人章勇泉应赔偿申请执行人朱万根、张维红各类损失合计170372.3元，扣除已经赔偿的30000元，尚应赔偿140372.3元，因被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2010年1月18日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人章勇泉目前被羁押于监狱内，目前无赔偿能力。2010年3月19日本院依法到被执行人章勇泉住所地宁海县岔路镇渡东村对其财产状况进行调查，也没有发现可供执行的财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人获悉后表示鉴于目前被执行人的实际情况，同意本案执行程序终结。
本院认为,目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索,同意本案执行程序终结，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）浙甬执民字第197号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 剑 君
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一〇年三月三十一日
书记员 段修礼（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初38号之一
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李歆，该公司职工。
委托诉讼代理人:杜会平，该公司职工。
被告：刘生裕，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺凤萍，女，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：南玉强，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘生伟，男，1966年1月出生，汉族，陕西省人。
被告：苏如意，男，1945年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘生裕、贺凤萍、南玉强、刘生伟、苏如意金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元减半收取5150元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 康维婷
代理审判员 甘 沛
人民陪审员 张小平
二〇一八年七月一日
书 记 员 武晓梅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第931号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年县支行。
法定代表人：赵同楼，该支行行长。
被告刘占国，男，1971年8月15日生，汉族。
被告刘素霞，女，汉族，1972年7月15日生。
被告刘社奎，男，汉族，1965年10月15日生。
被告路秀花，女，汉族，1965年10月15日。
被告刘丙申，男，汉族，1955年1月9日生。
被告焦林的，女，汉族，1953年12月6日生。
被告张永杰，男，汉族，1975年6月2日生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年县支行诉被告刘占国、刘素霞、刘社奎、路秀花、刘丙申、焦林的、张永杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年县支行于2011年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年县支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 赵飞
二〇一一年十二月二十二日
书记员 李晶
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执367号
申请执行人王某某。
被执行人郭某。
本院在执行王某某与郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人郭某已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 白 寒
二〇一七年三月二十八日
书记员 王阿娉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1307号之一
申请执行人：刘瑞权，男，1983年1月7日出生，汉族，住所地广州市白云区，
委托代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。
被执行人：廖颂祠，男，1982年1月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告刘瑞权诉被告廖颂祠一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)穗海法民二初字第3230号民事调解书已发生法律效力。权利人刘瑞权向本院申请执行，要求被执行人廖颂祠清还借款550000元及利息、财产保全费3270元、受理费4650元。本院于2016年3月4日立案执行。
申请执行人申请执行时提供被执行人的财产线索如下：被执行人廖颂祠位于广州市海珠区水榕中街3号2203房的房产。
本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人廖颂祠有位于广州市海珠区水榕中街3号2203房、广州市海珠区现代三街6号2406房[该两处房产均被本院查封，现由（2016）粤0105执3097号案进行处理]、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执1307号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦 强
代理审判员 张瑞雪
代理审判员 黄 晟
二〇一六年十月十日
书 记 员 姚泽涛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更78号
罪犯张小生，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）漯刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张小生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币3682.21元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）豫法刑三终字第124号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，于2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张小生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张小生所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张小生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执37号之一
申请执行人朱志永，男，汉族。
被执行人门源县惠振矿业有限责任公司。
法定代表人苗军，该公司董事长。
申请执行人朱志永与被执行人门源县惠振矿业有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱志永于2017年1月19日向我院申请强制执行。我院于2017年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人门源县惠振矿业有限责任公司现处于停工状态，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第661号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项554800元，执行费7948元，合计562748元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜 振
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1771号
申请执行人：牟文宇，男，1987年11月12日出生，汉族，现住赤峰市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1146号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人牟文宇购房款258773元并支付违约金（以258773元为基数，自2013年10月17日起至款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过20184元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2590.8元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戈丽娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执3861号
申请执行人唐燕进，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。
被执行人汪春霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人唐燕进与被执行人汪春霞房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9347号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付149300元。本院于2018年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在本院执行过程中，申请执行人唐燕进于2018年11月13日向本院提交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初9347号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卞 渊
审判员 陈志成
审判员 袁晓鹏
二〇一八年十一月十六日
书记员 陈 超