wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初259号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人林朝辉，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月12日被南靖县公安局取保候审，2018年7月20日被南靖县人民检察院取保候审。
被告人林朝辉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年7月23日以靖检诉刑诉[2018]250号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人林朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日22时许，被告人林朝辉独自在南靖县和溪镇镇区的烧烤店饮酒后，驾驶与准驾车型（准驾车型C1）不符的无牌二轮摩托车准备返回和溪镇林中村的家中，当车辆行驶至和乐线1KM+100M（和溪镇林中村路段）处被南靖县公安局执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，林朝辉呼气酒精含量达94mg/100ml，后林朝辉于当晚22时15分许被带至南靖县第二医院依法抽取送检血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林朝辉送检血样中乙醇含量为114.8mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，林朝辉向本院预缴案件相关款项人民币1300元，南靖县司法局对林朝辉进行调查评估，认为林朝辉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取笔录、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、南靖县公安局出具的查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证、南靖县公安局出具的证明、户籍证明、前科查询证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人林朝辉在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林朝辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。林朝辉醉酒后驾驶与准驾车型不符的无牌机动车上路行驶，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据林朝辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对林朝辉从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人林朝辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千三百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游 艳
二〇一八年八月三日
法官助理 郑林娜
书 记 员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
-1-
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第290号
罪犯王明东，男，1988年9月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2012年1月18日作出（2011）阳春法刑初字第441号刑事判决，以被告人王明东犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王明东在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月26日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明东已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；2013年11、12月嘉奖；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金2000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初1574号
原告：姜长会，女，1943年3月13日生，汉族，文盲，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻，（未到庭）
原告姜长会诉被告吴茂椿、姜长萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜长会、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金18,000元，利息按照2%从古历2016年2月起开始计算；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告因做建材生意和修房屋，于古历2016年2月在我处借款18,000元，被告因做生意亏本，至今未归还本息，为保护原告合法权益，特起诉，请求支持诉请。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。
3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。
被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。
被告吴茂椿无证据提交。
被告姜长萍经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：2016年2月6日，被告吴茂椿、姜长萍因做建材生意向原告姜长会借款18,000元，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到姜长会人民币壹万捌仟元整（18,000元），本人自认利息2分%”。二被告均在借条上签名捺印。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告姜长会在该不起诉决定书上位列第59位。
被告吴茂椿、姜长萍系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：利息如何计算。
本院认为，一、本金如何计算，原告姜长会主张被告吴茂椿、姜长萍向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，被告吴茂椿、姜长萍理应归还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍理应归还借款本金及利息。对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
二、利息是否支持，原告姜长会与被告吴茂椿、姜长萍双方约定的月利息为2%，即年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张的利息本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告吴茂椿、姜长萍于本判决生效后十日内向原告姜长会清偿借款本金18,000元及利息（利息按本金18,000元，年利率24%从2016年2月6日起计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告吴茂椿、姜长萍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月十日
书记员 王美懿
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第802号
原告：陈甲。
被告：楼某某。
原告陈甲为与被告楼某某追偿权纠纷一案，于2011年11
月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员谢
国斌适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2011年
12月9日依法组成合议庭，并于2012年3月13日公开开庭进行了
审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告楼某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈甲起诉称：2007年2月23日，由原告作为担保人，
被告楼某某向案外第三人陈某借款35000元。2007年8月23日借
款到期后，被告未能履行还款义务，嗣后陈某向宁波市镇海区
人民法院起诉原告，要求原告承担保证责任。2008年10月13日
宁波市镇海区人民法院作出（2008）甬镇民二初字第430号判
决书，依法判决原告承担偿还本金35000元及利息900元的保证
责任。执行程序中，原告与陈某达成和解协议，并于2011年10
月8日履行完毕上述全部款项。原告向被告主张上述代偿款未
果，故诉至法院，请求依法判决被告归还原告代偿款35900元
及利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉请。
原告在举证期限内向本院提供了借条、（2008）甬镇民
二初字第430号民事判决书、执行通某某、和解协议及收条各1份，以证明原告诉称的上述事实。
原告在举证期限内申请证人陈某出庭作证，本院经审查
予以准许。证人陈某在庭审中陈述：（2008）甬镇民二初字第
430号判决书认定被告楼某某欠证人陈某35000元借款事实，并
判决原告承担归还借款本金35000元及利息900元的保证责任。
嗣后，原告与证人陈某达成执行和解协议，原告依和解协议履
行完上述代偿款后，证人陈某向原告出具了一张收条。
经庭审质证，原告对该证人证言无异议。
被告楼某某未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证
期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据及证人证言进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对
原告提供的证据及证人证言依法予以确认。据此，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。被告楼某某与案外人陈某存在借款关系，原告陈甲为被告楼
某某的上述借款提供了担保，并作为保证人代某向陈某偿还
借款本金及利息后，有权要求被告将借款本金及利息偿还给原
告。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中
华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼某某支付原告陈甲代偿款人民币35900元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，由被告楼某某负担，于本判决生
效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通某某后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 谢国斌
代理审判员 屈著芬
二〇一二年三月十三日
书 记 员 郑 瑶
淮安市淮安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1967号
淮安市淮安区人民法院申请执行潘子怀罚金一案，经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳罚金人民币6050。至此，本院相关刑事判决书规定的财产刑已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十二日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执2370号
申请执行人杨银根与被执行人宁海县立宝金属制品厂（普通合伙）、陈林宝为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第985号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人于武臣，该行职工。
被告徐止岭，男，1988年9月1日生，汉族，郯城县，村民。
被告黄兴侠，男，1987年6月26日生，汉族，郯城县，村民。
被告郭修华，男，1965年1月31日生，汉族，郯城县，村民。
被告胡勤光，男，1976年6月9日生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐止岭、黄兴侠、郭修华、胡勤光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人于武臣、被告徐止岭到庭参加诉讼，黄兴侠、郭修华、胡勤光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐止岭在我单位贷款60000元，2013年4月19日发放，于2014年4月10日到期；由黄兴侠、郭修华、胡勤光提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还我单位借款60000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐止岭辩称，借款属实，要求原告给予还款的宽限期。
被告黄兴侠、郭修华、胡勤光均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月19日，郯城农村信用合作联社与被告徐止岭签订借款合同，借款合同约定：借款用途为购农用车，借款金额为陆万元正，借款期限自2012年4月19日起至2015年4月10日止，借款方式为可循环方式，即在合同约定的借款金额、期限内随借随还，循环使用。同日，郯城农村信用合作联社与被告黄兴侠、郭修华、胡勤光签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证人黄兴侠、郭修华、胡勤光自愿为徐止岭自2012年4月19日至2015年4月10日期间提供最高额人民币72000元的担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。2013年4月19日，被告徐止岭依据与郯城农村信用合作联社签订的个人借款合同，借款人民币60000元，约定借款月利率为10.1500‰，贷款到期日为2014年4月10日。借款逾期后，被告仅偿还利息至2014年6月19日。剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年7月16日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币60000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐止岭签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告徐止岭未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告徐止岭偿还借款本金人民币60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兴侠、郭修华、胡勤光自愿为被告徐止岭借款提供连带责任担保，签订了最高额保证合同。最高额保证合同是保证人对债权人和债务人之间在一定时期内连续发生的若干笔债务，在某一最高限额内承担保证责任的保证，该保证合同符合《中华人民共和国担保法》第十四条的规定，合法有效；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。故被告黄兴侠、郭修华、胡勤光应在担保范围内承担连带清偿责任。被告黄兴侠、郭修华、胡勤光在承担担保责任后，有权向被告徐止岭追偿。被告黄兴侠、郭修华、胡勤光经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐止岭于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年6月20日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告黄兴侠、郭修华、胡勤光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐止岭、黄兴侠、郭修华、胡勤光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初821号之一
原告：周明福，男，1983年3月5日出生，布依族。
委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410885097。
委托诉讼代理人：李靖霖，系贵州勤维律师事务所实习律师，证号：23081710110266。
被告：唐华，男，1970年9月22日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710719055。
委托诉讼代理人：林盛，系贵州济元律师事务所实习律师，证号：23081804110288。
被告：徐顺德，男，1976年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任振杰，系云南辞宏律师事务所律师，执业证号：15301201411870866。
委托诉讼代理人：李仲夏，系云南辞宏律师事务所律师，执业证号：15301201510879990。
第三人：李镇东，男，1995年3月28日出生，彝族，。
委托诉讼代理人：李连发（系第三人之父），男，1963年11月14日，汉族，系六盘水市总工会职工，住六盘水市钟山区，
第三人：山东军辉建设集团有限公司。
本院在审理原告周明福与被告唐华、徐顺德及第三人李镇东、山东军辉建设集团有限公司合伙协议纠纷一案中，原告周明福于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周明福向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。有独立请求权的第三人李镇东作为另案原告，本案原告周明福与被告唐华、徐顺德作为另案被告，第三人山东军辉建设集团有限公司作为另案第三人，诉讼继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十七条的规定，裁定如下：
准许原告周明福撤回起诉。
案件受理费减半收取2645元，由原告周明福自行负担。
审 判 员 陆ＸＸ
人民陪审员 叶顺群
人民陪审员 胡 辉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 严万芬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4841号
原告：北京建海防水材料有限责任公司，住址北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎，总经理。
被告：孙志杰，男，1967年11月16日出生。
本院在审理原告北京建海防水材料有限责任公司诉被告孙志杰买卖合同纠纷案件中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建海防水材料有限责任公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京建海防水材料有限责任公司撤诉。
案件受理费104元，由北京建海防水材料有限责任公司负担。
审判员 王向南
二〇一七年三月七日
书记员 赵金秋
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执69号
来某乙：
你与来某甲故意伤害罪一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204刑初215号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人来永涛向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）赔偿来永涛经济损失22783.98元
（2）负担申请执行费242.00元。
特此通知
二〇一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1417号
原告：胡敬亮，男，汉族，1950年8月31日出生，住山东省青岛市市北区。
被告：青岛平安旅游有限公司。住所地：青岛市市南区莘县路**号。
原告胡敬亮诉被告青岛平安旅游有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敬亮到庭参加诉讼，被告青岛平安旅游有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡敬亮诉称：自2013年8月起，原告受雇于被告，在被告所属的“豪港1”轮上任轮机长。2014年11月1日至2015年2月10日，被告欠付原告工资8931元。后，被告就上述所欠工资向原告出具欠条，并承诺在2015年6月30日前还清所欠工资，但被告并未履行上述还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工资人民币8931元及利息1996元（自2014年11月1日至2015年8月24日，按年利率5.7％的4倍计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告青岛平安旅游有限公司未答辩。
本院查明：
自2013年8月起，原告受雇于被告，在被告所属的“豪港1”轮上任水手。自2014年11月1日至2015年2月10日，被告欠付告工资款。后，被告向原告胡敬亮出具工资欠条，欠条载明：被告欠原告工资款8931元整，约定还款日期为2015年7月1日。其后，被告未向原告履行上述还款义务。2015年8月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告主张被告向其支付工资8931元事实清楚，本院予以认定。原告主张被告支付所欠工资利息的计算起点及利率均不符合法律规定，本院不予支持。本院确定原告的利息自2015年7月1日起计算至2015年8月24日，按照中国人民银行确定的商业银行同期基准贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛平安旅游有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告人民币8931元及利息（自2015年7月1日计算至2015年8月24日止，按商业银行同期基准贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由原告负担10.53元，被告负担55.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 迟焕德
审 判 员 李 华
代理审判员 王妍娥
二〇一六年一月十三日
本件原本核对无异
书 记 员 雷晓红
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔8601民初320号
原告：陈天祥,男，1956年10月2日出生，布依族，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄润丹，贵州省贵阳市云岩区中东法律服务所工作人员。
被告：骆斌，男，1987年12月2日出生，仡佬族，户籍地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：唐元双，男，1992年11月1日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路1号国贸置业大厦9楼。
法定代表人：邓次平，公司总经理。
原告陈天祥与被告骆斌、唐元双、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。在审理过程中，原告陈天祥于2018年6月8日以双方已经达成和解协议为由，向本院���出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天祥撤诉。
案件受理费减半收取42元，由原告陈天祥负担。
审 判 员 张尉荣
二〇一八年六月八日
法官助理 陈尚军
书 记 员 王 维
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初87号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人葛全亮，男，1981年1月2日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，家住钟祥市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月6日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年11月21日被取保候审。现在家。
辩护人周华，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人葛全亮犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠出庭支持公诉，被告人葛全亮及其辩护人周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月5日7时20分许，被告人葛全亮驾驶鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车沿钟祥市南湖原种场祥云大道由东向西行驶至祥云大道与丹阳大道十字路口左转弯掉头时，与杨某驾驶的“爱玛”牌两轮电动摩托车（沿丹阳大道由南向北行驶）相撞。造成杨某当场死亡，车辆损坏的交通事故。交通事故发生后，葛全亮积极保护事故现场，之后随交通民警到钟祥市交警大队事故处理中队接受调查，并于次日主动到该中队投案，如实供述了交通肇事的事实经过。交警部门认定，葛全亮承担此事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
2018年2月2日，被告人葛全亮与被害人杨某亲属达成民事赔偿协议，葛全亮给付被害人杨某亲属经济损失90000元（不含保险赔偿及之前葛全亮给付的丧葬费26000元），被害人杨某亲属对葛全亮予以谅解。经本院委托钟祥市司法局对葛全亮进行审前社会调查，认为葛全亮具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人葛全亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、尹某等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场图及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，发案经过，到案经过，对被告人葛全亮采取强制措施的相关法律文书，车辆保险单据，调解协议书，收条，审前社会调查评估意见书，被告人葛全亮的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛全亮违反交通运输法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛全亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛全亮在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人葛全亮赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人上述从轻和酌定从轻的辩护意见予以采纳。根据被告人葛全亮的犯罪情节及悔罪表现，其行为符合缓刑适用的条件，所在社区亦同意对被告人葛全亮予以社区矫正，本院决定对被告人葛全亮从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人葛全亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一八年五月二十三日
书记员 伍环宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5595号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）李晓磊，男，1972年1月21日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人李晓磊商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）李晓磊于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意李晓磊撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）李晓磊申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5486号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）李晓磊撤回一审起诉。
一审案件受理费367元，减半收取为183.5元，李晓磊已预交，由李晓磊承担；二审案件受理费367元，减半收取为183.5元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3361号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中区。
法定代表人郭鹏。系该公司经理。
委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生，该公司职员，现住址黑龙江省。
被告高琳琳，女，1989年10月18日出生，汉族，无业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告高琳琳供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月十日
书 记 员 程 玉
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1128号
申请执行人：胡序海，男，1968年2月5日出生，汉族。
委托代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被执行人：奉节县大超煤业有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路304号1幢11层A-B，注册号500236000003261。
法定代表人：李仁海，董事长。
本院在申请执行人胡序海与被执行人奉节县大超煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，奉节县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)奉法民初字第04774号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人奉节县大超煤业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨吉培于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：经本院执行，扣划了被执行人6674元给申请人，余下部分经查询暂无可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1128号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
审 判 员 姚玉林
代理审判员 何朝波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4225号
原告周×1诉被告周×2分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告周×1提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告周×1负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一七年三月七日
书记员 赵 霏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初382号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人范长金，男，出生于1992年1月8日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。2018年3月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局经济技术开发区公安分局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2018﹞279号起诉书指控被告人范长金犯信用卡诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。受案后，组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人范长金等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范长金于2017年1月4日在中国农业银行股份有限公司广元利州支行信用卡中心办理卡号为62×××04信用卡一张，信用额度为20000元，至2017年3月21日，被告人范长金以套现的方式透支本金19824元。透支到期后，中国农业银行股份有限公司广元利州支行工作人员分别于2017年5月19日、6月14日、9月5日通过电话催收、以及到工作单位上门催收和邮寄催收通知书方式向被告人范长金进行多次催收，被告人范长金长期拒不履行还款义务。截止2018年2月27日，被告人范长金陆续透支本金19824元，产生利息、滞纳金4499.59元，本息共计24323.59元。
案发后，被告人范长金经公安机关电话通知后主动到案，并如实交代了自己的罪行。在诉讼过程中，被告人范长金退赔了银行全部款项。
上述事实,被告人范长金在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.书证即公安机关受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人范长金到案经过及其承办说明；被告人范长金在银行的信用卡申请卡、申请书、授信额度情况说明书以及银行个人交易明细记录，银行催收记录、通知，被告人范长金的户籍信息资料等。2.证人王菊华等人的证言。3.被告人范长金的供述和辩解。4.视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范长金以非法占有为目的，使用银行信用卡进行恶意透支本金19824元，其数额较大，超过规定期限，并且经发卡银行催收超过三个月不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范长金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院认定被告人范长金有以下酌定量刑情节：1.被告人范长金经公安机关电话通知后自己到案，并如实交代自己的罪行，属于自首表现，依法可以对其从轻或者减轻处罚。2.被告人范长金系初犯，且积极退赔了发卡银行的全部款项，以及预先主动缴纳部分罚金，体现出较好的悔罪态度，可以酌定从轻处罚。
鉴于，被告人范长金犯罪情节较轻，悔罪态度较好，考虑其没有再犯罪的社会危险，对其适用缓刑在所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
综合上述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人范长金犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金扣除已缴纳的5000元后，余下15000元限于本判决生效后的次日起一个月内，一次性向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 钟红霞
二〇一八年八月十五日
书 记 员 王慧东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第379号
原告：谭雷。
被告：冯利国。
原告谭雷（以下简称原告）诉被告冯利国（以下称简称被告）合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从杭州大众出租车有限公司承包了浙A-×××××出租车后，于2008年2月雇佣被告冯利国开车。按杭州大众出租车有限公司的规定，被告每天应向原告支付出租车营业款（班费）200元。由于被告经济困难等原因，不能按规定及时支付营业款，到2009年6月30日止，被告已欠原告营业款19700元，并于2009年7月17日向原告出具了欠条。在原告多次催讨后，2010年1月7日，被告归还了5000元。2011年6月16日，被告母亲替被告又归还原告2000元，至今被告尚欠原告12700元，故诉请判令：被告立即归还原告欠款人民币12700元。
原告提供了下列证据材料：
欠款收据一份，证明被告欠原告借款19700元的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2009年7月17日，被告向原告出具欠款收据一份，欠款收据载明：截止到2009年6月30日止，冯利国欠谭雷浙A-×××××出租车营业款人民币19700元，冯利国于2009年12月31日前还清。2010年1月7日，被告支付原告5000元。2011年6月16日，被告母亲支付原告2000元，余款12700元被告至今未支付。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告未按约定清偿债务，构成违约，原告有权要求被告支付欠款12700元。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
冯利国支付谭雷欠款12700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果冯利国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由冯利国负担，于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一二年十一月十四日
书记员 郑海娣
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执460号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人苏启明，女，1964年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区蓝田镇农场巷48号附2号。
被执行人佘成伟，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区留佳街19号1幢58号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月5日作出的（2016）川0504民初1603号民事判决，向被执行人佘成伟发出执行通知书，责令被执行人佘成伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人佘成伟银行存款7.7万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 彭旭林
二〇一七年五月十日
书 记 员 彭继珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初41065号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李桂英，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，北京大铭律师事务所律师。
被告：予墨信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：曹雪，董事长。
委托诉讼代理人：周九华，北京市京师(南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖欢，北京市京师(南昌）律师事务所律师。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）与被告予墨信息技术（北京）有限公司（以下简称予墨公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美丽视界公司的委托诉讼代理人刘静，被告予墨公司委托诉讼代理人周九华、肖欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美丽视界公司向本院提出诉讼请求：1.判令予墨公司立即停止侵权行为；2.判令予墨公司赔偿我公司经济损失6500元；3.判令予墨公司赔偿我公司合理开支律师费3000元、公证费500元。事实和理由：我公司通过转让方式取得“三里屯酒吧街7.jpg”摄影作品（以下简称涉案摄影作品）的著作权等相关权益。予墨公司未经许可，在其经营的予墨信息技术（北京）有限公司网站（域名：financialpie.com)上擅自使用涉案摄影作品，侵害了我公司的信息网络传播权，为维护我公司合法权益，故诉至法院。
予墨公司辩称，我公司使用涉案作品系合理使用，不构成侵权；我公司使用涉案作品主观上无故意或者过失，我公司已经停止涉案被控侵权行为；美丽视界公司主张的经济损失过高。综上，不同意美丽视界公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：中国华侨出版社出版发行名为《中国全景素材图片库》的音像制品，署名“主编：李某某”，内容介绍中载明“本套图库图片拍摄者为李某某、田某某、王某某三位摄影师，著作权为李某某独家享有”。2015年8月15日，湖南省版权局颁发登记号为湘作登字18-2015-G-1293的作品登记证书，该登记证书记载《中国全景素材图片库》作者为李某某、田某某、王某某，著作权人为李某某。
2016年9月25日，李某某与美丽视界公司签署《著作权转让合同书（摄影作品）》，合同约定：李某某所拍摄的摄影作品（由于作品量大，具体以美丽视界公司收到的带有相机机身号的源文件或PS源文件为准）、以及由李某某拥有著作权的摄影作品（他人拍摄，李某某通过转让方式获得著作权的摄影作品）除署名权以外的其他全部权利以及维权的权利全部转让给美丽视界公司，转让期限为永久。
予墨信息技术（北京）有限公司网站（域名：financialpie.com)系予墨公司经营。2017年7月26日，登录上述网站可以找到涉案作品。美丽视界公司对上述情况进行了时间戳证据保全。予墨公司未提交其使用涉案摄影作品获得相关授权的证据。
以上事实，有音像制品、著作权登记证书、著作权转让合同书、时间戳证据保全以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中国全景素材图片库》音像制品的署名、著作权登记证书、著作权转让合同书等证据，在无相反证据的情况下，可以认定李某某对涉案摄影作品享有著作权。美丽视界公司受让取得涉案摄影作品除署名权以外的其他著作权，有权提起本案诉讼。
予墨公司未经美丽视界公司许可，通过其网站传播了涉案摄影作品，侵犯了美丽视界公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额，美丽视界公司并未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失或予墨公司因侵权行为的获利，其主张的数额缺乏充分依据，不予全额支持，本院将根据涉案摄影作品的独创性程度、予墨公司的侵权性质和情节、其主观过错程度等因素酌情确定。对于美丽视界公司主张律师费、公证费，其未提交相应证据，主张的数额缺乏充分依据，但考虑到本案确有律师出庭以及证据保全的事实，本院根据必要性、合理性原则进行酌定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告予墨信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日立即停止涉案侵权行为；
二、被告予墨信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失1500元；
三、被告予墨信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司合理开支1000元；
四、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告予墨信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 胡晓霞
二〇一八年七月二十八日
法官助理 杨 珊
书 记 员 张 笑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5015号
罪犯雷洪斌，男，1987年5月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院2012年6月8日作出（2012）船山刑初字第119号刑事判决，以被告人雷洪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2011年10月16日起至2015年4月15日止。宣判后，同案原审被告人提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）遂中刑终字第51号刑事判决，维持对被告人雷洪斌的判决。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷洪斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷洪斌减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初206号
原告黄艳平，女，1960年1月7日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人王东立（原告之夫），1960年12月14日出生,汉族，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
法定代表人崔成立，镇长。
委托代理人赵如利，北京市平谷区山东庄镇人民政府工作人员。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
原告黄艳平诉被告北京市平谷区山东庄镇人民政府拆除违法告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告黄艳平撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告黄艳平负担（已交纳）。
审判长 白雪英
审判员 王富菊
审判员 何雨亭
二〇一八年八月六日
书记员 李经朋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第2219号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：金华市天诚担保责任投资有限公司。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司为与被告金华市天诚担保责任投资有限公司物业服务合同纠纷一案，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年8月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费1802元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年八月六日
代书记员 张 凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6780号
上诉人（原审原告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）李姣，女，1984年8月15日出生，汉族，住西安市曲江新区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人李姣商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）李姣于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意李姣撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）李姣申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5496号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）李姣撤回一审起诉。
一审案件受理费245元，减半收取为122.5元，李姣已预交，由李姣承担；二审案件受理费245元，减半收取为122.5元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2772号
原告孙某，男，1991年5月19日生，汉族。
被告王某，女，1990年2月27日生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵治军
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初206号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人周莲勇（绰号“小告”），男，1984年3月14日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，无业，住山东省郯城县。2006年8月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月2日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月24日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人周莲勇犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人周莲勇及其指定辩护人姚锦岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月17日，被告人周莲勇伙同朱某、赵某1、赵某2（均已判刑）经事先商量到天台偷车。当天中午，四人乘车从宁波到天台县高速出口附近一桥洞，约好此处为集合点，后分两组偷车。赵某1、赵某2窜至天台县始丰新城一桥洞下，盗走一辆本田旧款摩托车。被告人周莲勇伙同朱某窜至天台县赤城街道劳动路建设银行门口，盗走被害人裘某的一辆宝马牌摩托车，后又窜至天台县始丰街道溪林春天锦江之星酒店西南侧停车棚，盗走被害人沈某的一辆白色海王星摩托车。四人在约定地点集合时被人发现，遂将白色海王星摩托车丢弃在现场，四人骑着另外两辆摩托车逃往宁波。经鉴定，被盗的海王星摩托车价值人民币4220元。该车已被追回并已发还给被害人沈某。
被告人周莲勇被抓获到案,后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周莲勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人沈某、裘某的陈述，证人赵某1、朱某、赵某2、王某4、鲍某的证言，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周莲勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由，建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人周莲勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周莲勇的刑期自2017年3月2日起至2017年11月1日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡新华
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 汪祖柱
二〇一七年七月四日
代书 记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4877号
罪犯陈建超，男，1976年9月15日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2010年11月4日作出（2010）青白刑初字第117号刑事判决，以被告人陈建超犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元，刑期自2010年3月11日起至2015年3月10日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核231分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建超减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一四年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1202民初1058号
原告：黑龙江久胜生物科技有限公司。住所地：绥化市北林区绥望路10公里。
法定代表人：赵忠义，职务经理。
委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：巴秋友，男，1967年3月11日生，汉族，个体业主，现住北安市。
被告：北安市永和种业有限责任公司。住所地：北安市赵光镇工业区。
法定代表人：巴秋友，职务经理。
原告黑龙江久胜生物科技有限公司与被告巴秋友、北安市永和种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江久胜生物科技有限公司委托诉讼代理人韩胜林到庭参加诉讼，被告巴秋友、北安市永和种业有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江久胜生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告巴秋友给付欠款301,890元，利息142,644元,合计444,534元；2.要求被告北安市永和种业有限责任公司承担连带给付责任。案件受理费由二被告负担。事实和理由：自2013年始，被告巴秋友多次在原告处赊购化肥，截止2015年9月12日，被告尚欠原告化肥款301,890元，利息83,000元，合计384,890元，被告巴秋友为原告出具借据一份。2013年3月23日，被告北安市永和种业有限责任公司以房屋买卖形式为被告巴秋友欠原告化肥款提供担保与原告签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买被告北安市永和种业有限责任公司所有的座落在赵光镇工业区260.46平方米房屋一处，房屋价款260,460元，2013年11月30日交付房屋，该房屋并未实际交付给原告，欠款本息至今未给付。
被告巴秋友、北安市永和种业有限责任公司经本院依法传唤，未出庭，未答辩。
原告黑龙江久胜生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.借据一份，证实2015年9月12日，被告巴秋友为原告出具欠化肥款384,890元借据，其中化肥款301,890元，利息83,000元；证据2.房屋买卖合同书一份，证实2013年3月23日，原告与被告北安市永和种业有限责任公司签订房屋买卖合同书一份，合同约定原告购买被告北安市永和种业有限责任公司所有的坐落在北安市赵光镇工业区，面积260.46平方米房屋，房屋价款为260,460元，交付时间为2013年11月30日。
本院认为，原告提供的借据可证实被告巴秋友欠原告化肥款的事实成立，二被告未出庭质证，放弃质证权利，故本院对原告提供的借据予以确认并在卷佐证。原告自愿放弃要求被告北安市永和种业有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求，为此，对房屋买卖合同书不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告巴秋友向原告黑龙江久胜生物科技有限公司赊购化肥，2015年9月12日，原、被告经结算被告巴秋友尚欠原告化肥款301,890元，利息83,000元，合计384,890元，被告巴秋友为原告出具借据一份。被告巴秋友分别于2015年11月25日给付原告利息30,000元、2015年12月21日给付原告利息30,000元、2016年2月2日给付原告利息20,000元。余欠本息至今未给付。审理中，原告自愿放弃要求被告北安市永和种业有限责任公司承担连带给付责任的诉讼请求。
本院认为，原告黑龙江久胜生物科技有限公司与被告巴秋友的买卖合同关系，有原告提供借据可证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告黑龙江久胜生物科技有限公司与被告巴秋友之间的买卖关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告巴秋友未给付欠款系违约行为，原告要求被告巴秋友给付货款的诉讼请求有理，应予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告巴秋友按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年9月13日起至付清时止期间的利息的诉讼请求有理，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求有理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巴秋友给付原告黑龙江久胜生物科技有限公司欠款301,890元，2015年9月12日之前利息3,000元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年9月13日起至付清时止期间利息。此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,968元，由被告巴秋友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
人民陪审员 崔建华
人民陪审员 曹桂珍
二〇一八年八月六日
书 记 员 李忠秋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5760号
申请执行人何建国。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告孙惠新。
何建国与孙惠新追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人孙惠新于本判决生效之日起十日内支付申请执行人何建国代偿款人民币2676260.88元及利息(以2676260.88元为基数，自2013年12月26日起至判决确定的给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币28210元，由被执行人孙惠新负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行，申请标的额2936836.48元。
本案在执行过程中发现，被执行人孙惠新下落不明，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位2936836.48元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱培虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终���第2号
上诉人（原审被告）：吴丙贵，男，汉族，年龄不祥。
被上诉人（原审原告）：邵习珠，男，汉族，1969年12月12日出生。
原审被告：吴丙红，男，汉族，年龄不祥。
上诉人吴丙贵与被上诉人邵习珠，原审被告吴丙红劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1967-1号民事裁定。以上诉人提供、开具的居委会证明可以确认，上诉人连续多年生活、居住在新疆克拉玛依市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由上诉人长期居住地人民法院管辖，即由克拉玛依市人民法院管辖审理。请求撤销（2013）米东民一初字第1967-1号民事裁定，并将本案移送至新疆克拉玛依市人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条第一款规定：��劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人。”本案是因劳动争议纠纷引起的诉讼。本案劳动合同履行地位于乌鲁木齐市米东区原东戈壁煤矿场地带院落，属于乌鲁木齐市米东区辖区内。故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。上诉人吴丙贵提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年一月十四日
书记员 崔 益 策
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6659号之二
原告：朱其香，女，1953年5月14日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：李伟，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：苏州寿和生物科技有限公司，住所地苏州市广济南路288号19006室。
法定代表人：薛汉和。
委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
被告：薛汉和，男，1957年8月10日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。
原告朱其香与被告:苏州寿和生物科技有限公司、薛汉和合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告朱其香于2018年2月2日以原告与被告已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱其香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱其香撤诉。
案件受理费12976元，减半收取6488元，由原告朱其香负担。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 黄 瑶
人民陪审员 谢永坤
二〇一八年二月二日
书 记 员 金徐珩
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2328民初1968号
原告：肖建波，男，1977年5月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省册亨县人，住册亨县，
委托代理人：王飞，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，初中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子，（未到庭）
原告肖建波诉被告吴茂椿、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖建波及其委托代理人王飞、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币贰拾万元（￥200000）；2、判令二被告共同偿还原告按2%每月利率从2015年9月11日起暂算至2018年6月10日止，共计33个月的利息壹拾叁万贰仟元（132000）整；3、由二被告按每月2%月息支付利息自2018年6月11日起至借款偿还完毕为止；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告吴茂椿系被告吴道云的父亲，父子两因资金周转需要，二人于2015年6月10日共同向原告肖建波借款人民币贰拾万元（￥200000），并向原告出具借款借条为据。该借条载明：“今借到肖建波人民币贰拾万元整（￥200000），本人自认利息为2分（2%），利息按3个月一个季度支付。”由被告吴茂椿与吴道云签字按手印确认。被告得到该借款后，仅向原告支付3个月（即一个季度）的利息共计12,000元，剩余借款本金及利息经原告多次催索，二被告均拒绝偿还。
原告于2016年7月5日向安龙县人民法院起诉，法院于2016年7月18日立案受理，审理后发现被告涉嫌非法集资犯罪，所以将案件移送公安机关处理。法院于2016年11月3日作出（2016）黔2328民初1467号民事裁定书，驳回原告起诉。安龙县人民检察院于2018年4月8日作出安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书，该决定已明确对被告吴茂椿作不起诉处理，现原告就上述借款再次向贵院起诉。
综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特根据相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持为谢！
原告在举证期限内提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条复印件一份，证明本案二被告2015年6月10日向原告肖建波借款人民币20万元整同时约定月利率2%、原告方已经将借款交付二被告。
3、安龙县人民法院（2016）黔2328民初1467号民事裁定书，证明因原告与被告的民间借贷纠纷曾向本院提起诉讼，审查下来涉及刑事案件，驳回起诉的事实。
4、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书，证明原告向被告借款的事实以及得到12000元的利息。
被告吴茂椿辩称：利息我现在无能力承担，希望原告方能放弃利息部分，原告陈述的事实部分无异议。
被告吴茂椿无证据提交。
被告吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。
被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。
经审理查明：2015年6月10日，被告吴茂椿、吴道云向原告肖建波借款人民币贰拾万元（￥200000），并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到肖建（剑）波人民币贰拾萬元整（￥200000），本人自认利息为2分（2%），利息按3个月一个季度支付。”被告吴茂椿与吴道云签字按手印确认，双方结息12000元。原告于2016年7月5日向本院起诉，本院审理后发现被告涉嫌非法集资犯罪，将案件移送公安机关处理。于2016年11月3日作出（2016）黔2328民初1467号民事裁定书，驳回原告起诉。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了{安检公诉刑不诉（2018）9号}不起诉决定书，原告肖建波在该不起诉决定书上位列第34位。
吴道云系吴茂椿之子。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、（2016）黔2328民初1467号民事裁定书、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。
本案争议焦点：本金如何计算。
本院认为，一、本金如何计算，原告肖建波主张被告吴茂椿、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、吴道云理应归还借款本金及利息，故对原告的诉请本院予以支持。被告吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
二、利息是否支持，原告肖建波与被告吴茂椿、吴道云双方约定的月利息为2%，即年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故原告主张的利息本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告吴茂椿、吴道云于本判决生效后十日内向原告肖建波清偿借款本金200000元及利息（利息按本金200000元，年利率24%从2015年6月10日计算至全部款项付清之日止，并扣减已付利息12000元）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告吴茂椿、吴道云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月二十日
书记员 杨镇鲜
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2996号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司。
负责人：石学斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璇，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：杜宁。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司因与被上诉人杜宁财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司委托诉讼代理人李璇、陈素女，被上诉人杜宁委托诉讼代理人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司上诉请求：一、依法撤销河北省保定市满城区人民法院做出的（2016）冀0607民初216号民事判决书，并依法改判或发回重审。上诉争议金额94525元（车损80525元，施救费10000元，公估费4000元）。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于涉案车辆损失金额的问题。维修车辆为杜宁单独进行，没有通知上诉人，且公估时没有通知上诉人，上诉人不认可该鉴定结论。二、关于施救费。单独的施救费票据作为证据被采信缺乏证据能力。上诉人不认可该施救费。三、关于公估费。因上诉人不认可公估报告的结论，且公估费属于间接损失，公估费上诉人不承担。
杜宁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、车损报告是一审法院依法委托做出的，鉴定结论客观公正，程序合法。2、施救费是必要合理开支，且有正式票据佐证。3、评估费是直接损失，是为确定损失数额产生的必要费用，依据保险法规定，该费用应由上诉人承担，这是保险法规定的法定义务。
杜宁向一审法院起诉请求：依法判令中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司给付杜宁保险理赔金97525元；本案全部诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月10日9时50分许，在108国道涞源县塔儿村路段，杜宁雇佣司机王立军驾驶冀F×××××-冀F×××××挂重型半挂车由东向西行驶中，与前方同向行驶的孙建平驾驶的晋H×××××-晋H×××××挂重型半挂车追尾相撞，同时王立军所驾车右侧与道路北侧的护路坡相刮蹭，造成两车损坏的交通事故。此事故经涞源县公安交警大队认定，王立军负事故全部责任，孙建平无责任。诉讼中杜宁主张车损80525元。其提供河北中鑫资产评估有限公司资产评估报告书一份。评估费4000元。其提交该公司发票一张。施救费10000元。其提交涞源县为民汽车钣金修理部发票一张。三者损失3000元。其提交事故认定书一份，载明王立军代杜宁赔偿孙建平车损及施救费3000元。对杜宁上述主张及举证，中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司质证认为，不认可车损，对资产评估报告书有异议，因系杜宁单方委托，未通知本公司，程序违法，本公司保留重新鉴定的权利。不认可评估费，因系间接损失，不属保险赔付范围。不认可施救费，因未显示施救区间，也无法核实施救单位资质。不认可三张损失，系事故双方自行协商，未通知本公司。另查明，事故车辆登记车主为杜宁，王立军系其雇佣司机。该车于2015年3月7日投保交强险、不计免赔的机动车损失险及商业三者险，保额为299700元。事故发生在保险期间。一审法院认为，杜宁在中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司投保不计免赔的机动车损失险，与中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司成立保险合同关系，对该事实双方认可，依法确认保险合同合法有效。根据保险法的相关规定，保险事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司应依法承担保险责任，赔偿杜宁合理合法的损失。杜宁的损失核定如下：关于车损，杜宁提交的资产评估报告书，能够证实其主张，依法予以保护。中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司虽不认可，但未提供相反证据，其申请鉴定亦不符合证据规则的相关规定，依法不予准许。评估费系为查清案件事实及标的物损失程度所必然产生的费用，应予保护。施救费亦为杜宁合理损失，依法予以保护。三者损失赔偿协议系交警部门主持，双方自行协商达成并履行，并无不当之处，依法予以保护。中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司的质证理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司于判决生效后十日内赔偿原告杜宁车损80525元、评估费4000元、施救费10000元、三者损失共计97525元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担，于判决生效后七日内交纳。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于被上诉人车辆损失，一审法院委托河北中鑫资产评估有限公司就车损进行了评估，该评估公司具有合法资质，其评估结论可以作为定案依据，故一审法院据此认定车辆损失并无不妥。关于施救费和公估费，被上诉人提交了相关正规发票，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故施救费、公估费由上诉人承担。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2163元，由中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 周子辰
代理审判员 马 媛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 慧
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1133号
上诉人（原审被告）：山东省棉麻有限公司。住所地：济南市历城区祝舜路****号。
法定代表人：郭明泉，董事长。
委托代理人：诸葛凯，该公司企业管理部副经理。
被上诉人（原审原告）：齐鲁银行股份有限公司济南段店支行。住所地：济南市槐荫区经十西路*****号。
代表人：周敏，支行行长。
原审被告：泰安市华源棉业有限责任公司。住所地：山东省泰安市泰山区东岳大街***号。
法定代表人：范立杰，董事长。
委托代理人：汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
原审被告：泰安市天成棉业有限责任公司。住所地：山东省泰安市高新区技术产业开发区南区。
法定代表人：亓乐中，总经理。
委托代理人：汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
原审被告：范立杰，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
上诉人山东省棉麻有限公司因与被上诉人齐鲁银行股份有限公司济南段店支行、原审被告泰安市华源棉业有限责任公司、泰安市天成棉业有限责任公司、范立杰金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2015)济商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7通知上诉人山东省棉麻有限公司需在接到通知后七日内预交上诉费81800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。因上诉人山东省棉麻有限公司拒绝签收预交上诉费通知，未在规定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左玉勇
审判员 邝 斌
审判员 赵延华
二〇一六年六月二十七日
书记员 石 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初4052号
原告：毕银芳。
原告：胡江红。
被告：徐建刚。
被告：童秀珍。
原告毕银芳、胡江红与被告徐建刚、童秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年8月16日，原告毕银芳、胡江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告毕银芳撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告毕银芳、胡江红负担。
审判员 程顺龙
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 丹
江苏省盱眙人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0830执2216号
张风永：
王永生申请执行张风永股东资格确认纠纷一案，本院受理后，申请执行标的是57.73元及股权变更，现股权变更已经变更至第三人周乾坤名下，另申请执行标的57.72元,申请人自愿放弃，至此，申请人王永生向本院申请执行的（2018）苏0830民初2446号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十一日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1874号之二
申请执行人：许明,男,1970年7月5日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人:徐金叶,女,1972年12月14日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人:金如银,男,1957年10月21日出生,汉族,住凤阳县。
被执行人:杨玉霞,女,1962年10月12日出生,汉族，住凤阳县。
关于许明与金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民407号民事判决书确定：被告金如银、杨玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告徐金叶借款本金30000元及相应利息（利息自2015年2月15日起按照月利率20‰计算，至实际付清时止）；被告金如银、杨玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告许明借款本金90000元及相应利息（其中2014年3月11日借款20000元的利息自2015年2月6日起按照月利率20‰计算，2014年8月21日借款10000元的利息自2015年2月6日起按照月利率20‰计算，2015年2月5日借款20000元的利息自2015年2月5日起按照月利率20‰计算，2015年4月1日借款20000元的利息自2015年4月1日起按照月利率20‰计算，2015年4月22日借款20000元的利息自起诉之日即2016年2月5日起按照年利率6%计算）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人金如银没有银行存款、没有车辆、房产已经轮候查封，已将执行情况告知申请执行人其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审168号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人李文昌。
被执行人魏木兰。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李文昌、魏木兰作出的监卫计征字[龚场2015]第92号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第92号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人李文昌、魏木兰生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第92号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费29202元，并于2015年6月12日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第92号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月12日作出的对被执行人李文昌、魏木兰的监卫计征字[龚场2015]第92号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈彬彬
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初612号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某某，男。2016年1月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年2月3日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年7月5日由宁乡县人民检察院决定继续取保候审，2016年10月13日由本院重新决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员袁利、代理检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月9日、2013年5月14日，刘某某、杭某某以长沙富然工程建设有限公司的名义先后与长沙市瑞拓房地产开发有限公司签订了宁乡县白马桥乡锦绣花城项目3号、8号、9号栋住宅楼工程施工合同。2013年3月21日、2013年5月27日，被告人黄某某先后与杭某某签订了工程劳务合同，被告人黄某某承包了锦绣花城3号、8号、9号栋的混凝土砖石工程。被告人黄某某在承包了锦绣花城3号、8号、9号栋的混凝土砖石工程后组织人员进行施工，并于2014年1月完工。工程完工后，被告人黄某某与杭某某进行了验收和结算，杭某某按照合同向被告人黄某某支付了全部工程款。被告人黄某某在工程完工后，以其与杭某某签订合同的工程承包单价较低而亏损为由，未足额支付相关劳动者的工资，其中拖欠贺某某、周某等13名劳动者工资共计148500元，且被告人黄某某在拖欠相关劳动者工资的情况下逃匿。2014年9月12日，周某等人向宁乡县人力资源和社会保障局投诉，宁乡县人力资源和社会保障局受理投诉后，于2014年9月24日向长沙富然工程建设有限公司以及锦绣花城3号、8号、9号栋承包人刘某某、杭某某、泥工班劳务承包人黄某某下达《劳动保障监察限期改正指令书》（宁人设监令字[2014]第0044号），要求以上单位和个人于2014年9月30日之前依法支付投诉人周某等13名劳动者工资共计148500元，但被告人黄某某未在该期限内支付所拖欠的13名劳动者工资。
2014年9月26日杭某某垫付李芳、孙杨志被被告人黄某某拖欠的工资共计12000元；2014年11月19日，杭某某垫付了贺某某、周某、胡国军等11名劳动者被被告人黄某某拖欠的工资共计136500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过，户籍资料，锦绣花城工程施工补充合同，混凝土砖石工程劳务合同，出生富然工程建设有限公司工程项目责任承包合同书，转账支票存根，进账单，领据，公司领款情况表，工程结算表，欠条，建筑领域拖欠职工工资表，宁乡县锦绣花城项目部垫付泥工班工资表，劳动保障监察投诉登记表，宁乡县治欠办受理投诉登记表，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察案件限期改正指令报批表及送达回证，宁乡县人力资源和社会保障局劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，被害人周某、贺某某、喻利仁、黄某辉、张某全、任某某、刘某军、胡某连等人的陈述，证人刘某某的证言，被告人黄某某的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某某的指控成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后劳动者的劳动报酬已获得支付，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。湖南省宁乡县司法局进行社会调查评估认为，被告人黄某某平时表现较好，监管条件较好，其再犯罪风险较小，建议对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人黄某某适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 田 姣
人民陪审员 王梅辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6778号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）范瑞婵，女，1988年6月29日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人范瑞婵商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）范瑞婵于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意范瑞婵撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）范瑞婵申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5505号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）范瑞婵撤回一审起诉。
一审案件受理费162元，减半收取为81元，范瑞婵已预交，由范瑞婵承担；二审案件受理费162元，减半收取为81元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秦生
审判员 侯 静
审判员 高 玮
二〇一七年五月五日
书记员 王晓平
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初7号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王×，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王×犯骗取贷款罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
1.2013年3月，王×找当地农民王××、张×1、李×1、张×2，让其在泰来县邮政储蓄银行分别顶名贷款人民币50000元，被其使用后无法偿还。
2.2013年3月，王×找当地农民张×3，让其在泰来县邮政储蓄银行顶名贷款人民币50000元，被王×使用人民币30000元，后无法偿还。
3.2013年6月，王×找当地农民李×2、潘××，让其在泰来县邮政储蓄银行分别为其顶名贷款，王×使用李×2贷款人民币30000元，使用潘××贷款人民币50000元，后无法偿还。
综上，王×骗取贷款合计人民币310000元。
2015年6月3日，王×到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证小额联保借款合同及户籍证明；证人证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以欺骗手段取得金融机构贷款，并无力偿还，从而给金融机构造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王×骗取金融机构贷款，给金融机构造成了重大损失，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。王×到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家金融管理制度，保护银行资金所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王×犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人王×的违法所得赃款予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一六年一月十九日
书记员 赵柔嘉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8269号
原告：傅春芳，女，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：姚能军，男，1982年11月29日出生，汉族，傅春芳丈夫，住址同上。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
本院在审理原告傅春芳与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅春芳于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅春芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅春芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由傅春芳负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一六年十一月十六日
书记员 张泽颖
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初3100号
原告：王莎，男，1986年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：周兴达，男，1985年12月15日出生，满族，住贵州省大方县。
本院在审理原告王莎与被告周兴达民间借贷纠纷一案中，原告王莎于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王莎申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莎撤回起诉。
案件受理费2225.00元，由原告王莎负担。
审 判 员 丰刚
二〇一八年八月三十日
法官助理 张丽
书 记 员 陈迷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04603号
上诉人（原审原告）唐正兵。
被上诉人（原审被告）苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰路486号。
法定代表人耿鼎人，总经理。
上诉人唐正兵因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1324民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：唐正兵认为于2011年2月9日进入中川公司工作，具体在宿迁、南京办事处从事外勤工作。双方没有签订劳动合同，中川公司未为唐正兵缴纳社会保险。唐正兵的工资结构为基本工资3000元、辅助工资2000元（含差旅费）。中川公司已支付唐正兵工资30000元。2012年7月28日办事处停止运营，中川公司未支付唐正兵2012年7月的工资。
2012年6月15日中川公司法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2013年1月18日中川公司被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。
2014年12月30日唐正兵等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为唐正兵等10人为中川公司驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日中川公司法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日中川公司法定代表人耿鼎人回复唐正兵等人，认可唐正兵等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日唐正兵向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中川公司支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为唐正兵请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。唐正兵不服向原审法院提起诉讼。
原审原告唐正兵的诉讼请求为：中川公司支付劳动报酬69000元、逾期经济补偿金10350元。
原审法院认为：唐正兵认为中川公司在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供唐正兵在办事处工作一年多的事实之证据，但唐正兵没有提供证据予以证明。唐正兵提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时中川公司有设立办事处意向，不足以证明中川公司已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取中川公司2012年1月至5月员工工资表，没有唐正兵等人的工资发放记录。唐正兵又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。唐正兵又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而中川公司法定代表人耿鼎人对唐正兵的陈述事实全部认可，但中川公司法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与唐正兵主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关中川公司的员工工资表中，没有唐正兵等人的工资发放记录，且中川公司法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，唐正兵提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回唐正兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由唐正兵负担。
上诉人唐正兵不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人因在宿迁实施新农村建设和西部新城项目，需要在宿迁设立办事处。上诉人受聘去宿迁办事处工作，完成了相关工作。办事处在运营过程中，重大事项由被上诉人法定代表人耿鼎人直接指挥。耿鼎人被公安机关羁押，两年多时间上诉人无法与被上诉人取得联系，取证困难。但这无法抹杀上诉人给被上诉人打工的事实。不能因耿鼎人犯罪而损害上诉人的利益。请求二审法院撤销原判，判定被上诉人支付上诉人全部劳动报酬69000元、逾期经济补偿金10350元。
被上诉人中川公司未作书面答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，为此，上诉人应就其是否实际接受被上诉人的管理、指挥或监督、其提供的劳动是否被上诉人业务的组成部分、被上诉人是否向其提供基本劳动条件以及支付劳动报酬等方面的事实予以举证。上诉人主张在被上诉人设立的宿迁办事处工作，但上诉人未能举证证明被上诉人正式设立办事处并对外开展工作的事实。上诉人于一审审理期间提供的证据不能充分证明诉讼双方之间存在劳动关系，上诉人未能提供工作证等证明身份的证件予以印证劳动关系的存在。一审庭审中，虽被上诉人法定代表人耿鼎人认可上诉人的诉讼主张，但耿鼎人亦不能提供双方之间存在劳动关系的证据及线索，鉴于耿鼎人犯非法吸收公众存款罪，耿鼎人的认可行为可能存在危害社会公共利益或其他债权人的利益，故在此前提下，双方之间是否存在劳动关系不能仅凭上诉人与耿鼎人单方确认。上诉人要求被上诉人支付劳动报酬及逾期经济补偿金的主张难以成立。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐正兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 韵