江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00585号
原告王长乐。
委托代理人郭静芳，系江苏森远律师事务所律师。
被告孙兵。
被告扬州中荣化工有限公司，住所在扬州市江都区龙城路137号。
负责人徐社荣，系该公司总经理。
委托代理人孙兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
委托代理人姜启英，系该公司法律顾问。
委托代理人第马喜，系该公司法律顾问。
原告王长乐诉被告孙兵、扬州中荣化工有限公司（以下简称中荣化工）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王长乐的委托代理人郭静芳、被告中荣化工的委托代理人孙兵、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王长乐诉称：2014年8月9日8时25分左右，被告孙兵驾驶被告中荣化工所有的苏K×××××轻型普通货车，行驶至扬州市江都区大昌线，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程序受损。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定孙兵承担本次事故全部责任。被告孙兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。因原告的各项损失未得到合理赔偿，故诉至本院要求被告赔偿其经济损失合计144177.8元。
被告孙兵和被告中荣化工共同辩称：对本次事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生保险期限内。事故发生后，被告孙兵为原告垫付了住院期间的所有医疗费用。对原告主张的各项损失有异议。
被告保险公司辩称：对本次事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生保险期限内。要求被告中荣化工提交有效的行驶证，否则被告保险公司不予赔偿，交强险有权追偿。对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：2014年8月9日8时25分左右，被告孙兵驾驶苏K×××××轻型普通货车，行驶至扬州市江都区大昌线，与原告王长乐驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。事故发生当日，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，于2014年8月16日出院，即日入住中国人民解放军81医院治疗，后于2014年9月30日出院，出院诊断为：广泛脑挫裂伤，颅骨骨折，肺挫伤，腰1-4左侧横突骨折等，出院医嘱为：加强营养、专人陪护等，计住院52天。
另查，被告孙兵驾驶的苏K×××××轻型普通货车登记在被告中荣化工名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。本次事故经交警部门作出事故认定，认定被告孙兵承担事故全部责任，原告王长乐不承担事故责任。事故发生后，被告孙兵为原告垫付医疗费68664.2元。
审理中，原告向本院申请对其伤残程度进行司法鉴定，经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2015年11月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王长乐因交通事故致颅脑损伤、多发性腰椎横突骨折，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限、腰部活动度丧失10%以上，分别构成九级伤残、十级伤残，建议休息期为270日，营养期为60日，护理期120日。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、出院记录、医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费。原告主张68664.2元（由被告孙兵垫付），另主张急救费2000元（由被告孙兵垫付），提供医疗费票据、急救中心收费收据、病历、出院记录、用药清单。被告保险公司质证对医疗费真实性无异议，要求扣除15%非医保用药，要求对原告发票中伙食费540元予以扣除，对原告转院产生的急救费2000元不予认可。本院认为，被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药于法无据，依法不予采信。对原告提供的医疗费票据中540元伙食费，因不属于医疗费赔付范围，故对该项费用予以扣除。原告主张的2000元转院急救费，系原告实际医疗支出，应予支持。故经本院核对票据，确认医疗费为70124.2元。
2、住院伙食补助费。原告主张936元（18元／天×52天），提供出院记录。被告保险公司质证认可50天。本院结合原告伤情及本地实际，确认住院伙食补助费为936元（18元／天×52天）。
3、营养费。原告主张1800元（30元／天×60天），提供出院记录和鉴定意见书。被告保险公司质证认可50天，标准为10元／天。本院认为，原告的营养期限经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为60天，本院予以确认，被告保险公司抗辩的营养费标准符合法律规定，故确认营养费为600元（10元／天×60天）。
4、护理费。原告主张14400元（120元／天×120天），提供鉴定意见书。被告保险公司质证认可住院期间50天，标准为60元／天，出院后认可30天，标准为40元／天。本院认为，原告的护理期限经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为120天，本院予以确认，结合本地护工实际收入水平，酌定护理费为7200元（60元／天×120天）。
5、伤残赔偿金。原告主张37780.6元（34346元／年×5年×0.22），提供鉴定意见书、扬州市江都区大桥镇昌西村村民委员会出具的证明、房产证复印件、户口簿复印件。被告保险公司质证对原告的伤残等级无异议，伤残系数应为0.21，原告提供的村委会证明原告居住南京，不符合法律规定，对原告提供的王永忠等人的房产证真实性不予认可，无法证明原告居住在此处，因此原告伤残赔偿金应按照农村居民标准赔偿。本院认为，原告提供的证据不足以证明其长期居住在城镇，残疾赔偿金计算的标准应当按照农村居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度，故确认残疾赔偿金为15705.9元（14958元／年×5年×0.21）。
6、精神抚慰金。原告主张12500元，提供鉴定意见书。被告保险公司质证原告已年满80周岁，在本次事故中存在一定过错，故认可5000元。结合原、被告的过错责任、经济状况以及本地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为9000元。
7、交通费。原告主张1000元，无证据提供，请求法庭酌定。被告保险公司质证认可400元。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为600元。
8、物损。原告主张衣物损失500元，无证据提供，请求法庭酌定。被告保险公司质证不予认可。本院认为，原告对其衣物损坏情况及原始价值均未能提供证据予以证明，故对其物损主张不予支持。
9、车损。原告主张500元，无证据提供，请求法庭酌定。被告保险公司质证不予认可。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书明确载明两车不同程序受损，因原告对其车辆损坏情况未提供证据予以证明，故本院酌定车损为300元。
10、鉴定费。原告主张4097元，提供鉴定费票据。被告保险公司质证鉴定费不在保险公司理赔范围之内，不予认可。经本院核对票据，确认鉴定费为4097元。
上述经本院认定的原告损失合计108563.1元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，当庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告孙兵负事故的全部责任，应依法按责承担赔偿责任。苏K×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失108563.1元，由被告保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿。其中，被告孙兵垫付的医疗费中的合理部分70124.2元，此款原告应当予以返还，为减少讼累，由被告保险公司在赔偿时直接转付被告孙兵。另被告孙兵为原告垫付住院期间27天伙食费，被告孙兵明确表示该笔款项不要求原告返还、作为对原告的补偿，系被告对自身民事权利的处分，于法不悖，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长乐损失108563.1元（此款给付原告王长乐38438.9元，给付被告孙兵70124.2元）；
二、驳回原告王长乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为560元，由被告孙兵负担，此款已由原告垫付，该款项由被告保险公司在给付被告孙兵垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 倪 超