wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更229号
罪犯吴晓龙，又名小龙，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）鄂刑一初字第28号刑事判决，认定被告人吴晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后，于2011年11月10日入监执行。2014年1月23日经本院裁定，依法减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年8月15日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吴晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吴晓龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴晓龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓龙减去有期徒刑六个月十七天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执646号
申请执行人宝鸡嘉兆投资有限公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01445号民事判决书受理申请执行人宝鸡嘉兆投资有限公司与被执行人陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款292568.68元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年十一月四日
书记员 王京凤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执403号之一
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山沿河西路57号。
被执行人：淄博万福耐火材料有限公司。住所地博山区北岭村东。
被执行人：淄博奥昌陶瓷制釉有限公司。住所地博山区域城镇董家村。
被执行人：淄博栋梁机械制造厂。住所地博山区金桥村。
被执行人：梁佩孝，男，1973年1月4日出生，汉族，住博山区。
被执行人：梁玉峰，男，1973年7月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：焦方梁，男，1956年8月11日出生，汉族，住张店区。
淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博万福耐火材料有限公司、淄博奥昌陶瓷制釉有限公司、淄博栋梁机械制造厂、梁佩孝、梁玉峰、焦方梁金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）鲁0304民初3264号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2021679.06元。
在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人淄博万福耐火材料有限公司、淄博奥昌陶瓷制釉有限公司、淄博栋梁机械制造厂、梁佩孝、梁玉峰、焦方梁银行存款、证券、车辆登记信息、不动产，均无财产可供执行，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人淄博万福耐火材料有限公司、淄博奥昌陶瓷制釉有限公司、淄博栋梁机械制造厂、梁佩孝、梁玉峰、焦方梁的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 高隆鑫
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坊法执字第648号之一
申请执行人于锡琴。
被执行人帛方纺织有限公司，组织机构代码：73172781X。
法定代表人毕孝圣，该公司董事长。
申请执行人于锡琴与被执行人帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的潍劳人仲案字(2014)第150号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人帛方纺织有限公司在金融部门的存款16850元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间的财产由被执行人负责保管）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓楠
二〇一八年四月一日
书记员 连金萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4388号
罪犯刘玉枝，男，汉族，1963年2月28日生，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年3月18日作出(2002)滁刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人刘玉枝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘玉枝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月22日作出（2002）皖刑终字第213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年08月19日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2008年11月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘玉枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉枝减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2023年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢81号
申请人眉县农村信用合作联社
法定代表人瞿睿,该社理事长。
委托代理人孙社宁，该社职工。
被执行人段超
本院依据（2015）眉法执字第00755号执行裁定书在执行眉县农村信用合作联社与段超借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款50000元（本金）及利息，执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人段超向眉县农村信用合作联社还款15000元；借款人邵小刚向眉县农村信用合作联社还款35000元，该笔借款本金还清。2016年5月12日申请人眉县农村信用合作联社撤回该案的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年六月三日
书记员 陈彬彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2114号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光、苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘浩，男，1989年10月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告刘浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年八月十六日
书记员 涂汉梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民一初字第915号
原告：王一忠。
被告：薛金磊。
本院在审理原告王一忠与被告薛金磊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王一忠于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一忠撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1126.22元），减半收取25元由原告王一忠负担，剩余1101.22元由本院退还原告王一忠；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告王一忠负担。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡建萍
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初60号
原告章玉福，男，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告梅翠枝，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告章玉福与被告梅翠枝离婚纠纷一案中，原告章玉福于2016年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章玉福向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章玉福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章玉福承担。
审判员 陈宝珍
二〇一六年一月十二日
书记员 张 波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3320号
申请执行人基恩士（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号1206室。
法定代表人山本晃则，董事长。
被执行人北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号106室。
法定代表人刘世华，董事长。
基恩士（中国）有限公司与北京京仪世纪电子股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）丰民（商）初字第19200号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、北京京仪世纪电子股份有限公司于本判决生效后十日内退还基恩士（中国）有限公司“PLC和触摸屏”五套。二、北京京仪世纪电子股份有限公司于本判决生效后十日内给付基恩士（中国）有限公司货款五十八万三千五百一十元。三、北京京仪世纪电子股份有限公司于本判决生效后十日内给付基恩士（中国）有限公司上述款项的利息（自二○一一年四月六日起至款付清之日止，以十四万二千五百一十元为基数；自二○一一年四月十九日起至款付清之日止，以四十四万一千元为基数；均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。四、驳回原告基恩士（中国）有限公司其他诉讼请求。五、驳回反诉原告北京京仪世纪电子股份有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千四百二十八元，由基恩士（中国）有限公司负担一千七百九十元（已交纳），由北京京仪世纪电子股份有限公司负担九千六百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉费六千三百一十元，由北京京仪世纪电子股份有限公司负担三千八百一十元（已交纳），由基恩士（中国）有限公司负担二千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费九万七千元，由北京京仪世纪电子股份有限公司负担五万七千元（已交纳），由基恩士（中国）有限公司负担四万元（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行北京京仪世纪电子股份有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人基恩士（中国）有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京京仪世纪电子股份有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人基恩士（中国）有限公司亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3320号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 强
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洋民初字第01167号
原告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告翟某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张文静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1871号之一
申请执行人：叶德水，男，汉族，1969年6月20日出生，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
申请执行人：陈智贤，男，汉族，1980年8月27日出生，住福建省平和县。
本院在执行叶德水与陈智贤民间借贷纠纷一案中，陈智贤名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，叶德水亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。叶德水债权为借款44000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 黄剑锋
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02467号
原告陈玉民。
委托代理人陈潇。
被告潘宪科。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
原告陈玉民与被告潘宪科为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了受理，原告陈玉民及其委托代理人陈潇、被告潘宪科及其委托代理人张双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉民诉称，被告潘宪科于2015年1月12日向原告陈玉民借款人民币70万元用于生意，双方订立了借款合同，并以鹿泉区车站路华丰苑小区3-1-602室为抵押，在鹿泉区房管局办理了房屋他项权证，同时，被告许志国作为担保人也对此次借款提供担保。合同约定，借款期限为一个月，月息2.5%，借款到期后被告潘宪科以资金紧张为由要求延期。截止目前，被告潘宪科在归还原告本金10万元及利息两个月之后，仍然拖欠本金60万元及利息达八个月之久。要求被告偿还借款本金60万元及支付从2015年3月12日起至付清之日期间的借款利息，本案的所有涉及用于诉讼的费用均由被告承担。原告提交证据：1、2015年1月12日潘宪科与陈玉民签订的抵押担保借款合同一份。2、房屋他项权证。3、2015年1月12日潘宪科出具的借条一份。4、2015年1月12日交通银行客户交易清单。
被告潘宪科辩称，被告是抵押人并非债务人，原告仅起诉抵押人不符合法律规定，被告主体不适格；原被告签订的借款合同未生效，被告未向原告偿还10万元借款及利息，原告所诉与事实不符；原告关于利息的诉求不明确不具体，也没有缴纳利息部分的诉讼费，应驳回原告关于利息的诉求。综上应驳回原告的起诉。对原告证据的质证意见:对借款合同的真实性无异议，但是没有实际履行；借条也没有实际履行；他项权证无异议，证明被告只是抵押人，并非借款人；2015年1月12日交通银行客户交易清单上的收款账户是我的工资卡账户，是我的老板许志国拿我的卡办理的，钱到卡上立即就被许志国转走了，我不知情，实际我仅是抵押人，不是债务人。
经审理查明：被告潘宪科于2015年1月12日向原告陈玉民借款700000元，双方订立了抵押担保借款合同，以被告的鹿泉区华丰苑小区3-1-602房产为抵押，并在鹿泉区房管局办理了房屋他项权证，同时，许志国作为担保人也对此次借款提供担保。合同约定，借款期限为三个月，月息2.5%。借款到期后被告潘宪科以资金紧张为由要求延期。2015年1月12日原告通过网上银行将借款700000元转到被告账户，被告给原告出具“借条”（内容为：今收到人民币七十万元整，潘宪科，元月12号）一份。被告潘宪科被告归还原告本金10万元及两个月利息，剩余借款本息未偿还。
本院认为，原告与被告潘宪科之间借款合同关系明确，证据充足，被告潘宪科作为借款人应当及时偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律相关规定支付逾期利息。双方关于利息的约定，违反了法律强制性规定，故对原告主张的利息应按照最高人民法院相关司法解释规定计息。被告辩称自己仅是抵押人并非债务人，缺乏事实及法律上的依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘宪科于本判决生效后十日内偿还原告陈玉民借款600000元，并赔偿利息损失（从2015年3月12日起至判决生效日止按年利率24%计息）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告潘宪科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年一月八日
书记员 李 娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)定中刑二终字第8号
原公诉机关渭源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小军，男，汉族，生于1979年11月24日，小学文化程度，农民。1999年10月因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪被定西市中级人民法院判处有期徒刑十五年���2009年5月刑满释放。2010年11月因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年1月24日刑满释放。2013年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被渭源县公安局刑事拘留，6月26日逮捕。
渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人李小军犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月15日作出（2013）渭刑初字第0086号刑事判决。原审被告人李小军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：渭源县公安局禁毒中队民警在工作中掌握被告人李小军有向渭源县吸毒人员张某某、王某某贩卖毒品的嫌疑。2013年6月16日上午9时许，被告人李小军在渭源县城向张某某、王某某二人贩卖毒品海洛因两包（约0.12克）。6月16日下午，渭源县公安局民警在渭源县梁家坪坡底路口蹲点守候，将再次从陇西购买毒品返回渭源的李小军抓获，当场从其上衣口袋里查获疑似毒品物净重0.8克。经鉴定，从李小军处查获的疑似物中检出毒品海洛因成分。
原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实2013年6月16日渭源县公安局民警在工作中发现，被告人李小军有向渭源县吸毒人员贩卖毒品海洛因的嫌疑，经蹲点守候，将被告人李小军抓获。证实了案件来源。
2、理化检验报告1份，证明从李小军处查获的0.8克疑似物中检出毒品海洛因成分。
3、被告人李小军的供述，证明2013年6月16日前10天他在陇西县遇见在定西监狱服刑的“老王”，就留了电话号码。2013年6月12日早上，他联系“老王”到渭源逛交流会，来时带了约0.03克海洛因，和“老王”在药材市场吸食了。6月16日早上7点半，他从陇西县城一个叫肖目沙的人处花200元买了0.06克海洛因，他吸食了一点，到渭源和“老王”及老王一起的人又把剩余的海洛因吸掉���“老王”给他400多元钱，加之他身上的360元，当天下午2点左右他又到陇西肖目沙处花800元取了0.8克海洛因，分成了两包，坐车到渭源县梁家坪坡底时，被公安人员抓获了。
4、证人张某某的证言，证明2013年6月16日前10天他在陇西县钟鼓楼附近遇见在定西监狱服刑时认识的李小军，就留了电话号码。2013年6月13日中午，他和李小军逛交流会，李小军给了他0.06克海洛因。6月14日早上10点钟，李小军又来渭源，晚上他们去了王某某家，李小军卖给他0.06克海洛因，价格100元。6月15日中午，在旧卫生局门口李小军卖给他0.12克海洛因，价格200元。6月16日9点左右，他和王某某在三号桥附近从李小军处花170元买了两包（约0.12克）海洛因，王某某说有点少，李小军说又要到陇西去买，上来了再补一点。李小军掏出钱数了一下共835元，让他凑成整数，他没有钱，让李小军先取了烟再��。下午5点钟，他打电话时，李小军让他在梁家坪坡底等着付车费，并说自己身上的800元全部取成货了。
5、证人王某某的证言，证明今年他在陇西遇见李小军，把李小军叫“小明”。过了几天，“小明”打电话问他渭源贩卖毒品有市场吗，他告诉“小明”吸烟的人很少，自己也再没吸。一天晚上“张二”领着小明在他家住了一晚，晚上11点多，“小明”在他家吸毒，他用90元从“小明”处买了一包海洛因吸掉了。2013年6月16日早上10时许，他和“张二”在交流会场捡了170元钱，他们从“小明”处买了两包海洛因，约0.12克，“小明”又到陇西买烟，让“张二”凑上15元钱，“张二”没钱，“小明”就坐了一辆出租车走了。“张二”就是张某某。
6、电话通话单，证实该电话于6月3日—16日曾多次话通话。
7、辨认笔录、刑事照片，证实被告人李小军对从其身上扣押的毒��海洛因进行了辨认。
8、辨认笔录、指认笔录、刑事照片，证实被告人李小军对张某某，王某某对购买海洛因的地点依法进行了辨认。
9、称量记录、刑事照片，证实公安民警从李小军处查获的两包白色颗粒状可疑物净重0.8克。
10、现场检验报告书3份、吸毒人员动态管控详细信息，证实李小军、张某某、王某某系吸毒人员。
11、肖目沙查询结果截图、办案说明，证实公安民警未能查询到被告人李小军交代的肖目沙的相关信息。
12、抓获经过，证实渭源县公安局禁毒中队民警在工作中发现陇西籍李小军多次向渭源吸毒人员贩卖毒品，经过民警的蹲点守候，将李小军于2013年6月16日17时许在渭源县梁家坪坡底抓获。
13、扣押清单，证实公安民警对黑色手机依法予以扣押。
14、户籍证明复印件，证实被告人李小军的基本情况。
原审法院认为，被告人李小军以赢利为目���，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小军在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决：被告人李小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金1000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳；随案移交手机1部，予以没收，随案保存。
上诉人李小军的上诉意见是原判认定其向张某某、王某某贩卖毒品的事实错误；原判处刑过重，请求从轻处罚。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经原审庭审宣读、出示并质证。经审查具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。关于上诉人的上诉意见，经审查，上诉人贩卖毒品的犯罪事实，有证人张某某、王某某的证言、毒品查扣笔录、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。上诉人的上诉理由不能成立，上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兆
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 珍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2371号
原告徐元凤，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全（特别授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告汶上县军屯乡北陶村村民委员会。
负责人李桂华，主任。
原告徐元凤诉被告汶上县军屯乡北陶村村民委员会（以下简称北陶村委）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐元凤的委托代理人到庭参加诉讼，被告北陶村委经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元凤诉称，2011年1月2日，被告向我借款89600元，用于归还他人借款，被告向我出具借条一张，该欠款已在乡经管站登记入账。后经我多次催要，被告以种种借口拒绝归还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款89600元及相应利息。
被告北陶村委未答辩。
经审理查明，2011年1月2日，被告北陶村委为偿还梁衍彬借款，向原告徐元凤借款89600元。该借款未约定利率，亦未约定还款时间。被告向原告出具欠条一张，并加盖了村委公章。该款后经原告多次催要，被告一直未还，双方形成纠纷。
双方当事人陈述、被告北陶村委出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告北陶村委向原告借款后长期拖欠不还，缺乏诚信。原告依据被告出具的借条向被告主张权利，本院予以支持。但该借款未约定利率，亦未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。本院在向被告送达法律文书时，其负责人李桂华拒不签收，但汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2355号彭广根诉北陶村委财产损害赔偿纠纷一案中，其作为被告的负责人出庭应诉，并在2016年4月6日以北陶村委负责人身份对该案提起了上诉，本院据此认定李桂华即为北陶村委负责人，其在法院留置送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，其法律后果应由北陶村委承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北陶村委于判决生效后十日内偿还原告徐元凤借款利息89600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元、保全申请费920元，均由被告北陶村委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 高世玉
第1页共3页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1937号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。被上诉人（原审原告）章作军。被上诉人（原审被告）上海奉贤大众汽车客运有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第24740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人人保静安支公司的委托代理人丁某、被上诉人章作军的委托代理人刘家某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年7月30日10时45分，在本市浦东新区利津路***弄门口，上海奉贤大众汽车客运有限公司（以下简称奉贤大众公司）驾驶员石海某驾驶沪EW832*小轿车违反让行规定将驾驶沪EL059*轻便摩托车的章作军撞倒，造成两车损坏、章作军受伤。交警部门认定石海某承担事故主要责任，章作军承担事故次要责任。沪EW832*小轿车在人保静安支公司投保了交强险、商业三者险（限额10万元），事故发生在保险期间内。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，章作军因事故致伤构成九级伤残。2012年6月15日，原审法院作出（2012）浦民一（民）初字第11005号民事判决，确定人保静安支公司赔付章作军12万元（精神损害抚慰金7,000元优先受偿）、奉贤大众公司赔偿章作军25,655.72元。2014年3月21日，章作军入上海长某医院进行复查，诊断为右股骨头无菌性坏死，在该院行右人工髋关节置换术，发生医疗费84,924.39元（包含统筹支付的41,217.47元）、伙食费191.50元，另发生无诊疗记录的医疗费110元。章作军为诉讼支出律师费5,000元。原审中，章作军以伤情加重为由申请对其伤残等级进行重新鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，章作军于2011年7月30日所遭受的外伤（右股骨颈骨折）是其右股骨头坏死的直接原因，目前已行右人工髋关节置换，构成八级伤残。章作军支出鉴定费2,500元。2015年4月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《情况说明》：“1、章作军行右人工髋关节置换术后，相当于右髋关节功能完全丧失，即右下肢丧失功能50%以上（未达75%），依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.8.10f）条之规定，其右下肢功能障碍的后遗症已构成八级伤残。2、章作军于2011年7月30日遭受交通伤，故《上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要》相关内容在本案鉴定过程中不适用。”章作军对《情况说明》无异议。原审法院审理后认为，事故已经生效判决确定由人保静安支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分，由奉贤大众公司承担70%责任，章作军自负30%责任。而鉴于肇事车辆还在人保静安支公司投保了商业三者险，因此，人保静安支公司应根据商业三者险合同约定承担赔付责任，仍有不足的，由奉贤大众公司予以赔偿。人保静安支公司已经在交强险内赔偿了章作军120,000元，在商业三者险100,000元限额内针对章作军因事故受伤向奉贤大众公司理赔了47,051.89元，故确定章作军自负30%的损失，剩余70%的损失由人保静安支公司在商业三者险剩余的52,948.11元限额内进行赔偿，超出部分由奉贤大众公司予以赔偿。原审法院审核了章作军的损失依据后，作出如下判决：1、人保静安支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿章作军52,948.11元；2、奉贤大众公司于判决生效之日起十日内赔偿章作军51,678.73元。人保静安支公司不服原判，上诉称，奉贤大众公司未投保不计免赔附加险，按商业三者险合同的约定，负事故主要责任的保险公司免赔率为15%，故保险公司应赔付的金额（扣除免赔率后）为37,948.11元。同时，按照法医鉴定行业相关会议纪要的规定，置换髋关节的应为九级伤残，请求撤销原判，依法改判。章作军则请求维持原判，奉贤大众公司未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，人保静安支公司请求适用之《法医临床专业委员会之规定》，明确髋关节置换后如无明显并发症或后遗症，原则上评定为九级伤残。但本案中章作军所受伤害经鉴定，意见为章作军因交通事故致右股骨头坏死，行右人工髋关节置换术，相当于右下肢功能丧失50%以上（未达75%），构成八级伤残，即按照鉴定意见所述章作军右下肢存在功能障碍的后遗症。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。人保静安支公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对人保静安支公司的主张，本院不予采信。对于免赔率，人保静安支公司与奉贤大众公司签订的商业三者险合同第九条约定，负主要事故责任的免赔率为15%。对此，奉贤大众公司在原审法院庭审中予以确认。因此，该约定对合同双方具有约束力，扣除免赔率后人保静安支公司在商业三者险中实际赔付金额上限为85,000元。人保静安支公司已经在商业三者险中赔付了47,051.89元，故本次赔付上限为37,948.11元。原审法院对本案涉及新增的赔偿金额计算无误，本院予以确认。具体包括：医疗费43,706.93元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金（新增）95,420元。奉贤大众公司应按责赔偿70%，计97,626.85元。人保静安支公司在商业三者险范围内赔付37,948.11元，奉贤大众公司赔偿59,678.74元；精神损害抚慰金（新增）3,500元、律师费5,000元，由奉贤大众公司赔偿7,000元，奉贤大众公司赔偿总额为66,678.74元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第24740号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔付章作军37,948.11元；三、上海奉贤大众汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿章作军66,678.74元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,844元、鉴定费2,500元，由上海奉贤大众汽车客运有限公司负担；二审案件受理费1,123元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担965元，上海奉贤大众汽车客运有限公司负担158元。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初02259号
原告毕新桥。
委托代理人（特别授权）蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告建德市钦堂五金工具配件厂，住所地浙江省建德市钦堂乡钦堂村。
投资人许明信，厂长。
被告许明信。
本院于2016年6月7日立案受理原告毕新桥与被告建德市钦堂五金工具配件厂、许明信买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告毕新桥自动撤诉处理。
审判员 胡永红
二〇一六年六月十五日
书记员 李 英
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初251号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，成年。因吸毒于2015年11月6日被汕头市公安局澄海分局决定处行政拘留十五日并处罚款二千元及责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审，2016年12月2日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份的一天，吸毒人员陈某找被告人王某购买毒品盐酸曲马多，被告人王某答应并先收取陈某100元定金，后通过QQ联系“语音”（另案处理）购买25片（每片10粒）毒品曲马多。“语音”通过中通快递将曲马多邮寄给被告人王某，货到当天陈某与被告人王某一同前往中通快递点取回网上购买的曲马多。陈某在领取时支付给被告人王某人民币300元，并拿到25片毒品曲马多。被告人王某帮陈某代购毒品从中牟利人民币50元及曲马多10片。2016年11月5日，被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、纪某1和的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，汕头市公安局澄海分局社区戒毒决定书，汕头市公安局澄海分局行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一七年四月十三日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5481号
原告：大连市金州区金星泰木制品经销处，住所地：大连市金州区。
经营者：潘金明，女，1971年7月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连三高集团有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：高国鸿。
被告：大连三高科技发展有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。
法定代表人：马丽。
本院受理了原告大连市金州区金星泰木制品经销处诉被告大连三高集团有限公司、大连三高科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，本院到原告提供的被告住址送达开庭传票，查明该地址已不存在被告大连三高科技发展有限公司这一单位。后经询问原告，原告仍不能提供被告大连三高科技发展有限公司的明确送达地址。
本院认为,原告起诉应有明确的被告。由于原告不能向本院提供被告的现住址及明确的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，因此，本案应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告大连市金州区金星泰木制品经销处的起诉；
二、案件受理费1,030元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年三月六日
书记员 刘丹
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执113号
申请执行人：樊双七，住怀宁县。
被执行人：徐洪生，住怀宁县。被执行人：怀宁县宏森房地产开发有限公司，住所地怀宁县高河镇稼先路，组织机构代码XX。
法定代表人：徐洪生，公司经理。
被执行人：安徽七仙女国际大酒店有限公司，住所地安徽省潜山县X，组织机构代码XXX。
法定代表人：徐洪生，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初第228号民事调解书，于2016年2月26日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。2016年4月17日，樊双七与徐洪生、怀宁县宏森房地产开发有限公司自行达成执行和解协议：1、双方确认（2016）皖0822民初第228号民事调解书未履行标的：出资款1250万元，案件受理费、保全费53400元、执行费80601元，共计12634001元；2、怀宁县宏森房地产开发有限公司自愿以其在安徽飞天房地产开发有限责任公司名下的怀宁县高河新城玉兰公寓项目享有的50%收益权（包括50%剩余房产分配权），即1#楼1-13号门面房共计1405.88平方米，9#楼1-16号门面房共计1635.14平方米，按4500元每平方米的价格作价13684590元抵付第一条履行款，具体房屋面积以房屋登记部门登记的面积为准，待过户登记后双方再行结算。房地产过户登记所涉及的契税、费用由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人怀宁县宏森房地产开发有限公司在安徽飞天房地产开发有限责任公司名下的怀宁县高河新城玉兰公寓项目享有的50%收益权（包括50%剩余房产分配权），即1#楼1-13号门面房共计1405.88平方米，9#楼1-16号门面房共计1635.14平方米，按4500元每平方米的价格作价13684590元交付申请执行人樊双七，抵偿徐洪生及怀宁县宏森房地产开发有限公司所欠樊双七的出资款1250万元，案件受理费、保全费53400元、执行费80601元，共计12634001元。按照登记手续办好后确定的房屋面积计算价款。该房屋过户所涉及税、费由徐洪生负担，多余或不足部分，由樊双七与徐洪生自行结算。该房产所有权自本裁定送达樊双七时起转移；
二、申请执行人樊双七可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年四月十八日
书记员 王高亮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝民一初字第104号
原告范某某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。
委托代理人范有军，农民，系原告范某某父亲。
被告周某某，男，汉族。
原告范某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，因原告提供被告地址不属实，经核实被告于2000年之前外出，至今不知在何处居住，无法送达。故原告申请公告送达，于2015年11月25日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2016年2月16日开庭进行了审理，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人董占军、范有军到庭参加诉讼，被告在公告期满后即未到庭参加诉讼，也未举证、答辩。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月21日原告与被告周某某登记结婚，周某某入赘范家。2003年8月被告周某某及其亲属（三姑父李某甲，系正蓝旗哈毕日嘎镇人）在以内蒙古承包修路工程为名，向原告范某某亲属张某借款人民币41000元，承诺每月支付2000元利息，购买大货车一辆，同时又说服原告远房亲戚卢某某购买大货车一辆，于2003年8月20日，一同前往内蒙古正蓝旗搞运输经营。在运输过程中，在没有征得原告同意的情况下，卢某某与被告达成一致，卢某某将大货车出卖给了被告，定价51600元，被告擅自将这两台车出卖，持款离家出走，杳无音讯，2008年卢某某起诉原告和被告，原告独自支付了被告个人欠张某和卢某某的债务。2008年12月4日北京市顺义区人民法院依法缺席判决准许原告与被告周某某离婚。原告认为被告购买车辆的行为没用于家庭，应由个人承担。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告周某某给付原告代周某某支付的个人债务114502元，判决被告赔偿原告损失8000元，判决被告给付原告精神抚慰金20000元，判决被告给付迟延履行应付债务利息50000元，判决被告承担本案的诉讼费用。
被告经公告送达，既未答辩、举证。也未到庭参加诉讼。
在庭审中原告方向法庭出示了以下证据：
1、北京市顺义区人民法院民（2008）顺民初字第7286号民事判决书一份（原件），用以证明原告范某某与被告周某某系夫妻关系，于2003年5月2日登记结婚，2008年12月4日顺义区人民法院判决原、被告离婚。2、北京市顺义区人民法院(2008)顺民初字第648号民事判决书一份（原件）；北京是第二中级人民法院（2009）二中民申字第09675号民事裁定书一份（复印件）；北京市顺义区人民法院（2008）顺执字第2087号执行通知书一份（原件）；北京市顺义区人民法院执行局案款收据一份；卢某某收款条一份；证明一份（卢某某）；（卢某某收到范某某还欠款）收条一份。以上证据用以证明2006年11月22日在其离开家之后被告周某某向卢某某购买十轮大货车，车款51000元，车款被告周某某没有支付给卢某某，该笔购车款系周某某单独债务。3、借条；（周某某）收条（张某）；证明（王某某）；户口登记卡二份（张某、王某某）；身份证复印件（王某某），以上证据证明原告范某某代被告周某某支付给卢某某51000元。4、民事诉状一份；内蒙古自治区非税收一般缴款书（原件）；人民法院诉讼费专用票据（退费）以上证据证明原告范某某曾于2013年4月5日起诉过被告周某某支出诉讼费1357元。5、证明一份（茹喜顺）证明原告父亲2011年11月8日找被告索要债务支出2400元；6、证明一份（范有茹），证明2014年1月27日随原告父亲到太仆寺旗起诉被告支出2000元。7、证明一份（史山），证明2008年4月10日随原告父亲来正蓝旗起诉被告支出3000元。8、各类票据16张，（合计金额2058元）证明原告向被告追索债务支出。
经审理本案对原告提交的如下证据予以确认和采纳。1、北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第7286号民事判决书。2、北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第648号民事判决书。3、北京市第二中级人民法院（2009）二中民申字第09675号民事裁定书。4、北京市顺义区人民法院（2008）顺执字第2087号执行通知书。5、北京市顺义区人民法院执行局案款收据。6、收条（卢某某收到原告范某某交诉讼费545元）。7、证明（卢某某证明范某某将购车款51600元全部还清）。原告方提供的其它证据与本案无关，故不予采纳。
经审理查明，债权人卢某某于2008年向北京市顺义区人民法院起诉被告范某某、周某某（夫妻）买卖合同纠纷一案，该案于2008年3月19日以（2008）顺民初字第648作出民事判决，判决被告周某某、范某某于本判决生效后七日内给付原告卢某某车款51600元并承担诉讼费5445元，该判决生效后，北京市顺义区人民法院于2008年4月25日向被告范某某送达（2008）顺执字第2087号执行通知书，范某某于2011年6月27日将31600元交付给了执行局，2009年范某某以购车款系被告周某某个人债务非共同债务为由申请再审，北京市第二中院驳回范某某再审申请。经债务人卢某某证明范某某51600元全部还清，并承担诉讼费545元。以上事实由原告方提供了相关证据均能证实。
本院认为，根据北京是顺义区人民法院（2008）顺民初字第648号已生效的判决及北京市第二中级人民法院（2009）二中民申字第0967号已生效的民事裁定书可以确定债权人卢某某车款51600元，属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，该款51600元和诉讼费545元均由原告范某某全部偿还给卢某某。现原告全额追偿，与法律规定的相悖，根据法律规定属于共同债务，应由夫妻共同清偿。所以原告范某某也应承担偿还51600元和诉讼费545元的一半。对原告主张追偿张某欠款和其它诉讼请求，因不符合法律规定，即不属于追偿范围，故本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
判决被告周某某于本判决生效后十五日内给付范某某已偿还卢某某购车款51600元的一半，即25800元。给付原告范某某所支付诉讼费545元的一半，即272.5元。驳回原告范某某的其它诉讼请求。
案件受理费4150元，原、被告各承担2075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 伊 利
审判员 那 斯 吐
陪审员 巴 雅 尔
二〇一六年三月十日
书记员 乌达巴拉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2461号
上诉人（原审原告）：周玉珍。
委托诉讼代理人：王建荣。
委托诉讼代理人：崔美琴，南通市中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告��：朱宝仁。
委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律工作者。
上诉人周玉珍因与被上诉人朱宝仁身体权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第0701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周玉珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、“放水”属于本人的基本权利，朱宝仁却将此权利予以剥夺。在本人向村干部求助的过程中，朱宝仁先是对本人辱骂，后直接殴打本人，造成伤害。一审法院判决各半承担责任有失公正。2、一审法院确定的各项损失偏低。本人至今头痛难忍，无法正常工作，一审法院确定的15天误工期与实际情形不符。
朱宝仁辩称，周玉珍先殴打本人，本次纠纷的起因是周玉珍无理取闹。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周玉珍向一审法院起诉请求：朱宝仁赔偿各项损失22954元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：周玉珍、朱宝仁系同组村民，两家的承包地紧相邻，周玉珍家在西侧，朱宝仁家在东侧，中间有1小水沟为分界线，集体供水的水渠在北边东西走向。周玉珍家北头可直接从水渠放水进农田，南头可从小水渠或自己家田中放水进农田，朱宝仁家需从小水渠或蒋炳泉家田中放水进农田。2015年9月3日上午为放水双方发生争议，周玉珍丈夫王怀林找村分工干部（妇女主任）朱美娟到场调处，村干部到场后，周玉珍与村干部一同到田头看现场，朱宝仁见后也赶到现场。双方开始发生口角对骂，从田北头骂到田南头，村干部制止未果。周玉珍先打了朱宝仁一巴掌，紧接着朱宝仁也打了周玉珍右侧嘴巴一掌，周玉珍被打后就躺倒在稻田边上，村干部见状拨打110报警，警察到场后平息了事态。周玉珍当即到如皋市林梓医院治疗诊断为：右面部软组织伤，脑动脉供血不足，住院3天，先后用去医疗费2609.10元，在如皋四院CT检查用去检查费230元，在如皋市人民医院检查加治疗用去医疗费1927.03元，合计用去医疗费4766.13元。审理中，朱宝仁对用药合理性申请鉴定，根据海安县人民医院司法鉴定所鉴定结论，周玉珍的检查用药除在如皋市人民医院检查腰骶椎MRI412元的检查与本次受伤无明显因果关系外，其余检查用药与本次外伤的因果关系难以排除。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。双方系同组村民，承包田紧相连，理应和睦相处，相互帮助，相互关照，双方均系为人之父母，理应给子女做表率，但是为了放水一点小事在村干部��场处理的情况下，双方恶语伤人，继而发展到动手打对方，周玉珍先动手打朱宝仁，对引发伤害纠纷发生负有责任，朱宝仁动手打周玉珍造成伤害发生，对伤害结果负有责任。衡情本案，双方在纠纷中应负的责任基本相当。关于周玉珍主张的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，认定如下：一、医药费，应当剔除与治伤无关的腰骶椎MRI检查费412元，认定4354.13元。二、住院伙食补助费54元，朱宝仁无异议，予以认可。三、营养费，根据伤情，给予住院3天营养，计标准10元/天*3天=30元。四、误工费，酌情认定误工休息15天，合计误工费1249.95元。五、护理费，按照护工标准90元/天，认定住院期间3天为1人护理合计护理费270元。六、交通费，酌情认定100元。七、精神损害抚慰金，根据损害的过错���任及损害结果，对精神损害抚慰金，不予支持。以上1-7项损失合计6058.08元。另朱宝仁用去鉴定费720元，予以认定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、周玉珍损失医疗费4354.13元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费1249.95元、护理费270元、交通费100，合计6058.08元，由朱宝仁赔偿周玉珍3029.04元，于判决生效后立即给付。二、朱宝仁用去鉴定费720元，由周玉珍承担200元，在朱宝仁赔偿款项中扣减。三、驳回周玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由周玉珍负担200元，朱宝仁负担200元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。周玉珍、朱宝仁因放水问题发生争议，在村干部到场调处的情况下，双方本应停止争吵，通过法律途径处理双方的放水纠纷。但双方未能冷静处理，仍然继续对骂，特别是周玉珍先打了已近80岁的朱宝仁一巴掌，导致双方矛盾激化，故周玉珍对于损害的发生过错明显，原审法院综合本案具体情形，确定双方责任相当并无不当。
周玉珍伤情主要为右面部软组织伤，入院治疗3天后即出院，又无其他证据证明其需休息多日，故原审法院据此酌情确定15天的误工期符合情理，并无不当。原审法院计算的周玉珍各项损��符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周玉珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邹倩云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初4932号
原告张军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省人。
被告杜小军，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。
被告刘霞珍，女，1976年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告张军与被告杜小军、刘霞珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告杜小军、刘霞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2011年4月10日，被告杜小军、刘霞珍向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年4月10日。所欠借款本金20万元及其利息经原告多次向二被告催要未果。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及其利息，利息从2011年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告张军向法庭提供借据一支，证明2011年4月10日，被告杜小军、刘霞珍向原告借款20万元，约定月利率为2.5%的事实。
被告杜小军、刘霞珍未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告张军向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月10日，被告杜小军、刘霞珍向原告张军借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，二被告向原告出具借据一支。借款后，被告将利息支付至2012年4月10日，未偿还借款本金。所欠借款本息经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告张军与被告杜小军、刘霞珍之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告张军可以催告被告杜小军、刘霞珍在合理期限内返还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告张军要求被告杜小军、刘霞珍偿还借款的理由成立，本院对其合理请求予以支持。原被告在借款时约定月利率为2.5%，诉讼中原告请求按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜小军、刘霞珍于本判决生效后十日内偿还原告张军借款本金20万元及其利息，利息从2012年4月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杜小军、刘霞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 訾燕
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1931号之三
申请执行人刘伟，男，1962年8月31日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人江雨，男，1962年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行刘伟与江雨借款合同纠纷一案中，执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 廖 燕
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕宣汉刑初字第110号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人袁某，绰号“圆圆”，男，1993年2月13日出生于四川省宣汉县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月28日被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告人袁某某，男，1995年9月16日出生于四川省宣汉县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月28日被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人牟建国，四川天仁和律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉〔2015〕第68号起诉书指控被告人袁某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员彭鲁闽出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人唐绍海，被告人袁某某及其辩护人牟建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月12日，何某某（本案被害人）与周某某谈恋爱并一道外出玩耍，当晚二人到宣汉县峰城镇一宾馆开房睡觉。周某甲(另案处理)得知后便邀约被告人袁某一同到宾馆找到何某某，以何耍了他以前的女朋友为由，要求何某某给500元钱解决此事。何不从，被告人袁某便打了何某某一耳光。后周某甲见何某某没有钱便要求何在次日上午将500元钱凑齐。次日上午，周某甲和被告人袁某在峰城工商所外找到何某某拿钱，何没有钱，周某甲和袁某见白天街上行人多，便让何某某继续找钱。同月15日15时许，何某某骑摩托车在峰城镇医院附近碰到周某甲和被告人袁某，二人又找其要钱，后三人来到溜冰场附近的巷子里，何某某不愿意给钱，并与袁某发生抓打，被告人袁某便用随身携带的匕首将何某某的手背刺伤，周某甲持木棒对何某某进行殴打。何某某见被告人袁某持刀，便弃车逃跑，周某甲和袁某追赶无果，便回到溜冰场附近，被告人袁某用木棒将何某某所骑摩托车的油箱和仪表盘砸坏。后何某某约人来到现场，要求周某甲和被告人袁某赔偿摩托车损失和医药费，二人拒绝赔偿，并打电话邀约被告人袁某某来到现场帮忙。被告人袁某某骑摩托车来到现场，见何某某所骑的大阳牌摩托车系自己以前和他人交换的车辆，该车的购车合同和合格证还在其手中，遂与周某甲和被告人袁某共谋将该车“黑吃掉”，便以何某某所骑摩托车来路不明，要求何提供购车合同和车辆合格证。何某某未能提供购车合同和合格证，被告人袁某某便将何某某所骑的大阳牌摩托车强行骑走据为已有。案发后，摩托车已被公安机关追缴发还受害人。被告人袁某、袁某某的亲属已赔偿受害人何某某经济损失1000元，二被告人已取得受害人何某某的谅解。经宣汉县价格认证中心鉴定，大阳牌摩托车共价值3366元。
同时查明，被告人袁某户籍登记的出生日期为1993年2月13日，其父袁某甲证实袁某的出生日期为1996年农历2月15日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人袁某目前的骨龄相当于17.2（16.1-18.4）岁。
上述事实，被告人袁某、袁某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某某、向某某、周某某、赵某某、王某某、孙某、熊某、袁某甲的证言，被害人何某某的陈述，扣押物品清单，归案情况说明，现场指认照片和辨认笔录，户籍信息，价格鉴定意见书和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某伙同他人任意滋事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损、强拿硬要他人财物价值3366元，情节严重。被告人袁某某结伙强拿硬要他人财物价值3366元，情节严重。二被告人的行为严重地扰乱了社会秩序，已触犯刑律，构成犯罪。检察机关指控被告人袁某、袁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。关于被告人袁某的年龄的认定，本院认为，根据被告人袁某户籍登记的出生日期为1993年2月13日，其父袁铁山证实袁某的出生日期为1996年农历2月15日，案发时，被告人袁某系已满十八周岁不满十九周岁的成年人，后虽经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告人袁某目前的骨龄相当于17.2（16.1-18.4）岁，但该鉴定意见是一个区间值的平均值，根据其区间值的上限18.4周岁，与袁某甲证实袁某的出生日期为1996年农历2月15日，在案发时系已满十八周岁不满十九周岁的成年人相互吻合，故可以认定被告人袁某在案发时系已满十八周岁的成年人。案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人的亲属积极赔偿受害方的经济损失，二被告人已取得受害方的谅解，对二被告人可酌情予以从轻处罚；故辩护人关于对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年11月27日止）。
二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王益民
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21689号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告阳海川，男，1983年出生，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告阳海川信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理��本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年08月05日，被告阳海川向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080220XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32256.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32256.88元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告阳海川住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告阳海川的准确身份��息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初710号
原告蔡中元，女，1968年1月26日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告蔡中元与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告蔡中元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告蔡中元承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二日
代理书记员 邱 权
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1878号之一
申请执行人刘雨尘。
被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司。
法定代表人陈军，系该公司执行董事长。
申请执行人刘雨尘与被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03675号民事判决书已发生法律效力，被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人刘雨尘于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03675号民事判决书向被执行人绿地集团西安湖景置业有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人名下银行存款1342377.57元，其中案款1326710.57元，执行费15667元。本院现已将上述案款1326710.57元退付申请执行人刘雨尘，申请执行人刘雨尘对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1878号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯彩乐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0902民初119号
原告：王万辉，男，1948年5月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。
被告:钟云香，女，1969年9月2日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市万载县，
原告王万辉（以下简称王万辉）与被告钟云香（以下简称钟云香）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万辉及其委托诉讼代理人易瑜到庭参加诉讼。被告钟云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告钟云香立即偿还原告王万辉借款40000元及利息（按月利率1.5%从2016年2月1日计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年2月1日，钟云香向王万辉借款40000元，因王万辉时任书记，在收到王万辉现金40000元后，钟云香向王万辉出具借条一张，载明：“今借到王书记现金肆万元整（小写40000）是实，月息为1分5计额。借款人钟云香，2016年2月1日”。其后，王万辉多次向钟云香催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，借款应当清偿。被告钟云香向原告王万辉借款并出具借条，应当承担偿还借款40000元的责任；王万辉要求钟云香按月利率1.5%支付利息，不违反事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟云香于本判决生效之日起五日内偿还原告王万辉借款40000元及利息（按月利率1.5%自2016年2月1日计算至付清之日止）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由被告钟云香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一八年三月六日
代书记员 易成伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1659号
被执行人:陈华,男性,1967年01月出生。
申请执行人:徐晓宏,女性,1974年01月出生。
被执行人:宋二勇,男性,1985年02月出生。
被执行人:杨秀霞,女性,1983年12月出生。
本院在执行徐晓宏依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2014）神民初字第08500号民事调解书申请执行宋二勇、杨秀霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人宋二勇、杨秀霞偿还申请执行人徐晓宏借款本金30万元及利息（利息从2013年9月1日起月利率按1%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人陈华承担连带偿还责任；被执行人宋二勇、杨秀霞负担案件受理费3580元及申请执行费2230元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执36-1号
申请执行人王虹，女，汉族,生于1958年9月15日，住宝鸡市渭滨区峪泉路**号院**号楼*单元*号，证件号码610302195809151520。
被执行人刘义昕，男，汉族,生于1973年内11月15日，住住址同郭英，证件号码610303197311050410。
被执行人郭英，女，汉族,生于1976年9月23日，住宝鸡市金台区东风路机电公司家属院北楼东单元1楼东户，证件号码610302197609231541。
王虹与刘义昕,郭英借款合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第00733号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为赔偿款765857元。
本案在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执36案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘宗贤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2440号
原告：孟令明，男。
被告：安徽东皖建设集团有限公司。
法定代表人：周先发，公司总经理。
本院在审理原告孟令明诉被告安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟令明于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告孟令明撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告孟令明负担。
代理审判员 王娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 叶原
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初第139号
原告：周夏芳
委托代理人：罗建忠(系原告之夫)。
被告：兰彩艳
原告周夏芳与被告兰彩艳侵权责任纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周夏芳及其委托代理人罗建忠和被告兰彩艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周夏芳诉称:原告在陕西康惠物业服务有限公司做护工。2016年7月14日下午5时原告与同事晚饭后回单位路上，被被告刚启动拐弯的一辆摩迪三轮车撞击腰后背部，当即撞到，前胸着地，顿时感到身心发慌，全身麻木疼痛无法站立。被告停车后将原告扶起称忙于送人将车开走。晚上原告感到腿脚麻木，腰椎疼痛难忍。次日原告要求被告送其到医院就诊，被告推脱不管。无奈原告自行在红会医院治疗，诊断为腰椎处受损，建议药物对症治疗、理疗、随诊，并注意休息，避免久坐、弯腰、负重、腰背肌锻炼。事故经交管部门认定被告负全责。现请求：1、被告赔偿原告医疗费1772元、护理费1200元、误工费2160元、住院伙食补助费360元、交通费600元、后续治疗费2000元，共计8092元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰彩艳辩称:事故发生属实。事故发生时被告推着车，因车辆的惯性倒退无意间将原告的撞伤，被告将原告扶起，并向原告道歉。被告要求带原告去医院拍片子，原告说没事让被告先走，被告遂给原告留下电话。当日晚上原告告知被告不舒服，需要拍片子。次日双方去红会医院，因是否需要做磁共振双方产生争执。后原告报警，在交警队双方亦无法达成协议。原告受伤轻微不应产生误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等相关费用，且原告花费的医疗费包含治疗其他疾病的费用。现被告无生活来源，只同意赔偿原告医疗费500元。
经审理查明：2016年7月14日17时许，被告在友谊路红会医院东侧南郭村内推行无号牌路路通牌电动三轮自行车时，因观察不周，其车辆前部与原告发生碰撞，致原告受伤造成交通事故。2016年8月14日经西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字第（2016B）L0019号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在西安市红十字会医院多次门诊治疗，诊断为：腰椎外伤。门诊病历记载建议：1、随诊2、理疗3、密切观察病情变化，定期复查。诊断证明记载建议：避免久坐、弯腰、负重；腰背肌锻炼；药物对症治疗；理疗，随诊；原告支付医疗费801.8元。后原告在洛南县古城镇百姓诊所治疗花费医疗费336元。
以上事实，有门诊病历、诊断证明、医疗费票据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告在推行电动三轮自行车时，因观察不周，其车辆前部与原告发生碰撞，致原告受伤，经交管部门认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告应对原告受伤后果承担赔偿责任。原告要求医疗费1137.80元，本院予以支持；原告提供的误工证明不足证明其误工损失，根据陕西省在岗职工平均工资56896元，结合原告伤情，误工期限5天，误工费780元。考虑原告多次门诊治疗，交通费酌情支付200元。原告主张护理费证据不充分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告兰彩艳支付原告周夏芳医疗费1137.80元、误工费780元、交通费200元，共计2117.80元。
二、驳回原告周夏芳其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告周夏芳负担10元被告兰彩艳负担15元（此款原告周夏芳已预付，被告兰彩艳在支付上述款项时一并支付原告周夏芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一七年二月十七日
书记员 郑世雄
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初4165号
原告：杜某，男，农民，现住辽宁省绥中县。
被告：何某，农民。
原告杜某诉被告何某占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1、返还非法扣押的冀C×××××号帕萨特轿车一辆；2、被告负担本案全部诉讼费用；事实和理由：2017年8月中旬，原告杜某向朋友李宏奎借用冀C×××××号帕萨特轿车一辆，在原告杜某使用期间，被告何某系原告杜某朋友，称自己家里有急事需要借用原告杜某正在使用的冀C×××××号帕萨特轿车，原告杜某勉强把车借给被告何某使用。但何某借走后一直没有还给原告杜某，原告了解被告何某本人没有机动车驾驶证便找到被告索要该车，被告何某总是以各种理由拒绝返还。原告杜某报警于辽宁省绥中县东戴河边防派出所，此事经派出所调解未果，故原告无奈诉至人民法院，请求法院判决被告何某立即返还原告杜某冀C×××××号帕沙特轿车。
被告何某辩称，钱给我，车我就给原告，我替原告在邮政储蓄还的贷款钱。
本院经审理认定事实如下：原告杜某与李宏奎系朋友关系，李宏奎系本案中冀C×××××号帕萨特轿车的车主，被告何某与原告杜某系朋友关系。2017年8月中旬原告杜某向李宏奎借用冀C×××××号帕萨特轿车，在原告杜某使用期间，被告何某称自己家中有急事需要借用该辆轿车，原告杜某遂把该车借给被告何某使用，但是被告何某借走后迟迟未能归还冀C×××××号帕萨特轿车，原告杜某与李宏奎多次找被告何某索要该车，被告何某总以原、被告之间另有其他经济纠纷为由拒绝返还该车。现原告杜某诉至人民法院，请求法院判决被告何某返还冀C×××××号帕萨特轿车。
本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，法律赋予占有人以保护占有为目的返还占有物请求权。本案中原告杜某经车主同意借用李洪奎的冀C×××××号帕萨特轿车，原告杜某对于该轿车构成合法占有，有权要求被告何某返还冀C×××××号帕萨特轿车；对于被告何某主张的其与原告杜某之间存在的经济纠纷，因该经济纠纷与被告何某占有原告杜某冀C×××××号帕萨特轿车不属于同一法律关系，故被告何某无权以其与原告之间存在经济纠纷为由拒绝返还该轿车。被告何某主张的其与原告杜某之间存在的经济纠纷因不属于本案审理范围，故本案暂不予处理，被告何某可另案起诉主张权利。故对于原告杜某的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后五日内将冀C×××××号帕萨特轿车返还给原告杜某。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄送达费80元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵明月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初12202号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码：×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市公馆一号娱乐会所（普通合伙，统一社会信用代码：×××81Ｅ），住所地浙江省瑞安市塘下镇陈宅工业区。
执行事务合伙人：刘建平。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告瑞安市公馆一号娱乐会所（以下简称为被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《爱是一道光》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失4000元；2、判令被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱是一道光》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自身合法权益，维护规范的市场秩序，特提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：《爱是一道光》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
被告成立于2010年12月14日，经营范围包括KTV服务、卷烟及雪茄烟零售、餐饮服务、食品销售，登记场所包厢数为53个。
2016年11月9日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，杭州英普知识产权代理有限公司的委托代理人陶倩茹来到瑞安市××广场××路××号由被告经营的公馆一号娱乐会所“VIP319”包厢，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。公证人员对包厢号、点歌系统及陶倩茹用经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行摄像的过程、消费结束后获得了加盖被告印章的金额为980元的发票进行了录像。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。
以上事实有原告提交的被告企业信用信息公示表、《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）、《音像著作权授权合同》、杭州市钱塘公证处（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2016）浙杭钱证内字第21965号公证书及光盘、本院调取的瑞安市文化广电新闻出版局出具的歌厅娱乐场所信息等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV的时间及包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为1200元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市公馆一号娱乐会所于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《爱是一道光》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》等4首歌曲的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告瑞安市公馆一号娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担20元，被告瑞安市公馆一号娱乐会所负担5元（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 魏杨豹
二Ｏ一七年十一月二十七无
（代）书记员 周 荃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3375号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区南洲街沥滘第十六经济合作社，住所地广州市海珠区沥滘新基大街1号
负责人：郭应畴。
被上诉人（原审原告）：广州市海珠区新信诚物资部，住所地广州市海珠区。
法定代表人：姜荣昌，职务总经理。
委托代理人：林涛，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
原审被告：广州市鑫年贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人马波。
上诉人广州市海珠区南洲街沥滘第十六经济合作社因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第400号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案已经经过一审、二审处理并有生效判决，所以被上诉人重新提起诉讼应该按照再审程序进行，故应将本案移送到广州市中级人民法院处理。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移交广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，涉及不动产的租赁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉租赁的不动产位于广州市海珠区南洲路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人以本案属重复起诉、应按照再审程序处理为由，要求将本案移交本院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄靖琳
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)龙刑初字第65号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人白某某，男。因犯盗窃罪，于2008年8月20日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，2008年9月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年5月1日被郑州铁路公安处许昌站派出所抓获，同年5月2日被临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2015年5月5日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2015年5月15日被安阳市公安局龙祥分局逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉〔2015〕53号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年12月6日9时许，在安阳市龙安区元泰园中园建筑工地，被告人白某某与被害人张某某因为使用水桶发生争执引起打架，打架过程中白某某用拳头将张某某眼部打伤。经鉴定，张某某身上损伤构成轻伤一级。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明等证据，认为被告人白某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。
审理查明事实与上述事实一致。另查明，案发后，被告人白某某与被害人张某某就民事赔偿部分，调解解决，取得被害人谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，与被害人张某某陈述内容一致，并有证人芦某某、袁某某、白某甲、白某乙、李某某证言，安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2014]3137号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认犯罪嫌疑人笔录、白某某前科刑事判决书、释放证明、郑州铁路公安处许昌车站派出所民警宋会停所写的抓获经过、郑州铁路公安处看守所羁押证明、调解书、谅解书、收款条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某因故与被害人发生争执，殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琰成
二〇一五年七月十六日
书记员 吉菲菲
���西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执64号之二
申请执行人漆革华，男，1967年1月17日出生，汉族，宜丰县人。
被执行人漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，宜丰县人。
被执行人朱敏，女，1980年10月29日出生，汉族，宜丰县人。
本院于2016年2月24日对申请执行人漆革华与被执行人漆水平、朱敏民间借贷纠纷案件予以立案。在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宜丰县人民法院（2015）宜���督字第88号支付令的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗献忠
审判员 方龙海
审判员 罗望明
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡潞敏
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审51号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人杨新安，男，1954年1月2日出生，汉族，居民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人杨新安履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第137号土地行政处罚决定书，并于2016年1月26日向被申请人杨新安送达。被申请人杨新安收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人杨新安未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人杨新安所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第137号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人杨新安负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年六月二日
书记员 刘冰花
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执968号之一
申请执行人廖玉金，女，汉族，1969年2月8日出生，住福建省南安市。
委托代理人：陈红梅，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：厦门毅信联合商业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：黄鹭东，该公司董事长。
被执行人：厦门诚毅地产投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：萧忠明，该公司总经理。
本院在执行廖玉金与厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人债权为本金64709元及违约金17213元、利息。本院已轮候查封被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司名下房产，并冻结被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉度假酒店有限公司10%的股权，因执行需较长时间，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)巨执字第776号
申请执行人：姚慧剑，男，汉族，居民，住巨野县
被执行人：于际良，男，汉族，居民，住巨野县
被执行人：张楠，女，汉族，居民，住巨野县
被执行人：许存玉，男，汉族，居民，住巨野县
本院在执行申请执行人姚慧剑与被执行人于际良、张楠、许存玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2010）巨民一初字第1520号民事判决书，依法向被执行人于际良、张楠、许存玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人姚慧剑与被执行人于际良、张楠、许存玉达成和解协议，申请执行人姚慧剑主动向我院提出撤销本案执行的申请。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2012)巨执字第776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 郑守华
审判员 何书星
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙念亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00188号
原告王某甲。
委托代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘小伟、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育了女儿王某乙；婚后原告人任劳任怨，一心扑在家庭上，舍不得让被告做任何事情，但就是这样，被告的心理还是慢慢有了变化，自2011年开始就长年在外地做些刻章办证的违法事情，现夫妻因感情不和已长期分居。综上，原告认为其与被告之间的感情已彻底破裂，现起诉至人民法院，请求依法判令准予原、被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告李某辩称：可以离婚，但小孩不可能给他。原告必须付抚养费，小孩一直跟我生活，原告未尽抚养义务。
经审理查明，原、被告于2007年7月份在网上相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。
以上事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方经常因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情出现裂痕，原告起诉离婚，认为原、被告已无和好可能，被告在庭审中也表示同意离婚，综上应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。关于子女抚养，庭审中查明女儿王某乙一直随被告生活，从有利于王某乙的生活和成长出发，王某乙由被告李某抚养。庭审中原、被告均自认无婚后共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某离婚。
二、女儿王某乙由被告李某抚养，原告王某甲自2015年3月起每月支付王某乙抚养费490元，至王某乙满18周岁止。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
一《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初2993号
原告：饶道现，男，1965年5月11日生，汉族，自由职业者，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：安徽省晋昇起重科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张宏俊，该公司总经理。
委托代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。
被告：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：刘宗发，该公司总经理。
原告饶道现与被告安徽省晋昇起重科技有限公司、安徽乾坤建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，安徽晋昇起重科技有限公司不服马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初133号民事判决，向马鞍山市中级人民法院提起上诉。后安徽省马鞍山市中级人民法院下发（2016）皖05民终702号民事裁定书发回马鞍山市雨山区人民法院重审。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一六年八月十八日
书记员 邢晓萍
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执727号
申请人：吕得岁
被执行人：李保健
本院在执行申请执行人吕得岁与被执行人李保健买卖合同纠纷一案中，经查，李保健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李保健纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月十日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执555号
申请执行人张玉娟,女,1972年6月19日出生,住所地吉林省长春市农安县前岗乡段家村西南王家屯。
被执行人曲玉新,女,1979年3月4日出生,住所地农安县万顺乡新建村6组。
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0122民初1534号民事判决书,于2016年8月19日向被执行人曲玉新发出执行通知书,责令被执行人曲玉新。但被执行人曲玉新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人曲玉新银行存款4,200.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘义然
二〇一六年十月十九日
书记员 董旭来
垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3039号
原告：易恩珍,女,1950年11月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：邱丛生,男,1964年6月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告易恩珍诉被告邱丛生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告易恩珍到庭参加了诉讼，被告邱丛生经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易恩珍诉称，我与被告邱丛生经张继容介绍相识。2013年7月15日，被告邱丛生向我借款136000元，并向我出具借条一张，限期一年还清，并口头约定利率为月利率3%。借款到期后，我催收未果遂提起诉讼，请求判令被告邱丛生归还我借款136000元及利息（利息从2013年7月15日起以月利率2%计算至付清时止）。
被告邱丛生未作答辩。
经审理查明，原告易恩珍与被告邱丛生经张继容介绍相识。2013年7月15日，被告邱丛生向原告易恩珍借款100000元，双方约定借期一年，并口头约定利息按月利率3%计算，被告邱丛生向原告易恩珍出具借条一张，借条载明“今借到易恩珍人民币136000.00元正，大写：（壹拾叁万陆仟元正），注：限期壹年还清。借款人：邱丛生2013年7月15日”。借条中借款136000元包含了预先计算借期一年利息36000元。借款到期后，原告易恩珍催收未果，遂于2016年7月1日诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告易恩珍的陈述以及原告提交的借条、中国银行取款客户回单、证人证言等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱丛生向原告易恩珍借款并出具借条，原告易恩珍依照约定支付被告借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款约定了借款期限，被告邱丛生逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。借款约定利息按月利率3%计算，原告易恩珍按照月利率2%主张利息，符合法律规定。借款载明金额为136000元，但其中包含了预先计算一年的利息36000元，应当予以扣除，故借款本金为100000元。综上，对于易恩珍的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邱丛生未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱丛生在本判决生效后10日内偿还原告易恩珍借款100000元及利息（从2013年7月15日起按月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告易恩珍其他诉讼请求。
如被告邱丛生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由原告易恩珍负担120元，由被告邱丛生负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 平
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴小庆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第587号
原告夏宝兰，女，汉族，1936年8月10日出生，住成都市温江区。
委托代理人郑彦魁，四川天府律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区东大街97号香槟广场5、9、10屋。
负责人ＸＸ，中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司经理。
委托代理人游杰，四川路石律师事务所律师。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告夏宝兰与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告夏宝兰于2011年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏宝兰自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏宝兰撤回起诉。
代理审判员 秦萌
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 高娜