wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1027民初233号
原告：钟文辉，男，1981年3月10日出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住湖南省桂东县沤江镇。
被告：罗晓峰，男，1983年3月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县沤江镇。
原告钟文辉诉被告罗晓峰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文辉、被告罗晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟文辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告人民币73586.83元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称“农行桂东支行”）借款合同纠纷一案，经桂东县人民法院一审并作出（2016）湘1027民初311号《民事判决书》，判决：一、被告罗晓峰在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行借款本金50000元，利息16450.33元，合计66450.33元；二、被告钟文辉对被告罗晓峰履行上述还款义务承担连带清偿责任。被告钟文辉在承担连带保证责任后，有权向被告罗晓峰追偿。案件受理费1358元，公告费560元，由被告罗晓峰、钟文辉负担。该判决书生效后，被告未在约定期限内履行偿还义务，由本案原告承担了连带清偿责任，但被告却不偿还原告承担担保责任支付的借款及相关费用，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告口头辩称：对原告帮其担保的事情完全不知情，且贷款也非其本人使用，贷款发放所入的银行卡也未看到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院确认如下：
原告提供的《湖南省桂东县人民法院（2016）湘1027民初311号<民事判决书>》《桂东县人民法院执行通知书》《保证书》复印件各一份，被告认为其未收到开庭传票，未到庭参加诉讼，对判决、执行及保证书均不知情；本院认为受送达人去向不明，无法使用其他方式送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达，被告经公告送达相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和提交证据材料，视为自愿放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，故本院对该组证据予以确认。
本院根据原告的举证、被告的质证及本院的认证情况，结合双方的当庭陈诉，认定事实如下：2013年6月7日，被告在农行桂东支行贷款50000元，由原告提供担保，并于2014年、2015年进行了续贷，2016年6月6日，贷款到期后，农行桂东支行多次催收，被告一直未偿还，后农行桂东支行以借款合同纠纷将本案原、被告诉至本院，经本院（2016）湘1027民初311号《民事判决书》判决本案被告承担还款责任，本案原告承担担保责任。该判决书生效后，被告未履行还款义务，农行桂东支行于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日向原告发出了《催告通知》，原告于2018年5月24日履行了担保责任，自动缴清了标的款73586.83元，随后向被告追偿；被告以不知情，未使用标的款为由未予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告罗晓峰在与农行桂东支行签订的《农户贷款借款合同》中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告钟文辉作为承担连带清偿责任的担保人在承担担保责任后，有权向被告行使追偿权，故原告钟文辉要求被告罗晓峰偿还73586.83元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告罗晓峰以其不知情，未使用贷款为由进行抗辩，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗晓峰于本判决生效后一个月内偿还原告钟文辉人民币73586.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告罗晓峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭凌云
二〇一八年八月八日
法官助理郭扬茜
书记员扶艳
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第00793号
申请执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司百色分公司，住所地广西百色市龙景区。
法定代表人袁战洋，该××总经理。
委托代理人蒋丽，广西××律师事务所律师。
被执行人卢浩。
本院在执行申请执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司百色分公司申请执行被执行人卢浩追偿权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第117号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终513号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董治良。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2016年5月17日被取保候审。
辩护人刘晓慧、司徒一平，山东新和律师事务所律师。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人董治良犯受贿罪一案，于二〇一六年五月十二日作出（2015）黄刑初字第85号刑事判决，认定被告人董治良犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。被告人董治良不服，以涉案的10万元是借款，其不构成受贿罪，一审程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第85号刑事判决；
二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李权泰
王嘉晨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初2705号
原告：王传伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：万景峰、谭迎迎，湖北高照律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提出反请求等。
被告：陶宝莲，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
本院在审理原告王传伟诉被告陶宝莲买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传伟撤回起诉。
案件受理费4999元，减半收取2499.5元，由原告王传伟负担。
审 判 长 陈兴无
人民陪审员 钟 崔
人民陪审员 戴协涛
二〇一八年八月六日
书 记 员 胡佳灿
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3520号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
被执行人唐永强，男，1974年11月14日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人唐志雨，女，1996年9月7日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人唐永强、唐志雨为合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初3942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月14日立案执行。执行标的为被执行人唐永强、唐志雨返还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司借款本金39617.35元及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年9月14日向被执行人唐永强、唐志雨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐永强、唐志雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐永强、唐志雨逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐永强、唐志雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人唐永强名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、不动产。截至2018年8月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐永强、唐志雨有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人唐永强、唐志雨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐永强、唐志雨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐永强、唐志雨采取了限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人唐永强、唐志雨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0105执3520号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王大票
二〇一八年八月九日
书记员 陈 成
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0403民初1202号
原告：攀枝花网源电力有限公司西城分公司，住所地四川省攀枝花市西区建兴路22号，统一社会信用代码915104005775813721。
主要负责人：杨建庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖莉华，女，攀枝花网源电力有限公司工作人员。
被告：攀枝花市博信化工有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内），统一社会信用代码91510400667400715C。
法定代表人：赵成刚，男，该公司经理。
原告攀枝花网源电力有限公司西城分公司（以下简称网源公司）与被告攀枝花市博信化工有限责任公司（以下简称博信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告网源公司的委托诉讼代理人赖莉华、被告博信公司的法定代表人赵成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告网源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告博信公司支付工程款205,000元；2.要求被告博信公司支付逾期付款资金占用利息53,505元（以205,000元为基数，自2012年6月1日起暂计算至2018年5月30日，按年利率4.35%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，原、被告签订电力建设工程施工合同，约定由网源公司对博信公司的10kＶ供电工程进行施工，合同价款为330,000元，合同签订后三个工作日内支付200,000元作为工程预付款，余款在工程竣工验收合格后三个工作日内一次性付清。2012年4月10日，原、被告签订补充协议书，对该工程增加的部分进行约定，增加费用75,000元。2012年5月11日该工程经验收合格。博信公司除支付预付款200,000元以外，一直未支付剩余尾款205,000元。期间，网源公司多次催收。2017年6月29日，博信公司出具还款计划，承诺在2017年7月15日前支付100,000元，在2017年8月30日前支付剩余尾款105,000元。之后，经网源公司催收，博信公司至今未支付剩余工程款205,000元。
被告博信公司承认原告在本案中所主张的事实，认可支付工程款205,000元，并从2017年9月1日起按年利率4.35%支付利息，但认为现在经营困难，不能确定付款的具体时间。
本院认为，博信公司承认网源公司在本案中主张的事实，故对网源公司主张的事实予以确认。博信公司应支付网源公司剩余工程款205,000元。原、被告在电力建设工程施工合同中对于工程款的支付时间有约定，但未约定逾期支付工程款的利息计付标准。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”在庭审中，网源公司变更诉讼请求，要求博信公司从2017年9月1日起按年利率4.35%支付利息，直至付清为止，博信公司予以认可。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，博信公司承认网源公司的该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市博信化工有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花网源电力有限公司西城分公司工程款205,000元及其利息（以205,000元为基数，从2017年9月1日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）；
二、驳回原告攀枝花网源电力有限公司西城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半收取计2589元，由被告攀枝花市博信化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一八年八月十六日
书记员 张珊珊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00087号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武敏，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ伟，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周延莉，女，汉族。
再审申请人武敏因与被申请人ＸＸ伟、周延莉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂襄阳中民三终字第00437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武敏申请再审称：一、申请人起诉ＸＸ伟、周延莉确认合同效力一案，法院判决是错误的，合同属于效力待定，这个事情没解决，ＸＸ伟就不能起诉我，法院立案是一案二立；2.房屋买卖协议书是复印件，不能作为证据使用；3.申请人没有房产证，无权买卖；4.该案判决侵犯了申请人丈夫的权利，因为卖房没有经过其同意；5.房子已经装修，超过了房子的价值。故请求法院依照《民诉法》第二百条第二项、第五项、第七项、第十一项、第十三项规定，依法对该案进行再审。
本院审查认为：ＸＸ伟、周延莉与武敏签订的房屋买卖协议为有效合同的事实，已被人民法院发生法律效力的判决所确认。故武敏申请再审称合同效力待定、卖房没有经过其丈夫同意，判决侵犯了其丈夫的权利的理由不能成立，本院不予支持。双方房屋买卖协议经人民法院生效判决确认后，ＸＸ伟、周延莉提起诉讼，要求申请人武敏履行协助办理房屋过户手续的义务，系合法行使其权利，申请人提出该案系一事二立的理由不能成立。申请人还提出，房屋装修已超出房屋本身的价值，因申请人并未提出相关证据予以证实，而且其装修行为也不能作为其拒不履行房屋买卖合同义务的理由，故对申请人这一申请再审理由本院不予支持。综上所述，申请人武敏与被申请人ＸＸ伟、周延莉签订的房屋买卖协议合法有效，并已经生效判决确认，ＸＸ伟、周延莉诉讼要求武敏履行协助办理房屋过户手续，依法应当支持，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。
综上，武敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武敏的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 陈 勇
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨晨曦
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初385号
原告：江小艳，女，1983年2月13日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：江辉成（原告江小艳的父亲），男，1947年12月29日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路56号，统一社会信用代码91510400077888212XG。
法定代表人：谢晓林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗明，男，该公司副总经理。
原告江小艳与被告攀枝花市万佳达投资有限责任公司（以下简称万佳达公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告江小艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，被告万佳达公司全额退还诚意金40,000元；2.判令被告万佳达公司支付2017年营运补贴6000元；3.判令被告万佳达公司支付违约金4000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原、被告签订了《攀枝花市西区万家广场摊位投资合作协议》，合同编号为攀万佳投[2014]第100号。该协议约定原告缴纳履约保证金40,000元，获取10年的营运补贴，投资每满一年，被告按原告交纳的履约保证金的15%支付运营补贴金，被告用3层392号摊位做抵押，抵押摊位由被告统一经营、自负盈亏，并承担全部经营风险，10年期满，被告在30日内退还投资本金40,000元。同日，原告支付被告摊位投资履约保证金40,000元。被告支付了两年的营运补贴。2017年12月被告未按期支付营运补贴。原告到被告办公地点，发现被告因其他事由被攀枝花市公安局西区分局以非法吸收公众存款罪立案处理。原告认为被告已不具备继续履行合同的可能性，严重不诚信，已违约，遂提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告虽签订了摊位投资合作协议，但并未实际交付摊位，不存在实体经营，欠缺运营补贴的基础。结合相关案件的情况，万佳达公司以高额回报为诱饵，很有可能向不特定的社会公众筹集资金，其行为涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告江小艳的起诉。
案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一八年八月十六日
书记员 张珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7577号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人:贺劲松,系该分行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所，特别授权代理人。
被告：张萍，女，汉族，1964年9月20日出生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张萍信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告张萍下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告张萍信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月二十八日
书记员 尹 璨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保71号
申请人：李文德，男，1963年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人：河南嘉驰机械设备销售有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园12幢1-2003室。
法定代表人：刘国东，该公司经理。
被申请人：刘国东，男，1970年10月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请人李文德与被申请人河南嘉驰机械设备销售有限公司、刘国东股权转让纠纷一案，申请人李文德于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南嘉驰机械设备销售有限公司、刘国东的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南嘉驰机械设备销售有限公司、刘国东的银行存款550000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封原告李文德名下的位于洛阳市涧西区景华路23号街坊9幢5-402号房屋[房产证号：洛市房权证（2006）字第X3511**号]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志国
二〇一七年一月二十日
书记员 李丽艳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1002号
原告：牛惠，男，1963年4月17日出生，汉族，住卫辉市。
被告：陈根玉，男，1965年10月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告牛惠与被告陈根玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日立案后。依法适用普通程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告牛惠到庭参加诉讼，被告陈根玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2014年3月26日，2014年5月2日分别借原告现金共计10万元，口头约定借款期限均为一年。现已到还款期限，被告不予归还。
被告陈根玉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2014年3月26日被告出具借条一份；2、2014年5月2日被告出具借条一份。以此证明被告陈根玉分两次向原告借款共计10万元的事实。3、蒿玉强出具证明及出庭证言各一份。以此证明原告牛惠与被告陈根玉是通过蒿玉强介绍相识的，并且被告两次借款时均在场见证。
被告未提交证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述两份证据和证人蒿玉强的证言合法有效，与本案案件的事实有关联，可以作为本案证据使用。本院认定本案事实如下：
原告牛惠与蒿玉强系同学关系，被告陈根玉与蒿玉强系同事关系。经蒿玉强介绍，原、被告相识。2014年3月26日，被告陈根玉称做生意向原告牛惠借款5万元，并为原告出具了借条。内容为：“借条，今借牛惠现金伍万元整，￥50000元，借款人：陈根玉，2014年3月26号”。同年5月2日，被告陈根玉再次向原告借款5万元，同时出具借条。内容为：“借条，今借牛惠现金伍万元整，￥50000元，借款人：陈根玉，2014年5月2日”。后原告找被告催要借款，至今未偿还原告。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告陈根玉分两次向原告借款10万元，由被告为原告出具的两份借据和证人蒿玉强现场见证被告借款的出庭证言所证实。原告牛惠的诉讼请求成立。其要求被告陈根玉偿还借款10万元的理由正当，本院予以支持。由于被告陈根玉经公告送到未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根玉于判决生效后十日内偿还原告牛惠借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈根玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙克华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2566号
原告徐金升。
委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
被告徐宗宽。
被告徐宗玉。
本院在审理原告徐金升与被告徐宗宽、徐宗玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金升撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交25元），由原告徐金升负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 邵纯纯
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0203刑初28号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王智伟，曾用名王书义，男，1977年2月14日生，汉族，初中肄业，个体工作者，户籍所在地河南省开封市祥符区，现住开封市鼓楼区。2016年3月15日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局宋门分局取保候审，2017年2月17日因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定被执行逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王智伟犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员柴晓磊出庭支持公诉，被告人王智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年2月11日晚21时30分许，被告人王智伟酒后驾驶车牌号为某某的黄色长安牌小型面包车沿开封市公园路自南向北行驶，行至公园路与新曹路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，案发时王智伟的血液中乙醇含量为239.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人王智伟户籍证明、无前科证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获证明，发破案经过；证人许某证言；被告人王智伟供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王智伟违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,判决如下:
被告人王智伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月16日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
审 判 员 王惠生
人民陪审员 任留柱
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0481民初875号
原告：李某某，男，汉族
被告：陈某某，男，汉族
本院在审理原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，经本院依法调解，原告于二0一八年八月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告李某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一八年八月十五日
书记员 张佳妮
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2748号
原告常留举，男，1955年9月6日出生，汉族，住长垣县。
被告王国志，男，1952年7月15日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人王轩强，男，1980年9月26日出生，汉族，住长垣县。
原告常留举因与被告王国志租赁合同纠纷一案，常留举于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王国志，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，常留举，王国志及其委托代理人王轩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常留举诉称，2000年2月份，常留举与王国志口头达成，由王国志租常留举位于临近308省道的耕地，每年租金800斤小麦，但王国志从2011年至今不再交给常留举租金，后经调解无果。常留举要求解除双方口头约定，并偿还4800斤小麦或4800元租金。
王国志辩称,王国志与常留举不存在租赁关系，常留举也不具有涉案土地的使用权，请求驳回常留举的诉讼请求。
根据常留举、王国志的诉辩意见，并经双方认同，本院归纳本案争议焦点为：常留举要求解除与王国志的口头租赁协议，并支付6年租金4800斤小麦有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，常留举向本院提交王西亮证明一份、长垣县丁栾镇后马良堌村委会证明两份，据此证明土地租赁情况，介绍人是王西凡、王西亮、王殿民，后经村委会调解无效。
针对本案争议焦点，王国志向本院提交长垣县丁栾镇后马良堌村委会证明一份，据此证明涉案土地已于2001年被政府征走。
经庭审质证，王国志对常留举提交的王西亮证明无异议，本院予以确认。王国志对常留举提交的长垣县丁栾镇后马良堌村委会两份证明均表示异议，认为所租0.8亩地每年租金应是700斤小麦，且二人纠纷村里没有调解过。因常留举提交的村委会证明没有村委会负责人及制作证明材料人员的签名，王国志不予认可，对上述证明材料本院不予采信。
经庭审质证，常留举对王国志提交的长垣县丁栾镇后马良堌村委会证明表示异议，称其不知道涉案土地被政府征走。因王国志所提交的村委会证明并无政府征收土地内容，且常留举不予认可，对常留举的异议，本院予以支持，对王国志提交的证据材料，本院不予采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2000年期间，王国志经人介绍租赁常留举沿308省道附近的土地0.8亩，双方未签订租赁协议。王国志每年给付租金直至2011年，2011年以后王国志未再给付租金。常留举称每年租金800斤小麦，但王国志认可每年租金为700斤小麦。庭审中，王国志称其所租赁土地已在修路时被政府征用，但未向本院提交证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。王国志租赁常留举的土地，双方形成合法的租赁合同，因常留举与王国志对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁。王国志未按照约定的期间支付租金，经常留举催告后在合理期限内仍未履行的，常留举要求解除与王国志的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。常留举称其出租的土地每年租金800斤小麦，但未提交证据证明，本院确认王国志认可的每年租金700斤小麦，故对常留举要求王国志补交租金的主张，本院予以支持，王国志应补交常留举6年租金4200斤小麦。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除常留举与王国志之间的口头租赁合同。
王国志于本判决生效之日起十日内支付常留举租金4200斤小麦。
驳回常留举其他诉讼请求。
案件受理费150元，王国志承担130元，常留举承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘庆斌
陪审员 韩山政
二〇一七年一月二十日
书记员 陈绍园
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2163号
原告陈君。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告新泰市水世界经贸有限公司。
第三人山东源生牧业有限公司。
委托代理人孟现合，该公司董事。
原告陈君与被告新泰市水世界经贸有限公司（下称新泰水世界公司）、第三人山东源生牧业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈君及委托代理人徐进，被告新泰水世界公司、第三人山东源生牧业有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君诉称，2007年6月4日，被告从山东楼德源生食品有限公司（企业名称于2011年10月20日变更为山东源生牧业有限公司）借款100000元。2013年12月20日，山东源生牧业有限公司把该债权转让给原告，并通知了被告，后被告未偿还。请求依法判令被告偿还借款100000元；诉讼费由被告负担。
被告新泰水世界公司辩称，2007年6月4日确实向山东楼德源生食品有限公司借款100000元，借款是从陈君处拿的，当时因陈君用我的营业执照办理贷款，并答应给我100000元好处费，陈君的会计为了下账让我打的借款，应驳回原告的诉讼请求。
第三人山东源生牧业有限公司述称，借款是事实，转让债权也是事实，公司欠陈君钱，为了抵顶公司欠陈君的债务转让的对陈君的债权，陈君说的是事实。
经审理查明，2007年6月4日新泰水世界公司向山东楼德源生食品有限公司借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条今借山东楼德源生食品有限公司现金壹拾万元整计￥100000.00元新泰水世界经贸有限公司牛永春2007.6.4”。借条中加盖了新泰市水世界经贸有限公司的的财务专用章。2011年10月20日，山东楼德源生食品有限公司名称变更为山东源生牧业有限公司。2013年12月20日，山东源生牧业有限公司与陈君签订债权转让协议，约定将2007年6月4日借给新泰水世界公司的100000元债权转让给陈君，2015年9月24日，山东源生牧业有限公司以特快专递的方式向新泰水世界公司发送债权转让通知书，新泰水世界公司于2015年9月26日签收了该邮件。陈君于2015年9月29日以新泰水世界公司为被告诉来本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，为查明案件事实，本院依法追加山东源生牧业有限公司为第三人到庭参加了诉讼。
以上事实，由借条、债权转让协议、债权转让通知书、国内特快专递邮件详情单、山东源生牧业有限公司企业信息、农村信用合作社现金支票存根、个人业务存款回单及原被告陈述等证据，予以证实。
本院认为，新泰水世界公司与山东源生牧业有限公司之间的民间借贷合同及山东源生牧业有限公司与陈君签订的债权转让协议均是各方当事人真实意思表示，主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，均系有效合同。新泰水世界公司辩称100000元是陈君用其营业执照办理贷款支付的好处费，是为了下账而出具的借条，第三人山东源生牧业有限公司不予认可且提供了将100000元现金存入被告法人牛永春的账户的回单，
因此新泰水世界公司的主张，本院不予支持，新泰水世界公司辩称的在（2015）新民初字第2601号民事案件中，陈君为牛永春出具欠条时该100000元已经扣除，陈君不予认可，且新泰水世界公司未提供证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，本案中，山东源生牧业有限公司将该债权转让给陈君，且已履行通知义务，故该债权转让已对新泰水世界公司发生效力，新泰水世界公司应当向陈君履行偿还义务，因此陈君要求新泰水世界公司偿还借款100000元的请求，本院予以支持，被告新泰水世界公司应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新泰市水世界经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈君借款100000元。
案件受理费2300元，由被告新泰市水世界经贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1822号
申请执行被执行人熊健罚金纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘0105刑初533号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
＼n浙江省慈溪市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）甬慈刑初字第121号＼n公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。＼n被告人叶某。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月7日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。＼n浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2187号起诉书指控被告人叶某犯非法经营罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n浙江省慈溪市人民检察院指控：＼n2012年1月至2013年9月7日期间，被告人叶某在未取得网络文化经营许可证、营业执照的情况下，在慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁南路＊＊＊号自己的家中，无证开设网吧，擅自从事互联网服务经营活动，营业额累计人民币62000余元，从中非法获利人民币22000余元。＼n被告人叶某到案后，如实供述了自己的罪行。＼n上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、刘某、陆某、韦某、伍某、黄某、张某、柏某、陈某的证言、搜查笔录、检查笔录及照片、数据流量表、计费系统收入记录、宽带开户信息、到案经过及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人叶某违反国家法律法规，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。违法所得人民币二万二千元，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人叶某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万二千元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）＼n二、违法所得人民币二万二千元，予以追缴，上缴国库。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员叶胜男＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员胡嘉婷（代）＼n附：＼n《中华人民共和国刑法》相关条文＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：＼n（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；＼n（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；＼n（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；＼n（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。＼n
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执44号
王云财：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与王云财民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月18日前给付案款14635.36元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费119.53元。
二〇一七年一月十六日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1370号
申请执行人大庆市佳美杰诚经贸有限公司。
法定代表人李金玲。
被执行人赵建立。
本院在执行申请执行人大庆市佳美杰诚经贸有限公司与被执行人赵建立买卖合同纠纷一案中，申请执行人于208年8月9日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执1370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏文斌
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一八年八月九日
书记员 李 华
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1313号
原告:李双全，女，1976年11月29日出生，土家族，高中文化，住张家界市永定区。
被告:吕贤毛，男，1968年10月26日出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。
诉讼委托代理人欧定福，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:张家界双佳砂石有限责任公司，住所地张家界永定区三家馆乡云盘塔村大塔组。
法定代表人覃建军，系该公司总经理。
诉讼委托代理人郑军，男，1963年8月15日出生，汉族，高中文化，住张家界市永定区，系该公司安全员，代理权限为一般授权代理。
原告李双全与被告吕贤毛、张家界双佳砂石有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双全及被告的委托代理人欧定福、张家界双佳砂石有限责任公司的委托代理人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双全向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付砂石场剩余转让款38万元、违约金10万元，并从2015年10月9日起按月息2分支付利息至欠款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告李双全与被告吕贤毛就双佳砂石有限责任公司转让双方达成一致协议，约定转让费88万元，转让后被告吕贤毛支付了50万元转让费，余款一直未付，在公司法人变更后余款应全部付清，但被告一直未能按合同履行。2017年3月，被告吕贤毛将双佳砂石公司转让给永定民爆公司，永定民爆公司第一次付款给吕贤毛200万元，被告收款后未给原告分文，故诉至法院。
被告吕贤毛辩称：原告诉称部分不是事实，关于违约金的问题，合同约定的是按照转让款88万计算违约金，现转让支付了60万元，欠款只有28万元，支付10万元的违约金过高，且通过合同不断变更，双方已经口头约定，已无所谓违约了；关于转让款，被告吕贤毛已经支付60万元；对于剩余转让款同，原告请求从2015年按照按两分计算利息，协议没有约定，不应计算利息；关于现在被告还应给予原告支付多少转让款的问题，原告在被告处拖的砂石款应予抵扣转让款；关于6万元中介费的问题，原、被告之间没有约定给第三人支付6万元的中介费，故该6万元是被告支付给原告的合同转让款而不是中介费。
被告张家界双佳砂石有限责任公司辩称，原告李双全与被告吕贤毛的之间的转让关系我公司不清楚，是原告李双全与被告吕贤毛之间的事。
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年5月22日，原告李双全与被告吕贤毛签订《砂石场转让合同》一份，原告李双全将其独资经营的位于张家界市永定区三家馆乡云盘塔村大塔组的张家界双佳砂石有限责任公司转让给被告吕贤毛。双方在合同中约定：张家界双佳砂石有限责任公司将该公司包括采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、机构代码证和机械设施（其中200型日立挖掘机、30型柳工装载机、空压机、变压器各一台，卧破碎石机、沙机、振动筛、配电箱、保险柜、油桶五个）与原有水电道路场地一起转让给吕贤毛；转让价格为88万元，分三次付清；2015年5月26日付18万元，2015年6月28日付清30万元，原告李双全收到第二次付款后立即办理营业执照的法人变更手续，待公司法人变更成吕贤毛后，吕贤毛将余下的全部款项40万元一次性付给原告李双全；若一方违约，违约方付守约方10万元违约金赔偿对方的经济损失。
合同签订后，被告吕贤毛于合同签订当日支付原告李双全转让款10万元。2015年5月25日，被告吕贤毛向原告李双全出具欠条一份，欠条注明：“今欠到李双全现金柒拾捌万元整，定于5月30日前归还伍拾万元，8月30日还清。”被告吕贤毛在欠条上签名捺印。2015年5月26日，原被告双方到张家界市工商行政管理局永定分局办理了营业执照等相关变更手续。截止2015年10月9日，原告李双全共陆续收到被告吕贤毛付款60万元，其中2万元为合同以外的砂石款，58万元为合同转让款，被告吕贤毛仍下欠原告李双全合同转让款30万元未予支付。
上述事实，有当事人陈述、砂石场转让合同、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的《砂石场转让合同》依法成立，是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告李双全按照合同约定将张家界双佳砂石有限责任公司交付给被告吕贤毛，并办理了相关转让手续，被告吕贤毛则应按合同约定支付相关转让款，但被告吕贤毛只支付了58万元转让款，余下转让款并未按约足额支付，其行为已构成违约，应承担合同约定支付违约金的违约责任。原、被告双方在《砂石场转让合同》明确约定了若一方违约，违约方付守约方10万元违约金赔偿对方的经济损失。鉴于在合同履行期限内，被告吕贤毛一直未按期足额支付合同转让款，给原告李双全造成了一定损失。被告吕贤毛虽以违约金过高为由主张调减，但被告吕贤毛既未提供充分证据证明约定的违约金标准过高，亦未明确提出调整的标准，故对于其调减相关款项数额的请求，本院不予采信。《合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告双方就违约金进行了约定，但对逾期付款利息并未明确约定，原告虽主张被告口头承诺给付一利息，但并未就该请求提交相关证据予以证明，且违约金本身具有赔偿损失的性质，故原告李双全要求被告吕贤毛从2015年10月9日起按月息2分支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告吕贤毛要求原告李双全欠其沙石款予以抵扣合同转让款，但原告李双全不同意在本案中予以抵扣，原告李双全欠被告吕贤毛沙石款的行为系另一法律关系，不适宜在本案中一并处理，被告吕贤毛可另行向原告李双全主张权利。被告张家界双佳砂石有限责任公司作为本案诉争合同标的，不是合同的相对人，与原、被告之间的转让款是否给付无法律上的关系，故原告李双全要求张家界双佳砂石有限责任公司承担合同责任无事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吕贤毛于本判决生效之日起七日内支付原告李双全砂石场剩余转让款30万元；
二、被告吕贤毛于本判决生效之日起七日内支付原告李双全违约金10万元；
三、驳回原告李双全的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告李双全负担1200元，被告吕贤毛负担7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 薛建政
人民陪审员 李 林
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 覃大斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0108执221号
申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐军，男，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县。
本院依据（2017）黑0108刑初137号刑事判决书执行唐军罚金纠纷一案，申请执行标的3000元。
本院立案执行后，依法向被执行人唐军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已扣划唐军银行账户存款580元。本院已于2018年8月13日将该款上交至哈尔滨市平房区人民法院非税收入汇缴专户，执行到位标的580元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐军确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0108刑初137号刑事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 雪
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1151号
申请执行人：李栋梁，男，1979年6月29日生，身份证号：210204197906295771，汉族，住大连市沙河口区富国街1号3-2-1。
被执行人：刘振杰，男，1956年5月17日生，身份证号：342123195605176213，汉族，住大连市西岗区云阳街9号1-4-9。
本院在执行李栋梁与刘振杰房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯盛林
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初8308号
原告：曹金翔，男，1956年8月11日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马宣伊，女，1985年8月6日生，回族，住贵州省兴义市坪东街道办事处幸福路185号市。
曹金翔与马宣伊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹金翔及其委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼,马宣伊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金翔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22万元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我儿子是曹锟。曹锟与马宣伊于2011年结婚，2015年11月19日离婚。2014年马宣伊称马宣伊、曹锟欲购房，我就从我的银行卡上转账26万元到曹锟的银行卡上，后将曹锟的该张银行卡交给了马宣伊。此后我多次询问马宣伊、曹锟买房的事情，他们才告诉我说没有买房，我转在银行卡上的钱已经被借出去了，还没有要回来，借出去的钱利滚利已经有181万元。后马宣伊与曹锟离婚时，马宣伊就该笔款向我补写了借条，承诺在2017年11月19日偿还给我。还款时间已到，马宣伊却不还款，我诉至法院，望支持我的诉讼请求。
马宣伊未到庭，也未提交书面答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年4月27日曹金翔从其银行账户转账26万元到曹锟的银行账户后，将曹锟的该张银行卡交给马宣伊。2015年11月19日马宣伊与曹锟离婚时，马宣伊补写了一张金额为22万元的借条给曹金翔，内容为：“本人马宣伊于2015年11月19日向曹金翔借有贰拾贰万元（220000.00元）整人民币，归还日期为2017年11月19日，如不归还，承担相关法律责任。借款人马宣伊，身份证，落款时间2015年11月19日”。此后马宣伊一直没有还款，曹金翔向本院起诉，要求按以上诉求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹金翔称其转账26万元到曹锟银行卡上后将银行卡交给马宣伊，后马宣伊向其补写了借条，并提供了存折和借条等证据予以证实。马宣伊拒不到庭答辩和质证，本院只能以曹金翔的陈述及其提供的证据来认定案件事实。曹金翔从其账户转账26万元到曹锟银行卡上后将曹锟的该张银行卡交给马宣伊，曹金翔已经将款项进行了交付，且事后马宣伊又向曹金翔补写了借条，并明确了还款期限。还款期限届满后，马宣伊仍未还款，已经构成违约。曹金翔交付款项为26万元，马宣伊补写的借条金额为22万元，曹金翔也并未提出异议，且曹金翔起诉金额也为22万元。马宣伊应当将借款本金22万元偿还给曹金翔。故对于曹金翔主张要求马宣伊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由马宣伊在本判决生效之日起十日内偿还曹金翔借款本金220000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由马宣伊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢成进
二〇一八年一月三十一日
书记员 高平超
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第108号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林某某，男，1985年2月20日出生，汉族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉［2014］34号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日下午4时许，被告人林某某醉酒（血液中酒精含量为249.8毫克／100毫升）驾驶号牌为桂K×××××豪爵牌两轮摩托车，在本区南村镇金江大道文明路环形岛对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与前方同向由杨某乙驾驶号牌为桂J×××××的摩托车发生碰撞。事故发生后，被告人林某某在现场等候交警到场处理。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，并有被告人林某某的供述、证人杨某乙的证言、鉴定检验报告书、现场照片、车辆某及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、查获某、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月31日起执行至2014年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年一月八日
书 记 员 谢艳芳
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤51执181号之一
申请执行人潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司，住所地潮州市枫溪区田头河开发区海鸿公司办公楼二层。
法定代表人：陈赤仁。
委托代理人许业俊，广东阳天律师所律师。
被执行人丁光浩
被执行人潮州市源华实业有限公司
法定代表人丁实元。
原潮州市湘桥区人民法院执行的（2016）粤5102执760号申请执行人潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司与被执行人丁光浩、潮州市源华实业有限公司借款合同一案，因涉及当事人众多、涉案财产复杂且彼此交叉、案件涉及面广等诸多原因，长期未能执结，本院于2017年9月19日做出（2017）粤51执他1号执行裁定书裁定潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初781号民事调解书由本院执行。依上述调解书：被执行人丁光浩认欠申请执行人潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司人民币250万元及应计利息，案件受理费14225元由丁光浩负担，源华公司承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效裁定文书所确定的义务，同时依职权向银行、国土、房地产、车辆管理等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，并根据查询的情况依法采取了相应的执行强制措施。
执行期间，由于涉及源华公司的案件众多，本院以（2017）粤51执187号案（简称187号案）集中处置源华公司的财产。本院在187号案中依法拍卖被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7地块的国有土地使用权。2018年2月14日竞买人潮州市景德房地产有限公司竞得被执行人潮州市源华实业有限公司位于潮州市东山旅游度假区A6、B7的国有土地使用权【证号：潮府国用（2011）第02464、02465、02466、02467号】，最终成交额为人民币（以下币种均为人民币）287624500元。故被执行人潮州市源华实业有限公司可供分配的数额为287624500元。本院于2018年3月13日依法作出《执行财产分配方案》及《关于潮州市源华实业有限公司A6、B7地块拍卖款分配表格》，具体为：本案可分配财产计人民币287624500元。源华公司A6、B7地块评估费106760元、参与分配的每一宗案件的案件受理费总计1888623.5元，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执194号案的优先受偿额34867305，潮州市区农村信用合作联社（2017）粤51执213号案的优先受偿额27360900元，上述优先受偿额合计62228205元及相关执行费197028元、预留执行实际费用516900元。扣除上述评估费、案件受理费、优先受偿债权额、执行费、预留执行实际费用，剩余可分配财产为222686983.5元，普通债权总额为460245145.06元，按48.38%的比例进行分配，后再根据每一宗案件实际执行到位的案款收取执行费，尾款分配给首封的债权人。各相关债权人在收到上述方案十五天后均没有提出书面异议，方案已经生效。申请执行人潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司已依法领取了相应的案款1881508元，潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司已领取的案款折抵本金。
执行期间，本院还依法查封了源华公司所有的位于潮州市桥东卧石村道“陈厝坟山”地段的集体土地使用权【潮府集用（2000）字第0070900058号】，由于上述执行标的涉及集体土地使用权，处置程序不同于国有土地使用权。按照相关规定，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理。本院已依照程序，征询相关部门意见，但未有结果，故暂时无法处置。
另外，本院依法查封了被执行人丁光浩所有的车牌号为粤UBB9**（锋范牌、车辆识别代号054676）的小汽车1辆及车牌号为粤U952**（斯卡特牌、车辆识别代号000130）的小汽车1辆，但由于未能实际查扣上述车辆，故尚未处置。综上，经查询，本院暂未发现被执行人丁光浩有其他可供执行的财产或线索。
本院已依法限制被执行人丁光浩、源华公司的法定代表人进行高消费。
本院进行终本约谈，申请执行人认可上述情况并同意终止本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人暂时无法提供上述被执行人其他可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本院依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保868号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十七日
＼n深圳市罗湖区人民法院
＼ n 结 案 通 知 书
＼n（2014）深罗法执二字第827号＼n申请执行人桐乡市君铂服饰有限公司与被执行人深圳市路易至尊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第1415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币101361.2元及利息，本院依法受理。＼n在执行过程中，强制执行被执行人人民币107053.96元。＼n本院认为，（2014）深罗法民二初字第1415号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：＼n（2014）深罗法民二初字第1415号民事调解书执行完毕，本案予以结案。＼n二〇一四年七月一日＼n
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执948号
申请执行人郭某。
被执行人张某。
被执行人姜某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人张某、姜某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 露
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第275号
申请人：中国外运股份有限公司工程设备运输分公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街***号金运大厦*座****室。
代表人：袁俊华，该分公司总经理。
委托代理人：伍健鸿，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：武汉钢铁建工集团有限责任公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道***号。
申请人中国外运股份有限公司工程设备运输分公司于2015年11月30日向本院提出冻结被申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司银行存款人民币50000元的诉前财产保全申请。本院受理后，在审查过程中，申请人于2015年12月1日以该案申请已合并至另案中一并提出为由，向本院请求撤回诉前财产保全申请，且表示尚未交纳的诉前财产保全申请费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，申请人请求撤回对被申请人诉前财产保全申请的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人中国外运股份有限公司工程设备运输分公司撤回对被申请人武汉钢铁建工集团有限责任公司的诉前财产保全申请。
审判员 王 蕾
二〇一五年十二月一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执恢11号
申请执行人：博白县农村信用合作联社，地址：广西博白县博白镇绿珠大道**号。
法定代表人吴达平，理事长。
被执行人：邹世伟，男，汉族，1965年9月1日出生，住所地：博白县南城开发区。
被执行人：邓燕，女，汉族，1964年2月17日出生，住所地：博白县南城开发区。
申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人邹世伟、邓燕金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第1709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2014）博民初字第1709号民事调解书确定的义务为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（（2014）博民初字第1709号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年二月二日
书记员 宾海林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14672号
原告：青海天玺九號汽车租赁有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王天勇，总经理。
委托诉讼代理人：李志娜，女，青海天玺九號汽车租赁有限公司上海分公司工作。
被告：于从武，男，1981年10月5日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告青海天玺九號汽车租赁有限公司上海分公司与被告于从武车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告于从武送达诉讼文书，于2016年9月18日转为普通程序，并依法采用公告送达，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告青海天玺九號汽车租赁有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李志娜到庭参加诉讼。被告于从武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海天玺九號汽车租赁有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租车期间尚欠的租金4,232元(自2014年8月22日至2014年9月18日，共计27天，按照每天184元计算，合计4,968元，扣除已付的736元)。事实和理由：2014年8月22日7时55分，被告至原告门店向原告租赁丰田致炫浙A5XX**车一辆。合同约定租期四天，租金为736元，被告于当日预付了租金736元，并提走了车辆。因原、被告之前发生过多次车辆租赁关系，且本次借车时间较短，故被告并未交纳押金。合同约定期限届满后，被告并未按约还车，在原告多次催讨后，被告委托他人于2014年9月18日打电话给原告，称车已放在原告门店不远处，原告至此才收回车辆。但车辆存在损坏，并且有违章。嗣后，原告多次联系被告协商支付尚欠的租金等事宜，无果。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告于从武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《租车及配套服务合同》一份，合同约定：车辆的租赁期限以本协议附件《租车单》所载时间为准；收费说明以《租车单》及《租车须知》所列内容为准；归还车辆时即使车辆租赁期限未满24小时的，仍按一日结算。合同另对双方的权利义务等进行了约定等进行了约定。同日，被告还出具《租车单》一份，载明：租赁车辆号码为浙A5XX**，车型丰田致炫，租期4天，租金736元，预付现金736元，出车时间2014年8月22日。
以上事实，有租车及配套服务合同、租车单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《租车及配套服务合同》及《租车单》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应按约定全面自觉的履行义务。原告已按约提供车辆，被告也应支付相应的车辆租金。现被告逾期返还车辆，期间所产生的租金应由被告负担，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。本院认定，被告应支付原告2014年8月22日至2014年9月18日期间尚欠的车辆租金4,232元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于从武于本判决生效之日起十日内支付原告青海天玺九號汽车租赁有限公司上海分公司车辆租赁费4,232元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告于从武负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪彩英
二〇一七年一月六日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初734号
原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地广元市朝天区麻柳乡场镇。
负责人刘彬，该社主任。
被告樊鑫，男，生于1969年11月8日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告樊鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减免的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴映宏
二〇一六年八月八日
书记员 王普塬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2116号
原告孙某，女，1991年3月1日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告邵某某，男，1981年10月17日生，满族，农民，现住凌海市。
原告孙某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年九月五日
书记员 马 爽
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初300号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人林**，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]280号起诉书，指控被告人林**犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告人林**到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2016年12月31日14时许，被告人林**在位于万宁市某镇某村委会某村符*家处，贩卖1小包冰毒给吸毒人员符*，得赃款人民币100元，双方刚交易完毕就被民警抓获。民警当场缴获被告人林**毒资人民币100元和手机一部；缴获符*刚向林**购买的1小包冰毒。经检验，缴获的1小包冰毒净重0.37克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林**在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具A1000+型手机等物证，被告人身份信息、移动电话通话记录、抓获经过等书证，证人符*的证言、被告人林**的供述、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林**违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖一次，民警现场破获时缴获甲基苯丙胺毒品0.37克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人林**犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。缴获的人民币100元、甲基苯丙胺0.37克、A1000+型手机一部系赃款、违禁品和作案工具，依法均应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日起执行至2018年2月8日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的赃款人民币100元、违禁品甲基苯丙胺0.37克、作案工具A1000+型手机一部，予以没收（其中赃款、违禁品均由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08caa858-2d5e-41cd-8a64-a7be010b35a8&imgId=MDhjYWE4NTgtMmQ1ZS00MWNkLThhNjQtYTdiZTAxMGIzNWE4MC5qcGVn01lydyh01)
5gmfo0zx7lzmzmpdae
案件唯一码
二0一七年六月八日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月8日印刷
（共印16份）
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异31号
案外人：吴杰，男，汉族，生于1980年6月9日，住四川省遂宁市船山区。
案外人：唐凤云，女，汉族，生于1979年4月18日，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：王学平，男，汉族，生于1973年2月29日，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：唐振丽，女，汉族，生于1972年2月29日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
本院在执行王学平、唐振丽与四川港城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人吴杰、唐凤云于2017年8月3日对本院（2016）川0903执918号之一执行裁定书的执行标的提出执行异议，向本院提出书面异议申请。本案在审查过程中，案外人吴杰、唐凤云于2017年8月15日向本院递交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人吴杰、唐凤云有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人吴杰、唐凤云撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安小玲
审判员 林凤富
审判员 陈 晓
二〇一七年八月十五日
书记员 张 燕
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执190号
申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司
被执行人吉林省平安种业有限公司
被执行人ＸＸ
被执行人王亚凤
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2580号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省平安种业有限公司、ＸＸ、王亚凤银行存款人民币5060195元及利息、执行费52701元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘建华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执344号
申请执行人：薛培尧，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：丁明安，男，1961年9月9日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室。
本院在执行薛培尧与丁明安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁明安在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结/划拨被执行人丁明安在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 王秋灵
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁绿苹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1273号
申请执行人：何健民，男，生于1969年9月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨智明，男，生于1968年12月12号，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人何健民与被执行人杨智明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨智明无可供执行的财产，申请人亦未提出相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵丽萍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1477号
原告尚某1。
法定代理人薛某，女，汉族，1978年3月18日，住武陟县，系原告尚某1之母。
被告尚某2，男，汉族，1975年8月12日出生，住武陟县。
原告尚某1与被告尚某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚某1的法定代理人薛某到庭参加诉讼，被告尚某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的亲生女儿，2015年9月1日，薛某与被告尚某2因感情不和协议离婚，原告由母亲抚养，被告与原告母亲的共同财产全部归被告所有，被告每月支付抚养费1000元，但被告除了离婚时给了原告2000元，后来又给了1000元后，再没有支付过抚养费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告将2016年3月之前所欠的5个月的抚养费5000元一次性付清，以后每月15日支付原告抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：1、身份证、户口本、出生证复印件，证明原告与被告系父女关系；2、离婚证复印件、离婚协议书复印件，证明薛某与被告于2015年离婚，约定原告由薛某抚养，被告每月15日前支付原告抚养费1000元。
本院认为，被告未到庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
经庭审，根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：薛某与被告尚某2于××××年××月××日在武陟县民政局办理结婚登记，婚后生育原告尚某1（2013年12月4日出生）。
2015年9月1日，薛某与被告尚某2协议离婚，约定原告由薛某抚养，被告每月15日前支付抚养费1000元。离婚时被告支付抚养费2000元，后又支付1000元，2016年6月2日支付抚养费2000元，2016年7月17日支付抚养费3000元，2016年5月之后的抚养费被告未支付。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少的期限的长短由双方协议。本案中，薛某与被告于2015年9月1日签订的离婚协议书，其关于子女抚养的约定系薛某与被告的真实意思表示，该协议对薛某与被告具有法律约束力，被告应当按照该协议的约定支付原告抚养费，被告已支付抚养费8000元，2016年5月之后的抚养费未支付，故被告应支付原告2016年5月至8月的抚养费4000元，并从2016年9月开始每月15日前支付原告抚养费1000元直至原告年满18周岁。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定之规定，判决如下：
被告尚某2于判决生效后十日内支付原告抚养费4000元；
被告尚某2从2016年9月起每月15日前支付原告抚养费1000元，直至原告年满十八周岁；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元（减半收取），由被告尚某2承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初字1477号
一、（2016）豫0823民初字1477号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少的期限的长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6102号
申请执行人福鼎市嘉亮茶叶有限公司，住所地福建省福鼎市。
被执行人林中圩，男，1961年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人林皞佳，男，1999年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。
福鼎市嘉亮茶叶有限公司与林中圩、林皞佳相排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2014)宝民三(民)初字第911号民事判决书已经发生法律效力。权利人福鼎市嘉亮茶叶有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，要求义务人林中圩、林皞佳迁出上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室房屋。
本院于2015年11月3日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人在本市无住房，暂无法迁出上述房屋。
本院认为，被执行人暂无法迁出上址房屋，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民三(民)初字第911号民事判判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年四月八日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终149号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕献军，男，1984年3月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，出生地四川省邻水县，家住四川省邻水县。2008年1月3日因犯绑架罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金3000元，2013年9月27日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人晏旺梅，四川弘旺律师事务所律师。
原审被告人万罗，男，1989年3月12日出生，汉族，高中文化，无业，出生地四川省达州市通川区，户籍所在地达州市通川区，现住达州市达川区。2010年9月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2014年12月31日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人吕献军、万罗犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月1日作出（2018）川1702刑初153号刑事判决。原审被告人吕献军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）吕献军，经审查案件证据材料，听取辩护人的辩护意见。现已审理终结。
原判认定，2018年1月8日，被告人万罗与被告人吕献军电话联系后，被告人万罗在达州市通川区翠屏路“德克士”的马路对面从被告人吕献军处以100元的价格购得五颗麻古后，随即在通川区翠屏路“K秀派对”KTV楼下以150元的价格将五颗麻古卖给吸毒人员龙某，同时向龙某贩卖了300元的冰毒。交易完成后，被告人万罗在通川区翠屏路“德克士”马路对面向被告人吕献军支付100元毒资时被公安机关当场抓获，从被告人万罗身上查获麻古3颗（经称重，净重0.2708克）、毒资300元及手机一部，从被告人吕献军身上查获麻古43颗（经称重，净重3.4151克）、毒资100元及手机一部。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的麻古中均检出甲基苯丙胺、海洛因。
案发后，经对被告人吕献军、万罗的尿液进行检测，表明其均有吸食甲基苯丙胺类毒品。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、证人龙某和唐某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品称量记录及照片、微信聊天记录、调取证据通知书、通话记录详单、现场检测报告、抓获经过、吸毒动态管控信息记录、达州市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明、被告人吕献军、万罗的供述及户籍信息等。
原判认为，被告人吕献军、万罗违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；购买的毒品数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。本案中，被告人吕献军、万罗贩卖毒品的数量应按照其贩卖毒品的数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。被告人吕献军、万罗曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万罗系毒品再犯，从重处罚。被告人吕献军、万罗归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人吕献军、万罗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕献军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人万罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；三、对扣押的毒品、毒资400元及作案工具手机两部予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人吕献军的上诉理由及辩护人的辩护意见为：原判量刑过重，请求二审法院予以改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人吕献军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕献军、原审被告人万罗违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，二被告人行为已构成贩卖毒品罪。吕献军、万罗曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人万罗系毒品再犯，从重处罚。吕献军、万罗归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。上诉人吕献军及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原判在量刑时已充分考虑了吕献军的犯罪事实、危害后果及悔罪表现等量刑情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞晓兰
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一八年八月十六日
书记员 邹愈镅
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第945-12号
申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。
被执行人谢晓瑞，男，1980年12月12日出生。
被执行人琚艳萍，女，1981年7月21日出生。
申请执行人付青湖与被执行人谢晓瑞、琚艳萍为买卖合同纠纷一案，被执行人谢晓瑞、琚艳萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢晓瑞在工商银行博爱县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1947号
原告何秀清。
被告四川省尧舜投资有限公司。
原告何秀清诉被告四川省尧舜投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告何秀清到庭参加了诉讼，被告四川省尧舜投资有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何秀清诉称，被告于2011年6月1日在原告处借款200000元。此后，被告于2012年3月1日再次向原告借款25000元。借款到期后，被告拒绝还款。2013年1月开始，被告中断了和原告的联系。故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款225000元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为判令被告向原告归还借款200000元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。
被告四川省尧舜投资有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2011年6月1日在原告处借款200000元，并向原告出具了借条。
另查明，被告之法定代表人李忠尧于2012年3月1日在原告处借到25000元。
上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照、借条两张及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告四川省尧舜投资有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告何秀清所提供证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认，对被告四川省尧舜投资有限公司在原告何秀清处借款200000元的事实亦予以确认。被告之法定代表人李忠尧在原告何秀清处借款25000元，在被告四川省尧舜投资有限公司未到庭表示承认的情况下，不宜认定为被告在原告处借款。在本院向原告释明后，原告表示只主张被告四川省尧舜投资有限公司归还借款200000元。故对原告何秀清要求被告四川省尧舜投资有限公司归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告四川省尧舜投资有限公司拒不向原告何秀清还款属于违约行为，应当对原告资金利息损失承担违约赔偿责任。因双方未约定还款期限及利息，故被告应当在原告要求还款时归还借款，逾期还款应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告于2013年4月7日向本院起诉要求被告还款，故被告应当从2013年4月7日起，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原、被告未约定按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，故原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求本院在一倍范围内予以支持，超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省尧舜投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何秀清归还借款200000元；
二、被告四川省尧舜投资有限公司本判决生效之日起十日内向原告何秀清支付利息（以200000元为基数，从2013年4月7日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。；
三、驳回原告何秀清其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因原告何秀清在法庭辩论终结前提出将诉讼请求数额由225000元减少为200000元，故案件受理费由4675元减少为4300元，由被告四川省尧舜投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 伟
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 裴幼郡
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 彭 怡
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01029-2号
原告陕西永立建筑机械有限责任公司，
法定代表人赵全战，该公司董事长。
委托代理人李宗明，男
被告中铁电气化局西安铁路建设有限公司，
本院于2015年9月9日依原告申请作出（2015）兴民初字第01029号财产保全的裁定，对被告价值646110元的财产予以保全。现原、被告已达成一致调解意见，原告申请撤回起诉，本院依法予以准许，本案终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告中铁电气化局西安铁路建设有限公司价值646110元财产的保全。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 琪
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深宝法民三初字第722号＼n原告陈某。＼n原告麦某。＼n原告共同委托代理人李某。＼n被告朱某。＼n委托代理人黄某，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。＼n第三人某集团有限公司。＼n法定代表人张某。＼n委托代理人梁某。＼n原告陈某、麦某诉被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审理。在案件审理过程中，本院依法追加某集团有限公司为第三人参加诉讼，并于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈某、麦某及委托代理人李某、被告委托代理人黄某、第三人某集团有限公司委托代理人梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，两原告是原光明华侨畜牧场的双职工，于1992年经光明华侨畜牧场的批准，分配位于深圳市光明新区光明街西区第30栋10X房一套。1992年5月1日，原告麦某与光明华侨畜牧场签订购房买卖合同。2000年5月起，被告通过其好友向原告游说，称被告有意购买该房产，由于原告与光明华侨畜牧场已签订了买卖合同，且该合同第五条第3项明确约定：“所购住房二十年内不得自由买卖，不得出租。”因此条款，原告一口拒绝，被告为了取得该房产，找出了各种理由打消原告的疑虑。在被告的多次催促下，双方签订了《房屋转让协议》，并将房产证交给了被告。原告事后咨询了专业法律人士才得知有关房产买卖的相关法律法规，同时该《房屋转让协议》也违反了主合同的相关约定，为此，原告于2002年开始多次找到被告协商，要求其返还房产证，退回被告房款，但被告一致置之不理。综上，原、被告所签署的《房屋转让协议》是以表面合法的方式掩盖违法买卖房产的目的，该《房屋转让协议》应属无效协议。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、确认原、被告签订的《房屋转让协议》为无效协议；二、判令被告返还该房屋的房产证；三、判令被告承担本案诉讼费用。＼n被告答辩称，一、原告的诉求没有法律依据，双方签署的《房屋转让协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该《房屋转让协议》合法有效；二、原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回其起诉。＼n第三人答辩称，原告的房屋于1995年已办理绿本房产证，因此，双方的房屋买卖纠纷与我司无任何关系。＼n经审理查明，1992年5月1日，原告与深圳市光明华侨畜牧场签订《深圳市光明华侨畜牧场职工住房买卖合同》，约定深圳市光明华侨畜牧场将位于深圳市光明华侨畜牧场西区30栋10X房卖给原告，该《合同》第五条约定：“买方（原告）购买上述住房后，拥有上述住房的使用权，可长期使用。土地使用权归国家。所购住房二十年内不得自由买卖，不得出租。”＼n1995年12月25日，讼争房产办理了产权登记，登记权利人为原告陈某、麦某，房屋性质为准成本商品房。产权证附记“该业主于一九九五年九月二十日向某华侨畜牧场购买准成本商品房。”＼n2000年5月28日，原、被告签订《房屋转让协议》，由被告购买讼争房产，购房款为70，000元，原告已收取了上述购房款。＼n上述事实，有经原、被告当庭陈述、原告提交的《深圳市光明华侨畜牧场职工住房买卖合同》、《房屋转让协议》、深圳市房地产权登记中心产权资料电脑查询结果表及被告提供的《房屋转让协议》等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。＼n本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条关于物权变动原因与结果相区分的原则精神和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条关于出卖人在缔约时对标的物没有所有权和处分权不影响合同效力的规定，讼争房产是否能办理过户登记、原告对讼争房产是否有所有权和处分权均不影响双方当事人签订的《房屋转让合同》的效力。讼争房屋为准成本商品房，在完善相关手续后可转为商品房，不属于法律、行政法规定禁止转让的情形。因此，双方当事人签订的《房屋转让协议》属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：＼n驳回原告陈某、麦某的诉讼请求。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费32元，由原告负担，该费用原告已预交。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。＼n审判员陈平＼n二〇一三年九月二日＼n书记员张露璐＼n书记员李玉婷＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国物权法》＼n第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。＼n第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。＼n《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》＼n第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。＼n出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。＼n当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。＼n人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822财保23号
申请人：牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族，住博爱县。
被申请人：山西炜焓煤炭销售有限公司。地址：山西省闻喜县侯村乡侯村村。
法定代表人：李军霞，该公司经理。
申请人牛跟上诉被申请人山西炜焓煤炭销售有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在河南中孚实业股份有限公司的货款4600000元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为AZHZZ65Z0116Q000052Z,责任限额为4600000元），为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西炜焓煤炭销售有限公司在河南中孚实业股份有限公司的货款4600000元。
案件申请费5000元，由申请人牛跟上预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李在胜
二〇一六年八月十七日
书记员 吕 帅
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初737号
原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社。住所地广元市朝天区麻柳乡场镇。
负责人刘彬，该社主任。
被告樊勇，男，生于1983年10月14日，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社麻柳信用社与被告樊勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减免的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴映宏
二〇一六年八月八日
书记员 王普塬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执319号
秦立国、葛永红、江西省弘毅建设集团有限公司：
你（单位）与姜章宏劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5641号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付267285.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十九日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢11号
申请执行人徐文君。
被执行人周志明。
本院根据已发生法律效力的（2007）眉东民初字第1534号民事判决，受理徐文君与周志明合同纠纷一案，申请执行标的：30000元。
在执行中，本院处置被执行人周志明的财产后，申请执行人徐文君受偿3325元。余款因执行人周志明履行义务时间较长，作出（2007）眉东法执字第248号执行裁定书终结本次执行程序。现被执行人周志明已按（2007）眉东民初字第1534号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）眉东民初字第1534号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年三月十日
书记员 唐 静