wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13505号
原告：蒋文前，男，1974年1月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵壁县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨龙，江苏熙华律师事务所律师。
被告：叶文强，男，1979年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告蒋文前与被告叶文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文前的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，被告叶文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付货款338000元，并支付以该款为基数，自2016年4月10日起至实际付款之日，按年息6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月发生绒布买卖业务，由原告供给被告各种颜色的绒布。自2015年3月12日至2015年9月30日，原告供给被告绒布共计价款497959.5元。被告收货后陆续付款共计159197.2元，尚欠338762.3元未付。2016年2月7日，被告出具欠条确认结欠原告货款338000元，并向原告承诺于2016年4月初付清。但被告至今未付。后经原告催讨，被告又多次承诺付款，但均未兑现承诺。
被告叶文强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋文前与叶文强有买卖业务往来，由叶文强向蒋文前购买绒布。2016年2月7日，叶文强出具欠条一份，确认结欠蒋文前338000元，并书面承诺在2016年正月还款15万元，剩余在2016年3月底到4月初还清。之后，叶文强未能付款。经蒋文前催讨，叶文强又于2016年9月24日书面承诺在2016年10月7日前安排一部分，在2016年10月份再安排15万元，余款在2016年12月31日结清。之后，叶文强仍未能付款。
本院认为，原告蒋文前与被告叶文强之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款338000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付货款338000元并要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文强支付原告蒋文前货款338000元并支付逾期利息（以338000元为基数，按年息6%，自2016年4月10日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元减半收取3185元，保全费2270元，合计5455元，由被告叶文强负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一七年一月十七日
书记员 谭怡佳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初488号
原告彭某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告彭某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某某于2017年3月8日以双方已在民政部门登记离婚为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告彭某某自愿申请撤回起诉，双方离婚纠纷已解决，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 袁少宁
二〇一七年三月八日
书记员 党瑜玺
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3063号
申请执行人：贺鹿
被执行人：天津名众商业管理有限公司
本院在执行申请执行人贺鹿与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初4120号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 田 野
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终538号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第02311号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月，原、被告经人介绍认识，2013年9月23日登记结婚，10月6日，按当地风俗举行婚礼。婚后无子女，无共同财产及债权债务。××××年××月x日，原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后双方感情没有缓和，2015年9月，原告再次诉至法院。本案争议的焦点：一、原、被告夫妻感情是否破裂。原告诉求被告返还彩礼款的事实依据及数额。三、被告的嫁妆有哪些。围绕本案的第一个争议焦点，原、被告分别陈述如下：原告认为，原、被告结婚后，因脾气性格不合，经常为生活琐事争吵，原告在外干活打工经常回家很晚，被告在家不干活，也不出去打工，回娘家居住后，双方没有联系，法院判决不准离婚后，双方也没有沟通，说明夫妻感情已经破裂，法院应当判决准予双方离婚。被告认为，婚后原告经常在外喝酒很晚才回家，回家后就打被告，还经常说朋友笑话说被告是二婚，结婚第三天，原告就开始打被告，并说要离婚。从结婚到现在，原告没有给过被告一分钱，被告回娘家后曾多次要求回家，原告不答应，法院判决不准离婚后，双方没有在一起共同生活。被告愿意再给原告一次机会，夫妻感情也没有破裂，不同意离婚。围绕本案的第二个争议焦点，原告陈述并提交证据如下：结婚前，原告通过媒人给被告39000元彩礼，现在离婚，被告应当返还原告的彩礼。证人谢某当庭证言证实：我是原、被告的介绍人之一，原、被告结婚前，原告父亲赵群会将39000元交给我，在赵某家里，我把钱给了被告。当时在场的有我、赵建芳、赵群会，还有被告和被告父亲，具体时间记不清了。被告对原告所述及证人证言，提出质证意见如下：我没有收到原告彩礼钱，证人的当庭证言不属实。围绕本案的第三个争议焦点，被告陈述并提交证据如下：被告嫁妆有：绿佳牌电动摩托车一辆，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，TCL42寸王牌彩电一台，清华紫光太阳能一台，春兰壁挂空调一台。上述物品现都在原告家里。提交电动摩托车、电视、冰箱、洗衣机4张票据，证明是被告购买。提交照片7张证明太阳能和空调是被告购买，但没有开票。原告对被告所述及被告提交的证据，提出质证意见如下：对票据、照片的真实性无异议，这些物品现在都在原告家里，但是是原告购买。
原审法院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。经人民法院判决不准予离婚后又分居一年，互不尽夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生活期间没有建立起良好的夫妻感情，××××年××月，原告起诉法院判决不准予离婚，后双方感情仍不能得到缓和，说明夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，应当予以准许。被告嫁妆：绿佳牌电动摩托车一辆、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL42寸王牌彩电一台、清华紫光太阳能一台、春兰壁挂空调一台，有被告购买时的发票且原告无异议，应当是被告婚前的个人财产，应归被告所有。原告述称系其购买，但未提交相关证据，故对原告的该主张，法院不予采信。被告收取的原告彩礼，有谢某的当庭证言，且符合当地的婚俗，法院予以采信。对于彩礼的返还，综合双方家庭的实际、共同生活的时间等，酌情返还20000元较妥。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》十八条、第三十二条之规定，判决：一、准予原告赵某与被告张某离婚。二、被告嫁妆：绿佳牌电动摩托车一辆、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、TCL42寸王牌彩电一台、清华紫光太阳能一台、春兰壁挂空调一台归被告张某所有。三、被告张某返还原告赵某彩礼20000元。本案诉讼费100元，由原、被告各负担50元。
判后，张某不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审认定事实不清，证据不足。原审仅凭被上诉人提供的证人证言即认定被上诉人曾给付上诉人彩礼的事实，证据不足，上诉人不认可证人谢某为诉争双方的媒人，谢某与被上诉人父母关系密切，该证据为孤证。2、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，同年10月6日按照农村仪式举办婚礼后一起生活，××××年××月被上诉人第一次起诉离婚，至此双方已经结婚一年半，且被上诉人家庭生活并不困难，假设被上诉人曾给付上诉人彩礼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，本案不符合返还彩礼的情形。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不返还彩礼或将本案发回重审。
经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被上诉人赵某婚前给付上诉人张某彩礼的问题，赵某提供了媒人谢某的证言，张某否认收到彩礼，但未能提供有效证据证实其主张，原审考虑谢某的证言有较高的证明效力，并综合当地农村结婚普遍给付彩礼的风俗，对赵某婚前给付张某彩礼的事实予以认定，并无不当。本案二审期间，赵某称张某于2013年12月初回娘家后一直没有回来，张某则主张2014年3月份后双方没在一起生活，据此，可以认定双方婚后共同生活时间较短。张某主张即使存在婚前给付彩礼的事实，也不会给赵某造成家庭生活困难，但未能提供有效证据，原审综合本案案情酌定由张某返还部分彩礼，于法不悖，可以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 站
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20752号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人田建明。
被告马小青，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告陈恒梅，女，1982年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与马小青、陈恒梅金融借款合同纠纷一案期间，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马小青、陈恒梅的银行存款人民币225,036.08元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告马小青、陈恒梅的银行存款人民币225,036.08元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2273号
原告：董群英。
被告：陶琴玉。
被告：孙金根。
两被告委托代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
原告董群英与被告陶琴玉、孙金根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告董群英、被告陶琴玉、孙金根的委托代理人朱为康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董群英起诉称：原告董群英与被告陶琴玉系朋友。自2013年起，被告陶琴玉以缺少资金为由陆续向原告董群英借款，当时口头约定月利率为15‰。每次借款交付后，被告陶琴玉均向原告董群英出具借条。2015年9月14日、2015年9月15日，原、被告进行结算，被告陶琴玉对积欠的借款本息出具借条两份，确认被告陶琴玉尚欠原告借款本金合计3171000元，同时对借款利息进行约定，但未约定还款期限。同时，借款时两被告系夫妻，故被告孙金根对本案借款需承担还款责任。故原告董群英起诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还借款人民币3171000元，并支付借款利息286500元（自2015年9月15日起至2016年3月15日止，400000元本金按月利率20‰计算，2650000元本金按月利率15‰计算，121000元本金不支付利息），并支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告董群英将诉讼请求变更为：1、判令被告陶琴玉立即归还借款3050000元，并支付借款利息286500元（自2015年9月15日起至2016年3月15日止，400000元本金按月利率20‰计算，2650000元本金按月利率15‰计算），并支付自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款利息；2、判令被告孙金根对该借款承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告董群英向本院提供如下证据：
1、借条1份、银行业务凭证8份、银行汇（本）票申请书1份，以证明被告陶琴玉向原告董群英借款共计3050000元的事实；
2、结婚申请书1份，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陶琴玉、孙金根庭审答辩称：被告陶琴玉向原告董群英借款人民币3050000元属实，被告陶琴玉向原告董群英借款人民币3050000元，被告孙金根并不知情。案涉借款是被告陶琴玉借款后直接借给楼永火的，这笔款项并没有用于夫妻双方共同生活，所以被告孙金根不需要承担还款责任。
被告陶琴玉、孙金根为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、离婚证1份，以证明二被告已于2015年离婚的事实。
2、借条10份，以证明被告陶琴玉向原告董群英借款的3050000元是借给楼永火的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告董群英提供的证据。证据1，两被告真实性没有异议，但是认为银行转账凭证数额只有2450000元，同时对借款数额是没有异议。本院审查后认为，该组证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，两被告无异议，本院予以认定。
被告陶琴玉、孙金根提供的证据。证据1，原告董群英无异议，本院予以认定。证据2，原告董群英表示不清楚。本院审查后认为，因该证据涉及案外人楼永火，本院无法核实该证据的真实性，故该证据本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
两被告离婚之前，被告陶琴玉陆续向原告董群英借款。2015年9月15日，经原告董群英与被告陶琴玉结算，确认被告陶琴玉尚欠原告董群英借款共计3050000元，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认，约定借款利息其中400000元按月利率20‰计算，2650000元按月利率15‰计算。至今被告陶琴玉未归还上述借款本金并支付相应的利息，故原告董群英起诉至法院，要求处理。
另查明，两被告于1982年5月11日登记结婚，后于2015年8月26日登记离婚。
本院认为：原告董群英与被告陶琴玉之间的借贷关系合法有效。被告陶琴玉尚欠原告董群英借款人民币3050000元的事实有被告陶琴玉出具的借条、原告董群英提供的银行业务凭证以及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限但约定借款利息，按照法律规定，被告陶琴玉应当在原告董群英催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告陶琴玉未及时还清该借款已属违约，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。因原告董群英主张的借款利息起算时间有误，本院调整为2015年9月16日，但其主张的计算标准及数额均未超出法律规定，本院予以确认。
就被告孙金根对本案借款是否需要承担还款责任的问题。本院认为，因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供有效证据证明本案借款属于被告陶琴玉的个人债务，故本院依法推定该借款为夫妻共同债务，现两被告已解除婚姻关系，故被告孙金根对本案借款应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陶琴玉归还原告董群英借款人民币3050000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陶琴玉于支付原告董群英借款利息286500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陶琴玉支付原告董群英以400000元为基数按月利率20‰计算自2016年3月16日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陶琴玉支付原告董群英以2650000元为基数按月利率15‰计算自2016年3月16日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告孙金根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34460元，减半收取17230元，由被告陶琴玉、孙金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月八日
代书 记员 吕攀
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2501执恢231号
申请执行人：红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该所所长。
被执行人：张国祥，男，1977年4月16日生，无业，住蒙自。
申请执行人红河州个旧交通运政管理所与被执行人张国祥行政非诉执行一案，申请执行人于2014年5月16日作出的滇红个交运政罚（2014）5-3002号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院于2018年8月13日依职权恢复执行。
本案执行标的为罚款人民币27000元。执行过程中，申请执行人已明确表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）云2501执恢231号执行案件终结执行。
执行费人民币305元，由被执行人张国祥交纳。（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 王 义
审判员 余亚娟
二〇一八年八月十四日
书记员 曾亭婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1048号
原告：钱林华。
被告：邵钧。
本院在审理原告钱林华诉被告邵钧民间借贷纠纷一案中，原告钱林华经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告钱林华承担。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年四月八日
代书 记员 蔡雪峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1346号
申请执行人:陈昌林，男，1987年6月6日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：田仁义，男，1983年6月22日生，土家族,重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：杨秀美，女，1988年8月10日生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：田茂树，男，1959年2月5日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
本院作出的（2017）渝0241民初3707号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人田仁义在判决生效之日起十五日内偿还申请人陈昌林借款本金30000元及利息（利息的具体计算方式：以3万元为基数，按照月利率2%，从2016年1月13日起计算至款项还清为止，应扣除被告已偿还的利息900元）；被执行人杨秀美、田茂树对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人均未履行生效判决确定的义务。现申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产信息，均未发现可供执行的财产。本院于2018年2月1日对被执行田茂树采取了拘留强制措施，被执行人田茂树认识到自身错误，并于2018年2月2日由其二儿子支付申请人5000元，本院于2018年2月2日对其解除了拘留措施，现申请人与被执行人达成和解协议：被执行人田茂树于2018年12月30日前向申请人陈昌林支付12500元，于2019年12月30日前向申请人陈昌林支付12500元。申请人陈昌林自愿放弃对该笔债权的利息主张；若被执行人未按期履行，则按照原判决主张利息。现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1346号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年二月五日
书记员 陈鼎贵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨商初字第783号
原告闫军，男，1975年12月8日出生，居民身份证号23230219751208761X，汉族，个体，住大庆市萨尔图区万宝小区3-31号2门502室。
被告代俊峰，男，1980年9月6日出生，居民身份证号23060619800906022X，汉族，安达市卧里屯派出所职工，住大庆市萨尔图区纬二路府明小区7-47号6门601室。
被告孔祥俊，男，1973年4月16日出生，居民身份证号230827197304163617，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区北工业头道街8号2单元2楼1号。
本院在审理原告闫军与被告代俊峰、孔祥俊民间借贷纠纷一案中，原告闫军于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫军撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告闫军承担。
审 判 长 徐智辉
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 李艳华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方树玲
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00030号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘权程（化名“刘鑫宇”），男，1985年5月18日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市潼南县。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年7月因犯盗窃罪被西藏自治区林芝县人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月1日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2013）1364号起诉书指控被告人刘权程犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人刘权程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月3日，被告人刘权程与被害人蒲某某相识并确立朋友关系。2013年9月5日，刘权程以为蒲某某购买房产，并选定价值58万元的房产一套。随即，要求蒲某某分担8万元购房款，其余款项由刘权程承担。随后，刘权程将一袋衣物伪装成50万元购房款，骗取蒲某某在兴业银行重庆观音桥支行取款27500元。取款后，刘权程又以购买衣服为名带蒲某某到江北区观音桥新世纪“世纪新都”商场，趁蒲某某进入试衣间试衣服之机，盗走蒲某某内装有27500元的挎包。
2013年10月1日，刘权程被公安机关捉获。
公诉机关为此举示了有关证据，证明被告人刘权程的行为构成盗窃罪，并依法提请判处。
被告人刘权程对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人刘权程到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘权程在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人蒲某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、通话清单、银行交易清单、公安机关出具的办案说明和到案经过以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘权程曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物27500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘权程到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人刘权程犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘权程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2015年5月31日止。）
二、责令被告人刘权程退赔被害人蒲某某尚未追回的经济损失27500元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 蒋纯赤
二〇一四年一月七日
书记员 李万飞
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初279号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人何某，男，1985年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，四川省仪陇县人，户籍所在地：四川省南充市仪陇县。2015年11月4日因涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪被成都市公安局依法取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第250号起诉书指控被告人何某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日，被告人何某驾驶车牌号为川Ｖ×××××面包车从四川省甘孜县前往成都的途中，在石棉县和泸定县冷碛镇交界地以2000元的价格从一名男子处购买疑似熊掌4个。当日21时在成都市新都区被公安民警挡获。经鉴定：4只疑似熊掌确认为国家二级重点保护动物黑熊掌，价值人民币40080元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、指认照片、调取证据通知书、车辆通行记录、扣押清单、发还物品清单、四川星辉林业司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、被告人何某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在未取得野生动物经营许可的情况下，非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人何某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的4只熊掌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈静
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00315号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
被执行人何某。
被执行人向某。系何某之妻。
本院在执行申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人何某、聂敏社会抚养费征收一案中，因此案被随州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都行非审字第00195号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 施友谊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1782号
原告：王莹，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省武义县。
被告：应卫光，男，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告王莹与被告应卫光买卖合同纠纷一案，诉请：1、判令被告应卫光向原告王莹支付货款21586元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加了诉讼，被告应卫光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告长期向原告采购门配件。2016年6月20日，双方经结算，确认被告应卫光尚欠原告货款21586元，故被告向原告出具欠条一份，双方约定款项分30个月支付，自2018年1月起至2020年6月，每月月底前支付719元。欠条出具后，被告一直未能支付货款，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，有被告出具的欠条为凭。被告未按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
应卫光于本判决生效之日起十日内支付王莹货款21586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取计170元，由应卫光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 龙
二〇一八年八月十七日
代书记员 吴丽燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05106号
原告：付平，农民。
被告：孙国印，居民。
原告付平与被告孙国印买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月3日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年二月三日
书记员 谢 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2126号
上诉人（原审原告）：河北省武术文化产业促进会，住所地：正定县河堤路7号。组织机构代码：69208217-3。
法定代表人:任智需，该协会会长。
委托诉讼代理人:王云龙，河北法璋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ耀装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区总部商务花园63号。统一社会信用代码：91330402733818168Q。
法定代表人:朱国泰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:冯新华，河北子辰律师律师事务所律师。
上诉人河北省武术文化产业促进会因与上诉人浙ＸＸ耀装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审已认定双方2014年5月10日签订的《房屋装修合同》合法有效。合同对开工、竣工、工期及违约金等已明确约定。实际上双方是如何履行合同的，装修工程何时开工？造成工程的延期及未完工的主要责任在哪方？谁应承担违约责任？一审法院对以上事实未予审查，仅以双方的诉讼请求证据不足，判决驳回双方的诉讼请求主要事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民二初字第00125号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人河北省武术文化产业促进会、上诉人浙ＸＸ耀装饰工程有限公司预交的二审案件受理费各8800元予以退回。
审 判 长 刘清振
审 判 员 刘立虹
代审判员 王淑芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 佳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初167号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人袁某某，因本案于2016年1月4日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2016］162号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员苏艳、被告人袁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日14时许，被告人袁某某酒后驾驶通胜牌电动三轮车行至齐齐哈尔市铁锋区木海街1973啤酒坊门口时，与他人驾驶车辆相撞发生交通事故。被公安民警当场查获。经鉴定：涉案通胜牌电动三轮车属于机动车范围；在袁某某静脉血中检出乙醇，含量为256.5/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动三轮车照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、乙醇检验报告、车辆属性鉴定书、道路交通事故认定书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。袁某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。袁某某归案后，能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。袁某某静脉血中乙醇含量达到200mg／100mL以上，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年1月19日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一六年九月六日
书记员 郑君怡
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终10224号
上诉人（原审原告）：高菊霞，女，1981年6月18日出生，汉族，北京丰海世纪娱乐中心大堂经理，住北京市丰台区周庄子家园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：高延霞（高菊霞之妹），1982年4月25日出生，中融鑫海（北京）投资有限公司职员,住北京市丰台区周庄子家园1号楼2单元402室。
被上诉人（原审被告）：北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所，住所地北京市东城区绿景苑甲1号。
负责人：陈文勇，院长。
委托诉讼代理人：王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
上诉人高菊霞因与被上诉人北京康得宝医疗技术发展有限公司雅靓医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高菊霞于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高菊霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高菊霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1637元，减半收取818.5元，由上诉人高菊霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一七年十月十七日
法官助理 袁 芳
书 记 员 孙春玮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文杨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐西景。
被申请人（一审被告）：卞冬梅。
再审申请人陈文杨因与被申请人徐西景、卞冬梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第00478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，定于2016年9月12日下午在本院第七调解室询问，并按陈文杨向本院寄送申请再审相关材料的地址（也是其再审申请书上所留地址）江苏省东海县房山镇邱庄村四组11-11号，通过法院专递方式邮寄送达传票，邮件于2016年9月9日被退回，退回之日视为送达之日。陈文杨经传票传唤，2016年9月12日下午未到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按陈文杨撤回再审申请处理。
审 判 长 郭 群
审 判 员 武 孙
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘云云
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初487号
原告：王文忠，男，1972年12月15日出生，汉族，保德县人，现住保德县。
被告：鲁利国，男，1968年2月20日出生，汉族，陕西省府谷县人。
委托诉讼代理人：石永强，陕西华庸律师事务所律师。
被告：王平生，男，1957年3月23日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告：黄双莲，女，1972年2月2日出生，汉族，陕西省府谷县人。系鲁利国之妻。
原告王文忠诉被告鲁利国及其委托诉讼代理人石永强、被告王平生、黄双莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文忠与被告鲁利国委托诉讼代理人石永强均到庭参加了诉讼，被告王平生、黄双莲经公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法让两位被告连带偿还我的借款本金人民币210万元及2016年5月31日前所产生的利息；2、由两被告承担诉讼费、执行费、保全费等因诉讼引起的一切费用。事实和理由：2013年3月13日鲁利国向我王文忠借人民币300万元，月息2分8厘，借期3个月，于2013年6月13日到期。按月结息，逾期不能还款，逾期利息按3分3厘计算，此笔借款被告王平生在借条上亲笔签字担保。最后一次还本时间为：2014年11月5日，还款30万元整，下欠本金210万元。2015年2月17日鲁利国付利息50000元；2015年7月18日鲁利国付利息30000元；2015年8月17日鲁利国付利息20000元；2015年9月2日鲁利国付利息30000元；2016年1月7日鲁利国付利息20000元；2016年2月6日鲁利国付利息30000元。总计利息18万元整。以后经原告多次催要但被告终未支付。故提起诉讼，请求判决二被告支付利息。
被告鲁利国委托诉讼代理人石永强辩称，1、双方之间借款是事实；2、借款履行期间被告鲁利国共计偿还借款本金119万元，现下欠181万元整，结息920467元；3、鲁利国资金周转困难，无力一次性偿还，希望原告减免利息，本金通过分期付款的方式支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：2012年4月28日，被告鲁利国向原告王文忠借款500万元，约定利息为月息二分六厘（即年利率31.2%），借款期限为半年，按季结息，并有被告王平生作为担保人的承诺；2013年3月13日，被告鲁利国向王文忠签有借条一支，借款金额为300万元，约定利息为月息二分八厘（即年利率33.6%），借款期限为3个月，按月结息，并有被告王平生作为担保人的承诺。被告鲁利国在借款后向原告还款21次，金额共计2110440元，其中2013年9月16日被告鲁利国向原告归还本金30万元，2014年1月5日被告鲁利国向原告归还本金30万元，2014年11月5日被告鲁利国向原告归还本金30万元，上述本金金额共计90万元，尚欠本金210万元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告鲁利国向原告还款21次共计2110440元，原告与被告鲁利国对其中的本金与利息归还金额存在分歧。经本院核实，2012年4月28日，被告鲁利国向原告借款500万元后，至2012年12月11日尚欠本金300万元未归还，2013年3月13日被告鲁利国向原告出具300万元的借条时，产生的利息以双方约定的月息二分六厘计算为300万元×0.026÷30天×92天（2012年12月11日至2013年3月13日）＝239200元，被告鲁利国已向原告归还。除被告鲁利国向原告归还90万元本金及上述金额外，其余归还的款数均应认定为利息，本院予以确认。
另查明，原告曾委托王志永与白鹏飞多次向二被告追要过借款，其中，2014年5月份去西安的王平生家中追要过，2014年12月份，王志永、白鹏飞与张智平去西安王平生家中住过两个多月，王志永向本院提供了证明及其身份证复印件各一份。
本院认为，2013年3月13日，被告鲁利国向原告出具金额为300万元的借条一支，利息约定为月息二分八厘（即年利率33.6%），从2013年3月13日起被告鲁利国为偿还上述借款及利息共向原告还款20次，共计1871240元，其中有2013年9月16日、2014年1月5日、2014年11月5日三次各归还30万元，共计90万元原告与被告鲁利国均认可为本金，剩余971240元应认定为利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告鲁利国与原告约定的利息为年利率33.6%，已给付的利息未超过上述规定中的年利率36%，未给付的利息本院按照上述规定中的24%予以支持，被告鲁利国最后一次还款时间为2016年7月5日，本院根据其各次的还款时间及金额，并按借条中约定的年利率33.6%，被告鲁利国自借款后应给付原告的利息总额计算为2637880元，已给付利息971240元，现欠利息1666640元，本院对其中的24%予以支持，其金额计算为1666640元×（24%÷33.6%）＝1190457.14元，本院予以确认。被告鲁利国向原告归还本金共计90万元，剩余本金210万元。被告王平生与原告签订的担保承诺书，即保证合同中约定”......如果借款人按时不能归还这笔借款本息，由我负责清偿全部本息，担保时间直至该笔贷款还清为止”，且有王志永提供的证明一份，可以认定原告与被告鲁利国签订的借款合同的诉讼时效中断，原告与被告签订的保证合同诉讼时效中断，故被告王平生应当对被告鲁利国向原告的借款承担连带归还责任。被告黄双莲未在被告鲁利国向原告出具的300万元借条上签字，故其不承担向原告还款的责任，本院予以确认。
综上所述，被告鲁利国应归还原告王文忠借款本金210万元，利息1190457.14元（计算至2016年7月5日），被告王平生对上述还款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲁利国于本判决生效后十日内向原告王文忠归还借款本金人民币贰佰壹拾万元及利息人民币壹佰壹拾玖万零肆佰伍拾柒元壹角肆分；
二、被告王平生对上述借款承担连带归还责任；
三、驳回原告王文忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费39114元、保全费2520元，共计41634元，由被告鲁利国与王平生各负担一半20817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长陈宇平
审判员郝志飞
审判员张崇瑜
二〇一七年一月二十二日
书记员张宇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1443号
原告：北京儒房房地产顾问有限公司。
组织机构代码：55481798-7。
法定代表人：郑淑全，董事长。
委托代理人：刘传才。
委托代理人：董金爱，山东铭星事务所律师。
被告：郑健成，居民。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉被告郑健成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董金爱到庭参加诉讼，被告郑健成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京儒房房地产顾问有限公司诉称，2010年3月24日，被告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订房屋租赁合同，约定由被告承租案外人开发的临沭商业步行街商铺，并就相关合同权利义务进行了约定，案外人按照合同约定向被告交付租赁商铺。2011年5月1日，原告与案外人山东中加商业房地产有限公司签订转让协议，案外人将其开发的临沭商业步行街相关房产的租赁合同权利义务一并转让给原告。原告依约取得了收取房屋租金的权利，原告受让上述合同后，多次向被告催要租金，被告均未支付，请求法院依法判令被告向原告支付23800元租金及利息。
被告郑健成未提交答辩。
经审理查明，2010年3月24日，案外人山东中加商业房地产开发有限公司（以下简称中加公司）作为甲方、被告作为乙方就临沭商业步行街商铺租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，被告承租了A栋119号商铺。合同约定租赁期限30个月零20天，自2010年3月25日至2012年10月15日；租金及支付方式为第一租赁年度租金为零，第二租赁年度的租金总额为贰万叁仟捌佰元，乙方应于第一租赁年度期限届满前的三个月内将第二租赁年度的租金一次性向甲方付清，第三租赁年度租金总额为零。还约定，乙方应于本合同签订的当日向甲方交纳履约保证金5000元，合同期满，如乙方没有任何违约行为，甲方须将保证金退还乙方。合同签订后，被告向案外人中加公司交纳履约保证金5000元，案外人中加公司依约将租赁房屋交付被告，被告按合同约定对租赁房屋进行了经营使用。
2011年5月1日，案外人中加公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《临沭商业步行街租赁合同转让协议》，约定甲方将临沭商业步行街所有三年包租形式出售的房产（包含被告租赁房屋）的租赁合同权利转让给乙方，并由案外人中加公司于2011年6月20日向步行街租户发出通知告知了上述合同权利转让事宜。2014年3月13日，原告通过快递公司向被告送达了一份书面通知，再次将其从中加公司受让租赁合同权利一事告知被告，并要求被告向原告支付租金。
《房屋租赁合同》约定的交纳租金的期限届满，被告未按合同约定交纳租金。
上述事实，由原告陈述及原告提供的《房屋租赁合同》、《临沭商业步行街租赁合同转让协议》、通知等证据在卷予以证实。
本院认为，案外人中加公司与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。案外人中加公司按合同约定向被告交付房屋后，被告应按合同约定期限交纳租金。原告依照与案外人签订的《临沭商业步行街租赁合同转让协议》取得了涉案房屋的合同权利，其要求被告交纳第二租赁年度的租金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑健成于本判决生效后十日内给付原告北京儒房房地产顾问有限公司租金23800元及利息（利息自2011年3月26日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元减半收取198元，由被告郑健成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一四年七月三日
书记员 刘聪聪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10889号
原告丁丽娟。
被告崔学军。
原告丁丽娟与被告崔学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁丽娟诉称，原、被告系表姐弟关系。2007年8月29日原告出借给被告20万元（人民币，币种下同），被告向原告出具了借条。之后，被告陆续又向原告借款8万元、5万元、4万元、2万元。被告共向原告借款39万元，该款由原告现金交付被告。2014年11月18日被告向原告出具补充协议。被告至今未还款，故要求被告归还借款39万元；支付利息39万元。
被告崔学军未作答辩。
经审理查明，2007年8月29日，被告崔学军向原告丁丽娟出具借条1份，载明向原告借款20万元，两个月左右归还。同年10月22日，被告又向原告出具借条1份，内容为：“今借人民币捌万元整，两个月归还。再加肆万元”。原告称2007年10月22日被告向原告借款8万元并出具了借款凭证，后被告于2007年12月31日之前又向原告借款4万元，具体借款时间已遗忘，该4万元借款被告未另行出具借条，在该8万元借款凭证上添加了“再加肆万元”。2008年7月4日，被告又向原告出具借条，载明向原告借款5万元，三个月归还。2014年11月18日，被告向原告出具书面字据，内容为：“原借丁丽娟的39万元人民币，按崔学军在2007年购买的杨高南路XXX弄XXX支弄XXX室的房屋，实际年化收益率支付给丁丽娟收益（按实际投入，按比例分摊年化收益）”。之后，被告未归还借款，故原告起诉来院。
另查明，本市浦东新区杨高南路XXX弄XXX支弄XXX号房屋于2007年以案外人顾倩名义购买，该房屋总房价款为343万元。2014年上海市浦东新区人民法院受理（2014）浦民一（民）初字第12069号崔学军与顾倩同居关系析产纠纷一案，在该案庭审中，崔学军和顾倩确认该房屋税后到手价670万元，崔学军称装修房屋花费60万元。
以上事实，由原告提供的2007年8月29日的借条1份、2007年10月22日的借款凭证1份、2008年7月4日的借款凭证1份、2014年11月18日的字据1份、银行交易明细1份、上海市商品房预售合同1份，本院调取的上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12069号案件法庭审理笔录5份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告称被告另于2008年向原告借款2万元无借据。此外，原告称根据被告在浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第12069号案件庭审中的陈述，本市杨高南路XXX弄XXX支弄XXX室房屋税后到手价670万元减去装修费60万元以及购房款343万元，该房屋增值267万元。房屋增值除以购房款和该房屋购买至今的年限，可得出该房屋的年平均增值率，现原告主张按9%作为平均年化收益率计算利息。原告当庭变更对利息的主张，即要求被告支付自2007年8月29日起至判决生效之日止，以本金20万元按年利率9%计算的利息；支付自2007年10月22日起至判决生效之日止，以本金8万元按年利率9%计算的利息；支付自2008年1月1日起至判决生效之日止，以本金4万元按年利率9%计算的利息；支付自2008年7月4日起至判决生效之日止，以本金5万元按年利率9%计算的利息；支付自2014年11月18日起至判决生效之日止，以本金2万元按年利率9%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合原告陈述，可认定被告崔学军向原告借款39万元的事实，被告应予还款并按约支付利息，被告未按约还款，应支付逾期利息。被告承诺以2007年购买的杨高南路XXX弄XXX支弄XXX室房屋实际年化收益率支付借款利息，现原告按被告在另一案件法庭审理中自认的事实，主张按年利率9%计算利息合理，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔学军应于本判决生效之日起十日内，归还原告丁丽娟借款人民币39万元；
二、被告崔学军应于本判决生效之日起十日内，支付原告丁丽娟自2007年8月29日起至判决生效之日止，以本金20万元按年利率9%计算的利息；
三、被告崔学军应于本判决生效之日起十日内，支付原告丁丽娟自2007年10月22日起至判决生效之日止，以本金8万元按年利率9%计算的利息；
四、被告崔学军应于本判决生效之日起十日内，支付原告丁丽娟自2008年1月1日起至判决生效之日止，以本金4万元按年利率9%计算的利息；
五、被告崔学军应于本判决生效之日起十日内，支付原告丁丽娟自2008年7月4日起至判决生效之日止，以本金5万元按年利率9%计算的利息；
六、被告崔学军应于本判决生效之日起十日内，支付原告丁丽娟自2014年11月18日起至判决生效之日止，以本金2万元按年利率9%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，150元，由被告崔学军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陈林荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初83号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称“莲花县农行”）。
法定代表人：陈保华，该行行长。
委托代理人：贺某庆，该行员工。
被告：朱某，男，1990年8月25日出生，汉族。
原告莲花县农行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花县农行的委托代理人贺某庆到庭参加诉讼，被告朱某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花县农行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原本金16492.01元及至还清之日的全部利息、滞纳金等。事实和理由：被告于2014年3月10日向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为6259960042551887。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2016年2月18日止，被告尚欠我行总本金16492.01元，总利息2497.58元，总滞纳金1067.82元，合计20057.41元。我行工作人员多次催收，被告均拒绝还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十四条、第二十二条，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条之规定，被告应归还我行本金，并支付利息、滞纳金，超限费。
朱某未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告莲花县农行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莲花县农行提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告莲花县农行提供的证据的证明力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：
2014年3月10日，被告朱某向原告莲花县农行申请中国农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读、理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均载明：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。2、持卡人未能按期偿还全部应还款额、使用授信额度取现及转账、超过发卡行批准的信用额度用卡、以最低还款额方式还款，均不享受免息还款期便利，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。3、发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4、持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告莲花县农行经审查后已向被告朱某核发金穗贷记卡，卡号：6259960042551887，人民币账户信用额度为14400元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月25日，被告朱某尚欠原告莲花县农行本金16369.74元、利息2442.85元、滞纳金966.49元，合计19779.08元。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行江西省分行金穗贷记卡调查表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易记录，以及本院的开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告朱某在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告朱某愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告莲花县农业银行也同意向被告朱某核发金穗贷记卡，双方之间已形成了信用卡合同法律关系。该合同的双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告朱某在透支款项后未能依据合约的约定按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告莲花县农行要求被告朱某支付因信用卡透支消费所欠的本金及利息、滞纳金，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱某在判决生效后5日内偿还原告莲花县农行透支本金（人民币）16369.74元及利息、滞纳金（2016年10月25日前的利息2442.85元、滞纳金966.49元，合计3409.34元；2016年10月26日起至本案生效判决书确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金，以本金16369.74元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 丁育林
审判员 陈 茜
陪审员 陈建华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李昔华
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0114执236号
申请执行人：邵安凤,女,土家族,1975年12月14日出生,重庆市黔江区。
被执行人:黄慧娟,女,土家族,1984年12月05日出生,重庆市黔江区。
被执行人:李安,男,土家族,1987年09月25日出生,重庆市黔江。
本院在执行申请执行人邵安凤与被执行人黄慧娟、李安借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并依法查询了被执行人的财产情况。双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结重庆市黔江区人民法院(2018)渝0114执236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾强
二〇一八年二月五日
书记员 喻立
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1628号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人赖浩赢，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人阙巧玲，女，住福建省龙岩市永定区抚市镇。
被执行人黄永生，男，住福建省龙岩市永定区抚市镇。
被执行人阙德寿，男，住福建省龙岩市永定区抚市镇。
被执行人赖浩鑫，男，住福建省龙岩市永定区抚市镇。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖浩赢、阙巧玲、黄永生、阙德寿、赖浩鑫金融借款合同一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1455号民事判决书，被执行人应支付申请执行人109231.19元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的109231.19元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1628号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴梅芳（代）
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民抗14号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨桂英，住五寨县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：周艳军，住五寨县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：五寨县建筑工程有限公司，住所地五寨县新建南路。
法定代表人：张伟，该公司经理。
申诉人杨桂英、周艳军因与被申诉人五寨县建筑工程有限公司建筑合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第277号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋检民（行）监[2016]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 橙
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2035号
原告：张银连。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告张银连与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张银连、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金9120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2017年5月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。请求查明事实，依法判决。
被告辩称，原告工作事实、时间及工资以离职时的工资花名表为准，被告未支付经济补偿金是事实，请依法判决。
经审理查明，2011年7月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2017年4月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1200元。原告因被告未给予经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理。原告向本院提起诉讼。
本院认为，2011年7月，被告招用原告时，原告已超过50周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一七年九月二十八日
书记员 艾利利
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第53-1号
原告石凌群，居民。
被告融水苗族自治县滚贝乡尧贝村民委，住所地：融水苗族自治县滚贝侗族乡尧贝村。
法定代理人石世逢，该村民委主任。
被告石世逢，农民。
被告石瑞环，居民，系尧贝村民委支书。
被告石佩刚，居民。
被告石玉生，居民。
被告石裕，居民。
本院在审理原告石凌群诉被告融水苗族自治县滚贝乡尧贝村民委、被告石世逢、石瑞环、石佩刚、石玉生、石裕财产损害赔偿纠纷一案中，原告石凌群于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石凌群撤回起诉。
案件受理费1266元，本院予以免交。
审 判 长 戈 宁
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 银原臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 盘正贵
西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1325执380号
本院在执行申请人西充县立新运业有限公司申请执行被执行人冯文武合同纠纷一案中，查明被执行人冯文武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人冯文武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初225号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
法定代表人：魏涛。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：李余春。
被告：郭达春。
本院在审理原告成都众和为物业服务有限公司诉被告李余春、郭达春物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。因双方当事人达成和解，原告成都众和为物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都众和为物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都众和为物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众和为物业服务有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡悦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00234号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡路中段。
负责人张成海，任该中心支公司经理。
委托代理人毛修国，系该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）胡玉连，女，生于1934年7月12日，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏龙刚，男，生于1979年11月20日，汉族，住南阳市卧龙区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人胡玉连、被上诉人苏龙刚为机动车交通事故责任纠纷一案，胡玉连于2013年7月23日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求：依法判令苏龙刚、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿先期医疗费60000元；并负担诉讼费用。南阳市宛城区人民法院审理后，于2013年12月9日作出（2013）宛民初字第1632号民事判决。中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，于2013年12月30日提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭对审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人毛修国，被上诉人胡玉连的委托代理人王尊义，被上诉人苏龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明；2013年6月11日7时30分许，苏龙刚驾驶豫RGR1**号牌普通两轮摩托车，沿南阳市白河大道由东向西行驶至淯阳桥头东250米处时，与自北向南横过道路的胡玉连驾驶的人力三轮车相撞，造成胡玉连和苏龙刚受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定：苏龙刚应承担事故的主要责任，胡玉连应承担事故的次要责任。胡玉连受伤后，被紧急送往南阳脑病康复医院。因伤情严重随即转入南阳市中心医院住院救治。经诊断为：1、急性右侧硬膜下血肿；2、多发脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、枕部头皮血肿；5、右侧肘关节软组织损伤。至2013年7月27日出院，共计花医疗费50488.54元。现胡玉连仅针对医疗费用提起诉讼，保留对其他损失的诉讼权利。另查明，豫RGR1**号牌普通两轮摩托车系苏龙刚哥哥苏龙涛所有。该车辆在大地保险公司投保有交强险。保险期间自2012年6月20日起至2013年6月19日止。苏龙刚在其哥不在家时，将车辆开走造成本案交通事故。出事时，苏龙刚未取得摩托车驾驶证。
原审法院认为：一、机动车属于高度危险的工具，苏龙刚违反交通安全法的相关规定，造成此次交通事故，对此事故承担主要责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆豫RGR1**号牌普通两轮摩托车在大地保险公司投保有交强险，故大地保险公司应当在交强险责任限额内直接对胡玉连的医疗费50488.54元予以赔偿。胡玉连请求保留治疗终结后其他损失赔偿的诉讼权利，符合法律规定，应予照准。大地保险公司称应按交强险分项责任赔偿的理由不能成立，因为在我国之所以规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任保险及其他险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是旨在保护交通事故中受害人的利益，避免肇事方无力赔偿时得不到救助。同时，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔，以减免自己的损失和风险。故对其辩称不予支持。因肇事司机苏龙刚未取得驾驶资格即驾驶机动车辆并造成交通事故，大地保险公司在赔偿胡玉连后，可依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，行使追偿权。
原审法院判决：一、限中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿胡玉连医疗费损失50488.54元。二、驳回胡玉连其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，胡玉连负担50元，苏龙刚负担1250元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：原审法院在交强险中不分项所作出的判决结果不当。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡玉连答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏龙刚的答辩意见与被上诉人胡玉连答辩意见相同。
根据上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由和被上诉人胡玉连、被上诉人苏龙刚的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉理由经查，交强险是国家规定的强制性险种，具有社会保障功能和公益性，其宗旨是保护交通事故中受害的第三人，分项限额理赔不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，故原审法院判按交强险不分项所作出的判决结果并无不当。故上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费812元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年三月二十日
书记员 李 舸
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1881执497号
被执行人：黄玉麟，男，籍所在地：广东省英德市。
关于被执行人黄玉麟罚金一案，本院依据（2017）粤18刑终233号民事判决书，本院于2018年2月14日立案执行。
本院执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产。本院认为，上述情况符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2018)粤1881执497号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李仕森
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一八年八月八日
书记员 游瑞硕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈伟中，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈伟中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈伟中系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币分期付款手续费共计欠款人民币35570.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1221执570号之十一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，地址望奎县中央大街208号。
负责人刘秀，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。
被执行人崔凤和，男，1959年8月14日出生，汉族，身份证号232324195908142733，住望奎县火箭镇坤后二南村。
被执行人兰凤荣，女，1963年3月10日出生，汉族，身份证号232324196303102768，住望奎县火箭镇坤后二南村。
被执行人赵连俊，男，1959年12月20日出生，汉族，身份证号232324195812202770，住望奎县火箭镇坤后二南村。
被执行人李凤英，女，1958年3月23日出生，汉族，身份证号23232415803232724，住望奎县火箭镇坤后二南村。
被执行人李新友，男，1957年12月2日出生，汉族，身份证号23232419571202273X，住望奎县火箭镇坤后二南村。
被执行人吴凤华，女，1960年12月1日出生，汉族，身份证号2322419601201272X，住望奎县火箭镇坤后二南村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请执行被执行人崔凤和、兰凤英、赵连俊、李凤英、李新友、吴凤华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求六被执行人给付贷款本息合计165367.62元、案件受理费1596元。经查询被执行人赵连俊、李新友、吴凤华在金融机构中有存款共计6964元，本院已依法将其存款扣划至望奎县人民法院涉案款项专用账户并发放申请执行人，本案尚未执行158403.62元。本院通过网络查控及传统查询，六被执行人无车辆、房产、土地、工商登记信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1221民初224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 吴柏林
审判员 李彦祥
二〇一八年八月十二日
书记员 孙 超
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00060号
原告陕西渭水现代农业科技有限公司
法定代表人张连英，系该公司经理。
委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者。
被告陕西恒兴实业有限公司
法定代表人魏岳政，系该公司经理。
委托代理人郭田瑞，系该公司项目经理。
委托代理人王少峰，陕西志功律师事务所律师。
原告陕西渭水现代农业科技有限公司与被告陕西恒兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理中原告陕西渭水现代农业科技有限公司于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西渭水现代农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西渭水现代农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告陕西渭水现代农业科技有限公司承担。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代理审判员 张 婷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨生斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1973-1号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人禹亮任。
被执行人湖南中铭置业有限公司。
被执行人彭泽舜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第30号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人禹亮任、湖南中铭置业有限公司、彭泽舜的银行存款或扣留、提取其收入人民币3605164.24元（未计算2014年11月27日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14255号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈素玲，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼，被告陈素玲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈素玲偿还平安厦门分行贷款本金253298.51元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息、罚息为81922元、复利为15356.82元，之后利息按月利率1.8%上浮30%，罚息、复利按月利率1.8%上浮50%计，均计至实际还款之日止）；2、判令陈素玲支付律师费20446元；3、判令本案的诉讼费用由陈素玲承担。事实和理由：2015年2月15日，陈素玲与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额400000元，陈素玲按月等额还款方式还清该贷款，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。2015年2月16日，平安厦门分行依约向陈素玲放款400000元。但贷款发放后，陈素玲未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
陈素玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，陈素玲与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定陈素玲向平安厦门分行借款400000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更住所、通讯地址等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人，若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知文件的，视为已送达。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2015年2月16日，平安厦门分行依约向陈素玲放款400000元，到期日为2018年2月16日。贷款发放后，陈素玲未按期还款，截止至2017年9月29日，陈素玲尚欠平安厦门分行借款本金253298.51元，利息、罚息为81922元、复利为15356.82元。故平安厦门分行诉至本院，为此，平安厦门分行支付律师费20446元。
上述事实有平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述予以证明。陈素玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，本院对以上事实予以确认。
本院认为，平安厦门分行与陈素玲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但陈素玲未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为向其主张债权而支付的律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈素玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金253298.51元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日的利息、罚息为81922元、复利为15356.82元，之后利息按月利率1.8%上浮30%，罚息以所欠本金为基数，按月利率1.8%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止），同时支付律师费20446元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告陈素玲负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第4号
原告：冯叔义。
委托代理人：戚曙波。
被告：余姚市金马电子有限公司。
法定代表人：马钦富。
被告：马钦富。
被告：余姚市远见仪器检测服务有限公司。
法定代表人：马钦富。
被告：宁波通济木业有限公司。
法定代表人：赵伟平。
原告冯叔义为与被告余姚市金马电子有限公司、马钦富、余姚市远见仪器检测服务有限公司、宁波通济木业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯叔义的委托代理人戚曙波到庭参加诉讼，被告余姚市金马电子有限公司、马钦富、余姚市远见仪器检测服务有限公司、宁波通济木业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯叔义起诉称：2010年3月24日，被告余姚市金马电子有限公司因经营所需向原告借款95万元整，由被告马钦富、余姚市远见仪器检测服务有限公司、宁波通济木业有限公司提供连带责任担保，三方签订《借款合同》一份，约定借款期限由2010年3月24日至2010年4月23日，逾期还款按逾期天数每日万分之二十支付违约金，担保期限为借款到期后两年。到期后被告余姚市金马电子有限公司未按期还款，2012年3月4日被告马钦富、余姚市远见仪器检测服务有限公司、宁波通济木业有限公司都作出继续担保承诺，原告多次催讨但四被告至今分文未还，故诉至法院，请求法院判令：1.被告余姚市金马电子有限公司归还借款95万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2011年8月1日起至判决确定履行之日止的违约金（至起诉日为697984元），被告马钦富、余姚市远见仪器检测服务有限公司、宁波通济木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交保证借款合同、中国农业银行转账支票存根、领付款凭证、还款承诺书各1份。
被告余姚市金马电子有限公司、马钦富、余姚市远见仪器检测服务有限公司、宁波通济木业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2010年3月24日，被告余姚市金马电子有限公司向原告冯叔义借款95万元，并由被告马钦富、案外人赵伟平提供连带责任担保，三方签订借款合同一份，约定借款期限自2010年3月24日起至2010年4月23日止，逾期还款按每日万分之二十支付违约金。2012年4月20日，被告余姚市远见仪器检测服务有限公司同意追加担保二年并在借款合同上加盖公章确认。2012年3月20日，被告宁波通济木业有限公司同意为此借款继续担保并在借款合同上加盖公章确认。2012年8月1日，被告马钦富向原告出具还款承诺书一份，上载明：“今由马钦富借冯叔义人民币950000元……”，同时被告马钦富在该承诺书中作出分期还款承诺，但至今未实际履行。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系及保证合同关系均合法有效，受法律保护。被告马钦富在其出具的还款承诺书中认可由其本人向原告借款950000元，并承诺由其本人分期还款，应视为共同借款人。被告余姚市金马电子有限公司、马钦富应在借款到期后及时归还借款，并支付利息。被告余姚市远见仪器检测服务有限公司为被告余姚市金马电子有限公司的借款向原告提供连带责任保证，亦应按约承担相应的民事责任。但被告宁波通济木业有限公司未在借款合同中约定保证期间，原告亦未在主债务履行期届满后，被告宁波通济木业有限公司确认担保之日起六个月内要求其承担保证责任，故对原告要求被告宁波通济木业有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市金马电子有限公司、马钦富归还原告冯叔义借款本金950000元，并支付自2011年8月1日起至判决确定的履行日止的按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市远见仪器检测服务有限公司承担保证责任后，有权向被告余姚市金马电子有限公司、马钦富追偿；
三、驳回原告冯叔义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19632元，由被告余姚市金马电子有限公司、马钦富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年二月十日
代书 记员 朱黎英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113财保18号
申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89035056-2。
负责人：谢宏儒，职务行长。
委托代理人：王霞，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：黎倩雯，广东广大律师事务所实习律师。
被申请人：黄燕秋，女，1970年11月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
中国广州仲裁委员会在审理申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人黄燕秋金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司广州分行向该会提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人价值419398.69元的财产。申请人中信银行股份有限公司广州分行同时出具了担保函作为担保。本院认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄燕秋名下价值419398.69元的财产[查封、冻结、扣押财产包括但不限于:广州市番禺区市桥街大西路房屋，产权证号5******5（具体财产以本院协助执行通知书或查封、扣押清单为准，财产保全总额以419398.69元为限）]。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 祎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黎美仪
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执432号
申请执行人兰西县农村信用合作联社。
法定代表人王全秋，职务董事长。
委托代理人胡桂新，女，1975年9月22日出生，汉族，住兰西县。
被执行人王传云，男，1955年12月17日出生，汉族，住兰西县。
被执行人尹春雷，男，1984年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人王传云、尹春雷借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）黑1222民初1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰西县农村信用合作联社于2018年4月10日向本院提出强制执行申请。现查明被执行人无房产、车辆权属登记，工商无企业注册登记，银行无存款且被执行人下落不明，申请人兰西县农村信用合作联社暂不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王洪军
审判员 王明月
二〇一八年八月十二日
书记员 刘 伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初546号
原告：吴瑞涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住天津市西青区和苑小区******号。
被告：张力，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市南开区临汾路**号。
本院在审理原告吴瑞涛与被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告吴瑞涛于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞涛撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告负担。
审 判 长 谢莉莉
人民陪审员 曹汝辑
人民陪审员 周正超
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 芸
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民三初字第236号
原告漯河市平安汽车租赁有限公司，住所地：漯河市源汇区人民西路中汇大厦10楼1009号。
法定代表人赵俊宇，总经理。
委托代理人陈洪涛，该公司副总经理。
被告李建军，男，汉族，1964年1月10日生，住河南省舞阳县。
原告漯河市平安汽车租赁有限公司（以下简称平安租赁公司）与被告李建军车辆租赁合同纠纷一案。本院于2015年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯平安租赁公司的法定代表人赵俊宇的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告平安租赁公司诉称，2014年9月10日，原、被告签订租赁合同一份，约定李建军租赁原告的豫Ｌ×××××号车，租金200元／天，当时交押金3000元，后又续租1400元。在押金顶替租金用完的情况下，原告公司工作人员再三催要，至今不还车辆，也不给租金。2014年9月10日至2015年6月25日共计288天，计租金57600元，去除已经给付的4400元，还欠53200元。期间违章共六次，违章罚款17600元。租金违章合计70800元。双方签订的租赁合同约定，因本次合同产生的一切纠纷，在漯河市源汇区人民法院起诉。原告诉至本院，请求法院判令被告支付原告的车辆租赁费、违章罚款70200元，并承担本案的诉讼费用。
被告李建军未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原、被告签订了租赁合同一份，约定李建军租赁豫Ｌ×××××号车，租金200元／天。合同还约定，因被告“违法、违纪、违章造成的民事法律责任”，应由被告承担。被告李建军于签订合同当时交了押金3000元，后又缴纳租金1400元。由于被告缴纳的租金和押金均抵扣完，原告公司工作人员再三催要车辆，被告李建军既不归还车辆，也不缴纳租金。后原告被许昌交警大队告知该车因发生交通事故停放在许昌交警大队停车场，原告才找到该车辆。经在违章处理平台上查询，显示被告驾驶该车期间共被警告罚款五次，共计罚款5800元。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判令被告支付租金及违章合计70800元（截止至2015年6月25日的租金及违章罚款）。
另查明，苏玉长是豫Ｌ×××××号车的登记车主，苏玉长将该车交给原告公司对外出租收益，并出具证明说明该车在租赁期间发生的纠纷，均由原告公司代为处理。
本院认为，原、被告之间系租赁合同关系。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应当支付相应租赁费，但其在租赁期限到期后既不归还车辆，也不支付租赁费，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。虽然苏玉长是本案涉及车辆的登记车主，但是其出具证明该车在租赁期间的纠纷由原告公司处理，故原告有起诉的资格。由于原告仅起诉至2015年6月25日，被告共拖欠原告租赁费53200元（2014年9月10日至2015年6月25日共288天×200元／天-已支付3000元-已支付1400元=53200元）。对于原告请求的违章罚款，根据交警队查询系统的罚款明细，本院支持5800元。以上共计59000元（53200元＋5800元）。对依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后三十日内支付给原告漯河市平安汽车租赁有限公司租赁费和罚款共计59000元；
二、驳回原告漯河市平安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由原告漯河市平安汽车租赁有限公司负担260元，被告李建军负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄亚飞
福建省泉州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)闽05刑辖5号
福建省南安市人民法院：
关于南安市人民检察院指控被告人沈某犯受贿罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月五日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1528号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：叶向峰，行长。
委托代理人：许文革、胡福楷（实习），福建金磐律师事务所律师。
被执行人：庄黎荣，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3275号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人庄黎荣金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金149998.32元及利息、罚息、复利、律师费1200元、公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3606号
原告刘建勋。
委托代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，经理。
本院在审理原告刘建勋诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建勋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
审 判 员 孙 晓
二〇一六年六月二十二日
代书记员 杨 娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初406号
原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
被告：黄蔚，女，土家族，1983年5月22日出生，住重庆市黔江区。
被告：黄兴华，男，土家族，1957年11月5日出生，住重庆市黔江区。
被告：魏忠莲，女，土家族，1957年8月8日出生，住重庆市黔江区。
被告：黄光界，男，汉族，1951年11月29日出生，住重庆市渝北区。
被告：李家菊，女，汉族，1955年4月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：欧国洲，男，土家族，1967年5月25日出生，住重庆市黔江区。
被告：李秀英，女，汉族，1968年5月9日出生，住重庆市黔江区。
被告:重庆市黔江区粒吏石材有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街113号。
法定代表人：黄兴华，该公司经理。
被告：重庆市九天酒业有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道黔龙街244号C栋6-1。
法定代表人：黄蔚，该公司经理。
被告：重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙北路31号。
法定代表人：黄兴华，该公司经理。
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司与被告黄蔚、黄兴华、魏忠莲、黄光界、李家菊、欧国洲、李秀英、重庆市黔江区粒吏石材有限公司、重庆市九天酒业有限公司、重庆市黔江区生绿农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费35600元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一七年一月十九日
书记员 刘再
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2131号
申请执行人武义县人民法院
被执行人涂时军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723刑初00045号，依法向被执行人涂时军发出执行通知书，责令被执行人涂时军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂时军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂时军（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币3200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 任 胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00427-2号
原告（反诉被告）江苏艾尼尔城市家具科技有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道88号A区东侧。
法定代表人袁焕玲，该公司总经理。
委托代理人王马章，该公司职工。
被告（反诉原告）盐城市城市干线广告传媒有限公司，住所地东台市新民北路8号德驰华府1幢8号商铺。
法定代表人张天一，该公司总经理。
委托代理人张然之，该公司职工。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏艾尼尔城市家具科技有限公司诉被告（反诉原告）盐城市城市干线广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，于2016年1月6日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告（反诉被告）江苏艾尼尔城市家具科技有限公司向本院自愿申请撤回本诉，被告（反诉原告）盐城市城市干线广告传媒有限公司向本院自愿申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。双方的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）江苏艾尼尔城市家具科技有限公司撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）盐城市城市干线广告传媒有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费287元（已减半收取），由江苏艾尼尔城市家具科技有限公司负担；反诉案件受理费50元（已减半收取），由盐城市城市干线广告传媒有限公司负担。
审判员 柏小凤
二〇一六年二月四日
书记员 张晓秋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第39号
申请执行人天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
被执行人赵福海，男，1975年3月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2013年9月5日作出的（2013）滨功民初字第1818号民事判决，向被执行人赵福海发出执行通知，责令被执行人赵福海向申请执行人天津津祥物业管理有限公司支付欠款3642元及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费50元。被执行人赵福海至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵福海银行存款人民币3692元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄 慧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执434号之一
申请执行人甘炳伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。。
委托代理人王方强、黄金娣，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被执行人张和平，男，1947年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人甘炳伦与被执行人张和平民间借贷纠纷一案，依据广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第442号民事判决，被执行人张和平应清偿借款190500元并支付相应的逾期付款利息给申请执行人甘炳伦,并负担案件受理费8220元、保全费1020元。但被执行人张和平没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执434号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 陈晓建
二〇一六年八月三十日
书记员 刘兆东
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2133号
申请执行人武义县人民法院
被执行人项自豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723刑初00115号，依法向被执行人项自豪发出执行通知书，责令被执行人项自豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项自豪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项自豪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币6200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 任 胜