南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧民初字第1065号
原告施静华，女。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告张忠平，男。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
代表人丁良，该公司总经理。
委托代理人朱春玲，该公司法律顾问。
原告施静华与被告张忠平、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈精文独任审判，公开开庭进行了审理。原告施静华的委托代理人李开龙，被告张忠平的委托代理人臧首云，被告保险公司的委托代理人朱春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施静华诉称，2012年9月28日20时10分，原告外出散步途经溧水永阳镇新龙路鑫香园酒楼附近，与被告张忠平驾驶的苏AXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，经鉴定已构成伤残。该事故经溧水县公安交警大队认定张忠平负事故全部责任。原告无责任。被告张忠平的摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决由被告赔偿医药费41002.25元、住院伙食补助费1060元、营养费900元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2660元、交通费500元，合计200030.25元，扣除被告已支付的赔偿款31000元，要求由被告赔偿原告169030.25元（庭审中变更）。
被告张忠平辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。事故发生后我已支付原告赔偿款31000元。对原告的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定。理由南京东南司法鉴定中心不具有从事法医司法精神科鉴定的资质，属于超范围鉴定，鉴定材料未经质证。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。肇事车在我公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。但被告张忠平属无证驾驶，不具备相应的驾驶资质，发生事故后逃逸现场。故我公司不承担赔偿责任。原告的诉请过高。鉴定费及诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年9月28日20时10分许，在溧水县永阳镇新龙路鑫香园酒楼附近，张忠平持C1类驾驶证驾驶苏AXXX**号二轮摩托车沿溧水县永阳镇新龙路由北向南行驶事故地点时，与前方同方向并排行走的施静华和彭国祥发生碰撞，造成施静华、彭国祥倒地受伤的道路交通事故。事故发生后张忠平驾车逃逸。该事故经溧水县公安交警大队认定，张忠平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶时，对路面情况严重疏于观察，未按照操作规范做到安全驾驶，且发生事故后驾车逃离现场，应负该事故的全部责任。施静华和彭国祥不负该事故的责任。原告受伤后当即被送往溧水县人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤：右侧颞部硬膜下血肿，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折，左中颅底骨折，左颞部头皮血肿，左耳神经性耳聋，双侧胸腔少量积液。原告于2012年11月20日出院。期间原告共住院治疗53天。2013年4月8日原告经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人施静华颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人施静华的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以120日为宜，营养期限总计以90日为宜。原告发生事故前在南京威克特电子有限公司工作，月平均收入为2892元，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资停发。
另查明，苏AXXX**号二轮摩托车的实际所有人为张忠平，该车在被告保险公司仅投保了交强险。保险期限从2012年9月18日至2013年9月17日止。张忠平持有C1照，事故发生在保险期限内。事故发生后张忠平已支付原告赔偿款31000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险保单、机动车驾驶证及行驶证、医院门诊病历、出院记录、诊疗费收据、费用清单、发票、证明、社保证明及工资表、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。对原告合理损失的认定，医药费41002.25元，庭审中被告均无异议，本院予以认定。住院伙食补助费1060元（53天×20元/天），庭审中双方协商为954元（53天×18元/天），本院予以认定。营养费900元（90天×10元/天），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的营养期限总计以90日为宜的鉴定结论本院予以采信，每天可按10元标准计算，本院认定营养费为900元（90天×10元/天）。护理费7200元（120天×60元/天），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的护理期限总计以120日为宜的鉴定结论本院予以采信，每天可按同等级别的护工标准计算，本院认定护理费为6000元（120天×50元/天）。误工费18000元（180天×3000元/月），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的误工期限总计以180日为宜的鉴定结论本院予以采信，本院根据原告出示的误工证据，原告发生事故前在南京威克特电子有限公司工作，月平均收入为2892元，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间工资停发。本院认定误工费为17352元（180天×2892元/月）。残疾赔偿金118708元（4年×29677元/年），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残的鉴定结论本院予以采信。由于原告发生事故前在南京威克特电子有限公司工作，月平均收入为2892元，主要收入来源为城镇，故对残疾赔偿金应按江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入29677元计算，本院认定残疾赔偿金为118708元（29677元/年×20年×20%）。被告张忠平庭审中对原告的鉴定结论有异议，认为南京东南司法鉴定中心不具有从事法医司法精神科鉴定的资质，鉴定材料未经质证并申请重新鉴定。本院认为，南京东南司法鉴定中心的鉴定程序并不违反《司法鉴定程序通则》的有关规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。被告张忠平未能提供足以反驳该份鉴定结论在鉴定人员不具备相关的鉴定资质、鉴定程序严重违法以及鉴定结论明显依据不足的证据。故对被告张忠平对原告的鉴定结论有异议并重新鉴定的申请本院不予以支持。精神损害抚慰金10000元，因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，且原告在本次事故中不存在过失，本院认定精神损害抚慰金为10000元。交通费500元，根据原告住院治疗情况及交通费票据，本院认定交通费为300元。鉴定费2660元，经审查该费用为原告发生的实际损失，本院予以认定。综上原告的合理损失为197876.25元。
法律规定，被保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因苏AXXX**二轮摩托车已在被告保险公司投保了交强险，故对原告的合理损失197876.25元应由被告保险公司在交强险医药费用赔偿限额10000元（本案含医药费41002.25元、住院伙食补助费954元、营养费900元，合计42856.25元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费6000元、误工费17352元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2660元、交通费300元，合计155020元）内承担赔偿责任，即应由被告保险公司赔偿原告120000元（医药费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元）。交强险限额不足赔偿的部分77876.25元（197876.25元-120000元）再由当事人按责分担。溧水县公安交警大队对该起交通事故作出认定，张忠平应负该事故的全部责任，施静华无责任合法有据，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。本院根据事故认定书作出的责任认定，确定对原告合理损失中超出交强险限额赔偿的部分77876.25元由被告张忠平按事故责任承担赔偿责任。即应由被告张忠平赔偿原告77876.25元。被告张忠平已支付给原告的赔偿款31000元应予以扣除。被告保险公司辩称张忠平不具备相应的驾驶资质，发生事故后逃逸现场。故被告保险公司不承担赔偿责任的观点无法律依据，不符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定的交强险不予以赔偿的情形。故对被告保险公司的上述辩称观点本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定,判决如下:
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司在交强险限额内赔偿原告120000元。
二、从本判决生效之日起十日内，被告张忠平应赔偿原告77876.25元。扣除被告张忠平已支付给原告的赔偿款31000元，实际应由被告张忠平赔偿原告46876.25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及其他诉讼费3503元，由原告负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司负担2487元，由被告张忠平负担985元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3503元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：03340105901040001276。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈精文
二〇一三年七月五日
见习书记员 李华慧