江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1595号
原告：朱永庆，女，1969年9月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘现帮，男，1966年5月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，系原告朱永庆丈夫。
被告：吴玉法，男，1968年10月25日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告：李云峰，男，1973年12月18日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省邳州市。
原告朱永庆与被告吴玉法、李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告吴玉法于2018年4月10日向我院提出管辖异议，本院于2018年4月23日裁定驳回管辖异议。后被告吴玉法向江苏省南京市中级人民法院提出管辖异议上诉，江苏省南京市中级人民法院于2018年6月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院公开开庭进行了审理。原告朱永庆的委托诉讼代理人刘现帮、被告李云峰到庭参加诉讼，被告吴玉法经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款117584元；2.判令两被告支付借款利息47554元；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告朱永庆与被告吴玉法、李云峰达成协议签订借款合同。双方约定由原告朱永庆借款340000元给被告吴玉法、李云峰，年息15%,用于购买洋葱并将洋葱存放于徐州**农产品有限公司仓库。原告于2016年6月8日和6月13日两次通过网银转账方式向账户名高**成功转入共计410103.4元，其中340000元为被告所借款。2016年6月12日被告吴玉法、李云峰出具了借条。洋葱销售完后，两被告应当履行借款协议,归还借款及利息。经原告多次催要后，两被告仍欠本金117584元、利息47554元，为了维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告吴玉法未作答辩。
被告李云峰辩称，原告诉称基本属实，该笔340000元的借款系被告李云峰与被告吴玉法的共同借款。被告李云峰与吴玉法对洋葱的购买比例有协议，二人各占40%的股份，340000元借款二人各用170000元。且原告此前同意被告李云峰、吴玉法各向其支付60000元后就不再要求还款了，被告李云峰按约给付了60000元，但被告吴玉法并未支付，致原告提起诉讼，本案主要责任在吴玉法，请法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、最高额质押担保借款合同、中国民生银行付款回单2份、洋葱销售记录表、还款明细与应付利息明细各1份、身份证复印件、QQ邮箱记录、情况说明3份等证据。被告李云峰依法提交了洋葱股份约定及当事人当庭陈述作为证据。被告吴玉法未予质证。对原告朱永庆、被告李云峰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱永庆与被告吴玉法、李云峰系生意伙伴。2016年6月1日，原告朱永庆与被告吴玉法、李云峰签订最高额质押担保借款合同，约定：由原告朱永庆借款34万元给被告吴玉法、李云峰，年利率15%，用于购买洋葱，并将洋葱存放于徐州**农产品有限公司仓库，借款期限至2016年7月30日止。货物储存时间自2016年6月5日至7月30日止，储存费用230元/吨。合同最后约定了付款账户户名朱永庆，开户行民生银行江宁支行，账号62×××56，收款账户户名高**，开户行江苏邳州农村商业银行，账号62×××03。合同尾部有原告朱永庆、被告吴玉法、被告李云峰、案外人刘**、徐州**农产品有限公司的签名、印章。
原告于2016年6月8日、6月13日两次通过网银转账方式向最高额质押担保借款合同中约定的账户转账300000元、110103.4元，合计410103.4元，其中340000元为二被告所借款项。2016年6月12日被告吴玉法、李云峰向原告朱永庆出具借条一份，载明：“今借到朱永庆现金叁拾肆万元整，用于收购洋葱用，年利息15%，以实际资金到帐日为准，特此立据。借款人：李云峰吴玉法2016.6.12”。
2017年2月7日，原、被告的全部洋葱出库完毕，延长库存六个多月，增加库费100元/吨，合计库费：978吨×（230元+100元）/吨=322740元。原告、被告李云峰均陈述，且有冷库方的情况说明证实：按行业惯例，销售回款先行给付库存费用后，剩余款项作为原、被告投资所得，并存放于库方。洋葱销售完毕后，销售回款合计525634元，抵扣库费后剩余202894元，该款项二被告陆续用于归还原告借款。
庭审中，原告朱永庆自认该笔洋葱生意原告占20%的份额，二被告占80%的份额，被告李云峰对此予以认可。2017年3月，被告李云峰向原告还款60000元，至此二被告尚欠原告借款本金117584元、利息47554元。此后，二被告再无还款。
另查明，最高额质押担保借款合同中标注洋葱总量为982吨，还款明细、库费明细、情况说明等证据均载明洋葱总量为978吨，原告、被告李云峰当庭亦予以认可，双方确定按978吨计算库费、销售明细，该计算方式减轻了被告方负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴玉法、李云峰向原告朱永庆出具的借条、最高额质押担保借款合同、中国民生银行付款回单等证据，能够认定原、被告之间存在借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项后，被告方未按约履行还款付息义务，应承担履行不能的责任。该笔洋葱生意原告占20%的份额，即抵扣库费后剩余202894元中的80%部分系二被告对原告的还款，202894元×80%=162315元，后被告李云峰向原告还款60000元，故二被告已还本金222315元，尚欠本金117685元。现原告主张被告归还未付本金117584元，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。根据原、被告合同约定，借款年利率15%，即月利率1.25%，2016年6月13日至10月13日，被告方尚未归还本金，期间利息为340000元×1.25%×4个月=17000元；2016年10月14日至11月13日，被告方归还本金17669元，期间利息为（340000-17669）元×1.25%=4029元；2016年11月14日至12月13日，被告方归还本金24902元，期间利息为（322331-24902）元×1.25%=3718元；2016年12月14日至2017年1月13日，被告方归还本金61211元，期间利息为（297429-61211）元×1.25%=2953元；2017年1月14日至2月13日，被告方归还本金58773元，期间利息为（236218-58773）元×1.25%=2218元；2017年2月14日至2018年2月13日，被告方归还本金60000元，期间利息为（177445-60000）元×15%=17617元，上述利息合计47535元，现原告主张自2016年6月13日至2018年2月13日期间的利息47554元，本院经核算，依法调整为47535元。被告李云峰认为340000万元借款二被告各使用170000元，二人各占40%的股份，现在的欠款主要为吴玉法的责任部分。本院认为，被告李云峰虽提交了洋葱股份约定，该约定上未明确借款份额，且无被告吴玉法的签名，无法证明二被告对340000元债务的承担比例，被告吴玉法与李云峰系共同借款人，对本案债务均负有清偿全部债务的义务，故对被告李云峰的辩称，本院不予采纳。被告吴玉法经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉法、李云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永庆支付借款本金117584元、利息47535元；
二、驳回原告朱永庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，减半收取计1801元，由被告吴玉法、李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 芳
二〇一八年八月十六日
法官 助理 王文君
见习书记员 王海燕