房树保与中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司
财 产 保 险 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第895号
原告：房树保，男，汉族。
委托代理人：腾洪刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：郯城县郯东路***号。组织机构代码：86841116-2。
负责人：董某某，该公司经理。
委托代理人：周兴。
原告房树保与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告房树保的委托代理人滕洪刚、被告人民财保郯城支公司的委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房树保诉称，原告为其所有的鲁Q×××××号货车在被告处投保了交强险和第三者责任保险，并投保了不计免赔。保险期间自2012年3月25日零时起至2013年3月24日24时止。2012年4月4日12时10分，原告的驾驶员赵猛驾驶鲁Q×××××号货车，与第三人杨传均驾驶的鲁Q×××××普通两轮摩托车相撞，造成第三人杨传均及车上成员王桂红受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，赵猛负事故主要责任。后杨传均、王桂红诉至郯城县人民法院，经法院判决，除交强险承担部分，原告赔偿第三人243834.67元，同时原告支付案件受理费4957元，上述款项原告已经履行完毕。事故发生后原告及时通知了被告，被告尚有39659.81元保险款没有赔付。请求判令被告支付原告保险理赔款44646.81元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供下列证据：
1、原告房树保身份证、挂靠协议复印件，证明原告身份，具备诉讼主体资格。
2、保险单及保险抄件，证明鲁Q×××××号车在被告处投保且事故发生在保险期间。
3、民事判决书原件一份，证明原告车辆挂靠郯城第一运输公司经营，及赔偿第三者损失情况。
4、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶员的驾驶资质及车辆登记情况。
5、个人贷款结清证明，证明原告个人商用车贷款已结清。
6、法院标的款过付单三份、收到条一份，证明原告对第三人损失已赔偿完毕。
被告人民财保郯城支公司辩称，该车在我公司投保属实，我公司已根据郯城县人民法院郯执字147号协助执行通知书，在保险范围内赔偿原告损失204176.86元，因其他损失不符合、不在保险赔偿范围，故我公司不予承担。诉讼费、鉴定费、交通费不在商业险赔偿范围，我公司不予承担。
被告向本院提供下列证据：
1、投保单和特别约定清单，证明保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人做了明确说明。
2、第三者责任保险条款，责任免除第七条第（七）项规定，仲裁或诉讼费用及其他相关费用不负责赔偿；第十条规定，其他不属于保险责任范围内的损失和费用不负责赔偿。赔偿处理中第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。
3、保险公司赔款计算书及医疗费用审核表，证明保险公司在保险范围内承担损失204174.86元，并对相关医疗费用审核作出了相关说明。
经审理查明，原告房树保系鲁Q×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠于郯城县第一运输公司经营。2013年3月21日，原告房树保以郯城县第一运输公司名义为该车在被告人民财保郯城支公司投保了机动车商业险，被告为原告出具保险单。商业险保险单载明：第三者责任保险保险金额300000元，并投保该险种不计免赔险，保险期限自2012年3月26日0时起至2013年3月25日24时止。原告已足额交纳保险费。
赵猛系原告房树保雇佣的驾驶员。2012年4月4日12时10分许，赵猛驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿郯城郯马公路由西向东行驶至青福食品厂门前处向南转弯时，与右侧顺行杨传均（未取得机动车驾驶证）驾驶的鲁Q×××××普通两轮摩托车发生相撞，造成杨传均及车上乘员王桂红受伤、两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队查勘后作出郯公交认字（2012）第2204033号道路交通事故认定书，认定赵猛负事故的主要责任，杨传均负事故的次要责任，王桂红不负事故责任。杨传均、王桂红以赵猛、房树保、郯城县第一运输公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2012年10月26日作出（2012）郯民初字第1603号民事判决书，判决书本院认为部分认定杨传均的损失为：医疗费56188.20元、误工费5423.78元（原告主张数额适当，予以确认）、护理费2185.40元（住院35天×62.44元／天）、住院伙食补助费280元（住院35天×8元／天）、残疾赔偿金103440.80元（166840元×62%）、残疾器具费93800元（49800元＋4次×11000元／次）、残疾器具维修费4690元（93800元×5%）、残后护理费22790.60元（365天×62.44元／天）、精神抚慰金6000元、鉴定费810元、交通费300元等计款295908.78元；王桂红的损失为：医疗费122807.29元、误工费4565.34（计算至定残日前一天117天每天39.02元计）、护理费4121.04元（住院66天每天62.44元计）、住院伙食补助费528元（按住院66天每天8元计）、残疾赔偿金36704.80元（166840元×22%）、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元、交通费700元（结合杨传均伤情等情况，予以支持）合计172426.47元，损失共计468335.25元。判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨传均、王桂红精神抚慰金、部分伤残赔偿金计款人民币120000元。二、杨传均、王桂红剩余损失348335.25元，由被告房树保按70%责任比例赔偿243834.67元。扣除被告垫付医疗费35000元后，被告房树保尚应赔偿杨传均、王桂红损失计款人民币208834.67元。赵猛对房树保承担连带赔偿责任。三、驳回杨传均、王桂红的其他诉讼请求。案件受理费11285元，由杨传均、王桂红负担6328元、由房树保、赵猛共同承担4957元。”该判决书生效后，被告人民财保郯城支公司在交强险责任限额内赔付杨传均、王桂红赔偿金120000元。被告房树保赔偿杨传均、王桂红经济损失105043元，杨传均、王桂红给房树保出具收到条一张，内容为：“收到条今收到房树保交通事故赔偿款合计105043元，大写壹拾万伍仟零肆拾叁元整（其中含前期垫付医疗费用叁万伍仟元整，小写35000元；从房树保所交保证金中支取陆万叁仟柒佰壹拾伍元，小写63715元；房垫付我方应负担的一审诉讼费用陆仟叁佰贰拾捌元整，小写6328元）收到人杨传均、王桂红（签名捺印）2013年12月26日”。因房树保、赵猛未全部履行判决书确定的义务，杨传均、王桂红向本院申请执行，在执行过程中，本院向被告人民财保郯城支公司发出协助执行通知书，被告人民财保郯城支公司在第三者责任保险责任限额内共赔付杨传均、王桂红204174.86元，因原告已赔付部分款项，该款由杨传均、王桂红支取138791元，由原告房树保支取下余款项并交纳执行费。原告于2014年6月25日诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查，在保险单特别约定清单“投保人声明”栏目载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”郯城县第一运输公司在该栏目“投保单签名／签章”处加盖了公司公章。
再查，被告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款赔偿处理责任免除第七条第（七）项约定：“仲裁或诉讼费用及其他相关费用不负责赔偿”；第十条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用不负责赔偿”。赔偿处理中第二十七条约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”。
上述事实，有当事人陈述、原被告提供的上述证据予以证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告房树保以郯城县第一运输公司名义与被告人民财保郯城支公司订立的保险合同，是双方真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案保险事故发生在保险期间，事故给第三者造成的损失，被告应当依照保险合同约定，在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。
郯城县人民法院作出的（2012）郯民初字第1603号民事判决书为生效的法律文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，该份法律文书认定的法律事实及裁判结果，本院予以认定。根据该判决，原告应赔偿第三者杨传均、王桂红经济损失243834.67元，被告人民财保郯城支公司在原告投保的第三者责任保险责任限额内只赔付保险金204174.86元。本案争议的焦点为：被告是否应赔付原告已赔付第三者下余损失39659.81元及案件受理费4957元。
被告辩称，未赔付的第三者损失39659.81元系从第三者医疗费用中扣除非医保用药。本院认为，被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第三者的医疗费以及原告在交强险以外应当赔偿第三者的医疗费损失，其哪一项中包含国家基本医疗保险标准以外的相关医药费，均未明确界定，且本案被告庭审中也未提供原告非医保用药的证据。故被告辩称第三者相关损失中的医疗费，根据保险合同约定，应当扣除非医保部分，理由不能成立，本院亦不予采信。被告应赔偿原告上述损失39659.81元。
原告因被提起诉讼，负担诉讼费4957元，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，对此，被告辩称，根据保险合同中保险条款的约定，诉讼费不在保险公司赔偿范围，该项条款属于免除保险人责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，投保人在“投保人声明”栏目“投保单签名／签章”处加盖了公司公章，应视为被告对免责条款尽到提示及明确说明义务。因此，被告的辩解理由成立，本院予以采信。原告要求被告赔偿支付的案件受理费4957元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在商业第三者责任保险保险金额内给付原告房树保保险金39659.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告房树保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告房树保负担102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年七月二十八日
书记员 王军玲