wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁0883执1061号
申请执行人：庞演猛。
被执行人：罗红国。
本院在执行庞演猛与罗红国其他案由纠纷一案中，依法向罗红国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗红国的银行存款4000.00元，期限为一年，自2018年7月15日起至2019年7月14日。
本裁定立即执行。
审判员 孙宏伟
二〇一八年七月十五日
书记员 冯之浩
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民特552号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠，董事长。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被申请人：周传宝，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被申请人周传宝申请实现担保物权一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司称：2017年5月23日，被申请人与申请人签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：被申请人向申请人借款99900元，被申请人自行支付首付款44480元，分36期归还，用于购买起亚牌小型轿车；被申请人向申请人支付分期付款手续费为8991元；当被申请人逾期还款经申请人累计催讨2次以上仍未归还的，申请人有权宣布本合同项下的债务提前到期，要求被申请人立即偿还本合同项下的全部债务，还约定了相关违约责任。同日，被申请人与申请人签订了《抵押合同》，约定：被申请人以其购买的起亚牌小型轿车为上述债务承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金及实现债权费用等。双方就抵押车辆办理了抵押登记手续（车牌号为：浙Ｇ×××××号）。合同签订后，申请人如约履行了发放贷款义务，但被申请人未按时归还借款。截止2018年5月3日，尚欠借款本金75702.88元及相应利息、手续费等。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人周传宝所有的浙Ｇ×××××号汽车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人周传宝所有的浙Ｇ×××××号起亚牌小型轿车。
申请费935元，由被申请人周传宝负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年七月三十日
代书记员 谢建苏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更96号
罪犯阚公明，男，1989年7月22日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2015年4月27日作出(2014)郯刑初字第494号刑事判决，以被告人阚公明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯阚公明在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯阚公明的悔改表现属实，有罪犯阚公明的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阚公明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阚公明减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1207号
申请执行人徐金亮
被执行人董琪瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00535号，依法向被执行人董琪瑶发出执行通知书，责令被执行人董琪瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董琪瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董琪瑶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币155000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 陈胜阳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执984号
申请执行人关云兴，男，住九台区。
被执行人九台市农电有限公司，住所地九台市。
被执行人严文耀，男，住九台市。
被执行人刘卫东，男，住九台市。
被执行人九台市其塔木镇鑫诚彩钢厂，住所地九台市。
关云兴与九台市农电有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3263号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，标的：203,498元。
本案在执行过程中，被执行人国网九台市供电有限公司自动履行赔偿义务110,657.34元。依法冻结被执行人刘卫东工资账户（自2016年9月8日起至2017年9月7日止），待冻结期满时恢复执行。依法查封被执行人九台市其塔木镇鑫诚彩钢厂经营者闫宝东名下的住宅房屋三间及其270㎡土地权用权。别无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第3263号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5551号
原告:张如通，居民。
被告:秦泗峰，居民。
第三人:连云港东洲磷钙饲料有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇一沟村。
法定代表人曹立祥，董事长。
本院于2016年6月14日立案受理原告张如通与被告秦泗峰、第三人连云港东洲磷钙饲料有限公司民间借贷纠纷一案，原告张如通于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦泗峰、第三人连云港东洲磷钙饲料有限公司的起诉。
本院认为，原告张如通的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张如通撤回对被告秦泗峰、第三人连云港东洲磷钙饲料有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张如通负担。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 仲丽玲
＼n山东省济南市历城区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）历城刑初字第11号＼n公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。＼n被告人王某某，男，汉族，1986年12月24日出生于山东省济南市，中专文化，农民，住济南市历城区。因寻衅滋事，于2011年3月16日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日被取保候审。＼n济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员鹿雪，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年4月9日中午，被告人王某某和朋友在济南市历城区孙村七号路一个酒店吃饭时饮酒。当日14时45分，被告人王某某驾驶号牌为鲁某某的吉利帝豪轿车沿济南市历城区彩西路由北向南行驶，当行至郎茂山水库大坝西侧处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某的静脉血中含有乙醇成分，含量为114mg／100ml。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告，济南市公安局交通警察支队历城区大队潘庄中队出具的抓获经过，证人孙业凯的证言、视听资料等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。被告人王某某曾因寻衅滋事被行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。＼n审判员龚纬＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员刘延飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2240号
原告：杨宜龙，男，1961年9月29日出生。
被告：常俊，男，1970年10月15日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陶银，经理。
委托代理人：林梦雨，该公司员工。
原告杨宜龙诉被告常俊、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人财保芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员何媛适用小额速裁程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨宜龙，被告常俊、被告人财保芜湖分公司的委托代理人林梦雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宜龙诉称：2016年3月22日，被告常俊驾驶皖B×××××汽车沿文化路行驶至赭麓派出所附近，为了避让其它车辆与杨宜龙驾驶的皖B×××××出租车发生碰撞，造成人车受损的事故。本起事故中，常俊负全部责任，杨宜龙不负责任。事故造成原告出租车自2016年3月22日至3月26日停运五天，在原告身体不适，在家病假十天误工，给原告身体及财产造成损失。肇事车辆在被告人财保芜湖分公司投保了保险，现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告赔偿原告各项损失3696.5元（停运损失1000元、误工费2000元、医疗费696.5元）
被告常俊辩称：我的车辆在被告人财保投保了保险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人财保芜湖分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告的车辆修理费用我公司已进行了理赔，但停运损失我公司不承担。同时，在事故认定书中未载明有人受伤，故对于原告主张的人身损害部分的赔偿我公司不承担赔偿责任，诉讼费用我公司不承担。
经审理查明：2016年3月22日07时40分许，被告常俊驾驶车辆牌号为皖B×××××的小型客车沿文化路自西向东行驶至赭麓派出所路段时为避让一辆小型客车，车辆与对向行驶的由原告杨宜龙驾驶的车牌号为皖B×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告常俊负全部责任，原告杨宜龙无责任。事故发生后原告驾驶的皖B×××××小型客车被送往安奇奇瑞4S店修理，原告遂往芜湖市中医医院门诊检查，诊断为：1、左肩部疼痛待查；2、胆囊切除术后。处理意见：1、血RT+生化；2、全胸片，左肩肋部摄片；3、上腹部+泌尿系彩超。医嘱建议休息拾天。原告支付检查门诊费共计539.5元。
另查明：1、被告常俊系肇事车辆皖B×××××小型客车所有人，该车在被告人财保芜湖分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2、原告杨宜龙驾驶的皖B×××××小型客车所有人为芜湖市鹏远出租汽车有限公司，杨宜龙为该车白班驾驶员。3、2016年3月31日，原告再次前往芜湖市中医医院，支付了中草药（灵芝、菊花、枸杞、决明子、罗布麻叶、生山楂）、中成药费（血脂康胶囊）及治疗费（药事服务费）共计157.43元。
上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、安奇奇瑞4S店证明、安徽省出租汽车驾驶员服务监督卡、门诊病历、医疗费票据、病假证明单及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告常俊驾驶肇事车辆皖B×××××小型客车碰撞到原告驾驶的皖B×××××号小型客车，并负事故全部责任，该起事故导致原告身体不适前往芜湖市中医医院门诊检查，被告常俊对于原告的损失应当承担赔偿责任。因被告常俊驾驶的肇事车辆在被告人财保芜湖分公司投保了交强险，被告人财保芜湖分公司应根据保险合同的约定对原告的经济损失在保险限额内承担赔付责任。原告的各项损失本院确认如下：1、原告主张医疗费696.5元，其中对检查费539.5元，本院予以确认。另157.43元，从票据记载中反映为支付中草药、中成药和药事服务费。首先，该部分费用无医嘱相印证；其次，原告也未能提供证据证明上述药物与本起事故给原告造成的伤害之间具有关联性，故对该部分医药费不予支持。2、结合医院病休证明，参照2015年度交通运输业平均工资标准，本院确认原告的误工损失为1550元（10天×155元/天）。3、对于原告主张的停运损失，该车登记在芜湖市鹏远出租汽车有限公司名下，原告杨宜龙仅为该车白班驾驶员，虽其提供了一份芜湖市鹏远出租汽车有限公司出具的《委托书》，但该委托书仅能反映芜湖市鹏远出租汽车有限公司委托杨宜龙办理相关赔偿事宜，故原告杨宜龙主张皖B×××××号小型客车的停运损失，主体不适格，本院不予支持。综上，原告的损失共计2089.5元，对超过部分本院不予支持。原告上述损失均在保险范围内，故应由被告人财保芜湖分公司承担赔偿责任。被告常俊在本案中不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宜龙各项损失共计2089.5元；
二、被告常俊在本案中不承担给付责任；
三、驳回原告杨宜龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨宜龙负担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担14元（本案诉讼费原告已预交，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何媛
二〇一六年七月二十五日
书记员 丁伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1137号
罪犯李飞飞，男，1983年1月1日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年5月29日作出（2015）融刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人李飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿被害人676762元。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李飞飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月累计获考核分2793分，4次表扬。2017年3月24日向福清市人民法院履行民事赔偿人民币8000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,缴款凭证，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年9月9日至2026年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保60-1号
申请人：代钧方，女，汉族，1968年4月10日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人：朱华，女，汉族，1963年3月23日出生，住郑州市金水区。
被申请人：郭会军，男，汉族，1965年8月5日出生，住址同上。
被申请人：薛学军，男，汉族，1970年2月13日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：朱小花，女，汉族，1970年1月5日出生，住址同上。
申请人代钧方于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭会军、薛学军名下的房产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人代钧方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法将被申请人薛学军名下的位于郑州市金水区金水路XXXX房产（不动产权证号为XXXX）予以查封，查封期限为三年，自2018年1月26日至2021年1月26日。查封期间，未经本院许可，不得进行买卖、抵押等有损产权的行为。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙艳婷
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨媛媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执492号
申请执行人刘士清，男，1963年5月18日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村7组。
被执行人赵佩康，女，1989年11月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。
被执行人董帅，男，1987年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇小吴村1组709号。
被执行人李季，男，1987年4月26日生，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇小吴村1组。
本院在执行刘士清与赵佩康、董帅、李季民间借贷纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白 冰
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0911执异3号
案外人：阜新某某房地产经纪有限责任公司，住所地阜新市太平区红树三街2号16门。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托代理人：李某，系该公司员工。
申请执行人：姜某，男。
被执行人：某某置业有限公司阜新分公司。
负责人：马某，系该公司经理。
委托代理人：郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。
在本院执行姜某与某某置业有限公司阜新分公司（简称某某阜新分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人阜新某某房地产经纪有限责任公司（简称某某公司）对本院查封某某小区29号楼020402、030402、040402、040502号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
某某公司称，某某公司与某某阜新分公司于2017年4月17日签订了《房屋买卖合同》，合同约定某某阜新分公司将其开发的某某B区27#、28#、29#楼的全部房屋共64套及B区其他房产19套出售给某某公司，某某公司向其支付了房款。细河法院查封的29号楼020402、030402、040402、040502号房屋已经出售给某某公司并已交付使用，故某某公司是上述房产的权利人，且对上述房产享有的权利能够排除本案执行，对该房屋不应查封。综上，请求解除对某某小区29号楼020402、030402、040402、040502号房屋的查封。
姜某称，不同意某某公司的意见。
某某阜新分公司称，我公司与某某公司于2017年4月签订了购房合同，某某公司按约支付了房款，购房行为确实发生在法院查封之前，同意某某的意见。
本院查明，申请执行人姜某依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请对某某阜新分公司进行强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月13日以（2017）辽0911执853号执行裁定书查封某某阜新分公司所有的位于某某甲400-10号某某小区B区29号楼020402、030402、040402、040502号房屋。某某公司以其在法院查封房屋前即与某某阜新分公司签订房产买卖合同并占有房屋，且支付了合同价款为由，向本院提出执行异议。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对于某某公司与某某阜新分公司签订的83户房屋买卖合同，因某某公司未能提供充分的证据证明其给付完毕全部购房款并查封前占有房屋，故某某公司的购买行为未能完全满足上述情形，不能够排除强制执行。对于某某公司提出的解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人阜新某某房地产经纪有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩忠刚
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 杨 欢
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐 艳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5616号之一
申请执行人广东公子一派实业股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人张福青，该公司经理。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
申请执行人广东公子一派实业股份有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初4294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》��十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初4294号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
甘肃省华亭县人民法院
何 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初132号
原告何某某，甘肃省华亭县人。
被告王某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告何某某负担。
审判员 郑芳芳
二〇一六年一月十九日
书记员 王雅婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民特16号
申请人翟传广，男，1974年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人陈彦才，男，1944年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人李洪竹，女，1945年8月15日，汉族，住址同上。
本院在审理申请人翟传广申请陈彦才、李洪竹实现担保物权纠纷一案中，因双方庭下调解，申请人于2017年3月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人翟传广申请撤回，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人翟传广撤回实现担保物权申请。
案件受理费1150元，由申请人翟传广负担。
审判员 陈富申
二〇一七年三月二日
书记员 袁婷婷
＼n徐州经济技术开发区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）开民初字第31号＼n原告李响＼n委托代理人吴继飞＼n被告ＸＸＸ＼n委托代理人佟玉廷＼n被告李明＼n原告李响诉被告ＸＸＸ、李明健康权纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，由代理审判员谢龙独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭，分别于2013年3月19日、3月26日、5月7日公开开庭进行了审理，原告李响及其委托代理人吴继飞，被告ＸＸＸ及其委托代理人佟玉廷，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年6月19日上午10点左右，原告妻子和原告姐姐在秧板田拔稻秧子。被告李明于此时用污言秽语辱骂原告姐姐并于撕打起来，后被原告家属拉开。但被告李明却说原告家属打他，这个时候被告李明婶子也来辱骂原告姐姐。原告家属和姐姐回到家，就给原告打了电话。当天上午10点半左右，原告与其妻子、姐姐等人回到秧板田，与被告李明开始理论，并最终以争吵结束。当天晚上九点半左右，被告李明、ＸＸＸ与其家属到原告家把原告打伤。随后，原告被送到徐州矿务集团第一医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮血肿。后经派出所调解无效，故诉至开发区法院，请求判决被告赔偿医药费7706.9元、误工费8772元（3560元×2月＋118元／天×14天）、护理费700元（50元／天×14天）、交通费200元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费308元（22元／天×14元），共计17966.9元，并承担本案全部诉讼费。＼n被告ＸＸＸ辩称：被告李明和其妹妹发生争执并打了起来，我妻子在中间劝架。原告觉得我妻子袒护被告李明，后我妻子就和原告吵了起来。我妻子回家后告诉我事情原委，我就去找原告理论。在原告言语威胁下，我才打了原告两巴掌。由于我只是打了原告两巴掌，所以原告的头部受伤和我没有关系，不排除是其他原因所致。原告不存在误工的事实，原告在受伤后仍是满勤，原告主张的误工费缺乏依据。＼n被告李明辩称：原告说的不是事实，我没有辱骂原告，是我和我妹妹吵架并与我妹妹打了起来，原告妻子就打我。当天晚上九点多钟，我和被告ＸＸＸ去原告家理论，发生争吵，最终导致原告被被告ＸＸＸ打了两下，整个过程我都没有动手，我不应承担赔偿责任。＼n经审理查明：2012年6月19日上午，原告与两被告的家人因琐事发生争吵。当日晚上21时左右，两被告主动去找原告再次发生争吵打架，致使原告受伤。当天22时21分进入徐州矿物集团第一医院门诊检查，被诊断为头部外伤，当时未做治疗。原告支付检查费和门诊费192元。2012年6月20日1时许，原告到徐州矿务集团第一医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、头皮血肿。后原告于2012年7月2日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱建议休息两月，加强营养。本次住院，原告共花费医药费7514.9元。诉讼中，原告自认因本次外伤实际误工30天。＼n以上事实有原、被告双方无争议的陈述以及原告提交的公安机关出具的调解协议书、出院记录、门诊病历复印件、住院病案材料一组、费用清单、医药费票据三张予以证实，本院予以认定。＼n本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告在主动找原告且与原告的争执中，致使原告受伤，应当对原告的损害结果承担赔偿损失责任。关于原告主张的赔偿医药费7706.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张的护理费700元（50元／天×14天）、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费308元（22元／天×14天），因原告实际住院12天，原告主张的标准亦不违反法律规定，故本院支持护理费600元、住院伙食补助费240元、营养费264元；关于原告主张的误工费8772元，虽然出院医嘱要求原告休息两个月，但原告自认误工30天，故本院按照30天计算误工损失，考虑到其每月工资不固定，基于公平原则本院参照2012年度城镇居民人均可支配收入标准72.18元／天计算损失，故原告主张的误工费本院支持2165.4元；关于原告主张的交通费200元，结合实际情况，本院予以支持100元。综上，原告共损失11076.3元。由于两被告共同实施侵权行为，造成原告损害，依照规定两被告应当承担连带赔偿责任。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：＼n被告ＸＸＸ、李明于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告李响各项损失共计11076.3元。＼n义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费400元（原告已预交），由被告ＸＸＸ、李明负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。＼n审判长聂新国＼n代理审判员谢龙＼n人民陪审员赵启君＼n二〇一三年六月二十日＼n见习书记员尚楠
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1332号
申请执行人：阎志涛，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人：朱珊，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人阎志涛与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2432号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币14777.5元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2432号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）穗番法刑初字第77号＼n公诉机关广州市番禺区人民检察院。＼n被告人罗某，男，1984年4月18日出生，汉族，湖南省永州市人，文化程度中专，（均自报）。因本案于2013年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。＼n广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人罗某犯职务侵占罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控，被告人罗某2012年7月入职“广州德丽时节能科技有限公司”，任销售部业务员，负责开发客户、催收货款等工作。2013年7月8日，被告人罗某收取客户“广州市月亮湾装饰设计有限公司”以支票形式支付的货款人民币15925元后，未将该支票交回公司，而是自行提现占为己有。2013年11月18日，被告人罗某主动到公安机关投案。＼n案发后，被告人罗某已向被害单位退回全部款项。＼n上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害单位的报案陈述，证人徐某、孙某的证言，辨认笔录，委托书，企业法人营业执照，送货单，竣工验收单，抓获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某无视国家法律，身为公司企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人罗某主动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人已退赔赃款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：＼n被告人罗某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。＼n（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。＼n代理审判员王文娟＼n二〇一四年一月十日＼n书记员吴静铧
＼n山东省东明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）东民初字第847号＼n原告崔某某，女，1988年4月26日出生，汉族，农民，住东明县。＼n被告张某某，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住东明县。＼n原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，我与被告是经人介绍订婚，婚前对被告不了解，双方没有感情基础。婚后没有培养起来感情，被告好吃懒做，赌博成性，对家庭漠不关心，对我非打即骂。我原想有了孩子便会好转，可孩子出生后被告还是我行我素，变本加厉，家庭暴力成了家常便饭，我们实在没有办法共同生活，感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。＼n被告辩称，我不同意离婚，原告诉状上要求离婚的理由都不是实际情况，说我对家庭不关心是不可能的，婚姻不是儿戏，不能说离就离。＼n经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍订婚，2009年11月26日在东明县民政局结婚登记，同年12月2日（农历十月十六日）举行婚礼，开始共同生活。原、被告婚后夫妻感情一般，于2010年9月25日（农历八月十八日）生育一女孩张某甲，于2013年2月11日（农历正月初二日）生育一子张某乙。从原告提起离婚诉讼之日起，原告回娘家居住，原、被告开始分居。分居期间，被告多次去做和好工作。＼n上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。＼n本院认为，法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻尚可，且已生育一子一女；子女尚年幼，在父母双方的关爱下更有利于子女成长；原、被告分居时间短，且被告多次去做工作，积极要求和好，双方尚有继续共同生活的可能；原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：＼n不准原告崔某某与被告张某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n审判员李铁山＼n二〇一三年十月八日＼n书记员荆超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执2902号
申请执行人深圳市某某股份合作公司某某分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道。
负责人杨某某。
被执行人深圳市龙岗区某某玩具厂，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人何某某。
被执行人香港某某有限公司，香港公司。
关于申请执行人深圳市某某股份合作公司某某分公司与被执行人深圳市龙岗区某某玩具厂、香港某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第372号民事判决已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付占有使用费人民币624400元及加倍支付迟延履行的债务利息、受理费10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本案在诉讼期间保全查封了被执行人所有的铁架床壹批，暂时无法处理，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民三初字第372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年一月十七日
书记员 吴玉生
＼n福建省龙岩市新罗区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）龙新刑初字第85号＼n公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。＼n被告人李某，男，1974年9月14日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。＼n被告人唐某，男，1988年8月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。＼n龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人李某、唐某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员邹龙出庭支持公诉，被告人李某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n龙岩市新罗区人民检察院指控：＼n1、2013年10月17日凌晨，被告人李某、唐某窜至龙岩市新罗区西陂镇小洋二九五大队生活区，由被告人李某负责望风，被告人唐某负责撬锁，盗走谢某停放在该处的一部蓝色本铃牌助力车。经龙岩市价格认证中心鉴定，该部助力车价值2970元。＼n2、2013年10月25日凌晨，被告人李某、唐某窜至龙岩市新罗区西陂镇尚品国际9栋楼下，以上述相同的手段盗走马某停放在该处的一部枣红色嘉陵牌助力车。经龙岩市价格认证中心鉴定，该部助力车价值3135元。＼n3、2013年10月27日凌晨，被告人李某、唐某窜至龙岩市新罗区南城城市桂冠地下车库，以上述相同的手段分别盗走张某停放在该处的一部黑色广州五羊助力车、盗走陈芝停放在该处的一部灰色双狮铃木助力车、盗走罗江南停放在该处的一部黑色广州五羊助力车。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述三部被盗助力车价值分别为2975元、3021元、3060元。＼n2013年10月27日，公安民警抓获正在销赃的被告人李某、唐某，并当场扣押被盗助力车中的四部；后公安民警将被扣押的助力车返还给失主谢某、马某、张某、陈芝。＼n另查明，2014年1月21日，被告人李某退款3060元至本院。＼n上述事实，被告人李某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，失主谢某、马某、张某、陈芝、罗江南的陈述，被告人李某、唐某的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某、唐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计15161元，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，两被告人均能如实供述其罪行；且被盗的财物大部分追回，予以从轻处罚。被告人李某退回所盗赃款，酌情予以从轻处罚。两被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年8月26日止）。＼n二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2014年10月26日止）。＼n三、被告人李某退赃款3060元，归还失主罗江南。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员熊盛贺＼n二〇一四年一月二十一日＼n书记员易小燕（代）＼n附刑法的法条：＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。＼n第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。＼n第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。＼n第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初4712号
原告：王光宝，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：徐小民，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王光宝与被告徐小民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光宝到庭参加了诉讼，被告徐小民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告30000元及利息，利息自2017年10月15日起至还清款之日止按月利率3%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告徐小民因资金周转困难向原告王光宝借款30000元，双方约定按月利率3%支付利息，并约定二个月内归还本金。后经原告催要，被告徐小民至今未履行还款义务。
被告徐小民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告徐小民向原告借款30000元，被告于同日向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今借到王光宝人民币叁万元整，月利率3%，借款人每月需还利息玖佰元”。徐小民于2017年11月15日向原告出具收条，收条注明的主要内容为“今收到王光宝人民币叁万元整”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于案涉的的借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还本金30000元。原告要求利息自2017年11月15日起按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院认为利率应以不超过年利率34%为限，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小民于本判决生效后十日内偿还原告王光宝借款30000元并支付利息（利息自2017年11月15日起按年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告王光宝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元已减半收取343元，由被告徐小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一八年八月十三日
书记员 刘佳卉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0785民初1730号
原告：李强。
委托诉讼代理人：李东，法律工作者。
被告：高密市住房和城乡建设局。
法定代表人：王赓。
委托诉讼代理人：张麒，律师
原告李强与被告高密市住房和城乡建设局公共道路妨碍通行责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及委托诉讼代理人李东、被告委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计123805.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日上午11时许，原告路经高密市昌安大道与城南二街路口东侧约50米路南绿化带内侧时发生地面坍塌，致使原告左膝部受伤。因当日伤势未好转，原告于2017年7月8日入住高密市中医院进行治疗。后经鉴定，原告之伤构成十级伤残。本次事故共造成原告损失123805.26元（医疗费：16581.44元、病历复印件11元、残疾赔偿金73578元、误工费10060.2元、护理费8559.42元、营养费1800元、住院伙食补助费540元、被抚养人生活费8075.2元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）。原告认为，地面坍塌处属于被告管理，被告因疏于管理致使地面坍塌造成原告受伤，被告负有不可推卸的责任，其应当依法对原告因该次伤害造成的损失予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请法院依法判决。
被告辩称，1、原告应提供证据证实因地面坍塌造成损害的事实及过程，否则被告对原告的受伤不予认可。2、即使原告存在管理过错，责任也很小。原告的伤害发生在白天11时许，视野良好，原告作为具有完全民事行为能力的成年人对道路瑕疵应有基本的识别能力和必要的注意义务，原告未充分注意路面上的损害，未尽到谨慎注意义务和采取必要的措施，存在主要过错。其本身的疏忽是造成损害发生的主要原因，应承担主要责任。3、对原告的主张的各项损失不予认可。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。下列事实当事人无争议：
2017年7月7日上午11时许，原告驾驶小型货车路经高密市昌安大道与城南二街路口东侧约50米路南绿化带内侧时，因路况不好，原告下车查看路况时，忽然发生地面坍塌，致使原告坠落坑内致左膝部受伤。
事故发生的路段属于被告管理。原告认为该路段存在安全隐患，在事发前被告即明知，但一直未进行修理和保养，造成地面坍塌致原告受伤，被告负有不可推脱的责任。而被告认为，发生损害的地点是绿化带内侧的人行道，依法不能行驶机动车，原告未尽到谨慎注意义务，是自身的疏忽大意造成的损害，原告应承担主要责任。
原告受伤后于2018年7月8日入高密市中医院住院治疗，诊断为：左侧膝关节内侧副韧带损伤、左侧膝关节少量积液、左侧髌上囊和关节腔积液、左侧膝关节退行性变，住院治疗18天，于2017年7月26日好转出院。原告治疗共计支付医疗费16581.44元。
经高密天地法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、营养期限等事项进行了评定。2017年11月23日该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人李强因意外事故致左侧膝关节内侧副韧带损伤、左侧膝关节少量积液、左侧髌上囊和关节腔积液，该损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残，误工时间为90日，护理期限为60日，住院期间2人护理，营养期限60日。原告进行鉴定支付鉴定费1600元。
原告系高密潍华包装有限公司职工，其妻刘伟华系高密潍华包装有限公司的法定代表人，其提交了公司营业执照、工资发放表及停发工资证明等证据，证明该公司位于高密市密水街道花园街188号，李强2017年4、5、6月份工资分别为3240元、3460元、3360元，刘伟华2017年4、5、6月份工资分别为3240元、3460元、3380元。原告主张受伤后住院期间由其妻刘伟华和连襟郝俊生二人护理，出院后由孙伟华一人护理，郝俊生为城镇居民。
原告李强于2010年５月份在高密市密水街道城西花园购买商品房居住。
原告李强父亲李寿义于1934年6月15日出生，母亲王桂华于1940年２月6日出生，儿子李德众于2002年3月17日出生，李寿义、王桂华夫妇共生育五个子女。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告在高密市昌安大道与城南二街路口东侧约50米路南绿化带内侧告下车查看路况时，因发生地面坍塌，致使原告坠落坑内造成左膝部受伤的事实清楚，被告作为该路段的管理人不能证明其没有过错，因此应承担相应的赔偿责任。原告驾车进入绿化带，也未尽到谨慎的注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，以被告承担35%的赔偿责任为宜。
原告造成的合理损失为：医疗费16581.44元、误工费10060元【（3240元+3460元+3360元）/3/30天×90天】、护理费8534.25元【（3240元+3460元+3380元）/3/30天×60天+2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/365天×18天】、残疾赔偿金73578元(2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年×10%)、住院伙食补助费540元（每天补助30元×18天）、营养费1800元（每天补助30元×60天）、被抚养人生活费元（母亲王桂华需抚养5年，父亲李寿义需抚养5年，均按2017年山东省农村居民人均生活费标准10342元/年×10年/５人×10%计算，为2068.4元；儿子李德众，按2017年山东省城镇居民生活费标准23072元/年×3年/２人×10%计算，为3460.8元）、鉴定费1600元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李强因受伤造成的损失：医疗费16581.44元、误工费10060元、护理费8534.25元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金73578元、被抚养人生活费5529.2元、法医鉴定费1600元,共计118222.89元，由被高密市住房和城乡建设局赔偿41378.01元（118222.89元×35%），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告负担971元，由被告负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马 森
二〇一八年七月十五日
书记员 台艳林
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初3682号
原告：秦某，女，1939年4月9日出生，汉族，住淮安市。
被告：范某1，男，55岁，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：范某2，男，50岁，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：范某3，男，47岁，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：范某4，女，53岁，汉族，住淮安市经济技术开发区。
被告：范某5，女，50岁，汉族，住淮安市经济技术开发区。
原告秦某诉被告范某1、范某2、范某3、范某4、范某5赡养纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告秦某于2017年5月25日，以原、被告双方已达成赡养协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
本案案件受理费用40元，已减半收取，由原告秦某负担。
审判员 王琍琍
二〇一七年五月二十六日
书记员 董淑敏
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初352号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，鞍山市立山区。
法定代表人：程国辉，系总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：周大勇。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称颐和物业公司）与被告周大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告颐和物业公司诉称：被告系鞍山市立山区颐和城1.1期18号楼2单元17层2号房业主，建筑面积117.32平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每半年缴纳一次物业费（6个月的物业费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费。逾期缴纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰做为违约金。现被告拖欠2014年04月01日——2016年7月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故诉至法院要求被告支付物业费5255.6元，电梯费1120，违约金3623.4元，合计9999元并承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告颐和物业公司为颐和城小区提供物业服务。2013年10月12日被告周大勇购买颐和城小区117.32平方米商品房一套，成为该小区的业主。当日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议主要约定：原告自被告入住始为小区提供前期物业服务，物业服务费标准为每平方米1.6元/月，电梯费为40元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2014年04月01日起便未向原告交纳过物业费。
另查，被告周大勇住颐和城1.1期18号楼2单元17层2号房，房屋建筑面积为117.32平方米。
上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、房屋买卖合同一份、催缴单一张。被告未出庭，亦未提交证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签定了前期物业管理服务协议，该物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对原告要求被告给付自2014年04月01日至2016年7月31日的物业费5255.6元（1.6元/月.平×117.32平方米×28个月=5255.6元)、电梯费1120元（40元/月×28个月=1120元）的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告应按每日千分之三交纳逾期交费违约金3623.4元一节，本院认为，虽原被告双方约定已欠费总额的3‰按日支付违约金，但该约定标准过高，缺乏法律依据，本院不予支持，被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”、《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告周大勇自本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2014年04月01日起至2016年7月31日止物业管理费5255.6元及电梯费1120元,共计6375.6元；
二、被告周大勇按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2017年2月16日起至判决指定付款之日止6375.6元欠款的违约金。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李迎杰
二〇一七年三月二十日
书记员 高 岩
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初7045号
原告：永城市福佳不锈钢制品有限公司，住所地：永城市产业集聚区。统一社会信用代码：914114815686265752。
法定代表人：游精平，职务总经理。
委托诉讼代理人：李斯，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。系永城市不锈钢制品有限公司员工。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：江苏中能不锈钢有限公司，住所地：兴化市戴南镇帅剁工业集中区（东首）。统一社会信用代码：91321281MA1W7QC11E。
法定代表人：彭爱平，职务总经理。
原告永城市福佳不锈钢制品有限公司与被告江苏中能不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市福佳不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人李斯、张十智到庭参加诉讼，被告江苏中能不锈钢有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永城市福佳不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款295581.71元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，自2018年7月1日起至清偿之日止）。事实与理由：2018年5月4日，原告永城市福佳不锈钢制品有限公司与被告江苏中能不锈钢有限公司签订“工矿产品购销合同”，约定被告向原告购买相应规格的高碳铬铁产品，合同总价款为1005581.71元，被告在收货后支付80%的货款，余款验收合格后3个工作日开票结算。合同签订后，原告将议定的货物向被告交付并开具发票，2018年5月10日，双方经结算货物总价款为1005581.71元，被告仅支付货款710000元，余款295581.71元至今未付。请求依法支持原告的请求。
被告江苏中能不锈钢有限公司辩称，双方发生纠纷系原告违约所致。2018年5月4日、2018年5月23日，双方协商签订《工矿产品购销合同》两份，其中第一份合同约定供货数量为120吨，第二份合同约定供货数量为300吨，合计420吨，但被告仅供货128.23吨后拒绝履行供货义务，造成被告与下游需方的连环违约，为此，被告需向下游方承担相应的违约责任。请求法院判令原告按合同约定继续履行供货义务。
本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告永城市福佳不锈钢制品有限公司与被告江苏中能不锈钢有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买高碳铬铁产品，数量120吨，双方对产品价款、质量标准、运输方式、交货地点、结算方式及期限均作了约定。合同签订后，原告向被告供货128.46吨，实重128.23吨，价款1005581.71元，已支付710000元，尚欠295581.71元。
对于双方当事人争议的原告是否存在违约的事实，本院分析认定如下：原、被告双方均提交了2018年5月23日双方签订的《工矿产品购销合同》，合同约定了供货数量为300吨，但该合同第10条约定：“……本合同生效日期取决于2018年5月4日所签合同的履行情况，双方结算货款结清后此合同才可以生效，如果货款未结清的情况下此合同不再生效，即使双方签字盖章”。被告未将2018年5月4日合同项下的货款结清，按约定2018年5月23日的合同未生效，故原告不存在违约的事实。
本院认为，被告欠原告货款295581.71元应予给付。因被告未按约定给付原告货款，构成违约，原告主张自2018年7月1日起按年利率6%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏中能不锈钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告永城市福佳不锈钢制品有限公司货款295581.71元，并自2018年7月1日起按年利率6%计算违约金至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告江苏中能不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年八月十七日
书记员 张海煜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10执保32号
申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人罗育方，该公司执行经理。
被申请人何学祥。
被申请人吴永松。
被申请人林武濠。
被申请人屈建平。
被申请人中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人黄益海，该公司董事长。
申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司因与被申请人何学祥、吴永松、林武濠、屈建平、中航长城大地建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人何学祥、吴永松、林武濠、屈建平、中航长城大地建工集团有限公司的银行存款180万元或查封相应价值的财产。申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司以其价值相应的财产为本案诉讼财产保全提供担保。
经审查，申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人何学祥、吴永松、林武濠、屈建平、中航长城大地建工集团有限公司的银行存款180万元或同等价值的其它财产。
二、查封申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司提供担保的车牌号为湘LCJ0**昂科雷CXL3564CC轿车一辆和湘LCJ0**奥迪FV7251FBCG轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审102号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通富通城市建设有限公司，住所地南通市通州开发区金南村7组（碧华路6号）。
法定代表人周建强，董事长。
申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]090402号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用6229平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地9062平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2013年起非法占用坐落于通州区金沙街道太山村9062平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划6229平方米，用地符合土地利用总体规划2833平方米。2016年8月19日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用6229平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用2833平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地9062平方米；罚款9062元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年9月12日缴纳罚款9062元。申请执行人于2016年11月15日将“没收在非法占用2833平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]090402号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]090402号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通富通城市建设有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 丽
＼n重庆市江北区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）江法民初字第05161号＼n原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码76889529-4。＼n法定代表人：朱素英，董事长。＼n委托代理人：李晓明，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。＼n被告：唐军，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。＼n本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告唐军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。＼n代理审判员吴善浩＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员刘亮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初576号
原告：王林。
委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董保军。
原告王银霞与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费290元，原告已预交,减半收取，由原告承担145元。
审 判 员 种郁花
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马荣军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高 楠
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民特6号
申请人：吴培生，男，1941年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：刘慧琳，女，1947年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：吴志华，女，1935年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理申请人吴培生申请认定被申请人吴志华无民事行为能力一案过程中，被申请人吴志华于2018年1月30日因病去世。
本院经审查认为，被申请人吴志华在诉讼过程中去世，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百五十一条第(二)项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 葛美玲
二〇一八年二月六日
书记员 王曙曙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5200号
原告：王伟红。
被告：黄磊。
原告王伟红诉被告黄磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月9日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟红撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交,全部退还给原告。
审判员 种郁花
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 楠
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0381民初25号
原告：佟多文，男。
被告：沈阳铁路局林业总厂。
被告：海城市高铁西站。
本院在审理原告佟多文诉被告沈阳铁路局林业总厂、海城市高铁西站排除妨害纠纷一案中，原告佟多文于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佟多文的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟多文撤回起诉。
案件受理费1056元，已由原告佟多文预交，减半收取528元由原告负担，余款528元退还原告。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 赵根伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2914号
罪犯习桢，男，1983年10月30日生，汉族，高中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年7月29日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第763号刑事判决，认定习桢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月16日起至2018年7月15日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯习桢在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年1月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯习桢在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯习桢予以假释（假释考验期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4234号
罪犯胡亚亮，男，1988年8月29日出生，汉族，高中毕业，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2013年12月4日作出(2013)杭淳刑初字第486号刑事判决，以被告人胡亚亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡亚亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡亚亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬；实际已执行刑期四年五个月，财产刑已履行。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯胡亚亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡亚亮准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年10月11日起至2019年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 菁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终443号
上诉人（一审起诉人）：何英，男，1955年10月28日生，经商，住广东省从化市。
上诉人何英因土地租赁合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2017）云3123民初628号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何英上诉请求：请求德宏州中级人民法院裁定撤销云南省盈江县人民法院作出的（2017）云3123民初628号民事裁定，由盈江县人民法院受理。事实和理由：何英在缅甸克钦迈山坝有一片土地144亩，2014年5月1日租赁给刘圣剑用于种植香蕉，双方在那邦镇那邦街子何英住处签订了合同，并支付了当年租金，之后每年都有按时付租，今年应在5月1日前付清，但至今未支付。何英起诉至盈江县人民法院，该院以涉及合同的管辖为被告住所地或合同履行地为由，裁定不予受理。被告刘圣剑一直居住在盈江县那邦镇那邦街子，属于经常居住地，故何英认为盈江县人民法院应当受理。故请求德宏州中级人民法院裁定撤销云南省盈江县人民法院作出的（2017）云3123民初628号民事裁定。
本院认为：本案租赁合同履行地在境外，系涉外民事合同纠纷案件，同时何英在起诉时已经明确被起诉人刘圣剑系在我国境内有住所的公民，案件依法应由被起诉人刘圣剑住所地人民法院管辖，由于被起诉人住所地不在我院辖区管辖内，故盈江县人民法院对本案无管辖权。
综上，何英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏少华
审判员 杨 萍
审判员 李顺芬
二〇一七年九月五日
书记员 孙小雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执1394号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被执行人:龚海英，女，1970年1月21日出生汉族,住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人龚海英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人龚海英应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款452227.5元及利息。执行中，轮候查封了被执行人名下的房地产，但抵押他人，本案无益处置；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权29154元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 傅海根
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初5942号
原告：郑小月，女，1973年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱美华，男，1982年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告郑小月与被告朱美华债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小月撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告郑小月负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年九月十七日
代书记员 李张敏
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执199号
申请执行人：马立民，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住肇东市二合北路305号53室。
被执行人：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司。
法定代表人：刘昭晨，职务经理。
被执行人：吴瑞金，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，住兰西县国税局家属楼1栋3单元205室。
本院在执行申请执行人马立民与被执行人黑龙江慧晨鸿业化工有限公司、吴瑞金买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓军
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一八年八月十日
书记员 王晓波
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执370号
申请执行人覃允湘。
被执行人韦松君。
覃允湘与韦松君债务纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦松君名下位于双拥路40-1号东方明珠
花园1号楼C座3单元21层2107号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年一月二十五日
书记员 周东喜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3606号
原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李菁、张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告:袁军阳,男，1990年4月10出生，居民身份证号码321324199004104856汉族，住宿迁市宿城区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告袁军阳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的诉讼代理人李菁到庭参加诉讼，被告袁军阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁军阳偿还原告代偿款4364元；2、请求判令被告袁军阳支付原告代偿款利息，以4364元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，15.06元，1、2项合计4379.06元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告为购买铜仁市信捷手机广场（以下简称信捷公司）的手机金立S7而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义贷款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏基金融公司）的有利网平台签署《借款协议》，借款2999元，其中商品价款2499元（商家收取），借款管理费500元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年4月21日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。根据被告签署的借款协议约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠24期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4364元。原告依约履行了担保责任，为维护自身的合法权益，依法提请诉讼追偿。
被告袁军阳未作答辩。
经审理查明以下事实：
1、2015年4月21日，被告袁军阳与借款服务中介普惠快信签署《个人借款申请表》、《还款提示单》、《商品交付确认书》，前三项文书中均载明借款金额为2499元，该借款分期期数为24期，月还款金额223元，首次还款日为2015年5月21日。
当日被告袁军阳于普惠快信公司签订《个人借款合同条款与条件》第一条约定：“借款本金以个人申请表所列借款金额及客户服务供应商根据下述第二条约定一次性收取的借款管理费之和为准”，第四条第8项约定：“借款人在此不可撤销地授权出借人将客户服务费、借款管理费、手续费（如有）代支付给客户服务供应商，并由客户服务供应商分配给相应的公司/个人”。
被告袁军阳于普惠快信公司签订《授权委托书》第9条约定：“特别的，授权贵公司/或有利网运营公司可自行调整借款……，并在有利网发布借款金额等于借款本金及应一次性支付予贵公司/或贵公司合作机构的相关费用之和的借款信息，但不得增加本人在借款申请文件项下的每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本”。被告于当日日从信捷公司取得金立S7手机。
2、2015年4月22日，普惠快信以被告名义与有利网用户“利友23497”、普惠快信、诚信祥担保公司、弘合柏基金融公司签订五方协议即《有利网借款协议》，被告袁军阳向有利网用户“利友23497”借款2999元，约定借款年化利率12.5%，还款日期为2015年4月12日起至2017年4月22日止，原告诚信祥担保公司为该借款提供连带责任保证。该借款协议第九条9.2项约定如逾期还款，按照甲方尚未清偿的全部本金及利息之和，按照日利率0.05%计算逾期罚息及逾期违约金。
3、后因被告未按约定期限还款，弘合柏基金融公司于2018年2月20日向原告发出代偿通知书，原告于2018年2月27日向约定还款账户弘合柏基金融公司四川分公司转账代偿款800000元，该款项包含被告袁军阳欠付的4364元（含本金2999元、欠款利息749.75元及逾期利息615.25元）。后原告向被告追偿未果，因而成讼。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告所举证据，能够证明被告袁军阳因未按照约定的期限归还第三方融资平台所提供的借款，由原告承担保证责任的事实。
结合被告在《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》中对借款管理费、借款利率及借款期限的的约定，被告应支付的管理费及利息合计未超出24%年利率，原告实际代为清偿金额未超出主债权范围，故原告要求被告归还代偿款及相关利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告袁军阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自已的诉讼权利，其法律后果自行负担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁军阳于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4364元及利息（以4364元为基数，自2018年2月27日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告袁军阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建海
二〇一八年八月十三日
书记员 王小松
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初3336号
原告刘英萍，女，汉族，1967年4月10日出生，陕西省延长县七里村街道办事处第四社区居民，住延安市宝塔区金岳小区*号楼*单元****室，公民身份号码6106211967********。
委托代理人曹昊智、刘梅，陕西通济律师事务所律师。
被告延安华泰物业服务有限公司，住所地：延安市宝塔区华龙大厦24楼。
法定代表人白霞，该公司总经理。
委托代理人刘加瑞，男，汉族，1958年5月20日出生，住延安市宝塔区师范路**号院*号楼*单元***室。
原告刘英萍与被告延安华泰物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白海江适用简易程序，公开进行了审理。原告刘英萍及其委托代理人曹昊智、刘梅，被告延安华泰物业服务有限公司的委托代理人刘加瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英萍向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年7月3日签订的《房屋订购单》无效；2、要求被告退还购房款160000元及利息（按照月利率2%计算，自2014年7月2日起至款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原告向被告缴纳定金160000元，购买南滨大厦二单元1505号房屋。7月3日，原、被告签订了《房屋订购单》，约定：原告购买南滨大厦二单元1505号房屋，房屋建筑面积145.67平方米，每平方米3850元，总金额为560830元。期间原告意外得知该房屋是无任何手续的小产权房，被告作为物业服务有限公司，也无房屋所有权及出售权。因此，原、被告所签《房屋订购单》系无效协议，故请求判如所请。
被告延安华泰物业服务有限公司辩称，1、2007年11月15日，被告延安华泰物业服务有限公司的法定代表人拓新华与延安市宝塔区桥沟镇七里铺村二组签订了《委托出让楼房协议书》，协议明确了由被告代理出让权和出让收入的归属，也就是该房屋的实际所有权。2、在签订《房屋订购单》前，原告多次了解、考察该房屋的实际状况，原告是在完全知情的情况下与被告签订的房屋订购单，该协议是双方的真实意思表示。
本院认定事实如下：被告延安华泰物业服务有限公司是一家从事物业服务的有限责任公司（自然人独资）。2014年7月2日，原告向被告缴纳定金160000元，欲购买被告销售的南滨大厦二单元1505号房屋。7月3日，原、被告签订了《房屋订购单》，约定：原告购买南滨大厦二单元1505号房屋，房屋建筑面积145.67平方米，每平方米3850元，总金额为560830元。预交定金160000元，定金不退。余款400830元应在2014年11月2日必须全部交清，签订房转让协议，交接房屋所有权及钥匙。否则被告有权将房屋另行出售。损失自负。现原告要求被告返还首付款及利息。
上述事实，有原告提交的《房屋订购单》、收款收据、工商登记信息，被告提交的《委托出让楼房协议书》及庭审笔录予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人原告签订的《房屋订购单》应为无效。原告主张双方签订的《房屋订购单》无效，并要求被告返还购房款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对被告是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告未取得商品房预售资质，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。按照法律规定，延安市宝塔区桥沟镇七里铺村二组没有房屋开发、施工资质，其又与无资质的自然人拓新华签订《委托出让楼房协议书》，其实质是借用资质，也属无效合同，故被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告刘英萍与被告延安华泰物业服务有限公司于2014年7月3日签订的《房屋订购单》无效；
二、被告延安华泰物业服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘英萍购房款160000元及利息（按照年利率6%计算，自2014年7月2日起算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取2978元，由被告延安华泰物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一八年八月十五日
书记员 ： 高 星
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1182刑初178号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人黄朝星，男，1988年6月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，住瑞昌市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月20日被刑事拘留。同年6月6日被逮捕。2016年7月1日经武穴市公安局决定取保候审。2017年6月30日经武穴市人民检察院决定取保候审。2018年7月2日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人黄朝星犯故意毁坏财物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人黄朝星到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人黄朝星故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人黄朝星对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2016年4月11日下午，被告人黄朝星的哥哥黄某2在被害人郭某2军奶粉店从事装修时不慎从脚手架上坠下死亡。黄朝星、黄某1、陈某1、陈某3等亲属与郭某2军一方协商赔偿的相关事宜，至同年4月17日上午仍未协商一致。当日上午，黄朝星、黄某1、陈某1等20余人商议去郭某2军家逼其出面协商赔偿事宜，黄朝星、黄某1等人分乘五辆车来到龙坪镇下冯村郭通九湾郭某1（郭某2军父亲）住宅门口，见其家装修豪华，却不肯协商赔偿，一气之下，陈某3拿出事先从家里带来的发锤砸郭某1家大门，没有砸开。黄朝星接过陈某3手中的发锤将大门砸开进入郭某1家中，将郭某1家一楼、二楼房内物品砸坏。经物价部门鉴定，被毁坏物品价值人民币44553元。
2016年5月20日，被告人黄朝星主动到公安机关投案。案发后，被告人黄朝星取得了被害人郭某1的谅解。
上述事实，被告人黄朝星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1陈述；证人陈某1、陈某2、陈某3、黄某1、陈某4、陈某5、吕某、陈某6、李某、张某、孔某等人证言；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、方位图、现场照片；武穴市物价局价格认证中心武价认字[2016]039号价格认定结论书；行政处罚决定书；通话记录清单；谅解书；到案经过证明；被告人黄朝星的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄朝星故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄朝星的罪名成立。被告人黄朝星犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。其取得被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人黄朝星有悔罪表现，没有再犯罪的危险，江西省瑞昌市司法局经调查评估认为被告人黄朝星符合接受社区矫正相关条件，被处以非监禁刑后对所在居住地无较大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄朝星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 陈周芳
二〇一八年八月六日
书 记 员 李少敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1197号
申请执行人：朱建波，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人朱建波与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2522号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币13801.24元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2522号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执369号
申请执行人韩秀玉，女，1966年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人沈金春，女，1989年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人沈木珠，女，1993年12月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人沈伟煌，男，2002年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人沈伟琳，女，2002年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人韩龙安，男，1962年8月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人韩志全，男，1964年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第1134号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩龙安、韩志全应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人韩龙安、韩志全应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人韩龙安、韩志全应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈文辉
沈阳市铁西区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）沈铁西民小字第01497号＼n＼n原告：辽宁德和顺物业有限公司＼n法定代表人：王宝山，系该公司总经理。＼n委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。＼n被告：于秀娟＼n本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告于秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。＼n经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。＼n＼n代理审判员温权国＼n＼n二O一五年八月七日＼n＼n书记员康欣＼n
＼n湖南省长沙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）长县民初字第1889号＼n原告李志月。＼n委托代理人李伟珍，女，汉族，1971年9月18日出生，系原告配偶。＼n被告陈立寿。＼n原告李志月与被告陈立寿买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志月及委托代理人李伟珍到庭参加诉讼，被告陈立寿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李志月诉称：2012年4月7日，被告陈立寿在李志月经营的李朝电器店购买生活电器，陈立寿在预交1000元后，一直以种种理由拒绝支付余款。故起诉至本院，请求依法判令陈立寿向李志月支付货款26890元，支付逾期还款利息957.7元；由被告承担本案诉讼费。＼n被告陈立寿未作答辩。＼n经审理查明，2010年9月10日，李志月经营登记字号为长沙县泉塘李朝电器店的商店。2012年4月7日，陈立寿在李志月处购买空调、微波炉、饮水机等电器，结算货款为22400元，陈立寿预交1000元，约定余款月底结清。后陈立寿又陆续从李志月处购买家用小电器。2012年8月8日，经双方结算，陈立寿共应支付李志月货款26890元，陈立寿出具欠条，并约定2012年11月30日前结清。之后，李志月多次要求其还款，但陈立寿至今尚未支付。＼n本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告李志月提供收款收据、欠条证明双方存在买卖合同关系，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，在没有相关证据证明收款收据、欠条本身及其内容不真实的情况下，本院对原告所举证据予以认定，原、被告买卖合同依法成立。李志月要求陈立寿支付拖欠货款26890元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告陈立寿未按约支付货款，应承担逾期付款违约责任。原告请求被告支付逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：＼n一、限被告陈立寿于判决生效后十日内支付原告李志月贷款26890元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2012年12月1日起至还款之日止的利息。＼n二、驳回原告李志月的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费992元，由被告陈立寿承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。＼n审判长汤伟＼n代理审判员匡迪琪＼n人民陪审员易云辉＼n二〇一四年一月二日＼n代理书记员龚璐＼n附相关法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。＼n法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵偱诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初6335号之一
原告长沙艾强科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区蓝田北路1号长沙旺星置业有限公司A-1号厂房。
法定代表人周万玉。
被告长沙天盾重工有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园综合楼Z304。
法定代表人郝春山。
本院在审理原告长沙艾强科技有限公司与被告长沙天盾重工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙艾强科技有限公司于2018年9月11日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙艾强科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙艾强科技��限公司撤回起诉。
本案受理费1646元，减半收取823元，由原告长沙艾强科技有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一八年九月十一日
书记员 陈珂珍
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执63-3号
申请执行人罗光勇，男，生于1969年3月30日，汉族，四川省成都市人，建筑业，住成都市高新区。
被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码：70893635-7。
法定代表人徐春林，董事长。
本院于2016年1月13日作出(2016)川0522执63号执行裁定，冻结了被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司张家沟住宅小区项目部在中国工商银行股份有限公司的23×××58账户存款5000000元。现申请执行人罗光勇同意解除对前述帐户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川省合江县利宏房地产开发有限责任公司张家沟住宅小区项目部在中国工商银行股份有限公司行的23×××58账户存款5000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年二月四日
书记员 周厚琴
＼n江苏省无锡市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）锡民终字第0829号＼n上诉人（原审原告）大众保险股份有限公司江苏分公司。＼n负责人佘晓静，该公司总经理。＼n委托代理人郭建春，江苏法鼎律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）是蝶花，女，1963年1月15日生，汉族。＼n委托代理人莫燮麟，江苏景明律师事务所律师。＼n上诉人大众保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人是蝶花追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n大众保险公司诉称，2004年7月，是蝶花进入大众保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称无锡公司）工作。2008年1月1日，大众保险公司与是蝶花签订劳动合同。双方约定：合同期限为2008年1月1日起至2009年12月31日止，岗位为管理岗位，工作地点在无锡公司。合同到期后，双方签订了《劳动合同续订书》，延长劳动合同期限至2013年12月31日。2013年1月，是蝶花退休。由于是蝶花在2012年度未按规定提交年终总结，拒绝参加绩效考评，且是蝶花在2012年度评议结果为不合格，依据公司绩效考核方案，绩效工资不应发放。2013年12月25日，是蝶花向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称仲裁委），要求大众保险公司支付2012年度绩效年薪7990元。2014年1月24日，仲裁委作出裁决：由大众保险公司向是蝶花支付2012年1月1日至同年8月31日期间的绩效年薪6278元；驳回是蝶花的其他请求。由于仲裁裁决未查明事实，处理结果显失公正，故起诉要求判决大众保险公司不承担支付工资6278元的义务。＼n原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼的外，应当属于终局裁决。无锡市月最低工资标准为1480元，故是蝶花与大众保险公司劳动争议的仲裁裁决依法属于终局裁决。用人单位大众保险公司不服该裁决提起诉讼，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，裁定如下：驳回大众保险公司的起诉。＼n大众保险公司不服原裁定，提起上诉称，仲裁裁决书没有告知本案系一裁终局，不服仲裁的一方不可以向人民法院起诉，也没有告知当事人其他司法救济途径，故仲裁本身有误；劳动法明确规定了不服仲裁的起诉权，而没有“一裁终局”的规定，其公司享有起诉的权利，原审法院直接驳回没有法律依据。故请求二审法院撤销原裁定，发回重审。＼n被上诉人是碟花答辩称，一审裁定符合法律规定，要求维持原审裁定。＼n本院经审查认为，仲裁裁决书未载明裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案中原审法院裁定驳回起诉于法有据，大众保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回大众保险股份有限公司江苏分公司上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长顾妍＼n代理审判员陶志诚＼n代理审判员钱菲＼n二〇一四年五月十一日＼n书记员王嘉熙
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1180号
原告：刘耀奇，男，1968年11月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：程维龙，男，1989年1月22日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告刘耀奇诉被告程维龙买卖合同纠纷一案中，原告刘耀奇于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘耀奇申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘耀奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘耀奇负担。
审 判 长 郭志强
审 判 员 干运良
人民陪审员 王水桃
二〇一八年八月六日
书 记 员 赵子鉴
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行
被执行人姚其法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第00889号，依法向被执行人姚其法发出执行通知书，责令被执行人姚其法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚其法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚其法（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币3053元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 姚承志
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3065号
原告:沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
被告：王宁。
委托代理人：张颜辉。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月七日
书记员 吴 迪