wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1034号
原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段*号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。
法定代表人：龙再湖，该行行长。
委托代理人：彭强、魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所专职律师。
被告：程伟，男，1992年12月5日出生，汉族，居民，住四川省高县。
原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告程伟信用卡纠纷一案。本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行的委托代理人彭强、魏晓岚到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程伟偿还原告中国农行江安支行信用卡借款本金1332.01元，截止于2018年01月10日利息为610.15元，逾期违约金75.07元，手续费45.68元，共计金额2062.91元（利息、手续费及违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××45的金穗贷记卡，用于手机专项分期，分期额度为2342元，期限12个月。按照双方的约定，被告应当每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五开始计息，直到本息还清为止。自2015年7月7日起，被告开始违约，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告程伟未答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告法人身份证明书、营业执照、法定代表人的身份证复印件；被告的身份证复印件；《金穗贷记卡申请表》；《金穗信用卡章程》；《金穗贷记卡领用合约》；《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》；《委托划款授权书》；（专项分期）账户详细信息；交易明细清单；催收记录。
本院经审理查明：被告于2015年3月22日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》。原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××45的金穗贷记卡，办理手机专项分期，手机价格为2927.50元，被告首付金额为585.50元。金穗贷记卡分期申请金额2342元，一般授信额度为200元，分期手续费为91元，期限为12个月。原、被告双方约定，被告于每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五开始计息，直到本息还清为止；被告未按期偿还最低还款限额，还应就最低还款限额未偿还部分的5%支付逾期违约金。同时，被告委托中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行直接将该笔分期款项划入经销商宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部的账户，账号为：22×××53。被告于2015年5月5日支付原告202.61元、2015年6月4日支付原告202.61元、2015年9月11日支付原告700元。截止2018年1月10日，被告尚欠本金1332.01元、利息610.15元（含滞纳金106.42元）、手续费45.68元、逾期违约金75.07元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。审理中，原告放弃请求被告支付从2018年1月11日起至本金清偿时止的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告书面申请，办理了卡号为62×××45的金穗贷记卡。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均应按照合同履行自己的义务。本案原告已向被告履行了放款义务，被告也应按信用卡领用合约及章程约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告尚欠原告信用卡本金1332.01元，未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，其行为已违约，应当承担相应违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金1332.01元，逾期违约金75.07元、分期手续费45.68元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付截止至2018年1月10日的利息610.15元，从原告提供的《交易明细清单》上反映，该利息包含了滞纳金106.42元，依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，……”滞纳金应予以扣除，本院依法支持利息503.73元（610.15元-98.42元）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中国人民银行关于信用卡业务》之规定，判决如下：
一、被告程伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行信用卡借款本金1332.01元、利息503.73元、逾期违约金75.07元、分期手续费45.68元，合计1956.49元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李小波
二〇一八年八月十四日法官助理尹小勤
书记员 徐 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2531号
申请执行人于某某，女，1963年7月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路富源渔馆。
被执行人李某某，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县尺八镇潘胥村。
被执行人陈某某，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县白螺镇荆江村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4372号民事判决书，立案执行申请执行人于某某与被执行人李某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人陈某某赔偿申请执行人于某某各项损失33939.84元，由被执行人李某某承担本案的案件受理费3371元，由被执行人陈某某承担本案的案件受理费1445元、承担加倍支付迟延履行期间的债务利息908元及申请执行费200元。但被执行人李某某、陈某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款36392.84元。
二、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款3471元。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤 映
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1466号
原告李某，女，1962年3月18日出生，汉族。
被告吴某，男，1967年4月21日出生，汉族。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍后，于2006年3月21日登记结婚。婚后被告好吃懒做，性格暴躁，经常殴打原告，被告还对原告的弟弟和哥哥进行殴打，原告已报警处理。事后被告又多次殴打原告，致使原告及原告家属身心深受严重伤害。目前原、被告已经分居五年多，女儿一直与原告生活，而被告从未关心和照顾原告和女儿生活，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。虽经协商，但被告不同意离婚，故原告提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿吴诗琪由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告；三、位于厦门市海沧区东孚镇过坂村后坑社55号的婚后翻建新房所有权的一半归原告所有。
被告吴某答辩称，一、双方感情确已破裂，被告同意离婚；二、女儿为双方共同领养，从女儿出生至四岁均是由被告照顾，女儿四岁后原告带回娘家生活。若法院判决离婚，希望女儿归被告抚养，抚养费由被告自行承担；三、位于海沧区东孚街道过坂村后坑社55号房产是被告父亲名下的，与原、被双方没有关系；四、原告起诉状的陈述不属实，被告没有殴打原告，实际上是原告伙同其家属对被告进行殴打。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2006年3月21日登记结婚。婚后双方未生育子女，2008年双方共同收养养女吴诗琪，吴诗琪现年8周岁。由于原、被告双方因家庭生活产生矛盾，双方已经长期分居，养女吴诗琪随原告一起生活多年。
另查明，原告月收入约为2000元-3000元，被告月收入约为4000元-5000元。
以上查明事实有原告提供的结婚证、户口本、庭审笔录为证。
本院认为，本案为离婚纠纷。首先，原告、被告均对分居两年以上之事实予以确认。庭审中，原告表达强烈的离婚的意愿，被告也同意离婚，且经本庭调解无效，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告请求解除双方婚姻关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于养女吴诗琪的抚养，本院认为，根据原、被告双方分居期间养女吴诗琪已随原告生活的事实，维持现状更有利于孩子的健康成长。故原告要求抚养吴诗琪的主张，具有事实依据，本院予以支持。子女的生活教育费应由原、被告双方共同负担，被告认为原告所主张的抚养费用过高，综合考虑原、被告收入情况和养女吴诗琪之权益保障，原告主张被告每月支付抚养费1000元的诉求合理合法，本院予以支持。最后，原告主张位于厦门市海沧区东孚镇过坂村后坑社55号房产为其出资建造，房屋的所有权的一半应归其所有。被告辩称诉争房屋为其父母出资修建，且在父亲名下，与原、被告双方无关，原告无权主张权利。本院认为原、被告双方均确认上述房产登记在被告父亲名下，不属于夫妻共同财产，故原告主张予以分割上述房产的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某与被告吴某离婚；
二、养女吴诗琪由原告李某抚养，被告吴某应于本判决生效之日起每月15日前向原告李某支付抚养费1000元至吴诗琪年满18周岁；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费245元减半收取122元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5376号
原告武中青。
被告长江。
本院在审理原告武中青与被告长江产品销售者责任纠纷一案，由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，且原告不能在限定的期限内补充提供送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告武中青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一六年八月三日
书记员 刘 奇
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81行终35号
上诉人（一审起诉人）：崔启东，男，1950年5月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人崔启东因与被上诉人黑龙江省建三江农垦公安局其他一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8108行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉请求：请求撤销黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8108行初8号行政裁定，对本案立案审理。事实和理由：一审法院不予立案掩盖违法情节，上诉人已经起诉黑龙江省建三江农垦公安局8年，一审法院对上诉人递交8年的复议申请不作出复议决定；公安机关明知上诉人无过错，在没有证据情况下作出拘留决定，违法拘留上诉人，其行为违法，应承担赔偿责任。
本院经审查认为,上诉人请求撤销解字（2011）116号解除拘留证明书，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，崔启东应当自知道或应当知道该行政行为作出之日起六个月内提出。崔启东于2018年6月8日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的期限。虽提出已经向一审法院递交8年复议申请，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，崔启东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 啸
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终496号
上诉人（原审原告）：黑龙江省红兴隆农垦金桦建筑有限公司，组织机构代码，住所地。
法定代表人卢伟，职务总经理。
委托诉讼代理人季春玲，女，1971年9月6日出生，汉族，该公司法律顾问,住。
委托诉讼代理人王辉，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：袁君战，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:彭继发，男，1990年4月18日出生，汉族，无职业，住。
上诉人黑龙江省红兴隆农垦金桦建筑有限公司因与被上诉人袁君战、彭继发不当得利纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月16日受案后，依法组成合议庭于2018年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省红兴隆农垦金桦建筑有限公司的委托诉讼代理人季春玲、王辉，被上诉人袁君战及其委托诉讼代理人白景贤、被上诉人彭继发到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在二审期间提供了新证据及被上诉人袁君战在2016年5月17日庭审笔录中的自认“与王辉协商，当时王辉找我谈的他盖这个楼让我承包外墙，当时告诉我25元/平方米，面积按四周投影面积。最后墙体不平，让我找人刷本苯板胶，另外给付，当时处理苯板胶是王辉额外给我的2万元按5元/平方米，当时苯板胶我介绍给彭继发了，还有赵大卫……。上述新证据导致原审认定事实不清，判决驳回上诉人在原审的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1580号民事判决；
二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。
上诉人黑龙江省红兴隆农垦金桦建筑有限公司预交的二审案件受理费10400.00元予以退回。
审判长 王 奎
审判员 刘红丽
审判员 石 岩
二〇一八年八月十日
书记员 王鑫怡
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执271号之一
申请执行人王爱玲，女，19668年10月19日生，汉族。
被执行人张敏，男，1964年10月10日生，汉族。
被执行人张亚南，男，1986年6月2日生，汉族。
被执行人赵园园，女，1986年12月31日生，汉族。
申请执行人王爱玲与被执行人张敏、张亚南、赵园园合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第2209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十日
书记员 魏 巍
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初127号
原告许某。
被告杨某。
本院在审理原告许某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告许某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 杨 志
二〇一六年一月二十日
书记员 陆武雄
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执01391号
申请人春燕，女，汉族。
被执行人李文龙，男，满族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 娥
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1791号
上诉人（原审被告）：黄德超，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：中山市和拓化工有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：刘波。
委托诉讼代理人：梁齐可，广东金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘国康，广东金丰律师事务所律师。
原审被告：涂平，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市秀洲区。
原审被告：林东甫，男，1982年9月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审被告：梁顺华，男，1964年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：林纲罕，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人黄德超因与被上诉人中山市和拓化工有限公司（以下简称“和拓公司”）及原审被告涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄德超上诉请求：1.撤销一审判决，驳回和拓公司的诉讼请求；2.一、二审受理费由和拓公司承担。事实和理由：
一审法院庭审期间调查取证确认了2013年11月13日黄德超与其他合伙人签订了《氧化车间合伙协议》，后黄德超才履行与其他合伙人的生产管理，而和拓公司在2013年8月已经开始与江门市蓬江区益华铝业有限公司（以下简称“益华公司”）以及涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕有生意往来。黄德超是代表益华公司对外洽谈承揽有关生意，根本不存在与和拓公司发生任何经济及生意上的买卖关系，和拓公司应该向益华公司和涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕追讨有关货款。
和拓公司辩称，按照一审法院查明的事实，黄德超等人2013年8月已经合伙，本案所涉货款系黄德超与其他人合伙期间的债务。江门市益华氧化车间是未经领取营业执照的机构，所以包括黄德超在内的所有合伙人均应对该笔债务承担连带清偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
涂平、梁顺华未提交陈述意见。
林东甫述称，与一审庭审中答辩意见一致。
林纲罕述称，其已经退股，不应当承担货款返还责任。
和拓公司向一审法院起诉请求：一、黄德超、涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕连带清偿货款73668元及逾期付款利息损失（按银行同期逾期贷款利率标准从2013年11月13日起计算至实际还清日止，暂计算至2015年10月28日为15912元）；二、案件诉讼费由黄德超、涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕承担。
一审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条的规定，判决：涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕、黄德超于判决发生法律效力之日起十日内向中山市和拓化工有限公司清偿货款73668元及支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2013年11月13日起计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费2140元，减半收取1070元，由涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕、黄德超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定事实清楚、当事人对一审认定事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对黄德超的上诉请求进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于黄德超是否需要承担货款清偿责任的问题。黄德超上诉主张其代表益华公司与和拓公司进行交易，应由益华公司承担货款返还责任，但是并未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，黄德超应当承担举证不能的法律后果。本案中，黄德超、涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕于2013年8月6日共同签订《氧化车间合伙协议》，作为江门市益华氧化车间（以下简称“益华车间”）的合伙人，黄德超、涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕应当对合伙企业的债务承担无限连带责任。和拓公司向益华车间供应化工材料，益华车间尚欠和拓公司2013年8、9、10月未付货款73668元。虽然涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕分别于2013年11月13日、2014年8月16日签订了退股协议，但由于涉案交易均发生在黄德超、涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕合伙期间，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”、第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”的规定，黄德超、涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕应对尚未清偿的货款73668元承担无限连带责任。一审法院判决涂平、林东甫、梁顺华、林纲罕、黄德超向和拓公司清偿货款及支付逾期付款利息并无不妥，本院予以维持。黄德超的上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，黄德超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1641.7元，由黄德超负担。黄德超多交的498.3元，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 刘振宇
审 判 员 何小萍
二〇一六年八月十七日
法官助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0921民初2161号
原告：沧州大渡口制动管有限公司
住所地：河北省沧县纸房头乡大渡口村
统一社会信用代码：9113092168749379X
法定代表人：苏树堂，,系公司经理。
委托代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：河北双箭王农业机械有限公司
住所地：河北石家庄市藁城区金滩路16号
统一社会信用代码：91130182700966906T
法定代表人：左路明，，系公司经理。
原告诉称，原、被告长期有业务往来，被告在原告出购买油管、高压软管等产品，原告依照约定的数量，规格，质量标准乡被告提供了合格的产品，被告接受该产品也未提出任何异议。但被告一直拖欠原告货款。2016年8月31日原告向被告发出对账函认可尚欠原告货款18467.40元。原告多次催要但被告违反诚信原则拒不给付该欠款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、经原、被告核对，被告尚欠原告154670.40元，被告于2017年12月31日前给付完毕，若被告出现逾期，则自逾期之日起原告有权申请强制执行；
二、双方互无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1997元，由被告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周宝康
二〇一七年九月十四日
书记员 赵秋实
＼n成都市新都区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）新都执字第883号＼n申请执行人张利英。＼n被执行人李国茂。＼n被执行人ＸＸ。＼n申请执行人张利英与被执行人李国茂、ＸＸ民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李国茂、ＸＸ逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张利英于2013年9月12日向本院申请执行，本院于2013年9月12日依法受理。＼n本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：＼n成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第413号民事调解书的本次执行程序予以终结。＼n在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。＼n申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。＼n执行员曹琦＼n执行员曹荣邦＼n执行员张兴良＼n二〇一三年十月二十一日＼n书记员刘荣状
＼n江苏省盱眙县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）盱商初字第0029号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路原职教集团院内三楼。＼n负责人吴泰然，该行行长。＼n被告田万永。＼n被告张洁。＼n被告李仁兵。＼n被告王茂生。＼n被告杨正艮。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行（以下简称邮政银行盱眙支行）与被告田万永、张洁、李仁兵、王茂生、杨正艮借款合同纠纷一案，本院于2014年01月03日立案受理后，依法由审判员陈俊春适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盱眙支行委托代理人钟开连到庭参加了诉讼，被告田万永、张洁、李仁兵、王茂生、杨正艮经本院合法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。＼n原告邮政银行盱眙支行诉称，被告田万永、张洁因经营需要资金向原告申请借款。于2012年07月17日原被告订立小额借款及担保合同，被告李仁兵、王茂生在联保人处签字联保，杨正艮在农户联保补充协议书处为被告田万永、李仁兵、王茂生签字担保，被告张洁向原告出具《共同还款承诺书》承诺愿意（与田万永）共同承担归还全部贷款本息义务。依据上述合同，原告邮政银行盱眙支行借款5万元给被告李勇，并约定借款期限从2012年7月至2013年7月，年利率为14.58%。借款到期后被告田万永归还借款本金7308.01元，剩余本金及利息至今未还。请求依法判令：1、被告田万永、张洁向原告偿还借款本金42691.89元及利息（利息按借款合同约定计算至实际还款之日）；2、被告李仁兵、王茂生、杨正艮承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。＼n被告田万永未作答辩。＼n被告张洁未作答辩。＼n被告李仁兵未作答辩。＼n被告王茂生未作答辩。＼n被告杨正艮未作答辩。＼n经审理查明，2012年7月17日原告邮政银行盱眙支行与被告田万永签订《小额借款及担保合同》，合同约定，被告田万永从原告处借款5万元整，约定年利率14.58%，借款期限为12个月（自2012年7月17日起至2013年7月17日止），货款用途为购买收割机，还款方式为阶段性等额本息还款即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。另合同第十三条违约责任中约定，被告田万永违反本合同条款时，原告邮政银行盱眙支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告田万永赔偿邮政银行盱眙支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告邮政银行盱眙支行为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。被告田万永提供被告李仁兵、王茂生作为保证人对该合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，被告杨正艮与原告签订农户联保补充协议书，承诺愿意作为其担保人对被告田万永上述借款承担连带保证责任。被告张洁向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其作为被告田万永的配偶，原意共同承担被告田万永向原告偿还全部贷款本息义务。2012年7月17日被告田万永从原告处借款5万元整。后被告田万永按合同约定归还了部分借款，至原告诉讼之日被告田万永尚欠原告借款本金42691.89元及利息。＼n上述事实，有原告邮政银行盱眙支行的陈述，原告提交的《小额借款及担保合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《共同还款承诺书》、借款借据、分期贷款还款计划表等证据证实，以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以认定。＼n本院认为，原告邮政银行盱眙支行与被告田万永、李仁兵、王茂生、杨正艮、张洁签订的《小额借款及担保合同》，《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而合法有效。被告田万永、张洁应按照合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告李仁兵、王茂生、杨正艮作为担保人在被告田万永、张洁未按照合同约定的期限还本付息时，应承担连带清偿责任。现原告邮政银行盱眙支行诉称要求被告田万永、张洁偿还借款本息，被告李仁兵、王茂生、杨正艮承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告田万永、张洁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙县支行借款本金42691.89元并支付利息（利息按照合同约定利率计算至判决限定的付款期限届满之日止）。＼n二、被告李仁兵、王茂生、杨正艮对本判决第一项承担连带偿还责任。＼n案件受理费434元，由被告田万永、张洁、李仁兵、王茂生、杨正艮负担。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。＼n审判员陈俊春＼n二〇一四年一月二十七日＼n书记员张宁＼n附：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。＼n第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n《中华人民共和国担保法》＼n第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。＼n第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。＼n当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2115号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：马明辉，系北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄杰云，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍登记地为湖南省新邵县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告黄杰云信用卡纠纷一案,本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马明辉到庭参加了诉讼,被告黄杰云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金29999.31元、利息17643.75元、逾期还款违约金1742.69元、手续费495.52元，共计49881.27元，并支付自2018年2月3日起至实际还清贷款之日止的利息及其他费用；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡相关章程和领用合约后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全部适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确诉请二中律师费金额为1300元。
被告黄杰云未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《欠款证明》、《交易信息》、《情况说明》、《公告》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××86的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金29999.31元、利息17643.75元、滞纳金1742.69元、消费手续费495.52元，共计49881.27元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
另查明：1、原告诉请的逾期还款违约金即为《领用合约》里约定的滞纳金；2、原告诉请的滞纳金均产生于2017年1月1日前；3、2016年9月原告在其网站上公布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日尚欠信用卡本金29999.31元、利息17643.75元、滞纳金1742.69元、消费手续费495.52元，共计49881.27元及自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2018年2月3日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的2018年2月3日后的其他费用因并未实际产生，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰云于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金29999.31元、利息17643.75元、滞纳金1742.69元、消费手续费495.52元，共计49881.27元；
二、被告黄杰云于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告黄杰云于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元由被告黄杰云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李菁玉
人民陪审员 田博伊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 陈 渝
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4668号
申请执行人俞明华
被执行人章焕琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00736号，依法向被执行人章焕琴发出执行通知书，责令被执行人章焕琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章焕琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章焕琴（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币123000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十一日
书记员 周 超
＼n湖南省湘乡市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）湘法执恢字第37号＼n申请执行人曹果。＼n被执行人杨效国。＼n申请执行人曹果与被执行人杨效国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案恢复执行。根据已发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第389号民事判决书第二项，被执行人应向申请执行人赔偿人民币27244.13元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1000元。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：＼n湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民一初字第398号民事判决书第二项所确认的执行内容已达成了执行和解并履行完毕，予以执行结案。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员谢梅槐＼n二〇一三年十二月三十日＼n代理书记员彭兢＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：＼n（一）申请人撤销申请的；＼n（二）据以执行的法律文书被撤销的；＼n（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；＼n（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；＼n（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；＼n（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。＼n《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》＼n1０8．执行结案的方式为：＼n（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；＼n（2）裁定终结执行；＼n（3）裁定不予执行；＼n（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00218号
申请执行人谢某某。
被执行人王某某。
申请执行人谢某某与被执行人王某某合伙协议纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2012）西民初字第00287号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还投资款20000元及利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书，责令其履行义务并缴纳申请执行费200元。被执行人没有履行义务。经查：被执行人王某某在银行没有存款，无车辆。在西乡县某某镇某某街有二间三层的房屋，在诉讼中已被查封。本院对王某某采取拘留措施后，其仅交纳执行款5000元，现王某某外出务工，无具体下落。申请执行人认可本院查明的事实，同意保留款未受偿的15200元及利息的债权。本院收取申请执行费200元，申请人领取执行款4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）西民初字第00287号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
保留申请人未受偿的15200元及利息的债权。申请执行人谢某某发现被执行人王某某有可供执行财产或财产线索，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二○一五年十一月六日书记员龚武菊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2018〕黑02**执179号
申请执行人：赵微微
被执行人：张彦海
本院在执行申请人赵微微与被执行人张彦海民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2018〕黑02**民初3978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长征
审判员 宋重武
审判员 丛 波
二〇一八年八月十三日
书记员 毛艳琦
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执恢27号
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张灵，该公司理事长。
被执行人吴艳平，男，1972年12月5日出生，侗族，职工，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人陈冬莲，女，1972年10月18日出生，苗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人李秋生，男，1965年7月21日出生，侗族，农民。
被执行人李明斌，男，1971年6月15日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人吴艳平、陈冬莲、李秋生、李明斌金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的（2012）通民二初字第96号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院于2013年5月31日终结了该案的本次执行程序，2016年8月15日，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出恢复执行申请书，要求被执行人吴艳平、陈冬莲、李秋生、李明斌偿还申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金11855.36元及利息407.92元，负担申请执行费83.95元。本院受理后，2016年8月18日向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴艳平的银行存款用于偿还申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司的银行借款，本案已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）湘1230执恢27号案执行结案。
二、本院（2012）通民二初字第96号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 杨生道
审判员 吴石登
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆奇波
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民二(商)初字第234号
原告上海炫彩之光企业形象策划工作室，住所地上海市静安区。
法定代表人龚振宇。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告宝马(中国)服务有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人ReneWies。
被告宝马(中国)服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人菲利普*艾勒。
本院在审理原告上海炫彩之光企业形象策划工作室诉被告宝马(中国)服务有限公司上海分公司、被告宝马(中国)服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海炫彩之光企业形象策划工作室于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海炫彩之光企业形象策划工作室撤回起诉。
案件受理费人民币698元，减半收取计人民币349元，由原告上海炫彩之光企业形象策划工作室负担。
审判员 沈志韬
二〇一四年三月十一日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2322民初55号
原告：牟洪宏，男，1984年8月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：刘利平，男，1988年7月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：刘金点，男，1984年1月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
第三人：牟洪刚，男，1974年10月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：贺新，女，1986年9月28日生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住贵州省兴仁县，系第三人牟洪刚之弟媳，代理权限：特别授权。
原告牟洪宏与被告刘利平、刘金点、第三人牟洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟洪宏、第三人牟洪刚的委托诉讼代理人贺新到庭参加了诉讼，被告刘利平、刘金点经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟洪宏向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款7260元；2、判决被告偿还利息（按2%利率、24个月换算）3484.8元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月，被告刘利平装修首脑美容美发店，从原告处购买灯具并要求原告安装，安装完成后剩余尾款7260元。被告刘利平口头承诺2015年9月全部结清，但后来以各种理由拖欠。2016年1月15日，因原告牟洪宏未在本省，便委托第三人牟洪刚处理此事。后二被告写下承诺书一份，承诺欠款于2016年4月底由被告刘利平全部归还，若未按时归还则由被告刘金点归还，现还款时间已过，二被告未归还欠款，故原告诉至法院。
被告刘利平、刘金点未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩意见。
原告牟洪宏围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告刘利平因装修需要在原告牟洪宏处购买灯具，经第三人牟洪刚与被告刘利平、刘金点协商，被告刘利平、刘金点于2016年1月15日向第三人出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明，由被告刘利平、刘金点于2016年4月份以前归还尚欠货款7260元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告牟洪宏已履行供货义务，经第三人牟洪刚与被告刘利平对账后确认，被告刘利平尚欠原告牟洪宏货款人民币7260元，被告刘金点在《承诺书》上签字认可该笔欠款，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，故本院对原告牟洪宏请求由被告刘金点承担偿还责任的请求予以支持。原告牟洪宏请求二被告按月利率2%偿还利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，因原、被告未就逾期还款违约金及违约金的计算方法进行约定，出卖人主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，对超出该解释部分的请求，本院不予支持。被告刘利平、刘金点经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院将缺席判决，其应自行承担不到庭的不利后果。
综上所述，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘利平、刘金点在本判决生效之日起十日内一次性支付原告牟洪宏货款人民币7260元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以货款本金7260元为基数，自2016年5月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牟洪宏的其余诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘利平、刘金点共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张志龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 范 记
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执160号
申请执行人：高平安，男性,汉族，住黑龙江省。
被执行人：张丽艳，女性,汉族，住黑龙江省。
被执行人：张玉春，男性,住黑龙江省。
本院在执行申请执行人高平安与被执行人张丽艳、张玉春借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑8102执160号案件中对被执行人张丽艳、张玉春的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘天龙
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执275号
中国农业银行股份有限公司临江市支行、孟兆文、刘强、王艺茗：
中国农业银行股份有限公司临江市支行与孟兆文、刘强、王艺茗借款合同一案，申请执行标的共计30067.65元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕，其中，本金及利息31137.45元，案件受理费为677元。本院已于2018年8月13日将该款转付给中国农业银行股份有限公司临江市支行。至此，中国农业银行股份有限公司临江市支行向本院申请执行的（2017）吉0681民初978号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5321号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日生。
被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司。
负责人李毅，总经理。
委托代理人何松，该公司员工。
原告冯卉与被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司（以下简称华润万家公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯卉，被告华润万家公司的委托代理人何松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2016年5月4日在被告处购买了欧凯尔9700－10双面吸卡中性笔芯，该产品合格证下面印刷的产品执行标准编号QB／T2625-2003已经废止，被QB／T2625-2011取代，该产品印刷的商标“欧凯尔”是冒用他人注册的商标。原告2016年5月24日在被告处购买了安曼达3.9元日韩陶瓷，该产品是三无产品，没有生产厂家、生产地址，执行的标准GB／T3534－2002不是日用陶瓷的标准，日用陶瓷的标准是GB／T3532－2009。被告的行为是欺诈行为，请求判令：被告赔偿原告1947.8元，具体为购买商品的钱3.9元＋4.9元，增加赔偿1000元（陶瓷盘）、500元（笔芯），交通费320元，住宿费119元。
原告提交的证据有：1、购物小票2张。2、笔芯、陶瓷盘子实物。3、郑州市工商行政管理局二七分局责令改正通知书2份（郑州工商二七责字（2016）14-122号、14-123号）。4、国家工商行政管理总局网站打印欧凯尔的商标。5、法律依据：产品质量法摘录、欺诈消费者行为处罚办法摘录、消费者权益保护法摘录、食品安全法2015年10月1日施行的摘录。6、火车票2张229元、汽车票9张91元共计320元、住宿费119元。6、受理投诉通知书。
被告辩称，一、本案涉及两个合同关系，不能将两个法律关系混同处理，而本案中只能审理一个法律关系。二、被告已尽到了严格的审查义务，已经审查了涉案商品的供应商相关资质，产品的合格证明及其他标识。三、本案涉案商品经国家日用小商品质量监督检验中心检验是合格产品，无任何产品质量问题。四、原告系滥诉行为，对其主张应承担举证责任。
被告提交的证据有：1、生产厂家（上海茂世工贸有限公司）营业执照，供应商（郑州小博士文化用品有限公司）税务登记证书、组织机构代码证、供应商营业执照。2、检验报告。3、商标查询情况。4、原告其他案件起诉状复印件。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。关于被告提交的证据，原告对证据1中上海茂世工贸有限公司的营业执照及证据4真实性无异议，本院予以认定；原告对其他证据均有异议，该证据能够互相印证，本院予以认定。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告于2016年5月4日花费4.9元购买欧凯尔笔芯一盒（购物小票显示为双面吸卡）、5月24日花费3.9元购买日韩陶瓷安曼达小盘子一个。郑州市工商行政管理局二七分局于2016年5月25日作出受理消费者投诉通知书，对原告投诉“原告于2016年5月4日购买的“欧凯尔9700－10双面吸卡中性笔芯”，该产品的外包装上印刷的产品执行标准编号QB／T2623－2003，涉嫌使用过期标准，且涉嫌商标侵权；原告于2016年5月24日在被告处购买的安曼达日韩陶瓷涉嫌为三无产品，且商品标签的执行标准GB／T3534-2002不是日用陶瓷的标准，涉嫌存在违法行为”予以受理。该局于2016年5月30日分别作出郑州中商二七责字（2016）14－122号、123号责令改正通知书，在123号责令改正通知书认定：被告销售的安曼达日韩陶瓷、欧凯尔中性笔芯构成提供商品或服务信息不全面、不真实的行为；在122号责令改正通知书认定：被告销售的安曼达陶瓷构成了销售无生产厂名、厂址信息商品的行为，并分别作出责令被告立即改正上述违法行为。
另查明，原告为处理与被告纠纷支付交通费320元，住宿费119元。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案被告销售给原告的欧凯尔笔芯、安曼达陶瓷经工商行政部门认定，分别为提供商品或服务不全面、不真实，销售无生产厂名、厂址信息的商品，并责令立即改正违法行为，故原告要求被告增加欧凯尔笔芯赔偿500元，本院予以支持，原告要求增加陶瓷盘赔偿1000元，不符合法律规定，本院支持500元。原告要求被告退回购物款8.8元，本院予以支持，但同时原告应将所购欧凯尔笔芯、安曼达陶瓷予以退还。原告要求被告支付交通费320元、住宿费119元，本院予以支持。以上各项共计1447.8元。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司于判决生效后十日内支付原告冯卉1447.8元；
二、驳回原告冯卉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告冯卉负担25元，被告河南华润万家生活超市有限公司郑州大学路分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 苏志美
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈伟霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1401号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄官鹏，男，1986年11月14日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因犯盗窃罪于2007年10月11日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年1月31日被羁押，同年2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人蓝漂，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1344号起诉书指控被告人黄官鹏犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，黄官鹏及其辩护人蓝漂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月31日晚上10时许，被告人黄官鹏使用号码为187××××7199的手机及微信号×××与何某1联系后，在中山市大涌镇旗山酒店六楼公共厕所处以人民币200元的价格向何某1贩卖毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.21克），随后被公安人员抓获。公安人员当场从黄官鹏处缴获作案手机1部、毒品4包（经检验均检出甲基苯丙胺成分，净重0.97克）。
上述事实，被告人黄官鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片，现场方位示意图、现场照片、手机通话清单、称重取样笔录、称重照片、前科材料、户籍证明、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2018〕02024号检验报告，证人何某1、林某1、萧某1、李某的证言，黄官鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄官鹏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品和作案工具依法应予没收。黄官鹏当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄官鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处黄官鹏有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人提出黄官鹏有坦白情节的意见，经查，黄官鹏在侦查阶段以沉默、失忆等方式逃避审讯，并未如实供述其罪行，不具有坦白情节。对此点辩护意见不予采纳。辩护人提出黄官鹏贩毒数量少、有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄官鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具手机（号码为1871917****）、甲基苯丙胺1.18克依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一八年八月二日
书 记 员 郭展翅
卜璐
＼n济南市槐荫区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）槐民初字第2487号＼n原告李某某，女，1972年7月28日出生，汉族，无业，济南市。＼n被告王某甲，男，1966年4月22日出生，汉族，晴萍物资公司送货员，济南市。＼n原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员李振花独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，1994年原、被告经人介绍相识，1995年9月18日登记结婚。被告王某甲系再婚，与前妻育有一子。婚后原、被告于1996年2月10日生育一女王某乙，于2002年8月14日生育一女王某丙，于2012年2月26日生育一女王某丁（现改名王某戊）。2000年8月14日因济南市道德街片区房屋改造通过槐荫区拆迁办调换取得济南市槐荫区某小区20－4－101号房产一处的产权。2000年12月27日，原、被告双方购置济南市槐荫区旧村改造房一套。2011年4月，被告因原告第三次怀上女孩，便开始对原告进行殴打谩骂，不仅不照顾孕妇和未出生的孩子，反而与原告分居至今。分娩后，原告住院期间，被告不仅不尽义务，反而对原告谩骂，并对原告胞姐打骂。现诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙、王某丙、王某戊由原告抚养，被告一次性支付三女儿抚养费189293元；判令位于济南市槐荫区某小区20－4－101号房产一处、王某甲库存钢材总金额的二分之一、冲床一台及相关设备等归原告所有。＼n被告王某甲辩称，我不同意离婚。原告因为我与前妻所生儿子房子的事不高兴。我儿子结婚用了我母亲的房子，我母亲的房子以前是由我们出租出去，租金归我们。原告兄弟做生意我们也出钱帮忙，双方都互相照顾，我们没什么大矛盾。＼n经审理查明，原、被告于1994年夏经人介绍相识，于1995年8月28日登记结婚，于1996年2月10日生育一女孩王某乙，现就读于济南第九中学高中三年级，于2002年8月14日生育一女孩王某丙，现就读于济南市闫千户小学六年级，于2012年2月26日生育一女孩王某丁（现改名为王某戊）。婚前双方夫妻感情较好，婚后感情尚可。婚后双方因被告与前妻生育儿子的抚养问题产生隔阂，2012年在原告生育第三个女儿后不久被告与原告姐姐发生争执，双方因此产生矛盾。原告于2013年1月10日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月29日以（2013）槐民初字第159号民事判决书认定双方感情并未破裂，不准原、被告离婚。现原告诉至法院，要求判决原、被告离婚并处理子女抚养及夫妻共同财产分割问题。＼n以上事实认定，是以原告提供原、被告结婚证2本、（2013）槐民初字第159号民事判决书1份、出生医学证明复印件1份及当事人的陈述为证。＼n本院认为，原、被告之婚姻有较好的感情基础，婚后夫妻感情亦得到巩固和发展。虽婚后双方因被告与前妻生育儿子的抚养问题产生隔阂，但双方又共同生育了三个女儿，可见双方的夫妻感情未因此受到影响。2012年原、被告因被告与原告姐姐的纠纷产生矛盾，被告应避免冲动冷静处理与原告家人的关系，原、被告共同生活近二十年并生育多名子女，双方有较深厚的夫妻感情，原、被告均应珍视双方多年的夫妻感情，互谅互让、互敬互爱，相互理解，进一步加强沟通，妥善解决婚姻生活中出现的问题，继续共同生活，以保持婚姻家庭的和谐、稳固。综上，双方感情尚有和好可能，故原告李某某要求与被告王某甲离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：＼n不准原告李某某与被告王某甲离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。＼n审判员李振花＼n二〇一四年一月八日＼n书记员朱岭
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2365号
原告献县沧联建筑器材租赁站，住献县。
负责人蒲保春，职务经理。
被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市。
法定代表人姜彦民，职务经理。
被告韩丽艳，
本院在审理原告献县沧联建筑器材租赁站与被告朝阳市闳厦建筑工程有限公司、韩丽艳租赁合同纠纷一案中，本院依法以邮政特快专递方式按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达法律文书，被邮政部门以地址不详、原址查无此人为由退回。本院经查证后仍不能确认该被告的送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4592元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李瑞章
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘清蕊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2319号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市人民中路*号。
负责人：高捍。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈俊豫，男，汉族，1986年7月14日出生，住云南省昆明市晋宁县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈俊豫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人王舟到庭参加诉讼；被告陈俊豫经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金4874.99元、利息4697.47元、逾期还款违约金856.31元，共计欠款10478.77元，并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领约合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告陈俊豫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2015年1月19日，被告陈俊豫向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理金穗信用卡（贷记卡），后双方签订了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向被告陈俊豫发放了“金穗”信用卡。在合同履行过程中，被告陈俊豫未按约定归还相应款项，截至2018年2月2日，被告陈俊豫透支本金4874.99元未还，尚有利息4697.47元、逾期还款违约金856.31元未支付。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出律师代理费1300元。
本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2018年2月2日的借款本金4874.99元，并支付利息4697.47元、逾期还款违约金856.31元；同时，被告还需支付自2018年2月3日起算至实际还清之日止的利息，按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。关于原告主张的律师费1300元，根据原告提供的证据，结合双方合同的约定，予以支持。关于原告主张的“其它费用”，该费用不具体，本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊豫于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币4874.99元，并支付利息4697.47元、逾期还款违约金856.31元；
二、被告陈俊豫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币4874.99元为基数自2018年2月3日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；
三、被告陈俊豫于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62元，由被告陈俊豫负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 代 琼 秀
人民陪审员 杨 瑞 勋
二〇一八年八月十六日
书 记 员 纪元淳然
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3424号
原告：讷河市九井灌区管理站。
法定代表人姜文庆，职务站长。
组织机构代码证：414xxxxxxx。住所地讷河市九井镇直。
委托诉讼代理人刘宇航，系讷河市九井灌区管理站职工。
本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告李洪山供用水合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市九井灌区管理站的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告讷河市九井灌区管理站负担。
审判员 孙宏英
二〇一八年八月十三日
书记员 王林琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1298号
原告：金建荣，男，1978年2月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：周慧江，男，1973年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金建荣与被告周慧江承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁祥锋到庭参加诉讼。被告周慧江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款129166元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年下半年，被告将袍江家天下纺织的打桩工程交由原告施工。施工完毕后，2010年5月26日，双方经结算，被告尚应支付原告工程款129166元。但被告迟迟未能履行付款义务。
被告周慧江未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供证据：结算单1份，拟证明经结算，被告尚欠原告打桩款129166元的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉讼的基本一致。
本院认为，被告向原告出具结算单，具体载明尚欠原告的款项名称、金额及已付款项，予以确认。现原告要求被告支付该款项及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周慧江经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周慧江支付原告金建荣承揽款129166元，并支付该款自2017年2月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告周慧江负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20367号之一
原告:佛山市南海区聚优鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇**，统一社会信用代码：91440605MA4UKYRK91。
法定代表人：徐小春。
委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雅芝，广东沥雄律师事务所律师。
被告：佛山市南海德高鞋业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇**，统一社会信用代码：91440605058542734K。
法定代表人：高德贵。
原告佛山市南海区聚优鞋材有限公司与被告佛山市南海德高鞋业有限公司定作���同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，原告于2018年1月25日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区聚优鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费5484.65元，财产保全费4104.64元，合共9589.29元（原告已预交）,由原告负担。
审判员 麦上康
二〇一八年二月二日
书记员 黄莹莹
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执恢262号
王丹、丁曦悦、长沙县黄花镇东塘村小竹村民小组
本院执行的王丹等申请长沙县黄花镇东塘村小竹村民小组物权纠纷一案，经被执行人长沙县黄花镇东塘村小竹村民小组自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十七日
＼n上海市普陀区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）普刑初字第301号＼n上海市普陀区人民法院＼n刑事判决书＼n（2014）普刑初字第301号＼n公诉机关上海市普陀区人民检察院。＼n被告人李某某，男，1980年3月17日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，在沪务工，户籍地安徽省泾县；因本案于2013年9月6被上海市公安局普陀分局取保候审。＼n上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市普陀区人民检察院指控，2013年9月6日7时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为浙XXXX**的小型普通客车，行驶至本市光新路、石泉路路口处被民警拦获，民警对被告人李某某进行呼气酒精测试，结果为154mg／100ml，民警遂带被告人李某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.57mg／ml，已达醉酒标准。＼n上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、周某的证言，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：＼n被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。＼n被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判员陈＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员何国斌＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n审判员陈肸＼n二〇一四年三月二十四日＼n书记员何国斌＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第898号
罪犯张勇，男，汉族，1990年10月1日出生，原户籍河北省武安市人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）邯市刑初字第132号刑事判决书，以被告张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金2000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张勇在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，专项表扬1次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张勇入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
代理审判员 李怀勇
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 静
＼n重庆市铜梁县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）铜法民初字第00280号＼n原告张能碧，女，1971年2月22日出生，汉族。＼n委托代理人田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务律师。＼n被告重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地铜梁县东城街道办事处铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398571-6。＼n法定代表人陈东，董事长。＼n委托代理人赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。＼n本院在审理原告张能碧诉被告重庆市六顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张能碧于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告张能碧自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告张能碧撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张能碧负担。＼n审判员王欣＼n二〇一四年七月七日＼n书记员钟琼＼n
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第212号
原告裴德玲，居民。
被告裴钦梅，农民。
原告裴德玲诉被告裴钦梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后。依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告裴德玲到庭参加了诉讼。被告裴钦梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告裴德玲诉称：2013年4月25日，被告因资金困难，经亲戚介绍，向其借款80000元，约定期限两个月，利息按月利息3分计，分期还清。其将80000元现金借予被告后，被告当日写借条交与其收执。被告借款至今已有两年半，经其多次催收，被告至今拒不偿还借款本金80000元及利息。故起诉请求法院判决：1、被告归还其借款本金80000元及利息55000元（利息从2013年4月26日起按双方约定月利息3分计算至实际付清之日）；2、被告负担本案的诉讼费用。
原告裴德玲对其主张的事实在举证期限内提供了下列证据：1、原告的身份证，证明其身份信息及诉讼主体资格；2、借条壹份，证明被告向其借款80000元的事实。
被告裴钦梅不作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告裴钦梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告裴德玲提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月25日，被告裴钦梅向原告裴德玲出具《借条》壹份，借条载明“今借到裴德玲人民币现金捌万元正（￥：80000元），借期两个月，即从2013年4月26日至5月18日还肆万元正（40000元），2013年5月19日至6月19日还肆万元正（￥：40000），特立此据”。被告裴钦梅在借款人处签字并摁指模，被告借款使用后至今未偿还原告借款本金，也未向原告支付过利息。为此，原告于2015年5月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告主张从2013年6月26日起计算逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裴钦梅向原告裴德玲借款80000元的事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以认定。因被告未按双方约定期限偿还80000元借款，现原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定每月利息3分，但未能举证证实，该主张本院不予支持。本案还款届满日期分别为2013年5月18日、2013年6月19日，现原告主张还款届满后的利息从2013年6月26日起计，没有违反法律规定，本院予以准许。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故本院依法确认借款80000元逾期利息应从2013年6月26日起按人民银行同期同类贷款利率计。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴钦梅偿还原告裴德玲借款本金80000元及该款利息（利息的计算：借款80000元为本金从2013年6月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费3000元，公告费350元，合计3350元，由被告裴钦梅负担。诉讼费用原告裴德玲已预交，由被告裴钦梅在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告裴德玲。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3000元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄以富
审 判 员 龙小莲
人民陪审员 庞学武
二〇一五年十一月××日
书 记 员 刘夏萍
附本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执4号
申请执行人齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人许长胜，男，汉族，住吉林省梅河口市海龙县。
被执行人朱凤霞，女，汉族，住吉林省梅河口市海龙县。
齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司与许长胜、朱凤霞买卖合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年4月5日作出的(2015)龙民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。由于许长胜、朱凤霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人许长胜、朱凤霞给付货款本金250，992.00元、利息9，600.44元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对许长胜、朱凤霞的财产进行了查证：除将朱凤霞名下的某号本田牌雅阁小型轿车拍卖外，到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到可供执行的房产信息。
本院认为，本案被执行人许长胜、朱凤霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许长胜、朱凤霞新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔市德旺钢结构制造有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字地728号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年七月十三日
书记员 梁 冰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1397号
申请执行人：周燕辉，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：陈晶、李式建，福建航嘉律师事务所律师。
被执行人：福建河婆科技有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层08室内-6，组织机构代码证代码：M0001P44-2。
法定代表人：魏娟。
本院在执行周燕辉与福建河婆科技有限公司因工资、补偿金和二倍工资等争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈思千
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2851号
案由物业服务合同纠纷是否缺席否
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被
告车传红，女，汉族，1981年12月6日生，居民身份证号码320382198112062823，住南通市港闸区天生港镇街道五星村十五组27号。
诉讼代表人：居慰，女，汉族，1986年12月1日生，居民身份证号码320602198612011023，住南通市港闸区尚海城4幢303室。
周樨云，男，汉族，1974年11月25日生，居民身份证号码320611197411251217，住南通市港闸区永兴街道芦泾港村十八组22号。
委托诉讼代理人：李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
诉辩意见原告诉请：判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2851元，公共能耗费500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告没有按约提供物业服务，构成违约，应承担违约责任，被告有权要求按不高于七折少缴物业费；2、原告没有按约公示公共能耗费具体项目及金额，被告有权拒绝分摊；3、被告未缴纳相关费用，是因为原告未按约定标准提供物业服务，被告有权行使先履行抗辩权暂时拒绝缴纳，待原告公示物业费、公共设施经营收益、公共能耗费收支情况后再缴纳。请求驳回原告部分诉讼请求。
查明的事实尚海城小区有业主1677户。被告系尚海城12幢403室业主。2015年7月26日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告为“尚海城”提供物业服务；住宅按1.8元/㎡/月收取物业服务费，公共能耗按实计收，每半年公示一次，按500元/年/户预收，多退少补；物业服务费按年交纳，交费期限为每年的6月30日前。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告按约为小区提供物业服务。经原告催缴，被告未缴纳该期间的物业费2851元及公共能耗费。
判决事项
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。我国相关法律及司法解释规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确且无法达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告提供的证据，能够证明原告在共用设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在物业服务不到位问题，被告根据原告的违约行为要求减付物业费，于法有据，但减付物业费的幅度应与原告的违约程度相当，本院酌定以扣除20％为宜，即物业服务费为2280.8元。根据合同约定公共能耗应由全体业主分摊，原告代为收取、缴纳，应按其实际缴纳情况向业主据实计收，但根据原告举证情况，不能证明户号8107297266、8107288275项下为公共电费及2016年7月水电费全部由其缴纳，本院予以部分核减（详见附表），认定被告应支付公共能耗费158元。被告辩称待原告公示公共能耗收支明细后再行缴纳，本院认为，原告虽未能按约履行公示义务，但根据合同约定公共能耗费实行预收，多退少补，业主缴纳公共能耗费的义务在先，且诉讼中原告提供水电费缴费明细并经被告质证，具有公示效力，故对被告该项抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告车传红于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2280.8元、公共能耗费158元，合计2438.8元。
二、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担5元，被告车传红负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张璐
附表：
项目户号原告主张扣减2016年
7月金额实计金额合计水费户号3312708611.761511.887099.888389.88户号350279132.529103.5户号35028062.98.754.2户号3315271132.301132.3
电费
户号8107297266353503.97全额扣减0
256495.27户号8107288275164607.9全额扣减0户号810736187122099.213315.5718783.64户号810736187025137.363988.8821148.48户号810736186924983.843745.4421238.4户号810736186819157.583016.216141.38户号810736186724868.163511.8621356.3户号810736186625551.864013.5521538.31户号810772235822890.973448.8119442.16户号810772235713494.762292.9911201.77户号810772235629391.085304.2624086.82户号81077223555634.34963.914670.43户号810772235416743.982978.9113765.07户号81076467365348.11898.664449.45户号81076467358316.071450.86865.27户号81076467334351.86699.083652.78户号81076467341795.69275.791519.9户号81076467323311.19626.712684.48户号81076467316616.351049.455566.9户号81076467306006.061071.924934.14户号81076467296991.381195.35796.08户号81076467285274.09838.354435.74户号810764672713378.522074.7611303.76户号810764672614266.222352.2111914.01水电费合计256495.27+8389.88=264885.15
业主分摊：264885.15÷1677=158
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2018黑02**执991号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：ＸＸ宝、刘双、孙丽明、柴姗姗、蒲凤军、朱彩云
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人ＸＸ宝、刘双、孙丽明、柴姗姗、蒲凤军、朱彩云借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初295号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一八年八月十三日
书记员 ：王嘉明
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）大刑二终字第196号＼n原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）王某某，男，××年××月××日生，××族，××文化，原普兰店市自来水公司××营业所所长。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。＼n原审被告人王某，男，××年××月××日生，××族，××文化，原普兰店市××公司经理。因涉嫌本案于2011年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。2013年7月22日被取保候审。＼n原审被告人徐某某，女，××年××月××日生，××族，××文化，原普兰店××公司经理助理。因本案于2012年3月28日被取保候审。＼n大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人王某、徐某某、王某某犯挪用公款罪、原审被告人王某犯受贿罪一案，于2013年12月18日作出（2013）旅刑初字第217号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。＼n本院认为，上诉人王某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人王某某撤回上诉。＼n大连市旅顺口区人民法院（2013）旅刑初字第217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长郭辉＼n代理审判员薛凯＼n代理审判员刘家功＼n二〇一四年三月十三日＼n书记员龙国红（代）＼n附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》＼n第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n山东省莱州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）莱州民初字第3573号＼n原告王培刚，男，1976年2月24日出生，住莱州市。＼n委托代理人孙小丽，莱州济世法律服务所法律工作者。＼n被告杨旭光，男，1982年11月17日出生，住莱州市。＼n被告贺文涛，男，1989年9月13日出生，住莱州市。＼n原告王培刚与被告杨旭光、贺文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培刚的委托代理人孙小丽到庭参加诉讼，被告杨旭光、贺文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月20日，被告杨旭光因急需用钱向原告借款2万元，被告贺文涛及李志杰为该借款提供连带担保，由二被告出具的借据、借款合同各一份为证。经原告多次催要，二被告至今未付。诉请人民法院依法判令二被告偿还原告借款2万元并给付原告自起诉之日即2013年8月15日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金2万元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告承担。＼n被告杨旭光、贺文涛均未答辩。＼n经审理查明，2013年3月20日，原告王培刚与被告杨旭光、贺文涛及李志杰签订了借款合同1份，被告杨旭光给原告出具借据1份。分别载明：“借款合同甲方：王培刚乙方：杨旭光担保人：贺文涛李志杰（代签）甲、乙、担保人就借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币（大写）：贰万圆整。二、借款用途：资金周转三、借款责任：乙方必须一次性还清甲方借款，超过还款日期，乙方自愿付借款总额的违约金每日按千分之五，如到期不还，所发生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）由乙方支付。四、担保内容：（1）保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下货款全部还清为止。（2）担保人为乙方担保，对乙方在本合同中的全部义务承担连带责任保证。五、本合同生效后，各方不得擅自变更或解除合同，不得擅自将本合同的责任转让给第三者。六、本合同经甲、乙、担保人三方签字盖章后生效，本合同一式两份，甲乙方各执一份，本合同自签章之日起生效。乙方签字：杨旭光担保人签字：贺文涛2013年3月20日”。“借据今借到王培刚人民币（大写）贰万元（小写）￥20000.00元于2013年3月20日签字生效。借款人签字：杨旭光2013年3月20日”。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告于2013年8月15日诉至本院。＼n审理中，原告当庭提交了借款合同、借据各1份，在同一张纸上，称“王培刚”的名字是原告本人书写的；“杨旭光”的名字及个人的信息、借款金额、用途、借款人签名、借据的手写部分均是被告杨旭光自己书写并按的手印；“贺文涛”的名字及个人的信息、担保人的签字均是被告贺文涛自己书写并按的手印。上述证据经当庭出示，被告杨旭光、贺文涛经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。＼n本院认为，原告王培刚与被告杨旭光之间的民间借贷关系成立，与李志杰、被告贺文涛之间的保证关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借款合同、借据各1份为证，经当庭出示，被告杨旭光、贺文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求二被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金2万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当。故原告要求二被告偿付借款2万元及利息，理由正当、证据充分，应予支持。被告杨旭光、贺文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告杨旭光偿还原告王培刚借款人民币2万元，限本判决生效后十日内付清。被告杨旭光付款的同时，给付原告自2013年8月15日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金2万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。＼n二、被告贺文涛对上述第一项确定的被告杨旭光应付款额承担连带清偿责任。＼n如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费300元，由被告杨旭光负担；此款原告已交纳，由被告杨旭光于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费300元直接给付原告。被告贺文涛对此承担连带付款责任。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。＼n审判长陈军晓＼n审判员任文鼎＼n审判员曲国丽＼n二〇一三年十一月三十日＼n书记员武健＼n-5-
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0704执1258号
本院在执行被执行人谭镇明刑事罚金一案中，查明被执行人谭镇明拒不履行（2016）粤0704刑初57号刑事判决书和（2016）粤07刑终201号刑事裁定书确定的支付罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谭镇明（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2803号
案由物业服务合同纠纷是否缺席否
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
法定代表人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被
告周建，男，汉族，1976年6月15日生，居民身份证号码，住南通市港闸区陈桥乡河口村十六组32号。
诉辩意见原告诉请：判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2603元，公共能耗费500元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我方房屋为空置，没有居住，也没有进行装潢；2、原告没有按约提供物业服务，构成违约，应承担违约责任；3、原告没有按约公示公共能耗费具体项目及金额，被告有权拒绝分摊；4、被告未缴纳相关费用，是因为原告未按约定标准提供物业服务，被告有权行使先履行抗辩权暂时拒绝缴纳，待原告公示物业费、公共设施经营收益、公共能耗费收支情况后再缴纳。
查明的事实尚海城小区有业主1677户。被告系尚海城2幢1201室业主。2015年7月26日，该小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由原告为“尚海城”提供物业服务；住宅按1.8元/㎡/月收取物业服务费，公共能耗按实计收，每半年公示一次，按500元/年/户预收，多退少补；物业服务费按年交纳，交费期限为每年的6月30日前。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告按约为小区提供物业服务。经原告催缴，被告未缴纳该期间的物业费2603元及公共能耗费。
判决事项
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。我国相关法律及司法解释规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确且无法达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告提供的证据，能够证明原告在共用设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在物业服务不到位问题，被告根据原告的违约行为要求减付物业费，于法有据，但减付物业费的幅度应与原告的违约程度相当，本院酌定以扣除20％为宜，即物业服务费为2082.4元。根据合同约定公共能耗应由全体业主分摊，原告代为收取、缴纳，应按其实际缴纳情况向业主据实计收，但根据原告举证情况，不能证明户号8107297266、8107288275项下为公共电费及2016年7月水电费全部由其缴纳，本院予以部分核减（详见附表），认定被告应支付公共能耗费158元。被告辩称待原告公示公共能耗收支明细后再行缴纳，本院认为，原告虽未能按约履行公示义务，但根据合同约定公共能耗费实行预收，多退少补，业主缴纳公共能耗费的义务在先，且诉讼中原告提供水电费缴费明细并经被告质证，具有公示效力，故对被告该项抗辩本院不予采信。被告辩称系空置房屋，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周建于本判决生效后五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日物业管理费2082.4元、公共能耗费158元，合计2240.4元。
二、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担5元，被告周建负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 沈静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张璐
附表：
项目户号原告主张扣减2016年
7月金额实计金额合计水费户号3312708611.761511.887099.888389.88户号350279132.529103.5户号35028062.98.754.2户号3315271132.301132.3
电费
户号8107297266353503.97全额扣减0
256495.27户号8107288275164607.9全额扣减0户号810736187122099.213315.5718783.64户号810736187025137.363988.8821148.48户号810736186924983.843745.4421238.4户号810736186819157.583016.216141.38户号810736186724868.163511.8621356.3户号810736186625551.864013.5521538.31户号810772235822890.973448.8119442.16户号810772235713494.762292.9911201.77户号810772235629391.085304.2624086.82户号81077223555634.34963.914670.43户号810772235416743.982978.9113765.07户号81076467365348.11898.664449.45户号81076467358316.071450.86865.27户号81076467334351.86699.083652.78户号81076467341795.69275.791519.9户号81076467323311.19626.712684.48户号81076467316616.351049.455566.9户号81076467306006.061071.924934.14户号81076467296991.381195.35796.08户号81076467285274.09838.354435.74户号810764672713378.522074.7611303.76户号810764672614266.222352.2111914.01水电费合计256495.27+8389.88=264885.15
业主分摊：264885.15÷1677=158