四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3425民初1425号
原告：胡泽辉，男，1970年8月18日出���，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：刘桂彬，男，1970年1月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：聂文付，男，1971年8月26日生出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：唐小海，男，1971年2月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告胡泽辉与被告刘桂彬、聂文付、唐小海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法追加唐小海为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽辉、被告刘桂彬、唐小海到庭参加诉讼，被告聂文付经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的沙石款及违约金202000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘桂彬因承包工程与原告签订沙石订购协议，原告按协议给被告供应沙石，被告刘桂彬于2014年支付原告75000元，余款未按协议约定时间支付，原告与被告刘桂彬于2015年4月6日再次协商后，被告刘桂彬、聂文付再次向原告承诺将剩余的157000元的材料款于两年内付清，被告至今仍不履行约定付款。故诉至贵院，实现以上请求。
被告刘桂彬辩称，原告诉称是事实，答辩人与原告签订的沙石订购协议，是为了乐山市交通建筑有限公司及四川果果果业会理石榴产业园区施工。因乐山市交通建筑有限公司未及时拨付工程款致使工程停工至今，被告的工程款至今未得到给付，致使无资金支付原告的剩余材料款。被告认为乐山市建筑工程有限公司及四川果果果业会理石榴产业园区不支付工程款，导致被告不能按欠条约定履行支付原告的剩余材料款，要求追加乐山市交通建筑工程有限公司及四川果果果业会理石榴产业园区为连带被告，并要求其承担应尽的义务。被告在2015年4月6日再次与原告协商，被告承诺将剩余材料款157000元在两年内付清，口头约定将以前的合同作废，以欠条为主，原告提出45000元的违约金没有依据，要求法院依法驳回其请人民法院依法驳回原告主张违约金的部分。
被告聂文付在接受本院询问时辩称，原告起诉是事实，但我们是三人合伙，合伙人还有唐小海，合伙至今没有解散，应由三人共同还款。
被告唐小海辩称，追加我为被告是捏造事实，是践踏法律的严肃性和公正性，理由是：1���我没有在2012年6月8日与胡泽辉订购连沙石协议上签字，更没有在2015年4月6日欠条上签字。2、被告刘桂彬和聂文付是从事工程修建的，从证据上看原告的沙石没有用在我与刘桂彬、聂文付三人合伙修建的工地上；3、我与二被告合伙修建工程是在2013年初至今因业主资金不到位等原因未能修建完工，按照我们三人的投资协议第三条第三款表述，合伙经营的修建工程已经完工或者无法完成的视为合同自行终止，2017年10月22日胡泽辉才追加我为被告，但该协议已是无效协议；4、胡泽辉追加我为被告，已超诉讼时效，刘桂彬、聂文付出具给胡泽辉的欠条是2015年4月6日，如果我是债务人，为什么没有我的签字，2012年1月19日我和刘桂彬、聂文付合伙至今5年多，之前胡泽辉没有找过我，现其他人出具欠条给原告的前提下，追加我为被告，是何居心。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡泽辉为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、订购连沙石协议1份；《欠条》1张，证明目的：原告为被告提供连沙石等材料，被告与原告签订了订购连沙石协议，且约定了不能及时支付原告连沙石款按违约金支付原告2%的利息。被告方欠原告沙石材料款157000元，至今未支付给原告的事实。
被告刘桂彬为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、单项劳务工程分包合同一份、停工报告、进度汇总表、项目结算，证明目的：证明乐山市交通建筑工程有限公司将四川果果果业会理石榴产业园区承包给被告刘桂彬、证明乐山市交通建筑工程有限公司及四川果果��业会理石榴产业园区有直接的连带责任。
2、会理县劳动监察大队出具给凉山州中级人民法院的情况说明，证明乐山市交通建筑工程有限公司及四川果果果业会理石榴产业园区拖欠被告刘桂彬的工程款。
3、合伙经营投资协议，证明被告刘桂彬、唐小海、聂文付三人自愿合伙投资修建四川果果果业会理石榴产业园区1、2、3号车间和纸箱包装车间基础、地梁、局部含柱在内工程和四川果果果业会理石榴产业园区内的零星工程，合伙经营的债务应共同承担。
4、（2015）会理民初字第2471号民事裁定书，证明被告刘桂彬起诉乐山市交通建筑工程有限公司于2015年12月4日撤诉。
5、乐山市交通建筑工程公司会理果果果业项目部出具的民工��资证明，证明乐山市交通建筑工程有限公司及四川果果果业会理石榴产业园区欠被告刘桂彬的工资。
经庭审质证，被告刘桂彬、唐小海对原告提交的证据发表如下质证意见：被告刘桂彬对胡泽辉出具的2012年6月8日签订的订购连沙石协议和对2015年4月6日欠条无异议，被告唐小海对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为自己没有签字，与自己无关；原告胡泽辉和被告唐小海对被告刘桂彬提交的证据的质证意见为：1、原告胡泽辉对刘桂彬提交的合伙经营投资协议无异议，被告唐小海对其证明目的有异议，认为自己不应承担偿还原告欠款的责任；2、原告对被告刘桂彬提供的其他证据均有异议，认为与本案无关，被告唐小海无异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告双方提交���证据作如下认定：原告提交的欠条一张、订购连沙石协议一份，被告对其真实性无异议，符合证据的三性原则，本院予以确认；被告刘桂彬提交的合伙经营投资协议，原告无异议，被告唐小海对其真实性也无异议，本院予以确认；被告刘桂彬提交的其他证据，原告胡泽辉有异议，且本案为买卖合同纠纷，与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日被告刘桂彬、唐小海、聂文付三人自愿合伙投资修建由乐山市交通建筑工程有限公司承包修建的四川果果果业会理石榴产业园区1、2、3号车间和纸箱包装车间基础、地梁、局部含柱在内工程和四川果果果业会理石榴产业园区内的零星工程。2012年6月8日，被告刘桂彬作为协议甲方与乙方的原告胡泽辉签订《订购连沙石协议》，协���约定：原告胡泽辉将连沙石运到其指定的地点会理县新桥果果果业施工现场，沙石单价每立方27元，付款期限为2013年2月份，违约责任是甲方不能及时付款，按违约金支付乙方2％的利息。协议签订后，原告将沙石拉运到了被告施工现场，被告支付了部份款项，2015年4月6日，被告刘桂彬、聂文付出据欠条给原告胡泽辉，欠条载明：今欠到胡泽辉拉连沙石到果果果业园区，于2015年4月6日总结算后，下欠157000元，此款于2年内付清。另查明：被告唐小海2012年6月份口头提出不参与合伙，并不再参与合伙事务，但被告间的合伙协议至今未进行结算和解散。
本院认为，本案争议的焦点是：1、关于被告唐小海是否应当作为本案当事人参加诉讼和是否承担偿还胡泽辉连沙石欠款的连带责任问题：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第六十条规定：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的全体合伙人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条规定：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，应对外负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未确定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”本案三被告签有合伙经营投资协议，合伙投资修建四川果果果业会理石榴产业园区1、2、3号车间和纸箱包装车间基础、地梁、局部含柱在内工程和四川果果果业会理石榴产业园区内的零星工程，三被告间的合伙至今没有结算和解散，本案是因合伙而产生的纠纷，为必要共同诉讼，因此唐小海为本案的适格被告，同时合伙人对合伙债务承担连带责任是法律规定，被告唐小海不能提供证据证明原告胡泽辉的沙石未用于合伙工程的建设，因此应当承担清偿购买胡泽辉连沙石欠款的连带责任。2、本案是否超过诉讼时效的问题：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案被告唐小海认为自己要担责诉讼时效的起算时间为2012年1月19日唐小海与刘桂彬、聂文付所签合伙协议之日，但由于本案正是因合伙而产生，合伙所产生的对外法律责任���院在争焦点一中已阐述，本案诉讼时效的起算时间是刘桂彬、聂文付出具给胡泽辉的欠条之日，即2015年4月6日，原告的诉讼没有超过诉讼时效。3、关于本案违约金的问题：本案原告胡泽辉在与被告刘桂彬2012年6月8日所签协议中约定的逾期付款利息为年2％，但在2015年4月6日被告刘桂彬、聂文付出具给胡泽辉的欠条中又另行约定了此款于二年内付清，因此欠条应视为双方的新约定，尽管双方没有约定逾期付款责任，被告两年内未还款，已违约，应承担相应责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此被告应支付原告逾期付款损失，本案被告违约时间的起算时间应为2017年4月7日，本金金额为157000元。4、关于本案是否需追加乐山市交通建筑工程有限公司和四川果果果业会理石榴产业园区为被告的问题：原告是基于买卖合同而提起本案诉讼，而被告与乐山市交通建筑工程有限公司和四川果果果业会理石榴产业园区间的纠纷属另外法律关系，因此被告刘桂彬要求追加被告的理由不成立，予以驳回，其纠纷按法律可另行途径处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告刘桂彬、聂文付、唐小海在本判决生效之日起三十日内支付原告胡泽辉沙石款人民币欠款157000元，并从2017年4月7日起以157000元为本金，按中国人民银行同期贷款的基准利率加收30％逾期罚息至付清款项之日止的利息。
二、驳回原告胡泽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2165元，由被告连带负担。原告已垫付的案件受理费2165元，原告同意替被告垫付，由被告在履行生效判决确定的付款义务时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵有明
人民陪审员 刘茂森
人民陪审员 彭丽花
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周朝华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约���力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除��。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。