山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1290号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地滕州市洪绪镇驻地。
主要负责人：刘伟，行长。
委托诉讼代理人：朱清，女，山东滕州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王亮，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨亚，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：李思东，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告王亮、杨亚、李思东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱清到庭参加了诉讼。被告王亮、杨亚、李思东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行洪绪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮、杨亚共同偿还借款本金50000元及利息（截止至2017年3月19日，共计6264.62元；自2017年3月20日起，以本金50000元为基数，按月利率6.22‰上浮50%确定）；2、被告李思东对上述借款本息承担连带担保责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年1月8日，被告王亮与原告农商银行洪绪支行签订借款合同一份，向原告借款50000元，原告农商银行洪绪支行于同年1月21日向其发放贷款，被告杨亚签订了财产共有人同意借款承诺书，被告李思东等人为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告均未清偿上述借款，故诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王亮、杨亚、李思东均未作答辩。
经审理查明，2011年1月8日，原告农商银行洪绪支行（原滕州市农村信用合作联社洪绪信用社）作为贷款人，被告王亮作为借款人，被告杨亚、李思东作为保证人，共同签订农民住房借款合同，该合同约定，借款金额为50000元；借款用途为购房；借款期限从2011年1月18日至2016年1月18日止，共计60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率执行月利率为6.22‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；还款方法为定期结息、任意还本偿还法，借款到期日偿还所有本金和利息；该合同另有担保条款，担保方式为连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间自该合同生效之日起至该合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止；该合同第十七条约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，被告杨亚、李思东作为保证人与原告农商银行洪绪支行（原滕州市农村信用合作联社洪绪信用社）签订最高额保证合同，该合同约定，保证人愿为原告农商银行洪绪支行依上述借款合同享有的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额折合人民币50000元，该债权的决算期间为2011年1月18日起至2016年1月18日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2011年1月21日，原告农商银行洪绪支行将借款本金50000元支付至被告王亮在农商银行洪绪支行处开立的账户内，被告王亮在贷转存凭证（借款借据）上签字、摁印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为50000元，借款贷出日为2011年1月21日，到期日为2016年1月15日，月利率为6.22‰。借款到期后，截止至2017年3月19日，被告王亮尚欠原告借款本金50000元，利息6264.62元。2017年3月1日，原告农商银行洪绪支行因上述债务未获清偿诉至本院。
再查明，被告杨亚与被告王亮系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告杨亚于2011年1月8日向原告农商银行洪绪支行（原滕州市农村信用合作联社洪绪信用社）出具了家庭财产共有人同意借款承诺书，承诺以共有财产清偿案涉借款。
另查明，2011年9月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准〔2011〕419号批复，原滕州市农村信用合作联社洪绪信用社更名为山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
上述事实，有当事人陈述、农民住房借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、家庭财产共有人同意借款承诺书、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准〔2011〕419号批复、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告王亮签订的农民住房借款合同及与被告杨亚、李思东签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原滕州市农村信用合作联社洪绪信用社更名为山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行后，其权利和义务应由变更后的农商银行洪绪支行享有和承担，故本案原告具有诉讼主体资格。本案中，原告农商银行洪绪支行依约将借款本金支付给被告王亮，被告王亮未依照合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告农商银行洪绪支行要求被告王亮偿还借款本息，并按约定支付逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。本案借款发生于被告杨亚与王亮婚姻关系存续期间，被告杨亚承诺以家庭共有财产清偿该债务，故本案借款应系二被告夫妻共同债务，另外，被告杨亚为该笔债务提供最高额连带责任保证，原告农商银行洪绪支行选择要求被告杨亚与被告王亮共同清偿该笔借款，于法有据，本院依法予以支持。关于保证责任，除最高额保证合同外，农民住房借款合同中亦有担保条款，且该两份合同均为有效，原告要求保证人按最高额保证合同的约定承担保证责任，未违反法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告在保证期间内起诉被告李思东，要求其承担连带保证责任，于法有据，本院亦依法予以支持。被告李思东承担保证责任后，有权向被告王亮、杨亚追偿。被告王亮、杨亚、李思东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王亮、杨亚向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行偿还借款本金50000元及利息（截止至2017年3月19日，共计6264.62元；自2017年3月20日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率6.22‰上浮50%计算）；
被告李思东对上述第一项债务在50000元的额度内承担连带清偿责任；
被告李思东承担保证责任后，有权向被告王亮、杨亚追偿。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告王亮、杨亚、李思东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 程方圆
二〇一七年三月三十日
书记员 龙 敏