wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4887号
申请执行人潘清贵
被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司
潘清贵与成都市缘味餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4254号民事判决已经发生法律效力。权利人潘清贵于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为1860元。
在执行过程中，将被执行人成都市缘味餐饮管理有限公司列为失信被执行人，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4254号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵雄峰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更513号
罪犯王松，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2013年1月31日做出（2012）宁刑初字第165号刑事判决判书，以被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王松在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王松准予减去有期徒刑十个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2793号
申请执行人江山市同景小额贷款有限公司，住所地江山市虎山街道鹿溪广场8幢19号，组织机构代码:587797871。
法定代表人吴建农，董事长。
委托代理人王明森，系该公司员工。
被执行人江山市新荣蜂产品经营部，住所地江山市区南三街6号，组织机构代码:L46266384。
法定代表人徐月琴。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，住江山市区。
被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地江山市区虎山路618-1号，组织机构代码:782934747。
法定代表人徐肖荣。
被执行人周星海，男，1981年6月11日出生，住杭州市江干区。
被执行人徐惠燕，女，1982年3月7日出生，住杭州市江干区。
江山市同景小额贷款有限公司与江山市新荣蜂产品经营部、江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、周星海、徐惠燕小额借款合同纠纷一案，本院2015年5月6日作出的（2015）衢江商初字第474号调解书已经发生法律效力。权利人江山市同景小额贷款有限公司于2015年10月30日向本院申请执行，要求义务人江山市新荣蜂产品经营部归还借款本金312500元，利息2997元及剩余利息（按照判决书确定的利率计算），被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、周星海、徐惠燕对上述款项承担连带保证责任，江山市新荣蜂产品经营部、江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、周星海、徐惠燕承担诉讼费8620元，执行费4715.8元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请人江山市同景小额贷款有限公司与被执行人江山市新荣蜂产品经营部、江山市蜂农世家保健品有限公司、徐肖荣、周星海、徐惠燕达成和解协议，被执行人已支付部分执行款但尚未履行完毕，申请人江山市同景小额贷款有限公司向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2793号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 阳
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)锡行初字第00141号
原告符惠清。
被告江阴市人民政府,住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，江阴市人民政府市长。
委托代理人顾志强，江阴市人民政府法制办公室工作人员。
原告符惠清诉被告江阴市人民政府(以下简称江阴市政府)不履行行政复议法定职责一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理本案，原告符惠清和被告江阴市政府委托代理人顾志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，其于2015年6月12日通过网上提交的方式，向江阴市临港经济开发区管委会申请政府信息公开，该局在法定期限内未向原告公开相关政府信息。原告于2015年7月31日以邮政特快专递向被告寄交行政复议申请书，申请行政复议。法定期限届满，被告未履行其行政复议法定职责，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求：1、确认被告对原告申请行政复议未依法律履行其法定职责的行为违法；2、判令被告对原告行政复议申请依法履行法定职责；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提交的证据材料有：
1、江阴市政府信息公开登记回执，证明原告向江阴市临港经济开发区管委会申请政府信息公开，以及江阴市临港经济开发区管委会收到原告的政府信息公开申请。
2、行政复议申请书及邮寄凭证，以江阴市临港经济开发区管委会为被申请人，证明原告2015年7月31日向被告申请行政复议。
3、EMS快递邮政单和邮件查询单，证明原告向被告以EMS快递行政复议申请，被告已收到原告的行政复议申请。
被告江阴市政府在法定期限内未向本院提交作出行政行为的证据、依据和答辩状，在庭审中辩称：原告在提交本案复议申请的时候，刚好是原告起诉江阴市政府政府信息公开一案（案号（2015）锡行初字第82号）答辩的时候，所有申请的信息公开的内容都包含在82号案件中，所以没有及时立案受理。对于诉讼目的，已经有（2015）锡行初字第82号案件判决书确认，本案诉讼没有实质性意义。希望原告撤回诉讼。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原告符惠清于2015年7月31日向被告江阴市政府提出行政复议申请，称：申请人原系江阴市利港镇长征村四组（现西安社区12居民小组）村民。因江阴临港经济开发区管委会决定对利港西安社区1、2、3、9、10、12居民小组“环保拆迁”，为进一步了解“环保拆迁”是否具有合法依据及相应手续，于2015年6月12日向江阴市临港经济开发区管委会提出政府信息公开申请，被申请人网上回复予以受理。但迄今未予公开。故提起行政复议申请，请求：1、依法确认被申请人不依法履行政府信息公开职责违法；2、责令被申请人公开申请人所申请公开的政府信息。该行政复议申请书于2015年8月3日寄达江阴市政府。至原告提起本案行政诉讼的2015年10月16日，江阴市政府已超过六十日未作答复。
另查明，原告符惠清诉江阴市政府政府信息公开一案，本院于2015年7月28日立案受理。该案系原告于2015年6月12日向江阴市政府申请政府信息公开，申请公开与西安社区实施拆迁安置有关的政府信息。因江阴市政府既未答复亦未公开，符惠清起诉请求确认江阴市政府未予答复的行为违法、判令江阴市政府履行对其所申请公开的政府信息予以公开的法定职责等。本院于2016年1月4日作出（2015）锡行初字第00082号行政判决，判令江阴市政府对符惠清2015年6月12日的政府信息公开申请依法作出答复。符惠清和江阴市政府均未上诉，该判决已生效。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第十九条规定，“法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告符惠清提出的行政复议申请书于2015年8月3日寄达被告江阴市政府处，被告在五日内未作出不予受理决定等告知，应视为已经受理。在复议法规定的六十日复议期满，被告未向原告作出答复，原告有权提起本案诉讼。被告江阴市政府辨称，收到原告的行政复议申请时，原告符惠清起诉江阴市政府政府信息公开一案正在诉讼中，行政复议和本案诉讼均无必要进行。因本案所涉行政复议申请的被申请人系江阴市临港经济开发区管委会，而当时诉讼中的被告是江阴市政府，虽然两个案件涉及的政府信息公开申请内容有部分重叠，但是涉案行政主体不同，并且行政复议和行政诉讼属于不同的法律程序，并不具有当然的替代关系，所以江阴市政府提出的辩解理由不能成立。江阴市政府没有对原告的行政复议申请作出答复或行政复议决定，属于没有履行行政复议法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告江阴市人民政府应在本判决生效之日起60日内对原告符惠清2015年7月31日的行政复议申请依法作出行政复议决定。
一审案件受理费50元，由被告江阴市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 吴頔敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审102号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人刘友志，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：戚荣亮，男，1988年12月28日生，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年8月3日就其于2017年10月12日作出的新国土资监字【2017】第40号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人戚荣亮于2017年5月未经批准占用新沂市合沟镇高集村一组237.8平方米集体土地建板材加工钢棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占有的237.8平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以3567元罚款。该处罚决定于2017年10月19日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要》〔2018〕1号第九条、第十二条的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2017】第40号行政处罚决定，本院准予强制执行。第一、二项由新沂市合沟镇人民政府实施，第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一八年八月六日
书记员 孙蕊蕊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3355号
原告杨某，女，汉族，1981年10月15日生，住寿光市。
被告孙某，男，汉族，1979年11月20日生，住寿光市。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李美欣
二〇一六年八月十九日
书记员 张桂芝
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1250号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人周玉供
被执行人韦秀珍
被执行人袁桂英
被执行人谢能升
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1453号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行周玉供、韦秀珍、谢能升、袁桂英借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周玉供、韦秀珍、谢能升、袁桂英名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1453号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初72734号
原告：倪敬周，男，1976年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：郑波，男，1988年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。
原告倪敬周诉被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告倪敬周到庭参加诉讼，被告郑波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告倪敬周诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年6月21日向原告借款9万元，被告承诺在一个月内归还借款，但被告不守信誉，归还1万元之后，余款至今没还。原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，现原告起诉来院要求判令被告归还借款8万元。
被告郑波未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2015年6月21日向原告借款9万元，并承诺在一个月内归还借款，被告曾归还过1万元，还剩8万元至今没还。原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为证，故原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持，被告理应尽快归还借款。因被告未到庭应诉，故本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑波应于本判决生效之日起十日内归还原告倪敬周借款8万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年一月六日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初237号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人牛某，男，1994年10月28日生，汉族，初中文化，个体经营户，暂住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人牛某因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被刑事拘留，同年4月12日及5月3日两次被取保候审，同年7月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘春雷，江苏觉悟律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)200号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人刘春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月至4月间，被告人牛某骑电动车先后至徐州市鼓楼区祥和小区、珠苑里小区等地，采用钢丝钳、螺丝刀、螺丝套筒等工具拆卸电动车的方式，多次盗窃他人电动车电瓶共5组，合计价值1200元。具体事实分述如下：
1、2018年2月21日凌晨1时许，被告人牛某骑电动车至徐州市鼓楼区祥和小区8号楼5单元楼下，采用螺丝套筒拆卸的方式，盗窃魏某电动车内48V12AH超威牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值220元。
2、2018年3月18日凌晨1时许，被告人牛某骑电动车先后至徐州市鼓楼区珠苑里二村12号楼楼下、9号楼1单元门内，采用螺丝刀拆卸的方式，盗窃滕某电动三轮车内的48V20AH超威牌电瓶一组、陆某1电动车内48V12AH超威牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶合计价值480元。
3、2018年3月25日凌晨，被告人牛某骑电动车至徐州市鼓楼区祥和小区7号楼3单元楼下，采用螺丝套筒拆卸的方式，盗窃神某电动车内48V12AH天能牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值240元。
4、2018年4月8日凌晨1时许，被告人牛某骑电动车至徐州市鼓楼区祥和小区25号楼2单元楼下，采用螺丝套筒拆卸的方式，盗窃张某电动车内48V12AH超威牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价值260元。
2018年4月8日8时许，公安机关经调取周边监控锁定犯罪嫌疑人后，在一电动车维修站内将被告人牛某抓获归案。案发后，张某电动车内48V12AH超威牌电瓶一组已被追回发还被害人。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、滕某、陆某1、神某、张某的陈述；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片；公安机关出具的发破案经过及被告人牛某到案经过、扣押发还物品清单；价格鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，公安机关出具的发破案经过、到案经过结合被告人第一次供述，能够证实2018年4月8日8时许，公安机关经调取周边监控锁定犯罪嫌疑人后，在一电动车维修站内将犯罪嫌疑人牛某抓获归案，故被告人不具有自动投案情节，也不是因形迹可疑被盘问后如实供述犯罪事实，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人坦白情节依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人多次盗窃，并非初犯、偶犯，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑建议，经查，被告人在短时间内多次盗窃，主观恶性较大，且被盗财物在庭审前尚未退赔，故综合其主观恶性及社会危害性，对其不宜适用缓刑，对该量刑建议不予采纳。综上，根据被告人牛某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期4日，即自2018年7月27日起至2018年10月22日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人牛某的违法所得继续予以追缴，发还被害人；对于扣押的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一八年八月六日
书记员 马娇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5607号
申请执行人：罗应炜，男，1973年2月7日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：邓耀强，男，1961年4月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告罗应炜诉被告邓耀强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初7523号民事判决书已发生法律效力。权利人罗应炜于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人邓耀强清还借款48000元及利息、受理费1021元。本院于2017年10月11日立案执行。
申请执行人罗应炜申请执行的时候没有提供被执行人邓耀强的财产线索。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邓耀强没有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执5607号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鑫
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年一月三十一日
书记员 童 双
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2592号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴铁，男，1960年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：龙碧珍，女，1952年6月13日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告龙碧珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年七月二十日
书记员 窦薇薇
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初48号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人林源，男，1970年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。2016年9月22日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1256号起诉书指控被告人林源犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人林源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日11时许，被告人林源在重庆市南岸区×号附×号小卖部门外，趁被害人刘某到小卖部外面提水之机，进入小卖部里面，将刘某挂在屋里床边挂钩上的一个灰色布包盗走，该包内有现金4800余元和黑色老年人使用的手机（品牌及型号不详）一部、身份证一张、钥匙一串等物。林源逃离现场后，将手机等物品扔弃，现金被其花光。同年9月21日，林源经公安机关电话通知到案，如实供述了本案事实，并退赔被害人现金5300元。
上述事实，被告人林源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、不予受理估价的通知书、收条、户籍资料等书证，被害人刘某的陈述，林源在侦查阶段的供述（附讯问录像），以及现场指认笔录及照片，现场监控视频及截图等证据佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人林源以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4800余元及手机一部等财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林源经公安机关电话通知到案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。鉴于其已退赔被害人经济损失，且系初犯，在庭审中能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年一月十一日
书记员 张 青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第196号
原告季某。
被告郭某甲。
原告季某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由未庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。双方婚后生育一子郭某乙。因婚前认识时间较短，相互缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事吵闹打架，被告无端生疑，伴有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2012年4月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，夫妻感情没有改善。现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，由原告抚养子女，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日，生育一子郭某乙（现随被告生活）。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾。2012年6月中下旬，双方分居至今。2012年4月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2013年7月11日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，由原告抚养子女，依法分割夫妻共同财产。
原、被告的夫妻共同财产有：位于潍坊市潍城区某室房产一处，经双方确认价值为400000元。被告主张尚有债务10万元，经本院限定期限，被告未举证证明。原告平均每月收入为1500-1600元
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告第一次向本院起诉离婚，本院未予准许后，双方未珍惜夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子郭某乙由被告抚养，原告应承担一定的抚养费，本院酌定为400元／月。原、被告的夫妻共同财产即上述房产，原、被告应各分得50%，该房产可由被告所有，原告应得部分可由被告按照房产价值的50%折价补偿。被告主张的债务未举证证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告郭某甲离婚；
婚生子郭某乙由被告抚养，原告承担抚养费400元／月，
自2013年7月始，至郭某乙成年自立止；每半年过付一次，于当年的6月30日、12月30日前付清，自本判决生效之日起履行；
三、夫妻共同财产有：位于潍坊市潍城区某室房产一处归被告所有，被告支付原告房产折价款200000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 赵成友
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684执保423号
陆耀兵：
关于你与被告陆卫、沈卫芳民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被告陆卫名下位于海门街道金色维也纳1号楼0206室房屋及土地，查封时间为三年，至2019年12月20日止。冻结被告陆卫的账户（实际冻结人民币1569.02元），冻结时间为一年，至2017年12月20日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3143号之一
申请执行人：孙建国，男，1977年1月2日出生汉族，住河南省长葛市。
被执行人：侯兴明，男，1969年6月28日出生汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人孙建国与被执行人侯兴明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人侯兴明应支付申请执行人孙建国执行款13000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 周璐妍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3852号
申请执行人戴怡文，男，1964年11月20日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴志健，男，1954年11月6日出生，住莲都区。
被执行人丽水市万象服饰有限公司，住所地丽水市水阁工业区枫岭街5号，组织机构代码:725270112。
法定代表人吴志健。
被执行人丽水市爱丽芬特服饰有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区枫岭街５号，组织机构代码:79099642X。
法定代表人林丽。
申请执行人戴怡文依据已经发生法律效力的（2012）丽莲商初字第01668号判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年09月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：吴志健、丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司
一、被执行人吴志健、丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司在（2016）浙1102执3852号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴志健、丽水市万象服饰有限公司、丽水市爱丽芬特服饰有限公司银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一六年九月五日
书记员 姜慧丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初30494号
原告：杜希强，男，1990年11月29日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址山东省胶州市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。
被告：武志良，男，汉族，1985年5月4日出生，职业不详，户籍所在地山西省平遥县，公民身份号码×××。
原告杜希强与被告武志良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜希强到庭参加了诉讼，被告武志良经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
杜希强向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还借款本金3333.36元；2、请求被告向原告支付借款利息（实际数额按年利率12%，以尚欠本金为基础，从2016年1月25日计算至借款清偿完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日被告向原告借款1万元人民币，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定：借款利率为年利率12%，期限从2015年4月24日至2016年4月23日，每月按期还款。合同第八条约定管辖法院为合同签订地所在的海淀区法院。原告依约将款项打入被告指定账户，但被告未按期还款，故诉至法院。
武志良在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理后认定事实如下：2015年4月24日，杜希强（出借人，甲方）与武志良（借款人，乙方）签订《个人小额借款合同》，约定因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款；借款金额10000元，借款利息为年利率12%，借款期限2015年4月24日至2016年4月23日，甲乙双方约定本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款表中的实际金额中为准；如发生争议，双方协商不成向海淀区人民法院起诉；合同上注明的签约地点为海淀区中关村南大街2号数码大厦A座606室。附件一还款计划表中列明还款期数为12期，自2015年5月24日起，每月24日还款，本金834元，利息100元。当日，杜希强通过银行转账给武志良10000元，武志良在《收条》上签名，认可收到杜希强人民币10000元。
杜希强称武志良只还款8期，自第9期(2016年1月24日)开始未还款，现其主张还款本金3333.36元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。武志良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依现杜希强提交证据可以确认，杜希强与武志良之间成立合法借贷关系，现武志良未依约还款，已侵害杜希强的合法权益，故武志良应当承担还款责任，并按约定利率支付利息至借款还清时止。现武志良已偿还8期本息，其中本金已还6672元，尚余本金3328元未还，故对本金本院予以调整。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武志良于本判决生效后七日内向杜希强偿还借款人民币三千三百二十八元，并自二○一六年一月二十五日起按年利率百分之十二支付资金占用期间的利息，至借款还清时止；
二、驳回杜希强其他诉讼请求。
如果武志良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(杜希强已付)，由武志良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一八年八月二十日
书记员 李心田
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4519号
上诉人（原审被告）：东莞市风致电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城大道12号第三层。
法定代表人：张忠强。
委托代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：吴学祥，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市源丰达塑胶模具厂，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区上屋坑尾大道巧通公司厂房1栋3楼。
投资人：郑志勇，厂长。
委托代理人：洪晶，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：姚金花，该厂员工。
原审被告：张忠强，男，汉族，1967年7月17日出生，住安徽省安庆市怀宁县，
委托代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：吴学祥，广东国晖律师事务所律师。
上诉人东莞市风致电子科技有限公司（以下简称风致公司）因与被上诉人深圳市源丰达塑胶模具厂（以下简称源丰达厂）、原审被告张忠强承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015)东三法民二初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
风致公司上诉请求：1.改判一审判决第一项，扣减风致公司已还款项10000元；2.由源丰达厂承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定的欠款金额与事实不符，风致公司已经归还源丰达厂10000元，应当扣除该款项。
源丰达厂辩称：风致公司的上诉主张没有依据，应当驳回其上诉请求。
张忠强未向本院陈述其意见。
源丰达厂向一审法院起诉请求：1.风致公司、张忠强向源丰达厂支付货款369576.85元；2.风致公司、张忠强支付延迟付款利息约2000元（自2015年8月起计至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由风致公司、张忠强承担。
一审法院认定事实：源丰达厂与风致公司存在充电器外壳承揽合同关系，由风致公司向源丰达厂订购模具并委托源丰达厂生产充电器外壳，从2015年3月至2015年10月的货款及模具款共计366982元（含模具款109800元），风致公司已经支付了27406元，尚欠339576元。2015年6月1日张忠强向源丰达厂出具担保书，内容为：本人张忠强自愿以个人担保风致公司欠深圳市源丰达塑胶模具厂全部债务承担连带担保责任，担保期限付清所有货款。源丰达厂于2015年12月8日诉至一审法院，要求判如所请。源丰达厂与风致公司于2016年3月9日达成付款协议，并共同出具未付货款明细，内容为：风致公司确认欠源丰达厂货款339576元，打折按33万元分期每月支付5万元，风致公司同意支付源丰达厂33万元。以上事实，有源丰达厂提供的有2015年3月、4月、5月、6月、8月、9月、10月份的对账单、模具订购单、模具对账单、担保书、未付货款明细以及庭前证据交换笔录、庭审笔录附卷为证。
一审法院认为：风致公司向源丰达厂订购模具并委托源丰达厂生产充电器外壳，是双方真实意思的表示，则双方形成承揽合同关系，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按约定全面履行自己的义务。源丰达厂主张从2015年3月至2015年10月的货款及模具款共计366982元，提供了对账单、模具订购单、模具对账单（均为qq聊天记录打印件）、未付货款明细（原件）为凭，未付货款明细有风致公司的法定代表人张忠强的签名确认，且基本能够与对账单、模具订购单、模具对账单相印证，因此一审法院予以采信，并认定2015年3月至2015年10月的货款及模具款共计366982元，根据未付货款明细风致公司已经支付了货款27406元，一审法院认定风致公司尚欠源丰达厂货款339576元，鉴于源丰达厂与风致公司在2016年3月9日已经达成协议欠款打折后按33万元计算，且没有约定附条件，故一审法院对源丰达厂要求风致公司支付货款的诉讼请求在33万元的范围内予以支持。对于利息，根据源丰达厂提供的证据，在源丰达厂起诉之前双方并未书面约定付款期限，在源丰达厂起诉之后双方达成协议分期每月支付5万元，但是风致公司没有按约定付款，故风致公司应当向源丰达厂支付利息（以330000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月1日起计至清偿之日止），源丰达厂诉请的利息超出部分，一审法院不予支持。对于张忠强的责任，张忠强向源丰达厂出具担保书，保证对风致公司欠源丰达厂的全部债务承担连带担保责任，故张忠强应当对风致公司欠源丰达厂的全部货款及利息承担连带保证责任。又因为担保书没有约定保证期间，且双方未约定主债务的履行期限，故主债务的履行期限届满之日应当为源丰达厂起诉之日，源丰达厂已经在主债务的履行期限届满之日即起诉要求张忠强承担保证责任，因此源丰达厂的起诉并未超过保证期间，一审法院对源丰达厂要求张忠强对本案所涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限风致公司于判决发生法律效力之日起三日内向源丰达厂支付货款330000元（以330000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年4月1日起计至清偿之日止）；二、张忠强对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回源丰达厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6874元、保全费2370元共计9244元，源丰达厂负担990元，由风致公司、张忠强共同负担8254元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对风致公司的上诉意见，本案二审分析如下：风致公司上诉主张其已向源丰达厂支付10000元，要求在案涉承揽款项中扣除该金额，但并未提交任何证据对此事实予以证明，源丰达厂亦不确认收到风致公司所主张的该笔款项，故风致公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其上诉主张不予采纳。
综上，风致公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由风致公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢佳阳
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年七月一日
书记员 彭晓君
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执395号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人齐国林，男，1957年10月17日生，汉族，农民，现住扶余市三俊乡，身份证号码2223031957********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人齐国林金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月1日作出（2016）吉0781民初4286号民事判决书，判决如下：被告齐国林于本判决生效后立即给付原告借款本基金4800元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，并于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人下落不明、无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4286号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年五月八日
书记员 单连辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1728号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)166号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人王某2015年8月10日21时30分许，携带他人的银行卡共计8张，至上海市宝山区环镇北路XXX号建设银行附近，欲贩卖牟利时被民警查获。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机聊天记录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《协助查询财产通知书》，中国建设银行、中信银行、平安银行出具的银行卡信息查询单，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的信用卡依法没收。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0938执保8号
申请人：杨立柱，男，1975年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：沧州市南大港澎信房地产有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区馨苑小区5栋4单元101-102室。
法定代表人：王长纲，总经理。
申请人杨立柱与被申请人沧州市南大港澎信房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨立柱于2017年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人沧州市南大港澎信房地产有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区南大港管理区（出让合同编号为：C13090020150025B、C13090020150026B）土地使用权进行查封。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支行提供1729022元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨立柱申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人沧州市南大港澎信房地产有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区南大港管理区（出让合同编号为：C13090020150025B、C13090020150026B）土地使用权。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 勇
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初149号
原告蔡某某，女，汉族，生于1974年5月23日。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告田某甲，男，汉族，生于1975年5月13日。
原告蔡某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于同年1月27日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘高旭，被告田某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1994年12月27日，原告与被告经人介绍相识，1995年2月15日在遂宁市原市中区拦江镇人民政府登记结婚，1996年5月7日生育女儿田新梅，1998年1月13日生育儿子田某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹，2012年8月双方分居生活至今，故原告蔡某某要求与被告田某甲离婚，婚后共同财产依法分割。
被告田某甲辩称，原、被告双方婚后感情一直都很好，近三年来因被告生病后，原告未尽夫妻扶养义务导致双方夫妻感情产生裂痕，以至于原、被告从2012年分居生活至今，被告对原告还有夫妻感情，愿意与原告继续在一起生活，共同经营好家庭，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告登记结婚生育子女的情况与原告所陈述一致，本院予以确认。另查明，原、被告婚生女田新梅户籍登记出生时间为1995年12月10日，婚生子田某乙户籍登记出生时间为1995年1月10日。原、被告婚后均在外务工，近年来双方因生活琐事产生矛盾，2012年8月双方分居生活至今。庭审中，原告坚持离婚诉讼请求，但未就双方夫妻感情确已破裂提供相应证据，而被告坚持不同意离婚，致本案经调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告蔡某某的起诉状，原、被告及其子女的户籍证明，结婚证及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，建立了一定的夫妻感情，近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，致使双方夫妻感情出现裂痕，只要双方互相加强交流沟通，互相宽容理解，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂，故对原告蔡某某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准蔡某某与田某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由蔡某某、田某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年二月二日
书记员 廖家强
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执恢74号
申请执行人刘波，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，现住辉南县。
被执行人杨德文，男，1977年6月15日出生，汉族，个体，现住通化市东昌区。
被执行人通化市金丰建筑有限责任公司。住所地：通化市。
法定代表人：董松青。
本院在执行申请执行人刘波与被执行人杨德文、通化市金丰建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中。因据已执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执恢74号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一八年八月十三日
书记员 薛海涛
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初378号
申请人:王凡亮，男，1965年9月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：肖英志，男，1958年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：罗福娜，女，1960年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人王凡亮与被申请人肖英志、罗福娜劳务合同纠纷一案，申请人王凡亮于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人肖英志、罗福娜银行账户存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王凡亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖英志、罗福娜银行账户存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺洪春
二〇一八年一月二十三日
书记员 王定国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2746号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX路XX号雅居乐花园。统一社会信用代码：9XXXL。
负责人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：林卉音，女，汉族，该公司员工。
被告：李云龙，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告李云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年七月十七日
书记员 胡颖妍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第772号
申请执行人金昌市某某合作联社。
负责人王某某，职务主任。
被执行人焦某某，男，汉族，甘肃省武威市人。
被执行人武威某某有限责任公司。
法定代表人焦某某，职务总经理。
被执行人金昌某某担保有限公司。
法定代表人朱某某，职务总经理。
被执行人武威某某服务有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理。
甘肃省金昌市公证处于2014年5月13日作出的（2014）金公字第1033号具有强制执行效力的债权文书公证书、2015年9月30日作出的（2015）金公字第1215号执行证书，已发生法律效力。申请执行人金昌市某某合作联社于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人焦某某已将拖欠的借款本息偿还完毕，余款按原合同继续履行，申请执行人金昌市某某合作联社于2015年11月2日向本院提出撤回执行申请，并表示余款按原合同继续履行，若被执行人不按原合同履行，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第772号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年十一月六日
书记员 钟龙才
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2594号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴铁，男，1960年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：宋建华，1969年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告宋建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年七月二十日
书记员 窦薇薇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保187号
申请人:新沂市新安街道新兴社区居民委员会。地址，新沂市新安街道新华路、建业路交叉口。
被申请人：新沂市金桥置业有限公司。地址，新沂市新安街道西路18号。
法人代表:李伟。
申请人新沂市新安街道新兴社区居民委员会于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人新沂市金桥置业有限公司所有的备案在刘某某名下的位于××家园××-××-××号商铺（面积289.47㎡，保全价值为3595217元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人新沂市金桥置业有限公司所有的备案在刘威麟名下的位于××家园××-××-××号（合同号XY××××）。查封期限为三年。
二、查封申请人新沂市新安街道新兴社区居民委员会提供的用于担保的登记在刘某某名下的新沂市××家园××号楼××单元××室房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年八月六日
书记员 王肖肖
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初165号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年4月20日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年8月10日被北镇市公安局取保候审。2016年7月22日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月4日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2016年8月25日，经北镇市人民法院决定取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日22时至8月9日8时间，被告人朱某某窜至北镇市沟帮子镇中央路红蜻蜓专卖店，撬开卷帘门进入屋内，从收银台抽屉里盗窃人民币12300元。
2015年10月2日22时至10月3日7时期间，被告人朱某某窜至北镇市沟帮子镇东大街弘大惠城药房，撬开卷帘门进入屋内，从收银台抽屉里盗窃人民币5462元。
2015年12月14日22时至12月15日7时期间，被告入朱某某窜至北镇市沟帮子镇东方贝贝童装店，撬开卷帘门进入屋内，从收银台抽屉里盗窃人民币220元。
2016年5月15日21时至23时期间，被告人朱某某窜至北市沟帮子镇龙德大商瑞明眼镜店，撬开卷帘门进入屋内从收银台抽屉里盗窃人民币288元。
2016年7月9日22时至7月10日5时期间，被告人朱某某窜至北镇市沟帮子西大街金正物流，撬开卷帘门进入屋内，从收银台抽屉里盗窃人民币200元。
2016年7月11且至7月12日7时，被告人朱某某先后窜至北镇市沟帮子镇大商南侧弘大惠城药房、沟帮子镇姚屯道口南侧似水年华店、沟帮子镇姚屯道口南侧特步专卖店、沟帮子镇秋水伊人服装店，撬坏卷帘门，但未能成功进入店内实施盗窃。
2016年7月21日凌晨1时许，被告人朱某某窜至北镇市常兴店镇光明村太德农庄，用石头砸坏玻璃钻进室内，后用菜刀撬坏吧台抽屉锁头，将抽屉内人民币30920元盗走。
综上，被告入朱某某共实施盗窃作案十起，涉案金额共计人民币49390元。
案发后，被告人朱某某盗窃所得人民币18700元已返还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源及抓捕经过，扣押物品清单及发还物品清单，指认照片，提取笔录，证人康某某、叶某、王某证言，被害入张某、尹某、郝某某、黄某某、宋某某、王某某、张某、赵某某、马某、杨某陈述，被告人朱某某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金5万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2019年5月15日止）
二、责令被告人朱某某退赔被害人张某人民币共30690元（详见退赔名单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 叶 红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹 洋
退赔名单
张某5800元
尹某3262元
郝某某220元
黄某某288元
王某某200元
宋某某20920元
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第675号
原告金昌市金川区农村信用合作联社。
法定代表人王吉青，理事长。
委托代理人张学鹏，该社西湾分社客户经理。
被告潘存荣，男，汉族。
被告潘存平，男，汉族。
被告聂玉威，男，汉族
被告陈玉天，男，汉族。
被告潘多军，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社诉被告潘存荣、潘存平、聂玉威、陈玉天、潘多军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学鹏、被告潘存荣、潘存平、陈玉天到庭参加诉讼，被告聂玉威、潘多军经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告与被告潘存荣、潘存平、聂玉威、陈玉天、潘多军签定保证担保借款合同，约定由原告给被告潘存荣发放贷款150000元，期限1年，年利率9.6%，逾期按约定利率加收50%的逾期利息，被告潘存平、聂玉威、陈玉天、潘多军提供连带保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告未按约定偿还欠款本金及利息，虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。现请求判令五被告连带偿还原告借款本金150000元、利息37221.15元及自2015年9月14日起至给付之日止的利息。
被告潘存荣、潘存平、陈玉天对原告方的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告聂玉威、潘多军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，原告与被告潘存荣、潘存平、聂玉威、陈玉天、潘多军签订个人借款／保证担保合同，约定潘存荣为借款人，借款金额150000元，期限12个月（自2013年3月13日起至2014年3月12日止），年利率9.6%，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。另合同约定由被告潘存平、聂玉威、陈玉天、潘多军为此款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自贷款到期之日起计算。合同签订当日，原告向被告潘存荣提供借款150000元。期限届满后，被告潘存荣未按约偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的个人借款／保证担保合同、贷款发放通知单、借款申请书、借款担保书、借款借据及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告潘存荣向原告金昌市金川区农村信用合作联社借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，原告履行了按约发放贷款的义务，被告潘存荣应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告潘存荣归还借款本金150000元、利息37221.15元及自2015年9月14日起至还款之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。合同约定被告潘存平、聂玉威、陈玉天、潘多军为潘存荣的借款行为提供连带责任保证担保，应按约定对被告潘存荣的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告潘存荣、潘存平、聂玉威、陈玉天、潘多军连带偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金150000元、利息37221.15元及自2015年9月14日起至还款之日止的利息（按本金150000元、年利率9.6%×1.5，即14.4%的标准计付），限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4044元，减半收取2022元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏 嘉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执711号之一
申请执行人：梅黎群，男，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人：郑华清，女，1977年8月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：龚建文，男，1967年1月7日出生，汉族，干部，住邵武市。
本院在执行申请执行人梅黎群、郑华清与被执行人龚建文民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3867号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，已对被执行人的工资收入采取了提取的强制措施，并在其他案件中已将被执行人的房产处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执3762号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为717205038）。住所地：宁波市鄞州区民安东路342号。
代表人：姚亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：马继军、陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：周圣博，男，1986年8月19日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人周圣博金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周圣博应支付申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行执行款416568.33元及利息。案件审理期间，轮候查封了被执行人周圣博及案外人顾志暘名下共有的房地产，暂无法处置。执行中，首轮查封了被执行人周圣博名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 傅海根
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3676号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：张侠,女1985年4月18日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被告：高照，男，1983年5月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告张侠、高照金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人吴体实到庭参加诉讼。被告张侠、高照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告张侠、高照立即偿还原告借款本金69313.97元，利息20786.46元，滞纳金11323.2元（利息、滞纳金截算至2016年10月9日，之后的利息按照合同约定继续计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告张侠向原告申请办理信用卡并向原告出具《长城环球通系列信用卡申请表》一份，认可愿意遵守领用合约的各项规则。2014年6月23日，被告张侠（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专向分期付款合同（无抵质押类汽车2013）》。合同约定：专向分期付款用途为购买汽车，额度为80000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；乙方将交易金额划至甲方所购商品的经销商的专用账户；还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入当期款项，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；双方共同确认“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款和信用卡领用合约作为合同附件是合同不可分割的组成部分，与合同具有相同的法律效力。“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款中确定借款人未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%）的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金）（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）*5%）；透支利息为日息万分之五，按月计收复利。被告高照向原告出具《共同还款承诺函》一份，承诺愿为被告张侠在上述分期合同中的债务承担共同还款责任。
2014年7月10日，原告通过被告张侠的信用卡，将80000元款项划至张侠所购汽车的经销商宿迁市金润汽车销售有限公司的账户。而被告张侠、高照并未按约定的还款期如期还款。截至2016年10月9日，被告张侠、高照尚欠原告本金69313.97元，利息20786.46元，滞纳金11323.2元。
被告张侠、高照未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专向分期付款合同（无抵质押类汽车2013）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、微机系统清单、欠款明细、共同还款承诺函以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同均依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了80000元的放贷义务，被告张侠、高照作为共同借款人未按照合同约定如期归还借款，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告张侠、高照偿还原告借款本金69313.97元及相应的利息、滞纳金。被告张侠、高照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张侠、高照于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金69313.97元，利息20786.46元，滞纳金11323.2元（利息、滞纳金截计算至2016年10月9日，之后的利息按照日利率万分之五继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费520元，合计2510元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1990元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年三月十二日
书 记 员 方心洁
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0824民初719号
原告：郭某，甘肃省平凉市人。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：俞某，甘肃省华亭县人。
委托诉讼代理人：田某，华亭东华法律服务所律师。
郭某诉俞某返还原物纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王某1、被告俞某及其委托诉讼代理人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交还×××自卸货车；2.被告赔偿原告车辆×××自卸货车停运期间的损失45000元（从2016年11月9日到12月8日，每天按1500元计算），以后的损失计算至车辆交付之日；3.被告在扣除其工资后返还原告剩余运费及油费共计3600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原告雇佣被告为×××自卸货车司机，主要从崇信新窑北灌沟煤矿往铜城电厂拉运混煤。双方约定月工资按每月运费的10%计算并按月支付。2016年11月9日原告给被告打电话，被告不接。2016年11月12日���被告给原告打电话说其在兰州有事。经查找，原告发现×××自卸货车停放在华亭安口中石化加油站。原告多次打电话联系被告一直没有联系到本人。在被告驾驶×××自卸货车期间，被告在庄浪盛源商贸有限公司领取了10月21日到11月9日的部分运费12000多元、加油费3600多元，一直未返还给原告。庭审中，原告当庭撤销第一项诉讼请求。
被告辩称，1.2016年7月5日双方达成口头协议，约定由被告驾驶×××车，原告每月支付被告工资4500元，完成任务加提成，车辆运营过程中产生的加水、修车及罚款费用均由原告承担。2.合同履行过程中，原告多次要求被告去偷换煤炭，因属违法行为，被告不愿意干，遂于2016年10月9日将车和钥匙放在加油站并且给原告打电话通知。3.从2016年7月5日到11月9日，原告应付被告工资18000元，实际支付3700元，被告自行结算运费、加油费共15700���，到目前为止原告尚欠被告工资2300元。4.车辆运营期间加水、修车、及罚款费用共计3500元，全由被告承担，原告未向被告支付。5.由于原告未及时缴纳罚款费，导致被告驾照未按时审验，迟延审验1月造成损失6000元，被告保留诉权。对于原告的第一项诉讼请求，被告要求驳回，车辆在11月9日已经交回原告，原告到加油站取了钥匙进到车上看了物品后，又将车停放在加油站，不存在停运损失。原告的第二项诉讼请求被告予以认可，但这3600元不足以支付原告欠被告的工资。
原告向本院提交了下列证据：1.机动车行驶证复印件一份，证明车辆系原告所有；2.机动车道路运输证复印件一份，证明该车是营运车辆；3.华亭巨晖商贸有限公司车辆挂靠合同，证明车辆实际所有人是本案原告。
经质证，被告对1、2、3的关联性有异议，经审查异议不成立，本院对���份证据予以认定。
被告提交的证据有：1.甘肃银行超载罚款票据10张共760元，证明被告缴纳车辆超载罚款760元；2.被告与原告司机的微信聊天记录，证明原告不支付被告工资致使双方合同终止，亦证明被告已将车辆交付给原告；3.证人王某2证言证明：原吿雇佣被告为其开车，每月工资4500元，后双方因工资纠纷终止合同，被告将车停在加油站，钥匙放在加油站柜台且电话告知了原告；4.证人刘某证言证明：加油站与巨晖公司之间有约定，巨晖公司的车经常在该站加油。2016年11月9日下午4点多，俞某将×××车停放在加油站，将车钥匙交给本人，并说郭某之后会来取钥匙开车，当天下午6点左右郭某来将车钥匙拿走打开车门看了一下，又将钥匙送回，过了两天又将车钥匙取走，车在加油站停了20多天才被郭某开走。
经质证，原告对被告的证据1、2有异议，认为罚款单据没有显示车牌号、违章事由以及时间，不予认可。微信聊天记录不符合证据的形式要件，也看不出聊天对象，内容不明确，且与本案无关。对证人王某2证言予以认可，但不能证明车已经交给原告。对证人刘某证言不予认可，11月9日车停在加油站属实，但具体的时间刘某未说清楚；刘某说车在加油站停放20几天不属实，实际车是12月25日才开走，共停了30多天；庭审中刘某说他并没有得到原告的同意和委托接受车辆及钥匙。经审查，原告对证据1、2的质证意见成立，本院不予认定。证据3本院予以认定。对证据4车辆停放在加油站的事实酌情认定。
经审理查明，2016年7月5日，原告雇佣被告为×××自卸货车司机，主要从崇信新窑北灌沟煤矿往铜城电厂拉运混煤。双方约定工资按运费的10%计算约4500元/月，并按月支付。后被告为原告开车4个月，原告��次支付被告工资3700元。2016年11月9日，因工资拖欠问题，被告不想继续为原告开车，就将×××自卸货车停放在中国石化销售有限公司甘肃平凉分公司华亭安口振兴加油站，将车钥匙放在加油站柜台。第三天，原告给被告打电话询问车辆停放原因等问题时，被告说其在兰州给妻子看病，车不开了。当天，原告去加油站柜台拿上钥匙，打开车找加油票和煤票，后又将钥匙交给加油站工作人员。期间，被告在庄浪盛源商贸有限公司领取了属于原告的运输费、加油费共计15700元。12月25日，原告将车从加油站开走。
本院认为，原、被告双方系雇佣关系，依照双方约定，被告的工资可确定为4500元/月，原告应当按月支付被告工资，被告为原告开车4个月，工资共计18000元，减去被告已支付的3700元，尚欠14300元。被告在庄浪盛源商贸有限公司领取了属于原告的运输费、加油费共计15700元，应当退付给原告。关于原告诉请的×××自卸货车停运期间的损失45000元问题，被告于2016年11月9日将车停放在加油站，且没有及时告知原告的行为，不能视为将车交付给了原告，故被告对×××自卸货车停运损失应当承担赔偿责任。关于停运时间，2016年11月12日，双方通过电话联系，被告说自己在兰州有事，还告知原告×××车和钥匙都在华亭安口振兴加油站，当天原告去加油站柜台拿上钥匙并打开车门时，原告就应当知道被告要解除合同并已交付车辆的事实。但原告直到12月25日才将车从加油站开走，对于扩大的损失由原告自己承担，故原告的车辆停运损失为1500元/天×4天＝6000元。关于被告要求原告支付车辆运营期间加水、修车、及罚款费用共计3500元问题，由于被告没有合法有效的证据支持，本院不予认定。
综上，根据《民法通则》第一百三十��条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、俞某赔偿郭某车辆停运期间的损失6000元；
二、俞某退还郭某的运费、油费共计15700；
三、郭某给付俞某工资14300元。
以上款项限本判决生效后十日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告俞某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 朱小龙
二〇一七年六月二十三日
法官助理 程蕊霞
书 记 员 辛小翠
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第304号
原告谭慧芳，女，1995年3月20日出生，汉族，务工。
被告谭世全，男，1988年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告谭慧芳与被告谭世全离婚纠纷一案中，原告谭慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭慧芳承担。
审 判 长 刘裕峰
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 徐泽运
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 高国华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民三初字第2226号
原告王宏，住址深圳市。
委托代理人曾素兰，住址深圳市，系原告配偶。
被告梁御玲，香港居民。
本院在审理上列原告王宏诉被告梁御玲房屋租赁合同纠纷过程中，原告于2012年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告王宏撤回起诉。
案件受理费50元，按规定实际收取12.5元，由原告承担。
（本院无正文）
审判员 李 立
二〇一二年十一月十三日
书记员 刘卓灵
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6120号
申请执行人：石维，女，1985年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：杨军，男，1973年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市。
本院在执行石维与杨军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人杨军采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年八月二十日
书记员 崔少晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民催1号
申请人神木县瑶渠煤业有限责任公司，住所地：神木县解家堡乡大柏堡村。
法定代表人：刘文彦，该公司经理。
申请人神木县瑶渠煤业有限责任公司公示催告纠纷一案，申请人神木县瑶渠煤业有限责任公司于2016年7月28日称被盗票据已经找到向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人神木县瑶渠煤业有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人神木县瑶渠煤业有限责任公司撤回起诉。
审判员 吕修来
二〇一六年七月二十八日
书记员 薛 敏
＼n上海市崇明县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）崇民一（民）初字第500号＼n原告王思兰。＼n委托代理人王柳平。＼n被告顾进春。＼n被告顾进德。＼n被告顾为贤。＼n被告顾冲。＼n被告顾忠。＼n被告顾冲、顾忠共同委托代理人陈惠兰。＼n被告顾冲、顾忠共同委托代理人蔡志芳。＼n被告姚柳娟。＼n被告姚海兵。＼n第三人上海崇东置业有限公司。＼n法定代表人施锦周。＼n委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。＼n委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。＼n原告王思兰与被告顾进春、顾进德、顾为贤、顾冲、顾忠、姚柳娟、姚海兵、第三人上海崇东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，由代理审判员周健独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告王思兰及委托代理人王柳平、被告顾进德、被告顾冲和顾忠的委托代理人陈惠兰、蔡志芳、第三人上海崇东置业有限公司委托代理人黄铁到庭参加诉讼。被告顾进春、顾为贤、姚柳娟、姚海兵经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告王思兰诉称，自己经人介绍，向顾才郎（已故）购买坐落于上海市崇明县陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室的拆迁安置房屋，双方于2008年9月10日签订定金协议，原告以现金方式支付定金人民币10，000元。同日，顾才郎与其三个儿子顾进春、顾惠春（已故）、顾进德签订协议书，一致同意向原告出售上述系争房屋。同时，顾才郎向被告顾进德出具委托书，委托被告顾进德办理一切卖房手续。2008年9月11日，原告与顾才郎签订购房协议，约定房屋总价为人民币451，000元。翌日，原告以现金方式支付扣除定金后的购房款人民币441，000元，由顾才郎及顾进德出具总价为人民币451，000元的收条。嗣后，原告对上述系争房屋进行装修并居住至今。但因该房系第三人给予顾才郎的安置房屋，尚登记在第三人名下，而顾才郎已于2011年9月死亡，在其去世前未能办理房屋过户手续，因此系争房屋在权利登记、变更过户的手续上发生了障碍。据此诉请：1、判令原告与顾才郎（已故）于2008年9月11日签订的购房协议有效；2、判令所有被告及第三人协助原告对坐落于上海市崇明县陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室的房屋办理产权过户手续。＼n被告顾进德辩称，原告所述属实，愿意协助原告就系争房屋办理过户手续。＼n被告顾冲、顾忠辩称，因顾才郎生前将系争房屋转让原告所得的房屋转让款均由被告顾进德收取，至目前尚有部分房款仍被被告顾进德占为己有，故在房款没有完全分配之前，不同意协助原告办理房屋过户手续。＼n被告顾进春、顾为贤、姚柳娟、姚海兵未应诉、答辩。＼n第三人上海崇东置业有限公司述称，本案系争的房屋为农村宅基地置换安置房。第三人对于原、被告之间的房屋买卖并不知情，也无法律义务协助原告办理系争房屋的登记及相关的过户手续。＼n经审理查明，本案系争的坐落于上海市崇明县陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室房屋系农村宅基地置换安置房。该房权利人顾才郎在生前与原告达成买卖意向，于2008年9月10日签订了定金合同一份，由原告支付顾才郎购房定金人民币10，000元，兼在同日顾才郎与三个儿子即顾进春、顾惠春、顾进德书面协议作出一致同意出售系争房屋的承诺，顾才郎另书面委托顾进德办理房屋买卖事宜。同年9月11日，原告与顾才郎正式签订购房协议，约定房屋总价为人民币451，000元，另约定系争房屋的初始权证费用由顾才郎承担，获取初始权证后允许过户时，顾才郎应无偿协助原告办理房屋产权过户手续，所有费用由原告承担。翌日，原告以现金方式支付扣除定金后的购房款人民币441，000元，由顾才郎、顾进德共同出具了总价为人民币451，000元的收条。嗣后，原告即对上述系争房屋进行装修并居住至今。现系争房屋登记于第三人名下的大产证已于2013年10月22日办理完毕，由于被安置人顾才郎已于2011年9月死亡，办理初始权证及过户手续发生障碍，遂成本讼。＼n另查明，顾才郎与陆利郎夫妇共生育三子二女，即顾进春、顾惠春、顾进德、顾小芳、顾为贤。顾才郎于2011年9月死亡，陆利郎于2007年7月死亡，顾惠春于2010年2月死亡，其生育两儿子顾冲、顾忠，顾小芳于1992年死亡，其生育女儿姚柳娟及儿子姚海兵。＼n以上查明的事实有原告提供的宅基地置换复垦协议书、置换安置结算表（一）、置换安置结算表（二）、2008年9月11日签订的《购房协议》、2008年9月10日签订的定金合同、2008年9月10日协议书、委托书、收条、证明，第三人提供的系争房屋的产权证信息，本院收集的户籍信息、村委会证明及到庭当事人的当庭陈述予以确认。＼n在审理中，原告自愿表示所有被告就系争房屋与第三人之间结算尾款及在办理系争房屋初始登记时产生的相关税、费可先由原告予以垫付，产权登记后过户至原告名下的相关税、费由原告自行承担。＼n本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，合法的房屋买卖受法律保护。本案中，原告与顾才郎签订的购房协议系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故该购房协议合法有效。现因顾才郎死亡，在未明示放弃继承的情况下，作为合法继承人的所有被告理应承继合同义务，依约办理产权登记手续并协助原告办理相关的过户登记手续。现系争房屋已可以办理初始产权登记，但所有被告却不予办理，致该房屋无法办理过户登记，显属违约。故原告要求确认原、被告之间签订的购房协议有效并要求所有被告协助办理系争房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。部分被告抗辩因购房款实际未处置完毕才不予配合办理登记和过户手续，因该辩称与本案争议无关联，故本院不予采信，被告内部之间应协商解决或另案诉讼。部分被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、顾才郎生前与原告王思兰于2008年9月11日签订的购房协议合法有效；＼n二、被告顾进春、顾进德、顾为贤、顾冲、顾忠、姚柳娟、姚海兵于本判决生效之日起十日内办理坐落于上海市崇明县陈家镇安振路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记手续，并于产权登记办理完毕之日起十五日内将上述房屋过户至原告王思兰名下。＼n本案案件受理费人民币5，326元，减半收取计人民币2，663元，由被告顾进春、顾进德、顾为贤、顾冲、顾忠、姚柳娟、姚海兵负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。＼n代理审判员周健＼n二〇一四年三月二十五日＼n书记员王宇＼n附：相关法律条文＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国合同法》＼n第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。＼n依法成立的合同，受法律保护。＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保198号
申请人赵善培，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人唐尚全，男，1973年1月2日出生，住四川省达州市达县。
被申请人重庆铁威货物运输有限公司万盛分公司，住所地：重庆市万盛区松林路72号，注册号：500110300004897。
负责人金林。
担保人李志光，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇新谢新村村路下*号，公民身份号码4407211974********。
申请人赵善培与被申请人唐尚全、重庆铁威货物运输有限公司万盛分公司诉前财产保全申请一案，申请人赵善培向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人唐尚全、重庆铁威货物运输有限公司万盛分公司的银行存款35000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人李志光提供其名下的粤Ｊ×××××号小型轿车作担保。本院于2017年3月6日作出（2017）粤0705财保29号民事裁定，准许申请人赵善培提出的诉前财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，申请人赵善培提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李志光名下的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、冻结被申请人唐尚全、重庆铁威货物运输有限公司万盛分公司在金融机构的存款人民币35000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年三月八日
书记员 梁婉玲
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初221号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王靖，男，1991年6月24日出生，白族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省桑植县，住桑植县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年3月14日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，同年5月26日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人王靖犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月28日15时许，被告人王靖驾驶湘Ｃ×××××轻型普通货车从张家界市永定区“鸽子花”酒店附近出发，驶往永定区西溪坪，当车行驶至张家界市永定区西溪坪沿河观光道路段时，与同向的被害人陈某1骑行的自行车相撞，造成陈某1因交通事故外伤致颅脑损伤，胸骨及肋骨骨折并血气胸，创伤性休克而死亡。
另查明：事故发生后，被告人王靖能自动投案并如实供述自己的罪行；2016年11月30日被告人王靖与被害人家属达成调解，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王靖在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言，线索来源及到案经过，报警案件登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查记录、勘查草图及勘查笔录，道路交通事故责任认定书，道路交通事故调查报告书，人民调解协议书，谅解书，收据，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王靖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王靖能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人王靖能主动赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王靖犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一七年七月十九日
书记员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1375号＼n罪犯裴文莉，现在天津市子监狱服刑。＼n天津市河西区人民法院于2009年10月13日作出（2009）西刑初字第329号刑事判决，以被告人裴文莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑二十年，罚金人民币15万元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年10月13日起至2028年10月12日止。本院以（2012）一中刑执字第4261号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年10月13日起至2027年9月12日止。＼n天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯裴文莉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯裴文莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；全监狱表扬奖励一次。＼n本院认为，罪犯裴文莉在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯裴文莉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月13日起至2026年12月12日止），罚金人民币15万元，剥夺政治权利三年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘美茹＼n代理审判员张岩＼n代理审判员阎涛＼n二〇一四年四月四日＼n书记员史军锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01536号
原告高翔。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告平原。
委托代理人周德智，江苏省高邮市正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高翔诉被告平原民间借贷纠纷一案中，原告高翔于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高翔撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告高翔承担（此款原告已垫付）。
代理审判员 叶晓红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陶香静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2748号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区XX街道XX路XX号雅居乐花园。统一社会信用代码：9XXXL。
负责人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恩伶，女，汉族，该公司员工。
被告：陈国鹏，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告陈国鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年七月十七日
书记员 胡颖妍
＼n浙江省浦江县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金浦商初字第1447号＼n原告：朱金松。＼n被告：魏有谊。＼n被告：朱美霞。＼n原告朱金松与被告魏有谊、朱美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2014年5月3日被告魏有谊因资金短缺，向原告朱金松借款人民币陆万肆仟元整（￥64000元），并由被告魏有谊出具亲自签名借条一张。经原告多次催讨，被告至今拖欠未付。因两被告为夫妻关系，该款为夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求：1、请求贵院判令二被告立即归还借款本金人民币陆万肆仟元整（￥64000），以后利息自起诉之日起计算至实际履行之日止；2、由二被告承担本案诉讼受理费用。＼n为证明其主张，原告向法院提供以下证据：＼n1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。2、提交婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。＼n经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。＼n两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。＼n经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月3日被告魏有谊向原告借款64000元并出具借条一张：“借条借到朱金松人民币64000元整，大写陆万肆仟元整。借款人魏有谊，2014年5月3日，××。”后经原告催讨，两被告借款分文未还。庭审中原告放弃要求被告归还利息之主张。现原告诉至法院，提出如上诉请。＼n本院认为：被告魏有谊向原告朱金松借款人民币64000元之事实清楚，证据充分，有被告魏有谊出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。庭审中原告自愿放弃对两被告利息的主张系原告对其自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：＼n由被告魏有谊、朱美霞于本判决生效之日起十日内归还原告朱金松借款64000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。＼n本案受理费1400元，减半收取700元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。＼n审判员洪秀珍＼n申请执行时效贰年逾期不予执行＼n二〇一四年七月二十一日＼n书记员黄轩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3151号
罪犯王先荣，又名王显荣，男，1964年3月18日出生，汉族，四川省绵竹市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2000年4月26日作出（2000）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人王先荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已执行）；宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月6日作出（2000）川刑终字第431号刑事裁定，驳回上述，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）川刑执字第1151号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年3月3日止于2021年9月2日；四川省自贡市中级人民法院分别于2005年10月23日、2008年6月24日作出（2005）自刑执字第282号和（2008）自刑执字第113号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年9个月，剥夺政治权利7年不变；本院分别于2010年11月18日、2012年7月6日作出（2010）成刑执字第5128号、（2012）成刑执字4801号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2015年11月2日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王先荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。另查明，罪犯王先荣已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王先荣在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王先荣减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一四年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执17号
申请执行人：安徽天鹅科技实业（集团）有限公司。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司。
被执行人：储得金，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省立特光电科技有限公司。
被执行人：储诚开，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽江山机械有限公司。
被执行人：余晓彬，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽天鹅科技实业（集团）有限公司申请执行被执行人岳西县普金农业开发有限公司、储得金、安徽省立特光电科技有限公司、储诚开、安徽江山机械有限公司、余晓彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月19日向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00164号民事判决书的执行。申请人在申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年一月二十日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执617号之二
申请执行人张某某，女，汉族，生于1981年10月10日，重庆市巫溪县人,现住达州市达川区。
被执行人舒某某，男，汉族，生于1982年7月7日，四川省宣汉县天宝乡人,现住达州市达川区。
本院在执行张某某申请执行舒某某离婚后财产纠纷（2014）达达民初字第1698号民事调解书一案，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2016年7月13日受理执行。
本院在执行过程中，公吿向被执行人舒某某送达执行通知书，责令被执行人舒某某履行（2014）达达民初字第1698号民事调解书确定的义务，但被执行人舒某某至今未履行该调解书确定的义务。本院执行中，现查明：申请人张某某已实际居住该房屋，因该房系按揭贷款抵押房屋，至今按揭贷款未偿还完毕。申请执行人张某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）达达民初字第1698号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张某某在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 江 平
审判员 栾心明
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2337号
申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市钟吾南路3号。
法定代表人苏轶，该局局长
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人薛迪，该局工作人员。
被执行人：王旭，男，1969年12月8日生，汉族，住新沂市。
骆马湖水利管理局新沂河道管理局申请执行王旭水利行政处罚一案，本院于2018年2月7日作出（2018）苏0381行审23号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，已冻结100.78元；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标的为人民币90000元及滞纳金89100元，合计人民币179100元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381行审23号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一八年八月六日
书记员 孙蕊蕊