wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初1695号
原告:张开新（又名张新），男，1974年10月16日出生，汉族，住孟州市。
被告：李文丽，女，1981年10月24日出生，汉族，住孟州市。
被告：行孟军，男，1968年4月30日出生，汉族，住孟州市。
原告张开新与被告李文丽、行孟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开新到庭参加诉讼，被告李文丽、行孟军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告的工资2086元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同生产销售“金山泉”矿泉水。2017年5月，二被告雇佣原告给用户送水，按件计算工资，经结算原告的工资为3586元。2018年元月2日，被告李文丽给原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告李文丽用微信转账的方式付给原告1500元，尚欠2086元未付，原告多次讨要无果。
被告李文丽、行孟军在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告张开新为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、欠条一张，证明被告李文丽欠原告工资3586元，已付1500元，现尚欠2086元未付。2、录音光碟一张（当庭播放），证明被告李文丽与被告行孟军系夫妻关系，且现在尚欠原告工资款2086元。本院审查后对原告的证据的真实性予以采信。
被告李文丽、行孟军在法定期间内未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实:二被告系夫妻关系，共同生产销售“金山泉”矿泉水。2017年5月，二被告雇佣原告给用户送水，按件计算工资。后经结算，二被告尚欠原告工资3586元。2018年元月2日，被告李文丽给原告出具了工资欠条，后又通过微信转账的方式给付原告工资1500元。诉讼中，二被告给付原告工资900元，两次共给付原告2400元，现尚欠1186元工资未付。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中二被告雇佣原告给用户送水，尚欠原告工资未付，由被告李文丽给原告出具的工资欠条为证，事实清楚，证据确实充分。欠条出具后，二被告分两次共给付原告工资2400元，现尚欠工资1186元未付。故被告李文丽、行孟军应给付原告张开新工资1186元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告李文丽、行孟军于本判决生效后五日内给付原告张开新工资1186元。
驳回原告张开新的其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文丽、行孟军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一八年九月七日
书记员 李雪姣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初571号
原告位成稳，男，1964年11月10日生，汉族，住滑县新区。
被告祝国朝，男，1974年5月1日生，汉族，住滑县。
原告位成稳与被告祝国朝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告位成稳到庭参加了诉讼，被告祝国朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位成稳诉称，原告系生产环保建材的个体户，2011年9月至12月被告因承建新区风力发电办公室工程，购买原告加气块680.65立方，每立方单价是180元，合款122517元，此后，原告多次找被告要款，被告一拖再拖至今不予偿付。原告故具状起诉，要求被告给付原告建筑用加气块款122517元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止），诉讼费用被告承担。
被告祝国朝缺席未答辩。
经审理查明，2012年2月至12月，被告祝国朝就新区风力发电办公室工程购买原告加气块680.65立方，价格合计122517元，该款项被告未予支付。2017年6月份，案外人王顺清向被告祝国朝打电话，向其催要上述货款，被告祝国朝在电话中认可欠款事实。
以上事实，有原告的当庭陈述，收据，录音光盘，录音笔录等证据为证，以上证据经当庭认证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告祝国朝在电话录音中认可欠原告加气块款122517元，具有法律效力，本院予以确认。对于原告主张被告支付122517元货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院对自立案之日起计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祝国朝于本判决生效后十日内给付原告位成稳货款122517元及利息（利息从2018年1月12日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告祝国朝承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 崔向楠
审判员 郭春明
二〇一八年四月二十七日
书记员 史 琳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0883民初1671号
原告：中原内配集团股份有限公司，住所地：孟州市产业集聚区，统一社会信用代码91410800719183135K。
法定代表人：薛德龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
被告：张燕，女，汉族，1974年8月10日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：原虎臣，河南圣煜律师事务所律师。
原告中原内配集团股份有限公司(以下简称中原内配)与被告张燕劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原内配的委托诉讼代理人李红军、郭树彬，被告张燕及其委托诉讼代理人原虎臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原内配向本院提出诉讼请求:1、依法判令原告不应为被告补缴企业职工养老保险;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告张燕之间的劳动关系已于2004年11月终止，被告要求原告为其补缴养老保险没有事实依据。另被告张燕从2004年11月离职至今已经近13年时间，在这期间被告既没有再到原告公司要求安排工作，也没有向劳动仲裁委员会申请过仲裁，故其提出的仲裁申请时已超出仲裁时效，劳动仲裁委员会的裁决结果是错误的。再者被告请求原告为其补缴养老保险的仲裁请求，应不属于法院劳动争议的受案范围，而属于行政征缴的范畴，故本案不属于法院民事案件的受案范围。
本院经审查认为，依据相关法律规定，社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。
本案中，孟州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月1日做出的孟劳人仲案字[2017]153号仲裁裁决，裁决事项为：一是解除原、被告的劳动关系；二是限原告于裁决书生效之日起三十日内为被告补缴2010年6月至2018年6月期间的企业职工养老保险，个人应承担的部分由原告承担；三是驳回被告的其他仲裁请求。该裁决的第二项应不属于孟州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁范围。该裁决书送达后，原告不服该裁决并在法定期限内向本院提起了诉讼，而被告在该裁决送达后的法定期限内并未向本院提起诉讼。由于征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于劳动仲裁和人民法院民事案件的受案范围。同时依据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时起生效的解释》第三条规定：因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。据此，孟州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月1日做出的孟劳人仲案字[2017]153号仲裁裁决，在原告的本次起诉被本院驳回后不发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下:
驳回原告中原内配集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘爱云
审判员 韩冬霞
审判员 姚红霞
二〇一八年八月二十日
书记员 杨亚彬
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0526民初3006号
原告：程攀，男，1984年8月8日生，汉族，住滑县。
原告：刘娟，女，1983年10月30日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：程攀，系刘娟配偶。
被告：路东亮，男，1984年8月17日生，汉族，住滑县。
被告：马敢闯，男，1980年10月6日生，汉族，住滑县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：曹钦成，职务：经理。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
原告程攀、刘娟与被告路东亮、马敢闯、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程攀及原告刘娟的委托诉讼代理人程攀、被告路东亮、马敢闯到庭参加了诉讼。被告中煤保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程攀、刘娟诉称：2018年3月7日8时30分许，在滑县长江路看守所门前路段，原告程攀驾驶原告刘娟所有的豫Ｅ×××××号小型轿车沿长江路自东向西行驶左转弯与被告路东亮驾驶的被告马敢闯所有的豫Ｅ×××××轻型厢式货车沿长江路自西向东行驶时发生碰撞，造成原告程攀受伤和车辆损坏的道路交通事故。经滑县公安交警大队处理，认定被告路东亮和原告程攀负本次事故的同等责任。原告程攀受伤住院治疗，花去大量医疗等费用，车辆损坏严重，损失未得到赔偿。经查被告车辆在被告中煤保险公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告程攀医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失5260.76元；2、判令被告赔偿原告刘娟车辆损失费、评估费、保全费、施救费、交通费等损失7945元；3、涉诉费用由被告承担。
被告路东亮辩称：被告路东亮是被告马敢闯的雇佣司机，车辆投有保险，应先由被告中煤保险公司承担，不足部分由被告马敢闯承担。
被告马敢闯辩称：原告请求的赔偿数额过高，评估数额过高，被告马敢闯是车辆的实际车主，路东亮是被告马敢闯的雇佣司机，在雇佣期间发生的事故。
被告中煤保险公司缺席未答辩。
经审理查明，2018年3月7日8时30分许，在滑县长江路看守所门前路段，原告程攀驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿长江路自东向西行驶左转弯与被告路东亮驾驶的豫Ｅ×××××轻型厢式货车沿长江路自西向东行驶时发生碰撞，造成原告程攀受伤和车辆损坏的道路交通事故。经滑县公安交警大队处理，认定被告路东亮和原告程攀负本次事故的同等责任。事故发生后，原告程攀在滑县人民医院住院治疗8天。诊断为：头部外伤、头皮擦伤。原告程攀系职业律师。原告刘娟系豫Ｅ×××××号小型轿车的实际车主，该车车损经评估为12160元，支出评估费610元。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××轻型厢式货车系被告马敢闯所有，被告路东亮是马敢闯的雇佣司机，该车在中煤保险公司投保有交强险。河南省2018年人身损害赔偿参照标准为：商业服务业为40417元/年，居民服务和其他服务业为36848元/年。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、车损评估结论书、裁定书、保全费票据、交通费票据、律师证、施救费票据、评估费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告路东亮和原告程攀负本次事故的同等责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定原、被告各承担50%的责任；因肇事车辆在中煤保险公司投保有交强险，对原告的损失，应首先由中煤保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告马敢闯按事故责任比例予以赔偿。被告路东亮系被告马敢闯的雇员，肇事时系职务行为，故应由被告马敢闯承担责任。原告程攀的合理损失有：1、医疗费1608.18元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为240元；3、营养费每天按20元计算为160元；4、误工费为885.85元（40417元/年÷365天×8天）；5、护理费807.63元（36848元/年÷365×8天)；6、交通费本院酌定200元。原告刘娟的损失有：1、车损12160元；2、评估费610元；3、施救费400元；4、保全费120元；5、交通费酌定50元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程攀医疗费1608.18元、营养费及住院伙食补助费400元、误工费885.85元、护理费807.63元、交通费200元共计3901.66元；赔偿原告刘娟车损2000元、交通费50元共计2050元；
二、被告马敢闯于本判决书生效后十日内赔偿原告刘娟车辆损失费10160元、施救费400元、评估费610元、保全费120元共计11290元的50%计5645元；
三、驳回原告程攀、刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告马敢闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈 昭
二〇一八年六月二十日
书记员 任文伟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初2065号
原告：郭守成（曾用名郭得成），男，汉族，1958年3月21日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李立明，河南圣煜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周双喜，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告：王国平，男，汉族，1962年9月8日出生，住孟州市。
原告郭守成诉被告王国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守成及其委托诉讼代理人周双喜到庭参加了诉讼，被告王国平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告立即给付原告打井款89800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告打井共计17眼，井打成后，被告2012年元月19日给原告出具了证明条一张，经原告多次催要，被告给付72000元，下欠原告89800元，一直未给付。
被告王国平在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告所交证据是：1、证明一份；证明原告给被告所打井的数量。2、孟州市谷旦镇禹寺村村民委员会证明一份；证明原告郭守成与郭得成系同一人。3、原告郭守成与被告王国平电话通话录音及书面整理材料；证明被告所欠原告的打井款数额，原告不断向被告催要，该案不超诉讼时效。4、原告提供的原始记账清单一份；证明原被告经过对账，至今仍欠原告79800元。
被告王国平经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认以下案件事实：2012年原告为被告在济源市桥头村、××、××西村打井共计17眼，该17眼井分别为：桥头村打井5眼，1眼是40米井，4眼是60米井，其中该5眼井中3眼是发电打，2眼是普通打。1眼40米井是普通打为6000元，其余4眼为60米井，3眼60米井是发电打每眼9600元，合计28800元，1眼60米井是普通打为9000元，总计5眼井共计43800元。沁市村打井5眼，均是60米普通打的井，每眼9000元，共计工钱45000元。曲西村打井7眼，均是60米普通打的井，每眼9000元，共计工钱63000元。以上总计工钱为151800元，被告已给付原告72000元，剩余未给付款为79800元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告郭守成打井款79800元，有被告出具的证明条及录音等证据证实，原告要求被告给付该打井款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，利息应自起诉之日2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王国平于判决生效后三日内给付原告郭守成打井款79800元及利息（利息自起诉之日2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取为1022.5元，由被告王国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一八年八月二十四日
书记员 苏瑞杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保301号
申请人：纪金兰，女，1961年7月6日出生，汉族，住新密市。
被申请人：杨新生，男，1956年2月24日出生，汉族，住新密市。
被申请人：赵花玲，女，1954年8月5日出生，汉族，住新密市。
申请人纪金兰于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨新生、赵花玲位于新密市开阳路西侧5号楼（证号0017197）的房产或130000元的同等价值财产，并以杨笑凯所有的位于新密市城区东大街36号院3号楼中单元3层东户房屋（房产证号10××27）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨新生、赵花玲银行存款130000元或���封、扣押其同等价值的财产；
查封担保人杨笑凯所有的位于新密市城区东大街36号院3号楼中单元3层东户房屋（房产证号10××27）一套。
案件申请费1170元，由申请人纪金兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一六年十月十九日
书记员 胡海楠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初5713号
原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人孔晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭志彦，河南宇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人白晓明，河南宇法律师事务所律师。
被告：闫红燕，女，汉族，1969年8月12日出生，住河南省鹿邑县。
原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告闫红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司以被告闫红燕房屋已经转让他人为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
审判员 徐红展
二〇一八年八月十七日
书记员 丁 岚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0107民初6364号
原告：夏家利，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：李进，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：陈余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区顺城大街***号。
法定代表人：苟开平，行长。
委托代理人：饶家军，银行员工。
原告夏家利与被告李进及第三人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称：农行青羊支行）房屋买卖合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏家利，被告李进的委托代理人陈余，第三人农行青羊支行的委托代理人饶家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏家利向本院提出诉讼请求：1、判决被告在具备过户条件时，协助原告将位于成都市武侯区房屋过户到原告名下；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告双方于2017年3月10日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于成都市武侯区房屋（权3227310，建筑面积163.64）卖给原告。原告按照合同约定履行了自己义务，被告却一再违反合同约定，拒不配合原告完成相关的手续。原告与被告协商多次，均无法达成一致。
第三人农行青羊支行系被告李进按揭购房的贷款银行，房屋办理过户手续需要第三人的配合才能完成。
现在，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
被告李进认可原告在诉状中所陈述的事实，被告同意配合原告办理案涉房屋过户，承认原告提出的诉讼请求。
第三人农行青羊支行述称，只要将被告欠第三人农行青羊支行的贷款本息全部结清，第三人同意原、被告双方完成房屋买卖和产权过户。截止2018年7月底，被告尚欠本金647068.87元，利息及其它费用大约2万元（具体金额以还款日银行系统数据为准），如果被告或原告按法院判决或调解书结清贷款后，第三人愿意解除对案涉房屋的抵押登记。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。第三人愿意在被告按揭贷款结清的情况下解除抵押，配合房屋产权过户。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，原告夏家利代被告李进向第三人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行结清按揭贷款(具体金额以还款日第三人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行电脑系统数据为准)；
二、第三人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行在被告李进贷款结清之日起十五日内，对成都市武侯区房屋（权3227310）解除抵押登记；
三、在第三人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行解除案涉房屋抵押登记之日起十日内，被告李进协助原告夏家利办理位于成都市武侯区房屋（权3227310）产权过户登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一八年八月十五日
书记员 甘余美
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审164号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县正兴农业养殖综合开发有限公司，住所地浙江省永嘉县桥下镇。
法定代表人陈小燕。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年12月22日向本院申请强制执行永环罚字[2016]37号行政决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年5月4日作出永环罚字[2016]37号行政处罚决定，并于5月6日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款60000元。2016年11月29日，被执行人缴纳了罚款60000元。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县正兴农业养殖综合开发有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年5月4日作出的永环罚字[2016]37号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴孙程
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李芳芳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初906号
原告刘卫良，男，生于1981年6月15日，汉族。
被告刘发才，男，生于1971年7月24日，汉族。
原告刘卫良与被告刘发才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫良到庭参加诉讼，被告刘发才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告因急需向原告借款25000元，双方约定借款期限为1年，自2013年10月4日至2014年10月4日。原告将25000元借给被告后，经原告多次催要，被告至今无理拒还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款25000元及自2014年10月4日起至还款之日的利息（其中，2014年10月4日起至2016年3月4日止的利息为8500元）。
原告提供的证据有：借条一份，用以证明被告向原告借款25000元。
被告刘发才未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告刘发才未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年10月4日，被告刘发才向原告借款25000元，并约定2014年10月4日还款。到期后，被告未还，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘发才在原告刘卫良处借款2.5万元，后未按约定偿还借款，已构成违约。现原告刘卫良诉请判令被告刘发才偿还借款2.5万元及该款逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘发才于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫良借款二万五千元及该款利息，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，期限自2014年10月5日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告刘发才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 李思琦
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第107号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人郑某，男，1991年7月20日出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省辽阳县。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月9日向被告人郑某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人郑某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，被告人郑某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。＼n被告人郑某对公诉机关指控的事实予以供认。＼n经审理查明，2013年8月份以来，被告人郑某以到理发店应聘为名，多次实施盗窃。＼n2013年8月25日11时30分许，被告人郑某在青岛市李沧区福临万家小区X号X号楼X单元X户“剪艺空间”理发店，盗窃店员王某“小米”牌2S型手机一部（价值人民币1500元）。＼n2013年9月13日18时许，被告人郑某在青岛市市北区台柳路万科城阿姆斯特丹街区X号“秀发印象”理发店，盗窃店主徐某人民币600余元。＼n2013年9月25日12时30分许，被告人郑某在青岛市市北区台东一路“柏拉图发舍”理发店，盗窃店主张某人民币800余元。后被告人郑某被查获到案。＼n上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明；证人杨某的证言及辨认笔录；被害人王某、徐某、张某的陈述及辨认笔录；被告人郑某的供述、辨认笔录及照片；现场示意图；山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，足以认定。＼n本院认为，被告人郑某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应从重处罚，且不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年6月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员宋正峰＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员赵迅舟＼n书记员林娟＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。＼n对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。＼n对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0404号
原告姜某甲。
被告钱某。
原告姜某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：原、被告通过朋友介绍相识，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，于2012年10月9日生一女取名姜某乙，原、被告双方在婚后初期感情较好，但之后未能正确处理好家庭内部矛盾，致双方经常为家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告钱某辩称：原告所述双方相识、结婚、生子的情况是事实，原、被告之间感情并未破裂，且提出原、被告相识时间较长，有较深的感情基础，认为原、被告之间尚有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识，于××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，于2012年10月9日生一女取名姜某乙，原、被告双方在婚后初期感情较好，但之后因未能正确处理好家庭内部矛盾，致双方经常为家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，原告认为双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、婚生女姜某乙的常住人口登记卡、庭审笔录在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告钱某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 翔
＼n江苏省宿迁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2013）宿中刑终字第0088号＼n原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）刘坤，曾用名刘锟，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年12月14日被监视居住，同月17日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。＼n宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控被告人刘坤犯抢劫罪一案，于2013年9月10日作出（2013）宿豫刑初字第0223号刑事判决。原审被告人刘坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。＼n原判决认定，1993年6月30日晚，被告人刘坤伙同曹朋（已被执行死刑）、许昌宗（已被判处无期徒刑）、郭克兵（已被判处有期徒刑十五年）及郭举、郭克龙等人携带刀、匕首、手电筒等作案工具，先后窜至停靠在原宿豫县黄墩镇境内运河岸边的蒋某、曹某、张某甲三夫妇的三条船上，采用暴力手段，劫得人民币50余元。被告人一伙在抢劫过程中，对被害人张某甲的妻子程某进行猥亵。次日凌晨1时许，被告人刘坤等人又窜至原宿豫县赵埝乡境内运河岸边张某乙夫妇的船上，分别持刀和匕首向张某乙夫妇索要钱财，劫得人民币160余元及衣物，并对张某乙之妻邵开侠进行猥亵。凌晨3时许，被告人刘坤等人又窜至原宿豫区皂河镇境内运河岸边董某夫妇船上，劫得人民币3000元，并持刀猥亵董某夫妇。被告人刘坤归案后，如实供述自己参与的犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有被告人刘坤及同案关系人曹朋、郭克兵、许昌宗等人供述，被害人蒋某、曹某、张某甲、程某、张某乙、董某等人陈述，证人李某、力光同等人证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、现场图及照片，辨认笔录，发破案经过，户籍信息，已生效刑事判决书等。原审认为，被告人刘坤以非法占有为目的，结伙持械采取暴力手段劫取私人财物，其行为已构成抢劫罪，且情节严重。被告人刘坤与曹朋等人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘坤犯罪后，如实供述自己参与的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一、二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人刘坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。＼n上诉人刘坤提出原审量刑过重。＼n经审理查明，原审判决认定1993年6月30日晚至次日凌晨，上诉人刘坤伙同曹朋、许昌宗、郭克兵、曹京州、郭举、郭克龙等人携带刀、匕首、手电筒等作案工具，先后窜至停靠在原县级宿迁市黄墩乡、赵埝乡、皂河镇境内运河岸边的蒋某、曹某、张某甲、张某乙、董某等人船上实施抢劫的事实，分别有上诉人刘坤及同案人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查情况、辨认笔录、发破案经过以及已生效的法律文书等证据证实，上述证据能够相互印证，上诉人刘坤亦无异议，本院确认原判决认定的证据具有证明效力。＼n本院认为，上诉人刘坤采用暴力手段，结伙持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且情节严重。上诉人刘坤提出原审量刑过重，经查，上诉人刘坤结伙持械抢劫多起，在共同犯罪中与他人相互配合，作用明显，原审法院综合考虑各参与作案人员作用以及其到案后能够如实供述等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，判处其有期徒刑十三年并无不当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长仲佳＼n代理审判员刘彬＼n代理审判员高峰＼n二〇一三年十一月十二日＼n书记员蒋芹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执17号
申请执行人顾国军。
被执行人刘斌。
申请执行人顾国军与被执行人刘斌间民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）西民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。顾国军于2016年1月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人刘斌确无可供执行财产，且申请执行人顾国军无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 钟延鑫
审判员 丁孝飞
二〇一七年三月七日
书记员 刘大利
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民申39号
再审申请人（原审被告）：梁志明，男，汉族，1969年1月16日出生，住广东省博罗县。
再审申请人（原审被告）：梁振新，男，汉族，1982年3月18日出生，住广东省博罗县。
被申请人(原审原告)：博罗县龙溪镇长湖村梁屋边村民小组，住所地：广东省惠州市博罗县长湖村村民委员会。
小组组长：梁新光。
再审申请人梁志明、梁振新因与被申请人博罗县龙溪镇长湖村梁屋边村民小组渔业承包合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁志明、梁振新再审申请称：一、申请人虽然签订了砖厂鱼塘承包合同，但原审法院没有查明申请人与被申请人签订承包合同时是否是适格的主体。案件事实是二申请人并不是砖厂鱼塘的竞标人，也不是中标人，申请人并无资格与被申请人签订承包合同，所签署的《承包砖厂鱼塘合同书》因违反《招标投标法》第四十六条、四十八条的规定，应认定为无效合同。二、原审裁判没有查明案件事实，错误处理了案外人梁连带的财产。综上所述，申请人请求如下：1.撤销博罗县人民法院（2017）粤1322民初454号民事判决2.改判确认双方签订的《承包砖厂鱼塘合同书》无效；3.改判申请人返还承包的鱼塘并支付鱼塘适用费66666元；4.改判被申请人返回案外人梁连带押金40000元；5.责令被申请人与案外人梁连带签订《承包砖厂鱼塘合同书》；6.案件受理费由被申请人承担。
被申请人答辩称：一、诸多事实表明，案外人梁连带对于案涉《承包合同》的签订是知情且同意的，案涉合同并未损害梁连带的利益。二、被答辩人所主张的《招标投标法》相关法律规定不适用于案涉《承包合同》。三、主张合同无效的一方应当是梁连带，而非被答辩人。被答辩人作为合同相对方提出，有违诚实信用和公平合理原则。被答辩人主张我方未依法与梁连带签订合同，进而损害梁连带的利益。按照该主张，主张合同无效的主体应该是梁连带，而非被答辩人。四、本案已过《民事诉讼法》规定申请再审期限，被答辩人无权提出再审请求。本案一审判决于2017年5月16日生效。根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
另查，再审申请人除提交原审的相关判决与证据材料外，在申诉审查期间提交的新证据有（均为复印件）：1.《龙溪镇农村收款收据》（NO:0015186）复印件一份，该收据载明：“2016年5月17日，今收到梁连带交来2016年砖厂鱼塘押金40000元。核准：梁新光，会计：梁志威，出纳：梁连发。”；2.梁胜明证人证言；3.梁胜明身份证；4.梁万安证人证言；5.梁万安身份证。
本院经审查认为，关于申请人梁志明、梁振新与被申请人签订《承包砖厂鱼塘合同书》效力的问题。申请人称合同投标违法及案外人梁连带应当是签订承包合同适格的主体，而申请人并非是《承包砖厂鱼塘合同书》的相对方。对此申请人梁志明、梁振新提交梁胜明证人证言和梁万安的证人证言，但该证据并不能否认《承包砖厂鱼塘合同书》的合同效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”的规定，申请人应当承担举证不能的法律责任。现《承包砖厂鱼塘合同书》确有申请人梁志明、梁振新签名，申请人对其签名至始至终未提出任何异议，故申请人应当按照《承包砖厂鱼塘合同书》履行相应的义务。经原审法院查明，申请人未依约支付承包款，故应当承担相应的违约责任。因此，原审判决申请人承担违约责任，认定事实和适用法律均无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第一款的规定，申请人提交的梁胜明证人证言和梁万安的证人证言不构成足以推翻原审判决的新的证据。
关于原审裁判是否错误处理了案外人梁连带的财产问题。原审判决并未判令案外人梁连带承担义务，如其认为博罗县龙溪镇长湖村梁屋边村民小组收取了其押金的退还问题存在争议，并不属本案的再审审查范围，可以通过其他合法方式予以解决。因此，申请人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，梁志明、梁振新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：
驳回梁志明、梁振新的再审申请。
审判长 王 瑞 南
审判员 王 丹
审判员 许 海 明
二〇一八年八月六日
书记员 凌慧雯（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
支 付 令
（2018）浙0212民督123号
申请人：宁波鄞州新纪元物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330204747356224Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。
法定代表人：周密该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑昳，该公司员工。
被申请人：王波男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。
申请人宁波鄞州新纪元物业服务有限公司于2018年8月1日以被申请人王波拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业管理综合服务费675元，公共设施费187元，合计862元为由，向本院申请支付令，要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人宁波鄞州新纪元物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宁波鄞州新纪元物业服务有限公司物业管理综合服务费675元，公共设施费187元，合计862元。
申请费17元，由被申请人王波承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 申 斌
二〇一八年八月九日
书记员 丁淑丽
天津市第二中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2014）二中速民终字第0171号＼n＼n上诉人（原审被告）穆国洪。＼n被上诉人（原审原告）李英智。＼n委托代理人梁宗新，天津嘉滢律师事务所律师。＼n上诉人穆国洪因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n原审法院查明，李英智与穆国洪原系同居关系。2004年9月，穆国洪向李英智借款20000元，并书写借条，借条中未约定还款期限。对此穆国洪抗辩称该借条是在李英智及其亲属的逼迫下书写，并无借款事实，但穆国洪未提供相应的证据。现李英智诉至原审法院，请求判令：穆国洪偿还李英智20000元；诉讼费由穆国洪承担。＼n原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。穆国洪向李英智借款20000元，并写借条，双方已形成债权债务关系，故认定李英智与穆国洪之间的债权债务关系依法成立，穆国洪应将借款归还李英智，故对李英智主张穆国洪偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。穆国洪抗辩称该借条是在李英智及其亲属的逼迫下书写，并提供证人荀清敏的证言，但该证人证言不能证明穆国洪是在李英智及其亲属的逼迫下书写的借条，故对穆国洪该抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告穆国洪一次性偿还原告李英智借款人民币20000元。如被告穆国洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告穆国洪负担150元。”＼n原审法院判决后，穆国洪不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回李英智的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由李英智承担。主要理由是：李英智并未借钱给穆国洪，李英智与其他人逼迫穆国洪打借条，借条不真实，穆国洪不应承担还款责任。＼n被上诉人李英智辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。＼n本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。＼n本院认为，穆国洪于2004年9月向李英智出具借条，内容为：“2004年9月份借李英智2万元正。借款人穆国洪”。现李英智根据借条向穆国洪主张偿还借款，原审法院对借条的效力予以确认，并据此认定穆国洪与李英智之间的债权债务关系成立，判令穆国洪偿还李英智借款20000元，并无不妥，应予维持。穆国洪上诉主张借条是在被逼迫的情况下书写，并非穆国洪的真实意思表示，穆国洪不应承担还款责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因穆国洪未就其主张的事实提供证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费300元，由上诉人穆国洪承担。＼n本判决为终审判决。＼n＼n＼n＼n审判长乜红＼n代理审判员王晶＼n代理审判员赵丽芳＼n＼n二○一四年二月十三日＼n＼n书记员张若宇＼n速录员路娟＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1091号
申请执行人庞宗喜，男，1962年1月29日出生，汉族，职业不详。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司，住所地：本市碑林区兴庆路89号12室。
法定代表人：竺尧江，总经理。
庞宗喜申请执行陕西中厦投资建设集团有限公司民间借贷一案，西安市新城区公证处（2016）西新证执字第8号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取陕西中厦投资建设集团有限公司人民币637600元及延迟付款期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年八月四日
书记员 柳佳彤
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执352号
申请执行人：王琼梅，女，1966年1月1日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人：刘海花，女，1979年7月11日出生，汉族，原住澄迈县。
被执行人：王聘秀，男，1973年4月8日出生，汉族，原住澄迈县。
申请执行人王琼梅与被执行人刘海花、王聘秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9023民初601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人王琼梅偿还借款275000元、案件受理费5500元、执行费4107.5元，合计人民币284607.5元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年6月13日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海花、王聘秀的银行存款人民币284607.5元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 林明礼
审 判 员 王 晖
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李 波
书 记 员 王重森
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条
【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3462号
原告：张华，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新,灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：高崇标，男，1951年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：徐太真，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告张华诉被告高崇标、徐太真民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人王建新，被告高崇标、徐太真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：请求判令被告高崇标、徐太真连带偿还借款本金80000元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高崇标因工程资金周转需要，于2014年10月4日、2015年2月10日两次分别借款50000元、30000元，合计80000元，被告徐太真作为担保人在借条上签字。后被告仅给付部分利息，一直未能偿还借款本金。
被告高崇标辩称，向原告借款属实，但是给付的利息超过法律规定，要求超过法律规定的部分冲抵借款本金，剩余的部分同意偿还；原告从被告徐太真处拿走一份债权凭证，应在债权凭证追索之后再偿还。
被告徐太真辩称，为被告高崇标向原告借款提供担保属实，但是给付的利息超过法律规定，要求超过法律规定的部分冲抵借款本金，对其剩余的部分同意承担连带偿还责任；原告从其处拿走一份债权凭证，应在债权凭证追索之后进行偿还；原告还曾经承诺不要被告承担利息，对原告主张的利息不予认可。
本院经审理认定如下事实：被告高崇标因工程资金周转需要，于2014年10月24日向原告张华借款50000元，约定月利率4%，由被告徐太真提供连带责任保证，借款以银行转账方式支付，被告高崇标并出具借条交由原告收执,该借条载明：今借到张华人民币伍万元正￥50000元，此据，借款人高崇标，担保人徐太真,2014.10.24。嗣后被告每月给付原告该借款的利息2000元至2015年8月底。此外，被告高崇标于2015年2月10日再次向原告张华借款30000元，约定月利率4%，由被告徐太真提供连带责任保证，被告高崇标并出具借条交由原告收执,该借条载明：今借到人民币叁万元正，￥30000元，高崇标，担保人徐太真，2015.2.10。嗣后被告每月给付原告该借款的利息1200元至2015年8月底。后被告一直未能偿还借款本金及其余利息，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，借条两张、银行转账凭条等证据在卷为证，足以认定。
本案审理过程中，针对被告高崇标、徐太真要求已给付利息超过法律规定的部分冲抵借款本金，原告张华同意冲抵借款本金。被告高崇标提出2015年2月10日的借款其每月给付利息1500元至2015年8月底，经质证，原告只认可每月收到其利息1200元至2015年8月底，而被告也未能提供相关证据加以证明；被告徐太真提出原告张华口头承诺不要被告承担利息，经质证，原告不予认可，而被告未能提供相关证据加以证明；被告高崇标、徐太真提出原告从徐太真处拿走一份债权凭证，应在该债权凭证追索之后偿还借款本息，经质证，原告认可拿走该份借款凭证，但原告表示该笔款项尚未要到，被告可以随时到原告处领取该债权凭证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高崇标两次分别向原告张华借款50000元、30000元，其分别每月给付利息2000元、1200元至2015年8月底；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，本案中被告就两笔借款分别支付了10000元（1000元/月*10月=10000元）、4200元（600元/月*7月=4200元）的利息属于超过年利率24%的部分，合计14200元，对此部分，被告要求冲抵借款本金，且原告张华同意冲抵借款本金，冲抵借款本金后，被告高崇标尚欠原告借款本金65800元及其余利息，对此，借款人高崇标应承担偿还责任，被告徐太真作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任，故对原告要求被告高崇标偿还借款本金65800元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至本院确定的给付之日止）、被告徐太真承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。被告高崇标辩称2015年2月10日的借款其每月给付利息1500元，原告予以否认，原告只认可其每月给付利息1200元，而被告也未能提供相关证据加以证明，故对被告辩解理由中超过原告认可部分的，缺乏事实依据，不予采信。被告徐太真辩称原告曾口头承诺放弃利息，原告予以否认，且被告未能提供相关证据加以证明，故对被告的该辩解理由不予采信。被告高崇标、徐太真辩称原告从徐太真处拿走一份债权凭证，应在该债权凭证追偿之后进行偿还，原告认可拿走该债权凭证、但尚未追索到位，且同意被告随时到其处取回该凭证，故在本案中未成就冲抵被告所欠借款本息之条件，被告可在案外向原告取回该凭证。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高崇标偿还原告张华借款本金65800元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告徐太真承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张华承担担100元（已交纳），由被告高崇标负担800元（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告徐太真承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一七年十月九日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初225号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月11日被取保候审，2016年1月27日被刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员杨永出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2015年10月3日16时许，朱某乙酒后因琐事谩骂被害人季某丙同家某，并电话联系被告人杨某等人到场，后朱某乙与被害人季某丙同相互撕打，被告人杨某持铁锹打伤被害人季某丙同头部。经鉴定，被害人季某丙同的损伤构成轻伤一级。公诉机关为此出示相关证据，并据此认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2015年10月3日16时许，朱某乙（另案处理）因琐事与被害人季某丙同发生矛盾，朱某乙遂电话联系裴某，裴某联系被告人杨某至泗阳县爱园镇爱园双阳小区，后朱某乙与被害人季某丙同等人相互撕打，被告人杨某在拉架过程中被打伤嘴角，被告人杨某遂持铁锹殴打被害人季某丙同并致其头部受伤。经鉴定，被害人季某丙同的损伤构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人杨某与被害人季某丙同达成和解协议，其行为取得被害人季某丙同的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人杨某供述证实：自己和裴某是朋友。打架当天，裴某打电话让自己到朱某乙位于泗阳县爱园镇爱园双阳小区家中，自己到现场后，朱某乙因为装栏杆与季某丙同家发生矛盾并互相撕打，自己在拉架的过程中被季某丙同的大儿子打伤嘴角，自己就从周某乙手里拿铁锹想打季某丙同大儿子，但是没有打到，可能打到季某丙同了，具体情况自己不清楚。其还证实，朱某甲（季某丙同妻子）在现场骂自己说季某丙同被自己拿铁锹打伤。
2.被害人季某丙同陈述证实：2015年10月3日13时许，自己家因为装护栏与朱某乙发生矛盾，后杨某等三人到朱某乙家门口，朱某乙与季某乙（自己儿子）发生口角并撕打，自己过去帮季某乙，杨某和自己撕打，杨某拿铁锹劈自己，自己头部左侧受伤。
3.证人季某甲、季某乙（均系季某丙同儿子）、朱某甲（季某丙同妻子）、王某（季某丙同儿媳）证言证实：2015年10月3日下午，自己家因为装栏杆与朱某乙家发生矛盾并相互撕打，朱某乙、杨某等人对季某丙同、季某乙、季某甲进行殴打，季某丙同头部被杨某用铁锹打致流血。
4.证人朱某乙证言证实：2015年10月3日下午，自己和季某丙同家打架，因为酒喝多了，具体打架情况记不清。
5.证人朱某丙（朱某乙儿子）证言证实：2015年10月3日下午，听说季某丙同家因为装栏杆的事情与朱某乙发生争吵并撕打，自己到现场后用板凳、拖把打季某丙同背部，事后看到季某丙同头部受伤。
6.证人周某甲（朱某乙妻子）证言证实：2015年10月3日下午，朱某乙与季某丙同家因装栏杆的事情发生矛盾并相互撕打，自己报警。
7.证人周某乙证言证实：打架当天下午自己到现场的时候，朱某乙和季某丙同双方已经打起来，季某丙同儿媳妇拿铁锹往朱某乙那里冲，自己把铁锹夺下来，后杨某从自己手里夺铁锹向季某丙同头部从上往下砍，季某丙同头部受伤流血。
8.证人裴某证言证实：自己和杨某是朋友，朱某乙是自己小姨夫。2015年10月3日下午，自己接到朱某乙电话到泗阳县爱园镇爱园双阳小区朱某乙家，自己电话联系杨某到现场，朱某乙与季某丙同家因为装栏杆发生矛盾并相互撕打，季某丙同儿媳妇拿铁锹往朱某乙跟前冲，周某乙将铁锹夺下来，后听说季某丙同头部被杨某用铁锹砍伤。
9.证人齐某证言证实：打架当天下午，朱某乙和季某丙同家因为装栏杆的事情发生矛盾并相互撕打，季某丙同头部被一个姓杨的人拿铁锹砍伤。
10.证人殷某证言证实：自己系泗阳县泗沭医院医生。2015年10月，季某丙同入院时额部有一竖形伤口，整齐并稍有弧度，符合由利器从上往下造成，听季某丙同说是被铁锹所伤。
11.辨认笔录及照片证实：朱某甲、齐某辨认出拿铁锹打季某丙同的是杨某。
12.扣押决定书、清单、照片证实：公安机关扣押打架使用的铁锹等工具。
13.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：季某丙同头额外部血流，有长约12cm竖形伤口，深达骨膜，其损伤构成轻伤一级。
14.和解协议证实：被告人杨某与被害人季某丙同达成和解协议，其行为得到被害人季某丙同的谅解。
15.发破案及到案经过、户籍信息证实：本案发破案、被告人杨某到案及涉案人员身份等情况。
上述证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实；与被害人达成和解协议并取得谅解；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常开平
代理审判员 杨露露
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 佳
第1页/共5页
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初530号
原告：馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该单位理事长。
委托代理人：张书安，该单位职工。
被告:吕保敬,男,1952年11月16日出生，汉族,住馆陶县。
被告:吕国船,男,1985年1月4日出生，汉族,住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告吕保敬、吕国船借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。在审理过程中，查明被告吕保敬于2009年5月25日向馆陶县信用合作联社借款5000元，约定还款期限为2011年5月25日，被告吕国船承担保证责任。被告经多次催要未还款，至2017年2月8日共计产生利息5100.22元。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告吕保敬于2017年3月29日前偿还原告馆陶县农村信用合作联社利息2000元，剩余利息及本金于2017年12月31日前还清。
二、被告吕国船对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费53元人民币，减半收取26.5元人民币，由被告吕保敬负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李章柱
二〇一七年三月三十日
书记员 杨广姣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第49号
原告林济好。
委托代理人陈领弟。
被告林陈仙。
被告谢炳芝。
原告林济好为与被告林陈仙、谢炳芝民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈领弟、被告林陈仙和谢炳芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林济好起诉称：原告与第一被告系姐弟关系，两被告原系夫妻关系。2013年农历正月初八，两被告以经营需要缺少资金为由向原告借款10万元。两被告收到原告借款后，当天由第一被告向原告出具借条一份。2013年12月11日，两被告在瑞安市人民法院调解离婚，并对欠原告借款10万元一致认可为夫妻共同债务。原告要求被告方偿还借款，但被告方均以种种理由予以推托，至今尚未偿还本金及利息。故原告诉请法院判令：两被告共同向原告立即清偿借款本金10万元及利息（从2013年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至偿还完毕之日止）。在庭审中，原告补充陈述借款时间已经2年。
被告林陈仙答辩称：有欠原告10万元，这个要还的，但是我没有能力还。
被告谢炳芝答辩称：2年之前借款10万元用于办厂用的，这不是借给我个人的，都是用在厂里的；就算要还，要我和林陈仙共同承担。
原告林济好在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：两被告户籍证明复印件各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
证据三：欠条一份，以证明两被告于2013年农历正月初八向原告借款10万元的事实。
被告林陈仙在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据四：民事调解书一份，以证明两被告欠原告10万元的事实。
被告谢炳芝当庭提交天瑞食品机械厂退股结算凭条（证据五），以证明原告于2013年12月19日退股。
经庭审质证：1、原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，双方均无异议，故本院对该证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。2、对于证据四、证据五，原告与其他被告均无异议，分别证明相应事实。3、对于原告提供的证据三，被告林陈仙无异议；被告谢炳芝称是给厂里用的；本院认为，虽被告谢炳芝称该款系2年之前借款10万元用于办厂，但在原告于2013年12月19日“退股”之前被告林陈仙已于2013年农历正月初八（公历2013年1月17日）向原告出具欠条、两被告于2013年12月11日离婚时已经一致确认欠原告10万元债务，且被告谢炳芝未提供该10万元原系天瑞食品机械厂共同债务的相关证据，故本院对该证据依法予以采信，并认定系被告谢炳芝先前在婚姻存续期间向原告借款10万元。
经审理查明：被告林陈仙、谢炳芝先前在婚姻存续期间曾向原告借款10万元。2013年1月17日（农历正月初八），被告林陈仙出具欠条一份交原告林济好收执，写明：“欠林济好人民币10万元”。原告多次催讨，两被告至今未归还。
另查明：1、被告林陈仙出具借条时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率5.6%。2、被告林陈仙与被告谢炳芝于2001年登记结婚，于2013年12月11日经本院调解离婚，离婚时已经一致确认欠原告10万元债务。3、原告先前曾与被告谢炳芝等人合伙办厂。该厂已于2013年12月19日前清算完毕，原告与该厂之间不存在债权债务关系。
本院认为，被告谢炳芝虽然辩称此笔借款并非个人所用，但未提供相应证据予以佐证，且被告林陈仙、谢炳芝于2013年12月11日离婚时即在与原告林济好退伙清算前已经一致确认欠原告10万元债务，故被告谢炳芝该辩称与事实不符。原告与被告谢炳芝之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。借款发生于被告林陈仙与被告谢炳芝的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告两被告在合理期限内返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。两被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故两被告应当自原告起诉之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林陈仙、谢炳芝于本判决生效之日起十日内偿付原告林济好借款本金10万元及利息损失（本金10万元按年利率5.6%自2014年2月10日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告林济好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林陈仙、谢炳芝共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 梁芳芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第467号
上诉人（原审原告）杨焕华。
委托代理人杨超，系杨焕华妹妹。
被上诉人（原审被告）赵聚元。
上诉人杨焕华与赵聚元房屋买卖合同纠纷一案，杨焕华不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨焕华及其委托代理人杨超、被上诉人赵聚元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第602号民事判决。
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
审判长 闫 学 海
审判员 毛晓燕代理审判员彭立辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 艳
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼民辖12号
原告：张子腾，女，1996年4月17日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人：周清华，北京市泓清律师事务所律师。
被告：刘鸣，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
第三人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地海南省三亚市河东区小东海路6号。
法定代表人：陈冬青，该公司董事长。
原告张子腾诉被告刘鸣、第三人三亚鹿回头旅游区开发有限公司案外人执行异议之诉一案，三亚市中级人民法院于2018年5月21日立案。
张子腾诉称，张子腾认为三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民初187号财产保全民事裁定中查封的美高梅公寓1栋1012号房产属于张子腾所有，不应被查封保全。2018年3月6日，张子腾以案外人身份向海南省高级人民法院提出异议，海南省高级人民法院作出（2018）琼民终293号民事裁定书，裁定驳回张子腾的异议申请。张子腾认为海南省高级人民法院裁定驳回异议申请错误，依据案外人执行异议之诉的法律规定，张子腾在收到海南省高级人民法院作出的（2018）琼民终293号民事裁定书15日内，向三亚市中级人民法院提起本案诉讼，请求判决解除对三亚鹿回头旅游区开发有限公司开发建设的半山半岛项目七期（钓鱼台*高梅公寓）1栋1012号房产的查封。
三亚市中级人民法院认为，本案为案外人执行异议之诉。海南省高级人民法院作出（2018）琼民终293号民事裁定，裁定驳回张子腾等人的异议申请。张子腾认为该裁定处理错误，张子腾应当向作出该裁定的海南省高级人民法院提起案外人执行异议之诉。三亚市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送至海南省高级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定将本案移送海南省高级人民法院处理。
本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，（2017）琼02民初187号财产保全民事裁定由三亚市中级人民法院做出并负责执行，张子腾作为案外人对该保全裁定不服，提起本案执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应由三亚市中级人民法院管辖。三亚市中级人民法院（2018）琼02民初78号民事裁定将本案移送本院管辖属于适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释[2009]17号）第九条的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市中级人民法院（2018）琼02民初78号民事裁定；
二、本案由三亚市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 魏文豪
审 判 员 凌杰泉
审 判 员 王山元
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈托权
书 记 员 李福艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖.
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释[2009]17号）
第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提起上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执150号
申请执行人:刘浩银，男，1974年2月10日出生，汉族，住靖江市。
被执行人:秦安彬，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
申请执行人刘浩银与被执行人秦安彬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）苏1282民初2702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：秦安彬于本判决生效后十日内归还刘浩银借款30000元，并承担自2017年4月28日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期限���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，合计1410元，由刘浩银负担403元，被告秦安彬负担1007元。因被执行人秦安彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘浩银向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。
在执行过程中，1、本院分别于2018年1月18日、4月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，但被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆及公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等信息。
3、本院于2018年4月28日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
4、执行过程中，本院于2018年5月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款2391元，划拨后收取执行费365元，发还申请执行人2026元。
6、本院于2018年8月10至被执行人位于靖江市××镇××村××组的住所，经勘查未查找到被执行人，也未发现被执行人家中有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申���执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初2702号���事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵国芹
审判员 林立峰
审判员 戴 佺
二〇一八年八月十日
书记员 仇 佳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5139号
原告武传兰。
原告鲍平宗。
法定代理人武传兰。
原告鲍博宗。
法定代理人武传兰。
原告鲍洪均。
原告尹承芳。
五原告委托代理人张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告武传兰、鲍平宗、鲍博宗、鲍洪均、尹承芳与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日3时30分，鲍绪春驾驶原告鲍洪均所有的鲁JXXX**带鲁JXX**挂福田牌重型半挂车与郭兴军驾驶范庆玉所有的鲁JXXX**带鲁JXX**挂在京沪高速公路710KM＋300M处发生碰撞，导致鲍绪春死亡、乘车人员罗光利受伤。郭兴军驾驶的鲁JXXX**带鲁JXX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保两份交强险及第三者责任险。原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金30000元、丧葬费10000元、医疗费5000元、车辆损失5000元，共计50000元。
被告辩称，我公司承保车辆在本次事故中不承担责任，本次事故造成一人死亡一人受伤，请求法庭为另一伤者保留相应份额。
经审理查明，2013年9月27日3时30分，鲍绪春驾驶原告鲍洪均所有的鲁JXXX**带鲁JXX**挂福田牌重型半挂车沿京沪高速公路由南向北行驶至上行710KM＋300M处与郭兴军驾驶范庆玉所有的鲁JXXX**带鲁JXX**挂发生道路交通事故，造成鲍绪春死亡，乘车人罗光利受受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通巡逻警察支队高速公路七大队认定，鲍绪春承担事故的全部责任，郭兴军不承担事故责任，乘车人罗光利不承担事故责任。
另查明，郭兴军驾驶的范庆玉所有的鲁JXXX**带鲁JXX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保两份交强险、两份商业险，事故发生在保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、户口本、死亡证明、结婚证、出生证明、尸检报告、火化证、驾驶证、行驶证、村委会证明、保险单等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，郭兴军驾驶的范庆玉所有的鲁JXXX**带鲁JXX**挂车辆与鲍绪春驾驶原告鲍洪均所有的鲁JXXX**带鲁JXX**挂福田牌重型半挂车发生碰撞，致鲍绪春死亡，罗光利受受伤。范庆玉所有的鲁JXXX**带鲁JXX**挂车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保两份交强险、两份商业险，由于鲍绪春承担事故的全部责任，郭兴军不承担事故责任，被告保险公司应在两份交强险限额内承担无过错责任。由于同一事故造成一人死亡一人受伤，应按适当比例分配交强险无责赔偿限额，原告与罗光利各分得一半交强险无责赔偿款。原告要求医疗费、车辆损失费，由于没有证据证明，本院不予认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险无责限额内赔偿原告11000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 张庆芬
审判员 王成磊
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 燕
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初149号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月30日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2016年8月10日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。因脱逃，于2016年11月11日被本院决定逮捕。2016年12月30日被广东省深圳市公安局龙新派出所抓获并羁押。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016)128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪,于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
1、2016年6月26日20时许，被告人李某在漯河市源汇区医专后面河堤篮球场篮球架下，趁被害人贺某打球之时将被害人贺某的车辆钥匙盗走，并利用车辆钥匙将被害人贺某停放在漯河市源汇区斜拉桥北头西边停车场的车辆上的装有1050元现金及身份证、驾驶证与银行卡等的蓝色男士手包盗走。案发后，被盗身份证、驾驶证、银行卡已扣押并发还被害人，被告人李某赔偿被害人贺某损失1050元人民币。
2、2016年7月20日22时许，被告人李某在漯河市源汇区医专后面河堤篮球场篮球架下，趁杨某打球之机将被害人杨某的金色32G版三星S6edge+手机盗走。经鉴定，该手机价格为3569元。案发后，被告人李某赔偿被害人杨某损失3569元人民币。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案登记表、户籍证明、被盗手机购买发票、扣押及发还物品清单、被害人杨某和贺某的陈述、被告人李某的供述、价格鉴定意见等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一七年一月二十日
书记员 陈英歌
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1303执769号
申请执行人惠阳区金东财业发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇银花屯13号。
法定代表人李文英。
委托代理人巫东财，该公司股东，男，汉族。
被执行人黄俊杰，男，台湾居民。
关于申请执行人惠阳区金东财业发展有限公司与被执行人黄俊杰返还原物纠纷一案，本院（2016）粤1303民初703号民事判决书判令被执行人黄俊杰：1、向惠阳区金东财业发展有限公司返还惠阳区新圩青草湖制品厂营业执照（正本和副本各一份）、中华人民共和国组织机构代码证一本、税务登记证（粤国税字441381X3164＊＊号）一本、税务登记证（粤地税字441381X3164＊＊号）一本、公章一枚；2、向惠阳区金东财业发展有限公司返还惠阳市建设局1998年12月8日发出的《建设用地规划许可证》一本、《建设工程规划许可证》13本及对应的广东省建设用地规划申请书13份；3、承担案件受理费100元。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，承担执行费550元。
在执行过程中，申请执行人的委托代理人巫东财于2018年1月7日、1月25日到庭，确认被执行人已向申请执行人:1、返还惠阳区新圩青草湖制品厂营业执照（正本和副本各一份）、中华人民共和国组织机构代码证一本、税务登记证（粤国税字441381X3164＊＊号）一本、税务登记证（粤地税字441381X3164＊＊号）一本、公章一枚；2、返还惠阳市建设局1998年12月8日发出的《建设用地规划许可证》一本、《建设工程规划许可证》13本及对应的广东省建设用地规划申请书13份；3、支付本案受理费100元。申请执行人自愿承担本案执行费550元，并于2018年1月18日交纳。
本院认为，申请执行人已确认被执行人已履行完毕本院（2016）粤1303民初703号民事判决书确定的义务，并交纳了本案执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤1303执769号案执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 飞
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一八年二月六日
书记员 李伟锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初24187号
起诉人：徐菲菲，女，1980年6月29日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
2016年9月5日，本院收到徐菲菲的起诉状。起诉人徐菲菲向本院提出诉讼请求：判令撤销被诉人上海市黄浦区耀江花园业主委员会(下称：业委会)于2016年6月25日作出的陈宗樑等三人当选本届业委会委员的议事决定。起诉人事实与理由：耀江花园业主大会(下称：业主大会)议事规则第十五条明确“业主委员会设委员13名，一期为7名，二期为6名”，而被诉人缺少的是3名二期的委员。但补选委员的过程中，被诉人违反业主大会议事规则，将3名一期的业主推荐为候选委员，并作出了陈宗樑等当选的议事决定。该决定违反了法律规定的程序，侵害了起诉人的合法权益，故提出如上诉请。
起诉人徐菲菲提供的材料显示，业委会就业主大会补选业委会委员的结果张贴了“关于本次增补选举业委会委员工作完成的公告”。起诉人认为该增补业主委员会委员的推荐人选和选举结果均违反了业主大会议事规则第十五条规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。此谓“业主撤销权”之诉。就业主撤销权的适用范围而言，仅限于业主大会或业主委员会就小区共有和共同管理作出的决定侵害业主合法权益或者违反了法律规定程序的情形。对于此等选举中出现的争议，有关业主可以向选举指导和监督部门提出。不论选举过程和结果是否违反先前的议事规则，有关争议均不属于民事争议，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对徐菲菲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 言耀强
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 鸯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
＼n山东省青岛市市北区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）北刑初字第67号＼n公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。＼n被告人李清军，男，1986年2月5日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省安丘市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。＼n青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李清军犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人李清军到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月，被告人李清军在本市李沧区青峰路X号院内其租住处内，先后三次贩卖给孙某冰毒共计0.8克，得人民币800元。＼n2013年8月14日22时许，被告人李清军在本市李沧区青峰路X号院内其租住处门口，贩卖给孙某冰毒1克，得人民币500元。＼n后李清军被查获，在其租住处内缴获白色晶体17包（经鉴定，称重11.6克，均检出甲基苯丙胺成分）。＼n公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李清军贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。＼n被告人李清军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。＼n经审理查明，2013年7月，被告人李清军在本市李沧区青峰路X号院内其租住处内，先后三次贩卖给孙某冰毒共计0.8克，得款人民币800元。＼n2013年8月14日22时许，被告人李清军在本市李沧区青峰路X号院内其租住处门口，贩卖给孙某冰毒1克，得款人民币500元。＼n后李清军被查获，在其租住处内缴获白色晶体17包（经鉴定，称重11.6克，均检出甲基苯丙胺成分）。＼n上述事实，被告人李清军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李清军的供述，证人孙某的证言，辨认笔录，提取笔录，搜查笔录，扣押物品清单，被告人指认作案地点照片，发破案及抓获经过，现场检测报告，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李清军贩卖毒品甲基苯丙胺13.4克，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李清军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李清军到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李清军以贩养吸，缴获的毒品计入贩卖数量可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人李清军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2020年10月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长范家强＼n人民陪审员段朝晖＼n人民陪审员兰正宏＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员张昊＼n书记员林娟＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
＼n成都市金牛区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）金牛民初字第3251号＼n原告徐振。＼n委托代理人贺杨东。＼n被告成都恒通科技股份有限公司。＼n法定代表人李云浩。＼n委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。＼n原告徐振与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告徐振诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款5000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。＼n被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。＼n经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。＼n上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，原告徐振和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告徐振变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告徐振和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：＼n驳回原告徐振的诉讼请求。＼n案件受理费50元，由原告徐振承担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。＼n审判员江晓英＼n二〇一四年一月八日＼n书记员于萍
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1182号
原告：孟昭群，个体户。
被告：闫成广。
原告孟昭群与被告闫成广合同纠纷一案。本院于2018年6月11日立案,原告孟昭群于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟昭群申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟昭群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟昭群负担。
审判员 田 素 勤
二〇一八年八月七日
书记员 上官丹妮
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3192号
原告杨金财（又名杨五），公民身份号码1527281956********，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟村五社**号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇蒙维小区*号楼*单元***室。
原告委托代理人胡全伟，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告张芬艳，公民身份号码1527281979********，女，1979年12月6日出生，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇车家渠村一社**号。
被告高二宏，公民身份号码1527281977********，男，1977年7月24日出生，汉族，住址同上。
原告杨金财诉被告张芬艳、高二宏民间借贷纠纷一案，原告杨金财于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告杨金财及其委托代理人胡全伟到庭参加诉讼，被告张芬艳、高二宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨金财诉称，二被告于2011年向原告借款，至2013年10月17日尚欠借款280000元未偿还，由二被告重新出具欠条一张，后二被告于2015年底用白酒抵偿1500元，偿还现金500元，2016年8月22日偿还1000元，2016年10月偿还1000元，至今尚欠276000元，多次催要拒还，起诉请求判令二被告返还借款276000元，并支付迟延履行利息。
被告张芬艳、高二宏未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、提供借条原件一张，由被告张芬艳出具，证明2013年10月17日被告张芬艳、高二宏向原告借款280000元，后偿还4000元，现尚欠276000元，二被告应对上述债务承担偿还责任；证据2、被告张芬艳、高二宏户籍信息登记表，证明二人身份信息；证据3、婚姻关系证明一份，二被告借款时处于婚姻关系存续期间，且均在借条上签字确认，证明二被告对该笔借款知情并同意，故应对上述借款承担偿还责任。
被告张芬艳、高二宏未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的证据经审查来源合法、客观真实，并与原告陈述具有关联性，法庭予以采信。
经审理查明，2011年二被告即向原告借款，至2013年10月17日尚欠原告借款280000元，重新出具借条一张，之后分批还款4000元，现尚欠借款276000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告欠原告借款276000元未返还由原告陈述及提供的欠条证实，事实清楚、证据充分，故原告要求二被告返还的诉讼请求应于支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芬艳、高二宏返还原告杨金财借款276000元，自本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告张芬艳、高二宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 丁亚芳
二〇一八年二月二日
法官 助理 李慧鹏
书 记 员 尹 倩
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执2636号
申请执行人袁海霞，女，汉族，1982年01月06日出生，住淮安市清河区。
被执行人张玲，女，汉族，1987年06月23日出生，住淮安市涟水县。
关于袁海霞与张玲民间借贷纠纷一案，申请执行人袁海霞向本院申请执行（2016）苏0802民初3627号民事判决书，本院于2016年12月7日立案受理。
在执行过程中,申请执行人袁海霞于2017年5月23日向本院提出撤回申请要求,本院认为，申请执行人袁海霞的撤回申请符合法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）苏0802民初3627号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 薛 兆
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪东亚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭商初字第00104号
原告宜兴市兴和物贸有限公司，住所地江苏省宜兴市轻纺建材装潢市场（和桥镇）。
法定代表人徐国芳，该公司总经理。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，职务不详。
原告宜兴市兴和物贸有限公司（以下简称兴和公司）诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告兴和公司委托代理人王晖到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴和公司诉称，原、被告为多年的合作伙伴，被告向原告购买原料，原、被告之间为买卖关系。经原、被告双方对账，至2015年9月30日为止，被告尚结欠原告货款156690元。经原告催要未果。请求判令被告支付货款156690元及利息（自2015年10月1日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在化工原料买卖往来，2015年10月13日，原、被告对双方货物买卖进行对账，共同出具对账函一份，该函载明，自2014年4月1日至2015年9月30日止，被告公司尚欠原告货款156690元。因被告未支付上述货款，原告遂诉至本院。庭审中，原告明确其请求为：原告要求被告支付结欠货款156690元及逾期付款利息（以156690元为本金，自2015年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）
以上事实，有原告提供的对账函、回执、增值税发票等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原被告之间依法成立买卖合同法律关系。原告要求被告支付结欠货款156690元及逾期付款利息（以156690元为本金，自2015年10月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市兴和物贸有限公司货款156690元及逾期付款利息（以156690元为本金，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3434元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 郁
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初598号
原告：郝敏俊，男。
被告：张旭旺，男。
本院在审理原告郝敏俊诉被告张旭旺买卖合同纠纷一案中，原告郝敏俊于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝敏俊撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 王彦萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘一民
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)0107执2442号
武侯区锐林汽车用品经营部：
关于你申请执行文传建、吴婷合同纠纷一案，经本院依法执行，现已自动履行完毕。
特此说明
成都市武侯区人民法院
二〇一八年八月十五日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0107执3866号
成都通配贸易有限公司：
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2532号判决书，于20170630立案受理成都通配贸易有限公司申请执行成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人成都嘉和路众汽车服务连锁有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1997号
被执行人：金海霞，女，1988年9月4日出生，户籍地南通市海安县。
被执行人金海霞因犯贩卖毒品罪，本院2018年6月22日作出的（2018）苏1282刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人金海霞因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元。二、追缴被告人金海霞非法所得7950元。因被执行人金海霞未履行生效法律文书确定的缴纳非法所得7950元的义务，本院于2018年7月12日立案受理。
在执行过程中，1，本院于2018年7月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。
2.本院于2018年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人金海霞名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。
3.本院于2018年7月18日向被执行人所在地靖江市不动产登记中心查询了被执行人金海霞名下的不动产登记信息、2018年7月31日又委托海安县人民法院对被执行人在海安县的不动产情况进行查询。均未查找到被执行人有可供执行的不动产。
4.本院于2018年7月13日向工商登记管理部门查询了被执行人金海霞持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人金海霞有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.本院在执行过程中，于2018年8月3日决定向被执行人金海霞发出限制高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年8月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人金海霞名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1282刑初250号刑事判决书中有关追缴非法所得7950元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵浩平
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一八年八月十日
书记员 范楚楚
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1400号
原告杨琼容，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县平睦镇茂平村委会俄贵村21号。委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告庞传昆，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住博白县双凤镇大田村上塘队016号。本院在审理原告杨琼容诉被告庞传昆离婚纠纷一案中，原告杨琼容于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告庞传昆的起诉。
本院认为原告杨琼容的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨琼容撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨琼容负担。
代理审判员 原健生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邹异花
广西壮族自治区博白县人民法院
民事裁定书
（2016）桂0923民初1400号
原告杨某，女，1971年2月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县平睦镇茂平村委会俄贵村21号。委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
被告庞某，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住博白县双凤镇大田村上塘队016号。本院在审理原告杨某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告庞某准许原告准许原告
案件受理费150元（已减半收取），由原告
杨琼容
二○一六年八月二十五日
书记员邹异花