山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3301号
原告：孙某。
委托代理人（特别授权）：丁阳善。
委托代理人（特别授权）：杨娴燕。
被告：冯某。
委托代理人（特别授权）：马裕。
被告：某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘井伟。
委托代理人（特别授权）：翟心良。
原告孙某诉被告冯某、某财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人丁阳善，被告冯某的委托代理马裕，被告济宁某保险公司的委托代理人刘井伟、翟心良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2015年7月27日21时许，被告冯某驾驶鲁H号小型轿车沿梁山县公明路由西向东行驶至梁山县公明某间宾馆对面时，与张某驾驶的由北向南横过公路的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，张某和乘坐电动三轮车的施某甲、施某乙、施某丙和原告孙某受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告冯某承担事故的全部责任，张某、施某甲、施某乙、施某丙和原告孙某无事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计80000元。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求各被告赔偿其上述损失为97927.70元。
被告冯某辩称，其是事故车辆的实际车主，除被告保险公司在其保险范围内承担的赔偿责任外，对其他损失同意依法承担赔偿责任。
被告济宁某保险公司辩称，1、被告冯某未向其公司报案，在其提供了保险单原件、驾驶证、行驶证原件以确定是否属于保险责任；2、本次事故中多人受伤，请法院在本案中为另外受伤人预留赔偿金额；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、数额及依据的问题。原告孙某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2015）第00239号道路交通事故认定书、事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单副本各1份，证明事故发生的事实和责任划分，被告冯某承担事故的全部责任，张某、施某乙、施某丙、施某甲和原告孙某无事故责任，同时证明事故车辆鲁H号小型轿车在事故发生时在被告某财产保险公司济宁中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
2、济宁医学院附属医院住院收费票据1份，门诊收费票据9张，门诊病历2张，诊断证明1份，住院病案1份，费用清单1份；梁山县人民医院门诊收费票据5张，门诊病历1份，证明原告孙某发生交通事故后在济宁医学院附属医院住院治疗的经过及伤情程度，也证明原告孙某住院12天，支出医疗费57138.10元。
3、原告护理人身份证复印件、户口本各1份，证明原告与护理人的法定关系及护理的真实性。
4、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告孙某因交通事故致10级伤残3处以及因鉴定伤残支出鉴定费1400元。
5、急救转院车费发票1张，证明原告因转院支出急救车费800元的事实。
经庭审质证，被告冯某对原告提交上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2中编号为401362831847的门诊收费票据未加盖医院公章，对该组证据中的其他证据无异议；对证据3的身份信息无异议；对证据4鉴定意见书无异议；对证据5非正规发票，不予认可。
被告济宁某保险公司对原告提交上述证据的质证意见是：对证据1道路交通事故认定书无异议，认为驾驶证、行驶证须提交原件，否则无法证明其真实性，对保险单无异议。对证据2、3无异议，对证据4，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担，对鉴定意见书有异议，其右腕关节伤情不符合十级伤残，对回肠修复术的十级伤残有异议，未达到盲肠切除的程度，骨盆骨折未见明显的该骨折报告及CT影像报告，病案中只是怀疑有骨盆骨折，鉴定骨盆骨折的伤残中只有骨盆畸形愈合，住院病案中未涉及，故该十级伤残不成立。对证据5不予认可，非正规发票，不具有法律效力。
经审查，原告提供的证据1，来源合法，内容真实，且原告提供的被告冯某的驾驶证和事故车辆的行驶证与原件一致，对该组证据，本院予以采信。
原告提供的证据2，其中编号为401362831847的门诊收费票据未加盖医院公章，不能证明该支出与本案具有关联性，本院不予采信。该组证据中的其他证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提供的证据3，均来源合法，内容真实，且二被告均无异议，对该组证据，本院予以采信。
原告提供的证据4，是济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽然被告济宁某保险公司对该鉴定结论不予认可，但被告济宁某保险公司未在本院指定的期限内向本院申请重新鉴定，应视为对该鉴定结论的认可，因此，原告提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
原告提供的证据5，由于不是正式发票，不符合作为证据使用的形式要件，且二被告均有异议，本院不予采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2015年7月27日21时许，被告冯某驾驶鲁H号小型轿车沿梁山县公明路由西向东行驶至梁山县公明某间宾馆对面时，与张某驾驶的由北向南横过公路的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，张某和乘坐电动三轮车施某甲、施某乙、施某丙和原告孙某受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告冯某承担事故的全部责任，张某、施某甲、施某乙、施某丙和原告孙某无事故责任。被告冯某为其所有的鲁H号小型轿车在被告济宁某保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告孙某在济宁医学院附属医院住院治疗12天，原告孙某的伤情经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定构成三处十级伤残。同时认定，张某在梁山县人民医院住院治疗8天，支出医疗费5099.79元；施某乙在梁山县人民医院住院治疗6天，支出医疗费3668.33元；施某甲在梁山县人民医院住院治疗8天，支付医疗费2597.16元；施某丙先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院住院治疗共计13天，支出医疗费19139.09元。
本院认为，被告冯某驾驶鲁H号小型轿车与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏和乘坐电动三轮车的孙某等人受伤，被告冯某承担事故的全部责任，原告孙某等人无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。对原告孙某主张的医疗费57138.10元，在扣减本院不予采信的门诊收费票据后，其支出医疗费共计57494.10元，原告主张医疗费57138.10元，并不违反法律规定，本院应予以认定；对原告孙某主张的住院伙食补助费360元（30元/天12天）、护理费600元（50元/天12天）、残疾赔偿金33269.60元（118822014%）、鉴定费1400元，均符合法律规定，本院予以认定。对原告孙某主张的营养费360元（30元/天12天），因其没有加强营养的医嘱，本院不予认定。对原告孙某主张的交通费1800元，根据原告的住院天数和就医医院与其居住地的距离，本院酌定支持500元。对原告孙某主张的精神抚慰金3000元，因该事故给原告孙某造成三处十级伤残，给其造成了一定的精神损害，对其精神损害抚慰金，本院酌定支持2000元。综上，本院认定原告孙某的损失有：医疗费57138.10元、住院伙食补助费360元、护理费600元、交通费500元、残疾赔偿金33269.60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，原告孙某以上的各项损失共计为95267.70元。被告冯某为其所有的涉案车辆鲁H号小型轿车在被告济宁某保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，因此，被告济宁某保险公司对原告的损失应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，应由侵权人按照事故责任比列承担赔偿责任。由于该交通事故同时造成他人损害，应由被告济宁某保险公司在交强险责任限额范围内再给他人预留份额外予以先行赔偿，并优先支付精神损害抚慰金。因此，被告济宁某保险公司在交强险限额内赔偿原告孙某医疗费6426.35元（10000元-3573.65元）；在死亡伤残限额内赔偿原告孙某的精神损害抚慰金2000元，赔偿原告孙某护理费、交通费、残疾赔偿金27071.69元（110000元-4000元-2000元-76928.31元）。因此，被告济宁某保险公司在交强险限额内赔偿原告孙某医疗费6426.35元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费29071.69元，以上共计35498.04元。对超过交强险限额部分的费用59769.66元（95267.70元-35498.04元），由于被告冯某负事故的全部责任，应由被告冯某按照事故责任比例100%承担赔偿责任，即被告冯某对超过交强险限额部分的损失应赔偿原告孙某损失59769.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计35498.04元。
二、被告冯某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计59769.66元。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元、诉讼保全费220元，合计1344元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一六年四月六日
书记员 孟冰冰