wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2005号
上诉人（原审原告）：杨瑞海，男，1975年11月5日出生，汉族，个体户，住太原市。
被上诉人（原审被告）：赵午有，男，1958年4月28日出生，汉族，大同市铁路分局公务段，住大同市。
上诉人杨瑞海因与被上诉人赵午有买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨瑞海到庭参加诉讼。被上诉人赵午有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨瑞海的上诉请求：1、撤销一审判决书；2、依法改判追回被上诉人欠上诉人的全部欠款5.2万元整，赔偿给上诉人因逾期恶意欠款造成的经济损失9000元（合同中已约定付款逾期产生的一切相关费用由被上诉人承担）和两次公告费600元；3、本案一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人提供的安装工刘某的证人证言中，写明了证人身份证号和电话，可以用专网直接查询真伪并电话质询。证言写到刘某到灵丘县供热公司三个供热站点安装共四套软化水设备，与供需合同中的四套设备完全一致，已经明确上诉人已履行了合同的供货事实，而且是证人用亲身劳动所体验，证人证言的真实性、客观性不能怀疑。2、短信追债图片的证据说明，确有合同事实，一审判决也认定合同成立并生效，货物已交付，否则不会回短信说”现在弄不上、过完十五想办法给你办”。3、一审判决曲解法律，在适用法律上不当。在被上诉人未出庭、未答辩的情况下，一审法院明显偏袒被上诉人。
被上诉人赵午有未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨瑞海向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法追回被告所欠原告的全部欠款52000元；2.请求法院判令被告支付给原告逾期欠款52000元的全部利息（从2014年11月5日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告通过电子邮件形式，于2014年10月25日订立供需合同，约定由原告向被告提供软水设备，全部费用共计52000元，付款结算方式为待原告所有设备安装调试完毕，水质检验合格后，由被告在10天内结付所有款项。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告通过电子邮件形式订立供需合同，双方意思表示真实，合同成立并生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张已经履行了供货义务，应对供货事实承担举证责任。原告提供了一份证人证言，但未提供证人身份证明，且该证人未到庭接受质询，故对该证人证言的真实性、客观性均不予采纳。原告提供的证据无法证明其已履行了合同的供货义务，故原告应承担举证不利的法律后果，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项规定，判决：驳回原告杨瑞海的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告负担。
二审经审理查明的事实同一审法院一致。
关于上诉人是否履行供货义务、被上诉人应否支付货款的问题。上诉人一审中提供了短信截图一份及刘某的证人证言一份，二审中申请证人刘某出庭作证，欲证实其已向被上诉人履行了供货义务。本院认为，上诉人提供的短信截图中的通信号码与双方所签供需合同中载明被上诉人电话号码一致，该短信内容中，被上诉人认可欠上诉人货款并承诺归还。证人刘某出庭作证的内容与上诉人陈述相一致，也可证实上诉人向被上诉人送货的事实。被上诉人未出庭对上述证据发表质证意见，应承担于己不利的法律后果，上述证据相互印证，可以证实上诉人已向被上诉人履行了供货义务，故对上述证据本院予以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的供货合同系双方之间的真实意思表示，为有效合同，双方均应履行各自的义务。现上诉人按约履行了供货义务，被上诉人应当向上诉人支付相应的货款。上诉人主张被上诉人支付货款52000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于上诉人主张的逾期利息损失问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被上诉人未按合同约定支付货款，属于逾期付款，而双方的供货合同没有约定约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，上诉人主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准要求被上诉人支付利息符合法律规定。因双方合同约定付款结算方式为待上诉人所有设备安装调试完毕、水质检验合格后，由被上诉人在10天内结付所有款项，现上诉人主张其于2014年10月31日为被上诉人进行了设备安装，故按照合同约定逾期利息起算时间应为2014年11月10日。上诉人的该项上诉请求成立，本院予以支持。
综上，一审法院认定事实错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3000号民事判决；
二、被上诉人赵午有于本判决生效后十日内给付上诉人杨瑞海货款52000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年11月10日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，二审案件受理费1100元，均由被上诉人赵午有负担。
本判决为终审判决。
审判长 马卉妍
审判员 高存慧
审判员 郑 翔
二〇一八年三月五日
书记员 常 佳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳初字第55号
原告濮阳闽泉金属制品有限公司，住所地南乐县。
代表人陈永城，经理。
委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
被告郭涛涛，男，1992年10月12日生，汉族，住山西省长治市城区。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
原告濮阳闽泉金属制品有限公司与被告郭涛涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭亚杰、被告郭涛涛及其委托代理人石国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳闽泉金属制品有限公司诉称，2015年3月12日，被告来原告处实习，原告给予被告适当补偿，被告并不受原告各项规章制度的约束，原告与被告之间并不存在劳动关系。请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告郭涛涛在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，被告到原告处并非实习，而是以求职为目的参加生产劳动，和其他员工一样接受原告管理，原告为被告也支付了与其他职工同工同酬的劳动报酬，原告与被告已形成了事实上的劳动关系，法院应予确认。
经审理查明，2015年3月12日，被告进入原告处从事轧钢工作，原告向其支付工资，并为其购买人身伤害保险。2015年5月11日，被告在原告轧机车间工作时受伤。2015年8月10日，南乐县劳动人事争议仲裁院做出乐劳人仲案字【2015】0007号裁决书，裁决原告与被告在2015年3月12日至2015年5月11日期间存在事实劳动关系。
上述事实，由当事人陈述、团体保险被保险人清单、谷金楼信用社交易明细清单、南乐县劳动人事争议仲裁院裁决书等相关证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告于2015年3月12日至2015年5月11日期间在原告处工作事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系，故濮阳闽泉金属制品有限公司与被告郭涛涛于2015年3月12日至2015年5月11日期间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告濮阳闽泉金属制品有限公司与被告郭涛涛在2015年3月12日至2015年5月11日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告濮阳闽泉金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 玮
＼n广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）象民初字第739号＼n原告桂林市安康物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区。＼n法定代表人李清国，总经理。＼n被告李翔。＼n本院在审理原告桂林市安康物业服务有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市安康物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告桂林市安康物业服务有限公司撤回起诉。＼n本案案件受理费696元（原告已预交），退回原告348元，余款348元由原告自行承担。＼n代理审判员石小娟＼n二〇一四年七月二十三日＼n（代）书记员朱薇＼n第1页共2页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1646号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱冬军朱某某，男，，汉族，1983年11月23日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省永州市零陵区）。因本案于2016年8月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1562号起诉书指控被告人朱冬军朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人朱冬军朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日14时许，被告人朱冬军朱某某醉酒后驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇XX兆丰村XX鑫科包装厂对开路段时，碰撞被害人黄某某2驾驶的粤Ｔ×××××号轻型厢式货车而肇事，事故造成被告人朱冬军朱某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人朱冬军朱某某在黄圃人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人朱冬军朱某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.2mg／100ml。经认定，被告人朱冬军朱某某承担事故的全部责任。案发后，被告人朱冬军朱某某已赔偿被害人黄某某2人民币2000元。
上述事实，被告人朱冬军朱某某在开庭审理过程也无异议，并有被害人黄某某2的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人朱冬军朱某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、《交通事故车物损失价格鉴定结论书》、医疗诊断证明、协议书及收据、被告人朱冬军朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱冬军朱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱冬军朱某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人朱冬军朱某某已赔偿被害人的损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱冬军朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱冬军朱某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱冬军朱某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱冬军朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨文怡
李师
第3页共3页
＼n浙江省余姚市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）甬余商初字第1139号＼n原告：宁波银行股份有限公司低塘支行。＼n代表人：顾万波。＼n委托代理人：熊磊。＼n委托代理人：张颢。＼n被告：余姚市卓德铜业有限公司。＼n法定代表人：陆松英。＼n被告：宁波宇峰电热器有限公司。＼n法定代表人：熊铭刚。＼n被告：楼文姚。＼n被告余姚市卓德铜业有限公司、楼文姚的共同委托代理人：吕亮。＼n原告宁波银行股份有限公司低塘支行诉被告余姚市卓德铜业有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、楼文姚金融借款合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。同年10月19日依法采取财产保全措施。因调解不成，本案于2013年11月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司低塘支行的委托代理人熊磊、张颢到庭参加诉讼，被告余姚市卓德铜业有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、楼文姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告宁波银行股份有限公司低塘支行起诉称：2012年9月13日，原告与被告余姚市卓德铜业有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定：原告向被告余姚市卓德铜业有限公司发放贷款7900000元，贷款期限自2012年9月13日到2013年9月13日止。同日，原告与被告宁波宇峰电热器有限公司、楼文姚签订《最高额保证合同》一份，约定：被告宁波宇峰电热器有限公司、楼文姚为被告余姚市卓德铜业有限公司在原告处的自2012年9月13日起至2013年9月14日止的期间内实际形成债权本金不超过8000000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证。2012年9月13日，被告余姚市卓德铜业有限公司向原告申请借款7900000元，原告按约履行。贷款到期日为2013年9月13日，借款利率为年利率7.2%，逾期利率上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本付息。现借款到期后，被告余姚市卓德铜业有限公司贷款已逾期，原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、被告余姚市卓德铜业有限公司归还原告借款7900000元，利息456340.67元（暂算至2013年9月25日），之后至实际还款之日的罚息、复利按合同约定收取；2、被告宁波宇峰电热器有限公司、楼文姚对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告余姚市卓德铜业有限公司归还原告借款7900000元，利息456340.67元（暂算至2013年9月25日），自2013年9月26日起至判决确定的履行日止的罚息、复利按年利率10.8%计算。＼n原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、编号为06108LK20120164《流动资金贷款合同》一份，证明原告与被告余姚市卓德铜业有限公司之间的借款关系及相关权利义务约定的事实；2、借款借据一份，证明原告按约发放贷款的事实；3、编号为06108BY20120165《最高额保证合同》一份，证明被告宁波宇峰电热器有限公司、楼文姚对被告余姚市卓德铜业有限公司在原告处的债务提供连带担保的事实；4、利息清单一份，证明被告余姚市卓德铜业有限公司至2013年9月25日止尚欠利息456340.67元的事实。＼n被告余姚市卓德铜业有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、楼文姚均未作答辩，亦未向本院提交证据。＼n被告余姚市卓德铜业有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、楼文姚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据，经质证，本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。＼n本院认为：原告与被告余姚市卓德铜业有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、楼文姚之间的金融借款合同及保证合同合法有效，依法应受保护。被告余姚市卓德铜业有限公司未依约归还原告借款及利息，应当承担相应的民事责任；而被告宁波宇峰电热器有限公司、楼文姚提供连带责任保证，应在各自的保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、被告余姚市卓德铜业有限公司归还原告宁波银行股份有限公司低塘支行借款7900000元，支付利息456340.67元（至2013年9月25日止），并支付自2013年9月26日起至判决确定的履行日止按年利率10.8%计算的罚息、复利，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；＼n二、被告宁波宇峰电热器有限公司、楼文姚对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告余姚市卓德铜业有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费70294元，财产保全费5000元，合计75294元，由被告余姚市卓德铜业有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、楼文姚共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。＼n审判长史慧＼n人民陪审员吕秀珍＼n人民陪审员苏丁江＼n二〇一四年一月七日＼n代书记员孙益莎
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初234号
原告曾某，男，1988年2月23日出生，汉族，住所陕西省大荔县城关镇。
委托代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1992年3月4日出生，汉族，住所山西省神池县龙泉镇。
本院受理原告曾某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某某的户籍所在地及经常居住地均在山西省神池县，故本案应由山西省神池县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因被告张某某的户籍所在地及经常居住地均在山西省神池县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省神池县人民法院审理。
案件受理费300元，全部退还原告曾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 张琳琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初953号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人:张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：高国征，女，1979年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区，
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告高国征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
。）
代理审判员 赵潇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韩冰
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初173号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11-08号。
法定代表人：杨号。
委托诉讼代理人：董文燕、周敏云，女，该公司员工。
被告：周信祖，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告周信祖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 李孝逸
二〇一八年一月二十六日
法官助理 曾 芳
书 记 员 郑永珊
＼n西安市莲湖区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2012）莲执裁字第00900号＼n申请执行人全江，男，汉族。＼n被执行人王燕雨，女，汉族。＼n被执行人西安市嘉璐鑫物流有限公司。＼n法定代表人司炳省，该公司总经理。＼n申请执行人全江与被执行人王燕雨、西安市嘉璐鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院于2012年3月13日作出的（2012）西民二终字第00658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人全江于2012年4月5日向我院申请执行，执行标的为人民币43313元。本院于当日立案执行。＼n本案在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人王燕雨、西安市嘉璐鑫物流有限公司银行存款、车辆等财产线索均无信息，申请执行人全江也不能提供被执行人王燕雨、西安市嘉璐鑫物流有限公司其他可供执行的财产线索。2012年6月4日申请执行人全江向本院提出申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：＼n西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00900号执行案件终结执行。＼n申请执行人全江如发现被执行人王燕雨、西安市嘉璐鑫物流有限公司有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长李坤＼n审判员陈五洋＼n代理审判员高红＼n二〇一二年六月十一日＼n书记员刘婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2018)黑01刑监1号
原审被告人周飞犯抢劫罪一案，本院于2014年3月13日作出（2014）哈刑一初字第24号刑事判决，认定被告人周飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决已经发生法律效力。本院院长发现本案判决适用法律错误，经审判委员会讨论决定，本案应当重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十八条规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年��月十四日
＼n天津市第一中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）一中刑执字第1915号＼n罪犯丁宝元，现在天津市李港监狱服刑。＼n天津经济技术开发区人民法院于2007年9月5日作出（2007）开刑初字第66号刑事判决，以被告人丁宝元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元。本院以（2010）一中刑执字第3748号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第5636号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年1月19日起至2016年10月18日止。＼n天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯丁宝元在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。＼n经审理查明，罪犯丁宝元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。＼n本院认为，罪犯丁宝元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯丁宝元减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月19日起至2015年12月18日止），并处罚金40万元不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长刘发＼n代理审判员张建辉＼n代理审判员祁洁＼n二〇一四年五月二十一日＼n书记员史军锋
＼n、广东省佛山市高明区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）佛明法民二初字第187-1号＼n原告金＊清，男，1984年12月23日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊。公民身份号码：44068419841223＊＊＊＊。＼n委托代理人严碧贤，广东佛明律师事务所律师。＼n委托代理人罗婉红，广东佛明律师事务所律师。＼n被告中华＊＊＊＊保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：＊＊＊＊＊＊。营业执照注册号：440600000016337。＼n负责人任＊。＼n本院在审理原告金某清诉被告中华某保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告金＊清于2013年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。＼n本院认为，原告金＊清向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告金＊清撤回起诉。＼n本案受理费377元，减半收取188.50元，由原告金＊清负担。＼n审判员刘卫华＼n二〇一三年十月十七日＼n书记员赵宇晴
＼n山东省鄄城县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鄄商初字第726号＼n原告山东巨野金茂投资担保有限公司。＼n住所地山东省巨野县。＼n法定代表人张玉国，总经理。＼n委托代理人赵永芳（特别授权代理），男，系巨野金茂投资担保有限公司工作人员。＼n被告魏建中，男，住山东省鄄城县。＼n被告魏明杰，男，住山东省鄄城县。＼n被告孙国峰，男，住山东省鄄城县。＼n原告山东巨野金茂投资担保有限公司（以下简称金茂公司）诉被告魏建中、魏明杰、孙国峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永芳到庭参加了诉讼，被告魏建中、魏明杰、孙国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2010年10月14日，被告魏建中向原告借款240000元，被告魏明杰、孙国峰提供连带责任担保。2011年1月18日，魏建中又向原告借款40000元，两次向原告借款共计280000元，后原告与三被告补签投资合同，约定原告向被告魏建中投资280000元用于资金周转，期限3个月，自2011年1月28日至2011年4月27日，被告魏明杰、孙国峰自愿以其自有资产为借款提供担保。到期后，被告未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告魏建中偿还借款280000元及利息，担保人承担连带责任。＼n三被告均未答辩。＼n经审理查明，2010年10月14日，被告魏建中向原告借款240000元，同日，原告通过银行转账的方式支付魏建中借款200000元，支付现金40000元，合计240000元。2011年1月18日，原告与被告魏建中、魏明杰补签债权投资合同，约定：原告向被告魏建中投资280000元，用于资金周转，期限自2011年1月18日至2011年4月17日，到期后被告魏建中以现金的形式向原告支付投资收益和本金，被告魏明杰自愿为魏建中借款提供担保，并愿意承担一切连带清偿责任，若到期不能全部偿还原告，魏建中应按投资总额的日0.5%支付违约金。当日，魏建中为原告出具借据一份，载明：“今借到人民币280000元，月利率按4%计算，用于资金周转”，魏建中在借款人处签署名字，并按手印。同日，魏明杰与原告签订房屋抵押合同，约定：魏明杰将坐落于鄄城县的房产抵押给原告。魏建中和魏明杰均在合同中签名，但双方未办理抵押登记手续。同时，孙国峰向原告出具担保承诺书，承诺自愿用其在郑州市的房产为魏建中280000元借款提供担保，担保范围包括借款本金、投资回报、违约金及各项费用，担保期限直到借款及投资回报全部还清为止。＼n另查明，原告主张其支付被告魏建中240000元后又于2011年1月18日交付被告魏建中现金40000元，原告未提供证据。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告诉至本院，请求三被告偿还借款本金280000元，并按月息4分计算利息。＼n还查明，2012年11月6日，被告魏建中、孙国峰向原告出具还款承诺书，承诺自2012年11月10日开始，每月10日前最低偿还原告30000元，如到期不能履行承诺，借款人和担保人自愿变卖房产还款。被告魏建中、孙国峰分别在借款人和担保人处签署自己的名字。＼n上述事实有当事人陈述、投资合同、借款承诺书、担保承诺书、借据、转账凭证、取款凭条、还款承诺书等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。＼n本院认为，被告魏建中与原告之间的借款关系是在双方平等自愿的基础上建立的，原告向被告魏建中支付借款240000元，有转账凭证和取款凭条为凭。后原告与被告魏建中、魏明杰补签的投资合同及借款承诺书、担保承诺书是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。尽管借条上载明借款金额280000元，但原告只提供了交付240000元的证据，原告称交付240000元后又支付被告现金40000元，未能举证，本院认定原告支付给被告240000元。被告出具的280000元借据中包括40000元利息，由此可以认定被告自借款之日应支付原告利息，故被告魏建中应以240000元偿还借款本息。原告主张按月息4分计算利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。被告魏明杰于2011年1月18日为魏建中借款提供连带责任担保，约定担保期限至借款全部还清为止，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。原告与被告魏建中约定借款到期日为2011年4月17日，至2013年11月19日原告起诉，已超过二年，故原告要求被告魏明杰承担责任，于法无据，本院不予支持。被告孙国峰于2012年11月6日出具承诺书，自愿从2012年11月10日起每月承担30000元的还款责任，240000元还款期限为2013年6月10日至原告起诉，未超过担保期限，故被告孙国峰应承担担保责任，原告要求被告孙国峰承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。其承担责任后有权向借款人魏建中追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：＼n一、被告魏建中于判决生效后十日内偿付原告山东巨野金茂投资担保有限公司借款本金240000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2010年10月14日起至本判决指定履行期限届满之日止）；＼n二、被告孙国峰对上述借款本息承担连带责任，其承担责任后有权向被告魏建中追偿；＼n三、被告魏明杰不承担责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费5600元，原告山东巨野金茂投资担保有限公司负担800元，由被告魏建中、孙国峰负担4800元。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。＼n审判长高瑞环＼n审判员张秋菊＼n人民陪审员刘庆敏＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员王誉颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=AAF9CBC3-F2F7-4311-9E67-4B0B2C23E985&imgId=YWFmOWNiYzMtZjJmNy00MzExLTllNjctNGIwYjJjMjNlOTg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第438号
罪犯李万良，男，1975年11月25日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二00八年八月一日作出（2008）翁刑初字第93号刑事判决，以被告人李万良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元（未缴纳）。
刑期自2007年10月9日至2021年10月8日。赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月、二〇一二年十月两次作出刑事裁定，共对罪犯李万良减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2007年10月9日起至2020年3月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李万良在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李万良在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝球和缝纫工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金184元，创产值4960.6元。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计获考核分186.1分，记功3次。被评为二〇一二年度监狱罪犯改造积极分子和二〇一二年度区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李万良在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万良减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年10月9日起至2019年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6575号
上诉人（原审原告）：常群，男，1964年5月21日生，回族。
委托诉讼代理人：潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈维云，男，1964年12月14日生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐爱华。
上诉人常群因与被上诉人沈维云健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常群上诉请求：改判沈维云赔偿常群医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费及交通费合计14933.92元。事实和理由：一审法院对双方责任认定的比例与事实不符。2015年11月26日，上诉人阻止沈维云搭建违建房屋并拨打12345举报而遭到沈维云记恨。本起纠纷发生时，沈维云家有六个人在场，上诉人仅自己一人在家，沈维云及其儿子趁着自己人多而上诉人只有一人在家对上诉人恶意殴打，且沈维云用铁锹砍伤上诉人右耳部，当时上诉人因遭到殴打被迫拿刀自卫，因此上诉人在本起纠纷过程中没有过错也未造成后果。一审法院认定上诉人承担70%责任、沈维云承担30%责任显失公平，应由沈维云承担所有责任。
沈维云辩称，一审认定的责任比例正确，不存在显失公平。沈维云在自家楼顶上安装护栏，对方却持菜刀上前阻止并发生争吵，因常群用菜刀向沈维云划来划去而导致沈维云用铁锹挡菜刀防止受到伤害，在此过程中对方受伤。从纠纷起因来看，常群挑起和激化矛盾，自身存在较大过错，沈维云属于正当防卫。一审法院认定的责任比例与事实相符，常群的上诉理由不应支持。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
常群向一审法院起诉请求：判令沈维云赔偿常群医疗费9208.92元、护理费4500元、营养费750元、住院伙食补助费360元、误工费9880元、交通费100元、接收天线等财产损失22774元，合计47572.92元。
一审法院认定事实：常群与沈维云两家人共同居住在南京市六合区马鞍街道黄赵村陆李组一处四上四下的两层自建楼房里，共用一个院子和大门，常群家住在西边的两上两下，沈维云家住在东边的两上两下并建有平房一间。2015年11月26日上午9点左右，沈维云雇请工人在自家平房房顶安装护栏时，常群进行阻止并拨打12345举报，双方发生吵打。在吵打过程中，常群手持菜刀与沈维云手持铁锹进行对峙，而后沈维云使用铁锹致常群右耳部等处受伤。后南京市公安局六合分局马鞍派出所出警处理该起纠纷，常群随即前往南京市六合区人民医院住院治疗，被诊断为：“1.右耳部撕裂伤；2.椎动脉瘤术后”，共住院20天，出院时医嘱载明：“1.建议患者注意休息……”。期间，常群共花去医疗费9208.92元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，常群、沈维云在发生吵打过程中，沈维云使用铁锹致常群受伤，依法应当承担赔偿责任。沈维云雇请工人在自家屋顶安装护栏时，常群予以阻止，所采取方法不当，持菜刀与沈维云发生吵打并导致自己受伤，自身存在较大过错，依法可以减轻沈维云的赔偿责任。综合考虑本起纠纷发生的起因、经过、损害后果及双方的过错程度，一审法院酌定常群自行承担70%的责任，沈维云承担30%的责任。
关于常群诉请的各项损失，一审法院认定如下：医疗费9208.92元、护理费1400元、营养费300元、住院伙食补助费360元、误工费3565元、交通费100元，合计14933.92元，由沈维云承担30%的赔偿责任即4480.18元。据此，一审法院判决：一、沈维云于判决生效之日起五日内赔偿常群医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计4480.18元；二、驳回常群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2015年11月26日，常群在接受南京市公安局六合分局马鞍派出所民警询问时陈述“……这时候我下来了，是从我家屋里的楼梯下来的，我先到厨房拿了一把切菜的刀，还拿了一根木棍子，然后才从屋里出来，我出来的时候，站在外面的楼梯下面的……。”
以上事实，有公安机关的询问笔录、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、病人费用明细清单以及当事人陈述等证据证实。
本案二审争议焦点为：一审判决认定的责任比例有无不当。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本院查明的事实，沈维云雇请工人在自家平房房顶安装护栏时，常群前往阻止后双方发生吵打，在此过程中常群受伤。本院认为，常群如果认为沈维云违规搭建房屋应通过合法途径予以解决，常群持菜刀和木棍前往阻止的行为不当，也是导致双方矛盾升级，引发吵打致常群本人受伤的直接原因，常群本人的行为，具有较大过错，故应减轻沈维云的侵权责任。综合考虑本起纠纷的起因、过程、侵权后果及双方过错程度等因素，一审法院认定常群自行承担70%的责任、沈维云承担30%的责任并无不当。
综上所述，常群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人常群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 查菲菲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2650号之一
申请执行人李玉华。
被执行人赵钱。
李玉华与赵钱机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5255号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月13日立案执行。执行标的为11112.5元及利息等。
执行中，本院依法查封被执行人赵钱与案外人共有位于成都市青羊区房屋，因该房屋系被执行人与案外人共有，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5255号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈远勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第704号
原告��明江。
委托代理人刘世敬。
被告张振国。
委托代理人张洁，青州王府法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
原告李明江诉被告张振国、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年10月24日和2013年12月5日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李明江及委托代理人刘世敬，被告张振国及委托代理人张洁，被告保险公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告李明江及委托代理人刘世敬，被告张振国委托代理人张洁，被告保险公司委托代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明江诉称，2013年5月7日8时30分许，张振国驾驶鲁G7T0**小型普通客车沿路由东向西行驶至事故地点过路口时，与沿路由北向南行驶的李明江驾驶的鲁GQB2**轿车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队责任认定，张振国承担事故的主要责任，李明江承担事故的次要责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计22384.78元，诉讼费用由被告承担。
被告张振国辩称，对事故认定书无异议，应先由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不属于交强险、商业险部分按比例承担。
被告保险公司辩称，投保商业险、交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定依法赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年5月7日8时30分许，被告张振国驾驶鲁G7T0**小型普通客车沿路由东向西行驶至事��地点过路口时，与沿路由北向南行驶的原告李明江驾驶的鲁GQB2**轿车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队认定，被告张振国承担事故的主要责任，原告李明江承担事故的次要责任。
事故车辆鲁G7T0**小型普通客车的车主系被告张振国，该车在被告保险公司处投保交强险、商业险，保险期间均自2013年4月15日至2014年4月14日止，商业三者险投保金额为300000元，投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间，保险条款第七条第七项约定保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
原告李明江受伤后到青州市中医院住院治疗4天，主要诊断为脑震荡、多发软组织损伤。诉讼中，经原告申请本院依法委托潍坊青州司法鉴定所对原告的伤情作出了鉴定，结论为：1、被鉴定人李明江诸处损伤愈后，影响的生理功能障碍程度不构成残；2、伤后误工休治期自外伤日始三个月为限；3、伤后住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；4、李明江损伤仍存特定部位的损伤需康复性对症治疗，确定今后治疗费两千元；5、损伤无配置残器具体征，不认定相关费用；6、伤后住院期间需营养性辅助医疗。
山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年、25.88元／天，农民家庭人均生活费消费支出为6776元／年、18.56元／天，城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年、70.56元／天。
根据原、被告的举证质证意见，本院对原告李明江因该起交通事故造成的损失确认如下：医疗费2303.28元、今后治疗费2000元、误工费3999.60元（44.44元／天×90天）、护理费2399.04元（70.56元／天×34天）、住院伙食补助费12元（3元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、交通费50元、车损7800元（原告提交的评估报告车损为9955元、被告保险公司提交的评估报告车损为7265元，原告在青州市泰和汽车贸易有限公司维修该车实际花费7800元）、法医鉴定费1500元、鉴定检查费912元、评估费400元，以上共计21455.92元。
本院所确认的上述事实，有原告李明江提供的道路交通事故认定书、青州市中医院住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细清单、原告及护理人员的身份和关系证明、户口本、车损评估报告、法医鉴定费及评估费、鉴定检查费、清障费单据，鲁G7T0**小型普通客车的交强险保单、商业三者险保险单、被告保险公司提交的车损评估报告，本院依法委托的法医鉴定意见书、本院调取的青州市泰和汽车贸易有限公司现金日记账及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路���通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院确认的医疗费、车损等，原告提交的证据足以证实与本次交通事故有直接的因果关系。被告保险公司应在交强险赔偿限额122000元内，对原告李明江因本次事故造成的医疗费2303.28元、今后治疗费2000元、误工费3999.60元、护理费2399.04元、住院伙食补助费12元、营养费80元（20元／天×4天）、鉴定检查费912元、交通费50元、车损2000元，以上共计13755.92元，承担赔偿责任。本案中，因原告李明江、被告张振国违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤、车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查��作出的事故认定及事故成因分析清楚，确定原告李明江承担事故的次要责任，被告张振国承担事故的主要责任，于法有据，本院予以确认。根据本院查明的事实和法律规定，被告张振国、原告李明江承担事故的责任比例确定为7：3。原告主张的超出交强险限额的损失7700元，被告保险公司应在商业三者险限额内按70%责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告5390元。原告主张的超出本院确认的部分，证据不足，不予支持判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李明江医疗费、车损等共计19145.92元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告李明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，由被告张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 伦立新
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十二月六日
书��记员孟庆庆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执184号
申请执行人:张琳娜，女，汉族，1973年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：高如星，男，汉族，1963年1月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：齐威，女，汉族，1961年1月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人张琳娜与被执行人齐威、高如星民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2668号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张琳娜于2018年1月18日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有其他可供执行的存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2018年7月26日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2668号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 宁
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）曹民初字第2257号＼n原告：袁某某，男，汉族，农民，山东省曹县人。＼n被告：董某某，女，汉族，农民，山东省曹县人。＼n原告袁某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李军伟适用简易程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼。被告董某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告袁某某诉称：其与被告于2010年冬经人介绍相识，2011年4月13日生育儿子袁某某，现随其生活，2012年5月2日补办结婚登记手续。其与被告婚前感情基础差，婚后经常因琐事发生争吵，自2012年7月20日，被告长期在外务工，很少回家，现已无法与其联系，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，抚养婚生儿子，由被告支付抚养费。＼n被告董某某逾期未提供答辩意见。＼n原告为支持其诉讼主张向本院提交了其身份证、结婚证、袁某某常住人口登记卡各一份，用于证明其与被告的合法夫妻关系及婚生儿子的身份。＼n被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。＼n经审核原告提交的证据，均系有关机关出具，具有真实性、合法性，并与本案相关联，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以认定。＼n根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2011年4月13日生育儿子袁某某，现随原告生活，2012年5月2日补办结婚登记手续。被告因长期在外务工，对家庭及儿子缺少照顾，与原告缺乏沟通，导致原、被告夫妻感情受到一定影响。原告于2013年10月15日诉到本院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告承担抚养费。＼n本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告同居生子后又补办结婚登记手续，应建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，同时从儿子的健康成长角度出发，维护家庭的和谐与稳定。原告虽主张与被告的夫妻感情破裂，但没有证据予以证明，亦没有证据证明其与被告之间具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n不准原告袁某某与被告董某某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。＼n代理审判员李军伟＼n二〇一三年十二月二日＼n书记员种玉新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5C6062A4-627F-49D9-8E50-241496A67FED&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8NWM2MDYyYTQtNjI3Zi00OWQ5LThlNTAtMjQxNDk2YTY3ZmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014）赤刑执字第428号
罪犯周振有，男，1972年7月26日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，小学文化，曾因犯强奸罪，于1994年7月30日被判处有期徒刑五年零六个月。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出（2006）赤刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人周振有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人周振有赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等各项经济损失人民币74363元（已赔付20000元）。宣判后，原附带民事诉讼原告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年七月三日作出（2006）内刑一终字第120号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月3日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）内刑减字第2号刑事裁定，将罪犯周振有无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期改为自2009年2月27日起至2028年2月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日、二〇一二年十月二十二日二次作出刑事裁定，共对罪犯周振有减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期改为自2009年2月27日起至2026年7月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周振有在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周振有在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均96分。该犯在从事线圈生产劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日累计考核分200.9分，记功3次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯周振有在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周振有减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年2月27日起至2025年10月26日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初937号
原告苏建国，男，1961年11月23日生，汉族，灵石县翠峰镇周宿村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告苏建国诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
苏建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告苏建国补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告苏建国经济补偿16323元。3、事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝 蓓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02512号
上诉人（原审被告）王忠和，居民。
被上诉人（原审原告）鲍新业，居民。
委托代理人刘尚飞、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人王忠和因与被上诉人鲍新业民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案定于2016年1月12日14时30分在宿迁市中级人民法院第十三法庭公开开庭进行审理。上诉人王忠和未到庭参加诉讼，被上诉人鲍新业按期到庭应诉。本案现已审理终结。
经审查，本院以法院专递方式向上诉人王忠和邮寄开庭传票，该邮件已于2016年1月6日被签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人王忠和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王忠和自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2500元减半收取1250元，由上诉人王忠和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年一月十二日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1733-2号
申请执行人：高善康。
被执行人：张世鹏。
本院依据已发生法律效力的（2014）甬镇骆商初字第178号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张世鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张世鹏所有的机器设备（详见查封财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 杨 威
＼n湖北省枣阳市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂枣阳刑二初字第00088号＼n公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。＼n被告人赵某甲。＼n湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年3月8日11时许，枣阳市新市镇姚棚村二组赵某乙在其菜园内挖红薯窖，被告人赵某甲以该红薯窖的位置影响了其母亲正常生活为由，阻止赵某乙挖红薯窖，双方为此发生争吵并撕打，赵某甲将赵某乙的胸部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，赵某乙损伤程度为轻伤。＼n另查明，2014年4月8日10时许，被告人赵某甲接到枣阳市公安局新市派出所电话通知主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。＼n2014年4月8日，被告人赵某甲与被害人赵某乙就民事部分达成调解协议，已履行，并取得了被害人赵某乙的谅解。＼n上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙的陈述，证人闫某某、赵某丙、芳某某、赵某丁等人证言；被害人伤情照片；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定（枣）公（司）鉴（法）字（2014）246号鉴定意见书；调解协议书；谅解书；收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成犯故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节，归案后认罪态度较好，就民事赔偿与被害人达成调解协议，有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员雷声建＼n二〇一四年七月四日＼n书记员刘勇
＼n湖南省宁乡县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）宁刑初字第00005号＼n公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。＼n被告人余有良，男，1977年10月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2006年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2012年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年9月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。＼n宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人余有良犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、陈娟出庭支持公诉。被告人余有良到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n宁乡县人民检察院指控：2013年7月17日凌晨，被告人余有良翻铁栏杆进入宁乡县第三人民医院车棚内，盗得被害人彭某霞价值100元的摩托车电瓶一个。＼n2013年8月初的一天凌晨和8月中旬的一天凌晨，被告人余有良翻铁栏杆进入宁乡县第三人民医院车棚内，盗窃李某成停在车棚内的摩托车的汽油，两次共盗得汽油52斤。经鉴定价值247元。＼n2013年8月16日，被告人余有良在本村黄土塘组撬锁进入王某新家，盗得话筒一个、手机一台，价值160元。＼n2013年8月21日凌晨，被告人余有良翻铁栏杆进入宁乡县第三人民医院车棚内，正要盗窃李某摩托车内的汽油时，被彭某文抓获并扭送至双凫铺派出所。到案后被告人余有良如实供述了其犯罪事实。＼n为证明上述事实，宁乡县人民检察院提供了到案经过说明、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、收条、刑事判决书、被害人彭某霞、王某新、李某成、李某的陈述、价格鉴定意见书、证人彭某文的证言及被告人余有良的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人余有良多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人余有良的刑事责任。被告人余有良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚以上之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。＼n被告人余有良对起诉书指控的事实及罪名均无异议。＼n经审理查明：2013年7月17日凌晨，被告人余有良翻铁栏杆进入宁乡县第三人民医院车棚内，盗得被害人彭某霞价值100元的摩托车电瓶一个。＼n2013年8月初的一天凌晨和8月中旬的一天凌晨，被告人余有良翻铁栏杆进入宁乡县第三人民医院车棚内，两次盗窃李某成停在车棚内的摩托车的汽油。＼n2013年8月16日，被告人余有良在本村黄土塘组撬锁进入王某新家，盗得话筒一个、手机一台，价值160元。＼n2013年8月21日凌晨，被告人余有良翻铁栏杆进入宁乡县第三人民医院车棚内，正要盗窃李某摩托车内的汽油时，被彭某文抓获并扭送至双凫铺派出所。到案后被告人余有良如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人彭某霞、王某新、李某成、李某的陈述，证明其物品被盗的时间、地点、价值等情况。（2）扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明宁乡县公安局干警从余有良住处内查获被盗的部分物品并扣押。（3）领条，证明被害人王某新从公安机关领取被盗物品话筒、手机的事实。（4）证人彭某文的证言，证明其抓获余有良并扭送至双凫铺派出所的经过。（5）价格鉴定意见书，证明被盗物品话筒、手机、摩托车电瓶的价值。（6）到案经过，证明余有良系2013年8月21日被抓获。（7）及户籍证明在卷。（8）刑事判决书，证明余有良于2012年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（9）被告人余有良的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。＼n本院认为，被告人余有良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人余有良的指控成立，本院予以支持。被告人余有良曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余有良到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余有良当庭自愿认罪，且部分被盗物品已追回并返还给被害人，可以对被告人余有良酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人余有良判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人余有良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长袁晓河＼n人民陪审员周洪波＼n人民陪审员彭慧辉＼n二０一四年一月十五日＼n代理书记员张芸＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。＼n前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）即商初字第53号＼n原告管美君。＼n委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。＼n被告孙正奎。＼n原告管美君与被告孙正奎买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟丹到庭参加了诉讼。被告孙正奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年3月26日，原告到被告处购买电脑，经被告推介，原告选择分期付款的方式购买型号为K45E华硕笔记本电脑一台，价值3699元，并在被告处办理了相关手续，当日原告首付1500元，约定自2013年4月21日起每月分期付款269元，共计12个月。但被告以种种理由推脱不与原告签订《商品购买合同》，也不交付原告购买的笔记本电脑。原告为维护其合法权益，要求被告立即交付型号为K45E华硕笔记本电脑一台（价值3699元），并承担诉讼费。＼n被告未出庭答辩。＼n经本院开庭审理查明，被告孙正奎系即墨市圣赛特电脑商场个体业主。2013年3月26日，原告到被告处购买电脑，通过分期付款方式购买了一台型号为华硕K45E笔记本电脑，价值为3699元，当场向被告交纳了1500元。同时，原告在被告工作人员协助下向广东捷信融资担保有限公司贷款2199元，办理了分期付款手续，期限为12个月，被告收到贷款后，却迟迟没有交付电脑。原告自2013年4月份开始至今每月偿还贷款269元。＼n上述事实，有原告的陈述、被告调查笔录、贷款申请表、还款指引、确认书、还款提示卡、活期（还款）明细、个体登记信息在案佐证，并经当庭审查，可以认定。＼n本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案原、被告之间已形成买卖合同关系，原告已经支付价款，被告应当交付电脑，故原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：＼n被告孙正奎于判决生效后十日内交付原告管美君华硕K45E笔记本电脑一台。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。＼n审判员周建钢＼n二〇一四年二月七日＼n书记员兰梦梦＼n附法律条文＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，＼n或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百三十五条【出卖人的义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
＼n湖北省利川市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）鄂利川民初字第00228号＼n原告ＸＸ万，农民。＼n被告冉艳辉，居民。＼n被告项金玲，居民。＼n被告冉艳辉、项金玲的委托代理人蒋勤勋，男，生于1977年1月3日，土家族，居民。特别授权代理。＼n被告罗晓慧，居民。＼n被告阳凤琴，居民。＼n被告冉敬华，居民。＼n委托代理人唐双玲，女，生于1971年10月6日，苗族，农民。系被告冉敬华之妻。特别授权代理。＼n原告ＸＸ万诉被告冉艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，根据被告冉艳辉的申请，依法于2014年3月14日追加了罗晓慧、阳凤琴、项金玲、冉敬华为本案被告。本院依法组成由审判员吴建华担任审判长，审判员苏钢、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ万，被告罗晓慧、阳凤琴和被告冉艳辉、项金玲的委托代理人蒋勤勋及被告冉敬华的委托代理人唐双玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原告ＸＸ万诉称：2013年6月，被告冉艳辉与他人合伙经营“叭一口夜市”，于2013年6月17日开业。自开业时起，原告就给被告供货，每次送货后，由被告及合伙人、吧台服务员在供货单上签字。被告按货单上的金额结过一次帐，但未结清所有货款。2013年12月27日，被告转让了“叭一口夜市”，原告多次联系被告付款，都没有结果。请求法院判决被告冉艳辉付清货款2600元；由被告承担本案诉讼费。＼n原告ＸＸ万为支持其诉讼请求，向本院提交了供货单12份，总金额2600元。证明原告向“叭一口夜市”供货，由“叭一口夜市”的合伙人或者吧台的服务员签字确认。＼n被告冉艳辉、罗晓慧、项金玲、阳凤琴辩称：我们五被告合伙开“叭一口夜市”属实。是否欠货款以及欠款金额需要看原告的单据。所欠债务应由合伙人共同偿还。＼n被告冉艳辉、项金玲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：＼n证据一：合伙协议。证明“叭一口夜市”系五被告共同合伙经营。＼n证据二：转让协议书。证明“叭一口夜市”已经转让出去。＼n被告罗晓慧、阳凤琴未向本院提交证据。＼n被告冉敬华辩称：开“叭一口夜市”我投入了90000元，后来因夜市亏损我要求退股，其他合伙人只退给我20000元。夜市的经营、管理及账务我不清楚，现在我不再拿钱出来还账。＼n被告冉敬华未向本院提交证据。＼n经庭审质证，被告冉艳辉、项金玲、罗晓慧对原告提交的12份供货单无异议；被告阳凤琴对2013年9月16日之前的供货单无异议，对2013年9月16日之后的供货单认为与自己无关。被告冉敬华对原告的供货单有异议，认为供货单不属实。＼n原告对被告冉艳辉、项金玲提交的合伙协议、转让协议书认为与自己无关。被告阳凤琴对合伙协议无异议，对转让协议书表示自己已于2013年9月16日退出，对散伙不清楚。被告冉敬华对合伙协议、转让协议书无异议。＼n本院经审查认为，原告及被告冉艳辉、项金玲提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。＼n经审理查明：2013年6月17日至12月27日，被告冉艳辉、项金玲、罗晓慧、阳凤琴、冉敬华在利川市金龙路金龙大厦门面7－8号以合伙形式共同经营了“叭一口夜市”。该夜市于2013年6月17日开业，未到相关部门进行登记及办理相关证件。五被告于2013年7月30日补签了书面合伙协议。2013年12月27日，被告冉艳辉、罗晓慧、项金玲、冉敬华之妻唐双玲与邹汉清签订转让协议书，将“叭一口夜市”及所有设施设备以80000元价格转让给了邹汉清，五被告一直未对合伙期间的债权债务进行清算。经营期间，原告ＸＸ万给“叭一口夜市”供货，每次送货后，由被告或吧台服务员在供货单上签字。其间被告结过部分货款，但仍有2600元货款未结。＼n本院认为，五被告合伙经营“叭一口夜市”期间欠下原告货款2600元的事实清楚，五被告对合伙期间的债务应承担连带清偿责任，其偿还的合伙债务超过自己应当承担数额的，五被告可在另行清算后，向其他合伙人追偿。被告阳凤琴辩称2013年9月16日以后的债务与自己无关，但被告阳凤琴在本案中未提交证据证明已于2013年9月16日退出合伙，故在本案中该辩称理由不成立，被告阳凤琴仍应对2013年9月16日以后的债务承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：＼n被告冉艳辉、项金玲、罗晓慧、阳凤琴、冉敬华共同给付原告ＸＸ万货款2600元，五被告互负连带责任。＼n以上应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。＼n如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由被告冉艳辉、项金玲、罗晓慧、阳凤琴、冉敬华承担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。＼n审判长吴建华＼n审判员苏钢＼n人民陪审员刘远和＼n二〇一四年七月三日＼n书记员赵红玲
＼n成都市龙泉驿区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）龙泉执字第832号＼n申请执行人宫钦亮。＼n被执行人郑钢。＼n申请执行人宫钦亮与被执行人郑钢民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑钢未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人宫钦亮于2013年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人郑钢给付申请执行人宫钦亮借款90000元及利息、案件受理2050元。但被执行人郑钢至今未履行生效法律文书所确定的义务。＼n执行中查明，被执行人郑钢在房管局无房屋登记信息；在车辆管理所无车辆登记信息；在银行有存款，余额为64.61元。查明后，本院于2013年11月5日依法将被执行人郑钢在银行存款在92000元内予以冻结。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：＼n一、此次执行的标的总额为人民币92050元，现被执行人郑钢欠申请执行人宫钦亮92050元。＼n二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第641号民事判决书的本次执行程序。＼n待被申请执行人郑钢有可供执行财产时，申请执行人宫钦亮可向本院申请恢复执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员吴皓常＼n二〇一三年十一月六日＼n书记员徐丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初910号
原告：侯某，女，汉族，1989年2月7日出生，住淮阳县。
被告：曹某，男，汉族，1989年9月5日出生，住淮阳县。
原告侯某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告侯某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤诉。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
审判员 张丽英
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷永翠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2738号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵连明
二〇一六年八月五日
书记员 王丽君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初5077号
原告：郜胜利，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李凤云，曾用名李晓凤，女，1977年2月16日出生，住河南省新郑市。
原告郜胜利与被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告郜胜利于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郜胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜胜利撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郜胜利负担。
审 判 员 李晓莉
二〇一八年八月十七日
代理书记员 贾艳茹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保698号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人曾凡春，男，汉族，1964年1月31日出生，住重庆市合川市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人曾凡春金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人曾凡春价值275377.74元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）碑刑初字第00412号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邓某某，男。2011年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）307号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌、被告人邓某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年06月13日15时许，被告人邓某某驾驶陕A＊＊＊**号比亚迪牌出租车，沿本市友谊西路由东向西行驶至西安铁路局门口时，因驾驶操作不当，将站在公交站台上的被害人朱某某撞伤，后送医院抢救于无效同年6月25日死亡。经法医鉴定：朱某某系被钝性外力作用致右下肢毁损伤、重型颅脑损伤而死亡。交警部门认定邓某某负事故全部责任，朱某某无责任。
另查明，案发后被告人邓某某家属支付被害人朱某某医疗费及丧葬费共计44000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理登记表、现场勘查笔录及照片、证人证言、尸体检验鉴定书及死亡证明、车辆技术鉴定、血醇检验鉴定、交通事故认定书、诊断证明及病历、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人邓某某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。且被告人家属能积极支付被害人医疗费及丧葬费，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月11日起至2012年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一一年十月九日
书 记 员 唐 华
＼n山东省曹县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）曹刑初字第527号＼n公诉机关山东省曹县人民检察院。＼n被告人张某甲，男，1971年10月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪于2013年9月25日被曹县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年10月29日被曹县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院取保候审。＼n山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月13日14时许，被告人张某甲和高某某同居期间，因琐事吵架后，将高某某的衣物、被子等物品在高某某租住的房屋内点燃焚烧，导致房屋内其他物品着火，多种家电、家具被烧坏。因被及时发现、扑救，未造成严重后果。＼n案发后，被告人张某甲找人将房屋维修，取得了房主石某某及被害人高某某谅解。＼n被告人张某甲到案后如实供述了其犯罪事实。＼n上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、石某某陈述，证人李某甲、张某乙、张某丙、李某乙、谢某某证言，现场勘验检查笔录，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2013）1536号鉴定书，户籍证明、抓获经过、被害人石某某提供的谅解书、被害人高某某提交的取保候审申请书，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某甲以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲具有坦白情节，且取得了被害人方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：＼n被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判长徐树君＼n审判员付翠云＼n代理审判员房帅＼n二〇一三年十二月二十三日＼n书记员谭昌麒＼n
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第149号
原告：张明华。
原告：方春梅。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、江旭姝，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈钦贵。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶和连。
原告张明华、方春梅为与被告陈钦贵、叶和连房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告方春梅及两原告的委托代理人李晓丽、江旭姝、被告陈钦贵及其委托代理人徐丽到庭参加诉讼，被告叶和连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明华、方春梅诉称：2014年9月23日，原、被告签订《房地产买卖契约》，被告将其所有的坐落在大港头镇渡南路31号房产中的1、2、3幢房屋【房产证号为丽房权证莲都区字第××号，土地证号为：丽水国用（2005）第11172号】作价36580**元转让给原告。合同约定，2014年9月30日前乙方（即原告）付给甲方（即被告）人民币1300000元整，2014年10月30日前，甲方（即被告）将证照过户给乙方（即原告），过户手续办理完成后20日内，乙方（即原告）将余款人民币2258000元一次付清。
原告为购买上述房屋，于2014年9月23日向被告支付定金人民币100000元整，后依照合同约定，于2014年9月30日向被告支付购房款人民币1300000元，至此，原告共计支付被告人民币1400000元。被告于2015年2月27日左右将房屋交付给原告，并称待其办理完手续后，原告再行支付剩余购房款。原告收到房屋后，对房屋进行了部分装修，并占有使用至今。期间，原告多次催促被告为其办理过户，但被告始终怠于办理。综上所述，原告认为，《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效。被告未能依照合同约定及时为原告办理过户手续，依照《房地产买卖契约》第六条第2项约定，已经构成违约，故依照《合同法》第六十条、第一百零七条及《房地产买卖契约》有关违约之规定，请求法院依法判令：1、确认原、被告于2014年9月23日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、被告协助原告办理大港头镇渡南路31号中的1幢、2幢、3幢房屋的过户手续；3、被告支付原告逾期取得房屋所有权证的违约金（自2014年10月31日起，违约金以已付房款为本数，按月利率2%计算到权证过户至原告名下为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈钦贵辩称：一、案涉房屋的土地用途系工业用地，房地产转让给原告已经违反法律规定，双方签订的《房地产买卖契约》为无效合同，因此，合同中约定的权利、义务及违约条款均为无效，被告没有义务帮助原告完成过户。二、原告诉称的被告怠于协助办理，与事实不符，实际上，被告在合同签订后本着诚实原则，积极配合原告办理房产过户手续，后因政策方面的原由，导致房屋无法过户，被告有房管所出具的相关证据为凭。三、原告诉状中所称合同签订时间为9月23日，实际是10月8日，签订合同当时，日期并没有写，该日期是事后添加的。
被告叶和连未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实除“被告怠于协助办理过户手续”一节外，其它事实与原告诉称的相一致。案涉房屋已于2015年2月份交付给原告，其土地使用权性质为出让的工业用地，因涉及行政管理事项，至今未办理房地产过户登记。另，审理过程中，原、被告经自行和解，原告撤回了关于要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的房地产买卖契约、收条、房产证、土地证及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案所涉房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力。基于讼争房屋属工业用地上房屋的性质、用途等方面的实际情况，虽无法按照合同的预期办理过户登记，但这主要涉及行政管理事项，且属合同履行范畴，并不影响合同本身的效力。因此，原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告关于案涉合同属无效的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告叶和连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张明华、方春梅与被告陈钦贵、叶和连于2014年9月23日签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告陈钦贵、叶和连于本判决生效之日起三十日内协助原告张明华、方春梅办理坐落在丽水市莲都区大港头镇渡南路31号中的1幢、2幢、3幢房屋【房产证号：丽房权证莲都区字第××号，共有权证号：03004399号，土地证号：丽水国用（2005）第111**号】的过户手续；
案件受理费20100元，减半收取10500元，由被告陈钦贵、叶和连负担；财产保全申请费5000元，由原告张明华、方春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年二月二十五日
代书记员 程志超
＼n淮安市清河区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）河执字第2503号＼n申请人许萌于，男，汉族，1962年6月24日出生＼n申请人刘春红，女，汉族，1969年2月13日出生＼n被执行人江苏中亿房地产开发有限公司。＼n申请人许萌于、刘春红与被执行人江苏中亿房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第3810号民事调解已经发生法律效力。申请人许萌于、刘春红于2013年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付款25200元。＼n本案在执行过程中，发现被申请人暂无可供执行的财产，本院于2013年12月25日查封了被执行人清河嘉园小区综合楼三套房屋，等侯拍卖，本案终结执行，等侯启动拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：＼n淮安市清河区人民法院作出的（2012）河民初字第3810号民事调解书终结执行。＼n如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n（此页无正文）＼n执行长刘淼＼n执行员ＸＸ＼n执行员何友成＼n二〇一四年一月十日＼n书记员颜刚
＼n山东省即墨市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）即执字第1991号＼n申请执行人蔡高见。＼n被执行人蔡国强，山东省巨野县天桥镇蔡坊村。＼n被执行人蔡明强。＼n被执行人胡敏，山东单县杨楼镇刘寨村。＼n本院在执行申请人蔡高见与被执行人蔡国强、蔡明强、胡敏人身伤害一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：＼n即墨市人民法院（2013）即民初字第656号民事判决书已全部执行完毕。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长王冬梅＼n审判员周学成＼n审判员张涛＼n二〇一四年一月三日＼n书记员胡志喜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执2559号
申请执行人:罗玲，女，1972年7月12日出生，住新沂市。
被执行人：史孝辉，男，1972年10月16日出生，住新沂市，户籍地新沂市。
申请执行人罗玲与被执行人史孝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初7057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗玲于2018年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人史孝辉给付人民币32820元。
在执行过程中，1.本院于2018年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人因下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3.本院于2018年5月24日通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员于2018年8月6日前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款32820元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年八月九日
法官助理 顾远征
书 记 员 陈 红
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1581号
申请执行人:陈逞章，男，汉族，1955年10月4日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：潘震云，男，汉族，1976年10月5日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人陈逞章与被执行人潘震云民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6386号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈逞章于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现可供执行财产。因被执行人潘震云名下坐落于福州市鼓楼区公正新苑1号楼2001单元房产已被本院另案（2014）鼓执行字第788号案件处置，本案已提出参与分配，申请执行人于2017年7月17日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初6386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘备战
二〇一七年七月十九日
书记员 李 宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7202号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司,住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇,该公司总经理。
委托代理人李学忠,该公司职员。
被告:刘立和,住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与刘立和物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定,裁定如下:
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一六年十二月七日
书记员 谢飞
＼n湖南省益阳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）益法民二终字第117号＼n上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司。＼n负责人王黎明，该公司总经理。＼n委托代理人皮振，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。＼n委托代理人罗广，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。＼n被上诉人（原审原告）龚建新。＼n委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。＼n上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称益阳中心支公司）因与被上诉人龚建新人身保险合同纠纷一案，不服赫山区人民法院（2013）益赫民二初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人益阳中心支公司的委托代理人皮振，被上诉人龚建新的委托代理人夏科峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原审查明，2011生3月16日4时15分，龚建新驾驶湘H-1N1**号正三轮摩托车沿滨江路由东往西行驶至滨江路市园林绿化管理处路段，逆向进入单行线左转弯时，因车速过快、操作失当致所驾车辆发生倾覆，同车乘客崔新明摔出车外后当场死亡。2013年4月11日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出益公交认字（2013）第F068号事故认定书，认定龚建新负事故全部责任，崔新明无责任。2013年3月12日，益阳市公安局法医检验所作出公（益）鉴（法）字（2013）07号检验意见书，认定受害人崔新明系钝性外力致闭合性胸腹部损伤死亡。2013年4月9日，龚建新与受害人崔新明家属签订协议，龚建新赔偿受害人崔新明家属86800元，并于4月10日支付给受害人家属。＼n另查明，龚建新驾驶湘H-1N1**号正三轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月20日0时起至2013年11月19日24时止，事故发生在保险期限内。＼n原审认为，龚建新与保险公司签订的保险合同，合法有效，双方均应全面履行合同义务。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。受害人崔新明从龚建新的车上摔出后当场死亡的交通事故，事故发生在保险期限内。事故发生后，龚建新已向受害人家属履行了赔偿义务，故保险公司应对龚建新的损失依双方合同约定予以赔偿。关于保险公司辩称受害人系车上人员保险公司不予赔偿的辩称，该院认为，涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”与“车上人员”均为特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转变。本案中，受害人崔新明在本事故发生前虽系车上人员，但在事故发生时，其被车摔出去后被涉案车辆倾覆压迫致死，其身份已由本车人员转为车外人员，即“第三者”。故对保险公司的辩称不予支持。受害人家属损失依法可确认死亡赔偿金148800元，丧葬费17760元，精神损害抚慰金50000元，合计216560元，保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿受害人家属110000元，因龚建新与受害人家属已达成赔偿协议，并已赔偿86800元，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内，支付龚建新保险赔偿款86800元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付龚建新保险理赔款86800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民北和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理赞1970元，减半收取985元，由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。＼n益阳中心支公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定同车乘客崔新明系“第三者”，明显缺乏事实和法律依据，应予依法纠正，崔新明摔出车外后当场死亡，是同车乘客，属于本车人员，故不是法律意义上的“第三者”。原审认定崔新明被涉案车辆倾覆压迫致死，与本案客观事实不符，请求二审法院撤销原判，依法改判。＼n被上诉人龚建新未予书面答辩。＼n二审中，双方当事人都未提供新的证据，原审对证据的认定，本院予以确认。＼n二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。＼n另查明，益阳市公安局交警支队作出的道路交通事故现场勘查笔录记载，“因甲车右侧倾倒而压在死者身上，已因急救需要将甲车扶正”。益阳市公安局法医检验所道路交通事故法医学尸体检验报告载明“崔新明因钝性外力致胸腹部受伤，尸体可扪及左第7-12肋骨折，腹部膨隆，伤后较短时间内死亡，说明闭合性胸腹部损伤是其死亡原因。结论为崔新明系钝性外力致闭合性胸腹部损伤死亡”。＼n本院认为，益阳中心支公司与龚建新签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。本案中，崔新明在交通事故中死亡后，龚建新已向受害人的家属履行了赔偿义务，益阳中心支公司应对龚建新的损失依双方合同约定予以赔偿。其上诉称受害人崔新明系车上人员应不予赔偿的问题。因为涉案车辆保险合同中所涉及的“第三者”与车上人员的身份可以因特定时空条件的变化而转变。崔新明在本事故发生前系车上人员，根据益阳市公安局法医检验所道路交通事故法医学尸体检验报告结论，崔新明系钝性外力致闭合性胸腹部损伤死亡。根据益阳市公安局交警支队作出事故现场勘查笔录，崔新明系被事故车辆摔出车外，后遭车辆倾压致死，受害人的身份由车上人员转为车外人员，即“第三者”。益阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担保险赔偿责任，支付龚建新保险赔偿款86800元。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费1970元，减半收取985元，二审案件受理费1970元，共计2955元，由中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长夏立群＼n审判员徐学庆＼n代理审判员彭青＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员曹颖
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）穗越法民一初字第146号＼n原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址南宁市。＼n被告：广州市春芝花贸易有限公司，住所地。＼n法定代表人：何迪文。＼n被告：上海益马昌商贸有限公司，住所地。＼n法定代表人：潘其用。＼n本院在审理原告白龙诉被告广州市春芝花贸易有限公司、上海益马昌商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2013年1月17日以收集更有力证据为由向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告白龙撤诉。＼n案件受理费25元由原告白龙自愿负担（已付）。＼n代理审判员钟尉函＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员莫诗咏
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初1510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所：湛江市赤坎区百园路28号。
负责人符合，该行行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告黄日发，男，1971年5月11日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告陈美连，女，1972年3月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，系黄日发的配偶，
被告陈锋，男，1966年4月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告陆伟玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住址同上，系陈锋的配偶，
被告李观应，男，1967年7月4日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告陈康娣，女，1965年9月27日出生，汉族，住址同上，系李观应的配偶，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告黄日发、陈美连、陈锋、陆伟玲、李观应、陈康娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告黄日发、陈美连以需要资金购进饲料为由向原告借款5万元，期限为12个月（2014年5月至2015年5月），年利率按15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告李观应、陈康娣、陈锋、陆伟玲为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未能清偿欠款。为此，请求法院：1、判令被告黄日发、陈美连偿还借款本金49998.58元及利息25139.48元（计至2018年1月9日，此后利息另计）；2、判令被告李观应、陈康娣、陈锋、陆伟玲承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告均不作应诉答辩。
经审理查明，2013年8月16日，黄日发、李观应、陈锋与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440061553002022013081600581946），约定由上述三人于2013年8月16日至2015年8月16日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，陈美连作为黄日发的配偶、陈康娣作为李观应的配偶、陆伟玲作为陈锋的配偶，也在该合同上签名确认。2014年5月27日，黄日发与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：44006155114056221737），双方约定：黄日发借款50000元，期限12个月（从2014年5月至2015年5月），固定年利率为15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按合同利率上浮30％计收罚息及复利；陈美连作为黄日发的配偶，亦在该合同上签名确认借款。合同签订后，原告依约于当天支付50000元贷款给黄日发。借款期限届满后，被告黄日发不能按期足额还款，截止2018年1月9日，尚欠本金49998.48元及利息25139.48元，虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告遂于2018年5月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告黄日发却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任；陆伟玲、陈康娣分别作为保证担保人陈锋、李观应的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对陈锋、李观应所承担的连带清偿还款义务负共同责任。因此，原告提出被告黄日发、陈美连共同偿还借款本金49998.48元及利息25139.48元（2018年1月9日后的利息另计），被告陈锋、陆伟玲、李观应、陈康娣对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄日发、陈美连于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金49998.48元及利息25139.48元，并支付自2018年1月10日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的罚息及复利。
二、被告陈锋、陆伟玲、李观应、陈康娣对上述第一项判决确定被告黄日发所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.23元、财产保全费771.38元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一八年八月二日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11294号
罪犯胡速文，男，1990年9月20日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年九月三日作出（2009）五法刑二初字第256号刑事判决，以被告人胡速文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡速文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡速文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡速文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯胡速文减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月8日起至2018年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊