河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1623号
原告买站营，男，1973年4月26日生，汉族，农民，住洛阳市宜阳县。
委托代理人李卫红，河南宇萃律师事务所法律工作者，特别授权。
被告余晓山，男，1967年3月1日出生，汉族，住卢氏县。
委托代理人尤江涛，郝方方，河南宇萃律师务所律师律师，特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（永安财险三门峡支公司），统一社会信用代码914112007822105893。
代表人谢铁良，该公司总经理。
××预防控制中心七楼。
委托代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。
原告买站营与被告余晓山、永安财险三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日晚上，牛林波驾驶豫Ｍ×××××号重型罐车由三门峡驶往卢氏县县城，行至209国道卢氏县境1033KM＋496M处与张少松驾驶的豫Ｃ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成牛林波死亡、两车及豫Ｃ×××××号车所载货物受损之交通事故。该次事故致使他的车辆受损及货物严重破坏，经相关部门评估，评估车损及货物损失为35445元。被告余晓山车辆在被告永安财险三门峡支公司投保有商业三者险。现诉至法院，为此要求：1、判令被告赔偿他车辆维修费、配件费、货物等共计33445元；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告余晓山辩称：原告车辆在永安保险公司投保有交强险和商业三责险，应先由保险公司赔偿；诉讼费用按照法律规定应按照当事人的过错承担，其他意见在庭审过程中陈述。
被告永安财险三门峡支公司辩称：一、对于原告合理合法要求他公司愿意在交强险范围内赔偿；二、诉讼费、鉴定费等与诉讼有关的费用，他公司不予承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，判决书一份，证明事故发生的时间、经过及被告余晓山的车辆承担主要责任；该次事故致使牛运波死亡及余晓山车辆受损的事实；原告的车辆（主车）挂靠在洛阳裕鑫运输有限公司名下，挂车登记在原告名下；2、评估报告三份，修车费发票二份，评估费发票一份，证明原告车辆维修费用主车4110元（发票4410元），挂车维修费用3915元（发票为7680元），货物损失23920元。
被告余晓山向本院提交的证据有：保单二份（复印件），证明被告余晓山的车辆在被告保险公司出处投保有交强险和商业三责险（限额50万元）。
被告永安财险三门峡支公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告余晓山对原告提交的证据1无异议；对证据2认为损失费用应以评估报告为准，其它无异议。被告永安财险三门峡支公司对原告提交的证据1无异议，认为承担责任为交强险限额外承担70%的责任；对证据2认为对修理费发票有异议，发票是昨天开的，不能证明与交通事故的关联性；原告提交的发票费增值税发票，没有维修清单，不能作为定案的依据；原告的损失应以评估价为准。对货损的评估报告有异议，该评估报告没有写明进行市场调查的基准价，不能证明货损的真实情况，评估报告是在货损发生一年后出具的，不能证明货损数量的真实性；原告没有证明对货物享有所有权也不能证明已对货主进行了赔偿，原告无权要求对货物进行赔偿。
经庭审质证，原告买站营、被告永安财险三门峡支公司对原告买站营提交的保险单均无异议。
本院经审查上述证据后认为：原告提交的证据1形式合法，能够证明案件相关事实之间能够相互印证，本院作为有效证据予以确认。原告提交的证据2中修车费发票，不能证明该修车费用是本次事故所造成的，保险公司对此也提出的异议，且该车辆的受损情况已由车物评估结论书说明的受损情况，因此对原告提交的证据2中修理费发票不作为有效证据予以确认，对证据2中的评估报告，形式合法，能够证明案件事实，作为有效证据予以确认。
被告余晓山提交保险单，原告买站营、被告永安财险三门峡支公司均无异议，该组证据能够证明案件事实，本院对被告余晓山提交的证据作为有效证据予以确认。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2015年6月2日24时许，牛林波（已死亡）驾驶豫Ｍ×××××号重型罐式货车由三门峡市驶往卢氏县县城，行至209国道卢氏县境1033KM＋496M处与张少松停驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车车豫Ｃ×××××挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成牛林波受伤、两车及豫Ｃ×××××号车所载货物受损之交通事故。该次事故经卢氏县交通警察大队认定牛林波承担该起事故的主要责任，张少松承担该次事故的次要责任。事故发生后卢氏县交通警察大队委托卢氏县价格认证中心分别对涉案车辆豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车豫Ｃ×××××挂重型仓栅式半挂车及该车货物受损情况进行评估，卢氏县价格认证中心于2016年5月5日分别出具三份《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，其中豫Ｃ×××××车估损总价值为3915元，豫Ｃ×××××车估损总价值4110元，车载货物（益佳瓷砖10cm×20cm，255件，海誉车载13cm×26cm，555件，海誉车载13cm×26cm，2072件）估损价值为23920元，车物损失评估费共花费1500元。原告买战营的经济损失共计3345元。
另查明，涉案豫Ｍ×××××号重型罐式货车的车主为原告余晓山，该车辆在永安财险三门峡支公司投保有交强险和商业保险，其中交强险部分：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元，商业保险部分：第三者责任险赔偿限额为500000元，车辆损失险保险金额200000元，车上人员责任险保险金额（驾驶员）100000元，车上人员责任险保险金额（乘客）100000／座×1。涉案车辆豫Ｃ×××××半挂牵引车的登记车主为洛阳鑫裕汽车运输有限公司，豫Ｃ×××××挂车的登记车主为买站营，买站营和洛阳鑫裕汽车运输有限公司系挂靠关系。买站营和张少松系雇佣关系，张少松系买站营的司机。
本院认为：同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中牛林波驾驶的豫Ｍ×××××号重型货车与张少松停驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车豫Ｃ×××××挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成牛林波死亡、两车及豫Ｃ×××××号车所载货物受损之交通事故，牛林波负该次事故的主要责任，张少松承担该次事故的次要责任，该事实已经经卢氏县交警部门予以认定，因此对于原告的财产损失应当先由承保交强险的永安财险三门峡支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由永安财险三门峡支公司根据保险合同赔偿70%。本案中原告的财产损失共计33445元，被告永安财险三门峡支公司应在交强险财产损失赔偿限额内2000元，剩余部分由永安财险三门峡支公司根据保险合同承担70%，即（33445元-2000元）×70%=22011.5元，永安财险三门峡支公司共应支付原告财产损失24011.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告买站营24011.5元；
二、驳回原告买站营的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告余晓山承担500元，买站营承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫其昌