wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1973号
原告：陈镭，男，1978年8月19日出生，汉族，住古蔺县。
原告：范渝萍，女，1979年8月19日出生，汉族，住古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县金兰大道（农发行4楼）。
法定代表人：申健，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告陈镭、范渝萍与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟茜、被告的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈镭、范渝萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付违约金3815元;二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年11月7日签订编号为2012001895号《商品房买卖合同》，合同约定被告于2013年3月30日前向原告交付位于度假小镇的商品房，同时约定了“除不可抗力外，出卖人未按约定的期限和条件交付商品房的，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，并于实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”的违约责任。该商品房在2013年7月17日竣工，被告在此后交付该商品房，原告多次要求被告支付逾期交房的违约金未果后，于2015年5月以李丽、全芳等为代表到社区与被告协商，未达成一致意见，原告于2016年8月向古蔺县人民法院提交材料申请调解。
被告辩称，原告已与被告达成了以违约金抵扣一年物业管理费的协议，有原告的签名表为证，故请求驳回原告的诉求。
本院认为，虽然原、被告双方签订的商品房买卖合同约定了被告逾期交房应承担违约责任，但在被告逾期交房后，原告拒交物业管理费用的过程中，经过双方协商，原告已经签订了“经过友好协商，就逾期交房问题，本人自愿接受天立盛众实业有限公司以补偿物业管理费一年的方式一次性解决”的协议书，此协议虽然存在形式上的瑕疵，但是双方签订协议时的意思表示真实明确，且事后被告也按协议的约定抵扣了物业管理费，现原告在被告按约定履行了抵扣物管费用的约定后对协议内容返悔而重新起诉要求被告支付逾期交房违约金的行为，不符合法律关于诚实信用原则的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告陈镭、范渝萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈镭、范渝萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾凡争
二〇一八年七月十六日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2361号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层，统一信用代码：914403003197669486。
法定代表人:方正，总经理。
委托诉讼代理人：张洪，公司员工。
被告：黄伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院审理的原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告黄伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 王从友
二〇一八年七月二十三日
书记员 范成林
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2397号
原告：古蔺县社会保险事业管理局，住所古蔺县古蔺镇迎宾大道865号。
法定代表人：何杰，局长。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：胡光宣，男，1946年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县社会保险事业管理局与被告胡光宣不当得利纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告古蔺县社会保险事业管理局于2018年9月12日以双方在和解中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古蔺县社会保险事业管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古蔺县社会保险事业管理局负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年九月十三日
书记员 邓林海
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1766号
原告：庞在强，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县水务局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇长沙路**号。
法定代表人：姜先强，职务：局长。
本院审理的原告庞在强与被告古蔺县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告庞在强于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞在强申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许庞在强撤诉。
案件受理费10元，由原告庞在强负担。
审判员 王从友
二〇一八年六月七日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4136号
原告：刘明成，男，汉族，生于1969年9月29日，住四川省江油市。
委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被告:刘文礼，男，汉族，生于1950年5月12日，住四川省江油市。
委托代理人：刘春梅，系被告之女。
原告刘明成与被告刘文礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2017年11月14日、2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘明成及其委托代理人宁远广、被告刘文礼及其委托代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月10日21时05分许，被告刘文礼驾驶无号牌电动三轮车经江油市字路口人行横道与原告刘明成发生碰撞，造成刘明成受伤的交通事故。2017年10月11日江油市公安局交警大队作出第1316号道路交通事故认定书，认定刘文礼承担此次事故全部责任，刘明成无责任。原告受伤后被送至江油第二人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，断端短缩错位畸形，作了内固定手术后，于同年6月27日好转带内固定出院。2017年10月12日，原告所受损伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费5000元、营养费及住院伙食补助费680元、误工费17810元、残疾赔偿金56670元、护理费9600元、被抚养人生活费7134元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1000元、出院后检查费134元、残疾器具费50元，共计101894元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘文礼辩称：1、事故发生时，交警到现场了的，事故发生后两、三个月，交警让我拿身份证去交警队在事故认定书上签字，说我是全责，我对事故认定有异议，就没有签字；2、对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，对重新鉴定结果没有异议；对原告主张的误工费有异议，原告提交的证据不能证明其是康华水电的员工；原告是农村户口，残疾赔偿金有异议；3、刘文礼垫付了原告住院期间的医疗费10500元。
经审理查明，2017年6月10日21时05分许，被告刘文礼驾驶无号牌电动三轮车，在江油市字路口，行经人行横道时与行人原告刘明成发生碰撞，造成刘明成受伤的交通事故。事故发生后，刘明成被送至江油市第二人民医院住院治疗，并于2017年6月27日出院，出院诊断：左侧股骨颈骨折，出院医嘱：休息3月（期间需陪护），加强营养，患肢避免负重，一月半、三月、半年、一年后复查以了解骨折愈合情况，一年后若骨折愈合可取出内固定装置（住院费用约5000元左右），一年后每年需复查以了解有无出现股骨头坏死，若出现股骨头坏死，骨折不愈合，需行全髋关节置换术。刘明成住院17天期间的医疗费已由被告刘文礼垫付。原告出院后产生门诊费133.1元。经江油市公安局交通警察大队认定，刘文礼承担此事故全部责任，刘明成无责任。2017年10月12日，经原告刘明成委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见：刘明成左髋部损伤评定为九级伤残。审理中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年12月6日，经我院委托四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘明成因交通事故受伤的致残程度为十级。
另查明，谢商琼，女，生于1945年6月9日，系刘明成之母，共生育两子。刘明成在此次交通事故发生前居住于江油市丽景花园，并在江油市康华水电有限公司上班。
上述事实有原告身份证、被告人口信息、道路交通事故认定书、江油市第二人民医院住院病历、出院证明、门诊费发票、医疗器械收据、四川民生法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、重新鉴定申请、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、江油市大康镇因明村委会证明、谢商琼户口簿复印件、房产证、江油市中坝镇滨江社区居委会证明、劳动合同、养老保险个人缴费记录单、江油市康华水电有限公司证明、工资表、询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：驾驶人员驾驶车辆上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规、规章的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。被告刘文礼驾驶无号牌电动三轮车与原告刘明成发生碰撞，经交通管理部门作出责任认定，刘文礼承担事故全部责任，刘明成无责任。虽刘文礼对责任认定提出异议，但其未提交相反的证据予以证明，本院不予支持。
刘明成因此次交通事故损失的认定：1、医疗费5133.1元，其中门诊费133.1元，后续医疗费依据医嘱认定5000元；2、营养费340元（20元/天×17天）；3、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）；4、出院休息期间的护理费7200元（80元/天×90天）；5、误工费，根据原告提交的其在江油市康华水电有限公司的工资表，酌情认定10165元（95元/天×107天）；原告称其在江油市志双铸钢厂上班，但未提交单位营业执照、劳动合同等证据证明，不予支持；6、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其所举证据能够证明其在交通事故发生前经常居住地和主要收入来源地为城镇，故可按城镇标准计算，即为56670元（28335元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费3567.2元（10192元/年×7年×10%÷2）；8、残疾器具费50元；9、精神损害抚慰金，酌情认定2000元；10、交通费，酌情认定300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、原告刘明成因本次交通事故的损失：医疗费5133.1元、营养费340元、住院伙食补助费340元、护理费7200元、误工费10165元、残疾赔偿金60237.2元（含被抚养人生活费3567.2元）、残疾器具费50元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计85765.3元，由被告刘文礼在本判决生效后三十日内向原告刘明成支付；
二、驳回原告刘明成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1765.5元（原告已预交），由被告刘文礼承担972元，原告刘明成承担793.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 丘赠祥
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 琴
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1990号
申请执行人王道清，女，汉族。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特276号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特276号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘晓军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民特1号
申请人：唐章琼，女，1975年10月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：段某，男，汉族，2001年2月6日生，住四川省攀枝花市东区。
申请人唐章琼申请宣告公民死亡一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
唐章琼称，我和被申请人是母子关系，2013年8月4日，我和爱人上班回家后发现孩子不见了（孩子是攀枝花市第十一中小学六年级学生），就急忙报警，通过警察调查发现孩子是在当天和三个孩子去金沙江马坎段游泳，我家孩子被水冲走了，警察在现场找到孩子的衣物钥匙，沿江查找也没有见到孩子的尸体，现在已经过四年，我们也认为孩子没有生还的可能，故申请宣告死亡。
经审理查明：段某，男，汉族，2001年2月6日生，攀枝花市十一中小学密地分校学生，住四川省攀枝花市东区佳运巷6号1-7号，身份证号码。系唐章琼儿子。2013年8月14日下午18时，申请人唐章琼回家后发现被申请人段某未在家，四处寻找未果后报警，经民警走访调查，段某于2013年8月14日15时许，与同龄小孩四人到的金沙江边玩耍、嬉戏。后同行三人看见段某被金沙江水吞没、冲走。确认段某被金沙江水冲走后，民警沿江寻找尸体未果。经过四年，申请人唐章琼认为段某已无生还可能，向法院申请宣告段某死亡，本院于2017年8月31日在四川法制报人民法院公告栏中发布寻找段某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，段某仍然下落不明。
本院认为，被申请人段某下落不明已满四年，故申请人唐章琼要求宣告被申请人段某死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第八十五条规定，判决如下：
宣告段某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 和
二〇一八年九月三日
书记员 倪为民
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执711号之一
申请执行人葛跃芳，女，汉族，1971年1月9日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人宋来利，男，汉族，1972年2月14日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人葛跃芳与被执行人宋来利民间借贷纠纷一案,本院于2016年06月21日作出的(2016)赣0112民初590号民事判决书已经发生法律效力，权利人葛跃芳于2016年11月07日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宋来利无银行存款，无房产、车辆登记记录，其登记的保建品公司已停业，被执行人宋来利至今仍欠申请人葛跃芳款项20150元及利息。
本院认为，被执行人宋来利无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执711号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月十一日
书记员 杨海兰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初3493号
原告：施刚如，男，1974年11月2日出生，苗族，住四川省叙永县。
被告：施勇军，男，1971年2月9日出生，苗族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川德才律师事务所律师。
原告施刚如与被告施勇军相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告施刚如于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施刚如申请撤回对被告施勇军的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告施刚如撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告施刚如负担。
审判员 杨传彪
二〇一八年九月十七日
书记员 侯 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0792民初653号
原告：黄某1，女，汉族，生于1971年4月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
法定代理人：黄某2，女，汉族，生于1968年1月21日，内蒙古包头市人，现住绵阳市涪城区，系黄某1之姐，系黄某1监护人。
委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。
被告：赖某1，男，汉族，生于1962年5月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告黄某1与被告赖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其的委托诉讼代理人罗贵兴、法定代理人黄某2，被告赖某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告应分得的房屋拆迁赔偿款68176.6元，另有50平方米的统建安置房（修建中）。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人经本院判决离婚，对原、被告原有的房屋未作明确处理。2017年，因绵阳科技城集中发展区二期项目建设的需要，拆迁了原有的自建房,被告作为户主，其中家庭成员黄某1、儿子赖某2，房屋补偿款为2014530元，此款存在农村信用社，卡号为88×××08，该款应由三人平均分割，原告应分割近7万元。原、被告已解除婚姻关系，原、被告原夫妻关系存续期间的共同财产应属于原告的份额被告没有理由拒付。
被告赖某1辩称：原告不符合分割财产的条件。被告有《修建证明》证明2009年修的房子，2003年原告就被她姐姐卖了不在家，没有理由分割被告修建的房子。原、被告还有一子28岁，因为原告在外面没回过家，儿子在外面惹是非把大多数钱都花在儿子身上了。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年10月31日二人经本院（2017）川0792民初1391号民事判决书判决离婚。（2017）川0792民初1391号民事判决书认定：“1.2003年12月，原告起诉至涪城区人民法院，要求与被告离婚。涪城区人民法院经审理于2004年1月判决不准原被告离婚。原告在提起诉讼后，即随同其姐黄某1共同生活，直至现在再次起诉离婚，未与被告赖某1共同生活。原被告婚后生育一子名赖某2，已成年，现下落不明。2017年4月5日，绵阳市残疾人联合会向原告黄某1发放了《残疾人证》，该证载明黄某1系精神类二级残疾，其监护人为黄某2；2.原、被告原在绵阳高新区有住房，2008年“5.12”地震房屋受损，2009年底被告出资重建了150㎡砖木结构的两层楼房。后因绵阳高新区科技城大道二期项目建设，该自建房被拆除。房屋被拆除后，被告赖某1选择了统建安置房，按照以房还房30㎡/人，优惠价房20㎡/人的标准龚选择150㎡，缴纳房款145500元，该安置房现正在建设中。”
2018年3月9日，绵阳高新区河边镇政府拆迁办和河边镇穿心店村村民委员会出具证明，内容为“兹有高新区河边镇穿心店村二组赖某1，因房屋拆迁，按当时的人口为三人，赖某1、妻子黄某1、儿子赖某2，此房属家庭共有财产。赖某1已缴纳房款145500元。房屋的赔偿款共计为35万多元，除缴房款外，余下204530元。此款存在农村信用社，卡号为88×××08,特此证明”。
原告黄某1认为房屋赔偿款应由三人平均分割，统建安置房也应由三人均分。故起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据绵阳高新区河边镇政府拆迁办和河边镇穿心店村村民委员会出具的证明等证据，可以认定磨家镇政府对包括原、被告在内的一户三人进行了拆迁安置，房屋的赔偿款共计为35万多元，被告赖某1选择了统建安置房，除缴房款145500元外，余下204530元。余款204530元属家庭共有财产，应由原、被告及其子赖某2三人均分，被告赖某1应将原告黄某1应分得的68176.6元支付给原告。对原告黄某1所提要求被告给付原告应分得的房屋拆迁赔偿款68176.6元的诉讼请求，本院予以支持。对被告赖某1所提：“原告2003年起就不在家，被告是2009年修的房子，原告不符合分割财产的条件”的辩解理由，本院不予支持。
关于原告所提分割50平方米的统建安置房（修建中）的诉讼请求问题。经查明原、被告原夫妻共有的房屋拆除后被告选择的安置房，但该安置房尚在建设中，且该安置房的位置、具体面积，房屋结构等尚不确定，也未取得该房屋所有权，故选择的安置房现不具备分割条件。可在取得该房屋后，由房屋共有权人协商解决，协商不成可诉请法院分割。故对原告所提：“分割50平方米的统建安置房（修建中）”的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：
一、被告赖某1应于本判决生效之日起十日内返还原告黄某1拆迁赔偿款68176.6元；
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为775元，由被告赖某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 向 钧
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈蕾羽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1106号
原告：李友全，男，生于1960年4月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人：刘国艳，四川升博律师事务所律师。
被告：李良兴，男，生于1981年11月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告李友全诉被告李良兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友全起诉请求依法判令：被告支付原告工资6000元；诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年8月，原告到被告所承包的“北京市西三琪中铁航空港集团新馨苑居住项目”工地工作至当年年底，被告支付了部分工资，尚欠原告工资6000元未支付。被告承诺2017年底付清，并于2017年4月20日给原告出具欠条1份。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李良兴未答辩、未举证。
经审理查明：2016年8月至年底，原告在被告承揽的“北京市西三琪中铁航空港集团新馨苑居住项目”工地工作。被告未全额支付工资，于2017年4月20日给原告出具6000元欠条1份，承诺2017年底付清。经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息证明复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告李良兴于本判决生效后5日内支付原告李友全人工工资6000元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李良兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 欢
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0305执600号
申请执行人林清远，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张建芬，男，1982年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐青花，女，1989年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽0305民初4124号民事判决书，向被执行人张建芬、徐青花发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张建芬名下所有的车牌号为甘Ｇ×××××的海马牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张建芬名下所有的车牌号为甘Ｇ×××××的海马牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈莹莹
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初3528号
原告：林兆飞，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：梁诗常，男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地成都市高新区交子大道***号中海国际中心*座**层*****单元。
原告林兆飞诉被告梁诗常、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告林兆飞于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林兆飞的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林兆飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林兆飞负担。
审判员 李文姬
二〇一八年八月十日
书记员 何伟峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初596号
原告：安徽铜鼎律师事务所，营业场所：安徽省铜陵市铜官区金都大酒店1509室。
统一社会信用代码证：31340000664204786C。
负责人：冯玮，主任。
委托代理人：孙艳娜，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢朝晖，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：洪爱凤，女，汉族，1984年10月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽铜鼎律师事务所（以下简称铜鼎所）诉被告洪爱凤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 王 云
人民陪审员 徐月梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初410号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行，住所：铜陵市石城大道北段2239号。
统一社会信用代码：91340700748909820D（1-1）。
负责人：王文勇，支行行长。
委托诉讼代理人：朱梦，该银行职员。
委托诉讼代理人：曹智敏，该银行职员。
被告：王兴树，男，汉族，1964年1月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵翠湖支行诉被告王兴树信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 余卫东
人民陪审员 刘 春
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第544号之二
申请执行人单某某，男，1952年2月4日生，汉族，住内黄县。
被执行人苏某某，男，1964年1月14日生，汉族，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）内民三初字第158号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
提取被执行人苏某某的工资收入16800元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年三月二十日
书记员 申俊岩
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3504号
原告：吴光华，男，汉族，1963年12月9日出生，住生产生产攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈明东，四川攀法律师事务所律师。执业证号：15104200910930374。
被告：何清洲，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告吴光华与被告何清洲租赁合同纠纷一案中，2018年9月10日，本院向原告吴光华送达缴纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴光华撤回起诉处理。
审判员 陆太林
二〇一八年九月十七日
书记员 王娇阳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1867号
上诉人（原审原告）：王尔祥，男，1962年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨田定，男，1969年3月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：毛家云，女，1969年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
两被上诉人共同委托代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
上诉人王尔祥因与被上诉人杨田定、毛家云债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，因本案出现新证据导致本案的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江商初字第00294号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重审。
上诉人王尔祥预交的二审案件受理费7278元予以退回。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 封亚晖
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2873号
原告：李代芝，女，1950年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告：古巧梅，女，1987年6月25日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：四川省益新商贸有限责任公司。住所地成都市青羊区石马巷*号。
法定代表人：吴建海。
委托诉讼代理人：高鸿，男，1987年7月25日出生，汉族，公司员工，住四川省南充市顺庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地成都市武侯区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，公司员工，住四川省苍溪县。
原告李代芝诉被告古巧梅、四川省益新商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李代芝于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代芝的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李代芝撤回起诉。
案件受理费1333元，由原告李代芝负担。
审判员 李文姬
二〇一八年六月二十六日
书记员 何伟峰
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初1018号
原告：宋某，汉族，个体业主，住临泽县，电话139XX****XX,153XX****XX。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：李某，汉族，个体业主，住临泽县，电话138XX****XX。
原告宋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款200000元，并承担利息108000元，共计308000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，被告因周转继续向原告借款，并与原告签订借款合同，约定被告向原告一次性借现金200000元，双方约定于2016年1月21日一次性还清，不按时还款按日承担利息2000元，合同对其他事项也作了相关约定。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故起诉要求处理。
李某认可向原告借款的事实，但辩称赵海江是该案担保人，且赵海江欠他的钱，该笔借款应该由赵海江和他共同偿还，但现在原告没有起诉担保人赵海江。同时称自己偿还能力有限，只能分期分批还款。
经审理查明，2016年1月18日，原告宋某与被告李某签署借款合同一份，约定被告李某向原告宋某借款200000元，借款期限自2016年1月18日至2016年1月21日，被告给原告出具借条一张，由赵海江为该笔借款提供担保并在担保人处签字，保证期间至借款本金、利息、违约金还清为止。借款期限届满后，经原告催要，被告未付，现原告起诉要求被告偿还借款本金及违约金308000元。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了借款合同、借条及金穗支付通交易凭条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李某向原告宋某借款200000元，双方形成了合法的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某要求与本笔借款担保人赵海江共同偿还借款的辩解理由不符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，依法不予支持。由于双方约定的违约金超过法律规定标准，原告主张自还款期限届满次日起按照年利率24%的标准承担违约金，符合法律规定予以支持。违约金自2016年1月21日起计算至2018年4月23日原告向本院主张权利之日止共计27个月，计算为108000元（200000×24%÷12×27=108000元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李某偿还原告宋某借款本金200000元，承担违约金108000元，合计308000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李鸿杰
二○一八年五月二十八日
书记员顾雅妮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初2068号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市集贤南路40号。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘和跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。
被告：文星骆，男，1990年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告文星骆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周鑫
二〇一八年八月二十九日
书记员 江苏
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1154号
申请执行人常熟市德通货运有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦5楼508-7室。
法定代表人魏新亮。
被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门工业园。
法定代表人徐建平。
申请执行人常熟市德通货运有限公司与被执行人常熟市众望经纬编织造有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00158号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众望经纬编织造有限公司支付常熟市德通货运有限公司运费人民币9204元，于2014年10月31日前履行。二、案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市众望经纬编织造有限公司负担。（常熟市德通货运有限公司预交的本院不再退还，由常熟市众望经纬编织造有限公司于2014年10月31日前直接支付常熟市德通货运有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理，本案立案标的计人民币9229元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，其房产、机器设备及车辆等资产由本院另案评估拍卖，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币9229元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00158号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施俊杰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1791号
原告：陈凯，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：罗丽梅，女，1978年10月30日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。
被告：邓洪泉，男，1956年2月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告陈凯诉被告邓洪泉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告陈凯承担。
审 判 长 欧阳梅
人民陪审员 江程美
人民陪审员 向俊遥
二〇一八年八月三十日
书 记 员 窦薇薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初1761号
原告：何彬，男，1987年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县水务局。
住所地：四川省古蔺县古蔺镇长沙路**号。
法定代表人：姜先强，职务：局长。
本院审理的原告何彬与被告古蔺县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告何彬于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彬申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许何彬撤诉。
案件受理费10元，由原告何彬负担。
审判员 王从友
二〇一八年六月七日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初3012号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，职位:执行董事。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。
被告：彭涛，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住彭州市。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与彭涛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，原告自愿承担。
审判员 王 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 阳享莉
--1--
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623财保21号
申请人：代番，男，生于1987年12月28日，汉族，住中江县。
被请人：四川伟彬水利水电工程有限公司，住所地成都市青羊区一环路西一段123号15层1505号。
法定代表人：王伟，该公司执行董事。
被申请人：王伟，男，生于1986年5月2日，汉族，住内江市东兴区。
申请人代番与被申请人四川伟彬水利水电工程有限公司、王伟民间借贷纠纷，2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川伟彬水利水电工程有限公司在珠海品邦建筑工程有限公司持有的股权300万元进行冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人代番的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川伟彬水利水电工程有限公司在珠海品邦建筑工程有限公司持有的股权予以冻结，冻结金额以人民币300万元为限。
案件申请费5000元，由申请人代番负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一八年六月一日
书记员 邓蕾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2352号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
统一社会信用代码：914403003197669486。
住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正。
委托诉讼代理人：张洪（公司员工），男，1992年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：王川，男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王川追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 肖祖碧
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 凌
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724财保20号
申请人：绵阳市安州区迎新乡大溪村第五村民小组，住所地：四川省绵阳市安州区迎新乡大溪村。
负责人：李选万。
被申请人：彭诗德，男，1953年12月21日出生，汉族，住绵阳市安州区。
被申请人：史武琴，女，1958年6月4日出生，汉族，住绵阳市安州区。
申请人绵阳市安州区迎新乡大溪村第五村民小组因被申请人占用土地补偿款，于2018年6月20日，向本院申请查封、扣押、冻结被申请人彭诗德、史武琴名下的财产共计25647.60元，申请人以申请人所有的农商银行账号为27×××25里的425,584.80元现金向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人向本院提起诉前财产保全申请，符合法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人彭诗德、史武琴名下的财产共计25647.60元，期限为一年。
案件申请费276元，由申请人绵阳市安州区迎新乡大溪村第五村民小组负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨 宁
二〇一八年六月二十日
法官助理 龙 东
书 记 员 王诗萍
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2894号
原告：宋从伦，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：四川交大工程检测咨询有限公司,地址成都市金牛区二环路北一段111号西南交通大学创新大厦10楼1001，统一社会信用代码915100006899296365。
法定代表人：夏招广。
原告宋从伦与被告四川交大工程检测咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告宋从伦于2018年9月17日以原告与被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋从伦申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋从伦撤诉。
案件受理费10元，本院决定免予收取。
审判员 马银
二〇一八年九月十七日
书记员 罗红
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初1303号
原告：张某，女，生于1986年4月13日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：郭某1，男，生于1981年4月5日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告张某诉被告郭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉请求依法判令：确认江油市纪念碑路西段公园一号5幢1单元8楼1号商品住房归原告所有；被告立即配合原告办理将上述房屋产权登记至原告名下的所有手续；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2017年2月7日协议离婚。协议约定，夫妻共同财产位于江油市纪念碑路西段公园一号5幢1单元8楼1号住房1套归原告所有，被告必须无条件配合原告办理房屋过户手续。房地产公司现已取得该商品房所在楼栋权属证明，已经可以办理该商品房权属转移登记至原告个人名下，但需要被告配合办理登记手续。虽经原告多次要求，被告拒绝配合。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告郭某1未答辩、未举证。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告自愿到江油市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郭某2。2015年3月21日，原、被告以原告名义与四川品润房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，按揭购买了位于江油市纪念碑街西段公园一号5幢1单元8楼1号住房1套。2017年2月7日，原、被告因感情不和自愿到江油市民政局登记离婚。离婚协议中约定，婚姻关系存续期间位于江油市纪念碑街西段公园一号5幢1单元8楼1号住房1套归原告所有，被告必须无条件配合原告办理房屋过户手续等。2017年3月7日，原告结清了按揭贷款，并申请办理房屋过户，因被告未到场，至今未办理过户手续。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息（户籍）证明1份，离婚协议复印件1份，离婚证复印件1份，证明复印件1份，四川品润房地产开发有限公司情况说明1份，中国建设银行个人贷款结清证明复印件1份，商品房买卖合同复印件1份，收据复印件3份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自愿于2017年2月7日合订的离婚协议合法有效，位于江油市纪念碑街西段公园一号5幢1单元8楼1号住房1套应当归原告所有，被告应当协助原告办理过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、位于江油市纪念碑街西段公园一号5幢1单元8楼1号住房1套归原告张某所有；
二、被告郭某1应当协助原告张某办理上述第一项房屋的过户手续。
本案案件受理费6082元，简易程序减半收取3041元，由被告郭某1负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一八年五月七日
书记员 曹 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长安民初字第06891号
原告姜某某。
被告朱某某。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一五年一月十九日
书记员 王 楠
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初2131号
原告：绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部。
住所地：四川省绵阳市安州区桑枣镇温泉路中段。
统一社会信用代码:92510705MA65NTYX3F。
经营者：邱凡。
被告：孙祥，男，1985年11月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部与被告孙祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市安州区桑枣凡程票务经营部负担。
审 判 员 任 杰
二〇一八年八月三十日
法官助理 巫小燕
书 记 员 何小宇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2827号
原告：彭良仕，男，1956年4月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王伟，四川秉和律师事务所律师。
被告：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区，统一社会信用代码91510525771687162G。
法定代表人：黄加齐，董事长。
委托诉讼代理人：罗政林（系被告处员工），男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泸杰律师事务所律师。
原告彭良仕与被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告彭良仕于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭良仕撤诉。
案件受理费1886元，减半收取计943元，由原告彭良仕负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年九月十二日
书记员 邓林海
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初1239号
原告:罗明，男，1969年12月8日出生，汉族，住北川羌族自治县。
被告：董倪伊，女，1981年7月3日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告罗明与被告董倪伊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月15日立案。原告罗明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一���三条规定，裁定如下：
本案按原告罗明撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一八年八月二十四日
书记员 黎丹丹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初289号
原告：吴正瑜，女，1950年4月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：范明良，男，1960年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告吴正瑜与被告范明良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序，因以其他方式无法向被告范明良送达诉讼文书，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正瑜到庭参加诉讼，被告范明良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金2万元及3年2个月的利息15200元。事实和理由：2007年10月18日，被告向原告借现金2万元，约定月息2分，开始每年付利息。2014年，被告承诺要连本带息一起支付，就从开学推到放假，一直推到今年。后来打电话，被告不接，现在就关机。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年10月18日，被告出具借条一份，载明借到原告现金2万元。2008年12月1日，被告出具保证一份，载明被告保证在2009年10月底前把欠原告的现金本息全部还清，月息2%。2010年11月28日，被告出具说明一份，载明借原告现金2万元，延期至2011年10月底前还清，利息为月息2分，如到期未还，每天加收利息100元。
本院认为，依法成立生效的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款2万元而未能按期归还，应承担向原告还款2万元的责任。被告于2008年12月1日承诺月息2%，原告主张被告支付3年2个月的利息15200元，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范明良于本判决生效之日起10日内偿还原告吴正瑜借款本金2万元及利息15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告范明良负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 辛建辉
人民陪审员 刘艳琼
人民陪审员 朱叙林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 苏 凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初701号
原告:安徽景旺律师事务所,住所：安徽省铜陵市财富广场*座****室。
统一社会信用代码：313400007918563579。
法定代表人：叶齐。
被告:铜陵市天泰麻业纺织厂,住所：安徽省铜陵市淮河南路***号。
统一社会信用代码：91340700713954648A。
法定代表人：张俊强。
被告：张俊强，男，汉族，1961年1月21日出生，住安徽省铜陵市。
原告安徽景旺律师事务所（以下简称景旺所）诉被告铜陵市天泰麻业纺织厂（以下简称天泰厂）、张俊强诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 王 云
人民陪审员 许旭东
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初928号
原告：北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道****号。
法定代表人：王聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
被告：盐亭嘉华商贸有限责任公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县巨龙镇梅花村七社。
法定代表人：胡林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被告：四川钟林房地产开发有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县巨龙镇梅花村七社。
法定代表人：钟鹏举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师
被告：钟鹏举，男，生于1991年11月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被告：胡华兵，男，生于1971年2月26日，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被告：赵加碧，女，生于1970年5月15日，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被告：胡婷，女，生于1990年7月28日，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被告：胡林，男，生于1992年11月20日，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限公司（以下简称“小额贷款公司”）诉被告四川钟林房地产开发有限公司（以下简称“钟林公司”）、盐亭嘉华商贸有限责任公司（以下简称“嘉华公司”）、钟鹏举、胡华兵、赵加碧、胡婷、胡林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人陈建吉、被告四川钟林房地产开发有限公司、盐亭嘉华商贸有限责任公司、钟鹏举、胡华兵、赵加碧、胡婷、胡林的共同委托诉讼代理人赵洪碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告嘉华公司在本判决生效后30日内偿还原告借款本金475万元并支付2014月7月16日至2018年4月30日止的利息298.24万元，合计773.24万元；2、判决被告嘉华公司按月息8‰的标准支付原告本金475万元从2018年5月1日至还清之日止的利息；3、判决被告钟林公司、钟鹏举、胡华兵、赵加碧、胡婷、胡林对上列1、2项的借款本息承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告嘉华公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定了借款金额为600万元、借款期限10个月、借款利率为月息15‰。被告胡华兵、赵加碧、胡婷自愿对被告嘉华公司的借款本息提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《个人保证担保合同》，合同约定了保证方式、保证范围、保证期间等。当日，原告按约向被告钟林公司银行账户支付了借款本金600万元。借款到期后，被告嘉华公司因资金困难，无法偿还原告借款本息，遂于2016年7月1日与原告签订了《分期还款协议》，该协议确认了被告嘉华公司从借款之日起欠原告借款本金600万元及利息211.2万元；约定了分期还款方式，并约定从协议签订之日起借款利息变更为每月8‰；同时被告钟林公司、钟鹏举、胡华兵、赵加碧、胡婷、胡林同意以其公司或者个人财产为该借款本息连带保证担保责任，各担保人在该还款协议上均签名或者捺印。协议签订后，被告钟林公司只偿还了部分借款本金125万元，现尚欠借款475万元及全部借款利息。
被告嘉华公司、钟林公司、钟鹏举、胡华兵、赵加碧、胡婷、胡林承认原告在本案中主张的全部事实，除对原告第一项诉讼请求中的2014月7月16日至2018年4月30日止的利息298.24万元有异议外，对原告的其他诉讼请求均予以承认。被告认为按照《分期还款协议》，原告对2016年7月1日至2016年7月25日期间的利息应视为原告放弃，被告不应支付该利息。
本院认为，被告钟林公司、嘉华公司、钟鹏举、胡华兵、赵加碧、胡婷、胡林承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告钟林公司、嘉华公司、钟鹏举、胡华兵、赵加碧、胡婷、胡林承认的原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对被告认为不计算2016年7月1日至2016年7月25日期间的利息的主张缺乏事实和法律根据，本院不予认可。为此，原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告盐亭嘉华商贸有限责任公司在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司借款本金475万元并支付该款从2014月7月16日至2018年4月30日止的利息298.24万元，合计773.24万元；
二、由被告盐亭嘉华商贸有限责任公司按月息8‰的标准向原告北川羌族自治县禹润小额贷款有限责任公司支付本金475万元从2018年5月1日至还清之日止的利息；
三、由被告四川钟林房地产开发有限公司、钟鹏举、胡华兵、赵加碧、胡婷、胡林对上列一、二项的借款本息承担连带保证担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65927元，减半收取32964元，由被告盐亭县嘉华商贸有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张陈俐
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初3137号
原告：河北省安装工程有限公司非标设备厂，住所地石家庄长安区谈固北大街51号，统一社会信用代码：91130100750254229P。
法定代表人：孟庆广，经理。
委托诉讼代理人：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马勇，公司员工。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号，统一社会信用代码91512081206878652A。
法定代表人：单��铭，董事长。
委托诉讼代理人：冯毅，公司员工。
原告河北省安装工程有限公司非标设备厂诉被告四川空分设备（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案受理，原告河北省安装工程有限公司非标设备厂于2018年8月16日以案情变更为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北省安装工程有限公司非标设备厂的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北省安装工程有限公司非标设备厂撤诉。
案件受理费2638元，由原告河北省安装工程有限公司非标设备厂负担。
审判员 张晋华
二〇一八年九月四日
书记员 朱 爽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01446号
罪犯林友国,男，汉族，1966年10月25日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年5月7日作出(2012)温瑞刑初字第633号刑事判决，认定罪犯林友国犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯林友国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林友国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林友国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯林友国在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林友国减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2015年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第0448号
申请人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人张斌。
中国农业银行股份有限公司昆山分行与张斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第1858号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张斌结欠原告中国农业银行股份有限公司昆山分行截至2013年11月15日的逾期本息2386.28元，被告于2013年11月27日之前付清。二、被告张斌结欠原告中国农业银行股份有限公司昆山分行损失5000元，被告于2013年12月25日之前付清。三、被告张斌自2013年11月16日起继续按照双方签订的《个人购房担保借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司昆山分行履行还款义务，直至借款本息全部还清。若被告未按期履行上述付款义务的，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》即提前到期。原告可就上述总贷款金额370000元中未履行部分直接向昆山市人民法院申请执行，且原告有权以被告所抵押的房屋（即位于昆山市玉山镇城北新城家园XX号楼XXX室，XXX阁楼）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四、原、被告双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费5570元，减半收取2785元，公告费300元，两项合计3085元，由被告张斌负担。此款原告中国农业银行股份有限公司昆山分行已预交，本院不再退还，被告于2013年12月25日之前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，被执行人名下位于昆山市玉山镇城北新城家园XX号楼XXX室已被本院查封，在昆山查无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第1858号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一五年十二月七日
书记员 曹俊瑜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初7035号
原告：廖建芳，女，汉族，1965年11月17日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人：李中孝。
委托诉讼代理人谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告廖建芳与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告廖建芳的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金13107.1元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告支付原告违约金8000元。
事实与理由：2010年8月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：41.61平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告廖建芳诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告廖建芳为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年8月28日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司向本院提交证据：
2018年3月31日原告向被告出���的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付的房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，2010年8月28日，原告廖建芳作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告廖建芳将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第6层15号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1332元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1394元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1456元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金13107.1元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告廖建芳与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告廖建芳租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对廖建芳的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告廖建芳要求被告莱恩酒店公��支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋��有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告廖建芳主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告廖建芳与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年8月28日签订的编号为89号的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖建芳截至2018年3月31日的租金13107.1元。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖建芳违约金6000元。
四、驳回原告廖建芳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年九月三日
书记员 兰泽会
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初2471号
原告：曾永梅，女，1977年11月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。
被告：夏旭东，男，1978年2月1日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告曾永梅与被告夏旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾永梅及其委托诉讼代理人冉雯霞到庭参加诉讼。被告夏旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾永梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏旭东归还原告曾永梅借款35000元，并从起诉之日起按照每月700元支付利息至本息全部还清为止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，曾经一起合伙做生意，相互之间比较信任。2013年，原告曾永梅和夏旭东再次合作共建工程，由于被告夏旭东购买挖掘机没有资金，原告曾永梅便借款给夏旭东现金6万元，其后两年间，被告夏旭东陆续归还了一部分欠款。2015年8月7日，曾永梅和夏旭东经过结算，夏旭东还差欠曾永梅35000元。双方约定被告夏旭东在2016年12月前将35000元借款全部还清并由被告出具了借条，当时还有见证人屈某在场见证。借款到期后，原告多次催收未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告夏旭东未予答辨。
本案经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，双方于2012年开始合伙做生意，2014年原被告双方对所做工程结算后，被告应支付原告35000元，因被告未按双方口头约定支付欠款，于2015年8月7日在被告亲家屈某的见证下亲笔向原告出具了借据一张，借据载明,被告需向原告借款人民币35000元，借款日期为2015年8月7日到2016年12月。被告书写借据后又在借据的落款日期后注明2015年年底归还17000元，剩下的2016年12月还清。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告间的合伙关系，经双方结算后，被告夏旭东向原告出具了借据一张，此借据系原、被告双方的真实意思表示，双方均应按照此借据的约定履行。被告夏旭东就应支付给原告的合伙资金自双方达成一致意见，并出具借据后转化为债权、债务关系，可参照民间借贷处理。被告夏旭东和原告曾永梅合伙做生意经结算后，欠原告曾永梅的款项应按照双方的约定按时支付欠款，被告夏旭东未按时支付欠款属违约行为。
综上所述，原告主张被告夏旭东归还借款35000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的要求从起诉之日起按照每月700元支付利息至本息全部还清为止的诉讼请求，因被告在向原告出具借据时双方未明确约定利息，视为不支付利息，但可从被告逾期归还之日起即从2017年1月1日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告夏旭东归还原告曾永梅借款35000元，并从2017年1月起按年利率6%支付资金占用期间利息，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告曾永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告夏旭东负担（案件受理费及公告费原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一八年八月十四日
书记员 程爽
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2356号
原告：肖燕，女，1983年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：张艳波，男，1984年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告肖燕与被告张艳波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。原告肖燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按规定向本院申请减、免、缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖燕撤回起诉处理。
审判员 杜 宇
二〇一八年八月二十日
书记员 鄢振彬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初3035号
原告：铜陵市祥福商贸有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜都大道25×5×-1，统一社会信用代码：91340700760841726F。
法定代表人：樊新兰，总经理。
委托代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市博洁平价超市，住所地安徽省铜陵市石城大道****号。
法定代表人：查忆林。
原告铜陵市祥福商贸有限责任公司与被告铜陵市博洁平价超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告铜陵市祥福商贸有限责任公司于2018年8月21日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵市祥福商贸有限责任公司的申请符合法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市祥福商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市祥福商贸有限责任公司负担。
审判员 王梦宁
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初2251号
原告：罗军，男，1970年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。
法定代表人：罗绍贵，总经理。
委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。
原告罗军与被告四川长隆实业（集团）有限公司（简称“长隆实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。因本案与原告毛永建诉被告长隆���业公司商品房销售合同纠纷等68案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告罗军的委托诉讼代理人张健全、被告长隆实业公司的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖契约》合法、有效；2.被告限期将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排四层438号房屋的权属登记到原告名下；3.被告支付违约金629.19元。事实和理由：2007年6月18日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区居委会A区前排四层438号房屋出售给原告，套内建筑面积24.28平方米，房款共计62,919.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记��若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。契约签订后，原告于2007年6月18日向被告付清了房款，被告于2008年3月7日将上述房屋交付原告占用至今。但被告至今未将房屋权属转移登记到原告名下。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告长隆实业公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但以公司目前经济困难为由，要求将办证的期限确定为2019年12月31日前。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.《房屋买卖契约》；2.《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》《收据》；3.《川南机电市场商品房交接书》。
经审理查明，2007年6月18日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开���的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排438号房屋出售给原告；套内建筑面积24.28平方米；单价为2,591.39元每平方米，房款共计62,919.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；该房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。2007年6月18日，被告向原告出具《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》，载明收到原告房款62,919.00元。2008年3月7日，被告将上述房屋交付给原告占用至今。但至今未将案涉房屋过户登记到原告名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约交付了房款，被告即应当按约定履行相应义务。且被告对原告的诉讼请求均无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告以公司经济困难为由，要求将办理权属转移登记的期限确定为2019年12月31日理由不成立，本院不予采纳。本院酌情确定该期限为自本判决生效之日起60日内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告罗军与被告四川长隆实业（集团）有限公司于2007年6月18日签订的《房屋买卖契约》合法、有效；
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起60日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排438号房屋（套内建筑面积24.28平方米）的权属登记到原告罗军名下，并支付原告罗军违约金629.19元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 蕾
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初435号
原告马某某，女，生于1987年2月15日，东乡族，农民，文盲。
被告陈某某，男，生于1974年11月20日，东乡族，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年3月2日登记结婚，生育一男孩陈某甲，出生于2009年8月20日。因双方系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，婚后被告长期在浙江生活，我多次去浙江与被告一起生活，但被告不务正业，2013年我患病后被告不带我去治病，我只好回到老家，我父母送我去医院治病。2015年4月我多次劝说被告回家，但被告向我索要了1000元车费后，被告以有工作为由拒绝回家，现我与被告已分居三年，这三年我一直在娘家居住。现要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费9万元；3、被告支付原告婚姻过错损害赔偿5万元及经济补偿3万元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告2007年3月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一男孩陈某甲，出生于2009年8月20日，现与原告共同生活，在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，2015年4月双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2018年4月12日原告诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费9万元；3、被告支付原告婚姻过错损害赔偿5万元及经济补偿3万元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后被告下落不明经依法刊登公告，被告未到庭参加诉讼。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告的陈述及被告弟弟陈某乙的陈述；
2、原告提供的身份证复印件一页，结婚证复印件一页，户口本复印件三页；
3、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告自结婚后因性格差异较大，勉强维持婚姻，在婚姻存续期间，双方因家庭琐事多次发生矛盾，双方未能冷静处理矛盾，致使矛盾激化，导致夫妻感情破裂，已无和好希望，原告诉求的离婚请求成立，本院应予以支持，因孩子一直由原告抚养，继续由其抚养，较有利于孩子的健康成长。本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条，判决如下：
准予马某某与陈某某离婚：
男孩陈某甲由马某某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元、公告费600元由马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马成明
二〇一八年九月十二日
书 记 员 王忠福
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初7044号
原告：王静，女，汉族，1956年2月15日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人：李中孝。
委托诉讼代理人谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市，系公司员工，代理权限：特别授权。
原告王静与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金6709.5元（计算2017年7月1日至2018年3月31日期间）；三、请求判令被告支付原告违约金8000元。
事实与理由：2010年8月，原、被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋（面积：21.3平方米）租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金，至2018年3月31日被告将房屋钥匙退还原告。为维护原告的合法权益，原告王静诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告王静为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年8月原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元.原告参考被告支付能力，自愿在诉讼请求中将违约金降低为8000元；
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司向本院提交证据：
2018年3月31日原告向被告出具的《收条》1份，证明2018年3月31日原告已收到被告交付���房屋钥匙并收回房屋，不再由被告使用，不应再计算此后的租金，但是双方并没有明确表示解除合同的意思。
原告对被告所举证据无异议。
经审理查明，2010年8月，原告王静作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告王静将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第12层12号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金682元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金714元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月��屋租金746元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金6709.5元。2018年3月31日，被告将房屋返还给原告，原告于该日向被告出具了收条，但双方未明确确认合同已经解除。
另查明，莱恩酒���公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告王静与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告王静租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对王静的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告王静要求被告莱恩酒店公司支付违约金8000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最��人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告王静主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王静与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年8月签订的编号为91号的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静截至2018年3月31日的租金6709.5元。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王静违约金6000元。
四、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原��已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年九月三日
书记员 兰泽会
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初3255号
原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。
法定代表人：吴世英，经理。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。
被告：刘斌，男，32岁，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省洁源物业有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省洁源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省洁源物业有限公司承担。
审判员 欧阳梅
二〇一八年九月六日
书记员 窦薇薇
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保123号
申请人：吴齐海，男，1971年1月7日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司；住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道497号附8号、499号、501号。
负责人：刘彩霞。
被申请人：刘玉林，男，1974年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人吴齐海与被申请人刘玉林装饰装修合同纠纷一案，申请人于2018年9月7日提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的价值1555259元的财产予以查封，担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司为申请人提交保全担保，保单限额为160万元的限额内承保（保单号：20484251018000013）以保单、保函作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在价值1555259元的范围内对被申请人刘玉林所有的财产采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人吴齐海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李志明
二〇一八年九月七日
书记员 孙 媛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525财保57号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人李成吉，总经理。
被申请人：陈雪飞，男，1976年11月7日出生，汉族，住古蔺县。
被申请人：王颖，女，1982年9月11日出生，汉族，住古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雪飞、王颖在古蔺某盛某实业有限公司享有的违约金1400元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国农业银行账户为62×××70的存款1400元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人陈雪飞、王颖依据四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初1987号民事判决的逾期交房违约金1400元。
二、冻结担保人王思敏在中国农业银行账户62×××70的银行存款1400元，冻结期限为六个月。
案件保全费34元，由申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾凡争
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0525民初2828号
原告：杨春洪，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王伟，四川秉和律师事务所律师。
被告：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所四川省古蔺县石屏镇磺厂街社区，统一社会信用代码91510525771687162G。
法定代表人：黄加齐，董事长。
委托诉讼代理人：罗政林（系被告处员工），男，1960年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泸杰律师事务所律师。
原告杨春洪与被告古蔺煤矿（西段）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告杨春洪于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春洪撤诉。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告杨春洪负担。
审判员 诸 琳
二〇一八年九月十二日
书记员 邓林海
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初2252号
原告：赵德兵，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。
被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。
法定代表人：罗绍贵，总经理。
委托诉讼代理人：钟萍，女，该公司员工。
原告赵德兵与被告四川长隆实业（集团）有限公司（简称“长隆实业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。因本案与原告毛永建诉被告长隆实业公司商品房销售合同纠纷等68案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告赵德兵的委托诉讼代理人张健全、被告长隆实业公司的委托诉讼代理人钟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德兵向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋买卖契约》合法、有效；2.被告限期将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区1栋四层437号房屋的权属登记到原告名下；3.被告支付违约金561.19元。事实和理由：2007年6月18日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区丹桂大街明珠社区居委会A区前排四层437号房屋出售给原告，套内建筑面积24.28平方米，房款共计56,119.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。契约签订后，原告于2007年6月25日向被告付清了房款，被告于2007年12月29日将上述房屋交付原告占用至今。但被告至今未将房屋权属转移登记到原告名下。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告长隆实业公司对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，但以公司目前经济困难为由，要求将办证的期限确定为2019年12月31日前。
本院对原告出示的下列证据依法予以采信：
1.《房屋买卖契约》；2.《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》《收据》；3.《川南机电市场商品房交接书》。
经审理查明，2007年6月18日，原、被告签订《房屋买卖契约》，约定被告将其开发的坐落于自贡市汇东丹桂大街明珠社区居委会（川南机电商业城）A区前排437号房屋出售给原告；套内建筑面积24.28平方米；单价为2,311.33元每平方米，房款共计56,119.00元；房屋交付时间为2007年12月31日前；该房屋交付使用后360日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；若单方违约，应由违约方按成交金额的1%向另一方支付违约金。2007年6月25日，被告向原告出具《四川省自贡市销售（转让）不动产预收款发票》，载明收到原告房款56,119.00元。2007年12月29日，被告将上述房屋交付给原告占用至今。但至今未将案涉房屋过户登记到原告名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。原告按约交付了房款，被告即应当按约定履行相应义务。且被告对原告的诉讼请求均无异议，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。被告以公司经济困难为由，要求将办理权属转移登记的期限确定为2019年12月31日理由不成立，本院不予采纳。本院酌情确定该期限为自本判决生效之日起60日内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告赵德兵与被告四川长隆实业（集团）有限公司于2007年6月18日签订的《房屋买卖契约》合法、有效；
二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起60日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排437号房屋（套内建筑面积24.28平方米）的权属登记到原告赵德兵名下，并支付原告赵德兵违约金561.19元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 蕾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792财保67号
申请人：唐惠蓉，女，汉族，生于1968年6月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人：李云冬，汉族，生于1968年12月14日，住成都市龙泉驿区。
申请人唐惠蓉与被申请人李云冬民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云冬的银行账户内金额为180000元的资金予以冻结，或查封、扣押其相同价值的其他财产。申请人唐惠蓉提供了其本人所有的位于高新区永兴镇张家营村二组1幢1-4层的房屋（产权证号：绵房权证高字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人唐惠蓉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人李云冬的银行存款共计人民币180000元，若银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人唐惠蓉所有的位于高新区永兴镇张家营村二组1幢1-4层的房屋。查封期间，上述财产由担保人唐惠蓉自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费1420元，由申请人唐惠蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 冯凤琼
二〇一八年八月二十一日
书记员 何姣姣