浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍民初字第412号
原告：沈秀。
委托代理人：朱汶秉。
委托代理人：张沈南。
被告：孙云仓。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：陈文君。
委托代理人：邵科勇。
原告沈秀诉被告孙云仓、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2012年12月30日公开开庭对本案进行了审理，原告沈秀及其委托代理人朱汶秉，被告孙云仓、被告保险公司的委托代理人邵科勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈秀起诉称：2012年12月26日6时10分许，被告孙云仓驾驶浙B×××××号小型普通客车沿慈溪市中横线自东向西行驶至中横线24KM＋500M（樟新线路口东侧300米）处时，与自北向南横过道路的由原告沈秀骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。2013年1月11日��慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交认字（2013）第3302222012B01685号道路交通事故认定书，认定被告孙云仓应承担此事故的主要责任，原告沈秀承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院治疗，住院37天。2013年8月1日，原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，评定原告因交通事故致左髋臼粉碎骨折、左耻骨骨折、左髂骨骨折等，目前左髋关节活动明显受限，左下肢承重能力下降的伤残等级为九级，伤后的休养时间为9个月、护理时间为4个月，营养期限为3个月。建议原告拆除左髋臼及左髂骨处内固定的费用为11000-12000元。事故车辆向被告保险公司投保了交强险。现原告诉请：判令被告孙云仓赔偿原告经济损失212599.44元，被告信达保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）。
被告孙云仓在庭审中答辩称：���时其开公司的车出去发生了交通事故，故愿作为驾驶员承担原告的损失，且由法院依法判决。
被告保险公司在庭审中答辩称：请法院依法判决。
原告沈秀为支持其诉称主张，提供以下证据：
A1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分的事实。
A2.门诊病历本、出院记录各1份，拟证明原告就医经过的事实。
A3.医药费发票18份，拟证明原告支出医疗费的事实。
A4.疾病证明书1份，拟证明原告在就医过程中支出专家劳务费、交通费合计3000元的事实。
A5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各2张，拟证明原告之伤构成伤残以及护理、误工、营养等事实。
A6.交通费发票20份，拟证明原告就医所花费的交通费用800元的事实。
经质证，被告孙云仓、保险公司对原告提供证据的共同质证意见如下：对证据A1无异议。对证据A2病历本、出院记录无异议。对证据A3中的17张医药费发票无异议，但对其中一张注为“红细胞”的医药费发票有意见，参照商业合同应不予理赔，医药费总金额由法院审核确定。对证据A4的真实性无异议，但因该证据不是正规发票，故由法院审核确认。对证据A5真实性无异议，对于非保险公司交强险内承担部分请法院依法处理。对证据A6存在部分连号，请法院依法认定。被告孙云仓另外认为证据A5中的伤残等级定得过高。
被告孙云仓向本院提供医疗费发票10份、用血申请单1份、住院预交凭证4份，拟证明其垫付原告医疗费28766.50元（其中为原告垫付住院预交款25000元）的事实。
经质证，原告沈秀对被告孙云仓提供的证据无异议，被告保险公司对被告孙云仓提供证据的真实性无异议。但认为用血申请单参照商业合同应不予理赔。
经质证，并结合原、被告庭审陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提���的证据A1、A2、A3、A5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法均予以认证。证据A4，系原告就医时由浙二医院骨科专家对原告左髋臼粉碎骨折进行手术所支出的劳务、交通费，但原告未提供其他证据对该费用支出的必要性、合理性予以佐证，故本院对证据A4不予认定。证据A6应结合原告就医、鉴定的情况综合认定。被告孙云仓提供的证据能证明其为为原告垫付医疗费的事实，故本院对被告孙云仓提供的证据予以认定。因原告未要求商业险一并处理，故本院对被告保险公司关于“红细胞”、用血申请单参照商业合同应不予理赔的质证意见不予采信。
根据本院认定的证据，本院确定原告因交通事故造成损失如下：
1.医疗费：本院根据原告沈秀、被告孙云仓提供的医疗费收据，确定医疗费金额为95414.20元。
2.后续治疗费：根据医疗机构出具的证明和鉴定意见，故本院酌定原告拆除左髋臼及左髂骨处内固定的费用12000元。
3.住院伙食补助费：根据原告提供的出院小结，本院确定原告共住院37天，按25元／天的标准计算，合计925元。
4.营养费：鉴定机构出具的鉴定意见为：建议原告伤后营养期限为3个月，根据原告实际伤情，本院酌定为1000元／月，合计为3000元。
5.误工费：对于原告的误工时间，结合医疗机构出具的证明和鉴定机构出具原告构成伤残的事实。原告诉请要求误工时间计算至定残前一天，符合法律规定。实际误工时间自2012年12月26日起至2013年8月11日止，应为229天。因原告不能举证证明其在最近三年内的平均收入状况，故应根据本院所在地上一年度全社会职工平均工资标准来计算原告的误工费，故确定误工费为229天×118.65元／天=27170.85元。
6.护理费：鉴定机构出具鉴定意见建议原告伤后护理期限为4个月，本院酌定住院期间完全护理，出院后部分护理，部分护理按完全护理的50%计算。护理费计算标准应按本地上一年度全社会职工平均工资标准来计算，即118.65元／天，故本院确定原告护理费为：118.65元／天X37天＋118.65元／天X83天X50%=9314.03元。
7.残疾赔偿金：因原告构成九级伤残，结合原告系农村居民，本院根据本院所在地上一年度农村居民人均纯收入，原告主张残疾赔偿金为18475×20×0.2=73900元，本院予以确认。
8.交通费：根据原告就医、鉴定情况，本院酌情确定为600元。
9.鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院确定原告因交通事故造成支出鉴定费损失为2400元。
10.精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告伤残等级评定为九级伤残，结合原告实际伤情，及双方过错程度，本院酌定为6000元。
根据本院认定的证据和原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月26日6时10分���，被告孙云仓驾驶浙B×××××号小型普通客车沿慈溪市中横线自东向西行驶至中横线24KM＋500M（樟新线路口东侧300米）处时，与自北向南横过道路的由原告沈秀骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。2013年1月11日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交认字（2013）第3302222012B01685号道路交通事故认定书，认定被告孙云仓应承担此事故的主要责任，原告沈秀承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至慈溪市人民医院治疗，住院37天。2013年8月1日，原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，评定原告因交通事故致左髋臼粉碎骨折、左耻骨骨折、左髂骨骨折等，目前左髋关节活动明显受限，左下肢承重能力下降的伤残等级为九级，伤后的休养时间为9个月、护理时间为4个月，营养期限为3个月，建议原告拆除左髋臼及左髂骨处内固定的��用为11000-12000元。
另查明，浙B×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险。
原告在本次事故中的损失：医疗费95414.20元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费925元、营养费3000元、误工费27170.85元、护理费9314.03元、残疾赔偿金73900元、交通费600元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元，合计230724.08元。被告孙云仓已支付原告沈秀医疗费28766.50元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告保险公司作为肇事车辆浙B×××××号小型普通客车的交强险承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任。故被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费27170.85元、护理费9314.03元、残疾赔偿金73900元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，合计116984.88元中的110000元，两项合计120000元。原告交强险范围外的其余损失按当事人各自责任承担，根据本案当事人发生事故时所驾驶的车辆类型和各自在事故中的过错程度，本院确认被告孙云仓承担原告交强险范围外的其余损失80％的赔偿责任。故被告孙云仓赔偿原告交强险范围外其余损失110724.08元中的80%计88579.26元，扣除被告孙云仓已支付的28766.50元，尚应支付59812.76元。故本院对原告诉请的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十���条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿原告沈秀120000元，款于本判决生效之日起七日内履行。
二、被告孙云仓在交强险范围外赔偿原告沈秀59812.76元，款于本判决生效之日起七日内履行。
二、驳回原告沈秀的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，减半收取2244.50元，由原告沈秀负担247元，由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担1350元、由被告孙云仓负担647.50元，款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年一月八日
代书 记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律、法规
1.《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔���数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其它后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤��等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符��上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。