wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督71号
申请人：洪晓红女，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人洪晓红于2016年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资5853元。申请人洪晓红为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人洪晓红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付洪晓红工资5853元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王小明
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1390号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人孟蕊兰，女，1990年5月7日出生，汉族，住云南省宣威市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人孟蕊兰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月24日作出（2015）思民初字第8997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额418.61元，（利息、滞纳金暂计至2016年1月19日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止），律师费800元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1390号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1977号
原告刘文波，男，1962年9月7日出生，汉族，现住肇东市，
委托代理人胡志明，男。黑龙江省君昌律师事务所律师。
被告丁杰，女，49岁，汉族，现住肇东市。
原告刘文波诉被告丁杰返还原物纠纷一案，本院于2015年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文波未到庭，其委托代理人胡志明到庭参加诉讼，被告丁杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文波向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告的肇东市××小区××楼××号门商服楼，从原告的楼房内迁出。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月10，原告将自己所有的肇东市××小区××楼××号门出租给被告，租期为2012年5月10日至2014年5月10日。租赁到期后，原告多次要求被告从楼房内迁出，被告拒不迁出，被告的行为构成侵权。故诉至法院，请求法院依法予以判决。
被告丁杰缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。为此原告刘文波向本院提交了房屋产权证复印件一份、购楼票据一份、房���租赁合同书一份，用以证实该楼房产权人为原告，且租赁合同已到期。因被告丁杰缺席，也未对原告提交的证据发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘文波与被告丁杰于2012年5月10日签订的一份房屋租赁合同，原告将自有房屋（××于肇东市××小区××楼××层××号门商服）租赁给被告，租期为2年，年租金为22，000.00元。合同到期后原告预将该房屋收回，被告一直未返还并使用至今。
本院认为，原、被告之间所签租赁合同到期后，在未续签合同的情况下，被告应及时将该房屋返还给原告，现被告拒不迁出，已属违约。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、三十九条，《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁杰于判决书生效后立即从原告刘文波所有的房屋（座落于肇东市北八道街宏达小区1号楼一层7号门）迁出。
案件受理费2,195.00元由被告丁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 柳云杉
二〇一八年八月十三日
书记员 王一兵
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执828号
被执行人杜雪龙，男，汉族，1989年7月27日出生，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住。
杜雪龙危险驾驶罪执行一案，井陉县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀0121刑初98号刑事判决书已发生法律效力。2016年10月12日移送强制执行。本案在执行过程中，被执行人杜雪龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜志平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11261号
罪犯黎登义，男,1990年2月26日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年五月十一日作出（2009）昆刑少初字第17号刑事判决,以被告人黎登义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月三十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎登义在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黎登义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黎登义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黎登义减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月27日起至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市三水区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤0607执2263号
甘诞芬、佛山市富信物业服务有限公司：
关于申请执行人甘诞芬与被执行人佛山市富信物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2017）粤0607民初4750号、4825号民事判决书、（2018）粤06民终2681号、2684号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人向本院申请对本案作执结处理。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。
二〇一八年八月十七日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1196号
申请执行人：唐卫国。
被执行人：黄厚力。
唐卫国与黄厚力保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）杭淳商初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，权利人唐卫国于2016年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄厚力涉案较多，目前去向不明，房产另案处置中，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人唐卫国案款50万元及利息，实现债权费用8000元，另被执行人尚应承担诉讼费4688元，执行费7527元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1196号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 凌红洲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执72号
申请执行人王富萍，女，1976年9月15日出生，壮族，住四川省屏山县。
申请执行人彭德林，男，1973年5月10日出生，壮族，住四川省屏山县。
被执行人宜宾市屏山县慧雅实业有限公司，住所地：屏山县屏山镇B3区110营业房。
法定代表人：郑旭。
委托代理人：赖长智，公司员工。
本院在执行王富萍、彭德林与宜宾市屏山县慧雅实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 何俊钦
代理审判员 王 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第532号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘道福，男，汉族，1990年1月20日出生。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告刘道福信用卡纠纷，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告刘道福经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月25日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：×××1734），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年9月10日起被告持卡消费和使用，截止至2014年2月8日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡至2014年2月8日欠款本金9965.04元，利息及费用2994.25元，本息及费用合计12959.29元；二、被告向原告支付2014年2月9日起至清偿日止的利息（以人民币9965.04元为基数，日利率为万分之五）；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其诉称向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证；2.法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3.被告身份资料；4.《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；5.信用卡交易及消费明细。
被告未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月21日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等申请材料，并同意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条规定“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，……”；第七条第三款规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天……”；第四款规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第五款规定“乙方未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第八款规定“对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息”；第九款规定“乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息”。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表记载：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为×××1734的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年9月10日开始持卡消费使用，计至2014年2月8日被告共透支本金9965.04元，利息及费用2994.25元，本息及费用合计12959.29元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，至2014年2月8日，被告尚欠本金9965.04元，利息及费用2994.25元，本息及费用合12959.29元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此原告要求被告支付至2014年2月8日尚欠本金9965.04元，利息及费用2994.25元，本息及费用合计12959.29元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款行为继续给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2014年2月9日起至清偿日止、以人民币9965.04元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘道福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司支付至2014年2月8日止透支本金人民币9965.04元，利息及费用人民币2994.25元，本息及费用合计人民币12959.29元；
二、被告刘道福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司支付从2014年2月9日起至清偿日止，以人民币9965.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币62元，由被告刘道福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王天赐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5537号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，1980年1月6日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新路1—1号321。
被告：赵艳杰，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告赵艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月十四日
书记员 魏立涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初1号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚某某，职工，新晃自治县方家屯乡卫生院工作，户籍地新晃侗族自治县，住新晃侗族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月25日被新晃自治县公安局刑事拘留，2015年11月4日被变更强制措施为监视居住，2015年11月26日经新晃自治县人民检察院决定监视居住，2016年1月5日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年10月24日18时许，被告人姚某与同事在新晃侗族自治县老晃城“湘味观大酒店”喝酒吃饭，吃完饭后，被告人姚某又与同事一同到新晃镇“皇家KTV”唱歌。2015年10月24日21时50分许，被告人姚某驾驶车牌号为湘N×××××路虎牌小型普通客车回家，途经新晃镇河滨路路段时，新晃侗族自治县公安局巡逻大队民警发现其酒后驾车，遂将其带至新晃侗族自治县城镇派出所进行酒精含量检测。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人姚某驾车��血液中的乙醇含量为139.2（mg／100ml）。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述及辩解、证人龙某、杨某、吴某的证言、户籍证明、办案说明、归案情况说明、行政处罚决定书、血液酒精测试结果单、酒后驾车驾驶人血样提取登记表、指认照片、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；公诉机关指控的罪名成立；鉴于被告人姚某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志林
二〇一六年一月十二日
书记员 陈薪偿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1804号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：嵇良，男，1964年3月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告嵇良商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年3月30日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一八年八月二日
书 记 员 凌振华
＼n<＼/title>＼n<＼/p>＼n德阳市旌阳区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）旌法执第331-1号＼n申请执行人德阳市蜀恒投资有限公司。＼n法定代表人蒋斌。＼n被执行人易波。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）旌民初字第1305号民事判决书，于2013年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：＼n评估、拍卖被执行人易波所有的川FAH6**奔驰轿车一辆。＼n本裁定送达后，即发生法律效力。＼n审判长章远志＼n审判员宋志林＼n代理审判员唐宁＼n二〇一四年一月六日＼n书记员苏丹＼n
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
黑02**民初421号
原告：富裕县富兴物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代理人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张春艳，女，1972年2月15日出生，汉族，富裕县富兴物业有限公司员工，住黑龙江省富裕县。
被告：黄晓丹，女，1975年8月3日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富兴物业有限公司与被告黄晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告富裕县富兴物业有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县富兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年三月九日
书记员 马瑀佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终634号
上诉人（原审被告）:朱根成，男，1983年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：夏春华，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人朱根成因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2017)浙0329民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：涉案借款行为发生在温州市鹿城区，上诉人住所地在苍，根据原告就被告的管辖原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《借款协议》已约定，发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省泰顺县，故泰顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴洋洋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1310号
申请执行人任某，无业。
被执行人元某，个体工商户。
本院在执行申请执行人任某与被执行人元某离婚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第3036号民事调解书部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年一月十四日
书记员 李正强
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1452号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人：窦海涛，职务行长。
委托诉讼代理人：董小枚，女，汉族，1976年3月6日生，该行职员。
委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行职员。
被告：高梅，女，汉族，1975年11月2日出生，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告高梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。被告高梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、被告高梅归还贷记卡透支本息10091.26元，其中本金7679.21元，利息1822.77元，滞纳金589.28元（利息计算至2016年11月28日）及2016年11月28日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金；2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告高梅于2014年4月11日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告高梅有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2014年5月21日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××78，透支额度为人民币10000元。被告高梅于2015年10月8日前消费还款正常。最后一次还款时间为2016年4月4日，之后未再有还款情况，截止2016年11月28日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币10091.26元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告高梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告高梅持卡消费后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告高梅偿还本金7679.21元，利息1822.77元，滞纳金589.28元（利息、滞纳金均计算至2016年11月28日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金7679.21元，利息1822.77元，滞纳金589.28元（利息、滞纳金均计算至2016年11月28日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计10091.26元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告高梅负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
本判决为终审判决。
审判员 林晓军
二〇一七年四月五日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执369号
申请执行人兰西县农村信用合作联社。
法定代表人王全秋，职务：理事长。
委托代理人胡桂新，职务：基层社主任。
被执行人耿英才，男，1987年08月14日出生，汉族，住兰西县康荣乡荣岗村陈家岗屯。
被执行人王小成，男，1975年04月05日出生，汉族，农民，住兰西县康荣乡荣岗村陈家岗屯。
申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人耿英才、王小成借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年8月23日作出（2017）黑1222民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人兰西县农村信用合作联社于2018年4月3日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人耿英才、王小成银行没有存款、工商、车辆、房产、土地没有权属登记。
本院认为，申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人耿英才、王小成借款合同纷执行一案，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人农村信用社发现被执行人有财产线索时，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一八年八月十三日
书记员 王洪岩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4025号
上诉人(原审被告):蔡海芳,女,1973年3月7日出生，汉族,住瑞安市。
委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):南君伟,男,1975年12月20日出生，汉族,住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴风广，浙江瑞越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪亮，浙江瑞越律师事务所律师。
原审被告:张翼挺,男,1971年5月22日出生，汉族,住瑞安市。
原审第三人:浙江欧具卫浴有限公司,住所地瑞安市南滨街道林垟八达路33号。
法定代表人：陈绍栋。
委托诉讼代理人：潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
上诉人蔡海芳为与被上诉人南君伟以及原审被告张翼挺、原审第三人浙江欧具卫浴有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初2997号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人蔡海芳于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人蔡海芳提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人蔡海芳撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费11168元，减半收取5584元，由上诉人蔡海芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一七年八月十六日
书记员 方如意
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1579号
原告：张的龙，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴保旺，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐的香，女，1979年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴某某，女，1999年12月18日出生，汉族，学生，住安徽省东至县。
本院在审理张的龙与吴保旺、徐的香，吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张的龙经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐钰莹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1707号
原告：贾某1，男，汉族，农民，住天水市。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：石某1，女，汉族，农民，住天水市。
被告：石某2（系被告石某1父亲），汉族，农民，住天水市。
被告：巩某（系被告石某1母亲），汉族，农民，住天水市。
原告贾某1与被告石某1、石某2、巩某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某1及其委托诉讼代理人胡某，被告石某1、石某2、巩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼131880元。事实及理由:2016年农历正月，原告与被告石某1经媒人李某、孟某介绍认识。按照农村习俗，经过双方父母见面、订婚、结婚等礼数，共计花费127380元。2016年11月26日，双方举行结婚仪式，同年5月9日，双方在天水市麦积区某某镇人民政府办理了结婚登记。2017年7月18日，原告与被告石某1发生争吵后，被告就回娘家居住生活。2017年9月，被告石某1将原告起诉至法院要求离婚，法院审理后，驳回了石某1的诉讼请求。2018年3月29日，被告石某1再次起诉离婚，麦积区人民法院于2018年6月5日判决准予双方离婚，现判决已经生效。原告与被告石某1婚后一起生活两个月的时间，结婚才4个月就起诉与原告离婚。原告家中属于当地的精准扶贫户，为了结婚负债累累。根据法律规定，被告应当返还原告彩礼及礼品等财物。故原告起诉至法院。
石某1、石某2、巩某辩称，1.被告经过三个媒人收取原告彩礼数额是8.4万元，其中4000元购买了家具、衣物、被子等陪嫁给了原告；2.原告家有房有车，精准扶贫证明是原告家亲戚办的，被告不认可；3.被告石某1生孩子的费用、原告殴打被告家人的治疗费用等共计6万多元应当扣除，原告还应当一次性支付孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：2016年农历正月，原告贾某1与被告石某1经人介绍相识，同年4月12日举行订婚仪式，11月26日举行结婚仪式。2017年5月9日，双方在天水市××区婚姻登记处补办了结婚登记。2018年1月12日，原、被告生育女儿，因未办理户口登记，被告石某1自行起名为石某3。在共同生活期间，原、被告因琐事发生争吵，被告石某1回娘家居住，2017年7月18日，原告及其家人去被告娘家劝被告回家，期间双方家人因言语不和发生打架，导致被告哥哥石某4受伤并住院治疗，天水市公安局某某分局分别对贾某1等人进行了行政处罚。2017年9月，被告石某1提起离婚诉讼，本院以（2017）甘0503民初1921号民事判决书，判决驳回了被告石某1要求离婚的请求。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善，且双方长期分居生活。2018年5月，被告石某1再次起诉要求与原告贾某1离婚，本院以（2018）甘0503民初1067号民事判决书，判决准予双方离婚，双方生育的女儿石某3由石某1抚养，贾某1每月支付抚育费400元。
另查明，为结婚，原告给付被告方”干礼”8.4万元，”三见面”6000元，原告给被告购买了”三金”即项链一条、戒指一枚、耳钉一对，庭审中，无法查实三金的克数及”三金”现在的保管人。
又查明，原告系天水市麦积区某某镇精准扶贫困难户。
认定上述事实的证据，来源于原、被告陈述、身份证、（2018）甘0503民初1067号民事判决书、天水市麦积区某某镇某某村村民委员会证明、住院证明、收条收据复印件、广济医院住院费用清单、住院病历、麦积分局某某派出所行政处罚决定书，证人李某、贾某2、贾某3证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点包括：一、彩礼数额的认定；二、彩礼是否应当返还；三、返还彩礼的具体数额。
一、关于彩礼数额的认定
彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，其目的是为了男女双方缔结婚姻，它以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。双方往来中主动给予对方的衣物、小额礼品或酒席开销等不能认为是彩礼，应认定为赠与。综上，本案彩礼范围应为”干礼”8.4万元、”三见面”6000元，共计9万元。
关于原告主张的以上财物之外，原告又给付被告方三金、订婚费用、盘缠费、结婚照、开箱针线钱、结婚买家具等财物的意见。庭审中，被告方对该部分支出予以否认，原告亦未能提供充分的证据加以证明，故对原告方的该主张本院不予支持。
二、彩礼是否应当返还
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，”禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：......（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，原告贾某1与被告石某1虽已登记结婚，但被告石某1与原告贾某1共同生活时间较短。原告为缔结婚姻，给付被告方彩礼9万元，其总价值与当地农民年人均收入相比，属较大数额的支出，客观上给原告的生活造成一定的困难。故原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求合情合理，应依法予以支持。
三、关于应当返还彩礼的具体数额
返还彩礼的具体数额，应当综合考虑收受彩礼的数额、双方共同生活时间的长短、是否生育子女、双方实际生活情况和因给付彩礼对给付方生活造成的影响即本案实际情况等多方面因素酌情确定。本院酌定由被告方共同返还原告彩礼现金4.5万元。
关于被告方主张的生育女儿所产生的住院费用等，该费用系婚姻存续期间产生，故本院不予支持。关于被告方主张原告殴打被告家人的治疗费用系另一法律关系，本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
由石某1、石某2、巩某于本判决生效后三十日内共同返还贾某1彩礼款4.5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,已按简易程序减半收取，由贾某1负担100元，石某1、石某2、巩某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 台忠义
二〇一八年八月十五日
法官助理 高 峰
书 记 员 王 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第27号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，现因本案于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
辩护人张某某，上海市中山律师事务所律师。
被告人郑某，现因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人刘某某，因本案于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人徐某某，因本案于2013年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人卞某某，现因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人卞某甲，现因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某某、郑某、刘某某、徐某某、卞某某、卞某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉���本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员徐晨诚出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日23时许，被告人刘某某、郑某、刘某某、徐某某等伙同他人，至宝山区水产西路某KTV，向该KTV会所的经营人王某某索取每月二万元的保护费。因被王某某拒绝，上述被告人伙同被告人卞某某、卞某甲持铁棍、酒瓶、酒杯砸坏该KTV内VIP16包房的46寸长虹电视机屏幕一台、点歌机一台、15MM茶几玻璃二张、5MM茶几玻璃二张（物损共计价值人民币4，220元）。
本案在审理过程中，被告人刘某某的家属为其赔偿了被害单位的经济损失。
上述事实，六名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害单位经营人王某某所作的陈述及辨认笔录、证人黄某某、王某所作的证言，估价部门出具的的估价鉴定结论书，公安机关出具的监控录像、现场照片、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、郑某、刘某某、徐某某、卞某某、卞某甲结伙他人，随意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某、卞某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；六名被告人到案后能如实供述自己的罪行，且被告人刘某某的家属能为其赔偿被害单位经济损失，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月13日止。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月14日止。）
四、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。）
五、被告人卞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。）
六、被告人卞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。）
七、扣押在案的人民币四千二百二十元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 项群军
人民陪审员 周月霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役��者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6878号
原告：刘某某，男，1951年12月17日出生，汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨平，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某1，男，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘某，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘某某2，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告刘某某1、刘某、刘某某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担（已纳清）。
代理审判员 常建荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄巧林
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初50号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人路树磊，男，1989年2月23日生，汉族，高中文化，在深圳市神州汽车租赁有限分公司工作，暂住本市龙岗区。因危险驾驶嫌疑，于2017年1月5日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，于2017年1月12日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）127号起诉书指控被告人路树磊犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳、李淑颖出庭支持公诉，被告人路树磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日8时许，被告人路树磊饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市福田区福强路新洲路口路段时，被执勤民警查获。民警对被告人路树磊进行呼气式酒精检测,结果为189mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人路树磊血液中乙醇含量为243.14mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料，抓获经过，吹气酒精测试结果，行政强制措施凭证，抽血登记表，涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；被告人路树磊的供述和辩解;血液乙醇含量检验报告；执法录像等，并据此认为被告人路树磊的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人路树磊当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人路树磊犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人路树磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路树磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年一月十七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0726行审39号
申请执行人：安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李艳峰，主任。
被执行人:龚进辉。
被执行人：陈罗娣，系龚进辉之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2018年7月23日向本院申请强制执行安卫计征决（2017）第030305号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查。本案现已审查终结。
俩被执行人龚进辉、陈罗娣于2017年5月27日政策外生育一女（第三胎），申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年10月19日以被执行人龚进辉、陈罗娣违反了《江西省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由立案征收社会抚养费。于2017年10月23日对被申请执行人龚进辉、陈罗娣作出安卫计征决（2017）第030305号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元。申请执行人为支持其强制执行申请向本院提交了如下证据材料：1、被执行人的询问调查笔录1份；2、俩被执行人的常住人口信息表各1份；3、俩被执行人婚生小孩常住人口信息表；4、执法机关工作人员工作证复印件2份。
经审查查明，被执行人于龚进辉、陈罗娣2007年7月29日生育男孩龚诚，于2012年4月23日生育男孩龚泽，于2017年5月27日生育女孩龚语桐。俩被执行人生育第二胎和第三胎未办理生育证，属于计划外生育。现申请执行人安远县卫生和计划生育委员会决定仅征收俩被执行人计划外生育的第三胎的社会抚养费，申请执行人于2017年10月23日作出安卫计征决（2017）第030305号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人于收到决定书起30日内缴纳社会抚养费42791元。俩被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月23日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在收到催告书后十个工作日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2017年10月23日作出的安卫计征决（2017）第030305号江西省征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈英平
审判员 徐海峰
审判员 夏 涛
二〇一八年八月二日
书记员 欧阳桦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石法民破字第00001-2号
申请人：重庆明达鞋业股份合作公司。
申请人重庆明达鞋业股份合作公司以资不抵债为由，于2012年6月7日向本院申请进行破产清算。本院于2015年6月7日裁定受理。
本院经审查认为：本院受理申请人重庆明达鞋业股份合作公司提出的破产申请时，其资产总额为3，769，458.95元；负债总额为23，925，658.41元。2013年6月，重庆明达鞋业股份合作公司所在地纳入旧城改造范围。2015年3月26日，石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心与重庆明达鞋业股份合作公司签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，重庆明达鞋业股份合作公司应获货币补偿费用3700万元。申请人重庆明达鞋业股份合作公司可以安置企业职工及清偿到期债务，不属于破产适格主体，不具备破产原因。其申请破产清算不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条“人民法院受理企业破产案件后，发现不符合法律规定的受理条件或者有本规定第十二条所列情形的，应当裁定驳回破产申请。人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请。破产申请人对驳回破产申请的裁定不服的，可以在裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，应当驳回申请的申请人重庆明达鞋业股份合作公司进行破产清算的申请。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回重庆明达鞋业股份合作公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判长 刘文华
审判员 周凌云
审判员 陈 静
二〇一六年一月十九日
书记员 宋来勇
＼n福建省晋江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）晋刑初字第211号＼n公诉机关晋江市人民检察院。＼n被告人黄某，男，1962年7月15日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。＼n晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员丁沙沙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n晋江市人民检察院指控，2013年12月25日23时许，被告人黄某醉酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车行驶至晋江市池店镇池店村华尔街红绿灯路段时，被民警当场查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为119.75mg／100ml。＼n上述事实，被告人黄某亦无异议，且有现场笔录，扣押清单及照片，酒测照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，身份户籍材料，现场笔录，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年1月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。＼n代理审判员丁钊珑＼n二〇一四年一月二日＼n书记员吴婷婷＼n本案所适用的法律法规、司法解释：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4428号
申请执行人诸暨市应店街镇上游村股份经济合作社
被执行人孟根龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03574号，依法向被执行人孟根龙发出执行通知书，责令被执行人孟根龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟根龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟根龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十一日
书记员 周 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7105号
罪犯董世彪，男，1990年11月13日出生，汉族，出生地云南省昌宁县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年10月23日作出(2014)穗黄法刑初字第578号刑事判决，以被告人董世彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年11月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯董世彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董世彪在本次考核期间（2014年11月3日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次;2016年9月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2014年12月至2015年7月获得7次嘉奖，2016年2月至2016年8月获得7次嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董世彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董世彪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初17714号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵斐，男，该公司职员。
被告：北京瑞来森会展服务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4259室。
法定代表人：杜龙，董事长。
委托诉讼代理人：彭宁燕，女，该公司法务。
原告北京河图创意图片有限公司诉被告北京瑞来森会展服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京瑞来森会展服务有限公司的起诉。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤回对被告北京瑞来森会展服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。
审判员 张冬
二〇一七年十一月一日
书记员 刘丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执258号
被执行人靖立明，男，1985年2月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省甘南县。
本院受理(2018)黑0203执258号执行案件，据以执行的(2017)黑0203刑初165号刑事判决书已发生法律效力。执行被执行人靖立明罚金1000元。在执行过程中，因该被执行人无固定收入，暂无全部履行能力，现分期履行，直至缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0203执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十日
书记员 刘 晨
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)冀0925民初144号
申请人:王俊河,男,1959年2月21日生,汉族,住盐山县。
被申请人:李永平,男,1967年1月2日生,汉族,住山东省乐陵市,
申请人王俊河与被申请人李永平买卖合同纠纷一案,申请人王俊河于2017年1月6日向本院提出诉讼保全申请,请求对被申请人的财产进行冻结,申请人王俊河以其所有的车牌号为冀Ｊ×××××号丰田轿车函提供担保。
本院经审查认为,申请人王俊河的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
查封冻结被申请人账户存款50000元或同等价值的财产。
案件申请费520元,由被申请人李永平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止本裁定的执行。
审判员 杨胜国
二〇一七年一月六日
书记员 李晶晶
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6904号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码：75217XXXX。
法定代表人：张剑光。
委托诉讼代理人：马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。
被告：王金成，男，34岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告王金成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 鑫
＼n河北省唐山市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）唐民一终字第668号＼n上诉人（原审被告）唐山交通运输集团大件货物运输有限公司（原唐山市大件货物运输有限公司），住所地唐山市路南区旱桥路中段。＼n法定代表人赵志良，该公司经理。＼n委托代理人安仕光。＼n被上诉人（原审原告）杨建军，无业。＼n委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。＼n上诉人唐山交通运输集团大件货物运输有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院审理查明，2009年2月1日，原告与唐山大件货物运输有限公司（以下简称唐山大件）签订了编号为TSDJ-
XY-09-01的《协议》。《协议》约定：原告出资购买适合市场需要的大型框架专用车一部，车牌号为冀B×××××挂（液压动力鹅颈加拼接框架梁一组，加两轴线），以融资的形式挂靠在唐山大件公司经营；被告按月以实际运输收入的8%收取经营管理费；车辆运输成本包括运输成本、税金、管理费，车辆运营产生的利润归原告所有；合作期限自2009年2月1日至2010年1月31日，到期如无争议，协议自动延续。2012年7月20日，唐山大件与被告对外发出变更通知函，通知内容为：唐山大件的业务合并到唐山交通大件，其债权、债务由唐山交通大件承担。上述事实，有双方提交的证据材料和双方当事人陈述意见在案佐证。＼n原审法院认为，原告与唐山大件之间签订的协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方在协议履行过程中，因唐山大件未按约定将车辆运营收入给付原告，致使协议无法继续履行，原告主张解除其与唐山大件签订协议的诉请，本院予以支持。唐山大件的业务合并到被告，被告接收了唐山大件的债权、债务，理应承担向原告给付欠款的义务。被告抗辩其不是本案适格主体，理据不足，本院不予支持。被告认为唐山大件尚欠原告杨建军车辆运营收入90814.57元，原告亦认可该数额，本院予以确认。遂判决如下：一、原告杨建军与唐山市大件货物运输有限公司于二ΟΟ九年二月一日签订的协议予以解除。二、被告唐山交通运输集团大件货物运输有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告杨建军欠款90814.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告唐山交通运输集团大件货物运输有限公司负担。＼n判后，唐山交通运输集团大件货物运输有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，予以改判驳回杨建军的诉请。主要上诉理由为：1、上诉人与被上诉人未签订过任何协议，双方不存在法律关系，不存在欠被上诉人款的事实，被上诉人是与唐山大件签订的协议，上诉人与唐山大件是两个独立的企业法人，不存在合并、继承、兼并及隶属关系且唐山大件没有吊销或注销；2、原审依据变更通知函和企业登记档案不成立，均不能证明两个公司合并及债权债务承担的法律关系；3、协议中约定的两轴线和16条轮胎都是唐山大件的，与杨建军无关；4、协议是别人顶杨建军的名签订的，且未经唐山市国有资产监督管理委员会批准和备案，因而该协议无效。＼n被上诉人杨建军答辩称变更通知函上加盖了两个公司的公司章和财务章，表明上诉人已经对外承认了其是唐山大件公司债权债务的承担者，被上诉人提供的证据链完全可以证明上诉人与唐山大件债权债务已经合并，且存在欠款。唐山大件与杨建军签订的协议是双方真实的意思表示，杨建军常年在青海做生意，将投资挂靠车辆事宜委托给了其师傅王志民办理，符合民事法律规定，且上诉人在一审中也认可该协议。故原判认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。＼n经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。＼n本院认为，上诉人唐山交通运输集团大件货物运输有限公司对外发出变更通知函，明确唐山大件的业务合并到上诉人处，其债权、债务由上诉人承担，故唐山大件未按协议约定给付杨建军的车辆运营收入应由上诉人承担。上诉人主张协议中约定的两轴线和16条轮胎是唐山大件的，但未提交任何证据证实，且与本案无关。上诉人其他上诉理由理据亦不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费2240元，由上诉人唐山交通运输集团大件货物运输有限公司负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张国忠＼n代理审判员李鑫＼n代理审判员周丽＼n二〇一三年十一月十四日＼n书记员张倩
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执50号之一
申请执行人洛阳天创市场鑫桂物资站。住所地：洛阳市老城区。
负责人王桂花，该物资站业主。
被执行人河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市中州路。
法定代表人李道山，该公司总经理。
洛阳天创市场鑫桂物资站依据本院（2016）豫0302民初501号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人洛阳天创市场鑫桂物资站向本院申请撤回对被执行人河南国安建设集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执50号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一七年一月二十日
书记员 冯倩倩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1082号
申请人于学美。
被申请人张书伍。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2013年4月1日审结。该案（2013）乐唐民初字第5号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值21020元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年十一月八日
书记员 马常利
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执保71号
申请人：段喆，身份证4303041982********，男，1982年12月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区书院路晓塘村**栋***号。
委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被申请人：成国忠，身份证3204211968********，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区中心城新亚洲花园2-8F。
被申请人：时泽萍，身份证3204831970********，女，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村委成家桥**号。
被申请人：田际辉，身份证4308021973********，男，1973年7月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会下红砂湾*号。
申请人段喆与被申请人成国忠、时泽萍、田际辉民间借贷纠纷一案，申请人段喆于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人成国忠、时泽萍、田际辉的银行存款15万元予以冻结或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人段喆提供中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为,申请人段喆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结成国忠、时泽萍、田际辉的银行存款15万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
案件申请费1270元，由申请人段喆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保692号
申请人：王艳梅，女，1977年5月4日出生，汉族，住沈丘县，。
被申请人：李莉，女，1983年5月19日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人王艳梅申请保全被申请人李莉确认合同无效纠纷一案，要求对被申请人李莉银行存款41000元进行冻结。经查，已经冻结被申请人李莉名下的银行存款41000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保451号民事裁定书的执行。
执行员 沈瑞玲
二〇一八年八月六日
书记员 马 蓓
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初69号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人杨新成，甘肃省陇西县人，住甘肃省定西市陇西县。1991年12月21日因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处有期徒刑三年；2017年11月28日因犯盗窃罪被陇西县人民法院判处拘役两个月，并处罚金1000元人民币。2018年4月20日因盗窃被武山县公安局处以行政拘留十五日；
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人杨新成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年8月15日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员蒋亚东出庭支持公诉，被告人杨新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2018年4月20日10时30分许，被告人杨新成在××县边趁被害人李某不备，将其婴儿推车靠背口袋里面放置的一部VIVO手机盗走。2018年4月20日10时40分许，被告人杨新成在武山县人民医院大门前马路边趁被害人杨某2不备，将其上衣口袋里面放置的一部OPPO手机盗走。
经天水市价格认证中心认定，被盗的两部手机总价值为2886元人民币。
上述事实，被告人杨新成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某2的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，视听资料，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨新成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨新成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可以酌情其从轻处罚。综合被告人杨新成的犯罪情节、作案手段、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨新成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年10月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李本浩
二〇一八年八月十五日
法官助理 王永红
书 记 员 康 雯
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法民三初字第513号
原告：钟甲，男，香港居民，1970年1月1日出生。
委托代理人：黄旭辉，广东力臣律师事务所律师。
被告：惠州宏福置业有限公司，住所地：惠阳区秋长高岭村东方新城三期会所。
法人代表：陈慧娟。
原告钟甲诉被告惠州宏福置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杏连适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。因原告钟甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元减半收取为212.5元，由原告钟甲负担。
审判员 李杏连
二〇一六年一月二十日
书记员 施 威
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王松，男，1961年9月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区凌空一街****号3-6-2。
委托代理人：李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：李双双，辽宁金阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省气象局财务核算中心。住所地：辽宁省沈阳市和平区长白南路***号。
法定代表人：赵忠伟，该中心主任。
委托代理人：李岩，该单位员工。
再审申请人王松因与被申请人辽宁省气象局财务核算中心劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2125号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王松申请再审称，1、原审认定事实错误。原审引用（2014）沈中民五终字第2530号民事裁定认定本案系因执行被申请人单位内部文件发生纠纷，但再审申请人两次诉讼请求截然不同，本案应就再审申请人履行聘用合同的诉讼请求进行审理。本案系履行合同所发生的纠纷，符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的受理范围；2、原审适用法律错误。根据现有的法律法规、司法解释等，本案应属于人民法院受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审申请人王松原为被申请人辽宁省气象局财务核算中心事业编制职工。根据被申请人制定的《后勤服务中心分流人员管理办法》，经再审申请人申请，被申请人审批同意，于2002年7月办理提前离岗手续。现再审申请人提出因被申请人在其离岗时承诺再审申请人离岗后与同期在岗人员享受相同待遇，但其现在实际待遇低于在岗人员，要求返回主任科员对应岗位工作。再审申请人王松要求返回原工作岗位的诉讼请求实际系对执行被申请人的内部文件《后勤服务中心分流人员管理办法》而与被申请人产生的争议，并非因履行聘用合同发生纠纷。本案被申请人制定《后勤服务中心分流人员管理办法》后，实施人事制度改革，对人员进行分流安置，制定相关安置办法，属于用人单位内部的管理事项，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，本案不属于人民法院受理人事争议案件范围，故原审法院驳回再审申请人起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王松的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 李 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 阳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执1068号
申请执行人赵海峰，男，汉族，1963年8月19日出生，住所地邯郸市丛台区。联系方式。
被执行人赵荣耀，男，1987年10月24日出生，住所地武安市。
被执行人孙璐，女，1988年1月6日出生，住所地武安市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0481民初379号，因被执行人赵荣耀、孙璐至今未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人赵荣耀、孙璐转移或隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人赵荣耀位于武安市中兴路南瑞馨园1-1-102号房产一处。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵荣耀、孙璐负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苗永斌
二〇一八年八月七日
书记员 李晓威
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5011号
原告蔡甲某，男，汉族。
被告蔡乙某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉蔡某某不当得利纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈义武
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2829号
罪犯姜建航。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月7日作出（2012）甬宁刑初字第460号刑事判决，以罪犯姜建航犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜建航在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜建航参与盗窃的次数多，且参与盗窃的数额特别巨大。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯姜建航在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯参与盗窃的次数多，且参与盗窃的数额特别巨大，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯姜建航提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜建航减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年10月30日起至2014年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月十六日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2799号
罪犯王开元。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年11月18日作出（2013）甬镇刑初字第639号刑事判决，以罪犯王开元犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王开元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王开元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王开元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王开元提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开元减去有期徒刑三个月。刑期自2013年7月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1504号
原告：周某1，男，1972男6月24日出生，汉族，农民，现住呼伦贝尔市。
身份证号码：×××
被告：李某，女，1982年3月26日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告周某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。2.婚生男孩周某2、周某3，均由我抚养，要求被告每月给付周某2、周某3子女抚养费各500.00元至子女十八周岁止。事实和理由：我与被告于2002年12月2日登记结婚。婚后生育两名男孩，周某2（现年11岁），周某3（现年11岁）。无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债务、无夫妻共同债权。2010年6月27日在孩子刚满三岁时，被告与同乡异性产生婚外情，离家出走至今未归，现下落不明。夫妻感情已经破裂要求与被告离婚。
被告李某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书一页、婚姻登记记录证明一页、突泉县六户镇巨昌村民委员会证明一页、调查李明和笔录一份，因被告未到庭本院没有进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年12月2日登记结婚。婚后生育两名男孩，周某2（现年11岁），周某3（现年11岁）。无夫妻共同财产、无夫妻共同存款、无夫妻共同债务、无夫妻共同债权。2010年6月27日，被告与同乡异性产生婚外情，离家出走至今未归，现下落不明。本院于2016年10月11日在《中国劳动保障报》向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证须知及开庭传票，公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告在婚姻存续期间与他人产生婚外情，并离家出走，已分居7年且，被告现下落不明，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院准予离婚。原告主张婚生两名男孩均由原告抚养，本院予以支持。
综上所述，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告要求婚生两名男孩均有原告抚养，要求被告每月给付每各孩子子女抚养费500.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告周某1与被告李某离婚
二、婚生男孩周某2、周某3均由原告周某1抚养。被告李某每月给付每名子女抚养费500.00元，从2016年8月份起至子女十八周岁之日止，每年给付一次。即每年1月5日前给付全年子女抚养费12,000.00元。2016年5个月的子女抚养费5,000.00元以及2017年全年子女抚养费12,000.00，被告李某在本判决生效后十日内付清。
案件受理费100.00元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审 判 长 吴斯日古楞
人民陪审员 郑 洪 刚
人民陪审员 许 明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕 品
＼n山东省平度市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）平刑初字第60号＼n公诉机关山东省平度市人民检察院。＼n被告人王某，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，农民。2013年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于平度市看守所。＼n山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）第785号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n山东省平度市人民检察院指控，2013年9月23日22时许，被告人王某在平度市经济开发区衡山路新生活化妆品店内，因店铺转让之事与其朋友张麟发生争执并厮打，在一旁的孙晓丰上前拉仗，王某将凳子摔在孙晓丰面部，致其口唇全层撕裂，裂创超过唇红缘部分0.5cm以上。经法医鉴定构成轻伤。＼n庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并在三年以下有期徒刑幅度内量刑。＼n被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。主要辩护意见是已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。＼n经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。＼n在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人王某与被害人孙晓丰达成协议，被告人王某自愿赔偿被害人经济损失人民币三万元整。被害人孙晓丰对被告人王某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。＼n上述事实，有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人王某能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：＼n被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。＼n审判员窦在强＼n二〇一四年一月二日＼n书记员刘冬冬＼n附：有关法律规定及司法解释＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＼n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。＼n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。＼n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。＼n
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6903号
原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，组织机构代码：75217XXXX。
法定代表人：张剑光。
委托诉讼代理人：马利新，男，1972年9月10日出生，北京胜园物业管理中心职员，住该单位。
被告：李进存，男，54岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告李进存物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 鑫
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1081执1619-1号
申请执行人：李超超，男，汉族，生于1989年2月12日，住禹州市。
被执行人：朱晓玉，女，汉族，生于1989年10月21日，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的(2015)禹民一初字第05219号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓玉的银行存款80000元或扣留、提取被执行人朱晓玉有关单位收入80000元或查封、扣押被执行人朱晓玉有关单位收入80000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 候 地
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初720号
原告：张雄胜，男，1972年12月31日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：张经龙，男，1981年11月22日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告张雄胜与被告张经龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
张雄胜向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款人民币153600元。事实和理由：2016年1月8日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币153600元，并出具借条，但至今未能还款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告为“张经龙”，但其提交的被告身份信息为“张径龙”，且未举证证明“张经龙”与“张径龙”系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张雄胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 田周健
人民陪审员 陈晓霞
人民陪审员 唐腊花
二〇一八年八月二日
书 记 员 章亚珉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2734号
原告：汪成华。
被告:歙县顺风汽车服务有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县郑村镇向杲村。
法定代表人：赵世运。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地：安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号。
代表人：吴学武。
本院在审理原告汪成华诉被告歙县顺风汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪成华于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告汪成华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪成华负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程俊霞
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1756号
原告：刘某。
被告：侯某。
原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案过程中，本院于2016年8月9日立案。原告刘某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 唐溢若
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 奎
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：那宝良，男，1962年6月26日出生，满族，个体经营业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区赵家*组。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦远中蔬菜销售有限公司。住所地：辽宁省大洼县田家镇中国食品城鲜活水产城****号。
法定代表人：白斌，该公司总经理。
委托代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。
再审申请人那宝良因与被申请人盘锦远中蔬菜销售有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人那宝良申请再审称，1、被申请人给付的15万元实际是再审申请人同意从原来的市场进入新市场并且不进入其他同类市场经营同类项目的条件；2、被申请人作为新建蔬菜市场的投资人和管理者，负有使市场繁荣的义务，其投资具有风险，原审判令再审申请人返还7.5万元，实际是让再审申请人分担了被申请人的投资风险；3、被申请人违约在先，作为新建蔬菜市场的投资人和管理者，未能提供相应的市场繁荣，导致再审申请人经营收入锐减，不能维持基本生活。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人盘锦远中蔬菜销售有限公司提交意见称，1、再审申请人称每年支付15万车辆扶持资金是再审申请人放弃原有市场的对等条件与事实不符。被申请人投资建设的蔬菜批发市场是经盘锦市政府批准立项的盘锦地区最大的蔬菜批发中心，再审申请人作为蔬菜经销商，系自愿到该中心从事蔬菜经营，双方合同中明确约定再审申请人在两年内在被申请人处从事蔬菜经营活动，是被申请人向其支付每年15万元车辆扶持资金的前提条件；2、再审申请人提出的所谓投资风险应是双方的投资风险，因再审申请人怠于履行合同，两年合同期内仅在市场经营18天，市场没有足够的业户进行经营，才使市场未达到繁荣，这均系再审申请人严重违约所致；3、二审法院因再审申请人频繁集体无理上访，严重影响了二审审理活动正常秩序，二审将返还款调整到7.5万元，被申请人虽不认同，但为不增加法院诉累未申请再审，现再审申请人仍不满足，再审理由既无证据佐证，有无法律依据。请求驳回再审申请人再审请求。
本院经审查认为，本案双方签订的合同系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方均应本着诚实守信的原则予以履行。关于再审申请人提出，被申请人支付的15万元是再审申请人同意从原来的市场进入新市场并且不进入其他同类市场经营同类项目的条件，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。再审申请人作为蔬菜经营者，应进驻市场进行经营，通过自身经营带动市场活力，促进市场发展。通过被申请人单方提供的考勤表和再审申请人庭审中认可未出满勤的陈述，可以认定再审申请人未能进行常规性的连续经营，其消极经营行为，无法实现促进市场繁荣、长期合作共赢的合同目的，违反了合同的约定。被申请人作为新建市场的投资人和管理者也未能完善自身管理，活跃市场，促进销售，为经营的商户提供良好的销售环境，亦具有违约行为。原审法院根据本案双方违约责任，综合考量案件实际情况，判令再审申请人返还7.5万元车辆扶持资金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回那宝良的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 李 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7007号
罪犯黄中昌，男，1988年5月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区平果县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)深南法刑初字第1078号刑事判决，以被告人黄中昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2014年11月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄中昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中昌在本次考核期间（2014年11月4日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次：2016年9月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2014年12月至2015年7月获得7次嘉奖；2016年2月至2016年8月获得7次嘉奖）。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄中昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄中昌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执730号
申请执行人：江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区206国道旁。
法定代表人：彭广成，该公司董事长。
委托代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。
被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区。
法定代表人：ＸＸ胜，该公司经理。
被执行人：ＸＸ胜，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：ＸＸ全，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
保证人：翟勇，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市槐园新村**幢***室。居民身份证号码3425211972********。
申请执行人江苏徐耐新材料科技股份有限公司与被申请执行人宣城市德胜玻璃有限公司、ＸＸ胜、ＸＸ全、保证人翟勇承揽合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初3603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，要求被申请执行人给付人民币735538.74元。被申请执行人依法应承担执行费9755元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1、本院于2018年4月9日向被申请执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被申请执行人未实际履行。
2、本院分别于2018年4月2日、2018年7月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被申请执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被申请执行人名下未查询到大额存款，已扣划ＸＸ胜银行存款12610.4元。无证券信息。
3、本院向江苏省工商局、地税局查询股权情况，无股权登记信息。
4、本院于2018年6月15日分别约谈被申请人宣城市德胜玻璃有限公司法定代表人ＸＸ胜，其表示公司目前负债数额巨大，但计划按比例还钱。2018年7月31日本院再次约谈保证人，其表示担保属实。同时，本院到徽商银行股份有限公司芜湖黄山路支行扣划ＸＸ胜银行存款2678元。安徽省宣城市公安局交通警察大队查封ＸＸ胜名下皖Ｂ×××××号小型轿车一辆，属于轮候查封，无法处置；查封保证人翟勇名下皖Ｐ×××××号小型轿车一辆，车辆无法实际控制。宣城市不动产登记中心查封宣城市德胜玻璃有限公司名下位于宣城市宣州区寒亭镇工业园区土地一块面积为18525平方米，属于轮候查封；查封保证人翟勇名下位于宣城市经济开发区××路××郡（东区）8幢1202室房产及土地，申请人认为房产及土地变现比较困难，暂不要求处置。
5、本院于2018年5月21日、8月2日约谈申请执行人，申请执行人表示提供不了可执行的财产信息，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位720250.34元，因被申请执行人名下暂无可供执行财产，要求申请执行人提供其他可供执行线索，但申请执行人未能提供，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张书成
审判员 高 玲
审判员 夏厚春
二〇一八年八月九日
书记员 陈 妍
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初3733号
原告：郜长清，男，1951年12月17日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：冯海平，男，1957年10月6日生，汉族，住长春市九台区。
被告：吕玉华，女，1959年10月9日生，汉族，住长春市九台区。
原告郜长清诉被告冯海平、吕玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告郜长清,被告冯海平到庭参加诉讼，被告吕玉华经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，二被告2017年以前多次向原告借款，截止2017年3月18日二被告共欠原告借款本金人民币5万元。二被告为原告出具欠据一枚，约定利息月利2分，于2017年年末还清，二被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判令二被告给付欠款本金5万元及利息；诉讼费用由二被告负担。
被告冯海平辩称，原告所述属实。
被告吕玉华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告冯海平与被告吕玉华系夫妻关系。2017年3月18日，被告冯海平、吕玉华为原告郜长清出具欠据一枚，内容为：欠据，人民币伍万元整，¥50000.00元，欠款人：冯海平、吕玉华，欠款日期：2017年3月18日，月利息2分，付款日期：2017年年末。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确。二被告应依法承担未能按约定及时足额还款的违约责任。被告冯海平与被告吕玉华系夫妻关系，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由冯海平、吕玉华共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告冯海平、吕玉华于本判决生效之日一次性偿还原告郜长清借款本金5万元及利息（利息自2017年3月18日起，按照月利2分计算）。
案件受理费525元由被告冯海平、吕玉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年八月十七日
书记员 王 蔓
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2017号
原告王浩，男，1984年11月21日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告杨立伟，男，1986年2月3日出生，住青龙满族自治县。
被告姜海涛，男，1978年11月3日出生，住青龙满族自治县。
原告王浩与被告杨立伟、姜海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告王浩的委托代理人李晓华到庭参加诉讼，被告杨立伟、姜海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称，2016年4月5日被告杨立伟向原告借款2万元，约定借款期限二个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告姜海涛为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告杨立伟未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至法院，要求二被告连带偿还原告借款2万元及2016年6月5日以后的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告杨立伟、姜海涛未出庭、未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
一、借款担保合同一份，借款担保合同内容有借款金额贰万元整（￥20000.00元），借款期限二个月，违约责任按每天3‰支付违约金及担保方式、范围及借款人杨立伟、担保人姜海涛的签字。
二、借据一份，借据内容是“借据，兹收到王浩借来现金人民币大写贰万元整（￥20000.00元），借款期限自2016年4月5日至2016年6月5日止，我方保证于借款到期当日一次性偿还借款本金，本次借款适用中国人民银行同期贷款四倍利率计算利息，利息按月计算。借款人：杨立伟”。
上述证据证明被告杨立伟向原告借款金额，被告姜海涛为其担保及利息、担保方式、范围约定的事实。
被告杨立伟、姜海涛未举证。
原告提供的证据均系原件，有被告杨立伟、姜海涛的签字，能够证明被告杨立伟向原告借款2万元及被告姜海涛担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年4月5日被告杨立伟向原告借款2万元，被告姜海涛为该笔借款承担连带保证责任。三方签订了《借款担保合同》一份，合同约定借款期限二个月，违约责任按每天3‰支付违约金，被告姜海涛担保方式是连带保证责任，保证范围是借款本金及借款人违约责任。被告杨立伟出具了借据一份。借款到期后，被告杨立伟未按约还款，原告向二被告索要未果。故诉讼至本院，要求二被告连带偿还原告借款2万元及2016年6月6日以后的利息，利息在庭审中变更为按年利率24%计算。
本院认为，被告杨立伟向原告借款2万元，有被告给原告出具的借据及借款担保合同予以证实，双方债权债务关系明确。被告姜海涛作为担保人在借款担保合同上签字，应承担连带保证责任，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立伟于本判决生效后五日内偿还原告王浩人民币2万元及利息，利息按年利率24%计算，从2016年6月6日起至本判决指定履行期限之日止。
二、被告姜海涛对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨立伟、姜海涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年八月二十一日
书记员 张宏敏