苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1号
原告：苏州工业园区娄葑镇福雅装饰材料经营部，住所地苏州工业园区娄葑镇华东装饰城。
经营者：宋维华，该经营部经理。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炎卉，江苏孚佑律师事务所实习律师。
被告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇时进路289号。
法定代表人：倪竣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔凡冲，江苏杜宏律师事务所律师。
原告苏州工业园区娄葑镇福雅装饰材料经营部诉被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑铭、刘炎卉，被告委托诉讼代理人孔凡冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区娄葑镇福雅装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款82342元及利息（以货款82342元为基数，按年利率24%计算至实际付款日止；2、被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向其采购门窗、榻榻米等装饰材料，并先后签订了二份《材料采购合同》，约定被告向其采购上述材料，合同价款164684元。根据合同约定，被告应向其预付50%货款，余款在工程结束、验收合格后一个月内付清。合同签订后，其按约向被告指定地点运送了合格的装饰材料并按装到位。双方于2017年3月29日进行了验收，被告项目负责人在验收报告单上签字确认，但被告至今未支付余款。
被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司辩称，根据合同约定最终价款以实际施工量为准，双方未能进行审计，原告诉称金额无法确认。质量报告未对合同总额及施工面积进行确认，工程量需要审计后确定金额，付款条件未成就。律师费无依据由其承担。利息无法定和约定依据。为此，请求驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：原告为乙方与被告为甲方于2016年9月签订《材料采购合同》，载明甲方因御玲珑和室榻榻米房项目向乙方采购移门窗榻榻米，规格为实木樟子松榻榻米50厚，共计16间，每间单价8915元，总金额142640元（含普通发票税价）；预付定金50%，货到验收合格后30天付清；乙方逾期交货的，每逾期一天，应向甲方支付合同总价款2%作为违约金。反之，甲方逾期付款的，每逾期一天，应向乙方支付逾期未付价款额的2‰作为违约金；备注载明实样为准，含3.66%税金（普票），最终数量以现场施工完成后实量为准；合同就其他事项一并进行约定。就上述合同，双方同时签订了报价表一份，载明货物明细及总价142640元，并同时标注谭经理，电话：185××××8726。
就上述报价表反映的谭经理及其电话号码，原告称，谭经理系被告的项目负责人，原告为此提供了其为号码185××××8726交费后，中国联合网络通信有限公司苏州分公司出具的发票反映，该号码登记于被告名下。
被告认为，谭经理（谭少虎）系涉案工程发包单位的人员苏州佳邑绿色置业有限公司的项目经理，电话交费单仅可反映该电话号码系被告单位，不能反映谭少虎系其项目经理。
同日，原告为乙方与被告为甲方另行签订了第二份《材料采购合同》，载明甲方因御玲珑和室榻榻米房项目向乙方采购移门、窗一间，价款8914元，移门窗榻榻米单价348.28元，37.7㎡,价款13130元,上述二项共计金额22044元（含普通发票税价）；预付定金50%计人民币11022元，货到验收合格后30天付清；乙方逾期交货的，每逾期交货一天，应向甲方支付未付货款的2‰作为违约金,剩余价款将不再支付，并向甲方支付未付款20%违约金。反之，甲方逾期付款的，每逾期一天，应向乙方支付逾期未付价款额的2‰作为违约金；乙方逾期交货的十五天，甲方有权解除合同,剩余价款将不再支付，并向甲方支付未付款20%违约金；违约方承担守约方主张权利而支出的律师费、诉讼费等；合同就其他事项一并进行约定。
上述合同签订后，被告按二份合同总价款向原告预付50%货款即82342元，原告按约履行供货按装义务。原告提供并按装的涉案工程于2017年2月29日竣工，并由2017年3月29日验收合格，验收报告分别由原告、工程发包方代表陈邦、以及谭少虎签名。原告分别于2017年1月13日、2017年8月6日、2017年9月18日向被告开具并交付金额分别为82342元、52340元、30000元三份增值税普通发票。因被告未支付原告尚余货款，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告就要求被告承担律师费作如下变更：要求按最低律师代理费收费标准由被告承担第二份合同余款11044元的律师费2561元。因被告未按约付款，鉴于双方约定的违约金过高，故其调整至要求被告按年利率24%自2017年4月29日至实际付清货款日止承担逾期付款利息。
被告对原告主张的律师费请求不予认可。并认为其承建的工程尚未审计，故支付原告的款项需待其承包的工程审计完毕后支付。
上述事实，由原告提供的《材料采购合同》、工程质量验收报告、增值税普通发票复印件、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》合法有效，双方均应恪守履行。现原告已按合同约定完成供货按装义务，且已于2017年3月29日验收合格，被告应于验收合格后三十日内付清全部货款，故本院对原告要求被告支付尚余货款82342元及利息（以货款82342元为基数，按年利率24%计算自2017年4月29日至实际付款日止）的诉讼请求予以支持。被告认为，原告提供并安装的产品未经审计确定最终价款，故付款条件未成就。本院对此作如下分析：虽然双方在合同中载明最终数量以现场施工完成后实量为准，鉴于原告就涉案产品安装交付并安装完毕后，已经过验收并出具验收报告。该验收报告已反映涉案产品合格，验收报告分别由原告人员、工程发包方陈邦、报价单确认的人员谭少虎签字确认。虽然被告对报价单人员谭少虎不认可系其项目经理，但双方在出具该报价单时，被告对此未持异议，且谭少虎所使用的电话登记于被告名下，在无相反证据的情形下，本院采信原告关于报价单载明的人员谭少虎即为被告项目负责人。其次，原告已按产品合同及报价单确定的金额向被告开具三份发票，被告在收到上述三份发票后未对发票金额提出异议，原告据此按发票金额要求被告支付余款并无不当。综上，本院对被告关于工程未经审计付款条件未成就的答辩不予采信。
关于律师费，原、被告在第二份合同约定违约方承担守约方主张权利而支出的律师费、诉讼费，原告据此要求被告按第二份合同未付货款承担律师费2561元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司应支
付原告苏州工业园区娄葑镇福雅装饰材料经营部货款82342元及利息（以货款82342元为基数，按年利率24%计算自2017年4月29日至实际付款日止）。
二、被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司应支
付原告苏州工业园区娄葑镇福雅装饰材料经营部律师费2561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1204元、保全费1060元，合计人民币2264元，由被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 韩 勇
二〇一八年二月六日
书记员 华霞英