wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1739号
原告：黄炎，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：储接宾，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：王高红，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告黄炎诉被告储接宾、王高红民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日受理后,依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄炎的委托代理人石军到庭参加诉讼，被告储接宾、王高红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炎诉称：2014年5月30日，储接宾因业务需要向黄炎借款5万元，约定于2014年6月29日前归还，月利率2%。王高红自愿为借款提供担保。借款到期后，储接宾仅将借款利息支付至2015年11月29日，本金及其余利息未付。黄炎只得诉至法院，请求依法判决储接宾立即偿还借款5万元及相应利息（自2015年11月30日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止），王高红承担连带清偿责任。
储接宾及王高红未作答辩，亦未向本院提交证据。
黄炎为证明其主张，向本院提交：
证据1、黄炎及储接宾的身份证复印件，证明黄炎及储接宾的身份信息；
证据2、储接宾于2014年5月30日向黄炎出具的金额为5万元的借条原件一份（主要内容：借到黄炎5万元，时间1个月，月息2分。王高红作为保证人签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年）。
经审查，对黄炎提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。
经审理查明：2014年5月30日，储接宾因业务需要向黄炎借款5万元，于当日向黄炎出具书面借条，约定借期一个月，于2014年6月29日前归还，月利率2%。王高红自愿为借款提供连带责任担保，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款到期后，储接宾将借款利息支付至2015年11月29日，借款本金及其余利息未付，致讼始。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。储接宾因业务需要向黄炎借款5万元，约定了借款期限及利息标准，借贷关系成立，储接宾应当按照约定及时归还借款。王高红自愿为借款提供连带责任担保，意思表示真实，合法有效。储接宾逾期还款，王高红亦未能承担保证责任，均构成违约，故黄炎请求判令储接宾偿还借款5万元及相应利息（自2015年11月30日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止），王高红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告储接宾自本判决生效后5日内偿还原告黄炎借款5万元及相应利息（自2015年11月30日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止）；
二、被告王高红对被告储接宾上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告王高红承担保证责任后，有权向被告储接宾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告储接宾、王高红共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 瑾
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
“合法的借贷关系受法律保护。”
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条：
“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10036号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人江远龙，男，1989年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。
被告人江远龙盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0406号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人江远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年11月14日止，先前羁押的34天已扣除)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人江远龙追缴尚未被追回的赃款40元，发还被害人赵某。被告人逾期未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭于2017年11月30日将案件移交执行，执行标的为江远龙罚金2000元，退赔40元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人江远龙本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本辖区内有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0406号刑事判决书罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初121号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：陈冲、倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被告：海门市海永乡根球食品商店，住所地江苏省海门市海永乡三厂路**号。
经营者：占根球。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告海门市海永乡根球食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1188号
申请执行人张某。
被执行人沈某。
本案执行的张某诉沈某离婚后财产纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第997号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保56号
申请人：徐慧健，男，1991年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，职务：董事长。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
申请人徐慧健与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐慧健于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山中商广场的房产中价值54675元的部分进行查封。申请人徐慧健以11000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人衢州冠科置业有限公司所有的位于常山县天马街道文峰西路9号中商广场1幢1单元2106室房屋一套（保全价值54675元的部分），查封期限为三年。
案件申请费567元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年八月一日
代书记员 徐利文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5291号之一
原告晋江市南星印染材料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施维科，该公司董事长。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告石狮市福明针纺染整有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人魏建筑，该公司董事长。
被告金培鹏，男，1984年8月28日出生，回族，住福建省石狮市。
本院在审理原告晋江市南星印染材料有限公司诉被告石狮市福明针纺染整有限公司、金培鹏买卖合同纠纷一案中，原告晋江市南星印染材料有限公司于2016年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江市南星印染材料有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江市南星印染材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2539元，因撤诉减半收取1269.5元，保全费1080元，共计3349.5元，由原告晋江市南星印染材料有限公司负担。
审判员 曾育发
二〇一六年七月二十八日
书记员 施君怡
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初3980号
原告：李石恒，男，1989年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州三维饲料有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇郭集村。
法定代表人：吴斌峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建，该公司法律顾问。
原告李石恒与被告徐州三维饲料有限公司（以下简称三维饲料公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李石恒的委托诉讼代理人李传胜、被告三维饲料公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石恒向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7000元；2.请求依法裁决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额77000元（7000元*11个月）。事实和理由：原告自2015年3月21日进入被告处工作，从事销售经理一职。原告工作勤勤恳恳，任劳任怨，从不迟到早退，但被告不愿与原告签订书面劳动合同，也不愿意为原告缴纳各项社会保险。经原告多次提出，被告才于2016年3月7日与原告签订书面劳动合同，但仍不愿意为原告办理社会保险，无奈，原告以被告未办理社保为由解除与被告的劳动关系。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的请求事项。
被告三维饲料公司辩称，关于原告要求支付双倍工资差额问题，被告认为，在原告上班期间已经与被告签订劳动合同，且被告工作期间的工资待遇正常发放，所以其要求双倍工资无事实和法律依据，关于原告主张解除劳动关系经济补偿金问题，根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会印发的《关于审理劳动争议案件指导意见》第十五条第二款规定，劳动者以劳动合同法第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，而原告并没有履行告知程序，并未向被告公司说明解除合同的理由，现在又以仲裁及诉讼方式请求被告支付经济补偿金，被告认为不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李石恒原系被告三维饲料公司员工，原告主张其是2015年3月21日到被告处工作，从事销售经理职务，被告称其是2015年4月11日到被告处工作，从事销售代表职务，双方于2016年3月7日签订一份劳动合同，合同起止为2015年4月11日至2018年3月31日。原告主张其于2016年3月底、4月初口头形式以被告未为原告缴纳社保及签订书面劳动合同提出解除劳动关系。被告对此不予认可，原告也未提供证据证明其提出口头解除及解除的理由。
2017年，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，4月26日，该委作出铜劳人仲案字【2017】第168号仲裁裁决书，原告李石恒对该仲裁裁决不服进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告之间是否签订书面劳动合同；二、原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金是否有事实和法律依据。
一、双方签订过书面劳动合同，根据本院查明，原告在庭审中提交的合同落款日期为2016年3月7日，原告本人对于其签字的真实性已经认可，至于被告在仲裁委是否提交落款日期为2015年4月11日的合同，不属于本案审查的范围。根据合同期限，被告系在原告工作后补签的合同，合同起始日期涵盖原告入职整个期间，应当视为双方以协商一致的方式对于书面合同进行补充，符合民法意思自治原则，应为有效合同，因此本院认定双方已经签订了书面劳动合同，原告再行要求被告支付双倍工资本院不予支持。
二、被告不应支付原告解除劳动关系经济补偿金。根据《江苏省高级人民法院江苏省劳动争议仲裁委员会印发〈关于审理劳动争议案件的指导意见〉的通知》（苏高法审委【2009】47号）第十五条第二款规定，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，原告虽主张口头向被告提出解除劳动合同并说明理由，但被告予以否认且原告未能提供证据证明口头解除事宜，而原告在2016年3月底、4月初离开被告单位系客观事实，因此原告要求被告支付其解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李石恒的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李石恒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 孙文艺
人民陪审员 周书艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭轩驰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1235号之一
被执行人：孙思峰，男，1970年10月2日出生，住山东省宁阳县。
本院在执行被执行人孙思峰盗窃罪一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 珂
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执418号之一
申请执行人：张程兆，男，1967年1月9日出生，住曲沃县XXX。身份证号：XXX
被执行人：段海兵，男，1967年6月16日出生，住曲沃县XXX。身份证号：XXX
被执行人：丁芳稳，女，1968年9月2日出生，住曲沃县XXX。系段海兵妻子。身份证号：XXX
本院依据已经发生法律效力的山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初494号民事调解书，于2016年9月19日向被执行人段海兵、丁芳稳发出执行通知书，责令二被执行人于2016年9月22日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但二被执行人至今未能全部履行。审理中，本院于2016年5月12日作出（2016）晋1021民初494号民事裁定书，查封了被执行人段海兵、丁芳稳所有的位于曲沃县XXX厂内的财产。现查封期限将届满。2018年5月3日，申请执行人张程兆向法院提出申请要求对该财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（续行）被执行人段海兵、丁芳稳所有的位于曲沃县XXX厂内的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人被执行人段海兵、丁芳稳负责保管被查封的财产。在查封期间内，因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，二被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月四日
书记员 徐新江
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执856号
申请执行人吴明，男，生于1987年12月7日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张咏，男，生于1982年3月8日，汉族，高中文化，铁路职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1162号民事调解书，在执行申请执行人吴明与被执行人张咏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张咏暂无财产可供执行。本案执行标的20288元（包括借款20000元，承担案件受理费288元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初1162号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梁登强
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执544号之一
申请执行人：查德成，男，汉族，住安徽省岳西县姚河乡。
被执行人：中铁二十四局集团江苏工程有限公司,住江苏省南京市玄武区。
法定代表人：何卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民一初字第00087民事调解书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人中铁二十四局集团江苏工程有限公司银行存款3265元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年七月八日
书记员 钱 涛
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民初151号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：茂名市城区惠宜家百货超市。
经营者：赖惠琴。
被告：栖霞市立得酒业有限公司。
法定代表人：张国杰。
原告中粮集团有限公司诉被告茂名市城区惠宜家百货超市、栖霞市立得酒业有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月30日立案，原告中粮集团有限公司于2017年10月16日以其与被告茂名市城区惠宜家百货超市已达成和解为由，向本院提出对茂名市城区惠宜家百货超市的撤诉申请，于2017年12月22日向本院提出对栖霞市立得酒业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已向本院预交案件受理费2300元，多交部分本院予以退回。
审 判 长 黎湛红
审 判 员 许 彦
代理审判员 张 茹
二〇一八年一月五日
书 记 员 李松霞
书 记 员 陈小敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7843号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人:喻文明,行长。
委托诉讼代理人:齐丙强,该单位职员。
被告:许建波,男,1977年2月12日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告许建波、许建伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案。在审理中,原告应当预缴案件受理费,原告未在本院指定的期间内预缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉处理。
代理审判员 高 杨
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李宜文
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淳民初字第00215号
原告郭某某，女，1961年3月1日出生，汉族，农民。
被告焦某某（又名焦某某），男，1970年9月27日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告焦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。经审理，依法变更本案案由为债务转移合同纠纷。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称:原告2002年至2011年在礼泉县西北果品包装材料市场经营果品包装材料。2007年10月，经熟人介绍认识做水果生意的被告后，开始给被告供应果品包装材料，开始几年双方合作较好，但从2010年至2011年连续两年被告赊欠原告果品包装材料累计16000元，至今推诿不还，2012年至今，原告多次找被告催要，前后去淳化县官庄镇十次，未能找到被告。后于2013年3月1日找到被告，但被告仍称无钱偿还，答应于当年5月底还清，并承诺如不清还，愿按银行利率付息，同时重新写了欠条。但至5月底后，又根本无法联系到被告，至今该款未归还。现请求：一、被告偿还拖欠原告果品包装材料货款16000元；二、被告按银行利率付给原告欠款利息（计算时间从欠款之日起息）；三、被告承担原告先后十次往返被告家庭所在地讨债的所有费用，包括交通费、伙食费、住宿费等共计1500元；四、被告承担本案诉讼费。
原告郭某某向本院提交证据欠条二份拟证明欠款事实。
被告焦某某辩称:欠条系其所写，但该款原是苏某所欠，与被告无关，被告与苏某仅是同居关系。2013年3月1日原告在找不见苏某的情况下，找到被告称苏某还欠她果品包装材料款16000元，被告见欠条是苏某写的，在原告的要求下在原欠条下予以注明欠郭亚利16000元，原告走后又再次返回要求被告重新写个欠条，被告在原欠条背面另行书写欠条，但这是苏某的债务，如苏某认可该债务，被告才认可。
被告焦某某未向法庭提供证据。
经对证据进行质证认证，被告对二份欠条的真实性无异议，但认为这是苏某的债务。该二份欠条真实性被告予以认可，欠条形成过程与原告所述一致，可以相互印证，该二份证据，本院予以认定。
本案争议的焦点为被告应否偿还原告该笔债务。
经审理查明：约2005年，被告在与苏某做水果生意时相识，双方同居生活至今，其间苏某经熟人介绍，同被告多次在原告处购买果品包装材料，苏某不再做水果生意后，仍欠原告果品包装材料货款计33000元，于2011年3月17日，苏某向原告出具了欠条，归还部分货款后还余16000元未清偿，此后原告多次找苏某偿还该货款未果。
2013年3月1日，原告在淳化县官庄镇街道找到被告，原告持原苏某欠条，要求被告按剩余货款金额为其另行书写欠条，被告因曾听苏某说过在原告处还有欠款未结清，加之其认识原欠条为苏某书写，在原欠条下方注明了“欠郭某某现金16000元，五月份清款，如不清款按信用社利息结算”的字样，并签名和书写当天日期。原告持欠条走后，又再次返回，要求被告再次另行书写欠条，被告于是在原欠条背面书写了内容为“欠郭某某16000元，到五份底之前结清，如果到期不还，按银行利息结算”字样的欠条，并签名和书写当天日期，但该款至今未归还。
本院认为，原告与苏某因买卖合同形成的欠款关系，被告以书写欠条的形式认可该债务，产生是将原苏某与原告之间发生的债务关系转移由其向原告偿还的意思表示，故被告辩称偿还该款与其无关的答辩意见不予采纳，原告现要求被告偿还该款，应予支持。原、被告双方有“五月底还款，如果到期不还，按银行利息结算”的约定，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付逾期还款期间的利息，予以支持。原告请求被告承担讨债费用于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条的规定，判决如下:
一、由被告于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭某某欠款16000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月1日起至实际还款之日止计算利息；
二、驳回原告郭某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 党林县
附录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0681刑初130号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人付某某，男，1974年2月22日出生于江西省贵溪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月24日被贵溪市森林公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人付某某犯滥伐林木罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，被告人付某某以60万元的价格承包了鸿塘镇付家组“张家垅”山场，后在未办理采伐许可证的情况下，雇请周某炉等人对山场进行砍伐。经鉴定，滥伐山场面积25.8亩，蓄积达93.8立方米。2015年9月22日，被告人付某某经传唤到案。
公诉机关认为，被告人付某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月初，被告人付某某与鸿塘镇付家村付家组干部口头商议，以60万元的价格承包了付家组“张家垅”山场。几天后付某某与炉某太联系出售“张家垅”山场松木事宜，并叫炉某太帮忙联系人砍树。后付某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请周某炉、周某生等人对“张家垅”山场湿地松进行砍伐。经鉴定，张家垅”山场滥伐面积25.8亩，蓄积达93.8立方米。2015年9月22日，被告人付某某经传唤到案。
案发后，被告人付某某于2015年11月25日向贵溪市森林公安局缴纳非法所得四万元，并取得鸿塘镇付家村付家组村民谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案证明，证实2015年9月13日，贵溪市森林公安局古港派出所接群众举报，称有人在贵溪市鸿塘镇付家村付家组滥伐森林，该局经初查后于同年9月28日立案侦查。2015年9月22日，付某某经传唤到案的事实。
2、被告人付某某的供述与辩解，证实2015年9月初，其与本村小组干部口头商议，以60万元的价格承包本村“张家垅”山场。几天后其在未办理采伐许可证的情况下，经炉某太联系雇请周某炉、周某生等人对“张家垅”山场湿地松进行砍伐的事实。
3、证人周某炉的证言，证实其于2015年9月份在付某某承包的鸿塘镇付家组“张家垅”山场砍伐湿地松4、5天的事实。
4、证人周某生的证言，证实其于2015年9月份在付某某承包的鸿塘镇付家组“张家垅”山场砍伐湿地松4、5天的事实。
5、证人炉某生的证言，证实2015年9月份付某某与其联系出售湿地松树木的事宜，其与付某某谈好收购价格并帮付某某联系周某炉、周某生等人砍树的事实。
6、证人付某庆的证言，证实其为鸿塘镇付家组村小组长。2015年9月份，因村里建礼堂缺钱，其与小组干部商量将本组“张家垅”山场出租，后村小组与付某某口头商议，以60万元的价格将“张家垅”山场承包给付某某，付某某雇人对该山场湿地松进行砍伐的事实。
7、证人付某胜的证言，证实其为鸿塘镇付家组村小组干部。2015年9月份，因村里建礼堂缺钱，经村小组干部商议将本组“张家垅”山场出租，后村小组与付某某口头商议，以60万元的价格将“张家垅”山场承包给付某某，付某某雇人对该山场湿地松进行砍伐的事实。
8、证人何某华的证言，证实其当时在白鹤湖大道项目部工作，其项目部于2015年9月份经付某某同意在鸿塘镇付家组“张家垅”山场取土4天左右，同时付某某在该山场砍伐树林的事实。
9、贵溪市林业局志光林业工作站证明，证明鸿塘镇付家村付家组“张家垅”山场在2015年未办理林木采伐许可证。
10、罚没票据一张，证明付某某于2015年11月25日缴纳非法所得四万元。
11、决议、谅解书，证实鸿塘镇付家村付家组村民同意将“张家垅”山场进行发包，对付某某在“张家垅”山场无证采伐表示谅解的事实。
12、贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴[2015]林鉴字第38号司法鉴定意见书，证明塘镇付家村付家组“张家垅”山场滥伐面积25.8亩，滥伐湿地松树蓄积93.8立方米。
13、指认笔录、现场勘验笔录，证实村民付仁标、付荣记及被告人付某某对滥伐山场的现场指认情况。
14、接受证据材料清单，证实2015年10月16日贵溪市森林公安局在塘镇付家村付家组“张家垅”山场扣押松木约70吨的事实。
15、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表，证实被告人付某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人付某某认罪态度较好，且积极退赃，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人付某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 鲁 丹
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执101号之一
申请执行人：李巧勇。
被执行人：陈爱莉。
被执行人:郴州华鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：陈冀凯，该公司董事长。
关于申请执行人李巧勇与被执行人陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内城民初字第244号
原告申志杰，男，1989年2月27日生，汉族，农民。
委托代理人董保红，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张红顺，男，1982年3月6日生，汉族。
被告申丽娜，女，1985年10月12日生，汉族
原告申志杰与被告张红顺、申丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申志杰的代理人董保红到庭参加诉讼。被告张红顺、申丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申志杰诉称，被告张红顺于2011年11月23日从我处借款3000元用于家庭做生意。此款经我多次催要，被告张红顺至今未还。因被告申丽娜与被告张红顺系合法夫妻关系，且该款用于家庭做生意，为此，要求二被告立即偿还此款3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张红顺未作答辩。
被告申丽娜未作答辩。
经审理查明，被告张红顺于2011年11月23日借原告款3000元。此款经原告多次催要至今未还。被告张红顺与被告申丽娜系夫妻关系。此有被告张红顺所写借款条、内黄县档案馆证明及原告陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张红顺借原告款3000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张红顺偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。至于原告要求被告申丽娜承担还款义务的请求，虽二被告系夫妻关系，但原告主张此借款用于二被告共同生活，其理由不足，证据不力，本院对此不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红顺于本判决生效后五日内给付原告申志杰现金3000元；
二、驳回原告申志杰对被告申丽娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 王留拴
二〇一三年三月八日
书 记 员 温雷兵
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初688号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人小毛，男，自报1993年出生，其他信息不详，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)571号起诉书指控被告人小毛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8月至2016年3月份期间，被告人小毛多次至连云港市第一人民医院，以溜门进入病房、趁楼道内被害人睡觉不备等方式，盗窃作案7起，窃得手机、现金等财物，合计价值人民币12750元。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人小毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人小毛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
经审理查明：
2015年8月至2016年3月份期间，被告人小毛多次至连云港市第一人民医院，以溜门进入病房、趁楼道内被害人睡觉不备等方式，盗窃作案7起，窃得手机、现金等财物，合计价值人民币12750元。分述如下：
1、2015年8月2日凌晨，被告人小毛至连云港市第一人民医院1号楼4楼1、2号床位病房内，窃得被害人赵某1金色苹果6PLUS手机一部（价值人民币3000元）。
2、2015年8月2日凌晨，被告人小毛至连云港市第一人民医院1号楼4楼1、2号床位病房内，窃得被害人肖某白色VIVO手机一部（价值人民币450元）。
3、2015年10月30日凌晨，被告人小毛至连云港市第一人民医院1号楼6楼21号病床床边，窃得被害人卓某华为荣耀手机一部。
4、2015年10月30日凌晨，被告人小毛至连云港市第一人民医院8号楼4楼31号病床床边，窃得被害人刘某三星A8手机一部（价值人民币1800元）。
5、2015年11月30日凌晨，被告人小毛至连云港市第一人民医院14号楼3楼15号病床床边，窃得被害人赵某2金色苹果6手机一部（价值人民币3300元）。
6、2016年1月28日凌晨，被告人小毛至连云港市第一人民医院4号楼11层西侧过道上，窃得被害人张某金色苹果6手机一部（价值人民币2800元）。
7、2016年3月6日凌晨，被告人小毛至连云港市第一人民医院4号楼10楼8床对面电梯口，从被害人李某外衣口袋里窃得现金人民币1400元。
另查明，被告人小毛归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人小毛在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证发破案经过、到案经过、受案登记表、情况说明、照片、视频截图等，证人马某证言，被害人赵某1、肖某、卓某、刘某、赵某2、张某、李某的陈述，被告人小毛的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]241、242、243号价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人小毛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人小毛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人小毛归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人小毛当庭自愿认罪，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人小毛的刑期自2016年4月16日起至2017年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人小毛在本判决生效后三十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正美
代理审判员 马赵军
人民陪审员 仲玲艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21173号
原告上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钟臻，董事长。
委托代理人颜少军。
被告周华，男，1963年6月27日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海宝隆物业管理有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳��讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年十月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初907号
原告：孝感市翔业中小企业服务中心。住所地：孝感市长征路***号。
主要负责人：孙凯，该单位主任。
委托诉讼代理人：张杰，男，该单位员工。
被告：湖北吉田化工有限公司。住所地：安陆市陈店工业园区。
法定代表人：王先进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王余俊，安陆市府城法律服务所法律工作者。
原告孝感市翔业中小企业服务中心与被告湖北吉田化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰，被告法定代表人王先进，被告委托诉讼代理人王余俊到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孝感市翔业中小企业服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告湖北吉田化工有限公司立即偿还原告保证金4370619.75元；2、请求判令以上被告承担本案诉讼费等全部实现债权的费用。事实和理由：2015年6月8日，被告湖北吉田化工有限公司与工行安陆支行签订合同号为0181200010-2015年（安陆）字0031号的《小企业借款合同》约定：工行安陆支行为被告湖北吉田化工有限公司发放贷款800万元，限期自2015年6月19日至2016年6月19日。工行安陆支行于2015年6月19日依约发放了贷款人民币800万元。2015年6月9日，原告孝感市翔业中小企业服务中心与工行安陆支行签订了合同号为0181200010-2015年（保）字0024号的《保证合同》，为被告在工行安陆支行的以上贷款提供连带责任保证担保。由于被告经营不善，无力偿还工行安陆支行贷款本息，2016年7月4日，原告依约向工行安陆支行代被告偿还贷款本息共计4370619.75元。鉴于被告湖北吉田化工有限公司至今未偿还原告为其代偿的以上贷款，根据法律规定和合同约定，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告湖北吉田化工有限公司承认原告孝感市翔业中小企业服务中心提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第一百四十二条规定，判决如下：
被告湖北吉田化工有限公司偿还原告孝感市翔业中小企业服务中心保证金4370619.75元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41765元，减半收取20882.5元，由被告湖北吉田化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二○二○一七年六月六日
书记员 吴冬妮
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执1641号之一
本院在执行申请执行人朱庆芬与被执行人成方顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱庆芬申请将被执行人成方顺纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人成方顺未履行（2015）江宁禄民初字第1290号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将成方顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
重庆市綦江区人���法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8410号
原告：罗文贵，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：辛晓晖，男，1968年6月14日出生，住重庆市九龙坡区，重庆辛晓晖投资管理有限公司推荐。
被告：李天福，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李霞，女，1990年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王平，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
原告罗文贵与被告李天福、李霞、王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年8月17日，原告罗文贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗文���撤诉处理。
案件受理费减半收取计107元，由原告罗文贵负担。
审判员 何代宝
二〇一七年八月十七日
书记员 胥 丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1149号之一
申请执行人：张志贵，男，1962年12月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：罗时荣，男，1971年12月27日出生，汉族，住南昌市。
南昌市西湖区人民法院于2017年2月23日作出的（2016）赣0103民初2209号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗时荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人张志贵偿还借款本金100000元及利息、律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人罗时荣名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了轮候查封被执行人罗时荣名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标134940元及利息，执行费1924.1元，总计136864.1元，执行到位0元，未执行136864.1元。
本院认为：被执行人罗时荣名暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016)赣0103民初2209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月六日
书记员 熊伟伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终108号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市人民北路保险街6号。
负责人罗勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易建西。
委托诉讼代理人：向明。
被上诉人（原审原告）：罗宽，男，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：吴尚伟。
被上诉人（原审被告）：罗亮，男，1989年9月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被上诉人（原审被告）：李亚恒，男，1971年6月29日出生，土家族，住湖南省古丈县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司因与被上诉人罗宽、罗亮、李亚恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的委托诉讼代理人易建西，被上诉人罗宽及其委托诉讼代理人吴尚伟，被上诉人罗亮，被上诉人李亚恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司上诉称：1、请求二审法院依法对一审第一项判决予以改判，判被上诉人只在交强险责任限额内承担20394.76元，而不是21864.76元，不服金额为1470元；2、本案诉讼费由被上诉人承担，且二审诉讼费用应按照二审上诉争议金额收取，不应按照一审标的收取。事实和理由：一审所判的住院伙食补助费720元、营养费750元属于交强险医疗费1万元限额内的赔偿项目，因上诉人在本次交通事故中已经赔满了该10000元的医疗费限额，则上述两项不应由上诉人承担赔偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司自愿支付被上诉人罗宽20394.76元，于2017年3月20日前付清；
二、上诉人自愿放弃其他上诉请求，被上诉人罗宽自愿放弃一审判决的其他诉讼权利，本次交通事故赔偿相关事宜就此了结；
三、一审案件受理费由被上诉人罗宽承担，二审案件受理费由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司承担；
四、本协议经各方当事人或特别授权委托代理人签字生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费434元，减半收取217元，由被上诉人罗宽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 彭四海
审判员 贵黎莹
审判员 龙声波
二〇一七年三月六日
书记员 唐广政
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1644号
原告：陆雪贞，女，1966年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王小波，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陆雪贞与被告王小波财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆雪贞于2010年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小波的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆雪贞撤回对被告王小波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆雪贞负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 张静君
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执1689号
被执行人：孙涛。
本院在执行被执行人孙涛罚金一案中，新泰市人民法院于2015年9月29日作出的(2015)新刑初字第381号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行。本案执行标的20000.00元及执行费。
本案执行过程中，依法向被执行人孙涛公告送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，应依法对被执行人实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人下落不明，拘传、拘留无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；依法冻结孙涛名下银行账户一个，但账户余额极少。经查明被执行人孙涛确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十九日
书记员 赵恩新
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3722号
原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。
法定代表人谭仁海，职务董事长。
委托诉讼代理人徐泽高，该公司员工，特别授权。
被告：冯明贵，男，生于1967年11月20日，住重庆市綦江县石壕镇青坪村1组，公民身份号码510223196711207431。
本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告冯明贵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
审判员 首云翠
二〇一六年九月二十七日
书记员 产慧婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9104号
罪犯姚小弟，男，汉族，1990年1月20日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）淮刑初字第049号刑事判决，以被告人姚小弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年04月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚小弟确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯姚小弟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姚小弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚小弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小弟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行初字第10号之一
原告：李光远，男，汉族，1965年3月9日出生，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
委托代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。
被告：南昌市住房保障和房产管理局。
住所地：南昌市红谷滩新区香江路***号。
组织机构代码：01451062-6。
法定代表人：王强，该局局长。
委托代理人：李源，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601199710415453。
委托代理人：陈刚，南昌市房屋产权交易管理处督查科负责人。
第三人：李崇华，男，汉族，1976年12月19日出生，江西省南昌县人，住南昌市西湖区。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。
第三人：苟风英，女，1963年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
本院在审理原告李光远不服被告南昌市住房保障和房产管理局、第三人李崇华、苟风英房屋行政登记一案中，原告李光远、第三人苟风英与第三人李崇华庭外达成和解意见，现原告李光远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李光远撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李光远负担。
审 判 长 赵力
审 判 员 李祥
人民陪审员 喻萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 王威
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1029执113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地东乡县恒安中路88号。
法定代理人：方某，行长。
被执行人邓新平，男，1964年8月16日生，汉族，江西人，住，
被执行人程小员，女，1964年10月1日生，汉族，江西人，住，
被执行人邓志军，男，1972年7月9日生，汉族，江西人，住，
被执行人饶丽华，女，1975年11月29日生，汉族，江西人，住，
被执行人于勇，男，1968年5月9日生，汉族，江西人，住，
被执行人桂长金，女，1968年9月13日生，汉族，江西人，住，
被执行人何志平，男，1983年6月19日生，汉族，江西人，住，
被执行人邹婷，女，1989年12月5日生，汉族，江西人，住，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人程小员、邓志军、饶丽华、于勇、桂长金、何志平借款合同纠纷一案中,于2018年1月19日依法委托淘宝网拍卖被执行人邓新平、邓志军抵押借款所有的座落在抚州市东乡区孝岗镇昌景路私有房产及土地（产权证号：1-5-0582号、面积337.77㎡；土地证号：东土国用（2011）第G791号）。2018年3月20日买受人李文豪(身份证号码:)以125.2万元人民币的最高价竞得。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人程小员、邓志军、饶丽华、于勇、桂长金、何志平借款合同纠纷一案中,于2018年1月19日依法委托淘宝网拍卖被执行人邓新平、邓志军抵押借款所有的座落在抚州××××区孝岗镇昌景路私有房产及土地（产权证号：1-5-0582号、面积337.77㎡；土地证号：东土国用（2011）第G791号）。2018年3月20日买受人周忠旗（身份证号码:）委托李文豪(身份证号码:)以125.2万元人民币的最高价竞得。依照<<最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>>第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一:座落在抚州市东乡区孝岗镇昌景路私有房产及土地（产权证号：1-5-0582号、面积337.77㎡；土地证号：东土国用（2011）第G791号）所有权及其相应的其他权利归买受人周忠旗（身份证号码:）所有。财产权自本裁定送达买受人周忠旗时起转移。
二:买受人周忠旗可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年三月二十六日
书记员 乐志刚
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）穗增法立保字第11号之一
申请人：江振强，1994年3月10日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：江跃平，1969年11月5日，住址。
被申请人：杨君，成年，住广州市萝岗区。
因周志刚驾驶被申请人杨君所有的粤A×××××号小型轿车与江振强驾驶的粤A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成申请人江振强受伤，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人杨君所有的粤A×××××号小型轿车进行扣押（财产保全标的20000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨君所有的粤A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日��三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年一月二十一日
书记员 张海燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民终408号
上诉人（一审原告）袁红伟，男，1993年5月4日出生，汉族。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，董事长。
委托代理人张东亮，男。
委托代理人宋连芝，女。
被上诉人（一审被告）周志强，男，1963年1月21日出生，汉族。
上诉人袁红伟因与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、周志强劳动争议、人事争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5166号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人袁红伟一审中起诉称，2013年8月1日，被告周志强招用原告在被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承建的某小区某甲、某乙号楼的水暖工程进行水暖和排水安装施工，共工作59天，日工资250元。工程完工后，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未向原告支付工资。因此，请求判令被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠的工资14750元、承担经济补偿金3687.50元。被告周志强承担连带清偿责任。
一审法院裁定认为，我国劳动法中的劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。建立劳动关系必须遵循自愿原则，所谓自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方，包括订不订劳动合同由双方自愿、与谁订立双方自愿、订立的内容双方自愿。在本案中，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司虽然是具有用工主体资格的建筑企业，但原告是由被告周志强招用到施工工地出劳务的，而不是被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司招用。也就是说，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司双方就是否订立劳动合同关系事宜没有进行过协商，所以，根据劳动法规定的自愿原则，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有建立劳动关系。因此，原告以劳动争议案件为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第二款，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告袁红伟的起诉。
袁红伟不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定。上诉理由：2013年8月1日，第二被上诉人周志强招募上诉人为第一被上诉人位于某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，工作59天，施工完成后第一被上诉人迟迟未支付上诉人工资，经上诉人多次索要仍未支付，经某劳动仲裁委员会仲裁，后经科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5166号民事裁定书裁定驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审裁定书认定事实适用法律错误，理由如下：一审法院认定上诉人与第一被上诉人不存在劳动关系属认定事实错误。上诉人为第一被上诉人某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，虽受第二被上诉人招募，但第二被上诉人并非合法的用工主体，且上诉人的劳动成果由第一被上诉人受益，某小区某甲、某乙号楼是第一被上诉人的业务组成部分，上诉人同时也接受第一被上诉人的管理，虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。第二被上诉人无建筑资质，依据劳动部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条及《建筑法》第29条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担连带支付责任，请求二审法院支持上诉人的请求。
二审审理中，上诉人复举工资表复印件、考勤表复印件，证明与第一被上诉人之间存在劳动关系，本院认为，工资表、考勤表没有第一被上诉人管理人员的签字或者第一被上诉人的公章，且系复印件，无法与原件核对，不能证明上诉人与第一被上诉人之间存在事实上的劳动关系，本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的劳动合同，且没有提供足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据，上诉人上诉主张与第一被上诉人之间存在事实劳动关系不能成立，本院不予支持。据此，上诉人以劳动争议案件案由为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的相关规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上所述，一审法院驳回上诉人袁红伟的起诉的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年三月四日
书记员 张 雷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1436号
罪犯陈明军，男，1987年12月29日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）保中刑初字第403号刑事判决，以被告人陈明军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月4日将本案报请本院审理。本院于2018年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈明军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月15日起至2040年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年六月十五日
书记员 郭 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民终字第01535号
上诉人（原审原告）黄红莲，女，汉族。
上诉人（原审原告）黄红芳，女，汉族。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄红波，男，汉族。
被上诉人（原审被告）许爱勤，女，汉族，系被告黄红波之妻。
被上诉人（原审被告）郭振平，女，汉族。
上诉人黄红莲、黄红芳因排除妨害纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄红莲、黄红芳及其委托代理人程潮立，被上诉人黄红波、郭振平到庭参加诉讼。被上诉人许爱勤在答辩后自动离庭，本院依法缺席审理。
本院认为：一审法院认为“二被告黄红波、许爱勤买房、拆除改变位置将二层楼盖起，时隔几年二原告并未提出任何异议，这对二被告来讲完全可认为是二原告默许，同时也可认为被告郭振平的行为是一种表见代理的行为”。但二上诉人黄红莲、黄红芳主张对于郭振平将房屋卖与黄红波、许爱勤一事一直不知情，则能否认定二上诉人的行为为默许行为？表见代理是“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案郭振平是以自己名义订立契约将二上诉人拥有继承份额的房产卖与黄红波、许爱勤，该行为能否构成表见代理？因此，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第922号民事判决；
二、发回山西省潞城市人民法院重审。
审 判 长 杨利兵
代理审判员 闫明先
代理审判员 王成立
二〇一六年一月五日
书 记 员 左樱桃
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016)皖1802执1704号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人戴鹏、聂世月金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月30日作出的(2016)皖1802民初字第317号民事判决已发生法律效力，被执行人戴鹏、聂世月在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2016年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人戴鹏、聂世月给付借款342708.40万元及利息50089.31元，并承担本案受理费6883元、执行费5895元。执行中，被执行人戴鹏、聂世月违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将戴鹏、聂世月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07099号
罪犯张骏，男，汉族，1991年1月3日生，小学文化，安徽省当涂县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年9月21日作出（2010）当刑初字第0183号刑事��决，以被告人张骏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十三年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张骏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张骏在服刑期间，积极履行了全部财产刑，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯张骏在服刑期间确���悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。其于刑罚执行期间积极履行全部财产刑，依法予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张骏减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1178号
申请执人杨永亮。
被执行人陈万千。
申请执行人杨永亮与被执行人陈万千、买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 葛传生
二〇一六年十二月十九日
书记员 孔庆辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更437号
罪犯马岱，男，1974年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年4月17日作出(2013)七刑初字第121号刑事判决，对被告人马岱犯受贿罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止）（刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马岱确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯马岱在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马岱减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8986号
原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：诺民达来，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告努恩吉雅与被告诺民达来民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月6日裁定转为普通程序，并于2017年12月6日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付 泽 鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更658号
罪犯吴泳桂，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2016年9月12日作出(2016)粤1284刑初241号刑事判决，以被告人吴泳桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年5月5日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴泳桂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯吴泳桂在服刑考核期间获得总分1665分，表扬2次，剩余考核分465分。被害人提起民事诉讼，广东省四会市人民法院作出（2016）粤1284民初1703号民事判决，判处吴泳桂赔偿被害人经济损失120000元，罪犯家属代为全部履行，该案于2017年10月17日执行完毕结案。其居住地四会市司法局于2018年4月20日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴泳桂已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泳桂准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）保清执字第45号-1
申请执行人张某某。
被执行人展某。
本院在执行张某某与展某离婚纠纷一案中，申请人张某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2008）清民初字第686号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 政
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执586号
申请执行人：迟秀通，男，1966年4月11日出生，汉族，住山东省庆云县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行迟秀通与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第18-13号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第18-13号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1306号
申请执行人惠康海，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人洪东亚，男，1961年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人惠康海与被执行人洪东亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回。
执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年6月12日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂无可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位141550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初912号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第12号
申请执行人济南仁盛商贸有限公司
被执行人高培亮
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额53141元，已执行0元，未执行53141元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新商初字第64号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 勇
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执58号
申请执行人朱维德,男,住梅河口市。
被执行人于成浩,男,1972年11月8日出生,住梅河口市。
被执行人杨喜玲,女,1979年4月3日出生,住梅河口市。
本院在执行朱维德与于成浩、杨喜玲买卖合同纠纷一案中，被执行人于成浩已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0581执2211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王柏欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭志东
二〇一七年四月二十七日
书记员 ：刘明磊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4790号
罪犯王金标，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年8月21日作出(2013)浙丽刑终字第118号刑事判决，以被告人王金标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金标准予减刑九个月（刑期自2013年3月23日至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈兰君
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初39号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，2016年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日依法适用简易程��，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日22时50分许，被告人李某某醉酒后驾驶宁BK12**长城牌小型轿车在鄂托克旗蒙西镇沿市政路由西向东行驶至市政与和谐大道交叉的丁字路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为362.836mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、证人证言、人口信息、机动车驾驶证信息、机动车信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月21日起至2016年3月20日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和��刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制���施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1891－１号
原告：武建玲，女，汉族，住蒙城县。
原告：刘惠，女，汉族，住蒙城县城。
被告：陈振峰，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告武建玲、刘惠与被告陈振峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于蒙城县城关镇涡河路（原绒布厂院内）水洗生产设备，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈振峰所有的位于蒙城县城关镇涡河路（原绒布厂院内）水洗生产设备。
二、查封原告武建玲提供担保的位于蒙城县万佛塔社区漆园新村西至东第2户（权证字号：房地权蒙字第8906号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年五月十三日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3063号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：傅裕民，男，汉族，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：刘祖亮，男，汉族，1992年1月10日生，住赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘祖亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费50元，不予收取。
审判员 郭澎
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1739号
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南区江北新城梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
法定代表人蒋勋，该总公司总经理。
特别授权代理人黄天芬，该分公司负责人。
特别授权代理人何云福，四川广略律师事务所律师。
被告赵倩,女,汉族,1988年2月8日出生,住重庆市潼南区。
原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司于2016年4月25日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付所欠物业服务费1524元（0.7元/月·㎡×120.94㎡×18个月），违约金按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司与被告所在重庆市潼南区江北共谊北都业主委员会于2014年8月1日签订了物业服务合同，该合同第五条关于服务费用约定:电梯住宅3-7楼每月每平方米1.05元，8楼（含8楼）以上每月每平方米1.10元；多层住宅每月每平方米0.70元。被告赵倩系多层楼业主。原告入场服务后，在2014年8月1日至同年年底，该小区内下水道堵塞，污水溢出地面导致污染，以及楼顶下水道堵塞，遇暴雨楼顶积水致部分业主的室内被雨水侵蚀，原告未及时处理，被告因此拒交2014年8月1日至2016年1月31日的物业服务费1523.84元。
原告在审理中，请求被告按所欠物业服务费的80%给付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告赵倩在本判决生效后30日内给付所欠原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的物业服务费1218元。
二、驳回原告遂宁金安物业管理有限公司潼南分公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 游献伟
二〇一六年六月十五日
（院书记员屈缋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民一初字第519号
原告罗某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告刘某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告罗某某（下称原告）为与被告刘某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员杨芸担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2010年2月相识，2011年3月2日办理结婚登记，2011年7月12日生育了一个女孩，取名刘某。由于婚前双方了解不够，便草率结婚，婚后原告发现被告不务正业，对家庭没有责任心，经原告多次苦心规劝，但被告仍然不改。被告婚后的行为，对不起家庭及亲人，更伤害了原、被告之间的夫妻感情。现双方分居半年多，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，被告虽然有赌博行为，但是原告也有此行为，婚姻出现问题，不仅仅是被告的过错。对于婚生女儿的抚养费用，原告也应承担，且须一次性付清。
原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一份结婚登记审查处理表，证明原、被告是合法的夫妻关系，于2011年3月2日办理了结婚登记。
被告刘某某对原告提供的上述证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性均没有提出异议。
被告刘某某没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明，2010年2月份，原告罗某某与被告刘某某经人介绍相识，2011年3月2日办理了结婚登记，2011年7月12日生育了一个女儿，取名刘某。原、被告双方虽是经人介绍相识，但原、被告之间婚前建立起了良好的感情基础，婚后也生育了一个女儿。只是由于原、被告双方的性格不合，彼此缺少沟通，导致双方产生一些误解，有时也会为生活琐事发生争吵，才致使双方感情出现一点裂痕。原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻关系，合法有效，应受到法律的保护。原、被告双方都应该维护家庭的团结和睦，均应有相应的家庭责任感。从有利于小孩健康成长的角度出发，相互理解，彼此包容，夫妻双方的感情是可以和好如初的。庭审中，原告并没有提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 芸
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
被告崔健，男，其他自然情况不详。
被告万桂芬，女，其他自然情况不详。
被告徐宝才，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告崔连清，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告赵金海，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告崔连华，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告崔俊明，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告吴晓影，女，其他自然情况不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告崔健、万桂芬、徐宝才、崔连清、赵金海、崔连华、崔俊明、吴晓影金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2014年3月30日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向崔健、万桂芬发放贷款4.5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告徐宝才、崔连清、赵金海、崔连华、崔俊明、吴晓影为连带责任保证人。借款期限届满后，崔健、万桂芬未能按期还款，故诉至法院，要求被告崔健、万桂芬偿还借款本金4.5万元及利息，被告徐宝才、崔连清、赵金海、崔连华、崔俊明、吴晓影承担连带清偿责任。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费1441.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一七年十月十六日
书记员 吴昊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4675号
罪犯浦建康，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年11月12日作出（2014）锡滨刑初字第00172号刑事判决，以被告人浦建康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；与前犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2029年5月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯浦建康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯浦建康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯浦建康在服刑期间获得监狱表扬二次，没收个人财产人民币五万元未履行，罚金人民币一万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯浦建康在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯浦建康减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1091号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,统一社会信用代码91340881853907990R。
被执行人:项道发,男,1978年12月13日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:李海燕,女,1980年1月8日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人项道发、李海燕金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人项道发、李海燕发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人项道发、李海燕履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结对桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1313号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 齐 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02615号
原告张巍瀚，男，1980年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周春容，女，1973年出生，汉族。
被告李桂林，男，1971年出生，汉族。
原告张巍瀚与被告李桂林,周春容民间借贷纠纷一案，原告张巍瀚于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张巍瀚及其委托代理人李茂华到庭参加了诉讼，被告李桂林、周春容经本院依法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巍瀚诉称，2015年4月，被告李桂林以做工程差资金为由向原告借款40万元，约定借款月利率为30‰，借款到期日为2015年11月30日。因原告提供给被告的40万元借款有30万元是向蒋勇借来，因此，原告向被告提供借款后，被告按照原告的要求向蒋勇支付了借款30万元从2015年4月16日至2015年10月22日期间的利息，另外，被告李桂林在2015年10月22日归还了原告借款本金10万元。对其余还款义务，经原告多次催收被告均未予履行，因被告周春���与被告李桂林系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。为此，原告特诉至法院，请求被告李桂林、周春容共同归还借款30万元及其利息（利息计算方式：从2015年4月16日起至2015年10月22日以40万为基数按月利率20‰计算，从2015年10月22日起至借款还清之日止以30万元为基数按月利率20‰计算）。
被告李桂林、周春容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，经本院庭审查明如下法律事实：
2015年4月被告李桂林以做工程差资金为由向原告张巍瀚借款40万元，并于2015年4月16日向原告出具借款合同为据，借款合同内容：“借款合同本人李桂林于2015年4月16日向张巍瀚借到现金40万元整，大写（肆拾万圆整）。本人于2015年11月30日前一次性还清，利息按每月3%计取。如未还清本人以：武隆县XX工业园区X期X标（四川省科弘建设工程有限公司）项目工程款作为抵扣。如有争议双方可向武隆县人民法院提起诉讼。借款人：李桂林身份证：512326197109XXXXXX担保人：2015年4月16日”。原告提供给被告的40万元借款有30万元是向蒋勇借来，被告按照原告的要求向蒋勇支付了30万元借款中从2015年4月16日至2015年10月22日期间的利息，2015年10月22日被告李桂林向原告归还了借款本金10万元。
另查明被告李桂林、周春容系夫妻关系。
以上事实有经庭审质证的借款合同、中国农业银行银行卡取款业务回单、被告李桂林周春容婚姻登记信息及当事人陈述在案为据，被告李桂林、周春容未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告张巍瀚与被告李桂林之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。原告张巍瀚依约向被告李桂林提供了借款，而被告李桂林未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告归还借款及利息的违约责任。对于利息的计算，双方约定按月利率30‰计算，现原告请求按月利率20‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付了借款30万元从2015年4月16日起至2015年10月22日的利息，因此2015年4月16日起至2015年10月22日期间应以10万元为基数计算利息。被告李桂林在与被告周春容夫妻关系存续期间，以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告周春容未提供证据，证明该笔债务是被告周春容属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告周春容应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告李桂林、周春容在本判决生效后五日内共同向原告张巍瀚归还借款本金30万元及利息（利息计算方式：从2015年4月16日起至2015年10月22日止以10万元为基数按月利率20‰计算利息，从2015年10月23日起至借款还清之日止以30万元为基数按月利率20‰计算利息）。
二、驳回原告张巍瀚的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告李桂林、周春容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨会英
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灯民初字第00956号
原告：于××，男，1960年9月23日出生，汉族，农民。
被告：于××，女，1964年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告于××诉被告于××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于××负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年七月七日
书记员 魏文强
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执534号之一
申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
组织机构代码22469405-6。
委托代理人李某某，该社西湾分社负责人。
被执行人：宿某某，男，汉族，年龄47岁。
被执行人：宿某，男，汉族，年龄49岁。
被执行人：李某某，男，汉族，年龄33岁。
被执行人：李某某，男，汉族，年龄29岁。
被执行人：王某某，男，汉族，年龄45岁。
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人宿某某、宿某、李某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，金川区人民法院于2015年9月28日作出（2015）金宁民督字第5号支付令，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日依法冻结三被执行人的存款账户。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金宁民督字第5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一六年十一月九日
书记员 茹 磊