wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺知初字第21号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市五星大酒店有限公司。
法定代表人：方三明，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市五星大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金华市五星大酒店有限公司的起诉。
案件受理费268元，依法减半收取134元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年一月二十二日
代书记员 吴昱媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民二初字第104号
原告南召县金利机械制造有限公司，住所地南召县留山镇。
法定代表人王德彦，任该公司董事长。
委托代理人郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳荣光实业有限公司，住所地南阳市卧龙区安皋镇
法定代表人王燕武，任该公司经理。
原告南召县金利机械制造有限公司(以下简称金利机械)与被告南阳荣光实业有限公司（以下简称荣光实业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告金利机械的委托代理人郭秀峰，被告荣光实业的法定代表人王燕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利机械诉称，自2010年底开始，原告与被告建立买卖关系，原告向被告供应汽配锻件毛坯。直至2014年4月2日，双方核对账目，被告尚欠原告货款172927.04元未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠款172927.04元，并承担本案诉讼费用。
被告荣光实业辩称，欠款属实，愿意承担还款责任。但货物中有残次品，原告要求支付的172927.04元是否对这批不合格的次品进行了扣减需要核实。
经审理查明，原、被告双方自2010年底开始有业务往来，由原告金利机械向被告荣光实业供应汽配锻件毛坯。2014年4月2日，被告荣光实业向原告金利机械出据对账单一份，内容为：“截止2014年3月31日，我公司欠南召县金利机械制造有限公司开票入账货款余额为152114.54元整（大写：壹拾伍万贰仟壹佰壹拾肆元五角肆分）。注：2013年元月份所送突元毛坯一批，金额20812.50元，暂没开票入账，要求贵公司2014年4月份开票挂账。总计欠货款：172927.04元（壹拾柒万贰仟玖佰贰拾柒元零肆分）南阳荣光实业有限公司经办人王平2014年4月2日”。该份对账单加盖有南阳荣光实业有限公司财务专用章。原告据此向被告索要欠款，被告一直不予偿还，故此双方形成纠纷。
以上事实，由原被告当庭陈述、对账单等证据予以证实，并经双方庭审质证，已记录在卷。
本院认为，原被告之间买卖关系成立，被告荣光实业向原告金利机械出据的对账单，是双方真实意思的表示，内容合法有效。原告依约向被告提供汽车配件，被告未及时向原告结清货款，应当承担相应法律责任。因双方未明确约定货款的支付时间，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求其履行义务。由于被告一直未按对账单确定的欠款数额归还原告，现原告要求被告向其支付172927.04元的货款的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告要求支付的172927.04元是否对这批不合格的次品进行扣减需要核实的理由，因被告未在本院规定的期限内提交相关证据及说明理由，故对其该项辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南阳荣光实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告南召县金利机械制造有限公司欠款172927.04元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告南阳荣光实业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王宛闽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第269号
申请执行人郭尧，男，1981年8月22日出生，汉族。
被执行人李金荣，女，1975年11月25日出生，汉族。
申请执行人郭尧与被执行人李金荣不当得利纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年10月11日做出（2012）滨功民初字第1511号民事调解书。申请执行人郭尧于2014年3月10日申请强制被执行人李金荣履行给付欠款90500元的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭尧于2014年3月17日以被执行人李金荣已自动履行完毕为由，提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人郭尧提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2012）滨功民初字第1511号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4795号
原告顾妙生。
原告方玉莲。
两原告的共同委托代理人冯潇洁，上海君拓律师事务所律师。
被告朱军芳。
被告王惠明。
本院在审理原告顾妙生、方玉莲与被告朱军芳、王惠明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月17日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01651号
申请执行人：孙云成。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行孙云成与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的6457元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01651号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0321刑初295号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人牟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）262号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员李书军出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日下午16时30分许，被告人牟某醉酒驾驶鲁C×××××号重型普通货车沿桓台县索镇镇永安桥村内道路由南向北行驶至村北头时，因碾压村民牟某甲麦地，与牟某甲发生争执，后被出勤民警查获。经鉴定，被告人牟某血液中乙醇含量为199.6mg/100ml。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议；书证受案登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、查获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人牟某在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一六年六月二十日
书记员 张娟
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初175号
原告田某，农民。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
被告杜某甲，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告田某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员钱爱菊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人张秀锋，被告杜某甲及其委托代理人杨柏桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿杜某乙。婚后感情一般，常因生活琐事发生争执。2015年7月末我与被告再次发生矛盾，我带孩子回娘家居住至今。我与被告之间已无感情，为维护我的合法权益，现依法诉至法院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚，我与原告经人介绍认识并结婚，婚后感情较好，并生育子女，刚开始经常吵架，孩子两岁后感情变好，我总让着原告，很少吵架。这次闹离婚是因为家庭纠纷引起的，原告回娘家之后，我多次去叫原告回家，我与原告之间没有大的矛盾冲突，夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杜某乙，现跟随原告生活。原、被告共同生活中曾发生过争吵。2015年8月原被告之间因家庭纠纷发生争吵，原告于2015年8月14日回娘家居住至今。2016年1月7日原告诉至本院要求与被告离婚。原告有嫁妆联想台式电脑一台、衣柜一组、美的冰箱一台；原被告认可有共同财产五菱面包车一辆、海信挂式空调一台；有共同债务借被告哥哥杜磊10000元，借张敏5000元。原告称共同债务还有借其哥哥田正虎7000元，被告称原告发信息通知说已经还上，原告承认曾说过已经还上，但是无生活来源又借了7000元。无共同债权。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，且共同生活较长时间，并已生育一女孩，应已建立了一定的夫妻感情。家庭共同生活中发生纠纷是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除隔阂，是能和好夫妻感情的。被告明确表态会满足原告提出的条件，希望原告能给予被告一个改过的机会。审理中原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 钱爱菊
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 铎
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4691号
原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行，地址：广州市从化区街口街中华路6号、8号，社会信用代码：914401018912773280。
法定代表人：邹崇光。
委托代理人：冼慧慧，女，汉族，1981年11月23日出生，身份证地址：广州市从化区。系中国工商银行股份有限公司广州从化支行员工。
被告欧阳赛舟，女，汉族，1965年6月18日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告胡锡荣，男，汉族，1963年3月14日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
本院于2016年11月8日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行诉被告欧阳赛舟、胡锡荣金融借款合同纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行于2017年1月10日向本院申请撤回对被告欧阳赛舟、胡锡荣的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司广州从化支行撤回起诉。
本案受理费1501元由中国工商银行股份有限公司广州从化支行负担（已缴纳）。
审 判 员 李洁贞
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 冯家锐
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执807号
申请执行人卿海，男，生于1986年1月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：四川省叙永县。
法定代表人：李远红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初947民事调解书，受理了卿海申请执行四川汇祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为支付工程款26000元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，已依法强制执行兑现10000元款项予申请执行人卿海。现申请执行人卿海以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由，向本院书面申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人卿海以被执行人四川汇祥房地产开发有限公司暂不具备执行条件、自行与被执行人四川汇祥房地产开发有限公司协商为由向本院申请撤回对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的强制执行申请，不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执807号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人的财产具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 王 睿
审判员 罗永成
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗时仙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初4483号
原告：张东刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所执业律师。
被告：刘宏宇，男，1985年11月20日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区店。
被告：丁专劲，男，1983年1月4日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
本院在审理原告张东刚与被告刘宏宇、丁专劲民间借贷纠纷一案中，原告张东刚于2018年8月10向本院申请变更诉讼请求为1万元，后又于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宏宇、丁专劲的起诉。
本院认为：原告张东刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东刚撤回对被告刘宏宇、丁专劲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东刚负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 郭 永
二〇一八年八月十七日
书 记 员 吴 迪
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第595号
申请执行人索妍。
被执行人张菊翠。
被执行人杨菊英。
本院在执行索妍申请执行张菊翠、杨菊英民间借贷纠纷一案中，申请人索妍于2014年11月25日申请立案，本院于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效调解书所确定的义务，现被执行人已将生效调解书所确定的40000元及利息全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2014）涉民初字第1223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十一月十三日
书记员 武晓龙
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执1546号
申请执行人：张素兰，女，1972年5月19日出生，汉族，农民,小学文化,住安徽省涡阳县。
被执行人：张贺成，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人张素兰与被执行人张贺成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1621执1546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜运发
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一八年八月十七日
书记员 赵 杨
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执540号
申请执行人：谭海川，男，汉族，住什邡市八角镇。
被执行人：李大才，男，汉族，住什邡市皂角。
本院作出的（2015）什邡民初字第863号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李大才的银行存款113103元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 夏萌
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执恢35号
申请执行人：阳城县金牛实业有限公司。
法定代表人：樊海玲，任公司董事长。
被执行人：阳城县北留镇史山村民委员会。
法定代表人：孙锁强，该村委会主任。
本院在执行申请执行人阳城县金牛实业有限公司与被执行人阳城县北留镇史山村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人阳城县金牛实业有限公司与被执行人阳城县北留镇史山村民委员会达成执行和解协议，申请执行人阳城县金牛实业有限公司于2018年2月1日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1428号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 常志江
执 行 员 张大伟
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭艳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29214号
原告：牛利顺，男，1959年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区,
被告：牛利福，男，1954年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告牛利顺与被告牛利福确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛利顺撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 高铭延
二〇一八年八月十七日
书 记 员 陈 荔
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6402号
申请执行人杨改红
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人杨改红申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11142号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初181号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年3月17日出生。2001年11月因犯寻衅滋事罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年。2016年2月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
辩护人邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人牛东南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人徐某某受叶某某的委托到本市找被害人王某索要债务，被告人徐某某遂多次到本市查找、跟踪王某，并在王某轿车上安装定位器。同年3月底，被告人徐某某伙同王某某、李某某（均另案处理）、郑某某、汪某某（均在逃）从浙江省永康市至本市，欲将被害人王某带至永康市索要债务。2015年4月1日晚，在被告人徐某某的指挥下，王某某、李某某、郑某某、汪某某前往被害人王某位于本市镜湖区德邑风尚小区住处的地下车库埋伏等候。当晚21时40分许，当被害人王某驾车回到车库并将车辆停好后，被告人徐某某伙同王某某、李某某、郑某某将被害人王某强行抱住，并控制王某手脚，将王某从驾驶座位拖拽至车辆后排座位，使用胶带缠绕王某嘴部。后由被告人徐某某驾车往浙江省永康市方向行驶，其余四人在车上控制被害人王某。车辆行驶途中，被告人王某某、李某某、郑某某、汪某某与被害人王某进行交谈，发现被害人王某可能与对方没有债务纠纷，故而心生疑虑及悔意，四人商议找机会摆脱被告人徐某某。次日凌晨5时左右，当车辆行驶至浙江省武义县附近时，王某某、李某某、郑某某、汪某某趁被告人徐某某不备，驾车带被害人王某逃走，后于4月2日上午10时左右将被害人王某送至宣城，由王某朋友将其接回芜湖。
2016年2月3日，被告人徐某某被浙江省永康市公安局东城派出所民警抓获，并临时羁押于永康市看守所，同年2月5日被芜湖市公安局镜湖分局民警押解回芜湖。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有同案犯王某某、李某某、郑某某的供述、被害人王某的陈述、证人叶某某等人的证言、书证户籍证明、到案经过、羁押证明、刑事判决书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某为索要债务，伙同他人非法拘禁被害人王某，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人徐某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚，并对辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人徐某某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 曹 蕾
人民陪审员 邓 睿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周敏溦
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹民初字第80号
原告何某。
被告戴某甲。
原告何某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经自由恋爱认识，××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日儿子戴豪毅出生。由于双方性格不合，原被告于2012年6月份分居至今。综上夫妻感情已破裂，没有和好的可能，请求判令：1、原告与被告离婚，婚生子戴豪毅由原告抚养成人，由被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半承担，直至大学毕业为止；2、分割共同财产：欠何国军债务26万元；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告何某向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告结婚的事实。
3、婚生子戴豪毅户口本一份，证明儿子出生情况。
4、金华市婺城区西关街道婺星社区居委会证明一份，证明分居两年的事实。
被告戴某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据1-3依法予以确认，对于证据4真实性予以认定，但该份证据无法证明原被告分居已满两年的事实。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
原、被告于2010年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名戴某乙。婚后夫妻感情尚可，后因原告认为被告有外遇，于2012年6月起与其父母同住西关街道家中。原告庭审中陈述，双方婚姻存续期间购买丰田汉兰达汽车一辆、向原告父亲何国军借款26万元。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，感情基础较好，虽然婚后因为原告怀疑被告有外遇影响了夫妻感情，但只要加强沟通，珍惜夫妻感情，还是有和好的可能。原告提供的证据不能证明双方分居满两年。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一四年七月一日
代书 记员 康紫莹
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执26号
申请执行人尹笃霞，被执行人姜蔚原：
申请执行人尹笃霞与被执行人姜蔚原民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初230号民事调解书，向被执行人姜蔚原发出执行通知书，责令被执行人在2017年3月10日前履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人尹笃霞执行案款42000元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年三月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执610号
申请执行人：卢明娟，女，1984年6月25日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，滁州市全椒北路9号。
本院在受理卢明娟与滁州天安置业有限公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02379号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人滁州天安置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州天安置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州天安置业有限公司存款863880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年九月四日
代理书记员 张莹莹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第851号
原告ＸＸ胜。
委托代理人钱来善。
被告童国良。
本院在审理原告ＸＸ胜与被告童国良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜撤回起诉。
本案受理费1928元（已减半收取），保全费1409元，由原告ＸＸ胜负担。
审 判 员 岳风英
二〇一四年一月二十三日
代书记员 郑 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执592号
申请执行人张丽清，女，汉族，住昌吉市。
申请执行人梁晶晶，女，汉族，住昌吉市。
申请执行人梁毅，男，汉族，住昌吉市。
申请执行人孙克萍，女，汉族，住昌吉市。
被执行人卢吉国，男，汉族，职业、住址不详。
被执行人彭小军，男，汉族，职业、住址、身份证号不详。
被执行人鹰潭市锦鹰余土清运有限公司，住所地江西省鹰潭市天吉大道。
法定代表人杨战胜，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初195号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人卢吉国、彭小军、鹰潭市锦鹰余土清运有限公司的存款、收入198471.14元(其中本金195636.59元;执行费2834.55元);
二、被执行人卢吉国、彭小军、鹰潭市锦鹰余土清运有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年二月七日
书记员 焦代提
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行初17号
原告张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人应勇。
委托代理人费文婷。
委托代理人陈勃。
原告张国平不服被告上海市人民政府(下称“市政府”)所作政府信息公开申请告知行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据，并提交答辩状。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告张国平，被告市政府的委托代理人费文婷、陈勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2016年12月6日向原告张国平作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX09的《告知书》(下称“被诉告知”)，对原告要求获取“贵府保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的前期环平报告复制件信息”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复未制作或获取过上述政府信息。
原告诉称：市政府因在2012年10月8日核发了沪府土[2012]793号《关于批准闵行区2012年第十九批次建设项目农转用、征收土地的通知》，导致原告房屋于2014年7月18日被浦江镇政府与建设商上海锦宏置业有限公司联合强拆，原告合法有效的土地使用权也被出让给了上海上南房产有限公司，侵害了原告的权利。故原告向市政府申请获取涉案信息，原告认为被告既然核发了沪府土(2012)793号文件，就应保存原告所要申请获取的信息，并应向原告主动公开，被告所作被诉告知错误。原告请求法院判决撤销被告所作的被诉告知，并依法判令被告重新作出答复。
被告辩称：根据《上海市实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》的规定，建设项目环境影响评价文件审批由环保部门负责。原告申请的信息被告未制作或获取，被告所作的被诉告知认定事实清楚、程序合法，适用法律规范正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：2016年10月26日，被告收到原告邮寄送达的《政府信息公开申请表》，内容为：依法获取贵府保存同意浦江镇芦恒路北块3-7-2地块动迁安置房(二标段)项目内的前期环平(应为“环评”)报告复制件信息。被告经审查，根据《上海市政府信息公开规定》(下称“《政府信息公开规定》”)第二十六条的规定，经市政府信息公开机构负责人同意，于2016年11月15日作出延长答复期限15个工作日的《告知书》(编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03),于11月17日邮寄送达原告。2016年12月6日，被告作出被诉告知，于12月8日邮寄送达原告。原告收悉后不服，遂在起诉期限内诉至本院。
以上事实由原、被告分别提交的被诉告知，被告提交的《政府信息公开申请表》、信息公开延期《告知书》、相关邮寄凭证、邮件跟踪查询信息以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《政府信息公开条例》第四条、《政府信息公开规定》第五条第二款第(二)项规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，经批准延长答复期限并书面告知原告，并在法定的期限内经审查后，作出被诉告知并送达原告，行政程序合法。本案争议焦点在于被诉告知关于被告未制作或获取涉案信息的事实认定是否正确。依照原告申请获取信息时对内容的描述，依据《上海市实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》的相关规定，分别由市和区、县环保部门分级行使对建设项目环境影响评价文件的审批权限。上述职责并非被告职权范围，故被告制作原告所申请的信息缺乏依据，也无证据证明被告获取过相关信息。被告据此作出被诉告知，告知原告涉案信息未制作或获取，事实认定清楚，适用法律正确，处理并无不当。至于原告提出的其原农村集体土地上房屋被违法强拆等意见，已超出本案政府信息公开案件审查范围。综上，原告要求撤销被诉告知,并依法判令市政府重新作出答复的诉称意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：
驳回原告张国平的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，应由原告张国平负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 程 黎
人民陪审员 张艳培
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4136号
原告李爱珍，女，汉族，湘潭县人。
原告张铁花，女，汉族，湘潭市人。
原告张红，女，汉族，湘潭市人，。
委托代理人周通，湖南公畅律师事务所律师。
被告丁奋，男，汉族，桃江县人。
被告胡长春，男，汉族，桃江县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地长沙市宁乡县白马桥街道仁福村大众组。
负责人皮军，系该公司经理。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
本院在审理原告李爱珍、张铁花、张红与被告丁奋、胡长春、中国中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李爱珍、张铁花、张红于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱珍、张铁花、张红撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告李爱珍、张铁花、张红负担。
审 判 员 赵正清
二〇一七年一月五日
代理书记员 李 来
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45642号
原告:王丽茹，女，汉族，1971年10月16日出生，住天津市宁河区。
被告：马金山，1964年11月10日出生，男，汉族，现住天津市汉沽区。
原告王丽茹与被告马金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽茹，被告马金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交还原告天津市汉沽区润和馨苑（华城公邸）22-401房屋、水电费卡、气卡、房屋钥匙，支付延期使用房屋费用；2.判令被告赔偿原告因其延期非法侵占住宅，影响卖房违约金费用10,000元，以及车费、误工费1,000元，共计11,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2017年4月27日与原告在轩予地产签订房屋租赁合同，合同期间为2017年5月1日至2018年4月30日，但被告于2018年4月30日至今未履行合同，非法侵占原告住宅。原告曾于4月初电话通知被告合同到期后不再续约，后原告多次通知被告，并报警求助，但被告仍不搬走，故成诉。
被告辩称，同意向原告交还房屋，但原告应当将被告在水、电、气卡中预存的费用退还，不同意给付原告其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，原告提交的《轩予地产房屋租赁合同》、房产证，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年4月27日，原、被告双方签订了《轩予地产房屋租赁合同》,约定被告承租原告所有的位于天津市滨海新区房屋用于居住，租赁期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止，租金为每月833元，保证金为1,000元，租赁期间的物业费、水电费、燃气费等应当向第三方支付的费用由被告承担。
合同签订后，原告依约向被告交付的房屋，被告支付保证金1,000元，并按期向原告支付租金。2018年4月期间，原告通知被告不再续租。租赁期届满后，被告继续使用房屋至今，并向原告支付了2018年5月份和6月份的租赁费用。
本院认为，原、被告双方签订的《轩予地产房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实合法有效，应当依法受到保护。原告虽于租赁期间届满前通知被告不再续租，但租赁期间届满后，被告仍继续使用房屋，原告也收取了被告相应的租金，双方应视为形成了不定期租赁合同关系。现被告同意返还房屋，应视为双方同意解除租赁关系。
关于原告诉请被告支付解除租赁关系后房屋使用费用的问题，被告虽主张已腾空了租赁房屋，但并未将租赁房屋实际返还，故被告应当向原告支付自2018年7月1日起至实际返还租赁房屋之日止的房屋使用费；房屋使用费计算标准，参照双方约定的租金金额，以27.4元/天（833元/月×12个月÷365天）计取。
关于原告诉请被告支付影响卖房的违约金、误工费、车费的问题，原告未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马金山将其占用的坐落于本区汉沽华城公邸22-1-401号房屋返还原告王丽茹，上述事项于本判决生效后十日内履行；
二、被告马金山支付原告王丽茹房屋使用费（自2018年7月1日起至实际返还租赁房屋之日止，以27.4元/天计付），该款于被告实际返还租赁房屋后十日内付清。
三、驳回原告王丽茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37元，由被告马金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一八年八月十七日
书记员 王逸靖
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4322号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该行行长。
委托诉讼代理人：聂飞（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：邹映贵，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖北省郧西县。
被告：广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。
法定代表人：李汉阳，总经理。
被告：武汉好力高工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号。
法定代表人：刘锦平，总经理。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司武汉分行诉被告邹映贵、被告广西玉柴重工有限公司、被告武汉好力高工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司武汉分行在本案审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
免交案件受理费3，030元。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年十二月七日
书 记 员 容 成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4477号
申请执行人何志军。
被执行人楼小德。
被执行人毛祥钦。
本院在执行申请执行人何志军与被执行人楼小德、毛祥钦民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4477号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月五日
代书记员 朱 斌
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执6408号
申请执行人张世雄
被执行人浙江昂成新能源有限公司
本院在执行申请人张世雄申请执行与浙江昂成新能源有限公司（2018）浙0109民初11133号劳动争议一案中，浙江昂成新能源有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月××日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初428号
申请人：焦立祥。
被申请人：李春国。
申请人焦立祥与被申请人李春国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人焦立祥于2017年03月03日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李春国银行存款80000.00元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊郡邦诉讼保全担保有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人焦立祥的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李春国银行存款80000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费820.00元，由申请人焦立祥预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年三月三日
代书记员 谭春蕾
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6026号
原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。
法定代表人：刘俊国，该公司总经理。
被告：张鹏，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年九月二十二日
书记员 毛卉彤
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522民初3号
原告：刘某。
法定代理人：林琳，现住利津县。系原告刘某的母亲。
委托诉讼代理人：林守坤，现住利津县。系原告刘某的外祖父。
被告：利津县力青健身有限公司，住所地利津县利五路以北、津六路以西。
法定代表人：孔祥叶，董事长。
原告刘某与被告利津县力青健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘某申请撤回对被告利津县力青健身有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 杜娟
二〇一七年一月九日
书记员 程燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申577号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙自市农资公司，住所地云南省蒙自市城北郊。
法定代表人：毛进全，经理。
委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王涛，男，1974年2月22日出生，汉族，住云南省建水县。
一审被告：张志彪，男，1965年10月22日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：蒙自老寨兴源农资经营部，住所地云南省蒙自市老寨乡文蒙公路口。
经营者：张馨元，女，1988年4月11日出生，汉族，住云南省蒙自市。
委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李梓瑜，云南天方律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人蒙自市农资公司（以下简称农资公司）因与被申请人王涛及一审被告张志彪、蒙自老寨兴源农资经营部产品销售者责任纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
农资公司申请再审称，（一）农资公司不是本案适格的责任主体。一方面，农资公司获取的化肥差额部分仅是提供化肥仓储服务的收益，无论该批化肥张志彪是否能对外销售，是否涨跌与农资公司无关；另一方面，从款项支付情况看，农资公司仅是受托支付，张志彪才是连接经销商云南花枝笑生物科技有限公司与种植户之间的纽带，农资公司并非化肥的销售者。（二）一、二审法院遗漏必要诉讼参与人。农资公司多次请求法院追加“三都哈”有机化肥的云南总代理云南花枝笑生物科技有限公司和生产者聊城大中化肥有限公司参与诉讼，才能客观反映交易过程，证实农资公司提供仓储服务的事实，利于彻底解决纠纷，但一、二审法院均未予以追加。（三）两审法院认定的损失范围错误。原审法院仅依据云南农业科学院司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定各受损农户的损失，导致赔偿数额过高。因为鉴定未针对每一个种植户进行实地勘察，不能真实反映每一户的实际受损情况，且鉴定意见书中损失价值的计算未对大棚建设成本、管理成本两项判定损失的关键数据核实说明，导致赔偿数额过高。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题。产品责任的被侵权人对于产品生产者或者销售者均享有损害赔偿请求权，可以从中选择一个作为侵权责任人。对此，被侵权人享有选择权，法院应当尊重被侵权人的选择，故农资公司主张本案生产者系必要的诉讼参与人，应予以追加的理由不能成立。
（二）关于农资公司是否是本案适格责任主体的问题。从本案的事实和证据分析，农资公司以2234元/吨购买“三都哈”有机化肥，并以2735元/吨销售给张志彪，获取501元/吨的差价的行为及农户收取化肥的《收条》均是出具给农资公司的事实；化肥款系由农资公司转给云南花枝笑生物科技有限公司，农资公司就不足部分款项进行垫付的事实及在化肥出现质量问题后，农资公司积极联系云南花枝笑生物科技有限公司协调解决、向蒙自市政府反映情况，全程积极参与事件处置的行为，符合销售和售后服务的基本要件，故原审认定农资公司系销售者并无不当。
（三）关于损失范围的认定问题。本案中，经各方当事人协商一致由人民法院委托云南农业科学院司法鉴定中心就本案所涉及的“三都哈”有机肥（核苷酸型）对三七作物的安全性鉴定，程序合法，鉴定结果所运用的调查方法得当，取得的调查数据科学，原审法院对鉴定结果予以采信并无不当，农资公司对鉴定结果的质疑无事实和法律依据。综上，农资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒙自市农资公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年七月二十日
书记员 谭玉成
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6582号
原告:时新彬,男,1984年10月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人:陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙利国，上海华浦律师事务所律师。
被告:江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司,住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心。
负责人：郑欲辉,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李静。
被告:江苏永辉超市有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人：郑文宝。
原告时新彬与被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司（以下简称永辉超市桐泾路分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告时新彬申请追加江苏永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）为本案共同被告，本院依法予以准许，并于2017年1月3日适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告时新彬及被告永辉超市桐泾路分公司的委托诉讼代理人李静到庭参加两次庭审。被告永辉超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告时新彬向本院提出诉讼请求：判令两被告退还货款237元，并支付十倍赔偿金2370元，合计2607元；诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年7月6日，原告在被告永辉超市桐泾路分公司购买了3瓶“康蒂娜干白葡萄酒”，单价79元，货款共计237元。原告买回后准备饮用时，发现涉案商品上没有“过量饮酒有害健康”的标识。依据GB2758-2010《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》第4.4条规定：应标示“过量饮酒有害健康”，可同时标示其他警示语。但是涉案商品并未标示。依据食品安全法第一百四十八条之规定，被告应退还原告货款并支付十倍赔偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告永辉超市桐泾路分公司辩称，涉案产品的生产日期及进口日期均在GB2758-2010《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》发布实施之前，且未标示“过量饮酒有害健康”不直接影响食品本身的安全，不应适用惩罚性赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告时新彬在被告永辉超市桐泾路分公司处购买了3瓶“康蒂娜干白葡萄酒”，货款共计237元。该产品的中文标签上未标注“过量饮酒有害健康”。该产品的生产日期为2012年1月30日，进口日期为2012年5月10日。
本院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，GB2758-2010《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》第4.4条的实施日期为2013年8月1日，但涉案产品的生产日期及进口日期在该标准实施之前，故涉案产品未标示“过量饮酒有害健康”并未违反当时的相关标准。退而言之，即便涉案产品未标示警示语违反了食品安全国家标准，但该标签瑕疵并不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，故不适用《食品安全法》关于惩罚性赔偿的相关规定，本院对原告要求被告支付十倍赔偿金的请求不予支持。鉴于涉案产品的标签存在瑕疵，故对原告要求退还货款的请求予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告时新彬货款273元，被告江苏永辉超市有限公司承担补充清偿责任。
二、原告时新彬于本判决生效之日起十日内将涉案的3瓶“康蒂娜干白葡萄酒”退还给被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司。如不能退还的，则按购买价格在退还货款中予以抵扣。
三、驳回原告时新彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告时新彬。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a)预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 翁迎晓
人民陪审员 谢建国
二〇一七年四月七日
书 记 员 王荪莉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终118号
原公诉机关湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓木标，男，瑶族，1980年12月26日生于广东省清远市，中专文化，个体经商，住清远市英德市。2014年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年12月26日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）房金城，男，瑶族，1989年7月26日生于广东省清远市，初中肄业文化，务工人员，住广东省连南瑶族自治县。2014年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年12月26日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
辩护人黎明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人邓木标、房金城犯销售假药罪一案，于2017年3月24日作出（2015）鄂通城刑初字第00202号刑事判决，以犯销售假药罪判处被告人邓木标有期徒刑十五年，并处罚金2000000元；判处被告人房金城有期徒刑八年，并处罚金1000000元。送达后，在法定期限内检察机关未抗诉，原审被告人邓木标、房金城均不服，分别提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人邓木标、房金城犯销售假药罪的部分事实不清，证据不足。现有证据不能证明邓木标、房金城二人在2012年10月至2013年年底期间明知所销售的“万某”系假药。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城刑初字第00202号刑事判决；
二、发回湖北省通城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾 军
审判员 陈 荣
审判员 沈 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第95号
上诉人（原审原告）：延吉信德砼业有限公司。住所：延吉市小营镇东新村*组。
法定代表人：张传军，该公司董事长。
委托代理人：赵彬，男，1965年11月14日出生，汉族，该公司职员，现住延吉市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕秀伟，男，1968年6月20日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人：于成录，男，1950年10月10日出生，汉族，珲春市新安法律服务所法律工作者，住珲春市。
上诉人延吉信德砼业有限公司因与被上诉人吕秀伟劳动争议纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第764号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人延吉信德砼业有限公司于2014年3月16日向本院申请撤回上诉。
经本院二审审查认为，上诉人延吉信德砼业有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人延吉信德砼业有限公司撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人延吉信德砼业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金英兰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3440号
申请执行人：宫殿卫，男。
委托代理人：李德华，男。
委托代理人：陈华，男。
委托代理人：李治伟，男。
被执行人：大连黄海起重电机有限责任公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：刘飞，男，系该公司经理。
申请执行人宫殿卫与被执行人大连黄海起重电机有限责任公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的庄劳人仲裁字（2015）第106号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：工资14360元、执行费115元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人大连黄海起重电机有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人大连黄海起重电机有限责任公司财产已被本院另案查封，本院对查封的财产正在处理中。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执4623号
申请执行人绍兴柯桥中望工艺绣品有限公司，统一社会信用代码913306217864300950，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村（路南工业集聚区）。
法定代表人鲍天平。
被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109727200089K，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人王荣贤。
申请执行人绍兴柯桥中望工艺绣品有限公司与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）浙0109民初9816号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴柯桥中望工艺绣品有限公司于2018年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为62521.55元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有不动产、机器设备一批，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿4990.29元。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年7月31日，本案已执行到位标的4990.29元。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月一日
书记员 徐阳芷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第573号
原告郭世龙，男，1965年7月11日出生，沈阳市永安顺物资经销处业主。
委托代理人郝西斌，北京市京广律师事务所律师。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人王文利，董事长。
委托代理人白新越，女，1980年10月3日出生，北京首钢建设集团有限公司法律员。
委托代理人李达，1988年7月16日出生，北京首钢建设集团有限公司职员。
原告郭世龙与被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，公开开庭进行审理，原告郭世龙的委托代理人郝西斌，被告首建公司之委托代理人白新越、李达到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭世龙诉称：2012年6月7日，郭世龙与首建公司签订《工业品买卖合同》，首建公司从郭世龙处购买清水模板和木方，郭世龙负责将建筑材料运送到沈阳圣尊摩纳哥工程项目施工现场。郭世龙从5月份陆续向首建公司供应建筑材料总价值3886568.64元，首建公司只支付了50万元，剩余货款3386568.64元至今未付，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院解除双方于2012年6月7日签订的《工业品买卖合同》；2、请求法院判令首建公司支付郭世龙材料款3386568.64元及利息损失（以2331941.18元为本金从2012年7月16日计算至2012年的12月14日，以2131941.18元为本金自2012年12月15日计算至2012年12月25日，以1831941.18元为本金自2012年12月26日计算至该案裁判文书生效之日止，以上均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费由首建公司承担。
被告首建公司辩称：认可供货事实和金额，首建公司于2012年12月给付了货款50万元。同意郭世龙要求解除工业品买卖合同的诉讼请求，同意支付郭世龙全部货款本金3386568.64元，对于利息损失应该按照合同中的结算条款计算，但首建公司目前无力偿还。
经审理查明：郭世龙系沈阳市永安顺物资经销处（以下简称永安顺经销处）业主。自2012年5月起，郭世龙向首建公司在沈阳圣尊摩纳哥工程供应清水模板和木方。2012年6月7日，与首建公司签订工业品买卖合同，约定永安顺经销处向首建公司供应清水模板和木方，结算方式为出卖人凭买受人材料验收单开具有效发票办理财务挂账手续，买受人以银行转账形式支付货款：办理挂账后，支付累计挂账额的60%，工程竣工后一年累计支付至挂账金额的90%，该工程质保期满后六个月内付清全部货款。郭世龙实际向首建公司供货总计3886568.64元。首建公司于2012年12月14日向郭世龙给付货款20万元，于12月25日给付货款30万元，剩余货款至今未付。截止到2012年7月15日，郭世龙向首建公司足额开具了价款为3886568.64元的辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票。
上述事实，有原告郭世龙提交的工业品买卖合同、送货单、发票及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：郭世龙和首建公司之间已经建立买卖合同关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。首建公司在庭审中同意解除该买卖合同并支付剩余的全部货款，故本院对郭世龙主张解除买卖合同关系并由首建公司支付剩余货款3386568.64元的诉讼请求予以支持。合同约定首建公司办理挂账后支付累计金额的60%，首建公司认可截止到2012年7月15日，郭世龙向首建公司足额开具了价款为3886568.64元的辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票，郭世龙自2012年7月16日起主张总价款的60%的利息损失合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、原告郭世龙与被告北京首钢建设集团有限公司于二〇一二年六月七日签订的工业品买卖合同于本判决生效之日解除；
二、被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭世龙货款三百三十八万六千五百六十八元六角四分；
三、被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭世龙利息损失（以二百三十三万一千九百四十一元一角八分为本金，从二〇一二年七月十六日计算至二〇一二年的十二月十四日止；以二百一十三万一千九百四十一元一角八分为本金，自二〇一二年十二月十五日计算至二〇一二年年十二月二十五日止；以一百八十三万一千九百四十一元一角八分为本金，自二〇一二年十二月二十六日计算至该案裁判文书生效之日止，以上均按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千一百六十五元（原告郭世龙已预交），由被告北京首钢建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 扬
二〇一四年三月七日
书 记 员 王家同
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2384号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：白宏宏、李朋章，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：黄河清，男，1990年11月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）与被告黄河清、贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称：东迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄河清偿还原告本金171337元及手续费、利息、滞纳金至债务清偿之日；2、判令被告黄河清支付律师费18400元；3、判令被告东迅公司对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决确认原告对被告黄河清提供抵押的车辆在担保责任范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告黄河清因购车家用，向原告申请办理信用卡分期付款购车业务，双方签订《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定“专向分期付款”额度为199000元、用所购买的车辆作抵押物等。被告东迅公司以保证人身份与原告签订《担保承诺函》、《个人贷款保证合同》，约定东迅公司为此项借款承担连带保证责任等。合同签订后，被告黄河清未按约定归还借款。
本院经审查认为，被告在申办信用卡分期付款购车业务过程中，向原告提交的部分材料涉嫌虚假，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费2296元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 魏依然
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初8138号
原告杨某1，男,1961年4月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告杨某2，女，1972年12月30日生，回族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告杨某1诉被告杨某2离婚后财产纠纷一案中，原告杨某1经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取7514元由原告杨某1负担。
审 判 员 杨 曲
法官助理 王芋入
二〇一八年八月十日
书 记 员 班厚熙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初字2436号
原告：张凤君，男，汉族，1962年5月22日生，无固定职业，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人：陈阳光，男，1962年8月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，权限：诉讼代理。
委托代理人：韩世岩，男，黑龙江博采律师事务所律师，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，所在地哈尔滨市香坊区湘江路52号。
法定代表人：宋东胜，职务：总经理
委托代理人：宋泓霖，男，华安保险公司职员，权限：特别授权。
原告张凤君与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈阳光、韩世岩到庭参加诉讼，被告华安财险的委托代理人宋泓霖到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付医药费、修车费、停运损失等15,835.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日陈阳光驾驶的张凤君所有的挂靠于哈尔滨新飞跃汽车运输有限责任公司黑Ａ×××××5号小型出租车与王志平驾驶黑Ａ×××××7号面包车相撞，经交警部门认定陈阳光与王志平负事故同等责任。
被告华安财险答辩，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，商业险第三者责任保险20万元，不计免赔，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。根据商业险条款之规定，保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复，修复前被保险人需同保险人检验，协商确定修理或者更换项目方式和费用，否则，保险公司有权重新核定因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。诉讼费及营运损失属于间接损失，不在交强险及商业险理赔范围内，其余在质证后补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据三没有异议，同意在交强险限额内赔偿2000元，同意在商业险限额内按照事故责任比例继续赔偿。证据四的定位调整费用收据真实性有异议，该证据中的三项费用均不在保险理赔范围内；证据五真实性没有异议，但是该费用不在保险理赔范围内；证据六真实性没有异议，营运损失属于间接损失不在交强险及商业险理赔范围内。被告对上述证据均有异议，但该费用是因此次事故原告实际产生的，并且原告的车辆是出租车，停运必然会产生费用，原告的证据本院予以采信。
本院认为，公民致人损害，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。陈阳光驾驶的张凤君所有的挂靠于哈尔滨新飞跃汽车运输有限责任公司黑Ａ×××××5号小型出租车与王志平驾驶黑Ａ×××××7号面包车相撞造成原告所有的车辆坏损的交通事故。陈阳光与王志平负事故同等责任。双方对此均无异议，交警部门对此事故作出道路交通事故责任认定书，符合法律法规规定，本院予以采信。王志平驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险及第三者商业险限额20万元，事故发生在保险期限内。原告主张修车费、药费、鉴定费、评估费、存车费、停运费主张符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费应根据2015年度黑龙江省分行业交通运输业44654元/年标准计算。综上依照《依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十九条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额（2000元）内赔偿原告张凤君修车费2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起五日内，在第三者商业险范围内赔偿原告张凤君5141元（修车费2165元+药费40元+鉴定费800元+评估费200元+存车费830元+停运费3800元+误工费2447元=10282元，10282元×50%=5141元）；
三、驳回原告张凤君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年七月五日
书记员 金 宁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第530号
原告：鲍建光，
被告：吴华军。
被告：汤仁英。
被告：吴锦荣。
原告鲍建光诉被告吴华军、汤仁英、吴锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，原告鲍建光于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍建光撤回起诉。
案件受理费2190元（已减半收取），由原告鲍建光负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年七月二日
代书记员 王婉婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字01487号
原告张小妹。
被告西安市长安区韦曲张家村村民委员会。
法定代表人钱占鹏，系该村村主任。
被告西安市长安区韦曲张家村二组。
诉讼代表人钱海波，系组组长。
本院受理原告张小妹与被告西安市长安区韦曲张家村村民委员会、西安市长安区韦曲张家村二组征地款分配纠纷一案，原告张小妹于2012年3月21日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小妹撤回起诉。
本案诉讼费408元，减半收取，由原告承担204元。
代理审判员 杨宝健
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 沙 金
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初1027号
原告范守华，男，1944年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人娄彬，济南市历城区人民政府港沟街道办事处工作人员。
委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。
原告范守华不服被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）政府信息公开答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月22日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告范守华及其委托代理人任秀粉,被告历城区政府的委托代理人娄彬、董明璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告历城区政府于2017年9月6日作出《信息公开申请答复书》，内容为：范守华，关于你申请的“济南市历城区港沟镇文体旅游城建设项目的拆迁主体”，不在我单位的信息公开范围，你可至济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部查询。关于你申请“位于历城区港沟镇港沟村的济南市第0512170957号农村集体土地补偿安置情况”，因该协议涉及个人隐私且非我单位制作、保存，因此不在我单位信息公开范围。
原告范守华诉称，2017年8月30日，原告向被告历城区政府申请政府信息公开，要求公开济南市历城区港沟镇文体旅游城建设项目的拆迁主体以及原告位于历城区港沟镇港沟村的济南市第0512170957号农村集体土地补偿安置情况两个事项。被告均答复不在信息公开范围之内。原告不服该答复，为保护原告合法权益，特提起行政诉讼。诉讼请求：责令被告对原告的信息公开申请重新作出答复。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、地籍调查表及土地登记审批表（编号均为0512170957）；2、历城区政府2017年9月6日作出的《信息公开申请答复书》。依据：《济南市人民政府关于加快推进城中村改造的意见》第三条。
被告历城区政府当庭辩称，被告对原告政府信息公开申请进行答复程序合法，且已经按照法律规定作出了答复，原告主张重新答复于法无据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告历城区政府在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。经审查，原告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年9月6日，被告历城区政府作出《信息公开申请答复书》。原告范守华不服，诉至本院。在举证期限内，被告历城区政府未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，被告历城区政府在举证期限内未向本院提交证据。依据上述法律规定，被告历城区政府于2017年9月6日作出的信息公开申请答复行为，视为没有相应证据。据此，被告历城区政府作出的上述信息公开申请答复行为应予撤销，历城区政府应重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市历城区人民政府2017年9月6日作出的《信息公开申请答复书》；
二、限被告济南市历城区人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告范守华的政府信息公开申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 李雪珂
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4874号
申请人十堰市郧发建筑工程有限公司。住所地：湖北十堰市车城南路32号。
法定代表人陈柳青，该公司董事长。
委托诉讼代理人王富海，湖北同联律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被申请人湖北天盾置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办朝阳北路8号。
法定代表人赵德营，该公司董事长。
委托诉讼代理人张建明，湖北献真律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人十堰市郧发建设工程有限公司诉被申请人湖北天盾置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人十堰市郧发建筑工程有限公司于2016年12月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖北天盾置业有限公司价值120万元财产予以保全，并以原告商业用房提供担保。
本院认为，申请人十堰市郧发建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、保全被申请人湖北天盾置业有限公司价值120万元的财产；
二、查封申请人十堰市郧发建筑工程有限公司位于十堰市二堰街办老街社区1幢323.96平方米的商业用房（十堰房权证茅箭字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建涛
二〇一七年一月五日
书记员 陈 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2751号
原告：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号。
负责人：ＸＸ，职务：行长。
委托诉讼代理人：王志江、姚红光，贵州佰益律师事务所律师。
被告：蔡仁会，女，1982年1月7日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市B区正四层B4-17号。
法定代表人：使光平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：范嘉军、王安文，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行（以下简称：中行南明支行）与被告蔡仁会、贵州东迅汽车销售服务有限公司（以下简称：东迅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行了审理。
原告中行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告蔡仁会签订的《银行卡分期服务合同》；2、判决二被告连带偿还原告贷款本金90960元及手续费、利息、滞纳金至本息付清之日；3、判决二被告连带支付律师费6000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告东迅公司受理汽车消费信用卡分期付款业务，并对其分期购车客户在原告处的所有贷款提供连带保证责任。2016年9月13日，被告蔡仁会以信用卡分期付款的方式向原告借款103000元，购买大众牌轿车一辆，双方签订《银行卡分期服务合同》。之后，被告蔡仁会用信用卡消费支付被告东迅公司103000元。2017年5月10日起，被告蔡仁会未履行过还款义务，被告东迅公司亦未依约代偿。
本院经审查认为，在原、被告签订、履行合同的过程中，被告为取得贷款而向原告提交的“信用卡分期付款购车合同”、购车首付款的“《收据》”等材料涉嫌虚假，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行的起诉。
案件受理费1248元，退还原告中国银行股份有限公司贵阳市南明支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年八月十日
书记员 魏依然
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1121号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人赵庆军。
被执行人张玉雯。
被执行人李桂江。
被执行人候莉歌。
被执行人王焕如。
被执行人杨明芹。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行赵庆军、张玉雯、李桂江、候莉歌、王焕如、杨明芹公证债权一案，本院于2016年12月27日立案执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证字第4293号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年三月八日
书记员 刘 辉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2517号
原告涿州市交通机动车驾驶员培训学校。
法定代表人高磊，该校校长。
委托代理人赵兰军，涿州市交通机动车驾驶员培训学校副校长。
委托代理人张国锋，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告甄开征。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
原告涿州市交通机动车驾驶员培训学校（以下简称：交通驾校）被告甄开征劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告交通驾校诉称，被告在劳动仲裁申请书中要求原告支付经济补偿金7200元，涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决与事实不符、适用法律错误，且是在没有查清本案事实的情况下作出的错误裁决。被告甄开征早在2012年8月1日受雇于原告驾校担任教练，于2013年4月提出另找工作与原告解除雇佣关系。2013年9月被告再次到原告处重新上班，仍担任教练工作，当时约定工资按出勤、绩效加提成发放，月均在2400元左右。2015年4月7日被告因故与驾校负责人拌几句嘴而提出辞职。原告认为，被告与原告不存有劳动关系，2015年4月7日被告自己提出辞职，根本不存在单方终止劳动关系的情形，原告为挽留被告继续在驾校工作，于2015年5月26日还打入其工资卡1500元生活费。退一步说，即使是原、被告之间形成了事实劳动关系，被告方也不具备《劳动合同法》支付经济补偿金规定的情形，无正当理由辞职是不予支付经济补偿金的。另外，被告自2013年9月到2015年4月7日在原告处工作为19月零7天。仲裁委裁决原告支付经济补偿金7200元没有法律依据。请求法院依法驳回被告要求原告支付7200元经济补偿金的申请。
本院认为，关于交通驾校与甄开征劳动争议纠纷，甄开征已向我院起诉，我院于2015年12月9日作出（2015）涿民初字第2462号民事判决书，判决一、被告涿州市交通机动车驾驶员培训学校于本判决书生效后十五日内，支付给原告甄开征经济补偿金7200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。因甄开征诉交通驾校劳动争议纠纷一案，我院已作出确定判决，现交通驾校就同一法律关系向我院起诉，系重复主张，违背“一事不再理原则”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告涿州市交通机动车驾驶员培训学校的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李凤丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1314号
原告李某1，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告谢某某，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李某1与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、开庭传票，逾期既无应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：其与被告于2001年12月经人介绍相识，2002年2月25日双方办理结婚登记手续（被告系入赘原告家），同年12月13日生育男孩李某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，夫妻双方无法建立起良好的感情；特别是被告自结婚后不务正业、游手好闲、对家庭不付出半分，从不履行照顾家庭的责任和义务；夫妻经常因为琐事发生争吵，被告就此对原告大打出手，患有严重的家庭暴力倾向。被告上述的种种行为，导致夫妻之间缺乏共同语言，夫妻感情早已彻底破裂。婚姻关系存续期间没有共同财产也没有共同债权、债务。故请求判令准予原、被告离婚；婚生男孩李某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原告李某1与被告谢某某于2002年2月25日双方办理结婚登记手续（被告系入赘原告家），同年12月13日生育男孩李某2。在原、被告共同生活期间，双方因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，2016年3月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
又查明：原、被告所在村莆田市城厢区xx镇xx村民委员会于2016年5月5日出具的《证明》一份，内容为：“兹有某村38-1号，谢某某，男，1973年7月4日出生，于2014年5月份离家出走，到至今未回来，3年之间一直联系不到此人，特此证明，请贵处给予办理为盼！”。
上述事实，有原告李某1向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、莆田市城厢区xx镇xx村民委员会出具的《证明》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告李某1与被告谢某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方互相理解，互相信任，互谅互让，夫妻关系是可以维持的，故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告谢某某离婚。
本案案件受理费人民币245元；公告费人民币720元，均由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王艳艳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申445号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）张福成。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）兰州市城关区市政工程管理所，住所地兰州市城关区红山根东路***号。
法定代表入张东升，该管理所所长。
再审申请人张福成与被申请人兰州市城关区市政工程管理所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字第633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张福成再审申请称，本案一、二审法院认定事实不清；被申请人单方与拱星墩街道办事处签订征地补偿协议，主体不当程序违法，应认定无效；被申请人胁迫申请人签订的《拆迁补偿协议》，违反自愿、平等、公平的原则，应属无效。
本院认为，兰州市城关区市政工程管理所与张福成于2013年8月16日签订的《拆迁补偿协议》属于双方真实意思表示，张福成所提供的证据不足以证明上述民事行为存在无效的法定事由，张福成亦已收到依据双方签订的《拆迁补偿协议》由兰州市城关区市政工程管理所向其支付的扣除租赁费的房屋拆迁补偿款。依法成立的合同，受法律保护，张福成应当履行相应的义务。故一、二审法院判决张福成腾交拆迁的房屋并无不当。张福成申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张福成的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 白金祥
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1849号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告徐艺文，男，1974年8月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告陈少红，女，1971年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告徐艺文之妻。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告徐艺文、陈少红金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告徐艺文、陈少红经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月8日、被告徐艺文以承包工程需要资金为由，与原告所辖城南分行订立了个人借款合同、最高额抵押合同，约定被告徐艺文于2015年6月8日在原告处借款50万元，月利率9‰，到期日期为2017年6月8日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告徐艺文、陈少红用其所有的位于隆回县桃洪镇新城商贸小区的隆房权证私字第××号房屋做为抵押，并办理了抵押登记。该笔借款被告偿还利息至2015年12月21日。从2015年12月21日至2016年7月6日，被告欠原告本金50万元，利息3.105万元。被告徐艺文与陈少红系夫妻，应共同承担还款责任。原告的诉讼请求为：1、判令被告徐艺文、陈少红立即偿还原告借款本金50万元，利息3.105万元，2016年7月6日起利息按月息9‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告徐艺文、陈少红如不能按期清偿原告借款本息，则依法处置被告徐艺文、陈少红用于抵押的房屋，处置所得优先偿还原告借款本息；3、判令被告徐艺文、陈少红支付原告律师费2.29万元4、判令被告徐艺文、陈少红承担一切诉讼费用。
被告徐艺文、陈少红未应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人借款合同、最高额抵押合同，用以证明被告徐艺文向原告立据借款的事实；
3、隆房他证私字第201304**号他权证，隆国用（1999）字第637土地使用权证，隆房权证私字第××号，用以证明被告徐艺文、陈少红以房产作抵押，并办理抵押登记的事实；
4、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费2.29万元。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年6月8日、被告徐艺文以承包工程需要资金为由，与原告所辖城南分行订立了个人借款合同、最高额抵押合同，约定被告徐艺文于2015年6月8日在原告处借款50万元，月利率9‰，到期日期为2017年6月8日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。被告徐艺文、陈少红用其所有的位于隆回县桃洪镇新城商贸小区的隆房权证私字第××号房屋做为抵押，并办理了抵押登记。该笔借款被告偿还利息至2015年12月21日。从2015年12月22日至2016年7月6日，被告欠原告本金50万元，利息3.105万元。另查明，原告为实现债权聘请律师花费律师代理费2.29万元，还查明上述借款发生在被告徐艺文与陈少红婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的《个人贷款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，办理了抵押登记，履行了全部合同义务，则被告作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时支付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用以及优先受偿抵押物价款的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告徐艺文与陈少红婚姻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告徐艺文、陈少红在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，支付利息3.105万元，2016年7月7日至2017年6月8日利息按月息9‰计息，2017年6月9日起利息按月息9‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告徐艺文、陈少红在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费2.29万元；
三、如被告徐艺文、陈少红不能按时清偿债务，则原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司有权对被告徐艺文、陈少红设定抵押权的座落于隆回县桃洪镇新城商贸小区的房屋（隆房权证私字第××号）折价或者拍卖、变卖，并在折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9496.50元，由被告徐艺文、陈少红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第55号
原告柯柳淞。
被告胡永平。
原告柯柳淞为与被告胡永平民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晓独任审判，于2014年2月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯柳淞到庭参加诉讼。被告胡永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告通过朋友介绍以资金周转需要为由向原告提出借款。原告于2012年10月9日借给被告500000元，双方约定月利率为3%。为此，被告亲笔出具借据一份给原告。现原告联系不上被告，故请求依法判令：被告胡永平归还原告柯柳淞借款本金500000元，并支付利息（从2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。庭审中，原告补充陈述，被告用一辆宝马车抵给原告、应某及王爱仙（上述三人各借款500000元、共计借款1500000元给被告胡永平），折抵价值430000元，原告、应某各分到140000元，王爱仙分到150000元，现原告自愿从2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，因此计算至起诉之日止利息为108000元，剩余的32000元作为本金扣除，故变更诉讼请求数额为468000元，利息起算时间为起诉之日。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、胡永平的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、借据原件、中国民生银行个人账户对账单各一份，并申请应某出庭作证，用以证明2012年10月9日，被告向原告借款50万元，约定月利率为3%；同日，原告通过应某的银行账户以转账方式交付借款50万元的事实。
证人应某陈述：原告系其外甥媳妇。为了省手续费，原告通过其电话宝账户汇款给被告。该笔款系原告所有，与其无关。
原告对该证人证言无异议。
3、保证书、证明复印件各一份，用以证明2013年5月24日，被告胡永平承认其欠原告等人共150万元，并承诺在2013年10月份前还本付息；2013年7月7日，被告胡永平以车抵押的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，能形成证据链，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月9日，被告以资金周转需要为由向原告借款50万元。为此，被告向原告出具借据一份载明借款事实，并约定月利率为3%。同日，原告以银行转账方式交付借款50万元。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告尚欠借款本金468000元未还。
本院认为，被告向原告借款而形成的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款500000元、尚欠468000元未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率3%计算，现原告自愿降低为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权利，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告预交了案件受理费5000元，因其在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，案件受理费按减少后的诉讼请求数额计算，予以退还840元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡永平归还原告柯柳淞借款468000元，并支付利息（从2014年1月17日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。款限判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告胡永平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元（已减半收取），由被告胡永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 晓
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 施建芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初920号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨阳，男，1992年7月8日出生于贵州省长顺县，布依族，大专文化，无业,户籍所在地贵州省长顺县，现住贵阳市云岩区。2017年11月23日因盗窃被贵阳市公安局云岩分局决定处行政拘留14日。2018年4月3日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）772号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月30日9时51分许，被告人杨阳在本市云岩区蔡家关理工学院6号公寓315宿舍内，将被害人杜某的现金人民币800元和邓某的现金人民币110元盗窃走。案发后，被现金人民币590元已追回并发还被害人杜某。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人杨阳有期徒刑六个月至一年,并处罚金。
庭审中，被告人杨阳对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人杨阳的供述，辨认笔录，现场指认照片，扣押决定书，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，盗窃他人人民币910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨阳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、尚未追回赃款人民币320元继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一八年八月三日
书记员 李国静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉梅，女，1964年8月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘剑伟，男，1956年3月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。
再审申请人陈玉梅因与被申请人刘剑伟返还原物纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉梅申请再审，请求：撤销一二审判决，并依法改判；本案一二审和再审诉讼费由刘剑伟承担。事实和理由：涉案责任田系陈玉梅和母亲张焕珠共同承包，并由张焕珠耕种到去世，张焕珠去世后，由陈玉梅接管耕种。刘剑伟自2012年末霸占涉案责任田，侵犯了陈玉梅的合法权益，刘剑伟应将涉案责任田返还给陈玉梅。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。本案争议焦点为陈玉梅能否要求刘剑伟返还涉案责任田。本案中，陈玉梅主张刘剑伟非法侵占涉案责任田，但是，刘剑伟提交的合同显示，刘剑伟占有涉案责任田具有合同依据，即涉案责任田的户主张焕珠与刘剑伟签订的合同约定了由张焕珠将该责任田出租给刘剑伟。由于合同的签订方张焕珠系涉案责任田的家庭承包户户主，涉案责任田一直也是由张焕珠进行耕种，且张焕珠与刘剑伟签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，陈玉梅主张合同系伪造的证据也不充分，该合同应认定为有效合同，陈玉梅主张刘剑伟非法侵占涉案责任田不能成立，故陈玉梅要求刘剑伟返还涉案责任田没有事实和法律依据，一二审法院不支持陈玉梅的返还责任田诉请正确。
综上，陈玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈玉梅的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一七年四月二十五日
书记员 田 良