wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8255号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区新洲城B幢501。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人林荣东，男，福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托代理人梁晶晶，女，福建天鸿物业管理有限公司员工。
被告赖沛如，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告赖沛如物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以被告已缴纳费用为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴琳婷（代）
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执407号
申请执行人：丁宗赞，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：丁兴合，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字03209号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。上述法律文书主文内容如下：被告丁兴合偿还原告丁宗赞借款36500元，于2015年2月16日前付清。案件受理费720元，减半收取360元，由原告丁宗赞负担。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，现被执行人暂无任何财产可供执行，且外出打工规避执行，下落不明。本院认为：该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复对上述法律文书的执行，且不受申请执行期间的限制。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字03209号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈 正
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1385号
原告：徐某某，男，1953年9月9日出生，汉族，冀州区人，现住本村，农民。
委托诉讼代理人：杜建民，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，1971年9月9日出生，汉族，冀州区人，现住本村，农民。
委托诉讼代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告雷某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人杜建民、被告雷某某及其委托诉讼代理人谢文益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋损失共计12000元及鉴定费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村乡亲，雷某某常年在村里给乡亲们有偿安装水管。2015年7月原告雇佣雷某某安装家里的水管。给付雷某某安装费520元。水管管材由雷某某提供并安装，雷某某保证十五年水管不坏。2017年11月份。被告给原告安装的地下水管爆裂，自来水将原告的东屋、门楼泡裂倒塌。原告多次找被告要求其给予维修和赔偿损失，被告对此置之不理。在房屋危及原告及亲属生命安全的情况下，原告个人出资12000元对房屋进行了翻修。被告分文未向原告进行赔偿。现为维护个人合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
雷某某辩称，被告为原告安装水管的时间为2014年8月份，原告主张房屋损失并非被告导致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己主张，原告向本院提交证据：1、徐某甲证明材料一份，证明被告在2015年给原告安装水管，在房屋倒塌后，原告买了徐寿旺1800块砖。2、照片四张，证明被告为原告安装水管断裂后，造成房屋墙面断裂，地面松动。3、证人证言五份，证明原告房屋损失。
被告对原告提交证据的质证意见如下：对原告提交的证据1中的安装水管的事实没有意见，但对安装时间及买砖真实性有异议；对证据2的真实性有异议，事发后，原告未进行证据保全，所以对真实性、关联性均有异议；对证据3的关联性、合法性、真实性均有异议，不能证实其损失是水管漏水导致。
通过当事人的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，对当事人均无异议的证据的证明力予以认定。对原告提交的证据，仅能够证明被告为原告安装水管、房屋损害及原告拆房、建房的情况，但不能证明其财产受损是原告安装水管及水管断裂造成的，故本院对其证明力不予采信。
本院经审理查明：原、被告系同村乡亲，被告为原告安装了水管。2017年原告房屋出现裂痕，进行了拆房重建。现原告诉至法院要求被告承担其拆房、建房损失，被告不同意承担原告损失。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉被告，主张因为被告安装的水管断裂导致原告房屋断裂，要求被告承担其拆房建房的费用。但原告提交的证据仅能证实被告为原告安装水管、房屋损害及原告拆房、建房的情况，并不能证实被告为原告安装的水管是否断裂以及被告安装的水管与原告房屋损坏之间的因果关系。现原告自行将房屋重建，现场已经灭失，在鉴定不能的情况下，原告作为负有举证责任的当事人，因其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费150.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保明
二〇一八年八月七日
书记员 王 琰
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1671号
原告：黄建文，男。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭辩论，提交证据材料，申请财产保全，提出管辖异议，申请回避，申请延期审理，代收诉讼文书，提起上诉、反诉，申请执行，进行和解。
被告：武汉市澳新欣贸易有限公司，经营场所武汉东湖新技术开发区老武黄公路206号慧谷时空一栋16层09号。
法定代表人：朱美林。
原告黄建文与被告武汉市澳新欣贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建文到庭参加了诉讼,被告武汉市澳新欣贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款2286元；2、请求判令被告支付原告赔偿金22860元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月1日，原告在淘宝网上购得被告所售产品NATUREESSENCE鲛肝精1瓶。经查，被告所售商品不符合食品安全标准。故依照《中国人民共和国食品安全法》第五条第三款、第三十四条第（一）项、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款规定，为维护原告合法权益，特此起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在淘宝网上经营一家预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）精品店，昵称：jolinjolin_2008，有预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售许可资质。2017年9月1日，原告在淘宝网上购得被告所售产品NATUREESSENCE鲛肝精1瓶，单价2540元/瓶，卖家促销省254元，实际支付货款2286元。经查，被告所售商品标注为澳大利亚进口产品，但产品实物标签均为外文，未注明中文标签和中文说明书，原告认为被告销售的NATUREESSENCE鲛肝精不符合食品安全标准，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的淘宝网店经营者执照信息、交易详情单、物流详情单、包裹单、产品实物予以证实，可予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告销售的涉案产品，是否系不符合国家食品药品安全标准的产品。根据原告提供的产品实物，被告宣称其销售的产品NATUREESSENCE鲛肝精产地为澳大利亚。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条之规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，且进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案食品属于进口食品，标签均为外文，被告作为销售者，未提交证据证明涉案商品系经过我国出入境检验检疫机构检验合格的合法进口商品，且产品外包装上没有中文标签，也没有相关的中文说明书，故本院认定其销售的涉案食品不符合食品安全标准，应承担相应的法律责任。因产品实际支付货款为2286元，故对原告请求被告退还货款2286元及支付价款十倍的赔偿金22860元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市澳新欣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建文退还货款2286元；
二、被告武汉市澳新欣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建文支付赔偿金22860元。
上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武汉市澳新欣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉文
审 判 员 汪学军
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡佳乐
附：有关法律条文和法院支付帐号
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿;属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沅江市人民法院开户帐号：
帐户名称：沅江市人民法院（执行款专户）
开户银行：中国银行股份有限公司沅江支行
帐号：595070081511
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终157号
上诉人（原审原告）罗运清，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
上诉人（原审原告）高兴会，女，1970年6月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
上诉人（原审原告）罗亚晴，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
委托诉讼代理人许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
委托诉讼代理人朱红星，湖北省人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人张艳斐，湖北省人民政府法制办工作人员。
原审第三人荆门市龙亘耐火保温材料有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区漳河镇谢花桥村三组1幢。
法定代表人杨家华，经理。
罗运清、高兴会、罗亚晴因诉湖北省人民政府（以下简称省政府）、第三人荆门市龙亘耐火保温材料有限公司行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗运清等3人起诉称，其于2004年12月31日承包了位于荆门市东宝区××镇××组的农田共计2.2亩，承包期限为24年。2011年3月1日，第三人承租了该田，并签订了土地租赁合同。尔后在罗运清以第三人违约要求其返还承包土地提起的民事诉讼中，荆门市东宝区人民法院于2015年12月17日向其出具了荆门市人民政府为第三人颁发的〔2013〕第4717号《土地使用权证》。此时，罗运清等3人才得知荆门市人民政府在其不知情的情况下，将罗运清等3人承包的土地确权给了第三人。为此，罗运清等3人于2016年1月13日向省政府申请行政复议。湖北省人民政府以罗运清等3人与荆门市人民政府颁发的（2013）第4717号《土地使用权证》的行为没有利害关系为由，作出鄂政复决〔2016〕38号《驳回行政复议申请决定书》。罗运清等3人不服，起诉请求撤销省政府作出的鄂政复决〔2016〕38号《驳回行政复议申请决定书》。
原审法院认为，罗运清等3人原承包经营的集体土地于2011年12月被征收为国有。2013年7月3日，荆门市人民政府就涉案土地为第三人进行土地登记并颁发土地使用权证。罗运清等3人不服，就该土地登记行为向省政府申请复议。省政府认为“申请人原承包经营的集体土地于2011年12月被征收为国有，被申请人为第三人进行土地登记并颁发荆门国用〔2013〕第4717号土地使用证的时间是2013年7月，即被申请人作出为第三人进行土地登记并颁证的具体行政行为时，申请人早已不享有土地承包经营权……”省政府因此认定罗运清等3人与该土地登记及颁证行为没有利害关系，并作出驳回该三人行政复议申请的决定。涉案土地的征地公告发布后，2013年村委会告知罗运清等3人土地已被征收并要其领取土地征收补偿款，但该三人因故未领取，现其补偿款仍在村里的账上。至此，罗运清等3人对涉案土地已不具有使用权。在涉案土地被征收后，2013年7月荆门市人民政府就涉案土地为第三人所作的土地登记并颁证的行为与其没有利害关系。省政府以此为由作出驳回行政复议申请的决定并无不当，该复议决定对罗运清等3人合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定驳回罗运清、高兴会、罗亚晴起诉。本案不缴纳案件受理费。
罗运清等3人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院以被上诉人查明的事实作出裁判的依据错误，上诉人于2004承包涉案土地，2011年在村委会干部的主持下将涉案土地转包给第三人，并不存在涉案土地被征收的事实，且涉案土地没有办理农用地转为建设用地的审批手续，第三人改变土地用途做厂房违法，荆门市人民政府未经法定程序将涉案土地登记给第三人违反法律规定。被上诉人未能提供证据证明涉案土地已被征收，上诉人取得了涉案土地的承包经营权，荆门市人民政府将涉案土地登记在第三人名下，侵犯了上诉人的权益。上诉人与被诉行为有法律上的利害关系，被上诉人作出的复议决定错误。原审法院未公开开庭审理本案，第三人也未到庭质证，程序违法。请求撤销原审裁定，以及被上诉人作出的鄂政复议〔2016〕38号行政复议决定，并判令其履行行政复议职责。
被上诉人省政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，上诉人罗运清等3人原承包的集体土地于2011年12月经省政府批准被征收为国有，罗运清等3人虽未领取补偿款，但其补偿款仍在村委会的账户上。罗运清等3人与荆门市人民政府为第三人颁发国有土地使用权证行为没有利害关系。省政府驳回罗运清等3人的复议申请，符合法律规定。省政府作出的复议决定对罗运清等3人合法权益明显不产生实际影响，原审裁定根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，驳回罗运清等3人的起诉，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，原审人民法院经过阅卷和询问当事人，未经开庭审理，迳行裁定驳回罗运清等3人的起诉，并不违反法律的规定。罗运清等3人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉高
审判员 韩 黎
审判员 徐 冰
二〇一七年四月××日
书记员 雷 禹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖03刑更772号
罪犯刘长伟，男，汉族，1972年3月28日出生，初中文化，河南省商丘市人，现在蚌埠监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年8月27日作出（2010）萧刑初字第0137号刑事判决，认定被告人刘长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯刘长伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年12月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 崔 静
审 判 员 洪 年
ggz
二〇一六年十二月二十日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2287号
原告：谢奇斌，男，1975年9月5日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：温光忠，福建九雍律师事务所执业律师。
被告：张晏，女，1972年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告谢奇斌与被告张晏因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢奇斌的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼，被告张晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢奇斌向本院提出诉讼请求：判令张晏偿付谢奇斌欠款93203元并支付利息，利息计算方法：以欠款本金93203元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清欠款之日止。事实与理由：谢奇斌从事面包原材料批发行业，张晏自2011年6月份起向谢奇斌赊购面包原材料。2012年2月8日，经双方结算，张晏结欠谢奇斌货款144203元，并由其出具欠条一份给谢奇斌收执，后经谢奇斌催讨，张晏支付货款51000元，尚欠93203元。
张晏未作答辩。
谢奇斌围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，张晏未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证；张晏未向本院提交证据。
根据谢奇斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月8日，谢奇斌与张晏进行结算，确认张晏结欠谢奇斌货款144203元，双方未约定利息及还款期限，并由张晏出具欠条一份给谢奇斌收执，欠条内容为“欠小谢：144203元张晏2012.2.8”。欠款后，经谢奇斌催讨，张晏支付货款51000元，尚欠93203元，遂成讼。
本院认为，张晏拖欠谢奇斌货款93203元，事实清楚，证据充分，足予认定，故谢奇斌要求张晏偿付货款93203元有理，本院予以支持。谢奇斌请求自起诉之日起按年利率6%计付货款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。谢奇斌的诉讼请求有理，本院予以支持。张晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张晏应在本判决生效之日起十日内偿付给谢奇斌欠款93203元并支付利息；利息计算方法：以欠款本金93203元为基数，自2017年4月20日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果张晏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由张晏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）阳商初字第32号＼n原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。＼n法定代表人李保林，董事长。＼n委托代理人赵学耀，山西盂县农商银行总行营业部副主任。＼n委托代理人靳振山，山西众晨律师事务所律师。＼n被告阳泉市金源昌珠宝销售有限公司。＼n法定代表人魏延平，经理。＼n委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。＼n被告阳泉市富华物资贸易有限公司。＼n法定代表人倪志江，经理。＼n委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。＼n原告山西盂县农村商业银行股份有限公司（以下简称盂县农商行）诉被告阳泉市金源昌珠宝销售有限公司（以下简称金源昌公司）、被告阳泉市富华物资贸易有限公司（以下简称富华公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盂县农商行委托代理人赵学耀、靳振山，被告金源昌公司、被告富华公司的委托代理人张义龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，被告金源昌公司由富华公司担保于2013年12月25日向盂县农商行借款3200万元，约定还款日期为2014年2月24日，借款到期后经我行多次催要未果后，诉至法院。请求依法判令被告金源昌公司归还原告借款本金3200万元及利息，被告富华公司承担连带保证责任。＼n被告金源昌公司辩称，借款事实存在，由于经营困难，现无力偿还，希望协商解决。＼n被告富华公司辩称，担保事实存在，按照担保合同承担相应责任。＼n经审理查明，2013年12月25日，原告与被告金源昌公司签订了《流动资金贷款合同》。合同的主要内容为：贷款金额3200万元，贷款到期日2014年2月24日。用途为借新还旧。贷款年利率5.6％，按月结息，结息日为每月第20日。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%并计收复利。同日被告富华公司与原告签订《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的债务履行期满之日起二年。贷款合同签订后，原告如约履行了贷款发放义务。贷款到期后，被告金源昌公司未归还本金3200万元，截止2014年5月30日欠正常贷款利息303646.61元，逾期利息709338.40元，利息合计1012985.01元。＼n上述事实，有贷款合同、保证合同、借款借据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。＼n本院认为，原告与被告金源昌公司签订的贷款合同以及与富华公司签订的保证合同，是当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告金源昌公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后，其依法有权向被告金源昌公司主张债权。贷款收到后被告金源昌公司未按合同约定归还贷款本金3200万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。富华公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求被告金源昌公司偿还贷款本金及利息、要求富华公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。富华公司在承担了保证责任后，依法有权向被告金源昌公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：＼n一、阳泉市金源昌珠宝销售有限公司于本判决生效后十日内偿还山西盂县农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币3200万元及利息1012985.01元（截止2014年5月30日）。＼n二、阳泉市富华物资贸易有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任，阳泉市富华物资贸易有限公司承担了连带清偿责任后，依法可向阳泉市金源昌珠宝销售有限公司追偿。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费201800元，由阳泉市金源昌珠宝销售有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。＼n审判长田志国＼n审判员张敏芳＼n代理审判员薛利华＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员李海旭
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执137号
申请执行人柯军，男，汉族,农村居民。
被执行人柯玉开，男，汉族,城镇居民。
本院在执行柯军与柯玉开借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初125号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金100000元及利息2400元、交纳诉讼费2405元、交纳申请费1760元。执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪 靖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第58号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年2月7日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年10月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人徐良所，浙江思勤律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1617号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人徐良所到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年10月29日凌晨，被告人林某甲驾驶浙C×××××号小型轿车，从苍南县龙港镇站港大道驶往龙港镇平等社区林官仓村方向。当日凌晨2时43分许，途经龙港镇李家洋村西一路（通港路与世纪大道之间）路段时，思想麻痹，未注意前方行人动态，车辆碰撞行人郭某，造成郭某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人郭某符合交通事故致头部及全身多发严重损伤死亡。事故发生后，被告人林某甲驾车逃离现场，后于同年10月31日向公安机关投案。经交警部门认定，被告人林某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人林某甲一方已与死者家属达成民事赔偿协议，赔偿对方死亡赔偿金、丧葬费、赡养费等各项费用共计311000元，并均已履行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙、林某丙、陈某、黄某甲、许某、蔡某、侯某、黄某乙、杨某的证言，驾驶证查询结果及驾驶证复印件、车辆信息查询结果及行驶证复印件，车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、交通事故责任认定书、交通事故现场勘验、检查笔录及照片、车辆补充勘查笔录，接警单、调解协议书及收条，归案经过情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通安全法，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某甲肇事后能主动投案并如实供述自己所犯罪行，有自首情节，民事部分能积极赔偿，依法可减轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人林某甲在有期徒刑二年至三年六个月之间量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 徐小宝
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘
役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4293号
申请执行人潘萍锋
被执行人王幸儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00466号，依法向被执行人王幸儿发出执行通知书，责令被执行人王幸儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王幸儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王幸儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币910000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月八日
书记员 周 超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5549号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某龙。因涉嫌犯抢劫罪于2012年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人程某君，广东深x德律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）3179号起诉书指控被告人韦某龙犯抢劫罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员曾冰出庭支持公诉，被告人韦某龙及辩护人程某君到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月29日晚上23时许，被告人韦某龙路经宝安区沙井黄埔广深高速公路天桥时，见被害人手里拿一个包在前面行走，便追上去抢她手中的包。被告人韦某龙抓住蔡某兰手中的包用力一拉，将蔡某兰拉倒在地。蔡某兰抓住包不放，韦某龙便用力拉，将蔡某兰在地上拖行了一米左右后将包抢到手，包内有一部htcg8型手机（价值人民币540元）、现金人民币170.20元和一张银行卡。随后被告人韦某龙被抓获归案，并缴获被抢财物。经鉴定，蔡某兰的伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人韦某龙的行为均已构成抢劫罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人韦某龙承认其抢了被害人的包，但否认将被害人拉倒在地并拖行，辩解自己的行为是抢夺而非抢劫。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人韦某龙没有使用任何威胁行为，其行为不构成抢劫罪而构成抢夺罪；（2）被害人的陈述与证人的证词不一致而不能采信；（3）被告人韦某龙的主观恶性不大，且系初犯，又主动退赃，且如实交代犯案经过。综上，请求对韦某龙依照抢夺罪减轻处罚。
经审理查明，2012年7月29日晚上23时许，被告人韦某龙路经宝安区沙井黄埔广深高速公路天桥时，见被害人蔡某兰手里拿一个包在前面行走，便追上去抢她手中的包。被告人韦某龙抓住蔡某兰手中的包用力一拉，但没有将包拉走。韦某龙又再次用力拽被害人的包，将蔡某兰拉倒在地。蔡某兰抓住包不放，韦某龙仍用力拉，将蔡某兰在地上拖行了一米左右后将包抢到手。包内有一部htcg8型手机（价值人民币540元）、现金人民币170.20元和一张银行卡。随后被告人韦某龙被抓获归案。被抢财物亦被缴获。经鉴定，蔡某兰的伤为轻微伤。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人韦某龙的供述；（2）被害人蔡某兰的陈述及辨认笔录；（3）证人李某涛的证言及辨认笔录；（4）书证、物证：扣押发还物品清单、涉案钱包、现金、银行卡、手机、抓获经过、被告人的身份信息材料；（5）鉴定结论：被害人蔡某兰的伤情鉴定结论、涉案财物价值鉴定结论；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某龙无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。
关于被告人的辩解。经查，被告人在侦查阶段的多份笔录中均供述自己在第二次用力抢被害人的包时，将被害人拉倒在地并拖行了一米左右，与被害人的陈述相互印证。而且在此过程中，被害人的膝盖受伤，经鉴定为轻微伤，亦证明被告人当庭辩解未对被害人使用暴力不能成立。故本院对被告人的当庭辩解及辩护人的相关辩护意见不予采纳。
被告人韦某龙在犯罪过程中致被害人轻微伤，应在量刑时予以体现。但赃物已被缴获，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人韦某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年7月29日起至2016年1月28日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 王 秀 芳
人民陪审员 吴 景 林
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第712号＼n罪犯安卫东，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，山西省榆次市人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第494号刑事判决书，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年7月31日起至2020年1月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯安卫东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯安卫东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯安卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯安卫东减去有期徒刑一年。（刑期执行到2019年1月30日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李文茹＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员刘洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2211号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告李兆和。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告李兆和供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 王得壮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任 瑕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执恢82号
申请执行人冯某，女，汉族，1965年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人唐某，男，汉族，1962年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。
申请执行人冯某与被执行人唐某婚姻家庭、继承一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤民终3445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币37013.63元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人仍未履行已生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人唐某的财产进行查证，强制扣划其名下银行账户存款人民币61177元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2018）粤0303执恢82号申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币803元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0303执恢82号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李欣晏
二〇一八年二月六日
书记员 路 宇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第742号
罪犯范国奇，男，1974年5月11日出生，汉族，大专文化，山西省翼城县人。山西省长治市中级人民法院以（2010）长刑初字第18号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2009年5月12日起至2019年5月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯范国奇予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯范国奇在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯范国奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范国奇减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2017年8月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
＼n山西省阳泉市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）阳刑执字第752号＼n罪犯崔哲煊，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省临汾市中级人民法院以（2011）临刑终字第221号刑事裁定书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年11月20日起至2016年11月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯崔哲煊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯崔哲煊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。＼n本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。＼n本院认为，罪犯崔哲煊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯崔哲煊减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2016年2月19日止）。＼n本裁定书送达后立即发生法律效力。＼n审判长李泉梅＼n审判员陈亮＼n代理审判员李计莲＼n二〇一四年六月十八日＼n书记员刘洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1113号
上诉人(原审被告)：苏州市阿林染整科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇东桃花渡。
法定代表人：苏阿林。
被上诉人(原审原告)：宜兴市浩宇机械厂，住所地宜兴市高塍镇塍东村。
投资人：吕刚，该厂厂长。
上诉人苏州市阿林染整科技有限公司（以下简称阿林公司）因与被上诉人宜兴市浩宇机械厂（以下简称浩宇厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初9252号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，浩宇厂提供其单位于2015年3月19日与阿林公司签订的《工矿产品加工合同》1份，约定浩宇厂向阿林公司供应净水器设备及软化水设备1套，合同价款为46万元，合同第十二条解决合同纠纷的方式为：协商解决。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未明确约定履行地，浩宇厂因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，阿林公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回阿林公司对本案管辖权提出的异议。
阿林公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地为苏州市吴江区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
被上诉人浩宇厂未作答辩。
本院经二审审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币的一方即浩宇厂所在地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，阿林公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 耿植峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10843号
原告：李建军，男，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆善弘律师事务所律师。
被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪正街118号B栋24-8，统一社会信用代码：91500103202934004G。
法定代表人：谢华安，董事长。
委托诉讼代理人：熊春霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：向映燊，男，该公司员工。
被告：重庆渝城投资有限公司，住所地：重庆市渝中区临华路1号。
法定代表人：艾正兵。
第三人：钟银华，男，���族，住重庆市渝中区。
原告李建军诉被告重庆江都建设（集团）有限公司、被告重庆渝城投资有限公司以及第三人钟银华建设工程分包合同纠纷一案中，原告李建军于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤诉。
案件受理费7244元，减半收取计3622元，财产保全费2501元，由原告李建军负担。
审判员 吴瑶
二〇一七年六月九日
书记员 张锐
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初229号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人林杰，男，1993年10月11日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因吸食毒品，于2018年6月26日被奉节县公安局行政拘留十五日，同年7月10日，被奉节县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月26日被抓获归案。现被告人林杰被强制隔离戒毒于重庆市万州区强制隔离戒毒所。经本院决定，于2018年8月14日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人林杰犯容留他人吸毒罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2018年6月25日22时许，被告人林杰在其位于重庆市奉节县永安街道家中容留王某、尹某、田某、李某吸食冰毒，自己也参与吸食，后被民警现场查获。民警从其住所内搜查并扣押到一个吸毒工具“壶儿”。经提取尿液检测，被告人林杰与王某、尹某、田某、李某的尿液检测结果均呈阳性。
2018年6月25日，被告人林杰到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人林杰容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林杰到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人林杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.立案决定书、强制隔离戒毒决定书；2.扣押决定书、扣押物品清单；3.通话记录、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息等；4.证人林某、尹某、王某、田某、李某的证言；5.被告人林杰的供述与辩解；6.辨认笔录及照片、指认笔录及照片、尿液提取笔录及检测照片、现场检测报告书。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林杰为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林杰的刑期自2018年8月14日起至2018年11月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、对扣押在案的吸毒工具“壶儿”依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁进万
二〇一八年八月十五日
法官助理 向 娜
书 记 员 周 婧
＼n重庆市江津区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）津法民初字第04637号＼n原告：郭洪浩，男，汉族，1980年10月11日出生，住重庆市江北区。＼n委托代理人：刘书强、邹鹏，重庆博志律师事务所律师。特别授权。＼n被告：任委，男，汉族，1980年1月12日出生，住重庆市江津区。＼n被告：重庆源生驾驶技术培训学校，住所地重庆市巴南区李家沱街道其龙村1社。无组织机构代码＼n法定代表人：曹健。＼n本院在审理原告郭洪浩与被告任委、重庆源生驾驶技术培训学校委托合同纠纷一案中，原告汪朝勇于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告郭洪浩自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告郭洪浩撤回起诉。＼n本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告郭洪浩负担。＼n审判员冉辛黎＼n二〇一四年七月三日＼n书记员夏雪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1720号
原告钱雨，男，1977年9月16日出生。
被告陶锋宇，男，1978年10月28日出生。
本院在审理原告钱雨诉被告陶锋宇劳务合同纠纷一案中，原告钱雨于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱雨撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年一月十九日
书记员 周 蕊
＼n连云港市海州区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）海商初字第0132号＼n原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州南路10号。＼n法定代表人庞跃庆，该行董事长。＼n委托代理人吴见兵。＼n委托代理人王桥生。＼n被告孙洪志。＼n本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告孙洪志金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。＼n代理审判员王敏＼n二〇一四年二月十八日＼n书记员徐新夏
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初423号
原告：鲁华儒，男，1983年8月4日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。
委托代理人：蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：鲁伟儒，男，现年32岁，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。
被告：罗汉雄，男，1990年12月9日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。
原告鲁华儒诉被告鲁伟儒、罗汉雄返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告鲁华儒于2017年6月26日向本院递交申请，以双方当事人达成返还协议，并已实际返还为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告鲁华儒自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁华儒撤回起诉。
审判员 罗之雁
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨继诗
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保229号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城镇田心路*号107。统一社会信用代码：91440705894137662C。
负责人：陈文栋，该支行行长。
委托代理人：蒋建文，该支行员工。
被申请人：欧凤金，女，1981年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：梁亦文，男，1973年5月3日出生，香港居民，住广东省江门市新会区。
被申请人：新会区会城有度贸易商行。住所地：广东省江门市新会区会城古榕路**号*楼。统一社会信用代码：92440705L6296007N。
经营者：欧凤金。
申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被申请人欧凤金、梁亦文、新会区会城有度贸易商行金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人欧凤金、梁亦文、新会区会城有度贸易商行价值800000元的财产，并提供财产担保。本院于2017年3月14日作出（2017）粤0705民初1269号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初1269号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币800000元价值范围内，冻结被申请人欧凤金、梁亦文、新会区会城有度贸易商行的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李月贤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邝结红
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83510号
申请人：杜海洲，男，1975年10月4日生，满族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张欢堂，上海恒衍达律师事务所律师。
被申请人：陈波霖，男，1967年12月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人杜海洲诉被申请人陈波霖定金合同纠纷一案中，申请人于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈波霖的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈波霖的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一六年十二月一日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审82号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市奉节县西部新区沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：李延朋，大队长。
委托代理人：邓进，该大队工作人员。
被执行人：王传银，男，汉族，生于1972年8月5日，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2018年8月6日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.4177400）及加处罚款100元，共计200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人王传银于2017年11月19日20时40分在沪蓉高速公路进城方向1378KM+000M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2017年11月19日作出“NO.4177400”号简易程序行政处罚决定书，决定对王传银罚款100元，并当场将决定书送达给被执行人王传银。由于被执行人在收到决定书后未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2018年7月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.4177400），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款100元，并要求王传银在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处罚决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.邮政特快专递单；5.快递查询单；6.当事人送达地址确认书;7.驾驶员信息登记查询。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.4177400”号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.4177400”号行政处罚决定及加处罚款100元。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈林源
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执161号之一
申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道198-9-19号，组织机构代码07316901-8。
法定代表人陈红洁，该公司董事长。
被执行人湖北润恒建材科技有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇九里开发区，组织机构代码57987655-3。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人湖北润恒投资发展有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808室，组织机构代码57370247-2。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
被执行人湖北隆图置业有限公司，住所地宜昌市江南大道99号，组织机构代码55973668-4。
法定代表人王紫柔，该公司董事长。
被执行人翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民一初字第00112号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月20日依法立案受理申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人湖北润恒建材科技有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。为便于案件的执行，本院决定将该案指定宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌市伍家岗区瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人湖北润恒建材科技有限公司、湖北润恒投资发展有限公司、宜昌建丰置业有限公司、湖北隆图置业有限公司、翟国华、朱家容民间借贷纠纷一案[执行依据为本院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00112号民事判决书]，指定由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 杰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2150号
申请执行人：孙新，男，2001年11月22日出生，汉族，住：建平县小塘镇水头村****号。
被请执行人：孙国忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住：建平县小塘镇水头村****号。
申请执行人孙新与被申请执行人孙国忠抚养费纠纷一案，建平县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）辽1322民初3693号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人孙国忠现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2150号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 李小飞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1005号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人吴某某，男，汉族。
被告万某甲，男，汉族。
被告万某乙，男，汉族。
本院在审理李某某诉万某甲、万某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取471.5元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年一月二十五日
书记员 张煊林
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执异13号
案外人：李廷超，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王英华，山东泰成律师事务所律师。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市海曲东路288号。
委托诉讼代理人：彭振，男，1988年3月28日出生，汉族，山东舒斯贝尔置业有限公司职工，住新泰市。
被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住日照市。
被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路与滨州路交汇处。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人李廷超向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审理过程中，案外人李廷超于2017年3月20日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。
本院认为，案外人李廷超在本案审理期间提出撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人李廷超撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1279号
原告：五莲益鹏商贸有限公司，住所地五莲县桃园村工业小区1号楼8号。
法定代表人：李中华，经理。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县万福园购物广场有限责任公司，住所地五莲县富强路170号，统一社会信用代码91371121765763675D。
法定代表人：何茂端，总经理。
本院在审理原告五莲益鹏商贸有限公司与被告五莲县万福园购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲益鹏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，保全费2120元，合计4990元，由原告五莲益鹏商贸有限公司负担。
审判员 唐文霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓芳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502财保27号
申请人王丽丽，女，满族，1977年7月22日出生，现住广州市天河区。
被申请人师建波，男，汉族，1973年1月28日出生，现住锡市。
被申请人杨东霞，女，汉族，40岁，住址同上。
申请人王丽丽与被申请人师建波、杨东霞诉前财产保全一案，申请人于2018年1月24日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人师建波、杨东霞所有的位于锡市元上塬小区13号楼3单元502室及锡市元上塬小区13号楼20号车库予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号×××。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人师建波、杨东霞所有的位于锡市元上塬小区13号楼3单元502室房屋予以查封；
二、对被申请人师建波、杨东霞所有的位于锡市元上塬小区13号楼20号车库予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费3770元，暂由申请人王丽丽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一八年一月二十四日
书记员 张秀哲
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初291号之一
原告：刘交兵，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：张新河，广东君逸律师事务所律师。
被告：中山市钜柏灯饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：申文波，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
本院受理原告刘交兵与被告中山市钜柏灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告刘交兵因与被告中山市钜柏灯饰有限公司和解，于2016年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
经本院认为，原告刘交兵申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘交兵撤回起诉。
本案受理费人民币800元，本院减半收取为人民币400元，由原告刘交兵负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黔法民执字第01929号
申请执行人：孙艳，女，生于1975年8月25日，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人：韩远淑，女，1967年12月17日出生，住重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人孙艳与韩远淑民间借贷纠纷一案中，依据重庆市黔江区人民法院已发生法律效力的(2015)黔法民初字第00423号民事判决书，韩远淑应于2015年10月20日前支付给孙艳20000元人民币并支付自2015年1月5日起至清偿完毕时止按照中国人民银行同期同类贷款利息，并承担诉讼费300元。因被执行人韩远淑未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元本息及诉讼费300元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩远淑暂无其他财产可供执行且现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供财产执行的线索，本院依法扣留了其在重庆中烟工业有限责任公司黔江分厂的工资收入。本院到被执行人的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人的下落及财产线索，依法告知申请人本案执行情况，其未受偿金额为20000元本息及诉讼费，申请人孙艳申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩远淑暂无其他财产可供执行且现下落不明，申请人孙艳申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
审 判 长 孙继毫
审 判 员 刘 磊
代理审判员 林凌星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈贵鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3349号
原告：曲某某。
被告：邢某某。
本院在审理原告曲某某与被告邢某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年八月十七日
书记员 程传鑫
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初1501号
原告：陈可標。
被告：范丽平。
原告陈可標与被告范丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告陈可標在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈可標撤回起诉处理。
审判员 朱学斌
二〇一八年八月七日
书记员 闫帅鑫
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1513号
罪犯周芝祥，男，生于1976年4月1日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2011年10月28日作出（2011）永刑初字第72号刑事判决，以被告人周芝祥犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑17年，并处罚金人民币250000元，刑期执行至2027年11月24日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年2个月，刑期执行至2026年9月24日止。
执行机关昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周芝祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年5月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯周芝祥的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周芝祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周芝祥准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
＼n陕西省商州区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2013）商区法刑初字第00162号＼n公诉机关商洛市商州区人民检察院。＼n被告人吴某某，男，1986年8月7日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月24日被商洛市公安局商州分局取保候审。＼n商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2013）第129号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n商洛市商州区人民检察院指控，2013年7月5日，被告人吴某某携带匕首窜至商州区某某镇北闫村空山组村民闫某某家中，趁无人之际，采用匕首撬门、抬门的方式进入院内，盗窃黄豆70余斤，小麦60余斤，价值237元。7月9日，被告人吴某某采用同样手段进入闫某某家行窃无果，并在闫某某家居住三天，7月11日18时许被闫某某当场抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，相关证人证言，现场勘查笔录、物品估价鉴定意见等证据。据此，指控被告人吴某某犯盗窃罪，同时认定吴某某犯罪后能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。＼n被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。＼n经审理查明，2013年7月5日，被告人吴某某携带匕首窜至商州区某某镇北闫村空山组村民闫某某家中，趁家中无人，采用匕首撬门、抬门的方式进入屋内，盗窃黄豆75斤，小麦60斤，经鉴定，所盗粮食价值237元。2013年7月9日，被告人吴某某采用同样手段再次进入闫某某家行窃未果，在闫某某家居住三天，同年7月11日18时许，失主闫某某回家发现被告人吴某某，将其当场抓获并报警。＼n上述事实，有证人张某甲、寇某某、刘某某、张某乙等人的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录，物品估价鉴证意见等证据证实，与被告人供述相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某某犯罪后能坦白认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：＼n被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。（罚金自判决生效之日起30日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长刘远尧＼n审判员孙亚革＼n审判员袁建华＼n二〇一三年十二月九日＼n书记员龙玮
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执856号
申请执行人：长沙市农业投资担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路127号（中水一品A栋101-103号）。
法定代表人：谢科军，系公司董事长。
被执行人：长沙宁韶食品股份有限公司，住所地宁乡县东湖塘镇南竹村。
法定代表人：刘为清，系公司董事长。
被执行人：刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：唐伟明，女，1971年3月17日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：黎振，男，1986年1月8日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：钟银杏，女，1986年1月4日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：杨钢，男，1964年3月17日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：刘在清，女，1965年2月12日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：汤志华，男，1970年11月17日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：刘群，女，1971年7月18日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人：长沙源油食品科技有限公司，住所地宁乡县东湖塘镇南竹村洋海塘组。
法定代表人：黎娜。
本院执行的长沙市农业投资担保有限公司与被执行人长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清、唐伟明、黎振、钟银杏、杨钢、刘在清、汤志华、刘群、长沙源油食品科技有限公司合同纠纷（2016）湘0124民初6071号民事判决书一案中，被执行人长沙宁韶食品股份有限公司、刘为清、唐伟明、黎振、钟银杏、杨钢、刘在清、汤志华、刘群、长沙源油食品科技有限公司应支付案款107.430434万元及迟延履行期间的债务利息,暂无履行能力，现因申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查，应当予以准许终结执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执856号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年八月十六日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
的。（三）作为被执行人的公民死亡
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生
困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11739号
原告：马良君，男，汉族，1946年8月26日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆三联房地产公司，住所地重庆市渝中区健康路82号。
法定代表人：甘纪林，总经理。
原告马良君与被告重庆三联房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告马良君于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良君自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马良君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马良君负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年六月六日
书 记 员 邓梦婷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1247号
申请人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人童灼华，男，汉族，1985年1月11日出生，住南平市建阳区。
被执行人雷小妹，女，汉族，1987年9月13日出生，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2015年4月24日作出的（2015）潭审字第173号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，即50000元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，查明被执行人童灼华、雷小妹在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人童灼华、雷小妹在银行的存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4144号
申请执行人周建平
被执行人陶洪福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初01070号，依法向被执行人陶洪福发出执行通知书，责令被执行人陶洪福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶洪福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶洪福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币304920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月八日
书记员 周 超
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0329执50号
申请执行人宝鸡鑫海宇石油化工有限责任公司。
法定代表人马某某1，任公司执行董事。
委托代理人马某某2，系公司员工。
被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司。
法定代表人杨某某，任公司董事长。
宝鸡鑫海宇石油化工有限责任公司与宝鸡北马坊煤业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的90738.60元。在执行中，本院依法划拨了被执行人宝鸡北马坊煤业有限责任公司在银行的存款91973.60元(含执行费1235元)，此款已如数发放申请执行人，此案现已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0329民初29号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新录
二〇一六年八月十七日
书记员 袁晓文
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初2060号
原告：梁迪，女，1989年12月19日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：田虎，男，1974年8月10日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
原告梁迪与被告田虎房屋租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年11月29日立案受理。原告梁迪于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁迪申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁迪撤回起诉。
本案受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，邮寄费70元，合计345元，由原告梁迪承担。
审判员 畅青
二〇一七年一月三日
书记员 邬喆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3976号
罪犯王某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年10月26日作出(2012)丽莲刑初字第546号刑事判决，以被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯王某对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯王某减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；该犯已退清赃款并履行了财产刑。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（刑期自2012年8月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱勤超
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂夷陵执字第660号
申请执行人杨红兰，女，1967年1月20日出生汉族，无业，住枝江市。
被执行人易万鹏，男，1973年7月29日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
申请执行人杨红兰与被执行人易万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出(2012)鄂夷陵民初字第00876号民事判决书，判决确定：易万鹏在本判决生效之日起十日内偿还杨红兰借款本金人民币69万元，其中第一笔借款45万元自2009年8月1日起按年利率20%计息；第二笔借款24万元自2010年4月4日起按年利率20%计息；至还清之日止。判决生效后，被执行人易万鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红兰于2015年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人杨红兰发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人杨红兰未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2012)鄂夷陵民初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人杨红兰发现被执行人易万鹏有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 郭 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4638号
原告：惠安县凯步橡塑制品厂，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇杏田村2组口坑坡顶，统一社会信用代码91350521345262292R。
代表人：王杰聪，公司负责人。
委托诉讼代理人：林志荣，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：晋江市协源鞋材鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林工业区20号，统一社会信用代码913505827463647838。
法定代表人：林云祥，公司负责人。
原告惠安县凯步橡塑制品厂（简称凯步橡塑厂）与被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司（简称协源鞋材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告凯步橡塑厂的委托诉讼代理人林志荣到庭参加诉讼，被告协源鞋材公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凯步橡塑厂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告鞋底材料款33100元和按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款的利息损失。事实与理由：被告因生产需要时常向原告购买鞋底材料，2013年1月22日被告结欠原告货款33100元。现因原告需款，向被告催讨要求偿还上述所欠货款，但被告未能还款。
被告协源鞋材公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即帐目核算单1份，以此证明被告结欠原告货款33100元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的帐目核算单，欠款单位落款处加盖有被告公章，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，双方于2013年1月22日进行结算，截至2011年12月31日被告结欠原告鞋底款43100元。结算后，被告仅支付原告10000元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买鞋底，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告鞋底款33100元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付鞋底款33100元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月1日原告起诉催告之日起的逾期还款利息，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告惠安县凯步橡塑制品厂鞋底款33100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月1日起至还款之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司负担，公告费1000元，由原告惠安县凯步橡塑制品厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨明钦
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执716号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行,住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人:朱国忠，男，1973年11月24日生，汉族，住张家港市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人朱国忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0582民初5464号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、朱国忠应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金21945.23元并偿付相应利息、消费手续费、滞纳金和违约金（截止2017年3月7日,利息为5979.72元、消费手续费188.4元、滞纳金和违约金合计为1272.76元，2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算)。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费534元、公告费300元，合计834元，由朱国忠负担。因被执行人朱国忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年1月23日及2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2018年4月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况。2018年5月18日，本院依法查封了被执行人朱国忠名下坐落于张家港市凤凰镇西张安庆村10组尤家泾1幢的不动产（房屋所有权证号：张房权证塘字第××号），查封期限自2018年5月18日起至2021年5月17日止。因系宅基地产权，故申请执行人暂不要求处置。
4、2018年5月24日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的30220.11元，尚未执行到位透支本金21945.23元及相应的利息、消费手续费、滞纳金和违约金[截止2017年3月7日,利息为5979.72元、消费手续费188.4元、滞纳金和违约金合计为1272.76元，2017年3月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，迟延履行利息，诉讼费834元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 龚正兴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初75号
原告：薛来巧，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：赵新华。
原告薛来巧与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛来巧撤诉。
案件受理费5086元，减半收取计2543元，由原告负担。
审判员 黄芳
二〇一八年二月一日
书记员 李燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3532号
原告：许某。
被告：胡某。
本院在审理原告许某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原被告双方已到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，现原告许某于2016年8月26日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 梁新鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨岑岑
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5772号
申请执行人吴龙官，男，1964年5月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人吴芸，女，1987年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人吴风仙，女，1933年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人邓秀平，男，1979年9月12日生，汉族，住重庆市。被执行人上海九盛汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行吴龙官、吴芸、吴风仙与上海九盛汽车运输有限公司、邓秀平机动车交通事故责任纠纷一案中,于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书,责令其赔偿申请执行人经济损失人民币117434元、案件受理费7226.47元、缴纳执行费1661.51元。但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人上海九盛汽车运输有限公司、邓秀平人民币126321.98元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产拍卖变卖。本裁定立即执行。
审判员 朱雄文
二〇一六年九月二十日
书记员 沈晓斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）荣非诉行执审字第142号＼n申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。＼n法定代表人：李文俊，局长。＼n被执行人：陈有才，男，1973年6月生，汉族。＼n被执行人：朱碧容，女，1973年11月生，汉族。＼n申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。＼n本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：＼n准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第426030号征收社会抚养费决定。＼n本案执行费50元，由被执行人承担。＼n审判长杨军＼n审判员曹祖华＼n审判员宋小勤＼n二〇一四年一月十三日＼n书记员雷雯霞＼n
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4829号
梁辉、许振江：
关于申请执行人梁辉与被执行人许振江婚姻家庭纠纷一案，现被执行人许振江已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年八月九日
＼n广东省深圳市宝安区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）深宝法民二初字第2949号＼n原告某甲公司。＼n法定代表人徐某，总经理。＼n委托代理人丁某。＼n被告某乙集团有限公司。＼n法定代表人陈某。＼n原告某甲公司与被告某乙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2011年11月2日至2012年2月9日，原、被告之间成立的多份《销售合同》约定：“原告销售被告PC塑胶原料，单价25.3元／KG，付款方式为月结30天。如逾期付款，从超期日开始被告按日3‰向原告支付违约金，直至超期货款全额付清为止”。合同成立后，2011年11月2l日至2012年2月9日期间，原告依约分多次向被告供货合计35027KG，总价款886，183.10元。被告收货后先是迟迟未按约付款，后以各种借口推拖拒付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款886，183.10元，截至2012年6月11日止的逾期付款违约金113，404．46元（按日千分之一计算，之后的逾期付款违约金从2012年6月12日计至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。＼n原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：被告支付欠款886，183.10元及违约金（以人民币886，183.10元为基数，从最后一笔欠款应支付之日即2012年4月1日起，按日1‰计算至清偿之日止）。＼n被告未作答辩。＼n经审理查明：2011年11月11日、11月24日、12月9日、12月14日、12月19日，2012年1月9日，原、被告签订六份《销售合同》，约定原告向被告提供“PCV2”高分子工程塑料颗粒，合同价款分别为506，000元、25，300元、151，800元、25，300元、177，100元、255，858.90元，合计1，141，358.9元。《销售合同》第七条约定付款方式为月结30天；第八条第3款约定需方逾期付款，每日按总货款的3‰支付违约金给供方，直至清偿之日。合同签订后，原告按约向被告提供约定的产品，被告收货时在原告提供的送货单上签字盖章确认。原告最后一次向被告送货的时间是2012年2月9日。根据“月结30天”的约定，被告应在2012年4月1日前清偿所有货款。2012年2月25日，原、被告对账确认被告尚欠原告货款886，183.10元。被告未付款，原告遂诉至法院。＼n以上事实有庭审质证的证据及开庭笔录相互佐证。＼n本院认为：原告与被告签订的《销售合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款886，183.10元，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付原告合同价款，其行为已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告放弃部分利息诉请，调整违约金标准为每日1‰，是对自身权益的处分，本院予以确认。原告主张被告支付欠款886，183.10元及违约金（以人民币886，183.10元为基数，从2012年4月1日起，按日1‰计至清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：＼n一、被告某乙集团有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币886，183.10元；＼n二、被告某乙集团有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司利息（以人民币886，183.10元为基数，从2012年4月1日起，按日1‰计至本判决指定支付之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费人民币13796元，由被告负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。＼n审判长方永梅＼n人民陪审员刘敏＼n人民陪审员徐小妹＼n二〇一二年十一月二十日＼n书记员何莎（兼）＼n书记员王菲菲＼n附本案相关法律条文如下：＼n《中华人民共和国合同法》＼n第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。＼n第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。＼n第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。＼n第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1270号
申请执行人：王光君，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人王光君与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人王光君于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦