wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8253号
原告:高从，男，1990年3月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告高从与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高从于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高从当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高从位于徐州市泉山区湖西雅苑FXX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1056元结清，原告高从的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高从撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阴蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执723号
申请执行人：武汉湘隆房地开发有限公司，住所地江汉区御庭园25层1617号。
法定代表人：程连英，该公司董事长。
被执行人：湖北盛世天爱医疗投资发展有限公司，住所地武汉市胜利街168号扶轮大厦7楼D、E室。
法定代表人：胡秋丽，该公司董事长。
本院作出的（2013）鄂武经开民初第00844号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北盛世天爱医疗投资发展有限公司银行存款人民8，197元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年八月十一日
书记员 董潇潇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初643号
原告:吕功龙，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:胡润林，男，1971年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县，四川雷蒙德律师事务所见习律师。
被告:唐珑，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告吕功龙与被告唐珑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告吕功龙在本院于2018年2月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕功龙撤回起诉处理。
审判员 杨承杰
二〇一八年三月七日
书记员 王卫婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民一初字第493号
原告：黄秀兰，女，1972年3月出生，汉族，住广东省英德市。
被告：廖金尧，男，1969年7月出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告黄秀兰诉被告廖金尧离婚纠纷一案中，原告黄秀兰于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：黄秀兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄秀兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄秀兰负担。
审判员 谭震华
二〇一四年十月八日
书记员 袁超华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24122号
原告：王1，男，1977年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王某2，男，1947年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：许某1，男，1947年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：许某2，男，1949年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：许某3，女，1942年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：许某4，女，1946年5月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：许某5，女，1954年5月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
第三人：童怡华，女，1977年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告王1诉被告王某2、许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、第三人童怡华法定继承纠纷一案中，因原告王1提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王1撤回起诉处理。
审判员 吴 艳
二〇一八年一月四日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执249号
申请执行人关利军。
被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人关利军与被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人关利军向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张立波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6855号
罪犯夏继文，男，1973年12月7日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年4月19日作出（2013）连刑初字第111号刑事判决，以被告人夏继文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得人民币1600元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）榕刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏继文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏继文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏继文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏继文减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏继文减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2016年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 林 燕
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第257号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人丁某某（曾用名高峰），2005年1月24日因犯故意伤害罪，被泰安市中级人民法院判处有期徒刑四年，与前犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月15日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]288号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、曹燕出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日9时许，在新泰市东都镇南鲍矿西门口，被告人丁某某与被害人李某某因琐事发生争执，丁某某将李某某打伤，致李某某左侧6、7、8、9肋骨骨折，为轻伤二级
2014年7月15日丁某某主动投案。2014年7月21日被告人丁某某与被害人李某某达成调解，取得谅解。
上述事实被告人丁某某庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人丁某某的供述与辩解，被害人李某某陈述，证人杨某等人的证言，住院病历，伤情鉴定书，调解协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某使用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人丁某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人丁某某主动投案后，在侦查、审查起诉阶段对于致被害人轻伤的主要事实未供述，其行为构不成自首。庭审过程中自愿认罪，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马宗娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第645号
申请人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市北环中路148号。
负责人：彭建平，行长。
委托代理人黄榕城、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人赵燕金，男，汉族，1974年2月12日出生。
被申请人陈丽月，女，汉族，1978年10月5日出生，住福建省福安市。
被申请人福安市亿电电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区路下266号。
法定代表人：赵燕金。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号。
法定代表人：黄宝明。
本院在审理中国光大银行股份有限公司福州分行诉被申请人赵燕金、陈丽月、福安市亿电电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷（案号2014榕民初1606号）一案中，中国光大银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款500万元人民币或查封扣押其等值财产，并提供自有财产作担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵燕金、陈丽月、福安市亿电电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司银行存款人民币500万元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 段若诗
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 廖小航
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更143号
罪犯李某甲。
山东省临沭县人民法院于2003年4月24日作出了（2003）沭刑初字第47号刑事判决，以被告人李某甲犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日对其减去有期徒刑一年六个月、于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月、于2012年7月25日对其减去有期徒刑一年、于2014年8月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1202号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人邓玮，系公司董事长。
被执行人武汉鑫天使商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦1107室。
法定代表人许彪，系公司总经理。
被执行人武汉金鑫达物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）2栋1-3层6室。
法定代表人储杨，系公司总经理。
被执行人上海瑞天石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1525号西五楼190席。
法定代表人储杨，系公司总经理。
被执行人珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴红旗村宝中路3号四楼4031室。
法定代表人储杨，系公司总经理。
被执行人储杨，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人梅玲，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉鑫天使商贸有限公司、武汉金鑫达物业服务有限公司、上海瑞天石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、储杨、梅玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初3278号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉信用小额贷款股份有限公司于2018年3月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉鑫天使商贸有限公司、武汉金鑫达物业服务有限公司、上海瑞天石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、储杨、梅玲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。
本案执行中查明，被执行人在作为借款抵押的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场301、302室房产正在被另案拍卖。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请人对此表示同意。本案未执行标的额为15,060,900元及执行费92,461元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鄂0102民初3278号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉鑫天使商贸有限公司、武汉金鑫达物业服务有限公司、上海瑞天石油化工有限公司、珠海横琴柯力妙加商贸集团有限公司、储杨、梅玲应当继续履行上述民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 红
审判员 王晓峰
二〇一八年八月××日
书记员 李世伟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执恢132号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行，住所地西安市高新区。
负责人王某某。
被执行人西安某某汽车销售服务有限公司，住所地西安市。
法定代表人郑某某。
被执行人郑某某，男，某年某月某日出生，住西安市未央区。
被执行人王某，女，某年某月某日出生，住陕西省泾阳县。
被执行人李某，女，某年某月某日出生，住西安市未央区。
被执行人王某某，男，某年某月某日出生，住西安市未央区。
某某银行股份有限公司西安分行与西安某某汽车销售服务有限公司、郑某某、王某、李某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第008874号债权文书公证书和（2017）陕证执字第182号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
执行中经审查，被执行人王某某以其名下的位于西安市长安区新华街347号圣和家园二期商业第S3号楼的房产在申请执行人某某银行股份有限公司西安分行进行抵押贷款，并在西安市长安区房管局办理了房屋抵押登记且取得了房屋他项权证。后西安市长安区不动产登记服务中心向本院出具了情况说明，显示未发现被执行人王某某名下的用于抵押的房屋产权登记信息。被执行人王某某上述行为可能涉及经济犯罪，故本院于2018年8月9日将此案移送西安市公安局立案侦查。鉴于此情况，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向我院提交了书面撤回执行申请。本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01执恢132号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋原
审 判 员 冯健
代理审判员 陈峰
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 周莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01020号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人：罗皓，总经理。
被上诉人（原审原告）：高静萍，女，汉族，1976年12月4日出生。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 潘晶晶
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更211号
罪犯杨宗伟，现在河南省第二监狱服刑。
北京市濮阳市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）濮中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人杨宗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元，撤销因故意伤害罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币90000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月10日以（2007）豫法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月3日起至2020年1月2日止。于2007年10月24日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨宗伟在执行期间，2010年9月16日减去有期徒刑九个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨宗伟减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨宗伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月至2005年6月间，被告人杨宗伟分别伙同他人在濮阳县境内采用在输油管道上打孔的方法盗窃原油作案多起，共计25吨，价值81000元。2004年9月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑有期徒刑三年缓刑五年。同时认定被告人杨宗伟系主犯。
经审理查明，罪犯杨宗伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日（2次）、2015年9月20日共表扬5次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人周某、侯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宗伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗伟准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2006年1月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8224号
原告：韩孝敏，男，1958年5月12日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。
原告韩孝敏与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告韩孝敏于2016年12月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月26日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告韩孝敏当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告韩孝敏位于徐州市泉山区湖西雅苑XXX室房屋的逾期办证违约金860元结清，原告韩孝敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩孝敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 蕊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执190号
申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人梅玲，女，1963年5月31日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心申请执行被执行人梅玲借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月7日作出（2015）海商初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人牡丹江市住房公积金管理中心于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梅玲暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人梅玲尚欠人民币101,352元（未含迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人梅玲暂无财产可供执行，且申请执行人牡丹江市住房公积金管理中心同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯 玲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第22号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告王喜金，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告王喜金借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1383号
罪犯邓样，男，1990年10月11日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年8月2日作出（2013）永刑初字第264号刑事判决，以被告人邓样犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得4066元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓样在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓样在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一四年五月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯邓样确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓样予以减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终802号
上诉人（原审被告）：太平洋纺织机械（常熟）有限公司。住所地：江苏省常熟市阳光大道*号。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鲁磁工业科技有限公司。住所地：山东省临清市经济开发区东二环路中段。
法定代表人：张艳双，董事长。
委托诉讼代理人：陈敬锋，男，1977年5月15日生，汉族，该公司总经理，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
上诉人太平洋纺织机械（常熟）有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人山东鲁磁工业科技有限公司（以下简称鲁磁公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋公司的诉讼代理人ＸＸ敏，被上诉人鲁磁公司的诉讼代理人陈敬锋、崔立成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回鲁磁公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审对于双方所有的买卖合同、交易的起止时间、交易方式、交易总金额、是否全部已开票、最后一次付款时间等事实未查明。二、一审庭审程序违法。太平洋公司仅收到了一审法院的传票和起诉状副本，而没有关于起诉的其他证据材料。经多次联系要求后，收到了一份产品购销合同和一份往来账项询证函，至于一审判决中提到的证人证言和车票等证据材料，太平洋公司不知晓，从判决书上才知道有这些证据材料。证人若出庭作证，需提前向法院申请，法院若同意也应该告知太平洋公司。至于车票等证据材料，在开庭之前，法院应提前十五日通知太平洋公司准备质证，但是一审法院从未告知太平洋公司有该两证据。三、鲁磁公司关于催讨货款方面存在造假。实际上，鲁磁公司多年来一直未向太平洋公司催讨过货款，一审认定诉讼时效未过错误。
鲁磁公司辩称，一、2009年，鲁磁公司与太平洋公司发生业务，太平洋公司多次购买鲁磁公司的电磁吸盘部件。2014年4月15日，太平洋公司向鲁磁公司出具的“往来账项询证函”清楚地显示，欠鲁磁公司货款71086.58元，鲁磁公司盖章予以认可。期间，鲁磁公司多次与太平洋公司联系催要货款，太平洋公司以种种理由不予偿还，无奈才提起诉讼。二、本案争议的焦点是鲁磁公司起诉太平洋公司索要货款是否有事实依据，太平洋公司是否欠鲁磁公司货款，以及数额是多少，这是鲁磁公司需要举证证明的问题。太平洋公司所称的“买卖合同、交易的起止时间、交易方式、交易总金额、是否全部已开票、最后一次付款时间等事实”和本案的争议焦点无关，无需一一查明。三、太平洋公司一审开庭时不到庭参加诉讼，放弃了出庭质证的权利。鲁磁公司提供的证人和相关证据，太平洋公司不出庭进行质证，属于权利的放弃。四、太平洋公司称，鲁磁公司多年来一直未向其催讨过货款，已过诉讼时效，与事实不符。太平洋公司欠鲁磁公司的货款，鲁磁公司不会不进行催要，鲁磁公司提供的证人证明了催要货款的事实。综上，请求维持一审判决。
鲁磁公司向一审法院起诉请求：请求判令太平洋公司支付货款71086.58元。
一审法院认定事实：鲁磁公司原名称为临清市鲁磁机械制造有限公司，太平洋公司原名称为常熟市中恒自动化设备有限公司。太平洋公司生产针板铣床产品，鲁磁公司为其配套磁力吸盘部件。双方存在业务往来多年，截至2013年12月31日，太平洋公司共欠鲁磁公司货款71086.58元，有太平洋公司于2014年4月15日致鲁磁公司的往来账项询证函在案为证。后经鲁磁公司催要，太平洋公司未还。太平洋公司称鲁磁公司主张权利已超过诉讼时效期间，鲁磁公司表示其主张权利未超过诉讼时效期间，提交证人证言、催收人员乘车票据等予以说明。
一审法院认为，原常熟市中恒自动化设备有限公司与鲁磁公司发生业务，拖欠鲁磁公司货款71086.58元，有其向鲁磁公司发送的往来账项询证函予以证实，事实清楚。常熟市中恒自动化设备有限公司更名为太平洋公司，原常熟市中恒自动化设备有限公司的债务应由太平洋公司承担。太平洋公司关于“由于人员变动等原因，对是否欠款不清楚”的辩称，不能否定欠鲁磁公司货款的事实。因此，鲁磁公司要求太平洋公司支付货款的诉求，予以支持。对于太平洋公司辩称鲁磁公司主张权利已超过诉讼时效期间的问题，鲁磁公司提供的证人证言、乘车票据等材料，足以证明在时效期间内曾向太平洋公司主张过权利，鲁磁公司提起诉讼主张权利并未超过诉讼时效期间，太平洋公司的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：太平洋公司于判决生效后三日内偿还鲁磁公司货款71086.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由太平洋公司负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方争议的焦点问题是：一、一审是否违反法定程序。二、鲁磁公司关于太平洋公司欠其货款71086.58元的主张是否成立。三、鲁磁公司主张权利是否已超过诉讼时效期间。
关于焦点一，一审法院于开庭三日前将开庭传票和起诉状副本送达给了太平洋公司，太平洋公司亦确认收到，并向一审法院提交了书面答辩状，一审法院的庭前送达程序符合民事诉讼程序规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。太平洋公司关于其不知晓证人证言和车票等证据的问题，系因其自身原因无正当理由拒不参加一审庭审所致，应视为其对庭审抗辩、质证权利的放弃，故本院对其关于一审违反法定程序的主张，不予采纳。
关于焦点二，太平洋公司于2014年4月15日向鲁磁公司以“往来账项询证函”的方式，书面确认了尚欠鲁磁公司71086.58元货款的事实，该询证函系太平洋公司聘请的会计师事务所进行财务审计的结果，以公司财务报表的数据为依据和来源，系其真实意思表示，能够作为认定欠款事实的依据，鲁磁公司对该审计结果亦盖章确认，故一审对于该欠款数额予以认定，并无不当。
关于焦点三，鲁磁公司主张其在双方对账后多次与太平洋公司的工作人员陆超、瞿峰电话联系催要货款，并通过传真、上门到访方式催要货款，对此鲁磁公司提交了证人证言、对账函和车票予以证明，太平洋公司对陆超、瞿峰为其工作人员无异议，但对催要货款之事持有异议。本院认为，在鲁磁公司收到询证函之后，双方未再发生业务往来，在两公司分处异省、相隔较远、货款未清且不再继续合作的情况下，鲁磁公司主张其多次通过电话催收货款符合市场交易的通常做法，其积极追索货款具有高度盖然性，本案现有证据达到了认定民事案件事实的证明标准。鲁磁公司催要货款产生诉讼时效中断的效力，太平洋公司关于本案已超过诉讼时效期间的主张不能成立，本院不予采纳。
综上所述，太平洋公司欠鲁磁公司货款71086.58元，事实清楚，太平洋公司应当遵循诚实信用原则及时履行付款义务。太平洋公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1577元，由上诉人太平洋公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈家勇
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 朱瑞云
书 记 员 杨 炫
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00362号
申请执行人王星懿。
被执行人周琳，1978年7月19日。出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00250号民事判决书，依法向被执行人周琳发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，本案执行标的为人民币10，586.29元，邮寄费20元，执行费59元，逾期，本院将依法强制执行。但被执行人至今未履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款人民币10，665.29元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏奇
二〇一四年三月二日
书记员 余敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第6563号
原告上海叶城物业管理有限公司。法定代表人孙紫杰。委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。被告许永清。原告上海叶城物业管理有限公司诉被告许永清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2010年1月至2014年12月拖欠的物业管理费人民币2157元、违约金2157元，合计4314元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员邹敏独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢璇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告许永清系上海市嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为79.92平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同的约定，原告提供物业服务后，2010年1月1日至2014年12月31日期间按每月每平方米0.45元向业主收取物业管理费，逾期交费的，从逾期之日按应付物业管理费的日千分之三收取违约金。原告按约提供了相应的物业服务，然被告拖欠原告2010年1月至2014年12月物业管理费人民币2157元，原告催要未果，遂涉讼。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费人民币2157元属实，原告主张的违约金合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许永清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2010年1月至2014年12月的物业管理费人民币2157元；二、被告许永清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币2157元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告许永清负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一五年九月九日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。????当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1443号
原告：叶晓春。
被告：许新安。
被告：许锡胜。
被告：蒋兰芳。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
原告叶晓春为与被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告叶晓春到庭参加诉讼。被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶晓春起诉称：第1被告为第2被告之子，第2、3被告为夫妻关系。被告许新安向原告借款3万元，利息1.49万元；2万元，利息9933元，共计借款人民币5万元，利息24833元。因被告急用短期借款，本来被告按6%计算利息，原告劝诫利息不要过高，按时归还即可，后借条上按4%落款。现原告按2.8%计算利息，双方还约定由第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司作为连带保证人。借款到期后，原告多次催款，被告拒不偿还借款本息。原告请求法院：1.判令第1、2、3、4被告偿还借款（2013年9月28日借款3万元，利息1.49万元；2013年9月30日借款2万元，利息9933元。利息从借款日起至2014年12月25日止，此后利息算至还款日），共计借款人民币5万元，利息24833元；2.判令第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.企业法人营业执照复印件1张，证明第3被告主体资格；3.借条2张，证明借款的时间、数额、借期及利息等事实。
被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告许新安、许锡胜、蒋兰芳系父母子关系。许新安系金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司法定代表人，原告叶晓春与被告许锡胜、蒋兰芳系邻居。2013年9月28日、同月30日，被告许锡胜、蒋兰芳以许新安在浙师大承包工程需要资金周转为由，分别向原告借款人民币3万元、2万元，并出具加盖被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章的借条各1张，分别载明“今向叶晓春借人民币叁万元正，利息按每万元肆佰元壹个月计算，借期为叁个月。借款人许锡胜、蒋兰芳。”、“今向叶晓春借人民币贰万元正，利息按每万元肆佰元壹个月计算，借期为叁个月。借款人许锡胜、蒋兰芳。”到期后，被告未还本付息，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第2、3、4被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息按每万元每月400元计算，折合月利率40‰，已超过合法利息，对超过部分，不予保护。本案第1被告系第4被告法定代表人，本案债务系第1被告所用，因此，第1被告也应依法承担清偿债务的民事责任。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。四被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告叶晓春借款本金人民币5万元，支付利息人民币14099.56元（已计算至2014年12月25日，此后利息按法律规定计算至本金还清日止）。四被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告叶晓春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币420元（原告已预交），由被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义民初字第352号
原告张荷娟。
委托代理人沈永水。
被告胡月江。
本院在审理原告张荷娟诉被告胡月江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张荷娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡月江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张荷娟撤回对胡月江的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由张荷娟负担。
代理审判员 王 强
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴钰红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭拱商初字第3087号
原告柳影。
委托代理人（特别授权代理）：李培伟。
被告沈树金。
被告钱丽萍。
原告柳影与被告沈树金、钱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告柳影及委托代理人李培伟到庭参加诉讼。被告沈树金、钱丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告沈树金向原告写下书面借条，共借到原告借款1400000元整，并承诺在2013年底前为原告购买2000000元的市区房子而取代借条。上述1400000元中有447500元系被告钱丽萍2012年2月21日购买原告住房时欠原告的房款，2012年3月31日用原告的房屋贷款被告沈树金借款740000元，借取现金212500元，共计1400000元整。借款后两被告至今未偿还，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告沈树金偿付借款1400000元；2、被告钱丽萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告柳影为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、借条及承诺各一份，证明被告沈树金确认向原告借到1400000元并承诺在2013年底前为原告购买2000000元的房子取代借条的事实。
2、协议一份，证明被告钱丽萍欠原告447500元的事实。
3、确认书一份，证明被告沈树金向原告借款740000元的事实。
4、明细查询单打印件一份，证明原告于2012年9月1日自银行取现49000元、2012年9月3日取现30000元和10000元、2012年9月7日取现14050元，上述款项均以现金方式交付给被告沈树金的事实。
5、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告沈树金、钱丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据1、2、3、4，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。原告提交的证据5虽系复印件，但两被告未到庭应诉亦未提供反证，故对证据5本身予以采信。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
沈树金、钱丽萍系夫妻关系，双方于1988年9月1日办理结婚登记手续。
2012年2月21日，钱丽萍、柳影签订协议一份，约定“今柳影将座落于登云阁X幢X单元XXX室房屋（杭房产证拱移字第XXXX**号）转让给钱丽萍，房价18000/㎡，房屋面积为52.64㎡，总计房款为玖拾肆万柒仟伍佰元整。先期暂付伍拾万元整，余款等二老归西百年后一次性结清给柳影，钱款付清后房屋钱丽萍收回，房屋在二老归西前如钱丽萍侵害柳影的使用权，款项付清后必须承担损失费（壹拾万元整）”。
2012年3月31日，柳影、沈树金签订确认书一份，约定“今柳影，座落于拱宸新苑XX幢X单元XXX室房屋做抵押贷款玖拾万元整，费用及手续费由沈树金承担。其中柳影需用壹拾陆万元整，利息按1%支付，计每月壹仟陆百元整，由柳影支付，其余款项由沈树金使用并支付费用，到期如没有及时还清贷款的款所造成的损失，全由沈树金承担一切责任”。
2013年3月7日，沈树金向柳影出具借条及承诺各一份，其中借条载明“今向柳影借到人民币壹佰肆拾万元整（现金已收到1400000元）”，承诺载明“2013年底前借款人经济有条件情况下，同意为柳影以贰佰万元以上的杭州市区房子取代借条”。现因沈树金、钱丽萍未履行还款义务，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，对于沈树金2013年3月7日出具借条确认的借款1400000元，虽借条载明中系以现金方式收到，但结合柳影的陈述及现有证据，可以确认上述1400000元的借款并非均以现金方式交付，系由三部分款项组成，包括2012年2月21日钱丽萍出具协议确认的尚欠房屋转让款447500元、2012年3月31日沈树金出具确认书确认的柳影房屋抵押贷款740000元以及其他柳影以现金方式交付给沈树金的款项。因钱丽萍从柳影处转让的房屋现仍由柳影及其父母居住使用，依据柳影、钱丽萍签订的协议约定，柳影有权要求钱丽萍支付尚欠房屋转让款的条件并未成就，由沈树金单方出具的借条亦无法对上述付款约定进行变更。因沈树金出具借条后并未按承诺于2013年底前为柳影购买房屋，除上述房屋转让款447500元外，柳影有权要求沈树金立即归还借款952500元。因借款952500元发生在沈树金、钱丽萍夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，柳影有权要求钱丽萍承担连带清偿责任。综上，本院对柳影诉讼请求中的合理部分予以支持。被告沈树金、钱丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈树金于本判决生效之日起十日内归还原告柳影952500元。
二、被告钱丽萍对被告沈树金的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告柳影的其他诉讼请求。
本案案件受理费17400元，公告费560元，合计17960元，由原告柳影负担4075元，被告沈树金负担13885元，被告钱丽萍对被告沈树金应负担的部分连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17400元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年八月十一日
代书 记员 熊丽敏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武新执字第00096-1号
申请执行人常州市顺康日用品有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人金华伟，该××董事长。
被执行人常州市和诚建设工程有限公司，住所地常州市武进区（天安创新广场）。
法定代表人王晓刚，该××总经理。
被执行人王晓刚。
被执行人镇江开诚置业有限公司。住所地镇江新区大港银山南。
法定代表人朱朝辉，该××总经理。
申请执行人常州市顺康日用品有限公司与被执行人常州市和诚建设工程有限公司、王晓刚、镇江开诚置业有限公司的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武新商初字第77号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项2345960元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人常州市和诚建设工程有限公司银行存款11500元；扣划被执行人王晓刚银行存款54083.43元并已交付申请执行人；依法将被执行人常州市和诚建设工程有限公司、王晓刚、镇江开诚置业有限公司及其法定代表人均列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒；轮候查封被执行人常州市和诚建设工程有限公司所有的坐落于常州市武进高新技术产业开发区常武南路588号天安数码城首期x幢xxxx室的房屋(查封期限自2015年10月27日起至2018年10月26日止)；轮候查封被执行人王晓刚所有的坐落于常州市武进区延政中路3号财富商务广场xxxx室、武进区湖塘镇金都名苑x幢乙单元xxxx室、武进豪庭苑xxx幢、武进区湖塘镇阳湖世纪苑xx幢乙单元xxx室的房屋(查封期限自2015年10月27日起至2018年10月26日止)；轮候查封登记在被执行人常州市和诚建设工程有限公司名下的车牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××的汽车(查封期限自2015年10月27日起至2017年10月26日止)。另本院查明，被执行人常州市和诚建设工程有限公司无大额银行存款；被执行人王晓刚无大额银行存款，无登记车辆；被执行人镇江开诚置业有限公司在本辖区内无银行存款、无登记车辆、无登记房产，本院亦委托镇江市经济开发区人民法院协助调查被执行人镇江开诚置业有限公司的财产情况，现尚未反馈；上述三被执行人均因债务较多在多家法院牵涉执行群案；除上述财产因另案被其他法院首查封外，三被执行人均暂无其它合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除多家法院依法查封、冻结的财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武新商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索或待被执行人财产依法处理后待分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年三月三日
书记员 周 超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民终658号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司昆明春城支行。住所地：云南省昆明市三市街*号。
负责人：王文波。
委托诉讼代理人：高婕，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：方瑞达，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南长征亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市白龙路429号云南世博汽车市场内。
法定代表人：段念。
被上诉人（原审被告）：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。
法定代表人：雷文进。
被上诉人（原审被告）：云南长松园陵园有限责任公司。住所地：云南省昆明市学府路***号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人：范晓玲。
被上诉人（原审被告）:昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双。
被上诉人（原审被告）：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座****号。
法定代表人：蒋仁波。
上诉人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行因与被上诉人云南长征亚飞汽车销售有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初913号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：本案系平等主体之间的经济纠纷，属于人民法院受案范围。本案与刑事案件分属不同法律关系，本案系经济纠纷而非经济犯罪。《流动资金借款合同》及相应保证合同合法有效。
中国农业银行股份有限公司昆明春城支行向一审法院起诉请求：1.判令被告云南长征亚飞汽车销售有限公司立即偿还垫款本金人民币3000万元；2.判令被告云南长征亚飞汽车销售有限公司立即支付合同期内未偿还利息1054519.83元；3.判令被告云南长征亚飞汽车销售有限公司立即支付自2015年8月20日起至前述欠款实际清偿之日止的逾期利息和自逾期支付利息之日起至欠款本息实际清偿之日止的复利；4.判令被告云南长征亚飞汽车销售有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、公告费、评估费等全部实现债权的费用；5.判令被告云南长松园陵园有限责任公司、遵义新奥房地产开发有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司对上述第1项至第3项债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，经昆明市公安局直属分局侦查，昆明市五华区人民检察院审查查明：2013年8月至2015年1月期间，云南星长征投资开发控股集团有限公司使用虚假的土地、房屋权证，与本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订最高额抵押合同，该公司副总裁段念、财务运营中心总裁蒋仁波等人以云南长征亚飞汽车销售有限公司等云南星长征投资开发控股集团有限公司关联公司的名义，以申请流动资金或者购买商品为名，使用虚假的购销合同等交易背景材料向本案原告申请办理贷款和银行承兑汇票，先后取得本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行发放的贷款6笔、出具的银行承兑汇票34笔，涉及金额126960万元。用于归还云南星长征投资开发控股集团有限公司及其关联公司所欠个人、单位的借款，逾期不能向本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行清偿。昆明市五华区人民检察院已对云南星长征投资开发控股集团有限公司及相关人员以涉嫌骗取贷款等罪名提起公诉。本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行所诉债权金额属于上述涉嫌犯罪金额范围，所诉案件事实属于上述涉嫌犯罪行为范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属经济纠纷，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的起诉。
本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与云南长征亚飞汽车销售有限公司签订的编号为53030120140002567《流动资金借款合同》及相关《保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等事实已被云南省昆明市五华区人民检察院五检公一刑诉（2016）8号起诉书认定涉嫌骗取贷款罪等罪名，并起诉至昆明市五华区人民法院进行审理。刑事案件与本案所涉及的均是中国农业银行股份有限公司昆明春城支行与云南长征亚飞汽车销售有限公司之间的金融借贷关系，本案中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉的事实已包含在刑事案件审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回中国农业银行股份有限公司昆明春城支行起诉并无不当。
综上所述，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 艳
审判员 孙少波
审判员 杨 宏
二〇一七年八月四日
书记员 赵小云
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1729民初5544号
原告：王某，女，1972年6月20日生，汉族。住新蔡县。
被告：林某，男，1981年2月18日生，汉族。住新蔡县。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 马树亮
二〇一八年十一月三十日
书记员 钟昊辰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初4644号
原告：刘会玲，女，汉族，1967年8月19日出生，住西平县。
委托诉讼代理人：李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告：胡景科，男，汉族，1971年7月4日出生，住西平县。
被告：李卫民，男，汉族，1971年6月10日出生，住西平县。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市中原区建设路北秦岭路东荣成大厦912房间。
负责人：王成，职务总经理。
委托诉讼代理人：周新博，该公司员工。
原告刘会玲诉被告胡景科、被告李卫民、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘会玲、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人周新博均到庭参加了诉讼，被告胡景科、李卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、材料费、交通费、车损费等共计35016.6元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日9时许，被告胡景科驾驶豫Ｑ×××××号普通客车，当行驶至西平大道与××国道交叉口时与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故，为此，原告住院花去医疗费数万元，被告分文未付，2018年6月15日，该事故经西平县公安局交警大队认定，被告胡景科承担事故的全部责任，2018年4月21日至2019年4月20日，豫Ｑ×××××号车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投了交强险，且出事故在保险期内，请求法院支持原告诉请。
被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告需提供肇事车辆行驶证、驾驶证有效证件，如查明肇事车辆在保险公司投保有保险且发生在保险期间内，事故发生时无法律规定和保险条款约定的免责事由，保险公司愿意在保险范围内，承担合法的损失，保险公司不承担诉讼费。
被告胡景科未答辩。
被告李卫民未答辩。
经审理查明：2018年6月15日9时许，在西平大道与××国道交叉口，被告胡景科驾驶豫Ｑ×××××号普通客车由东向北转弯行驶时与原告刘会玲驾驶的由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成刘会玲受伤及车辆损毁的交通事故。此事故经西平县交通警察大队认定，胡景科承担事故的全部责任，刘会玲不承担事故责任。事故发生后，原告在西平县中医院、西平县人民医院治疗58天，共花费医疗费15451.3元。原告提供西平县中医院出院证医嘱：4、“休息三周后复诊”。原告提供电动车1500元修车发票，30元复印材料票据。
另查明：豫Ｑ×××××号普通客车车主为被告李卫民，借车人被告胡景科，该车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险一份，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、身份证、出入院证、病历、医疗费单据、被告胡景科、被告李卫民笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。被告胡景科与原告刘会玲之间的交通事故，经西平县公安交通警察大队认定胡景科承担事故的全部责任，刘会玲不承担事故责任，本院对该认定意见予以采信。被告胡景科应对原告的损失承担赔偿责任，又因被告胡景科驾驶的豫Ｑ×××××号普通客车在被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，依照法律规定原告的损失应由被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由借车人胡景科承担。原告刘会玲各项损失为：1、医疗费15451.3元；2、住院伙食补助费：1740元（58天×30元）；3、误工费：原告主张的误工费标准，由于不能举证证明最近三年的平均工资收入情况，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。依据上一年度农林行业职工平均工资36785元/年计算。即36785元/年÷365天×（58+21）天=7961.6元；4、护理费：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，按一人支持，即：29557.86元/年÷365天×58天=4692.2元；5、财产损失1500元。以上总计31345.1元。其中医疗费部分17191.3元，伤残部分12653.8元，财产损失1500元。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险内赔偿原告刘会玲医疗费部分10000元，赔偿原告伤残部分12653.8元，赔偿原告财产损失1500元。以上，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司共赔偿原告刘会玲的各项损失24153.8元，余额医疗费（17191.3元-10000元）=7191.3元由被告胡景科承担。原告要求被告赔偿营养费、因原告伤情没有构成伤残，且没有提供证据，对此本院不予支持；要求被告赔偿材料费因没有法律依据，对此本院不予采信，要求被告赔偿交通费费因没有提供证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘会玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失共计24153.8元。
二、被告胡景科于本判决生效后五日内赔偿原告刘会玲余额医疗费7191.3元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告胡景科承担。
本判决为终审判决。
审判员 葛爱莹
二〇一八年十一月三十日
书记员 席亚乐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初58号
原告：韦晓乐，女，1983年5月13日生，汉族，现住梧州市。
被告:叶卉，女，1979年1月6日生，汉族，现住梧州市万秀区。
本院在审理原告韦晓乐诉被告叶卉民间借贷纠纷一案中，原告韦晓乐于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦晓乐自愿向本院申请撤回起诉，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦晓乐撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取为212元，由原告韦晓乐负担。
审 判 长 梁木水
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 彭敬谦
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第226号
申请执行人易如堂，女，1971年5月5日生，汉族，住。
委托代理人欧永平，系易如堂的丈夫，代理权限为特别授权。
被执行人张发忠，男，1970年11月12日生，汉族，住。
被执行人杨福龙，男，1983年6月27日生，汉族，住。
被执行人董国辉，男，1982年11月10日生，傣族，家住古林箐乡攀枝花村委会攀枝花村小组。
关于申请执行人易如堂与被执行人张发忠、杨福龙、董国辉交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出已发生法律效力的（2015）马刑初字第52号刑事附带民事判决书第二项，确定由被执行人张发忠、杨福龙按交强险赔偿限额先共同赔偿申请执行人易如堂医疗费10000元、残疾赔偿金110000元共计120000元，扣除被执行人张发忠先前支付的49200元，实际应赔偿70800元。余款344301.61元由被执行人张发忠、杨福龙、董国辉连带赔偿90%即309871.45元，申请执行人易如堂自行承担10%即34430.16元。判决生效后，因被执行人张发忠、杨福龙、董国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易如堂于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月24日、28日向被执行人张发忠、杨福龙、董国辉送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，但被执行人未履行。2016年1月7日，被执行人张发忠、杨福龙、董国辉与申请执行人易如堂的委托代理人欧永平就赔偿事宜进行协商，自愿达成执行和解协议，协议约定由被执行人张发忠、杨福龙、董国辉赔偿申请执行人易如堂各项经济损失共计250000元，余款130671.45元易如堂自愿放弃，具体履行方式：1.被执行人张发忠赔偿100000元，于2016年1月29日前履行3000元，2016年12月30日前履行50000元，2017年12月30日前履行30000元，2018年6月30日前履行17000元；2.被执行人杨福龙赔偿100000元，于2016年12月30日前履行50000元，2017年12月30日前履行50000元；3.被执行人董国辉赔偿50000元，于2016年1月29日前履行1000元，2016年12月30日前履行25000元，2017年12月30日前履行24000元。协议达成后，被执行人张发忠已履行3000元、董国辉已履行1000元共计4000元。对于未履行部分，因双方达成的执行和解协议所约定的履行期限较长，经征求意见，申请执行人易如堂的委托代理人欧永平同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第226号案件的本次执行程序。
终结期间，如被执行人不按执行和解协议所约定的内容履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊光勇
审判员 崔庆庚
审判员 高雪雄
二〇一六年七月十四日
书记员 李文俊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第392号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人曾某甲。因无证驾驶机动车于2007年4月4日被杭州市公安局萧山区分局处以行政拘留五日。因本案，于2014年2月25日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱叶平。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人朱叶平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月11日19时许，被告人曾某甲饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区青六线由南向北行驶至11KM＋700M路段时，在超车时与同方向行驶的由曹某驾驶的浙F×××××号小型普通客车发生刮擦，造成被告人曾某甲受伤、两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人曾某甲负事故主要责任。经鉴定，被告人曾某甲血液中乙醇含量为124mg／100mL。案发后，被告人曾某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，照片，医院出院小结，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚决定书；证人曹某、曾某乙的证言，案发经过，情况说明；被告人曾某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故照片及道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾某甲在庭审中能自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。被告人曾某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月25日起至2014年3月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年三月四日
书记员 王利琴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1111号
原告孙秀利。
被告张琦，出生日期不详。
原告孙秀利与被告张琦加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 侯继春
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执270号
申请执行人随春峰。
被执行人故城县人民政府。
法定代表人刘勇，任县长职务。
本院受理的随春峰申请执行故城县人民政府行政纠纷一案，在执行过程中，被执行人故城县人民政府自动履行完毕，本院认为（2015）枣行初字第2号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人随春峰基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
（2015）枣行初字第2号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年五月九日
河南省新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0704行初29号
原告张领先，男，1962年9月2日出生，汉族，住新乡县。
被告新乡县卫生和计划生育委员会，住所地：新乡县商务中心2号楼北楼6楼7楼。
法定代表人任鹏，主任。
本院在审理原告张领先诉被告新乡县卫生和计划生育委员会要求撤销新乡县卫生和计划生育委员会作出的新卫医罚（2018）0323-1号行政处罚决定书一案中，在本院尚未给被告送达起诉书副本期间，原告张领先向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张领先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告张领先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张领先负担。
审 判 长 赵子如
审 判 员 马新生
人民陪审员 李祥明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 石太芳
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0704民初295号
原告：岳喜兴，男，汉族，1986年3月18日出生，汉族，住新乡市。
被告：李东波，男，汉族，1982年5月12日出生，住新乡市。
被告：李少尉，男，汉族，1989年9月26日出生，住新乡市。
原告岳喜兴与被告李东波、李少尉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳喜兴到庭参加诉讼，被告李东波、李少尉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳喜兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还原告借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2017年3月8日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，被告因家庭做生意资金短缺，从原告处借款20000元。被告向原告出具了借条。后原告催要被告还款，被告已暂无偿还能力为由，拒绝偿还债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告李东波未作答辩。
被告李少尉未作答辩。
因被告李东波、李少尉未到庭，本案未归纳争议焦点。
本案在审理过程中，原告向本院提供:借条1份，收到条1份，证据均系原件，本院均予以认定。以上证据可以证明被告欠原告借款20000元未还的事实。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，李东波向岳喜兴借款20000元并出具借条1份，内容是：“今借到岳喜兴人民币贰万元（20000元整），于2017年4月6日一次性还清，如逾期不能还，由担保人负责还债，借款人与担保人承担逾期责任”。李东波在“借款人”处签字，李少尉在“担保人”处签字。同日，李东波向岳喜兴出具收到条，内容是：“今收到岳喜兴人民币贰万元（￥20000元整），担保人知悉。如果未按期偿还，由担保人负责还债，借款人与担保人承担逾期责任。”李东波在“收款人”处签字，李少尉在“担保人”处签字。经原告催要，被告至今未还清借款。
本院认为，被告李东波向原告岳喜兴借款20000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。双方均应当按照合同的约定履行义务。被告李东波未按双方约定的借款期限还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定:“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。根据上述规定，本案中，李少尉在借条的“担保”栏内签名，该担保应为担保方式中的保证，岳喜兴与李少尉之间的保证合同成立。因双方对李少尉的保证方式、保证担保的范围、保证期间没有约定，李少尉应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。被告李少尉承担保证责任后，有权向被告李东波追偿。借款时双方没有约定利息，故原告岳喜兴要求借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告岳喜兴要求自2017年4月7日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付逾期利息的问题，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告岳喜兴要求被告李东波、李少尉返还借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数自2017年4月7日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至借款付清之日止的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告李东波于本判决生效后十日内返还原告岳喜兴借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年4月7日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至借款付清之日止）。被告李少尉承担连带清偿责任；
二、被告李少尉承担保证责任后，有权向被告李东波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李东波、李少尉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李树全
人民陪审员 张风民
人民陪审员 付祥中
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王亚淑
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执341号
申请执行人：姚晶，男，1996年4月16日生，住永仁县。
被执行人：杨永超，男，1987年12月26日生，住武定县。
本院在审理原告姚晶与被告杨永超买卖合同纠纷一案，（2018）云2327民初330号民事调解书确定，由被告杨永超于2018年6月30日前向原告姚晶支付车款8600元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初330号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 起有光
二〇一八年七月五日
书记员 陈晓燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2482号
申请执行人李春燕，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市。
被执行人方雅芬，女，1963年11月4日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被执行人魏其长，男，1957年1月6日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被执行人雅芬（福建）卫生用品有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下工业园区一层，组织机构代码68309775-2。
法定代表人方雅芬，董事长。
被执行人福建省南平市方圆卫生用品有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下工业园区，组织机构代码79177730-9。
法定代表人魏其长，董事长。
关于李春燕申请执行方雅芬、魏其长、雅芬（福建）卫生用品有限公司（以下简称雅芬公司）、福建省南平市方圆卫生用品有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5154号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5154号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范 丹
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0627执628号
被执行人吴长玖，男，生于1976年11月24日，汉族，云南省镇雄县人，居民，住镇雄县。身份号证号码532128197611241356。
关于被执行人吴长玖犯贩卖毒品罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初549号刑事判决书和移送执行书于2018年5月9日立案执行。
本院受理后向被执行人吴长玖发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人吴长玖立即向本院交纳罚金人民币1000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币1050.00元。
本院在执行过程中查明，被执行人吴长玖在镇雄县农村信用联合社黑树分社开设有存款账户62×××75，该账户内有足额存款可供执行，本院已依法冻结并扣划了被执行人吴长玖开设于镇雄县农村信用联合社黑树分社62×××75账户内存款1050.00元。
本院认为，本案案款全部执行到位，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627刑初549号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成忠文
二〇一八年七月十八日
书记员 段 斌
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初字第1338号
原告：马金民。
委托代理人：刘艳，天津华凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地：天津市河东区十一经路61号。
负责人：李佳，总经理。
委托代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告马金民诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保天津电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金民的委托代理人刘艳，被告人保天津电子商务营业部的委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金民诉称：2011年11月21日20时15分许，王旭东驾驶津J×××××号“福克斯”牌小型轿车沿卫津南路由南向北行驶至卫津南路中石油桥上桥口时，遇行人马金民由东向西横过道路，津J×××××号车前部与行人马金民身体相接触，造成车辆损坏，马金民受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队开发区大队认定：王旭东承担事故主要责任，马金民承担事故次要责任。故原告要求被告赔偿残疾赔偿金119098元；诉讼费原告自愿承担。
被告人保天津电子商务营业部辩称：同意在保险剩余限额101668元内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2011年11月21日20时15分许，王旭东驾驶津J×××××号“福克斯”牌小型轿车沿卫津南路由南向北行驶至卫津南路中石油桥上桥口时，遇行人马金民由东向西横过道路，津J×××××号车前部与行人马金民身体相接触，造成车辆损坏，马金民受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队开发区大队作出津公交认字（2011）第0811111005号《道路交通事故认定书》认定：王旭东承担事故主要责任，马金民承担事故次要责任。事故发生后，原告马金民在中国人民解放军第464医院就诊治疗，经诊断其伤情为：创伤性失血性休克、左股骨干粉碎性骨折、右股骨远端骨折、双侧胫腓骨骨折、左锁骨骨折、右侧肩胛骨折、骨盆骨折、左侧张力性气胸等。
案件审理中，原告马金民申请进行伤残等级鉴定。经本院依法指定，天津市中慧物证司法鉴定所于2015年12月25日出具司法鉴定书，结论为：马金民外伤致左下肢丧失功能50%以上，构成八级伤残；左侧骨折构成九级伤残；右下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残。
王旭东驾驶的车辆在被告人保天津电子商务营业部投保交强险和限额为5万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。被告人保天津电子商务营业部在交强险项下已经赔偿原告马金民医药费10000元、误工费2532元、护理费4400元、交通费500元、住宿费900元，共计18332元；商业险的50000元已经赔付给王旭东。
庭审中，原告主张残疾赔偿金按照每年17014元计算20年，乘以伤残系数0.35计算，合计119098元。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、伤残鉴定报告、住院病历、家庭户口页复印件及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故王旭东承担事故主要责任，马金民承担事故次要责任，事实清楚，符合法律规定，且原被告双方均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，事故车辆在事发时已在被告人保天津电子商务营业部投保交强险，故原告的合法损失应由人保天津电子商务营业部在交强险剩余限额内予以赔偿。
原告主张的残疾赔偿金119098元，证据充分，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马金民101668元；
二、驳回原告马金民的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告马金民承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张静瑶
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1262号
申请执行人房开勇，男，生于1970年5月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2788号民事判决书，于2016年5月17日受理了房开勇申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2788号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 超
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第559号
原告王某某，女，27岁。
被告雷某某，男，30岁。
原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院予以受理，但王某某起诉后，一直未能提供被告雷某某的具体送达地址。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现王某某无法提供雷某某的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈晓冬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第1042号
原告：夏某某。
被告：夏某。
原告夏某某为与被告夏某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于20
10年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏某
某到庭参加了诉讼。被告夏某经本院公告传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告夏某某起诉称：2007年12月18日，被告夏某向原告
借款人民币5万元整，并约定于2008年4月底前归还。2008年7
月7日，被告再次向原告借款人民币10万元整，并约定于2008
年7月17日归还。后被告并没有按期归还借款。原告为维护自
己的权利，特起诉至法院，请求判令：被告立即归还借款人民
币15万并承担本案的诉讼费。
原告夏某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
材料：
1．2007年12月18日借条一份，用以证明被告于2007年12
月18日向原告借款5万元，约定还款期限为2008年4月底的事实
；
2．2008年7月7日借条一份，用以证明被告于2008年7月7
日向原告借款10万元，约定还款期限2008年7月17日的事实。被告夏某未作任何答辩或向法庭提供证据。
被告夏某未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
经审查，原告夏某某提供的证据符合证据的合法性、真
实性、关联性的属性，本院认为可以作为本案的定案依据，予
以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告夏某某与被告夏某系同村村民。2007年12月18日，
被告夏某向原告夏某某出具借条一份，言明其向夏某某借款人
民币5万元整，还款期限为四月底。2008年7月7日，被告夏某
再次向原告夏某某出具借条一份，言明其向夏某某借款人民币
10万元整，于2008年7月17日还清。但夏某并未归还任何欠款
。
本院认为，原告夏某某与被告夏某之间存在合法的民间
借贷关系。原告将款项借给被告，被告夏某理应按期归还借款
。现被告夏建没有按期归还借款，应承担相应的法律责任。故
本院对原告夏某某要求被告夏某归还借款15万元的诉请，予以
支持。被告夏某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉
讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告夏某于本判决生效后十日内归还原告夏某某借款150
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告夏某承担；公告费560元，由
被告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 房 伟
代理审判员 陈建贞
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 陈 丹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9524号
原告：杨雪华，男，1979年11月22日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：冯陈林，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被告：董笑微，女，1983年4月7日出生，汉族，住河北省保定市新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部，住所地：河北省保定市朝阳大街1211号。
代表人：张鹏，经理。
原告杨雪华诉被告冯陈林、董笑微、中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费2431元、误工费10000元、交通费168元，合计12599元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年10月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨雪华到庭参加诉讼。被告冯陈林、董笑微、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年11月10日22时许，被告冯陈林驾驶冀Ｆ×××××号车辆沿杭州市西湖区文二西路由西向东行驶至古墩路口东200米处时，车头与原告驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成两车损坏、原告及浙Ａ×××××号车辆乘客徐天媛受伤、徐天媛苹果6手机（16G）损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告冯陈林操作不当，负事故全部责任，原告及徐天媛无责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院治疗，伤情诊断为左髌骨骨折，原告为治疗伤情共计花费医药费2431元，医嘱建议原告休息2月。另查明，冀Ｆ×××××号车辆系被告董笑微所有，在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险200000元，已投保不计免赔险。
本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告冯陈林负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人保公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。被告董笑微虽系冀Ｆ×××××号车辆车辆所有人，但并未有证据证明其在本次事故中存在过错，亦未有证据证明被告冯陈林驾驶车辆系受被告董笑微指派，故原告超出交强险范围的损失，由被告冯陈林承担。根据现有证据，原告的合理损失为：1、医疗费2431元；2、误工费8620元（2×4310元/月），结合原告伤情及医嘱建议，酌情确定原告的误工期限为2个月，原告未提供有效证据证明其误工损失情况，故本院参照浙江省在岗职工年平均工资标准计算；3、交通费168元，原告主张合理，本院予以支持。被告冯陈林、董笑微、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿杨雪华医疗费、误工费、交通费合计11219元；
二、驳回杨雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告杨雪华负担17元，被告冯陈林负担40元。原告杨雪华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯陈林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 倪俊杰
?PAGE?
?PAGE?4?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1791号
原告孙风云，女，1947年10月20日出生，汉族。
原告张崇贤，男，1943年7月5日出生，汉族。
委托代理人黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。住所地，濮阳市黄河路东段悦海兰亭*号楼*号。
法定代表人郭玲，该公司经理。
原告孙风云、张崇贤与被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙风云、张崇贤于2016年4月20日申请撤回对被告濮阳市宏丰投资有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙风云、张崇贤撤回对被告濮阳市宏丰投资有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 滑丽丽
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审10号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人河南民泰置业有限公司，住所地:郑州市。
法定代表人胡文杰
郑州市惠济区国土资源局申请执行河南民泰置业有限公司土地处罚（罚款）一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚（2016）第45号土地行政处罚决定”第3项即对非法占用的44750.5平方米集体土地按每平方米10元处以罚款;共处罚447505元之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人河南民泰置业有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人在被申请执行人河南民泰置业有限公司的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2016年5月16日作出的“惠国土资执罚（2016）第45号土地行政处罚决定书”第3项
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 邢宝军
人民陪审员 花淑云
二〇一七年二月八日
书 记 员 范卫东
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0704民初321号
原告：李亚龙，男，汉族，1975年7月15日出生，户籍登记地址：河南省长垣县，现住新乡市。
被告：李来刚，男，汉族，1968年6月26日出生，住新乡市。
被告：牛子发，男，汉族，1978年11月5日出生，住新乡市。
原告李亚龙与被告李来刚、牛子发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚龙到庭参加诉讼，被告李来刚、牛子发经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告借款本金20000元并支付利息（自2017年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年4月13日，被告李来刚以急需资金周转为由向原告借款20000元整，约定借款期限自2017年4月13日起至2017年5月13日止，利息以中国人民银行正在实行的一年期贷款基准利率的4倍计算。该借款还约定了违约金、担保、管辖法院等事项。现借款期限届满，被告拖欠原告借款本金20000元及利息未受清偿，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李来刚未作答辩。
被告牛子发未作答辩。
因被告李来刚、牛子发未到庭，本案未归纳争议焦点。本案在审理过程中，原告李亚龙向本院提交证据材料：借条1份、借款协议1份、被告李来刚身份证复印件1份、牛子发机动车驾驶证复印件1份，证据之间能相互印证，可以证明被告李来刚借款20000元未还及被告牛子发承担担保责任的事实，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，李亚龙（甲方、出借人）与李来刚（乙方、借款人）、牛子发（丙方、担保人）签订《借款协议》，内容是：“乙方因资金周转需要，向甲方借款，经甲乙双方协商，就借款事宜达成如下协议：1、借款金额：人民币贰万元，小写：20000元；2、借款期限：自2017年4月13日起至2017年5月13日止；3、利率与罚息：借款利率为利息月3分，利息自借款人收款之日起计算至借款本息全部清偿完毕止。借款人若不按期支付利息，另外加罚利息日200计算；4、违约责任：乙方借款人如不按期还款按照实际借款金额的千分之二按日累计向甲方出借人支付违约金至借款本息全部清偿完毕止；丙方连带责任；5、争议解决方式：本协议在履行中若发生争议，由新乡市凤泉区人民法院管辖。”李来刚在“乙方（借款人）”栏内签字，牛子发在“丙方（担保人）”栏内签字。同日，被告李来刚向原告李亚龙借款20000元并出具借条1份，内容是：“今借到李亚龙人民币20000元，大写贰万元，利息、违约金、罚息等见2017年4月13日双方签订的《借款协议》。”李来刚在“借款人”栏内签字，牛子发在“担保人”栏内签字。李来刚在该借条下方书写“今收到李亚龙现金贰万元整。李来刚2017.4.13”。经原告催要，被告李来刚、牛子发至今未还。
本院认为，被告李来刚向原告李亚龙借款20000元，约定到期还款并支付利息，双方形成民间借贷法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。借款期限届满后，被告李来刚未按约定返还借款，属于违约，故原告李亚龙要求被告李来刚返还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，经查明，2017年中国人民银行正在实行的一年期贷款基准利率为4.35%，四倍为17.4%，李亚龙要求的利息数额不高于法律规定，故原告李亚龙要求利息自2017年4月13日按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至借款清偿完毕之日止，理由正当，本院予以支持。本案中原告李亚龙明确表示不要求被告李来刚、牛子发支付违约金，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定:“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。根据上述规定，本案中，牛子发在借款协议、借条“担保”栏内签名，该担保应为担保方式中的保证，李亚龙与牛子发之间的保证合同成立。因双方在借款协议中约定牛子发承担连带责任，对牛子发保证担保的范围、保证期间没有约定，牛子发应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起6个月。被告牛子发承担保证责任后，有权向被告李来刚追偿。
综上所述，原告李亚龙要求被告李来刚、牛子发返还借款20000元并支付利息，利息以20000元为基数，自2017年4月13日起按照年利率17.4%计算至借款付清之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三之规定，判决如下：
一、限被告李来刚于本判决生效后十日内返还原告李亚龙借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年4月13日起按照年利率17.4%计算至借款付清之日止）。被告牛子发承担连带清偿责任；
二、被告牛子发承担保证责任后，有权向被告李来刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李来刚、牛子发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李树全
人民陪审员 张风民
人民陪审员 付祥中
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王亚淑
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执265号
申请执行人陈淑萍。
被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈淑萍与被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人陈淑萍向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张立波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3114号
上诉人（原审被告）王文婕，女，1977年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）杨德忠，男，1958年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告陈晨翔，男，1975年2月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人王文婕因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第1114号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王文婕自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 黄文蔚
审判员 岳 菁
二〇一六年四月二十五日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执2052号之二
申请执行人：福建省良泉商贸有限公司。
法定代表人：阮瑞辉，该公司董事长。
被执行人：蒋峰。
申请执行人福建省良泉商贸有限公司与被执行人蒋峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初3618号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金118119元及利息，本院于2017年10月9日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，查明被执行人有银行存款，本院依法冻结并划拨其存款收入，向申请执行人支付2017.38元，剩余债权全部未受清偿。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，其已被限制高消费及其他相关消费。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。