wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初2070号
原告：吴艳娟,女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：谢秀枚，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：吴明才，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告吴艳娟与被告谢秀枚、吴明才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告吴艳娟以欲先与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴艳娟负担。
审判员 黄耀西
二〇一七年十月三十日
书记员 钟剑玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2550号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。
负责人：刘茜瑜。
委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）
被告：洪玉明，男，1972年6月5日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司诉被告物洪玉明业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司内江分公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 梦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1729号
上诉人（原审原告）：熊芮，女，1979年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）：北京中昊伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖路1号（住宅）楼2单元101室。
法定代表人：王涛。
上诉人熊芮因与被上诉人北京中昊伟业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，熊芮于2017年2月7日向本院申请撤回上诉，服从一审法院裁定。
本院认为，熊芮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许熊芮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈立昱
书 记 员 刁雨欣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5645号之一
申请执行人晋江市环境保护局，组织机构代码00383169－4，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
被执行人洪文章，男，1953年1月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人洪文章环境保护行政处罚决定执行一案，本院于2016年11月7日立案执行，被执行人应缴纳罚款6万元及停止设于晋江市英林镇马山村的石材加工项目的生产。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本院在申请执行人配合下，于2017年9月20日到该石材加工项目的现场执行，强制执行停产；石材加工项目现场勘看，没有适宜可供执行的被执行人财产，另外，鉴于被执行人家庭情况且被执行人年事已高，暂没对被执行人采取司法拘留，对此，申请执行人表示认同；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人设于晋江市英林镇玉坂村的印花加工项目投入生产的，或发现被执行人有财���可供执行的，申请执行人均可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄晖煌
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初375号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人高某，住江苏省射阳县。因本案，于2016年9月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）诈骗
被告人高某于2015年9月18日，虚构江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司射阳分公司与东台气象局签订工程项目的事实，以需要交纳保证金为借口，骗得其公司业务单位江苏福坤玻璃有限公司法定代表人洪某人民币11.7133万元，所骗赃款被被告人高某用于偿还赌债。
归案后，被告人高某如实供述了上述犯罪事实。
（二）职务侵占
被告人高某于2015年9月11日，利用其担任江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司射阳分公司总经理的职务之便，采用虚构其公司与江苏科德丰签订玻璃安装工程项目、并与江苏福坤玻璃有限公司签订玻璃购销合同事实的手段，将江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司射阳分公司付给江苏福坤玻璃有限公司的20万元定金占为己有。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述自己的部分罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
（一）诈骗
2015年9月18日，被告人高某虚构江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司射阳分公司与东台气象局签订工程项目的事实，以需要交纳保证金为借口，骗得其公司业务单位江苏福坤玻璃有限公司法定代表人洪某人民币11.7133万元，所骗赃款被被告人高某用于偿还赌债。
归案后，被告人高某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人袁某1、袁某2、高某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、江苏农村商业银行电子交易回单打印件、中国银行账户余额打印清单和历史交易明细清单、洪某与高某的短信记录打印件、东台气象科管园仿木铝合金门窗制作安装工程工程目标经营协议、施工合同、出入境记录查询结果，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
（二）职务侵占
被告人高某于2015年9月11日，利用其担任江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司射阳分公司总经理的职务之便，采用虚构其公司与江苏科德丰签订玻璃安装工程项目并与江苏福坤玻璃有限公司签订玻璃购销合同事实的手段，将江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司射阳分公司付给江苏福坤玻璃有限公司的20万元定金占为己有。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、吴某的证言，公安机关依法调取的企业登记资料查询表、分公司准予设立登记通知书、分公司设立登记受理通知书、分公司设立登记申请书、江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司章程、企业法人营业执照、江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司任命书、劳动合同书、劳动合同补充协议、租赁合同、情况说明、江苏公司华东区域会议纪要、玻璃购销合同、联系函、回复函、开户许可证、电子银行交易回单、原材料付款申请单、出入境记录查询结果、中国银行历史交易明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处；被告人高某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人高某归案后如实供述自己的部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高某当庭对公诉机关的全部指控自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高某犯有数罪，应当实行数罪并罚。
泰兴市人民检察院对被告人高某犯诈骗罪、职务侵占罪的指控成立，认定其诈骗罪具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
关于被告人高某提出“其曾检举他人犯罪，构成立功”的辩解意见，经查，被告人高某虽有检举，但未能查证属实，故对该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2020年6月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某未退出的赃款合计人民币31.7133万元，予以追缴，其中人民币11.7133万元发还给被害人洪某，其中人民币20万元发还给被害单位江苏嘉寓门窗幕墙股份有限公司射阳分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 孙 明
人民陪审员 黄怡乐
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初460号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。
负责人彭湘林。
委托代理人欧阳娉婷，女，瑶族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。
被告周平，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告周平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日收到本院缴纳受理费通知书但逾期未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年二月七日
代理书记员 龙泽兰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00109���
申请执行人王亚琴，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡市陈仓区虢镇小学。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东街书香巷。
法定代表人祁宗礼，任校长。
委托代理人罗虎，任副校长。
本院在执行王亚琴与宝鸡市陈仓区虢镇小学劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00643号民事判决书，依法向被执行人宝鸡市陈仓区虢镇小学发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2013年11月26日自愿达成执行和解协议，该协议已全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00643号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ��孙武军
审判员 邰 掌 掌
审判员 陈 安 民
二〇一四年七月二十一日
书记员 田 迎 利
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执23号之一
申请执行人麦建友，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：1623。
被执行人刘振强，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：0611。、
关于原告麦建友诉被告刘振强等合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第491号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付借款38000元及案件受理费375元；2、支付本案执行费476元，以上合计38851元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红款2520元，分配给本案申请执行人1260元，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执23号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 旭
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3323号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。
被告：姜某，住安徽省临泉县谭棚镇。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告姜某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告负担。
审判员 杨晓辉
二〇一七年八月十四日
书记员 徐晓梅
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9739号
原告:范某某，女，1947年3月9日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人:王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李玉晴，江苏致祥律师事务所（实习）律师。
被告：侯艳，女，1970年11月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人张子培，男，1980年5月19日出生，汉族，南京江南公交客运有限公司职工，住南京市雨花台区。
原告范某某与被告侯艳、南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人王凌环，被告江南公交公司、被告侯艳共同的委托诉讼代理人张子培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付给原告医疗费：2650.13元；住院伙食补助费：1290元（30元/天*43天）；营养费：2700元（30元/天*90天）；护理费9000元（100元/天*90天）；交通费：400元；鉴定费：2520元；残疾赔偿金：40890.3元（37173元/年*11年*10%）；精神损害抚慰金：5000元，上述费用共计人民币64450.43元。2、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年12月23日11时许，被告侯艳驾驶苏Ａ×××××的大型客车，行驶至升州路遇情况刹车时，致乘员即原告摔倒受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：本起事故属交通意外，当事人三方无过错。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，损伤程度构成十级伤残；护理期限90日；营养期限90日。该肇事车辆的登记所有人为被告江南公交公司。原告认为两被告的行为侵犯了原告的身体健康权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江南公交公司、侯艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不应该独自委托鉴定机构去做鉴定。对于赔偿问题，两被告提出：前期两次住院的医药费总共16973.74元，其中1757.03元是用原告医保卡的费用支付，其余都由被告江南公交公司垫付，原告医保卡自行支付的1757.03元同意支付给原告，第三次住院是因为被告尿频尿急尿道灼热感，和本次交通事故没有关联，该次住院医药费用不同意负担；住院伙食补助费只同意承担前两次住院的费用18元每天*34天；营养期、护理期、伤残等级希望重新做鉴定，如果法院不同意重新鉴定营养费同意按15元/天*90天，住院护理费按70元/天*34天，出院护理费同意按50元*56天，原告还要出示相关护理的证据；交通费需要原告出示相关证据，如果不能出具请法院酌定；鉴定费如果法院不同意重新做鉴定，同意按照票据计算；精神抚慰金因为交警责任认定书认定为交通意外，双方无过错，不同意承担精神抚慰金；残疾赔偿金认可37173元/年*10年*10%，因为伤残报告出具时间是2016年6月，原告已经过了69岁生日，应当按70岁计算；被告侯艳是江南公交公司的驾驶员，当时虽是其本人驾驶车辆发生的事故，但其是职务行为不应当承担任何赔偿责任。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告提供的南京金陵司法鉴定所宁金司[2016]临鉴字第1020号法医临床司法鉴定意见书，两被告虽有异议，但并没有提供足以反驳的相关证据，且经本院审查，该鉴定意见书亦没有违反法律规定的内容，故本院对此鉴定意见书予以确认，对两被告要求重新鉴定的申请不予采纳。对于原告主张的损失：1、医疗费2650.13元，根据原告提供的南京市第一医院病历及江苏省第二中医院的出院记录内容、医疗费票据、医疗费用明细清单，本院对该笔费用予以认可。2、住院伙食补助费1290元（30元/天*43天），结合原告伤情，参照有关法律规定，本院酌定为860元；3、营养费：2700元（30元/天*90天），结合原告伤情，参照有关法律规定，本院酌定为1800元；4、护理费9000元（100元/天*90天），虽然原告没有提供相应的护理票据，结合原告伤情，参照有关法律规定，本院酌定为6300元；5、交通费400元，原告虽没有提供相应的票据，结合原告的就医情况，本院酌定为200元；6、鉴定费2520元，原告提供了相应的票据，本院予以认可；7、残疾赔偿金40890.3元（37173元/年*11年*10%），符合法律规定，本院予以认可；8、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认可。以上损失合计为60220.43元。因被告侯艳驾驶苏Ａ×××××的大型客车进行客运的行为，系其职务行为，其在行驶过程中紧急刹车致原告受伤的赔偿后果依法应由被告江南公交公司承担。故原告的损失依法全部应由被告江南公交公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范某某各项损失共计60220.43元。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272元，由原告范某某负担18元，由被告南京江南公交客运有限公司负担254元（原告已经向本院预交该项费用，被告南京江南公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 孙侠
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 吴梦
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0532财保18号
申请人徐振瑞，男，1980年5月18日出生，汉族，住住邢台市平乡县。
被申请人邢台市盛兴联合运输车队，住所地邢台市。
申请人与被申请人因交通事故责任纠纷，于2017年1月20日向本院提出申请，要求将被申请人邢台市盛兴联合运输车队名下冀Ｅ×××××跃进牌轻型普通货车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐振瑞申请的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将停放在平乡县交通警察大队停车场的被申请人邢台市盛兴联合运输车队名下的冀Ｅ×××××跃进牌轻型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一七年一月二十日
书记员 聂新刚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2177号
罪犯吴加坤，男，1986年9月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年3月5日作出(2009)沙刑初字第14号刑事判决，认定被告人吴加坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金22000元，责令退赔赃款151552元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴加坤的刑罚经本院于2012年5月、2013年10月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑一年十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴加坤减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴加坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴加坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，本次缴纳罚金3000元、但未退赔赃款。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴加坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴加坤减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月23日止）,原判罚金22000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0107行初200号
原告：陈传衡，男，1961年1月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，组织机构代码：96627064-4。
法定代表人：邱晓东，职务书记。
委托代理人：冯臣，系被告工作人员。
本院在审理原告陈传衡诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局行政其他纠纷一案中，原告陈传衡于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈传衡的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈传衡撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传衡负担。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 峤
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更429号
罪犯章建彬，男，1957年7月5日出生，汉族，河南省南乐县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)兰法刑二终字第25号刑事判决，对被告人章建彬犯受贿罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年4月20日起至2020年4月19日止）（刑期自2010年4月20日起至2020年4月19日止）。
本院于2013年9月26日将罪犯章建彬的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日起至2019年4月19日止）；本院于2015年6月25日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月20日起至2018年4月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年6月8日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯章建彬确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯章建彬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯章建彬减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 石 英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初2948号
原告：胡敬河，男，汉族，1953年9月9日生，农民，住山东省。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市鑫盛机械有限公司
法定代表人：王正欣，总经理。
住所地：莱州市。
原告胡敬河与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告胡敬河的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，自2016年2月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2月、3月、4月、5月共计4个月工资9268元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬9268元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告胡敬河主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年2月、3月、4月、5月共4个月的工资9268元，提交了被告出具的欠发工资明细表。
现原告诉请法院判令被告给付工资9268元。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其工资9268元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资9268元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告胡敬河工资9268元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘霞
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1947号
申请执行人李新娟，女。
被执行人谢晓兰，女。
本院在执行李新娟与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱祺峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4373号
原告华骏。
原告朱颖。
委托代理人华骏，系原告朱颖丈夫。
被告徐新丽。
原告华骏、朱颖诉被告徐新丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年9月19日进行了审理，原告华骏到庭参加诉讼，被告徐新丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华骏、朱颖诉称，位于常州市金坛区金源福地小区24幢甲单元501室房屋系被告个人所有。2011年5月5日，原告华骏的父亲代原告华骏购买住房，以自己名义与被告签订房屋买卖合同，房屋总价款650000元。2016年7月4日，原被告到金坛房管部门签订正式的存量房买卖合同，被告又支付25000元，房款现已付清，被告却不履行过户义务。现要求被告将其所有的位于常州市金坛区金源福地小区24幢甲单元501室房屋过户至两原告名下；诉讼费由被告负担。
被告徐新丽未作答辩也未举证。
经审理查明，原告华骏的父亲华国强为原告华骏结婚使用房屋而代为购买。2011年5月5日，遂与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其个人所有的位于常州市金坛区金源福地小区24幢甲单元501室房屋，建筑面积224.57平米，作价650000元卖于华国强，签订合同日给付房款200000元，2011年5月31日前给付50000元，2011年12月31日前给付30000元，2011年5月3日起买受人以代出卖人向银行还贷的方式支付345100元，余款30000元于过户前付清，房屋过户税费由买受人负担。2011年5月5日，华国强将200000元给付被告，被告出具了收条。合同签订后，被告将房产证、土地证交付华国强，两原告装修后入住至今。被告将以其自己名义从中国农业银行贷款的房贷卡交付两原告，由两原告替被告承担还本付息的义务，房贷由两原告最终还清。期间，原告华骏、华国强又分批次给付被告现金，原被告于2016年7月4日进行了最终结算，两原告给付25000元给被告，被告出具一份收条，载明今收到现金贰万伍仟元，房款清帐，徐新丽，2016.7.4。房款付清当日，原被告签订存量房买卖合同。此后两原告要求被告履行过户义务，被告至今未能办理。
上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、收条、房产证和土地证复印件、农业银行卡复印件、银行汇款凭证、存量房买卖合同等在卷佐证。
本院认为，原被告于2016年7月4日签订的存量房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同履行。两原告提供了署名为徐新丽，日期为2016年7月4日的收条，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对两原告陈述该收条系被告出具予以采信，该收条可以证实两原告已付清房款。买受人付清房款，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。所以两原告要求被告履行过户义务，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新丽于本判决生效后5日内将位于常州市金坛区金源福地小区24幢甲单元501室房屋的产权过户至原告华骏、朱颖名下。
案件受理费减半收取40元，由被告徐新丽负担。（此款两原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内迳付两原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 娟
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更170号
罪犯杨树祖，男，1957年8月20日出生，汉族，小学文化，个体经营户，原住福建省宁德市蕉城区。曾犯销赃罪被判处免予刑事处罚；又因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年9月16日作出（2014）霞刑初字第225号刑事判决，以被告人杨树祖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2013年9月24日起至2021年7月23日止），并处罚金50000元，追缴违法所得32.49万元返还被害人。罪犯杨树祖于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]135号提请减刑建议书，建议对罪犯杨树祖予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨树祖入监后曾二次违规被扣11分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，本次缴纳罚金6000元。罪犯考核自2014年11月至2017年11月获2490考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯杨树祖服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有犯罪前科，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨树祖减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初49号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人龚某某，男，生于1990年9月2日，汉族，小学文化，农民，云南省凤庆县人。因本案于2015年11月6日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年12月10日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人龚某某于2014年开始吸食毒品，并以贩养吸，多次贩卖毒品给多名吸毒人员。
2015年8月15日，被告人龚某某在营盘镇安平街贩卖给营盘镇安平村的李某某（另处）5颗毒品甲基苯丙胺片剂，收取毒资100元；2015年10月20日左右，李某某电话联系龚某某称要与其购买100元钱的毒品，后龚某某在安平村泵丙河边将5颗毒品甲基苯丙胺片剂卖给李某某，收取毒资100元；2015年11月5日，营盘镇营盘村的张某某（另处）电话联系龚某某称要与其购买100元钱的毒品，后龚某某将用白色塑料皮包裹的5颗毒品甲基苯丙胺片剂送到张某某家交给张某某。2015年8、9月份，营盘镇田坝口村的张某甲（另处）与龚某某电话联系后，在安平河边与其购买了10颗毒品甲基苯丙胺片剂，收取毒资200元。以上贩卖毒品数量为25颗，经侦查实验，计重2.5克。
2015年11月5日，凤庆县公安局营盘派出所民警在凤庆县营盘镇营盘街“好汇阁”超市门口抓获被告人龚某某，通过对其住所进行搜查，当场从其家中卧室查获粉末状毒品可疑物一包，净重0.3克，在其厨房查获冰毒可疑物7颗，净重0.7克。经鉴定，查获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成份。粉末状毒品可疑物未检出甲基苯丙胺和海洛因成份，被告人龚某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计3.2克。
同时在其家中牛圈阁楼右侧卧室摆放梳妆台的角落里查获疑似枪支一支，经鉴定查获的疑似枪支是用射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证、认证的物证照片、毒品可疑物称量笔录及照片；户籍证明、抓获经过、案件来源、提取尿液笔录、提取检材笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、现场检测报告书、送达尿检结果记录、毒品入库凭证、情况说明等书证；证人杨某某、李某某、张某某、张某甲、王某、陆某某、吴某某等人的证实；凤庆县公安司法鉴定中心（凤）公（司）鉴字（2015）45号物证检验报告、临沧市公安司法鉴定中心公（临）鉴（痕）字（2016）4号枪弹痕迹检验鉴定书；被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够形成完整的证据链，相互印证被告人龚某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某无视国法，长期吸食毒品，为达到以贩养吸的目的，零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计3.2克，同时违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人龚某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚及应实行数罪并罚的公诉意见及对被告人龚某某在有期徒刑二至三年内判处的量刑建议予以采纳，鉴于被告人龚某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，结合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度等情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年11月5日止，）并处罚金人民币5000元（限判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 周庆云
审判员 李顺祥
二〇一六年六月十三日
书记员 龚治强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3676号
原告:鲁建厂,男,1973年3月8日生,汉族，住东海县。
被告:东海县山左口乡左庄村民委员会。
法定代表人：赵海明，主任。
原告鲁建厂与被告东海县山左口乡左庄村民委员会（以下简称左庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。鲁建厂，左庄村委会的法定代表人赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁建厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款111761.3元及从2017年5月1日起按照银行贷款利率双倍计算到实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月29日与原告签订施工合同，可三年过去了被告只给付了一次工程款，尚余下第二期56000元及第三期55761.3元未付。被告给开具了付款证明，并由原告承担了相关税费并开具了工程款发票交到了村委会。
被告左庄村委会辩称，原告起诉是事实，欠工程款应当给，但利息不应当给。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年5月29日签订的《施工合同》约定，经公开招标鲁建厂以包工包料方式为左庄村委会位于村庄小区的1247米下水道工程施工，中标价109元/米；工程完工后经左庄村委会验收合格付工程款30%，余款分两年付清，每年5月1日付款35%；施工期限自2015年5月29日至2015年6月30日。
被告左庄村委会现尚欠原告鲁建厂工程款111761.3元。
以上事实，原被告无异议，并有鲁建厂提交的《施工合同》、左庄村委会证明、发票各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《施工合同》并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告鲁建厂已将被告左庄村委会下水道工程施工完毕并交付使用，左庄村委会就应当按照合同约定向鲁建厂支付工程款。因此，对鲁建厂要求左庄村委会给付余欠工程款111761.3元的请求，本院予以支持。
被告左庄村委会未按合同约定期限向鲁建厂支付工程款，属于违约行为，应当承担违约责任。但对原告鲁建厂要求给付按照银行贷款利率双倍计算利息的请求，因依据不足，本院不予支持。对鲁建厂主张的利息只能按照银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告东海县山左口乡左庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁建厂支付工程款111761.3元及逾期付款利息（自2017年5月1日起按照银行同期贷款基准利率计算至工程款实际给付之日止）。
二、驳回原告鲁建厂的其他诉讼请求。
如被告东海县山左口乡左庄村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由被告东海县山左口乡左庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2535元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年七月六日
书记员 尹含笑
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1070号
原告尹桂明，男，1970年5月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被告尹林，1950年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告尹桂明诉被告尹林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告尹桂明的委托代理人屈小荣、被告尹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂明诉称：2014年5月19日，被告为替儿子尹健归还借款而向原告借款人民币5万元，并于当日向原告出具借条一份，约定于2015年3月15日归还借款。现还款时间已过，但被告无归还之意，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款5万元；2、被告支付原告逾期利息。审理中，原告明确第2项诉讼请求的计算方式为：以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月16日起计算至实际支付之日止。被告尹林辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有拿过原告的钱。被告儿子尹健曾向案外人王冰借款10万元，原告是该笔借款的担保人。2014年5月19日，原告带了一帮人到被告家催讨该笔借款，因被告儿子外逃，被告即与原告协商，由被告代尹健归还5万元，原告作为担保人也归还5万元。原告则要求被告出具一份5万元的借条给他，将其代尹健归还的5万元作为被告向原告借的款项，因此被告才写下了借条。经开庭审理查明：2014年3月8日，尹健向王冰借款10万元，并于当日向王冰出具借条一份，约定该款于2015年3月7日归还，原告在该借条的担保人处签名。因尹健未按约归还借款，2014年5月19日，王冰安排多人与原告一起到尹健家中催讨借款，被告代尹健归还了5万元借款并收回上述借条。被告于同日向原告出具借条一份，载明：“2014年5月19日尹林借尹桂明人民币伍万园正。借款人尹林，归还日期2015年3月15日”。该借条的“尹林”处还按有手印。因被告未归还原告上述借款，故原告于2015年4月起诉来院。审理中，原告陈述其将5万元现金交付被告，加上被告的5万元，被告将10万元归还后王冰安排的人才将尹健书写的借条交还被告。而被告陈述，不清楚为何被告仅归还王冰5万元，而王冰安排的人便将借条交还给被告，也不知原告是否向王冰归还5万元。被告还表示同意归还本案借款，但现在没有钱，只能在经济条件允许的情况下慢慢归还。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条（被告出具）、被告提供的借条（尹健出具）予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及双方提供的证据，足以认定被告向原告借款5万元的事实。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。双方约定了具体的还款期限，被告理应按约归还原告借款。现被告拖欠不还，还应偿付原告逾期利息。被告虽辩称未收到本案借款，但未提供证据，也无法解释为何仅归还5万元便能够收回尹健出具的借款标的为10万元的借条，故本院对被告的抗辩不予采信。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，判决如下：一、被告尹林于本判决生效之日起十日内归还原告尹桂明借款5万元；二、被告尹林于本判决生效之日起十日内偿付原告尹桂明逾期利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告尹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年七月三日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���云06**民初1160号
原告舒某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告舒某某诉被告张某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日16时50分立案后，依法进行了审理。
原告舒某某诉称，原告与被告张某某经人介绍认识，后被告张某某因创设公司经营，导致资金周转困难。于2014年7月21日向原告借款400000元，并当场向原告出具了借条一份，借条约定：被告张某某向原告借款400000元，借款期限为2014年7月21日至2014年8月21日，担保人为罗某某。借款到期后，被告张某某并未还款，原告多次打电话给被告张某某催促其还款，但是被告张某某以自己公司一直处于资金周转困难为由，请求拖���一个月还款，即将还款期限推迟至2014年9月21日，原告鉴于朋友之间的友情，无奈只好同意被告张某某的请求。但是到了2014年9月21日，被告张某某仍未向原告支付欠款，原告再次打电话催要，被告张某某还是以公司资金周转不开为由，未向原告支付欠款，后原告多次打电话向被告张某某催要，均被其以各种理由拒绝，甚至在2016年9月原告再向被告张某某打电话催要欠款，被告张某某一直都未接听过原告的电话。原告认为被告张某某作为借款人，应当按照借条所约定的内容按时还款，被告罗某某作为担保人，应当承担连带偿还责任。故起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求：1、由被告支付原告欠款400000元；2、被告罗某某承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，本院依法向被告张某某送达原告���某某的起诉状副本、本院的应诉通知书等相关材料，发现被告张某某已于2016年9月12日11时28分死亡，即被告张某某先于原告起诉死亡。本院认为，原告应当起诉被告张某某的遗产继承人，故起诉被告张某某诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告舒某某的起诉。
案件受理费7300元于本裁定生效后予以退还。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 甘永兴
二〇一六年九月二十七日
书记员 毛智超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2145号
罪犯黄林彬，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年4月26日作出(2012)茂南法少刑初字第18号刑事判决，以被告人黄林彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）茂中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄林彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄林彬获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。2013年8月因欠产扣1分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄林彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄林彬减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民特46号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。
申请人芦暖湖，又名卢暖湖，男，1972年8月18日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人芦暖湖关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人芦暖湖劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王飞给付申请人芦暖湖劳务工资款6786元；
二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人芦暖湖达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 波
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第1003号之一
本院于二○一六年八月二十二日对原告谭海彬与被告朱艳艳、李玉松、李春成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出的（2015）温龙状商初字第1003号民事判决书中的诉讼费有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中的“案件受理费11662元，由被告朱艳艳、李玉松共同负担”，现将其更正为“案件受理费3598元，由被告朱艳艳、李玉松共同负担”。
审 判 长 郑文忠
审 判 员 陈金珠
人民陪审员 王军启
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡智超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1032号
上诉人（原审被告）：邝敏霞，女，1983年7月7日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：邓志琴，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东骏道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彦珊，女，1989年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
原审被告：任家乐，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。
上诉人邝敏霞因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0103民初2317号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邝敏霞上诉称，本案是被上诉人与原审被告之间的纠纷，应以原审被告的经常居住地为准。但原审被告并不在广州市荔湾区居住及工作，而是常年在厦门及深圳等工作。被上诉人主张要求还款，应以货币接收地即被上诉人所在地管辖，广州市荔湾区人民法院对本案不具有合法管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苏晓旋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���吉06**民初171号
原告：宋某某，住所地靖宇县。
被告：汤某某，住所地靖宇县。
本院在审理原告宋某某诉被告汤某某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告汤某某达成和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张远
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第753号
申请执行人某联社
被执行人刘某
申请执行人某联社与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2012年4月26日作出的(2012)长民督字第691号支付令，裁定如下:被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人某联社贷款本金9000元及利息。申请费17元，由被申请人刘某承担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民督字第691号支付令中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初38号
原告：李传军，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：牛艳丽，郓城金河法律服务所法律工作者。
被告：王振，男，1985年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李春萌，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告李传军与被告王振、李春萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传军的委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告王振、李春萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传军诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月5日被告王振以做生意需要周转资金为由，向原告李传军借款30万元整，约定月息2分，被告王振为原告李传军书写了借条，被告王振为原告书写借条的当天，原告李传军将30万元借款交付被告。被告借款后没有及时还款，原告李传军曾多次找被告催要，被告均以没有钱为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告王振、李春萌未提交答辩意见。
原告李传军为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、被告王振书写的借条一份，借条内容为：“借条今借到李传军现金叁拾万圆整￥300000元特此证明借款人：王振2012年11月5日月利息（元）2分”。证明被告向原告借款300000元。2、原告记录的计息及被告还款明细，该记录主要内容显示：“11月5号
--
12月5号28万利息560028560012月5日还30000元2556003月13号还300005月份还5000+20007月3号还款1000002014年1月30号还5000元2月28号还15003月23号还4000”。证明被告借款后向原告还款情况。3、郓城县民政局出具的二被告结婚登记证明一份，证明二被告之间的夫妻关系。被告王振、李春萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
综上认定案件事实如下：被告王振与被告李春萌于2011年1月12日经政府登记结婚。被告王振于2012年11月5日向原告李传军借款并为原告出具了借款300000元的借条一份。随后，原告李传军向被告王振交付借款280000元。被告王振于2012年12月5日偿还原告30000元，2013年3月13日偿还原告30000元，2013年5月份还款7000元，2013年7月3日偿还100000元，2014年1月30日偿还原告5000元，2014年2月28日偿还了1500元，2014年3月23日偿还4000元。
本院认为，被告王振向原告李传军出具了借条，原告将借款交付被告，原、被告之间民间借贷关系成立，现原告李传军持被告王振出具的借条要求被告偿还借款，本院依法应予支持，借款本金数额应以原告实际交付被告的280000元为准。原、被告约定借款利率为月息2分，不违反法律规定，本院依法应予支持。被告王振与被告李春萌系夫妻关系，原告主张该笔借款为二被告夫妻共同债务，本院予以支持。因被告王振在借款后陆续偿还了部分借款，原告主张被告所还款项均为借款利息，但因被告部分还款数额超过了当时所产生的利息，故对原告的该主张，本院不予支持。对被告尚欠原告的欠款数额计算如下：一、2012提12月5日被告王振向原告李传军偿还30000元，2012年11月5日至2012年12月5日所产生的利息为5600元，即原告偿还利息5600元，偿还原告本金24000元，下欠本金255600元。二、2013年3月13日被告偿还原告30000元，2012年12月6日至2013年3月13日所产生的利息为15847.2元，即被告偿还了借款利息15847.2元，偿还原告本金14152.8元，下欠本金241447.2元。三、2013年5月5日被告偿还原告7000元，2013年3月14日至2013年5月5日所产生的利息为8370.06元，被告还款后，下欠利息1370.06元，仍欠本金241447.2元。四、2013年7月5日被告偿还原告100000元，2013年5月6日至2013年7月5日产生利息为9657.89元，被告应偿还原告利息11027.95元（新产生的利息9657.89元+下欠的利息1370.06元），扣除利息后，被告偿还原告本金88972.5元，下欠本金152475.15元。即截至2013年7月5日被告王振欠原告李传军借款152475.15元。五、2014年1月30日被告偿还原告5000元，2月28日偿还1500元，2014年3月23日偿还4000元，以上共计10500元。上述还款均未超出借款期间所产生的利息，应视为被告向原告偿还的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效之日起十日内支付原告李传军借款本金152475.15元及利息（利息按本金152475.15元，月利率为2%，自2013年7月5日起计算至借款还清之日止，扣除被告已偿还的利息10500元）。
二、被告李春萌对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告李传军负担2800元，被告王振负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴亚娜
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执128号
申请执行人：谢敬平，男，1985年6月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：阙景宇，男，1976年9月出生，汉族，户籍地湖南省桃园县。
谢敬平申请执行阙景宇民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）京0106民初6110号民事判决书，该判决书确定：被告阙景宇于本判决生效之日起七日内偿还原告谢敬平借款三十五万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百五十元，公告费二百六十元由被告阙景宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，阙景宇未按判决履行义务，权利人谢敬平于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法于2018年2月28日向被执行人阙景宇，发出执行通知、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人阙景宇名下的银行存款信息，经查询被执行人阙景宇在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、华夏银行、北京顺义银座村镇银行、北京农村商业银行、长沙银行、北京大兴华夏村镇银行设有账户，并依法冻结了其名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户，其他账户因余额较少，暂未冻结。后又查��了被执行人阙景宇名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人阙景宇有财产可供执行。本院于2018年3月30日与申请人谢敬平了解被执行人阙景宇的财产线索，其表示无法提供被执行人阙景宇的财产线索，因被执行人阙景宇在北京无暂住地，申请人无法提供有效的联系地址，本院亦无法联系到有效地址，申请人谢敬平同意终结本次执行程序。
本院于2018年5月25日将被执行人阙景宇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人谢敬平释明本案的执行情况，申请执行人谢敬平明确表示提供不出被执行人阙景宇新的财产线索。申请执行人谢敬平书面同意本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 王腾飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初361号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人钱生裕（曾用名钱玖宏），男，1969年4月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，个体户，住咸宁市咸安区。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,2017年9月5日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)330号起诉书指控被告人钱生裕犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人钱生裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月8日20时20分许，被告人钱生裕在咸安区金某廖记家常菜吃饭喝酒后，驾驶无牌号东风雪铁龙小型汽车，沿长安大道由东向西行驶，车行至咸安区武商量贩路段时被执勤交警拦车检查。交警现场对其进行了呼气式酒精测试，结果显示为92mg/100ml，后将其带至宗奕法医司法鉴定所进行血液中乙醇含量鉴定，结果为112.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、呼气式酒精测试、查获经过及照片、行政强制措施凭证，证人黄某、廖某的证言，司法鉴定意见书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人钱生裕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱生裕自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决���下：
被告人钱生裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执189号之一
申请执行人：福建泉州万泉石化贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区时代广场一期一层S67号，组织机构代码59596138-7。
法定代表人：朱宗明，该公司经理。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地泉州市丰泽区前坂新村6号楼2楼，组织机构代码15610456-X。
法定代表人：纪育造，该公司负责人。
申请执行人福建泉州万泉石化贸易有限公司与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年7月12日作出的（2015）丰民初字第5173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产即新锦程2、新锦程3集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封。扣押、拍卖相关船舶需预交费用，因申请执行人均逾期未能预交，故海事法院暂无法处置。另因查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款。又因暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄瑞萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13690号
上诉人（原审原告）：高光耀，住广州市花都区。
上诉人（原审原告）：高陈燕，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：高志良，住广州市花都区。
上诉人高光耀、高陈燕因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3048号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人高光耀、高陈燕上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令高志良赔偿经济损失9800元；3、判令高志良恢复原状。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审裁定查明涉案土地位于广州市花都区花东镇杨三村与事实不符，是错误的。涉案土地不是位于广州市花都区花东镇杨三村，而是位于广州市花都区花东镇杨三村第三经济合作社。高志良不是第三经济合作社的成员，涉案土地不是高志良第七经济合作社的集体土地，也不是村里的集体土地，而是高光耀、高陈燕第三经济合作社的集体土地。国土部门不可能将高光耀、高陈燕第三经济合作社的集体土地违法批准给高志良第七经济合作社的人使用。高光耀、高陈燕是第三经济合作社的成员有权享受其涉案土地。二、本案是财产损害赔偿纠纷，与土地权属无关，依法应按财产损害赔偿作出判决。高志良破坏高光耀、高陈燕建房，损坏其已动工打好的地基。这是高志良不容否定的事实，依法应当予以赔偿并恢复原状。
高光耀、高陈燕向原审法院提起诉讼称：高志良于2016年3月14日夜晚至15日9点之前，带领5人自带锄头、铲等工具用泥土将高光耀、高陈燕宅基地上在建房的钢筋全部进行掩埋，并且损坏高光耀、高陈燕已动工打好的地基。造成高光耀、高陈燕很大的经济损失。为此，请求法院判令：1.高志良赔偿经济损失9800元；2.高志良恢复原状；3.诉讼费用由高志良承担。
高志良辩称：一、涉案地块是几十年前高志良与高光耀、高陈燕置换取得的，涉案土地目前属于高志良所有，现高光耀、高陈燕称涉案地块为其所有不属实。高志良在涉案地块上建有十多平方米的房子，且有宅基地证，这些都能够证明高志良是涉案土地的权属人。高光耀、高陈燕与高志良双方于2014年已进行了相关诉讼，当时的判决已认定涉案土地上的房屋是属于高志良所有，但对土地的权属未予以确定。二、高陈燕偷偷在晚上动工，将高志良原有在涉案土地上的房屋推平。后来高志良发现后，要求高光耀、高陈燕停止施工，因此高志良方才将高光耀、高陈燕施工部分的地基及部分钢筋予以掩埋了。当时相关部门已要求在涉案地块权属未定的情况下，双方均不能擅自改变现状。
一审法院认定事实：涉案土地位于广州市花都区花东镇杨三村，高光耀、高陈燕与高志良双方均主张对涉案土地享有使用权。2016年3月，高陈燕、高光耀在涉案土地上建设房屋，在建设过程中，高志良带人用泥土将地基及部分钢筋掩埋。
一审另查明，涉案土地上原有一房屋，屋旁有一芒果树。房屋为高志良所建。2014年3月，高陈燕、高光耀将屋旁芒果树砍除，并将原房屋拆除。高志良为此将高陈燕、高光耀诉到一审法院，要求高陈燕、高光耀赔偿损失。一审法院立案受理后，作出（2014）穗花法民三初字第1225号民事判决，判决高陈燕、高光耀向高志良赔偿财产损失1000元。判后，双方均不服一审法院判决，提起上诉。2015年6月18日，广州市中级人民法院作出(2015)穗中法民五终字第2883号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，本案虽为财产损害赔偿纠纷，但双方纠纷的缘由在于高光耀、高陈燕与高志良双方均对涉案土地的权属主张权利，故应对涉案土地权属先进行认定。由于高光耀、高陈燕与高志良双方所提供的证据均无法明晰涉案土地的权属来源及目前的权属情况，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回高陈燕、高光耀的起诉。
本院经审查认为：本案争议焦点是涉案土地的权属问题。高光耀、高陈燕与高志良均主张对涉案土地享有使用权，在涉案土地权属明确之前，无法判断高光耀、高陈燕在涉案土地上建造地基和钢筋的合法性，进而无法对高志良破坏地基和钢筋的行为性质作出判断，故一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回高光耀、高陈燕的起诉并无不当。综上，高光耀、高陈燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 闫 娜
审判员 曹佑平
二〇一六年十月八日
书记员 张 利
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1557号
施美：
你与盗窃罪一案，本院)作出的(2017)皖1204刑初51号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年五月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年五月十六日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初330号
原告周猛，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖北省远安县。
被告卞涛，男，1973年3月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告陈群芬，女，1978年7月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告周猛诉被告卞涛、陈群芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告周猛到庭参加诉讼。被告卞涛、陈群芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周猛诉称，2015年4月3日，卞涛、陈群芬因经营周转向周猛借款50万元，约定月利率2%。借款期限从2015年4月3日至2016年4月3日止等内容。借款人卞涛以其西陵一路75-××号作为抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，卞涛、陈群芬未按约还款，特诉至法院，请求判令：1、被告卞涛、陈群芬共同偿还借款本金50万元，并按月利率2%支付自2015年4月3日起至还清本息之日止的利息；2、原告对被告卞涛提供的抵押房产（房屋所有权证号：宜市房权证宜昌开发区字第××号）享有抵押权，对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在上述第一项确定的债权优先受偿；3、诉讼费由被告共同承担。
被告卞涛、陈群芬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月3日，借款人卞涛、陈群芬，连带责任保证人付万林向周猛出具《借据》一份，载明：“今借到周猛（身份证：）人民币大写伍拾万元整小写：500000.00元，借款期限从2015年4月3日起至2016年4月3日止。借款月利率2%。借款用途：经营周转。利息支付方式：按月付息，偿还本金方式：到期一次性归还。逾期按月息5%计算利率。因借款人不能按期还款，出借人为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等一切旨费用由借款人承担。保证担保的范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……借款人卞涛、陈群芬连带责任保证人付成林签约地点：宜昌市西陵区”。同日，周猛将40万元转至卞涛、陈群芬指定的杨柳账户，将10万元转至卞涛、陈群芬指定的刘书红账户，卞涛向周猛出具收条一张。2015年4月2日，卞涛将其所有的西陵一路75-××号房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为周猛，债权数额为50万元。此后，卞涛、陈群芬未还本付息。
上述事实，有借据、收条、房屋他项权证、银行账户明细等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周猛向被告卞涛、陈群芬出借资金，双方形成了民间借贷法律关系，被告卞涛、陈群芬未按约还款付息，应承担违约责任。原告周猛所提还本付息的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告卞涛自愿以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，原告周猛所提之有权以抵押物价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告卞涛、陈群芬共同向原告周猛偿还借款本金50万元，并以50万元为基数，从2015年4月3日起至本息清偿之日止按月利率2%的标准向原告周猛支付利息；
二、若被告卞涛、陈群芬未履行第一项给付义务，原告周猛有权以被告卞涛所有的宜昌市西陵一路75-××号房产（所有权证号××）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元（原告周猛已预交），本院减半收取4440元，由被告卞涛、陈群芬负担。被告卞涛、陈群芬负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告周猛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一七年四月十八日
书记员 孙亮
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1602号
申请执行人:陈小英，女，生于1978年2月18日，汉族，住南部县。
被执行人：晏云春，男，生于1975年3月23日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第2768号民事判决书，责令被执行人晏云春向申请执行人雍慧清偿借款。
本案在执行���程中，对被执行人晏云春在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，但未查找到有可供执行财产。申请执行人陈小英暂不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执977号
申请执行人抚松县晓昕砖厂，住所地：吉林省。
负责人：范晓昕，男，汉族，抚松县晓昕砖厂经营者，住吉林省抚松县。
被执行人：通化远铭房地产开发有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：崔学礼，系经理。
被执行人徐凤花，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人苗志刚（系徐凤花之夫），汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县晓昕砖厂与被执行人通化远铭房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘诗萌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保197号
申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。
法定代表人：罗红文，职务行长。
被申请人：林永惠，男，汉族，1984年10月16日出生，住福建省福清市。
被申请人：俞小风，女，汉族，1985年4月19日出生，住福建省福清市。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人林永惠、俞小风价值1001710.17元的财产采取财产保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢钦羽
宋体宋体仿宋江苏省阜宁县人民法院江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜城民初字第1286号
原告单某某，男，汉族，农民，住阜宁县阜城镇窑湾村。
委托代理人郭某某，江苏众想律师事务所律师。
被告滨海县兴源家电商场有限公司，住所地盐城市滨海县阜东中路106号。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被告刘某某，男，汉族，市民，住盐城市滨海县东坎镇中心巷。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地盐城市滨海县八滩镇新区35号。
负责人尹某某，该支公司经理。
委托代理人陶某某，江苏一正律师事务所律师。
本院于2013年9月25日立案受理原告单某某诉被告滨海县兴源家电商场有限公司、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告单某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取200元,由原告单某某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 洁
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初506号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人倪某某，出生于吉林省永吉县，
满族，高中文化，无职业，住长春市二道区同康路香水湾*期*栋1门***室。因本案于2016年7月5日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年9月27日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】537号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪,于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人倪某某于2016年5月25日14时许，饮酒后驾驶×××号黑色嘉陵牌普通二轮摩托车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至六马路交汇处，被民警查获。经鉴定，倪某某血液中乙醇含量为213.25毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人倪某某在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人姜某某证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人倪某某违反交通管理法规,故意在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于倪某某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人倪某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年12月26日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王姝舒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01075号
原告戴萍。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告戴萍诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，��法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴萍及其委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴萍诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请��判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2520元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告戴萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定���送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初58号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
被告人徐某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)第44号起诉书，指控被告人徐某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理。景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭���持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月份，被告人徐某某到临沧市孟定县购买了2包毒品冰毒可疑物。2月2日，徐某某骑摩托车带着杨某某到景谷县城入住“人众宾馆”并在宾馆内吸食毒品。2月4日9时30分许，景谷县公安民警在对“人众宾馆”进行排查时，发现吸毒人员徐某某，并在“人众宾馆”502室杨某某提包内发现毒品可疑物。经当场称量，毒品可疑净重24.4克。经鉴定，毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、两包毒品可疑物、吸食毒品马壶、称量记录、提取检材记录、扣押决定书、理化检验意见书、现场检查笔录、指认照片、尿液检测报告、说明、证人证言、被告人供述等证据，并指控被告人徐某某的行为触犯《中华人民��和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人徐某某针对公诉机关指控其非法持有毒品的事实以及庭审出示的相关证据无异议。
经审理查明：2016年1月份，被告人徐某某到临沧市孟定县购买了2包毒品冰毒可疑物。同年2月2日，徐某某骑摩托车带着杨某某到景谷县城入住“人众宾馆”，并在入住的宾馆房间内吸食毒品。同年2月4日9时30分许，景谷县公安民警在对“人众宾馆”进行排查时，发现吸毒人员徐某某，随后在“人众宾馆”502室杨某某提包内发现毒品可疑物。经当场称量，毒品可疑净重24.4克。经鉴定，毒品可疑物含甲基苯丙胺成分。
以上事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、违法犯罪经历查询说明、两包毒品可疑物、吸食毒品马壶、毒品称量记录、提取检材记录、扣���决定书、理化检验意见书、现场检查笔录、指认毒品照片、尿液检测报告、说明、证人证言、被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某非法持有甲基苯丙胺类毒品24.4克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述自己犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年8月3日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王瑞青
审判员 叶德敏
审判员 周 坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 邱 艳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3230号
原告:樊子秋,男,汉族,1948年8月3日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组。
负责人：徐树祥。
被告:徐树祥,男,汉族,1971年8月9日出生,住重庆市江津区。
原告樊子秋与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、徐树祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊子秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊子秋负担。
代理审判员 黎林醽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李本豪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1670号之一
申请执行人邹平大明焊材设备有限公司。住所地邹平县黄山。
法定代表人：贾玉美，总经理。
被执行人山东同信实业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人：孙卫刚，总经理。
申请执行人邹平大明焊材设备有限公司与被执行人山东同信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年八月十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2489号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款94289元，已执行／元，尚欠94289元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2489号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘亚伟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1533号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第410号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0503民初212号
原告：吴权业，男，汉族，系通钢第一钢轧厂工人，住吉林省通化市二道江区。
被告：刘玉国，男，汉族，系通钢第一钢轧厂工人，住吉林省通化市二道江区。
原告吴权业诉被告刘玉国合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告吴权业不能提供被告刘玉国的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴权业的起诉。
预交诉讼费450元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一六年四月二十日
书记员 吴春伟
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1447号
原告周金国，男，1966年7月2日生，教师，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人周金中，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告韦广和，男，1964年2月9日生，居民，汉族，住盐城市大丰区。
原告周金国与被告韦广和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由代理审判员胥谨独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告周金国及其委托诉讼代理人周金中，被告韦广和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金国诉称：我因交通事故遭受损害，且在交通事故中无责任。除后续治疗费另行主张外，请求法院判令：1、被告韦广和赔偿医疗费32711.79元、护理费6000元、营养费600元、住院伙食补助费320元、牙齿修复费用15000元、交通费500元、财产损失2480元、鉴定费612元，合计58223.79元。2、被告韦广和承担诉讼费。
被告韦广和辩称，对发生事故的情况无异议，我是正常行驶在非机动车道的，原告应当走人行道。
法院认定事实
2016年09月15日20时50分左右，韦广和驾驶无号牌珠峰电动三轮车带着家属柏粉干沿着开放大道由南向北行驶，行至上述地点时，与前方步行的周金国、蒋选兰夫妇相撞，致周金国、蒋选兰倒地受伤。后周金国被送往盐城市城南医院住院治疗。原告周金国的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、不构成交通事故等级伤残；2、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日；3、后续牙齿修复费用，共需5枚牙钛合金烤瓷修复，参照物价局医疗收费标准，每枚钛合金烤瓷牙修复需1000元，约每八至十年更换一次；4、所发生的医疗费用符合外科治疗常规，未明显发现不妥之处。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本案原告各项损失为53514.01元。
具体项目
|
当事人主 张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医 疗 费
|
32711.79
|
票 据
|
32186.01
住院伙食补助 费
|
320
|
20元×16天=320元
|
288
营 养 费
|
600
|
10元×60天=600元
|
540
护 理 费
|
6000
|
100×60天=6000元
|
4200
交 通 费
|
500
|
500
财产损失
|
2480
|
800
后续牙齿修复费用
|
15000
|
1000元×5个×3次=15000元
|
15000
合 计
|
57611.79
|
53514.01元
本院认为，被告韦广和负本起事故的全部责任，对原告周金国因交通事故造成的损失依法应承担赔偿责任。原告的损失经本院审核确定为53514.01元。就原告主张的后续牙齿修复费用15000元，根据鉴定意见中共需5枚牙钛合金烤瓷修复，每枚钛合金烤瓷牙修复需1000元，约每八至十年更换一次，事故发生时原告年满50周岁，故本院酌定牙齿修复费用为15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
被告韦广和应当于本判决生效后十日内赔偿原告周金国各项损失合计53514.01元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，鉴定费612元，合计850元，由原告周金国负担21元，被告韦广和负担829元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理 审 判员 胥 谨
二〇一七年一月二十二日
书记员（兼） 蔡楠楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释(2003)20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017云05**刑初64号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人鲁忆良，男，1975年5月25日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2016年4月14日被昌宁县公安局取保候审,2017年3月22日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人鲁忆良犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员晏祥权、书记员段绍菊出庭支持公诉。被告人鲁忆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2015年11月18日17时40分左右，被告人鲁忆良醉酒后无证驾驶微型车，当行驶至昌宁县更戛乡更芒线K2+300M处时发生侧翻，被执勤民警当场查获。经鉴定，鲁忆良血液中的酒精含量为301mg/100ml。被告人鲁忆良的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议对被告人鲁忆良在拘役五至六个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证户口证明、前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、现场照片、当事人血液提取登记表、现场检测报告书、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100643号法医毒物司法鉴定检验报告书；被告人鲁忆良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁忆良违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人鲁忆良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚，公诉机关指控被告人鲁忆良的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁忆良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨越宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟支执字第00472号
申请执行人常州盛业轧辊机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇百丈陈墅村。
法定代表人范东兴。
被执行人常熟市惠尔特轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇红沙村。
法定代表人马雪芳，总经理。
被执行人王惠东。
常州盛业轧辊机械有限公司与常熟市惠尔特轧辊有限公司、王惠东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟支商初字第00076号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市惠尔特轧辊有限公司、王惠东共同给付常州盛业轧辊机械有限公司货款人民币71万元，并支付以71万元为基数按照同期银行贷款利率计算的从2015年3月13日至实际给付之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币5450元，由常熟市惠尔特轧辊有限公司、王惠东负担。因被执行人常熟市惠尔特轧辊有限公司、王惠东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州盛业轧辊机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币715450元，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市惠尔特轧辊有限公司、王惠东发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房屋；向常熟市公安局车辆管理所查询，有登记在被执行人常熟市惠尔特轧辊有限公司名下的苏E上海别克牌汽车一辆，但因查找不着，无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位人民币715450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟支商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年六月七日
书记员 张 茜
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1096号之一
申请执行人：何志俊，男，1978年10月9日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）：郑春富，男，1964年6月13日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼，统一社会信用代码331100000026109。
法定代表人：王建军，执行董事兼经理。
申请执行人何志俊与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出遂劳人仲案字[2017]第151号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人何志俊于2017年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司应支付申请执行人何志俊劳动报酬2000元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，也暂无其它可供执行财产。故申请人执行人何志俊申请（2017）浙1123执1096号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一七年九月六日
书记员 叶莉莉