湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00298号
原告（反诉被告）ＸＸ玉，农民。
原告（反诉被告）李根才，农民。
原告（反诉被告）ＸＸ秀，农民。
原告（反诉被告）李远波，农民。
四原告委托代理人朱瑞、李曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）邓学俭，农民。
委托代理人朱涛，湖北美仑律师事务所律师。
原告ＸＸ玉、李根才、ＸＸ秀、李远波与被告邓学俭为提供劳务者受害责任纠纷一案，邓学俭反诉ＸＸ玉、李根才、ＸＸ秀、李远波返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玉、李根才、ＸＸ秀及委托代理人朱瑞，被告邓学俭及其委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的亲属ＸＸ和生前被邓学俭雇用，从事大米加工劳务。2015年7月16日，因被告邓学俭家的三轮车轮胎坏了，ＸＸ合在修理中车胎爆炸，造成ＸＸ和受伤，经医治无效死亡。请求人民法院判决被告邓学俭赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金279880元（其中，医疗费11000元、丧葬费1900元、死亡赔偿金216980元、精神损害抚慰金50000元）。
被告（反诉）辩称，反诉原告邓学俭心地善良，接受反诉被告的××亲属ＸＸ和随其生活。2015年7月16日，ＸＸ和擅自到其承包的山上，捡回烧煤干石用的轮胎到修理铺修复时，轮胎发生爆炸，造成ＸＸ和受伤死亡，邓学俭对此没有过错。请求人民法院判决驳回原告诉讼请求，偿还反诉原告为抢救和安葬ＸＸ和垫付的58073.35元（其中，医疗费39557.35元、护理费1500元、丧葬费17016元）。
经审理查明，南漳县九集镇吴家集村村民李士英（1995年12月30日去世）与第一任丈夫李国珍（1958年9月9日去世）生育有长子李根才、长女李香才（2003年2月21日去世）；与第二任丈夫卢启发（原名吴启发，2004年7月4日去世）生育有次子ＸＸ玉、二女儿ＸＸ秀、三子ＸＸ和（××人，2015年7月24日去世，公民身份号码××。1984年分田到户时，被告邓学俭购买了南漳县九集镇吴家集村米面加工厂。原告的亲属ＸＸ和经常到邓学俭的米面加工厂玩，邓学俭干活时ＸＸ和也帮其干活，被告邓学俭夫妇非常喜欢聪明、勤劳的ＸＸ和，偶尔也教ＸＸ和怎么加工大米等。ＸＸ和与被告邓学俭情同师徒、兄弟、父子。1995年ＸＸ和母亲李士英临终时将ＸＸ和托付给被告邓学俭夫妇照顾，只求ＸＸ和有饭吃、有衣穿就行了。后ＸＸ和一直在被告邓学俭开办的加工厂干活，有时也帮邓学俭夫妇劈柴、喂鸡等家务事情，ＸＸ和一日三餐在邓学俭家吃饭，有时邓学俭夫妇也给ＸＸ和少量零花钱。后邓学俭购买了集体山林，添置了圆盘锯，从事木材加工。ＸＸ和也因邓学俭家庭经营规模扩大，学会开铲车装卸货物，驾驶三轮车从事运输及维修车辆。邓学俭也从原来每年给付ＸＸ和几百元零花钱涨至3000元／年、8000元／年不等至2015年，同年7月16日，ＸＸ和驾驶邓学俭家的三轮农用车，到邓学俭家庭购买的山上，捡回烧煤干石用的旧轮胎到冯祖洲修理铺，自己将旧轮胎装到钢圈上充气时发生爆炸，造成ＸＸ和头部受伤。ＸＸ和被送到南漳县人民医院诊断为3级脑外伤、左下肢开放性骨折。后入住该院对症治疗，2015年7月24日，ＸＸ和因中枢性呼吸循环衰竭、特重型颅脑损伤死亡，花去医疗费50557.35元。其中原告支付医疗费11000元，邓学俭支付39557.35元。被告邓学俭对ＸＸ和进行了安葬，支付丧葬费和住院期间护理费18516元。
另查明，ＸＸ和死亡前仍是单身，父母双亡，无其他直系亲属。李远波系李香才儿子。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有南漳县人民医院病历和医疗费收据及死亡医学证明，有邓学俭陈述词，有原、被告双方提供的现场视频和捡旧轮胎视频，有原告与ＸＸ和身份关系证明，经庭审质证原、被告对真关性均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案焦点如下：
一、ＸＸ和与邓学俭之间是否存在劳务关系，邓学俭对损害的发生是否存在过错，应否承担赔偿责任？
原告亲属ＸＸ和自少年时跟随邓学俭在九集镇吴集开办的大米加工厂学艺帮工，双方形成师徒关系。ＸＸ和虽为聋哑人，但其聪明好学，勤奋向上深得邓学俭夫妇的喜爱。1995年ＸＸ和母亲临终前将ＸＸ和托付邓学俭照顾，盼望ＸＸ和今后有一个基本的生活环境，邓学俭也同意并收留ＸＸ和。双方在后来的生活及邓学俭的家庭经营中结成了深厚的感情。随着邓学俭家庭经营规模扩大和ＸＸ和年龄增大，邓学俭也支付ＸＸ和一定报酬，应当认定邓学俭与ＸＸ和形成家庭劳务关系。ＸＸ和驾驶被告所有的三轮车在被告家庭承包的责任山上，捡回旧轮胎进行修复中受伤死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告邓学俭作为家庭经营的户主，在接受聋哑残疾人ＸＸ和提供劳务中，未尽到安全保护和警示义务存在过错，依法应承担赔偿责任。原告亲属ＸＸ和作为聋哑残疾公民，对被告家庭经营中提供劳务未尽安全注意义务，冒险作业存在重大过错，本院综合损害发生的原因力酌定由邓学俭承担30%的赔偿责任，原告ＸＸ和自己承担70%的责任。
二、被告邓学俭的反诉能否成立？
反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立反诉请求。目的在于通过本诉与反诉的合并审理，减少当事人诉累，降低诉讼成本，便于执行。条件为同一事实、同一法律关系中的当事人。本案被告邓学俭就其为ＸＸ和受伤垫付的医疗费、丧葬费向原告反诉，与本案的提供劳务受害责任纠纷不属同一事实、同一法律关系，亦不属于反诉合并受理范围，依法应当裁定驳回反诉。
三、ＸＸ和的损失范围
原告主张被告赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院综合损害发生的原因酌定赔偿15000元。被告为原告垫付等费用58073.35应当抵扣其赔偿款，本院予以确认。参照2015年度《湖北省交通事故损害赔偿标准》核定，ＸＸ和死亡的损失为医疗费50557.35元、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）、丧葬费18916元（1900元＋17016元）、精神损害抚慰金15000元，合计301453.35元。被告邓学俭赔偿总损失286453.35元的30%即85936元，赔偿精神损害抚慰金15000元，合计100936元。减去被告邓学俭为ＸＸ和垫付的医疗费、丧葬费计58073.35元，被告邓学俭还应赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金42862.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国残疾人保障法》第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓学俭在本判决生效后十日内赔偿ＸＸ玉、李根才、ＸＸ秀、李远波经济损失和精神损害抚慰金42862.65元；
二、驳回原告ＸＸ玉、李根才、ＸＸ秀、李远波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73。
案件受理费1700元，由被告邓学俭负担500元，原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院上诉费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审 判 长 张 雁
人民陪审员 有兆良
人民陪审员 李怀萱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 媛