wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803民初110号
原告:安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李后飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴淑娟，该公司员工。
被告：冯宜，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住。
被告：郭梅，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住。
原告安庆市文峰置业有限公司诉被告冯宜、郭梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告安庆市文峰置业有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市文峰置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市文峰置业有限公司撤诉。
案件受理费6290元，减半收取计3145元，由原告安庆市文峰置业有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4564号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：赵泽辉，男，住贵州省六盘水市钟山区。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告赵泽辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催15号
申请人：中华制漆（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：林定波，该公司董事长。
委托代理人：肖时福，该公司员工。
申请人中华制漆（深圳）有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月10日受理后，依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中华制漆（深圳）有限公司持有的票号3190005120795116、票面金额39899.04元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中华制漆（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人中华制漆（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一六年八月十八日
书记员 程 亮
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初3967号
原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站，住所地：巴中市巴州区摇铃村5组
经营者：刘羿亨，男，汉族，生于1989年4月21日，住巴中市巴州区。
委托诉讼（特别授权）代理人：陈天贵（该公司员工），男，汉族，生于1983年7月29日，住重庆市武隆县。
被告四川中晟建设工程集团有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1栋13层1318号
法定代表人：钟华
本院在审理巴中市巴州区祥瑞联合租赁站与被告四川中晟建设工程集团有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告巴中市巴州区祥瑞联合租赁站负担。
审判员 陈娟
二〇一八年八月三十日
书记员 胡瑞
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执624号
申请执行人：彭芳祥,男。
被执行人：何安平,男。
本院在执行申请执行人彭芳祥与被执行人何安平民间借贷纠纷一案中，被执行人何安平已支付赔偿款8万元,下余的赔偿款9万元双方已达成分歧分期履行和解协议,申请执行人彭芳祥同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执624号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢宁宁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初6号
原告：隆晓银，女，1974年6月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：何俊勇，上海市致远律师事务律师。
被告：卫引发，男，1963年2月1日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。
被告：沈云林，男，住浙江省嘉善县惠民镇曙光村石浜*号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省。
法定代表人：温江红，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告隆晓银诉被告卫引发、沈云林、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请与法不悖，应予准许。鉴于原告亦未在规定期间内预交诉讼费，故本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞凤秀
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2586号
原告：李钏。
委托代理人：周德沅，浙江玉山律师事务所律师。
被告：曾云渺。
被告：章丽招。
被告：曾云瑞。
原告李钏与被告曾云渺、章丽招、曾云瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾云渺、章丽招共同还原告李钏借款13万元并支付利息（自2015年11月5日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告曾云瑞对述借款及其利息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾云渺、章丽招于2010年4月12日登记结婚。2015年11月4日，被告曾云渺向原告李钏借款13万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率2%计息。被告曾云瑞为该借款提供连带责任保证担保。借款后，被告没有还款也没有支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾云渺、章丽招于判决生效后十日内共同偿还李钏借款13万元并支付利息（自2015年11月5日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、曾云瑞对曾云渺、章丽招的上述款项承担连带保证责任，曾云瑞在承担保证责任后，有权向曾云渺、章丽招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由曾云渺、章丽招、曾云瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市��级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 张笃敏
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借��期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初1519号
原告中国银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃临邛镇南街天庆街交汇处。
负责人张伟生，行长
委托代理人雷君，四川韬世律师事务所律师。
委托代理人崔晋源，四川韬世律师事务所律师。
被告闫晓艳，女，1978年1月29日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邛崃支行与被告闫晓艳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邛崃支行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邛崃支行撤回起诉。
案件受理费146元，由原告中国银行股份有限公司邛崃支行负担。
审判员 周小西
二〇一七年八月十八日
书记员 江 水
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1749号之一
申请执行人：王秀萍，女，1966年10月12日生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：朱国强，男，1978年4月7日生，汉族，住嘉善县。
被执行人：朱永明，男，1953年4月27日生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人王秀萍与被执行人朱国强、朱永明买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人朱国强与申请执行人王秀萍就本案款项支付已达成和解协议，并已支付了首期款项。故本院认为，本案应先终结本次执行程序，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执1749号执行案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴中梁
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲁 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14449号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告李英顺，男，1978年4月6日出生。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告李英顺信用卡纠纷一案中，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息，因此被告主体不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 镐朝丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1190号
原告：石河子市李琴全自动麻将机店，住所地：石河子市11小区北六路6-32号。
经营者：产柏林，男，1976年9月3日出生，石河子市李琴全自动麻将机店经营者，住石河子市11小区北六路6-32号。
被告：龚建新，男，汉族，住石河子市。
被告：卜美莲，女，汉族，住石河子市。
本院在审理石河子市李琴全自动麻将机店龚建新、卜美莲买卖合同纠纷一案中，原告石河子市李琴全自动麻将机店于向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石河子市李琴全自动麻将机店撤回起诉。
案件受理费26元，送达费90元，合计116元（原告已付），由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 麟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特278号
申请人：王俊，男，1988年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：荣守尧，男，汉族，1965年11月25日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2018年8月30日立案受理申请人王俊与荣守尧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王俊赔偿荣守尧因此次交通事故所致各项损失合计人民币7046.58元，于2018年11月22日支付；
二、王俊、荣守尧就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王俊与荣守尧于2018年8月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00021号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年12月2日出生，身份证号码3404041968********，汉族，小学文化程度，住安徽省淮南市谢家集区夏郢村**栋***号。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于1991年被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十五年；2003年11月21日因犯盗窃罪，被六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月24日减余刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月9日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2011)194号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪,于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月27日公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：
1．2011年6月26日晚，被告人陈某在六安市淠绿新村D区5栋3单元门口，将被害人崔某所有的价值6080元皖N×××××蓝色“轻骑铃木”牌125型摩托车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述、扣押和发还清单、涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
2．2011年7、8月份的一天晚上，被告人陈某在六安市淠绿新村附近，将一辆价值400元的皖N×××××红色“嘉陵”牌90型弯梁摩托车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某的证言、扣押清单、涉案物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
公诉机关还列举（2003）金刑初字第130号刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实被告人陈某前科情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现再行犯罪，酌情从重处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一一年十二月二十八日
书记员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，该分行行长。
委托代理人何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告王巧丽，女，1977年3月22日出生，汉族，住河南省登封市。
被告尚晓昌，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省登封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王巧丽、尚晓昌金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告王巧丽、尚晓昌立即偿还贷款462223.13元，并给付逾期利息135403.79元、逾期罚息20566.63元（暂计至2017年8月31日，之后利息按合同约定计算）；对抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年1月8日，原告与被告王巧丽、尚晓昌签订个人消贷易额度及支用借款合同一份，合同主要约定：原告授信王巧丽额度总额70万元；有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年2月3日止；任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；还款方式为到期一次性归还本息，利随本清；被告王巧丽未按约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告尚晓昌作为共同还款人在合同上签字确认。
2015年1月8日，原告与被告王巧丽签订最高额抵押合同一份，合同主要约定：王巧丽以位于荥阳市××与××交叉口东南角××楼××单元××层××房作为原告为被告王巧丽在2015年1月8日至2018年1月8日期间内办理各类融资业务所发生债权的担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值70万元。
2015年1月8日，原告与被告尚晓昌签订最高额抵押合同一份，合同主要约定：由被告尚晓昌以位于荥阳市××段东侧（华宸美景1号楼5层505房）作为原告为被告王巧丽在2015年1月8日至2018年1月8日期间内办理各类融资业务所发生债权的担保，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值70万元。
原告提供的他项权证主要显示：房屋他项权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，房屋所有权人王巧丽，房屋坐落荥阳市××与××交叉口东南角××楼××单元××层××房，债权数额70万元；房屋所有权人尚晓昌，房屋坐落荥阳市××段东侧（华宸美景1号楼5层505房），债权数额70万元。
原告提供欠款明细查询单主要显示：截至2017年8月31日，借款人王巧丽贷款余额462223.13元，逾期利息135403.79元，逾期罚息20566.63元。
本院认为：原告与被告王巧丽、尚晓昌签订的个人消贷易额度及支用借款合同、最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告王巧丽未按约定偿还借款本息，故对原告要求其返还借款本金462223.13元，并给付逾期利息135403.79元、逾期罚息20566.63元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚晓昌在原告与被告王巧丽签订的个人消贷易额度及支用借款合同共同还款人处签名，原告要求被告尚晓昌承担共同还款责任理由正当，本院予以支持。被告王巧丽自愿以位于荥阳市××与××交叉口东南角××楼××单元××层××房为本案债务提供最高额抵押担保，被告尚晓昌自愿以位于荥阳市××段东侧（华宸美景1号楼5层505房）为本案债务提供最高额抵押担保，并分别办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对上述两套抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持，但应在最高抵押限额700000元内对所发生的债务本金、利息等承担保证责任，而不应对超出限额的部分承担责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧丽、尚晓昌于判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金462223.13元，并给付利息135403.79元、罚息20566.63元（利息、罚息计至2017年8月31日，2017年9月1日至实际还款之日利息、罚息按照合同约定计算）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权在700000元范围内以位于荥阳市康泰路与博文路交叉口东南角锦绣佳园18号楼3单元11+阁层1105房、荥阳市博文路南段东侧（华宸美景1号楼5层505房）房屋二套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9982元，减半收取4991元，由被告王巧丽、尚晓昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘瑞
二〇一八年一月二十五日
书记员 张营
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）惠商初字第463号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李林泉，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告孟庆华，农民。
被告崔俊刚，农民。
被告姜曰勤，农民。
被告刘冬冬，农民。
被告崔金华，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告孟庆华、崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李林泉到庭参加诉讼，被告孟庆华、崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告孟庆华于2012年7月18日在原告处借款200000元，借款到期日为2013年7月17日，借款月利率为11.000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟庆华、崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月18日借款凭证、借款合同各一份，证明被告孟庆华在原告处借款本金200000元，月利率为11.000‰，借款到期日为2013年7月17日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息��
2、2012年7月18日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告孟庆华、崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月18日，被告孟庆华在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2013年7月17日，借款月利率为11.000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告孟庆华、崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告孟庆华提供借款后，被告孟庆华应按照合同的约定日期归还借款。被告孟庆华未及时归还借款，应承担违约责任。被告孟庆华欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月18日起至付清之���止，根据逾期天数在约定利率11.000‰的基础上加收50%的罚息，由被告孟庆华向原告支付。被告崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华在履行保证责任后，依法有权向被告孟庆华行使追偿权。被告孟庆华、崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2012年7月18日至2013年7月17日合同期内按约定利率11.000‰收取，逾期后的利息自2013年7月18日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.000‰＋50%收取）；
二、被告崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华对上述款项负连带清偿责任。被告崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华在承担担保责任后，有权向被告孟庆华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟庆华、崔俊刚、姜曰勤、刘冬冬、崔金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李���海
人民陪审员 蔺 建 生
人民陪审员 王 卫 兵
二〇一六年一月十四日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还��款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履���债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初5086号
原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县滨河路南侧、汉邦路西侧、泗水路东侧、城投汉邦广场书香花苑。
法定代表人：王跃，总经理。
委托诉讼代理人：王兆林，男，1963年6月15日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市泉山区。
被告：徐晶，女，1979年10月17日出生，汉族，住沛县。
原告江苏富居物业管理有限公司与被告徐晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。
审判员 张 斌
二〇一八年九月十日
书记员 张盛楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第02814号
原告左世可，退休职工。
委托代理人（特别授权）谭平，湖北施南律师事务所律师。
被告秦明豪。
委托代理人（特别授权）张建洪。
原告左世可诉被告秦明豪民间借贷纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告左世可及其委托代理人谭平、被告的委托代理人张建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左世可诉称，2015年2月12日，被告秦明豪向原告左世可借款人民币2238700元，约定借款期限一个月，月利率2.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，故具状诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币2238700元及按年利率24%支付从2015年2月12日至本金清偿为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告秦明豪辩称，欠条和借条是真实的，数额需要核对。
经审理查明，2015年2月12日，被告因投资需要向原告借款1756600元，被告于当日向原告出具了借条一份，其内容为“借条借到左世可人民币壹佰柒拾伍万陆仟陆佰元（175.66万元），月利率2.5%。期限一个月。借款人：秦明豪（签字并捺印）2015年2月12日”；同日，被告秦明豪给原告左世可出具欠条一份，其内容为“欠条欠到左世可人民币肆拾捌万贰仟壹佰元（482100.00元），月利率2.5%。期限一个月。欠款人：秦明豪（签字并捺印）2015年2月12日”。上述借款和欠款共计2238700元。2015年9月12日，被告秦明豪确认对上述借款和欠款的本金及利息未付。借款逾期后，经原告催收，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，具状诉至本院，请求判准前述诉求。
审理中，原告于2015年9月22日向本院申请冻结被告秦明豪在贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿的24.67%的股权。本院审查后于2015年9月22日作出（2015）鄂恩施民初字第02814-1号民事裁定书，依法冻结了被告秦明豪在贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿的24.67%的股权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告左世可与被告秦明豪之间借款事实清楚，债权债务关系明确，原、被告双方对欠借款本金2238700元及利息未偿还均无异议，本院予以确认。
关于借款本金偿还问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方约定的借款期限为一个月，借款逾期后，原告向被告进行了催收，但被告至今未履行还款义务，现原告主张偿还，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，原告起诉请求被告按年利率24%自借款之日起支付借款利息的主张，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，也符合法律规定，本院予以确认。原、被告双方对借期内的月利率约定为2.5%，应以不超过年利率24%为限。现原告主张被告按年利率24%从2015年2月12日起至本金清偿为止支付所欠借期内及逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的相关规定，被告对此亦无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦明豪于本判决生效后二十日内偿还原告左世可借款2238700元，并按年利率24%自2015年2月12日起至还款之日止向原告左世可支付利息。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费24710元，减半交纳12355元，保全费5000元，共计17355元，由被告秦明豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 远 双
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱晖（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初154号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人夏某某，男，1972年5月30日生，汉族，户籍地本区廊下镇某某村***号。
辩护人朱某某、金某某，上海某某律师事务所律师。
被告人王某某，男，1972年11月20日生，汉族，户籍地吉林省。
辩护人徐某某、陈某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人夏某某、王某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人夏某某、王某某及辩护人朱某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月4日20时许，被告人夏某某、王某某经合谋，至本区金山卫镇，趁无人之际，拉开门挂锁潜入室内，窃得被害人谢某某放置于室内的背包一只(内有现金人民币700元)、钓鱼鱼箱、鱼竿、鱼漂、鱼竿包、钓鱼伞、竿挂等物品，上述钓鱼用品共计价值人民币2,125元。同晚21时10分许，二被告人至该处欲再窃取鱼饲料，被被害人发现后逃跑。次日，二人将上述被窃物品主动归还了被害人。
2017年12月5日，被告人王某某被公安机关抓获。同日，被告人夏某某经被告人王某某电话联系，主动向公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被害人向司法机关出具谅解书，表示对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人夏某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人辨认笔录，被害人谢某某的陈述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、侦破经过、常住人口基本信息、被告人前科材料等证据证实，足以认定。
二被告人的辩护人均对起诉指控的事实及罪名无异议。
被告人夏某某的辩护人认为，被告人夏某某具有自首情节，且主动归还赃物，取得被害人谅解，社会危害有限；本案涉案金额不高，未造成严重后果；被告人主观恶性不大，其女儿有病需要照顾。综上建议对被告人夏某某判处缓刑、从轻处罚。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某具有坦白、立功、主动退赃情节，无前科劣迹，且本案区别于其他普通入户盗窃案件，被告人与被害人系邻居；被告人王某某身体有伤需后续治疗，家人需要其照顾。综上，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人夏某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某到案后协助司法机关抓捕同案犯，系有立功表现，可以从轻处罚。被告人夏某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。二被告人积极退赃，并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。本案系入户盗窃案件，社会危害性较大，不宜对被告人适用缓刑，故对辩护人提出的缓刑建议，本院不予采纳。对辩护人提出的从轻量刑意见，本院予以采纳。综合本案二被告人的具体犯罪情节、危害后果、认罪表现及前科情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年3月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初1769号
原告:张鹰搏，男，1974年9月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告:罗伟,男,1976年5月18日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
被告:王敏,女,1979年2月20出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
原告张鹰搏与被告罗伟、王敏合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹰搏的诉讼代理人李迁锦，被告王敏到庭参加诉讼，被告罗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹰搏向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告张鹰搏合伙欠款人民币180000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告张鹰搏与被告罗伟系朋友关系。2014年5月，原告张鹰搏与被告罗伟各自投资240000元合伙经营邛崃临邛镇东街龙腾通讯及中国联通通讯店。2016年12月，双方关系出现裂痕，合伙基础丧失。经双方协商，同意原告张鹰搏退出合伙经营的手机店，被告罗伟支付原告张鹰搏合伙费用180000元。商定后，因被告罗伟资金短缺，于2016年12月11日向原告张鹰搏出具了《欠条》。后因时效问题，2018年5月22日原告张鹰搏要求被告罗伟重新出具了《欠条》。在《欠条》上清楚载明了双方合伙的事实以及被告罗伟应支付原告张鹰搏的合伙费用180000元。但至今被告罗伟分文未付，原告张鹰搏多次催收未果。案涉债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王敏应承担共同清偿责任。
被告王敏辩称，二被告虽系夫妻关系，但案涉债务与本人无关。理由为：1.原告张鹰搏与被告罗伟合伙的事实，被告王敏并不知情，原告张鹰搏提供的《欠条》上均无被告王敏签名；2.《欠条》明确了此笔欠款是原告张鹰搏与被告罗伟合伙经营手机业务产生；3.手机店系被告罗伟个人经营，个人所有，并非原告张鹰搏主张的夫妻共同经营及所有；4.被告王敏与被告罗伟自2016年起，夫妻感情已破裂，被告罗伟长期不负担家庭支出，双方已形成事实分居，在此期间被告王敏多次要求被告罗伟办理离婚手续，对方推诿不配合。综上，对以上债务产生被告王敏并不知情，被告罗伟从婚后就未负担家庭日常生活开支，此笔欠款不属于夫妻共同债务，被告王敏不应承担共同清偿责任。
本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张鹰搏围绕诉讼请求依法提交了证据，出示了当事人的个人身份信息、二被告结婚登记审查处理表、《欠条》两份；被告罗伟未提供反驳证据，被告王敏提供了自己在中国农业银行、建设银行、上海浦发银行、招商银行2011年以来的银行流水明细，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告罗伟、王敏系夫妻关系，原告张鹰搏与被告罗伟系朋友关系。2014年5月，原告张鹰搏与被告罗伟各自投资240000元,合伙经营邛崃临邛镇东街龙腾通讯及中国联通通讯店。2016年12月，经双方协商一致，被告罗伟同意原告张鹰搏退出合伙经营的手机店，同意支付原告张海鹰合伙费用180000元。商定后，因被告罗伟资金短缺，在2016年12月11日向原告张鹰搏出具了《欠条》，承诺分期付款，一年半还清。但被告罗伟分文未付。后因时效问题，原告张鹰搏要求被告罗伟重新出具《欠条》，2018年5月22日被告罗伟重新出具了《欠条》，在《欠条》上清楚载明了双方各出资240000元合伙经营龙腾通讯及中国联通通讯店事实，以及双方协商一致后，被告罗伟同意原告张鹰搏退伙并支付原告张鹰搏的合伙费用180000元。
本院认为，原告张鹰搏与被告罗伟共同出资经营通讯业务，双方形成个人合伙关系。后原告张鹰搏提出退伙，经双方协商一致，被告罗伟同意原告张鹰搏退伙并进行了结算，双方合伙关系解除，2016年12月原告张鹰搏与被告罗伟的退伙约定合法有效，被告罗伟应按约履行支付义务。现原告张鹰搏请求被告罗伟支付合伙欠款180000元，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，根据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，经审理查明此笔债务系原告张鹰搏和被告罗伟合伙关系解除后所产生的债务，不能证明是被告罗伟为家庭日常生活所需所负债务，所以不能认定为夫妻共同债务。对此，被告王敏对该债务不应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗伟在本判决生效十日内支付原告张鹰搏合伙财产分配款180000元；
二、驳回原告张鹰搏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红莉
二〇一八年七月十八日
书记员 刘力平
书记员 郑 燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执1299号
申请执行人：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：冯文俊，男，1984年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：周艾芹，女，1983年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：冯玉冠，男，1984年10月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行杨君与冯文俊、周艾芹、冯玉冠民间借贷纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，于2018年8月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执1299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十一日
书记员 龚 媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初2391号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该公司董事长.
委托诉讼代理人：陈卫星，该公司职工。
被告:吴华通,男,1949年1月29日出生,汉族,住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告吴华通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告吴华通直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告吴华通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息1000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2006年12月15日，在我行借款10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日为2007年11月20日，到期后分文未还。
被告吴华通未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、被告身份信息复印件等证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2006年12月15日，被告吴华通向原告（原告前身是江苏灌云农村信用合作社）借款人民币10000元，月利率9.3‰，利随本清，到期日为2007年11月20日。借款到期后尚余本金10000元及利息至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告灌云农商银行与被告吴华通之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告吴华通向原告借款10000元未还，原告要求被告返还借款10000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息为月利率9.3‰，原告要求被告支付利息1000元不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华通于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告吴华通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一八年八月一日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保454号
申请人：厦门虹鹭钨钼工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区连胜路339号，统一社会信用代码9135020061201266XH。
法定代表人：庄志刚，董事长。
被申请人：福州辉特利机械设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福兴投资区埠兴支路27号，统一社会信用代码91350111791771169Y。
法定代表人：宋清，职务不详。
申请人厦门虹鹭钨钼工业有限公司与被申请人福州辉特利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门虹鹭钨钼工业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福州辉特利机械设备有限公司价值2400000元的等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门虹鹭钨钼工业有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人福州辉特利机械设备有限公司价值2400000元的等值财产。
本案保全申请费5000元，由申请人厦门虹鹭钨钼工业有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈雅宇
书 记 员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6197号
申请执行人：孙浩远，男，1964年4月15日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人：胡道义，男，1979年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙浩远与被执行人胡道义债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为37970.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2041号
原告：株洲广源建筑设备租赁有限公司。
住所地：株洲市荷塘区新华西路***号富华商业广场*栋****室。
法定代表人：陈晓健。
委托诉讼代理人：黄礼陶，该公司员工，一般代理。
被告：汨罗市直属建筑工程公司。
住所地：汨罗市建设路**号。
法定代表人：欧阳四清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者，特别授权。
原告株洲广源建筑设备租赁有限公司(以下简称株洲广源)诉被告汨罗市直属建筑工程公司（以下简称直属建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告株洲广源的法定代表人陈晓健、委托诉讼代理人黄礼陶到庭参加了诉讼，被告直属建筑公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲广源请求本院判令：1、被告支付设备租金77880元；2、被告自2016年3月1日起以所欠租金77880元为基数，按月息2%计算至租金付清之日止的滞纳金。
被告直属建筑公司答辩要点：1、对所欠租金77880元无异议；2、原告所诉租赁合同系其与吴治礼签订，后被告与吴治礼解除劳务合同后由被告继续支付租金，原被告之间并没有签订租赁合同，没有约定违约责任，故不应支付滞纳金，但对于因此产生的利息损失，被告同意按银行同期贷款利率承担。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
2013年10月11日，吴治礼（幸福家园工程项目劳务承包人）以汨罗市直属建筑工程公司幸福家园项目部名义与原告签订合同，2014年年底由于吴治礼管理不善导致停工，后2015年6月被告公司重新接手，在被告租赁电梯期间，共计租金325880元，已支付238000元，尚欠77880元未付。
二、双方当事人争议的事实
原告要求以未付租金为基数承担滞纳金是否应予支持。原告认为，被告在接手吴治礼事务后，口头协议继续执行原告与吴治礼签订的租赁合同，故应当按合同约定按所欠租金以月息2%计算滞纳金。被告认为原被告之间并未签订书面合同，且被告已经与吴治礼解除合同，故不应当承担滞纳金。本院认为，原被告之间并未签订书面租赁合同，根据合同相对性原则，原告与吴治礼以幸福家园项目部名义签订的合同不能约束被告，对被告接手吴治礼事务后并未与原告对租金逾期支付事项进行约定，故对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求不予支持；对于被告愿意对因其拖欠租金产生的利息损失，愿意以所欠租金为基数，自2016年3月1日其开始计算，计至租金付清之日时止，系其对自己权利的处置，应予支持。
判决的理由与结果
本院认为，被告直属建筑公司对所欠原告株洲广源租金77880元无异议，原告诉请要求被告支付租金，应予支持；被告接手租赁事务后，原被告对租金逾期支付事项并未约定，故对原告诉请要求被告支付滞纳金，不予支持；被告自愿同意按所欠租金为基数，按银行同期贷款利率，支付自2016年3月1日起至租金付清之日时止的利息，系其对自己权利的处置，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汨罗市直属建筑工程公司自本判决生效后十日内偿还原告株洲广源建筑设备租赁有限公司租金77880元及利息，利息自2016年3月1日起，按银行同期同类贷款利率计算，计算至租金付清之日时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2184元，由被告汨罗市直属建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 巢 烨
人民陪审员 周 凌
人民陪审员 刘金红
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐蓝红
附引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7371号
原告：刘某1，女，2003年10月18日生，汉族，住如皋市。
法定代理人：刘某2，男，1977年7月8日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：秦海洋，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏丽，北京汉卓（上海）律师事务所实习律师。
被告：范霄宇，男，1997年12月27日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。
原告刘某1与被告范霄宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人秦海洋与被告范霄宇的委托诉讼代理人黄永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失（截至起诉时为61177.67元，其余损失待伤残鉴定后另行主张），2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日凌晨，被告及其女朋友邀原告等人在如皋市如城街道荷兰小镇串串香火锅店吃火锅。席间，被告与其女朋友发生争吵，被告将桌子掀翻，桌子的火锅汤料等泼洒到坐在对面的原告身上，将原告烫伤。经如皋市人民医院紧急治疗后，原告被转至南通市附属医院。现原告已出院，并接受后续康复治疗。原告的侵权行为已造成原告损失61177.67元（详细损失见损失清单）。被告已经赔付原告2.8万元。原告找到被告协商赔偿事宜未果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告范霄宇辩称：1、被告的母亲在事件发生后共赔付给原告2.8万元，另垫付急救费90元，救护车费用800元；2、在事件发生后，原告的父母应当承担其监护责任。事件发生在凌晨，原告本人作为13周岁的未成年人，与本案被告等人一起吃饭，被告认为原告的父母应当负有一定的监护责任，故对于被告承担责任的比例应当适当考虑减轻被告的赔付责任，原告自身承担40%--50%的责任。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定本案的事实如下：2017年3月26日晚七、八点左右，原告刘某1与被告范霄宇、案外人吴晓光、王宇清一起去唱歌，3月27日凌晨左右，四人一起去荷兰小镇“串串香”火锅店，吃饭过程中，被告范霄宇因与案外人王宇清发生争吵，将桌子掀翻，致原告刘某1烫伤。原告受伤后即被送至如皋市中医院，花去医疗费78元，后于当天转院去南通大学附属医院，花去救护车费用800元，2017年3月28日被行烧伤创面磨削痂+人体生物敷料覆盖术，2017年4月11日出院，4月28日门诊治疗，共花去医疗费58419.67元。被告范霄宇共垫付28890元。
后为赔偿事宜，原告诉至法院要求被告赔偿损失，并申请对是否构成伤残进行鉴定，后我院委托南通三院司法鉴定所进行鉴定，南通三院司法鉴定所出具“中止鉴定函”，认为“鉴于目前伤者受伤后4个月未到，暂不具备鉴定条件。现中止鉴定，待受伤后满六个月本所再启动鉴定程序。”故原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失合计30687.67元（扣除被告已垫付的28000元，其余损失另案主张），2、诉讼费用由被告承担。
另原告曾向法院申请诉讼保全，后自愿撤回申请。
以上事实，有被告范霄宇书写的情况反映、如皋市中医院的门诊病历一份、医疗费发票两张、南通大学附属医院的门诊病历一份、出院记录一份、住院清单一份、医疗费发票三张，经双方庭审质证在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是：1、被告是否应当对原告的损失承担全部责任？2、原告主张的损失数额是否合理？
对于争议焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。纵观本案，被告范霄宇因与案外人吵架，把桌子掀翻，进而导致原告烫伤，其“掀桌子”的行为与原告受伤的后果间存在直接的因果关系，且被告有明显的主观过错，因而对原告的合理损失被告应该承担主要责任。而原告作为事发时只有十三周岁的未成年人，其监护人仍放任其凌晨在外，未尽到对其教育、提醒和照看、保护的义务，虽然该事件只是偶然的突发事件，亦不能免除监护人对未成年原告的监护职责，故应适当减轻被告的赔偿责任。本院衡情确定由被告赔偿原告80%的合理损失，其余损失由原告监护人承担。
对于争议焦点二，对于原告主张的损失，1、医疗费。本院审查原告提供的医疗费发票等证据后，认定原告的医疗费损失为59297.67元；2、住院伙食补助费。原告主张20元/天*住院期间14天，被告认为标准应为18元/天，本院审核后认定18/天符合司法实践，故原告的住院伙食补助费应为18元/天*14天=252元；其余的损失原告表示待鉴定后另行主张，于法无悖，本院无异。故原告现有损失为59549.67元，予以认定。
综上，对于原告的现有损失，应由被告承担其中的80%即47639.74元，扣除已经垫付的28890元，故被告仍需给付原告18749.74元，其余损失由原告监护人自担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告范霄宇赔偿原告刘某1因事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失47639.74元，因被告已垫付28890元，被告仍需给付18749.74元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告承担113元，由被告承担397元（此款原告已经垫付，限被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费510元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 薛 专
代理审判员 刘名节
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十月九日
法官 助理 张昌凤
书 记 员 张昌凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初338号
公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈大鹏，男，1963年4月12日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化，户籍所在地咸宁市咸安区，现住咸安区。2018年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2018年7月5日被本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人陈大鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人陈大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2018年3月9日12时30分许，被告人陈大鹏与徐某等人在咸宁市咸安区温泉滨河东路刘记餐馆吃饭，陈大鹏喝了大约三两毛铺牌白酒，晚餐时在龙潭街老广食府继续与徐某等人吃饭，喝了4瓶金龙泉啤酒。晚餐后，被告人陈大鹏无驾驶资格驾驶牌号为鄂Ｌ×××××小轿车载徐某前往赤壁，于21时30分许行驶至京港澳高速咸宁北收费站时被执勤的交警查获。经咸宁归真司法鉴定中心对陈大鹏进行血液中乙醇含量鉴定，鉴定结果为243.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈大鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，到案经过，驾驶人信息查询结果，证人徐某的证言，现场呼气式酒精测试结果单，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈大鹏无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈大鹏当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈大鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一八年八月一日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条第一款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第（二）项血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特273号
申请人：武鑫，男，1994年6月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人：姚宝亮，男，汉族，1975年8月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2018年8月27日立案受理申请人武鑫与姚宝亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年8月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、武鑫赔偿姚宝亮因此次交通事故所致各项损失合计人民币6848元，于2018年9月30日支付；
二、武鑫、姚宝亮就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武鑫与姚宝亮于2018年8月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常斌
二〇一八年八月三十日
书记员 陈格
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8625号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：杜匡娥，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告高改霞合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨艳艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蔡远航
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0723民初2284号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，机构代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司员工。
被告:李尧庆,女,1983年6月26日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告李尧庆金融借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 戚道中
二〇一八年六月二十一日
法官助理 鲍 苏
书 记 员 鲍 苏
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）陕06刑更1368号
罪犯磨再国，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2011年03月22日以（2011）延长刑初字第00016号刑事判决，以被告人磨再国犯强奸罪判处有期徒刑11年（暴力10年以上犯罪），剥夺政治权利2年。刑期执行自2010年12月09日起至2021年12月08日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年04月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02186号号刑事裁定，对罪犯磨再国减去有期徒刑2年的刑罚执行；剥夺政治权利2年不变；又于2016年12月15日作出（2016）陕06刑更1905号刑事裁定，对罪犯磨再国减去有期徒刑8个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；刑期执行至2019年04月08日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯磨再国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯磨再国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯磨再国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：
对罪犯磨再国准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘彩虹
审判员郭丹
代理审判员李委玲
二〇一八年十一月十四日
书记员徐婷
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2940号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。
负责人：刘天源，行长。
委托诉讼代理人：于永建，男，该行员工。
委托诉讼代理人：李振学，男，该行员工。
被告：李学友，男，1967年3月5日出生，汉族，住薛城区。
被告：吴琼，女，1984年3月19日出生，汉族，住薛城区。
被告：李健，男，1982年9月10日出生，汉族，住薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）与被告李学友、吴琼、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行薛城支行的委托代理人于永建、李振学到庭参加了诉讼，被告李学友、吴琼、李健经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、被告李学友偿还借款本金30,000元及利息（截至2017年2月8日利息为4,853.86元；以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%（2011年7月利率计算标准为6.56%，在此基准上上浮40%）计算至判决生效之日止）；2、被告吴琼、李健在最高额45,000元范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年5月25日，原告与李学友签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向其提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，借款方式为自助可循环，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式一次性利随本清。被告吴琼、李健为上述借款提供担保。原告按约定发放贷款。但被告于2012年10月17日到期后，逾期未按照约定归还我行贷款本息。经我行多次催收，被告仍欠借款本金30,000元及相应利息。
被告李学友、吴琼、李健均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月25日，原告与被告李学友、吴琼、李健签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被李学友提供借款30,000元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告吴琼、李健为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高金额45,000元。原告依约向被告李学友发放贷款30,000元。贷款于2012年10月27日到期后，被告李学友没有按约定偿还借款，欠借款本金30,000元及截至2017年2月8日利息4,853.86元。
截至2016年，原告向被告数次送达了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为：原告农行薛城支行与被告李学友、吴琼、李健签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告李学友发放贷款30,000元，已履行了其合同义务。而被告李学友未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李学友偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告吴琼、李健应在最高担保金额45,000元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李学友追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李学友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金30,000元及利息（截止2017年2月8日利息为4,853.86元。以30,000元为基数，自2017年2月9日按年利率9.184%计算至本判决生效之日止）；
二、被告吴琼、李健在45,000元的范围内对上述第一项判决确定的给付款项承担连带责任；承担责任后，有权向被告李学友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李学友、吴琼、李健共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 杨尚华
审判员 王 莉
审判员 张志胜
二〇一七年三月十七日
书记员 李 文
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执保285号
申请执行人曾飞跃，男，1978年11月18日出生，汉族，居民。
被执行人吴青光，男，1962年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人张霞珍，女，1963年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理申请执行人曾飞跃与被执行人吴青光、张霞珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾飞跃于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人吴青光、张霞珍在银行的存款485950元或查封、扣押其等值的财产，申请执行人以其所有的湘K6FY**小车作为担保。
本院认为，申请执行人曾飞跃的申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请执行人曾飞跃错误申请造成被执行人吴青光、张霞珍的财产损失，对申请执行人曾飞跃提供的担保财产亦予以查封。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴青光、张霞珍在银行的存款485950元或查封、扣押被执行人吴青光、张霞珍价值485950元的财产；
二、查封申请执行人曾飞跃所有的湘K**小型轿车一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游新禧
代理审判员 杨 媚
人民陪审员 罗小乐
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 吴 超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01991号
罪犯孔立，男，1988年01月20日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年08月25日作出（2011）雨刑初字第371号刑事判决，以被告人孔立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔立在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔立减去有期徒刑十个月（刑期至2014年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初802号
原告马某某，女，生于1975年2月17日，回族，文盲，农民。
被告马某甲，男，生于1974年5月6日，东乡族，文盲，农民。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年农历12月经人介绍举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后生育一男孩马某乙，现年八岁。我与被告均系二婚，婚前互不了解，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，被告对我和孩子不管不顾，经常对我实施家庭暴力，我生下孩子后在住院期间我发现被告吸食毒品，在孩子九个月大时被东乡县公安局强制戒毒一年六个月，我独自一人在家中照看孩子，本想被告能有所悔改，但被告却变本加厉，依然吸食毒品，现双方夫妻感情已破裂，已无和好可能。现请求：1、判准原、被告离婚；2、判令孩子马某乙归原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元至成年；3、判令分割夫妻共同财产兰驼车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告的结婚时间、领证、生育孩子情况原告所说属实。结婚初期夫妻感情好，但后来双方矛盾不断。在共同生活期间我们发生过争吵，但没有影响到夫妻感情。现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年农历12月经人介绍举行了婚礼，后补领了结婚证。婚后生育一男孩马某乙，现年八岁。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。2018年7月23日原告诉至本院要求：1、判准原、被告离婚；2、判令孩子马某乙归原告抚养，被告支付孩子抚养费每月1000元至成年；3、判令分割夫妻共同财产兰驼车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后被告以不同意离婚为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解，因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、结婚证复印件各一页；
3、被告提供的身份证复印件一页；
4、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本案经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
马某某与马某甲不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 马占华
二〇一八年九月九日
书 记 员 汪 志
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11845号
原告：陈骥。
委托诉讼代理人：王一锋。
被告：赵锐。
本院在审理原告陈骥诉被告赵锐民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告陈骥于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈骥撤回起诉。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 贾洪祥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2164号
原告江苏华宝建设工程有限公司常州分公司，住所地常州市新北区汉江路116号建设大厦703室。
负责人徐国甫，董事长。
委托代理人赵军、邹冶昂，江苏天刚律师事务所律师。
被告徐州国亚盛洋机械有限公司，住所地铜山经济开发区第三工业园区内，长兴路西，陇海路北。
法定代表人单俊业，董事长。
委托代理人邵亚。
委托代理人王建，江苏行于思律师事务所律师。
原告江苏华宝建筑工程有限公司常州分公司（简称华宝公司）诉被告徐州国亚盛洋机械有限公司（简称国亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托代理人赵军，被告国亚公司的委托代理人邵亚、王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华宝公司诉称，2008年9月4日，原被告签订了中矿天地工业园装配车间（二）的建设工程施工合同。该合同载明开工日期为2008年10月10日。合同签订后，原告积极准备钢材等施工材料，并多次催促被告尽快开工，但被告一直未通知原告前来办理开工手续。被告的行为给原告造成了巨大损失。原告2009年5月31日向贵院起诉，要求解除合同并由被告承担违约责任。经贵院主持调解，原被告达成了继续履行合同的调解方案。调解书签订后原告多次要求被告尽快履行合同，并两次发函催促，但被告至今未予答复。被告的行为已经严重违约，给原告造成了巨大经济损失，且该合同已经无实际履行的可能。特起诉，要求判决被告按合同约定支付违约金75万元（工程总价造价的3%），并退还履约保证金15万元，被告承担诉讼费。
被告国亚公司辩称，原告诉称与事实不符，原被告签订的建设施工合同已经经过双方协议解除，被告不存在违约的情况，被告已将履约保证金退还，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2008年9月4日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定原告承建被告位于铜山经济开发区第三工业园的中矿天地工业园装配车间（二）钢结构厂房、土建工程；承包方式为包工包料；开工日期为2008年10月10日，竣工日期为2009年4月11日；合同价款2500万元；发包人、承保人因违约造成损失的，违约责任为合同价款的3%。
因双方在履行上述合同时发生纠纷，2009年5月31日，原告华宝公司以国亚公司为被告向本院提起诉讼，案件审理中，原被告达成一致协议：原告华宝公司与被告国亚公司继续履行2008年9月4日签订的中矿天地工业园装备车间钢结构厂房施工合同。双方在原合同中未尽事宜以及开工时间均由双方另行协商。2009年9月11日，本院出具（2009）铜民一初字第2114号民事调解书对上述协议予以确认。该案中，王铸芳为原告国亚公司的委托代理人之一。2009年9月11日，王铸芳出具收据，收到本院退回收条8张、增值税发票、预付保证金收据、建设工程施工合同原件等证据。
2009年6月20日，原告华宝公司出具证明：华宝公司与国亚公司2008年9月4日签订的钢结构厂房工程合同，于2008年9月15日成立了该工程的项目部，由王铸芳负责，率六人先期进驻徐州负责具体施工事宜；经研究决定，每月付给王铸芳各项费用3万元（人员工资、食宿等费用），至今8个月有余，合计已付24万元。
2009年11月4日，被告国亚公司与原告代表王铸芳签订合同解除协议：经双方协商，原被告签订的工程协议解除，双方单据文件等一切手续材料作废，被告国亚公司退回相关费用，双方财务已结清。2010年3月26日，王铸芳向被告国亚公司出具情况说明：因2010年1月23日王铸芳所携带的包被盗，身份证、银行卡及与国亚公司签订的施工合同、收据（15万元）等均被盗走，因此解除合同时无法提供上述材料，如以后找回相关材料，也作无效处理。
2011年1月12日、2012年8月16日、2012年12月10日，原告向被告发函，以被告未开工也未通知原告办理相关手续，给原告造成了损失为由，要求书面回复。
以上事实有原被告签订的建设工程施工合同、原告出具的证明、（2009）铜民一初字第2114号民事调解书、王铸芳出具的收条、王铸芳与被告签订的合同解除协议、王铸芳出具的情况说明及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原被告双方是否已经订立了解除合同的协议。2、履约保证金是否已经退还原告。
本院认为，原被告签订建设工程施工合同后，原告出具了王铸芳为工程项目部负责人的证明，并就王铸芳进厂情况及费用支付情况进行了说明。在双方发生纠纷原告提起诉讼时，王铸芳作为原告代理人之一参与诉讼，故可以认定王铸芳为双方争议工程中原告方的代理人，其与被告2009年11月4日签订的合同解除协议对原告具有约束力，双方的建设工程施工合同已于2009年11月4日协议解除。王铸芳在上述协议中已注明双方单据文件等一切手续材料作废，被告国亚公司退回相关费用，双方财务已结清。故原告要求被告支付违约金75万元、退还履约保证金15万元的诉讼请求，没有法律和事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏华宝建设工程有限公司常州分公司的诉讼请求。
案件受理费12800元，由江苏华宝建设工程有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴 玲
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初7082号
原告：郑清才，男，汉族，1965年1月29日出生，住成都市新都区。
委托代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人李中孝。
委托诉讼代理人谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市，系公司员工。
原告郑清才与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑清才的委托代理人王坤云到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清才向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金13390.6元（2017年7月1日至2018年3月31日）；三、请求判令被告支付原告违约金8000元；四、请求判令被告腾退房屋时恢复房屋原状；五、请求判令被告支付从2018年4月1日起至被告腾退房屋之日止参照租金标准支付占用房屋使用费。
事实与理由：2010年11月13日，原被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区.51平方米）房屋租赁给被告，用于从事酒店经营，2017年4月1日至2020年3月30日租金以35元/平方米计算，双方共同添附酒店设施，所有权归原告。同时约定，房屋租金从2011年4月1日起以后下一季度租金被告提前5个工作日内支付原告，宽限起为七个工作日，如超过60个工作日，则原告有权解除《房屋委托经营合同》，并追究被告违约责任五万元。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金至今，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告郑清才诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二、四、五、项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告郑清才为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年11月13日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元。
2、新房权证监证字第××号房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告单独所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司未向法院提交书面证据。
经审理查明，2010年11月13日，原告郑清才作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告郑清才将其所有的位于成都市新都区房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金1360元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金1424元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1488元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金13390.6元。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告郑清才与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告郑清才租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对郑清才的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告郑清才要求被告莱恩酒店公司支付违约金50000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，郑清才因此遭受的损失为：因迟延交付租金产生的利息，房屋腾退前的占用费。同时，还应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，酌情认定房屋空置期。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，对原告郑清才主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郑清才与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年11月13日签订的编号为176的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市新都区房屋（房产证号：新房权证监证字第××号，业务件号：权0290283）腾退给原告郑清才，并恢复原状。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑清才截至2018年3月31日的租金13390.6元；并按约定月租1488元支付原告郑清才自2018年4月1日起至房屋腾退之日止的房屋占用费。
四、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑清才违约金6000元。
五、驳回原告郑清才的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年九月三日
书记员 杨 名
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执427号
申请执行人温淑荣，女，1959年10月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人李淑苹，女，1963年11月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行申请执行人温淑荣与被执行人李淑苹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2860号民事判决书，法院判令被执行人李淑苹给付申请执行人温淑荣人民币4959.14元，执行费50元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人联系方式及现住址，亦无法提供出被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2860号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 良
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人黄倩，女，汉族，1991年4月25日出生，住所地湖北省咸丰县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与黄倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17339号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄倩应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行26657.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行初265号
原告耿玉锋，男，1972年11月22日生，汉族，住南通市。
被告泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队，住所地S29盐靖高速朝阳路入口。
负责人唐舜。
原告耿玉锋诉被告泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队道路行政处罚一案，于2016年12月12日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿玉锋撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张金红
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 梁文有
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘玉华
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02154号
申请执行人金德高，退休干部。
被执行人冷强妹，退休干部。
关于申请执行人金德高与被执行人冷强妹民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）东民初字第01019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人冷强妹应于判决生效之日起十日内支付申请执行人金德高借款人民币7000元，案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金德高的申请，本院于2015年10月13日立案执行，本案执行标的为人民币7025元，执行费50元（未交纳）。
本案在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人冷强妹银行存款情况，未查询出存款；亦无车辆登记信息，被执行人虽有一处房产但其价值与执行标的额相差较大，同时申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人于2016年6月30日前自觉履行法定义务。同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人虽有一处房产但其价值与执行标的额相差较大不宜执行，同时申请执行人与被执行人已达成和解协议，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2015）东民初字第01019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 朱红民
二〇一六年四月八日
书记员 彭晓明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初314-1号
原告：铜陵福瑞电子科技有限公司，住所：徽省铜陵市丰收门金色兰庭2栋1206室。
统一社会信用代码证：91340700328003803G（1-1）。
法定代表人：李百兴,经理。
被告：浙江亿金网络科技有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号1802室。
统一社会信用代码证：91330201MA292B3330。
法定代表人：周满标。
原告铜陵福瑞电子科技有限公司诉被告浙江亿金网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 王 云
人民陪审员 谢太平
二〇一八年三月二日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执1075号
申请执行人张丽敏，女，汉族，1980年11月27日出生，住河南省淮阳县。
被执行人李玉芹，女，汉族，1969年8月12日出生，住郑州市金水区。
被执行人孙永帮，男，汉族，1964年6月1日出生，住郑州市金水区。
张丽敏诉李玉芹、孙永帮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8432号民事判决书已发生法律效力。李玉芹、孙永帮未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽敏申请强制执行，本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李玉芹、孙永帮名下银行存款41377元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 张林轩
****
甘肃省临泽县人民法院
p x ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0723民初1577号
原告：李生其。
原告：顾建生。
委托诉讼代理人：张向忠。
被告：临泽县交通运输局。
统一社会信用代码：116222244386009329。
法定代表人：倪文余。
地址：张掖市临泽县滨河路。
被告：江西通威公路建设集团有限公司临泽县绕城国道G312线项目部。
地址：临泽县丹霞大道与高速铁路交汇处。
法定代表人：高录强。
原告李生其、顾建生诉被告江西通威公路建设集团有限公司临泽县绕城国道G312线项目部地面施工损害责任纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案后，原告口头申请撤回对被告临泽县交通局的起诉，法庭经审查后认为，原告撤诉申请符合法律规定，法庭裁定予以准许。
原告李生其、顾建生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李生其以下损失：医药费17207.12元、误工费16276.8元、护理费12207.6元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、鉴定费2400元、残疾赔偿金55526.8元、交通费310元，以上合计105548.32元；2、要求被告赔偿原告顾建生以下损失：医药费46216.72元、误工费20346元、护理费14242.2元、住院伙食补助费640元、营养费1500元、被扶养人生活费10438.6元、鉴定费3600元、残疾赔偿金111053.6元、交通费400元、后续治疗费15000元、误工费4069.2元、护理费2034.6元、营养费600元。以上各项合计230140.92元，以上两项合计335689.24元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，原告驾驶甘NJ07-50623号小型轮式拖拉机（车上乘坐原告妻子顾建生），从临泽县新国道G312线由西向北左转弯行驶至沙河镇西寨村十一社便道处时，因被告江西通威公路建设集团有限公司临泽县绕城国道G312线项目部挖断便道，现场未设立警示标志，也没有工作人员在场提示过往车辆，车辆发生侧翻，造成二原告受伤，在河西学院附属张掖人民医院住院治疗。后二原告的伤情经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，原告李生其伤情被鉴定为十级伤残，原告顾建生的伤情被鉴定为九级伤残。现原告起诉要求处理。
本院经审查认为，原告诉称被告江西通威公路建设集团有限公司临泽县绕城国道G312线项目部挖断便道，现场未设立警示标志，也没有工作人员在场提示过往车辆，车辆发生侧翻，造成二原告受伤。原告陈述国道G312线施工由被告江西通威公路建设集团有限公司临泽县绕城国道G312线项目部负责。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条四项之规定，依法设立并领取营业执照的法人分支机构可以作为民事诉讼的当事人，但被告江西通威公路建设集团有限公司临泽县绕城国道G312线项目部不具备法律规定的诉讼主体资格的条件，原告起诉被告江西通威公路建设集团有限公司临泽县绕城国道G312线项目部系被告主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李生其、顾建生的起诉。
案件受理费6335元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘江
人民陪审员鲁延鹏
人民陪审员郭兴才
二○一八年八月七日
书记员张梦婷
**附：适用的法律法规**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第四十八条公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由法定代表人进行诉讼。其他组织由主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
…………
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第232号
原告郑某。
被告彭某甲。
原告郑某为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张勉适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2011年4月经人介绍认识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙。夫妻存续期间没有共同财产和债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告是一个好吃懒做之人，家庭生活费用全由原告一人出去打工维持。怀孕后，原告劝被告出去打工挣钱，但被告当做耳边风，终日东游西荡。原告因怀孕无法外出打工，只得吃住在父母家，费用由原告父母支持。儿子出生后被告依旧不顾原告母子生活，双方于2012年10月份开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好希望，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子彭某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明：原告郑某与被告彭某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子彭某乙。婚后，双方有因琐事发生争吵。
原告在举证期限内提供的原告身份证、户口簿、被告户籍证明、结婚证、出生医学证明等证据，经庭审出示、质证，被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原告郑某与被告彭某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁芳芳