wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告郑会杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告郑会杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2013年5月30日获得批准，卡号为49×××71。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币48651.11元，截至2015年9月17日止的利息10793.97元、滞纳金4371.68元，共计人民币63816.76元，并承担自2015年1月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理1396元，减半收取698元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 侯树田
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕 琳
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2583号
原告济南鸿发达体育用品有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张巍，总经理。
委托诉讼代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所律师
被告上海优顿贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘骞，经理。
被告刘骞，户籍地江西省萍乡市。
原告济南鸿发达体育用品有限公司与被告上海优顿贸易有限公司、被告刘骞合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖伏雨到庭参加诉讼，被告上海优顿贸易有限公司、被告刘骞经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款130958元，并支付利息（自起诉之日起计算判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原告是贵人鸟品牌的山东总代理，2015年4月，原告与被告上海优顿贸易有限公司签订《合同》，约定原告向被告提供贵人鸟品牌鞋服等商品，被告在潍坊泰华百货经营专柜进行促销活动，活动结束后按合同约定折扣进行结算付款。2015年4月30日，被告刘骞与案外人山东世纪泰华集团有限公司签订《促销活动协议书》。之后原、被告共同进行了促销活动。活动结束后，被告对原告要求结算货款的请求置之不理，并以各种理由拒绝付款。在上述促销活动中，被告刘骞以个人名义与案外人山东世纪泰华集团有限公司签订《促销活动协议书》，应认为与上海优顿贸易有限公司的公司行为混同，故被告刘骞应与公司承担付款责任。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，原告与被告上海优顿贸易有限公司签订《合同》一份，原告为甲方，被告上海优顿贸易有限公司为乙方，合同载明：鉴于乙方与山东世纪泰华集团有限公司签订了促销活动合同，约定乙方与泰华百货公司在位于潍坊的泰华百货六楼联合经营“贵人鸟”产品；甲方提供乙方经营商品种类鞋服装及配件，商标贵人鸟，正价产品折扣按年度区分；甲方向乙方提供在活动地点的促销商品，货品明细及供货折扣；甲方在活动结束后对乙方退回的商品进行清点，根据提供给乙方的货品明细总量和乙方退回的商品两者的差异部分进行结算，如有数量差异需由乙方承担；乙方在活动结束后5天内与甲方签订对账单，确认应结算营业金额，并在活动结束后收到泰华百货结算款10日内与甲方结清货款，延期每天按银行同期贷款利息计算滞纳金。
2015年9月1日，被告上海优顿贸易有限公司与原告签署《业务往来款确认单》，确认货款结算余额为130958元。
2016年5月12日，被告刘骞向原告出具欠条一份，欠条载明：上海优顿贸易有限公司（刘骞）今欠济南鸿发达体育用品有限公司货款130958元，还款时间为5月12号-6月12号。
上述事实有开庭笔录、原告提交的合同、业务往来确认单、欠条在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告按照双方签订的合同约定向被告上海优顿贸易有限公司提供了“贵人鸟”品牌的鞋服装等产品，之后双方进行了对账，在双方对货款金额确定后，被告上海优顿贸易有限公司一直未支付货款，已构成违约，故对原告主张被告上海优顿贸易有限公司支付货款130958元的诉请本院予以支持。因被告已构成违约，对原告主张的逾期付款利息损失，原告主张自2016年5月5日（立案之日）起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告刘骞与上海优顿贸易有限公司的公司行为存在混同，要求被告刘骞承担连带责任的诉请，本院认为，因涉案《合同》系原告与被告上海优顿贸易有限公司双方签订，且货物提供方和接收方亦为双方公司，根据合同的相对性原则，给付货款的责任应由被告上海优顿贸易有限公司承担，被告刘骞作为被告上海优顿贸易有限公司的法定代表人，虽然在来往确认单和欠条上均有其签字，但其行为应为职务行为，原告亦没有提供充足的证据证明被告刘骞与被告上海优顿贸易有限公司存在行为混同，故对原告要求被告刘骞承担连带责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海优顿贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南鸿发达体育用品有限公司货款130958元；
二、被告上海优顿贸易有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告济南鸿发达体育用品有限公司逾期付款利息损失：以130958元为基数，自2016年5月5日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
三、驳回原告济南鸿发达体育用品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，保全费1220元，共计4140元，由原告负担50元，被告上海优顿贸易有限公司负担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 田建华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘洪明
四川省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川民再238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹清烈，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。
委托诉讼代理人：曾德高，射洪县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周克清，男，住四川省射洪县（由射洪县平安街道办事处蟠龙社区居民委员会推荐）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾传六，男，1948年9月21日出生，汉族，住四川省大英县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省射洪建设集团有限责任公司,住所地四川省射洪县太和镇沱牌大道99号。
法定代表人：江德贵，董事长。
委托诉讼代理人：蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
再审申请人邹清烈因与被申请人曾传六、四川省射洪建设集团有限责任公司（以下简称射洪建设公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月30日作出（2016）川民申2714号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人邹清烈的委托诉讼代理人周克清、被申请人曾传六、被申请人射洪建设公司的委托诉讼代理人蒋再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹清烈申请再审称：射洪建设公司以与曾传六签订《项目管理责任书》的方式将建设工程转包给曾传六，违反了法律禁止性规定，应属无效。曾传六聘请邹清烈在案涉工地负责决算和现场施工管理等工作。除已付款外，曾传六出具工资欠条，证实尚欠邹清烈劳务费1万元。曾传六作为项目负责人，所实施的职务行为应由射洪建设公司承担法律后果。请求撤销二审判决，由射洪建设公司和曾传六支付邹清烈劳务费1万元及资金利息，并相互承担连带责任。
曾传六辩称，是射洪建设公司承包的工程，其只是代管，没有付款的责任。
射洪建设公司辩称，邹清烈的再审申请于法无据，曾传六不是射洪建设公司的员工，邹清烈是与曾传六签订的劳务合同，曾传六应承担责任。
邹清烈向一审法院起诉请求：判令二被告支付拖欠的劳务费1万元及资金利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年9月2日，射洪建设公司（甲方）与项目负责人曾传六（乙方）签订《项目管理责任书》。主要约定，甲方将四川射洪城市建设投资有限责任公司发包的拆迁还房二期Ⅰ标段工程（建筑面积14140.3㎡，造价6861580.71元）实行项目施工管理；乙方负责工程的组织、实施，并负责工程质量保证金、工程所需的一切资金筹集及支配并独立承担全部经济及法律责任；项目工程建设所需人员，原则上由乙方自主招聘报公司备案；乙方因工程施工建设及其他相关活动发生的安全事故，或对第三人造成的安全和人身伤亡事故，由乙方全部负责并独立承担经济责任、民事责任和其他法律责任；乙方向甲方缴纳0.5元／㎡的安全文明施工保证金；工程实行成本费用包干，节约归己，超支自负；属乙方支配的工程款，已经包含劳动保护费、文明施工费、安全设施及宣传费、保险费以及其他费用；乙方按工程总造价0.8%向甲方缴纳管理费，建设方工程款转入甲方，甲方应及时向乙方办理工程款拨付。此后，曾传六聘请邹清烈在小区负责决算和现场施工管理等工作。经结算，除已付款外，2014年1月22日，曾传六出具工资欠条，证实尚欠邹清烈劳务费1万元。一审法院判决：一、由被告曾传六于本判决生效之日起十日内支付原告邹清烈报酬1万元及利息，利息从2015年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。二、驳回原告邹清烈的其他诉讼请求。本案收案件受理费25元，由被告曾传六负担。
邹清烈不服一审判决，上诉请求：改判由射洪建设公司与曾传六共同支付邹清烈劳务费1万元及资金利息，并相互承担连带责任，并赔偿给邹清烈造成的一切经济损失，本案诉讼费由二被上诉人承担。
二审法院认定事实一审法院认定的事实一致。
二审法院认为，邹清烈与曾传六口头约定，由邹清烈在涪江小区负责决算和现场施工管理等工作，提供劳务服务，该约定合法有效，双方均应按约定履行。邹清烈按约定提供劳务完成所做工作后，请求按双方口头约定的结算条款要求曾传六支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。按照合同相对性原则，口头约定的相对方是邹清烈和曾传六，该约定的权利和义务只能约束合同相对方，因此邹清烈的劳务费应由曾传六承担。曾传六与射洪建设公司没有劳动合同，也没有建立劳动工资或社会养老保险关系，该工程是由曾传六自筹资金、自行组织施工、自主经营、自负盈亏，曾传六是挂靠在被上诉人射洪建设公司名下，实施该工程的现场派驻的项目负责人，其行为并不是履行职务行为。因此，邹清烈要求射洪建设公司共同承担责任的上诉请求没有法律依据，不能成立。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审认定的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院再审认为，1.曾传六与射洪建设公司没有劳动合同关系，也没有建立劳动工资或社会养老保险关系，曾传六不是射洪建设公司的员工；2.曾传六与射洪建设公司签订的《项目管理责任书》约定：曾传六负责工程的组织、实施，并负责工程质量保证金、工程所需的一切资金筹集及支配并独立承担全部经济及法律责任。建设所需人员，原则上由曾传六自主招聘报公司备案，曾传六按工程总造价0.8%缴纳管理费。曾传六因工程施工建设及其他相关活动发生的安全事故，或对第三人造成的安全和人身伤亡事故，由曾传六全部负责并独立承担经济责任、民事责任和其他法律责任。工程实行成本费用包干，节约归己，超支自负。根据该约定能够认定双方之间系挂靠关系，曾传六的行为不是履行职务的行为；3.是曾传六聘请邹清烈在小区负责决算和现场施工管理等工作，并不是射洪建设公司聘请，邹清烈也没有证据证明其相信曾传六就是射洪建设公司的员工。合同具有相对性，该合同的权利和义务只能约束合同相对方，口头约定的相对方是邹清烈和曾传六，该约定的权利和义务只能约束合同相对方，射洪建设公司不是劳务合同的相对人，且支付邹清烈的劳务费是由曾传六支付，欠邹清烈劳务费的清单也是曾传六出具。因此，所欠邹清烈的劳务费应由曾传六承担。
综上，邹清烈申请再审的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第252号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 漆光碧
审判员 张蜀俊
审判员 张 忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 甜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3351号
原告许燕杰，女，1961年2月20日出生。
委托代理人胡卫民，北京市鑫兴律师事务所律师。
被告陈波，男，1971年12月6日出生。
第三人北京金辰宏业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人王金成，总经理。
委托代理人王婷，女，1987年2月21日出生，北京金辰宏业房地产经纪有限公司职员。
原告许燕杰与被告陈波、第三人北京金辰宏业房地产经纪有限公司以下（简称金辰宏业公司）股权转让纠纷一案，本院曾于2013年10月8日做出（2013）西民初字第19943号判决书，被告陈波于2013年10月22日不服本判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第17026号民事裁定书，以原审法院判决存在违反法定程序的情形，将本案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员冯武担任审判长，法官刘丰、王义嫔参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告许燕杰及其委托代理人胡卫民、第三人金辰宏业公司的委托代理人王婷到庭参加了诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
许燕杰起诉称，陈波原为金辰宏业公司的股东，持有金辰宏业公司27%的股份。2012年5月，陈波提出将其所持有的金辰宏业公司27%的股份转让给许燕杰。在金宏辰业公司另外一名自然人股东王金成同意的基础上，许燕杰与陈波签订了《股权转让协议》，该份协议约定：陈波将所持有的金宏辰业公司27%的股权以20万元的价格转让给许燕杰。协议还对双方的权利义务、违约责任、生效条件等事项进行了约定。《股权转让协议》签订后，许燕杰向陈波支付了20万元的股权转让款。但陈波在收到转让款后，一直拖延办理股权变更登记手续的义务，导致股权一直未能登记在许燕杰名下。故原告许燕杰起诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告陈波履行合同义务，向原告许燕杰交付其持有的金宏辰业公司的股权，并协助办理变更登记手续；2、判令第三人金宏辰业公司办理公司股权变更登记手续，将陈波持有的金宏辰业公司的股权登记在许燕杰名下；3、诉讼费由被告陈波承担。
原告许燕杰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、股权转让协议；
2、金辰宏业公司章程；
3、汇款明细清单；
4、王金成出具的关于许燕杰与陈波股权转让款项的说明；
5、2012年5月14日王金成出具的说明；
6、（2013）丰民初字第07196号民事判决书、（2013）二中民终字第10033号民事判决书。
被告陈波未参加本案庭审、未向本院作出答辩，也未向本院提交证据。
第三人金辰宏业公司答辩称，同意原告的诉讼请求，愿意协助办理股东变更登记手续。第三人金辰宏业公司未向本院提交证据。
本院经过审查，对许燕杰提交的所有证据的真实性予以确认，作为确定本案事实的依据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认如下事实：
一、金辰宏业公司章程记载了如下与本案有关的内容：
1、金辰宏业公司的注册资本是30万元，股东为王金成和陈波，其中王金成出资22万元，陈波出资8万元。
2、股东转让出资由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意。股东依法转让其出资后，由公司将受让人的姓名、住所以及受让的出资额记载于股东名册。
二、2013年5月14日，金辰宏业公司的股东王金成出具说明，同意陈波将其在金辰宏业公司的出资8万元占注册资本27%的股权出让给许燕杰，同意股东陈波的名称变更为许燕杰。
同日，陈波与许燕杰签署了《股权转让协议》，该协议约定了以下主要内容：
1、陈波以20万元将其在金宏辰业公司拥有的27%的股权转让给许燕杰，许燕杰同意以此价格受让该股权。
2、许燕杰同意在本合同双方签字之日向陈波支付10万元，在双方办完工商变更登记后，许燕杰向陈波支付剩余的价款10万元。双方同意办理与本合同约定的股权转让手续所产生的有关费用，由许燕杰承担。
3、许燕杰及陈波应配合金宏辰业公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。
三、2012年5月14日和5月16日，王金成的银行帐户向陈波的银行帐户两次转账汇款各10万元，共计20万元。
王金成向本院出具说明，王金成与许燕杰系夫妻关系，从王金成的银行帐户中支付给陈波的20万元系许燕杰向陈波支付的股权转让款。
四、陈波以许燕杰为被告向北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）提起诉讼，要求撤销陈波与许燕杰于2012年5月14日签订的《股权转让协议》。丰台法院经过审理，作出了（2013）丰民初字第07196号民事判决书。该判决书认定的主要事实有：金辰宏业公司于2002年9月17日注册成立，注册资本30万元人民币，股东为王金成（出资22万元，出资比例73%）、陈波（出资8万元，出资比例27%）。2012年5月14日，陈波与许燕杰签订了《股权转让协议》。许燕杰于2012年5月14日、16日分两次从其夫王金成的银行卡上给陈波汇款共计20万元。
（2013）丰民初字第07196号民事判决书认定了陈波与许燕杰之间签订的《股权转让协议》合法有效，驳回了陈波的诉讼请求。后陈波对上述判决提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第10033号民事判决书，驳回了陈波的上诉，维持一审原判。现二审判决已经生效。
截止到本案庭审之日，陈波持有的金宏辰业公司的股权仍未变更至许燕杰名下。
本院认为，许燕杰与陈波之间签订股权转让协议，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经被生效的法院判决确定为有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。现许燕杰已经按照合同约定将股权转让款20万元支付给陈波，股权转让协议中关于许燕杰支付股权转让款的义务已经履行完毕。陈波应当按照股权转让协议的约定履行其交付股权的义务，将其名下的金辰宏业公司的股权变更到许燕杰名下，并协助向工商行政管理机关申请相应的变更登记。
《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”因此，在陈波和许燕杰办理股权交付的手续时，第三人金辰宏业公司应当予以协助，将陈波名下的股权变更登记到许燕杰名下，并向工商行政管理机关申请相应的变更登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波于本判决生效之日起十日内将其持有的北京金辰宏业房地产经纪有限公司的股权（出资额为八万元）协助原告许燕杰向工商行政管理机关办理上述股权的变更登记。
二、第三人北京金辰宏业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将被告陈波名下的北京金辰宏业房地产经纪有限公司的股权（出资额为八万元）变更到原告许燕杰名下，同时向工商行政管理机关办理变更登记。
案件受理费三十五元，由被告陈波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 武
代理审判员 王义嫔
代理审判员 刘 丰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苑斯阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终73号
原公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨斌，男，1971年4月12日出生，苗族，贵州省黄平县人，中专文化，无业，住黄平县。2015年4月16日因犯盗窃罪，被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年8月19日被黄平县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控被告人杨斌贩卖毒品一案，于2016年12月21日作出（2016）黔2622刑初67号刑事判决。原审被告人杨斌不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：
一、2016年8月18日7时许，吸毒人员张某电话联系被告人杨斌要购买毒品后，杨斌在黄平县新州镇颐景园幼儿园河边贩卖了一个价值人民币90元的海洛因零包给张某吸食。
二、2016年8月18日17时许，吸毒人员张某又电话联系被告人杨斌要购买毒品后，杨斌在黄平县新州镇湖里中学河边的小路贩卖两个价值人民币200元的海洛因零包给张某，二人交易结束后被黄平县公安局民警抓获。经称量，毒品净重0.18克。经鉴定，毒品含有海洛因成份。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨斌明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人贩卖毒品海洛因0.18克，被告人应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑，并处罚金。被告人杨斌因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑法，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，系累犯，应从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经庭审查明，随案移送的人民币90元系被告人犯罪所得，依法应予没收，上缴国库。为此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元）。
二、随案移送的人民币90元系被告人的违法所得，依法予以没收，上缴国库。
原审宣判后，被告人杨斌不服，以该案系特请引诱且量刑过高为由，向本院提出上诉。
经审理查明，上诉人杨斌于2016年8月18日7时许、17时许，两次贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，据以认定事实的证据已经原审庭审查实；在二审期间，杨斌未提出新的证据，故本院对原判认定的杨斌的犯罪事实予以确认。
本院认为，上诉人杨斌明知所持物品系毒品海洛因，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。对于杨斌提出的有特情引诱的上诉理由，经查，2016年8月18日17时许，杨斌贩卖毒品给吸毒人员张某的行为确系特情引诱，可酌情从轻处罚，但原审法院对其量刑时已对其从轻处罚，本院不再重复评价。原判认定杨斌应在三年以上七年以下量刑，并处罚金，其后，却在三年以下处刑，经查，系原审法院在制作判决书时出现的笔误，应予以纠正。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年三月三日
法官助理 向 敏
书 记 员 姚涓涓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保210号
申请人王某。
法定代理人刘某（系王某之母），1972年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人张某，女，1968年7月26日，汉族，住临沂市河东区。
申请人王某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年2月23日向本院提出申请，要求查封被申请人张某所驾驶的电动三轮车一辆或价值0.4万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某所驾驶的电动三轮车一辆或价值0.4万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月二十四日
书记员 张宝珠
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1621号之一
被执行人：舒志刚,男性,1980年1月27日出生,住武汉市黄陂区
本院在执行与舒志刚责令退赔一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年十二月七日
书记员 余 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执739号之一
申请执行人刘新元，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人张晖，女，1960年1月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘新元与被执行人张晖借款合同纠纷一案，本院于2018年1月28日作出的（2016）湘1302民初4169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务,申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，申请执行人于2018年8月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请并未违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1302执739号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年八月十二日
书记员 谭仁德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13265号
原告：绍兴市左岸家具有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村，组织机构代码证66833655-9。
法定代表人：陈列新，系执行董事。
委托诉讼代理人：张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告：诸暨市英王娱乐部。住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路18号,组织机构代码证330681000002484。
法定代表人：许生南。
原告绍兴市左岸家具有限公司与被告诸暨市英王娱乐部定作合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，本院依法于2018年1月24日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款161490元并承担相应的逾期付款违约金（自2017年1月1日起至判决确定履行日止，按每月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日、11月13日、2016年9月10日，原、被告签订三份《家具定制销售合同》，由原告为被告定制家具。三份合同均约定了违约金，标准为日1%或2%。款项支付分别约定余款在完工验收后10个月、12个月、3个月内付清。三份合同总金额为346800元。合同签订后原告实际送货金额为344590元（其中最后一份合同送货是2016年9月29日，前两份合同结算分别是2013年11月14日、2014年1月12日），被告总共支付183100元，尚欠161490元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据：证据1、2013年5月10日家具定制合同原件、2013年11月14日对账单原件、送货单三份，拟证明合同金额115500元，实际送货金额124305元。证据2、2013年11月13日家具定制销售合同原件、2014年1月12日送货单原件，拟证明合同金额111300元，实际送货金额90685元。证据3、2016年9月10日家具定制合同原件、送货单原件，拟证明合同金额120000元，实际送货金额129600元。证据4、被告工商信息，拟证明蔡文君是被告的普通合伙人之一。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的定作合同合法有效，被告诸暨市英王娱乐部尚欠原告绍兴市左岸家具有限公司定作款161490元，故对原告要求被告支付定作款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因合同约定了违约金及违约金的计算方式，加之原告已主动调整到年利率24%，故予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市英王娱乐部应支付原告绍兴市左岸家具有限公司定作款人民币161490元，并支付违约金（自2017年1月1日起至款清日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费减半收取1765元，财产保全费1345元，合计3110元。由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第260号
申请执行人夏峰，女，1957年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人张晓娟，女，1974年7月出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人张晓娟，职务经理。
本院执行的申请执行人夏峰与被执行人张晓娟、扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人张晓娟有土地使用权可供执行，申请执行人夏峰于2015年11月5日向本院申请对被执行人张晓娟的土地使用权进行价格鉴定，待拍卖后，用拍卖所得价款偿付。申请执行人夏峰同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第653号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3850号
申请人山东海宏重工有限公司。
法定代表人韩吉强，经理。
被申请人垚琛工程机械（上海）有限公司（上海）有限公司。
法定代表人苏瑶瑶，经理。
被申请人苏万金。
被申请人蒋曰忠。
本院在审理申请人山东海宏重工有限公司诉被申请人垚琛工程机械（上海）有限公司、苏万金、蒋曰忠买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，担保人韩吉强以鲁G***88号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），期限为年月日。
案件申请费1520元，由被申请人垚琛工程机械（上海）有限公司、苏万金、蒋曰忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一六年八月四日
书记员 郑帅帅
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1542号
申请执行人樊惠泉。
被执行人张云川。
申请执行人樊惠泉与被执行人张云川民借纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）静民初字第2437号民事调解书，裁定：被执行人给付申请执行人民借12134元，已经发生法律效力。申请执行人樊惠泉于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日向被执行人张云川发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1542号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝胜新
审 判 员 郝润发
代理审判员 王 治
二〇一六年二月十四日
书 记 员 沈苏晓
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执65号
申请执行人侯利英，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杨青坡，总经理。
本院在执行侯利英与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00240号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司22993元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月十六日
书记员 李春鹭
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第402号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人飞鹿电器（福建）有限公司。
法定代表人缪勇祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1015号民事判决书，向被执行人飞鹿电器（福建）有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人飞鹿电器（福建）有限公司所有的款项，以人民币525万元为限；
二、查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 凯
二〇一四年六月十四日
代书记员 郭晓璇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1033号
原告乔某，甘肃省庆城县人。
被告张某甲，甘肃省庆城县人。
原告乔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某与被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，其与被告于2005年4月结婚，因婚前了解不够，共同生活期间经常争吵打架，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，抚养孩子，家庭财产归被告所有，债务由被告承担。
被告张某甲辩称，夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月相识，2004年10月15日原告未达法定婚龄时双方在庆城县蔡口集乡人民政府骗领结婚证书，2005年农历3月1日举行婚礼共同生活，2005年农历4月9日生女孩张某乙，2008年农历1月12日生男孩张某丙。共同生活期间双方因生活琐事多次发生争吵厮打。2012年7月原告离家外出生活至今。
据上事实，本院认为，原、被告结婚时，原告虚报年龄骗领结婚证书，本属无效婚姻，但双方结婚时间较长，共同生活中虽有矛盾，并未伤及夫妻感情，现婚姻无效情形已经消失，只要双方能够相互沟通谅解，仍能重归于好，建立幸福家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告乔某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一三年十一月十二日
书记员 温兴勇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执9号
申请执行人段海燕，女，1975年6月24日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人ＸＸＸ，男，1982年7月21日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人奇台县大德汽贸有限责任公司，住所地：农六师奇台农场。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00080号民事调解书，于2016年1月12日发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、奇台县大德汽贸有限责任公司向申请人段海燕偿支付案款655310元及申请执行费8953元，合计664263元。但被执行人ＸＸＸ、奇台县大德汽贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ、奇台县大德汽贸有限责任公司银行存款664263元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年二月三日
书记员 房 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12141号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告温书霞，男，32岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告温书霞租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李爽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初61号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2016年8月6日20时30分许，被告人赵某某至上海市青浦区徐泾镇京华路、沪青平公路路口北侧约30米处，因被害人李某驾驶小型轿车在该处不慎碰撞其儿子（未成年）而迁怒于被害人，用拳头击打被害人头部和胸部致其受伤。经鉴定，被害人李某被打致左侧二根肋骨骨折，构成轻伤二级；其右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折、鼻出血、下唇粘膜破损、一枚牙齿冠折，均构成轻微伤。
另查明，2016年9月19日，被告人赵某某接民警电话通知后主动至公安机关投案并如实供述了本案事实；案发后，被告人赵某某的家属已与被害人李某达成刑事和解协议、赔偿被害人经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人李某的陈述及相关辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、情况说明，委托书、刑事和解协议书、收条，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其于犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人赵某某曾因违法行为受过行政处罚，故酌情从重处罚；但鉴于其已赔偿被害人经济损失并获谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执868号之一
申请执行人：姚丽华，女，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：程奕衍，男，1987年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
关于申请执行人姚丽华与被执行人程奕衍民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤1202民初3226号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人程奕衍应向申请执行人姚丽华偿还借款20万元和利息，并承担案件受理费2150元、财产保全费1520元。因被执行人程奕衍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人姚丽华向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年八月八日
书记员 黎柏宏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初766号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张子阳，男，汉族，1997年2月8日出生。
辩护人朱觉明，浙江浙联律师事务所律师。
公诉机关以西检未检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人张子阳犯强奸罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、不公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控:2017年6月17日12时许，被告人张子阳作为声乐家教老师至学生叶某（17岁）位于本市西湖区转塘街道朗郡庭园4幢2单元1401室的暂住处进行授课。14时许，被告人张子阳在其带来的饮料中加入网上购得的迷药“听话水”，诱使被害人叶某喝下。趁被害人叶某意识不清昏睡之机，被告人采用手摸胸部、手指插入阴道、用阴茎触碰被害人下体等方式意欲与被害人叶某发生性关系。后因其收到女友微信而停止继续侵害行为。经鉴定，被害人叶某尿液中检出氯硝安定成分。案发后，被告人张子阳赔偿被害人叶某人民币五万元，并获得谅解。被告人张子阳在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张子阳有期徒刑二年，可以适用缓刑。
被告人张子阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张子阳犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张子阳犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年九月十八日
书记员 张欣鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9789号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告李克贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告李克贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2012年12月29日获得批准，卡号为49×××91。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币26918.13元，截至2015年9月17日止的利息7780.66元、滞纳金2561.83元、超限费565.46元，共计人民币37826.08元，并承担自2014年3月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理746元，减半收取373元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8049号
原告：吴文龙，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李佳、陈苗，浙江腾智律师事务所律师。
被告：浙江万银汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号17幢。
法定代表人:陈伟民。
被告：陈伟民，男，1963年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告吴文龙与被告浙江万银汽车集团有限公司、陈伟民公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告吴文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴文龙撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 薛书松
二〇一七年九月十七日
代书记员 邱 程
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1152号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)洪世忠，绰号“大学生”，男，1963年10月23日出生于浙江省台州市，汉族，专科文化，工作单位：国雨橡胶厂，住台州市路桥区。2005年1月10日因聚众赌博被台州市公安局黄岩分局行政罚款三千元，没收赌资五千元；2009年10月20日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日，并处罚款伍佰元；2013年5月24日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日。因本案于2016年7月12日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民法院批准，于同年8月5日被执行逮捕。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人洪世忠犯开设赌场罪一案，于2016年11月8日作出（2016）浙1004刑初972号刑事判决：被告人洪世忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人洪世忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）洪世忠申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪世忠申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪世忠撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 王永兴
代理审判员 朱玲珑
二〇一六年十二月七日
代书 记员 许雪征
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3599号
申请执行人：杜娟，女，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行杜娟与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3599号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行杜娟与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3599号案件终结本次执行程序。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11435号之二
原告：陈桂芬，女，1955年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：唐建国，男，1989年11月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈桂芬诉被告唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年4月5日，原告陈桂芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告薛兴潮撤诉处理。
案件受理费1,050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1,045元，由原告陈桂芬负担。
审 判 长 傅蓉蓉
审 判 员 王 萍
人民陪审员 包幼青
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢燕娣
?PAGE?
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初39号
原告：冉光容，女，1969年10月18日出生，土家族，住贵州省凤冈县，
被告：郑明强，男，1968年7月18日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县，
原告冉光容与被告郑明强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告冉光容到庭参加诉讼，被告郑明强经本院公告传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉光容向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决郑明强向冉光容支付货款5000元和资金占用费（利息）1000元。事实与理由：郑明强于2014年11月8日在冉光容处购买摩托车一辆，郑明强欠冉光容货款5000元。双方约定：郑明强在2014年11月30日前付清该款。逾期，郑明强向冉光容支付资金占用费（利息）1000元。后郑明强未按约定履行义务，冉光容向郑明强多次催收未果。
郑明强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院对当事人提供的证据认证如下：冉光容提供的所有证据（包括当庭陈述），具有真实性、合法性和关联性，对证明冉光容所主张的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的依据。
根据原告冉光容的当庭陈述和本院对当事人提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
郑明强于2014年11月8日在冉光容处购买摩托车一辆，郑明强欠冉光容货款5000元。双方约定：郑明强在2014年11月30日前付清该款。逾期，郑明强向冉光容支付资金占用费（利息）1000元。后郑明强未按约定履行义务，冉光容向郑明强多次催收未果。
另查明:郑明强已外出,具体去向不详,无联系方式。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，郑明强应于2014年11月30日前向冉光容支付货款，因郑明强未按约定履行义务，根据双方的约定，郑明强应向冉光容支付资金占用费（利息）1000元。冉光容提出由郑明强支付货款5000元及资金占用费（利息）1000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，郑明强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限郑明强于本判决生效后三日内向冉光容支付货款5000元及资金占用费（利息）1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑明强负担（冉光容已预交案件受理费50元，在兑现本判决时，郑明强直接向原告冉光容支付应负担的案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 罗时友
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈纪丰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第22号-1
申请执行人雷文珍，女，1972年11月29日出生，畲族。
被执行人卓立芳，女，1974年4月3日出生，汉族。
被执行人周泉，男，1974年8月15日出生，汉族。
申请执行人雷文珍与被执行人卓立芳、周泉民间借贷纠纷一案，（2013）厦民初字第756号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人于2014年6月12日以“正与被执行人进行协商由其自行卖房还债”为由，向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第756号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
审 判 员 徐勇进
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月十四日
代书 记员 郭晓璇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初16号
原告魏某某。
被告朱某某。
被告王某某（系朱某某之妻）。
原告魏某某与被告朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李泽宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告朱某某、王某某因资金周转急需用钱，向原告借款人民币47万元，月利息2.5分，未约定借款期限。2012年12月份，被告归还本金15万元，2014年3月份归还利息3000元，剩余32万元原告多次索要无果，故具状起诉，请求人民法院判决：1、被告朱某某、王某某偿还原告人民币32万元，并承担2012年4月13日至还清为止月利息2.5分的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
收据1支、转账汇款回单复印件1份，证明朱某某、王某某于2012年4月13日向原告借款47万元，月利息2.5%。
被告朱某某、王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
收据1支，转账汇款回单复印件1份，可以证明朱某某、王某某于2012年4月13日向原告借款47万元，双方约定月利息2.5%，一年结息，借款47万元通过王磊的账户转入王某某的账户，内容真实，来源合法，予以确认。
本院调取的朱某某与王某某补发婚姻登记证审查处理表，可以证明朱某某与王某某于2007年5月16日办理补发婚姻登记证业务，予以确认。
本院根据原告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告朱某某、王某某因资金周转于2012年4月13日向原告借款47万元，原告魏某某通过王磊的账户将47万元转入王某某的账户，同日，朱某某、王某某向原告出具收据一支，双方约定月利率为25‰，一年结息，未约定还款期限。出具本案的收据后，被告王某某于2012年12月4日偿还原告本金15万元，被告朱某某于2014年3月偿还原告利息3000元。
另查明，借款发生在朱某某与王某某婚姻关系存续期间。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告朱某某、王某某向原告魏某某借款事实清楚，证据充分，朱某某、王某某均在收据上签名，原、被告双方形成明确的债权债务关系，被告朱某某、王某某依法应共同偿还所欠原告魏某某的借款。借款47万元后，被告偿还原告借款本金15万元，故二被告还应偿还原告本金32万元。双方约定月利率25‰，超过法律规定的年利率24%，对于超出部分不予支持。对于二被告已自愿按照月利率25‰支付原告的利息，未损害国家、集体及第三人的合法权益，不予干预。3000元÷470000元÷25‰=0.26月，即二被告将利息还至2012年4月20日，故被告朱某某、王某某应偿还原告借款本金32万元并支付原告按照月利率20‰计算的利息（其中，从2012年4月21日起至2012年12月3日的利息以借款本金47万元计算，从2012年12月4日起至还清之日止的利息以借款本金32万元计算）。
被告朱某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、王某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告魏某某借款本金32万元，并支付原告魏某某按照月利率20‰计算的利息（其中，从2012年4月21日起至2012年12月3日的利息以借款本金47万元计算，从2012年12月4日起至还清之日止的利息以借款本金32万元计算）。
驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，适用简易程序审理减半收取3050元，由被告朱某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李泽宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 元
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初477号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人任满朝，男，1987年11月27日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。因犯抢夺罪，2015年8月5日被郏县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，2015年12月11日被郏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌抢夺罪，2016年9月22日被鲁山县公安局从平顶山监狱解回。
被告人任朝朝，男，1989年5月10日出生于河南省宝丰县，汉族，小学文化，农民，住河南省宝丰县。因犯抢夺罪，2015年8月5日被郏县公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕，2015年12月11日被郏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌抢夺罪，2016年9月21日被鲁山县公安局从郑州监狱解回。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人任满朝、任朝朝犯抢夺罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉，被告人任满朝、任朝朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日13时许，被告人任满朝、任朝朝驾驶一辆红色二轮摩托车去至鲁山县城伺机抢夺作案，在鲁山县城关镇顺城路鲁山一中附近，二被告人趁驾驶电动车的鲁山县城女青年乔某不备，上前将其佩戴的黄金项链抢走。当日14时许，二被告人采用相同的作案手段，在鲁山县城墨公路与老城大街交叉口附近，将驾驶电动车的鲁山县城女青年王某所佩戴的黄金项链及黄金吊坠抢走。经价格评估，上述被抢的两条黄金项链及黄金吊坠价值人民币11488元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任满朝、任朝朝供述，被害人乔某、王某陈述，证人黄某、朱某、陈某等人证言，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，户籍证明、案发证明、到案经过、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任满朝、任朝朝以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。二被告人当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人任满朝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；与郏县人民法院（2015）郏刑初字第00195号刑事判决书因抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元合并执行，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币15000元。
二、被告人任朝朝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；与郏县人民法院（2015）郏刑初字第00195号刑事判决书因抢夺罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元合并执行，决定执行有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币15000元。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年11月4日止）
罚金均待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜鹏飞
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐研青
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执436号
申请执行人福建省武夷山监狱，住所地武夷山市武夷宫上埔。
法定代表人丁样生，监狱长。
被执行人胡建斌，住武夷山市。
本院在执行申请执行人福建省武夷山监狱与被执行人胡建斌返还原物纠纷（2016）闽0782民初310号一案中，经查被执行人胡建斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡建斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十一月三十日
书记员 左智杰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执45号
申请执行人章济华（ZHANGJIHUA），男，1950年9月5日出生，加拿大国籍，原护照号QF732946。
被执行人吴田华，男，1962年4月13日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嘉善县。
被执行人吴金珍，女，1963年2月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嘉善县。
本院依据已发生法律效力的(2016)浙0421民初2243号民事判决书，于2017年1月3日立案受理了申请执行人章济华（ZHANGJIHUA）与被执行人吴田华、吴金珍民间借贷纠纷执行一案。为防止被执行人在履行期间转移或处置财产而不清偿债务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴田华、吴金珍银行存款144288元及逾期付款利息。或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 斌
二〇一七年一月九日
书记员 吴玉亭
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1423民初292号
原告：秦莉，女，1968年8月4日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：卢耀武，男，1961年2月24日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县公安局退休民警，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
原告秦莉与被告卢耀武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦莉到庭参加诉讼，被告卢耀武因下落不明，经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦莉向本院提出诉讼请求：1、判令卢耀武归还借款本金70000元整及利息7000元。2、本案诉讼费由卢耀武全部负担。事实与理由：2016年4月4日，卢耀武以急需用钱给家人治病为由，向秦莉借款30000元。2016年8月13日卢耀武再次以同样理由向秦莉借款40000元。借款后秦莉多次追偿未果，遂向本院起诉，请求法院判如诉请。
秦莉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、秦莉的居民身份证复印件，证明秦莉的原告主体资格；2、卢耀武的居民身份证复印件，证明卢耀武的被告身份信息；3、借条原件两张，证明秦莉和卢耀武存在借贷关系，卢耀武向秦莉借款的事实。
卢耀武没有答辩，没有提供证据，也未出庭参加诉讼。
经开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢耀武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。秦莉提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：卢耀武因急需用钱，于2016年4月4日向秦莉借款30000元，2016年8月13日，再次向秦莉借款40000元，每次借款，卢耀武都在秦莉提供的格式借条上签名并摁手印，第一笔借款约定还款期限为2016年8月4日，第二笔借款没有约定还款期限，虽约定以卢耀武所有的位于龙州县的房屋房产证作抵押，但没有办理抵押登记手续，卢耀武只将该房产证质押给秦莉，之后又取回。借款后，秦莉多次向卢耀武追讨未果，遂向本院起诉，请求本院判如诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢耀武分两次向秦莉借款，本金共计70000元，有卢耀武亲笔署名并摁印的借条予以证实。秦莉和卢耀武之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。秦莉要求卢耀武偿还借款本金70000元，本院依法予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对秦莉要求支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢耀武偿还原告秦莉借款本金70000元。
案件受理费1725元，由被告卢耀武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 王冬玲
人民陪审员 李 洲
人民陪审员 肖耀春
App
Oint
二〇一八年八月十六日
书记员隆丽明
附法律条文和司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初498号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人史晓兵，男，1985年9月28日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，无业，住鲁山县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月10日被鲁山县公安局抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月14日被鲁山县公安局取保候审。
被告人曹冬冬，男，1987年3月20日出生于河南省鲁山县，汉族，中专文化，农民，住鲁山县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年8月29日被郑州市公安局长兴路分局抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月14日被鲁山县公安局取保候审。
被告人王冠军（又名王磊），男，1980年3月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因涉嫌非法拘禁罪，2016年9月23日投案，同日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人史晓兵、曹冬冬、王冠军犯非法拘禁罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人史晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月5日21时许，被告人史晓兵发现其妻子闪某在县城一宾馆与平顶山市湛河区居民贾某相约见面，即与被告人曹冬冬将贾堵在该宾馆楼下。二人上前对贾殴打后又强行将贾带至沙河附近一树林内，与得知情况赶到的被告人王冠军再次对贾进行殴打。之后，三被告人将贾带至鲁山县城一咖啡馆内进行控制。次日凌晨1时许，贾某被其朋友带离。经鉴定，贾某之损伤属轻微伤。
另查明，案发后，三被告人赔偿被害人各项损失共计人民币30000元整，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人史晓兵、曹冬冬、王冠军在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人供述，被害人贾某陈述，证人闪楠、张某、李某等人证言，辨认笔录，伤情鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史晓兵、曹冬冬、王冠军结伙非法拘禁并殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。三被告人当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情对三被告人从轻处罚；王冠军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，亦可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史晓兵犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月3日起至2017年10月22日止）
二、被告人曹冬冬犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月3日起至2017年11月30日止）
三、被告人王冠军犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜鹏飞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初80号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王甲。
辩护人熊ＸＸ、谢静宇，上海新松律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王甲犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日凌晨3时许，被告人王甲驾驶豫QMH2**小型客车搭载被害人王乙、赵某等人由西向东行驶至上海市青浦区G50沪渝高速南侧44.7K处时，追尾前方同车道内由胡某某驾驶的皖D225**重型半挂牵引车及皖D49**挂重型低平板半挂车，造成被害人王乙、赵某死亡及车损的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王甲负本起事故的主要责任。
另查明，事发后，被告人王甲电话报警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王甲家属代为向被害人近亲属支付赔偿款人民币80万元，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人刘某某、胡某某的证言笔录，公安机关提供的事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证，谅解书、民事赔偿协议书、支付凭证，案发经过，到案经过，110接警记录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡的重大事故，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王甲犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王甲的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。被告人王甲的辩护人以其当事人系自首、与被害人家属达成了调解协议并获谅解等为由建议法庭减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：王甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 钱继强
人民陪审员 顾美华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7244号
原告：马永立，女，1973年11月25日生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告：孟宪海，男，1977年5月3日生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：孟宪东，男，1973年4月22日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告马永立与被告孟宪海及第三人孟宪东所有权确认纠纷一案中，原告马永立于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马永立撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告马永立担负。
代理审判员 邓清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13750号
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人何毅，行长。
委托代理人曾凡江、胡杰，重庆鉴识律师事务所律师。
被告重庆闰隆机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村10组，组织机构代码67865563-3。
法定代表人曾达超，经理。
被告重庆千恒非融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号，组织机构代码69121029-2。
法定代表人龙世国，董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告重庆闰隆机械有限公司、重庆千恒非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行承担。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04240号
上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某。
委托代理人周张伟，重庆百事得律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人曾某继承纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年4月26日作出（2014）南法民初字第6036号民事判决。刘某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：曾某与鲍正媛原系同事，两人先后于1978年和1980年进入重庆市南岸区龙门浩医院工作，工作地点在下浩门诊室。刘某系鲍正媛与前夫生育的女儿。鲍正媛于1989年8月8日离异，曾某于1991年2月21日离异。此后曾某与鲍正媛开始对外以夫妻名义同居生活，居住在曾某父亲家中。1999年10月22日鲍正媛购买了位于南岸区××房屋一套。2001年10月3日鲍正媛出具说明一份，内容为“关于房屋一事，现有红工村281号2单元6-1号房子一套，有产权，下浩正街11-7只有使用权，两套房子全归曾某自行处理，和鲍正媛无关”。2010年2月24日曾某和鲍正媛达成《便卖房屋的共同协议》，约定“现有重庆市南岸区X1号房屋一套，三室一厅，共计107平方米，简易装修，水电气齐全，现因急需使用资金，经双方共同协商，一致同意便卖”。鲍正媛于2014年3月24日因病死亡。鲍正媛生前未留遗嘱。刘某认为曾某与鲍正媛系1994年2月以后才开始对外以夫妻名义同居生活，该房屋系鲍正媛个人出资购买，并提交了重庆市房地产买卖合同和旧房出售协议，拟证实产权人系鲍正媛。
一审庭审中，曾某、刘某均同意对该房屋的所有权通过竞价取得。曾某要求房屋归其所有，并按房屋价值590000元计算刘某应当继承的比例后补偿给刘某；刘某要求房屋归其所有，并按房屋价值570000元计算曾某应当继承的比例后补偿给曾某。
一审法院认为，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，由于曾某与鲍正媛分别离异后于1991年开始对外以夫妻名义同居生活，双方符合结婚的实质要件，故双方属于事实婚姻关系。位于南岸区X1号房屋系鲍正媛在事实婚姻关系存续期间取得，故该房屋系曾某与鲍正媛的共同财产。继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。由于被继承人鲍正媛于2014年3月24日死亡，故曾某于2014年7月起诉，未超过二年的诉讼时效。
由于曾某与鲍正媛在事实婚姻关系存续期间所得的财产为双方的共同财产，其中50%为归曾某所有，另50%为鲍正媛的遗产。因鲍正媛生前无遗嘱，故对其遗产的继承事宜应当依照《中华人民共和国继承法》有关“法定继承”的规定办理，由被继承人鲍正媛第一顺序的继承人继承，即由原告和刘某继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故该房屋中属于鲍正媛遗产的50%产权，由曾某继承25%，由刘某继承25%。故本案中，位于南岸区X1号房屋一套归曾某所有，由曾某补偿刘某房屋折价款147500元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、第六条之规定，判决如下：“位于南岸区X1号房屋归曾某所有，由曾某支付刘某房屋折价款147500元。案件受理费7380元，由曾某承担（已缴纳）”。
刘某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判争议房屋归曾某所有，由曾某向刘某支付房屋折价款29.5万元。主要事实和理由：从2006年9月起至2014年3月鲍正媛死亡时止，鲍正媛一直与案外人王建华以夫妻名义共同生活居住，故曾某与鲍正媛的事实婚姻关系已经解除，曾某不是鲍正媛的法定继承人，其无权继承鲍正媛的遗产。因此，一审认定事实错误，判决不当，二审应依法予以改判。
曾某答辩称：一审中曾某提交了大量的证据证明曾某与鲍正媛从1992年起就对外以夫妻名义共同生活，双方一直在争议房屋内居住，曾某与鲍正媛的事实婚姻关系持续至鲍正媛去世时止，刘某称鲍正媛2006年9月后没有与曾某一起共同居住不是事实。刘某的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理查明：鲍正媛与案外人王建华于2006年9月起一直同居至鲍正媛去世前。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被继承人鲍正媛与被上诉人曾某于1991年开始对外以夫妻名义同居生活，双方符合结婚的实质要件，故一审认定双方系事实婚姻，符合法律规定。婚姻关系（包括事实婚姻关系）应按照法律规定的程序予以解除，故虽然鲍正媛在2006年9月后就与案外人王建华同居，但并不导致鲍正媛与曾某的事实婚姻关系自动解除。因此，本院对上诉人刘某称鲍正媛与曾某的事实婚姻关系解除的上诉理由，不予采信。在鲍正媛与曾某事实婚姻关系存在的情况下，曾某主张享有继承权，本院予以支持。综上，刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽二审审理过程中查明了新事实，但一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3250元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谭 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第257号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，男，XX年X月X日出生，汉族，初中文化。2013年8月8日因诈骗行为被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。因本案于2012年11月4日被羁押，因患有严重疾病，于2012年11月5日被取保候审，2013年11月5日被监视居住。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉［2014］1033号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人李某与覃某某（已判刑）、阮某某及另一名男子（情况不详，在逃）等人预谋以摆象棋残局的方式骗取路人钱财，并安排好各自分工。2012年6月4日上午10时许，被告人李某、覃某某等人来到深圳市龙岗区XX街道步行街北侧入口楼道下，摆设象棋残局，被告人李某与覃某某对下象棋，阮某某等人在旁边围观起哄。此时，被害人王某某过此处被李某、覃某某等人忽悠下注，遂拿出自己的250元人民币及一枚金戒指交给被告人李某下注。下了几步棋后，覃某某称其赢了，从被告人李某处拿起王某下注的250元人民币及金戒指快步离开现场，被告人李某等人随即迅速逃离现场。被害人王某反应过来后立即追赶，后覃某某被闻讯赶到现场的民警抓获，并当场从其身上提取250元人民币及金戒指一枚。2012年11月4日，被告人李某被抓获。经鉴定，涉案的金戒指价值人民币7447元。公诉机关认为被告人李某的行为已构成诈骗罪，并以深龙检量建［2014］431号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年二个月以下有期徒刑或管制拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、情况说明、被告人身份信息等书证、证人陈某的证言、被害人王某的陈述、被告人李某的供述和辩解、同案犯覃某某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，且被害人财物已缴回，本院依法从轻判处。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人李某归案后能坦白认罪悔过，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨志伟
第3页，共3页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1824号之二
申请执行人王永健，户籍所在地湖南省双峰县。
被执行人邓永发，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人彭正财，户籍所在地湖南省娄底市。
申请执行人王永健与被执行人邓永发、彭正财民间借贷纠纷一案已审结，娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初628号民事判决书已经发生法律效力，因义务人怠于履行生效法律文书所确定的义务，权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍怠于履行。后申请执行人向本院提出书面申请，申请撤销对本院（2017）湘1302执1824号案件的执行。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1824号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年八月十二日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2425号
罪犯杜阳，男，1990年12月6日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)保刑一初字第00128号刑事附带民事判决，以被告人杜阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14191.5元，没收作案工具。附带民事诉讼原告人许万平等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月22日作出(2010)冀刑四终字第236号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2013年4月10日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年2月29日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜阳在2015年10月14日至2018年3月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2016年2月29日起至2033年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0111执368号
申请执行人：黄俊英，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴正凯，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人黄俊英和被执行人吴正凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0111民初1313号法律文书已经发生法律效力。该案执行标的：1.本金31246元及利息；2.案件受理费609元；3.执行费368元等。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人吴正凯相当于执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一八年八月八日
书记员 高 云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2061号
原告：朱建新，男，1983年5月4日出生，汉族，住吉木萨尔县。
被告：刘志新，男，1968年4月16日出生，汉族，住吉木萨尔县。
原告朱建新与被告刘志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告朱建新于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱建新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱建新负担。
审判员 孙建
二〇一七年十月十七日
书记员 刘冰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5982号
原告徐土祥，男，汉族，1957年1月19日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人王正文，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人徐明威，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
被告浙江东杭控股集团有限公司，住所地杭州市江干区城星路59号2501室。
委托代理人熊辉伦，浙江辉伦律师事务所律师。
委托代理人肖艳芳，该公司员工。
本院在审理原告徐土祥诉被告浙江东杭控股集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告徐土祥于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐土祥的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐土祥撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告徐土祥负担。
审 判 员 张 宏
二〇一七年一月十七日
代书记员 徐园园
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7705号
原告胡建朋，男，1983年4月6日生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。
被告蔡福生，男，1973年7月12日生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。
原告胡建朋诉被告蔡福生民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款127000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年1月9日公开开庭进行审理。原告胡建朋到庭参加诉讼，被告蔡福生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月7日，被告出具借条一份，写明今向原告借人民币现金127000元，借期三个月。上述款项其中100000元于2014年6月17日由原告以银行转账方式支付被告，其余款项以现金交付被告。
上述事实有原告提交的借条、银行交易明细及其庭审陈述为证。
本院认为，被告出具的借条意思表示真实，原告陈述部分款项以现金交付，被告未到庭应诉，依法视为放弃答辩，本院认定双方的借款关系已成立。被告应依约归还借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告蔡福生于本判决生效后十日内归还原告胡建朋借款人民币127000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1420元、财产保全费人民币1155元，由被告蔡福生负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2840元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年一月十六无
代书 记员 施周兴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民申7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周向宏，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成伟，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人周向宏因与被申请人杨成伟建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）闽06民终第2228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄晓梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执206号
申请执行人：周矗，男，1973年5月8日出生，住五家渠市102团。
被执行人：张景文，男，1975年3月4日出生，住第六师共青团农场。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）兵0601民初673民事判决书，于2018年1月29日立案执行，向被执行人张景文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因当事人双方达成和解。申请执行人周矗于2018年7月21日向我院提出撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年12月12日作出的（2017）兵0601民初673民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年七月二十一日
书记员李小燕
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00068号
申请人常德华星投资有限公司。
法定代表人蔡策，该公司经理。
被申请人常德汇华堂中医治未病医院。
本院在审理申请人常德华星投资有限公司与被申请人常德汇华堂中医治未病医院租赁合同纠纷一案中，申请人于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人745800元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德汇华堂中医治未病医院银行存款745800元或查封扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小恒
二〇一四年一月二十一日
书记员 郭 哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4905号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告董运铁，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告董运铁金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡日成，男，汉族，1971年8月17日出生。
委托代理人许文樟，福建志远律师事务所律师。
委托代理人张晓莉，福建志远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：查越，男，汉族，1970年11月28日出生。
再审申请人蔡日成因与被申请人查越民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）厦民终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡日成申请再审的理由为：1.二审判决认定事实错误，证据不足：二审法院未采纳一审法院认定的双方当事人之间存在其他经济往来关系，但在判决时又认定“一审查明的事实清楚”，明显存在前后矛盾，属事实认定错误；二审判决仅凭被申请人单方口头陈述作出“讼争借款系双方之前多笔借还款后的结算”的认定，证据不足；二审判决以借款非整数而认定双方借还款的非常规性及还款的非整数也自然可能出现，该认定没有事实和法律依据。2.蔡日成提交的证据足以充分证明双方之间存在其他经济往来，二审判决错误认定申请人没有提交证据证明自己的主张。3.即使查越的转账均系还款，二审判决认定案外人刘敏的转账也是还款与事实不符，属错误认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，蔡日成向本院依法申请再审，请求撤销原二审判决，维持原一审判决。
蔡日成在复查期间向本院提交原审判决生效后形成的中国电信语音清单（自2014年3月23日开始）一份、通话录音及文字记录一份（形成于2014年3月23日）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方对查越于2011年2月28日向蔡日成借款169200元的事实没有争议，原一、二审审判争议的焦点在于欠款人查越主张已还款166872元是否成立。经原一、二审查明，双方之间除讼争借款之外尚存在其他资金往来，讼争借款发生后，蔡日成账户收到166872元的转入资金事实清楚，查越主张该资金为其还款的款项没有明显不符常理之处，而蔡日成作为收款方认为该款不是还款，则其对此资金的性质负有举证责任，原二审对双方举证责任的分配正确。蔡日成主张这部分转账金额系其他经济往来资金而非讼争借款的还款，但蔡日成提供的证据仅能笼统地证实其与查越之间存在其他经济往来资金，却没有提供证据证明该讼争的166872元具体属于哪些经济往来资金，无法证明讼争的166872元不属于还款的性质，故其应当承担举证不能的不利后果。蔡日成在复查阶段提供的证据拟证明的事项是查越经营“刷卡套现”业务、其与查越之间存在其他经济往来，仍然无法证明讼争的166872元非还款属性，不足以推翻原判决，且该证据均形成于二审判决之后，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形。至于案外人刘敏账户转入蔡日成账户的款项，因刘敏在原一审开庭时已出庭作证证明该账户内的资金实际是查越，且蔡日成也当庭确认与刘敏之间没有经济往来，故原判认定刘敏账户转入资金为还款，也并无不当。此外，原判根据双方资金往来的具体情形认定双方借还款非常规性并无不当。综上，蔡日成申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳，蔡日成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡日成的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月十四日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。