wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
浙02**民初6381号
原告：��江飞，男，1980年12月2日出生，汉族，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市荷欣服装厂。住所地：浙江省奉化市江口街道前胡村公寓楼。统一社会信用代码91330283573699031U。
主要负责人：王荷飞，该厂厂长。
被告：王荷飞，女，1965年10月8日出生，汉族，奉化市荷欣服装厂投资人，住浙江省奉化市。
原告张江飞与被告奉化市荷欣服装厂（以下简称荷欣服装厂）、王荷飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张江飞委托诉讼代理人宋颖莹到庭参加诉讼，被告荷欣服装厂、王荷飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告荷欣服装厂立即支付原告工资2550元；2.被告王荷飞对第一项的付款义务承担无限责任。事实和理由：被告荷欣服装厂系个人独资企业，被告王荷飞系投资人。原告在被告荷欣服装厂工作，被告荷欣服装厂尚欠原告工资2550元，有被告荷欣服装厂拖欠工资汇总表等证据予以证明，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院受理和判处。
被告荷欣服装厂、王荷飞未作答辩。
原告周华能围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荷欣服装厂、王荷飞未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告周华能提���的奉化市荷欣服装厂拖欠工资汇总表一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张江飞要求被告荷欣服装厂支付工资2550元，由被告王荷飞承担无限责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市荷欣服装厂于本判决生效后三日内支付给原告张江飞工资2550元；
被告王荷飞对第一项下的义务承担无限责任。
案件受理费10元，由被告奉化市荷欣服装厂负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一��起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖��变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1242号之一
申请执行人咸阳恒昌路业有限责任公司。住所地咸宋路三公里处。
法定代表人董孝新，该公司执行董事。
被执行人吴强，男。
咸阳恒昌路业有限责任公司与陕西光武市政路桥工程有限公司、吴强施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第00378号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告吴强共欠原告咸阳恒昌路业有限责任公司工程款16万元，2015年9月30日前支付原告咸阳恒昌路业有限责任公司工程款6万元，2016年2月7日前支付剩余的工程款10万元。二、双方再无其他争议。现申请执行人咸阳恒昌路业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人吴强支付工程款10万元及逾期利息。本案执行费1450元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第00378号民事调解书，（2016）陕0402执1242号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王军战
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终12690号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：卜仁校，系该行行长。
委托代理人：符兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洪春。
被上诉人（原审被告）：王存存。
原审被告：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定的代表人：代国亮，系该公司执行董事。
上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被上诉人陈洪春、被上诉人王存存、原审被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司（以下简称幸福筑家开发公司）借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽102民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵钺担任审判长，审判员葛钧参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员张淋茜担任记录，本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2016年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5,880元，减半收取2,940元由上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 葛 钧
代理审判员 宋 喆
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更863号
罪犯王奎娥，女，1968年3月23日出生，满族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省女子监狱服刑。
2013年9月2日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2013）丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人王奎娥犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王奎娥不服，提出上诉。本院审理期间，王奎娥申请撤回上诉。本院于2014年2月10日以（2014）辽刑二终字第10号刑事裁定准许其撤回上诉，并交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王奎娥，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王奎娥的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 智
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2317号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：伍淑平，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告伍淑平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3921号
申请执行人:郭小强，男，1979年11月16日出生。
被执行人:尹国志，男，1970年6月2日出生。现正在服刑。
北京市大兴区人民检察院指控被告人尹国志犯盗窃罪一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）大刑初字第1036号刑事判决书已发生法律效力。郭小强于2016年6月22日向我院申请执行，要求被执行人尹国志退赔违法所得350000元。本院于2016年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人尹国志送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人尹国志名下有房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人尹国志纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郭小强申请执行的退赔违法所得
350000元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人尹国志确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑初字第1036号刑事判决书中被执行人尹国志退赔给郭小强违法所得部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁 栋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3970号
原告：冯小梅，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：胡治祥，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告冯小梅、胡治祥与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告冯小梅、胡治祥于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯小梅、胡治祥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯小梅、胡治祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯小梅、胡治祥负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0421民初77号
原告于勇丰。
被告刘儒。
委托代理人郭长有，系梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
原告于勇丰与刘儒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理，原告于勇丰、被告刘儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于勇丰诉称，原告于2012年2月至2012年8月在被告处开货车，每月工资6000元，被告已给付部分工资，尚欠工资款11500元。被告于2012年8月给原告出具欠条一张，但未写还款日期。经原告多次催要，被告未给付工资款，故起诉要求被告给付工资款11500元。
刘儒辩称，2012年2月至8月期间，被告雇佣原告开车事实属实。欠条也属实���但2012年4月原告将配货的货款24000元私自带走，经过被告追索，原告怕承担责任，退回12000元货款，尚欠12000元货款用工资抵顶。原告一直也没有找被告要工资，因为他不敢要，被告没有追究他私自带走货款的事情，现在原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持。被告不欠原告工资，所以不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：欠条一张，证明欠工资款11500元。
被告向法庭提供如下证据：证人范忠财出庭证言。
经审理查明，2012年2月至8月期间被告雇佣原告为其开货车，工资每月6000元，期间货款由原告负责收取。被告支付原告部分工资，尚欠部分出具了欠条11500元，被告对欠条没有异议，但提出雇用期间原告有24000元货款没有交纳，后给付12000元，剩余由工资抵顶。原告称货款已经交付，还欠工资才出具了欠条。
本院认为，原、被告之间形成了雇佣关系，被告拖欠原告工资11500元，书写了欠条，事实清楚，被告应当及时给付。被告抗辩原告占用货款，以工资抵顶了，因未提供证据，本院不予采信。如占用货款未给付，是另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘儒于本判决生效后立即给付原告于勇丰工资款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫���），由被告刘儒负担（与给付款一并给付原告于勇丰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年三月十六日
书记员 杨馨蕊
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初223号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人陆大国，男，汉族，1964年3月28日出生，小学文化，四川省武胜县人，户籍住址四川省武胜县，现住四川省阆中市。因本案，于2017年8月2日被阆中市公安局刑事拘留，于同年8月9日被阆中市公安局取保候审。
辩护人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人陆大国犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人陆大国及其辩护人葛黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日10时许，被告人陆大国在阆中市阆水东路288号”大蓉和酒店”厨房操作间杀鱼时，因用水冲洗地面致地面湿滑、行走不便，与同在厨房工作的同事柏某发生口角。双方继而发生抓扯，期间被告人陆大国咬伤被害人柏某右手，后被害人柏某跟随被告人陆大国往厨房门口走，并抓住陆大国右手手臂，要求被告人陆大国为其治疗，被告人陆大国情急之下转身将柏某推倒在地，致柏某左大腿受伤。2017年5月16日，阆中市公安局物证鉴定室鉴定，柏某损伤程度属于轻伤一级。2017年8月2日，被告人陆大国主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。2017年8月25日，被告人陆大国积极赔偿被害人经济损失，与被害人柏某达成和解赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆大国在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过情况说明、视听资料（现场监控）、现场勘验笔录和照片、鉴定文书（法医学人体损伤程度鉴定书）、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆大国因工作中的小事，与被害人柏某发生口角和抓扯，并在纠纷中故意伤害对方身体，致被害人轻伤，被告人陆大国的行为构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆大国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人陆大国犯罪的主观恶性较小，其当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法决定对被告人陆大国减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆大国犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一七年十月十七日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初136号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人崔文俊，男，1990年7月8日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因吸食毒品于2016年3月25日被安陆市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月8日被安陆市公安局刑事拘留，同年4月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人崔文俊犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人崔文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年1月8日20时40分许，被告人崔文俊和殷某在安陆市东城经济开发区凯旋城附近谈事时，被害人江某也过来找殷某谈事，被告人崔文俊因被害人江某对其出言不逊而蓄意报复，遂邀约崔某和绰号“黑鱼”（均另案处理）等人持刀到东城经济开发区金秋大道富侨北附近将江某砍伤。案发后，经法医鉴定，江某此次体表创口及新近皮肤愈合伤疤长度累计约57.4CM,已构成轻伤一级；左前臂外伤左尺骨骨折已构成轻伤二级；右手外伤致第2、3掌骨骨折巳构成轻伤二级。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人崔文俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人崔文俊对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月8日20时40分许，被告人崔文俊和殷某在安陆市东城经济开发区凯旋城附近谈事时，被害人江某也过来找殷某谈事，被告人崔文俊因被害人江某对其出言不逊而蓄意报复，遂邀约崔某和绰号“黑鱼”（均另案处理）等人持刀到东城经济开发区金秋大道富侨北附近将江某砍伤。案发后，经法医鉴定，江某此次体表创口及新近皮肤愈合伤疤长度累计约57.4CM,已构成轻伤一级；左前臂外伤左尺骨骨折已构成轻伤二级；右手外伤致第2、3掌骨骨折巳构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人崔文俊与被害人江某达成和解协议，赔偿被害人江某经济损失共50000元，并取得被害人江某谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被告人崔文俊的供述和辩解；2.被害人江某的陈述；3.证人殷某的证言；4.法医鉴定意见；5.辨认笔录；6.被告人崔文俊的户籍证明、行政处罚决定书及归案情况说明等证据。
本院认为，被告人崔文俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔文俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人崔文俊当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人江某的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔文俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月2日止。已扣减原羁押5天。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执484号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，男，1969年10月29日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年五月十一日
书记员 褚文才
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1170号
被执行人刘宝玉,男性,1966年5月22日出生,住,梅河口市；
被执行人邹继云,男性,1991年5月25日出生,住梅河口市；
被执行人刘士林,男性,1966年2月28日出生,住梅河口市。
本院在执行刘宝玉、邹继云、刘士林罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初338号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾茂银，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人杨鹏，北京京师（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人曾茂银犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人曾茂银及其指定辩护人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2018年1月17日20时许，曾茂银潜入本市髙新西区合作路888号富士康成都分公司C11车间三楼鞋柜区，使用事先准备的钥匙透开柜门，盗得被害人孙某放于柜内的OPPO牌R11手机一部，销赃后获款750元。
2018年1月23日20时许，曾茂银潜入富士康成都分公司D03与D04车间鞋柜区，使用事先准备的钥匙透开柜门，盗得被害人李某苹果6手机一部，被害人邓某VIVO牌X9S手机一部、现金200余元，被害人范某OPPO牌R11手机一部以及被害人赵某少量现金人民币近百元。曾茂银将前述苹果6手机留作自用，将其他二部手机销赃后获款2100元。
2018年1月30日20时许，曾茂银再次潜入富士康成都分公司鞋柜区，使用同样方式，盗得被害人袁某VIVOX9、何某1OPPOR11S、樊某OPPOA57、何某2VIVOX9PLUS手机各一部及他人现金800元（尚未核实到被害人）。当日，曾茂银盗窃得手后，被富士康安保人员查获并报警。当日所盗手机及此前盗窃的李某的苹果6手机，已发还相应的被害人。
经鉴定，被盗上述8部手机价格总计15052元。
上述事实，被告人曾茂银在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，检查笔录，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，证人黎某、张某、严某、贺某、杨某的证言，被害人孙某、李某、赵某、邓某、范某、樊某、何某1、何某2、袁某的陈述，被告人曾茂银的供述与辩解，辨认笔录及照片，案发现场监控视频，四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
指定辩护人提出被告人曾茂银归案后如实供述罪行、有坦白情节、系初犯、认罪悔罪态度好的辩护意见，请求对曾茂银从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，被害人孙某的OPPO牌R11手机价值2152元、被害人李某的苹果6手机价值1767元、被害人邓某的VIVO牌X9S手机价值1723元、被害人范某的OPPO牌R11手机价值2267元、被害人袁某的VIVO牌X9手机价值1484元、被害人何某1的OPPO牌R11S手机价值2587元、被害人樊某的OPPO牌A57手机价值974元、被害人何某2的VIVO牌X9PLUS手机价值2098元；除被害人孙某、邓某、范某的3部手机外，其余5部手机均已追回并发还被害人。
本院认为，被告人曾茂银以非法占有为目的，多次盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑到：1.曾茂银系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.部分被盗的手机已被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。对指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾茂银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2019年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人曾茂银向被害人孙某、邓某、范某、赵某退赔相关损失；扣押在案的人民币800元、上衣一件由公安机关查明来源后依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保139号
申请人：牟青艳，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：王吉峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：滨州市沾化区交通运输服务中心。住所地：滨州市沾化区。
申请人牟青艳与被申请人王吉峰、滨州市沾化区交通运输服务中心非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人滨州市沾化区交通运输服务中心的鲁MG38**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人滨州市沾化区交通运输服务中心的鲁MG38**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年五月五日
书记员 王树梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初705号
原告：刁文春，男，汉族，1968年9月5日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：杨兴刚，男，汉族，1968年12月1日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告刁文春与被告杨兴刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刁文春与杨兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁文春请求判令：1、被告立即清偿借款89080元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2015年10月,被告杨兴刚收购葫芦籽,共计89080元,被告因资金紧张,未当场支付,遂向原告出具借条一张,原告多次催要被告清偿欠款,被告一直躲避原告,拒不清偿欠款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求处理
被告杨兴刚辩称：欠原告种子款出具借条是事实，当年被告收购葫芦种子时是21元左右，出售的时候跌到了8、9元，现在外面总共有一百多万的债务，暂时没有能力给原告还款，如果原告能减免一部分，被告在秋天付一半，余下的部分明年给完，或者给原告顶些种子。
为证实其诉讼主张，原告向法院提供了借条一份。拟证实：2016年12月４日被告杨兴刚欠原告刁文春葫芦籽款89080元的事实。
被告杨兴刚对此证据无异议。
本院对该证据的证明效力予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年被告以20.2元的价格收购了原告的葫芦籽，因为当时资金紧张，向原告出具了欠条一张，2016年被告向原告给付了部分葫芦籽款，并于016年12月4日向原告重新出具了一张借条，当时被告口头承诺月底还款，但被告并未按时还款，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告杨兴刚欠原告葫芦籽款的事实，由原告提交的借条予以证实，对原告要求被告给付欠款89080元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨兴刚在本判决生效后二十日内向原告刁文春给付葫芦籽款89080元。
本案诉讼费1822元，因适用简易程序审理减半收取911元，由被告杨兴刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民特190号
申请人罗昭华,女性,汉族,1929年11月14日出生,住重庆市綦江区石角镇。
被申请人郑方洲,男性,汉族,1964年05月24日出生,住重庆市綦江区石角镇。
本院在审理罗昭华与郑方洲申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人罗昭华撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审审员李巍
二０一六年七月十四日
书记员 罗靖
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执90号之二
申请人刘晓丽，女，生于1969年4月5日，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川禧丹佛锂电有限公司。
法定代表人程思雅，总经理。
被执行人程思雅，女，生于1969年2月1日，汉族，住达州市通川区。
刘晓丽申请执行四川禧丹佛锂电有限公司、程思雅民间借贷纠纷一案，四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金1200000元及利息，本院在执行中依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执90号执行案的未清偿金额1200000元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年五月二十五日
书记员 张珑馨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆周民初字第0412号
原告王某。
委托代理人金娟，江苏沉浮律师事务所律师。
被告宋某。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金娟到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，经常吵架，于2008年分居。现原告认为与被告感情破裂，遂诉至法院，请求：1、判令离婚；2、夫妻共同财产一人一半，即原告要求分得本市XX花园XX号楼XX室的房屋一套，XX花园XX号楼XX室的房屋给被告；3、诉讼费用双方各承担一半。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1989年经人介绍相识。（90）昆周字第37号结婚证书载明，“宋某”与“王翠萍”于××××年××月××日在昆山市周市乡人民政府登记结婚。昆山市民政局出具的“婚姻登记记录证明”载明：“××××年××月××日宋某（××）与王某（××）办理过结婚登记类业务”。原告自述二人于1991年左右育有一女，现已成年并结婚。婚初双方感情尚可，后因双方工作很忙，回家后甚少交流，且就原告使用被告工伤赔偿款一事双方有争议、争吵不断。原告自述2015年春节后其租住在本市朝阳路、跃进路路口一民房内，二人正式分居，因双方已没有夫妻感情，由此引起纠纷。
上述事实有结婚证书、婚姻登记记录证明、房产证及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识、恋爱并登记结婚，至今已有较长时间，有一定的感情基础，原告虽反映双方在婚姻期间因琐事争吵、矛盾不断，但现有矛盾并不当然导致夫妻感情的破裂，且原告自述的分居时间较短，被告亦未到庭对分居情况进行确认，故结合本案的实际情况，对原告主张离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王雅勤
<附相关法律条文>
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初15号
原告陈秀兰，���，1935年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
委托代理人王敏洁，女，1963年3月29日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市群众艺术馆家属院。公民身份号码：4206011963********。
被告贺伟，男，1962年4月30日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市地税局樊城分局退休干部，住襄阳市。
被告江秋俐，女，1962年9月11日出生，汉族，襄阳市人，系贺伟前妻，住襄阳市地税局家属院。
原告陈秀兰诉被告贺伟、江秋俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈秀兰的委托代理人王敏洁、被告贺伟、江秋俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀兰诉称，被告贺伟、江秋俐系夫妻关系，2014年5月28日贺伟向原告陈秀兰���款40万元，双方约定借款期限为1年，以贺伟现有的居住房屋作抵押，利息按年利率20%支付，被告贺伟在借条上签名。借款到期后，被告贺伟、江秋俐经多次催要未能偿还借款本息，原告诉至法院，请求判令：被告贺伟、江秋俐偿还原告借款本金40万元，并从2014年5月28日起按约定利率支付利息至本金还清之日止（至立案止12万元整）；案件受理费由被告贺伟、江秋俐承担。
被告贺伟辩称，钱是给我了，我又转给房地产商刘培乾，我是帮原告存高息，我不是借款人，也没用过原告的钱，也没有从中获得好处。
被告江秋俐辩称，贺伟陈诉属实，他没有从中获取好处，借款也没有用于家庭生活；是原告主动找贺伟要求帮忙存高息的，投资本身就有风险。
经审理查明，陈秀兰和贺伟系襄阳市地税局同事，双方关系较好。陈秀兰得知贺伟借钱���以给付高利息，经双方协商后，于2012年5月25日通过王敏洁建行账户向贺伟账户转入40万元作为出借款，贺伟支付了2014年5月28日前的利息后，于同日重新出具借条，借条载明：今由贺伟借甲方陈秀兰现金40万元整，时间为一年，即2014年5月28日-2015年5月28日，以其现有居住房屋作抵押；约定一年到期后返还本金和利息，返还本息合计48万元整（年利率20%）。另查明，贺伟、江秋俐原系夫妻关系，双方于2015年8月10日在民政部门办理了协议离婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。借款到期后，贺伟经多次催要未能偿还借款，引起本案诉讼。
本院认为，原告陈秀兰与被告贺伟间的民间借贷关系合法有效，原告陈秀兰履行了借款义务，被告贺伟未能按期偿还借款，已构成违约，故原告陈秀兰请求判令被告贺伟偿还借款本金40万元的诉讼请求，于法有据，本院��以支持；原告陈秀兰要求被告贺伟按约定年利率20%支付利息至还清本金之日的诉讼请求，符合约定及国家法律规定，本院予以支持；被告贺伟辩称是帮原告陈秀兰在房地产商刘培乾处存高息的辩称主张，与本院查明的事实不符。本案借款合同双方是本案的原、被告，基于合同相对性原则，对被告此项辩称主张，本院不予支持；借款发生在被告贺伟、江秋俐夫妻关系存续期间，该借款属于家庭经营所负债务，被告江秋俐应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告贺伟、江秋俐偿还原告陈秀兰借款本金40万元，并从2014年5月28日起按年利率20%支付利息至还清本金之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取为4500元，财产保全费3170元，合计7670元，由被告贺伟、江秋俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤���上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈俊龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何赛艳，先生，1978年10月25日出生，住浙江省瑞安市湖岭镇源口村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何赛艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何赛艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109143.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109143.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1352号之一
申请执行人：周培亮，男，1975年9月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：柳爱根，男，1961年10月6日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：柳朝南，男，1964年3月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初526号周培亮与柳爱根、柳朝南民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币100000元及利息，查明被执行人柳爱根外出去向不明，其名下车辆已被本院依法查封但未能实际扣押，现予以布控，暂无其他可供执行财产；被执行人柳朝南因拒不申报财产已被本院依法拘留，故申请执行人周培亮尚有债权人民币100000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1352号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年三月二十八日
代书记员 叶俊杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15710号
原告周明，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告刘爽，女，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告周明与被告刘爽身体权纠纷一案期间，原告周明于2014年8月27日以双方自行和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一四年八月二十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初9号
被告人基本情况：被告人张超，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月3日，被四川省大邑县公安局刑事拘留,同年11月1日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:王振春。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]1号。
公诉机关指控事实:一、2017年6月初的一天18时许，被告人张超在XX县XX镇XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号家中容留王某凤等人，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
二、2017年6月底的一天20时许，被告人张超在XX县XX镇XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号家中容留王某凤等人，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
三、2017年8月中旬的一晚，被告人张超在XX县XX镇XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号家中容留金某、殷某杰二人，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
四、2017年9月17日16时许，被告人张超在XX县XX镇XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号家中容留王某凤、金某、李某、熊某、陈某等人，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
五、2017年9月20日21时许，被告人张超在XX县XX镇XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号家中容留金某，以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：无。
辩解意见：被告人张某对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月21日，被告人张某被公安机关挡获，到案后其如实供述了犯罪事实。
判决理由：本院认为，被告人张某提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控张某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。
判决结果：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月3日起至2018年8月2日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年一月九日
书记员 叶小溶
书记员 杨 娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第285号
申请执行人：黄树才。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人黄树才与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议27955.5元纠纷一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资3896元，并于2015年2月12日向申请执行人黄树才支付了工资3896元。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人黄树才同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第809号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 张 勤
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二日
书 记 员 杭 忆
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执954号
移送执行部门：兴文县人民法院刑庭。
被执行人曾吉户,男,1968年12月17日出生,汉族，四川省兴文县人。
本院在执行刑庭与曾吉户罚金一案中，经查，被执行人曾吉户暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初661号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴大平，男，1972年12月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人吴大平犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某、许某出庭支持公诉。被告人吴大平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日，被告人吴大平在本市新市区环北路冶建家属院内因停车位一事与被害人杨某发生争执后互相殴打，吴大平用右拳将杨某鼻子打伤，经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书���等证据认为，被告人吴大平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
案发后，被告人吴大平如实供述自己的罪行。
经审理查明，2017年3月1日，被告人吴大平在本市新市区环北路冶建家属院内因停车位一事与被害人杨某发生争执后互相殴打，吴大平用右拳将杨某鼻子打伤，经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴大平已赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴大平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴大平的供述和辩解；证人权某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见：乌鲁木齐公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]122号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：抓获经过、常住人��基本信息，足以认定。
本院认为，被告人吴大平目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人吴大平的刑事责任。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人吴大平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。被告人吴大平已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴大平犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 田亚丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任柏宇
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执679号
申请执行人贾春平。
被执行人陈巍。
贾春平与陈巍民间借贷纠纷一案，我院于2016年02月01日作出的（2015）镇经平民初字第00479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈巍未履行生效法律文书确定的给付案款13916元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人陈巍名下的银行存款、车辆、房产、股权等财产，其名下无银行存款、车辆、股权等财产，仅有一套住房也被其他案件查封，本案轮候查封，本院已于2016年4月21日将被执行人陈巍纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡 晖
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0982刑初225号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈锟，男，1985年7月13日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月30日被化州市公安局刑事拘留，同年8月3日被化州市公安局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人陈锟犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人陈锟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日凌晨0时许，被告人陈锟饮酒后驾驶一辆粤Ｋ×××××号牌摩托车搭载张水娣行驶至化州市河西桥头路段时，被执勤民警现场查获。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，陈锟案发后被抽取的血样中，酒精含量为140.32mg/100ml，符合醉酒危险驾驶标准。
另查明，被告人陈锟未取得摩托车驾驶证。
上述事实，被告人陈锟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抽血相片、血样提取登记表、委托检验登记表、粤弘诚司某所[2016]毒检字第82号检验报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人的供述及户籍资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锟无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈锟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈锟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈锟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的五日应予折抵刑期，具体刑期从收监执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民审判员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 古林艳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执666号
申请执行人：全萍，女，汉族,户籍所在地成都市锦江区华润路，住遂宁市船山区滨江北路。
被执行人：张强，男，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区河边镇海峰村。
全萍与张强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐千惠
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执112号
王金杰,王振华：
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你们在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你们录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十六日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3837号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人许文剑，男，1981年06月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许文剑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7634号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许文剑支付本金19995.28元及��费、一审案件受理费149元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7634号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭雅文
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2896号
罪犯林康才，男，1980年7月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年12月7日作出(2015)深龙法刑初字第4340号刑事判决，以被告人林康才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林康才在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林康才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林康才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林康才予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈健能
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢43号
韩某：
韩某罚金恢复执行一案，我院作出的判决（2014）潞刑初字第123号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向本院交付执行10000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初78号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张艳杰，生于吉林省长春市，专科文化，住长春市汽开区。因本案于2015年12月12日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人辛明，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人张艳杰犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人张艳杰及辩护人辛明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年9月期间，被告人张艳杰以与被害人张某某合伙做药品生意赚钱为由，张某某在长春市南关区“吉大二院”内、红旗街巴黎春天等地以现金、转账方式交给张艳杰人民币26万元。为取得张某某信任，张艳杰分多次以分红形式返给张某某7.6万元，其余赃款人民币18.4万元被其旅游、购物挥霍。案发后，张艳杰家属退赔张某某人民币18.4万元，张艳杰取得张某某的谅解。
上述事实，被告人张艳杰及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证、转账明细、合同、证明、旅游消费相关收据明细、谅解书、被害人张某某的陈述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳杰诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张艳杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张艳杰犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。鉴于张艳杰有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。关于辩护人提出张艳杰系坦白，且取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人张艳杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王姝舒
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)渝01刑申24号
申诉人王谦：
你因犯抢劫罪一案,不服本院于2015年2月6日作出的(2015)渝一中法刑终字第00019号刑事裁定书,以公安机关办案刑讯逼供,违反法定程序;公诉机关指控申诉人犯罪的证据未形成证据锁链;原审法院采信证据不合法、不客观、不真实,其认定申诉人构成抢劫罪缺乏证据;申诉人没有犯案,是无罪蒙冤等为由,向本院提出申诉。
本院审查认为,你因犯抢劫罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金2000元。随后,你向检察机关申诉,被通知驳回。由于你的坚持无罪申诉,原审法院启动审判监督程序对该案进行再审,并作出了维持原审判决的判决,你不服并以公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不成立为由向本院提起上诉,本院于2015年2月6日作出(2015)渝一中法刑终字第00019号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。根据原审判决认定的事实和你的申诉理由,结合复查查明的事实,本院作如下评析。第一、关于你申诉所称的公安机关办案刑讯逼供,违反法定程序的问题。经查,你的这一申诉理由缺乏最基本的证据,该申诉理由难已成立,本院不予支持。第二、关于你申诉所称的公诉机关指控申诉人犯罪的证据未形成证据锁链的问题。经查,你的这一申诉理由缺乏证据,公诉机关的起诉和指控符合我国刑事诉讼法的相关规定,你的这一申诉理由于法无据,本院不予支持。第三、关于你申诉所称的原审法院采信证据不合法、不客观、不真实，认定申诉人构成抢劫罪缺乏证据的问题。经查,你申诉所称的法院采信证据不合法、不客观、不真实并无充分证据加以证明，故对这一申诉理由不予采信。第四、关于你申诉所称的本人没有犯案,是无罪蒙冤的问题。经查,你因犯抢劫罪被法院定罪科刑,根据我国刑法对抢劫罪的定义,抢劫是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行抢取公私财物的行为。经查,本案中,你以非法占有为目的,对受害人吴小燕以暴力方法抢劫其财物,并致吴小燕受伤,其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利,已具备刑法规定的抢劫罪的构成要件,你的行为已构成抢劫罪,原审判决已对本案证据的采信逐一作了评判和辩析,本院不再对此赘述,你申诉所称没有抢劫,是无罪蒙冤的理由不能成立,本院不予支持。
综上,你的再审理由与事实不符,且无证据支持,其申诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律准确,裁判结果并无不当。你对该案的再审理由不能成立,其申诉不��合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原审判决及裁定予以维持。
特此通知。
二〇一六年九月十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第700号
申请人张术宝，男，1968年11月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人裴玉有，男，1967年5月12日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人尹淑贤，女，1968年5月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人张术宝与被申请人裴玉有、尹淑贤民间借贷纠纷一案，申请人张术宝于2015年11月19日向本院提出申请，要求对被申请人裴玉有名下的位于赤峰市红山区某小区房屋的拆迁款在6万元的范围内予以冻结。保全金额6万元。担保人李翠芝以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人张术宝的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人裴玉有名下的位于赤峰市红山区某小区房屋的拆迁款在6万元的范围内予以冻结。
二、对担保人李翠芝名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵冬梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2129号
原告：张某，女，1987年2月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：肖某甲，男，1987年11月7日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：李国峰，男，1963年7月7日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
原告张某与被告肖某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员秦明军适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告肖某甲及其委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于2013年初确立恋爱关系，并于同年10月6日在定远县举行婚礼，后因双方性格不和等原因至今没有办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子取名肖某乙。肖某乙出生后，即由我独立抚养至今，被告不但从未负担过孩子的任何费用，而且于2015年1月正式离开我母子。请求法院判令非婚生子肖某乙由我抚养，被告一次性支付自2014年7月至2016年3月的抚养费42000元（按每月2000元计算，共21个月），并自2016年4月起每月支付抚养费2000元，按年度付清至肖某乙独立生活时止，肖某乙的教育和医疗费各半负担。
被告肖某甲辩称：我要求抚养孩子，抚养费由我自理。原告诉称42000元抚养费没有事实依据。如孩子判由原告抚养，我愿意每月支付抚养费400元，每年度支付一次，应当保证我能正常行使对孩子探视权。我婚前给付原告的彩礼，原告应当予以返还。
经审理查明：原告张某与被告肖某甲于2013年初确立恋爱关系，于同年10月6日在定远县被告肖某甲处按当地风俗举行婚礼并同居生活。双方于××××年××月××日生育一子取名肖某乙。肖某乙出生后，主要由原告张某和被告肖某甲的母亲在合肥市其住处照顾，被告肖某甲的母亲于2015年3月份返还其定远县老家，原告张某的母亲即协助其照顾肖某乙至今。原告张某与被告肖某甲至今未办结婚登记手续。双方当庭均认可：原告张某系钢琴老师，在合肥市经营两家培训机构，每月收入在8000元至10000元；被告肖某甲在一家公司做销售，每月收入在2600元左右。双方为非婚生子肖某乙的抚养问题协商未果，原告张某遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告张某提交的出生医学证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告张某与被告肖某甲未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系。因非婚生子肖某乙主要由原告张某抚养，且原告张某有稳定的收入，故肖某乙由原告张某抚养不改变其生活环境，更有利于其健康成长。故对原告张某要求抚养肖某乙的诉讼请求、本院依法予以支持。原告张某主张被告肖某甲一次性支付自2014年7月至2016年3月的抚养费42000元（按每月2000元计算，共21个月），并自2016年4月起每月支付抚养费2000元，无事实依据，且其亦未举证证明被告肖某甲在此期间未尽到抚养义务，故本院对其该节诉讼请求依法不予支持。被告肖某甲系肖某乙的父亲，对肖某乙有抚养教育的义务，虽然不直接抚养，但应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因其月收入2600元左右，本院予以综合分析，酌定被告肖某甲每月支付抚养费600元。被告肖某甲主张其能正常行使对孩子的探望权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖某甲主张原告张某应返还其婚前给付的彩礼，系另一法律关系，本案不予处理，其可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、非婚生子肖某乙由原告张某抚养，被告肖某甲自2016年7月起，每月支付抚养费600元，于每年的12月31日之前一次性付清当年的抚养费，至肖某乙满十八周岁时止。肖某乙成年后，随父随母由其自主；
二、被告肖某甲享有每月探望肖某乙两次的权利，原告张某应予以协助；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年七月十四日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）东商终字第80号
上诉人（原审被告）：高吉坤，男，汉族。
委托代理人：董庆恩，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张树东，男，汉族。
委托代理人：韩萍，山东制端律师事务所律师。
上诉人高吉坤因与被上诉人张树东合伙协议纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2012）东民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高吉坤及其委托代理人董庆恩，被上诉人张树东的委托代理人韩萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2012）东民初字第1077号民事判决；
二、本案发回东营市东营区人民法院重审。
审 判 长 王海蓉
审 判 员 隋美玲
代理审判员 郭 娜
二〇一三年六月十四日
书 记 员 白 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执7号之一
申请执行人马天佑
申请执行人梁铚引
被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司
本院在执行马天佑、梁铚引申请执行被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案,申请执行人马天佑、梁铚引申请执行的债权为184323元及利息，尚余184323元及利息未执行到位，经查，被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初390号民事判决书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南王民初字第129号
原告王忠亮，男，1966年5月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被告白香波，男，1971年5月3日生，蒙古族，无业，住黑龙江省双城市。（未出庭)
原告王忠亮与被告白香波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王忠亮到庭参加诉讼，被告白香波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠亮诉称：2014年1月29日，被告向原告借款170000元，承诺2014年5月29日偿还借款，欠款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推托至今，故原告诉至本院,请求依法判令：一、被告白香波给付欠款人民币170000元；二、被告白香波承担本案的诉讼费用。
被告白香波未出庭，亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告王忠亮为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1.借据一份，拟证明：白香波于2014年1月29日向原告借款17万元，并出具借据一份。
被告白香波未举证亦未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告的证据来源合法与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月29日，被告白香波向原告王忠亮借款人民币170000元，并为原告出具借据一张，借款期限至2014年5月29日，双方未约定利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼主张有双方签订的借据为凭。双方借据签订后，原告依约向被告履行了支付借款的义务，被告理应按双方约定履行向原告偿还欠款的义务。但被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼主张证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白香波于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠亮借款170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告白香波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
代理审判员 王春光
人民陪审员 张 帅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢百玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3746号
原告：杨防修，男，1959年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：杨泽明（系原告儿子），男，1983年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙国胜，男，1968年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告杨防修与被告孙国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨防修及其委托诉讼代理人杨泽明到庭参加诉讼，被告孙国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨防修向本院提出诉讼请求，要求被告偿付借款13万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月26日，被告孙国胜向原告借款13万元，为原告出具借条1张。该款被告至今未付。
被告孙国胜未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条1张，载明：“借条今借到杨防修人民币壹拾叁万元正￥：130000.00借款人：孙国胜2015年1月26日”，以证实2015年1月26日，被告向原告借款，原告给付被告孙国胜现金13万元，孙国胜出具借条。本院组织当事人进行了质证，被告孙国胜经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。审理中，原告要求被告自2015年1月26日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息。
本院认为，原告主张被告孙国胜借款13万元，提交了借条予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告没有证据证实其与被告约定借款利率，故原告要求被告给付自2015年1月26日起按照银行贷款利率的四倍计算利息本院不予支持。原告主张的利息应当自起诉之日起至生效判决确定给付之日止以13万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告孙国胜给付原告杨防修借款13万元及自2016年7月25日起至判决生效确定给付之日止以13万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙国胜负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告孙国胜负担，限判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲鹏椿
人民陪审员 郭淑欣
人民陪审员 李瑞秋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴羽凌
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初4号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人严萍，女，1972年3月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，扬州市江都区滨江新城管理委员会社会事业局农业农村管理科总账会计，住江苏省扬州市江都区。被告人严萍因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年8月24日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人严萍犯玩忽职守罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年2月2日裁定中止审理，并于2016年12月16日裁定恢复审理。审理中，江苏省扬州市江都区人民检察院于2017年2月15日建议延期审理一个月，本院决定同意公诉机关对该案延期审理的建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人严萍到庭参加诉讼。经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
于2012年6月至2015年7月，被告人严萍在担任扬州市江都区滨江新城管理委员会（以下简称“滨江新城管委会”）社会事业管理局农业农村科总账会计期间，负责“滨江新城管委会”社会事业管理局农业农村科总账工作过程中，违反财务管理规定，严重不负责任，未认真定期履行审核单位资金账户职责，且不妥善保管单位财务印章，致使“滨江新城管委会”会计陈文、季某（另案处理）使用单位财务印章等手段贪污、挪用单位公款人民币（下同）合计7500余万元，给国家财产造成巨大损失。
案发后，被告人严萍自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉人就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人严萍身为在国家机关中从事公务的人员，在行使总账会计职责过程中，严重不负责任，未认真履行自己的职责，致使他人利用单位印章贪污、挪用公款7500余万元，给国家财产造成巨大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。被告人严萍主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。故提请本院依法惩处。
庭审中，公诉人就起诉书的指控作出如下说明：于2012年6月至2015年7月，被告人严萍在担任“滨江新城管委会”社会事业局农业农村管理科总账会计期间，负责“滨江新城管委会”社会事业管理局农业农村科总账工作过程中，违反财务管理规定，严重不负责任，未认真定期履行审核单位资金账户职责，且不妥善保管单位财务印章，致使“滨江新城管委会”会计陈文、季某（另案处理）使用单位财务印章等手段挪用单位公款计2273.13万元，至案发时仍有525.84万元未归还，给国家财产造成巨大损失。
同时，公诉人提出“被告人严萍是自首，可减轻处罚”的补充公诉意见。
被告人严萍对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
被告人严萍于2012年6月至2015年7月间，在担任“滨江新城管委会”社会事业局农村经济管理办公室（以下简称“农经办”，后并入“农业农村办公室”且更名为“农业农村管理科”）总账会计期间，负责“农经办”总账工作过程中，违反财务管理规定，严重不负责任，未认真定期履行审核单位资金账户等职责，且不妥善保管单位财务印章，导致“农经办”财务工作失去有效监管，致使“农经办”账户资金合计2270余万元被季某、陈文（另案处理）使用单位财务印章等手段挪用，至案发时仍有500余万元未归还，给国家财产造成巨大损失。
案发后，被告人严萍自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人陈文、季某、庄某、俞某、史某等人的证言笔录；被告人严萍的供述与辩解及其亲书悔过书；扬州市江都区审计局出具的扬江审移[2015]6号《移送处理书》及审计账目明细、审计报告；扬州市江都区滨江新城管理委员会出具的严萍职务的情况说明；立案决定书、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严萍身为国家机关中从事公务的人员，在行使总账会计职责过程中，严重不负责任，未认真履行自己的职责，致使他人利用单位印章等手段挪用公款，给国家财产造成巨大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。被告人严萍案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人严萍犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人严萍是自首提请减轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人严萍自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人严萍犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 潘鑫玉
人民陪审员 周华建
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 蔡 娟
徐意
文书附页：
(2016)苏1012刑初4号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百九十七条【玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终768号
上诉人（原审被告）：阳新县得福汽车服务有限公司，住所地阳新县兴国镇林峰街87号二楼。
法定代表人：吴风雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡宜，男，汉族，1965年1月6日出生，阳新县得福汽车服务有限公司总经理，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：秦多雄，湖北太圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢宏甫，男，汉族，1984年6月25日出生，住阳新县。
委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。
原审被告:滑红军，男，汉族，1966年3月10日出生，住阳新县。
上诉人阳新县得福汽车服务有限公司（以下简称：得福公司）因与被上诉人邢宏甫、原审被告滑红军民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
得福公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邢宏甫的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定共同借款事实错误。借条证据显示借款人是滑红军，滑红军亦当庭认可此款是他个人所借。个人借款系个人债务，不是共同债务，一审判决由得福公司与滑红军共同偿还，将个人债务认定为共同债务，系认定事实错误。二、一审认定滑红军加盖公章的行为为表见代理事实错误。滑红军借款时说他因发生交通事故要垫付医疗费，并未说是代表得福公司借款，不存在表见代理行为；邢宏甫在出借款时明知是滑红军个人借款，结合借条上借款人系滑红军的事实，已清楚证明是个人借款，不存在表见代理。三、一审判决认定得福公司公章管理不严具有过错，但并不能因此表明加盖公章的单位应当承担责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”因此，本案得福公司虽有过错，但其过错无需承担法律责任。
邢宏甫辨称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
邢宏甫向一审法院起诉请求：1、判令得福公司偿还借款人民币100,000元及利息；2、判令得福公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月29日，滑红军以处理交通事故需要资金周转为由，经案外人邢宏春介绍向邢宏甫借款100,000元，并出具借条“今借到邢宏甫（身份证号）人民币计拾万元整（100,000元）”，并加盖了得福公司公章。后因邢宏甫多次催讨未果，遂起诉至法院，要求得福公司、滑红军承担还款责任。另认定，滑红军与得福公司法定代表人吴风雷系朋友关系，不属于得福公司员工，滑红军时有帮助得福公司处理交通事故及办理车辆年审等事项行为。2016年10月10日，滑红军向得福公司出具《承诺书》承诺“本人因交通事故赔款急需筹措资金，违反了得福公司规定，利用借出公章办理业务时，用公司公章向他人借款两笔共300,000元，我对此承诺如下：1、此笔借款我在保险公司理赔后立即偿还，不留后遗症；2、除以上二笔欠款300,000元，我保证再没有用公章向他人借款；3、如我未及时还款致公司受到牵连，造成公司损失，我对公司的损失承担全部责任，包括处理此事的费用（差旅费、诉讼费、律师费等），并接受公司依法处理”。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。滑红军自认向得福公司借款100,000元，理应承担及时还款责任。阳新县得福汽车服务有限公司关于借条上该公司公章系滑红军私自加盖，公司不应承担还款责任的辩解，结合滑红军存在帮助得福公司处理交通事故的行为，其与得福公司交往频繁。在滑红军向邢宏甫出具借条时，其当场加盖了得福公司公章，邢宏甫基于客观上形成的可信赖之表象向滑红军支付了借款，况且得福公司亦存在公章使用和保管制度缺失的漏洞。滑红军对得福公司出具的承诺书，系双方的内部约定，不能对抗邢红甫的债权主张，得福公司理应与滑红军共同偿还上述借款，故对得福公司的辩解，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、阳新县得福汽车服务有限公司、滑红军于判决生效后十日内向邢宏甫支付借款人民币100,000元；二、驳回邢宏甫的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：本案中借条载明“借款人：滑红军”，同时加盖了得福公司印章，从得福公司提交的《承诺书》证据中滑红军“利用借出公章办理业务……”的表述内容以及法院查明滑红军时有帮助得福公司处理交通事故及办理车辆年审等事项行为的事实来看，滑红军常以公司名义办理业务且得到公司明示或默许授权，鉴于上述事实以及本案借条中公司公章的真实性，即使滑红军不是得福公司员工，相对人亦有理由相信其加盖公章行为代表了得福公司意志，因此，一审法院根据滑红军自认的借款事实以及公司公章，认定由得福公司与滑红军共同还款并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由阳新县得福汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴俊英
审判员 卢丽华
审判员 詹保中
二〇一七年六月二十日
书记员 严彬彬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第02814号
原告姜延兵，男，汉族，生于1968年3月29日。
被告徐鸣，男，汉族，生于1977年10月3日。
原告姜延兵诉被告徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员成进、徐心华组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告姜延兵到庭参加了诉讼，被告徐鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系亲戚关系，被告于2014年6月21日向原告借款50000元并出具借条一张，用于被告资金周转，原告于2014年6月23日向被告账户内转款50000元。借款后，被告向原告偿还了借款本金1000元，现因被告未归还，故向人民法院起诉，要求1、判令被告向原告偿还借款本金49000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年6月21日向原告借款50000元并出具借条一张，借条内容为：“借条今借到姜延兵人民币现金5000.00元（大写伍万元整），还款时间：2014.9.20日借款人：徐鸣2014.6.21”，原告于2014年6月23日向被告账户内转款50000元，借款后被告向原告偿还了借款本金1000元。
上述事实有原、被告身份信息材料、借条原件及转款凭证原件等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的被告向其借款50000元尚欠原告借款本金49000元，有借条原件及转款凭证原件予以佐证，借款现已到期，双方债权债务关系明确、合法，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当向原告偿还尚欠的借款本金49000元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐鸣在本判决生效后十日内向原告姜延兵偿还借款本金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费360元，共计1385元，由被告徐鸣负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢友明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7266号
原告上海金发科技发展有限公司,住所地上海市青浦区朱家角镇工业园区康园路88号。
法定代表人黄河生，该公司总经理。
委托代理人吴昭文，该公司员工。
被告三芝电子材料（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路北侧.
本院在审理原告上海金发科技发展有限公司诉被告三芝电子材料（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海金发科技发展有限公司于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告上海金发科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费11628元，减半收取5814元，财产保全费4435，合计10249元，由原告上海金发科技发展有限公司负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁伟伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1076号
原告黎万刚。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告易文勤。
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告黎万刚与被告易文勤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因本案与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、罗兵、赵勋法、李明凯与被告易文勤追索劳动报酬纠纷基于同一事实发生，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了合并审理。原告黎万刚及其委托代理人侯明弟，被告易文勤的委托代理人冯春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎万刚诉称：2014年原告受雇在被告分包的阆中市国土局金银观拆迁还房第18号-19号楼建筑工地从事木工工作，经计算原告应领取工资9,000元，因被告无力支付，后于2015年2月17日向原告出具欠条。经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：被告立即向原告支付拖欠的工资9,000元。
被告易文勤辩称：1.原告诉称拖欠工资属实，欠条虽由被告书写，但实际欠款人应为四川万达劳务有限公司；2.本案被告主体不适格，被告易文勤只是班组，我方要求追加劳务公司为本案共同被告。
经审理查明：本案原告黎万刚与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、罗兵、赵勋法、李明凯均系在阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼从事木工工作的工人，同时第18-19号楼木工由被告易文勤承包，本案原告黎万刚与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、罗兵、赵勋法、李明凯均在被告易文勤处领取工资。后因被告易文勤无力支付工资，便在2015年2月17日向原告黎万刚出具欠条，载明“欠条今欠赵勋发金银观18.19号楼工资玖仟元正（小写9000元正）。欠款人：易文勤2015.2.17日”。后仍未向原告履行支付工资的义务，致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、欠条及被告提供的调查笔录和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告黎万刚曾在被告易文勤处从事木工工作，被告本应依据原告所完成的工作量及时向原告支付工资，在无力支付工资时，双方经计算并向原告出具工资欠条，虽未约定给付期限，但其理应及时予以支付，现因其未履行给付义务，致原告起诉来院，故原告诉请于法有据，应予支持。
关于被告易文勤辩称的其仅承包了阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼的木工，原告等虽在其处领取工资，但其仅是木工班组，向原告等人支付的工资需由四川万达劳务有限公司支付，故应追加实际欠款人四川万达劳务有限公司为本案被告。依据被告庭审陈述被告易文勤与四川万达劳务有限公司与之间并无合同，对双方之间的权利义务关系难以查实，故本院对其辩称意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，判决如下：
被告易文勤于本判决生效后十五日内向原告黎万刚支付工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易文勤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 李红军
人民陪审员 吴 利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严红艳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更第1085号
罪犯梁强，男，39岁，汉族，山东省曹县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州工业园区人民法院于2010年4月1日作出(2010)园刑初字第0075号刑事判决，以被告人梁强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1566号刑事裁定减刑一年三个月。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0267号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2018年9月24日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。建议减余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梁强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁强减去有期徒刑一年九个月二十四日的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月25日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕