河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1274号
原告：薛莲叶，女，汉族，1973年2月15日出生，住修武县。
委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：河南鸿福实业有限公司，住所地：郑州市二七区洁云路15号。
法定代表人：赵书智，总经理。
委托诉讼代理人：贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
原告薛莲叶诉被告河南鸿福实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人张兆斌、被告委托诉讼代理人贺平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛莲叶向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告之间的劳动合同；2、判决被告向原告支付医疗费3801.72元、护理费1326元、营养费170元、住院伙食补助费520元，休息期间工资67200元，一次性伤残补助金39740元，经济补偿金30800元，劳动能力鉴定费900元，受伤至今各项社保费用19200元，共合计269621.72元，减去已仲裁的十级伤残金82077.3元，应为187544.42元。
原告诉称的事实理由是，其与被告河南鸿福实业有限公司解除劳动合同，支付工伤保险待遇一案，郑州市二七区仲裁委员会已于2016年5月25日作出：二七劳人仲裁（2016）第14号仲裁裁决书，当时仲裁裁决书的依据是河南省劳动能力鉴定中心十级伤残鉴定结论。2016年5月27日，河南省劳动能力鉴定委员会作出了为九级的鉴定结论。原告诉求被告按九级伤残标准支付。
被告辩称，1、原告的起诉构成重复诉讼。原告在第一次起诉时已经将两次鉴定的诉讼请求一并向人民法院提出，但因超过法定起诉期限被人民法院驳回。再次以同样的理由和同样当事人提起诉讼，是重复起诉，违反人民法院一事不再理的基本原则；2、原告申请的劳动仲裁裁决已经被人民法院执行完毕，这体现原告对仲裁裁决涉及的事项并以此作出的裁决结果是认可的。再次请求人民法院对已经裁决并执行事项进行审理就会导致法律上的逻辑混乱，人民法院执行了没有生效的裁决；3、原告的诉讼请求在举证过程中证据所列的指向不符。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交的证据有，2016年3号劳动能力再次鉴定结论书、劳动争议申请书、送达回证、2016年9月8日不予受理通知书、工伤认定决定书、鉴定结论书、（2016）豫0821民初796号民事裁定书、（2016）豫0821民初866号民事裁定书、仲裁裁决书、医疗费票据、病历、鉴定费票据、风险金票据。上述证据证明指向已生效的判决，是依据十级计算的，总额为82077.30元，原告所受伤为九级，现按九级计算差额、以及应判未判的护理费、住院伙食补助费、2014年5月31日到2016年5月27日之间休息期间工资，九级和十级之间伤残补助金、医疗费补助金、再就业补助金三项级差为50078元，医疗费3801.72元，护理费1320元、伙食补助费520元、鉴定费900元、风险金2000元、休息期间工资67200元，被告还应当支付原告125795.72元，同时被告应该给原告补缴未缴的社会保险金19200元。
被告质证认为，劳动能力再次鉴定书结论没有在仲裁法定时间内提供，并且原告也没有向仲裁庭说明原告已申请重新鉴定，且劳动仲裁庭已确定是重复申请，不予受理，因此鉴定结论书不能证明原告的主张；仲裁机关对仲裁申请书裁决，并且也已执行完毕，不能证明原告的主张；不予受理送达回执和不予受理通知书、工伤认定结论书和结论书，证明原告没有在法定时间内向仲裁机关说明自己已申请重新仲裁，被认定为重复提出仲裁申请，导致仲裁请求不予受理，第一次工伤认定书已经裁决已执行完毕，不能证明原告的主张。裁定书证明原告没有在法定的时限内提起诉讼，其起诉已被法院驳回，并且已经生效，原告现重新提起诉讼属重复起诉。仲裁裁决书已经生效并执行完毕，不能证明原告现在提出的主张。其余证据在仲裁机构已经提供过，并且原仲裁已经生效，故原告提供的票据也不能证明原告的主张。原告提供的证据与其起诉中的诉请不符。
被告向本院提交的证据有，1、建立恢复养老关系申报表、基本养老保险关系转移信息表，证明薛莲叶是2011年才到被告处工作，其诉请的经济补偿年限与实际在该单位的年限不符，诉请的事实虚假；2、仲裁裁决书，证明被告是从2011年6月才到被告处工作，与前边提供的证据可以互相印证；3、修武县人民法院民事裁定书，证明原告在仲裁过后起诉超过法定时间，已被法院驳回，并且执行完毕，原告现在重复起诉，其诉请不受法律保护。
原告质证认为，对养老关系申报表真实性没有异议，但原告于2006年已到被告处上班，原告当时交有押金；对其他两份证据真实性没有异议，但不能证明被告指向。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称、被告辩称及其双方对证据的质证意见，本院认定事实如下：
原告薛莲叶在2006年与修武县邮政局建立劳动关系。2011年，被告鸿福公司与原告薛莲叶签订《劳动合同书》并将原告派遣到修武县邮政局工作。2013年11月原告工作期间返回单位途中受伤，2014年11月26日郑州市人力资源和社会保障局作出工伤认定书。2015年7月15日河南省劳动能力鉴定中心鉴定原告为十级伤残，并告知原告可以向省级劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。之后原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，并向河南省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定。2016年5月25日郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会依据十级伤残作出14号仲裁裁决书，两日后即2016年5月27日河南省劳动能力鉴定委员会做出重新鉴定；鉴定结论为原告构成九级伤残。被告鸿福公司不服仲裁于2016年6月12日向本院提起诉讼；原告不服仲裁于2016年6月13日向郑州市二七区法院提起诉讼后移交到本院一并审理。在本院审理中，鸿福公司撤回起诉。本院经查原告薛莲叶于2016年5月27日收到仲裁裁决书，于2016年6月13日向法院提起诉讼超过法定期间，本院于2016年9月6日作出裁定书驳回了原告的起诉。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会14号仲裁裁决书生效。2016年9月8日，原告又向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会就九级伤残提起仲裁，被通知不予受理。2016年9月18日，原告薛莲叶向本院提起诉讼。在本案诉讼期间，被告按照郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会14号生效仲裁裁决书履行了义务，给付原告82077.30元。
本院认为，民事活动的基本原则是自愿、公平、等价有偿、诚实信用。原告遭受的工伤构成九级就应当得到相应的九级工伤的待遇。2016年5月25日郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会依据十级伤残作出14号仲裁裁决书，两日后即2016年5月27日河南省劳动能力鉴定委员会做出重新鉴定；鉴定结论为原告构成九级伤残。原告的九级伤残并没有得到仲裁，原告因不服仲裁向人民法院提起诉讼的期间逾期，修武县人民法院是在原告原14号仲裁裁决书的基础上对原告的起诉予以驳回，也没有对原告的九级伤残进行裁判。所以本案中原告要求被告支付九级伤残待遇中超出十级伤残的部分本院予以支持。具体计算为2725.57×9-19078＝5451.15元。除九级伤残原告应得部分和原告进行重新伤残鉴定的费用900元以外的其他各项诉讼请求，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会依据十级伤残作出14号仲裁裁决书已进行了仲裁。原告不服应及时向人民法院提起诉讼，但原告薛莲叶于2016年5月27日收到仲裁裁决书，于2016年6月13日向法院提起诉讼，超过法定期间，应视为其对权利的放弃。原告诉称2016年6月12日诉讼期间最后一天原告向本院提起诉讼时，因被告提前诉讼在先本院不受理原告的诉讼，造成原告不得已于2016年6月13日向郑州市二七区法院提起诉讼才超过法定期间的诉称没有证据。所以原告的其他诉讼请求在本案中属重复诉讼，本院不予支持。原告关于缴纳各项保险费的请求不属于人民法院民事案件受理范围，对此本院另行裁定驳回。依据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告河南鸿福实业有限公司支付原告薛莲叶一次性伤残补助金5451.15元、鉴定费500元，合计5951.15元。于判决生效之日起十日内付清。
如被告河南鸿福实业有限公司未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛莲叶的其他诉讼请求。
本案受理费10元由被告承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 郑 蕾
人民陪审员 李静敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 宁