上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初638号
原告陈荷花（第一原告），女，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省。原告潘望冬（第二原告），男，1934年4月4日出生，汉族，住安徽省。原告潘龙（第三原告），男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省。原告潘丽丽（第四原告），女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省。四原告共同委托代理人徐锦，上海辰禾律师事务所律师。被告吴全身（第一被告），男，1949年5月12日出生，汉族，住安徽省。被告孙有华（第二被告），女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省。被告吴利娟（第三被告），女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省。被告吴家强（第四被告），男，2009年1月23日出生，汉族，住安徽省。法定代理人吴利娟（系第三被告），女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省，系第三被告母亲。被告上海观谐建设工程有限公司（第五被告），住所地上海市奉贤区海杰路919号1幢1249室。法定代表人黄义掌，总经理。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（第六被告），住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。负责人王凯，总经理。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人金崇俊，上海斐航律师事务所律师。被告王守标（第七被告），男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省。原告陈荷花、原告潘望冬、原告潘龙、原告潘丽丽诉被告吴全身、被告孙有华、被告吴利娟、被告吴家强、被告上海观谐建设工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。后在诉讼过程中，原告申请追加王守标为共同被告，本院予以准许。2016年2月25日，本案进行了公开开庭审理，原告陈荷花、原告潘龙及四原告共同委托代理人徐锦，被告吴利娟（并作为被告吴家强的法定代理人）、第五被告委托代理人张金艳、第六被告委托代理人杭舟、第七被告王守标到庭参加诉讼。被告吴全身、被告孙有华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荷花、原告潘望冬、原告潘龙、原告潘丽丽共同诉称：潘汉木为原告的亲属，吴雷雷为第一至第四被告的亲属。2015年5月2日1时44分左右，吴雷雷驾驶上海观谐建设工程有限公司所有的重型自卸货车沿青浦区沪青平公路由东向西行驶，至谢卫路路口北约5米处时，遇潘汉木驾驶重型自卸货车沿沪青平公路由西向北左转至谢卫路，双方碰撞造成车损及双方受伤，后潘汉木经抢救无效身亡。事后上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起交通事故作出了认定，确认双方对本起事故负同等责任。第六被告为死者吴雷雷所驾驶车辆的保险承保公司，第七被告为沪D390**号事故车辆的实际车主。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医药费人民币4,089.70元、死亡赔偿金954,200元、精神损害抚慰金50,000元（交强险内优先赔付）、丧葬费32,706元、交通费10,000元、餐费5,000元、住宿费5,000元、家属误工费11,020元、物损1,000元、被扶养人生活费356,066.60元、律师代理费10,000元；2、第六被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第五、第七被告共同承担50%赔偿责任。后在诉讼过程中，原告撤回了关于交通费、餐费、住宿费、家属误工费的诉讼请求。被告吴利娟、被告吴家强共同辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生时吴雷雷是在为他人工作，具体吴雷雷是受雇于第五被告还是第七被告不清楚。被告上海观谐建设工程有限公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。吴雷雷所驾驶车辆挂靠于自己公司，根据挂靠协议，吴雷雷驾驶车辆的实际车主系第七被告，己公司仅是代为处理事情，未聘请吴雷雷工作。被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。吴雷雷驾驶车辆在第六被告处投保了交强险及商业三者险（1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在交强险及商业三者险合同范围内承担赔付责任。涉案车辆有超载的情形，故存在10%免赔率。吴雷雷驾驶车辆过户后，相关权利、义务应承继。死亡赔偿金应按农村标准确定，精神损害抚慰金按责承担。物损不认可。第二原告的被扶养人生活费应按农村标准、6人计算；第一原告未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费，即使计算也应按农村标准、3人计算。丧葬费无异议。律师代理费不属于保险范围。被告王守标辩称：对事故经过及责任认定无异议。吴雷雷驾驶车辆的实际车主是自己，车辆挂靠于第五被告处。事故发生时，吴雷雷是自己个人聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，自己每月给吴雷雷7,000元工资,不同意10%免赔率。经开庭审理查明：2015年5月2日1时44分左右，吴雷雷驾驶重型自卸货车沿本区沪青平公路由东向西行驶，至沪青平公路谢卫路路口北约5米处时，遇潘汉木驾驶重型自卸货车沿沪青平公路由西向北左转至谢卫路，双方发生碰撞造成双方车损和双方受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，吴雷雷驾驶载物超过核定载质量30%以上的机动车并违反道路交通信号灯通行，潘汉木违反道路交通信号灯通行且借道未确保安全，双方在本起交通事故中所起的作用相当，过错相当，故双方均负事故的同等责任。潘汉木受伤后即被送往上海市第六人民医院抢救，共计花费医疗费4,089.70元，后因抢救无效死亡。另查明：原告陈荷花为潘汉木的妻子，原告潘望冬为潘汉木的父亲，原告潘龙、原告潘丽丽为潘汉木和陈荷花的子女。潘望冬共生育三子三女。被告吴全身和孙有华为吴雷雷的父母，吴利娟为吴雷雷的妻子，吴家强为吴雷雷的儿子。吴雷雷死亡后的赔偿事宜已经诉讼，本院以（2015）青民四（民）初字第1755号受理并作出了判决，在该判决中，吴雷雷的死亡赔偿金及被扶养人生活费等适用了城镇标准，该判决现已生效。又查明：吴雷雷所驾驶车辆的登记车主为第五被告，该车辆实际车主为第七被告，第七被告将车辆挂靠于第五被告名下，双方签订了挂靠协议，约定挂靠费为每年5,000元。该车辆在第六被告处投保了交强险和商业三者险（1,000,000元，含不计免赔），该起事故发生在保险期间。该车辆原所有人为上海松迎基础工程有限公司，该公司在投保商业三者险时签署了责任免除条款特别告知书，该告知书明确投保人已经仔细阅读了保险条款中的责任免除部分内容。后该车辆的投保人变更为本案第五被告，变更后第六被告未向第五被告再行特别告知免责部分的内容。第六被告商业三者险条款第九条第二项内容为：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。因原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告聘请律师提起了本次诉讼。以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证信息、驾驶证、道路从业人员资格证、火化证明、死亡医学证明、病史卡、医药费发票，户口簿、关系证明，第五被告提供的挂靠协议、收条，第六被告提供的商业三者险条款、责任免除特别告知书，本院出示的判决书等证据予以证实，上述证据已经庭审出证、质证属实，本院予以确认。第五被告于2016年2月29日向本院书面陈述，其公司自成立至今，从事个人车辆挂靠业务，没有其他实业。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本起事故中吴雷雷应承担同等赔偿责任，本院综合情况确定其承担原告50%的损失。因吴雷雷在交通事故发生时受雇于第七被告且正在从事雇佣工作，故相应责任应由第七被告承担。第七被告将车辆挂靠于第五被告处，根据相关法律规定，第五被告应对第七被告在本案中的债务承担连带赔偿责任。吴雷雷所驾驶车辆在第六被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第六被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第六被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第七被告承担赔偿责任。因第六被告已经向承保人特别告知过责任免除条款，故本案中保险人应当适用该条款确定的赔付义务。第五被告一直从事车辆挂靠业务，并无其他实业，故对保险合同投保人的变更和保险条款应当明知，其认为免赔条款不约束自己的抗辩意见本院不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金、律师代理费过高，本院酌情确定。原告主张的被扶养人生活费本院按照查明的事实确定。原告主张了物损，但其并未提供依据证明，对此本院不予支持。原告的其余主张，均有相应证据予以证实或属于合理必要费用，对此本院予以确认。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费4,089.70元、死亡赔偿金954,200元、被扶养人生活费25,433.33元、精神损害抚慰金25,000元、丧葬费32,706元、律师代理费4,000元。上述费用除律师代理费以外，由第六被告在交强险限额内赔付；赔付不足部分由其在商业三者险承保范围内按责赔付（扣除10%的免赔）；律师代理费和免赔部分应当由第七被告赔偿，第五被告对第七被告的赔偿承担连带赔偿责任。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采信。第一、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈荷花、原告潘望冬、原告潘龙、原告潘丽丽114,089.70元（含精神损害抚慰金）;二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告陈荷花、原告潘望冬、原告潘龙、原告潘丽丽417,302.70元；三、被告王守标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荷花、原告潘望冬、原告潘龙、原告潘丽丽律师代理费4,000元、其他损失50,366.97元；四、被告上海观谐建设工程有限公司应对被告王守标的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；五、原告陈荷花、原告潘望冬、原告潘龙、原告潘丽丽的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,825.31元，减半收取计5,412.66元，由原告负担930.48元，第七被告负担4,482.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。