河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2366号
原告：杨秀清，女，1940年7月14日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：李兵，女，1970年5月21日出生，汉族，住霸州市，系杨秀清之女。
委托代理人：高志远，男，1968年1月4日出生，汉族，住霸州市，系杨秀清女婿。
被告：徐会娟，女，1976年7月28日出生，汉族，甘肃省宁县湘乐镇樊湾村岭里组人，现住廊坊市广阳区。
原告杨秀清与被告徐会娟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨秀清委托代理人李兵、被告徐会娟到庭参加了诉讼，第二次开庭原告杨秀清委托代理人高志远、被告徐会娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判决被告赔偿原告医疗费10248.66元、护理费1856元、住院伙食补助费800元、交通费800元，共计14504.66元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日11时左右，被告与其子杨康到原告女儿、女婿经营的汽车维修厂无理取闹并影响企业正常经营。原告出面劝说和阻拦被告时，被告突然殴打和辱骂原告，致使原告身体多处受伤。随后原告女儿、女婿报警，公安民警到场后被告仍对原告实施加害，最后在民警的强大干预后被告才肯罢手。被告侵害原告的行为给原告造成身体和精神严重损害，故起诉要求法院查明事实，判如所请。
被告辩称：我根本就没有打原告，我不认识原告，因为我的儿子在那个厂子工作时受伤了，我去找那个厂子的老板高志远谈赔偿和拖欠半年工资的事，原告（也就是高志远的岳母）出来抱住我的腿，把我弄倒了，头发也弄散了，她70多岁了，我不可能打她。厂子里边有监控，可以调出来看。当时对方把我儿子推出门外，把我自己关在院里。院子里有30多个人，高志远还用烟烫我，对方的人还骂我，我本身就有精神抑郁症。他们指使原告抱着我的腿，后来我儿子和原告方都报警了，后面的内容出警录像都有了。当时120的把我送到了精神病院，××了，也不知道。后来因为我住院的事，我起诉了高志远。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
2014年6月9日霸州市第二人民医院诊断证明一份；
2、2014年6月1日至6月9日霸州市第二人民医院住院病历
一份；
3、2014年6月1日、2014年6月9日霸州市第二人民医院票
据两张；
4、2014年6月9日天津中医药大学第一附属医院票据两张；
5、2014年6月11日至2014年7月8日霸州仁和医院住院押
金条六张。
以上证据证明由此事件对原告造成的伤害及花费的金额共计
14504.66元，要求被告给付。
6、录像一份，证明在冲突过程中被告坐在原告杨秀清身上，发生肢体冲突造成原告杨秀清住院治疗。
被告的质证意见为：对证据1诊断证明内容无异议，对时间有异议，原告是6月1日住院的，但是诊断证明的时间是6月9日。对于证据2、3、4、5，均不认可，和被告没有关系，不认可这是由被告造成的。证据6当时原告抓着被告的头发，抱着被告的腿，还抓挠被告的下体，被告起不来，头发都被抓掉一片。被告没有还手，原告的住院治疗和被告没关系。
被告申请调取被告徐会娟诉高志远一案徐会娟的诊断证明和票据。证明因为这次纠纷被告产生的医疗及交通费用应由原告承担。
原告对以上证据的质证意见：与本案无关，被告徐会娟诉高志远的案件已经主张过了，以判决为准，如果不服被告可就那个案件上诉。
诉讼中原被告向本院申请调取的证据：2014年6月1日霸州市公安局胜芳分局开发区派出所出警录像资料一份、调解笔录两份、对靳国花、杨秀清、徐会娟、杨康的询问笔录各一份。
原告的质证意见为：对派出所出警录像的真实性没有异议，认可。对两份调解笔录没有异议，认可。对靳国花的笔录无异议，认可；对杨秀清的笔录无异议，认可；徐会娟的笔录加了很多个人主观想法，对该笔录不认可；对杨康的笔录无异议，认可。
被告的质证意见为：对派出所出警录像的真实性没有异议，认可。对两份调解笔录没有异议，认可。对靳国花的笔录无异议，认可，没有打架；杨秀清的笔录不属实，没有实话实说，不认可该笔录；对徐会娟的笔录无异议，认可，这都是被告说的实话；对杨康的笔录无异议，认可。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2、3，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4因未提供诊断证明和病例，本院不予采信。证据5为住院押金条，非正式发票，××例，本院不予采信。证据6，符合证据的真实性、合法性，本院对其真实性予以采信。原被告申请本院调取的霸州市公安局胜芳分局开发区派出所出警录像资料一份、调解笔录两份，对靳国花、杨康的询问笔录各一份，原被告均无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告杨秀清、被告徐会娟的询问笔录，该二份笔录中有原被告签字，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告申请本院调取的被告徐会娟诉高志远一案被告的诊断证明和票据，已另案处理，本案不予涉及。
经审理查明：被告之子杨康在原告女婿高志远的汽车修理厂工作受伤，被告与原告女婿高志远因杨康的工资和赔偿事宜发生分歧，2014年6月1日，被告到原告女婿高志远的汽车修理厂进行协商，双方发生争执，被告搬动汽车修理厂门洞内的鸡笼，原告双手摁住被告的手，被告挣脱过程中，原告倒地。原被告双方均打电话报警。2014年6月1日原告在霸州市第二医院门诊医药费支出575.80元，2014年6月1日至2014年6月9日原告在霸州市第二医院住院治疗八天，霸州市第二医院诊断为高血压症,住院期间支出住院费4232.57元。
本院认为，被告徐会娟因自己儿子的工资和赔偿找到原告女婿高志远处协商解决，原被告发生肢体接触后原告倒地。本案争议的焦点是原告因高血压症住院的损害发生与被告的行为之间是否具有因果关系，因原告年岁较大，环境或应激因素的相互作用可能会对诱发高血压症发生有影响。本院认为，被告与原告发生肢体接触，被告的行为对引起原告病发有一定的影响，是诱因之一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故被告应当对原告因病住院而产生的损失承担侵权责任。《中华人民共和国侵权法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告自身对损害的发生亦有过错，应承担相应的责任”。结合本案案情，本院酌定被告对原告损害后果承担20%的责任，其余后果由原告自行承担。《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。《解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告医疗费根据医疗机构出具住院费收款凭证，××例和诊断证明，支出医疗费4808.37元，本院予以确认。《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。每天100元，原告住院8天，伙食补助费为800元。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。营养费本院酌定每天100元,住院8天，营养费为800元。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告未提供收入亦未提供证据证明护理人最近三年的平均收入状况，护理费按2016年河北省公布的卫生和社会工作类年工资44926元计算，为985元（44926元÷365×8）。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张交通费800元因未提供相关票据，本院不予支持。故被告应当赔偿原告上述认定费用的20%即医疗费961.67元、住院伙食补助费160元、营养费160元，护理费197元，共计1478.67元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会娟赔偿原告杨秀清医疗费961.67元、护理费197元、住院伙食补助费160元、营养费160元，上述款项共计1478.67元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告承担125元，被告承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵秋霞
审判员 蔡德胜
审判员 王元斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 硕