成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2331号
原告：唐勇，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：蒋阳雨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。
被告：张云，男，1972年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：夏先军，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：朱华，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。
原告唐勇与被告张云、夏先军、朱华民间借贷纠纷一案，本院2017年3月16日立案受理。因被告张云、夏先军、朱华下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托诉讼代理人蒋阳雨到庭参加诉讼。被告张云、夏先军、朱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、张云立即偿还唐勇借款本金400000元，利息22320元（自2014年11月5日至2015年2月4日止）及资金占用期间利息186000元（自逾期还款之日起即2015年2月5日暂计至2017年3月4日，直至全部借款本息清偿之日为止），前述费用合计608320元；2、张云全额承担唐勇为实现债权的律师费60000元，公证费2000元，前述费用合计62000元；3、夏先军、朱华对上述款项的清偿责任承担连带责任；4、本案诉讼费用由张云、夏先军、朱华全部承担。事实和理由：2014年11月5日，张云因资金周转向唐勇提出借款400000元，借款期限为两个月，自2014年11月5日至2015年1月4日止，双方约定月利率为1.86%（若实际出借时间提前或后延，则还款时间相应提前或顺延）。为保证还款，夏先军、朱华同意对以上借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用提供连带责任保证担保。《借款协议》签订以后，唐勇通过银行转账支付借款400000元。2014年11月6日，张云向唐勇出具了收条一张。后因为张云资金紧张，请求展期，唐勇和张云、夏先军、朱华又于2015年1月5日签订了《借款展期协议》，展期协议约定展期期限为一个月，自2015年1月4日至2015年2月5日止，展期借款月利率仍为1.86%，夏先军、朱华继续提供连带责任保证担保。上述借款到期后，张云未偿还借款本息，经唐勇多次催要，张云、夏先军、朱华拒绝还款，严重侵害了唐勇的合法权益。
被告张云书面辩称，借款400000元属实，但借款利率实际为月利率5%，张云已支付利息60000元，且夏先军已于2015年2月通过银行转账向唐勇返还借款400000元，唐勇再行要求还款，于法无据，请求驳回其全部诉讼请求。
被告夏先军、朱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告唐勇提交的居民身份证复印件、借款协议、银行转账凭证、收条、借款展期协议来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告张云、夏先军、朱华未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告唐勇的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告唐勇提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2014年11月5日，唐勇作为甲方（出借人）与张云作为乙方（借款人）及夏先军、朱华作为丙方（保证人）签订《借款协议》，主要内容为“借款金额400000元；借款期限2个月，自2014年11月5日起到2015年1月4日止；乙方用于自身短期资金周转；利息按1.86%每月利率计收；借款人未能足额偿还借款本息的视为严重违约，出借人有权要求借款提前归还借款本息并承担出借人实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、评估费、差旅费等）；保证人对借款人的债务提供连带责任保证担保，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，保证期从债务履行期届满之日起两年”。同年11月6日，唐勇通过银行转账向张云支付借款400000元。同日，张云向唐勇出具《收条》一份，载明：现已收到唐勇银行转账人民币肆拾万元整，此据，收款人张云，2014年11月6日。借款期限届满后，因张云资金紧张，三方又签订《借款展期协议》，主要内容为“借款期限展期至2015年2月5日止，借款利率为1.86%每月；丙方同意对本协议项下的展期借款继续承担担保责任，担保期间自展期借款到期之日起算”。唐勇于2017年3月16日以张云、夏先军、朱华未返还借款为由提起本案诉讼。
庭审中，唐勇陈述夏先军曾于2015年2月向其返还借款400000元，但该款系唐勇与夏先军之间的借贷，并非代张云返还的借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。唐勇主张与张云具有借贷关系，并提交了《借款协议》、银行转账凭证、《收条》等予以证明，故本院确认双方形成了借贷关系。综合庭审情况，本案的争议焦点为尚欠借款的金额。对此本院评析如下：张云抗辩夏先军已履行保证义务代张云返还借款400000元，唐勇对于2015年2月收取夏先军支付款项400000元予以认可，本院予以确认。夏先军作为案涉借款保证人，在展期届满之际履行保证义务，符合普通公众交易惯例。唐勇主张该款系夏先军返还的案外借款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，唐勇应对所述事实承担举证证明责任，本案现有证据无法证明唐勇该项主张，其应自行承担举证不能的法律后果，夏先军向唐勇支付的款项400000元，应视为履行的保证责任。案涉借款约定有利息，张云抗辩已支付利息60000元，但并未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，夏先军支付的款项400000元，应先扣除利息，余款视为返还的本金。结合借款实际支付时间及夏先军款项支付时间，本院确认夏先军已支付2014年11月6日至2015年2月28日的利息28024元，返还借款371976元，尚欠借款为28024元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院确认张云应向唐勇返还借款28024元，并以本金28024元为基数，自2015年3月1日起至付清时止，按月利率1.86%计付资金占用期间利息，对唐勇多主张部分，本院不予支持。
关于律师费、公证费。唐勇主张律师费及公证费虽符合双方约定，但该费用应以实际发生为准，唐勇并未提交任何证据证明前述费用已实际发生，故唐勇要求支付律师费及公证费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于保证责任。夏先军承担部分保证责任后，夏先军、朱华仍应对尚欠借款及利息承担连带责任保证。案涉借款约定保证期限为展期届满之日起两年，唐勇应于2017年2月5日前要求夏先军、朱华承担保证责任，本案现有证据无法证明唐勇曾在保证期间内要求夏先军、朱华承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，夏先军、朱华的保证责任已免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定（法律条文全文附后），判决如下：
一、被告张云应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐勇返还借款28024元，并支付资金占用期间利息，计算方式：以本金28024元为基数，自2015年3月1日起至付清时止，按月利率1.86%计算；
二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10504元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告张云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 黄玉明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张海燕
速 录 员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。