江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初6791号
原告：杨春红，女，1979年1月30日生，汉族，住泰兴市。
被告：卜斌，男，1969年10月4日生，汉族，住泰兴市。
原告杨春红与被告卜斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元，并按照月息3%标准支付自出具借条之日至实际偿还之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱用于生意周转，于2010年2月20日向原告借款100000元，2010年6月26日借款200000元。后原告多次催要至今未果，故起诉至法院。
卜斌辩称，其出具借条之后并没有收到300000元，关于利息确实还不起，请求予以免除。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月20日，被告卜斌向原告杨春红出具借条一份，载明：“今借到杨春红人民币计壹拾万元整（100000.00元）”。2010年6月26日，被告卜斌再次向原告杨春红出具借条一份，载明：“今借到杨春红人民币计贰拾万元整￥200000.00元”。
另查明，2010年2月20日被告向原告借款100000元时，原告直接预扣了3000元利息，此后被告亦按每月3000元的标准向原告支付利息直至2011年6月。2010年6月26日被告向原告借款200000元时，原告直接预扣了7000元利息，此后被告亦按每月7000元的标准向原告支付利息直至2011年2月（该笔借款2011年3月、4月、5月、6月支付的利息分别为：3000元、6000元、6000元、6000元）。此后，被告又分别于2012年1月22日、2013年底支付原告利息10000元、1800元，分别于2015年春节、2016年腊月支付原告本金8000元、1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜斌向原告杨春红具条借款，双方间成立民间借贷法律关系。现被告拖欠原告本息，原告有权予以主张。
关于借款本金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告累计向原告借款300000元，有其出具的借条证明，审理中被告亦向本院提供了借条出具当天部分款项的进账凭证，原告对款项交付也作出了合理陈述，被告虽对借款金额持有异议，却无反证推翻，故本院依法对其该辩称主张不予采纳。同时，对于原告自认的在提供借款时预扣的10000元利息，应分别在本金中冲减。综上，案涉借款本金应分别为2010年2月20日借款97000元、2010年6月26日借款193000元。
关于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，年利率24%为法定利息上限标准，年利率36%为自然利息上限标准，对于已支付利息中超过36%标准的部分应冲减本金。本案中，虽然案涉借条未载有利息，但根据原、被告当庭陈述以及被告自书的已付利息清单可以证明，双方已口头约定利息，且实际执行的利息标准为：2010年2月20日的100000元借款每月利息3000元、2010年6月26日的200000元借款每月利息7000元，对于被告已支付利息中超过年利率36%标准的部分应冲减本金，未支付利息部分则按年利率24%法定利息上限标准予以计算。具体计算为：2010年2月20日的100000元借款，初始借款本金为97000元，至2011年6月的利息已全部支付，超额付息冲减本金后，余欠本金为95188元（具体计算方式详见附表一），自2011年7月起的利息按照年利率24%标准执行，后续利息总额中需扣减2012年1月22日、2013年底支付的利息10000元、1800元，本金中需扣减2015年春节、2016年腊月支付的本金8000元、1500元；2010年6月26日的200000元借款，初始借款本金为193000元，至2011年6月的利息已大部支付（尚欠868元），超额付息冲减本金后，余欠本金为182240元（具体计算方式详见附表二），自2011年7月起的利息按照年利率24%标准执行。
附表一（单位：元）
时间
当期剩余本金
|
当期实际付息
|
自然利息上限
（年利率36%）
|
超额扣减本金
2010年3月
|
97000
|
3000
|
2910
|
90
2010年4月
|
96910
|
3000
|
2907
|
93
2010年5月
|
96817
|
3000
|
2905
|
95
2010年6月
|
96722
|
3000
|
2902
|
98
2010年7月
|
96624
|
3000
|
2899
|
101
2010年8月
|
96523
|
3000
|
2896
|
104
2010年9月
|
96419
|
3000
|
2893
|
107
2010年10月
|
96312
|
3000
|
2889
|
111
2010年11月
|
96201
|
3000
|
2886
|
114
2010年12月
|
96087
|
3000
|
2883
|
117
2011年1月
|
95970
|
3000
|
2879
|
121
2011年2月
|
95849
|
3000
|
2875
|
125
2011年3月
|
95724
|
3000
|
2872
|
128
2011年4月
|
95596
|
3000
|
2868
|
132
2011年5月
|
95464
|
3000
|
2864
|
136
2011年6月
|
95328
|
3000
|
2860
|
140
2011年7月
|
95188
|
附表二（单位：元）
时间
|
当期剩余本金
|
当期实际付息
|
自然利息上限
（年利率36%）
|
超额扣减本金
2010年7月
|
193000
|
7000
|
5790
|
1210
2010年8月
|
191790
|
7000
|
5754
|
1246
2010年9月
|
190544
|
7000
|
5716
|
1284
2010年10月
|
189260
|
7000
|
5678
|
1322
2010年11月
|
187938
|
7000
|
5638
|
1362
2010年12月
|
186576
|
7000
|
5597
|
1403
2011年1月
|
185173
|
7000
|
5555
|
1445
2011年2月
|
183728
|
7000
|
5512
|
1488
2011年3月
|
182240
|
3000
|
5467
|
欠息2467
2011年4月
|
182240
|
6000
|
5467
|
欠息1934
2011年5月
|
182240
|
6000
|
5467
|
欠息1401
2011年6月
|
182240
|
6000
|
5467
|
欠息868
2011年7月
|
182240
|
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告卜斌于本判决生效后十日内偿还原告杨春红借款本金267928元，并按年利率24%标准支付借款利息（其中2011年7月1日之前结欠的利息为868元；自2011年7月1日起至2015年2月19日止，以本金277428元为计算基数；自2015年2月20日起至2017年1月24日止，以本金269428元为计算基数；自2017年1月25日起至实际清偿之日止，以本金267928元为计算基数；以上计算得出的利息总额中需扣减已支付的11800元利息）；
二、驳回原告杨春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告卜斌负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
人民陪审员 姚 翔
人民陪审员 常 涵
二〇一八年一月二十三日
法官助理许婷
书记员田洁
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。