云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初903号
原告马某某。
法定代理人马祥贵，男，1988年11月24日生,贵州省威宁县人。
委托代理人龚润、岳雪梅（实习律师）,云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
被告陈忠武，男，汉族，1973年3月18日生，云南省昭阳区人。
委托代理人黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司。
法定代表人何建富，系该公司总经理。
委托代理人朱晓梅，系该公司职工。
原告马某某诉被告陈忠武、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某法定代理人马祥贵及其委托代理人龚润、岳雪梅，被告陈忠武及其委托代理人黄顺生、被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司委托代理人朱晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年10月19日，被告陈忠武驾驶云CP33**号轻型普通货车，由珠泉路方向往昭阳区龙泉路街道办事处官坝社区方向行驶，15时10分许行至昭阳区龙泉街道办事处官坝设全杨建云家住房门前，与行人马某某相撞，造成马某某受伤的交通事故；2015年12月1日，昭通市昭阳公安分局交通警察二大队认定，被告陈忠武负事故的主要责任，原告马某某承担次要责任，原告受伤后被送往昭通市第一人民医院抢救，经诊断为脑栓塞、颅骨骨折等多处受伤，后因病情严重转至重庆医科大学儿童医院治疗，共住院治疗93天，花去治疗费61538.92元。2016年3月3日，云南鼎丰司法鉴定中心对马某某在此次事故中的伤残评定为：左侧中枢性偏瘫致左侧上下肢肌力IV级伤残评为七级；继发性癫痫伤残评为九级；左侧中枢性面瘫伤残评为十级。经查，被告陈忠武驾驶的云CP33**号普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通中心支公司购买保险，事故发生后，二被告拒绝赔偿原告任何费用，原告多次找被告，但均遭拒绝。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：一、二被告共同支付原告165586元，（其中医疗费61538.92元、护理费14880元、交通费8000元、住院伙食补助费9300元、营养费2000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金67104元、精神抚慰金5000元、后续治疗费16000元，共185122.92元，要求二被告赔偿原告165586元）其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在保险限额内先行赔偿；二、本案诉讼费由二被告承担；在法庭辩论终结之前原告变更诉讼请求为：医疗费变更为56538.92元、护理费变更为7520元、交通费变更为5000元、住院伙食费9400元、残疾赔偿金74178元、精神抚慰金10000元，总计191936.92元，要求二被告赔偿金额不变。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司答辩称，肇事车辆只有交强险，我们的各项赔偿都在交强险范围内进行赔偿。我们对陈忠武的驾驶证进行核实，没在有效期内。请法庭进行核实。对于原告主张的医疗费、住院伙食费、后续治疗费等都在包含在交强险一万元范围内。对于护理费不予认可没有相关依据。交通费没有任何发票我们不予认可。残疾赔偿金不予认可。到开庭之前都没有新的赔偿标准下发是否执行也没有明确规定。精神抚慰金不予认可。鉴定费不在保险赔偿范围内不予认可。
被告陈忠武答辩称，对交通事故责任事实没有异议。事故发生以后被告垫付31469.7元，对原告产生的损失请求法庭核实确定。在第一人民医院治疗后转到昆明，原告提出要转到重庆治疗，我们认为从昆明转到重庆治疗期间是扩大损失，由保险公司先行赔偿，其他的由责任划分进行赔偿。
原告马某某针对诉讼主张提交了如下证据：一、户口本，证明原告的基本情况及主体资格；二、昭阳公交二认字【2015】第00046号道路交通事故认定书，证明陈忠武承担交通事故的主要责任、马某某承担次要责任；三、昭通市第一人民医院及重庆医科大学附属儿童医院的住院病案、诊疗证明书、出院证、费用清单及医疗发票五张，证明原告受伤后住院治疗93天花云医疗费61538.92元；四、云鼎【2016】临鉴字第70050号法医学活体检验鉴定意见书及鉴定发票，证明原告的伤残评定为左侧上下肢柒级、继发性癫痫为玖级、左侧中枢拾级，鉴定费1300元。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司对原告提交的所有证据无异议，但是鉴定费不应当由保险公司承担，且出院时间相隔一天是先转到昆明再转到重庆，昆明医院是否说需要再转上级医院没有说明。
经质证，被告陈忠武对原告提交的所有证据的真实性无异议，但是从昆明到重庆没有相应的转院依据。有5000元是被告方垫付的，对证据四没有异议，鉴定费由败诉方承担。
本院认为，原告提供的第一组证据能够证明原告马某某的主体资格及身份信息，及马祥贵系马某某法定代理人的事实，对该组证据本院予以采信；第二组证据能够证明交通事故发生地、发生原因及责任划分为被告陈忠武承担此次事故的主要责任，原告马某某承担次要责任，对该组证据本院予以采信；第三组证据能够证明原告马某某在昭通市第一人民医院及重庆医科大学附属儿童医院的诊断情况及治疗过程，其中在昭通市第一人民医院住院治疗六天，在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗87天，花去医疗费61538.92元，对该组证据本院予以采信；第四组证据证明原告马某某的此次伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为：左侧中枢性偏瘫致左侧上下肢肌力IV级伤残评为七级；继发性癫痫伤残评为九级；左侧中枢性面瘫伤残评为十级；后续治疗费16000元；花去鉴定费1300元；对该组证据本院予以采信。
被告陈忠武针对答辩意见提交以下证据：一、身份证、驾驶证、行车证，证明被告的主体资格，具有合法驾驶资格；二、事故认定书，证明本次事故中应承担的责任比例。三、保险单，证明事故发生的时候在交强险投保期间；四、住院收费收据，证明原告在昭通和昆明医院产生的医疗费用都是被告垫付的，总的垫付了12769.7元，车票及发票，证明事故发生后被告向原告支付6800元，原告在交警处领取了10000元保证金，车费1900元，共计34169.7元。五、诊断证明书、出院证、出院记录、用药清单，证明原告马某某的治疗情况。
经质证，原告方认为：对证据一、二、三均无异议，证据四的123没有异议，4的费用是实际发生的，票据是否合理请法庭核实，对证据五没有异议。上面有说明儿童需要注意休息及营养也是我们主张营养费的依据。
经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司认为，被告陈忠武的驾驶证发生事故时不在有效期内；证据二、三无异议，对交通费发票不予认可没有写时间班次，对从昆明到重庆的发票也不予认可；昆明儿童医院没有说需要转院治疗所以对去重庆治疗的费用不予认可。
本院认为，被告陈忠武提交的第一组证据能够证明被告陈忠武的主体资格及身份信息并具有合法的驾驶资质，对该组证据本院予以采信；第二组证据能够证明交通事故发生地、发生原因及责任划分为被告陈忠武承担此次事故的主要责任，原告马某某承担次要责任，对该组证据本院予以采信；第三组证据证明被告陈忠武驾驶的云CP33**号普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司购买机动车交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在保险期间内的事实，对该组证据本院予以采信；第四组证据证明在原告受伤后被告陈忠武垫付医疗费7046.3元，在昆明市儿童医院垫付医疗费723.4元，在重庆医科大学附属儿童医院垫付治疗费5000元，在住院期间支付生活费1800元及原告方从昭阳区公安分局交通警察二大队领取10000元保证金，共计24569.7元，对医疗费发票及收条本院予以采信，原告方提交的交通费发票本院认为原告的必要陪护人员应为一人虑到原告从昭通市第一人民医院转院到昆明市儿童医院，其后又转院至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗的事实，原告主张的交通费其合理部分应当得到支持，本院支持1400元；第五组证据证明原告在昆明市儿童医院诊断情况、住院1天，出院医嘱注意休息及营养及坚持治疗的事实，对该组证据本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司无证据向本院提交。
经过庭审和质证，本院确定以下法律事实：2015年10月19日，被告陈忠武驾驶云CP33**号轻型普通货车，由珠泉路方向往昭阳区龙泉街道办事处官坝社区方向行驶，15时10分许行至昭阳区龙泉街道办事处官坝设区杨建云家住房门前，与行人马某某相撞，造成马某某受伤的交通事故；2015年12月1日，经昭通市昭阳公安分局交通警察二大队认定，被告陈忠武负事故的主要责任，原告马某某承担次要责任，原告马某某受伤后被送往昭通市第一人民医院住院治疗，经诊断为脑栓塞、颅骨骨折等多处受伤，住院6天，花去医疗费7046.3元，后转院至在昆明市儿童医院住院1天，花去医疗费723.4元，后又转院至在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗87天，花去医疗费61538.92元，原告马某某在昭通市第一人民医院、昆明市儿童医院及重庆医科大学附属儿童医院住院治疗期间被告陈忠武共垫付医疗费与生活费及原告方从昭阳区公安分局交通警察二大队领取被告陈忠武缴纳的10000元保证金，共计24569.7元；2016年3月3日，云南鼎丰司法鉴定中心对马某某在此次事故中的伤残评定为：左侧中枢性偏瘫致左侧上下肢肌力IV级伤残评为七级；继发性癫痫伤残评为九级；左侧中枢性面瘫伤残评为十级；后续治疗费16000元，并花去鉴定费1300元；经查，被告陈忠武驾驶的云CP33**号普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期自2015年2月27日至2016年2月27日，本次交通事故发生在保险期间内。
现原告马某某起诉到我院请求判令：1.二被告共同支付原告165586元，（其中医疗费61538.92元、护理费14880元、交通费8000元、住院伙食补助费9300元、营养费2000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金67104元、精神抚慰金5000元、后续治疗费16000元，共185122.92元，要求二被告赔偿原告165586元）其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在保险限额内先行赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担；在法庭辩论终结之前原告变更诉讼请求为：医疗费变更为56538.92元、护理费变更为7520元、交通费变更为5000元、住院伙食费9400元、残疾赔偿金74178元、精神抚慰金10000元，总计191936.92元，要求二被告赔偿金额不变。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告陈忠武驾驶云CP33**号轻型普通货车与原告马某某相撞造成原告马某某受伤的的道路交通事故，被告陈忠武在本次交通事故中承担主要责任，原告马某某承担次要责任；云CP33**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告马某某的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内不分责任予以赔偿，不足以赔偿原告马某某的部分，由被告陈忠武按事故责任予以赔偿。
依照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；参照《中华人民共和国公安部下发的人身损害护理依赖程度评定》的规定，本院确认原告马某某在本次交通事故中所受到的各项损失为：
一、关于医疗费56538.92元，原告方提交在重庆医科大学附属儿童医院的住院病历、费用清单、医疗费发票等证据支持该项主张，对56538.92元的医疗费本院依法予以支持；
二、关于残疾赔偿金74178元，因原告马某某属农村户口，按照云南省2015年农民人均收入为8242元/年，因此残疾赔偿金应为8242元/年×20年×40%（3%+2%）=74178元；
三、关于住院伙食补助费，原告在昭通市第一人民医院及昆明市儿童医院、重庆医科大学附属儿童医院共住院治疗94天，参照云南省省级机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支100元/天，原告的住院伙食补助费应为9400元；
四、关于护理费7520元，原告方未提供出院后需要持续护理的证据，本院支持住院94天期间的护理，也未提供护理人员有收入的证明，本院酌情支持一人护理80元/天，误工费为7520元（94天×80元/天）；
五、关于营养费2000元，在昆明市儿童医院出院遗嘱上记载：注意休息及营养，但是在重庆医科大学附属儿童医院出院后无需要加强营养的医嘱及其他证据，因此本院支持原告在昆明市儿童医院及重庆医科大学附属儿童医院住院期间的营养费20元/天，共在两家医院住院88天，为1760（88天×20元/天），因此营养费本院支持1760元；
六、精神抚慰金10000元，马某某的此次伤情经鉴定为：侧中枢性偏瘫致左侧上下肢肌力IV级伤残评为七级；继发性癫痫伤残评为九级；左侧中枢性面瘫伤残评为十级，其原告马某某在此次交通事故中承担次要责任，因此对5000元精神抚慰金，本院酌情支持3000元；
七、交通费5000元，根据方提交的交通费发票本院认为原告的必要陪护人员应为一人原告从昭通市第一人民医院转院到昆明市儿童医院，其后又转院至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗的事实，原告主张的交通费其合理部分应当得到支持，本院支持1400元；
八、关于后续治疗费16000元及鉴定费1300元，原告提交了16000后续治疗费的鉴定意见书及1300元的鉴定费发票，因此对后续治疗费16000元及鉴定费1300元本院予以支持。
因此原告马某某在此次交通事故中应得的赔偿本院确定为：1.医疗费56538.92元、残疾赔偿金74178元、住院伙食补助费9400元、护理费7520元、营养费1760元、精神抚慰金3000元、交通费1400元、后续治疗费16000元、鉴定费1300元，上述共计171096.92元；在机动车交通事故责任强制保险10000元医疗费用赔偿限额中包含了医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费，110000死亡伤残赔偿限额中包含残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、护理费；原告马某某应得的赔偿应由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告马某某：医疗费：10000元、残疾赔偿金74178元、交通费1400元、护理费7520元、精神抚慰金3000元，共计96098元；剩余74998.92元，根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（三）负主要责任的，承担80%。”,由原告马某某自行承担20%的责任，被告陈忠武承担80%的责任，即59999.14元（74998.92元×80%），但应扣除被告陈忠武垫付的24569.7元，被告陈忠武实际赔偿原告马某某35429.44元（59999.14元-24569.7元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条；《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定。之规定；判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马某某医疗费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神抚慰金，共计人民币96098元（限本判决生效后30内付支付）；
二、由被告陈忠武赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，共计人民币35429.44元（限本判决生效后30内支付）；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昭通市中心支公司承担2096元，被告陈忠武承担773.07元，原告马某某自行承担742.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
代理审判员 尹 樯
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈国正
附法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”
第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金”
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意思确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（三）负主要责任的，承担80%。”