wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄远进，别名“小进”，男，19XX年X月X日出生于广西东兴市，京族，大专文化，住东兴市江平镇万尾村，公民身份号码：XXXX。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年7月27日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2012）191号起诉书指控被告人黄远进犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕智德独任审判，于2012年12月20日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黄远进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月26日17时许，被告人黄远进接到一个陌生男子求购200元毒品“冰毒”的电话，随后驾驶电动车来到东兴市北仑大道401号鹏凯酒店门口，以200元人民币的价格将一包毒品“冰毒”卖给唐XX。在交易完成后，民警将被告人黄远进和唐XX抓获，并当场从黄远进身上搜出十三包可疑毒品“冰毒”、736元人民币和一部诺基亚牌手机，从唐XX身上搜出一包可疑毒品“冰毒”。经过称量，缴获的可疑毒品“冰毒”的净重为3.99克。经刑事科学技术检验，从缴获的可疑毒品中检出甲基苯丙胺。
以上事实，被告人黄远进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄远进的供述、证人唐XX的证言、提取笔录、现场检验报告书、搜查笔录，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、称量证明及指认称量照片、提取毒品送检笔录及照片，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、通话记录，抓获经过，情况说明、毒品检验报告、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄远进违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.99克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄远进在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其在庭审中认罪态度好，可以酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。根据被告人黄远进犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄远进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2013年5月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕智德
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 朱晓祯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初326号
公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
被告人朱和平，男，1974年6月14日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，司机，住咸安区。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审，2018年6月28日被本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人朱和平犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人朱和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年11月21日17时许，被告人朱和平与妻子桂某1、岳父桂某2等人在咸宁市咸安区南山福临天下对面的涛涛酒家餐馆吃晚饭，朱和平喝了白酒和啤酒。当晚20时10分许,被告人朱和平驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车前往葛家堰，在咸安区白马广场附近被执勤的交警拦车检查，发现朱和平身上酒气浓重，经进行呼气式酒精含量测试，结果为109.8mg/100ml。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人朱和平血液中乙醇含量为168.3mg/100ml。
上述事实，被告人朱和平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、查获经过、证据保全清单、抽取血样登记表、呼气式酒精含量测试结果单等书证，现场照片，证人桂某1、桂某2的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱和平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱和平自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人朱和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7445号
原告邹丽云，女，1978年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘建军，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告宋艳丽，女，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
委托代理人毛新川，重庆市南川区万通法律服务所实习法律工作者。
原告邹丽云与被告刘建军、宋艳丽赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告邹丽云、被告刘建军、被告宋艳丽及其委托代理人毛义明、毛新川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹丽云诉称，原告与刘建军系夫妻关系，双方于2004年12月24日结婚，刘建军在夫妻关系存续期间，长期与宋艳丽保持不正当男女关系。2014年初，宋艳丽以购房为由向刘建军提出要求给付10万元。2014年9月12日，原告出国进修，刘建军趁此机会，于2014年9月27日在原告完全不知情的情况下，擅自将夫妻共同财产10万元给付宋艳丽。同时在2015年至2016年期间刘建军先后通过微信转账给宋艳丽11000元，通过网银转账7000元，共计11.8万元。原告2016年3月17日回国发现此事后，多次与宋艳丽沟通，但其态度恶劣，拒不返还。为此，原告起诉要求确认被告刘建军擅自赠与给被告宋艳丽的11.8万元无效，并要求宋艳丽返还11.8万元及利息。
被告刘建军辩称，原告起诉所述属实，因被告与宋艳丽关系不错，在两人交往过程中产生了结婚的想法，所以就将上述款项转给了宋艳丽，对原告主张的请求无异议，宋艳丽应当将受赠的款项归还原告。
被告宋艳丽辩称，被告宋艳丽与刘建军于2012年通过QQ认识，当时刘建军称自己是在某大学上班，宋艳丽因婚后一直没有小孩，就生育一事向刘建军请教，在相互交流过程中，刘建军一直以军医大学专家老师的身份纠缠、诱惑原告。因宋艳丽没有小孩，并于2013年离婚，刘建军为与宋艳丽保持关系，在2014年9月27日向宋艳丽转账10万元，之后通过银行和微信转账18000元，该转账行为属于对宋艳丽的自愿赠与，该赠与行为对双方具有法律约束力。被告刘建军按照合同约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。原告邹丽云不是赠与合同的相对方，不具有本案的诉讼主体资格。在2015年12月27日，刘建军为给哥哥买养老保险，因手头经济紧张，向宋艳丽借款8000元，后在2016年1月14日通过微信归还给了宋艳丽。宋艳丽多次与刘建军谈到结婚的事情，刘建军一直搪塞，最后告诉宋艳丽自己没有离婚，宋艳丽被迫与刘建军分手，宋艳丽为自己的年轻付出了代价，导致精神和名誉受损，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宋艳丽与刘建军于2012年通过QQ认识，宋艳丽因婚后一直没有小孩，就生育一事向在第三军医大学任职的刘建军请教，两人开始交往，逐渐产生感情。2014年9月27日，被告刘建军在原告不知情的情况下将10万元通过银行转账的方式打款给被告宋艳丽。刘建军后又在2015年6月24日和8月27日通过银行向宋艳丽共计转账7000元，于2015年9月28日、10月31日、2016年1月5日、1月31日通过微信向宋艳丽共计转款11000元。2015年12月27日，刘建军向宋艳丽借款8000元买保险，该款已于2016年1月14日归还。庭审中，原告认为被告刘建军在原告不知情的情况下私自将夫妻共同财产赠与给与其保持不正当男女关系的宋艳丽，其赠与行为无效，并要求被告宋艳丽返还11.8万元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。被告宋艳丽对刘建军共计转账11.8万元无异议，但认为这是刘建军基于双方感情自愿赠与给宋艳丽的财产，当事人已经按照合同约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。原告不是赠与合同的相对方，不具有本案的诉讼主体资格。双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的结婚证、转账明细、电话录音等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，原告邹丽云与被告刘建军婚姻关系存续期间所取得的财产系夫妻共同财产，夫妻一方非因日常生活所需对夫妻共同财产作重要处理决定，双方应当平等协商，共同决定。被告刘建军在与邹丽云夫妻关系存续期间，与被告宋艳丽保持不正当男女关系，并在原告邹丽云不知情的情况下，将夫妻共同财产11.8万元通过银行和微信转账的方式赠与给被告宋艳丽，该赠与既非日常生活所需，又未经原告邹丽云同意，属擅自处分夫妻共同财产的行为，侵犯了原告邹丽云的财产权。同时刘建军对宋艳丽的赠与本身是基于双方的不正当关系，违反了民法通则所确立的公序良俗原则及婚姻法所规定的夫妻忠实义务，故刘建军对宋艳丽的赠与系无效民事行为。原告邹丽云请求被告宋艳丽归还受赠款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘建军于2015年6月24日、2015年8月27日、2015年9月28日、2015年10月31日、2016年1月5日、2016年1月31日共计赠与宋艳丽118000元的赠与行为无效。
二、限被告宋艳丽于本判决生效后十日内返还邹丽云受赠款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半交纳1380元，诉讼保全费2520元，共计3900元（原告已预交），由被告宋艳丽负担，此款限被告宋艳丽于本判决生效后立即支付原告邹丽云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 美
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执456号
申请执行人田铁军，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地易县。
被执行人赵飞，地址易县。
田铁军与赵飞借款合同纠纷一案,易县人民法院（2017）冀0633民初940号已经发生法律效力。由于被执行人赵飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田铁军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田铁军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵飞新的财产线索，申请执行人田铁军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年九月二十九日
书记员 郭 雷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更580号
罪犯顾英贤，男，1971年2月5日出生，回族，小学毕业，住宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）吴刑初字第54号刑事判决书，认定罪犯顾英贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。2012年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第693号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年八个月十五天；2014年10月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第538号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月13日起至2021年1月28日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯顾英贤予以减去有期徒刑一年一个月零十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。生产劳动中，该犯严格遵守服装加工及安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在小仓领料岗位上积极完成生产任务。因表现突出，2014年四季度获得表扬奖励一次，2015年二季度获得表扬奖励一次，2015年四季度获得物质奖励一次，累计得减刑分105.8分。
本院认为，罪犯顾英贤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯顾英贤在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾英贤减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期自2008年12月13日起至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富破（预）字第3-1号
申请人：杭州源泰锌业化工有限公司。
法定代表人：陆建龙。
被申请人：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司。
法定代表人：钟怡明。
杭州源泰锌业化工有限公司（以下简称源泰锌公司）以杭州富阳怡通电信器材有限责任公司（以下简称怡通公司）资产不足清偿所欠债务，已构成资不抵债为由向本院申请对怡通公司进行破产清算，本院通知了怡通公司并要求源泰锌公司补充有关材料。怡通公司法定代表人对申请破产并无异议。
本院查明：1997年12月1日，怡通公司经富阳市工商行政管理局核准登记成立，取得注册号为33018300014152企业法人营业执照。营业期限到2017年11月30日，注册资本3318万元。股东分别为王吉妹、钟怡明。经营范围：通信线路及建筑用金属制品，PVC塑料制品制造，五金加工。住所地：杭州市富阳区银湖街道沈家坞村。现任法定代表人钟怡明。此外，怡通公司另有关联公司杭州全炬钢管有限公司（以下简称全炬公司），成立于2010年1月27日，营业期限到2030年1月26日，注册资本600万元。注册号为33018300057038企业法人营业执照。经营范围：生产钢质弯管。销售：通信器材配件、电子产品。股东分别为孙剑萍、钟怡法。
源泰锌公司提交的专项审计报告（怡通公司、全炬公司截至2014年9月28日合并财务状况，初稿）显示：怡通公司帐面资产总额12252.78万元，负债总额为10609.02万元，净资产为1643.76万元。虽然专项审计报告显示尚有净资产，但怡通公司实际已陷入资不抵债情形，其资产普遍存在变现困难、变现价值将大幅贬损。此外，怡通公司作为被执行人在本院进入执行程序的案件约31件，涉案标的约2705万余元，均未履行。源泰锌公司为怡通公司担保金额巨大的债务。源泰锌公司已代偿了部分款项，该部分款项现尚未清偿。
本院认为：债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人重整或破产清算。企业破产法第七条第二款对此定有明文。申请人源泰锌公司提交的初步证据显示怡通公司欠源泰锌公司部分代偿款至今未还。源泰锌公司提交的审计报告，以及本院案件执行情况均显示怡通公司已明显缺乏清偿能力，具备企业破产法第二条第一款规定的条件。同时，怡通公司住所地在浙江省杭州市富阳区，故源泰锌公司向本院申请对怡通公司进行破产清算符合企业破产法的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定,裁定如下：
受理申请人杭州源泰锌业化工有限公司对被申请人杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 蒋 明
代理审判员 何成科
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张鸿达
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1753号
申请执行人刘德清。
被执行人孙振杰。
申请执行人刘德清与被执行人孙振杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘德清依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2410号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人孙振杰给付本金75968.31元。
执行中查明，被执行人孙振杰无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘德清同意终结该案的本次执行程序。申请执行人刘德清本次申请执行本金75968.31元。被执行人孙振杰尚欠申请执行人刘德清本金75968.31元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗征发
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初125号
原告：金某某，女，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：左某某，男，汉族，住址同上。
原告金某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：2002底，其与左某某相识后结婚。2012年底离婚。因为没有经历过，其在家人的劝说下给左某某一个机会，于2013年底复婚。但是，左某某并没有珍惜这次机会，再次家暴，对原告造成很大影响。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元生活费，初中、高中、大学学费由两人共同承担。
金某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告双方身份；
2、结婚证复印件一份，证明与左某某系夫妻关系。
左某某未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审查，金某某提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2002年，金某某、左某某在江苏省常州市务工时相识，其后，双方同居生活。2005年6月13日，金某某、左某某生育一女左某甲。2006年6月，金某某、左某某在宣城市宣州区民政局登记结婚。2011年12月，金某某、左某某协议离婚。2012年10月11日，金某某、左某某复婚。2016年1月7日，金某某向本院提起诉讼，要求与左某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。金某某、左某某系自由恋爱。2005年，双方生育一女。2006年，双方登记结婚，共同生活了十多年。金某某要求与左某某离婚，未提交证明夫妻感情确已破裂的证据。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对金某某要求与左某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉请的其他诉讼请求，本院不作处理。左某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告金某某与被告左某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一六年三月八日
书记员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第584号
原告：广西长盛汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金象大道东二里21号1-2层。
法定代表人：何姗，该公司总经理。
被告：卜其龙。
本院在审理原告南宁市兴田汽车运输车队与被告卜其龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西长盛汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西长盛汽车运输有限责任公司负担。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 韦良辰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第4号
原告：巩曰军，男，1966年9月20日生，汉族，住桓台县。
被告：巩崇庚，男，1966年3月20日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告巩曰军诉被告巩崇庚劳务合同纠纷一案中，原告巩曰军于2015年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告巩曰军向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩曰军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告巩曰军承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 张凯丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2089号
原告：王俊杰。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：扈晓莉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）
法定代表人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告王俊杰与被告扈晓莉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王俊杰的委托诉讼代理人王金波、被告扈晓莉、被告保险公司的委托诉讼代理人张哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计53702.87元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日20时，被告扈晓莉驾驶豫Ｓ×××××轿车与驾驶摩托车的王俊杰发生交通事故，致原告王俊杰受伤，其所驾驶的摩托车受损。后该事故经固始县公安局交通警察大队认定，被告扈晓莉承担事故全部责任，原告王俊杰不承担事故责任。被告扈晓莉驾驶的肇事车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，为此，被告保险公司应在上述两险范围内赔偿原告的损失。
被告扈晓莉辩称，1、我的车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失首先应由保险公司赔偿；2、事故发生后，我在交警队交了5千元押金。
被告保险公司辩称，1、原告应提供肇事车的行车证、驾驶证、保险单，以证实肇事车在我公司投保；2、原告主张的医疗费应扣除非医保用药费用，后续治疗费应在实际发生后再行主张；3、原告主张出院后的误工费、护理费，缺乏依据，不应支持；4、原告主张的各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告王俊杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王俊杰身份证复印件、肇事的豫Ｓ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险的保险单及保险限额为300000元（不计免赔）的第三者责任险保险单(保险期间为2015年9月21日至2016年9月20日)、固始县公安交通警察大队出具的第20151528号道路交通事故认定书、固始县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、费用汇总表、医疗费票据、鉴定费票据、固始县人民医院医务科于2016年3月3日出具的关于王俊杰二次手术费用评估咨询意见函、2016年3月3日信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书（鉴定意见为：王俊杰因交通事故致左肩锁关节脱位，综合评定，误工期限120日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日。），被告扈晓莉依法向本院提交了：扈晓莉身份证复印件、驾驶证复印件、肇事的豫Ｓ×××××车的行驶证复印件，本院庭审中组织当事人进行质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：1、庭审中，原告还提供了原告王俊杰与刘泽刚2009年10月14日签订的房屋买卖协议、店铺转让协议、河南省有限电视费统一收据、王俊杰与张琼结婚证复印件、对湖畔小厨酒店老板刘伟的调查笔录，以证明原告王俊杰在固始县城关居住，并在固始县湖畔小厨酒店从事厨师一职，月工资为6000元，本院认为，原告提供的上述证据不足以证实原告受伤之前月工资为6000元，仅能够证明原告在受伤之前从事餐饮业，故对于其误工费应当按照餐饮业的标准计算；2、被告保险公司认为原告的二次手术费用应待实际发生后再行主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“……根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告已经提供了固始县人民医院医务科于2016年3月3日出具的关于王俊杰二次手术费用评估咨询意见函，以证实其二次手术需要住院15天，需医疗费5092元，故本院对于原告王俊杰的二次手术费用予以认可；3、原告王俊杰因此次交通事故受伤，其亲属必因治疗、护理原告而支出交通费用，故原告王俊杰要求交通费合理合法，本院应予酌情支持；4、被告扈晓莉辩称，其在事故发生后在交警队交了5000元的事故押金，但原告王俊杰陈述其并未领取使用该款，被告扈晓莉亦未提供证据证实，故本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应承担赔偿责任。被告扈晓莉与原告王俊杰发生交通事故，经固始县公安交通警察大队认定，被告扈晓莉负事故全部责任，本院予以确认，故被告扈晓莉应对原告合理合法的损失承担赔偿责任；鉴于被告扈晓莉为其肇事车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，该事故亦发生在保险期间内，原告王俊杰合理合法的损失首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告扈晓莉予以赔偿。原告要求被告赔偿其车辆损失，但其未提供证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告王俊杰的损失为：1、医疗费：9406.27元+134元+60元=9600.27元；2、误工费31010元/年÷365天×120天=10195.2元；3、护理费：30482元/年÷365天×60天=5010.6元；4、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；5、营养费：30元/天×90天=2700元；6、二次手术费5092元；8、交通费800元（酌定）；9、鉴定费1200元，合计为37098.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险险额内赔偿35898.07元，鉴定费1200元由被告扈晓莉予以赔偿，均应于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由王俊杰负担415元，扈晓莉负担728元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 申 铭
代理审判员 万曼曼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪岚洁
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执326号之一
申请执行人:杨惠琼，女，汉族，1972年10月26日出生，住四川省郫县。
被执行人:陈军，男，汉族，1971年5月28日出生，住成都市温江区。
杨惠琼与陈军买卖合同纠纷一案，本院(2017)川0124民初347号民事判决书发生法律效力后，被执行人陈军未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨惠琼于2018年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，执行到位102075元，另外对被执行人陈军名下房屋采取了强制措施，但该财产暂不宜处置，其他未查询到可供执行的财产线索，告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初347号民事判决书的本次执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人陈军名下和盛镇房屋予以查封，查封到期日为2021年3月15日；
如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封强制措施失效的，自行承担相应的法律后果。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一八年七月十八日
书记员 崔 健
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第930号
申请执行人姜凤娟，女。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，经理。
被执行人范伟东，男。
本院在执行姜凤娟申请执行范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范伟东、鸡西市永兴典当有限责任公司暂无可供执行能力，依法应终结本次执行程序，现被执行人尚欠申请执行人执行款65300元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或有履行能力时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
二〇一五年十二月三日
书记员 李秀敏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民辖终73号
上诉人（原审被告）：定边县晶阳电力有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县长城南街（凯悦大酒店405室）。
法定代表人：邓成立，系该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：定边县佳益能源开发有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇。
法定代表人：顾剑峰，系该公司经理。
委托代理人：李伊默，陕西言泽律师事务所律师。
上诉人定边县晶阳电力有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3518号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人定边县晶阳电力有限公司上诉称：案涉合同《土地租赁合同》涉及财产金额较大，根据《民事诉讼法》第十八条第二项及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由榆林市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至榆林市中级人民法院审理。
被上诉人定边县佳益能源开发有限公司辩称：本案涉案土地在定边县，涉案标的未超过一千万，所以定边县人民法院有管辖权，一审裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，本案诉讼标的额为8310000元，未达到陕西省榆林市中级人民法院所管辖民事案件的诉讼标的额，故定边县人民法院对本案具有管辖权，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 白 璇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第224号
原告李××。
被告仇××。
本院在审理原告李××与被告仇××民间借贷纠纷一案中，于2009年1月5日向原告送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费人民币226元。但原告未在规定的期限内交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡永红
二〇〇九年一月十五日
书记员 洪凌之
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2489号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00365号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2489号案件执行完毕。
二〇一六年十月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02592-3号
申请执行人：鲍秀海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙国强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刁宝爱，女，汉族，住址同上。
申请执行人鲍秀海与被执行人孙国强、刁宝爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）宣民一初字第04441号民事调解已发生法律效力。因被执行人孙国强、刁宝爱未按期履行给付义务，申请执行人鲍秀海向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2552700元及利息560400元，并承担本案受理费15135.5元、执行费33682元。现查明被执行人孙国强、刁宝爱在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人孙国强、刁宝爱的银行存款人民币3161917.5元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年三月八日
书记员 沈 鸿
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第258号
原告建德市农村信用合作联社下××信用社，住本市×
×镇××江路××号。
负责人唐丙。
被告唐甲。
被告唐乙。
被告郑××。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社下××信用社
与被告唐甲、唐乙、郑建明金融借款合同纠纷一案中，于2009
年1月4日依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到通
知书后的7日内前来本院预交案件受理费人民币4442元，但原
告未按规定期限预交，亦未提出缓交、减交或免交的申请。现
原告未履行自已的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百零七条的规定
，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马星红
二〇〇九年一月十五日
书记员 洪凌之
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3896号
申请执行人:龙长永，男，生于1964年1月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：彭显强，男，生于1989年12月24日，汉族，住四川省资阳市。
被执行人：彭必友，男，生于1966年8月26日，汉族，住四川省资阳市。
本院受理申请执行人龙长永诉被执行人彭显强、彭必友借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初1847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙长永向本院申请执行，申请执行标的金额为80000元，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭显强、彭必友的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。
经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；本院已限制被执行人彭显强、彭必友高消费、发布失信人惩戒。依法查封了被执行人彭必友所有的渝XXXX**轿车，由于上述我院无处置权，对上诉进行评估拍卖的条件不成熟。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本次执行中，被执行人有本金80000元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1847号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 鲍仲容
审判员 胡克中
二〇一六年十二月十九日
书记员 廖森静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1616号
申请执行人宿迁市仁恒混凝土有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人黄亮，1959年7月19日。
申请执行人宿迁市仁恒混凝土有限公司与被执行人黄亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0195号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月4日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0195号民事调解书，被执行人宿迁市仁恒混凝土有限公司应给付黄亮606800.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋，已查封被执行人车辆，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0195号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 猛
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第451号
上诉人（一审第三人）：李桂枝。
被上诉人（一审原告）：侯成秩。
一审被告：青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：陈立新，局长。
委托代理人：任岩磊，该局工作人员。
委托代理人：宋雅婷，该局工作人员。
侯成秩诉青岛市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，青岛市市北区人民法院于2014年9月9日作出（2014）北行初字第41号行政判决。一审第三人李桂枝不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日在第27审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李桂枝及其委托代理人李桂香，被上诉人侯成秩，一审被告青岛市国土资源和房屋管理局之委托代理人任岩磊、宋雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审被告青岛市国土资源和房屋管理局于2012年4月16日为一审第三人李桂枝颁发了青房地权市字第20××82号房地产权证。一审原告侯成秩不服，于2014年7月18日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该房产登记行为。
一审法院查明：青岛市市北区西仲路×号×单元×户房屋是由1999年拆迁而来，对该房屋的所有权原告和第三人存在争议。第三人曾经起诉原告要求腾出房屋，但被法院驳回起诉。2007年李桂枝等人向青岛市市北公证处申请办理继承权公证，称青岛市西仲路×号×单元×户、青岛市西仲路×号×单元×户两处房屋为其母亲杨玉兰的遗产，请求继承该两处房屋。该公证处出具（2007）青市北证民字第419号公证书，确认上述两处房屋由李桂枝一人继承。李桂枝随后向青岛市国土资源和房屋管理局申请办理了上述两处房屋的权属登记，并取得该两处房屋的房产证。2008年青岛市市北公证处查明李桂枝在公证过程中故意隐瞒李恒新死亡事实，于2008年出具撤销决定，撤销了（2007）青市北证民字第419号公证书。青岛市国土资源和房屋管理局亦作出决定，注销李桂枝取得的上述两处房屋的房产证。2012年李桂枝、李桂香向青岛市市中公证处申请对上述两处房屋办理法定继承公证，该公证处经过审查，出具（2012）青市中证民字第000505号公证书，确定上述两处房屋由李桂枝一人继承。后李桂枝向青岛市国土资源和房屋管理局申请办理并取得了上述两处房屋的房产证。2014年，原告侯成秩向青岛市市中公证处申请对（2012）青市中证民字第000505号公证书进行复查，2014年4月3日，青岛市市中公证处作出《青岛市市中公证处关于撤销（2012）青市中证民字第000505号公证书的决定》，撤销了（2012）青市中证民字第000505号公证书，该公证书自始无效。
一审法院认为：《房屋登记办法》第三十三条规定：“申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）、登记申请书；（二）、申请人身份证明；（三）、房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）、证明房屋所有权发生转移的材料；（五）、其他必要材料。前款第（四）项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。”被告根据上述规定对申请材料中申请人的身份材料、房屋原权属证书、继承公证书等材料进行审查后，为第三人李桂枝办理了房屋权属登记。被告当时办理房屋权属登记时，《公证书》尚未被撤销。但是，现在作为房屋登记材料所必需的《公证书》已经于2012年4月3日被青岛市市中公证处作出的《青岛市市中公证处关于撤销（2012）青市中证民字第000505号公证书的决定》所撤销，被告为第三人办理房屋转移登记的材料发生了变化，登记材料已经不再齐全，被告为第三人李桂枝颁发青房地权市字第20××82号房地产权证的主要依据不足，依法应当予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项之规定，判决撤销被告2012年4月16日向第三人李桂枝颁发的青房地权市字第20××82号房地产权证；案件受理费人民币50元，由被告负担。
上诉人李桂枝不服一审判决，上诉称：（一）、涉案房屋登记材料齐备、真实、合法、有效。1、原西仲家洼313号房屋两间属于上诉人母亲杨玉兰所有，杨玉兰在五十年代就已经在房管局登记取证和制图。2、涉案房屋登记材料已经经法院质证和公证处核实。2012年7月，被上诉人侯成秩要求中止开庭核实公证书的真实性，经审核，法院及有关部门查证后认为房屋所有登记材料合法有效。而撤销公证书是因为2014年4月3日被上诉人唆使部分居民及居委会伪证西仲家洼313号房屋系滕彩云所有，向公证处施加压力，迫使公证处撤销该公证书。3、房管局已对登记材料核实，认为材料齐备，程序合法。（二）、被上诉人侯成秩采用欺骗手段，在1991年欺骗房管局、欺骗街道办事处所获得的土地证、审批表都是无效的。因为该房两间属于上诉人之母亲杨玉兰所有杨玉兰在五十年代就已经在房管局登记取证和制图，所有权受法律保护。被上诉人侯成秩唆使部分居民和居委会伪造材料，向公证处施加压力，迫使公证处撤销公证书，完全不合法。综上，请求撤销一审判决，维持涉案房产登记行为。
被上诉人辩称：（一）、被上诉人原住西仲家洼313号，产权人是其母亲滕彩云。上诉人李桂枝多次欺骗公证处，欺骗房管局，早在2008年就隐瞒事实，骗取了公证处的公证，后经市北区公证处及市房管局审查，撤销了该两套房屋的产权证明。（二）2012年，李桂枝又去市中公证处骗取了公证，将这两套房屋办理到自己名下。2014年4月，青岛市市中公证处经调查，撤销了该公证书，确认该公证书自始无效。请求维持一审判决。
一审被告青岛市国土资源和房屋管理局述称：请求法院查明事实，依法判决。
各方当事人一审提交的证据已经随案移送本院，对证据的认定本院与一审法院相同，经审查，本院确认一审认定的事实成立。
本院认为：
2012年4月16日，一审被告根据《房屋登记办法》对上诉人李桂枝申请材料进行审查后，为上诉人办理了房屋权属登记，其中青岛市市中公证处作出的（2012）青市中证民字第000505号《公证书》是该房产登记行为的重要依据。但青岛市市中公证处又于2014年4月3日作出（2014）青市中证复字2号《青岛市市中公证处关于撤销（2012）青市中证民字第000505号公证书的决定》，撤销该公证书，并确认该公证书自始无效。据此，一审被告为上诉人李桂枝颁发青房地权市字第20××82号房地产权证的登记行为所依据的材料的有效性发生变化，登记行为主要依据不足，一审予以撤销并无不当。
至于上诉人李桂枝主张的青岛市市中公证处撤销公证行为不合法的问题，应另行途径解决，不属于行政诉讼的审查范围。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初2510号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建潮，理事长。
委托诉讼代理人：李皓，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区耀麦音乐茶座，经营场所湖北省武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都*#楼第*层。经营者高志兵，注册号420117600403915。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音像协）诉被告武汉市新洲区耀麦音乐茶座（以下简称耀麦茶座）侵犯音乐电视作品《小雪》著作权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人李皓到庭参加诉讼，被告耀麦茶座经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1007元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司系音乐电视作品《小雪》的著作权人，2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告耀麦茶座未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。
本案原告中国音像协围绕诉讼请求依法提交了证据。原告全部证据来源和形式均合法，与本案待证事实有关，本院对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与中国音像协签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托中国音像协管理；上述权利包括滚石国际音乐股份有限公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；滚石国际音乐股份有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具声明，同意《音像著作权授权合同》的有效期继续顺延至2020年12月31日。
中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟收录了音乐电视作品《小雪》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《小雪》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《小雪》的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。
2016年12月28日，湖北省随州市曾都区公证处公证员、公证人员与中国音像协的委托代理人来到位于武汉市新洲区邾城街龙腾大道虹景新都5#楼第1层的耀麦茶座（到达该地点时，该地址上显示的场所名称为“虹景酒店KTV量贩”，），以普通消费者的身份在该场所8120号包房进行消费。在消费过程中，中国音像协委托代理人通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《小雪》等在内的145首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，中国音像协委托代理人现场取得耀麦茶座出具的湖北省国家税务局通用机打发票一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第470号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《小雪》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品在播放画面上存在不同。
另查明，原告中国音像协对被告耀麦茶座未经许可播放包括《小雪》在内的145件作品同时取证，并向本院同时提起145起民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向湖北省随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出168元。
本院认为：
音乐电视作品《小雪》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石国际音乐股份有限公司系该作品的著作权人。滚石国际音乐股份有限公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。但经勘验比对，被告耀麦茶座在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中，所使用的音乐电视作品《小雪》与原告中国音像协主张权利的作品在播放画面上并不一致，不能确认被告耀麦茶座的行为侵犯了原告中国音像协的权利。在原告中国音像协未能举证证实被告耀麦茶座存在相关侵权行为的情况下，对其有关停止侵权、赔偿损失和支付维权合理费用的诉讼请求，本院不予支持。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 黎显爱
二〇一八年十月十日
书 记 员 童小雪
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初259号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人杨金狮，男，1966年8月12日出生，汉族，高中文化，务工人员，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月19日被取保候审。
被告人杨金狮被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年9月18日以靖检诉刑诉[2017]260号起诉书向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨金狮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日凌晨2时许，被告人杨金狮未取得机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿和乐线从南靖县和溪镇林中村往和溪镇方向行驶，至0KM+800M处（和溪镇和溪中学门口路段）时，被南靖县公安局奎洋派出所执勤民警查获，进行呼气酒精检测，因涉嫌酒后驾车被带到医院提取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，杨金狮血液中乙醇含量为234.2mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，杨金狮向本院预缴案件相关款项人民币2500元。
上述事实，被告人杨金狮在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的抓获经过说明、前科查询证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询说明、呼气酒精含量检测单、检测笔录、血样提取登记表、本院代保管标的款专用票据、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆属性检验鉴定报告和车辆技术检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人杨金狮在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金狮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨金狮无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。
根据被告人杨金狮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨金狮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年九月三十日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 孔 德 南
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第216号
原告：王某某，男，1979年11月19日生，汉族。
原告：孙某某，女，1977年9月12日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年3月13日以原、被告经协商已经和好为由，向本院递交自愿撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张双召
二〇一三年三月十三日
书记员 任晓娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执保553号
申请人：王树立，男，1939年11月7日出生，汉族，住赤峰市。
被申请人：王玉兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住赤峰市。
申请人王树立与被申请人王玉兰继承纠纷一案，申请人王树立于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉兰名下位于××区房产、位于赤峰市××区号房产予以查封，保全金额为50万元。申请人王树立向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币50万元为限。
本院经审查认为，申请人王树立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王玉兰名下位于××区房产予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人王玉兰名下位于赤峰市××区号房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员郝玉江
二〇一八年七月三十日
书记员张俊峰
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初189号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月16日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地四川省南溪区，现住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日18时许，被告人李某某驾驶川CXXX**号的重型自卸货车从富顺县行政服务中心往富顺县法院大转盘方向行驶，当该车行至富顺县釜江大道中段大转盘处时，车头右前方与同向行驶的由被害人肖某某驾驶的川CYYY**号普通二轮摩托车尾部相撞，造成摩托车受损、肖某某受伤的交通事故，后肖某某送往富顺县人民医院救治无效于当晚死亡。经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队道路交通事故认定，李某某在此次事故中承担全部责任。
案发后，车主支付了被害人亲属60000元，被害人肖某某的亲属另案提起了民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明材料、被害人肖某某的人口信息、扣押物品清单、死亡证明、车辆检验报告及驾驶证、行驶证复印件、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、收条，证人康某某、程某某的证言，视听资料，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任的行为，符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人李某某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 晓
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07158号
原告刘前刚，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被告陈昌华，男，1973年9月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区渝达建筑有限责任公司，住所地重庆市永川区子庄路1号，组织机构代码20376232-0。
法定代表人刘肖斌，总经理。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
委托代理人张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告刘前刚与被告陈昌华、重庆市永川区渝达建筑有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司健康权纠纷一案过程中，原告刘前刚于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘前刚在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予刘前刚撤回起诉。
案件受理费2175元，由刘前刚负担。
审判员 邓勇
二〇一五年一月十六日
书记员 孙瑛
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执247号
申请执行人广东星星制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业开发区，统一社会信用代码91440600773071345G。
法定代表人叶仙斌，董事长。
被执行人安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码913401217608068670。
法定代表人黄大和。
申请执行人广东星星制冷设备有限公司与被执行人安徽金东方不锈钢厨具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为223668元及违约金。本院在执行过程中，现未能查出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵 伟
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初197号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人黄专政，男，1975年11月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，农民，户籍所在地崇阳县，住崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被取保候审，2018年6月27日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人黄专政犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人黄专政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日晚，被告人黄专政请吴某、黄某等人在崇阳县铜钟乡佛岭村二组家中吃晚饭时饮了白酒。当晚20时30分，黄专政驾驶车牌号为L1B0**小型轿车经过崇阳县天城镇三角洲红绿灯路段时，被崇阳县公安局交通警察大队民警拦下检查，发现黄专政有酒后驾驶可能，对黄专政抽取血液样本，后经崇阳县归真司法鉴定中心对黄专政的血液样本进行鉴定，黄专政血液中乙醇含量为274.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄专政违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，有牌照号为L1B099的马自达轿车照片，受案登记表、到案经过、驾驶证、行驶证等相关书证，证人吴某、黄某的证言，鉴定意见等证据证实，被告人黄专政在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄专政违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄专政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄专政的刑期自2018年6月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾明生
二〇一八年七月十三日
书记员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2680号
上诉人（原审被告）：付小波，男，汉族，1986年5月27日出生，住陕西省定边县。
被上诉人（原审原告）：高海斌，男，汉族，1978年11月13日出生，住陕西省定边县。
上诉人付小波因与被上诉人高海斌追偿权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初3133号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付小波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人付小波撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人付海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
审 判 员 韩连梅
二〇一八年八月二十二日
法官助理 郭 敏
书 记 员 朱慧园
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2226号
上诉人（原审被告）：府谷县建达实业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：齐彩霞，该公司副董事长。
被上诉人（原审原告）：府谷县银丰融资担保有限责任公司。住所地：陕西省府谷县。
法定代表人：李高山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
原审被告：府谷县。
法定代表人：李毅，该公司董事长。
原审被告：李毅，男，1969年10月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原审被告：杨继文，女，1971年6月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人府谷县建达实业有限责任公司（以下简称：建达公司）因与被上诉人府谷县银丰融资担保有限责任公司（以下简称：银丰公司）、原审被告府谷县华毅建耐火材料有限责任公司（以下简称：华毅建公司）、李毅、杨继文保证合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初3536号民事判决；二、本案发回陕西省府谷县人民法院重审。
二审案件受理费46800元，退还上诉人府谷县建达实业有限责任公司。
审判长 闫 虹
审判员 王仲民
审判员 曹小蕊
二〇一八年八月二十二日
书记员 艾俊岐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1729号
原告洪远元。
原告汪晓红，
原告洪洁。
委托代理人钱建学，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司，住址如皋市如城街道惠政西路999号广益大厦3楼。
法定代表人杭克，经理。
委托代理人冒宇，江苏敏政律师事务所律师。
原告洪远元、汪晓红、洪洁（以下简称三原告）与中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人寿财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人钱建学、被告人寿财保公司委托代理人冒宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年7月21日3时30分许，三原告亲属洪德华驾驶苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂车由西向东行驶到京哈高速公路沈阳方向652.4公里处与任贺洲驾驶的辽M×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致洪德华死亡，乘车人汪晓红受伤和双方车辆损坏。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，洪德华承担本起事故的主要责任，任贺洲负本起事故的次要责任，汪晓红无该事故责任。因苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂车在被告人寿财保公司投保有车辆损失险，本起事故发生在保险期间内。三原告就被保险车辆损失向被告人寿财保公司理赔未果。现请求判令被告人寿财保公司赔偿三原告被保险车辆损失186768元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财保公司辩称，我公司同意按照驾驶员洪德华在本起事故中所负责任按70%赔偿被保险车辆损失，对原告主张的施救费和鉴定费有异议，请求法庭依法裁判。
经审理查明，原告洪远元之子、汪晓红之夫及洪洁之父洪德华于2013年11月1日为其所有的苏F×××××半挂牵引车在被告人寿财保公司投保了机动车损失保险，洪德华向被告人寿财保公司缴纳保险费后，被告人寿财保公司向其签发了机动车保险单，保险单载明保险金额为213000元，保险期间自2013年11月8日零时起至2014年11月7日二十四时止。
2014年7月21日3时30分许，洪德华驾驶上述被保险车辆苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂车（车载原告汪晓红）由西向东行驶至京哈高速公路沈阳方向652.4公里处，追撞任贺洲驾驶的辽M×××××号重型仓栅式货车后，两车侧翻在道路护坡上，苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂车其驾驶室与车体分离，前部向下翻扣在紧急停车带及其分道线上，造成洪德华经120抢救无效死亡，乘车人汪晓红受伤和双方车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察大队高速四大队认定，洪德华负此事故主要责任，任贺洲负此事故的次要责任，汪晓红无事故责任。
上述事故发生后，原告方为将被保险车辆拖离事故现场，向辽中县来速达汽车维修救援站支出清障施救费33000元。原告汪晓红于诉讼前单方委托如皋市价格认证中心对被保险车辆的损失进行评估，该中心于2015年2月17日向其出具皋价认路损（2015）100号价格认证结论书（以下简称价格认证书），认为案涉车辆损失较大，该车实物查勘并拆解后认为车辆维修配件及工时价格约16万元，维修价格已大于本车实际价值，所以推定全损，最终鉴定车辆损失为149468元，原告汪晓红因此支出鉴证费4300元。
三原告就本起事故造成被保险车辆损失向被告人寿财保公司理赔未果，于2015年11月6日诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告人寿财保公司对案涉车辆损失有异议，申请对案涉车辆的实际损失进行司法鉴定，本院于2016年1月28日委托江苏方正保险公估有限公司对案涉车辆的损失进行司法鉴定，该公司于2016年4月12日向本院出具公估报告（以下简称司法公估报告），认定案涉车辆的维修价值已经超过该车的实际价值，推定全损处理，认定此车推定全损的实际价值为81792元。被告人寿财保公司因此支出评估费4090元。
另查，三原告系洪德华所有第一顺序遗产继承人。
本院认为，洪德华在被告人寿财保公司投保有机动车损失险，被告人寿财保公司在收取保险费后向其签发了保险单，双方间保险合同关系，依法成立，合法有效。洪德华于2014年7月21日驾驶被保险车辆发生交通事故致被保险车辆发生损坏，被告人寿财保公司理应承担保险责任，三原告作为洪德华的第一顺序遗产继承人有权向被告人寿财保公司主张理赔。
关于案涉被保险车辆因本起事故造成的损失，三原告认为案涉车辆发生全损，车辆全损前的实际价值为149468元，提供了其单方委托的价格鉴证书为证，被告人寿财保公司不予认可，认为应以司法评估报告的结论为准，因三原告提供的价格鉴证书为其单方委托，其证明力不及司法评估报告，故本院采信司法评估报告的结论，认定车辆全损前的实际价值为81792元。因本起事故造成车辆的修复价值高于其实际价值，故该车推定全损，由被告人寿财保公司按照车辆损坏前的实际价值81792元全额赔偿三原告，被告人寿财保公司履行了赔偿责任后，车辆残值归被告人寿财保公司所有。关于被告人寿财保公司辩称，应按洪德华在本起事故中的责任比例70%来承担赔偿责任的意见，仅有陈述而无证据予以佐证，本院对该抗辩意见，不予采纳。
关于三原告主张的施救费33000元，有其提供的施救费发票为证，被告人寿财保公司认为施救费过高，实施施救的单位资质不明，没有详细的清障项目，不予认可。本院认为，本起事故直接造成洪德华死亡，原告汪晓红受伤，苏F×××××（苏F×××××挂）重型半挂车其驾驶室与车体分离，前部向下翻扣在紧急停车带及其分道线上，施救确有一定难度，三原告已实际支付该费用，且施救费加上车辆实际损失的总和并未超过保险金额，被告人寿财保公司理应支付该费用。
关于三原告主张的价格鉴证费4300元，因属于其诉前单方鉴证，且该价格鉴证书未被采信，该费用应由三原告承担。被告人寿财保公司支出的司法评估费4090元，属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告人寿财保公司承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内给付原告洪远元、汪晓红、洪洁保险金人民币114792元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洪远元、汪晓红、洪洁其他诉讼请求。
案件受理费4035元，由原告洪远元、汪晓红、洪洁负担1555元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司如皋支公司负担2480元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4035元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 许秀凤
人民陪审员 严建平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈小燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00361号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人吴涛，沭阳县华冲镇计划生育服务中心工作人员。
被申请人王连胜。
被申请人张妹。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人王连胜、张妹于2014年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月5日对被申请人王连胜、张妹作出沭计征决字华00215007号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费91648元。该征收决定书于2015年5月6日送达被申请人。因被申请人王连胜、张妹在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年11月7日向被申请人王连胜、张妹送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人王连胜、张妹及时缴纳社会抚养费。被申请人王连胜、张妹在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费91648元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人王连胜、张妹于2014年1月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字华00215007号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人王连胜、张妹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执112号
申请执行人：神木县新元小额贷款有限公司，住所地：陕西省神木市。
法定代表人：折新田，该公司董事长。
委托代理人：薛润旺、王志宁，陕西宇内律师事务所律师。
被执行人：李永发，男，1973年2月8日出生，汉族，陕西省神木市。
申请执行人神木县新元小额贷款有限公司与被执行人李永发借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕08民初212号民事判决已发生法律效力。被执行人李永发逾期未履行该民事判决书确定偿还申请执行人借款本金970万元及利息的义务，申请执行人神木县新元小额贷款有限公司于2018年4月11日向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2018年4月23日向被执行人李永发发出执行通知书，并多次拨打被执行人李永发的电话均未接通，遂于2018年6月27日通过12368服务平台向被执行人李永发发送短信，通知被执行人李永发到庭。被执行人李永发于2018年7月2日到庭后，依法送达了执行通知书、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、报告财产令等法律文书，并与李永发进行谈话，李永发称未向申请执行人借款，其向第三人江波借过款，其不会向被执行人偿还钱。
2、本院于2018年5月5日通过全国网络查控系统及陕西法院执行办案系统查询了被执行人李永发名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，无支付宝、存款等可供执行的财产。
3、本院于2018年4月23日决定对被执行人李永发适用限制消费措施，并于2018年6月14日在中国执行信息公开网上公布。后与被执行人李永发谈话调查，李永发辩称借江波的款，与神木县新元小额贷款有限公司和折新田没有借款，本院于2018年6月29日决定对被执行人拘留15日，并于2018年7月2日执行拘留。在拘留期间，提审被执行人李永发两次，李永发仍称与申请执行人和折新田没有任何经济往来，不愿向申请执行人偿还借款，且自己没有任何可供执行的财产。
4、本院于2018年7月6日在神木市不动产登记服务中心查询到被执行人李永发名下与其妻金美月共有位于神木市神木镇东兴街北路西技术监督局家属楼2单元4层的房产一套（有在先查封信息）；与金美月、张玉娥、张润田共有位于神木市大柳塔镇前柳塔村的房产一套（有在先查封信息，且设定抵押）。经调查，神木镇的房产于2017年9月30日因其他执行案件被神木市人民法院依法拍卖成交并交付买受人（未过户）；大柳塔镇的房产抵押中国工商银行股份有限公司榆林分行的借款，陕西省吴堡县人民法院在审理（2017）陕0829民初471号民事案件过程中对该房产进行了查封，且判决中国工商银行股份有限公司榆林分行对该房产有优先受偿权，目前该案件还未进入执行程序。本院于2018年8月16日在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人李永发在西安没有房产信息。
5、在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，本院于2018年8月17日去李永发的住所地神木市高家堡镇古今滩村调查，该村委会出具证明，李永发弟兄三人及母亲在该村有房屋独院一处（上下六间房），具体权属不清楚，再没有其他投资或财产。未发现可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人李永发名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人神木县新元小额贷款有限公司的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施，对被执行人李永发采取限制消费和拘留等强制措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠海胜
审 判 员 李海熙
代理审判员 李文荣
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 常建波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3812号
上诉人（原审被告）：江苏庄元建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇东闾村三组。
法定代表人：韩庄元。
委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆明富，男，1955年10月20日出生，汉族，住江苏省靖江市
原审被告：香河左岸农业开发有限公司。住所：香河县安头屯镇镇政府东侧。
法定代表人：冯占斌。
上诉人江苏庄元建筑安装工程有限公司（以下简称庄元公司）因与被上诉人陆明富、香河县左岸农业开发有限公司（以下简称左岸公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏庄元建筑安装工程有限公司上诉请求：驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人已付清劳务费。左岸公司应在未付工程款范围内承担责任。
陆明富答辩称，江苏庄元建筑安装工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陆明富向一审法院起诉请求：二被告立即给付拖欠原告工资114489.30元。
一审法院认定事实：2017年9月29日，原告陆明富（乙方）与被告庄元公司（甲方）签订了《建筑工程合同书》，后又签订了《补充协议》。2018年1月8日，原告陆明富与被告庄元公司签订了结算单，确认已支付5062.50元，剩余114489.30元，经双方确认，同意结清，以上人工费全部已结算清，以后再不发生任何一笔人工费。此款被告至今未给付原告。一审法院认为,原告为被告庄元公司提供劳务，被告庄元公司理应支付原告人工费。再依据原告陆明富与被告庄元公司签订的《结算单》中载明的内容，能够认定被告庄元公司拖欠原告陆明富人工费114489.30元未付的事实。原告主张被告左岸公司给付人工费114489.30元，因未提供相应证据证实其主张，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江苏庄元建筑安装工程有限公司给付原告陆明富人工费114489.30元。于判决生效后三日内履行。二、驳回原告陆明富其他的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人没有充分证据证实履行了付款义务，其上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,590.0元由上诉人江苏庄元建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年七月十三日
书记员 李雪婍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1617号
申请执行人宿迁市仁恒混凝土有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人黄亮，1959年7月19日。
申请执行人宿迁市仁恒混凝土有限公司与被执行人黄亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0194号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月4日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0194号民事调解书，被执行人宿迁市仁恒混凝土有限公司应给付黄亮270000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已轮候查封被执行人房屋，已查封被执行人车辆，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0194号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 猛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第0341号
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区行政服务中心二楼。
法定代表人王光宇，该局局长。
委托代理人刘平、金世红，该局工作人员。
被申请人宿城区枫情水岸宾馆，住所地宿迁市宿城区运河路枫情水岸小区。
负责人朱化余，该宾馆总经理。
申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（下称宿城人社局）认定，被申请人宿城区枫情水岸宾馆（下称枫情水岸宾馆）拒不履行申请人作出的宿区人社察令字（2015）第005号《劳动保障监察限期改正指令书》，2015年2月26日申请人对被申请人作出了宿区人社察罚字（2015）第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请人作出19800元的行政处罚。该处罚决定书于2015年3月4日送达被申请人。因被申请人枫情水岸宾馆在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请人宿城人社局于2015年6月19日向被申请人送达劳动保障监察催告书，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在规定期限内仍未履行。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿城人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行19800元的罚款及19800元的加处罚款。
本院经审查认为，《劳动保障监察条例》第十条第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉。”第十四条第一款规定：“劳动保障监察以日常巡视检查、审查用人单位按照要求报送的书面材料以及接受举报投诉等形式进行。”第十五条第一款第三项规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。”第三十条第一款第二项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”本案中，申请人宿城人社局于2015年1月19日对被申请人作出宿区人社察令字（2015）第005号《劳动保障监察限期改正指令书》，并于次日向被申请人进行了送达。被申请人收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，没有履行该指令书确定的义务。2015年2月4日申请人对被申请人作出了《劳动保障监察行政处罚告知书》，并于同年2月11日向被申请人进行了送达。2015年2月26日，申请人对被申请人作出了宿区人社察罚字（2015）第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当同年3月4日进行了送达。据此，申请人认定被申请人拒不履行申请人作出的宿区人社察令字（2015）第005号《劳动保障监察限期改正指令书》的违法事实存在，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定处罚幅度。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿城人社局依法有权对被申请人枫情水岸宾馆加处罚款。
综上，宿城人社局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局作出的宿区人社察罚字（2015）第008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序。
二、加处罚款自2015年9月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿城区枫情水岸宾馆交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用，由被申请人宿城区枫情水岸宾馆负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 丁 立
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶晓群
第4页／共4页
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6537号
原告严某，1938年12月15日。
被告王某。
本院在审理原告严某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告严某以与被告王某达成一致协议为由，于2016年7月18日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严某的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费120元由原告严某负担。
审判员 张学和
二〇一六年七月十八日
书记员 张荣兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5012号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
地址濮阳县胡状镇卫生院北100米。
负责人丰利锋，系该社主任。
委托代理人田宗森，系该社职工。
被告郭素阁，女，1963年7月16日出生，汉族，现住濮阳县。
被告陈莉巧，女，1985年9月16日出生，汉族，现住濮阳县。
被告李玉勤，男，1966年9月17日出生，汉族，现住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告郭素阁、陈莉巧、李玉勤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日起诉至本院，本院当日受理。2016年11月28日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员李栋、孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡状信用社委托代理人田宗森到庭参加诉讼，被告郭素阁到庭参加诉讼，被告陈莉巧、李玉勤经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2015年4月29日被告郭素阁与原告签订借款合同，由被告陈莉巧、李玉勤提供保证担保，借款金额为50000元，贷款期限为2015年4月29日至2016年4月29日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息7100元（利息从2015年8月至2016年11月前利息）共计57100元。
被告郭素阁辩称，原告所述属实，借款合同是郭素阁签的，担保合同是郭素阁找人去信用社签定的，没有啥可说的，郭素阁想办法尽快还钱。
被告陈莉巧、李玉勤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告郭素阁以养牛为由与原告签订借款合同，合同编号为3151700011504033718，合同约定：借款金额50000元，贷款期限为2015年4月29日至2016年4月29日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，逾期利率15.45‰，到期一次性还清本息，由被告陈莉巧、李玉勤提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将50000元发放至借款人郭素阁本人银行账户（账号：62×××29）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：授权书、被告身份证明、个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、借款借据各一份。
被告郭素阁未提供相关证据证明。
本院认为，原告为证明被告向其借款50000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证担保合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付50000元义务。逾期后被告郭素阁理应按合同约定履行还款义务，而被告郭素阁至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告陈莉巧、李玉勤亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告郭素阁未偿还原告借款的情况下，被告陈莉巧、李玉勤应代借款人偿还，偿还后有权向被告郭素阁追偿。被告陈莉巧、李玉勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭素阁于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金50000元及利息7100元（原告诉求利息从2015年8月至2016年11月，以后利息另计）。
二、被告陈莉巧、李玉勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告郭素阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 辉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2340号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：钟穗华，女，1977年12月24日出生，汉族，住所地广州市花都区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟穗华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）穗海法民二初字第2711号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人钟穗华支付款项暂计69323.31元及案件受理费1136元。本院于2016年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人钟穗华的财产线索。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执2340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何嘉欣
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初406号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王臣，男，1981年9月9日出生于天津市和平区，汉族，初中肄业，无职业，住天津市河东区。2002年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2007年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年5月17日刑满释放。2017年4月8日被刑事拘留，2017年5月10日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人王臣犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘鸿云出庭支持公诉，被告人王臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2016年12月间，被告人王臣在天津市河西区梅江地区各居民小区采取T字锥撬锁的方式，先后四次盗窃他人电动自行车后变卖，共计价值人民币2450元。
2016年12月1日12时许，被告人王臣在天津市河西区九连山路畅水园小区11号楼13层楼道内，采取T字锥撬锁的方式，将孙某停放在此的都市风牌14轻扬都市风锂电-2016型电动自行车盗走后变卖，赃款挥霍。经天津市河西区价格认证中心价格认定，该车价值人民币850元。
2016年12月3日12时许，被告人王臣在天津市河西区珠江道欣水园小区8号楼23层楼道内，采取T字锥撬锁的方式，将张某某停放在此的爱虎牌TDT超级虎王型电动自行车盗走后变卖，赃款挥霍。经天津市河西区价格认证中心价格认定，该车价值人民币700元。
2016年12月3日15时许，被告人王臣在天津市河西区梅江道芳水园地下车库内，采取T字锥撬锁的方式，将宁某某停放在此的都市风牌电动自行车盗走后变卖，赃款挥霍。经天津市河西区价格认证中心价格认定，该车价值人民币900元。
2016年12月11日15时许，被告人王臣在天津市河西区环岛西路天浦园1号楼9层楼道内，采取T字锥撬锁的方式，将李某某停放在此的飞鸽牌电动自行车盗走后变卖，赃款挥霍。
2017年4月8日，被告人王臣被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王臣在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有购买收据、刑事判决书、接警单等书证，被害人孙某、张某某、宁某某、李某某的陈述，鉴定意见，现场监控录像截图，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王臣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王臣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，依法应当从重处罚。案发后，被告人王臣能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王臣系多次盗窃，酌情予以从重处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人王臣退赔赃款人民币八百五十元，发还被害人孙某；责令被告人王臣退赔赃款人民币七百元，发还被害人张某某；责令被告人王臣退赔赃款人民币九百元，发还被害人宁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 毛程达
速录员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2926执327号
申请执行人梁连胜，个体户，住拜城县。
被执行人江达章。
被执行人张时惠，个体建筑商，住拜城县。
本院在执行梁连胜申请执行江达章、张时惠分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人梁连胜于2016年9月7日向本院提交申请书撤销执行申请。
本院认为，申请执行人梁连胜向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）拜民初字第1665号民事调解书的执行。
二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张新伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘洪垒
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初243号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年8月17日出生于天津市武清区，汉族，小学文化，农民工，群众，户籍所在地天津市武清区，捕前租住河北省香河县。曾因犯诈骗罪于2010年1月19日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年4月6日被三河市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。因违反取保候审相关规定于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人孙某某犯使用虚假身份证件罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李某、董某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月份，被告人孙某某使用其亲属刘某的机动车驾驶证信息伪造了驾驶证，之后使用伪造的机动车驾驶证驾驶货车送货。2017年4月6日8时30分许，被告人孙某某驾驶冀Ｇ×××××号红色重型半挂牵引车沿102线由西向东行驶至三河市沿口桥处时，因使用伪造的机动车驾驶证被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人孙某某的供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、伪造、变造的驾驶证及驾驶证照片、驾驶人信息网查询记录、机动车信息网查询记录及报警案件登记表、受案登记表、到案经过、在逃人员登记表、情况说明、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人孙某某均无异议，且证据来源、形式合法，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某某明知机动车驾驶证系其伪造而使用，且情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人孙某某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚；其有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。
综上，本院根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的8日，即自2018年4月19日起至2018年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一八年七月十三日
书记员 马静贤