宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初2033号
原告：陈英，男，1978年7月15日出生，回族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈乾，男，1989年12月12日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈坤，女，1991年8月10日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原告陈英与被告陈乾、陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈乾的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款9万元，支付利息3.8万元（按月息2%自2017年6月10日计算至2018年7月10日），之后利息利随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍与二被告相识。2017年6月10日，二被告因创业资金紧张向原告借款20万元，双方约定借款期限为2017年6月10日至2017年7月10日，月息为15000元。当日，原告向二被告支付借款20万元，二被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告陆续返还借款12万元，对剩余借款及利息至今未付。
原告为证实其主张，向法庭提交借条、收条各一份，中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、微信转账截图各一份，拟证实2017年6月10日，二被告向原告借款20万元，借款期限为一个月，借款利息为15000元，原告通过刘继业向被告陈乾支付借款17.5万元、向被告陈坤支付借款1万元的事实。
被告陈乾辩称，双方约定二被告向原告借款20万元、借款期限为一个月、月息为15000元的情况属实，但原告实际支付借款金额为17.5万元。2017年8月1日、9月29日、10月13日，二被告分别向原告支付5万元、1万元、6万元。双方约定的利息过高，二被告同意返还剩余借款5.5万元，并按照月息1%支付利息。
被告陈乾为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证实2017年6月10日，被告陈乾实际收到刘继业转账支付的借款17.5万元的事实；
证据二、转账清单三份，拟证实被告陈乾通过手机银行于2017年8月1日向原告支付5万元、2017年9月29日支付1万元、于2017年10月13日支付6万元的事实。
被告陈坤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据，被告陈乾对中国建设银行个人活期账户交易明细复印件，对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为2017年6月10日，原告实际支付被告陈乾借款17.5万元；对收条的关联性有异议，认为该收条系刘继业向原告出具，与被告陈乾无关，认为该微信截图无法核实与本案的关联性。被告提交的证据，原告对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为原告向被告陈乾支付借款17.5万元、向被告陈坤支付借款1万元，共计18.5万元；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款项均系被告陈坤向原告转账支付。本院认为，原告提交的证据中借条仅能证实双方约定二被告向原告借款20万元、借款期限为2017年6月10日至2017年7月10日以及利息为15000元的事实，对该部分事实予以确认；收条系刘继业出具给原告，与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认；中国建设银行个人活期账户交易明细复印件与被告提交的证据一相互印证，能够证实原告通过刘继业向被告陈乾实际支付借款17.5万元，对该事实予以确认；原告提交的证据中微信截图，因无法核实转账交易双方的身份关系，对其证明效力不予确认。被告提交的证据二能够与原告的当庭陈述相印证，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月10日，原、被告约定，被告向原告借款20万元，借款期限为2017年6月10日至2017年7月10日，月息为15000元。当日，原告通过刘继业向被告陈乾支付借款17.5万元。借款到期后，2017年8月1日、9月29日、10月13日，被告分别向原告支付5万元、1万元、6万元，对剩余借款及利息至今未付。
本院认为，二被告向原告借款17.5万元的事实有双方当事人提交的证据以及当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分。二被告未依约还本付息的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈坤陆续向原告支付12万元，因双方对支付的12万元为本金还是利息没有约定，根据交易习惯，应首先扣除相应的利息外剩余款项视为返还借款本金。截止2017年8月1日，二被告欠原告借款本金为131099元17.5万元-【5万元-17.5万元×24%÷365天×53天（2017年6月10日至2017年8月1日）】；截止2017年9月29日，二被告欠原告借款本金为126185元131099元-【1万元-131099元×24%÷365天×59天（2017年8月2日至2017年9月29日）】；截止2018年10月13日，二被告欠原告借款本金67347元126185元-【6万元-126185元×24%÷365天×14天（2017年9月30日至2017年10月13日）】，故对原告的诉讼请求，本院依法支持借款67347元；利息10628元【67347元×24%÷365天×240天（2017年10月14日至2018年6月10日）】，被告陈乾辩解原告向被告实际支付借款17.5万元、二被告先后支付原告12万元，其同意返还其余借款本息的意见符合法律规定，予以采信；辩解按月利率1%支付利息的意见无法律依据，不予彩信。被告陈坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈乾、陈坤于本判决生效后十日内返还原告陈英借款67347元，支付利息10628元（计算至2018年6月10日），共计77975元，被告陈乾、陈坤按年利率24%支付原告陈英2018年6月11日起至判决生效之日或者被告陈乾、陈坤在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告陈英负担554.5元，由被告陈乾、陈坤共同负担875.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员贺丽娜
二〇一八年八月七日
书记员刘瑞娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。