wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n湖北省武汉市武昌区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂武昌刑初字第00607号＼n公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。＼n被告人张某，河南省驻马店市置地集团员工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审并释放。＼n辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蔡小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张某经人介绍结识孔某后，谎称其有能力帮助孔某的侄女上大学，以此骗取了孔某的信任。随后，被告人张某以疏通关系需要相关费用为由，于2013年7月29日骗得孔某向其汇款人民币2.5万元。同年10月9日，被告人张某在武汉市武昌区东湖西路安顺家园E栋1单元孔某的住所，再次骗得孔某的人民币1.5万元。＼n2013年10月31日，被告人张某得知孔某向公安机关报案后，主动到公安机关投案，并退赃人民币4万元。公安机关已将被骗款全部发还被害人孔某，孔某对被告人张某表示谅解并出具了谅解书。＼n上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，其辩护人蔡小祥亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的到案经过、破案经过材料及扣押清单、发还清单；2、被害人孔某的报案和陈述及其出具的谅解书；3、证人李某某的证言；4、书证银行转账汇款凭证及被告人张某出具的借条；5、被告人张某的供述。足以认定。＼n辩护人蔡小祥对公诉机关指控被告人张某的诈骗罪名不持异议，辩称被告人张某系初犯，具有自首情节并当庭自愿认罪，有悔罪表现，已经全部退赃并取得了被害人的谅解。请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。＼n本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人孔某的钱财人民币4万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，又能全部退赃并取得被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某犯罪后有自首情节及以上从轻处罚情节，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且河南省泌阳县司法局已出具调查评估意见书，同意对被告人张某实施社区矫正，故本院决定对其予以从轻处罚并宣告缓刑。对被告人张某辩护人请求法院对其从轻处罚的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：＼n被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员周宏钧＼n二〇一四年七月七日＼n书记员裴辉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初715号
原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇一区（LH01-A）321国道北侧肇庆旭达照明科技有限公司生产车间二。
法定代表人：覃敬民。
委托代理人：陈国英，该公司员工。
被告：佛山市远嘉纸业有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇沙龙公路水南段康定南路1号C车间。
法定代表人：段小红。
被告：段小红，女，1983年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市中江县回龙区，
被告：段强，男，1988年9月21日出生，汉族，住四川省德阳市中江县回龙区，
原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告佛山市远嘉纸业有限公司、段小红、段强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。本院依法送达给原告交纳诉讼费用通知书后，原告未在该通知书规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 清
二〇一八年八月二日
书记员 唐舒婷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执119号
申请执行人史志发，男，1967年7月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人李会军，男，1978年1月20日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年1月16日依据生效的（2015）通商初字第127号民事判决书，受理了史志发申请执行李会军民间借贷纠纷一案，执行标的：185376.76元。在执行过程中，申请执行人史志发于2017年1月16日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人史志发撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执119号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一七年一月十六日
书记员 史宇晨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东海，男，汉族，1977年4月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李妙代，男，汉族，1978年2月18日。
一审被告：宝鸡天惠汽车运输有限公司。
法定代表人：王瑾，该公司经理。
委托代理人：姚文斌，该公司职员。
一审被告：宝鸡市天惠汽车运输有限公司凤县分公司。负责人：常志田，该分公司经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。
负责人：李宝建，该支公司经理。
委托代理人：仝欣，该公司职员。
一审被告：孙博志，男，汉族，1969年9月25日出生。
再审申请人李东海因与被申请人李妙代及一审被告宝鸡天惠汽车运输有限公司、宝鸡市天惠汽车运输有限公司凤县分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司、孙博志机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李东海申请再审称：（一）李东海与李妙代之间发生的交通事故纠纷，已经太白县人民法院（2008）太民初字第31号民事判决处理，该判决已生效且已履行完毕。李妙代此次起诉要求赔偿违反了一事不再理的诉讼原则。（二）一、二审判决认定李妙代身体内钢板断裂与交通事故存在因果关系错误。（三）误工费的赔偿标准认定错误。李妙代提供的宝鸡居住和工作证明虚假，对其赔偿不应按城镇标准而应按农村标准赔偿。故请求法院依法对本案进行再审。
本院认为：李妙代乘坐李东海驾驶的车辆发生交通事故受伤，在医院治疗骨折过程中，由于体内植入的钢板断裂，造成身体伤害的后果。在李妙代诉宝鸡市中心医院健康权、身体权纠纷中，宝鸡市渭滨区人民法院已作出（2010）宝渭民初字第00770号民事判决，认定宝鸡市中心医院给李妙代安装的钢板为缺陷产品，故判决该医院承担总损失的70%，同时认定李妙代的骨折部位和严重程度造成了骨折愈合不良，骨折愈合不良也会导致钢板断裂，因此判决李妙代承担总损失的30%。而李妙代的骨折部位和严重程度是由交通事故造成的，因而一审法院判决李东海及宝鸡天惠汽车运输有限公司连带赔偿李妙代的各项损失并无不当。因李妙代骨折后体内植入的钢板断裂，造成身体伤害的后果与交通事故具有一定的因果关系，故李东海与本案属李妙代在因交通事故受伤后，对继续治疗伤情产生的费用而引起的诉讼，不属于重复起诉，并不违反“一事不再理的”诉讼原则。关于误工费的赔偿标准，已经渭滨区人民法院（2010）宝渭民初字第00770号民事判决所确认，且该判决已生效并履行完毕，故一二审判决据此确定误工费的赔偿标准并无不当。
综上，李东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李东海的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 安 娜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2354号
原告：申建军，男，汉族，1972年11月20日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘风杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。
被告：应艳艳，女，汉族，1979年10月5日出生，住漯河市郾城区。
原告申建军诉被告应艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建军、委托诉讼代理人刘风杰、被告应艳艳到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告申建军诉称：原告从事物流行业，被告原经营服装生意，被告的货物经常从原告处发货，后二人相识。从2015年3、4月份被告称资金紧张向原告借款。有一次被告向别人借款30000元，让原告担保，借款到期后债权人要求二人还款，被告称暂时没有用钱，后来原告作为担保人无奈向债权人偿还了借款及利息，截止2016年12月5日经双方结算，被告累计共欠原告114000元，被告向原告出具了一份欠条，承诺2017年9月15日之前偿还。该款逾期后经原告多次催要，被告至今未还，故请求判令被告偿还借款114000元及利息（从2017年9月16日起,按年利率6%支付利息，至款项付清之日止）。
被告应艳艳辩称：被告不知道有这个借款，不同意还这个借款。
经审理查明：2016年12月5日被告向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠申建军现金壹拾壹万肆仟元整（￥114000），期限为2017、9、15之前，应艳艳，2016、12、5”。原告称经其双方结算被告欠其借款114000元。被告对借条认可，但称因为被告生意需要钱，让原告给被告借100000元，利息1.5分，9个月的利息是13500元，加上手续费500元，共计114000元，被告向原告出具了借条，后原告没有给被告100000元。原告对被告的陈述不予认可。
另查明：被告提供银行转账凭证，证明2017年1月5日被告通过汇款转入原告账户50000元，是归还被告以前欠原告的40000多元及利息共计50000元，并不是还上述欠条中的款项。原告对被告的陈述认可。后在庭审结束，被告在庭审笔录上签名时称2017年1月5日被告通过汇款转入原告账户50000元是归还欠条上的114000元中的款项。
本院认为：原告提供上述欠条，证明被告欠其借款114000元，因被告对欠条认可，该欠条能证据原告的主张，故本院予以认定。本案争执的焦点是被告还的50000元款项是还的114000元中的款项，还是还被告以前欠原告的40000多元的款项。第一、被告之所以称其还原告的50000元是归还被告以前欠原告的40000多元及利息共计50000元，其目的是为了否认2016年12月5日的借条中114000元款项的存在；第二、被告提供有2017年1月5日的汇款凭证，汇款日期在出具借条日期即2016年12月5日之后，也就是说被告还的50000元是在其双方结算账目以后；第三、原告在起诉书中陈述“截止到2016年12月5日，双方经过清算，被告累计共欠原告114000元，当时被告给原告出具了一份欠条”，从原告的此陈述中能证明原、被告之间的账目已经算清，即被告累计共欠原告114000元，被告所主张的以前欠原告的40000多元应包括在114000元之内；第四、被告称其还原告的50000元是归还被告以前欠原告的40000多元款项，此主张只是被告自己的陈述，此陈述显然对原告有利，原告便予以认可，但原告并未提供被告另外欠其40000多元的相关证据。综上应认定被告通过汇款还原告的50000元款项是还114000元中的款项，减去被告已还的50000元，下余64000元，被告应予以偿还。关于原告请求的利息，因其双方约定还款日期为2017年9月15日，故原告的此项请求《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告应艳艳偿还原告申建军借款本金64000元及利息(按年利率6%支付，从2017年9月16日起计算，至款项付清之日止)，于判决生效后十日内清结；
二、驳回原告申建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，原告申建军承担500元，被告应艳艳承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一八年八月十一日
书记员 吕迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2530号
原告：刘俊甫，男，汉族，1976年8月16日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。
被告：李国庆，男，汉族，1973年9月2日出生，住漯河市召陵区。
原告刘俊甫诉被告李国庆借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊甫委托诉讼代理人田小巍、被告李国庆到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘俊甫诉称：2016年9月17日被告向原告借现金50000元，约定月利率3分,期限一个月，被告向原告出具了借据。该款逾期后被告于2018年4月25日、同年5月3日分别归还原告利息20000元。截止到现在被告应支付利息30000元，被告多支付10000元利息，应视为偿还的10000元本金，被告仍下欠原告本金40000元，故请求判令被告偿还借款40000元。
被告李国庆辩称：被告已还原告款项60000元，如果3分的利息受法律保护，通过算账被告欠原告多少款，被告还；如果3分利息不受法律保护，请求依法判决。
经审理查明：2016年9月17日被告向原告出具借据一份，其内容为：“今借到刘俊甫人民币50000，大写伍万元整，月息3%，到期结清本息，借款期限自2016年9月17日至2016年10月16日，借款人李国庆，身份证，联系电话136××××5289,2016年9月17日”。原告称被告于2018年4月25日、同年5月3日分别归还原告利息20000元，共计40000元。被告对借据、还款时间及金额40000元认可，但称还的40000元是本金，不是利息，利息每月都还。另外被告称2018年5月31日其通过微信转给郭晓华20000元还给原告了，并提供有微信转账记录。原告对此不予认可，称其未收到被告通过微信转给郭晓华20000元款项。
本院认为：原告提供上述借据，证明被告向其借款50000元，因被告对该借据认可，该借据能证据原告的主张，故本院予以认定。本案争执的焦点第一、被告还的款项是40000元，还是60000元；第二、被告所还款项是本金，还是利息。关于第一个焦点，因原、被告对2018年4月25日、同年5月3日被告分别归还原告借款20000元，共计40000元均予以认可，故本院予以认定。被告称2018年5月31日其通过微信转给郭晓华20000元还给原告了，虽然提供有微信转账记录，因原告对此不予认可，该微信转账记录只能证明被告通过微信转给郭晓华20000元，不能证明原告就收到该20000元款项，故本院不予认定。关于第二个焦点即被告还的40000元款项是本金，还是利息，因原、被告双方对此陈述不一致，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序低充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务”之规定，上述40000元应当首先归还利息。因被告归还原告款项的时间为2018年4月25日、同年5月3日，间隔时间仅为8天，为便于计算利息，故从被告出具借据之日即2016年9月17日至2018年5月3日共计19个月零16天即586天，按约定月利率3%计算，50000元本金的利息每月为1500元即每天50元，故2018年5月3日之前的利息为29300元。被告所还的40000元减去利息29300元，下余10700元应当作为本金计算。50000元本金减去10700元，下余39300元应为本金，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十六条第二款第之规定，判决如下：
一、被告李国庆偿还原告刘俊甫借款39300元，于判决生效后十日内清结；
二、驳回原告刘俊甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告刘俊甫承担50元，被告李国庆承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一八年八月十一日
书记员 吕迪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9752号
原告：孙杰，男，1988年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京江标铁塔制造有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道。
本院在审理原告孙杰与被告南京江标铁塔制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孙杰撤回起诉。
本案受理费5元免交。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王红莲
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢177号
ＸＸ川、徐文斌：
ＸＸ川申请执行徐文斌民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2013）集商初字第178号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初1588号
申请人:荆州市友联铝材设备有限公司，住所地荆州区西林湾28号，统一社会信用代码9142100068847511BD。
法定代表人：周心敏，公司总经理。
被申请人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。
申请人荆州市友联铝材设备有限公司与被申请人重庆市汇程铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款20万元，或查封其相应价值的财产。并已提供担保人李华平位于荆州区川店镇十字街私房为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆汇程铝业有限公司在金融机构的存款、资金20万元，或查封、扣押、冻结、提取被申请人相应价值的财产、收益等。
二、查封担保人李华平所有的位于荆州区川店镇十字街证号为荆州房权证荆字第××号的房产。
本案保全申请费1520元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年八月六日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3347号
原告：长乐吴航星球通汽车租赁行，经营地址长乐市吴航街道凯捷花园**号店。
经营者：林秋贞，女，1970年9月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：孙启富，男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑金炎，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告长乐吴航星球通汽车租赁行与被告郑金炎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙启富到庭参加诉讼；被告郑金炎经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长乐吴航星球通汽车租赁行向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付车辆租金9440元及违约金1888元。事实和理由：原告系个体工商户，从事汽车租赁业务。2015年8月22日，被告与原告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为闽Ａ×××××小型轿车一辆租给被告使用，日租金200元，并约定租用期满一并结清租金，否则应承担违约责任，按所欠租金每日5%收取违约金。合同签订后，被告实际租用车辆40天，于2015年10月11日归还，租金计8000元，已预付1560元，被告尚欠租金6440元，并应自还车之日起计至2016年8月11日止按月利2%计付违约金为1288元。2015年8月27日，被告与原告又签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将牌号为闽Ａ×××××小轿车一辆租给被告使用，日租金200元，并约定租用期满一并结清租金，否则应承担违约责任，按所欠租金每日5%收取违约金。合同签订后，被告实际租用车辆29天，于2015年9月25日归还，租金计5800元，已预付2800元，被告尚欠租金3000元，并应自还车之日起计至2016年7月25日止按月利2%计付违约金为600元。综上，被告共拖欠原告租金9440元及违约金1888元。原告曾要求被告支付租金及违约金，均未果。
原告向本院提供的证据材料：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证及身份证复印件，证明原告主体资格；2、驾驶证及身份证复印件，证明被告身份情况；3、行驶证复印件，证明车辆基本情况；4、汽车租赁合同复印件，证明原、被告间车辆租赁合同关系。
被告郑金炎未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对上述证据分析认为，被告郑金炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
原告系个体工商户，从事汽车租赁业务。2015年8月份，被告两次向原告租赁车辆，并签订二份《汽车租赁合同》。2015年8月22日，原告将牌号为闽Ａ×××××小轿车一辆租给被告使用，日租金200元，被告租用车辆40天，于2015年10月11日归还车辆。期间车辆租金共计8000元，被告租车时预付租金1560元。2015年8月27日，原告将牌号为闽Ａ×××××小轿车一辆租给被告使用，日租金200元，被告租用车辆29天，于2015年9月25日归还车辆。期间车辆租金共计5800元，被告租车时预付租金2800元。合同同时约定：租金交付为预付方式，不得无故拖延，租用期满一并结清租金，否则算违约，要另行按所欠租金每日5%收取违约金。嗣后，被告未支付余欠租金9440元。原告催讨无着，于2016年7月21日诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效。被告郑金炎因承租原告车辆，而欠原告租金款至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付其所欠租金9440元，本院予以支持。合同约定拖欠租金按所欠租金每日5%收取违约金，因该约定的违约金显著过高，依法应予调整。审理中，原告表示违约金可按所欠租金的月利率2%自2015年10月11日起计至2016年8月11日止计1288元以及自2015年9月25日起计至2016年7月25日止计600元，不违反法律规定，予以照准。被告郑金炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金炎应于本判决生效之日起十五日内支付原告长乐吴航星球通汽车租赁行租金9440元、违约金1888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告郑金炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
代理审判员 林学章
人民陪审员 李 师
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 蜀
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初1182号
原告：高凤梅，女，1977年8月12日出生，满族，个体经营者，现住宝清县。
被告：鄂军，男，1980年10月7日出生，汉族，个体经营者，现住宝清县。
原告高凤梅与被告鄂军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤梅到庭参加诉讼。被告鄂军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失：1、医疗费5796.95元；2、误工费143.66元/天×24天=3447.84元；3、住院护理费：151.81元/天×10天=1518.1元；4、住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元，合计11762.89元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是宝清宝清镇中央大街地下街162号商铺的业主，被告是宝清宝清镇中央大街地下街161号商铺的业主，两家商铺对门，2017年11月14日14时许，原告与对门161号商铺的女服务员陈月玲因琐事发生厮打，之后，被告持铁棍击打将原告头部打伤，原告受伤后，被送到宝清县人民医院住院治疗，经诊断，原告为轻型颅脑损伤、左顶部头皮挫伤、左腹勾股软组织挫伤，住院治疗10天后出院。此案经过宝清县公安局南顺派出所处理，于2017年11月22日下达了宝公（南）行罚决字（2017）453号行政处罚决定书，对被告处以拘留10日行政处罚，被告在法定期限内没有提出行政诉讼和行政复议，行政处罚决定书已经发生了法律效力，由于被告拒绝赔偿原告的经济损失，为此，起诉至法院，请求法院依法判决。
被告鄂军经本院合法传唤未到庭，无答辩意见、无证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，且被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告高凤梅系非农业家庭户口，从事个体经营。2017年11月14日14时许，原告在自家经营的宝清宝清镇中央大街地下街162号服装商铺，与对面161号商铺的服务员陈月玲发生厮打后，161号商铺的业主即本案的被告鄂军持铁棍将原告的头部打伤，致原告受伤，被送往宝清县人民医院住院治疗10天，原告花费医疗费5796.95元，经诊断，原告为轻型颅脑损伤、左顶部头皮挫伤、左腹勾股软组织挫伤。经宝清县公安局南顺派出所处理，被告鄂军被处以行政拘留10日的处罚。原告住院期间由其丈夫黄艳光护理，其丈夫为非农业家庭户口，从事个体经营。原告出院后，宝清县人民医院出院诊断书的处理意见为：1、定期复查；2、随诊；3、休息2周。后原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至来院。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告在与被告商铺的服务员陈月玲厮打过程中，被告鄂军见自家的服务员受欺负，便用铁棍击打原告头部，造成原告损害，其击打行为与原告受伤具有直接因果关系，鄂军对此存在过错，应当承担全部的民事责任，赔偿高凤梅医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；被告鄂军经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应对原告的主张承担举证不能的责任。原告主张按照2016年黑龙江省相同行业平均工资的标准计算误工费、护理费，不违反法律规定，本院予以采纳。本案各项损失认定如下：医疗费5796.95元；住院伙食补助费，高凤梅主张100元/天的标准过高，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天，调整为600元；护理费1436.6元（2016年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资143.66元/天×10天）；误工费3447.84元（2016年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资143.66元/天×24天），上述各项损失合计11281.39元，应当由被告鄂军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂军于本判决生效之日起立即赔偿原告高凤梅11281.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费50元，由被告鄂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭市中级人民法院。
审判员 李晓丹
二〇一八年八月十日
书记员 王玥晨
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1400号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人唐某。2011年7月26日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2011年11月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月12日刑满释放。2012年5月10日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2012年5月29日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n指定辩护人周宝林。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1493号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人周宝林到庭参加诉讼，现已审理终结。＼n杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年5月20日上午，被告人唐某在杭州市余杭区仁和街道葛墩村窑湾里85号被害人梁某家门前，采用推车的方式窃得被害人梁某的电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1090元。案发后赃物已被公安机关追回并发还被害人。＼n2、同年5月29日中午，被告人唐某进入杭州市余杭区仁和街道葛墩村沈家湾15号沈某的客厅内，采用推车的方式窃得被害人范某乙的电动车自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币804元。案发后赃物已被被害人追回。＼n3、同年5月29日下午，被告人唐某进入杭州市余杭区仁和街道葛墩村的一户人家，采用推车的方式窃得电动车自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1368元。案发后，赃物已被公安机关追回。＼n据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、精神病鉴定、价格鉴定结论、收款收据、电动车防盗备案登记单、暂存物品清单、调取、发还证据清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、公安机关抓获破案经过、被告人唐某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。＼n被告人唐某对公诉机关的指控无异议。＼n辩护人对本案定性无异议，唯提出被告人唐某犯罪情节轻微、社会危害性较小，认罪态度好，请求法庭结合被告人唐某的自身情况对其决定刑罚。＼n经审理查明：1、2012年5月20日上午，被告人唐某在杭州市余杭区仁和街道葛墩村窑湾里85号被害人梁某家门前，采用推车的方式窃得被害人梁某的电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1090元。案发后赃物已被公安机关追回并发还被害人。＼n2、同年5月29日中午，被告人唐某进入杭州市余杭区仁和街道葛墩村沈家湾15号沈某的客厅内，采用推车的方式窃得被害人范某乙的电动车自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币804元。案发后赃物已被被害人追回。＼n3、同年5月29日下午，被告人唐某进入杭州市余杭区仁和街道葛墩村的一户人家，采用推车的方式窃得电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1368元。案发后，赃物被公安机关追回，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。＼n证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人梁某、范某乙的陈述；电动自行车防盗备案登记单、收款收据；证人陆某、范某甲、沈某、仲某的证言；现场勘查笔录；暂存物品清单、返还凭证；调取证据清单及照片、发还物品文件清单；扣押物品文件清单及照片；价格鉴定结论、精神疾病司法鉴定书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人唐某的供述与辩解、辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：＼n一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月29日起至2012年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。＼n二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的电动车一辆发还被害人。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长金燕萍＼n人民陪审员宋锴＼n人民陪审员章银凤＼n二〇一二年十一月二十三日＼n书记员沈国峰
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1024财保11号
申请人：蔡烈文，男，1980年12月9日出生，汉族，住潜江市。
被申请人：江陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：江陵县郝穴镇永济路。
法定代表人：李满生，董事长。
被申请人：湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：红安县城关镇沿河路5号2幢603室。
法定代表人：周海波，董事长。
申请人��烈文于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人在金融机构的存款305万元或查封、扣押、冻结被申请人的其他相应价值的财产或到期收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司以其出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHQ60Z0118Q000003O）作担保。
本院经审查认为，申请人蔡烈文的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江陵县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司在金融机构的存款305万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或到期收益。期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人蔡烈文先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁���，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊学栋
二〇一八年八月六日
书记员 雷 蕾
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初290号
原告：赵成立，男，1953年2月18日生，汉族。
被告：张安军，男，1960年5月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：范新连，女，1961年6月18日生，汉族。系被告之妻。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：邓改应，男，1967年9月28日生，汉族。系被告所在社区推荐。代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵成立与被告张安军民间借贷纠纷一案中，原告赵成立于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵成立撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵成立负担。
审 判 员 马邦军
二〇一七年三月二日
兼书记员 史丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85555号
原告：史国元，男，1982年8月17日生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：彭飞，男，1986年2月9日生，住江苏省东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市。
负责人：栾立斌。
原告史国元与被告彭飞、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月2日立案。原告史国元于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告史国元向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告史国元撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告史国元负担。
审判员 金 剑
二〇一七年一月六日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0722执113号
申请执行人成海旺，男，汉族，1964年9月15日生，山西省兴县人。
被执行人母子山旅游开发有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路20号1幢1单元11层1102室。
法定代表人王亚东，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人成海旺与母子山旅游开发有限公司合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人的存款、车辆、房产多次进行查询，均未发现可供执行财产。且申请执行人所提供线索我院已核查，暂不具备执行条件。现双方当事人已达成长期执行和解协议，且协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0722执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 进
＼n四川省荣县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）荣刑初字第52号＼n公诉机关荣县人民检察院。＼n被告人徐某甲，女，1986年9月17日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，农民。2013年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。＼n被告人徐某乙，男，1963年1月5日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2013年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。＼n荣县人民检察院以荣检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n荣县人民检察院指控，被告人徐某甲为牟取非法利益，自2013年3月起，在荣县旭阳镇先后三次分别以200元的低价，从罗某某（15岁）等人手里购买三辆电动摩托车。经鉴定，该三辆电动摩托车的价值分别为：玉麒玲牌电动摩托车2212元、精铸百佳牌电动车1560元、蓝贝牌电动车1620元。＼n被告人徐某乙明知其女儿徐某甲是购买的赃车，用自己的电动三轮车多次为其运输、转移赃物。＼n上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息；证人罗某某、唐某某证言；被告人徐某甲、徐某乙供述和辩解；以及辨认笔录、扣押物品清单、电动车照片、领条、价格鉴定意见书、情况说明等相关证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人徐某甲明知是犯罪所得赃物而予以购买，被告人徐某乙明知是犯罪所得赃物而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。鉴于被告人徐某甲、徐某乙均自愿认罪，又系初犯，可以酌定从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：＼n一、被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）＼n二、徐某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员毕雪辉＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员魏琨
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审238号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人张守美。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字[2016]第291号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2017年1月12日以被执行人张守美2016年1月未经批准，擅自占用寺头镇道士庄子村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）840㎡建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出临国土资行罚字[2016]第291号行政处罚决定书，给予被执行人张守美“责令一个月内将非法占用的840㎡土地退还寺头镇道士庄子村集体，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米30元的标准，处以罚款25200元”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张守美送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
现申请执行人临朐县国土资源局申请本院强制执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，罚款25200元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第291号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张守美在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第291号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张守美在收到本裁定书之日起五日内交纳罚款25200元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行；
三、被执行人张守美在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期不履行，依法强制执行，由临朐县寺头镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县寺头镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 石 峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵清香
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1805号
申请执行人闫永生
被执行人平泉万福房地产开发有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1805号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第418号
彭绍军与简柏平民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月17日作出（2009）绥民初字第33号民事调解已经发生法律效力。申请人彭绍军于2015年9月29日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人彭绍军尚有债权本金12.38万元及利息未受偿，现查明被执行人简柏平除每月工资收入外，暂无可供执行的财产。2015年11月23日，双方已经达成执行和解协议，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金12.38万元及利息，按执行和解协议逐月付款，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第418号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执173号
申请执行人：陈宇，男，汉族，生于1958年9月15日，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦涛，四川立韬律师事务所律师。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：四川省德阳市绵竹剑南镇大东街。
负责人：唐林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1046号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一七年三月十日
书记员 仇 丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更445号
罪犯杨明山，男，1978年6月1日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年5月28日作出（2015）腾刑初字第132号刑事判决，以被告人杨明山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,罚金4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，罚金4000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明山减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第106号
上诉人（原审被告）刘忠，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，暂住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）张海军，男，l977年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原审被告孙明娟，女，l980年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人刘忠与被上诉人张海军及原审被告孙明娟因债权转让合同纠纷一案，山东省平阴县人民法院作出（2013）平商初字第571-1号民事裁定，驳回刘忠对本案管辖权提出的异议。刘忠不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其自2001年起一直居住在黑龙江省大庆市让胡路区，该处为其经常居住地。本案其他当事人的住所地和经常居住地亦不在山东省平阴县，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原告自北京市公安局成寿寺派出所调取的《对暂住人口信息查询打印表》显示，被告刘忠的户籍地址为山东省平阴县，暂住地址为北京市顺义区，登记日期为2013年6月7日。经质证，被告刘忠没有异议，其虽主张自2001年起一直居住在黑龙江省大庆市让胡路区，除所提交的2份租赁合同外，无其他相关证据予以佐证，原告亦不予认可，其证据效力低于公安机关的暂住人口登记信息，故对被告刘忠经常居住地在黑龙江省大庆市让胡路区的主张本院不予采信。综上，被告刘忠住所地为平阴县，其在2013年6月7日在北京市顺义区办理了暂住登记，但至原告起诉时，被告刘忠在北京市顺义区的居住时间不超过一年，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本院享有本案管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第5条之规定，裁定驳回被告刘忠对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘忠不服原审裁定，上诉称：2001年以来，上诉人一直在黑龙江省大庆市工作，居住在黑龙江省大庆市让胡路区，该地是上诉人的经常居住地。根据民事诉讼法第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为债权转让合同纠纷，本案原告以及诉状中涉及的债权转让人的住所地和经常居住地也均不在平阴县。根据方便诉讼的原则，本案应由上诉人经常居住地的黑龙江省大庆市让胡路区人民法院管辖。
被上诉人张海军未作答辩。
本院经审查查明，张海军诉称：刘忠分别向邵明海、张继秀、陈长兰、王小勇借款共计131万元。后邵明海、张继秀、陈长兰、王小勇分别将债权转让给了张海军。
北京市公安局成寿寺派出所出具《对暂住人口信息查询打印表》，载明刘忠的户籍地址为山东省平阴县，暂住地址为北京市顺义区，登记日期为2013年6月7日。
刘忠诉讼时提交二份房屋租赁合同，载明刘忠租赁黑龙江省大庆市让胡路区，出租方为程红。签订日期分别为2002年7月1日和2013年7月1日。
二审审理期间，张海军提交一份大庆市公安局龙岗分局于2013年12月31日出具的证明：经查询我市居住证系统，未发现刘忠在我辖区办理居住证信息。
本院认为，刘忠诉讼时提交二份房屋租赁合同，以此证明其经常居住地在黑龙江省大庆市，但刘忠未提交当地公安机关出具的居住证明证实其主张，故黑龙江省大庆市不是刘忠经常居住地。刘忠虽在北京市顺义区办理了暂住登记，但至原告起诉时，刘忠在北京市顺义区居住时间不超过一年，故北京市顺义区亦不是刘忠的经常居住地。原审法院依据刘忠户籍地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定。上诉人刘忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 敏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执1912号
申请人：罗某甲，（日期不详），住所地位于香港新界大埔大埔。
被执行人：朱某甲，住所地位于香港新界大埔。
关于罗某甲与朱某甲法定继承纠纷一案,本院作出的(2015)穗南法民一初字第104号民事判决已经发生法律效力。被执行人朱某甲应履行判决书所确定的以下义务:被继承人朱某甲名下座落于广州市南沙区的房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）使用权由罗某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某已和朱某甲共同继承，申请执行人罗某甲享有其中4/7的使用权份额,并承担本案执行费500元。因被执行人未履行判决确定的义务，罗某甲向本院申请执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。
在执行本案过程中，罗某甲提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人罗某乙提出撤销执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1912号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1746号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，其余略。
被执行人：蒲淼，其余略。
被执行人：黄政文，其余略。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行与被执行人蒲淼、黄政文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行于2018年7月20日以“自行与被执行人协商”为由，自愿撤回（2017）黔2301执1746号案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执1746号案件的执行。
申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年七月二十二日
法官助理 张智慧
书 记 员 王伊璐
贵州省长顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2729执81号
申请执行人：长顺县广顺祥顺租赁有限公司，住所：贵州省长顺县广顺镇南场社区，注册号：522729000098943。
法定代表人：赵碧贵，系该公司总经理。
被执行人：陈电波，男，1997年2月生，住贵州省长顺县。
长顺县广顺祥顺租赁有限公司申请执行被执行人陈电波车辆租赁合同纠纷一案，长顺县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）黔2729民初592号民事调解书已发生法律效力，依该协议：“被告陈电波定于2016年12月30日前赔偿原告长顺县广顺祥顺汽车租赁有限公司各项损失共计人民币8000元整。”，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，长顺县广顺祥顺租赁有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。
二、案件执行过程及结果
本案在执行过程中查明，被执行人陈电波已外出务工，通过最高院“总对总网络系统”对被执行人银行存款、车辆、股权、证劵进行等进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人长顺县广顺祥顺租赁有限公司于2018年7月22日以“被执行人外出务工不便于执行”为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被执行人外出务工，不便于执行，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈尚勇
二〇一八年七月二十二日
书记员 王 清
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1110号
原告张小强，男，1991年5月16日出生，汉族，农民。
被告王红建，男，1976年6月16日出生，汉族，农民。
原告张小强诉被告王红建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小强与被告王红建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小强诉称，2016年5月2日7时50分许，被告王红建驾驶无牌两轮摩托车，沿向阳22号公路由北向南行驶至家属区路口处时，适逢原告驾驶电动车相对方向行驶至该处，因被告驾驶车辆未保持安全车速，避让不及两车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。事发当日，原告被送往蓝田县中医医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、外伤性头痛、全身多处软组织损伤，共住院6天。2016年6月14日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字[2016]516号道路交通事故认定书，依法认定原、被告负事故同等责任。现请求判决：1.要求被告赔偿原告医疗费2441.68元、误工费12000元、护理费600元、伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元，以上共计15601.68元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王红建辩称，2016年5月2日双方发生交通事故一事属实，但被告对事故认定书中认定的部分事实和责任划分有异议。关于事故认定书中认定的被告未保持安全车速一节不属实，因当时被告逆风行驶、且在上坡路段，事实上被告的车速很低。事故认定书中认定原告驾驶的绿驹电动车为非机动车错误，被告驾驶车辆应认定为机动车。原告张小强驾驶车辆时未带头盔，是造成其头部受伤的原因。因此次事故中被告亦受伤，车辆亦受损，故不同意向原告赔偿相关费用。
经审理查明，2016年5月2日7时50分许，被告王红建无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿向阳22号公路由北向南行驶至家属区路口处时，适逢原告张小强驾驶电动自行车相对方向行驶至该处，两车相撞，致使原、被告受伤，双方车辆受损。2016年6月14日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字【2016】第516号道路交通事故认定书，认定因原告未按规定通行，被告无证驾驶未登记车辆上路且未保持安全车速，原、被告双方应负事故同等责任。事故发生后，原告张小强被送往蓝田县中医医院进行治疗，中医诊断为：头痛病、血瘀型。西医诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.外伤性头痛；3.全身多处软组织损伤。共住院6天，花费医疗费2431.68元。2016年5月9日，原告前往蓝田县医院做了螺旋CT扫描，花费医疗费136元。2016年6月15日，原告张小强诉至本院，请求如前所述。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费2431.68元、误工费12000元、护理费600元、伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元，以上共计15591.68元。2.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、病重通知书、诊断证明书、出院证、住院病案、门诊票据、住院结算票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案事故中，原告张小强未按规定通行，被告王红建无证驾驶未经登记的机动车上道路且未保持安全车速，经交通管理部门认定原、被告负事故同等责任。虽然被告对蓝公交认字【2016】第516号道路交通事故认定书的事实认定及责任划分存有异议，但未在法定期限内提出复核，且在诉讼中未能提供相反证据予以佐证，故对该事故认定书应当依法予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，被告应当对其所有的机动车辆投保第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。具体本案，被告王红建对其所有的车辆未投保交强险，故应由其承担交强险责任限额范围的损失。
原告因此次交通事故造成的损失有：1.医疗费：根据医疗机构出具的医疗费单据，结合病历病案等认定共2431.68元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告住院6天，每天按30元标准，计算为30×6=180元。3.营养费：住院6天，每天按30元标准，亦计算为30×6=180元。4.护理费：原告住院6天，参照当地的护工劳务报酬标准确定为每日100元，计算为100×6=600元。5.误工费：因原告受伤较轻，且未就误工期限进行鉴定，结合原告的伤情、病案病历，本院酌定误工期限为15天，因原告所提供证据不能证明其收入状况，结合本院所在地一般劳动力劳务收入状况确定原告每日的误工损失为100元，故原告的误工费计算为100×15=1500元。6.交通费：原告虽然无正式票据为凭，但结合就医地点、时间、人数，酌定交通费为100元。
对于原告的上述损失，被告王红建应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，负责赔偿原告的医疗费2431.68元、住院伙食补助费180元、营养费180元，共计2791.68元；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的护理费600元、误工费1500元、交通费100元，共计2200元；财产损失赔偿限额2000元，因原告未有财产损失，不予赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，由被告王红建赔偿原告张小强医疗费2431.68元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费600元、误工费1500元、交通费100元，以上共计4991.68元。
二、驳回原告张小强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告张小强负担250元，被告王红建负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 惠文娟
人民陪审员 杨军利
人民陪审员 王红利
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 罗 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49324号
原告：严方俊，男，1982年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：张雪文，男，1985年1月14日生，住上海市浦东新区。
原告严方俊诉被告张雪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员张惠芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告严方俊的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告张雪文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严方俊诉称，2014年12月14日，被告向原告借款人民币(币种下同)20,000元，双方约定2015年1月13日之前归还，利息及逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，逾期还款违约金为每天按借款金额的千分之七计算，由被告承担律师费、差旅费、劳务费、评估费等相关费用。届期，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元及相应利息373元(自2014年12月14日至2015年1月13日)；2、判令被告支付原告按照年利率24%计算、自2015年1月14日计算至实际偿付之日止的违约金、逾期利息；3、判令被告支付律师费1,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告张雪文未作答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告向原告借款20,000元，原告给付被告现金20,000元，同日，被告出具了借据，借据载明被告于2015年1月13日之前归还借款，利息及逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算，违约金每天按借款金额千分之七计算，被告应支付原告催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。届期，被告未按约归还借款亦未支付利息，故原告诉至本院。原告为本案诉讼聘请了律师，支付律师费1,000元。
以上事实，有借据一份、聘请律师合同、律师费发票、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告于2014年12月14日向原告借款20,000元，原告已将20,000元出借给被告，现借款已到期，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。原告主张的借期内利息373元，根据原、被告约定，利率为银行同期贷款利率的四倍，未超过法律规定的上限，可予支持。原告主张的逾期利息及违约金，原、被告约定的年利率总计已超出法律规定的24%的上限，现原告要求一并按照年利率24%计算，于法有据，可予支持，本院统一按照违约金支持。原告主张的律师费，原、被告已有约定且尚属合理，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪文于本判决生效之日起十日内归还原告严方俊借款20,000元；
二、被告张雪文于本判决生效之日起十日内支付原告严方俊借期内利息373元；
三、被告张雪文于本判决生效之日起十日内支付原告严方俊以20,000元为本金、按照年利率24%计算、从2015年1月14日至实际清偿之日止的违约金；
四、被告张雪文于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告张雪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4434号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢中英，女，1987年9月27日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：杨凡，男，1969年12月18日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告杨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，原告于2017年7月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年七月二十五日
书记员 李萌
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执353号
申请执行人:何笋，男，1985年11月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人:邵旦朗，男，1972年6月14日出生，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初3337号民事判决书，于2018年01月22日向被执行人邵旦朗发出执行通知书，责令由被执行人邵旦朗返还给申请人何笋借款人民币40000元及资金占用期间的利息，并负担案件受理费800元，申请执行费500元。
本院查明被执行人邵旦朗有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵旦朗所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2018年1月31日至2020年1月30日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月三十一日
代书记员 杨梦馨
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保131号
申请执行人吴志伟与被执行人王琴琴民间借贷纠纷一案，申请执行人吴志伟于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琴琴名下的晋ECX6**凯翼牌轿车一辆的档案进行查封，并由天安财产保险股份有限公司提供了担保。本院审查后依法作出（2018）晋0525民初1626号民事裁定书，于2018提8月3日移送本院执行局执行。本院在执行过程中，已查封了被申请人王琴琴名下的晋ECX6**凯翼牌轿车一辆的档案，保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案苦干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：
（2018）晋0525执保131号案保全完毕。
二〇一八年八月七日
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0521执恢187号
岑宝林、周晓娟：
本院在执行岑宝林与周晓娟民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院做出的（2015）集民初字第339号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年八月十日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更22号
罪犯邱磊，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市铁西区。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年2月26日作出（2010）沈铁西刑初字第189号刑事判决，以被告人邱磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（刑期自2009年9月25日起至2018年9月24日止）。2012年1月10日，经铁岭市中级人民法院（2012）铁审刑执字第00056号裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月25日起至2017年12月24日止）；2014年2月27日，经铁岭市中级人民法院（2014）铁审刑执字第00107号裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月25日起至2017年2月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月25日起至2016年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年二月五日
书 记 员 宁 刚
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0626民初432号
原告：鲁某某，男，1974年11月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：杨某某，女，1982年2月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：冯某某，女，1987年3月9日出生，汉族，贵州省德江县民族中医院护士，住贵州省德江县，现居住于贵州省德江县城南水岸豪庭4栋3-2号。
原告鲁某某与被告杨某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告冯某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金人民币30000元（以下币种相同）及利息（利息按照月利率2%，从借款之日起至还清该款之日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告杨某某因做生意缺乏资金周转，经被告冯某某担保，在原告处借款30000元，借款时间从2016年4月30日起至2016年9月30日止，利息按月利率3%计付。借款期限届满后，两被告却以各种理由拒绝清偿。现被告杨某某不主动与原告联系，被告冯某某又不履行担保义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为主张其诉请提交证据如下：
1、身份证，用以证明原告的身份自然情况及诉讼主体资格。
2、《借条》，拟以证明被告杨某某在原告处借款本金30000元，约定按月利率3%支付利息，被告冯某某为该款提供了担保的事实。
3、身份证，拟以证明被告杨某某向原告借款时，向原告提交了其身份证的事实。
4、短信聊天记录，拟以证明2018年3月5日被告杨某某向原告发送短信的事实。
被告杨某某未答辩亦未提交证据。
被告冯某某辩称，原告诉称属实，杨某某借款本金30000元是事实，被告冯某某为该借款提供担保属实，约定的利息为3%，但根据担保法的规定，担保期限已过，被告冯某某不承担担保责任。
原告提交的证据1、2、3、4，被告冯某某质证如下：对证据1、2、3，均无异议；证据4，具有真实性但与被告冯某某无关。
被告冯某某未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，经庭审举证、质证，本院认证如下：证据1、2、3，被告冯某某均无异议，本院予以采信；证据4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告杨某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告杨某某因经商缺乏资金周转向原告借款30000元，且双方签订了《借条》载明：“借款人杨某某今向鲁某某借到人民币（大写）叁万元整，（小写）30000.00元，借款期限自2016年4月30日起至2016年9月30日止。本人保证按时归还不误，否则愿承担相应的法律责任和费用。借款人（签章）：杨某某，身份证：，住址：物资局，座机电话：876×××8，手机：189××××1837。担保人（签章）：冯某某，身份证号码：52213119870309，现住址：青龙镇××街，手机：138××××6587。借款时间：2016年4月30日”，被告杨某某在该《借条》上的借款人处签名捺印，被告冯某某也在该《借条》上的担保人处签了名。原告向被告杨某某支付了现金30000元。被告杨某某收到原告借款后的次日，向原告支付了1500元的利息，之后，被告杨某某除了又向原告支付了十个月的利息共计5000元外，至今未向原告支付过利息，故原告诉来本院。庭审中，经本院释明后，原告变更诉讼请求为被告杨某某偿还借款本金28500元，利息按月利率2%计算，时间从借款之日起至还清该款之日止，被告杨某某已付的利息5000元，从尚欠的利息中予以扣减；被告冯某某对上述借款本息承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给被告杨某某有《借条》及被告冯某某的陈述在卷佐证，本案债权债务关系明确，被告杨某某理应按约定偿还原告的借款，现被告杨某某已逾期未偿还借款，应依法承担偿还借款本息的民事责任，故原告要求被告杨某某偿还借款本金28500元及利息（从2016年4月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）和被告已付的利息5000元，从尚欠的利息中予以扣减的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯某某在《借条》上以担保人的名义签名，视为其与原告之间形成保证合同关系，双方未对承担保证责任的方式和范围作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告冯某某负连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在法定保证期间（主债务履行期届满之日2016年9月30日起计算六个月，至2017年3月30日届满）向被告冯某某主张保证责任，故被告冯某某的保证责任予以免除。被告冯某某辩称其担保期限已过，不承担担保责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。被告杨某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告鲁某某偿还借款本金人民币28500元及利息（从2016年4月30日起至还清借款之日止，按月利率2%计算，被告杨某某已支付的利息人民币5000元予以扣减）；
二、驳回原告鲁某某要求被告冯某某承担上述借款本息的连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邹诗廷
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 吕悠然
＼n浙江省宁海县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）甬宁民初字第35号＼n原告：宁海县大家物业管理有限公司。＼n法定代表人：严建平。＼n委托代理人：胡建平。＼n委托代理人：杨丽英。＼n被告：王肖宪。＼n被告：孙华春。＼n本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王肖宪、孙华春为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。＼n审判员葛向斌＼n二〇一四年一月十日＼n书记员林爱蓉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1877号
原告：陈胜淑，女，1963年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
被告：王政，男，1981年9月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告陈胜淑与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员秦刚组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈胜淑的委托诉讼代理人杨建新到庭参加了诉讼。被告王政经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜淑向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款8万元及支付该款从起诉之日起至付清之日止按银行四倍贷款资金占用利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。原告于2016年8月1日和2日以转账方式分别借款被告5万元和3万元。经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。原告变更利息主张为以本金8万元为基数从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
被告王政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈胜淑提供了如下证据：对李思明的调查笔录、对私客户对账单，拟证明原告于2016年8月1日借款被告王政5万元，于次日借款被告王政3万元,被告未向原告出具借条。因被告王政未提交证据予以反驳且未到庭对上述证据进行质证，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院认为，原告陈胜淑仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，且被告也未在本院指定的举证期间内提供证据证明其主张，应由被告承担举证不能的不利法律后果，故本院认为原告与被告就该8万元存在民间借贷关系，双方未约定还款时间，则陈胜淑有权随时要求王政在合理期限内还款；双方未约定支付借款利息，陈胜淑有权要求王政支付该款从起诉之日即2017年3月9日起至付清时止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王政在本判决生效后10日内偿还原告陈胜淑借款8万元，并支付该款从2017年3月9日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王政负担（原告陈胜淑已预交案件受理费900元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 秦 刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吕文城
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执800号
申请执行人马某，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人倪某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街新台富东实业办公楼。
法定代表人朱某，该公司经理。
被执行人杨某，住黑龙江省巴彦县
本院在执行马某与葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛华建轻钢构造安装有限公司、杨某现无能力给付欠款，申请执行人马某未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年六月十四日
书记员 李树常
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0016号
原告顾某，女。
委托代理人徐卫，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告顾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员郁宏军适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾某及其委托代理人徐卫、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚，婚后生育一子。婚后由于性格差异，双方矛盾不断升级，夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某答辩称，双方夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明，原告顾某与被告刘某经人介绍相识，于2010年2月8日登记结婚，2010年8月13日生育一子，名刘某某。双方婚前及婚后一段时间感情较好，近期因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻感情日渐疏远，故原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证书等证据得以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然双方近期为家庭琐事发生纠纷，但通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，双方和好有望。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告顾某要求与被告刘某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 郁宏军
二〇一四年一月二十日
书记员 李爱华
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1779号
原告：董某某（一），女，1938年2月12日出生，汉族，住魏县。
被告：董某某（二），男,1968年7月5日出生，汉族，魏县人。
原告董某某（一）与被告董某某（二）赡养纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某（一）到庭参加诉讼。被告董某某（二）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
董某某（一）向本院提出诉讼请求：1.要求被告每月支付原告赡养费和医疗费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系母子关系，我共生育四个儿子三个女儿，从小我辛辛苦苦把被告抚养成人，多年的劳苦导致我目前身患多种疾病，每年花费大量的医疗费。现在我已丧失劳动能力，需要他们的照顾。谁知被告不管我的事，也不支付赡养费和医疗费。因此根据我国法律的相关规定，请依法支持我的诉求。
被告董某某（二）诉讼中辩称，我母亲起诉我理由不属实，我没有不赡养老人，从2008年村干部调管以来，我一直尽义务。当时是我们兄弟四人每人每年给付母亲1000元，一直到2017年11月份。2018年的赡养费我没有给，原因是我的承包地外包他人，我母亲不让别人种、拔苗阻挠，故未交2018年抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系母子关系，系魏县双庙乡董庄村村民。原告共生育四个儿子三个女儿。2008年双方因赡养发生纠纷，经村干部调管以来，被告兄弟四人每人每年给付原告1000元赡养费，到2017年11月份再起纷争引起赡养诉讼。立案时，原告诉状上未明确要求赡养费和医疗费数额，审理中经对原告多次阐明道理和解释，要求原告提出赡养费和医疗费具体数额，原告坚持不提出具体数额，而要求与被告断绝母子关系，并要求被告给付原告抚养其长大的10万元抚养费。
本院认为，原、被告系母子关系，原告诉求被告赡养纠纷立案受理后，鉴于原告年事已高，及本案的特殊性，本院随传唤被告到庭说明情况，并要求被告先行支付原告赡养费1000元，经多次调管被告不予接受原告1000元赡养费。原告执意坚持要求被告给付（原告把被告养大成人的）10万元抚养费，并断绝母子关系，不变更其他诉求。对此诉求，我国婚姻法规定，原告作为被告的母亲，对被告有抚养教育的义务，原告有义务将被告抚养成人。原告诉求被告给付10万元抚养费无法律依据，另要求断绝母子关系，没有法律依据。故原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某（一）的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一八年八月十三日
书记员 高姗姗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初4915号
原告：赵怀良，男，1964年3月11日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告：丁锋，男，1968年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告赵怀良与被告丁锋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告赵怀良于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵怀良在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵怀良撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵怀良负担。
审判员 郭希海
de101052598243E.二〇一七年九月二十九日
书记员 张山利
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初223号
原告：朱xx
法定代理人：王秋荣，女，汉族，1986年2月5日生，户籍地尉氏县，现住尉氏县。
被告：树袋熊儿童乐园。
地址：尉氏县西关中路中段路东
负责人：南保凤
原告朱xx与被告树袋熊儿童乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未治疗终结，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费107元减半收取53.5元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年三月二日
书记员 韩二丽
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审97号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：韩星瑞，男。
漯河市国土资源局申请执行韩星瑞土地行政处罚决定一案，向本院提出执行申请，申请执行漯土监召罚〔2018〕139号行政处罚决定1、拆除在非法占地上的新建房屋。本院依法组成合议庭，对漯河市国土资源局的申请进行了审查。
经审查，本院认为：漯河市国土资源局对被执行人韩星瑞作出的漯土监召罚〔2018〕139号行政处罚决定书，事实清楚、符合法定程序、适用法律正确，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行漯河市国土资源局对韩星瑞作出的漯土监召罚〔2018〕139号行政处罚决定中的拆除在非法占地上的新建房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 冀 雨
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初47号
原告：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。
委托诉讼代理人：高某，该公司员工。
被告：安徽某甲建材有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路。
法定代表人：梁某。
被告：安徽某乙建材有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区佛子岭东路北。
法定代表人：程某。
被告：程某，男，汉族，1962年4月5日出生，住安徽省六安市金安区。
原告霍山某某融资担保有限公司与被告安徽某甲建材有限公司、安徽某乙建材有限公司、程某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告起诉时被告程某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余立柱
审 判 员 赵前利
人民陪审员 何彩霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 俞晓其
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4128号
申请执行人卢洪阳
被执行人孙灵巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01495号，依法向被执行人孙灵巧发出执行通知书，责令被执行人孙灵巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙灵巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙灵巧（证件号码：）在金华银行的71×××98的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡军敏
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余商初字第1000号＼n原告：郑勇。＼n被告：陈斌。＼n原告郑勇为与被告陈斌民间借贷纠纷一案，于2012年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑勇到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告郑勇起诉称：2012年3月17日，被告陈斌向郑勇借款4万元，约定借款期限为30天。但借款到期后陈斌未能按约归还，郑勇经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告陈斌返还借款4万元；二、被告陈斌承担本案诉讼费用。＼n原告郑勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款协议》一份，用以证明2012年3月17日陈斌向郑勇借款4万元，并对借款期限等相关事项进行了约定的事实。＼n被告陈斌未作答辩，也未向本院提供证据，对原告郑勇提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n原告郑勇提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实如下：被告陈斌于2012年3月17日向原告郑勇借款4万元，为此陈斌向郑勇出具《借款协议》一份，载明借款期限为30天，协议签订同时陈斌已收到借款故不再另行出具收条。但借期届满后陈斌未按约返还，郑勇经多次催讨未果，故诉至本院。＼n本院认为：原告郑勇与被告陈斌之间的借贷关系合法有效。陈斌取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款的民事责任。原告郑勇的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告陈斌于本判决生效后十日内返还原告郑勇借款40000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费800元，由被告陈斌负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。＼n审判长唐慧农＼n人民陪审员梁作荣＼n人民陪审员叶静舟＼n二〇一二年十月二十五日＼n书记员阮艳萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3038号
原告：吴浩，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：黄绍洪，男，1965年4月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：黄诗钢，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告吴浩与被告黄绍洪、黄诗钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员申亮独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴浩到庭参加诉讼，被告黄绍洪、黄诗钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告吴浩以被告黄绍洪未归还借款、被告黄诗钢未履行保证责任为由，诉至法院，当庭减少诉讼请求为：1.被告黄绍洪归还借款133000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告黄诗钢对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。
被告黄绍洪、黄诗钢未答辩，亦无证据提交本院。
本院查明如下事实：
2016年1月3日，被告黄绍洪以资金周转为由向原告吴浩借款140000元并出具借条1份，载明“今借吴浩人民币壹拾肆万元整（大写），140000（小写）。”被告黄诗钢作为担保人在借条上签字。后被告黄绍洪归还借款7000元，剩余借款至今未还。
以上事实有原告吴浩提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告吴浩与被告黄绍洪之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告黄绍洪未按约归还借款显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告黄诗钢作为担保人，应当对被告黄绍洪的债务承担连带清偿责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告黄绍洪、黄诗钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍洪于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告吴浩借款133000元并支付自2017年5月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；
二、被告黄诗钢对上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2960元，减半收取1480元，保全费1220元，合计2700元，由被告黄绍洪、黄诗钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一七年七月六日
代书 记员 张哲盈
＼n广东省广州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）穗中法民一终字第2965、2966号＼n上诉人［原审（2013）穗天法民一初字第2427号案原告、2477号案第三人］：广州市番禺区大川饲料有限公司，住所地：广州市南沙区。＼n法定代表人：张桂君，总经理。＼n委托代理人：李健，广东海法（东莞）律师事务所律师。＼n委托代理人：李镇男，系该公司职员。＼n上诉人［原审（2013）穗天法民一初字第2477号案原告、2427号案第三人］：广州科技园科技交流服务中心，住所地：广州市天河区。＼n法定代表人：武培庆，主任。＼n委托代理人：王婧煜，系该中心职员。＼n被上诉人［原审（2013）穗天法民一初字第2427、2477号案被告］：周厚贵，男，1983年11月6日出生，汉族，身份证住址：广西三江侗族自治县丹洲镇板江村雷洞屯68号之一。＼n委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。＼n上诉人广州市番禺区大川饲料有限公司（以下简称“大川公司”）、广州科技园科技交流服务中心（以下简称“科技园中心”）与被上诉人周厚贵因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2427、2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。＼n原审法院判决：一、确认广州科技园科技交流服务中心与周厚贵在2011年6月9日至2013年5月23日期间存在劳动关系。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州科技园科技交流服务中心向周厚贵支付违法解除劳动关系的赔偿金13226.35元；广州市番禺区大川饲料有限公司对上述款项承担连带责任。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州科技园科技交流服务中心向周厚贵支付2012年度和2013年度应休未休年休假工资1746.32元；广州市番禺区大川饲料有限公司对上述款项承担连带责任。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州科技园科技交流服务中心向周厚贵支付失业保险金1040元；广州市番禺区大川饲料有限公司无需对该款项承担连带责任。五、驳回广州科技园科技交流服务中心的诉讼请求。六、驳回广州市番禺区大川饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2427案受理费10元，由广州市番禺区大川饲料有限公司负担；2477案受理费10元，由广州科技园科技交流服务中心负担。＼n大川公司上诉请求：撤销原审判决第二、第三项，改判大川公司无需向周厚贵支付解除劳动关系赔偿金13226.35元及未休年休假工资1746.32元。本案诉讼费由周厚贵负担。＼n科技园中心上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项，改判科技园中心无需向周厚贵解除劳动关系赔偿金13226.35元、未休年休假工资1746.32元及失业保险金1040元。本案诉讼费由周厚贵负担。＼n周厚贵答辩称：同意原审判决，不同意大川公司及科技园中心的上诉请求。＼n本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。＼n本院认为，科技园中心与周厚贵对于原审认定的双方劳动关系存续期间均无异议，本院对此予以确认。＼n关于解除劳动关系的经济赔偿金问题，科技园中心以周厚贵聚众扰乱大川公司正常生产秩序，给大川公司造成重大经济损失，且连续旷工三天，严重违反科技园中心及大川公司的规章制度为由，解除与周厚贵的劳动关系。首先，大川公司虽提交了《员工手册》，拟证实周厚贵违反公司规章制度，但该员工手册上单位显示为“广东海大集团股份有限公司”，周厚贵对此不予认可。大川公司亦没有证据证实该《员工手册》已送达或告知周厚贵，故该《员工手册》不能作为认定案件事实的依据。其次，周厚贵在2013年5月20日上午有停工行为，该行为虽然存在不当之处，但该事件的起因系用人单位没有为周厚贵购买除工伤保险之外的其他社会保险。单位的上述行为已违反法律强制性规定。且周厚贵等人的行为持续时间较短，主观上并非故意扰乱大川公司的生产秩序，也没有证据证实给大川公司造成重大经济损失，故大川公司以此为由将周厚贵退回科技园中心，科技园中心又据此解除双方的劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。最后，科技园中心与大川公司主张周厚贵连续旷工三天，如前所述，《员工手册》中的该项规定不能直接约束周厚贵，同时周厚贵于2013年5月23日向大川公司请假，而科技园中心于同日即发出《解除劳动合同通知书》，科技园中心与大川公司均没有证据证实周厚贵已连续旷工三天。综上，科技园中心解除与周厚贵的劳动关系不符合法律规定，科技园中心与大川公司主张无需支付解除劳动关系的赔偿金，缺乏理据，本院不予支持。＼n关于年休假工资问题，科技园中心与大川公司主张大川公司实行综合工时工作制，在生产淡季已安排周厚贵调休，故无需支付未休年休假工资。但大川公司一审提交的《关于对广州市番禺区大川饲料公司申请不定时、综合计算工时工作制的批复》中显示，相关部门同意大川公司实行综合计算工时制的实施时间为：2010年4月至2011年3月。并非本案中涉及的2012年及2013年的未休年休假时间。同时，大川公司并无证据证实双方已明确约定安排了周厚贵休2012年及2013年的年休假。故科技园中心与大川公司现主张无需支付周厚贵年休假工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。＼n关于失业保险金问题，科技园中心没有为周厚贵缴纳失业保险，故原审法院认定科技园中心应向周厚贵支付失业保险金，并无不当，本院予以维持﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。＼n综上所述，科技园中心、大川公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n案件受理费20元，由广州市番禺区大川饲料有限公司、广州科技园科技交流服务中心各负担10元。＼n本判决为终审判决。＼n审判长叶嘉璘＼n代理审判员王珺＼n代理审判员徐满＼n二〇一四年五月三十日＼n书记员沈豪彦＼n
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4516号
原告王杰，男，生于1993年10月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告李晶晶，女，生于1994年12月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人王井瑞，男，生于1969年5月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告李亚军，男，生于1991年12月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告王杰、李晶晶诉被告李亚军合同纠纷一案中，原告王杰、李晶晶于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王杰、李晶晶自愿申请撤回���诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杰、李晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王杰、李晶晶负担。
审判员 谭托
二〇一七年十一月七日
书记员 黄琳
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执137号
刘化林、张德发、贺桂香、罗善书、舒青：
关于申请执行人刘化林与被执行人张德发、贺桂香、罗善书、舒青生命权纠纷一案，本院（2015）溆民一初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张德发、贺桂香已交清全部标的款24314元。被执行人罗善书、舒青与申请执行人刘化林达成执行和解协议，并已交清6000元标的款。本案现已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执1039号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人苟明荣。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人苟明荣借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初766号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额8800.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额8800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘清念