wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初311号
原告：冯某某，男，1966年1月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：孙某某，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：樊某某，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告冯某某与被告孙某某、樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告孙某某到庭参加诉讼。被告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称自2015年12月27日起，二被告因养殖资金周转不开，陆续向原告赊欠饲料款，当时说好近期就还，原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推拖，现赊欠饲料款9168元，经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院请求依法判令1、判令被告孙某某、樊某某偿还原告欠款9168.00元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
原告冯某某为证实自己的主张，当庭提交以下证据予以证实：
一、欠款欠据原件一张，证明2015年12月27日孙某某欠冯某某饲料款1480元的事实；
二、欠条原件一张，证明2016年1月18日孙某某欠冯某某饲料款2900元的事实；
三、欠条原件一张，证明2016年2月6日孙某某欠冯某某饲料款1480元的事实；
四、欠条原件一张，证明2016年3月13日孙某某欠冯某某饲料款428元的事实；
五、欠条原件一张，证明2016年4月28日孙某某欠冯某某饲料款2880元的事实。
被告孙某某辩称，欠原告饲料款属实，但是不是原告起诉的那么多数额,需要看条据算账。另外，被告樊某某至今下落不明，况且我与樊某某已经离婚。
被告孙某某没有向法庭提交证据。
被告樊某某缺席未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明,二被告自2015年12月27日起至2016年4月8日期间,因养殖资金周转不开，陆续在原告处赊欠饲料款，累计9168元，且言明近期就支付，后经原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由推拖，至今未付。现诉至法院请求依法判令1、判令被告孙某某、樊某某偿还原告欠款9168.00元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯某某与被告孙某某、樊某某之间的买卖合同是合法有效的，应受法律保护，且有二被告打下欠条为证，其事实清楚、证据确凿、被告应予以支付。本院予以支持。对被告孙某某在庭审中抗辩2016年2月6日所打下的欠条落款签字不是本人所签，是被告樊某某所签、且被告樊某某已与其离婚，因被告孙某某未向法庭提供相应的证据予以证实，应属二被告夫妻存续期间共同经营所负债务，应共同偿还。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的问题解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某某、樊某某共同偿还原告冯某某饲料款9168元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告孙某某、樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 余丽娟
二〇一七年三月一日
书记员 左艳丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���泰靖桥民初字第0088号
原告陈浩银。
委托代理人孙秋平。
被告刘江。
被告王德平。
本院在审理原告陈浩银与被告刘江、王德平为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩银撤回起诉。
本案受理费1880元减半收取940元，由原告负担。
代理审判员 朱成良
二〇一四年二月十日
书 记 员 冯雅颂
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审44号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人张新忠，确山县普会寺乡国土资源所所长。
委托代理人田永贵，确山县土地矿产监察大队副大队长。
被申请人刘全利，男，汉族。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2014）366号行政处罚决定书，于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2014）366号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2014）366号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 芳
审判员 刘耀中
审判员 张 俊
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋冬阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保86号
申请人：李克清，男，汉族，1955年9月4日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：泸州古池酒业有限公司，住所地龙马潭区。
法定代表人：黄泽钊。
被申请人：四川国代酒业集团有限公司，住所地合江县。
法定代表人：黄泽钊。
被申请人：黄泽钊，男，汉族，1974年10月4日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初44号民事裁定，为保障申请人的合法权益，对三被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州古池酒业有限公司、四川国代酒业集团有限公司、黄泽钊所有的价值53.4万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈静
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗炼
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2325民初107号
原告：高某，女，1979年4月14日生，汉族，居民。住昆明市盘龙区穿金路***号，现住楚雄州姚安县。
被告：周某1，男，1979年8月7生，汉族。住广东省台山市。现羁押于广州市番禺区看守所509仓。
原告高某与被告周某1变更抚养关系纠纷一案，本院2018年2月6日立案，因被告周某1涉嫌集资诈骗罪被广州市番禺区人民检察院批准，2017年10月13日被广州市公安局番禺区分局执行逮捕，羁押于广州市番禺区看守所509仓。2018年4月13日，本院委托广州市番禺区人民法院依法向被告周某1送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，2018年6月19日，本院委托广州市番禺区看守所依法向被告周某1送达开庭传票。2018年7月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告周某1未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令变更婚生子由原告抚养。其事实与理由为：原、被告系夫妻关系，2011年9月5日，双方因感情不合协议离婚，婚生子由被告抚养，其孩子出生到6岁前一直随原告在姚安共同生活，在上小学时才由被告带到广州上学，现被告周某1涉嫌集资诈骗罪被羁押于广州市番禺区看守所509仓，有可能被面临长期的徒刑，孩子将无人照顾，孩子已年满10周岁，为有利于孩子的健康成长，特向法院起诉，请求人民法院依法判令变更婚生子由原告抚养，不需被告支付抚养费。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：
1、《离婚协议书》1份，欲证明原、被告于2011年9月5日协议离婚，协议约定婚生子周某2由被告抚养。
2、《离婚登记审查处理表》复印件1份，欲证明原、被告于2011年9月5日到盘龙区民政局婚姻登记处登记离婚。
3、《出生医学证明》1份，欲证明婚生子周某2出生于××××年××月××日。
4、《营业执照》1份，欲证明原告于2016年1月27日到姚安县市场监督管理局办理了营业执照，个人独资经营“姚安县雅轩布艺经营部”。
5、姚房权证栋川镇字第××号和20140735号《房屋产权所有权证》各1本，欲证明原告单独所有坐落于姚安县栋川镇融和新城房号为D2-4和D2-52商铺。
6、姚房栋川镇共字第（2016）0203-1号《房屋产权共有权证》1本，欲证明原告与其父母张兰华、高伟共有坐落于姚安县房屋。
7、《学籍基本信息》、《云南省中小学学生转学申请表》复印件各1份，欲证明婚生子周某2于2017年12月18日转入姚安县思源实验学校读书。
8、《证明》各1份，欲证明其子周某2于2010年9月至2014年7月在姚安县幼儿园就读幼儿园及现在姚安县思源实验学校就读四年级2班。
本院委托广州市番禺区人民法院对被告所作的《询问笔录》1份，被告陈述不同意变更其子周某2由原告抚养。
被告在诉讼中，未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述原告提交的1、2、3、4、5、6、7、8号证据，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。本院委托广州市番禺区人民法院对被告所作的《询问笔录》，符合证据的“三性”，予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认如下法律事实：
原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2，2011年9月5日双方感情不合，到盘龙区民政局婚姻登记处登记离婚，协议约定：其子周某2由被告抚养，原告享有孩子的探视权；位于昆明市穿金路金庭小区A1（1）幢4单元-801号共有住房归原告所有。双方离婚后，其子周某2自2010年9月至2014年7月在姚安县幼儿园就读幼儿园与原告共同生活，自其子周某2读小学一年级随被告到广州生活，就读于广州市天河区岭南中英文学校至四年级，2017年10月13日，被告周某1涉嫌集资诈骗罪被广州市番禺区人民检察院批准，2017年10月13日被广州市公安局番禺区分局执行逮捕，现羁押于广州市番禺区看守所509仓。2017年12月18日，原告申请将其子周某2学籍从广州市天河区岭南中英文学校转入姚安县思源实验学校，并于2018年1月将其子周某2从广州带回姚安，与其母亲共有坐落于姚安县生活，现就读该校四年级2班；庭审中其子周某2亦表示愿意随原告共同生活。
原告现单独所有坐落于姚安县栋川镇融和新城房号为D2-4和D2-52商铺；现原告重新组建家庭，个人独资经营“姚安县雅轩布艺经营部”。原告遂向本院提起诉讼，要求其子周某2变更由原告抚养。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……第（三）项：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……。”的规定，对于子女抚养问题处理，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以认定。本案中，原、被告登记离婚时虽约定其子周某2由被告抚养，被告现羁押于广州市番禺区看守所，虽有爱子之心，但客观上无法尽己之力照顾其子周某2，实属力不从心。其子周某2已年满10周岁，其心智逐渐走向成熟，需要父母的关爱和一定距离内的监督引导，从有利于其子周某2健康成长的角度考虑，现其子周某2已年满10周岁以上，在决定其抚养权时应尊重其子周某2的意见，亦在询问其子周某2本人的意愿，其子周某2愿意随原告在姚安共同生活、学习，且原告在姚安县栋川镇融和新城单独拥有两处商铺，原告也亦表示愿意并且更有能力抚养其子周某2，因此本院认为，其子周某2由原告抚养对其成长更有利，故其子周某2变更为原告共同生活为宜，对原告要求变更其子周某2由其抚养的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，其产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高某与被告周某1的婚生子周某2变更由原告高某抚养，于本判决发生法律效力后即履行。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 周和书
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周婷婷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1162号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：刘权，男，1983年7月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告刘权信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告刘权经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告刘权于2015年11月24日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960142421791，被告激活使用后，截止2017年5月17日，被告尚欠透支本金4,952.27元，利息566.71元，逾期还款违约金278.12元，消费手续费88.76元，上述合计5,885.86元至今未还。故诉至法院，请求判令被告刘权立即偿还原告信用卡透支款、利息、违约金、消费手续费合计5,885.86元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费。
被告刘权未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘权于2015年11月24日在原告处办理信用卡一张，卡号为：6259960142421791，被告激活使用后，截止2017年5月17日，被告尚欠透支本金4,952.27元，利息566.71元，逾期还款违约金278.12元，消费手续费88.76元，上述合计5,885.86元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘权向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计5,885.86元（截止2017年5月17日）及从2017年5月17日起至偿还完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及消费手续费（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告刘权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月一日
代理书记员 闫 妍
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执365号
申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。
法定代表人甘加清，董事长。
被执行人戴葆华，男，1972年4月25日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人潘灵香，女，1976年9月22日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人戴葆华、潘灵香金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人戴葆华、潘灵香无财产可供执行。本案标的总额23.3347万元，未结标的额23.3347万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年一月五日
书 记 员 邬慧玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申674号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨新庄，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省原阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈代涛，男，1965年9月7日出生，汉族，住原阳县。
原审被告：安先武，男，1957年8月11日出生，汉族，住原阳县。
原审被告：杨小（书）亮，男，1978年8月16日出生，汉族，住原阳县。
再审申请人杨新庄因与被申请人陈代涛及原审被告安先武、杨小亮租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)豫07民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨新庄申请再审称，本案已超过诉讼时效；原审认定主体错误，宋楼学校实际承包人为河南金居建设有限公司而非申请人；申请人未与陈代涛发生任何业务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
本院经审查认为，安先武、杨小亮受雇于杨新庄，杨新庄作为雇主应对二人的收料、出条行为负责，原审认定杨新庄与陈代涛之间存在租赁合同关系并无不当。因杨新庄一直未归还租赁物，陈代涛起诉未超过诉讼时效。原审中，陈代涛提交的证据足以认定杨新庄系原阳县黑圪垱学校工地的实际承包人，杨新庄提交的材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。综上，杨新庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨新庄的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年二月五日
书记员 梁梦思
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0473号
原告顾某，男，1963年12月8日生，汉族。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告房某，女，1966年2月1日生，汉族。
委托代理人钮天芳、成明华，江苏信利达律师事务所律师。
原告顾某与被告房某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人嵇金龙、被告房某及其委托代理人钮天芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，我与被告房某婚后因性格不投，经常争吵、打斗，夫妻感情一直不睦。我早已生离婚念头，因孩子未成年，故一直隐忍。现儿女已相继结婚，且双方已实际分居七年，无法继续生活。我曾于2013年10月起诉要求离婚，因被告未到庭，后撤回起诉。现再次起诉要求与被告离婚。
被告房某辩称，我与原告婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，不存在分居七年的事实，且双方于2012年补领了结婚证。原告起诉离婚是因原告在外有不正当男女关系，我为了家庭、子女一直对其谅解。故我不同意离婚。
经审理查明，原告顾某与被告房某于1986年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，1987年农历五月三十日生一女顾一，1989年农历六月十三日生一子顾二。原、被告婚后共同在昆山、兴化、常州等地搞经营。其间因经营状况不佳，双方因经济问题及家庭琐事时有争执。××××年××月××日双方补领了结婚证，并于当年购买了位于常州市牛塘镇长虹名苑4幢乙单元1101室房屋（建筑面积208.29平方米）一处，2013年7月11日该房产权登记为原、被告共同共有。2013年，原告因建筑工程需要借款100万元，要求被告签字借款，被告拒绝。原告遂于同年9月离家在外租房居住至今。同年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚证复印件、房产证、土地使用权证复印件、（2013）泰兴西民初字第765号民事裁定书及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活二十多年，一直共同创业、经营。其间双方虽有争执，但从双方于2012年补领结婚证，2013年将新购房屋登记为夫妻共同所有等情况分析，双方的争执并未对夫妻感情造成较大的影响。现双方虽因隔阂而分居，但分居尚未满二年。故原告要求离婚的理由尚不充分，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告房某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年七月十八日
书记员 陈茜
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初154号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日22时47分左右，被告人张某某酒后驾驶一辆小轿车，沿确山县双河镇戴庄至五三农场村村通公路由东向西行驶至与2号路交叉口东17米左右路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为86.34mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4970号
罪犯樊琰，男，汉族，初中文化，1970年12月24日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2008年10月14日作出（2008）南刑初字第198号刑事判决，以被告人樊琰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年5月30日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2333号刑事裁定，对罪犯樊琰减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯樊琰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯樊琰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊琰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊琰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第234号
原告梁武兴，男，住。
被告莫志勤，男，住。
本院在审理原告梁武兴诉被告莫志勤民间借贷纠纷一案中，原告梁武兴于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁武兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁武兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已付）。
审判员 陈达强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21459、21461号
上诉人（原审原告）深圳市博佳爱童科技发展有限公司。
法定代表人张霄。
委托诉讼代理人谢晨云，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人詹幼迪，广东华途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄艺。（第21459号案）
委托诉讼代理人邢金艳，深圳市南山区法律援助处指派广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡慧慧。（第21461号案）
委托诉讼代理人李玮，深圳市南山区法律援助处指派广东王芬律师事务所律师。
上诉人深圳博佳爱童科技发展有限公司（以下简称博佳爱童公司）因与被上诉人黄艺、胡慧慧追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资差额纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初12446、11537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，两案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，博佳爱童公司于二审调查时针对黄艺案提交了毕业证以及证人证言，拟证明黄艺的毕业证上虽记载2015年10月10日毕业，但领取时间应是2016年10月10日。黄艺主张上述证据均非新证据。博佳爱童公司于二审调查时针对胡慧慧案提交了证人证言及调查取证申请，拟证明胡慧慧在2015年9月返回学校补考，但没通过考试未取得毕业证。胡慧慧主张证人证言与原审阶段提交的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于博佳爱童公司是否与黄艺、胡慧慧成立劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而劳动者则向用人单位提供职业性的劳动所形成的法律关系。黄艺、胡慧慧均为完全民事行为能力人，两人到博佳爱童公司提供劳动，分别担任课程咨询及学龄老师，博佳爱童公司对两人进行考勤管理，发放劳动报酬。双方已经形成了劳动关系。博佳爱童公司上诉主张2015年6月9日黄艺、胡慧慧到博佳爱童公司时尚未完成大学学业并获得毕业证书，黄艺、胡慧慧系勤工俭学，两人领取的是实习津贴，两人与博佳爱童公司不存在劳动关系。对此，本院认为，黄艺、胡慧慧到博佳爱童公司工作时已经临近毕业期，两人入职后在博佳爱童公司担任了课程咨询及学龄老师，即有非常明确的工作内容和工作岗位，而且博佳爱童公司对两人进行考勤管理，博佳爱童公司每月发放报酬；而且博佳爱童公司于仲裁阶段陈述因胡慧慧没有完成业绩，暂扣了其工资，即博佳爱童公司对胡慧慧进行了业绩考核管理。而在校学生利用业余时间进行勤工俭学或者实习，用工单位与在校学生之间一般不存在进行业绩考核、考勤管理关系，这种勤工俭学及实习关系明显区别于博佳爱童公司和黄艺、胡慧慧之间的劳动关系。因此，博佳爱童公司的该项上诉请求，本院不予支持。黄艺、胡慧慧是否取得毕业证均不影响两人是否与博佳爱童公司成立劳动关系，因此博佳爱童公司申请证人出庭作证以及申请调查取证的请求，本院均不予许可。原审关于工资及未签劳动合同的二倍工资差额的认定并无不当，本院依法予以确认。
综上，博佳爱童公司的上诉主张均缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实正确，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共20元，由上诉人深圳博佳爱童科技发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年一月十八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0181民初1744号
原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1—4号。
法定代表人：吉星，职务为总经理。
委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所实习律师。
被告：李和平，男，1988年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：周芳，女，1993年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：蒋德芬，女，1955年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司诉被告李和平、周芳、蒋德芬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2018年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈军
二〇一八年七月十一日
书记员 粟李
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00185号
申请人项晓丽。
申请人丁保胜。
本院于2014年1月24日受理申请人项晓丽、丁保胜关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王强审查此案，现已审查完毕。
申请人项晓丽、丁保胜因买卖合同纠纷，经麻城市张家畈镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、丁保胜欠项晓丽货款1900元，于2014年2月30日偿还1100元，2014年5月1日偿还800元；
二、如未按期还款，按同期贷款利率自欠款之日起计算利息。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
项晓丽、丁保胜达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 王强
二〇一四年一月二十四日
代书记员 毛峰
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0325民初170号
原告：曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司（以下简称富滇银行），统一社会信用代码915303255798429942，住所地云南省曲靖市富源县胜境街道小窑上村。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托诉讼代理人���刘金彦，女，该行员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师（一般授权）。
被告：陈进前，男，1962年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师（特别授权）。
被告：范琼芬，女，1961年6月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：陈广振，云南旭博律师事务所律师（特别授权）。
被告：富源县亚旭经贸有限公司（以下简称亚旭公司），组织机构代码57981353-6，住所地云南省曲靖市富源县中安街道金牛小区。
法定代表人：顾小飞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：顾四龙，男，该公司股东（特别授权）。
原告富滇银行与被告陈进前、范琼芬、亚旭公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行委托诉讼代理人刘金彦、刘敏、被告陈进前及其委托诉讼代理人王爱金、被告范琼芬委托诉讼代理人陈广振、亚旭公司委托诉讼代理人顾四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富滇银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金3000000元，截至2017年12月14日的利息2026936.81元，本息合计5026936.81元及按合同约定计算从2017年12月15日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由���被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告陈进前签订借款合同，借款3000000元，借期一年，月利率15‰。被告亚旭公司为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陈进前未依约还款，双方签订了一年展期还款协议。但展期届满后，三被告仍然未予还款，原告多次找被告催要无果，遂诉至法院，状如所请。
被告陈进前辩称，借款属实，但是他一个人借的，和被告范琼芬没有关系。利息还过一些，偿还数额以银行系统为准。剩余本息他目前没有偿还能力，希望原告能免除利息、罚息和复利，本金让他慢慢还。
被告范琼芬辩称，借款的事她不知道，是被告陈进前的个人债务，和她无关。
被告亚旭公司辩称，其对被告陈进前借款承担连带责任���证没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人所提交的证据均无实质异议，经本院认证，双方所提交证据内容客观真实，本院均予采信。综合举、质、认证情况并结合庭审事实，本院确认如下法律事实：
一、借款合同签订、款项发放及展期情况
2014年1月24日，原告富滇银行与被告陈进前签订《个人借款合同》，约定被告陈进前向原告借款3000000元，用途为曲靖市敏德隆商贸有限公司资金周转，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，月利率为15‰，每季度末月的第20日结息，借款逾期时在实际执行的贷款利率基础上计收罚息，逾期半年（含半年）以内加收30%，逾期半年以上���年（含一年）以内加收40%，逾期一年以上加收50%，对不能按时支付的利息，按前述罚息利率计收复利，直至本息清偿为止，还款方式为按季支付利息，到期一次性归还贷款本金。2014年1月24日，原告富滇银行向被告陈进前账户63×××28发放贷款3000000元；被告亚旭公司与原告富滇银行签订了《个人贷款不可撤销担保书》，约定为被告陈进前借款提供连带责任保证，保证期间为2014年1月24日至2017年1月23日。2015年1月23日，被告陈进前、亚旭公司与原告富滇银行签订《个人借款合同展期协议书》，约定借款展期到2016年1月22日偿还，保证期间调整为2015年1月23日至2018年1月22日。
二、款项本息偿还情况
2014年1月24日至2015年1月23日期间的利息，被告陈进前已结清。2015年3月21日原告富滇银行系统自动扣取���息46786.92元，但未扣足2015年1月24日之后一个季度的利息。剩余本息被告陈进前未予偿还，2018年1月15日，原告富滇银行诉至本院。
另查明，被告陈进前与范琼芬于2014年12月9日办理离婚登记手续。
本院认为，原告富滇银行与被告陈进前之间的借款合同，合法有效，依法应予保护。被告陈进前理应按照合同约定偿还原告富滇银行下欠借款本息，原告富滇银行合理部分诉求，本院予以支持，但对原告一并主张的总计超过年利率24%的利息、罚息及复利，应予调减，超过部分本院不予支持。被告亚旭公司作为连带责任保证人，理应对被告陈进前所借款项承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期��以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生在被告陈进前与范琼芬婚姻关系存续期间，但至庭审结束，原告富滇银行均不能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借贷，故，该债务系被告陈进前的个人债务，原告富滇银行请求被告范琼芬承担共同还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条���规定，判决如下：
一、被告陈进前限于本判决生效后30日内一次性偿还原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司借款3000000元及利息（2015年1月24日至2016年1月22日期间，按本金3000000元月利率15‰计算；2016年1月23日至借款本息还清日止期间，按本金3000000元年利率24%计算。前述利息分段计算后的总额扣减46786.92元）；
二、被告富源县亚旭经贸有限公司对第一项债务承担连带保证责任。被告富源县亚旭经贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告陈进前追偿；
三、被告范琼芬不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46988元，退回原告曲靖富源富滇村镇银行有限责任公司23494元，其余23494元由被告陈进前、富源县亚旭经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘光金
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01348号
申请执行人李根。
被执行人吕少华。
李根与吕少华民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2015）安高民初字第00502号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人吕少华应归还申请人李根25000元、案件受理费213元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行，本案执行标的为25213元。
本案在执行过程中查明：被执行人吕少华暂无现金履行能力，申请执行人李根申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人吕少华暂无现金履行能力，申请人李根同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪晓倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9560号
原告：于凤芹。
被告：ＸＸ丰。
原告于凤芹与被告ＸＸ丰健康权纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由本院王嘉独任审判，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。本案原告于凤芹，被告ＸＸ丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤芹诉称，原告于2016年9月5日,在步云山路被被告骑的人力车撞倒,造成原告受伤，事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，被告ＸＸ丰负事故全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费1871.64元,交通费1000元，请求被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ丰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告应该提供病例，且原告没有必要到武警医院做磁共振，医疗费票据应该是正规发票。原告家里有车，交通费金额过高。
经审理查明，2016年9月5日,在步云山路被告被告骑人力车撞到,造成原告受伤，事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，ＸＸ丰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到沈阳市骨科医院、武警辽宁总队医院门诊检查，诊断意见为：L4、T12椎体压缩骨折，L1椎体改变，建议住院治疗。后原告在沈阳孔氏正骨研究所中医骨伤诊所购买外用药，该诊所出具处方笺，证明原告所购外用药系用于治疗腰椎压缩性骨折，药用：舒筋活血，接骨续断。原告共支付医疗费1871.64元。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、交通事故责任认定书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告在与原告发生事故的过程中侵犯了原告的身体健康权，造成原告的身体伤害，依照法律规定，应承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告治疗所花费的1871.64元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。
关于原告主张的1000元交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张的金额过高，本院适情酌定为50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ丰赔偿原告于凤芹医疗费1871.64元；
二、被告ＸＸ丰赔偿原告于凤芹交通费50元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告垫付），简易程序减半收取250元，由被告ＸＸ丰承担，退还原告于凤芹250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一七年一月十二日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第53号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）葛月亮。
被申请人（一审被告，二审上诉人）程土生。
再审申请人葛月亮因与被申请人程土生所有权确认纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人葛月亮申诉称：1、本案双方不是共有关系，是不动产房屋权属纠纷，不动产权属以登记为准，本人有合法登记取得产权。二审判决房屋使用权是双方共同购买没有证据，双方既无书面协议，也无口头约定。故判决适用的《物权法》共有章节中的条款来判决明显错误，《物权法》规定：不动产权属以登记为准，经依法登记发生效力，判决还不当的引用了《民法通则》第七十二条的规定，根据该法条的规定，也说明本人取得房产所有权是合法的。2、2004年6月21日，本人以现金一次性付清所剩余款共计31.5万元，房屋权属性质为私有，归申请人一人所有。铜冶镇政府三班子会议记录证明程土生是负责协调的角色，不能证明与程土生共同购买了该房屋使用权。3、二审判决将“我承认程土生借给18.5万”改成“葛月亮承认其购买涉案房产的31.5万元中有程土生的18.5万”，改变了本人原意。法院在程土生无证据证明的情况下，认定共同购买的事实，缺乏证据支持。4、申请人不应承担马铁旦2004年11月17日以后的看门费用。5、戚玉新的证言是道听途说，作为定案依据违背了法律规定的判案规则。6、二审开庭时本人递交书面回避申请，二审拒不回避。申请人提出的相当完备、合法有效的证据，证明力远远大于被申请人提供给法院的矛盾的证据证言，法院不予采纳，违反了法律规定。自己的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请求支持再审申请人的再审要求。
被申请人程土生答辩：1、建行委托兴隆拍卖公司进行拍卖，葛月亮以5万元中标，程土生认可，没有这些手续，就没有和葛月亮合伙购买建行办公楼一事。2、葛月亮称2004年6月21日以现金一次性付清剩余款共计31.5万元，这31.5万元中18.5万元是我交到兴隆拍卖公司账号的，我借给你款也不说多少利息？3、房管局为葛月亮办房产证属于违法行为，葛月亮与兴隆拍卖公司成交后，因葛月亮如果没有在7天内将26.5万元交清，否则，5万元定金作废，再罚30万元的20%及6万元，共11万元，葛月亮及其子李艳茹、大爷葛丙学、大妈宗贵枝口头约定合伙购买房屋各一半，4、铜冶镇三班子会议记录写道程土生等人一次性交到财政所，为什么不写葛月亮呢？这充分证明土地使用权给程土生的。5、葛月亮取得房产证是不合法的，是无效的。6、葛月亮提出的都是无根据的，根本不符合事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。葛月亮申请再审不能成立，请求人民法院不予支持葛月亮的再审申请。
本院再审时查明：葛月亮于开庭后即2012年9月29日向本院二审合议庭递交书面申请回避，但2012年9月27日二审开庭笔录中未有葛月亮提出申请回避的书面记载。本院查明的其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：再审申请人葛月亮称购买楼房属于自己私有，且有以自己的名义签订的竞买合同、拍卖成交确认书、房屋买卖合同以及私有房屋所有权房产证等证据，自始至终是按合法手续进行登记取得的产权。不是合伙购买的房产，购买楼房款31.5万元中有18.5万元和5000元是借程土生的款，但是葛月亮对借款的经手人签名和归还问题回答前后矛盾，陈述不一致，故应承担主张借款举证不能的责任。原审判决依据办理房产权证之前程土生通过银行转款18.5万元和葛月亮取款5000元的事实、以及铜冶镇政府三班子会议记录等证据，认定房屋系程土生、葛月亮共同出资购买并无不妥，且符合法律规定不动产共有的认定特征。因为葛月亮办理房屋所有权证过程中，双方就房屋产权登记产生矛盾分歧，程土生于2005年12月26日向安阳县铜冶法庭提起行政诉讼，安阳县法院向安阳县房管局送达了暂缓为葛月亮办理房屋产权转移登记的公函。当民事确权纠纷与行政撤销房屋权属证纠纷交叉存在时，应当先行解决民事争议，原审判决认定争议的楼房系房地分离，即房屋所有权是建行的，土地使用权是铜冶镇政府的。所以原审判决认定程土生、葛月亮对争议楼房享有使用权并无不妥。葛月亮在二审法庭辩论终结后提出书面回避申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请回避应在法庭辩论终结前的程序规定。葛月亮再审申请称本人有经合法登记取得的房产权证，原审判决认定房屋系双方共同购买没有证据，房屋权属性质为私有，应归本人所有，双方不存在共有关系的申诉理由不能成立，本院不予支持。葛月亮再审申请称，二审拒不回避违法，不应支付马铁旦的看门费，原审判决适用法律错误的申诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
综上，葛月亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回葛月亮的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年六月十六日
书记员 赵丽方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3140号
原告：曹文福，男，1951年10月11日出生，汉族，住许昌市建安区。
委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：曹保安，男，1964年3月19日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告曹文福与被告曹保安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告曹文福的委托诉讼代理人藏艳鸽到庭参加诉讼，被告曹保安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹文福向本院提出诉讼请求：被告曹保安支付原告货款24285元及逾期付款滞纳金，滞纳金自原告起诉之日起按照年利率6%计算。事实和理由：原告从事面粉、粮油等副食品销售生意，被告经营的有食堂。原被告经原告客户介绍认识。后原告陆续赊给被告面粉和食用油，每次原告将货送到被告位于许昌市魏都区许继大道天基理想城的家门口，被告接货并验收。2017年1月24日，经双方对账结算，被告累计下欠原告24285元的货款未付。后经催要，被告分文未付，原告特诉至法院。
曹保安未作答辩。
经审理查明：原被告间存在货物买卖关系，后经结算，被告曹保安向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠现金（24285元）（贰万肆仟贰佰捌拾）曹保安2017年1月24日”。因被告曹保安未归还该货款，原告于2017年5月2日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告向原告出具的欠款条能够证明被告下欠原告货款24285元的事实。故原告要求被告曹保安偿还原告欠款24285元并自起诉之日即2017年5月2日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹保安于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文福欠款24285元并支付逾期利息（自2017年5月2日起至付清货款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告曹保安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 王 启
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 罗少鹏
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6896号
原告上海盛依机械设备有限公司诉被告黄大成劳动合同纠纷，本院于2016年5月23日作出的(2016)沪0118民初1987号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄大成解除劳动合同的经济补偿金人民币20,066.15元；二、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄大成2015年6月至9月高温费800元；三、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄大成2013年12月至2015年11月期间制度工作日加班工资49.14元、休息日加班工资2,283.30元，合计2,332.44元；四、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄大成2015年10月、11月工资6,027.20元；五、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄大成2015年未休年休假工资差额262元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海盛依机械设备有限公司负担。届期，原告上海盛依机械设备有限公司未能履行义务。权利人黄大成于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人上海盛依机械设备有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年11月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下沪BLXX**大型汽车一辆。现查明：被执行人上海盛依机械设备有限公司经营场所不明，且名下无存款、房产、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪圣哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔8601民初377号
原告：张正举，男，1955年1月28日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。
被告：易先中，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
法定代表人：王益锟，总经理。
委托代理人：左祝元，公司员工。
原告张正举与被告易先中、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张正举于2018年6月12日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正举撤回起诉。
案件受理费减半收取1298元，由原告张正举负担。
审 判 员 张尉荣
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈尚军
书 记 员 王 维
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初4099号
原告:建德市畅达公路养护有限公司,住所地建德市洋溪街道西水桥。
法定代表人：陈炜,董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶刚，浙江杭星律师事务所律师。
被告：吕国富男,1968年5月27日出生,汉族,住建德市。
原告建德市畅达公路养护有限公司与被告吕国富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告建德市畅达公路养护有限公司委托诉讼代理人饶刚到庭参加诉讼，被告吕国富经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市畅达公路养护有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款107081.60元并支付逾期利息（利息以107081.60元为基数从2018年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算至款清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原被告双方约定，被告将新安江街道沥青路面工程交由原告施工。2011年1月14日，双方结算确认工程款价款为127081.6元并签署《新安江街道沥青路面工程结算单》。因被告一直未支付相应的工程款。原告曾于2017年12月15日向建德市人民法院提起诉讼，被告主动与原告联系并承诺在2018年1月30日前支付3万元，在2018年6月30日前付清余款，原告便撤回起诉。但被告并未按约履约，仅支付了2万元，剩余107081.60元工程款至今未付。故原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告吕国富未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
本院经审理，对原告提供的证据分析如下：原告提供了新安江街道沥青路面工程结算单一份、微信聊天记录一份、银行凭证两份、还款计划一份，证明2011年1月14日，双方经结算确认工程价款为127081.6元，被告通过微信承诺在2018年1月30日向原告支付3万元工程款，剩余工程款在2018年6月30日前付清，但实际仅支付了2万元工程款，本案起诉后被告又向原告提交了一份还款计划、要求原告将工程款数额减为8万元的事实。本院经审查后认为，还款计划、银行凭证为原件，符合证据要件，予以认定，新安江街道沥青路面工程结算单虽为复印件，但内容与还款计划的内容相吻合，微信聊天记录的内容与付款凭证内容也相吻合，故原告的证据能相互印证，符合证据要件，予以认定。能证明被告尚欠原告工程款107081.6元的事实，也能证明原告曾承诺在2018年6月30日之前付清款项的事实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案原、被告就工程量和价款进行了结算，被告未按照该结算单约定的期限支付工程款，原告提起诉讼后，被告已经明确承诺在2018年6月30日之前付清款项，原告也同意了被告该项意见，故双方就工程款支付时间和支付方式进行了重新约定。被告应按照该约定的时间按时支付工程款，被告未按约支付，显属违约，现原告要求被告按照该约定支付工程款，并要求自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告要求按照同期同档次贷款利率的1.5倍计算于法无据，本院不予支持。被告未到庭，本院缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国富于本判决生效后十日内支付原告建德市畅达公路养护有限公司工程款107081.60元及利息（利息以107081.60元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年7月1日起计算至款清之日止）。
二、驳回原告建德市畅达公路养护有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1221元，由被告吕国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一八年八月十六日
书记员 宋梦洁
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执6897号
原告上海盛依机械设备有限公司诉被告宋修明劳动合同纠纷，本院于2016年5月23日作出的(2016)沪0118民初1975号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告宋修明解除劳动合同的经济补偿金人民币4,756.50元；二、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告宋修明2015年6月至9月高温费800元；三、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告宋修明2014年8月7日至2015年11月期间休息日加班工资1,330.27元；四、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告宋修明2015年10月、11月工资6,000元；五、原告上海盛依机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告宋修明2015年未休年休假工资差额291.60元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海盛依机械设备有限公司负担。届期，原告上海盛依机械设备有限公司未能履行义务。权利人宋修明于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人上海盛依机械设备有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年11月2日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行，本院查封了被执行人名下沪BLXX**大型汽车一辆。现查明：被执行人上海盛依机械设备有限公司经营场所不明，且名下无存款、房产、股票等可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 倪 鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 倪圣哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1851号
上诉人（原审原告）：故城山水水泥有限公司，住所地：河北省故城县夏庄开发区。
法定代表人：杜连理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州市机械施工工程有限公司，住所地：苏州市南环西路友联红革村。
法定代表人：胡建兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原审被告：焦旭军，男，1969年5月30日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：邵岩，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人故城山水水泥有限公司因与被上诉人苏州市机械施工工程有限公司、原审被告焦旭军买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人故城山水水泥有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人苏州市机械施工工程有限公司及原审被告焦旭军的共同委托诉讼代理人邵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人故城山水水泥有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初112号民事判决，依法改判，判令被上诉人支付上诉人水泥款118400元及利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，未查清案件事实。一、一审法院未对整个案件事实进行调查，仅依据买卖合同的约定及转账记录认定上诉人诉讼请求无据可查是错误的。上诉人起诉的水泥款，当时因发包人未支付给被上诉人，其也一直未支付给上诉人，所以涉案水泥款的收据被上诉人一直未收回，已付款的水泥款收据，被上诉人均已收回。二、上诉人和被上诉人在本案合同后一直发生水泥业务关系，最初原审被告焦旭军以上诉人苏州市机械施工工程有限公司的名义和上诉人进行水泥业务，至2010年2月9日，上诉人和原审被告焦旭军核对账目，上诉人的工作人员为其出具收款收据，该收款收据第二联焦旭军拿走入账，该收款收据上诉人在一审中申请法院调取，而一审法院却未依法调取，致使本案案情事实未查清。2010年2月9日的收款收据对本案的水泥款再一次进行了确认，涉案水泥款未支付，案件事实清楚。综上所述，一审未查清案件事实，判决结果错误，请求二审法院依法查清案件事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏州市机械施工工程有限公司辩称，上诉人在一审所提交的证据均不能证明被上诉人欠付水泥款。被上诉人在一审所提交的银行转账明细，足以证明被上诉人已按2008年8月8日签订的《买卖合同》约定的结算方式（先付款，后提货）将水泥款全部支付给了上诉人。上诉人一审时申请法院调取的证据与本案无关联性，对证明待证事实无异议，一审法院不予准许是正确的。一审法院根据合同相对性原则，认定原审被告焦旭军只是被上诉人苏州市机械施工工程有限公司的委托代理人，而不是合同债务人，从而不支持上诉人要求被上诉人焦旭军承担偿还责任的诉求，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求和理由无事实依据，请二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
故城山水水泥有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告支付水泥款118400元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年8月8日，原告与被告苏州市机械施工工程有限公司签订水泥买卖合同，原告方签订合同委托代理人为张兆利，被告苏州市机械施工工程有限公司签订合同委托代理人为焦旭军。合同约定被告苏州市机械施工工程有限公司向原告购买水泥500吨，每吨单价320元，原告将水泥送货到庆云怡景家园工地，交货数量以实际收货数量为准，结算方式为先付款，后提货。合同签订后，原告向庆云怡景家园工地供应水泥370吨，水泥款共计118400元。2008年8月11日，被告苏州市机械施工工程有限公司向原告委托代理人张兆利账户内支付货款100000元，2008年10月27日，被告苏州市机械施工工程有限公司向原告委托代理人张兆利账户内支付货款100000元。
一审法院认为，原告与被告苏州市机械施工工程有限公司签订的水泥买卖合同，符合法律规定，为有效合同，本院予以采信。根据原告与被告苏州市机械施工工程有限公司签订的买卖合同约定的结算方式及被告苏州市机械施工工程有限公司给原告方的转账记录，本院认为，原告所诉称的要求被告苏州市机械施工工程有限公司支付2008年8月8日双方签订的水泥买卖合同中的货款118400元无据可查。根据合同的相对性，被告焦旭军为签订合同的委托代理人，并非合同的债务人，为此，原告的诉讼请求本院不予支持。据上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回原告故城山水水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费1334元，由原告故城山水水泥有限公司承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审期间，上诉人故城山水水泥有限公司向本院提交《调查取证申请书》，要求调取2010年2月9日、编号为0756946收款收据第二联，以证明上诉人持有的第一联备注内容注明被上诉人对庆云怡景家园工地收到上诉人的水泥370吨未予结算，通过交给焦旭军的第二联可以印证此事实。上诉人申请调取的收款收据第二联，被上诉人及焦旭军均不认可收到该第二联，上诉人也不能提供证据证实该第二联交给焦旭军，而且上诉人持有的收款收据第一联开具的客户名称为“德州中坚基础工程有限公司”，不是本案被上诉人苏州市机械施工工程有限公司，上诉人申请调取的证据与本案没有直接关联性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十四条、九十五条规定，对上诉人调取证据的申请不予准许。
本院认为，上诉人与被上诉人于2008年8月8日签订的水泥买卖合同，符合法律规定，为有效合同，双方应依照合同约定履行各自的义务。以上水泥买卖合同约定的水泥送货地点为“庆云怡景家园工地”，上诉人依据被上诉人方于2008年10月16日给其出具收货凭证“庆云怡景家园共用水泥370吨，每吨320元”向被上诉人苏州市机械施工工程有限公司主张欠其货款118400元及逾期利息。被上诉人虽认可收到该批水泥，但涉案合同约定的结算方式为“先付款，后提货”，被上诉人提供的银行转账记录能够证实被上诉人已履行涉案合同货款的支付义务。至于上诉人以2010年2月9日给德州中坚基础工程有限公司出具的收款收据第一联备注内容“庆云怡景用水泥370吨全部未结，其他全部结清。2010年2月9日”，证实被上诉人未支付涉案合同货款的主张，因该第一联是上诉人单方自制，该收据上没有被上诉人方任何人员的签字，被上诉人及焦旭军均不认可收到该收据，上诉人也不能提供证据证实被上诉人及焦旭军确实收到过该收款收据第二联，所以上诉人此主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，故城山水水泥有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1334元，由上诉人故城山水水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 科
书 记 员 周 楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1452号之一
申请执行人杨培扬，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人蔡同英，女，1984年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人杨培扬与被执行人蔡同英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）浙0109民初11873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨培扬于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的为326760元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年8月1日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执1452号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年八月一日
书记员 谢雨彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ebe62e3-ab90-45ba-b8c4-27bed2d1d360&imgId=OWViZTYyZTMtYWI5MC00NWJhLWI4YzQtMjdiZWQyZDFkMzYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3146号
申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司包头分公司，组织机构代码57061884-9，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
负责人陈贺峰，总经理。
被执行人鄂尔多斯市晨旭商贸有限责任公司，组织机构代码69946631-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人张文汇，总经理。
本院在执行河南卫华重型机械股份有限公司包头分公司与鄂尔多斯市晨旭商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人鄂尔多斯市晨旭商贸有限责任公司确无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 立
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05345号
原告朱广振，男，1946年11月21日生，汉族，农民，现住所辽宁省沈阳市。
委托代理人王威，系新民市大地法律事务所法律工作者。
委托代理人朱强，男，1979年5月16日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告田德辉，男，1973年10月27日生，汉族，农民，现住址同上。
被告何强，男，1979年12月22日生，满族，农民，现住址同上。
被告王宪石，男，1982年6月1日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告周大勇，男，1984年6月20日生，汉族，农民，现住址同上。
原告朱广振诉被告田德辉、何强、王宪石、周大勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱广振撤回起诉。
案件受理费4164元，减半收取2082元，诉讼保全费，由原告承担。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张海林
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1562号
原告伍中伟，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告涂建军，男，1991年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人王琛，重庆柯成律师事务所律师。
原告伍中伟与被告涂建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍中伟、被告涂建军及其委托代理人柯昌成、王琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月2日，被告因生意周转在原告处借款94000元，并约定每月30日以前还3000，后原告多次要求被告还款未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告涂建军立即归还原告伍中伟借款94000元，并从2016年12月2日起至借款还清之日止，以借款本金94000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告计付逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告涂建军及其代理人辩称：借款不是事实，原告未向被告交付94000元现金。
经审理查明：2014年4月2日，被告涂建军在原告伍中伟处借款并出具了借条，借条载明：“今因生意周转特向伍中伟处借现金小写：94000元，大写玖万肆仟元正，借款人本人承诺每月30日前还3000元，如未兑现，负一切法律责任，超期按银行贷款利息的四倍偿付，此借条长期有限…借款人涂建军，2014年4月2日。”庭审中，原告陈述以现金方式支付了上述借款，被告则称未收到上述借款。上述款项原告多次催收，现全部债权已于2016年12月1日到期，被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂建军向原告伍中伟借款的事实，有被告涂建军出具的借条以及原告的陈述为证，本院予以确认。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告涂建军虽辩称借款不是事实，但未举示相关证据，对其辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告涂建军于本判决生效后三日内向原告伍中伟归还借款94000元，从2016年12月2日起至借款还清之日止，以借款本金94000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，以及案件保全费960元，以上共计2035元，由被告涂建军负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周成愉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初811号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附86号，统一社会信用代码91500112MA5U3AUD41。
负责人：吴震湖，该公司重庆区域总监。
委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。
被告：康辉，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市江津区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告康辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼，被告康辉下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2、被告返还原告渝D5xx**号宝骏汽车一辆；3、被告支付违约金16500元；4、被告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告于2017年8月4日签订了《融资租赁合同》，约定：被告自行选定的以租用、留购为目的，原告为其购买渝D5xx**号宝骏汽车，被告分36期支付租金；如被告未按时支付租金或者违反合同其他条款，原告有权单方面解除合同并收回租赁物自行处理，被告还应支付违约金16500元。合同签订当日，原告向被告交付了车辆，但被告至今仅支付了2期租金，被告的行为构成违约，故提起诉讼。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《喜相逢租车租金明细》、《喜相逢汽车服务股份有限公司车辆出库（交接）单》、《民事法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2017年8月4日，以原告为甲方、被告为乙方签订了《融资租赁合同》，约定：一、甲方根据乙方的指定购买宝骏560-2016款1.8L手动豪华型汽车一辆并出租予乙方，租赁期限3年，从本合同生效之日起算，租赁期间租赁物的所有权归甲方，乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以1元的价格将租赁物所有权过户给乙方；二、乙方从2017年8月起分36期（月）支付租金，第1期租金为16500元，其余35期均为3500元，租金在每月4日内支付，乙方怠于支付租金超过3日的，视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同、取回租赁物，乙方已支付的租金及全部款项均不予退还，并有权追究乙方的违约责任；三、租赁车辆有违章的，乙方须在违章发生之日起30日内自行处理，否则视为乙方违约，因此产生的不利后果由乙方承担；四、如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置，收回租赁物不免除乙方应向甲方支付从应付款之日起至收回租赁物之日止的租金及其他费用（包括但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金16500元。当日原告向被告交付了约定的车辆，被告至今仅支付了前2期租金。
2017年10月23日，原告与重庆鼎之律师事务所签订了《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告康辉的融资租赁合同纠纷案件在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为1000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费，该所指派律师肖宇代理本案，在本案审理过程中，该律师由重庆鼎之律师事务所转至重庆海力律师事务所。
本院认为，原、被告于2017年8月4日签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告康辉亦应按照合同约定履行合同义务，但其至今尚欠从2017年10月起的租金，被告的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同、收回租赁物并有权要求被告支付违约金及因诉讼产生的律师费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司与被告康辉于2017年8月4日签订的《融资租赁合同》；
二、被告康辉于本判决生效之日起五日内返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司宝骏560-2016款1.8L手动豪华型汽车一辆（车牌：渝D5xx**，车架号：LZWADAGB2GB09xxxx，发动机号：G1033xxxx；
三、被告康辉于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司违约金16500元；
四、被告康辉于本判决生效之日起五日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司重庆分公司律师费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告康辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 袁宗平
二〇一八年八月十三日
法官 助理 谢 茜
书 记 员 汪连佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9374号
原告：张新连，女，1965年1月16日出生，汉族，住湖南省津市，
被告：东莞市丰铭鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村沙边路，统一社会信用代码为9144190078949844X0
法定代表人：袁东风。
原告张新连诉被告东莞市丰铭鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员熊丹适用小额诉讼程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张新连到庭参加了诉讼，被告东莞市丰铭鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新连向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余应付工资4500元（2016年11月工资300元，2016年12月工资3900元，2017年1月工资1300元，已付工资1000元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告于2016年4月18日进厂，约定合同是6个月，10月18日到期后原告有事回家，被告不让原告走，称一天不上班就罚款300元，且加原告工资每天加10元，原告进厂工作是每天120元，从11月1日起是130元每天，后原告又上班一个月，12月1日原告家中有事辞工，12月30日到期后，被告还是不让原告走，原告没有办法就到劳动局调解，被告约定原告工作至过年就将全部的工资发放，原告在被告处又做到2017年1月26日，被告仍然不发工资，被告还拖欠原告11月的工资300元，原告于2017年1月26日下午离开被告处。
被告东莞市丰铭鞋业有限公司没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张其于2016年4月18日入职被告处工作，双方有签订书面的劳动合同，合同于2016年10月18日到期，双方约定工资标准为120元/天，被告承诺从2016年11月1日起每日工资加10元。原告主张其上班至2017年1月25日，2017年1月实际只上班10天。原告向本院提交了工作证，显示其工作部门是“成型”、职务为“刷胶”。庭审中，原告明确其诉请的工资包括2016年11月工作30天的工资差额300元（承诺增加的工资10元/天×30天）、2016年12月整月工资3900元（130元/天×30天）、2017年1月工资1300元（130元/天×10天），其中被告在2017年4月发放了1000元的工资。
后双方因工资支付问题发生争议，原告张新连向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭提起申诉。仲裁庭对原告张新连的申请作出不受理通知，原因为：张新连诉东莞市丰铭鞋业有限公司一案，由于张新连已到了法定的退休年龄，张新连与东莞市丰铭鞋业有限公司形成劳务关系，而不是劳动关系，所以双方发生的争议不适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，故原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告东莞市丰铭鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交了工作证，其从事制鞋行业，2016年东莞市劳动力市场工资指导价制鞋工的平均工资为41148元，原告主张的工资标准与该标准大致持平，在被告未提出抗辩及提交相反证据的情况下，对原告主张原、被告双方存在劳务关系且被告东莞市丰铭鞋业有限公司拖欠原告工资4500元，本院予以采信。对原告要求被告向原告支付工资4500元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市丰铭鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张新连支付工资4500元。
如果被告东莞市丰铭鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），全部由被告东莞市丰铭鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊 丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈月婷
陈展华
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1543号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：金鑫。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1013元及相应迟延支付所产生的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人王俊芹到庭参加诉讼。被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告金鑫系暨阳街道春江花园听雨苑3幢1单元102室业主，该住宅的建筑面积为146.52平方米，架空层建筑面积为13.99平方米。物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元／㎡收取，地上架空层按每月0.275元／㎡收取。被告自2011年1月1日起至2011年12月31日期间未交纳物业服务费。现原告起诉要求被告支付2011年1月起至2011年12月底的物业服务费1013元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1013元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告金鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十二日
书记员 张仁
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执171号
申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安龙县栖风街道办事处西城区迎宾大道，组织机构代码70955116-8。
法定代表人尤昌文，系该行董事长。
被执行人：胡祖春，女，1981年12月24日生，住贵州省安龙县。
被执行人：ＸＸ，男，1973年10月10日生，住贵州省安龙县。
申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人胡祖春、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第109号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定,被执行人胡祖春、ＸＸ应偿还申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。因被执行人胡祖春、ＸＸ未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中查明，被执行人胡祖春、ＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产情况，所欠款项暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年八月十六日
书记员 韦友宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3021号
罪犯孙快快，男，汉族，小学文化，1991年6月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2010年12月3日作出(2010)洪刑初字第0437号刑事判决，以被告人孙快快犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月25日、2014年9月29日作出(2012)、（2014）宁刑执字第12881号、第5933号刑事裁定,对罪犯孙快快减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年5月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙快快在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙快快在服刑期间曾受到一次监狱记奖、一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、江苏省非税收入一般缴款书（泗洪县）（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯孙快快在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙快快减去有期徒刑十一个月二十六日（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初4561号
原告王奋进，女，1965年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
委托代理人李媛，湖南湘卓律师事务所律师。
被告周祖强，男，1997年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市高新技术开发区博大中央广场A2栋402室。
负责人胡宪洪，经理。
委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告王奋进诉被告周祖强、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王奋进于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奋进撤回起诉。
本案受理费1068元，减半收取534元，由王奋进负担
审判员 戴 琳
二〇一八年八月十四日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保42号
申请人恩施顺利冷轧钢带肋制造有限公司，住所地：恩施市黄泥村富家坡二组。统一社会信用代码：914228006884930849
法定代表人宋耿华，该公司总经理。
被申请人杨军，男，生于1978年9月28日，住恩施市。
申请人恩施顺利冷轧钢带肋制造有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人杨军不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月24日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨军在恩施农村信用合作社芭蕉营业点账号为81×××27的存款30000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施顺利冷轧钢带肋制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨军在恩施农村信用合作社芭蕉营业点账号为81×××27的存款30000元。
申请人恩施顺利冷轧钢带肋制造有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晓东
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1232号
原告：张凤仙，女性，1949年09月06日出生。
委托代理人：熊杰，系黔西县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。1968年12月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，公民身份证号码：522423196812180439被告：陈天祥，男，住黔西县城关镇常家巷42-31号。
本院在审理张凤仙与陈天祥民间借贷纠纷一案中，原告张凤仙于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤仙向本院提出撤诉申请，是在其法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤仙撤回起诉。
案件受理费4521.00元，减半收取2,260.50元，由原告张凤仙负担。
审 判 长 何 蓉
审 判 员 刘 向
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑 磊
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初61号
原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人王国凯，武夷山市碧桂园房地产开发有限公司职员。
委托代理人吴震宇，武夷山市碧桂园房地产开发有限公司职员。
被告吴绍伟，男，汉族，住福建省南平市。
被告官回英，女，住福建省南平市。
本院在受理原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴绍伟、官回英商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一六年一月二十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楚民初字第561号
原告马荣华，男，1952年2月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
诉讼代理人凌世芬，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李凡平，男，成年人，汉族，住楚雄市吕合镇中屯村委会太乙村小组。
被告苏琼芬，女，成年人，汉族，住址同上。
原告马荣华与被告李凡平、苏琼芬劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告马荣华及其诉讼代理人凌世芬到庭参加诉讼，被告李凡平、苏琼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣华诉称，2012年3月至2014年2月期间，被告李凡平、苏琼芬经营花园种植管理，原告为被告夫妇在楚雄市吕合镇水管路吕合花园从事种植月季花及勤杂的工作，每天工资为40元，经2014年2月18日结算，被告欠原告工资16560元，之后被告分三次支付了5800元，余下10760元至今未支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：由被告支付原告工资10760元，并承担自2014年2月18日至2015年2月18日止的利息305元（10760元×365天×0.00023057）。本案诉讼费由被告承担。
被告李凡平、苏琼芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告马荣华针对其诉请在举证期限内向本院提交欠条一份，并申请证人杨秀美、杨成凤出庭作证。
被告李凡平、苏琼芬未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告马荣华提交的欠条证实被告李凡平欠其劳务费16560元，已支付5800元，尚欠10760元的事实，本院予以采信；证人杨秀美、杨成凤的证言证实原告马荣华在被告李凡平经营的花圃工作，本院予以采信。
根据上述证据，本院确认本案法律事实如下：2012年3月至2014年2月被告李凡平在楚雄市吕合镇经营花圃期间，雇请原告马荣华为勤杂工，约定每天工资为40元，每天上下班进行刷卡登记，2014年2月18日经结算被告李凡平欠原告马荣华工资共计16560元，被告李凡平出具欠条交原告马荣华收执，之后被告李凡平分三次支付了5800元，余下10760元至今未支付。现被告李凡平、苏琼芬下落不明。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，原告马荣华提交的证据能证实被告李凡平差欠其劳务费10760元的事实，原告马荣华要求被告李凡平支付其劳务费10760元诉请，本院予以支持。对原告马荣华要求被告李凡平支付利息305元的诉请，未超过法律的规定，本院予以支持。本案中的欠条系被告李凡平个人出具，原告马荣华所提交的证据无法证实被告苏琼芬与被告李凡平系夫妻关系且该债务属于夫妻共同债务，对原告马荣华要求被告苏琼芬承担付款责任的诉请，本院不予支持。被告李凡平、苏琼芬经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李凡平支付原告马荣华劳务费10760元及利息305元；
二、被告苏琼芬在本案中不承担民事责任。
案件受理费69元，公告费500元，由被告李凡平承担（未交）。
以上应由被告李凡平承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如被告李凡平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 王 平
人民陪审员 郭 峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周其佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0048号
原告江苏无畏警用装备制造有限公司，组织机构代码66835011-5，住所地靖江市无畏路1号。
法定代表人倪峻峰，该公司董事长。
委托代理人李灿奇。
被告薛玉莲，女，汉族，1968年6月15日生。
委托代理人张宁。
原告江苏无畏警用装备制造有限公司与被告薛玉莲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李灿奇、被告委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告在原告单位工作时因自身过错发生工伤事故，治愈后继续从事原工作。2013年10月10日起，被告擅自旷工14天，并向靖江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称靖江仲裁委）申请仲裁，仲裁裁决确定双方劳动关系于2013年10月10日解除，原告给付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及护理费计41552.8元。因被告解除劳动关系不符合法律规定，请求判令不解除双方劳动关系，且工伤待遇款中应扣减旷工费用3866元。
被告辩称，仲裁裁决书正确，请求支持被告的仲裁请求。
经审理查明：被告于2010年2月至原告单位工作，原告为其缴纳了工伤保险费。2012年5月9日，被告在工作时左脚被砸伤。同月25日，靖江市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2012年12月30日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定被告劳动能力障碍程度为九级。被告出院休息4个多月后继续在被告单位工作。2013年10月10日，被告向原告车间主任送达解除劳动合同通知书。次日原告停止为被告缴纳工伤保险费。同年10月19日，被告向靖江仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出靖劳人仲案字（2013）第426号裁决：（1）原、被告劳动关系于2013年10月10日解除，同时双方工伤保险关系终止；（2）原告于裁决生效之日起5日内付清被告一次性伤残就业补助金21534元、停工留薪期工资18818.8元、护理费1200元，共计41552.8元；（3）对被告其他仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂提起本案诉讼。审理中，原、被告对仲裁裁决确定的工伤待遇款无异议。
本院认为，被告系原告单位职工，其在工作期间受伤，经劳动行政部门认定为工伤，并被评定为劳动能力障碍程度九级，依法有权享有相应的工伤待遇。《工伤保险条例》规定，职工因伤致残被鉴定为七级至十级伤残，如职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告基于遭受工伤的事实，提出解除与原告劳动关系并无不当；同时原告已经实际停止为被告缴纳工伤保险费，表明原告亦同意解除双方劳动关系。现原告坚持不同意解除劳动合同，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于原、被告对仲裁裁决确定的工伤待遇款不持异议，予以确认。因双方劳动合同已经解除，被告主张原告旷工缺乏事实依据，对其提出扣减旷工费的请求亦不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告江苏无畏警用装备制造有限公司与被告薛玉莲之间劳动关系于2013年10月10日解除，同时终止双方的工伤保险关系。
二、原告江苏无畏警用装备制造有限公司支付被告薛玉莲一次性伤残就业补助金21534元、停工留薪期工资18818.8元、护理费1200元，合计41552.8元，此款于判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担（此款原告免预交，其于判决生效后5日内将该款直接交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周永明
二〇一四年二月二十四日
书记.员吴雷超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯商初字第303号
原告：滕云星。
委托代理人（特别授权）：曾益南。
被告：金小芹。
被告：夏萍飞。
本院在审理原告滕云星与被告金小芹、夏萍飞民间借贷纠纷一案中，原告滕云星于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕云星撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕云星撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告滕云星负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23536号
原告韩春宜，女，汉族，1959年1月8日出生，身份证住址湖南省宜章县。
被告深圳市天源隆商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区B区第8栋。
法定代表人郑剑辉。
本院在审理上列原告韩春宜诉被告深圳市天源隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩春宜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩春宜撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年一月十日
书记员 范星如
书记员 任 瑛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第424号
原告岳阳宽广网络媒体发展有限公司，住所地XX。
法定代表人胡炜，董事长。
委托代理人包坤，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。
被告彭友友，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区XX。
委托代理人毛伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。
原告岳阳宽广网络媒体发展有限公司与被告彭友友不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包坤，被告彭友友及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳宽广网络媒体发展有限公司诉称，被告彭友友系原告公司柜台营业员，日常工作是收取用户来营业厅交纳的有限电视收费及宽带网络费用并上交公司。2015年2月15日，被告彭友友领取发票100张，发票号为XX至XX，开票金额为人民币19259元。原告公司多次派员催缴，但被告彭友友收取的票款至今未交。请求判决：1、被告返还侵占原告有线电视收视费及宽带网络费用人民币19259元及利息479.52元（按银行同期贷款利率计算2015年10月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭友友辩称，原告所诉不是事实，有时候被告没在上班时也存在发票开出来的情况。
经审理查明，被告彭友友自2014年8月11日开始在原告处从事网络费用收取工作。2014年12月6日，被告彭友友被抽调到花板桥营业厅收取有线电视收视费和宽带网络费用。2015年2月15日被告彭友友在原告处领取了100张收取网络费用的票（发票号为XX至XX）。《岳阳宽广网络媒体发展有限公司发票操作电脑明细》显示：被告彭友友的工号自2015年2月15日至2015年4月2日共开出了97张发票（发票号为XX至XX），总金额为19259元。该款及剩余的3张发票被告彭友友一直至今未向原告缴纳。
另查明，被告彭友友收取电视收费及宽带网络费用系电脑打印，该操作平台必须有工作人员的工号和密码才能进入。原告在员工进入公司后就会给其一个帐号和原始密码，并告知员工可以在后台自行修改。被告彭友友在庭审中说她不知道一起上班的几个同事的工号和密码，他们也应该不知道自己的工号和密码。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证明、《购（领）票据分户明细》、发票操作电脑记录明细以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是被告彭友友是否应当返还19259元不当得利给原告的问题？本案中，被告于2015年2月15日从原告处领取了100张收费发票，至2015年4月2日，共开出了97张发票，总金额为19259元，该款一直未向原告缴纳，被告抗辩称自己没有修改过原始密码，原始密码原告知道，且2015年3月份自己大部分时间在休假，没有开出过这么多票，自己开票的金额仅为9117元。本院认为被告彭友友作为柜台营业员，理应知晓密码的重要性，因被告彭友友没有修改原始密码，存在着他人利用原始密码盗开发票的可能，但对这一抗辩，被告彭友友没有向法庭提交相应的证据予以证实，且对密码的管理存在过错，应对自己的行为带来的法律风险承担法律后果，被告抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因被告彭友友占有履职过程中收取的单位的电视费及宽带网络费19259元，没有法律依据，而受有利益，造成了原告的损失，二者之间具有因果关系，原告与被告之间的债权债务关系构成不当得利之债。被告应返还的不当利益，包括原物和原物所生的孳息。基于此，本院对原告主张被告返还19259元及利息479.52元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告彭友友在本判决生效后十日内向原告岳阳宽广网络媒体发展有限公司返还19259元及利息479.52元；
案件受理费293元，由被告彭友友承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 李碧云
人民陪审员 黄 花
二〇一六年一月十九日
书 记 员 阮 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉
第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。