wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧平，男，汉族，1974年2月22日出生。
委托代理人：欧进，男，汉族，1970年1月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市香木林置业有限公司，住所地：四川省成都市龙潭寺西路88号。
法定代表人：余祯祥，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都九一广告有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林新光路9号新加坡花园。
法定代表人：赖敏，总经理。
再审申请人欧平因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧平申请再审称：其有新证据证明案涉房屋至今渗水，二审判决认定事实不清，认定的主要证据未经质证，且适用法律错误。请求：撤销二审判决，改判成都市香木林置业有限公司（简称成都香木林公司）、成都九一广告有限公司（简称成都九一广告公司）连带赔偿其可得利益损失28888元；全部诉讼费由成都香木林公司、成都九一广告公司承担。
本院认为，本案审查的主要问题是：成都香木林公司、成都九一广告公司是否应连带赔偿欧平的可得利益损失28888元。
案涉房屋工程竣工验收合格后，成都香木林公司刊登了交房公告，通知“香木林•加州国际”住宅小区3栋1单元的业主于2009年11月30日办理交房手续，但欧平以案涉房屋外墙渗水为由，未与成都香木林公司办理交接房屋相关手续。案涉房屋外墙曾经渗水是事实，欧平也向相关部门进行过投诉，成都香木林公司与成都九一广告公司为此进行了相关处理，成都香木林公司还将房屋外墙质保期延长了1年。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款关于“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”的规定，若交付使用的房屋存在质量问题，欧平可以要求成都香木林公司承担修复责任，而不应以拒绝收房的方式救济其权利。同时，因欧平未举证证明成都香木林公司和成都九一广告公司有拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的行为，且就案涉房屋目前渗水的情况以及损失问题，欧平向法院明确表示不申请鉴定，在此情况下，欧平拒绝收房，由此导致逾期交房的责任不应在成都香木林公司，欧平提出成都香木林公司、成都九一广告公司应连带赔偿其可得利益损失28888元的再审主张，无事实和法律依据，不能成立。另，欧平关于本案主要证据未经质证的再审理由，经查与事实不符，亦不能成立。
综上，欧平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧平的再审申请。
审 判 长 刘小红
审 判 员 林 涛
代理审判员 周 静
二〇一四年一月七日
书 记 员 唐 渝
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初758号
原告：李军源，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：肇庆市稳固化工有限公司。住所：德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。统一社会信用代码：91441226568283410J。
法定代表人：邱伙生，公司总经理。
委托诉讼代理人：焦伟文，公司运营总监。
原告李军源与被告肇庆市稳固化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军源、被告肇庆市稳固化工有限公司的委托诉讼代理人焦伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款445万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以生产缺资金为由分别于2015年7月30日向原告借款100万元、于2015年12月30日向原告借款30万元、于2015年12月31日向原告借款270万元、2016年4月21日向原告借款45万元，以上借款均有加盖被告公司公章及法定代表人邱伙生签名确认的借据和原告银行转账凭证，以及被告公司财务部的入账单为证据，上述借款原协议均为四个月以内的短期借款，被告应一早归还，但被告工厂经常处于资金紧张状态，借款一直没有归还。原告出于帮助被告度过难关的初心，在旧债未偿还的情况下，继续借款给被告。后经多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，请支持原告的诉讼请求。
被告肇庆市稳固化工有限公司辩称，原告所诉属实，但由于公司现时经营比较困难未能按时归还借款给原告，希望原告能以和解方式解决。
本院经审理认定事实如下：被告肇庆市稳固化工有限公司登记成立于2011年2月16日，为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：生产、销售乙酸乙酯等，因缺资金四次向原告借款合共445万元，其中：2015年7月30日借款100万元、2015年12月30日借款30万元、于2015年12月31日借款270万元、2016年4月21日借款45万元，均约定利率为月息2%，借款通过银行转账方式转入被告的银行账户后，被告分别于2015年12月31日立据借款300万元、2016年4月21日立据借款45万元和2017年8月30日立据借款100万元（该借款时间为2015年7月30日发生）给原告手执，双方口头约定借款期限均为四个月。逾期后，被告没有还款给原告。原告遂以多次向被告催讨还款未果为由诉至本院，提出诉请。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款合共445万元，有被告出具的借款借据及原告转账回单为凭，双方亦无异议，原、被告借贷关系成立。合法的借贷受法律保护。被告借款后未依约归还给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款及利息，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肇庆市稳固化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款445万元及利息（其中：本金100万元利息从2015年7月30日计、本金300万元利息从2015年12月31日计、本金45万元利息从2016年4月21日计，均按月利率2%计至还清之日止）给原告李军源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计21200元，由被告肇庆市稳固化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一八年八月八日
书记员 陈炽华
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初173号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人顾玉良，男，1955年9月23日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人顾玉良犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人顾玉良及其辩护人严仲禧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾玉良与被害人顾某某曾因琐事引发矛盾。2018年1月13日18时30分许，顾玉良在本区庙镇米洪村某号院内，因看到其妻子李某某和顾某某为先前琐事相互揪扭，后肘击顾某某右胸致顾某某受伤。经鉴定，顾某某因外伤致胸部损伤，构成轻伤二级。案发后，被告人顾玉良自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，经本院调解，被告人顾玉良与被害人顾某某就民事赔偿部分达成协议，被告人顾玉良支付了全部赔偿款并获得谅解。
上述事实，被告人顾玉良及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、验伤通知书、工作情况、情况说明、案件接报回执单和治安案件当场调解协议书，被害人顾某某的陈述，证人张某某、李某某、龚某某、周某某、戴某某的证言，收条和谅解书，被告人顾玉良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾玉良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人以被告人顾玉良系初犯、偶犯，案发后具有自首情节以及已积极赔偿被害人经济损失并获得谅解等为由，建议本院从轻处罚并适用缓刑的意见，符合法律规定和本案实际情况，本院予以采纳。综合考虑本案的起因、被告人的犯罪事实、性质、情节、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾玉良犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一八年八月十七日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03541号
原告刘某某，男，汉族。
被告金某某（又名金某某甲），男。
被告金某某乙，男。
被告黄某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告金某某、金某某乙、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费675元，免收。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓凤喆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2766号
原告：孙银花，女，1962年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：陶喜顺，男，1959年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
两原告的共同委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
被告：浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地：台州市市府大道289号，组织机构代码：00267304-9。
法定代表人：赵加福，主任。
被告：台州经济开发区土地储备开发中心，住所地：台州市市府大道289号，组织机构代码：73451669-8。
法定代表人：李文清，主任。
两被告的委托诉讼代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
本院在审理原告孙银花、陶喜顺与被告浙江省台州经济开发区管理委员会、台州经济开发区土地储备开发中心合同纠纷一案中，原告孙银花、陶喜顺于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告孙银花、陶喜顺申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙银花、陶喜顺撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半，原告孙银花、陶喜顺已预交），由原告孙银花、陶喜顺负担。
审 判 员 张 辉
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡美燕
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异25号
案外人：马吉平，男，汉族，1958年9月19日出生。
委托诉讼代理人：张春福，孟州律师事务所律师。
申请执行人：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
委托诉讼代理人：贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人:洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，董事长。
被执行人:王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
在本院执行郭广红与洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，马吉平以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马吉平称，案外人于2012年6月1日与洛阳聚信房地产签订商品房买卖合同书，并付清全部房款320112元，付清房款之日领取了商品房钥匙，购房前，案外人认真审查了商品房开发的全部手续，手续齐全合法，确认张松岑不仅是合伙开发人，还是合作开发人的合法代理人，商品房交付后，案外人不断催促聚信公司的代理人张松岑办理产权登记手续，其一直推诿。后案外人自张松岑处得知所购房产已被查封、评估和准备拍卖。案外人认为,强制执行案外人合法取得的财产，侵犯了其合法权益，应当依法纠正。案外人马吉平向本院提出书面异议，请求中止对本院整体查封的钱塘综合楼中的三单元三楼北户1331号房产的执行。
经审理查明，在郭广红申请执行聚信公司、王希尧一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）豫法民二终字第174号民事判决书，下达了（2013）郑执一字第624-1号执行裁定，于2013年12月23日查封了被执行人聚信公司名下的预售证号为孟房预售证第2012002号，位于孟州市会昌北路与北环路交叉口钱塘综合楼的房产。执行过程中，案外人马吉平向本院提出书面异议，对本院整体查封的钱塘综合楼中的三单元三楼北户1331号房产主张实体权利，要求排除执行。
另查明，案外人马吉平与被执行人聚信公司于2012年6月1日签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。合同约定该房屋用途为“住宅”。张松岑向其出具收据四份，确认收到案外人支付的购房款320112元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人马吉平为证明其对涉案房产享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人聚信公司于2012年6月1日签订的商品房买卖合同及其支付全部房款的收据。但该收据仅由张松岑签名并加盖私章，并无聚信公司的财务专用章，且案外人亦未提交相应银行转账单据予以印证，案外人不能据此证明其向被执行人聚信公司支付了购房款，其异议理由未能满足上述法律规定的全部条件，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人马吉平的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年一月十九日
书记员 任莹
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第168号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以“双方已和解”为由，于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 陈如敢
人民陪审员 柴振兴
二〇一二年五月十六日
书 记 员 程菁菁
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6538号
原告：熊仁芳农村土地承包经营户。
代表人：熊仁芳。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告熊仁芳农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊仁芳农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1534号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人吴某，职务理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告通江县农村信用合作联社与被告刘某某“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社法定代表人吴某的委托代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县农村信用合作联社诉称：2010年11月5日被告刘某某因经营烟酒门市需要资金在我社借款5万元，借款期限为1年，并约定了资金利息。借款到期后，我社多次催收无果，现诉请判令：被告刘某某立即偿还我社借款本金5万元及其资金利息（按合同约定计算利息）。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2010年11月5日被告刘某某因经营烟酒门市需要资金周转与原告通江县农村信用合作联社签订了编号为通信个借（2010）110501号《个人借款合同》，合同约定：刘某某向通江县农村信用合作联社借款5万元（大写伍万元），借款期限为2010年11月5日至2011年11月4日；借款利率为在基准利率水平上上浮70%，贷款的逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；贷款采用按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，被告刘某某在借款合同上签名确认。合同签订后，原告通江县农村信用合作联社于2010年11月5日将5万元贷款划拨到被告刘某某的账户。2011年11月4日借款到期后，被告刘某某偿还借款本金74元，支付资金利息至2014年5月28日止。2014年8月15日原告向被告刘某某发出逾期贷款催收通知书，该通知书载明被告刘某某下欠借款本金49926元及未付利息，被告刘某某于2014年9月3日签字确认。2014年5月28日后被告再未向原告偿还借款本息。原告于2015年6月8日起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告刘某某签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已按约定向被告刘某某发放贷款5万元，被告刘某某未按合同约定全面履行结息还本的义务，仅偿还借款本金74元，利息结至2014年5月28日，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告要求被告刘某某偿还下欠借款本息的理由成立，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内偿还下欠原告通江县农村信用合作联社借款本金49926元，并从2014年5月29日起按合同约定的利率支付利息至清偿时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二Ｏ一五十一月二十四日
书 记 员 杨 棵
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303民初2363号
原告：陈X，女，1936年11月20日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告：罗X珍，女，1963年10月2日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告：石X嘉，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告：石X通，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告：石X丽，女，1991年8月17日出生，汉族，住广东省惠东县，
以上原告共同委托诉讼代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告：梁X，男，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省，
被告：深圳市伟宏远汽车销售有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道高桥第一工业园8号1楼。
法定代表人：付念。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。
原告陈X、罗X珍、石X嘉、石X通、石X丽与被告梁X、深圳伟宏远汽车销售有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈X、罗X珍、石X嘉、石X通、石X丽以辩论终结后发现遗漏诉讼请求、有关证据需进一步调查取证为由，自愿申请撤回起诉，是当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈X、罗X珍、石X嘉、石X通、石X丽撤诉。
本案受理费减半收取5730.15元（原告已预交2000元），由原告陈X、罗X珍、石X嘉、石X通、石X丽负担。
审判员 张文姣
二〇一八年八月十六日
书记员 冯泳诗
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00666号
申请人周治新。
申请人姜怀奎。
本院于2014年2月18日，受理了申请人姜怀奎申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4690号
原告：杨敏娜，女，1978年4月18日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：闫永林，男，1976年5月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：杨春霞，女，1976年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告杨敏娜与被告闫永林、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏娜、被告杨春霞到庭参加诉讼。被告闫永林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨敏娜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款29000元，利息1740元（29000元×2%×3个月，2018年1月21日至2018年4月21日），本息合计30740元；2.要求被告给付利息从2018年4月21日至实际清偿日止，以29000元为本金，按月利率2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年3月21日向原告杨敏娜借款20000元，于2017年8月21日二被告为原告杨敏娜出具29000元（其中本金为20000元，利息为9000元，按月利率2%计算的自2016年3月21日至2018年1月21日止利息）借据凭证1枚，约定月利率2%，约定2018年1月21日还款。借款到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
被告杨春霞答辩称，借款属实，二被告于2013年向原告借款本金20000元，约定月利率2%，这期间年年给原告结算利息，本金未偿还，二被告现在没有能力给付利息，于2018年底偿还本金20000元。
被告闫永林未作答辩。
针对本案事实，原告杨敏娜向法庭提交借据凭证1枚，证明二被告出具借款的时间、数额及对还款期限、月利率的约定。
被告杨春霞质证认为，没有异议。
经审查认为，原告杨敏娜所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告闫永林、杨春霞未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，二被告为原告杨敏娜出具29000元（其中本金为20000元，利息为9000元，按月利率2%计算的自2016年3月21日至2018年1月21日止利息）借据凭证1枚，约定月利率2%，约定2018年1月21日还款。借款到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
本院认为，被告闫永林、杨春霞为原告杨敏娜出具借据凭证，双方债权债务关系明确，被告闫永林、杨春霞应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告杨敏娜要求被告闫永林、杨春霞偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春霞的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以佐证，本院不予采纳。被告闫永林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫永林、杨春霞于本判决生效十日内偿还原告杨敏娜借款20000元，支付10000元（20000元×2%×25个月，2016年3月21日至2018年4月21日），本息合计30000元；
二、被告闫永林、杨春霞于本判决生效后支付原告杨敏娜自2018年4月22日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告杨敏娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由原告杨敏娜负担7元，由被告闫永林、杨春霞负担277元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年八月三日
书记员 张春艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1714号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王炳然，男，汉族，1963年7月25日出生，住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王炳辉，男，汉族，1951年4月15日出生，住平南县。
委托诉讼代理人：彭荣汉，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷秀明，广西桂三力律师事务所实习律师。
一审第三人：王广玲，女，汉族，1968年9月15日出生，住平南县。
一审第三人：王炳耀，男，汉族，1953年9月16日出生，住平南县。
再审申请人王炳然因与被申请人王炳辉以及一审第三人王广玲、王炳耀宅基地使用权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王炳然申请再审称，本案争议的宅基地是源于1997年大新镇政府修建环东路而征收其与被申请人的田地后，按照征收田地面积返还征地补偿款6000多元和回建宅基地一份给其及被申请人。其被征收的田地为0.5562亩，被申请人被征收的田地为0.3235亩，因此其应得到本案讼争宅基地的5562／8797份额。1998年的家庭《调解协议》不是其母亲卢琼英主持达成的，该协议不能处分其应享有的土地份额。政府部门给被申请人宅基地的建设许可，不影响对本案讼争宅基地权属的确认。原审判决认定事实和适用法律错误。故请求再审本案。王炳辉、王广玲均提交意见称，王炳然的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：原审已查明，本案讼争的宅基地是政府部门征收卢琼英家庭户承包田后的回建地，属于集体性质的土地。即使在政府征地过程中王炳然和王炳辉都以自己的名义申报了被征收土地的面积，也不能改变政府所返还的回建宅基地仍属于卢琼英家庭户的事实。对于征收补偿款和回建地如何分配的问题，1998年卢琼英主持了所有家庭成员参加的会议，最终达成了《调解协议》，王炳然和王炳辉等都在该协议上签字确认。而王炳然在十多年后提起本案诉讼，主张其对涉案宅基地享有份额。原审根据查明的事实驳回王炳然的诉请，符合本案的客观实际。王炳然提出的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，王炳然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王炳然的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 满斌香
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执607号
徐宝贵：
金美香与徐宝贵借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款12569.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费89.00元。
二〇一七年一月十二日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2116号
原告：刘林，女，1977年5月28日出生，汉族，三台县村民。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告：邓永利，女，1967年9月14日出生，汉族，三台县居民。
被告：王吕洪，男，1966年6月13日出生，汉族，三台县。
委托诉讼代理人：钟表才，三台县梓州法律服务所法律工作者。系被告邓永利、王吕洪的共同委托诉讼代理人。
第三人：四川三台农村商业银行股份有限公司塔山支行。住所地：三台县塔山场镇。
负责人：刘向东，该支行行长。
原告刘林与被告邓永利、王吕洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告追加当事人的申请，依法通知四川三台农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称三台农商行塔山支行）作为第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人高大勇、资秀容、被告邓永利、王吕洪及其委托诉讼代理人钟表才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年4月20日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告支付的购房款20万元；3、判令被告返还原告支付的利息197673元；4、判令被告支付违约金58000元；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月20日签订“房屋买卖合同”一份，约定被告邓永利、王吕洪将其所有的位于三台县蜀龙泵业第5层房屋出售给原告，房屋总价款290万元，签约时首付10万元，余款于2017年4月20日前付毕（即签约之日起被告在银行的贷款280万元及利息由原告付毕）；被告应给原告办毕房产证、土地使用证等相关证件;凡违约者支付总价款2%的违约金。原告在合同签订当日向被告支付10万元，并于2016年5月30日支付房款10万元。原告分别于2016年6月24日、2016年9月19日、2016年12月22日三次共计向被告支付利息197673元。2017年初，原告才得知合同签订前被告用案涉房屋及第四层整体向第三人三台农商行塔山支行抵押贷款500万元的情况，且被告在转让房屋时没有经抵押权人三台农商行塔山支行的同意。被告转让案涉房屋时隐瞒在第三人处抵押贷款500万元的事实，且转让抵押物未经抵押权人同意，严重违反法律规定，被告至今不能按约定办理案涉房屋的转移登记，已严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告邓永利、王吕洪共同辩称，两被告对原告提交的房屋买卖合同的真实性无异议。对其陈述的转让房屋的价款金额、付款时间、付款金额、房屋抵押的事实亦无异议。被告无违约行为，原告应当继续履行合同。原告明知其支付的购房款用于偿还被告的银行抵押贷款，由于原告未按合同约定期限付款的违约行为直接导致第三人抵押权无法消除，从而无法办理房屋过户登记。原告诉称的理由不能成立，请求予以驳回。
第三人三台农商行塔山支行述称，被告将案涉房屋在该行抵押贷款500万元是实，后被告偿还部分贷款本息，至起诉时被告尚欠贷款本息约400万元。在确保第三人抵押权实现的情况下，第三人同意解除抵押权。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实。本院予以确认。对原、被告双方争议的被告方是否存在违约行为及抵押权能否消除的问题。由于双方在合同中未约定办理过户登记期限，且被告表示在原告按约支付全部购房款后履行协助办理过户登记义务，无证据显示被告在本案中存在违约行为。第三人同意原告将支付的全部购房款存入内部账户用于偿还被告的部分抵押贷款后解除案涉房屋的抵押权。本院在审理中，多次主持当事人协商调解未果。
以上事实，有原、被告双方签订房屋买卖合同、房屋他项权证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。房屋抵押权存续期间，出卖人未经抵押权人同意转让抵押房屋的，不影响房屋买卖合同效力。原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务或提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。诉讼中，第三人作为抵押权人，同意在收到案涉房屋转让价款后解除该房屋抵押权，被告亦愿意履行协助办理过户登记义务，该合同事实上具备继续履行条件。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
驳回原告刘林的诉讼请求。
本案受理费8135元，减半收取4067.50元，由刘林负担。
审 判 员 刘兆博
二〇一八年一月十八日
法官助理 汤 静
书 记 员 毛昕怡
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初75号
原告：刘祥清，男，汉族，住所地唐山市。
被告：孙志江，男，汉族，户籍地遵化市。
被告：王福强，男，汉族，住所地唐山市。
被告：王得欣，男，汉族，户籍地遵化市。
本院在审理原告刘祥清与被告孙志江、王福强、王得欣健康权纠纷一案中，原告刘祥清于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘祥清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘祥清负担。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘珊珊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执3900号
申请执行人：蔡健英，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林启智，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人蔡健英与被执行人林启智民间借贷纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5487号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0104民初5487号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一八年七月三十日
书记员 江艳萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第644号
上诉人（原审被告）李国旗，男，汉族，1959年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）韩征，男，汉族，1963年12月4日出生。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
原审被告河南日报报业集团。
法定代表人朱夏炎，董事长。
委托代理人赵凤军，金博大律师事务所律师。
上诉人李国旗因与被上诉人韩征、原审被告河南日报报业集团名誉权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李国旗，被上诉人韩征及其的委托代理人龚涛，原审被告河南日报报业集团的委托代理人赵凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩征2013年7月9日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：二被告删除侵权网帖，书面赔礼道歉；赔偿原告公证费1010元、精神损失费8990元。
原审法院经审理查明，2012年10月6日，被告李国旗在被告河南日报报业集团下辖的大河论坛发布《谁给了郑州市公安局二七分局警察打人的全力？》一文，该文中称“韩征以河南省科技报记者的身份与我联系，以帮我尽快办理医师资格证为名，以种种借口从我这里骗走二万多元”；“在韩征家中看到成箱的各种学历证书、证件及制作工具，怀疑韩征有制作售卖假证件，私刻公章的犯罪行为”；并在文中多次提到“诈骗人韩征”、“韩征诈骗案件”等字样。被告河南日报报业集团在收到法院送达的起诉材料后，删掉了该网帖。
另查明，2010年底被告李国旗开始向公安机关举报原告韩征涉嫌诈骗、制售假学历、私刻公章等行为。2011年1月17日郑州市公安局二七第二分局出具郑公二七二不立字（2011）0002不予立案通知书，认为没有证据证明原告有犯罪事实，决定不予立案。被告李国旗随后向二七区人民检察院申请立案监督，二七区人民检察院于2011年5月23日作出答复，维持了公安机关不予立案的决定。2011年9月2日，郑州市公安局二七第二分局向被告李国旗下发调取证据通知书，该通知书载明：“现调取你处与我局正在侦查的2011.8.27郑州市二七区洁云路韩征非法买卖国家机关证件、印章案有关的下列证据：郑州仲景国医中等专业学校的毕业证。”
原审法院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。任何公民未经法院判决，不能认定为有罪，被告李国旗在大河论坛上发布的《谁给了郑州市公安局二七分局警察打人的权力？》一文中以描述性文字及定义性词汇将原告描述为诈骗犯。大河论坛具有较大的网络用户群，且该文章的内容让人看后，会导致对原告韩征的评价降低，使原告韩征社会地位降低，对原告名誉造成侵犯，对原告要求被告李国旗书面赔礼道歉及赔偿公证费1010元的诉讼请求，予以支持。被告李国旗的行为给原告造成较大的精神损害，但原告要求精神损害抚慰金8990元过高，本院确定被告李国旗赔偿原告精神损害抚慰金1000元。侵权网帖已经删除，对原告要求删除网帖的诉讼请求，不予支持。原告没有证据证明其在发现侵权网帖后通知被告河南日报报业集团删帖而其没有及时采取必要措施，故原告对被告河南日报报业集团的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李国旗于本判决书生效后十日内书面向原告赔礼道歉，并赔偿原告韩征公证费、精神损害抚慰金共计2010元。二、驳回原告韩征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李国旗负担。
宣判后，李国旗不服，向本院提起上诉称，一审判决上诉人书面向原告赔礼道歉，并赔偿原告韩征公证费、精神损害抚慰金共计2010元错误，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人韩征答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告河南日报报业集团答辩称，接到被上诉人的意见后当天就删除了帖子，有删除记录，一审也提出来相关证据，尽到了义务，与报业集团无关。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人的行为是否对被上诉人构成侵权，应否书面向被上诉人赔礼道歉，赔偿被上诉人公证费、精神损害抚慰金共计2010元。
为证明自己的主张，二审中李国旗书面申请向公安机关、检察机关调取韩征“诈骗案和买卖国家印章的犯罪证据”。依李国旗的申请，2014年6月13日本院到郑州市洁云路派出所调取韩征“诈骗案和买卖国家印章的犯罪证据”，该所未出具韩征涉嫌诈骗案和买卖国家印章犯罪的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。任何公民未经法院判决，不能认定为有罪，上诉人在大河论坛上发布的《谁给了郑州市公安局二七分局警察打人的权力？》一文中以描述性文字及定义性词汇将被上诉人描述为诈骗犯。大河论坛具有较大的网络用户群，且该文章的内容让人看后，会导致对被上诉人的评价降低，使被上诉人社会地位降低，上诉人的行为给被上诉人造成较大的精神损害。一审认定上诉人的行为对被上诉人名誉造成了侵犯，判决上诉人向被上诉人书面赔礼道歉，并赔偿被上诉人公证费、精神抚慰金2010元正确。
任何公民未经法院判决，不能认定为有罪，至今未有任何法院判决认定被上诉人有罪，上诉人要求向公安机关、检察机关调取韩征“诈骗案和买卖国家印章的犯罪证据”。2014年6月13日本院到郑州市洁云路派出所调查，该派出所未出具韩征涉嫌诈骗案和买卖国家印章犯罪的证据。
因2010年底上诉人开始向公安机关举报被上诉人涉嫌诈骗、制售假学历、私刻公章等行为。2011年1月17日郑州市公安局二七第二分局出具郑公二七二不立字（2011）0002不予立案通知书，认为没有证据证明被上诉人有犯罪事实，决定不予立案。上诉人向二七区人民检察院申请立案监督，二七区人民检察院于2011年5月23日作出答复，维持了公安机关不予立案的决定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持支持。原判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李国旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 张 磊
审判员 毕传武
二〇一四年六月十六日
书记员 李 扬
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8522号
上诉人(原审被告)：上海中鑫金控股集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蔚厚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卫，上海磊天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周桂芳，女，1963年9月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：孙真(系周桂芳女婿)，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原审被告：丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原审被告：上海福铭典当有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐永顺，该公司总经理。
原审被告：上海嘉定中鑫小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐永顺，该公司总经理。
原审被告：陆彬，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原审被告：马雅芳，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原审被告：马佳仪，女，2000年11月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上诉人上海中鑫金控股集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初3652号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人上海中鑫金控股集团有限公司于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海中鑫金控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海中鑫金控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,443元，减半收取人民币721.50元，由上诉人上海中鑫金控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一七年一月十六日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2479号
罪犯刘青泉，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2008年7月9日作出（2008）涞刑初字第01-088号刑事判决，以被告人刘青泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。被告人刘青泉及同案被告人李某等不服，提出上诉。审理过程中，刘青泉申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）保刑终字第2431号刑事裁定，准许刘青泉撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于2011年10月31日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青泉在2014年4月14日至2018年4月14日服刑期间，获记功奖励4次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年12月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 黄 涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1061号
罪犯吕小亮，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2012年1月15日作出（2012）州刑初字第79号刑事判决，以被告人吕小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕小亮在执行期间确有悔改表现，并于2014年2月25日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕小亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月31日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 王 娜
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1266号
原告：赵春阳。
被告：郭爱群。
本院在审理原告赵春阳与被告郭爱群民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十一月五日
代书记员 朱蕴倩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1126号
罪犯唐涛，绰号“涛涛娃”，男，出生于1990年5月3日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）遂中刑初字第010号刑事附带民事判决，认定被告人唐涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元（已执行），由其法定代理人赔偿民事诉讼原告人经济损失4370元（已赔偿4370元）。该犯于2008年12月19日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第569号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2011年4月26日起至2029年4月25日止）。本院于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第420号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年5月25日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分182分；2013年5月30日获行政记功奖励一次，2015年3月3日获行政记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐涛在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分182分，2013年5月30日获行政记功奖励一次，2015年3月3日获行政记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3368号
原告：杭州德川建材有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇。
法定代表人：郭金禄(KUO，CHIN-LU)，董事长。
委托诉讼代理人：富成立、张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区3号大街22号4幢。
法定代表人：金法龙，总经理。
委托诉讼代理人：方旭平，女，该公司员工。
被告：杨进发(YANG，CHIN-FA)，男，1958年4月8日出生，台湾地区居民，现住浙江省杭州下城区（两岸咖啡）。
被告：金梅央，女，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告杭州德川建材有限公司（以下简称德川公司）与被告杭州上岛咖啡食品有限公司（以下简称上岛公司）、杨进发(YANG，CHIN-
FA)、金梅央民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告德川公司的委托诉讼代理人张晓路、被告上岛公司的委托诉讼代理人方旭平到庭参加诉讼，被告杨进发(YANG，CHIN-
FA)、金梅央经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德川公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告上岛公司返还借款本金1000000元；2.被告上岛公司支付利息455013.7元（按月利率2%自2015年6月2日起暂计算至2017年4月24日止，后续至实际付清之日止另计）；3.被告上岛公司承担原告德川公司因本案支出的律师费43570元；4.被告上岛公司承担原告德川公司为本案支出的保险费3000元；5.被告杨进发(YANG，CHIN-
FA)、金梅央对上述债务承担连带清偿责任；6.三被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年6月2日，被告上岛公司因资金周转需要向原告德川公司借款，双方签订借款协议一份，对借款金额、还款期限、利息计算等作出了约定。同日，原告德川公司向被告上岛公司支付了1000000元。之后，被告上岛公司未按约偿付借款本息，故双方又签订借款协议一份，被告杨进发(YANG，CHIN-
FA)、金梅央对借款本金、利息、违约损失承担连带担保责任。现借款期限已届满，被告上岛公司仍未履行偿还义务，经多次催讨未果。
被告上岛公司辩称：承认原告德川公司所述事实及其诉讼请求。
被告杨进发(YANG，CHIN-FA)、金梅央未作答辩。
原告德川公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
三被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告德川公司诉称一致。另查明，原告德川公司与三被告签订借款协议，其中约定：被告上岛公司向原告德川公司借款1000000元；被告上岛公司确认于2015年6月2日实际收到原告德川公司的汇款1000000元；借款期限自2016年6月2日起至2016年12月31日止；月利率为2%，被告上岛公司应于每月20日前支付；被告上岛公司逾期支付任一期利息的，原告德川公司有权要求被告上岛公司一次性归还本金及未付利息，并要求被告上岛公司承担其实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等）；被告杨进发(YANG，CHIN-
FA)、金梅央对被告上岛公司的债务承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息以及原告德川公司实现债权的费用，担保期限为两年。协议签字或盖章生效。
原告德川公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保全责任保险提供担保，为此支付了保险费3000元。此外还为本案支出律师费43570元。
本院认为，本案所涉借款协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现借款期限已届满，被告上岛公司应返还借款本金。关于利息，以借款本金1000000元为基数，按月利率2%自2015年6月2日起暂计算至2017年4月24日止，为455013.7元，后续至实际付清之日止按相同标准另计。关于律师费、保险费，确系实际支出，且符合合同约定，本院予以支持。被告杨进发(YANG，CHIN-
FA)、金梅央为被告上岛公司的债务向原告德川公司提供连带责任保证，应对被告上岛公司的上述债务承担连带保证责任。被告杨进发(YANG，CHIN-
FA)、金梅央经本院合法传唤未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杭州上岛咖啡食品有限公司返还杭州德川建材有限公司借款本金1000000元。
二、杭州上岛咖啡食品有限公司支付杭州德川建材有限公司利息455013.7元（算至2017年4月24日，后续至实际付清之日止按月利率2%另计）。
三、杭州上岛咖啡食品有限公司支付杭州德川建材有限公司律师费43570元。
四、杭州上岛咖啡食品有限公司支付杭州德川建材有限公司保险费3000元。
上述合计1501583.7元，杭州上岛咖啡食品有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
五、被告杨进发(YANG，CHIN-FA)、金梅央对上述债务承担连带保证责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18314元，诉讼保全费5000元，合计23314元，由杭州上岛咖啡食品有限公司、杨进发(YANG，CHIN-FA)、金梅央负担。
杭州德川建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州上岛咖啡食品有限公司、杨进发(YANG，CHIN-
FA)、金梅央于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，杭州德川建材有限公司、杭州上岛咖啡食品有限公司、金梅央可在判决书送达之日起十五日内，杨进发(YANG，CHIN-
FA)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘素哲
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王文仙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 濛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2145号
罪犯刘启，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2009年8月31日作出了（2009）奔刑初字第159号刑事判决，以被告人刘启犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘启在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬9次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘启在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘启去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利4年，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03297号
原告郭某某，女，1974年2月10日出生，满族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告金某某，男，1975年4月1日出生，汉族，现住址同原告。
委托代理人任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告郭某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员张光荣适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人庞志、被告金某某及其委托代理人任慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告系高中同学，双方于1999年开始自由恋爱，2000年1月24日登记结婚。婚后于2001年10月6日育有一子金某甲。双方婚前感情一般，婚后被告忙于工作与原告两地分居生活，回家经常因家庭琐事与原告争吵，原告为了家庭一直忍让，儿子一直由原告抚养和照顾学习。2008年9月双方购买了呼和浩特市赛罕区巨的房屋一套。2009年1月6日购买了森林人JFISH52F小型越野客车一辆，2011年2月23日购买了途锐WVGAB97P小型越野客车一辆。此后被告开始经常夜不归宿，经常不回家，也不照顾家庭生活，导致夫妻双方感情破裂。无法共处一室，分居生活至今，双方已无共同生活的可能，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系。二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。三、依法分割夫妻共同财产。
被告金某某辩称，被告不同意离婚。1、双方没有达到感情破裂的程度，原、被告系同学，自由恋爱结婚，感情很好，近年来双方因家庭琐事以及宗教信仰观点不同发生争执，被告不能及时与原告沟通自己的想法，用简单粗暴的方式伤害了原告的个人情感，被告对自己的行为真诚悔过。被告为了挽回原告的心，多次向原告道歉，多次通过同学、朋友说合，希望求得原告的谅解。同时，被告考虑到婚生子金冉祥尚且年幼，正在初中二年级的学习阶段，夫妻双方的共同陪伴有利于孩子的身心健康以及孩子的成长教育，因此，被告希望原告给予维护婚姻家庭的机会。2、被告对夫妻财产分割无意见。3、如判决离婚，被告希望婚生子金冉祥由自己抚养。被告有固定收入，无不良嗜好，父母对子女有抚养教育的义务，被告愿意抚养孩子。
原告提交证据：1、商品房买卖合同、个人住房公积金借款合同；2、森林人越野客车行驶证、途锐越野客车行驶证；3、建行车位、车库购买登记表；4、琼海市商品房买卖合同、交款收据；5、重型专项作业行驶证、机动车销售发票、银行汇款单；6、镶黄旗购房商品房买卖合同。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告1999年自由恋爱，2000年1月24日登记结婚，并于2001年10月6日生育一子金某甲（14周岁）。在婚后生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告从2015年1月离家与被告分居，现原告诉至法院。
另查明，原、被告于2011年3月11日签订《商品房买卖合同》，购买了位于呼和浩特市赛罕区住房一套，建筑面积136.08平方米，总价378302元，尚未取得房屋所有权证；购买该房屋时以原告个人住房公积金贷款26万元，现尚未还清。
庭审时原告称共同财产还有森林人越野客车一辆、途锐越野客车一辆；对此被告称车辆已顶账给他人，途锐越野客车登记在被告名下。双方均未提交车辆所有权相关证据原件。
除上述房屋及车辆外，原告称还有其他共同财产，但因证据不充分故不在本案中主张。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，婚后感情尚好，且共同生育儿子金某甲，双方有一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但被告表示愿意改正错误，请求原告给一次和好的机会，维系共同的家庭，原告亦无证据证明双方感情确已破裂。因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告金某某离婚。
案件受理费3075元（原告已预交），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一五年十一月十日
书记员 白美莉
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼二楼，组织机构代码证67166847-4。
负责人：刘鹏耀，该行行长。
委托代理人：商彦山，该行职工，特别代理。
被告：郝富松、男，汉族，1963年1月16日生，住栾川县。
被告：王秋霞，女，汉族，1962年7月30日生，住址同上。
被告：周红艺，女，汉族，1990年4月27日生，住栾川县。
被告：郝迎利，女，汉族，1986年10月29日生，住栾川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告郝富松、王秋霞、周红艺、郝迎利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告，原告至今未提供准确的送达地址或其他联系方式。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，法院也无法核定被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈曌华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0104执22号
申请执行人：福州仓山国有资产营运有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王开勋，公司董事长。
被执行人：陈芳萍，女，1973年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
福州仓山国有资产营运有限公司与陈芳萍租赁合同纠纷一案，本院的(2015)仓民初字第4232号民事判决已经发生法律效力。现因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第4232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 陈伏发
二〇一八年七月三十日
书记员 陈琳增
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第00388－1号
申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司
住所：云南省昆明市丹霞路集成大厦8楼C座。
被执行人云南首航娱乐管理有限公司
住所：昆明市高新技术开发区M1-4地块（和成国际研发中心）C幢3、4层。
依据已经发生法律效力的本院于2014年8月29日作出的（2014）昆知民初字第187号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人的无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第00388号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1618号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乔跃,男，1990年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1571号起诉书指控被告人乔跃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人乔跃于2018年7月12日22时10分，自本市朝阳区双井酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号为×××）至京哈高速出京方向白鹿收费站时被民警查获。经检测，其血液中酒精含量为168.8mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人乔跃拘役一至四个月，并处罚金。
被告人乔跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一八年八月六日
书记员 郭碧瑶
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2841号
原告：祝某某，女，1986年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：李某3，女，2009年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：祝某某，系李某3母亲，本案原告。
二原告共同委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。
被告：李某1，男，1984年12月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：李某2。
被告：李某2，男，1958年9月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
原告祝某某、李某3诉被告李某1、李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告祝某某、李某3的共同委托诉讼代理人黄海雷、被告李某2到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。
原告祝某某向本院提出诉讼请求：1.对位于崇明区港西镇鼓浪费屿路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称201室房屋)予以析产；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年6月26日，原告祝某某与被告李某1经法院调解达成离婚协议，对部分共同财产分割完毕，婚生女李某3随原告共同生活。因双方居住的201室房屋涉及他人，故离婚时未予以分割。但离婚至今，二原告无居住房屋，故涉讼。
被告李某1、李某2辩称，不同意分割201室房屋，如祝某某要钱款，等李某3到了法定年龄让李某3处置。可以承诺祝某某在房屋中的份额，也同意两原告随时回来居住。另外，201室房屋系动迁所得，而被拆迁的农村老房子是李某2夫妻建造，房屋占地面积90平方米，建筑面积180平方米，后拆迁安置220平方米，其中40平方米是李某1大龄补贴所得，故拆迁利益系李某2夫妻及儿子李某1享有，与二原告无关。因当时李某1结婚了，所以拿拆迁房时在201室房屋上加上了二原告名字。另201室房屋产权证虽没李某2妻子的名字，但应有她的份额。
原告围绕其诉讼请求依法递交了上海市不动产登记簿、(2017)沪0151民初4620号民事调解书。被告未提供证据。
本院依职权调取了《港西镇静南村宅基地置换村民住房面积证明》、《置换安置结算书》、《上海市崇明县港西镇宅基地置换协议》，并向港西镇静南村村委会干部作了调查，村干部反映虽然动迁安置协议在2008年签订，但拆迁补偿权益核定以2005年5月25日为止。在此之后登记结婚的不享有相应动迁安置权益。李某2户原宅基地建筑面积180平方米，之所以增加40平方米，是因为李某1在协议订立前达到大龄青年补贴，该补贴是以户为单位，并非增补到个人。
本院经审理认定事实如下：2008年5月27日，港西镇静南村新引1135号(住房建筑面积180平方米、新增建筑面积40平方米)遇动迁，李某2作为被置换人，与原崇明县港西镇静南村村民委员会签订《上海市崇明县港西镇宅基地置换协议》，李某2户取得动迁补偿款共计526,774元。选取安置房8幢1000弄192号201室(面积120.14平方米、房款264,908.70元)、22幢1000弄152号101室(85.11平方米、房款178,731元)，动迁补偿款扣除房款及二套安置房的维修基金5,315.98元，余款77,818.32元由李某2作为代表领取。2010年8月26日，201室房屋产权登记人为李某1、祝某某、李某3、李某2。
另查明，祝某某与李某1于2006年12月18日登记结婚，2009年4月生育女儿李某3。2017年6月26日经本院调解离婚，李某3随祝某某共同生活。
庭审中，双方一致确认201室房屋目前市场价以20,000元/平方米计算。原告表示要求得房屋，给付被告方折价款。但尊重被告方意见，如被告要求得房屋，原告可得折价款。鉴于被告不愿意出售房屋，原告愿意只对祝某某的份额予以析出，保留李某3在房产中的份额。
审理中，被告方表示作为一个整体内部不需要分割。同时对法院调查的证据无意见。原告则认为法院调查笔录中，村干部描述对人员数额截止到2005年5月25日的核定，没有相关证据佐证，原告对此不予认可，祝某某与李某1结婚日期为2006年，而拆迁时间为2008年，故祝某某是当然的家庭户成员之一。另，增加的40平方米“大龄补贴”无相应证明材料，原告也应享有。同时认为二套安置房共计205平方米，原告只有30平方米的登记权属份额，占总面积14.6%。财产分割时应优先照顾妇女、儿童和无过错方。
本院认为，本案案由应为分家析产纠纷、离婚后财产纠纷。对于201室房屋，该房屋登记在祝某某、李某3、李某2、李某1名下，应视为四人共有。在共有基础丧失时，原告主张对201室房屋进行分割符合法律规定。本案中，涉案房屋虽系四人共有，但对该财产分割时应考虑权利人对财产的贡献大小及财产来源、共有人之间的婚姻家庭关系及系争房屋现值等情况，以及照顾子女和女方权益的原则。201室房屋系李某2夫妇及李某1动迁所得，原告方并非安置对象，故在房屋权益的处置上，李某2、李某1应予多分，本院酌情确定李某2、李某1共占房屋产权份额的60%，祝某某、李某3各占房屋产权份额20%。庭审中，原告方同意只对祝某某的份额进行析出货币安置，于法无悖。本院考虑居住情况、产权份额，确定201室房屋归被告李某2、李某1、原告李某3所有。鉴于李某3尚未成年，故对李某3的20%份额保持不变，祝某某的份额归李某2、李某1所有，由李某2、李某1共同支付祝某某房屋折价款480,560元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于上海市崇明区港西镇鼓浪屿路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告李某2、被告李某1、原告李某3所有，其中，被告李某2与被告李某1共占80%产权份额，原告李某3占20%产权份额；
二、被告李某2与被告李某1于本判决生效之日起十日内共同支付原告祝某某房屋折价款480,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,706元，减半收取计3,353元，由原告祝某某负担1,341元，被告李某2和被告李某1共同负担2,012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 群
二〇一八年八月十七日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损割的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民四(民)初字第2890号
原告陈鸿贵，男，1956年11月6日出生，汉族，暂住上海市杨浦区。委托代理人季闻理，上海市新华律师事务所律师。被告翁鸣，女，1969年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告陈鸿贵诉被告翁鸣房屋买卖合同纠纷一案中，于2014年1月2日收到原告陈鸿贵向本院递交的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈鸿贵撤回起诉。本案受理费人民币4347元，减半收取计人民币2173.5元，及诉讼保全费人民币1522元，均由原告陈鸿贵负担。
审判员 王芩菲
二〇一四年一月三日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异31号
案外人：郝爱荣，女，汉族，1956年12月30日出生。
委托诉讼代理人：张春福，孟州律师事务所律师。
申请执行人：郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
委托诉讼代理人：贺辉、张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被执行人:洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人：王希尧，董事长。
被执行人:王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
在本院执行郭广红与洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，郝爱荣以案外人的身份向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝爱荣称，案外人于2013年9月24日与洛阳聚信房地产签订商品房买卖合同书，并付清全部房款280000元，付清房款之日领取了商品房钥匙，购房前，案外人认真审查了商品房开发的全部手续，手续齐全合法，确认张松岑不仅是合伙开发人，还是合作开发人的合法代理人，商品房交付后，案外人不断催促聚信公司的代理人张松岑办理产权登记手续，其一直推诿。后案外人自张松岑处得知所购房产已被查封、评估和准备拍卖。案外人认为,强制执行案外人合法取得的财产，侵犯了其合法权益，应当依法纠正。案外人郝爱荣向本院提出书面异议，请求中止对本院整体查封的钱塘综合楼中的一单元五楼南户1152号房产的执行。
经审理查明，在郭广红申请执行聚信公司、王希尧一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）豫法民二终字第174号民事判决书，下达了（2013）郑执一字第624-1号执行裁定，于2013年12月23日查封了被执行人聚信公司名下的预售证号为孟房预售证第2012002号，位于孟州市会昌北路与北环路交叉口钱塘综合楼的房产。执行过程中，案外人郝爱荣向本院提出书面异议，对本院整体查封的钱塘综合楼中的一单元五楼南户1152号房产主张实体权利，要求排除执行。
另查明，案外人郝爱荣与被执行人聚信公司于2013年9月24日签订商品房买卖合同，购买涉案房屋。合同约定该房屋用途为“住宅”。张松岑向其出具收据两份，确认收到案外人支付的购房款28万元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郝爱荣为证明其对涉案房产享有实体权利且能排除执行，向本院提交了其与被执行人聚信公司于2013年9月24日签订的商品房买卖合同及其支付全部房款的收据。但该收据仅由张松岑签名并加盖私章，并无聚信公司的财务专用章，且案外人亦未提交相应银行转账单据予以印证，案外人不能据此证明其向被执行人聚信公司支付了购房款，其异议理由未能满足上述法律规定的全部条件，对其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人郝爱荣的异议请求。
如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年一月十九日
书记员 任莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初88号
原告武汉新康物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园8号地1号楼10-2。
法定代表人王家良，董事长。
委托代理人熊伟强，系该公司员工。
委托代理人杨佳，系该公司员工。
被告周某。
本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新康物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一六年二月四日
书记员 万 江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01062号
申请执行人世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人赵强，总经理。
委托代理人徐炜。
被执行人广东邦家租赁服务有限公司，住所地广州市南沙区金岭北路360号401室。
法定代表人蒋洪伟。
黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司与广东邦家租赁服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出（2013）熟民初字第0156号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：广东邦家租赁服务有限公司支付黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司所欠物业管理费、空调费及逾期利息损失合计人民币645903.41元及诉讼费10455.4元。后黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司于2013年11月29日将名称变更为世茂物业管理有限公司常熟分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后本院依法裁定拍卖被执行人所有的电视机、电脑等涉案资产一批以清偿债务，但经两次拍卖均流拍。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除上述流拍的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟民初字第0156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初1929号
原告：陈孝金，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：张岩岩，女，1988年1月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告陈孝金因与被告张岩岩装饰装修合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈孝金及其委托代理人李越明到庭参加诉讼，被告张岩岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月，被告在嘉兴嘉地广场开店，联系原告为其装修，装修费共计13万元左右。工程完成后，被告未付清装修款，原告多次向被告催讨，被告于2016年3月19日出具《欠条》一份，明确拖欠原告装修款66000元，并承诺于2016年3月底归还10000元，之后每月归还7000元至付清止。后被告仅支付20000元，余款46000元至今未付，故原告诉请法院判令：一、被告立即支付原告装修款46000元，并支付逾期付款违约金（以46000元为基数，自起诉日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告张岩岩未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、被告张岩岩于2016年3月19日向原告出具的欠条一份，证明被告确认截止该日尚欠原告装修款66000元，后被告支付20000元，现尚欠46000元的事实。
2、由原告员工即装修工地的实际施工人毛尧雨、罗来庆出具的证明一份，证明原告为被告装修店铺的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，能够证明待证事实，本院予以认定；原告提供的证据2，实际上属于证人证言，但证人却未出庭作证，该证明不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系因装饰装修合同引起的纠纷，被告张岩岩尚欠原告装修款46000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，故原告要求被告支付装修款46000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张岩岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张岩岩自本判决生效之日起七日内支付原告陈孝金装修款46000元，并支付逾期付款违约金（以46000元为基数，自2017年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取950元，公告费460元，共计1410元，由被告张岩岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 陈 前
人民陪审员 黄 琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执77号
申请执行人五家渠市凯鹏小额贷款有限责任公司，住所地：五家渠市九区友谊路步行街D段商铺三层339-2号。
被执行人姜明，男，1966年11月19日出生，住五家渠市。
被执行人邓万祯，男，1958年10月13日出生，住五家渠市101团。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2016年9月28日作出的（2016）兵0601民初1680号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人姜明、邓万祯发出执行通知书，责令被执行人刘光正履行生效法律文书义务。在执行过程中，2018年7月18日，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人五家渠市凯鹏小额贷款有限责任公司自愿撤回该案的执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0601执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员王更旭
二0一八年七月十九日
书记员李小燕
1
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更475号
罪犯孟宪伟，男，1991年4月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年11月19日作出（2014）房刑初字第815号刑事判决书，以被告人孟宪伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟宪伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯孟宪伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪伟准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 琦
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初69号
原告王某艺，女，1980年8月10日生，汉族，务农。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人陈庭梅，施秉县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告舒某，男，1977年2月1日生，侗族，务农。
原告王某艺诉被告舒某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某艺到庭参加诉讼，被告舒某经传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，1998年12月10日双方按农村习俗办酒结婚，于1999年登记结婚，1999年4月6日生育长子舒某情，2011年8月11日生育次子舒某杰。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后常因为家庭琐事发生争吵，被告经常参与赌博，并未尽到做丈夫的责任，家里的开销都是原告一个人负担，原告多次劝说被告，被告没有丝毫改变。原告曾于2016年起诉离婚，因被告未能到庭参加诉讼，原告自愿撤诉。原、被告感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决1、原、被告离婚。2、小孩舒某情由原告抚养，小孩舒某杰由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1998年按农村习俗办酒举行婚礼，后办理结婚登记。1999年4月6日生育长子舒某情，2011年8月11日生育次子舒某杰。2016年1月27日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚后撤诉。
上述事实，有原告提供的户口簿、（2016）黔2623民初58号受理(举证)通知书及原告当庭陈述在案，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，有较好的感情基础，双方办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告生育了两个小孩，双方共同生活近20年，在生活中产生矛盾在所难免。只要双方在今后的生活中多沟通和理解，夫妻关系就能得到改善。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，由于原告未能提供证据证实双方夫妻感情己彻底破裂，故对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某艺与被告舒某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年三月三日
书记员 宋 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5030号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。
被告：贵州睿福酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区福州路星金小区B1栋一层43号房。
法定代表人：李健议，系该公司总经理。
被告：李健议，男，汉族，1976年2月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人：周勇进，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所实习律师。
原告垫富宝投资有限公司（下称垫富宝公司）与被告贵州睿富酒业有限公司（下称睿富公司）、李健议民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人、睿富公司及李健议委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令睿富公司偿还垫付款本金100000元、违约金10000元、迟延履行违约金2900元（按欠款额的日千分之一计算至2016年10月1日）并支付迟延履行违约金至实际付清之日止；睿富公司支付启动诉讼程序违约金10000元；李健议对睿富公司的还款义务承担连带担保责任；原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具，企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，原告为会员之间的消费垫付款项，买方须依约在还款日前将垫付款归还原告，逾期承担相应违约责任。2016年8月10日，原告为睿富公司垫付了消费款100000元，被告逾期不归还。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司通过注册的垫付宝网站开展“垫付宝”业务，即企业在垫付宝网站注册会员，取得垫付宝帐户，会员间进行商品或服务交易，垫富宝公司在授权给会员的信用额度内替买方会员垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定在一定期限内将垫付款归还垫富宝公司。
2016年6月30日，睿富公司与垫富宝公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：睿富公司注册成为垫付宝网站会员，并被授予垫付宝帐户，其使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为产生的一切后果由其承担。在会员间进行商品交易或服务交易时，垫付宝公司替买方会员直接垫付消费款项给卖方会员。睿富公司未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金。同日，李健议向垫富宝公司出具了不可撤销连带担保承诺函，承诺为睿富公司在领用合同约下对垫富宝公司所负债务之清偿承担连带责任担保保证，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。2016年6月8日，睿富公司在垫付宝网站注册。
2016年8月10日，睿富公司作为支出方与另一垫付宝网站会员发生一笔交易，睿富公司帐户支出100000元。
诉讼中，原告提供垫付宝网站数据的电脑截图，证明垫富宝公司为睿富公司与他方的交易支出垫付款项的事实，该截图中数据能够有效表现数据的发送人、接收人及接收内容、时间等信息，证明了睿富公司与他方发生了交易，结合垫富宝公司向睿富公司交易对方付款的银行转帐凭证及双方《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的交易规则，可以证明垫富宝公司为其该交易垫付了相应款项。至2016年9月11日还款日，睿富公司未还款。
本院认为：垫富宝公司与睿富公司约定了为其购买商品支出垫付款项，而由睿富公司在约定期限内归还垫付款项，当垫富宝公司按约定为睿富公司的交易支付100000元时，双方实际形成了借贷关系。睿富公司未举证证明在约定期限内归还借款，应对欠款100000元予以偿还。双方在合同中约定“按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款的1‰支付迟延履行违约金”的内容实为逾期利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该约定已超过该规定，故支持按年利率24%计算逾期利息。被告李健议承诺为睿富公司对垫富宝公司的债务承担连带保证责任，约定“保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止”类似于“承担保证责任直至主债务本息还清时为止”的内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”垫富宝公司主张李健议对睿富公司的还款付息义务承担连带清偿责任，未超过保证期间，予以支持。原告主张的启动诉讼程序违约金10000元及其他费用未提供证据证明，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州睿富酒业有限公司于本判决书生效后立即偿还原告垫富宝投资有限公司借款149993.31元，并按月利率2%支付从2016年9月12日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告李健议对上述第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告贵州睿富酒业有限公司、李健议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 周义福
人民陪审员 胡朝骋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴妹男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2387号
罪犯韩超，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）廊刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人韩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6689.85元。河北省廊坊市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2009年4月8日作出（2008）冀刑二终字第00017号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。本院于2012年8月15日和2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年8月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩超在2014年10月14日至2018年4月14日服刑期间，获记功奖励4次、表扬奖励6次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2004年12月27日因犯寻衅滋事罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月6日被释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2007年5月1日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年十月二十三日
书记员 王 萌
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初688号
原告王保钰，男，1987年6月21日出生，汉族。
委托代理人徐冰，河南京港律师事务所律师。
被告河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人张景睿，经理。
被告张景睿。
被告张超，又名张紫超，男，1984年6月15日出生，回族。
三被告共同委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
本院在审理原告王保钰与被告河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司、张景睿、张超建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费13789元，减半收取6894.5元，由原告负担。
审判员 田 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 成斐斐
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（２０１７）内0404民初7238号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人：庞德成，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：凌艳虎，男，1974年2月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李国，男，1962年10月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李红波，女，1974年7月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：翟志忠，男，1958年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：凌广富，男，1971年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告凌艳虎、李国、李红波、翟志忠、凌广富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告凌广富下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告凌艳虎、李国、李红波、翟志忠、凌广富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告凌艳虎偿还借款本金100000元及截至2017年7月2日的利息36804.92元，本息合计136804.92元，并继续按照合同约定支付2017年7月3日至借款本息还清时止的利息；2.要求被告李国、李红波、翟志忠、凌广富对被告凌艳虎的借款本息承担连带保证责任。
事实和理由：2013年12月13日，被告凌艳虎与原告签订个人借款合同，被告凌艳虎由被告李国、李红波、翟志忠、凌广富提供连带保证担保向原告借款100000元，约定月利率8.7125‰。借款期限为2013年12月31日至2015年11月10日。被告凌艳虎未按合同约定偿还借款本息，被告李国、李红波、翟志忠、凌广富亦未承担连带保证责任。
凌艳虎、李国、李红波、翟志忠、凌广富未作答辩。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、利息明细帐、居民身份证复印件，证明被告凌艳虎由被告李国、李红波、翟志忠、凌广富提供担保向原告借款100000元，被告凌艳虎为原告出具借款借据，被告凌艳虎欠原告借款本金及利息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月31日，被告凌艳虎与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行签订个人借款合同，被告凌艳虎向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款100000元，约定借款期限为2013年12月31日至2015年11月10日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息；同日，被告李国、李红波、翟志忠、凌广富与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行签订保证合同，自愿为被告凌艳虎向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款100000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2013年12月31日，被告凌艳虎为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2013年12月31日至2015年11月10日，月利率8.7125‰。截止2017年7月2日该笔借款本金100000元及利息36804.92元，被告凌艳虎未予偿还，被告李国、李红波、翟志忠、凌广富亦未承担连带保证责任。
本院认为，被告凌艳虎向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款100000元的事实清楚，证据充分，被告凌艳虎应依约按期履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本息的义务；被告李国、李红波、翟志忠、凌广富作为保证人为被告凌艳虎向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告李国、李红波、翟志忠、凌广富应对该笔借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行要求被告凌艳虎偿还借款本金100000元及截至2017年7月2日的利息36804.92元，本息合计136804.92元，并继续按照合同约定利率支付2017年7月3日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行要求被告李国、李红波、翟志忠、凌广富对被告凌艳虎的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌艳虎于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金100000元，支付截至2017年7月2日的利息36804.92元，本息合计136804.92元，并继续按照合同约定支付2017年7月3日至借款本息还清时止的利息；
二、被告李国、李红波、翟志忠、凌广富对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，由被告凌艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二○一八年一月二十三日
书记员陈文涛
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初13号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人卞某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月4日被博兴县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人卞某甲犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2015年12月4日6时30分许，被告人卞某甲驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车沿205国道由北向南行驶至博兴县宏昌达路口处右拐弯时，未确保行车安全，与刘洪飞驾驶的电动自行车相撞，致刘洪飞受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。肇事后，被告人卞某甲打电话报警并在现场等候处理，归案后交代了肇事经过。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人卞某甲负事故的全部责任。
博兴县人民检察院认为，被告人卞某甲构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
同时查明，2016年1月16日，卞某甲的近亲属与被害人的近亲属达成民事和解协议，赔偿了经济损失，卞某甲得到谅解。
上述事实，被告人卞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、居民死亡证明书、刑事谅解书、收到条等书证，证人卞某乙、刘某的证言，被告人卞某甲的供述，博兴县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书，及接受刑事案件登记表、接处警登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人卞某甲系自首，可以依法从轻或减轻处罚；赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘丹萍
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民初211号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。
被告：竹溪县寻梦园酒吧。经营场所：湖北省竹溪县绿谷中央城*号楼*楼。经营者：张峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告竹溪县寻梦园酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方纠纷已自行和解为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年八月二十八日
书记员 奚 悦