湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1317号
原告邓克葵，男，1979年4月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市虞唐镇熟潭村第二村民组80号。
委托代理人钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告黄满红，男，1967年5月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市望春门状元坊49号附2号。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
住所地：长沙市雨花区城南东路***号。
负责人陈思明，系该分公司总经理。
委托代理人罗立伟、黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告邓克葵与被告黄满红、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保长沙分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员龙元国独任审理，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。书记员尹韵担任记录。原告邓克葵及其委托代理人钟超、被告黄满红、被告人民财保长沙分公司委托代理人罗立伟、黄滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓克葵诉称：2013年3月8日下午2时许，被告黄满红驾驶湘AMS3**小车由湘乡方向往虞唐方向行驶，在途经320国道栗山镇洪芙村8组地段驶入公路左侧，与原告驾驶的湘CH47**两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。伤后，我先后在湘乡市人民医院和湘乡市中医院住院治疗。尔后经湘潭龙城司法鉴定所鉴定为十级伤残。此次事故经湘乡市交通警察大队于2013年3月20日下发的交通事故认定书认定，被告黄满红承担此次事故的全部责任。另湘AMS3**车在被告人民财保长沙分公司处购买了交强险和三者责任险。由于与被告无法达成赔偿调解协议，故特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医药费29974.17元、误工费13581.4元、护理费10869.5元、伙食费3300元、交通费550元、伤残补助费42638元、精神抚慰金5000元、营养费1000元、被抚养人生活费（父亲）14609元、被抚养人生活费（母亲）14609元、被抚养人生活费（儿子）8035.2元、鉴定费500元、财物损失2000元，以上合计146665.84元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄满红辩称：原告诉讼请求属实，没有异议。
被告人民财险长沙分公司辩称：1、答辩人愿意依法在保险法规定及保险合同约定的责任限额内对原告承担保险理赔责任。但本案的诉讼费和鉴定费用依法不属于保险理赔的范畴，答辩人不予赔偿。2、住院期间医疗费部分，依据保险条款及保险合同约定，应当按照基本医疗保险规定的标准及药品目录核定，扣除医保外用药部分。后续治疗的医疗费，应以实际发生的费用为准。3、原告主张的各项损失数额请求法院依据相关法律规定及标准核算后依法认定。其中误工时间从事故发生之日计算至定残日的前一天应当是187天，被扶养人生活费应按照农村标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。4、原告主张的财产损失没有证据支持，应当不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、湘乡市公安局交通警察大队（以下简称“湘乡市交警队”）交通事故认定书，拟证明事故发生的经过和责任划分，由被告黄满红负事故全部责任；
3、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明被告黄满红驾驶的小车的投保情况；
4、原告邓克葵在湘乡市人民医院的入院、出院记录及MR诊断报告单，湘乡市中医医院入院、出院记录及针灸科诊断书，中南大学湘雅二医院MRI检查报告单，拟证明原告因交通事故接受治疗的事实；
5、湘乡市中医医院患者费用汇总表、湘乡市人民医院住院费用清单、湘乡市虞塘镇村卫生室处方笺5张及门诊医药费收据3张、湘乡市中医医院住院医药费收据2张，门诊医药费收据7张（含湘乡市人民医院3张、中南大学湘雅二医院4张），拟证明原告花费的医疗费；
6、法检票据2张，拟证明原告花费法检费500元；
7、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告所受伤构成拾级残；
8、原告房产证及个体工商户营业执照复印件，拟证明原告适用城镇标准计算误工费；
9、原告父母、儿子户籍卡，湘乡市虞唐镇熟潭村民委员会及虞唐老街居委会证明，拟证明被抚养人的情况。
对原告提交的上述证据，被告黄满红均无异议；被告人民财险长沙分公司质证认为：证据1无异议，但原告身份证可以看出其是农村户口；证据2、4、5、7、8无异议；证据3无异议，但特别约定中约定要扣除医保外用药；证据6无异议，但是不应由保险公司承担；证据9，对真实性无异议，但可以看出原告的家人全是农业户口，且两份证明均没有当地派出所的盖章。
对原告提交的证据，结合他方的质证意见，本院认证如下：证据1、2、4、5、7、8被告黄满红及被告人民财险长沙分公司均无异议，本院依法予以采信；证据3、6，被告黄满红、人民财险对其真实性及合法性均不持异议，本院依法予以采信；证据9，来源合法，户籍卡及证明能相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合到庭当事人的陈述，认定如下事实：
2013年3月8日14时30分许，被告黄满红驾驶湘AMS3**小客车由湘乡开往于塘，在320国道栗山镇洪芙村8组地段驶入公路左侧，撞到相对而来的原告邓克葵驾驶的湘CH47**二轮摩托车，造成两车损坏，原告邓克葵受伤的交通事故。2013年3月20日，湘乡市交警队作出第201354046号道路交通事故认定书，认定：被告黄满红驾驶机动车辆行驶时未靠右侧通行，是造成事故的原因，被告黄满红负事故的全部责任，原告邓克葵无责任。
事故发生后，原告邓克葵于当日被送往湘乡市人民医院住院治疗至2013年5月20日（共计73天），共计花费住院治疗费用10208.04元，出院医嘱：1、休息1月；2、带药出院；3、不适随诊。2013年6月28日至8月3日原告邓克葵在湘乡市中医医院（共计37天），共计花费住院治疗费用9993.37元，出院医嘱：1、避风寒、畅情志，注意休息；2、不适随诊。住院治疗费用小计20201.41元。
原告邓克葵另有门诊花费如下：2013年6月24日至27日，原告邓克葵在中南大学湘雅二医院进行了右膝关节MR平扫检查，费用为2199元（3元＋6元＋650元＋1540元）；湘乡市人民医院1540.4元（6月14日64.8元＋6月21日311元＋3月8日1164.6元）；湘乡市虞塘中心卫生院6033.5元（9月17日1105.5元＋10月3日2240元＋10月24日2688元）。以上门诊费用小计9772.9元。
被告黄满红已经赔付的费用为19372.64元。
2013年9月16日，湘潭市龙城司法鉴定所作出（2013）法鉴字第0588号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据其伤情，建议出院后治疗休息肆个月左右，其门诊医药费用在陆千元左右，邓克葵的损伤构成拾级残。
原告邓克葵于2005年在湘乡市虞塘镇商海大市场购买了商品房一套，自2008年起其一直与父亲邓志良（1952年9月29日出生），母亲陈爱玲（1954年3月22日出生）及其儿子邓攀（2006年3月20日出生）居住在该商品房内，并从事餐饮经营。其子邓攀在虞塘镇中心小学读书。原告邓克葵另有妹妹邓新辉。
事故车辆湘AMS3**（保单显示号牌号码85134，行驶证显示号牌号码为湘AMS3**，但其品牌型号均为红旗牌CA7165MT4，发动机号均为X85134）在被告人民财保长沙分公司处投保了交强险及商业三责险，保险期限均自2012年7月14日0时起至2014年7月13日24时。商业三责险保险金额为200000元，不计免赔率。有关医保外用药部分，原、被告经协商一致，由被告人民财险长沙分公司按照住院医药费的15%予以扣减，不足部分由被告黄满红承担。
本院认为：本次事故中，被告黄满红驾驶机动车辆行驶时未靠右侧通行，是造成事故的原因，被告黄满红负事故的全部责任，原告邓克葵无责任。交警部门的责任认定并无不当，本院依法予以采信。因原告在湘乡市虞塘镇商海大市场拥有房屋，并与其家人在当地生活多年，其主要收入及支出来源地均为城镇，故残疾赔偿金可按城镇居民可支配收入计算；原告父亲邓志良、母亲陈爱玲、儿子邓攀均与原告一起生活，其主要生活及消费地均在城镇，三人的被扶养人生活费亦可按城镇居民人均消费性支出计算；营养费缺乏医疗机构意见，财物损失未提供相应证据，本院均不予支持。综上，原告主张的损失中，可认定的经济损失有：1、医药费29974.31元（其中住院期间医药费23940.81元，出院后门诊医药费6033.5元）；2、原告误工费可按照餐饮业平均收入标准计算，因原告该项诉讼请求13581.4元低于该标准，故该项损失依原告的诉讼请求计算；3、护理费按当地护工的劳动报酬标准，结合原告伤情和住院时间计算为36067元÷365×（73天＋37天）=10869.5元；4、伙食补助费30元／天×110天=3300元；5、交通费未提供票据，本院酌情考虑为450元；6、残疾赔偿金为21319×20年×10%=42638元；被扶养人生活费（邓志良、陈爱玲）为14609元×20年×10%÷2×2人=29218元，被扶养人生活费（邓攀）为14609元×11年×10%÷2=8034.95元，上述被扶养人生活费依据法律规定均计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金小计为79890.95元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费500元。以上八项合计为143566.16元，扣除第1项19974.31元和第8项500元后为123091.85元。因被告黄满红在被告人民财险长沙分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故上述损失由被告人民财险长沙分公司在交强险人身伤亡赔偿限额内赔偿120000元，余下损失23566.16元中的医保外用药部分3591.12元（23940.81元×15%）和鉴定费500元，小计4091.12由被告黄满红赔偿，19475.04元由被告人民财保长沙分公司在商业三责险内赔偿。被告黄满红已垫付的19372.64元，由被告人民财保长沙分公司上述赔偿限额内直接支付给被告黄满红。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告邓克葵139475.04元（即120000元＋19475.04元），由被告黄满红赔偿原告邓克葵4091.12元。列抵被告黄满红已垫付的19372.64元之后，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告邓克葵124193.52元，给付被告黄满红15281.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日后内付清。赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收人财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：工行湘乡市支行）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由原告负担245元，被告黄满红负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 龙元国
二〇一四年一月二十五日
书记员 尹 韵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。