陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0103刑初157号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月13日出生于陕西省，汉族，初中文化，村民。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区派出所。
指定辩护人刘鹏，陕西瑞森律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑变诉[2018]104号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人刘鹏均到庭参加了诉讼。因调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月8日7时许，被告人王某伙同“波子”（在逃，身份不详）在本市碑林区兴庆南路交大东南门外人行桥扒窃被害人杨某黑色三星S7手机一部，（经评估价值人民币1920元），后二人欲乘公交车逃跑，被被害人及便衣民警发现，当民警将“波子”控制并查获被盗手机之时，被告人王某见状抱住对“波子”抓捕的便衣民警，并发生撕扯，后致“波子”脱逃。案发后手机已追回并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了立案登记表、报案材料、抓获经过与情况说明、被害人陈述、指认照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书与鉴定意见通知书、现场检测报告书、被告人在侦查机关的供述及户籍证明等证据，认为被告人王某的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。
被告人王某辩解称，因公安机关抓获波子时未穿警服，上前劝解，被两名便衣公安人员抓住胸前衣服，后公安人员亮明身份，其便再没有动手。其辩护人也辩称，被告人王某没有使用暴力转化成抢劫的情形，对其行为应当以盗窃罪予以认定；并辩称被告人王某属从犯，且系初犯、偶犯，对其应从轻处罚。
经审理查明，2017年11月8日7时许，被告人王某伙同“波子”（身份不详，在逃）窜至本市碑林区兴庆南路交大东南门外人行天桥上，由被告人王某负责掩护并干扰被害人视线，“波子”趁机扒窃被害人杨某随身携带的黑色三星牌SM-9300(32G)手机1部（经评估价值人民币1920元）。得手后二人欲乘公交车逃离时，被被害人及便衣民警发现，当民警将“波子”控制并查获被盗手机之时，被告人王某见状抱住对“波子”抓捕的便衣民警，并发生撕扯，后致“波子”趁机逃脱。民警遂将被告人王某当场抓获。破案后，赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：
1、受案登记表、报案材料、抓获经过与情况说明。西安市公安局碑林分局兴庆路派出所出具的受案登记表、报案材料、抓获经过与情况说明均显示2017年10月8日7时30分许，该所民警在本市碑林区兴庆南路西安交通大学东南门外，便衣巡逻时，发现两人形迹可疑，其中一人在前面挡住一位行人的行走路线，另一人趁机偷走该行人装在上衣内的手机后迅速逃走，民警立即告知被害人并上前追赶，至公交站附近时，将盗窃手机的一名犯罪嫌疑人抓获，并当场从该犯罪嫌疑人身上查获被盗手机。这时，另一名嫌疑人趁民警不备，从后面抱住民警并发生撕扯，盗窃手机的犯罪嫌疑人趁机逃跑，民警遂将上前撕扯的犯罪嫌疑人抓获。后经讯问，该犯罪嫌疑人对伙同逃跑的犯罪嫌疑人实施盗窃，并阻止民警抓捕的犯罪事实供认不讳。
2、被害人陈述。被害人杨某述称，2017年10月8日上午7点30分左右，其与同学一起从北沙坡一起回交通大学，走到交大东南门人行天桥快下桥时，从后面上来一男子走到其前面突然慢了下来，其也跟着慢了下来，然后这个男子又回身走了。其下桥后，后面追上来一个男子自称是警察，问其是不是把手机丢了，其这时才发现装在上衣口袋内的手机不见了。这名警察就带着其向回走，过了天桥走到交大东南门的一个公交站，抓住了一名男子，并从这个男子身上查获了其丢失的手机。这时从公交车上下来了另一个男子，跑过来就拉警察，扯着警察问怎么回事，那个小偷就趁机跑了。警察就抓住了这个扯他的男子，这时，其认出该男子就是在下天桥时故意挡在其前面慢走的男子，和偷手机的人是同伙，于是便和警察一起把这个男子带到了兴庆路派出所。
3、指认照片。西安市公安局碑林分局兴庆路派出所提供的指认照片显示，被告人王某在归案后，对其伙同“波子”所盗窃的赃物手机及位于本市碑林区兴庆路交大东南门外人行天桥和附近公交车站处的作案地点进行了指认，确认无误。
4、扣押、发还物品清单。西安市公安局碑林分局兴庆路派出所出具的扣押、发还物品清单显示，赃物手机已经依法扣押并发还给被害人杨某。
5、价格认定结论书与鉴定意见通知书。西安市公安局碑林分局兴庆路派出所提供的价格认定结论书与鉴定意见通知书显示，经西安市碑林区价格认定中心认定，赃物黑色三星牌SM-9300(32G)手机1部价值人民币1920元。认定结论已告知被害人杨某和被告人王某，均无异议。
6、现场检测报告书与照片。西安市公安局碑林分局兴庆路派出所出具的现场检测报告书与照片显示，被告人王某的尿液检测样本呈吗啡阳性。
7、被告人王某在公安机关的供述。被告人王某供称，2017年10月7日11时许，其与“波子”商量好，第二天早上两人在兴庆公园见面然后一起偷东西。11月8日上午7点15分左右，其乘坐401路公交车在兴庆公园下车等“波子”，7点20分左右“波子”也来了，然后两人一起沿兴庆路走到交大东南门天桥时，看见一个小伙子的外衣口袋内有个手机，于是两人一起跟着这个小伙子。等到小伙子快下桥时，其走上前故意挡在小伙子的面前走得很慢，“波子”趁机上前偷手机。得手后，两人就向南走到公交车站，上了一辆48路公交车。这时看到有两个人追了过来，其中一个是被“波子”偷了手机的那个小伙子，于是“波子”就下车将偷来的手机还给了被偷的小伙子。这时对方一个人就把“波子”抓住按倒在了地上，其在车上看见“波子”被按倒了，就赶紧下车帮忙，从后面抱住抓“波子”的人并发生了撕扯，“波子”趁机逃跑了。于是几个人就将其抓住送到了兴庆路派出所，其才知道，按倒“波子”的人就是派出所所长，并称其因为吸毒没有钱，就想着偷点东西换钱买毒品吸食。
8、被告人王某的户籍证明。西安市公安局碑林分局兴庆路派出所调取的被告人王某的户籍信息，证明被告人王某作案时已年满18周岁及其他身份信息。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依法可减轻处罚。关于被告人王某及其辩护人所辩称被告人王某没有使用暴力转化成抢劫的情形，对其行为应当以盗窃罪予以认定的辩护意见，经查，被告人王某在公安机关抓获“波子”后，趁民警不备，从后边抱住抓捕民警并发生撕扯，应属为抗拒抓捕而使用暴力之行为，且造成了“波子”趁机逃脱的后果，并非所辩称之“劝架”行为，该辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人关于王某属从犯的辩护意见，经查被告人王某与“波子”在作案过程中属相互配合之关系，二人仅系分工不同而无主次之分，故该辩护意见不能成立，亦不予采纳。其辩护人关于王某系初犯、偶犯建议对其从其处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2020年5月7日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 宋 博
人民陪审员 薄少飞
二〇一八年八月七日
书 记 员 杨 涛
判后释法
被告人王某：
西安市碑林区人民检察院指控你们犯有行贿罪一案，本院已经审理终结并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你们释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃罪、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物，抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
三、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2018年7月9日