广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初939号
原告蒙茂新，男，1957年8月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告陆路明，男，1968年12月9日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告蒋颖，女，1971年10月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告蒙茂新与被告陆路明、蒋颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒙茂新到庭参加诉讼，被告陆路明、蒋颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙茂新诉称：2013年9月以来，被告陆路明、蒋颖以做生意为由共五次向原告借款494500元，借期半年，利息按月利率2.5%计，结息后重新续借，并分别出具“借条”交原告收执。但从2015年3月2日起，被告陆路明、蒋颖拒不归还借款本息，经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告归还借款494500元及利息（利息计算：以494500元为基数，自2015年3月2日起按年利率6%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告陆路明、蒋颖于2014年9月2日写的“借条”一张及原告蒙茂新20**年3月2日在农村信用社转账110000元给陆路明的凭证一张，用以证明被告陆路明、蒋颖在2014年3月2日向原告借款110000元，约定月利率2.5%，在2014年9月2日付清。因被告未还清利息，被告陆路明、蒋颖于2014年9月2日出具一张“借到原告115000元”的借条给原告的事实；
2、被告陆路明、蒋颖于2014年10月23日写的“借条”一张及原告蒙茂新20**年4月23日在农村信用社转账50000元给陆路明的凭证一张，用以证明被告陆路明、蒋颖在2014年4月23日向原告借款50000元，约定月利率2.5%，在2014年10月23日付清。因被告未还利息，被告陆路明、蒋颖于2014年10月23日出具一张“借到原告57500元”的借条给原告的事实；
3、被告陆路明、蒋颖于2014年10月3日写的“借条”一张及原告蒙茂新20**年10月3日在农村信用社转账100000元给陆路明的凭证一张，用以证明被告陆路明、蒋颖在2014年10月3日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，在2015年4月3日付清。被告陆路明、蒋颖出具一张“借到原告115000元”的借条给原告的事实；
4、被告陆路明、蒋颖于2015年1月4日写的“借条”一张及原告蒙茂新20**年1月4日在农村信用社转账80000元给陆路明的凭证一张，用以证明被告陆路明、蒋颖在2015年1月4日向原告借款80000元，约定月利率2.5%，在2015年7月4日付清。被告陆路明、蒋颖于2014年1月4日出具一张“借到原告92000元”的借条给原告的事实；
5、被告陆路明、蒋颖于2015年2月4日写的“借条”一张及原告蒙茂新20**年8月4日在农村信用社转账70000元给陆路明的凭证二张，用以证明被告陆路明、蒋颖在2014年8月4日向原告借款90000元（转账70000元现金20000元），约定月利率2.5%，在2015年2月4日付清。因被告未还利息，被告陆路明、蒋颖于2015年2月4日出具一张“借到原告115000元”的借条给原告的事实。
被告陆路明、蒋颖未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告请求被告支付494500元借款及自2015年3月2日起以494500元为基数按年利率6%支付利息有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陆路明、蒋颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据1有被告陆路明、蒋颖的签名手印及银行的转账凭单，借款本金110000元事实清楚，本院予以认定，但对借款本金结息后（按月利率2.5%）将利息计入后期借款本金，利率超过了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，本院认定该项后期借款本金为114000元（110000+5000*2/2.5）；证据2有被告陆路明、蒋颖的签名手印及银行的转账凭单，借款本金50000元事实清楚，本院予以认定，但对借款本金结息后（按月利率2.5%）将利息计入后期借款本金，利率超过了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，本院认定该项后期借款本金为56000元（50000+50000*24%*6/12）；证据3有被告陆路明、蒋颖的签名手印及银行的转账凭单，借款本金100000元事实清楚，本院予以认定，但对借款本金提前结息后（按月利率2.5%）将利息计入后期借款本金，利率超过了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，本院认定该项后期借款本金为112000元（100000+100000*24%*6/12）；证据4有被告陆路明、蒋颖的签名手印及银行的转账凭单，借款本金80000元事实清楚，本院予以认定，但对借款本金提前结息后（按月利率2.5%）将利息计入后期借款本金，利率超过了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，本院认定该项后期借款本金为89600元（80000+80000*24%*6/12）；证据5有被告陆路明、蒋颖的签名手印及银行的转账凭单，借款本金90000元事实清楚，本院予以认定，但对借款本金结息后（按月利率2.5%）将利息计入后期借款本金，利率超过了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，本院认定该项后期借款本金为100800元（90000+90000*24%*6/12）。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：⑴、被告陆路明、蒋颖因经营生意资金缺少在2014年3月2日向原告借款110000元，约定月利率2.5%，定于2014年9月2日付清。因未还清利息，被告陆路明、蒋颖于2014年9月2日出具一张“今借到蒙茂新人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000），借期半年从2014年9月2日至2015年3月2日止，到期一次性还清”的借条交原告收执；⑵、2014年4月23日被告陆路明、蒋颖第二次以同样的理由向原告借款50000元，约定月利率2.5%，在2014年10月23日付清。因被告未还利息，被告陆路明、蒋颖于2014年10月23日出具一张“今借到蒙茂新人民币伍万柒仟伍佰元整（￥57500），借期半年从2014年10月23日至2015年4月23日止，到期一次性还清”的借条交原告收执；⑶、被告陆路明、蒋颖在2014年10月3日第三次以同样的理由向原告借款100000元，约定月利率2.5%，在2015年4月3日付清。被告陆路明、蒋颖于2014年10月3日提前将借期的半年利息计入借款本金并出具一张“今借到蒙茂新人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000），借期为半年从2014年10月3日至2015年4月3日止，到期一次性还清”的借条交原告收执；⑷、被告陆路明、蒋颖在2015年1月4日第四次以同样的理由向原告借款80000元，约定月利率2.5%，在2015年7月4日付清。被告陆路明、蒋颖于2014年1月4日提前将借期的半年利息计入借款本金并出具一张“今借到蒙茂新人民币玖万贰仟元整（￥92000），借期半年从2015年1月4日至2015年7月4日止，到期一次性还清”的借条交原告收执；⑸、被告陆路明、蒋颖在2014年8月4日第五次以同样的理由向原告借款90000元（转账70000元现金20000元），约定月利率2.5%，在2015年2月4日付清。因被告未还利息，被告陆路明、蒋颖于2015年2月4日出具一张“今借到蒙茂新人民币壹拾壹万伍仟元整，借期半年从2015年2月4日至2015年8月4日止，到期一次性还清”的借条交原告收执。上述五次借款均逾期后，经原告催收不得，原告遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告陆路明、蒋颖五次向原告蒙茂新借款430000元，有被告陆路明、蒋颖出具的“借条”及银行转账单为凭，故原告请求被告支付借款理由正当，本院予以支持，但原告主张后期借款本金为494500元，请求过高，本院认定后期借款本金为472400元（即114000+56000+112000+89600+100800）；关于利息，因借款计息后的借条并未约定有利息，原告主张按年利率6%支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持，但应以各次后期借款本金为基数从约定的逾期之次日起分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆路明、蒋颖应付给原告蒙茂新借款472400元及利息（利息计算：以114000元为基数，自2015年3月3日起计；以56000元为基数，自2015年4月24日起计；以112000元为基数，自2015年4月4日起计；以89600元为基数，自2015年7月5日起计；以100800元为基数，自2015年8月5日起计。上述利率均按年利率6%分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费9258元，减半收取4629元，由被告陆路明、蒋颖负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9258元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一七年三月二十五日
书记员 陆 欣
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。