山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2032号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘涛，该公司总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴佑太。
委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘好强。
被上诉人（原审被告）王信昌。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
吴佑太在原审中诉称，2011年10月29日，被告刘好强驾驶被告王信昌所有的鲁F×××××号货车在青石路由东向西行驶，因路况不好驶入路左逆向车道，与原告骑鲁B×××××号两轮摩托车相撞，致车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘好强负事故全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司系被告刘好强肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿医疗费14374.54元，住院伙食补助280元（20元／天×14），护理费16884元（126元／天×134天），误工费24444元（126元／天×194天），交通费300元，共计56282.54元。
王信昌、刘好强在原审中辩称，鲁F×××××号车是被告王信昌的车，被告刘好强是事发时肇事驾驶员，帮被告王信昌开车，该车在阳光保险投有交强险及商业险不计免赔300000元，应由保险公司赔付。
阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在原审中辩称，鲁F×××××号车在我公司投有交强险及商业险不计免赔300000元，我公司可以在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分在商业险内赔付。诉讼费、鉴定费不应我公司承担。误工费、护理费要求过高，申请对护理期限进行鉴定。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年10月29日17时许，被告刘好强驾驶鲁F×××××号轻型普通货车沿青石路由东向西行驶至211KM＋300M处，因路况不好驶入路左逆向行驶时，遇原告驾驶鲁B×××××号两轮摩托车沿青石路由西向东行驶时相撞，后致原告两轮摩托车失控，将跟在原告两轮摩托车顺行在后崔红驾驶的重庆恒盛助力车压倒，造成车辆损坏及原告、崔红受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告刘好强驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条之规定，系事故严重过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告刘好强负事故全部责任，原告、崔红不负事故责任。事故发生后，原告被送往即墨市第二人民医院、即墨市人民医院治疗，诊断为：1、左股骨踝上粉碎性骨折（开放性）；2、左侧胫腓骨骨折（开放性）；3、左手第三掌骨骨折；4、左侧跖骨基底骨折；5、多发皮肤裂伤；6、左髌骨骨折；7、右额部皮肤擦伤；8、左腓骨小头骨折，住院17天。2012年4月10日，原告之伤经青岛正源司法鉴定所鉴定，其左下肢多发开放骨折术后目前致残程度为九级；其多发骨折及软组织伤建议自受伤之日起误工期限累计为360日；其多发骨折及软组织伤建议自受伤之日起护理期限累计为150日，支付鉴定费3000元。2012年4月25日本院作出的（2012）即民初字第1486号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告各种经济损失87447.33元，其中赔偿误工费、护理费等损失76118.33元、医药费10000元、财产损失1329元。2012年5月24日本院作出的（2012）即民初字第1906号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿本次事故另一伤者崔红各种经济损失8625.98元，其中赔偿误工费7993.08元、财产损失632.9元。2014年2月24日原告因左股骨踝上骨折术后、左髌骨骨折术后、左侧胫腓骨骨折术后又到即墨市人民医院住院治疗14天，出院医嘱：1、休息六个月，卧床4个月，何时负重门诊复查后决定；2、每月门诊复查；3、医生指导下功能锻炼；4、如有不适，门诊复查。原告上述治疗共支付医药费12438.89元，另原告提交门诊单据11支，计1935.65元医药费无病例记载。原告住院期间由孙忠涛护理，孙忠涛系城镇居民。另查明，鲁F×××××号轻型普通货车车主为被告王信昌，被告刘好强是事发时肇事驾驶员，系被告王信昌雇佣的司机。发生该事故期间，在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投有交强险及商业险不计免赔300000元。其交强险死亡残疾赔偿金限额110000元，已赔付84111.41元，余25888.59元。
原审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告刘好强负事故全部责任，原告、崔红不负事故责任，法院予以确认。原告本次诉讼，系其二次手术后的经济损失，故其所诉误工费24444元不符合法律规定，法院不予支持。原告提交门诊单据11支，计1935.65元医药费无病例记载，法院不予支持。原告住院14天，出院医嘱卧床休息4个月，其要求的护理费损失，按134天计算合情合理，故被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司申请对原告护理期限进行鉴定的要求，法院不予支持，但原告主张护理人员日126元的损失请求过高，法院按日102.46元予以支持。综上，法院依法确认原告的经济损失为医疗费12438.89元、住院伙食补助280元（20元×14天），护理费13729.64元（102.46元×134天），交通费300元，共计26748.49元。原告的护理费13729.64元、交通费300元，共计14029.6元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司全部承担；原告的医疗费、住院伙食补助费共计12718.89元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当赔偿原告经济损失26748.49元（14029.6元＋12718.89元），被告被告王信昌、刘好强不再承担赔偿责任。被告王信昌、刘好强辩称，与事实相符，予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司不应承担诉讼费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，符合法律规定，予以采纳。原审据此判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴佑太各种经济损失14029.6元。二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者保险范围内赔偿原告吴佑太各种经济损失12718.89元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吴佑太的其他诉讼请求。案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告负担316.5元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担287元。宣判后，阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，上诉至本院。
上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉称，㈠原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，明显故意偏袒被上诉人一方。本案被上诉人于2012年4月25日经原审法院判决，支持被上诉人后续护理费共计150天的后续治疗费，上诉人已经支付。被上诉人要求再次支付护理费与事实不符。医院诊断证明没有具体天数及护理休息时间，原审法院支持134天护理费与事实不符。㈡原审判决适用法律程序错误，我公司申请对伤者护理时间进行鉴定，原审法院未予支持违反法律程序。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人吴佑太答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人王信昌、刘好强未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决支持被上诉人吴佑太护理费是否正确。本次交通事故经原审法院于2012年4月25日作出（2012）即民初字第1486号、1906号民事判决，判决上诉人赔偿被上诉人吴佑太各种经济损失87447.33元（其中误工费、护理费76118.33元、医疗费10000元、财产损失1329元）及另一受害人崔红各种经济损失8625.98元。被上诉人吴佑太因本次事故导致左股骨踝上粉碎性骨折（开放性）、左侧胫腓骨骨折（开放性）、左手第三掌骨骨折、左侧跖骨基底骨折、多发皮肤裂伤、左髌骨骨折、右额部皮肤擦伤、左腓骨小头骨折。本次诉讼系被上诉人吴佑太于2014年3月10日住院进行内固定取出手术治疗所产生的护理费用。即墨市人民医院的住院病历显示，该手术住院14天，出院医嘱明确载明休息6个月，卧床4个月。原审判决支持被上诉人吴佑太134天护理费用并无不当。经审查，原审法院（2012）即民初字第1486号民事判决支持被上诉人吴佑太护理费150天，系事故发生当时住院所产生的护理费，但并未支持被上诉人吴佑太后续护理费用。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人要求对被上诉人吴佑太护理时间进行鉴定，因被上诉人吴佑太本次住院进行内固定取出手术后医嘱明确需要卧床4个月恢复时间，故不存在需要鉴定的事项。故本院亦不予支持上诉人要求对被上诉人护理时间进行鉴定的申请。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1207元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽