上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一(民)初字第2256号
原告金忠兴。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托代理人朱慧珍，上海金亭律师事务所律师。被告张福亮。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路166号13楼。负责人阚季刚，总经理。委托代理人杨洁，上海市华永泰律师事务所律师。委托代理人贺强，上海市华永泰律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1777号3楼A、B、F2单元。负责人杨海鸥，总经理。委托代理人谢铁成，系该公司员工。委托代理人简润先，系该公司员工。原告金忠兴与被告张福亮（下称第一被告）、太平财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告提出追加华安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）作为共同被告参与诉讼，本院准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱慧珍、第一被告、第二被告委托代理人杨洁、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月14日18时50分，第一被告驾驶小轿车在本区朱泾镇XX公路XX号加油站内，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任。2014年4月11日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，同月22日，该中心出具鉴定意见为：原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折伴关节面塌陷，现左膝关节活动障碍，左踝关节、足趾活动受限，日常活动能力大部分受限，评定九级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）35,480.80元、住院伙食补助费340元、营养费3,000元、护理费5,497.50元、误工费20,965元、残疾赔偿金57,624元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、车辆修理费668元、鉴定费2,300元、停车装车费430元、律师代理费3,000元等合计144,602.90元中的141,340.65元。第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内先行赔付精神损害抚慰金，第二被告在商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告承担。第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费中的自费部分不认可，营养费认可2,250元。鉴定费、施救费、停车费、律师费不属于保险赔偿范围。第三被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。在交强险范围内与原告达成一致意见为：医疗费用赔偿限额内承担10,000元，护理费认可3,750元，误工费认可20,965元，残疾赔偿金认可57,624元，精神损害抚慰金认可5,000元，交通费认可500元，物损认可668元，合计98,507元。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及其已作鉴定的事实属实。又查明：第一被告的车辆向第三被告投保了交强险（责任限额为122,000元），向第二被告投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间均为2012年12月5日至2013年12月4日。诉讼中，原告与第三被告在交强险赔偿责任限额内达成如下意见：医疗费用赔偿限额内承担10,000元，护理费认可3,750元，误工费认可20,965元，残疾赔偿金认可57,624元，精神损害抚慰金认可5,000元，交通费认可500元，物损认可668元，合计98,507元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认原告与第一被告承担本起事故的同等责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付50%，不足部分由第一被告承担50%。原告与第三被告在交强险范围内达成一致协议，由第三被告共计赔偿原告损失98,507元，本院予以照准。关于其他费用，本院认定如下：医疗费35,480.80，本院根据原告提供的病史记录，凭据予以确认。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在商业三者险范围内依法赔偿。住院伙食补助费340元，符合相关规定，本院予以确认。营养费，本院酌情确定每天30元，根据鉴定意见计算75日为2,250元。以上损失合计38,070.80元，扣除第三被告在交强险范围内赔付的10,000元后为28,070.80元，由第二被告在商业三者险范围内赔偿50%为14,035.40元。停车施救费430元，鉴定费2,300元，合计2,730元，本院凭据予以确认，商业三者险条款未约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付50%为1,365元。律师代理费，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素酌情支持3,000元，根据保险条款不属于保险范围，故由第一被告承担。综上，第二被告合计应赔偿原告15,400.40元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张福亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3,000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15,400.40元；三、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失98,507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,563元，由原告负担244元，第一被告负担1,319元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年八月十五日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。