广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤05民终730号
上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人：罗燕辉。
委托诉讼代理人：杜丽霞，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：钟桂福。
委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：纪经转。
上诉人浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钟桂福、纪经转机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2018）粤0507民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人上诉请求并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、钟桂福的误工费用应参照其农业户籍标准农业收入标准计算，残疾赔偿金应参照其农业户籍标准按农村居民人均纯收入标准计算。1、钟桂福提供的误工证明效力不足，没有提供用人单位营业执照、法定代表人身份证明及签章、劳动合同、工资发放流水账、社保缴纳证明等有效材料，不足以证明钟桂福有工作劳动收入减少情况及工作事实，一审法院仅简单描述经其调查核实认定工作属实，也并没有提供足够的证据证明，事前调查核实没有通知上诉人共同前往调查核实，调查结果与上诉人诉前调查结果存在较大出入，上诉人对一审法院的调查经过及结论存在异议，请求二审法院重新予以核实。2、钟桂福提交的由南和社区居委会出具的证明，证明钟桂福自2015年1月1日至今一直居住在宁和街**号，但根据上诉人调查该地址为商店店面，且经营多年，在钟桂福没有提交房产证、租房合同等证据证明的情况下，钟桂福所谓的居住证明所证实内容真实性存疑，请求二审法院予以重新核实。二、一审对护理费用认定标准过高，钟桂福住院期间护理费应按140元左右计算，出院后护理费应按100元左右计算。
被上诉人钟桂福辩称，一审法院对误工费、残疾赔偿金、护理费标准已经查实，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人纪经转未作答辩。
钟桂福向一审法院起诉请求：1.判决保险公司在交强险和第三者险的赔偿限额内赔偿钟桂福的医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计182,150.9元；2.判决纪经转在交强险和商业三者险赔偿限额外承担赔偿责任；3.判决保险公司、纪经转共同承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月27日17时24分，纪经转在打开由其驾驶停放在汕头市庐山路23公交站前路边的粤Ｄ×××××小型汽车左前车门时，左前车门碰撞同向由钟桂福驾驶的无号牌二轮摩托车的左侧中部，钟桂福在该事故中受伤。同日，钟桂福到汕头岳惠正骨医院住院治疗，同年8月18日出院，住院22天，医疗费用为47,892.61元。同年9月25日，钟桂福到汕头岳惠正骨医院门诊治疗，医疗费用为446.01元。
2017年8月10日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定纪经转应负事故的全部责任，钟桂福免负事故的责任。
一审法院另查：2017年11月6日，广东韩江法医临床司法鉴定所根据钟桂福和纪经转的委托，作出《司法鉴定意见书》，评定钟桂福构成十级伤残两处，伤残评定后的后续治疗费为24,000元，营养费为1,800元；康复费为3,000元；护理期为110天，住院22天每天配护理人员2名，出院后88天（含二次手术20天）每天配护理人员1名；误工期100天。钟桂福支付该鉴定的鉴定费3,000元。
一审法院又查：钟桂福提交的汕头市**装饰工程有限公司于2017年10月16日出具的《证明》载明钟桂福自2016年4月与该司建立劳动关系，系该公司门卫，每月工资4,800元，钟桂福自2017年7月27日离开该公司后，该公司就没有发给钟桂福任何工资和费用。
一审法院又查，汕头市龙湖区新津街道南和社区居民委员会于2017年9月14日出具的《证明》载明钟桂福自2015年1月1日至今居住在宁和街**号。
一审法院又查，保险公司系粤Ｄ×××××小型汽车交强险、第三者责任保险和不计免赔保险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内，第三者责任保险的保险金额为500,000元。
一审法院再查，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，广东省国有物业管理在岗职工年平均工资为56,671元，汕头经济特区在岗职工年平均工资为72,492元，汕头经济特区城镇居民人均可支配年收入为25,120.9元，广东省国有居民服务行业在岗年平均工资为67,104元，汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助费每天为100元。
诉讼期间，钟桂福确认保险公司垫付其10,000元。
诉讼期间，一审法院依法向汕头市龙湖区新津街道南和社区居民委员会、汕头市**装饰工程有限公司和纪少滨核实钟桂福的居住和收入情况，上述单位和证人证实钟桂福居住于汕头市和在汕头市有固定收入。
一审法院认为：钟桂福因交通事故造成的医疗费用、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费等损失，应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。
根据钟桂福的病历和收款收据等证据，钟桂福主张医疗费损失48,338.6元，可予支持。钟桂福主张的后续治疗费24,000元、营养费1,800元和康复费3,000元，系鉴定结论确定为必然发生的费用，可予支持。钟桂福主张的鉴定费3,000元，有收费收据为证，可予认定。
钟桂福住院治疗22天，故其住院伙食补助费为2,200元（100×22）。
根据钟桂福评定的护理期限和护理人数等情况，参照广东省国有居民服务行业在岗年平均工资标准，一审法院酌定钟桂福的护理费损失为24,267.75元(67104÷365×22×2+67104÷365×88×1)。
钟桂福已向一审法院提交其职业和误工减少收入等依据，故其主张按广东省国有物业管理在岗职工年平均工资标准计算其误工费，可予支持。根据其评定的误工期，钟桂福主张其误工费损失为15,526.3元（56671÷365×100），可予支持。
钟桂福已向一审法院提交其居住在汕头市以及其××收入××在汕头市从事门卫工作等依据，故钟桂福请求残疾赔偿金损失按汕头市城镇标准计算，可予支持。钟桂福被评定为十级伤残两处，故钟桂福主张残疾赔偿金损失55,265.98元（25120.9×20×11%），不超过法定标准，可予照准。考虑到钟桂福伤残等情况，钟桂福主张其精神损害抚慰金为5,500元，可予照准。
考虑到钟桂福的伤情和治疗等情况，一审法院酌定钟桂福的交通费为460元。
综上，钟桂福因交通事故造成的医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等损失共计183,358.63元（48338.6＋24000＋2200＋1800＋3000＋24267.75＋15526.3＋460＋55265.98＋5500＋3000）。
汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，故一审法院确认该认定书的证明力。
保险公司系粤Ｄ×××××小型汽车交强险、第三者责任保险和不计免赔保险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内，第三者责任保险的保险金额为500,000元；而驾驶该车的纪经转负事故的全部责任，钟桂福的上述损失不超过交强险和第三者责任保险的保险限额，故保险公司应赔偿钟桂福的上述全部损失183,358.63元。因钟桂福的损失依法已由保险公司赔偿，故钟桂福关于纪经转赔偿其损失的请求，依据不足，一审法院不予支持。扣除保险公司已垫付钟桂福的10,000元，保险公司实际应赔偿钟桂福173,358.63元（183358.63-10000）。
综上所述，钟桂福关于保险公司赔偿其损失等请求，证据充分，予以支持；钟桂福关于纪经转赔偿其损失等请求，证据不足，不予支持。保险公司的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿钟桂福173,358.63元；二、驳回钟桂福的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,972元，由钟桂福负担95元，保险公司负担1,877元。保险公司应于判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述案件受理费直接付还钟桂福。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。
关于钟桂福的误工费、残疾赔偿金问题。钟桂福一审期间分别提交由汕头市泰华装饰工程有限公司、汕头市龙湖区新津街道南和社区居民委员会出具的证明用以证明其在事故发生前从事门卫工作及在汕头城镇居住，一审法院也根据保险公司的申请依法向上述单位及有关人员调查核实，上述单位及有关人员分别确认钟桂福在事故发生前居住于汕头城镇及从事门卫工作的事实，保险公司也认可一审法院的上述调查结果。据此，一审法院按广东省国有物业管理在岗职工年平均工资56,671元/年计算钟桂福的误工费及按汕头经济特区城镇居民人均可支配年收入25,120.9元/年计算钟桂福的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。保险公司一审阶段认可一审法院对钟桂福居住及工作收入情况的调查结果，现又对该调查结果提出异议，但未能说明理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条第二款“当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”的规定，保险公司关于钟桂福误工费、残疾赔偿金的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。关于护理费问题。一审判决根据司法鉴定机构评定的护理期及护理人数，并参照广东省国有居民服务行业在岗年平均工资67,104元/年计算钟桂福的护理费事实与法律依据充分，本院予以维持。保险公司上诉主张一审判决认定钟桂福的护理费标准过高缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3944元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丹华
审 判 员 翁汉光
审 判 员 吴伟峰
二〇一八年八月六日
法官助理 范晓武
书 记 员 周丹晖