河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0923民初1722号
原告：杨浩，男，1998年12月19日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：罗凤海，男，1989年2月14日生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所实习律师。
被告：王海兰，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：郭占稳，河南豫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市。
代表人：王英，总经理。
委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告杨浩与被告罗凤海、王海兰、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨浩委托诉讼代理人姚俊庚，被告罗凤海委托诉讼代理人郭占稳、郭乐丹，被告王海兰委托诉讼代理人郭占稳、王利荣，被告保险公司委托诉讼代理人陈立华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，在南乐××××与创业大道路口北50米处，罗凤海驾驶王海兰豫Ｇ×××××号小型普通客车，与原告骑二轮摩托车相撞，造成原告受伤的事故后果。事故发生后，罗凤海驾车逃逸。经交警队事故认定，罗凤海承担事故主要责任。罗凤海仅为原告垫付医疗费110000元。肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告赔偿原告在南乐县人民法院和濮阳市人民医院住院期间的各项损失38750.21元，并保留再次起诉的权利，诉讼费由被告承担。
被告罗凤海未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定事实和责任划分均无异议。其驾驶的事故车辆是借用王海兰的车，该车在保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失应先由保险公司交强险赔付，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，若还有不足，同意由罗凤海一人按事故责任比例赔偿。事故后罗凤海交交警队180000元，原告领取110000元，请求一并处理。
被告王海兰未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，同意罗凤海的意见。另王海兰虽系事故车辆的所有人，但其出借车辆的行为没有过错，依法不应当承担责任。
被告保险公司未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，被告事故车辆在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险及不计免赔（保额300000元），事故发生在保险期间内属实。罗凤海存在肇事逃逸情形，保险公司依照法律规定和保险合同约定不应承担赔偿责任，如人民法院判令保险公司承担责任，也只应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担垫付义务并有权向责任人追偿。由于本案事故致多人受伤，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定保险公司对本案原告承担的数额。被告罗凤海已向原告赔偿180000元，根据损失填补原则，该款应从原告诉请中予以扣除。诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年5月4日22时00分许，罗凤海驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车行驶到南乐××××与创业大道路口北50米路段时，遇杨浩未取得机动车驾驶证饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车载崔林林由北向南行驶，两车发生相撞，造成双方车辆损坏、杨浩和崔林林受伤的事故后果。事故后罗凤海驾车逃逸。南乐县公安局交巡警大队于2016年5月23日作出乐公交认字[2016]第197号道路交通事故认定书，认定罗凤海承担事故的主要责任，杨浩承担事故的次要责任，崔林林不承担事故责任。事故当日原告入南乐县人民医院治疗，于2016年5月13日出院，出院医嘱：转上级医院进一步诊治，计住院9日，花医疗费33753.44元。另于2016年5月12日遵医嘱外购人血白蛋白8瓶，花4320.01元。2016年5月13日，原告遵医嘱转入濮阳市人民医院住院治疗，于2016年6月20日出院，住院38天，花医疗费147822.57元，出院诊断：脑疝，硬膜下血肿（开颅血肿清除术+去骨瓣减压术后），脑挫裂伤，脑肿胀，脑干损伤，头皮挫伤，肺挫伤，肺部感染，消化道出血；出院医嘱：家属要求转院治疗，建议出院后再入院治疗。以上共计住院47天（9天+38天），花医疗费185896.02元（33753.44元+4320.01元+147822.57元）。罗凤海准驾车型C1，其驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车为王海兰所有，在保险公司投有一份交强险与商业三者险，其中交强险保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在保险期间内。王海兰认可在商业保险投保单投保人签字栏中签字。
另查明，原告自2014年3月份至事故发生前在南乐天馨超市工作，因此次交通事故停发工资。法庭辩论终结前上一年度，河南省批发零售业在岗职工日均工资为101.88元（37187元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为84.56元（30864元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每天10元。
上述事实，由当事人陈述、户口簿、交通事故认定书、诊断证明书、住院证、出院证、病历、医疗费票据、保险单、营业执照、身份证、超市出具的证明、机动车行驶证、驾驶证、投保单等证据及询问笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。被告罗凤海驾车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定罗凤海负事故主要责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
医疗费。原告请求185996.02元，经审查其提交的医疗费票据，本院认为，其医疗费应为185896.02元。
2.住院伙食补助费。原告请求1410元（30元×47天），原告实际住院47天，结合相关标准，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
3.营养费。原告请求470元（10元×47天），考虑原告伤情，其住院期间需要加强营养客观真实，结合原告实际住院天数和相关标准，其此项请求并无不当，本院予以支持。
4.误工费。原告请求4788.36元（101.88元×47天），被告辩称，原告未满18周岁，且未提交劳动合同和工资发放证明，南乐县人民医院病历首页显示原告为无业人员，濮阳市人民医院病历首页显示原告无工作单位，不应支持；本院认为，原告虽未满18周岁，但已满16周岁，依法可以从事劳动获取收入，经审查原告提交的南乐天馨超市营业执照、经营者身份证以及对经营者的调查，原告在天馨超市工作客观真实，本院予以认定。原告所从事工作属于批发零售业，其未提交充分证据证明其实际收入状况，故按照河南省上一年度批发零售业在岗职工日均工资101.88元计算并无不当，结合原告住院天数，其此项请求并无不当，本院予以支持。
5.护理费。原告请求7848.64元（84.56元×47天×2人）。关于护理人数，被告辩称，无证据证明原告需要多人护理，应按1人计算，本院予以采纳；关于护理费计算标准，本院认为，原告未举证证明其护理人员收入状况，故应参照河南省居民服务业在岗职工日均工资84.56元计算为宜。结合原告实际住院天数，其护理费应为3974.32元（84.56元×47天）。
6.交通费。原告请求1500元，本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次交通事故就医、住院治疗产生交通费用客观存在，结合本案实际情况，本院酌定1000元为宜。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下187776.02元（医疗费185896.02元+住院伙食补助费1410元+营养费470元）；伤残赔偿项下9762.68元（误工费4788.36元+护理费3974.32元+交通费1000元）。保险公司首先应在交强险各分项赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由罗凤海按照事故责任比例负70%的赔偿责任为宜；因罗凤海驾驶的机动车所有人与使用人不是同一人，王海兰作为车辆所有人其出借车辆的行为没有过错，综合考虑本案案情，依法不应当承担责任。保险公司辩称，罗凤海存在肇事逃逸情形，保险公司依照法律规定和保险合同约定不应承担赔偿责任，如人民法院判令保险公司承担责任，也只应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担垫付义务并有权向责任人追偿；本院认为，关于交强险赔偿责任，依据侵权责任法第五十三条规定，交通肇事属于交强险责任，保险公司应当承担赔偿责任，保险公司辩解意见于法无据，本院不予支持；关于商业三者险赔偿责任，因肇事逃逸属于违法行为，保险公司尽到提示义务即可免责，投保人王海兰在投保单上签名确认，应视为保险公司已尽到了提示义务，故保险公司商业三者险责任免除。保险公司辩称，事故致多人受伤，应按照各被侵权人的损失比例确定保险公司对本案原告承担的数额；本院认为，事故中其他伤者未起诉，本院无法确定其损失，故本案不予处理，对保险公司此项辩解不予采纳。据此，保险公司应首先在交强险伤残赔偿项下责任限额内赔偿原告19762.68元（10000元+9762.68元），剩余177776.02元（187776.02元-10000元）应由罗凤海赔偿原告124443.21元（177776.02元×70%）。罗凤海为原告垫付110000元应予折抵，折抵后，保险公司、罗凤海应分别赔偿原告19762.68元（10000元+9762.68元）、14443.21元（124443.21元-110000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告杨浩各项损失共计19762.68元。
二、被告罗凤海赔偿原告杨浩各项损失共计14443.21元。
三、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。
上述前二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告保险公司负担394元，被告罗凤海负担261元，原告杨浩负担112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 李自杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭家鸣