黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初862号
原告：何文彬，男，1971年5月26日出生，满族，农民。住所地勃利县大四站镇大祥村。
委托代理人：李晓彤，黑龙江大通律师事务所律师。
被告：耿富财，男，1976年9月10日出生，汉族，农民。住所地勃利县大四站镇双兴村。
被告：中国太平洋财产保险公司七台河中心支公司。
法定代表人：石洪利，职务经理。
委托代理人：孙伟，男，1974年4月5日出生，汉族，该公司员工。住所地七台河市桃山区。
原告何文彬诉被告耿富财、中国太平洋财产保险公司七台河中心支公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文彬以及委托代理人李晓彤，被告耿富财，被告中国太平洋财产保险公司七台河中心支公司的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何文彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国太平洋财产保险公司七台河中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。2、要求被告耿富财赔偿被告中国太平洋财产保险公司七台河中心支公司保险限额以外费用。3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月10日，被告雇佣原告周晓东、刘俊庭等人在勃利县福兴林场采伐木材，2015年12月24日上午8点钟左右，原告在采伐木材作业时，被木头砸伤右腿，被告耿富财用车将原告送到勃利县人民医院检查，后转院牡丹江林业中心医院住院治疗15天，经医生诊断：右股骨干远端骨折。原告伤情经七台河矿业精煤集团总医院司法鉴定所鉴定9级伤残，被告耿富财在第二被告处给原告投保团体意外伤害保险，原告受到伤害事故在保险有效期内。事情发生后，原告多次与二被告协商赔偿事宜，被告耿富财只同意赔偿给原告2万元，原告与被告耿富财之间形成雇佣关系，被告耿富财作为雇主应当负赔偿责任，被告中国太平洋财产保险公司七台河中心支公司应该在保险限额内承担赔偿责任，二被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为此，依据我国法律规定，诉讼到法院，请求法院依法作出公正的判决。原告要求被告赔偿的项目及标准，1、医疗费5000.00元;2、护理费1060.95元（70.73元×15天）;3、住院伙食费750.00元（50.00元×15天）;4、误工费8487.60元（70.73元×120天）;5、残疾赔偿金41812.00元（10453.00元×20年×20%）;6、法医鉴定费880.00元;7、二次手术费8000.00元，合计65990.00元。
被告耿富财辩称，原告起诉状所述的事实无异议，我给原告上了保险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险公司七台河中心支公司辩称，原告按照规定，在我公司已赔付完毕，我们保险公司不再负责任何赔偿，对于超出我司保险部分金额是原告和耿富财双方的权利义务关系，与我公司无关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据质证。原告举如下证据：
证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体。第一被告、第二被告均无异议。
证据二，周晓东的证人证言，证明原告被砸伤的事实。第一被告无异议。第二被告有异议。认为证人应出庭作证。
证据三。刘俊庭的证人证言，证明原告被砸伤的事实。第一被告无异议。第二被告有异议，认为证人应出庭作证。
证据四，光盘一张，录音内容书面整理文字两张，证明原告与被告耿富财就赔偿事宜协商的经过。第一被告无异议。第二被告，认为电话里面没有我们保险公司人员参与，这个与我们没有任何关系。
证据五，保险单一份，证明第二被告为原告投保保险。原告发生意外在保险期内。其中意外医疗10000.00元，意外伤害30000.00元。共计40000.00元。第一被告、第二被告均无异议。
证据六，牡丹江林业中心医院住院病历，出院及诊断证明。证明原告2015年12月24日受伤住院，经诊断右股骨干远端骨折，于2016年1月8日出院的事实。第一被告、第二被告均无异议。
证据七，七台河矿业精煤总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告经七台河矿业精煤总医院司法所鉴定构成9级伤残的事实。第一被告、第二被告均无异议。
证据八，医疗费收据复印件一份（原件在保险公司存档），证明原告住院共计花费29983.38元，其中第一被告支付25000元，其它都是原告垫付的。第一被告、第二被告均无异议。
证据九，医疗费汇总单，证明原告受伤住院治疗药品价格、数量费用明细的事实。第一被告、第二被告均无异议。
证据十，原告户口本复印件，证明原告农村户口，按农村人口的标准计算残疾赔偿金。第一被告、第二被告均无异议。
第二被告提供如下证据：
原告与保险公司赔付协议复印件一份（已与原告核对），证明原告与保险公司达成协议，赔付10000.00元。原告对该证据有异议，原告承认赔付协议是原告所签，但认为这份赔偿协议不具有法律效力，他没有有关调解部门出具的法律效力的调解章，在理赔完毕的时候正常应该有理赔保险调解章，这份协议没有理赔保险调解章，这个不具有法律效力，这份协议只是被告就赔偿事宜关于理赔的计算方法和经过，双方是平等的。原告是弱势群体，该协议书是打印的，而不是原告亲笔所写，如果赔付协议的内容是原告所写，那原告方认同。第一被告认为，只赔偿医疗费的10000.00元，伤残还没有赔付呢。
原告提供的证据一、五、六、七、八、九、十被告都没有异议，本院予以确认并在卷佐证。第二被告对原告提供的证据二、三、四有异议。原告和第一被告对第二被告提供的证据有异议。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据二、三虽然证人没有出庭接受当事人的质证，但证人证明的事实和第二被告认可的事实相符。故对该证据予以采信。原告提供的证据四是原告与第一被告的电话通话录音，第一被告没有异议，予以采信。第二被告提供的证据是原告本人与第二被告签订的赔付协议，没有违反法律规定的情形，本院予以采信。
综合原、被告举证质证意见结合庭审当事人的陈述可以认定以下事实：2015年12月10日被告耿富财雇佣原告等人在勃利县福兴林场采伐木材。2015年12月24日上午8时左右，原告在采伐木材作业时右腿被木头砸伤，原告被送往勃利县人民医院检查，后转院到牡丹江林业中心医院住院治疗15天，诊断为：右股骨干远端骨折。共花医疗费29983.38元。经七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告住院期间被告耿富财为原告支付医药费25000.00元，给付原告现金4000.00元。2015年12月22日勃利县福兴林场在被告中国太平洋财产保险公司七台河中心支公司为原告何文彬等64人投保了“团体人身意外伤害保险（13版）、附加短期意外伤害医疗保险（2013版）”保险期间2015年12月23日00：00：00起至2016年3月24日00：00：00。2016年6月13日原告与被告中国太平洋财产保险公司七台河中心支公司达成赔付协议，被告中国太平洋财产保险公司七台河中心支公司赔偿原告10000.00元（此款已经给付）。另查明，原告的右股骨干远端骨折不在中国太平洋财产保险公司团体人身意外伤害保险（2013版）条例第十一条中规定的《人身保险伤残评定标准》之列。原告何文彬是农业人口。
本院认为，被告耿富财雇佣原告采伐木材，在采伐木材作业时原告受伤，被告耿富财作为雇主应当承担赔偿责任。案外人勃利县福兴林场为原告等人投保了“团体人身意外伤害保险（13版）、附加短期意外伤害医疗保险（2013版）”。被告中国太平洋财产保险公司七台河中心支公司已经赔付了原告医疗费10000.00元。因原告的右股骨干远端骨折不在中国太平洋财产保险公司团体人身意外伤害保险（2013版）条例第十一条中规定的《人身保险伤残评定标准》之列，原告要求被告中国太平洋财产保险公司七台河中心支公司赔偿残疾保险金不予支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金的标准均没有超过相关标准，予以支持。原告主张二次手术费8000.00元没有提供证据，不予支持。原告主张误工120天没有提供证据，故只支持住院治疗期间的误工费。
综上所述，被告应当在合理的范围对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
原告何文彬的经济损失74667.28元【医疗费29983.38元，误工费1060.95元（70.73元×15天）、护理费1060.95（70.73元×15天）、住院伙食补助费750.00元（50.00元×15天）、伤残赔偿金41812.00元（10453.00元×20年×20%）】扣除被告中国太平洋财产保险公司七台河中心支公司赔付的10000.00元医疗费，被告耿富财赔偿原告何文彬64667.28元。扣除被告耿富财给付的医疗费25000.00元、现金4000.00元被告耿富财还应当给付原告何文彬25667.28元。此款在本判决生效后10日内执行。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费800.00元、鉴定检查费80.00元由被告耿富财负担。
案件受理费1450.00元由被告耿富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周婷婷