wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初373号
原告梁立成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告格日乐，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告梁立成诉被告格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁立成到庭参加诉讼，被告格日乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁立成诉称，2014年8月13日，我给被告家里安装窗门，完工后，由于被告没有现金给付原告，所以被告并当场给原告出具借据一枚，约定还款时间为2014年9月1日。此款到期后，我多次催要此款，被告至今拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款3100元及利息1530元，合计4630元。要求被告承担本案诉讼费。
被告格日乐未作答辩。
经审理查明，原告梁立成为被告格日乐家安装窗户和门，2014年8月13日被告格日乐为原告梁立成出具一枚3100元的借据，约定2014年9月1日还款，并约定逾期后每月加收3%的利息。此笔欠款至今未偿还。庭审中，原告要求被告按本金3100元，自2014年9月1日起按2分给付利息至还款之日止。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚等证据予以证实。
本院认为，被告格日乐欠原告梁立成3100元的事实清楚，证据确实充分，被告格日乐应当履行还款义务，对于原告梁立成要求被告格日乐偿还欠款人民币3100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按2分给付利息的请求，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格日乐偿还原告梁立成欠款3100元及利息（利息从2014年9月1日起，本金3100元按2分给付至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告格日乐未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告格日乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年二月二十五日
书记员 李志新
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初613号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人费×，男，1972年4月29日出生。因犯盗窃罪，于1989年3月被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1991年7月被原北京市崇文区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因非法持有毒品行为，于2002年6月被行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪，于2007年9月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2010年3月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2010年8月26日刑满释放；因吸毒，于2010年9月被行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人费×犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人费×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日0时许，被告人费×在北京市东城区安外大街198号麦乐迪KTV门前，以人民币2000元的价格向单×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3包共计1.82克，被民警当场抓获。毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人费×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，起赃经过，工作说明，视听资料，证人单×、张×的证言，鉴定意见，扣押决定书，扣押清单，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，搜查笔录，银行卡明细清单，前科劣迹材料，人口信息表，被告人费×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费×违反国家毒品管理秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人费×到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月20日起至2017年3月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人费×犯罪所得人民币一千七百元，予以没收。已起获的手机一部、银行卡（卡号×）一张及卡内余额，由扣押机关北京市公安局东城分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯春梅
二〇一六年九月二日
书记员 张 娜
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初5052号
原告：青岛固安特建筑节能开发有限公司，住所地平度市香江路8号。
法定代表人：姜世雄，总经理。
委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。
被告：青岛星光房地产开发有限公司，住所地平度市凤台街道办事处小窑村。
法定代表人：孙建华，总经理。
委托诉讼代理人：崔雪梅，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王锐，男，该公司职工。
案由:建设工程施工合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告青岛固安特建筑节能开发有限公司与被告青岛星光房地产开发有限公司一致确认平度市星光华府小区51-54号楼及58-63号楼的外墙保温和涂料工程最终决算额为4946585.28元（工程决算4871356.48元+签证费12884.8元+材料费62344元），被告青岛星光房地产开发有限公司已付2204000元，尚欠原告青岛固安特建筑节能开发有限公司工程款2742585.28元（含质保金243567.82元），按比例扣除质保金后欠原告青岛固安特建筑节能开发有限公司工程款2499017.46元；
二、被告青岛星光房地产开发有限公司于2018年8月3日前一次性付给原告青岛固安特建筑节能开发有限公司1500000元，于2018年8月31日前一次性付给原告青岛固安特建筑节能开发有限公司649017.46元，上述款项均汇入原告青岛固安特建筑节能开发有限公司指定的其中国建设银行平度市支行账户：户名为青岛固安特建筑节能开发有限公司，账号为37×××02；上述1500000元付清后，原告申请解除冻结被告的帐户。
三、被告青岛星光房地产开发有限公司于2018年8月31日前协助原告青岛固安特建筑节能开发有限公司办理星光华府56-2-902户房屋网签手续，待银行发放该房屋贷款350000元后，被告青岛星光房地产开发有限公司支付给原告青岛固安特建筑节能开发有限公司350000元，汇入原告青岛固安特建筑节能开发有限公司指定的其中国建设银行平度市支行账户：户名为青岛固安特建筑节能开发有限公司，账号为37×××02；
四、关于质保金执行原双方签订的平度市星光华府小区51-54号楼及58-63号楼的外墙保温和涂料工程合同；工程合同满两年返还质保金的80%，合格满5年全部返还，到期后如无质量问题，被告青岛星光房地产开发有限公司于质保期到期后3日内付清；如被告未按约定付款，原告有权对余额申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26792元，减半收取13396元，保全费5000元，共计18396元，由被告青岛星光房地产开发有限公司负担，于2018年8月3日前直接付给原告青岛固安特建筑节能开发有限公司。
双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐丛堂
二〇一八年八月三日
书记员 马世清
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初12号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人郭刘生，男，1977年1月30日出生，汉族，初中文化，住河南省中牟县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月25日被孟津县公安局刑事拘留，于2016年8月1日被孟津县公安局取保候审。2016年12月7日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人郭刘生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞、王静杰依法出庭支持公诉，被告人郭刘生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年07月25日12时许，在孟津县会盟镇陆村“三河湾”游泳馆更衣室内，被告人郭刘生以洗澡为由，趁更衣室内无人，用随身携带的开锁工具将被害人刘某的15号衣柜撬开，并将刘某柜子内放在裤兜里的2100余元现金偷走。
另查明：案发后，被盗现金已退还被害人。
上述事实，被告人郭刘生在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的报案材料及陈述、证人马某的证言、现场方位图及现场照片、辨认作案现场笔录及现场辨认照片、领条、被告人郭刘生的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭刘生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被盗现金已退还被害人且郭刘生认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郭刘生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭刘生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李佳琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3246号
申请执行人：秦胜才，男，1963年2月1日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被执行人：王化斌，男，1975年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在执行秦胜才与王化斌劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现可供执行的财产，且申请执行人秦胜才也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王倩影
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02522号
原告沈际云。
委托代理人陈晓宇（受沈际云的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告缪建华。
原告沈际云与被告缪建华提供劳务者致害责任纠纷一案，原告沈际云于2016年2月23日以双方达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈际云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈际云撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由沈际云负担。
审判员 张凌彦
二〇一六年二月二十三日
书记员 龚梦月
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙04民终1816号
上诉人（原审原告）：周翠珍，女，汉族，1968年3月7日出生，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：金宏坚，男，汉族，1968年11月10日出生，住浙江省嘉善县。
上诉人周翠珍因与被上诉人金宏坚买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周翠珍上诉请求：1、撤销浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初1938号民事裁定；2、判令金宏坚承担还款责任。事实与理由：周翠珍提供的欠条上载明的借款人嘉善宏邦金属制品有限公司没有经过工商注册登记，故周翠珍现只能要求签字人金宏坚承担还款责任。
金宏坚未作答辩。
周翠珍一审起诉请求：1、判令金宏坚支付废钢款26430元及利息3000元；2、诉讼费用由金宏坚承担。
一审法院认为：周翠珍提供的欠条上写明嘉善宏邦金属公司欠周翠珍废钢款，故实际欠款人应为嘉善宏邦金属公司。周翠珍起诉的被告主体错误，属诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回周翠珍的起诉。周翠珍已预交受理费536元，减半收取268元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，周翠珍持欠条起诉，明确提出被告为金宏坚，且付款请求所依据的事实、理由具体，故应认定其起诉符合民事诉讼法的有关要求，原审裁定驳回起诉，于法无据，本院二审对此予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初1983号民事裁定。
二、本案指令浙江省嘉善县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 宁建龙
审判员 王 浩
审判员 赵 超
二〇一八年八月十三日
书记员 吴跇帆
?PAGE＼＼*ArabicDash?-2-?
?PAGE＼＼*ArabicDash?-3-?
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4108号
申请执行人袁建国，男，1964年9月17日出生。
被执行人吴利伟，男，1975年5月3日出生。
案由：房屋租赁合同纠纷。
申请执行人袁建国与被执行人吴利伟房屋租赁合同纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初799号民事判决书作出裁决，被执行人吴利伟在履行期限内未自动履行，申请执行人袁建国于2016年9月20日向北京市密云区人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因为被执行人吴利伟无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2016）京0118民初799号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 月
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1074号
申请人焦梵嘉,女,1989年2月21日出生,汉族，住江苏省太仓市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8390号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付33614元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执663号
申请执行人张俊峰，男。
被执行人张稳丰，男。
张俊峰申请执行张稳丰返还原物纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2038号民事调解书，确定原、被告的承包地的界线为，双方协商经本院所立畔石为依据：从东边的畔石到北边的畔石，再到西边的畔石，所划的两端线段；被告于15日内将其在原告承包地内所挖的水池填平，双方应于5日内对承包地划清界线；案件受理费50元由张俊峰负担。该调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
(2016)陕0581执663号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何存生
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初9号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人董宇辉，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月10日被小浪底公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人董宇辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2016年2月12日0时许，董宇辉醉酒后（载杨某2）驾驶豫Ｃ×××××号黑色现代牌小轿车沿小浪底1#公路由东向西行驶至孟津县常袋镇英古村路口时，因操作不当，致使豫Ｃ×××××号小轿车失控后与道路右侧的波状钢制护栏相撞，造成董宇辉和乘车人杨某2不同程度受伤、车辆和波状钢制护栏损坏的道路交通事故。经鉴定:董宇辉血液中的酒精含量为89.6mg/100ml,经认定：董宇辉负事故的全部责任，乘车人杨某2无事故责任。
另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董宇辉在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人马某、杨某1、赵某的证言，被害人杨某2的陈述，河南省公安厅小浪底公安局采血证证据清单，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，河南省洛阳正骨医院诊断证明，道路交通事故认定书。
洛阳路美道路养护工程有限公司委托书，人民调解协议书、收条、谅解书、承诺书，小浪底专线养护工程合同协议书、安全生产合同、小浪底专线樱桃沟段护栏及路肩修复工程施工合同、工程预算表，到案经过，孟津县农村公路管理所证明，河南省政府非税收入票据，被告人董宇辉的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董宇辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人董宇辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，对被告人董宇辉可以酌情从轻处罚。根据被告人董宇辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董宇辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一七年一月二十日
书记员 李佳琦
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初165号
原告：李某，男，1983年1月23日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
被告：鞠某凤，女，1957年2月14日出生，汉族，职业不详，现住锦州市凌河区。
原告李某与被告鞠某凤法定继承纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费3671元，减半收取1836元，由原告李某负担。
审 判 长 张湄
审 判 员 贺华
人民陪审员 赵艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘琳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3121号
申请执行人杭州市拱墅区人民法院
被执行人顾孝洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱刑初字第00293号，依法向被执行人顾孝洪发出执行通知书，责令被执行人顾孝洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾孝洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾孝洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘琰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执331号
申请执行人：重庆六方房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路三巷8号。组织机构代码：78745312-3。
法定代表人：戴洪波，该公司总经理。
被执行人：遂宁市安居区人民政府，住所地：四川省遂宁市安居区安居大道。
法定代表人：管昭，该区区长。
本院依据（2018）川09执他37号执行裁定书于2018年3月9日立案执行重庆六方房地产开发有限公司与遂宁市安居区人民政府建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人重庆六方房地产开发有限公司申请强制执行，要求被执行人支付工程款及借垫支款249.034641万元及利息、受理费2.46722万元、鉴定费22万元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年3月14日、7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人有银行存款；
3、2018年4月28日，遂宁市安居区人民法院作出（2018）川0904民监3号民事裁定书，裁定：中止原判决的执行；
4.2018年5月2日，遂宁市安居区人民政府将案款249.034641万元转入射洪法院执行案款专户；
5、上述案件的执行情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月16日告知申请执行人。
综上所述，因本案暂不具备继续执行条件，经电话约谈申请执行人的特别授权代理人后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 宋欣审判员罗彪
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2757号
罪犯李东平。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年12月15日作出（2011）甬镇刑初字第447号刑事判决，以罪犯李东平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李东平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李东平伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱年度记功、年度优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李东平在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。执行机关对罪犯李东平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东平减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年8月4日起至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张文雯
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初2141号
原告：陈平，男，汉族。被告：刘智强，男，汉族。
原告陈平与被告刘智强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
受理费1138元，减半收取为569元，保全费555元，均由原告陈平负担。
审 判 员 何洪强
二〇一八年八月二日
法官助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19513号
上诉人（原审原告）：深圳新锦湖汽车运输有限公司。
法定代表人：雷少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖竞，广东渝歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雷。
被上诉人（原审被告）：成波。
委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳新锦湖汽车运输有限公司（以下简称新锦湖公司）因与被上诉人成波劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、新锦湖公司是否应向成波支付解除劳动合同的经济补偿金56250元；2、新锦湖公司是否应向成波支付2013年至2015年的未休年休假工资差额4994.2元。
关于解除劳动合同的经济补偿金。新锦湖公司主张成波站外停靠上客、私自收取票款，严重违反公司规章制度，其辞退成波不构成违法解除劳动合同。对此本院认为，涉案“宝安汽车站进站班车违约处理通知书”以及成波的“自述”等证据仅能证明成波存在站外停靠上客的行为，新锦湖公司主张其贪污票款，仅为其单方的推定，欠缺证据证明。成波站外停靠上客的行为虽有不当，但除宝安汽车站就该行为作出收取违约金500元的处理外，本案尚无证据证明上述行为造成严重后果或者严重损害公司形象，即尚未达到严重违反公司规章制度的程度，新锦湖公司以此辞退成波，不符合劳动合同法第三十九条的规定，一审判决认定新锦湖公司构成违法解除劳动合同，并无不当，新锦湖公司依法应向成波支付违法解除劳动合同的赔偿金。鉴于仲裁裁决仅支持了解除劳动合同的经济补偿金，成波对此无异议，一审据此判令新锦湖公司向成波支付解除劳动合同的经济补偿金56250元，并无不当，本院予以维持。
关于未休年休假的工资差额。成波2013年至2015年应休未休年休假天数为8天，新锦湖公司未按法定倍数支付工资，依法应向成波支付未休年休假的工资差额。一审判令新锦湖公司向成波支付2013年至2015年应休未休年休假工资差额4994.2元，并无不当，本院予以维持。
综上，新锦湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由新锦湖公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邹俊辉（兼）
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初118号
原告：钟新香，男，汉族，1958年2月27日出生，农民，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：罗竞军，男，系广东龙新律师事务所律师。
被告：张金修，男，汉族，1988年2月16日出生，住广东省韶关市武江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住址：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号一楼2527号铺及二楼部分。
法定代表人：马文涛，系该公司负责人。
本院在审理原告钟新香诉被告张金修、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告钟新香于2017年3月14日向本院提出申请，撤回对被告张金修、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的起诉。
本院认为，原告钟新香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟新香撤回对被告张金修、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的起诉。
本案件受理费4244元，撤诉结案减半收取即2122元，由原告钟新香负担。
审判员 马汉移
二〇一七年三月十四日
书记员 丘世通
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初369号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平，系原告工作人员。
被告：林光国。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告林光国信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被告林光国已经履行还款义务为由，于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费229元，减半收取115元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵章瑜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈舜元
＼n广东省珠海市香洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）珠香法刑初字第1383号＼n公诉机关珠海市香洲区人民检察院。＼n被告人方某某，男，1995年9月11日出生于广东省徐闻县。＼n珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2014年5月9日7时许，被告人方某某在珠海市香洲区拱北凉粉桥附近的传奇网吧内，趁被害人韩某鹏睡觉之机，扒走其放在左裤袋内的钱包一个，内有人民币39元，身份证一张，建设银行信用卡、交通银行信用卡各一张。＼n2014年5月10日10时许，被告人方某某在珠海市拱北中建大厦E霸网吧内被抓获。＼n上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某鹏的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，户籍证明，相关说明，现场监控摄像截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：＼n被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员乔吉顺＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员李祯阡
苏州市姑苏区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n＼n（2013）姑苏民一初字第1091号＼n原告顾建琴，女，1964年9月20日出生，汉族。＼n委托代理人黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。＼n委托代理人朱磊，江苏易天律师事务所律师。＼n被告周文中，男，1970年1月31日出生，汉族。＼n被告严建明，男，1970年5月21日出生，汉族。＼n被告陈阿荣，男，1962年9月7日出生，汉族。＼n委托代理人王建平（代理上述三被告），本案被告之一，年籍情况同下。＼n被告王建平，男，1980年5月4日出生，汉族。＼n原告顾建琴与被告周文中、严建明、王建平、陈阿荣相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员丁春雷适用简易程序，于2013年12月5日、2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告顾建琴及其委托代理人黄艳苓（参加了第一次庭审）、朱磊、被告周文中、严建明、王建平、陈阿荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告顾建琴诉称：2013年2月12日左右，原告所有的xx花园63幢104室发生积水事故。原告发现后通知了物业并报警。后经查明，积水原因为厨房用水总通道堵塞，又恰值过年期间楼上住户用水量大，产生大量的漏水，致使原告所在的一楼以及两处地下车库积水严重，造成了房屋及车库积水遍地。因此次事故，原告所有的房屋地板、部分家具及其他装修遭到严重的损坏，已无法正常使用，给原告造成了较大经济损失。望判令：1、四被告赔偿原告所有的xx花园63幢104室及两个地下车库因积水所淹造成的损失，共计33800元，其中装修、家具损失共33500元，清洁费用300元。2、两个月的房租损失费用4000元；3、四被告承担本案诉讼费用。＼n庭审中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费1000元。＼n被告周文中、严建明、王建平、陈阿荣共同辩称：漏水原因是原告私自改装的地方脱落，原告的排水系统为自己铺设，其所造成的损失不应得到保护。根据法律规定，其私自改造应得到共有户的同意，原告私自改装后造成的损失不应由我们来承担，原告本身就有过错。原告的房屋一直处于出租状态，如果没有出租应提供证据。2013年春节前，发现漏水后周文中的妻子当天就通知原告，但原告没来，直至过完年一周之后才过来，如果原告当天就过来不会出现这么严重的损失。＼n经审理查明：原告顾建琴系本市xx花园63幢104室业主，被告周文中系xx花园63幢204室业主，被告严建明系xx花园63幢304室业主，被告王建平系xx花园63幢404室业主，被告陈阿荣系xx花园63幢504室业主，原告与四被告系上下相邻关系。原告在装修房屋时将104室排水管道与总排水管隔断后另行铺设排水管道排水，用塑料胶将总水管封闭。＼n原告顾建琴在庭审中陈述，其于2013年2月8日离开104室房屋，2月9日接到周文中妻子费卫芬电话说房屋漏水，但因在外地未能回来查看，直至2月14日才回房屋查看，发现房屋漏水，排水管道封闭处被水冲开。104室房屋在事发前至今一直出租给案外人黄山生，发生漏水后该房屋租金也一直正常收取。＼n被告周文中在庭审中陈述，事发时因下水管道堵塞其妻子叫物业去疏通下水管道，当时下水管道部分是通的，部分被油污堵塞，就由物业进行疏通。＼n经原告申请，本院在诉前调解阶段委托苏州市价格认证中心对原告受损房屋室内及地下车库装修损失进行了鉴证。苏州市价格认证中心于2013年10月24日出具鉴定报告，原告房屋内墙面铲、批乳胶漆涂料、踢脚线、地板，车库内墙面铲、批乳胶漆涂料，家具地面保护，垃圾清运、保洁、临时脚手架等费用、税金合计14433元。＼n以上事实，有原告顾建琴提供的房产证、损失清单、照片、租赁合同、情况说明、接警登记表、价格认证书、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。＼n本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告主张因四被告用水量过大导致下水管道堵塞后使其房屋遭受漏水损害，四被告认为漏水原因系原告私自将排水管道截断，且在房屋出现漏水后未能及时回家进行处理，相应损失应当由原告自行承担。根据原、被告在庭审中的陈述，能够证实原告房屋漏水系下水管道堵塞后排水冲破原告自行封闭的总水管漏至104室房屋内。事发时原告并未使用房屋，其下水管道也另行铺设，故造成原告房屋遭受漏水的排水因认定为楼上住户（即本案四被告）排出，虽无法明确下水管道堵塞的具体原因及漏至原告家中的水由谁排出，但下水管道由四被告共同排水使用，漏至原告家中的水也应当系四被告排出，故四被告应当承担相应责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告自行截断总排水管道，仅以塑料胶封闭其室内的排水管道，造成积水冲开管道封闭处，房屋遭受漏水损害，且原告在得知房屋漏水后并未及时处理，在事隔多日后才进入房屋查看，导致房屋遭积水浸泡。虽造成原告室内积水的原因系总落水管堵塞导致原告自行改造的封口脱落，但对于损害后果的形成，原告自身存在较大过错。故本院酌情确定原告对其损失自行承担60％的责任，四被告对原告漏水造成的损失各承担10％的赔偿责任。对鉴定确定的原告房屋因漏水产生的损失14433元，鉴定费用1000元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告另主张家具损失10000元，厨房及卫生间家具损失5000元，清洁费300元，并未提供相应依据，本院不予支持。原告主张2个月租金损失4000元，但104室房屋从事发至今一直由案外人黄山生租住，租金每月正常交纳给原告，并未产生房屋租金损失，故原告该请求本院亦难以支持。综上，原告因本次漏水产生的损失为15433元。四被告各承担10％的赔偿责任，即1543.3元，原告超出此范围内的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：＼n一、被告周文中、严建明、王建平、陈阿荣于本判决生效之日起10日内各赔偿原告顾建琴人民币1543.3元。＼n二、驳回原告顾建琴的其他诉讼请求。＼n（如采用转账方式支付，请汇入原告顾建琴指定帐号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，帐号：498861573284）。＼n如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币695元，减半收取人民币347元，由原告顾建琴负担人民币287元，被告周文中负担人民币15元，被告严建明负担人民币15元，被告王建平负担人民币15元，被告陈阿荣负担人民币15元。被告周文中、严建明、王建平、陈阿荣负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告顾建琴。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：550101040009599。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员丁春雷＼n＼n＼n二〇一四年二月十一日＼n＼n书记员梁晓艳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第00461号
上诉人（原审原告）文章，男，1975年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）陈久书，女，1978年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区种子管理站，住所地重庆市涪陵区兴华花园A－16栋，组织机构代码74747155－6。
法定代表人胡永友，站长。
上诉人文章、陈久书因与被上诉人重庆市涪陵区种子管理站买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2013）涪法民初字第04422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺付琴担任审判长与审判员陈江平、倪静参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：文章、陈久书系夫妻关系，重庆市涪陵区种子管理站是国有事业单位。2006年12月11日，文章代表文章、陈久书与重庆市涪陵区种子管理站签订《购房合同》，约定：重庆市涪陵区种子管理站将位于重庆市涪陵区某房屋卖给文章、陈久书，价款83980元，产权手续由重庆市涪陵区种子管理站向相关部门申请办理。合同签订后，文章、陈久书依约支付了购房款，重庆市涪陵区种子管理站也将房屋交给了文章、陈久书。由于讼争房屋是重庆市涪陵区种子管理站和其他几家部门联合集资修建分配后剩余的房屋，文章、陈久书不是集资单位的职工，重庆市涪陵区种子管理站在处置前又未经国有资产管理部门批准，至今也未取得同意，无法给文章、陈久书办理产权过户手续，现该房屋仍登记在重庆市涪陵区种子管理站的名下。在一审诉讼中，一审法院对诉争房屋办理房屋过户登记手续的相关事宜给文章、陈久书进行了释明，但二人未变更诉讼请求。
文章、陈久书一审诉称：2006年12月21日，文章与重庆市涪陵区种子管理站签订《购房合同》，约定由重庆市涪陵区种子管理站将位于涪陵区某房屋卖给我们，价款83980元，产权手续由重庆市涪陵区种子管理站办理。合同签订后，我们依约支付了购房款，重庆市涪陵区种子管理站也将房屋交给了我们。但由于种种原因，重庆市涪陵区种子管理站至今未给我们办理产权过户手续。请求法院判决重庆市涪陵区种子管理站立即给办理该房的产权过户登记手续。
重庆市涪陵区种子管理站一审辩称：讼争房屋是我单位和其他几家部门联合集资修建楼房中的一套，是分配后剩余的部分。我单位卖给文章、陈久书夫妻后，由于他们不是集资建房单位的职工，国有资产管理部门不同意我单位处置该房产，导致无法给二人办理产权过户登记，该房现被登记在我单位的户头上。请求法院依法判决。
一审法院认为，双方签订的《购房合同》没有法定无效事由，属有效合同，对双方当事人有约束力。依照合同约定，重庆市涪陵区种子管理站应当给文章、陈久书办理产权过户登记。但因重庆市涪陵区种子管理站事先未经国有资产管理部门批准处置国有资产，且出售房屋后至今未得到国有资产管理部门的同意。因国有资产行政管理的原因，重庆市涪陵区种子管理站不能办理房屋过户登记手续，文章、陈久书要求重庆市涪陵区种子管理站为其办理房屋过户登记手续的目的无法实现，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：驳回文章、陈久书的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由文章、陈久书负担。
文章、陈久书不服上述判决，向本院提起上诉称：首先，上诉人与被上诉人签订的《购房合同》没有法定无效事由，属有效合同，则被上诉人应当按照合同约定履行办理房屋产权过户登记手续的义务；其次，本案讼争房屋的权利人是被上诉人，而非国有资产管理部门。根据物权法的规定，被上诉人对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利；第三，被上诉人在出售房屋前，是否经国有资产管理部门批准，以及在处置后是否取得国有资产管理部门同意，不是被上诉人抗辩履行合同的法定事由；第四、本案被上诉人完全能够为上诉人办理过户登记手续，同栋楼同样将权利人登记为被上诉人的房屋有四套左右，他们有的也是通过诉讼方式解决后办理了产权过户登记手续；第五，上诉人在2006年购买房屋时，是按市场价格足额支付了价款，不存在损害国家利益。请求撤销一审判决，改判由被上诉人立即给二上诉人办理坐落于重庆市涪陵区某房屋的产权过户登记手续。
被上诉人重庆市涪陵区种子管理站未作答辩。
双方在二审中未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，文章、陈久书与重庆市涪陵区种子管理站签订的《购房合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。按照双方合同约定，应当由重庆市涪陵区种子管理站办理双方买卖房屋的产权过户登记手续。但鉴于重庆市涪陵区种子管理站系国有事业单位，登记在其名下的重庆市涪陵区某房屋即系国有资产，该房屋的买卖应受国有资产行政管理相关规定的约束，而现在的客观事实是重庆市涪陵区种子管理站在向文章、陈久书出卖该房屋之时或之后均未取得相关行政管理部门的审批同意，这是本案讼争所涉房屋未能办理产权过户登记手续的根本原因，故文章、陈久书要求重庆市涪陵区种子管理站为其办理房屋过户登记手续的合同目的无法实现，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人文章、陈久书的上诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人文章、陈久书负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺付琴
审判员 倪 静
审判员 陈江平
二〇一四年六月十八日
书记员 石 佳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2624号
原告：郭海臣，男，1967年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告：安阳市专名扬运输队。住所地，安阳市殷都区安水大道。
经营者：刘艳国。
委托诉讼代理人：郭海臣，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
原告郭海臣、安阳市专名扬运输队（以下简称名扬运输队）、与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告郭海臣，并作为名扬运输队的委托诉讼代理人，被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人刘伟娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海臣、名扬运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险安阳公司赔偿原告垫付的路产损失4400元、路产评估费220元、拖车费9000元、车辆维修费13290元、垫付第三者损失14792元，共计41702元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日6时40分许，刘德忠驾驶原告所有、登记在名扬运输队名下的豫Ｅ×××××/豫EW3**挂重型半挂牵引车行驶至濮台××××镇金堤河桥时，因路面结冰失控，与王盼景驾驶的鲁Ｂ×××××小型面包车、杨保柱驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车及金堤桥护栏相撞，造成王盼景受伤、金堤河桥护栏损坏、三车不同程度损坏的交通事故，该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定：刘德忠承担事故的全部责任，王盼景和杨保柱无责任。事故发生后，濮阳县交警队安排施救，原告花费施救费9000元、路产评估费220元，原告的车辆维修费为13290元，为王盼景垫付的15000元在诉讼中支付了王盼景诉讼费208元，已经由被告直接支付给了伤者，余额为14792元。原告车辆在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险且不计免赔险。原告名扬运输队同意上述损失由原告郭海臣主张权利。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险安阳公司辩称，1、首先核实被保险人在我公司投保机动车损失保险真实有效，投保车辆具备有效机动车的行驶证和道路运输证，机动车驾驶人具备有效驾驶证和道路运输从业人员从业资格证的情况下，无其他免责情形，未在第三方获得赔偿的情况下，公司将依照保险合同约定，在保险责任限额及范围内对原告损失的合理、合法部分承担赔偿责任，对原告要求的车辆损失费没有异议，路产损失费和施救费过高，评估费不应赔偿。2、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月22日6时40分许，刘德忠驾驶原告郭海臣所有、登记在名扬运输队名下的豫Ｅ×××××/豫EW3**挂重型半挂牵引车行驶至濮台公路柳屯镇金堤河桥时，因桥面结冰车辆失控，与王盼景驾驶的鲁Ｂ×××××小型面包车、杨保柱驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车及金堤桥护栏相撞，造成王盼景受伤、金堤河桥护栏损坏、三车不同程度损坏的道路交通事故，该事故濮阳县公安局交通警察大队认定：刘德忠承担事故的全部责任，王盼景和杨保柱无责任，濮阳县公路管理局无责任。濮阳县公路管理局委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对损坏的护栏进行评估，确认损坏的护栏估损总值为4400元，原告已赔付该4400元。原告支出路产评估费220元。原告已赔付濮阳县公路管理局上述损失4400元。原告维修其车辆支出维修费13290元，原告另支出施救费9000元。
另查明，2016年12月13日，王盼景出具收到条，上面载明：“今收到豫Ｅ×××××交通事故款15000元（壹万伍仟元整）。”王盼景将郭海臣和人保财险安阳公司诉至濮阳县人民法院，该院于2017年7月4日出具（2017）豫0928民初3438号民事调解书，由人保财险安阳公司在2017年7月30日前赔偿王盼景医疗费、护理费、营养费、车辆损失费等共计18908元（包含郭海臣承担诉讼费208元）。
再查明，豫Ｅ×××××/豫EW3**挂重型半挂牵引车实际车主为郭海臣，挂靠在名扬运输队名下，名扬运输队为该车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三者险且不计免赔险。原告名扬运输队同意上述损失由原告郭海臣主张权利。
上述事实，有原告提供的如下证据：1、道路交通事故认定书。2、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员资格证及二原告的合同书。3、机动车商业保险单。4、施救费发票。5、车辆维修发票。6、（2017）豫0928民初3438号民事调解书。7、原告赔付王盼景凭证。8、濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估报告及评估费发票，以及原告、被告的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的豫Ｅ×××××/豫EW3**挂在被告保险公司处投保了交强险和车辆损失险、商业三者险且不计免赔险，该保险合同合法有效。现该车辆发生交通事故致豫Ｅ×××××/豫EW3**挂车损失和第三方王盼景人身损失及濮阳县公路管理局路产损失，且原告已对上述损失予以赔偿，被告应依据保险合同约定向原告支付理赔款。本院确定原告的合理损失如下：1、豫Ｅ×××××/豫EW3**挂车损13290元，有维修费发票为证，被告对此无异议，本院予以确认；2、第三方王盼景收到原告赔偿款15000元，扣除原告在与王盼景的诉讼中负担的诉讼费208元，为14792元，应予以支持；3、原告要求施救费9000元过高，本院酌定为7000元；4、路产损失4400元，有评估报告证实，；5、评估费220元，有评估费发票为证。综上，原告的各项损失为39702元，被告应向原告予以理赔。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭海臣、安阳市专名扬运输队保险理赔金39702元；
二、驳回原告郭海臣、安阳市专名扬运输队其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告郭海臣、安阳市专名扬运输队负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐小雨
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终183号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省团风县。租住黄冈市黄州区。2018年3月12日因本案被行政拘留，2018年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
原审被告人龚霆，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址湖北省团风县，因犯寻衅滋事罪，于2012年3月25日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年；2018年3月9日因本案被行政拘留，同年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留。同年4月26日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人龚霆、吴正犯寻衅滋事罪一案，于二0一八年六月二十八日作出（2018）鄂1102刑初133号刑事判决，原审被告人吴正不服，以“其有自首情节，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判强制措施时间计算错误，其于2018年3月12日被拘留，应折抵刑期”为由提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102刑初133号刑事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友才
审 判 员 张应利
审 判 员 张 庆
二〇一八年八月六日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫04刑申6号
李留庆：
你因犯非法买卖爆炸物罪一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422刑初118号刑事判决和本院（2017）豫04刑终71号刑事裁定，以原一、二审裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由向本院提出申诉，要求对本案进行再审，判决你免予刑事处罚。
本院经审查认为：你违反法律规定，非法买卖爆炸物的事实，有你的供述、证人证言以及相关书证等证据予以证实，原一、二审裁决认定你的行为已构成非法买卖爆炸物罪并无不当。关于你申诉称涉案证人证言说法不一，不能形成完整的证据链，本案事实不清、证据不足的理由，经查，对于你向赵言成非法出售炸药和雷管的基本事实，证人赵言成、刘国昔、王老九所作的证言和你的供述内容一致，且能够相互印证，原一、二审裁决结合在案证据对该事实予以认定并无不当。关于你申诉称你的行为属正常的转供行为，你没有非法买卖爆炸物品的故意，且没有从中获利，不应认定你有非法买卖行为的理由，经查，你明知爆炸物品不能进行买卖，却在没有依法办理相关审批手续的情况下将炸药和雷管出售给赵言成，你的行为已经构成非法买卖爆炸物罪，而你是否从中获利并不影响对你犯罪行为的认定，故你的该申诉理由亦不能成立。关于你申诉称你是为了解决外良村人畜生活用水问题，且在采取各种安全防范措施，没有给社会带来任何危害的情况下，才转卖给赵言成爆炸物以供其打水井使用，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，你的行为应当免除处罚的理由，经查，你因正常生产、生活需要而向赵言成出售炸药和雷管的情节，原一、二审裁决在定罪量刑时已经充分考虑，但你的行为不属于情节轻微，且上述法律规定中有关情节轻微的条款规定属酌定情节，故原一、二审裁决对你未予免除处罚亦无不当。关于你申诉称本案与赵言成非法储存爆炸物品一案所涉同一批次爆炸物，比照赵言成可以免除处罚的处理结果，原审裁决也应当对你作出免除处罚的理由，于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢138号
申请执行人李某某，女，香港居民。
被执行人李某某，男，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
被执行人肖某某，女，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人李某某与被执行人李某某、肖某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民一初字2976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余借款320790元（人民币，下同）及利息（利息以320790为基数，自2012年7月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）、加倍支付迟延利息、受理费7060元，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方要求法院按照执行和解协议内容处理。
本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民一初字2976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一七年一月十七日
书记员 吴玉生
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初598号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杨×，男，1966年10月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月6日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人杨×犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月6日为少数民族“开斋节”，当日8时许，居住于本市房山区周口店地区新街村的被告人杨×用石块、铁架和电动摩托车等物品将房易路与新街路交叉口向东180米左右的新街路堵住，不让车辆通过。执勤的北京市公安局房山分局周口店派出所民警发现该情况后要求被告人杨×将道路疏通，遭到杨×拒绝，民警遂指挥保安对堵路物品进行清理，杨×见此情景返回家中，取出一把单刃刀具相威胁，阻碍民警执行公务，后被当场制服。经北京市公安局房山分局检查，该单刃刀具属于管制刀具。被告人杨×于现场被民警传唤到案。
公诉机关认为被告人杨×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人杨×拘役四个月以上六个月以下。
被告人杨×对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杨×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年11月5日止。）
二、随案移送的单刃尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一六年九月二日
书记员 李凤茹
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初923号
原告：马某，女，1989年4月13日出生，回族，住义马市。
委托诉讼代理人：刘玉兰（系原告母亲），女，1953年12月24日出生，回族，住义马市，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘某，男，1985年3月20日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告马某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 赵淑云
二〇一七年九月一日
书记员 陈 豪
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄浦受初字第6号
起诉人徐顺兰，女，1950年1月18日出生，汉族，住本市。
本院于2013年12月31日收到起诉人徐顺兰的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，2013年11月5日，其通过信函方式向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦住房局)提出10件政府信息公开书面申请。黄浦住房局于2013年11月8日向起诉人发出告知书，确认其收到有关政府信息公开申请书的信函，要求起诉人持有效身份证件前往其办公窗口办理具体手续。起诉人认为，黄浦住房局发出的上述告知书违反了其政府信息公开指南的相关规定，侵犯起诉人合法权益，剥夺起诉人选择信函方式提出政府信息公开书面申请的权利，降低信息申请公开的效率。故起诉要求法院确认黄浦住房局作出的告知书违法。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。而具体行政行为是指国家行政主体对特定的行政管理对象作出的行政行为，包括行政许可、行政强制、行政处罚等，通常以具体完整的行政决定的形式表现出来。本案中，黄浦住房局向起诉人发出的告知书不符合具体行政行为的构成要件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对起诉人徐顺兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲代文
审 判 员 冯 玮
代理审判员 蔡妙妙
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴爱琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
……。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第080号
上诉人（原审被告）崔浩。
被上诉人（原审原告）傅俊英。
原审被告浙江东方首龙贸易有限公司。
法定代表人崔浩。
上诉人崔浩不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字3127－1号民事裁定，向本院提出上诉。崔浩上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条第1款的规定，本案应由担保人崔浩住所地河南省长葛市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案第一被告住所地在浙江省义乌市，义乌市人民法院享有本案管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条第1款首先规定了主合同和担保合同均发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖，其次才规定担保合同单独发生纠纷，应当由担保人住所地的法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年二月八日
代书记员 管 盼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初2859号
原告：孟宪德，男，1951年6月11日出生，汉族，住所地辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：郑丽，河北唐盛律师事务所律师。
被告：吴庆满，男，1948年2月29日出生，汉族，住所地唐山市。
原告孟宪德与被告吴庆满买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪德委托诉讼代理人郑丽到庭参加诉讼，被告吴庆满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币30万元并支付自2018年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营种蛋批发零售。经营期间被告多次在原告处购买种蛋。截止到2014年被告尚欠原告货款30万元未给付。经原告多次催要后，被告为原告出具了欠条一份，载明：“今欠孟宪德种蛋款30万元（大写叁拾万元）欠款人吴庆满2018年7月6日”，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决。
被告吴庆满未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孟宪德经营种蛋批发零售，经营期间被告吴庆满多次在原告处购买种蛋，被告尚欠原告货款30万元未给付。2018年7月6日被告吴庆满给原告孟宪德出具欠条一份，内容为“今欠孟宪德种蛋款30万元正，大写叁拾万正，欠款人吴庆满”，该款至今未付。
本院认为，被告吴庆满拖欠原告孟宪德货款30万元整，事实清楚，证据充分，应当偿还。欠条未明确约定付款期限，被告在收到标的物时，应及时付款，因其迟延给付，故被告应承担原告的利息损失，原告主张的利息计算标准合法合理，对其利息主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴庆满在本判决生效后三日内给付原告孟宪德货款人民币30万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付2018年7月7日至货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴庆满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一八年八月十日
书记员 都锦晶
＼n成都市成华区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）成华民特字第41号＼n申请人秦涛。＼n申请人秦涛要求宣告秦光廷死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。＼n申请人秦涛诉称，申请人秦涛的父亲被申请人秦光廷于2013年7月3日入住都江堰市中兴镇三溪村五里坡农家乐“吉祥苑”，因在都江堰市中兴镇三溪村五里坡“7、10”特大型高位山体滑坡中失踪，都江堰市政府已于2013年7月17日停止了搜救工作。根据《成都市中级人民法院关于“7、10”特大高位山体滑坡灾害宣告失踪、宣告死亡案件诉讼指南》，都江堰中兴镇派出所已经出具秦光廷在本次灾害中遇难无生存可能证明，现请求法院依法宣告被申请人秦光廷死亡。＼n经查：秦光廷，男，1943年11月15日出生，汉族，公民身份证号码51010219431115571X，住成都市成华区双桥路南六街213栋48号。申请人秦涛是秦光廷的儿子。2013年7月10日，被申请人秦光廷在都江堰市中兴镇三溪村五里坡遭遇特大山体滑坡灾害，下落不明。2013年8月23日，都江堰市公安局中兴派出所出具关于秦光廷不可能生存的证明证实：被申请人秦光廷在灾害现场下落不明，抢先救援已结束，现场无生命迹象，被申请人秦光廷已无生存可能。本院受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月15日在《人民法院报》上发出寻找秦光廷的公告；法定公告期间为3个月，现已届满，秦光廷仍然下落不明。上述事实，有户口登记簿、都江堰市公安局中兴派出所出具的关于秦光廷不可能生存的证明在案证实，可以认定。＼n本院认为，秦光廷因意外事故下落不明，经有关机关证明不可能生存，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：＼n宣告秦光廷死亡。＼n本判决为终审判决。＼n审判员王海蓉＼n二〇一三年十二月十六日＼n书记员梁晨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0104执947号
本院在执行申请人张长与被执行人陈丽巧合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈丽巧违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将陈丽巧（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月六日
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执3194号
申请执行人张惠梅
被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司、张欢
本院在执行申请执行人张惠梅与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1684号
原告阜蒙县农村信用联社。
法定代表人刘国辉，系该社理事长。
住所地,阜蒙县繁荣大街**号。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告张添隆,男,1979年2月3日出生,汉族,农民,现住阜蒙县。
被告刘宗辉(张添隆之妻),女,1980年1月26日出生，汉族，农民,现住阜蒙县。
原告阜蒙县农村信用联社（以下简称“农信联社”）诉被告张添隆、刘宗辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜蒙县农村信用联社委托代理人白光到庭参加诉讼，被告张添隆、刘宗辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告张添隆、刘宗辉于2013年5月29日在原告下属单位城西信用社借款1笔,贷款本金为17万元,利率6.55%,贷款用途买房,到期日为2023年5月28日。被告张添隆、刘宗辉用其名下的房产(证号:房权证阜蒙县字第卷旧庙镇××号)为该笔贷款做了抵押担保。截止2017年5月15日,偿还贷款本金30523.18元,利息4352.07元,已还本息合计34875.25元。该笔贷款虽未到期,但被告已违约未按月还息。原告曾多次派人催收,要求二被告偿还贷款本息,但二被告均以各种理由拒不偿还,由于二被告的违约行为给原告造成一定的经济损失,故原告依法向法院提起诉讼，要求法院依法判令：一、请求法院判令解除2013年5月29日原告与被告张添隆、刘宗辉所签的借款合同,并判令被告张添隆、刘宗辉偿还贷款本金139476.82元,截止2017年5月15日所欠利息16323.51元,本息合计155800.33元及延付利息
二、请求法院判令原告对被告张添隆、刘宗辉提供的抵押物:位于阜蒙县旧庙镇中学住宅楼××的房产(证号:房权证阜蒙县字第卷旧庙镇××号)享有优先受偿权。三、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告张添隆、刘宗辉于2013年5月29日在原告下属单位城西信用社借款1笔,贷款本金为17万元,利率6.55%,贷款用途买房,到期日为2023年5月28日。被告张添隆、刘宗辉用其名下的房产(证号:房权证阜蒙县字第卷旧庙镇××号)为该笔贷款做了抵押担保。截止2017年5月15日,偿还贷款本金30523.18元,利息4352.07元,已还本息合计34875.25元。该笔贷款未到期,但二被告未按约定履行按月还息。原告曾多次派人催收,要求二被告偿还贷款本息,但至今未能偿还。
上述事实，有个人按揭贷款合同、借款凭证、尚欠本金利息明细表，交易查询单、抵押物清单、还款承诺书、房产证复印件、还款明细表、原告营业执照、被告户籍证明等材料，在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告农信联社与被告张添隆、刘宗辉之间2013年5月30日签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告农信联社已将款项给付被告张添隆、刘宗辉，被告未按约定履行还款义务，依据合同约定，被告已构成违约，原告有权要求提前解除合同。由此造成的责任应该由被告承担。故对原告要求解除合同、偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张添隆、刘宗辉用其名下的房产(证号:房权证阜蒙县字第卷旧庙镇××号)为该笔贷款做了抵押担保。并办理了抵押登记，该抵押符合法律规定，故对原告要求对上述财产享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，第九十四条（三）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告农信联社与被告张添隆、刘宗辉2013年5月30日签订的《借款合同》于判决生效后立即解除。
二、被告张添隆、刘宗辉于判决生效后立即偿还原告贷款本金139476.82元及利息16323.51元（截止2017年5月15日）；从2017年5月16日开始之后的利息按合同约定利率计算至欠款还清之日止。
三、原告对被告张添隆、刘宗辉提供的抵押物：位于阜蒙县旧庙镇中学住宅楼××的房产(证号:房权证阜蒙县字第卷旧庙镇××号)享有优先受偿权。
案件受理费3416元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩万涛
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓燕
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 迪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03514号
罪犯李卫军，男，生于1981年6月27日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2010年11月17日作出（2010）仙刑初字第00336号刑事判决，以被告人李卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年1月、2014年7月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李卫军在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李卫军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。2013年6月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李卫军在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初12455号
原告：河南阿里汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1018号。
法定代表人：王永超，该公司总经理。
委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
委托代理人：常红波，河南都林律师事务所实习律师。
被告：唐均，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告河南阿里汽车租赁有限公司（以下简称阿里公司）与被告唐均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿里公司委托代理人王东飞、常红波到庭参加诉讼，被告唐均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金53500元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金按月利率2%计算，自2017年12月18日起至实际履行日止，截止到起诉时利息为3210元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告与原告签订借款合同，被告将自己所有的朗逸汽车一辆抵押给原告，向原告借款57400元，借款期限为2017年12月15日至2020年12月14日，借款年利率12%，按月等额本息还款。2017年12月18日原告通过网银向被告指定银行卡转款53500元（综合服务费、GPS安装费、首期月供5711元原告直接扣取）。按照合同约定，原告应于2018年1月18日向原告偿还第二笔款项，但被告未还款。现被告不接电话不见面，原告为维护自身合法权益向法院起诉。
被告唐均未答辩。
经审理查明，2017年12月15日，原告阿里公司（作为贷款人、抵押权人、质权人）与被告唐均（作为借款人、抵押人、出质人）签订《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》一份，约定：抵押车辆为大众一辆，该车辆为二手车评估价73800元，贷款金额51400元，借款期限自2017年12月15日至2020年12月14日止；本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%，在本合同的贷款期限内非经借贷双方协商一致，贷款利率保持不变；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在本月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等；逾期付款的，贷款人有权对逾期车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利；如借款人违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期等。
2017年12月18日，原告阿里公司通过泰隆银行（账号31×××**）分别向被告唐均（账号62×××**）转款2万元、27789元，共计47789元。
以上事实有原告向本院提交的质押贷款及担保合同、确认书、被告的收款账户、网银电子回单及流水明细（网上打印件）、车辆登记证复印件各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告唐均签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同履行自己的义务。2017年12月18日，原告阿里公司共向被告唐均转款47789元，本院确认实际借款金额为47789元。《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在本月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等；如贷款人违约，借款人随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期等。庭审中，原告称被告未偿还过款项，违反了合同约定，原告有权要求被告唐均偿还全部借款。故原告诉请判令被告向原告偿还借款本金53500元，本院予以支持47789元。
关于利息（含罚息、复利），《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定，本合同采取固定利率，贷款利率（年利率）为12%；逾期付款的，贷款人有权对于其车辆抵押贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取罚息、复利等。本院根据上述合同内容及合同其他内容认定，按期付款，利息按年利率12%计算；如逾期付款，按年利率12%的150%计算罚息、复利（不再支付正常利息）。原告在诉讼请求中要求自2017年12月19日起计算利息，本院予以支持。综上，被告唐均应自2017年12月19日起按双方签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定支付利息（含罚息、复利）至实际付款之日。
原告诉请判令被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。原告诉请判令被告支付律师费，不明确、不具体，本院不予支持。被告唐均经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐均于本判决生效之日起十日内偿还原告河南阿里汽车租赁有限公司借款本金47789元，并应按双方签订的《河南阿里汽车租赁有限公司机动车抵、质押贷款及担保合同》约定支付自2017年12月19日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）；
二、驳回原告河南阿里汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告河南阿里汽车租赁有限公司负担223元，被告唐均负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 李继群
二〇一八年八月十七日
书记 员代 晓 辉
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7862号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人李汉文，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的李汉文刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第299号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李汉文应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李汉文在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执786号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高永新
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执9号
孟林海：
本院于2017年1月9日立案执行的你与张双毛民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年一月十日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初1490号
原告：王玉海，男。
委托诉讼代理人：张军，甘肃沃熙律师事务所律师。
被告：杜瑞青，男。
原告王玉海诉被告杜瑞青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海及其委托诉讼代理人张军，被告杜瑞青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告杜瑞青偿还借款110000元，并承担利息39600元。事实和理由：2016年10月26日，被告杜瑞青以资金周转紧张为由，向原告借款110000元，并约定了还款日期及利息。逾期后，原告多次催要，但被告至今未能偿还。故诉至法院，请求法院判如所请。
被告杜瑞青辩称，借款时，原、被告并不认识，当时介绍人是雷书同，在雷书同的介绍下，被告才向原告借款110000元。后来，在原告的同意下，被告于2016年10月28日向雷书同还款50000元，于2016年11月4日向雷书同还款60000元。另外，因雷书同欠被告5000元的劳务费，被告用其中的1300元冲抵了借款的利息。故借款已还清，被告不再承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
庭审中，原告提交2016年10月26日杜瑞青出具的借条及信用社的两张转款凭证，证明被告向原告借款110000元的事实，经质证，被告无异议。庭审前，被告提出雷书同曾向原告出具一张500000元的借条，该借条包含了被告偿还的110000元借款，要求原告出具该借条。于是庭审中原告提交2017年3月28日雷书同出具的借条及张常生、雷书同的银行转账6张，证明张常生、雷书同曾向原告借款，后张常生将借款还给雷书同，经原告与雷书同协商结算，雷书同共欠原告借款及利息500000元，于是雷书同给原告出具了一张借条，该借条不包含被告的110000元。经质证，被告无异议。
庭审中，被告提交银行账户交易明细两张，证明被告还款前，曾给原告打电话，原告答复其在武威，让被告将钱还给雷书同即可。于是被告于2016年10月28日向雷书同转款50000元，2016年11月4日又向雷书同转款60000元，现借款已还清。经质证，原告对证据的真实性无异议，但否认证明目的及通话的内容。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月份，被告需要资金周转银行贷款，经雷书同介绍，原告同意向被告发放借款，2016年10月26日，原告书写一张借条，借条内容为：”今借到王玉海现金110000元，利息每天220元”。被告杜瑞青在借款人及借款金额上签字并捺印以示确认。双方口头约定，借款期限最多一个星期。被告签字后，原告于当日以银行转账的方式给被告转款110000元。
2016年10月28日被告向雷书同银行转账50000元，2016年11月4日被告向雷书同银行转账60000元。
2016年11月份，雷书同告知王玉海，杜瑞青已将借款还给其本人，王玉海向雷书同索要时，雷书同推托未给。
2017年9月，原告起诉被告，要求被告偿还借款，诉讼中，被告请求原告给予时间以寻找雷书同，原告同意后撤诉。
现原告再次诉至法院，请求被告偿还借款，庭审中，被告以雷书同是原告的合伙人，且在原告同意下，已将借款还给雷书同为由，拒绝原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，庭审中，原、被告对双方之间的借贷关系无异议，本院予以认定，故被告杜瑞青应承担还款责任。对于其辩解理由，原告不予认可，其又无证据证明自己的主张，故对被告杜瑞青的辩解意见本院不予采纳。其与雷书同之间的法律关系，可另行解决。对于借款利息，双方约定每天220元，高于法律规定，不予支持，应按年利率24%计算，自2016年10月26日至2018年4月26日，共计18个月，经核实，利息为39600元（110000元×2%月利率×18个月）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜瑞青偿还原告王玉海借款本金110000元，并承担利息39600元，合计149600元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告杜瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 鲍跃全
二〇一八年八月十五日
书记员 刘大山
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1302财保20号
申请人：邵红玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：田森，男，1985年12月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘媛，女，1985年11月15日出生，汉族，宿州市埇桥区店。
申请人邵红玲于2018年1月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人田森、刘媛在银行的存款共1200000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田森、刘媛在银行的存款共1200000元。期限一年。
二、查封担保人李磊所有的位于宿州市西北新区环宇*银河绿苑一期11#楼0302室[皖（2017）宿州市不动产权第0052586号]。期限三年。
三、查封担保人李磊所有皖Ｌ×××××6号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。期限两年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人邵红玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二O一八年元月二十九日
书记员 孙理侠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执4767号
申请执行人宁波子博典当有限公司，住所地宁波市江北区清湖路181号（1-15）（1-16），组织机构代码:09619373-1。
法定代表人毛巍。
委托诉讼代理人：吴海平，北京炜衡宁波律师事务所律师
被执行人董小海，男，1974年5月17日出生，住浙江省象山县。
被执行人曹定中，男，1976年12月14日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人董小海、曹定中小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人董小海、曹定中应支付申请执行人宁波子博典当有限公司执行款451300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年八月九日
代书记员 周璐妍
沈阳市铁西区人民法院
＼ n ＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）沈铁西民小字第1494号＼n＼n原告：辽宁德和顺物业有限公司＼n法定代表人：王宝山，系该公司总经理。＼n委托代理人：陈玲，系该公司工作人员。＼n被告：孙泉＼n本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告孙泉物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。＼n经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。＼n＼n代理审判员温权国＼n＼n二O一五年八月七日＼n＼n书记员康欣＼n
山东省临沂市兰山区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2015）临兰民初字第644号＼n原告杨淑钢。＼n被告张永利。＼n本院在审理原告杨淑钢诉被告张永利机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨淑钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：＼n本案按原告杨淑钢撤回起诉处理。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨淑钢负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员李晓菲＼n＼n＼n二〇一五年三月三十一日＼n＼n代书记员张婷婷＼n＼n
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初504号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：荣昌区昌元街道龙都天城娱乐城，经营地重庆市荣昌区昌元街道宝城路一段***号。
主要负责人：罗川，经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣昌区昌元街道龙都天城娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赖 春
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2030号
申请执行人刘万龙，男，现住巴林右旗。
被执行人卢桂珍，女，现住巴林右旗。
被执行人鲁明辉，男，现住巴林右旗。
本院于二〇一五年六月二十六日作出的（2015）右民保字第120号民事裁定书，对被执行人鲁明辉的一辆机动车（车牌号码为蒙D1R2**）进行扣押，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2015）右民保字第120号民事裁定书对被执行人鲁明辉的一辆机动车（车牌号码为蒙D1R2**）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋伟涛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02677号
原告：谭某甲，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：车某，女，1970年6月18日出生，汉族，住址。
原告谭某甲与被告车某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告车某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭某甲诉称：1995年9月我与车某经人介绍相识，1995年10月4日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子谭某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常为家庭琐事生气，被告在儿子2岁时离家10余年无音信，2014年10月被告在身患××的情况下回家，在我和我父母照料下恢复，后又离家出走至今。为此，依法起诉，依法请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
车某未予答辩。
经审理查明：谭某甲与车某在1995年9月9经人介绍相识，1995年10月4日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子谭某乙。原被告婚后常为生活琐事生气，后被告外出不回。为此，原告谭某甲于2015年7月15日以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与车某离婚。
另查明：2015年10月14日，车某以夫妻感情破裂为由，向太和县人民法院提起离婚诉讼。
上述事实有谭某甲所举证的身份证、结婚证、户口本、三塔镇姜小村委会与三塔派出所出具的证明、本案被告车某起诉谭某甲离婚诉状及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：谭某甲与车某经人介绍相识后结婚，婚后二人因生活琐事吵架，二人在婚姻关系存续期间分居多年，本案原告谭某甲与被告车某先后向太和县人民法院提起离婚诉讼，分别要求与对方离婚，应视为夫妻感情确已破裂。对原告谭某甲要求与被告车某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告谭某甲要求自行抚养婚生子谭某乙，不要求被告车某支付抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某甲与被告车某离婚。
二、婚生子谭某乙由原告谭某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 牛永华
人民 陪 审员 王新志
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 王晓伟
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n山东省青州市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）青法民三初字第1334号＼n原告尚国利。＼n委托代理人刘福东。＼n被告朱英文。＼n被告朱群玉。＼n上列两被告委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。＼n被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市虞河路268号。＼n代表人侯成伦，总经理。＼n委托代理人李忠信，该公司职工。＼n原告尚国利诉被告朱英文、朱群玉、天安保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福东，被告朱英文、朱群玉的委托代理人季明丽以及保险公司的委托代理人李忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2013年8月11日，原告驾驶微型客车在青州市凤凰山东路西十里村路口，与被告朱英文驾驶的被告朱群玉所有的小型轿车发生交通事故，致原告等人受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原告承担该事故的主要责任，被告朱英文承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失4080.50元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，超出部分由被告朱英文和朱群玉承担。＼n被告朱英文辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。＼n被告朱群玉辩称，朱群玉是事故车辆的所有人，同意依法处理。＼n被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因商业险处理方式约定为仲裁，法院不应合并审理。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。＼n经审理查明，2013年8月11日15时30分许，原告驾驶鲁V7H6**微型客车（载乘车人韩孝华）沿青州市凤凰山东路由西向东行驶至西十里村路口时，与沿南北路由南向北行驶的被告朱英文驾驶的鲁VQ21**小型轿车发生交通事故，致原告与乘车人韩孝华受伤，车辆损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，未让右方道路来车先行，承担该事故的主要责任；被告朱英文违反《中华人民共和国道路交通安全法实》第四十四条之规定，在交叉路口未减速慢行，承担次要责任。＼n本案事故车辆鲁VQ21**小型轿车的实际所有人是被告朱群玉。被告朱英文是朱群玉之子，朱英文拥有机动车驾驶证，准驾车型与所驾车辆相符。该车在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期限均是自2012年8月28日起至2013年8月27日止。其中，商业三者险约定的责任限额为200000元。该商业三者险合同对被保险人支付的诉讼费用和其他必要的、合理的费用，未作出另行约定。＼n原告因该事故造成如下损失：车损8025元、评估费400元、清障费510元，共计8935元。＼n本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、清障费单据，被告朱群玉提供的机动车交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。＼n本院认为，被告朱群玉为本案事故车辆鲁VQ21**小型轿车投保的交强险是法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。朱群玉缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。＼n被告朱群玉为本案事故车辆鲁VQ21**小型轿车投保的第三者责任保险以及不计免赔率特约险均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。朱群玉缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。虽然双方在商业三者险合同中约定了仲裁条款，但第三人并非合同当事人。根据合同相对性原理，商业三者险合同不能约束合同当事人之外的第三人，即对第三人不发生法律效力。保险公司应当依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，直接向第三人赔偿商业三者险保险金。被告保险公司关于商业三者险不应一并处理的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。＼n本案事故发生在上述交强险、商业三者险以及不计免赔率特约险的保险期间，属于保险事故。原告与被告朱英文违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，原告与被告朱英文分担该事故责任的比例以7：3为宜。＼n侵权之债系个人行为之债。被告朱群玉作为事故车辆所有人，在本案中未实施侵权行为；原告亦无证据证明朱群玉存在其他过错，依法不应承担赔偿责任。＼n《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车损2000元；其余损失6935元（8935元-2000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿。交强险责任限额范围以外的原告损失对应的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，因双方并无另行约定，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，应由被告保险公司承担。＼n综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：＼n一、被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VQ21**小型轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尚国利车损2000元；＼n二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失6935元，由被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁VQ21**小型轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告尚国利该项损失的30%，即2080.50元；＼n上述两笔款项，共计4080.50元，于本判决生效后10日内一次付清。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，诉讼保全费120元，均由被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。＼n审判长刘学勤＼n审判员张兴华＼n人民陪审员李红霞＼n二〇一三年十一月一日＼n书记员冀莹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3625号
申请执行人何志广，男，1979年5月出生。
被执行人王大勇，男，1978年7月出生。
何志广依据（2015）密民初字第1115号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币19.8398万元及利息，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第1115号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 宇
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执保405号
段竟雄、曹红辉、核工业岳阳建设工程有限公司
本院执行的段竟雄申请曹红辉合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十一月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6100号
申请执行人戴佛平，男，汉族，1970年9月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人黄国光，男，汉族，1973年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
关于戴佛平申请执行黄国光民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤1302民初22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄国光银行存款。（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志平
二〇一七年三月八日
书记员 孙 宇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初2189号
原告:张学东，男，1974年5月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：周聪，男，1970年1月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张学东与被告周聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告张学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款26837元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月至2015年7月被告多次从原告处购买润滑油、汽车配件等，当时没有给付货款，给原告出具欠条一张，后经我多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，本案原告起诉时虽提供被告的送达地址，但按该送达地址无法向被告送达诉讼文书，致使本案无法审理。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回张学东的起诉。
案件受理费235.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年八月二十三日
书记员 马群英
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初932号
原告卢梅。
被告罗开芬。
被告韦兴文。
原告卢梅诉被告罗开芬、韦兴文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢梅，被告罗开芬、韦兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告卢梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗开芬、韦兴文夫妇偿还原告卢梅借款人民币48000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗开芬、韦兴文夫妇以儿子患病急需用钱于2016年8月12日从原告处借得人民币48000元，原告催要未果。
被告罗开芬辩称：该笔钱是来的会钱，该会已烂会，现无力偿还。
被告韦兴文辩称：被告韦兴文是一名人民教师，工作地点离家较远，每天均是早出晚归。首先，被告韦兴文没有向原告借款；其次，借钱治病不属实，且如被告与原告哥哥常有往来，应向原告哥哥借款而不是向原告借款，原告卢梅借钱给被告罗开芬仅是她们二人之间的事，被告韦兴文一直不知情，双方的借贷行为应由双方承担，不能牵连于被告韦兴文。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定：被告罗开芬于2016年8月12日向原告卢梅出具借条，借款金额为人民币48000元。该笔借款分十次转给被告罗开芬，每次5000元，第十次为3000元。另被告罗开芬与被告韦兴文系夫妻关系。
以上事实，有身份证、借条、及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告罗开芬虽辩称本案借款属于民间集资，但被告罗开芬于2016年8月12日出具该笔借款的借条，使双方的法律关系变为民间借贷法律关系，故原告诉请被告罗开芬偿还其借款本金48000元，依法予以支持。关于被告韦兴文是否共同偿还问题，本院近期已经受理诉与被告罗开芬民间借贷纠纷7起，案件标的总额百余万元，均为被告罗开芬一人所签借条，一年多内被告罗开芬已举债百万，而被告韦兴文作为教师，有自己正常的工资收入并用于家庭日常开支，无须向外举债，被告韦兴文亦称其不知情，本院予以采信，该笔借款不是夫妻合意举债，是被告罗开芬的个人行为，故不应按夫妻共同债务处理，被告韦兴文不承担共同偿还的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告罗开芬向原告卢梅偿还借款本金人民币48000元。
二、驳回原告卢梅在本案中的其他诉讼请求
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，适用简易程序减半收取500元，由被告罗开芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏 兴 武
二〇一六年十月十九日
书记员 龙伶俐（代）