河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初26545号
原告河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人康兰朝，董事长。
委托代理人王亚平，河南九同律师事务所律师。
被告娄军。
被告徐杰。
原告河南鑫望爱进出口贸易有限公司（以下简称原告）诉被告娄军、徐杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚平到庭参加诉讼。被告娄军、徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，被告娄军与郑州银行正光路支行（以下简称郑州银行）签署编号01120150010133071的《个人借款合同》，借款金额为200万元，同时对借款利率、罚息、期限等均作出明确约定。原告及被告娄军的妻子徐杰共同为该笔借款提供担保。合同期间原告替被告垫付共计3期月利息及罚息。2016年12月17日，借款合同到期，被告娄军无力偿还借款。2017年4月24日，原告代为偿还借款本金、利息、罚息等。经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令：1、二被告共同向原告偿还代偿金2125600.99元及利息（自2017年4月24日开始计算，暂计3个月为16925.1元），���计2142526.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、合同编号01120150010133071的《个人借款合同》、个人生产经营性贷款借款凭证；
证据二、合同编号09120140010089848的《最高额保证合同》；
证据三、合同编号091420120010115076的《保证合同》一份；
证据四、郑州银行存款回单、业务受理单、贷款利息清单（利息）、贷款利息清单（复利）；
证据五、郑银质字第20141202号《最高额质押担保合同》；
证据六、郑州银行《特种转账借方传票》；
证据七、《代偿证明》；
证据八、《结婚证》复印件。
二被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年12月2日，原告及案外人康兰朝作为保证人与郑州银行签订了编号为09120140010089848��的《最高额保证合同》，主要约定：原告及案外人康兰朝为郑州银行和河南鑫望爱小微企业互助联盟于2014年12月2日至2016年12月2日期间签订的所有合同及其修订或补充协议提供连带共同保证责任。最高本金余额为1亿元，保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。郑州银行依法将主债权转让给第三人的，原告及案外人在原保证范围内仍承担连带保证责任。
2015年12月17日，被告娄军与郑州银行签订编号为01120150010133071号的《个人借款合同》，主要约定：被告娄军向郑州银行借款200万元，款项用途为借新还旧。贷款期限为12个月，自2015年12月17日起至2016年12月17日止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的基准利率上浮123%，本合同项下执行的贷款利率为9.7005%。若借款发生逾期，被告娄军应自借款本息逾期之日起向郑州银行支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘一点五计算。被告娄军授权郑州银行依据本合同约定将贷款一次性划入被告娄军在尾号为6894的银行账户，本合同项下的借款按月共分12期偿还，按期付息一次还本。借款担保方式为保证，担保人为原告（详见编号为郑银最高保字第09120140010089848号《最高额保证合同》）、康兰朝（详见编号为郑银最高保字第09120140010089848号《最高额保证合同》）、徐杰（详见编号为郑银保字第09120150010115076号《保证合同》）。
同日，被告徐杰作为保证人与郑州银行签订一份《保证合同》，主要约定：被告徐杰作为保证人为郑州银行与被告娄军于2015年12月17日签订的编号为01120150010133071的《个人借款合同》及其修订或补充协议提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、损害赔偿金、违约金以及为实现债权的全部费用。保证期间为自主债务履行期限届满之日起三年。郑州银行依法将主债权转让给第三人的，被告徐杰同意继续按照本合同约定向债权受让方承担连带保证责任。
2015年12月21日，郑州银行向被告娄军发放贷款200万元。
原告提供郑州银行业务受理单显示，2016年8月8日、2016年8月31日和2016年9月30日，原告分别代被告娄军偿还借款14832.47元、756.34元、16763.11元，共计32351.92元。
2017年5月22日，郑州银行出具《代偿证明》，证明因债务人娄军出现了贷款逾期违约情形，其于2017年4月24日扣划了原告在郑州银行的保证金2093790.99元，其中债务本金2000000元，利息、罚息、复利合计93790.99元。原告提供了特种转账借方传票一张，日期为2017年4月24日，金额为3128340.91元，转款原因为归还白建伟、娄军逾期贷款本息。
庭审中，原告称，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，郑州银行与被告娄军签订《个人借款合同》、与原告签订的《最高额保证合同》、与被告徐杰签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告娄军未按约定及时履行还款义务，原告作为被告娄军向郑州银行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告娄军追偿，原告提供的证据能够证明其代被告娄军偿还了借款2126142.91元，原告主张被告娄军偿还代偿款2125600.99元，视为对自己诉讼权利的放弃，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月24日支付代偿款利息，符合法��规定，本院予以支持。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告徐杰、案外人康兰朝是被告娄军向郑州银行借款的连带保证人，原告在承担了保证责任后，向被告娄军不能追偿的部分应各承担三分之一的份额，故原告不能向被告娄军追偿的部分，被告徐杰在三分之一的范围内承担责任。原告主张被告徐杰共同承担还款责任，但证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄军于本判决生效后十日内向原告河南鑫望爱进出口贸易有限公司偿还代偿款2125600.99元及利息（利息以2125600.99元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月24日计算至实际清偿之日止）；
二、原告河南鑫望爱进出口贸易有限公司对第一项判决确定的金额不能向被告娄军追偿的部分，被告徐杰在三分之一份额的范围内承担还款责任；
三、驳回原告河南鑫望爱进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23940元，公告费260元，均由被告娄军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 杜盛铭
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 张 驰