贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民商初字第00099号
原告陈永贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。
负责人张隆基，系该公司经理。
委托代理人杨贵林，该公司工作人员，特别授权代理。
原告陈永贤诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财保兴义支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明快于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈永贤、被告人民财保兴义支公司的委托代理人杨贵林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永贤诉称，原告为自己所有的贵EXX**号轿车在被告处投保了交强险，保险期限从2014年12月26日起至2015年12月25日止。2015年1月8日，原告驾驶该轿车由兴义市十中方向往烟厂方向行驶，16时07分左右，行驶至兴义市桔山镇大山小学公交站台处时，与横过道路的行人杨保全相撞，造成杨保全受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队调查后认定原告承担事故主要责任，杨保全承担事故次要责任。事故发生后，为了及时救助受伤的杨保全，原告垫付了全部的医疗费32961.25元。杨保全出院后，经黔西南州人民医院鉴定，结果为左胫腓骨上段粉碎性骨折致左下肢功能障碍，属于X级（十级）伤残。经兴义市道路交通事故调解委员会调解，由原告一次性赔偿杨保全各项损失费合计为76961.25元，其中包括医疗费32961.25元、误工费84.52元／天×35天＝2958.20元、护理费77.33元／天×35天＝2706.55元、伙食补助费100元／天×35天＝3500元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金5434元／年×20年×10%＝10868元、出院至定残日的误工费84.52元／天×131天＝11072.12元、后期治疗费10000元。原告因该次交通事故造成了自己所有的贵EXX**号小轿车损坏，修理该车费用为2520元，共计79481.25元。原告多次向被告请求赔偿，但被告均以各种理由推脱不以全额进行赔偿。故向人民法院起诉请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告实际支出的各项经济费用合计人民币79481.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财保兴义支公司辩称，原告诉请赔偿金额属原告自愿赔偿本案受害人，保险人依据相关法律规定和保险合同约定承担分项赔偿责任。本案受害人损失如下：住院费32961.25元、住院伙食费1750元（35天×50元／天，兴义市法院判决标准）、护理费2706.55元、误工费（84.52元／天×120天，人身损害受伤人员误工日评定标准10.2.16胫腓骨骨折120日）、伤残赔偿金10868元、后续治疗费9000元（鉴定数额为8000-10000元，为仅供参考，且未实际产生，故取中间值）、鉴定费不属于保险赔偿责任、原告车辆损失不属交强险赔偿责任。所以，保险人只承担以下赔偿责任：住院费10000元（包含伙食费）、护理费2706.55元、误工费10142.40元（84.52元／天×120天）、伤残赔偿金10868元，合计33716.95元。
本案争议焦点：1、原告诉请的车辆维修费用是否得到支持；2、原告诉请的误工费（84.52元／天×120天）、伙食费每天100元、后续治疗费、及鉴定费用是否得到法院支持。
经审理查明，原告陈永贤对其所有的贵EXX**号轿车于2014年12月25日向被告人民财保兴义支公司投保了交强险，保险期限自2014年12月26日起至2015年12月25日止。2015年1月8日，原告驾驶该轿车由兴义市十中方向往烟厂方向行驶，16时07分左右，行驶至兴义市桔山镇大山小学公交站台处时，与横过道路的行人杨保全相撞，造成杨保全受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原告承担事故主要责任，杨保全承担事故次要责任。伤者杨保全于1958年8月13日生（57岁），系贵州省安龙县人，伤后在贵州省黔西南州中医院住院治疗35天，产生医疗费32961.25元，由原告陈永贤支付。2015年6月24日经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，杨保全的伤后续需要拆除内固定，后续治疗费约8000-10000元。且于同日对杨保全的伤作伤残等级鉴定，鉴定意见为“杨保全左胫腓骨上段粉碎性骨折致左下肢功能障碍，属于X级（十级）伤残”。后经兴义市道路交通事故调解委员会调解，原告一次性“赔偿杨保全住院治疗期间的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、二次手术费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、出院至定残日误工费、后期康复费等共计76961.25元，扣减陈永贤先行支付的32961.25元，余额44000元于2015年9月8日一次支付。”陈永贤于2015年9月8日支付了前述款项。此外，陈永贤的车辆因该次事故产生修理费2520元。
上述事实，有原、被告陈述及经庭审质证、认证的《道路交通事故认定书》、《住院收费票据》及病历、《后续治疗费评估鉴定》和《伤残等级鉴定》、《调解协议书》及《收条》等证据佐证。
本院认为，原告陈永贤对其所有的贵EXX**号轿车向被告人民财保兴义支公司投保了交强险，在保险期间内，原告陈永贤驾驶该辆车与行人杨保全发生交通事故，造成行人杨保全受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”因此，承保了交强险的人民财保兴义支公司应在交强险责任限额范围内赔偿杨保全的损失。因人民财保兴义支公司未及时向伤者杨保全赔偿，原告陈永贤先行支付了医疗费，后又在人民调解委员会的调解下赔偿了杨保全各项损失76961.25元。因此，对杨保全因该次交通事故造成的符合法律规定的损失，人民财保兴义支公司应支付给陈永贤。
被告辩解应分项进行赔付的问题。因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。交强险是一种责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”交强险的原理在于通过订立责任保险合同，将被保险人潜在的、可能承担的民事赔偿责任风险转移给保险公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务，而不得对受害人的利益进行限制。故对被告的该辩解，本院不予采信。
对杨保全的损失，原告主张医疗费32961.25元、护理费77.33元／天×35天＝2706.55元、伙食补助费100元／天×35天＝3500元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金5434元／年×20年×10%＝10868元、住院期间的误工费84.52元／天×35天＝2958.20元和出院至定残日的误工费84.52元／天×131天＝11072.12元、后期治疗费10000元，共计74766.12元。其中，被告提出伙食补助费应以每天50元计算，因本案受害人杨保全是贵州省安龙县人，伤后在黔西南州中医院治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为每天100元，故原告计算符合法律规定，应支持原告的主张。被告提出误工费按120天计算，而原告计算至定残前一日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应支持原告的主张。伤残鉴定费700元是鉴定产生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对原告的该项主张，应予支持。对于原告主张的后期治疗费10000元，经鉴定机构鉴定杨保全后续需要拆除内固定，后续治疗费约8000-10000元，被告主张取中间值9000元，较为合理，故支持被告的主张。对护理费和伤残赔偿金，被告对原告的主张无异议，予以确认。对于陈永贤主张的车辆修理费，是其自己的车辆，并不属于交强险的赔偿范围，故本院不予支持。综上，人民财保兴义支公司应支付给陈永贤交强险保险赔偿金73766.12元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司支付原告陈永贤交强险保险赔偿金73766.12元。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司承担。
上列义务，限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一五年十一月六日
书记员 陶 进