河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初2071号
原告：武麦屯，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省新安县。
委托代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。
被告：王东会，男，1977年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。
被告：邯郸县保鑫汽车运输队。住所地：河北省邯郸市邯郸县滏东南大街***号。机构代码：L57070889。
负责人：姚万良，该公司经理。
被告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。住所地：河北省邯郸市邯郸县滏东南大街***号。机构代码：L31588778。
负责人：王玉玲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**号。统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。
被告：杨燕坡，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。
原告武麦屯诉被告王东会、邯郸县保鑫汽车运输队（以下简称保鑫运输队）、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队（以下简称新华鑫运输队）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（简称人保财险邯郸公司）、杨燕坡为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武麦屯委托代理人梁豪，被告王东会委托代理人吴爱军，人保财险邯郸公司委托代理人李哲轩，杨燕坡委托代理人吴爱军到庭参加诉讼。被告保鑫运输队、新华鑫运输队经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武麦屯诉称：2016年6月5日20时30分左右，原告武麦屯驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车（车上乘坐武富强、武皓轩），沿新安庙石线由东向西行驶至5KM+700M处，与同向因故障停放在道路北侧的王东会驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成武麦屯、武富强和武皓轩受伤、两车受损的交通事故。该事故经新安公安交通警察大队认定，原告武麦屯应负事故主要责任，被告王东会负事故次要责任，乘坐人武富强、武皓轩不负事故责任。事故发生后，原告被送往新安县人民医院住院治疗，并花去大量医疗费。另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××挂号重型仓栅式半挂车在人保财险邯郸公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在车辆保险期间内。现因原、被告之间就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失87224.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王东会辩称：出事时我是接受杨燕坡雇佣，履行职务行为，不应承担赔偿责任，应当驳回原告对我的起诉。
被告保鑫运输队辩称：1、保鑫运输队与新华鑫运输队为个体工商户，原告起诉的保鑫运输队与新华鑫运输队不符合法律规定；2、本案的肇事车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号载重汽车的实际车主为杨燕坡。此车的车主仅挂靠于保鑫运输队，挂车挂靠于新华鑫运输队名下。运输队为车主进行年检服务，日常的运输业务和经济往来均不经过运输队办理。因此，本案所涉及的交通事故赔偿问题由实际车主负责应诉答辩并承担赔偿责任。车队与实际车主仅是挂靠关系，并有书面协议在先（代理挂靠合同附后）；3、本案涉及的肇事车辆在人保财险邯郸公司投保有交强险和商业第三者责任保险，主车保险金额100万元，挂车5万元，事故发生在保险期间内。本案涉及的第三者赔偿问题由人保财险邯郸公司在交强险和商业三责险保额内依照法律规定直接承担赔偿责任。车队不承担任何连带赔偿责任，案件受理费及其他间接损失也由实际车主承担，车队与实际车主双方事先有合同约定。
被告新华鑫运输队辩称：同保鑫运输队答辩意见。
被告人保财险邯郸公司辩称：在核对双证、年检有效的前提下，原告的合理损失我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险限额内承担不超出30%的赔偿责任。根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
被告杨燕坡辩称：我是该车辆的实际车主，王东会是我雇佣的司机，我车登记在保鑫运输队及新华运输队名下，在保险公司投保有交强险和两份商业三者险共计105万元及不计免赔险，原告合理合法损失，由保险公司全额赔付。事故发生后，我为原告垫付3000元，请求判决返还我垫付的3000元，由保险公司理赔后直接返还给我。
经审理查明：2016年6月5日20时30分左右，原告武麦屯驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车(车上乘坐武富强、武皓轩)，沿新安庙石线由东向西行驶至5KM+700M处，与同向因故障停放在道路北侧的被告王东会驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成武麦屯、武富强和武皓轩受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告武麦屯被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为:1、右侧额骨及右侧筛板骨折；2、右侧上颌窦、额窦及双侧筛窦内渗出性改变；3、软组织损伤。2016年6月24日出院，共计住院19天，期间两人陪护，花去医疗费13619.66元。出院医嘱显示：建议适当休息，不适随诊。2016年6月13日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2016】第109号道路交通事故认定书，认定：武麦屯负事故主要责任，王东会负事故次要责任，乘坐人武富强、武皓轩不负事故责任。本案审理过程中，原告申请对其遭遇交通事故后身体受伤情况的伤残等级进行司法鉴定，经我院委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所于2016年11月20日出具洛新立司鉴所【2016】临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武麦屯伤残等级鉴定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告车辆受损后，经新安交警大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司于2016年6月17日出具至评车意字【2016】第235号价格评估报告书，对洛嘉牌LJ1108普通二轮摩托车（车牌号：豫Ｃ×××××、车架号：LBFXCHDJ4A1022238、发动机号：100117870）因交通事故造成的车辆损失价值，进行了估价评估，经现场勘验、市场调查、认真测算，确认估损价值为290元。原告支付评估费100元。
另查明，被告王东会驾驶冀Ｄ×××××号号重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告保鑫运输队、冀Ｄ×××××号挂车车辆登记所有人为被告新华鑫运输队，实际车主为杨燕坡，杨燕坡与保鑫运输队及新华鑫运输队为挂靠经营关系，王东会为杨燕坡雇佣的司机，该车在被告人保财险邯郸公司投保有交强险及商业三者险并附加不计免赔险，其中商业三者险保险限额为1050000元（主车1000000元、挂车50000元）。本次事故发生时均在保险有效期间内。原告事故前在河南大有能源股份有限公司新安煤矿工作超过一年，且在该单位宿舍13号楼2楼210居住，工资银行流水显示其事故前月平均工资1275.56元，该事实有原告提交的劳动合同、居住证明，工资银行流水等在卷资证。
同时查明，因本次事故同时造成武富强、武皓轩受伤，武富强就本次事故已向我院提起诉讼，我院作出(2016)豫0323民初2068号民事判决书，内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告武富强因交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、交通费等共计1798.83元；二、驳回原告武富强的其它诉讼请求。”其中医疗费10000元限额赔偿546.79元，伤残死亡110000元限额赔偿1252.04元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安交通警察大队作出的新公交认字【2016】第109号交通事故认定书，认定武麦屯负事故主要责任，王东会负事故次要责任，武富强、武皓轩不负事故责任，该事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王东会对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法由其雇主杨燕坡承担相应的民事赔偿责任。被告保鑫运输及新华鑫运输公司作为车辆挂靠经营单位承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告武麦屯的损失首先应由被告人保财险邯郸公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿部分由被告人保财险邯郸公司在商业三者险限额内按照合同约定及双方过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告杨燕坡承担相应的赔偿责任，被告保鑫运输队、新华鑫运输队承担连带赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告武麦屯本案的损失为：1、医疗费13619.66元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费950元（参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天50元，原告共住院19天）；3、营养费380元（参照河南省2016年度一般公职人员出差伙食补助标准每人每天20元，原告共住院19天）；4、关于护理费，原告主张参照河南省2016年度居民服务业30482元/年计算，不超出合理范围，原告共住院19天，期间2人护理，原告要求3173元不超出合理范围内，本院予以支持；5、关于误工费，原告事故前月平均工资为1275.56元，原告住院19天，出院后结合原告病情、出院医嘱及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，出院后休息3个月，其误工费经核算为4634.53元；6、关于伤残赔偿金，原告提交的证据能够证明其在城镇居住且主要收入来源地为城镇，故参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入25576元×20年×10%，经核算为51152元；7、关于精神损害抚慰金，根据原告武麦屯在本次事故中过错程度及伤残情况，结合本地区居民生活消费水平等因素，酌定为5000元；8、关于车辆损失费290元，有原告提交的鉴定结论在卷资证；9关于交通费，原告因本次事故就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定为200元。以上合计79399.19元。因本次事故同时造成武富强受伤，且其已提起诉讼并经判决，故本案原告武麦屯的损失由被告人保财险邯郸公司在交强险剩余医疗费限额内赔偿原告武麦屯医疗费9453.21元，在伤残死亡剩余限额内赔偿原告武麦屯护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计64159.53元，在财产损失2000元赔偿原告车辆损失费290元。原告剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5496.45元，均在保险理赔范围内，根据本次事故双方过错程度由被告人保财险邯郸公司在商业三者险限额内承担其中的1648.94元。因被告人保财险邯郸公司在保险范围内能够代为被告杨燕坡、保鑫运输公司及新华鑫运输公司承担赔偿责任，故被告杨燕坡、保鑫运输公司及新华鑫运输公司不再向原告赔偿。对于被告杨燕坡已垫付原告的3000元，该款可在本案执行时结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告武麦屯因交通事故造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计73902.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告武麦屯医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1648.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告武麦屯的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，鉴定费800元，共计2850元。由原告武麦屯负担受理费350元，由被告杨燕坡、邯郸县保鑫汽车运输队、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队负担受理费、鉴定费共计2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
审 判 员 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 杏