黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1267号
上诉人（原审原告）于松香。
上诉人（原审原告）夏学斌。
上诉人（夏冬长子）夏梓博。
法定代理人陈晓红（系夏梓博母亲）。
委托代理人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李贵民。
被上诉人（原审原告、夏冬次子）夏梓郡。
法定代理人王阿达（系夏梓郡母亲）。
被上诉人（原审原告）王阿达。
被上诉人（原审被告）大庆市神舟物流集团有限公司，住所地大庆市龙凤区兴化南街119-1号。组织代码证：66902214-8。
法定代表人于竹林，该公司总经理。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区远望大街100号。
负责人王立武，该公司经理。
委托代理人梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市行署街春光名苑小区1栋2-3号商服。
负责人吴成，该公司总经理。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
上诉人于松香、夏学斌、夏梓博、李贵民因与被上诉人夏梓郡、王阿达、大庆市神舟物流集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第17号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年6月26日）O时20分，被告葛振林驾驶黑R826**解放牌重型半挂牵引车及黑E17**北方牌重型平板挂车与李明哲驾驶的黑A657**牌小型轿车在哈同高速公路148公里+775米处发生交通事故，致使李明哲驾驶车辆中的乘车人夏冬和ＸＸ死亡。2014年7月3日，经哈尔滨市公安交警支队方正大队作出【2014】第20140626034号道路交通事故认定书，认为被告葛振林驾驶车辆安全设施不全（反光标识被遮挡）、机件不符合技术标准、违反转载规定、未按规定车速行驶，在本次交通事故中负次要责任，驾驶员李明哲醉酒驾驶机动车负事故主要责任。2014年7月3日，夏冬的妻子王阿达委托齐振民与葛振林一方达成了赔偿协议，由葛振林一方一次性给付夏冬方死亡赔偿款6万元（当场给付1万元，剩余部分已于2014年7月3日给付完毕），不足部分由夏冬方与李明哲方协商解决。葛振林一方一次性给付同案另一死者ＸＸ家属62000元。后五原告于2014年9月11日，提起了对李明哲及被告神舟物流、葛振林、李贵民等的刑事附带民事诉讼，诉称关于死者夏冬死亡后在交警部门主持下，被告葛振林从交强险中赔偿五原告6万元一事由于五原告不懂法，再加上葛振林采用欺瞒手段，利用保险公司强制保险应该赔偿付的理赔款与原告达成赔偿协议，系原告重在误解，属显失公平，并且也不是五原告授权，更不是五原告的真实意思表示，案件审理中，五原告与李明哲达成了调解协议，协议约定李明哲给付五原告丧葬费、死亡赔偿金等共计25万元（此款已付清）。随后，五原告于2014年10月21日撤回了对被告神舟物流、葛振林、李贵民等刑事附带民事诉讼，于2014年10月24日撤回了对李明哲的刑事附带民事诉讼。永诚保险公司于2014年7月17日将交强险限额内赔偿数额112000元一次性转帐到李贵民名下。
另查，夏冬的现有法定继承人为：母亲于松香，父亲夏学斌，妻子王阿达，长子夏梓博，次子夏梓郡。黑E17**挂车辆登记所有人系大庆市神舟物流集团有限公司。
原审认为，公民由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。此起道路交通事故是由李明哲和葛振林的违章驾驶行为所致，李明哲负此起事故的主要责任，葛振林负此起事故的次要责任，因李明哲醉酒驾驶情节严重，葛振林违章驾驶情节相对较轻，本院酌情认定葛振林承担赔偿责任的20%。因李贵民系葛振林的雇主，因此，该20%的赔偿责任由李贵民承担。被告永诚保险公司作为事故车辆黑R826**解放牌重型半挂牵引车交强险保险人已经按照法律规定在其交强险保险范围内承担完毕保险责任，则不再承担责任。被告阳光财产保险公司作为事故车辆黑E17**北方牌重型平板挂车商业险保险公司应当在商业险保险范围内承担保险责任。剩余责任由李贵民承担。肇事车辆只是登记在神舟物流公司名下，因此，神舟物流公司不承担赔偿责任。对于原告提出的死亡赔偿金，参照2014年黑龙江省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入19597元计算20年为391940元，对于原告提出丧葬费，参照2014年黑龙江省和身损害赔偿标准平均工资40794元计算6个月为20397元，但原告只主张12238.20元，对于放弃部分不予支持。对于原告于松香、夏学斌的被扶养人生活费，因其未提供二人是否有其他生活来源的证明，故对该请求不予支持。对于夏梓博主张的被抚养人生活费的84972元，因其还有抚养人陈晓红，因此应当减半支持即42486元，对于超过部分不予支持。对于原告提出的精神抚慰金3万元过高不予支持，酌情支持1万元，上述款项共计456664.20元。因葛振林在该案交通事故中负次要责任，永诚保险公司已经通过李贵民给付五原告6万元赔偿款，扣除该6万元后剩余赔偿款总额为396664.20元，按照李贵民承担20%计算则为79332.84元。被告阳光财产保险公司扣除15%的免赔率后在商业保险限额内承担85%的赔偿责任即42500元（5万元×85%）。扣除42500元后，李贵民还需要承担36832.84元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业险内赔偿原告于松香、夏学斌、夏梓博、王阿达、夏梓郡42500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告李贵民赔偿原告于松香、夏学斌、夏梓博、王阿达、夏梓郡36832.84元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告于松香、夏学斌、夏梓博、王阿达、夏梓郡的其他诉讼请求。
上诉人于松香、夏学斌、夏梓博上诉称，一审法院程序违法，认定事实错误。本案交通事故发生在2014年6月26日，王阿达于2014年7月3日在未取得上诉人同意的情况下，私自与李贵民和解，将私自占有6万元和解款，一审法院追加王阿达与夏梓博同时作为本案原告属程序违法。一审法院在没有任何证据的情况下，认定李贵民给6万元钱是上诉人与王阿达共同和解的事实是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。
上诉人李贵民上诉称，事故发生后，上诉人已在哈尔滨市公安交警支队方正大队的主持下，与被上诉人及李明哲达成和解协议并已实际履行，被上诉人再次要求上诉人给付赔偿款没有任何依据。齐振民在与上诉人、李明哲签订道路交通事故损害赔偿调解书时，已经征求了所有被上诉人的意见，被上诉人对调解书的内容是明知并认可的。综上，一审法院判令上诉人给付被上诉人赔偿款错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人大庆市神舟物流集团有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人永城财产保险股份有限公司绥化中心支公司未进行答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与原一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，此起道路交通事故是由李明哲和葛振林的违章驾驶行为所致，经交警部门认定李明哲负此起事故的主要责任，葛振林负此起事故的次要责任，因李明哲醉酒驾驶情节严重，葛振林违章驾驶情节相对较轻，原审法院酌情认定葛振林承担赔偿责任的20%并无不当。因李贵民系葛振林的雇主，因此，该20%的赔偿责任由李贵民承担。被上诉人永诚保险公司作为事故车辆黑R826**解放牌重型半挂牵引车交强险保险人已经按照法律规定在其交强险保险范围内承担完毕保险责任，故不再承担责任。被上诉人阳光财产保险公司作为事故车辆黑E17**北方牌重型平板挂车商业险保险公司应当在商业险保险范围内承担保险责任。剩余责任由李贵民承担。肇事车辆只是登记在神舟物流公司名下，因此，神舟物流公司不承担赔偿责任。于松香、夏学斌、夏梓博上诉称王阿达在未取得上诉人同意的情况下，私自与李贵民和解，私自占有6万元和解款，一审法院追加王阿达与夏梓博作为本案当事人属程序违法以及认定李贵民给6万元钱是上诉人与王阿达共同和解的事实错误，并没有提供充分的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李贵民上诉称事故发生后，在哈尔滨市公安交警支队方正大队的主持下，双方达成和解协议并已实际履行，被上诉人再次要求上诉人给付赔偿款没有任何依据的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4158元，由上诉人于松香、夏学斌、夏梓博负担3437元，由上诉人李贵民负担721元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李军志