徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4961号
原告赵刘芳，个体。
被告陈浩，北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司驾驶员。
被告屈洋，无业。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司。
负责人卢勇，该公司经理。
被告北京神州汽车租赁有限公司。
法定代表人陆正耀，该公司董事长。
二被告共同委托代理人王思宇，该公司职员。（特别授权）（未到庭）
二被告共同委托代理人陆登登，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人张丽华，该公司总经理。
委托代理人王微，该公司职员。
赵刘芳诉被告陈浩、屈洋、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、北京神州汽车租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员张梦瑶独任审判，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵刘芳、被告陈浩、被告屈洋到庭参加了诉讼，北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、被告北京神州汽车租赁有限公司、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵刘芳诉称，2015年11月15日11是许，陈浩驾驶苏A×××××号车辆行驶至徐州市××路小康人家东门北侧停车时，乘客屈洋开车门时将骑电动车的赵刘芳撞倒，赵刘芳受伤后被宋至医院住院治疗。2015年11月25日徐州市公安局交通警察支队泉山大队作出了道路交通事故认定书，认定陈浩负事故的主要责任，屈洋负事故的次要责任，赵刘芳无责任。由于苏A×××××号的行驶证车主为北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，该公司不具有法人资格，其相关赔偿义务应由北京神州汽车租赁有限公司来承担，苏A×××××号车辆在天安财产保险股份有限公司投保了交强险。现提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计20000元。
被告陈浩辩称，误工费需要原告提供单位证明，最终应当由保险公司来赔偿，其他数额由法院审查。
被告屈洋辩称，没有意见，但是应当由保险公司来赔偿。事故发生后向原告垫付了130元的急救费及270多元的拍片子的费用，票据在原告手中，要求在本案中一并处理。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司向本院递交书面答辩意见，共同辩称，就陈浩驾驶苏A×××××好车辆在徐州市执行工作任务期间发生的机动车交通事故责任纠纷一案答辩如下：一、涉诉车辆已在天安财产保险股份有限公司北京分公司投保，如果涉及赔偿，应先由保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿；二、关于医疗费，原告应提供相关票据证明其主张的费用金额，并证明费用的产生与本次交通事故费发生具有相关性；关于误工费，原告应提供其收入证明与误工天数，且误工天数应于本次事故的发生存在因果关系；关于护理费，原告应证明其接受护理的必要性，以及与本次事故的因果关系，并且提供护理人员的收入证明与相应票据证明其主张的费用金额；关于营养费，应证明该费用存在的必要性；关于住院伙食补助费用，应提供相应的证据证明其住院治疗的实际天数；关于交通费，应提供相应证据证明其主张的费用金额与本次事故的发生具有因果关系；关于精神损害抚慰金，由法院根据事实，依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司向本院递交书面答辩意见，辩称，苏A×××××号车辆在本公司处投保有交强险及商业险，保险期间为（2015年3月30日零时起至2016年3月29日二十四时止）。其中商业险第三者责任保险保额为50000元及不计免赔；原告应确系交通事故受损车辆的车主，其具备本案诉讼主体资格；苏A×××××号车辆的驾驶员具有合法的驾驶资格，不存在无证驾驶（包含准驾车型不符）的情况，如存在该种情形，保险公司仅承担垫付医疗费用的义务，对于其他损失不同意承担赔偿责任；医疗费，同意赔偿与交通事故有因果关系的合理费用；营养费应有明确的医嘱，按照每天30元的标准赔偿；护理费应有护理医嘱并提供相应护理人员误工证明或者护理发票，依据每天80元的标准计算；交通费按照原告出院后复查就诊次数由法院酌定；住院伙食补助费认可每天50元的标准；对于精神损害抚慰金，原告未达到伤残，不予承担；误工费需有连续性的诊断休假证明及劳动合同、完税证明、扣发证明等；不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年11月15日，陈浩驾驶苏A×××××号车在徐州市工农路小康人家东门北侧停车由乘客屈洋开车门时遇赵刘芳驾驶电动自行车自北向南行驶至该处发生道路交通事故，两车受损，赵刘芳受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告陈浩应负此次事故的主要责任，被告屈洋负事故的次要责任。事故发生后，原告赵刘芳至徐州矿务集团总医院就诊并住院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤。2015年11月27日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、休息3-4周，加强营养。2、加强康复功能锻炼。3、一月来院复查。共计住院12天，花费医疗费用6126.04元。
事故车辆苏A×××××号轿车行驶证所有人为被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，该在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，被保险人为被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司，保险期间为2015年3月30日至2016年3月29日，保险金额为50000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
事故发生时，被告陈浩为职务行为。另事故发生后，被告屈洋向原告垫付了130元的120急救费用及276元的门诊费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。因被告陈浩驾驶的事故车辆苏A×××××号车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险，故天安财产保险股份有限公司北京分公司在责任限额内承担责任。超过责任限额的部分，由承保商业第三者责任险的天安财产保险股份有限公司北京分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，仍有不足的，由被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司及屈洋负担。被告陈浩为职务行为，故在本案中不承担责任。
原告主张的医疗费6126元，有相应的医疗费票据予以证实，但其中406元为被告屈洋垫付，本院予以确认；原告主张误工费5724元（2862元／月＊2月），原告未能提供证据予以证明其误工费计算标准及误工时间，本院根据其伤情，按照本地城镇居民人均可支配收入94.1元／天支持其40天即3764元；关于护理费，原告主张一个月的护理费2862元，但原告未能举证证明其护理费计算标准，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司认可按照每天80元的标准予以计算，符合法律规定，故支持原告护理费2400元（80元／天＊30天）；原告主张住院伙食补助费216元（18元／天＊12天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费600元（20元／天＊30天），结合原告伤情，本院予以支持。原告主张交通费500元，未能提供交通费票据予以证实，结合原告住院天数，本院酌定予以支持300元；原告主张精神损害抚慰金3972元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6536元（6126元-406元＋216元600元）；误工费、护理费、交通费合计6464元（3764元＋2400元＋300元），上述费用均在交强险限额内，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内进行赔付。关于被告屈洋垫付的医疗费用406元由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司向屈洋支付。故被告天安财产保险股份有限公司北京分公司共计应向原告赵刘芳赔付13000元（6536元＋6464元），向被告屈洋支付406元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵刘芳13000元；
二、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司向被告屈洋支付406元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司负担150元，被告屈洋负担75元（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 瑜